福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0203刑初47号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人赖家堤，男，1996年12月10日出生，汉族，大专文化，在校生，家住福建省德化县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯强奸罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人林志伟、张民国，上海协力（厦门）律师事务所律师。 厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人赖家堤犯强奸罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人赖家堤及辩护人林志伟、张民国到庭参加诉讼。经公诉机关建议本院决定，本案于2018年4月12日延期审理一个月，同年5月12日恢复审理。又于2018年8月13日延期审理十日，同年8月23日恢复审理。案经本院审判委员会决议，现已审理终结。 公诉机关指控,2017年8月20日22时许，被告人赖家堤在本市“辣蹦”酒吧与被害人连某某相识，并一起饮酒。8月21日凌晨3时许，被告人赖家堤见被害人连某某醉酒，以送其回家为由将其扶上出租车，不顾被害人连某某的反对，将其带至自己位于中山路的暂住处，乘被害人连某某醉酒后无力反抗之机，强行与被害人连某某先后发生二次性关系。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读出示了被告人赖家堤的供述和辩解、被害人连某某的陈述及辨认笔录、证人李某某1、罗某、蔡某某、张某某、李某某2、苏某某、陈某某的证言、被害人连某某的血样、尿样、门诊病历、厦门大学附属中山医院检验报告单、诊断证明书、厦门市仙岳医院检验报告单、监控录像截图、微信聊天记录截图、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录及现场照片、被告人的户籍资料、强制措施法律文书及公安机关出具的到案经过说明等证据材料，认为指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人赖家堤的行为应以强奸罪依法追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，对被告人依法惩处。 被告人赖家堤辩解其行为不构成犯罪。具体为：1、在从酒吧到其住处过程中，被害人连某某只提出一句“蔡塘公交站”，途中其还下车给被害人买了红牛和矿泉水帮助被害人醒酒，下车后在得知是前往其住处后被害人连某某并未明确提出反对；2、到达其住处后，其给被害人连某某倒水、擦脸、拿垃圾桶、喝红牛，后被害连某某清醒，并能自行厕所、抽烟、喝水，换睡衣是应被害人的要求；3、其与被害人连某某是自愿发生关系，发生关系时连某某是清醒的且行动自由；4、在其脱掉被害人的衣物时被害人并无反抗，后在第一次发生性关系时被害人虽然先提出“不要”，但后续表示要其做好安全措施，并用手抚摸其下体，发生关系过程中被害人没有抗拒，双方还搂抱、接吻；5、第二次发生关系时，在其表示没有安全套时被害人表示“不要射在里面”，并主动配合其发生性关系，结束后双方还一同聊天、抽烟。 辩护人认为被告人赖家堤不构成强奸罪，提出：1、被害人连某某在“辣蹦”酒吧与被告人赖家堤相处融洽，被害人主动邀请被告人跳舞，期间被告人搂住被害人的腰部，双方发生身体接触，被害人对此未表示反对；2、从酒吧到被告人赖家堤暂住处的途中，被告人建议被害人连某某到其暂住处休息，被害人连某某当时并未表示反对，下车后也未再坚持要求被告人送其去蔡塘公交站，反而与被告人一同前往被告人住处；3、被害人到达被告人住处后，可以自行上卫生间、洗漱、躺在床上、查看手机、聊天，意识清醒，并要求被告人赖家堤帮其更换睡衣；4、发生关系期间，被告人赖家堤没有使用暴力、胁迫方式，也没有限制被害人的人身自由；5、被告人赖家堤没有使用其他方式使被害人不能反抗，被害人的醉酒行为并非被告人赖家堤积极行为所致，在发现被害人醉酒后被告人赖家堤采取买饮料、倒水、擦脸等方式帮助被害人醒酒，被害人能自行上厕所、洗漱、与被告人聊天证明被害人已经不是醉酒状态；6、在发生性关系过程中，被害人与被告人赖家堤接吻、搂抱并询问是否有戴套，且还用手摸被告人赖家堤下体以确认是否戴上安全套，证明被害人自愿与被告人赖家堤发生关系；7、在发生关系结束后，被害人行动自由，能自行查看手机但始终未报警，并与被告人赖家堤继续聊天、睡觉，聊天内容还涉及“一夜情”，在离开被告人赖家堤住处后被害人并未马上报警，证明被害人明知双方系自愿发生关系。综上，辩护人建议法院宣告被告人赖家堤无罪。 经审理查明：2017年8月20日22时许，被告人赖家堤在本市湖滨南路“辣蹦”酒吧经朋友介绍与被害人连某某认识，并一同饮酒、跳舞。8月21日凌晨3时许，二人的朋友均已先行离开酒吧，被告人赖家堤见被害人连某某醉酒无法正常行走，便扶着连某某走出酒吧乘出租车开。在车上被害人连某某提出到“蔡塘公交站”后便昏睡过去，被告人赖家堤考虑到连某某具体住处不明且处于醉酒状态，便让司机将二人带至自己位于中山路名汇广场的暂住处。途中被害人连某某曾醉酒呕吐，赖家堤应连某某的要求下车帮助连某某购买红牛解酒。后连某某又继续在车上昏睡。 到名汇广场附近的城隍庙巷下车后，被害人连某某在路边呕吐，呕吐完后让赖家堤送其回家，被告人赖家堤表示要带连某某到其住处，遂揽腰搀扶深度醉酒状态的连某某进入其位于中山路的暂住处。 进入房间后，赖家堤扶着连某某躺在床上，连某某再次呕吐，吐完后继续躺在床上，赖家堤拿毛巾帮助连某某擦脸，并应连某某的要求帮其脱衣服、更换睡衣、摘美瞳、戴牙套。接着连某某表示要睡觉，并对赖家堤称“不要碰我”，赖家堤随后躺在床上抚摸连某某欲与其发生性关系，连某某用手推开并表示“我不要”，赖家堤遂停止动作。不久赖家堤又趁连某某酒醉状态继续抚摸并脱连某某的衣服并与之发生性关系。 连某某睡着后，赖家堤欲再次与其发生性关系，发微信给邻居苏某某询问是否有避孕套，邻居表示没有。赖家堤再次抚摸连某某并趴在连某某身上，连某某此时询问赖家堤是否戴套，赖家堤回应没有，连某某即表示不要，但赖家堤仍趁连某某酒醉状态继续与之发生了性关系。 8月21日下午，连某某醒来后对赖家堤表示要回家，并到卫生间洗漱，到赖家堤洗漱的时候听到连某某在哭着打电话，赖家堤遂叫车让连某某乘车回家。 被害人连某某于8月21日下午17时许报警。2017年8月25日，被告人赖家堤被公安机关抓获归案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、被害人连某某的陈述与辨认笔录。 （1）公安机关对连某某所作的询问笔录。连某某陈述：2017年8月20日晚，被害人连某某与朋友张某某等人一同前往“辣蹦”酒吧喝酒，后其朋友又叫了被告人赖家堤一起喝酒，其与赖家堤还一同到舞台上跳舞。后张某某同他人先行离开，其从舞台下来后与其他人继续喝酒，几分钟后其酒劲发作开始浑身无力，赖家堤说要送其回家，并扶着其到外面打车。上车前其对赖家堤说“去蔡塘学校站”，赖家堤没有回答，上车后其隐约听到赖家堤同司机提“中山路”，其便对赖家堤说了好几遍要回蔡塘学校站，赖家堤回答“好”，途中其停车开车门呕吐一次，在其要求下赖家堤买来红牛给其喝了一口，不久后其听到赖家堤对司机说“这边停”。下车后其继续呕吐，并询问赖家堤为何没送其回家，赖家堤称“没关系在我这住一晚”，其考虑到太晚，其醉酒状态打车回去不安全，就没有提反对意见。后赖家堤将其带到住处，进入房间后，在其要求下赖家堤给其喝了水和红牛，其继续呕吐，吐完后赖家堤拿毛巾帮其擦脸，并在其同意下帮其脱衣服更换睡衣、摘隐形眼镜，让赖家堤帮其更换睡衣是因为醉酒状态无法自行更换，换衣服期间其对赖家堤表示“你不要做什么”，躺下后其感觉到赖家堤在抚摸她并脱其内衣，其回应“我不要”并用手阻挡、翻身滚到床边，赖家堤再次重复前述行为，其再次回应“我不要”，赖家堤在脱下其内裤后停止了动作。后在其快要睡着的时候，感觉到赖家堤在与其发生性关系，其一直回应“我不要”，但赖家堤仍与其发生了性行为，期间赖家堤还与其接吻，结束后赖家堤欲用手抱她，被其用手挡开。后其继续睡觉，感觉到有人在抚摸她并脱其内裤，醒来时看到赖家堤正在与其发生关系，其询问赖家堤是否有避孕措施，赖家堤说没有，其回应“我不要”并翻身意图反抗，但因醉酒仍无力反抗。后赖家堤仍与其发生了关系，结束后其对赖家堤表示“我不喜欢你，你为什么要这么做”，并在赖家堤伸手拥抱时用手挡开。其当时很累就继续睡觉，于8月21日下午13时许醒来，对赖家堤称要回家，后其洗漱完后哭着给朋友打电话说称被人强奸，赖家堤遂叫车送其回家。其于当日下午16时许报警。其曾至少二次带民警前去寻找赖家堤的住处，但因想不起来一直没有找到。 （2）法院对连某某所作的询问笔录。连某敏陈述：其并非自愿与被告人赖家堤发生关系，从酒吧出来是赖家堤将其拽走，其当时行走困难，告知赖家堤要回蔡塘学校其出租房，上车后其也跟司机提过。途中其想呕吐，赖家堤曾拿饮料给她喝。进入房间后，还没躺下前其曾询问赖家堤的姓名，并误听成了赖家其，后其自行上了卫生间，出来后赖家堤扶其躺在床上，其携带睡衣是因为前一晚住在朋友家，让赖家堤帮其更换睡衣是因为其有换睡衣的习惯，当时喝的烂醉没有辨别意识，否则不会让赖家堤换睡衣。换完后其感觉赖家堤在抚摸她，其挪了一下位置，后赖家堤与其发生过二次关系，期间其口头表示过“我不要”，并有摇头反抗动作，次日睡醒前印象二人没有聊天。第二天醒来后其情绪激动，哭着打给朋友称被强奸。其记不清赖家堤的具体住处，事后还和公安民警找了不下二次都找不到。 2、证人李某某1的证言，证明2017年8月21日13时35分左右，其接到被害人连某某的电话，连某某情绪激动边哭边说8月20日晚与朋友在酒吧喝酒到21日凌晨，其便问连某某是否被人带走并发生关系，连某某回答是，其便赶到连某某位于蔡塘的住处，见面后连某某情绪低落眼睛红肿，称从酒吧喝酒出来后赖家堤提出送其回家，但赖家堤随后将连某某带到自己位于中山路的住处，在连某某不愿意且对赖家堤表示“不要”并有通过翻身躲开表示反抗的情况下，赖家堤强行与连某某发生关系，第二天赖家堤才叫车送连某某回家。后其便以连某某哥哥的身份与赖家堤通过微信交涉，其对赖家堤称他的行为属于犯罪行为，赖家堤称“他也懂”并提出要弥补连某某，接着其指责赖家堤的行为构成强奸，赖家堤未再回复消息。后其便与被害人连某某前往派出所报警。 3、证人罗某的证言，证明2017年8月21日凌晨1时许，其在酒吧与朋友喝酒时与被害人连某某认识，连某某与其喝酒到凌晨3时许，临走前一身穿黑色上衣的男子将连某某拉过去并抱着，连某某有些反抗不愿意，但其已经喝醉无力反抗，后该男子就带着醉酒的连某某离开了。下午13时许，连某某与其微信聊天，哭着说被那个黑衣男子强奸。 4、证人蔡某某的证言，证明2017年8月21日14时14分许，其接到被害人连某某的电话，连某某哭着说前一天晚上和朋友去“辣蹦”酒吧喝酒，后她不愿意走朋友们就先行离开了，只剩下一个不熟悉的男子，当时她喝了很多酒头很晕，该男子提出送她回家，上车后她就跟该男子说了她家的地址，但该男子却让司机开车载着他们到中山路附近，将她带到自己的住处。后该男子强奸了她，其间她有反抗但因醉酒浑身无力。 5、证人张某某的证言及辨认笔录，证明2017年8月20日晚，其与被害人连某某、证人李某某2前往“辣蹦”酒吧喝酒，期间李某某2叫了他的朋友即被告人赖家堤过来一起喝酒，后连某某与赖家堤一起上台跳舞，到8月21日凌晨1时许，其准备离开酒吧，便到舞台上叫连某某一同回家，但连某某不愿意走，当时连某某快喝多了无法控制自己，其随后先行离开。后李某某1告诉其称连某某昨晚被赖家堤强奸。 6、证人李某某2的证言，证明2017年8月20日晚，其与张某某以及张某某的两个朋友在酒吧喝酒期间叫了被告人赖家堤一起喝酒，到8月21日凌晨2时许，张某某询问被害人连某某是否离开，但连某某称要再玩一会，其便同张某某及一个朋友一同先行离开，离开时其看到连某某还在与赖家堤喝酒。8月21日晚上20时许，张某某向其索要赖家堤的联系方式并称连某某被赖家堤强奸了。 7、证人苏某某的证言，证明2017年8月21日凌晨4、5时许，赖家堤通过微信询问其有没有避孕套还让其去买，其表示没有并询问赖家堤是否带女孩回去了，赖家堤说带了。没多久其听到赖家堤在房间里跟一个女孩说话的声音，其还二次发微信让赖家堤小点声，但其没听清楚具体内容。到8月22日凌晨，其通过同事得知跟赖家堤在酒吧喝酒的女孩要告赖家堤强奸。 8、证人陈某某的证言，证明2017年8月21日凌晨3时许，其在湖滨南路“辣蹦”酒吧门口载客，一男子扶着一名醉酒女子上车，男子说到中山路名汇广场下车，途径闽南大厦附近时其停车，醉酒女子靠在车门上向外呕吐，女子称“要喝氨基酸”，其遂将车开到国贸广场路边，该男子下车买来饮料给女子喝。后来在中山路城隍庙巷路口该男子就扶着女子下车了。 9、被告人赖家堤的供述和辩解。 （1）公安机关对赖家堤所作的讯问笔录。赖家堤供述，2017年8月20日晚，其应朋友李某某2邀请前往“辣蹦”酒吧喝酒，在卡座遇到包括被害人连某某在内的三个女孩，其随后与连某某喝酒、摇骰子、跳舞。后另外两个女孩离开时有叫连某某一同离开，但连某某仍在台上跳舞，李某某2送另外两个女孩离开后，其将连某某从舞台上带下来，连某某与他人继续喝酒。后连某某喝醉无法自己走路，其扶着连某某拦下出租车，连某某上车时说了句“蔡塘公交站”，其考虑到不知连某某家庭住址就准备带连某某回到其位于中山路名汇广场的暂住处，途中连某某呕吐了一次，其还下车给连某某买红牛。下车后，连某某让其送她回家并在路边呕吐，其间又说让其送她回家，其对连某某称“到家了”，让连某某到其住处休息，明天再送她回家，连某某未提反对，其遂搀扶连某某上楼进入其出租房。进入房间后，连某某躺在床上并再次呕吐，吐完后其拿毛巾帮连某某擦脸，并应连某某要求帮连某某脱衣服、换睡衣、摘美瞳、戴牙套，连某某后自行前往卫生间呆了几分钟。其后二人在床上聊天20分钟左右，连某某称“我要睡觉了，你不要动我”。随后其意图同连某某发生性关系，便搂连某某用嘴亲吻她。连某某用手推其胸部并说“不要这样子，我们才刚认识”，其认为连某某不想同其发生性关系，便停顿下来，一会后其继续脱连某某的衣服，连某某未反抗，脱完连某某内衣后，连某某问其是否有避孕措施，其戴上避孕套后连某某还抚摸其下体加以确认，随后二人发生了关系，期间连某某还搂着其。发生性行为以后，连某某起身去了卫生间，返回后连某某称她有想过一夜情，但没想到一夜情是这样的，后二人接着睡觉。不久其想要再次和连某某发生关系，因没有避孕套了便发微信询问邻居是否有避孕套，邻居表示没有，其遂再次抚摸连某某并趴在连某某身上，连某某询问其是否有避孕措施，其回答没有，连某某称没有就不要了，其称没事并继续与连某某发生性行为，结束后连某某再次起身去了卫生间，返回后二人聊天并继续睡觉。8月21日下午，连某某称要回家，并在房间外面哭着打电话，其随后便叫车送连某某回蔡塘了。 （2）庭审阶段赖家堤所作的供述。赖家堤供述：其与被害人连某某从酒吧离开时，连某某无法正常行走，但意识清楚，走的时候还让其带上包和手机。在酒吧外其询问连某某喝成这样怎么打车回去，连某某回称住蔡塘公交站，其表示不知道在哪，先送连某某回其住处，醒酒后再送其回家。上车后连某某只说了一句“蔡塘公交站”便昏睡过去，途中其还帮连某某购买红牛用于醒酒。下车时连某某询问其“到家了？”其回复“到家了”。进入房间后，其帮连某某倒水、擦脸，连某某有呕吐、喝红牛，接着清醒很多，能够自行坐床上、抽烟，其询问连某某要回去吗，连某某回复太晚了想睡觉，不要动她。后其应连某某要求帮其更换睡衣，二人一共发生了二次关系，第一次时连某某说过两句“我不要”，其脱下连某某内裤后，连某某要求其戴套后未再反抗，其表示已经戴套，连某某还用手抚摸其下体予以确认，发生关系期间二人还有搂抱、接吻、变换姿势，连某某均予以主动配合。第一次发生完关系后二人还有聊天、抽烟，连某某称没想到会以这种方式发生一夜情，还自行上了厕所。第二次发生关系时连某某有配合和迎合并要求其戴套，其说明没有后就发生关系了，结束后二人有聊天，聊天声音很大，住在隔壁的邻居苏某某还发微信让其小声点。 10、被害人连某某的血样、尿样、门诊病历、厦门大学附属中山医院检验报告单、诊断证明书、厦门市仙岳医院检验报告单，证明2017年8月21日18点33分，对被害人连某某的血清乙醇浓度的检测结果显示呈零；对被害人连某某的白带常规检测结果显示未见精子；诊断证明书证明被害人连某某的外阴及阴道未见外伤、撕裂伤。 11、监控录像截图，证明2017年8月21日凌晨3时15分许，被害人连某某由被告人赖家堤搀扶着走出“辣蹦”酒吧；3时15分许，被害人连某某与被告人赖家堤同乘一辆出租车，截图显示被害人连某某闭眼靠在被告人赖家堤肩膀上。3时30分许，被害人连某某呈深度醉酒状态由被告人赖家堤揽腰搀扶着步行在厦门市思明区中山路新华路口附近。 12、微信聊天记录截图，证明：1、2017年8月21日凌晨5时17分，被告人赖家堤发微信给证人苏某某，称带了女孩在住处过夜，并询问苏某某是否有避孕套，6时02分和6时10分苏某某分别发微信给赖家堤让其小声点；2、被告人赖家堤在与微信名为“真真”的人聊天中称与一名喝醉酒呈半醉半醒状态的女子发生性关系，第二天该女子称被赖家堤强奸；3、2017年8月21日15时28分，证人李某某1通过被害人连某某的微信与被告人赖家堤联系，并告诉赖家堤其行为属于强奸，赖家堤表示“昨晚的事我也懂，那她现在是要我怎么去弥补”；4、被害人连某某与证人罗某于2017年8月21日凌晨1时许互加微信好友，凌晨4时许罗某询问连某某“到了没有”，连某某13时许回复“我被那个人……”，并在随后的聊天中表示“我意识到都发生了什么”、“他要做的时候，我有挣扎”“我有说”；5、被害人连某某让证人张某某问朋友要被告人赖家堤的地址和电话，并表示自己找不到赖家堤的住处。 13、提取笔录，证明从被害人连某某手机微信提取相关资料的过程。 14、辨认笔录，证明被告人赖家堤辨认在厦门市思明区中山路出租房与被害人连某某发生性关系。 15、现场勘验笔录及现场照片，证明现场位于厦门市思明区中山路出租房；公安机关于2017年8月25日10时许对现场进行勘验，显示房间的结构布局以及屋内物品陈列情况，未见明显异常。 16、公安机关出具的到案经过及情况说明，证明被告人赖家堤于2017年8月25日在厦门市思明区邮电广通大厦被抓获。 17、被告人的户籍证明、强制措施法律文书，反映被告人的自然情况及因本案被采取强制措施的事由、种类和时间。 关于被告人赖家堤是否违背被害人意志与被害人连某某发生性关系，本院分析评判如下：首先，被害人的陈述、多名证人的证言、被告人的供述及监控录像可以印证证明，被害人连某某从酒吧出来到赖家堤暂住处一共呕吐三次，全身无力无法单独行走，处于深度醉酒状态。其次，在被告人赖家堤将被害人连某某扶上出租车时被害人连某某便说明要回家的意图并告知被告人赖家堤要前往“蔡塘公交站”；在被告人的住处，被害人连某某虽要求被告人赖家堤帮其更换衣物，但被害人亦已明确向被告人表示“你不要做什么”，后在被告人脱其衣物意图与其发生性关系时，被害人多次口头表明不愿意，并通过翻身的举动来反抗，可以证明被害人在深度醉酒昏睡发作前并不存在与赖家堤发生性关系的意愿。该事实，被告人赖家堤关于其在连某某表示不要即停手、连某某的意思系不愿发生性关系的供述可以印证，亦说明被告人赖家堤明知连某某系不愿发生性关系。第三，发生关系过程中被告人实施亲嘴的行为系在被害人醉酒状态无力反抗下进行，不能证明被害人具有主动配合的意思表示。同理，在发生完性关系后，被害人连某某在被告人赖家堤的住处继续睡觉，更符合醉酒后仍未清醒继续睡眠的醉酒状态，亦无法证明被害人连某某愿意发生性关系。第四，被害人在睡醒清醒后即情绪激动，并打电话、发微信告知朋友，反映被害人主观上不愿与被告人发生性关系。最后，本案被告人辩解连某某意思清醒、一起聊天涉及“一夜情”的供述，仅有邻居证人关于其二人曾经有说话但听不清楚内容的证言的佐证，缺乏其他证据予以证实。综上，充分证明被害人在事前、事后均不愿意发生性关系，事中亦无发生足以导致被害人态度转变之事。相反可以证明被告人利用被害人醉酒无法反抗或反抗能力较弱之机，违背被害人的意志强行与被害人发生性关系。被告人及辩护人关于被告人不构成强奸的辩解、辩护意见，有悖事实，不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人赖家堤违背妇女意志，利用妇女醉酒后意识减弱、无力反抗之机，强行与妇女发生性关系，其行为已经构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑被告人与被害人案发时均系学生，且犯罪情节并非暴力、胁迫手段等恶劣情节，本院决定对被告人赖家堤酌情惩处。被告人及辩护人关于无罪的辩解、辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人赖家堤犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2021年2月24日止。) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴长城 人民陪审员  陈云龙 人民陪审员  林美玉 二〇一八年十一月十二日 代书 记员  项 宇 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。