福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初10107号 原告：曾文园，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴限英，福建顺济律师事务所执业律师。 被告：曾文新，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林燕颜，女，1978年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告曾文园与被告曾文新、林燕颜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文园的委托诉讼代理人吴限英到庭参加诉讼，被告曾文新、林燕颜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾文园向本院提出诉讼请求：曾文新、林燕颜共同偿还曾文园借款100万元及自2017年12月22日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息（已支付的4万元应予以扣除）。事实和理由：曾文园与曾文新系堂亲，曾文新以经营需要为由，分别在2016年12月5日、2017年2月11日、2017年4月15日、2017年7月21日向曾文园借款30万元、40万元、20万元、10万元，总计100万元。起先，曾文新口头承诺每月按月利率2%向曾文园支付利息；自2017年9月份起，曾文新改口每月按月利率1.5%支付利息。然而，自2017年12月份起，曾文新未能按照约定如期如数支付利息。前述事实，有曾文新亲笔出具的《借条》及银行的流水为证。本案诉争借款系发生在曾文新与林燕颜婚姻关系存续期间，基于夫妻共同意思表示，用于夫妻共同生活、经营，故曾文新与林燕颜应当共同承担还款责任。 曾文新、林燕颜均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因曾文新、林燕颜未到庭，本院无法组织其对证据进行质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、曾文园提供的《户籍登记证明》，来源于户籍登记机关，故对其真实性，予以认定；曾文园提供的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》，来源于南安市档案馆，故对其真实性，予以认定；该些证据可以证明曾文新、林燕颜的基本情况以及二人于2003年登记结婚的事实。2、曾文园提供的2017年6月5日曾文新出具的《借条》，曾文新未提出异议，故对其真实性，予以认定；曾文园提供的《中国农业银行福建省分行账户历史数据查询单》及《账户历史交易清单》，均盖有银行的业务专用章，故对其真实性，予以认定；上述证据相结合可以证明曾文新于2017年6月5日向曾文园出具一份借条，载明其向曾文元借款100万元的事实；曾文园于2016年12月5日、2017年2月11日、2017年4月15日、2017年7月21日分别汇款30万元、40万元、20万元、10万元给曾文新。3、曾文园提供的《录音光盘》及节选文本，因曾文新、林燕颜未提出异议，故对该录音的真实性，予以认定；从该录音的通话内容来看，该录音系曾文园及其妻子前往曾文新家中催讨欠款，与曾文新家人及其妻子林燕颜的对话，该录音中虽然曾文园这方提到利息，但林燕颜并没有正面予以确认，且林燕颜也没有表示借款经其同意或者该款项用于其夫妻共同经营，故该录音只能证明曾文新向曾文园借款有约定利息，但无法证明利率的具体约定，也无法证明曾文新所借款项用于其夫妻共同生活或生产经营。4、关于本案借款是否约定利息为月利率2％，以及利息是否降为月利率1.5％的问题。曾文园主张，本案借条虽然没有约定利息，但刚开始双方口头约定月利率为2％，后面降为1.5％，从曾文新还款的情况以及录音可以证明利息的约定情况，具体为：2017年2月6日曾文新汇款6000元，2017年3月1日曾文新汇款5000元以及另外支付了1000元的现金，均是支付30万元借款按月利率2％计算的利息；2017年3月5日、2017年4月5日曾文新各汇款14000元，是支付70万元借款按月利率2％计算的利息；2017年5月11日曾文新汇款20000元、2017年6月12日曾文新汇款18000元、2017年7月6日曾文新汇款18000元，这些都是支付借款90万元按月利率2％计算的利息；2017年8月6日曾文新通过陆小兰汇款20000元，是支付借款100万元按月利率2％计算的利息；2017年9月10日、10月7日、11月11日曾文新各汇款15000元，该几笔均是支付借款100万元按月利率1.5％计算的利息；2018年1月15日、4月10日、5月21日曾文新通过陆小兰各汇款1万元，合计支付3万元利息；2018年4月5日曾文新汇款支付1万元利息。本院认为，虽然曾文园所提供的银行流水可以体现上述款项支付情况，但是第一，曾文园并没有提供任何证据证明陆小兰系曾文新的员工，其所汇款项系代表曾文新所汇；第二，本案借条系2017年6月5日所出具，曾文园所支付给曾文新的最后一笔款项是2017年7月21日，2017年6月5日以后曾文新所汇给曾文园的款项并没有达到一定的规律，足以认定双方利息约定原为2％，后变更为1.5％；第三，录音虽然可以证明曾文园借款给曾文新有约定利息，但无法证明利率的具体约定。因此，曾文园请求按月利率1.5％来计算未偿还的利息，依据不足，本院不予支持。曾文园主张曾文新所偿还的款项系偿还利息，因曾文新向曾文园借款确有约定利息，只是利率不明，故对于曾文园的该主张，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曾文新于2017年6月5日向曾文园出具一份《借条》，确认其向曾文园借到100万元，《借条》上没有载明借款期限和借款利息。该100万元款项系曾文园通过其银行账户分别于2016年12月5日、2017年2月11日、2017年4月15日、2017年7月21日各汇款30万元、40万元、20万元、10万元给曾文新。借款后，曾文新仅偿还曾文园部分利息，本金100万元尚未偿还。另查明，曾文新与林燕颜于2003年间登记结婚。 本院认为，曾文新向曾文园借款100万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，曾文新至今本金分文未还，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，曾文园请求曾文新偿还借款本金100万元，符合法律规定，予以支持。曾文园请求曾文新按月利率1.5％支付利息，但因曾文园提供的证据不足以证明双方利率的具体约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，曾文园请求曾文新偿还自2017年12月22日起至实际还款之日止按月利率1.5％计算的利息，对于符合法律规定的部分即曾文新应偿还曾文园自2018年10月19日起计至实际还款之日止，按年利率6％计算的利息，予以支持；对于超出法律规定的其他部分，不予支持。因曾文新的配偶林燕颜没有在借条上签字，也没有追认曾文新的借款行为，曾文园提供的证据也不足以证明本案借款用于他们夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。根据当地生活水平，该借款金额不能让公众认可、或不足以让不特定的第三人有理由相信是属于家庭日常生活需要的债务范围，因此，不能认定为夫妻共同债务，故曾文园请求林燕颜与曾文新共同偿还本案借款，不予支持。曾文新、林燕颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对曾文园的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 一、曾文新应于本判决生效后十日内偿还曾文园借款本金100万元及自2018年10月19日起计至实际还款之日止，按年利率6％计算的利息； 二、驳回曾文园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14790元，减半收取计7395元，由曾文园负担739元，由曾文新负担6656元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  卢君玉 二〇一八年十一月二十九日 书记员  黄晓玲 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -7-