云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云03民终1683号上诉人（原审被告）：陈永，男，1996年11月7日出生，汉族，曲靖市罗平县人，住罗平县。委托代理人：陈所先，男，1971年2月8日出生，汉族，曲靖市罗平县人，住罗平县，（系陈永之父）一般授权代理。被上诉人（原审原告）：张寒娴，女，1997年1月11日出生，汉族，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。委托代理人：刘红梅，云南谢森律师事务所律师，一般授权代理。上诉人陈永因与被上诉人张寒娴同居关系纠纷一案，不服云南省曲靖市罗平县人民法院（2018）云0324民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈永上诉请求：一、将女儿张某判决由上诉人抚养，不要被上诉人张寒娴支付抚养费；二、云Ｄ×××**车辆系按揭贷款购买，不应作为共同财产进行分割；三、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与在被上诉人于2016年11月认识，2017年2月22日举行婚礼，(上诉人是上门招亲，所以小孩的名字姓张，而不是姓陈)。××××年××月生育一女孩张某。当时年龄小未办理结婚登记，后俩人搬出来租房住，我出去打工后，原审原告就和她父亲把小孩和她的东西全部搬回老人住处，待我回来后大人小孩也不见，而且只有我穿的衣服在。我只有回罗平老家，被上诉人就起诉我了。（一）法院认定不客观、不公正。我并没有对孩子有危害和歧视。我在答辩书中已有明确的要求，小孩由上诉人抚养，不需要被上诉人支付抚养费。而法院认定子女尚在哺乳期间，从双方生活，工作条件上看，现在孩子由原告抚养照顾更为适当。现在再次要求判决小孩由上诉人抚养(哺乳期满后)，为什么法院就不考虑这个因素呢？你们可想，一个农村人怎能每月支付得起800元的抚养费。（二）一审认定没有依据，上诉人从事厨师工作，有固定的工作。上诉人在餐馆帮人打工洗碗洗筷帮着做菜也就是从事厨师工作吗？要说从事厨师工作，要有专门培训机构培训，并获得工种的证书(初级工、中级工、高级工)，我没有任何证书，也没有培训过。同时，我帮别人打工更没有哪里签过合同书，那有稳定的工作和收入呢？打一天工有一天钱。可想一审法院是怎么认定的，只听被上诉人说的就认定？（三）一审认定双方共同财产购置的一辆车，购置后一直由上诉人使用，对车辆要求上级法院判给被上诉人，下欠款由被上诉人自己结清。不要车就请物价部门进行评固，卖掉赔偿。剩余再分割。法院判决车归我所有，欠款由我赔偿，还要补偿被上诉人15000元，理由是什么？请二审法院根据本案的具体情况，慎重考虑和恰当处理，不要激化矛盾，矛盾要化解。张寒娴辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。（一）原审人民法院经过认真的法庭调查、质证，认为答辩人与被答辩人同居期间非婚生子女张某尚处于哺乳期，且一直未离开母亲，根据双方生活工作条件，本着有利于子女健康成长的原则，由答辩人抚养更为适当的认定，客观真实，证据充分。（二）原审法院根据法庭调查以及被答辩人的自述，证实被答辩人从事厨师工作，有固定收入，且有能够每月支付张某抚养费800元的能力，此认定客观真实，证据充分。虽然被答辩人在其上诉中出尔反尔，全盘否定了在原审法庭调查中关于从事厨师工作，每月收入在4000元的自述。并打电话告知被答辩人不会给一分钱的抚养费。但法院的判定客观真实，无可非议。（三）一审法院对双方同居期间共有财产的认定和分割符合客观事实，其中仅只是对答辩人父母所借支两万元作为购车首付款的共同债务未予认定，作为一家人，当时答辩人张寒娴的父母也不好得要求子女写借条，因此没有相关的借据，望二审法院予以斟酌考虑。二、原审人民法院适用法律准确无误，依法应予维持。（一）原审判决答辩人与被答辩人同居期间所生女儿张某由答辩人抚养，且由被答辩人按月支付抚养费800元。其判决完全符合于《中华人民共和国婚姻法》以及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的相关规定，适用法律准确无误。（二）原审判决对双方同居期间所购置的车辆进行分割，既符合客观事实并符合相关法律法规的规定。（二）一审全过程，从法庭调查、辩论、调解到庭审结束，严格遵守法定程序，无任何违规和违序现象。综上，一审判决认定事实清楚、客观，适用法律准确无误，且未违反法定程序，依法应予维持。张寒娴向一审法院起诉请求：1、判令双方所生长女张某由原告抚养，被告一次性支付抚养费216000元；2、判令分割共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2016年11月认识，并于2017年2月22日按农村习俗在原告家举行了婚礼并在原告家居住，××××年××月××日生下一女张某，双方一直未办理结婚登记。双方于2017年7月7月日在奇瑞徽银汽车有限公司按揭购置了车牌号为云Ｄ×××**的奇瑞威旺车一辆，车价48000元，购买机动车综合商业保险4341元，购买机动车交通事故责任强制保险1100元，缴纳车辆购置税3150元，所买车辆共花费56591元。其中首付款9600元，按揭贷款38400元，月供1236.90元，被告已还了10期共12369元，仍下欠26031元。同居期间，双方产生矛盾，故诉至法院。一审法院认为：原、被告同居期间所生女儿张某系原、被告的非婚生子女，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”在本案中，由于原、被告同居期间所生的子女张某尚处于哺乳期间，且从双方的生活、工作条件上看，现在孩子由原告抚养照顾更为适当。对原告要求抚养孩子的诉讼请求本院予以支持，同时被告应承担相应的抚养费，并有探望孩子的权利。因被告从事厨师工作，有固定工作，参考2017年居民消费性支出来计算每月的抚养费，由被告每月支付张某的抚养费800元较为合适。参照《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理……”之规定，对于原告主张的同居生活期间双方共同购置的车辆云Ｄ×××**按一般共有财产处理、第11条“同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”的规定。双方购置车辆后一直由被告陈永使用，按揭一直由被告支付，据此，双方所购置车辆由被告所有，由被告适当补偿原告较为适宜。双方因购买车辆而没有偿还的按揭借款26031元，按共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，参照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条、第11条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定，判决，一、原、被告同居期间所生女张某羽由原告张寒娴抚养，由被告陈永自2018年7月起张某羽年满18周岁止，每月20日前给付抚养费800元，其余抚养费由原告张寒娴承担。被告陈永张某羽享有探视权。二、双方所购置云Ｄ××××**车辆由被告陈永所有，下欠按揭贷款由被告陈永偿还，由被告陈永于判决生效之日起10日内一次性补偿原告张寒娴15000元。三、驳回原告张寒娴的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈永负担。二审中，当事人没有提供证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则…”因上诉人与被上诉人同居期间所生子女张某仍处于哺乳期，一审根据上述规定，并从有利于子女成长的实际将子女张某判决由被上诉人张寒娴抚养，不违反我国婚姻法规定，符合本案实际。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条一、二规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付…”同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一款规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。”，一审法庭调查中，陈永自认从事厨师工作，每月收入4000元。一审根据上述法律规定判决上诉人陈永支付抚子女养费800元，以及根据相关规定对双方当事人共有的的车辆所作判处，并无不当。综上所述，上诉人陈永的上诉请求即无相关证据予以证实，又不符合上述法律规定，而不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律、处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈永负担。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  李强明审判员  何福浩二〇一八年十一月九日书记员  刘 洋