北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初19324号原告：贾国英，女，1963年2月21日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区，公民身份号码×××。被告：赵振生，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市广平县，公民身份号码×××。被告：赵玉军，男，1952年9月15日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市广平县，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：唐士军，河北中原律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区，统一社会信用代码91110101798536380E。负责人：李扶坚，副总经理。委托诉讼代理人：曹若楠，北京市京师律师事务所律师。原告贾国英与被告赵玉军、赵振生、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾国英，被告赵玉军，被告赵玉军、赵振生共同委托诉讼代理人唐士军，被告中华联合保险公司之委托诉讼代理人曹若楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾国英诉称：2017年10月9日4时56分，贾国英驾驶车辆（车号为×××）在北京市顺义区顺平南辅线中国海关门口，赵玉军驾驶低速车（车号为×××）与贾国英车辆左前部相接触，造成两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，赵玉军负事故全部责任。此次事故给贾国英造成了如下损失：医疗费73956.05元，误工费34139元，住院伙食补助费300元，护理费22300元，营养费3000元，交通费2500元，残疾辅助器具费233元，承包金损失费44160元，残疾赔偿金124812元，被扶养人生活费5043.23元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2250元，停车费218元。为维护贾国英的合法权益，故诉至法院，要求被告依法赔偿并负担诉讼费。被告赵振生辩称：赵振生系车辆登记车主，车辆使用人是赵玉军，赵玉军有驾驶资格，应由赵玉军承担责任，赵振生不同意承担赔偿责任。针对贾国英各项诉讼请求质证意见为：医疗费数额认可，应由保险公司先行赔偿。误工时间过长，认可3个月误工期限，标准认可每月3500元。住院伙食补助费认可住院2天，每天30元。护理期限过长，标准过高。营养费、残疾赔偿金无医嘱，不认可。交通费、精神损害抚慰金过高。承包金损失费属于误工费，贾国英系重复主张，无法律依据。残疾赔偿金不应按照城镇标准主张，且与我方无关。鉴定费不同意赔偿。停车费系重复主张。被告赵玉军辩称：对于事故事实以及事故责任认定有异议，事发时贾国英从西往东行驶，我是从东往南左转弯，我在等红灯，红灯一变绿我就从东往南左转弯，我认为是原告撞我的车，原告的车撞倒我的车后轮。事故后交警来了以后，交警不让拍照，说我是全责，让我签字，当时我看原告车没大毛病，我就认了全责，因为我着急去干活，就在事故认定书上签字了。事故认定书没写原告受伤，事发后我女儿带贾国英去检查，也未查出贾国英有伤，我方认为贾国英以前就发生过交通事故，其受伤与本次交通事故无因果关系，综上不同意赔偿贾国英的各项损失，希望法院公正判决。被告中华联合保险公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定有异议，同意原告进行鉴定。经审理查明：2017年10月9日4时56分，在北京市顺义区顺平南辅线中国海关门口，贾国英驾驶车辆（车号为×××）与赵玉军驾驶低速车（车号为×××）相撞，造成两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，赵玉军负事故全部责任。贾国英受伤后当天至北京市顺义区医院治疗，被诊断为右上肢外伤，软组织损伤。贾国英于2017年10月18日至北京市顺义区医院住院至2017年10月24日，后进行了复查，被诊断为：右肩外伤、右侧肩袖撕裂等。贾国英支付医疗费73956.05元。2018年9月20日，经北京龙晟交通事故鉴定所鉴定，贾国英构成×级伤残，赔偿指数为×％。贾国英为此支付鉴定费2250元。贾国英为农业户口性质，其为北京金建出租汽车有限公司单班司机，每月缴纳承包金定额为5175元，单位每月为其发放燃料补贴1425元，岗位补贴545元。周桂芝系贾国英之母，1941年1月21日出生，共育有四个子女。贾国英庭审上主张其女贾某被扶养人生活费，称贾某2000年3月12日出生，就贾某以及贾某之父的情况，贾国英并未提交任何证据，后庭审过程中贾国英放弃主张其女被扶养人生活费。赵玉军驾驶的车辆登记在赵振生名下，该车在中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、承包营运合同书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，被告不认可事故责任划分，未提交相反的证据，本院对其辩解意见不予采信。赵玉军因过错造成他人损害，应承担侵权责任。根据侵权责任法的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。本案赵振生系肇事车辆的登记车主，现无证据证明其对贾国英的损害后果的发生存在过错行为，故赵振生不应承担赔偿责任。医疗费、误工费（含承包金损失费）、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费属于贾国英因此事故造成合理损失的范围。贾国英请求的医疗费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费合理合法，本院予以支持；贾国英住院病历显示住院2天，住院伙食补助费本院认定2天的费用；贾国英主张的营养费、交通费的过高，本院根据贾国英伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定;贾国英主张的停车费属于交通费范畴，本院就其停车费不重复支持；贾国英因此事故必定遭受一定的精神痛苦，被告应予合理赔偿，精神损害抚慰金5000元合理合法，本院予以支持；贾国英虽为农业户口性质，但其是出租车司机，其工作性质收入来源均与城镇标准无异，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金合理合法，贾国英主张其母的被扶养人生活费合理，本院予以支持，被扶养人生活费数额本院计入残疾赔偿金中一并计算，其女的被扶养人生活费未提交证据，且定残日其女已满18岁，对其主张其女被扶养人生活费本院不予支持；贾国英因此交通事故产生误工，其主张误工费（含承包金损失费）合理，相应的数额本院考虑到其缴纳的承包金定额、纳税标准、单位为其发放的油补和岗位补贴等情况予以确定。经过庭审质证，本院审核确认贾国英因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费73956.05元，误工费57216元（含承包金损失费27349元），住院伙食补助费200元，护理费22300元，营养费2000元，交通费1500元，残疾辅助器具费233元，残疾赔偿金129855.23元（含被扶养人生活费5043.23元），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2250元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。贾国英的上述各项合理损失，首先由中华联合保险公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由赵玉军赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾国英医疗费用赔偿金一万元，死亡伤残赔偿金十一万元，共计十二万元，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告赵玉军赔偿原告贾国英各项损失费共计十七万四千五百一十元二角八分，于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告贾国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零三十三元，由原告贾国英负担五百三十三元，被告赵玉军负担二千五百元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 涂 琳二〇一八年十一月二十三日书记员 王利侠