wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0104民初6850号 原告:何艳，女，公民身份号码：******，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。 被告：王广庆，男，公民身份号码：******，汉族，哈尔滨市联运公司退休职工，住哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：陈江，黑龙江仁则律师事务所律师。 原告何艳与被告王广庆物权保护纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告何艳于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何艳自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何艳撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告何艳负担。 审判员  孙福滨 二〇一八年十一月二十三日 书记员  王福滨
辽宁省凤城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0682行初16号 原告：吴玉甲，男，1954年5月12日出生，满族，农民，住凤城市边门镇。 被告：凤城市边门镇人民政府，住所地：凤城市边门镇。 负责人：陈波，职务：镇长。 委托代理人：冯云志，男，1975年3月22日出生，满族，政府工作人员，住凤城市边门镇。 委托代理人：刘军政，男，1970年1月19日出生，汉族，政府工作人员，住凤城市凤凰城。 第三人：周辉，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住凤城市边门镇。 本院在审理原告吴玉甲诉被告凤城市边门镇人民政府土地行政管理纠纷一案中，原告吴玉甲于2018年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴玉甲的申请是原告的真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴玉甲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉甲承担。 审 判 长  赵 越 人民陪审员  孔宪金 人民陪审员  丁家强 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  鄂文文
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0381执886号申请人:浦粉芹，女，，汉族，宣威市人。被执行人：何学贵，男，汉族，宣威市人，住宣威市海岱镇德来村委会半个箐村**。系浦粉芹之丈夫。被执行人：赵从扩，男，汉族，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2017）云0381民初2784号民事判决书，受理了浦粉琼、何学贵申请执行赵从扩排除妨害纠纷一案。本案在执行过程中，申请人以其与案外人李彩珍达成协议为由，自愿放弃本案强制执行权利，于2018年11月15日向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0381执886号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孔维滇二〇一八年十一月二十日书记员  何 健
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初6089号原告：程祥，男，1988年5月4日生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆润云商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道宝荣路**，统一社会信用代码91500000MA5U6FXA9J。法定代表人：缪文。原告程祥与被告重庆润云商贸有限公司产品销售责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，原告程祥于2018年11月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆润云商贸有限公司的起诉。本院认为：原告程祥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程祥撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程祥负担。审判员  龙静二〇一八年十一月十六日法官助理李琴书记员张旺
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更2871号 罪犯姜友，男，1986年3月25日出生于，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以（2016）鲁06刑初第1号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯姜友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姜友自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜友减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月9日起至2029年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传军 审判员  陈秀丽 审判员  迟文文 二〇一八年十一月八日 书记员  安春晓
广西壮族自治区平乐县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)桂0330执保194号 申请执行人左志学与被执行人林旭辉、韦文英民间借贷纠纷诉讼保全一案，依申请执行人左志学提出的的财产保全申请，本院于2018年11月27日对被执行人林旭辉、韦文英位于广西平乐县平乐镇黄浦路210号的房产（房产证号：桂房权证字第××号）依法进行了查封。为此，本案已经全部保全完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1326刑初607号公诉机关淅川县人民检察院。被告人马丽，女，1981年11月6日出生，汉族，初中文化，住淅川县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年11月29日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）545号起诉书指控被告人马丽犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人马丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月22日，被告人马丽在淅川县农村公路管理所工作期间，向中国邮政储蓄银行淅川县支行申请领取公务（信用）卡一张，卡号为62×××80，持卡后透支人民币3万元，逾期未还。2015年11月，银行工作人员向被告人马丽催收还款，被告人马丽从单位离职并改变联系方式，致使银行工作人员不能寻找到其本人。截止案发，透支款本息共计36924.75元。2017年11月29日，被告人马丽到公安机关投案，并于2018年11月8日归还全部借款本息。上述事实，被告人马丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某、贾某等人证人，书证到案经过、邮政银行信用卡申请表、信用卡团办企业员工信息表、银行流水、信用卡逾期情况、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马丽以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，在使用信用卡时恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马丽犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人马丽认罪、悔罪，能够积极主动偿还借款本息，可酌情对其从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人马丽符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护良好的金融秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 璞审 判 员  温 莉人民陪审员  刘国华二〇一八年十一月二十一日书 记 员  田 雨
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执1667号 申请执行人刘某，女，1973年1月20日出生，住松阳县。 被执行人周某，男，1964年8月4日出生，住松阳县。 申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1002号离婚后财产纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人周某在42830元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  周伟明 二〇一八年十一月七日 书记员  刘依琳
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初4236号原告：衢州市吕百味食品有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区南山路******。法定代表人：孟照国，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。被告：潘传发，男，1964年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告衢州市吕百味食品有限公司（以下简称“衢州吕百味公司”）与被告潘传发买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作（2018）浙0803立预889号诉前登记，因双方未能达成调解协议，于2018年11月6日作（2018）浙0803民初4236号登记立案后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告衢州吕百味公司的委托诉讼代理人章吉如到庭参加诉讼，被告潘传发经本院公告送达开庭传票，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衢州吕百味公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款40万元，并支付违约金5万元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年，与被告约定由被告向其供应卤猪耳。为此，自2015年年底至2016年1月，先后向被告支付货款共计52.3万元，但被告未及时供货。2016年3月初，经双方协商后约定，由被告向其供应总价值12.3万元的猪耳，其余货款40万元则退还其指定账户内，如未退还则应向其支付违约金5万元。但被告潘传发一直未能退还。原告衢州吕百味公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.“协议”一份，以证明双方及案外人陈峰经过协商，确认其共向被告潘传发汇款52.3万元，被告潘传发已经向其供应总价值为12.3万元，剩余货款40万元于协议签订之日起8日内汇入案外人陈峰银行账户，如未按约定将款项汇入，则向其支付违约金5万元的法律事实。2.“浙江泰隆商业银行汇兑业务回单”10份，以证明其通过当时的法定代表人吕土法于2016年1月23日向被告潘传发个人账户汇入货款48.2万元的法律事实。被告潘传发未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告潘传发未答辩，也未提交证据，视为其放弃抗辩与质证的权利。在审理过程中，原告衢州吕百味公司的委托诉讼代理人章吉如当庭向本院出具《如实陈述、如实提供证据保证书》，保证其向法庭据实陈述，如实提供证据。如有虚假陈述、提供虚假证据，原告衢州吕百味公司的委托诉讼代理人章吉如自愿接受罚款、拘留乃至刑事处罚。本院经审理后，认证如下：原告衢州吕百味公司提交的证据1、证据2等证据，经当庭出示，由原、被双方当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，能证实本案相关法律事实，本院依法予以认定。本院根据当事人的陈述和上述有效证据，本院认定本案的法律事实如下：2015年年底，双方商定，被告潘传发向原告衢州吕百味公司供应卤猪耳。2016年1月23日，原告衢州吕百味公司通过其法定代表人吕土法的个人账户向被告潘传发汇款48.2万元。次年3月，双方签订“协议”一份，约定被告潘传发向原告衢州吕百味公司供应总价值12.3万元的卤猪耳，其余货款35.9万元，于协议签订之日起8日内由被告潘传发退还至原告衢州吕百味公司指定的账户。如未能按照约定将货款退还，则被告潘传发向原告衢州吕百味公司支付违约金5万元。嗣后，被告潘传发未能协议履行。本院认为，原告衢州吕百味公司与被告潘传发之间的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性的强制性规定，应依法认定为合法、有效。合法有效的买卖关系依法受法律保护。原告衢州吕百味公司与被告潘传发双方均应当按照约定履行各自的义务。原告衢州吕百味公司依照约定向被告潘传发预付货款，被告潘传发未能依照约定向原告衢州吕百味公司提供货物，并按照协议的约定返还货款，已构成违约，应承担返还货款并支付违约金等相应的民事责任。因此，原告衢州吕百味公司主张由被告潘传发返还货款并支付违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告衢州吕百味公司辩称“协议”中载明的的52.3万元货款，其中包含该公司股东严水霞于2015年12月16日向被告潘传发汇款13.5万元中4.1万元，因与其未能举证证明相应的法律事实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘传发于本判决生效之日起十日内向原告衢州市吕百味食品有限公司退还货款35.9万元，并支付违约金5万元，合计40.9万元。二、驳回原告衢州市吕百味食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费560元，合计8610元，由被告潘传发负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吕 强人民陪审员  谢新华人民陪审员  张志诚二〇一八年十一月十九日书 记 员  吴珊珊申请执行期限二年附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0581民初4261号原告：尹兴回，女，1978年3月24日生，汉族，住腾冲市。被告：杨建廷，男，1985年5月4日生，汉族，住腾冲市。原告尹兴回与被告杨建廷买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告尹兴回、被告杨建廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹兴回向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告玉米饲料尾款189180元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告父子在经营养猪场期间向原告购买玉米，至2016年3月24日止，被告累计欠原告玉米饲料尾款189180元未付，经原告多次催收未果。为维护合法的借贷关系及维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨建廷辩称，自己不认可欠原告钱，只是帮父亲代管猪场，具体欠原告多少钱不清楚，也没有经手过，同原告没有签订过合同。原、被告之间没有任何关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求。综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否该承担偿还货款的责任？针对以上争议，原告向本院提交以下证据：1、欠条一张，欲证明被告杨建廷于2016年3月24日出具给原告尹兴回欠条一份，该欠条载明欠原告玉米饲料款189180元。2、证人周应康出庭作证称，自己不清楚被告家欠原告多少钱，只知道当天原告来拉被告家的猪时合价多少钱。3、证人孙某出庭作证称，自己家也养着猪，经常和原告打交道，被告欠原告的这笔款项是从300000元左右降下来的，用猪抵债时是拉倒自己的养猪场那里关着的。后来以猪抵了欠款后才写的欠条，当时自己和周应康都在场，并在欠条上作为证人签着字。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性不认可，认为欠条不是其写的，不知道有欠款。对证人周应康、孙某出庭作证的证言的真实性认可。被告杨建廷未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，能证明被告在经营养猪场期间欠原告货款189180元未偿还的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年开始向被告家经营的养猪场供应饲料玉米，至2016年3月24日止经双方结算，被告累计欠原告玉米饲料尾款189180元。被告杨建廷于当日出具给原告尹兴回欠条一份，该欠条载明欠原告玉米饲料款189180元，并有证人周应康、孙某签字证实。本院认为，合法的债务应予清偿。本案原告向被告家经营的养猪场供应饲料玉米，经双方结算，被告出具给原告欠条一份，该欠条明确载明尚欠原告玉米饲料款189180元，并有证人周应康、孙某签字证实。且养猪场为被告家庭经营，其家庭内部也未对财产、债务有明确的约定，所欠货款应由在欠条上签名的被告杨建廷支付，故对原告主张由被告杨建廷支付货款189180元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告杨建廷于本判决生效之日起三十日内给付原告尹兴回货款189180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4100元，减半收取计2050元，由被告杨建廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  张占伦二〇一八年十一月二十日书记员  金本宗
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执2838号申请执行人王雯雯，女，1981年4月20日出生，汉族，住威海市。被执行人袁巍，男，1983年1月5日出生，汉族，住威海临港区。申请执行人王雯雯与被执行人袁巍离婚纠纷一案，本院作出的(2015)威环民初字第2818号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王雯雯向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行给付申请执行人抚养费2550元，执行费50元，被执行人袁巍已自动履行上述给付金钱义务。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：本院作出的（2015）威环民初字第2818号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一八年十一月十六日书记员  丛 平
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0903民初4949号 原告：任德斌，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川仁仁置业集团有限公司，住所地遂宁市船山区和平西路**仁恒广场****，统一社会信用代码91510903696966291P。 法定代表人：任德平。 原告任德斌与被告四川仁仁置业集团有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告任德斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任德斌撤回起诉处理。 审 判 长  邓 敏 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  冻玉玲 二〇一八年十一月九日 书 记 员  米珉宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更4001号罪犯陈华雄，男，1972年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年4月18日作出(2014)东一法刑初字第584号刑事判决，以被告人陈华雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年8月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈华雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月24日作出（2017）粤02刑更1168号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈华雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年10月26日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈华雄在本次考核期间（2017年2月16日至2018年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年7月份，共获4次表扬85分。原判罚金3000元，原已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈华雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈华雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十一月二十三日书记员  郭志良
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2018）青0103民初3678号   起诉人：纳建良，公民身份号码：×××，男，汉族，1967年7月22日出生，住西宁市××区。   2018年11月9日本院收到起诉人纳建良的诉状，要求：1、依法判决被起诉人返还起诉人装修押金2000元。2、本案诉讼费由被起诉人负担。   本院经审查认为：被起诉人深圳市鑫义康投资管理有限公司，虽登记的注册地为深圳市××区，但经本院查询福田区福田街道金田路无此公司，我院也通过福田街道办事处了解该商务中心无此公司，且起诉人无法提供被起诉人准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四第一款第一项规定，裁定如下：   对纳建良的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓晓华     二〇一八年十一月十五日   书记员 祁晨暄
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初18382号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路****501。法定代表人：封波，董事长。被告：杜丽，女，1963年3月10日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京市圣瑞物业服务有限公司与被告杜丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京市圣瑞物业服务有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市圣瑞物业服务有限公司的申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市圣瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费292元，由北京市圣瑞物业服务有限公司负担。审判员  王向南二〇一八年十一月六日书记员  赵金秋
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1221执1194号申请执行人：王影，女，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县被执行人：刘孟秋，女，1987年8月30日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张瑞瑞，女，1987年3月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。王影与刘孟秋、张瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1221民初6100号民事判决书确认：一、被告刘孟秋于本判决生效之日起十日内支付原告王影借款92000元；被告张瑞瑞对刘孟秋上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告王影的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告王影负担437元，被告刘孟秋、张瑞瑞共同负担2100元。王影于2018年6月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人刘孟秋、张瑞瑞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院2018年6月5日、11月19日依法查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2018年11月26日告知申请人要终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷丽华审判员  任兴军审判员  孙文政二〇一八年十一月二十六日书记员  陈讲清
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初24067号原告：梁永跃，女，1971年8月8日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄继保，北京市维诗律师事务所律师。被告：北京市顺义区天竺镇天竺村村民委员会，住所地北京市顺义区天竺镇小天竺一街**，统一社会信用代码54110113A0286071XW。法定代表人：黄志宝，主任。委托诉讼代理人：王元成，北京市中凯律师事务所律师。本院于2018年10月29日对原告梁永跃诉被告北京市顺义区天竺镇天竺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2018）京0113民初24067号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0113民初24067号民事裁定书中“原告：梁永跃，男，1971年8月8日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。”补正为“原告：梁永跃，女，1971年8月8日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号×××。”审判员  杨秀芝二〇一八年十一月十九日书记员  王梦伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初5453号 原告:李绍兵，男，汉族，1973年4月17日出生，住岳阳楼区*。 原告：李小春，女，汉族，1977年2月23日出生，住岳阳楼区*。 委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市*。 法定代表人：陈晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。 原告李绍兵、李小春与被告岳阳市元亨置业有限公司（以下简称“元亨置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎敏波、被告元亨置业公司委托诉讼代理人张忠伟到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告元亨置业公司按合同约定办理房屋产权登记，并向原告支付逾期办证违约金4790元（违约金按房款1%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月26日,原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以单价4618.7元每平米购买被告开发的岳阳板桥花园第*栋*层*号房屋，建筑面积为97.54平米，房款总金额479000元，被告应于2015年6月30日前将该商品房验收合格并交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机构提交办理权属登记的资料，如因被告原因造成房屋不能办理产权登记或发生债权债务时，被告承担全部责任并按原告已付房款价的1%支付违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但因被告原因至今不能为原告办理房产权属证书，经原告多次催告均未果。 被告元亨置业公司辩称，诉争房屋早已竣工验收合格，被告也按约定将房屋交付给原告。被告在开发楼盘过程中，为满足《高层建筑混凝土结构技术规程》需要，增设了辅助型结构板，国土局房产测绘中心未计算该面积，而规划局却将该部分计入建筑面积计算容积率，导致规划局手续未通过，故未办证不是被告原因，现被告正在与政府相关部门协商解决，待处理完成后可以办理相关权证。故应驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。 经审理查明：2015年1月26日,原告李绍兵、李小春与被告元亨置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以单价4618.7元每平方米购买被告开发的岳阳板桥花园第*栋*层*号房屋，合同约定建筑面积为97.54平米，总房款为479000元，用途为商业/住宅。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，另合同对房屋交付、办证及违约责任约定如下：“第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十六条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如因出卖人的原因，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金；2、出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人。”上述合同签订当日，原告李绍兵、李小春按合同约定向被告支付了全部购房款。后在合同履行中，被告向原告交付了房屋，因被告元亨置业公司容积率超出规划范围，未去国土部门办理土地价款补缴手续，无法办理项目规划条件核实手续，导致被告至开庭时仍无法根据合同约定为原告办好产权登记证书，现原告要求继续履行合同。 本院认为：原告李绍兵、李小春与被告元亨置业公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告按合同约定支付了全部购房款，且现在该房屋已交付原告使用，被告应继续履行办证义务，故原告要求被告办理房屋权属登记的诉讼请求，本院予以支持。商品房买卖合同约定房屋交付时间为2015年6月30日前，根据原告与被告所签订合同中关于房屋产权登记的约定：“出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人”，该条款对办证时间约定不明确，因该合同为被告提供的格式合同应作出有利于原告的解释，故办证时间至迟为约定交房日期后365个工作日内。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同订立之日起90日的”。但本案直至开庭审理（即2018年9月28日）时，已超过上述合同约定或司法解释规定的期限，故被告因其原因无法办理产权登记系违约行为，故对原告要求按合同约定（即按已付房款1%）支付逾期办证违约金4790元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告李绍兵、李小春办理好岳阳板桥花园第*栋*层*号房屋的不动产登记证书； 二、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李绍兵、李小春支付逾期办证违约金4790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由被告岳阳市元亨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  程解放 二〇一八年十一月十二日 书记员  李梦婷  附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》： 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同合同订立之日起90日的。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初25036号原告：北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。法定代表人：那立成，经理。委托代理人：付春美，房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告：陈海燕，女，48岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告陈海燕物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2018年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。审判员 陈 增二〇一八年十一月二十九日书记员 马存君
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘05刑更453号罪犯杨兴祥，男，汉族，生于1989年4月15日，小学文化，云南省镇康县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年8月4日作出（2013）兰刑二初字第28号刑事判决，以被告人杨兴祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产。宣判后，杨兴祥服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2016年5月26日将该犯刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年5月26日起至2037年11月26日止），剥夺政治权利十年。执行机关天水监狱于2018年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨兴祥在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬六次、记功一次、监狱改造积极分子二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯杨兴祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨兴祥减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月26日起至2037年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王勇谋审判员  袁润花审判员  赵 冰二〇一八年十一月二日法官助理卜航航书记员吴波
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0330执595号 申请人：李庆保，男，1964年2月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申请人:林仁才，男，1971年10月12日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人李庆保与被执行人林仁才房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书等材料，责令其向申请执行人林仁才欠款9840元，负担案件受理费99元及执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查询到林仁才名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人林仁才的银行存款人民币9989元。 本裁定立即执行。 审判长  薛有刚 审判员  肖 丹 审判员  杨宗海 二〇一八年十一月十二日 书记员  郭 艺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙01民辖终1519号 上诉人（原审被告）：刘国有，男，1973年7月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 上诉人（原审被告）：高明英，女，1975年9月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被上诉人（原审原告）：建德市纳祥星水晶饰品有限公司，住所地浙江省建德市经济开发区寿昌区块，统一社会信用代码：913301826858434648。 法定代表人：黄丽坚，总经理。 上诉人刘国有、高明英因与被上诉人建德市纳祥星水晶饰品有限公司（以下简称纳祥星公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2018）浙0182民初5104号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刘国有、高明英上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现刘国有、高明英经常居住地在广州市番禺区，住所地在浙江省永嘉县，一审法院没有管辖权。本案应当移送广州市番禺区人民法院管辖。一审法院认为纳祥星公司所在地为本案的合同履行地，明显违反法律规定。本案系买卖合同纠纷，交货地在广州市番禺区。刘国有、高明英请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，纳祥星公司以对账单为据向法院提起诉讼，要求刘国有、高明英支付拖欠货款，系接收货币一方，故纳祥星公司所在地为合同履行地。因纳祥星公司位于一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。刘国有、高明英的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一八年十一月十三日 书记员  黄 亨
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1503刑初509号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人涂洋，男，1989年2月10日出生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平桥区，现住平桥区。因犯抢劫罪，于2007年被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，于2012年1月17日刑满释放。因本案，于2018年7月3日被信阳市公安局明港分局行政拘留，7月12日被该局刑事拘留，7月23日被该局逮捕。指定辩护人王聪聪，河南竞远律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）386号起诉书指控被告人涂洋犯故意伤害罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人涂洋及其指定辩护人王聪聪等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月27日晚21时许，被告人涂洋与信阳市平桥区明港镇市场街居民张某等人一起在明港镇大世界二区“家喜烤吧”吃饭，期间因玩掀牌输酒游戏，涂洋与张某发生争吵并厮打，涂洋用啤酒瓶及凳子殴打张某，致使张某面部及身体多部位受伤住院，其左侧颌面部单个创口长度为8.5CM，其损伤程度属轻伤一级。2018年7月2日16时许，涂洋主动到明港分局铁西派出所投案自首。上述事实，被告人涂洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人甘某、夏某、赵某的证言，诊断证明书、户籍信息、前科证明、抓获经过、出警经过、损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。涂洋犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；涂洋有犯罪前科，可酌情从轻处罚。辩护人关于涂洋有自首情节，被害人对本案发生有过错，当庭自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚的意见，符合本案事实及相关规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人涂洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一八年十一月八日书 记 员  张 芳
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0803刑初461号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈国明，男，1962年5月26日出生，汉族，籍贯广东省湛江市霞山区，小学文化，无业，户籍地及现住址湛江市霞山区，曾因犯盗窃罪于2004年9月17日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月19日被广东省湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月18日刑满释放；因犯故意伤害罪于2016年6月20日被广东省湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年7月5日刑满释放。因本案于2018年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉﹝2018﹞474号起诉书指控被告人陈国明犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人陈国明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月29日8时20分许，被告人陈国明在湛江市霞山区建设路三和水果批发市场公交车站搭乘车牌为粤Ｇ×××**的11线公交车，在公交车开到湛江市霞山区工农路泰汇广场公交站时，被告人陈国明见到坐在其前面的被害人周某1所背的挎包没有拉好拉链，便伸手进挎包内盗窃被害人的钱财，被被害人周某1发觉并当场抓获。经清点，被害人周某1挎包内有现金人民币2316元。另查明，被告人陈国明曾因犯盗窃罪于2004年9月17日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月19日被广东省湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月18日刑满释放；因犯故意伤害罪于2016年6月20日被广东省湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年7月5日刑满释放。上述事实，被告人陈国明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的返还物品清单、人口信息资料及到案经过、被害人周某1的陈述、被告人陈国明的供述与辩解、照片辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈国明以盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人陈国明无视国家法律，以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人现金人民币2316元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈国明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈国明归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人陈国明在扒窃过程中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈国明因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人陈国明的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈国明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人陈国明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年7月29日起至2019年6月28日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇一八年十一月二十三日书记员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0202民初3006号 原告邱艮生，男，汉族，现住包头市。 委托代理人曹志军，系包头市启智法律服务所法律工作者。 被告赵效春，男，汉族，现住包头市。 委托代理人武丽春，系内蒙古铁恒律师事务所律师。 被告苏和平，男，汉族，现住包头市。 被告郎雪敏，男，汉族，现住包头市。 被告杨伟，男，回族，现住包头市。 原告邱艮生诉被告赵效春、苏和平、郎雪敏、杨伟承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱艮生及其委托代理人曹志军，被告赵效春的委托代理人武丽春、被告苏和平、郎雪敏、杨伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邱艮生诉称：四被告是合伙人，共同开发建造东河区包头铝厂四期南平房，雇佣原告为四被告进行土建工程建造，从2017年5月2日开始施工，至2018年5月8日停工。原告共为四被告建造4栋平房，大约5260平米，施工工费人民币37.16万元，四被告已支付工费20万元，尚欠原告工时费人民币17.16万元。因四被告拖欠原告的工时费，致使原告无法向所雇农民工发放工资。故原告诉至法院要求1、判令四被告共同支付原告的建筑施工费人民币17.16万元；2、诉讼费用由被告承担。 被告赵效春辩称，被告并未同其他人合伙开发铝厂四期平房，也没有确认签字，请求依法驳回对被告的诉请。原告不具备合法承包资质，无权主张工程款。包头铝厂四期是违章建筑，原告明知该违章建筑而同被告签订合同，并且施工，对违章建筑造成的工程款损失承担过错责任。该违章建筑已于2018年5月2日拆除，根据建筑施工合同相关规定，该工程没有在验收情况下进行核算，核算单是拆除情况下进行的，是无效的，不产生任何法律效力。标的物已经拆除，无法估计工程量，对工程有争议。 被告苏和平辩称，事实无争议，确实尚欠原告工程款17.16万元。 被告郎雪敏辩称，对事实和欠款数额没有异议。我们四被告是合作关系，因我们开发的房子拆了，退回70%，大部分钱被被告赵效春拿走了，否则也不会欠原告钱。 被告杨伟辩称，事实和欠款数额是对的。我们四人是合伙，都是赵效春给工人付钱，我们三人不认识原告。 经审理查明：2018年7月25日，原告与被告苏和平、郎雪敏、杨伟签订《三0三四期南墙外建房工程核算》，内容为“第一期：1300平方米×185=240500（旧房院内）工费每平米80元；第二期：1500平方米×185=277500元（东面）工费每平米80元；第三期：1260平方米×150=189000元（卖出）每平米200元合计人民币26万，工费每平米60元注：因为顶子没抹，地面没抹，卷帘没安第四期：1200平方米×110=132000元，工费每平米60元注：因为外围墙已垒起，原有部分砖推倒补长48000元，工费邱民生按一次算。老五旦和杨伟共建房1200平米，共合计18万（春林当时转让给老五旦和杨伟也是18万，各600平米）。乙方工程队邱艮生合伙人：郎雪敏、苏和平、杨伟，2018年7月25日”。原告自认已支付20万元，尚欠17.16万元。故原告诉至本院，要求四被告支付剩余工程款。庭审中，被告苏和平、郎雪敏、杨伟对欠款数额无异议，认为其与赵效春为合伙关系，被告赵效春亦应支付工程款。 庭审中原告提交的证据是：1、《三0三四期南墙外建房工程核算》及《买卖合同》各一份、照片6张，证明四被告共同雇佣原告建造平房及原告施工的事实；2、证人贺某、樊某的证人证言，证明原告在铝厂四期干活。被告赵效春对工程结算单不作质证，认为《买卖合同》与本案无关，照片不能证明工程的具体情况。对第二组证据不予认可。被告苏和平、郎雪敏、杨伟对上述证据均予以认可。被告赵效春、苏和平未提供证据。被告郎雪敏提供的证据是：《合作协议书》及《补充协议》各一份，证明四被告是合伙关系。原告及被告苏和平、杨伟对该证据无异议。被告赵效春认为该证据与本案无关。被告杨伟提供的证据是：银行流水、协议各一份，证明四被告为合伙关系。原告及被告苏和平、郎雪敏对上述证据均予以认可，被告赵效春认为该证据与本案无关。 本院认为：本案争议的焦点为被告赵效春是否应承担支付剩余工程款的责任。虽然原告诉称其为被告赵效春、苏和平、郎雪敏、杨伟四人建造平房，但原告提供的证据不能充分证明被告赵效春参与建造平房，故原告要求被告赵效春支付剩余工程款的诉请证据不足，本院不支持。因被告苏和平、郎雪敏、杨伟对建造平房及欠款数额无异议，故原告要求其支付工程款，本院予以支持。关于被告苏和平、郎雪敏、杨伟辩称其与赵效春为合伙关系，被告赵效春应承担支付工程款的责任，因与本案非同一法律关系，被告苏和平、郎雪敏、杨伟可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告苏和平、郎雪敏、杨伟于判决生效后六十日内支付原告邱艮生工程款17.16万元。 驳回原告邱艮生对被告赵效春的诉讼请求。 案件受理费1866元（适用简易程序），由被告苏和平、郎雪敏、杨伟承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员 田 丹 二〇一八年十一月三十日 书记员 张倩茜 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民终1495号上诉人（原审原告）：王成才，男，1961年7月14日出生，汉族，住河南省济源市。被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：陈景志，该公司董事长。上诉人王成才因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司（以下简称财源煤矿公司）劳动争议一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初2692号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭将本案与其他151件同类案件进行合并审理。本案王成才与其他151件同类案件的上诉人共同推举的诉讼代表人王贵林、高战虎、曹小拴到庭参加诉讼。财源煤矿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成才上诉请求：一、撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初2692号民事裁定；二、确认1995年2月至2010年7月其与财源煤矿公司存在劳动关系；三、判令财源煤矿公司为其补交1995年2月至2010年7月期间养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及经济补偿金12960元。事实和理由：王成才向一审法院提起诉讼，并提供了工资表复印件、财源煤矿公司副矿长陈红星确认的明细表、财源煤矿公司认可的申请书、济源市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书及济源中院的裁定书，一审法院在审理过程中，认定是财源煤矿公司根据政府文件进行重组中引发本案争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定驳回了王成才的起诉，其认为一审法院适用法律错误，因此提起上诉。财源煤矿公司未答辩。王成才向一审法院起诉请求：一、确认1995年2月至2010年7月其与财源煤矿公司存在劳动关系；二、判令财源煤矿公司为其补缴1995年2月至2010年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分；三、判令财源煤矿公司支付其经济补偿金12960元。一审法院认定事实：2002年4月8日，财源煤矿公司在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，财源煤矿公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司（甲方）与济源市财源煤矿有限公司（乙方）共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，就设立的相关事宜签订合同书，载明“……1.1河南煤业化工集团有限责任公司（以下简称河南煤业化工集团）是《河南省人民政府关于批转河南省煤炭企业兼并重组实施意见的通知》（豫政【2010】32号文）、《河南省煤炭企业兼并重组领导小组关于下发第一批兼并重组小煤矿名单的通知》（豫煤重组【2010】3号文和《河南省人民政府办公室关于转发省发改委等部门支持煤炭企业兼并重组政策的通知》（豫政办【2010】55号（以下简称“前述政府文件”）确定的小煤矿整合主体，本合同甲方是河南煤业化工集团按照前述政府文件设立的兼并重组小煤矿的投资主体，甲方是煤炭资源开发、煤矿建设、生产经营、安全管理等方面具有较强的企业管理、技术、资金和人才优势。1.2本合同乙方作为地方煤矿生产企业，属于前述政府文件确定的被兼并重组的煤炭企业，且已被列入第一批重组小煤矿名单和河南煤业化工集团煤炭企业兼并重组名单范围之内。……4.1合资公司名称：济源鹤济财源煤业有限公司（以工商行政管理局核定的名称为准）……4.4合资公司注册资本为人民币6000万元……4.5股东出资金额、出资比例：甲方出资3060万元，占合资公司注册资本的51%；乙方出资2940万元，占合资公司注册资本的49%。……4.6出资方式：甲方以现金人民币出资，乙方以本合同第3.2.2约定的济源市财源煤矿经评估的全部资产（不含债权债务）中的一部分2940万元作为出资。4.7乙方出资后剩余资产的处置济源市财源煤矿评估资产超出乙方出资部分的3717.44万元作为合资公司对乙方的负债，在合资公司成立后分期支付给乙方……7.2.4合资公司录用的煤矿原有职工，在合资公司成立前发生的欠付职工工资或欠缴欠付的保险、工伤赔偿等支出，均由乙方承担；如因该等欠付造成公司损失的，由乙方足额赔偿给合资公司……9.7合资公司有独立自主的用工权，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，合资公司根据生产经营所需配备相应的工作岗位。济源市财源煤矿现有员工根据自愿选择的原则与合资公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在合资公司工作的，由乙方负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由乙方承担。合资公司成立前，济源市财源煤矿欠缴的养老、医疗等社会保障及工伤赔偿等均由乙方承担……”。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案是根据政府文件进行企业重组中引发的争议，不属于人民法院受案范围，因此应驳回王成才的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王成才的起诉。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，财源煤矿公司是政府文件确定的被兼并重组的煤炭企业，其所进行的兼并重组并非企业自主进行的改制，本案所涉及的劳动争议属于根据政府文件进行的企业重组中引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此一审裁定驳回王成才的起诉并无不当。综上所述，王成才的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  齐曙光审判员  董 慧审判员  林慧慧二〇一八年十一月二十七日书记员  李潇雅
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0311执2360号申请执行人：杨华，女，住本市。被执行人：康传健，男，住址不祥。杨华与康传健民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初7268号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告康传健于2018年7月20日之前向原告杨华支付借款本金40000元、利息3200元、案件受理费880元、公告费560元、保全费420元。因被执行人康传健未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨华向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查和询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未按时到庭并申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下座落本市鼓楼区X房产，并依法轮候查封。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询及协助执行通知书、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院认为，被执行人康传健除了已轮候查封的房产，未发现有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康传健负有继续向申请执行人杨华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  丁 贺二〇一八年十一月二十八日书记员  宋海梅
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执恢963号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。被执行人：李伟林，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郑攀攀，女，1982年2月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。系被告李伟林之妻。被执行人：李宗学，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张春霞，女，1965年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：谷金玉，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：于霞，女，1984年10月23日出生，汉族，农民，现住阳谷县。系被告谷金玉之妻。被执行人：李广然，男，1961年3月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔焕臣，女，1958年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。系被告李广然之妻。被执行人：李友，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杜健丽，女，1982年6月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。系被告李友之妻。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2015)阳商初字第658号民事判决书，于2018年11月16日向被执行人李友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李友在中国农业银行62×××73账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇一八年十一月十七日书记员  马德彪
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行审167号申请执行人北京市海淀区食品药品监督管理局,住所地北京市海淀区蓝靛厂西路**。法定代表人李红杰，局长。委托代理人马佳怡，女，北京市海淀区食品药品监督管理局干部。委托代理人平珺，女，北京市海淀区食品药品监督管理局干部。被申请执行人北京福务佳商贸有限公司，住所地北京市海淀区八家嘉园底商**。法定代表人王海军，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。申请执行人北京市海淀区食品药品监督管理局（以下简称海淀区食药局）向本院申请强制执行对北京福务佳商贸有限公司（以下简称福务佳公司）作出的（京海）食药监食罚〔2018〕200062号行政处罚决定书（以下简称200062号处罚决定书），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。海淀区食药局于2018年1月29日对福务佳公司作出200062号处罚决定书，经执法人员现场检查及调查证实，福务佳公司经营标签不符合规定的预包装食品：康元提子饼干，120袋，违法所得1560元，货值金额为1560元，未超过10000元；当事人未能出示2017年3月23日的进货台账及票据，未按规定建立并遵守进货查验记录制度。福务佳公司已停止经营标签不符合规定的预包装食品的行为，当事人没有用于销售上述食品的专用工具和设备。当事人的经营标签不符合规定的预包装食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第三款的规定：食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。当事人未按规定建立并遵守进货查验记录制度的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第二款的规定：食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者的名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项以及第一百二十六条第一款第（三）项的规定，合并处罚如下：1、没收违法所得1560元；2、处罚款人民币25000元整；3、警告。2018年2月2日，海淀区食药局向福务佳公司直接送达上述处罚决定书。福务佳公司收到上述200062号处罚决定书后，未在规定期限内履行支付义务。2018年8月17日，海淀区食药局作出（京海）食药监食罚催〔2018〕200012号履行行政处罚决定催告书（以下简称《催告书》），并于2018年8月17日向福务佳公司留置送达。催告期满后福务佳公司仍未履行上述义务，海淀区食药局遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区食药局作出的200062号处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区食药局向福务佳公司送达200062号处罚决定书后，福务佳公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行200062号处罚决定书确定的义务。在海淀区食药局送达《催告书》期满后，其仍未履行上述义务。海淀区食药局申请强制执行200062号处罚决定书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区食品药品监督管理局于二○一八年一月二十九日作出的（京海）食药监食罚〔2018〕200062号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张侨珊人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  杨海杰二〇一八年十一月九日书 记 员  刘雨思
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执恢666号申请执行人邰琴,女,1973年11月5日出生,汉族，住南京市溧水区。被执行人周继保,男,1965年4月22日出生,汉族，住南京市溧水区。关于邰琴与周继保民间借贷纠纷一案，(2017)苏0117民初211号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年7月19日立案执行。依该调解书：周继保支付邰琴借款本金35万元以及利息、案件受理费3275元。因周继保未履行生效法律文书确定的义务，邰琴向本院申请执行，申请执行标的为35万元，本院于2018年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周继保银行存款、车辆、房产、土地、工商、证券等财产信息进行调查。冻结被执行人帐户并将存款20438.71元扣划支付给申请人。被执行人名下无有价证券、房产，车辆未实际扣押无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周继保拒不履行又未报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为。2018年10月12日申请人与被执行人庭外达成执行和解协议审限内不能履行完毕，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:终结本案的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人邰琴可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王巧美二〇一八年十一月十七日书记员  夏雨卉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1762号申请执行人：齐桂娟，女，汉族，1970年9月30日出生，汉族，住大庆市。被执行人：青冈县新中现代农机合作社，住所地黑龙省沈青冈县。法定代表人：赵金明，该合作社经理。被执行人：赵金明，男，汉族，1966年1月25日出生，住黑龙江省青冈县。申请人齐桂娟诉被执行人青冈县新中现代农机合作社、赵金明借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初2207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人负有全面、及时履行的义务，申请人齐桂娟于2017年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人齐桂娟向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初2207号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  牛昊祺二〇一八年十一月一日书记员  齐 鹤
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2018）青0103民初2985号   原告：祁永秀，女，1981年10月21日出生，汉族，住西宁市。   委托诉讼代理人：赵琳，西宁市城中区法律援助中心指派律师。   被告：青海喜马拉雅地毯有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区同安路**。   法定代表人：汪洋，该公司总经理。   原告祁永秀与被告青海喜马拉雅地毯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告祁永秀于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁永秀的撤诉申请符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告祁永秀撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元,由原告祁永秀负担。   审判员 顾 慧     二〇一八年十一月九日   书记员 吴茸茸   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0132民初2320号 原告:李娟。 委托诉讼代理人：赵英。 被告：代廷军。 委托诉讼代理人：周波。 原告李娟与被告代廷军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，本案于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人赵英，被告代廷军及其委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费16657.08元、门诊费2106.8元、护理费1600元、误工费4000元、营养费800元、住院生活补助费800元、交通费800元，共计26763.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年5月25日被告驾驶大货车在双流到彭山路段103线44KM处发生一起交通事故，原告在过公路时被告驾车不慎将车上钢材垮下来将原告砸伤，当年通过交警大队认定事故责任由被告承担主责，原告承担次责。原告在1997年时已通过新津人民法院起诉要求被告赔偿了医疗费。但在2017年12月14日，原告因该次车祸受伤部位再次复发，而住进四川大学华西医院，经医院诊断为右小腿外伤性瘢痕溃疡。因1995年发生那起车祸后，原告受伤的腿一直没有完全康复，断断续续治疗，去年年底时伤情变得严重后，住院治疗共花去医疗费20821.36元，造成原告误工以及护理费等其他费用。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。 被告代廷军辩称，对1995年5月25日事故的发生和交警部门对事故责任的划分没有异议。原告已于1997年向法院起诉，法院已经判决并生效，并且被告已经赔偿完毕，原告的起诉已经不在诉讼时效内，被告请求法院驳回起诉。原告在2017年12月14日住院治疗与1995年的事故没有任何关联，原告的起诉于法无据，被告请求法院驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：1995年5月25日代廷军驾驶解放牌大货车运载钢材至103线44公里处遇李娟横穿公路，代廷军避让时，车上钢材垮下将李娟砸伤。1995年5月29日，新津交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定代云华负事故主要责任，李娟负事故次要责任。1996年6月11日，道路交通事故伤残评定书载明：检验结果，96.6.11检查，右小腿从腘窝中向下至跟骨部位广泛性疤痕，裸关节功能受限。后原告李娟向新津县人民法院起诉，要求代云华进行赔偿，新津县人民法院作出（1997）新告民初字第259号判决：李娟住院的医疗费15769.36元、门诊费1617.4元、伙食补助费2262元、护理费7540元、残疾生活补助费7563.6元、再医费9000元、伤残评定费400元、法医学鉴定费400元，共计44582.36元，代云华承担35665.8元，扣除代云华已支付的19369.36元，代云华在本判决生效5日内支付原告李娟16296.44元。后代云华向四川省成都市中级人民法院上诉，四川省成都市中级人民法院作出（1997）成民终字第616号判决：驳回上诉，维持原判。至该案起诉时，代云华已将新津县人民法院作出（1997）新告民初字第259号判决书中载明的赔偿金额履行完毕。新津县人民法院在眉山市公安局彭山区分局公义派出所调出的四川省人口信息（户籍）证明显示，代廷军曾用名为代云华，庭审中代廷军也对该事实予以认可。李娟于2017年12月14日到四川大学华西医院住院治疗，经四川大学华西医院诊断为右小腿外伤性瘢痕溃疡，住院治疗20天，住院花费20821.36元、门诊花费665.8元，并于不同药店购买药品花费2699.8元。 本院认为，本案经过法庭调查、法庭辩论及当事人最后陈述，本案争议的焦点有两个。一是本案起诉时是否超过诉讼时效期间；二是原告主张的损失与此前交通事故是否具有关联性。 关于第一个焦点，1995年5月25日代廷军驾驶解放牌大货车运载钢材至103线44公里处遇李娟横穿公路，代廷军避让时，车上钢材垮下将李娟砸伤，李娟受伤的损失经本院（1997）新告民初字第259号民事判决书及成都市中级人民法院（1997）成民终字第616号民事判决书确认并已全部履行完毕。原告本次主张的损失并非是当年交通事故发生时产生的费用，本案中原告主张2017年治疗右小腿外伤性瘢痕溃疡产生的损失，该项损失系新发生的，故被告抗辩原告主张超过诉讼时效期间的理由不能成立。关于第二个焦点，原告李娟主张2017年12月14日在四川大学华西医院治疗右小腿外伤性瘢痕溃疡所产生的各项损失，虽然提交了住院病情证明，但未提交证据证明原告主张的各项损失与1995年5月25日被告驾车将李娟砸伤的交通事故之间具有因果关系，其本次治疗所产生的各项损失与交通事故具有关联性。故原告李娟要求被告代廷军赔偿的理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李娟的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计250元，由原告李娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 代 宏 二〇一八年十一月二十九日 书记员 李东梅
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初1142号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人欧琼梅，女，1965年7月20日出生，汉族，文盲，住广东省广州市越秀区。2018年8月7日因涉嫌妨害公务被羁押，次日被刑事拘留，2018年8月21日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人王冬梅，广东大篆律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2018〕1110号起诉书指控被告人欧琼梅犯妨害公务罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人欧琼梅及其辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月7日16时15分许，被告人欧琼梅在自己经营的广州市荔湾区光复中路288号103铺自编9号肥姨小吃店门前对前来进行行政执法的广州市荔湾区综合行政执法局华林执法队队员晏某1和罗某1进行暴力抗法，并对晏某1用拳头进行殴打，扯烂其上衣，抢走其电动自行车的钥匙并推倒电动自行车，后返回小吃店内拿出一把菜刀对晏某1进行追砍，并用牙咬其上臂，致使被害人晏某1受伤。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定：晏某1右前臂两处擦伤（皮肤破损）如系咬伤，则其损伤程度为轻微伤；如不系咬伤，其体表多处软组织挫擦伤的损伤程度不构成轻微伤。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人欧琼梅无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人欧琼梅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人欧琼梅在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人欧琼梅对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及罪名均无异议，认罪认罚。辩护人认为：被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；被告人已取得被害人的谅解；被告人是初犯、偶犯，社会危害性不大；被告人是单身母亲，独自抚养未成年儿子，家庭经济困难。请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有被害人的T恤照片、作案工具菜刀照片等，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、到案经过、破案经过、情况说明等材料，广州市荔湾区综合行政执法局出具的证明、行政执法告知书复印件、送达回证复印件，被害人晏某1的行政执法证复印件，谅解书，被害人晏某1的陈述及相关辨认笔录，证人罗某1、黎某的证言及相关辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，南方医科大学司法鉴定中心出具的［2018］临鉴字第1358号法医临床鉴定意见书，手机视频、监控录像及视频截图，被告人欧琼梅的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人欧琼梅无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人欧琼梅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人欧琼梅归案后如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人欧琼梅犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2019年1月6日止。）二、缴获的作案工具菜刀（详见《接受证据材料清单》），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一八年十一月九日书记员  简绍辉梁斯斯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初7903号原告：解悄然，女，1990年10月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告：李国本，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王根着，男，1962年6月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告解悄然与被告李国本、王根着民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解悄然的委托诉讼代理人胡志恒到庭参加诉讼，被告李国本、王根着经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解悄然向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款350000元及利息（利息自2018年3月2日起至还清借款之日止按月利率1％支付）。事实和理由：2016年4月28日，被告李国本向原告解悄然借款350000元，约定利息为月利率1％。被告借款后，陆续偿还利息74600元。之后，不再支付利息，也未偿还本金。后经原告多次追要，被告拒付，原告为此诉至法院。被告李国本、王根着未到庭答辩。经审理查明，2016年4月28日被告李国本向原告解悄然借款350000元，并给原告出具借条一份，该借条载明“今借解悄然现金计人民币叁拾伍万元整（350000元），借款起息为2016年4月28日，月利率1%。借款期限24个月，自2016年4月28日起至2018年4月15日止。借款人应从借款之日起，按月分期（每月为一期）等额偿还借款本息24期内还完，每期应还16476元，还款日为次月每月的15日之前，如借款人未及时偿还任何一期借款，即属违约，收取10%滞纳金。出借方有权随时要求借款人立即返还全部借款本息，并追加借款人应另支付贰万元违约金。如发生纠纷，提请驻马店市人民法院解决。借款人：李国本签名捺印，担保人：王根着签名捺印，2016年4月28日”。被告借款后，按约定利息即月利率1％从借款之日起支付利息至2018年3月1日。之后不再支付利息，也未偿还本金。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，被告李国本借原告解悄然现金350000元，有被告李国本给原告出具的借条为证，被告李国本不到庭质证，本院予以采信，原告解悄然与被告李国本之间民间借贷关系成立。原告要求被告李国本偿还借款本金350000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方约定利息为月利率1％，未超出法律保护范围，本院予以支持。被告李国本已按约定从借款之日起支付利息至2018年3月1日。原告请求被告李国本从2018年3月2日起支付利息，本院予以支持。被告王根着在借条上担保人一栏签名捺印提供担保，但未约定保证方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据上述法律规定，被告王根着应承担连带责任保证。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李国本于判决生效后十日内偿还原告解悄然借款350000元及利息（利息自2018年3月2日起至还清借款之日止按月利率1％支付）；被告王根着对上述款项承担连带清偿责任。如果未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李国本、王根着负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  周培芝人民陪审员  赵培东二〇一八年十一月二十二日书 记 员  邢莉娟
山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0212刑初471号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人刘哲，曾用名刘顺虎，男，1986年12月6日出生于山东省莱州市，身份证号：，汉族，大专文化，个体经营者，住本市崂山区户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被取保候审。 山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2018）501号起诉书指控被告人刘哲犯危险驾驶罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员冀褔学出庭支持公诉，被告人刘哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘哲于2017年9月25日23时许，醉酒后驾驶鲁F号轿车，沿本市海尔路跨海大桥南向北行驶时与颜平军驾驶的鲁U号轿车相撞，致两车损坏，胡彦法受伤。被告人刘哲接公安机关电话通知后于2017年11月27日主动到案。乙醇检验报告：刘哲的血液中检出乙醇成分，含量为126mg/100ml。道路交通事故认定：刘哲承担事故全部责任，颜平军、胡彦法不负事故责任。 公诉机关认为，被告人刘哲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、发破案经过，赔偿协议复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，证人鞠永满、楚振洲、董鹏、王蕾的证言，被害人颜平军的陈述，被告人刘哲的供述及辨认笔录、指认照片，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息查询等证据证实。 被告人刘哲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘哲在事故发生后弃车逃逸。案发后，被告人刘哲分别赔偿被害人颜平军经济损失人民币60000元、被害人胡彦法经济损失人民币20000元。在诉讼过程中，被告人刘哲预缴罚金人民币7000元。 本院认为，被告人刘哲的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘哲犯罪后能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年1月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 伟 二〇一八年十一月二十三日 书记员 周晴晴
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0922民初3634号原告：聂志伟，男，1986年1月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：聂亚飞，男，1989年5月17日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。统一社会信用代码：91410300766267664.住所地：西工区九都路**中世商务中心。负责人：刘建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢新旗，该公司员工。原告聂志伟与被告聂亚飞、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂志伟、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人邢新旗到庭参加诉讼。被告聂亚飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、财产损失等共计146437.91元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月12日19时许，被告聂亚飞驾驶原告所有的豫Ｅ×××**重型半挂牵引车（豫EBG**）行驶至安徽省滁州市南谯区滁宁大道小井段东100米处时，与丁先进驾驶的皖皖Ｍ×××**型汽车发生交通事故，事故还造成道路中间护栏损坏5节，驾驶员聂亚飞、乘坐人聂志伟受伤。经滁州市公安局交巡警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定聂亚飞负事故的全部责任。聂亚飞驾驶的车辆在被告保险公司投有车上人员责任险和车损险。现诉至法院，同意在扣除无责限额后请求由被告保险公司赔偿。被告聂亚飞缺席未答辩。被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。聂亚飞驾驶的车辆在本公司投有限额为10万元的车上人员（乘客）责任险及限额为27.8万元的车损险。因事故涉及多辆车，应由无责车辆在交强险无责限额内优先赔付，不足部分的合理损失同意在商业险限额内承担赔偿责任。本公司不是侵权人，不承担诉讼费、评估费。经审理查明：2018年6月12日19时许，被告聂亚飞驾驶豫豫Ｅ×××**型半挂牵引车（豫豫EBG**行驶至安徽省滁州市南谯区滁宁大道小井段东100米处时，与丁先进驾驶的皖Ｍ皖Ｍ×××**自卸货车发生交通事故，事故还造成道路中间护栏损坏5节，驾驶员聂亚飞、乘坐人聂志伟受伤。经滁州市公安局交巡警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定聂亚飞负事故的全部责任。聂亚飞驾驶的车辆登记车主为安阳市丰顺物流有限公司，实际车主为原告聂志伟，安阳市丰顺物流有限公司同意由原告聂志伟主张事故索赔权。该车辆在被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有限额为10万元的车上人员（乘客）责任险及限额为27.8万元的车损险，事故发生在保险期间。事故发生时，聂亚飞的驾驶证、事故车辆行驶证均在准驾、准行期间。原告聂志伟受伤后先在滁州市中西医结合医院诊治，后在内黄县妇幼保健院住院治疗6天，共花去医疗费1216.11元。经原告聂志伟与被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司协商确定的濮阳市诚信鉴定评估有限公司评估，原告的车损为120324元，原告支出施救费6100元，首次评估时支出评估费5400元。因事故造成护栏损坏，原告另支出护栏损失5400元。上述事实，有原告身份证明、车辆索赔权证明、病历、评估结论书、花费单据、事故认定书、聂亚飞驾驶证、车辆行驶证、保险单等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,公民因受到侵害而造成人身损害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经滁州市公安局交巡警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定聂亚飞负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方未提出异议，本院予以确认。本案原告请求本车所投保的保险公司在车上人员责任险及车损险范围内赔偿，案由应属于保险纠纷。被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为承保聂亚飞所驾车辆限额为10万元的车上人员（乘客）责任险及限额为27.8万元的车损险的保险公司，应当依照保险合同的约定根据事故责任比例在其保险限额内赔偿原告的全部合理损失。被告保险公司关于“应由无责车辆在交强险无责限额内优先赔付”的辩解，因原告无异议，本院予以采信。原告请求赔偿的具体项目及本院的分项认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费1216.11元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费300元，原告是按照每天50元的标准依住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。3、关于营养费180元，原告是按照每天30元的标准依住院期间请求的，标准过高。被告保险公司同意按照每天20元计算，于法不悖，本院予以支持。故该项费用为120元。以上共计1636.11元，属交强险医疗限额部分，扣除对方车辆交强险无责限额1000元，其余的636.11元，由被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在车上人员（乘客）责任险限额范围内承担。二、伤残赔偿部分。关于误工费912.08元、护理费605.72元、交通费300元，属交强险伤残限额部分，未超出对方车辆交强险无责限额11000元，故被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司无需承担赔偿责任。三、财产部分。1、关于车损120324元、护栏损失5400元，被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司无异议，本院予以支持。2、关于施救费11800元，本院依有效票据载明的6100元予以认定，超出部分不予支持。3、关于评估费5400元，有相关票据为凭，系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，本院予以支持。以上共计137224元，属交强险财产限额部分，扣除对方车辆交强险无责限额100元，其余的137124元，由被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在车损险限额范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告聂志伟共计137760.11元。二、驳回原告聂志伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，减半收取计1614元，由原告负担96元，被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担1518元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇一八年十一月五日书记员  盖蒙蒙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初83881号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：郑冰洁，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：吕勤菊，女，1977年5月16日出生，汉族，住甘肃省定西市。被告：靳亚强，男，1995年9月4日出生，汉族，住甘肃省定西市。原告东风日产汽车金融有限公司与被告吕勤菊、靳亚强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑冰洁到庭参加了诉讼。被告吕勤菊、靳亚强经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。东风日产汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还贷款剩余本金人民币77,431.10元；2.两被告依约支付至2018年10月24日的贷款利息1,766.59元；3.两被告依约支付自2018年10月25日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年11月，原告与被告吕勤菊、靳亚强签订了《汽车消费抵押贷款合同》，由两被告向原告借款人民币86,320元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年7月17日起两被告未依约归还贷款本息。东风日产汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2018年10月24日两被告的还款情况。吕勤菊、靳亚强未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年11月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告吕勤菊、靳亚强签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，由两被告向原告借款86,320元，借款期限为60个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为9.69%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由两被告按年利率8.69%承担支付义务；还款方式为等额本息；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，两被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告按约履行放贷、还款义务。2018年7月17日起，两被告未支付贷款本息，至2018年10月24日，两被告未偿还贷款本金为77,431.10元、利息1,766.59元。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告吕勤菊、靳亚强签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还未偿还贷款本金77,431.10元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据两被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而两被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕勤菊、靳亚强应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币77,431.10元；二、被告吕勤菊、靳亚强应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2018年10月24日的到期利息人民币1,766.59元；三、被告吕勤菊、靳亚强应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币77,431.10元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告东风日产汽车金融有限公司自2018年10月25日起至实际清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,781元，减半收取计890.50元，由被告吕勤菊、靳亚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷丽云二〇一八年十一月二十七日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 （2018）川0116执6934号 本院立案执行李栋与四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已于2019年11月19日强制执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年十一月十九日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初39275号原告：北京市精益盛通金属制品销售中心，住所地北京市朝阳区豆各庄乡石槽村**。法定代表人：张劲华，经理。被告：博兴县兴福镇鹏旭食品机械厂，住，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇村高村/div>法定代表人：高东兴。原告北京市精益盛通金属制品销售中心与被告博兴县兴福镇鹏旭食品机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告北京市精益盛通金属制品销售中心于本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京市精益盛通金属制品销售中心自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市精益盛通金属制品销售中心撤诉。案件受理费25元，由原告北京市精益盛通金属制品销售中心负担（已交纳）。审 判 员 熊伟二〇一八年十一月十三日书记员员 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执2869号 申请执行人：邹劫、陈应雄等130名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街**********，统一社会信用代码：91511500553473545B。 法定代表人：夏光利，执行董事。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾龙兴物流有限公司，宜宾市翠屏区象鼻镇十里村十里社，统一社会信用代码：915115005582032966。 法定代表人：夏光利，执行董事。 本院在执行邹劫、陈应雄等130名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾宜宾玉龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾龙兴物流有限公司借款合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、民间借贷纠纷等系列案件中，邹劫、陈应雄等申请人依据本院作出的130份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司支付申请人借款、租赁费等合计：32848907.15元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司与宜宾市玉龙房地产开发有限公司共有宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城购物中心一层A27～A55、A58～A63、A65、A67、A70、A71、A74、A75、A77、A78、B1～B14、B16～B18、B21、B22、B25～B47、B49～B82、B84、B86、二层A1～A4、A6～A10、A12、A14～A20、A23、A24、A26～A42、A44～A46、A54、B1～B15、B17～B20、B22～B52、三层A1～A4、A7～A13、A15、A16、A18、A19、A21～A36、A38～A59、B3～B20、B22～B26、B28、B33～B36、B38～B54、四层A1～A6、A8～A14、A17～A24、A26～A60、B2～B55、五层A1～A58、B1～B55及第六层电影院（计整层）的商业房产（在建工程），本院依法于2018年11月9日对上述房产裁定查封。因该工程未通过工程竣工及消防验收，暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将案件的执行情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 吴明磊 审判员 孙 懋 二〇一八年十一月十二日 书记员 胡孝飞
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初1005号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇安卫街南正阳路西金帝雅阁综合楼。法定代表人张洪远，职务行长。委托诉讼代理人：王浩淼，男，1988年2月29日出生，汉族，龙江银行职工，住黑龙江省龙江县。被告：赵青刚，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：冯建国，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王均，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：田国臣，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：洪卫才，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行诉被告赵青刚、冯建国、王均、洪卫才、田国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩淼到庭参加诉讼，五被告经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵青刚偿还贷款本金35,000.00元及贷款利息37,312.93元，冯建国偿还贷款本金35,000.00元及贷款利息37,312.93元，王均偿还贷款本金35,000.00元及贷款利息37,312.93元，田国臣偿还贷款本金35,000.00元及贷款利息37,312.93元，洪卫才偿还贷款本金35,000.00元及贷款利息37,312.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵青刚、冯建国、王均、洪卫才、田国臣5人于2010年11月23日向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行申请农户联保贷款每人各l笔，贷款金额每人50,000.00元。签订了借款合同，贷款期限为3年，约定还款日期为2013年11月23日，在此贷款期间借款人不按约定及时偿还贷款，已经造成贷款逾期，经多次索要未果，要求借款人清偿全部贷款本金、利息、罚息及费用。特申请法院判处被告赵青刚偿还贷款本金35,000.00元及贷款利息37,312.93元，被告冯建国偿还贷款本金35,000.00元及贷款利息37,312.93元，被告王均偿还贷款本金35,000.00元及贷款利息37,312.93元，被告田国臣偿还贷款本金35,000.00元及贷款利息37,312.93元，被告洪卫才偿还贷款本金35,000.00元及贷款利息37,312.93元。诉讼费用由被告承担。本案开庭审理过程中，原告要求计算利息至被告给付全部贷款之日止。被告赵青刚、冯建国、王均、洪卫才、田国臣未出庭，故未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告赵青刚、冯建国、王均、洪卫才、田国臣未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，2010年9月20日，被告赵青刚、冯建国、王均、洪卫才、田国臣在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行申请农户联保贷款每人各l笔，贷款金额每人50,000.00元，并签订了“助农”小额联保贷款合同，贷款期限为3年，约定年利率7.65%，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。在此贷款期间借款人不按约定及时偿还贷款，已经造成贷款逾期，经多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行与被告赵青刚、冯建国、王均、洪卫才、田国臣签订的“助农”小额联保贷款合同合法有效，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极按照合同约定履行全部还款义务，其未能如此，属于违约行为。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院予以认可。原告的诉讼理由充分，本院予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵青刚于本判决生效之日起五日内给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行借款本金人民币35,000.00元及利息37,312.93元，并以本金35,000.00元为基数，按照原、被告签订的贷款合同约定的利率，自2018年1月12日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告冯建国于本判决生效之日起五日内给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行借款本金人民币35,000.00元及利息37,312.93元，并以本金35,000.00元为基数，按照原、被告签订的贷款合同约定的利率，自2018年1月12日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、被告王均于本判决生效之日起五日内给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行借款本金人民币35,000.00元及利息37,312.93元，并以本金35,000.00元为基数，按照原、被告签订的贷款合同约定的利率，自2018年1月12日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；四、被告洪卫才于本判决生效之日起五日内给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行借款本金人民币35,000.00元及利息37,312.93元，并以本金35,000.00元为基数，按照原、被告签订的贷款合同约定的利率，自2018年1月12日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；五、被告田国臣于本判决生效之日起五日内给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行借款本金人民币35,000.00元及利息37,312.93元，并以本金35,000.00元为基数，按照原、被告签订的贷款合同约定的利率，自2018年1月12日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,723.00元，由被告赵青刚负担1,344.60元、由被告冯建国负担1,344.60元、由被告王均负担1,344.60元、由被告洪卫才负担1,344.60元、由被告田国臣负担1,344.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判长 高 云审判员 邹学慧审判员 李竞茹二〇一八年十一月二十九日书记员 徐 丽
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤08民初358号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛学杰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成林，广东金桥百信律师事务所律师。被告：符银春，男，汉族，1974年10月3日出生，住广东省雷州市，系原雷州市附城镇福盈新万佳超市(已注销)经营者。原告中粮集团有限公司诉被告符银春侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告中粮集团有限公司于2018年11月13日向本院申请将本案的第2项诉讼请求由“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支30000元；”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支10000元；”，并申请撤回对被告符银春的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告中粮集团有限公司申请变更诉讼请求并撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。原告中粮集团有限公司已预交案件受理费550元，扣减其应负担的25元，余款525元由本院予以退还。审判长 沈 乃 超审判员 陈 翔 青审判员 侯 英 枭二〇一八年十一月十四日书记员 欧阳荣垿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……