广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初10749号原告：劳翠香，女，1975年12月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：陶瑾，女，1975年10月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告劳翠香诉被告陶瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劳翠香、被告陶瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳翠香向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即返还原告人民币116000元。事实及理由：2017年6月15日，在天河区花城大道84号4楼食宴包间，被告一共8人轮流劝说原告有一个金融项目，利润可观，1年可以翻两倍，并且承诺在2017年年底返还本金，经过被告反复劝说，原告当天从银行账户转15.8万元到被告账户，6月16日又转5.8万元，共计21.6万元，到6月18日原告感觉上当受骗要求退款，但被拒绝，到年底即2017年12月29日被告只归还原告本金10万元，剩余11.6万元拒不返还，后经多次要求还款，被告仍然拒绝。原告现依法提起诉讼，认为被告所谓的金融项目不具有合法性和真实性。被告陶瑾辩称：我于2017年3月接触美国派克集团项目，该项目使用的资产叫派资产，我接触后认为当时的投资收益不错，就分享这个信息给原告。2017年6月15日，原告和其他8位朋友一起在天河区听这个项目的说明会，然后他们参与了这个项目，为了使投资收益最大化，大家一致通过以众筹的方式参与，下载了平台的APP并开立了众筹公共账号，并在微信众筹群公示。该众筹项目规定3000派为一份，其中原告认缴了2份，即6000派，按当时派的市场价格，每个派36元，即216000元投资款。原告在该平台注册了个人账号用于收取投资项目分配回来的派资产，其称自己不懂如何在平台上购入派资产，就把钱打到我的账号委托我代为购买派资产6000派。我接受她的委托当天晚上购入相应的6000派，原告完全知悉款项的用途。根据众筹的相关约定，定期分配派资产到各个投资者的个人账号上。2017年7月15日分配回原告个人账户307.2派，7月23日分配回387.82派，10月21日分配回2680派，11月30日分配回2162派，12月11日分配回360派，2018年2月6日分配回3302派，3月12日分配回1784派，3月20日分配回326派，4月16日分配回300派，7月11日分配回1400派，共13009.2派。派资产可以在交易平台自由充值、提现，在2017年7月、8月期间，派的单价上涨，我曾多次电话和微信原告提示她卖派，但是原告总是以正在开车、工作忙为由，没有售出。2017年8月2日，众筹微信群发通知，对有些成员不认可众筹模式的可以提出转让其持有的份额，要转让的会员请于2017年8月3日12点前回复群主，原告得知这一信息，但未同意转让其持有份额。2017年9月5日以后，受市场政策影响，派的价格下跌，原告就以各种理由找我变现，收回她的投资成本。我自己经济上也很紧张，出于义气和同情心，我于2017年12月贷款10万元先帮她解决生活困难，此后，我多次告知原告我的生活困境，并以电话形式明确告知投资有风险，投资风险应自负，然后原告还是疯狂地给我打电话。至今该平台并没有关闭，项目还在持续进行，派资产也可以正常在平台上充值、体现，原告要求我归还她的投资款无正当理由，请求驳回原告诉请。经审理查明：2017年6月15日、16月，原告分别通过其名下的银行账户向被告转款15.8万元、5.8万元。同年12月29日，被告向原告支付10万元。原告称其向被告转账的21.6万元系借给被告去投资项目的款项，但是具体怎么操作原告并没有参与，被告承诺上述款项是保本的投资款，本金会返还，但只返还了10万元。被告确认收到上述款项，但认为该款项是投资款而不是借款，转回给原告的10万元是退回原告的投资款，是出于朋友和同情心认为就算亏了，被告也义气一点给原告点钱用。原、被告的微信聊天记录显示：2017年6月7日，被告向原告介绍Discovery交易平台；同月18日，原告称“感觉有欺骗成份”“已经有人转出账户”，被告向其解释复投6个月的理解；8月3日，原告问“12月份本金全部回来，是吗”，被告回复语音“按这个预测是这样子的，但是我之前自己也没有封闭过，就是说我们做众筹也没有封闭过，所以也只能看其他团队的数据，应该是没有问题的，我今天再跟他们碰一下核算准确再复你吧”；9月6日，原告问“亲，我们还有几个月到期”；9月8日原告称“陶姐，最近好多负面”并向被告发送新闻链接《财新：监管决定关闭中国境内虚拟货币的交易所》，被告回复“公司下周有应对方案的，放心吧！我两百多万在里面呢”；9月22日原告问“亲，什么时候可以拿出来”；10月19日，被告“今天也没什么新消息，预计两个月最多三个月打通平衡交易系统”，原告“我们的到期了吗”，被告“没有呢，因为有复投”。10月20日，被告“管理层一直在行动，请不要太担心”，原告“什么时候到期”“我下载不了软件”，被告向原告发送派克集团普通藏宝最全教程及Discovery下载地址后回复“还有37周”；10月28日，原告问“大概什么时候可以”，被告回复“只能当中长线了，明年春节后3月初”，原告“我们复投12月不是到期了吗”“内部谁要派，可以直接买”，被告“价格很低”，原告“你帮我要，可以吗”；12月1日，原告“我给派你，你转回全部本金我，是吗”，被告语音回复“对，你至少要给够我6000派，到12月底你给我多少派，我就给够对应的本金你，因为你后来还有很多派的”；12月11日，原告问“亲，请问款什么时候方便转”，被告回复“不是说月底吗”“31号”。庭审中，被告称原告并没有转够6000派，原告确认只转了3000派给被告，称被告教其怎么转派并告诉其账号密码后，其登陆了账号密码给被告转了3000派，在这之后，再够3000派的时候，被告就不收了。另，原告当庭陈述被告每月都会分账，根据复投的情况和投资额的多少将赚到的派分给大家，属于原告那份是他们自动转到其账户的。被告提交的“众筹3万派的小松鼠群”微信聊天记录显示，原告曾在群里提问“请问有疑问的投资人，什么时候方便出来面对面沟通”；6月20日，原告“群主请把昨天开会讨论结果宣布大家并尽快执行，谢谢”，“陶妍君”回复原告“昨晚上群主回家比较晚，估计没起这么早。大方向已订，这个账号是公众的众筹账号，总投资额33000π，共11份，封闭期6个月进行复投”“细则稍后公布”；7月1日，原告问“可以复投？”；7月10日，原告“大家好，由于本人突然急需要钱，因此下一期开始不再复投，谢谢！”8月2日，“许圣卿（许朝）派友”称“通知：现对有些会员不认可复投半年时间或者不认可众筹模式的会员提出转让，要转让的会员请于8.3号12点前回复群主，只有这次机会，以后不在提示转让，以后投资收益和风险共同承担……”。原告称，群里有8个人，其当时要求被告见面把事情解决，但被告一直拒绝，其想要联合群里的8个人一起拿回钱，不玩了；开会讨论结果是指把资本封闭复投后再把本金还回来。庭审中，被告申请证人出庭作证，证人陈述其与原告系通过被告投资派资产而认识的，为了讨论项目封闭多久会使利益最大化，原告曾于2017年6月19日邀约几个有质疑的人一起探讨，探讨结果是封闭半年后再进行分红，大家因为投资派的事情见过几次面，每次都是原告提出的意见比较多，所以因为这个事情才见面，而原告提出的意见都是想着怎么利益最大化，想分更多的资产。原告对此认为，其每次提出的利益最大化的意见都是为了保本，想着怎么把本金拿回来，被告当时一直说公司没有问题，说资本没有问题，承诺即使亏损了即使公司倒了，也会给其保本。另，关于本案的案由，经本院释明，原告坚持以民间借贷纠纷提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的银行交易明细、微信聊天记录，被告提交的微信聊天记录、证人证言以及双方当庭陈述在案佐证。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，原告主张涉案款项为借款，对此本院认为，首先，现有证据未显示涉案款项在交付时为借款，且原告在庭审中亦出现了“借给被告去投资项目的款项”和“被告承诺是保本的投资款”两种相互矛盾的陈述；其次，从微信聊天记录、证人证言及原告的陈述可以看出，在涉案21.6万元款项交付给被告后，原告有积极参与派投资项目的讨论，其对项目封闭、复投等情况知情，期间也有分得赚到的派；再次，虽然被告向原告支付了10万元，亦不足以证明涉案款项已经双方合意转化为借款。如前所述，原、被告之间就本案款项并无借贷合意，故原告以民间借贷为由，请求被告返还款项缺乏依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告劳翠香的全部诉讼请求。本案受理费2620元，??由原告劳翠香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  朱 颖人民陪审员  陈美良人民陪审员  许红霞二〇一八年十一月六日书 记 员  郑佩敏