wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    托克托县人民法院   民事判决书   （2018）内0122民初1345号   原告：刘建明，农民,住托克托县。   被告：徐争平，农民，住托克托县。   原告刘建明与被告徐争平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明到庭参加诉讼，被告徐争平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘建明向本院提出诉讼请求要求：一、判令被告返还原告本金10000元，并从2016年4月8日起按照年利率6%支付逾期付款期间的利息直至付清为止；二、判令被告返还原告本金20000元，并从2016年5月30日开始按照年利率6%支付逾期付款期间的利息直至付清为止。事实和理由：2016年3月18日，被告徐争平向原告借款10000元，约定2016年4月8日之前还清；2016年3月31日，被告徐争平又向原告借款20000元，同时约定借款期限自2016年3月31日起至2016年5月30日止，全部本息于2016年5月30日前付清。还款期限届满后，被告徐争平却未履行还款义务。   根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》规定第二十九条第二款规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定了还款期限，但被告按期履行还款义务，按照上述法律规定，被告应当按照年利率6%向原告支付逾期还款期间的利息。   被告徐争平未作答辩。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月18日，被告徐争平立据向原告刘建明借款10000元，约定2016年4月8日前还清，未约定利息。2016年3月31日，被告徐争平再次向原告刘建明借款20000元，约定2016年5月30日前还清，未约定利息。现徐争平对两笔借款一直未付。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，徐争平分批向刘建明借款30000元，证据充分，事实清楚，因双方借据中未约定利息，应视为该笔借款不支付利息，刘建明可主张徐争平自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对于刘建明提出的诉讼请求依法应予支持。徐争平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告徐争平于本判决生效后10日内偿还原告刘建明借款本金10000元，并自2016年4月8日起至实际还清借款之日按照年利率6%支付利息；   二、被告徐争平于本判决生效后10日内偿还原告刘建明借款本金20000元，并自2016年5月30日起至实际还清借款之日按照年利率6%支付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告徐争平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 王志刚   人民陪审员 郭 勇   人民陪审员 高步义     二○一八年十一月二十三日   书 记 员 徐丽敏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781财保3013号申请人：江苏通用科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下。被申请人：青州大金马摩托车有限公司，住所地山东省青州市经济开发区东京路**。申请人江苏通用科技股份有限公司与被申请人青州大金马摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的帐户存款16万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人青州大金马摩托车有限公司在银行的存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费1320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 军二〇一八年十一月七日书记员 刘国骞
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2408号被执行人：赵炳臣，男，1948年10月7日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。关于赵炳臣犯盗窃罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104刑初204号刑事判决书已发生法律效力，判决书内容为：一、被告人赵炳臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、依法追缴被告人赵炳臣盗窃华为牌MATE9型手机折价款人民币2609元，退赔被害人刘某；被告人赵炳臣违法所得人民币1600元，依法予以没收，上缴国库。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，本院现已立案执行。在执行中，本院依法向被执行人赵炳臣送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104刑初204号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员  辛 毅执 行 员  孙建丰执 行 员  解 冰二〇一八年十一月五日代书记员  杨 迎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103财保157号 申请人：朱德培，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。 委托代理人：陶波，安徽皖建律师事务所律师。 被申请人:合肥市光大建筑工程有限公司，住安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄**，统一社会信用代码91340100738905316L。 法定代表人：万永发，总经理。 申请人朱德培根据已经生效的合劳人仲案字［2017］第1676号仲裁裁决书及（2018）皖01民特133号民事裁定书，于2018年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥市光大建筑工程有限公司名下价值17680元的财产实施查控，并采取保全措施，以督促其履行义务。 本院经审查认为，申请人朱德培的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥市光大建筑工程有限公司银行存款17680元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 秦 玲 二〇一八年十一月二十七日 书记员 李彩倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执2851号之二申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：葛红，女，1977年1月21日出生，住宿迁市泗阳县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人葛红追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初5999号民事判决书已经发生法律效力。申请人垫富宝投资有限公司于2018年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付垫付款30000元、逾期还款违约金、案件受理费、保全费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**的四辆机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人葛红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  宁辉远二〇一八年十一月一日书记员  彭 川
重庆市开州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0154行初90号 原告徐顺明，男，生于1954年5月11日，汉族，住重庆市开州区。 被告重庆市开州区公安局，住所地：重庆市开州区开州大道（东）**，统一社会信用代码：115002340086462522。 法定代表人戴晓煜，局长。 行政负责人李昌兵，副局长。 委托代理人何显（特别授权），男，生于1989年3月16日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区公安局职工。 被告重庆市开州区人民政府，住所，住所地：重庆市开州区开州大道中**div> 法定代表人刘义全，区长。 行政负责人张再魁，副区长。 委托代理人吴华平，男，生于1973年10月2日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区人民政府法制办职工。 本院在审理原告徐顺明诉被告重庆市开州区公安局、重庆市开州区人民政府撤销行政处罚决定及行政复议决定纠纷一案中，原告于2018年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐顺明的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告徐顺明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐顺明负担。 审判长 蔡      文 审判员 杜连成审判员曾杰 二〇一八年十一月二十八日法官助理朱大文 书记员旷秀颖
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0213执异71号案外人：金喜伟，男，1954年2月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：丛成山，系大连市金普新区盘古法律服务所法律工作者。申请执行人：毕全宏，男，1957年3月30日生，汉族，住辽宁省大连市金普新区。被执行人：大连金畅达大件运输有限公司，住所地辽宁省大连市金普新区站前街道马家村。法定代表人：沙秋云，系该公司经理。在本院执行毕全宏与大连金畅达大件运输有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人金喜伟于2018年11月8日对查封被执行人公司院内的大件运输车拖车托板金属架及其附件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年11月9日举行了听证，案外人金喜伟的委托诉讼代理人丛成山、申请执行人毕全宏、被执行人大连金畅达大件运输有限公司法定代表人沙秋云参加了听证。现已审查终结。案外人金喜伟称，案外人2012年2月25日借给马魁玉200万元、2012年12月5日又借给马魁玉100万元，马魁玉病故后该两笔款由其妻子沙秋云承接并偿还，沙秋云将如下设备、车辆抵押给案外人：龙门框架400吨级2台，拖排架子车3台，液压板3台，液压板半成品（架子、车轴、支架，共计120吨），约定以上抵押设备债务人不得擅自处理，处理时需经出借人同意。2018年8月30日法院查封了被执行人公司院内的上述抵押设备，案外人对此提出执行异议，请求依法解除对抵押财产的查封。申请执行人毕全宏称，不同意案外人的异议请求。案外人金喜伟与马魁玉之间的借款与法院查封被执行人的财产不发生关系，而且他们没有设定抵押，也未办理抵押登记，抵押没有法律效力，财产属被执行人，案外人的异议不成立，请求法院依法驳回。被执行人大连金畅达大件运输有限公司称，确实借了两笔款，设备现在是半成品，案外人所述属实。本院查明，原告毕全宏与被告大连金畅达大件运输有限公司民间借贷纠纷一案，已经本院（2018）辽0213民初487号民事判决后生效，毕全宏据此于2018年7月13日向本院申请执行，本院于2018年8月30日作出（2018）辽0213执2033号执行裁定，查封了被执行人大连金畅达大件运输有限公司院内的大件运输车拖车托板金属架及其附件，案外人金喜伟于2018年11月8日提出执行异议，以被查封财产已抵押给案外人为由，请求撤销（2018）辽0213执2033号执行裁定，解除对财产的查封。本院认为，案外人金喜伟与被执行人大连金畅达大件运输有限公司均不否认被查封的财产属于被执行人所有，案外人以该财产存在抵押关系为由请求解除查封，于法无据，本院依据生效的民事判决在执行程序中依法查封被执行人的财产并无不当，因此案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回金喜伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李海东人民陪审员  王 辉人民陪审员  白 韧二〇一八年十一月十二日书 记 员  张 鑫
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初3844号 原告：赵某，女，1984年6月28日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：周某1，男，1983年11月1日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告赵某与被告周某1离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告周某1经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、两个儿子由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担诉讼费。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后生育两个儿子周某2和周某3，现跟随原告生活。婚后被告不履行家庭义务，双方经常发生争吵，不给原告钱花，赌博成性，经劝说无效。原告曾两次起诉离婚，2017年12月经法院判决不准离婚。现双方仍无和好可能，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 周某1经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子周某3，现在新乐市邯邰镇中上学，随孩子爷爷奶奶生活。××××年××月××日生育次子周某2，现在新乐市东杨家庄东方小学上学，随原告生活。原告曾于2017年4月起诉与被告离婚，后撤回起诉；原告于2017年11月第二次起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。原告称被告于2016年8月份离家至今未归，被告不顾家也不管孩子，现再次起诉与被告离婚。原告及两个孩子的户口均在被告处。经本院依法征求两个孩子意见，长子周某3表示其随奶奶生活时间较长，愿意随奶奶生活；次子周某2表示其愿随母亲生活。原告在审理中称无共同财产，无存款，无债权债务。 以上事实由结婚证、本院（2017）冀0184民初3703号民事判决书及庭审笔录等在案为证。 本院认为，原、被告婚后生育两个子女，本应珍惜夫妻感情，互相体谅、和睦共处，共同承担家庭责任，创建有利于子女健康成长的家庭环境。但婚后双方未能做到彼此珍惜、真诚相待，未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2017年4月起诉与被告离婚，经做工作后，原告撤回起诉；2017年11月原告再次提起离婚诉讼，本院于2017年12月21日作出（2017）冀0184民初3703号民事判决，判决不准离婚；然原、被告仍未能和好，2018年10月16日原告第三次起诉与被告离婚，审理中经与原告做调解工作，原告仍执意离婚，而被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书后，未加理睬亦未到庭陈述意见，可视为夫妻感情确已破裂，应准予原告要求离婚的诉讼请求。原、被告双方均有抚养教育子女的权利和义务，经本院依法对两个孩子征求意见，长子周某3表示其随奶奶生活时间较长，愿意随奶奶生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，为有利于子女身心健康成长，周某3由被告抚养较宜；次子周某2在本院征求意见时表示愿意随母亲生活，本院尊重该小孩意见，为有利于子女身心健康成长，周某2由原告抚养为宜。鉴于两个孩子年龄相差不大，由双方自行抚养随己方生活的孩子，不再相互给付抚养费。虽然原、被告离婚，但双方均有探视随对方生活孩子的权利，并相互应予协助。审理中，原告表示没有共同财产，没有存款，没有债权债务，被告未到庭质证核实，本案对财产不予处理，双方若有异议可通过协商或者另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，判决如下： 一、准予原告赵某与被告周某1离婚。 二、婚生长子周某3随被告周某1生活，由周某1自行抚养；次子周某2随原告赵某生活，由赵某自行抚养。 三、原、被告对随对方生活的孩子享有探视权，探视时双方应相互予以协助。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  安伟利 二〇一八年十一月十六日 书记员  刘晓云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0303行审13号申请执行人：蚌埠市国土资源局，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码11340300743062237B。法定代表人：张来风，局长。委托代理人：徐善涛，蚌埠市国土资源局监察支队队员。委托代理人：梅春，蚌埠市国土资源局监察支队队员。被执行人：安徽金鹰农业科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。统一社会信用代码91340300594278850K（1-1）。法定代表人:田益坤，该公司董事长。申请执行人蚌埠市国土资源局向本院申请强制执行蚌国土支处字[2017]39号蚌埠市国土资源局行政处罚决定。本院于2018年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2017年12月29日申请执行人蚌埠市国土资源局对被执行人安徽金鹰农业科技有限公司作出蚌国土支处字[2017]39号蚌埠市国土资源局行政处罚决定，对安徽金鹰农业科技有限公司非法占用集体土地罚款169290元，非法占用国有建设土地罚款59030元，合计罚款228320元。因被执行人未交纳罚款，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人罚款228320元。蚌埠市国土资源局向本院提供立案审批表、询问笔录、照片、行政处罚事先告知书、听证告知书、蚌国土支处字[2017]39号蚌埠市国土资源局行政处罚决定书、文书送达回证等相关证据材料佐证。在本院在审查期间，安徽金鹰农业科技有限公司主动向蚌埠市国土资源局缴纳的罚款，蚌埠市国土资源局申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人蚌埠市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  邵卫东审 判 员  肖 蓉人民陪审员  张有年二〇一八年十一月二十日书 记 员  王睿洁
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0429刑初102号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人廖炳应，男，1984年4月29日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省泰宁县，住福建省泰宁县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年5月3日被泰宁县公安局取保候审，同年10月23日被泰宁县人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。 泰宁县人民检察院以泰检林刑诉［2018］16号起诉书指控被告人廖炳应涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人廖炳应到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰宁县人民检察院指控，2017年7月份期间，被告人廖炳应为拓宽竹山便道便于运输毛竹，在未办理林木采伐手续，也未取得林某单位同意的情况下，擅自雇请并现场指挥汤某驾驶钩机采取强度开挖方式将泰宁县梅口乡廖某2“焦某”山场内的阔叶树毁坏208株（其中幼树134株）、马尾松毁坏2株、杉木毁坏6株，被毁坏的林木都遗留在现场。经鉴定，泰宁县梅口乡廖某2“焦某”山场被毁坏阔叶树208株（含幼树134株）、马尾松2株、杉木6株，共计216株，立木蓄积6.6095立方米，出材量4.7666立方米。 被告人廖炳应接到民警电话后于2018年5月3日主动到泰宁县公安局森林分局投案。 本院另查明，被告人廖炳应取得了泰宁县梅口乡廖某2民委员会及廖某2焦某村民小组的谅解。 上述事实，被告人廖炳应在开庭审理过程中亦无异议，并有证人饶某、邓某1、邓某2、廖某1、廖某3、汤某的证言；被告人廖炳应的供述和辩解；物证钩机1辆、林木216株，附扣押清单、扣押物品照片、被毁林木照片；户籍证明、到案经过、林权证明、谅解书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，廖炳应为了运输毛竹擅自拓宽竹山便道，违反森林法律法规，未经审批，亦未经林某人同意，毁坏他人林木，立木蓄积6.6095立方米，幼树134株，数量较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人廖炳应能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人廖炳应取得部分被害单位的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人廖炳应具有自首情节，取得部分被害单位谅解，可从轻处罚的公诉意见，予以采纳。据此，为保护森林资源，维护林区社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人廖炳应犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年3月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伍旺贵 二〇一八年十一月二十八日 法官助理马欢欢 书记员林小燕 附：本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 福建省法院、检察院、公安厅《关于修订故意毁坏财物（林木）案件数额标准的意见》闽高法[2001]395号规定：关于故意毁坏财物（林木）案件的数额标准： 故意毁坏财物（林木）立木材积5立方米以上或幼树250株以上或价值3000元以上的属数额较大；故意毁坏财物（林木）立木材积30立方米以上或幼树1500株以上或价值2万元以上的属数额巨大。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初33611号原告：上海市退休职工服务中心，住所地上海市静安区。法定代表人：刘培顺，主任。委托诉讼代理人：董敏华，上海市沪中律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕良，上海市沪中律师事务所律师。被告：上海乐领创佳投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董之一。原告上海市退休职工服务中心(以下简称服务中心)与被告上海乐领创佳投资管理有限公司(以下简称乐领公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市退休职工服务中心的委托诉讼代理人董敏华、朱燕良到庭参加诉讼。被告上海乐领创佳投资管理有限公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告就上海市静安区北京西路XXX号XXX室签订的《房屋租赁合同》于2018年4月30日解除；2.判令被告支付自2016年1月至2016年7月的房屋租金71,442元；3.判令被告支付滞纳金(以71,442元为本金，从2016年8月1日起计算，按每日万分之八计算)。事实和理由：2014年3月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定原告将上海市北京西路XXX号银发大厦9楼、建筑面积108平方米的房屋出租给被告，租赁期限自2014年3月1日至2018年4月30日。2016年1月起，被告就未支付租金。2016年8月，被告在未通知原告的情况下搬离了系争房屋。之后原告以各种途径方式向被告催讨租金，未果，故起诉至法院，希望判如诉请。被告上海乐领创佳投资管理有限公司未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，上海市北京西路XXX-XXX号(双)六至二十五层系上海市总工会所有。上海市总工会全权委托服务中心对上海市北京西路XXX号的银发大厦行使使用、经营、管理及对外租赁等事项。2014年3月31日，服务中心(甲方)、乐领公司(乙方)签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定甲方将上海市北京西路XXX号银发大厦9楼、建筑面积108平方米的房屋出租给乙方，租赁期限为50个月，自2014年3月1日起至2018年4月30日至。该合同第三条第一款约定，房屋租金按每天每平方米3元计算，其中房屋租金按每两年递增5%计。租赁房屋第一年月租金为9,720元，第二年、第三年(2015年5月1日至2017年4月30日)月租金为10,206元，第四年(2017年5月1日至2018年4月30日)月租金10,716元。合同第五条第二款约定，乙方应当确保按时支付租金及电、通讯等费用，逾期支付则按欠款总额每日万分之八的比率支付滞纳金。合同签订后，服务中心将系争房屋交付乐领公司，乐领公司向服务中心支付租赁保证金19,440元。自2016年1月起，乐领公司未向服务中心支付租金。审理中，服务中心称系争房屋在2018年4月30日租期结束后已由服务中心实际控制，故现只要求乐领公司支付2016年1-7月欠付的租金71,442元，并同意在乐领公司欠付的租金中抵扣其已支付的租赁保证金。服务中心另称要求乐领公司支付滞纳金的时间计至法院判决生效之日，滞纳金的处理服从法院的判决。以上事实，由服务中心提供的《房屋租赁合同》、函件等以及服务中心的庭审陈述为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，服务中心、乐领公司2014年3月31日签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。支付租金是承租人基本的合同义务，现乐领公司以逾期支付租金的行为表明其不履行作为承租人的基本义务，已经构成违约，且因租赁合同期限已经届满，故服务中心要求确认其与乐领公司之间签订的《房屋租赁合同》于2018年4月30日解除的诉请，本院应予准许。依照《房屋租赁合同》的约定，乐领公司应当履行按时足额支付租金的义务，故服务中心要求乐领公司支付欠付租金的请求合法有据，本院亦予准许。在庭审中，上海市退休职工服务中心同意将乐领公司支付的19,440元租赁保证金用于抵扣被告欠付的租金，故乐领公司实际应当向服务中心支付的欠租金额为71,442-19,440=52,002元。乐领公司逾期支付租金，应按合同约定支付滞纳金，虽有合同约定，但本院认为约定的滞纳金标准过高，且原告亦表示同意予以调整，故本院酌情调整为以中国人民银行同期贷款利率的标准计算。乐领公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海市退休职工服务中心与被告上海乐领创佳投资管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于2018年4月30日解除；二、被告上海乐领创佳投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海市退休职工服务中心支付2016年1月至2016年7月的房屋租金52,002元；三.被告上海乐领创佳投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海市退休职工服务中心以52,002元为本金，按中国人民银行同期贷款利率。自2016年8月1日起至本判决生效之日的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,414.70元，减半收取计1,207.35元，由被告上海乐领创佳投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐立新二〇一八年十一月二十八日书记员  李诗蕊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1523民初2391号原告杨军，男，汉族，1984年9月14日生，户籍地河南省新县，现住新县。委托代理人杨玲，河南义仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张仁军，男，汉族，1981年11月2日生，住河南省新县。原告杨军与被告张仁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玲到庭参加了诉讼，被告张仁军经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，被告张仁军以做生意急需资金为由向原告借款3万元，口头约定借款利息为月利率2%，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故诉至法院解决，请求依法维护原告合法权益。被告张仁军经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。经审理查明：被告张仁军向原告杨军借款并出具借条，借条载明，“今借到杨军现金人民币叁万元整（￥30000.00）借款人：张仁军2017.12,30”。后经原告催要，被告至今未清偿该笔借款，引起本案诉讼。原告主张双方口头约定借款利息为月利率2%，但诉讼过程中未提供证据予以证实。上述事实，有原告身份证、借条、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张仁军向原告杨军借款并出具借条，双方依法形成民间借贷法律关系。借条载明以现金方式交付借款，原告持借条原件向本院主张债权，被告即应履行向原告偿还借款的义务。经原告催要，被告张仁军至今未能偿还该笔借款，构成违约，故应承担偿还借款的责任。因此，原告杨军请求被告张仁军偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨军主张按口头约定月息2%计算借款利息，但庭审过程中未提供充分证据证实双方约定有借款利息，故原告关于借款利息的诉讼请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，本院支持自2018年10月11日起按照年利率6%计算借款逾期利息至借款偿清之日止。因被告张仁军未到庭，法庭调解无法进行。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仁军于本判决生效之日起20日内一次性偿还下欠原告杨军借款人民币30000元，并自2018年10月11日起按照年利率6%计算借款逾期利息至借款偿清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告张仁军负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  方贤利人民陪审员  甘 斌人民陪审员  邵 敏二〇一八年十一月六日书 记 员  朱重山
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初3625号原告贾某贾某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，甘肃省民乐县人。被告汪某汪某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，甘肃省民乐县人，现外出，具体地址不详。被告尚某尚某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，甘肃省民乐县人。原告贾某贾某诉被告汪某汪某、尚某尚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告汪某汪某的送达地址，无法通知被告汪某汪某应诉，原告也不能进一步提供被告汪某汪某准确的送达地址。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贾某贾某的起诉。案件受理费984元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 李少英 二Ο一八年十一月三十日书 记 员 焦 飞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初9238号之一原告：纽若斯涡轮机械商贸(上海)有限公司。法定代表人：KIM，执行董事。被告：上海升翊投资管理有限公司。法定代表人：罗胜华。被告：上海生高房产经纪事务所，住所地上海市松江区。投资人：罗胜华。被告：罗胜华。原告纽若斯涡轮机械商贸(上海)有限公司与被告上海升翊投资管理有限公司、上海生高房产经纪事务所、罗胜华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告纽若斯涡轮机械商贸(上海)有限公司于2018年11月29日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告纽若斯涡轮机械商贸(上海)有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纽若斯涡轮机械商贸(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告纽若斯涡轮机械商贸(上海)有限公司负担。审 判 长  陈春芳人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇一八年十一月二十九日书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执660号申请执行人叶登义，男，1972年7月2日出生，汉族，住罗田县，被执行人沈耀华，男，1959年9月6日出生，汉族，住罗田县，申请执行人叶登义与被执行人沈耀华合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田凤民一初字第00279号民事调解书已经发生法律效力.申请执行人于2018年8月22日向本院申请执行，本院于同年8月23日立案执行，在执行过程中，被执行人已部分履行，下差款项双方达成执行和解协议。申请执行人于2018年11月9日向本院申请终结本案执行。本院认为：申请执行人叶登义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1123执660号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一八年十一月十四日书记员  王 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初9048号原告：郭二勇，男，1977年12月29日出生。委托诉讼代理人：范江涛，河南杰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭威，河南杰昇律师事务所律师。被告：康超，男，1979年4月13日出生。原告郭二勇与被告康超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭二勇及其委托诉讼代理人范江涛、被告康超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭二勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金155万元并支付利息（按年利率6%、自起诉之日起至判决确定的还款之日止）;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系老乡和朋友关系。原告在郑州市××区锦荣商贸城从事服装批发零售业务，被告在郑州市××路通讯新天地商场二楼D01号经营通讯器材，该商铺名为郑州市管城区青柠通讯器材经营部，负责人系吕真真（被告表妹）。2014年5月27日，被告以需要周围资金为由向原告借钱150万元，原告通过被告经营的郑州市管城区青柠通讯器材经营部POS机向被告支付150万元，当日，被告向原告出具了借据。2015年7月19日，被告再次以需要资金周转为由向原告借款100万元，原告于当日向被告工商银行卡汇入100万元，被告于当日向原告出具了借据。后被告多次向原告偿还借款95万元，尚欠155万元未偿还。原告多次向被告催要剩余155万元借款本金，被告以生意亏损、无力支付为由拒绝偿还。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。被告康超辩称，原告所述均是事实，借条均系我书写，我同意归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年5月27日，原告通过其配偶高暖名下账户向案外人郑州市管城区青柠通讯器材经营部汇款150万元。同日，被告向原告出具《借条》及《收条》各一张，分别载明：“今借郭二勇现金150万元整”、“今收到郭二勇银行转账150万元整。”2、2015年7月19日，原告通过高暖名下账户向被告汇款100万元。同日，被告向原告出具《借条》及《收条》各一张，分别载明：“今借郭二勇现金100万元整”、“今收到郭二勇银行转账100万元整，收款账户康超，工行黄河支行等。”3、2014年至2017年期间，原告及其配偶高暖与被告及其配偶王俊华、郑州市管城区青柠通讯器材经营部之间有多笔银行转账交易记录。4、2018年8月14日，郑州市××区紫荆山南路街道办事处新南社区居民委员会出具《证明》，载明：郭二勇自2016年9月至今在新郑路××楼××单元××号居住。诉讼过程中，原告称，2015年至2017年期间，被告多次以进货为由向原告借款，除涉案二笔借款外均已归还，且涉案借款已偿还本金95万元。被告称，郑州市管城区青柠通讯器材经营部于2013年注册登记，经营者为吕真真，但实际出资人及经营人系被告。上述事实有《借条》、《收条》、银行交易明细单、《证明》、《结婚证》及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告诉称被告康超曾向其借款250万元，提交有《借条》、《收条》、银行交易明细单等证据，且被告认可向原告借款250万元的事实，本院对被告曾借原告250万元的事实予以认定。诉讼过程中，原、被告均认可被告已偿还借款本金95万元，故本院对被告尚欠155万元未偿还的事实予以确认。涉案《借条》均没有约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金155万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对涉案借款既未约定借期内利率、也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告以155万元为基数、按照年利率6%支付自原告起诉之日即2018年9月10日起至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:被告康超于本判决生效后十日内偿还原告郭二勇借款本金155万元并支付利息（以155万元为基数、按照年利率6%、自原告起诉之日即2018年9月10日起计算至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19169元，减半收取计9585元，保全费5000元，由被告康超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇一八年十一月十六日书记员  韩冬菊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初13222号原告：贾某，女，1986年10月21日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现暂住江阴市。被告：李某，男，1980年7月19日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现暂住江阴市。原告贾某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告贾某于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾某撤诉。案件受理费减半收取120元（贾某已预交），由贾某负担。（此页无正文）审判员  吴玉凤二〇一八年十一月十四日书记员  刘海燕
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执3135号申请执行人陈亮，男，1991年3月23日出生，住江西省抚州市乐安县。被执行人项小红，男，1976年11月7日出生，住浦江县。本院在执行陈亮与项小红（2018）浙0726执3135号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4021号判决书已于2018年06月17日发生法律效力。经申请执行人陈亮申请后本院于2018年07月10日立案执行，随即向被执行人项小红发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10344元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人项小红的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人项小红有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人项小红拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人项小红采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，因被执行人项小红暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执3135号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈明政代审判员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一八年十一月二十七日代书记员 张燏丰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初7457号原告：青岛海之风物业有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370202693792265C。法定代表人：魏源彬，董事长。委托诉讼代理人：史胜霞、管雯，山东太康律师事务所律师。被告：青岛海博环保设备有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：913702036717707190。法定代表人：杨美英，经理。委托诉讼代理人：柴晓东、薛焕周，山东青天成律师事务所律师。原告青岛海之风物业有限公司与被告青岛海博环保设备有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。青岛海之风物业有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛海之风物业有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许青岛海之风物业有限公司撤回起诉。二、案件受理费287元，减半收取143.5元，由青岛海之风物业有限公司负担。审判员  陈明二〇一八年十一月十三日书记员  陶琳
四川省宝兴县人民法院结 案 通 知 书（2018）川1827执恢59号杨国明/宝兴县锅巴岩姜华砂石加工场：关于杨国明与宝兴县锅巴岩姜华砂石加工场劳动争议一案，在执行中，宝兴县锅巴岩姜华砂石加工场已履行完毕全部案款。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2016）川1827民初195号民事判决书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。特此通知二〇一八年十一月十四日本院地址：四川省宝兴县益民街4号邮编：625700联系人：辛安文联系电话：0835-682****
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕05刑更2144号罪犯屈李飞，男，1993年2月20日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。2014年9月24日，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2014）榆刑初字第00639号刑事判决书，认定罪犯屈李飞犯绑架、抢劫罪，判处期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日经本院减刑九个月。执行机关富平监狱于2018年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯屈李飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获十九个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十九个积极。2016年6月6日和2018年3月26日该犯共缴纳罚金30000元。本院认为，罪犯屈李飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯屈李飞的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月18日起至2027年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一八年十一月十三日书记员  芦 莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44828号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：竺正行，男，1978年2月2日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告竺正行信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币209,084.05元。原告诉称,被告竺正行系其行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,084.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十一月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执2116号申请执行人卢年喜，男，1961年4月16日生，汉族，住海安县。申请执行人王进林，女，1970年5月20日生，汉族，住海安县。被执行人姜爱民，男，1973年8月8日生，汉族，户籍地海安县。关于海安县利华农村小额贷款有限公司（以下简称利华公司）与姜爱民、卢年喜、王进林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初1693号民事判决书发生法律效力后，姜爱民未自觉履行义务。依据该判决书，姜爱民、卢年喜、王进林应履行下列义务：一、姜爱民于本判决发生法律效力后十日内给付海安县利华农村小额贷款有限公司借款人民币30万元及利息（以本金30万元，自2015年2月20日至2015年3月10日止按年利率18%计算；自2015年3月11日起按年利率23.4%算至实际给付之日）。二、卢年喜、王进林对姜爱民上述第一项还本付息义务承担连带清偿责任。卢年喜、王进林承担连带责任后，有权凭本判决书直接向姜爱民追偿。判决书另载明了诉讼费用负担情况。因姜爱民未自觉履行义务，卢年喜、王进林承担了保证责任后向姜爱民追偿未果后向本院申请执行。本院于2018年6月19日立案受理，本案执行标的额为300000元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经网络查控，仅查到被执行人名下有零星存款，本院对被执行人的相关账户进行了冻结，并扣划姜爱民存款1178.5元；未查到被执行人名下有其他可供执行财产，亦未查找到被执行人的下落。本院已向被执行人发出限制其高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  王德俊审 判 员  孙国祥代理审判员  刘兴海二〇一八年十一月六日书 记 员  夏冬梅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执1788号之四 被执行人李永杰。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执1788号之四裁定书，于2018年11月05日向被执人李永杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李永杰在中国农业银行62×××60账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩厂 二〇一八年十一月五日 书记员  李 涛
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执765号申请执行人：扬州三叶散热器有限公司管理人，住所地在扬州市。负责人：戚兆岳。被执行人：扬州顺天物流有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：唐正波。申请执行人扬州三叶散热器有限公司管理人（以下简称三叶管理人）与被执行人扬州顺天物流有限公司（以下简称顺天公司）破产撤销权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初4801号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人扬州三叶散热器有限公司管理人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查,被执行人名下无房产、银行存款；我院依法查封被执行人名下二十四辆江淮扬天牌汽车，但查封车辆未实际控制，本案无法处置。除上述财产外，被执行人查无可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有裁定书、相关协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  徐 颖审判员  束 玮二〇一八年十一月十六日书记员  刘 娜
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0117民初3923号 原告彭亚妮，女，1976年1月22日出生，汉族，住西安市高陵区， 委托代理人张青娟、李琼，西安市高陵区148服务所法律工作者。 被告西安市高陵区崇皇街道办绳刘社区五组，住所地：西安市高陵区崇皇街道办绳刘社区**。 负责人彭清理,男，汉族，1968年11月26日出生，住址：西安市高陵区，系该组组长。 原告彭亚妮诉被告西安市高陵区崇皇街道办绳刘社区五组（以下简称绳刘村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭亚妮的委托代理人张青娟、李琼，被告绳刘村五组负责人彭清理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭亚妮诉称，原告从小生活在被告村组，且户口一直在该组，是改组的合法在册村民，并参加了高陵区新型农村合作医疗保险等。2015年3月至2018年1月份，被告给该小组村民共进行土地补偿款分配四次，共计33312元整，但均未改原告分配。原告属本村合法在册村民，应享受与其他村民同等的权利，被告未按国家相关法律法规给原告分配征地款，严重侵害了原告的合法权益。经与被告多次协商未果，故诉至法院要求：一、判令被告支付原告土地补偿款33312元；二、诉讼费由被告承担。 被告绳刘村五组辩称，未给被告分配土地补偿款属实，因原告系出嫁女。原告户口确实在被告村组，但经村民代表研究不同意给原告分配。 经审理查明，原告彭亚妮出生成长于被告村组，户籍登记在被告村组彭亚安户下，系户主彭亚安妹妹，为被告村组合法在册村民。1997年12月29日，原告与徐西教登记结婚，徐西教系非农户口，原告彭亚妮在婚后未能将户口迁至丈夫徐西教户籍所在地，其户口一直保留在被告村组。原告在被告村组参加了农村合同医疗，按时交纳参合费用。婚后原告的户口仍在被告村组未有变动。2004年7月被告村组因开发部分土地被征用，分别给村组每人分得补偿款4433元，被告村组未向原告支付，原告诉至本院。经本院（2014）高民初字第00993号民事判决书确定，被告村组向原告彭亚妮支付土地补偿款4433元。2015年3月至2018年1月，被告村组因土地征用开发，分别向该组村民支付土地补偿款33312元，未向原告支付。原告认为被告未向其支付土地补偿款，侵犯其合法权益，故诉至本院。 上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、农村合作医疗本、（2014）高民初字第00993号民事判决书、（2018）陕0117民初3053号民事判决书、庭审笔录等相关证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告彭亚妮的户口一直登记在被告村组，原告在被告村组享有农村合作医疗等村民待遇，是被告村组的合法在册村民，应当与其他村民享有同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利。被告提出因原告系出嫁女所以不予分配土地补偿款的理由，因缺乏法律依据，依法不予采信。综上，原告彭亚妮请求被告绳刘村五组支付土地补偿款33312元，依法应予以支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下： 被告西安市高陵区崇皇街道办绳刘社区五组在本判决生效后十日内，支付原告彭亚妮2015年3月至2018年1月的集体土地补偿款人民币33312元。 如果被告西安市高陵区崇皇街道办绳刘社区五组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费630元，减半收取315元。由被告西安市高陵区崇皇街道办绳刘社区五组承担(原告已预交630元，判决生效后本院退付原告315元，被告在履行本判决金钱给付义务时一并支付原告315元)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一八年十一月十四日 书记员  周乐
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0623行初84号 原告方枝梅，女，1961年6月15日出生，汉族，住云霄县。 委托代理人蔡尖水，男，1960年4月14日出生，汉族，住址同上。系原告的丈夫。 被告云霄县公安局，住所地云霄县莆美镇将军大道旁，统一社会信用代码11350622003890969H。 法定代表人康鸿，局长。 委托代理人方跃聪，云霄县公安局法制大队副中队长。 原告方枝梅诉被告云霄县公安局不履行法定职责，于2018年7月9日向本院提起行政诉讼。经补正材料本院于2018年8月1日立案后，于2018年8月3向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭审理了本案。原告方枝梅的委托代理人蔡尖水，被告云霄县公安局的委托代理人方跃聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方枝梅诉称，方枝梅与案外人吴先忠房屋相邻共墙，方枝梅基建房屋时，欲将旧土墙拆除改建为基砖墙，但吴先忠不让拆除共墙改建，造成方枝梅只好在共墙原墙加高基建。2015年吴先忠改建房屋，故意退40厘米另立墙基建，又将排水排向方枝梅没有地基的土墙，致使方枝梅的房屋成为危房。方枝梅于2015年4月27日过去跟吴先忠交涉，要求吴先忠不得另立墙基建，但吴先忠将方枝梅打得遍体鳞伤，不省人事。后经报警才由警察将方枝梅抬到120救护车上，到医院住院治疗。但被告云霄县公安局却认为被殴打的方枝梅殴打了吴先忠的妻子蔡梅香，决定对原告拘留五天(该行政处罚后来未执行)。而对方枝梅被吴先忠殴打一案不做处理。方枝梅多次要求云霄县和平乡派出所对被吴先忠殴打的案件也作出处理，但派出所的办案民警说：“如果要继续处理你被吴先忠殴打的案件，就要对你执行拘留五天的行政拘留”。方枝梅也多次到云霄县和平乡派出所要求执行拘留，云霄县公安局亦未处理。方枝梅多次进行上访，也到云霄县人民法院和漳州市中级人民法院要求处理，但得到的答复都是要由云霄县公安局先做出处理。因此，云霄县公安局对方枝梅报案案件，在法律规定期限内不做处理。属于不履行保护公民人身权法定责任的不作为行为。请求法院判决云霄县公安局在法定期限内依法对方枝梅的报案作出处理。原告起诉时提供其儿子蔡海木于2015年4月27日的报警回执等材料来证明其诉讼主张。 被告云霄县公安局辩称，2015年4月27日7时许，第三人吴先忠向云霄县公安局和平派出所报警称，其家在翻新旧房与隔壁蔡尖水一家因共墙安全问题起纠纷。被告接报警后立即派警赶到现场进行处置，于当日依法受案，后及时对本案展开调查，依法对相关的当事人及证人进行调查。经询问，原告方枝梅辩称其没有动手打蔡梅香，反而有被吴先忠殴打。经调查，现场证人蔡某1、张某、蔡达宗、蔡某2、蔡月娇证实原告方枝梅动手殴打蔡梅香，而后自己主动倒下，第三人吴先忠没有动手殴打申请人方枝梅。据此，被告云霄县公安局认定，本案中原告方枝梅殴打他人的违法事实成立，第三人吴先忠没有殴打他人的违法事实。于2015年8月5日对本案作出处理结果：对原告方枝梅作出云公（和平）行罚决字[2015]00022号《行政处罚决定书》。因第三人吴先忠没有殴打他人的违法事实，未对其行政处罚。本案至今已时隔3年多，原告方枝梅现方才提起行政诉讼，已超过行政诉讼法规定诉讼时效。 经审理查明，2015年4月27日，原告方枝梅家庭与案外人吴先忠家庭因共墙问题发生纠纷，双方发生口角。被告龙海市接报案后于当日受理案件。2015年8月5日，被告对原告方枝梅作出行政处罚，并将《行政处罚决定书》送达原告。但因认为第三人吴先忠未殴打原告，被告未对吴先忠作出行政处罚。《行政处罚决定书》送达之后原告方枝梅即多次要求被告履行法定职责对吴先忠涉嫌殴打方枝梅一案作出处理。2018年7月9日，原告向本院提起行政诉讼，请求被告依法履行法定职责。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日；为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，原告方枝梅于2015年4月27日因琐事与案外人吴先忠及其家属发生口角，被告云霄县公安局于2015年4月27日受案后，于2015年8月5日作出云公（和平）行罚决字[2015]00022号《行政处罚决定书》，对方枝梅处予行政拘留五日，并将文书于2015年8月7日送达原告。原告若认为被告云霄县公安局未履行查处吴先忠涉嫌殴打方枝梅一案的法定职责，至迟应于其收到《行政处罚决定书》后要求被告履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼。而原告方枝梅直到2018年7月9日才向法院起诉，明显超过法定起诉期限，原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定裁定如下： 驳回原告方枝梅的起诉。 本案受理费人民币50元，由原告方枝梅负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈炎锋 人民陪审员  徐小莉 人民陪审员  郭晓君 二〇一八年十一月二日 书 记 员  林秋皇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执1644号之一 申请执行人：冯晓宇，男，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：张樱、蒋天霞，浙江君安世纪律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：杭州山缘老人公寓开发管理中心，住杭州市江干区双菱路**。 法定代表人：俞鸣。 申请执行人冯晓宇与被执行人杭州山缘老人公寓开发管理中心民间借贷纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2017）杭仲调字第180号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，被执行人杭州山缘老人公寓开发管理中心向申请执行人支付款项800000元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付相应利息。相关款项及利息起止时间按照如下方式计算与支付：第一期于2017年8月30日前支付80000元，该部分利息自2016年10月5日起计算至实际付清之日止；第二期于2017年10月30日前支付320000元，该部分利息自2016年12月31日计算至实际付清之日止；第三期于2017年12月30日前支付400000元，该部分利息自2017年3月31日计算至实际付清之日止，并负担案件执行费10844元。 执行立案后，本院于2018年4月18日向被执行人杭州山缘老人公寓开发管理中心发出执行通知书、报告财产令，要求杭州山缘老人公寓开发管理中心履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州山缘老人公寓开发管理中心逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州山缘老人公寓开发管理中心的存款、不动产、车辆、股权和对外投资等财产情况进行了查询，并对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权和对外投资等财产信息。被执行人杭州山缘老人公寓开发管理中心名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人杭州山缘老人公寓开发管理中心有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州山缘老人公寓开发管理中心拒不履行又未报告财产，本院已对被执行杭州山缘老人公寓开发管理中心采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯晓宇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州山缘老人公寓开发管理中心暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执1644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 军 二〇一八年十一月十三日 书记员 孙宏炜
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6504号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。被告：卢建虎，男，汉族，1980年10月11日出生，住山西省洪洞县。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告卢建虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳到庭参加了诉讼，被告卢建虎经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢建虎归还信用卡透支款本金18443.83元；2、被告卢建虎向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013-1-30，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金18443.83元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告卢建虎无正当理由拒不到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实认定如下：2013-1-30，被告卢建虎向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款18443.83元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。本院认为，被告卢建虎向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款18443.83元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告卢建虎应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金18443.83元；二、被告卢建虎应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告卢建虎应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.547875元，由被告卢建虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二零一八年十一月二十一日书记员 陈宇乐
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0212行审508号 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路**，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。 被执行人廖素真，女，1975年9月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年9月28日向本院申请执行廖素真非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安执法局以被执行人廖素真非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2018年1月3日作出厦同城执罚(2018)7号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2017年2月擅自在同安区西侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积127.76平方米，建筑层数五层，框架结构，建筑面积605.9平方米（第一层建筑面积127.76平方米，第二至四层建筑面积均为137.14平方米，第五层建筑面积66.72平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令廖素真退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人廖素真违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2018)7号行政处罚决定书，于2018年1月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年7月15日同安执法局依法送达厦同城执催（2018）247号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2018)7号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人廖素真在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2018)7号行政处罚决定书。 二、被执行人廖素真应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西侧的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人廖素真在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇一八年十一月十四日 法官助理康钰祺 书记员吕子洋 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0404执1127、1186、1198号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市梅华西路**。 法定代表人：唐成伟。 被执行人:梁海文，男，1975年1月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：陈俊良，男，汉族，1967年10月4日出生，住广东省茂名市茂**。 被执行人：曾少鉴，男，汉族，1978年12月3日出生，住珠海市。 本院在执行珠海市交通运输局与梁海文、陈俊良、曾少鉴行政非诉执行三案中，依据生效的本院作出的(2017)粤0404行审137、182、239号行政裁定书，责令梁海文向申请执行人缴纳罚款人民币二万元，向本院交纳申请执行费人民币二百元,责令陈俊良向申请执行人缴纳罚款人民币二万元，向本院交纳申请执行费人民币二百元，责令曾少鉴向申请执行人缴纳罚款人民币一万元，向本院交纳申请执行费人民币五十元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院现已依法决定对被执行人采取拘留等强制措施。同时，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一八年十一月十五日 书记员  郑 飞
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初3112号原告：陈郁冬，男，汉族，1986年11月23日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：刘凤艳，女，1974年6月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省大庆市。原告陈郁冬与被告刘凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈郁冬的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告刘凤艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈郁冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元及利息（自2016年5月15日起至本息偿还完毕之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度5万元，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率为3%。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。协议签订后，原告于2016年4月14至15日通过易智付公司向被告支付借款10000元，被告偿还利息283.12元，仍欠本金10000元及2016年5月15日以后利息。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告刘凤艳未作答辩。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时足额还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘凤艳于本判决生效后十日内偿还原告陈郁冬借款10000元及利息（自2016年5月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一八年十一月二十二日书记员 李文景
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9366号之一原告：上海秦帝文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董全威，执行董事。委托诉讼代理人：李峰，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。被告：北京亿律网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈云峰，董事长。原告上海秦帝文化传播有限公司与被告北京亿律网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告上海秦帝文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海秦帝文化传播有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海秦帝文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审 判 长  于 是审 判 员  周恒阳人民陪审员  韩国钦二〇一八年十一月三十日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（供执行完毕结案用）（2017）湘0781执104号之一信和汇金信息咨询（北京）有限公司：本院受理申请执行人信和汇金信息咨询（北京）有限公司与被执行人彭元丽、胡雪梅不当得利纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇一八年十一月一日本联存卷湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（供执行完毕结案用）（2017）湘0781执104号之二彭元丽、胡雪梅：本院受理申请执行人信和汇金信息咨询（北京）有限公司与被执行人彭元丽、胡雪梅不当得利纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二Ο一八年十一月一日本联存卷
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0525执253号申请执行人王薇，女，汉族，1988年2月15日出生，住蒲城县城关镇。被执行人陕西苏通建筑劳务有限公司。法定代表人孙为民。申请执行人王薇与被执行人陕西苏通建筑劳务有限公司返还原物纠纷的澄城县人民法院（2017）陕0525民初944号民事判决书执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行，执行中，本院依法扣划被执行人陕西苏通建筑劳务有限公司的银行存款9300元，该案涉案标的物及被执行人住所地经本院多次查找无果，申请执行人也未提供被执行人住处及涉案标的物的去向，对该案的执行本院已穷尽执行措施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2017）陕0525民初944号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 博审判员 刘长生审判员 王 纯二〇一八年十一月二十九日书记员 孙李清
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0132执1175号申请执行人：石家庄市众凯汽车运输服务有限公司，住所地元氏县槐阳镇胜利街**付**，社会统一信用代码91130132564869393W。法定代表人：张胜辉，总经理。委托代理人：范学龙，公司员工。被执行人：范俊生，男，1981年8月18日出生，汉族，现住山西省岚县。本院在执行石家庄市众凯汽车运输服务有限公司与范俊生合同、无因管理、不当得利一案中，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1606号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年10月12日申请执行，要求被执行人范俊生偿还42,425元。在执行过程中，本院依法向被执行人范俊生发出执行通知书及报告财产令，并对其房产、车辆、银行存款、工商登记及住房公积金、收益类保险等其他财产性权益进行了查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将范俊生纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人石家庄市众凯汽车运输服务有限公司未能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人石家庄市众凯汽车运输服务有限公司有要求被执行人范俊生继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世宁二〇一八年十一月十五日书记员  史肖杨
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1023执恢223号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄汾县支行，住所地襄汾县府前街**，现住所地襄汾县丁陶大道中段。负责人：赵学军。被执行人：刘峰君，男，1987年1月12日出生，汉族，襄汾县南贾镇东牛村村民。被执行人：刘跃花，女，1989年1月18日出生，汉族襄汾县南贾镇下鲁村村民。被执行人：柴跃龙，男，1958年3月28日出生，汉族，襄汾县南贾镇东牛村村民。被执行人：刘全管，男，1961年5月22日出生，汉族，襄汾县南贾镇东牛村村民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄汾县支行与被执行人刘峰军、刘跃花、柴跃龙、刘全管借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘跃花有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘跃花银行账户内存款人民币79000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈跃奎二〇一八年十一月五日书记员  王庆烨
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初6195号原告:张传中,男,汉族,1965年11月21日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:唐羽国,男,汉族,1970年6月23日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:沈来凤,女,汉族,1973年7月12日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告张传中与被告唐羽国、沈来凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法由审判员田安琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传中到庭参加诉讼，被告唐羽国、沈来凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张传中诉称：被告因资金周转困难，于2018年4月25日向原告借款153000.00元，并约定利息按1分计算，三个月还清，当时被告向原告出具借条一张。现原告诉讼来院，请求法院判决二被告偿还原告借款153000.00元并支付利息，利息从2018年4月25日起按照月息1分计算至清偿之日止；诉讼费由被告承担。被告唐羽国、沈来凤未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理查明：被告唐羽国与被告沈来凤系夫妻关系。被告唐羽国因资金周转困难，于2013年4月份向原告借款100000.00元。经结算，被告在2018年4月25日尚欠原告借款本金100000.00元及利息53000.00元，被告于当日出具借条一份，借条载明“今借到张传中现金即人民币153000.00元正，大写壹拾伍万叁仟元正，利息每月按照一千五百元给付，期限三个月付清此款”，被告唐羽国在借条上签名捺印。借款期限届满后，被告唐羽国未按期偿还借款，原告特诉讼来院，请求法院判令二被告偿还原告借款153000.00元并支付利息，利息从2018年4月25日起按照年利率11.8%计算至清偿之日止；诉讼费由被告承担。以上事实，有原告的当庭陈述及原告举示借条原件、户口证明在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，自愿、合法，原告已通过现金支付的方式履行了出借义务，则被告唐羽国也应当按照约定及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期利息本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中原借款本金为100000.00元，后双方将5年内的利息53000.00元作为本金写入借条并未违法法律规定，故本案借款本金为153000.00元；该司法解释第二十八条第二款规定：借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原、被告双方约定借款期间内的利息，即年利率11.8%加上计入本金中的利息并未超过上述规定范围，故对于原告要求被告唐羽国偿还借款本金153000.00元及利息（利息以153000.00元为基数从2018年4月25日起按照年利率11.8%计算至还清为止）的诉讼请求本院依法予以支持。被告沈来凤与被告唐羽国虽系夫妻关系，但该笔债务数额较大，已超出家庭日常生活需要，原告也未举证证明该笔债务形成于夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。故对于原告要求被告沈来凤承担清偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐羽国在本判决生效之日起十日内偿还原告张传中借款本金153000.00元并支付利息（利息从2018年4月25日起按照年利率11.8%计算至还清之日止）；二、驳回原告张传中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3360.00元，减半收取1680.00元，由被告唐羽国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田安琴二〇一八年十一月十四日书记员  方 聪
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0181执1355号之一 申请执行人马海涛，男，1994年10月4日出生，回族，住宁夏灵武市。 被执行人马银保，男，52岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人马越，男，1994年2月27日出生，回族，住宁夏灵武市。 申请执行人马海涛申请执行马银保、马越民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年3月29日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初1432号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马银保、马越支付申请执行人马海涛执行款981500元，向本院缴纳执行费1372元，以上共计99522元。申请人马海涛于2018年7月2日向我院申请强制执行。 本案在执行过程中依法向被执行人马银保、马越发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人吕元安未按通知履行，我院依法将被执行人马银保、马越纳入失信被执行人名单、并限制高消费。我院依法轮候冻结了被执行人马银保工资账户，但由于前序案件未执行完毕，现无法执行，同时经银行、车管、房管、工商信息、土地、证券查询，被执行人马银保、马越暂无可供执行的财产，我院将对本案做终结本次执行程序处理。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人马海涛告知其享有要求被执行人马银保、马越继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马银保、马越负有继续向申请执行人履行债务的义务，另查明被执行人马银保在我院有3案未执结，被执行人马跃在我院有1案未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序 审判长 史   自   建 审判员 王亮亮审判员陈祥伟 二〇一八年十一月十三日 书记员 丁   健   花
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终7501号上诉人（原审被告）：陈玉英，女，汉族，1973年8月出生，住四川省高县。委托诉讼代理人：周广平，四川省营山县双河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：东莞清溪永裕五金厂。经营场所为广东省东莞市清溪镇长山头红门山工业区。统一社会信用代码为91441900X18160264M。负责人：李耀辉。被上诉人（原审原告）：永裕五金制品有限公司。住所地：香港特别行政区。委托诉讼代理人：李耀辉，男，汉族，1966年11月出生，住广东省东莞市。上诉人陈玉英因与被上诉人东莞清溪永裕五金厂（以下简称永裕厂）、永裕五金制品有限公司（以下简称永裕公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永裕厂、永裕公司于2017年10月25日向一审法院提起诉讼，请求判令：1.永裕厂、永裕公司与陈玉英之间不存在劳动关系；2.永裕厂、永裕公司无需支付陈玉英解除劳动关系的经济补偿金2000元、2016年10月2日至2017年3月31日工资24000元及2016年11月2日至2017年3月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额19880元；3.本案诉讼费用全部由陈玉英承担。一审法院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、确认永裕厂与陈玉英之间不存在劳动关系；二、永裕厂、永裕公司无需支付陈玉英解除劳动关系的经济补偿金2000元、2016年10月2日至2017年3月31日工资24000元以及2016年11月2日至2017年3月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额19880元；本案受理费5元，由陈玉英负担。永裕厂、永裕公司已预缴。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初2417号民事判决。陈玉英不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.永裕厂、永裕公司向陈玉英支付解除劳动关系的经济补偿金7000元；2.永裕厂、永裕公司向陈玉英支付2016年10月2日至2017年3月31日期间工资24000元及2016年11月2日至2017年3月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额19880元。事实与理由：陈玉英于2016年10月2日入职永裕厂担任厨工并负责饭堂环境卫生。永裕厂与陈玉英未签订书面合同，未为陈玉英购买社保，月工资4000元。2017年3月31日陈玉英被强行解雇。陈玉英与永裕厂之间存在劳动关系。永裕厂、永裕公司答辩称：一审判决正确。二审期间，陈玉英向本院提交了广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初2416号民事判决，该判决认定余仕勇与永裕厂、永裕公司存在劳动关系。永裕厂、永裕公司称已准备就上述案件申请再审。永裕厂、永裕公司向本院提交了伙食费收据，拟证明永裕厂、永裕公司的饭堂已外包，余仕勇确认收据上的签名系其本人所签。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人陈玉英的上诉请求，本案二审争议焦点为陈玉英与永裕厂、永裕公司是否存在劳动关系。永裕厂、永裕公司主张将饭堂外包给了余仕勇，陈玉英系余仕勇自行招聘的帮工，陈玉英与永裕厂、永裕公司不存在劳动关系。陈玉英主张其与余仕勇系夫妻，二人均系永裕厂、永裕公司饭堂的员工。永裕厂、永裕公司为证明其已将饭堂外包给了余仕勇，向本院提交了情况说明及伙食费收据。其中余仕勇确认其签名真实性的伙食费收据显示，余仕勇每月按人头收取了永裕厂、永裕公司支付的伙食费。陈玉英为证明其系永裕厂、永裕公司饭堂的员工，二审向本院提交了东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初2416号民事判决，该判决认定余仕勇与永裕厂、永裕公司存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需证明，但有相反证据足以推翻的除外。退一步讲，如果余仕勇与永裕厂、永裕公司存在劳动关系，永裕厂、永裕公司不可能向余仕勇按人头月份支付伙食费。上述费用的支付方式符合承包特征，永裕厂、永裕公司二审提交的证据足以推翻（2018）粤1973民初2416号民事判决所确认的“余仕勇与永裕厂、永裕公司存在劳动关系”事实，且本案中除上述另案民事判决外，陈玉英未提交任何证据证明其与永裕厂、永裕公司存在劳动关系。综上所述，一审判决认定陈玉英与系永裕厂、永裕公司不存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人陈玉英负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一八年十一月八日书记员  施淑女肖静茹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0782刑初210号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人滕某，男，1982年5月1日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。2016年3月因吸食冰毒被牙克石市公安局行政拘留15日，罚款1000元。2016年3月8日至2018年3月8日被牙克石市公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月6日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，同年11月7日被牙克石市人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审，现在居住地候审。 牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2018年5月27日20时10分许，被告人滕某在吃晚饭期间饮酒后驾驶号牌×××华泰小型普通客车行驶至牙克石市××街口处，被牙克石市公安局交巡警察大队民警当场抓获。经黑龙江省安通司法鉴定中心鉴定，滕某案发时血液乙醇含量为117.51mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、被告人基本情况、户籍信息、被告人归案情况说明、传唤证、查获经过、牙克石市交警大队行政管理强制措施凭证、酒精浓度初步检测单、当事人血样提取登记表、被告人驾驶证信息查询结果、机动车驾驶证查询、机动车行驶证复印件、牙克石市公安局现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、被告人滕某的供述、鉴定意见通知书、鉴定意见、鉴定意见聘请书、鉴定机构资质证明、被告人滕某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人滕某到案后能如实供述自己的犯罪，可以从轻处罚，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁晓莉 二〇一八年十一月二十八日 书记员  熊 莺 附本案相关的法律法规： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，"在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。" 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，"犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。" 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，"对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。" 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，"拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。"
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初5172号之一 原告：沈阳天天快递有限公司，住所地沈阳市苏家屯区大淑堡路**。 法定代表人：陈亮。 委托诉讼代理人：孙建国，辽宁同格律师事务所律师。 被告：罗冰，女，1976年2月1日出生 原告沈阳天天快递有限公司与被告罗冰民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理。 原告沈阳天天快递有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款40000元及利息6373元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告从原告处借款人民币40000元，承诺按约定偿还，如果逾期按约定支付利息，至今被告未偿还借款，故诉至法院。 本院经审查认为，本院通过邮寄送达等方式均无法联系到被告罗冰,且经我院明示,原告提供的新地址亦未能联系被告罗冰，后原告未再提供新的地址和联系方式。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告沈阳天天快递有限公司的起诉。 已收取的案件受理费480元,退还原告。 如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王英驰 人民陪审员  李 娅 人民陪审员  崔红霞 二〇一八年十一月二十九日 法官助理李倩倩 书记员王冰
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3444号申请执行人白志刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人朱永华，男，1962年11月18日出生，满族，住石家庄市桥**。被执行人谢淑艳，女，1965年2月4日出生，满族，住石家庄市桥**。白志刚与朱永华、谢淑艳民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1702号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告朱永华，解淑艳于本判决生效之日起十日内在继承朱国玉住房公积金、养老保险、医疗保险个人账户余额等遗产范围内偿还原告杨滨借款2万元。我院于2018年10月16日立案执行，现已进入执行程序。经查，朱国玉名下有住房公积金信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划朱国玉名下住房公积金2万元。本裁定立即执行。执行员  辛毅二〇一八年十一月一日书记员  杨迎
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初8742号 原告：朱成，男，1996年3月14日出生，住所地江苏省泗阳县。 被告：张学良，男，1994年2月8日出生，，住所地江苏省泗阳县。 原告朱成与被告张学良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告朱成于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱成撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱成撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告朱成负担。 代理审判员  绳梅 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  朱娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初816号本院于2018年11月5日对原告王冰峰与被告林琳合同纠纷一案作出的（2017）京0106民初816号民事判决书,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0106民初816号民事判决书第1页倒数第九行中“北京紫音紫垠律师事务所律师”补正为“北京紫垠律师事务所律师”。审 判 长  陈映红人民陪审员  李煜昌人民陪审员  易献平二〇一八年十一月十四日书 记 员  李婍婧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初7933号原告：淮安市宿迁商会，住淮安市淮海南路**。法定代表人：李增力，职务会长。委托诉讼代理人：吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。被告：杨永生，男，1971年2月22日出生，汉族，住，住淮安市清江浦区/div>被告：江苏贝林科工贸有限公司，住所地淮安市珠海路**。统一社会信用代码913208005652699394。法定代表人：杨永生，职务总经理。原告淮安市宿迁商会与被告杨永生、江苏贝林科工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘树林二〇一八年十一月七日法官助理董淑敏书记员范文静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6472号原告：陈楚茵，女，1991年2月21日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，委托诉讼代理人：陈占余，广东盛博信成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家祺，广东盛博信成律师事务所律师。被告：广州市白云城镇地产有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街106国道旁土名“沙片”自编****首**，**首**，**首层广州市富煌五金综合批发市场自编第**。法定代表人：王洪溪。原告陈楚茵与被告广州市白云城镇地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈楚茵的委托诉讼代理人陈占余、黄家祺到庭参加诉讼。被告广州市白云城镇地产有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈楚茵向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办妥广州市白云区神山镇××花园××街××房（广州市白云区神山镇神山花园一街一巷4号102房）的房地产权证；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：1993年10月6日，原告与广州市白云区城镇建设开发总公司神山分公司（以下简称城镇建设神山分公司）签订《商品房订购书》，购买位于本市白云区××花园××街××房的房屋，房屋面积约84平方米，房价为151002元。原告于1993年10月6日、10月13日向城镇建设神山分公司支付了订金10000元和购房款141002元。城镇建设神山分公司是被告前身广州市白云区城镇建设开发总公司（以下简称城镇建设总公司）的分支机构，不能独立承担民事责任，故原告与城镇建设总公司于1999年12月30日签订《房地产预售契约》，约定被告应于1999年12月2日将上述房产建成并交付原告，并于1999年12月30日前为原告办理领取房地产权证的手续。但原告收楼至今，被告仍未为原告办妥房地产权证，故诉至法院，请求判如所请。被告广州市白云城镇地产有限公司无答辩。本院经审理认定事实如下：广州市白云区城镇建设开发总公司神山分公司原系广州市白云区城镇建设开发总公司设立的分公司。1993年10月6日，原告与广州市白云区城镇建设开发总公司神山分公司签订《商品房订购书》，约定原告向该司订购位于本市白云区××水路神山花园××房房屋（××白云区××花园××街××房房屋）。原告于1993年10月6日、10月13日向广州市白云区城镇建设开发总公司神山分公司支付订金10000元和房款141002元，该司向原告开具了相应的收据。1999年12月30日，原告与被告（原广州市白云区城镇建设开发总公司）签订《房地产预售契约》，约定原告向被告购买位于白云区神山镇××花园××街××房房屋，建筑面积为84.5474平方米；房屋价款为151002元，房款由原告于1999年12月30日前一次性支付给被告，且已经付清；被告应于1999年12月2日将上述房屋建成并交付给原告，并于1999年12月30日前为原告办理领取房地产权证的手续；合同另就其他权利义务进行了约定。另查，广州市白云区城镇建设开发总公司的名称经工商管理部门核准，变更为被告广州市白云城镇地产有限公司。再查，广州市不动产登记中心于2018年7月3日出具《依申请信息公开答复书》，答复原告神山花园预售证号为950019，该预售证无神山花园一街一巷4号102房的预购商品房预告登记（含合同备案）情况。经原告查册，白云区神山镇路神山花园一街一巷4号房屋已经办理大确权，且该房屋抵押权人为中信实业银行广州分行，权利部位为全部，设定日期为1999年12月30日，存续期限为2年。广州市白云区江高镇南山社区居民委员会于2018年7月10日为原告出具证明，证明现镇中南路一街一巷4号102房与案涉《房地产预售契约》中白云区神山花园路花园一街一巷4号102房属同一地址。上述房屋目前由原告居住使用，被告至今无为原告办理房地产权证。诉讼中，经本院释明，如原告办理房地产权证的过程中存在政策障碍或其他程序性障碍的，不利后果由其自行承担，原告表示并无异议。以上事实，有企业变更登记资料、《商品房订购书》、《房地产预售契约》、收据、电费发票、证明、《依申请信息公开答复书》及当事人陈述等证据可以证实。本院认为：原告与被告签订房地产预售契约，属双方真实意思表示，并无违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间成立房屋买卖合同关系，双方应当恪守合同诚信履行。原告已经依约足额支付了购房款，现涉案的房屋也是由原告实际居住使用，根据预售契约的约定，被告应为原告办理涉案房屋的产权证照，现办理房地产权证的期限已经届满，原告要求被告办理合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云城镇地产有限公司协助原告陈楚茵按国土房管部门关于办理房地产权证相关法规政策的规定办理位于广州市白云区神山镇镇中南路花园一街一巷4号102房房屋（现址为：广州市白云区镇中南路一街一巷4号102房）的房地产权证。本案受理费100元，由被告广州市白云城镇地产有限公司负担（原告已预交受理费100元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  龙展鹏人民陪审员  李浩钊二〇一八年十一月十六日书 记 员  周家怡