wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初36155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。被告：袁雅男，女，1975年3月18日出生，汉族，工作不详，户籍地江西省南昌市南昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告袁雅男信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王庭伟到庭参加诉讼，被告袁雅男经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年7月19日的本金、利息费用共计65338．39元（其中本金47341．11元），以及自2018年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1．信用卡申请表及领用合约；2．被告的身份证复印件；3．交易明细及余额构成；4．收费项目变更公告。被告袁雅男既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告袁雅男未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡，账号为xxx。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0．05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。诉讼中，被告有新的还款，截至2018年9月20日，袁雅男尚欠浦发银行信用卡欠款共计65288．39元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。对于被告新还款部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁雅男于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年9月20日的信用卡欠款共计65288．39元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年9月21日起至实际清偿之日止的利息及违约金；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元及公告费(以实际发生为准),由被告袁雅男负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月二十九日书 记 员  丁佳欣
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5996号 罪犯李彪，男，1969年2月15日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）济刑初字第69号刑事判决，以被告人李彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。一审判决宣告后，被告人李彪不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2008年11月10日作出（2008）鲁刑四终字第146号刑事裁定，驳回被告人李彪的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年12月15日对其裁定减去有期徒刑一年。 执行机关山东省运河监狱于2018年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯李彪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李彪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李彪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李彪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李彪减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月10日起至2019年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  王 静 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  张轩通
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8102民初2149号原告：郑成国，男，1972年7月24日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告：李志军，男，1973年7月9日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告：于桂霞，女，1971年3月6日出生，汉族，住黑龙江省同江市。原告郑成国与被告李志军、于桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，原告于同年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告于桂霞所有的位于黑龙江省鸭绿河农场张义开发楼面积为102.8平方米门市予以查封，经本院审查，原告的申请符合法律规定，准许原告的财产保全申请。本院于2018年11月7日依法由审判员谷长远适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郑成国及被告于桂霞到庭参加诉讼，被告李志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑成国诉称，2015年3月10日二被告从原告郑成国处借款300000元，约定月利率2%，借款一个月；2015年4月3日借款100000元，约定月利率2%，借款一个月；2015年5月18日借款100000元约定月利率2%。2017年1月19日，原、被告经过结算，利息为214000元，并约定从2017年1月20日以借款本金500000元为基数按月利率2%计算利息至实际还清时止，约定2017年3月15日前一次性还清本息，同时签订借据。债务到期后，二被告未能偿还借款本金及利息，为此原告诉至法院要求二被告依法偿还借款本金500000元及利息214000元，并从2017年1月20日以借款本金500000元为基数按月利率2%计算利息至实际还清时止。被告李志军未提出答辩意见。被告于桂霞辩称，借款属实，无异议。原告郑成国为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：2015年3月10日、2015年4月3日、2015年5月18日被告李志军出具的3张借据及2017年1月19日被告李志军、于桂霞出具的借据。证明2015年3月10日二被告从原告郑成国处借款300000元，约定月利率2%，借款一个月；2015年4月3日借款100000元，约定月利率2%，借款一个月；2015年5月18日借款100000元约定月利率2%。2017年1月19日，原、被告经过结算，利息为214000元，并约定从2017年1月20日以借款本金500000元为基数按月利率2%计算利息至实际还清时止，约定2017年3月15日前一次性还清本息，同时签订借据。债务到期后，二被告未能偿还借款本金及利息。被告于桂霞对该证据的真实性及证明问题均无异议。被告李志军未提供证据。被告于桂霞未提供证据。综上，对于原告提交的证据，内容真实合法，被告于桂霞对该证据无异议，且被告李志军未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告李志军、于桂霞从原告郑成国处借款300000元，约定月利率2%，借款一个月；2015年4月3日借款100000元，约定月利率2%，借款一个月；2015年5月18日借款100000元约定月利率2%。2017年1月19日，原、被告经过结算，利息为214000元，并约定从2017年1月20日以借款本金500000元为基数按月利率2%计算利息至实际还清时止，约定2017年3月15日前一次性还清本息，同时签订借据。债务到期后，二被告未能偿还借款本金及利息，为此原告诉至法院要求二被告依法偿还借款本金500000元及利息214000元，并从2017年1月20日以借款本金500000元为基数按月利率2%计算利息至实际还清时止。本院认为，被告李志军、于桂霞向原告郑成国借款，并出具借据，系双方真实意思表示，故原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应履行还款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李志军、于桂霞给付原告郑成国借款本金500000元及利息214000元，并以借款本金500000元为基数自2017年1月20日开始按月利率2%计算利息至实际还清时止，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10940元，减半收取5470元，保全费4090元由被告李志军、于桂霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇一八年十一月七日书记员  汉 斌
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0828刑初221号 公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。 被告人徐绍忠，绰号“三哥”，男，1967年6月26日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，2018年6月22日被澜沧县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。 澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人徐绍忠犯非法持有毒品罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、代理检察院罗梦君出庭支持公诉,被告人徐绍忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月22日，澜沧县公安局勐朗派出所禁毒中队民警在辖区内开展“打零收戒”专项活动，当日8时许，民警在澜沧县民政局水库东路14号1幢1单元7室被告人徐绍忠家中将被告人徐绍忠抓获，并当场从被告人徐绍忠卧室内床头桌子上眼镜盒内，查获用纸片包装的毒品海洛因零包5包共计净重0.68克；用塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺1小包净重0.52克；在被告人徐绍忠的床上一红塔山牌香烟盒内查获毒品甲基苯丙胺1小包净重2.04克；在被告人徐绍忠的床尾纸箱内查获外层用白色塑料袋包装、内层蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺3包共计净重62.86克。 针对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人徐绍忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请依法判处，建议对被告人徐绍忠在七年以上八年以下有期徒刑内量刑，并处罚金。 法庭审理过程中，被告人徐绍忠对公诉机关指控的事实、罪名均表示无异议。 经审理查明：2018年6月22日，澜沧县公安局勐朗派出所禁毒中队民警在辖区内开展“打零收戒”专项活动。当日8时许，民警在澜沧县民政局水库东路14号1幢1单元7室被告人徐绍忠家中将被告人徐绍忠抓获，并当场从被告人徐绍忠卧室内床头桌子上的眼镜盒内，查获用纸片包装的毒品海洛因零包5个，共计净重0.68克；用塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺1小条，净重0.52克；在被告人徐绍忠的床上一红塔山牌香烟盒内查获毒品甲基苯丙胺1小包，净重2.04克；在被告人徐绍忠的床尾纸箱内查获外层用白色塑料袋包装，内层用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺3包，共计净重62.86克。 上述事实，被告人徐绍忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、检查笔录、毒品称量笔录、取样笔录、澜沧县公安局司法鉴定中心（澜沧）公（司）检（化）字〔2018〕116号检验报告及通知书、刑事照片、涉嫌吸毒人员尿液检测报告、吸毒人员动态管控信息、强制隔离戒毒决定书、视频资料、扣押决定书、扣押清单、情况说明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人徐绍忠无视国家法律规定，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐绍忠犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人徐绍忠在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的身体健康，惩治毒品犯罪分子，根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐绍忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2025年6月21日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳） 二、涉案毒品甲基苯丙胺65.42克、海洛因0.68克（均存于澜沧县公安局），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许军萍 人民陪审员  李新荣 人民陪审员  罗琼珍 二〇一八年十一月八日 书 记 员  张 载
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初5083号 原告：李金香，女，1966年1月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被告：杨丙峰，男，1971年9月9日出生，汉族，住泰安市高新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市望岳路中兴时代大厦。 负责人：马洪涛，职务：总经理。 原告李金香与被告杨丙峰、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告李金香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李金香撤回起诉处理。 审判员 郑 琰 二〇一八年十一月二十二日 书记员 陈昊昃
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1702民初3315号原告：吴进兵，男，1975年6月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：吴德道，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。被告：马超，男，1985年11月27日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：杨为，女，1988年1月20日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：施健，男，1990年1月11日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告吴进兵与被告马超、杨为、施健民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴进兵的委托诉讼代理人徐勃到庭参加诉讼，被告马超、杨为、施健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴进兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告马超、被告杨为立即偿还原告借款50000元及利息(截止2018年5月30日利息按年利率24%从2017年11月30日计算至2018年5月30日计6000元，之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止）；2.判令被告马超、被告杨为承担原告支付的律师代理费5000元；3.判令被告施健对第1-2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案的诉讼费用以及保全费用。事实与理由：2017年11月30日，原告与被告马超、杨为、施健签订《借款合同》一份，合同约定被告马超向原告借款50000元，借款到期之日为2018年2月30日，借款用途为家庭开支，借款年利率为24%，合同并对实现债权所支付的律师代理费承担事项作了具体约定，被告施健为上述借款提供了连带责任保证担保。签约后，原告当日依约向被告马超发放了借款。然该笔借款期限届满，被告一直未能归还，原告多次催要未果。经查，被告杨为系被告马超的配偶，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为维护合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告马超、杨为、施健均未作答辩。原告吴进兵围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、《借款合同》、《委托代理合同》、律师代理费发票原件等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，原告吴进兵与被告马超、被告施健签订《借款合同》，合同约定被告马超向原告吴进兵借款50000元；借款期限为三个月，应在2018年2月30日前还清；借款用途为家庭开支周转；借款利率按银行基准利率的四倍。《借款合同》第四条约定：马超（乙方）如在约定期限内不能归还借款应当向吴进兵（甲方）支付10%的违约金，乙方并承担甲方收借款所支出的所有费用，包括诉讼费、律师代理一切费用等；第七条约定：该借款吴进兵（甲方）有权直接要求施健（担保人）归还，担保人也无条件承担所有借款和一切责任；第九条约定：借款人和担保人再次声明此协议自愿签定并自愿承担一切法律后果，经本人签字后生效。马超与施健分别在《借款合同》借款人签字及担保人签字处签名。当日，吴进兵向马超交付现金50000元，马超向吴进兵出具了收条一份。本院认为，债务应当清偿。本案中，马超拖欠原告借款50000元事实清楚，证据充分，马超负有归还借款的义务。原告主张被告马超偿还借款50000元及利息(利息自2017年11月30日起，按年利率24%标准计算，至借款还清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告承担律师费5000元，因原、被告在借条中对律师费的负担已有明确约定，原告此项要求于法有据，但其只提交了3000元的票据，不能证明另2000元已经实际发生，故本院予以支持律师费3000元。被告施健为马超的上述债务提供担保，应承担相应的担保责任，原告主张被告施健为马超的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告杨为系被告马超的配偶，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任一项，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告提交的证据不能充分有效证明马超的案涉借款属于夫妻共同债务，故原告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马超于本判决生效之日起十日内归还原告吴进兵借款50000元及利息(利息自2017年11月30日起，按年利率24%标准计算，至借款还清之日止）；二、被告马超于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费3000元；三、被告施健对被告马超上述判决第一项、第二项债务承连带清偿责任；四、驳回原告吴进兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元、保全费620元，共计1895元，由被告马超、施健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1275元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪治国人民陪审员  吴明贤人民陪审员  丁 平二〇一八年十一月二十日书 记 员  葛树荣
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1202执1240号申请执行人王松，男，1971年8月1日生，满族，现住绥化市。申请执行人岳彩云，女，1962年8月21日生，汉族，现住绥化市。申请执行人王松与被执行人岳彩云借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（1999）民初字第532号民事判决书。申请执行标的额123312.37元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，双方达成执行和解，此案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关洪岩二〇一八年十一月二十日书记员  李 波
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执5573号之一申请执行人：江阴归燕机械设备有限公司，统一社会信用代码91320281564303891R，住所地江阴市。法定代表人：杨光伟，该公司总经理。委托代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：江阴市兆利机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MDC2H4Q，住所地江阴市。法定代表人：张予为，该公司总经理。被执行人：姚莉，女，1990年1月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴归燕机械设备有限公司（简称归燕公司）与被执行人江阴市兆利机械制造有限公司（简称兆利公司）、姚莉定作合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）苏0281民初1999号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、兆利公司应支付归燕公司定作款421820元及违约金2万元。二、姚莉对上述债务承担连带清偿责任。因兆利公司、姚莉未履行生效法律文书确定的义务，归燕公司向本院申请执行，本院于2018年8月1日立案执行。执行过程中，归燕公司与兆利公司、姚莉经协商于2018年11月13日达成执行和解协议：兆利公司、姚莉于2018年11月13日给付归燕公司6万元（已给付完毕），2018年12月底前给付归燕公司5万元，2019年1月底前给付归燕公司5万元，2019年3月底前将余款给付完毕。同日，申请执行人归燕公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，归燕公司以与兆利公司、姚莉达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  康晓光审判员  施君晟二〇一八年十一月十五日书记员  徐 棱
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执1403号 申请执行人李典灌，男，68岁，1947年7月16日出生。 被执行人刘桂春，男，37岁，1981年3月21日出生。 被执行人刘小民，男，31岁，1987年4月27日出生。 被执行人刘矿生，男，34岁，1983年11月2日出生。 李典灌依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2016）赣0703民初字第631号判决书于2018年5月15日向本院申请执行。本院于2017年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘桂春、刘小民、刘矿生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将刘桂春、刘小民、刘矿生纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行74860元及利息，截止2018年11月6日未执行74860元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭忠生 审 判 员  卢 洪 审 判 员  黄敬敏 二〇一八年十一月十二日 代理书记员  陈 洋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执8538号 申请执行人：方前成，男，1947年8月12日生，住沭阳县。 被执行人:沭阳县民政局，组织机构代码01431371-0，住所地沭阳县。 法定代表人李锦山，该局局长。 申请执行人方前成与沭阳县民政局不履行法定职责一案，本院于2018年11月30日立案执行，执行依据为（2016）苏1302行初70号行政判决书。申请执行人执行请求为：责令被执行人沭阳县民政局将申请执行人方前成申请评残的相关材料逐级上报江苏省民政厅。后在执行过程中查明，沭阳县民政局已将方前成申请评残的相关材料上报至江苏省民政厅，江苏省民政厅于2018年2月8日向方前成出具不予评定伤残等级决定书。 本院认为：义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人方可申请执行。本案中，被执行人已于申请执行人申请执行前履行完毕（2016）苏1302行初70号行政判决书判令其将方前成申请评残的相关材料逐级上报江苏省民政厅的义务。故申请执行人本次执行申请没有事实和法律依据，依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下： 驳回方前成对沭阳县民政局要求将其申请评残的相关材料逐级上报江苏省民政厅的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  杨 震 审判员  杨光阳 二〇一八年十一月三十日 书记员  宋祖港
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4632号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路**，组织机构代码734271133。 代表人：李昆红。 被执行人：李大奔，男，1988年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司为与被执行人李大奔保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初7630号民事调解书确定的义务：支付申请执行人保险金损失39000元，违约金2000元，共计41000元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2018年10月23日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执4632号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 庄 春 梅 审判员 刘 海 珍 审判员 陈  杨 二〇一八年十一月一日 书记员 :胡孟欣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保530号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一八年十一月五日法官助理涂诵菊书记员周鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21827号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人周发顺，男，1977年8月23日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与周发顺金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到周发顺有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初33271号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年十一月二十八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初3636号原告：杨红军，男，1965年11月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：韩立明，男，1964年9月6日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：张铁男，男，1969年9月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：崔景光，男，1963年7月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：吉林冶建有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街******。法定代表人：张洪达，总经理。第三人：朴容培，男，1956年3月25日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告杨红军与被告韩立明、张铁男、崔景光、吉林冶建有限公司、朴容培劳务合同纠纷一案中，原告杨红军于2018年11月12日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨红军申请撤回起诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨红军撤回起诉。审判员  李杨二〇一八年十一月十二日书记员  张乐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10249号申请执行人：李敬勤，女，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海友丽餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈志坚，执行董事。申请人李敬勤与被申请人上海友丽餐饮有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月26日作出的闵劳人仲(2018)办字第4196号调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、上海友丽餐饮有限公司于2018年8月15日前一次性支付李敬勤6,508.0元(税后)；二、双方劳动关系于2018年6月30日终结；三、双方劳动关系存续期间再无其他争议。因义务人上海友丽餐饮有限公司未履行义务，权利人李敬勤于2018年10月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海友丽餐饮有限公司发出执行通知书，但被执行人上海友丽餐饮有限公司未到庭履行全部义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海友丽餐饮有限公司名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2018)办字第4196号调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一八年十一月十六日书记员  王 超附：相关法律条文
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙11刑终296号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗鑫，男，1999年7月15日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，户籍住所地贵州省毕节市，现住浙江省丽水市莲都区。因本案于2018年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人罗鑫盗窃罪一案，于2018年10月22日作出（2018）浙1102刑初551号刑事判决。原审被告人罗鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:2018年7月12日凌晨5时许，被告人罗鑫酒后到丽水市莲都区被害人陈某1家中，趁陈某1一家人熟睡之际，将陈某1儿子李某1放置在卧室床头柜上充电的一部黑色苹果7PLUS手机盗走。后被告人罗鑫到秀山小区XX幢阁楼睡觉时被秀山小区居民发现，公安机关到现场发现其酒醉不醒，从其身上搜出一部黑色苹果7PLUS手机和充电器。被盗手机经丽水市价格认定中心鉴定，市场价值为人民币5285元，现已发还被害人。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人罗鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人罗鑫的上诉理由为：原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人罗鑫盗窃的事实有被害人陈某1的陈述，证人李某1、李某2、郑某、李某3、罗某、陈某2、朱某的证言，现场勘查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，办案说明，价格认定结论书，监控视频等证据，被告人罗鑫亦供述在卷。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人罗鑫以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗鑫归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被盗物品已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人罗鑫提出原判量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周小兰 审 判 员 吴建群 审 判 员 金建荣 二〇一八年十一月十三日 法官助理陈杨 代书记员 陈沈菲
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执1474号 申请执行人：浙江法来福无纺布有限公司，住所地浙江省龙游县浙江龙游工业园区东聚路。（统一社会信用代码：913308256605602149） 法定代表人：徐同木，执行董事。 被执行人：临海永达木业有限公司，住所地浙江省台州市临海市东大工业园。（统一社会信用代码：91331000737758895A） 法定代表人：黄道才，董事长。 本院于2018年7月9日向被执行人临海永达木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人临海永达木业有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人临海永达木业有限公司逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人临海永达木业有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现公司名下有一辆浙Ｊ×××××梅赛德斯奔驰车，该车被临海法院控制，因车辆有抵押还在处置阶段，未发现被执行人临海永达木业有限公司有其他可供执行的财产。本院于2018年7月19日到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人临海永达木业有限公司发出限制消费令，并于2018年7月20日对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人的本案债权暂无法实现。本案尚有274081.43元，利息，保全费1920元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金尹伟 二〇一八年十一月二十九日 书记员  甘咏华
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2601民初3053号原告：陈恩娇，女，1986年10月27日生，彝族，云南省文山市人，住文山市。被告：卢昌报，男，1975年5月13日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。原告陈恩娇与被告卢昌报合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告陈恩娇于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈恩娇申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈恩娇撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由陈恩娇负担。审判员  曹春园二〇一八年十一月二十八日书记员  李建生
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更3001号 罪犯蒋建军，男，1969年8月1日出生，汉族，江苏省扬中市人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 扬中市人民法院于2013年12月19日作出（2012）扬刑初字第346号刑事判决，以被告人蒋建军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币200万元，与原附加刑剥夺政治权利余刑六个月二十七天，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利六个月二十七天，并处罚金人民币200万元，刑期自2012年6月21日起至2022年12月20日止。被告人不服，提出上诉，2014年3月28日江苏省镇江市中级人民法院作出（2014）镇刑二终字第0005号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。2017年1月5日本院作出（2016）苏04刑更4104号刑事裁定，减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利六个月二十七天不变，并处罚金200万元不变，减刑后的刑期至2022年7月20日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蒋建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯蒋建军减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯蒋建军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯蒋建军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 将罪犯蒋建军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月20日止），剥夺政治权利六个月二十七天不变，并处罚金人民币200万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一八年十一月十四日 书记员  徐 雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初18448号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：钱勇，男，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告钱勇信用卡纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告钱勇经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2018年8月23日的信用卡透支款共计272705.98元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：62×××29）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告钱勇身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（2份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告钱勇没有答辩及提交证据材料。被告钱勇经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年8月23日，被告钱勇尚欠原告信用卡款项本金251112.52元、零售利息6705.85元、分期手续费11905.1元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金251112.52元、零售利息6705.85元、分期手续费11905.1元，以及以本金251112.52元从2018年8月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告钱勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金251112.52元、零售利息6705.85元、分期手续费11905.1元，以及以本金251112.52元从2018年8月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费5371.75元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0903民初5898号 原告：张秀英，女，1956年12月23日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 被告：胥加宽，男，1962年8月7日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 原告张秀英诉被告胥加宽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。在本案审理过程中，原告张秀英于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀英撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张秀英撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告张秀英负担。 审判员  姚德祥 二〇一八年十一月十二日 书记员  江 秀
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初16612号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：重庆日报优势智业管理顾问有限公司，住所地重庆市。法定代表人：刘涛。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告重庆日报优势智业管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2018年10月26日以自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司以自身原因为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一八年十一月一日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙05刑更2230号 罪犯俞华，男，1968年4月3日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省杭州市滨江区。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2015年7月30日作出（2015）杭拱刑初字第74号刑事判决，以被告人俞华犯对单位行贿罪、行贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期间内上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年5月13日作出（2015）浙杭刑终字第927号刑事判决，撤销对俞华犯行贿罪的量刑部分；维持判决的其余部分。上诉人俞华犯行贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元；犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2016年6月14日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2018年11月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员陈雷、赵子正出庭履行职务。执行机关浙江省南湖监狱指派民警张雄伟、祁琪作为提请人出庭执行职务，罪犯俞华到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯俞华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯俞华符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯俞华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行罚金人民币200000元，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已全部履行财产刑。其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯俞华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈松梁 审 判 员  张 燕 人民陪审员  冯金娜 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  朱 薇
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0129刑初397号 被告人基本情况：被告人余勇，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月24日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]398号。 公诉机关指控事实:2018年10月10日21时左右，被告人余某饮酒后驾驶川Ａ×××××号黑色普通二轮摩托车从大邑县晋原镇芙蓉小区三期出发，沿伯乐路行驶至后右转，沿行驶至子龙街后左转，行驶至子龙街教育局附近时被大邑县公安局民警查获。经检验，被告人余某血液中乙醇浓度为197.1±9.5mg/100ml。被告人余某到案后如实供述了犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人余某拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 辩解意见：被告人余某对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2018年11月21日，被告人余某在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人余某饮酒后血液中乙醇浓度为197.1±9.5mg/100ml，已达醉酒标准。余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控余某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。余某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建新 二〇一八年十一月二十八日 法官助理    郭旭 书记员   叶小溶
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0151民初3471号 原告:重庆普华物业管理有限公司,住所:重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码：915001077907304530。 法定代表人：代可富，总经理。 委托诉讼代理人：韦明勇（该公司员工），男，汉族,1964年6月4日出生，住，住重庆市铜梁区别授权)。 被告:朱晓玲,女,汉族,1971年1月2日出生,户籍地重庆市铜梁区。 被告:秦勇,男,汉族,1970年9月13日出生,户籍地重庆市铜梁区。 原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称：普华物业）与被告朱晓玲、秦勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普华物业的诉讼代理人韦明勇到庭参加了诉讼。被告朱晓玲、秦勇经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告普华物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2626元、公摊费390元，共计3016元；2、判令被告支付违约金，从欠费之日即2012年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年12月3日与重庆渝洛川房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，合同对物业服务的内容、相关费用的收取标准、双方权利义务及违约责任等进行了明确约定。被告系阳光丽都X幢XXX房屋的业主，其享受了原告提供的物业服务，按照合同约定应当按时足额缴纳物业服务费、公摊费。但被告自2012年1月1日起即长期无故拖延缴纳物业服务费及相关费用，截至起诉当月（2018年6月）止，被告共欠物业费2626元、公摊费390元，经原告多次催收，被告仍拖欠不缴。特诉至本院。 被告朱晓玲、秦勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2009年12月3日，重庆渝洛川房地产开发有限公司与原告普华物业签订《物业服务合同》，约定由普华物业为铜梁阳光丽都小区提供物业服务；物业管理服务费用的标准按建筑面积收取：多层0.4元/平方米（其中0.1元/平方米为路灯费、二次加压供水电费），但不含化粪池清掏费；物业服务费用按季缴纳，业主或物业使用人应在每季末前5日内履行交纳义务；业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准支付违约金。合同签订后，普华物业一直为阳光丽都小区提供物业服务至今。 被告朱晓玲、秦勇系重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号阳光丽都X幢XXX的房屋业主，该房建筑面积84.17平方米。朱晓玲、秦勇自2012年1月1日开始至今一直未交纳物业服务费。 上述事实，有原告普华物业提交的《物业服务合同》、重庆市房地产登记审核表、岗位值班记录、巡逻记录、业主投诉、求助登记表等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采信。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，根据物业服务相关法律、解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，重庆渝洛川房地产开发有限公司与原告普华物业签订的《物业服务合同》，约定由原告对阳光丽都小区提供物业服务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告未按约定交纳物业费，还应承担违约责任。被告朱晓玲、秦勇经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，结合原告提供的相关证据，本院采信原告关于二被告未支付2012年1月1日至2018年6月30日共计78个月物业服务费的陈述。现原告要求被告交纳拖欠的物业费用2626元（0.4元/平方米×84.17平方米×78个月），符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的公摊费390元，因《物业服务合同》中未对公摊费的收取进行约定，原告称据实分摊也没有提供相应证据，故本院对原告的该请求不予支持。根据合同约定，物业服务费用按季缴纳，业主或物业使用人应在每季末前5日内履行交纳义务；未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准支付违约金。被告未按约定交纳物业费，应当承担违约责任，但约定的违约金标准明显过高，原告自愿主张从欠费之日即2012年4月1日起，以欠交的物业服务费为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算违约金，符合法律规定，本院依法予以主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱晓玲、秦勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司物业服务费2626元，并以欠交的物业服务费为基数，从2012年4月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算支付违约金至本金付清之日止。 二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱晓玲、秦勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  谭四玲 审 判 员  李 坤 人民陪审员  罗开兰 二〇一八年十一月九日 书 记 员  胡立欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执2538号之二申请执行人：崔凤祥,男,1940年11月21日出生,汉族，居民，住赣榆区。被执行人:瞿世金,男,1958年3月12日出生,汉族，居民，住赣榆区。被执行人:连云港赣榆金建建材有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：瞿世金。申请执行人崔凤祥与被执行人瞿世金、连云港赣榆金建建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初9889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2018年7月2日立案执行，立案标的230000.00元等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年7月2日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2018年7月2日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2018年7月4日、2018年11月9日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2018年7月4日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，于2018年11月15日锁定了被执行人瞿世金名下的苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**号汽车，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2018年7月3日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2018年11月5日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2018年11月5日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王召忠审判员  李 虎审判员  李怀胜二〇一八年十一月十五日书记员  王璐璐
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初8651号原告：河南中原龙鑫钎钻管业有限公司，住所地：济源市虎岭经济开发**金马大道与济源大道交叉口路南。法定代表人：邓飞，公司总经理。委托诉讼代理人：党群星、陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路中路**。法定代表人：郭守彦，公司负责人。委托诉讼代理人：李长华、李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：王学新，男，汉族，1979年9月19日出生，住河南省长垣县。被告：彭有粮，男，汉族，1970年6月4日出生，住湖南省衡阳县。本院于2018年9月29日受理原告河南中原龙鑫钎钻管业有限公司与被告濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司、王学新、彭有粮运输合同纠纷一案，原告于2018年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。审判员  程利明二〇一八年十一月二十二日书记员  王鑫丹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执6671号之一 申请执行人郑建润，男，1967年3月3日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人余松州，男，1956年3月14日出生，住浙江省乐清市。 被执行人温州市群聚鑫精密模具有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇东陈村大南山路，组织机构代码:307310484。 法定代表人王斌。 申请执行人郑建润、余松州与被执行人温州市群聚鑫精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初4622号民事判决书已于2018年8月16日发生法律效力。申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人温州市群聚鑫精密模具有限公司向申请执行人郑建润、余松州偿付双倍定金252000元及预付报酬174000元，共计426000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人温州市群聚鑫精密模具有限公司已由申请执行人申请进入破产清算程序。五、被执行人在住所地无可供执行财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人温州市群聚鑫精密模具有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执6671号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈成益 审  判  员  薛远芳 审  判  员  黄 儒 二〇一八年十一月二十二日 （代）书记员  池瑞杰
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更1676号罪犯王凤金，男，1972年11月16日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河**人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2012年12月4日作出（2012）临河刑初字第471号刑事判决，以罪犯王凤金犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑七年六个月，违法所得上交国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯王凤金有悔改表现为由，于2018年10月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王凤金在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十八次，2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯王凤金确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯王凤金予以假释。（假释考验期自起至2018年11月15日起至2019年10月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  王晓艳人民陪审员  林鹤文二〇一八年十一月十五日书 记 员  侯 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初10790号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：陈苗（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：马方，女，1973年2月26日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告马方信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告马方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计11242.56元（截至2018年4月12日，欠款本金9998.11元，利息等1244.45元），利息按双方约定计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告马方向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××84。截至2018年4月12日，累计欠款本息11242.56元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告马方仍未清偿。被告马方拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告马方未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告马方填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2017年10月7日，被告马方在原告处开卡，卡号为62×××84；之后被告马方持卡进行消费，被告马方最后一次消费时间为2017年11月5日，被告马方于2018年1月24日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告马方欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2018年4月12日，被告马方尚欠原告农行金穗支行本金9998.11元，利息等1244.45元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告马方在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告马方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告马方在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告马方偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告马方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马方于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金9998.11元；二、被告马方于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告马方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一八年十一月二十七日书 记 员  陈明燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0603刑初420号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人孟某某，男，1975年4月23日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市边境经济合作区。2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2015年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕434号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2018年5月23日20时许，被告人孟某某在丹东市合作区机电学院门前，因是否挪车琐事与刘某（被害人，男，48岁）发生争吵，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人孟某某用拳头多次击打刘某面部，导致刘某面部受伤。经鉴定，刘某鼻骨粉碎性骨折（左侧），上颌骨额突骨折（左侧），为轻伤二级。 2018年7月26日，被告人孟某某被公安机关电话传唤到案。 本院另查明：在本院审理过程中，被告人孟某某与被害人刘某达成调解协议，约定被告人孟某某于2019年12月31日前赔偿被害人刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等全部经济损失合计人民币30000元。被害人刘某对被告人孟某某的行为予以谅解。 上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，被害人刘某的陈述，证人王某、徐某某、徐某甲、张某、翟某某的证言，被告人孟某某的供述，丹东市公安医院验伤诊断书、门诊病志、住院病案，辨认笔录，户籍证明材料，违法嫌疑人情况查询记录，本院（2015）兴刑初字第00217号、（2015）兴刑初字第00390号刑事判决书、（2015）兴刑初字第00188号刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，丹东市第一医院法医司法鉴定所[2018]临鉴字第134号鉴定意见书，办案说明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某某因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人孟某某当庭自愿认罪，且取得被害人谅解，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚；其刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，可以依法从重处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人孟某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月26日起至2019年7月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  董文 二〇一八年十一月十六日 书记员  姚瑶
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0421民初1379号原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路**，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，张志刚，该行行长。委托诉讼代理人：聂和峰，该行员工。被告：韦伟，男，1984年8月19日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国农业银行股份有限公司九江县支行（以下简称农行九江县支行）诉被告韦伟信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂和峰到庭参加了诉讼，被告韦伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告韦伟迅速归还信用卡欠款3314.25元，其中本金2432.36元、利息639.68元、逾期还款违约金242.21元以及2018年10月19日后产生的利息及逾期还款违约金。2.判令由被告韦伟承担全部诉讼费用。被告韦伟未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年7月18日，被告韦伟向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。原告经提示确认被告已经知晓全部申请材料（含《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》）内容后，为被告韦伟办理了卡号为62×××27的贷记卡一张。截至2018年10月18日所欠本金2432.36元、利息639.68元、逾期还款违约金242.21元，共计3314.25元。信用卡进入不良日期为2018年1月7日。二、原告农行九江县支行向被告韦伟发放的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的第4条第1项约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下线为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。第4条第3项约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告韦伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告韦伟向原告农行九江县支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》真实合法有效，被告韦伟明确表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则，双方皆应全面履行合同义务。被告韦伟使用信用卡进行消费后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按合同约定计收利息，按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦伟于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行返还信用卡透支本金2432.36元、支付截至2018年10月18日利息639.68元、逾期还款违约金242.21元，并按约定的标准（不含复利）支付自2018年10月19日起至透支本金2432.36元还清之日止的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇一八年十一月二十一日书记员  吴拯民
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0113刑初1073号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人马然，女，1973年12月24日出生于河北省定州市，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住河北省定州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）1093号起诉书指控被告人马然犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2018年10月17日17时许，被告人马然在北京市顺义区后沙峪地区×区×号楼×门门口，窃取其雇主何某的金手镯一只。经鉴定，被盗物品价值人民币18630.56元。赃物已出售。被告人马然后被查获。双方民事问题已解决。公诉机关认为被告人马然具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿并获得谅解、犯罪对象老年人财物的处罚情节，建议判处被告人马然有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人马然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人马然犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马然自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人马然犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹咏二〇一八年十一月三十日书记员  黄佳
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1028民初580号 原告：段某某，女。 委托诉讼代理人：单某某，女。系原告段某某表姐。特别授权。 被告：安仁县宏伟置业有限公司。 法定代表人：徐丙午，系该公司总经理。 原告段某某与被告安仁县宏伟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告段某某于2018年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告段某某的诉讼代理人单某某到庭参加诉讼，被告安仁县宏伟置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某某向本院提出的诉讼请求：依法判令被告安仁县宏伟置业有限公司为原告按合同办理不动产证。 事实与理由：原告于2011年9月4日向被告宏伟置业有限公司处购买了位于安仁县五一南路361号宏伟城商贸中心x栋xxxx号房，于当日签订了购买合同，从合同之日起一次性付清全部房款381034元及契税11431元，共计392465元，合同约定在商品房交付使用后365日内为原告办理该房屋不动产证，但被告至今未帮原告办理不动产证。现为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判处。 段某某为支持其诉讼请求举证如下： 1、商品房买卖合同书，拟证明原告于2011年9月4日与被告签订了商品房买卖合同，合同就双方权利、义务作出了具体的约定； 2、不动产收款专用凭据。拟证明段某某购买房屋后按合同约定全额支付了房款381034元； 3、代收契税收据。拟证明安仁县宏伟置业有限公司代收契税11431元； 安仁县宏伟置业有限公司未答辩。 安仁县宏伟置业有限公司向法院提交了以下证据：①商品预售许可证[预许字（2011）第0021号]；②建筑工程施工许可证（编号432831201010270101）；③建设用地规划许可证（编号安规地2007-095#）；4、国有土地使用证[安国用（2010）第00122号]。 本院依职权调取的证据：①安仁县城乡规划局安规决字[2013]第032号行政处罚决定书；②安仁县土地管理委员会会议纪要。证明安仁县宏伟置业有限公司开发的宏伟商贸中心在建设过程中存在违规建设等行政违法事项未处理好。 证据分析认定： 对于原告提供的3组证据，本院认为客观真实，能够反应案件事实，且被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，原告对被告安仁县宏伟置业有限公司提交的4组证据无异议，本院对上述证据予以采信。 根据上述证据和当事人的当庭陈述本院确认案件事实如下： 2011年9月4日原告段某某与被告安仁县宏伟置业有限公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的宏伟商贸中心x栋xx层xxxx号住宅房，房屋总价款为381034元。付款方式为买受人于2011年9月4日签订合同之日起一次性付清全部房款381034元。交付期限为2012年8月31日前。合同第十五条产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，则买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。上述合同约定后，段某某在从合同签订之日起一次性付清全部房款381034元。2014年3月份被告将涉案房屋交付给原告使用。但至今尚未办理不动产登记手续。原告以被告未履行合同约定义务为由，于2018年5月17日向本院提起诉讼，请求判令被告安仁县宏伟置业有限公司为原告按合同办理不动产证。 同时查明，安仁县宏伟置业有限公司开发的宏伟商贸中心已取得相关商品房预售、建设工程施工等行政许可，在建设过程中存在违规建设等行政违法事项未处理，导致安仁县宏伟置业有限公司不能协助段某某办理不动产权证。另查明在诉讼过程中安仁县宏伟置业有限公司法定代表人由李佳变更为徐丙午。 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。本案段某某与安仁县宏伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是在安仁县宏伟置业有限公司就涉案项目的商品房已取得商品房预售许可证明的情况下签定的，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案段某某已依约支付了购房全部价款，安仁县宏伟置业有限公司应当依约按时向段某某交付房屋并提供资料报产权登记机关备案。对段某某要求安仁县宏伟置业有限公司为办理不动产证是否妥当。本院认为，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续;现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。从上述条文规定可以看出房屋买受人是申请办理房屋所有权证的法定义务人。涉案房屋的合同对办理不动产权证期限已作了具体的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，上述约定亦没有约定开发商为购房方代办产权登记义务。因此涉案房屋的产权登记义务应为原告，依合同约定及法律法规被告安仁县宏伟置业有限公司应当履行的是协助义务。因被告开发的宏伟商贸中心项目在建设中存在行政违法事项未处理导致涉案房屋办理不动产权证存在法律障碍，安仁县宏伟置业有限公司应在其行政违法事项清除后协助段某某办理涉案房屋不动产权证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告安仁县宏伟置业有限公司在宏伟商贸中心项目行政违法事项消除后六十日内提供相关资料，协助原告段某某办理宏伟商贸中心x栋xxxx号房屋不动产权证。 案件受理费80元，被告安仁县宏伟置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓文 审 判 员  张斌斌 人民陪审员  何林华 二〇一八年十一月十一日 代理书记员  李黛萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0203民初5732号之一 原告：厦门市鼓浪屿房屋管理所，住所地厦门市思明区鼓浪屿龙头路****，统一社会信用代码11350200F36915594R。 法定代表人：邓承果，所长。 委托诉讼代理人：陈秀红，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玮莲，福建均融律师事务所律师。 被告：郑丽婷，女，1964年3月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门市思明区丽婷珍贝店，，住所地厦门市思明区晃岩路**注册号350203803000887。 经营者：郑丽婷。 委托诉讼代理人：张效峰，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宁，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 原告厦门市鼓浪屿房屋管理所（以下简称鼓浪屿房管所）与被告厦门市思明区丽婷珍贝店（以下简称丽婷珍贝店）、郑丽婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  辛 鹏 人民陪审员  齐国英 人民陪审员  林 华 二〇一八年十一月二日 代书 记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏10执296号申请执行人：青岛海西船舶柴油机有限公司，住所地在山东省青岛市黄岛区。被执行人：扬州国裕船舶制造有限公司，住所地在江苏省仪征经济开发区。申请执行人青岛海西船舶柴油机有限公司与被执行人扬州国裕船舶制造有限公司申请执行仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京（沪）裁字第209号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月27日立案受理。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院报告财产情况。本院向被执行人发出限制消费令。1、本院依法轮侯查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**车辆，未实际控制，暂无法处置。2、本院轮侯查封了被执行人名下产权证号为新城2013007291、新城2013007290、新城2013007288、新城2013007287、新城2013007286、新城2013007280、新城2013007285、新城2013007293的房地产，上述房地产均已被抵押给建设银行武汉钢城支行。本院依法查询了上述被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院依法到上述被执行人的住所地查找，该企业已停止生产经营。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 毅审判员 汤军琪审判员 阮 骏二〇一八年十一月二十八日书记员 韩经业
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1710号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人杨宇，男，1984年4月1日出生，汉族，本科文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2018年10月1日被羁押，同年10月8日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1769号起诉书指控被告人杨宇犯危险驾驶罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人杨宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月1日8时10分许，被告人杨宇酒后驾驶粤Ｃ×××**号小型普通客车沿本市金鸡路由东往西方向行驶至人力资源路段时，与路边行人刘某发生碰撞，之后又碰撞停放在路边的粤Ｃ×××**号小型普通客车，造成刘某受伤及车辆损坏的交通事故。民警在现场处置过程中发现被告人杨宇有酒后驾驶机动车嫌疑，将其抓获。经检验，被告人杨宇血液中乙醇含量为186.1毫克/100毫升。另查明，被告人杨宇已经赔偿被害人及车辆损失，并取得谅解。上述事实，被告人杨宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨宇的供述，证人王某、刘某的证言，现场检测报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精含量测试报告，行政处罚告知笔录，抓获经过，人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，神行车保机动车保险单，机动车综合商业保险单，交通违法（肇事）扣留机动车发还通知书，拖（吊）违章（肇事）车辆交接登记表，交通事故协议书，谅解书，疾病证明书，随案移送物品、文件清单，鉴定委托书，物证检材信息，珠公司化鉴字〔2018〕1251号检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场照片，光盘三张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨宇交通肇事后在现场等待民警前来处理，没有抗拒抓捕，能如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨宇已经赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人杨宇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇一八年十一月二日书记员  韩天野吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6491号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。被告：李贤民，男，汉族，1986年01月23日出生，住山西省侯马市。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告李贤民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳到庭参加了诉讼，被告李贤民经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李贤民归还信用卡透支款本金9802.15元；2、被告李贤民向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014-4-25，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金9802.15元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告李贤民无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告李贤民向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款9802.15元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告李贤民应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9802.15元；二、被告李贤民应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告李贤民应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李贤民负担。本判决为终审判决。审判员 张 浩 二零一八年十一月二十一日书记员 陈宇乐
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初6306号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市塔沿路**文游花园综合楼**。法定代表人：姚余勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔华，该公司员工。被告：马长江，男，1964年9月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告马长江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原、被告双方经本院主持调解，被告已自觉履行了付款义务，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司承担。审判员  李娟二〇一八年十一月二十九日书记员  翁玲
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初4618号原告：赵帮春，男，汉族，1978年1月20日出生，住江苏省高邮市经济开发区。被告：张亚东，男，汉族，1999年1月25日出生，住江苏省高邮市。原告赵帮春诉被告张亚东民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵帮春到庭参加诉讼，被告张亚东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告高归还原告借款60000元及利息（按1%的月利率从2018年4月2日计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因交学费需要，经过吴勇介绍向原告借钱，原告以现金交付借款。借钱之后大概一个月，被告大概还了1300元，剩余的钱一直未归还，原告遂提起诉讼，提出以上请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条、照片等证据；被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院依法对原告提供的证据进行了审查，因原告提供的证据均系原始书面证据，各证据的内容能彼此印证，且原告签署了保证书，保证陈述真实，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2018年4月1日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款6万元，利息为月息1分。同日，被告出具收据一份，注明“今收到赵帮春人民币6万元整说明现金已收到，用于交学费”。本院认为，原、被告签订的借款协议，系双方真实意思表示，未发现有违背法律规定的情形，双方当事人之间因此形成的民间借贷关系合法有效。被告张亚东在原告向其提供借款后，未按约还款，应承担本案全部责任。原告要求被告按1%的月利率承担利息的主张，符合双方合同约定，被告应予承担。因原告认可被告在2018年5月1日左右归还1300元，故本院依法认定，被告尚欠原告借款本金59300元及2018年5月2日以来的利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚东于本判决生效后十日内一次性归还原告赵帮春借款本金59300元及利息（按1%的月利率从2018年5月2日算至实际给付日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张亚东承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币1300元。审 判 长  刘传勇人民陪审员  黄 玲人民陪审员  许兆定二〇一八年十一月二十二日书 记 员  陶香静附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初9279号原告：吴太香，男，1960年7月7日生，汉族，住平度市。被告：吴强祥，男，汉族，工作单位平度市。被告：吴法海，男，1965年10月15日生，汉族，住平度市。原告吴太香与被告吴强祥、被告吴法海排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴太香撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴太香负担。审判员  卢爱林            本件与原件核对无异      二〇一八年十一月十三日法官助理孙璐书记员纪文辉
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0426执644号申请执行人郑柏林，男，汉族，1960年5月7日出生，住所地德安县，联系方式。被执行人郭章华，男，汉族，1977年11月28日出生，住所地庐山市，联系方式。被执行人广宏建设集团有限公司，男，汉族，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路**。法定代表人：叶新荣。第三人九江通圣置业有限公司德安分公司。本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2018）赣0426民初391号民事判决书，于2018年10月25日向被执行人郭章华、广宏建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人郭章华、广宏建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年11月2日，第三人九江通圣置业有限公司德安分公司对被执行人广宏建设集团有限公司所欠款项进行担保，承诺于今日支付申请执行人30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨第三人九江通圣置业有限公司德安分公司在银行的存款人民币30万元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇一八年十一月二日（江西）书记员  胡志强
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽08民初280号 原告：龙岩律诺信息科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城街道莲东北路**（莲东经济适用房**团）****604，统一社会信用代码×××24Ｌ。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云，福建瀛楠律师事务所实习律师。 被告：甘肃大整健康管理股份有限公司，住，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪**规划路以东226号规划路以西，统一社会信用代码×××Ｋ74。 法定代表人：贾孝荣。 原告龙岩律诺信息科技有限公司与被告甘肃大整健康管理股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告龙岩律诺信息科技有限公司于2018年10月19日以双方已通过协商达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩律诺信息科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩律诺信息科技有限公司负担。 审判长  廖松福 审判员  严建锋 审判员  陈 芝 二〇一八年十一月二十七日 法官助理刘瑞春 书记员钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执2804号申请执行人：李军，男，1974年11月14日生，汉族。委托代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被执行人：朱晨磊，男，1997年2月23日生，汉族。申请执行人李军与被执行人朱晨磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）苏0115民初19722号民事判决书，依该裁判：一、朱晨磊于本判决发生法律效力之日起10日内归还李军16200元并支付利息（以16200元为本金，自2017年6月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、朱晨磊于本判决发生法律效力之日起十日内向李军支付代理费1000元。如果朱晨磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费230元，减半收取115元，由朱晨磊负担。判决书发生法律效力后，因被执行人朱晨磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军向本院申请执行，本院于2018年5月3日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱晨磊的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人朱晨磊名下无可供执行的财产。双方曾达成执行和解协议，但朱晨磊未能按照协议履行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人朱晨磊纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一八年十一月十五日见习书记员  王 玥
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初1969号原告：徐婷，女，1985年6月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：贾媛媛，山东星望律师事务所律师。被告：李雪源，男，1986年7月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：魏建中，山东光威律师事务所律师。原告徐婷与被告李雪源确认合同效力纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐婷撤诉。案件受理费50元，由原告徐婷负担。审判员  高爱华二〇一八年十一月十六日书记员  李 毅
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保1464号申请保全人：陈娜，女，汉族，1989年7月8日出生，住山东省德州市德城区南陈庄村**。被申请人：黄丽，女，汉族，1983年6月10日出生，住，住德州市德城区解放大道阳光花园小区**楼****/div>申请保全人陈娜与被申请人黄丽,民间借贷纠纷保全一案中，查封黄丽名下鲁Ｎ×××**奇瑞牌车，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2018）鲁1402执保1464号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一八年十一月二十九日书记员  张兆龙