wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初3610号原告：娄玉玲，女，汉族，1961年6月9日出生，住漯河市。委托诉讼代理人：马娅彬、杨威，河南强人律师事务所律师。被告：娄新华，男，汉族，1933年6月24日出生，住漯河市。委托诉讼代理人：娄建留，男，汉族，1956年1月17日，住召陵区，系被告儿子。原告娄玉玲诉被告娄新华所有权确认纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马娅彬、杨威及被告娄新华及委托诉讼代理人娄建留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认位于后谢乡娄庄村土地使用证号为1995479、建设用地134.75平方米的土地上的房屋为原告所有。事实和理由：1995年，娄庄村进行宅基地规划，娄庄村委会为户口在娄庄村没有宅基地村民规划宅基地，原告获得规划的宅基地一处，该宅基地东邻妹妹娄玉仙、西邻为路、南邻娄大毛、北邻娄书克。同年，原告在该宅基地上建造了房屋并使用至今。故依法请求该房屋属于原告所有。被告娄新华答辩称：当年是给娄玉玲与娄玉仙划的有宅基地，但是当时娄玉玲自己找人把宅基地变化，娄玉玲东，娄玉仙西。两块宅基地上的房子都是娄新华自己攒钱盖的，两块宅基地的申请费用都是娄新华交的。原告提交了证据为：1、娄玉玲妹妹娄玉仙出具的证明，主张1995年村里给娄玉仙及娄玉玲划分了两块相邻的宅基地，因娄玉玲上班没时间，由娄玉仙在家负责盖房事宜，二人各自出各自的钱，购料盖房都是娄玉仙结算。2、张秀荣出具证明一份，证明1993年娄玉仙从张秀荣处购买了20000块砖，堆放在朱秀兰的老宅子处。3、王国元出具的证明一份，证明1995年5月娄玉仙从王国元处购买了水泥预制板116块、水泥条梁4根，共支付3920元。4、陈凤丽出具的收条一份，证明1995年7月，娄玉仙在陈凤丽处购买了红机砖40000块，支付4000元。5、高桂荣出具证明一份，证明1995年娄玉仙从高桂荣处购买了九吨多近十吨水泥，用于自建房屋。6、付国稳出具证明一份，证明该两处房屋施工费共4000元，该款项由娄玉仙支付给盖房人付国稳；7、娄庄村委会出具证明一份，证明娄庄村委会在1995年5月，为娄玉玲规划了宅基地一处用地面积134.75平方米，四至为东邻娄玉仙、西邻为路、南邻娄大毛、北邻娄书克。8、娄庄村民二十一人签字证明一份，证明娄玉玲在娄庄有宅基地住房一处，四至为东邻娄玉仙、西邻为路、南邻娄大毛、北邻娄书克。对于原告举证，被告质证意见为：娄玉玲一毛钱都没有出，娄玉仙就买了预制板和一点砖用来盖房了。其他都不是她买的。原告全部证据都是假的。所谓的证人都不知道哪找的。现在我手里没证据，也找不到证据，前后邻居不愿意给我作证。通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：1995年5月份，娄庄村为娄玉玲在本村南金山路东规划宅基地一处用地面积134.75平方米，四至为东邻娄玉仙、西邻为路、南邻娄大毛、北邻娄书克。该宅基地现在登记情况：不动产证号为豫（2017）漯河市不动产权第0005058号，权利人娄新华单独所有，坐落于河南省漯河市××区××路××南，系划拨的城镇住宅用地，面积134.75平方米。该宅基地登记权利人为娄新华的原因不明。当时因娄玉玲上班没时间，其将自己盖房所需款项交给娄玉仙，由娄玉仙在场负责盖房事宜。1993年娄玉仙从张秀荣处购买了20000块砖用于建房。1995年5月，娄玉仙从娄庄水泥制品厂购买了水泥预制板及水泥梁。1995年7月，娄玉仙从陈凤丽处购买了40000块砖用于建房。1995年盖房时，因娄玉玲与娄玉仙的宅基地相邻，该两处房屋施工费共4000元，该款项由娄玉仙支付给盖房人付国稳。盖两处房屋共用水泥近10吨，该水泥由娄玉仙从高桂荣处购买。本院认为：本案系所有权确认纠纷，《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”原告主张涉案房屋为其所有，并提供相应证据予以佐证。本院也对出具证明的陈凤丽、张秀荣、高桂荣、付国稳进行了调查。被告未提供证据证明该案涉案房屋是自己出资所建。现本院认定涉案房屋系原告出资建设于1995年划分的宅基地上。根据《中华人民共和国物权法》第三十条：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”故对原告请求确认位于后谢乡娄庄村（现不动产证号为豫（2017）漯河市不动产权第0005058号）建设用地面积134.75平方米土地上的房屋为原告所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认位于河南省漯河市召陵区（经济技术开发区）金山路娄庄村南，不动产证号为豫（2017）漯河市不动产权第0005058号，建设用地面积134.75平方米土地上的房屋为原告娄玉玲所有。本案受理费200元，减半收取100元，由被告娄新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李占锋二〇一八年十一月二十九日书记员  焦 阳
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初7569号原告：吴静嫚，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：金丹丹、蔡发芹，江苏尚扬律师事务所律师。被告：姚楗，男，汉族，住连云港市海州区。原告吴静嫚与被告姚楗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴静嫚及其委托诉讼代理人蔡发芹和被告姚楗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴静嫚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告姚楗因道路交通事故侵权自愿达成赔偿协议，被告姚楗承诺于2017年3月3日到2017年3月18日期间支付原告赔偿金6万元。协议签订后，被告姚楗至今未付，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姚楗辩称，原告所诉不是事实，当时警官对我说要拘留我，我考虑到我有工作，有家庭，因为怕影响，所以在原告的胁迫之下与原告签订了这个赔偿协议，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月26日15时左右，被告姚楗在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶苏Ｇ×××**号二轮摩托车沿连云港市海州区通灌路由北向南行驶至海连路路口时，该车与原告吴静嫚驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告吴静嫚受伤，以及两车不同程度的损坏。事故发生后，被告姚楗驾车逃逸。此事故后经连云港市公安局交通警察支队海州一大队处理，认定姚楗承担本起事故的全部责任，吴静嫚无责任。2017年3月3日，原告吴静嫚与被告姚楗在协商后，达成书面赔偿协议。该协议的内容为：“2017年3月3日在，经当事人双方协商达成一致，姚楗同意赔偿吴静嫚损失陆万元整（60000元），在3月3日到3月18日把6万元现金全部赔偿到账”。该协议签订后，被告姚楗未能按协议约定向原告吴静嫚支付赔偿款，双方经协商未果，原告因此诉至本院。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，以及原告提供的事故责任认定书、赔偿协议书、诊断证明书等证据在案予以证实。本院认为，侵害公民的民事权益造成损害的，应当依法承担赔偿责任。原告吴静嫚与被告姚楗在发生机动车交通事故后，双方在协商后达成了书面赔偿协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反我国法律或行政法规的强制性规定，此协议对双方当事人具有法律拘束力，本院予以确认。被告姚楗辩称该赔偿协议是在原告的胁迫之下所签订，但被告未能向本院提供任何证据证明其受到了原告吴静嫚的胁迫，且该协议是在交通警察部门的调解室所签订，因此对被告姚楗的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚楗于本判决生效后十日内付给原告吴静嫚交通事故赔偿款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告姚楗负担（原告已预交本院，被告姚楗于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姜如明二〇一八年十一月二十四日书记员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实;(三)不违反法律行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执3488号申请执行人：天津德聚仁合新能源科技有限公司。被执行人：天津宝杰昇金属材料销售有限公司。本院在执行天津德聚仁合新能源科技有限公司与被执行人天津宝杰昇金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议：一、被执行人天津宝杰昇金属材料销售有限公司于2018年11月10日前给付天津德聚仁合新能源科技有限公司执行款5万元。二、于2018年12月15日前被执行人给付申请执行人执行款2万元，以后每月15日前被执行人给付申请执行人2万元直至案件履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2018)津0118民初5484号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一八年十一月十三日书记员 ： 杨 洁
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执300号申请执行人：金雅环，女，1953年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：柏永民，男，1972年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人金雅环与被执行人柏永民借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：终结（2018）黑1081执300号案件的执行。撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一八年十一月二十日书记员  刘 凯
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执2621号申请执行人：刘广平,男，1980年12月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：陈振文,男,1961年5月24日生,汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：李维琴,男,1961年11月20日生,汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据宾县人民法院（2018）黑0125民初1603号民事判决书执行刘广平与陈振文、李维琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的50,000.00元，案件受理费525.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陈振文、李维琴送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人银行、房产、车辆、证卷等都没有可供执行财产。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘广平，申请执行人刘广平不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初1603民事判判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇一八年十一月二十八日书记员  周 磊
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执946号申请执行人：吴秀岭，男，1953年2月19日出生。被执行人：王秀庆，男，1971年10月16日出生。被执行人：常士英，女，1971年5月24日出生。本院在执行申请执行人吴秀岭与被执行人王秀庆、常士英借款合同纠纷一案过程中，经总对总、点对点查控，对被执行人王秀庆、常士英财产采取“四查”措施后，未发现被执行人王秀庆、常士英有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人王秀庆、常士英无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人吴秀岭约谈，同意终结（2018）豫0611民初743号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴秀岭如发现被执行人王秀庆、常士英有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一八年十一月九日书 记 员  张陈卓
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1202民初4524号原告：南雄市海伦罗曼钢琴有限公司，住所地：南雄市珠玑镇二塘村国道G323线。法定代表人：刘光森，该公司经理。委托诉讼代理人：李向东，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨战生，男，1973年7月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：邓康、王锴，河南康研律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告南雄市海伦罗曼钢琴有限公司（以下简称海伦公司）与被告杨战生返还原物纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦公司的委托诉讼代理人李向东,被告杨战生及其委托诉讼代理人邓康、王锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告水晶三角琴TRS-158一台及两年折旧费人民币18000元或者等同货值90000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月15日，原告与三门峡市湖滨区吴越琴行签订了《经销合同》一份，原告授权吴越琴行为原告在三门峡市三角琴的特约独家经销商，并提供给吴越琴行展示水晶三角琴TRS-158一台货值90000元。后经原告同意，吴越琴行将该罗曼大三角水晶琴存放于吴越琴行经营人吴某、张某、杨战生经营的灵宝市艺旗乐器有限公司的门店进行了展示。2016年10月份，该公司解散，门店的所有乐器、钢琴全部由被告杨战生拉走。2017年7月份，吴越琴行的经营人吴某发现该罗曼大三角水晶琴存放于灵宝艾范儿培训中心，经询问被告，被告称暂时存放于该培训中心。2018年3月31日，吴越琴行经营人吴某发现该台罗曼大三角水晶琴仍存放在该培训中心，培训中心的负责人张艳萍称被告已经分期将该台水晶三角琴卖给她了，吴越琴行的经营人吴某遂拍照报警。原告认为，原告同意吴越琴行将该台罗曼大三角水晶琴放在吴某、张某和杨战生合伙经营的门店进行展示，是为了帮助该公司提高知名度和影响力。该公司解散后，被告杨战生将罗曼大三角水晶琴私自拉走非法占有的行为，严重侵犯了原告的所有权，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告杨战生辩称，对原告的起诉主体有异议，原告起诉状中原告公司的名称为南雄市罗曼现代钢琴有限公司，起诉状时间为2018年9月20日。我们通过天眼查app查询后发现，南雄市罗曼现代钢琴有限公司在2018年4月11日名称已经进行了变更，变更为南雄市海伦罗曼钢琴有限公司。原告对罗曼大三角水晶琴没有所有权，要求被告返还没有事实和法律依据。经审理查明：2018年4月10日，南雄市罗曼现代钢琴有限公司变更名称为南雄市海伦罗曼钢琴有限公司。庭审中，原告对名称进行了更正。2016年1月15日，海伦公司（甲方）与三门峡市湖滨区吴越琴行（乙方）签订一份《经销合同》，合同主要约定：甲方提供给乙方展示水晶三角琴，TRS-158一台货值（玖万元）90000.00元。展示时间为一年，即2017年1月15日到期。展示期间如有销售乙方按货值汇款给甲方，展示时间结束乙方退回甲方所提供水晶三角琴TRS-158一台，所产生的一切费用由乙方承担，2017年1月15日前履行。三门峡湖滨区吴越琴行（又名亚峰琴行）的法定代表人为吴某。2015年6月6日，吴某、杨战生、张某签订《三方合伙经营协议书》，共同经营灵宝市艺旗乐器有限公司。后三人不再合伙经营，遂于2016年10月4日，对灵宝市艺旗乐器有限公司的乐器进行盘点，盘点清单注明“电钢、门德尔松92AA（125黑）1台……罗曼大三角水晶琴（红色）1台（系厂家琴）。”后被告在未经其他两位合伙人的同意下将该琴拉走。庭审中，原告称起诉时南雄市罗曼现代钢琴有限公司已变更为南雄市海伦罗曼钢琴有限公司，原告名称应以南雄市海伦罗曼钢琴有限公司为准。向法庭提交了海伦公司的营业执照复印件、核准变更登记通知书。原告为证明罗曼大三角水晶琴属于海伦公司所有，向法庭提交了吴某、张某、杨战生的录音光盘一份，主要内容为“张某：事情总得有个解决，杨哥现在怎么解决给个方案。吴某：厂家三角琴先给人家还了，你比谁都清楚这不是咱公司的东西。杨战生：三角琴李总不是说五万吗？吴某：那是当初李总缺钱时说的，咱不领情没要，现在人家要琴。杨战生：三角琴现在有人想要，大概是十一二万元，不是说我不给厂家……杨战生：三角琴这样办吧，我跟李总沟通一下，如果李总不同意，我没必要要这个……就给厂家”。证人张某、吴某出庭作证，证明罗曼大三角水晶琴属于厂家琴，灵宝市艺旗乐器有限公司解散时，被告杨战生将罗曼大三角水晶琴拉走。被告杨战生称海伦公司对罗曼大三角水晶琴没有所有权，罗曼大三角水晶琴的所有权属于灵宝市艺旗乐器有限公司。向法庭提交了海伦公司与三门峡市亚峰琴行（即三门峡市湖滨区吴越琴行）的销售开单明细表，用以证明海伦公司在2016年1月20日，已经将罗曼大三角水晶琴TRS-158（红色）销售给三门峡市亚峰琴行。亚峰琴行及原告均否认原告将罗曼大三角水晶琴销售给了亚峰琴行。本院认为：集体、个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。关于原告的主体问题，原告提交声明“2018年4月南雄市罗曼现代钢琴有限公司更换名称为南雄市海伦罗曼钢琴有限公司，由于新的公章一直未能备案，而厂方的业务又一直时刻进行，所以继续沿用老公章，”且原告在庭审中已对名称进行了变更，故原告的起诉符合法律规定，主体适格。根据原告向本院提交的《经销合同》、灵宝市艺旗乐器有限公司盘点清单并结合吴某、张某的证人证言、通某，可证实罗曼大三角水晶琴属于原告所有。被告杨战生扣留罗曼大三角水晶琴的行为，属于无权占有，现原告要求被告返还罗曼大三角水晶琴，本院予以支持。关于原告要求被告承担罗曼大三角水晶琴的两年折旧费18000元，由于原告无证据证明折旧损失，故对原告要求折旧费的诉求不予支持。被告主张罗曼大三角水晶琴不属于原告所有，其提供的销售开单明细表证明罗曼大三角水晶琴已销售，厂家没有所有权。但是被告在2016年10月4日注明“罗曼大三角水晶琴（红色）1台（系厂家琴）”的盘点清单上签字。这与被告的主张存在矛盾，结合杨战生与吴某、张某的录音，本院对被告杨战生的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：判令被告杨战生向原告南雄市海伦罗曼钢琴有限公司返还罗曼大水晶三角琴TRS-158一台，限本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告南雄市海伦罗曼钢琴有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨战生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇一八年十一月二十六日书记员  王家宁
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0923民初4045号 原告：聊城市孚同建材有限公司，住所地山东省聊城市高新区。 法定代表人：齐永海，执行董事。 委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。 被告：山东隆腾建筑安装有限公司，住所地山东省泰安市东平县。 法定代表人：马腾平，执行董事。 原告聊城市孚同建材有限公司与被告山东隆腾建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告于2018年11月19日以“诉讼中，双方达成和解”为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告聊城市孚同建材有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聊城市孚同建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1392元，由原告聊城市孚同建材有限公司负担。 审判员  陈可征 二〇一八年十一月十九日 书记员  徐玉静
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1111执2404号申请执行人：柏兴铭,男性,1966年2月19日出生,住镇江市。被执行人：镇江文明装饰安装有限公司,统一社会信用代码91321111MA1MNRPM7U,住镇江市润州区中山。法定代表人：操文明。申请执行人柏兴铭与被执行人镇江文明装饰安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案,双方达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院(2018)苏1111民初2047号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇一八年十一月十六日书记员  马贞珍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初20984号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈影，男。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。被告：陈镇源，男，1990年10月28日出生，汉族，住福建省。原告安吉租赁有限公司诉被告陈镇源所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，被告陈镇源在答辩期内向本院提出管辖异议，本院裁定驳回后，依法裁定转为适用普通程序。本案于2018年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈影、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告陈镇源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LBEMDAFB1GZ999378，发动机号：GB892914)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告陈镇源与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为24,200元，被告每月向原告支付租金2,579.45元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陈镇源签字确认其送达地址为福建省漳州市东山县樟塘镇湖尾村XXX号。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈镇源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LBEMDAFB1GZ999378，发动机号：GB892914)，被告陈镇源应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费80元，由被告陈镇源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  许镜敏二〇一八年十一月十五日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执7221号之一 申请执行人周金德，男，1973年8月11日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人李道三，男，1968年3月15日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人周金德与被执行人李道三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初4036号民事判决书已于2017年10月17日发生法律效力。申请执行人于2018年09月25日向本院申请执行，要求被执行人李道三向申请执行人偿付借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，自2016年4月7日起按月利率0.02%计算至实际履行完毕之日止），并支付违约金6000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人名下在财付通支付科技有限公司有存款2712元，本院已委托深圳市南山区人民法院冻结，尚未反馈，被执行人在其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执7221号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  杨伟荣 审  判  员  黄 儒 审  判  员  吴国豪 二〇一八年十一月十九日 （代）书记员  白思思
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执恢464号申请执行人：北京宏祥盛兴钢铁有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**。法定代表人：刘红霞被执行人:闫根群，男，1957年6月10日出生，汉族，无业，户籍地河北省唐县。本院执行北京宏祥盛兴钢铁有限公司与闫根群买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2006）朝民初字第18479号民事判决书。申请执行人闫根群向本院申请强制执行，要求被执行人闫根群支付货款十八万九千六百三十二元六角，违约金四万五千三百九十六元五角二分及迟延履行利息。本院于2018年3月28日恢复立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭谈话。执行财产查控系统反馈显示：被执行人闫根群名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。银行账户内存款6698.66元已经扣划至本院账户，并办理发还。经于被执行人闫根群户籍地村支部书记闫某调查确认：被执行人闫根群已不在户籍地居住数年，其家属亦搬离此地，无法确认其现居住地。此外，申请人北京宏祥盛兴钢铁有限公司亦无法提供被执行人闫根群现在的实际居住地。本院已经依法对被执行人闫根群采取限制高消费的信用惩戒措施。执行中，申请执行人北京宏祥盛兴钢铁有限公司未能提供被执行人闫根群其他可供执行财产线索，并对我院已开展的执行实施工作表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 婧二〇一八年十一月十一日书记员 王广涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初13194号原告黄某某，女，1951年5月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告杨某，男，1994年4月6日生，汉族，住江阴市。被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，统一社会信用代码91320281672008718Y，住所地江阴市长江路**。本院在审理原告黄某某诉被告杨某、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，黄某某于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄某某申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费减半收取200元（黄某某已预交），由黄某某负担。（此页无正文）审判员  汪雄二〇一八年十一月二十一日书记员  张晨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更2042号罪犯黄高明，男，1979年9月19日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）曲中刑初字第270号刑事判决，以被告人黄高明犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月1日被交付执行。本院于2011年5月23日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日、2017年3月15日五次刑事裁定对该犯共减刑五年。执行机关云南省文山监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄高明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄高明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄高明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄高明减去有期徒刑六个月（刑期自2008年1月17日起至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年十一月三十日书记员  张国菲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民初675号原告:杨玉华，男，1981年12月14日出生，汉族,住河南省卫辉市。被告:河南金利尔奶业有限公司，住所地：新乡市开发区化工路东段**街坊。法定代表人：吴兆国，系董事长。原告杨玉华与被告河南金利尔奶业有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月22日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省新乡市红旗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  龚林砚审判员  李中孝审判员  秦志成二〇一八年十一月二十二日书记员  张林瑞
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初3531号 原告唐云改，女，1965年8月21日出生，住西安市新城区。 委托代理人吴娜，陕西朱西江律师事务所律师 被告广东省韶关市第二建筑公司西安分公司，住西安市雁塔区含光路南段******。（未到庭） 法定代表人徐文亮，该公司经理。 被告广东省韶关市第二建筑公司，住广东，住广东省韶关市武江区工业中路**庭） 法定代表人：徐文亮，该公司经理。 原告唐云改与被告广东省韶关市第二建筑公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐云改之委托诉讼代理人吴娜到庭参加了诉讼，被告广东省韶关市第二建筑公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐云改诉称，2017年3月，被告广东省韶关市第二建筑公司西安分公司因需要资金周转向原告提出借款320000元，原告表示同意。原告随即从自己的账户内取现给被告准备了相应的款项。3月24日，原告（乙方）和被告广东省韶关市第二建筑公司西安分公司（甲方）签订《借款协议》一份，载明：甲方因公司需用周转资金，今日借唐云改人民币320000元，借期一年，到期还款。甲方用本公司开发的房产作抵押，抵押期间该房产不能对外出租或销售。如到期还不了借款，房屋归乙方所有。合同签订后，原告以现金支付给了被告广东省韶关市第二建筑公司西安分公司。同日，双方签订《商品房买卖合同》一份，被告将西安市新城区幸福中路聚福园X幢X单元X层X号房屋以686752元出售给原告，付款方式为一次性付款。但该合同第二条中未有商品房预售许可证编号。合同第十八条约定该房仅作抵押使用。借款到期后，原告多次向被告广东省韶关市第二建筑公司西安分公司催要，但该公司办公地址迁移，致催款无果。现认为被告广东省韶关市第二建筑公司西安分公司的行为给原告造成了巨大的经济损失和精神压力。被告广东省韶关市第二建筑公司作为被告广东省韶关市第二建筑公司西安分公司的上级单位，应连带承担还款责任。诉讼期间，被告广东省韶关市第二建筑公司西安分公司在2018年10月私下向原告还款5万元，对其余款项仍不偿还，故要求判令两被告偿还原告借款270000元。 被告广东省韶关市第二建筑公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月，被告广东省韶关市第二建筑公司西安分公司因需要资金周转向原告提出借款320000元，原告表示同意。原告随即从自己的账户内取现给被告准备了相应的款项。3月24日，原告（乙方）和被告广东省韶关市第二建筑公司西安分公司（甲方）签订《借款协议》一份，载明：甲方因公司需用周转资金，今日借唐云改人民币320000元，借期一年，到期还款。甲方用本公司开发的房产作抵押，抵押期间该房产不能对外出租或销售。如到期还不了借款，房屋归乙方所有。合同签订后，原告以现金支付给了被告广东省韶关市第二建筑公司西安分公司。同日，双方签订《商品房买卖合同》一份，被告将西安市新城区幸福中路聚福园X幢X单元X层X号房屋以686752元出售给原告，付款方式为一次性付款。但该合同第二条中未有商品房预售许可证编号。合同第十八条约定该房仅作抵押使用。借款到期后，原告多次向被告广东省韶关市第二建筑公司西安分公司催要，但该公司办公地址迁移，致催款无果。原告认为，被告广东省韶关市第二建筑公司作为被告广东省韶关市第二建筑公司西安分公司的上级单位，应连带承担还款责任。故将两被告诉至本院。诉讼中的2018年10月，被告广东省韶关市第二建筑公司西安分公司通过转账还款5万元，对下余款仍未支付。故现要求两被告偿还借款270000元。 诉讼中，本院向被告公告送达诉状、开庭传票等诉讼文书，但被告逾期未到庭，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告提供1、2017年3月24日《借款协议》，证明证明被告广东省韶关市第二建筑公司西安分公司和原告之间的借款合同关系，借款金额位32万元。在2018年10月，被告广东省韶关市第二建筑公司西安分公司负责人在私下向原告还款5万元，下余270000元未付。2、被告广东省韶关市第二建筑公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑公司的工商登记资料，证明被告广东省韶关市第二建筑公司西安分公司属非法人单位，广东省韶关市第二建筑公司应对被告广东省韶关市第二建筑公司西安分公司的债务承担连带责任。3、2017年3月24日《商品房买卖合同》，证明被告广东省韶关市第二建筑公司西安分公司以其开发的西安市新城区幸福中路聚福园X幢X单元X层X号房屋以686752元出售给原告的形式抵押给了原告。4、取款凭证4张，证明原告为履行借款合同，从自己名下账户取款的事实。 以上事实，2017年3月24日《借款协议》、《商品房买卖合同》、工商登记资料、取款凭证4张及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，公民合法的财产权利依法受到保护。本案中，原告所提交的2017年3月24日《借款协议》一份，证明了原、被告广东省韶关市第二建筑公司西安分公司间形成民间借贷的法律关系，被告广东省韶关市第二建筑公司西安分公司应依法向原告偿还所借下余款项270000元。广东省韶关市第二建筑公司作为非法人单位广东省韶关市第二建筑公司西安分公司上级单位，依法承担连带还款责任。现原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十七条、第一十三条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告广东省韶关市第二建筑公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑公司于本判决生效后十日内一次性向原告唐云改偿还欠款270000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6124元，公告费400元，由被告广东省韶关市第二建筑公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  上江涛 代理审判员  殷 薇 代理审判员  周 婷 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  贠坤钰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执5181号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：周育，汇通信诚租赁有限公司董事长。委托代理人：余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人:任小全，男，1983年6月18日出生，汉族，职业不祥，住陕西省城固县。本院在执行汇通信诚租赁有限公司申请执行任小全融资租赁合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无房屋登记信息，无银行存款。已查封的被执行人车辆下落不明，有抵押,且系轮候查封，暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，同时，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经传唤，被执行人亦未到庭。截止到2018年11月22日，被执行人尚欠申请执行人36928元及利息，并应向本院缴纳申请执行费453.92元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执5181号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  任 璐审判员  金 歆二〇一八年十一月二十二日书记员  张 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初29488号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：刘业兵，男，1971年4月3日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省随州市曾都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘业兵小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年7月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24150元；交付时间：2017年7月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月1日尚欠本金余额15367.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15367.35元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告刘业兵在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15367.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.3元，由被告刘业兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十一月十九日书 记 员  李 鑫
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3741号罪犯王俊，男，1964年3月2日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇〇七年五月十六日，山东省莒县人民法院作出(2007)莒刑初字第135号刑事判决，以被告人王俊犯非法买卖、运输爆炸物罪、盗窃罪、收购、销售赃物罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年、二〇一四年、二〇一六年六月六日，经山东省济宁市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月。执行机关山东省齐州监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王俊在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王俊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王俊减去有期徒刑四个月（刑期至2023年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  彭 辉审判员  吴隆新二〇一八年十一月八日书记员  姜蒙蒙
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终17599号上诉人（原审被告）：张小春，男，汉族，1958年10月13日生，住所地：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李红军，广东文功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴彪，男，汉族，1980年10月12日出生，住所地：安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：钟纯，广东天汇律师事务所律师。上诉人张小春因与被上诉人吴彪房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初8907号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张小春上诉请求:请求二审法院依法改判或发回重审。上诉理由：一、一审法院认定事实存在错误。在一审审理期间，张小春依法提交了两份证据，证明张小春并不存在拖欠吴彪的购房款这一事实。根据吴彪向张小春出具的收条2万元和购房定金10万元，张小春共计收取吴彪的购房款共计12万元。后因涉案房屋无法办理过户，即买卖合同不受法律保护。当时，吴彪就要求张小春退还涉案房屋的购房款，因张小春经济困难才卖房，而涉案房屋又无法过户成交，张小春一时无法退款，就让儿子张xx于2016年6月23日向吴彪指定的中国银行深圳市分行的账户，替张小春转给吴彪7万元，作为返还吴彪的购房款。2016年11月2日，又让女儿张xx向吴彪指定的上述同一银行账户转账6万元。两笔转账都是代张小春返还吴彪的购房款，共计13万元。在一审庭审时，吴彪也已承认收到了张xx代转的7万元和张xx向吴彪代转的6万元。一审法院在吴彪没有任何证据的情况下，却采信吴彪认为张xx支付的7万元与本案没有关联性，是与案外人张xx之间的其它债务的主张。但吴彪又没有任何证据证明吴彪与案外人张xx之间有其他债务，一审法院对张xx代张小春偿还给吴彪的7万元不予采信，没有任何事实和法律依据。一审期间，一审法院既然认定张xx向吴彪代转的6万元转账是退款，又不认定张xx代转的7万元转账是退款，上述认定自相矛盾。如果吴彪主张张xx向吴彪代转的6万元转账与本案没有关联性，也是吴彪与张xx之间的其他债务，难道张小春还要向吴彪返还12万元购房款？一审法院在吴彪没有任何证据证明其与张xx存在其他债务的情况下，仅听吴彪一面之词，就作出错误认定。且吴彪根本不认识张xx，他们之间没有任何经济往来和债权债务纠纷，吴彪声称与张xx之间有其他债务缺乏证据证明。二、关于张小春向吴彪多返还一万元购房款的事宜是因涉案房屋是张小春的私人自建房，在法律上是无法完成和办理过户手续的。当时，张小春与吴彪之间在签定涉案房屋买卖合同时，因双方都不懂法律规定，仅知道有房屋产权证书是可以买卖的，但不知道有产权证书的私房也是不能买卖的，买卖双方都存在过错，但考虑到张小春没有及时向吴彪返还涉案房屋的购房款，所以，当时双方口头协商后，由张小春向吴彪多返还一万元，作为对吴彪购房款的一点利息上的损失补偿，这是完全符合常理的。吴彪辩称：请求二审法院依法维持原判。吴彪向一审法院提出起诉请求：1、张小春继续履行与吴彪签订的《房地产买卖协议》；2、张小春向吴彪承担违约金13万元及利息1万元（以13万元为基数，从2016年3月12日暂算至起诉日，实际算至清偿之日）；3、张小春承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年2月2日，吴彪、张小春签订《房地产买卖协议》，约定张小春将位于深圳市xx区xx街道xx河西x巷xx号私宅转让给吴彪；转让价格为65万元；签署本协议时吴彪支付定金5万元；转让手续办至双方国土、法院、物业查完档，吴彪向张小春支付50万元；转让手续办至三个月内并办理房屋交接完毕时，吴彪向张小春支付余款10万元；当张小春收完吴彪款项，即应及时将物业交付给吴彪使用，同时将购买该物业的买卖合同、收款收据、原业主及张小春本人的身份证（复印件）及其他所有和该物业有关的证照交付给吴彪保存。合同签订后，吴彪先后交付购房款12万元。2016年6月23日，案外人张xx向吴彪通过手机银行支付7万元。2016年11月2日，案外人张xx向吴彪转让支付6万元。一审法院认为：本案中，吴彪与张小春签订的《房地产买卖协议》系双方真实的意思表示，但因涉案房产系张小春自建私房，属于禁止流通的范围，故涉案合同违反国家强制性法律规定，应当认定为无效。鉴于合同无效，吴彪、张小春双方基于无效合同取得的利益应当相互返还。庭审中，吴彪确认支付购房款12万元。张小春主张其委托张xx向吴彪返还购房款6万元，委托张xx向吴彪返还7万元。吴彪确认收到张xx返还的购房款6万元。但对于张xx支付的7万元，吴彪不予确认，吴彪主张该7万元与本案没有关联性，系吴彪与案外人张xx之间的其他债务。一审法院认为吴彪共计支付购房款12万元，张小春委托他人返还购房款13万元与常理不符。且张小春没有其他任何证据佐证张xx向吴彪支付的款项系退还的购房款。故张小春应当承担举证不能的不利后果。张小春仍须返还吴彪购房款6万元。由于涉案房产没有交付，故吴彪不负有返还房产的义务。关于吴彪的诉讼请求，由于涉案合同无效。吴彪请求张小春继续履行合同并支付违约金缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张小春于判决生效之日起五日内向吴彪返还购房款6万元；二、驳回吴彪的其他诉讼请求。本案案件受理费1550元（吴彪已预交），由吴彪负担884元，由张小春负担666元。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。根据双方的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点为张xx2016年6月23日支付给吴彪的7万元能否认定为张小春退还给吴彪的购房款。我国民事诉讼法第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案中，张小春主张张xx支付给吴彪的7万元系代其退还给吴彪的购房款，但既未提交有备注款项用途的转账凭证等书证，也未申请张xx到庭作证，其主张缺乏证据证明。一审法院不采纳其主张，符合上述规定。如张xx与吴彪之间并无其他债权债务，吴彪收取上述款项属于不当得利，张xx可另循法律途径向吴彪主张权利。综上，张小春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人张小春负担。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 路  德  虎审判员 周    敏二〇一八年十一月十五日书记员 马雪梅（兼）书记员 庄曼青（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鄂1127执763号申请执行人：周才先。被执行人：湖北金地建设工程有限公司。被执行人：周勇财。被执行人：周艮华。申请执行人周才先与被执行人湖北金地建设工程有限公司、周勇财、周艮华提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院作出（2016）鄂1127民初2608号民事判决书，责令被执行人赔偿申请执行人款74637.52元。该判决书已经发生法律效力。2018年6月21日申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人湖北金地建设工程有限公司、周勇财、周艮华在有关机关无有效的存款记录，在车管、网络银行、及不动产登记管理局无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2018）鄂1127民初2608号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚应支付申请执行人周才先款53652.01元。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何剑文审 判 员  梅学超人民陪审员  陈 斌二〇一八年十一月三十日书 记 员  蔡 力
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初4219号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。负责人：张林林，该支行行长。委托诉讼代理人：张斐，该支行职工。被告：胡元芬，男，1967年2月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王德胜，男，1964年4月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张均全，男，1968年8月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王瑞响，男，1981年11月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张学林，男，1978年4月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王海呈，男，1973年7月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张建国，男，1980年4月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行诉被告胡元芬、王德胜、张均全、王瑞响、张学林、王海呈、张建国金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行于2018年11月21日向本院申请撤回对被告胡元芬、王德胜、张均全、王瑞响、张学林、王海呈、张建国的起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行负担。审判员  王夫军二〇一八年十一月二十二日书记员  韩 哲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初64990号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里**莱锦创意产业园CF03。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：余茜，女，该公司工作人员。被告：北京影库文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村**。法定代表人：袁红曦。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告北京影库文化传媒有限公司（以下简称影库公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。佳韵社公司委托诉讼代理人余茜到庭参加诉讼，影库公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳韵社公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除双方签订的《独占专有信息网络传播权许可合同》及三份《独占专有信息网络传播权许可合同补充协议》；2.请求法院判令影库公司退回我公司已经支付的版权费105万元及该笔款项利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2017年1月1日计算至实际支付之日）。事实和理由：2014年5月，我公司与影库公司签订《独占专有信息网络传播权许可合同》（以下简称许可合同），双方约定影库公司将影视作品《妻子不设防》（又名《为爱坚守》，以下简称涉案作品）独占专有的信息网络传播权授予我公司，我公司支付版权费105万元。许可合同签订后，我公司按照约定支付了版权费，但涉案作品一直未如期播出，后双方先后三次签署《独占专有信息网络传播权许可合同补充协议》（以下简称补充协议），就合同约定的部分条款进行变更，但涉案作品一直未播出。根据双方许可合同约定，我公司有权解除合同，故我公司提出上述诉讼请求。影库公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，佳韵社公司与影库公司签订许可合同，影库公司将涉案作品信息网络传播权独占专有权利及转授权、维权的权利授予佳韵社公司，佳韵社公司向影库公司支付版权费总计105万元。影库公司承诺涉案作品将于2015年1月31日前，在天津卫视以及河北或河南卫视二选其一的黄金档（19：30-22：00）同时段播出。如涉案作品未按照影库公司上述承诺播出，影库公司应在承诺的播出日期前30天（含30天）书面通知佳韵社公司，并告知变更后的播出日期、平台与时间。根据变更情况，佳韵社公司有权选择下列之一的方式进行处理：（1）继续执行原合同；（2）以合同约定版费总额的50%进行最终结算；（3）解除合同。2014年6月7日，影库公司向佳韵社公司出具情况说明，称我公司与贵方于2014年6月5日签订了电视剧《妻子不设防》网络合作协议，现因需要变更指定账户如下，其他合作内容不变。变更后的账号为62103000********，开户行为北京银行红星支行，户名为吴秋云。2014年6月30日，佳韵社公司向上述账户支付105万元。许可合同签订后，涉案作品未如期播出。2015年9月8日，佳韵社公司与影库公司签订第一份补充协议，约定涉案作品名称由《妻子不设防》变更为《为爱坚守》，由35集更改为32集，相应的授权费由105万元调整为96万元，同时许可合同约定的卫视首播时间调整为不晚于2016年6月30日前，补充协议明确未提及的条款按原合同继续履行。2015年12月21日，佳韵社公司与影库公司签订第二份补充协议，影库公司承诺在涉案作品首播之日起三个月内退还佳韵社公司版权费差额9万元，其他合同内容双方未作变更。2016年7月1日，佳韵社公司与影库公司签订第三份补充协议，双方约定涉案作品的首播时间调整为不晚于2016年12月31日前，其他合同内容双方未作变更。截至本案诉讼过程中，涉案作品未实际播出。因影库公司下落不明，本院于2018年7月31日在《人民法院报》刊登公告，向影库公司公告送达了本案起诉状及开庭传票。在提起本案诉讼之前，因无法联系影库公司，佳韵社公司未实际向影库公司主张过解除合同。以上事实，有许可合同、补充协议、变更说明、银行付款凭证、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，佳韵社公司与影库公司签订的许可合同及三份补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法成立并发生法律效力的合同。根据双方约定，影库公司有义务确保涉案作品在约定的时间内实现卫视首播，同时影库公司未履行上述义务的情况下，佳韵社公司有权选择解除合同。在许可合同履行过程中，经双方三次签订补充协议、影库公司两次变更涉案作品首播时间后，涉案作品仍未实际播出，影库公司已构成违约，佳韵社公司根据双方约定主张解除合同，有事实及法律依据，本院依法予以支持。本院于2018年7月31日向影库公司公告送达了佳韵社公司主张解除合同的起诉状，根据法律规定，2018年9月29日应视为影库公司收到该起诉状的日期，双方许可合同及补充协议应予此时解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方许可合同解除后，佳韵社公司主张退还已支付的版权费有事实及法律依据，本院依法予以支持。同时佳韵社公司已支付版权费自2017年1月1日至实际支付之日的利息作为损失，亦有相应的事实依据，本院依法予以支持。影库公司经合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告北京影库文化传媒有限公司于2014年5月签订的《独占专有信息网络传播权许可合同》、于2015年9月8日、2015年12月21日、2016年7月1日签订的《独占专有信息网络传播权许可合同补充协议》于2018年9月29日解除；二、被告北京影库文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司版权费105万元及逾期退还上述费用的利息（以105万元为基准，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2017年1月1日计算至实际退还之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由被告北京影库文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊人民陪审员  石树良人民陪审员  王桂香二〇一八年十一月十五日书 记 员  张 笑
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0502民初6269号 原告：施启尧，男，汉族，1978年6月5日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被告：刘东梅，女，汉族，1985年4月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘国虎，男，汉族，1974年7月11日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告施启尧诉被告刘东梅、刘国虎追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理，依法适用简易程序于2018年9月26日公开开庭审理，原告施启尧到庭参加诉讼，被告刘东梅、被告刘国虎经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2016年9月7日，被告刘东梅、刘国虎从毕节发展村镇银行贷款5万元，原告作为保证人之一为其提供连带担保责任。贷款到期后，毕节发展村镇银行向法院起诉刘东梅、刘国虎及保证人求偿，二被告为躲避债务，逃到外地，无奈，原告向毕节发展村镇银行偿还了贷款本息44，346.57元及垫付了法院执行费502.00元，以履行担保责任。之后，原告多次联系二被告要求其偿还代其偿还的债务及垫付的执行费及起诉费398.00元，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1、判决被告刘东梅、刘国虎偿还原告向毕节发展村镇银行代为履行的担保债务44，346.57元、垫付的执行费502.00元、起诉费398.00元，并以44，346.57元为基数，按年利率24%计算利息至全部清除为止；2、判令二被告承担本案诉讼费。 原告为证实自己的主张，当庭提交如下证据： 1、第一组证据：原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格适格。 2、第二组证据：两被告的身份证复印件，证明两被告的身份信息及主体资格适格。 3、第三组证据：（2018）黔0502民初502号判决书、2018年7月12日的执行和解笔录、2018年7月13日原告施启尧缴纳执行费用502.00元的收据、2018年7月16日原告施启尧缴纳诉讼费398.00元的收据、（2018）黔0502执1017号执行通知书，证明原告诉请中的事实及理由是真实的。 4、第四组证据：委托扣款协议、逾期还款确认书、对账单，证明原告已经代两被告偿还了贷款，及垫付了执行费、诉讼费。 5、证人杨某证言：我是毕节发展村镇银行的员工，当时被告刘东梅和刘国虎在我们银行贷了一笔款，原告施启尧是担保人，到法院执行的阶段，由于找不到被告刘东梅，是由原告施启尧代为偿还的，包括执行费、诉讼费。 被告缺席，未进行答辩也未提交证据。 经对原告方当庭提交的证据进行分析认证后认为，原告方提交的证据均客观真实合法、与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，均予以采纳。 经审理查明：2016年9月7日，被告刘东梅、刘国虎夫妻二人从毕节发展村镇银行贷款50，000.00元，原告作为保证人之一为其提供连带担保责任。贷款到期后，毕节发展村镇银行向法院起诉刘东梅、刘国虎及保证人求偿，二被告为躲避债务，逃到外地，原告只得向毕节发展村镇银行偿还了贷款本息44，346.57元及垫付了法院执行费502.00元，以履行担保责任。之后，原告多次联系二被告追偿未果，故原告诉至法院，请求判如所诉。 本院认为：根据我国《担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为二被告债务的连带责任保证人，在债权人起诉至法院，二被告不能清偿到期债务的情况下，履行承担了保证责任，代为偿还了全部所欠债务本息，并产生了一定损失，依法有权向二被告追偿。原告提出的以44，346.57元为基数，要求二被告按年利率24%计算利息至全部清除为止的诉求，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘东梅、刘国虎在2018年12月31日前向原告施启尧一次性支付原告代为偿还的贷款本息44，346.57元、垫付的诉讼费398.00元、垫付的执行费502.00元，共计人民币45，246.57元（大写：肆万伍仟贰佰肆拾陆元伍角柒分整）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告刘东梅、刘国虎承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇一八年十一月五日 书记员  何清鑫
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1625民初5273号原告：张某，女，1978年8月14日生，汉族，住郸城县。被告：梁某1，男，1979年5月20日生，汉族，住郸城县。原告张某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某诉被告梁某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令长子梁某2由被告抚养，长女梁某3由原告抚养，互不支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产，存款85000元，房屋一套。4、原告的嫁妆归原告所有，嫁妆有20条被子。5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼并办理结婚登记手续，婚后育有两个孩子，长子梁某2生于××××年××月××日，长女梁某3生于××××年××月××日。因婚前了解较少，婚后发现被告有酗酒的恶习，只要一喝酒就找原告的事，一言不合就殴打原告，家庭暴力严重，原告无法忍受被告的家暴，就回娘家生活。原告可怜两个孩子又回去和被告继续生活，被告却不知悔改，反而变本加厉，仍经常对原告家暴，导致原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能。为此特依法诉请法院，望判如所请。被告梁某1辩称：1、我同意离婚;2、长女梁某3我不愿意让原告抚养，因为原告打牌，教育不好孩子，长子梁某2可以由原告抚养；3、财产可以进行分割，存款都在原告那里，买房子的时候我父母拿了有6万元，是把我父母的老宅卖了以后换的钱，我和我父母、兄弟签的有合同；4、嫁妆原告可以带走。本院经审理认定事实如下：原告张某诉被告梁某1经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼并办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子梁某2，于××××年××月××日生育女儿梁某3。现原告以被告酗酒后经常对其家暴、夫妻感情破裂为由起诉离婚。上述事实，有原、被告陈述、身份证、结婚证在卷证明。本院认为，原、被告结婚已有十六年，且生育两个子女，双方应当建立了一定的夫妻感情。夫妻间应互相理解，互相体谅，互敬互爱，共同维护家庭和谐。为维护家庭和睦和子女的身心健康成长，给原、被告一次和好的机会，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 娜二〇一八年十一月十二日书记员 于来鑫
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1202民初2830号原告：铁岭市银州区房产管理局。法定代表人：邓辉，系该局局长。委托代理人：李拓，系该局职工。代理权限：代为起诉、代收法律文书。委托代理人：高晗，系该局职工。代理权限：代为起诉、代收法律文书被告：李树园。本院于2018年9月7日立案受理原告铁岭市银州区房产管理局诉被告李树园房屋租赁合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告承担，退予原告25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张铁权二〇一八年十一月九日书记员  孟立宸
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822财保231号申请人：关永杰，男，汉族，1965年7月17日出生，住博爱县。被申请人：芦文平，男，汉族，1968年3月21日出生，住博爱县。申请关永杰于2018年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人芦文平在金融机构存款26943元或其他同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的平安诉前财产保全责任保险（保单号13207053900548411713,责任限额26943元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人芦文平在金融机构存款26943元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费289元，由申请人关永杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡唯林二〇一八年十一月五日书记员  侯园园
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6777号原告：庄共华，男，1967年2月2日出生，汉族，住句容市。被告：路梅生，男，1968年1月8日出生，汉族，住丹阳市。被告：丁华方，男，1971年9月18日出生，汉族，住丹阳市。原告庄共华与被告路梅生、丁华方买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。2018年11月27日，原告庄共华经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告庄共华撤诉处理。案件受理费238元，减半收取119元，由原告庄共华负担。审判员  周小琳二〇一八年十一月二十七日书记员  刘 莉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初6407号原告张化海，男，1970年1月19日生，汉族，住辉县。被告代新红，男，1970年10月24日生，汉族，住辉县。原告张化海诉被告代新红运输合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理。原告张化海于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张化海以被告代新红已将运费款全部履行到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张化海撤回起诉。案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告张化海负担。审判员  郭风安二〇一八年十一月十五日书记员  张念锋
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0403民初4519号原告：李彦，女,1968年9月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市国安物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市建设路东段大营社区**。统一社会信用代码：91410400586028720Q。法定代表人：苏元琦，经理。原告李彦诉被告平顶山市国安物业服务有限公司（以下简称国安物业）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李彦、被告国安物业的法定代表人苏元琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦诉称，2015年11月至12月我在被告国安物业处工作，在工作期间被告拖欠我2015年11月和12月两个月工资共计2078元。2016年1月20日被告向我出具欠条，承诺2016年3月15日前还清，但被告国安物业至今未偿还。为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告向我支付拖欠的工资2078元。被告国安物业辩称，被告国安物业辩称，我公司需要核实原告李彦的工资条，我公司与平顶山市天赐鸿基房地产开发有限公司开发的东城盛世花园小区签订了两年的物业服务合同，原告何风琴在我公司工作期间就在这个项目上工作，2016年3月我公司宣布退出该项目时，平顶山市天赐鸿基房地产开发有限公司欠我公司60余万元，于2018年经平顶山市中级人民法院终审后，我公司已经向本院申请强制执行该公司的财产，至今未追回，导致所欠原告等四人工资无法偿还，法院追回后我公司给原告发放工资，请求法院依法判决。审理查明，原告李彦于2015年11月和12月在被告国安物业处工作，被告国安物业未向原告支付该两个月的工资，2016年1月20日被告向原告出具一张欠据，其内容显示为：“欠据今欠东城盛世员工李彦，2015年11月12月工资共计￥2078元整。本公司承诺2016年3月15日前还清，特此承诺。欠款人：平顶山市国安物业服务有限公司，日期：2016年元月20日”。后经原告李彦催要，被告国安物业一直未依约向原告支付所拖欠的工资2078元，双方形成纠纷。本院所确认的上述事实，有原告提供的国安物业出具的欠据及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告李彦为被告提供劳务，被告给原告发放工资，双方形成了劳务合同关系。合同双方当事人均应按约定履行自己的义务，原告李彦已经向被告提供了相应的劳务，被告国安物业应向原告支付相应的工资。经原告李彦催要，被告国安物业一直未向原告发放拖欠的2078元工资，构成违约，对此纠纷的形成，被告国安物业应付全部责任，故原告李彦要求被告国安物业支付2078元工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告平顶山市国安物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李彦工资款2078元。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告平顶山市国安物业服务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 超二〇一八年十一月二十三日书记员 齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民特29号申请人：涿州蓝天网架有限公司，住所地：涿州市长空路**。法定代表人：杨进立，公司董事长。委托诉讼代理人：吴文凯，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏金浩，河北匡合律师事务所律师。被申请人：张鼎，男，1983年8月19日生，汉族，住山西省汾阳市。申请人涿州蓝天网架有限公司与被申请人张鼎申请撤销劳动争议仲裁裁决一案。申请人涿州蓝天网架有限公司于2018年11月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人涿州蓝天网架有限公司撤回申请。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳人仲案终字（2018）第44-1号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。申请费减半收取200元，由申请人涿州蓝天网架有限公司负担。审判长 孙 丰审判员 安丽艳审判员 李 鑫 二○一八年十一月九日书记员 李 淼
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2018）鲁0685执恢644号 申请执行人刘智艳于2016年3月24日向本院申请执行的与被执行人徐波婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的3000元。 本院在执行过程中，于2016年3月27日向被执行人徐波送达了执行通知书。被执行人徐波向本院缴纳执行款3000元，执行款3000元已返回申请执行人刘智艳，剩余款项申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人刘智艳与被执行人徐波婚姻家庭纠纷一案予以结案。 二〇一八年十一月二十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10069号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：杨琳，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告杨琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十一月二十七日书记员 支 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢59号之二 申请执行人罗东玉。 被执行人钟荣权。 申请执行人罗东玉与被执行人钟荣权责令退赔一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法刑初字第2384号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人钟荣权应履行支付16800.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海波 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  赖学秀 二〇一八年十一月二十四日 书 记 员  陈勇强
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1781民初2447号 原告：谢乐元，男，汉族，1979年3月9日出生，住四川省万源市。 被告：杨文朝，男，汉族，1983年11月4日出生，住四川省万源市。 被告：雷添胜，男，汉族，1978年8月29日出生，住广东省翁源县。 被告：张想花，女，汉族，1971年11月28日出生，住广东省翁源县。 被告：广东省佛山市金达源物流有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区忠义路******。 法定代表人：刘国德。 被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地，住所地：湖北省武汉市江汉区民权路**长江大厦**iv> 负责人：邓珩。 原告谢乐元与被告杨文朝、雷添胜、张想花、广东省佛山市金达源物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序。 本院认为，本案在审理过程中，认为案件争议较大不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 （此页无正文） 审 判 长  张文化 审 判 员  孟 超 人民陪审员  李玖祥 二〇一八年十一月五日 法官 助理  刘 星 书 记 员  何欣亭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初19833号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日生，住河南省荥阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日生，住辽宁省大连市金州区，该公司员工。被告：莫鸿飞，男，汉族，1971年6月21日生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：肖文聪，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市高明区高歌酒吧（原被告）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，在诉讼过程中，被告佛山市高明区高歌酒吧（原被告）于同年8月27日注销，经原告申请，本院依法将本案被告变更为莫鸿飞。本案依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏功坤、被告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品《洗洗睡》；2、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告向本院申请撤销第一项诉讼请求，该申请符合法律规定，本院当庭裁定予以准许。被告辩称：一、根据原告证据无法证明原告享有案涉作品的著作权，原告并没有证据直接证明涉案专辑是合法出版物，该专辑存在非法出版物的嫌疑，并不能以此认定为原告享有著作权的证据；二、原告在申请公证时根据相关法律规定应由两名公证员办理外出公证，被告认为该公证书是违法的公证；三、原告起诉时要求被告赔偿的经济损失认定过高，没有合法的依据。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明抗辩意见，被告向本院提交了被告的身份证复印件、原被告佛山市高明区高歌酒吧的营业执照副本及被告购买点歌系统的收据两张（编号分别为0130681、0130661）作为证据材料予以佐证。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《洗洗睡》（演唱者牛朝阳）；以类似摄制电影的方法创作的作品。收录出版物刊载信息：《好歌天天唱鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合》【出版：北京东方影音公司，总经销、制作、著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，编号ISBN978-7-88102-468-4】3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月13日；实施地点：广东省佛山市高明区沧江路71号“高歌KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被诉经营场所经营情况：佛山市高明区高歌酒吧于2015年6月18日成立，经营范围：持有效审批证件从事公共场所经营（酒吧），经营者为本案被告莫鸿飞。该经营场所已于2018年8月27日注销。上述各项有《好歌天天唱》、（2017）京信德内民证字第07052号《公证书》及附件、公证费发票、场所消费票据、佛山市高明区高歌酒吧企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的出版物《好歌天天唱》明确了涉案作品《洗洗睡》的著作权人是北京鸟人艺术推广有限责任公司，出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。被告提出《好歌天天唱》专辑的真实性无法确认，不能证明原告享有案涉歌曲的著作权的抗辩意见，但未提交相关证据证明。因此在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系北京鸟人艺术推广有限责任公司，原告有以自己的名义向侵犯其著作权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。二、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的著作权，依法应当承担相应的民事责任。被告提出案涉公证书不符合法律规定，是违法的公证的抗辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”案涉公证书由公证处依法出具，被告并未就该公证书的合法性提交相关证据，因此本院对被告该抗辩意见不予采纳。因此原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为700元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、十项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告莫鸿飞于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理维权支出共700元；二、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告莫鸿飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年十一月七日书记员  邵杭生
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0203行审576号 申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。 被执行人陈洁，女，1990年2月16日出生，汉族，住福建省尤溪县，系厦门市思明区陈洁餐饮店（店招牌为方元里木桶饭）经营者。 申请执行人于2018年4月25日作出厦思城执罚〔2018〕0097号行政处罚决定书，认定2017年12月（工商营业执照登记时间）开始，被执行人在厦门市思明区禾祥东路178号之三经营厦门市思明区陈洁餐饮店（店招：方元里木桶饭）的过程中，设置可能产生油烟的餐饮项目。该店位于未设置餐饮业专用烟道的建筑物，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭并处以罚款7500元。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2018年4月25日作出案涉决定后，于2018年4月28日将案涉行政处罚决定书直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年6月13日作出厦思城执催字〔2018〕0357号行政强制执行催告书，并于2018年6月15日直接送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2018年4月25日作出的厦思城执罚〔2018〕0097号行政处罚决定书。 二、被执行人陈洁应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的餐饮项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈洁承担。 三、被执行人陈洁应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款7500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人陈洁负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李辉东 审 判 员 简振环 审 判 员 俞伟强 二〇一八年十一月八日 法官助理吴晨郁 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0203民初1601号原告：陈秀文，男，1975年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：龙娟，北京大成（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解，签收法律文书，代为申请执行等。委托诉讼代理人：段言，北京大成（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：刘观莲，女，1971年6月19日出生，汉族。本院在审理陈秀文诉刘观莲买卖合同纠纷一案中，向原告陈秀文发出预交诉讼费用通知，原告陈秀文无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈秀文撤诉处理。本案受理费94元，由原告陈秀文负担。（此页无正文）审 判 长  麦丽红人民陪审员  赵平和人民陪审员  胡菊香二〇一八年十一月二十六日书 记 员  周心怡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初6479号 原告：马明明，男，汉族，陕西省子常县人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：赵文广，甘肃长庆律师事务所律师。 被告：常峻，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：年颖洁，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告马明明与被告常峻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明明及其委托诉讼代理人赵文广、被告常峻的委托诉讼代理人年颖洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马明明向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金50000元，及支付从2018年4月26日起按照月利率2%计算至实际归还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经年颖洁、郑相龙介绍认识了被告，被告称其在驿马开发建设了几栋楼房，室内外粉刷工程，要求承包给原告干此工程。原、被告签订了建设工程施工协议。被告要求原告向其借款50000元现金，月利息2分，暂用1-2个月，被告收到借款向原告出具了借条。被告借款后对所借款项分文不归还。原告诉至法院。 被告常峻辩称，被告向原告借款50000元属实，当时没有约定利息，并用房子作为抵押，现在被告经济困难，暂时没有能力归还借款，现有两种还款方式，一是明年四月份被告归还借款，或者原告将抵押的房子出售后归还原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下： 2018年4月26日，被告向原告借款50000元，当天，被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借到马明明现金伍万元整（50000），常峻”，之后原告多次向被告索要借款未果，故诉至本院。 本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。本案原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，且被告对其向原告借款50000元无异议，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付从2018年4月26日起按照月利率2%计算至实际归还之日止的利息的诉讼请求，本案在审理中，被告对其该项诉讼请求进行了变更，现要求被告支付利息共计6000元，对此，被告亦同意支付利息6000元，符合法律规定，予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告常峻归还原告马明明借款本金50000元，利息6000元。 上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告常峻负担。退付原告马明明600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  文晓慧 二〇一八年十一月二十八日 书记员  陈玉璇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初30351号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：殷橙紫，女，1985年2月3日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告殷橙紫信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告殷橙紫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金59,999.16元，利息11,123.94元，费用2,824.36元(其中滞纳金和违约金2,264.31元，其他费用560.05元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计73,947.46元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年6月19日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金59,999.16元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告殷橙紫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷橙紫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金59,999.16元；二、被告殷橙紫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,999.16元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299.98元，由被告殷橙紫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  滕立芳人民陪审员  范 勇人民陪审员  梁联瑞二〇一八年十一月十五日书 记 员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初71706号原告：黄良亮，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：胡金华，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海荟慧文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄良亮。原告黄良亮与被告上海荟慧文化传播有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告黄良亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄良亮撤回起诉处理。审判员  杨仁感二〇一八年十一月十三日书记员  张丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初22965号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄涛，男，1986年10月24日出生，住十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币125,766.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初30820号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京市伟博律师事务所律师。被告：银河互联网电视有限公司，，住所地北京市丰台区南四环西路******楼606法定代表人：王跃进，董事长兼总经理。原告未来电视有限公司与被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告未来电视有限公司以与被告银河互联网电视有限公司达成和解为由，于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司以与被告银河互联网电视有限公司达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由未来电视有限公司负担（已交纳）。审 判 长  万 迪人民陪审员  侯春华人民陪审员  宋长玲二〇一八年十一月一日法官助理路聪书记员周刘艳
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙8601民初707号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 被告：杭州临安潮汇餐饮娱乐有限公司，住，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道苕溪北路**4F-A/div> 法定代表人：周明。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州临安潮汇餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解为由于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员 潘 晓 二〇一八年十一月十二日 书记员 邵家奇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申3983号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高清录，男，1945年2月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司四川内江销售分公司，住所地四川省内江市东兴区太白路**。 法定代表人：蒋涛，总经理。 再审申请人高清录因与被申请人中国石油天然气股份有限公司四川内江销售分公司（以下简称天然气公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院作出（2017）川10民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高清录申请再审称，天然气公司在加固维修房屋施工作业中，使用强震动挖机进行危险作业和施工不当，造成高清录房屋严重受损。原审法院要求高清录对损坏承担举证责任不当，天然气公司应承担实施危险行为的举证责任。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定对本案再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是天然气公司是否应当承担再审申请人高清录所称其房屋受损的赔偿责任。 经查，高清录家中出现的墙体裂缝、厨房渗水等现象确实存在。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，高清录应提供证据证明其房屋受损系天然气公司在加固维修房屋施工作业中使用强震动挖机，进行危险作业造成，即高清录应承担举证责任，原审法院对举证责任的分配符合法律规定，并无不当。一审中高清录自行放弃对房屋损坏鉴定，现高清录提交的证据不足以证明其房屋损害结果系由天然气公司组织施工的行为造成，高清录应当承担举证不利的后果，因此原审法院驳回高清录的诉讼请求正确。高清录的再审申请理由不能成立。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高清录的再审申请。 审判长 张 晖 审判员 谢 可 审判员 宋小平 二〇一八年十一月六日 书记员 孙 韬