wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初13282号原告：梁星泉，男，1957年3月20日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。被告：苏国琪，男，1994年1月19日出生，汉族，住广东省高州市。原告梁星泉诉被告苏国琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁星泉诉称：被告于2017年1月23日经第三方广州大美网络科技有限公司运营的分期呗网站（网址：××）或手机“APP”平台居间，按居间网站流程确认了电子《借款协议》条款后，向原告借款1800元，被告应依约经分期呗平台向原告及居间方偿还本金、利息及服务费。被告收款后并未按约履行还款义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款本金1000元；2、被告向原告支付借款利息（以1000元为本金，按年利率24%的标准，自2018年5月28日起计至被告实际还清款项之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告苏国琪未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2017年1月9日，原告（乙方，出借人）与被告（甲方，借款人）及案外人广州大美网络科技有限公司（丙方，分期呗网站平台经营者，以下简称大美公司）共同签订合同编号为201701098945《借款协议》一份，约定：甲、乙方均同意在分期呗网站平台注册，遵守丙方平台的各项规则；甲方通过丙方分期呗平台向乙方借款，乙方同意向甲方提供借款1800元，借款期限18个月；本协议签订前，乙方已授权丙方审核借款需求，甲方在丙方分期呗平台上发布借款需求并点击“确认”按钮，即视为其已经充分阅读并同意本协议内容，视为对借款做出承诺，本协议立即成立并生效；协议生效后，乙方通过其账户支付借款到甲方指定的账户，支付完毕即视为乙方出借款项的交付义务已履行完毕，亦视为甲方已成功收取借款；协议生效后，在扣除丙方应收取的服务费并由丙方代乙方收取甲方应当偿还给乙方的本息、罚息或其他费用，再转支付给乙方；甲方需按期足额向乙方归还每期应还本金和利息，向丙方支付相关服务费用，服务费见分期呗平台系统；丙方有权但非义务在甲方逾期还款时先行垫付甲方应付乙方的本息，丙方向乙方垫付的同时即自动取得乙方对甲方的相应债权及其他权利，包括但不限于就前述债权向甲方追偿的权利；任一期还款当日24:00前，甲方应当将每期应付款足额划账给丙方，否则，视为逾期，任何一期逾期的，甲方应向乙方、分期呗（即丙方）支付违约金，逾期还款违约金的组成公式：每期应付未付款项×3%×违约天数等条款。甲方严重违约情形下乙方有权提前终止本协议，宣告借款提前到期，甲方应向乙方一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息和违约金。合同附件的《还款计划》为：第一期（还款日期2017年2月9日）应还本金100元、服务费38.34元，共138.34元，其余各期（最后一期还款日期为2018年7月9日）应还本金金额、服务费金额均与第一期相同。合同签订后，原告于2017年1月23日通过中国民生银行转账向被告支付1800元。被告取得借款后，尚欠借款本金1000元未清偿。庭审中，原告确认第二项诉讼请求中的利息实质为合同约定的违约金、利息和服务费，即是指除本金以外的所有费用；因违约金（每日3%）的标准已超过年利率24%，其自愿将利息标准调整至年利率24%。另案外人大美公司确认：梁星泉与各债务人（包括本案被告）之间的借款合同是由大美公司分期呗平台居间，大美公司同意由梁星泉一并向各债务人主张返还借款本金及逾期利息，回款后再由双方自行按约定比例分配；大美公司承诺不会基于本次诉讼三方之间的借款合同另行向各债务人提起重复诉讼。原告催款未果，遂于2018年5月28日诉至本院。以上事实，有原告提供的《借款协议》、银行转账凭证、还款情况说明、还款明细以及大美公司向本院出具的情况说明等证据予以证实。本院认为，原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款协议》、银行转账凭证等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。被告逾期未归还原告借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金1000元，理据充分，本院予以支持。同理，被告应依约支付利息、服务费和违约金，因本案中原告自愿将上述款项调整为按年利率24%的标准，故原告请求被告自2018年5月28日起按年利率24%计付利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏国琪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁星泉清偿借款本金1000元；二、被告苏国琪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁星泉支付利息（以1000元为本金，按年利率24%的标准，自2018年5月28日起计至被告实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏国琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  张黛乔二〇一八年十一月十九日书 记 员  葛 军
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终960号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙训彬，务工。2018年7月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审（7月8日被羁押），同年8月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人孙训彬犯信用卡诈骗罪一案，于2018年8月24日、2018年8月27日分别作出（2018）苏0509刑初1427号刑事判决、（2018）苏0509刑初1427号刑事裁定，以信用卡诈骗罪判处原审被告人孙训彬有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人孙训彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）孙训彬申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙训彬申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙训彬撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509刑初1427号刑事判决、（2018）苏0509刑初1427号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈可华审判员  徐 奕审判员  纪长波二〇一八年十一月五日法官助理赵园园书记员周艳
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1121刑初196号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人魏国安，男，1962年6月25日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省漯河市源汇区。曾因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2017年6月10日被漯河市公安局沙北分局监视居住，曾因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2017年10月29日被漯河市公安局天桥分局监视居住。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2018年5月24日被舞阳县公安局监视居住，2018年7月12日被舞阳县人民检察院决定监视居住。被告人赵秋芬，女，1964年9月19日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2018年5月24日被舞阳县公安局监视居住，2018年7月12日被舞阳县人民检察院决定监视居住。被告人王二丽，女，1986年5月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2018年6月8日被舞阳县公安局刑事拘留，2018年6月15日被舞阳县公安局取保候审，2018年7月12日被舞阳县人民检察院决定取保候审。被告人白金停，男，1960年5月25日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞阳县。曾因犯危险驾驶罪于2017年3月10日被判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2018年5月18日被舞阳县公安局刑事拘留，2018年6月15日被舞阳县公安局取保候审，2018年7月12日被舞阳县人民检察院决定取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人魏国安、赵秋芬、王二丽、白金停犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员赵恒出庭支持公诉。被告人魏国安、赵秋芬、王二丽、白金停到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2018年5月1日，被告人魏国安明知是盗抢车辆，为出卖收益，以明显低于市场价2500元收购一辆嘉陵牌四轮电动车，后被告人赵秋芬、王二丽明知该车是盗抢车辆仍进行居间介绍，被告人白金停以明显低于市场价3500元从魏国安处购买该四轮电动车。该车系河南省漯河市召陵区人民路居民李某被盗车辆，经鉴定，该嘉陵牌四轮电动车价值6750元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、视听资料、书证及其他证据。公诉机关认为，被告人魏国安、赵秋芬、王二丽、白金停明知是该涉案车辆为犯罪所得，仍进行买卖、介绍买卖，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得追究其刑事责任。被告人魏国安对起诉书指控犯罪事实无异议。被告人赵秋芬对起诉书指控犯罪事实无异议。被告人王二丽对起诉书指控犯罪事实无异议。被告人白金停对起诉书指控犯罪事实无异议。经审理查明，2018年5月1日，被告人魏国安明知是盗抢车辆，为出卖收益，以明显低于市场价2500元收购一辆嘉陵牌四轮电动车，后被告人赵秋芬、王二丽明知该车是盗抢车辆仍进行居间介绍，被告人白金停以明显低于市场价3500元从魏国安处购买该四轮电动车。经查，该车系河南省漯河市召陵区人民路居民李某被盗车辆，经鉴定，该嘉陵牌四轮电动车价值6750元。另查明，案发后，该车已被追回并退还给被害人。上述事实，有下列证据证实：1、户籍及前科证明、前科刑事判决书；2、被盗车辆照片；3、扣押物品文件清单及发还清单；4、案件侦破经过及证明；5、接受证据材料清单；6、辨认笔录；7、舞阳县价格认证中心价格认定结论书及告知笔录（舞价认（2018）018号）；8、证人陈某、马某、王某、魏某证言；9、被害人李某陈述；10、被告人魏国安供述；11、被告人赵秋芬供述；12、被告人王二丽供述；13、被告人白金停供述；14、视听资料及情况说明。上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人魏国安、赵秋芬、王二丽、白金停均已达刑事责任年龄，具有完全的刑事责任能力，被告人魏国安明知是犯罪所得而予以低价购买后又以明显低于市场价销售，被告人赵秋芬、王二丽明知是犯罪所得物品而居间介绍，被告人白金停收购以明显低于市场价出售的物品，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏国安、赵秋芬、王二丽、白金停共同故意犯罪，系共同犯罪，根据各被告人在共同犯罪中所起的作用，量刑时予以考虑。被告人魏国安、赵秋芬、王二丽、白金停均认罪悔罪，可酌定从轻处罚。被告人王二丽、白金停所居住社区认为二人均具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，所在居委会和村民愿意对其监管；被告人魏国安、赵秋芬所居住社区认为对二人进行社区矫正会造成危害，该二人不具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人魏国安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日起至2019年4月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、被告人赵秋芬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日起至2019年2月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。三、被告人王二丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。四、被告人白金停犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  王德新审判员  张金乐审判员  刘琳飞二〇一八年十一月十六日书记员  董健楠
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6164号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。被告：张新记，男，汉族，1980年05月16日出生，住山西省临汾市洪洞县。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告张新记信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳到庭参加了诉讼，被告张新记经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新记归还信用卡透支款本金7178.75999999999元；2、被告张新记向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012-7-11被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金7178.75999999999元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告张新记无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告张新记向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款7178.75999999999元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告张新记应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7178.75999999999元；二、被告张新记应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告张新记应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张新记负担。本判决为终审判决。审判员 张 浩 二零一八年十一月二十一日书记员 陈宇乐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8515号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：曾小强，系浙江华新律师事务所律师。被告：马武杰，男，1977年10月24日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告马武杰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：40×××37。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年5月1日，被告积欠本金32648.20元、利息7333.74元、其他费用1485.60元、自2017年1月1日起计算的违约金为7880.16元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金32648.20元、利息7333.74元、其他费用1485.60元、违约金7880.16元（截止至2018年5月1日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其以官网和营业厅公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。现原告在本案所主张的违约金不符合规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马武杰在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金32648.20元、利息7333.74元、其他费用1485.60元以及从2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1033.7元，由被告负担868.6元，由原告负担165.1元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟审 判 员  曹子彦人民陪审员  蔡月华二〇一八年十一月十三日书 记 员  杨晓燕付璇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初4291号原告：张三全，男，1958年9月16日出生，汉族，住济源市。被告：张小艳，女，成年，汉族，住济源市。原告张三全与被告张小艳追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张三全到庭参加诉讼，被告张小艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三全向本院提出诉讼请求：被告偿还其垫付的银行贷款51403.37元。事实和理由：2014年11月14日，被告在河南济源农村商业银行股份有限公司玉泉支行贷款70000元，期限一年，其与张小平系保证人。贷款到期后，被告未予偿还，其作为保证人向银行偿还51403.37元，至今，被告未予支付。被告张小艳未作答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年11月13日，河南济源农村商业银行股份有限公司玉泉支行与被告张小艳签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定借款人张小艳在2013年11月13日至2015年11月13日期限内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过80000元，原告张三全系借款保证人之一，保证方式为连带责任保证，保证期间为各期债务履行期届满之日后两年止。2014年11月25日，张小艳在河南济源农村商业银行股份有限公司玉泉支行借款70000元，借款到期日为2015年11月13日，借款到期后，被告张小艳未予偿还，原告张三全作为保证人向银行归还51403.37元，至今，被告张小艳未予偿还原告垫付的款项。本院认为，被告张小艳与河南济源农村商业银行股份有限公司玉泉支行签订《个人最高额保证担保借款合同》后，张小艳在约定的期限内向银行借款70000元，亦未超过累计借款金额，借款到期后，张小艳未予还款，原告作为该笔借款的保证人之一，代替张小艳偿还借款51403.37元，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告以此要求债务人张小艳偿还，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张小艳于本判决生效后三日内偿还原告张三全51403.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，公告费260元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  苗 丹人民陪审员  杜永俊人民陪审员  崔作现二〇一八年十一月五日书 记 员  赵鹏飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初10584号原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。法定代表人罗柏林。被告黄新辉。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告黄新辉信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤回起诉。本案受理费1190元，减半收取595元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。审判员  卿琳二〇一八年十一月二十三日法官助理童柳莎书记员张依附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执2018号之一 申请执行人：杭州之厦贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇铜鉴湖村**。 法定代表人李宏伟，董事长。 被执行人：浙江特拉建材有限公司。住所地。住所地浙江省长兴县小浦镇工业园区iv> 法定代表人吴三群。 申请执行人杭州之厦贸易有限公司与被执行人浙江特拉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初10811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州之厦贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款75930元；逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率暂算至2018年5月7日为6727元，此后以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日另被执行人承担案件受理费1059元，执行费1140元。 执行立案后，本院于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券等其他可供执行的财产。另查明，湖州市中级人民法院于2018年7月11日已裁定受理黄永新对被执行人浙江特拉建材有限公司破产清算申请，并指定由长兴县人民法院审理。长兴县人民法院于2018年10月11日作出决定指定了破产管理人并于同日发布了公告，本院已告知申请执行人杭州之厦贸易有限公司按长兴县人民法院公告的要求申报债权。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执2018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇一八年十一月十三日 书记员  叶嘉裕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执6221号之一 申请执行人绍兴皖柯纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代广场****，统一社会信用代码：91330621064175969P。 法定代表人陈来罕。 被执行人宁波创本服饰有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇古庵村会信用代码：91330203MA283UJJ27。 法定代表人李将军。 被执行人李将军，男，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人绍兴皖柯纺织品有限公司与被执行人宁波创本服饰有限公司、李将军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初8179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴皖柯纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月17日立案执行。执行标的为被执行人宁波创本服饰有限公司支付申请执行人绍兴皖柯纺织品有限公司货款192578.40元及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人李将军对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人负担案件受理费2076元。 执行立案后，本院于2018年9月19日向被执行人宁波创本服饰有限公司、李将军发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但两被执行人逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人宁波创本服饰有限公司、李将军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对两被执行人财产进行调查。已查封被执行人李将军名下浙Ｂ×××××众泰牌小型汽车一辆，因未实际控制，本院暂无法处置。除上述财产外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波创本服饰有限公司、李将军拒不履行，本院已对两被执行人采取限制消费的执行措施。同时已对被执行人李将军作出司法拘留15日的决定，并于2018年10月22日对被执行人李将军实施拘留。同日被执行人李将军支付申请执行人绍兴皖柯纺织品有限公司20000元，双方达成口头协议，继续按民事调解书履行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴皖柯纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执6221号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  郭海东 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一八年十一月二十二日 书记员  钱水芬
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执727号申请执行人张九栓男，1978年10月5日出生，汉族，无业，住尚志市。被执行人张福生男，1958年11月28日出生，汉族，无业，住穆棱市。本院依据尚志市人民法院（2017）黑0183民初1277号民事判决书执行申请执行人张九栓与被执行人张福生借款合同纠纷一案，申请执行标的40800.00元。本院在执行过程中，申请执行人张九栓主动撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1277号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一八年十一月二十六日书记员 白志伟
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初2653号原告:宋丽，女，1982年11月11日生，汉族,住渑池县。委托诉讼代理人：詹专建，渑池县博锐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：孟军陶，男，1980年11月29日，汉族，住渑池县，现羁押于三门峡监狱。被告：贾丽华，女，1975年4月7日生，汉族，住渑池县。原告宋丽与被告孟军陶、贾丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序于2018年11月14日开庭进行了审理。原告宋丽的委托诉讼代理人詹专建、被告孟军陶到庭参加了诉讼。被告贾丽华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告归还借款2万元整,根据借款协议支付利息(按月息2分从2013年10月20日至借款还清之日止);2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月10日,被告孟军陶、贾丽华因经营，经韩新峰担保借原告现金3万元,双方约定借期2个月到2011年3月9日归还，月息2分,若到期不能归还被告自愿接受每天千分之十的违约金即300元,并承担违约所产生的交通、诉讼等一切费用。2013年10月20日归还1万元，下欠2万元。原告数次到二被告家催要,他们数次承诺,写出还款保证书,但就是拒不归还。故提起诉讼。被告孟军陶辩称：答辩人经韩乃民介绍借过这笔钱，但不认识原告。借款后，经韩乃民之手按月息4分偿还利息至2013年八九月份，当时同时偿还本金1万元。之后又按月息4分偿还过一二个月利息。请求法院依法处理。被告贾丽华没有向法庭提交答辩材料。原告宋丽向法庭提交的证据材料有：1、借款借据、借款担保、收条一份；2、被告身份证复印件二份；3、保证书一份。被告孟军陶、贾丽华没有向本院提交相关证据材料。依据原、被告的起诉、答辩、举证情况，本院确认以下案件事实：2011年1月10日，被告孟军陶由韩乃民介绍向原告宋丽借款3万元，双方口头约定月息4分。当日，原告向被告出具了借款借据及收条，借据载明借款期限二个月，案外人韩新峰、姚丽芳作为担保在借据上签名。借款后，经原告催要，被告孟军陶按月息4分（每个月1200元）陆续支付利息31个月至2013年8月，2013年8月并偿还借款本金1万元。之后，被告孟军陶又按月息4分（每个月800元）支付利息二个月至2013年10月，后不再偿还。经原告催要，2014年4月9日，被告孟军陶向原告出具保证书，保证于2014年5月底偿还所欠借款。在原告催要过程中，被告贾丽华自愿作为借款人在借款借据及收条上签名。因二被告至今没有偿还，原告催要未果，现向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孟军陶欠原告宋丽借款并约定月息4分，有借条为证；借款后，被告贾丽华自愿作为借款人在借据及收条上签名，应与被告孟军陶共同承担偿还责任。现原告要求二被告偿还借款本金及利息，其中符合法律规定部分，本院依法予以支持。因双方约定的利率超出了国家规定，借款后被告孟军陶支付的利息中超出年利率36%部分应从所欠借款本金中扣除。被告贾丽华经传票传唤，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟军陶、贾丽华于本判决生效后十日内支付原告宋丽10300元及利息（利息按年利率24%从2013年8月21日起计算至判决确定的付款之日止）；二、驳回原告宋丽的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋丽负担70元，由被告孟军陶、贾丽华负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇一八年十一月三十日书记员  翟 宇
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初840号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人郑广甲，男，1984年9月3日出生，公民身份号码×××0，汉族，大专文化，无职业，出生地山东省宁阳县，户籍所在地山东省宁阳县葛石镇柳沟村**，现住北京市房山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年7月27日被羁押，同年8月10日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人贾岩岩，北京嘉论律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检刑诉〔2018〕844号起诉书指控被告人郑广甲犯妨害公务罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指控：被告人郑广甲于2018年7月27日15时许，在本市西城区故宫北门马路南侧公交车站附近，驾驶车牌号为×××的白色本田轿车，阻碍民警依法执行职务，将正在执行公务的交警王羽刮倒致轻微伤，随后被抓获。公诉机关根据郑广甲所具有的如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月。被告人郑广甲对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑广甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人郑广甲的犯罪情节轻微，社会危害不大；2、被告人郑广甲主观恶性较小；3、被告人郑广甲系初犯、偶犯，主动配合公安机关，如实供述案件情况。建议对被告人郑广甲从轻、减轻处罚。本院认为，北京市西城区人民检察院指控被告人郑广甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人郑广甲的辩护人所提被告人犯罪情节轻微，对社会危害不大的辩护意见，经查，被告人郑广甲因违法停车，在被交警处罚过程中，开车将正在执行公务的交警刮倒致伤，其犯罪情节较恶劣，社会危害性较严重，该辩护意见理由不足，本院不予采纳；所提建议对被告人郑广甲减轻处罚的意见，法律依据不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人郑广甲到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人郑广甲认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑广甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一八年十一月二十日书记员  袁雪
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执3716号 本院在执行申请执行人茅宇超与被执行人张剑颖、余超莹（2018）浙1023执3716号民间借贷纠纷一案中，申请人茅宇超申请将张剑颖、余超莹纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人张剑颖、余超莹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将张剑颖、余超莹纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月六日
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初3227号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：孟刚，山东成武农村商业银行股份有限公司员工。 被告：牛富立，男，1991年2月15日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：刘兴伟，男，1989年11月5日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：周慧，女，1970年11月19日生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告牛富立、刘兴伟、周慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟刚到庭参加了诉讼，被告牛富立、刘兴伟、周慧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令牛富立偿还借款300000元本金及利息。2、请判令刘兴伟、周慧负连带清偿责任。事实和理由：我行和被告牛富立于2016年10月20日签订了借款300000元的借款合同，到期日为2018年10月12日，用途收粮食。被告刘兴伟、周慧为该笔借款作连带责任担保，根据合同第四条约定：还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日。合同第八条违约责任约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。被告借款后未按合同约定按月结息，违反了借款合同按月结息的约定，原告有权提前收回贷款。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告牛富立未到庭，亦未答辩。 被告刘兴伟未到庭，亦未答辩。 被告周慧未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同。2、保证合同。3、借款凭证。4、贷转存凭证。5、被告身份证复印件。6、贷款账卡及利率变动明细表。7、保证合同补充协议。8、借款人和保证人承诺书。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告牛富立、刘兴伟、周慧均未提供证据。 根据当事人提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告牛富立与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2016年10月20日签订借款合同，合同约定借款金额为300000元，借款期限为2016年10月20日至2018年10月12日，借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日。合同违约责任约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘兴伟、周慧与原告签订最高额保证合同，对被告牛富立的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权为债权人自2016年10月20日起至2018年10月12日止与被告牛富立办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为450000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。被告牛富立于2016年10月20日向原告借款300000元，约定月利率为10.6875‰，2018年10月12日到期，原告当天将该笔借款发放给被告牛富立。借款后，被告未按合同约定按月结息，仅结息至2018年4月20日。原告遂诉至法院，要求提前收回贷款本息。 本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告牛富立未按合同约定履行按月付息义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定提前归还借款本金及利息，依法应予支持。被告刘兴伟、周慧作为担保人，应对牛富立的还款付息义务在合同约定的最高余额内承担连带清偿责任。被告刘兴伟、周慧承担相应保证责任后有权向被告牛富立追偿。被告牛富立、刘兴伟、周慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内由被告牛富立偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（2018年4月21日至2018年10月12日的利息按月利率10.6875‰计算；2018年10月13日至此款还清之日的利息除按原定的月利率10.6875‰执行外，另按原定利率的50%计收罚息。）。 二、被告刘兴伟、周慧对上述款项在最高余额450000元内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告牛富立追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告牛富立、刘兴伟、周慧负担。原告已预交，被告在履行时增付2900元给原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李超 二〇一八年十一月一日 书记员  刘君
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初4555号原告：王某川，男，1982年6月9日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤京，山东海蔚律师事务所律师。被告：薛某某，男，1990年6月4日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：李晓宁，山东国曜律师事务所律师。原告王某川与被告薛某某股票交易纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告王某川于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某川的申请符合法律有关规定，准许原告王某川撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某川撤诉。案件受理费3990元，减半收取计1995元，由原告王某川负担。审 判 长  王 晛人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一八年十一月十九日书 记 员  赵天娇
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0191民初2617号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新区颖秀路**综合楼**。 法定代表人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡德，男，1987年3月1日出生，汉族，该公司员工，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：张莹，女，1988年11月26日出生，汉族，住济南高新区中海天悦府**楼****。 原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称中海物业济南分公司）与被告张莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中海物业济南分公司的其委托诉讼代理人金忠民到庭参加诉讼，被告张莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中海物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的物业费6265.74元并支付自拖欠之日起的滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：中海物业济南分公司是中海天悦府的物业服务公司，张莹是该小区A5号楼1单元2204室的业主，房屋建筑面积是109.54平方米。张莹享受了中海物业济南分公司提供的物业服务，但没有按时支付物业费。根据《前期物业服务协议》的规定，张莹应支付自2016年8月1日起至2018年9月30日的物业服务费6265.74元，及滞纳金。其欠费行为严重损害了小区其他业主的利益，更侵害了物业公司的合法权益。为此提起诉讼，请贵院查清事实，依法判如所请。 张莹辩称，房屋收房后有质量问题，交房当天即将房屋维修单交给了物业工作人员，之后一直没有进行修复。认可2016年8月1日至2018年9月30日物业费没有交。在没有修复前不同意支付物业费。 中海物业济南分公司围绕诉讼请求提交如下证据：前期物业服务合同复印件一份，证明物业服务的相关内容，及张莹与中海物业济南分公司之间的合约关系。张莹认可该证据的真实性。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月10日，张莹与山东中海华创地产有限公司签订的《济南市商品房买卖合同》，约定：张莹购买山东中海华创地产有限公司出售的济南市高新区济南高新区中海天悦府A5号楼1单元2204室，房屋面积109.54平方米。 2014年4月10日，张莹与中海物业济南分公司签订《中海天悦府前期物业服务协议》，约定：中海物业济南分公司为张莹所在小区进行前期物业服务。该协议约定：物业管理服务费标准为2.2元/平方米/月。物业服务费每季首月的10日前缴纳当季物业管理费及相关费用。逾期交纳物业服务管理费的，从逾期之日的次月1日起，每日按应交费用的的3‰交纳违约金。 另查明，自2016年8月1日起至今，张莹未按时交纳物业服务费。中海物业济南分公司主张自2016年8月1日起至2018年9月30日止，共计26个月的物业服务费，计算方式为：109.54元/月/平方米×2.2元×26个月，共计6265.74元。 现中海物业济南分公司因张莹未按期交纳物业服务费提起诉讼。 本院认为，2014年4月10日张莹与中海物业济南分公司签订《中海天悦府前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务，中海物业济南分公司按约提供物业服务，张莹应按合同约定支付物业服务费，张莹自2016年8月1日至今未交纳物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。虽张莹辩称其房屋存在质量问题，但依据合同相对性原则，其应向开发商主张权利，不能以此为由不交纳物业费，故依据双方协议约定中海物业济南分公司主张张莹支付其自2016年8月1日起至2018年9月30日止的物业服务费6265.74元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另基于《中海天悦府前期物业服务协议》约定，从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金，该约定高于相关法律规定，且综合实际损失，及合同履行情况等因素，依据《最高人民法院关于修改的批复》规定“参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，本院支持张莹向中海物业济南分公司支付自2016年8月1日起至本判决生效之日止,以6265.74元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。张莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十六、《最高人民法院关于修改的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张莹于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司所欠自2016年8月1日起至2018年9月30日止的物业服务费6265.74元； 二、被告张莹于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司自2016年8月1日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金,以6265.74元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算； 三、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司其他诉讼请求。 如果被告张莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曲劲松 二〇一八年十一月十八日 书记员  李 灵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初23830号原告：北京北燃金房能源投资有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街****。法定代表人：苏文忠，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：蔡水荣，男，38岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京北燃金房能源投资有限公司诉被告蔡水荣供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员解海涛调解，原告北京北燃金房能源投资有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡水荣的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃金房能源投资有限公司撤回对被告蔡水荣的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年十一月二十四日法官助理周蕊书记员肖贺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初24675号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：吴金盛，男，1967年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴金盛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人曾红到庭参加诉讼。被告吴金盛经邮寄传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与吴金盛签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.吴金盛偿还平安银行重庆分行截止2018年5月28日的贷款本金300000元、利息31148.87元、复利1350.63元；2.吴金盛偿还平安银行重庆分行自2018年5月29日起至本息偿还之日止，以未归还的本金300000元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息31148.87（含罚息）为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3.吴金盛立即支付平安银行重庆分行为实现上述债权的律师费、差旅费等费用；4.本案案件受理费3144元由吴金盛负担。吴金盛未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：吴金盛。贷款本金及用途：300000元，用于个人经营。贷款期限：3个月，从2017年9月26日起至2017年12月26日止。贷款执行利率：固定利率，年利率为15.12%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上加收50%，即年利率为22.68%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款。欠款情况：截止2018年5月28日，吴金盛尚欠平安银行重庆分行借款本金300000元、利息31148.87元（包含利息和罚息）、复利1350.63元（包含利息的复利和罚息的复利）。本院认为，平安银行重庆分行与吴金盛签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，吴金盛未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求吴金盛立即偿还全部贷款本金、利息和罚息。关于平安银行重庆分行要求吴金盛支付以罚息为基数计收复利的问题。庭审查明，双方所签订的《个人信用额度贷款合同》只约定对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，没有明确约定对罚息计收复利，因此，对于原告要求对罚息计收复利的请求，因证据不足，本院不予支持。另外，被告所欠的利息31148.87元包含罚息在内、其所欠的复利1350.63元也包含了利息的复利和罚息的复利在内，原告明确表示均不能具体区分出来。故对于原告要求被告支付复利1350.63元，并要求以利息31148.87元为基数计收复利的诉讼请求，本院不予支持。关于平安银行重庆分行要求吴金盛支付律师费的问题。庭审查明，双方在《个人信用额度贷款合同》虽然约定了律师费承担的情形，但原告的该项费用并未实际产生，故对于该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴金盛自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金300000元以及截止2018年5月28日的利息和罚息31148.87元；并支付自2018年5月29日起至付清时止，以未还的本金300000元为基数按年利率22.68%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3144元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担13元，由被告吴金盛负担3131元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡科二〇一八年十一月二十一日法官助理汪伟书记员沈娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终12906号上诉人（原审被告）：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**20街。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐忠孝，系辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜巍，男。上诉人沈阳远大房地产开发有限公司与被上诉人姜巍商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初5233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳远大房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳远大房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳远大房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按照一审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳远大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  赵梦辉审判员  汤 涛二〇一八年十一月十三日法官助理马焱书记员张家铭
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0382刑初67号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人刘球英，女，1968年3月21日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住湖南省。无前科。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年3月14日被韶山市公安局取保候审，于同年7月20日被韶山市人民检察院取保候审。同年11月13日，本院决定对其取保候审，现在家。 辩护人张小虎，湖南典明律师事务所律师。 湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2018］75号起诉书指控被告人刘球英犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员曾朝阳适用简易程序独任审理，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。书记员黄瑛担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员谭阳辉出庭支持公诉，被告人刘球英及其辩护人张小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省韶山市人民检察院指控并经本院审理查明：从2017年10月12日开始，被告人刘球英在韶山市清溪镇长湖村自己经营的韶山市荣耀粉业加工厂使用脱氢乙酸钠生产米粉，并按1.1元／斤的价格进行销售。同年11月1日，韶山市食品药品工商质量监督管理局在韶山市范小林经营的“重庆小面馆”抽样，经检测发现韶山市荣耀粉业加工厂销售给“重庆小面馆”的米粉中含有脱氢乙酸及其钠盐。同年11月22日，该局到韶山市荣耀粉业加工厂对其生产、销售的鲜扁粉、鲜米皮再次抽样并送检，检测出有脱氢乙酸钠成分，根据《食品安全国家标准/食品添加剂使用标准》GB82760－2014要求，检验结论为不合格。截止至同年11月22日止，被告人刘球英生产、销售掺入了脱氢乙酸钠的鲜扁粉和鲜米皮共计167887斤，销售金额为184675.70元，违法得利16788.70元。同年12月1日，被告人刘球英被抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘球英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。考虑到被告人刘球英如实供述罪行，可以从轻处理，建议对其判处8个月以下有期徒刑或拘役，可以宣告缓刑，并处或单处罚金。 上述事实，有脱氢乙酸钠等物证，生产销售记录表、扣押物品清单等书证，证人彭某、廖某等人的证言，被告人刘球英的供述，以及检测报告等鉴定意见证实，足以认定。 被告人刘球英对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，并表示认罪。其辩护人提出刘球英系初犯、认罪悔罪态度好、社会危害轻微和从轻处理的辩护意见。 审理期间，本院委托被告人刘球英所在地社区矫正机构进行调查评估，意见为建议实行社区矫正。 本院认为，被告人刘球英在米粉产品中掺入脱氢乙酸钠，致使其生产、销售的米粉不合格，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘球英生产、销售伪劣产品事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘球英到案以后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人刘球英的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，综合考虑司法行政机关出具的社区矫正调查评估意见，认为其没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘球英犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳完毕））。 二、被告人刘球英违法所得16788.70元，予以追缴，上缴国库。 三、扣押在案的脱氢乙酸钠12瓶、松散剂6瓶，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾朝阳 二〇一八年十一月二十一日 书记员  黄 瑛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初11960号原告：汝州市洗耳河街道办事处三会一部整顿办公室。诉讼代表人：尚强伟，任该办公室主任。委托诉讼代理人：方金元，男，1954年4月21日出生，汉族，住汝州市。被告：刑安国，男，汉族，住汝州市。被告：秦爱清，女，汉族，住汝州市。原告汝州市洗耳河街道办事处三会一部整顿办公室与被告刑安国、秦爱清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告汝州市洗耳河街道办事处三会一部整顿办公室于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝州市洗耳河街道办事处三会一部整顿办公室撤回起诉。审判员  马晓培二〇一八年十一月二十六日书记员  姚一帆
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0104民初14198号 原告：沈阳长峰房地产开发有限公司。 法定代表人：潘锡源。 委托代理人：曹文强、郭程程，系辽宁六合律师事务所律师。 被告:沈阳双兴建设集团日泰建设工程有限公司。 法定代表人：阎旭。 被告：沈阳双兴建设集团有限公司。 法定代表人：王振飞。 被告：阎旭。 原告沈阳长峰房地产开发有限公司诉被告沈阳双兴建设集团日泰建设工程有限公司、沈阳双兴建设集团有限公司、阎旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法由审判员张品独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳长峰房地产开发有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳长峰房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费5373元，减半收取2686.5元，由原告沈阳长峰房地产开发有限公司负担。 审判员 张 品 二〇一八年十一月二十七日 书记员 李奕薇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1432号申请执行人:陈守华，男，1970年1月23日生，住连云港市海州区。被执行人：连云港港口装卸劳务公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：范继宝。申请执行人陈守华与被执行人连云港港口装卸劳务公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连老人仲案字〔2017〕第141号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请人主动撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇一八年十一月十三日书记员  顾 琰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初5767号 原告：张绍林。 被告：沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司沈阳分公司。 负责人：郑宏伟。 委托诉讼代理人:党荣光。 被告：沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司。 法定代表人：郑宏伟。 委托诉讼代理人:党荣光。 本院在审理原告张绍林与被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司沈阳分公司、沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张绍林于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张绍林撤回起诉。 案件受理费已减半收取计1150元，由张绍林负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘英民 二〇一八年十一月二十二日 法官助理赵金凤 书记员金丽娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初29019号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：牟维宾，男，1975年12月16日出生，汉族，住所山东省桓台县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告牟维宾小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50460元；交付时间：2017年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月28日尚欠本金余额24456.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24456.43元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告牟维宾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24456.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.20元，由被告牟维宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年十一月二十二日书 记 员  陈富棠
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初17651号原告：葛凤梓，男，1959年7月12日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京天韵赢农业科技有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村**。法定代表人：韩德明，总经理。委托诉讼代理人：钱飞，北京市诚实律师事务所律师。原告葛凤梓与被告北京天韵赢农业科技有限公司（以下简称天韵赢公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛凤梓、被告天韵赢公司的委托诉讼代理人钱飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年5月11日，原、被告签订《天韵赢公司承包合同》，约定由原告承包位于北京市昌平区崔村镇南庄营村的种植单元G-18号，面积共400平方米，承包期限30年，自2012年5月11日至2041年12月31日。合同签订后，原告向被告支付了租金12.5万元。2017年8月，被告在原告不在的情况下对大棚进行了拆除，给原告造成了很大的损失。原告认为，镇政府的通告中已经明确写明，严禁以设施农业为名建设大棚房，严厉打击违法用地，一经发现立即拆除。被告现在建设了门脸房和硬化了路面，后来也被拆除，说明被告的经营方式就是违法的。被告违反集体土地的使用用途进行虚假宣传，致使合同无效，导致我上当受骗。为维护我合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.确认原、被告于2012年5月11日签订的《天韵赢公司承包合同》无效；2.被告返还原告支付的承包费125000元；3.诉讼费由被告承担。天韵赢公司辩称：本案所涉的承包合同合法有效，大棚最初是由崔村镇政府建的，之后又给了南庄营村，我公司仅是对原有大棚进行翻新，从未新建设过大棚，涉案大棚在2018年8月底被一帮统一着装人员以整改为由强占，2018年9月10日，统一着装人员撤走后，我公司发现200余栋大棚全部被拆除，地，地上物包括农机具及树木等均不见踪影有任何机构出面说明情况，我公司无奈之下只能报警，此时崔村镇政府才承认所有大棚及地上物均由其处理。基于此事实，本案原告及被告的损失应该均由崔村镇政府承担，崔村镇政府的行为已经涉嫌刑事犯罪，原告方要求我方承担损失依法无据。经审理查明：2012年5月11日，原告葛凤梓（乙方）与被告天韵赢公司（甲方）签订《天韵赢庄园承包合同》，约定：为发展集农业生产和生态休闲观光为一体的现代化自家种植式的生态农业庄园—日光温室，让京城市民享受乡村田园生活，双方协商由乙方自愿承包甲方位于北京市昌平区崔村镇南庄营村种植单元G-18号。占地面积400平方米，承包期限为30年，自2012年5月11日至2041年12月31日。交付日期为2012年12月31日。乙方向甲方一次性支付日光温室承包费125000元。甲方负责建立农业大棚种植示范园区，成立种植专业合作社，开创自主创新，引进以蔬菜、植物为主的高新产品和技术，保证水、电接入日光温室及正常使用。甲方不得干涉乙方的经营自主权和合法经营活动，甲方有权按期收取物业费，代收水电费。乙方对所承包的土地及地上物享有转让、转包和出租的权利，需按原合同内容经甲方确认办理手续。乙方在不违背国家政策、法律的前提下，自主决定种植项目，但不能影响周围居民的日常生活。承包期间所产生的水电费自行负担。乙方应当合法经营，不得在承包场所内进行任何违反法律法规的活动，如有违反，造成的损失自行负担，乙方不得以此向甲方以任何名义提出赔偿。承包期间，日光温室等地上物的修缮由乙方自行负责。2012年5月11日，被告出具收据，载明收到原告交来G-18大棚承租费125000元。庭审中，原告出示了：1、宣传彩页，彩页写明：绿色生态庄园，近郊的纯私人家庭乐园，集种植、养殖、垂钓、休闲、养老一体化的生态庄园。2、承包时现场样板间的照片，后墙为砖砌，屋顶及前部系木制结构。3、承租大棚被拆除后的照片，照片显示承租的大棚内、外进行了地面硬化。2017年8月17日，葛凤梓承租的大棚配套房等部分非农业设施被拆除。案件审理过程中，本院依职权向北京市规划和国土资源管理委员会昌平分局查询涉案土地的性质，北京市规划和国土资源管理委员会昌平分局对此回函称：经核对《昌平区崔村镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，涉案地块的土地性质为基本农田保护区、一般农地区。在《昌平新城规划（2005-2020年）》，涉案地块用地规划性质为农林用地（E2）。上述事实，有天韵赢庄园承包合同、收据、照片、彩页、通知、通告、国土局回函及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：以合法形式掩盖非法目的，合同无效。本案中，葛凤梓与天韵赢公司签订的《天韵赢庄园承包合同》中虽然书面约定为农业种植用途，但天韵赢公司提供给葛凤梓的大棚外修建有围墙、加装有铁门和围挡，大棚内外路面进行了硬化，而葛凤梓承租大棚后将其用于生活休闲，天韵赢公司对此也予以许可，故天韵赢公司与葛凤梓合意将农用地用于非农业用途，违反相关法律规定，属于以合法形式掩盖非法目的行为，该合同应为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方合意以订立合同的合法形式达到违法使用涉案土地的目的，对于合同无效均存在过错，双方均应对损失承担相应责任。现葛凤梓所承包的大棚已经被拆除，无法再继续使用，天韵赢公司应当将葛凤梓未占用大棚期间的承包费退还给葛凤梓。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告葛凤梓与被告北京天韵赢农业科技有限公司于2012年5月11日签订的《天韵赢庄园承包合同》无效；二、被告北京天韵赢农业科技有限公司返还原告葛凤梓承包费105706.02元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告葛凤梓的其他诉讼请求。如果北京天韵赢农业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（原告已预交），由原告葛凤梓负担216元（已交纳）；由被告北京天韵赢农业科技有限公司负担1184元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨杰二〇一八年十一月二十六日书记员  刘璐
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初2992号原告:魏秀华。委托诉讼代理人：吕建连，江苏利尚律师事务所律师。被告:王向侠。原告魏秀华诉被告王向侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏秀华撤回对被告王向侠的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告魏秀华负担。审 判 长  杨淑桂人民陪审员  朱随荣人民陪审员  张 毅二〇一八年十一月七日书 记 员  刘可心
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0126民初1752号原告：云南天景旅游文化产业集团有限公司，住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林中路。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强（该公司员工），男，1983年9月15日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。特别授权代理。被告：朱泰锦，男，1986年1月5日生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。原告云南天景旅游文化产业集团有限公司与被告朱泰锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案，原告云南天景旅游文化产业集团有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南天景旅游文化产业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南天景旅游文化产业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告云南天景旅游文化产业集团有限公司负担。审判员  李翠芬二〇一八年十一月五日书记员  高一梅
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1425民初4606号原告：杜留印，男，1966年6月27日出生，汉族，住河南省虞城县，（系余春玲之夫）。原告：杜文亭，男，1989年7月2日出生，汉族，住址同上。（系余春玲之长子）。原告：杜金平，女，1988年5月2日出生，汉族，住址同上，（系余春玲之长女）。原告：杜娟，女，1991年11月27日出生，汉族，住址同上。（系余春玲之次女）。上述四原告的委托诉讼代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。被告：民生人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道金苑写字楼**。负责人：赵文霞，经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋洋，河南英泰律师事务所实习律师。被告：民生人寿保险股份有限公司商丘中心支公司虞城营销服务部，营业地：河南省虞城县闽江路161、162号房。负责人：张艳峰，经理。原告杜留印、杜文亭、杜金平、杜娟与被告民生人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称民生保险商丘公司）、民生人寿保险股份有限公司商丘中心支公司虞城营销服务部（以下简称虞城营销部）人身保险合同纠纷一案，本院2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人李扎根，被告民生保险商丘公司委托诉讼代理人梁杰、刘洋洋到庭参加诉讼。被告商丘民生保险虞城营销部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿保险金20000元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日，原告的亲属余春玲在虞城营销部投保了民生如意随行两全保险、民生附加如意随行意外伤害保险、××保险、民生附加康乐意外伤害医疗保险等4份保险。2017年10月27日，余春玲因中枢性呼吸循环衰竭死亡。原告因理赔事宜与被告多次协商未果，故提起诉讼。被告民生保险商丘公司辩称：余春玲投保属实。但原告于2018年1月10日向本公司申请理赔，本公司调查发现，××例记载其患有高血压病史10年，患××史3年，患××6年。投保时本公司询问其是否曾经患有高血压、××以及《个人人身保险投保单》健康告知中各项内容时，其不履行如实告知义务，导致本公司错误承保。按《保险法》第十六条规定，本公司有权解除合同。本公司于2018年2月2日向原告发出解除合同通知书及拒付通知书，原告已签收，案涉保险合同终止。××标准，××保险金的条件。故本公司有权拒绝赔付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（原告及余春玲身份证、村委会证明、保险单及缴费发票、病例及死亡证明）。被告民生保险商丘公司也提交了证据（××保险条款、投保单、××例、单县医院入院记录、邮政快递单及查询单、单县医院死亡记录）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告民生保险商丘公司第一、二、三组证据，原告对真实性并没有提出异议，只是不同意该被告证明目的，本院对该证据予以采信，至于被告是否尽到明确说明义务，案涉投保人（被保险人）是否就既往病史尽到告知义务，××，需审查证据本身并结合其他证据予以综合判定。对其第四组证据，可以证明被告向原告送达理赔拒付通知书的事实，但不能显示送达有解除合同通知书。对其证据五，反映了余春玲治疗过程中死亡的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，原告的亲属余春玲（案外人）在被告民生保险商丘公司下设的虞城营销部签订保险合同，其中保险单记载，合同号为86411420160210010688；投保人、被保险人皆为余春玲；合同生效日为2016年8月4日零时零分；交费方式为年交；投保险种为民生如意随行两全保险、民生附加如意随行意外伤害保险、××保险、民生附加康乐意外伤害医疗保险。××保险的保险期间为30年，交费年期10年，保险金额为20000元，该附加险保险条款附表二即重大疾病说明中对第35项终末期肺病说明为“本公司认可的呼吸专科医生确诊被保险人患有终末期肺病而出现慢性呼吸功能衰竭，其诊断标准包括以下各项：⑴肺功能测试其FEV1持续低于0.75升；××人缺氧必须广泛而持续的进行输氧治疗；动脉血气分析养分压低于55mmHg。理赔时必须提供以上各项中相应的医院证明文件或检查报告”。余春玲已交纳了第一年的保费。2017年10月25日，余春玲以心绞痛入山东省单县中心医院住院治疗，××等，10月27日，余春玲因中枢性呼吸循环衰竭死亡，死亡诊断为右侧脑出血破入脑室。原告向被告索赔，被告发出理赔拒付通知书予以拒赔，原告诉讼来院。本院认为，虽然案涉保险合同注明的签发机构是民生人寿保险股份有限公司河南分公司，加盖的是该公司印章，且该合同是经虞城营销部签订，但被告民生保险商丘公司已作应诉、答辩，且叙明虞城营销部仅是其下设机构，不具备主体资格，民事责任由其民生保险商丘公司承担，已作应接意思表示，故被告民生保险商丘公司是案涉保险责任的承担主体，商丘民生保险虞城营销部不是责任承担主体。四原告作为被保险人的近亲属具有保险金请求权。该合同依法成立，合法有效，应按约履行。原告主张余春玲因中枢性呼吸循环衰竭死亡属于××中的第35项疾病，要求被告给付重大疾病保险金20000元，但本院认为该35项定名为“终末期肺病”，这是常人能够理解的，不应发生歧义，虽然该项说明中出现“呼吸功能衰竭”字样，××而出现慢性呼吸功能衰竭”，××发展的结果，××因，××范围，原告要求被告支付保险金20000元的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。原告若认为享有案涉保险合同其他保险利益，可另行主张。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杜留印、杜文亭、杜金平、杜娟的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一八年十一月二十六日书记员 谢雨芮
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执恢76-3号申请执行人：郭新生，男，1974年7月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张兵，男，1989年5月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郝宁宁，女，1990年3月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张建平，男，1955年11月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：闫国强，男，1963年7月18日出生，汉族，住孟州市河阳办事处东葛村校北胡同**。本院在执行郭新生与张兵、郝宁宁、张建平、闫国强民间借贷纠纷一案中，于2018年7月9日向被执行人张兵、郝宁宁、张建平、闫国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2014)孟民南初字第266号民事判决书确定的义务，但被执行人张兵、郝宁宁、张建平、闫国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张兵、张建平银行存款530000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛方周二〇一八年十一月七日书记员  李晓蒙
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执3051号 申请执行人：李斌，男，1975年2月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：陆有良，男，1969年8月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人李斌与被执行人陆有良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初1016号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李斌向本院申请强制执行。本院于2018年7月9日立案执行。执行标的为被执行人陆有良返还申请执行人李斌案款人民币47400元，并负担案件执行费611元。 执行立案后，本院已经向被执行人陆有良发出执行通知书、报告财产令和申请执行人须知，要求陆有良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆有良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆有良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、房产、车辆和有价证券等财产，截至2018年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陆有良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆有良拒不履行又未报告财产，被执行人陆有良已被本案布控。同时已对被执行人陆有良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0683执3051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求申请执行人继续履行债务，发现申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇一八年十一月二十六日 书记员 李梦婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初6082号 原告：成都市威士达物业管理有限公司，住所地：郫县郫筒镇龙腾二路**四季豪廷**。 法定代表人：李向阳，该公司执行董事。 委托代理人：陈周培，国浩律师（成都）事务所律师，系特别授权。 委托代理人：汪姮，国浩律师（成都）事务所律师，系一般授权。 被告：戴龙月，女，1993年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 成都市威士达物业管理有限公司与戴龙月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告成都市威士达物业管理有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市威士达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由成都市威士达物业管理有限公司承担。 审判员  周裕灵 二〇一八年十一月五日 法官助理吴宝欣 书记员邹芳
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初4936号原告:徐聪,男,1973年12月4日出生,汉族,住如东县。委托诉讼代理人：袁绍明、濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告:成文均,男,1957年5月19日出生,汉族,住如东县。被告:江苏新源建筑工程有限公司,住如东县马塘镇仁和南路**，统一社会信用代码9132062313865287XF。法定代表人：许锋，董事长。委托诉讼代理人：成文均，公司副总。被告:中国人民财产保险股份有限公司如东支公司,,住如东县掘港镇人民南路**统一社会信用代码913206238386530725。负责人：王旭光，经理。委托诉讼代理人：朱洁，公司职员。原告徐聪与被告成文均、江苏新源建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告徐聪于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐聪撤诉。案件受理费减半收取285元，由原告徐聪负担。审判员  马小英二〇一八年十一月二十一日法官助理罗媛书记员沙丹
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初1686号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人常某某(自报)，男，1951年2月10日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县芦柞镇邵庄村**；2008年7月1日因赌博行为被上海市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉〔2018〕624号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年7月19日8时许，被告人常某某上海市嘉定区金运路XXX号江桥水果大卖场附近，趁被害人张文学购买水果之际，窃得张放置于其自行车车篮内的钱包一只(内有人民币350元)和锤子牌坚果Pro手机一部(价值人民币540元，未缴获)。2018年8月19日，被告人常某某被接报的公安机关经查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人常某某能如实供述罪行，结合其有前科劣迹等情节，建议判处常某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人常某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议,且认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月19日起至2019年1月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人常某某退赔人民币八百九十元，发还被害人张文学。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一八年十一月八日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0930民初1420号原告：张某，女，1966年1月23日出生，民族，职业，住孟村县。被告：刘某，男，1967年4月15日出生，民族，职业，住孟村县。张某与刘某离婚纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告张某向本院提出撤诉申请，原被告已经和好。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  刘旭东二〇一八年十一月十九日书记员  李 娟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初8558号原告：王怀军，男，1981年4月28日出生，住河北省邯郸市。被告：北京康庄兴隆生活消费品零售市场中心，住所地北京市延区康庄镇三街镇医院南侧。法定代表人：张同来，主任。委托诉讼代理人：许云雪，北京市延庆区康庄镇公益法律服务中心法律工作者。被告：北京市延庆区康庄镇人民政府，住所地北京市延庆区康庄镇政通路**。法定代表人：张春元，镇长。委托诉讼代理人：潘瑞娟，女，该政府会计。原告王怀军与被告北京康庄兴隆生活消费品零售市场中心、北京市延庆区康庄镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告王怀军于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王怀军撤回起诉。案件受理费35元，由原告王怀军负担（已交纳）。审判员  赵永攀二〇一八年十一月十三日法官助理王华书记员昝彤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初28455号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：徐琼，副行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李云游。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李云游信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李云游系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,100.15元(包括利息、滞纳金，计算至2018年10月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,100.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十一月十九日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执1707号申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路**。法定代表人：于松。被执行人石家庄市矿区阜航贸易有限公司，，住所地石家庄市矿区南纬路建华商场6法定代表人：邹怀伟。被执行人邹怀伟，男，1983年9月27日出生，，住所地河北省石家庄市新华区被执行人王艳，女，1985年5月22日出生，，住所地河北省石家庄市裕华区中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行申请石家庄市矿区阜航贸易有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初3242号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年7月2日立案，执行标的1121363.85元，立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王建强二〇一八年十一月一日书记员  王 猛
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初5305号 原告：李析傧，男，1990年7月30日出生，汉族，住南部县。 被告：王倩，女，1980年12月17日出生，汉族，住南部县。 原告李析傧与被告王倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李析傧到庭参加了诉讼、被告王倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李析傧向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金40000元整，及其每月利息和违约罚金10000元整，共计50000元。事实及理由：2017年7月18日，原告借款给被告4万元整，约定借款一年，月息2分（800元整），并出具借条一张，后被告从未按时支付原告利息，截止2018年7月18日也未偿还本金，现多次催收未果。 王倩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告王倩向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到李析傧人民币40000元整（大写：肆万元整）12个月还清。每月收取800元利息（大写.捌百元整）2017.7.18至2018.7.18在期之间也可以一次性付清。每月1号支付利息800元整（捌佰元整）如不按时还清。后果自负。电话：151××××9088身份证5113211980××××××××借款人王倩2017.7.18。”嗣后，被告王倩通过微信转账于2017年9月10日支付1000元，于2018年9月21日支付1000元，于2017年11月4日支付900元，于2017年12月18日支付1000元，于2018年6月20日支付1000元，于2018年10月18日支付1000元，共计5900元。庭审中，原告明确其主张的5万元为本金4万元及计算至2018年10月24日的利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限返还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。利息部分，原告计算的超过年利率24%的部分，不符合法律规定，不应支持，故自借款之日2017年7月18日计算至2018年10月24日，共计1年3月7日，按月利率2%计算，利息合计为12186.67元，扣减被告已支付的5900元，利息为6286.67元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王倩于本判决生效之日起十日内返还原告李析傧借款本金40000元、支付利息6286.67元，合计46286.67元； 二、驳回原告李析傧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由王倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  许筱然 二〇一八年十一月二十日 法官助理鲜永清 书记员黄子洁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3860号申请人：叶文鲜,男,1974年10月27日出生,44岁,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：俞媛媛，女，江苏衡顺达律师事务所律师。委托代理人：金伟，男，江苏赵成有律师事务所律师。被执行人：江苏旺景宏木业有限公司，住所地：南京市六合区。法定代表人：刘学文本院在执行申请执行人叶文鲜与被执行人江苏旺景宏木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因被执行人江苏旺景宏木业有限公司被南京市六合区人民法院裁定受理破产申请。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  沈 力二〇一八年十一月二十八日书记员  康 雨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初5200号之二原告：黄秀英，女，1968年6月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：刘岳，男，1969年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系黄秀英之夫。委托代理人：王金号，河南梁园律师事务所律师。被告：商丘市德居房地产开发有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区.法定代表人：赵默，该公司总经理。被告：河南众汇生物科技有限公司。住所地：河南省虞城县。法定代表人：郭志勇，该公司总经理。本院在审理原告黄秀英、刘岳与被告商丘市德居房地产开发有限公司、河南众汇生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告黄秀英、刘岳立案时未预交一审案件受理费，在本院催交期限内仍未预交一审案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。财产保全费5000元，由原告黄秀英、刘岳负担。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  刘 涛二〇一八年十一月十二日书记员  李 跃
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初3723号原告：于海涛，女，1969年7月14日生，汉族，干部，住宾县。被告：张丽丽，女，1967年8月22日生，汉族，职工，住宾县。原告于海涛与被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。被告张丽丽经公告传唤未到庭，原告于海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张丽丽在2016年3月1日至2018年5月25日期间向原告借款682000.00元，被告给原告出具借据9张，借款到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息未果，原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。被告张丽丽未到庭，无答辩。原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：欠条原件9张，证明2016年3月5日被告张丽丽向原告于海涛借款30000.00元，约定按月利率5%计息。2016年7月2日被告张丽丽向原告于海涛借款100000.00元，约定按月利率1.5%计息。2016年8月6日被告张丽丽向原告于海涛借款100000.00元，约定按月利率1.5%计息。2017年1月1日，被告张丽丽向原告借款70000.00元，口头约定按月利率2%计息。2017年1月1日被告张丽丽向原告借款80000.00元，口头约定按月利率2%计息。2017年3月9日被告张丽丽向原告于海涛借款20000.00元，约定按月率5%计息。2017年4月6日被告张丽丽向原告于海涛借款40000.00元，约定按月利率2%计息。2017年6月7日被告张丽丽向原告于海涛借款100000.00元，约定按月利率1.5%计息。2018年5月25日被告张丽丽向原告于海涛借款120000.00元，口头约定按月利率2%计息。被告张丽丽未到庭，无质证意见。被告张丽丽未到庭，没有提供证据。合议庭在庭审和合议过程中对原告提供的证据进行了分析与认定：原告提供的证据A1系书证，虽然被告未到庭质证，但该九份借据可以证明被告在不同时间向原告借款的事实，因此具有证明力，可作为本案的定案依据。经审理查明，原、被告系同学和亲属关系。因被告需要用钱，原告分别于2016年3月5日借给被告30000.00元，约定按月利率5%计息，于2016年7月2日借给被告100000.00元，约定按月利率1.5%计息，于2016年8月6日借给被告100000.00元，约定按月利率1.5%计息，于2017年1月1日借给被告150000.00元，两张借据上未约定利息，于2017年3月9日借给被告20000.00元，于2017年4月6日借给被告40000.00元，约定按月利率2%计息，于2017年6月7日借给被告100000.00元，约定按月利率1.5%计息，于2018年5月25日借给被告120000.00，借据上未约定利息，原告诉讼来院，要求被告按借条偿还借款本金，并按约定利率给付利息。本院认为，原、被告间的债权、债务关系成立，有被告出具的借据在卷佐证，足以认定。但原、告被于2016年3月5日和2017年3月9日的两笔借款，约定按月利率5%计息，高于法定应予调整，同时借据上未约定利息的借款，应视为无息借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民间借贷纠纷司法解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效后七日内给付原告以下借款：1、2016年3月5日的借款本金30000.00元及利息（从借款之日按月利率2%计算利息至实际给付之日止）。2、2016年7月2日的借款本金100000.00元及利息（从借款之日按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止）。3、2016年8月6日的借款本金100000.00元及利息（从借款之日按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止）。4、2017年1月1日的两笔借款150000.00元。5、2017年3月9日的借款本金20000.00元及利息（从借款之日按月利率2%计算利息至实际给付之日止）。6、2017年4月6日的借款本金40000.00元及利息（从借款之日按月利率2%计算利息至实际给付之日止）。7、2017年6月7日的借款本金100000.00元及利息（从借款之日按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止）。8、2018年5月25日的借款120000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼保全费3930.00元，由被告张丽丽负担，与上款同时给付原告。公告费520.00元，由被告张丽丽负担，与上款同时给付原告。案件受理费10620.00元，由被告张丽丽负担，与上款同时给付原告。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王富春审判员  刘佳泉审判员  董延年二〇一八年十一月二十六日书记员  鲁英强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初14385号原告：张某，男，1989年8月13日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：廖海惠，重庆渝峰律师事务所律师。原告：张某1，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：廖海惠，重庆渝峰律师事务所律师。被告：陈某，女，1992年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。诉讼代表人：王新立，中国建设银行股份有限公司重庆市分行行长。原告张某、张某1与被告陈某、第三人中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、张某1的委托诉讼代理人廖海惠到庭参加诉讼。被告陈某、第三人建行重庆分行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某、张某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告张某代被告陈某向第三人偿还被告就重庆市沙坪坝区景阳路×××号××幢×单元×-×房屋在第三人处的借款；2、判令第三人在原告张某代被告陈某向第三人清偿借款后于5日内注销抵押登记；3、判令被告陈某按照离婚协议的约定将房屋的75%份额过户给原告张某；4、判令被告按照离婚协议的约定将房屋的25%份额过户给原告张某1。事实和理由：2017年11月16日，原告张某与被告因感情不和，自行至重庆市沙坪坝区民政局处办理离婚登记并签订离婚协议，协议约定财产分割将位于重庆市沙坪坝区大学城景阳路×××号××幢×单元×-×住房（房产证上登记该房所有权是被告的名字），离婚后该房屋所有权归原告张某75%，原告张某125%。原告张某1系原告张某的父亲，因在购买该涉案房屋时原告张某向原告张某1借款8万元用于支付涉案房屋首付款，故离婚时约定将该涉案房屋的25%份额向原告张某1抵偿债务，因该房屋在第三人处有按揭贷款，离婚时没有办理房屋产权变更登记。离婚后在原告张某、原告张某1要求被告配合办理房屋产权变更登记并将户口迁出时，被告以各种理由拒绝。被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈某未答辩。第三人建行重庆分行通过递交书面意见述称，被告陈某于2015年10月向我行辖属分支机构中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行申请了个人住房贷款并与我行签订了住房按揭借款合同，贷款本金人民币26万元；同时，借款人陈某以本案讼争房屋买卖合同的标的物（即位于重庆市沙坪坝区大学城景阳路×××号××幢×单元×-×）作为抵押物，为该笔贷款提供了抵押担保；截至2018年11月6日，贷款尚欠本金余额234771.21元、当期利息865.60元，无逾期。我行并不清楚原、被告双方之间的争议，亦无法确认原告张某与被告陈某是否离婚以及该《离婚协议书》是否真实有效。如果上述抵押物即房屋按照《离婚协议书》确实应当归原告所有、且原告愿意代被告清偿我行贷款的，在贷款已清偿的前提下我行自然须协助办理解除抵押权登记之手续。具体操作是：以相关文书为依据，先行到我行渝中支行归还、结清上述贷款（实际欠款金额按借款合同约定执行、具体以结清当天建设银行系统计算为准），然后持我行或渝中支行出具的贷款结清证明、以及同意注销抵押登记证明，自行前往房屋登记中心办理押权注销登记。原告围绕诉讼请求提交了离婚证、离婚协议书、不动产权属登记表、借款合同、抵押合同、还款清单。被告和第三人未提交证据。经本院审查，认定事实如下：张某与陈某于2015年2月11日登记结婚。2017年11月16日张某与陈某签署离婚协议。在财产分割部分，约定沙坪坝区景阳路×××号××幢×单元×-×房屋在离婚后75%归张某，25%归张某1（张某父亲）。张某与陈某于同日登记离婚。沙坪坝区景阳路×××号××幢×单元×-×房屋在不动产登记中心记载的产权人为陈某，该房屋系2015年11月10日以按揭贷款方式从案外人处购得。贷款银行为本案第三人，借款人为本案被告陈某，借款金额为26万元，借款期限从2015年10月21日至2035年10月21日，并以讼争房屋设置抵押，办理了抵押登记。截止2018年11月6日，借款合同项下尚欠第三人的借款本金金额为234771.21元，利息865.60元，无逾期。现因被告未协助原告办理财产分割后的产权登记变更，原告提起本案诉讼。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。现原告张某已与被告陈某就夫妻共同财产的分割达成协议，被告陈某应当按照离婚协议的约定，协助原告张某、张某1办理产权登记变更事项。讼争房屋涉及第三人的抵押权，抵押权人已经明确表示在原告还清借款的情况下愿意协助注销抵押权登记，本院予以确认。被告和第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：原告张某于本判决发生法律效力后十五日内代被告陈某向第三人中国建设银行股份有限公司重庆市分行清偿被告陈某所欠该行的借款本息（具体欠款金额以第三人的核算为准），第三人在收到代偿款项后五日内办理抵押权登记注销手续。被告陈某在抵押权登记注销后立即协助原告张某、张某1办理产权登记变更手续，将沙坪坝区景阳路×××号××幢×单元×-×房屋75%的产权登记至原告张某名下，25%的产权登记至原告张某1名下。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费7000元，减半收取3500元（原告已预交），被告陈某负担，于本判决发生法律效力后15日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张振华二〇一八年十一月二十二日书记员  楚龙静
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执746号 申请执行人：黄锦川，男，汉族，1982年6月2日出生，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：林玲，广东创兴律师事务所律师。 被执行人：唐淡香，女，1971年1月18日出生，汉族，住汕头市金平区。 关于申请执行人黄锦川与被执行人唐淡香民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018）粤5102民初67号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人唐淡香应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请人黄锦川借款20万元及相应利息（按判决书计），以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案受理费4300元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人唐淡香名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号码为：粤Ｄ×××××）被本院另案查封。此外，本院经向房管、银行、车管等有关部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法限制其高消费并将其列入失信名单，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：执行期间，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一八年十一月五日 书 记 员  李思远