四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1402民初3222号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：邓玖儒，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称:诚信祥公司）诉被告邓玖儒追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年11月6日公开开庭进行了审理，原告诚信祥公司的委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告邓玖儒经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓玖儒偿还由原告代被告支付的代偿款10456.33元；2.判令被告邓玖儒支付原告代偿款资金占用利息，以10456.33元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日为41.83元）。事实及理由：2015年10月7日，被告为购买东坡区领先数码产品店的苹果MacBookAir电脑而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称：弘合柏基公司）运营的有利网平台签署《借款协议》进行借款，约定借款6500元，其中商品价款5000元（由商家收取），借款管理费1500元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年10月7日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款10456.33元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×24%/360天×逾期天数）。原告已依约履行了担保责任，为维护自身合法权益，遂具状诉至法院。 被告邓玖儒未到庭,未作答辩。 原告为佐证自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件，拟证明：原、被告的主体资格及基本信息状况。2、《授权委托书》原件1份、《个人借款合同与条件原件》1份、《个人借款申请表原件》原件1份，拟证明：2015年10月7日，被告向原告提交了借款5000元的申请，借款本金为申请表所列金额与管理费之和，被告授权普惠快信公司以本人的名义代为签署《借款协议》，并对电子协议内容予以确认。3、《借款协议》打印件1份、《商品交付确认书》原件1份、《还款提示单》1份、账户历史交易明细，拟证明：原告通过普惠快信公司向有利网平台上的出借人借款5000元，借款利息为年利率10%，被告逾期还款罚息为年利率18%，违约金为年利率18%，被告未按约还款，原告需要对被告未还借款本金、利息、逾期罚息、违约金承担连带保证责任,弘合柏基公司将借款支付给了商户。4、《代偿通知书》原件1份、《业务回单（付款通知）》原件1份、《代偿逾期借款情况证明》原件1份，拟证明：2018年5月8日，弘合柏基公司向原告发出了代偿通知书，原告于同年5月11日向弘合柏基公司支付了代偿款，弘合柏基公司于同年5月16日出具了代偿证明，原告替被告代偿了10456.33元。本院认为，原告提交的第一组证据可证明双方基本情况，本院依法予以认定；原告提交的第二、第三、第四组证据中除《借款协议》为打印件外，其余均为原件，该三组证据相互印证，形成证据锁链，本院依法予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月7日，被告邓玖儒为在东坡区领先数码产品店购买苹果MacBookAir电脑，电脑价格为6800元，首付1800元而寻求借款5000元，遂与服务供应商普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》（合同编号：51140201510072554）、《授权委托书》、《还款提示单》。《个人借款申请表》主要约定：被告申请借款金额为5000元，分12期偿还，月还款金额624元，首次还款日2015年11月7日。《个人借款合同条款与条件》主要约定：借款本金为个人借款申请表所列“借款金额”及客户服务商根据下述第二条约定一次性收取的借款管理费之和。《授权委托书》主要约定：被告同意采用电子文本形式制定《借款协议》，并授权普惠快信公司通过有利网账户操作，以本人的名义代为签署《借款协议》电子文本，并代为保管《借款协议》，一经贵公司通过有利网账户在有利网对《借款协议》进行确认，相关协议即对本人发生效力，本人同意受《借款协议》相关内容的约束。《还款提示单》主要载明：借款金额5000元，借款期数12期，月还款金额624元。被告于同日签署了《商品交付确认书》，确认交付商品为苹果MacBookAir电脑、商品总价为6800元、首付金额1800元、借款金额5000元，交易日期为2015年10月7日。2015年10月9日，由被告作为甲方（借款人）、有利网注册用户作为乙方（出借人）、普惠快信公司作为丙方、原告作为丁方（担保人）、弘合柏基公司作为戊方签订了《借款协议》（合同编号：51140201510072554），主要约定：被告通过有利网平台向出借人借款6500元，借款年利率10%，分12期偿还，还款方式为“等额本息”，每期还本息数额为571.45元，还款起止日期为2015年10月9日起，至2016年10月9日止；原告同意在被告未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为被告的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因被告提前还款产生的提前结清补偿金（如有）以及为实现该权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等），保证期限自借款发放之日起至借款到期的2年止；如在约定还款日被告未按时还款，原告应立即向弘合柏基公司支付原告当期应还的借款本金及利息，以及借款协议约定的逾期罚息和逾期违约金；原告根据上述规定承担保证责任后，乙方在本协议项下所享有权利视为已得到满足和实现，乙方不得再对原告提出任何请求或主张，乙方在本协议下所有的全部权利和主张，包括但不限于对借款本息、逾期罚息、违约金、补偿金、费用等所有权利和主张，均由原告享有，原告有权向被告进行追偿;若约定还款日戊方银行监管账户中未收到或足额收到甲方当期应还款的，视为逾期还款；如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期利息不计收复利，同时，应当按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金，逾期违约金不计复利。庭审中，原告认可借款6500元中，借款本金为5000元，管理费为1500元。 协议签订后，弘合柏基公司按约将借款划转至被告指定的商户银行账户。其后，被告未按约偿还借款。2018年5月8日，弘合柏基公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告及时履行担保义务。原告于2018年5月11日向弘合柏基公司支付了被告所欠全部款项10456.33元。被告至今未向原告支付代偿款。原告为维护自身合法权益，遂具状诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓玖儒委托普惠快信公司向弘合柏基公司运营的有利网平台上的注册用户借款，原告诚信祥公司为其提供保证担保，在被告逾期未偿还借款本息的情况下，原告代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之相关规定，原告依法可就其代偿金额中符合法律规定的部分向被告追偿。本案中，原告主张被告邓玖儒借款本金为6500元，但根据查明的事实，原告实际仅收到借款本金5000元，另有1500元被作为借款管理费扣除，对此，本院认为，该借款管理费不仅在履行上缺乏事实依据，且金额奇高，明显不合常理，属于以中介费的形式变相突破法定利率红线的情形，本院不予支持，故本院认定被告邓玖儒的借款本金为5000元。关于被告应当支付的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应不予支持。”,第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求的的利息、逾期罚息、管理费等其他费用金额明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，对超出部分本院不予支持。原告主张代偿款计算标准：借款本金6500元+借款本金6500元×24%/360天×逾期天数从2015年11月7日至2018年5月8日共计913天。本院依法确认原告代偿的合法利息为：以借款本金5000元为基数，按照年利率24%从2015年11月7日至2018年5月8日，共计3001.64元。因此，原告主张的代偿金额符合法律规定的部分本息共计8001.64元，对超出8001.64元的代偿部分，与被告无关，原告可另行向弘合柏基公司主张返还。另原告主张被告按照年利率6%计付代偿之日起的资金占用利息符合法律规定，但原告的实际代偿日为2018年5月11日，故本院对2018年5月12日起的资金占用利息，予以支持。被告邓玖儒经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告邓玖儒于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款8001.64元及利息（利息计算方式：以本金8001.64元为基数，从2018年5月12日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，逾期未付，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告邓玖儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈岸芷 审 判 员  冯艳红 人民陪审员  李先毅 二〇一八年十一月六日 书 记 员  张 捷