福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0305刑初297号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人黄庆武，男，1971年8月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。2010年12月3日因犯盗窃罪被莆田市荔城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（币种下同），2011年1月15日刑满释放；2011年2月15日因盗窃被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十五日；2011年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2012年2月2日刑满释放；2012年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2012年11月19日刑满释放；2013年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年11月18日刑满释放；2014年3月27日因阻碍国家机关工作人员依法执行公务被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十日并处罚款500元；2014年10月10日因盗窃被莆田市公安秀屿分局处以行政拘留十五日；2016年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2016年9月21日刑满释放；2018年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2018年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2018］282号起诉书指控被告人黄庆武犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍、检察官助理林佳鸣出庭支持公诉，被告人黄庆武到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2018年7月12日中午，被告人黄庆武到秀屿区某公交车站旁被害人张某摩托车修理店外，盗走停放在店门口的一辆无牌黑色爱玛牌电动车，并将车辆转移至莆田十一中对面的法律事务中心门口暂放。之后，被告人黄庆武到秀屿区车站红绿灯处雇佣一名摩托车司机帮忙拖车。当被告人黄庆武乘坐摩托车到达莆田十一中对面时，误将停放在XX书店门口的一辆车牌号为XX**黑色立马牌电动车使用牵引绳拖回秀屿区被告人黄庆武住处楼下。经鉴定，被盗的爱玛牌电动车价值1860元。2018年7月14日，被告人黄庆武在秀屿区附近被莆田市公安局秀屿分局民警抓获归案。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关的证据，认为被告人黄庆武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄庆武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人黄庆武在庭审中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2018年7月12日中午，被告人黄庆武到秀屿区某公交车站旁被害人张某摩托车修理店外，盗走被害人张某停放在店门口的一辆无牌黑色爱玛牌电动车（经鉴定价值1860元），并将车辆转移至莆田十一中对面的法律事务中心门口暂放。之后，被告人黄庆武到秀屿区车站红绿灯处雇佣“摩的”司机林某帮忙拖车。当被告人黄庆武乘坐林某驾驶的摩托车到达莆田十一中对面时，误将被害人郭某停放在XX书店门口的一辆车牌号为XX**黑色立马牌电动车（经鉴定价值3012元）使用牵引绳拖回秀屿区被告人黄庆武住处楼下。次日，被告人黄庆武以300元的价格将该立马牌电动车卖给路过收废品的郑某。 2018年7月14日，被告人黄庆武在秀屿区附近被莆田市公安局秀屿分局民警抓获归案。 另查明，上述被盗的爱玛牌电动车已于2018年7月14日被莆田市公安局秀屿分局民警扣押并发还给被害人张某。郑某因收购赃物于2018年7月25日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留九日并处罚款1000元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人张某、郭某的陈述，证人林某、郑某的证言、辨认笔录及照片，监控视频及截图，现场勘验笔录及照片、现场示意图，接受证据清单、被盗电动车相关信息材料，莆田市秀屿区价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过，行政处罚决定书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人黄庆武的供述、辨认笔录及照片等证据证实，被告人黄庆武在庭审中亦无异议，足以认定。 关于本案的盗窃数额，出庭公诉人认为：被告人黄庆武以非法占有为目的，采取秘密手段盗取第一辆电动车并转移至法律事务中心门口，被害人已失去对该辆电动车的控制，应认定盗窃既遂，但现有证据不足以证实被告人黄庆武对第二辆电动车具有盗窃故意。根据监控视频，被告人黄庆武确系误将第二辆电动车当做第一辆电动车让摩托车拖走，该证据能够与被告人黄庆武在公安机关的供述相互印证，证实被告人黄庆武直到公安机关让其观看监控视频才知道自己牵错了车。被告人黄庆武主观上仅仅想非法占有第一辆电动车，虽然本案实际上有两名被害人丧失了对自己电动车的占有，但是根据主客观相一致原则，仅应对被告人黄庆武盗窃第一辆电动车的行为科以刑责。综上，本案盗窃数额应根据第一辆电动车的价格认定为1860元。 本院认为，被告人黄庆武以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人黄庆武犯盗窃罪成立。被告人黄庆武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；部分赃物已发还被害人，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄庆武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2019年3月13日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。） 二、责令被告人黄庆武在判决生效之日起五日内退出赃物折价款人民币三千零一十二元，返还给被害人郭某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐立强 人民陪审员  杨素华 人民陪审员  黄超平 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈冰蓉 书 记 员  王雪萍 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。