江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0982民初2128号原告（反诉被告）：邓军云，男，汉族，1975年7月27日出生，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：杜新强，江西赣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，江西赣泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：皮书平，男，汉族，1984年7月12日出生，住江西省樟树市。被告（反诉原告）：樟树市乐民水稻种植专业合作社，住所地：江西省樟树市义成镇广德村皮家组，统一社会信用代码93360982MA35TQWP4X。法定代表人：皮书林，系该合作社经理。被告（反诉原告）：皮书林，男，汉族，1986年10月3日出生，住江西省樟树市。上述三被告共同委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）邓军云（下称原告）诉被告（反诉原告）皮书平、皮书林、樟树市乐民水稻种植专业合作社（以下简称乐民合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王毅，被告皮书林、皮书平及三被告的共同委托诉讼代理人杨喜如到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告退回押金人民币50000元整；2、判令三被告连带向原告支付违约金人民币180000元整；3、本案诉讼费用全部由三被告承揽。事实与理由：两被告皮书平、皮书林系兄弟，被告皮书林系被告樟树市乐民水稻种植专业合作社法定代表人，被告皮书平不是被告樟树市乐民水稻种植专业合作社的成员。2018年7月21日原告与被告在樟树市签订《购粮买卖合同》，《购粮买卖合同》约定“本合同有效期至2018年8月15日。”《购粮买卖合同》第一、二、四、五条约定“合同标的物：1、粮食品种为早籼稻；2、生产时间为2018年产；3、质量标准为按国标三等、卫生指标达国家标准；4、粮食数量为1500吨。货物单价为人民币2400元/吨。交货地点为新余市分宜中央直属库16仓，本合同货物以实物交付方式交货。卖方（即被告）将货物运至交货地点后，买方（即原告）按中央直属库标准进行检验，不合格标准的买方有权拒收。买卖双方违约按货物5%的违约金赔偿（及买方未全提走货物和卖方未清仓给买方）。”《购粮买卖合同》签订后，当天原告就通过银行转账49000元（收款户名：皮书林，收款账号：62×××**）和现金1000元向被告支付押金人民币50000元，被告也向原告出具了收条一张。原被告签订合同后，被告却没有按合同约定履行交货义务，至今没有向新余市分宜中央直属库16仓交付任何一斤稻谷，被告也不肯退回收取原告的押金人民币50000元整。按《购粮买卖合同》约定，被告违约应该向原告支付违约金180000元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告皮书平、皮书林、乐民合作社提起反诉，反诉请求：1、判令被反诉人支付违约金180000元；2、判令被反诉人赔偿反诉人转运损失30000元；3、本案一切诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2018年7月19日，被反诉人找到反诉人要求收购（被反诉人当天交售了一车稻谷到新余市分宜中央直属库）稻谷，并提取了样品，尔后2018年7月21日双方签订了粮食买卖合同。合同约定有效期至2018年8月15日。合同签订后，反诉人按照被反诉人的指示于2018年7月24日将8车稻谷运往被反诉人指定地点，即新余市分宜中央直属库。后由于被反诉人没有联系好，从而导致2018年7月24日当天下午6时左右告知反诉人方稻谷交不了，叫反诉人将稻谷运回。自此之后至合同期满，被反诉人一直未履行合同，造成反诉人直接损失30000元，间接损失100000余元。至此，为了维护反诉人的合法权益，特根据我国《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第51条、第52条等相关法律规定提出反诉，请求人民法院按反诉人之请尽快判决。原告根据被告的反诉答辩称，一、反诉人和答辩人在2018年7月21日签订《购粮买卖合同》，合同签订后，2018年7月23日下午和晚上被告就装好了八车稻谷，当天下午和晚上皮书平就将八车的车牌号码通过微信发给答辩人合伙人李五如（公民身份证号码）并要求第二天把八车稻谷全部卖掉，2018年7月24日上午却因为反诉人的稻谷质量不合格导致新余市分宜中央直属库拒收。在2018年7月24日皮书平和李五如的微信聊天等可以证实反诉人稻谷质量不合格，经李五如和皮书林等人和新余市分宜中央直属库多方多次沟通，新余市分宜直属库还是以质量不合格拒收，反诉人只能将八车稻谷运回。2018年7月24日后至2018年8月15日合同有效期止反诉人也没有向答辩人交付一粒稻谷，反诉人没有按约定履行合同义务，反诉人明显违约，答辩却没有任何违约行为。答辩人不需要向反诉人赔偿所谓的“转运损失”，更不需要向反诉人支付违约金人民币180000元整。反诉人应该依法承担违约责任向答辩人支付违约金人民币180000元整。二、答辩人和委托代理律师2018年9月26日到新余市分宜中央直属库调取2018年7月24日反诉人稻谷质量相关证据，新余市分宜中央直属库说需要法院来调查取证才行。答辩人特申请贵院依法到新余市分宜中央直属库调取相关证据以证实反诉人稻谷质量不合格而被拒收、反诉人明显违约等。综上，答辩人认为反诉人因八车稻谷质量不合格而被新余市分宜中央直属库拒收，反诉人明显违约，应当依法驳回反诉人的全部诉求并支持答辩人的全部本诉诉求。经上答辩意见希望法庭予以采纳。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有争议的证据予以认定并佐卷中。对双方有争议的证据本院认定如下：原告针对被告的反诉提供证据有皮书平和李五如微信聊天记录、李小斌和李五如微信聊天记录、皮书平和李五如微信聊天语音记录等，证明反诉原告稻谷质量不合格导致新余市分宜中央直属库拒收，是反诉原告违约等。被告认为该组证据不能证明稻谷不合格，只能证明他们的关系没有搞好。本院认为皮书平和李五如微信聊天记录、李小斌和李五如微信聊天记录、皮书平和李五如微信聊天语音记录并没有反映被告的稻谷质量不合格，仅仅反映被告的稻谷装得太多。该证据不能证明被告的稻谷质量不合格。被告的证据有一、简易明细，证明被告向新余分宜直属库中储粮出售了同种同质量的稻谷。原告认为在7月20日、21日、27日出售的稻谷，其关联性恰恰证明在被告在合同履行期间，没有按约定向原告提供粮食入库，证明被告违约。二、两份结算单，证明在8月15日后将我们收购的稻谷出售给了义成粮管所、金佳谷物、新干金佳谷物等。原告认为在合同履行期所购的粮食，不能证明之后出售的粮食与中央直属库的粮食是一样的。恰恰证明被告的粮食质量不合格，没有履行合同构成违约。三、领条，证明7月24日我们请了八辆车返回的运费。原告认为没有提供原件，不予质证。本院认为该组证据一、二与本案无关联性。证据三虽然不是原件，但原告承认被告确实请了八辆车将粮食运到新余分宜直属库中储粮，运费必然发生。原告起诉后向本院申请向新余市分宜中央直属库调取被告粮食质量不合格而致拒收的证据。本院认为原被告合同约定由原告对被告粮食质量进行检验，原告并没有对被告粮食质量进行检验，况且原告也没有收购粮食的资质，向新余市分宜中央直属库调取被告粮食质量不合格而致拒收的证据对本案不具关联性。原告的证据调取申请本院不予采纳。本院查明的事实是：两被告皮书平、皮书林系兄弟，被告皮书林系被告樟树市乐民水稻种植专业合作社法定代表人，被告皮书平不是被告樟树市乐民水稻种植专业合作社的成员。2018年7月21日原告与被告在樟树市签订《购粮买卖合同》，《购粮买卖合同》约定“本合同有效期至2018年8月15日。”《购粮买卖合同》第一、二、四、五条约定“合同标的物：1、粮食品种为早籼稻；2、生产时间为2018年产；3、质量标准为按国标三等、卫生指标达国家标准；4、粮食数量为1500吨。货物单价为人民币2400元/吨。交货地点为新余市分宜中央直属库16仓，本合同货物以实物交付方式交货。卖方（即被告）将货物运至交货地点后，买方（即原告）按中央直属库标准进行检验，不合格标准的买方有权拒收。买卖双方违约按货物5%的违约金赔偿（及买方未全提走货物和卖方未清仓给买方）。”《购粮买卖合同》签订后，原告向被告支付押金人民币50000元。被告按照原告的指示于2018年7月24日将8车稻谷运往原告指定地点，即新余市分宜中央直属库。原告并未为被告的稻谷检验即要求被告将稻谷运回。被告花费运输费30000元。另外查明原告没有收购粮食的资质，被告具有出售粮食的资质。本院认为，原告没有收购粮食的资质而与被告签订《购粮买卖合同》，原被告的《购粮买卖合同》因违反法律规定而无效。原告明知自己不能收购粮食还与被告签订合同，系原告过错。原告应承担被告的损失。被告不清楚原告是否具有收购粮食的资质而与原告签订《购粮买卖合同》，也存在审查不严的过错，应退回收取原告的押金。双方互不承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条判决如下：被告皮书平、皮书林、樟树市乐民水稻种植专业合作社返还原告邓军云押金50000元。原告邓军云赔偿被告皮书平、皮书林、樟树市乐民水稻种植专业合作社30000元。两抵由被告皮书平、皮书林、樟树市乐民水稻种植专业合作社在本判决生效后十日内归还原告邓军云200**元。上述款项被告逾期未履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、反诉费4450元合计9200元，由原告邓军云承担4750元，被告皮书平、皮书林、樟树市乐民水稻种植专业合作社承担4450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  杨钦元人民陪审员  杨毅宁人民陪审员  傅小生二〇一八年十一月九日法官助理杨芳书记员周欢