江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0114民初4355号原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100MA1PAAC77G，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街**127商铺，现经营地江苏省南京市雨花台区玉兰路**明发商业广场**1259。法定代表人：徐谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：刘某甲。被告：耿剑雄,住江苏省南京市鼓楼区。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司（以下简称亿博盛南京公司）与被告耿剑雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿博盛南京公司的委托诉讼代理人刘某、刘某甲到庭参加诉讼，被告耿剑雄经本院依法向双方当事人合同约定的送达地址邮寄送达开庭传票及诉讼材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亿博盛南京公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》；2.判令被告向原告支付全部欠付租金100920元；3.判令被告向原告支付滞纳金（以114840元为基数，自2018年5月11日起计至实际归还全部款项之日止，按照每日千分之三的标准计算，以不超过融资金额为限）；4.判令被告处理使用车辆期间（自2018年1月2日至2018年7月18日）造成的交通违章,缴纳违章罚款1650元；5.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求3为：判令被告向原告支付滞纳金（以114840元为基数，自2018年5月11日起计至实际归还全部款项之日止，按照年利率24%计算，以不超过融资金额为限）；变更诉讼请求4为：判令被告处理使用车辆期间（自2018年1月2日至2018年7月18日）造成的交通违章,缴纳违章罚款1850元。事实与理由：原告与被告耿剑雄于2017年12月11日签订了《深圳前海亿博盛融资租赁合同》，合同约定：原告根据被告的要求及自主选定，以租给被告为目的进行融资，协助被告购买传祺GA6牌GAC7151B2D5型号的汽车，发动机号码：F237358,车架号为LMGBC1C51H1024093,并将上述车辆交付被告控制使用。合同签订后，原告依约将租赁车辆交付给被告，被告出具《车辆交接清单》，确认收到租赁车辆。2018年5月11日起，被告未按合同约定支付租金及其他费用。各期款项到期后，被告拒不归还相应的租金、罚息等，现公司对诉争车辆的评估价格为7万元，抵扣原告上述损失后，尚余36015.20元及其他利息。原告经催要未着，故诉至法院，望判如所请。被告耿剑雄未作答辩。原告亿博盛南京公司围绕诉讼请求依法提交了深圳前海亿博盛融资租赁有限公司融资租赁合同、违章处理约定书、承诺书、购车发票、车辆交接清单、欠付款项统计表、车辆违章查询记录、机动车登记证、电子回单、通知函、催缴短信截图、违章罚款微信截图、南京（分公司）亿博盛融资租赁还款明细表等证据。被告耿剑雄未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告亿博盛南京公司陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，原告亿博盛南京公司（出租人、甲方）与被告耿剑雄（承租人、乙方）签订《深圳前海亿博盛融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，约定：甲方根据乙方要求及乙方的自主选定，且非依赖甲方的技能，以租给乙方为目的，由甲方购买车辆，车辆信息如下：车辆品牌：传祺GA6型号：GAC7151B2D5发动机号：F237358车架号为LMGBC1C51H1024093车牌号：苏Ａ×××**颜色：白。租赁车辆及供货商系乙方自主选择，乙方已对租赁物外观及车况进行检验，自乙方签署本合同，租赁车辆的外观及车况质量如发生异常均与甲方无关，不得退换。本合同期限为3年，从本合同生效之日起至甲方收到乙方所有租金及应付一切款项后出具租赁车辆结清证明书之日止。按双方约定第一期款项为2万元，其中包括第一期租金15000元，保证金5000元，剩余33期租金以每月3480元支付给甲方，且不论租赁物适用与否，乙方都以上述明确金额等支付以上租金和费用。乙方须于合同期内每月11日前以期初支付的方式支付租金给甲方，直至付完剩余33期。每期租金支付日16:00之前在合同约定的还款银行卡中准备足够资金以备付款。因缴纳月租金延迟造成的滞纳金按照除第一期款项外的租金总额的千分之三每日计收。在合同期间，甲方拥有租赁车辆的所有权，租赁车辆的使用权归属乙方。乙方如出现违约情形，甲方有权单方面解除合同，甲方强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回并有权向承担方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，且有权向乙方追讨所有未收款项、租赁车辆，并要求乙方支付违约金。甲方有权要求乙方赔偿甲方因本合同不能按期履行而导致的全部损失，向乙方追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项，其中对于已到期部分，甲方还有权收取滞纳金。甲方可以按租赁车辆收回时的状态自行确定其合理的市场价值对其直接进行处分。若乙方发生违约事件，甲方可将保证金的任何部分用于行使救济或作为损失补偿。双方经过友好协商，共同约定合同签订地点为南京雨花台，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼解决。双方确认本合同所留地址为各自住所地址。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如乙方及配偶在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知甲方，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由乙方自行承担。《车辆交接表》是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文有同等法律效力。乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司及其他任何甲方指定第三方从以下指定的乙方银行借记卡中自动扣取月租金。开户行：中国工商银行，户名：耿剑雄，借记卡卡号：62×××94。原告亿博盛南京公司、被告耿剑雄均在合同上签字盖章，并确定了送达地址。同日，被告耿剑雄（甲方）向原告亿博盛南京公司（乙方）出具违章处理约定书一份，约定：甲方在承租期间，产生交通违法曝光，应做到2个月一清，原则上必须本人处理，如个人原因不能处理，乙方在能力范围内可代为处理。违法曝光涉及扣分，如乙方能够代为办理，甲方在支付违法曝光所需处罚金时，还需向乙方支付办理过程中产生的费用。同日，被告耿剑雄作为承租方在《车辆交接清单》上签名并按捺手印，确认收到《融资租赁合同》中所述的租赁物。庭审中，原告亿博盛南京公司自认，被告方已支付第一期租金15000元及保证金5000元，剩余33期租金中已支付4期租金计13920元，自2018年5月11日起再未按约支付租金，现本合同项下已到期和未到期的租金合计100920元。另查明，原告于2017年7月17日支付99300元购入车辆。2018年1月2日至2018年7月18日，被告使用车辆期间造成20次交通违章，产生1650元处罚金。2018年8月初，原告收回租赁车辆。再查明，本案受理后，本院采用法院专递方式按《深圳前海亿博盛融资租赁合同》中约定的送达地址（南京市鼓楼区五塘村28号）向被告耿剑雄邮寄送达传票和证据材料被退回。本院已通过电话告知其诉讼情况及开庭时间。本院认为，亿博盛南京公司与耿剑雄签订的《深圳前海亿博盛融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告如出现违约情形，原告有权单方面解除合同，现被告未按期还款，已属违约，故原告要求解除原、被告签订的《深圳前海亿博盛融资租赁合同》，本院予以支持。亿博盛南京公司按约向耿剑雄交付了租赁物，已履行了合同义务，但耿剑雄并未按照合同约定及时缴纳租金，故亿博盛南京公司主张耿剑雄支付全部未付租金100920元（3480元29期）的主张，有事实和法律依据，本院亦予支持。根据双方约定，被告在承租期间，产生交通违法曝光，应做到2个月一清，原则上必须本人处理，如个人原因不能处理，乙方在能力范围内可代为处理。自2018年1月2日至2018年7月18日,被告因违章曝光需缴纳的处罚金合计1650元，原告已为其代缴，现主张被告支付代缴处罚金1850元，本院依法调整为1650元。关于滞纳金，根据合同约定，因缴纳月租金延迟造成的滞纳金按照除第一期款项外的租金总额的千分之三每日计收。该约定超出法律规定的范围，现原告亿博盛南京公司主张耿剑雄支付滞纳金（以114840元为基数，自2018年5月11日起计至实际归还全部款项之日止，按照年利率24%计算，以不超过融资金额为限），但亿博盛南京公司实际支付购车款99300元，现本院判决耿剑雄应立即向亿博盛南京公司支付全部未付租金100920元，加上被告已支付的租金28920元，至本院判决时其可获得的收益已超过按年利率24%标准计算的利息收益，亿博盛南京公司亦未举证证明其还存在其他实际损失，且在耿剑雄未履行本判决的情况下，亿博盛南京公司仍享有延迟履行期间的债务利息，故对亿博盛南京公司的滞纳金主张本院不予支持。关于车辆残值，原告于2017年7月17日支付99300元购入车辆，于2017年12月11日交付车辆给被告使用，于2018年8月初，从被告处收回租赁车辆。因被告并未提供正式的评估报告，故对被告自行评估的车辆残值7万元，本院不予认可。根据市场惯例，新车第一年折旧率20%，故本院酌定车辆残值为78000元。计算原告损失时，应扣除车辆残值78000元。另，被告耿剑雄交付首期租金15000元时，另外还交付了5000元的保证金，在计算原告损失时，该保证金5000元也应一并扣除。被告耿剑雄经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院印发的通知》第八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司与被告耿剑雄于2017年12月11日签订的《深圳前海亿博盛融资租赁合同》；二、被告耿剑雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司支付全部未付租金17920元（已扣除车辆残值78000元及保证金5000元）；三、被告耿剑雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司支付代缴违章处罚金1650元；四、驳回原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告耿剑雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 晨二〇一八年十一月六日法官助理王文君见习书记员  程林慧