北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初8839号原告：张某1，女，1998年6月18日出生，汉族，北京北大方正软件职业技术学院学生，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。原告：赵某1，女，2006年6月21日出生，汉族，北京市平谷区第三中学学生，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。法定代理人：赵某2（原告赵某1之父），住北京市平谷区。原告：魏某1，男，1952年6月27日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。原告：李某，女，1954年8月21日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。原告赵某1、魏某1、李某之委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。被告：张某2，男，1982年9月2日出生，汉族，原住北京市平谷区，现在北京市第二监狱服刑。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某3（被告张某2之妻），住北京市平谷区。被告：张某4，男，1983年9月12日出生，汉族，北京市赛达福出租汽车有限公司出租车司机，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。原告张某1、赵某1、魏某1、李某与被告张某2、张某4机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、原告赵某1的法定代理人赵某2、原告赵某1、魏某1、李某的委托诉讼代理人张雨、被告张某2的委托诉讼代理人张某3、被告张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、赵某1、魏某1、李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿四原告医疗费26768.78元、丧葬费50799.5元、处理丧葬事宜的误工费、交通费6000元、死亡赔偿金484800元、被扶养人生活费357390元（其中赵某156430元、李某159885元、魏某1141075元）、精神损害抚慰金100000元，以上共计1025758.28元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告赵某1的法定代理人赵某2与魏某2原系夫妻关系，二人生育长女张某1、次女赵某1，原告魏某1为魏某2之父、原告李某为魏某2之母。2018年6月25日22时06分，在北京市平谷区某路，被告张某2醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的红色两轮摩托车（车牌号：×××，载乘魏某2、王某）由南向北行驶时摔倒，造成魏某2受伤，后魏某2经抢救无效死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告张某2负事故全部责任，魏某2、王某无责任。另查，被告张某2驾驶的涉案摩托车所有权人为张某4，车辆未投保交强险，逾期未检验。为维护四原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。被告张某2辩称：对事故发生及责任认定无异议，同意赔偿原告方合理经济损失。肇事车辆所有人为其大舅哥张某4，大约十年前其从张某4家把车骑走使用，未给付张某4费用，也没验车、没上保险。被告张某4辩称：被告张某2是其妹夫。2006年左右其购买了涉案摩托车，2008年11月其开始从事出租车运营，就把摩托车放在了家里。有一次张某2给其打电话，说摩托车在家放着也没啥用，就给骑走了，之后其还和张某2说骑的时候注意点，该上保险上保险，张某2说要给其点钱，因为是亲戚关系，其也没要，就算是把车给张某2了。此次事故与其无关，不同意承担赔偿责任。另，死者魏某2明知张某2喝酒还乘坐张某2骑的车，应自负一定责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告方出具的居民户口簿、北京市公安局王辛庄派出所证明信、北京市平谷区王辛庄镇北辛庄村民委员会出具的证明、离婚证、离婚协议书等，可以证实四原告与死者魏某2的亲属关系及扶养人身份情况，本院予以确认有效；原告方出具的道路交通事故认定书，可以证实案发事实及责任认定情况，双方均无异议，本院予以确认有效；原告方出具的医疗费票据，可以证实死者魏某2医疗费开支情况，本院予以确认有效；原告方出具的机动车信息查询结果单，与本院调取的道路交通事故卷宗材料中的结果一致，可以证实肇事摩托车（车牌号：×××）登记所有人为被告张某4，初次登记日期为2007年2月12日，保险终止日期为2008年2月11日，检验有效期到2009年2月28日止，强制报废期到2020年2月12日止，本院予以确认有效；被告张某4提交的其与被告张某2之父张某5签署的协议，用以证实二人于2017年10月8日签订协议，约定张某4将涉案摩托车赠予给张某5，以后车辆发生的一切违章、交通事故等与张某4无关。原告方对该协议书的真实性及证明目的均不认可，称协议书与被告张某2、张某4的陈述均不一致。因该协议书与本案待证事实之间缺乏关联性，故本院对被告张某4所述车辆发生交通事故与其无关的证明目的不予确认。经核实，原告张某1、赵某1、魏某1、李某的各项经济损失共计932587.76元，其中医疗费33028.26元、死亡赔偿金484800元、被扶养人生活费300960元、丧葬费50799.5元、处理丧葬事宜的误工费、交通费共计3000元、精神损害抚慰金60000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本次事故经公安机关交通管理部门处理后，虽确定被告张某2负事故全部责任，死者魏某2无责任，但同时认定魏某2乘坐普通二轮摩托车时未按规定戴安全头盔，故本院依据死者的过错程度对本案损害后果发生的原因力大小，酌定减轻被告张某210%的赔偿责任。被告张某4作为车辆所有人，将未投保机动车第三者责任强制保险的摩托车交由不具备相应驾驶资格的被告张某2使用，应根据其过错程度在交强险限额内承担对四原告合理经济损失的赔偿责任。故对四原告要求被告张某4承担连带赔偿责任及被告张某4不承担赔偿责任的辩解，本院均不予支持。原告方主张的医疗费计算有误，本院根据其提供的票据予以核算；原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费于法有据，且数额并无不当，本院予以支持；原告方主张的被扶养人生活费，本院根据相关法律规定予以调整；原告方主张的处理丧葬事宜的误工费、交通费偏高，本院酌定为3000元；原告方主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌定为60000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后七日内赔偿原告张某1、赵某1、魏某1、李某医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计731328.98元；二、被告张某4于本判决生效后七日内赔偿原告张某1、赵某1、魏某1、李某医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失共计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14032元，减半收取计7016元，由原告张某1、赵某1、魏某1、李某负担859元（已交纳），由被告张某2负担6157元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 武 林二〇一八年十一月十二日书记员 张鑫蕊