云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终7390号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司云南分公司。负责人：陈彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健，云南智景律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：胡一帆，女，彝族，1988年8月3日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（原审被告）：陈兴仓，男，汉族，1975年3月3日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人鼎和财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：“鼎和财保公司”）因与被上诉人胡一帆、陈兴仓机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2018）云0113民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审宣判后，上诉人鼎和财保公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人胡一帆一审诉请的保姆费、鉴定费，误工费、护理费、营养费按照医嘱计算；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一审认定的误工费、护理费、营养费赔偿标准缺乏依据，被上诉人胡一帆提交的三期鉴定意见书不能作为上述费用的计算依据。被上诉人胡一帆主张的保姆费不在法律法规规定的赔偿范围之内，上诉人不应承担。综上，请求依法改判。被上诉人胡一帆答辩称：一审适用法律正确，认定事实清楚。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈兴仓未发表答辩意见。胡一帆向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失合计87340.21元。一审法院确认本案如下法律事实：2017年5月11日，原告驾驶云Ａ×××**号车辆沿昆明市东川区龙东格公路由北向南行驶至K12+200米处时，遇被告陈兴仓驾驶云Ａ×××**号车辆对向行驶至该处，被告陈兴仓所驾车辆越过道路中心单实线，与原告所驾车辆相撞，致原告及同车人员胡娟、余亭萱受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往昆明市东川区人民医院住院治疗一天，原告支付了救护车费500元，诊断为桡骨骨折（右侧中下段粉碎性），用去住院医疗费154.10元、门诊医疗费86.25元。后于次日转院至昆明广福老年病医院住院治疗3天，诊断为右桡骨中段粉碎性骨折，行切开复位内固定术，用去住院医疗费19222.87元。后到中国人民解放军成都军区昆明总医院进行康复治疗，住院7天，用去医疗费4905.54元、门诊医疗费346.45。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续伤口换药、预防伤口感染，术后14日根据伤口愈合情况适时拆除手术缝线；3、加强四肢肌力、关节活动度训练；4、伤肢避免过早负重及旋转运动；5、出院后1月复查，以后每3月复查一次，了解骨折愈合情况，适时返院拆除内固定，不适随诊。原告合计用去医疗费24715.21元。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告需后期治疗费13000元，误工期评定为伤后180天，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后90日。原告用去鉴定费1580元。原告因交通事故受伤，产生照管女儿保姆费1000元。原告因伤就医产生交通费500元。经交警部门认定，被告陈兴仓承担此次事故的全部责任，原告胡一帆无责。被告陈兴仓所驾车辆在被告鼎和财保公司投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额是50万，购买了不计免赔，本次事故发生在保险期内。一审法院认为，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告胡一帆的医疗费为24715.21元；救护车费500元；后期治疗费为13000元；住院期间伙食补助费为1100元；二被告对原告误工费、护理费的每天计算标准无异议，根据司法鉴定确定天数计算，原告主张的误工费27000元、护理费7200元一审法院予以确定；原告营养费可按司法鉴定确定天数90计算，但每天数额要求过高，一审法院酌情确定为每天30元，原告营养费计算为2700元；原告交通费一审法院确定为500元；原告保姆费1000元。以上费用合计77715.21元，因本次交通事故被告陈兴仓负全部责任，上述费用未超出被告鼎和财保公司交强险和商业第三者责任保险的赔偿限额总和，应由被告鼎和财保公司予以赔偿。鉴定费1580元不属于保险公司理赔范围，应由被告陈兴仓赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、由被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后十日内赔偿原告胡一帆经济损失77715.21元；二、由被告陈兴仓于判决生效后十日内赔偿原告胡一帆鉴定费1580元。二审中，各方当事人均无新证据提交。二审经审理确认的法律事实除：“……误工期评定为伤后180天，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后90日……”不予认定之外，其余法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：本案二审争议焦点在于被上诉人因本次交通事故产生的损失认定问题。对于误工费的认定，被上诉人胡一帆提交《司法鉴定意见书》对误工时间进行计算，但该鉴定结论的作出明显依据不足，本院不予采纳。从被上诉人胡一帆提交的住院材料来看，其伤情为“右桡骨中段骨折”，虽医疗机构并未出具证明对胡一帆的误工时间进行确定，但综合胡一帆受伤的实际情况考虑，本院对胡一帆的误工时间酌情确认为120天，上诉人对胡一帆主张的每天计算标准并无异议，故本院确认被上诉人胡一帆因本次事故产生误工费18000元。对于护理费的认定，与上同理，《司法鉴定意见书》不应采纳，但从被上诉人胡一帆的伤情考虑，其伤后必然需要护理人员对其进行看护，一审按照60天对护理期间进行计算并无不当，上诉人对护理费的每天计算标准并无异议，故对一审认定的护理费7200元，本院予以维持。对于营养费，与上同理，虽一审参照《司法鉴定意见书》对营养费的期间进行认定不当，但一审认定的金额符合胡一帆的术后营养需要的实际情况，本院予以维持。对于被上诉人胡一帆诉请的保姆费，并不属于人身损害的赔偿项目，不应支持，一审认定不当，应予纠正。对于鉴定费，一审判决被上诉人陈兴仓承担，但其并未对此提出上诉，本院不再纠正。对于一审法院认定的其他各项损失以及费用的承担，各方当事人并未提起上诉，一审对此认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人应承担的胡一帆各项经济损失为医疗费为24715.21元、救护车费500元、后期治疗费为13000元、住院期间伙食补助费为1100元、误工费18000元、护理费7200元、营养费2700元、交通费500元，共计67715.21元。综上所述，一审法院认定主要事实清楚，但处理结果不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持昆明市东川区人民法院（2018）云0113民初678号民事判决第二项，即“二、由被告陈兴仓于判决生效后十日内赔偿原告胡一帆鉴定费1580元”；二、撤销昆明市东川区人民法院（2018）云0113民初678号民事判决第一项即“一、由被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后十日内赔偿原告胡一帆经济损失77715.21元”三、上诉人鼎和财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人胡一帆各项经济损失67715.21元；四、驳回胡一帆的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1972元，由被上诉人陈兴仓承担1536.7元，由被上诉人胡一帆承担435.3元；二审案件受理费1972元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司云南分公司承担1718.3元，由被上诉人胡一帆承担253.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  李希审判员  蔡芸审判员  李娜二〇一八年十一月二十三日法官助理何永伦书记员王崟榕