wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初2606号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人明左（外文名MYINTZAW），男，1989年1月2日出生，国籍不明，小学文化，无业，住缅甸联邦（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2018年3月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人叶进国、钟伟杰，广东国亮律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕2236号起诉书指控被告人明左犯组织他人偷越国（边）境罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2018年11月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人明左及其指定辩护人钟伟杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2013年左右，被告人明左偷越国（边）境从缅甸国来到中国务工。2017年2月，明左回到缅甸国马圭省米刚村，组织貌某、辛某、吴某等人在缅甸木姐口岸办理临时入境通行证进入中国瑞丽市，后明左带领貌某等人偷渡来到中国广东省东莞市等地务工。2017年11月，被告人明左再次在缅甸国组织貌某、昂某、吞某等人在缅甸木姐口岸办理临时入境通行证进入中国瑞丽市，后偷渡来到中国广东省东莞市等地务工。截止2018年3月，明左带领上述人员在东莞市、惠州市务工。2018年3月9日15时许，被告人明左等上述人员在中介人员蒋某（另案处理）的介绍下乘坐二辆小汽车来到东莞市长安镇沙头社区东大街找工作时被巡逻民警发现形迹可疑，公安机关实施抓捕，在粤Ｓ×××**小车上抓获被告人明左和蒋某、刘某及貌某、辛某、吴某、貌某、昂某、吞某。另一辆小汽车趁机逃离现场。据此，公诉机关提供相关证据，认为被告人明左的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条的规定，构成组织他人偷越国（边）境罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人明某2：1、其行为仅构成偷越国（边）境罪。2、他的出生日期有误，应为1991年4月15日出生。指定辩护人钟伟杰提出如下辩护意见：1、被告人明左组织他人偷越国（边）境人数应认定为6人。2、被告人明左没有获利、主观恶性较小、社会危害性不大。3、被告人明左系初犯、偶犯、归案后如实供述其罪行、有悔罪表现。被告人及其指定辩护人均没有提供相关证据。经审理查明，2013年左右，被告人明左从缅甸偷渡到中国务工。2017年2月，明左回到缅甸马圭省米刚村，后带着貌某、辛某、吴某等3名缅甸人在缅甸木姐口岸办理临时入境通行证进入中国瑞丽市，后带着貌某等人偷渡来到中国广东省东莞市等地务工。2017年11月，貌某、昂某、吞某等3名缅甸人在明左的帮助下从缅甸木姐口岸办理临时入境通行证进入中国瑞丽市，后偷渡来到东莞市等地务工。2018年3月9日15时许，被告人明左等上述人员在中介人员蒋某（另案处理）的介绍下乘坐2辆小汽车来到东莞市长安镇沙头社区东大街找工作时被民警发现形迹可疑，后公安机关将被告人明左、貌某、辛某、吴某、貌某、昂某、吞某等人抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人貌某、昂某、吞某、貌某、辛某、吴某、莫某、蒋某的证言及辨认笔录，证人刘某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，出入境记录，行政处罚决定书，车辆信息，被告人明左的供述及辨认笔录等证据。关于被告人、指定辩护人所提的辩解、辩护意见，本院评判分析如下：关于被告人明左出生日期的问题。经查，被告人明左在公安、检察机关均能稳定供述其出生于1989年1月2日，且有出入境记录予以印证，故本院认定被告人明左出生日期为1989年1月2日更为客观、可信。关于本案的定性问题。经查，被告人明某3带着貌某、昂某、吞某3名缅甸人从缅甸偷渡到中国境内，后又帮助貌某、辛某、吴某3名缅甸人从缅甸偷渡到中国境内的事实，有证人貌某、昂某、吞某、貌某、辛某、吴某的证言、被告人明左供述、辨认笔录等证据予以印证，足以认定。被告人明左的行为更为符合偷越国（边）境罪的构成要件，应以此罪对其定罪处罚。综上，本院对被告人、指定辩护人所提的辩解、辩护意见的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。本院认为，被告人明左无视中国法律，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人明左犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人明左犯组织他人偷越国（边）境罪的罪名不当，本院予以纠正。被告人明左归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人明左的身份问题，根据被告人明左归案后所供述的身份情况，经公安机关向相关外事部门发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人明左以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人明左犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年2月8日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  林 瑶人民陪审员  罗治漳二〇一八年十一月二十日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8396号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，任职总经理。委托诉讼代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。被告：郭明，男，1971年1月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郭明信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××66。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年5月4日，被告积欠本金35275.35元、利息4359.95元、2017年1月1日之前的滞纳金为280.29元、自2017年1月1日起计算的违约金为5006.56元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金35275.35元、利息4359.95元、滞纳金280.29元、违约金5006.56元（截止至2018年5月4日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其以官网公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。现原告在本案所主张的滞纳金计付至2016年12月31日为280.29元，没有超过规定，本院对此予以支持，此后的违约金不符合规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭明在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金35275.35元、利息4359.95元、滞纳金280.29元以及从2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费923.0元，由被告负担820.1元，由原告负担102.9元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟审 判 员  曹子彦人民陪审员  邓志达二〇一八年十一月二十一日书 记 员  杨晓燕王海珊付璇
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执1278号之二 申请执行人：巩春燕，男，1978年1月12日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：王汝永，男，1975年10月25日出生，住济南市市中区。 申请执行人巩春燕与被执行人王汝永买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年6月4日立案受理。本院受理后，约谈告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2018年6月5日以被执行人所留送达地址确认书中确认的地址采取邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初3937号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人在限期内未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2018年6月5日、2018年6月27日、2018年8月16日、2018年9月26日、2018年11月24日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；仅查询到的被执行人名下有零星存款，本院已采取冻结措施。 另经本院调查，被执行人在山东省内作为被执行人的案件有七件，除一件涉案金额较少的案件履行完毕以外，其他涉案均未执行完毕。 本院于2018年6月8日对被执行人适用限制高消费措施。 本案申请执行人申请执行标的96045.00元，未执行96045.00元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并认可人民法院的调查。本案应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 何双全 审判员 孙即桁 二〇一八年十一月二十六日 书记员 刘 珂
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0108刑初1038号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人舒红兵，男，1968年8月6日出生，户籍地重庆市南岸区。2018年9月19日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检二部刑诉[2018]51号起诉书指控，经事先联系，2018年9月19日4时28分许，被告人舒红兵在南岸区南城大道249号“重庆远大中西医结合医院”附近以250元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.3克）、一片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.1克）贩卖给购毒人员柯某。舒红兵收取柯某现金300元，并通过微信红包的方式退还柯某50元。交易完成后，民警抓获舒红兵、柯某。民警从柯某处查获上述毒品，从舒红兵处查获其收取的300元毒资，还从舒红兵身上查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物一包（净重0.16克）、贩卖毒品使用的通讯工具“华为”手机一部。归案后，舒红兵如实供述本案犯罪事实。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人舒红兵的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处舒红兵有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人舒红兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人舒红兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人舒红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年4月18日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、查获的毒品、作案工具“华为”手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 宁 二〇一八年十一月九日 书记员 杨海燕
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更2893号罪犯李少鑫，男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2013年10月23日作出（2013）高刑初字第92号刑事判决，以被告人李少鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元；撤销河北省任丘市人民法院（2012）任刑初字第2016号刑事判决书中对被告人李少鑫犯盗窃罪宣告缓刑一年的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币26000元。本院于2016年1月23日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省冀中监狱于2018年10月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李少鑫在2016年4月20日至2018年4月16日服刑期间，获表扬奖励5次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李少鑫减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2013年2月19日起至2018年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年十一月二十六日书记员 黄 涵
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0528民初1586号原告：长阳兴福村镇银行有限责任公司，住所地长阳县龙舟坪镇向王街**。统一社会信用代码：914205283164613640。法定代表人：汪军红，系该行行长。委托诉讼代理人：李群，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：魏万华，男，1962年7月3日出生，汉族，教师，住湖北省枝江市，原告长阳兴福村镇银行有限责任公司（以下简称长阳兴福银行）诉被告魏万华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长阳兴福银行的委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼，被告魏万华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长阳兴福银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏万华偿还借款本金77937.93元及利息。2、判令被告魏万华承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月21日，被告魏万华向原告长阳兴福银行借款100000元，双方于当日签订了编号为长村银微贷个消借字2017第0410号《个人借款合同》。现魏万华未按借款合同约定时间还款，并已逾期达三个还款期，根据双方借款合同中第十一条第一款第一项及第十一条第二款第四项的约定，魏万华逾期还款已构成违约，原告长阳兴福银行有权提前收回借款，故提起上述诉讼请求。被告魏万华未到庭参加诉讼，庭审中通过短信息向本院陈述意见：接受法院的审理与判决，因父母年高病重，家庭经济十分困难，暂无全部清偿欠款的能力，愿意在判决后按月还款2000元，直到本息清偿之日止。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告魏万华向原告长阳兴福银行借款100000元用于家庭装修，双方于2017年9月21日签订了编号为长村银微贷个消借字2017第0410号《个人借款合同》，借款合同约定借款金额为100000元，借款期限从2017年9月21日至2020年9月20日，利率为月9‰，逾期还款按实际借款利率水平上加收30%计算利息，挪用借款按实际借款利率水平上加收50%计算利息。双方签订的《个人借款合同》第十一条第一款第一项和第十一条第二款第四项约定：借款人未按本合同约定归还贷款本息，如分期还款的借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权视具体情形可以提前收回贷款。合同签订后，长阳兴福银行于当日给魏万华发放了100000元贷款。魏万华借款后按借款合同还款9次后未继续还款，经长阳兴福银行催讨未果，故引起讼争。本案经本院主持调解未果。以上事实，有长阳兴福银行提交的原、被告的身份信息材料、《个人借款合同》、借据复印件、长阳兴福银行2018年11月27日系统生成的本息计算表、被告魏万华的短信息内容及长阳兴福银行代理人当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏万华因装修需要向原告长阳兴福银行借款，未按双方约定归还借款本息，已构成违约，长阳兴福银行依法主张提前收回借款，应予支持。被告魏万华辩称因家庭经济困难请求协商还款，但其未能与长阳兴福银行达成一致意见，故其请求本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告魏万华在本判决生效之日起15日内偿还原告长阳兴福村镇银行有限责任公司借款本金77937.93元、利息3659.24元、罚息28.42元、复利7.28元，本息合计为81632.87元，并从2018年11月28日起以77937.93元为本金，按照月9‰加收30%的利率标准继续支付利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取874元（原告长阳兴福村镇银行有限责任公司已预缴），本院决定由被告魏万华负担，于本判决履行时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李杰二〇一八年十一月二十七日书记员  徐亚
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0523刑初521号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人韩青龙，男，1992年11月15日出生，汉族，河南省渑池县人，小学文化，农民，住河南省三门峡市渑池县。曾因盗窃于2013年10月22日被河南省新安县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年12月24日被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年2月27日被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月21日被汤阴县公安局刑事拘留，同年6月25日被汤阴县公安局执行逮捕。被告人韩毅铎，男，1994年1月11日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化，农民，住河南省三门峡市渑池县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月21日被汤阴县公安局刑事拘留，同年6月25日被汤阴县公安局执行逮捕。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）469号起诉书指控被告人韩青龙、韩毅铎犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员郭文明出庭支持公诉，被告人韩青龙、韩毅铎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月18日1时许，被告人韩青龙、韩毅铎驾驶一辆黑色二轮摩托车，到汤阴县长虹路与光明路交叉口同心苑工地，由韩毅铎负责在工地外接应，韩青龙进入工地实施盗窃。韩青龙在工人宿舍及被害人刘某的汽车内，窃得手机8部、现金60余元及刘某的身份证、银行卡等物品。经评估，8部手机总价值为9640元。然后被告人韩青龙、韩毅铎利用被害人刘某的身份证信息，破解了刘某的银行卡密码和微信支付密码，并通过刘某的手机微信操作，将刘某微信上绑定的银行卡内的12000元充值到微信账户后，统一提现至盗窃的刘某的工商银行卡内，再由韩青龙进入ATM机房内，利用该银行卡分三次将这12000元提取。事后韩青龙分给韩毅铎5000元现金。另查明，案发后，二被告人已退赔被害人的经济损失。上述事实，被告人韩青龙、韩毅铎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、搜查笔录、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩青龙、韩毅铎盗窃公私财物，价值人民币21700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，韩青龙起主要作用，系主犯；韩毅铎起次要作用，系从犯，应从轻处罚。韩青龙在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，韩青龙、韩毅铎能如实供述自己的犯罪事实，且已退赔被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人韩青龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2020年1月20日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人韩毅铎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年5月20日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。。审判员  张岚锋二〇一八年十一月二十七日书记员  秦 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）粤0306执14928号 程立明: 申请执行人朱友芹与你（单位）婚姻家庭、继承一案，广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初15204号已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款12000.00元及利息，执行费80.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××76）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 二〇一八年十一月七日 执行法官 ：欧阳秀良电话： 法官助理：电话： 联系地址：深圳市宝安区福永人民法庭 邮政编码：518100
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执1292号申请执行人侯崇会被执行人卢斌被执行人李德银被执行人李德富被执行人冉明友被执行人杨俊华本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终2594号民事判决书，责令被执行人卢斌、李德银、李德富、冉明友、杨俊华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人卢斌、李德银、李德富在金融机构、其他单位的存款、收入89055元（执行费1093元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人冉明友、杨俊华在金融机构、其他单位的存款、收入163501元（执行费2094元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇一八年十一月十三日书记员 蒲冬梅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初3838号原告石家庄市鹿泉区大河镇第一中学。法定代表人刘彦龙，校长。住所地鹿泉区。统一社会信用代码12130185404902211G。委托代理人马慧丽，河北尚高律师事务所律师。被告王勇，男，1947年7月18日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告石家庄市鹿泉区大河镇第一中学（以下简称大河镇一中）与被告王勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市鹿泉区大河镇第一中学、被告王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大河镇一中向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法支持被告搬离租赁场地，拆除地上房屋并恢复原貌；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告协商一致，由原告在大河镇第一中学划出341㎡土地供乙方占有、使用、收益。并于2014年1月1日签订《协议书》双方对租赁期限、租赁费用等进行了约定。合同期满后，双方没有续订租赁合同。后原告与被告王勇协商要求其“尽快拆除租赁地皮上的所有房屋，并建好围墙，恢复原状”。被告同意并在原告多次下达的《租赁学校地皮承建房屋过期拆除通知书》签字确认，该通知书已发生法律效力。但被告拒不履行上述通知书中的义务并拒不搬离租赁场地。综上所述，被告对诉争土地已无占有、使用、收益的权利，被告阴奉阳违的行为违反合同约定并严重侵害原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王勇辩称，2014年1月1日原、被告双方签订租赁协议，2014年租了一年后，一直闲置，直到今年5月份把建好的房屋租赁出去。同意搬离租赁场地，但要求原告给予补偿。经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订《协议书》，约定：“甲方（原告）为乙方（被告）提供建房场所，31.6X9.1=287.56平方米，7.9X6,84=54.04平方米，折0.512亩，共341.6平方米。租期满后继续租赁双方再商定各项事宜，不再租赁，房产仍归乙方。若需拆除，必须按原样将围墙修缮好，费用由乙方负担”。合同期满后，双方没有续订租赁合同。原告分别在2016年5月10日、2018年5月10日向被告送达拆除房屋通知书，要求尽快拆除租赁土地上的所有房屋，建好围墙，恢复原样。至今被告并未拆除房屋。本院认为，被告租赁原告学校内的土地建房，合同到期后，双方没有续订租赁合同，且原告已向被告送达了拆除房通知书，被告对此无异议，故本院对原告要求被告搬离租赁场地，拆除地上房屋并恢复原貌的主张予以支持。关于被告要求原告补偿建房费用，因合同并未约定，被告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告王勇在本判决生效后三十日内搬离原告石家庄市鹿泉区大河镇第一中学租赁场地，拆除地上房屋并恢复原貌。案件受理费40元，由被告王勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张文卿二〇一八年十一月五日书记员  刘灵芝
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初5924号原告：青岛顺丰速运有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭机场货站**仓库。法定代表人：刘晓利，该公司总经理。被告：山东信实医疗科技有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区西元大厦**楼906、907号法定代表人：魏海洋。本院在审理原告青岛顺丰速运有限公司与被告山东信实医疗科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月18日立案，原告于2018年12月18日向本院提出撤回对被告山东信实医疗科技有限公司的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告范乃进的起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。审 判 长  姜国华人民陪审员  张 静人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月二十八日书 记 员  任君君
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初7541号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路**。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人陈方平，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人马云鹏，该公司物业管理部职员。被告：张颖，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年十一月十九日书记员  谢飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初12374号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路**，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人:贾红伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：段毅娜，女，1988年3月8出生，汉族，住汝州市。系该公司工作人员。被告:邵良柱,男,1961年10月22日出生,汉族,住汝州市。被告:毛润,女,1964年10月16日出生,汉族,住汝州市，系毛润配偶。被告:樊占江,男,1969年7月6日出生,汉族,住汝州市。被告:王会民,女,1971年2月3日出生,汉族,住汝州市，系樊占江配偶。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告邵良柱、毛润、樊占江、王会民金融借款合同纠纷一案，本案于2018年11月15日立案，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告邵良柱、毛润、樊占江、王会民的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王旭辉二〇一八年十一月二十七日书记员  秦宇华
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初6641号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：黄小平，四川及第律师事务所律师。 被告：许超，男，汉族，1983年9月7出生，住成都市郫都区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告许超追偿权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  牛果 二〇一八年十一月二十八日 法官助理李文平 书 记 员  刘婷
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5421号 原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区中山街**。统一社会信用代码：91331102704754142G。 法定代表人：朱俊杰。 委托代理人（特别授权）：丁涛、高茂森，系该公司员工。 被告：叶进绍，男，1985年8月21日出生，汉族，住青田县。 原告浙江金龙物业管理有限公司与被告叶进绍物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院起诉，诉请：1、判令要求被告叶进绍支付原告浙江金龙物业管理有限公司拖欠4年的物业管理费共计人民币3224元及违约金（违约金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至上述款项还清之日止；其中2013年度车位费人民币300元的违约金自2014年9月1日起计算；2014车位费人民币300元的违约金自2015年9月1日起计算；2015年度物业管理费人民币1312元的违约金自2016年9月1日起计算；2016年度物业管理费人民币1312元的违约金从2017年9月1日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告浙江金龙物业管理有限公司的委托代理人丁涛到庭参加诉讼，被告叶进绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：原告浙江金龙物业管理有限公司是对丽水市莲都区东方明珠小区进行物业管理服务的物业管理服务企业。被告叶进绍系丽水市莲都区东方明珠苑A8幢1002室（权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号）的业主。根据《东方明珠前期物业管理服务协议》的约定，丽水市莲都区东方明珠小区在2013年度至2017年度由原告负责管理，原告按照建筑面积每月每平方米1.04元、柴间每月5元、车位每月每车25元的价格向业主收取管理费。业主逾期缴纳物业费，原告可以从逾期之日起每日加收应缴费用3‰的违约金。截止2018年8月7日，被告共计欠缴2013年9月份至2017年8月份，四年的物业费共计人民币3224元及相应的违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶进绍于本判决生效之日起十五日内向原告浙江金龙物业管理有限公司支付2013年9月至2017年8月的物业管理服务费用人民币3224元及违约金（违约金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至上述款项还清之日止；其中2013年度车位费人民币300元的违约金自2014年9月1日起计算；2014车位费人民币300元的违约金自2015年9月1日起计算；2015年度物业管理费人民币1312元的违约金自2016年9月1日起计算；2016年度物业管理费人民币1312元的违约金从2017年9月1日起计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被告叶进绍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱 欢 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  叶小虹 二〇一八年十一月二十日 代书 记员  黄晶晶
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民特93号 申请人：李颐年，男，1933年3月29日出生，汉族，住青岛市市**。 申请人李颐年申请宣告被申请人陈元为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 申请人李颐年称，其妻陈元，女，1928年9月8日出生，汉族，住青岛市市**台南路，身份证号码。李颐年称，因陈元年老体衰，完全丧失生活自理能力，于2017年7月入住青岛福山老年公寓，属于无民事行为能力，特申请法院指定李颐年为监护人。 经审查，被申请人陈元与李颐年于1955年5月1日年登记结婚，婚后生育两女一子，长女李岩、长子李北林、三女李翔。陈元的父母早已经去世。申请人李颐年称，被申请人陈元年轻时身体××性格外向，××。因高龄脑萎缩，慢慢的不会走路，不会说话，2017年6月份因完全不能进食入住青岛市立医院东院治疗，抢救3天，出院回家也没有什么好转。2017年7月份入住青岛福山康复医院至今。现住依然卧床，生活不能自理，不能说话，不认识人。李颐年当庭表示其愿意担任陈元的财产代管人。李岩、李北林、李翔当庭表示均同意李颐年担任陈元的财产代管人。 经申请人申请，青岛市精神卫生中心司法鉴定所对陈元的情况进行了司法鉴定。该中心对陈元进行精神检查，并作出分析说明：根据现有卷宗所提供的材料，结合调查及精神状况检查分析说明，被鉴定人陈元自幼生长、发育正常，成年后学习、工作、生活及社会交往均正常，正常退休。2017年后渐出现生活不能自理，不认识人，长期卧床。精神检查：被鉴定人陈元被鉴定人卧于病床上，意识不清，问话不答，呼之不应，没有语言表达能力，对于各种外界刺激均无明显的反应。其定向力、感知觉、记忆力、智能均丧失。情感淡漠，意志活动丧失。无自知力。综上所述，被鉴定人陈元符合《精神与行为障碍分类》（ICD-10）的“××性痴呆”的诊断，通过本次精神检查，可见被鉴定人陈元目前对于自己的民事权利和民事义务完全没有认识、分辨能力，也没有保护自己民事权利和行使民事义务的能力，故应评定为：无民事行为能力。为此于2018年11月7日作出青岛精卫司法鉴定所[2018]青精鉴字第248号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、××性痴呆。2、无民事行为能力。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、宣告陈元为无民事行为能力人。 二、指定李颐年作为陈元的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  赵方栋 二〇一八年十一月九日 书记员  唐燕东
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8293号原告深圳世界脑库控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人陈晓峰，董事长。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人李紫牧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人李娇娜，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第88667号关于第22705413号“润丰千里世界脑库RunFengQianLiWorldTalentBank及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年5月22日。开庭审理时间：2018年9月12日。被告以原告申请的第22705413号“润丰千里世界脑库RunFengQianLiWorldTalentBank及图”商标（简称诉争商标）中“Bank”译为“银行”，故诉争商标与申请人名义不符，其作为商标使用在指定服务上易导致消费者对服务来源产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在全部复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、单词“Bank”具有多重含义，本案诉争商标中“TalentBank”与“脑库”含义相对应，不应拆开理解。二、多个包含单词“Bank”的商标均已获准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标亦应获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：227054133、申请日期：2017年1月22日。4、标识5、指定使用的服务（第42类4209-4214;4216-4218;4220;4224;4227群组）：技术项目研究；质量控制；科学研究和开发；石油研究分析；化学研究；生物学研究；提供气候变化方面的科学信息；材料测试；多媒体产品的设计和开发；建设项目的开发；服装设计；信息技术咨询服务；艺术品鉴定；无形资产评估。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由中文“润丰千里世界脑库”、拼音“RunFengQianLi”、英文“WorldTalentBank”及图构成。其中拼音“RunFengQianLi”与中文“润丰千里”相对应；英文“WorldTalentBank”与中文“世界脑库”相对应。根据中国公众的外文认知水平和能力，单词“Bank”虽有“银行”之意，但亦可与其他词语组合搭配，用来表达“库存、库”等含义，如“abankofknowledge”可译为“知识宝库”，“abloodbank”可译为“血库”等。因此，对于诉争商标中“Bank”一词应当基于具体语境进行理解，其与单词“Talent”搭配使用与诉争商标中“脑库”一词形成了对应关系。故诉争商标的注册申请不存在与其申请人名义不符的情形，将诉争商标使用在指定服务上不会导致相关公众对服务的来源产生混淆误认。诉争商标的注册申请未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。综上，被告作出被诉决定所依据的主要证据不足、适用法律有误，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第88667号关于第22705413号“润丰千里世界脑库RunFengQianLiWorldTalentBank及图”商标驳回复审决定；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告深圳世界脑库控股有限公司针对第22705413号“润丰千里世界脑库RunFengQianLiWorldTalentBank及图”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  李来军人民陪审员  仝连飞二〇一八年十一月二十二日法官助理陈月书记员高阳
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执4557号 申请执行人何仕勇，男性，1967年5月5日出生，住四川省南部县。 被执行人辛培宇，男性，汉族，1990年12月1日出生，住广西桂平市。 被执行人辛均其，男性，汉族，1966年11月3日出生，住广西桂平市。 何仕勇申请执行辛培宇、辛均其民间借贷纠纷一案，（2015）穗番法民一初字第1009号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人财付通（微信）的“零钱”共1486.67元，扣缴执行费50元后可交付1436.67元给申请执行人。因被执行人已被控制的财产存在暂时无法由本案进行变价处理的情形；另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吕  荐  宗 审判员 黄  晓  锋 审判员 易    洁 二〇一八年十一月二十六日 书记员 黄杰波（兼）
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初3894号 原告：刘义凤，女，1968年12月14日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：林立，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：胡大喜，男，1965年8月10日出生，汉族，住长兴县。 原告刘义凤与被告胡大喜民间借贷纠纷一案，原告刘义凤于2018年8月8日向本院提起诉讼，要求判令被告胡大喜归还借款20000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2018年11月19日公开开庭进行了审理，原告刘义凤的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼，被告胡大喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，查明本案事实如下： 2014年5月17日，被告胡大喜向原告刘义凤借款20000元，并出具一份借条。后原告因催款未果，故诉请本院判令上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡大喜给付原告刘义凤借款20000元及逾期利息（自2018年8月8日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告胡大喜负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陶世文 人民陪审员  朱冬月 人民陪审员  汪佳琪 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  蒋彬炜
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2018）冀0322执1088号中国农业银行股份有限公司昌黎县支行、印希贺、张希平、常丽茹、邱志勇：本院执行的中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请印希贺等借款合同纠纷一案，经被执行人邱志勇、常丽茹、张希平、印希贺自动履行，执行金额44473.78元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 马艳雪 二〇一八年十一月五日书记员 白琪琨
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初4557号原告：耿金雨，男，汉族，住河南省平舆县。被告：孙云峰，男，汉族，40岁，住河南省平舆县。原告耿金雨与被告孙云峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠原告款11094元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告交付28000元用于购买娃哈哈水，被告供给部分水后，下欠11094元货款后不再供货。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第四项、第一百六十二条规定，裁定如下：驳回原告耿金雨的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  孟庆功二〇一八年十一月二十六日书记员  赵成金
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执4329号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人：黄慧敏，女，1988年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县澄江镇六里村东山队**。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初2190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄慧敏在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 陈 平执行员 李治峰执行员 杨晓军二〇一八年十一月二十六日书记员 师雪萍
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执1283号申请执行人:安庆某某银行股份有限公司。法定代表人：韦某某。被执行人：安庆某某有限公司。法定代表人：程某某。被执行人：程某某。被执行人：梁某某。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初xxxx、xxxx号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆某某有限公司、程某某、梁某某银行存款6061867.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年十一月五日书记员  潮 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执3107号申请执行人：杨保荣,女,1974年4月23日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人:方义,男,1969年1月24日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行杨保荣与方义民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下无财产可供执行；3、将被执行人纳入限制高消费名单。4、对被执行人依法予以了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝勇代理审判员  周峰代理审判员  胡进二〇一八年十一月二十日书 记 员  胡旺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16442号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈楚勇，男，1988年5月2日出生，汉族，住广东省普宁市，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2017年6月28日，本金28852.91元、零售利息5855.67元、现金利息150.57元、滞纳金9093.01元，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为62×××39并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2017年6月28日，本金28852.91元、零售利息5855.67元、现金利息150.57元、滞纳金9093.01元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、滞纳金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告陈楚勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金28852.91元及截止至2017年6月28日零售利息5855.67元、现金利息150.57元、滞纳金9093.01元，及以尚欠本金从2017年6月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1009.52元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）皖08刑辖54号岳西县人民法院：关于岳西县人民检察院提起公诉的被告人储艳云受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇一八年十一月十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0721刑初536号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人邱金玉，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省长岭县。曾因吸毒，于2016年5月17日被长岭县公安局行政拘留五日；曾因吸毒，于2016年8月10日被长岭县公安局行政拘留十日；因拒绝接受社区戒毒，于2018年9月29日，长岭县公安局决定对其强制隔离戒毒二年，自2018年9月29日至2020年9月28日。现因涉嫌诈骗罪，于2018年10月31日被前郭县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]426号起诉书指控被告人邱金玉犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员张宪瑞出庭支持公诉，被告人邱金玉到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年2月22日，被告人邱金玉在浩特芒哈乡老孤店村周某家中，谎称能为周某买到便宜化肥为由，骗取被害人周某人民币5000元。 本院另查明，2018年11月30日，被告人邱金玉与被害人周某达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币5000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人邱金玉在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及违法犯罪记录证明、破案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人范某的证言、被害人周某的陈述、被告人邱金玉供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱金玉以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱金玉当庭自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据邱金玉的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邱金玉犯诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2018年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  董小红 二〇一八年十一月三十日 书记员  韩 蕊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初8010号原告：胡正芳，女，1940年6月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:刘正菊，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者。原告：陈邦平，女，1963年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：陈邦英，女，1967年8月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：陈刚，男，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市江区。原告：陈燕，女，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈邦龙，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈琳铃（曾用名陈铃铃），女，1987年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。以上二被告共同委托诉讼代理人：郝瀚，重庆江都律师事务所律师。原告胡正芳、原告陈邦平、原告陈邦英、原告陈刚、原告陈燕与被告陈邦龙、被告陈琳铃共有物分割纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡正芳及其委托代理人刘正菊、原告陈邦平、原告陈邦英、原告陈刚、原告陈燕，被告陈邦龙、被告陈琳铃的共同委托代理人郝瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正芳、原告陈邦平、原告陈邦英、原告陈刚、原告陈燕向本院提出诉讼请求：请求确认两被告名下的房产50%系原告胡正芳所有，50%系陈文经遗产；2、依法分割陈文经遗产由原告胡正芳、原告陈邦平、原告陈邦英、原告陈刚、原告陈燕、被告陈邦龙平均分割。事实和理由：原告胡正芳与陈文经系夫妻关系，两人共生育了陈邦平、陈邦英、陈刚、陈燕、陈邦龙五子女。被告陈琳铃系被告陈邦龙的女儿。陈文经1996年去世后，留有位于江津区珞璜镇小岚垭村沙坝社的房屋，该房屋系夫妻共同财产。陈文经去世后该房屋一直未分割。2018年3月村里土地和房屋确权时原告补办土地使用证才知晓涉案房屋已登记在两被告名下。被告的行为侵害了原告的合法权益。被告陈邦龙、被告陈琳铃辩称：涉案房屋已经登记在两被告名下，两被告即取得合法的所有权。如果原告认为登记机关登记错误，可以申请更正。父母修建的老房屋已经破损不堪，垮塌灭失，已经全部由被告陈邦龙重建，新建房屋共11间，与老房屋8间不同。原告均不是涉案房屋所在集体经济组织成员，不具备涉案房屋所有资格。涉案房屋已经为危房，被告已经申请涉案房屋原址原建，现存房屋已无价值。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡正芳与陈经文系夫妻关系。两人婚后于1979年修建了位于重庆市江津区马宗乡盐井X社（现江津区珞璜镇小岚垭村沙坝社）的房屋一座，该房屋土地使用面积为146平方米。原告胡正芳与陈经文共生育子女五人：原告陈邦平、原告陈邦英、原告陈刚、原告陈燕、被告陈邦龙。陈经文1996年8月去世。陈经文的父母均先于陈经文去世。被告陈琳铃系被告陈邦龙的女儿。2006年7月4日，被告陈邦龙、被告陈琳铃分别以上述房屋从未确权为由向江津区国土资源和房屋管理局申请将涉案房屋靠南的5间登记在被告陈邦龙名下（房产证号：**地证2007字第集**，其中靠东一间已灭失），登记房屋土地使用面积为135平方米；将涉案房屋靠北的6间登记在被告陈琳铃（房产证号：2：**地证2006字第集**琳铃曾用名为陈玲玲，登记权利人为陈玲玲）名下，登记房屋土地使用面积为170平方。被告陈邦龙、被告陈琳铃的房地产登记申请书中房屋结构均为土瓦结构，竣工时间均记载为1974年3月。庭审中，被告陈述房管局存档的两份担保承诺书中承诺人均非本人所写。本案审理中，经办人员经实地考察，被告陈邦龙名下的房屋东南一间已经灭失，其余四间均为土瓦结构，为胡正芳、陈经文婚后修建的老房屋。被告陈琳铃名下的房屋其中靠北三间中一间已改造为红砖墙，其余两间已改造为石墙；最靠西的一间为石墙，系陈邦龙后来扩建形成；靠南的两间为原始的土瓦结构，为胡正芳、陈经文婚后修建的老房屋。被告陈琳铃名下房屋最靠南的一间与被告陈邦龙名下房屋最靠北的一间共墙，未改变为胡正芳、陈经文修建的老房屋的基本结构。上述事实，有原告胡正芳、原告陈邦平、原告陈邦英、原告陈刚、原告陈燕提交的村委会证明、土地登记审批表、房屋登记审批表，被告陈邦龙、被告陈琳铃提交的户口本、房产证，本院依法调取的现场图片及当事人当庭陈述等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。203房地证2007字第集X号和203房地证2006字第集X号分别登记在被告陈邦龙、被告陈琳铃名下。被告辩解上述房屋均由被告陈邦龙推倒重建，并非父母修建的老房屋。但根据被告代理人的当庭陈述，办理房产登记材料中担保承诺书中承诺人均非本人签字，结合原告提交的土地登记审批表可以认定被告陈邦龙、被告陈琳铃在申请房屋登记中向登记机关提供的材料不属实，与实际情况不相符。根据本院实地勘察并走访询问，可以确定203房地证2007字第集X号和203房地证2006字第集X号载明的房屋中由南向北六间土瓦结构房屋与房产证上登记的房屋结构及竣工时间相符，属于原告胡正芳与陈经文夫妻关系存续期间修建，属于夫妻共同财产。陈经文去世后，本院确认，该六间房50%所有权归原告胡正芳所有，剩余50%所有权作为陈经文的遗产由原告胡正芳继承8.35%的所有权，原告陈邦平、原告陈邦英、原告陈刚、原告陈燕、被告陈邦龙各继承8.33%的所有权。被告陈邦龙辩解各原告户口已经迁出，并非房屋所在地集体经济组织成员，因此各原告不能分割房屋的理由并无法律依据，本院不予采纳。203房地证2007字第集X号房产证中记载的东南一间房屋已经灭失，本院不作处理。203房地证2006字第集X号房产证中记载的靠北三间及最西一间房屋墙体实际结构与房产证记载不符，且原、被告在本案中并未提交相应证据证明扩建、重建等相关审批手续，该四间房屋不在本案中处理。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权保护法》第三十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条之规定，判决如下：一、位于重庆市江津区珞璜镇小岚垭村沙坝社登记在被告陈邦龙名下的房屋（房产证号：203：**地证2007字第集**积135平方米）由南至北一排共四间土瓦结构房屋，原告胡正芳享有58.35%所有权，原告陈邦平、原告陈邦英、原告陈刚、原告陈燕、被告陈邦龙各享有8.33%所有权；二、位于重庆市江津区珞璜镇小岚垭村沙坝社登记在被告陈琳玲（曾用名陈玲玲）名下的房屋（房产证号：203房地：**地证2006字第集**70平方米）由南至北相邻两间土瓦结构房屋，原告胡正芳享有58.35%所有权，原告陈邦平、原告陈邦英、原告陈刚、原告陈燕、被告陈邦龙各享有8.33%所有权；三、驳回原告胡正芳、原告陈邦平、原告陈邦英、原告陈刚、原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈邦龙、被告陈琳铃负担。案件受理费88元原告已预交，本院予以退还。限被告陈邦龙、被告陈琳铃于本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓亚囡二〇一八年十一月十二日书记员  陈春梅
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初5504号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路**。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：王爱国，男，1978年4月28日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。 被告：郑明建，男，1983年8月12日出生，汉族，住梁山县。 被告：马化仁，男，1982年10月1日出生，汉族，住梁山县。 被告：李兆军，男，1976年6月25日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告郑明建、马化仁、李兆军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人王爱国到庭参加诉讼，被告郑明建、马化仁、李兆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告郑明建于2017年12月25日签订的借款合同；2、判令被告郑明建立即偿还借款27万元及相应利息；3、判令被告马化仁、李兆军承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告郑明建经被告马化仁、李兆军提供连带责任保证担保向原告借款27万元，双方约定借款期限为2017年12月25日至2018年12月1日，借款月利率为5‰。合同履行中，被告郑明建没有履行合同义务，而被告马化仁、李兆军作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。 被告郑明建、马化仁、李兆军未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、被告郑明建、马化仁、李兆军的身份证复印件各1份，证明其具备诉讼主体资格； 2、《个人借款合同》1份、《保证合同》1份，证明被告郑明建向原告借款27万元，期限为2017年12月25日至2018年12月1日，借款方式采用非循环方式，由被告马化仁、李兆军提供连带保证责任； 3、借款借据1份，证明原告依约将借款27万元发放给了被告郑明建。 被告郑明建、马化仁、李兆军未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理，本院认定以下事实：2017年12月25日，被告郑明建与原告签订了《个人借款合同》，主要约定：借款金额27万元；借款种类为短期；借款期限自2017年12月25日至2018年12月1日；借款采用在上述约定的金额和期限内一次性发放的非循环方式；借款利率按固定利率确定，即在每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同日，被告马化仁、李兆军与原告签订了《保证合同》，主要约定：被告马化仁、李兆军为被告郑明建的该笔借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年12月25日，原告依约向被告郑明建发放贷款27万元，借款期限自2017年12月25日至2018年12月1日，借款月利率为5‰。合同履行中，被告郑明建未按合同约定偿还利息，而被告马化仁、李兆军作为保证人也未承担连带保证责任。 本院认为，原告与被告郑明建签订的《个人借款合同》以及其与被告马化仁、李兆军签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依照约定向被告郑明建发放了借款27万元，被告郑明建应按照合同约定对原告承担还款义务，但被告郑明建未按约定偿还利息，已构成严重违约，故原告依据合同约定宣布该笔借款提前到期并要求解除其与被告郑明建于2017年12月25日签订的《个人借款合同》符合法律规定，本院予以支持。同时，原告主张被告郑明建偿还借款27万元及相应利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告马化仁、李兆军对该笔借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告郑明建于2017年12月25日签订的《个人借款合同》； 二、被告郑明建于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息（利息以27万元为基数，自2017年12月25日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）； 三、被告马化仁、李兆军对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2675元，由被告郑明建、马化仁、李兆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇一八年十一月二十日 书记员  赵 玉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10269号申请执行人：赤黑日黑，男，1997年7月11日出生，彝族，住四川省。被执行人：上海友丽餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈志坚，执行董事。申请人赤黑日黑与被申请人上海友丽餐饮有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月26日作出的闵劳人仲(2018)办字第4176号调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、上海友丽餐饮有限公司于2018年8月15日前一次性支付申请人12,764.0元(税后)；二、双方劳动关系于2018年6月30日终结；三、双方劳动关系存续期间再无其他争议。因义务人上海友丽餐饮有限公司未履行义务，权利人赤黑日黑于2018年10月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海友丽餐饮有限公司发出执行通知书，但被执行人上海友丽餐饮有限公司未到庭履行全部义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海友丽餐饮有限公司名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2018)办字第4176号调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一八年十一月十六日书记员  王 超附：相关法律条文
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1091刑初198号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人马某。被告人马某因涉嫌盗窃罪，于2018年8月3日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月31日被该局取保候审，同年11月9日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。被告人张某。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2018年8月3日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月31日被该局取保候审，同年11月9日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人马某、张某犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人马某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月28日中午，被告人张某、马某经商议在扬州市邗江中路宝莱德工厂门口附近共同窃得被害人赵某黑色爱玛牌踏板电动车电瓶一个，经认定，该电瓶价值人民币541.5元。2018年8月1日，被告人马某、张某经商议在扬州市蜀岗东路国联制衣厂门口附近先后盗窃被害人栾某新大洲牌电动车电瓶一个，经认定，该电瓶价值人民币250元；盗窃被害人李某比德文牌电动车电瓶一个，经认定，该电瓶价值人民币250元；盗窃被害人束某雅迪牌电动车一辆，经认定，该电动车价值人民币3832元。上述被盗物品均已被被告人马某、张某销赃。案发后，被告人马某、张某如实供述自己的罪行。两被告人已退出全部赃款并取得被害人的谅解。上述事实，被告人马某、张某在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭举证被告人马某、张某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人束某、栾某、李某、赵某的陈述、辨认笔录及照片、作案工具照片、被窃电动车照片、监控截图、调取证据通知书、发票、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某、张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人马某、张某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人马某、张某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马某、张某案发后均如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后两被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人马某、张某从轻处罚的理由及量刑建议成立，本院予以支持。结合被告人马某、张某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐东庆二〇一八年十一月二十八日书记员  王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0634民初2963号原告：王晓峰，男，1977年6月13日生,汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人:韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩旭，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：张锦涛，男，1988年3月12日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：高兴，男，1985年1月16日生，汉族，农民，住曲阳县。原告王晓峰与被告张锦涛、高兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩俊霞、韩旭到庭参加诉讼，原告王晓峰、被告张锦涛、高兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓峰向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即给付所借我款20000元；2、要求被告按年利率6%支付自起诉之日至还清之日利息；3、本案诉讼费及其他实际支出费用由被告负担。事实与理由：2016年5月24日二被告以做生意资金短缺为由向原告借款20000元，原告给付二被告款项后，二被告签署借条一份，约定什么时候要什么时候还，后原告多次向二被告追要款项，二被告一直以资金周转困难为由推诿不还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院予以支持。张锦涛、高兴在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下:2016年5月24日，被告张锦涛、高兴以因缺少资金为由向原告借款20000元，并打借款协议，借款协议内容是：今借王晓峰人民币（大写）贰万元，小写20000元。借款人：张锦涛、高兴，借款日期：2016年5月24日。被告张锦涛、高兴在本院依法送达诉状、应诉手续及开庭传票后，对原告诉称的事实及提交的证据，二被告既未提出抗辩理由也未到庭参加诉讼提出异议，应视为认可，本院予以确认。原告要求被告承担利息按年利率6%计算符合法律规定，应予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款20000元,有借条证实，原、被告双方债权债务明确，借贷关系合法。故原告要求被告偿还借款予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款20000元及利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:被告张锦涛、高兴于判决生效之日起五日内偿还原告借款20000元。并承担按年利率的6%计算从起诉之日起到还清款之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张锦涛、高兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建明二〇一八年十一月十二日书记员  米晓飞
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执1492号之一 申请执行人凌兴安，男，1976年3月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人江门市新会区达骏五金制品厂，住所地广东省江门市新会区，组织机构代码：。 投资人：邓达端，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人凌兴安申请执行被执行人江门市新会区达骏五金制品厂运输合同纠纷一案，本院依据（2018）粤0705民初206号民事判决书，被执行人江门市新会区达骏五金制品厂向申请执行人凌兴安支付款项17600元及承担案件受理费120元，但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请。本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，查明被执行人名下的机器设备、厂房及银行存款均已由其他执行案件查封并处置，待查封的执行案件处置被执行人名下财产后，申请执行人可依法申请参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执1492号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  汤竟进 审判员  李毅明 二〇一八年十一月十四日 书记员  陈慧玲
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初5278号原告：范国辉，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，住迁安市，身份证号１３０２２７１９５７１１２９５２１６。被告：迁安市闫家店乡闫三村村民委员会，住所地迁安市闫家店乡闫三村。负责人：全立伟，该村村主任。原告范国辉与被告迁安市闫家店乡闫三村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国辉、被告迁安市闫家店乡闫三村村主任全立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告硬化道路工程款1504195元并以该数额为基数按照中国人民银行同类同档次贷款利率给付自2009年1月至付清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年根据上级要求，被告村内进行街道硬化，原被告于2006年8月2日签订施工合同，双方约定工程自2006年8月开工，2006年12月30日竣工，2008年底付清全部工程款。原告如期完工，被告于2007年2月10日验收合格，3月为原告出具了完工证明。合同约定工程款待工程完工验收后全部付清。目前已完工7年多，经原告多次催要，被告尚欠原告工程款1504195元。被告迁安市闫家店乡闫三村村民委员会辩称，经我村核实，尚欠原告工程款的数额为1468095元，是否支付利息由法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2006年8月2日，原被告签订《闫三村生态村道路工程承包协议书》，约定原告为被告完成村内路面硬化的街道以及修水泥路面。工程款于2008年12月31日前付清。经最终验收确认，被告应支付原告工程款2014200元，其中修水泥路工程款1780200元，修马路沿子234000元。经原被告双方当庭确认，被告尚欠原告工程款数额为1468095元。本院认为，原被告双方签订的协议书是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。原被告双方对尚欠的工程款数额1468095元达成一致，本院予以确认。原告主张被告给付尚欠的工程款1468095元并按照中国人民银行同类同档次贷款利率给付自2009年1月1日起至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告迁安市闫家店乡闫三村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告范国辉工程款1468095元并以该工程款为基数按照中国人民银行同类同档次贷款利率给付自2009年1月1日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,338元，减半收取计9,169元，由原告范国辉负担169元，由被告迁安市闫家店乡闫三村村民委员会负担9,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马 强 二〇一八年十一月十六日书记员 李长永
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执1517号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。负责人：高天琦，总经理。被执行人：孙水兵，男，1956年5月15日出生，汉族。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司与被执行人孙水兵追偿权纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103民初1466号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0103执1517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  李石江审 判 员  荆 钊二〇一八年十一月二十八日代理书记员  叶心玫
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0111民初2797号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司，住所地南昌市青山湖区高新大道**江西中房联合科技产业园******。法定代表人：马翔，该分公司区域经理。委托诉讼代理人：李林翔，男，该分公司经理。被告：李飞，男，1979年10月11日生，汉族，住上饶市上饶县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司(以下简称赢时通公司)与被告李飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赢时通公司的诉讼代理人李林翔到庭参加诉讼。被告李飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的租金21000元和滞纳金1050元，合计22050元；2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月9日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为赣Ａ×××**车辆一台，租期自2018年1月9日至2021年1月9日，每月租金3000元。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，被告于2018年4月9日起无正当理由拖欠租金，被告的行为已构成违约。截至2018年11月，被告拖欠原告的租金为21000元（3000元/期×7期），滞纳金1050元（21000元×5%），原告为维护自身合法权益，故诉至法院。李飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，赢时通公司与李飞签订了一份汽车租赁合同，约定李飞（乙方）承租赢时通公司（甲方）所有的车牌号为赣Ａ××**×K31.6ATGL天窗版轿车一辆，租赁期限自2018年1月9日至2021年1月9日，租期36期，每期租金3000元；乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月9日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额3000元；双方在合同附件中约定：如被告在租期内不及时缴纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。同时双方还签订了一份车辆销售协议，约定乙方在签订本合同三个工作日内支付保证金8000元。乙方拖欠甲方租金累计达到十五天的，甲方有权解除汽车租赁合同，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、延迟履行违约金等。合同签订后，原告向被告交付车辆，被告向原告交纳了17000元（保证金8000元+租金9000元）。因李飞从2018年4月10日起未再交纳租金。原告故诉至法院。审理中，李飞于2018年11月12日将涉案车辆交还给原告。本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同及合同附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，原、被告均应严格履行。李飞截止2018年11月12日将车辆交还给原告时，已累计拖欠原告租金21000元，明显构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付租金及滞纳金（违约金）的请求，本院予以支持。被告李飞未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年1月11日签订的汽车租赁合同；二、被告李飞应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司拖欠的租金21000元及滞纳金（违约金）1050元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（已减半收取），由被告李飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄丹二〇一八年十一月二十三日书记员  金未
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502执保844号申请人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地:东营市东营区嘉祥路**中国石油慧谷**。统一社会信用代码：91370500566739728M。法定代表人：张玉平，董事长。被申请人：毛新杰，男，1983年4月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：吕丹，女，1989年11月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：孙成功，男，1986年5月17日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：毛新勇，男，1979年3月6日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被申请人毛新杰、吕丹、孙成功、毛新勇民间借贷纠纷一案，申请人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司于2018年11月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款6万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛新杰、吕丹、孙成功、毛新勇的银行存款6万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费620元，申请人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  纪鹏辉二〇一八年十一月二十九日书记员  程向阳。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执1909号之二 申请执行人：唐建设，男，生于1961年9月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：梁学军，男，生于1966年3月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行本院作出的（2018）川1421民初2130号唐建设与梁学军买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结仁寿县人民法院作出的（2018）川1421民初2130号民事判决书的执行。 申请执行人撤回执行程序后，若需重新执行，需在本裁定生效之日起两年内重新申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李瑾 二〇一八年十一月二日 书记员  田露
甘肃省礼县人民法院拘 留 决 定 书（2018）甘1226执138号被拘留人：张某，住礼县。本院在执行王某申请执行张某健康权纠纷一案中，查明被执行人张某拒绝履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对张某拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定的次日起三日内，口头或者书面向陇南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十一月一日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0804执494号之一 申请执行人：李伟,男,汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区南兴社区。 被执行人：刘洪生,男,汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区永安社区。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人刘洪生劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0804执494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戚义勇 审 判 员  李 钤 人民陪审员  郭泓孚 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  刘 宁
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执3251号 申请执行人：苏州隆兴供应链管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇沪太新路**，统一社会信用代码913205857520279789。 法定代表人：席劲松，该公司执行董事。 委托代理人：宋伟伟，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人：王郁倩，江苏至誉律师事务所实习律师。 被执行人：苏州国光机电工业有限公司，住，住所地太仓市双凤镇凤扬路一社会信用代码91320585768260045J。 法定代表人：龚国光。 被执行人：龚国光，男，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省太仓市城厢镇。 苏州隆兴供应链管理有限公司与苏州国光机电工业有限公司、龚国光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初3380号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告苏州国光机电工业有限公司于判决生效之日起10日内支付原告货款292255.97元及逾期付款利息（以292255.97元为基数，按照月利率1.5%，自2018年7月1日计算至实际给付之日止）；二、被告苏州国光机电工业有限公司于判决生效之日起10日内支付原告律师费17512元；三、被告龚国光对被告苏州国光公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6346元，减半收取计3173元，由被告苏州国光机电工业有限公司、龚国光负担。因苏州国光机电工业有限公司、龚国光未按判决书规定期限履行义务，根据苏州隆兴供应链管理有限公司的申请,本院于2018年9月14日立案执行，执行标的312940.97元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2018年11月27日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初3380号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张永生 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一八年十一月二十七日 书记员  夏成程
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初5011号 原告：黄水相，女，1961年9月21日出生汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：蔡烂漫，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。 被告：丁道军，男，1979年2月19日出生汉族，住新昌县。 原告黄水相与被告丁道军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告黄水相于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄水相撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄水相负担（已交纳）。 审判员 秦 妙 二〇一八年十一月十二日 书记员 蔡芳芳
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0104刑初325号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人刘某某，男，1985年7月20日出生，汉族，户籍地山东省汶上县，现住济南市槐荫区孔村佳苑。 辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。 辩护人肖琪，山东演达律师事务所实习律师。 公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕394号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年3月27日22时许，被告人刘某某持准驾车型为A2的机动车驾驶证饮酒后驾驶鲁AJ8Q**号宝马牌小型轿车沿本市槐荫区二环西路高架路由北向南行驶至经六路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml，达到醉酒值。同年4月13日，刘某某接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。以其具有自首、自愿认罪认罚等从轻处罚的情节，建议判处刘某某拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱振菊 二〇一八年十一月二十八日 书记员  刘小川 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀04刑终604号原公诉机关河北省曲周县人民检察院。上诉人（原审被告人）程瑞珍，女，1958年2月13日出生，汉族，农民，文盲，临漳县人。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2017年12月23日被曲周县公安局柏鹤集派出所抓获，同年12月24日被曲周县公安局刑事拘留，2018年1月30日转捕。现押邯郸市第三看守所。辩护人李清春，河北十力律师事务所律师。原审被告人郭向东，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，中专文化，临漳县人。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2018年1月10日被曲周县公安局砖案营派出所抓获，同年1月11日被曲周县公安局刑事拘留，1月30日转捕，2018年8月29日被曲周县人民法院取保候审。原审被告人许德全，男，1956年10月14日出生，汉族，农民，小学文化，临漳县人。因涉嫌犯拐卖儿童罪，2018年1月9日被曲周县公安局刑事拘留，同年1月30日转捕，2018年8月29日被曲周县人民法院取保候审。河北省曲周县人民法院审理河北省曲周县人民检察院指控原审被告人程瑞珍、郭向东、许德全犯拐卖儿童罪一案，于2018年8月29日作出（2018）冀0435刑初44号刑事判决，认定原审被告人程瑞珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二万元；原审被告人郭向东犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币一万元；原审被告人许德全犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人程瑞珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定:1、2017年6月21日，在临漳县侯某、常某以收养为目的，以70000元价格，通过被告人张某1（已判）从被告人陈海岭（已判）、程瑞珍、郭向东手中购买一男婴。2、2017年8月1日，在临漳县家医院，曲周县白寨镇司寨村张某2、王某以收养为目的，以65000元价格，通过被告人张某1（已判）从被告人陈海岭（已判）、程瑞珍、许德全手中购买一女婴。上述事实，有同案人陈海岭、张某1、侯某、常某、张某2、王某的供述，被告人程瑞珍、郭向东、许德全的供述，被告人程瑞珍、郭向东、许德全及同案人陈海岭、张某1通话记录，扣押陈海岭电话本拍照提取情况说明，辨认笔录，被告人程瑞珍、许德全、郭向东的到案证明、户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人程瑞珍、许德全、郭向东明知他人买卖儿童而积极予以帮助，其行为已构成拐卖儿童罪。被告人郭向东、许德全在犯罪过程中所起作用相对较小，起辅助作用，系从犯，酌情对其减轻处罚。诉讼过程中，经委托司法行政机关调查，被告人郭向东、许德全没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法均对其适用缓刑。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，认定被告人程瑞珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二万元；被告人郭向东犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；被告人许德全犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。上诉人（原审被告人）程瑞珍及其辩护人上诉提出，原判决认定事实不清，其没有参与原判决认定的第二起犯罪；对原判决认定的第一起犯罪事实其自愿认罪服法，但其仅其辅助作用，应认定为从犯，请求从轻处罚。经二审审理查明，原判决认定第一起拐卖儿童犯罪的事实清楚，认定该起事实的相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人郭向东伙同他人参与拐卖儿童犯罪并从中牟利，其行为已构成拐卖儿童罪。原判决根据其犯罪情节和对社会的危害程度，以及在共同犯罪中所起的作用，对其量刑适当，应予维持，但原判决认定上诉人（原审被告人）程瑞珍、原审被告人许德全犯拐卖儿童罪的事实、情节有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、维持河北省曲周县人民法院（2018）冀0435刑初44号刑事判决第二项，即被告人郭向东犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、撤销河北省曲周县人民法院（2018）冀0435刑初44号刑事判决第一、三项，即被告人程瑞珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二万元；被告人许德全犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。三、发回河北省曲周县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  白秀峰审判员  苏军良审判员  张耀旗二〇一八年十一月二十日法官助理路遥书记员谢正旺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2018）内0921民初1424号原告：郭润锁，公民身份号码×××,1966年11月1日出生，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：王杰，公民身份号码×××,1982年5月17日出生，男，汉族，住址内蒙古自治区乌兰察布市。原告郭润锁与被告王杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭润锁到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭润锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁机械尾款6600元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，被告承包卓资县电业局梨花镇和卓资山镇大海沟农网改造工程时，雇佣原告的汽车吊栽电杆。工程结束后，被告支付了一部分机械费。到2017年1月25日，被告尾欠原告的机械费6600元，以被告为原告出具的欠条为凭，经数次催要，被告均以各种理由推诿。被告王杰未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院出示欠条一张，证明被告王杰欠原告郭润锁机械租赁费6600元。被告王杰未到庭，也未提交书面质证意见。本院认证认为，因被告未到庭，也未提交相应证据证明相反事实，本院对该证据予以认定。被告王杰未向法庭提交证据。法庭出示了对被告王杰作的询问笔录，内容主要为对上述借条的真实性进行核实，被告王杰认为对欠郭润锁租赁机械费的事情不清楚，且未见欠条原件，欠条上面的“王杰”签字也不是本人写的。同时，本院在笔录中告知被告王杰，如对该欠条的真实性有异议，尤其是其中的签字，可在本案开庭之前向本院提交相应证据或者书面鉴定意见。但在本案辩论终结前，被告王杰仍未提交任何证据或者申请。对该笔录，原告郭润锁认为，这个欠条也是王杰本人写的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份左右，被告王杰承包了卓资县梨花镇和卓资山镇部分地区的农网改造工程，并租用原告的车牌号为×××的随车吊，用来吊栽电杆。双方未签订书面协议，口头约定按照实际工作量进行结算。原告工作至2015年冬天时，共计发生租赁费用11600元，2015年年底被告支付了5000元，一直到2017年1月28日，被告王杰为原告郭润锁出具欠条一张，内容显示欠郭润锁机械租赁费6600元。本院认为，原被告之间虽然没有签订过书面的租赁机械协议，但原告驾驶其随车吊为被告王杰吊栽电杆是事实，且被告也为原告出具了欠条，能够证实租赁原告机械和欠款金额，因此被告王杰应当支付原告机械租赁费用。在本院对其进行询问时，被告称不清楚是否有该事实，也对欠条中的签字予以否认，但本院已经口头告知其举证权利并计入笔录，而且在送达传票等法律文书中也包括举证通知书，被告既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据和申请，未能对原告出示的欠条举出相反证据，应承担不举证的后果。因此，被告王杰应按欠条支付原告郭润锁机械租赁费6600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：由被告王杰于本判决生效之日起三日内向原告郭润锁支付机械租赁费6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员  夏茂林  二0一八年十一月二十三日 书记员 闫丽娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381财保192号 申请人：林群，男，1987年12月14日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：朱秀芳，女，1987年11月12日出生，汉族，住瑞安市。 申请人林群于2018年11月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱秀芳开设于中国农业银行瑞安支行，账号为62×××12账户内存款700000元采取财产保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人林群的申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱秀芳开设于中国农业银行瑞安支行，账号为62×××12账户内存款700000元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  陈金春 二〇一八年十一月十九日 （代）书记员  林 静