广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1873号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郭勇胜，男，1987年10月28日出生，汉族，湖南省桂东县人，初中文化，住桂东县。曾因犯盗窃罪于2013年4月7日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年5月3日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月31日被羁押并被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人魏艳，广东桥达律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1533号起诉书指控被告人郭勇胜犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人郭勇胜及辩护人魏艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2011年以来，被告人郭勇胜多次在东莞市大岭山镇、清溪镇等镇内实施盗窃。具体犯罪事实如下：一、2011年3月24日，被告人郭勇胜窜到石龙镇西湖金湖路上滩巷15号三楼，盗走被害人张某的1台神州牌笔记本电脑（约价值1500元）、1枚白金钻石戒指（约价值4145元）、1条白金手链（约价值2600元）、1条白金项链（约价值1074元）、1部数码相机（约价值1000元）以及1部天翼牌手机（约价值2000元），得手后迅速逃离现场。破案后，无法起回赃物。经鉴定，从涉案现场提取的1枚烟蒂上检出的15个STR基因座的STR分型与郭勇胜的血样的STR分型相同，似然比率为5.29×1018。二、2016年4月27日12时许，被告人郭勇胜与罗建帮（已判刑）经密谋窜到清溪镇荔横村创理想模具厂一办公室，盗走被害人陈某1的1部联想牌笔记本电脑（约价值3500元），得手后迅速逃离现场并销赃，所得赃款平分。破案后，无法起回赃物。三、2016年4月28日12时许，被告人郭勇胜与罗建帮经密谋来窜清溪镇清樟路5号厂房三楼办公室，盗走被害人周某的1部苹果牌手机（约价值4800元），得手后迅速逃离现场并销赃，所得赃款平分。破案后，无法起回赃物。四、2016年5月3日中午，被告人郭勇胜与罗建帮经密谋窜到大岭山镇大塘村百盛工业园欧瑞康巴尔查斯涂层有限公司，盗走被害人钟某的1部华为牌手机（价值360元）及1部苹果牌手机（价值2560元），得手后迅速逃离现场并销赃，所得赃款平分。破案后，无法起回赃物。五、2016年5月3日中午，被告人郭勇胜与罗建帮经密谋窜到大岭山镇大岭村泰德利厂一办公室，盗走被害人谢某的1部华硕牌笔记本电脑（约价值4500元）及现金3000元，得手后迅速逃离现场并销赃，所得赃款平分。破案后，无法起回赃物。六、2016年5月3日中午，被告人郭勇胜与罗建帮经密谋窜到大岭山镇大塘村永斯利塑胶电子有限公司，盗走被害人卓某1的现金约4万元，得手后迅速逃离现场并分赃。破案后，无法起回赃物。经鉴定，从现场提取的检材手印与郭勇胜的右手拇指指印为同一人所留。2018年1月31日，公安机关经侦查后在湖南省桂东县沙田镇南边村一商店内将被告人郭勇胜抓获。公诉机关向法庭提供了相应证据，据此认为被告人郭勇胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。被告人郭勇胜是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人郭勇胜表示认罪，但辩解没有实施指控的第一宗犯罪，承认有实施起诉书指控的其他各宗犯罪，还辩解第六宗仅盗窃3万元现金。辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，但提出如下辩护意见：1.指控的第一宗盗窃证据不足；2.其他各宗认定的盗窃金额有异议；3.被告人如实供述，认罪悔罪。经审理查明，一、2016年4月27日12时许，被告人郭勇胜与罗建帮（已判刑）经密谋窜至清溪镇荔横村创理想模具厂一办公室，盗走被害人陈某1的1部联想牌笔记本电脑（价值不详），得手后迅速逃离现场并销赃，所得赃款平分。破案后，无法起回赃物。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1.被害人陈某1的陈述，陈述2016年4月27日13时40分，他发现放在办公室桌子上的笔记本电脑不见了，然后我立刻报警。2.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场清溪镇荔横村创理想模具厂的基本情况。3.监控录像，证实案发经过。4.同案人罗某帮的供述及指认笔录，供述2016年4月27日11时许，他伙同郭勇胜、郭少林驾驶一辆马自达小车窜到清溪镇荔横村创理想模具厂，由郭少林在车上等候，他和郭勇胜进去该厂办公室内盗窃一台笔记本电脑，得手后三人驾车离开，该笔记本卖得300元。指认出作案地点。5.被告人郭勇胜的供述及指认笔录，供述2016年4月的一天，他跟罗某帮一起坐车去东莞市清溪镇汽车站，在附近寻找目标盗窃。当天13时许，他们去到附近一个工厂的办公楼，上了二楼总经理办公室，罗某帮在过道把风，他进去找财物。他将一台黑色的笔记本电脑盗走并藏在上衣里，随后逃离工厂。销赃得款1700元除去车费后，二人平分。指认出作案地点。经查，该宗没有缴获实物，被害人又不能提供被盗物品有效价格证明，估价机构对相关物品的价格无法鉴定，从而无法认定具体的盗窃数额。公诉机关指控该宗被盗笔记本电脑价值约3500元，本院不予采纳。辩护人对该宗被盗财物提出的价值异议，本院予以采纳。二、2016年4月28日12时许，被告人郭勇胜与罗建帮经密谋窜至清溪镇清樟路5号厂房三楼办公室，盗走被害人周某的1部苹果牌手机（约价值4800元），得手后迅速逃离现场并销赃，所得赃款平分。破案后，无法起回赃物。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1.价格认定参考结论书，证实涉案苹果牌手机在案发日的市场参考价格为4800-5300元。2.被害人周某的陈述，陈述2016年4月28日12时40分，她在清溪镇罗马清樟路5号厂房三楼办公室内上班，因有事就把手机放在办公桌台面上离开，过了约10分钟，她回到办公室发现手机被盗，于是报警。她被盗的手机是一部苹果6PLUS手机，价值约6000元。3.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场清溪镇清樟路5号厂房三楼办公室的基本情况。4.同案人罗某帮的供述及指认笔录，供述2016年4月28日12时许，他伙同郭勇胜、郭少林驾车窜至清溪镇罗马村清樟路5号厂房三楼办公室实施盗窃了一部苹果6PLUS手机，得手后三人驾车离开，该手机卖得4700元。指认出作案地点。4.被告人郭勇胜的供述及指认笔录，供述2016年4月的一天12时许他和罗某帮窜至一个工厂里面，去到三楼一个车间盗窃了一部手机。销赃得款1900元除去车费后二人平分。指认出作案地点。经查，该宗作案，虽没有缴获实物但经依法委托估价机构进行估价作出价格鉴定，再结合罗某帮陈述的销赃金额，从而认定被盗手机价值。公诉机关指控该宗被盗财物价值4800元，合法有据，本院予以采纳。辩护人对该宗被盗财物价值提出的异议，本院不予采纳。三、2016年5月3日中午，被告人郭勇胜与罗建帮经密谋窜到大岭山镇大塘村百盛工业园欧瑞康巴尔查斯涂层有限公司，盗走被害人钟某的1部华为牌手机（价值360元）及1部苹果牌手机（价值2560元），得手后迅速逃离现场并销赃，所得赃款平分。破案后，无法起回赃物。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1.价格认定参考结论书，证实被盗的华为牌手机在案发日的市场参考价格为600-800元；苹果牌手机在案发日的市场参考价格为3200-3600元。2.订单收据，证实被害人于2015年3月8日以1218元的价格购买1部华为荣耀手机，于2015年10月26日以3286.8元的价格购买1部苹果牌手机。3.被害人钟某的陈述，陈述2016年5月3日14时许，她回到办公室发现放在办公桌上的2部手机不见了。她去查看监控，发现12时10分，有一名男子站在工业园保安室看风，另一名男子进入办公室把她的财物偷走。她被盗的华为手机于2015年3月8日在网上以1218元的价格购买，现有六成新；苹果牌手机于2015年10月26日在网上以3286.8元购买，现有八成新。4.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场大岭山镇大塘村百盛工业园欧瑞康巴尔查斯涂层有限公司的基本情况。5.同案人罗某帮的供述及指认笔录，供述2016年5月份的一天12时许，他和郭勇胜、郭少林等人窜至大岭山镇一个工业区一间厂内办公室偷了一部金色苹果6手机。指认出作案地点。6.被告人郭勇胜的供述与指认笔录，供述2016年一天早上，罗某帮发信息给说一起去偷东西，之后他们一起坐车到大岭山镇，下车后寻找目标盗窃。12时30分许，他们窜至一个工业园的一个工厂二楼盗窃了一部手机。销赃得款二人平分。指认出作案地点。经查，被害人钟某报案陈述被盗苹果手机、华为手机各一台，有购置凭证加以印证，被告人郭勇胜也当庭供认不讳，对公诉机关指控的该宗失窃物品，本院予以认定。虽没有缴获实物但经依法委托估价机构进行估价作出价格鉴定，再结合被害人陈述的新旧程度，公诉机关据此指控上述华为牌手机价值360元及苹果牌手机价值2560元，合法有据，本院予以采纳。辩护人提出该宗作案仅窃取了1台苹果手机以及被盗财物价值认定过高的辩护意见，本院不予采纳。四、2016年5月3日中午，被告人郭勇胜与罗建帮经密谋窜到大岭山镇大岭村泰德利厂一办公室，盗走被害人谢某的1部华硕牌笔记本电脑（价值不详）及现金2000元，得手后迅速逃离现场并销赃，所得赃款平分。破案后，无法起回赃物。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1.被害人谢某的陈述，陈述2016年5月3日13时40分，她回到办公室发现桌子上的手提电脑及3000元现金被盗，她查看监控发现12时30分许有一名陌生男子进去把东西偷走，后她报警。2.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场大岭山镇大岭村泰德利厂的基本情况。3.同案人罗某帮的供述与指认笔录，供述2016年5月份的一天13时许，他和郭勇胜、郭少林等人窜至大岭山镇一个工业区的一家工厂，他在工厂大厅看风，郭勇胜进入办公室偷了一部手提电脑。销赃所得款项平分。指认出作案地点。4.被告人郭勇胜的供述与指认笔录，供述2016年一天13时许，他和罗某帮窜至大岭山镇一个工业区的工厂，罗某帮在总务室外把风，他进去总务室看到一台黑色的笔记本电脑，在笔记本电脑旁还有一个女式的手提包，他在手提包里发现了现金2000多元，他盗走了该电脑和手提包里的现金。赃款二人平分。指认出作案地点。经查，该宗没有缴获实物，被害人又不能提供被盗笔记本电脑的有效价格证明，估价机构对相关物品的价格无法鉴定，从而无法认定被盗笔记本电脑的价值。公诉机关指控该宗被盗笔记本电脑价值约4500元，本院不予采纳。辩护人对该宗被盗笔记本电脑提出的价值异议，本院予以采纳。另被告人郭勇胜供述在上述房间除盗得笔记本电脑1台外，还盗得现金2000多元，与被害人谢某陈述的被盗现金不完全一致，而谢某也未能就其陈述的被盗现金提供相应的凭证及其他证明。公诉机关仅采信被害人的单方陈述认定盗窃现金3000元，有失偏颇，证据不充分。根据现有证据，应当以双方陈述中互相吻合的部分认定涉案被盗现金为2000元。五、2016年5月3日中午，被告人郭勇胜与罗建帮经密谋窜到大岭山镇大塘村永斯利塑胶电子有限公司，盗走被害人卓某1的现金约3万元，得手后迅速逃离现场并分赃。破案后，无法起回赃物。经鉴定，从现场提取的检材手印与郭勇胜的右手拇指指印为同一人所留。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1.被害人卓某1的陈述，陈述2016年5月3日，他放在永斯利塑胶电子有限公司财务室内的办公桌抽屉里约42000-43000元（每捆10000元，共4捆，另外约2000元至3000元是零钱，50元、20元、5元面额）被盗，现金是客户给他的货款，没有单据。2.痕迹检验鉴定书，证实经鉴定从现场提取的检材手印与郭勇胜的右手拇指指印为同一人所留。3.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场大岭山镇大塘村永斯利塑胶电子有限公司的基本情况。经勘查，在现场柜台抽屉表面提取指纹1枚。4.监控录像2份，证实2016年5月3日12时许，郭勇胜、罗某帮进入案发办公室，片刻后迅速离开。5.同案人罗某帮的供述与指认笔录，供述2016年5月份一天13时许，他和郭勇胜、郭少林等人窜至大岭山镇一个工业区的工厂，他们在办公桌抽屉内盗窃了3万元现金。所得款项平分。指认出作案地点。6.被告人郭勇胜的供述与指认笔录，供述2016年一天13时许，他和罗建帮窜至大岭山镇大塘村永斯利塑胶电子有限公司，他们在办公室的柜子里找到3捆钱（都是一百元面额人民币，一捆是一万元）。所得款项平分。指认出监控录像截图及作案地点。经查，被告人郭勇胜及同案人罗某帮一致供述在上述房间盗得现金3万元，与被害人卓某1陈述的被盗现金不完全一致，而卓某1也未能就其陈述的被盗现金提供相应的凭证及其他证明。公诉机关仅采信被害人的单方陈述认定盗窃现金4万元，有失偏颇，证据不充分。根据现有证据，应当以双方陈述中互相吻合的部分认定涉案被盗现金为3万元。被告人及辩护人提出该起盗窃金额为3万元的辩解及辩护意见，予以采纳。2018年1月31日，公安机关经侦查后在湖南省桂东县沙田镇南边村一商店内将被告人郭勇胜抓获。本案还有如下综合证据：1.抓获经过、到案经过，证实郭勇胜系被动到案。2.常住人口基本信息、调查函，证实郭勇胜的身份信息。3.刑事判决书、刑满释放证明，证明郭勇胜的前科情况。关于被告人郭勇胜是否实施了起诉书指控的第一宗即2011年在石龙镇盗窃作案的问题，经查，鉴定书证实从涉案现场床尾处提取的1号烟蒂上检出的15个STR基因座的STR分型与郭勇胜的血样的STR分型相同，似然比率为5.29×1018；从床尾处提取的2号烟蒂上检出的STR分型与郭勇胜的血样的STR分型不相同，来自一名未知名男性个体。而现场勘验笔录显示在卧室床尾东北角地面上实物提取烟蒂1枚，在出入口外侧地面上提取烟蒂1枚。侦查部门对此出具的情况说明，因送检时出现笔误导致鉴定书显示现场提取的二枚烟蒂均是在现场床尾处提取，并表示已无法分辨鉴定书中的二枚烟蒂与现场二枚烟蒂的对应情况。综上，检出相同STR分型的烟蒂不排除系出入口外侧地面上所提取，现仅有被害人张某报案，在没有其他证据加以印证的情况下，本着疑罪从无的原则，对起诉书指控郭勇胜实施了该宗盗窃作案，本院不予认定。对被告人及辩护人提出郭勇胜没有实施指控的第一宗盗窃作案的辩解及辩护意见，予以采纳。本院认为，被告人郭勇胜以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭勇胜犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郭勇胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭勇胜归案后如实供述自己的犯罪事实，依法又可以从轻处罚。辩护人提出郭勇胜坦白认罪的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭勇胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2019年10月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人郭勇胜于本判决发生法律效力之日起十日内与同案人罗建帮连带退赔被害人周伟4800元、被害人钟颜2920元、被害人谢婷婷2000元、被害人卓世学3万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  黎燕珊二〇一八年十一月二十七日书 记 员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。