wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0103民初7323号原告：李某，男，1967年2月27日出生，汉族，乌鲁木齐市第34中学教师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：刘某，女，1968年10月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。二原告共同委托诉讼代理人：刘起，新疆思睿律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：何静，新疆思睿律师事务所律师。被告：唐某11，男，1985年1月24日出生，汉族，新疆油田公司准东采油厂供热公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：唐某2（系唐某1父亲），1956年8月12日出生，汉族，新疆油田公司驻乌鲁木齐办事处退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告李某、刘某与被告唐某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某、刘某共同委托诉讼代理人何静，被告唐某1及其委托诉讼代理人唐某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某、刘某向本院提出诉讼请求：依法解除原告李某与被告2015年1月28日签订的《房屋转让合同》；本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2015年1月28日，原告李某与被告签订《房屋转让合同》。合同约定原告李某将本单位位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟的职工集资经济适用房转让给被告。因房屋转让未经原告刘某同意且违反乌鲁木齐市关于职工集资房的规定，原告李某多次与被告协商，被告置之不理。原告李某又多次提出与被告商议解除事宜，被告仍拒绝协商。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐某1辩称，不同意原告的诉讼请求，双方签订的《房屋转让合同》依法成立，任何一方不得擅自变更或解除。原告以妻子刘某没有签字解除合同违反了常理。双方在平等、自愿、协商基础上订立的合同，是双方真实意思表示，《房屋转让合同》应为合法有效合同。原告通过打电话、发微信的方式要求解除合同，我方不同意。原告单独解除《房屋转让合同》违反合同法，是侵权行为，解除的理由不成立，双方应当按照合同继续履行，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李某与原告刘某系夫妻关系。位于乌鲁木齐市房屋系原告李某单位集资（统建）住房，该房屋总售价暂定360000元，目前尚处于建设中，未取得房屋产权证书。2015年1月28日原告李某与被告唐某1签订《房屋转让合同》，合同约定：原告李某自愿将位于乌鲁木齐市房屋转让给被告唐某1，被告唐某1同意给付原告转让金50000元；如原告违约，将转让金及所交的全部房屋款退还被告唐某1，同时按国家规定的贷款利率返还给被告唐某1。2017年7月15日原告李某及被告唐某1的妻子刘雅共同与乌鲁木齐市沙依巴克区机关事务管理中心签订了《沙依巴克区行政事业单位集中统一建设职工住房购房协议》。2015年1月28日被告唐某1给付原告李某房屋转让费50000元。2015年4月被告唐某1为上述房屋缴纳集资房款150000元，2017年11月21日被告唐某1为上述房屋缴纳集资房款150000元。本院认为，原告以双方签订的房屋转让合同未经原告刘某同意且合同违反乌鲁木齐市关于职工集资房的规定为由要求解除合同，经本院查明，双方签订的房屋转让合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人双方应当全面履行合同约定的义务。且被告唐某1依据合同约定全面履行了合同义务。关于原告刘某在转让房屋时是否知情，因本案争议房屋系原告李某单位的职工统建房，该房屋尚未取得房屋产权证，系购房资格的转让。另，双方签订房屋转让合同日期为2015年1月，在此期间原告刘某对此一直未提出异议，被告完全有理由相信房屋转让合同的签订系夫妻双方共同意思表示。综上原告要求解除房屋转让合同的理由，不符合合同法规定的约定解除及法定解除的条件。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某、刘某的诉讼请求。案件受理费70元，本院减半收取35元（原告已预交），由原告李某、刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）审判员  张洁二〇一八年十一月十二日书记员  刘硕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初8833号原告:李世华农村土地承包经营户。诉讼代表人：李世华,男,汉族,1952年03月11日出生,重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦治辉，男，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆凯鹏农业发展有限公司，住所地重庆市合川区古楼镇天子村一社，统一社会信用代码915001170788122280。法定代表人：卢虹先。原告李世华农村土地承包经营户与被告重庆凯鹏农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李世华农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租金9408元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月原告将自己承包的土地出租给被告从事农、林等生产经营和生态观光旅游等，签订了农村土地承包经营权出租合同。原告于2014年9月30日依约将土地交由被告使用，被告应按合同约定支付租金。现被告欠原告2016年9月30日至今共两年的土地租金9408元未支付，现起诉要求被告支付。重庆凯鹏农业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，李世华（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定：一、甲方将其承包的位于合川区古楼镇摇金村赵家坝社的6.58亩土地其中田4.2亩，土2.38亩土地承包经营权出租给乙方从事农、林、牧、副、渔生产经营和生态观光旅游以及其他不被相关法律法规禁止的各种产业；二、出租期限为10年，自2014年9月30日起至2024年9月30日止；三、该土地实际面积与登记面积不一致的，双方约定出租价款按丈量面积计算；实物折算成货币支付：即每年出租价款为田每亩650斤黄谷，土每亩500斤黄谷（按照当年合川区内市场中准价格折算）；四、提前1年支付：本合同生效30天内，乙方向甲方一次性支付第一年度的出租价款；以后每年9月30日前，乙方向甲方支付下一年度的出租价款；五、双方向镇人民政府农村土地承包管理部门申请合同鉴证。该合同有重庆市合川区古楼镇农业承包合同管理委员会的盖章。2016年10月1日至2018年9月30日期间，被告未向原告支付租金。上述事实，有原告的陈述、《重庆市农村土地承包经营权出租合同》等证据在卷为证，经开庭审理和本院审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，系双方当事人的真实意思表示,该合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的权利与义务。原告要求根据黄谷1.2元每斤的价格计算，被告应支付土地租金为9408元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆凯鹏农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告李世华农村土地承包经营户2016年10月1日至2018年9月30日的租金9408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆凯鹏农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 言二〇一八年十一月二十八日书记员 杜润杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破申167号申请人：广东建滔积层板销售有限公司，住所地广东省佛冈县石角镇建滔工业园。法定代表人：张志勤，董事长。被申请人：深圳华祥荣正电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第**。法定代表人：廖启发，董事长。申请人广东建滔积层板销售有限公司以深圳华祥荣正电子有限公司（以下简称华祥荣正公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。本院依法向华祥荣正公司送达了破产申请书，华祥荣正公司在本院指定期限内未提出异议。本院查明：华祥荣正公司成立于2003年3月27日，注册资本1600万元，股东为深圳市华祥电路科技有限公司（持股65%）及汤耀南（持股35%），企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），经营期限至2023年8月31日。依据深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3213号民事调解书，华祥荣正公司应向申请人支付货款2967800.48元及诉讼费31342元。上述调解书发生法律效力后，华祥荣正公司未履行付款义务，申请人遂向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。之后，深圳市宝安区人民法院作出（2016）粤0306执3170号执行裁定，以未发现华祥荣正公司有可供执行的财产为由，终结该次执行程序。本院认为，申请人对被申请人享有的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人华祥荣正公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故广东建滔积层板销售有限公司提出的破产清算申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人广东建滔积层板销售有限公司对被申请人深圳华祥荣正电子有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 谢继宇二〇一八年十一月二十日书记员 杨张洁
江苏省南京市六合区人民院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3781号申请执行人：蒋超产,男,1971年12月27日出生,46岁,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：江苏旺景宏木业有限公司，住所地：南京市六合区。法定代表人：刘学文。本院在执行申请执行人蒋超产与被执行人江苏旺景宏木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因被执行人江苏旺景宏木业有限公司被南京市六合区人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一八年十一月二十八日书记员  康 雨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2018)冀0406刑医1号申请机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。被申请人韩某某，男，1985年6月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，住峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月19日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年7月28日被释放，当日被采取临时保护性措施送至峰峰集团有限公司精神卫生中心。法定代理人王某，女，1960年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住。系被申请人韩某某母亲。指定诉讼代理人陈德军，河北精强律师事务所律师。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉医申〔2018〕1号强制医疗申请书向本院申请对被申请人韩某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强、杨珊珊出庭履行职务，被申请人韩某某及其法定代理人王某、指定诉讼代理人陈德军均到庭参加庭审。现已审理终结。邯郸市峰峰矿区人民检察院提出强制医疗申请认定：2018年5月18日18时许，韩某某在峰峰矿区美雅小区29号楼1单元16-2室其家中，持菜刀将其母亲王某和妹妹韩某1砍伤，在其姐姐韩某2来到现场后，又持刀将韩某2劫持，韩某某劫持韩某2从美雅小区行驶至峰峰矿区区政府门前，被峰峰矿区公安分局民警制服。经鉴定，韩某某案发时无刑事责任能力。申请机关认为被申请人韩某某实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，向法院提供了相应的证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对被申请人韩某某强制医疗。被申请人韩某某及其法定代理人王某、诉讼代理人陈德军均对申请机关提出的事实及证据无异议，同意强制医疗。经审理查明：2018年5月18日18时许，韩某某在峰峰矿区美雅小区29号楼1单元1602室其姐姐韩某2家中，认为母亲、妹妹要害自己，遂持菜刀将其母亲王某和妹妹韩某1砍伤，在其姐姐韩某2来到现场后，其又持刀将韩某2劫持，韩某某劫持韩某2从美雅小区经峰峰矿区主干道（途经两所学校）行走至峰峰矿区人民政府门前，被峰峰矿区公安分局民警制服。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，韩某某案发时为有精神病性症状的抑郁症，无刑事责任能力。建议监护治疗。因被害人韩某1、王某系被告人家属，均表示不予验伤，但峰峰矿区公安分局物证鉴定室根据王某、韩某1的病例及验伤查体，创口损伤情况，表示二人已属轻伤范畴。上述事实，有申请机关提交，并经当庭质证、认证的公安机关在现场提取的犯罪工具菜刀照片，撤案决定书，河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴[2018]精鉴字第195号司法鉴定意见书，证人韩某2、韩某1、王某等证人证言，视频资料，邯郸市峰峰矿区临水镇九龙社区居委会出具的证明，劫持路线示意图，峰峰矿区公安分局物证鉴定室出具的情况说明，被申请人韩某某笔录，抓获证明，被申请人韩某某户籍证明信及社会调查等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被申请人韩某某持菜刀砍伤其母亲、妹妹，后又持菜刀劫持其姐姐从美雅小区经峰峰矿区主干道并路过两所学校后行至峰峰矿区人民政府，其实施暴力行为不仅严重危害公民人身安全，也危害了公共安全，并经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，且其家庭目前无法提供更好的监管及医疗条件，应予强制医疗。申请机关提出对被申请人韩某某强制医疗的申请符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条之规定，决定如下：对被申请人韩某某强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本三份。复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  张晶晶审 判 员  王 林人民陪审员  冯玉军二〇一八年十一月十九日书 记 员  何文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初722号原告：胡艳，女，汉族，1991年12月15日出生，住址江西省南昌市南昌县，委托诉讼代理人：罗勇，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告：郝军平，男，汉族，1982年11月17日出生，住址：山西省临县，被告：武建红，女，汉族，1984年11月20日出生，住址：山西省临县，被告：武建军，男，汉族，1976年9月22日出生，住址：山西省临县，被告：临县互众经济信息咨询有限公司，住所地：山西省临县木瓜坪乡榆林村,统一社会信用代码：91141124MA0GW0K46W。法定代表人：武建军。原告胡艳诉被告郝军平、武建红、武建军、临县互众经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告胡艳的委托诉讼代理人罗曼罗兰到庭参加了诉讼，被告郝军平、武建红、武建军、临县互众经济信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郝军平、武建红向原告返还借款本金50000元；2.请求法院判令被告郝军平、武建红向原告支付逾期还款违约金、利息及滞纳金、罚息暂计11900元（以未还本金50000元为基数，按年利率24%的标准向原告支付从2016年12月18日起至全部欠款实际清偿之日止，暂计至2017年12月10日）；3.请求法院判令被告郝军平、武建红向原告支付因维权而支付的律师费1200元；4.请求法院判令被告武建军、临县互众经济信息咨询有限公司对被告郝军平、武建红上述全部债务承担连带还款责任；5.请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费。庭审中，原告将第二项诉讼请求中的相关费用明确为“利息、逾期罚息及违约金”。事实和理由：2016年10月14日，被告郝军平、武建红因资金周转向原告借款50000元。双方签订了《借款合同》，约定了借款金额、期限、借款利息、还款方式、逾期还款违约责任等内容。原告依约发放了贷款，被告郝军平、武建红依约支付了两期利息，自2017年1月18日起未再还款。被告武建军、临县互众经济信息咨询有限公司作为担保人对被告郝军平、武建红上述全部债务承担连带还款责任。为了维护自己的合法利益，原告依法诉至法院。被告郝军平、武建红、武建军、临县互众经济信息咨询有限公司未向本院提交书面答辩意见和证据。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.借款合同复印件；2.招商银行银行流水原件；3.借款收据复印件；4.委托代理合同及发票原件；5.担保保证承诺书复印件。庭审时原告述称上述借款合同、借款收据、担保保证承诺书的证据原件均遗失，无法提交原件以供法庭核对；但原告主张借款真实发生，原告依约发放了借款，被告郝军平、武建红按照每期付息1167元的标准，共还两期利息共计2334元，之后未再还款，尚欠借款本金50000元；保证人并未代借款人还过款。经查：2016年10月18日，原告从其招商银行账户内转款50000元至被告郝军平在中国建设银行的账户62×××25，交易摘要备注为郝军平借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告郝军平、武建红之间存在借款合同关系，被告郝军平、武建红向原告借款50000元，借款期限6个月，借款年化利率为28%，采取先息后本的还款方式，每月还息1167元，原告应对此承担举证责任；但原告提交的借款合同、收款收据均为复印件；原告并未提交上述证据原件予以核对；仅有上述证据复印件不能证明原告的上述主张，对此原告应承担举证不能的法律后果。原告提交了银行转账凭证显示原告在2016年10月18日转账50000元进入被告郝军平的账户内，转账摘要备注为借款；被告郝军平经本院传票传唤未到庭参加诉讼和进行抗辩，亦未提交证据证明该转账是偿还双方之前的借款或者其他债务；本院依法确认原告与被告郝军平之间存在借款金额50000元的借款债权债务关系。原告主张被告郝军平已实际还款2334元，被告郝军平未举证证明其已履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张。故被告郝军平应向原告偿还借款本金47666元（50000-2334）。原告与被告郝军平双方未约定利息和还款期限，被告郝军平未向原告履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告按照合同约定支付利息、逾期罚息及违约金理据不足，本院不予支持，但被告郝军平应向原告支付占用资金期间的损失。被告应按照年利率6%的标准，以47666元为本金基数，从原告主张权利之日即2018年4月10日开始计算利息损失至实际偿还之日止。原告提交的借款合同、收款收据均为复印件，并未提交证据原件予以核对，因此不能作为认定案件事实的依据，故原告依据该借款合同、收款收据要求被告武建红承担还款责任和承担支付利息、违约金、罚息、律师费的违约责任，以及要求被告郝军平承担律师费，均没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告武建军、临县互众经济信息咨询有限公司承担连带保证责任，但原告提交的担保保证承诺书为复印件，并未提交证据原件予以核对，不能依此认定原告与被告武建军、临县互众经济信息咨询有限公司之间存在保证合同关系，也不能证明原告在保证期间内主张了保证责任，原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝军平应于本判决生效之日起十日内向原告胡艳偿还借款本金47666元；二、被告郝军平应于本判决生效之日起十日内向原告胡艳支付逾期利息（逾期利息以47666元为本金基数，按照年利率6%的标准，从2018年4月10日起计算至实际偿还之日止）；三、驳回原告胡艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1378元，由原告胡艳负担337元，被告郝军平负担1041元（上述案件受理费已由原告预先缴纳，本院不作退回；被告郝军平应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  何春华人民陪审员  刘 劼二〇一八年十一月二日书 记 员  邱爱明书 记 员  王 迪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初18486号原告：西安义兴工贸有限公司。住所地，西安市长安区细柳街办义井寨村东街。法定代表人：张保利，该公司执行董事。委托代理人：金海亮，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托代理人：袁旭峰，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被告：西安华曦园林绿化工程有限公司。住所地，西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-西安（**）****。法定代表人：葛慧莉，该公司董事长。本院在审理原告西安义兴工贸有限公司与被告西安华曦园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安义兴工贸有限公司于2018年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安义兴工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费12543元，减半后由原告负担。审判员  路安平二〇一八年十一月一日书记员  安菲菲打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初10663号原告：郭保义，曾用名：郭允周，男，1945年9月23日生，汉族，农民，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普，河南创诚律师事务所律师。被告：王庆福，男,1963年1月28日生，汉族，农民，住滑县。原告郭保义与被告王庆福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告郭保义的诉讼代理人赵明普到庭参加诉讼，被告王庆福经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭保义向本院提出诉讼请求：1要求被告给付原告借款本金90000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告因做生意缺少资金向原告借款90000元，约定月息1.5分，有被告为原告打的借条为证。2016年12月6日，被告支付原告利息10000元，于2017年10月份又支付原告利息10000元，余款经原告多次催要未果，故依法起诉，望人民法院支持诉请为盼。被告王庆福缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭保义与被告王庆福系同村街坊。2016年2月7日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金90000元，并向原告出具借据一份，该借据内容为“借条，今借到郭允周现金：（90000.00元）（玖万元正）月息壹份伍厘，王庆福，公历2016年2月7号，公历201612月6号乙付（10000.00）元正，王庆福”但未约定借款期限。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份及滑县高平镇河门头村委会证明一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告郭保义诉请被告王庆福偿还借款90000元，有原告提交的被告王庆福向原告出具的借据一份可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告王庆福支付利息，根据借据内容可以确认，双方约定的利息为月利率1.5分，合年利率18%，未超过国家关于借款年利率不得超出24%的限制性规定，庭审中原告自认被告支付借款利息20000元。20000元约合451天的利息，故该笔借款利息应自2017年5月4日起按18%的年利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告王庆福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告王庆福于本判决生效后十日内偿还原告郭保义借款90000元并支付利息，利息按18%的年利率自2017年5月4日起计算至被告实际履行完毕之日止；驳回原告郭保义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王庆福负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇一八年十一月二十八日书记员  赵颜军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45526号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑建祥，男，1960年9月18日出生，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑建祥信用卡纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,160.49元。原告诉称,被告郑建祥系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,160.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并审判员  汤伟清二〇一八年十一月二十三日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初13203号之一原告：张道彩，女，1974年3月25日出生，汉族，住河南省社旗县，被告：胡清伟，男，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市忠县，原告张道彩与被告胡清伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月9日裁定转为普通程序，并于2018年8月4日向原告张道彩送达补交案件受理费通知。原告张道彩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本院按原告张道彩撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元（原告张道彩已预交），减半收取计12.5元，由原告张道彩负担。审 判 长  陈 静人民陪审员  刘仲伟人民陪审员  梁见明二〇一八年十一月七日书 记 员  黄兆芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川15刑更1391号罪犯周明忠，男，1969年12月1日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年2月25日作出（2010）川刑终字第166号刑事附带民事裁定，以被告人周明忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，民事赔偿12124.38元。2012年6月27日、2014年5月29日、2016年7月18日经本院三次裁定共减刑四年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周明忠确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周明忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯周明忠确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周明忠减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2008年12月1日起至2019年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱柱华审判员  陈 静审判员  陈 曦二〇一八年十一月二十三日书记员  张唯围
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执10581号申请执行人：李艳辉，男，汉族，1971年2月20日出生,住所地北京市海淀区。被执行人：侯杰，男，汉族，1980年10月30日出生,住所地北京市海淀区。本院在执行李艳辉与侯杰合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人侯杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年十一月十二日书记员  王 鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终15124号 上诉人（原审被告）：何小平，男，1967年8月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 被上诉人（原审原告）：成都柠乡物流有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大弯街办凤凰西六路******。 法定代表人：叶黄宇，董事长。 委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师。 原审第三人：孙建林，男，1983年4月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原审第三人：陈东，男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人何小平因与被上诉人成都柠乡物流有限公司以及原审第三人孙建林、陈东劳动争议纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何小平在2018年11月12日向本院提交自愿撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人何小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人何小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人何小平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇一八年十一月十四日 书记员  文钧浩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初14657号原告：李冬梅（兼原告丁浩宇委托诉讼代理人），女，1978年11月27日出生。原告：丁浩宇，男，1961年11月19日出生。被告：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街**北广大厦**。法定代表人：朱国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张树芳，女，1988年9月20日出生。原告李冬梅、丁浩宇与被告北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅，被告实创公司的委托诉讼代理人张树芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬梅、丁浩宇向本院提出如下诉讼请求：1.申请撤销原、被告签订的北京市家庭居室装饰装修工程施工合同补充协议第六条第一款第一项；2.要求被告赔偿原告违约金36684.97元。事实和理由：被告与原告于2017年1月23日签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称装饰装修合同）和《关于＜北京市家庭居室装饰装修工程施工合同＞的补充协议-北京》（以下简称补充协议）。其中补充协议的第六条第（一）款延期违约责任第1条“由于乙方施工或主材原因导致工程延期时，每延期一天，按30元/天进行赔付”，为乙方的格式条款，明显低于北京市房屋租赁的市场价，违反法律的公平性规定，申请此条款撤销。同时双方签订的装饰装修合同第14.3条已明确说明，“双方可以书面形式对本合同进行变更或补充，但变更或补充减轻或免除本合同约定应当由乙方承担的责任的，仍应当以本合同为准”，故延期赔付需按照主合同12.5条约定的“由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额的千分之二的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%”进行赔付。本合同原告作为甲方、被告作为乙方，工程造价总金额为220993.77元。工程的延期是由于乙方家具及软装材料供应不及时造成的，需由被告赔偿原告全部的延期违约金。合同约定的项目竣工日期为2018年1月18日，实际竣工日期为2018年5月27日，工程延期83个工作日。被告应按工程总造价的千分之二乘上83天得出的数额承担违约金。实创公司辩称，不同意原告的第一项诉讼请求。不认可原告第二项诉讼请求的计算方式及金额，违约金的计算应适用补充协议的约定，补充协议是双方同意签订的，双方应当遵循。被告认可工程延期83天，但根据补充协议的约定，被告只同意赔偿原告违约金2490元。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，李冬梅、丁浩宇（发包方、甲方）与实创公司（承包方、乙方）签订装饰装修合同，约定对位于北京市东城区×室房屋进行装饰装修，工程期限104个工作日，自2017年8月28日至2018年1月18日，工程造价为285000元。合同第12条第5款约定：由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%；第14条第3款约定：双方可以书面形式对本合同进行变更或补充，但变更或补充减轻或免除本合同约定应当由乙方承担的责任的，仍应当以本合同为准。合同首页“使用说明”载明：本合同中除特别标注外，所称“日”均指“工作日”。装饰装修合同签订后双方又签订了补充协议。补充协议第6条第1款第1项约定：由于乙方施工或主材原因导致工程延期时，每延期一天，按30元/天进行赔付。实创公司于2017年8月28日开工，后由于家具及相关材料供应不及时的原因，于2018年5月27日实际竣工，最终结算金额为220993.77元，工程竣工验收完毕。另，李冬梅、丁浩宇当庭称补充协议的签订时间为2017年8月27日，对此，实创公司则称补充协议与装饰装修合同为同一天签订。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告约定的竣工日期是2018年1月18日，而被告实际竣工日期为2018年5月27日，原、被告均认可工程延期83天这一事实。对此，被告应当承担相应的违约责任。本案争议的焦点在于违约金应适用装饰装修合同中的违约条款还是适用补充协议中的违约条款。原、被告签订的装饰装修合同是北京市工商行政管理局制作的北京市行政区域内家庭居室装饰装修合同格式文本，合同对于延误工期的违约责任作了明确约定，同时合同第14.3条还明确约定，“双方可以书面形式对本合同进行变更或补充，但变更或补充减轻或免除本合同约定应当由乙方承担的责任的，仍应当以本合同为准。”而原、被告双方签订的补充协议是被告制作的格式合同，补充协议减轻了被告延误工期的责任，且没有用字体加粗等方式提请原告注意。法律规定提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。被告在签订补充协议时未履行提示和说明的义务，然而在原、被告签订的装饰装修合同中明确注明“变更或补充减轻或免除本合同约定应当由乙方承担的责任的，仍应当以本合同为准”，故违约金应适用装饰装修合同第12.5条的规定予以计算，金额为36684.97元。本院已查明原、被告于2017年1月21日签订的装饰装修合同。原告当庭称补充协议的签订时间为2017年8月27日，但其在起诉状中明确写明2017年1月23日原、被告签订装饰装修合同和补充协议，由此可见，装饰装修合同与补充协议是同一天签订的，也与被告的陈述相符。故而，原告所提撤销权主张，超出法律规定的除斥期间，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第五十五条之规定，判决如下：一、北京实创装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向李冬梅、丁浩宇支付违约金三万六千六百八十四元九角七分；二、驳回李冬梅、丁浩宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由北京实创装饰工程有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩晓东二〇一八年十一月二日法官助理成竹书记员胡琼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初9966号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告：柯丹丹,女,1982年7月26日出生,汉族,住广东省佛山市南海区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告柯丹丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年1月22日，被告积欠本金42604.18元、利息10538.29元、滞纳金14510.83元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2017年1月22日），本金42604.18元、利息10538.29元、滞纳金14510.83元，以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金42604.18元、利息10538.29元、滞纳金14510.83元，并支付从2017年1月22日起按《领用合约》约定的标准计付至实际清偿之日止的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1491.3元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李怡然人民陪审员  区少敏人民陪审员  林咏结二〇一八年十一月二十九日书 记 员  陈慧云邱世文吴晓菁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0203民初1394号 原告：六枝特区德业房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区解放南路（计划局旁），统一社会信用代码9152020359079599XG。 法定代表人：马关海，该公司经理， 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区落别法律服务所法律工作者，执业证号32409011100722。 被告：卢发国，男，1978年12月30日生，汉族，职业不祥，原住六枝特区（现无法联系）。 原告六枝特区德业房地产开发有限公司与被告卢发国商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日适用简易程序立案后，因被告卢发国无法联系需公告送达，于2018年7月11日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告六枝特区德业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白晶到庭参加诉讼。被告卢发国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六枝特区德业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告购房款73735元，并支付违约金60467.37元，合计134202.37元。事实和理由：原、被告于2014年8月18日签订商品房买卖合同，被告以按揭方式向原告购买“东方龙城”7幢7-1-3-5D号房，房屋面积124.23平方米，房价346353元。被告欠原告房屋首付款73735元，被告在签订商品房买卖合同前就向原告出具欠条，承诺该首付款于2013年7月30日前一次性付清给原告，逾期未付清的每天按总房款的0.1%支付违约金，逾期超过30天，原告有权对房屋另行处理，同时违约金按本协议支付。合同签订后，原告如期将房屋交付被告，但被告至今未将首付款支付原告。 原告六枝特区德业房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 合同、欠条各一份，证明原、被告双方签订商品房买卖合同，被告欠原告房款73735元的事实。 本院认为，被告卢发国本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 被告卢发国未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告经与原告协商，以按揭方式向原告购买“东方龙城”7幢7-1-3-5D号房，房屋建筑面积124.23平方米。对于该房屋的首付款73735元，被告于2013年7月向原告出具欠条，欠条上约定：被告欠原告购房款73735元，该欠款于2013年7月30日前一次性付清给原告，逾期未付清的每天按总房款的0.1%支付违约金，逾期超过30天，原告有权对房屋另行处理，同时违约金按本协议支付。同年8月18日，原、被告签订案涉房屋的商品房买卖合同，总房价为346353元。原告将案涉房屋交付被告，但被告至今未将其所欠的首付款支付原告。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。被告卢发国因购买房屋欠原告首付款73735元，并出具欠条给原告，该欠条是双方真实意思表示，原告履行了交付房屋的义务，被告未按约定时间支付购房款已经构成违约，故对原告要求被告立即支付购房款73735元的诉请，本院予以支持。双方约定的违约金过高，本院酌情支持3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢发国于本判决生效之日起十日内支付原告六枝特区德业房地产开发有限公司购房款73735元、违约金3000元，合计76735元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984元、公告费600元，合计3584元（原告已预交），由被告卢发国负担，于本判决生效之日起十日内支付原告六枝特区德业房地产开发有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长 郑 艳 人民陪审员 叶 子 人民陪审员 田锦宏 二〇一八年十一月二十日 书 记 员 罗小云
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保1465号申请保全人：陈娜，女，1989年7月8日出生，汉族，住德州市德城区南陈庄村**。被申请人：黄丽，女，1983年6月10日出生，汉族，住，住德城区解放大道阳光花园小区**楼****/div>担保人：郭培培，男，1987年11月14日出生，汉族，住德城区铁，住德城区铁西南路****楼****>申请保全人陈娜与被申请人黄丽民间借贷纠纷财产保全一案，查封担保人郭培培车牌号鲁Ｎ×××**号车辆，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2018）鲁1402执保1465号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一八年十一月二十九日书记员  张兆龙
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1622号                     罪犯田来强，男，1974年9月18日出生，广东省惠东县人。          广东省惠州市中级人民法院于2012年10月12日作出(2012)惠中法      刑一初字第64号刑事判决，以被告人田来强犯制造毒品罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交      付执行。因罪犯田来强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法      院于2016年2月4日作出（2015）粤高法刑执字第1052号刑事裁定，对      其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至      2038年2月3日。执行机关广东省东莞监狱于2018年9月26日以罪犯田      来强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺      政治权利改为九年，于2018年10月12日报送本院审理。本院于2018年      10月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯田来强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2014年12月4日至2018年6月30日期间共获得表扬4次，      物质奖励1次，剩余338分。该犯尚未履行财产刑。广东省龙门县人民      法院于2015年6月30日作出（2015）惠龙法执字第309号执行裁定，以      田来强无可供执行财产且在服刑中、本次执行暂不具备执行条件为      由，裁定终结本次执行程序。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年      12月至2018年6月期间在东莞监狱狱内月均消费高，截至2018年6月      28日止其狱内经济账户余额为1287.35元。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯田来强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      广东省龙门县人民法院于2015年6月30日作出了终结诶本次执行程序                  1                  的裁定，但该犯至今尚未履行财产刑，且其在本次考核期内消费水平      高，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、      社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付      执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八      条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第      二款、《最高人民法院关于适用      释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三      条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》      第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯田来强予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年      （刑期执行至2037年8月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何妍                                      人民陪审员 林伟敏                                                                                         二○一八年十一月九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    2
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0581民初2575号 原告：吉林省林木种子开发公司。 法定代表人：王百成，公司负责人。 委托诉讼代理人：杨启生，吉林金梅律师事务所律师。 被告：梅河口市荣茂实业公司，住所地梅河口市。 负责人：关秀芝，公司负责人。 被告：关秀芝，女，汉族，住梅河口市。 吉林省林木种子开发公司与梅河口市荣茂实业公司、关秀芝确认合同效力纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。 本案在审理过程中，查明被告梅河口市荣茂实业公司因1995年该企业未按期进行企业年检，已被梅河口市工商行政管理局吊销工商营业执照，现该公司已不存在。 本院经审查认为，原告吉林省林木种子开发公司起诉的被告梅河口市荣茂实业公司已不存在，属没有明确的被告，被告主体不适格，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告吉林省林木种子开发公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  高维洋 人民陪审员  曲秀坤 人民陪审员  赵金丹 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  谢煜淋
卢龙县人民法院执行裁定书（2017）冀0324执195号申请执行人赵建洪，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，现住卢龙县，身份号码×××。被执行人卢龙县双望镇安里村村民委员会，卢龙县双望镇安里村村民委员会。法定代表人：赵福利、该村委会副书记。赵建洪与卢龙县双望镇安里村村民委员会借款合同纠纷一案,卢龙县人民法院（2017）冀0324民初131号已经发生法律效力。由于被执行人卢龙县双望镇安里村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵建洪于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和失信告知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人进行传统查询，查询了被执行人住房公积金、房产、收益性保险、股息红利等，也未发现被执行人确有供执行财产以供执行。本院依法传唤被执行人到庭，其未到庭。本院依法对被执行人其他财产情况进行调查，未发现可供执行财产。综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行。本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐 松审 判 员 李振泉人民陪审员 李 壮 二〇一八年十一月二十三日书 记 员 王 红
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘1002执恢459号本院于2018年10月16日立案执行的申请执行人申请执行人郴州市广大红木家具厂与被执行人张涛、肖湘琼、邹初华合同纠纷一案，已于2018年11月19日结案。特此通知。二〇一八年十一月十九日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0185民初5437号原告：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住登封市。被告：冯艳丽，女，汉族，1979年1月19日出生，住登封市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨攀峰到庭参加了诉讼，被告冯艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息共计12000元，自起诉之日起承担逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告出示借条一张。被告未答辩，未举证质证。本院认为，被告向原告借贷的事实清楚，原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。双方约定的利息计算标准超过法律规定，超过部分不予支持，本院支持被告支付利息标准为年利率24%。原告承认被告已经支付过一个月利息，已经支付部分，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯艳丽于本判决生效之日起五日内偿还原告10000元及利息（利息以10000元为本金按年利率24%从2017年12月13日起计算至欠款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一八年十一月十二日书记员  焦伟源
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执4051号申请人高朋洲。被执行人孙宴秋。西安市中级人民法院（2018）陕01民终8927号民事判决已经发生法律效力，申请执行人高朋洲向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人孙宴秋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人孙宴秋在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙宴秋在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇一八年十一月十四日书记员 张良琴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初27788号原告：蔡某某，男，汉族，住上海市闵行区。被告：徐某1，男，汉族，住上海市宝山区。被告：徐某2，男，汉族，住同被告徐某1。被告：王某某，女，汉族，住同被告徐某1。原告蔡某某与被告徐某1、徐某2、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告徐某2到庭参加了诉讼。被告徐某1、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款120万元(人民币，下同)，并支付以120万元为基数，自2018年4月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；2、判令原告有权优先受偿被告名下宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖、变卖所得的价款。事实和理由：原、被告系经人介绍认识。2017年10月26日，被告向原告借款170万元，约定借期为2017年10月26日至2018年4月25日，利息为月息2%，被告将其名下本市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押担保，并至房产交易中心办理了抵押登记手续。原告于当天向被告徐某1转账交付了170万元。借款到期后，被告仅于2018年6月9日向原告归还了50万元借款本金，其后原告多次催讨，被告拒不归还借款，亦未向原告支付利息，故原告起诉。被告徐某2辩称：确实向原告借款170万元，后归还了50万元，剩余借款120万元现无经济能力马上归还，希望原告给予时间。被告徐某1、王某某未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年10月26日，被告徐某1、徐某2、王某某以经商需要为由向原告借款170万元，当日向原告出具借条1份，约定借期6个月，自2017年10月26日起至2018年4月25日止；利息为2%。三被告在上述借条下方借款人处签字。当日，原告通过其工商银行账户向被告徐某1建设银行账户转账交付借款170万元。三被告于该日另向原告出具收条1份，确认收到款项170万元。2017年10月31日，原、被告至房地产管理部门对三被告所有的本市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了抵押权登记，被担保债权数额为170万元。借期届满之后，三被告仅向原告归还借款50万元，余款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告提供了被告徐某1、徐某2、王某某出具的借条、收条以及向被告交付借款的银行转账凭证，能够证明原告与三被告之间存在民间借贷法律关系以及原告向被告共计交付借款170万元的事实。三被告作为借款人，理应按照双方约定的还款期限向原告归还借款并付清利息，然其至今未向原告归还借款，显属违约，故原告现要求被告归还剩余借款120万元并按支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐某1、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐某1、徐某2、王某某于本判决生效之日起十五日内归还原告蔡某某借款人民币120万元；二、被告徐某1、徐某2、王某某于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡某某以120万元为基数，自2018年4月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息；三、被告徐某1、徐某2、王某某到期不能履行上述第一、二项付款义务的，原告蔡某某有权以位于上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币8,127.60元，由被告徐某1、徐某2、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一八年十一月一日书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0521执1385号胡立杰、集贤县天一房地产开发有限公司：本院在执行胡立杰与集贤县天一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2018）黑0521民初1810号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一八年十一月五日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初2202号原告：李广旭，男，1964年2月27日出生，汉族，干部，住北安市。被告：曲玉荣，女，1967年6月4日出生，汉族，无业，住北安市。被告:宋洪海（曾用名宋海），男，1974年8月5日出生，汉族，无业，住北安市。原告李广旭与被告曲玉荣、洪海土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告李广旭于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李广旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广旭撤诉。案件受理50元，由原告李广旭负担。审判员  杨洪林二〇一八年十一月二十九日书记员  薛 岩
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初7982号原告武某某，男，汉族。被告马某某，男，汉族。本院在审理原告武某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告武某某于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李占军二〇一八年十一月二十二日书记员  张馨月
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0111刑初746号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人：孙某，男，1985年7月15日出生，无业，住南京市六合区。被告人孙某曾因冒用他人身份证件，于2015年7月28日被南京市公安局六合分局龙池派出所罚款200元；曾因犯盗窃罪，于2017年8月28日被江苏省盱眙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2018年1月2日释放。被告人孙某因涉嫌盗窃罪，于2018年1月2日被泗洪县公安机关取保候审，2018年8月6日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉［2018］764号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年11月21日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年10月28日8时20分许，被告人孙某至江苏省宿迁市泗洪县青阳镇乌托邦网吧，趁被害人臧某熟睡之际，盗窃其OPPOR9S手机一部。经鉴定，被盗手机的价值人民币2278.50元。 2018年6月至8月，被告人孙某在南京市浦口区浦泗路289号华东石材城，盗窃商铺内的电缆线、空调、哑铃片等物品共六次并销赃。经鉴定:被盗电缆线的价值人民币11802.40元。 2018年8月6日，被告人孙某因形迹可疑被石材城保安盘问，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人孙某具有自首的法定从轻处罚情节，具有前科劣迹的酌定从重处罚情节，具有在第一笔犯罪事实中已赔偿被害人并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人孙某有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币2000元至4000元。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2019年8月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一八年十一月二十一日 书记员  李 璠
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4028财保20号申请人：赵健，男，1977年3月12日出生，现住新疆尼勒克县。委托诉讼代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。被申请人：罗江，男，1985年8月9日出生，现住新疆尼勒克县。被申请人：苏丹，女，1984年10月28日出生，现住新疆尼勒克县。申请人赵健于2018年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗江、苏丹位于新疆伊宁市经济合作区北京路XX号伊宁市经济合作区南岗高层X幢X单元XX号房产一处。申请人赵健自愿以保单提供担保，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产而提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人罗江、苏丹位于新疆伊宁市经济合作区北京路XX号伊宁市经济合作区南岗高层X幢X单元XX号房产一处。查封期限为两年。案件申请费2520元，由申请人赵健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明浩二〇一八年十一月九日书记员  木尼热
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初5282号原告:梁胜亭,男,1978年1月9日出生,汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。被告:无锡市正连物流有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡港路**。法定代表人：张春江，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚美玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告梁胜亭与被告无锡市正连物流有限公司（以下简称正连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告梁胜亭委及其托诉讼代理人秦宇、被告正连公司委托诉讼代理人姚美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁胜亭向本院提出诉讼请求：要求确认其与正连公司于2018年3月8日存在事实劳动关系。事实与理由：其于2016年入职正连公司，担任司机一职，双方未签订劳动合同。2018年3月8日，正连公司指派其驾驶所有人为无锡众盟物流有限公司的苏Ｂ×××**货车送货，途径沈海高速825KM+380M处时与他人车辆相撞后，又接连发生碰撞路政设施导致其受伤的事故。经医院诊断，其为氟乙酸甲酯中毒、中毒性脑病、急性肾功能不全、肺部感染。经交警部门调查确认：其因正连公司车辆驾驶室内装运的氟乙酸甲酯泄漏引起中毒，导致意识昏迷，发生事故。因双方未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险费，其就与正连公司确认劳动关系纠纷向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书，其遂诉至法院。被告正连公司辩称：双方之间是承包车辆的雇佣关系。经审理查明：梁胜亭系正连公司员工，从事驾驶员工作，在职期间负责驾驶苏Ｂ×××**号牵引挂车，正连公司陈述其系该牵引挂车的实际所有人。正连公司自2016年8月起每月通过银行打卡方式支付梁胜亭工资报酬。2018年3月8日下午14时分许，梁胜亭受正连公司指派驾驶苏Ｂ×××**/蒙Ｅ×××**重型平板半挂货车从无锡出发送货至大连途中，沿沈海高速由南向北行驶至825KM+380M时，半挂货车左侧撞其左侧车道内行驶的小型轿车右侧，致两车损坏及路产损失，后梁胜亭又继续驾车往北行驶，先后撞击两处撞护栏，造成货车右侧及护栏损坏。经公安交警部门调查，梁胜亭因氟乙酸甲酯中毒引发事故。该氟乙酸甲酯是事故当时放置在货车驾驶室内的受运送货物。梁胜亭受伤后，即送医治疗，由正连公司支付了部分医疗费。梁胜亭就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2018年9月11日作出不予受理案件通知书。梁胜亭遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由梁胜亭提供的事故证明、入院记录、出院记录、银行卡交易明细清单、不予受理案件通知书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位否认与劳动者存在劳动关系的，应当提供相反的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，正连公司是具备用工主体资格的用人单位，梁胜亭提供的劳动是正连公司的主要业务组成部分，正连公司亦按月向梁胜亭支付了工资报酬，梁胜亭发生事故之时正是受正连公司指派驾驶车辆进行货物运输，因此，双方之间符合建立劳动关系的特征。正连公司主张双方之间系承包车辆的雇佣关系，未就此进行举证，抗辩理由不成立，本院不予采信。因此，本院依法确认梁胜亭与正连公司于2018年3月8日存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认梁胜亭与正连公司于2018年3月8日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由正连公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  赵玲洁二〇一八年十一月十三日书记员  刘 旭
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执2372号申请执行人：长沙东升绝缘材料有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道。法定代表人：王志坚，执行董事。被执行人：湖南高城消防实业有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路二段**。法定代表人：陶孝文，执行董事。上述申请执行人与被执行人票据纠纷一案，于2018年10月16日经长沙市中级人民法院审结，该案（2018）湘0103民初1912号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人商业承兑汇票票款1000000元，利息58451元（按银行同期贷款利率的标准计算，从2017年9月9日起至2018年11月27日止），迟延履行期间的债务利息1750元（按每日万分之一点七五的标准计算，从2018年11月17日起至2018年11月27日止），并应承担案件受理费、财产保全费19016元，执行费13169元，合计1092386元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南高城消防实业有限公司的银行账户存款1092386元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李石江审 判 员  荆 钊二〇一八年十一月二十七日代理书记员  童 然
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1127民初2680号原告：李义，男，1987年5月4日出生，汉族，住景县，委托代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。被告：李建，男，1987年3月2日出生，汉族，住景县，被告：许魁英，男，1976年1月4日出生，汉族，住景县，原告李义与被告李建、许魁英民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义及委托代理人陈书军到庭参加诉讼。被告李建、许魁英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月19日被告李建、许魁英向原告借款10000元，经多次催要至今未给付。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令二被告归还原告借款10000元，诉讼费由被告承担。二被告李建、许魁英在法定期限内未向本院提交答辩状。根据原告的起诉，确定本案的调查重点为：原告要求被告给付借款10000元有何事实和法律依据？原告为证实其主张，提交如下证据：李义与李建、许魁英签订借款合同一份及李建、许魁英签字的收条一份，证明内容：被告借原告10000元。以上证据原告无异议，由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，故对该证据本院予以确认。本院经审理查明：2018年5月19日二被告李建、许魁英共同向原告李义借款10000元，经多次催要二被告至今未给付。本院认为：原、被告之间形成民间借贷合同关系，原告已经给被告提供借款，被告就应当按照约定偿还借款，现原告要求被告给付借款，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告李建、许魁英于本判决生效之日起五日内共同给付原告李义借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李建、许魁英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王立军二〇一八年十一月二十九日书记员  葛竹君
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1126执1410号 申请执行人刘军英，女，1967年5月8日出生，住丽水市。 被执行人林可飞，男，1973年11月17日出生，住庆元县。 申请执行人刘军英与被执行人林可飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初1765号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被执行人林可飞应支付给申请执行人纠纷款人民币110000元及利息。因被执行人未按判决书履行，申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林可飞的银行存款人民币110000元及利息，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 俊 二〇一八年十一月一日 书记员 吴瑞梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0403执1669号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路**，统一社会信用代码91340400850225521C（1-1）。 负责人：孙国强，该支行行长。 被执行人：程婷婷，女，1984年6月2日生，汉族，淮南市立城拆迁工程有限公司员工，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区淮河新城******。 被执行人：何文明，男，1980年11月11日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常，经常居住地，系程婷婷丈夫div> 申请执行人中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行与被执行人程婷婷、何文明金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日依法查封了被执行人何文明抵押在中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行的位于淮南市田家庵区公园街道淮河新城二期12栋606室（权证号：**）的房产，并依法委托安徽大众房地产评估咨询有限公司进行了评估，评估价值为626100.00元。经申请人选择本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖了该房产，一拍、二拍、变卖均因无人报名竞价流拍。经与申请执行人中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行谈话，申请执行人不愿意以物抵债。本案在执行过程中已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人提供不出有效的可供执行财产线索。本案申请执行标的190205.96元，尚欠190205.96元未执行，执行费2753.00元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一八年十一月十四日 书记员 沈 锐
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执恢428号申请执行人：姜明常，被执行人：董艳丽，本院在执行申请人姜明常与董艳丽机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案超过六个月未执行，申请人姜明常提出提级执行申请。河北省承德市中级人民法院经审查认为，申请人姜明常的申请符合有关法律规定，裁定提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张伟宁二〇一八年十一月二十三日书记员  王铁钢
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2923民初1555号 原告：赵立前，男，汉族，生于1974年6月12日，中专文化，个体工商户，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：罗琳才，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：董光发，男，汉族，生于1963年1月3日，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。 被告：永靖县苏曼饭店有限责任公司。 统一社会信用代码：916xxxxx3W。 法定代表人：马忠吉，职务：经理。 原告赵立前与被告董光发、永靖县苏曼饭店有限责任公司（以下简称苏曼饭店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵立前、董光发到庭参加诉讼。苏曼饭店经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵立前向本院提出诉讼请求：1、判令董光发、苏曼饭店赔偿因楼上房屋漏水造成的房屋财产损失费65400元；2、判令令董光发、苏曼饭店承担本案诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：赵立前居住于永靖县XXX区4号楼2单元2243室，2018年5月5日发现楼上2253室漏水，造成本人房屋墙面、房顶喷漆及装饰、地板、厨房吊顶、床上用品损坏，且因这些损坏产生了电路检修费、误工费及装修期间老人的租住费用，合计损失65400元。赵立前多次找到房主协商赔偿事宜，但房主以该房屋出租给苏曼饭店为由，一直推拖，无诚意解决问题。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。审理中，赵立前请求董光发、苏曼饭店将房屋维修好。 苏曼饭店辩称，董光发将其所有的永靖县****楼****出租给答辩人，答辩人将该房屋用于员工宿舍，在员工正常使用的情况下发生管道破裂，属于自然损坏，答辩人不存在过错。因此房屋内非承租人过错导致的侵权损害应由房屋出租人承担责任。赵立前屋内装饰、装修及床上用品均已使用多年，实际造成损失不大，其要求答辩人赔偿65400元的诉请，没有相关依据，答辩人请求对损失进行评估。答辩人出于人道和同情，曾给赵立前送去新被子和补偿费3000元，赵立前接受了新被子，但拒绝了补偿费3000元，其目的是想讹诈答辩人钱财，故应依法驳回赵立前诉讼请求，并由其承担本案诉讼费。 董光发口头辩称，答辩人房屋于去年购买，购买之前苏曼饭店的员工就已租住，由于租期未满，因此答辩人允许其继续租用。答辩人与苏曼饭店出租协议约定苏曼饭店租用期间的一切责任都由其承担，并且发生损害的时候答辩人也不在场。答辩人自始至终没有在该房屋居住过，损害发生后答辩人也在积极配合协调。 本院经审理查明，认定事实如下：董光发于2017年11月1日购买位于永靖县XXXX区4号楼2单元2253室房屋，购买前原房主将该房屋出租于苏曼饭店，用于员工居住，双方租赁期限剩余8个月。2017年11月1日董光发购买该房屋后与苏曼饭店签订房屋租赁合同，约定租赁期限为2017年11月10日至2018年7月10日。2018年5月5日，居住于永靖县****楼****的赵立前父母及家人发现房屋顶部出现漏水情形，导致客厅、大卧室屋顶部分表皮脱落、小卧室屋顶及墙面出现裂缝、厨房屋顶漏水及床上用品受损（详见照片）。赵立前与苏曼饭店多次协商请求予以赔偿，苏曼饭店向赵立前赔偿新被子一床，并愿意支付赔偿款3000元，赵立前接受了新被子，但对赔偿数额双方协商无果，赵立前遂诉至本院。2018年6月25日，赵立前申请对受损财产价值进行评估鉴定，由于其不缴纳评估费，导致该评估无法进行。在审理中，赵立前对所诉请的财产损失放弃鉴定，并要求苏曼饭店及董光发将房子维修好就行。 本院认为，董光发虽是永，董光发虽是永靖县水景坊****楼****所有人，使用人，并未对赵立前财产实施侵权损害行为，故董光发对赵立前的损失不承担责任。被告苏曼饭店作为该房屋实际使用人，对租赁房屋具有妥善保管、使用的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，苏曼饭店没有妥善使用该房屋用水设施，导致赵立前房屋及财产遭受损害，应承担相应的侵权责任。关于赵立前提出由苏曼饭店赔偿其财产损失费65400元的主张，赵立前虽书面申请对其受损财产价值进行评估鉴定，但由于其不缴纳评估费，导致评估无法进行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，赵立前无证据证明其客厅、大卧室屋顶部分表皮脱落、小卧室屋顶及墙面裂缝、厨房屋顶漏水的实际损失数额，故对该损失费的主张本院不予支持。对于赵立前提出的保健被损失7500元、其他被褥损失2000元，及其从外地赶回来处理该事的误工损失10000元的主张，赵立前在法庭勘查现场时出示了受损被褥及保健被，但保健被价值多少，没有向法庭提供相关证据，结合赵立前在外地工作的实际情况以及其受到损害的事实，在合理范围内本院对赵立前该项诉请酌情支持5000元。关于赵立前提出木地板的损失，因无法确定地板损害范围及损害程度，故不予支持该项请求，待赵立前有新的证据后可另案起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告永靖县苏曼饭店有限责任公司于本判决生效后十五日内将原告赵立前位于永靖县XXXX区4号楼2单元2243室的客厅及大卧室屋顶表皮脱落部分、厨房屋顶漏水处、小卧室屋顶及墙面裂缝处进行维修，恢复原状； 二、被告永靖县苏曼饭店有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告赵立前财产损失及误工损失5000元； 三、驳回原告赵立前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，由原告赵立前负担1385元，由被告永靖县苏曼饭店有限责任公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  姬良芬 人民陪审员  田瑞亭 人民陪审员  焦芬玲 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  毛文君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初4035号原告胡带东，男，汉族，1986年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人刘子孺，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人杨兵兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告雄伟房地产开发（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华路嘉汇新城汇商中心1509，统一社会信用代码91440300769160222N。法定代表人赵世曾，职务董事长。委托诉讼代理人李婷婷，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人王静怡，广东联建律师事务所律师。原告胡带东诉被告雄伟房地产开发（深圳）有限公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨兵兵，被告委托代理人李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告支付迟延办证违约金98376元（购房总款4752462元×万分之三/日×69日，从2018年3月7日起计算至2018年5月15日，共69天）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告的答辩意见：1、原告未委托按揭贷款银行办理房产证，也没有书面委托被告办理房产证，逾期办证系由原告的原因造成的，应由原告自行承担责任。即使原告书面委托被告办理房产证，逾期办证的违约责任也应当计算至通知之日即2018年3月16日止。2、原告已通过起诉被告逾期交房获得高额违约金，如要求被告继续按照合同约定承担逾期办证的违约责任，显失公平。3、即使逾期办证有被告的原因，按买卖总价款的万分之三支付日违约金亦过分高于损失，应予减少。本案相关情况一、原被告双方对以下事项无争议：1、合同的签订时间：2016年3月9日。2、涉案房产情况：深圳市龙华区民治街道布龙路北侧的“卓能雅苑”×栋×单元×层××，购房总价款4752462元。3、实际交房时间：2017年7月10日。4、合同约定的通知办证时间：合同第二十一条约定，出卖人应在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的初始登记。出卖人应选择下列第（贰）种方式，在将本房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得房地产证；……（贰）买受人书面委托出卖人向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记，办理《房地产证》，买受人在接到出卖人办理《房地产证》的书面通知后5日内，向出卖人或出卖人指定的第三人提供办理《房地产证》所需的证件资料和有关税费。5、被告通知办证的时间：2018年3月16日，被告以特快专递的形式向原告发出《关于正式办理不动产权证书的通知书》，要求原告于收到本通知后5日内向被告交齐身份证、户口本等办证资料，并根据办证进度及时到场签署相关文件和缴纳相关税费，如因原告逾期履行上述义务导致未能按期办证的，一切责任将由原告自行承担。6、原告迟延提交办证材料天数：29天。原告在2018年3月22日收到办证通知，根据合同约定和通知要求原告本应在2018年3月27日前提交办证材料，原、被告确认原告2018年4月25日提交办证材料，已经迟延了29天。7、房地产证取得的时间：2018年5月15日。8、关于迟延办证违约责任的约定：合同第二十二条约定，如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自本房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则买受人有权在该120日届满之日起半年内解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自房地产交付之日后第240日起至买受人实际取得房地产证之日止，出卖人按日向买受人支付购房总价款万分之四的违约金。9、原告曾起诉被告要求支付迟延交房违约金，法院作出生效法律文书，认定实际交房时间为2017年7月10日，被告应向原告支付迟延交房违约金。二、原被告双方对以下事项有争议：10、计付迟延办证违约金的天数40天。合同约定被告应在交房（2017年7月10日）之后第240日即2018年3月7日取得涉案房产证，但实际取得房产证的日期为2018年5月15日，迟延办证的天数为69天，原告主张按69天计算违约金。原、被告确认原告2018年4月25日提交办证材料迟延29天，该期间迟延办证的后果应由原告自行承担，原告迟延提交办证材料的时间应从迟延办证违约金计算天数中予以扣减，计付迟延办证违约金的天数应为40天（69-29天），原告诉请按69天计付迟延办证违约金，部分没有依据，不予全部支持。被告主张迟延办证的违约责任应当计算至被告通知办证之日即2018年3月16日止，无事实和法律依据，本院不予采纳。11、迟延办证违约金的数额57030元（4752462元×万分之三/日×40天）。关于被告主张原告既未委托按揭银行也没有书面委托被告办理房产证，被告无须承担迟延办证违约责任的问题。原告主张已经在签订合同时将相应的委托办证手续提交给被告，且实际办证的情况表明，原告只需向被告提交身份证明及缴交税费等材料即可办证，不存在需另外书面委托办理房产证的情况；而且合同约定被告须通知原告提交办证材料，被告的通知中亦无要求原告书面委托办证，被告以原告没有委托办证为由主张无须承担违约责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告主张原告诉请迟延交房违约金后又要求支付迟延办证违约金显失公平的问题，迟延交房违约责任和迟延办证违约责任，系基于不同的违约事实而产生，且两项违约金的计算时间没有重复，被告辩称原告同时获得迟延交房及迟延办证违约金显失公平，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告主张按购房款的每日万分之三计付迟延办证违约金过分高于损失请求调低问题。被告未举证证明违约金过分高于损失的情形，故对被告该主张，本院不予支持。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告雄伟房地产开发（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡带东迟延交房违约金57030元；二、驳回原告胡带东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元（原告已预交），原告负担518元，被告负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  方永梅二〇一八年十一月二十九日书记员  邓敏丽书记员  丁云华
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0103行初96号原告何清碧，女，汉族，1982年12月6日出生，住贵州省开阳县。委托代理人李金平、刘建民，北京市才良律师事务所律师。被告开阳县国土资源局，住所地开阳县城关镇开州大道。法定代表人谢克松，局长。委托代理人邓春涛，成城律师事务所律师。原告何清碧诉被告开阳县国土资源局不履行法定职责一案，于2017年11月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年12月12日作出（2017）黔0103行初191号《行政判决书》，判决：1、确认被告开阳县国土资源局于2017年6月12日作出的《关于龚少琴等28户申请要求发布征地补偿、安置方案公告的答复》违法；2、确认被告开阳县国土资源局未发布黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》对应的征地补偿、安置方案公告的行为违法。原告不服，上诉到贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）黔01行终90号《行政裁定书》，裁定：1、撤销贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103行初191号《行政判决书》；2、发回贵阳市云岩区人民法院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何清碧委托代理人李金平、刘建民，被告委托代理人邓春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何清碧诉称，2017年5月2日，原告等28人共同向被告申请，要求发布黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》对应的征地补偿、安置方案公告。开阳国土局于2017年6月12日作出《关于龚少琴等28户申请要求发布征地补偿、安置方案公告的答复》，称开阳国土局无需发布黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》对应的征地补偿、安置方案公告。原告认为被告的答复是违法的，发布征地补偿、安置方案是被告的法定职责，客观上涉案征地补偿、安置方案公告从未发布。为了法律的正确实施和原告的合法权益，现依法起诉，诉请：撤销开阳国土局于2017年6月12日作出的《关于龚少琴等28户申请要求发布征地补偿、安置方案公告的答复》，责令开阳国土局在一定期限内发布黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》对应的征地补偿、安置方案公告。经审理查明，被告开阳国土局收到原告等28人要求发布黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》对应的征地补偿、安置方案公告的申请后，于2017年6月12日作出了被诉《关于龚少琴等28户申请要求发布征地补偿、安置方案公告的答复》，后又于2017年11月27日作出《关于撤销2017年6月12日开阳县国土资源局作出的的通知》，以被诉答复没有具体陈述原告等28人要求公开的政府信息是否存在，没有按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定予以答复为由，主动撤销了被诉答复。经庭审询问，原告认为被告虽撤销了被诉答复，但仍未按原告的申请要求发布公告，故坚持本次诉讼。2008年4月12日原告与开阳县金中镇人民政府签订了《金中镇大水工业园区及配套项目拆迁镇外集中安置协议》，并向开阳县金中镇人民政府提交了《申请书》、《承诺书》，承诺自愿放弃原有承包经营土地（含自留地）的经营、管理权，自愿交出土地承包经营证（包括退耕还林林权登记证）、房屋宅基地使用证及户口本等。2009年8月5日原告与开阳县金中镇人民政府签订了《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁镇外集中安置房屋认购协议》。原告于2009年8月11日、2010年1月5日领取了搬迁补偿款，2013年对安置的房屋办理了相关的手续。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。”之规定，被告开阳国土局作为开阳县土地行政主管部门，具有对征地补偿、安置方案进行公告的职责，是本案的适格被告。本案中，被告提交的《金中镇大水工业园区及配套项目搬迁镇外集中安置协议》、《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁镇外集中安置房屋认购协议》、《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁镇外集中安置房屋认购补充协议》、《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁集中安置增补协议》、《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目规划区搬迁增补兑现表》等证据足以证明，原告自愿按照《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁安置调整方案》中的各项补偿补助标准进行补偿，在开阳县金中镇人民政府与原告等人签订的搬迁协议中，也明确了补偿内容包含土地补偿安置费、地上附着物补偿费及其他补偿项目，原告也领取了相关的补偿费用，原告实应已知晓补偿标准并签订搬迁协议，且双方已履行搬迁协议，案涉磷酸二铵项目使用土地的安置补偿工作已经结束，原告已不具备要求被告公开征地补偿、安置方案的诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：驳回何清碧的起诉。案件受理费50元退还何清碧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 姚 红人民陪审员 高 菁人民陪审员 黄春生二〇一八年十一月二十三日书 记 员 刘 婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0213民初7532号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡保义、唐小琳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被告：周国庆，男，1961年4月2日生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：孟德兰，女，1964年6月24日生，汉族，住江苏省滨海县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告周国庆、孟德兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人唐小琳到庭参加诉讼。被告周国庆、孟德兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.周国庆立即向中银公司返还借款本金99300.32元；并支付利息（截至2018年10月24日为11030.94元；自2018年10月25日起至实际给付之日止，以99300.32元为基数，按年利率19.2%计算）、滞纳金（截至2018年10月24日为178.82元；自2018年10月25日起至实际给付之日止，以99300.32元为基数，按年利率4.8%计算），以及中银公司为本案诉讼支出的律师代理费2758元；2.孟德兰承担共同还款责任。 事实和理由：2017年5月12日，周国庆、孟德兰向原告提交《新易贷信用贷款额度申请表》，孟德兰向原告提交《共同还款承诺书》，同意与周国庆共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止等。同日，周国庆与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向周国庆提供贷款149000元；贷款用途为家装；贷款使用期限为放款日起36个月；贷款利率为月利率1.6%；贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费；还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款为等额本息方式，即在贷款期限内以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；若周国庆未按约还款，中银公司有权宣布本合同项下贷款提前到期，并要求周国庆赔偿中银公司因实现债权发生的费用（包括但不限于律师费）。2017年5月16日，原告向周国庆发放贷款149000元。同日，扣除了动用费5513元。两被告自2018年1月1日起开始逾期，中银公司宣布贷款于2018年10月24日提前到期。中银公司委托律师事务所指派律师提起诉讼，支付律师代理费2758元。 周国庆、孟德兰未作答辩。 本院认为，原告中银公司诉称事实，有新易贷信用贷款额度申请表、告客户书、现场照片、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、共同还款承诺书、结婚证、户口簿、还款记录查询表、外包诉讼合作协议、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，周国庆、孟德兰未到庭答辩，本院予以确认。中银公司以扣除贷款动用费5513元后的143487元作为贷款本金，并据此计算周国庆每月应还贷款本息数额为5274.18元，符合法律规定，本院予以支持。中银公司已按约发放贷款，周国庆未按约还款，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，要求周国庆归还全部贷款本息，并支付律师费等实现债权的费用。因双方合同约定的年利率为19.2%，现中银公司主张周国庆应承担的滞纳费以到期本金为基数，按照年利率4.8%计算，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止2018年10月24日，周国庆结欠中银公司借款本金99300.32元；利息11030.94元、滞纳费178.82元。孟德兰应对周国庆的本案债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周国庆、孟德兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司返还借款本金99300.32元；并支付利息（截至2018年10月24日为11030.94元；自2018年10月25日起至实际给付之日止，以99300.32元为基数，按年利率19.2%计算）、滞纳金（截至2018年10月24日为178.82元；自2018年10月25日起至实际给付之日止，以99300.32元为基数，按年利率4.8%计算），以及中银消费金融有限公司为本案诉讼支出的律师代理费2758元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元减半收取为1285元，由周国庆、孟德兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  李家先 二〇一八年十一月二十日 书记员  胡晓月 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当 按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0404民初3038号 原告：邹朝峰，男，汉族。 委托诉讼代理人：贠军荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。 被告：胡浩，男，汉族。 被告：王莉，女，汉族。 原告邹朝峰诉被告胡浩、被告王莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹朝峰的委托诉讼代理人贠军荣到庭参加了诉讼，被告胡浩、被告王莉经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹朝峰向本院提出诉讼请求：判令胡浩、王莉归还邹朝峰借款本金22.2万元及利息（按照月利率8.7‰从2015年6月19日计算至实际付清之日止）。事实和理由：邹朝峰退休前系陕西信合渭城信用联社人民东路信用社的工作人员。2013年8月19日胡浩向渭城信用联社人民东路信用社申请“富秦家乐卡”贷款20万元经营理发美容店。王莉与胡浩系夫妻关系，王莉同意胡浩向人民东路信用社借款，承诺以共同财产归还借款，并在借款合同上签名并按指印。邹朝峰系胡浩、王莉该笔借款的管户人（即责任人）。按照胡浩、王莉与人民东路信用社签订的借款合同的约定，两人应当每个季度向信用社清偿利息。但胡浩、王莉自从借款之日起从未向信用社清息，邹朝峰作为管户人（责任人）反复催促两人清息，但两人拒不履行清息义务。根据陕西信合规定的“谁发放的借款由谁负责收回”的管理政策，邹朝峰多次督促胡浩、王莉清偿拖欠的利息并归还借款，两人均表示无力归还借款及利息。2015年3月30日邹朝峰为完成清收任务，经胡浩、王莉同意替两人向人民东路信用社归还借款本金20万元、利息2.224268万元。2015年6月19日胡浩向邹朝峰出具两张借条，对上述邹朝峰代为偿还借款的事实进行了确认。另，因胡浩、王莉向人民东路信用社借款的利率为月息8.7‰，依照公平原则，胡浩、王莉应当按照该利率向其支付利息。邹朝峰认为，其经胡浩、王莉同意向人民东路信用社归还了两人的借款及利息，是双方的真实意思表示，不违反法律，属于合法有效的行为，胡浩、王莉应当归还邹朝峰的借款。为维护自身合法权益，邹朝峰现起诉至法院。 原告邹朝峰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.借款合同一份、富秦家乐卡贷款档案资料一套，欲证明胡浩、王莉向咸阳市渭城区信用联社人民东路信用社贷款20万元，该债务属于胡浩和王莉的夫妻共同债务。 2.借条两张，欲证明经胡浩、王莉同意，邹朝峰向渭城区信用联社人民东路信用社归还了胡浩、王莉的借款本金20万元及利息2.224268万元，邹朝峰与胡浩、王莉之间存在借款合同关系。 3.转账汇款回单一份，欲证明邹朝峰向胡浩、王莉转款222242.68元用于归还两人在信用社的借款本息，邹朝峰与胡浩、王莉之间存在借款合同关系，胡浩、王莉应当归还邹朝峰的借款。 被告胡浩、被告王莉均未到庭，亦未提交答辩状及证据。 以上证据本院评议后认为，邹朝峰提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以相互印证，能够查明案件事实，故均予以采信，作为定案证据使用。 根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：邹朝峰原系咸阳市渭城区农村信用合作联社（以下简称：渭城信用社）的工作人员。2013年8月16日胡浩与渭城信用社签订借款合同，向渭城信用社借款200000元用于经营理发美容店，借款期限自2013年8月16日至2015年8月15日，月利率8.7‰。胡浩之妻在贷款申请书和借款合同上签字，并作出配偶承诺书，承诺对以上借款承担连带责任。借款期限到后，胡浩、王莉没有清偿上述借款本金200000元及利息。邹朝峰作为管户人于2015年8月30日以自己名下的账户向胡浩名下的还款账户付款222242.68元。2015年6月19日胡浩向邹朝峰出具了两张借条，确认分别借邹朝峰200000元、22000元用于清偿信用社的借款，但未约定还款期限及利率。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，胡浩向邹朝峰借款222000元用于偿还贷款的事实有证据证明，故本院对邹朝峰要求胡浩偿还借款的诉讼请求予以支持。邹朝峰要求王莉承担连带责任，因在渭城信用社的旧债务系夫妻关系存续期间产生，王莉知情并在相关文书上签字，表示同意承担连带责任，该债务应系夫妻共同债务，后胡浩向邹朝峰借新债用于偿还旧债，王莉虽未在借条上签字，但借新还旧不影响新债仍系夫妻共同债务的性质认定，故王莉仍应对上述债务承担连带清偿责任。邹朝峰要求支付利息，因双方没有还款期限及利率，也无证据证明邹朝峰催告还款的具体日期，故不予支持。胡浩、王莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，胡浩向邹朝峰偿还222000元。 二、王莉对本判决第一项确定的债务承担连带责任。 三、驳回邹朝峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2865元，由胡浩、王莉连带负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  牛传旺 二〇一八年十一月七日 书记员  马 娅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0124执异206号 案外人：包纯信，男，蒙古族，住所辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：包可新（案外人包纯信长女），女，汉族，住所辽宁省法库县。 申请执行人：沈阳辰阳混凝土有限公司，住所地法库县。 法定代表人：韩雪儒，系该公司总经理。 被执行人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。 法定代表人：郭俊健，系该公司经理。 在本院执行申请执行人沈阳辰阳混凝土有限公司（以下简称辰阳公司）与被执行人沈阳海特曼置业有限公司（以下简称海特曼公司）买卖合同纠纷一案中，案外人包纯信于2018年11月2日对本院作出的（2017）辽0124执943号执行裁定：查封被执行人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”小区15#3-401室房产不服，向本院提出书面执异。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人包纯信称，异议请求：撤销对位于法库县“东湖学府”小区15#3-401室房产的查封。事实与理由：贵院查封的海特曼公司名下“东湖学府”小区15#3-401室房产系案外人在县政府棚改过程中选定的安置房。2017年9月14日，正式签订房屋征收安置补偿协议。2017年12月20日，案外人已缴纳物业、取暖等费用，并实际入住该房产。案外人系该房产的实际产权人，与海特曼公司执行案件无关。海特曼公司未办理该房产过户登记，责任不在案外人。因此，请贵院公正裁判,依法撤销对位于法库县“东湖学府”小区15#3-401室房产的查封，确实维护案外人的合法权益。 本院查明，2017年9月14日，甲方征收人法库县宏盛城市建设有限公司与乙方被征收人包纯信签订《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置区域:（马家店）》约定：“乙方0131号《房屋所有权证》载明位于马家店村建筑面积76.3平方米住宅房屋补偿款225085元；无证房屋面积84.15×60%平方米住宅房屋补偿款148945.5元；扩建房屋面积31.57×60%平方米住宅房屋补偿款55878.9元，合计429909.4元。乙方在甲方提供的中标楼源中自由选择楼源。” 同日，法库县棚户区改造指挥部及开发商海特曼公司与被征收人包纯信签订《2017年棚户区改造扫尾项目选房确认单（指挥部）（区域:马家店）》载明：“姓名包纯信；选房地址东湖学府；房号15#3-401室；面积77.32平方米；单价3228元/平方米；房屋补偿款429909.4元；购房款249588.96元；购房装修补贴款7487.67元。” 2017年12月18日，海特曼公司给案外人包纯信出具位于法库县“东湖学府”小区15#3-401室《入住通知书》。 2018年2月13日，海特曼公司给案外人包纯信出具购房《收款收据》载明：“交款人包纯信；房号15#3-401室；房款235826元；收款单位海特曼公司。” 案外人包纯信所提供的“东湖学府”物业公司沈阳鼎实物业管理有限公司出具的2017年12月20日《收款收据》等证据，证明案外人包纯信已支付位于法库县“东湖学府”15#3-401室房产的2018年度物业费、取暖费等相关费用，并入住该房产。 2018年9月26日，本院在执行申请执行人辰阳公司与被执行人海特曼公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效的（2017）辽0124民初1436号民事调解书所确定的给付义务。经查，被执行人海特曼公司在法库县“东湖学府”小区有房产。经（2017）辽0124执943号执行裁定：“查封被执行人海特曼公司所有的位于东湖学府小区84套房产；查封期间由被执行人海特曼公司负责保管、使用，但不得转移、毁损、变卖，如需变卖须经法院同意并保留价款交给法院；查封期限三年。” 案外人包纯信棚改货币实物安置房位于法库县“东湖学府”小区15#3-401室在上述房产执行查封之列。 根据案外人包纯信所提供的《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置区域:（马家店）》、《入住通知书》、《收款收据》等相关证据，证明案外人包纯信在本院查封之前已经合法取得并占有位于法库县“东湖学府”15#3-401室房产，案外人包纯信确系上述房产的权利人。 本院认为，案外人包纯信棚改货币实物安置房位于法库县“东湖学府”小区15#3-401室，已在本院查封之前就争议房产签订合法有效的《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置区域:（马家店）》，购房《收款收据》证明案外人包纯信已支付全部购房款，并合法占有。案外人包纯信确系上述房产的权利人，该权利能够排除执行。据此，案外人包纯信所提出的执异理由成立。 综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行查封标的不动产的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于法库县“东湖学府”小区15#3-401室房产的执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郁洪强 人民陪审员  刘艳红 人民陪审员  姜利剑 二〇一八年十一月二日 书 记 员  白 雪