河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终6130号上诉人（原审原告）：史建辉，女，1953年2月10日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王川，男，1981年5月28日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**自强路**省招大厦第**，统一社会信用代码：91130105572831344C。负责人：赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩冰，内蒙古天晴律师事务所律师。上诉人史建辉因与被上诉人王川、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史建辉上诉请求：请依法支持上诉人的误工费78600元。事实与理由：一审法院未支持上诉人的误工损失是错误的。上诉人因本次交通事故产生误工损失。根据人身损失赔偿司法解释。受害人因遭受人身损害，因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。上诉人史建辉是保定博医堂中医门诊部的坐诊主任医师，因为本次交通事故请假未上班。产生了误工损失。上诉人为证实其主张提供了保定博医堂中医门诊部的误工证明、工资表、民办非企业单位登记证书、医疗机构执业许可证证实上诉人工作单位的真实存在且因此交通事故产生了误工的事实；上诉人提供的主任医师证、执业资格证（明确注明执业地点为保定博医堂中医门诊部），证实上诉人的主任医师资格以及工作地点。上述证据足以证明上诉人产生了实际误工损失，一审法院对上诉人的误工损失不予认可是错误的。故请二审法院依法予以改判。王川未答辩。英大保险答辩称，误工费应当是误工收入减少的损失，上诉人提供的误工证明工资表并不是法定证明用工关系存在以及误工收入损失的直接证明，英大保险认为劳动合同、银行流水这类证据应当是客观的证明上诉人是否存在用工关系的直接证明，但是上诉人并未直接提供，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法予以维持。史建辉向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告赔偿原告10000元，其他损失待鉴定后另行追加；二、诉讼费用由被告承担。一审诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求：判令被告赔偿原告171651.56元。一审法院认定事实：2017年9月22日8时20分许，被告王川驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车沿东风路由西向东行驶至依棉小区门口时，与骑电动自行车由南向北横过东风路的史建辉发生交通事故，致史建辉受伤；交警部门的责任认定结果：被告王川负此次事故全部责任，原告史建辉无责任；受害方已获得赔偿情况：被告王川赔偿原告史建辉医疗费1487.17元；有关保险合同主体：交强险保险人为英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，被保险人为被告王川；有关保险合同主要内容：保险标的为冀Ｆ×××**号小轿车交强险一份122000元，本次事故发生在保险期间内；机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××**号小轿车车主、驾驶人均为被告王川；鉴定情况：原告史建辉与被告保险公司、被告王川共同协商确定保定市法医鉴定中心对原告的伤情评残及护理期、营养期进行鉴定。保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：属十级伤残，护理期为60-90日、营养期为60-90日。一审法院认为，造成本次事故的原因是被告王川违反道路交通安全法律、法规的规定，承担事故全部责任，原告史建辉无责任。由于冀Ｆ×××**车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分应由被告王川继续对原告进行赔偿。原告史建辉与被告保险公司对司法鉴定意见书无异议，保定市竞秀区人民法院予以确认。事故发生后，原告在医院住院治疗6日，主张医疗费25330.24元，病历取证费6元不属于医疗费范畴，本院不予认可，根据医疗费票据，对医疗费认定为25324.24元；原告因伤住院6日，该期间的住院伙食补助费为600元（100元/日×6日=600元）；营养费根据司法鉴定意见酌定60日，计3000元（50元×60日=3000元）；原告因未提供返聘到单位的劳动合同、收入证明、银行流水等证据证明其因误工减少的收入情况，故原告主张误工费本院不予支持；护理费根据司法鉴定意见酌定60日，家属护理因未提交单位收入证明，根据2018年交通事故赔偿标准居民服务、修理和其它服务业年平均工资37349元标准，护理费为6140元（37349÷365日×60天=6140元)；根据原告就医情况，交通费酌定200元；原告经鉴定伤残等级属十级伤残，伤残等级系数应为10%，按2018年度河北省城镇居民人均可支配收入30548元计算，残疾赔偿金为45822元（30548元/年×15年×10%=45822元）；原告因伤残造成精神损害，根据原告的实际情况，精神损害抚慰金酌定3000元；鉴定费1790元，属于为查明、确定损失程度支出的必要、合理的费用，予以支持；原告主张被告王川垫付医疗费1487.17元，并提交医疗费票据佐证，予以支持。原告主张将赔偿款打入原告名下银行账号（开户行：工商银行保定新华支行营业室、账号：62×××59），不违反法律规定，予以支持。被告王川经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。综上诉述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史建辉医疗费10000元（医疗费的一部分），在交强险医疗费用赔偿限额项下支付；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史建辉交通费200元、精神损害赔偿金3000元、护理费6140元、残疾赔偿金45822元，合计55162元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；三、被告王川于本判决生效之日起十日内赔偿原告史建辉医疗费13837.07元（医疗费的一部分，已经扣减被告王川垫付医疗费1487.17元）、住院期间伙食补助费600元、营养费3000元、鉴定费1790元，合计19227.07元；四、驳回原告史建辉其他诉讼请求。案件受理费3728元，减半收取1864元，由原告史建辉负担932元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担932元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人史建辉主张其系保定博医堂门诊部聘任医师，提供了保定博医堂中医门诊部误工证明、工资表、医疗机构执业许可证等证据，与上诉人史建辉执业医师资格证所记载的执业地点可以相互印证，应予支持。其主张月收入标准9000元，未提供现金收款凭证或银行流水，故应适用2018年交通事故赔偿标准卫生和社会工作年平均工资66033元标准，本院结合其伤残等级等情况酌定误工期为90天，误工费为16282元（66033÷365日×90天=16282元），应由英大保险在交强险限额内支付。被上诉人王川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，史建辉的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初721号民事判决第一项、第三项、第四项即“一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史建辉医疗费10000元（医疗费的一部分），在交强险医疗费用赔偿限额项下支付”；三、被告王川于本判决生效之日起十日内赔偿原告史建辉医疗费13837.07元（医疗费的一部分，已经扣减被告王川垫付医疗费1487.17元）、住院期间伙食补助费600元、营养费3000元、鉴定费1790元，合计19227.07元；四、驳回原告史建辉其他诉讼请求”；二、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初721号民事判决第二项即“二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史建辉交通费200元、精神损害赔偿金3000元、护理费6140元、残疾赔偿金45822元，合计55162元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付”；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史建辉交通费200元、精神损害赔偿金3000元、护理费6140元、残疾赔偿金45822元、误工费16282元，合计71444元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付。二审案件受理费1765元，由上诉人史建辉负担1399元，由被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担366元。本判决为终审判决。审判长 李 莉审判员 王 冠审判员 郑 东二〇一八年十一月二十三日书记员 孟瑞超