山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初8588号 原告：牛其军，男，1978年9月18日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘守涛（特别授权代理），北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊（特别授权代理），北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：任尧里，男，1978年4月30日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：李和亭（特别授权代理），莱州市沙河法律服务所法律工作者。 被告：莱州市欣飞塑料制品有限公司，住所地山东省莱州市。 法定代表人：任尧里，执行董事兼总经理。 原告牛其军与被告任尧里、莱州市欣飞塑料制品有限公司（以下简称欣飞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告牛其军及其委托诉讼代理人刘守涛、张磊，被告任尧里并作为欣飞公司的法定代表人，被告任尧里的委托诉讼代理人李和亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛其军向本院提出诉讼请求：1.判令被告任尧里向原告偿还借款本金118万元及利息暂计10万元；2.判令被告欣飞公司对上述款项承担连带责任；3.案件受理费、保全费由两被告共同承担。在本案审理过程中，原告牛其军变更第一项诉讼请求为：要求被告任尧里偿还借款本金1042621.5元及至起诉之日利息215758元，自2018年9月6日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算，减去被告已支付的233754元。事实和理由：原告与被告任尧里系朋友关系，自2017年7月至2018年7月间，因企业经营需要资金周转，被告任尧里分多次从原告处借款共计118万元，并出具相应借据。在原告向被告任尧里提供借款后，被告任尧里未依约偿还。虽经原告多次催要，但被告均以种种理由推拖不予偿还。2018年9月3日被告二向原告出具担保书，承诺对上述借款本金及利息承担连带担保责任。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请。 任尧里辩称，原告所诉双方民间借贷关系成立，但其所诉数额不实，双方实际借款是1147621元，且被告通过微信偿还83874元，通过支付宝偿还1万元，通过银行转账偿还200380元，共计偿还借款34万元左右，尚欠原告借款80万元左右。借条载明的数额与实际转账是不相符的，预先扣除了5万元。被告对2017年9月2日的利息4720元及8月25日利息6700元无异议，其余的借款借条上未约定利息，被告不同意支付利息。 欣飞公司的答辩意见同上。 牛其军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条8份，拟证明被告任尧里在2017年7月至2018年7月期间分八次共向原告借款118万元；2.中国银行交易明细清单8份，拟证明原告通过银行转账的方式向被告任尧里提供借款1042621.5元；3.担保书1份，拟证明被告欣飞公司就该借款提供连带担保责任；4.利息计算明细表1份，拟证明根据双方约定及法律规定，具体的利息计算方式及金额。 任尧里依法提交了以下证据：还款的银行转账及微信、支付宝明细，拟证明被告分别通过微信22次共计还款83874元，通过银行转账35次还款200380元，通过支付宝还款1万元。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据认定具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 一、自2017年8月3日至2017年12月5日，被告任尧里共分八次向原告牛其军借款，被告任尧里先后给原告牛其军出具8份借条，以上借条载明的借款金额总计118万元，原告牛其军通过银行转账的方式共向被告任尧里交付借款1042621.5元。八次借款情况分别为：1.2017年8月3日借条载明：借款金额为20万元；借款期限至2018年2月10日。牛其军分别于2017年8月3日转账5万元、8月4日转账49000元、8月21日转账49000元、8月22日转账5万元、8月26日转账2000元，合计20万元；2.2017年8月25日借条载明：借款金额是8万元；借款期限为10个月；总利息为6700元，按月归还，并对10个月的还款金额作了约定。牛其军于2017年8月25日向任尧里分两次转账3万元、5万元；3.2017年9月2日借条载明：借款金额为5万元；借款期限为10个月；总利息为4720元；按照还款明细按月归还，分10次还清。2017年9月3日牛其军向任尧里转账5万元；4.2017年9月12日借条载明：借款金额为5万元；借款期限至2017年12月11日。牛其军于2017年9月13日转账5万元；5.2017年10月20日借条载明：借款金额为10万元；借款期限为6个月；借款本息按月平均归还。2017年10月21日牛其军向任尧里转账5万元、10月22日转账5万元；6.2017年11月20日借条载明：借款金额5万元；借款期限为1年。2017年11月18日牛其军向任尧里转账4万元；7.2017年11月21日借条载明：借款金额40万元；借款期限6个月。当日牛其军向任尧里转账5万元，11月22日转账四次每次各为5万元共计20万元，11月24日转账两次分别为4万元、32621.5元。合计322621.5元；8.2017年12月5日借条载明：借款金额25万元；借款期限至2018年5月1日。2017年12月6日牛其军向任尧里转账20万元。 二、2018年9月3日，被告欣飞公司向原告牛其军出具担保书1份，该担保书载明：“自2017年7月至2018年7月，任尧里分多次向牛其军借款，具体金额以任尧里向牛其军出具的借条为准。此款项系任尧里以个人名义为公司筹措流动资金实际用于我公司的周转资金和设备购置。我公司愿意就此期间的借款本金及产生的利息承担连带责任。保证人：莱州市欣飞塑料制品有限公司2018年9月3日”。欣飞公司在该担保书上加盖了其公章。 三、自2017年10月21日至2018年6月16日，被告任尧里通过微信转账方式向原告牛其军偿还78374元；2018年6月21日通过支付宝转账的形式向牛其军偿还1万元；通过银行转账的方式向牛其军偿还145380元，分别为2017年10月23日15380元，2018年1月20日25000元，2018年4月1日3万元，2018年6月21日5000元，2018年7月16日5000元，2018年7月22日5000元，2018年7月26日3万元，2018年8月27日3万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告牛其军提交了由被告任尧里出具的8份借条及银行转账记录，主张被告任尧里向原告牛其军借款共计118万元，借款通过银行转账实际交付1042621.5元，故本院认定被告任尧里实际向原告牛其军的借款金额为1042621.5元。截至2018年8月27日，任尧里通过银行转账、微信及支付宝转账共计向牛其军偿还233754元。原被告双方均认可除2017年8月25日借款8万元，约定利息6700元以及2017年9月2日借款5万元，约定利息4720元之外，其他借款均未约定利息。现牛其军主张任尧里的还款应先偿还约定的利息及到期借款按年利率6%计算的逾期利息，剩余部分再偿还借款本金，该主张符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，对此本院予以支持。经分段计算，至2018年8月27日任尧里欠牛其军利息及逾期利息共计33415.09元，任尧里已偿还的233754元应优先偿还该部分利息，剩余再偿还借款本金，经计算下欠借款本金842282.59元。其中2017年11月20日的5万元借款，实际转账4万元，借款到期日为2018年11月20日，虽该笔借款尚未到期，但因任尧里已无法偿还牛其军到期的多笔借款且该笔借款的到期日已将至，故牛其军可以要求任尧里提前予以偿还。牛其军要求任尧里按剩余本金数额为基数，自2018年8月28日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，因2017年11月20日4万元借款尚未到期，故对该笔借款外的其他借款的逾期利息，本院依法予以支持。因被告欣飞公司自愿为任尧里向牛其军的借款提供担保，故欣飞公司应对本案借款本息承担连带还款责任。 综上所述，原被告之间借贷行为合法有效，被告任尧里给原告牛其军出具了具有明确还款日期的借条，逾期未还系违约行为，对此纠纷的形成二被告应负全部责任。至2018年8月27日，被告任尧里尚欠原告牛其军借款本金842282.59元，事实清楚，证据充分，同时对其中到期借款802282.59元，自2018年8月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息的请求，本院依法予以支持。其他请求因无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告任尧里偿还原告牛其军借款本金842282.59元； 二、被告任尧里支付原告牛其军逾期利息，以802282.59元基数，自2018年8月28日始至实际给付之日止，按年利率6%计算； 三、被告任尧里支付原告牛其军逾期利息，以4万元为基数，自借款逾期之日2018年11月21日始至实际给付之日止，按年利率6%计算。 以上一至三条所判款项，均限被告任尧里于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告莱州市欣飞塑料制品有限公司对以上一至三条所判款项承担连带清偿责任，被告莱州市欣飞塑料制品有限公司承担完清偿责任后，有权向被告任尧里追偿； 五、驳回原告牛其军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8160元，分别由原告牛其军负担2000元，两被告负担6160元；财产保全费5000元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩玲 二〇一八年十一月六日 书记员  赵国