wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民初5061号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46，住所地山东省日照市东港区海曲中路**。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：司朝春，男，1966年12月1日出生，汉族，该银行职工，住山东省日照市东港区。 被告：张茂鹤，男，1958年11月8日出生，汉族，居民，原住山东省日照市东港区。 被告：郑培彩，女，1961年8月9日出生，汉族，居民，原住山东省日照市东港区。 被告：张善民，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，原住山东省日照市东港区。 被告：张茂祝，男，1956年8月10日出生，汉族，居民，原住山东省日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司诉被告张茂鹤等人借款合同纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  刘善霞 人民陪审员  安 静 人民陪审员  陶 冶 二〇一八年十一月十九日 法官助理徐文杰 书记员付雅敏
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更591号 罪犯日木衣，男，1972年10月5日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）攀刑初字第8号刑事判决，以被告人日木衣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人日木衣不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年2月15日以（2014）川刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年8月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯日木衣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯日木衣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04执415号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯日木衣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯日木衣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2018年11月5日起至2040年11月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一八年十一月五日 书记员  杨 爽
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执4214号 申请执行人：王化奇，男，1991年6月26日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 被执行人：马祥清，男，1989年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6645号民事判决书，依法向被执行人马祥清发出执行通知书，责令被执行人马祥清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马祥清至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马祥清存款人民币10050元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一八年十一月二十二日 书记员  许俊杰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初5231号之二原告：威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市环翠区和平路**。法定代表人：刘新惠，董事长。委托诉讼代理人：于年义，男，该公司法律办主任。委托诉讼代理人：陈晓云，女，该公司法律顾问。被告：兰州基业装饰工程有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区天水路**iv>法定代表人：谭耀基，总经理。原告威海山花华宝地毯有限公司与被告兰州基业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现案件案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 晓 娟人民陪审员 谷 爱 莲人民陪审员 于 祥 滋二〇一八年十一月二日书 记 员 张瑛（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1998号 罪犯韦传明，男，1986年8月18日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，中专文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区百色市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）百中刑初字第6号刑事判决，以被告人韦传明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人韦传明及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）桂刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月12日交付执行。2016年2月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。刑期至2037年8月2日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2018年11月14日以罪犯韦传明在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦传明减刑八个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯韦传明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年1月至2018年6月止累计获奖励分169.85分。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯韦传明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦传明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期执行至2036年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 审判长  吴小嫦 审判员  谢国泉 审判员  肖四平 二〇一八年十一月二十八日 法官助理文华芳 书记员文胜昔
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀行申847号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯立营，男，汉族，1973年4月6日出生，住河北省枣强县。再审申请人冯立营因行政其他一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2018）冀11行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯立营申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误。枣强县住房和城乡建设局没给信访人杨忠运（申请人的母亲）答复意见书，该意见书是省国土厅于2017年11月15日在网上下载给申请人的，所以没有超出诉讼时效。且答复意见书涉及到的主要内容是拆迁人及拆迁事宜是本申请人，申请人具备起诉条件；答复意见书是住建局作出的行政行为，法院应该受理该案。答复意见书对行政相对人（申请人）产生了实际的行政效力，影响到了申请人的权利义务。综上，请求撤销原审裁定，对本案立案审理。本院认为：申请人冯立营起诉要求撤销枣强县住房和城乡建设局对其出具的信访事项答复意见，该答复意见不属于行政机关作出的具体行政行为，不具有可诉性，原审法院裁定不予立案，并无不当。综上，申请人冯立营的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯立营的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一八年十一月二十二日书记员  王 惠
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0827民初1431号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县。法定代表人：孟宪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：田晓东，男，1969年7月22日出生，缸窑沟支行行长，住宽城满族自治县。被告：侯海付，男，1985年7月16日出生，住宽城满族自治县。被告：于庆涛，男，1986年5月29日出生，住宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告侯海付、于庆涛借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人田晓东到庭参加了诉讼，被告于庆涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告侯海付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担连带责任偿还借款本金45000元及利息；2、诉讼费用由被告方方承担。事实和理由：被告侯海付于2016年3月24日向我行缸窑沟支行45000元，由被告于庆涛进行担保。借款到期后，我行多次向被告催收，被告方至今未履行还款义务。现起诉，要求被告承担连带责任偿还我行借款本金45000元及利息，诉讼费用由被告方承担。侯海付、于庆涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、放款通知书等证据，因被告侯海付、于庆涛未到庭，本院依法对原告提交的证据进行了审查。前述证据客观真实，合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和本院审查认定的证据，能够认定的事实：2016年3月24日，被告侯海付即借款人（甲方）与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司缸窑沟支行即贷款人（乙方）签订个人借款合同，合同约定：甲方向乙方借款45000元，用于运输。借款期限为从2016年3月24日起至2017年3月23日止（以借款借据为准）。贷款利率为本合同项下单笔借款实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率（上浮/下浮），执行利率为月息10.659417‰。借款期限内，如遇利率调整，未用信部分在用信时执行调整后的利率，并按约定的比例（上浮/下浮）。罚息利率为甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为约定的贷款利率上浮100%；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。计息为贷款利息自贷款发放到甲方结算账户或贷款专用账户之日起结算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30。如甲方不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。还款和结息方式为按（月/季）结息，到期还本，结息日固定为每月/季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为甲方的违约……3、未按期归还债务本息……。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。同日，被告于庆涛作为保证人（甲方）与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司缸窑沟支行（乙方）签订保证合同，合同约定保证范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证方式为甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间为自2016年3月24日起至主合同项下债务履行期限届满两年止。合同签订后，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司依约向被告侯海付发放贷款45000元。借款到期后，被告侯海付未能归还借款本金及利息，被告于庆涛亦未能履行保证责任。本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司缸窑沟支行与被告侯海付签订的个人借款合同、与被告于庆涛签订的保证合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告侯海付、于庆涛应当归还所欠借款本金和支付相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯海付偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并按合同约定支付借款利息；二、被告于庆涛对上述款项承担连带偿还责任。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告侯海付、于庆涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  蒋 彦审 判 员  刘海龙人民陪审员  韩瑞东二〇一八年十一月三日书 记 员  刘利波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31457号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：蒋瑞，女，1983年4月10日出生，回族，住所新疆乌苏市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蒋瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44850元；交付时间：2017年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月20日尚欠本金余额12670.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金12670.8元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年9月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告蒋瑞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金12670.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.6元，由被告蒋瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  周 琪人民陪审员  康光泉二〇一八年十一月二十八日书 记 员  陈镇煌
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初5948号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。被告：张东晓，女，汉族，1988年10月5日生，住宝丰县。被告：田浦阳，男，汉族，1989年5月9日生，住鲁山县。被告：王湛，男，汉族，1969年7月26日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告张东晓、田浦阳、王湛借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告张东晓、田浦阳、王湛偿还借款本金30万元和2015年12月25日至实际还款之日的利息（按合同约定的贷款利率、罚息利率计付）；二、判令田浦阳、王湛对笔借款承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2015年12月25日，我社与被告张东晓签订个人借款合同，合同约定：借款金额30万元，借款用途购汽车装饰品，借款期限自2015年12月25日起至2017年12月24日，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。同日，我社与被告田浦阳、王湛签订担保合同，约定：担保的主债权30万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，被告未按约定还本付息，现下欠本金30万元及利息至今未归还。为此依据法律规定特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院认为，民诉法明确规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告准确地址，致使本院一直无法找到被告，并向其送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周振祥二〇一八年十一月二十七日书记员  王书萱
结 案 通 知 书 申请执行人麻某依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初385号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金海潮等民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢3593号案件已于2018年11月15日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年十一月十五日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0108民初1105号原告哈尔滨二四二医院，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人王建，该医院院长。委托代理人王新宇，该医院法律顾问。被告王淑琴，女，1939年2月14日生，汉族，哈尔滨市平房区政府退休干部，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨。委托代理人杜忠源（系王淑琴长子），男，1958年2月2日生，汉族，东风有色金属材料加工厂退休职工，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。委托代理人杜忠保（系王淑琴次子），男，1964年6月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨二四二医院（以下简称二四二医院）与被告王淑琴医疗服务合同纠纷一案。原告二四二医院于2018年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月5日、10月24日公开开庭审理此案。原告二四二医院的委托代理人王新宇，被告王淑琴的委托代理人杜忠源、杜忠保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二四二医院诉称：2016年8月6日，患者王淑琴因右侧肢体麻木无力4小时入住二四二医院神经二科病房，临床初步诊断为：1、脑梗死，2、多发性脑梗死。二四二医院为其治疗经过：完善血、尿常规、生化、胸片、心电图、颈动脉彩超、TCD等各项相关检查；改善循环、降脂、脑保护、抗血小极聚集、抗氧化、康复、抗炎、对症治疗。出院医嘱：患者病性稳定，一直无特殊治疗，目前住院已320天，住院时间较长，建议患者出院回家修养，已经达到出院标准。自2017年6月23日起至今，二四二医院先后二十余次通知王淑琴出院，但王淑琴一直拒绝出院，仍然占用二四二医院神经二科病床。2017年6月23日二四二医院为王淑琴办理了出院手续，王淑琴未再进行任何治疗。但王淑琴依然滞留医院，甚至在办理结算手续后仍然滞留累计367天。二四二医院已完成对王淑琴的治疗义务，王淑琴已符合出院标准，具备出院的条件。现二四二医院诉讼要求王淑琴立即离开二四二医院，将神经二科病床腾退，诉讼费由王淑琴承担。被告王淑琴辩称：对二四二医院的诉讼请示全部不同意、不赞成，全是假的。王淑琴是站着走进二四二医院的，打针吃药一天就给治躺下了，就糊涂了。王淑琴的家属和二四二医院进行交涉，经过二四二医院多方抢救，王淑琴才清醒过来，但已是半身不遂、语言不清。二四二医院为了安慰王淑琴的家属，将王淑琴调到了特殊单间，由王淑琴的儿女连同雇佣的保母进行看护照顾。王淑琴的家属要求二四二医院给予说法，二四二医院说可以私了，也可以转院，让王淑琴转别的医院治疗不要耽误病情。院方承诺不追缴任何费用，可以赔偿10,000元左右费用，让王淑琴尽快出院。王淑琴的家属不同意。因为王淑琴的病情已经错过最佳治疗期，并且给王淑琴及家属在经济上和精神上造成了很大的损失，要求二四二医院还王淑琴健康，赔偿一切经济损失1,450,000元（每月10,000元精神损失费，25个月，出院后十年费用1,200,000元）。家属保留将此事向有关媒体申诉的权利，追究二四二医院承担一切法律责任。经本院审理查明：2016年8月6日，王淑琴入住二四二医院神经二科1039病房，入院临床诊断为脑梗死、多发性脑梗死。经二四二医院治疗，王淑琴现卧床。2016年8月30日，二四二医院将王淑琴转入单人高间病房。二四二医院未向其收取单人病房的相关费用。截止2017年6月23日，王淑琴实际住院321天。二四二医院认为王淑琴病情稳定，已达到出院标准，建议王淑琴回家休养，并为王淑琴办理了出院手续。出院诊断：脑梗死，治疗效果：好转。2017年7月3日二四二医院统计出王淑琴住院费用清单，由王淑琴的儿子杜忠源签字，所产生的医疗费总金额为56,038.61元。此后，二四二医院再未对王淑琴的病情治疗。王淑琴至今仍在二四二医院神经二科1080单人病房留住，由其所雇保姆照顾。现二四二医院诉讼要求王淑琴立即离开医院，腾退所占病房。审理中，王淑琴提出反诉，要求二四二医院赔偿王淑琴各项经济损失5,000,000元，后又变更为1,450,000元，但均未在规定的期限内缴纳反诉费。上述事实，有哈尔滨市基本医疗保险住院结算单、王淑琴住院病历及当事人陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，足以认定。本院认为，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。依法成立的合同，受法律保护。王淑琴因患病入住二四二医院神经科。二四二医院对其病情进行了全面检查并给予了治疗，截止2017年6月23日，王淑琴已实际住院321天。二四二医院经诊断：王淑琴的病情达到了出院的标准，建议其回家修养。二四二医院已为王淑琴办理了出院手续，并停止治疗。二四二医院已履行对王淑琴治疗的义务，其双方之间的医疗服务关系已结束，而王淑琴仍占用病房至今未出院，也未交纳单人病房费用。王淑琴所占病房床位的所有权属二四二医院。现二四二医院主张王淑琴立即腾退病房，并无不当，本院予以支持。审理中，王淑琴提出反诉，要求二四二医院赔偿各项经济损失，但未在规定期限内缴纳反诉费，故本院对其反诉请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：被告王淑琴于本判决生效后十日内，从原告哈尔滨二四二医院搬出并腾退所占1080病房。案件受理费100元（原告哈尔滨二四二医院已预交），由被告王淑琴负担。此款于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨二四二医院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  车 晓人民陪审员  吕向东人民陪审员  昌 晶二〇一八年十一月二日书 记 员  荣甜甜
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1102执1055号之一 申请执行人：杨建华，男，1955年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：袁武，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萍，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：曹易康，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请执行人杨建华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3119号民事判决书，于2018年5月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人曹易康向申请执行人支付借款本金800000元、利息（从2015年10月13日起，以借款本金800000元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止），并承担迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费14880元、公告费600元，共计15480元。 本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人曹易康名下登记的川C****号途锐牌、川C****号丰田牌汽车各一辆、位于乐山市市中区苏稽镇天罗坝“西岸第一城”一期3号楼****的车位一个，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述车辆未实际扣押，车位系轮候查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度规定，本院于2018年6月1日将被执行人曹易康纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一八年十一月十三日 书记员 钟成丽
甘肃省漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘1125刑初114号 公诉机关漳县人民检察院。 被告人吴某，男，1986年6月23日出生，汉族，甘肃省漳县人，小学文化程度，农民，住甘肃省定西市漳县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月6日被漳县公安局取保候审。2018年8月28日被漳县人民检察院取保候审。2018年11月6日被本院取保候审。 漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。漳县人民检察院指派检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳县人民检察院指控:2017年9月22日17时许，被告人吴某酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮汽车从位于漳县大草滩镇小林沟村大坪社的家里出发前往大草滩镇，当车辆沿兰渝线由西向东行驶至203km+100m处倒车时，将包某停靠在路边的甘Ａ×××××号小型普通客车碰撞，致两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。经认定，被告人吴某负本起交通事故的全部责任。经鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇，平均含量为214.45mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关对上述指控提供了：书证、证人证言、被告人的辩解、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。法定刑为拘役，并处罚金。 被告人吴某的量刑情节： 1．被告人吴某有法定从重情节。本案中，被告人吴某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其血液酒精含量为214.45mg/100ml，达到200mg/100ml以上，致使发生交通事故并承担全部责任，应当从重处罚。2．被告人吴某犯罪后能够如实供述自己的罪行。3．被告人吴某系初犯，能够认罪悔罪。请法庭综合其它情节，予以量刑。 被告人吴某辩称，起诉书指控属实。 经审理查明：2017年9月22日17时许，被告人吴某酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮汽车从位于漳县大草滩镇小林沟村大坪社的家里出发前往大草滩镇，当车辆沿兰渝线由西向东行驶至203km+100m处倒车时，将包某停靠在路边的甘Ａ×××××号小型普通客车碰撞，致两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。经认定，被告人吴某负本起交通事故的全部责任。经鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇，平均含量为214.45mg/100ml，属于醉酒驾驶。 对上述事实，被告人吴某在开庭审理中没有异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某无视交通法规和公共安全，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶无号牌三轮汽车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。1．被告人吴某有法定从重情节。被告人吴某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其血液酒精含量为214.45mg/100ml，达到200mg/100ml以上，致使发生交通事故并承担全部责任，应当从重处罚。2．被告人吴某犯罪后能够如实供述自己的罪行。3．被告人吴某系初犯，能够认罪、悔罪。4．对造成损害车辆进行了赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨郁葱 人民陪审员  赵振邦 人民陪审员  汪红平 二〇一八年十一月六日 书 记 员  汪青阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初20383号原告张滋玉，男，1958年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南渡诚房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王道雨。原告张滋玉诉被告河南渡诚房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张滋玉到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租房违约金3600元；2、赔偿原告私自拆走海尔空调一台（合人民币约2000元），房间保洁费800元，以上合计6400元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月26日，原告与被告签订了燕庄新区*号楼*单元**房的两年期《房屋出租委托代理合同》。根据该合同的规定，被告应在2019年3月26日向原告交付房屋，但是，被告却与2018年3月(具体几号不详)违约弃租，拨打所留电话无人接听，客服电话已成空号。其无视合同规定，毫无诚信可言。事后，到原办公地已人去楼空。虽多渠道寻找打听皆无果而终，原告为维护权益，故诉至法院。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：房屋租赁合同一份，照片一张，证明：原告将房屋交给中介公司出租，被告提前退租，且将原告的空调拆走了。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2017年3月26日，原、被告签订《房屋出租委托合同》一份，协议主要约定：原告将坐落于郑州市金水区富元路与英协路燕庄南院*号楼*单元**房屋委托被告对外出租，委托期限自2017年3月26日至2019年3月26日止，共计24个月；合同签订后，原告同意每年预留出30天不计算租金，作为被告接洽承租的工作期，从2017年4月26日开始计算租金，每月租金3600元，房租按季缴付；委托期内，被告提前退租的，应赔偿原告一个月的合同约定的月租金为违约金，合同还约定有其他内容。该合同由原、被告签名、签章确认。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据原告提交的《房屋出租委托合同》，本院对原、被告之间存在的委托合同关系予以确认，但仅依据原告提交的合同及照片一张，无法证明原告所称被告存在提前退租及违约的事实，原告称被告私自拆走其空调一台，但仅凭原告提交的照片一张，本院无法认定原告所述是否属实，关于空调的实际损失情况、产品价值及原告主张的房间保洁费800元原告亦未举证予以证明。故原告要求被告支付提前退租违约金3600元、空调损失2000元及房间保洁费800元的诉讼请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张滋玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张滋玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王亚玲人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  刘玉兰二〇一八年十一月二十日书 记 员  孙凯悦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初1630号 原告：唐绍月，男，汉族，1979年9月7日出生，户籍地址安徽省蚌埠市怀远县，现住蚌埠市高新区。 委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡志祥，男，汉族，1979年7月2日出生，住安徽省固镇县。 原告唐绍月诉被告蔡志祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹舜到庭参加诉讼，被告蔡志祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付家具款65000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经营家具的个体户，2016年4月至2017年2月间，被告陆续从原告处购买沙发计103715元，截止2018年2月19日被告支付货款38715元，下欠65000元，被告出具欠条一张，但至今未付，故向法院提起诉讼。 原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证明，证明原、被告的主体资格； 2、欠条一张，证明被告欠款的事实。 被告蔡志祥既未答辩，亦未提交证据。 原告上述证据经本院的审查，符合证据的真实性、合法性，且均有关联，对其证明效力本院予以采信。 经审理查明：2016年4月起原被告达成口头买卖家具的协议，由原告向被告供货。截至2017年2月，原告陆续供货总计103715元，被告亦支付了部分货款。2018年2月19日，被告向原告出具了欠条，欠条载明欠65000元。该欠条出具后，被告仍未能支付，原告遂诉至本院。 本院认为:原被告口头达成的买卖合同已经实际履行，合法有效。被告在合同履行中向原告出具的欠条，系其真实欠款意思表示，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡志祥于本判决生效后十日内支付原告唐绍月货款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，公告费580元，合计2005元由被告蔡志祥负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  岳 峰 审 判 员  金瑞玲 人民陪审员  王守厂 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  张星晨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初16746号原告：黄明荣，男，1962年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：赵宇涛，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宁声，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：朱望女，女，1966年8月5日出生，汉族，住浙江省武义县。原告黄明荣为与被告朱望女、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，后原告申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。后依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄明荣的委托诉讼代理人赵宇涛到庭参加了诉讼，被告朱望女经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告“CHENMEI”注册商标专用权商品的行为；2、判令被告立即赔偿原告因商标侵权导致的损失共计5万元（法定赔偿含合理费用）。事实和理由：原告从事生产、销售多种文具业务。2007年6月21日，原告获得第4096993号注册商标专用权，商标为“CHENMEI”，核定使用商品（第16类）为墨水；书写工具；文具及家用胶带；教学材料（仪器除外）；铅笔；书写材料；自来水笔；削铅笔器等，注册有效期限自2007年6月21日至2017年6月20日止，之后上述商标续展注册有效期限至2027年6月20日止。另外，原告在义乌市国际商贸城H区1楼22036店面及其他多个柜台出售标有“CHENMEI”注册商标的晨美文具。2018年，原告发现被告朱望女在未取得原告许可的情况下，擅自在浙江淘宝网络有限公司运营的淘宝网站销售标有“CHENMEI”商标的商品。2018年3月29日，原告向义乌市公证处申请办理保全证据公证，对相关内容保全。2018年4月10日，义乌市公证处出具了4507号公证书。原告经过多年的发展，每年除了要投入巨额广告赞助及公益活动费用之外，还要花费巨大的费用来聘请专业人员在市场上维权，为制止侵权行为投入了大量时间和金钱。综上，两被告侵犯原告注册商标专用权的行为损害了原告的合法权益，对原告造成巨大损失。被告朱望女未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原告黄明荣系第4096993号“”注册商标的注册人，该商标注册日期为2007年6月21日，有效期至2027年6月20日，核定使用商品为第16类：墨水；书写工具：文具及家用胶带;教学材料（仪器除外）;铅笔；书写材料；自来水笔；削铅笔器（截止）。被告朱望女系淘宝店铺“等等目文具礼品批发”的经营者。2018年3月29日，申请人黄明荣的委托代理人余志梅向浙江省义乌市公证处申请网页证据保全，当日，余志梅使用公证处的电脑登陆淘宝网站，对淘宝网上名称显示为“等等目文具礼品批发”的店铺、产品信息以及订单记录信息进行了浏览，并对浏览过程所显示的页面进行截图并打印，订单显示其以普通消费者的身份向被告在淘宝上经营的“等等目文具礼品批发”店铺购买了链接为“创意文具批发可爱猫咪中性笔黑色0.5mm签字笔小清新女生水笔”的被诉侵权产品20支，单价0.8元，购货款共15.5元（优惠0.5元，包邮）。页面显示交易成功472支，累计评论209条。义乌市公证处对上述及浏览过程进行了公证并于2018年4月10日出具（2018）浙义证民内字第4505号公证书。原告在庭审中明确其所收到的侵权实物中没有涉案侵权标识。另查明，原告为本案维权支付了公证费700元、律师代理费2000元。上述事实，有原告提供的第4096993号商标注册证、商标续展注册证明、照片八份、（2018）浙义证民内字第4505号公证书、公证费发票一份、法律服务合同一份、律师费发票一份及庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告系第4096993号“”注册商标专用权人，上述商标在注册有效期限内，故原告的权利依法应受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》之规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为，虽原告所收到的侵权实物中并未存在涉案侵权标识，但被告在其网店中所展示的产品图片中存在涉案侵权标识，起到了识别来源的作用，也属于商标意义上的使用。本案中，被诉侵权产品系水性笔，与第4096993号注册商标核定使用商品属于相同商品。经过比对，公证书中被告网店内的产品详情图片中显示，该水性笔的外包装上使用了“CHENMEI晨美”标识，与涉案商标字母仅在字体上存在差异，故本院认定两者构成近似。本院认定被告销售被诉侵权产品侵害了原告的第4096993号注册商标专用权。原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于赔偿金额，因权利人的损失或者侵权人获得的利益均难以确定，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果、产品价格及原告为维权支付的合理开支，确定赔偿金额为3000元（含合理开支）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱望女立即停止销售侵犯原告黄明荣第4096993号注册商标专用权的商品的行为；二、被告朱望女于本判决生效后十日内赔偿原告黄明荣经济损失人民币3000元（含合理开支）；三、驳回原告黄明荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由原告黄明荣负担247元，由被告朱望女负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 贾晨斌二〇一八年十一月二十日代书记员 季利伟?附图原告第4096993号注册商标被诉侵权产品图片：
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初30236号原告：吴强，男，1975年4月15日出生，汉族，无业。被告：北京中贸京西汽车商城，住所地北京市丰台区。法定代表人：吴凡，经理。原告吴强与被告北京中贸京西汽车商城（以下简称汽车商城）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加诉讼，被告汽车商城经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告吴强向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年7月19日从被告处购买汽车一辆，之后从中国农业银行北京市顺义支行贷款71000元，被告作为担保人，并将车辆抵押给被告，现原告贷款本息已于2006年6月20日还清，被告未办理解除抵押手续，故诉至法院。被告汽车商城未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2004年7月13日，案外人芦怡与汽车商城签订贷款购车合同，在汽车商城处贷款购买了总价为119000元的伊兰特汽车一辆。同日，双方与中国农业银行北京市顺义区支行（以下简称农行顺义支行）签订了汽车消费借款合同，芦怡向农行顺义支行贷款71000元，用于购买涉案车辆，汽车商城为该笔贷款的担保人，该车辆经依法登记的车牌号为×××。2004年7月19日，涉案车辆依法办理了抵押登记，抵押权人为汽车商城。2006年6月20日，芦怡还清了全部的贷款本息，但涉诉汽车的抵押登记尚未解除。2012年4月14日，涉案车辆过户至吴强名下。上述事实，有原告吴强提供的购车合同、借款合同、机动车登记证书、还清贷款证明及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汽车商城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。芦怡与汽车商城之间签订的抵押合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，对当事人双方均具有约束力。抵押权与其担保债权应同时存在，债权消灭的，抵押权随之消灭，现原告吴强名下车辆已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭，故吴强要求解除抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。汽车商城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告吴强与被告北京中贸京西汽车商城于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。案件受理费70元、公告费560元，由北京中贸京西汽车商城负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  吕慧敏审判员  赵 乾审判员  吕艳丽二〇一八年十一月二十日书记员  高云鹏
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003财保301号申请人刘某,男,汉族,1971年9月4日出生,住廊坊市广阳区。被申请人唐某,男,汉族,1982年5月1日出生,住甘肃省甘谷县，申请人于2018年11月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款25000元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于廊坊市永兴路西侧XXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐某银行存款25000元或查封其相应价值的财产；二、查封申请人刘某名下位于廊坊市房屋一处。案件申请费270元，由申请人刘某预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一八年十一月九日书记员  卢 妹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民特722号申请人：贾某1，男，1954年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张东庐，北京京创律师事务所律师。被申请人：贾某2，男，1950年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人贾某1申请变更监护人一案，本院于2018年7月2日立案后进行了审理。现已审理终结。贾某1称，我与被申请人贾某2、被监护人贾某3为兄弟关系。父母均已去世。被监护人贾某3系智力残疾人，1997年办理了残疾人证，监护人为贾某2。但贾某2并未全面履行其作为监护人的职责，对贾某3多有打骂行为，关系非常恶劣。因我与贾某3住于一个小区，所以贾某3日常的饮食起居等一直由我照顾。期间，我曾与被申请人贾某2协商，轮流照顾贾某3，贾某2不同意我照顾，但又不主动照顾贾某3。2009年始，贾某3的自理能力越来越差，为了贾某3的身体健康及安全，我在其他兄弟姐妹的要求下只好搬至贾某3的住处，开始了日夜24小时的照顾，而贾某2作为监护人，自此对贾某3不闻不问，连贾某3生病住院都不出现。近十年来，贾某3的生活均由我照顾负担，尽心尽力，这一点大家都有目共睹，贾某2不履行应有的监护职责，已给贾某3的日常生活造成了诸多不便，长此以往，势必给贾某3的人身、财产造成更大的损害。故，为了贾某3得到应有的照顾，现我只好诉诸贵院，恳请法院查明事实，判如所请。申请撤销贾某2为贾某3的监护人，指定我为贾某3的监护人。贾某2未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被监护人贾某3系智力残疾人。申请人贾某1、被申请人贾某2均系被监护人贾某3之弟。被监护人贾某3父母已经去世，无配偶子女。被监护人同一顺序具备监护资格的人还有：贾某4、贾某5、贾某6。被监护人的监护人现为被申请人贾某2。贾某1主张2009年起，其一直与贾某3共同居住生活，照顾其起居。其向本院提交了2016年6月由北京市海淀区四季青镇巨山村民委员会出具的《情况说明》，内容为：兹有海淀区四季青镇巨山村村民贾某3，身份证号：×××，因其系智力残疾人，自2009年起就由其弟弟贾某1照顾饮食起居，与贾某1居住在一起。村委会和民政部门留有贾某3联系人电话均为贾某1，相关事宜也是由贾某1代为办理。近十年来，贾某1对贾某3照顾的尽心尽力。2016年5月换领残疾证时，贾某3要求其弟贾某1代为办理。以上情况属实。本院受理本案后，根据贾某1提供的电话和地址无法通知贾某2应诉。本院依法公告向贾某2送达了全部应诉手续和开庭传票。贾某2在规定的开庭日期无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人怠于履行监护职责，导致被监护人处于危困状态的，人民法院根据其他依法具有监护资格的人的申请，可以撤销监护人资格，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人。贾某2为贾某3的监护人，贾某1主张贾某2未履行监护职责并要求撤销其监护资格，但未提交充足证据证明，本院不予支持。但根据北京市海淀区四季青镇巨山村民委员会出具的《情况说明》，贾某1从2009年起，近十年一直与贾某3居住生活且尽心尽力照顾，贾某1现身体健康，如果其取得贾某3的监护人资格，能够更方便地代理其实施民事法律行为、履行监护义务，更好地保护其合法权益。因此，本院对于其要求指定其为贾某3的监护人的申请予以支持，由贾某1、贾某2作为贾某3的共同监护人。需要向共同监护人明确：在共同监护人今后履行监护职责时，双方应协力配合，按照最有利于被监护人的原则履行监护职责：应将被监护人贾某3依法享有的相关财产权益，积极花费在被监护人的生活、医疗等各方面，不得以任何理由怠于监护职责，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。若监护人未积极履行监护职责或非为维护被监护人利益而使用被监护人的财产，具有监护资格的人可申请撤销其监护资格。被申请人贾某2经本院公告，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十一条第二款、第三十四条、第三十五条、第三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、贾某3的监护人变更为贾某1和贾某2。二、驳回贾某1的其他申请。本判决为终审判决。审判员 唐 铸二〇一八年十一月二十三日书记员 冯梦薇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1602民初2364号 原告:许春华，男，生于1976年3月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。 被告：广安丰润房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师。 原告许春华与被告广安丰润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告许春华于2018年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安丰润房地产开发有限公司的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许春华撤回对被告广安丰润房地产开发有限公司的诉讼。 案件受理费6252元，减半收取3126元，由原告唐炫负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张晶晶
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初5390号原告：程素玲，女，汉族，1962年7月18日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平人寿保险有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路西民主路北华联国贸中心商场**东南侧。统一社会信用代码：91411400660933041F。负责人：应飞鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：李可玲，河南瀛宋律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈正威，男，汉族，1983年4月15日出生，住所地河南省柘城县。系该公司职员。代理权限：特别授权。原告程素玲诉被告中国太平人寿保险有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后,依法由审判员王学献适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟杰、被告中国太平人寿保险有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人李可玲、陈正威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程素玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告保险金23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月25日，原告亲属在被告处为原告投保了太平福禄双至终身寿险（分红型）2009，××保险2009，缴费期间20年，投保人按期缴纳了各期保费。2017年12月12日，原告程素玲因病在河南省人民医院诊疗，经诊断原告为××。保险事故发生后，被告拒不理赔，特诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告中国太平人寿保险有限公司商丘中心支公司辩称，本案是人身保险合同纠纷，依法应当依据保险合同的约定来确定被告是否承担保险责任。原告在被告处投保的是“太平福禄双至终身寿险（分红型）2009”和“××保险2009”。但原告所患××”并不符合上述任何一个险种的保险金给付条件，不属于被告承担给付保险金责任的范围。故被告依法不应对原告承担任何保险责任，原告的诉讼请求依法不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向法院提交如下证据材料：1、原告程素玲身份证一份。证明原告主体资格适格；2、2017年12月12日河南省人民医院诊断证明书、住院病历、医疗费发票、2018年7月2日夏邑县人民医院的门诊病历手册以及诊断证明各一份。证明原告患××，系脑中风后遗症中的一种，原告肢体肌力为I级，符合保险合同第十六条第三项约定脑中风后遗症的赔偿范围；3、人身保险合同一份。证明原告程素玲于2011年4月28日在被告保险公司投保了太平福禄双至终身寿险，××保险2009，保险年限至100周岁，基本保险金额为23000元。被告向本院提交如下证据材料：投保单、人身保险投保提示书、《太平福禄双至终身寿险（分红型）2009条款》、××保险2009条款》、回访录音各一份。证明目的：1.本案保险合同由投保单、保险单、保险条款等部分组成，原告丈夫陈节明作为投保人，已经收到保险合同和条款，且投保单是其亲笔签字。投保单、保险条款与原告提交的相应材料完全一致；2.被告依法不应承担给付太平福禄双至终身寿险保险金的责任。根据《太平福禄双至终身寿险（分红型）2009条款》第四条，被告在该保险合同承担的是给付身故保险金、全残保全残保险金和年满100岁的祝寿保险金的责任。原告明显不符合任何一项保险金的给付条件；3.被告依法不应承担给付重大疾病保险金的责任。鉴于保险合同约定的35种重大疾病并不包括原告所患××”，且原告的病情也不符合保险合同约定的35种重大疾病中的任何一种重大疾病的定义条件，不属于被告承担给付重大疾病保险金责任的范围，被告依法不应承担给付重大疾病保险金的责任。原被告对上述证据进行了质证，根据质证观点及有效证据，认定如下案件事实：2011年4月25日，原告亲属在被告处为原告投保了太平福禄双至终身寿险（分红型）2009，××保险2009，缴费期间20年，投保人按期缴纳了各期保费。2017年12月12日，原告程素玲因病在河南省人民医院诊疗，经诊断原告为××。2018年7月2日，原告到夏邑县人民医院复查，诊断意见原告患××。原告与被告因理赔事宜协商无果，形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告程素玲亲属为原告在被告处投保了太平福禄双至终身寿险（分红型）2009，××保险2009，缴费期间20年，投保人按期缴纳了各期保费。双方签订的保险合同系双方的真实意思表示，依法订立的合同自成立时起即具有法律约束力，双方应按合同约定履行自己的义务，在合同有效期限内，被保险人程素玲因病入院治疗，经诊断程素玲患××，××标准，意味着保险合同约定的赔付条件不能成就。故原告程素玲的诉讼请求本院不予支持，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程素玲的诉讼请求。案件受理费187元，由原告程素玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  王学献二〇一八年十一月二十三日书记员  刘亚楠
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1282执2681号申请执行人:王某，男，1963年1月5日生，住如皋市。被执行人:陈某，女，1968年11月1日出生，汉族，原住靖江市。申请执行人王某与被执行人陈某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏1282民初1201号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈某于判决生效后十日内归还申请执行人王某借款70000元并支付逾期利息（自2015年7月18日起至实际还款之日止，以70000元为基数，按照年利率4%计算）。案件受理费1550元，由被执行人负担（申请执行人已交纳，被执行人于判决生效后十日内直接付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，本院于2018年9月30日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年10月8日通过法院专递形式向被执行人陈某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆。3.本院于2018年9月30日向被执行人户籍地靖江市住房公积金部门查询了被执行人陈某名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金。4.本院于2018年9月30日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人陈某持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2018年9月30日向被执行人户籍地靖江市不动产登记部门查询了被执行人陈某名下的不动产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产。经查，陈某名下曾位于靖江市唯××公寓××302不动产本院已执行处置，于2018年8月16日拍卖成交。申请人因未申请财产保全，且申请执行时上述不动产已拍卖成交，故本案参与分配得款1550元即案件诉讼费1550元。另本案执行费973元亦在拍卖款中予以扣除并交纳。6.本院于2018年11月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈某高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2018年11月19日将被执行人陈某纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2018年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈某名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2018年11月19日通过电话谈话方式将被执行人陈某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初1201号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一八年十一月二十一日法官助理王啟明书记员刘棋
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初12526号 原告：钟拥，男，1976年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周红洋，四川省农民工法律援助工作站律师。 被告：成都希骐物流有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正北街**丽都新城******。 法定代表人：胡中利。 原告钟拥与被告成都希骐物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法进行审理。 钟拥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年12月5日至2018年1月23日工资10400元、误工费和车旅费1000元。事实与理由：2017年12月5日，钟拥经聘到被告处上班，从事挂车司机工作入职后，双方未签订劳动合同，口头约定工资12000元/月，被告未为原告购买社会保险。2018年1月23日，原告以被告拖欠工资为由向被告提出离职，被告承诺于同年1月25日支付拖欠工资，至今被告仍未支付拖欠的工资，故起诉来院，望判如所请。 本院经审查认为，钟拥以用人单位拖欠其工资为由向被告离职，并主张被告承担工资、误工费和车旅费，上述纠纷应属于因终止劳动合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；……”之规定，上述争议属于劳动仲裁程序的适用范围。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，劳动争议纠纷需经劳动仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。现钟拥向成都市劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，但无故未到庭，成都市劳动争议仲裁委员会作出仲裁决定，视为钟拥撤回仲裁申请。钟拥收到仲裁决定书后向本院提起诉讼。本院认为，钟拥申请仲裁后无故不到庭，成都市劳动争议仲裁委员会视为其自动撤回仲裁申请，故钟拥与成都希骐物流有限公司的劳动争议并未经过劳动仲裁，故对其起诉，不符合人民法院受理条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回钟拥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张翼龙 二〇一八年十一月二十八日 书记员  曾 琴
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初5803号 原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街**，统一社会信用代码：91370783865694400Y。 负责人：江文胜，行长。 委托诉讼代理人：宋海杰，男，系该公司职工。 被告：山东金河纺织集团有限公司，住所，住所地：寿光市侯镇政府北4公里新海昌大路交叉路口东社会信用代码：91370783165689416F。 法定代表人：郭广海，总经理。 被告：寿光市春光蕾福利棉纺有限公司，住所，住所地：寿光市岔河政府驻地社会信用代码：91370783165681123C。 法定代表人：郭广海，总经理。 被告：郭广海，男，1961年9月1日出生，汉族，住寿光市。 被告：王宗强，男，1975年11月19日出生，汉族，住寿光市。 原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告山东金河纺织集团有限公司、寿光市春光蕾福利棉纺有限公司、郭广海、王宗强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋海杰到庭参加诉讼，被告山东金河纺织集团有限公司、寿光市春光蕾福利棉纺有限公司、郭广海、王宗强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东金河纺织集团有限公司偿还原告借款本金12600000元及利息81823.50元（利息计算至2018年7月21日，以后另计）；2.依法判令被告寿光市春光蕾福利棉纺有限公司、郭广海、王宗强对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，原告与被告分别签订流动资金借款合同和保证合同，约定被告山东金河纺织集团有限公司向原告借款12600000元，借款期限12个月，利率为4.785%，按约还本付息。借款后，被告未按合同约定还款，现尚欠原告借款本金12600000元及利息81823.50元未付。 被告山东金河纺织集团有限公司、寿光市春光蕾福利棉纺有限公司、郭广海、王宗强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、企业欠息清单、借款凭证、中国农业银行对公贷款还本计划附表、被告营业执照复印件、被告身份证复印件、凭证基础信息表等作为证据。对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，原告与被告山东金河纺织集团有限公司签订编号为37010120170007708的流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额12600000元；借款期限：自放款日起至2018年7月9日；借款用途为风险化解-再融资；利率按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加肆拾捌点伍bp（1bp=0.01%）确定，直到借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息；借款的担保方式为单人担保，多人联保。合同还约定了其他事项。 同日，原告与被告寿光市春光蕾福利棉纺有限公司、郭广海、王宗强及山东寿光建元春有限公司签订保证合同，约定保证合同的主合同为原告与被告山东金河纺织集团有限公司签订的编号为37010120170007708的流动资金借款合同，被担保的主债权本金数额为12600000元，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。本案中，原告未向山东寿光健元春有限公司主张权利。 2017年8月15日，原告依约向被告山东金河纺织集团有限公司发放贷款12600000元，到期日为2018年7月9日，执行年利率4.785%。贷款后被告山东金河纺织集团有限公司未按还款计划表归还原告借款，现尚欠借款本金12600000元及利息81823.50元（利息计算至2018年7月21日，以后另计）未付，被告寿光市春光蕾福利棉纺有限公司、郭广海、王宗强亦未履行担保责任。 本院认为，被告山东金河纺织集团有限公司经被告寿光市春光蕾福利棉纺有限公司、郭广海、王宗强等担保向原告借款，双方签订的流动资金借款合同、保证合同系真实意思表示，原、被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告山东金河纺织集团有限公司交付了借款。被告山东金河纺织集团有限公司未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告山东金河纺织集团有限公司返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告寿光市春光蕾福利棉纺有限公司、郭广海、王宗强作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，事实清楚，理由充分，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告山东金河纺织集团有限公司追偿。本案中原告未向保证人山东寿光健元春有限公司主张权利，符合法律规定。被告山东金河纺织集团有限公司、寿光市春光蕾福利棉纺有限公司、郭广海、王宗强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东金河纺织集团有限公司返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金12600000元及利息81823.50元（利息计算至2018年7月21日，以后另计），于本判决生效后十日内履行； 二、被告寿光市春光蕾福利棉纺有限公司、郭广海、王宗强对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告山东金河纺织集团有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97891元，诉讼保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘德伟 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  袁素军 二〇一八年十一月十六日                                                                   法官助理   王赛                                                                  书记员  王晓菲
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申3267号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海荣，男，1941年1月22日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司。住所：吉林省长春市南关区大经路**。 负责人：蔡爽，该分公司经理。 再审申请人李海荣因与被申请人国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司（以下简称城郊供电公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1174号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李海荣申请再审称，一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。李海荣在1995年尚未达到法定退休年龄时，城郊供电公司未经劳动行政主管部门审批即给李海荣办理了退休手续。由于城郊供电公司未按照法律规定及养老保险政策为职工办理养老保险，导致李海荣退休时未能享受正常社会保险待遇。城郊供电公司于2007年加入社会保险统筹时，本应为李海荣补缴保险费，以便李海荣可从社会保险经办机构领取正常养老金。但城郊供电公司未为李海荣补办社会保险，导致李海荣与本公司相同情形的同事少领取约1000元的退休金。一、二审裁定认为本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围是错误的。请求：1.撤销一、二审裁定。2.指令吉林省长春市中级人民法院审理此案。 本院经审查认为，1.《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》（国办发〔1999〕10号）第二条规定：“加强企业职工退休审批工作的管理。男职工年满60岁、女干部年满55岁、女工人年满50岁退休的，仍由县级人民政府劳动保障部门审批；从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康的工种，因病或非因工致残完成丧失劳动能力的企业职工退休，改由地级劳动保障部门审批；按照国家有关规定提前退休的，改由省级人民政府劳动保障部门审批。原行业统筹企业的职工退休，由省级人民政府劳动保障部门审批。各地区、各部门及各企业必须严格执行国家关于企业职工退休条件的规定。今后，凡是违反国家规定办理提前退休的企业，要追究有关领导人和当事人的责任，已办理提前退休的职工要清退回原企业。”根据上述规定，劳动者是否达到法定退休年龄及退休手续的办理和审批属劳动行政部门的权限范围，不属于劳动争议仲裁和诉讼范围。李海荣对于退休年龄提出的异议，应向劳动行政部门主张权利，不属人民法院受理的劳动争议范围。一、二审裁定并无不当。因此，对李海荣的再审事由，本院不予支持。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民应予受理。”李海荣主张其于1995年退休，由单位为其发放了退休金。2007年纳入社会统筹后，社保经办机构亦为其发放了养老金。由于李海荣已参加了社会保险统筹，其主张的因缴费年限等导致的享受养老保险待遇问题，应由社会保险经办机构处理，故其诉讼请求不属于上述司法解释中规定的人民法院应当受理的劳动争议案件。一、二审法院裁定驳回李海荣的起诉，并无不当。因此，对李海荣的再审事由，本院不予支持。综上，李海荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李海荣的再审申请。 审 判 长  赵希洋 审 判 员  付 丽 代理审判员  任淑秋 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  贾云乔
福建省上杭县人民法院 支 付 令 (2018)闽0823民督5号 申请人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县临城镇城东村北环中路**，统一社会信用代码:91350823337622657X。 负责人：黄荣华，行长。 被申请人：游启文，男，1975年5月7日出生，汉族，住上杭县。 被申请人：梁兰英，女，1975年9月28日出生，汉族，住上杭县。 申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2018年11月2日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月17日被申请人游启文向申请人申请办理普惠金融卡（额度5万元），用于综合消费，游启文的妻子梁兰英签字承诺愿意共同承担因游启文使用普惠卡而发生的全部债务。同年5月16日经审批，申请人同意给予游启文授信额度3万元，期限三年，账单日为每月22日。游启文于2017年5月22日将普惠金融卡激活开户成功，并多次透支本金，从2018年7月22日起至今多期未归还本息，经申请人多次催收，游启文截止至2018年10月27日共结欠透支本金29870.38元，利息及违约金合计1680.84元（利息按透支本金每日万分三点二五计算，违约金按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠贷记卡领用合约》中约定的违约金标准计算）。现请求向被申请人游启文、梁兰英发出支付令，督促被申请人游启文、梁兰英归还申请人普惠金融卡透支本金29870.38元，支付从2018年7月22日起至2018年10月27日止的利息、违约金合计1680.84元，以及支付从2018年10月28日起至普惠金融卡透支本金还清之日止的利息和违约金（利息按透支本金每日万分之三点二五计算，违约金按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠贷记卡领用合约》中约定的违约金标准计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人游启文、梁兰英应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行普惠金融卡透支本金29870.38元和支付利息、违约金合计1680.84元（利息、违约金已计算至2018年10月27日），以及支付从2018年10月28日起至普惠金融卡透支本金还清之日止的利息和违约金（利息按透支本金每日万分之三点二五计算，违约金按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠贷记卡领用合约》中约定的违约金标准计算）。 本案申请费196元，由被申请人游启文、梁兰英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  田承于 二〇一八年十一月二日 书记员  黄志鸿
吉林省辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0402执958号申请执行人姜平、被执行人辽源农村商业银行有限责任公司：姜平与辽源农村商业银行有限责任公司物权一案，申请执行标的为行为执行。经本院立案执行，现已强制执行注销位于辽源市北寿街，产权证0XXXX号，不动产单元号220402002001GB00010054号，建筑面积90.38平方米，营业用房的他项权利登记。至此，申请执行人姜平向本院申请执行的（2018）吉0402民初1091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月五日
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执3252号 本院在执行申请执行人陈贤青与被执行人邵利进民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人邵利进拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人邵利进纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十二日
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0281民初3993号 原告：樊某，女，1992年7月18日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：夏立群，湖北源规律师事务所律师。 被告：朱某1，男，1989年8月22日出生，汉族，住大冶市。 原告樊某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某及委托诉讼代理人夏立群到庭参加了诉讼，被告朱某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿朱某3、朱某2由原告抚养，被告每月负担抚养费2000元。事实和理由：原、被告于2008年相识，××××年××月××日生育长女朱某3，××××年××月××日生育次女朱某2。××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后未培育感情，导致双方经常发生争吵打骂。自2015年以来，被告长期在外未归，未尽到丈夫和父亲的责任，且原、被告分居达三年之久，双方感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求判如所请。 被告朱某1未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院交了如下证据：1.原、被告结婚证；2.朱某3、朱某2出生医学证明。被告经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。原告提交的证据经本院审查，其来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系中专学校同学，2009年7月确立恋爱关系，2010年7月23日在被告老家按当地习俗举办婚礼后同居生活。××××年××月××日生育长女朱某3，小孩满月后，原、被告带着小孩一同到原告娘家居住生活。2012年10月22双方补办了结婚登记手续，同月24日生育次女朱某2。次女出生后，被告外出到浙江打工，数月后原告亦往浙江打工，并与被告同居生活，期间两个小孩一直由原告母亲带养。双方在浙江打工期间，因琐事经常发生争吵。2015年10月，原告便返回娘家居住，被告仍在浙江打工。此后，双方日渐疏远。2017年7月，原告曾向本院起诉请求与被告离婚，后因故撤诉。现以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院。因被告未到庭，本院无法做双方当事人和好工作。 本院认为，原、被告系自由恋爱，在交往一年多后按被告当地习俗举行婚礼并同居生活，且在同居两年后补办了结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后，双方在外打工共同生活期间，虽因琐事常有争吵，产生隔阂，导致夫妻感情出现裂痕。原告主张双方因感情不和分居已达三年，且被告一直未尽家庭义务，对此原告负有举证责任，但其未提供证据证明其主张的夫妻感情状况，故对其诉称夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定。本院真诚希望被告能够早日回归家庭，双方均采取积极的态度修复夫妻感情出现的裂痕，在婚姻生活中双方相互扶助，共同为家庭和睦和子女健康成长着想，和好如初。 综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准许原告樊某与被告朱某1离婚。 案件受理费200元，由原告樊某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  张苏宁 人民陪审员  王 蕾 人民陪审员  马 里 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  杜 雯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初2765号原告：李王氏，女，1930年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。委托诉讼代理人：岳德辉,安徽王铸律师事务所律师。委托诉讼代理人：田坤,安徽王铸律师事务所实习律师。被告：李先祥，男，1957年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：田松芝，女，1930年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。李王氏与李先祥、田松芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月23日审理后，依法适用普通程序公开进行了审理。李王氏于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李王氏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李王氏撤回起诉。案件受理费911元，减半收取455.50元，由李王氏负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年十一月二十七日书 记 员  赵丽娟
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民终10071号 上诉人（原审原告）:福清市天力石化有限公司，住所地福建省福清市高山镇后安村省道305线33公里，统一社会信用代码91350181154923940X。 法定代表人：陈开文，总经理。 被上诉人（原审被告）：翁祖晟，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人福清市天力石化有限公司（以下简称“天力公司”）因与被上诉人翁祖晟买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初1189号判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 天力公司上诉请求：1、撤销福建省福清市人民法院(2018)闽0181民初1189号民事判决书，改判翁祖晟偿还天力公司油款24443元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至还清之款目之日为止。2、一、二审诉讼费由翁祖晟负担。事实和理由：一审法院认定“上诉七份收据体现的主要是收款事宜，并未体现翁祖晟结欠油款的相关事宜，况且翁祖晟仅在七份收据右上方空白处签字，亦无法体现翁祖晟系货物的购买方，故天力公司所提供的七份收据不具有相应的证明力，不能证明其主张”，该认定有误。七份收条的内容分别有“欠柴油0#513.25升X6.50计3336”“欠0#552.06升X6.5计3588”“欠0#551.06升X6.5计3582元”“欠0#柴油589.73升X6.5=3833"“欠0#柴油510.12升X6.50计3316”“欠0#499.52升X6.45计3222元”“欠0#548.63升X6.5计3566元”，可证明七份书证名为收条，实为欠条。且根据当地交易习惯可知，虽然翁祖晟仅在七份条子右上方空白处签字，但也应认定翁祖晟系欠款人，若翁祖晟没有欠天力公司钱款，那么他不会签字。一审法院认定事实错误。 翁祖晟未作答辩，也未举证、质证。 天力公司向一审法院起诉请求：1.判令翁祖晟偿还天力公司油款24,443元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至还清款目之日为止；2.本案诉讼费由翁祖晟承担。 一审中，因翁祖晟经法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。一审法院仅就天力公司所提供的证据进行审查、认证。天力公司主张翁祖晟向其购买柴油并结欠油款24,443元,天力公司为证明其主张向一审法院提交了七份收据，其中，编号为0190896收据的收款日期为2014年8月17日、缴款单位及(缴款人)为“日立360围底祖晟勾机”、款项内容为“欠0＃柴油513.25升×6.50计3336”、金额（大写）为叁仟叁佰叁拾陆元，天力公司员工在该收据的出纳一栏签字；编号为0151126收据的收款日期为2014年8月20日、缴款单位及(缴款人)为“文建围底日立350炮头”、款项内容为“欠0＃552.06升×6.5计3588元”、金额（大写）为叁仟伍佰捌拾捌元，天力公司员工在该收据的会计一栏签字；编号为0118396收据的收款日期为2014年9月1日、缴款单位及(缴款人)为“垄上文建日立350炮头”、款项内容为“欠0＃551.06升×6.5计3582元”、金额（大写）为叁仟伍佰捌拾贰元，天力公司员工在该收据的会计一栏签字；编号为0126298收据的收款日期为2014年9月20日、缴款单位及(缴款人)为“文建日立350勾机”、款项内容为“欠0＃柴油589.73升×6.5＝3833”、金额（大写）为叁仟捌佰叁拾叁元，天力公司员工在该收据的出纳一栏签字；编号为0199171收据的收款日期为2014年9月25日、缴款单位及(缴款人)为“文建立日350勾机”、款项内容为“欠0＃柴油510.12升×6.50计3316”、金额（大写）为叁仟叁佰壹拾陆元，天力公司员工在该收据的出纳一栏签字；编号为0199188收据的收款日期为2014年10月1日、缴款单位及(缴款人)为“文建日立350勾机”、款项内容为“欠0＃499.52升×6.45计3222元”、金额（大写）为叁仟贰佰贰拾贰元，天力公司员工在该收据的会计一栏签字；编号为0199229收据的收款日期为2014年10月12日、缴款单位及(缴款人)为“垄上文建日立350炮头”、款项内容为“欠0＃548.63升×6.5计3566元”、金额（大写）为叁仟伍佰陆拾陆元，天力公司员工在该收据的会计一栏签字；上述七份收据的右上方空白处签有“翁祖晟”名字。但从天力公司提供的七份收据来看，该七份收据体现的主要是收款事宜，并未体现翁祖晟结欠油款的相关事宜，况且翁祖晟仅在七份收据右上方空白处签字，亦无法体现翁祖晟系货物的购买方，故天力公司所提供的七份收据不具有相应的证明力，不能证明其主张。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案天力公司主张翁祖晟向其购买柴油并结欠油款24,443元，但其所提供的证据不足以证明其主张，因此天力公司应承担举证不能的后果，其诉请翁祖晟偿还油款24,443元及利息，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回福清市天力石化有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。 本院认为，天力公司提供的7份“收据”款项内容均为“欠0＃柴油XX升×XX（柴油单价）计XXXX元”，虽然款项内容记载于“收据”上，但具体金额前均有“欠”字，应当认定为欠条。7份“收据”右上方空白处均有翁祖晟签名，根据当地交易惯例，可认定翁祖晟为欠款人。现天力公司主张翁祖晟拖欠油款，已提交欠条作为证明，翁祖晟未作答辩。本院依法认定翁祖晟与天力公司之间存在欠付购油款的事实，天力公司诉请翁祖晟偿还油款24443元的主张，本院予以支持。天力公司诉请翁祖晟以银行同期贷款利率标准自起诉之日起向其支付资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。 综上，福清市天力石化有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初1189号民事判决； 二、翁祖晟应在本判决生效之日起十日内向福清市天力石化有限公司支付油款24443元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年1月24日起计至还清前述购油款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费411元，二审案件受理费411元，均由翁祖晟负担。 本判决为终审判决。 审判长 甘 力 审判员 陈 洪 审判员 官永琪 二〇一八年十一月三十日 法官助理刘晓庄 实习法官助理邵琪 书记员陈丽萍
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终5841号上诉人（原审反诉人）：惠州市邦民实业有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人：邱银深。上诉人惠州市邦民实业有限公司诉王庆华商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初7526号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠州市邦民实业有限公司上诉称：一、上诉人因合同履行中发生合同约定变更交期的事由，根据合同约定上诉人有权变更合同交期，依据合同法解释合同履行的变更需要人民法院依法裁判。上诉人的反诉构成一个独立的诉，符合立案受理条件。二、上诉人的反诉与被上诉人的本诉的诉讼请求是基于相同法律关系并且是基于相同的法律事实，人民法院应当受理并与本诉合并审理。三、上诉人提起反诉请求与被上诉人提起的本诉请求，二者能够发生相互抵消、相互吞并的作用，且本诉的审理需要以反诉请求是否成立为裁判前提。法院认定不同类型的诉，相互之间不能够实现抵销、吞并的目的而不语受理上诉人的反诉请求，属于认定事实错误。故请求依法撤销广东省惠州市惠城区人民法院做出的（2018）粤1302民初7526号民事裁定书，并裁定惠州市惠城区人民法院受理该案。本院经审查认为，反诉与本诉之间必须具有法律上的牵连关系。本案本诉的诉讼请求是支付逾期交房违约金以及利息，反诉的诉讼请求是变更签订的《商品房买卖合同》（预售）中的交楼时间，本、反诉之间的诉讼请求之间既不具有因果关系，也不存在基于相同事实的情形，不应作为反诉合并审理。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款的规定认为反诉不符合受理条件，裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一八年十一月二日书记员 李林倩（代）
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执1698号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**，统一社会信用代码:913311007757320399。 被执行人陈金甫，男，1963年1月19日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴雪燕，女，1963年4月29日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈王平，男，1974年12月12日出生，住浙江省青田县。 浙江青田农村商业银行股份有限公司与陈金甫、吴雪燕、陈王平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初5626号判决书已发生法律效力。因陈金甫、吴雪燕、陈王平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2018年6月15日立案执行，执行标的196900元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金甫、吴雪燕、陈王平金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月15日向被执行人陈金甫、吴雪燕、陈王平发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人陈金甫、吴雪燕、陈王平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人陈金甫目前无财产可供执行。被执行人吴雪燕与他人共有的坐落于青田县山口镇矿区路32号的房产已被本院依法查封，目前难以变现处理，申请执行人同意暂缓处置。被执行人陈王平的公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。被执行人陈王平所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。本院已对被执行人陈金甫、吴雪燕、陈王平采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一八年十一月二日 代书记员 舒云
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0305执1665号之一 申请执行人林琼梅，女，汉族，1970年3月19日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人莆田市红叶达昌制衣有限公司，法定代表人：叶玉仓，住所地：莆田市秀屿区。 申请执行人林琼梅与被执行人莆田市红叶达昌制衣有限公司劳动报酬争议一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年3月7日作出的闽莆秀劳人仲案[2018]2号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林琼梅于2018年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市红叶达昌制衣有限公司支付工资人民币四千零五十二元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人莆田市红叶达昌制衣有限公司名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的闽莆秀劳人仲案[2018]2号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十一月十二日 执 行 员  佘晨前 书 记 员  方 平
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终8670号上诉人（原审被告）：东莞市新帝园酒店有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和建设路**，统一社会信用代码为91441900791231066E。法定代表人：杨继仁。被上诉人（原审原告）：刘远金，男，汉族，1966年2月15日出生，住广东省兴宁市，委托诉讼代理人：何少挽，广东品峰律师事务所律师。上诉人东莞市新帝园酒店有限公司（以下简称新帝园公司）因与被上诉人刘远金劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初21146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、确认刘远金与新帝园公司之间的劳动关系已解除；二、新帝园公司于判决发生法律效力之日起五日内向刘远金支付经济补偿金103237.43元、代通知金5082元、未休带薪年休假工资4776.74元；三、驳回刘远金的其他诉讼请求；四、驳回新帝园公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费10元，由刘远金、新帝园公司各自负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初21146号民事判决书。新帝园公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判新帝园公司无需支付刘远金经济补偿金103237.43元、代通知金5082元、未休带薪年休假工资4776.74元；2.本案全部诉讼费用由刘远金负担。主要事实和理由：新帝园公司因长期经营不善，严重拖欠业主租金，致使业主于2017年5月31日解除与新帝园公司之间的租赁合同，并要求新帝园公司于2017年5月31日向其返还经营所租赁的建筑物，新帝园公司不得已于2017年5月31日停止经营，故根据劳动合同法第四十一条、四十六条的规定，新帝酒店无需向刘远金支付经济补偿金、代通知金及未休带薪年休假工资。刘远金未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕新帝园公司的上诉，本院分析如下：根据刘远金提交并经新帝园公司确认真实性的《停业公告》及《公告》显示，新帝园公司于2017年5月31日发布前述两公告称因无力继续经营，于该日起停止营业，并终止与刘远金等多名劳动者的劳动关系。故本案属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情况，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形。新帝园公司虽主张经与全体职工多次协商沟通后才发布停业公告，但未提供任何证据证明，且前述两份公告显示新帝园公司发布公告起即日终止与劳动者的劳动关系，故应认定新帝园公司并未提前三十日以书面形式通知刘远金解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条及第四十六条的规定，新帝园公司依法应向刘远金支付相应的解除劳动关系经济补偿金及代通知金。原审判决对经济补偿金、代通知金、未休年休假工资的具体认定清楚，计算准确，说理透彻，本院予以维持，不再赘述，新帝园公司主张无需支付理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人新帝园公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市新帝园酒店有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈树良审判员  李瑞峰审判员  黎淑娴二〇一八年十一月二十八日书记员  朱光明
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1283民初3253号原告：王影，女，1984年7月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。被告：王大伟，男，1986年11月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。原告王影与被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后,依法适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告王影到庭参加诉讼，被告王大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王影向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金46000.00元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令被告给付借款本金46000.00元，并自2017年7月1日起按年利率6%支付利息至借款给付时止。事实和理由：原告的丈夫郝伟与被告系朋友关系。2016年，被告王大伟以做生意为由在原告处借款40000.00元；2017年5月份，被告以相同理由再次向原告借款6000.00元。2017年5月4日，被告为原告出具46000.00元的借据一份，约定：被告于2017年7月1日偿还借款46000.00元。到期后，经原告多次索要，被告未给付。被告王大伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告的丈夫郝伟与被告系朋友关系。2016年，被告王大伟以做生意为由在原告处借款40000.00元；2017年5月份，被告以相同理由再次向原告借款6000.00元。2017年5月4日，被告为原告出具46000.00元的借据一份，约定：被告于2017年7月1日偿还借款46000.00元。到期后，经原告多次索要，被告未给付。原告王影为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据一份，用以证明：被告向原告借款的数额、还款期限、出具借据日期。该证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实具有关联性，被告放弃质证权利，对上述证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王大伟向原告王影借款46000.00元的事实清楚。被告未按约定还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。综上所述，原告要求被告给付借款本息的诉请，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王大伟于本判决发生法律效力后，立即给付原告王影借款本金46000.00元，并自2017年7月1日起按年利率6%支付利息至借款给付时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033.00元，减半收取计为516.50元，由被告王大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇一八年十一月二日书记员  纪春香
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初14199号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道****。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁涤非，男，该公司员工。被告：周云霞，女，1950年9月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告港联不动产服务（武汉）有限公司诉被告周云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告港联不动产服务（武汉）有限公司以被告已交纳物业服务费为由，于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员  魏平二〇一八年十一月二十一日书记员  舒龙
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初23625号原告：张安东，男，1962年9月14日出生，汉族，北京市朝阳区居民，身份号码×××。委托诉讼代理人：李美莹，北京市海拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，北京市海拓律师事务所律师。被告：北京天润恒发汽车贸易有限公司，登记住所地北京市顺义区。法定代表人：金文聘，职务不详。原告张安东与被告北京天润恒发汽车贸易有限公司（以下简称天润公司）抵押权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张安东及委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。被告天润公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张安东向本院提出诉讼请求：1.判决被告对原告所有的车牌号为×××号车辆享有的抵押权消灭；2.判决被告协助原告办理注销车牌号×××号车辆的抵押登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月12日，原告购买“哈飞赛马”小轿车一辆，原告与中国农业银行股份有限公司北京崇文支行签订《汽车消费借款合同》，由被告进行担保，原告从中国农业银行股份有限公司北京祟文支行贷款人民币85000元。原告将自己购买的车牌号为×××的“哈飞赛马”牌轿车抵押给被告。原告于2008年12月11日还清上述贷款，但被告已经被吊销，抵押关系无法解除，造成原告无法行驶其对小轿车享有的转让等权利。现原告诉讼至人民法院，请求法院判令解除原告名下车牌号为×××的“哈飞赛马”牌小轿车的抵押权。为维护原告的合法权益。现向法院提起诉讼。请求法院依法裁判。被告天润公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张安东为购买汽车，向中国农业银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称农业银行）贷款85000元，借款期限2003年12月12日至2009年12月11日，共60月。2004年1月14日，张安东所购的车牌号为×××的轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为天润公司。2008年12月11日，张安东向农业银行归还了全部借款本息，但天润公司未协助张安东办理抵押权登记注销手续。另查，天润公司的营业执照已被吊销。上述事实，有原告张安东提交的汽车消费借款合同、机动车登记证书、贷款结清证明、个人还款凭证和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告天润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权与所担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权同时消灭。现张安东归还了全部借款本息，天润公司对抵押财产不应再享有抵押权，天润公司应协助张安东办理抵押权注销登记手续。故对张安东要求确认抵押权消灭、天润公司协助办理注销车辆抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京天润恒发汽车贸易有限公司对原告张安东所有的车牌号为×××号车辆享有的抵押权消灭；二、被告北京天润恒发汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告张安东办理注销车牌号为×××号车辆的抵押登记手续。案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京天润恒发汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  牛佳雯人民陪审员  邓士霞人民陪审员  刘泽伶二〇一八年十一月二十七日书 记 员  王耀飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执1755号申请执行人：秦业书，男，1956年1月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被执行人:秦恩山，男，1975年11月29日出生，汉族，巢湖市人,住巢湖市。被执行人:陶莲英,女,1974年11月23日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。本院在执行秦业书与秦恩山、陶莲英劳务合同纠纷一案中，本院执行依据本院已生效的（2018）皖0181民初859号民事调解书。本院执行过程中，依法限制秦恩山、陶莲英高档消费，并将其列为失信人员，将秦恩山司法拘留15日，经查询未发现被执行人秦恩山、陶莲英有可供执行的财产，且申请执行人秦业书未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为990.00元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  付 友审判员  倪 涛二〇一八年十一月十七日书记员  李 伟
七台河市桃山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0903执恢199号七台河市区农村信用合作联社、李文平、闫淑兰、李玉芳、李焕才：本院执行的七台河市区农村信用合作联社申请执行李文平、闫淑兰、李玉芳、李焕才纠纷一案，被执行人李文平、闫淑兰、李玉芳、李焕才自动履行了法律文书所确定的义务，共给付463764.50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一八年十一月一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执1782号 申请执行人：姚兴成，男，1953年8月8日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：程志斌，男，1974年3月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人姚兴成与被执行人程志斌租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0103民初1324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）被执行人程志斌立即支付申请执行人姚兴成租赁费375700元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费6936元、公告费400元、执行费5646元由被执行人承担。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  季汝成 审判员  张四清 二〇一八年十一月十九日 书记员  丁淑娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0103财保32号 申请人王东人:王东，男 委托诉讼代理人火高发，系甘肃众炀律师事务所律师。 被申请人白合臣，男， 被申请人王爱萍，女 申请人王东于2018年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白合臣、王爱萍银行存款433万元依法冻结，或查封、扣押等额财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司为申请人王东提供担保。 本院经审查认为，申请人王东提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白合臣、王爱萍银行存款433万元，或查封、扣押等额财产。 案件申请费5000元，由申请人王东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田孜 二〇一八年十一月十六日 书记员  胡洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12478号 申请执行人:黄宗富,男性,1977年9月29日出生,汉族,住广西平乐县。 被执行人:深圳美斯莱厨卫家具有限公司,住深圳市光明新区公明街道民生大东明工业园****。 法定代表人：方振溪 申请执行人黄宗富与被执行人深圳美斯莱厨卫家具有限公司劳动争议一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2017】212号仲裁裁决书、深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初27142号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳美斯莱厨卫家具有限公司应履行支付92400.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2017】212号仲裁裁决书、深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初27142号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2017】212号仲裁裁决书、深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初27142号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  唐宇佳 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年十一月七日 书 记 员  王东东