wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉05民申86号再审申请人（一审被告）：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所：吉林省通化县。法定代表人：李建军，该公司总经理。被申请人（一审原告）：刘云喜，男，1964年11月25日出生，汉族，个体，住吉林省通化县快大茂镇地中海小区。再审申请人通化华晨房地产开发有限责任公司因与被申请人刘云喜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2017）吉0521民初1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，通化华晨房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院2018年第18次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王大勇审判员  何秋彦审判员  李尧川二〇一八年十一月十六日书记员  张 楠
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕08民终3300号 上诉人（一审被告）：宋增琦，男，1953年7月5日出生，汉族，居民，住陕西省西安市长安区。 被上诉人（一审原告）：寇双兴，男，1963年12月1日出生，汉族，居民，住陕西省吴堡县。 委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。 上诉人宋增琦因与被上诉人寇双兴不当得利纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院(2018)陕0829民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宋增琦上诉请求：1、撤销陕西省吴堡县人民法院(2018)陕0829民初62号民事判决；裁定驳回起诉。2、本案一、二审诉讼费用由寇双兴负担。 事实和理由：1、寇双兴通过不具备合法招工资格的宋增琦找工作，宋增琦与寇双兴之间不是合法的民事法律关系，本案不属于民事法律调整的范围，应当驳回起诉。2、宋增琦与寇双兴之间属于委托代理关系，代理后果应由寇双兴承担，宋增琦未获得任何财产增加，一审法院认为宋增琦构成不当得利是错误的。 寇双兴辩称：宋增琦与寇双兴之间的行为是否合法与本案没有关联性，宋增琦没有任何依据收取寇双兴的钱财，致使寇双兴受损失。故本案属于不当得利纠纷，请求二审驳回上诉，维持原判。 寇双兴向一审法院起诉请求：1、宋增琦返还收取寇双兴的19万元及逾期利息；2、一审诉讼费用由宋增琦负担。 一审法院认定事实：2012年8月份，寇双兴为给张婵婵、慕彩彩在信用社找份工作，询问宋增琦得知其有社会关系，但需花24万元，若事情办不成，收取的24万元予以退还。2012年8月19日，寇双兴向宋增琦的银行卡转入24万元。宋增琦又找朱美侠办理该事，并将该款中的22万元转入朱美侠的银行卡。之后，张婵婵、慕彩彩未被录取，寇双兴多次向宋增琦催要24万元。2012年年底，宋增琦返还寇双兴5万元，剩余19万元未返还。 一审法院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。寇双兴给宋增琦银行卡转入24万元的事实清楚、证据充分，宋增琦收取寇双兴24万元无合法根据，因此宋增琦应当将取得的不当利益返还寇双兴，即剔除已返还的5万元，仍应返还19万元。 寇双兴请求宋增琦支付逾期利息，于法无据，不予支持。 宋增琦辩称寇双兴主体资格不适格，但寇双兴所举证据足以证明寇双兴将24万元转入宋增琦银行卡的事实，而并非宋增琦所说的寇佳龙，故对宋增琦的该辩称，不予采纳；宋增琦辩称在该事件中其只是起介绍作用，该辩称缺乏相应的证据支持，且该案与朱美侠所涉刑事案件不属于同一法律关系，不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决： 1、宋增琦于一审判决生效之日起十日内一次性返还寇双兴19万元； 2、驳回寇双兴的其他诉讼请求。 如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4100元，由宋增琦负担。 本院审理查明：西安市新城区人民法院（2013）新刑初字第00246号刑事判决经审理查明：二、被告人朱美侠采取上述相同方法，于2012年8月20日以安排被害人宋增琦学生的两个亲戚慕彩彩、张婵婵到陕西省农村信用合作社工作为由，由宋增琦从榆林市农业银行给朱美侠账号为W的农业银行卡转账22万元，后在宋增琦的多次催要下，朱美侠于2013年1月16日通过转账退还3万元，剩余19万元占为已有。赃款挥霍。 本院认为，本案中寇双兴请求宋增琦返还19万元及逾期利息，该19万元系寇双兴委托宋增琦为张婵婵、慕彩彩在信用社找工作的办事费用。该19万元已被案外人朱美侠骗走，西安市新城区人民法院（2013）新刑初字第00246号刑事判决朱美侠犯诈骗罪，处有期徒刑十二年，依法追缴未退赔赃款97万元，其中包括上述19万元。根据上述事实，本案不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间的财产关系，不属于人民法院民事案件的受理范围。经本院审判委员会讨论决定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省吴堡县人民法院(2018)陕0829民初62号民事判决； 二、驳回寇双兴的起诉。 一审案件受理费4100元，退还寇双兴。宋增琦预交的二审案件受理费4100元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔幼涛 审判员  崔文静 审判员  高元台 二〇一八年十一月二十六日 书记员  郝云南
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执10891号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街15号远洋大厦F5层。法定代表人：鞠维萍、行长。被执行人：邓伟，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行邓伟金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初6976号法律文书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2018年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人邓伟偿还贷款本金326660.82元、截至2018年4月30日的利息、罚息和复利167719.12元，及自2018年5月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人邓伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人邓伟名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人邓伟名下未登记有房产。6、被执行人邓伟名下未登记有机动车。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话面谈方式，将被执行人邓伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  龚 晶审判员  许 波二〇一八年十一月二十日书记员  王雨萌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107财保1136号解除保全申请人：冉雪梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：吴静，女，汉族，住重庆市奉节县。申请人冉雪梅与被申请人吴静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）渝0107民初10628号民事裁定，对被申请人冉雪梅的银行存款27万元或等值财产予以查封、扣押、冻结。现因吴静向本院申请撤回对冉雪梅的起诉，申请人冉雪梅向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人吴静向本院申请撤回对申请人冉雪梅的起诉，本院已依法准许吴静撤回对冉雪梅的起诉。申请人冉雪梅请求解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人冉雪梅的银行存款27万元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟定容二〇一八年十一月二十日法官助理钟雨锋书记员龚昌莲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初5946号 原告：左春雷，男，1985年3月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周丽莎,江苏正伍律师事务所律师。 被告：徐小香，女，1970年9月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100796774828C，住所地河南省郑州市金水区经三路****楼平安保险大厦**。 负责人：王建涛，总经理。 原告左春雷诉被告徐小香、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周丽莎到庭参加诉讼，被告徐小香、平安财保郑州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告徐小香的起诉。本案现已审理终结。 原告左春雷诉称：被告徐小香系本案驾驶员刘强的妻子。2016年I2月4日20时11分许，刘强(于事故发生后因其他原因死亡)驾驶辽06451**拖拉机在沭阳县董永饭店门前路段与张风明(附载左春雷)驾驶的摩托车发生交通事故。该事故经沭阳县公安交通警察大队认定，刘强、张凤鸣分别承担该起事故的同等责任，左春雷无责任。左春雷受伤后即被送入沭阳县仁慈医院治疗，之后又转入南京市第一医院等医院接受治疗。现请求法院判令被告平安财保郑州支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，余款145033元由被告徐小香赔偿。 被告平安财保郑州支公司、徐小香未作答辩。 经审理查明：2016年12月4日20时11分，刘强驾驶辽06451**变形拖拉机沿沭阳县由西向东行驶至董永饭店门前路段，与对向行驶张凤明醉酒后驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车（附载左春雷〉相撞，致车辆损坏，张凤明、左春雷受伤。原告左春雷受伤后即被送至沭阳仁慈医院进行治疗，诊断为：多发伤，重型颅脑损伤、脑干损伤、左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、开放性颅骨骨折、左侧颈7横突骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧锁骨骨折、肺挫伤、左下肢开放性粉碎性骨折、左侧尺桡骨骨折等，支付医疗费84564.5元（含沭阳脑科医院医药费145.8元），于2016年12月1日出院，出院医嘱：转上级医院继续治疗。出院当日是，沭阳仁慈医院安排救护车将原告转至南京医科大学附属南京第一医院治疗，原告支付救护车费1500元，原告在南京医科大学附属南京第一医院住院治疗支付医疗费122716.85元，于2016年12月27日出院，出院医嘱为：1、回当地医院继续治疗，加强营养及护理，避免受凉等。出院当日，原告转入沭阳南关医院住院治疗，于2016年12月28日出院，支付医疗费1445.06元。出院当日，原告转入沭阳县中心医院住院治疗，支付医疗费57931.2元，出院医嘱为：1、建议卧床休息6月；2、每日换药1次；3、定期复查，如存在急慢性骨髓炎，应作相应治疗等。2017年6月19日，原告再次至沭阳县中心医院住院治疗，行左胫骨近端骨折术后骨不连切开复位内固定术+去双髂骨植骨术，支付医疗费28409.26元，于2017年7月12日出院，出院医嘱为：1.卧床休息3月，3月内免下床活动，3月后来院复查X线片，示骨折愈合情况指导下床扶双拐免负重活动，防止钢板断裂等。 另查明：涉案车辆辽06451**变型拖拉机登记车主为宋佳，该车在被告平安财保郑州支公司投保了交强险。 本案在审理过程中，本院于2018年8月23日与张凤明谈话，张凤明表示在交强险范围内不要求保留份额，交强险项下的医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元全部赔偿给原告左春雷。 以上事实，由原告陈述、交通事故认定书、保险投保单、沭阳交警一中队的询问笔录、费用清单、出院记录、医疗费票据、谈话笔录、死亡注销证明等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。涉案机动车在被告平安财保郑州支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告平安财保郑州支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元。原告左春雷撤回对被告徐小香的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告平安财保郑州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告左春雷医疗费10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由原告左春雷负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心分公司负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1126元。 审判长  蒿士建 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  陈兆才 二〇一八年十一月十五日 书记员  王洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初1786号（2018）原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县城关大安西街**，统一社会信用代码：91131028809321562F。负责人张连江，行长。委托诉讼代理人奈德强，男，1973年4月14日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。该行员工。被告唐飞，男，1987年11月8日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告唐飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托诉讼代理人奈德强到庭参加诉讼，被告唐飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称，2015年1月29日，唐飞向我行申请办理金穗QQ联名信用卡，我行经审查后同意为其办理金穗QQ联名信用卡业务，授信额度7000元。唐飞金穗QQ联名信用卡2017年6月透支的6966.90元至今未还，至2017年12月7日尚欠金穗QQ联名信用卡透支本息合计7930.39元，其中本金6966.90元，形态损失类。经原告多次催收，被告一直未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告唐飞偿还原告截止2017年12月7日的金穗QQ联名信用卡透支本金6966.90元、利息534.88元、逾期还款违约金303.36元，消费手续费125.25元，合计7930.39元及2017年12月7日之后至实际执行到位止的相应利息、罚息、复利等。2、判令被告承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。庭审中，原告将第一项诉请明确为：判令被告唐飞偿还原告截至2018年10月26日的金穗QQ联名信用卡透支本金6966.90元、利息1375.33元、逾期还款违约金303.36元、消费手续费125.25元，合计8770.84元及2018年10月27日之后至实际执行到位止的相应利息、逾期还款违约金等。被告唐飞未答辩。经审理查明，2015年1月29日，被告唐飞向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行申请办理农行金穗QQ联名信用卡，授信金额7000元，卡号为：62×××42。被告唐飞声明，已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约第四条利息和费用规定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，销享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告申领该信用卡后，持该信用卡进行了多次消费，截至2018年10月26日，被告唐飞持有的62×××42号信用卡积欠借款本金6966.90元、利息1375.33元、逾期还款违约金303.36元，消费手续费125.25元，合计8770.84元。2017年10月20日至2018年3月13日，原告多次通过国内挂号信邮寄和上门等方式进行了催收。至今被告未偿还原告透支本息等。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车登记表、交通事故责任强制保险单、账户详细信息和催收资料信息、催收通知书、国内挂号信函收据及原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告唐飞之间的信用卡消费合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告唐飞在向原告申领信用卡时，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定，因此，其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡合约的规定，按时清偿信用卡的借款。被告在使用信用卡消费后经催收未予偿还，已经违反了合约约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡所欠本息相关费用及违约金的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行偿付截至2018年10月26日的信用卡借款本金6966.90元、利息1375.33元、逾期还款违约金303.36元，消费手续费125.25元，合计8770.84元；自2018年10月27日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等按双方合同约定标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审 判 长  顾 崴审 判 员  李庆春人民陪审员  王 波二〇一八年十一月二日书 记 员  李晓丽
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执843号申请人鲍登荣，女，1964年4月17日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人林强，男，1984年12月25日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人王虎翠，女，1986年5月12日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据米易县人民法院（2018）川0421民初478号民事判决书，立案执行鲍登荣申请执行林强、王虎翠合同纠纷一案，本院在执行中，已执行到位48467元。双方就剩余款项归还自行协商达成一致，申请执行人鲍登荣主动撤回对被执行人林强、王虎翠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2018）川0421民初478号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇一八年十一月二十日书记员  赵峻仪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1228行审56号 申请人：广西壮族自治区某管理处，住所地，广西壮族自治柳州市，统一社会信用代码：***。 法定代表人：黄某，主任。 委托代理人：谭某，广西壮族自治区某管理处路政大队大队长。 被申请人：蓝某，男，1983年7月1日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请人广西壮族自治区某管理处申请强制执行桂百高都安路政续罚〔2016〕【124】号《行政处罚决定书》一案，本院于2018年11月12日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请人蓝某驾驶桂Ｍ×××××车辆，行驶在G75兰海高速公路河池至龙头收费站时，因擅自超限运输行驶公路，车货总重22.3吨，超过国家规定允许该车型最大吨位2.3吨，超限率为11.50％。2017年10月7日，被申请人蓝某收到《违法通知书》后，在法定期限内，被申请人未提出陈述、申辩，也未自行纠正违法行为。2017年12月23日，申请人向被申请人发出《行政处罚决定书》，决定给予被申请人蓝某罚款人民币400元。被申请人蓝某未在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。2018年9月13日，申请人又向被申请人发出《催告书》。至今，被申请人蓝某仍不自动履行《行政处罚决定》确定的义务，也未提出异议或复议，也未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请人作出的行政行为已发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人广西壮族自治区某管理处申请强制执行的桂百高都安路政续罚〔2016〕【124】号《行政处罚决定书》合法，本院准许执行。 本裁定自送达之日起生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁绍鸿 人民陪审员  黄玉芬 人民陪审员  卢俊苏 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  韩卓君 附：本裁定适用的相关法律、法规条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最髙人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3226号申请执行人：郑立平，男，1969年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：南京维登装饰设计工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：郑林杰。申请执行人郑立平与被执行人南京维登装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2018年8月3日作出的（2018）苏01民终2251号民事判决书，业已生效。因被执行人南京维登装饰设计工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人郑立平提起执行申请程序，本院于2018年9月27日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“南京维登装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿郑立平各项损失合计131437.45元。一审案件受理费4140元，减半收取计2070元，由南京维登装饰设计工程有限公司负担468元。”执行过程中，双方当事人于2018年11月1日达成执行和解协议，申请执行人于同日撤回执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、执行和解协议等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  沈 力二〇一八年十一月一日书记员  许 华
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0112行初544号原告白玉书，男，1950年12月26日生，汉族，住上海市。被告上海市静安区城市管理行政执法局，住所地上海市。法定代表人王月庆。委托代理人钱栋，男。委托代理人陆颖，女。原告白玉书要求撤销被告上海市静安区城市管理行政执法局责令限期拆除违法建筑决定书一案，本院于2018年9月17日立案受理后，于2018年11月7日公开开庭审理了本案。原告白玉书，被告上海市静安区城市管理行政执法局的委托代理人钱栋到庭参加庭审。庭审中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告白玉书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白玉书负担。审 判 长  崇毅敏审 判 员  张 瑾人民陪审员  叶菊花二〇一八年十一月七日书 记 员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6050号 罪犯李相敏，男，1981年2月3日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省郯城县人民法院于2016年5月18日作出（2016）鲁1322刑初111号刑事判决，撤销枣庄市中级人民法院（2014）枣刑执字第591号刑事裁对罪犯李相敏予以假释；以被告人李相敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币28000元，与原判刑罚剩余有期徒刑一年九个月二十八天并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币28000元；责令退赔人民币20916元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省运河监狱于2018年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省运河监狱报称，罪犯李相敏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。 本院经审理认为，罪犯李相敏在服刑期间，不符合减刑的相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯李相敏不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  王 静 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  张轩通
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂07刑终119号 抗诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 原审被告人张朝阳，男，1963年6月7日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，汉族，系钦州市中医院副院长，曾任钦州市精神病医院院长，户籍所在地，钦州市钦**，住钦州市。因涉嫌犯受贿罪，2017年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。 辩护人张成勇，广西源群律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人张朝阳犯受贿罪一案，于2018年3月28日作出（2018）桂0702刑初338号刑事判决，判处被告人张朝阳犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元。钦州市钦南区人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月20日、2018年10月16日公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派检察员黄宗厚出庭履行职务，原审被告人张朝阳及其辩护人张成勇到庭参加了诉讼。2018年10月22日钦州市人民检察院作出钦检公诉撤抗（2018）2号撤回抗诉决定书，决定撤回抗诉。本案现已审理终结。 本院认为，钦州市纪律检查委员会《关于张朝阳到案经过的补充说明》，查清楚了张朝阳的到案过程，张朝阳并不构成自首，钦州市钦南区人民检察的抗诉理由成立，一审法院的判决对赃款126万元没有处理的问题。根据新修改的《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款的规定，上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。第二百三十三条规定，第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉的范围的限制。本院二审发现一审法院判决认定自首事实有误及适用法律不当，判决漏判的问题，应当依法纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、第二百三十三条的规定，裁定如下： 不准许钦州市人民检察院撤回抗诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵洪忱 审判员  冯 波 审判员  潘倩红 二〇一八年十一月一日 书记员  胡宝文
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0113执保485号申请保全人：山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司，住所地济南市长清区。法定代表人：于秀文，经理。被保全人：周广兴，男，1972年6月2日出生，汉族，住济南市长清区。申请保全人山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司与被保全人周广兴不当得利纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113民初3885号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人周广兴的银行存款85000元。案件申请费870元，由申请保全人山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  韩广峰二〇一八年十一月十三日书记员  陈 琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终2087号 上诉人（原审被告）：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，职务不详。 被上诉人（原审原告）：郑治，男，1973年4月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被上诉人（原审原告）：邵春莲，女，1982年2月19日出生，汉族，住四川省纸样师雁江区。 案件由来：上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初6703号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人住所地在遂宁市船山区，且本案争议标的并非交付不动产，而是“其他标的”，故本案应由遂宁市船山区人民法院审理。 裁定理由：本案为商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请办理房屋不动产权证，故本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地，本案案涉房屋所在地为成都市新都区。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一八年十一月十三日 书记员 廖 文
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执异109号案外人:李佰荣，女，汉族，住黑龙江省宾县。申请执行人：赵岩，男，汉族，住黑龙江省宾县。申请执行人:左远波，男，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：宫铁军，男，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：许家福，男，汉族，住住黑龙江省宾县。本院在执行赵岩、左远波与宫铁军、许家福民间借贷纠纷一案中，案外人李佰荣对本院查封并拍卖位于宾县宾西镇东方佳苑小区5号1-2层商服及位于宾县宾西镇东方佳苑小区A栋西数9号（6号）1-2层商服门市提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李佰荣称，赵岩、左远波与宫铁军、许家福民间纠纷一案，执行中，2017年9月8日和2018年5月8日将许家福的两处房产位于宾西镇东方佳苑小区5号1-2层商服，建筑面积138平方米房屋和位于宾县宾西镇××小区××西××（××）1-2层面积120.92平方米的商服楼全部查封，现案外人李佰荣提出异议，案外人李佰荣与许家福系夫妻关系，贵院执行一案，许家福不是借款人是担保人，法院查封的两套房产属于案外人李佰荣和许家福的夫妻共同财产，许家福作为担保人属于其个人债务，不属于夫妻共同债务，法院无权查封案外人李佰荣的财产，因此案外人要求解除对夫妻共有财产的查封并停止执行。本院查明，原告赵岩、左远波与被告宫铁军、许家福民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月2日作出（2014）宾民初字第269号民事判决书，判令被告宫铁军应给付原告借款本金45万元；利息10万元；案件受理费10620元。被告许家福承担连带清偿责任。本案经二审审理维持原判。该案进入执行程序后，本院依法分别对被执行人许家福名下位于宾县宾西镇东方佳苑小区5号1-2层商服，建筑面积138平方米和位于宾县宾西镇××小区××西××（××）1-2层120.92平方米商服进行查封、评估、拍卖。并于2017年7月3日作出（2015）宾执字第57-2号执行裁定书，将经过依法评估、拍卖的被执行人许家福位于宾县宾西镇东方佳苑小区5号1-2层商服，建筑面积138平方米作价359227元交付申请执行人赵岩、左远波抵偿债务，财产权自本裁定送达申请人赵岩、左远波时转移。该裁定书于2017年9月8日由被执行人许家福妻子即本案案外人李佰荣签收。又于2018年5月2日作出（2018）黑0125执恢7之一号执行裁定书，将经过依法评估、拍卖的被执行人许家福位于宾县宾西镇××小区××西××（××）1-2层120.92平方米的商服门市房作价316093.75元交付申请执行人赵岩、左远波抵偿债款，财产权自本裁定送达申请执行人赵岩、左远波时转移。允许申请执行人赵岩、左远波持裁定书到有关机关办理相关产权过户手续。该裁定书于2018年5月8日留置送达给许家福妻子李佰荣。另查明，被执行人许家福于2018年7月17日对该执行案件提出执行异议，经一、二审法院审查均以案涉房产经评估、拍卖执行程序终结后向法院提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，驳回了许家福的异议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，赵岩、左远波于2015年1月6日向本院申请执行的宫铁军、许家福民间借贷纠纷一案，本院分别于2017年9月8日和2018年5月8日将许家福的两处房产，经依法评估拍卖程序，裁定给赵岩、左远波抵偿债款，且上述两份以物抵债裁定已发生法律效力，涉案两处房产物权已转移于赵岩、左远波。案外人认为争议房产属于夫妻共有财产，而许家福的债务属于个人债务等问题的异议请求应当在涉案房产执行程序终结前提出，其在评估拍卖执行程序终结后向法院提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，案外人的请求缺乏事实和法律依据，对其请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第六条第二款，第二条之规定，裁定如下：驳回案外人李佰荣的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  徐立晔审判员  朱洪志审判员  庞建华二〇一八年十一月二十八日书记员  王丽楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初59763号原告：郭忠华，男，1979年10月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：于汶生，男，1998年8月25日出生，汉族，北京家和汇通天下货运代理有限公司职员，住北京市朝阳区。原告郭忠华（下称原告）与被告于汶生（下称被告）健康权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6000元、误工费12000元。事实和理由：原、被告曾经均系百世汇通公司的快递员，共同住在公司劲松分部。2018年1月中旬，被告无故殴打原告，致使原告身体多处受伤，影响了正常的工作及生活。就赔偿事宜，双方多次协商之后，被告于2018年1月19日为原告出具欠条一张，但至今也没有兑现。为了维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，医药费我已经赔过了，误工费不同意赔。欠条确实是我写的，写完之后双方还签了一份《协议》，约定由我和案外人陈X、赫X向原告和案外人李X、孙X赔偿医药费4000元，双方互不追究。我们凑了4000元当时就给原告了，原告不应当再追究此事。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日晚，原告和案外人李X、孙X因琐事与被告和案外人陈X、赫X（双方均系百世快递公司快递员）发生纠纷，致使原告等人受伤，之后原告被送往北京市第六医院治疗，于2018年1月15日至2018年1月18日住院治疗三天，经诊断为右前臂开放性损伤、前臂尺侧腕屈肌、尺侧腕伸肌部分断裂等。住院费用共计8935.77元。后经鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤。双方曾签订《协议》一份，约定：被告和陈X、赫X向原告和李X、孙X赔偿医药费4000元整，互不追究责任，无需公安机关处理。《协议》上没有载明签订日期，原、被告均认可《协议》是在2018年1月19日签订的，均认可《协议》签订后陈X、赫X共同支付了4000元。2018年1月19日，被告还为原告出具《欠条》一份，载有：今日欠郭中（忠）华6000元医药费。经询，原告称《欠条》是在《协议》签订之后由被告单独出具的，是被告带头打的架，原告一共花费了10000多元医药费，扣除已经支付的4000元，还剩6000元，所以让被告出具了《欠条》。被告则称先出具了《欠条》、后达成《协议》，称当时感觉《欠条》不生效，所以没把《欠条》原件收回。庭审中，原告提交《住院费用结算汇总单》、购买药品的《收据》，欲证明医药费的花费情况。被告认可该些证据的真实性。关于误工费，原告未举证。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告与案外人因琐事将原告打伤，理应赔偿给原告造成的合理损失，原告提供了《欠条》证明双方就赔偿医药费事宜达成了一致，被告虽称《欠条》已被后来签订的《协议》取代、《欠条》并未生效等，但就此未举证，原告亦不认可，本院难以采信，关于原告主张被告按照《欠条》所载赔偿医药费6000元的诉讼请求，本院应予支持。关于误工费，原告未举证证明该项费用的实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于汶生于本判决生效后十日内向原告郭忠华赔偿医药费6000元；二、驳回原告郭忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告郭忠华负担83元（已交纳），由被告于汶生负担42元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴玲二〇一八年十一月二十六日书记员  于洋
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初5670号原告：济南翡翠物业管理有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：李磊，该公司经理。委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。被告：阚强，男，住济南市天桥区。原告济南翡翠物业管理有限公司与被告阚强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告济南翡翠物业管理有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南翡翠物业管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告济南翡翠物业管理有限公司负担。审判员  王可二〇一八年十一月十五日书记员  蔺菲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初480号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：孙童，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯武星，男，该公司工作人员。被告:广州市四季康美企业管理咨询有限公司,住所地广东省广州市天河,住所地广东省广州市天河区天河路**丰兴广场**第****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨丹。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广州市四季康美企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇一八年十一月八日法官助理谭静宜书记员吴博雅
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初5939号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：唐某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（武）个信额字（2014）第RL2****0号。（二）合同当事人：借款人为唐某某，贷款人为平安银行武汉分行。（三）签订时间：2014年1月14日。（四）还款方式：额度项下单笔贷款还款方式为唐某某可在允许范围内自主选择、申请。（五）合同违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款则构成违约事件；平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求唐某某立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自逾期之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至唐某某清偿全部债务，费用包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（六）合同履行：平安银行武汉分行在授信额度及授信期限内向唐某某指定账户发放贷款，2017年9月18日分8笔共发放贷款76000元；以上每笔贷款还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，执行年利率15.12%，罚息日利率万分之6.3。贷款发放后，唐某某偿还借款利息（含复利、罚息）2060.12元。截至2018年9月17日，唐某某尚欠借款本金76000元及相应的利息、复利、罚息未还。（七）律师费：平安银行武汉分行与湖北金楚律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，为本案该行支付了律师代理费800元。（八）原告诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2014年1月14日签订的《个人信用额度贷款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金76000元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利1920.32元（暂计至2018年1月9日）本息合计77920.32元，之后利息、罚息、复利数额按照《个人信用额度贷款合同》约定标准计算至全部清偿日止；3、请求判令被告承担原告支付的律师费;4、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中律师费为800元。（九）原告提交的证据：《个人信用额度贷款合同》、《借据台账》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》、《委托诉讼/回收协议》、《湖北省增值税专用发票》。（十）被告答辩及举证：被告未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证、质证的权利。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与唐某某之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，唐某某未依约偿还借款本息，已经构成违约。该违约行为致使平安银行武汉分行不能实现合同目的，平安银行武汉分行依法有权解除与唐某某签订的《个人信用额度贷款合同》。平安银行武汉分行要求唐某某偿还全部欠款本金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求唐某某按照合同约定的标准支付上述借款的利息、复利、罚息的诉讼请求，按照合同约定，该标准合计未超过年利率24%，符合法律规定，对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求唐某某支付律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告唐某某未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告唐某某于2014年1月14日签订的《个人信用额度贷款合同》【合同编号为平银（武）个信额字（2014）第RL2****0号】；二、被告唐某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金、利息、复利和罚息（具体借款本金数额、利息、复利、罚息计算基数、计算期间、计算标准详见附表）；三、被告唐某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，公告费560元，均由被告唐某某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告唐某某应将此款连同上述款项一并给付原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年十一月一日书 记 员  夏梦琦附表：            被告              贷款      笔数              发放      本金（元）              应还      本金(元)              利息、复利、罚息计算期间              计算基数（元）              计算标准                  唐某某              第1-8笔              76000              76000              2017.9.18起至清偿之日止              76000              按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限                  合计              8笔              76000               76000              已付利息（含罚息、复利)扣除              上述款项中应当扣除唐某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计2060.12元。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申990号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜伟，男，汉族，1969年6月21日出生，住河南省淅川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：何同亮，该社理事长。一审被告（二审被上诉人）：河南森远物流有限公司。再审申请人杜伟因与被申请人唐河县农村信用合作联社及一审被告（二审被上诉人）河南森远物流有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，依法通知杜伟接受询问，杜伟无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按杜伟撤回再审申请处理。审判长 王 波审判员 陈国防审判员 王海清二〇一八年十一月二十六日法官助理王德齐书记员武明阳
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0423民初2403号 原告：单云鹏，男，1977年11月1日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 被告：高松，男，1980年2月13日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 原告单云鹏与被告高松民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单云鹏到庭参加了诉讼。被告高松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单云鹏向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付欠款7,000.00元及利息（自2018年7月5日起按银行同期贷款最高利率3倍给付至欠款还清之日止）3,000.00元，合计10,000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高松于2018年7月5日以生意周转为由向原告单云鹏借款人民币7,000.00元，定于5日后即7月9日还清。到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告均拒绝还款，故诉至法院。 被告高松未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告单云鹏与被告高松系朋友关系。2018年7月5日，被告高松向原告单云鹏借款人民币7,000.00元，并为原告单云鹏出具欠条：今高松向单云鹏借款人民币7,000.00元（柒仟元）用于生意周转定于2018年7月9日还清，到期不还愿承担一切责任，被告高松在借款人处签字、捺印确认。现原告诉至法院，请求支持其诉求。 本院确认的上述事实，有原告提供的欠条和原告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为：原告单云鹏提供的欠条可证明与被告高松之间的民间借贷关系成立，其内容应是双方当事人真实的意思表示，并不违反法律的禁止性规定。因此，该合同有效，依法应予保护。故原告请求被告偿还借款本金7,000.00元，本院予以支持。原、被告双方未约定借款期间利息，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高松于判决生效后十日内偿还原告单云鹏借款本金7,000.00元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，由被告高松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇一八年十一月七日 书记员  赵 晨
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执4795号 申请执行人嵊州市发达钢材有限公司与被执行人义乌市通远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初4480号民事判决书，被执行人义乌市通远建设工程有限公司应付执行款622000元，诉讼费4940元，执行费8620元。2018年11月15日，义乌市通远建设工程有限公司主动缴纳上述款项。至此本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4574号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人曹某,男,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xx********,汉族，小学文化,户籍所在地xxxxxxxxx。2016年5月20日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年12月29日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年7月16日刑满释放。因本案,于2018年8月16日被羁押并被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4363号起诉书，指控被告人曹某犯盗窃罪，建议判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2018年8月10日23时许，被告人曹某窜至深圳市龙岗区某街道某村某巷24号，将事主黄某停放楼下的一辆电动自行车（无法估价）盗走。2、2018年8月16日2时许，被告人曹某窜至深圳市龙岗区某街道某村24号102房事主肖某某家，趁肖某某和家人睡觉之机，用随身携带的钥匙打开房门，进入屋内，将放在客厅的一辆电动自行车（无法估价）及手机VIVO Y66一部（无法估价）、手机OPPO A37一部（鉴定价值人民币285元）盗走。3、2018年8月16日5时许，被告人曹某窜至深圳市龙岗区某街道某村114号，将事主赵某挂晾在走廊处的一件T袖盗走。经鉴定，被盗的T裇价值人民币64元。                  本院意见              被告人曹某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年10月15日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）          二、缴获的钥匙一串，予以没收;缴获的人民币76元，发还给被害人肖某某，财产损失差额人民币209元，责令被告人曹某继续退赔；责令被告人曹某退赔被害人赵某财产损失人民币64元；退赔被害人黄某电动自行车一部；退赔被害人肖某某电动自行车一部、VIVO Y66手机一部。                    如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      温    敏                        二〇一八年十一月二十一日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷                                         书  记  员     刘 佳 俐
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0224民初2707号原告：谭建明，男，1962年4月24日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：穆朝辉，男，1971年5月11日出生，住泰来县。被告：张新权，男，1968年9月12日出生，住泰来县。原告谭建明与被告穆朝辉、张新权民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告谭建明于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭建明以被告穆朝辉外出打工无法联系为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭建明撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由谭建明负担。审判员  金丰红二〇一八年十一月二十三日书记员  崔东华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执异348号 申请人（申请执行人）：贺永康，男，1976年7月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人:四川岚悠悠物流有限公司,住所地：成都市武侯区一环路南二段********。 法定代表人：凌通。 被申请人：凌通，男，1990年4月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：彭容，女，1991年11月23日出生，汉族，住四川省井研县。 被申请人：江智鹏，男，1991年2月18日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行（2017）川0107执6267号贺永康与四川岚悠悠物流有限公司（以下简称岚悠悠公司）追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人贺永康向本院申请追加凌通、彭容、江智鹏为被执行人。本院于2018年11月5日受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 申请人贺永康称，被执行人已无可供执行的财产。经查，凌通、彭容是被执行人的股东，凌通认缴出资800万元，彭容认缴出资200万元，但至今未履行出资义务。凌通、彭容系夫妻关系，在岚悠悠公司经营期间，两人夫妻共同财产及收益与公司财产、收益混同。江智鹏为被执行人的发起人，认缴出资200万元，在未足额履行出资义务时，将其20%股权转让给彭容。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，凌通、彭容作为被执行人的股东未缴纳出资应承担相应责任，江智鹏作为被执行人发起人未履行出资义务即转让股权，应承担连带责任。故请求依法追加凌通、彭容、江智鹏作为被执行人。 被执行人岚悠悠公司未作陈述。 被申请人凌通、彭容、江智鹏未作陈述。 经审查查明，贺永康与岚悠悠公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2017）川0107民初10258号民事判决，判决岚悠悠公司支付贺永康工资42653.67元。该案生效后，申请执行人贺永康向本院申请执行，本院于2017年12月13日依法予以受理，案号为(2017）川0107执6267号。 另查明，申请执行人提交的岚悠悠公司设立登记和变更登记材料显示：2015年8月13日，岚悠悠公司申请设立登记，股东有凌通、江智鹏，凌通为法定代表人。凌通认缴出资800万元，认缴期限为2035年8月9日。江智鹏认缴出资200万元，认缴期限为2035年8月9日。2017年2月22日，江智鹏与彭容签订股权转让协议，将其持有的岚悠悠公司20%股权转让给彭容。岚悠悠公司2017年2月22日的公司章程显示，该公司注册资金为1000万元，其中股东凌通认缴出资800万元，认缴时间为2035年8月9日，股东彭容认缴出资200万元，认缴时间为2035年8月9日。 本院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行主体的相关规定。本案中，岚悠悠公司的公司章程记录凌通、彭容、江智鹏认缴出资时间为2035年8月9日，目前尚未到期，现申请执行人贺永康以凌通、彭容、江智鹏没有实际出资为由，要求追加上述三人为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人贺永康申请追加被申请人凌通、彭容、江智鹏为(2017）川0107执6267号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭佳 人民陪审员  邹娟 人民陪审员  张芮 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  袁宏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初10133号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。 主要负责人：孙国强，该分行行长。 委托诉讼代理人：林贤忠，该行工作人员。 被告：邓顺钱，男，汉族，1982年10月10日出生，住泉州市清蒙开发区。 原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告邓顺钱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国建设银行股份有限公司泉州分行以欲与被告庭外另行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  陈英 二〇一八年十一月二十七日 法官助理洪志阳书记员许莉莉 -1-
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1491民初2109号 原告孙滨，男，1979年6月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人代春英，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。 被告杨春海，男，1973年8月7日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。 原告孙滨与被告杨春海买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告孙滨于2018年11月19日向本院提出撤诉申请，现申请撤回起诉。 本院认为，原告孙滨申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 准许原告孙滨撤诉。 案件受理费减半收取247元，由原告孙滨负担。 审判员 吕 莹 二〇一八年十一月十九日 书记员 赵衍景
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初8739号 原告：张垒，女，1990年6月2日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。 被告：庄林林，男，1985年8月25日出生，住泗阳县。 原告张垒与被告庄林林买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员高艳独任审判，于2018年11月12日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张垒到庭参加了诉讼，被告庄林林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张垒向本院提出诉讼请求：1、要求被告庄林林归还欠款4799元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告庄林林从原告处购买手机，金额为5799元，于2018年3月1日出具欠条一张，之后归还1000元，尚欠4799元。该款原告经多次催要未果。 被告庄林林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告庄林林于2018年3月1日向原告张垒出具欠条一张，后被告庄林林父亲替被告归还了1000元。余款原告经多次催要未果，因而成讼。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告出具的欠条确定了原、被告之间的债权债务关系，被告庄林林欠原告手机款4799元事实清楚，证据确凿、充分，被告庄林林理应向原告支付欠款4799元。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告庄林林于本判决生效后十日内支付原告张垒手机款4799元及利息（利息自2018年10月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告庄林林负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 艳 二〇一八年十一月二十七日 书记员 陈吕奇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0222民初978号原告：卢道秋，男，1961年7月14日出生，汉族，住韶关市始兴县。委托诉讼代理人：卢彩明，男，1986年11月19日出生，汉族，住韶关市始兴县。被告：邓兴焱，男，1994年1月14日出生，汉族，住广东省始兴县。原告卢道秋与被告邓兴焱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢道秋委托诉讼代理人卢彩明，被告邓兴焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、本案相关情况            损失      项目              主张金额（元）              对应证据材料及核定金额              备  注                  1、医疗费              8828.38              《出院记录》、《清单》。      核定金额：8828.38（元）              另，康复费8000元。                  2、误工费              18000              核定金额：［48236（元/年）÷365（天/年）＝132.15元/天］×40（天）＝5286（元）。                                3、护理费              20000              同1。      核定金额：40（天）×150（元/天）＝6000（元）。              无医嘱。                  4、交通费              5000              核定金额：30（元/天）×40（天）＝1200（元）。                                5、被扶养人生活费              9600                    核定金额：（12414.8×5＝62074）×10%＝6207.4（元）。              即原告主张的“赡养费”。                  6、精神损害抚慰金              20000              核定金额：1000（元）。                                7、其他              ①生活费12000      ②摩托车损失7380                                  ②未定损，且未提供相应证据材料。                        8、应付款              8828.38+5286+6000+1200+6207.4+1000＝28521.78（元）                  9、相关案情              一、详见本院于2018年6月26日作出的（2018）粤0222刑初26号民事判决（业已发生法律效力）。      二、被告邓兴焱辩称：原告要求赔偿除医药（疗）费有理有据外，其它都没有法律依据且要求过高。      二、裁决结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告卢道秋因被告邓兴焱造成的道路交通事故致其受伤的事实，业经本院（2018）粤0222刑初26号民事判决确认，据此，本院依法予以采信。结合原、被告庭审陈述以及举证、质证情况，现对双方存在争议的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等多项费用具体赔偿金额，逐一分析、认定如下：（一）“医疗费”一节。原告业已提供《出院记录》、《清单》等证据予以证实，故对该笔费用依法可以核定金额如上；另，“康复费”一节，因该项费用尚未实际发生，故不作并案处理；（二）“误工费”、“护理费”一节。因误工费系根据受害人的误工时间和状况确定，护理费系根据护理人员的收入状况（即可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算）和人数、期限确定，考虑到本案的实际情况，故核定金额如上；（三）“交通费”一节。该项费用“是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用”，故酌情核定金额如上；（四）“被扶养人生活费”一项。因“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。……七十五周岁以上的，按五年计算”，故酌情核定金额如上；（五）“精神损害抚慰金”一节。该项费用系根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，故酌情核定金额如上；（六）“生活费”一节。因该项请求于情可悯，于法无据，故依法不予支持；（七）“摩托车损失”一节。因原告未能提供相应充分有效的证据材料予以证实，故依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邓兴焱应于本判决生效之日起十日内赔付28521.78元给原告卢道秋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告邓兴焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭鹏二〇一八年十一月二十一日书记员  黄云
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1422刑初517号公诉机关睢县人民检察院。被告人李德杰，男，1969年2月5日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌危险驾驶，于2018年11月4日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月14日经本院决定逮捕，当日被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）448号起诉书指控被告人李德杰犯危险驾驶罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、许婷婷出庭支持公诉，被告人李德杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月3日22时许，被告人李德杰酒后驾驶车牌号为睢县01715号“丽驰”牌电动四轮车沿公路行驶至睢县城关回族镇凤城大道与湖东路交叉口附近时，与睢县城关回族镇康乐路居民王某驶的豫Ｎ×××**号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人报警，睢县公安交通警察大队民警到达现场处置时，发现被告人李德杰涉嫌醉驾，遂将其带至睢县中医院进行抽血送检。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验检测：李德杰血液中乙醇含量为274.798mg／100ml。经睢县公安交通警察大队道路事故责任认定，被告人李德杰承担此次事故的全部责任。另查明，被告人李德杰到案后，如实供述了其酒后驾驶机动车在公路上行驶的事实。案发后，2018年11月5日，被告人李德杰与被害人王某成和解协议：被告人李德杰一次性赔偿被害人车辆维修费等各项经济损失共计人民币7000元，现已履行完毕；同时，王某对被告人的行为予以谅解，并表示不再追究李德杰的任何法律责任。上述事实，被告人李德杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—肇事车辆（照片）；书证—被告人李德杰的户籍证明、前科查询证明、机动车驾驶人综合信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见通知书、道路事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、受案登记表、立案决定书等；被害人王某的陈述；商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2018）1142号理化检验报告以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德杰无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李德杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；事故发生后，被告人李德杰就民事赔偿部分与被害人达成了和解协议，其行为得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚；鉴于被告人在开庭审理期间能认识到自己行为的危害性，并表示悔改，愿意接受法律的惩处，亦可酌情从轻处罚。根据被告人李德杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李德杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2018年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一八年十一月十九日书记员  罗 梦
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4301民初843号 原告吕军先，男，汉族，出生于1968年3月29日，无固定职业，现住阿勒泰市。 被告新疆强生建工（集团）股份有限责任公司，住所地:新疆乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：周子强，系公司董事长。 本院在审理吕军先诉被告新疆强生建工（集团）股份有限责任公司运输合同纠纷一案，原告吕军先于2018年11月12日向本院提出撤回对被告新疆强生建工（集团）股份有限责任公司的起诉。 本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕军先撤回对被告新疆强生建工（集团）股份有限责任公司的起诉。 本案案件受理费1262元，减半收取631元，由原告吕军先承担。 审判员贾琼 二〇一八年十一月十二日 书记员 拉扎提哈木拉提
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初2864号之一原告：马静，女，1980年7月31日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：张守荣，男，1958年4月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。被告：天津荣高市场管理有限公司，住所地天津市南开区卫津南路新临园里平房2-4间。法定代表人：张守荣，该公司经理。委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。原告马静与被告张守荣、天津荣高市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  白 迪人民陪审员  姜兆华人民陪审员  宁书媛二〇一八年十一月二十九日书 记 员  黄 然附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初4642号原告安阳亚峰商贸有限责任公司。法定代表人卢国现，该公司董事长。委托代理人张晓强，河南兴亚律师事务所律师。被告禹州市兴运消防器材有限公司。法定代表人尹幸运，该公司董事长。原告安阳亚峰商贸有限责任公司诉被告禹州市兴运消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭审理了本案。原告安阳亚峰商贸有限责任公司的法定代表人卢国现、委托代理人张晓强到庭参加诉讼，被告禹州市兴运消防器材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳亚峰商贸有限责任公司诉称，2014年6月5日和2014年7月2日，原被告签订了两份工业品买卖合同，原告根据合同约定履行了自己的全部义务，截止2014年12月8日，被告共欠原告货款1267835.7元，被告应支付违约金732164.3元。由于被告严重违约，致使原告的合法权益无法保障，为此，请求依法判令被告清偿原告货款1267835.7元，并支付违约金732164.3元，共计200万元。被告禹州市兴运消防器材有限公司缺席未答辩。原告安阳亚峰商贸有限责任公司向本院提供的证据为：第一组证据，工艺品买卖合同两份，证明双方签订有买卖合同，供应的合同标的是生铁，并对价格和数量包括违约责任作出了约定。第二组证据，2014年10月24日被告对原告出具的对账单一张，证明截止2014年10月24日，被告欠原告款项1245641.8元。第三组证据，6张材料入库验收单和7张称重单。证明在双方对账以后，原告又为被告供货7次，被告欠原告货款702193.5元未支付。2014年10月24日以后，被告向原告支付货款68万元整。以上证据综合证明被告现欠原告货款1267835.7元。被告禹州市兴运消防器材有限公司未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日和2014年7月2日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了两份工业品买卖合同，双方约定：原告向被告购买生铁共计300吨，交货时间为2014年6月6日-2014年6月21日和2014年7月4日-7月20日，供货数量以磅单为准，结算方式、时间：每300吨为一批次，第一批次用完，在提购下一批次生铁时，付清上一批次货款50%，第二批次货全部到位后3-7天内再付50%，乙方开始发第三批货，以此类推。如有违约，违约方承担每日2‰的违约金，乙方不按甲方要求的数量、质量、日期供货均视为违约，甲方应提前5-7天通知乙方发货；未按合同质量要求供货，给甲方造成的损失，按甲方毛坯售价赔偿等条款。合同签订后，原告依约向被告供货。2014年10月24日，原被告双方进行结算，截止2014年10月24日，被告欠原告货款1245641.8元。原告于2014年12月29日依约向被告开具增值税发票。双方对账以后，原告在2014年11月4日至2014年12月5日期间，又向被告供货7次，货款合计702193.5元。被告欠原告货款共计1947835.3元。2014年10月24日以后，被告支付原告货款68万元，下欠原告货款1267835.3元未付。本院认为：被告下欠原告货款1267835.3元未付，原告要求被告支付下欠货款1267835.3元，符合法律规定，本院予以支持。根据原被告双方约定的结算方式、时间，被告未及时支付货款，已构成违约。原被告约定违约方承担每日2‰的违约金过高，根据本案合同的性质，原告要求的逾期付款违约金可自最后一次供货之日即2014年12月5日起以1267835.3元为基数按银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还款之日止。原告请求违约金732164.3元，是对其权利的处分，本院予以支持；计算至还款之日，如超过原告请求732164.3元，超过部分被告不再承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告禹州市兴运消防器材有限公司于判决生效之日起十日内支付原告安阳亚峰商贸有限责任公司货款1267835.3元及逾期付款违约金（自2014年12月5日起以1267835.3元为基数按银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还款之日止，以732164.3元为限）。本案受理费22800元，由被告禹州市兴运消防器材有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：靳炳奎审 判 员 ：孟金虎人民陪审员 ：张东坡二〇一八年十一月二十七日书 记 员 ：王艳琳
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初1184号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放东路**。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：庄永军，该行职员。委托诉讼代理人：易水旺，该行职员。被告：陈剑勇，男，1975年6月16日出生，汉族，住广东省湛江市开发区。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称农行霞山支行）诉被告陈剑勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行霞山支行的委托诉讼代理人庄永军、易水旺到庭参加诉讼，被告陈剑勇经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告农行霞山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈剑勇偿还原告农行霞山支行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币60034.52元，其中本金49852元、利息7316.95元、滞纳金2865.57元，利息、滞纳金暂计至2018年5月31日，日后续计；2、请求法院判令被告陈剑勇承担本案有关的全部诉讼费用。事实和理由：被告陈剑勇于2016年7月22日向原告申办信用卡，卡号是62×××50。截止2018年5月31日,陈剑勇所持信用卡发生透支款60034.52元（透支本金49852元及利息7316.95元、滞纳金2865.57元，目前拖欠9次应还最低还款额），上述款项到期后被告尚未偿还给原告。被告陈剑勇未按照约定还款的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告陈剑勇既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，被告陈剑勇向原告提交身份信息等资料，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理金穗贷记卡。被告在申请人签阅栏签名确认，并手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后附有《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《收费标准》。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的第四条“利息和费用”第2款约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。第4款约定：甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《中国农业银行金穗信用卡章程》中的第二十二条“贷记卡计息规定”第（一）款约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。《收费标准》中关于“滞纳金”的收费标准为：最低还款额未偿还部分的5%。原告于2016年7月22日为被告的卡号为62×××50的金穗贷记卡开户。2017年4月开始，被告未能按时归还透支的款项。截至2018年5月31日,被告已累计拖欠原告贷记卡透支本金49852元、利息7316.95元及滞纳金2865.57元未予偿还。2018年6月20日，原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈剑勇与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》等，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效的合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告陈剑勇领取信用卡后，通过消费形成透支，但未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《收费标准》的约定，原告请求被告偿还尚欠的透支本金、利息及滞纳金均有相应的合同依据，本院予以支持。被告陈剑勇经本院合法传唤不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈剑勇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行清偿信用卡透支本金49852元及利息7316.95元、滞纳金2865.57元。利息和滞纳金暂计算至2018年5月31日止，自2018年6月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的5%计付滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300.86元，由被告陈剑勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  邱雄宇人民陪审员  李茂明二〇一八年十一月二十七日书 记 员  陈大维附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执20020号申请执行人周陈川，男，1990年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孙喜红，女，1979年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周陈川依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初41185号民事调解书，于2018年10月11日向本院申请执行，要求被执行人孙喜红支付拖欠的借款人民币20,000元、利息及案件受理费。本院于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年10月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年10月27日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人周陈川也未能提供被执行人的下落，故本院采取凌晨执行及夜执行的方式到被执行人的住所地查找，但均无果。执行中，本院强制冻结了被执行人孙喜红名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款，未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆、房产等财产，此外，经本院询问申请人周陈川，得知孙喜红去向不明，另拖欠他人借款，查控人员较困难。案件执行过程中，申请执行人周陈川未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初41185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周陈川仍享有要求被执行人孙喜红履行债务的权利，被执行人孙喜红负有继续向申请执行人周陈川履行的义务；若申请执行人周陈川发现被执行人孙喜红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军二〇一八年十一月二十九日书记员  王 辉附：相关法律条文
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初3698号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。法定代表人：孙晓，董事长。委托诉讼代理人：朱治纯，女，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司护河支行客户经理。被告：夏珍龙，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：徐志华，女，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：潘继龙，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告夏珍龙、徐志华、潘继龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计422元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王启龙二〇一八年十一月二十日书记员  孔晓同
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初1273号 原告：杨帅，男，1992年5月7日生，汉族，现住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。 被告：吉林省快捷东北风速递有限公司，住所地长春市皓月大路**。 法定代表人：章建荣。 原告杨帅与被告吉林省快捷东北风速递有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帅到庭参加诉讼、被告吉林省快捷东北风速递有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨帅向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资9144.00元。事实与理由：原告于2017年9月1日至2018年4月3日在被告处工作，约定每月工资按派件算工资，因公司处于停业状态，被告拖欠原告工资2017年12月、2018年3月、4月3天共计9144.00元，故原告诉至法院。 被告吉林省快捷东北风速递有限公司未出庭，亦未在法定期限内向本院提交答辩状。 经审理查明，原告以于2017年9月1日至2018年4月3日在被告处工作，约定每月工资按派件算工资，现被告拖欠原告工资9144.00元为由诉至法院，要求被告支付原告工资9144.00元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定"当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。"现原告主张被告欠付其工资9144.00元，但是庭审中未提供任何证据证明其主张成立，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨帅的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨立春 人民陪审员  孙丽君 人民陪审员  朱洪霞 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  石 峰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终11317号上诉人（原审原告）：北京安普路安全技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**605。法定代表人：马永哲，经理。委托诉讼代理人：穆佳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张艳宇，河北王广有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渠晓茹，女，1975年7月7日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人北京安普路安全技术有限公司（以下简称安普路公司）因与被上诉人渠晓茹劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初16038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安普路公司之委托诉讼代理人穆佳、张艳宇以及被上诉人渠晓茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安普路公司上诉请求：撤销一审判决第五项，发回重审或依法改判我公司无需支付未签劳动合同二倍工资差额。事实和理由：我公司已与渠晓茹形成事实上的劳动关系，双方虽未签订书面劳动合同，但是我公司已向其支付工资，且已与渠晓茹约定其入职后三个月双方再签劳动合同，在未签订劳动合同期间亦保障劳动者应享有的权益并未受到损害，故我公司无需支付未签劳动合同二倍工资差额。渠晓茹辩称，同意一审判决，不同意安普路公司的上诉请求。安普路公司向一审法院起诉请求：1.安普路公司无需向渠晓茹支付2017年10月25日至2018年1月29日期间未签劳动合同的双倍工资差额26091元；2.本案诉讼费用由渠晓茹承担。一审法院认定事实：渠晓茹于2017年9月25日入职安普路公司，任销售总监。渠晓茹入职时的月工资构成为：工资8000元+提成；2017年12月25日起，渠晓茹的月工资构成调整为：工资10000元+提成。渠晓茹与安普路公司之间的劳动关系于2018年1月29日解除。安普路公司未与渠晓茹签订劳动合同。2018年1月30日，渠晓茹到北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）申请劳动仲裁，要求：1.确认渠晓茹与安普路公司在2017年9月25日至2018年1月29日期间存在劳动关系；2.安普路公司向渠晓茹支付2017年10月25日至2018年1月29日期间未签劳动合同的双倍工资差额26091元；3.安普路公司向渠晓茹支付2017年9月25日至2017年12月31日期间的提成1192.48元；4.安普路公司向渠晓茹支付2017年12月1日至2018年1月29日期间的油费报销款590.8元、停车费报销款130元；5.安普路公司向渠晓茹支付2018年1月1日至2018年1月29日期间的工资9090元。2018年5月23日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2018]第618号裁决书，裁决：一、确认渠晓茹与安普路公司在2017年9月25日至2018年1月29日期间存在劳动关系；二、安普路公司向渠晓茹支付2017年10月25日至2018年1月29日期间未签劳动合同的双倍工资差额26091元；三、安普路公司向渠晓茹支付2017年9月25日至2017年12月31日期间的提成1192.48元；四、安普路公司向渠晓茹支付2017年12月1日至2018年1月29日期间的油费报销款590.8元、停车费报销款130元；五、安普路公司向渠晓茹支付2018年1月1日至2018年1月29日期间的工资9090元。渠晓茹同意开发区劳仲委上述裁决书的裁决；安普路公司同意上述裁决书中的第一项、第三项、第四项和第五项裁决，不同意第二项裁决，诉至法院。安普路公司和渠晓茹对上述事实没有争议，法院予以确认。一审法院认为，安普路公司和渠晓茹均同意京开劳仲字[2018]第618号裁决书中的第一项、第三项、第四项和第五项裁决，法院对此予以确认。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，渠晓茹与安普路公司在2017年9月25日至2018年1月29日期间存在劳动关系，而安普路公司未与渠晓茹签订劳动合同，故渠晓茹有权要求安普路公司向其支付2017年10月25日至2018年1月29日期间未签劳动合同的双倍工资差额。综上，安普路公司关于其公司无需向渠晓茹支付上述期间的未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求不符合法律规定，法院不予支持。开发区劳仲委相应裁决的数额不高于法院核定的数额，法院予以确认。判决：一、北京安普路安全技术有限公司与渠晓茹在2017年9月25日至2018年1月29日期间存在劳动关系；二、北京安普路安全技术有限公司于判决生效之日起10日内向渠晓茹支付2017年9月25日至2017年12月31日期间的提成1192.48元；三、北京安普路安全技术有限公司于判决生效之日起10日内向渠晓茹支付2017年12月1日至2018年1月29日期间的油费报销款590.8元、停车费报销款130元；四、北京安普路安全技术有限公司于判决生效之日起10日内向渠晓茹支付2018年1月1日至2018年1月29日期间的工资9090元。五、北京安普路安全技术有限公司于判决生效之日起10日内向渠晓茹支付2017年10月25日至2018年1月29日期间未签劳动合同的双倍工资差额26091元；六、驳回北京安普路安全技术有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，双方当事人对于一审法院判决安普路公司与渠晓茹在2017年9月25日至2018年1月29日期间存在劳动关系、安普路公司向渠晓茹支付2017年9月25日至2017年12月31日期间的提成1192.48元、安普路公司向渠晓茹支付2017年12月1日至2018年1月29日期间的油费报销款590.8元、停车费报销款130元、安普路公司向渠晓茹支付2018年1月1日至2018年1月29日期间的工资9090元均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，渠晓茹与安普路公司均认可双方在2017年9月25日至2018年1月29日期间存在劳动关系，双方未签订劳动合同。安普路公司虽上诉称双方曾约定在劳动者入职后三个月再签订书面劳动合同，但即便如此，该约定有违法律规定，亦属无效约定。故渠晓茹有权要求安普路公司向其支付2017年10月25日至2018年1月29日期间未签劳动合同的二倍工资差额，安普路公司上诉主张不支付该款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，安普路公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京安普路安全技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 艳审判员 王 磊审判员 卜晓飞二〇一八年十一月十五日法官助理张倩书记员朱芸
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0223民初1297号原告：中国银行股份有限公司依安支行，地址：黑龙江省依安县泰安大街**，统一社会信用代码：912302238286741526。法定代表人：郑立锋，该行行长。委托代理人：薛宏伟，男，1973年10月14日出生，汉族，该行副行长。被告：王立平，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：黑龙江省依安农场，地，地址：黑龙江省依安县农垦社区/div>原告中国银行股份有限公司依安支行与被告王立平、黑龙江省依安农场金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司依安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金82893.4元及利息和逾期其他费用；2.要求被告黑龙江省依安农村承担连带还款责任；3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年4月10日，经被告王立平申请，向原告办理了《中银北大荒益农非员工信用卡》，同时与原告单位签订了《信用卡领取合约》，借款金额400000元，于2015年6月29日刷卡交易，期限为12个月，还款方式为到期一次性还款，费率为7.2%，依安农场出具承诺函，称如出现逾期，由依安农场代为偿还。到期后，原告多次催收，被告给付部分本金，剩余本金82893.4元及利息和逾期其他费用没有偿还。经原告中国银行股份有限公司依安支行连年多次索要，被告未给付，故原告起诉至人民法院。原告起诉后，未向法院提供被告王立平的准确住址，致使法律文书不能送达，经本院明示后，原告明确表示不能提供被告王立平的准确地址，并且不能开具被告王立平下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司依安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 刘 佳人民陪审员 杜 文人民陪审员 郑大光二〇一八年十一月二十九日书 记 员 魏嫣嫣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初15174号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。法定代表人：崔剑。委托代理人：郑莹。被告：周恩庆。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告周恩庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇一八年十一月二十二日书记员  周 佳
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1321民初2046号原告：吴世园，男，1997年10月5日出生，汉族，住湖北省随州市随县。委托诉讼代理人：杨波（代理权限：参加诉讼；调查取证；调解辩论；承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书等特别授权），随县唐县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪振华（代理权限：参加诉讼；调查取证；调解辩论；承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书等特别授权），湖北天赋律师事务所律师。被告：高玉龙，男，1969年2月7日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：高向帅，男，1994年3月20日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：河北省张家口市桥**胜利北路**。负责人：魏建文，经理。委托诉讼代理人：杨帆（代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；和解；调解；上诉；申请鉴定；代收法律文书等特别授权），湖北神农律师事务所律师。原告吴世园与被告高玉龙、高向帅、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称“人民财保张家口分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世园的委托诉讼代理人汪振华，被告人民财保张家口分公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。被告高玉龙、高向帅经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世园向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失41697.12元，其中被告人民财保张家口分公司在责任保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日下午，被告高玉龙驾驶冀Ｇ×××**、冀Ｇ×××**号重型半挂牵引车，沿316国道由随州往枣阳方向行驶，15时左右，当车行驶至316国道1307KM+400M处右转弯时，将行人吴世园的脚轧伤，造成吴世园受伤的交通事故。经交警认定，被告高玉龙负事故的全部责任。肇事车辆在被告人民财保张家口分公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，三被告应当赔偿原告的损失。被告高玉龙未答辩，也未提交证据。被告高向帅未答辩，也未提交证据。被告人民财保张家口分公司辩称，原告诉称的投保情况属实，我公司愿意按照保险合同约定和法律规定承担赔偿责任；被告高玉龙、高向帅未到庭，我公司需要庭后核实相关证件，如有免赔事由，我公司提出书面意见；原告诉请的部分损失过高，请求法庭予以核减；我公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：对原告吴世园的身份信息，交通事故的事实及责任划分，吴世园因交通事故受伤入院治疗31天，冀Ｇ×××**号重型半挂牵引车在被告人民财保张家口分公司处投保有交强险和责任限额为1000000元的不计免赔第三者责任险等事实，有原告吴世园的身份证、交通事故责任认定书、出院小结、保险单等证据在卷证实，且庭审中当事人无异议，本院予以确认。原告提供的冀Ｇ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车行车证及高玉龙的驾驶证、从业资格证等证件虽系复印件，但均系从交警处复印所得，证据来源合法，证件内容清晰，本院予以采信，并据此认定冀Ｇ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车的登记车主为被告高向帅，冀Ｇ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车均具有行车资格，被告高玉龙具有A2驾驶资格及经营性道路货物运输驾驶员从业资格等事实。对原告吴世园因交通事故遭受的损失，本院认定如下：1、医疗费。原告吴世园提供了2张医疗机构出具的医疗费发票，其中由随州市曾都医院开具的金额为16893.03元的住院费发票与病情诊断证明、费用明细清单相互印证，本院予以采信，另一张金额为165.5元的医疗费发票中列明就诊科室为“随州市中医医院法医鉴定科”，该费用实为鉴定费，不属于医疗费的范畴，故原告的医疗费为16893.03元。2、住院伙食补助费。原告吴世园伤后在随州市曾都医院住院治疗31天，参照随州市国家工作人员市内出差补助标准90元/天计算，住院伙食补助费为2790元（90元/天×31天）。3、误工费、护理费。2018年1月29日，经随州中意司法鉴定所鉴定，原告吴世园伤后误工120日，一人护理60日，被告人民财保张家口分公司认为误工期、护理期过长，但未提出实质性证据证明该鉴定报告结论不合理，本院对该鉴定报告予以采信，据此认定误工期为120日，护理期为60日。原告吴世园系农业户口，其未提供证据证明其从业、收入状况，本院参照2018年度湖北省农、林、牧、渔业年平均工资收入34150元的标准计算其误工费为11227.40元（34150元/年÷365天×120天）；护理费参照2018年度湖北省居民服务业年平均工资收入35214元的标准计算为5788.6元（35214元/年÷365天×60天）。4、鉴定费。根据鉴定机构出具的司法鉴定费发票和原告提供的随州市中医医院法医鉴定科的门诊发票，原告吴世园实际支付鉴定费915.5元。5、交通费。原告未提供交通费发票，本院结合原告受伤后在随州市入院治疗、复诊、鉴定需适乘交通工具的实际情况，酌定交通费为500元。基于上述事实，认定原告吴世园的损失有：医疗费16893.03元、住院伙食补助费2790元、误工费11227.4元、护理费5788.6元、鉴定费915.5元、交通费500元，合计38114.53元。本院认为，自然人的生命权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告高玉龙驾驶冀Ｇ×××**号重型半挂牵引车行驶时，未按操作规范安全文明驾驶，致原告吴世园受伤，并负事故的全部责任，应当承担侵权责任。因冀Ｇ×××**号重型半挂牵引车在被告人民财保张家口分公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告吴世园的合法损失38114.53元应由被告人民财保张家口分公司在交强险和第三者责任险责任限额内赔付。鉴定费属于为确定原告损伤程度产生的必要的合理性支出，被告人民财保张家口分公司辩称其公司不承担鉴定费，但被告未举证证明其对该免责条款作出了提示、说明，对被告人民财保张家口分公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴世园38114.53元，直接支付至以下账户：户名吴世园，开户行中国建设银行股份有限公司福州东南汽车城支行，账号62×××34；驳回原告吴世园的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，按简易程序减半收取50元，由被告高玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一八年十一月二十日书记员  黄 芬
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0526民初2861号 原告姚某某，女，汉族，农民。 委托诉讼代理人陈某某，陕西尧山律师事务所律师。 被告杨某某，男，汉族，农民。 被告同某某，男，汉族，农民。 原告姚某某与被告杨某某、同某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，原告姚某某经传票传唤，被告杨某某、同某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姚某某诉称，被告杨某某因销售水泥周转，于2017年8月12日从原告处借款30000元，约定借款期限3个月，月利率3%。被告杨某某书写有借条，被告同某某为担保人，书写有担保书，自愿承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要，被告未能还款。现诉讼要求被告杨某某清偿原告借款30000元及利息（按月利率3%，自2018年1月8日计至实际清偿之日）、违约金，被告同某某承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。 二被告缺席未辩。 原告提供的证据有：2017年8月12日被告杨某某所打借条一份、收到借款的收条一份，被告同某某书写的担保书一份。 经审查，原告提供的证据上有二被告身份证号码、电话号码等信息，证据真实合法，应予认定。 经审理，本院查明的主要案件事实与原告所诉一致。另查明，该笔借款清息至2018年1月8日。审理中，原告同意按月利率2%计算借款利息，并当庭放弃违约金请求。 本院认为，原、被告之间借款及担保事实清楚，各被告应依约承担还款及担保义务。被告同某某与债权人约定的担保形式为连带保证，应承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。原告要求借款利息按月利率2%计算，并放弃违约金请求，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、由被告杨某某清偿原告姚某某借款30000元及利息（按月利率2%，自2018年1月8日计至还款之日）。本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告同某某对上述债务承担连带清偿责任。被告同某某履行还款义务后，取得向被告杨某某的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告杨某某、同某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  田建魁 审 判 员  魏 华 人民陪审员  贾 昕 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  王勇勇