青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2018）青01民终1436号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司，住所地：青海省 ，统一社会信用代码：×××(1-1)。负责人：韩晓辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李龙，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗培亮，公民身份号码：×××，男，1973年9月28日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王小刚、马博，青海鑫辰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司（以下简称：保险公司虎台支公司）因与被上诉人宗培亮保险合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司虎台支公司的委托诉讼代理人李龙，被上诉人宗培亮的委托诉讼代理人王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司虎台支公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案一审、二审案件受理费由宗培亮承担。事实及理由：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第10条规定，保险合同的免责条款对合同双方都具有约束力。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条规定，投保人或投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或盖章的，对投保人不生效。但投保人已经缴纳保险费的，视为其对代签字或盖章行为的追认。上诉人将车辆驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车作为该机动车综合商业保险条款第四十条第二项第5条的条款，应当认定该免责条款对合同双方都具有约束力，本案车辆驾驶人孟启林在实习期内驾驶机动车牵引挂车，上诉人不应在机动车损失险范围内承担保险责任。但一审法院却以上诉人未向被上诉人告知免责事项为由判决上诉人承担保险责任错误，应予纠正；该案《道路交通事故认定书》中对车辆受损情况明确表述为“车辆部分机件损坏”，但一审法院在判决时按车辆达到报废标准判决，判决上诉人承担车辆全部损失，违背事实，导致判决错误。宗培亮辩称：保险公司虎台支公司向一审法院提交了鉴定申请，就是否属宗培亮亲笔签名进行了鉴定，后又提供了相应说明，证明投保单的签字并非宗培亮亲笔所签，因此上诉人的免责条款并没有对宗培亮进行明确提示，对宗培亮不产生效力；《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条规定不适用于本案，该条文讨论的是条款是否生效，本案中条款已经生效；本案的车辆是全损还是部分损失，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宗培亮向一审法院起诉请求：1、请求判决保险公司虎台支公司向宗培亮理赔保险金234416元；2、本案的诉讼费由保险公司虎台支公司承担。一审法院认定事实：2016年4月18日，保险公司虎台支公司向宗培亮分别出具×××号车辆、×××车机动车商业保险单，其中×××号车辆保险单约定，由宗培亮对×××号车辆在保险公司虎台支公司投保了机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机），其中机动车损失保险金额为125580元，保险期限从2016年4月21日0时至2017年4月20日24时止。×××车保险单约定，由宗培亮对青A-30**号挂车在保险公司虎台支公司投保了机动车损失保险、第三者责任险、车上货物责任险，其中机动车损失保险金额为108836元，保险期限从2016年4月21日0时至2017年4月20日24时止。2016年7月24日，驾驶人孟启林驾驶×××号“福田”牌重型半挂牵引车（×××号“华宇达”牌重型罐式半挂车）沿西（宁）湟（源）一级公路由西宁往多巴方向行驶，01时46分，当车辆行驶至25KM+800M处时，车辆尾随相撞停在分流带内尕玛才仁驾驶的×××（临）号“东风”牌重型半挂牵引车（挂车未悬挂号牌），造成×××号“福田”牌重型半挂牵引车（×××号“华宇达”牌重型罐式半挂车）驾驶人孟启林死亡，路产损失及两车部分损坏的一般道路交通事故。2016年8月31日，青海省××队出具青公交认字（2016）第6331038201600001号道路交通事故认定书，认定：驾驶人孟启林、尕玛才仁承担此次事故的同等责任，在该认定书载明，孟启林的驾驶证号：×××，持A2证（实习准驾车型），初次领证日期：2004年04月07日，实习有效期始：2016年02月26日。另查明，2018年5月17日，宗培亮提出鉴定申请，要求对保险公司虎台支公司提交投保单、保险人履行告知义务确认书中签字“宗培亮”是否其本人所签进行鉴定，经委托后，2018年6月4日，保险公司虎台支公司出具情况说明，主要内容为：2016年4月18日签单车号×××车险，保单由宗培亮大哥代为保管，投保单也由其大哥代签。2018年6月11日，西宁市中级人民法院立案庭对该评估、鉴定委托以保险公司虎台支公司提交的情况说明为由，予以退回。2018年6月19日，宗培亮撤回笔迹签订申请。再查明，根据审理查明的本案事实，本案案由应为保险合同纠纷。一审法院认为，宗培亮与保险公司虎台支公司之间签订机动车商业保险单系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行。在该保险单履行过程中，在保险期限内，宗培亮投保的车辆因发生道路交通事故而损坏，根据该保险单的约定，保险公司虎台支公司应予以理赔，宗培亮的诉讼请求符合约定，对其诉讼请求予以支持。虽保险公司虎台支公司抗辩驾驶员驾驶的涉案车辆属实习期内不得驾驶的情形，违反法律禁止性规定，保险公司不负责赔偿，根据查明的事实，本案驾驶员持有的驾驶证属实习期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条：“……机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”及第一百零二条“违反本条例规定的行为，依照道路交通安全法和本条例的规定处罚。”规定，本案驾驶员的驾驶行为虽违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的第二十二条规定，但该行为是否属保险公司虎台支公司免责情形以及该免责情形是否告知宗培亮，保险公司虎台支公司提交的证据不足，对该抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：保险公司虎台支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宗培亮给付车辆理赔保险金234416元。案件受理费4816元，减半收取2408元，由保险公司虎台支公司负担（此款宗培亮已预交，保险公司虎台支公司随上述款项一并给付宗培亮。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。对本案事实，本院认定如下：一审已经查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，宗培亮与保险公司虎台支公司签订合同时，保险公司虎台支公司对车辆驾驶人不得在实习期内驾驶机动车牵引挂车的免责条款虽未履行明确说明的提示义务，但并不能认定宗培亮对该保单内容毫不知情，宗培亮投保车辆在保险期间出险，根据交警部门作出的交通事故责任认定，车辆驾驶人孟启林负有该事故的同等责任,且车辆驾驶人孟启林在驾驶证属实习期内的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，宗培亮对车辆驾驶人在机动车驾驶证实习期内驾驶机动车牵引挂车具有审慎不严的过错，其应承担相应的责任；对于涉案车辆的受损情况，保险公司虎台支公司称该车辆只是部分机件损坏，其不应对车辆的损失承担赔偿责任，但保险公司虎台支公司事发至今并未对受损车辆进行修复处理或更换损坏部件，亦未对车辆的受损情况进行价值定损。因此，保险公司虎台支公司与宗培亮已签订了合法有效的机动车商业保险单，在保险期限内，宗培亮投保的车辆因发生道路交通事故而损坏，保险公司虎台支公司应当赔偿损失。结合本案实际，保险公司虎台支公司在涉案车辆应当理赔保险金范围内承担70%的赔偿责任，即赔偿164091.2元，宗培亮自行承担30%的赔偿责任，即70324.8元为宜，涉案车辆残余部分归宗培亮所有。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但对保险公司虎台支公司与宗培亮的赔偿数额没有划分，二审予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初1511号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司本判决生效后三十日内向宗培亮给付车辆理赔保险金164091.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4816元，减半收取2408元，由中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司承担；二审案件受理费4816元，由中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司承担3371元，宗培亮承担1445元。本判决为终审判决。审 判 长 张洁琼审 判 员 李宏宁审 判 员 李 娟 二○一八年十一月二日法官助理 张 媛书 记 员 姚燕燕附：审理本案所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。