山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1122号原告:王凤英，女，汉族，1954年6月21日生，住大同市，系陈金良之妻。原告：陈文斌，男，汉族，1982年6月16日生，住大同市，系陈金良之子。二原告委托诉讼代理人:马学青，山西永固律师事务所律师。被告:闫登新，男，汉族，1969年1月3日生，住大同市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，地址：大同市城区御河西路御泉小区**楼。负责人：杨东山，职务：经理。委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。原告王凤英、陈文斌诉被告闫登新、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马学青、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托诉讼代理人王海清均到庭参加了诉讼，被告闫登新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计363289．78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日11时50分许，被告闫登新驾驶晋BX3**号北京牌普通客车，沿西环路由北向南行驶至秦嘉石化信号灯路口北处，与骑二轮自行车由西向东斜穿机动车道的陈金良碰撞，造成陈金良抢救无效死亡的交通事故。后经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定双方负事故同等责任。事故发生后，陈金良先后在大同市第三人民医院、首都医科大学宣武医院、北京丰台右安门医院治疗，支出医疗费14912．26元，救护车费13000元。本次事故给原告造成了巨大的伤害，造成损失共计363289．78元。被告闫登新驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保交强险、第三者责任险500000元。被告闫登新未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故发生、责任划分、投保情况、陈金良经抢救无效死亡的事实均无异议。原告根据病例记载住院一天，所以住院伙食补助费和营养费按照一天计算，救护车费没医嘱不认可，死亡赔偿金未提交户籍信息，所以按照农村标准计算，精神抚慰金因原告亲属陈金良承担同等责任，所以应当承担一半，交通费认可300元，诉讼费保险公司不承担，丧葬费认可，医疗费认可在大同住院产生的费用。经审理查明：2018年7月21日11时50分许，被告闫登新驾驶晋BX3**号北京牌普通客车，沿西环路由北向南行驶至秦嘉石化信号灯路口北处，与骑二轮自行车由西向东斜穿机动车道的陈金良碰撞，造成陈金良抢救无效死亡的交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，双方负事故同等责任。该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额为500000元），事故发生在保险期间内。对争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、原告提供医疗费票据（大同市三医院住院费票据2张、门诊费票据11张、北京市宣武医院门诊费票据6张、右安门医院门诊费票据2张、北京急救中心收费票据2张、共计23张），证明支出医疗费14912.26元。急救中心花费是从宣武医院到右安门医院产生的救护车费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对真实性无异议，但认为去北京治疗没有医嘱，所以对所花费用不认可。其中复印费票据没有名字，所以不认可。其余票据证明内容无异议。本院认为，原告提供的证据均由正规医院加盖正规公章出具，且在第一次大同市第三人民医院出具的出入院记录中载明“出院医嘱：院外继续治疗”，故原告去北京丰台右安门医院继续治疗并无不妥，故对于被告抗辩意见，本院不予采纳。复印费票据注明系复印病历花费4.2元，不能证明与医疗相关，故对该票据，本院不予认定。本院最终确认医疗费14908.06元。2、原告提供大同天十有限责任公司出具救护车票据两张，证明支出救护车费13000元。从大同三医院到北京医院治疗的往返花费。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对真实性无异议，但是认为开票时间与事故发生时间不相符，并且原告已经主张了救护车费，故不认可该费用。本院认为，该发票有发票代码、发票号码以及出具单位加盖正规发票专用章，并且该发票中详细载明姓名为陈金良和具体费用，故对被告抗辩意见，本院不予采纳。本院最终确认救护车费13000元。3、原告诉求住院伙食补助费300元，按照每天100元标准计算3天。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对计算标准无异议，不认可计算天数，只认可按照1天计算。本院认为，原告提供的医院入出院及病历证据中显示，第一次大同市第三人民医院住院时间2018年7月21日13:42--2018年7月22日00:08，按一天计算；北京丰台右安门医院住院时间2018年7月22日10：50--2018年7月22日21:15，按一天计算；第二次大同市第三人民医院住院时间2018年7月23日07:42--2018年7月23日12:45，按一天计算。故对原告主张的该笔费用，本院予以确认。4、原告诉求护理费316.8元，按照2017年山西省居民服务费标准计算3天。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对计算标准无异议，不认可计算天数，亦只认可按照1天计算。本院认为，计算天数在住院伙食补助费中已经认定，故对原告主张的该笔费用，本院予以确认。5、原告诉求死亡赔偿金495277元，按照2017年山西城镇居民可支配收入标准计算17年。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司认为根据原告户籍信息，陈金良应该计算16年。本院认为，根据原告提供的事故认定书中记载事故发生时间为2018年7月21日11时50分许，按照原告提供户籍信息中出生时间为1954年9月6日，故事故发生时原告未满64周岁，本院确认按照17年计算，最终确认死亡赔偿金495277元。6、原告诉求精神损害抚慰金50000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司认为应该按照同等责任认可一半。本院认为，被告虽抗辩但未提供证据证明其抗辩事实，故本院最终确认精神损害抚慰金50000元。7、原告诉求丧葬费30773.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司认可，故本院最终确认丧葬费30773.5元。8、原告诉求交通费2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司认可300元。本院认为，陈金良因交通事故需住院治疗为客观事实存在，产生交通费合情合理，故本院酌情认定交通费300元。综上分析，原告合理损失确认为604875.36元。本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故致陈金良受伤后医治无效死亡，其对事故负同等责任。被告闫登新应对原告的各项合理损失承担赔偿责任。因该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者责任保险，故原告的合理损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，剩余的484875.36元由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任保险限额内按照事故责任比例50%进行赔偿。因保险金额足已赔付，故被告闫登新无需另行支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王凤英、陈文斌各项损失共计362437.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6749元，减半收取，退回原告3374.5元，其余3374.5元，由原告负担7.91元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担3366.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李 岩 二0一八年十一月二十八日书记员 李雪峰