上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初15030号原告：田作潮，男，1959年10月29日生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：金雅珮，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜佳华，上海律宏律师事务所律师。被告：谷晨，男，1990年5月15日生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：朱敬，上海九泽律师事务所律师。被告：付克银，男，1980年3月15日生，汉族，户籍所在地河南省。被告：栗军，男，1969年7月1日生，汉族，户籍所在地河南省。原告田作潮与被告谷晨、付克银、栗军健康权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田作潮的委托诉讼代理人杜佳华、被告谷晨及其委托诉讼代理人朱敬、付克银、栗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田作潮向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿人民币79,845.69元(包括医药费人民币67,552.69元、交通费1,193元、伙食费240元、医院陪护费600元、日常用品费260元、律师费10,000元，误工费、护理费、营养费待鉴定结果出来后计算)；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请为要求被告付克银赔偿医药费67,552.69元、误工费14,000元、护理费2,400元、营养费2,400元、交通费1,193元、伙食费240元、医院陪护费600元、日常用品费260元、鉴定费2,000元、律师费10,000元，共计100,645.69元，被告谷晨、栗军承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年5月24日，被告谷晨因与他人发生纠纷，遂通知他人带领被告付克银、栗军到场，并与被告付克银、栗军一起进行殴打，纠纷中，原告上前劝架被被告付克银、栗军打伤，故涉讼。被告谷晨辩称，其没有让父亲找人帮忙，被告付克银、栗军到现场的事其不知道；本案直接侵权人系被告付克银、栗军，被告付克银、栗军打原告与其无关，其没有打人，其不是赔偿义务人，且其没有与他人间有侵权的共同故意，故其不应该承担责任。原告出具的医院护理费凭证不认可，原告购买的太阳眼镜与本案无关，原告出具的交通费发票与病史无法对应，原告的误工费应按照每月2,420元计算，原告的律师费过高，应按3,000元计算。本案系意外事件，原告本身有过错。被告付克银辩称，本起事件中其确实打过原告，其打原告时，被告栗军没有打原告，要求法院依法判决。被告栗军辩称，其没有打过原告，其只打了叶军，本起事件已经公安、法院处理完毕，本案与其无关，故不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日17时许，被告谷晨在上海市嘉定区江桥镇金园二路XXX号上海弘和物流有限公司(以下简称“弘和公司”)内因琐事与第三人叶军发生纠纷。被告谷晨遂联系其父亲谷旭到场，谷旭后又电话联系栗亚东，要求栗亚东到场帮忙解决纠纷。后栗亚东带领被告付克银、栗军等人至弘和公司门口，被告付克银、栗军二人下车后对在场人员进行殴打。其中，被告付克银拳击上前劝架的原告田作潮面部，致原告左眼眶内壁、底壁骨折(经鉴定，构成轻伤一级)、体表挫伤(经鉴定，构成轻微伤)；被告栗军脚踹被害人叶军，致叶左外踝处软组织挫伤(经鉴定，构成轻微伤)。原告因此住院治疗12日，花费医疗费67,625.19元(已扣除伙食费199.5元)，鉴定费2,000元。2017年7月6日，被告人付克银、栗军主动至公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。2017年12月7日，本院以(2017)沪0114刑初1911号刑事判决书，判决被告人付克银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人栗军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原告的伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，确认原告因故受伤致左眼眶壁骨折，未构成伤残，伤后可休息120日，营养60日，护理60日。又查，原告系上海奎捷物流有限公司的法定代表人，原告提供的劳动合同确认原告每月收入3,500元。本院认为，公民的健康权受法律保护。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。被告付克银、栗军与他人发生纠纷中，原告田作潮上前劝架时被被告付克银殴打致伤，被告付克银的行为侵害了原告的合法权益，造成了原告损失，应当承担民事赔偿责任。原告要求被告谷晨、栗军承担连带责任的观点，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告提出的赔偿范围和数额，应严格依照相关法律规定处理。(1)医疗费，根据原告提供的相关病史和医疗费凭证证实，原告受伤后共产生医疗费67,625.19元(已扣除伙食费199.5元)，现原告要求赔偿其医疗费67,552.69元的意见，合法有据，本院予以支持。(2)误工费，根据鉴定结论原告休息时间为120日，按照原告提供的劳动合同、营业执照，原告的月收入为3,500元，故原告要求赔偿误工费14,000元的意见，合法有据，本院予以支持。(3)护理费，根据鉴定结论原告护理时间为60日，原告就此要求赔偿护理费2,400元及医院陪护费600元，共计3,000元的意见，合法有据，本院予以支持。(4)营养费，根据鉴定结论原告营养时间为60日，故营养费确定为1,800元。(5)交通费，根据原告的伤势及就诊所需，酌定为300元。(6)住院伙食补助费，原告受伤后共住院治疗12日，原告要求赔偿住院伙食补助费240元的意见，合法有据，本院予以支持。(7)鉴定费，根据原告提供的鉴定费凭证，原告要求赔偿鉴定费2,000元的意见，合法有据，本院予以支持。(8)律师代理费，因诉讼具有专业性，原告在本案中聘请律师进行诉讼具有合理性，具体数额由本院酌定。因原告未能提供充分的证据证实关于太阳眼镜在本起事件中被损坏，后其补开了相关购买凭证的事实，故原告要求赔偿其因此花费日常用品费260元的意见，本院不予支持。原告的伤害结果系被告付克银的伤害行为造成，并非意外事件，且原告的劝架行为是有益社会和谐的举动，不存在过错，故被告谷晨关于本案系意外事件，原告自身有过错的观点，本院不予支持。被告谷晨、付克银关于原告在工作场所受伤，系工伤，没有误工损失的观点，经查，被告付克银并非因工作原因殴打原告，原告系遭受被告付克银不法侵害而受伤并由此产生误工等损失，故被告谷晨、付克银的上述观点，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条之规定，判决如下：一、被告付克银应赔偿原告田作潮医疗费人民币67,552.69元、误工费14,000元、护理费3,000元、营养费1,800元、交通费300元、住院伙食补助费240元、鉴定费2,000元，律师代理费2,000元，共计90,892.69元，该款被告付克银应于本判决生效之日起十日内给付原告田作潮；二、驳回原告田作潮其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,313元，减半收取1,156.5元，由原告田作潮负担112.07元，由被告付克银负担1,044.43元。被告付克银负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  叶珣二〇一八年十一月八日书记员  周赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。