山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民再67号再审申请人(一审被告):王希顺,男，1958年11月23日出生，汉族，住址山东省陵县城区，现住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：于健生，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宇，山东天衢律师事务所律师。被申请人(一审原告):刘占忠，男，1968年10月20日出生，汉族，住所地山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：董英立（系刘占忠妻子），女，汉族，1968年5月16日出生，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：杜宗红，男，汉族，1965年2月5号出生，住山东省德州市德城区。原审被告:陵县澄泽源民间资本管理有限公司,住所地山东省德州市陵城区中兴路**。法定代表人:李亮,经理。原审被告:山东澄泽源环保工程有限公司，住，住所地山东省德州市陵城经济开发区桃源街**/div>法定代表人:李胜国,经理。以上二原审被告共同委托诉讼代理人：王文献，山东金联合律师事务所律师。以上二原审被告共同委托诉讼代理人:董玉红，山东金联合律师事务所律师。原审被告:德州市亿万佳工贸有限公司,住,住所地山东省德州市运河经济开发区五二村/div>法定代表人:冯本刚,经理。原审被告:德州肥牛皇宫餐饮有限公司，住，住所地山东省德州经济开发区兆光商贸城**/div>法定代表人:曹庆河,经理。原审被告:孙清禄，男，1945年8月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告:申士玉，男，1958年7月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告:孙清德，男，1939年12月3日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。再审申请人王希顺因与被申请人刘占忠、一审被告陵县澄泽源民间资本管理有限公司、山东澄泽源环保工程有限公司、德州市亿万佳工贸有限公司、德州肥牛皇宫餐饮有限公司、孙清禄、申士玉、孙清德民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3517号民事判决及2018年5月24日作出的（2015）德城民初字第3517号补正裁定，向本院申请再审。本院于2018年9月27日作出（2018）鲁14民申124号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。王希顺申请再审称,1、请求撤销德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第3517号民事判决；2、依法改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求；3、判决原审、再审费用由被申请人承担。申请事由：依据《民事诉讼法》第二百条第二项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；第四项，原判决认定事实的主要证据未经质证；第十项，未经传票传唤，缺席判决的，人民法院应当再审。具体事实和理由：1、依据《民事诉讼法》第二百条第二项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。原审被告陵县澄泽源民间资本管理有限公司及主要负责人李胜国、申士玉、李亮（同为原审被告）因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被陵城区人民检察院提起公诉。德城区人民法院黄河涯法庭于2018年5月24日作出（2015）德城民初字第3517号裁定，2018年7月25日德城区人民法院黄河涯法庭向申请人送达了该裁定。2017年11月24日陵城区人民法院（2017）鲁1403刑初108号刑事判决书、德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14刑终163号刑事裁定均认定李胜国、申士玉、李亮三被告非法吸收公众存款罪名成立。而本案原审原告刘占忠起诉的民间借贷纠纷，其与澄泽源资本公司之间的借款合同签订于2013年11月18日，约定月息为2.5%，属于非法吸收公众存款案件发生期间，且利率明显高于正常存款利息，属于涉嫌非法集资刑事犯罪，因此，原审法院的判决因与刑事案件基于同一事实，而失去该案判决的基础。再者，德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第3517号裁定程序违法且损害了申请人的实体权利。该裁定不仅改变了案件事实以及判决结果，更直接剥夺了申请人就变更后的判决结果上诉的权利。本案原审却没有任何证据显示，所谓的“抽逃”行为是“申请人存在抽逃行为”或“申请人与他人存在共谋抽逃行为”，也没有证据证实上述所谓“抽逃”的150万元注册资本是申请人500万注册资本中的一部分，或者说所谓“抽逃”的150万元注册资本中有15万注册资本是申请人的注册资本，而且申请人确实没有、也不知道有任何抽逃出资行为（详见本申请书第四部分论述）。原审判决直接认定申请人从事或与他人合谋共同从事了抽逃150万注册资本的行为，显属错误。2、依据《民事诉讼法》第二百条第四项，原判决认定事实的主要证据未经质证；原审民间借贷纠纷一案于2015年11月5日由德城区人民法院受理，该案八名被告均未收到法院受理通知和开庭传票。其中四名被告为法人单位，四名被告为自然人。本案定案的主要证据都没有经过八名被告质证。被申请人的借款应由该公司和对所谓“抽逃”有过错的股东、高管承担还款和补充赔偿责任，申请人不应承担补充赔偿责任。3、依据《民事诉讼法》第二百条第十项，未经传票传唤，缺席判决的；该案受理时，被告澄泽源资本公司（以下简称“澄泽源资本公司”）非法吸收公众存款一案已经案发，被告李亮（××）于2015年11月11日被刑事拘留；2015年12月18日被取保候审；2017年9月26日被逮捕；申士玉于2015年11月13日被刑事拘留，2015年12月19日被逮捕；李胜国于2016年1月6日被刑事拘留，2016年2月12日被取保候审，2016年8月15日被刑事拘留；2016年8月23日被逮捕。该案三名主要被告均因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，法院完全可以通过羁押看守所向在押被告送达，向取保候审的被告住址送达，各当事人不属于下落不明情形下可以公告送达的情形。本案八名被告无一人到庭应诉，系缺席审理、缺席判决。原审法院通知程序违法，直接剥夺了申请人答辩、举证、质证的诉讼权利，使本案在实体处理上严重悖离客观事实，审判结果错误、显失公正。同时，本案的民间借贷纠纷与非法吸收公众存款犯罪属于同一事实，在被告澄泽源资本公司及主要责任人李胜国、申士玉、李亮处于刑事侦查阶段过程中，进行民事案件的审理，违反先刑后民的法律规定。综上，德城区人民法院（2015）德城民初字第3517号民事判决认定事实错误、程序违法、适用法律错误，应当依法撤销并改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。刘占忠辩称，1、原审被告陵县澄泽源民间资本管理有限公司有工商登记的营业执照，原审原告已向原审法庭提供借款借据、银行转账凭证等证据。约定借款利率合理，原审被告主体是陵县澄泽源民间资本管理有限公司，现已无力偿还该笔借款，再审申请人作为原审被告的法定股东之一有义务承担相应的责任。2、原审法院已于2015年11月5日按照人民法院正规司法程序给八名被告邮寄开庭传票，邮件被一一退回后，又通过公告形式送达，程序符合法律规定。3、原审原告代理律师已将有关证据移交原审法官，原审法官多次到相关银行调取原审被告转账记录，相关证据都保存在原审卷内。综上所述，德城区人民法院（2015）德城民初字第3517号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求贵院依法驳回再审申请人的再审请求。本院再审认为，本案一审是2015年11月5日立案，2016年10月17日作出判决，一审被告孙德清于2014年9月11日已经在公安机关注销户籍，注销原因：××死亡（见德州市公安局陵城分局陵城派出所注销证明）。孙德清在一审立案前即已死亡，且注销户籍，而一审并没有审查，将已经死亡的孙德清列为当事人参加诉讼，程序严重违法。一审判决发生法律效力后，案件进入执行程序，一审法院又作出（2015）德城民初字第3517号补正裁定，且补正的是一审判决主文第二项内容，既不合法也不严肃。鉴于上述事实，本院决定将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3517号民事判决及（2015）德城民初字第3517号民事裁定；二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。再审案件受理费1550元退回再审申请人王希顺。审判长  单仕东审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇一八年十一月二十六日书记员  韩兴福