江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终8448号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110（1-6）号****，统一社会信用代码91320583711503827G。代表人郭超，该公司负责人。委托诉讼代理人：朱丽颖,江苏渊默律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟佳,江苏渊默律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周丹玲，女，1950年12月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹惠，女，1983年6月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称“平保昆山支公司”）因与被上诉人周丹玲、曹惠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初9142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平保昆山支公司上诉请求：请求撤销原审判决并依法改判或发回重审，诉讼费由周丹玲、曹惠承担。事实与理由：我方提供了周丹玲脚踝的活动测量照片，采用与鉴定机构相同的测量工具及方法对伤者受伤部位进行了测量，按照我方的测量结果，本案伤者周丹玲不构成十级伤残。我方已在最大范围内尽到了举证责任，一审法院未同意我方重新鉴定的申请是错误的，本案应重新鉴定查明事实后作出判决。周丹玲辩称，平保昆山支公司工作人员并非专业法医鉴定人员，其测量的结果不具有客观性，无法确认其测量结果的真实性。按照举证规则，平保昆山支公司对于我方提供的鉴定报告不予认可并申请重新鉴定，应当提供相应证据，但其在一审中并未提供充分证据，故一审法院据此驳回其重新鉴定的申请符合法律规定。曹惠则表示服从原判。周丹玲向一审法院起诉请求：1.请求判令平保昆山支公司、曹惠赔偿周丹玲医疗费36937.33元、住院伙补450元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金56708.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元，车损1000元，上述损失共计108471.6元；2.本案诉讼费由平保昆山支公司、曹惠承担。一审法院认定事实：2015年9月8日08时47分许，周丹玲驾驶无号牌电动自行车沿312国道北侧非机动车道由西向东行驶至昆山市集善路交叉路口东侧路段，为避让沿312国道机动车道由东向西行驶至事发路段拐入右侧非机动车道的由曹惠驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车过程中，电动自行车摔倒，造成周丹玲倒地受伤及无号牌电动自行损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，当事人曹惠驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿312国道机动车道由东向西行驶至事发路段拐入右侧非机动车道的过错行为，是造成该起道路交通事故的原因，当事人周丹玲驾驶电动自行车沿312国道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至事发路段，遇情况措施不力，未安全行驶的过错行为，也是造成该起道路交通事故的原因，故当事人曹惠负该起道路交通事故的同等责任，当事人周丹玲负该起道路交通事故的同等责任。事故发生后，周丹玲当日即被送往昆山市第四人民医院接受治疗，诊断为右桡骨远端骨折、断端分离，于2015年9月9日转至昆山市第一人民医院，诊断为右桡骨远端骨折，于9月10日行切开复位内固定术，于2015年9月17日出院。2018年3月21日苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人伤后行切开复位内固定术，现内固定在位，被鉴定人考虑年龄因素放弃取出，且受伤至今已两年余，病情达临床稳定状态，符合鉴定时机，本次法医学查体见其右腕关节活动部分受限，经测量计算，右上肢功能丧失超过10%（不足25%），故1.被鉴定人周丹玲因车祸致右桡骨远端骨折行内固定术遗留右腕关节功能障碍构成X（十）级伤残；2.被鉴定人周丹玲的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。苏Ｅ×××**小型轿车登记车主为曹惠，该车在平保昆山支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，且事故发生在在保险期内，事故发生后，平保昆山支公司垫付医药费10000元，护理费1000元，合计11000元。周丹玲系昆山户籍人口。上述事实，有交通事故认定书、交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院小结、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录予以证实。一审法院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，曹惠驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在平保昆山支公司投保了交强险、商业险100万含不计免赔，故平保昆山支公司应在交强险限额内先行赔偿周丹玲的损失，不足部分由平保昆山支公司在商业险范围内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于赔偿责任，因曹惠系机动车方且负事故同等责任，周丹玲系非机动车且负事故同等责任，故一审法院认定由曹惠承担超过交强险部分65%的赔偿责任，由周丹玲承担超过交强险部分35%的赔偿责任。审理中，关于平保昆山支公司要求扣除15%非医保主张，因保险公司其未提供非医保用药的明细、价格以及替代用药的明细、价格等证据，故一审法院对于保险公司的抗辩观点不予支持。关于平保昆山支公司对周丹玲提供的鉴定意见书中的伤残等级不予认可，要求重新鉴定的申请，一审法院认为苏州大学司法鉴定中心及鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，其鉴定结论系根据周丹玲实际所受伤害程度及治疗情况予以认定的，且平保昆山支公司提供的一组测量照片，因保险公司并无相应的鉴定资质，故一审法院对保险公司的证据不予采纳，一审法院对该鉴定结论予以认可。周丹玲的损失，一审法院认定如下：1、医疗费，周丹玲主张36937.33元，根据周丹玲提供的医疗费发票，符合法律规定，一审法院予以认定。2、住院伙食补助费，周丹玲主张450元（50元／天×9天），符合法律规定，一审法院予以认定。3、营养费，依鉴定结论营养期为三个月，周丹玲主张营养费为4500元（50元／天×90天），符合法律规定，一审法院予以认定。4、护理费，周丹玲主张10800元，依据依鉴定结论一人护理三个月，一审法院以100元/天的标准，认定护理费9000元（100元／天×90天）。5、残疾赔偿金，周丹玲1950年12月27日出生，于评定伤残时年满67周岁，周丹玲伤情构成十级伤残，现周丹玲主张残疾赔偿金56708.6元（43622元/年×13年×0.1），符合法律规定，一审法院予以认定。6、精神损害抚慰金，周丹玲主张5000元，周丹玲构成十级伤残，符合法律规定，一审法院予以认定。7、交通费，周丹玲主张500元，一审法院根据治疗情况及处理事故实际予以认定。8、鉴定费，依票据周丹玲主张3060元，该费用属于周丹玲实际产生的损失，一审法院予以认定。对于保险公司抗辩该费用不属于保险公司理赔范围，因未能向一审法院提供相应证据，故对该抗辩观点一审法院不予支持。9、车损，周丹玲主张1000元，因未能提供相关的证据，一审法院不予认定。上述损失合计认定116155.93元，由平保昆山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿周丹玲10000元、死亡伤残限额内赔偿周丹玲71208.6元（系护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费之和）；超出交强险部分由平保昆山支公司在商业险限额内赔偿周丹玲22715.76元{（116155.93元-81208.6元）×65%}；综上由平保昆山支公司在交强险、商业险范围共计赔偿周丹玲损失103924.36元，扣除平保昆山支公司已垫付的11000元，平保昆山支公司仍应支付周丹玲92924.36元。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险和商业险限额内合计赔偿周丹玲损失共计92924.36元（款汇周丹玲在中国银行昆山陆家支行开具的账户，账号：62×××87），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回周丹玲其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行上述义务的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于判决规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。一审案件受理费942元，减半收取471元，由曹惠负担306元，周丹玲负担165元。对一审法院查明的事实本院予以认定。二审中，当事人未提交新证据。本院认为,涉案事故发生后，周丹玲委托苏州同济司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定意见书有相应的证明力。平保昆山支公司并非鉴定机构，不具有鉴定资质，其仅以鉴定意见书采用的数据与其单方测量结果不一致为由要求重新鉴定，证据不足，本院不予准许，故平保昆山支公司关于本案应对周丹玲伤情重新进行鉴定以确定损失的上诉理由不予采纳。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费942元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁锋审判员  赵东审判员  郭锐二〇一八年十一月十六日法官助理赵俊书记员杨舒静法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。