河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终3892号上诉人(原审被告)：席增群，男，1969年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：蒋德清，河南三兵律师事务所律师。上诉人(原审被告)：韩会民，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人(原审原告)：鄢陵县巨丰小额贷款有限公司，住所地:河南省鄢陵县翠柳路西侧翠薇路北侧莱茵河畔**楼**商铺**房。法定代表人：郑火营，该公司董事长。委托代理人：许垒、徐帅威，河南金泰律师事务所律师。原审被告：刘晓路，男，1980年6月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人韩会民、席增群因与被上诉人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司、原审被告刘晓路借款合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1556号民事判决，向本院提起上诉,本院于2017年3月20日发回重审。2018年7月18日河南省鄢陵县人民法院作出（2016）豫1024民初729号民事判决，上诉人韩会民、席增群不服，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。席增群、韩会民上诉请求：撤销一审判决，改判该判决所依据的“借款担保合同”已履行完毕，保证人席增群不承担保证责任。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中“借款担保合同”是另一保证人刘晓路请求席增群进行担保，签订担保合同在前，被上诉人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司、借款人韩会民均没有告知席增群该“借款担保合同”的实际情况，借贷双方改变了借款用途及使用期限，该款项转账至韩会民指定账户30分钟后，即转账至鄢陵县巨丰小额贷款有限公司法人代表郑火营另一独资企业的财务人员韩婷婷账户，随后该笔款项又回到鄢陵县巨丰小额贷款有限公司的账户上。鄢陵县巨丰小额贷款有限公司辩称，上诉人称2014年贷款已经归还，又贷本案的500万不属实。借款合同是双方的真实意思表示，应当合法，席增群应当承担本案的保证责任。请求驳回上诉，维持原判鄢陵县巨丰小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：判令被告韩会民立即偿还原告借款450万元及相应利息（利息按月息千分之十八从借款之日计算至还款之日），被告刘晓路、被告席增群承担连带保证责任，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年1月4日，原告巨丰公司与被告韩会民、刘晓路、席增群签订保证借款合同一份，合同约定：被告韩会民向原告巨丰公司借款500万元，借款用途为购钢材，借款期限自2015年1月4日至2015年4月4日止，借款利率为月息千分之十八，被告韩会民指定将借款转入韩建培在农行鄢陵营业部的账户中，被告刘晓路、席增群为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年1月4日，原告巨丰公司通过王丹的账户向被告韩会民指定的账户转款500万元。2015年8月4日，被告席增群偿还原告借款本金50万元，剩余借款本金及相应利息被告韩会民至今未偿还原告巨丰公司，被告韩会民、刘晓路、席增群辩称，借款当日被告韩会民已将500万元的借款偿还给了原告巨丰公司，该款项是转入了原告巨丰公司指定的韩婷婷的账户中了，但被告向法院提交的证据不足以证明其主张。一审法院认为，原告巨丰公司与被告韩会民、被告刘晓路、被告席增群签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，自双方在该合同上签名或盖章后即具有法律效力，双方形成合法有效的借款合同关系。双方均应按合同约定履行权利及义务。原告巨丰公司已按约定将借款500万元交付给被告韩会民；现该笔借款已逾期，故原告巨丰公司要求被告韩会民立即偿还借款本金450万元，于法有据，予以支持；被告韩会民、刘晓路辩称，该笔借款已于借款当日偿还给了原告巨丰公司，但被告提交的证据不足以证明其主张，故对被告的该辩称意见，不予采信。借款合同约定借款利率按月息千分之十八计算，不违反法律规定，故原告巨丰公司要求被告韩会民按合同约定给付相应利息，于法有据，予以支持；被告刘晓路、被告席增群自愿为该笔借款承担连带保证责任，故原告巨丰公司要求被告刘晓路、被告席增群为上述借款本金及利息承担连带保证责任，于法有据，予以支持。判决：一、被告韩会民于判决生效之日起十日内偿还原告鄢陵县巨丰小额贷款有限公司借款4500000元及相应利息；二、被告刘晓路、被告席增群为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告刘晓路、被告席增群在履行上述保证责任后，可就其实际履行部分向被告韩会民追偿。案件受理费42800元，由被告韩会民、被告刘晓路、被告席增群负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另根据一审卷宗证据查明以下事实：2014年3月11日，被上诉人巨丰公司与上诉人韩会民、席增群、一审被告刘晓路签订保证借款合同一份，合同约定：上诉人韩会民向原告巨丰公司借款500万元，借款用途为购钢材，借款期限自2014年3月11日至2014年5月9日止，上诉人韩会民指定将借款转入韩建培在农行鄢陵营业部的账户中，上诉人刘晓路、席增群为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。当日该款项分5笔支付给上诉人韩会民。本案诉讼中上诉人韩会民、席增群辩称该笔贷款已经偿还完毕，未向法院提交相应的还款证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定:主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。本院在第一次审理上诉人韩会民、席增群上诉本案过程中，上诉人韩会民、席增群辩称本案涉及前笔借款事实及偿还情况未查清，本院予以支持，以事实不清发回重审，一审法院在本次审理中，已经查明各方当事人在2014年签订的保证借款合同与2015年签订的合同格式样本一致、借贷双方及保证人一致、借款用途一致、贷款账户一致。综上，本院认为该两份保证借款合同存在关联，上诉人韩会民、席增群对此应当明知，其上诉称2014年借款已经还清、与2015年借款无关联的理由，未提供任何证据予以证实，上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，席增群、韩会民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费42800元，由上诉人席增群、韩会民负担。本判决为终审判决。审 判 长  阎 鑫审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一八年十一月十二日书 记 员  吴 涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口