wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0828刑初95号 公诉机关江西省万安县人民检察院。 被告人刘永春,男,1977年2月6日出生,汉族,小学文化,司机,住江西省万安县。2010年12月7日因盗窃罪被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑一年零四个月,2012年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月16日被万安县公安局刑事拘留，2018年8月29日经万安县人民检察院批准逮捕,次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。 万安县人民检察院以万检刑检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人刘永春犯交通肇事罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员杨杰、刘绍全出庭支持公诉，被告人刘永春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2018年8月15日10时35分,被告人刘永春驾驶赣Ｄ×××××重型自卸货车沿着万安县G356国道由东往西行驶至677公里处超越同方向被害人周某驾驶的无号牌摩托车时,货车右后侧与摩托车相刮,致使周某倒地后头部被货车右后轮碾压,造成周某当场死亡,经万安县交警大队认定,被告人刘永春负事故的主要责任。案发后,被告人刘永春投案自首。 另查明，被告人刘永春因犯盗窃罪于2010年12月7日被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2012年3月3日刑满释放。本案发生后，被告人刘永春与被害人周某家属达成赔偿协议，全部赔偿了相关经济损失，得到了被害人周某家属的谅解。 上述事实，被告人刘永春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某等人的证言，万安县公安局交通警察大队的立案决定书、受案登记表，扣留物品清单及相关查询信息，接处警登记表，122警情信息，返还物品凭证，被告人刘永春的人口信息、机动车及驾驶证、保险单等信息查询资料，被害人周某及其家属的户籍信息，道路交通事故损害赔偿调解书、协议、收条及谅解书，万安县公安局交通警察大队出具的犯罪嫌疑人刘永春归案情况说明及根据制作的现场勘查笔录、现场图、照片，作出的交通事故认定书，万安县公安局宝山派出所出具的违法犯罪记录查询情况说明，江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司某中心[2018]病鉴字第234号法医病理学司法鉴定意见书及吉安司某中心[2018]毒鉴字第687号毒物检验报告书，赣州金某机动车技术性能司法鉴定所出具的金某司某所[2018]车某第08021号、第08022号司法鉴定意见书，讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永春违反道路交通安全法规，驾驶机动车超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，导致一人死亡、两车受损的交通事故，且负事故主要责任,其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。因被告人刘永春案发后主动投案自首，积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法可以从轻、减轻处罚，同时其有犯罪前科，又可酌情从重处罚，综合上述量刑情节，本院在对被告人刘永春量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘永春犯交通肇事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖良玉 二〇一八年十一月二十三日 书记员  涂展华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通事故肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(一审民事案件用)(2018)渝0113民初12252号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路****，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：冉敏，总经理。委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。被告：冯小波，男，1983年9月10日出生，汉族，住四川省西充县高院镇场镇**，公民身份号码5113251983********。被告：何君茂，男，1975年6月13日出生，汉族，，住四川省西充县原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告冯小波、何君茂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼，被告冯小波、何君茂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告支付管理费3500元(2018年1月至2018年7月的管理费，每月500元)；3.判令被告支付违约金20000元。诉讼中，原告撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：2008年5月21日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定了双方的权利、义务及相关违约责任，但被告于2018年1月起就拒绝向原告缴纳各项费用，车辆保险及年检到期后，不缴纳保险费和按期审验车辆，经原告多次催收无果，给原告带来严重的安全隐患，原告为维护自身的合法权益，遂诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、车辆登记证书、商业险、交强险保单及发票复印件、情况说明等证据；被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月21日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其渝B99X**号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自本合同签订之日起至该车按国家规定报废之日止；合同期内，被告在每月25日前向原告缴纳下月规费(8吨)1700元；车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担，每年度保险最迟在保险到期前30天内一次性缴清，逾期未缴，原告有权解除合同；如一方违约，违约方应承担违约金20000元，如履行中发生争议，协商不成，向巴南区人民法院起诉解决。履行中，渝B99X**号挂靠车辆交强险、商业险均自2018年5月26日到期，逾期未续保。本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告所有的渝B99X**号挂靠车辆逾期未续保，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，结合原、被告签订的《汽车营运服务合同》“如被告违约，原告有权解除合同”之约定，故原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告冯小波、何君茂于2008年5月21日就渝B99X**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费50元，由被告冯小波、何君茂负担(此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 马 燕人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一八年十一月二十九日(院印)书 记 员 吕 丹
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0922刑初402号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人兰晓辉，男，1985年10月25日出生于福建省古田县，畲族，大专文化，公司职员，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月10日被古田县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]381号起诉书指控被告人兰晓辉犯危险驾驶罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院副检察长余延冠出庭支持公诉，被告人兰晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2018年9月23日23时许，被告人兰晓辉酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从古田县城西街道松台口沿建设路往十字街方向行驶，行经建设路17-2号门前路段时，遇对向被害人曾某骑自行车后载陈某1越过中心线逆向骑行，两车碰撞造成兰晓辉、曾某、陈某1受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，兰晓辉驾车离开事故现场，后在十字街环岛路段被古田县公安局干警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，兰晓辉血液中乙醇含量为229.1mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，兰晓辉赔偿二被害人的损失并取得谅解。 另查明，经古田县公安局交通警察大队认定，被告人兰晓辉负本案事故的主要责任；被告人兰晓辉曾因吸食毒品分别于2017年11月23日、2018年7月20日被古田县公安局处以行政拘留。 上述事实，被告人兰晓辉在庭审中并无异议，且有被害人曾某、陈某1的陈述，证人林某、陈某2、郑某、李某、余某、魏某证言，辨认笔录，古田县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图及照片、现场调查记录，道路交通事故认定书，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，古田县公安局物证鉴定室鉴定书，呼气酒精检测结果单、当事人血样提取登记表，古田县公安局出具、收集的被告人兰晓辉户籍证明、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书，调解书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰晓辉酒后乙醇含量达到200㎎/100ml以上，驾驶与其准驾车型不相符的机动车，且醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故主要责任，依法应从重处罚；被告人兰晓辉有吸毒劣迹，且驾驶逾期未经年检的机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人兰晓辉到案后能如实供述主要犯罪事实，且庭审中承认指控事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人兰晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2019年2月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  林光义 二〇一八年十一月二十六日 法官助理游顺智 书记员陈瑾 附《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初14177号原告：王鹤晓（曾用名王小静），女，1983年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王学顺，男，1988年4月16日出生，汉族，住址不详。本院在审理原告王鹤晓与被告王学顺民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告的住址无法直接送达应诉材料，需公告送达。经本院通知，原告未在本院指定的期限内提供被告新的有效送达地址或者提供下落不明的真实有效证明材料并预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1595元，退回原告。审判员  张美灵二〇一八年十一月二十七日书记员  董萃萃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初10240号 原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。统一社会信用代码：91330621740539060K。 代表人：裘子健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵越梅，女，该公司员工。 被告：宋鹏飞，女，1983年2月23日出生，汉族，住河南省偃师市。 原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司与被告宋鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告宋鹏飞的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。 案件受理费1449元，减半收取725元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。 代理审判员  陈程 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  盛薇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执19076号 东莞市公路桥梁收费所;谭镜波： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人谭镜波行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、岑浩添 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初4712号原告王宪银（强），男，1982年12月9日出生，汉族，住河南省南阳市。委托代理人谢飞，河南鼎新律师事务所律师。被告南阳市城乡一体化示范区城市管理服务中心。法定代表人王慈航，任主任职务。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。原告王宪银与被告南阳市城乡一体化示范区城市管理服务中心劳动争议纠纷一案，原告于2018年7月12日向本院提出诉讼，请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、支付未签订劳动合同期间应支付22000元；3、支付补偿金4000元；4、补交养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险金。经审理本院认为，南阳市城乡一体化示范区城市管理服务中心系行政事业单位，系履行社会管理和公益事业的非经营单位，其用工应经有关机关批准，有专项的经费保障。原告在被告处劳务，无相应编制，系被告擅自招用人员，故原告与被告南阳市城乡一体化示范区城市管理服务中心之间纠纷，不属于劳动争议案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王宪银的起诉。案件受理费10元，退回原告王宪银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王永兴审 判 员  赵增华人民陪审员  惠大山二〇一八年十一月九日书 记 员  赵怡婷
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1126刑初322号公诉机关岷县人民检察院。被告人曾某某，男，生于1996年11月11日，汉族，小学文化，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2018年8月14日因本案被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2018）261号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年农历四月份的一天凌晨，被告人曾某某在麻子川乡麻子川村进入雷某某经营的手机店内盗走金色“OPPO-A53M”手机一部、全网通4G黑色“IVVI-V3”手机一部，经鉴定，被盗手机价值共计人民币1697元。曾某某将金色“OPPO-A53M”手机以200元价格售予张某某。2、2018年7月27日凌晨，告人曾某某在麻子川乡麻子川村进入雷某某经营的手机店内盗走白色“VIVO-Y51A”手机一部、金色“VIVO-Y53”手机一部、金色“OPPO-A57”手机一部、金色“OPPO-A37M”手机一部，经鉴定，被盗手机价值共计人民币3594元。曾某某将盗窃的四部手机以200-250元不等的价格分别售予扎某某、陈某某、赵某某、林某某四人。综上，被告人曾某某两次进入雷某某经营的手机店内盗窃手机六部，价值共计人民币5291元。另查明，2018年8月14日被告人曾某某在家属陪同下前往岷县公安局投案，2018年9月27日曾某某家属赔偿被害人雷某某经济损失5300元，雷某某对曾某某的行为予以谅解。上述事实，被告人曾某某在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、拘留证、营业执照复印件、岷县公安局扣押物品清单、岷县公安局返还物品清单、电子销售出库单、收据、谅解书、到案经过等；证人曾某某、赵某某、陈某某、林某某、张某某、扎某某的证言；被害人雷某某的陈述；鉴定意见；指认、辨认等笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在案发后主动投案，并在归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，属自首，且被告人家属积极赔偿被害人雷某某全部经济损失，并取得被害人的谅解，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后30日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王福元二〇一八年十一月三十日书记员  曾燕菊
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211民督57号申请人：吉林市中环物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：陶文波，该公司董事长。被申请人：于世洪，男，现住吉林市丰满区。申请人吉林市中环物业服务有限公司与被申请人于世洪申请支付令一案，本院于2018年11月22日发出（2018）吉0211民督57号支付令，限令被申请人于世洪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人于世洪收到支付令前，申请人吉林市中环物业服务有限公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0211民督57号支付令自行失效。申请费17元，减半收取8.5元，由申请人吉林市中环物业服务有限公司负担。审判员  单军二〇一八年十一月二十六日书记员  徐畅
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）吉0182刑初93号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人马德臣，男，1953年12月2日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，现住榆树市大坡镇后岗村**。因犯故意毁坏财物罪，2016年6月30日被取保候审，2017年7月3日被监视居住。2018年1月26日被监视居住，同年7月25日被取保候审。 指定辩护人徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。 吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2018）101号起诉书指控被告人马德臣犯故意毁坏财物罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员廉绒出庭支持公诉，被告人马德臣及其辩护人徐洪梅到庭参加诉讼。现己审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人马德臣于2016年1月25日9时许，在榆树市大坡镇农村商业银行大厅内，用石头将营业室的防弹玻璃砸碎三块。经鉴定，被损毁物品价值人民币6950元。 公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，并认为被告人马德臣故意毁坏财物，其行为构成故意毁坏财物罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定追究其刑事责任。 被告人马德臣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人马德臣的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。提出马德臣作案时系限定刑事责任能力、有坦白情节、无前科劣迹，同时已得到谅解，可从轻处罚。 经审理查明，被告人马德臣于2016年1月25日9时许，在榆树市大坡镇农村商业银行大厅内，用石头将营业室的防弹玻璃砸碎三块。经鉴定，被损毁物品价值人民币6950元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明： （一）书证 1.受案登记表及立案决定书证明，2016年1月25日榆树市大坡镇农村商业银行工作人员卞树理报案，公安机关于2016年6月1日对此案立案侦查。 2.到案情况及破案报告证明，公安机关立案侦查后，将嫌疑人传唤到公安机关。 3.指认现场笔录及照片证明，2016年1月5日马德臣对案发现场进行指认的情况。公安机关并拍摄了指认现场照片。 4.户籍证明证明，被告人马德臣自然身份情况，无前科劣迹。 5.榆树市农村商业银行股份有限公司情况说明证明，大坡支行防弹玻璃的票据已超过保管期限，现已销毁。 6.现场勘验笔录及照片证明，公安机关对案发现场勘验的情况及被砸玻璃的照片。 （二）鉴定结论 1.榆树市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书证明，经鉴定，被砸银行营业室防弹玻璃三块合计人民币6950元。涉案标的的确认均由榆树市大坡派出所调查取证确认委托。 2.吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见证明，经鉴定，被告人马德臣作案时精神状态是酒精所致精神障碍，作案时刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。 （三）证人证言 1.证人卞树理证言证明，2016年1月25日上午9点我在我们信用社营业室当班，马德臣来我们信用社支取低保钱，当时我在给各个窗口调钱，我听见马德臣和我们的柜员因为支钱的事争吵几句，马德臣就骂我们的柜员，骂了好几句，接着马德臣用自己带的石头子撇着打营业室的玻璃，撇着打了三下，打三块玻璃，每块打个小眼儿，被砸的玻璃每块尺寸一米五乘两米，双层的专用防弹玻璃。砸完又在营业室骂了半天，后来我就报警了， 2.证人张名嘉证言证明，2016年1月25日上午9点我在我们信用社营业室坐班，负责支取款项，有个叫马德臣的客户拿着存折来我们信用社支取低保钱，我问他密码，马德臣说不知道，我们解释说支钱得需要密码或者忘记密码可以挂失，然后重新办理支取，马德臣不知为啥就骂我们，在骂的同时从自己带的一个袋子里拿出石头撇着打我们营业室的玻璃，撇着打了三下，打了三块玻璃，每块玻璃上一个眼儿。 3.证人张军营证言证明，2016年1月25日上午9点，我在我们信用社营业室坐班，负责支取款项，有个叫马德臣的客户拿着存折来我们信用社支取低保钱，我刷了一下存折，没有刷出信息，我就告诉马德臣上下一个窗口看看，马德臣就到了下一个窗口，在下一个窗口那等着，我继续忙我的业务，忙了一会，我就听里面有砸玻璃的声音，我们另外窗口的人就都躲在营业室里面，我一看马德臣在那骂我们的营业员，我看营业室的玻璃砸了三块，每块都被砸一个小眼儿。 4.证人王庆均、王忠华、王忠志、张广丽证言证明马德臣七八年前突然就不正常了，平时胡言乱语，言语不清，不能与人正常交流，经常骂人。饮酒有十多年了，都成瘾了，顿顿喝，酒后就是骂人，说胡话，屯子里的人见到他都躲起来。他没有戒过酒。他还非常敏感多疑，怀疑这个怀疑那个的。 （四）被告人供述 被告人马德臣供述，我是我们村的低保户，2015年四五月份我去大坡镇信用社支取低保钱，信用社的人说我的卡里没钱了，我怀疑信用社把我的钱贪污了，我一直挺来气。2016年年初，具体哪一天我记不清楚了，我在家拿了三个石头子准备去信用社支钱，拿石头子的目的就是如果信用社不给我支钱，我就砸信用社，我是先到大坡镇街里喝的酒，酒后到榆树市大坡镇信用社，我拿的是纸质低保存折，我就直接到营业室一个窗口支钱，窗口里面的营业员说卡里没有钱，还说让我输入密码什么的，具体说啥我也没听清楚，我耳朵聋，我又连续换了两个窗口，窗口里面的营业员说没有钱，我就急眼了，我就骂里面的人，骂信用社的人把我的钱贪污了，在骂的同时我用我自己带来的三个石头子撇着打营业室的玻璃三下，我又骂了一阵，后来我就被公安人员带走了。 上述经庭审举证、质证的证据，被告人马德臣均无异议，证据客观真实，来源合法，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。被告人的辩护人当庭提出的从轻处罚情节与当庭查明的事实相符，予以采纳。 本院认为,被告人马德臣故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。马德臣到案后能够如实供述犯罪事实,属坦白,可从轻处罚；马德臣作案时系限定刑事责任能力，可从轻处罚；现被害单位已对马德臣的行予以谅解，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条三款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款三款之规定，判决如下： 被告人马德臣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洪光 人民陪审员  刘立娟 人民陪审员  高 军 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  张笑梅
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2018）辽0504民初2968号   原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区永联街解放北路**。   法定代表人：王吉春，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。   被告：张晓滨，女，1982年5月8日出生，汉族，本溪市平山区人防设施管理站，现住本溪市。   被告：窦志，男，1981年1月18日出生，汉族，现住本溪市。   原告中恒信融资担保有限责任公司与被告张晓滨、窦志追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒信融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人李香莹到庭参加了诉讼。被告张晓滨、窦志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中恒信融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告为其垫付所欠中国建设银行股份有限公司本溪分行借款本息52141.06元及垫付款利息（按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、请求确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、由被告承担律师费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由:二被告系夫妻关系，2014年9月5日，原、被告、本溪市住房公积金管理中心与中国建设银行本溪分行签订了《个人住房公积金抵押借款合同书》、《抵押反担保合同》。被告贷款40万元用于购房，贷款期限180个月，并以二被告共同的坐落于本溪市××区号房产做预告抵押登记，被告申请原告提供担保，原告为其提供连带责任保证。合同签订后，中国建设银行本溪分行如约履行借款义务后，被告发生欠款。中国银行建设本溪分行要求原告履行保证责任，原告于2016年9月29日、2017年12月27日为被告垫付借款本息52141.06元。因款项用于二被告夫妻共同生活所需，所以二被告承担共同还款责任。垫款后，原告多次派员催要未果，故诉至法院。   二被告未向本院提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，原、被告与本溪市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司本溪分行签订个人住房公积金抵押借款合同，合同约定：本溪市住房公积金管理中心委托中国建设银行股份有限公司本溪分行为被告提供贷款40万元用于购买坐落于本溪市××区号、建筑面积140.71平方米的房屋，期限180个月，从2014年9月5日起至2029年9月4日止，贷款利率月3.75‰，每月归还本息3059.97元。原告作为保证人在借款合同上盖章，保证方式为连带责任保证。2014年10月21日，原、被告签订委托担保协议书、抵押反担保合同一份，合同约定：原告为被告的贷款向贷款人提供连带责任担保，被告自愿将其所有的房屋以抵押的方式向原告提供担保，作为偿还原告因履行保证责任和义务后的反担保，反担保的主债权数额40万元。债务人履行期限为自2014年9月5日起至2029年9月4日止，被告反担保的金额为此借款的本息及罚息以及因被告违约而发生的法律服务及其他费用由被告负担，在原告履行保证义务后可向被告行使代位追偿权。为此，被告用其购买的位于本溪市××区号房屋进行了抵押，并办理了预售商品房抵押权预告登记（本房预明山区字第2014005420号）。合同签订后，因被告逾期未能按时偿还银行贷款，故原告于2016年9月28日为被告垫付贷款本金5497.64元、利息2975.53及罚息35.61元；2017年12月27日为被告垫付贷款本金28167.38元、利息14198.47及罚息1266.43元，总计52141.06元，故原告据此诉至法院。   本院认为，被告在签订本溪市个人住房公积金抵押借款合同后，理应按照合同的约定履行还款义务，因被告未按时偿还银行贷款，原告依据抵押借款合同及反担保合同的约定为被告垫付银行贷款后，依法享有追偿权，故本院对原告要求被告偿还垫付的垫付贷款本金、利息及罚息，总计52141.06元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔款项系被告张晓滨购买住房所用，系用于家庭共同生活，故该笔款项属于夫妻共同债务，被告窦志理应承担偿还义务。关于原告要求被告承担垫付款利息的诉讼请求，因双方在签订抵押反担保合同中对此已经明确约定，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，因双方办理的为预购商品房抵押权预告登记，其主要是促使以设立房屋抵押权为内容的请求权得以实现，并非直接导致抵押权的设立。担保法及物权法中关于抵押登记，均指本登记，非预告登记，故在预购商品房上抵押预告未转换成房屋抵押登记之前，抵押权人行使房屋优先受偿依据不足，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求，因双方在签订抵押反担保合同中对此已经明确约定，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告张晓滨、窦志给付原告中恒信融资担保有限责任公司垫付款人民币五万二千一百四十一元零六分，于本判决发生法律效力后立即给付；   二、被告张晓滨、窦志承担上述款项的利息，其中八千五百零八元七角八分的利息时间从二〇一六年九月二十八日起；四万三千六百三十二元二角八分的利息时间从二〇一七年十二月二十七日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止；   三、被告张晓滨、窦志给付原告中恒信融资担保有限责任公司律师费人民币二千元，于本判决发生法律效力后立即给付；   四、驳回原告中恒信融资担保有限责任公司其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费一千一百五十元，由被告张晓滨、窦志负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   代理审判员 王岩松     二○一八年十一月十五日   书 记 员 黄韵璋   附：本案所适用法律条文、司法解释   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2018）内0425执164号申请执行人:巴特尔，男，1952年1月16日出生，蒙古族，住所地克什克腾旗。被执行人:那僧德力根尔，男,1978年9月12日出生，蒙古族，住所地克什克腾旗。本院在执行巴特尔与那僧德力根尔民间借贷纠纷一案中，申请执行人巴特尔依据（2017）内0425民初2901号民事判决书申请法院执行30275.00元，法院受理执行案件后，依法于2018年1月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年11月16日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人那僧德力根尔名下有可供执行财产。本案尚有债权30275.00元无财产可供执行。在约谈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨奕林审判员 姜国忠审判员 敖秀山 二〇一八年十一月二十六日书记员 张晓丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终1164号上诉人（原审被告）：李云宏，男，1964年9月8日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。上诉人（原审被告）：王桂兰，女，1969年10月1日出生，满族，住河北省承德市双滦区。被上诉人（原审原告）：北京京承浩德物资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天河北路********。法定代表人：张浩，总经理。上诉人李云宏、王桂兰因与被上诉人北京京承浩德物资有限公司（以下简称浩德公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初15083号民事裁定，向本院提起上诉。李云宏、王桂兰上诉称，李云宏、王桂兰与原债权人即北京福源恒业经贸有限公司未对争议解决的管辖法院进行约定，根据双方的交易惯例以及浩德公司的起诉状陈述，浩德公司交付货物以及李云宏、王桂兰付款的履行地均为李云宏、王桂兰所在地，根据《民事诉讼法》及司法解释的规定，本案应当由李云宏、王桂兰所在地法院河北省承德市双滦区人民法院管辖。此外，浩德公司起诉前曾委托他人向李云宏催收欠款，寻衅滋事，河北省承德市公安局双滦区分局已经进行刑事立案，本案应由河北省承德市双滦区人民法院管辖。因此请求撤销一审裁定，将本案移送河北省承德市双滦区人民法院审理。浩德公司未答辩。本院经审查认为：本案属于合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有签订书面合同，未约定合同履行地，浩德公司受让北京福源恒业经贸有限公司债权，起诉李云宏、王桂兰要求给付所欠货款，双方争议标的为给付货币，浩德公司为接收货币一方，因此浩德公司所在地为合同履行地。浩德公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。李云宏、王桂兰的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一八年十一月三十日书记员  岳国英
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执6577号申请执行人:北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。院长 ：薛春江。被执行人:邢五恩，男，1995年9月13日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区清水河县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人邢五恩罚金纠纷一案，（2018）京0114刑初665号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市昌平区人民法院向我院申请强制执行。2018年8月8日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人邢五恩送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房屋、车辆股权登记信息。本院将被执行人邢五恩纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额3000元，已执行0元，尚有3000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京市昌平区人民法院释明被执行人邢五恩的财产情况，申请执行人北京市昌平区人民法院明确表示提供不出被执行人邢五恩的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人邢五恩暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市昌平区人民法院发现被执行人邢五恩有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郝丙坤审判员刘波审判员薛恩同二〇一八年十一月五日书记员慕寿成
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初3166号原告：乔光升，男，1971年7月7日出生，汉族,住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。被告：高永贵，男，工作单位：桦甸市畜牧局，其他事项不详(缺席)。被告:中华联合财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地:桦甸市胜利街光明路**兴港家园**商铺。负责人：左丽杰，经理。委托诉讼代理人：贾先旭，该公司职员。原告乔光升与被告高永贵、中华联合财产保险股份有限公司桦甸支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔光升的委托诉讼代理人王岩和被告中华联合财产保险股份有限公司桦甸支公司的委托诉讼代理人贾先旭到庭参加诉讼，被告高永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔光升向本院提出诉讼请求：判令被告给付车辆修理费3740.00元(其中被告高永贵承担1740.00元,被告中华联合财产保险股份有限公司桦甸支公司在交强险范围内承担2000.00元)。事实与理由：2018年4月17日被告高永贵驾驶×××号车在桦甸市新安大街与原告驾驶的×××号车相撞，造成原告车辆损坏，×××号车在中华联合财产保险股份有限公司桦甸支公司投保了交强险，故原告提起诉讼。被告高永贵未作答辩,亦未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。被告保险公司辩称,对原告所述事实没有意见,但我公司已将赔偿金给付投保人陈丽欣了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对保险公司提供的付款凭证，原告乔光升对其真实性未提异议，但称与本案不具有关联性，保险公司在原告未取得赔偿金的情况下将赔偿金支付给被保险人，违反法律规定，故本院对保险公司的主张不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，被告高永贵驾驶×××号车在桦甸市新安大街与原告驾驶的×××号车辆相撞，造成原告车辆损坏，经济损失为3740元。×××号车在中华联合财产保险股份有限公司桦甸支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。本院认为，被告高永贵驾驶在被告保险公司投保的车辆与原告乔光升驾驶车辆发生交通事故，由此给原告乔光升造成的损失，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分应由责任人被告高永贵予以承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司桦甸支公司在交强险限额内赔偿原告乔光升经济损失2000元，于判决生效之日履行。二、被告高永贵赔偿原告乔光升经济损失1740元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高永贵负担12元,由被告中华联合财产保险股份有限公司桦甸支公司负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇一八年十一月二十七日书记员  刘冬蕊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0114民初15304号原告：王惠波，男，1981年12月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垚，天津翠亨律师事务所律师。被告：王建英，女，1972年7月21日出生，住陕西省洋县。被告：王建平，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军。原告王惠波与被告王建英、王建平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。本案在审理过程中，案外人张国英、曹宗琴、曹晓燕就同一交通事故已向本院另案提起诉讼并申请鉴定。本院经审查认为，因案涉的同一交通事故造成人员受伤，涉及到保险分配比例，符合应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 青二〇一八年十一月二十九日书记员 张晶晶
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1449号罪犯李东，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2016年9月30日作出(2016)粤1702刑初320号刑事判决，以被告人李东犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年四个月，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月5日。执行机关广东省江门监狱于2018年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李东在服刑考核期间，获得总分1938分，表扬3次，剩余考核分138分。该犯已全部履行没收财产人民币40000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李东减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  廖学安人民陪审员  崔显宗二〇一八年十一月五日书 记 员  张佩珊
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0830民初4385号 原告：刘晓东，男，1965年10月15日出生，汉族，住盱眙县。 被告:王晓海，男，1966年6月13日出生，汉族，住盱眙县。 被告：刘巧云，女，1967年6月13日出生，汉族，住盱眙县。 原告刘晓东与被告王晓海、刘巧云追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓东到庭参加诉讼，被告王晓海、刘巧云经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓东向本院提出诉讼请求：1、被告王晓海、刘巧云偿还原告担保代偿款124305.49元及从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际还款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系单位同事关系，两被告系夫妻关系，被告王晓海、刘巧云因经营生意需要急需资金，2014年3月14日遂向江苏盱眙农村商业银行申请贷款500000元，原告等人提供担保。2015年3月13日偿还本金170000元，2015年10月16日偿还本金3222.53元，尚欠本金326777.47元，银行和原告多次催要无着，2017年1月4日银行将原告等人起诉至法院，要求偿还银行贷款连带责任及诉讼费372916.47元，经双方协调，原告等三保证人每人偿还124305.49元。此款经原告方多次催要，被告没有偿还。 被告王晓海、刘巧云没有答辩。 本案经审理查明，2014年3月14日王晓海、刘巧云作为借款人、江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）作为贷款人、刘晓东等4人作为担保人签订《个人担保借款合同》1份，约定王晓海、刘巧云因经营需要向盱眙农商行借款500000元，期限为2014年3月14日至2015年3月13日，年利率10.206%，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，贷款发放后，还款期至，王晓海、刘巧云偿还部分借款本息，对剩余本金330000元借款，经与盱眙农商行协商，还款展期至2015年9月8日，刘晓东等4人继续为王晓海、刘巧云提供连带责任保证，保证期限自约定的贷款展期到期日起二年。2017年1月6日盱眙农商行向本院提起诉讼，要求王晓海、刘巧云及刘晓东等4担保人承担还款及保证责任，诉讼过程中，刘晓东代为偿还贷款本息及诉讼费124305.49元，其中贷款本息为122731.49元，诉讼费1574元。 上述事实，有原告刘晓东的陈述，原告刘晓东提交的《个人担保借款合同》《借款展期协议》、扣款凭证、收贷收息凭证、代偿证明，（2017）苏0830民初115号民事裁定书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘晓东为王晓海、刘巧云在盱眙农商行的借款提供连带责任保证，在王晓海、刘巧云没有偿还该借款的情况下，刘晓东依照《个人担保借款合同》《借款展期协议》的约定代偿部分借款本息后，刘晓东有权向王晓海、刘巧云追偿。刘晓东要求王晓海、刘巧云给付代偿借款本息及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘晓东在王晓海、刘巧云借款到期时，未积极主动向盱眙农商行履行约定的连带保证责任，致使盱眙农商行向法院提起诉讼，刘晓东与盱眙农商行约定承担的部分诉讼费用，应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晓海、刘巧云于本判决生效后三十日内给付原告刘晓东代偿借款本息122731.49元及利息（从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日）； 二、驳回原告刘晓东的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，减半收取1393元，诉讼财产保全费1142元，合计2535元，由原告刘晓东负担20元，被告王晓海、刘巧云负担2515元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。 审判员  李家锐 二〇一八年十一月十六日 书记员  刘 纯 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可路途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初3157号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市光复路**。负责人：夏吉光，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行综合管理部职员。被告：商承滨，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：李艳春，女，1990年5月4日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：鲍树森，男，1959年3月20日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：薛密连，女，1960年11月20日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：薛光旺，男，1961年2月23日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：董淑香，女，1971年1月8日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告商承滨、李艳春、鲍树森、薛密连、薛光旺、董淑香借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。审判员 李 星二〇一八年十一月十九日书记员 宋挢雨
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保2517号张育生：你申请执行浏阳市恒湘金属制品有限公司劳动争议纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。特此通知。二〇一八年十一月三十日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初1634号原告：晋中银行股份有限公司。住所地：榆次区迎宾西街**。法定代表人：刘海滨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭东，系该公司员工。委托诉讼代理人：毕步信，系该公司员工。被告：晋中建辉工程机械租赁有限公司。。住所地：榆次区郭家堡乡大东关村法定代表人：程建光，系该公司执行董事兼总经理。被告：晋中市福森源绿化有限公司。。住所地：榆次区锦纶东街**锦东小区********法定代表人：徐丽枰，系该公司执行董事兼总经理。原告晋中银行股份有限公司与被告晋中建辉工程机械租赁有限公司（以下简称“建辉租赁公司”）、被告晋中市福森源绿化有限公司（以下简称“福森源公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓君、郝晓婷到庭参加了诉讼，被告建辉租赁公司、被告福森源公司经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金185万元及至付清之日止的利息（利息暂计算至2018年3月21日为1024179.72元），本息合计2874179.72元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月4日，被告建辉租赁公司向原告申请贷款并签订《流动资金贷款合同》，由被告福森源公司为其提供担保，原告如期发放贷款185万元，被告建辉租赁公司逾期偿还贷款本息，被告福森源公司亦未承担连带偿还责任。为此，原告诉至法院。被告建辉租赁公司、福森源公司未作答辩。经审理查明，2014年4月4日，原告与被告建辉租赁公司签订《流动资金贷款合同》一份，约定：被告建辉租赁公司向原告贷款185万元，贷款用途为购钢材，贷款期限为12个月，从2014年4月4日起至2015年4月3日止，贷款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按合同贷款利率上浮30%。同日，原告与被告福森源公司签订了《保证担保合同》，约定：被告福森源公司为被告建辉租赁公司的上述贷款承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下贷款履行期限届满之日后三年止，担保范围包括但不限于全部贷款本金及利息（包括罚息）、违约金，以及为实现债权而产生的其他费用。合同签订后，原告为被告建辉租赁公司发放了185万元贷款，截至2015年4月3日被告建辉租赁公司尚欠原告借款本金185万元及利息50616元未还，经原告多次催要未果，为本案事实。上述事实，有原告提供的《流动资金贷款合同》、《保证担保合同》、借款借据、支付申请书、购销合同、打款凭证、欠息明细表、股东会决议以及当事人陈述在案为凭。已经本院审查，可以采信。被告建辉租赁公司、福森源公司经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利。本院认为，原告与二被告签订的借款及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，上述合同应为有效合同。被告建辉租赁公司逾期偿还原告贷款，属违约行为，应承担偿还借款本息的责任。被告福森源公司作为保证人为其担保，应对该债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第一十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋中建辉工程机械租赁有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告借款本金185万元及利息50616元（指期内利息），并支付从2015年4月4日起至付清之日止按月利率14.82‰计算的逾期利息罚息。二、被告晋中市福森源绿化有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费29793元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘开建人民陪审员  赵燕霞人民陪审员  李小凰二〇一八年十一月十九日书 记 员  郄会敏
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘05民终1956号上诉人（原审被告）：李群。委托诉讼代理人：刘华，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟喜加。上诉人李群因与被上诉人孟喜加买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一八年七月十六日作出的（2018）湘0521民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李群上诉请求：撤销湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521民初608号民事判决，将本案发回重审；本案诉讼费用由孟喜加承担。事实与理由：李群长期使用“某某”的电话号码，且该电话号码载明在了李群向孟喜加出具的欠条上，孟喜加和原审法院完全可以联系上李群，而孟喜加最初在法院提供的“当事人送达地址确认书”上书写的不是李群的电话号码，后来涂改为李群的电话号码，孟喜加明显有恶意利用公告送达之意。原审法院在孟喜加没有提供李群“下落不明”的证明的情况下，未穷尽直接送达方式就适用公告送达，并缺席审理，违反法定程序。孟喜加辩称，原判认定事实清楚，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。孟喜加向一审法院起诉请求：判令李群支付拖欠的货款15520元；本案诉讼费用由李群承担。一审法院认定事实：李群在孟喜加处购买货物。2017年10月10日，李群向孟喜加出具欠货款15520元的欠条，至今未付。一审法院认为，李群购买孟喜加的货物，应当按照约定支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限李群于判决生效后十日内支付孟喜加货款15520元。如未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，由李群负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，李群于2015年底开始离开在邵东的居住地，长期居住在长沙市其女儿家中，李群在离开其居住地时未告知社区自己的去向。孟喜加在原审法院填写“当事人送达地址确认书”时，错将自己的电话号码填写在了李群的“当事人送达地址确认书”上，经法院工作人员告知后予以了纠正。该案原审法院立案后，依法指派工作人员到李群在邵东县的居住地送达相关法律文书，因李群长期不在家居住，原审法院在其居住地社区公告栏粘贴了公告，且在《人民法院报》上予以了公告刊登。本院认为，本案二审的争议焦点是：原审法院就本案适用公告送达，并缺席审理，是否违反了法定程序？对此，本院评判如下：本案在原审法院立案后，原审法院依法指派了两名工作人员到李群在邵东县大禾塘街道办事处城东社区居委会的住处送达相关诉讼文书，由于李群于2015年底即离开了原居住地，长期居住在长沙市其女儿家中，且李群在离开其居住地时未告知社区自己的去向，因此，原审法院无法采取直接送达或者留置送达的方式送达诉讼文书。虽然孟喜加在李群的“当事人送达地址确认书”上所书写的李群的电话号码有变更，但孟喜加所提供的“欠条”上的李群的电话号码清晰可见，故不能确认孟喜加存在有故意不告知法院李群的下落之嫌疑，况且李群的该电话亦无法确定在本案一审诉讼期间保证畅通。原审法院在《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他送达方式无法送达诉讼文书的情况下，采取公告送达的方式送达诉讼文书并无不当，李群在公告规定的期限内未参与诉讼，原审法院据此缺席审理程序合法。综上所述，李群的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费188元，由李群负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 松审 判 员  王文俊审 判 员  申 杰二〇一八年十一月二十二日代理书记员  龙良璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执恢243号申请执行人冯留根,男,1943年4月24日出生,住重庆市北碚区。被执行人邓兴容,女,1965年1月14日出生,住重庆市璧山县。本院受理申请执行人冯留根诉被执行人邓兴容借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2014）璧法民初字第00080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯留根向本院申请执行，申请执行标的金额为90000元，本院于2018年4月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邓兴容的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，对有可供执行的银行账户进行了冻结、扣划，并进行了兑付。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，已执行本金1077元，被执行人还有本金88923元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执恢243号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 舟二〇一八年十一月五日书记员  胡远菊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初22631号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区东风西路**。负责人：李瑞强，行长。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：文小海，男，汉族，1984年8月10日出生，身份证住址：江西省吉安市永新县。原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告文小海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、还款违约金及其他费用（含年费、手续费等），暂计至2018年9月28日共计20405.05元（其中本金10566.59元、利息2861.79元、还款违约金6976.67元），2018年9月29日后的利息、还款违约金按照《领用合约》约定的标准均计至欠款清偿之日止；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了信用卡（卡号：62×××22），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金、还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截止至2018年5月10日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款人民币33249.09元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》和《领用合约》的约定向原告履行还款。为此，原告特向法院就提起诉讼，请法院依法作出裁判。原告起诉后，被告偿还20000元本金。被告无答辩亦无提交证据。经审理查明，2014年，被告填写《长城环球通白金信用卡表》中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，由被告本人签名确认。被告（下称乙方）就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告（下称甲方）签订如下合约：除该合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按该合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及提现、存款、转账等交易发生的各项费用，由乙方直接扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方信用卡服务收费价格表。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织/机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。本合约自甲方在信用卡申请表上签字栏内签署，并在乙方批准其申请后立即生效等。根据原告提供的《长城环球通白金信用卡收费表》收费项目明细载明，年费个人白金卡主卡/附属卡为人民币800元/卡；透支利息收费为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元等。原告经审核后，向被告发出了卡号为62×××22的信用卡。被告在持有及使用信用卡过程中发生透支欠款。原告主张，被告从2017年12月10日开始出现逾期还款，截至2018年9月28日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金10566.59元、利息2861.79元、还款违约金6976.67元未还，成讼。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以该通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期违约金的证据。中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。该调整项目自2017年1月1日起执行。以上事实，有原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡未还款查询及流水、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据，以及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息等费用，合理合法，本院予以支持。因原告未与被告约定计收违约金，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求计收还款违约金的诉请依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告文小海应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡本金10566.59元及利息（暂计至2018年9月28日为2861.79元，从2018年9月29日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计至款项付清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广东省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费631.20元（该费用已由原告预付），由被告文小海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈伟清人民陪审员  阳广英人民陪审员  林 静二〇一八年十一月二十二日书 记 员  郑文豪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初8634号原告：徐州市区懋荣物资贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区裕民巷**。法定代表人：张美荣，该公司经理。被告：江苏龙策电气有限公司，住所地邳州市环城北路与沂蒙山路交叉口。法定代表人：付鹏，该公司总经理。原告徐州市区懋荣物资贸易有限公司诉被告江苏龙策电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐州市区懋荣物资贸易有限公司的法定代表人张美荣到庭参加诉讼，被告江苏龙策电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市区懋荣物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款39296.2元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年5月22日及5月29日签订产品采购合同各一份，合同对购买材料名称及价格进行了约定，经双方确认被告向原告购买材料总价款39296.2元。2018年6月8日，被告向原告出具金额为39296.2元的转账支票，但因票据上公司印章不规范导致原告无法领取。原告随即找到被告，被告不予理会，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告江苏龙策电气有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原、被告签订产品采购合同，约定被告购买原告铜母排，价款为31451.6元；2018年5月29日，原、被告再次签订产品采购合同，约定被告购买原告铜母排，价款为7844.6元。合同签订后，原告按约交付货物，2018年6月8日，经双方结算，被告向原告出具金额为39296.2元的转账支票一张。原告持支票到江苏银行办理转账时，因被告公司印章原因造成转账未果。后经原告多次催要未果，诉至本院。2018年9月25日，原告申请保全被告的银行账户，本院于2018年9月27日采取保全措施。以上事实，有合同、收据、转账支票及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务，被告拒不给付货款，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。本案中，因被告向原告出具转账支票存在瑕疵，造成原告领款不能，被告应承担相应的违约责任。故原告主张欠款39296.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏龙策电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市区懋荣物资贸易有限公司欠款39296.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取391元，保全费413元，合计804元，由被告江苏龙策电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇一八年十一月十九日法官助理周新欢书记员张娇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事裁定书     （2018）兵0601民初2307号   原告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市**人民南路**，统一社会信用代码：91659004564354445D。   诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司管理人。   负责人：王伟，清算组组长。   委托诉讼代理人：马思聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：李建华，女，1964年7月28日出生，住第六师。   原告新疆青辰房地产开发有限公司与被告李建华商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年11月1日立案。原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告新疆青辰房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费100元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计188.8元（原告已预交），由原告新疆青辰房地产开发有限公司负担。     审判员  陈娜                         二○一八年十一月二十八日     书记员  左枫钰       1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终8830号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路**升龙汇金中心**。 法定代表人：俞丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：郑梅，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋世通，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄辉，福建海山律师事务所实习律师。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人蒋世通商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2018年11月23日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3531元，减半收取1765.5元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫榕霞 审判员  谢 芬 审判员  陈 雯 二〇一八年十一月二十八日 法官助理易艳 书记员叶珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初390号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县幸福街利民综合楼北1门、2门，统一社会信用代码91230225669049252X（以下简称邮储银行）。法定代表人:王铁力，该行行长。委托诉讼代理人：徐寒冬，男，1993年1月31日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省富裕县。被告：刘德君，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：车万华，女，1961年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：曲金成，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：王宜俊，女，1973年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：路敦良，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：姜凤芝，女，1968年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告邮储银行与被告刘德君、车万华、曲金成、王宜俊、路敦良、姜凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐寒冬到庭参加诉讼，被告刘德君、车万华、曲金成、王宜俊经本院合传唤，无正当理由未到庭，被告路敦良、姜凤芝经本院公告送达起诉状、开庭传票，公告期满后未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘德君、车万华给付原告欠款本息合计40，306.10元，并自起诉之日起，按借款合同约定给付借款利息及罚息至借款全部偿还完毕时止；2、被告曲金成、王宜俊、路敦良、姜凤芝对上款给付承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘德君、车万华于2012年10月12日以夫妻名义在原告处贷款50，000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。被告曲金成、王宜俊、路敦良、姜凤芝对上述借款进行担保。截至2017年3月11日，尚欠贷款本金25，150.96元、利息15，155.14元。庭审中，原告变更部分诉讼请求，起诉状中关于刘德君、车万华给付自起诉之日起按合同约定给付借款利息及罚息至借款全部偿还完毕时止变更为要求刘德君、车万华按合同约定偿还自2017年3月12日至借款还清之日的借款利息及罚息。被告刘德君、车万华、曲金成、王宜俊、路敦良、姜凤芝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘德君、车万华、曲金成、王宜俊、路敦良、姜凤芝未质证，亦未向本院提交证据，原告提交的联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、小额贷款手工借据、催收照片打印件、还款流水真实、合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及举证、质证情况，认定事实如下：2012年10月12日，被告刘德君、车万华夫妻二人与原告邮储银行签订了小额联保借款合同一份，申请借款50，000.00元，期限自2012年10月12日日至2013年10月12日，用途为包地，年利率14.58%，若不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，阶段性等额本息还款法。同日，被告刘德君、车万华与曲金成、王宜俊、路敦良、姜凤芝签订了小额贷款联保协议书一份，约定刘德君、车万华、曲金成、王宜俊、路敦良、姜凤芝自愿组成联保小组，曲金成、王宜俊、路敦良、姜凤芝自愿为刘德君、车万华的上述贷款提供连带责任保证，借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，并约定了乙方的配偶同意乙方作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在协议项下的义务承担共同还款责任。此后，原告依约发放了借款，被告刘德君、车万华未按约定偿还全部借款本金及利息，至本案审理时尚欠借款本金25，150.96元、利息15，155.14元（利息截至2017年3月11日）。本院认为，原告邮储银行与被告刘德君、车万华签订的小额联保借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。刘德君、车万华负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务。原告履行了放款义务，被告刘德君、车万华未按合同约定偿还全部借款利息，违反了合同约定，原告要求刘德君、车万华偿还借款本金25，150.96元、利息15，155.14元及自2017年3月12日至借款还清之日的逾期利息的诉讼请求应予支持。关于曲金成、王宜俊、路敦良、姜凤芝在本案中担保责任问题，小额贷款联保协议书明确约定了保证期间从借款之日起至借款到期后二年，原告未提供证据证明其曾要求保证人承担保证责任，现保证期间已经过，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，原告要求保证人曲金成、王宜俊、路敦良、姜凤芝为刘德君、车万华的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘德君、车万华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金25，150.96元及利息15，155.14元，本息合计40，306.10元，并偿还自2017年3月12日至借款还清之日的逾期还款利息（年利率14.58%，逾期还款在借款利率基础上加收50%罚息），此款于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.65元，由被告刘德君、车万华负担；公告费560.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  贾传富审判员  马永权审判员  张 丹二〇一八年十一月二十六日书记员  张 莹
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0225执1502号之一 申请人：钱光霞，女，汉族，住无为县。被执行人：陈圣玉，女，汉族，住无为县。被执行人：左超，男，汉族，住无为县。 本院在执行钱光霞与陈圣玉、左超民间借贷纠纷一案中，双方自愿协商处理，现申请人撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0225执1502号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  何 平 审判员  阮道云 二〇一八年十一月二十七日 书记员  周红卫
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4829号罪犯蔡忠宁，男，1965年5月22日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2010年9月8日作出（2010）昆铁刑初字第144号刑事判决，以被告人蔡忠宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月29日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月28日、2014年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月；本院于2015年8月28日、2016年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡忠宁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡忠宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡忠宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡忠宁减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月28日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年十一月二十八日法官助理张淇书记员龚曲艺
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0925民初5919号原告：孙斯建，南，1957年1月16日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：范立彬，男，建湖县颜单法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：盐城东达房地产开发有限公司，住所地建湖县经济开发区永兴路西首。法定代表人：洪加友，该公司经理。被告：李海峰，男，1977年12月25日生，汉族，居民，住盐城市。被告：盐城兴业建筑安装工程有限公司，住所地盐城市黄海路沙井头**。法定代表人：陈万金，该公司经理。本院在审理原告孙斯建诉被告盐城东达房地产开发有限公司、李海峰、盐城兴业建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现原告孙斯建于2018年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告盐城东达房地产开发有限公司、李海峰、盐城兴业建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告孙斯建申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙斯建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙斯建承担。代理审判员  孙耀华二〇一八年十一月二十八日书 记 员  吴梦雨
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔06民终1531号上诉人（原审原告）：徐登仪，女，汉族，1954年1月8日出生，住德江县。上诉人（原审原告）：刘某4，男，汉族，1977年3月27日出生，住德江县。上诉人（原审原告）：刘某1，男，土家族，2009年3月17日出生，住德江县。法定代理人：刘某4（刘某1之父），男，汉族，1977年3月27日出生，住德江县。上诉人（原审原告）：刘某2，男，土家族，2009年3月17日出生，住德江县。法定代理人：刘某4（刘某2之父），男，汉族，1977年3月27日出生，住德江县。上诉人共同委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈勇，男，汉族，1975年３月５日出生，住德江县。上诉人（原审被告）：德江县煎茶镇人民政府，住所地德江县煎茶镇金三角迎宾大道。法定代表人：王晖权，该镇镇长。被上诉人（原审被告）：陈明锋，男，土家族，1970年8月30日出生，住德江县。被上诉人（原审被告）：陈义芳，男，土家族，1971年６月９日出生，住德江县。原审第三人：刘某3，男，土家族，2002年12月16日出生，学生，住德江县。法定代理人：刘某5（刘某3之父），男，土家族，1978年11月15日出生，居民，住德江县。上诉人徐登仪、刘某4、刘某1、刘某2，上诉人陈勇，上诉人德江县煎茶镇人民政府因与被上诉人陈明锋、陈义芳，原审第三人刘某3生命权纠纷一案，不服德江县人民法院（2018）黔0626民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销德江县人民法院（2018）黔0626民初864号民事判决；二、本案发回德江县人民法院重审。上诉人徐登仪、刘某4、刘某1、刘某2预交的二审案件受理费13296元予以退回，上诉人陈勇预交的二审案件受理费1615元予以退回，上诉人德江县煎茶镇人民政府预交的二审案件受理费1817元予以退回。审判长  柳文辉审判员  吴爱民审判员  熊 健二〇一八年十一月二十七日书记员  李正雷
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)青0104执753号 申请执行人席佩仙，女，土族，1961年10月5日出生，公民身份证号码：×××，原压力表厂退休职工，住西宁市。 被执行人李国庆，男，汉族，1961年10月1日出生，公民身份证号码：×××，无固定职业，住西宁市。 申请执行人席佩仙与被执行人李国庆婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1713号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被告李国庆给付原告席佩仙共有房屋款的一半150000元，夫妻共同外债13500元，共计163500元。因被执行人李国庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月13日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2018年9月25日依法向被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人李国庆限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产。11月27日被执行人李国庆给付申请执行人房屋款50000元，剩余款113500元双方当事人于11月28日自愿达成执行和解协议，即被执行人李国庆于2018年12月25日前将余款113500元全部付清。若逾期未履行，则由被执行人李国庆承担迟延履行期间的债务利息。现申请执行人以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）青0104执753号案件剩余款113500元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一八年十一月二十八日 书记员 李成栋
河北省沧州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2018）冀09民终6090号 上诉人（原审被告）：河北净达环保工程有限公司，住所地：河北省沧州市献县经济技术开发区献王路**。 法定代表人：王印伍，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵月强，河北图是律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江严牌过滤技术股份有限公司，住所地：浙江省天台县始丰街道永兴路**。 法定代表人：孙尚泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张东平，献县鑫名法律服务所法律工作者。 上诉人河北净达环保工程有限公司因与被上诉人浙江严牌过滤技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人河北净达环保工程有限公司于2019年8月31日给付被上诉人浙江严牌过滤技术股份有限公司货款人民币200000元整； 二、如上诉人河北净达环保工程有限公司到期未按上述第一项约定履行，则自愿按照本案一审判决河北省献县人民法院（2018）冀0929民初773号判决书执行。 三、一审案件受理费2419元，由被上诉人负担；二审案件受理费4838元，减半收取2419元，由上诉人负担。 四、其他双方无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 张 梅 审判员 刘俊蓉 审判员 王培峰 二〇一八年十一月二十七日 书记员 姚胜男
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0826执恢447号之一 申请执行人：安徽金潭酒业销售有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路山水港湾。 法定代表人：吴怀松，该公司总经理。 被执行人：江峰，男，1986年5月1日生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人安徽金坛酒业销售有限公司与被执行人江峰买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年11月1日立案执行，被执行人江峰应偿还货款77440元以及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1000元、执行费300元。本院于2018年11月7日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江峰履行生效法律文书确定义务，但被执行人江峰既未申报财产，亦未履行法定义务。经财产调查未发现被执行人江峰存在可供执行的财产。本院依法将江峰纳入失信被执行人名单并限制消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人江峰未履行报告财产的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经财产调查未发现被执行人江峰可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序,本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  祝建中 审判员  沈家国 二〇一八年十一月二十五日 书记员  张 旭 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保611号申请人：江苏冠龙特种电机有限公司，住所地：沭阳县七雄社区工业园。统一社会信用代码：91321322559300530R。法定代表人：陈良宝。被执行人：德州市建森机械有限公司，住所地：山东省德州市齐河县刘桥乡工业园，统一社会信用代码：913714257892782873。法定代表人：麻铭凯。申请人江苏冠龙特种电机有限公司与被执行人德州市建森机械有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初3730号民事裁定书，请求查封被执行人德州市建森机械有限公司的银行存款1300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州市建森机械有限公司的银行存款1300000元。查封期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年十一月七日书记员 王建军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22203号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人魏宇，男，1987年4月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人赵晓童，女，1988年11月2日出生，满族，住河北省秦皇岛市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人魏宇、赵晓童金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人魏宇、赵晓童有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初33180号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年十一月二十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0625民初1912号 原告：林启杰，男，1982年7月15日出生，汉族，住台湾地区金门县。 委托诉讼代理人：洪宗明，福建厦金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健健，福建厦金律师事务所律师。 被告：漳州翔球房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业区景观大道，统一社会信用代码913506256990073520。 法定代表人：杜志明，董事长。 原告林启杰与被告漳州翔球房地产开发有限公司（下称漳州翔球公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林启杰委托诉讼代理人刘健健到庭参加诉讼，被告漳州翔球公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林启杰向本院提出诉讼请求：1.判令漳州翔球公司为林启杰办理长泰县官山工业区中心广场玉鹭商城X#楼XXX室房屋的不动产权证书；2.判令漳州翔球公司向林启杰支付逾期办理权属证书的违约金63913.5元（按215924元为基数，自2013年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至权属证书办理完毕之日止，暂计至2018年7月31日）。诉讼中，林启杰变更第一项请求为：判令漳州翔球公司协助为林启杰办理长泰县官山工业区中心广场玉鹭商城X#楼XXX室房屋的不动产权证书；事实及理由：2012年6月24日，林启杰与漳州翔球公司签订《商品房买卖合同》，约定林启杰以212223元购买漳州翔球公司开发的长泰县官山工业区中心广场玉鹭商城X#楼XXX室房屋一套。合同签订后，林启杰按照约定向漳州翔球公司支付了全部购房款及所需契税等费用。2013年5月26日，漳州翔球公司向林启杰交房，但漳州翔球公司一直不予办理不动产权证书。根据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款项的0.003%向买受人支付违约金。因漳州翔球公司未按合同约定履行义务，同时双方约定违约金过低，致使林启杰权益受到极大损害。为此提起上述请求。 漳州翔球公司未作答辩。 林启杰围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.《商品房买卖合同》，以此证明双方签订合同，约定林启杰向漳州翔球公司购买长泰县官山工业区中心广场玉鹭商城X#楼XXX室商品房；证据2.销售不动产统一发票、收款收据、房款交清通知单，以此证明林启杰已按合同约定向漳州翔球公司支付了全部购房款；证据3.福建省漳州市地方税务局服务业及其他行业手工发票（发票号码：XXXXXXXX）、漳州市住房专项维修资金缴存凭证（凭证号码：XXXXXXXX），以此证明林启杰已按约定支付了全部税费；证据4.签领单、玉鹭商城房屋交接单、玉鹭商城交房通知单、玉鹭商城商品房测绘面积确认单，以此证明漳州翔球公司于2013年5月26日向林启杰交付所售商品房。本院认为，林启杰提交的上述证据，来源合法、内容真实，可证明其所主张的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年6月24日，林启杰与漳州翔球公司签订一份《商品房买卖合同》（编号3506250801XXXXXXX），约定：林启杰向漳州翔球公司购买其开发的长泰县官山工业区中心广场-员工公寓（玉鹭商城）X#楼XXX室商品房，建筑面积64.31平方米，总价212223元；漳州翔球公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.003%向买受人支付违约金；漳州翔球公司注册地址为长泰县武安镇官山工业园景观大道，本合同确定的联系地址为各类通知、文书送达的地址，如有变动应及时通知对方当事人和登记机构，否则造成相关通知文书无法送达的，将视同已经送达等。合同签订后林启杰于2012年6月3日、2012年6月17日、2012年10月27日分三次支付了全部购房款。2013年5月26日，林启杰向漳州翔球公司交纳案涉商品房契税6642元，煤气费用2700元，补差价款3701元。2013年5月26日，漳州翔球公司向林启杰出具房款交清通知单并交付房屋，商品房实际建筑面积为65.28平方米。漳州翔球公司至今未向林启杰交付购房款100000元及补差价款3701元的销售不动产统一发票等办理房屋权属登记所需的资料，林启杰尚未取得所购买商品房的权属证书。 本院认为，林启杰与漳州翔球公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方应依约全面、适当履行义务。国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。漳州翔球公司未能依约履行协助办理商品房权属证书的义务，致使林启杰至今未能取得所购商品房的不动产权属证书，已构成违约，应承担继续履行协助义务及支付违约金的民事责任。《商品房买卖合同》中已约定逾期取得房屋权属证书的违约金计算方法，该约定对双方具有拘束力。林启杰以约定的违约金低于造成的损失为由，请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金，但对此未能加以举证证明，故本院不予支持。漳州翔球公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 漳州翔球房地产开发有限公司应在本判决生效后三十日内协助林启杰办理长泰县官山工业区中心广场-员工公寓（玉鹭商城）X#楼XXX室商品房的不动产权属证书； 漳州翔球房地产开发有限公司应支付林启杰逾期取得不动产权属证书的违约金（违约金以215924元为基数，自2013年8月25日起按日0.003%计至不动产权属证书办理完毕之日止），限于本判决生效后四十日内付清； 驳回林启杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1397.84元，减半收取计698.92元，由漳州翔球房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，原告林启杰可在判决书送达之日起三十日内、被告漳州翔球房地产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 俞 芬 二〇一八年十一月二十九日 书记员 李焰发
成都市郫都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 本院执行的(2019)川0124执恢7号申请执行人徐存与被执行人四川纳动科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,四川纳动科技有限公司已履行完所有义务,现通知如下: 郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字(2018)第112号现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初4146号原告：宋高见，男，1980年3月8日出生，汉族，住平舆县。被告：宋战峰，男，1975年3月18日出生，汉族，住平舆县。原告宋高见诉被告宋战峰合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告宋高见在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋高见撤回起诉处理。审判长  单春雷审判员  孟庆功审判员  张爱华二〇一八年十一月二十八日书记员  高 峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初11580号之一解除保全申请人：张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。法定代表人：黄兴如。被申请人：张家港市三得利特种纱线有限公司，住所地塘桥镇妙桥顾家村。被申请人：陆建新，男，1964年8月18日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：卢利玉，女，1965年6月12日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：陆慧超，女，1989年3月13日生，汉族，住所地张家港市。申请人张家港市华芳农村小额贷款有限公司与被申请人张家港市三得利特种纱线有限公司、陆建新、卢利玉、陆慧超民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月25日作出（2018）苏0582民初11580号民事裁定书，冻结被申请人张家港市三得利特种纱线有限公司、陆建新、卢利玉、陆慧超银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市华芳农村小额贷款有限公司于2018年10月30日向本院申请解除被申请人张家港市三得利特种纱线有限公司、陆建新、卢利玉、陆慧超的保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市华芳农村小额贷款有限公司向本院申请解除被申请人张家港市三得利特种纱线有限公司、陆建新、卢利玉、陆慧超财产保全措施，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市三得利特种纱线有限公司、陆建新、卢利玉、陆慧超银行存款30万元或解除查封、扣押其相应价值财产的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖建峰二〇一八年十一月一日书记员  刘 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初10470号原告：李凤平，男，1968年7月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：黄爱华，男，1966年1月17日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：胡学军，男，1972年9月5日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告李凤平诉被告黄爱华、胡学军民间借贷纠纷一案，原告李凤平于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤平撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费400元，由原告李凤平负担。审 判 员 马 利人民陪审员 周苏阳人民陪审员 李 辉 二○一八年十一月十五日书 记 员 徐溅月
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0233民初768号原告：潘光知，男，1986年10月3日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告：谭凯茜，女，1986年12月11日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告：许文羽，女，1990年4月21日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。原告潘光知诉被告谭凯茜、许文羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告潘光知于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘光知的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘光知撤回起诉。案件受理费150元，由原告潘光知负担。审判员  丘福源二〇一八年十一月二十六日书记员  伍衍祺
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5052号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街**，统一社会信用代码:91331100668318844Y。 负责人陶丽红，行长。 被执行人叶双微，女，1986年7月1日出生，住丽水市遂昌县。 被执行人王光绸，男，1981年1月2日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初1500号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人叶双微、王光绸在（2018）浙1102执5052号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶双微、王光绸银行存款人民币102933.7元及利息、罚息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年十一月一日 书记员  姜慧丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执4432号申请人：赵建华，男，1958年5月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：神州源源（北京）经济合同担保有限公司，住北京市东城区。法定代表人武振瑞。本院在执行赵建华与神州源源（北京）经济合同担保有限公司特殊程序纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人神州源源（北京）经济合同担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年十一月二十日书记员  胡坚
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0681民初5602号 原告（反诉被告）：郭明伟，男，1988年4月30日出生，汉族，住龙文区。 委托诉讼代理人：游燕琦，福建必得律师事务所律师。 被告（反诉原告）：黄阿裕，男，1973年12月7日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。 原告（反诉被告）郭明伟与被告（反诉原告）黄阿裕买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。郭明伟的委托诉讼代理人游燕琦、黄阿裕的委托诉讼代理人江建农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭明伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告继续履行双方约定的《钢筋买卖合同》，立即将余下钢筋97.21吨交付给原告。事实与理由：2016年10月3日，原告为降低钢筋价格波动带来的市场风险，经协商向被告预订钢筋拉丝200吨，预收订金15万元，原告于2016年10月19日将15万元汇给被告，被告向原告出具《订货收据》确认上述事实。被告根据原告每月的需求不间断运送交货，每月进行对账，待200吨钢筋供货结束后，双方进行最后结清货款。双方长期交易，已形成固定的交货和结算惯例。协议约定后，被告仅从2016年10月3日至2016年12月分三次向原告交货，期后2017年1月1日开始由于钢筋价格上涨，被告反悔，经原告多次催促被告拒绝履行双方的合同，现原告向法院起诉，请求贵院判令被告继续履行合同，维持原告的合法权益。 黄阿裕答辩称：1.原告所称的固定的交货和结算惯例与客观事实不符。2016年10月至12月双方之间的交易都是当月结算，当月付清货款，不存在原告诉称的“待200吨钢筋供货后，双方再进行最终结算。2.原告请求继续履行《钢筋买卖合同》，理由不能成立。双方不存在书面的钢筋买卖合同，2016年12月双方结算后，原告就没有提出供货要求至今已近二年，实际行动表明原订货已经终止，双方没有继续履行的必要，依法可以解除原订货意向。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 黄阿裕向本院提出反诉请求：1.请求判令解除2016年10月3日的《订货收据》；2.判令反诉被告返还货款2318元及从2017年1月1日起按银行同期货款利率计算利息至还款之日止。事实与理由：2016年10月3日反诉原告虽向反诉被告出具《订货收据》，但2016年12月31日经双方共同结算确认反诉被告尚欠货款2318元，后反诉被告不再向反诉原告提货，是由于反诉被告的原因导致双方的交易无法继续，“订货收据”内容已实际解除。反诉被告从2016年12月31日至今尚未偿还货款也没有交易行为，以实际行为终止原收据的内容。 郭明伟答辩称：1.答辩人认为不应当解除合同，订货收据是书面的买卖合同，本案不符合法律规定的合同解除的条件；2.反诉的被告无需向反诉原告支付2318元，并未结欠，提供的钢筋结算单，双方交易结算为252318元，反诉被告已经支付了货款256640元，已经超额支付货款，不存在结欠的客观事实；3.答辩人未结欠，反诉原告要求支付利息，不符合规定。 本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，黄阿裕向郭明伟出具《订货收据》一份，载明：“今收到郭明伟预订钢筋拉丝订金15万元正。每吨价格2400元预订200T。包括运输不包括卸车。”2016年10月19日，郭明伟银行转账156640元货款给黄阿裕。双方于2016年12月31日结算，结欠货款252318元，扣除预收订金150000元及付货款6640元，郭明伟尚欠货款95678元。经黄阿裕催讨，郭明伟于2017年1月17日偿还货款100000元。 以上事实，有《订货收据》、《钢筋结算表》，存款明细账及庭审笔录等为据，可以认定。 本院认为，《订货收据》所约定的黄阿裕与郭明伟之间买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务应承担相应的法律责任。在买卖合同关系中，货款交付是买方应当履行的主要义务，因此货款交付期限条款应是买卖合同的主要条款，而本案《订货收据》对钢筋货款的交付时间并没有具体约定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因郭明伟提出的“每月拖欠部分货款的交货和结算惯例”依所不足，其应当在收到货物或者结算的同时支付货款。在2016年12月31日钢筋结算表中结欠货款252318元，抵扣订金150000元及货款6440元后，郭明伟尚欠货款95678元未同时支付。虽郭明伟迟延履行了债务，但经黄阿裕催讨，郭明伟在较短的时间内于2017年1月17日足额偿还了尚欠的货款，达不到合同解除的法定条件，故黄阿裕主张解除《订货收据》所载的黄阿裕与郭明伟之间买卖合同关系于法无据，不予支持。郭明伟要求继续履行供货合同，有事实依据，可予支持。关于剩余多少货物未交付的问题，本院依据钢筋结算表确认为黄阿裕已经向郭明伟供货252318元/2400元每吨=105.13吨，故黄阿裕还应向郭明伟供货94.87吨（200吨-105.13吨）。另郭明伟已经足额支付货款，黄阿裕主张郭明伟返还欠款及利息，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、黄阿裕继续履行其于2016年10月3日与郭明伟签订《订货收据》中的钢筋买卖合同，于本判决生效之日十五日内将余下拉丝钢筋94.87吨交付给郭明伟； 二、驳回黄阿裕的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费4750元，减半缴纳2375元，由黄阿裕负担；反诉受理费20元，减半缴纳25元，由黄阿裕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林赫频 二〇一八年十一月十二日 书记员  郑伟虹