山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初4582号原告：吕乐稳，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县(系死者王翠丈夫)。原告：吕某1，男，2008年10月16日出生，汉族，儿童，住山东省巨野县(系死者王翠之长子)。法定代理人：吕乐稳(吕某1之父)，即本案原告吕乐稳。原告：吕某2，男，2010年4月18日出生，汉族，儿童，住山东省巨野县(系死者王翠之次子)。法定代理人：吕乐稳(吕某2之父)，即本案原告吕乐稳。原告：王良辞，男，1954年2月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县(系死者王翠之父)。原告：曹爱春，女，1954年2月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县(系死者王翠之母)。以上五原告委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。被告：乐平市华氏玻璃加工部，经营场所：江西省乐平市洎阳大桥下坡处。经营者：华国水，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住江西省乐平市接渡镇华家村**。委托诉讼代理人：王金龙，江西博煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓育华，江西博煜律师事务所律师。被告：山东拓新新材料有限公司，住所地：山东省巨野县麒麟镇双孙庄。法定代表人：吉连政，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹帅，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王丽军，山东麟州律师事务所律师。原告吕乐稳、吕某1、吕某2、王良辞、曹爱春与被告乐平市华氏玻璃加工部、山东拓新新材料有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕乐稳及五原告委托诉讼代理人孔祥玉、被告乐平市华氏玻璃加工部委托诉讼代理人王金龙、邓育华、被告山东拓新新材料有限公司委托诉讼代理人尹帅、王丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕乐稳、吕某1、吕某2、王良辞、曹爱春向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计331610元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吕乐稳是鲁Ｈ×××**号半挂车车主，2017年9月27日，与被告山东拓新新材料有限公司约定运送其生产的玻璃产品至乐平市华氏玻璃加工部，9月28日，吕乐稳运送货物至乐平市华氏玻璃加工部，其妻王翠在帮助二被告卸玻璃时，被车上玻璃砸倒，经120急救人员现场抢救无效死亡。吕乐稳只负责运送，没有为二被告卸货的义务，其妻王翠作为随行人员更没有帮助卸货义务，王翠在为二被告帮工卸货过程中被货物砸伤致死，应由二被告承担赔偿责任。为维护被害人权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。乐平市华氏玻璃加工部辩称，原告诉讼请求没有事实与法律依据。1.本案原告亲属被车上的玻璃压倒死亡的地点不在答辩人厂区范围内，事发时答辩人一方也没有任何人在现场，原告也没有提供证据证明其亲属王翠的死亡与答辩人有因果关系，原告诉称其亲属帮答辩人卸玻璃时砸倒后死亡没有事实依据。2.原告要求答辩人承担赔偿责任缺乏法律依据。根据原告陈述，吕乐稳是承运人，山东拓新新材料有限公司是托运方，答辩人是收货方，而且答辩人并不是直接从山东拓新新材料有限公司进货，而从经销商高波处进货，约定的是货到付款，事故发生后，未破损的玻璃，答辩人并没有收，被吕乐稳运到他处，货物并没有运送到答辩人指定地点，货物风险并没有转移到答辩人，发生任何意外都应由托运人或承运人负责。另外，运输车辆是由经销商高波联系的，如果构成无偿帮工，也是为吕乐稳或高波等托运人、运输公司提供，不是为答辩人帮工，要求答辩人承担责任无法律依据。3.原告吕乐稳与答辩人达成人道主义援助协议，并已经实际履行，原告没有正当理由并在法定期限内要求有管辖权的人民法院撤销该协议，无权再要求答辩人承担赔偿责任。山东拓新新材料有限公司辩称，我公司不应承担赔偿责任，1.原告陈述不真实，拓新公司与原告没有任何口头或书面的运输合同，原告运输的玻璃是为黄山市徽州区元润建材商贸有限公司承运；2.我公司于2016.12.31日与元润建材商贸有限公司签订了2017年度产品销售协议，元润建材商贸有限公司的提货方式是自提车辆；3.本批货物拓新公司是收到元润建材商贸有限公司的发货委托书后进行发货，因此原告的起诉与我公司没有任何关系，请求依法驳回对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：山东拓新新材料有限公司与黄山市徽州区元润建材商贸有限公司签订2017年度产品销售协议，由黄山市徽州区元润建材商贸有限公司作为经销商为山东拓新新材料有限公司在安徽地区销售玻璃产品。2017年9月27日，乐平市华氏玻璃加工部向黄山市徽州区元润建材商贸有限公司购买玻璃一批，由黄山市徽州区元润建材商贸有限公司高波联系吕乐稳驾驶鲁Ｈ×××**/鲁Ｒ×××**号大货车(实际所有人为吕乐稳，登记挂靠在梁山顺昌物流有限公司名下)到山东拓新新材料有限公司提货并送至乐平市华氏玻璃加工部。9月28日下午3时许，吕乐稳驾驶鲁Ｈ×××**/鲁Ｒ×××**号大货车运送货物至乐平市华氏玻璃加工部门前准备卸货，吕乐稳及其妻王翠爬上车厢，一人一边，去解开固定玻璃的绳子，绳子松开后玻璃突然倒塌，王翠被玻璃砸倒，当场死亡。事故发生后，吕乐稳向乐平市华氏玻璃加工部经营人华国水出具“王翠在给我驾驶的大货车上的玻璃解绳时被玻璃压倒死亡，王翠死亡由我本人负责与他人无关，收到华国水人道主义援助的现金13000元”的收条1份。本院认为，原告主张其亲属王翠系义务帮工过程中被货物砸中致死，本案中山东拓新新材料有限公司与黄山市徽州区元润建材商贸有限公司、黄山市徽州区元润建材商贸有限公司与华氏玻璃加工部分别形成货物买卖关系，吕乐稳受黄山市徽州区元润建材商贸有限公司委托，从山东拓新新材料有限公司运输玻璃产品到乐平市华氏玻璃加工部，其本人与山东拓新新材料有限公司无任何合同关系，因此，其在运输过程中发生的人身损害事故与山东拓新新材料有限公司没有关联，要求其承担责任于法无据。吕乐稳作为送货方，在货物到达乐平市华氏玻璃加工部厂门前准备卸货时，王翠爬上车厢为准备卸货解开固定绳索，该行为系为双方利益，并没有被帮方的明确指示且没有明显的劳务性，因此，王翠的行为只是普通帮忙行为，不宜认定为义务帮工。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”依照上述规定结合本案案情，乐平市华氏玻璃加工部应当给予原告一定的经济补偿。关于王翠死亡的损失数额，本院认定如下：死亡赔偿金山东省农民人均可支配收入15118元/年×20年=302360元，王翠长子吕某19岁，抚养9年，次子吕某27岁，抚养11年，父亲王良辞、母亲曹爱春均63岁，扶养17年，有2名扶养人，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，扶养费为：2017年农民家庭人均生活消费支出额10342元×17年=175814元。丧葬费：2017年山东省职工平均工资69305元/年÷2=34652.5元。原告要求为办理丧葬事宜支出的误工费3人3天，计900元，在合理范围，本院予以认定。本案系意外事故，要求精神损害赔偿本院不予支持。以上损失数额共计513726.5元。关于事故发生后，吕乐稳与乐平市华氏玻璃加工部达成的协议，本院认为，吕乐稳并没有王翠其他亲属(其他原告)的授权，该协议并不能对其他亲属生效，另外，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案吕乐稳孤身一人远离家乡，在乐平发生妻子意外死亡的事故，本人并没有法律知识，不具备对案情的判断能力，在这种情形下签订的协议符合以上规定，有权要求撤销。被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力，因此，本院撤销该协议并根据原告方损失数额并综合考量当地生活水平、被告承受能力等因素，确定由乐平市华氏玻璃加工部给予原告经济补偿75000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条规定，判决如下：一、由被告乐平市华氏玻璃加工部给付原告吕乐稳、吕某1、吕某2、王良辞、曹爱春经济补偿75000元，已给付13000元，尚应给付62000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告吕乐稳、吕某1、吕某2、王良辞、曹爱春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6274元，由乐平市华氏玻璃加工部负担1675元，原告负担4599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 庆审 判 员  杨松青人民陪审员  杜鲁峰二〇一八年十一月十二日书 记 员  姚 辉