湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初3194号 原告：岳阳市中小企业担保投资有限公司。 法定代表人：杨剑，董事长。 委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。（特别授权） 被告：平江县龙腾运输有限公司。 法定代表人：刘国洋。 被告：刘国洋。 委托诉讼代理人：李鹏，湖南琼武律师事务所律师。（一般代理） 被告：高虹。 被告：高冬生。 被告：魏宇峰。 原告岳阳市中小企业担保投资有限公司与平江县龙腾运输有限公司（以下简称为龙腾公司）、被告刘国洋、高虹、高冬生、魏宇峰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告岳阳市中小企业担保投资有限公司的委托诉讼代理人杨虎，被告刘国洋的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告龙腾公司、高虹、高冬生、魏宇峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告平江县龙腾运输有限公司向原告清偿代偿款1223478.62元及利息（按月利率2%计算）等；2、被告刘国洋、高虹对以上债务承担连带偿还责任；3、原告对被告高冬生、魏宇峰抵押的房产及被告平江县龙腾运输有限公司抵押的车辆享有优先受偿权；4、五被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年12月26日，被告龙腾公司申请原告为其通过华融湘江银行岳阳分行借款480万元提供连带责任保证担保，双方签订一份《委托担保协议》。刘国洋、高虹、高冬生向原告提供连带责任反担保，龙腾公司以其车辆提供抵押反担保，高冬生、魏宇峰以其房产抵押向原告提供抵押反担保。原告按约定与华融湘江银行岳阳分行签订《保证合同》，为龙腾公司的480万元借款（期限一年，从2016年12月29日至2017年12月28日止，年利率6.525%。）提供连带责任保证担保。2016年12月29日，贷款发放到位。借款到期后，龙腾公司未履行还款义务，造成原告代偿。原告代偿后向被告主张权利未果。 被告刘国洋辩称，1、龙腾公司并未得到贷款；2、希望原告查明贷款的真实情况；3、原告起诉依据不足。承认原告起诉的事实和诉讼请求，但请求原告减免利息。被告龙腾公司、高虹、高冬生、魏宇峰未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：第一组：1、原告公司证照、法人代表身份证明各一份；2、被告身份证、公司证照复印件各一份，证明原被告主体资格适格； 第二组：1、《委托担保协议》一份，2、《保证合同》一份、《借款合同》一份，证明被告请求原告为其借款提供连带责任担保；原告为被告平江县龙腾运输有限公司向华融湘江银行提供担保。如原告为其代偿，按日利率万分之六计算代偿利息；第三组：1、《保证反担保合同》（自然人）3份，2、《抵押反担保合同》（法人）2份，证明被告刘国洋、高虹、高冬生向原告提供连带责任保证反担保；高冬生、平江龙腾运输提供房产、车辆抵押反担保；第四组：《借款合同》一份、《银行转账凭证》一份，证明2016年12月29日华融湘江银行向被告平江县龙腾运输有限公司发放借款；第五组：工商银行转账凭证21份，证明原告为被告代偿1223478.62元，原告取得追偿权，并按照每日万分之六计算代偿利息。 刘国洋质证意见：第一组没有异议，第二组真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该担保协议是基于2015年贷款合同而延续的，现有证据没有充分说明主债权到底是多少钱，只有贷款的申请手续，没有确定发放的流水记录；第三组真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不管是人保还是物保都应以主债权的债权额度以及诉讼时效来承担担保责任；第四组没有异议，证明目的不能证明华融湘江银行履行了发放贷款的义务；第五组真实性、合法性没有异议，证明目的有异议，代偿行为同样是发生在2015年12月份，在第四组证据前就发生了代偿行为，该代偿行为具体金额应当由华融湘江银行出具代偿证明。且该代偿具体数额需庭后核实。 五被告未提供证据。 2018年10月6日，本院组织双方对原告补充提交的证据进行质证。原告又提交了以下证据：证据一、委托担保协议，证明2015年被告龙腾运输向华融湘江银行岳阳分行贷款480万元，原告为其借款提供担保；证据二、华银岳（洞庭支）流资贷字[2015]年01号流动资金贷款合同一份，证明龙腾运输与华融湘江银行岳阳分行签订贷款合同，贷款金额300万元，自2015年12月30日至2016年12月29日；证据三、借款借据一份（借据号001），证明华融湘江银行岳阳分行向龙腾运输发放贷款300万元；证据四、华银岳（洞庭支）流资贷字[2016]年02号流动资金贷款合同一份，证明龙腾运输与华融湘江银行岳阳分行签订贷款合同，贷款金额180万元，自2016年3月10日至2017年3月9日；证据五、借款借据一份（借据号002），证明华融湘江银行岳阳分行向龙腾运输发放贷款180万元；证据六、保证合同两份，证明原告分别为以上两笔贷款向华融湘江银行岳阳分行提供连带担保；证据七、代偿凭证21份，证明原告为被告向华融湘江银行岳阳分行代偿贷款本息合计1223478.62元。被告未质证。 鉴于被告对原告证据的真实性无异议，本院依法采信原告证据的真实性，就其证据的关联性将结合全案综合认定。 根据本院确认的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2015年12月29日，被告龙腾公司因资金周转需要，申请原告为龙腾公司向华融湘江银行岳阳分行借款提供担保，双方签订一份《委托担保协议》,约定由原告自2015年12月30日至2016年3月10日止期限内，对龙腾公司向融资银行申请最高额度480万元范围内本金及其利息和实现债权的费用等提供连带责任保证担保。合同第六条还约定：如甲方不能按期偿还借款，造成乙方代偿的，则甲方应向乙方支付担保金额的10%的违约金，并按乙方所垫资款项的日万分之六支付垫款利息。同日，被告刘国洋、高虹分别与原告签订《保证反担保合同》，约定刘国洋、高虹向原告提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括《保证合同》及《委托担保协议》项下的银行融资授信债权本金及利息、复利、罚息、乙方（中小公司）为实现债权而发生的费用（包括但不限于拍卖费、乙方律师费等）以及违约金、损害赔偿金等所有其他应付费用；保证期间自中小公司向融资银行代偿相关费用之次日起两年。合同第十一条载明“甲方同意：主合同同时接受债务人或第三人提供的抵押或质押担保的，乙方有权自行决定行使权利的顺序，并要求甲方立即支付债务人的全部到期应付款项而可以无需先行行使担保物权；乙方放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，甲方仍按本合同承担保证责任。”同时，被告龙腾公司与原告签订了《抵押反担保合同》，约定以龙腾公司的车辆（湘F**-10）在原告实际代偿款额范围内提供抵押反担保,其中湘F**-10在2016年1月22日便在岳阳市公安局交通警察支队办理了抵押登记。同时，魏宇峰与原告签订《抵押反担保合同》，约定魏宇峰所有的位于衡阳市衡邵路103号前栋502的房产向原告提供抵押反担保，并于2016年1月26日办理了抵押登记。上述两份《抵押反担保合同》均约定抵押担保的范围包括《保证合同》及《委托担保协议》项下的银行融资授信本金、利息、复利、罚息及为实现债权而发生的费用，《保证合同》及《委托担保协议》是指在2015年12月30日至2016年12月30日期间签订的相关协议，担保的主债权最高额度为480万元及相应利息。 2015年12月30日和2016年3月10日，被告龙腾公司分别与华融湘江银行岳阳分行签订两份《流动资金贷款合同》，分别约定龙腾公司向华融湘江银行岳阳分行借款300万元和180万元用于购买轮胎汽配，均约定借款期限十二个月，贷款利率为年利率6.525%。同时，原告分别与华融湘江银行岳阳分行签订两份《保证合同》，约定由原告为龙腾公司的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，华融湘江银行岳阳分行便将借款480万元发放至龙腾公司账户，龙腾公司为此出具了《贷款借据》。借款到期后，龙腾公司未履行还款义务，造成原告向华融湘江银行岳阳分行代偿部分本息。 2016年12月26日，被告龙腾公司因借新还旧需要，申请原告为龙腾公司向华融湘江银行岳阳分行借款提供担保，双方签订一份《委托担保协议》,约定由原告自2016年12月26日至2017年12月26日止期限内，对龙腾公司向融资银行申请最高额度480万元范围内本金及其利息和实现债权的费用等提供连带责任保证担保。同日，被告刘国洋、高虹分别与原告签订《保证反担保合同》，约定刘国洋、高虹向原告提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括《保证合同》及《委托担保协议》项下的银行融资授信债权本金及利息、复利、罚息、乙方（中小公司）为实现债权而发生的费用（包括但不限于拍卖费、乙方律师费等）以及违约金、损害赔偿金等所有其他应付费用；保证期间自中小公司向融资银行代偿相关费用之次日起两年。同时，高冬生与原告签订《抵押反担保合同》，分别约定高冬生以其所有的位于衡阳市蒸湘区红湘北路82号15栋2单元301的房产向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。 2016年12月26日，被告龙腾公司与华融湘江银行岳阳分行签订一份《流动资金贷款合同》，约定龙腾公司向华融湘江银行岳阳分行借款480万元用于借新还旧，约定借款期限十二个月，贷款利率为提前同档次基准利率上浮50%。同时，原告与华融湘江银行岳阳分行签订一份《保证合同》，约定由原告为龙腾公司的借款提供连带责任保证担保。2016年12月29日，华融湘江银行岳阳分行便将借款480万元发放至龙腾公司账户，龙腾公司为此出具了《贷款借据》。借款到期后，龙腾公司未履行还款义务，造成原告向华融湘江银行岳阳分行代偿本息合计1223478.62元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告龙腾公司签订的《委托担保协议》、被告龙腾公司与华融湘江银行岳阳分行签订《流动资金借款合同》，均不违反国家相关强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人均应按合同约定履行自己的义务。华融湘江银行岳阳分行依据《流动资金借款合同》向被告龙腾公司发放了贷款，后因被告龙腾公司未依约履行还款义务，原告为其代偿借款本息1223478.62元，被告龙腾公司依法应承担相应的违约责任，被告龙腾公司应向原告偿还代偿款1223478.62元，还应按《委托担保协议》第六条约定“造成乙方垫资代偿的，则甲方除须向乙方支付担保金额10%的违约金、按乙方所垫资款项的每日万分之六支付垫款利息”，现原告主张被告龙腾公司按月利率2%承担利息,未超过双方约定,亦未违反国家相关法律法规的强制性规定,合法有效,本院予以支持。被告刘国洋、高虹与原告签订的《保证反担保合同》，不违反国家相关法律规定，合法有效，依据该合同约定，被告刘国洋、高虹应在约定的反担保范围内，就原告为被告龙腾公司向华融湘江银行岳阳分行代偿的贷款本息、违约金等承担连带保证责任；原告与被告龙腾公司、高冬生、魏宇峰分别签订《抵押反担保合同》，约定由龙腾公司以其所有的车辆在最高额度主债权480万元范围内向原告提供抵押反担保，高冬生、魏宇峰以其所有的房产向原告提供抵押反担保，均不违反国家相关法律规定，合法有效，且办理了抵押登记，原告对被告龙腾公司、高冬生、魏宇峰用于抵押的财产享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下： 一、由被告平江县龙腾运输有限公司向原告岳阳市中小企业担保投资有限公司支付代偿款1223478.62元，并按月利率2%承担自2017年11月21日起至债务清偿之日的逾期利息； 二、被告刘国洋、高虹对上述债务承担连带清偿责任； 上述款项，限被告在本判决生效后十日内支付。如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、原告岳阳市中小企业担保投资有限公司对被告平江县龙腾运输有限公司所有的用于抵押的车辆（湘F**-10）、对被告高冬生以其所有的位于衡阳市蒸湘区红湘北路82号15栋2单元301的房产、魏宇峰所有的位于衡阳市衡邵路103号前栋502的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 案件受理费15811元，由被告平江县龙腾运输有限公司、刘国洋、高虹、高冬生、魏宇峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 昱 人民陪审员  潘四平 人民陪审员  文建设 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张 樱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。