湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0112民初3335号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区。 负责人：廖文常。 委托诉讼代理人：赵更生，湖南纲维律师事务所律师。 被告：湖南信息职业技术学院，住所地长沙市望城区。 法定代表人：陈剑旄，院长。 委托诉讼代理人：余泽维，国浩律师（长沙）事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“中国人保长沙分公司”）诉被告湖南信息职业技术学院（以下简称“信息学院”）保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国人保长沙分公司的委托诉讼代理人赵更生、被告信息学院的委托诉讼代理人余泽维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人保长沙分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险理赔款41983.26元、利息608元（利息按照中国人民银行同期贷款利率4.35%从原告支付保险金之日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2018年10月7日），合计42591.26元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月9日，驾驶人刘焦将湘Ａ×××××号小车停放在被告管理区域的15号楼下，当天17时左右发现该车辆被15号楼三楼的窗户坠落砸坏。案外人梁超为该车辆在原告处投保，原告经勘查、定损程序，已先行支付理赔款41983.26元。梁超签署机动车辆索赔权转让书，将求偿权转让给原告。原告认为，依据《侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，本案被告对所属房屋管理、维修养护不善，致使窗户坠落，造成被保险车辆受损，应承担相应责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告作为保险人，向被保险人理赔后，依法取得代位求偿的权利。 被告信息学院辩称：1、系车辆驾驶人将车辆自行停在被告处，被告仅仅供场地，对车辆安全并不负有相应义务；2、即使法院要判令被告承担责任，车辆驾驶人具有重大过错，被告也只承担相应责任；3、涉案车辆实际损失情况与原告所提交的车辆损失清单明细无法对应，请求法院依法判定。 原、被告为支持其自身诉讼请求，向本院提交证据。对双方无异议的下列证据：原告提交的湘Ａ×××××车损处理意见、报警案件登记表、中国工商银行电子回单、保单详细信息（代抄单）、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车辆索赔转让书，本院予以认定，在卷予以佐证。对双方存在争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的原告公司查勘员莫正东现场勘查拍摄的照片、机动车保险事故车辆委托维修协议、机动车保险车辆损失情况确认书、维修发票、维修明细，结合原告提交的其他证据，能够形成完整证据链，证明涉案车辆发生事故后经维修共花费41983.26元的事实，被告虽提出维修费用过高的异议，但并未提交证据予以证明，且经本院释明，被告明确表示不申请对维修费用进行评估鉴定，故对被告提出的异议，本院不予采纳，对原告提交的上述证据，均予以认定；2、原告提交的被保险人索赔申请书，结合原告提交的涉案保险理赔款的转款记录等，能够确认真实合法，予以认定；3、被告提交的照片，无法核实拍摄时间，无法达到其证明目的，不予认定；4、被告提交的与案外人刘焦签订的人民调解协议书、入账通知书，该人民调解协议书中的调解内容包括后续保费、续保优惠金额、保险加急定损工时费、保险公司不予理赔部分均与本案诉争保险理赔款无关联，且在该协议中明确载明“本协议达成后，后续因保险公司启动代为求偿程序及一切行为与本协议无关”，故该调解协议、入账通知书与本案并无关联性，不予认定。 根据上述有效证据及本案庭审情况，本院认定事实如下： 2018年5月9日，案外人刘焦将其所有的湘Ａ×××××号奔驰牌小车停放在被告信息学院15号楼下，因该楼三楼玻璃窗坠落砸到车上致使该车辆受损。双方协商未果，被告出具“校方认为，任何车辆进入学校后校方没有照管义务，车辆如有损坏学校不予赔偿”的处理意见。后，案外人梁超、刘焦委托湖南龙星行汽车销售服务有限公司对受损车辆进行维修，产生维修费用41983.26元。 另查明，湘Ａ×××××号车辆车主为刘焦，案外人梁超系刘焦丈夫，其为涉案车辆在原告中国人保长沙分公司处投保了机动车损失保险（保险金额为454818元）、指定修理厂险等保险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告已将理赔款41983.26直接支付给修理公司。梁超签署“代位求偿”案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，将向责任方追偿的权利转给原告，授权原告向责任方进行追偿。刘焦在本院依法制作的谈话笔录中对索赔权转让事宜进行了确认。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，本案原告中国人保长沙分公司作为涉案保险事故的保险人，自赔偿保险金之日起，取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利。保险人代位求偿权系法定权利，且被保险人刘焦亦确认原告已支付理赔款，已将向责任方追偿的权利转给原告，故被告信息学院关于“权利转让人应为车主刘焦，梁超无权转让求偿权，原告诉讼主体资格存疑”的意见不能成立，本院不予采纳。本案争议焦点在于被告是否系侵权人，是否应承担相应责任。本院已查明涉案保险事故发生系因被告所管理的15号楼的窗户坠落造成，车辆受损与窗户坠落具有直接因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，被告作为事故发生建筑物的管理人，应对其无过错承担举证责任，因被告未提交证据予以证明，对原告诉请被告支付原告保险理赔款41983.26元的诉讼请求，本院予以支持；至于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%从支付保险金之日起支付利息至实际履行完毕之日止的诉讼请求，原告在理赔后并未向被告进行过催要，且该诉请于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南信息职业技术学院于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付41983.26元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费864元，因适用简易程序减半收取432元，由被告湖南信息职业技术学院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨恋 二〇一八年十一月二日 代理书记员  肖娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。