四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初4798号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：罗明，行长。 委托诉讼代理人：蔡永玥，四川盛豪律师事务所律师。 被告：陈为海，男，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈柳，女，1982年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：成都三方汽车销售有限公司，住所地成都市高新区天仁路**和平公建商业楼****。 法定代表人：张世武，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（简称工行春熙支行）与被告陈为海、陈柳、成都三方汽车销售有限公司（简称三方汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人蔡永玥到庭参加诉讼。被告陈为海、陈柳、三方汽车公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、陈为海立即偿还原告信用卡透支款本金158644.65元、利息67351.61元、违约金（［滞纳金］，特别说明：2016年12月31日前为滞纳金，2017年1月1日以后为违约金）14053.31元（利息、违约金［滞纳金］计算至2018年4月2日），合计240049.77元，以及从2018年4月3日起产生的利息和违约金（以158644.65元为本金，按日利率万分之五计算透支利息，违约金每月按500元计算，至本息付清之日）；2、陈柳对陈为海的上述债务承担共同偿债责任；3、三方汽车公司对陈为海的上述债务承担承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，陈为海因购买汽车与原告签订信用卡购车专项分期付款合同，约定陈为海自行支付首付款，剩余购车款通过其在原告申办的购车专项分期付款业务，以透支方式向三方汽车公司支付，透支金额35万元。合同还对还款方式、利率、期限、滞纳金等进行了约定。同时，陈柳向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人为分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。三方汽车公司向原告出具《担保承诺函》，自愿为陈为海基于上述分期付款合同应当承担的全部债务提供连带责任保证担保，担保范围为陈为海办理分期付款业务所产生的全部债务，包括但不限于透支本金、手续费、透支利息和滞纳金、实现债权的费用等。原告依约向被告提供了透支资金，但陈为海、陈柳未按约定还款，三方汽车公司也未承担保证责任。 被告陈为海、陈柳、三方汽车公司未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，陈为海向工行春熙支行提交了汽车分期付款业务申请书，申请分期付款金额用于购买三方汽车公司销售的汽车。三方汽车公司在申请书担保方中盖章，承诺承担上述连带担保责任。同日，原告（甲方）与陈为海（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为35万元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的收款账户，户名：三方汽车公司；乙方使用用于购车消费分期付款的信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分36期，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还；乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合同》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。陈柳向工行春熙支行出具了《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人承担无条件、不可撤销共同偿债责任。其后，工行春熙支行依约发放了借款。 三方汽车公司与工行春熙支行于2012年5月31日签订了担保合同，约定三方汽车公司为工行春熙支行开办的信用卡购车专项分期付款业务提供担保，三方汽车公司为购车人提供的担保方式包括连带责任保证担保、保证金质押担保，工行春熙支行主债权存在物的担保的，工行春熙支行有权要求三方汽车公司先承担担保责任或要求三方汽车公司与物的担保人同时履行担保责任，三方汽车公司承诺不因此提出抗辩等。2013年10月25日，三方汽车公司向工行春熙支行出具《担保承诺函》，对陈为海的上述借款所产生的全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满之次日起两年。 截止2018年4月2日，陈为海、陈柳尚欠工行春熙支行本金158644.65元、利息67351.61元。三方汽车公司也未履行担保责任。 以上事实，有工行春熙支行提交的当事人的身份信息材料、中国工商银行汽车分期付款业务申请书、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单、牡丹汽车分期卡用卡须知、担保合同、车辆登记信息、行驶证、担保承诺函、共同偿债人承诺书、ICBC终端交易平台记录、银行POS单、查询信用卡交易明细、付款凭证等证据在案为证。 本院认为，工行春熙支行与陈为海签订的分期付款合同、以及三方汽车公司与工行春熙支行签订的担保合同、担保承诺函均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，工行春熙支行向陈为海发放了贷款，履行了合同义务，但陈为海未按约定履行分期还款的义务，已构成违约。应当承担违约责任。工行春熙支行要求陈为海偿还本金、利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。陈柳自愿作为共同债务人承担清偿债务责任，故陈柳应对上述债务应承担共同还款责任。 关于违约金（滞纳金）。陈为海、陈柳违约给工行春熙支行造成的损失为资金占用损失，工行春熙支行已按每日万分之五的利率主张了利息，足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，工行春熙支行与陈为海、陈柳无收取违约金的约定，故对工行春熙支行主张的违约金（滞纳金），本院不予支持。 三方汽车公司为陈为海的借款提供连带保证担保，且约定了工行春熙支行有权要求三方汽车公司先承担担保责任，工行春熙支行提起诉讼在保证期间内，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权…”之规定，工行春熙支行要求三方汽车公司承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。三方汽车公司在承担保证责任后，有权向陈为海、陈柳追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告陈为海、陈柳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付借款本金158644.65元、利息67351.61元（利息截至2018年4月2日，从2018年4月3日起至本金还清之日止的利息以本金为基数，按日万分之五的利率计算）； 二、被告成都三方汽车销售有限公司对被告陈为海的上述债务承担连带清偿责任，被告成都三方汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告陈为海、陈柳追偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4901元、公告费300元，由被告陈为海、陈柳、成都三方汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 [此页无正文] 审 判 长  舒兴波 人民陪审员  李 菁 人民陪审员  李 杨 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  冯冰玲