山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁03执复149号 复议申请人（异议人、被执行人）：钱胜，男，1963年3月14日出生，汉族，现住青岛市崂山区。 复议申请人（被执行人）：沈为俊，男，1966年4月4日出生，汉族，现住青岛市城阳区。 申请执行人：毛执民，男，1966年4月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人：淄博金凯物资有限公司，住所地淄博市周村区正阳路**。 法定代表人：毛执民，经理。 复议申请人钱胜、沈为俊因不服淄博市周村区人民法院（以下简称周村法院）（2018）鲁0306执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周村法院查明，毛执民、淄博金凯物资有限公司与钱胜、沈为俊租赁合同纠纷一案，周村法院于2008年8月11日作出（2008）周商初字第376号民事调解书，确认：一、租赁费及物资按600000.00元计算，沈为俊、钱胜2008年9月15日前支付250000.00元，2008年12月30日前支付200000.00元，2009年1月30日前支付150000.00元；二、如沈为俊、钱胜不按上述任何一期限履行则支付毛执民、淄博金凯物资有限公司违约金50000.00元，并毛执民、淄博金凯物资有限公司可对所有欠款申请执行。因钱胜、沈为俊未按时履行到期债务，毛执民、淄博金凯物资有限公司于2008年10月13日申请立案执行。在执行过程中，周村法院委托淄博瑞晟房地产评估有限责任公司对钱胜坐落于青岛市崂山区崂山路18号2号楼3单元501室房产进行了评估，评估价值为828000.00元，并于2009年1月7日、2009年3月31日先后两次委托山东公正拍卖有限公司对上述评估房产进行拍卖，均流拍，最后一次拍卖底价为529920.00元。2009年7月31日，周村法院在人民法院报发出公告，声明自公告发出之日起60日青房地权崂他字第0027176号编281557证作废。2009年11月23日，周村法院作出（2008）周执字第734-2号民事裁定书，裁定以钱胜坐落于青岛市崂山区崂山路18号2号楼3单元501室房产抵偿所欠毛执民、淄博金凯物资有限公司由房产、土地部门协助办理相关过户手续。2010年1月5日，经房管局办理该房屋过户手续，该房屋过户登记至毛执民名下。后经查实，钱胜对第三人莱西市体育中心享有到期债权，周村法院于2010年12月20日依法扣划其银行存款224909.00元。后因上述房产的他项权人刘德武提出执行异议，周村法院于2015年9月2日作出（2014）周执异字第16-2号执行裁定书，裁定：一、撤销周村法院于2009年3月23日作出的（2008）周执字第734-2号民事裁定书；二、撤销周村法院于2009年11月23日作出的（2008）周执字第734-2号民事裁定书；三、撤销周村法院于2009年7月28日作出的（2008）周执字第734号公告、2009年12月30日作出的（2008）周执字第734-3号民事裁定书；四、本案恢复至撤销以上三项裁定、公告之前的执行状态，对本案继续执行。2015年10月16日，周村法院依据申请执行人申请重新对毛执民、淄博金凯物资有限公司与沈为俊、钱胜租赁合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，周村法院于2016年4月29日委托青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司对上述房产进行了评估，评估价值为1380500.00元，并以评估价于2016年12月27日进行了第一次拍卖，但因无人竞买流拍。期间申请执行人与钱胜达成和解协议，约定：被执行人钱胜分批支付申请执行人毛执民、淄博金凯物资有限公司租赁款700000.00元，双方的债权债务纠纷全部处理完毕；但被执行人如未按约定的期限履行付款义务，案件恢复原法律文书确定债权的执行程序。后因钱胜未按约定期限付款，故周村法院继续执行，并于2017年4月19日委托山东太平洋拍卖有限公司以保留价1104400.00元对上述房产进行第二次拍卖，2017年4月20日，买受人青岛超源盛机电设备有限公司以1824400.00元竞得，佣金91220.00元，总价共计1915620.00元。扣除其缴纳的竞买保证金100000.00元后，余款1815620.00元买受人青岛超源盛机电设备有限公司逾期未交付。2017年7月27日，周村法院作出（2015）周执字第753号之三执行裁定书，裁定：重新拍卖钱胜所有的青岛市崂山区××路××花园××楼××单元××房产。2018年1月9日，周村法院作出（2015）周执字第753号之四执行裁定书，裁定：冻结、划拨钱胜、沈为俊在各银行账户内存款832490.00元[其中包括应付当事人的款项425091.00元（扣除已执行金额224909.00元），迟延履行期间的债务利息407399.00元]。如无存款或存款不足832490.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。后周村法院裁定于2018年1月29日10时至2018年1月30日10时止（延时除外）在淄博市周村区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上重新进行拍卖，2018年1月30日，竞买人钱蕾以1919400.00元最高价竞得，但竞买人钱蕾未在2018年2月9日周村法院指定的拍卖余款缴纳期限前交纳拍卖余款。拍卖前，钱胜承诺于2018年1月29日9时30分前支付600000.00元款项到周村法院，剩余232490.00元在一周内向周村法院支付，由周村法院停止对上述房产的拍卖，但其未支付款项，故周村法院如期拍卖上述房产。 周村法院认为，（2008）周商初字第376号民事调解书确认被执行人沈为俊、钱胜应支付的款项既包括租赁费及物资款项600000.00元，也包括确定的逾期付款违约金50000.00元。在该法律文书进入执行程序后，被执行人沈为俊、钱胜应支付的债务总额应为650000.00元；虽然双方调解协议确定分期付款，但同时约定被执行人沈为俊、钱胜未按任何一期支付款项，则申请执行人有权对全部款项申请执行，应视为全部款项到期，被执行人沈为俊、钱胜应立即支付全部款项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”故钱胜未按调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当以650000.00元为本金加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条规定：“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。”第三条规定：“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。”第七条规定：“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。”本案在执行过程中，虽对钱胜名下所涉房产予以处置并过户至申请执行人名下，但该房产钱胜并未向申请执行人交付，且一直由钱胜占有使用至今。后周村法院于2015年9月2日作出的（2014）周执异字第16-2号执行裁定书裁定，本案恢复至撤销（2008）周执字第734-2号、734-3号裁定及（2008）周执字第734号公告前的执行状态，对本案继续执行。因此，根据上述法律规定，对于被执行人应加倍支付的迟延履行期间的利息，根据本金及利率不同，应当分段计算。 根据2009年5月18日施行的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（法释[2009]6号），对于2014年7月31日之前的迟延履行利息应按照（清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间）这一公式进行计算。其中，自2008年9月16日（生效法律文书确定的履行期间届满之日）至2010年12月20日（扣划被执行人到期债权224909.00元之日），按本金650000.00元计算；2008年9月16日至2010年10月20日按年利率4.86%（中国人民银行规定的同期贷款基准利率，下同）计算为132418.00元，2010年10月21日至2010年12月20日按年利率5.10%计算为11080.00元；以上迟延履行期间的债务利息共计143498.00元。在周村法院于2010年12月20日扣划钱胜到期债权224909.00元后，根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（法释[2009]6号）第二条“执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外。”的规定，对该224909.00元应按照并还原则按比例清偿上述债务本金650000.00元及迟延履行期间的债务利息143498.00元；清偿比例为28.344%[224909.00元÷（债务本金650000.00元+迟延履行期间的债务利息143498.00元）]；按该比例计算，224909.00元应清偿债务本金184236.00元、应清偿迟延履行利息40673.00元后，剩余债务本金465764.00元、未清偿迟延履行利息102825.00元。 对于2010年12月21日至2014年7月31日期间的迟延履行利息，按剩余本金465764.00元计算。其中2010年12月21日至2010年12月26日按年利率5.10%计算为781.00元，2010年12月27日至2011年2月9日按年利率5.35%计算为6144.00元；2011年2月10日至2011年4月6日按年利率5.60%计算为8003.00元，2011年4月7日至2011年7月7日按年利率5.85%计算为13736.00元，2011年7月8日至2012年6月8日按年利率6.10%计算为52464.00元，2012年6月9日至2012年7月6日按年利率5.85%计算为4180.00元，2012年7月7日至2014年7月31日按年利率5.60%计算为107904.00元，以上迟延履行期间的债务利息共计193212.00元。 2014年8月1日起施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定：“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”对于2014年8月1日至2018年1月9日按剩余本金465764.00元、日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息为102538.00元（465764.00元×0.000175%×1258天）。 综上，应认定被执行人未履行的剩余债务本金为465764.00元，至2018年1月9日还应支付的迟延履行期间的债务利息为398575.00元（102825.00元+193212.00元+102538.00元），共计864339.00元。周村法院（2015）周执字第753号之四执行裁定书确认的剩余债务本金425091.00元及迟延履行期间的债务利息407399.00元计算错误。故异议人钱胜的异议部分成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（法释[2009]6号）第一条、第二条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第二条、第三条、第七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：变更淄博市周村区人民法院作出的（2015）周执字第753号之四执行裁定，将“冻结、划拨钱胜、沈为俊在各银行账户内存款832490.00元[其中包括应付当事人的款项425091.00元（扣除已执行金额224909.00元），迟延履行期间的债务利息407399.00元]变更为“冻结、划拨钱胜、沈为俊在各银行账户内存款864339.00元[其中包括应付当事人的款项465764.00元（扣除已执行金额184236.00元），迟延履行期间的债务利息398575.00元]”。 复议申请人钱胜、沈为俊向本院复议称，周村法院（2018）鲁0306执异36号执行裁定适用《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》错误。本案执行依据是（2008）周商初字第376号民事调解书，调解书确定，由复议申请人于2009年1月30日前支付申请执行人租赁费60万元，如不按时履行则向申请执行人支付违约金5万元。作为当事人间自愿约定了违约惩罚条件，人民法院不宜违背当事人在解决纠纷时的意愿。请求撤销周村法院（2018）鲁0306执异36号执行裁定。 本院查明的基本事实与周村法院一致。 上述事实，有周村法院执行卷宗等在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条规定：“调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百二十九条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持”。民事调解书是人民法院在审理民事案件中，在坚持自愿、合法的原则下，查明事实、分清是非的基础上，采取调解方式，促使双方当事人互相谅解，达成协议后而形成的法律文书。本案的执行依据是民事调解书，申请执行人因被执行人不按期履行调解书约定的还款义务，向周村法院申请执行，符合上述规定。但根据调解书第二条约定，如沈为俊、钱胜如不按调解书第一条规定的还款期限任何一期限履行，则支付毛执民、淄博金凯物资有限公司违约金50000.00元，申请执行人可对所有欠款申请执行。该项条款中约定的违约金即是在被执行人不履行调解书第一条任何一期还款内容的情况下被执行人对申请执行人的担保条款。因此，周村法院应当依据上述规定，根据调解书的约定，查明被执行人所应当偿还的债务数额。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306执异36号执行裁定； 二、本案发回淄博市周村区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  陶志民 审判员  张洪胜 审判员  卫雁冰 二〇一八年十一月一日 书记员  孙 晨