河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终3245号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘公司）。统一社会信用代码：91411400706700551Y。住所地：商丘市南京路中段。负责人赵国，总经理。委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：李开芝，女，1961年3月22日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：李海朋，男，1982年4月1日生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：商丘交运集团货运有限公司（以下简称商丘交运公司）。统一社会信用代码为：91411400773699183H。住所地:商丘市归德路与阏伯路交叉口东南角。法定代表人毛连军，经理。被上诉人（原审被告）：商丘市富运货运有限公司（以下简称商丘富运公司）。统一社会信用代码为：91411400565101722H。住所地:商丘市梁园区金桥路北段。法定代表人张刘潮，经理。原审被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险河南分公司）。统一社会信用代码为：914101007425358051（1-1）。住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人王增顺，总经理。上诉人人保商丘公司因与被上诉人李开芝、李海朋、商丘交运公司、商丘富运公司、原审被告天安保险河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2018）豫0221民初1920号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保商丘公司上诉要求：1、请求二审法院依法撤销杞县人民法院（2018）豫0221民初1920号民事判决，依法改判上诉人不承担责任。2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、李海朋的驾驶证为A2，实习期至2018年9月20日，即事故发生时，李海朋的驾驶证尚在实习期内。根据保险公司商业三者险条款第二十四条第（5）项之规定，李海朋在实习期内驾驶牵引挂车的情形符合商业三责险免赔的相关约定，保险公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。2、人保商丘公司提交的商业险投保单，我司已向投保人履行了提示、明确说明义务的条件，应当认定本案中保险公司就免责条款履行了提示及明确说明义务，商业三责险的免责条款应当生效。3、退一步说，即使人保商丘公司的上述免责条款未尽到告知义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者收益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。且在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车也是交通安全法实施条例明确规定的。李开芝答辩称，人保商丘公司称李海朋尚在实习期，不予赔偿纯属推卸责任，于法无据。保险公司所谓的保险条款不能对抗受害人，其主张理由也违背了保险法的立法目的。富运公司书面答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2、人保商丘公司的上诉理由不能成立，我司和人保商丘公司签订了保险合同，并按时缴纳了保费，事故发生在保险期内，人保商丘公司应承担赔偿责任。3、我司在办理车辆保险时，人保商丘公司从未给我司任何保险条款，我司也未收到过人保商丘公司任何保险条款。李开芝向一审法院起诉要求：判决一审被告赔偿其医疗费3,517.79元，误工费1,328元，护理费1,328元，伙食补助费800元，营养费400元，交通费300元，共计为9,673.79元。一审法院认定事实，2017年10月18日10时，李海朋驾驶豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车沿325省道自东向西行驶到杞县××口村路口时，与沿杞县到沙沃乡闫口村公路由南向北行驶至325省道交叉口上路右转弯张凤兰驾驶的三轮电动车（载王贵莲、李开芝）相撞，造成李开芝及张凤兰、王贵莲受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交警大队做出杞公交认字［2017］第20171018005号事故认定书认定，李海朋负事故的主要责任，张凤兰负事故的次要责任，王贵莲和李开芝无责任。李海朋驾驶豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车已向天安保险河南分公司投有交强险，在人保商丘公司投有商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期间。李开芝受伤后在杞县中医院住院治疗8天，支付医疗费3,517.79元。2017年农林牧渔业为36,785元/年。1、李开芝的医疗费为3,517.79元；2、护理费为808.22元（36,785元/年÷365天×8天，按照农林牧渔业计算），李开芝请求1,328元；3、误工费为808.22元（36,785元/年÷365天×8天，按照农林牧渔业计算），李开芝请求1,328元；4、住院伙食补助费为400元（8天×50元），李开芝请求800元；5、营养费为240元（8天×30元），李开芝请求400元；6、交通费酌定为100元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县交通警察大队做出的杞公交认字［2017］第20171018005号交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此予以采信。事故车辆在天安保险河南分公司投保了交强险，天安保险河南分公司在交强险保险限额内先予赔偿，不足部分由人保商丘公司在商业三责险范围内按照责任划分予以赔偿。因李海朋承担事故的主要责任，应以70%为宜。原李开芝因交通事故受伤请求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定的，对此予以支持；超出或不符合法律规定的不予支持。原告请求误工费不超过法律规定，本院予以支持；李开芝请求的交通费300元，结合本地实际情况和李开芝就医情况，酌定为100元。天安保险河南分公司辩称本案因多人受伤，应为其他人保留适当的份额的理由予以采信。人保商丘公司辩称该事故的发生，属于免赔事项，但其对于免除其责任的条款没有单独为投保人提出，让其确认，故对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿李开芝医疗费400元，误工费808.22元，护理费808.22元，交通费100元，共计2,116.44元；二、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李开芝医疗费3,117.79元，住院伙食补助费400元，营养费为240元，共计3,757.79元的70%，即2,630.45元；三、驳回李开芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由李海朋、商丘交运集团货运有限公司、商丘市富运货运有限公司承担。二审中，各方均未提交新证据。二审法院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致。本院认为，驾驶人李海朋在实习期内驾驶重型半挂牵引车发生本案交通事故，根据涉案商业三者险相关免责条款的约定，驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，人保商丘公司在商业三者险范围内免除赔偿责任。但由于人保商丘公司对于免除其责任的条款没有单独为投保人提出，让其确认，故一审判令其在商业三责险范围内承担赔偿责任并无不妥。综上所述，人保商丘公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇一八年十一月七日书记员  张一帆