安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初2618号原告：徐如彪，男，1975年12月20日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。被告：朱文顺，男，1980年6月27日生，汉族，住安徽省来安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。负责人：吕正民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹鑫，男，该公司工作人员。原告徐如彪与被告朱文顺、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐如彪及其委托诉讼代理人杨开河、被告朱文顺、被告人民财保苏州分公司的委托诉讼代理人张志、被告太平洋财保滁州支公司的委托诉讼代理人曹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐如彪向本院提出诉讼请求：判令朱文顺、人民财保苏州分公司、太平洋财保滁州支公司赔偿其因交通事故造成的各项损失计138745.46元，审理中，其变更诉讼请求金额为137805.46元，其中医疗费12437.46元、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费30000元（180天÷30天/月×5000元/月）、护理费8100元（60天×135元/天）、残疾赔偿金69608元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费3000元、车损400元。事实和理由：2018年5月9日，朱文顺驾驶MN4358号小型轿车与其驾驶的皖Ｍ×××**号摩托车发生碰撞，致其受伤，双方车辆受损。事故经来安县公安局交通管理大队认定，朱文顺负事故的全部责任，其无责任。事故发生后，其被送至医院住院治疗，待其伤情稳定后经鉴定其伤构成两处十级伤残、误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。事故车辆在人民财保苏州分公司处投保了交强险、在太平洋财保滁州支公司处投保了100万元不计免赔商业三者险。因各方就赔偿问题协商未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。朱文顺辩称，一、事故发生后，其垫付医疗费、维修费共计8400元（医疗费8000元+维修费400元）；二、对于徐如彪所主张的损失，由法院依法判决。人民财产苏州分公司辩称，一、对该起事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保了交强险，其公司仅在保险责任限额范围内对徐如彪的合理损失承担赔偿责任。二、徐如彪的各项诉求过高，其中：1.对其提供的工资停发证明上无单位负责人签字有异议，且工资表印章应为公司财务章；2.对其伤残等级及三期无异议，但计算残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；3.护理费标准认可60元/天，精神损害抚慰金数额由法院酌定，交通费认可300元，车损认可400元；4.其公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。太平洋财保滁州支公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保了100万元不计免赔商业三者险，徐如彪的合理损失由人民财保苏州分公司在交强险限额内先行赔付后，不足部分由其公司依据事故责任在其保险限额内承担赔偿责任；二、原告主张的部分诉请过高，其中：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险限额内先行赔付后，不足部分由其公司承担；2.其主张的误工费标准过高，应提供事故发生前后银行流水加以证明；3.护理费标准认可60元/天；4.因其未能提供其工作已满一年的证据，故对其主张的残疾赔偿金标准应按照农村居民标准计算；5.徐如彪主张的精神损害抚慰金，其公司在商业三者险内不予承担；6.交通费由法院酌定，维修费400元应在交强险内支付；7.其公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日17时40分，朱文顺驾驶皖Ｍ×××**号小型轿车，沿京福线1077公里（来安县十二里半窑厂）附近时，与对向行驶的徐如彪驾驶的皖Ｍ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致双方车辆受损，徐如彪受伤。来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，朱文顺负事故的全部责任，徐如彪无责任。事故发生后，徐如彪被送至皖东人民医院住院治疗，于同年5月30日出院，共住院21天，出院诊断为：1.颅内损伤、右侧硬膜下血肿、右额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞叶新鲜脑梗死、左侧枕骨骨折及后颅凹底骨折；2.胸部损伤、多发性肋骨骨折（左3-6，右4-6）；3.皮肤挫伤。徐如彪在皖东人民医院住院、复查共产生医疗费12437.46元[住院11203.86元+复查（229元+486元+68.60元+450元）]，其中朱文顺支付8000元。2018年8月10日，徐如彪委托安徽金盾司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。同年8月20日，该鉴定中心作出皖金盾司鉴[2018]法临鉴字第510号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人徐如彪颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状或者体征的伤残等级为十级；右侧第3-6、左侧第3-7肋骨（共计9根）骨折的伤残等级为十级；2.被鉴定人徐如彪的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。徐如彪支付鉴定费1800元。另查明，徐如彪系农业家庭户，其自2011年起至2017年2月在来安县华宏机械配件制造有限公司工作，后因该公司停产整顿，其于2017年5月继续在该公司经营场所工作并于2017年8月1日与位于其原工作场所的来安县佳顺再生资源综合利用有限公司签订劳动合同从事机修岗位工作，月平均工资为3633.34元/月[（2550元+3475元+3450元+3450元+4440.90元+2560元+4533.05元+4607.74元）÷8月]，并租住在高广才所有的水口镇西大街6号的出租屋内一年以上。事故发生后，徐如彪因受伤住院未能按时到岗工作期间，其公司停发工资。朱文顺皖Ｍ××××**号小型轿车的所有人，持“B2”驾驶证。2017年9月29日，该车辆原所有人王彪为事故车辆在人民财保苏州分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），2017年12月5日，朱文顺为该事故车辆在太平洋财保滁州支公司处投保了100万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本起交通事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人的陈述；徐如彪提供的身份证；朱文顺的驾驶证皖Ｍ××××**号小型轿车行驶证、交强险及商业三者险保单；道路交通事故认定书；皖东人民医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明、住院病案、住院病人费用清单、门诊收费票据、住院收费票据；来安县水口镇水东村村民委员会出具的证明、租房合同、私有房屋所有权证及所有人身份证；劳动合同、停发工资证明、银行流水明细；安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。本院认为，根据徐如彪、朱文顺、人民财保苏州分公司、太平洋财保滁州支公司的诉辩主张以及庭审中双方及其委托诉讼代理人的陈述、举证、质证，本案的争议焦点为：一、如何依法认定徐如彪的合理损失；二、朱文顺、人民财保苏州分公司、太平洋财保滁州支公司如何承担赔偿责任。对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，徐如彪的各项损失依次确定为：一、医疗费，徐如彪实际发生医疗费12437.46元[住院11203.86元+复查（229元+486元+68.60元+450元）]，有医疗机构出具的收款收据证明，并有门诊病历、住院病人费用清单等相关证据加以佐证，本院予以确认。二、住院伙食补助费，徐如彪实际住院21天，依据本地标准，其住院伙食补助费为630元（21天×30元/天）。三、营养费，依据鉴定意见的营养期，结合本地标准，其营养费应为1800元（60天×30元/天）。四、误工费，徐如彪主张其误工费按照5000元/月标准计算无有效证据加以证明，本院不予支持。事故发生前，徐如彪月平均工资为3633.37元/月，结合其鉴定的误工期，其误工费应为21800.04元[（3633.34元/天÷30天/月）×180天]。五、护理费，经鉴定，徐如彪的护理期为60日，依据本地标准，其护理费为7972.60元[（48500元/天÷365天/年）×60天]。六、残疾赔偿金，其自2011年起至2017年2月在来安县华宏机械配件制造有限公司工作，后因该公司停产整顿，其于2017年5月继续在该公司经营场所工作并于2017年8月1日与位于其原工作场所的来安县佳顺再生资源综合利用有限公司签订劳动合同从事机修岗位工作，并租住在高广才所有的水口镇西大街6号的出租屋内一年以上，故其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，即69608元[31640元/年×20年×（10%+1%）]，符合法律规定，本院予以支持。七、精神损害抚慰金，根据鉴定意见，结合双方的过错程度及本地生活水平等因素，本院酌定其精神损害抚慰金9600元（8000元×1+8000元×1×20%）。八、鉴定费系徐如彪为证明其损失所必需支付的费用，故对其主张的1800元鉴定费，本院予以支持。九、交通费，徐如彪主张交通费3000元过高且未提供正式的交通费票据，考虑到其就医、鉴定必然发生交通费用，本院酌定其交通费用为600元。十、维修费，因徐如彪未提供相关的维修费票据，故对其主张的400元维修费本院不予支持。因朱文顺垫付的维修费400元未向本院提起诉请，故本院不予处理，其可另行主张。综上，徐如彪的合理损失为：医疗费12437.46元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、误工费21800.04元、护理费7972.60元、残疾赔偿金69608元、精神损害抚慰金9600元、鉴定费1800元、交通费600元，合计人民币126248.10元。对于争议焦点二，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，朱文顺驾车发生交通事故致徐如彪受伤，朱文顺负事故的全部责任，故朱文顺应对徐如彪的合理损失承担赔偿责任。因其驾驶的车辆在人民财保苏州分公司处投保了交强险及在太平洋财保滁州支公司处投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应首先由人民财保苏州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由太平洋财保滁州支公司依据商业三者险的保险合同在责任限额范围内赔偿，如还不足，不足部分由朱文顺承担赔偿责任。对照交强险各项下的责任限额，人民财保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿徐如彪10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿徐如彪110000元（含精神损害抚慰金9600元）；在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿不足部分4867.46元（医疗费12437.46元+住院伙食补助费630元+营养费1800元-10000元）由太平洋财保滁州支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿不足部分1380.64元（误工费21800.04元+护理费7972.60元+残疾赔偿金69608元+精神损害抚慰金9600元+鉴定费1800元+交通费600元-110000元）由太平洋财保滁州支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。综上，人民财保苏州分公司应赔偿徐如彪因交通事故所产生的各项损失计120000元（10000元+110000元），扣除朱文顺已垫付的8000元，仍应赔偿112000元；太平洋财保滁州支公司应赔偿徐如彪因交通事故所产生的各项损失计6248.10元（4867.46元+1380.64元）。因徐如彪的合理损失未超出交强险及商业三者险的责任限额，故朱文顺无需赔偿，其垫付的8000元医疗费，可依据本判决与人民财保苏州分公司自行结算。人民财保苏州分公司、太平洋财保滁州支公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐如彪因交通事故造成的各项损失计人民币112000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐如彪因交通事故造成的各项损失计人民币6248.10元；上述款项直接汇至来安县人民法院执行款账户，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行，收款单位：来安县人民法院；三、驳回原告徐如彪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元，减半收取计1537.50元，由原告徐如彪负担137.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1200元，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙平二〇一八年十一月十二日法官助理王乔书记员蔡月波附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。