wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执935号 申请执行人广西中远律师事务所，住所地桂林市七星区。 被执行人广西殷弘投资有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人赵璇 被执行人陈静辉，男，1969年4月13日出生，住所地南宁市江**。 广西中远律师事务所与陈静辉、广西殷弘投资有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0305民初143号已经发生法律效力。由于被执行人陈静辉、广西殷弘投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西中远律师事务所于2018年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人广西中远律师事务所律师代理费100000元并承担连带给付责任，支付延迟履行期间加倍债务利息（延迟履行金），负担案件受理费1150元，申请执行费1417.25元，本院依法受理 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院经对被执行人通过网络查控银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况的调查及线下传统查控，除通过网络查控冻结被执行人陈静辉银行账户1058.09元，已强制划拨给申请人外，已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。本院已根据申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人。经与申请执行人终本约谈，申请执行人确认被执行人下落不明、无法查找，并无法提供被执行人可供执行财产其他线索的事实，符合终结本次执行程序。依照>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制 本裁定送达后立即生效 审判长  张兴华 审判员  莫达志 审判员  朱 捷 二〇一八年十一月十四日 书记员  邹 华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初17754号 原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**齐鲁商厦**。 负责人杜厚民，总经理。 委托诉讼代理人陈明文，男，1980年1月18日生，汉族，该公司职工，住。 被告禚某某，男，1978年9月10日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人徐加莹，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山，住所地临沂市兰山区通达路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人孟黎明，总经理。 委托诉讼代理人杨玉保，男，1982年2月7日生，汉族，该公司职工，住。 原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂安邦财险公司）与被告禚某某、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂永诚财险公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂安邦财险公司的委托诉讼代理人陈明文，被告禚某某的委托诉讼代理人徐加莹，被告临沂永诚财险公司的委托诉讼代理人杨玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂安邦财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告垫付款项共计54254.30元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日10时40分许,被告禚某某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿白马河滨河路由东向西行驶至郯城县经济开发区兴郊路与白马河滨河路交汇处时与薛宏伟驾驶沿兴郯路由南向北行驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车发生碰撞,两车碰撞之后鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车变向又分别与由南向北行驶宋宝玲驾驶的无号牌电动三轮车、杨腾腾驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车发生碰撞,造成宋宝玲车上乘员宋亚受伤,四车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队民警现场勘验后认定,禚某某负事故主要责任,薛宏伟负事故次要责任。鲁Ｑ×××××/鲁20P**号重型半挂牵引车在原告处投保车损险,事故发生后,该车车主郯城昊通运输有限公司将原告起诉至郯城县人民法院,要求赔偿其车损、施救费等。郯城县人民法院先后作出民事判决,(2016)鲁1322民初6224号民事判决书,判决原告方赔偿郯城昊通运输有限公司车损等74778元,并承担诉讼费1871元。后原告方向临沂市中级人民法院提起上诉,经临沂市中级人民法院审理,作出(2017)鲁13民终2138号民事判决书,维持一审判决并由原告方承担二审诉讼费,并承担诉讼费1970元。判决生效后,原告已履行完毕。现查明鲁Ｑ×××××号小型轿车登记车主为被告禚某某,在被告保险公司投保,根据《保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故我公司取得代位求偿的权利,因此诉至贵院,望判如所请。 被告禚某某辩称，我方车辆在事故发生时在临沂永诚财险公司投保，原告所诉赔偿款及程序性费用均应由该保险公司承担，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。 被告临沂永诚财险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，因车辆未在规定时间内年审，根据保险合同约定商业三者险属于免赔情形。被告禚某某认可上述事实，并与我公司签订商业险放弃索赔权益，因此商业险部分应由禚某某承担，交强险部分我公司已履行，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的车辆投保及发生交通事故受损的事实，本院予以确认。 事故发生后，鲁Ｑ×××××/鲁鲁20P**重型半挂牵引车车主郯城昊通运输有限公司将临沂安邦财险公司起诉至郯城县人民法院。郯城县人民法院作出(2016)鲁1322民初6224号民事判决,判决原告方赔偿郯城昊通运输有限公司车损等74778元,并承担诉讼费1871元。后临沂安邦财险公司向临沂市中级人民法院提起上诉,经临沂市中级人民法院审理,作出(2017)鲁13民终2138号民事判决书,维持一审判决并由原告方承担二审诉讼费,并承担诉讼费1970元。判决生效后,原告临沂安邦财险公司已履行完毕。鲁Ｑ×××××号小型轿车登记车主为被告禚某某，事故发生后，被告禚某某向被告临沂永诚财险公司提出索赔申请时声明，因行驶证脱审，放弃商业险向保险公司索赔。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、(2016)鲁1322民初6224号民事判决书、(2017)鲁13民终2138号民事判决书、付款凭证、机动车辆保险索赔申请书等予以证实，并在卷佐证。 本院认为，鲁Ｑ×××××/鲁2鲁20P**辆在原告临沂安邦财险公司投保车损险，在保险期间内，该车与被告临沂永诚财险公司承保的被告禚某某驾驶并所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，禚某某负事故主要责任。事故发生后，原告根据生效判决，全额赔偿了鲁Ｑ×××××/鲁20鲁20P**郯城昊通运输有限公司的损失74778元，而对于原告赔偿的上述保险金，应由被告临沂永诚财险公司在商业三者险保险金额内按事故责任比例承担70%的赔偿责任即52344.60元。根据《保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告临沂安邦财险公司在履行了保险金赔付义务后，有权行使代位求偿权进行追偿。现原告要求被告临沂永诚财险公司支付赔偿款，符合法律规定，本院对其合理请求予以支持，但对其承担的程序性费用不予支持。因禚某某已在被告临沂永诚财险公司投保交强险及商业三者险，原告要求被告禚某某承担赔偿责任，本院不予支持。被告临沂永诚财险公司抗辩称禚某某已与其签订商业险放弃索赔权益，故商业险部分应由禚某某承担，因禚某某的放弃索赔申明损害了交通事故中受害方的合法权益，对原告不具有法律约束力，仅在二被告之间具有法律效力，故被告临沂永诚财险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司52344.60元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的银行账户（开户行：中国银行临沂市分行；账号：21×××79）； 二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，减半收取578元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担555元，由原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一八年十一月二十七日 书记员  唐铭婉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初2976号原告：金碧物业有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路**。统一社会信用代码：9123060057868913F。法定代表人孙金光，总经理。委托代理人高强，男，1989年5月4日出生，汉族，金碧物业有限公司大庆分公司职员，住哈尔滨市道里区。被告：王立洋，男，住址不详。本院在审理原告金碧物业有限公司大庆分公司与被告王立洋民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供被告住址无法送达，电话无法接通，原告亦无法提供被告准确的送达地址，被告身份信息不明确，本案应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司大庆分公司的起诉。案件受理费1450元，返还原告金碧物业有限公司大庆分公司。审判员  穆永严二〇一八年十一月二十八日书记员  张忠岩附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初6606号 原告:唐晖。 被告:刘金华。 被告：黄紫连。 被告:杭州千岛湖众天生物工程有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇牡丹路****厂房。 法定代表人：刘金华。 原告唐晖诉被告刘金华、黄紫连、杭州千岛湖众天生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告唐晖于2018年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金40000元，并支付该款自2018年3月14日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2018年9月17日为4918元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院审理认定：2018年2月14日，三被告向原告借款，并于同日向原告出具借条1份，约定向原告借款50000元，借款由原告打入黄紫连账号为62×××34的账户，借款期限自2018年2月14日起至2018年3月13日止，如逾期，借款人自愿承担总借款的20%作为违约金，并承担从逾期之日起至实际返还之日止按万分之十日利率计算的利息。同日，原告向被告黄紫连转账交付借款50000元。后，被告仅归还了借款10000元，剩余本息未付，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金华、黄紫连、杭州千岛湖众天生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐晖借款本金40000元并支付该款自2018年3月14日起至还清之日止按年利率24%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取461元，由被告刘金华、黄紫连、杭州千岛湖众天生物工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  王红良 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终2877号 上诉人（原审原告）：张治委，男，1981年8月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审被告）：房子淑，女，1971年9月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被上诉人（原审被告）：浙江天台永超房地产开发有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道汇泉西街**。 法定代表人：朱朝阳，董事长。 上诉人张治委因与被上诉人房子淑、浙江天台永超房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省天台县人民法院(2018)浙1023民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张治委收到法院交纳案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张治委自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈微春 审判员  叶 翔 审判员  庞 威 二〇一八年十一月十二日 书记员  何金飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初8909号原告：北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰。委托诉讼代理人：尹姗姗。被告：任仕达企业管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：KAJETANEDWARDSLONINA，董事长。委托诉讼代理人：裘兆炯，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小雪，上海正策律师事务所律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告任仕达企业管理(上海)有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告现申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费免于收取。审 判 长 朱 骏人民陪审员 王 俭人民陪审员 高遂文二〇一八年十一月三十日书 记 员 魏 彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执行裁定书 (2018)皖1226执1509号 申请执行人：黄汉驰，男,1990年2月3日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李旭，男,1994年2月22日生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人黄汉驰与被执行人李旭为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院(2018)皖1226民初4246号民事判决书，申请执行标的金额为230000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人李旭发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人黄汉驰与被执行人李旭达成执行和解协议，黄汉驰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1226执1509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一八年十一月二十二日 书记员 王保翔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初9450号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。住所地：南宁市园湖南路**。统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：陈金壹，男，1992年6月11日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告陈金壹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。 案件受理费714元，因撤诉结案减半收取357元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费357元，由本院按规定退回原告。 审 判 长  梁芳燕 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  张均艳 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  苏 可 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执18744号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：郑华启，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区八都镇下汐村兴海弄**号。广汽汇理汽车金融有限公司与郑华启借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初2931号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑华启应偿还借款本金81647.63元及利息、罚息及复利，承担受理费2230元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人名下的闽******号汽车一辆（查封期间为2018年10月15日至2020年10月14日），该车辆现去向不明，无法处理，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执18744号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初5597号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路**，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。被告：韦中道，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韦中义，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告韦中道、韦中义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2018年11月22日向本院申请撤回对被告韦中义的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回对被告韦中义的起诉。审判员  朱理想二〇一八年十一月二十二日书记员  任晓晴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初12047号原告：宋春英，女，1977年7月4日生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：丁学华，男，1987年2月11日生，汉族，住胶州市。原告宋春英与被告丁学华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法进行审理。原告宋春英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告借款7700元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，因被告资金周转需要，从原告处借款7700元，并出具借条一张，该欠款原告多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告丁学华，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋春英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一八年十一月十六日书记员  刘宗超
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执恢287号之一申请执行人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：赵宏才，该公司董事长。被执行人：六安德泰置业有限公司，住所地在安徽省六安市裕安区。法定代表人：张文宝，该公司总经理。本院在执行江苏兴厦建设工程集团有限公司与六安德泰置业有限公司追偿代垫款一案中，申请执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司同意与被执行人六安德泰置业有限公司协商解决，申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司于2018年11月21日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初2097号民事调解书的执行程序。申请执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  孔薛峰代理审判员  居维康二〇一八年十一月三十日书 记 员  彭媛媛法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初80811号原告：刘艳成，男，1974年1月30出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：蒋国庆，男，1964年4月30日出生，汉族，住北京市。被告：北京市朝阳区金盏乡雷庄村村民委员会，住所北京市朝阳区金盏乡雷庄村。负责人：郑世齐，主任。原告刘艳成（以下简称原告）与被告蒋国庆、北京市朝阳区金盏乡雷庄村村民委员会（以下简称雷庄村委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告蒋国庆、雷庄村委会经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋国庆退还我房屋租金77000元；2、判令被告蒋国庆支付我以77000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年3月1日起至实际还款之日止的利息；3、在蒋国庆不能偿还租金77000元的情况下由村委会负责偿还。事实及理由：2016年1月1日我与被告蒋国庆签订《厂房（房屋）租赁协议》，约定由我作为承租人租赁被告蒋国庆管理的位于北京市朝阳区金盏乡雷庄村纵二路一号，面积约1468平米的库房（不含院子），双方约定租赁期限为2016年1月1日至2019年1月1日，年租金267000元，支付方式为每半年支付一次。协议签订后原告依约支付房租，被告蒋国庆将租赁标的物交付给原告使用。北京市朝阳区金盏乡控违拆违办公室与北京市朝阳区金盏乡雷庄村村民委员会于2017年9月19日下发《蒋国庆房屋清退告知单》，该告知书载明蒋国庆位于雷庄村南、中组部东北侧房屋未取得相关规划审批手续，应予以拆除，承租户及居住人员应腾退房屋。原告接到通知后腾退房屋，并于蒋国庆解除了合同，退租事宜，蒋国庆一直推诿拒绝。之后在金盏乡雷庄村委会的担保下，蒋国庆出具《欠条》一份，承诺于2018年3月1日返还租金。但截至今日被告一直未返还租金，为维护合法权益，特诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。被告蒋国庆、雷庄村民委员经本院合法传唤未到庭参加诉讼，雷庄村委会向本院提交答辩状，称其在蒋国庆出具的欠条上盖上系其承担一般保证责任的确认，且保证范围不含利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括：1、《厂房（房屋）租赁协议》；2、欠条；3、收取租金的收条3张；4、朝阳区农村集体资产租赁合同书。根据以上证据本院经审理认定事实如下：2012年9月15日承租方蒋国庆（乙方）与出租方北京市朝阳区雷庄经济合作社（甲方）签署书面租赁协议，约定由蒋国庆（乙方）承租北京市朝阳区雷庄经济合作社（甲方）所有的位于雷庄村南鱼坑面积为133400平方米的土地，土地四至为东至大中、南至外贸、西至纵二路、北至孚林杰。租赁期限为2012年9月15日起至2032年9月14日止。蒋国庆在租赁期内陆续在租赁土地上自建房屋，未提交其建设行为的合法规划及审批手续。2016年1月1日原告（乙方）与被告蒋国庆（甲方）签订《厂房（房屋）租赁协议》，约定被告蒋国庆（甲方）将位于北京市朝阳区金盏乡雷庄村纵二路一号面积约为1468平方米的租赁标的物租赁给原告（乙方），租赁期限自2016年1月1日至2019年1月1日止，年租金26.7万元，每两年递增10%。原告（乙方）租用甲方的房屋用于生产、经营、盈利为目的，依法独立进行生产经营活动。合同签订后原告（乙方）向蒋国庆（甲方）支付了租金，被告蒋国庆将租赁标的物交付给原告使用。2017年6月1日至2017年12月31日的租金133500元原告通过支票方式支付完成。2017年9月11日，北京市朝阳区金盏乡控违拆违办公室与被告雷庄村委会共同向原告以及被告蒋国庆下发《蒋国庆房屋腾退告知书》，要求包括原告在内的承租户和居住人员于2017年9月18日搬离现场并腾空房屋。原告称其于接到通知后自行搬离了租赁场地。原告搬离租赁标的物后就退还已预付而未到期的房租事宜与被告蒋国庆进行了沟通协商，蒋国庆于2017年9月29日手写欠条一张，内容为：“欠刘艳成房租款计人民柒万柒仟元正（77000）元，于2018年3月1日还清蒋国庆2017年9月29日（盖有雷庄村委会的印章）”。本院认为：被告蒋国庆在农村集体土地上自建房屋并用于出租，未提交合法的建设规划审批手续，本院依法确认原告与被告蒋国庆之间的租赁合同无效，合同无效不影响合同双方就无效后的相关事宜进行约定，蒋国庆自行书写欠条确认其欠付原告应该退租金及退还时间不违反相关法律规定，本院予以确认。被告蒋国庆未在双方确定的时间给付应付债务，原告据此主张蒋国庆退还房租款以及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。本案争议问题在于雷庄村委会在欠条上盖章行为的解读和认识，从事实上存在的原告与蒋国庆之间的租赁合同关系以及欠条写明的“欠付租金”可以得知，雷庄村委会非房屋租赁协议的主体，该笔款项的债权人、债务人为原告与蒋国庆双方，并非雷庄村村委会。被告雷庄村委会答辩状中称其在原告与被告蒋国庆之间确认债权债务关系的欠条上盖章系其一般保证的意思表示，且该保证的范围仅限于租金，不包含利息。本院综合考虑原告主张、当事人自述以及案件具体情形，对雷庄村委会对原告与被告蒋国庆之间房租债务一般保证责任的承担予以认定。综上，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋国庆于本判决生效后十日内偿还原告刘艳成房租款七万七千元；二、被告蒋国庆于本判决生效后十日内支付原告刘艳成以七万七千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的，自二〇一八年三月一日起至实际支付之日止的利息；三、在对被告蒋国庆财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项债务时，由被告北京市朝阳区金盏乡雷庄村村民委员会负责偿还。如被告蒋国庆、北京市朝阳区金盏乡雷庄村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百六十三元，由被告蒋国庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈建斌二〇一八年十一月九日书记员  李 兵
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0981民初3607号原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。法定代表人：许祖成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。被告：韦美燕，女，1973年9月26日出生，汉族，住北流市。原告广西登峰物业管理有限公司与被告韦美燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。审判员  姚春艳二〇一八年十一月二十三日法官助理梁珊书记员何尘
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初4633号原告：广州市惠龙运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路**自编****。法定代表人：徐翠先，职务总经理。委托诉讼代理人：刘政，男，该公司员工。被告：吴延春，男，1979年2月10日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告广州市惠龙运输有限公司诉被告吴延春车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘政到庭参加了诉讼，被告吴延春经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《合同书》;2.判令被告返还原告代买的2016年3月2日至2017年3月1日交强险1295元、车船税336元、商业险4656.84元，2017年3月2日至2018年3月1日交强险2035元、车船税336元、商业险7760.79元,合计16419.63元；3.判令将粤Ａ×××**车辆过户到被告名下；4.判令本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月2日原、被告签订了一份《合同书》。该合同约定，被告将其所有的车辆粤Ａ×××**以原告的名义登记上牌及办理营运证，该车的财产权及使用权归被告所有，合同有效期为3年。2015年12月份后被告便不再回原告处办理该车年审，季审，保险等相关业务；拒不缴纳相关费用，现已失联。由于该车辆登记证书和行驶证都是用原告的名字进行登记及运营。根据我国现有法律规定，涉案车辆在运营时所产生的运营风险和侵权赔偿责任的赔偿主体都为原告，而原告并非车辆的实际支配人和所有人，其运营的收益也不是原告获取，原告没有权利和义务来承担涉案车辆的运营风险和侵权赔偿责任。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。被告没有提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据作为本案的定案依据，并据此查明以下事实：2012年3月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同书》，约定：乙方将出资购买乘龙车，车牌号为粤Ａ×××**，发动机E2××××，车架号LG××××，1.995吨3座车辆一台，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，该车的财产权及使用权归乙方，并接受甲方的统一管理，乙方自寻营运出路，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营；根据市交委对营运车辆的规定要求，所有甲方名下的营运车辆每年的年审、定级、季审，必须按甲方统一指定检测部门办理，费用由乙方负责；如乙方拖欠年票及各种税费，通知后有意拒不交纳者，甲方有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，并向有关部门办理报停报失该车手续，或将该车收缴变卖抵偿所欠罚金和欠费，直至转交法院强制执行；在合同期间，乙方必须由甲方统一代为购买国家规定的交强险和营运性质三十万以上的第三者保险，如保险到期，乙方应在期限前十天内主动到车队续买，如果不办理或过期仍不续保的，甲方有权先为挂靠车辆足额投保，凡没保险或保险过期的车辆一律不能上路，如不买保险，作违约处理，甲方有权以任何方式处理该车；乙方车辆挂靠甲方的时间由签订合同之日起为期三年，由2012年3月2日至2015年3月2日止，乙方须缴纳合同履约金1000元给甲方，乙方在合同满前十天应自动到甲方处续期（或书面告知甲方须迁走），凡没到甲方处续期的则该合同继续生效，有效期顺延二年，直至该车报废为止等内容。同日，车牌号为粤Ａ×××**的乘龙牌中型厢式货车登记在原告名下。合同签订后，双方依照上述合同履行。2016年2月29日，原告为车牌号为粤Ａ×××**的车辆购买了保险期间为2016年3月2日至2017年3月1日的机动车交通事故责任强制保险1295元、机动车综合商业险4656.84元以及车船税336元；2017年3月1日，原告为该车购买了保险期间为2017年3月2日至2018年3月1日的机动车交通事故责任强制保险2035元、机动车商业保险7760.79元以及车船税336元。但被告没有向原告交纳前述保险费及车船税，原告催收未果，故成诉。庭审中，原告陈述：如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要本院退回，同意由被告迳付。本院认为，原、被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告没有按照合同约定向原告支付保险费、车船税等费用，已经构成违约，原告诉请解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，本院予以支持。由于粤Ａ×××**车辆由被告自行购买，车辆的财产权属被告所有，故原告要求在合同关系解除后将涉案车辆从原告名下过户到被告名下，依法有据，本院予以支持。原告为涉案车辆垫付了保险费15747.63元（1295+4656.84+2035+7760.79）以及车船税672元（336+336），按双方合同约定，该费用应由被告承担，被告理应返还给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市惠龙运输有限公司与被告吴延春于2012年3月2日签订的《合同书》；二、被告吴延春于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市惠龙运输有限公司办理将粤Ａ×××**车辆过户到被告吴延春名下的手续；三、被告吴延春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市惠龙运输有限公司支付保险费15747.63元；四、被告吴延春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市惠龙运输有限公司支付车船税672元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，由被告吴延春负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓咏诗人民陪审员  钟慧娴人民陪审员  李丽玲二〇一八年十一月二十日书 记 员  刘瑾瑜钟子筠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2018）甘1002民初4615号原告：马成飞，汉族，农民，住庆阳市。被告：王强强，汉族，农民，住庆阳市。本院在审理原告马成飞与被告王强强民间借贷纠纷一案中，原告马成飞以双方准备协商处理为由，于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马成飞提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马成飞撤回起诉。案件受理费3118元，减半收取1559元，由原告马成飞负担，退付原告马成飞1559元。审 判 长 常喜娥人民陪审员 曲建军人民陪审员 王永明 二〇一八年十一月二十二日书 记 员 张雯雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初11949号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市，统一社会信用代码xxx。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：黎宾宇，男，1977年11月20日出生，汉族，住广西宾阳县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计算至2018年5月11日的本金45081.91元、零售利息6431.49元、分期手续费2280元、违约金14030.38元，此后利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%，均计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为40×××82并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张本金、零售利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、黎宾宇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金45081.91元及截止至2018年5月11日的零售利息6431.49元、分期手续费2280元，及以尚欠本金为基数从2018年5月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1495.60元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。对原告所预交的1495.60元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 朱劲雄一一人民陪审员 李彩 云一人民陪审员 袁   单二〇一八年十一月二十三日法官助理卢丹伦书记员罗婷
陕西省延安市宝塔区人民法院 执行裁定书 （2018）陕0602执恢351号 申请执行人崔国忠，男，汉族，1957年8月4日生，初中文化，延安炼油厂职工，现住延安炼油厂家属院二区39号楼2406室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人委托代理人崔焕香，延安148法律服务所律师。 被执行人高占斌，男，汉族，1967年6月1日生，初中文化，延安馨茂工贸有限公司经理，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 崔国忠申请执行高占斌买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01008号民事调解书已发生法律效力，但被执行人高占斌未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人崔国忠向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人高占斌向申请执行人崔国忠支付购房款25万元为本金的利息14万元（从2012年3月10日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行基准贷款利率的4倍计算）；2018年11月21日申请执行人崔国忠委托代理人崔焕香以与被执行人高占斌私下达成和解为由，向本院递交撤回执行申请，经审查，撤回执行申请符合法律规定，本院准予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执恢351号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 涛 审 判 员 刘 森 虎 审 判 员 苏 杰 二0一八年十一月二十一日 书 记 员 康 博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初4935号 原告：岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司。 法定代理人：伍浩。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳市金皇房地产开发有限公司。 法定代表人：张嘉琼。 被告：岳阳泉井龙生态山庄有限公司。 法定代表人：张坤。 被告：张金波。 被告：唐雪容。 被告：张坤。 被告：李洁。 以上六被告共同委托诉讼代理人：韦当，湖南天楚律师事务所律师。 原告岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司与被告岳阳市金皇房地产开发有限公司（以下简称“金皇公司”）、岳阳泉井龙生态山庄有限公司（以下简称“泉井龙公司”）、张金波、唐雪容、张坤、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张帅、六被告的共同委托诉讼人韦当到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金皇公司立即向原告偿还借款600万元及利息（从2018年5月7日起至清偿之日止按月利息2分计算）；2、被告泉井龙公司、张金波、唐雪容、张坤、李洁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告金皇公司与原告签订《借款合同》，该合同约定：被告金皇公司因公司周转需要向原告借款1400万元，借款期限为2018年5月7日至2019年5月6日，执行利率为月利率2%，原告将借款转账至被告金皇公司指定的账户即完成了借款发放义务（指定账户名称：张腊梅，账号：**）。借款人如有迟延履行等违约行为且经乙方催告后仍未予以纠正的，原告有权要求被告金皇公司立即偿还所有未到期借款本金并结清利息。此外，被告金皇公司如未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费等所有费用。同日，被告泉井龙公司、张金波、唐雪容、张坤、李洁分别与原告签订《保证合同》，五被告为被告金皇房地产的借款提供连带责任保证。原告即于当日向《借款合同》由被告金皇公司指定的张腊梅银行账户支付500万元借款，又于2018年5月28日向张腊梅支付300万元借款。 经查被告金皇房地产公司、张金波、唐雪容、张坤、李洁因另案中拖欠巨额债务，均已经被列为失信被执行人，明显没有偿债能力，目前又与原告失去联系，即被告金皇房地产以自己的行为表明将不能履行还款义务。故原告依据《中华人民共和国合同法》第108条之规定及本案《借款合同》第8条之约定，均有权要求被告金皇公司立即偿还所有未到期借款本息。综上，原告为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼。 六被告共同辩称，借款是事实，800万元借款支付给了被告指定的张腊梅的账户，其中被告在2018年5月28日将200万元支付给了原告。 经审理查明，原告诉称的事实属实，本院依法予以确认。 另查明，被告借款后，于2018年5月28日偿还了原告200万元本金，被告并未支付任何利息。 本院认为，被告金皇公司向原告借款，并签订《借款合同》，原告与被告金皇公司之间存在合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。根据合同约定，被告金皇公司未按照合同约定支付利息，原告有权要求被告立即偿还未到期借款本息。故原告要求被告金皇公司偿还借款本金600万元的诉讼请求，本院予以支持。合同上约定了利息（月利率2%），符合法律规定，对于原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告泉井龙公司、张金波、唐雪容、张坤、李洁为该笔借款提供了连带责任担保，故对原告起诉要求被告泉井龙公司、张金波、唐雪容、张坤、李洁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市金皇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司偿还借款本金600万元及利息（按月利率2%计算自2018年5月7日起至借款清偿之日止）； 二、被告岳阳泉井龙生态山庄有限公司、张金波、唐雪容、张坤、李洁对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费67800元，财产保全费5000元，共计72800元，由被告岳阳市金皇房地产开发有限公司、岳阳泉井龙生态山庄有限公司、张金波、唐雪容、张坤、李洁共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  冯朝辉 审 判 员  彭莎莎 人民陪审员  潘四平 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  严 尚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民初4146号告:张家领，男，汉族，1956年1月24日出生，文安县左各庄镇张管营村。委托诉讼代理人：常全根，河北李景玉律师事务所律师。被告：文安县左各庄镇张管营村村民委员会。原告张家领诉被告文安县左各庄镇张管营村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告张家领于2018年11月29日向本院提出对被告文安县左各庄镇张管营村村民委员会的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张家领撤回对被告文安县左各庄镇张管营村村民委员会的起诉。案件诉讼费50元，由原告张家领负担。审判员  郭为国二〇一八年十一月二十九日书记员  王 丹
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1381刑初1169号公诉机关邓州市人民检察院。被告人叶明双，女，1980年7月14日出生于河南省南阳市，汉族，中专文化，个体户，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）779号起诉书指控被告人叶明双犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人叶明双到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2017年1月，被告人叶明双为达到电表少计量的目的，雇佣他人通过技术改表方式对其理发店使用电表（电表户名赵孟奇）进行改动。经邓州市电业局计量中心认定，叶明双家电表误差率为-68%。经国网河南省电力公司邓州市供电公司营销部认定，叶明双盗电金额为8270.65元。案发后，被告人叶明双到邓州市公安局投案自首并主动退赔了电力机关的损失，取得了被盗单位的谅解。上述事实，被告人叶明双在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶明双正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、情况说明、报案证明、到案证明、南阳市公安局青华派出所证明、收条、证人丁某、王某证言、关于电力用户赵孟奇窃电金额的认定结论、鉴定结果通知书等证据在卷佐证，被告人叶明双供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人叶明双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶明双犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人叶明双犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极退赔被害单位经济损失，可以从轻处罚。被告人叶明双有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人叶明双犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇一八年十一月二十日书记员  杨鸣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢431号 申请执行人马少华，女，汉族，1937年1月16日出生，身份证住址湖北省武汉市口区。 被执行人赵川豫，女，汉族，1969年8月24日出生，身份证住址四川省成都市锦江区。 申请执行人马少华与被执行人赵川豫借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民一初字第37号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币434000，本院依法受理。 在执行过程中，申请人马少华与被执行人赵川豫达成和解协议，和解金额为人民币650000元，申请人马少华同意被执行人赵川豫分期履行，被执行人赵川豫承诺于2021年12月31日之前还清全部款项，申请执行费500元由被执行人缴纳。 本院认为，申请人申请撤销执行的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 中止本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张雨 二〇一八年十一月十二日 书记员  王威
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初2185号之一解除保全申请人：孙均琴，女，1978年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：刘长敏，男，1980年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：李雪姣，女，1987年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。解除保全申请人孙均琴与被申请人刘长敏、李雪姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）鄂0302民初2185号民事裁定，对被申请人刘长敏、李雪姣价值6万元的财产予以了保全，并对担保人黄飞提供担保的房屋采取了查封措施。解除保全申请人孙均琴于2018年11月30日本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙均琴的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘长敏、李雪姣价值6万元的财产或银行存款、债权采取的查封、扣押、冻结措施。二、解除对担保人黄飞为解除保全申请人孙均琴提供担保的，房屋产权证号为十堰房权证茅箭区字第**，位于湖北省十堰市茅箭区武当街办丹江路******房屋采取的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海清二〇一八年十一月三十日书记员  曾靖雯
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703民初7737号 原告：曾晓龙，男，19XX年X月X日出生，汉族，住台山市。 被告：杨永佳，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告曾晓龙诉被告杨永佳民间借贷纠纷一案，原告曾晓龙于2018年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封或扣押被告杨永佳价值110933元的财产，并向本院预交了财产保全申请费。担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已向本院提供责任保险担保。 本院经审查认为，原告曾晓龙提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告杨永佳在金融机构的存款110933元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1075元，由原告曾晓龙交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈强英 二〇一八年十一月七日 法官助理郭桂花 书记员张惠兰
固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执432号申请执行人:江苏佳铭建筑工程有限公司，地址：江苏省盐城市阜宁县阜城镇兴富小区**楼**。法定代表人：王军，总经理。委托代理人：薛继国，系江苏佳铭建筑工程有限公司员工。被执行人:江苏盐城二建集团有限公司，地址，地址：江苏省阜宁县程胜利北路div>法定代理人：肖某，董事长。委托代理人：祁建，系江苏盐城二建集团有限公司员工。江苏佳铭建筑工程有限公司申请执行江苏盐城二建集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，河北省固安县人民法院作出的（2016）冀1022民初3804号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款及利息共计2100000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行。二、2018年2月10日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年3月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2018年6月29日对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。五、2018年10月24日进行了第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。六、2018年11月1日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2100000.0元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  付春山人民陪审员  徐广立人民陪审员  王炳朋二〇一八年十一月二十一日书 记 员  魏守军
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执909号之六 申请执行人：岳池县花园镇富强页岩砖厂，住所地：四川省岳池县。 经营者：廖平，男，汉族，生于1968年8月11日，住重庆市合川区。 委托代理人：陈国静，系四川爱众律师事务所律师。 被执行人：付彪，男，汉族，生于1986年3月29日，住四川省华蓥市。 被执行人：何国林，男，汉族，生于1966年10月10日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执909号之六裁定书，于2018年11月23日向被执行人付彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付彪在成都银行6510***6385_C100CNY账户内存款人民币638700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦倩 二〇一八年十一月二十三日 书记员  戴龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23913号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨淑芬，女，1974年12月22日生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨淑芬信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨淑芬系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计110,093.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,093.97元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一八年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执3710号之二申请执行人曾均，女，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人戴伟，男，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人重庆吉冠水产养殖有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：戴伟。被执行人张川渝，男，1985年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行曾均与戴伟、重庆吉冠水产养殖有限公司、张川渝借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定本案执行债务在本院执行合川区兴农融资担保有限公司与戴伟、重庆吉冠水产养殖有限公司、戴平等案中待资产公开拍卖后一并处理。由此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程长禄审判员  姜 辉审判员  张安国二〇一八年十一月二十三日书记员  李晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初16151号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。统一社会信用代码91371302868301588J。 主要负责人：李品深，行长。 委托诉讼代理人：刘卫全，男，1970年2月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行员工，住中国农业银行股份有限公司临沂。 被告：刘金玲，女，1987年1月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告刘金玲信用卡纠纷一案中，按照原告提供的被告刘金玲的送达地址和联系方式无法通知刘金玲应诉。现原告不能提供被告刘金玲准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且不符合公告送达的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  田艳梅 二〇一八年十一月二十四日 书记员  庄 宁
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初2685号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所集贤县福利镇繁荣街**。负责人：石春彪，该支行行长。委托诉讼代理人：周早成，该支行职工。委托诉讼代理人：马宇，该支行职工。被告：张玉秀，男，住，住所黑龙江省集贤县/div>被告：黎平，女，住，住所黑龙江省集贤县/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告张玉秀、黎平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行以与被告达成还款协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤诉。案件受理费1098.38元，减半收取计549.19元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行负担。审判员  王庆海二〇一八年十一月二十七日书记员  张天尧
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初3311号原告：大荔县果农果品专业合作社,住所陕西省渭南市大荔县。法定代表人：李武超，系该社理事长委托诉讼代理人：李福强，陕西高得律师事务所律师，特别授权。被告：苗新军，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住址大荔县。被告：李葱莉，女，1973年4月15日出生，汉族，系苗新军之妻，住址同上。被告：苗松，男，1988年11月14日出生，汉族，农民住址同上。原告大荔县果农果品专业合作社与被告李葱莉,苗新军,苗松民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告大荔县果农果品专业合作社以双方私下达成和解并实际履行为由于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大荔县果农果品专业合作社的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大荔县果农果品专业合作社撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告大荔县果农果品专业合作社负担。审判员  茹少男二〇一八年十一月十五日书记员  梁 浩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初2420号原告：深圳天牛互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔****，统一社会信用代码91440300342537879C。法定代表人：罗海龙，总经理。委托诉讼代理人：于珊珊，广东国晖律师事务所律师。被告：廖云东，男，汉族，1983年10月15日出生，住四川省中江县，原告深圳天牛互联网金融服务有限公司与被告廖云东合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告诉称，2017年6月7日，被告签署《还款小贴士》，确认向原告借款4188元，用于向中江县xx镇迅达通讯器材经营部购买苹果6SP手机一部，贷款期限为18个月，首期还款日为2017年7月7日，每月还款日为7日，每月还款金额为379.23元。被告从未归还该借款，截至目前为止，被告已逾期十二期未归还，经原告多次催告均拒绝支付，现已无法联系，故诉至法院，请求：1.判令被告立即向原告一次性支付本金、利息、滞纳金以及各项费用合计13208.6元；2.判令被告承担案件受理费、公告费等诉讼费用。本院查明：1.本案原告的注册地在深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔10楼1001房，被告廖云东的户籍地址为四川省中江县xx；2.原告确认其实际经营地在四川省德阳市中江县，并提交了《房屋租赁合同》、办公地现场照片予以证明；3.原告提交了《还款小贴士》、现场照片、银行转账流水等证据，主张被告因购买苹果6SP手机一部向原告借款4188元，原告通过其法定代表人罗海龙的个人账户（开户行：中国农业银行股份有限公司中江县支行，账号：62×××77）转账至商户（中江县××镇迅达通讯器材经营部）指定收款人账号内，收款人所在地为四川省德阳市中江县，因此，可以认定本案合同履行地为四川省德阳市中江县。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地和合同履行地均为四川省德阳市中江县；其次，虽然原告的注册地在深圳市前海深港合作区内，在本院所属辖区，但实际情况是本院所属辖区尚处于建设阶段，目前大部分注册企业尚未实际入驻进行经营，原告亦确认其实际经营地在四川省德阳市中江县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，原告的住所地应为四川省德阳市中江县。因此，本案合同履行地和原、被告的住所地均不在本院辖区，而在四川省德阳市中江县，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送四川省德阳市中江县人民法院处理。依照《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送四川省德阳市中江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘颖审判员  王云审判员  张珂二〇一八年十一月二日书记员  王芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初43425号之一原告上海奇门软件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘舰。被告陈海港，男，1970年10月9日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海奇门软件有限公司与被告陈海港民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奇门软件有限公司撤回起诉。本诉案件受理费50元、减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告上海奇门软件有限公司负担。审 判 长  张宏毅审 判 员  张 斌人民陪审员  姚 月二〇一八年十一月十一日书 记 员  赵晓颖
结 案 通 知 书 （2018）川0116执恢1326号 关于钱晓东与沈康莲民间借贷纠纷一案，本院已于2018年11月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年十一月二十八日
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0621民初2231号 原告：北京市精屋工程管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村。 法定代表人：于伟静，系总经理。 委托诉讼代理人：赵丽红，女，汉族，系公司项目经理，住河北省唐山市路**。 被告：长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司，住所地吉林省池**锦江社区。 法定代表人：何礼萍，系董事长。 委托诉讼代理人：贾斌，男，汉族，系公司职员，住吉林省长春市绿园区。 原告北京市精屋工程管理有限公司（以下简称精屋公司）与被告长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司（以下简称腾龙公司）房地产咨询合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精屋公司的法定代表人于伟静及委托诉讼代理人赵丽红、被告腾龙公司的委托诉讼代理人贾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告精屋公司诉称：一、依法判令被告向原告支付咨询服务费655,567.74元；二、依法判令被告向原告支付2018年4月13日至清偿之日止的利息（暂计算至2018年10月31日，利息为15,703.99元）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告于2017年8月16日签订了《漫江一期工程造价咨询合同》（以下简称《咨询合同》）约定，针对漫江一期项目在招标阶段、工程施工阶段、工程竣工阶段造价咨询事宜，原告为被告提供建设工程造价咨询服务。项目时间为2016年5月开始实施，造价咨询服务费暂定为1,067,890.74元，该费用分阶段支付。被告如未按照规定支付咨询咨询费用，自应支付之日起按照银行活期贷款利率计算向原告支付利息。合同签订后，原告应按照合同约定履行相关合同义务，而被告至今未按照约定向原告支付相应咨询服务费用。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，以维护合法权益。 被告腾龙公司辩称：原告的第二项的诉讼请求中利息的起算点有异议，应当自我方收到起诉状副本之日起计算利息。根据合同法第62条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第61条之规定仍不能确定的，适用下列规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人就履行期限约定不明确，在提供必要准备时间的情形下，债务可以可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中双方签订的补充协议中，仅约定了完成产值，并未约定具体的支付期限，被告在2018年11月9日收到本案起诉状之前，原告从未要被告履行支付义务。原告主张的利息自2018年4月13日起计算，无任何合同和法律依据，应当予以驳回。 本院经审理查明：原、被告于2017年8月16日签订《咨询合同》，约定“项目名称：漫江一期项目；建设规模：总建筑面积76277.91㎡。本项目别墅64334.59㎡，商业5183.91㎡，配套用房1500㎡，展示中心5259.41㎡。服务类别：全过程造价服务审核”。2018年9月28日，原被告签订《漫江一期工程造价咨询合同》之补充协议（以下简称《补充协议》），双方约定“截止2018年4月12日，本项目原告精屋公司共完成合同产值655,567.74元，被告腾龙公司已付款0元。”合同签订后，原告为主张被告履行合同约定的义务，于2018年10月31日向本院起诉，以维护其合法权益。 上述事实，有原告提供的《咨询合同》1份、《补充协议》1份在案为凭，本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。原告精屋公司与被告腾龙公司签订的《咨询合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违法律及行政法规的强制性规定，双方构成有效的合同关系，且庭审中被告腾龙公司对上述合同约定的义务并无异议，故原告主张被告支付咨询服务费655,567.74元的请求本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的起算时间为2018年4月13日始，依照中国人民银行活期贷款利率计算至清偿之日止的主张能否支持的问题，原告提供的《关于吉林区域各项目精屋公司费用汇报的事项审批单》及手机截图，不足以证明原告于2018年4月12日向被告主张过咨询服务费，原告主张涉案咨询服务费利息起算时间为2018年4月13日的请求本院不予支持；被告主张自收到起诉状之日作为计算利息的起算之日，其主张合理合法，本院予以采纳。参照原被告之间签订的《咨询合同》第二十五条“如果委托人在规定的支付期限内未支付建设工程造价咨询酬金，自规定支付之日起，应当向咨询人补偿应支付的酬金利息。利息额按规定支付期限最后一日银行活期贷款乘以拖欠酬金时间计算”的约定，本院认为咨询服务费的利息计算方式为：以咨询服务费655,567.74元为本金，自2018年11月9日起至清偿之日止，按照中国人民银行活期贷款利率计息。 综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京市精屋工程管理有限公司支付咨询服务费655,567.74元及利息（以655,567.74元为本金，自2018年11月9日始至清偿之日止，按照中国人民银行活期贷款利率计息）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,256.00元，由被告长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  阎道清 二〇一八年十一月二十七日 书记员  宫钦周
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初3613号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田峰磊，河北俱时律师事务所律师。 被告：孙玉广，男，汉族，1994年10月9日生，河北省石家庄市新乐市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孙玉广追偿权纠纷一案，原告于2018年9月21日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  张向宁 二〇一八年十一月十九日 书记员  贾 琼
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502执保827号申请人：窦士才，男，1956年3月25日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：刘永亮，男，1966年1月1日出生，汉族，现住山东省临朐县。被申请人：东营助行投资管理有限公司。住所地:东营市东营区北二路**。统一社会信用代码：91370502312812753W。法定代表人：刘永亮，总经理。申请人窦士才与被申请人刘永亮、东营助行投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人窦士才于2018年11月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款1050000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人窦士才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘永亮、东营助行投资管理有限公司的银行存款1050000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人窦士才已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  纪鹏辉二〇一八年十一月二十七日书记员  程向阳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执4657号申请执行人：上海朗信基础设备制造有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：王家国，董事长。委托诉讼代理人：昌正东，湖南金厚律师事务所律师。被告：邱小年，男，1965年12月25日生，汉族，住湖北省武汉市。上海朗信基础设备制造有限公司与被执行人邱小年买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初16118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邱小年应支付货款11万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费1250元。因邱小年未按上述生效法律文书履行义务，上海朗信基础设备制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查询到可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)沪0114执4657号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年十一月二十七日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初15543号原告：高万明，男，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。被告：黄清明，男，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告高万明与被告黄清明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高万明及其委托诉讼代理人彭志锋到庭参加诉讼。被告黄清明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高万明向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄清明立即向高万明偿还借款本金975000元，并支付以975000元为基数，自2015年8月1日起至还清借款时止，按月利率2%为标准计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费用由黄清明负担。事实及理由：高万明与黄清明系朋友关系。2013年4月1日，黄清明因生意需要周转资金，向高万明提出借款人民币1000000元，高万明于同日将借款1000000元通过银行转账方式支付给黄清明。2016年2月5日，黄清明通过银行转账方式还款20000元。2017年1月10日，黄清明出具《借款对账协议》一份，内容为:（1）本人黄清明于2013年4月1日向高万明借款人民币1000000元用于生意周转，由于生意不好，截止到2016年9月30日都未偿还1000000元本金，利息支付到2015年7月，每月是按2.5%支付的;（2）本借款协议出具后，概以本借款协议为准；（3）本协议在履行过程中，发生争议，由双方友好协商解决，如协商未果，提交出借方所在地的人民法院诉讼解决;（4）本人黄清明1000000元未偿还。另黄清明手写补充已支付20000元本金，余欠980000元。此后，高万明多次向黄清明要求偿还借款，但黄清明均以各种理由拖延。后黄清明于2017年1月27日通过微信转账方式向高万明儿子高嘉林偿还2000元，于2017年5月左右偿还3000元，共计5000元，高万明自愿抵作本金，故黄清明尚欠借款本金975000元。高万明现依法提起本案诉讼。被告黄清明未作答辩。原告高万明围绕诉讼请求依法提交了《借款对账协议》、中国农业银行银行卡存款业务回单等证据，被告黄清明未予质证，对原告高万明提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告高万明陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，高万明通过其中国农业银行账户向黄清明转账1000000元。2017年1月10日，黄清明出具《借款对账协议》，主要载明：（1）本人黄清明于2013年4月1日，向高万明借款人民币1000000元用于生意周转，由于生意不好，截至到2016年9月30日都未偿还1000000元本金，利息支付到2015年7月，每月是按2.5%支付的；（2）本借款协议出具后，概以本借款协议为准；（3）本协议在履行过程中，发生争议，由双方友好协商解决，如协商未果，提交出借方所在地人民法院诉讼解决；（4）本人黄清明1000000元未偿还。黄清明在该协议借款人落款处签名，并注明身份证号码，同时，在落款右边空白处手写“已支付贰万元本金，余欠：玖拾捌万元正（整）”。审理中，高万明陈述，其与黄清明以前都在朝天门做运动鞋生意，已经认识20多年了。2013年4月1日，黄清明到重庆市渝中区朝天门海客瀛洲2楼锐踏体育用品门市找到高万明，要借1000000元做生意上的周转，承诺利息按月利率2.5%计算。当天，高万明就到中国农业银行新华路网点给黄清明转了1000000元，黄清明出具了一张1000000元的借条。借款后，黄清明按照月利率2.5%的标准向高万明支付利息至2015年7月31日。2015年8月1日开始，黄清明未再支付利息。后高万明多次电话催收，黄清明于2016年2月5日归还20000元本金。因担心过了诉讼时效，高万明于2017年1月10日找到黄清明本人，在两江幸福广场鼎圣律师事务所办公室让黄清明出具了《借款对账协议》，之前的借条原件就被黄清明收回。黄清明在该协议上手写的“已支付20000元本金，余欠980000元”。该20000元就是指2016年2月5日黄清明偿还的20000元。在《借款对账协议》出具后，黄清明于2017年1月27日通过微信转账方式向高万明儿子高嘉林偿还2000元，于2017年5月左右偿还3000元，共计5000元。以上3笔款项高万明均自愿抵作本金，故黄清明尚欠借款本金975000元。本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，高万明通过银行转账的方式向黄清明支付了借款1000000元，履行了出借义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，双方对借款期限未做约定，亦不能依交易习惯确定，则债权人高万明有权随时要求债务人黄清明履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间。高万明提起本案诉讼后，本院依法向黄清明公告送达了开庭传票、起诉状副本并给予了相应的答辩期、举证期，则应视为黄清明已知晓高万明催收借款的事实并有必要的准备时间，黄清明未还款，则构成违约。审理中，高万明自愿将黄清明偿还的25000元冲抵本金，未加重人黄清明的责任，黄清明亦未到庭就借款事实、借款金额提出异议，故基于现有证据，对高万明要求黄清明偿还借款本金975000元的诉讼请求，本院予以支持。关于黄清明应支付的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定借款利率为月利率2.5%，审理中高万明自愿将月息调整为月利率2%，该调整系高万明对自身权利的处分，未加重黄清明的责任，也未超过年利率24%的标准，故对高万明波要求黄清明按月利率2%支付借款利息及逾期利息，本院予以支持。由于黄清明已支付利息至2015年7月31日，故黄清明支付利息的起算时间为2015年8月1日。黄清明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告高万明的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄清明自本判决生效之日起十日内偿还原告高万明借款本金975000元，并支付以975000元为基数，自2015年8月1日至借款本金还清时止，按月利率2%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，由被告黄清明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 静人民陪审员  任富民人民陪审员  陈正前二〇一八年十一月一日法官助理肖风云书记员王丹
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1525行审295号申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇阳光大道**。负责人，刘中华，该大队大队长。被执行人孙定，男，1990年11月15日出生，住河南省潢川县。申请执行人固始县公安交警大队向本院申请强制执行第411525-1005847284号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年1月10日16时35分，被执行人孙定在沪霍312国道实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对孙定处以罚款50元。被执行人孙定在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，孙定仍未履行。本院认为，固始县公安交警大队对孙定作出的第411525-1005847284号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行第411525-1005847284号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  袁如新审 判 员  孟凡吾人民陪审员  董故乡二〇一八年十一月五日书 记 员  刘双磊
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0822民初2351号原告肖小飞，男，1979年9月4日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告黄秋根，男，1974年9月8日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告肖小飞诉被告黄秋根民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理。原告肖小飞以与被告黄秋根达成庭外协商为由于2018年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖小飞向本院申请撤回对被告黄秋根的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖小飞撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告肖小飞负担。审判员  胡宗仁二〇一八年十一月二十九日书记员  王志强
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1928号申请执行人丁静，女，1995年08月07日出生，汉族。被执行人成都喜来快递有限公司绵阳分公司。负责人陈俊蓉。丁静依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会绵涪区劳人仲案〔2017〕403-1号、〔2017〕403-2号仲裁裁决书，向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行成都喜来快递有限公司绵阳分公司劳动争议纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院于2018年07月31日立案，案号为（2018）川0703执3005号。2018年09月24日，四川省绵阳市中级人民法院决定将四川省绵阳市涪城区人民法院受理的（2018）川0703执3005号案指定本院执行，本院于2018年11月16日立案，案号为（2018）川0781执1928号，申请执行标的为给付工资、试用期少支付工资、双倍工资差额等合计28115.00元。本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人成都喜来快递有限公司绵阳分公司的银行存款28115.00元（其中含工资6864.00元，试用期少支付工资3331.00元，双倍工资差额17920.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费322.00元，一并从被执行人成都喜来快递有限公司绵阳分公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇一八年十一月二十三日书记员  敬桂兰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初16111号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路****，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱静，女，汉族，1974年5月15日出生，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理。被告：谭其坤，男，汉族，1995年7月19日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告谭其坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告谭其坤的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告自愿承担。审 判 员 龚举芬二〇一八年十一月二十七日法官助理 孙家杰书 记 员 李丹丹
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初8367号原告：昆明市西山区宏睿租车行。统一社会信用代码：92530112MA6MOBA1XH。经营者：陈良贤。经营场所：云南省昆明市西山区西丽园3号商铺。委托诉讼代理人：刘志平，系云南有成律师事务所律师,特别授权代理。被告：黄坤林，男，汉族，1978年4月28日生，住址：云南省禄劝县。原告明市西山区宏睿租车行诉被告黄坤林租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告昆明市西山区宏睿租车行及其委托诉讼代理人刘志平到庭参加了诉讼，被告黄坤林经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠租车款123000元及违约金24600元，合计147600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月18日，原、被告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：原告将一辆奥迪品牌汽车（车牌号：云Ａ×××**）租赁给被告，租期30天，租金每月15600元，日均里程限260公里，超里程3元/公里，超出3个小时以半日计，超出6小时按全日计。合同还对双方的权利义务、车辆保险、维修及损失赔偿、违约等进行了约定。签订合同当天19:20时原告将车辆交付给被告，被告向原告支付了预付款10000元。之后，被告一直未将车辆交还给原告，经原告查找，被告将车辆抵押给了他人，原告于2018年1月26日将车辆收回。经双方核算，扣除被告已经支付的费用，被告仍欠原告租车款123000元。被告出具了一张欠条，承诺在2018年2月10日前一次性付清，但时至今日，被告并未支付所欠款项。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告黄坤林未提交书面答辩意见。原告为了支持其诉讼请求向法院提交了以下证据一、《汽车租赁合同》1份。证明：证明原、被告签订了《汽车租赁合同》，合同中对相关事项进行了约定。二、《欠条》1份。证明：被告欠原告租车款的事实。被告黄坤林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼、放弃了对原告证据进行质证的权利。本院认为：原告提交的证据，具备形式要件，来源合法，证据间存在关联性，证据具备证明效力。经审理，本院确认本案以下法律事实：一、陈贤良系原告昆明市西山区宏睿租车行的经营者。二、2017年2月18日，原、被告签订《汽车租赁合同》约定：原告将一辆奥迪品牌汽车（车牌号：云Ａ×××**）租赁给被告使用，租期30天，从2017年2月18日19时20分计时，每24小时计为一个租赁日，预期租赁共30日；日租以24小时计，月租以30日计，租金15600元/月，日均行驶里程限260公里，超里程3元/公里，超出3个小时以半日结算，超出6小时以全日结算；承租方接收租赁车辆时向出租方预付款10000元人民币，还车结算时，出租方从预付款中扣除租车费，同时暂扣违章押金人民币2000元，自承租方交还车辆之日起20个工作日内，以公安交通管理部门违章查询结果为依据，若承租方在租赁期间没有交通违章记录，出租方将违章押金退还承租方；违约责任：提前解除合同归还租赁车辆的，应按未履行部分租期租金总额的20%支付违约金；承租方逾期交纳租金的，出租方有权将出租车辆收回，剩余未交纳的租金每逾期一日按应交租金总额的10%交纳滞纳金。合同还对双方的权利义务、车辆保险、维修及损失赔偿等进行了约定。签订合同当天19:20时原告将车辆交付给被告，被告向原告支付了预付款10000元（其中包括了2000元违章押金）。三、合同到期后，被告继续租赁涉案车辆，于2017年3月5日向原告支付了10000元租金。2018年1月20日原告将车辆取回。四、2018年1月26日，被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告租金人民币123000元，并承诺于2018年2月10日前一次性付清，如到期不能付清欠款，则将位于昆明市禄劝县阳光尚居B8幢1201的住房交由陈良贤处理抵扣该租车款。本院认为:一、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案原、被告双方签订的《汽车租赁合同》及被告向原告出具的《欠条》系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，原告已依约履行了交付车辆的义务，被告对尚欠原告的租金在其出具《欠条》后未履行按期还款的承诺，违反双方的约定和法律规定，现原告要求被告支付所欠租金人民币123000元，本院予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告在《汽车租赁合同》中约定，承租方逾期交纳租金的，出租方有权将出租车辆收回，剩余未交纳的租金每逾期一日按应交租金总额的10%交纳滞纳金。庭审中，原告认为双方约定的违约金过高，仅要求被告支付未付款部分20%的违约金人民币24600元，系原告正当行使其处分权的范围，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄坤林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案事实清楚、证据充分，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄坤林于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市西山区宏睿租车行租金人民币123000元及违约金人民币24600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3252元，（原告已预交），由被告黄坤林负担（此款于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  马 惠人民陪审员  杨友鸿人民陪审员  李沙佧二〇一八年十一月三十日书 记 员  鲁 丹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初696号原告:严斌，男,1993年3月2日出生，汉族，住江西省南康市。被告：北京转转精神科技有限责任公司,住所地北京市海淀区学清路**中关村东升科技园学院园****。法定代表人：姚劲波。原告严斌与被告北京转转精神科技有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告严斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严斌撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇一八年十一月十九日法官助理谭静宜书记员吴博雅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执3355号申请执行人:董鹏飞，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人:常志军，男，1985年10月14日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。本院在执行董鹏飞申请执行常志军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1242号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常志军的存款80000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年十一月三十日书记员  潘延伟
重庆市渝中区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2018）渝0103刑更12号 罪犯吴娟，女，1986年1月1日出生于重庆市巴**，汉族，高中文化程度，重庆某某娱乐有限公司财务部主管，户籍地重庆市巴**，居住地重庆市巴**。因本案于2016年4月11日主动投案，次日被取保候审，同月28日被刑事拘留，同年5月10日、8月1日被取保候审，2017年6月26日被监视居住，同年9月25日被取保候审，2018年9月25日被监视居住。 2017年11月28日，本院作出了（2016）渝0103刑初1091号刑事判决书，以犯容留他人吸毒罪判处罪犯吴娟有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。2018年11月12日，重庆市第五中级人民法院作出了（2018）渝05刑终223号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现终审裁定已经生效，且罪犯吴娟目前无暂予监外执行情形，对其依法应当收监执行。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第（二）项、第二百六十四条的规定，决定如下： 将罪犯吴娟收监执行。 （刑期从收监之日起计算。） 二〇一八年十一月二十九日
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初2046号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。负责人孙增国，职务行长。统一社会信用代码：91130922676040969W。地址：青县。委托代理人梁树军，系该单位职工。被告兰建斌，男，1985年12月生，汉族，住青县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与被告兰建斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁树军到庭参加诉讼，被告兰建斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行诉称，2011年1月5日，被告兰建斌于原告处申请办理邮储银行标准信用卡金卡一张，信用额度80000元。截止至2017年9月20日，被告尚拖欠原告本金25503.76元、利息2319.22元及费用5454.57元，合计33277.55元。故请求判令被告偿还原告借款本息及费用共计33277.55元及自2017年9月20日起至付清所有借款本息之日的逾期利息；并赔偿原告为实现债权支付和律师费1000元。被告兰建斌未向本院提交答辩意见。经审理查明，2011年1月5日，被告兰建斌在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行办理标准信用卡金卡一张，卡号为62×××77，该信用卡具有消费信贷、存取现金、转账结算等功能。持卡人在一定条件下还可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，需支付透支利息。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款,已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按最低还款额的5%（最低10元）标准支付滞纳金。同时该卡使用过程中产生的其它费用收费标准，双方也在领用合约中进行了约定。被告兰建斌在2011年2月23日至2016年4月11日期间共计拖欠本金25503.76元、利息2319.22元、滞纳金和其它手续费合计5454.57元，以上合计33277.55元，被告至今未还。以上事实由原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、兰建斌信用卡交易明细、催收记录及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告兰建斌使用原告处办理的信用卡，在双方之间形成合同关系，原、被告均应按约履行合同义务。但被告在使用过程中未按约偿还欠款，并产生了相应的利息、滞纳金及其它手续费，现原告要求被告偿还，本院应予支持。原告提出的其它诉讼请求，因未向本院提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告兰建斌给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行欠款本金25503.76元、利息2319.22元、滞纳金和其它手续费共计5454.57元，以上合计33277.55元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告兰建斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州市北环支行，帐号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 颜人民陪审员  高增秋人民陪审员  刘凤艳二〇一八年十一月二十六日书 记 员  赵世帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初6210号原告:韩丙军，男，1979年11月8日生，汉族。被告：聂铮，男，1991年11月10日生，汉族。原告韩丙军诉被告聂铮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告韩丙军到庭参加诉讼。被告聂铮经本院采取公告送达的方式合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丙军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告聂铮退还货款4万元及利息（利息自2014年11月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.涉诉费用由被告方承担。事实与理由：2013年7月，被告聂铮因小孩过满月需要宴请朋友到原告处协商买酒一事，双方约定被告购买五粮液系列尊酒白酒50余箱，且承诺宴请完毕后结账。事后，经原告多次催要酒款，被告以资金紧张为由推脱。被告于2014年11月11日向原告出具欠条，且承诺于2014年12月31日结清。后经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告聂铮缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告聂铮曾在原告韩丙军处购买白酒，且于2014年11月11日向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到韩丙军烟酒款现金肆万元整（￥40000），于2014年12月31日结清（农历），聂铮，2014年11月11日。身份证号：410526199111020054”。后经原告催要，被告至今未支付。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的欠条等予以证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应白酒，被告向原告支付货款，双方之间买卖合同关系成立并生效，被告应当在供货后支付原告相应的货款。结合原告所提交的欠条，被告应支付原告4万元。鉴于被告已承诺于2014年12月31日支付原告货款，因其未及时支付，确给原告造成了一定损失，原告主张的利息可自起诉之日即2018年7月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃参加诉讼及质证的权利，依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂铮于本判决生效后十日内支付原告韩丙军货款4万元及利息（利息自2018年7月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；驳回原告韩丙军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告聂铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  吴俊鸣审判员  韩伟周二〇一八年十一月十五日书记员  吴兰兰
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0521民初3669号 原告：李利，男，1985年10月11日生，汉族，住四川省泸县。 原告：游世容，女，1986年6月11日生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸州嘉亿置业有限公司，住所地泸县福集镇花园路，统一社会信用代码：91510521560714511W。 法定代表人：陈文彬，经理。 原告李利、游世容与被告泸州嘉亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，原告李利、游世容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李利、游世容撤回起诉处理。 审判员  黄小明 二〇一八年十一月二十八日 法官助理肖勇 书记员冯皓
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保559号之一 解除保全申请人：胡善太，男，1972年8月2日出生，汉族，工人，住山东省五莲县街头镇泥峪子村**。 被申请人：吕文芳，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，，住河北省邯郸市广平县 本院在审理解除保全申请人胡善太与被申请人吕文芳诉前财产保全纠纷一案中，本院作出（2018）鲁1328财保559号民事裁定书，扣押了被申请人吕文芳驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PDN**号车一辆，现解除保全申请人胡善太同意被申请人吕文芳向我院缴纳保证金1万元，解除保全申请人胡善太向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人吕文芳驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁鲁PDN**车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年十一月十二日 书记员  于金兰