湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0321刑再2号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。原审被告人邓毅洪，男，1966年9月26日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，住湘潭市岳塘区。2001年8月30日因犯贩卖毒品罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2003年3月18日因犯贩卖毒品罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因吸食毒品，多次被公安机关行政拘留和强制隔离戒毒。2016年5月29日因涉嫌贩卖毒品罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月30日被该局决定监视居住。原审被告人黄运德，男，1971年11月2日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无业，户籍地郴州市苏仙区，现住湘潭市岳塘区。2007年1月8日因犯非法制造枪支罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年4月23日因犯贩卖毒品罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2015年3月21日因吸食毒品被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留。2016年7月16日因吸食毒品被湘潭市公安局岳塘分局决定行政拘留十日。2016年7月18日因涉嫌贩卖毒品罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年8月18日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。原审被告人唐健荣，男，1970年4月2日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，住湘潭市岳塘区。2014年12月31日因犯贩卖毒品罪被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役三个月（因吞食异物未执行），并处罚金人民币一千元。因吸食毒品，多次被公安机关行政拘留和强制隔离戒毒。2016年6月8日因涉嫌贩卖毒品罪被湘潭县公安局刑事拘留，同日被该局决定监视居住。湘潭县人民检察院指控原审被告人邓毅洪、黄运德、唐健荣犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年4月27日作出（2016）湘0321刑初494号刑事判决书，判决：被告人邓毅洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；被告人黄运德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；被告人唐健荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，加前罪贩卖毒品罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑二年六个月，拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，经本院院长发现该判决遗漏了原审被告人唐健荣于2015年12月25日已被株洲市石峰区人民法院（2015）株石法刑初字第228号刑事判决书判处的刑罚，未依法数罪并罚的事实，导致量刑错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条及《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定：本案另行组成合议庭进行审理；本案再审期间不停止原判决的执行，并于2018年9月7日立案再审，依法另行组成合议庭进行再审，于2018年11月12日依法公开开庭进行了审理本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，原审被告人唐健荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原公诉机关湘潭县人民检察院在原审中指控：2016年以来，被告人邓毅洪多次从曾某、张某（二人已另案处理）手中购买毒品海洛因共计83克（含当场查获50克），其购入的毒品除供自己吸食外，其余全部用于贩卖；被告人黄运德多次帮助曾某、张某贩卖毒品海洛因共计29.3克，此外从其住所查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）11.32克；被告人唐健荣多次帮助曾某、张某贩卖毒品，并从中获利；被告人邓毅洪贩卖海洛因五十克以上，被告人黄运德帮助他人贩卖海洛因十克以上不满五十克，被告人唐健荣多次帮助他人贩卖海洛因，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当分别以贩卖毒品罪追究被告人邓毅洪、黄运德、唐健荣的刑事责任，在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人黄运德、唐健荣起次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。被告人邓毅洪系毒品再犯，被告人黄运德系累犯和毒品再犯，被告人唐健荣系毒品再犯，且在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，同时分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法分别判处。经原审查明，2016年以来，被告人邓毅洪多次从曾某、张某手中购买毒品海洛因共计83克（含当场查获50克），其购入的毒品除供自己吸食外，其余全部用于贩卖；被告人黄运德多次帮助曾某、张某贩卖毒品海洛因共计20.3克，此外从其住所查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）11.32克；被告人唐健荣多次帮助曾某、张某贩卖毒品，并从中获利。具体事实分述如下：1、2016年5月16日，被告人邓毅洪联系曾某、张某要购买海洛因，曾某、张某安排被告人黄运德将9克海洛因送至湘潭大道帝景国际大厦停车坪邓毅洪驾驶的车内，邓毅洪支付毒资4950元。后黄运德将毒资交给曾某，并吸食了张某提供的毒品。2、2016年5月22日晚，被告人邓毅洪从曾某、张某的住处以5500元的价格购买了10克海洛因。当晚19时许，邓毅洪在其租住房内将0.2克海洛因贩卖给吸毒人员郭某（已行政处罚），郭某支付毒资200元。当晚23时许，邓毅洪在其住处将0.2克海洛因贩卖给郭某和上官亮，上官亮支付毒资200元。3、2016年5月27日，被告人邓毅洪与张某、曾某商议共同出资去衡阳市购买海洛因100克，双方约定各分50克。邓毅洪将22000元毒资交给张某，张某、曾某出资20300元，双方共计筹措毒资42300元。三人驾车来到衡阳后，张某单独前往曾某2家，以每克440元的价格向曾某2购买100克海洛因，张某当场支付毒资42300元，余款1700元约定次日以银行汇款的方式支付。次日凌晨2时许，邓毅洪驾驶湘Ａ×××**奇瑞牌越野车与张某、曾某返回湘潭市途经湘潭县二大桥头时，被公安机关当场抓获，并查获海洛因疑似物100.1克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述查获的疑似物检材中检出海洛因和乙酰可待因成分。4、2016年2月22日，被告人邓毅洪在其租住房内贩卖给郭某0.1克海洛因，郭某支付毒资100元。5、2016年3月17日，曾某安排被告人唐健荣将0.1克海洛因送至湘潭市电机厂北门颜某（已行政处罚）处，颜某支付毒资100元，后唐健荣将毒资交给曾某，曾某支付给唐健荣20元费用。6、2016年3月25日晚上，戴某联系被告人唐健荣要购买200元海洛因，唐健荣在曾某处拿了0.2克海洛因后，送至湘潭市华雅花苑小区对面马路边戴某手中，戴某支付毒资200元，后唐健荣将毒资交给曾某，曾某支付给唐健荣40元费用。7、2016年4月1日，曾某安排被告人唐健荣将0.1克海洛因送至湘潭市岳塘区建设中路某宾馆交给郭某（已行政处罚），郭某支付毒资100元，后唐健荣将毒资交给曾某，曾某支付给唐健荣20元费用。8、2016年4月6日，颜某联系被告人唐健荣要购买100元海洛因，唐健荣在曾某处拿了0.1克海洛因后，送至湘潭市华雅花苑小区对面马路边颜某手中，颜某支付毒资80元，后唐健荣将毒资交给曾某，曾某支付给唐健荣20元费用。9、2016年5月17号13时许，被告人黄运德陪同曾某在湘潭市政府的花园内，向倪某贩卖20克海洛因，倪某支付毒资10900元。10、2016年5月19日晚，曾某、张某安排被告人黄运德将0.3克海洛因送至湘潭大道帝景国际大厦马路边交给刘某（已行政处罚），刘某支付毒资300元，后黄运德将毒资交给曾某。11、2016年5月25日下午，被告人邓毅洪在湘潭大道帝景国际大厦曾某、张某的住处向二人购买海洛因14克，并支付毒资7700元。12、2016年6月17日10时许，公安机关从被告人黄运德位于湘潭市岳塘区的家中查获冰毒疑似物11.32克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述查获的疑似物检材中检出甲基苯丙胺成分。原审判决认定：被告人邓毅洪贩卖毒品海洛英50克以上，被告人黄运德帮助他人贩卖毒品海洛英不满50克，被告人唐健荣多次帮助他人贩卖海洛英，被告人邓毅洪、唐健荣、黄运德的行为均构成贩卖毒品罪,依法均应予惩罚，公诉机关指控的罪名均成立。被告人邓毅洪、唐健荣、黄运德均曾因贩卖毒品被判处刑罚，均系毒品再犯，依法均应当从重处罚；被告人黄运德在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐健荣在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人黄运德在贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，系从犯、依法可以减轻处罚；被告人唐健荣在贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，保护公民身体健康权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第三款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决如下：被告人邓毅洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；被告人黄运德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；被告人唐健荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，加前罪贩卖毒品罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑二年六个月，拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，原公诉机关湘潭县人民检察院在再审期间向本院提供了湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法刑初字第228号刑事判决书，判决如下：一、被告人唐健荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人唐健荣退赔受害人凌某经济损失人民币2790元、退赔受害人肖某经济损失人民币2200元、退赔受害人袁某经济损失人民币3120元、退赔受害人周某经济损失人民币2320元、退赔受害人宋某经济损失人民币500元、退赔受害人陈某经济损失人民币3300元、退赔受害人杜某经济损失人民币1890元、退赔受害人熊某经济损失人民币2300元、退赔受害人颜某经济损失人民币3990元、退赔受害人廖某经济损失人民币3040元、退赔受害人袁某2经济损失人民币2700元、退赔受害人潘某经济损失人民币2600元、退赔受害人黄某经济损失人民币4560元、退赔受害人某奕经济损失2790元、退赔受害人杨某经济损失人民币400元、退赔受害人冯某经济损失人民币500元、退赔受害人钟某经济损失人民币2480元。该判决书已经发生法律效力。该判决书经庭审举证质证，被告人唐健荣对该判决书无异议。本院再审认为：被告人唐健荣因犯盗窃罪被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，同时责令退赔各被害人的财物损失。该判决已经发生法律效力，被告人唐健荣因病未执行，本院在作出原审判决前，被告人唐健荣因病一直处于取保候审状态，并未就上述被判处刑罚的情况向法庭供述，原审时公诉机关亦未提供上述证据，故本院在对被告人唐健荣作出原审判决时未对其数罪并罚，导致量刑错误，依法应予改判。对于原审判处的被告人邓毅洪、黄运德两人因犯贩卖毒品罪的定罪量刑部分已发生法律效力，依法应予维持。为维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，保护公民身体健康权利及财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第三款、第四款、第七款、第三百五十六条、第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十四条、第三百八十五条、第三百八十八条、第三百八十九条规定，判决如下:一、维持本院（2016）湘0321刑初494号刑事判决中对原审被告人邓毅洪、黄运德的定罪量刑部分；对原审被告人唐健荣的定罪部分；二、撤销本院（2016）湘0321刑初494号刑事判决中对原审被告人唐健荣的量刑部分；三、被告人唐健荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元；加上因犯盗窃罪，判处的有期徒刑三年，并处的罚金人民币四万元；加上前罪贩卖毒品罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑五年零六个月，拘役三个月，并处罚金人民币四万三千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金四万三千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在判决生效后十日内缴纳）；四、责令被告人唐健荣退赔受害人凌某经济损失人民币2790元、退赔受害人肖某经济损失人民币2200元、退赔受害人袁某经济损失人民币3120元、退赔受害人周某经济损失人民币2320元、退赔受害人宋某经济损失人民币500元、退赔受害人陈某经济损失人民币3300元、退赔受害人杜某经济损失人民币1890元、退赔受害人熊某经济损失人民币2300元、退赔受害人颜某经济损失人民币3990元、退赔受害人廖某经济损失人民币3040元、退赔受害人袁某2经济损失人民币2700元、退赔受害人潘某经济损失人民币2600元、退赔受害人黄某经济损失人民币4560元、退赔受害人唐某经济损失2790元、退赔受害人杨某经济损失人民币400元、退赔受害人冯某经济损失人民币500元、退赔受害人钟某经济损失人民币2480元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明审 判 员  赖雅静人民陪审员  周汉超二〇一八年十一月十二日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的；(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。第二百五十六条决定或者批准暂予监外执行的机关应当将暂予监外执行决定抄送人民检察院。人民检察院认为暂予监外执行不当的，应当自接到通知之日起一个月以内将书面意见送交决定或者批准暂予监外执行的机关，决定或者批准暂予监外执行的机关接到人民检察院的书面意见后，应当立即对该决定进行重新核查。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十四条原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。对原审被告人、原审自诉人已经死亡或者丧失行为能力的再审案件，可以不开庭审理。第三百八十五条开庭审理的再审案件，再审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人，其他同案原审被告人不出庭不影响审理的，可以不出庭参加诉讼。第三百八十八条开庭审理的再审案件，系人民法院决定再审的，由合议庭组成人员宣读再审决定书；系人民检察院抗诉的，由检察人员宣读抗诉书；系申诉人申诉的，由申诉人或者其辩护人、诉讼代理人陈述申诉理由。第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。