山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初6969号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：杜保卫，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：冯润圃，男，1990年3月13日生，汉族，住山东省临朐县 原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告冯润圃融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司法定代表人王新明的委托诉讼代理人杜保卫到庭参加诉讼。被告冯润圃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部未付租金74191.25元；2.判令被告支付逾期付款滞纳金，自2018年4月29日至2018年8月20日止755.27元，并支付自2018年8月21日起至实际清偿之日止，以租金的1.2‰/天的标准，按实际逾期天数计算）；如计算标准超过年利率24%，按照年利率24%计算逾期付款滞纳金；3.判令被告支付律师代理费3000元；4.判令原告对车牌号为鲁G69C**号轿车享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、拍卖费等费用。事实与理由：2017年11月14日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，通用条款第三条第一款约定，原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆；第十条第二款约定，当被告未按合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；第三款约定，原告有权向被告追索因执行或保护合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、调查费用、差旅费用等相关费用。合同主要条款中约定，车辆融资总额为68928元，合同租赁期限为36个月，每期租金为2318.47元，合同签订地为济南市市中区望岳路3777号鸿发汽车城。合同签订后，原告依约支付了租赁车辆购车款并与被告完成车辆交接，并于2017年12月11日办理了车辆抵押权登记，但被告并未依约支付租金，截至起诉之日已逾期4期。原告特诉至法院，请求判如所请。 被告冯润圃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原告（出租人）与被告冯润圃（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同第一条约定本合同项下的融资租赁方式为售后回租。出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。第二条第1款约定，租金总额以出租人购买租赁车辆的全部成本和出租人合理利润为计算基础，由分期租金（每期租金乘以租金期数）和尾付租金（若有）构成。租赁车辆的全部成本包括但不限于租赁车辆的价款、保险、购置税、保险费、车船税、延保、云服务费、车辆装潢费、GPS相关费用、购买租赁车辆的全部手续费、融资利息等费用。第三条第2款约定，承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为：占有改定。第八条第1款约定，租赁期满，承租人支付全部租金及其他应付款项的即取得租赁车辆的所有权，出租人配合承租人办理租赁车辆解抵押及过户事宜（相关税费由承租人承担）。第十条第1款约定，租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取延迟履行金；……要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金（所有未付款项的20%）。情形：（1）承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金…… 合同主要条款中约定，租赁车辆为2016款汉腾X7，车辆发动机号为UCGH42504XX，车架号为LK5A1C1K5HA0168XX，车辆融资总额为68928元，融资首付款为22440元，融资项目包含车款、购置税、保险费等项目。租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算。每期还款租金2318.47元，每期还款租金、融资首付款、融资尾付款金额、付款日或租金支付日等以本合同附件《租金支付时间表》为准，出租人可委托当地车辆经销商代为向承租人收取首付款。承租人同意授权出租方委托通联支付网络服务股份有限公司（以下简称通联公司）、银联商务有限公司、金联万家、工行、建行、农行及其他代扣款机构从以下指定的承租人银行借记卡中自动扣取租金：开户银行：中国农业银行，户名：冯润圃，借记卡卡号：62284802990********。承租人同意出租人或出租人委托第三方机构代扣融资租金及费用的顺序为：（1）实现债权的费用（如有，包括但不限于催收费、收车费、诉讼费、律师费、公告费、鉴定费等）；（2）延迟履行金和违约金；（3）租金。承租人在此确认：同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款22440元直接转为融资租赁的首付租金；同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾款即融资项目中的车款52360元委托出租人支付至承租人指定的如下汽车经销商账户：户名：山东喜马拉雅汽车服务有限公司；同意将本合同涉及的除车款以外的其他融资款项委托出租人支付至相应的经销商账户。 同日，原告与被告签订租赁合同附件一《租金支付时间表》，约定融资总额为68928元，车款金额为74800元，租赁期限为36个月，首付款支付日为2017年11月14日，首付款为22440元，租金付款方式为委托第三方代扣，每期租金支付日为13号，每期租金支付额为2318.47元，第一期租金支付日2017年12月13日，支付租金频率为月付。同时约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，由合同约定的第三方代为收取承租人租金。原告将租金支付日延至每月28日。 同日，原告（抵押权人）与被告冯润圃（抵押人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》一份，约定被告将上述车辆作为抵押物，为其在汽车融资租赁合同项下的债务向原告提供担保，抵押期限自2017年11月14日至2020年11月14日，担保范围包括主合同项下全部租金、延迟履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。 2017年11月27日，山东喜马拉雅汽车服务有限公司受原告委托将合同约定的车辆交付给被告冯润圃。2017年12月11日，原告与被告冯润圃就上述车辆办理了抵押权登记。2017年11月30日，原告将融资车款支付至合同约定的经销商账户。 上述合同签订后，被告冯润圃仅支付了第1-4期租金。截至2018年8月20日，剩余已到期第5-8期租金及未到期9-36期租金共74191.04元未支付，被告应付未付的已到期租金按每期租金2318.47元计算，累计逾期天数应为270天，按年利率24%计算逾期利息为411.61元。 另查明，原告为本案诉讼支出了律师代理费3000元。 本院认为，根据上述查明的事实，可以认定原告与被告冯润圃之间存在融资租赁合同关系，且合同不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告冯润圃自第5期租金起欠付租金至今，已构成违约，应按合同约定支付全部剩余租金，故原告要求被告支付全部未付租金74191.04元部分的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。合同约定对已到期部分租金原告有权以每日1.2‰为标准计收延迟履行金，该约定系对逾期利息的约定，现原告自愿将计算标准调低至年利率24%，本院对其主张予以支持。合同约定被告违约时，原告有权按所有未付款项的20%主张违约金，故对原告主张的自2018年8月21日起至实际给付之日止的违约金（以74191.04元为基数，按年利率24%计算），本院予以支持，但其金额应以14838.21（74191.04×20%）元为限。合同明确约定了被告违约时应承担原告就此支出的律师代理费用，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告与被告冯润圃签订了抵押合同，约定了抵押担保范围，并办理了抵押登记手续，原告抵押权依法设立，其实现抵押权的诉讼请求应予支持。原告未支出保全费、鉴定费、拍卖费等费用，其该项请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯润圃于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金74191.04元。 二、被告冯润圃于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付截至2018年8月20日的逾期利息411.61元，并支付自2018年8月21日起至实际给付之日止的违约金，以74191.04为基数，按年利率24%计算，但违约金金额以14838.21元为限。 三、被告冯润圃于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司给付律师代理费3000元。 四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告冯润圃提供的鲁G69C**号牌（发动机号为UCGH42504XX，车架号为LK5A1C1K5HA0168XX）的汽车拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权。 五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告冯润圃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵忆泉 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈淑涵