河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终4902号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地河南省郑州市郑东新区宏图街**院**。负责人：张帆，职务：总经理。委托诉讼代理人:刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王燕芳，女，1981年2月11日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈志洋，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财险郑东新区公司）因与被上诉人王燕芳、陈志洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018)豫0522民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳光财险郑东新区公司的委托诉讼代理人刘欢欢、被上诉人王燕芳的委托诉讼代理人魏贵军到庭参加诉讼。被上诉人陈志洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财险郑东新区公司上诉请求：一审法院判定的误工费过高，请求依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决误工费用过高，无事实和法律依据。一审法院按河南省2017年度在岗职工日平均工资125.81元/天计算误工费到定残前一天共317天，该认定无事实依据。一审中王燕芳仅提供一份公司出具的误工证明，并没有提供公司为其缴纳的社保、税务凭证，不能证明王燕芳为在岗职工，一审法院按在岗职工平均工资标准计算误工费过高，无事实依据。另一审认定误工期为317天过长，根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，王燕芳的误工期应按120天计算，误工标准不变。被上诉人王燕芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人陈述误工标准不变，被上诉人就该项不再进行答辩。根据《最高人民法院关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合王燕芳出院记录记载：1、出院后继续药物对症治疗；2、注意休息，适当恢复锻炼；3、视情况调整方案，可以证明其伤情在出院后仍需治疗，故其伤情属于持续误工状态。一审法院根据该条款的规定，认定其误工期限至定残前一日是正确的。被上诉人陈志洋经本院合法传唤未到庭，亦未进行书面答辩。王燕芳向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失费、拖车费、鉴定费、评估费、后续治疗费等共计179238.38元；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年7月9日13时30分许，在安阳县××××村路段，被告陈志洋驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车沿安楚路由西向东行驶时，与原告驾驶电动车沿安楚路由东向西行驶时相撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。经安阳县公安交通警察大队处理认定，被告陈志洋负事故的全部责任，原告无责任。事故当天原告先在安阳县中医院急诊，后入住安阳市中医院，9月13日出院，住院66天，出院被诊断为：1.外伤性头疼2.颈部外伤寰枢关节半脱位3.左锁骨骨折4.软组织擦挫伤5.双侧鼻骨多发骨折6.双侧上颌骨额突骨折7.鼻中隔骨折。共支出医疗费47531.08元。诉讼中，由原告申请经法院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2018年5月23日出具的鉴定意见为：原告左锁骨骨折构成十级伤残；护理期限为120日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，后续治疗费6000元。支出鉴定费及检查费2040元。豫Ｅ×××**小型普通客车在阳光财险郑东新区公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告王燕芳与丈夫生育有：长女杨奥瑞，2008年8月18日出生，次女杨诗蕊，2011年10月25日出生，儿子杨博然，2014年12月10日出生。原告王燕芳父亲王文廷，1945年6月22日出生，母亲张伏香，1949年10月3日出生，王燕芳兄弟姐妹3人。另查明，被告陈志洋垫付医疗费7240元，被告阳光财险郑东新区公司垫付10000元。诉讼前，原告爱人杨燕国委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对受损的电动三轮车进行了鉴定，电动三轮车的损失价值为1100元，支出评估费200元。上述事实有原告提交的陈志洋驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、事故车辆交强险保单1份、商业险保险单1份、事故认定书1份、住院病历1份、出院证1份、诊断证明1份、住院票据1张、门诊票据11张、外购药票据3份、鉴定费及检查票据2张、评估费收据1张，停车费收据1张、车辆损失估价鉴定结论书1份、伤残和护理期限及后续治疗费评估意见书1份、原告工作单位误工证明1份、营业执照1份、安阳县永和镇小寒村委会亲属关系证明1份、被扶养人户口页5份及原、被告陈述予以证实。一审法院认为，公民的合法权益依法受法律保护，被告陈志洋驾驶机动车上路行驶未确保安全，与王燕芳驾驶的电动自行车发生事故，造成王燕芳受伤遭受损失，陈志洋负此次事故的全部责任，其主观上存有过错，应对王燕芳遭受的损失承担赔偿责任。因陈志洋驾驶的机动车在被告阳光财险郑东新区公司投保有交强险和商业三者险，应由阳光财险郑东新区公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行赔偿王燕芳，不足部分由陈志洋进行赔偿。原告要求的后续治疗费，因未实际发生，故不予以支持，原告可在后续治疗费用实际发生后另案主张权利。原告其他诉讼请求中超出法定标准部分及不合理部分，不予支持。原告损失的具体数额计算如下：医疗费，据正规医疗票据为47531.08元；误工费，按河南省2017年度在岗职工日平均工资125.81元/天计算到定残前一天共317天，应确定为39881.77元；护理费，据鉴定意见，住院期间66天计算2人，出院后54天计算1人，按河南省2017年度居民服务业日平均工资100.95元/天计算，应确定为18776.70元；住院伙食补助费，按每天30元计算,住院66天，应确定为1980元；营养费，按每天20元计算，综合考虑原告多处骨折，原告要求营养天数96天比较合理,营养费应确定为1920元；残疾赔偿金，按2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年计算，原告十级伤残，应确定为25438.36元；精神损害抚慰金，原告十级伤残，确定为5000元；被扶养人生活费，原告父亲需3人扶养8年，原告母亲需3人扶养11年，原告长女需2人抚养8年，原告次女需2人抚养11年，原告儿子需2人抚养14年计算，按8586.59元/年标准计算，应确定为2456.41+3377.56+3684.61+5066.34+6448.06=21032.98元；交通费，综合考虑原告居住地与治疗医院的距离，酌定为500元；车辆损失费，据评估意见确定为1100元；拖车费，据票确定为100元；合计163260.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告王燕芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失费、拖车费共计163260.89元；（执行时扣减被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司垫付的10000元、陈志洋垫付的7240元）二、驳回原告王燕芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，减半收取1942元，由原告王燕芳负担174元，被告陈志洋负担1768元。鉴定费、评估费2240元，由被告陈志洋负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审判决认定事实一致。庭审中，上诉人对被上诉人王燕芳的误工标准无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中被上诉人王燕芳左锁骨骨折构成十级伤残，结合王燕芳的伤情鉴定及其出院医嘱，故一审法院计算王燕芳的误工时间为317天并无不当。综上所述，上诉人阳光财险郑东新区公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李亚锟审判员  徐宏阁审判员  苗 飞二〇一八年十一月二十日书记员  张红阳