wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初4572号原告：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**。统一社会信用代码：91410300791909332W。法定代表人：韩蕴华，公司董事长。委托诉讼代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：郭孟军，男，汉族，1962年6月29日生，住河南省伊川县。原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告郭孟军追偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任延萍到庭参加了诉讼，被告郭孟军经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭孟军与主债务人洛阳杰达食品有限公司、反担保人洛阳泊兴食品加工有限公司、洛阳正康饲料有限公司、李花端、郭峰、金土彬、苗鲜霞、焦德森对原告洛阳金财投资担保有限公司的代偿款本息及逾期利息范围（代偿款本息及逾期利息为:代偿款4954209.72元及逾期利息，逾期利息以代偿款4954209.72元为基数按照每月2%的标准自2015年10月15日起计算至实际给付之日止）共同承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告郭孟军承担。事实与理由：2014年9月26日，洛阳杰达食品有限公司（以下简称杰达公司）与中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行洛阳分行）签订《流动资金借款合同》，合同约定杰达公司向中国银行洛阳分行借款500万元，借款期限自2014年10月11日至2015年10月11日等内容。同日，原告与杰达公司签订《委托担保协议》，约定由原告为杰达公司向中国银行洛阳分行的借款500万元提供连带责任保证担保。同日，原告与中国银行洛阳分行签订《保证合同》一份，约定由原告为杰达公司的上述借款向中国银行洛阳分行提供担保，原告提供的担保方式为连带责任保证。同日被告郭孟军等向原告出具《保证承诺函》，承诺为上述杰达公司的500万元借款向原告提供保证反担保，保证方式为连带责任保证。因杰达公司未能按照约定履行还款义务，导致原告承担保证责任，原告于2015年7月2日向中国银行洛阳分行代偿92627.38元、2015年10月15日代偿5111582.34元，扣除保证金25万元后，尚有4954209.72元未偿还。原告就该笔代偿款项已向洛龙区人民法院起诉主债务人洛阳杰达食品有限公司、反担保人洛阳泊兴食品加工有限公司、洛阳正康饲料有限公司、李花端、郭峰、金土彬、苗鲜霞、焦德森，洛龙区法院经审理后于2016年10月28日作出（2016）豫0311民初551号民事判决，且判决已发生法律效力。被告郭孟军系为杰达公司的500万元借款向原告提供连带责任保证反担保人，其应当与上述主债务人及反担保人共同承担连带清偿责任。原告为杰达公司的借款提供连带责任保证担保，因杰达公司未依约付息，致使原告承担保证责任，原告有权依照约定要求被告郭孟军作为连带责任保证反担保人，依照约定承担保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。依据原告提交的证据及本院该证据进行分析与认定，结合原告的陈述意见，本院查明如下事实：2014年9月26日，杰达公司与中国银行洛阳分行签订《流动资金借款合同》，合同约定杰达公司向中国银行洛阳分行借款500万元，借款期限自2014年10月11日至2015年10月11日。同时合同约定了其他相关条款。中国银行洛阳分行依约向杰达公司发放了该笔贷款。同日，原告与杰达公司签订《委托担保协议》，协议约定由原告为杰达公司的上述借款500万元向中国银行洛阳分行提供连带责任保证担保。如杰达公司未履行借款合同中的还款义务造成原告发生代偿，原告有权向杰达公司及反担保人追偿、收回代偿资金及诉讼费、律师费等相关费用，并自代偿之日起向其收取每日按代偿金额1.5‰比例的逾期利息。2014年9月26日，原告与中国银行洛阳分行签订《保证合同》一份，约定由原告为杰达公司的上述500万元借款向中国银行洛阳分行提供担保，原告提供的担保方式为连带责任保证。2014年9月26日，被告郭孟军等向原告出具《保证承诺函》，承诺其为上述杰达公司的500万元借款向原告提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为原告承担保证责任、实际支付代偿费用之日起算两年；保证人放弃其他反担保措施的优先偿债抗辩权，原告放弃反担保物权的，保证人仍承担保证责任。因借款人杰达公司未能按照借款合同的约定履行还款义务，导致原告作为担保人向中国银行洛阳分行承担保证责任，原告分别于2015年7月2日向中国银行洛阳分行代偿92627.38元、2015年10月15日代偿5111582.34元，扣除杰达公司缴纳的保证金25万元后，借款人尚有4954209.72元未偿还原告，原告就该笔代偿款项已向本院起诉主债务人洛阳杰达食品有限公司、反担保人洛阳泊兴食品加工有限公司、洛阳正康饲料有限公司、李花端、郭峰、金土彬、苗鲜霞、焦德森，本院已就以上事实作出（2016）豫0311民初551号民事判决书。因被告郭孟军同系杰达公司的500万元借款向原告提供连带责任保证反担保的担保人，现原告诉至本院，要求判如所诉。审理中，因被告未到庭，致调解不能。本院认为：本案所涉《保证承诺函》、《保证合同》、《流动资金借款合同》等，是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，各方当事人均应当按照合同严格履行各自的义务。虽然本案的原告主体和法律关系，与本院审结的（2016）豫0311民初551号追偿权一案的原告主体和法律关系相同，但被告主体不同，因此本案不属于一案二诉。根据当事人签订合同、协议、保证承诺函的约定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”，因此本案被告郭孟军作为连带责任反担保保证人，与原告签订有保证承诺函，应对上述款项承担连带清偿责任，原告因债权未实现，向反担保人郭孟军主张权利，符合法律规定，其诉求应予支持，故本院对原告的诉求予以支持。被告郭孟军经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告郭孟军于本判决生效后十日内对主债务人洛阳杰达食品有限公司、反担保人洛阳泊兴食品加工有限公司、洛阳正康饲料有限公司、李花端、郭峰、金土彬、苗鲜霞、焦德森清偿原告洛阳金财投资担保有限公司代偿款本息及利息范围内未实现的权利部分承担还款责任（未实现权利为：代偿款4954209.72元及逾期利息，逾期利息的计算方式为以代偿款4954209.72元为基数按照每月2%的标准自2015年10月15日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70085元，减半收取为35042.5元，由被告郭孟军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈雷二〇一八年十一月六日书记员  刘恒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初30504号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：彭巍，男，1985年12月25日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭巍信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告彭巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金49,110.44元，利息7,729.48元，滞纳金和违约金1,259.16元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计58,099.08元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年8月15日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,110.44元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告彭巍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭巍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金49,110.44元；二、被告彭巍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,110.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,027.76元，由被告彭巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 郑 琳人民陪审员 范 勇人民陪审员 梁联瑞二〇一八年十一月十六日书 记 员 符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0430执异248号 案外人：黄珠金，女，1963年9月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 案外人：钱欣，女，1985年9月25日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建省晋一建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路前屿街****。 法定代表人：陈庆明，总经理。 申请执行人：徐正元，男，1963年08月30日出生，汉族，住建宁县。 在本院执行福建省晋一建设发展有限公司、徐正元与福建省竣邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2018）闽0430执381号之一执行裁定：变卖福建省竣邦房地产开发有限公司坐落于建宁县濉溪镇荷花东路8号万家财富广场108套房产及店面。案外人黄珠金、钱欣于2018年11月20日对执行建宁县濉溪镇荷花东路8号万家财富广场7幢1501室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄珠金、钱欣称,请求解除对建宁县濉溪镇××财富广场××室的查封、执行。事实和理由：2016年5月20日黄珠金、钱欣与福建竣邦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建竣邦房地产开发有限公司将建宁县濉溪镇××财富广场××室售予黄珠金、钱欣，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款187699元，余款420000元尚未办理按揭贷款，后依法向登记机构申请并办理了不动产预告登记。 申请执行人福建省晋一建设发展有限公司、徐正元未提出书面意见。 被执行人福建竣邦房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院查明，2016年5月20日，黄珠金、钱欣与福建竣邦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，黄珠金、钱欣向福建竣邦房地产开发有限公司购买位于建宁县濉溪镇××财富广场××室住房。黄珠金、钱欣支付了购房首付款187699元后在建宁县房地产管理所办理了预告登记，预告登记证号为建房预2016字第0402号。 本院认为，黄珠金、钱欣与福建竣邦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。黄珠金、钱欣提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对位于建宁县濉溪镇荷花东路8号万家财富广场7幢1501室住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  江元晖 审判员  陈华粦 审判员  谢建军 二〇一八年十一月二十一日 书记员  曾运慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0682民初3487号 原告：姚某，女，1967年6月14日出生，满族，个体，住凤城市。 委托诉讼代理人：宋继武，凤城市沙里寨镇法律服务所法律工作者。 被告：杜某，男，1964年10月25日出生，汉族，司机，住凤城市。 被告：杨某，男，1982年1月4日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市石桥路**。 法定代表人：刘少江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。 本院在审理原告姚某诉被告杜某、杨某、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告姚某于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚某撤回起诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告姚某承担。 审判员  万华莉 二〇一八年十一月十四日 书记员  李站萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初23012号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。被告：邝志军，男，1981年5月8日出生，汉族，现住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告邝志军物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年11月21向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一八年十一月二十一日书记员  肖 贺
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执3052号申请执行人：南通荣信建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省海门市海门港新区。法定代表人：崔志标，董事长。被执行人：中商福润投资控股集团有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：许严峻。被执行人：中城建第五工程局集团有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：张家清，董事长。被执行人：周斌，男，1972年3月6日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：中国城市建设控股集团安徽有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：葛津。本院在执行申请执行人南通荣信建筑安装劳务有限公司与被执行人中商福润投资控股集团有限公司、中城建第五工程局集团有限公司、周斌、中国城市建设控股集团安徽有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年11月7日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执3052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞江伟代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一八年十一月七日书 记 员  范永辉
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1133号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（原商河县农村信用合作联社白桥信用社），住所地商河县。 代表人：党现超，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王加学，男，该单位工作人员。 被告：王俊勇，男，1975年8月14日出生，汉族,农民，住商河县。 被告：马其战，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：马其升，男，1968年3月21日出生，汉族,农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称白桥支行）与被告王俊勇、马其战、马其升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。原告白桥支行的委托诉讼代理人张训海、被告王俊勇、马其战、马其升到庭参加诉讼。2018年5月7日，被告马其升向本院提出鉴定申请，要求对原告提交的保证合同中“马其升”的签名及所摁手印是否是本人所为进行司法鉴定，本院于同日裁定中止本案审理。山东永鼎司法鉴定中心受本院委托，对原告申请的事项进行司法鉴定，并于2018年8月28日出具司法鉴定意见书。本院于2018年10月29日恢复本案诉讼，并于2018年11月13日第二次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告白桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊勇偿还借款本金9.8万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告马其战、马其升承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告负担。事实和理由：2015年4月28日，被告王俊勇向原告借款9.8万元，约定月利率为9.3625‰，到期日为2016年4月25日。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的9.3625‰的1.5倍计收利息，并由被告马其战、马其升担保。该笔借款到期后，至今未还，故起诉至贵院。 被告王俊勇辩称，承认原告起诉的事实，但认为借款其没收到。 被告马其战辩称，其对担保的事实无异议，但认为原告未将借款发放给王俊勇，其担保无效。 被告马其升辩称，原告起诉主体错误，王俊勇是否办理该笔借款，其不知情，其也没有为王俊勇提供连带责任保证担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的原告提交的证据1—三被告身份证复印件、证据2—借款合同、证据4—贷转存凭证的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据3（保证合同），被告马其战无异议；被告马其升有异议，认为该保证合同中“马其升”的签名不是本人所签、手印也不是本人所摁并申请司法鉴定，山东永鼎司法鉴定中心受本院委托，于2018年8月28日出具鲁永司鉴中心［2018］文（痕）鉴字第342号司法鉴定意见书，鉴定结论为：涉案2015年4月26日《保证合同》第4页上保证人处“马其升”署名字迹不是马其升本人所写，“马其升”押名指印不是马其升本人所捺。原告及被告马其升双方收到司法鉴定意见书后，在本院指定的期限内均未提异议。故本院对该鉴定意见予以采信，因此认定该保证合同中“马其升”的签名不是本人所签，手印也不是本人所摁。 经审理本院认定事实如下：2015年4月26日，原告白桥支行与被告王俊勇签订个人借款合同一份，约定：自2015年4月26日至2016年4月25日期间内，被告王俊勇可向原告借款9.8万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王俊勇未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告白桥支行又与被告马其战签订保证合同一份，约定：被告马其战为白桥支行与王俊勇自2015年4月26日至2016年4月25日止的该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年4月28日向被告王俊勇发放了贷款9.8万元，并约定月利率为9.3625‰，借款到期日为2016年4月25日。借款到期后，被告王俊勇未向原告偿付借款本息，被告马其战也未履行保证担保义务。被告马其升为申请鉴定支付鉴定费4940元。 另查明，商河县农村信用合作联社白桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行。 本院认为，原告白桥支行与被告王俊勇签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，认定合法有效。该合同签订后，原告依约向被告王俊勇发放了贷款9.8万元，履行了合同约定的义务，但被告王俊勇在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。被告王俊勇称未收到该笔借款，未提供证据证实，故对被告王俊勇的该辩驳意见，本院不予支持。原告与被告马其战签订的保证合同，系马其战的真实意思表示，对马其战发生效力，故马其战在被告王俊勇到期而未向原告偿还借款本息时，应履行保证担保义务。关于马其升是否应为王俊勇的该笔借款承担连带责任的问题。山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，证实该保证合同非被告马其升本人所签，原告亦未能提供证据证实签订该保证合同系被告马其升的真实意思表示，故该保证合同对被告马其升不发生效力。因此，原告请求被告马其升承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。因被告马其升支付的鉴定费，是由于原告的不当诉讼造成的，因此，被告马其升称该费用应由原告承担的辩驳意见，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告王俊勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行借款本金98000元及利息（以本金98000元为基数，自2015年4月28日始至2016年4月25日止，按月利率9.3625‰计算；自2016年4月26日始至付清借款之日止，按月利率14.04375‰计算）； 二、被告马其战对被告王俊勇应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告马其战承担保证责任后，有权向被告王俊勇追偿； 四、驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告王俊勇、马其战负担，鉴定费4940元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王长青 二〇一八年十一月十三日 书记员  徐兆强
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1381刑初1182号公诉机关邓州市人民检察院。被告人汪子龙，男，1996年8月16日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，务农，住新野县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被邓州市公安局刑事拘留，同年7月13日被邓州市公安局取保候审。监护人丁秋，女，1980年12月9日出生，汉族，初中文化，务工，现住中华人民共和国香港特别行政区。辩护人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检未检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人汪子龙犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉。被告人汪子龙、监护人及辩护人鞠哲到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2017年6月4日6时左右，被告人汪子龙到邓州市三贤路夏威夷网吧，趁被害人谢某熟睡之际，将其放在吧台上的OPPO手机（价值780元）盗走。约7时许，汪子龙又到邓州市雷锋路杨某经营的狮子林网吧，将网吧吧台内的1300元现金盗走。手机已起出并退还被害人。另查明，案发后被告人已退赔被害人杨某经济损失1300元。上述事实，被告人汪子龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪子龙正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、抓获证明、领条、证人刘某证言、被害人谢某、杨某陈述、邓州市价格认证中心价格认定结论书、南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷佐证，被告人汪子龙供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人汪子龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪子龙犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。辩护人辩称“被告人汪子龙能如实供述自己的罪行，且积极退赃，可以从轻处罚”的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪子龙犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇一八年十一月二十日书记员  杨鸣
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执524号 申请执行人：刘运东，男，汉族，住洪雅县。 被执行人：张自坤，男，汉族，住洪雅县。 申请执行人刘运东与被执行人张自坤借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年6月14日向本院申请执行，要求被执行人依据本院（2017）川1423民初1821号民事判决书确定的内容，偿还借款本金80000元及利息，并承担诉讼费1180元及执行费。因被执行人张自坤下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，经二次网络查控及传统查控，查明被执行人名下有川Ｆ×××××号大运牌车辆一辆，本院已采取查封措施，因未能实际控制该车辆，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院对被执行人张自坤限制消费后，将案件执行情况告知申请执行人刘运东并征求其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人刘运东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  黄 飞 审判员  孟邦涛 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李良敏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2989号申请执行人：郭小琼，女，1966年2月21日生，汉族，住本市。被执行人：金传保，男，1959年11月24日生，汉族，住本市。原告郭小琼与被告金传保民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0101民初21097号民事调解协议已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告金传保应给付原告郭小琼欠款人民币16,400元(以下币种同)。因被告金传保未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭小琼向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日依法立案受理。执行中，申请执行人郭小琼与被执行人金传保达成和解协议。本院认为，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0101执2989号案件的执行。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一八年十一月十三日书记员  陈 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初4831号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：邹建华。 委托代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区虾米音乐吧，经营场所安徽省合肥市蜀山区。 经营者：武艳红。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告合肥市蜀山区虾米音乐吧著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费560.25元，减半收取为280元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员 马 箭 二〇一八年十一月二日 书记员 吴梦秋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初26425号原告张凤鸣，男，1960年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人贾峰，河南绿城律师事务所律师。委托代理人孟豪亮，河南绿城律师事务所律师。原告钱桂琴，女，1960年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人贾峰，河南绿城律师事务所律师。委托代理人孟豪亮，河南绿城律师事务所律师。被告李云鹏，男，1970年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告姚晓娟，女，1975年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南羿方实业有限公司，住所地郑州高新开发区金梭路**，组织机构代码69488209-4。法定代表人李云鹏。被告柏斯特（郑州）建材有限公司，，住所地郑州市惠济区清华园北路组织机构代码78807642-1。法定代表人薛亮。原告张凤鸣、钱桂琴诉被告李云鹏、姚晓娟、河南羿方实业有限公司（以下简称羿方公司），柏斯特（郑州）建材有限公司（以下简称柏斯特公司）追偿权纠纷一案，原告请求判令被告李云鹏偿还原告代为清偿债务垫付款708275元，并按照年利率24%向原告支付自2017年11月9日至判决确定的还款日之间的利息、罚息、违约金（利息至2017年12月31日的数额为20833元，诉讼期间利息不停止计算）；被告姚晓娟、羿方公司、柏斯特公司对以上诉求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年3月12日，河南省郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证民字第3377号《公证书》一份，主要载明：出借人王丽瑛，借款人李云鹏，保证人姚晓娟、张凤鸣、钱桂琴、羿方公司、柏斯特公司分别于2015年3月10日和2015年3月11日向本处申请办理借款合同并赋予其强制执行效力的公证。2015年10月9日，河南省郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证执字第004921号《执行证书》一份，主要载明：王丽瑛可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为李云鹏、张凤鸣、钱桂琴、姚晓娟、羿方公司、柏斯特公司，执行标的为54万元整，借款期间利息为38340元，逾期利息（自借款合同届满次日起至执行完毕之日止，按本金计算，月利率千分之十五）及为收回借款所产生的全部合理费用。原告提供的户口本主要显示：户主钱桂琴，夫张凤鸣，子张继超。原告提供张继超的银行交易明细主要显示：张继超2017年11月9日至2017年11月22日分6次分别向王丽瑛转款20万元、10万元、10万元、20万元、5万元、5万元，共计70万元。2017年11月22日，王丽瑛出具收条一份，主要载明：今收到担保人张凤鸣替李云鹏还款共计柒拾万元正。2017年11月22日，郑州市金水区人民法院向原告钱桂琴出具票据一份，诉讼费8275元。本院认为，提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李云鹏未按照借款合同确定的义务还款，原告按借款合同承担保证责任，向债权人支付70万元，并支付执行费8275元。原告履行担保证责任后，向被告李云鹏追偿上述欠款理由正当，本院予以支持。对于原告主张的按年利率24%计算利息、违约金的诉讼请求，双方未约定代偿后支付利息及违约金，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告姚晓娟、羿方公司、柏斯特公司承担连带责任的诉讼请求，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。根据上述规定，原告向被告李云鹏不能追偿的部分，可以要求其他共同保证的保证人分担。本案中，原告直接要求被告姚晓娟、羿方公司、柏斯特公司承担连带责任保证没有法律依据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云鹏于本判决生效后十日内给付原告张凤鸣、钱桂琴708275元；二、驳回原告张凤鸣、钱桂琴其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11091元，减半收取5545.5元，由原告张凤鸣、钱桂琴负担158.5元，被告李云鹏负担5387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十一月二十七日书记员  张营
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 （2018）宁0122民初6606号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地银川市兴庆区文化西街，统一社会信用代码×××。法定代表人:焦晓菁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宫希梅，女，汉族，生于1965年5月14日，身份证号码×××，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，系银川恒志物业服务咨询有限公司主任，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：万登仕，男，汉族，生于1946年6月16日，身份证号码xxxx，宁夏回族自治区石嘴山市人，小学文化，退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告万登仕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。在审理过程中，本院于2018年10月30日委托本院特邀调解员陶宁山进行调解。经特邀调解员陶宁山主持调解，被告万登仕已向原告银川恒志物业服务咨询有限公司支付所欠物业费3659元。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费107元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。                                 审判员方卉                               二〇一八年十一月一日 特邀调解员陶宁山                             书记员梁 彬       附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初16129号原告:刘广东，男，汉族，1973年2月出生，住北京市大兴区黄村镇。委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，重庆钧睿律师事务所律师。被告：廖宣笃，男，汉族，1973年3月出生，住重庆市南川区。原告刘广东诉被告廖宣笃民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人胡建到庭参加诉讼，被告廖宣笃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖宣笃偿还原告借款本金40000元，利息3200元，合计43200元；2、被判令告廖宣笃从2013年10月1日起，以40000元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付违约金及罚息；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，原被告共同签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为8万元整，还款分期的期限为8个月，自2013年2月28日至2013年9月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息，现原告依据法律规定提起诉讼。被告廖宣笃未答辩。经审理查明，2013年2月5日，廖宣笃通过冠群公司介绍向刘广东借款，并与刘广东签订《借款协议》。《借款协议》第一条约定廖宣笃向刘广东借款8万元，用于装修房屋。月偿还本息数额10800元，还款分期月数8个月，每月30日，还款起止日期2013年2月28日起至2013年9月30日止。《借款协议》第六条约定，若甲方（即借款人）晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方（即刘广东）支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息以每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。如果甲方擅自改变协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方需在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。《借款协议》同时明确合同签订地为重庆市南岸区，争议解决方式为向合同签订地人民法院诉讼解决。2013年2月5日，原告刘广东向被告廖宣笃6228450470011XXXXXX转账64000元。被告廖宣笃于2013年2月28日、3月30日、4月30日、5月30日四个月每月向刘广东还款10800元。在庭审中,原告当庭陈述双方实际借款金额为64000元，约定利息为月息1%，每月固定还款金额里扣除当月利息1%外，剩余的款项均为偿还本金，截止2013年5月30日，被告实际尚欠借款本金22607元，自愿放弃借款16000元的诉讼请求，并当庭变更诉讼请求为：请求被告偿还借款本金22607元，并自2013年5月31日起，以借款本金22607元为基数，按年利率24%的标准支付逾期利息、违约金、罚息。以上事实有借款协议、还款管理服务说明书、银行流水以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与被告共同签订《借款协议》，约定被告向原告借款8万元。该协议系当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，协议合法有效。协议签订后，原告履行了出借义务，当被告未按期足额偿还借款本息的，其行为构成违约，应当承担违约责任。《借款协议》第三条虽然约定有代付服务费的条款，但原告在庭审过程中确认实际借款金额为64000元，对代付的服务费16000元的诉讼请求部分予以放弃，故本院确认被告实际借款金额为64000元的事实。双方在借款协议中约定每月固定偿还10800元是包含本息，协议里虽未明确载明利率，但应当认定双方对利息进行了约定，且被告按约定支付了4个月的固定还款额10800元，另原告当庭陈述双方实际约定利息为月息1%，每月固定还款金额里扣除当月利息1%外，剩余的款项均为偿还本金，因被告未到庭，视为放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利，故本院对原告的陈述予以采信。本院核算后，确认截止2013年6月6日，被告实际尚欠借款本金22607元，故对原告请求被告偿还借款本金22607元的诉讼请求予以支持。另双方在协议中约定了违约金、罚息，且被告延迟履行还款义务，原告有权主张被告承担逾期还款利息并按约定承担违约金及罚息，但按协议计算标准违约金、罚息、逾期利息过高，原告自愿调整为年利率24%支付自逾期之日起的逾期利息、违约金、罚息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:被告廖宣笃在本判决生效之日起五日内偿还原告刘广东借款22607元，并自2013年5月31日起，以借款本金22607元为基数，按年利率24%的标准向原告刘广东支付逾期利息、违约金、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告廖宣笃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 忠人民陪审员  邬文碧人民陪审员  田锦秀二〇一八年十一月二十日法官 助理  陈伟伟书 记 员  王艺姝
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1099号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人杜廷江，男，1993年10月15日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，无业，户籍地六盘水市六枝特区，因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2014年9月10日被本院判处合并执行有期徒刑二年，2016年4月8日刑满释放。因本案于2018年7月19日被抓获并于次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人尚光祥，男，1992年10月11日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，无业，户籍地六盘水市六枝特区，因本案于2018年7月19日被抓获并于次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕1059号起诉书指控被告人杜廷江、尚光祥犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官余如锋出庭支持公诉，被告人杜廷江、尚光祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月17日凌晨，被告人杜廷江、尚光祥经预谋来到温州市瓯海区群租房，推门进入二楼、三楼房间内窃取九名被害人各一部手机，分别为被害人祝某1的一部“vivoX20”手机、被害人刘某1的一部“vivoY51A”手机、被害人刘某2的一部“OPPOA59S”手机、被害人曹某1的一部“OPPOA73t”手机、被害人李某1的一部“OPPOA73t”手机、被害人祝某2的一部“vivoV75”手机、被害人石某1的一部“vivoX9Plus”手机、被害人杨某的一部“vivoX20”手机、被害人石某2的一部“vivoX20Plus”手机（九部手机总价值为人民币9050元）。现涉案手机均已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人杜廷江、尚光祥在开庭审理过程中均无异议，且有被害人祝某1、刘某1、刘某2、曹某1、李某1、祝某2、石某1、杨某、石某2的陈述，证人陈某、林某、施某、李某2的证言，现场勘验笔录、搜查笔录，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、收购手机记录单据，价格认定结论书，刑事判决书、罪犯档案记录，到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜廷江、尚光祥以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜廷江系累犯，依法从重处罚；鉴于被告人杜廷江、尚光祥有坦白情节，结合本案赃物已发还各被害人等实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杜廷江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人尚光祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘小华二〇一八年十一月二十一日代书记员 张芳炜
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0102刑初431号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人马某某，男，1971年10月2日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地济南市，住济南市。因犯盗窃罪于2009年1月21日被判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金一万二千元；因盗窃于2010年6月3日被劳动教养12个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 指定辩护人沈程、董成乐，山东浩尚律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2018]420号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审理过程中发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员乔万宁、王瑞出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人沈程、董成乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控：2017年10月至2018年5月，被告人马某某采取趁人不备进入他人办公室，秘密窃取现金的方式，多次实施盗窃行为。 1.2017年10月20日11时许，马某某行至济南市历下区，趁失主栾某办公室内无人之机，盗窃人民币现金4000元。 2.2018年4月18日11时许，马某某行至济南市历下区，趁失主李某办公室内无人之机，盗窃人民币现金1600元。 3.2018年5月30日11时许，马某某行至济南市历下区，趁失主马某甲办公室内无人之机，盗窃人民币现金6000元和港币现金7000元（价值人民币5667.9元）。 综上，被告人马某某盗窃三次，盗窃金额共计17267.9元。 案发后，被盗现金部分被追回并返还失主。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人马某某对指控的犯罪事实不否认，亦未提供新的证据。 辩护人未提供新的证据，辩称被告人马某某系自首，认罪态度较好、且积极赔偿部分被害人的损失，依法可从轻处罚。 经法庭审理查明：2017年10月至2018年5月，被告人马某某采取趁人不备进入他人办公室，秘密窃取现金的方式，多次实施盗窃行为。 1.2017年10月20日11时许，马某某行至济南市历下区，趁失主栾某办公室内无人之机，盗窃人民币现金4000元。 2.2018年4月18日11时许，马某某行至济南市历下区，趁失主李某办公室内无人之机，盗窃人民币现金1600元。 3.2018年5月30日11时许，马某某行至济南市历下区，趁失主马某甲办公室内无人之机，盗窃人民币现金6000元和港币现金7000元（价值人民币5667.9元）。 综上，被告人马某某盗窃三次，盗窃金额共计17267.9元。 案发后，被告人马某某已经归还被害人李某的被盗现金。 认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实： 1、被害人栾某、李某、马某甲的陈述，证明现金被盗的时间、地点等情况，并证实被告人马某某已经归还了李某的被盗现金。 2、证人任某的证言，证明被害人李某办公室内被盗的情况。 3、辨认笔录及照片，证明被告人马某某能辨认出作案地点。 4、协助查询财产通知书一份，证明2018年5月30日，人民币与港币的当日收盘汇率为81.94，现钞买入价为80.97。 5、抓获材料、发破案经过，证明本案的案发经过，马某某系被抓获归案，归案后主动供述了部分公安机关未掌握的犯罪事实。 6、户籍信息1份，证明马某某系成年人，具有完全刑事责任能力。 7、刑事判决书一份，证明被告人马某某的前科情况。 8、被告人马某某供述，证明被告人供述与上述证据证明情况均相吻合，足以认定。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，本院认为被告人马某某系被抓获归案，虽主动供述了部分司法机关未掌握的犯罪事实，但该罪行与司法机关已经掌握的罪行系同种罪行，不能认定为自首，该辩解不成立，本院不予支持，但可从轻处罚；辩护人关于被告人认罪态度好、赔偿部分被害人经济损失，可从轻处罚的辩解成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2019年9月12日止），并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人马某某退赔被害人栾某经济损失四千元，退赔被害人马某甲经济损失一万一千六百六十七元九角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  秦 芳 人民陪审员  吴卫平 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  杨 帆
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民预229号之二原告卢占生，男，1977年8月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人李君法、吴腾飞，河北冀华律师事务所律师。被告范竞宇，男，1981年5月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在受理原告卢占生与被告范竞宇民间借贷纠纷一案后，原告卢占生于2018年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告范竞宇名下银行存款450万元或相应价值的其他财产，并提供俎晓红名下位于石家庄市桥东区平安北大街158号紫晶苑1栋1单元1004号房屋及俎晓红名下位于石家庄市桥西区休门街3号滨江优谷大厦A1号商务办公楼1909号房屋作为担保。本院认为，原告卢占生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封俎晓红名下位于石家庄市桥东区房屋（房产证号：石房权证东字第**）。二、查封俎晓红名下位于石家庄市桥西区房屋。（冀（2018）石家庄市不动产权第0017093号）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏亚萍二〇一八年十一月二十六日书记员  张 旭
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执恢122号之一王首达：你与周强借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初702号民事判决已发生法律效力。申请执行人高朱全于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：支付周强借款6800元、诉讼费725元、执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。审判员  杨选雄二〇一八年十一月一日书记员  任 莹
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋08民终3431号 上诉人（原审被告）：张卫国，男，1970年9月1日出生，汉族，山西省运城市盐湖区冯村乡燕家卓村**居民。 被上诉人（原审原告）：刘多虎（曾用名刘勤虎），男，1967年3月16日出生，汉族，运城市盐湖区安邑办牌楼巷**居民。 上诉人张卫国因与被上诉人刘多虎债权转让纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初5481号民事判决，向本院提上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张卫国上诉请求：1、撤销盐湖区人民法院（2018）晋0802民初5481号民事判决，改判驳回原审原告的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人虽于2016年11月7日向被上诉人出具了借据，但事实上双方并未发生民间借贷行为。正如一审法院查明：是上诉人的儿子因实施诈骗行为而与案外人刘生发之间产生的债务。现上诉人的儿子因涉嫌诈骗而被捕，目前该案正在盐湖区人民法院一审中，尚未判决。上诉人之所以给被上诉人出具借条，是为了能给自己儿子减轻罪行。因此，上诉人出具借据的行为属于附条件的民事行为。按照《民法总则》158条规定，在上诉人的儿子涉嫌诈骗案件尚未判决之前，该出具借据的民事行为尚未生效。既然未生效，上诉人就不应承担还款义务。 被上诉人刘多虎辩称：钱是刘生发借我的钱，我和张卫国儿子之间没有借贷关系，张卫国的儿子欠刘生发的钱，2016年11月7日扭账时，张卫国、刘多虎、刘生发、曹红星都在场。 被上诉人刘多虎向一审法院起诉请求：1、要求被告归还原告借款52000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘多虎曾用名刘勤虎，，系运城市盐湖区安邑办牌楼巷**居民。告张卫国系张恒的父亲。2014年12月份，被告张卫国的儿子张恒向刘生发借款，后张恒因与刘生发的借款事宜涉嫌诈骗被羁押。被告张卫国为了减轻其子张恒的罪行，同时因刘生发另欠原告刘多虎的借款，2016年11月7日，原告刘多虎、被告张卫国、刘生发经协商，由被告张卫国一次性向原告刘多虎还款52000元，原告刘多虎与刘生发的借款债务亦结清。2016年11月7日，被告张卫国向原告刘多虎出具52000元的借据一份。原告刘多虎现以向被告张卫国索款无果，诉至本院，要求被告归还原告借款52000元，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，被告张卫国对原告提供的借条无异议，但要求在其子张恒依法判决后再偿还原告刘多虎的52000元。一审法院认为：债务应当清偿。被告张卫国为减轻其子张恒涉嫌诈骗的罪行，与原告刘多虎、刘生发协商一致，由被告张卫国一次性向原告刘多虎还款52000元，被告张卫国向原告刘多虎出具52000元的借据一份，原告刘多虎同时与刘生发的借款债务亦结清，上述事实均是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现原告刘多虎要求被告张卫国归还52000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张卫国辩称在其儿子张恒判决后再偿还原告刘多虎的52000元，理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告张卫国于本判决生效后15日内归还原告刘多虎借款52000元；如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张卫国负担。 经二审查明事实与一审基本一致。 本院认为，本案系债权转让纠纷。一审法院确定案由为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正。本案中，上诉人张卫国的儿子张恒向案外人刘生发借款，案外人刘生发欠被上诉人刘多虎借款，上诉人张卫国因其子张恒涉嫌刑事犯罪，愿代其子张恒偿还债务，系债务承担。经被上诉人刘多虎，上诉人张卫国、案外人刘生发协商一致，由上诉人张卫国一次性向被上诉人刘多虎还款52000元，并写了借据一份，刘多虎与刘生发的债务亦结清。各方当事人在“扭账”时意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，形成了债权转让的法律关系。一审法院依照查明事实，判令由上诉人张卫国归还被上诉人刘多虎52000元并无不当。上诉人张卫国所提其与被上诉人刘多虎之间并未发生民间借贷行为的上诉意见成立，但并不能就此免除因债权转让而承担的归还被上诉人刘多虎52000元的民事责任。上诉人张卫国所提出具借据属于附条件的民事行为的上诉理由，缺乏充分证据证明，本院不予采纳。 综上所述，上诉人张卫国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由上诉人张卫国负担。 本判决为终审判决。 审判长  林学武 审判员  王 溥 审判员  梅智勇 二〇一八年十一月十四日 书记员  王亚荣
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3291号 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。 法定代表人：丁德胜，董事长。 被执行人:林一马。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127执3291号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人林一马名下三门县游海街道湫水大道31号江南明珠小区1幢2单元1705室房屋一套，不动产权证号：浙（2017）三门县不动产权第0000724号、浙（2017）三门县不动产证明第0009395号。 二、查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 :邵智峰 二〇一八年十一月二十九日 () 书记员 :方洪圆
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0581民初2248号原告：李XX，男，1980年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区（未出庭）。原告：姚XX，女，1981年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区（未出庭）。委托诉讼代理人：房振斌、蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司，住所云南省保山市，统一社会信用代码9153XXXXXXXX15X。法定代表人：马军，任该公司执行董事（未出庭）。委托诉讼代理人：陈婷婷，广东星辰律师事务所律师，特别授权代理。第三人：中国工商银行股份有限公司腾冲支行，营业场所云南省腾冲市，统一社会信用代码9153XXXXXXXX2460R。负责人：李加龙，该支行行长（未到庭）。委托诉讼代理人：邵XX，系中国工商银行腾冲支行工作人员。特别授权代理。原告李XX、姚XX诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司、第三人富滇银行股份有限公司保山腾冲支行商品房预售、金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告李XX、姚XX于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告李XX、姚XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告原告李XX、姚XX撤诉。案件受理费12780元，减半收取计6390元，由原告李XX、姚XX负担。审判员  赵增武二〇一八年十一月六日书记员  寸晓方
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初8888号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市庆春路**。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：李芳，浙江政法联律师事务所律师。 被告：罗枝林，男，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告罗枝林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2018年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金142663.23元，并支付2014年2月11日至实际清偿之日止的利息（按未还借款本金为基数及年利率24%标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭，也未出示证据。 本院经审理认定事实如下： 1、借款人：罗枝林。 2、贷款本金：人民币180000元。 3、借款期限：2013年4月11日至2016年4月11日。 4、借款利率及还款方式：固定月利率1.89%，利率在贷款期限内不进行调整。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；按月等额还本付息。 5、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 欠款情况：截止2018年7月18日，被告尚欠原告本金142663.23元。 本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金142663.23元，并支付2014年2月11日至实际清偿之日止的利息（按未还借款本金为基数及年利率24%标准计算）的诉讼请求，依法成立，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 罗枝林于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金142663.23元，并支付2014年2月11日至实际清偿之日止的利息（按未还借款本金为基数及年利率24%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4300元，由罗枝林负担。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；罗枝林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈如敢 二〇一八年十一月六日 书记员  杨 雯 -2-
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝05民初3366号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆市南岸区天旺歌城，住所，住所地重庆市南岸区南坪正街****号500108600093280。经营者：宋华芳，女，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胡伯连，男，住重庆市南岸区，歌城股东，系一般授权。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星文传公司”）与被告重庆市南岸区天旺歌城（以下简称“天旺歌城”）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灿星文传公司的委托诉讼代理人朱雅琴、被告天旺歌城经营者宋华芳及委托诉讼代理人胡伯连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星文传公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第三季第4期《不能没有你》，《中国好歌曲》第三季第5期《美人泪》《三百弄》《啦啦曲》《碰不上会更美》，并通过点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、网络传播权、出租权、放映权等著作权，故起诉至法院。原告为此举示公证书、U盘、光盘、照片、消费票据及相应的时间戳认证证书等证据。被告辩称，原告起诉一百多首歌，被告不清楚那些歌曲的权属是属于谁的。歌曲是点歌系统提供的，合同中写明了合同签约另一方VOD设备与音集协达成了协议。被告每年都在支付费用给点歌系统提供商即重庆创强科技有限公司。去年的时候被告向音集协的代理机构天合公司付过费。被告提交了付费收据、视频点播设备购销合同、VOD点播系统购销合同。本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对证据的客观性、关联性、合法性以及证明目的、证明力，本院结合全案事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为原告灿星文传公司，作品完成日期为2014年12月20日。国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为原告灿星文传公司，作品完成日期为2016年4月7日。原告灿星文传公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经查验，灿星文传公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明，时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案曲目与原告提供U盘、光盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告主张的合理费用包含差旅费、时间戳的服务费、律师费、取证消费费用等。除了合理费用外，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》、中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘的U盘、光盘复制件等证据，在无相反证明情况下，可以认定原告灿星文传公司享有《中国好歌曲》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉曲目，被诉曲目与原告主张权利作品中相应词、曲、音源、画面等内容一致，其行为侵犯了原告灿星文传公司对《中国好歌曲》享有的著作权。被告方提供的证据尚不足以证明其涉案曲目由他人提供，且其要求他人承担责任与本案系两个不同的法律关系，被告可以另行诉讼解决，故对被告此一抗辩不予采纳。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称应由中国音像著作权集体管理协会或者VOD供应商承担责任，对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，应当就此承担侵权赔偿责任，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。关于赔偿金额，原告灿星文传公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市南岸区天旺歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第4期《不能没有你》，《中国好歌曲》第三季第5期《美人泪》《三百弄》《啦啦曲》《碰不上会更美》，音乐电视作品所享有的著作权，并从曲库中删除前述侵权歌曲；二、被告重庆市南岸区天旺歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失2000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆市南岸区天旺歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。（此页无正文）审 判 长 祝来新审 判 员 申 威审 判 员 黄 键二〇一八年十一月二十九日法官助理 郑大地书 记 员 罗 丹
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁05执108号 被执行人：许妮妮，女，汉族，1987年4月11日出生，初中文化，农民，住陕西省榆林市榆阳镇。 被执行人许妮妮没收财产一案，本院（2018）宁05刑初11号刑事判决已经发生法律效力，判处许妮妮有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元。本院刑事审判第二庭移送执行局执行，本院已于2018年10月11日立案受理。本案移送时，没有随案移送对被执行人财产状况进行调查以及查封、扣押、冻结被执行人财产的相关材料或财产。执行中，本院通过执行网络查控系统进行查询，被执行人许妮妮名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）宁05刑初11号号刑事判决中并处许妮妮没收个人财产十五万元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广平 审判员  韩金芳 审判员  张艳霞 二〇一八年十一月二十七日 书记员  张 俊 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1281号 申请执行人：兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州天河区平川路**珠江新城太阳城广场首层102铺。 负责人：郭建珊。 委托代理人：戴海婷、冯燕娣，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。 被执行人：关碧芳，女，1976年3月13日出生，汉族，住所广州。 被执行人：敖翊，男，1967年5月10日出生，汉族，住所广州。 被执行人：广州奥银商贸有限公司，住所广州白云区广园中路**首层自编之**，信用代码：914401017783866293。 法定代表人：关碧芳。 被执行人：敖翘，女，1969年10月8日出生，汉族，住，住所广州/div> 被执行人：敖翔，女，1965年11月17日出生，汉族，住，住所广州/div> 被执行人：广东南岛科技有限公司，住，住所广州越秀区中山三路**B塔4811A构代码：707671115。 法定代表人：敖翔。 兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行与关壁芳、敖翊、广州奥银商贸有限公司、敖翘、敖翔、广东南岛科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初6325号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人偿还本金1100万元、利息、罚息及复利等，负担受理费89580元、保全费5000元。本院于2018年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院已对被执行人名下财产进行详细调查，已轮候查封广州奥银商贸有限公司名下广州市白云区广园西路1177、1179、1181、1183号首层、三楼、四楼、五楼、六楼，对于抵押房产广州市白云区广园西路1177、1179、1181、1183号五楼、六楼，本院已向首封法院山东莱阳市人民法院发出处置征询函，但一直未予函复移交处置，本院已向该院发出参与优先分配函，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行；3、本院已决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产状况。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执1281号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员彭佳 执行员 陈   晓   升 二〇一八年十一月二十六日 书记员 曾   丽   琴
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0882民初4779号 原告：大石桥市永新饲料厂，住所地大石桥市高坎镇上土台村。 经营者，李永新，男，1973年7月16日出生，汉族，住大石桥市 委托诉讼代理人：杨志勇，该厂职员。 被告：于永臣，男，1970年7月24日出生，汉族，个体，住盘锦市。 大石桥市永新饲料厂与于永臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼。被告于永臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大石桥市永新饲料厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款127068元及支付利息23847元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，被告向原告购买鱼饲料，料款共计405867.5元。被告向银行贷款25万元及现金17000元偿还了部分料款，另有饲料折价11800元，故被告尚欠原告料款127068元，利息23847元，欠款总计150915元。经原告多次索要，被告却拒绝清偿。故原告诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 于永臣未做答辩。 经审理查明，大石桥市永新饲料厂与于永臣存有多年业务往来关系。2017年，被告养鱼期间多次向原告购买饲料共计87.1吨，货款为405867.5元。为此，被告在原告提供的29张销售凭证欠款人处签字确认。原告自认被告已偿还货款267000元，货物返点11800元，货款于出售鱼时付清。 上述事实，有原告的陈述、销售凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。 本院认为，被告购买原告的货物，双方之间形成买卖合同关系。该买卖行为应为有效，依法应当予以保护。被告未履行给付全部货款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。原告自认被告已付货款267000元及货物返点11800元，因被告未到庭，其应承担举证责任不利的后果，故对原告要求被告给付货款127067.5元的诉讼请求，予以支持。相关法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告于2017年底售鱼后未及时支付货款应当赔偿原告利息损失，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 于永臣给付大石桥市永新饲料厂货款127067.5元。并自2018年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付货款127067.5元的利息，至付清之日止。 上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3318元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  高文伟 审 判 员  张万鑫 人民陪审员  孙丽岩 二〇一八年十一月六日 书 记 员  崔鑫淼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12678号 申请执行人深圳市沙漠绿洲太阳能技术有限公司,住深圳市南山区西丽镇牛成村牛成路******东，统一社会信用代码91440300571974108L。 法定代表人闭开荣。 被执行人深圳市斯塔克能源科技有限公司,住,住深圳市宝安区石岩街道水田居委金凯进厂区厂房一（******）一社会信用代码914403005763624773。 法定代表人黄仕文。 申请执行人深圳市沙漠绿洲太阳能技术有限公司与被执行人深圳市斯塔克能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的2018粤03**民初5202号已经发生法律效力，被执行人深圳市斯塔克能源科技有限公司应履行支付106877.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一八年十一月九日 执 行 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1769号申请执行人：朱升宇，男，汉族，1988年2月25日生，扬中市人，住扬中市。被执行人：李杰，男，汉族，1982年4月29日生，上海市人，住上海市普陀区。申请执行人朱升宇与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1182民初1655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2018年7月18日向本院申请执行，申请执行标的：借款本金52500元及利息14538元、诉讼费用557元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 武审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一八年十一月二十八日书记员 徐拯中
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初9890号 原告：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：秦剑，行长。 委托诉讼代理人：刘昌梦，男，1987年8月29日出生，汉族，该单位职工，住。 被告：郑祖庆，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：齐敬艳，女，1982年10月1日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：平邑县成丰商贸有限公司，住所，住所地山东省平邑县浚河西路南南路东。 法定代表人：齐敬艳，经理。 原告中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称民生银行临沂分行）与被告郑祖庆、齐敬艳、平邑县成丰商贸有限公司（以下简称成丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行临沂分行的委托诉讼代理人刘昌梦到庭参加诉讼；被告郑祖庆、齐敬艳、成丰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金648209.66元及相应利息、罚息（计算至借款清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费等为实现债权而支出的费用。事实和理由：2015年9月28日，被告郑祖庆与原告签订《综合授信合同》，向原告申请授信70万元，期限自2015年9月28日至2017年9月28日。同年9月29日，原告依约发放贷款70万元，借款到期日为2016年9月29日。借款到期后，被告未按约清偿借款本息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 郑祖庆、齐敬艳、成丰公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院依据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2015年9月28日，原告民生银行临沂分行（授信人、贷款人）与被告郑祖庆（受信人、借款人）签订编号为979062015000858号《综合授信合同》。该合同约定，受信人在本合同约定的授信有效期限内可向授信人申请使用的最高授信额度为70万元；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；最高授信额度的有效使用期为24个月，自2015年9月28日至2017年9月28日；为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，采取齐敬艳（保证人）、成丰公司（保证人）与授信人签订编号为979062015000858B1号《最高额担保合同》进行担保；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向授信人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请项下双方确认的内容为准等。 同日，原告民生银行临沂分行（担保权人）与被告齐敬艳（保证人）、成丰公司（保证人）签订编号为979062015000858B1号《最高额担保合同》。该合同约定，本合同项下的主债权为主合同债务人郑祖庆与担保权人签署的编号为979062015000858号《综合授信合同》项下的担保权人全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年9月28日至2017年9月28日；担保人所担保的最高债权额为70万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；保证人自愿按连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年等。 2015年9月29日，原告民生银行临沂分行依约向被告郑祖庆发放贷款70万元。《个人借款凭证》载明的借款起始日为2015年9月29日，借款到期日为2016年9月29日，执行年利率为7.774%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。被告郑祖庆在《个人借款凭证》上签字确认。借款到期后，被告未按约定清偿借款本息。原告经多次催要未果，引起诉讼。 庭审中，原告民生银行临沂分行主张，截至2018年5月31日，被告郑祖庆仍欠借款本金648209.66元，已支付借款利息至2016年8月15日。 本院认为，原告民生银行临沂分行与被告郑祖庆、齐敬艳、成丰公司签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告民生银行临沂分行依约履行了合同义务，支付借款70万元。借款到期后，被告郑祖庆未按约定清偿借款本息，构成违约，理应承担合同约定的违约责任。被告齐敬艳、成丰公司作为借款人郑祖庆的保证人，为案涉贷款提供连带责任担保，应依约承担保证责任，并在承担相应的责任后，有权向被告郑祖庆追偿。被告郑祖庆、齐敬艳、成丰公司未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑祖庆于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金648209.66元，并支付利息、罚息（利息已付至2016年8月15日；自2016年8月16日起至实际给付之日止，以实际还款时间及金额，按双方订立的《综合授信合同》约定的标准分段执行）； 二、被告齐敬艳、平邑县成丰商贸有限公司对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 三、被告齐敬艳、平邑县成丰商贸有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告郑祖庆追偿的权利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10282元，由被告郑祖庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  张传会 人民陪审员  侯 强 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  朱向荣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执665号之二 申请执行人韦波，男，1976年10月22日出生，苗族，个体工商，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人吴桂忠，男，1972年4月20日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人韦成敖，男，1963年7月22日出生，壮族，住所地广西融水苗族自治县。 申请执行人韦波与被执行人吴桂忠、韦成敖民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的(2018)桂0225民初806号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴桂忠、韦成敖未履行生效文书确定的义务，申请执行人韦波于2018年10月18日向本院申请执行。申请标的50825元。 本案在执行过程中，被执行人韦成敖自动履行3000元，本案尚未实现的债权为47825元。双方当事人就剩余债权达成执行和解协议，约定被执行人于2018年12月起每月偿还申请执行人1000元，直至清偿为止。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的(2018)桂0225执665号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  龙 江 审判员  廖彦松 二〇一八年十一月二十日 书记员  韦 克
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2845号之二 申请执行人：尤景洪，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市潼南县。 被执行人：汪悦，男，汉族，1986年2月22日出生，住淳安县。 申请执行人尤景洪与被执行人汪悦不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人尤景洪向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人汪悦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪悦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪悦逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪悦的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、有价证券及收益类保险。冻结并扣划被执行人汪悦名下的杭州银行存款1574元，并已偿还申请人。至今被执行人汪悦尚欠案款228426元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费5294元，执行费3429元。暂未发现被执行人汪悦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪悦拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪悦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尤景洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员 叶元聪 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 吴慧慧
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0981民初4541号 原告：丁小兰，女，1956年10月27日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。 被告：周连生，男，1965年12月31日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。 原告丁小兰与被告周连生委托理财合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小兰及其委托诉讼代理人姜桂云，被告周连生及其委托诉讼代理人王益鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告周连生返还理财款41000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称其在上海一家公司从事理财业务，承诺其从事的理财保本付息。2017年2月11日，原告将10000元现金交给被告；2017年2月28日，原告将20000元现金交给被告；2017年3月7日，原告再次将11000元现金交给被告。原告将上述款项交给被告理财。原告多次向被告催要理财款，被告未予返还。故诉至法院，请求判决如前诉请。 周连生辩称，2017年初，原告经姜东介绍自愿加入艾特佳（上海）环保科技有限公司第一分公司（以下简称艾特佳第一分公司）参加理财培训。2017年2月28日，原告交给被告现金20000元互助金，艾特佳第一分公司已出具申购单，注明：丁小兰已交20000元互助金。原告诉称交给被告41000元不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月，原、被告经人介绍相识。2017年2月至3月份，原告分三次分别向被告交付现金10000元、20000元、11000元，合计41000元，委托被告帮助理财。被告收到款项后，于2017年2月28日向原告出具收条一份，载明：收到丁小兰交互助平台贰万元整。 另查明，艾特佳第一分公司系有限责任公司分公司（自然人独资），成立日期2017年9月19日，经营范围：从事环保科技领域内的技术开发、技术服务、洗涤用品、化妆品的销售等。庭审中，被告提交一份申购单，载明：时间2017年2月28日，申购人丁小兰、身份证号、银行卡号、手机号139××××2972（系姜桂云的手机号）、备注（已交2万元互助金）等内容，加盖艾特佳第一分公司的印章。 本院认为，委托理财合同是指委托人与受托人签订的受托人将委托人的资金、证券等资产投资于期货、证券等交易市场或者通过其他金融形式进行管理，投资收益按双方的约定分配或受托人收取代理费的协议。本案原告委托被告进行理财，被告收取原告41000元理财款，有东台市公安局对周连生制作的询问笔录、证人孙某能的证言等证据予以证明，本院予以认定。被告应当就其收到款项用于理财进行举证，但被告未能举证证明其将所收到的41000元理财款用于以原告名义开设理财账户的事实。故原告要求被告返还理财款41000元及主张被告按年利率6%赔偿其自起诉之日起至实际还款之日止利息损失的请求，依法予以支持。 综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告周连生于本判决生效之日起15日内返还原告丁小兰理财款41000元及利息损失（自2018年9月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取计418元，由被告周连生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  梅小薪 二〇一八年十一月七日 书记员  夏微林
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民催10号申请人：李俊，男，1987年3月10日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市黎川县，申请人李俊申请公示催告一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法于2018年8月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人李俊持有的票号为10204430－64914040、出票金额为拾万元整（￥100000.00）、出票日期为贰零壹捌年捌月贰日、出票人为广州艾迪家具有限公司的支票壹张无效；二、自本判决公告之日起，申请人李俊有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人李俊负担。审判长  刘嘉欣审判员  罗书佳审判员  林艾婧二〇一八年十一月一日书记员  李嘉欣
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执恢936号韩志锋：韩志锋申请执行南通长盛垂钓休闲有限公司民间借贷纠纷一案，本案本次申请执行标的40600元，现已执行到位本案本次申请执行所需执行款40600元，并已退付申请执行人指定银行帐户。至此韩志锋申请执行南通长盛垂钓休闲有限公司民间借贷纠纷一案，本次申请执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执36506号 申请执行人：深圳市长海投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场**塔楼A1702K，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：龚大伟。 被执行人：耿明军等19人（名单详见附表）。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初22162号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。一、本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。此外未发现该19名被执行人名下有其他可供执行财产；二、本院已依法将该19名被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；三、本院已依法对该19名被执行人发布限制消费令；四、本院已制作拘留决定书，如你公司掌控到该19名被执行人的下落，本院将依法实施拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已依法进行了处置，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或具体下落，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  蔡清明 执行员  雷 勰 二〇一八年十一月一日 书记员  赵嘉璇                            36506                       何永光                       （2017）粤0304民初5120号                       查封粤BXX**车辆至2020年8月1日
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民终2881号 上诉人（原审被告）：马占德，男，1964年4月17日出生，汉族，住济宁市任城区。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路**。 负责人：袁雪峰，行长。 委托诉讼代理人：张旸，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史磊，女，1963年2月10日出生，汉族，住济宁市。 上诉人马占德因与被上诉人中国建设银行股份有限公司济宁分行、史磊金融借款合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马占德于2018年11月5日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为,上诉人马占德申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人马占德撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4453元，减半收取计2226.5元，由上诉人马占德负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李传宝 审判员  崔 英 审判员  董 浩 二〇一八年十一月八日 书记员  彭 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初80210号申请人：上海良信电器股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任思龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁青青，女。被申请人：上海慧轩电气科技有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理申请人上海良信电器股份有限公司诉被申请人上海慧轩电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海慧轩电气科技有限公司的银行存款人民币2,416,464.40元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海慧轩电气科技有限公司的银行存款人民币2,416,464.40元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十一月八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425民初3908号之二原告：刘士福，男，汉族，1962年2月15日出生，住齐河县华店乡腾庄村。被告：刘成瑞，男，汉族，1968年1月9日出生，住山东省高唐县杨屯乡孟庄村**。被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司法定代表人：宋光，经理。委托诉讼代理人：葛宪蕾，公司员工。本院在审理原告刘士福与被告刘成瑞、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘士福向本院提出申请，要求撤回对被告刘成瑞的起诉。本院认为，原告刘士福的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘士福撤回对被告刘成瑞的起诉，对原告刘士福要求被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院继续审理。审判员  祝玉娥二〇一八年十一月二十九日书记员  张 政
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执恢104号之二申请执行人：付杨，女，1987年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：谢彦琪，女，1987年1月7日出生，住四川省简阳市。被执行人:黄建伟，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人付杨申请执行黄建伟借款纠纷一案中，对被执行人黄建伟与黄开云、陈梅共有的位于简阳市的住房进行了网上拍卖，拍卖价款410000元，支付本案执行费7400元和执167号案执行费7900元，支付申请人付杨案款394700元，被执行人黄建伟尚欠申请人付杨本金105300元及利息和相关费用。申请人付杨于2018年11月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）川0180执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年十一月二十七日书记员  陈方长
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执862号申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇长江路**，统一社会信用代码915115215676025637。法定代表人：王小鹏，该公司董事长。被执行人：曹寿春，男,1974年1月18日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：何安华，男,1952年7月1日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：高正蓉，男,1956年1月6日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被执行人曹寿春、何安华、高正蓉借款合同纠纷一案中，宜宾兴宜村镇银行有限责任公司依据生效法律文书要求曹寿春、何安华、高正蓉偿还借款本金1650000元及利息。在执行过程中申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人书面申请人民法院结案，本院认为，申请执行人书面申请结案，是当事人真实意思的表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结（2018）川1521执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 洪二〇一八年十一月二十七日书记员 李小红
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执782号之一 申请执行人：深圳市昌河物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区建工村****，统一社会信用代码：91440300192258152F。 法定代表人：阎秋英。 委托诉讼代理人：史训记，广东深田律师事务所律师。 被执行人：乔铭，男，1978年3月7日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市昌河物业管理有限公司与被执行人乔铭租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1173号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人交付涉案房屋并支付房屋占用费、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息等合计人民币107,940元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人乔铭送达了执行通知书、执行裁定书等相关法律文书。因其未按本院执行通知要求履行生效法律文书所确定的内容，本院依法查封了被执行人乔铭名下车牌号码为B1H73N的长安牌小型汽车，依法冻结了被执行人乔铭的中国工商银行深圳市分行的40×××08账户、中国工商银行深圳市分行的40×××05账户、招商银行深圳分行的62×××56账户，并从上述银行账户内扣划人民币39,481.83元至本院执行款专户。本院在涉案房屋即位于深圳市××村××、124房屋现场张贴了搬迁公告，责令被执行人在指定期限内搬出涉案房屋。2018年11月21日，申请执行人向本院确认被执行人已经搬离涉案房屋并将涉案房产交付完毕。另外，申请执行人向本院确认，被执行人已履行了部分支付房屋占用费的义务，尚欠债务余额人民币17,328元，申请执行人书面同意减免本案债务人民币3,000元。本院已通知申请执行人办理领款手续，执行费人民币209.92元本院已依法扣缴。剩余款项人民币24,943.91元，本院已通知被执行人办理退款手续。 本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1173号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1173号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人乔铭所开立的相关银行账户的冻结； 三、解除对被执行人乔铭名下车牌号码为B1H73N的长安牌小型汽车的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一八年十一月二十六日 书记员  卓春宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初8955号 原告：王萌，女，汉族，1976年10月2日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：矫淑珍（系原告母亲），住哈尔滨市南岗区，特别授权。 被告：成都居信投资有限公司，住所地成都市成华区二环路东一段**。 法定代表人：杨磊。 被告：四川链家房地产经纪有限公司，，住所地成都市高新区民丰大道西段**附**** 法定代表人：徐万刚。 原告王萌与被告成都居信投资有限公司、四川链家房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，适用简易程序审理。原告王萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王萌撤回起诉处理。 审判员 范 灵 二〇一八年十一月二十三日 书记员 黄映倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初27111号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：许余香，女，1985年11月27日出生，汉族，住所地上海市静安区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告许余香信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令许余香偿付截至2018年10月16日的信用卡欠款本金51,665.66元及利息、滞纳金等合计欠款人民币65,242.25元，并承担自2018年10月17日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。2.本案诉讼费由许余香承担。事实和理由：许余香系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海银行股份有限公司信用卡中心向许余香催款，但许余香至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令许余香归还透支信用卡欠款本金51,665.66元及利息、滞纳金等合计欠款人民币65,242.25元。审理中，根据上海银行股份有限公司信用卡中心所提供的许余香住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达许余香。另，针对许余香身份不确定一事，经本院释明，上海银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供许余香其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认许余香主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾亚安二〇一八年十一月十九日书记员  姜 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。