广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0804民初1242号 原告：广州市昊霆贸易有限公司，住所地:广州市荔湾区芳村上市横街**之**，统一社会信用代码：914401036951727560。 法定代表人:罗立新,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王平通，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉伦，广西诚济律师事务所律师。 被告：广西西江重工有限责任公司，，住所地：贵港市覃塘区石卡镇都蕴村统一社会信用代码：91450800052715622B。 法定代表人：卢胜成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢贤军，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢霄霄，广西欣源律师事务所律师。 原告广州市昊霆贸易有限公司与被告广西西江重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗立新及其委托诉讼代理人黄辉伦、被告委托诉讼代理人卢霄霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州市昊霆贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款人民币壹佰零柒万伍仟贰佰贰拾元整（1075220．00元）。二、判令被告按同期银行贷款利率支付货款利息共计：人民币壹拾肆万伍仟叁佰肆拾柒元陆角陆分（145347．66元）。(一)、支付货款2124220元从2016年04月29日至2016年08月31日共计124天，利息31391．90元；(二)、支付货款1575220元从2016年09月01日至2016年09月28日共计392天，利息¥73590．83元；(三)、支付货款1075220元从2017年09月29日至清偿之日止（暂计算至2018年08月10日）的利息40364．94元。三、判令被告支付焊机改装及材料成本人民币玖万柒仟零伍拾伍元整（97055．00元）。事实与理由：被告属船舶建造及维修企业，从2014年、2015年两年间原、被告签订五个焊机买卖合同：（一）、即2014年04月14日签订的编号XJZGCG20140414001《购销合同》金额701540.00元；（二）、2014年05月14日签订的编号XJZGCG20140514001《购销合同》金额209600.00元；（三）、编号XJZGCG20140414001（补）《补充协议》，金额1526220.00元，加上编号XJ2GCG20140414001原合同金额701540.00元，金额合计2227760.00元；（四）、2014年11月25日签订的编号XJZGCG20141125002《二氧化碳焊机购销合同》，金额1098000.00元；（五）、2015年02月08日签订的编号XJZGCG20150208001《焊机采购合同》金额1351935.00元。上列（一）、（二）、（三）、（四）合同约定交货后6个月内付清货款。上列（五）合同约定2016年2月8日前付清货款。原告依约履行了交付焊机义务，并按被告请求改装焊机469台而产生合同外改装及材料成本97055元。被告支付了上列（一）、（二）两个《购销合同》货款911140.00元。上列（三）、（四）、（五）三个合同货款及焊机改装费没有按约定支付。至2016年02月08日，被告仍拖欠原告货款3976155元及改装费用97055元。2016年01月25日，原、被告签订了《补充协议》，被告主张原告免费改装焊机并要求原告不追究被告合同期延期付款责任，被告承诺于《补充协议》签订时间的“近期”全额付清3976155元货款。被告于2016年01月15日支付1351935元，2016年04月28日支付500000元，2016年08月31日支付549000元，2017年09月28日支付500000元。至今仍拖欠货款1075220元。所以，被告没有履行《补充协议》的承诺。原告认为：被告主张原告免费改装焊机并要求原告不追究被告合同期延期付款责任的前提，是履行2016年01月15日签订《补充协议》的“近期”全额付清3976155元货款的承诺。但被告没有履行《补充协议》的承诺。被告只在2016年01月15日至2016年04月28日二次支付了货款1851935元，自2016年04月28日止尚有货款2124220元没有支付。被告没有按《补充协议》约定在2016年01月15日的“近期”内履行支付全部货款的义务。同时，民事法律行为应等价有偿，诚实信用，被告无权主张原告免费改装焊机没有合同及法律依据。原告要求被告支付改装费97055元是合法合理的。同时，原告要求被告承担自2016年04月29日起未支付的部分货款利息既符合《补充协议》的约定也符合法律规定。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告广西西江重工有限责任公司辩称，一、被告目前尚未向原告支付的货款本金为1074220元,但是被告向原告支付货款本金时应当扣除原告因逾期供货所产生的违约金189224元,故被告只应当向原告支付货款本金884996元;二、原告要求被告承担逾期付款利息、支付焊机改装以及材料成本费没有法律依据。原告在买卖关系中存在违约的情况，应当承担相应的违约责任，违约金应当从被告应当支付的货款本金中扣除，原告主张的逾期付款利息以及焊机改装费用违背了双方的合同约定，应当不予支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:原告经营批发业,被告属于经营海洋工程装备的设计、制造，船舶设计、制造和修理等业务的企业。原、被告双方从2014年4月14日开始发生买卖关系，2014年至2015年期间，双方先后签订了五份焊机买卖合同，分别是：（一）2014年4月14日签订的合同编号XJZGCG20140414001《购销合同》，金额为701540元；（二）2014年5月14日签订的合同编号XJZGCG20140514001《购销合同》，金额为209600元；（三）合同号XJZGCG20140414001（补）《补充协议》，金额为1526220元，加上编号XJZGCG20140414001原合同金额701540元，金额合计2227760元；（四）2014年11月25日签订的合同编号XJZGCG20141125002《二氧化碳焊机购销合同》，金额1098000元；（五）2015年2月8日签订的合同编号XJZGCG20150208001《焊机采购合同》，金额1351935元。双方在前三个合同中约定的结算方式为：以实际收货数量结算，甲方收到货品后，乙方开具17%增值税全额专用发票予甲方，甲方在3个月内支付50%货款，货到6个月内支付剩余的50%货款。在第四个合同中约定的结算方式为：以实际收货数量结算，采用电汇形式，货到甲方工地验收合格并收到乙方开具的全额17%增值税专用发票后3个月内支付50%货款，6个月内付清余款。在第五个合同中约定的结算方式为：本合同签订后在二十个工作日内，乙方将合同规定的货物送入甲方仓库，甲方验收合格后，在收到入库单后十个工作日内乙方开具17%增值税专用发票予甲方，甲方于2016年2月8日前付乙方合同总价100%的货款。原告在履行交付货物的义务时，还按被告要求改装了469台焊机。2014年期间，被告已分期支付给原告的货款如下：2014年8月18日转账支付了350770元、104800元，2014年9月18日转账支付了104800元、350770元。2016年1月15日，原、被告双方签订了合同号为XJZGCG20150208001的补充协议，该补充协议载明：总计改装469台，总计改装和材料成本人民币97055元，此为广州市昊霆贸易有限公司免费改装，不在合同（焊机采购合同XJZGCG20150208001）价格内。2016年1月25日被告向原告转账支付了1351935元，2016年4月28日被告向原告转账支付了500000元，2016年8月31日被告向原告转账支付了549000元。2017年7月12日，原、被告双方经协商后，被告给原告出具了一份《付款承诺函》，该函确认截止当日被告尚欠原告货款1575220元，并承诺于2017年9月30日前付款50万元、2017年12月31日前付款50万元、2018年3月31日前付清余款575220元，原告亦表示同意被告按承诺函的承诺付款。2017年9月28日，被告向原告转账支付了500000元。因被告一直未支付剩余货款给原告，故原告遂于2018年8月24日向本院提起诉讼，请求法院判如所请。 以上事实有《购销合同》、《补充协议》、《二氧化碳焊机购销合同》、《焊机采购合同》、送货单、银行业务回单、《付款承诺书》、双方当事人陈述以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系有双方盖章的《购销合同》、《补充协议》、送货单等予以确认。被告在2017年7月12日出具给原告的《付款承诺函》中已确认其尚欠原告货款1575220元，随后其于2017年9月28日向原告付款500000元，故被告尚欠原告货款1075220元。现被告未按《付款承诺函》中的承诺支付剩余货款给原告，已构成违约，原告主张被告支付货款人民币1075220元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告称其尚未向原告支付的货款本金为1074220元的主张,因被告未能提供任何证据证明其主张,故本院不予支持。对被告关于被告向原告支付货款本金时应当扣除原告因逾期供货所产生的违约金189224元，被告只应当向原告支付货款本金884996元的辩解,被告可另行主张权利，本案对此不作处理。因被告未按照承诺履行支付货款的义务，给原告造成了一定的损失，现原告主张要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付货款利息，符合法律规定。因原、被告双方在合同中从未约定过逾期付款违约金的问题，且原告在庭审中称被告给原告出具《付款承诺函》时已经经过双方协商，并对付款期限达成一致意见，原告同意被告按照付款承诺书中的承诺支付剩余货款，所以原告主张的货款利息应以《付款承诺函》中承诺的分期付款金额为基数及逾期时间为起算点。被告对未付款项应支付给原告的利息为：以500000元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款支付完毕之日止；以575220元为基数，从2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款支付完毕之日止。原告主张要求被告按中国人民银行同期银行贷款利率支付货款利息共计145347．66元，对其请求过高部分本院不予支持。因原、被告双方在2016年1月15日签订合同号XJZGCG20150208001《补充协议》中已写明：总计改装469台，总计改装和材料成本人民币97055元，此为广州市昊霆贸易有限公司免费改装，不在合同（焊机采购合同XJZGCG20150208001）价格内。原告现要求被告支付焊机改装费及材料成本人民币97055元的请求，缺乏事实依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告广西西江重工有限责任公司支付原告广州市昊霆贸易有限公司货款人民币1075220元。 二、被告广西西江重工有限责任公司支付原告广州市昊霆贸易有限公司货款利息（以500000元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款支付完毕之日止；以575220元为基数，从2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款支付完毕之日止）。 三、驳回原告广州市昊霆贸易有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费8329元（适用简易程序审理已减半收取，原告已预交），由被告广西西江重工有限责任公司负担7000元，原告广州市昊霆贸易有限公司负担1329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费16658元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈伟翠 二〇一八年十一月十五日 书记员  黄 莹