河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初8036号原告：张鹏，男，汉族，1988年9月20日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王建明，河南愚公律师事务所律师。被告：崔攀，男，汉族，1975年12月29日出生，住济源市。原告张鹏与被告崔攀合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建明与被告崔攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付转让款100万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，原被告签订转让协议，原告将自己合伙所有的济源市沁园美诗精品酒店的34%财产份额转让给被告，被告应向原告支付156.4万元作为受让该合伙份额的对价。双方约定于2018年6月1日前付清该款，被告承诺未还款期间支付原告利息，月息1分。被告支付原告56.4万元后，其他款项未付，故诉至法院。崔攀辩称，其和原告并不认识，起诉状说原告收到其56.4万元，实际上收到的是57.2万元。该款是原告的叔叔张科向其借款，为保证张科资金来源的合法性，双方又签订了假的转让协议，其按张科的要求把款转到张鹏的银行卡上。故其不应该支付该款项及利息。原告提供的证据有：1、2018年1月5日郭莹、赵峥、原、被告四方签订的转让协议，证明原告将其在济源市沁园美诗精品酒店的34%财产份额转让给被告，转让价款为156.4万元；2、企业信息公示报告一份，证明济源市沁园美诗精品酒店在2018年2月7日之前登记在郭莹名下，实际上是三人合伙；3、企业信息公示报告一份，证明济源市沁园美诗精品酒店在2018年2月7日之后登记在被告名下；4、被告手写的还款计划表格一份，证明被告承诺分四次偿还原告156.4万元，于2018年6月1日前还清。被告对原告提供的证据1有异议，认为原告所述不属实，协议签订的是四方协议，只有其本人的签名是自己签的，其余原告所述的那三方在转让协议上签字和摁手印的均非本人，根据转让协议第三页第七项第一款，本协议经各方签字后生效，因此本协议并未生效，且该协议首部与2013年郭莹、赵峥、张鹏三方《合伙投资协议》的内容与实际情况不符。对原告提供的证据2、3本身无异议，但认为该酒店之前登记的负责人叫郭莹，其和她之间另外签有转让协议，郭莹把酒店以600万元转让给其，所以工商登记进行了变更；对证据4被告表示，这个表格是其写的，是张科让其按照转让协议甲方和乙方的付款方式给他列个表格，其认为无所谓就写了。被告提供的证据有：1、2013年6月20日合伙投资协议（名字和出资份额为张莆50%、郭伟30%、张鹏20%），证明2018年1月15日转让协议首部中说的合伙人名字和财产份额不一致；2、工商登记信息，证明2014年6月20日起酒店的经营者是张莆，2017年6月22日变更为郭莹，2018年2月8日变更为崔攀；3、转账记录，证明向原告账户转款57.2万元。原告对被告提供的证据本身无异议，对证据1认为，该协议是2013年三人对酒店及承租的12号楼股权份额的分配，后来因为股东发生变化，份额也随之变化，2018年1月5日的转让协议转让给被告的是酒店，不包含12号楼的运营，三方对股份的变更或分配是内部事宜，转让协议首部说明的情况被告在签订协议时是认可的；对证据2认为是后来因为经营需要才变更到郭莹名下；对证据3认可收到被告支付的转让款57.2万元。针对被告提出的2018年1月5日转让协议上的签名情况，原告表示，张鹏的签字确实是张科签的，张科是张鹏的叔叔，所以协议上的签字由张科代签，当时张鹏写有委托书由张科转交给被告。并提供2018年11月19日10时9分张科与赵峥的通话录音，证明赵峥委托郭伟在2018年1月5日转让协议上签字，签字时提供了赵峥出具的委托书交给被告，且被告崔攀也按转让履行了义务；提供2018年11月19日18时20分张科与郭莹的通话录音，证明2018年1月5日转让协议上的签字是郭莹本人签字，且转让前，酒店系郭莹、张鹏和赵峥三人合伙。被告崔攀对原告提供的录音质证意见为，无法确认录音中当事人的身份情况，录音内容与本案没有关联性。本院在双方2018年11月22日对上述录音质证时，当场拨打赵峥186××××****的电话和郭莹188××******的电话，核实张科与二人前两天是否通过电话，二人认可了自己的身份，均表示通过电话。原告提供的录音经本院核实，系赵峥和郭莹本人与张科的通话，对该两份录音的真实性本院予以认定；对原告提供的证据1，被告认可其本人在该协议上签字，原告提供的录音也可以互相印证，该协议中原告的签名系原告委托张科所签，赵峥的签名系赵峥委托郭伟所签，郭莹系本人所签，本院对原告提供的证据1予以认定，对原告提供的证据2、3、4被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据1是2013年6月20日签订的合伙投资协议，不能反映2018年1月5日转让协议时的股东和股权的变化情况，对该证据本案不予涉及；原告对被告提供的证据2、3无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，案外人郭莹（甲方）、赵峥（乙方）、原告张鹏（丙方）三人作为转让方与受让方被告崔攀（丁方）签订转让协议，约定甲乙丙三方将合伙经营的济源市沁园美诗精品酒店的合伙财产份额转让给被告，酒店总金额460万元，其中：1、甲方将自己合法所有的占合伙财产总份额6%转让给丁方，作为受让该合伙份额的对价，丁方向甲方支付人民币27.6万元（贰拾柒万陆仟元整）；2、乙方将自己合法所有的全部合伙财产份额转让给丁方，作为受让该合伙份额的对价，丁方向乙方支付人民币138万元（壹佰叁拾捌万元整）；3、丙方将自己合法所有的全部合伙财产份额转让给丁方，作为受让该合伙份额的对价，丁方向丙方支付人民币156.4万元（壹佰伍拾陆万肆仟元整）；4、份额转让后，甲方占合伙财产份额的30%，丁方占合伙财产份额的70%，乙、丙不再持有合伙财产份额。同时，转让协议规定，原告付款方式由原被告另订合同商定，本协议经各方签字后生效。郭莹和被告本人在协议上签字，原告委托其叔叔张科签字，赵峥委托郭伟签字。协议签订后，原被告协商转让款的支付办法和方式，被告给原告出具了一份手写表格，载明，2018年1月8日付26%；1月19日付34%；4月1日付20%；6月1日付20%等内容。此后，被告通过银行于2018年1月8日转款20万元，2018年1月19日转款20万元，2018年2月14日转款16.4万元，2018年4月3日转款8000元，共计57.2万元，均转账到原告账户。下余99.2万元经原告追要，被告未还。另查，济源市沁园美诗精品酒店工商登记资料显示，该酒店2017年6月22日之前的经营者为张莆，2017年6月22日之后经营者变更为郭莹，2018年2月8日又变更为被告崔攀。本院认为，原被告等人2018年1月5日签订的转让协议系各方真实意思表示，为有效协议。被告崔攀在协议签订后，给原告出具了还款计划，并已支付原告57.2万元，原告现要求被告支付下余欠款99.2万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但没有提供其与被告约定利息的依据，原告此请求本院不予支持。被告辩称该协议是假协议，且其支付给原告的57.2万元系原告叔叔张科借款，证据不足，原告也予以否认，本院对被告此辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：一、被告崔攀在本判决生效后十日内给付原告张鹏99.2万元。二、驳回原告张鹏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13900元，减半收取6950元，保全费5000元，均由被告崔攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇一八年十一月二十七日书记员  王鑫丹