云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2624民初823号原告：蒋学刚委托诉讼代理人：李丕高，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。原告：建水县苟街汽车运输有限公司，住所云南省红河州建水县临安镇零公里（仁福酒店旁）。委托诉讼代理人：蒋学刚（系车辆挂靠关系）被告：韩廷发被告：文山市航翔货运有限责任公司兴街分公司，住所西畴县兴街镇兴街村民委员会平船路。被告：华安财产保险股份有限公司云南分公司，住所云南省昆明市高新开发区海源北路**民爆大厦科研**楼**。委托诉讼代理人：熊志鸿，该公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，住，住所云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市银河路**/div>委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所执业律师，特别授权。原告蒋学刚、建水县苟街汽车运输有限公司（以下简称苟街运输公司）与被告韩廷发、文山市航翔货运有限责任公司兴街分公司（以下简称航翔货运兴街分公司）、华安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称华安保险云南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称财产保险红河分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年9月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告原告蒋学刚及其委托诉讼代理人李丕高、苟街运输公司的委托诉讼代理人蒋学刚，被告韩廷发、航翔货运兴街分公司负责人胡忠进、华安保险云南分公司的委托诉讼代理人熊志鸿、财产保险红河分公司的委托诉讼代理人程浩宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原告蒋学刚、苟街运输公司向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿蒋学刚医疗费、误工费、住院、住院伙食补助费11090元，赔偿蒋学刚、苟街运输公司报废车辆损失等费用共计80000.00元（赔偿清单附后），其中由被告华安保险云南分公司、财产保险红河分公司先在保险责任范围内赔偿，余额由被告韩廷发和航翔货运兴街分公司赔偿。事实与理由：2018年5月9日，被告韩廷发驾驶一辆云Ｈ号轻型自卸货车由麻栗坡县高笕良村委会方向驶往麻栗坡县大坪街方向，当天18时30分许行至麻栗坡县铜厂坡路段处，其所驾车辆与对向行驶的蒋学刚驾驶的云Ｇ号中型自卸货车相刮撞致原告驾驶的云Ｇ号中型自卸货车翻下路坎坠落灌木林内（该车翻下路坎时压塌路面、路肩及撞坏警示墩，坠落时撞坏灌木林内水管），造成蒋学刚受伤，路面、路肩、警示墩、水管损坏，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故麻栗坡县公安局交通警察大队已作出《道路交通事故认定书》，韩廷发承担该事故的全部责任，蒋学刚无责任。韩廷发驾驶的车辆挂靠在文山市航翔货运有限责任公司兴街分公司。韩廷发在西畴兴街华安保险云南分公司投保，该肇事车辆肇事时保险在有效期内。云Ｇ号车辆在红河州建水县在财产保险红河分公司投保，该车辆在发生机动车交通事故时保险在有效期内。在根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向人民法院提起诉讼。韩廷发辩称，原告起诉的事实及理由我认可，我的车是在华安保险云南分公司投保，应该由华安保险云南分公司在保险范围内赔偿，我不承担责任。航翔货运兴街分公司辩称，原告陈述的事实及理由没有意见，原告起诉的车辆损失无法确定，我们交了保险，应当由华安保险云南分公司承担赔偿责任。华安保险云南分公司辩称，韩廷发的车在肇事时是在保险期内。蒋学刚诉称的住院医疗费我方认可，误工费、护理费、住院、住院伙食补助费没有计算标准刚出院没有出院证明。云Ｇ号车辆损失问题，经华安保险云南分公司、韩廷发、蒋学刚共同协商委托云南鼎新司法鉴定所评估鉴定。鉴定并未违反《司法鉴定程序通则》规定,鉴定人具备相关鉴定资质;鉴定程序、鉴定结论合法。云Ｇ号车辆损失应当按照鉴定意见进行赔偿。财产保险红河分公司辩称，1、答辩人对事故发生经过及责任认定无异议;2、事故发生时,蒋学刚驾驶的云Ｇ号车在答辩人处投保交强险、100万元商业三者险、车上人员责任险、不计免赔险;3、答辩人不是本案适格被告，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条:“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件,应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交事故损害赔偿案件,当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的,人民法院应予准许”蒋学刚作为答辩人承保车辆的车上人员,答辩人承保的云Ｇ号车交强险、商业三者险不负责赔偿其损失。答辩人不是本案适格被告。综上,请法庭依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、蒋学刚的医疗费、误工费、伙食补助费等请求是否应予支持；2云Ｇ号车辆受损后赔偿的实际价值是多少；3、由谁承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据是：蒋学刚、苟街运输公司提交的证据A1、原告蒋学刚的身份证复印件及苟街运输公司的驾驶证、货运证、机动车保险卡、苟街运输公司的法定代表人证明、身份证复印件、营业执照，证明原告的适格主体；A2、麻栗坡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第532624420180000165号，证明由麻栗坡县公安局交通警察大队认定韩廷发负本次事故的全部责任，蒋学刚无责任；A3、麻栗坡县人民与医院诊断证明及用药清单及住院发票，证明原告蒋学刚因交通事故到麻栗坡县人民医院住院治疗的事实；A4、现场照片，证明车辆受损的事实的现场照片；A5、车辆所有权证，证明云Ｇ号车辆所有人登记为苟街运输公司的事实；华安保险云南分公司提交的证据B1、由蒋学刚、华安保险云南分公司、韩廷发共同委托云南鼎信司法鉴定所委托鉴定书，证明三方协商后委托鼎信司法鉴定所对受损实际价值进行鉴定的事实。对当事人有异议的证据，本院认定如下：华安保险云南分公司提交的证据B2、鉴定意见书，证明鉴定结果的实际价值是39482.00元；原告质证认为，证据B2、鉴定意见书的真实性不认可，保险公司找的鉴定所鉴定，鉴定出来的结果有三个，第一个结果是86000.00元，第二次结果是6万多，第三次结果是39482.00元，鉴定出来的结果相矛盾；韩廷发、航翔货运兴街分公司、财产保险红河分公司质证认为，对证据B2、鉴定意见书的合法性、真实性、关联性无异议；本院认为，证据B2、鉴定意见书是蒋学刚、华安保险云南分公司、韩廷发共同协商委托云南鼎信司法鉴定所作出的鉴定意见书，委托程序合法，鉴定人具有鉴定资格，鉴定意见书具有合法性、真实性，能够证明本案案件事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，韩廷发驾驶云Ｈ号轻型自卸货车由麻栗坡县高笕良村委会方向驶往麻栗坡县大坪街方向，当天18时30分许该车行至麻栗坡县铜厂坡路段处与对向行驶蒋学刚驾驶的云Ｇ号中型自卸货车相刮撞，致蒋学刚驾驶的云Ｇ号中型自卸货车翻下路坎坠落灌木林内（车翻下路坎时压塌路面、路肩及撞坏警示墩，坠落时撞坏灌木林内水管），造成蒋学刚受伤，路面、路肩、警示墩、水管损坏，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年5月20日，麻栗坡县公安局交通警察大队作出第532624420180000165号《道路交通事故认定书》，韩廷发驾驶机动车上行驶，违反会车规定是造成事故的根本原因，认定韩廷发承担该事故的全部责任，蒋学刚无责任。韩廷发（车辆购买人）驾驶的云Ｈ号轻型自卸货挂靠在航翔货运兴街分公司名下，该车在华安保险云南分公司投了强制保险、车辆损失险、第三责任险500000.0元，该车辆肇事时保险在有效期内。蒋学刚(车辆购买人)驾驶的云Ｇ号中型自卸货车挂靠在苟街运输公司名下，在财产保险红河分公司投了强制保险、第三责任险1000000.00元、车上人员险、不计免赔险，该车在发生机动车交通事故时保险在有效期内。2018年5月19日，蒋学刚因交通事故身体受伤后到麻栗坡县人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织擦挫伤，经卧床休息，消肿止痛，2018年5月31日出院，住院，住院12天医嘱：注意休息，避免负重，不适随诊。2018年5月31日，蒋学刚支付医疗住院费4769.43元（包括韩廷发垫支的1300.00元），医疗住院费中包括12天的护理费429.00元。云Ｇ号车辆发生交通事故后已无修复的必要，2018年7月23日，蒋学刚、华安保险云南分公司、韩廷发共同协商同意，委托云南鼎信司法鉴定所对云Ｇ号中型自卸货车的实际价值进行鉴定。2018年8月9日，云南鼎信司法鉴定所作出鼎信司鉴（2018-08）《司法鉴定意见书》，事故车辆云Ｇ事故发生时的修复费用已超出其实际价值，故建议采用推定全损方式处理。该车实际价值为39484.00元。当事人因医疗费、云Ｇ号车辆损失的赔偿发生争议，原告向本院提起诉讼。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。1、关于蒋学刚的医疗费、误工费、伙食补助费等赔偿范围的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。”蒋学刚因交通事故身体受伤到医院住院治疗的治疗费4769.43元；误工期间按照麻栗坡县人民医院出具的病情证明蒋学刚住院12天，蒋学刚没有固定收入，其从事货物运输，参照交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资92327.00元计算12天×92327.00元÷365天=3035.41元，蒋学刚请求赔偿的误工费为3035.00元，误工费以3035.00元为准；住院；住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算12天×100元=1200.00元；赔偿义务人应当赔偿蒋学刚的金额为医疗费为3369.43元+误工费以3035.00元+住院伙食补助费1200.00元=7604.43元。蒋学刚在住院期间麻栗坡县人民医院收取12天的护理费429.00元，出院医嘱未对护理费及其期限作出确定，其再行主张护理费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。2、关于云Ｇ号车辆受损后赔偿的实际价值是多少的问题。云Ｇ号车辆发生交通事故后，蒋学刚、华安保险云南分公司、韩廷发共同协商同意，委托云南鼎信司法鉴定所对云Ｇ号车辆的实际价值进行鉴定，委托程序合法，云南鼎信司法鉴定所属合法的鉴定结构，鉴定人有合法的鉴定资质，云南鼎信司法鉴定所作出的司法鉴定意见书具有证据效力，经南鼎信司法鉴定所鉴定云Ｇ号车辆的实际价值为39484.00元。蒋学刚、苟街运输公司主张云Ｇ号车辆的实际价值为80000.00元，没有事实和法律根据，超出39484.00元的部分，本院不予支持，予以驳回。3、关于由谁承担赔偿责任的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应予赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”韩廷发驾驶的云Ｈ号车辆与蒋学刚驾驶的云Ｇ号车辆发生交通事故后，麻栗坡县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定韩廷发承担该事故的全部责任，蒋学刚无责任。应当由韩廷发赔偿蒋学刚医疗费、误工费、住院、住院伙食补助费和云**车辆的实际价值发驾驶的云Ｈ号车辆在华安保险云南分公司投了强制保险、第三责任险500000.0元，该车辆肇事时保险在有效期内。韩廷发有合法的驾驶资格，云Ｈ号车辆在华安保险云南分公司投了强制保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿”。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》“在中华人民共和国内（不含港、奥、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿。……。（二）医疗费用赔偿限额为10000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2000.00元；……。”故华安保险云南分公司应当在强制保险限额内赔偿蒋学刚医疗费用9004.43元及云Ｇ号车辆财产损失为39484.00元，华安保险云南分公司在第三责任强制保险限额内赔偿云Ｇ号车辆财产损失2000.00元，不足部分，由华安保险云南分公司在第三责任商业保险范围内赔偿37484.00元。因财产损失赔偿未超过承保商业三者险的赔偿范围，故侵权人韩廷发无需承担赔偿责任，航翔货运兴街分公司无需与韩廷发承担连带赔偿责任，云Ｇ号车辆的损失已由华安保险云南分公司足额承担赔偿责任，财产保险红河分公司无需承担赔偿责任。综上所述，为保护民事主体的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，拟判决如下：一、华安财产保险股份有限公司云南分公司在判决生效后十日内赔偿蒋学刚因交通事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费，共计9004.43元（蒋学刚收到赔偿费用后退还韩廷发垫付的医疗费1300.00元）；二、华安财产保险股份有限公司云南分公司在判决生效后十日内赔偿蒋学刚的云Ｇ号车辆（实际价值）财产损失39484.00元；三、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司不承担责任；四、驳回蒋学刚、建水县苟街汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078.00元，减半收取1039.00元，由蒋学刚、建水县苟街汽车运输有限公司负担500.00元，华安财产保险股份有限公司云南分公司负担539.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审判员  田万里二〇一八年十一月三日书记员  刘基婷