wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终19029号上诉人（原审被告）：民生东都投资集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心901，统一社会信用代码：91440300760465249J。法定代表人，曾德志，董事长。委托诉讼代理人：贺伟良，系公司招聘主管。被上诉人（原审原告）：蒋同林，男，汉族，1966年3月7日出生，身份证住址：湖北省随州市曾都区，上诉人民生东都投资集团有限公司因与被上诉人蒋同林劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人蒋同林一审诉讼请求：1.被告向原告支付2017年12月24日至2017年12月25日正常上班两天工资人民币200元（以下币种均为人民币）；2.被告向原告支付违法解除劳动关系3000元的赔偿金；3.被告向原告支付违法解除劳动关系而造成直接经济损失的经济赔偿560元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定判决：一、被告民生东都投资集团有限公司应于判决生效之日起五日内支付原告蒋同林2017年12月24日至12月25日期间正常工作时间工资200元；二、被告民生东都投资集团有限公司应于判决生效之日起五日内支付原告蒋同林解除劳动关系经济补偿金1500元；三、驳回原告蒋同林其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元（原告未预交），由原告承担2.5元，由被告承担2.5元。上诉人民生东都投资集团有限公司上诉请求：撤销原审判决书第二项。（事实和理由详见上诉状）被上诉人蒋同林答辩称：上诉人的上诉状包括一审的答辩状、仲裁庭的答辩状完全不符合事实，要求维持原判。本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双方是否存在事实劳动关系。上诉人主张被上诉人未正式入职，双方不存在劳动关系。对此本院认为，上诉人与被上诉人均符合劳动法规定的主体资格，2017年12月24日、25日被上诉人在上诉人处从事洗碗工作，该工作属于上诉人的业务范围，被上诉人接受上诉人的管理和指派，上诉人的用工事实客观存在。上诉人没有证据证明被上诉人在这两日的工作属于入职测试，原审法院据此认定双方属于事实劳动关系，并无不当。本案属于双方协商一致由上诉人提出解除劳动关系的情形，上诉人应当向被上诉人支付上述两日的工资和解除劳动关系的经济补偿金。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人民生东都投资集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 夏 静审判员 邓 婧二〇一八年十一月一日书记员 房依蒙书记员 徐楚芹
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0115刑初425号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人徐沛，中共党员，自由职业，因吸毒于2018年5月10日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月19日转刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]445号起诉书指控被告人徐沛犯故意伤害罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月12日及11月26日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员官开、阮涛出庭支持公诉。被告人徐沛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月7日21时许，被告人徐沛携带砍柴刀至本区纸坊街谭鑫培路“泉中花语”酒店一楼茶室内见被害人祝某1与其妻子坐在一起，便怀疑两人之间有不正当关系，遂持砍柴刀朝祝某1背部连砍数刀。后祝某1被旁人送至医院救治，被告人徐沛离开现场。经鉴定，祝某1的损伤程度为重伤二级。2018年5月10日，被告人徐沛至中国人民解放军武汉总医院探望祝某1时，被公安人员抓获。2018年7月25日，被告人徐沛家属代为赔偿祝某1人民币3万元，祝某1对被告人徐沛表示谅解。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.身份信息、谅解书、到案经过等书证；2.证人杨某1、杨某2、陈某,4的证言；3.被害人祝某1的陈述；4.武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定意见；5.现场勘查照片及视听资料；6.被告人徐沛的供述和辩解。公诉机关认为，被告人徐沛故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐沛具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节和使用凶器实施伤害行为的酌定从重处罚情节及部分赔偿获谅解的酌定从轻处罚情节，当庭建议判处被告人徐沛有期徒刑三年四个月至有期徒刑四年四个月。被告人徐沛对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚，但其辩称其系自首，请求从轻处罚。经审理查明，2018年5月7日21时许，被告人徐沛携带砍柴刀至本区纸坊街谭鑫培路“泉中花语”酒店一楼茶室内见被害人祝某1与其妻子坐在一起，便怀疑两人之间有不正当关系，遂持砍柴刀朝祝某1背部连砍数刀。后祝某1被旁人送至医院救治，被告人徐沛离开现场。经鉴定，祝某1的损伤程度为重伤二级。2018年5月10日，被告人徐沛至中国人民解放军武汉总医院探望祝某1时，被公安人员抓获。2018年7月25日，被告人徐沛家属代为赔偿祝某1人民币3万元，并取得了祝某1的谅解。上述事实，被告人徐沛在开庭过程中亦无异议，且有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：1.现场勘查照片及现场方位图；2.户籍信息、行政处罚决定书、到案经过、谅解书及情况说明等书证；3.武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定意见书；4.证人杨某1、杨某2、陈某,4、魏某,4等人的证言；5.被害人祝某1的陈述；6.被告人徐沛的供述和辩解；7.视听资料。本院认为，被告人徐沛故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐沛如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，其认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人徐沛辩称其系自首的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款规定，判决如下：被告人徐沛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2021年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 泉人民陪审员  熊群英人民陪审员  孙成军二〇一八年十一月二十六日法官助理赵雪书记员曹开怡
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事判决书     (2018)兵1202民初548号   原告：哈密市旭华商贸有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市前进东路金轮办公室****。统一社会信用代码91652201072204432Y。   法定代表人：李学海，总经理。   委托诉讼代理人：徐新君，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：哈密信合棉业股份有限公司，住，住所地：新疆哈密地区哈密市红光路**密红星钙塑厂院内），统一社会信用代码91652200751684458J。   法定代表人：林淑静，董事长。   委托诉讼代理人：韩栋，男，住新疆哈密市。   被告：韩栋，男，住新疆哈密市。   原告哈密市旭华商贸有限责任公司（以下简称旭华公司）与被告哈密信合棉业股份有限公司（以下简称信合公司）、韩栋承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭华公司的委托诉讼代理人徐新君、被告韩栋（并作为被告信合公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告旭华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料费及安装费44 935元及利息。2、本案诉讼费、邮寄送达费、及财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月-3月期间，原告旭华公司为被告信合公司进行监控仪器维护，工作结束后，被告工地负责人向原告出具证明6份，共产生设备备件及维护费44 935元。后原告要求被告支付上述货款，原告按被告的要求开具了44 935元增值税专用发票后，多次催促被告支付，被告以种种理由推脱不予支付，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。   庭审中，原告旭华公司明确要求被告信合公司承担本案责任，被告韩栋在本案不承担责任，并将利息明确为自2018年1月29日计算至实际付款之日止，按照年利率6%计息。   被告信合公司、韩栋承认原告旭华公司提出的全部诉讼请求。   本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告哈密信合棉业股份有限公司向原告哈密市旭华商贸有限责任公司支付欠付材料费、安装费44 935元及利息（自2018年1月29日计算至实际付款之日止，按照年利率6%计息），于本判决生效之日起十日内付清；   二、被告韩栋不承担本案责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取462元，邮寄送达费60元，由被告哈密信合棉业股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。   当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。                   审判员闫 瑞 鹏   二〇一八年十一月七日   书记员 李 文 静      1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初9722号 起诉人黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，住所地：宁夏银川市。 委托诉讼代理人：吴进逵，系宁夏三略律师事务所律师。 2018年11月1日，本院收到起诉人黄静与薛培龙民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人陈述，诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金14418.49元，利息、逾期违约金、罚息共计6920.86元。合计21339.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告黄静借款，双方签订《借款协议》，就借款的本金、利息、违约金，还款方式、罚息等事项做了书面约定，后原告黄静按上述协议向被告支付了借款本金37076.11元，被告给原告出具了本金收据一张。被告在收到借款后，仅向原告还款11期共计26022.37元，余款经原告催要被告一直未还。因《借款协议》中第七条第二款约定向“宁夏银川市金凤区人民法院起诉”，故原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉求。 经本院审查认为，该《借款协议》中原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不属于金凤区法院管辖，故该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人黄静的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇一八年十一月二十日 书记员  白 洋
四川省白玉县人民法院 民 事 调 解 书 (2018)川3331民初64号 原告：刀登，男，1987年6月14日出生，藏族，住四川省白玉县。 被告：田勇，男，1981年7月6日出生，汉族，住四川省盐亭县，现代表“四川旭坤建筑工程实业有限公司”负责本县污水厂水利工程建设现场施工。 原告刀登与被告田勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告刀登向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠付材料款151000元以及利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。 事实理由：原告应被告田勇要求为其承建的白玉县污水厂工程提供沙、石材料共计欠款151000元，就该欠款2017年8月23日被告田勇向原告刀登出具欠条一份，并约定于2017年10月31日支付，但至今尚未偿还欠款。 被告田勇对原告所主张上述事实表示认可，但称目前案涉工程尚在审计核算中，估计年前能够到位部分工程尾款，待该工程尾款拨付后才能给付部分欠款，剩余部分欠款只能在预留的质保金中予以支付，质保金的到期时间为2019年10月31日。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告田勇对原告刀登主张欠款151000元的数额予以确认。 二、原告刀登自愿放弃利息主张； 三、2019年1月31日前被告田勇向原告刀登支付100000元欠款。 四、2019年11月30日前被告田勇向原告刀登支付51000元欠款，至此案涉债务清结。 五、原告刀登自愿负担本案诉讼费。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3320元，减半收取1660元由原告刀登负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 杨  莉 人民陪审员 其麦仁真 人民陪审员 王 应 菊 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员 李  婧
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初12016号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区二环东路房产大厦**。法定代表人：王喜，系该公司董事长。被告：张永伟，男，1980年5月10日生，住武威市。本院在审理原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告张永伟借款合同纠纷一案中，因原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司经传票传唤未按时到庭应诉系自动放弃诉讼。且本案遗漏诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费96元，减半收取48元，由原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员  张文科二〇一八年十一月一日书记员  杨 霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6169号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦，统一社会信用代码91440300662663348W。 被执行人陈完完，男，1987年1月4日出生，身份证住址山西省芮城县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈完完借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初4401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17501元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初4401号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一八年十一月二日 书记员 年鹤童
宁夏回族自治区平罗县人民法院   民事裁定书   （2018）宁0221民初4304号   原告：余志刚，男，1981年10月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，打工，现住平罗县金顺花园小区**。   被告：施志广，男，1956年3月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，司机，现住平罗县，现住平罗县陶乐镇施家台子村三队**>   原告余志刚与被告施志广民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。2018年11月22日，原告余志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按原告余志刚撤诉处理。   案件受理费25元，由原告余志刚负担。   审  判  员   王永碧   二〇一八年十一月二十九日   法 官 助 理   王 静  书  记  员   袁 娟      附：本裁定相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初2625号原告：徐某某。委托诉讼代理人：赵晓亮，河北暖风律师事务所律师。被告：郝某某。徐某某与郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告徐某某于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某某撤诉。案件受理费2,480.0元，系减半收，由原告负担。保全费1820元，由原告负担。审判员  田丰二〇一八年十一月五日书记员  孟娜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执保494号 中国农业银行股份有限公司南宁邕宁区支行、广西千珍制药有限公司： 关于申请人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁区支行与被申请人广西千珍制药有限公司财产保全一案，本院于2018年11月15日依据本院作出的（2018）桂0109民初1242号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，因申请人未提供有效财产线索，亦未书面申请使用执行财产查控系统查询被申请人广西千珍制药有限公司的财产，本案属无财产可供保全，现以无保全标的物结案。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018)桂0109民初1242号民事裁定书所确定的内容按无保全标的物结案处理。 二〇一八年十一月二十八日
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执3927号吴茜、德阳市区顶峰美发店：吴茜与德阳市区顶峰美发店劳动争议纠纷一案，申请执行标的共1857元。经本案立案执行，现被执行人德阳市区顶峰美发店已自动履行1857元，其中，工资1752.49元，迟迟履行金50.51元，案件受理费4元，执行费50元。至此，吴茜向本院申请执行的（2018）川06民终343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十四日
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0203刑初377号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人田某某，男，1979年9月24日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］405号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、李爽出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人田某某于2018年10月24日20时许，酒后驾驶松花江牌面包车，行驶至吉林市龙潭区龙302国道附近时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人田某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为85.52mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人田某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节。 被告人田某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年10月24日20时许，被告人田某某酒后驾驶已报废的松花江牌面包车，行至吉林市龙潭区302国道附近，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人田某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为85.52mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人田某某供述与辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；常住人口数据查询详细信息、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹情况说明、工作记实、抓获经过等证据。 本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节的意见，本院予以支持。被告人驾驶报废机动车，具有从重处罚情节,积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2018年11月24日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  李洪艳 二〇一八年十一月十五日 代理书记员  张馨心
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初5399号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苗润超，系该公司员工。被告：石玉民，男，1957年9月9日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：代玉贞，女，1953年8月20日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：杨玉平，女，1960年2月5日生，汉族，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告石玉民、代玉贞、杨玉平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认因被告石玉民、代玉贞违反借款合同约定第四条第三款内容，构成违约导致借款合同提前到期。2、请求法院判决被告石玉民、代玉贞立即偿还原告贷款本金25.3万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）。3、请求判决被告杨玉平对被告石玉民、代玉贞的上述债务承担连带清偿还款责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告石玉民以养殖用途为由向原告申请贷款，在2015年12月31日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款25.3万元，期限为36个月，自2015年12月31日起至2018年12月31日止。贷款月利率为9‰，结息方式为每月的第20日，2018年12月31日还本。被告杨玉平于2015年12月31日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告石玉民、代玉贞发放了贷款。现因借款人未按借款合同约定如期支付利息，经原告多次催要，被告石玉民、代玉贞未予偿还，被告杨玉平也未代为清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院认为：根据原告所提供的被告石玉民、代玉贞、杨玉平的居住地，本院多次均找不到被告石玉民、代玉贞、杨玉平,原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇一八年十一月二十六日书记员  陈 威
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1494号申请执行人火某某（别名火某），男，汉族，1968年7月18日出生，河南省商丘市人，武汉市东西湖区东山篷垫厂下岗职工，住武汉市东西湖区，被执行人石某某，男，汉族，1962年3月2日出生，河南省商丘市人，武汉市东西湖区东山建筑公司下岗工人，户籍地武汉市东西湖区，申请执行人火某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月29日作出的（2016）鄂0112民初218号民事判决书已经发生法律效力。权利人火某某于2017年8月4日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人石某某向申请执行人偿还借款本金420000元并支付利息（2013年10月2日至2015年6月24日借款利息127620元，自2015年6月25日起按本金420000元、月利率1.5%支付借款利息至全部债务清偿时止）。承担案件受理费9276元。因被执行人未履行，本院依法扣划了被执行人银行存款10009元，并已发还申请人；同时公告查封了被执行人位于武汉市东西湖区东山办事处东山新街423号的房屋。另查明，被执行人石某某名下无登记车辆、无不动产等可供执行的财产及财产线索。本院依法作出（2017）鄂0112执1494号执行决定书和限制消费令，将被执行人石某某纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并限制其高消费。申请人火某某同意终结本次执行程序。本院认为，本院虽查封了被执行人石某某的房屋，但暂无法处置。被执行人石某某名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0112民初218号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年十一月二十七日书记员  杜 微
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初19783号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日生，住河南省荥阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日生，住辽宁省大连市金州区，该公司员工。被告：莫鸿飞，男，汉族，1971年6月21日生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：肖文聪，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市高明区高歌酒吧（原被告）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，在诉讼过程中，被告佛山市高明区高歌酒吧（原被告）于同年8月27日注销，经原告申请，本院依法将本案被告变更为莫鸿飞。本案依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏功坤、被告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品《我要抱着你》；2、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告向本院申请撤销第一项诉讼请求，该申请符合法律规定，本院当庭裁定予以准许。被告辩称：一、根据原告证据无法证明原告享有案涉作品的著作权，原告并没有证据直接证明涉案专辑是合法出版物，该专辑存在非法出版物的嫌疑，并不能以此认定为原告享有著作权的证据；二、原告在申请公证时根据相关法律规定应由两名公证员办理外出公证，被告认为该公证书是违法的公证；三、原告起诉时要求被告赔偿的经济损失认定过高，没有合法的依据。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明抗辩意见，被告向本院提交了被告的身份证复印件、原被告佛山市高明区高歌酒吧的营业执照副本及被告购买点歌系统的收据两张（编号分别为0130681、0130661）作为证据材料予以佐证。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《我要抱着你》（演唱者庞龙）；以类似摄制电影的方法创作的作品。收录出版物刊载信息：《好歌天天唱鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合》【出版：北京东方影音公司，总经销、制作、著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，编号ISBN978-7-88102-468-4】3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月13日；实施地点：广东省佛山市高明区沧江路71号“高歌KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被诉经营场所经营情况：佛山市高明区高歌酒吧于2015年6月18日成立，经营范围：持有效审批证件从事公共场所经营（酒吧），经营者为本案被告莫鸿飞。该经营场所已于2018年8月27日注销。上述各项有《好歌天天唱》、（2017）京信德内民证字第07052号《公证书》及附件、公证费发票、场所消费票据、佛山市高明区高歌酒吧企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的出版物《好歌天天唱》明确了涉案作品《我要抱着你》的著作权人是北京鸟人艺术推广有限责任公司，出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。被告提出《好歌天天唱》专辑的真实性无法确认，不能证明原告享有案涉歌曲的著作权的抗辩意见，但未提交相关证据证明。因此在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系北京鸟人艺术推广有限责任公司，原告有以自己的名义向侵犯其著作权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。二、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的著作权，依法应当承担相应的民事责任。被告提出案涉公证书不符合法律规定，是违法的公证的抗辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”案涉公证书由公证处依法出具，被告并未就该公证书的合法性提交相关证据，因此本院对被告该抗辩意见不予采纳。因此原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为700元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、十项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告莫鸿飞于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理维权支出共700元；二、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告莫鸿飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年十一月七日书记员  邵杭生
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执保465号申请人：杜安业，男，现住通化市东昌区。被申请人：卞鸿钧，男，现住通化市东昌区。因申请人杜安业与被申请人卞鸿钧诉讼保全纠纷一案，申请人杜安业于2018年11月14日向本院提出财产保全申请。现因申请人杜安业申请撤回对被申请人卞鸿钧的诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执保465号一案的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：邹淑芳二〇一八年十一月二十六日书记员 ：高铭泽
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0813民初2604号 原告:淮安天美制衣有限公司，住所地淮安市洪泽区东九街东侧、东五道北侧。 法定代表人：倪军美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许杰，江苏泽之源律师事务所律师。 被告：王春红，女，1977年2月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告淮安天美制衣有限公司与被告王春红劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许杰、被告王春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告未签书面劳动合同的二倍工资差额部分18233元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由:被告离职属于违法解除劳动合同，被告未将辞职报告递交给原告，原告并不知情。被告违法解除劳动合同后，双方就未签书面劳动合同工资争议已达成协议，被告反悔重新主张，于法无据。二倍工资差额部分18233元与事实不符。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 被告辩称，被告已递交辞职报告，原告未与被告签订劳动合同，应当支付被告二倍工资差额部分。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供辞职报告书复印件及递交辞职报告书的现场录音一份，证明被告向原告递交了辞职报告书。原告认为录音内容听不清楚，对辞职报告书复印件真实性不予认可。经核实，该录音内容能够证明被告向原告递交了辞职报告书，本院予以采信。2、原告主张被告离职时同意扣除补助工资合计2797元，根据原告提供的微信聊天记录显示，被告离职时同意扣除其补助工资，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，被告到原告处工作，未签订书面劳动合同。2018年7月14日，被告向原告递交了辞职报告书。根据被告提供的银行账户对账单，被告每月工资如下：2、3月计3599元、4月2415元、5月7316元、6月3748元、7月、8月计2000元，合计19078元。2018年8月14日被告离职。因原告未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险费，被告于2018年9月13日向淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委员会）申请仲裁。2018年10月19日，劳动仲裁委员会作出裁定，原告不服，引起诉讼。 本院认为，建立劳动关系的双方应当依法积极履行自己的义务。原告与被告建立劳动关系，应当与被告订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告应自用工之日起满一个月的次日至被告离职之日支付被告二倍工资，即原告从2018年3月23日至2018年8月14日支付被告二倍工资。因原告实行计件工资制，被告2、3月工资合计3599元。2、3月被告工作共37日，平均97元/日，2018年3月23日至2018年3月31日被告二倍工资差额部分为873元（9日*97元/日）。2018年3月23日至2018年8月14日原告应支付被告二倍工资差额部分合计为16352元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下: 原告淮安天美制衣有限公司于判决生效后十日内支付被告王春红二倍工资差额部分合计16352元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行:中国银行淮安市城中支行，开户名:江苏省淮安市中级人民法院，账号62×××711)预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  吴克成 二〇一八年十一月二十八日                                                                                                                                                          法官助理  肖志伟                                                                                                                                                            书记员  王文惠 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。 《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院行政裁定书（2018）内0403行初69号起诉人马尚有，男，汉族，住赤峰市，公民身份证号码×××。被起诉人赤峰市公安局元宝山区公安局刑警队,住所地赤峰市。负责人：何维峰，队长。起诉人马尚有诉称：2018年8月29日上午，起诉人到元宝山区公安分局刑警队报案,其内容为赤峰五家物业管理有限责任公司和赤峰平煤投资有限责任公司涉嫌徇私枉法，但一直未收到答复。现诉至我院，请求：1、判决被起诉人赤峰市公安局元宝山区公安局刑警队履行职责，对起诉人报案作出处理决定，给予书面答复；2、判决被起诉人办理起诉人报案的行政行为违法；3、判决被起诉人犯徇私枉法罪；4、判决被起诉人赔偿、补偿起诉人及其幼孙缺失家庭教育和精神伤害抚慰金壹万元。本院认为被起诉人赤峰市公安局元宝山区公安局刑警队办理起诉人马尚有报案的行为，是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人马尚有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于海军审 判 员 孙兆华人民陪审员 唐 莹 二O一八年十一月十二日书 记 员 侯志娇
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10959号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人周建平，男，1970年7月4日出生，住福建省福州市平潭县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周建平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7734号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周建平支付本金298903.65元及息费、一审案件受理费2892元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7734号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民终3476号上诉人（原审原告）：姜建平，男，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：李常宁，辽宁宋达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口经纬房地产开发有限公司，住所地盖州市。法定代表人：王春艳，董事长。原审第三人：王春艳，女，汉族，住盖州市。上诉人姜建平因与被上诉人营口经纬房地产开发有限公司、原审第三人王春艳公司解散纠纷一案，不服盖州市人民法院（2018）辽0881民初2920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人姜建平上诉请求：1、撤销（2018）辽0881民初2920号民事裁定书；2、裁定指令盖州市人民法院对本案进行实体审理；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：营口经纬房地产开发有限公司系姜建平和王春艳共同出资设立，2014年6月4日姜建平向公安机关举报王春艳挪用资金，此案正在盖州市人民法院审理中。现姜建平和王春艳二人长期冲突，已无法通过股东会解决，且公司已经多年未能召开股东会，经营发生严重困难。以上情形完全符合公司法规定的解散公司的事由。因此上诉人认为原一审裁定认定事实不清，现提出上诉。一审法院经审查认为，营口经纬房地产开发有限公司系由姜建平、王春艳共同出资设立。2014年6月4日，姜建平向公安机关举报王春艳涉嫌挪用资金，案件由公安机关立案侦查。后盖州市人民检察院以王春艳涉嫌挪用资金犯罪向本院提起公诉，案件正在审理中。故姜建平要求解散与王春艳共同出资设立的营口经纬房地产开发有限公司的起诉，缺乏事实理由，姜建平起诉不符合起诉条件，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告姜建平的起诉。案件受理费2300元，退还给姜建平。本院认为，本案为当事人不服一审法院驳回起诉的裁定提起上诉的案件，对于当事人的起诉是否应予受理，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合民事案件受理的条件需同时具备四个：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，首先，姜建平为持有被上诉人股权45%的自然人股东，系与本案有直接利害关系的公民；其次，本案有明确的被告及具体的诉讼请求和事实；最后，本案系公司解散纠纷案件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理并实体审理。一审法院裁定驳回姜建平的起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2018）辽0881民初3476号民事裁定；二、本案指令盖州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  耿丽审判员  杨健审判员  李亮二〇一八年十一月六日法官助理贾琳书记员张凤
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0122执1490号申请执行人：陈瑞秋，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省长乐市，现居住安徽省肥东县华东建材城内。被执行人：李学华，男，1970年8月10日生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2018）皖0122民初72号民事判决书，执行陈瑞秋与李学华民间借贷纠纷案件，在执行过程中被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈德生审判员  阮全民审判员  杜二平二〇一八年十一月二十一日书记员  丁家锐
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云01民终6714号上诉人（原审被告）：云南佳裕印刷有限公司，住所地：昆明市龙泉路岗头村**。法定代表人：张建林。委托诉讼代理人：蒲江，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明市西山区奇勋广告设计服务部，，住所地：昆明市西山区晴朗云安****商铺经营者：杨润锦，负责人。原审被告：罗忠诚，男，汉族，1965年1月2日出生，住昆明市五华区。上诉人云南佳裕印刷有限公司（以下简称“佳裕公司”）因与被上诉人昆明市西山区奇勋广告设计服务部（以下简称“奇勋服务部”）、原审被告罗忠诚承揽合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初6404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人佳裕公司的委托诉讼代理人蒲江，被上诉人奇勋服务部的经营者杨润锦、原审被告罗忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佳裕公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回一审法院重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审理过程中严重违反法定程序。原审被告罗忠诚在一审中仅以一般授权代理的权限，就放弃了其所代理的佳裕公司的答辩权，并承认对方在一审的诉讼请求，根据《民事诉讼法》相关规定，罗忠诚明显超越了代理权限，原审法院未经查明，就认可其答辩意见，严重影响了上诉人的诉讼权利，请求二审法院依法改判。被上诉人奇勋服务部辩称，一审法院程序并未违法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。奇勋服务部向一审法院起诉请求：判令被告归还原告合同欠款60789元，并支付该款项自2016年11月20日起至付清本金之日止的利息（按年利率30％计）。一审法院认定事实：2016年10月10日原告与被告佳裕公司的员工即被告罗忠诚签订《广告制作合同》，约定原告为被告佳裕公司制作广告；原告于2016年10月14日交货；交货35天内即2016年11月20日前被告佳裕公司付清全款11760元；因先前被告佳裕公司与原告合作款自2014年12月13日至2015年12月31日止总计92374元，已付款39845元，被告佳裕公司尚欠原告款项52529元，故此特别提出，被告佳裕公司对此款项做分期安排付款于2017年12月31日前全部付清；如被告佳裕公司未按约定时间付款，原告有权对被告佳裕公司或股东罗忠诚资产等进行处理或拍卖并按年息30％计息。被告佳裕公司已支付原告2016年10月10日合同款项3500元，尚欠尾款8260元。一审法院认为，本案系承揽合同引起的诉讼纠纷。被告罗忠诚作为被告佳裕公司的员工与原告签订《广告制作合同》系职务行为，该合同的当事人为原告、被告佳裕公司。该合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。合同约定被告佳裕公司于2016年11月20日前付清11760元、于2017年12月31日前付清2014年12月13日至2015年12月31日尚欠的款项52529元。现付款期限届满，故被告佳裕公司应支付原告60789元，并支付自逾期之日起至付清之日止的资金占用利息，一审法院认为以年利率6％计为宜。被告罗忠诚与原告签订合同的行为系职务行为，故一审法院对原告诉请其承担责任不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“一、由被告云南佳裕印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告奇勋服务部60789元，并支付该款项的资金占用利息（本金8260元自2016年11月21日起至付清之日止，本金52529元自2018年1月1日起至付清之日止，按年利率6％计）；二、驳回原告昆明市西山区奇勋服务的其他诉讼请求。”二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。结合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：一审法院程序是否违法。本院认为：本案在一审法院审理过程中，上诉人佳裕公司委托其公司员工罗忠诚作为诉讼代理人参与本案诉讼，并就案件相关事实向法庭作了陈述。一审法院依据民事诉讼法关于诉讼代理的规定，认可罗忠诚的代理行为，并无程序违法。同时，在二审审理过程中，上诉人对于责任主体的承担、欠款金额等均无异议。因此，上诉人佳裕公司所提上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人云南佳裕印刷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 虹审判员 姚永祥审判员 郑会利二〇一八年十一月二十三日书记员 罗 俊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保2125号申请人：李宏伟，男，1980年2月22日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：郭庆杰，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省林州市。申请人李宏伟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘文林名下存款32000元或查封、扣押其名下等额价值的房产、车辆。申请人李宏伟提供了中国平安财产保险股份有限公司编号为13206023900551728402的保单保函作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭庆杰名下存款32000元或查封、扣押其名下等额价值的房产、车辆，期限为一年。案件申请费340元，由申请人李宏伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦学凤二〇一八年十一月二十日书记员  元小牧
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1721执577号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司,住安徽省池州市东至县尧渡镇迎宾巷**。法定代表人：祝自道，经理。委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人:王天波,男,1969年11月24日出生，汉族，农民，住东至县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司与被执行人王天波追偿权纠纷一案过程中，因申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司与被执行人王天波已达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2018）皖1721执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 磊二〇一八年十一月二十七日书记员 张智平
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执1478号之一申请执行人：邓娟，女，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：滁州市一品居商务会所，住所地安徽省滁州市南谯北路**。被执行人：邓慧青，女，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系原借款人杨宗林之妻，杨宗林已故。被执行人：杨锐，男，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系原借款人杨宗林之子，杨宗林已故。本院在执行邓娟与滁州市一品居都市生态港湾酒店、邓慧青、杨锐民间借贷纠纷一案，因申请执行人邓娟申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董立才二〇一八年十一月二十三日书记员  黄 萍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘01民终2299号上诉人（原审被告）王宏，女，1969年8月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张涛，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江飞马鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道和二工业区。法定代表人：范优火，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙辉，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏举，甘肃金城律师事务所实习律师。上诉人王宏因与被上诉人浙江飞马鞋业有限公司（以下简称飞马公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王宏及其委托诉讼代理人张涛、被上诉人飞马公司的委托诉讼代理人孙辉、李鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏上诉请求：1.撤销兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初18号民事判决，依法将本案裁定发回重审；2.依法判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：一、一审认定事实不清，证据不足。1、一审中被上诉人提交的证据《2016年王宏对账单》、发货单、微信聊天记录复印件不能证明买卖合同的供货数量及总金额。2、《2016年王宏对账单》系被上诉人单方制作，上诉人未对该对账单内容签字认可，原审以收到对账单后未提出书面异议为由，认定该证据的效力并作为定案依据错误。二、一审驳回上诉人的鉴定申请，且不予受理反诉属程序违法。三、一审判决显失公平，剥夺上诉人申请鉴定、提起反诉的权利，并给上诉人苛以不当的举证责任，对货物存在的质量问题未深入审查，在拖欠货物尚且不明的情况下，就苛以利息不符合双方的约定，也无法律依据。综上所述，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。飞马公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，答辩人在一审庭审时提交的证据能够充分证明上诉人欠付货款的事实。答辩人向上诉人送达的对账单，标明了货物数量、金额及欠付金额，上诉人在收到对账单后表示不能按时清偿货款，也未对货物质量及货款金额提出过任何异议，属于《民法总则》中的“默示”，一审法院适用法律正确。上诉人一审中未在举证期限内提出鉴定申请，该申请依法不应得到准许。关于质量，双方没有约定检验期，上诉人收到货物应及时检验，其退货行为说明上诉人已对货物进行了检验，剩余价值151944.4元的货物上诉人从未提出过任何质量异议，应视为货物质量符合合同约定。综上，上诉人上诉状中陈述不符合客观事实，其上诉请求依法不能成立，请求二审法院予以驳回。飞马公司向一审法院起诉请求：l．请求判决被告支付货款83985元，利息4560元(自2016年10月17日计算至2018年1月17日)，并继续计算利息至货款付清之日；2．请求判决被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月21日至2016年10月17日期间，被告王宏多次向原告飞马公司购买鞋子，但双方未签订书面合同。原告飞马公司累计供货151944．40元，被告王宏累计付款6万元，退货7959元。截止起诉之日，被告王宏尚欠原告飞马公司货款83985．40元未付。原告飞马公司遂诉至法院，要求处理。一审法院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照法律规定不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告王宏收到货物后迟延付款，以致酿成本案诉争，应承担相应的违约责任。对原告飞马公司要求被告王宏支付货款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王宏辩称货物存在质量问题致使其迟延付款，但未提供相应证据，且个别货物的质量问题不属于根本性违约，故对被告王宏的上述辩称，本院不予采信。被告王宏辩称其不能确定货物数量和金额，因其收到货物时日已久，该辩称不符合常理，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告王宏于本判决生效之日起十五日内向原告浙江飞马鞋业有限公司支付货款83985元，并以未付货款本金为基数，自2016年10月18日至货款本金付清之日止，按照年利率4.35％的标准计算利息。案件受理费2014元，减半收取l007元，由被告王宏负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明,一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.上诉人是否应向被上诉人支付欠付的货款及利息；2.原审审判程序是否合法。关于上诉人是否应支付货款及利息的问题，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案在审理过程中，上诉人对双方之间的口头买卖合同无异议，仅对欠付货款的数额提出异议。一审中被上诉人提交的对账单、货运单、交易明细清单及微信截图形成证据链，证明了上诉人欠付被上诉人货款83985.40元的事实。上诉人虽不认可对账单所记载的欠款数额，并主张其欠付被上诉人货款为33316元，但对该主张，上诉人未提交任何证据予以证明，亦未提交相应的证据证明其在收到对账单后向被上诉人提出了异议，也未提交任何证据推翻对账单。故一审认定上诉人欠付被上诉人货款83985.40元正确。上诉人的此上诉理由不能成立。关于一审程序是否违法的问题，经审查，一审庭审中对上诉人在庭审辩论阶段提出反诉及质量鉴定的请求，已当庭告知其另案起诉，故原审审判程序不存在违法情形，上诉人的此上诉理由不能成立。综上所述，上诉人王宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2014元，由王宏负担。本判决为终审判决。审判长  张惠东审判员  李志勇审判员  李孔攀二〇一八年十一月二十六日书记员  刘 娟
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2684号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。 法定代表人韩立光。 被执行人周继雷，男，1970年2月4日出生，住浙江省象山县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初9339号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与周继雷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月21日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0103执2684号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶善辉 二〇一八年十一月二十一日 书记员  潘政益
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0104行初203号原告赵喜鹏，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。被告合肥市工商行政管理局，住所地合肥市沿河路**。法定代表人许道和，局长。本院受理原告赵喜鹏诉被告合肥市蜀山区市场监督管理局工商行政登记行政纠纷一案后，合肥市蜀山区市场监督管理局辩称案涉企业工商行政登记行为系由合肥市工商行政管理局作出，经本院释明后，原告变更被告为合肥市工商行政管理局。合肥市工商行政管理局住所地为合肥市沿河路**，本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 长  解明霞人民陪审员  韦章树人民陪审员  汤炳华二〇一八年十一月二十八日书 记 员  李静娟附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
定边县人民法院执行裁定书(2018)陕0825执1450号申请执行人:李某某。    被执行人:曹某某。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初1064号民事判决书，确定由被执行人曹某某向申请执行人李某某偿还借款12900元，承担案件受理费75元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人曹某某送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人于2019年1月7日达成和解协议：申请执行人李某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，被执行人曹某某借申请执行人李某某借款12900元，案件受理费75元，执行担保人柴鑫自愿用自己名下的存款及住房公积金偿还。案件受理费75元，执行费94元由执行担保人柴鑫承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2018)陕0825执1450号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周立军审  判  员   霍彩霞审  判  员   张世华 二〇一八年十一月十九日书 记 员  马骁骅
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初2402号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玮婷，浙江秉格律师事务所律师。被告：国广星空视频科技（北京）有限公司，，住所地北京市石景山区法定代表人：毛卫兵，董事长。委托诉讼代理人：孙晶晶，女，国广星空视频科技（北京）有限公司法务总监。本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告国广星空视频科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请，以双方和解为由申请撤回对被告国广星空视频科技（北京）有限公司的起诉。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司申请撤回对被告国广星空视频科技（北京）有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费4400元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  刘 岭人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  董德虎二〇一八年十一月五日书 记 员  董 琪
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2021民初3934号 原告：高光政，男，1941年11月28日出生，汉族，居民，现住四川省安岳县，公民身份号码。 委托诉讼代理人：昌明，安岳县法律援助中心工作人员。 委托诉讼代理人：周应顺，安岳县法律援助中心工作人员。 被告：王业文，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，现住安徽省芜湖市无为县，公民身份号码。 原告高光政与被告王业文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，因被告王业文下落不明，2018年8月16日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高光政及其委托诉讼代理人昌明、周应顺到庭参加诉讼，被告王业文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 高光政向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款本金10000元及逾期利息。事实及理由：2012年1月18日，被告因生意需要周转资金为由，先后向原告借款10000元，利息约定为“利息壹分叁”并出具借条一张交由原告收执。后原告多次催收未果，故诉至法院。 王业文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的身份资料复印件、王业文身份资料、借条、安岳县护龙镇河堰村村民委员会证明及本院依职权调查安徽省芜湖市鸠江区人民法院汤沟法庭的证明。本院认定如下：以上证据客观真实，符合证据三性，能够证明被告借款的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年，因被告生意需要周转资金，被告向原告借款10000元，并出具借条一张交由原告收执，借条载明：“借条今借到高光政人民币：壹万元正（10000.00元）月利息壹份叁按月付息今借人：护龙木业王业文2012.元.18”，后原告多次催收未果，至形成本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告已向原告实际借款，并向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，并合法有效，双方均应依约行使权利和履行义务。被告向原告借款后，经原告催收，至今未能偿付借款，已属违约，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告经催告应当承担及时偿付原告借款本金的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持，被告王业文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所造成的不利法律后果自行负责。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王业文于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金10000元及利息（利息自欠息之日起至全部偿还之日止，利率按双方约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告王业文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  向六强 审 判 员  刘 伟 人民陪审员  李顺建 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  蒋华菊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1204执恢42号被执行人：张玉坤，男，汉族，1961年3月20日出生于安徽省阜南县，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204刑初62号刑事判决书，执行被执行人张玉坤罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金20000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一八年十一月二十三日书记员  孙佳俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初6893号 原告：刘志会,女，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥市皖武驾驶培训学校有限公司，住所地合肥市。 法定代表人：吴金堂。 原告刘志会与被告合肥市皖武驾驶培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告刘志会于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘志会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘志会撤诉。 案件受理费减半收取为65元，由原告刘志会负担。 审判员  陆翠玲 二〇一八年十一月十四日 书记员  黄泽珊
湖北省丹江口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0381民初1252号之一 申请人：王某甲，男，1972年12月25日出生，汉族，湖北省十堰市人。 委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。 被申请人：王某乙，男，1992年11月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人。 申请人王某甲与被申请人王某乙被继承人债务清偿纠纷一案，申请人王某甲于2018年11月26日向本院提出财产保全续冻的申请，请求对被申请人王某乙在中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行的20万元存款（账号：62×××75）继续进行冻结。 本院经审查认为，申请人王某甲提出的延长财产保全期限的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王某乙在中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行的20万元存款（账号：62×××75）予以冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  陈光林 审 判 员  肖拥民 人民陪审员  邓元婷 二〇一八年十一月二十七日 法官助理荣志立 书记员钱文静 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初8692号申请人：李学英，女，1956年12月24日出生，汉族，天津一建混凝土搅拌站退休职工，住天津市河**。被申请人：刘连荣，女，1961年10月5日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：朱杰，男，1959年4月9日出生，汉族，住天津市河**。申请人李学英与被申请人刘连荣、朱杰民间借贷纠纷一案，申请人李学英于2018年11月13日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人刘连荣名下银行存款374730.9元,或查封、扣押其他等值财产。申请人李学英以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人李学英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘连荣、朱杰名下的银行账户内存款374730.9元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2394元，由申请人李学英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨毅二〇一八年十一月十五日书记员  王琦附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1620号申请执行人：花成中,男,1974年4月13日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：花巧云,女,1960年3月16日出生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：樊树义，男,1962年2月20日出生,汉族,户籍所在地昆山市，住泰州市姜堰区。被执行人：樊小祥，男,1986年6月8日出生,汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人花成中与被执行人花巧云、樊树义、樊小祥民间借贷纠纷一案中，本院2018年5月2日作出（2017）苏1204民初1646号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决：花巧云、樊树义、樊小祥于本判决生效后十日内返还花成中借款120000元及利息（其中本金70000元自2017年1月25日起至实际给付之日止按年利率10%计算，本金50000元自2017年4月28日起至实际给付之日止按年利率10%计算）；如三被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被执行人花巧云、樊树义、樊小祥负担（此款花成中已预交，本院不再退还，由三被执行人于本判决生效后十日内给付花成中）。因被执行人拒不履行本院生效判决，申请人于2018年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，2018年11月6日，双方协商达成和解协议，双方约定：以本金12万元本金、利息4800元结清所有债务，利息余款自愿放弃，双方同意由乙方樊小祥自行处理苏州昆山市周市镇金浦花园20幢1503室的房产，该款项汇入法院标的专户后再解除该房屋的查封。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执1620号执行案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰助理审判员  俞 春二〇一八年十一月十五日书 记 员  全小军
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初5690号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：郑胡锁，男，汉族，1980年12月09日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告郑胡锁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告郑胡锁经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑胡锁归还信用卡透支款本金4346.64元；2、被告郑胡锁向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月18日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金4346.64元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告郑胡锁无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告郑胡锁向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款4346.64元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告郑胡锁应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4346.64元；二、被告郑胡锁应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告郑胡锁应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑胡锁负担。本判决为终审判决。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初2800号 原告：刘学明，男，1975年7月31日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。 被告：隗银龙，男，1988年11月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘学明与被告隗银龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学明及其委托诉讼代理人袁瑞松到庭参加诉讼。被告隗银龙经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及逾期利息（从2018年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月15日和9月11日，被告两次以需要资金周转为由向原告立据借款6万元(每次3万元)，原告通过银行转长和给付现金的方式完成出借。后原告现被告催要，被告以各种理由拖延不还。 隗银龙未作答辩。 原告围绕诉讼其请求依法提交了被告所立的借据、原告银行打款凭证作为证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。 本院认为，本案中，被告两次向原告立据借款合计6万元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。关于利息，借款时双方未作约定，现原告主张从起诉之日起按银行同期贷款计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告隗银龙于本判决生效后五日内偿还给原告刘学明借款本金6万元及逾期利息(从2018年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金实际偿清之日止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由隗银龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 潘 治 海 人民陪审员 沈   阳 人民陪审员 杨   丽 二〇一八年十一月五日 书 记 员 徐振(代) 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书（2018）辽0102刑初857号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人韩伟，男，1982年3月28日出生于辽宁省抚顺市，公民身份号码×××,满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。因涉嫌盗窃罪于2018年5月3日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月15日被沈阳市公安局和平分局取保候审。辩护人迟璟，系辽宁观策律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）717号起诉书指控被告人韩伟犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王尚出庭支持公诉。被告人韩伟及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2018年5月2日7时许，被告人韩伟在沈阳市和平区玉屏路12号附近的二环路桥下，趁×××号货车司机熟睡之机，进入货车驾驶室内，将被害人马某放置在驾驶室内的现金人民币11000元盗走。被告人韩伟于2018年5月2日被公安机关抓获。被告人韩伟对公诉机关指控的事实、证据、罪名均无异议。被告人韩伟的辩护人在庭审过程中提出如下辩护意见：被告人韩伟系初犯、无前科劣迹，被告人韩伟积极赔偿被害人损失，缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有经过庭审举证、质证并确认的案件来源、抓捕经过、指认现场照片、视听资料、谅解书、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录以及被告人韩伟的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。关于辩护人的辩护意见，本院经查属实，依法予以采纳。被告人韩伟到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；被告人韩伟到案后能够积极悔罪，积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人韩伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪志搏 二〇一八年十一月二十七日书记员 王丹妮
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初4920号原告：孙玲玲，女，1981年2月1日生，汉族，住威海市文登区。被告：刘志军，男，1978年12月26日生，汉族，住威海市文登区。原告孙玲玲与被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，经本院审查，原告孙玲玲提供被告的送达地址不准确，无法送达，原告又拒不提供新的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙玲玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于连江二〇一八年十一月十三日书记员  王 纯
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁11刑更1221号 罪犯王京海，男，1967年1月27日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省平邑县人民法院于2012年9月29日作出（2012）平刑初字第344号刑事判决，以被告人王京海犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6286号刑事裁定，对罪犯王京海减去有期徒刑一年；山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1788号刑事裁定，对罪犯王京海减去有期徒刑十个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2018年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王京海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王京海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王京海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王京海确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王京海减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月7日起至2023年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  郑丽丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初8046号原告：卢京梅，女，1970年2月21日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码：×××。被告：北京鼎际恒茏投资有限公司，住所地北京市海淀区西土城路**北邮科技大厦****。法定代表人：乔培宏。被告：乔培宏，男，1969年3月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：杨丽洁，女，1976年3月20日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，公民身份号码：×××。原告卢京梅与被告北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏、杨丽洁借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。卢京梅向本院提出诉讼请求，请求判令：1、北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏、杨丽洁支付借款本金100万元；2、支付利息（以100万元为基数，自2014年10月22日起算，计算至实际给付之日）；3、乔培宏、杨丽洁对以上借款本金及利息承担连带给付责任；4、北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏、杨丽洁承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月22日，卢京梅经朋友介绍，与北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏、杨丽洁签订《借款协议》一份，北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏、杨丽洁向卢京梅借款人民币100万元，借款期限为1年，利息为年利息15%。同时，卢京梅与乔培宏签订《担保协议书》一份，约定乔培宏对上述借款本金及利息承担连带保证责任,2015年10月21日借款到期后，因北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏、杨丽洁无法偿付，原告将其中50万元转签3个月（合同号xxxxxxxxxx），剩余本息65万元转存1年（合同号xxxxxxxxx）。2016年1月21日合同xxxxxxxxxx到期后，北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏、杨丽洁未按双方约定如期偿还借款本金及利息。卢京梅多次向北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏、杨丽洁催要，但北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏、杨丽洁至今未支付卢京梅借款本金及利息，为维护卢京梅合法利益，故诉至法院。本院经审查认为，北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏已经因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案侦查，且刑事案件中认定北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏涉嫌非法吸收公众存款罪的立案材料为北京鼎际恒茏投资有限公司与受害人签订的《借款协议》及盖有乔培宏人名章的借款担保书。本案中，卢京梅起诉所依据的证据为卢京梅与北京鼎际恒茏投资有限公司与受害人签订的《借款协议》及盖有乔培宏人名章的借款担保书，及卢京梅的汇款记录，该情形及证据与北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件高度相似，可以认定卢京梅起诉的本案款项属于北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件审查范围，故根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。现卢京梅提起本案诉讼，应当予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，裁定如下：驳回卢京梅的起诉。案件受理费6900元，于本裁定生效后退还卢京梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高增播人民陪审员  段福奎人民陪审员  梁铭全二〇一八年十一月二十六日书 记 员  方天雯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初4446号原告：刘敏，现住呼和浩特市。委托代理人：王睿，内蒙古启伦律师事务所律师。被告：刘海军，现住呼和浩特市。被告：段春花，现住呼和浩特市。原告刘敏与被告刘海军、段春花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人王睿到庭参加了诉讼，被告刘海军、段春花经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款本金11667元，利息、逾期违约金及罚息至付清之日(按照月2％计算，暂计算至2018年5月15日人民币6765元)，共计：l8432元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年10月15日在原告所在地的呼和浩特市赛罕区签订《借款协议》。协议约定：原告给被告出借人民币7万元整，被告同意从2015年11月15日开始至2016年10月15日，分12个月，每月15日前向原告等额本息还款人民币6953元(月利率1．6％)。如被告违反协议，原告有权提前终止协议，原告可要求被告一次性支付余下所有本息、罚息和逾期违约金。原告向被告收取逾期还款的违约金，标准为当月应还本息的l0％，不低于100元，每月单独计算。另收取罚息，标准为应还本息的0．05％，每月单独计算。签订《借款协议》后，被告未能按照协议约定执行还款计划，只偿还了l0期，在2016年9月15日应还款日开始未能按时还款，严重违反了协议约定。至双方借款期满2016年10月15日，被告仍有l3906元(6953元×2期)本患未还(其中本金11667元，利息2239元)。并根据约定，被告应向原告从2016年8月15日至还款期满的2016年10月15日的罚息、违约金(按照2％一l．6％=0．4％计算)人民币93元(11667×0．4％×2个月)。另按照约定，借款期满后2016年10月15曰至今，欠款利息、违约金、罚息仍有人民币4433元(11667×2％×l9个月)。以上共计人民币18432元。但是被告在原告的一再催要下，均不能将上述应付债务偿还原告。原告为了维护法律的公平、公正，为了维护自身的合法权益，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘海军、段春花未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘敏向本院提交了借款合同和银行流水，拟证明1.被告签订借款合同，约定了被告的月还款额及被告不能按时还款后原告可以要求被告一次性偿还剩余本金以及逾期违约金和逾期利息的计算方法。2.原告按照合同向被告履行了出借义务。二被告未到庭，未进行质证，亦未提交证据。本院认定如下：2015年10月15日刘敏作为乙方（出借人）与刘海军、段春花作为甲方（借款人、共同借款人）签订借款协议。第一条约定借款本金70000元，月偿还本息数6953元，还款分期数12个月，还款日每月15日，并标明了双方的专用账户。第二条约定付款方式为网上银行汇款。第三条约定经甲方同意即授权乙方，将借款本金数额在扣除代替甲方应缴纳给内蒙古诺信恒业财富投资管理有限公司的咨询费、审核费及服务费后的剩余款项，支付到甲方专用账号或直接存到乙方专用账户中（具体金额参见信用咨询及管理服务协议）。第四条约定任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承当连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。第五条约定甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。第六条违约规定约定如甲方晚于规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息违约金计算方法为（1）逾期违约金：如未按约定时间足额还款，则按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.05％收取罚息，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。签订合同当日，给被告转账70000元。被告偿还了10期，从2016年9月15日仍有2期本金为11667元未还。本院认为：本案的争议焦点是原被告之间是否形成民间借贷关系，被告是否应偿还原告本金、利息、违约金、罚息及计算方法。原被告签订了借款合同之后原告支付了借款，被告应就合法部分依约定依法予以偿还。案涉借款协议约定分期付款每月偿还本息，但没有约定每期本、息的具体数额，也没有约定借款利率。本院依法保护约定利率中不超过24％的部分，对于被告已偿还的部分依法不予干预。本院依法以年利率24％计算整个借期的本息。原告刘敏主张按照年利率24％计算利息、逾期违约金和罚息，符合法律规定本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求合法部分本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告刘海军、段春花偿还原告刘敏本金11667元和利息、违约金、罚息4667元（按年利率24％计算，从2016年9月15日起至2018年5月15日止）共计16334元，及从2018年5月16日起直至还清之日止的利息、违约金、罚息（按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（原告已预交），由被告负担209元，由原告负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 钟黎明人民陪审员 刘继广人民陪审员 张素芬 二〇一八年十一月二十七日书 记 员 高丽媛
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初8247号原告：林小秋，男，1965年6月24日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：侯丹，江苏中盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：童伟，江苏中盟律师事务所实习律师。被告：江苏中苏商品交易中心有限公司，住所地宿迁市宿豫区电子商务产业园**楼**。法定代表人：杨高才，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘德喜，男，该公司法务。第三人：城投（中国）资产管理有限公司，，住所地南京市栖霞区马群科技园天马路**法定代表人：杨高才，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘德喜，男，该公司法务。委托诉讼代理人：易娥，女，该公司员工。第三人：江苏怡康新型建材制造有限公司，，住所地淮安市涟水县高沟镇工业集中****法定代表人：鲍飞飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梦霞，北京大成（南京）律师事务所律师。第三人：程小林，男，1974年1月3日生，汉族，住南京市江宁区。原告林小秋与被告江苏中苏商品交易中心有限公司、第三人城投（中国）资产管理有限公司、江苏怡康新型建材制造有限公司、程小林公司决议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告林小秋于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林小秋的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告林小秋撤回起诉。审 判 长  李保兵代理审判员  王 玲人民陪审员  王玉兰二〇一八年十一月二十九日书 记 员  王 婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初4454号原告王鲲，男，1968年9月19日生，汉族，住胶州市。委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地青岛胶州市杜村镇工业园。法定代表人魏琰鄣，经理。被告赵磊，男，1976年7月25日生，汉族，住胶州市，居民身份证号码不详。原告王鲲与被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司、赵磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王鲲的起诉。案件受理费33051元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  汤龙江审 判 员  盛 磊人民陪审员  逄金玲二〇一八年十一月二十七日书 记 员  曲 坤
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更204号罪犯杨海彪，男，1995年2月7日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏海原县。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2013年11月8日作出（2013）吴利刑初字第421号刑事判决，以被告人杨海彪犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年6月3日起至2020年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2013年6月3日起至2019年10月2日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯杨海彪在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯杨海彪予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯杨海彪符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯杨海彪在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯杨海彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯杨海彪系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海彪减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年6月3日起至2019年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 柯具文审判员 王 彤二〇一八年十一月二十七日书记员 赵菲菲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初11806号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被告：滕志英，女，1974年10月11日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：四川趋势汽车有限公司，住所地：成都市武侯区华泰二路南桥新居。 法定代表人：沈永珍。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被告滕志英、四川趋势汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇一八年十一月十日 书记员  任红梅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初25227号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈薇，女，1977年9月12日出生，汉族，住四川省彭山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈薇信用卡纠纷一案，本院于2018年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈薇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈薇立即偿还截至2018年8月27日的信用卡透支本金53963.26元、利息5475.71元、费用318.31元;并支付自2018年8月28日起至欠款付清时止，以本金53963.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5475.71元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈薇承担。事实和理由：2014年4月3日，陈薇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈薇从其信用卡账户中透支，截至2018年8月27日共透支本金53963.26元、利息5475.71元、费用318.31元未给付。被告陈薇未答辩。经审理查明，2014年4月3日，陈薇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈薇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈薇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈薇承担。陈薇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈薇发放了信用卡。陈薇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年8月27日，陈薇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金53963.26元、利息5475.71元、费用318.31元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈薇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈薇发放了信用卡，陈薇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈薇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告陈薇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈薇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年8月27日的信用卡透支本金53963.26元、利息5475.71元、费用318.31元;并支付从2018年8月28日起至欠款付清时止，以本金53963.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5475.71元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取770元，由被告陈薇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十一月二日法官助理王飞书记员马嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0902民初2705号   原告：乌兰察布市光辉物业管理有限公司乌兰察布市第一分公司。   法定代表人：韩宏伟。   委托诉讼代理人：李新民，该公司法律顾问。   被告：石秀英，男。   本院在审理原告乌兰察布市光辉物业管理有限公司乌兰察布市第一分公司与被告石秀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月20日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告乌兰察布市光辉物业管理有限公司乌兰察布市第一分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 郭建海     二O一八年十一月二十日   书记员 张彩霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民辖终215号   上诉人（原审被告）：江西省宏顺建筑工程有限公司。   法定代表人：樊考顺,该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：闫振跃，住呼和浩特市。   上诉人江西省宏顺建筑工程有限公司因与被上诉人闫振跃买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初1646号民事裁定，向本院提起上诉。   江西省宏顺建筑工程有限公司上诉称，请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2018)内0105民初1646号《民事裁定书》,告知闫振跃向进贤县人民法院提起民事诉讼。事实与理由：第一、江西省宏顺建筑工程有限公司与闫振跃从未签署任何协议,也没有向闫振跃购买过任何材料,其与闫振跃之间没有合同关系,江西省宏顺建筑工程有限公司不是闫振跃起诉所依据的合同关系的相对人。闫振跃以合同纠纷案由起诉江西省宏顺建筑工程有限公司不当。第二、闫振跃提交的《欠条》不是江西省宏顺建筑工程有限公司出具的,该《欠条》上的"杨雄""段满荣"不是江西省宏顺建筑工程有限公司的员工或管理对象,闫振跃应向《欠条》出具人而不是江西省宏顺建筑工程有限公司主张权利。第三、由于江西省宏顺建筑工程有限公司与闫振跃之间不存在合同关系,闫振跃诉江西省宏顺建筑工程有限公司合同纠纷一案应根据《民事诉讼法》第二十一条"对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖"来确定管辖法院,由于江西省宏顺建筑工程有限公司住所地为江西省南昌市进贤县进贤架桥街,故应由被告住所地法院即江西省进贤县人民法院对本案行使管辖权。综上,根据《民事诉讼法》第二十一条之规定,江西省宏顺建筑工程有限公司认为本案应由江西省进贤县人民法院管辖,请求贵院依法移送,维护江西省宏顺建筑工程有限公司的合法权利。   本院经审查认为，本案是因买卖合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，"因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖"。故本案被告住所地及合同履行地的法院均有管辖权。江西省宏顺建筑工程有限公司的住所地虽然不属于呼和浩特市赛罕区的管辖范围，但双方涉及的工程所在地位于呼和浩特市××区，故本案合同履行地应为呼和浩特市赛罕区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定："两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；"。据此，闫振跃向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。江西省宏顺建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。   综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰     二〇一八年十一月十九日   书记员 武 东
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执1654号之三申请执行人：邓帮中，男，1977年11月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：程桥菊，女，1964年6月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人邓帮中与被执行人程桥菊民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初7294号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人在该判决生效之日起十日内返还申请执行人借款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，从2013年7月28日起至付清之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款，本案对其在中国建设银行账号X、在中国邮政储蓄银行账号XX的存款予以冻结。对其在中国邮政储蓄银行账号XX的存款予以划拨，划拨案款8062.04元。其余账号实际控制金额畸小故未划拨。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位8062.04元，支付申请执行人8062.04元，本案债权实现8062.04元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0111执1654号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇一八年十一月十三日法官助理 代灏翔书 记 员 司道莲