江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初2859号原告：曾海林，男，1974年1月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告：邹九华，女，1972年9月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。二原告共同委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：张功鑫，男，1994年10月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，系二原告女婿。被告：赖美芳，女，1995年2月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：赖光荣，男，1957年8月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，系被告父亲，特别授权。原告曾海林、邹九华与被告赖美芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾海林、邹九华及二原告共同委托诉讼代理人刘锡卫、张功鑫，被告赖美芳及其委托诉讼代理人赖光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾海林、邹九华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因曾庆杨死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、处理善后事宜误工费、交通费、住宿费、伙食费和精神损害抚慰金等共计298597.8元人民币；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：两原告系曾庆杨的父母，曾庆杨系两原告生育的唯一儿子。2018年正月，曾庆杨经人介绍与被告谈婚，双方谈婚期间，曾庆杨陆续向被告支付了包括见面礼在内的各种款项共计12300.6元人民币。2018年3月，曾庆杨与在江苏省无锡市务工的被告商量之后，便前往被告务工地务工。期间，被告与曾庆杨之间开始租房同居生活。自2018年4月24日起至2018年7月8日，曾庆杨经无锡恒质服务外包有限公司外包至绿点科技（无锡）有限公司担任操作岗位。2018年7月8日23时左右，被告与曾庆杨之间在江苏省无锡市新吴区梅村街道泰伯花苑一期附近河边的路上发生争吵，致使曾庆杨在受到被告刺激之后跳入旁边的河里，因河里水位较深，加上被告在场看见后未曾及时呼救和报警，导致曾庆杨溺水身亡。无锡市公安局新吴分局梅村派出所在接到他人报警后，经现场勘查、法医鉴定及其他技术手段，未发现外来暴力原因致其死亡，目前公安机关排除他杀。事故发生后，经原告多次与被告之间进行协商、沟通，被告仅同意赔偿原告20000元损失。原告认为，被告在与曾庆杨谈婚和同居生活期间，无端故意刺激曾庆杨，导致其跳河，且在现场发现该情况后不积极进行施救，致曾庆杨溺水身亡，被告明显存在过错，对此负有不可推卸的责任。原告目前因曾庆杨死亡产生如下损失和费用：丧葬费31534.5元、死亡赔偿金623960元、处理善后事宜误工费5000元、交通费5000元、伙食费3000元和住宿费3000元。上述损失和费用，原告要求被告赔偿其中的40%，即268597.8元。另外，原告因唯一的儿子突然去世，中年失子，内心精神痛苦简直无法形容，给原告带来严重精神损害，为此原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元。以上原告要求被告赔偿的损失和费用共计298597.8元。此前，因原、被告之间无法协商解决上述赔偿事宜，导致原告现被迫依法诉至贵院，请贵院及时公正判如所请。被告赖美芳辩称，被告赖美芳，其父赖光荣。经媒人介绍于2018年2月25日，在高兴××××一家小茶馆与原告的儿子曾庆杨见面，过后经原告和媒人的盛情邀请，在高兴加油站斜对面的一家小餐馆共进午餐。饭后原告对我爸说，拿个彩礼，我爸当场拒绝，说先让我们留个电话，相互了解，其它事宜以后再谈。原告看我爸说话直爽，就没再说事。尔后，我爸告之他们，我跟我姐己买好2月26日的车票前往江苏无锡务工，他们得知消息后，便提出让男女双方多接触一会去县城玩，当时我爸不大同意，后经媒人解释我爸才同意让我跟他们去县城玩一会。当时有原告的女儿、女婿、我和我姐，还有我姐小孩一同前往县城，这就是我们相识的过程。第二天，也就是2月26日，我们姐妹俩便前往江苏无锡务工。因原告有车，就送我们去了火车站。2月29日，原告儿子自己开车前往江苏无锡务工。我当时看在他大老远的追到无锡来，有些感动。曾庆杨说，他在网上找到一份学机修的工作，然后就帮他找到那家机修厂，把他安顿好后，我在原先的电子厂上班，过后各自上班，偶尔他给我买些水果来我租房那看我。原告为能达到目的，指使儿子学机修大概一个月。因离我上班的电子厂较远，电话说：不想学机修，学不进去。是他父母压着他去学的，他本人不想学。要与我进同一电子厂，我不同意。说，不想学机修就去学点别的，然后帮他找了一份做仓管的工作，做了不到一个月，又说不干了，太累。想方设法要与我同进电子厂做事。我看他是这样的一个人，做事不认真，总想占便宜，提出分手。接着他也没打招呼就独自开车走了，行至半途又打电话给我说，要回来找我，我没同意。结果他还是返回无锡来了。又打电话说，我已经回到无锡了，在途中与别人撞车了，差点死了，听到这话，我出于同情，感觉像他这种性格孤僻，内向的人，怕他做傻事，才同意再跟他见面并好好劝解他，对他说：你的父母养育你这么大，你怎么就不为你父母想想，安心地工作，认真上班，才对得起你父母的养育之恩。当时他倒是听进去了，说，看你年纪轻轻的，说话还挺有份量的。第二天，我又帮他找了一份工作，于5月25日在无锡恒质服务外包公司签订合同，期间，曾庆杨多次提出无理要求，说他没地方住，要和我同住出租房，被我拒绝了。过了大概有20几天，又提出要和我同住，我当时上晚班，曾庆杨上白班，就同意让他住几天，等他工作稳定下来再让他住宿舍。后来他工作稍微稳定了，我多次叫他搬宿舍，他以各种理由拒绝，说他在这人生地不熟的，在这里只能跟我说上话，在这边除了我没有一个可以说上话的，又一个月几乎见不到我，再搬出去的话他很难适应，并再三保证不对我做什么出格的事。我见他说成这样便没再说了，没想到最后却被原告说成了同居生活，这完全是诬陷，不是事实，在此，我明明是出于好心收留他，并不太同意跟他合租，是他自己厚着脸皮一直求着我收留他，我才无奈同意的。2018年7月7日，我因与曾庆杨性格不合而闹分手，曾庆杨不同意，说什么让我割他一块肉，给他留一个刻骨铭心的记忆，我不同意，他却抓着我的手逼着我去割，我第一次面对这种情况吓哭了，说，曾庆杨你冷静点，不要这样好不好。此时曾庆杨却说，你不要哭，哭没用，今天你割我一块肉，我们就分手。我说这样做是犯法的你知道么，我怎么可能下得去手去伤害你。后来他放开我，他就在那哭了，我趁机跑出去了，打车去了朋友家，第二天，也就是7月8号，我请了一天假，就在朋友住处，含泪休息了一天，到了晚上曾庆杨不停给我打电话，要求我见面把事情说清楚，我嫌烦就没接，但他却一直打电话给我，看我没接电话，又发短信给我，问我在哪，然后又一直打电话给我说无论如何要见我，不然他就全无锡的去找我。我怕他出事就给他发信息，说我马上回去。在路上他还一个劲的给我打电话。我回到小区门口时，就发现曾庆杨在那等。然后两个人一边走一边说，突然经过桥边的凳子时，曾庆杨拉着我说，坐下来谈谈。然后他就问，我们真的不可能了么？我说，我们真的不合适，还是和平分手吧，好聚好散，这样对彼此都好。曾庆杨却说，能不能不要分手，他不想分手之类的话，我感觉跟他说不通，起身就往住的地方走。随后曾庆杨也追了过来，到了小区楼下突然抱住我问：你真的要分手么。我说，既然不合适那就分手吧，我今晚就搬我朋友那。他听完就松开了我，转身往身后的小河跳下去了，当时我大声呼叫，有人跳河了，救命呀救命。由于我不会游泳，当时又比较晚了，路上行人稀少。很快我拿出电话呼叫离我小区不远的姐姐赖玉华，赖玉华听到噩耗立刻叫了几个朋友赶赴现场，同时她的朋友马上拨打了报警电话。因当地派出所离现场较远，我姐那位朋友奋不顾身跳下河寻找落水者，因水深，捞了一阵并没有捞到曾庆杨，随后被当地赶到的救援队用绳子把我姐朋友拉上来了。发现我姐的朋友受伤了。大家都心急如焚地奋力施救，却被原告说成不积极施救原告之子，恶语伤人，为此被告感到太冤了。好在有监控录像为证。事发后，我爸因为我妈陈华珍患有脑梗和高血压，2015年严重中风，三年有余，生活起居全程需人照顾，再加上我爸于2015年被电严重烧伤，至今手足不便，留下严重的后遗症，不能前往江苏无锡帮忙处理该事，以至于原告他们提出无理要求，说什么与被告之间进行协商沟通。看在曾庆杨人不在了，我个人决定把用了他多少钱还给他们，他们不同意。反而原告却无理要求我赔偿十万元损失，这些无稽之谈，说给谁听，因我爸不在现场，我爸是一家之主，坚决反对，并电话告之我们，一切听当地政府处理。按农村风俗，一没定事，二没订婚，就连彩礼钱我都没领他的。原告却说成是谈婚同居，这不是笑话吗？想把责任推给别人来承担，强加于人，真是岂有此理。事发后，原告曾海林夫妻二次三番派人来我家闹事，索取身份证件信息，骗我爸说他儿子在无锡务工的工资没领到，要我爸的身份证信息才能拿到工资。全是欺骗，到处散布谣言，损我名节，坏我名誉，原告应有不可推卸的责任。对于原告提出的无理要求，为了维护本人的合法权益坚决提出强烈抗议和拒绝。以下问原告几个问题：1、原告要不要讲理？应尊重法律，实事求是。2、是不是经媒人介绍的？3、被告有没领你家彩礼？4、原告儿子去江苏无锡有没有跟我爸提起过？5、原告儿子的死因，是谁的责任，难道你为人父母，不好好教育儿子，对自己的生命不重视，害人害己，一死了之。6、原告教子无方，推卸责任，强加于人，想让别人替他承担责任，为他儿子陪葬。7、原告诽谤我名誉，四处散布谣言，使我蒙受一辈子的阴影，居心何在？8、原告派人二次三番来我家闹事，索取信息，骗我爸说他儿子在无锡务工的工资没领到，要我爸的身份证和信息，才能领到，这又安的什么心？9、原告出示假证，明明我当时呼救了并且还叫人前来进行施救，同时我姐的朋友立刻报警了，你们却说成是他人报警，其目的是什么？10、我与曾庆杨是恋爱关系？还是初次相识？去过你家么？还说什么谈婚，同居？11、真正的受害人，是我，他儿子一死了之，一切责任推给我来承担，使我身心遭受严重打击和伤害。12、因处理他的事情使我工作没了，精神更受到了严重打击，对于未来也有了很大的阴影，为此我保留追究其责任的权利。综上，恳请人民法院作出公平公正的判决。本院经审理认定事实如下：曾庆杨系原告曾海林、邹九华之子。2018年2月25日，曾庆杨与被告赖美芳经媒人介绍相识。2018年2月26日，被告赖美芳与其姐姐赖玉华前住江苏无锡务工。2018年2月28日，曾庆杨前往江苏无锡务工。2018年4月，曾庆杨与赖美芳确定恋爱关系。后二人在无锡市××吴区××区××室××同居生活。2018年7月初，赖美芳提出分手，赖美芳在公安机关的询问笔录中称，“到了7月初的时候我们两个人因为闹分手的事情经常开始吵架，我想要和曾庆杨分手，但是他不肯，7月6日晚上23时许，我们两个在房间里又为分手的事情吵架了，吵到7月7日凌晨1时许，曾庆杨突然就去房间做饭的地方拿了一把菜刀要我割他一块肉，我当时感到很害怕就没敢继续和他吵架了。”2018年7月8日下午，赖美芳与朋友出去玩，期间曾庆杨多次电话、短信、微信联系赖美芳，赖美芳拒接电话，不回复短信，并把曾庆杨微信拉入黑名单。2018年7月8日晚上，赖美芳回到泰伯花苑小区，二人因分手一事发生争吵。23时26分许，曾庆杨、赖美芳出现在泰伯花苑小区泰一222号桥旁的监控画面中，视频中二人有交谈，后赖美芳在路边的凳子上坐下，曾庆杨两次向赖美芳下跪。23时31分许，赖美芳起身离开，曾庆杨随后跟上。23时32分许，曾庆杨、赖美芳出现在泰伯花苑小区泰一225号监控画面中，视频中曾庆杨追上赖美芳并强行拥抱赖美芳，被赖美芳挣开，曾庆杨将手上的东西往路边草丛一扔，并往回跑，赖美芳随后也往回走。赖美芳在公安机关的询问笔录中称，“7月8日下午，我和朋友一起出去玩，玩到晚上20时40分许，曾庆杨就一直打电话催我回去，我嫌烦就一直没接他电话，后来到了晚上22时45分许，我给曾庆杨发短信告诉他我马上回去了，之后到了23时10分许我走到新友路五洲国际旁边的桥上看到曾庆杨在桥上等我，于是我就和他一起从泰伯花苑一区东北门进小区了，我走在前面，他走在后面，走路的时候我们一直在吵架，走到小区里面一张凳子边的时候，曾庆杨拉着我不让我继续往前走，于是我们就坐在凳子上开始谈分手的事情，我态度比较坚决要和他分手，他还是不肯，后来我就站起来往住的227号走，走到225号楼前面的时候曾庆杨从后面跑过来把我抱住了说不要和我分手，我就和他说今天晚上我会搬出去住的，他听完就松开我，一边说着如果我和他分手他就去跳河，一边转身往225号楼旁边的河边跑，他在跑的时候还把自己的手机往路边草丛里一扔，当时我以为他在说气话就没当真，我就转身慢慢的也往河边走，然后我看到曾庆杨已经在桥上面翻桥沿了，我就赶紧喊他名字，但是曾庆杨直接就往河里跳了下去，我看到他真的跳河了就赶紧跑了过去，我看到曾庆杨已经在河里扑腾了，当时我害怕极了就赶紧拿手机给我姐打电话，打完电话我再去喊曾庆杨名字的时候发现他的人已经看不见了。”23时33分许，赖美芳又出现在泰伯花苑小区泰一222号桥旁的监控画面中，当时曾庆杨已跳河，赖美芳在打话。23时41分许，赖美芳的姐姐赖玉华出现在监控画面中，随后赖玉华的男友江培良出现在监控画面中。江培良向赖美芳了解情况后，拨打了110报警。从23时33分许赖美芳重新出现在监控画面中起至23时41分许赖玉华赶到现场，期间有2位行人、7辆摩托车经过，赖美芳均未呼救。23时49分许，警察赶到现场进行施救，曾庆杨已溺水身亡。经公安机关现场勘查、法医鉴定及其他技术手段，未发现外来暴力原因致其死亡，排除他杀。另查明，曾庆杨从2014年7月起至2016年6月在兴国县旺达修配厂担任学徒，从2016年7月起至2018年1月在广东省广州市白云区江高镇务工和生活居住，从2018年3月起至其自杀前在江苏省无锡市新吴区梅村务工和生活居住，其生活来源主要来自于非农收入。曾庆杨与被告赖美芳交往期间，给付赖美芳微信红包、支付宝红包共计12000余元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人自身有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从公安机关对被告赖美芳制作的询问笔录中可知，曾庆杨在自杀前一天曾有过过激行为，且曾庆杨在自杀前和被告赖美芳吵过架，也说过要跳河，被告赖美芳应当预见曾庆杨可能会自杀而没有预见，未尽到审慎的注意义务。此外，被告赖美芳在曾庆杨跳河后未及时呼救、报警，而是电话告知其姐姐赖玉华，在赖玉华及其男友江培良赶到现场了解情况后才由江培良报警。从监控视频中可知，从曾庆杨跳河到赖玉华、江培良赶到现场的时间段里，共有2位行人、7辆摩托车经过，赖美芳均未向人呼救，且从曾庆杨跳河到江培良报警经过了8分钟左右，从江培良报警到警察到达现场也是8分钟左右，延误了抢救曾庆杨的时机。因此，被告赖美芳存在过失，与曾庆杨的死亡有着间接的因果关系。但是，公民享有婚恋自由，恋人在恋爱期间有相互选择保持或终止恋爱关系的权利。被告赖美芳要求与曾庆杨分手，并不违反法律规定。相反，每个人均应当珍爱自己的生命。曾庆杨作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在遇到情感挫折后，应理性面对，但却选择用极端方式结束自己的生命，应对其自身死亡结果承担主要责任。因此，本院根据当事人的当庭陈述及提供的证据材料，综合考虑事发过程，认定被告赖美芳应承担轻微的民事责任，酌定由被告赖美芳承担5%的赔偿责任。关于赔偿额的认定：丧葬费31534.5元，死亡赔偿金按江西省城镇标准计算623960元，处理丧葬事宜的误工费、交通费、伙食费、住宿费等酌定5000元，共计660494.5元，被告赖美芳赔偿其中5%，计33025元。精神损害抚慰金根据当地平均生活水平以及曾庆杨自身过错程度酌定5000元。综上所述，被告赖美芳赔偿原告曾海林、邹九华因曾庆杨死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工费、交通费、伙食费、住宿费、精神损害抚慰金共计38025元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赖美芳赔偿原告曾海林、邹九华因曾庆杨死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工费、交通费、伙食费、住宿费、精神损害抚慰金共计38025元；二、驳回原告曾海林、邹九华的其他诉讼请求。本案履行内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889元，由原告曾海林、邹九华负担2514元，被告赖美芳负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡颖二〇一八年十一月二十一日书记员  饶京