wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初2132号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇和平路**。负责人：吴定维，该行行长。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：田学胜，男，1983年6月16日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：张琴，女，1986年6月20日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：钟玲，女，1986年5月18日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行与被告田学胜、张琴、钟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行撤诉。案件受理费1083元,减半收取541元，由原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行负担。审判员 谭 翔二〇一八年十一月二十一日书记员 张秀琼
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0111刑初952号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人唐重阳，男，1975年9月9日出生，汉族，初中文化，个体经营者，江苏省泗阳县人，户籍地江苏省泗阳县，住合肥市包河区。2018年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月10日被释放，11日被取保候审。2018年11月15日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2018）932号起诉书指控被告人唐重阳犯危险驾驶罪，于2018年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人唐重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年9月1日23时许，被告人唐重阳酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市马鞍山路高架桥由北向南行驶至望江路上口路段，被执勤民警现场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定，唐重阳被抽检的血液中乙醇含量为165.6mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人唐重阳的供述；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；抽血提取登记表；现场查扣视频资料；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐重阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐重阳归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐重阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一八年十一月十九日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初29100号原告：南京滴水石网络科技有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区金水路******，统一社会信用代码：91410105MA447EX470。法定代表人马珍珠，公司总经理。委托代理人李昊悦、邓楚薇，河南经东律师事务所律师。被告：王曼，女，汉族，1991年10月15日生，住河南省兰考县。原告南京滴水石网络科技有限公司郑州分公司与被告王曼借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京滴水石网络科技有限公司郑州分公司委托代理人李昊悦、邓楚薇到庭参加诉讼，被告王曼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2017年10月13日签订《借款协议》一份，约定由原告向被告提供借款用于流动资金，并约定了利息、违约金、借款期限、偿还方式等事项。后原告按照协议约定提供了借款，但被告未按约支付过任何本息。原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请求依法判令：一、被告支付原告借款本金110000元、利息及违约金暂计22513元（2017年10月13日暂计算至2018年8月15日，后续利息及违约金计算至借款还清日止），律师费2870元，合计135383元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：一、《借款协议书》原件一份、《车辆GPS安装与维护协议》、照片2份。证明目的：1、原、被告达成了借款合意，形成了真实意思表示的借款关系。且被告同意安装GPS并承担相应安装、使用、维护、押金等费用。2、双方就借款协议约定如下：（1）借款金额为110000元、借款期限为2017年10月13日至2018年4月13日、利息为0.9%/月。（2）被告逾期还款的应向原告支付本金0.8%/天的违约金及保证金、GPS押金不予退还。（3）被告承担原告因催要债款产生的律师费、差旅费、诉讼费、拍卖费等相关全部费用。二、银行流水一份、收条一份。证明：原告履行了协议书约定的支付义务，被告收到了相应借款。现借款到期，被告逾期还款构成违约，应当偿还原告全部借款本息并承担相应的违约责任。三、《滴水贷还款说明书》原件一份。证明：被告同意原告在支付全部借款时扣除原告预先垫付GPS押金、服务费、手续费等。并承诺按照还款说明书约定的期限及内容偿还借款本息。四、注册登记机动车信息一份、律师费发票一份。证明：1、被告以其所有的车辆为本次借款提供抵押担保并办理了抵押登记。2、原告为解决本次纠纷支付了律师费2869.95元，按照借款协议约定该费用应当由被告承担。被告王曼未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日原告与被告签订《借款协议书》、《车辆GPS安装与维护协议》、《滴水贷还款说明书》，约定原告向被告提供借款110000元，用于被告流动资金周转。约定借款期限为6个月，自2017年10月13日至2018年4月13日，借款利率为年利率10.8%，月利率0.9%。被告自2017年10月13日起按月支付利息990元、管理费1760元及GPS使用费200元合计2950元，在2018年4月12日借款到期时一次性偿还借款本金110000元。被告指定了收款银行账户，并承诺如未按照合同约定的金额、货币、方式及时间到期应付的任何款项时，保证金、GPS押金不予退还。若逾期超过30日则按照借款本金的8‰每天计算违约金，由此产生的催收费用包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用均由被告承担。深圳网赚之家金融服务有限公司受托为被告车辆安装GPS,被告承诺支付相关费用并不私自拆除。上述合同签订后，原告通过王维账户于2017年10月13日向被告银行转款99924元。原告自认被告支付了三期共8850元（自2017年10月13日至2018年1月12日）后即不再支付。另查明，在2017年10月13日，被告以其所有的车牌号为豫Ａ×××**大众牌小型普通客车为原告设定了抵押，并在郑州市交警支队车辆管理所办理了抵押登记。本院认为，原被告在协商一致的情况下签订民间借贷合同，该合同合法有效应当受到法律保护，但原告在出借款项时以各种名义扣除的费用应当予以区分并决定是否计算在出借的本金内。原告辩称其扣除的违章保险费1100元系实际代替被告缴纳应当收取，该部分费用虽然经被告签字确认，但被告银行卡内并未收到上述款项，故该部分费用不应当计算利息。原告扣除服务费、GPS安装费、提现手续费、首期冻结没有法律依据，本院不予支持。因此本院认定原告2017年10月13日出借的借款本金为99924元。被告在收到借款后没有按照约定偿还借款本息系违约，原告请求被告按照合同约定支付逾期期间的利息及违约金于法有据，本院予以支持，但以不超过月利率2%为宜。同时，根据双方在《借款协议书》中约定，原告请求被告支付律师费也于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，判决如下：一、被告王曼于判决生效后十日内偿还原告借款本金99924元及利息（以99924元为基数，自2018年1月12日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告王曼于判决生效后十日内偿还原告违章保险费1100元及原告律师代理费2869.95元；三、驳回原告南京滴水石网络科技有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，适用简易程序减半收取1504元，由原告南京滴水石网络科技有限公司郑州分公司负担350元，被告王曼负担1154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘延峰二〇一八年十一月二十六日书记员  吴佳潞
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0102民初4781号 原告宗晓龙，女，汉族，1970年3月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：梁鹏，甘肃中天律师事务所律师。 被告唐炜，女，汉族，1983年11月21日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：焦兰钦，甘肃塞莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡薇薇，甘肃塞莱律师事务所律师。 被告王士兵，男，汉族，1980年11月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告宗晓龙诉被告唐炜、王士兵股权转让纠纷一案,本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗晓龙委托诉讼代理人梁鹏，被告唐炜委托诉讼代理人焦兰钦、被告王士兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原告与被告唐炜签订的《转让承诺协议书》无效；2、请求依法判令二被告返还原告的转让款201880元；3、请求依法判令二被告按照年息6%向原告支付资金占用期间的利息；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月21日，原告与被告签订了《转让承诺协议书》，约定被告将个人盖网通账号为KW1162585股权284592股权转让给原告。合同签订后，原告向被告支付了转让款201880元。经了解，盖网集团发行“盖网通”属于中国证券监督管理委员会明文禁止的非法发行股票和非法经营证券业务活动，导致投资者不断上当受骗，涉嫌金融诈骗，严重影响社会稳定和金融安全。原、被告签订的《转让承诺协议书》的转让标的违法，且转让交易不符合《证券法》的规定，该《转让承诺协议书》应属无效协议。综上，原、被告签订的《转让承诺协议书》违反了法律法规的强制性规定，且存在以合法形式掩饰非法目的行为，原告为此诉至法院。 被告唐炜辩称，一、原告起诉与事实不符，双方签订的转让承诺书将盖网权利转让给原告，虽转让承诺书载明的是股权，但实际上是盖网会员的权利；二、该权利已履行完毕且无法进行回转；三、被告从未收到过原告向被告二支付的任何款项。综上，原告起诉与事实不符，原告的诉讼请求与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。 被告王士兵辩称，在转让承诺书中，本人是见证人，本人不是本案主体。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、转让承诺协议书一份；2、中国建设银行个人活期明细信息一份；3、公证书一份；4、(2016)粤1323刑初1049号刑事判决书一份；5、（2017）鲁13刑终560号刑事裁定书一份。被告唐炜提交了转让承诺协议书一份。被告王士兵提交中国农业银行付款回执二份。上述证据已经开庭质证和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案基本事实综合予以认定。认定的事实和理由：2016年4月21日，承诺人宗晓龙（即本案原告）与唐炜（即本案被告）双方签署转让承诺协议书一份，主要内容为：今2016年4月21日收到唐炜的盖网通股权284592股，账号为KW1162585，从今日2016年4月21日起，盖网通的涨跌均与唐炜无关，该账号所有权归宗晓龙所属。同时，该转让承诺协议书上有见证人王士兵、郝高兴的签名。原告宗晓龙提交的中国建设银行个人活期明细信息一份，显示原告宗晓龙于2016年4月20日分三笔转给被告王士兵账户100000元、90000元、11800元，共计201800元。另有本案被告王士兵提交的中国农业银行转账业务客户回执二份，显示：由户名为王士兵的账户分别于2016年4月21日、2016年6月1日转账给收款方为唐炜的账户100000元、80000元，共计180000元。另庭审中被告王士兵陈述，因为本案所涉盖网股权转让的事宜是其介绍原告宗晓龙和被告唐炜认识，本人在收到原告宗晓龙的股权转让款201800元之后，转给被告唐炜180000元，差额21880元是其收取的中介费。 另查明，被告王士兵于2016年4月20日收到的原告宗晓龙款项201800元即2016年4月21日转让承诺书中所约定的款项。 本院认为，本案所涉转让承诺协议书虽系原、被告双方的真实意思表示，但该转让承诺协议书中所涉盖网通股权284592股，无国家相关部门监管、备案或核准，无证据证实所谓的盖网通股权是受相关法律、法规认可、保护的，该转让承诺协议违反了中华人民共和国证券法》第十条、第三十七条之规定，应属无效协议，故对原告要求被告返还已支付的转让款201800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求二被告按照年息6%向原告支付资金占用期间利息的诉讼请求，因原告存在审查不严的过错，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国证券法》第十条、第三十七条之规定，判决如下: 一、原告宗晓龙与被告唐炜签订的《转让承诺协议书》无效； 二、由被告唐炜于判决书生效之日起十日内返还原告宗晓龙转让款180000元；由被告王士兵于判决书生效之日起十日内返还原告宗晓龙转让款21880元； 三、驳回原告宗晓龙的其他诉讼请求 案件受理费减半收取2614元，保全费1620元，由唐炜、王士兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  丁振红 二〇一八年十一月十二日 书记员  革露露
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初2220号 原告：思南县郑才元副食批发部，住所地：思南县关中坝街道。 经营者：郑才元，男，1963年6月4日出生，汉族，四川隆昌人，个体户，户籍地四川省隆昌县。现住思南县。 被告：杨胜华，男，1965年9月27日出生，土家族，贵州思南人，居民，住思南县。 原告思南县郑才元副食批发部（以下简称“郑才元批发部”）与被告杨胜华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑才元批发部的经营者郑才元到庭参加了诉讼。被告杨胜华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑才元批发部向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款6070元，并以10070元为基数，按2分利率支付自2017年2月21日起计算至履行完毕之日止的利息。事实及理由：原告在思南县关中坝街道大岩底安置点经营副食批发，被告在原××乡××街上经营副食。被告一直在原告处赊购红牛等饮料及其他产品，经双方于2017年2月21日结算，被告尚欠原告货款10070元，当日被告亲自书写了“下欠货款10070元（壹万零柒拾元整），17、2、21号。杨胜华。”的字据给原告。当时被告说几天后就支付，但一直未落实行动。在原告的多次催促下，被告分三次支付货款4000元，现尚欠6070元未付。现诉至法院，请支持原告的前述诉求。庭审中，原告郑才元批发部放弃要求被告杨胜华支付利息的诉求。 被告杨胜华未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 经审理本院认定事实如下：被告杨胜华于2017年2月21日前在原告郑才元批发部赊购红牛等饮料及其他产品。经2017年2月21日结算，被告杨胜华欠原告郑才元批发部货款10070元，同日被告杨胜华出具了一张“下欠货款10070元（壹万零柒拾元整），17、2、21号。杨胜华”依据给原告郑才元批发部的经营者郑才元。经郑才元多次催收，被告杨胜华支付了4000元，尚欠6070元未予支付。 上述事实，有原告郑才元批发部提交的欠条及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告的买卖合同成立并有效。被告杨胜华收取原告郑才元批发部的货物后，对所购货物的货款未予全部支付，尚欠原告郑才元批发部货款6070元，现原告郑才元批发部要求被告杨胜华支付该款，本院予以支持。庭审中，原告郑才元批发部放弃要求被告杨胜华支付利息的诉求，是对自己权利的处分，其意思表示真实，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告杨胜华在本判决生效后十日内支付原告思南县郑才元副食批发部货款人民币6070元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告杨胜华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冉瑞敏 二〇一八年十一月二日 书记员  陈 磊
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初12753号原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路**5门。法定代表人：廉鹰全，系公司经理。委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律事务所法律工作者。被告：刘杰，现住沈阳市于洪区惠泽园小区。本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨宁二〇一八年十一月二十七日书记员  程敏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初7147号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，该行工作人员。被告：王洪少，男，1972年6月20日出生，住新沂市。被告：姜向芹，女，1973年7月3日出生，住新沂市。被告：刘成彬，男，1972年11月29日出生，住新沂市。被告：刘奎刚，男，1973年6月1日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王洪少、姜向芹、刘成彬、刘奎刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟，被告刘成彬到庭参加诉讼，被告刘奎刚经本院传票传唤，被告王洪少、姜向芹经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料后，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王洪少、姜向芹偿还原告贷款本金78628.14元、利息13439.07元（利息计算至2018年10月13日，以后利息计算至实际还款日）;2.由刘成彬、刘奎刚承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：王洪少、姜向芹于2016年10月31日在原告所属时集支行贷款80000元用于建房，约定2017年10月20日到期，由刘成彬、刘奎刚提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。借款到期后，原告派员催收，被告偿还部分本息后，剩余本息至今未还。故请求法院支持原告的诉讼请求。刘成彬辩称，担保属实，同意还款，愿意分期偿还。王洪少、姜向芹、刘奎刚均未作答辩。经审理查明：王洪少、姜向芹作为共同借款人因需资金周转于2016年10月31日向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款80000元，并签订《最高额个人保证借款合同》一份。双方约定期限至2017年10月20日，年利率11.96%，如逾期在原借款利率基础上上浮30%计收罚息，由刘成彬、刘奎刚提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，王洪少于2018年8月10日偿还本金1371.86元，偿还期内利息9379.36元，剩余本金及利息被告未偿还。截至2018年10月13日，尚欠本金为78628.14元。对于借款利息，借款期限内按年利率11.96%计算为9408.53元（2016年10月31日至2017年10月20日），逾期后（2017年10月21日至2018年10月13日）按年利率15.548%计算为12331.38元，复息1079.02元，扣除已偿还利息9379.36元，故截至2018年10月13日，尚欠利息为13439.57元，原告主张此前利息为13439.07系其对自己权利的处分，本院予以准许。本院认为，王洪少、姜向芹作为共同借款人向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，刘成彬、刘奎刚为其提供担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。王洪少、姜向芹逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。刘成彬、刘奎刚作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证且原告已在保证期间内向保证人主张权利，因此不能免除保证人的保证责任，应对王洪少、姜向芹的债务承担连带清偿责任。刘成彬、刘奎刚在承担保证责任后，有权向借款人王洪少、姜向芹追偿。双方虽在合同中约定了借期利息、罚息、复利等，但对借款借期内利息、逾期利息、罚息、复利等总和以不超过年利率24%为限。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王洪少、姜向芹于本判决生效之日起十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金78628.14元及利息（2018年10月13日之前的利息为13439.07元，以后利息按合同约定计算至本息还清之日止，但以不超过年利率24%为限）；二、刘成彬、刘奎刚对上述款项承担连带责任，在承担保证责任后，有权向王洪少、姜向芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，由王洪少、姜向芹、刘成彬、刘奎刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王雪莲人民陪审员  刘克喜人民陪审员  周善能二〇一八年十一月二十一日法官助理孙岩书记员薄元馗
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0106民初8974号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。 负责人：黄守卫，行长。 委托诉讼代理人：魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽芳，湖北观筑律师事务所律师。 被告：孙某某 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发洪山支行”)与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发洪山支行委托诉讼代理人魏泽宇到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金107984.98元，利息19011.18元，逾期还款违约金等其他费用23527.65元，合计人民币150523.81元（以上数据截至2018年4月23日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月，原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，依约向被告发放了信用卡。被告于2016年4月20日开通了该信用卡，卡号为62×××760。后被告使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿，故诉至法院，请求判如所请。 被告孙某某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告浦发洪山支行提交了被告孙某某填写的浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、被告孙某某的身份证复印件、被告孙某某名下信用卡账户交易记录、余额构成表（截至2018年4月23日，逾期358天，差欠本金107984.98元）等证据。本院对原告浦发洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，经审理查明，确认原告浦发洪山支行起诉时所述事实属实。 原告浦发洪山支行诉请欠款金额所涉信用卡卡号分别为62×××760、49×××681，共用同一账户，账户号为19×××685。 本院认为，被告孙某某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告孙某某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告孙某某应当按照合同的约定全面履行义务。被告孙某某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告孙某某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告浦发洪山支行主张被告孙某某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发洪山支行主张被告孙某某支付截至2018年4月23日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计25772.42元。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙某某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2018年4月23日的信用卡欠款本金107984.98元，支付利息、逾期还款违约金等费用25772.42元，合计人民币133757.40元。 二、被告孙某某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以107984.98元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3311元，由被告孙某某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告孙某某应连同上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审 判 长  段一兵 人民陪审员  钟秉诚 人民陪审员  陆 军 二〇一八年十一月十五日 法官助理徐建娥 书记员廖文君
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执967号申请执行人:张某,女性,汉族,1968年5月15日出生,住陕西省咸阳市渭城区底张。申请执行人:何某,男性,汉族,1994年5月12日出生,住陕西省咸阳市渭城区底张。申请执行人:何某,男性,汉族,1966年10月1日出生,住陕西省咸阳市渭城区底张。被执行人:咸阳市渭城区底张街道办事处岩村。住所地咸阳市渭城区底张街道办事处岩村。本院在执行申请执行人张某、何某、何某与被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处岩村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明该案已和解，未执行的执行标的4525元，现申请执行人张某、何某、何某已被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第三村民小组按照判决已全部领取，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0404民初740民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  常锐睿审判员  段边区二〇一八年十一月二十一日书记员  李汶禹
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2018）甘0981刑初217号公诉机关玉门市人民检察院。被告人王某1，男，甘肃省敦煌市人，户籍地甘肃省敦煌市，现住敦煌市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年10月19日被玉门市公安局取保候审。2018年10月23日被玉门市人民检察院取保候审。被告人王某2，男，江苏省江都市人，户籍地江苏省江都市，现住江苏省江都市。2009年6月15日，因犯职务侵占罪被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑六年，2012年9月28日假释（考验期至2015年6月3日）。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年6月3日被玉门市公安局刑事拘留，同年7月2日被玉门市人民检察院逮捕。现羁押于玉门市看守所。被告人杨某，男，甘肃省玉门市人，户籍地甘肃省玉门市，现住酒泉市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年6月28日被玉门市公安局取保候审。被告人李某，女，甘肃省玉门市人，户籍地甘肃省酒泉市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年10月17日被玉门市公安局取保候审。2018年10月23日被玉门市人民检察院取保候审。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人王某1、王某2、杨某、李某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员郭敬弢出庭支持公诉，被告人王某1、王某2、杨某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2017年5月至8月期间，玉门长荣建材有限责任公司法人代表杨某为增加其公司进项税抵扣，与王某1商议从其他公司开具煤炭项目增值税专用发票，并由王某1联系朋友王某2，由王某2通过小广告、互联网、微信等方式联系开票人，与长荣建材有限责任公司会计李某联系，分别于2017年5月17日、5月25日、8月26日向玉门长荣建材有限责任公司开具销方名称为上海杰炼商贸有限责任公司、沈阳念项商贸有限责任公司、甘肃阳光煤炭运销有限公司（甘肃瓜州）煤炭增值税专用发票各三份，通过快递邮寄、班车代送等方式交给长荣建材有限责任公司会计李某，后在玉门市国税局认证抵扣。开具销方名称为上海杰炼商贸有限责任公司、沈阳念项商贸有限责任公司、甘肃阳光煤炭运销有限公司（甘肃瓜州）煤炭增值税专用发票各三份，发票票面金额合计900600元，税额合计130856.37元。经玉门市国家税务局鉴定，销方名称为甘肃阳光煤炭运销有限公司的三份煤炭增值税专用发票为假发票。上述九份发票均未在玉门市国家税务局抵扣成功，尚未造成国家税款流失。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，微信聊天记录截图，虚开的增值税专用发票，鉴定意见，辨认笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王某1、王某2、杨某、李某违反国家增值税专用发票管理法规，虚开增值税专用发票，侵犯了国家的发票管理制度和税收管理制度，其行为构成虚开增值税专用发票罪且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某要求王某1虚开增值税专用发票，王某1、王某2积极联系他人虚开增值税专用发票，在共同犯罪中作用相当，均系主犯，被告人李某受杨某指使，为虚开专用发票提供企业相关信息、持虚开的专用发票到税务部门进行认证，在共同犯罪中起了辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，并考虑到四被告人有悔罪表现，虚开增值税专用发票的行为尚没给国家造成损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十四条之规定，判决如下：被告人王某2犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2019年1月2日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）被告人王某1犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（已预缴）。被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（已预缴）。被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（已预缴）。（以上三被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘向军 二○一八年十一月十三日书记员 方 雪
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初5171号原告：成立国，男，1990年7月23日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：仇为椿，男，1995年2月2日生，汉族，居民，住建湖县。原告成立国与被告仇为椿民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成立国的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告仇为椿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。成立国向本院提出诉讼请求：1、请求判令仇为椿立即偿还借款本金2万元及利息；2、诉讼费由仇为椿承担。事实与理由：2018年4月1日，仇为椿因经营需要向成立国借款2万元。后仇为椿未能偿还借款，故请求法院依法判决。仇为椿未作答辩，亦未提交证据。本院认为，合法借贷关系受法律保护。仇为椿差欠成立国借款2万元，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。因成立国未就还款日期及借款利息进行举证，故仇为椿应对本案借款承担自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。仇为椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对成立国起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：仇为椿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付成立国借款本金2万元及利息（自2015年9月28日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费240元，合计390元，由仇为椿负担。本判决为终审判决。代理审判员  孙标二〇一八年十一月二十三日书 记 员  王淑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5510号罪犯黄金，男，汉族，1978年3月28日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省金寨县人民法院于2011年4月21日作出（2011）金刑初字第39号刑事判决，以被告人黄金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，其虽有六安市叶集区史河路街道民政办公室出具的困难证明，但鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年9月27日起至2019年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清二〇一八年十一月二十八日书 记 员  葛 畅
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初3499号原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人：刘繁星，男，1976年07月24日出生，苗族，贵州省六盘水市钟山区人，大专文化，住贵州省六盘水市钟山区，系该社主任。特别授权委托代理人：罗翔毓，男，1990年03月02日出生，汉族，本科文化，住贵州省水城县，系该社职工。被告：王树发，男，1985年04月28日生，布依族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：王树领，男，1989年08月27日生，布依族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告县联社与被告王树发、王树领金融借款合同纠纷一案，本院于2018年08月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县联社委托代理人刘繁星到庭参加诉讼，被告王树发、王树领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告王树发、王树领共同偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金余额9，754元，以及自2017年06月20日至2018年07月24日的利息919.76元，本息合计10，673.92元，2018年07月24日之后的利息（含复息）按照合同约定利率10.3312‰计算至清偿完毕之日止。2．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王树发于2017年02月22日向原告借款10，000元，2018年02月21日到期，约定贷款月利率6.8875‰，逾期月利率10.3312‰。被告王树领系王树发的互保人，签有共同债务确认书，应当与王树发共同承担偿还责任。借款期限届满后，借款人不按照合同约定还本付息，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告王树发、王树领未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年02月22日，原告县联社（出借人，乙方）与被告王树发（借款人，甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同主要约定乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率（逾期在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息）和还本付息方式以借款借据为准；贷款资金支付采用甲方自主支付或乙方受托支付。合同另约定违约责任、争议处理、其他约定等事项。该合同第九条其他约定事项载王树领与王树发系兄弟关系，王树领与王树发共同承担该合同债权债务，被告王树发作为借款人、王树领作为委托代理人在该合同上签名并指纹捺印。同日，被告王树发向原告出具借款申请书一份，向原告申请借款人民币10，000元，借款用途为农业经营，借款期限为12个月；被告王树领在借款申请书上签名捺印并向原告出具共同债务确认书一份。2017年02月22日，原告向被告王树发银行账户发放了贷款10，000元，借款借据载明年利率为8.265‰，逾期月利率为10.3312‰，借款期限为12个月，即2017年02月22日至2018年02月21日止。之后，被告王树发未按约定归还原告借款本息，截止2018年07月24日，被告尚欠原告借款本金9，754元，以及2017年06月20日至2018年07月24日的利息919.76元，本息合计10，673.92元。上述事实，有原告提交的借款合同、借款申请书、借款借据、共同债务确认书等相关证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和审查，本院予以采信。本案争议的焦点是：被告王树发、王树领应否共同偿还原告借款本息。本院认为，原告县联社与被告王树发、王树领签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告王树发在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约。被告王树领作为共同债务人，应当共同偿还，故对原告诉请被告王树发、王树领共同偿还尚欠贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王树发、王树领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树发、王树领于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金9，754元，利息（算至2018年07月24日）919.76元，本息合计人民币10，673.92元；2018年07月25日至借款本息清偿完毕之日止的利息按双方约定逾期月利率10.3312‰计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告王树发、王树领负担（原告已预交，由二被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  林 峰人民陪审员  蒋成英人民陪审员  徐玉平二〇一八年十一月二十七日书 记 员  王春江
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6511号申请执行人：马利，男，汉族，1977年8月30日出生，公民身份号码×××。被执行人：西姆科工业设备（北京）有限公司，住所地北京市顺义区张镇张各庄村工业区路****，组织机构代码×××法定代表人柯路奇，经理，护照号码：×××。申请执行人马利与被执行人西姆科工业设备（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月11日作出的京顺劳人仲字[2018]第2645号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年10月8日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币30818元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行存款信息。其名下无车辆信息、在沪市无股权信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第2645号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  单德瑞审判员  冯新超二〇一八年十一月十四日法官助理刘东梅书记员张伟臣
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤52民初145号原告：深圳市爱美化妆品有限公司。住所：广东省深圳市罗湖区东门街道南庆街**汇商名苑6-18。法定代表人：赵富成，董事长。委托诉讼代理人：蔡少文，系广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳菲，系广东中乾律师事务所律师。被告：谢伟斌，男，1992年3月31日出生，汉族，，住址：广东省揭东县被告：上海寻梦信息技术有限公司。。住所：上海市长宁区娄山关路**金虹桥国际中心**法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：韦锶蕴，系广东纬韬律师事务所律师。原告深圳市爱美化妆品有限公司诉被告谢伟斌、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。2018年11月19日原告深圳市爱美化妆品有限公司以原、被告于庭前达成一致的和解协议为由，向本院申请撤回对谢伟斌及上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市爱美化妆品有限公司申请撤回对谢伟斌及上海寻梦信息技术有限公司的起诉没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市爱美化妆品有限公司撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告深圳市爱美化妆品有限公司负担。审判长  张晓炜审判员  邹秋玲审判员  洪如玉二二○一八年十一月二十一日法官助理黄宏霖书记员杨思佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书贵州省安顺市中级人民法院民事判决书（2018）黔04民终958号上诉人（原审被告）：马永江，男，1980年3月18日出生，回族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被上诉人（原审原告）：刘朝阳，男，1971年4月22日出生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。上诉人刘朝阳与被上诉人马永江建设工程施工合同纠纷一案，因不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2018）黔0403民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马永江上诉请求：撤销原判,判决上诉人向被上诉人支付5100元。事实及理由：一审法院认定事实不清。在一审中，已有证人证明上诉人马永江至少已经向被上诉人刘朝阳支付工程款28000元，且被上诉人在工程结束后近十年才提起诉讼不符合常理。被上诉人刘朝阳无相应的资质，建设的房屋存在质量问题，导致上诉人马永江的价值8820元的水泥毁损。刘朝阳向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告建房工程款（劳动报酬）33100元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：被告马永江在乐平修建房屋，并决定将此工程发包给原告刘朝阳，经原、被告双方协商，双方就该工程的承包方式：包工不包料、工程价格：142元/平方米、工程结构、工期、订金等达成一致意见，原、被告并于2009年2月28日签订房屋承建协议书一份。该协议书上除有被告马永江签字并捺手印外，还有原告刘朝阳的签名。协议达成后，被告依约向原告支付1000元订金，原告依约进场施工，当工程主体完工（封顶）后。原、被告于2009年11月7日重新签订协议一份，协议约定：“同意终止原合同，余下工程（房屋内外粉、瓷砖）由乙方自行承包给第三方。按原协议中单价（142元/平方米），乙方按80元/平方米将后续工程承包给第三方，主体完工后，甲方只按62元/平方米的单价收取工程款”。该工程最后完工后，原告多次向被告索要工程款，被告以已支付工程款及原告未修建完成为由拒绝支付。同时查明，针对涉案房屋的总面积，庭审中原、被告一致认可面积为510平方米，房屋现状为修建好并已经入住使用。一审法院认为，引起本案纠纷是因涉案工程的单价及被告是否支付工程款导致，其焦点是：1、原、被告所签的前后两份协议效力如何；2、被告马永江是否支付工程款。下面分述之。1、原、被告签订的《房屋承建协议书》和《协议》两份合同效力如何。通过审理，上述两个协议虽是原、被告双方真实意思表示，但其内容违反法律、法规的强制性规定，应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，修建的房屋已交付被告使用，原告依据2009年11月7日原、被告双方签订的《协议》的单价：62元/平方米主张权利，应予支持。2、被告马永江是否支付工程款。根据第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告马永江未能举证证明上述情况，故对被告辩称意见，本院不予采纳。综上所述，被告尚欠原告工程款应为：510平方米（工程总面积）×62元/平方米（工程单价）-1000元（订金）=30620元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，第九十条之规定，判决如下：被告马永江在本判决生效后五日内一次性支付所欠原告刘朝阳工程款人民币30620元。案件受理费628元，减半收取314元，由被告马永江负担。被上诉人刘朝阳二审答辩：一审判决认定事实清楚。一审庭审中，马永江亲口陈述已先后向刘朝阳支付工程款共计38000元，已经远超双方后来达成协议的数额，而且没有证据加以证实。马永江支付的第一笔款项在双方签订《房屋承建协议书》之前，显然矛盾。后又在庭审中表示因为刘朝阳没有资质导致其水泥损坏，因此拒不支付工程款，亦自相矛盾。关于马永江申请出庭的两位证人说不清当时马永江如何付钱以及付了多少钱，因此其证言不可采信。刘朝阳之所以十年后才提起诉讼是因为马永江不讲诚信，一再拖延。刘朝阳的确没有资质，但是这不能作为马永江拒不支付工程款的理由。据此，请求二审法院依法驳回马永江的上诉，维持原判。二审经审理，确认一审查明的事实。争议焦点:马永江是否应该向刘朝阳支付工程款30620元。本院认为：根据一审法院查明的事实，马永江为刘朝阳建房，建房款为31620元，扣减马永江预付的定金1000元，还需向刘朝阳支付30620元。马永江一审申请的证人只能证实其向刘朝阳支付过款项，但并不能证明付款金额，一审以马永江提供的证据不足作出的判决并无不当。二审中，刘朝阳自认马永江曾向其支付过3000元工程款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，应予扣减，故马永江海应向刘朝阳支付工程欠款27620元。马永江上诉主张尚欠刘朝阳5100元的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于上诉人马永江主张刘朝阳建的房屋存在质量问题，给其造成损失因无相应证据证实，本院依法不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案系二审中当事人自认导致的改判，不属一审判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：将贵州省安顺市平坝区人民法院（2018）黔0403民初785号民事判决第一项变更为：上诉人马永江在本判决生效后五日内一次性支付被上诉人刘朝阳建房款27620元。当事人应当按照本判决指定的期间履行义务，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。一审案件受理费314元，二审案件受理费用628元，由上诉人马永江负担。本判决为终审判决。审判长 廖 美 娟审判员 辜 贤 莉审判员 宋   颂二０一八年十一月十五日书记员 杨艳（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726破申13号 申请人：白书海，男，汉族，1972年11月11日出生，住河南省民权县。 被申请人：浙江浦江天下居地毯有限公司，住所地：浦江县白马镇夏张村。 法定代表人：郑其昌。 2018年11月1日，申请人白书海以被申请人浙江浦江天下居地毯有限公司已资不抵债为由向本院申请对浙江浦江天下居地毯有限公司进行破产清算。本院于2018年11月2日通知了被申请人浙江浦江天下居地毯有限公司。被申请人浙江浦江天下居地毯有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，浙江浦江天下居地毯有限公司系2004年成立的一家有限责任公司（合营公司），统一信用代码9133072676799686XT，注册资本为260万美元，实缴资本119.51万美元，由自然人股东郑其昌（台湾）、法人股东浦江安尚地毯有限公司投资成立。经营范围为地毯、门垫、饰品（除贵金属及铜、铝加工）生产和销售（上述经营范围不含国家法律法规禁止、限制和许可经营的项目，不含外商投资产业指导目录限制、禁止类项目）。经审查，浙江浦江天下居地毯有限公司在本院共有被执行人案件16件，涉案标的1547443元未履行，已显然资不抵债。 本院认为：被申请人浙江浦江天下居地毯有限公司于2004年10月29日在浦江县市场监督管理局注册设立，且公司主要营业地为浦江县，故本院对本案具有管辖权。现被申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的条件。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人白书海对浙江浦江天下居地毯有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 张红峰审判员张东明审判员陈慧娟 二〇一八年十一月十一日 法官助理金逍宏代书记员袁海燕
洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0881民初3356号 原告：孙秀丽，1965年11月5日，现住吉林省洮南市。 被告：洮南市手工业合作联社，住所地：洮南市。 孙秀丽与洮南市手工业合作联社确认劳动关系纠纷一案中，本院于2018年11月9日立案，原告孙秀丽于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙秀丽撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。 审判员  牛志英 二〇一八年十一月二十八日 书记员  贾 楠
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初5780号申请人：李玉飞，男，1954年6月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请人:安宁，男，1975年12月出生，汉族，居民，住费县。被申请人:王艳，女，1976年2月出生，汉族，居民，住费县。被申请人:高增祥，男，1974年8月出生，汉族，居民，住费县。被申请人:武玉军，男，1965年10月出生，汉族，居民，住费县。申请人李玉飞与被申请人安宁、王艳、高增祥、武玉军民间借贷纠纷一案，申请人李玉飞于2018年11月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人安宁、王艳、高增祥、武玉军在金融机构的存款110000元或同等价值的财产予以保全。申请人李玉飞已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人安宁、王艳、高增祥、武玉军在金融机构的存款110000元或查封同等价值的财产。本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1070元，由申请人李玉飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇一八年十一月十四日书记员  王 慧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初9302号原告：宗杰，男，汉族，1991年3月16日生，住云南省昭通市镇雄县，被告：黄屏，男，汉族，1974年1月8日生，住云南省昆明市西山区，原告宗杰诉被告黄屏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告宗杰于2018年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄屏的起诉。本院认为，原告宗杰要求撤回对被告黄屏的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宗杰撤回对被告黄屏的起诉。本案在审理过程中，原告宗杰申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费已减半收取计525元（原告已预交）,实际应收25元由原告宗杰负担，剩余500元退还原告宗杰。审 判 长  石晶晶人民陪审员  郭一入人民陪审员  钱 新二〇一八年十一月二十八日书 记 员  邹雨青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15355号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：罗润彬，男，1986年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2016年12月23日，本金39697.71元、零售利息10525.25元、分期手续费506.48元、滞纳金10895.77元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为52×××01并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2016年12月23日，本金39697.71元、零售利息10525.25元、分期手续费506.48元、滞纳金10895.77元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张本金、利息、分期手续费、滞纳金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告罗润彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金39697.71元，截止至2016年12月23日零售利息10525.25元、分期手续费506.48元、滞纳金10895.77元，及以尚欠本金从2016年12月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1585.76元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0729民初966号 原告：廖细妹，女，1940年7月14日出生，汉族，住全南县。 委托代理人：钟宏凌，男，1958年10月21日出生，汉族，住全南县。代理权限：一般授权。 委托代理人：谌志康，男，1951年7月29日出生，汉族，住全南县。代理权限：一般授权。 被告：钟金谷，男，1952年9月9日出生，汉族，住全南县。 委托代理人：罗盛腾，男，1944年5月4日出生，汉族，住全南县。代理权限：一般授权。 原告廖细妹与被告钟金谷相邻关系纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖细妹向本院提出诉讼请求：依法保护原告房屋及宅基地不受侵害，并判决被告房屋流水不准经流原告处所。事实和理由：2015年原告经政府批准将位于陂头镇祠堂25号的老宅改修成新宅，改建时陂头镇土地、乡村规划部门现场测量、放线、邻舍四址、东南西北清楚并无争议。2017年，被告也经政府批准将位于原告南上方老宅改建，涉及土地及补偿均由陂头村委会统筹解决，原、被告双方满意，并无争议。由于被告在建房时未对建房后房屋流水处理问题考虑不周，造成流水隐患，被告便以水往低处流为由，强行要将被告的房屋流水往原告房屋处缠流，并称如果原告不同意，就让流水停留于此，造成后果与被告无关，被告不但如此说还借机几次企图挑起事端殴打原告，原告因老者无能已经向派出所报案，原告认为：原告房屋始建在先，已经木已成舟，但原先也无流水通过，被告要强行将流水经原告处通过实无道理及法律依据。原告还认为：本是同根生、相煎何太急。被告无视兄弟情分，强行野蛮的行为，迫使原告忍无可忍，逐诉至法院，请求法律保护。 被告钟金谷辩称，原告廖细妹要求判决答辩人房屋流水不准流原告住所，答辩人认为这是霸道行为，自古至今水都是往低处流的，也不可以流向别人家住所。原告和答辩人的父亲及钟佐财三兄弟，共同继承了祖宗留下的店，共三栋水、三个天井的连体店。分家后，每人一栋房屋一个天井。房屋建造后，解放前至今，都是上栋屋水流入天井，经过阴沟，再排到下一个天井。再流入公共大排水沟这样的自然原始规律。钟佐财居住在前栋，廖细妹居住在中栋，答辩人居住在后栋。陂头圩的人都知道，钟佐汉是一个老实人，原先是四类分子，没有话语权。廖细妹夫妻成份好，是比较霸道，霸屋霸地，总欺负答辩人父亲。虽说同根生，不象同根人。原告的所作所为其目的就是想独吞祖宗留下的家产，达到不可告人的目的。现又不准答辩人家的房屋水流入天井，有意把天井与天井的阴沟填塞，故意制造矛盾，产生纠纷。答辩人要求：水的排泄要按原始的排水自然规律判决，谁管辖居住的地方阴沟维修由管辖居住的人负责。水沟的大小能排清水为原则。以上答辩，望公平、公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖细妹2015年将陂头镇祠堂巷25号旧宅拆除建成新房，被告钟金谷2017年亦将其位于陂头镇祠堂巷25号旧宅拆除建成新房。原、被告房屋相邻，被告房屋地势比原告房屋高。后因被告房屋排水需经原告房屋排至大水沟，原告不允许，双方发生争执。 本院认为，不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利。本案中，原、被告作为房屋相邻权利人，因原告房屋地势较低，原告理应为被告房屋的排水提供必要的便利。如被告房屋排水确需经原告房屋，也并非对原告房屋及宅基地的侵害，故对原告的诉求本院不予支持。但如果被告房屋排水对原告造成一定损害的，应当给予赔偿。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十六条、九十二条之规定，判决如下： 驳回原告廖细妹的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告廖细妹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟文华 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李玉珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第八十六条：不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。 《中华人民共和国物权法》第九十二条：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1182行审71号申请执行人：武穴市工商行政管理局。住所地：武穴市刊江大道**。统一社会信用代码：11421182011260035P。法定代表人：卢平,局长。被执行人：王永华，男，1972年10月14日出生，汉族，福建省罗源县。申请执行人武穴市工商行政管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武工商处字[2018]54号行政处罚决定。本院于2018年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市工商行政管理局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市工商行政管理局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定,且武工商处字[2018]54号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确,并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:准予强制执行申请执行人武穴市工商行政管理局作出的武工商处字[2018]54号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  干旭东审判员  夏少亮审判员  杨建农二0一八年十一月三日书记员周海燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初18395号原告：胡晓雪，男，汉族，1988年10月27日出生，住重庆市垫江县。被告：重庆哲培生物科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74-2-27-3，统一社会信用代码9150010658803629XW。法定代表人：王正举，职务不详。原告胡晓雪与重庆哲培生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月18日立案。原告胡晓雪于2018年11月5日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡晓雪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告胡晓雪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡晓雪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担（已预交）。审判员  陈庆忠二〇一八年十一月六日书记员  童 婷
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1381民初2081号原告杨自文，男，1963年01月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告潘国初，男，1973年11月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告杨自文诉被告潘国初房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨自文撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  戴卫红二〇一八年十一月十四日法官助理周智洋书记员周倩萱
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1221民初1203号原告：何方新，男，1960年1月6日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：黄彬文，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被告：邓顺兵，男，1979年6月20日出生，汉族，住嘉鱼县。原告何方新与被告邓顺兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何方新及其委托诉讼代理人黄彬文到庭参加了诉讼，被告邓顺兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何方新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓顺兵以需要资金周转为由分两次合计向原告何方新借款3万元。2007年5月19日向原告借款1万元，书面约定利息为年息1000元，2011年1月16日再次向原告借款2万元，未书面约定利息。借款到期后，被告至今分文未付。被告邓顺兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告何方新与被告邓顺兵之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，邓顺兵应依法履行偿还到期债务的义务。邓顺兵向何方新借款3万元的事实清楚，且有借条佐证，本院予以支持。2007年5月19日被告向原告借款1万元，书面约定利息为年息1000元即年利率10%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓顺兵于本判决生效之日起三十日内向原告何方新支付借款本金3万元（以1万元为基数，自2007年5月19日起至本判决确定给付之日止按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告邓顺兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘荣华人民陪审员  闵新春人民陪审员  易望启二〇一八年十一月九日书 记 员  李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0422行审66号 申请人衡南县林业局，住所地衡南县云集镇雅园路。 法定代表人贺桂香，局长。 委托代理人刘璇，该局工作人员。 被申请人李学军，男，1983年8月28日出生，汉族，衡南县人，住衡南县车江镇金盘村上街组。 申请人衡南县林业局于2018年10月9日向本院提出申请，要求对南林罚决字（2017）第44号林业行政处罚决定书进行合法性审查并裁定准予强制执行。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，对林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，被申请人李学军于2017年10月占用车江片区金盘村上街组野猪场山林地建房，其行为没经林业主管部门批准同意，没有办理使用林地手续。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定：“进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征收、征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续……”。经林业专业技术人员鉴定，被申请人占用的林地面积为272平方米，林业类别为商品林。2018年1月2日申请人衡南县林业局向被申请人下达了林业行政处罚告知书，申请人于2018年1月5日作出了南林罚决字（2017）第44号林业行政处罚决定书，并于当天向被申请人送达了行政处罚决定书。 本院认为，衡南县林业局对被申请人李学军送达的南林罚决字（2017）第44号林业行政处罚决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对衡南县林业局作出的南林罚决字（2017）第44号林业行政处罚决定准予强制执行。 本案申请费100元，由被申请人李学军负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺仲元 审判员  陈三平 审判员  谭海鹰 二〇一八年十一月二日 书记员  伍芳芳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0404执482号 珠海市五洲通运输服务有限公司: 关于申请执行人范文成与你公司督促程序纠纷一案，本院（2017）粤0404民特32号支付令等生效文书已经发生法律效力。因你公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，你们双方达成和解协议并履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0523民初4517号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被告：刘丽，女，1985年12月7日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘丽保证保险合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华萍，被告刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还理赔款21657.47元、未付保费2180.13元，共计23837.6元；2、依法判令被告向原告支付违约金（自2017年4月5日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、依法判令被告向原告支付律师费2000元；4、本案产生的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告因日常消费需要，欲向中国光大银行股份有限公司东营分行（下称“光大银行东营分行”）贷款，因此被告作为投保人于2015年4月10日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是光大银行东营分行，保险金额为53505元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费788元。原、被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2015年4月13日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款45000元，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，光大银行东营分行依约向被告发放了贷款。2017年1月起，被告开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2017年4月5日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计21657.47元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，但被告却迟迟不予归还。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。 被告刘丽辩称，对原告要求的违约金有异议，与原告协商处理。 本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告刘丽与原告中国平安财产保险股份有限公司签订平安个人贷款保证保险保险单，投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为53505元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，投保人按月缴纳保险费，每月保险费金额为788元。原、被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费。 2015年4月13日，被告与光大银行东营分行签订个人贷款合同，约定被告刘丽向该银行贷款45000元，用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2015年4月13日至2018年4月13日。上述保险单及贷款合同签订后，光大银行东营分行依约向被告发放贷款人民币45000元。2017年1月起，被告开始拒不偿还贷款。2017年4月5日，原告依据与被告签订的保证保险保险单向光大银行东营分行进行理赔，理赔金额共计21657.47元。 另查明，原告依约向光大银行东营分行理赔后，被告未向原告支付上述理赔款，亦未支付保费2180.13元。 以上事实，有原告签署的平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单，被告与光大银行东营分行签订的个人贷款合同，客户授权委托书，光大银行东营分行向原告出具的代偿债务确认书、平安消费信贷对账单及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的平安个人贷款保证保险保险单系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行各自的义务。因被告刘丽没有按期履行还款义务，致使原告依照与被告签订的保险单的相关约定进行了理赔，被告已经构成违约。原告在实际支出理赔款后，有权依约要求被告归还理赔款，故对原告要求被告刘丽归还理赔款21657.47元的诉讼请求，本院予以支持；原告低于合同约定要求被告按照年利率24%的标准支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告依照与被告签订的保险单的约定，要求被告支付逾期的保费2180.13元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2000元，未提供有效证据予以证实，对此请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21657.47元及违约金（自2017年4月5日起至实际给付之日止，以21657.47元为基数，按年利率24%计算）； 二、被告刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费2180.13元。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费446元，减半收取计223元，保全费330元，由被告刘丽负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  朱景明 二〇一八年十一月二十一日 书记员  徐真真 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初89472号原告：霍建华，男，1979年12月26日出生，台湾居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张章，北京星权律师事务所律师。被告：韶关市顺宏房地产开发有限公司，住所地韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：陈植林，男，1991年11月1日出生，汉族，韶关市顺宏房地产开发有限公司职员。原告霍建华（以下称原告）与被告韶关市顺宏房地产开发有限公司（以下称被告）肖像权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张章,被告委托诉讼代理人陈植林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号及主要内容，致歉版面面积不小于6.0CM*9.0CM（名片大小），致歉时间不少于30天；2.被告赔偿原告经济损失200000元，维权成本合理开支2000元。事实和理由：2018年5月，原告得知被告于在其微信公众号“韶关碧桂园”（微信号：×××-sg），发布标题为《胡某回应霍建华五年之约揭秘霍建华胡某单身真相》的文章（以下简称涉案文章），文中擅自使用原告的照片进行商业宣传，侵犯了原告肖像权，给原告造成一定程度的经济损失，故原告诉至法院如上所请。涉案文章及图片已删除。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、被告在微信公众号中发布文章并未以营利为目的利用原告肖像做宣传，只是单纯转载，并且在收到法院起诉材料后立即删除了文章，可见被告没有侵权的故意。二、被告的微信公众号的受众基本为被告业主或公司员工，影响力有限，阅读人群有限，阅读量小，传播范围小。受众也是先关注微信公众号后阅读文章，否则无法阅读文章，并非利用肖像价值进行推广宣传。被告也没有给原告造成经济损失。三、即便构成侵权，原告主张的赔偿金额也过高，与侵权程度不符，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告系台湾演员、歌手。被告系以房地产开发经营、房屋租赁等为经营范围的有限责任公司。2018年7月27日，北京市方正公证处出具（2018）京方正内民证字第某号公证书，以证明：微信公众号“韶关碧桂园”认证主体为被告，2015年11月23日在该微信公众号发布涉案文章，使用原告照片6张。文章附有被告楼盘广告，并有“碧桂园韶关人居榜样”、“团购高享93折豪送6年物管费”等广告语。原告提交百度百科内容，以证明原告在演艺领域的知名度，其肖像具有一定的商业价值。原告提交公证费发票1张，证明其支出合理维权成本800元。本院认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，根据查明事实及证据可知，原告系知名艺人，具有相当的社会认知度、辨识度，被告未经原告同意，在其运营的微信公众号中使用原告照片，并负有与其经营范围相关的商业宣传、推广内容，构成以营利为目的之肖像使用，已侵犯原告的肖像权。关于被告称其为文章图片转载人从而否认侵犯肖像权行为的抗辩，本院认为转载人亦应附有审查注意义务，该答辩无法否定被告未经授权使用涉案肖像图片和营利目的，故本院对于该抗辩不予采信。关于被告对于涉案文章阅读量少，影响范围小，不构成侵权的答辩意见，该答辩无法否定其未经授权使用涉案肖像图片和出于营利的目的以及侵权事实的存在，故本院不予采信。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告主张被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，本院综合考虑被告使用原告照片的数量、形式和受众范围等因素，酌情予以判处。对于经济损失，原告作为知名艺人其肖像具有相当的商业价值，被告侵犯其肖像权应予赔偿损失，但原告并未举证证明其实际损失或被告因此获益情况，本院综合考虑原告合理商业价值、社会知名度、被告使用原告照片的数量、用途、期限、文章阅读量、文章内容、被告经营业务、被告微信公众号及文章的受众范围、数量、被告可能的获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情判处。对于原告主张的合理维权成本，本院将根据有效票据确定金额。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告韶关市顺宏房地产开发有限公司于本判决生效后七日内在其“韶关碧桂园”微信公众号（微信号：×××-sg）持续登载致歉声明三日，向原告霍建华赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告韶关市顺宏房地产开发有限公司负担；二、被告韶关市顺宏房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告霍建华经济损失33000元、维权成本800元；三、驳回原告霍建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由原告霍建华负担300元（已交纳），被告韶关市顺宏房地产开发有限公司负担355元（于本判决生效后七日内支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李清华二〇一八年十一月十五日书记员  柳 叶
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初6302号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地石家庄市长安区建设北大街**。负责人：卞丽，行长。委托代理人：李丽、刘红军，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：陈晶，女，1974年6月6日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：杨运改，男，1988年5月10日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托代理人：张会锋，男，1964年8月18日生，汉族，系被告杨运改岳父，住河北省石家庄市桥**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行与被告陈晶、杨运改金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员梁红卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽，被告陈晶和被告杨运改的委托代理人张会锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晶偿还截止到2018年7月26日的借款本金人民币894835.92元、罚息88664.99元，合计983500.91元。2018年7月26日之后的罚息按照合同约定计算至还清之日止；2、判令被告杨运改对上述债务承担23万元的保证责任；3、判令原告有权对拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日原告与被告陈晶签订了《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》，合同约定被告借款本金90万元，借款期限12个月，从2016年7月18日至2017年7月18日，按月付息到期还本，年利率6.6999%，逾期利率10.0498%。被告陈晶用自有房产为原告设定抵押，抵押物坐落在桥西区旭城花园旭雅园6-4-202，并办理了房屋抵押登记。2016年7月15日原告与被告杨运改签订《最高额保证合同》，约定杨运改对被告陈晶在原告处的借款提供23万元的最高额保证责任。原告依约放款后，被告应依据合同约定按期还款。目前被告不能按期还本付息，经多次催要，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。二被告辩称：承认借款事实，对原告诉求的本金及利息认可，罚息过高，还款能力有限，罚息有些困难。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2016年7月15日被告陈晶作为借款人（甲方）与原告作为贷款人（乙方）签订《个人额度借款合同》，约定本合同项下授信额度为90万元，额度存续期自2016年7月15日至2020年7月15日。额度存续期内的前3年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。借款用途为经营周转。对于甲方未按合同约定日期偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。担保的方式为抵押加保证。同日，被告陈晶作为抵押人（甲方）与原告作为抵押权人（乙方）签订《个人最高额抵押合同》，约定为确保主合同的履行，甲方（陈晶）愿意提供67万元的最高额抵押担保，担保债权的期间为2016年7月15日至2020年7月15日，本最高额抵押的担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金，因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费，律师费等）。被告陈晶以其位于桥西区旭城花园旭雅园6-4-202号房屋向原告设定抵押，并办理了抵押登记，不动产登记证明载明担保方式为最高额抵押，担保的债权数额为67万元。2016年7月15日，被告杨运改作为保证人（甲方）与原告作为债权人（乙方）签订《最高额保证合同》，约定为确保主合同的履行，甲方（杨运改）愿意提供金额23万元的最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务最后期限届满之日后两年止。2016年7月18日，被告陈晶向原告申请支用借款90万元，银行确认同意借款人申请借款90万元，期限12个月，按月付息，到期还本，年利率为6.6999%。2016年7月18日，原告向被告陈晶指定账户发放贷款90万元。被告陈晶未按约还款，截止至2018年7月25日，被告陈晶尚欠原告借款本金894835.92元，罚息88664.99元。本院认为，原告与被告陈晶、杨运改签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定向被告陈晶提供贷款90万元，被告陈晶未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈晶偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈晶以其名下位于桥西区旭城花园旭雅园6-4-202号房屋在最高债权额度67万元内向原告设定最高额抵押，并办理了抵押登记，故原告对被告陈晶的抵押物在67万元的债权额度内享有优先受偿权。被告杨运改与原告签订保证合同，承诺为被告陈晶的上述债务在23万元的最高债权额度内承担连带责任，故原告要求被告杨运改在23万元的范围内承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提交相关证据证明律师费的支出，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈晶于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄股份有限公司石家庄市建设北大街支行借款本金894835.92元，罚息88664.99元（2018年7月26日之后的罚息按合同约定计算至款项付清之日止）；二、如被告陈晶未履行本判决第一条，原告中国邮政储蓄股份有限公司石家庄市建设北大街支行有权以被告陈晶的位于桥西区旭城花园旭雅园6-4-202号的抵押房屋（房产证号：石房权证第**）折价或以拍卖、变卖该财产的价款在67万元范围内优先受偿；三、被告杨运改对被告陈晶的上述债务在23万元的范围内承担连带保证责任；四、驳回原告中国邮政储蓄股份有限公司石家庄市建设北大街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13635元，减半收取6817.5元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁红卓二〇一八年十一月二十八日书记员  侯梦雪
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0682刑初200号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人邱某，男。2018年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同月20日被什邡市公安局依法决定取保候审，同年10月11日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，同年11月5日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检公刑诉（2018）199号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员王远林出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2018年3月29日13时30分许，被告人邱某饮酒后驾驶二轮摩托车从什邡市某饭店出发往什邡市罗汉寺方向行驶，行驶至什邡市丰收路某超市门口时被在此设卡检查的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查，经检测，被告人邱某呼出气体酒精含量为134.9mg/100ml。民警将被告人邱某带至什邡第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所检验，被告人邱某血样中检出乙醇，浓度为141.3mg/100ml。 被告人邱某如实供述其犯罪事实。 被告人邱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院予以刑罚处罚。 庭审中，被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明，2018年3月29日13时30分许，被告人邱某饮酒后驾驶二轮摩托车从什邡市某饭店往什邡市罗汉寺方向行驶，行至什邡市丰收路某超市门口时被在此设卡检查的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查，经呼气式酒精检测仪检测，结果为134.9mg/100ml。民警遂将被告人邱某带至什邡第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所检验，送检的被告人邱某血样中检出乙醇，浓度为141.3mg/100ml。被告人邱某归案后如实供述其犯罪事实。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、户籍证明、证人证言、被告人邱某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人邱某虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合被告人邱某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人邱某认罪、悔罪态度较好，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 忠 二〇一八年十一月十二日 书记员 阳星月 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更639号罪犯班有卫，男，1967年5月13日出生，瑶族，广西大化县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西大化县人民法院于2013年9月24日作出(2013)大刑初字第61号刑事判决，以被告人班有卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。罪犯班有卫在缓刑考验期限内，违反国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，广西大化县人民法院于2016年3月4日作出(2013)大刑更字第61号刑事裁定，对罪犯班有卫收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2016年9月19日起至2019年3月10日止。于2016年10月10日交付执行。在执行期间，罪犯班有卫刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，于2018年9月21日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第637号报请减刑建议书提出，罪犯班有卫在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯班有卫减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯班有卫在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2018年5月底止，共获奖励分64.12分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯班有卫在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯班有卫减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月19日至2018年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年十一月七日法官助理贺宁书记员陈莉莉
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执6817号 本院在执行申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人张钱中、苗雪丽、华其赛、周瑞花金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张钱中、苗雪丽、华其赛、周瑞花有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将张钱中、苗雪丽、华其赛、周瑞花纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十七日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝05民终6433号上诉人（原审被告）：重庆市润歌商业有限公司，住所地重庆市綦江区九龙大道与长生路交汇处西北角，统一社会信用代码91500222MA5UTH5K3G。法定代表人：缪文，区总经理。委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世俊，重庆永登律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族。上诉人重庆市润歌商业有限公司（以下简称润歌商业公司）因与被上诉人王伟华产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110民初7603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。润歌商业公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.二审诉讼费用由王伟华承担。事实及理由：1.一审法院虽然认定了王伟华在润歌商业公司处购买物品的事实，但没有对王伟华购买物品的动机和目的进行审查。2018年7月31日至8月11日期间，王伟华在润歌商业公司处反复购买，且按单件分开结账，事后围绕过期食品就同种产品、同类问题、同一商家提起多起诉讼，要求每件商品按照1000元赔偿。2.王伟华不是法律意义上的消费者，不能适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定对润歌商业公司采用处罚性赔偿。3.根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，并非所有的商品购买者都是消费者。因此《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护对象不包括以牟利为目的的购买者。4.就王伟华的购买行为来看，一是王伟华购买同种商品的数量多件甚至接近每天一件，购买量大大超出正常使用量；二是王伟华的户籍地为陕西省宝鸡市，经常居住地为重庆市沙坪坝区上土湾**，却舍近求远到润歌商业公司处购买食品，不符合普通消费者主要选择居住地附近购买食品的消费习惯；三是王伟华在短时间内多次购买商品，对于同时段购买的同类食品按单件分开结账、独立开票，与普通消费者因生活消费需要购买商品的消费行为特征不符；四是王伟华在购买商品时即针对商品存在的问题进行全程录像，且只购买过期食品，也并非一个正常消费者日常生活消费的交易习惯；五是王伟华明知商品存在问题仍不间断的、持续购买，明显超过普通消费者所具有的理性，亦与常理不符；六是王伟华提起的所有诉讼中均要求适用惩罚性赔偿条款，使其可能获得的赔偿数额与投入的货款和诉讼费用之比达到最高。王伟华书面答辩称，润歌商业公司长期销售过期食品，对此事实，润歌商业公司供认不讳；作为长期从事食品销售的大型公司，并且是綦江区的招商引资企业，如此行为对于消费者而言，其危害性是无法估量的；润歌商业公司明显未尽到国家对其要求的审查义务，严重危害消费者的人身财产安全，润歌商业公司对此应当承担相应的法律后果；润歌商业公司在上诉状中称王伟华不是消费者的观点，纯属无稽之谈；本案适用的是《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，对于润歌商业公司在上诉状中陈述的对《中华人民共和国消费者权益保护法》的认知，无需进行答辩。王伟华向一审法院起诉请求：判令润歌商业公司退回货款3.9元并赔偿王伟华1000元。一审法院认定事实，2018年8月7日17时5分，原告王伟华在被告润歌商业公司处购买上好佳汉堡球1袋，支付价款3.9元。前述食品包装上标注“生产日期：2017年11月5日，保质期：9个月”。一审法院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品。本案中，被告润歌商业公司出售给原告王伟华的涉案食品已过保质期，属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条中规定的禁止经营食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告润歌商业公司应当知悉其经营食品情况，但其仍然将已过期的食品出售给原告王伟华，依法应当承担相应法律责任。原告王伟华请求被告退还货款3.9元并赔偿1000元符合法律规定，该院予以支持。为此，一审依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决：“一、被告重庆市润歌商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告王伟华货款3.9元；二、被告重庆市润歌商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王伟华1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告重庆市润歌商业有限公司负担。此费已由原告王伟华预交，被告重庆市润歌商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内直接支付原告王伟华。”本院二审期间，润歌商业公司向本院提交重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110民初7478号、7544号、7717号、7669号、7232号、7221号、7214号、7302号、7317号、7321号民事判决书，拟证明王伟华在同天购买其他商品的行为有违诚信，那么在第二天、第三天甚至以后的购买行为中应都有违诚信，王伟华的诉讼请求不应得到支持。王伟华未发表质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，润歌商业公司出售给王伟华的涉案食品已过保质期，属于《中华人民共和国食品安全法》中规定的禁止经营食品。王伟华要求润歌商业公司退还相应货款并赔偿1000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，应予支持。本案中，王伟华的消费者身份，并不因其多次购买、重复购买而予否定。综上所述，润歌商业公司的上诉请求不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆市润歌商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢英姿审判员  周 舟审判员  夏兴芸二〇一八年十一月二十七日书记员  余文韬
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执5817号原告张艳青，女，1968年2月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告陈常利，男，1963年6月17日出生，汉族，住北京市通州区。我院关于张艳青与陈常利所有权确认纠纷一案作出的（2017）京0112民初11246号民事判决书，已发生法律效力。张艳青向本院申请执行，要求陈常利给付原告张艳青安家补助费五万元、周转费七万二千五百元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈常利送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人陈常利的财产进行网络查控。经查，被执行人陈常利银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人陈常利名下有房产、车辆、股权、债券等；经去被执行人住所地走访亦未发现被执行人陈常利无其他财产可供执行。申请执行人张艳青亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人陈常利纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人张艳青在案件终结本次执行后发现被执行人陈常利可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一八年十一月二十日书记员  金 强
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0704财保372号 申请人：何小亮，男，1989年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被申请人：潍坊鑫聚源置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路**。 法定代表人：韩云光，该公司执行董事。 被申请人：任继华，男，1963的5月17日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 申请人何小亮于2018年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊鑫聚源置业有限公司、任继华的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，何小亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款728047元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费4161元，由申请人何小亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王闽军 二〇一八年十一月十二日 法官助理  郝琳 书 记 员  宫 萌