湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初2960号原告：枣阳市奥环金属材料有限公司，公司住所地：湖北省枣阳市吴店镇政府街**，法定代表人：王满满，该公司经理。委托诉讼代理人：吕波，枣阳市王城法律服务所法律工作者。被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，，公司住所地：山东省青岛市黄岛区人民北路**法定代表人：秦志斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯晓云，男，1991年5月13日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区，该公司员工。委托诉讼代理人：梁彬，男，1985年7月29日出生，汉族，该公司员工。原告枣阳市奥环金属材料有限公司（以下简称枣阳奥环金属公司）诉被告中铁十七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十七局第一工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣阳奥环金属公司的委托代理人吕波到庭参加了诉讼，被告中铁十七局第一工程公司的委托代理人侯晓元、梁彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳奥环金属公司诉称：被告中铁十七局第一工程公司下属安平项目部购买原告的钢材欠钢材款，因被告下属的安平项目部未能及时支付钢材款，双方在2014年2月14日结算，被告下属的安平项目部逾期欠付的钢材款1300万元，由被告按月2%向原告支付资金占用费，经计算被告现欠原告的资金占用费3450000元，要求被告及时支付。另外被告在支付货款时给的有一份银行承兑汇票，致使其公司贴息二十几万元，被告也应当赔偿，鉴于其公司与被告的长期良好合作关系，其公司可以放弃部分资金占用费，希望被告及时支付资金占用费，其公司只要求被告支付180万元的资金占用费，其余的资金占用费其公司自愿放弃。被告中铁十七局第一工程公司辩称：原、被告双方的钢材买卖合同关系属实。1、根据双方签订的《材料采购合同》的第八条约定，其公司在延期支付货款期间可不支付利息，同时2017年12月8日其公司向原告支付货款时，被告向我方出具的收据上面已经写明了钢材款已结清，不存在再支付利息；2、退一步讲，按照被告向原告出具的承诺函，资金占用费计算方式应按照法律规定以及双方付款时间和承诺函确定的计算时间来确定最后资金占用费；3、根据其公司的付款台账，2016年4月30日被告付给原告的一笔698812元的货款，和2016年5月9日被告付给原告的一笔960840.85元，是为了支付原告利息（资金占用费）而做的一笔支付原告货款的帐，其实并不是原告实际供货，应减去以上两笔共计1659652.85元资金占用费，同时被告的该工作人员无权签收收货款发票，其公司认可该工作人员的前两次收到货款发票行为，该两次为实际供货，后两次收到货款发票，其公司不认可；4、原告提出的关于我方支付的银行承兑汇票贴息问题，被告无法确定原告贴息，并且原告出具的收据已经注明钢材款已经付清，不存在贴息的问题。经审理查明，2014年2月20日，被告中铁十七局第一工程公司下设的中铁十七局集团第一工程公司安平高速公路AP10合同段项目经理部（需货人、作为甲方）与原告枣阳奥环金属公司（供货人、作为乙方）签订了《材料采购合同》，合同约定，乙方向甲方供应钢材，约定了材料规格、数量、质量及材料送至乙方工地，含税提供正式发票；其中合同的第八条约定：“结算方式、时间及地点：提供银行转账支付，每月结算一次，每次结算乙方必须提供正式发票（含税），乙方每月15号到甲方核对一次验收合格的供货数量，甲方按当月的合格供货数量进行点验，每次结算支付货款的90%,其余10%作为质保金，在对账结算结束后不解除质量责任。如甲方资金周转困难或其他原因不能按期付款时，乙方同意延期支付（不计利息）”等内容。合同签订后，原告枣阳奥环金属公司向被告中铁十七局第一工程公司下设的中铁十七局集团第一工程公司高速公路AP10合同段项安平目经理部（以下简称安平项目部）在陕西的工地供应钢材。2015年2月14日，原告枣阳奥环金属公司、被告中铁十七局第一工程公司下属安平项目部对双方买卖的钢材交易进行结算，安平项目部向原告出具了一份《承诺函》，内容为“枣阳市奥环金属材料有限公司：因我项目资金周转困难，自2014年5月至今欠付贵公司钢材款1300万元，我项目承诺于2015年6月30日前付700万元，承诺期内剩余未支付款项自2015年7月1日按月2%支付资金占用费，至款项还清止。剩余600万元自2015年2月15日起按照月2%支付资金占用费，至款项还清止”。2015年5月10日，原告枣阳奥环金属公司向被告中铁十七局第一工程公司下属的安平项目部供应钢材，金额为805655.98元。2015年8月4日，原告枣阳奥环金属公司向安平项目部供应钢材，金额为344868.75元，安平项目部工作人员屈江华给原告分别出具收到显示金额为805655.98元、344868.75元发票的收据两份，安平项目部将原告两次供应的钢材在财务账目上挂账，《应付购货款台账》显示，2015年5月11日挂账欠付金额805655.98元，2015年9月22日挂账欠付金额344868.75元。2016年2月3日，被告中铁十七局第一工程公司下属安平项目部工作人员屈江华给原告枣阳奥环金属公司出具收到显示金额为698833.20元发票的收据一份，安平项目部将原告此次交付的钢材款发票在财务账目上挂账，《应付购货款台账》显示，2016年4月30日挂账欠付金额698812元。2016年4月30日，被告中铁十七局第一工程公司下属安平项目部工作人员屈江华给原告枣阳奥环金属公司出具收到显示金额，960840.85元发票的收据一份，安平项目部将原告此次交付的钢材款发票在财务账目上挂账，《应付购货款台账》显示，2016年5月9日挂账欠付金额960840.85元。被告中铁十七局第一工程公司对2016年2月3日、2016年4月30日该两次挂账欠付的货款认为是实为支付原告的资金占用费，不是真实的钢材买卖交易行为。2017年12月8日，被告中铁十七局第一工程公司下属安平项目部向原告枣阳奥环金属公司支付了一张金额为500万元的电子银行承兑汇票，原告枣阳奥环金属公司给安平项目部出具了一份收据，收到安平项目部电子银行承兑汇票金额为500万元，收据内容上有“钢材款已结清”字样，原告认可收到500万元的银行承兑汇票的事实，但对被告中铁十七局第一工程公司举证的收据复印件上的“钢材款已结清”不予认可。审理中，被告中铁十七局第一工程公司举证的《应付购货款台账》，证明原、被告双方钢材买卖交易的总钢材款金额为22902668.81元，被告已经支付原告钢材款22900000元及每笔支付金额、时间，原告枣阳奥环金属公司对此证据证明双方发生交易的金额和支付钢材款时间金额等认可。原、被告双方争议的是，被告认为支付给原告的总钢材款22900000元中含有两次做账金额1659652.85元是支付原告的资金占用费，原告认为支付的全部是钢材款。原告枣阳奥环金属公司举证一份被告中铁十七局第一工程公司逾期应当支付的资金占用费计算清单（清单为承诺函所欠钢材款计算的逾期资金占用费），主张被告应当支付资金占用费3450000元及银行承兑汇票贴息损失等，在本案诉讼中，原告自愿放弃部分资金占用费等，只要求被告支付180万元资金占用费。本院确认上述事实的证据有原告举证的《承诺函》、收据（被告工作人员出具的收发票的收据）四份、资金占用费计算明细，被告举证的《材料采购合同》、《应付购货款台账》、收据（原告给被告出具收到500万元的银行承兑汇票）复印件一份以及庭审材料在卷可佐证证明。本院认为，原、被告签订的《材料采购合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点为：一、《材料采购合同》第八条其中约定，如甲方（即被告中铁十七局第一工程公司）资金周转困难或其他原因不能按期付款时，乙方（即原告枣阳奥环金属公司）同意延期支付（不计利息）。是否为被告不应当支付原告的资金占用费或利息？合同约定，原告同意不计算货款利息的，利息不再计算，现原告主张利息，则视为原告不同意免除利息，故被告中铁十七局第一工程公司辩称的此项理由不能成立。二、《承诺函》是双方当事人对买卖钢材欠货款不能及时付清的情况下，被告下属的安平项目部承诺向原告支付资金占用费，按月2%支付资金占用费，原告亦接受的，该行为有效。被告应当按其承诺履行义务，因安平项目部逾期未支付拖欠钢材款，原告按《承诺函》约定的利率主张钢材款的资金占用费，符合法律规定，本院予以确认。三、被告中铁十七局第一工程公司举证的一份“收据”复印件书证，原告枣阳奥环金属公司给安平项目部出具的收据上有“钢材款已结清”，是否表明原告已经放弃了资金占用费或为被告不用再向原告支付资金占用费？民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力，被告以原告认可收到全部钢材款的行为，推定当事人对权利进行了放弃，在没有当事人特别的约定和法律明确规定的情况下，权利的放弃应当明确表示，否则不能认定为原告已经放弃了资金占用费。对“钢材款已结清”不能认定为双方约定的资金占用费也同时付清或认为原告放弃了资金占用费。再之，被告举证的原告向其出具的“收据”复印件，原告认可向被告出具收据，但没有认可收据上“钢材款已结清”的内容，被告举证证明的此项事实，不能被认定。四、被告中铁十七局第一工程公司辩称支付原告枣阳奥环金属公司的钢材款中含有1659652.85元是两次作帐（不是真实的钢材买卖交易行为），实为被告支付原告的资金占用费？对被告提出的两次入账的钢材款发票金额为1659652.85元，原告将两次钢材款发票交付被告下属的安平项目部，该安平项目部向原告出具收到发票及金额，之后将发票入账作为欠付钢材款，安平项目部工作人员出具收到发票的行为是职务行为。原告枣阳奥环金属公司与安平项目部的钢材买卖交易是原告向安平项目部供应钢材后给安平项目部开具发票，安平项目部作为付款依据向原告支付钢材款，同时，在2017年12月8日，被告中铁十七局第一工程公司下属安平项目部向原告支付了一张金额为500万元的电子银行承兑汇票，被告认可总钢材款已经付清，此时，被告支付给原告的总钢材款中已经含有1659652.85元被告不认可的此两笔交易金额，说明被告把两次的1659652.85元付款认为是支付的钢材款。结合双方的交易习惯、方式，可以认定双方的这两次的买卖钢材成立，被告未提供足以推翻此事实的证据，故被告中铁十七局第一工程公司此项抗辩支付原告钢材款其中有1659652.85元是支付的资金占用费的理由不能成立。五、被告中铁十七局第一工程公司所欠原告枣阳奥环金属公司的钢材款，按双方约定的月2%的利率逾期付款期间，经过计算被告所欠的资金占用费已经超过180万元，现原告只主张180万元资金占用费，原告对其余资金占用费自愿放弃，是原告对自己权利的处分，本院予以认可。综上，原告枣阳奥环金属公司主张资金占用费符合法律规定，被告中铁十七局第一工程公司虽然不认可，但没有证据足以证明，故对原告要求被告支付180万元资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告中铁十七局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告枣阳市奥环金属材料有限公司钢材款资金占用费1800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34400元，由被告中铁十七局集团第一工程有限公司承担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  闫富庆审 判 员  李家锋人民陪审员  包东波二〇一八年十一月十六日书 记 员  袁品章