上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初9208号原告：郭超，男，1951年1月12日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：严晨，女，1992年8月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告郭超与被告严晨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭超的委托诉讼代理人龚斌、被告严晨、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭超向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)250529.40元，其中被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，其余部分由被告严晨承担；2、诉讼费由被告严晨承担。事实与理由：2018年2月11日，被告严晨驾驶小型轿车在崇明区堡镇中路达山路南约30米处与原告郭超骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告严晨负事故全部责任。原告郭超之伤经鉴定构成XXX伤残。因被告严晨所驾车辆向被告平安财险上海分公司投保了交强险、商业险，故原告主张上述诉讼请求。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单；2.医疗费票据、门诊病历、出院小结、费用清单；3.司法鉴定意见书、鉴定费发票；4.陪护费发票；5.崇明区五效乡友美杂货商店营业执照及证明；6.户口簿复印件；7.电动车修理费发票及清单；8.代理费发票。被告严晨辩称：对事故发生经过以及责任认定事实无异议。被告平安财险上海分公司辩称：被告严晨所驾车辆向本公司投有交强险和商业险，对事故发生经过以及责任认定事实无异议，愿意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日12时50分许，被告严晨驾驶牌号为沪C3XX**小型轿车行驶至崇明区堡镇中路达山路南约30米处，适遇原告郭超骑驶电动自行车，二车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告严晨负事故全部责任，原告郭超不负事故责任。原告受伤后至即入院治疗。2018年8月14日，上海市公安局崇明分局交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为原告郭超之伤构成XXX伤残，予以休息180天、营养90天、护理90天；择期行内固定拆除术，予以休息60天、营养30天、护理30天。事故发生后，被告严晨为原告垫付医疗费157元，被告平安财险上海分公司支付原告10000元。另查明：被告严晨所驾车辆向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(限额XXXXXXX元含不计免赔)，且事故发生在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：1.1.原告与被告平安财险上海分公司就住院伙食补助费210元、交通费300元、鉴定费2600元达成一致意见；原告主张护理费9270元、精神损害抚慰金10000元，符合法律规定且有证据佐证，故对上述损失依法予以确认。2.医疗费：原告主张24999.80元，被告严晨辩称为原告另垫付医疗费157元，被告平安财险上海分公司要求扣除非医保。因医疗费根据医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定，医疗费核定为25156.80元。3.营养费：原告主张4800元(40元/天×120天)，两被告认可每天30元。根据原告伤情及鉴定意见，营养费核定为3600元。4.误工费：原告主张26400元(3300元/月×8个月)，两被告不认可。原告提供的证据不足以证明其误工损失，故对该项费用不予支持。5.残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金162749.60元(62596元/年×13年×20%)，被告平安财险上海分公司对伤残等级有异议，要求重新鉴定。因当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告平安财险上海分公司提出异议的理由尚未符合上述情形，故对被告平安财险上海分公司重新鉴定的请求不予采纳。原告主张残疾赔偿金162749.60元并无不妥，依法予以确认。6.车辆修理费：原告主张1200元，两被告不认可。原告车辆损坏确为事实，根据本案实际情况，车辆修理费酌定为800元。7.衣物损失费：原告主张300元，两被告认为依法处理。根据本案实际情况，衣物损失费酌定为200元。8.代理费：原告主张7500元，被告严晨认可3000元，被告平安财险上海分公司认为不属于保险理赔范围。代理费原则上作为原告的一项损失，但不能超过应当预见到的范围，根据本案实际，代理费酌定为5000元。综上，原告的经济损失共计219886.40元。本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告郭超不负事故责任、被告严晨负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告严晨所驾车辆向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告严晨赔偿保险外损失，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告郭超医疗费10000元、护理费9270元、残疾赔偿金90430元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、车辆修理费800元、衣物损失费200元，合计121000元；扣除被告已支付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内尚应赔偿原告郭超人民币111000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告郭超医疗费15156.80元、住院伙食补助费210元、营养费3600元、残疾赔偿金72319.60元、鉴定费2600元，合计人民币93886.40元；三、被告严晨赔偿原告郭超代理费5000元；扣除被告已支付的157元，被告严晨于本判决生效后十日内尚应赔偿原告郭超人民币4843元；四、原告郭超的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5058元，减半收取计人民币2529元，由原告郭超负担人民币230元，被告严晨负担人民币2299元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 丹二〇一八年十一月二十七日书记员 倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。