wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2018）甘0902刑初603号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李万存，男，青海省乐都县人，户籍地青海省海东市。2002年5月20日因犯诈骗罪被青海省乐都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2010年4月26日因犯盗窃罪被尖扎县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2015年8月11日因犯盗窃罪被青海省海东市乐都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年11月28日刑满释放；2017年9月15日因犯盗窃罪被甘肃省天祝藏族自治县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，2018年9月15日刑满释放；2014年5月25日因盗窃被海东市平安县公安局行政拘留十五日。2018年9月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）557号起诉书指控被告人李万存犯盗窃罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员于志国出庭支持公诉，被告人李万存到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年8月24日8时50分许，被告人李万存窜至酒泉市肃州区玉门油田医院理疗科治疗室内，趁被害人马某卧床做针灸之际，将其放置在床尾凳子上的蓝色单肩挎包盗走。后被告人李万存携带盗窃所得的挎包，窜至油田医院东侧肃州区香庄花园小区4号楼一单元，在该单元二楼楼道内，将挎包内的6400元现金和价值3988元的华为P9PLUS手机取出装在身上，并将挎包丢弃在该单元楼道内的垃圾袋下。后被告人李万存从香庄花园小区出来，在途径肃州区富康路喜盈门百货商城入口时，将盗窃的手机丢弃在该店铺卷帘门下，并乘车逃离酒泉。案发后，被盗手机追回并发还被害人。上述事实，被告人李万存在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人马某报案陈述，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，购机发票，发还清单，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李万存曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10388元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李万存如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人李万存在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法又应从重处罚。被告人李万存在医院盗窃病人财物，亦可酌情从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李万存犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2019年11月14日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘美玲 二〇一八年十一月二十九日法官助理 袁 霞书 记 员 于晶晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2561号申请人石伟伟，女，汉族，1994年1月25日出生，住河南省偃师市。被申请人薄海怪，男，汉族，1974年10月28日出生，住河南省扶沟县。申请人石伟伟诉被申请人薄海怪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薄海怪银行存款3万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹春丽二〇一八年十一月二十八日书记员  赵淑霞
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初10253号原告：陈侠麒，男，1998年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：谢雅婷，女，1998年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈侠麒与被告谢雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。2018年11月21日，原告陈侠麒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈侠麒撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈侠麒负担。（本页无正文）审判员  吴玉琴二〇一八年十一月二十一日书记员  白超俊
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0122行审276号申请执行人中牟县人民防空办公室，住所地河南省郑州市中牟县清阳街综合办公楼**，统一社会信用代码11410122777982728B。负责人杨光。委托代理人孟诚真，男，工作人员。被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司，住，住所地河南省偃师市商城东路**一社会信用代码9141038178806384XD。法定代表人董占红。申请执行人中牟县人民防空办公室向本院申请强制执行牟防易缴决字〔2017〕18号防空地下室易地建设费追缴决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县人民防空办公室向本院申请强制执行以下事项：追缴防空地下室易地建设费945410.92元。事实与理由：申请执行人中牟县人民防空办公室向被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司追缴防空地下室易地建设费一案，现已超过履行期限，被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政决定书中确定的全部义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交证据：卷宗复印件一卷。本院经审查查明：2009年4月17日，被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司就其位于中牟县刘圪垱村东、学苑路南的“兴盛嘉园”项目向中牟县人民防空办公室申请办理人防审批手续、缴纳人防易地建设费。经中牟县人民防空办公室核算，该项目应缴纳易地建设费1045412.92元，被执行人已暂缴人防易地建设费100000元，剩余费用一直未予缴纳。2017年12月4日，中牟县人民防空办公室根据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《河南省人民防空工程管理办法》第三十四条之规定，对被执行人作出牟防易缴决字〔2017〕18号追缴决定并送达被执行人，责令被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司缴纳下余的防空地下室易地建设费945410.92元。该行政决定送达被执行人后，被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定书中确定的全部义务，中牟县人民防空办公室依法向本院申请强制执行。本院认为，中牟县人民防空办公室作出的牟防易缴决字〔2017〕18号追缴决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行牟防易缴决字〔2017〕18号行政决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟人民陪审员  刘合升人民陪审员  蔡 彬二〇一八年十一月二十六日书 记 员  王绍倩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初9296号原告：董小平，男，1970年9月26日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：尹卫东，男，1976年6月25日出生，汉族，住泰兴市。原告董小平与被告尹卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小平及其委托诉讼代理人张建立到庭参加诉讼。被告尹卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款550000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告以做生意为名于2011年7月19日向原告借款300000元，于2015年2月17日向原告借款250000元，共计借款550000元。被告向原告借款后一直未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告尹卫东未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2011年7月19日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，载明：今借到董小平人民币叁拾万元整。此后，被告又陆续向原告借款，并于2015年2月17日出具借条一份，载明：今借到董小平贰拾伍万元整。被告向原告借款后未偿还，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告尹卫东向原告董小平借款550000元，双方之间借贷关系依法成立、合法有效，对此款，被告尹卫东依法应予偿还。原告董小平要求被告尹卫东按年利率6%支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告尹卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告董小平借款550000元，并按年利率6%支付自2018年10月12日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告尹卫东负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇一八年十一月二十六日书记员  单妙菲
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0623行审282号 申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路**。 法定代表人张必如，局长。 委托代理人姚丽华，如东县环境保护局政策法规科科长。 被执行人陈峰。 申请执行人如东县环境保护局于2018年1月29日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第七项及第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款、《建设项目环境影响登记备案管理办法》第十八条、《放射性同位素与射线装置安全和防护条例》第五十二条第一项之规定作出东环罚字[2018]30号行政处罚决定书：1、责令被执行人陈峰立即停止将医疗废物混入非危险废物中贮存的违法行为，及时将产生的医疗废物按规定送有资质单位规范处置；2、责令被执行人陈峰立即进行数字化兽医X射线摄影系统项目备案；3、责令被执行人陈峰立即停止在无辐射安全许可证的情况下使用数字化兽医X射线摄影系统的违法行为，在30天内办理X射线装置辐射安全许可证；4、没收违法所得人民币400元，处罚款人民币3万元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催[2018]132号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人立即停止将医疗废物混入非危险废物中贮存的违法行为，及时将产生的医疗废物按规定送有资质单位规范处置；2、责令被执行人立即进行数字化兽医X射线摄影系统项目备案；3、责令被执行人立即停止在无辐射安全许可证的情况下使用数字化兽医X射线摄影系统的违法行为，办理X射线装置辐射安全许可证；4、责令被执行人缴纳违法所得人民币400元，缴纳罚款人民币3万元；5、责令被执行人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2018]30号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币3万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2018]30号行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、被执行人陈峰应承担加处罚款人民币3万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴云霞 审 判 员  陆身梅 人民陪审员  曹建云 二〇一八年十一月八日                                                       法 官 助 理 陆婷婷                                                       书 记员 施玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款： 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百零一条：裁定适用于下列范围： (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0735执785号申请执行人：赖玉娥，女，1988年7月7日出生，汉族，住石城县。被执行人：曾志斌，男，1990年11月20日出生，汉族，住石城县。申请执行人赖玉娥依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2018）赣0735民初232号民事判决书于2018年6月12日向本院申请执行。本院于2018年6月12日立案执行，于2018年6月14日向被执行人发出执行通知，被执行人曾志斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年11月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行4.78万元，截至2018年11月29日，未执行4.78万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2018年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李远浩人民陪审员  李林华人民陪审员  赖朝玲二〇一八年十一月二十九日书 记 员  陈彦如
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0192执1805号之一申请人：姜山，住武汉市硚口区解放大道**，公民身份证号码：4221301977********。被执行人：武汉楚天数控设备制造有限公司，，住所地：武汉市洪山区关山二路法定代表人：孙文。你公司与姜山劳动报酬争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月2日作出的武劳人仲东办裁字[2018]第397号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人武汉楚天数控设备制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉楚天数控设备制造有限公司银行存款人民币16768元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周卫东二〇一八年十一月三十日书记员  曹崇文
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终9401号上诉人（原审被告）：东莞市双辰塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区第五工业区上南路4巷******。法定代表人：李威，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：董锋，广东中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小庆，广东中亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：归发敢，男，1984年8月13日出生，壮族，住广西钦州市钦**，委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴映珠，广东莞同律师事务所辅助人员。上诉人东莞市双辰塑胶制品有限公司（以下简称双辰公司）因与被上诉人归发敢劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初5685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、八十二条，《广东省工资支付条例》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限东莞市双辰塑胶制品有限公司于判决生效之日起三日内支付归发敢2018年1月、2月工资共9500元；二、限东莞市双辰塑胶制品有限公司于判决生效之日起三日内支付归发敢未签订劳动合同的双倍工资差额48140.2元；三、驳回东莞市双辰塑胶制品有限公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费10元，由东莞市双辰塑胶制品有限公司承担（归发敢申请免交5元，东莞市双辰塑胶制品有限公司预交5元）。双辰公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院未将刘昌俊、刘雪燕列为第三人，程序违法。归发敢于2017年5月12日入职，当时公司的实际控制人是刘昌俊、刘雪燕，曾艳红直到2018年1月31日才接手。二、一审法院认定事实错误。《员工入职登记表》已经具备了劳动合同的属性，可视为双方已经签订了劳动合同。归发敢是双辰公司的高级职员，工作事项包括代表公司与包括自己在内的员工签订劳动合同，归发敢未与双辰公司签订劳动合同，自身存在较大过错。归发敢掌握重要技术资料，离职前有义务与双辰公司交接工作，双辰公司在其交接之前有理由拒付劳动报酬。综上，双辰公司上诉请求：1.撤销（2018）粤1972民初5685号民事判决，改判双辰公司无需支付归发敢2018年1月、2月工资9500元及双倍工资差额48140.2元；2.本案一、二审诉讼费用由归发敢承担。归发敢未进行答辩。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：双辰公司应否支付归发敢2018年1月、2月工资及双倍工资差额。对此，本院分析如下：关于2018年1月、2月工资。归发敢在双辰公司工作至2018年2月5日，双辰公司未向归发敢支付2018年1月、2月工资，归发敢有权主张双辰公司向其支付该期间的工资。双辰公司上诉提出归发敢未完成工作交接，但未能举证加以证明，对此上诉意见，本院不予采纳。关于双倍工资差额。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，用人单位与劳动者在确定劳动关系时，有义务及时签订书面劳动合同，以保障劳动者切身利益。双辰公司主张《员工入职登记表》具备劳动合同属性，经查，该登记表未载明劳动合同期限、工作时间等必备内容，不具有劳动合同的效力。双辰公司的前述主张不足以作为其对抗法律规定的强制性事由，不能免除其因未与劳动者签订书面合同而应当支付双倍工资的法定义务。双辰公司具有民事主体资格，其经营人员发生变更属于其内部管理事项，不影响其外部责任承担，故其一审主张将刘昌俊、刘雪燕列为第三人，于法无据，本院予以驳回。综上所述，上诉人双辰公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市双辰塑胶制品有限公司负担（已预交）。为终审判决。审审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年十一月二十一日书记员  李慧英许奡
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0121民初223-8号解除保全申请人：石家庄市三兴钙业有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县威州镇北固底村。统一社会信用代码91130127415149224。法定代表人：赵喊生，该公司总经理。被申请人：山东永艳胶业有限公司，住所地:山东省潍坊市临朐县东城街道东镇路**。统一社会信用代码：913707244934862392。法定代表人：郭法永，该公司董事长。被申请人：郭法永，男，1972年8月15日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。被申请人：马奎艳，女，1974年12月9日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。原告石家庄市三兴钙业有限公司与被告山东永艳胶业有限公司、郭法永、马奎艳为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）冀0121民初223-1号民事裁定书，冻结被申请人山东永艳胶业有限公司、郭法永、马奎艳的银行存款340000元或查封同等价值的财产。原告石家庄市三兴钙业有限公司于2018年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告石家庄市三兴钙业有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人郭法永名下中国民生银行账号为41×××51的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  何海源二〇一八年十一月二十二日书记员  韩晓丽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执2033号申请执行人：祁德发,男,1966年3月18日出生,汉族,住东海县。被执行人：胡建国,男,1973年12月8日出生，汉族,住东海县。祁德发与胡建国民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初735号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行，标的额借款本金15万元及利息、诉讼费。本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、工商、车辆等登记信息。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、到被执行人户籍所在地调查，走访了被执行人邻居，未发现被执行人及相关财产。6、和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 徐兴彬审判员 刘兆柱二〇一八年十一月一日书记员 孙 悦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3728号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人曾凯，男，汉族，1987年2月15日出生，住 址湖南省岳阳市岳阳楼区 。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执 行其作出的深交罚决第：Z0074718号《深圳市交通运输委 员会行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审 查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在（使 用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业 务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的 处罚决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法 律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申 请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人 民法院关于适用的解释》第一 百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第：Z0074718号《深圳市交通运输委员会行政 处罚决定书》。 审判长 李    毅 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一八年十一月十二日 书记员 张晓东（兼）
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初8319号原告：昆山洛昆鑫电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NHLEP3P，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路****房。法定代表人：杨日华。被告：常州三立精图光电有限公司，统一社会信用代码91320412586609525X，住，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区凤翔路**/div>法定代表人：贾萍。原告昆山洛昆鑫电子有限公司与被告常州三立精图光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原、被告双方自愿协商，已达成和解。原告于2018年11月20日向本院书面申请撤回起诉并明确未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山洛昆鑫电子有限公司撤回起诉处理。审判员  何曙明二〇一八年十一月二十二日法官助理杨永强书记员徐汝玉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初6411号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人颜某。因涉嫌危险驾驶，于2018年10月22日被羁押，当日被深圳市公安局刑事拘留。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2018〕6228号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金六千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年10月22日02时50分许，被告人颜某酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井107国道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人颜某进行呼气式酒精检测，结果为205mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人颜某血液中检出乙醇，含量为232.70mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚情节。                  判    决              被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年10月22日起至2018年12月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一八年十一月一日                     书记员  黄   诗   婷
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执恢440号 申请执行人：陈多远,男，1974年4月4日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：张玲，女，1974年7月5日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 本院在执行申请执行人陈多远、张玲与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山民一初字第570号民事判决书向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日履行下列义务：一、向申请执行人陈多远、张玲支付土地补偿款28658元；二、向申请执行人陈多远、张玲支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院于2018年11月26日裁定划拨被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组的银行存款共计人民币381517.5元。经本院受理的海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组作为被执行人的共计64件案件的申请执行人协商，一致同意按实际执行到位金额的相应比例（19.129%）对上述案款进行分配，本案分配得款5482元。申请执行人陈多远、张玲于2018年11月27日向本院申请撤销本案的强制执行程序。因此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院(2018)琼0107执恢440号案件的执行。 终结执行后，申请执行人需要再次申请执行的，应当在本裁定送达之日起二年内向人民法院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 波 审判员 苏 铭 审判员 靳 化 二〇一八年十一月二十七日 书记员 谭智木
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执36195号被执行人方培培等8人（详见附表）。本院（2017）粤0304刑初632号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对被执行人名下车辆的档案进行查封（具体情况见裁定书附表）。因未实际控制车辆，暂无法处分。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年十一月十六日书记员  刘 慧附表：序号案号被执行人执行依据文号立案标的执行到位金额执行情况（2018）粤0304执36124号方培培（2017）粤0304刑初632号查封车辆浙GC71**（2018）粤0304执36126号王静（2016）粤0304刑初1980号1528.61查封车辆吉BA39**（2018）粤0304执36142号吴厚楷（2017）粤0304刑初1821号4852002648.09（2018）粤0304执36168号李建容（2017）粤0304刑初1363号（2018）粤0304执36169号刘欢（2017）粤0304刑初1593号（2018）粤0304执36171号赵丽莎（2017）粤0304刑初901号（2018）粤0304执36195号王金泉（2017）粤0304刑初901号查封车辆粤N353**（2018）粤0304执36196号张晓波（2017）粤0304刑初1593号
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428民初1925号之一原告：山东武城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省武城县城区振华西街84。法定代表人：王立国，董事长。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。被告：王树强，男，1979年8月22日出生，汉族，住山东省武城县。被告：张玉双，女，1980年7月9日出生，汉族，住山东省武城县。被告：孙吉河，男，1971年11月14日出生，汉族，住山东省武城县。被告：李海英，女，1969年12月18日出生，汉族，住山东省武城县。被告：孙吉武，男，1970年3月5日出生，汉族，住山东省武城县。被告：任风芹，女，1967年11月2日出生，汉族，住山东省武城县。原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告王树强、张玉双、孙吉河、李海英、孙吉武、任风芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告山东武城农村商业银行股份有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东武城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元及申请费220元，由原告山东武城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  梁洪田二〇一八年十一月五日书记员  耿红娥
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终856号上诉人（原审被告）：北京龙霸润滑油有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇工业园区**。法定代表人：刘文龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：高进堂，北京师孟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡宏宇包装制品有限公司，，住所地江苏省宜兴市万石镇大尖村法定代表人：吴晓英，该公司董事长。原审被告：北京中石统一润滑油有限公司，，住所地北京市大兴区旧宫镇工业园区**法定代表人：刘志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高进堂，北京师孟律师事务所律师。上诉人北京龙霸润滑油有限公司（以下简称龙霸公司）因与被上诉人无锡宏宇包装制品有限公司（以下简称宏宇公司）、原审被告北京中石统一润滑油有限公司（以下简称中石公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初7134号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，根据现有证据显示，宏宇公司与龙霸公司签订工矿产品购销合同1份，约定合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，可提交北京市大兴区工商管理仲裁委员会仲裁。根据仲裁法规定，仲裁机构可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。目前北京地区的仲裁机构有两家，分别是北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心和中国国际经济贸易仲裁委员会。一审法院认为，宏宇公司与龙霸公司签订的工矿产品购销合同虽约定了交货地点，但双方未明确该交货地点即为合同履行地，故龙霸公司主张交货地即是双方约定的合同履行地与事实不符，该院不予采纳。双方在合同中约定争议协商不成可提交北京市大兴区工商管理仲裁委员会仲裁，因该仲裁委员会已被撤销，故本案依照法定原则确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，宏宇公司的诉讼请求为要求龙霸公司、中石公司支付价款，争议标的为给付货币，宏宇公司为接收货币方，宏宇公司住所地应认定为合同履行地。宏宇公司的住所地在宜兴市，属该院管辖区域。综上，宏宇公司选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，该院予以支持。龙霸公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京龙霸润滑油有限公司对本案管辖权提出的异议。龙霸公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉工业品购销合同签订于2003年，按照当时的法律规定，购销合同的交货地点即为合同履行地。后法律虽进行了修正，但仍应当确认合同履行地为收货地点。本案并非仅是一个货币支付问题；即使是货币支付问题，本案合同履行地和被告住所地均为北京市大兴区。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，龙霸公司没有提供足够的证据证明案涉收货地点为合同履行地。因案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方宏宇公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，龙霸公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  孙 皓二〇一八年十一月十五日书记员  王 烨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初283号原告：秦大龙，男，1965年9月12日出生，汉族，大庆油田矿区事业服务部公共汽车公司培训中心工人，住大庆市让胡路区。被告：辛维志，男，1962年10月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区（集体户）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地：大庆市萨尔图区黎明河北段西侧**。负责人：张广辉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李祝新，女，1972年10月20日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工人，住大庆市龙凤区。原告秦大龙诉被告辛维志、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦大龙提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦大龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告秦大龙负担。审 判 长  徐彦侠人民陪审员  张纪平人民陪审员  赵庆坤二〇一八年十一月六日法官助理陈庆强书记员程浩
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0591刑初568号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人刘腾飞，务工人员。2017年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，后违反取保候审规定脱逃，2018年8月29日被抓获，同年9月3日被刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕609号起诉书指控被告人刘腾飞犯盗窃罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人刘腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月22日7时许，被告人刘腾飞在苏州工业园区被害人何某居住的房间内，入户窃得被害人何某价值人民币550元的VIVO手机1部。被害人已自行追回上述手机。另查明，被告人刘腾飞被抓获后如实供述了自己罪行。上述事实，被告人刘腾飞在庭审中不持异议，并有被害人何某陈述笔录，证人程某甲、郭某、程某乙、许某、毕某的证言笔录，辨认笔录及照片，租房合同、结婚证复印件，价格认定结论书，发破案经过、抓获经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘腾飞目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘腾飞归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘腾飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘腾飞违反取保候审规定脱逃的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘腾飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日至2018年11月28日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一八年十一月十四日书记员 顾丽萍
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0725财保312号申请人：刘树升，男，汉族，1949年2月14日生，住昌乐县。被申请人：任波，男，汉族，1978年8月13日生，住昌乐县。本院在审理申请人刘树升诉被申请人任波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年11月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××**号轿车一辆，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××**号轿车一辆。保全费320元，由申请人刘树升预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一八年十一月十四日书记员  郄本江
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终10777号上诉人（原审被告）：杨玉华，女。上诉人（原审被告）：范国辉，男。被上诉人（原审原告）：李海洋，男。被上诉人（原审原告）：李延菊，女。被上诉人（原审被告）：郭建河，男。被上诉人（原审被告）：韩冬玲，女。上诉人范国辉、杨玉华因与被上诉人李海洋、李延菊、郭建河、韩冬玲财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初7702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审法院未对侵权的过错责任予以认定即让房主及承租人共同承担赔偿责任是否妥当，同时让已经赔偿一方当事人承担另一方当事人存在过错的举证责任是否妥当。现将此案发回重审，重审期间范国辉、杨玉华提出的其他上诉主张一并予以审查，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初7702号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审案件受理费3951元，退还范国辉、杨玉华。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一八年十一月七日法官助理任江书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1221民初751号原告：杨琪，男，1997年2月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：徐振坤，男，1997年8月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。诉讼委托代理人：张瑜，系被告母亲，代理权限：全权代理。原告杨琪与被告徐振坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琪,被告徐振坤诉讼委托代理人张瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨琪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月5日，被告徐振坤以资金周转困难为由向原告借款2万元，借款期限为二个月，由被告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次催讨，被告拒绝归还，故原告诉至法院并提出上列诉讼请求。被告徐振坤诉讼委托代理人辩称：1、该笔借款是高利贷、赌博债，不是原告本人借款的，是原告找其哥哥借款再借给被告的，并提交徐振坤说明情况复印件一份；2、原告提交诉状中的徐正坤不是被告本人。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告徐振坤以资金周转为由，向原告杨琪借款2万元，期限二个月。由被告出具借条一份载明：“借款协议一份，内容为“今徐振坤，身份证号码：因资金周转事项，向出借人杨琪借到人民币（大写）贰万元整小写20000.00，上述借款定于2018年4月5日还清，如若到期未还清借款，借款人应承担违约后果及借款金额1%的违约金。借款人：徐振坤，身份证号，电话177××******，2018.3.5，收条，本人徐振坤今收到杨琪现金人民币贰万元整，收款人徐振坤，2018.3.5”。借款到期后，原告杨琪多次催讨未果，故诉至本院，要求被告徐振坤归还现金2万元并承担本案诉讼费。另查明：原告杨琪诉状中，将被告徐振坤的“振”写成“正”，系笔误，被告徐振坤身份号码与诉状中徐正坤的身份证号码相一致。本院认为，被告徐振坤及其委托代理人辩解此笔借款系赌博债、高利贷，不应受到法律保护，但其提交的证据中反映不出，原告杨琪明知或者参与同被告徐振坤一起赌博，借条中双方也未约定借款利息，故被告委托代理人的辩解意见不予采纳。原告杨琪将借款交给被告徐振坤，被告已经收到借款并出具借条和收条，说明原、被告间的借贷关系成立，依法应予以保护。根据现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告徐振坤自本判决生效之日起三十日内清偿原告杨琪现金2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐振坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建军二〇一八年十一月二十七日书记员  潘琪思附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人间借款合同的利率自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初3043号 原告：董运君，男，1959年11月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：孙秀丽，女，1976年7月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告董运君与被告孙秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董运君到庭参加诉讼，被告孙秀丽经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 董运君向本院提出诉讼请求：要求被告孙秀丽给付原告借款人民币17250元及利息，从借款之日起至还款之日止利息按银行贷款利率6%计算。事实及理由：原告与被告之夫尹成栋为亲属关系，尹成栋(已故)生前与被告孙秀丽为夫妻关系，2015年10月份，尹成栋在原告处借款人民币5750元，又于2016年1月23日因家中小孩子有重病，尹成栋在原告处借款11500元，有证人范某在场作证，尹成栋收到款后，分别给原告出具借条，借款至今未还，尹成栋在2017年7月因交通事故死亡，所借款均用于家庭生活所需，被告作为借款人尹成栋之妻，此款用于家庭生活，为夫妻间所欠债务，且被告又继承了尹成栋的遗产，现应偿还债务，虽经原告多次索要未果，为此原告根据法律有关规定诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告孙秀丽在法定期限内未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 董运君陈述：2015年10月份，尹成栋向其借款5750元，用于家里收割，说收地没有钱。2016年1月23日向董运君借款11500元，因孩子有病用款。尹成栋出具2枚借条，借条上的字都是尹成栋书写。董运君对其主张提供介绍信1份。借条2枚，并提请证人范某出庭作证。德惠市岔路口镇莲花村村民委员会介绍信载明：兹介绍董运君等壹名同志，前往你处联系孙秀丽是我村村民，丈夫尹成栋已死亡，该人现在下落不明，无法联系，情况属实，特此证明。2016年1月23日借条写明：尹成栋借董运军壹万壹仟伍佰圆11500元，将于2018年元旦还齐。借款人：尹成栋收欠董运君2016年1月23日。另1枚借条写明：尹成栋借高希军人民币伍仟柒伍元，到2016年元旦还中间人借款人尹成栋。证人范某当庭证实：2016年阳历年前后范某去董运君家，就赶上尹成栋正在董运君家正在查钱，然后就走了，不知道查钱干啥。 本院认为，被告孙秀丽未到庭对原告董运君的陈述、提供的证据及证人证言进行质证、认证，是对自己抗辩权利的放弃。原告董运君提供的德惠市岔路口镇莲花村村民委员会介绍信、2016年1月23日借条及证人范某的证言，本院予以采信。原告董运君提供的2016年1月23日的借条与证人范某的证言相互印证，能够证明尹成栋向原告董运君借款11500元的事实。德惠市岔路口镇莲花村村民委员会介绍信证实尹成栋与被告孙秀丽是夫妻关系及尹成栋已死亡的事实。借款是在被告孙秀丽与尹成栋夫妻关系存续期间，故原告董运君要求被告孙秀丽偿还借款11500元及给付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。对于原告董运君主张的2015年10月份尹成栋向其借款5750元，要求偿还的请求，因原告董运君未提供充分的证据证明其主张，对其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙秀丽于本判决生效之日偿还原告董运君借款11500元，并自2018年1月2日起至此款给付之日止，按年利率6%计算给付利息。 二、驳回原告董运君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，邮寄送达费112元，公告费580元，由被告孙秀丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  周淑波 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  许洪辉 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  董苛桉
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初2864号原告：李静静，女，1983年3月4日出生，汉族，住茌平县。被告：刘金廷，男，1981年7月19日出生，汉族，住茌平县。被告：刘瑞梅，女，1981年10月6日出生，汉族，住茌平县。原告李静静与被告刘金廷、刘瑞梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告李静静于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李静静撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告李静静负担。审判员  单维维二〇一八年十一月五日书记员  高爱玲
彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1403民初1842号 原告：眉山东坡区木子酒店管理有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区安和街**。统一社会信用代码：91511402MA62J4RJ1G。 法定代表人：罗亚素，董事长。 委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。 被告：四川明坤建材有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇先锋村**。统一社会信用代码：91511422687936891R。 法定代表人：吴东平，经理。 原告眉山东坡区木子酒店管理有限公司与被告四川明坤建材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。 原告诉称，2018年1月16日，眉山发展（控股）有限责任公司对接手中国农业银行彭山县支行的相关不良资产债权进行公开拍卖。同日，原告依法取得了对被告的不良债权。该债权，截止2016年1月20日的本金为1950000.00元、利息为2562671.15元。原告与眉山发展（控股）有限责任公司签订了《不良资产分户转让协议》，债权转让协议事宜已经告知了被告，并于2018年2月10日在《金融投资报》上予以公告。同时，原告就该债权向被告进行了催收。原告多次催收被告还款，并与被告协商还款方式，但是被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令：1.被告给付借款1950000.00元、利息2562671.15元，共计4512671.15元；2.被告赔偿原告因实现债权而支付的律师代理服务费193506.00元；3.原告对被告因借款所抵押的财产具有优先受偿权；4.本案的诉讼费、保全费等由被告负担。 经审查，被告四川明坤建材有限责任公司成立于2009年5月15日，法定代表人系吴东平，住所地为四川省眉山市彭山区青龙镇先锋村**，统一社会信用代码：91511422687936891R。2018年9月17日，四川省眉山市中级人民法院作出（2018）川14破申5号《民事裁定书》，裁定受理了申请人周云超对四川明坤建材有限责任公司的破产重整申请，并于裁定之日起生效。 本院认为，企业进入破产程序后，涉及破产企业的民事案件，应当由受理破产申请的人民法院审理。本案中，四川省眉山市中级人民法院受理了申请人周云超对四川明坤建材有限责任公司的破产重整申请，被告四川明坤建材有限责任公司于2018年9月17日进入破产重整程序，并于裁定之日起生效。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，由于本案立案受理于被告四川明坤建材有限责任公司进入破产重整程序之后，所以本案应当移送至四川省眉山市中级人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送四川省眉山市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  宋 议 人民陪审员  王春文 人民陪审员  姜 虹 二〇一八年十一月六日 书 记 员  张 尧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3906号罪犯金鑫，男，1987年10月5日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇九年三月十七日，山东省济南市中级人民法院作出(2008)济刑一初字第82号刑事判决，以被告人金鑫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年七月八日、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年十个月。执行机关山东省监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯金鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯金鑫在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯金鑫自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯金鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金鑫减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  彭 辉审判员  吴隆新二〇一八年十一月八日书记员  武广娟
台州市椒江区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1002执3934号申请人许丹丹;朱钢与被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司为商事仲裁案件，本院于2018年08月06日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司：违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。台州市椒江区人民法院二〇一八年十一月五日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执6940号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人尹有生，男，1975年03月26日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人尹有生信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初6944号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一八年十一月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员沈寅飞
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0237民初3685号原告：向金雄，男，1988年4月22日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陶继艳，男，1988年5月12日生，汉族，住重庆市巫山县。原告向金雄与被告陶继艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，因被告陶继艳外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员杨青青担任审判长，与人民陪审员汪洋、王礼福组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告向金雄到庭参加诉讼。被告陶继艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向金雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告陶继艳偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月1日，被告以生活困难为由找原告借款20000元用于周转，原告当天以现金方式支付给被告20000元，没有约定还款期限。后原告多次催要借款，被告以无钱为由要求原告宽限一段时间，距今已长达三年多，被告始终不偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，请求法院支付原告的诉讼请求。被告陶继艳未提出答辩意见亦未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本案提交证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金需要找原告借款20000元。2015年7月1日，被告陶继艳向原告向金雄出具借条一张，借条载明：“今借到向金雄现金贰万圆整，小写：(¥：20000.00)。借款人：陶继艳借款人身份证住址：重庆市巫山县某某乡某某村某组借款人身份证号码：50023719880512xxxx借款日期：2015.7.1联系电话：15823****xx”。被告在借款人处签字捺印。原告现起诉要求被告偿还借款本金20000元，不要求其支付利息。以上事实，有原告的身份证复印件，被告的公民身份信息查询单，借条一张及庭审笔录在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告陶继艳向原告向金雄借款并出具借条，原告依约向被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陶继艳于本判决生效后五日内偿还原告向金雄借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告陶继艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨青青人民陪审员  汪 洋人民陪审员  王礼福二〇一八年十一月六日书 记 员  徐平艳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新23民辖终88号 上诉人(原审被告):付锁峰，男，1977年2月12日出生，住青海省格尔木市。 被上诉人(原审原告）:刘朝俊，男，1979年10月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 上诉人付锁峰与被上诉人刘朝俊因民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2018）新2327民初1569号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人付锁峰上诉称，其住所地在青海省格尔木市，该案应当由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送青海省格尔木市人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因本案双方当事人对合同履行地点没有约定，故被上诉人刘朝俊作为接收货币一方，其居住地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县为合同履行地。综上，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院依法对本案享有管辖权，受理本案符合法律规定。上诉人付锁峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案受理费100元，由上诉人付锁峰负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 延 审判员 马 健 审判员 董 蕾 二〇一八年十一月二十三日 法官助理马全 书记员 热米拉
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执911号申请执行人陆亚东，男，1966年5月23日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。被执行人吴建，男，1964年2月26日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人南京鑫链金属材料有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：吴建，执行董事。申请执行人陆亚东与被执行人吴建、南京鑫链金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2018）苏0623民初634号民事调解书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告吴建归还原告陆亚东借款本金304万元；二、被告吴建给付原告陆亚东上述借款利息损失，时间从2011年10月20日计算至本金实际归还之日止，标准按月息1.5%计算。三、被告南京鑫链金属材料有限公司对上述两款承担连带清偿责任。上述各款，于2018年2月10日前一次性履行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取15560元，由被告吴建负担。原告预缴的本院不再退还，待履行时由被告吴建一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年3月13日立案执行,本案执行标的为人民币3055560元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，未能发现被执行人名下有银行存款、房地产登记信息,只有被执行人吴建名下有一辆牌号为苏Ａ×××**的小型汽车，因该车未能实际控制，申请人暂不要求查封；另查明，被执行人南京鑫链金属材料有限公司已被南京市浦口区列入拆迁范围，本院已依法冻结该拆迁补偿款。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人吴建、南京鑫链金属材料有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本案本金304万元，诉讼费15560元，合计人民币3055560元及相应利息和执行费32956元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初634号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  周 斌审 判 员  陆身梅代理审判员  周景阳二〇一八年十一月二十九日书 记 员  贾明华
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初4809号原告：张某，女，1971年12月1日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘文学，河南郭力律师事务所律师。被告：范某，女，1971年7月3日生，汉族，住项城市工业路中段市。委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟某，男，汉族，1968年10月26日生，住项城市，系范某丈夫。原告张某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月7日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人刘文学，被告范某及其诉讼代理人钱炳言、孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元及利息96000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月13日被告借我100000元，当时约定利息为月息3分，后来经我多次催要，被告一直推拖，拒不偿还，为此，提起诉讼，请求法院依法判决。被告范某答辩称：从原告诉求上看是2014年10月13日，当天原告并没有借给被告款项，被告从来也没有借过原告10万元，而本案实际借款人是李某1、李某2，且借款时间是2014年7月16日，原告与被告之间并不存在借贷关系，被告只是李某1、李某2与原告之间的介绍人，借款合同属于实践合同，不能仅凭借款合同这一形式要件不是生效要件，借款合同是以借款人收到借款为生效要件，而本案之所以产生一张借条，是李某1、李某2非法吸收公众存款案资金链断裂，原告迁怒于被告是逼着被告所写的，该借条的形成时间来看，也足以证明该事实；另外李某1事实上已经通过银行转账分四次向原告还款4万元，该事实也足以证明本案的借款人是李某1、李某2，现原告出借给李某1、李某2的款项已被项城市人民法院在李某2非法吸收公众存款案中依法认定为赃款。因此原告应当待司法机关追回赃款后向司法机关主张返还，被告没有代他人偿还借款的约定和法定的事实和理由，应依法驳回原告对被告诉讼请求。原告张某为了证明自己的诉讼请求向本院提交了两份证据：1、身份证复印件,证明原告的身份情况。2、借条一份，证明被告向原告借款10万元事实。被告范某质证意见：该借条确实是被告所书写，但被告事实上并没有借原告10万元，该借条的形成原因是被告介绍原告为了吃高息向李某1借款10万元，这是3个月后由于李某1的资金链断，当时原告说李某1已经给三个月利息，该条完全是原告要求所书写，所以出现了已付息三个月，被告并没有收到原告任何借款。被告范某为了证明自己的答辩意见向本院提交了申请法院调取的李某2非法吸收公众存款案卷宗中的一组证据，卷宗清晰显示2014年7月16日原告借给李某1、李某210万元，并由李某1已分四次偿还4万元，该事实已经法院认定，原告和李某1之间发生借贷关系是由被告介绍，原告应当要求司法机关追赃予以返还。原告质证：该证据与本案借款纠纷没有关联性，即使原告与李某1有经济来往也不仅仅就是10万元款项，最少有两笔，所以这个案件证据材料与本案借贷关系没有关联，被询问人的笔录都属于证人证言，应依法出庭接受质证，否则应不予采信。本院通过庭审依据相关证据认定事实如下：2014年7月16日被告范某介绍原告张某将100000元借款借给案外人李某1、李某2，月息3.4%。李某1于2014年10月20日退回张某本金10000元，李某12014年10月24日退回张某本金10000元，2014年11月1日退回张某10000元，李某12014年11月13日退回张某本金10000元，共计40000元。2014年10月13日原告找被告索要此款，被告给原告出具借到现金100000元的借条，并注明三个月利息已付过。为此，双方发生纠纷。（以上事实由项城市法院2018豫16**刑初361号刑事卷宗材料予以印证）本院认为，本案争执的焦点原被告之间的100000元借款是否涉嫌非法集资犯罪；该借款与李某2非法吸收公共存款案中被告张某100000元是否为同一笔款。李某1在公安机关中供述，我给范某3分4利息，范某介绍张某、张某等人，范某给张某、张某等人都是3分4利息，另外每客户存1万元，返还话费20元，基本上都有，介绍人让给客户就直接给客户了，介绍人不让给客户就给介绍人了，话费是随着利息直接打的。原告在庭审中不承认将100000元直接给李某1了而是给被告范某了。李某1于2014年10月20日退回张某本金10000元，李某12014年10月24日退回张某本金10000元，2014年11月1日退回张某10000元，李某12014年11月13日退回张某本金10000元，通过银行转账共计40000元，原告承认李某1偿还该款40000元，但不清楚偿还该款是本金还是利息，说明原被告争执的100000元与李某1、李某2非法吸收公众存款案是同一笔款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，本案争议的借款涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费2110元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占峰二〇一八年十一月二十九日书记员  樊梦静
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11356号原告：云南巨业商贸有限公司，统一社会信用代码：91530102083273732Q。住所：云南省昆明市五华区青年路节孝巷****。法定代表人：何超，总经理。委托代理人：黄英、束颖，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：北京中山消防保安技术有限公司，统一社会信用代码：91110228600054539E。住所：北京市密云区穆家峪镇穆峪南街**镇政府办公楼**-32（穆家峪镇集中办公区）法定代表人：俞楚明，执行董事。被告：北京中山消防保安技术有限公司云南分公司，统一社会信用代码：91530112MA6K6P9T12。;'>住所：云南省昆明市西山区前卫西路润城小区A4地块******div>负责人：朱国龙。被告：朱国龙，男，汉族，1987年8月8日出生，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，三被告共同委托代理人：高伟明、高艾，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。原告云南巨业商贸有限公司诉被告北京中山消防保安技术有限公司、北京中山消防保安技术有限公司云南分公司、朱国龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告云南巨业商贸有限公司，被告北京中山消防保安技术有限公司、北京中山消防保安技术有限公司云南分公司、朱国龙的共同委托代理人高艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南巨业商贸有限公司诉称：被告北京中山消防保安技术有限公司云南分公司向原告购买钢材，原告依约供货，被告并未依约付款。2017年12月29日，被告向原告出具欠条，但之后仍未付款。截至起诉之日被告尚欠原告货款460295.82元。为维护自身权益，故原告起诉请求判令：1.被告支付原告拖欠的货款本金460295.82元，并以该欠款本金为基数按照年利率6%计算自2017年12月29日起至货款付清之日止的逾期利息，利随本请；2.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。被告北京中山消防保安技术有限公司、北京中山消防保安技术有限公司云南分公司、朱国龙答辩称：原告主张的货款本金过高，我方认为货款本金为381566.27元，且双方未约定利息，原告主张的利息无事实及法律依据。经审理，本院依法确认以下案件事实：2017年4月11日起至2017年11月30日期间，原告云南巨业商贸有限公司（以下称原告）持续向被告北京中山消防保安技术有限公司云南分公司（以下简称“分公司”）供货，经统计，原告共计供货729566.27元。2017年12月29日，被告朱国龙向原告出具《欠条》确认了上述事实，欠条还备注“已付钢材款210000元，尚欠钢材款519566.27元。”后被告朱国龙于2018年5月21日向原告支付货款20000元，2018年6月26日支付货款40000元。2018年6月27日，原告又向被告分公司供货合计50729.55元。2018年8月14日，被告分公司向原告支付货款50000元。至此，原告共计向被告分公司供货780295.82元，被告分公司共计向原告支付货款320000元，尚欠货款460295.82元未支付。2018年9月7日，原告以被告拖欠货款为由向本院提起诉讼，因此支出诉讼费8487元。2018年9月18日，原告依法向本院申请诉讼中财产保全，由此支出保全担保费3354元、保全诉讼费2916元。以上事实有原、被告的庭审陈述及双方提交的《欠条》、商品销售明细单、网上银行电子回单、借记卡账户历史明细清单、保全担保费及保全诉讼费发票等证据予以证实。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告双方未签订书面买卖合同，但根据原告向被告分公司提供的商品销售明细单，被告分公司的负责人朱国龙在单据上签章，结合原被告的庭审陈述及其提交的证据相印证，本院依法确认原告与被告分公司之间的买卖合同法律关系成立。现被告分公司未依约支付全部货款，构成违约，原告因此享有对被告的合法债权人民币460295.82元，被告应当向原告履行债务清偿责任。故原告主张被告支付货款本金人民币460295.82元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息即资金占用费，本院根据最高人民法院的相关司法解释予以支持。关于资金占用费的起算时间，原告主张自欠条签订之日起算，被告抗辩应自原告起诉之日起算。本院认为，因原告向被告供货持续至2018年6月27日，而其诉请的货款亦包含了2018年6月27日供货的货款金额，被告的付款行为一直持续至2018年8月14日，且双方对付款期限并无明确约定，故原告主张自2017年12月29日起算逾期利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持，本院依法调整自起诉之日即2018年9月7日起算资金占用费。关于被告北京中山消防保安技术有限公司（以下简称“总公司”）及被告朱国龙应否承担还款责任的问题。根据合同相对性原理，且原告在庭审时自认与之发生买卖合同关系的是被告分公司；结合最高人民法院的相关司法解释及《中华人民共和国公司法》的基本规定，被告分公司可以作为民事诉讼的一方当事人，但其不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，故本院依法确认先由被告分公司在其财产范围内对原告承担货款清偿责任，当其无法履行时由被告总公司对原告承担补充清偿责任。关于被告朱国龙，因其不是合同一方当事人，故其无需承担债务清偿责任。关于保全担保费、保全诉讼费及本案诉讼费，因是原告为实现债权而支出的合理费用，故应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告北京中山消防保安技术有限公司云南分公司于本判决生效之日起三日内支付原告云南巨业商贸有限公司货款本金人民币460295.82元，并承担以该货款本金为基数按照年利率6%计算自2018年9月7日起至款项还清之日止的资金占用费；二、被告北京中山消防保安技术有限公司云南分公司不能履行上述债务时由被告北京中山消防保安技术有限公司承担补充责任；三、被告北京中山消防保安技术有限公司云南分公司、北京中山消防保安技术有限公司于上述履行期限内支付原告云南巨业商贸有限公司保全担保费人民币3354元；四、驳回原告对被告朱国龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币8487元，减半收取人民币4243.5元，保全诉讼费人民币2916元，由被告北京中山消防保安技术有限公司、北京中山消防保安技术有限公司云南分公司共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  杜小伦二〇一八年十一月二十一日书记员  王文婷
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初10661号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：钟珍，女，1987年7月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院于2018年11月19日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告钟珍民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金26309元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告钟珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金26309元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取计229元，由被告钟珍负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一八年十一月十九日 书记员  周 琴
浙江省余姚市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0281执4884号 符国远： 你与中国平安财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，余姚市人民法院作出的（2018）浙0281民初1358号判决书已发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的37646.03元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付案件受理费659.50元； （3）支付执行费465元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国农业银行宁波余姚市支行 户名：余姚市人民法院执行款专户 符国远（缴款账号：62×××67） 二〇一八年十一月十六日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初3835号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，地址：罗山县天元南路北段。组织机构代码：B1051H341150001。法定代表人：李刚，该商业银行董事长。被告：邹国军，男，汉族，1968年4月30日出生，住河南省罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告邹国军金融借款合同纠纷一案，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  祁怀志二〇一八年十一月八日书记员  张辰晨
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初5048号原告：邱志明，男，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：陈锦秀，女，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：谢文利，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被告：陈秀芳，女，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张小云，男，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告邱志明、陈锦秀与被告陈秀芳、张小云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱志明、陈锦秀及二原告共同委托诉讼代理人谢文利到庭参加诉讼，被告陈秀芳、张小云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱志明、陈锦秀向本院提出诉讼请求：判决二被告支付二原告借款630000元。事实和理由：二原告是夫妻关系，二被告也是夫妻关系，被告在外从事建筑劳务承包多年，因为资金周转原因向二原告借款，二原告以银行转账或现金方式从2013年2月起向被告提供资金。到2015年2月26日止被告向原告借款金额共计630000元，并向原告邱志明、陈锦秀夫妇出了借条一张，约定在2015年的农历腊月28日以前还清。借条到期后，被告一直以经济困难为由没有还款。因为原告陈锦秀与被告陈秀芳是姐妹关系，原告也没有要求被告支付借款利息。现还款日期已过，二被告没有还款，原告向法院提起诉讼。被告陈秀芳、张小云未作答辩。原告邱志明、陈锦秀围绕诉讼请求依法提交了借条、中国邮政银行转账凭单、重庆农村商业银行客户对账单、中国邮政银行账户交易明细、（2017）渝0115民初6705号协助查询存款通知书回执，上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认。根据原告吴科的陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，原告邱志明向被告陈秀芳转款75000元；2013年8月4日，原告邱志明向被告张小云转款180000元；2014年1月28日，原告邱志明向被告陈秀芳转款320000元。2015年2月26日，被告张小云、陈秀芳向原告邱志明、陈锦秀出具借条一张，载明：今借到邱志明、陈锦秀现金630000元，大写：陆拾叁万元整，在2015年农历腊月28日以前还清。借款逾期后，二被告未偿还，原告遂起诉来院。本院认为，被告陈秀芳、张小云向原告邱志明、陈锦秀借款并出具借条，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款已逾期，被告陈秀芳、张小云没有提交证据证明在借条出具后向原告偿还了借款，故对原告邱志明、陈锦秀要求被告陈秀芳、张小云偿还借款630000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈秀芳、张小云于本判决生效后十日内返还原告邱志明、陈锦秀借款630000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告陈秀芳、张小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘安屏人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  熊素兰二〇一八年十一月十二日书 记 员  张铃欢
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)湘1028执406号申请执行人：张善龙被执行人：唐新珠、贺金娇申请执行人张善龙与被执行人唐新珠、贺金娇责令退赔一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）郴刑二重字第4号刑事判决书的内容，已于2018年11月14日全部执行完毕。特此通知二〇一八年十一月十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初7830号之一原告杨卫彪，男，2000年10月30日出生，回族，住河南省柘城县。法定代理人：魏霞，女，1979年6月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告杨程翔，男，回族，2002年6月25日出生，住河南省柘城县。法定代理人：魏霞，女，1979年6月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告赵海涛，男，1978年2月27日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告杨卫彪、杨程翔与被告赵海涛民间借贷纠纷一案中，原告杨卫彪、杨程翔于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨卫彪、杨程翔撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨卫彪、杨程翔负担。审 判 长  王志勇人民陪审员  姜西良人民陪审员  刘 涛二〇一八年十一月二十八日书 记 员  马茹梦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4192号原告：甘肃廣和公交集团酒泉再生资源回收有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄俊春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，该公司经理。委托诉讼代理人：马芳，该公司法律顾问。被告：王金领，男。被告：张杰，女。委托诉讼代理人：张诚铭，甘肃雄韬律师事务所律师。原告甘肃廣和公交集团酒泉再生资源回收有限公司与被告王金领、张杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃廣和公交集团酒泉再生资源回收有限公司委托诉讼代理人刘涛、马芳与被告王金领、张杰及其委托诉讼代理人张诚铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃廣和公交集团酒泉再生资源回收有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房租16270.20元[3013平方米×1.8元/平方米/月×3个月（2018年4月20日至2018年7月20日）];2、判令被告支付滞纳金43929.54元（16270.20元×90天×3%）；3、请求判令被告搬出场地，将场地移交原告；4、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告在第一项诉讼请求中增加了2018年7月21日至2018年9月26日的租金12111.26元；第二项诉讼请求中增加了2018年7月21日至2018年9月26日的滞纳金24345.64元。事实和理由：被告租赁了原告位于甘肃省酒泉市肃州区酒泉再生资源市场54号3013平方米场地。2017年4月20日租期届满，被告继续使用该场地，但拒不签订合同，也不缴纳租金。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王金领、张杰辩称，2016年11月29日，酒泉再生资源市场商户代表苗克忠、胡家中、钟生成、胡学军、钟生江与原告甘肃廣和公交集团酒泉再生资源回收有限公司签订了再生资源市场整体管理承包协议，约定再生资源市场整体管理承包给酒泉再生资源市场商户，使用年限为5年，自2016年12月1日起至2021年11月30日止。协议对其他事项进行了约定。同时在第十条约定土地使用税由甘肃廣和公交集团酒泉再生资源回收有限公司负责上报税务部门减免，如不能减免由甘肃廣和公交集团酒泉再生资源回收有限公司承担，其他各项税费均由酒泉再生资源市场商户承担。但在2018年4月20日甘肃廣和公交集团有限公司下发的关于再生资源市场经营户场地租费调整的通知中载明，"2、2017年未缴纳土地使用税的经营户，按（廣和公交字[2018]5号）文件规定（1.8元/月/平米）执行"与以上再生资源市场整体管理承包协议第十条约定相悖，原告违约在先。我们愿意继续承租此场地，但不同意原告提高土地租赁费，原告应依约定按原租赁价格执行，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人称述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月20日，酒泉市人民政府下发的酒证公告[2007]1号关于限期搬迁酒泉市区废旧物品回收交易站点实行集中统一管理的通告决定，对酒泉市区城市规划区内的废旧物品回收交易站点进行搬迁，实行集中统一经营管理。原告甘肃廣和公交集团酒泉再生资源回收有限公司系废旧物品回收交易站点集中统一经营管理的场地经营方，被告王金领、张杰系从事废旧物品回收交易的商户，曾与原告签订租赁合同后租赁了原告54号3013平米场地。双方依约履行至2018年4月19日。2018年4月20日，原告甘肃廣和公交集团有限公司下发了关于再生资源市场经营户场地租费调整的通知，决定将2017年未缴纳土地使用税的经营户，按（廣和公交字[2018]5号）文件规定（1.8元/月/平米）执行。原、被告对调整租金产生分歧，被告遂拒绝与原告续签租赁协议，也拒绝搬出租赁场地，原告诉至院。另查明，2006年10月18日，酒泉市物价局下发了关于确定酒泉废旧物品收购市场经营场地租金的通知，载明原告公司下属的酒泉废旧物品收购市场经营场地租金每月每平方米最高不得超过0.80元，该标准试行两年，试行期间将由酒泉市工农业产品成本调查队对其经营情况进行成本监审。还查明，原告甘肃廣和公交集团酒泉再生资源回收有限公司与酒泉再生资源市场商户代表人苗克忠、胡家中、钟生成、胡学军、钟玉江签订再生资源市场整体管理承包协议，载明"10、土地使用税由甲方（甘肃廣和公交集团酒泉再生资源回收有限公司）负责上报税务部门减免，如不能减免由甲方承担，其他各项税费均由乙方（酒泉再生资源市场商户）负担"。但在2017年11月10日，原告甘肃廣和公交集团酒泉再生资源回收有限公司与酒泉再生资源市场商户代表人苗克忠、胡家中、钟生成、胡学军、钟玉江签订了解除市场承包合同协议，将上述协议予以解除。还查明，被告于2013年6月4日注册成立了肃州区张杰废品收购站，此站实际由被告张杰与被告王金领共同经营，本案租赁场地实际使用者为被告张杰与被告王金领，被告张杰曾以个人名义与原告签订租赁合同而承租该场地。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告张杰曾签订土地使用权租赁协议，并依约履行。但在2018年4月19日合同租赁期满后，原告将土地租金调整后，被告对此产生异议，但并未提出解除租赁合同，而是继续使用原告场地，依法视为被告同意以原告调整后的价格租赁该场地。故被告应依原告调整后的价格向原告支付所欠租金。原告诉请被告向原告交纳所欠租金的请求应予支持。对于原告提出被告搬离场地的请求，因被告是依政府指定经营场所后而租赁原告场地的，现被告同意继续承租该场地，故对原告的此项请求，本院不予支持。对被告提出原告应以与酒泉再生资源市场商户代表人协议商定的价格执行的抗辩理由，因此协议已解除，故对此抗辩理由，本院不予采纳。对被告提出应依2006年10月18日酒泉市物价局下发的关于确定酒泉废旧物品收购市场经营场地租金的通知中载明的每月每平方米最高不得超过0.80元的租金执行的抗辩理由，因该文件明确规定该标准试行两年，但对2018年4月19日合同租赁期满后此场地的租赁价格，被告无证据证明政府规定有指导价，故对被告的此理由本院也不予采纳。对原告诉请的滞纳金，一是双方在合同到期后并未再行签订合同，故对违约金未约定；二是被告之所以未交纳租赁费只因对原告调整价格合法性有异议，符合情理。且在生效法律文书确定被告应交原告的租赁费后，如被告再拒不按期履行，其应承担法定迟延履行金，故对原告此项请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，判决如下：一、限被告王金领、张杰于判决生效后三十日内支付原告甘肃廣和公交集团酒泉再生资源回收有限公司自2018年4月20日起至2018年9月26日止的场地租赁费28382.46元(3013平米×1.8元×3个月+3013平米×1.8元÷30天×67天）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1109元，由被告王金领、张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王哲 二〇一八年十一月二十三日书记员 张静
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5572号 申请执行人：临商银行股份有限公司银通支行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：91371302747830854B。 负责人：孟霞，行长。 被执行人：临沂市长林化工有限公司，，住所地临沂市兰山区临西十一路统一社会信用代码：91371301730661978W。 法定代表人：许长征，总经理。 被执行人：许长征，男，1970年12月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂映辉商贸有限公司，，住所地临沂市兰山区临西十一路鲁南化工市场****统一社会信用代码：913713016906061483。 法定代表人：孙胜民，总经理。 被执行人：临沂兰泰商贸有限公司，住所，住所地临沂市兰山区临西十一路鲁南化工市场**社会信用代码：91371301660186744K。 法定代表人：王兰廷，总经理。 被执行人：李波，男，1979年9月20号出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：王兰延，男，1955年2月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：朱玉霞，女，1970年8月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初13940号民事判决书，执行申请执行人临商银行股份有限公司银通支行与被执行人临沂市长林化工有限公司、许长征、临沂映辉商贸有限公司、临沂兰泰商贸有限公司、李波、王兰延、朱玉霞金融借款合同纠纷一案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并采取限制高消费等措施，在查询过程中，发现被执行人名下虽有多辆车辆，但我院在保全时予以查封，但车辆下落不明，暂时无法处置，且被执行人均无银行存款等可供执行的财产，执行程序无法继续进行。被执行人仍有到期债务6800000.00元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初13940号民事判决书申请的本次执行程序。 二、本院在发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2017）鲁1302民初13940号民事判决书，恢复执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制，被执行人有财产可供执行时应继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 寒 审判员 张学强 审判员 刘建法 二〇一八年十一月二十九日 书记员 伍振华
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0502财保571号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社。 住所地：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。 法定代表人：张廷宝，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王林，该联社综合风险部员工，代理权限为特别授权。 被申请人:石传辉,男,1964年7月22日生,汉族,福建省南安市人,住云南省保山市隆阳区。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社于2018年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石传辉名下银行存款55411.51元。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石传辉名下银行账户内的存款55411.51元。冻结期限为一年（自冻结之日起计算）。 案件申请费574元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王黎东 二〇一八年十一月十九日 书记员  李珍珠
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0111执463号 申请执行人：曹传宝，男，汉族，1969年9月17日生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。 被执行人：杨军，男，汉族，1961年1月3日生，住江西省九江市湖口县。 被执行人：南昌运城机械加工有限公司，住所地：江西省瑞金市××镇××村××巷××号。 法定代表人：王锦来，男，汉族，住江西省瑞金市。 曹传宝与杨军、南昌运城机械加工有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0111民初1131号民事调解书已发生法律效力。经本院主持不公开调解，本院调解：一、原告曹传宝与被告杨军、南昌运城机械加工有限公司一致同意：附件《杨军向曹传宝租赁主要设备清单》上记载的全部设备归原告曹传宝所有，以上设备现存放于被告南昌运城机械加工有限公司处，被告杨军、被告南昌运城机械加工有限公司在本调解书生效之日起两个月内有义务协助原告曹传宝完成以上设备移交手续，以上设备移交产生的全部费用由被告杨军承担；二、原告曹传宝与被告杨军、南昌运城机械加工有限公司一致同意：被告南昌运城机械加工有限公司在本调解书生效之日起两个月内向原告曹传宝支付附件《杨军向曹传宝租赁主要设备清单》上记载的全部设备的租赁费180000元及违约金150000元，共计330000元；三、双方当事人再无其他争议。案件受理费16131元，减半收取8065.5元，由被告南昌运城机械加工有限公司承担。 案件执行过程如下： 1、2018年3月23日本院通过法院专递形式向被执行人杨军、南昌运城机械加工有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人曹传宝发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2018年3月21日、2018年6月6日、2018年9月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，反馈被执行人杨军、南昌运城机械加工有限公司仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2018年3月16日电话传唤被执行人杨军、南昌运城机械加工有限公司法定代表人到法院了解情况并申报财产。 4、2018年6月30日本院到南昌市不动产查询了被执行人黄新平住房公积金，查询结果为无。 5、2018年10月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的33.80655万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余33.80655万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 刘小华 二〇一八年十一月二十一日 书记员 何清川
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初4767号之一原告：白占国，男，1952年7月3日出生，汉族，住温县温泉镇育才街**。身份证号码4108251952********。委托诉讼代理人：宋学敏，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。被告：王如意，女，1956年7月20日出生，汉族，住温县温泉街道办事处振兴路****附。身份证号码4108251956********。被告：吴垟呈，男，1992年3月3日出生，汉族，，住温县温泉街道办事处振兴路****附身份证号码4108251992********。以上二被告的委托诉讼代理人：原耀明，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。本院在审理原告白占国诉被告王如意、吴垟呈房屋买卖合同纠纷一案中，原告白占国于2018年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结王如意、吴垟呈银行账户存款52万元或者查封其等值的财产，并提供了财产保险责任担保。本院2018年9月17日作出（2018）豫0825民初4767号民事裁定，冻结王如意、吴垟呈账户存款52万元，冻结期限一年；或者查封王如意、吴垟呈价值52万元的财产，查封财产期限为二年。现该案已履行完毕，原告白占国申请解除冻结或查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对王如意、吴垟呈银行账户存款52万元的冻结和对王如意、吴垟呈价值52万元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段爱霞人民陪审员  李迎军人民陪审员  郭林艳二〇一八年十一月三十日书 记 员  柴云斐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执4832号 申请执行人：黄俊、曾兰英、刘秋明、魏光敏、廖早爱、李德秀，均为广州名悦服饰有限公司的员工。 委托代理人：黄俊，为上述申请执行人。 被执行人：广州名悦服饰有限公司，住所地广州市番禺区大石街群贤路****。 法定代表人：邝良喜。 关于黄俊等6人与广州名悦服饰有限公司的劳动争议案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]3444-3449号《仲裁裁决书》已发生法律效力，广州名悦服饰有限公司应向黄俊等6人支付工资及经济补偿金共151050元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执4829号至4834号共6案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人已停业，法定代表人下落不明，其名下的银行存款已被另案查封，本院已向首封案件申请参与分配。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，查得被执行人名下有一台牌号为粤Ａ×××××的小型汽车，本院已档案查封该车，因无法找到车辆下落而无从处理。本院未发现其它可供本案执行的财产，申请执行人亦不能提供可供本案执行的财产或线索。本院已将被执行人列为失信被执行人并将其法定代表人列入限制高消费名单。 本院认为，被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供本案执行的财产，需等待参与分配的结果，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执4829号至4834号共6案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇一八年十一月一日 书记员  朱志明
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执恢196号之一 申请执行人：陈永锋，男，1985年11月11日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人：唐欢，女，1987年1月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：吴卓栋，男，1986年9月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院在执行申请执行人陈永锋与被执行人吴卓栋、唐欢民间借贷纠纷一案中，于2018年11月12日在淘宝网依法拍卖被执行人吴卓栋所有的座落于长沙市岳麓区（权证号为：20××60）房屋。2018年9月14日，买受人谭超峰（身份证号码：4301031983××××××××）以379400元的最高价竞得。同时，因上述财产已经拍卖成交，应解除其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、解除对长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场7栋713（权证号为：20××60）房屋的查封。 二、注销长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场7栋713房屋产权上登记的他项权证书（抵押权人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，他项权证号：20170214942）。 三、长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场7栋713（权证号为：20××60）房屋的所有权归买受人谭超峰所有。上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人谭超峰时起转移。 四、买受人谭超峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易超群 审 判 员  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 二〇一八年十一月十四日 代理书记员  吴 楚