文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初12009号原告：中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路**。负责人：成丽，该行行长。委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦袆，江苏新天伦律师事务所律师。被告：谢北海，男，1973年6月5日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告中国光大银行股份有限公司吴江支行（以下简称光大银行）与被告谢北海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人韦袆到庭参加诉讼。被告谢北海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款利息11666.67元、罚息593820.41元以及复利（利息以本金400万元为基数，按年利率7.5%计算自2015年2月21日起至2015年3月6日止；罚息以本金3992070.01元为基数，按年利率11.25%计算自2015年3月7日起至2016年6月24日止；复利以未付正常利息、罚息以及上期未付复利为基数，按年利率11.25%计算自2015年3月7日起至实际清偿之日止)；2.被告立即支付原告为本案支出的律师费33241元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月26日，原告与被告签订《个人贷款授信额度合同（抵押、保证）》，约定原告向被告提供最高授信额度400万元，最高授信额度的有效使用期限是自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月。2014年3月6日，原告与被告签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定原告向被告发放贷款400万元；贷款期为2014年3月6日至2015年3月6日；贷款利率为同期基准利率6%上浮25%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.5%；还款方式为按月结息一次还本。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。2016年，苏州市吴江区人民法院对被告的抵押物，即位于苏州市吴中经济开发区产进行司法拍卖，原告收到优先受偿款400万元后用于清偿借款本金及部分利息。因被告仍有欠息未结清，原告提起诉讼，请求依法裁判。被告谢北海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，谢北海与光大银行签订《个人贷款授信额度合同》〔编号：苏光吴江（2013）022〕，约定光大银行给予谢北海贷款授信，额度为400万元，授信期限自借款人满足贷款授信额度启用条件之日起36个月。2014年3月6日，谢北海与光大银行签订《个人贷款合同》（编号：37121416000245），约定谢北海向光大银行借款400万元，借款期限为12个月，即自2014年3月6日起至2015年3月6日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准上浮25%执行，首期执行贷款年利率为7.5%。按月付息，一次还本。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息清偿之日止。贷款人有权按照人民银行的规定对逾期利息计收复利。在借款人不能按时归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人承担。2014年3月7日，光大银行向谢北海发放400万元贷款。贷款发放后，谢北海正常付息至2015年2月20日，后于2015年3月6日归还本金7929.99元，于2015年3月21日付息22.67元，于2016年6月24日归还本金3992070.01元及欠息7929.99元，于2018年1月19日付息149583.6元，于2018年1月30日付息6233.05元。另查明，2018年8月8日，光大银行与江苏新天伦律师事务所签订《聘请律师合同》，约定光大银行委托该所代理本案诉讼事宜，并约定律师费为33241元。本院认为，原告与被告谢北海签订的《个人贷款授信额度合同》和《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告谢北海未能按约定履行还款义务，理应承担相应违约责任。原告要求被告偿付相应利息和罚息的主张，于法有据，应予支持。关于复利的主张，因贷款合同中未明确约定原告可就未付罚息及未付复利再行计收复利，且因逾期产生的“罚息”等已经带有违约惩罚性质，如再以此为基数计收“复利”有双重处罚之嫌，对借款人明显不公平。故本院认定复利的计算基数仅为正常利息，即合同期内的应付利息。关于律师费的主张，因在贷款合同中有明确约定，且律师作为原告的代理人已参与本案诉讼，律师费属于合同当事人有预期的必将发生的损失，该部分损失理应由借款人赔偿，根据江苏省律师服务收费标准及本案实际情况，本院将律师费调整为25196元。被告谢北海经传票传唤未到庭参加诉讼，视为相弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢北海应于本判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司吴江支行尚欠的利息、罚息及复利（利息以本金400万元为基数，按年利率7.5%计算自2015年2月21日起至2015年3月6日止；罚息以本金3992070.01元为基数，按年利率11.25%计算自2015年3月7日起至2016年6月24日止；复利以应付未付正常利息为基数，按年利率11.25%计算自2015年3月7日起至实际清偿之日止，以上三项合计应扣减已付的163769.31元）；二、被告谢北海于本判决生效后十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司吴江支行律师费损失25196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5234元，由原告负担1051元，由被告负担4183元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 游 佳二〇一八年十一月十九日书记员 朱银芝附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。