wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初13897号原告：何艳芳，女，1981年8月7日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张思洁，上海锦维律师事务所律师。被告：熊鑫，男，1991年6月4日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告何艳芳诉被告熊鑫服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何艳芳撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一八年十一月八日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0927民初2450号原告吴大明，男，汉族，1986年12月31起到日出生，住台前县。被告王家辉，男，1988年7月16日出生，汉族，住台前县。原告吴大明诉被告王家辉民间借贷纠纷一案，经本院审理，被告王家辉下落不明无法送达，原告在规定的期限内拒不缴纳公告费用，依照《诉讼费用交纳办法》第六条之规定，裁定如下：驳回原告吴大明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇一八年十一月二十日书记员  曹芳芳
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保1755号 原告：江门市点点行贸易有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：唐勇。 委托诉讼代理人：李旻、关志成，均系广东巨信律师事务所律师。 被告：张志铭，男，1967年12月6日出生，汉族，住广东省广州市。 原告江门市点点行贸易有限公司诉被告张志铭买卖合同纠纷一案，原告江门市点点行贸易有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告张志铭价值90000元的财产，并由原告江门市点点行贸易有限公司提供财产担保。本院于2018年11月1日作出（2018）粤0703民初7571号民事裁定，准许原告江门市点点行贸易有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2018）粤0703民初7571号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告江门市点点行贸易有限公司提供的以下担保财产：原告江门市点点行贸易有限公司名下粤Ｊ×××××小型轿车一辆； 二、查封、扣押或冻结被告张志铭价值90000元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文彬 二〇一八年十一月一日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1024执1534号 威远县人民法院刑事审判庭、黄林： 威远县人民法院刑事审判庭与黄林罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已将该款转付给威远县人民法院刑事审判庭至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初5139号原告：廊坊银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**。负责人：邵丽萍，董事长。委托诉讼代理人：辛颖，河北律绎律师事务所律师。被告：李叶叶，女，汉族。原告廊坊银行股份有限公司与被告李叶叶借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行审理。廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还本金余额58214.28元（大写：伍万捌仟贰佰壹拾肆元贰角捌分），并支付相关利息、罚息和复利。2、本案的诉讼费用、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告向原告申请个人信用贷款8.7万元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款期限为36个月，利息约定：月利率1.4%，按月等额还款，还款日为每月21日，未按期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利等。原告已经依照合同履行了放款义务，但被告未能按期还款。原告根据贷款合同第七条的违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息的规定，要求被告提前归还本金余额并结清所有利息、罚息和复利等。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，廊坊银行股份有限公司未提供被告准确的住所、联系方式等信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回廊坊银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘志会二〇一八年十一月二十九日书记员  刘芳冰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执9719号申请执行人：光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街**。负责人武健，行长。被执行人吴建朝，男，1986年10月14日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市。申请执行人光大银行股份有限公司北京分行与被执行人吴建朝信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的(2017)京0102民初9890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光大银行股份有限公司北京分行于2018年8月依法向本院申请执行，要求被执行人吴建朝于判决生效后十日内偿还光大银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金668996.13元及利息相关费用。在执行过程中，1、本院立案后于2018年8月通过司法专邮形式向被执行人吴建朝邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月对被执行人吴建朝适用了限制高消费措施。3、本院于2018年10月将被执行人吴建朝纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人吴建朝名下相关财产信息，发现被执行人吴建朝名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴建朝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张巍二〇一八年十一月二十日书记员  李萍
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执2274号之二申请执行人：林化平，男，1966年2月3日生，汉族，居民，住山东省平邑县，被执行人：魏峰，男，1962年9月11日生，汉族，居民，住山东省平邑县，本院在执行林化平与魏峰民间借贷纠纷一案中，经查，魏峰工资账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏峰济宁儒商镇银行银行存款124800元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一八年十一月二日书记员  郭彬
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执保904号申请人：沙万鹏，男，1987年6月23日出生，汉族，住遵化市。被申请人：代卫永，男，1970年3月14日出生，汉族，住遵化市。被申请人：陈爱伶，女，1966年8月15日出生，汉族，住遵化市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0281民初5713号民事裁定书，依法提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人代卫永、陈爱伶名下价值9万元的财产，详见本院协助执行通知书。本裁定立即执行。执行员 周建华 二〇一八年十一月二十七日书记员 冯常莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初13772号原告：周修禄，男，1984年2月15日出生，汉族，身份证住址在广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：岳瀚、欧俊杰，依次为广东南方福瑞德律师事务所律师及实习律师。被告：黄啟铭，男，1986年11月6日出生，汉族，身份证住址在广州市越秀区。原告周修禄与被告黄啟铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳瀚到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周修禄诉称：2017年11月20日，原、被告签订《借款合同》及《汽车抵押合同》，约定原告向被告出借50000元，被告以自有车辆为涉案债务提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告交付款项。被告得款后未能按约还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金38050元及利息（从2017年12月21日起，以本金38050元为基数，按照月利率0.9%计算至实际还清之日止）；2、判令原告有权对登记在被告名下的抵押汽车（车牌号：粤Ｌ×××**）享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告黄啟铭未到庭应诉答辩,亦未提供证据材料。经审理，查明事实如下：2017年11月20日，原、被告签订《借款合同》（合同编号为HHCD-DY2017-21659），约定如下主要条款：借款金额50000元；借款利率为月利率0.9%；借款期限36个月，即自2017年11月20日至2020年11月19日,每月19日之前支付利息，合同到期后应归还全部借款本金及利息；借款人在本合同期内未按时归还借款本金或利息，出借人有权要求借款人立即偿还借款本息、违约金及相关费用等。2017年11月20日，原、被告签订合同编号为HHCD-DY2017-21659的《汽车抵押合同》，约定被告以其名下机动车登记编号为粤Ｌ×××**的飞度牌小型轿车为涉案债务提供抵押担保，并经广东省惠州市公安局交通警察支队办理抵押登记手续，原告为该车辆的抵押权人。2017年11月22日，原告委托案外人庄儒健向被告转账交付38050元。原告在诉讼中表示被告得款后，未按照《借款合同》的约定进行还款，自2017年12月21日起未再向其偿还借款本息，至今尚有借款本金38050元及自2017年12月21日的借款利息未还。本院认为：原告就被告向其借款38050元，向本院提供被告出具的《借款合同》及转账凭证等予以证明。被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告的诉请及证据放弃抗辩权利，本院依法认定原、被告之间的借贷关系依法成立、有效，并认定被告至今尚有借款本金38050元及自2017年12月21日的借款利息未还。被告得款后，自2017年12月21日未再向原告偿还借款本息，实属违约，现原告诉请被告归还借款本金38050元及其利息，依法有据，本院对此予以支持。被告以其名下机动车登记编号为粤Ｌ×××**飞度牌小型轿车为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续，原告为该车辆的抵押权人。在被告未能按约清偿涉案债务的情况下，原告现诉请对该车辆享有优先受偿权，并无不当，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄啟铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周修禄偿还借款本金38050元及其利息（利息以借款本金38050元为基数，自2017年12月21日起计至借款本金38050元还清之日止，按月利率0.9%计算）。二、原告周修禄对被告黄啟铭名下机动车登记编号为粤Ｌ×××**飞度牌小型轿车享有抵押优先受偿权，有权就拍卖、变卖或折价等处分所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  李路玢人民陪审员  李 群二〇一八年十一月十三日书 记 员  马妮娜吴毓苗
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘1102行初79号 原告：赵艳莉。 委托代理人：王敦权。 被告：永州市公安局冷水滩分局。 法定代表人：郑航。 委托诉讼代理人：唐永明。 委托诉讼代理人：唐红佳。 被告：永州市公安局。 法定代表人：刘新良。 委托诉讼代理人：何池章。 本院在审理原告赵艳莉与被告永州市公安局冷水滩分局、永州市公安局不服治安行政处罚一案中，原告赵艳莉于2018年11月16日，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应当依法准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵艳莉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵艳莉负担。 审 判 长  凌朝晖 审 判 员  康明正 人民陪审员  杨建林 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  唐建芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执恢778号申请执行人：龙恩跃，男，1982年3月16日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市大**。委托代理人:彭亮，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路**院**楼(配套公建)房****。法定代表人:李秀春。本院在执行龙恩跃与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市xxx1和江苏省苏州市xxx2房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在评估拍卖中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  杨 哲二〇一八年十一月七日书记员  李 楠
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0111民初7087号 原告：余娟，女，1982年4月1日生，汉族，住。 被告：武汉招银物业有限公司，住所地：武汉市汉口建设大道**。 法定代表人：谭波。 委托诉讼代理人：鄂玲，女，1984年10月6日出生，汉族，该公司员工，住武汉市洪山区。代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：吴艳霞，湖北英达律师事务所律师。代理权限：一般授权。 本院在审理原告余娟诉被告武汉招银物业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告余娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告余娟自动撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取76元，由原告余娟负担。 审判员  姚紫茶 二〇一八年十一月十五日 法官助理肖颖 书记员付锦
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初1936号原告：中国银行股份有限公司满洲里市分行，住所地满洲里市。负责人：韦星，行长。委托诉讼代理人：刘雅平，女，该行职工。被告：王春丽，女，1971年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国银行股份有限公司满洲里市分行诉被告王春丽信用卡纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告中国银行股份有限公司满洲里市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司满洲里市分行撤回起诉处理。审判员 杨 玲二〇一八年十一月十六日书记员 李浩琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执83号之一申请执行人：上海立源水处理技术有限责任公司，住所地上海市闵行区东川路******。法定代表人：徐立群，总经理。委托诉讼代理人：徐丽慧，上海申浩（南京）律师事务所律师。被执行人：德州东方环保科技股份有限公司，住所地德，住所地德州市陵城区经济开发区北辰路中段南v>法定代表人：田宝东，董事长兼总经理。上海立源水处理技术有限责任公司与德州东方环保科技股份有限公司工程承包施工合同纠纷一案，本院依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的生效（2018）中国贸仲京裁字第0262号仲裁裁决书于2018年7月16日立案执行。执行标的为：被执行人德州东方环保科技股份有限公司返还申请执行人上海立源水处理技术有限责任公司合同预付款150万元及该资金占用损失21988.36元及实现债权的其他费用。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.2018年7月31日，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人如期向本院报告了相应财产，报告中显示无可供执行的财产。2.2018年7月30日及10月16日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行了两次全面查控，未发现可供执行的财产及财产线索。3.因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月13日，向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。4.2018年8月23日，本院对被执行人住所地的财产进行了现场查询，并第七轮候查封了德州东方环保科技股份有限公司位于德州市陵城区经济开发区兴国街西侧证号为：D1316、D1317、D1318、D1319号房产；轮候查封德州东方环保科技股份有限公司位于德州市陵城区经济开发区北辰路中段路南证号为陵国用（2013）第000885号，面积为98065.28平方米的国有土地使用权；第二轮候冻结德州东方环保科技股份有限公司在德州环润土工材料有限公司、德州东方新材料工程有限公司各100%的股权（认缴出资额分别为1000万元及6000万元）。5.本院通过对被执行人网上及住所地现场的财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人上海立源水处理技术有限责任公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。2018年10月18日，本院对申请执行人上海立源水处理技术有限责任公司进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、本案终结本次执行程序的依据及法律后果等信息全部告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序并无异议。本案在执行过程中未有执行到位金额。根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的生效（2018）中国贸仲京裁字第0262号仲裁裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 坤审 判 员  李 波代理审判员  聂鹏鹏二〇一八年十一月二十六日书 记 员  陈月梅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执2992号之一 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地福建省南安市向阳乡向阳街**，统一社会信用代码：9135058397877330M。 负责人：戴旭彬，该行副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人:吴思专，男，该行员工。 被执行人方良波，男，1994年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人施友强，男，1993年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人施要顺，男，1992年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4852民事判决书，于2018年5月19日向被执行人方良波、施友强、施要顺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方良波、施友强、施要顺立即支付申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行偿还借款人民币100000元及自利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1404元、执行费人民币1400元.如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人方良波、施友强、施要顺未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1．通过执行司法查控系统，于2018年5月22日、2018年9月4日对被执行人方良波、施友强、施要顺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，经查，被执行人方良波、施友强、施要顺有少量银行存款，远不足以清偿本案债务；另查，被执行人方良波、施友强、施要顺名下无车辆信息；被执行人方良波、施友强、施要顺名下无房产信息；除上述财产外，暂查无其他财产登记信息。 2.2018年5月23日，本院向被执行人方良波、施友强、施要顺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人方良波、施友强、施要顺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2018年9月25日，本院作出决定对被执行人方良波、施友强、施要顺采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4.2018年11月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院另案处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4852民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年十一月九日 书 记 员  陈颖燕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初6506号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利**楼******。法定代表人：曾祥，职务：董事长。委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。被告：翁晓玲，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告翁晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费370元（已减半收取），由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司承担。审判员  唐凤二〇一八年十一月十九日法官助理刘丹丹书记员赵旭
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初7891号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行，地址天津市静海区西翟庄镇西翟庄村。负责人：代薇，职务该行行长。委托代理人：霍国旗，职务该行职员。被告：天津市静海区西翟庄镇东翟庄村村民委员会，地址天津市静海区西翟庄镇东翟庄村。法定代表人：张福彦，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与被告天津市静海区西翟庄镇东翟庄村村民委员会（以下简称：东翟庄村）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人霍国旗到庭参加诉讼，被告东翟庄村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金43728.69元及利息64764.64元（截至2018年9月20日），本息合计108493.33元，并给付逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:原借款人天津市静海县东兴文教用品福利厂于1996年12月2日向原告借款10万元，到期日期1996年12月25日，合同约定贷款月利率11.76‰，还息方式按季结算，贷款方式为抵押，抵押物为本厂机器设备。合同签订后，原告依合同约定发放贷款10万元，合同期满后通过催收，原借款人偿还部分本金,剩余本金及利息未偿还。2007年12月15日，原告与被告东翟庄村签订债务落实协议，由被告东翟庄村承担天津市静海县东兴文教用品福利厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，故成诉。被告东翟庄村未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原借款人天津市静海县东兴文教用品福利厂于1996年12月2日向原告借款10万元，到期日期1996年12月25日，合同约定贷款月利率11.76‰，还息方式按季结算，贷款方式为抵押，抵押物为本厂机器设备。合同签订后，原告依合同约定发放贷款10万元，合同期满后通过催收，原借款人偿还部分本金,剩余本金及利息未偿还,合同约定逾期贷款按日利率万分之五计收利息。2007年12月15日，原告与被告东翟庄村签订债务落实协议，由东翟庄村承担原借款人天津市静海县东兴文教用品福利厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，现尚欠本金43728.69元及利息64764.64元（截止2018年9月20日）。以上事实有借款合同、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议、原告天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行当庭陈述予以佐证。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与原借款人天津市静海县东兴文教用品福利厂借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向原借款人发放贷款的义务，借款到期后原借款人未偿还全部本金及利息。原借款人关停倒闭后，2007年12月15日，原告与被告东翟庄村签订债务落实协议，由东翟庄村承担原借款人天津市静海县东兴文教用品福利厂所欠原告的贷款本金及利息，但被告东翟庄村至今未归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区西翟庄镇东翟庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行借款本金43728.69元、利息64764.64元（计算至2018年9月20日），本息合计108493.33元，并偿还自2018年9月21日起至借款全部还清之日止的利息（按日利率万分之五计收利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告天津市静海区西翟庄镇东翟庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  辛长青二〇一八年十一月二十九日书记员  林志浩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初11801号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功。委托代理人刘杰、张君君，该公司员工，特别授权代理。被告张帅，男，汉族，1987年6月10日出生，身份证地址湖南省宁乡县。本院在审理原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告张帅追偿权纠纷一案中，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江鑫宝行融资担保有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担。审 判 员 吴斌元二〇一八年十一月五日代书记员 陈叶菲
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122财保488号申请人：蔡学谦，男，1949年8月7日出生，汉族，住莒县。被申请人：梁加浩，男，1994年10月17日出生，汉族，住莒县。被申请人:莒县亿诚物流有限公司，住所地莒县城区山东南路**。申请人蔡学谦于2018年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌重型仓栅式货车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人梁加浩驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌重型仓栅式货车一辆，期限为2018年11月5日至2020年11月4日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳民二〇一八年十一月五日书记员  孙立玮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初14013号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鞠萍，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告:李春浪，男，1981年3月28日出生，汉族，住广西陆川县，被告：叶金柳，女，1984年5月11日出生，汉族，住广西陆川县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李春浪、叶金柳金融借款合同纠纷一案，本案于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭了进行审理。原告的原委托诉讼代理人吴云到庭参加诉讼，被告李春浪、叶金柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉请判令:1.两被告立即偿还原告借款本金43695.84元及利息2566.5元、罚息2822.09元、复利323.34元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年2月2日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：一、贷款额度：180000元；二、贷款发放情况：2015年1月4日发放180000元，到期日为2018年1月4日；随后多次循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告李春浪未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告李春浪未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年2月2日，尚欠本金43695.84元、利息2566.5元、罚息2822.09元、复利323.34元；六、其他需要说明情况：原告主张被告叶金柳是被告李春浪的配偶。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，被告叶金柳应当承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告李春浪偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告诉请要求被告叶金柳承担清偿责任。案涉的借款合同当事人为原告与被告李春浪，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告李春浪之间。为此，被告叶金柳并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告叶金柳承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春浪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金43695.84元及利息、罚息、复利（截至2018年2月2日，利息2566.5元、罚息2822.09元、复利323.34元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1035.19元，保全费514.07元，合计1549.26元，由被告李春浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄汉球审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月二十三日书 记 员  邬水丽
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢2608号之一申请执行人：朱改霞，女，汉族，1978年4月17日出生。被执行人：张瑞，女，汉族，1983年9月29日出生。申请执行人朱改霞与被执行人张瑞民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2018）内0602执恢2608号执行裁定书冻结了被执行人张瑞在鄂尔多斯银行的账户（账号：xxx）。现因被执行人张瑞已经履行了生效法律文书所确定的全部义务，且申请执行人朱改霞申请解除对上述财产采取的保全措施，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人张瑞在鄂尔多斯银行的帐户（帐号：xxx）所采取的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李慧超二〇一八年十一月二十三日书记员  张 娜
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执717号申请执行人宛丽娟。被执行人徐军文。申请执行人宛丽娟与被执行人徐军文民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1029号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人徐军文未按期履行法律义务，申请执行人宛丽娟向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人徐军文在金融部门无存款，在房产土地部门无房产土地登记，无工商注册登记，符合终结本次执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1029号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款6000元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一八年十一月二十八日书 记 员  蔡 力
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初8211号原告：胡金娥，女，1979年1月11日生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告：昆山建睿汽车销售服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路****房，统一社会信用代码91320583565317056Y。法定代表人：胡建雄。委托诉讼代理人：李阳，该公司法务。原告胡金娥与被告昆山建睿汽车销售服务有限公司（以下简称建睿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序审理；后转普通程序，于2018年11月5日公开进行开庭审理，原告原告胡金娥，被告委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购车款3000元并支付利息(从2017年3月11日至实际还款之日,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,暂算500元)；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日，原被告签订《上海大众汽车产品购销合同》并支付购车款3000元。原告提车时发现展出车辆和实际要提车辆不同，所以拒绝支付余款购买车辆。原告要求被告返还购车款3000元，但被告拒绝返还。原告为维护合法权益，特向法院起诉。被告建睿公司辩称:2017年3月11日，原被告签订《上海大众汽车产品购销合同》，约定：原告订购朗逸车一辆,在本合同签订起即日内向被告支付3000元作为预付款，如原告欲解除本合同,则预付款作为原告的违约金归被告所有。被告认为双方签订的合同为双方真实意思表示,双方理应按约履行义务，现原告违约，预付款不予退还，故请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2017年3月11日，原被告签订《上海大众汽车产品购销合同》，约定：原告向被告订购朗逸车一辆，在本合同签订起当日内向被告支付3000元作为预付款,如原告欲解除本合同,则预付款作为原告的违约金归被告所有。合同签订当日，原告向原告支付了预付款3000元。双方一致确认：合同签订一周后，原告以所购车辆和展厅看到的不一样为由，明确向原告表示车不要了。以上事实有当事人提交的《上海大众汽车产品购销合同》、收据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订购销合同后，原告在一周内即向被告明确表示不再履行购车合同义务，系以实际行动表明欲解除购销合同；按照合同约定，原告支付的预付款3000元作为违约金归被告所有。原告主张返还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡金娥的全部诉讼请求。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由原告胡金娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  汤永兴人民陪审员  刘 文二〇一八年十一月二十一日书 记 员  俞 林
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执19808号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。被执行人：陆振洪,1988年01月12日出生,住,住浙江省桐乡市/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陆振洪民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初42688号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陆振洪清偿债务112453.45元及利息等款项。本院于2018年07月25日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇一八年十一月二十日书记员  王青青
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112民初13945号 原告：高某某。 被告：陈某。 原告高某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告高某某于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高某某撤诉。 案件受理费6646元(原告已预交)，减半收取，由原告负担3323元，退还原告3323元。 审判员  杨怀周 二〇一八年十一月二日 书记员  梁鹏艳
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青02民终379号之一 解除保全申请人：青海青之旅国际旅游有限公司,住所地：西宁市城中区。 法定代表人：李彦伟,该公司总经理。 被申请人：青海省海都社区养老服务中心,住所地：青海省海东工业园区。 法定代表人：周晞,该中心总经理。 被申请人：青海省海都公众服务有限公司，住所地：青海省海东工业园区。 法定代表人：刘敢,该公司总经理。 解除保全申请人青海青之旅国际旅游有限公司因与被申请人青海省海都社区养老服务中心、青海省海都公众服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）青02民终379号民事裁定，裁定：冻结被申请人青海省海都社区养老服务中心、青海省海都公众服务有限公司在西宁市城中区民政局未支付的居家养老服务费75836元，冻结期限为一年。解除保全申请人青海青之旅国际旅游有限公司于2018年11月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人青海青之旅国际旅游有限公司以本院作出的（2018）青02民终379号民事判决书已发生法律效力，其已向平安区人民法院申请强制执行为由，申请解除财产保全的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人青海省海都社区养老服务中心、青海省海都公众服务有限公司在西宁市城中区民政局未支付的居家养老服务费75836元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张银生 审判员  霍成伯 审判员  袁晓宁 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈占业
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3490号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦，统一社会信用代码91440300662663348W。 被执行人李海青，男，1970年5月11日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李海青借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初15073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18555元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初15073号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一八年十一月二日 书记员  蔡方庭
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2925民初726号原告：杨现，男，1978年9月6日出生，汉族，初中文化，农民。被告：董爱忠，男，1968年11月21日出生，汉族（未到庭）。原告杨现与被告董爱忠民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨现到庭参加诉讼。被告董爱忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨现向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即归还原告借款50000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人朋友关系。2017年10月18日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，借款期限为一个月，约定2017年11月17日归还。原告当天转账借给被告50000元，被告亲笔书写借条给原告为凭。借款到期后，原告多次当面及电话催要，被告均找各种借口拖着不予还款，现在被告采取不接电话，人也不露面的方式予以逃避。无奈之下，原告只得诉至人民法院，请人民法院查清事实，依法判令被告归还借款。被告董爱忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。原告提交的证据：1、身份证复印件1份，2、借条1份，3、客户存款回单1份，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定为：2017年10月18日，被告董爱忠打给原告杨现一份借条，借条载明：今借到杨现人民币伍万元正（￥50000元），期限一个月，至2017年11月17日归还。被告董爱忠在借条上签名、捺印，并在借条上注明其身份证号码。当日，原告通过银行存入被告的账户50000元。后被告未归还原告借款，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据证明，被告董爱忠向原告杨现借款50000元属实，被告理应归还原告欠款。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告董爱忠归还原告杨现借款50000元（限期判决生效之日起30日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告董爱忠负担（限期判决生效之日起30日内交清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  吴 霞审 判 员  张鸫霞人民陪审员  段苏娟二〇一八年十一月十五日书 记 员  王佳顺
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 结案报告 （2018）桂09执保32号 申请人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被申请人盘锦德利得化工有限公司、盘锦浩业房地产开发有限公司、吴永票据纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行以被申请人盘锦德利得化工有限公司、盘锦浩业房地产开发有限公司、吴永违反合同约定为由，于2018年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，本院同意其申请并作出（2018）桂09财保8号民事裁定书，于2018年11月6日立案执行。至今，该案已全部保全完毕。现将有关情况报告如下： 一、当事人的基本情况。 申请人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。住所地：广西玉林市人民东路**玉林水利电力勘测设计研究院大楼**。 代表人：缪锋，行长。 被申请人：盘锦德利得化工有限公司。住。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区瀚新花园**/div> 法定代表人：吴永，董事长。 被申请人：盘锦浩业房地产开发有限公司。住所。住所地：辽宁省盘锦市盘山县太平镇杜家村div> 法定代表人：吴永，总经理。 被申请人：吴永，男，1984年3月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区新生街新华社区19-3-301，公民身份号码：2111031984********。 二、保全财产如下： 1、轮候查封属被申请人盘锦德利得化工有限公司所有的位于盘锦市兴隆台区赵家村的国有土地使用权【权证号为：盘国用（2012）第300059号】。 2、冻结被申请人盘锦德利得化工有限公司广西北部湾银行南宁市教育支行开设的账户80×××60存款27951.66元。 上述第1项财产在查封期间，协助单位不予办理抵押、过户登记等手续。 查封的期限为三年，即自2018年11月20日起至2021年11月19日止。 上述第2项财产冻结期限1年，自2018年11月20日起至2019年11月19日止。 三、结案方式： 对（2018）桂09财保8号民事裁定书裁定保全的财产执行完毕，本案以全部保全完毕结案。 二〇一八年十一月二十七日
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1527民初1729号 原告：杨继平，男，1967年3月10日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：周玲，四川省长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县维新镇新华村**，统一社会信用代码：915115277090560010。 法定代表人：邵泽强，总经理。 原告杨继平与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告杨继平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨继平撤回起诉处理。 审判员  刘云峰 二〇一八年十一月二十日 书记员  詹 详
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉08执协314号 申请执行人：张涛，男，汉族，1982年8月20日生，住吉林省镇赉县。 被执行人：尹海涛，男，汉族，1981年11月25日生，住吉林省镇赉县。 被执行人：林立娜，女，汉族，1981年4月23日生，住吉林省镇赉县。 本院于2018年10月18日指定到吉林省白城市洮北区人民法院执行的张涛与尹海涛、林立娜民间借贷纠纷一案，现为减少当事人诉累，便于执行工作的开展，尽快实现当事人的合法权益，经合议庭合议，该案指定到吉林省镇赉县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 指定到吉林省白城市洮北区人民法院执行的（2018）吉0821民初457号民事判决由吉林省镇赉县人民法院执行。 吉林省白城市洮北区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送吉林省镇赉县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张东辉 审判员  崔立权 审判员  孙先锋 二〇一八年十一月二十二日 书记员  刘 冰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105民初8519号 原告：长沙市观澜湖物业服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大二路********。 负责人：吴美华。 委托诉讼代理人：黄晶，系湖南金州律师事务所律师。 被告：邓林海，男，汉族，1977年3月2日出生，住长沙市开福区。 原告长沙市观澜湖物业服务有限公司诉被告邓林海物业服务合同纠纷一案，原告长沙市观澜湖物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓林海的起诉。 本院认为，原告长沙市观澜湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长沙市观澜湖物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市观澜湖物业服务有限公司承担。 审 判 员  匡丽 二〇一八年十一月二十九日 代理书记员  高聘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6206号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：周锐，男，汉族，1989年08月02日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告周锐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告周锐经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周锐归还信用卡透支款本金14287.1元；2、被告周锐向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月14日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金14287.1元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告周锐无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告周锐向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款14287.1元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告周锐应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14287.1元；二、被告周锐应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告周锐应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告周锐负担。本判决为终审判决。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2891号原告：翟从龙，男，汉族，1993年8月24日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：白玉雄，男，汉族，1990年11月4日出生，公民身份号码×××，现住甘肃省兰州市。原告翟从龙与被告白玉雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭缺席进行了审理。原告翟从龙的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告白玉雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟从龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5000元及利息（自2016年2月14日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款协议》，约定借款额度为15000元，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率为3%。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。协议签订后，原告于2015年12月28日通过易智付公司向被告支付借款5000元，被告在取得借款后正常还息至2016年2月13日，正常偿还利息231.53元，故利息起算日期为2016年2月14日。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告白玉雄未作答辩。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告白玉雄于本判决生效后十日内偿还原告翟从龙借款5000元及利息（自2016年2月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨国利 二〇一八年十一月二十八日书记员 刘 畅
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0303民初24570号原告：叶文桢，男，汉族，1964年3月19日出生，身份证住址辽宁省鞍山市立山区，被告：汪艳琴，女，汉族，1967年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告叶文桢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  钱松二〇一八年十一月二十八日书记员  肖婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初46059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：张宇，男，1992年11月17日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宇信用卡纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币178,000.94元。原告诉称,被告张宇系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,000.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十一月二十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执1751号申请执行人：四川盛名川科实业有限公司。被执行人：四川海顿建材有限公司。本院在执行四川盛名川科实业有限公司与四川海顿建材有限公司承揽合同纠纷一案中，成都市中院作出的（2018）川01民终3749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月3日移送执行，申请被执行人支付X元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人四川海顿建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人有车辆、银行账户及土地，车辆车籍在本院（2017）川0108执1415号中已查封，拍卖时再参与分配；土地成都市中院正在处置，本院已向中院邮寄参与分配函，待分配结果出来后根据实际情况继续执行；银行账号也已冻结但余额不足未扣划。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人的法定代表人予以限制高消费。本院认为，本案被执行人四川海顿建材有限公司名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人在具备执行条件时，可随时向本院履行义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行，恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年十一月二十六日书记员 刘 丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏0381执3454号申请执行人:许春权，男，1973年8月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐勤东，女,1971年10月28日出生,汉族，住新沂市。许春权与徐勤东民间借贷纠纷一案，申请执行标的20150元，执行中，申请执行人许春权明确不要求处置徐勤东所有的位于新沂市墨河街道琅墩村二组三间两层房屋及偏房四间，待上述房产拆迁后再执行拆迁款，同时申请执行人许春权向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2018)苏0381执3454号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  张 颖审判员  孙先胜二〇一八年十一月二日法官助理卞俊龙书记员胡亚洲
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民终4996号上诉人（原审原告）：李秀山，男，汉族，1969年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审原告）：张协民，男，汉族，1969年7月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：蒋杰，男，汉族，1973年12月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人李秀山、张协民因与被上诉人蒋杰合伙协议纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初6035号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李秀山、张协民上诉请求：撤销原裁定，指令睢阳区人民法院审查本案。事实和理由：李秀山、张协民起诉的是23#、26#、29#房屋的工程款，是在商丘市中级人民法院判决后，蒋杰又领取的工程款，系合伙收入，应当分割。原审认定重复起诉，错误。蒋杰未作书面答辩。李秀山、张协民向一审法院起诉请求：1.判令被告蒋杰支付原告李秀山、张协民合伙资金555108元。2.判令被告赔偿原告李秀山、张协民损失363887元。一审法院经审查认为，本案系合伙纠纷。原告李秀山、张协民已于2014年9月18日就双方的合伙纠纷提起过诉讼，经过一审、二审、再审，商丘市中级人民法院于2017年6月16日，作出（2016）豫1403民再25号民事判决书，判决解除李秀山、张协民与蒋杰之间的合伙关系，蒋杰支付给张协民投资本金201700元，支付给李秀山投资本金80300元，(现蒋杰对上述款项已履行完毕)，且驳回李秀山、张协民的其他诉讼请求，现二原告又以同一事实起诉属重复起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，判决：驳回原告李秀山、张协民的起诉。本院二审期间未发现新的事实。本院认为，本院（2016）豫14民再25号民事判决书再审查明中记载“蒋杰在开发商河南城建建设集团有限公司那里领取了工程款6850000元，按合同约定开发商已将1#－11#楼的工程款付清，23#、26#、29#由于未完工，开发商尚未支付工程款”。上述判决亦认为开发商已经支付的工程款6850000元为诉讼期间实际发生的工程总收入，并认为1#－11#楼及23#、26#、29#的工程造价（不含利润）8873009.93元为合伙期间的总支出，显然本院（2016）豫14民再25号民事判决书没有确认并处理合伙期间23#、26#、29#楼相应收入问题。本案李秀山、张协民请求范围限于23#、26#、29#楼相应收入及有关赔偿，故该请求事项并未经本院（2016）豫14民再25号民事判决处理，不构成重复起诉，应予以审理。原审认为李秀山、张协民起诉构成重复起诉并以判决形式驳回李秀山、张协民起诉，事实依据不足、适用法律错误，本院二审予以纠正。综上，李秀山、张协民的上诉请求能够成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初6035号之一民事裁定；二、指令河南省商丘市睢阳区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 王颖萍审判员 李念武二〇一八年十一月二十九日书记员 段 培
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初6036号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都高新区创业路********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄丹，女，系公司工作人员。 被告：秦学军，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：程冬三，男，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告秦学军、程冬三追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥、黄丹到庭参加了诉讼。秦学军、程冬三经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令秦学军返还车辆垫付款71510.7元及违约金14302.14元；2.判令程冬三承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月，秦学军因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡按揭分期付款，并以腾铭惠商公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称担保合同），被告程冬三作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但秦学军未按约定履行了还款义务，多次逾期。导致腾铭惠商公司代偿了71510.7元，承担了保证责任。程冬三也拒绝履行反担保义务。故诉请依法判决。 秦学军、程冬三未作答辩。 腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、情况说明、垫款凭证等证据，对于上述证据秦学军、程冬三未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年3月24日，腾铭惠商公司（甲方）与秦学军（乙方）签订《担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 同日，程冬三向腾铭惠商公司出具《反担保函》，承诺为秦学军的上述贷款向腾铭惠商公司提供反担保。 2017年3月，秦学军向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定秦学军向汽车销售商购买汽车，车辆总价14万元，秦学军自行支付首付款4.2万元，秦学军通过其在工行东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为9.8万元；秦学军授权工行东大支行将上述透支款划入指定的成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司账户；透支款及分期手续费，分36期偿还，从透支次月起于每月10日前偿还2978元，秦学军以其所购车辆提供抵押担保；如秦学军没有按合同约定足额存入还款资金，工行东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向秦学军收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。 二、上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但秦学军并未按约履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担了保证责任。2017年7月至2018年2月，腾铭惠商公司共为秦学军代偿100888.82元（其中2017年7月31日13920.37元、2017年12月28日 13149.14元、2018年2月6日73819.31元）。 本院认为：工行东大支行与秦学军签订的《担保服务合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，贷款银行按约发放了贷款，履行了合同义务，秦学军未按约定偿还透支本息，导致腾铭惠商公司垫付了款项，秦学军应当承担相应违约责任。故腾铭惠商公司要求秦学军支付代偿款71510.7元的诉请，未超出代偿范围，本院予以支持。根据《担保服务合同》约定，秦学军未按时足额还款，导致腾铭惠商公司为其垫付款项的，构成违约，应当向支付违约金，现腾铭惠商公司仅要求秦学军按代偿额的20%进行支付违约金14302.14元的诉请，在双方合同约定的范围内，且不违反法律规定，本院予以支持。程冬三向腾铭惠商公司出具《反担保函》，自愿为秦学军的上述款项向腾铭惠商公司提供反担保，故对腾铭惠商公司要求程冬三对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。程冬三承担反担保责任后，有权向秦学军追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、秦学军于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司支付车辆代偿款71510.7元。 二、秦学军于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司违约金14302.14元。 三、程冬三对本判决第一、二项确定的支付义务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元，由秦学军、程冬三负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  王焕菊 二〇一八年十一月八日 书 记 员  何 姗
阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新43民终406号 上诉人（原审被告）：毛强，男，1983年10月7日出生，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：刘文，新疆振鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队阿勒泰地区森林支队，住所地阿勒泰市交通路**。 法定代表人：董留增，支队长。 委托诉讼代理人：韩方远，支队参谋长。 委托诉讼代理人：陈勇，支队作训参谋。 上诉人毛强因与被上诉人中国人民武装警察部队阿勒泰地区森林支队买卖合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2018）新4301民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销阿勒泰市人民法院（2018）新4301民初376号民事判决； 二、本案发回阿勒泰市人民法院重审。 上诉人毛强预交的二审案件受理费1550元予以退还。 审判长  胥彩霞 审判员  黄清明 审判员  孟 蕾 二〇一八年十一月二十日 书记员  胡忠强
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2351号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华区新华路**。负责人：乔云，系该支行行长。委托代理人：张丽娟，系该支行员工。委托代理人：程胜义，系该支行员工。被执行人：张倩，女，1993年8月8日出生，汉族，原住石家庄市裕华区，现住址不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与被执行人张倩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2662号民事判决书已经发生效力，但被执行人张倩逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请人执行人向本院申请强制执行，请求被申请人偿还本息、案件受理费1.878072万元，本院于2018年6月26日依法立案进入执行程序。在执行过程中，本院依法向被执行人张倩发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、并将被执行人张倩的存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况和财产线索进行了查询和核查，目前被执行人张倩无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行也未能向本院提供出被执行人张倩可供执行的其他财产，未执行标的额为1.878072万元，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案进行执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查询到被执行人张倩名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）冀0105民初2662号民事判决书本次执行程序。二、申请人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行享有其要求被执行人张倩继续履行债务的权利，被执行人张倩负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行履行债务的义务。三、如发现被执行人张倩有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一八年十一月三十日书记员 邢贺伟
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初8926号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。 统一社会信用代码：91530112346715206E。 负责人：杨阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所律师实习律师，特别授权代理。 被告：沙晶，男，回族，1983年8月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告沙晶信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了庭审，被告沙晶经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还：1、借款本金29999.41元；2、截至2018年3月27日的零售利息5052.57元，违约金10138.96元,现金利息1681.02元，以上暂计为46871.96元；3、支付自2018年3月28日起至款项清偿之日止的利息、违约金等费用[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算];二、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 被告沙晶未答辩。 经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为40×××18的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“原、被告双方约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、采信、邮件、口头、账单等；从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元；账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支款取现；本合约的解释权归属于原告，本合约依据《中信银行中信信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对原、被告及其附属卡持卡人均有约束力，被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。”2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2018年3月27日欠付原告借款本金29999.41元、零售利息5052.57元，违约金10138.96元,现金利息1681.02元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，全面履行自己的合同义务。但从原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2018年3月27日，其卡号40×××18的信用卡项下所欠应还款额为本金29999.41元、零售利息5052.57元,现金利息1681.02元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、手续费。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。 被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沙晶于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年3月27日欠付的本金29999.41元、零售利息5052.57元、现金利息1681.02元，以及自2018年3月28日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费972元(原告已预交)，由被告沙晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  杨国娟 人民陪审员  贺加敏 人民陪审员  夏书萍 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  符慧芸
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初5743号 原告：金锡君，女，1947年7月18日出生，汉族，住天台县。 被告：庞茂贵，男，1950年12月15日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。 第三人：朱勉（又名朱明晓），男，1968年12月28日出生，汉族，住天台县。 原告金锡君与被告庞茂贵、第三人朱勉案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月26日立案。原告金锡君于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金锡君撤诉。 案件受理费减半收取2750元，由原告金锡君负担。 审判长  褚天有 陪审员  娄银红 陪审员  庞宪卫 二〇一八年十一月六日 书记员  章清清
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1281民初1384号原告：杨红伟，男，1983年3月17日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任智伟，男，1978年5月29日出生，汉族，住嵩县，系嵩县饭坡乡饭坡村委员会推荐人员，代理权限为一般代理。被告：李海龙，男，1979年10月27日出生，汉族，住河北省定州市。原告杨红伟诉被告李海龙租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李海龙的起诉。本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨红伟撤回对李海龙的起诉。案件受理费15294元，减半收取7647元，原告杨红伟自愿承担。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  黄海涛人民陪审员  孙伟红二〇一八年十一月二日书 记 员  刘 敏
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2018）青0103执882号   申请执行人:王玉风   被执行人：刘生英   本院执行的王玉风与刘生英生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人刘生英已全部自动履行，履行金额19488.82元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一八年十一月二十日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初5442号原告：刘旭，女，1994年1月26日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告刘旭与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告刘旭于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旭向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旭撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  史列强二〇一八年十一月二十二日书记员  陈高敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0203民初2901号 原告：沈祥，男，1953年7月25日生，汉族，农民，住六枝特区。 被告：贵州省六枝特区七冶房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇南环路，统一社会信用代码91520203587296073E。 委托诉讼代理人陈禹多，该公司工作人员。 原告沈祥与被告贵州省六枝特区七冶房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告沈祥于2018年11月22日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈祥撤回起诉。 案件受理费125元，由原告沈祥负担。 审判员 吴 剑 二〇一八年十一月二十二日 书记员 赵明月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初18752号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路****。 法定代表人：王侠斌，职位不详。 委托诉讼代理人：李亚，女，汉族，1993年6月29日出生，住新疆莎车县，系公司员工，特别授权代理人。 被告：朱文晓，男，汉族，1990年8月3日出生，住浙江省乐清市。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告朱文晓追偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告上海优啦信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇一八年十一月九日 书记员  何啟锐
河北省临城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0522刑初89号公诉机关河北省临城县人民检察院。被告人张爱霞，女，1967年10月26日出生，汉族，出生地河北省邢台市临城县，户籍所在地河北省邢台市临城县，初中文化，个体工商户，住河北省邢台市临城县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月26日被临城县公安局刑事拘留，同年4月27日被临城县公安局执行逮捕，现羁押于邢台市公安局第一看守所。辩护人刘书法，河北正邦律师事务所律师。河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人张爱霞犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员赵风振出庭支持公诉，被告人张爱霞及其辩护人刘书法到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省临城县人民检察院指控，2014年5月至2014年12月，被告人张爱霞在临城县黑城乡祁村经营三地合作社业务，未经有关部门依法批准，通过向社会公开宣传、承诺高额回报的方式向社会公众吸收资金，经营期间共向42人吸收资金952300元，返还红利198208元，返还物资价值2388元，给存款人造成直接经济损失751704元。张爱霞于2018年3月26日到临城县公安局临城镇派出所投案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张爱霞违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张爱霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人刘书法的辩护意见是，张爱霞有自首情节，得到部分被害人的谅解，无前科，系初犯，希望对其判处缓刑。辩护人刘书法提交以下证据：谅解书。经审理查明，2014年7月至2014年12月，被告人张爱霞在临城县黑城乡祁村自己的理发店经营三地合作社业务，未经有关部门依法批准，通过口头向社会公开宣传、承诺领取物资到期返还本金或按32%比例到期返还红利和本金的高额回报的方式向社会公众吸收资金，并挣取5%的手续费。经营期间共向42户集资参与人吸收资金952300元，返还红利198208元，返还物资价值2388元，给集资参与人造成直接经济损失751704元。张爱霞于2018年3月26日到临城县公安局临城镇派出所投案，如实供述自己的罪行。另查明，本案审理期间，张爱霞的亲属对集资参与人杨某6800元、未某1000元、闫某3400元、张某26400元的存款共计17600元予以退还，上述四集资参与人及集资参与人张某、赵某对张爱霞的行为予以谅解。综上，张爱霞共向42户集资参与人吸收资金952300元，返还218196元，给集资参与人造成直接经济损失734104元。上述事实，由公诉机关、被告人张爱霞的辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书证实，本案受案、立案、情况。2、被告人张爱霞户籍证明信、身份证复印件证实，其已达到完全刑事责任能力年龄。3、在逃人员登记/撤销表证实，张爱霞因涉嫌非法吸收公众存款案被临城县公安局上网追逃。4、临城县公安局出具的到案经过证实，2018年3月26日被告人张爱霞到临城镇派出所投案。5、现场照片证实，现场情况。6、集资参与人陈述、自述材料、登记表、身份证复印件、收款收据、一卡通、户口簿、一人一案登记表证实，张爱霞在祁村自己的理发店，通过口头向社会公开宣传，承诺领取物资到期返还本金或按32%比例到期返还红利和本金的高额回报的方式向社会公众吸收资金。2014年7月至2014年12月，张爱霞共向42名集资参与人吸收资金952300元，返还红利198208元，返还物资价值2388元，给集资参与人造成直接经济损失751704元。7、张爱霞在临城县农村信用合作社、中国农业银行股份有限公司临城县支行开户及交易明细证实，张爱霞在临城县农村信用合作社、中国农业银行股份有限公司临城县支行开户情况及交易情况。8、被告人张爱霞供述，她是2018年3月26日中午12时到临城县公安局投案自首的。2014年7、8月份开始干三地合作社的。在黑城乡祁村村里开着理发店，就在理发店里干的。祁村村的闫贵菊在2014年5、6月份到理发店找她，让她在三地合作社入股，到7、8月份的时候闫某2又到理发店找她，就入到闫某2那一万元，然后闫某2给了她三四斤小米，到一星期后返给了她3200元，当时想着这活能干，就给闫某2说也干，闫某2让在闫某2名下干，然后就开始吸纳人员入三地合作社，一开始是一个星期后每一万元返回3200元，后来就当场返，交6800元，给人家开一万元的票，每人一万元到第四个月的时候再返入社的人员一万元，三地合作社再给她提500元，相当于抽取5%的股金，到案发一次返还的股金也没领过，就躲了。经营这段时间共吸收了大概九十多万元，多少人记不清了，每一万元返给3200元，现在还欠六十多万元。以闫某2的名将吸收的资金打到隆尧三地合作社了，都打到一个副社长的账户上了，账户是闫某2给的，人名记不清了，都是在信用社办的，用的都是她的卡。给对方汇钱后，给票据了，过一段时间去一次隆尧，到那碰一下账，对方就给开票据了。案发后害怕，就烧了。她吸收别人资金时，给别人开票据了，当时都记着账里，后来都烧了。群众在她处入的资金她手里没有了，都给总社了，群众入得钱32%当场返还了，剩下的一点也没剩都放到总社了，并且剩下的钱都没返还。谁到门市理发，就给对方讲讲三地农村专业合作社。9、辩护人刘书法提交的谅解书证实，本案审理期间，张爱霞的亲属对集资参与人杨某6800元、未某1000元、闫某3400元、张某26400元的存款共计17600元予以退还，上述四集资参与人及集资参与人张某、赵某成对张爱霞的行为予以谅解。上列证据经庭审质证，可以相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张爱霞违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，有严重情节，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张爱霞有自首情节，退还部分集资款，取得部分集资参与人的谅解，依法对其减轻处罚。张爱霞的辩护人所提张爱霞有自首情节，得到部分被害人的谅解，无前科，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提建议判处缓刑的辩护意见，经查，张爱霞的犯罪行为不符合判处缓刑的条件，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款第（三）项、第三款的规定，判决如下：一、被告人张爱霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2020年12月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人张爱霞在本判决生效之日起十日内退赔集资参与人人民币七十三万四千一百零四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘利彬人民陪审员  杨 清人民陪审员  李 珍二〇一八年十一月二十六日书 记 员  张骁龙
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执恢245号之一申请执行人西安银行股份有限公司某某支行，住所地陕西省西安市。负责人徐某。被执行人王某某，女，某年某月某日出生，住陕西省神木县。被执行人陕西某某某某置业有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人郝某某。西安银行股份有限公司某某支行与王某某、陕西某某某某置业有限公司借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的（2016）西仲裁字第976号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安银行股份有限公司某某支行向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人偿还贷款本金1543154.83元及利息、复息、罚息；申请执行人对抵押物金地湖城大境1号地第12幢1单元3层某号房产享有优先受偿权；承担案件仲裁费28210元、公告费800元，承担案件执行费21665元。执行中，申请执行人西安银行股份有限公司某某支行向我院提交了书面撤回执行申请。本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01执恢245号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋原审 判 员  冯健代理审判员  陈峰二〇一八年十一月二十八日书 记 员  周莹
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0705刑初697号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人李启俊，男，1991年11月23日出生于广东省江门市，汉族，大学本科文化，工人，户籍所在地江门市蓬江区，现住江门市蓬江区。因本案于2017年9月20日被江门市公安局新会分局决定取保候审，2018年10月19日被江门市新会区人民检察院决定取保候审，2018年11月16日被本院决定取保候审。辩护人李权裕，男，1962年出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。是被告人李启俊的父亲。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］637号起诉书指控被告人李启俊犯危险驾驶罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员戴晓莹出庭支持公诉。被告人李启俊及辩护人李权裕均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人李启俊于2016年11月25日21时20分许，醉酒驾驶粤Ｊ×××**号牌二轮摩托车由江门市新会区新峰路往冈州大道东方向行驶，行驶至新峰路雅逸尚都小区路段时发生事故，后民警处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李启俊血液的酒精浓度定量检测为204.72mg/100ml。认为被告人李启俊的行为已构成危险驾驶罪。建议在法定量刑幅度内对被告人李启俊判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人李启俊及辩护人李权裕对上述指控和量刑建议均无异议，辩护人要求对该被告人从轻处罚。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过及破案经过、情况说明、行政强制措施凭证及放行条、撤销报警申请、现场勘查笔录及照片、被告人李启俊供述和辩解、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李启俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李启俊在道路上醉酒驾驶机动车且血液酒精含量已达到200mg/100ml以上，本应给予从重处罚，但鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李启俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵淑云二〇一八年十一月二十八日书记员  王振潮
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芝执字第780号之二 申请执行人：烟台市芝罘区富泉小额贷款有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路**。 法定代表人：林裕明，该公司董事长。 被执行人：烟台金鼎会计事务所有限公司，住，住所地：烟台市芝罘区大马路**/div> 法定代表人：毕于宁，该公司董事长。 被执行人：魏秀红，女，1971年12月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人烟台市芝罘区富泉小额贷款有限公司与被执行人烟台金鼎会计事务所有限公司、魏秀红企业借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人魏秀红所有的坐落于烟台市芝罘区奇山西街128号内24号房屋一套，查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。 审判员  于小妮 二〇一八年十一月八日 书记员  李 波
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0503民初1113号原告：杨建帅，男，1983年5月27日出生，汉族，个体工商户，现住东营市河口区。被告：邱自明，男，1970年6月4日出生，汉族，原住东营市河口区仙河镇中华二村**，现住址不详。原告杨建帅与被告邱自明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨建帅到庭参加诉讼，被告邱自明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建帅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金10000（壹万圆整）及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邱自明以周转急用钱为由，于2014年7月28日向原告借款人民币1万元，被告邱自明向原告出具了“借条”，在借条上双方约定：被告于2014年8月26日前还清借款，并口头约定利息200元，违约金逾期每天1000元，现在还款日期已到，原告多次向被告催讨，被告均以没钱为由，电话关机，分为未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告邱自明在本案审理期间未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告杨建帅提交的借据、收条等证据符合证据的有效形式，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，被告邱自明向原告借款10000元，原告将10000元现金交付给被告邱自明，邱自明向原告出具借据一份，载明：“今借现金（小写）：10000元整，大写壹万元整，借款日期2014年7月28日，定于2014年8月26日还清，如到期还不清以上借款，我自愿赔偿违约金每天1000元整。”，借款人处有被告签名及捺印。借据签订后被告邱自明又向原告出具了收条，载明：“今收到现金10000元（大写：壹万元正）”，并在收条上签名并捺印。本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款并出具借据和收条，能够证明被告向原告借款的事实。双方在借据中约定了还款时间，被告应按还款时间及时向原告偿还借款。被告收到借款后未履行还款义务是造成此次纠纷的主要原因，应负全部责任。借据中双方约定违约金为每天1000元，已超出年利率的24%，庭审中原告主张以10000元为本金，自2014年8月27日起至清偿之日止按年利率的24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告邱自明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为对自己部分诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱自明于本判决生效后五日内支付原告杨建帅借款10000元及违约金(计算方法：以10000元为基数，自2014年8月27日至实际给付之日止，按年利率24%计算)。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费560元，由被告邱自明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  范乃福人民陪审员  张林松二〇一八年十一月十四日书 记 员  荆梦楠
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1181执515号之一 申请执行人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：马俊国。 被执行人：胡德明，男，1979年1月21日出生，原住黑龙江省北安市。 被执行人：朱永军，男，1979年12月2日出生，住黑龙江省北安市海星镇。 被执行人：陆德林，男，1968年7月11日出生，住黑龙江省北安市海星镇。 本院在执行申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡德明、朱永军、陆德林借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2018）黑1181执515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇一八年十一月三十日 书记员  谷世国
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0481刑初524号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人曹某1，男，1975年9月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，住耒阳市。1998年7月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。因涉嫌盗窃罪，2018年6月27日被耒阳市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪、容留他人吸毒罪，2018年8月2日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]529号起诉书指控被告人曹某1犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢永红出庭支持公诉，被告人曹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控： 一、盗窃罪。2018年5月28日下午，被告人曹某1与张某骑摩托车从耒阳市回南阳镇南阳煤业公司淝江矿，途径耒阳市水东江办事处内州村2组廖某1的新华煤坪时，看见一个拆下的地磅，无人管理，便临时起意，将地磅卖掉。被告人曹某1找到一个废品店老板彭某1，彭某1不想要，便介绍其给内州文科煤坪的废品店老板李某1，经商谈双方以9100元的价格达成交易，李某1当场支付1000元，约定剩余8100元待地磅运走后支付，被告人曹某1以曹某的名义出具了卖地磅的证明给李某1。后李某1将地磅运走，当天19时许，被害人廖某1发现地磅在李某1的废品店，说明情况后，李某1停止支付尾款。经耒阳市价格认证中心价格认定结论书认定，该地磅2018年5月28日报废价格人民币7000元。 二、容留他人吸毒罪。被告人曹某1多次购买毒品，与张某等人在其南阳镇南阳煤业公司淝江矿13栋1楼1室家中吸食，具体情况如下：1、2018年3月的一天晚上，被告人曹某1买了毒品，在家中和张某、雷某、杨某三人吸食；2、2018年5月的一天晚上，被告人曹某1买了毒品，在家中和张某、雷某、杨某三人吸食；3、2018年6月26日晚上19时许，被告人曹某1买了毒品，在家中和张某、雷某吸食。 上述事实，被告人曹某1庭审中亦无异议，且有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：1．户籍资料、扣押物品清单、发还物品清单、证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过等书证；2．证人张某、彭某1、李某1、李某2、廖某1、廖某2、雷某、杨某的证言；3．被告人曹某1的供述与辩解；4．耒阳市价格认证中心价格认定结论书；5、勘验、检查、辨认笔录及指认照片。 本院认为，被告人曹某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人曹某1又为他人吸毒多次提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹某1犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某1身犯数罪，应数罪并罚。被告人曹某1有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人曹某1归案后，在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。根据被告人曹某1的犯罪事实，对被告人曹某1酌情从轻处罚。对被告人曹某1请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人曹某1犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，分别在一年以下有期徒刑范围内量刑，并处罚金，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下: 一、被告人曹某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日起至2019年12月26日止。） 二、被告人曹某1犯罪所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  罗永生 二〇一八年十一月八日 书记员  文 妍 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。