安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终2319号上诉人（原审原告）：蒋华金，男，汉族，1955年11月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路**，统一社会信用代码：91370800865949143E(1-1)。负责人：任玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王昭朋，男，汉族，1987年9月1日出生，住山东省微山县。上诉人蒋华金、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称财保济宁市公司）因与被上诉人王昭朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2018）皖0223民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋华金上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。2、上诉费用由被告承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。上诉人2017年11月4日骑车带案外人（另案上诉）朱珍梅发生交通事故，致使上诉人和朱珍梅受伤，朱珍梅自2012年就在南陵县欣业建材有限公司做工，应按城镇居民标准赔偿。二、原审适用法律不当。基于上述事实，根据相关指导意见，朱珍梅按城镇居民标准赔偿，上诉人也应当按同一标准计赔。财保济宁市公司辩称：蒋华金居住在农村，没有证据证实事故发生前一年连续在城镇居住且主要生活来源于城镇，一审认定蒋华金按照农村标准进行计算认定事实清楚。王昭朋未作答辩。财保济宁市公司上诉请求：1、请求二审发回重审或依法改判上诉人少承担赔偿费用9030元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决没有扣除非医保用药违反了法律规定及合同双方当事人的约定；根据交强险保险条款第十九条及保险合同、商业三者险保险条款第二十六条第六项的规定，应根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定人身伤亡赔偿金额，超出部分费用上诉人不承担保险责任。因此，应当根据医院出具医疗费用明细剔除相应的非医保费用。一审法院未予剔除，显属错误。二、一审法院判决上诉人承担被上诉人蒋华金误工损失错误。被上诉人蒋华金事故发生时已年满62周岁，超过法定退休年龄，在农村能够领取基本的养老保险，自然丧失劳动能力且没有证据证明上诉人有劳动收入，不存在误工损失，不应当支持其误工费用。一审法院判决误工费缺乏事实依据与法律依据。三、一审法院判决上诉人承担鉴定费错误；根据交强险保险条款和《机动车第三者责任保险》条款规定，鉴定费、诉讼费等保险人不承担赔偿责任，一审判决上诉人承担鉴定费违反合同约定；综上，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。蒋华金辩称：根据相关指导意见，蒋华金应按城镇居民标准计算。蒋华金虽已年满62周岁，但并未丧失劳动能力。上诉人的上诉理由均不能成立。王昭朋未作答辩。蒋华金向一审法院起诉请求：1、判令财保济宁市公司、王昭朋赔偿蒋华金各项损失104049.20元；2、诉讼费由财保济宁市公司、王昭朋承担。一审认定事实：2017年11月4日，王昭朋驾驶鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车与被牵引的鲁Ｈ×××**号车，由湖北省咸宁市前往江苏省无锡市，沿G205线由南向北行驶，8时20分许，行驶至G205线1416KM+150M与九连路交叉口处，与蒋华金驾驶的载着朱珍梅的电动三轮车发生碰撞，造成蒋华金、朱珍梅受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定：朱珍梅不负事故责任，王昭朋负事故主要责任，蒋华金负事故次要责任。事故发生后，蒋华金被送往医院治疗，现已治疗终结，蒋华金伤情经法医鉴定为伤残十级，并自受伤之日起予以误工期120天，护理期60天，营养期90天。另查，事故车辆在财保济宁市公司投保了交强险和50万元商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，财保济宁市公司已垫付医药费10万元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，蒋华金在本起事故中受伤致残，要求赔偿，应当予以支持。关于蒋华金的损失及赔偿方式，作如下核定：1.医疗费16202.10元（凭票计算）；2.住院伙食补助费720元（18天*40元/天）；3.营养费3600元（90天*40元/天）；4.残疾赔偿金22964.40元(12758元/年*18年*10%)；5.鉴定费1430元；6.护理费7200元；7.误工费6000元；8.交通费800元；9.精神损害抚慰金5000元，以上各项损失合计63916.5元。本次事故共造成两人受伤，交强险赔偿数额应予分配，根据两伤者在本起事故中的损失数额，酌定朱珍梅享有80%份额，即96000元（含医药费10000元），蒋华金享有20%份额，即24000元。肇事车辆在财保济宁市公司投保交强险及50万三责险，附加不计免赔，因王昭朋负事故主要责任，蒋华金负事故次要责任，故财保济宁市公司应赔偿蒋华金51941.55元。综上所述，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十—条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在判决生效后十日内赔偿蒋华金各项损失51941.55元;二、驳回蒋华金的其他诉讼请求。案件受理费1191元，由王昭朋承担834元，由蒋华金承担357元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实同一审。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现针对当事人上诉请求的有关事实和适用法律给合本案查明的事实分析认定如下：一、关于蒋华金残疾赔偿金标准问题。蒋华金系农村居民，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。蒋华金主张同一事故中另一受害人朱珍梅应按城镇标准计算残疾赔偿金，其残疾赔偿金也应该按照城镇标准计算。经本院审查，涉案交通事故中另一受伤人员朱珍梅的残疾赔偿金亦是按照农村居民标准计算，蒋华金的上诉请求不能成立。二、关于蒋华金非医保用药费应否扣除问题。医疗用药系经治医院根据蒋华金的伤情所决定，保险公司主张扣除非医保费用，但未举证证明非医保用药的范围，且未证明该非医保费用系不合理、不必要的费用，故对其该主张不予支持。三、关于蒋华金误工费问题。蒋华金虽已年满62周岁，但并未完全丧失劳动能力，一审酌定按照50元每天支持其误工费6000元并无不当。四、关于鉴定费应由谁承担问题。鉴定费是受害人评定伤残等级支出的必要费用，属于受害人因伤遭受的损失范畴，蒋华金并非保险合同相对人，一审支持其诉求将鉴定费列为损害赔偿范围判令由财保济宁市公司承担并无不当。财保济宁市公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，蒋华金与财保济宁市公司的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由上诉人蒋华金负担480元，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  邓甲楷审判员  徐海军审判员  钱 晨二〇一八年十一月二十七日法官助理赵青青书记员张琼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。