成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初5704号 原告：陈啟珍，女，1956年6月25日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：李秀娟。 被告：李艺贤，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：武侯区岳鸿明源服装经营部，住所地四川省成都市武侯区。 经营者：岳鸿，女，1988年11月7日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：渤海财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区。 负责人：邓勇，副总经理。 委托诉讼代理人：杨琴艳。 原告陈啟珍与被告李艺贤、武侯区岳鸿明源服装经营部（以下简称岳鸿经营部）、渤海财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称渤海财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因李艺贤下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告陈啟珍及其委托诉讼代理人李秀娟，被告渤海财保四川分公司的委托诉讼代理人杨琴艳到庭参加诉讼。李艺贤、岳鸿经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈啟珍向本院提出诉讼请求：1、李艺贤、岳鸿经营部、渤海财保四川分公司支付陈啟珍医疗费104525.95元、住院伙食补助费6250元、营养费6250元、后续治疗费14950元、残疾赔偿金64219.43元、精神损害抚慰金8000元、护理费25996元、误工费24211.5元、残疾辅助器具费808元、交通费800元、鉴定费2000元；2、渤海财保四川分公司在保险限额内承担保险责任，并在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2017年5月23日23时31分，李艺贤驾驶川Ａ×××××号小型轿车在成都市锦江区茶花街与红豆树街交叉路口与步行的陈啟珍发生碰撞，致陈啟珍受伤。陈啟珍的伤情经鉴定为两个十级，后续治疗费为14950元。成都市公安局交通管理局第三分局（以下简称交警三分局）出具道路交通事故证明，未对事故责任进行确定。陈啟珍认为自己步行无过错，而李艺贤在未取得驾驶证的情况下使用伪造的驾驶证上路行驶，且擅自改变机动车颜色违规上路，应承担事故的全部责任。岳鸿经营部是川Ａ×××××号小型轿车的车主，渤海财保四川分公司是保险人，均对陈啟珍有赔偿义务。 被告渤海财保四川分公司辩称，川Ａ×××××号小型轿车在渤海财保四川分公司投保交强险，500000元机动车商业第三者责任保险（以下简称三者险）和不计免赔率保险。由于驾驶员在出险报案马上进行销案，故渤海财保四川分公司无法核实出险车辆是否为承保车辆。由于李艺贤无证驾驶、伪造驾照以及出险报案又销案，导致保险公司无法查清事实，岳鸿经营部将车辆借给无驾驶资格的李艺贤，导致危险程度显著增加，应承担相应的赔偿责任。渤海财保四川分公司不承担交强险和三者险的赔偿，陈啟珍的损失由李艺贤和岳鸿经营部承担。 被告李艺贤、岳鸿经营部未到庭参加诉讼，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：陈啟珍户别为家庭户，户籍地址在农村，自2013年10月26日入住成都市锦江区红豆树街377号锦尚春天B区3栋1单元2808号。陈啟珍的丈夫唐华荣在成都市锦江区红豆树街180号设立了锦江区鑫荣堂保健按摩服务部。川Ａ×××××号小型轿车的所有人是岳鸿经营部，该车在渤海财保四川分公司投保了交强险、500000元三者险和不计免赔率保险，保险期间为2017年3月16日至2018年3月15日。2017年5月23日23时31分，李艺贤驾驶川Ａ×××××号小型轿车在成都市锦江区茶花街与红豆树街交叉路口，遇车行方向左至右横过道路的行人陈啟珍发生碰撞，致陈啟珍受伤。陈啟珍受伤后于2017年5月24日1时41分进入成都锦江大观医院住院治疗，并于同日出院。2017年5月25日，陈啟珍进入四川省骨科医院住院治疗，于2017年9月26日出院，出院医嘱为：1、按医嘱行功能锻炼；2、休息一月，住院期间一人护理，加强营养；3、定期复查（每月一次），随访；4、待骨折愈合后取出内固定；5、长期随诊，了解并发症。陈啟珍共住院125天，共花费医疗费104525.95元，其中在四川省骨科医院的住院费用为98193.78元。该98193.78元中，李艺贤垫付33000元，但因李艺贤持有部分预交款收据，却拒不交回医院办理结算手续发票，故该98193.78元无正式发票。陈啟珍出院后，四川省骨科医院陆续为其开具了六份病情证明，治疗建议均为：休息贰周。最后一份病情证明落款时间为2018年1月8日。2017年12月6日，四川博宇司法鉴定所作出川博宇鉴（2017）临鉴字第807号法医学鉴定意见：陈啟珍致残程度为两个十级、后续治疗费为14950元。陈啟珍支付了鉴定费2000元。2018年5月15日，交警三分局作出第51010492017001391号道路交通事故证明：李艺贤未取得驾驶证使用伪造的驾驶证驾驶机动车与陈啟珍发生交通事故，现有证据无法确认事故发生时双方进入路口的交通信号灯指示以及行人是否走人行横道线，故事故成因无法查明。 另查明，渤海财保四川分公司机动车综合商业保险条款第二十四条载明：驾驶人无驾驶证期间造成的损失，保险人不负责赔偿。 本案在审理过程中，陈啟珍向本院申请向交警三分局调取事故卷宗，根据调取的材料载明：2017年6月7日，交警三分局对“丁林”进行询问，“丁林”陈述“我有驾照，川Ａ×××××号小型轿车之前整车贴了白色外膜，但还没有登记备案就发生了交通事故”、“地上人行横道线已经看不见了，不知道陈啟珍是否走人行横道线”、“事发时我没有看到陈啟珍，我往左边转头看道路左边一家餐饮店的情况，当我把目光转回前方时，陈啟珍已经在我前面1、2米，我就马上踩刹车，但还是撞上了”、“我行驶至事发地时绿灯正在闪烁，没有注意到陈啟珍进入路口时的交通信号灯”、“路面整改，标线不清，单黄线到路口已经没有了，也没有停止线和人行横道线，晚上有路灯，视线一般”。2017年6月19日，交警三分局对陈啟珍进行询问，陈啟珍陈述“我沿人行横道横过路口，快走上对面街沿时被撞倒”、“我进入路口时一直是绿灯”、“因路面整改，人行横道线模糊，停止线和分道线也不是很清楚”。2017年6月26日，交警三分局因无法确认事故发生时双方进入路口的交通信号灯指示及行人是否走人行横道线，作出成公交证字（2017）第00139号道路交通事故证明，证明书中载明的当事人为丁林和陈啟珍。2018年3月22日，交警三分局以“案涉交通事故驾驶人为李艺贤并非丁林，其向公安机关提交的驾驶证复印件也是冒用他人信息领取，其本人未办理过驾驶证”为由，撤销了（2017）第00139号道路交通事故证明。 以上事实有陈啟珍提交的事故证明书、保险单复印件、事故现场图和照片、住院结算票据、门诊票据、费用清单及预交金收据、出院证明、病历、病情证明、法医学鉴定意见书、营业执照、派出所居住证明、户口本、房屋所有权证、鉴定费发票、行驶证复印件、交警三分局事故卷宗，渤海财保四川分公司提交的保险条款以及陈啟珍和渤海财保四川分公司的陈述在案佐证。李艺贤、岳鸿经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对陈啟珍和渤海财保四川分公司所主张事实和提供证据的抗辩。对于陈啟珍提交的误工证明、护理费票据、残疾辅助器具费发票，渤海财保四川分公司有异议，本院认为，误工证明是由刘勇等六人共同出具的证人证言，不符合证人向法庭作证的证言形式，且证人无正当理由未出庭作证，本院无法核实该证言的真实性；护理费票据系收据，真实性无法核实，亦不具有法律上的证明力；残疾辅助器具费发票的真实性本院予以确认，但陈啟珍没有提交相关医嘱证明该笔花费属于必须产生的费用，故不应当由本案各被告承担。本院对上述三份证据不予采信，不作为本案证据使用。 本院认为，本案的争议焦点有三个：一、事故责任承担；二、李艺贤、岳鸿经营部和渤海财保四川分公司的赔偿方式；三、陈啟珍主张的赔偿项目和具体金额。 一、关于事故责任承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，李艺贤未取得驾驶证驾驶机动车且伪造驾驶证，虽然事发现场因路面整改交通标线不清晰，但作为机动车驾驶员应当谨慎安全驾驶，而根据李艺贤的陈述，其在驾驶时“往左边转头看道路左边一家餐饮店的情况”，可见，李艺贤未对行车方向给予必要的注意，李艺贤对交通事故的发生存在过错。同时，李艺贤拒不到庭，应对无法举证证明陈啟珍存在过错承担后果，故根据上述法律规定，李艺贤应承担全部赔偿责任。 二、关于李艺贤、岳鸿经营部和渤海财保四川分公司的赔偿方式。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。故本案中陈啟珍的损失，应当先由渤海财保四川分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于渤海财保四川分公司主张根据机动车综合商业保险条款第二十四条的约定，李艺贤未取得驾驶证故而三者险不予赔偿，本院认为，李艺贤、岳鸿经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃行使抗辩的权利，应自行承担不利的后果。故本院对渤海财保四川分公司的上述主张予以支持。对于陈啟珍要求岳鸿经营部承担赔偿责任，本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案中，李艺贤虽然无驾驶资格，但持有伪造的驾驶证，要求车辆所有人岳鸿经营部对李艺贤的驾驶证进行审查过于苛刻，而陈啟珍没有提交证据证明岳鸿经营部知道或者应当知道李艺贤无驾驶资格或伪造驾驶证，尚不足以认定岳鸿经营部对损害的发生有过错，岳鸿经营部不应承担赔偿责任。 三、关于赔偿项目及具体金额。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，交通事故侵害他人造成损害的，应当赔偿相应损失。陈啟珍请求赔偿符合法律规定，本院对各项赔偿费用金额作如下认定： 1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，陈啟珍共产生医疗费104525.95元，庭审中，陈啟珍及渤海财保四川分公司未能就非医保用药比例达成一致，本院酌定为18%，故非医保部分为18814.67元，医保部分为85711.28元。 2、住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，陈啟珍主张50元/天×125天，渤海财保四川分公司有异议，本院参照本地标准确定住院伙食补助费为30元/天×125天=3750元。 3、营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，陈啟珍主张50元/天×125天，渤海财保四川分公司有异议，本院认为，此次交通事故给陈啟珍身体造成了伤害，陈啟珍主张营养费符合法律规定，本院结合陈啟珍的伤残情况、治疗情况及出院医嘱酌情认定为3750元。 4、后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，陈啟珍的后续治疗费经鉴定为14950元，本院对该费用予以支持。 5、残疾赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，陈啟珍虽然户别是农村，但在城镇居住，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算，陈啟珍定残时年满61岁5月，其残疾赔偿金为30727元/年÷12月×（18×12+7）月×0.11=62811.11元。 6、精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中，陈啟珍主张精神损害抚慰金8000元，渤海财保四川分公司认可5000元，本院适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑李艺贤的过错程度、陈啟珍的损害后果并结合渤海财保四川分公司的主张，确定精神损害抚慰金为5000元。 7、护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，陈啟珍主张护理费25996元，渤海财保四川分公司有异议，本院认为，陈啟珍其提交的收据不具有真实性，本院确认护理费为120元/天×125天=15000元。 8、交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，陈啟珍主张交通费800元，但没有提交证据予以证明，渤海财保四川分公司有异议，本院根据陈啟珍就医情况，酌情认定300元。 9、鉴定费。陈啟珍因鉴定伤残程度和后续治疗费产生鉴定费2000元，本院认为，该损失是由此次交通事故造成，陈啟珍有权主张赔偿，但该费用不属保险赔偿范围，应由李艺贤按事故责任比例承担。 10、误工费和残疾辅助器具费。陈啟珍主张误工费24211.5元、残疾辅助器具费808元，渤海财保四川分公司有异议。本院认为，陈啟珍已到法定退休年龄，其要主张误工费须提交证据证明其有实际收入并因交通事故而减少，但是陈啟珍提交的证人证言不具有证据效力，故本院对陈啟珍请求的误工费不予支持。对于残疾辅助器具费，陈啟珍没有提交相关医嘱证明该笔花费属于必须产生的费用，故不应当由本案各被告承担，本院对陈啟珍请求的残疾辅助器具费亦不予支持。 上述费用中医保部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计108161.28元，虽然李艺贤已支付医疗费33000元，但因其无证驾驶，故其已向陈啟珍支付的赔偿款，渤海财保四川分公司不再赔偿。上述交强险医疗费用项下项目，扣除李艺贤已垫付的医疗费，剩余部分由渤海财保四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计83111.11元，由渤海财保四川分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；非医保部分医疗费和鉴定费共计20814.67元，由李艺贤承担。故渤海财保四川分公司共计应赔偿93111.11元，李艺贤还应赔偿85975.95元，渤海财保四川分公司赔偿后有权依法向李艺贤追偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈啟珍保险金93111.11元； 二、被告李艺贤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈啟珍85975.95元； 三、驳回原告陈啟珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4592元、公告费300元，由被告李艺贤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  史晓莎 人民陪审员  胡士戎 人民陪审员  余福超 二〇一八年十一月六日 书 记 员  姚燕妮