wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1802民初5582号原告：张祖通，男，1986年3月15日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：安徽法瑞得电子科技有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区。法定代表人：俞朝对，该公司总经理。原告张祖通诉被告安徽法瑞得电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告张祖通到庭参加诉讼，被告安徽法瑞得电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖通向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽法瑞得电子科技有限公司给付原告模板支撑设施工程人工费88,000元。事实和理由：原告在2013年3月至2014年11月期间为被告模板支撑设施提供劳务，2017年11月15日被告与原告作了模板支撑设施工程人工费结算，费用总计88,000元。后被告对该款一直拖欠未予给付。现起诉法院要求被告给付。被告安徽法瑞得电子科技有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据材料。原告张祖通围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：一、原告身份证、被告营业执照复印件各1份，证明原、被告身份等项的事实；二、结账单原件1份，证明被告欠原告人工费88,000元的事实。经庭审审查，原告张祖通所举各项证据均符合本案证据的“三性”，对其证明效力，本院均予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张祖通自2013年3月至2014年11月期间为被告安徽法瑞得电子科技有限公司模板支撑设施提供劳务，后经双方结算，被告安徽法瑞得电子科技有限公司向原告出具结账单1份，内容为：“今欠张祖通施工的安徽法瑞得电子科技有限公司模板支撑设施共计人民币捌万捌仟元整（88,000.00元），结账人：俞朝对安徽法瑞得电子科技有限公司2015年4月15日”。后因被告安徽法瑞得电子科技有限公司对该款一直拖欠未予给付，原告张祖通于2018年9月20日向本院提起诉讼。本院认为：原告张祖通为被告安徽法瑞得电子科技有限公司提供劳务，被告理应按约承担及时给付劳务工资的义务。现原、被告经结算，被告安徽法瑞得电子科技有限公司尚欠原告张祖通劳务工资款88,000元未支付，原告张祖通依此诉请被告安徽法瑞得电子科技有限公司立即给付原告工资款88,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告安徽法瑞得电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽法瑞得电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张祖通工资款88,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1,000元，由被告安徽法瑞得电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张勇二〇一八年十一月十三日书记员  林昕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0421执885号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司,住所地：凤台县凤城大道**,统一社会信用代码：91340400150465057A。 法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。 被执行人：桂久江，男，1969年7月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：刘媛媛，女，1981年6月19日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：桂玉秀，女，1964年11月17日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：钱跃，男，1967年12月25日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与桂久江、刘媛媛、桂玉秀、钱跃金借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0421执885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 胡文景 二〇一八年十一月十九日 书记员 缪国辉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终9447号上诉人（原审原告）：曹换平，男，1973年8月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：徐晨霞，上海博群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞铁机床（苏州）股份有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇科技产业园胜泾路。法定代表人：汪立新。委托诉讼代理人：田波，男，该公司工作人员。上诉人曹换平因与被上诉人瑞铁机床（苏州）股份有限公司（以下简称瑞铁公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹换平上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：劳动合同备案信息不能证明双方签订过书面劳动合同，缴纳社保不能排除用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同的义务。曹换平向一审法院起诉请求：要求瑞铁公司支付曹换平2017年6月6日至2018年3月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额43604.07元。一审法院认定事实：2017年5月5日，曹换平填写《员工入职登记表》确认其基本信息。同时，在该《员工入职登记表》底部载明“以下信息为保密信息，由相关领导填写：试用期1个月；转正时间2017年6月6日；合同期限1年；试用期工资3700元；转正工资4000元”，瑞铁公司领导“陈康明”、曹换平本人对上述信息签字予以确认。次日，曹换平入职瑞铁公司从事摇臂钻床操作工工作。2018年3月8日，曹换平最后一天向瑞铁公司提供正常劳动，并填写《员工辞职申请表》，申请离职时间为2018年3月8日，辞职原因为“有急事回家”。3月9日，瑞铁公司部门负责人周焕国签署意见“同意辞职”。3月12日，瑞铁公司人事部门负责人田波签字确认。2018年3月12日，瑞铁公司向曹换平出具《离职证明》一份，载明“曹换平于2018年3月8日提出辞职，当日至今未出勤，3月12日办完离职手续，与我公司解除了劳动合同，双方无任何劳务纠纷”。曹换平在签收人处签字确认。2018年5月28日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会受理了曹换平诉瑞铁公司劳动争议一案，曹换平要求瑞铁公司支付2017年6月6日至2018年3月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额43604.07元。2018年6月21日，该委作出太劳人仲案字[2018]第1859号仲裁裁决书，对曹换平的请求未予支持。曹换平不服仲裁裁决诉至一审法院。为证明已签订书面劳动合同，瑞铁公司向一审法院提交了由太仓市社会保险基金管理结算中心盖章的劳动合同备案信息，显示：姓名为“曹换平”，备案类别为“劳动合同备案”，合同开始日期为“2017-6-1”，合同结束日期为“2018-5-31”，备案日期为“2017-6-12”。曹换平对此不予认可，并提交了短信聊天记录，内容为：“-你好，周工明天我不去上班了，还有件事告诉你一下我在公司这段时间没有签劳动合同，按劳动法来说公司应该给我一定的补偿，给二天时间答复，不然我就申请劳动仲裁。你知道这事我是一定赢的，希望考虑一下，谢谢。”“-根据劳动法，你辞职要提前一个月通知，还要办离职手续。不然公司不会给你开离职证明，你交的快一年的公积金也拿不出来了。至于没签劳动合同的补偿，你有权利去劳动仲裁，你也可以直接找公司人事田经理。我已把你的事告知他了。后续方面的事我不再过问。”对此，瑞铁公司陈述劳动合同由车间负责人负责签订，与曹换平签署劳动合同的为陈康明，2017年7月左右，车间负责人发生变化，周焕国接替陈康明的工作，故周焕国对于签订劳动合同的具体情况并不清楚，遂告知曹换平找瑞铁公司人事。曹换平对于2017年7月左右其所在车间负责人由陈康明变更为周焕国的事实予以认可。以上事实，由曹换平提供的仲裁裁决书、员工入职登记表、员工辞职申请表、离职员工工作交接表、离职证明、工牌、银行流水、短信，瑞铁公司提供的劳动合同备案登记，以及双方当庭陈述等证据予以佐证。一审法院认为，关于二倍工资，《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同应支付二倍工资。该规定的目的在于惩罚用人单位故意不签订劳动合同、规避用人单位责任、损害劳动者合法权益的行为。而劳动合同的订立和履行，应当遵循诚实信用原则。本案中，瑞铁公司辩称已与曹换平签订了书面的劳动合同，由于人事交接造成遗失而无法提供，为此提供了经太仓市社会保险基金管理结算中心盖章确认的劳动合同备案信息。瑞铁公司虽未能提供书面的劳动合同，但上述记录与其主张能相互印证，可以作为双方已订立书面劳动合同的依据。而曹换平提供的短信记录中，虽有“至于没签劳动合同的补偿，你有权利去劳动仲裁，你也可以直接找公司人事田经理”的表述，但瑞铁公司已对此作出合理解释，且短信内容也无法看出瑞铁公司对于未签劳动合同的事实予以了认可。况且，瑞铁公司在双方劳动关系存续期间按时为曹换平缴纳社会保险费用，全面履行了劳动法所规定的用人单位应尽的劳动合同义务，未对曹换平的实际利益造成损害。有鉴于此，一审法院认为，对于曹换平要求瑞铁公司支付2017年6月6日至2018年3月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额43604.07元的诉讼请求，碍难支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决：驳回曹换平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由曹换平负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同应支付二倍工资。本案中，瑞铁公司辩称已与曹换平签订了书面的劳动合同，但因人事交接造成遗失而无法提供，并提供了经太仓市社会保险基金管理结算中心盖章确认的劳动合同备案信息，曹换平亦认可车间负责人曾发生过变更的事实，瑞铁公司的辩称有相应证据予以印证，而曹换平提供的短信记录尚不足以证明瑞铁公司对未签劳动合同的事实予以认可，故本院对瑞铁公司书面劳动合同签订后遗失的抗辩予以采信。同时，瑞铁公司在双方劳动关系存续期间按时为曹换平缴纳了社会保险费用，并未对曹换平的实际利益造成损害。对曹换平未签订劳动合同的二倍工资差额的主张，本院碍难支持。综上所述，曹换平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由曹换平负担。本判决为终审判决。审判长  游冰峰审判员  蔡燕芳审判员  王小丰二〇一八年十一月八日法官助理俞渊书记员王贞
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘03民终1394号上诉人（一审原告）：湘乡市点石装饰设计工程有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处励志大道。法定代表人：金芳，该公司经理。委托诉讼代理人：欧某某，男，1989年10月6日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市龙溪乡。被上诉人（一审被告）：彭某某，男，1964年3月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。上诉人湘乡市点石装饰设计工程有限公司（以下简称点石公司）因与被上诉人彭赐力劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人点石公司上诉请求:1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对本案事实认定不清。1、上诉人与案外人之间签订的《工程项目合作协议书》虽对案外人有所约束，但仅仅是作为合作过程中对双方均应遵守的原则进行约定，并不构成对彭东风的人事制度的管理，故一审判决认定彭东风对外代表上诉人与事实不符，彭东风对外如何组织人员、组织那些人员完成承揽的工地都与上诉人无关，上诉人只对结果验收，以结果支付工程款；2、被上诉人自认会对外承接工地做事，但一审对其自认未进行认定，根据相关证据，被上诉人是流动的，哪里有事做就去哪里，并不是只到上诉人处承接工地，即彭东风这里有事做，才叫被上诉人来做事，上诉人在2016年、2017年承接工地数量为172处，而被上诉人只做了6个，说明被上诉人主要工作时间不在上诉人处，而在其他地方，说明本案双方当事人之间不是劳动关系；3、一审判决认定被上诉人受上诉人现场管理人员管理，却没有要求被上诉人提供证据证明，被上诉人也没有提供相关证据进行证明，一审判决在没有证据的情况下进行事实认定，违反法律规定；4、一审判决认定上诉人无法证明与案外人彭东风存在劳务关系或者承揽关系的认定没有依据。上诉人提交的《工程项目合作协议书》，可以证明上诉人与彭东风是基于平等的民事合作法律关系，并非不能证明，一审判决否定该证据的证明力，于法无据。二、一审判决适用法律错误。1、本案双方当事人未签订任何劳动合同，也没有能证明双方存在劳动关系的文件，双方不存在任何关系；2、本案双方当事人之间未形成事实上的劳动关系，被上诉人未接受上诉人制度管理，也无需接受被上诉人管理，双方没有关系；3、双方没有劳动关系，一审判决适用《劳动合同法》处理本案错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人彭某某未向本院提出答辩意见。上诉人点石公司向一审法院提出诉讼请求：请求判决点石公司与彭赐力之间不存在劳动关系。一审法院认定事实如下：2017年元月1日原告湘乡市点石装饰设计工程有限公司与彭东风签订《工程项目合作协议书》，由彭东风对外以原告公司项目经理的名义进行施工。被告彭某某自2015年起在彭东风负责的工程项目中从事木工工作。2017年11月3日下午，原告的工程管理人员在湘乡市鑫龙丽都XXXX房屋的项目现场指挥被告进行轻钢龙骨吊顶时，因气枪枪钉反弹致被告左眼受伤。事故发生后，彭某某申请工伤认定时，点石公司否认双方存在劳动关系。彭某某向湘乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。湘乡市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月10日作出湘乡劳人仲案字【2018】15号裁决书，认定彭某某与点石公司之间存在劳动关系。点石公司不服上述裁决，于2018年5月诉至该院。另查明，被告彭某某的工资由原告点石公司发放至银行账户上。一审法院认为：劳动关系，是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。劳动者接受用人单位的管理，服从安排，遵守其规章制度。劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告点石公司与彭东风签订《工程项目合作协议书》，对外以点石公司的名义完成点石公司承包工程项目。被告彭某某系彭东风组织进入点石公司从事木工工作，按照原告点石公司提供的设计图纸、受公司施工管理人员现场指挥施工。原告点石公司按月向被告支付工资，现原告不能举证证明被告与彭东风之间存在劳务关系，也没有证据证实原告与彭东风之间存在承揽关系。故原、被告之间存在事实劳动关系，原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告湘乡市点石装饰设计工程有限公司的诉讼请求。二、确认原告湘乡市点石装饰设计工程有限公司与被告彭某某之间存在劳动关系。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湘乡市点石装饰设计工程有限公司负担。二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为:建设工程施工合同的承包人将其承包的全部或部分工程交由其下属的分支机构或项目经理等企业职工个人承包施工，承包人对工程施工过程及质量进行管理，对外承担施工合同权利义务的，属于企业内部承包行为。本案中，上诉人与案外人彭东风之间签订的协议虽名为《工程项目合作协议书》，但在该协议中有关彭东风对外以上诉人项目经理名义开展业务，并应服从上诉人管理，遵守上诉人的一切规章制度，上诉人有权对施工过程及质量进行管理等约定，符合企业内部承包的基本法律特征。上诉人有关其与彭东风之间系平等民事主体之间的合作关系的上诉理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。被上诉人系彭东风招用而在上诉人工地施工作业，其与上诉人之间的管理与被管理关系通过彭东风对其的管理而实现，且其从事的劳动属于上诉人业务组成范围，故一审判决确认双方构成劳动关系并无不当。被上诉人除在上诉人工地工作之外，还在其他工地工作的事实涉及上诉人对其员工如何进行管理的问题，该事实不构成必然否定双方劳动关系存在的事由。上诉人认为其未对被上诉人进行管理，双方不构成劳动关系以及一审判决不应适用《劳动合同法》处理本案的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决审理程序合法，适用法律准确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人湘乡市点石装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇一八年十一月二十八日法官助理杨晟书记员马红兰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2289号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周某才，男，1979年1月17日出生于江西省余江县，汉族，高中文化，工人，户籍所在地余江县（以上均为自报）。因本案于2018年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被中山市公安局取保候审，同年10月15日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年11月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2156号起诉书指控被告人周某才犯危险驾驶罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人周某才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月22日零时20分许，被告人周某才醉酒后驾驶桂Ｒ×××**号普通二轮摩托车至中山市小榄镇民安中路与富华路交汇处，因操作不当致车辆碰撞分隔栏设施而肇事，事故造成被告人周某才受伤及车辆、分隔栏设施损坏的后果。肇事后，被告人周某才在中山市某医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人周某才驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为172.3mg/100mL。经认定，被告人周某才承担事故的全部责任。案发后，被告人周某才已赔付损坏的分隔栏设施（防撞桶）人民币300元。上述事实，被告人周某才在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、抽取血样照片、血样提取及送检经过、驾驶人及车辆信息查询资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、《司法鉴定意见书》、湛江盛力建设工程有限公司小榄镇市政设施管养项目出具的《收据》、被告人周某才的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某才无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周某才归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周某才能积极赔偿损坏的公路设施，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人周某才请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人周某才确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 司 薇二〇一八年十一月二十日书记员 青长秀
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执2232号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。法定代表人高家源。被执行人廖方伦。关于申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行被执行人廖方伦追偿权纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初1302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付代偿款x元，违约金x元，诉讼费x元，共计x元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人名下的可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年十一月十五日书记员 张植淯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初25435号原告：褚虎林，男，1975年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：华闻轶，上海市浦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，上海市浦东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。负责人：田劲松，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告褚虎林与被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人华闻轶、沈一樑、被告之委托诉讼代理人王成晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告褚虎林向本院提出诉讼请求：被告支付车辆维修费278,300元、评估费5,730元、施救费2,500元。主张的事实和理由：2018年7月17日案外人靳某某驾驶其所有的车牌号为新NSXX**小型轿车(以下简称甲车)行驶至本市闵行区都市路贵都路南约10米处时，由于未确保安全而撞到固定物，造成甲车车损。经交警部门认定，靳某某承担事故全部责任。被告为甲车商业保险的承保单位，应当承担理赔责任。故诉至法院主张上述权利。被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司辩称，对车辆投保、事发经过及因本起事故产生的施救费用没有意见。原告自行委托评估的维修金额与实际损失差距较大，而经法院委托的司法评估结论亦因评定维修价格过高，以及原告系在二级汽修厂进行修理，应当扣除进销差率等原因，故其对上述评估结论均不予认可，并要求原告承担二次评估费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告提供的证据均来源真实，且与本案有关联性，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。至于双方当事人对部分证据举证目的之分歧，本院综合分析后予以认定。经本院委托的司法鉴定结论，因评估单位具有评估资质，程序无违法之处，结论明确，应认定具有证明力。本院经审理认定事实如下：2017年9月原告褚虎林就其名下的甲车向被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司投保机动车商业保险，其中包括保险金额为333,800元的机动车损失保险并不计免赔，保险期间从2017年9月16日起至2018年9月15日止。2018年7月17日案外人靳某某驾驶甲车行驶至本市闵行区都市路贵都路南约10米处时，因撞到固定物而造成甲车车损及驾驶员受伤，并产生起吊费2,500元。经交警部门认定，靳某某承担事故全部责任。原告于2018年8月6日自行委托上海道路交通事故物损评估中心对甲车车损进行评估，评定甲车直接物质损失为323,415元。此次评估费用为5,730元。汽车服务有限公司出具维修费发票及维修材料清单，载明甲车修理费总额为323,415元。诉讼中经被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对甲车发生事故后的维修费用进行评估。该公司出具司法鉴定报告，结论为在评估基准日2018年7月17日的甲车维修费用的评估价值为278,300元。被告预交此次评估费用5,000元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。由于甲车在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，且原告诉请的维修费、施救费等项目均在其投保的商业险理赔范围之内，被告理应根据法律规定和合同约定予以理赔。现被告对原告主张施救费2,500元的诉请没有异议，本院予以支持。就维修费金额之争议，原告自行委托的物损评估中心具有评估资质，该中心出具的物损评估意见书有一定的证明力，但原告的委托时点发生在保险公司法定核损期间，在被告未怠于履行核损义务的情况下原告单方委托评估，其启动程序存在一定瑕疵，应由原告自行负担此次评估产生的费用。本院委托司法鉴定的评估结论具有证明力，被告就对该结论所持异议未提供有效依据予以证明，本院不予采信，故该司法鉴定的评估结论可作为定案依据。司法鉴定产生的评估费用，系被告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的合理、必要费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效之日起十日内支付原告褚虎林维修费、施救费合计280,800元；二、驳回原告褚虎林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,798.97元，由原告褚虎林负担55.97元，被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担2,743元；司法鉴定费5,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王静波二〇一八年十一月十九日书记员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审1432号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：牛玉宝，男，汉族。地址：黑龙江省克山县。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】园001号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年11月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】园001号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年十一月十五日书记员  王 磊
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0626民初字2528号原告：范某1，男，2015年10月13日出生，苗族，居民，住贵州省德江县。法定代理人：范某2，男，1986年10月25日出生，苗族，居民，住贵州省德江县，系原告范某1之父。委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。被告：德江县人民医院，住所地：德江县玉水街道办事处钟山中路。法定代表人：张永红，该院院长。委托诉讼代理人：彭应，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所律师。原告范某1与被告德江县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1的法定代理人范某2及其委托诉讼代理人郭成、黄梅到庭参加诉讼，被告德江县人民医院的委托诉讼代理人牟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币142078元、7级伤残赔偿金29080元×220天20年×40%=232640元、护理费172元×828天=144900元、住院生活补助费100元×828天=82800元、营养费100元×828天=82800元、交通费5000元，鉴定费2500元，共计692718元；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月9日，原告之母龚琴因生育原告入住被告妇产科，被告医务人员对原告胎儿检查、体重判断失误，导致在原告出生过程中，因被告操作处置不当，致原告左臂丛神经损伤。2016年2月24日，铜仁市医学会认定“医方的过失行为，与患儿的臂丛神经损伤有因果关系。由于患儿本身为巨大儿，存在肩难产风险，故医方承担医疗事故的主要责任……本病例属于三级戊等医疗事故，医方承担主要责任。”原告出生后即持续治疗至今，且仍需治疗。原告左上肢存在明显功能障碍，损伤程度估计达7级伤残。在庭审中，原告将医疗费人民币142078元变更为130662元、交通费5000元变更为8915元，本案中放弃残疾赔偿金232640元及精神抚慰金50000元。请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向人民法院提供了如下证据材料：1.户口簿；2.原告在德江县人民医院的住院病历；3.铜仁市医学会的医疗事故技术鉴定书；4.遵义医学院的病历（复印件34页）、医疗费41215元（发票原件72张）；5.上海复旦大学儿科医院的住院病历（复印件23页）、医疗费为61802元（发票原件17张），加上2016年5月26日起诉时遗漏的医疗费28360元，共计130662元；6.到遵义治疗的交通费985元、到上海治疗的交通费7930元，共计8915元（车票原件46张）；7.鉴定费2500元；8.德江县人民法院民事判决书。拟证明原告要求被告赔偿的损失452577元的事实。被告承认原告在本案中所主张原告之母在被告德江县人民医院生育小孩及铜仁市医疗事故鉴定被告承担主要责任、原告承担次要责任的事实，但认为原告现主张的赔偿已经人民法院生效法律文书予以处理，现原告起诉的要求赔偿的金额属于原告自行扩大损失，应由原告自行承担，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告德江县人民医院未向本院提供证据。本院认为：被告承认原告在本案中主张发生医疗事故造成原告损伤的事实，故对原告主张的该事实予以确认。被告的过失行为，与原告范某1的臂丛神经损伤有因果关系，经铜仁市医学会的医疗事故技术鉴定，被告应付三级戊等医疗事故的责任，被告承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，被告应承担该医疗事故的主要赔偿责任，该事故导致原告左臂丛神经受损，已给原告及其家人经济上和精神上造成了难以弥补的损失，故被告承担该事故的80%责任较为合适。被告应赔偿原告损害具体范围应为：1、医疗费，原告提供入院记录、出院记录、治疗记录于医疗发票共同证明原告在遵义医学院附属医院住院期间花费41215元，在复旦大学附属儿童医院花费61082元，共计医疗费102297元（41215元+61082元），本院予以支持，原告主张之前诉讼遗漏的医疗费28365和鉴定费2500元，因被生效法律文书驳回，本院不予处理；至于被告辩称原告医疗费属于扩大损失的问题，本院认为原告在遵义医学院附属医院治疗后，发现治疗效果不太明显，加之原告又要进行左带神经血管蒂背阔肌移位肩外展功能重建难度较大的手术，为了更好更快的治疗前往复旦大学附属儿童医院医治，符合常理，所花费的医疗费用不属于扩大损失，被告的该辩解理由不成立；2、护理费，原告未提供证据证明护理人员的实际收入，应按居民服务业标准予以计算，应为86112元（828天×104元）；至于被告辩称原告未作三期鉴定，本院认为客观上原告从出生就遭遇到医疗事故，导致左臂丛神经损伤，必须专人陪护治疗，由此造成的损失被告应当赔偿，被告该辩解理由不成立；3、住院生活补助费，住院生活补助费为原告住院期间的费用，从原告提供的证据来看，原告在遵义医学院附属医院住院治疗41天，在复旦大学附属儿童医院住院治疗13天，共计54天，住院生活补助费应为5400元（54天×100元），对原告主张多余部分不予支持；3、营养费，虽然原告未作营养期鉴定，但是原告作为小孩，需长期治疗，客观上需要加强营养，但是原告主张营养费每天100元偏高，酌情每天按30元计算，营养费为24840元（30元×828天），对原告主张多余部分不予支持；4、交通费，原告主张交通费8915元提供有票据佐证，本院予以支持；至于残疾赔偿金、精神抚慰金，原告在庭审中自愿放弃，请求另案主张，是原告对自己权利的处分，本院遂其所愿，原告可通过其他途径解决或者向人民法院另案起诉。综上，本院支持原告的各项损失为227564元（医疗费102297元+护理费86112元+住院生活补助费5400元+营养费+24840元+交通费8915元），被告应承担80%的责任，即应赔偿原告182051.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告德江县人民医院赔偿原告范某1医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费共计182051.2元；二、驳回原告范某1的其他诉讼请求。上列给付款项，限本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5614元，由被告德江县人民医院负担2000元，原告范某1负担3614元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  陈良文二〇一八年十一月二十六日法官助理罗蛟书记员付先涛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申2291号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马晓君，男，1963年6月27日出生，汉族，黑龙江大学员工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：曹爱谊，黑龙江金诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江大学，住所地哈尔滨市南岗区学府路**。法定代表人：付宏刚，该校校长。再审申请人马晓君因与被申请人黑龙江大学劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终7534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马晓君申请再审称,黑龙江大学于1998年9月22日出具《答复》，该答复载明黑龙江大学在开除马晓君问题上确有一定不妥之处，决定为马晓君安排工作岗位。2016年11月，黑龙江大学为马晓君安排临时用工。二审法院认为黑龙江大学为马晓君安排工作的行为未导致诉讼时效中断，该事实认定错误。黑龙江大学为马晓君安排临时用工的行为，说明黑龙江大学已同意履行义务，仲裁时效应依法中断，重新计算时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。”本案中，黑龙江大学于1981年4月1日作出马晓君除名决定至马晓君2017年申请劳动仲裁，已超过20年最长诉讼时效，原判决认定马晓君已丧失胜诉权利并无不当，马晓君的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马晓君的再审申请。审判长  赵洪波审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一八年十一月十四日法官助理赵璞书记员何屏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初34143号原告：袁家宏，男，1973年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告：金飞鹏，男，1983年1月25日出生，汉族，住所上海市松江区。原告袁家宏与被告金飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，原告袁家宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁家宏撤回起诉处理。审判员  严晓为二〇一八年十一月二十二日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照三分之一交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1002民初1962号 原告：周敬，女，1975年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：刘泽军，男，1973年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区新荣街**华建大厦**。 法定代表人：郑司武，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街**/div> 负责人：李伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：关宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。 原告周敬与被告刘泽军、牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司(以下简称现代出租车公司)、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称中保财险牡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敬、被告刘泽军、被告中保财险牡分公司的委托诉讼代理人关宇到庭参加诉讼,被告现代出租车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周敬向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费用1000元、通行费278元、油费685元、住宿费790元，共计2753元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月19日15时5，被告刘泽军驾驶黑C××××2号小型汽车沿光华街由东向西行驶至光华街东一条路时与原告驾驶的车牌照号为黑CA×××2号小型客车相撞，致使原告车辆损坏的交通事故，经牡丹江市公安局交通警察支队东安大队认定被告刘泽军负事故的全部责任，原告周敬无责任。故原告起诉至法院。 被告刘泽军辩称，对维修费用予以认可，其他费用不予赔偿。 被告中保财险牡分公司辩称，维修费过高，应以司法鉴定为准。其他费用属于间接损失，根据保险合同的约定，不承担赔偿责任，根据保险合同的约定不承担诉讼费。 被告现代出租车公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告周敬提交的机动车交通事故认定书一份、被告刘泽军提交的保险单抄件，本院予以确认并记录在卷。对原告周敬所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据二，车辆维修票据一份。意在证明：原告在哈尔滨4s店维修车辆，并经保险公司同意产生的维修费用1000元。 被告刘泽军对此份证据无异议。 被告中保财险牡分公司认为，原告陈述该票据的产生系经保险公司同意是错误的，根据保险合同的约定如需经保险公司同意应以书面确认同意为准，该维修费用明显高于同行业标准，因此保险公司不予赔偿。 本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以财险。 2.证据三，住宿费一张、油费票据两张、道路通行费票据两张。意在证明：原告去哈尔滨4s店维修车辆所花的费用。 被告刘泽军对此份证据无异议。 被告中保财险牡分公司认为，原告主张上述费用系间接损失，保险公司不予赔偿。 被告现代出租车公司、中保财险牡分公司未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月19日15时5，被告刘泽军驾驶黑C××××2号小型汽车沿光华街由东向西行驶至光华街东一条路时与原告驾驶的车牌照号为黑CA×××2号小型客车相撞，至原告车辆损坏的交通事故。2018年8月20日牡丹江市公安局交通警察支队东安大队作出231002420180000295号道路交通事故认定书，认定被告刘泽军负事故的全部责任，原告周敬无责任。周敬在哈尔滨威泰汽车销售服务有限责任公司维修车辆支付维修费用1000元。 另查，被告中保财险牡分公司为黑C××××2号车辆承保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，关于被告中保财险牡分公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告中保财险牡分公司为车牌号为黑C××××2号的肇事车辆承保了交强险，故被告中保财险牡分公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。 关于被告刘泽军是否应对原告承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中，被告刘泽军驾驶黑C××××2号车辆因违反道路交通安全法造成原告受伤，经交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无责任，被告刘泽军应对原告损失承担民事赔偿责任。 关于被告牡运现代公司是否应对原告承担赔偿责任的问题，本院认为，被告牡运现代公司将其所有的黑C××××2号出租车发包，被告刘泽军在驾驶该出租车期间发生交通事故，造成原告车辆损坏，经交警部门认定车辆驾驶人刘泽军负事故的全部责任，故牡运现代公司应对原告的损失在保险责任限额外承担连带赔偿责任。 关于原告主张车辆维修费用1000元、通行费278元、油费685元、住宿费790元的诉讼请求，本院认为，原告提供的票据结合庭审调查，能够确认原告在交通事故发生后因维修车辆支付维修费用1000元，原告的该项诉讼请求符合法律规定，故本院对此数额予以确认。对于原告主张通行费278元、油费685元、住宿费790元于法无据，对以上费用本院不予支持。被告中保财险牡分公司抗辩称原告维修费用过高的情况，但未提供证据予以支持，故本院对被告的抗辩意见不予支持。 综上，中保财险牡分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告周敬车辆维修费用1000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周敬车辆维修费1000元； 二、驳回原告周敬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘泽军、牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇一八年十一月七日 书记员  张 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初8834号原告：王爱香，女，1954年10月19日出生，汉族，住湖南省。被告：湖南品优生活服务有限公司，住所地在长沙市雨花区迎新路**德思勤城市广场A-2地块**。法定代表人：夏朝进，总经理。原告王爱香（以下简称原告）诉被告湖南品优生活服务有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资7800元。事实与理由：原告于2016年3月在被告处工作至2018年6月。但被告从2016年3月起至2016年6月止未支付原告工资（有欠条为证）。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2016年10月20日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：湖南品优生活服务有限公司拖欠员工王爱香（身份证号码）合计工资金额7800元，即人民币计柒仟捌佰元整。原告陈述其自2016年3月起入职被告公司从事保姆工作，入职时双方签订了劳动合同。2016年9月原告离职。《欠条》中载明的金额系被告拖欠的原告2016年6月至2016年8月的工资，其中2016年6月拖欠的工资为2200元，2016年7月、8月拖欠的工资均为2800元。其他权利原告不再主张。另查明，原告陈述《欠条》中载明的其个人身份证号码系被告工作人员书写错误，其确系《欠条》的合法持有人。以上事实，有《欠条》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告在被告处提供了家政服务，被告向原告出具了工资欠条，原告据此要求被告按《欠条》载明的数额支付工资7800元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告湖南品优生活服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王爱香工资7800元。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南品优生活服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 唐 琳二〇一八年十一月十二日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1011民初4433号 原告：四川衡易物业服务有限公司内江分公司。住所地：四川省内江市东兴区汉安大道**。 负责人：王华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵斌（一般授权），系该公司员工。 被告：黄晓丽。 本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司与被告黄晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司撤回起诉。 本案受理费25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司承担。 审判员  李远春 二〇一八年十一月十九日 书记员  杨 美
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1182号罪犯林良标，男，1979年1月2日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳**，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年10月10日作出(2015)阳东法刑初字第328号刑事判决，以被告人林良标犯参加黑社会性质组织、故意伤害罪、开设赌场罪、妨害公务罪，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月16日。执行机关广东省江门监狱于2018年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林良标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林良标在服刑考核期间，获得总分3162分，表扬5次，剩余考核分162分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林良标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属黑社会性质组织犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林良标减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一八年十一月五日书 记 员  徐雪芬
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1011民初4073号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区。 法定代表人：田永云，系该司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗淆，系该公司员工。 被告：闵勇，男，1987年8月18日出生，汉族，住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告闵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员 徐 科 二〇一八年十一月十三日 书记员 邓琪鲤
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2021民初3250号 原告:中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住安岳县岳阳镇奎星街**。统一社会信用代码91512021709003436Q。 法定代表人：刘革，行长。 委托诉讼代理人：黎彬，该行职工。 被告：施长艳，男，1975年6月出生，汉族，住，住四川省资阳市安岳县石羊镇么店村/div> 被告：刘汉平，男，1972年9月出生，汉族，住，住四川省资阳市安岳县白塔寺乡互助村/div> 被告：何永林，男，1972年5月出生，汉族，住，住四川省资阳市安岳县白塔寺乡互助村/div> 被告：何明国，男，1951年3月出生，汉族，住，住四川省资阳市安岳县白塔寺乡互助村/div> 原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉被告施长艳、刘汉平、何永林、何明国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，因被告施长艳、刘汉平、何永林、何明国下落不明，本院在四川法制报上向其公告送达了应诉文书，于2018年10月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人刘革的委托诉讼代理人黎彬到庭参加诉讼。被告施长艳、刘汉平、何永林、何明国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司安岳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告施长艳偿还借款本金29083.79元及利息；2、被告何永林、刘汉平、何明国对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2009年7月1日原告与被告施长艳、刘汉平、何永林、何明国签订了《最高额担保个人借款合同》。2009年7月6日在该最高额担保的范围内原告向被告施长艳发放了贷款30000元，贷款到期时间为2010年7月5日。现有贷款余额29083.79元及其利息未还。该贷款由被告刘汉平、何永林、何明国提供保证担保，并承担连带保证担保责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定履行还款付息的义务，已经构成违约。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。 被告刘汉平、施长艳、何永林、何明国未作答辩。 原告依法提交了个人借款凭证、贷款信息、被告身份信息、《最高额担保个人借款合同》、安岳县人民法院（2016）川2021民初3290号《民事裁定书》、《说明》及原告当庭陈述等证据予以证实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年7月1日原告与被告刘汉平、施长艳、何永林、何明国签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：51905200900016467），约定被告施长艳作为借款人向原告借款30000元，被告刘汉平、何明国、何永林作为担保人为该笔贷款提供最高额连带责任担保。2009年7月6日原告在该最高额担保的范围内向被告施长艳发放了贷款30000元，贷款到期时间为2010年7月5日，贷款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定履行还款付息的义务，现尚有贷款余额29083.79元及其利息未还。2016年11月3日原告因本案向本院提起诉讼，本院于2016年11月25日准许原告撤诉。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，由此形成本案。 另查明，被告施长艳、刘汉平、何明国、何永林全户外出打工，多，多年未在户籍住所地居住无电话联系，下落不明。 本院认为，原告与被告施长艳之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。借款到期后，被告施长艳未按合同约定偿还借款本息，经原告催收未果，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告施长艳应向原告偿还借款本金29083.79元，并按借款合同约定支付利息、罚息。 被告刘汉平、何明国、何永林对该笔贷款提供担保并承诺承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”和第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，刘汉平、何明国、何永林对本案借款负有连带保证清偿责任，并在清偿债务后有权向债务人施长艳追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 综上所述，原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行要求被告施长艳偿付借款本息并由被告刘汉平、何明国、何永林承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定。被告刘汉平、施长艳、何明国、何永林经本院合法传唤，拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告施长艳于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金29083.79元及利息（利息按双方所签订的《最高额担保个人借款合同》约定自应当支付利息之日起计算至还清之日止）； 二、被告刘汉平、何明国、何永林对本判决书第一项被告施长艳所负债务承担连带保证清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，公告费300元，由被告刘汉平、施长艳、何明国、何永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽玲 人民陪审员  刘昌仲 人民陪审员  罗 莉 二〇一八年十一月一日 法官助理王露 书记员李坤键
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0322执1343号申请执行人：林淑英，女，汉族，1978年4月24日出生呢个，住四川省富顺县。申请执行人：杨太勤，女，汉族，1973年8月2日出生，住四川省富顺县。申请执行人：余小晏，女，汉族，1979年2月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：杨丽华，女，汉族，1981年12月18日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘碧惠，女，汉族，1978年3月4日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王莉平，女，汉族，1978年3月8日出生，住四川省富顺县。申请执行人：蔡书平，女，汉族，1976年10月2日出生，住四川省富顺县。申请执行人：陈守建，男，汉族，1969年5月1日出生，住四川省富顺县。申请执行人：唐志秀，女，汉族，1974年4月4日出生，住四川省富顺县。申请执行人：郑家根，男，汉族，1970年5月20日出生，住四川省富顺县。申请执行人：程玉琴，女，汉族，1969年11月10日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李廷贵，男，汉族，1963年8月17日出生，住四川省富顺县。申请执行人：钟友富，男，汉族，1966年3月3日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。被执行人：富顺县红光橡胶密封件厂，住所地：富顺县。法定代表人：宋时付，投资人。第三人：宋时付，男，汉族，1958年10月14日出生，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人林淑英、杨太勤、余小晏、杨丽华、刘碧惠、王莉平、蔡书平、陈守建、唐志秀、郑家根、程玉琴、李廷贵、钟友富与被执行人富顺县红光橡胶密封件厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人富顺县红光橡胶密封件厂不能清偿生效法律文书确定的债务，该企业为个人独资企业，投资人为宋时付（持股比100%），现林淑英等13名申请执行人申请追加宋时付为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之十三条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加宋时付为本案被执行人。二、宋时付应在本裁定生效之日起五日内向林淑英支付经济补偿金15180元，向杨太勤支付经济补偿金15180元、向余小晏支付经济补偿金15180元、向杨丽华支付经济补偿金8280元、向刘碧惠支付经济补偿金15180元、向王莉平支付经济补偿金15180元、向蔡书平支付经济补偿金15180元、向陈守建支付经济补偿金2070元、向唐志秀支付经济补偿金1380元、向郑家根支付经济补偿金2070元、向程玉琴支付经济补偿金15180元、向李廷贵支付经济补偿金2070元、向钟友富支付经济补偿金2070元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽审判员  钟碧秀审判员  廖 军二〇一八年十一月十九日书记员  徐 琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执异332号案外人金光海申请执行人中建七局第一建筑有限公司被执行人辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的我院（2016）辽0105民初3396号民事判决书，本院在执行申请执行人中建七局第一建筑有限公司与被执行人辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金光海对本院预查封的位于沈阳市皇姑区峨眉山路48-1号2幢一层17号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金光海称，本院查封的车库是其于2006年10月9日购买的，支付了全部款项。并已经使用。请求法院解除对该车库的查封。本院查明：金光海于2006年10月9日与被执行人辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定金光海购买位于沈阳市皇姑区峨眉山路48-1号第2幢一层17号房（建筑面积23.37平方米），总价款112,176元。同日，金光海交纳了全部购房款，并开始使用。本院还查明，2017年8月28日，本院作出（2016）辽0105民初3396号民事判决，判决被执行人辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司给付申请执行人中建七局第一建筑有限公司工程款931,138.73元及利息。判决生效后，申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行。案在诉讼中，本院对被执行人单位名下的坐落于沈阳市皇姑区峨眉山路48-1号车库1-9、11-29号车库预查封。本院认为，案外人金光海在本院查封之前从被执行人处购买了争议车库，购买时签订了合法有效的买卖合同，已支付了全部价款且实际占有使用，符合法定能够排除执行的事由，故金光海所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区峨眉山路48-1号第2幢一层17号车库（建筑面积23.37平方米）的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审 判 长  蒋欣审 判 员  白山人民陪审员  王珂二〇一八年十一月一日书 记 员  姬硕
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执保856号申请人：遵化市长城农村资金专业合作社，住所地遵化市堡子店镇。负责人：胡晓江。被申请人：王玉侠，女，1970年4月8日出生，满族，农民，住所地遵化市。被申请人：郭凤文，男，1970年4月11日出生，满族，农民，住所地遵化市。被申请人：郭凤廷，男，1967年7月27日出生，满族，农民，住所地遵化市。被申请人：毛小燕，女，1978年11月7日出生，满族，农民，住所地遵化市。被申请人：窄士静，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住所地遵化市。被申请人：吴秀芬，女，1971年4月13日出生，满族，农民，住所地遵化市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0281民初5563号民事裁定书，依法提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王玉侠、郭凤文、郭凤廷、毛小燕、窄士静、吴秀芬名下价值60000元的财产，详见本院协助执行通知书。本裁定立即执行。执行员 周建华 二〇一八年十一月十三日书记员 冯常莹
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3434民初1132号 原告：凉山州农村商业银行股份有限公司大瑞分理处，住所地：越西县大瑞镇光明街**。 负责人：邓海兴，系该分理处主任。 被告：马海打吉子，男，1966年1月20日出生，彝族，村民,住越西县。 被告：马海格哈子，男，1977年6月15日出生，彝族，村民,住越西县。 被告：的日尔的，男，1963年8月9日出生，彝族，村民,住越西县。 被告：勒勒尔布，男，1989年2月5日出生，彝族，村民,住越西县。 被告：沙日达尔子，男，1970年8月3日出生，彝族，村民,住越西县。 被告：沙日车哈子，男，1985年7月2日出生，彝族，村民,住越西县。 被告：吉斯加加莫，女，1962年10月21日出生，彝族，村民,住越西县。 原告凉山州农村商业银行股份有限公司大瑞分理处与被告马海打吉子、马海格哈子、的日尔的、勒勒尔布、沙日达尔子、沙日车哈子、吉斯加加莫金融借款纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告凉山州农村商业银行股份有限公司大瑞分理处于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告凉山州农村商业银行股份有限公司大瑞分理处的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凉山州农村商业银行股份有限公司大瑞分理处撤诉。 案件受理费381元，由原告凉山州农村商业银行股份有限公司大瑞分理处负担。 审判员  胡明东 二〇一八年十一月二十七日 书记员  罗 超
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终5279号上诉人（原审被告）：么桂明，男，1969年11月22日出生，汉族，下岗职工，现住馆陶县。委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张景云，女，1972年12月13日出生，汉族，农民，现住馆陶县。上诉人么桂明因与被上诉人张景云民间借贷纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2018）冀0433民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。么桂明上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人少给付24675元及利息，一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：张景云辩称，第一，我借给的钱是口头说的有利息，有时转账还利息，有时现金还利息，上诉人提交的我出据的收到条是还的利息，他说还的是本金是错误的，上诉人称我书写了一张还本金4000元收到条，是本金也是错误的。第二，我当庭要求利息从2018年6月份按2分计算，所以原审按2分的利息是正确的。张景云向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还借款90000元及利息2000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2014年经朋友介绍认识，2015年1月1日被告以亲戚急需用钱为由向原告借款50000元，其中包括原告20000元，口头约定利息2分，原告亲戚30000元，口头约定利息3分，被告向原告出具了金额为50000元的借据。2016年12月12日被告又以家里急用钱为由通过原告借款25000元，口头约定利息2.5分，并用宅基证抵押。2017年5月30日被告将拖欠原告利息15000元，向原告出具了金额为15000元的借据。后原告向被告催要借款本息未还，于2018年6月14日向法院提起民事诉讼，经调解无效。一审法院认为，被告向原告借款90000元并向原告出具了借据，被告也当庭认可借款本金的数额，原告与被告之间的借贷关系依法成立。90000元借款中包含被告未支付原告利息而出具的借款15000元，且被告支付原告利息到2018年5月，故被告应按照本金75000元，月息2分支付原告2018年6月及以后的利息。对因借款利息15000元而出具的借据，原告要求被告按月息2分支付，属重复计息，不予支持。关于被告所提原、被告约定利息不明，应视为借款不支付利息的辩称，该院认为，原告的陈述与提交录音的内容以及被告的还款记录一致，故认为原、被告约定了利息且约定明确。被告已支付的利息，符合法律规定。遂判决：被告么桂明于本判决生效之日起十日内偿还原告张景云借款90000元及利息（自2018年6月始至判决确定的借款还清日止，按本金75000元，月息2分计算）。案件受理费2100元，减半收取1600元，由被告么桂明承担。本院二审期间，张景云提交录音光盘一张，主要证明4000元是口头说的利息，不是本金。经质证，么桂明认为录音中听不出来还款4000元是利息，里面3000元、4000元也没有确定的数，应当以收到条还款4000元为准，且从还款条字面意思理解也是本金。案件其他事实与原审查明一致。本院认为，么桂明向张景云借款的事实，由么桂明为张景云出具的借条予以证实，双方之间借贷关系成立，本院予以认定。关于利息约定问题，双方虽没有书面约定利息，但根据张景云陈述的口头约定的利息和么桂明的还款记录显示的还款金额，并结合双方的通话录音，可以认定双方对利息的约定较为明确，且不违反法律规定，故对上诉人所称约定利息不明确的理由，本院不予支持。关于还款4000元是否为本金的问题，因么桂明提交的还款证据不足以证明其已足额偿还借款利息，故原审未将该4000元计入本金并无不当。上诉人称4000元系偿还的本金，本院不予支持。关于超诉讼请求问题。经审查，原审对借款本金的认定符合法律规定，但对于利息张景云请求数额为2000元，在原审时张景云对利息的请求也未作出变更，故其利息请求应以2000元为限，多出部分本院不予支持。综上所述，么桂明的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省馆陶县人民法院（2018）冀0433民初934号民事判决；二、么桂明于本判决生效之日起十日内偿还张景云借款90000元及利息（自2018年6月1日起至借款偿付完毕之日止，按本金75000元，月息2分计算，总利息不超过2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负但不变；二审案件受理费415元，由上诉人么桂明负担。本判决为终审判决。审判长  陈志明审判员  冯 雪审判员  张增民二〇一八年十一月八日书记员  李明明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11628号之二 申请执行人：龚春茂，男，汉族，1978年4月1日出生，身份证住址：江西省赣州市安远县。 被执行人：深圳市瑞享阳光资产管理股份有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园****西，统一社会信用代码：914403003266213680。 法定代表人：杨新生。 申请执行人龚春茂与被执行人深圳市瑞享阳光资产管理股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝法劳人仲（西乡）案[2017]1451-1466号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0306执11628号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海波 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  赖学秀 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  李 芸
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0124财保108号 申请人：李颖，女，汉族，住址平阴县， 被申请人：程斌，男，汉族，住址平阴县， 申请人李颖诉被申请人程斌申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年11月30日向本院申请财产保全，要求扣留被申请人在平阴县榆山街道洪口村的占地补偿款15万元，并以参保的诉讼财产保全责任保险15万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八规定，裁定如下： 轮候扣留被申请人程斌因G105京澳线平阴绕城段改建工程所占其位于平阴县榆山街道洪口村北头小厂房的地上附属物补偿款15万元。 保全期限三年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费1270元，由申请人李颖预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一八年十一月三十日 书记员  沈洪雁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执2382号申请执行人石晓稳，女，1988年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孙中侠，女，1970年11月16日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人孙中续，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。申请执行人石晓稳与被执行人孙中侠、孙中续民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月8日立案执行。申请执行人石晓稳要求被执行人孙中侠、孙中续偿还借款100000，案件受理费和公告费3100元并负担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2018年6月，申请执行人石晓稳向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，“无法提供”其被执行人可供执行的财产线索。2、2018年6月，本院向被执行人孙中侠、孙中续邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人孙中侠、孙中续未能到庭，未能申报财产情况、亦未能履行义务。3、2018年6月、8月、11月，本院数次到被执行人住所地查看，并向被执行人送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。4、2018年6月11日、8月17日、10月31日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统及省内司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，冻结了被执行人孙中侠、孙中续在中国邮政储蓄银行、中国公司银行等开立的账户6个，但未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。5、2018年6月、7月、9月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2018年6月、7月、9月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人孙中续所有的苏Ｃ×××**号汽车一辆，查封期限自2018年7月15日至2020年7月15日，查封期限为贰年。因未能查找到该车下落，暂未能实际扣押，无法处置。7、2018年6月、8月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2018年6月、8月、10月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2018年6月、8月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2018年7月，因被执行人孙中侠、孙中续未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2018年7月，因被执行人孙中侠、孙中续未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2018年8月，因被执行人孙中侠、孙中续拒不向本院申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，但未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、2018年11月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人石晓稳表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的103100元，执行到位0元，未执行到位金额103100元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人石晓稳明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初2236号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一八年十一月十三日法官助理邓尧书记员白群
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初2025号原告：林甸县新天热力有限责任公司。法定代表人：陈颖，女，该公司经理。地址：大庆市林甸县林甸镇花园街南一道街路东。委托代理人：武君，男，1957年3月25日出生，汉族，住林甸县。被告：杭州和利时自动化有限公司。法定代表人：周远娜，该公司经理。本院在审理原告林甸县新天热力有限责任公司诉被告杭州和利时自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林甸县新天热力有限责任公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸县新天热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费2423.00元，由原告林甸县新天热力有限责任公司负担。审判员 ：刘志仁二〇一八年十一月十五日书记员 ： 刘 坤
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0411民初2260号 原告：佟宝梅，女，满族，1959年10月出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。 原告：易莉，女，满族，1984年10月出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。 被告：四川有色金沙选矿药剂有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：官长平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭涵，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。 原告佟宝梅、易莉与被告四川有色金沙选矿药剂有限公司（以下简称有色金沙选矿药剂公司）生命权纠纷一案,本院于2018年9月13日立案受理,依法适用简易程序于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告佟宝梅、易莉及二原告共同委托诉讼代理人杨宏宇，被告有色金沙选矿药剂公司委托诉讼代理人王志、郭涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟宝梅、易莉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金291906元、丧葬费35820元、精神损害抚慰金20000、交通费1000元，以上各项损失共计348726元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由，原告亲属易某与被告签订了《劳动合同》，易某从事保卫工作，2018年2月5日，易某在上班时在工作岗位突然去世，双方就赔偿事宜协商未果，现起诉至法院。 被告有色金沙选矿药剂公司辩称，死者易某生前已享受养老待遇，按月领取养老金，与我公司间只是劳务关系，从事保卫工作，可轮换休息，易某因心源性瘁死，我公司已尽到救助义务和人道主义精神，且原告也无证据证明我公司对易某的死亡存在过错，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：死者易某系原告易莉之父，与原告佟宝梅是夫妻关系。2015年8月30日，易某与被告签订《劳动合同书》，约定易某在被告公司从事保卫工作，实行二十四小时轮流值班制，至2017年8月29日；2017年9月1日，双方续签订《劳动合同书》，至2018年8月31日，2017年8月4日，被告组织包括易某在内的相关工人体检，易某书面放弃体检的申请。2018年2月5日凌晨，易某值夜班，在保卫室休息，被另一外出巡视的工友发现其不省人事，经120电话通知，攀枝花市铁路医院现场急救，临床征象判断已死亡，死亡原因待查：心源性猝死？后攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局金江派出所出警，确认其无生命体征，无明显外伤。事故发生后被告以借款形式预支给原告6万元。因双方就赔偿事宜协商未果，现诉至本院。另查明，易某生前已按月领取养老金。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，易某与被告虽签订了《劳动合同书》，但易某生前已按月领取养老金，双方之间应是劳务雇佣关系，现原告以被告侵权为由向人民法院提起诉讼，并根据最高人民法院《关于人身损害赔偿适用法律若干问题的司法解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，主张被告应赔偿原告相应的损失，但本院认为，这里的“遭受”主要指雇员本人以外的外部环境，他人的行为等外力的侵害，而非自身疾病发展的结果，易某虽然是在工作时间、工作场所、履行工作任务过程中死亡，但结合医院诊断其心源性猝死的可能情形及出警记载的“无明显外伤”分析，易某应是因自身疾病而死亡，原告没有证据证实被告的雇佣活动对易某的死亡存在过错，故其要求被告赔偿的请求本院不予支持。鉴于易某是被告单位聘用人员，在工作单位发生猝死，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题意见（试行）》第一百五十七条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”之规定，本案中被告虽对易某的死亡没有过错，但被告又是雇佣活动的受益人，所以其应承担一定的经济补偿责任，被告预支付的6万元，可作为对原告的部分经济补偿费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题意见（试行）》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告佟宝梅、易莉的诉讼请求； 二、被告四川有色金沙选矿药剂有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告佟宝梅、易莉经济补偿费8万元（其中6万元作为经济补偿费，被告已预支付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6530元，减半收取3265元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇一八年十一月五日 书记员  曹 峰
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0321财保545号之一 申请人：季自理，1992年6月17日出生，居民，住丰县。 被申请人：王康康，1986年3月13日出生，，农民，住丰县。 申请人季自理于2018年11月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王康康驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆，并已提供相应的担保。本院于2018年11月5日作出（2018）苏0321财保545号财产保全的裁定，现被申请人王康康已向本院缴纳反担保押金10000元，请求解除对其驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王康康驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆的查封。 审判员  石晓芹 二〇一八年十一月七日 书记员  赵 茜
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0831民初966号 原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：高某，男，该公司职工。 被告：李某某，男，1992年7月19日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：张某某，男，1992年9月4日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 被告：高某1，男，1984年4月4日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：高某某1，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某某农商行）与被告李某某、张某某、高某1、高某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某、被告李某某、高某某1到庭参加诉讼，被告张某某、高某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某偿还原告借款本金200000元及利息，自2018年4月29日至2018年7月21日止的利息，月利率以9.0‰计；自2018年7月22日至履行之日止的利息，月利率以13.5‰计；2、依法判令被告张某某、高某1、高某某1承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告某某农商行称利息清至2018年9月29日，现变更第一项诉讼请求为：依法判令被告李某某偿还借款本金20万元及利息，利息自2018年9月30日至履行之日止，月利率以13.5‰计。事实和理由：2017年7月22日，被告李某某向原告借款200000元，约定月利率为9.0‰，借款期限12个月，由被告张某某、高某1、高某某1自愿担保，并分别签订了借款合同与保证合同。在合同履行过程中，利息清至2018年9月29日。 被告李某某辩称，原告所诉属实，他是借款人，张某某、高某1、高某某1是担保人。 被告张某某未作答辩。 被告高某1未作答辩。 被告高某某1辩称，原告所诉都属实。 本院经审理认定事实如下：原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、借款合同、保证合同、借据、借款人和担保人的身份证复印件，能够证明2017年7月22日，被告李某某向原告借款200000元，约定月利率为9.0‰，按季结息，借款期限12个月，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告张某某、高某1、高某某1自愿担保，并分别签订了借款合同与保证合同。在合同履行过程中，利息清至2018年9月29日。 本院认为，被告李某某向原告某某农商行借款，并由被告张某某、高某1、高某某1担保的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据等证据在卷佐证。被告李某某理应按照合同约定按期清息，在合同履行过程中，利息清至2018年9月29日，再未支付分文本息，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告李某某偿还借款本金及利息的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告张某某、高某1、高某某1承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告张某某、高某1、高某某1承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后10日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，利息从2018年9月30日起计算至履行之日止，月利率以13.5‰计。  二、被告张某某、高某1、高某某1对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告张某某、高某1、高某某1承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4462元，由被告李某某、张某某、高某1、高某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长 马 平 人民陪审员 乔 保 人民陪审员 杜芳梅 二0一八年十一月七日 书 记 员  魏艳艳
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2018）最高法刑申710号 王鹏祥： 你因诉王西祥、祝德厚故意伤害、绑架、非法拘禁等犯罪一案，不服陕西省乾县人民法院（2016）陕0424刑初15号刑事附带民事判决，陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04刑终128号刑事附带民事裁定、（2017）陕04刑申1号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2017）陕刑申94号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1111执2080号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行,统一社会信用代码证913211005652584984,住镇江市。被执行人：吴海峰,男性,1976年4月17日出生,汉族,住镇江市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人吴海峰信用卡纠纷一案,申请执行人向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初2549号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇一八年十一月一日书记员  马贞珍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初6712号原告：河南铭阳物业服务有限公司。法定代表人：胡士民，系该公司经理。委托代理人：谢四军，河南明辨律师事务所律师。被告：郭秀英，女，汉族，1969年8月19日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告河南铭阳物业服务有限公司诉被告郭秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，由于原告河南铭阳物业服务有限公司未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈冬冬二〇一八年十一月二十九日书记员  杨丰阁
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执1650号申请执行人：焦立栋，男，1974年8月20日生，汉族，住方城县。被执行人：赵保军，男，1971年4月2日生，汉族，住方城县。焦立栋申请执行赵保军为民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）豫1322民初1586号民事判决。本院于2018年5月22日受理后，依法向被执行人赵保军发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人赵保军逾期未履行。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵保军名下有少量银行存款，申请人不要求处理、无车辆和股权登记信息。被执行人名下的房产在方城县农村信用合作社有抵押贷款，本案已轮候查封；本院经实地走访调查，亦未发现被执行人赵保军有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院已对被执行人发布限制消费令，纳入失信被执行人名单。以上执行情况，本院于2018年7月30日通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已对申请人进行终本约谈，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）豫1322执1650号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 凯审 判 员  张 晓助理审判员  张巍峰二〇一八年十一月一日书 记 员  杨程斌
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0111刑初821号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人胡自雄，男，1969年6月9日出生，籍贯：福建省罗源县，汉族，小学文化，司机，住福建省罗源县，户籍地福建省罗源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]775号起诉书指控被告人胡自雄犯危险驾驶罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员郑定出庭支持公诉，被告人胡自雄到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2018年6月22日5时许，被告人胡自雄酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车由福州市鼓楼区温泉公园附近行驶至晋安区福马路肿瘤医院旁的中石化加油站，被加油站工作人员举报，民警将其带至晋安交警大队进行呼气酒精测试，测试结果为177.3mg／100ml。随后民警将其带至晋安区医院进行血样提取，经鉴定，被告人胡自雄血样中乙醇含量为162.94mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、常住人口信息查询、违法犯罪经历查询记录、110接警单详情、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶员信息查询单、机动车详细查询结果、酒精呼气测试单、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、微信账号截图、微信聊天记录、通话记录、认罪认罚从宽制度告知书等书证材料；2、证人邢某的证言；3、被告人胡自雄的供述；4、福建南方司法鉴定中心出具的[2018]醇鉴字第822号司法鉴定意见书；5、现场调查记录及现场照片。 公诉机关认为，被告人胡自雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡自雄到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对被告人胡自雄判处拘役二个月，并处罚金。 被告人胡自雄对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。 经审理查明：2018年6月22日5时许，被告人胡自雄酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车由福州市鼓楼区温泉公园附近行驶至晋安区福马路肿瘤医院旁的中石化加油站，被加油站工作人员举报，民警将其带至晋安交警大队进行呼气酒精测试，测试结果为177.3mg／100ml。随后民警将其带至晋安区医院进行血样提取，经鉴定，被告人胡自雄血样中乙醇含量为162.94mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人胡自雄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息查询、违法犯罪经历查询记录、110接警单详情、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶员信息查询单、机动车详细查询结果、酒精呼气测试单、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、微信账号截图、微信聊天记录、通话记录、认罪认罚从宽制度告知书、审前调查评估意见书、证人邢某的证言、现场调查记录、现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的[2018]醇鉴字第822号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡自雄在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于案发后，被告人胡自雄自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且其居住地福州市罗源县司法局认为被告人胡自雄符合社区矫正条件，故依法对其可以从轻处罚并予以适用缓刑。因此公诉机关建议判处被告人胡自雄拘役两个月的量刑意见予以采纳。被告人胡自雄在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人胡自雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  赖丹玲 人民陪审员  马贞敏 二〇一八年十一月六日 书 记 员  林燕芳 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2825民初2026号原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司李家河支行（以下简称宣恩农村商业银行李家河支行），住所地：宣恩县李家河镇龙虎路**。统一社会信用代码：91422825MA4897EA0J。法定代表人田磊，系宣恩农村商业银行李家河支行负责人。被告刘金凤，女，1951年9月11日出生，土家族，住宣恩县。本院在审理原告宣恩农村商业银行李家河支行诉被告刘金凤金融借款合同纠纷一案过程中，因原、被告已达成和解，原告于2018年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宣恩农村商业银行李家河支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宣恩农村商业银行李家河支行撤回起诉。案件受理费78元，予以免交。审判员 徐 玺二〇一八年十一月二十八日书记员 张婷尧
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0722民初2432号原告：叶兆华，男，1968年4月29日生，汉族。被告：王雪生，男，1971年12月14日生，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告叶兆华、被告王雪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金44640元及利息16070元（从2016年10月起至起诉之日按月利息1.5%计算）及自起诉之日起至被告还清所有款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月1日应被告王雪生的请求，原告在朋友处转借人民币60000元给其临时周转，约定还款时间为3个月，最多不超过6个月。时至2014年9月底，在原告多年不停的催促下，被告先后归还了部分借款并承诺一个月内还清全部借款，10月底在没有还款的情况下又重新立了借条并承诺在2014年底一定还清。两年后的2016年10月20日，在仍未归还分文的情况下归还分文的情况下又重新立了借条并承诺10月底全部还清。否则，所欠借款44640元按月利率1.5分计算还本付息。被告与人合伙做生意，开影城，有还款能力拒不还款。原告无奈诉至法院，请依法判决。被告对原告诉称的事实无异议，辩称自己无还款能力。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告王雪生向原告叶兆华借款44640元，并立具借条一张。约定王雪生于2016年10月底前还清欠款，逾期则按月利率1.5%计算利息。借款到期后，被告未归还欠款，原告多次催收未果，导致本诉。本院认为，原告叶兆华与被告王雪生形成民间借贷法律关系，被告逾期未归还借款，应承担返还借款及支付利息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王雪生在本判决生效之日起十五日内偿还原告叶兆华借款本金44640元并支付利息（自2016年11月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算利息，利随本清）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告王雪生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶艳风二〇一八年十一月二十二日书记员  谢佩燕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执1750号申请执行人：韩修华，男,1965年7月31日生，汉族，住睢宁县。被执行人：魏礼强，男,1969年12月7日生，汉族，住睢宁县。申请执行人韩修华与被执行人魏礼强借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初3819号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为：“被告魏礼强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率6%，自2017年6月16日起计算至判决确定之日止）。”因被执行人魏礼强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩修华向本院申请强制执行，本院于2018年06月05日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年6月7日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2018年6月7日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2018年6月27日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2018年10月22日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2018年11月15日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一八年十一月二十日书记员  秦 镛
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执2153号之二申请执行人:刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:刘科喜，男，汉族，1967年8月4日出生，住四川省会东县。被执行人：张方菊，女，汉族，1969年7月16日出生，住四川省会东县。本院在执行刘广东与刘科喜、张方菊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘科喜、张方菊邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为268298元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人刘科喜名下一辆车辆以及张方菊名下一辆车辆，已被我院查封；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息；5、被执行人无公积金登记信息。本院依法向被执行人送达了限制消费令。综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2017）川0402民初1391号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定立即生效。审判员 余 斌二〇一八年十一月十二日书记员 周渝浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初35918号原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路**。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路******/div>法定代表人：朱一闻。原告太平洋影音公司诉被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告太平洋影音公司负担（已付）。审 判 长  刘 婷人民陪审员  徐洁霞人民陪审员  徐燕琼二〇一八年十一月九日法官助理陈婉君书记员翁丹菲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18965号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市常平派乐纯开歌舞厅，住所地为广东省东莞市常平镇司马村综合市场****。投资人：周宇。被告：周宇，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖北省天门市。原告叶佳修诉被告东莞市常平派乐纯开歌舞厅、周宇著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年10月8日立案，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告东莞市常平派乐纯开歌舞厅、周宇的起诉。本案受理费人民币25元（减半收取），由原告叶佳修负担。审 判 长  梁雪云人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年十一月十五日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。