上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初68220号原告：徐节荣，男，1974年4月21日生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住上海市奉贤区。被告：胡于周，男，1990年1月1日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省温州市。负责人：朱建东，总经理。委托诉讼代理人：陈宵，女。原告徐节荣与被告胡于周、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司(以下简称人民财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐节荣到庭参加诉讼。被告胡于周、人民财险公司经本院依法传票传唤未到庭个，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐节荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失：车辆后保险杠、左后灯、左侧车身擦伤维修费人民币(以下币种同)3,500元、车辆停运损失8,150元、差旅费525元、误工费1,060元。要求被告人民财险公司在第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业险)范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔范围的由被告胡于周承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年４月10日７时36分，原告驾驶登记在上海鲜创汽车租某有限公司名下牌号为沪BBXX**的小型专用客车(以下简称原告车辆)由南向北行驶至上海市浦东新区罗山高架外圈近张衡路出口时，适遇被告胡于周驾驶牌号为浙C7XX**的小型普通客车(以下简称肇事车辆)同向变道行驶，两车碰擦，造成原告车辆后保险杠裂开、左后车灯裂开，左侧车身擦伤。上海市浦东新区第四交警支队交警到场后认定，被告胡于周负事故全部责任，原告无责任，双方签字确认，但随后被告胡于周拒不配合定损，也不与原告协商。原告车辆系向案外人上海鲜创汽车租某有限公司租某，此事故导致原告无法正常出车，故起诉至法院，要求被告赔偿相应损失。被告胡于周未到庭应诉。被告人民财险公司书面辩称，对本起交通事故的事发经过和责任认定无异议。肇事车辆在被告人民财险公司处投保了交强险及限额200,000元的商业险、不计免赔险，事发时在保险期间内。事发时，两车有轻微靠近，但没有任何刮擦和碰撞，原告没有提供维修费发票，对车辆维修费不予认可；原告车辆系向案外人租某，租金本应支付，与本起交通事故无关，也不应由被告予以赔偿；原告主张的差旅费及误工费属于间接损失，不予认可；原告并非车辆所有人，即使有权力转让证明，也是原告和租车公司之间内部关系，车辆所有权并未实际转让；诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年４月10日７时36分，原告驾驶登记牌号为沪BBXX**的小型专用客车由南向北行驶至上海市浦东新区罗山高架外圈近张衡路出口时，适遇被告胡于周驾驶牌号为浙C7XX**的小型普通客车同向变道行驶，肇事车辆右前角与原告车辆左后角发生碰撞，造成原告车辆受损。此事故经交警部门认定，被告胡于周负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人民财险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险的保险金额为200,000元。另查明，原告车辆登记在案外人上海鲜创汽车租某有限公司名下，2018年8月10日，上海鲜创汽车租某有限公司出具权力转让证明载“上海鲜创汽车租某有限公司所属车辆上汽大通沪BBXX**，于2018年4月10日早上7点36分在罗山高架外圈(近张衡路出口处)因北京牌轿车浙C7XX**变换车道引发交通事故。(保险公司报案号：RDZAXXXXXXXXXXXXXXXXXX，保险理赔服务中心登记号：XXXXXXXXXXXXXX)。该次事故造成沪BBXX**车辆后保险杠破裂、左侧车身及左后灯擦伤。上海鲜创汽车租某有限公司将向对方追偿本次事故损失的权力转让给司机徐节荣(身份证号XXXXXXXXXX********)，全权代表公司处理本次事故。公司不再另行追诉”。审理中，原告称，本案立案后其询问得知车辆在修理之前要做鉴定，但鉴定成本较高，故一直没有修理车辆，开庭之后一周内就去修。随后，原告向本院提交了金额为2,800元的车辆修理费发票及维修清单，被告人民财险公司书面质证：对证据的真实性无异议，根据原告起诉的事实，6月15日之后车辆应已可以正常行驶，维修时间绰绰有余，维修清单中提到的后保、左后尾灯等并非肇事车辆刮擦碰撞造成，属于车辆旧有损失，与本起交通事故无关，原告还应提交车辆出险时的损失照片及维修照片予以佐证。以上事实，有原告提交的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证信息、被告车辆信息、营业执照、汽车租某合同、权力转让证明、收据、车辆修理费发票、维修清单等证据及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。上海鲜创汽车租某有限公司将交通事故损失索赔权利转让给原告，现原告向两被告主张赔偿损失，并无不当。被告胡于周负事故全部责任，被告人民财险公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人，故被告人民财险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔范围的部分应由被告胡于周承担赔偿责任。原告主张本起交通事故造成其车辆损失，并提交了金额为2,800元的车辆修理费发票和维修清单为证，本院对该项损失及金额予以支持，被告人民财险公司抗辩后保、左后尾灯是原告车辆旧有损失，与交通事故没有关联性，但并未提交相应证据，本院不予采信。原告还主张车辆停运损失、差旅费及误工费，但未能提交充分证据，本院不予支持。被告胡于周、人民财险公司经本院依法传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐节荣人民币2,800元；二、驳回原告徐节荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币132元，减半收取计人民币66元，由被告胡于周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾江平二〇一八年十一月二日书记员  胡贤君附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。