北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初30325号原告：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街**中钢国际广场******。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：郭秋燕，北京达晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京达晓律师事务所律师。被告：广州八卦文化传媒有限公司,住,住所地广东省广州市天河区科韵路**自编第**502(****)/div>法定代表人：陈俊添，总经理。委托诉讼代理人：王大治，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，北京市两高律师事务所律师。原告优酷网络技术（北京）有限公司与被告广州八卦文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优酷网络技术（北京）有限公司的委托诉讼代理人郭秋燕、王莉和被告广州八卦文化传媒有限公司委托诉讼代理人王大治、高静到庭参加了诉讼。优酷网络技术（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即删除所有侵犯原告《三生三世十里桃花》作品信息网络传播权的内容、删除所有与侵权内容有关的链接;2.被告在“环球影视排行榜”微信公众号×××首页及人民日报、人民法院报、广州日报显著位置连续30日刊登消除不良影响的声明，声明内容应事先经法院审核认可；3.被告赔偿原告经济损失100万元和合理开支律师费30000元和公证费6000元。事实与理由：电视剧《三生三世十里桃花》（以下简称涉案电视剧）是一部优秀影视作品。涉案电视剧早在立项制作阶段就因原著积累的超高阅读量和庞大粉丝群而备受关注，知名度高。原告经授权取得了该剧的独家信息网络传播权，同时享有转授权和自行维权的权利。涉案电视剧定于2017年1月30日至同年3月1日期间在东方卫视、浙江卫视、优酷平台上线播出。2017年3月，原告发现一名为“环球影视排行榜”的微信公众号（微信号为×××）对外散播涉案电视剧的播放网址。经原告查询，“环球影视排行榜”微信公众号为被告广州八卦文化传媒有限公司运营，已于2017年1月16日完成微信认证。原告通过与该微信公众号客服人员联系，添加该客服人员个人微信，索要涉案电视剧视频资源，可获取到链接至”4K吧（域名：www.kkkkba.com）”网站的在线收看涉案电视剧的网址，并可成功在线观看涉案电视剧全集。经原告查询，4K吧网站(域名：www.kkkkba.com)为个人注册网站，注册人为王发平。被告的行为已经构成对原告涉案电视剧信息网络传播权的侵犯。被告广州八卦文化传媒有限公司答辩称，1.被告并未实施侵害原告信息网络传播权的行为，不应承担侵权责任。原告在起诉状中表明实施侵害涉案电视剧信息网络传播权的系4K吧网站（域名www.kkkkba.com），而该网址并非被告注册，被告也从未实施过侵害原告信息网络传播权的行为。原告起诉被告的行为实际上是混淆侵权主体之举。4K吧网站可以通过百度等其他搜索引擎也可以搜索到并点击进入浏览、观看其他电视剧、电影等。被告并未通过信息网络提供涉案电视剧的播放、下载行为。亦未在其公众号内提供涉案电视剧的播放。原告就推荐链接并未告知被告，涉案电视剧的链接也并非是被告推荐。原告通过被告公众号添加个人微信，该链接网址系个人提供，系第三人个人行为，并非被告的行为，被告不应承担侵权责任。原告将其公众号委托个人管理，原告通过个人添加被告的公众号并要求添加第三人的个人微信索要播放网址，第三人提供的播放网址为任何人均可以通过网络搜索而得到的4K吧网站。被告的公众号并未有推送或提供链接，被告不应承担侵权责任。案外人提供至原告委托公证人员的行为应由案外人承担责任。原告以引诱的方式通过被告的微信号外包维护人员个人微信获取链接，系恶意引导，且获取的链接系公开可以搜索到的播放网址。原告通过微信号外包维护人员个人微信号获取4K吧播放跳转链接，该行为系外包维护人员的个人行为，并非是被告公司的行为。原告故意诱导添加微信号外包人员个人微信并索取链接的行为，系恶意引导个人提供链接，并非外包人员主动提供，且原告所获取的链接系公开可以搜索到的播放网址。2.被告在接到起诉状之前已经关闭了“环球影视排行榜”微信号，被告不存在原告诉求的删除侵权视频及相关链接的情形。2017年11月7日，被告股权发生变更。被告现股东陈俊添、广州战略投资有限公司受让原股东陈日燕、李丰盛所持有被告的股权，后被告公司因调整经营业务，关闭了环球影视排行榜的微信号。2018年3月被告接到原告的起诉状时，环球影视排行榜的微信号已经关闭。被告不存在提供其他人播放涉案电视剧侵权视频的行为，4K吧网站并非被告所有，原告已经查明的注册人为王发平，该网站现可以通过百度等其他链接搜索到，其4K吧网站仍公开向大众提供其他视频可供观看，该网站与被告无关，原告通过第三人获取的链接也并非被告微信号提供的链接，故被告不存在原告诉求的删除侵权视频及相关链接。3.被告并未实施侵权行为，不曾造成涉案电视剧社会评价降低。原告在其大量证据中列举了涉案电视剧所取得的巨大成功，被告并未实施侵权行为，被告涉案公众号对原告涉案电视剧的陈述并未造成涉案电视剧的负面影响，没有造成其社会评价降低，要求被告消除不良影响的声明于法无据。4.原告要求被告承担的经济损失没有事实依据。原告做的公证文书中系第三方播放公证文件，该播放网址为前文提到的4K吧网址所提供的播放，该侵权行为应由侵权人承担，被告不应该承担侵权责任，且原告并未提供损失系由被告造成的证据。维权合理支出应由实际侵权人承担。被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：一、关于原告主张的涉案电视剧的权属情况涉案电视剧剧尾标注出品单位为上海剧酷文化传播有限公司、霍尔果思嘉行影视文化有限公司和上海三味火文化传播有限公司。2017年2月6日，霍尔果思嘉行影视文化有限公司和上海三味火文化传播有限公司分别出具《著作权声明书》，分别表示涉案电视剧由上海剧酷文化传播有限公司、霍尔果思嘉行影视文化有限公司和上海三味火文化传播有限公司共同投资拍摄，自该剧拍摄完成之日起，该剧著作权全部归属上海剧酷文化传播有限公司所有，对于该剧目著作权约定与安排由上海剧酷文化传播有限公司处理，霍尔果思嘉行影视文化有限公司和上海三味火文化传播有限公司不予干涉。前述声明书分别经(2017)京长安内经证字第48026号、48027号公证书公证原件与复印件一致。2016年12月13日，上海剧酷文化传播有限公司（授权人）向合一网络技术（北京）有限公司（被授权人）出具《授权书》，将涉案电视剧的独占性信息网络传播权授予被授权人，被授权人有权独立以自己名义追究非法使用授权节目侵权者的法律责任，授权期限为授权节目在大陆首轮上星播出之日起8年，授权区域为中国大陆境内。2017年1月12日，上海剧酷文化传播有限公司向原告发出《上线通知》，其中表示涉案电视剧于2017年1月30日起在东方卫视、浙江卫视黄金档首轮播出，该剧网络播出时间为东方卫视、浙江卫视首轮播出次日的0点。（2017）京长安内经证字第48025号公证书对前述通知的原件复印件一致进行了公证。该份证据系原告第一次开庭后补充提交，被告认为原告提交该份证据已经超过举证期限由此对该份证据不再发表质证意见。2017年7月26日，合一网络技术（北京）有限公司经核准，名称变更为优酷网络技术（北京）有限公司。二、关于原告主张的被告侵权行为名为环球影视排行榜的微信公众号的微信号为×××，认证主体为“广州八卦文化传媒有限公司”。2017年3月15日，通过红米手机登陆微信并添加关注名为“环球影视排行榜”的公众号，该公众号认证详情显示企业全称为“广州八卦文化传媒有限公司”、认证时间为“2017年01月16日完成微信认证”；进入该公众号后点击左下角“免费资源”，页面中出现一个二维码，二维码下方有“加我说明需要什么资源”，识别该二维码后添加名为“丫头丫头”的微信好友，向该好友发送“求三生三世”，该用户回复“http://f.svip707.com/%E6%B1%82%E4%B8%89%E7%94%9F%E4%B8%89%E4%B8%96”“http://f.svip707.com/%E6%B1%82%E4%B8%89%E7%94%9F%E4%B8%89%E4%B8%96%EF%BD%9E”；点击第一个链接后页面为空白页，页面左上角出现“等待自动跳转”字样，此后屏幕中顶部有“求三生三世-4K吧手机版”“导航”“全网搜索框”“首页”“求三生三世视频（共个）”，屏幕中部有“本网站为非营利性站点，本网站所有内容均来源于互联网相关站点自动搜索采集信息，相关链接已经注明来源”，点击屏幕上部的搜索框后再点击框下方列表中的“三生三世十里桃花”，屏幕中显示顶部有“《三生三世十里桃花》全集在…”“国产剧”“首页”“您所在的位置：首页>国产剧>”、涉案电视剧海报、“状态：共58集58.已完结”“主演：杨幂赵又廷张智尧迪丽”“导演：林玉芬”“地区：大陆”“更新20**-03-0200:12:17”“播放源：在线12在线16在线18在线21西瓜”“列表排序”，列表排序中有第1集至第58集的列表；点击页面中的“首页”页面顶部有“4K吧”字样，页面中有“首页”“电视剧”“电影”“动漫”“综艺”“微电影”“电视”的选项，页面中部有“本站域名：www.kkkkba.com非常好记。望各位网友帮忙宣传下本站…”。同日，使用电脑在IE浏览器中输入“http://f.svip707.com/%E6%B1%82%E4%B8%89%E7%94%9F%E4%B8%89%E4%B8%96%EF%BD%9E”进入对应页面，在页面中搜索“三生三世十里桃花”后进入域名为www.kkkkba.com的网站，页面中有涉案电视剧的海报及主演、状态、类型、语言以及播放列表等信息；点击播放第1集。前述内容分别经(2017)京中信内经证字27232号和27233号公证书公证，该公证书公证词中有提及“因通过好友过程较慢，暂停录像”“因等待回复消息过程较慢，暂停录像”等内容。前述公证过程中，公证录像为分段录制，对此原告解释称因关注微信公众号后进行留言得到的回复时间不可控，故公证人员采取了等待时间暂停录像的方式进行公证。对此，被告认为录像为分段完成，录像视频不连续不能证明微信公众号中提供的二维码为被告微信公众号提供，链接跳转页面中的视频不连续，也不能证明该链接系被告提供。庭审中，原告表示案件审理过程中www.kkkkba.com网站中已经删除了涉案电视剧，从这一现象可以看出被告与该网站具有直接的控制关系。由此，原告主张被告的侵权行为为直接侵权，即使被告的行为无法构成直接侵权其行为亦构成间接侵权，均应承担相应的侵权法律责任。2017年3月15日，登陆ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询显示www.kkkkba.com的网站名称为洒落的光明、主办单位为王发平、主办单位性质为个人、审核通过时间为2017年2月22日、备案/许可证号为渝I**备18011655号-6。前述内容经(2017)京中信内经证字27234号公证书公证。三、其他为证明涉案电视剧的知名度，原告提交了新浪娱乐、人民网、搜狐公众号、网易新闻等各大网站中关于涉案电视剧的报道文章，其中有关于涉案电视剧已于2017年1月30日在上海东方卫视、浙江卫视以及网络平台强势开播，播放量开播十天全网突破五十亿、播放破60亿、《三生三世》网播破250亿、《三生三世十里桃花》309亿全网播放打造最强“桃花局”的表述。原告还提交了国家版权局于2017年3月15日在其官方网站上发布的《2017年度第三批重点作品版权保护预警名单》，其中该名单中包含涉案电视剧，显示权利主体为“优酷网”、作品类型为“电视剧”、授权形式为“独家”、授权期限为“2017-1-30至2025-1-29”、分销和置换情况为“腾讯视频、爱奇艺、乐视视频、搜狐视频、PPTV聚力”。被告对前述报道文章和预警名单的真实性无异议，但关联性不予认可，认为其知名度与本案无关。此外，为证明其经济损失原告提交了合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一信息公司）为了推广涉案电视剧的相关合同，其中合一信息公司与霍尔果斯奇思信息技术有限公司约定在百度上于2017年1月30日至2017年2月28日推广涉案电视剧，推广费用为1312600元；合一信息公司与江苏万圣广告传媒有限公司约定在360媒体上发布关于涉案电视剧的广告，投放时间为2017年1月29日至2017年2月27日，成交总费用为320000元；合一信息公司委托北京喜邦文化发展有限公司向其就涉案电视剧项目提供社会化媒体营销传播服务，合同费用为200000元；合一信息公司与上海瞰凝网络科技有限公司订立服务合同，约定由上海瞰凝网络科技有限公司为合一信息公司提供2016年度品牌及产品传播全案代理服务，关于涉案电视剧的费用共支付600000元。前述合同分别经(2017)京长安内经证字第48018号、48017号、48019号和48020号公证书公证原件复印件一致。被告对原告提交的公证书真实性不持异议，但认为合同主体并非原告，前述合同的签订和履行与原告无关。为证明其合理开支，原告提交了金额为6000元的公证费发票和金额为30000元的律师费发票。庭审中，被告提交了关于www.kkkkba.com网站的网页截图，被告表示www.kkkkba.com网站是一个公开的网站，公众可以登录网站观看网站内容，该网站并非被告所有。此外，被告还表示在北京地区无法登陆该网站，但是在外地可以登录，该网站还在向用户提供各类影视资源。以上事实，有原告提交的涉案电视剧片尾截图、公证书、网页打印件、发票，被告提交的网页打印件及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证明权利归属的重要证据。本案中，根据原告提供的涉案电视剧中的署名情况以及《授权书》中载明的内容，在无相反证据情况下，可以确认原告在授权期限内享有涉案电视剧的独家信息网络传播权。被告对此亦不持异议，对此本院予以确认。关于原告取得授权的起始时间，上海剧酷文化传播有限公司向原告出具的上线通知中进行了明确，虽然原告是在第一次庭审结束后才提交该上线通知，但在关于涉案电视剧的相关报道以及国家版权局发布的《2017年度第三批重点作品版权保护预警名单》中均提到了涉案电视剧的上线时间。由此，本院认为结合本案现有证据可以确认涉案电视剧的上线时间。原告经授权享有涉案电视剧的独家信息网络传播权，他人未经许可不得擅自使用涉案电视剧。本案中,原被告双方的争议焦点为涉案电视剧是否为被告上传至网络使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案电视剧；如果并非被告将涉案电视剧上传至网络，被告在本案中的行为是否应当承担侵权法律责任。对此，本院做如下评述：第一，关于涉案电视剧的在线播放情况。根据现在证据中的显示，涉案电视剧的播放系在网址为www.kkkkba.com的网站上，对此原被告双方亦不持异议。关于该网站与被告的关系，双方存在不同意见。原告主张被告对该网站具有相当控制力，二者存在一定的关联。而被告则表示其与该网站无关。根据相关法律法规的规定，当事人对其主张有责任提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，根据现有证据显示，该网站的ICP备案主体为个人，原告虽主张该网站与被告存在特定关联，但未能举证证明二者之间的关系，由此，原告关于该网站与被告之间存在特定关联，被告通过该网站提供涉案电视剧的在线播放服务构成直接侵权的主张，证据不足，本院不予支持。第二，关于被告本案中的行为是否对原告信息网络传播权侵害的问题。关于本案所涉及的侵权公证书的效力问题，被告以录像存在分段录制、不连续的问题对该公证书的效力提出质疑。原告解释称分段录制的原因系公证中等待回应的过程较慢。对此，本院认为，本案所涉侵权公证书系在公证处由公证员操作完成，公证词中亦对录像的暂停进行了如实记录，该种操作方式未违反公证法的相关规定。在被告并未举证证明侵权公证书存在效力问题的情况下，被告关于公证书存疑的辩称本院不予采信。从本案侵权公证书所载情况来看，被告运营的微信公众号向用户提供了二维码，二维码下方标注了“加我说明需要什么资源”字样，通过该二维码可以添加一名个人用户为好友，向该用户发送资源请求后，该用户回复了两个链接地址，通过该链接地址可以前往www.kkkkba.com网站观看涉案电视剧。www.kkkkba.com网站中向公众提供涉案电视剧并未经过权利人的授权或许可，构成对原告涉案电视剧信息网络传播权的侵害，由此向原告提供该链接地址的行为亦构成侵权。而添加个人用户的二维码系被告微信公众号提供，即添加个人用户的行为系经被告微信公众号指示完成。由此，本院认为被告微信公众号和个人用户系通过合作的方式完成了向用户提供链接的行为，该行为构成对原告涉案电视剧信息网络传播权的侵害，被告应当就此承担相应的侵权法律责任。被告关于个人用户行为的责任不应当由被告负担的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。庭审中，被告还提及其微信公众号的运营系外包于他人进行以及其公司曾发生了股权变更事宜。对此，本院认为被告虽称其将相关业务进行了外包，但并未提交相关证据证明，且即使存在委托案外人运营的情节，被告与案外人之间合同具有相对性，该微信公众号所发生行为的相关法律责任亦应当由被告负担，至于被告与案外人之间的纠纷可以另案解决；关于股权变更一节，股权变更事宜并不影响被告作为独立法人对其行为承担相关法律责任的能力。由此，被告的相关辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。被告应当承担停止侵权并赔偿经济损失的侵权法律责任。关于赔偿数额，原告虽然提交相关推广合同，但合同一方并非原告，且该合同内容为涉案电视剧的推广事宜。鉴于原告并未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院考虑到:第一、涉案电视剧于2017年1月上映后，播放量较大，知名度较高；第二、涉案侵权公证时间为2017年3月，距涉案电视剧上映时间较短，涉案电视剧尚处于热映期内；第三、被告微信公众号认证于2017年1月，现无证据证明该公众号具有较高知名度和较大的用户量；第四、被告涉案侵权行为的性质和形式，并未直接向用户提供涉案电视剧的在线播放服务等因素，本院认为按照60000元的标准酌定赔偿数额，已能弥补原告就本案被告的侵权行为造成的经济损失。原告主张维权合理开支律师费和公证费，并提交的相关票据，关于律师费本院按照本案审理情况酌情支持15000元，公证费6000元全额予以支持，由被告一并予以负担。原告主张的赔偿数额和合理开支数额过高，本院不再全额予以支持。关于原告要求被告就本案所涉行为在“环球影视排行榜”微信公众号首页及人民日报、人民法院报、广州日报显著位置连续30日刊登消除不良影响声明的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告广州八卦文化传媒有限公司赔偿原告优酷网络技术（北京）有限公司经济损失60000元及合理开支21000元；二、驳回原告优酷网络技术（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告广州八卦文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元（原告预交），由原告优酷网络技术（北京）有限公司负担9000元（已交纳），由被告广州八卦文化传媒有限公司负担5070元（于本判决生效七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘君婕审判员  张颖超审判员  刘佳欣二〇一八年十一月二十日书记员  陈 颖