江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0505民初5359号 原告：陆伦严。 被告：苏州赛泰贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区柳巷**。 法定代表人：张为军，该公司经理。 原告陆伦严与被告苏州赛泰贸易有限公司（以下简称赛泰公司）车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序。于2018年11月5日、2018年11月22日公开开庭审理了本案。原告的陆伦严、被告的法定代表人张为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆伦严向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的车辆挂靠合同，被告将苏E2UX**全部资料提档过户到原告自己公司名下（相城区北桥和正建材经营部），并承担经济损失2000元。庭审中，原告变更诉请为：1.判令解除原、被告之间车辆挂靠合同；2.被告协助将苏E2UX**车辆过户至原告名下；3.被告返还涉案车辆产权证；4.被告赔偿原告经济损失2000元；5.被告返还原告多收取的挂靠费1200元、保险费685.23元，合计1885.23元。原告后自愿撤回诉请3，由双方自行处理。事实与理由：2012年8月25日，原告独资购买了苏E2UX**江淮牌汽车，挂靠于被告名下从事道路货物运输。当时双方合同约定该车实际产权归原告，合同有效期为2012年8月30日至2016年8月30日止。2016年8月至2018年8月两年期间，原告多次提出解除合同并书面通知被告，都无结果。该车检验有效期至2018年8月31日，保险有效期至2018年8月25日止，该车于2018年8月26日被迫停止道路货物运输。原告故诉至法院。 被告赛泰公司辩称，同意过户但费用需要原告自己承担，对于原告主张的经济损失2000元不予承担。对于原告增加的挂靠费、保险费相关诉请，挂靠费不退，保险费多收的685.23元愿意退还。 原告围绕诉讼请求依法提交了保险费发票、收据、挂靠合同、谈话录音、接处警登记表、转账记录等证据，被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，双方对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2012年8月，原告陆伦严（乙方）与被告赛泰公司（甲方）签订《合同书》，约定乙方将苏E2UX**车辆挂户于甲方名称下从事运输，该车辆的实际产权归乙方所有。名称使用费应缴纳1200元/年，自2012年8月30日至2016年8月30日止。一年一付，先付后用，名称使用费不退还，不过户，不转让。乙方车辆如有转让且需解除合同的，乙方应提前十天书面通知甲方，经甲方同意后方可办理转让手续。甲方与乙方车辆的挂靠合同的有效期为陆年，期满如双方无异议则合同自动延续。道路运输证、行驶证、保险单、二块硬牌照的产权归甲方所有。甲方负责车辆的二级维护，车检及补牌、补证等业务，费用乙方自理。 2018年8月27日，原告向被告支付保险款10000元。被告为案涉车辆购买了保险。2018年8月28日，永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司开具了一张价税合计金额为9314.77元的增值税普通发票。 2018年8月29日，原告分两次向被告分别支付挂靠费600元、600元，合计1200元；被告出具收据，载明2018年8月29日至2019年8月29日全年挂靠费已交。同日，原告报警，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）枫桥派出所《接处警工作登记表》记载：民警带领辅警至现场处置，系陆伦严与顾有强因挂靠问题引发纠纷，现协商不成，已告知双方通过其他法律途径解决。 庭审中，原告陈述如下：交1200元挂靠费只是使用被告公司名称，其他事宜都是原告自己做的。原告主张的经济损失2000元是指车旅费、误工费损失，对此没有证据。因双方合同过期，原告多次提出解除合同，2016年准备过户被告不同意，2018年7月8日把书面报告交给被告员工杨志华，之后多次要求解除被告均不肯，故要求被告赔偿误工费、车旅费。2018年8月29日原告第一次报警后，经警察协调双方说好原告给被告600元挂靠费，警察走后原告即向被告转账600元，但被告仍不给原告保单。原告第二次报警说被告诈骗，警察来了后说诈骗让原告去枫桥派出所立案，警察走后原告没去派出所立案。被告坚持让原告再给600元，原告为了拿到保单故又给了被告600元。案涉车辆2018年8月29日至今仍挂靠在被告名下。 被告陈述如下：双方签订的挂靠合同到期时，原告没有到被告处办理车辆过户手续，故合同自动延续。原告交1200元挂靠费，被告允许其使用名称、为其提供信息，如提醒年检、整理二维材料、整理施工牌照年检材料、到交警大队开会等。被告公司规定每年提前30天买保险，原告每次到公司办事都跟公司吵，不愿买保险。2018年8月29日，双方说好原告交保险费和挂靠费，被告为其过户，但原告只交了保险费，没有缴纳挂靠费，其不愿意缴纳挂靠费但又要求被告过户，所以报警了。当时并不是必须原告给了挂靠费被告才给保单，被告为其办理业务原告就必须交纳费用，是原告需要被告为其办理业务，故向被告交纳费用。因案涉车辆保险在8月25日就到期了，但原告还在使用该车，故必须买保险、验车、交挂靠费、办理所有车辆证件。 本院认为，原、被告之间存在真实有效的挂靠合同关系，双方均应严格按约履行合同义务。双方签订的《合同书》约定合同期满如双方无异议则合同自动延续，2018年8月29日原告向被告交纳了截至2019年8月29日的挂靠费。后原告起诉主张解除合同，被告于2018年11月5日庭审中答辩同意解除合同，故双方的挂靠合同关系于2018年11月5日解除。因原、被告双方挂靠合同已解除，原告系案涉车辆的实际所有人，故原告要求被告协助将车辆过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告应返还原告已交付的2018年11月5日至2019年8月29日的挂靠费977元，以及其认可的原告多交纳的保险费685.23元。关于原告主张的经济损失2000元，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告陆伦严与被告苏州赛泰贸易有限公司之间的车辆挂靠合同关系于2018年11月5日解除。 二、被告苏州赛泰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告将车牌为苏E2UX**的车辆过户至原告陆伦严名下。 三、被告苏州赛泰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陆伦严挂靠费977元、保险费685.23元。 四、驳回原告陆伦严的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号105553010********。 审判员  吴娅 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。