wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2695号之一 申请执行人汪春俊，女，1972年3月1日出生，住杭州市下城区。 被执行人王坚，女，1964年10月22日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州金瑞文化传播有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦院******，组织机构代码:673991988。 法定代表人王坚。 汪春俊与王坚、杭州金瑞文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3743号调解书已经发生法律效力。权利人汪春俊向本院申请执行，本院于2018年07月30日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付案款人民币351146元，并承担迟延履行期间相应的迟延履行金；负担案件受理费人民币3283.5元，申请执行费人民币5167元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院轮候查封被执行人王坚名下房地产，并向被执行人名下房产的处置法院送达了参与分配材料。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人汪春俊予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年11月26日，被执行人未履行本案全部案款及案件受理费、申请执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋鸿云 二〇一八年十一月二十六日 书记员  金凌翔
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初37180号原告：李卫杰，男，1970年10月4日出生,汉族，摄影师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京联办财讯文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****B1内**。法定代表人：王莉，总经理。委托诉讼代理人：张隽，男，北京联办财讯文化传媒有限公司员工。原告李卫杰与被告北京联办财讯文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫杰委托诉讼代理人孙荆、被告北京联办财讯文化传媒有限公司委托诉讼代理人张隽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李卫杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告在侵权网站首页的显著位置就侵害涉案图片署名权向原告不间断公开赔礼道歉1个月；2.判令被告赔偿原告经济损失7000元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权的合理开支3000元。事实和理由：原告称其为摄影家协会会员，专职资深摄影师，曾在全国各地拍摄了大量摄影作品。原告享有编号为的图片（以下简称涉案图片）的著作权。被告系域名caijingmobile.com的网站经营主体，原告发现被告在未经原告授权的情况下在其网站中使用涉案图片且未为原告署名，该行为侵犯了原告对该作品的署名权、信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了一定损失。被告北京联办财讯文化传媒有限公司辩称，1.涉案原图属性的创建时间和修改时间是2018年的，但我方使用图片是2016年，故不认可原告对涉案图片有权属。根据一般的做法证明图片版权是原告所有应该去版权局做版权登记，原告没有提交相关证据，也没有第一次发表的情况证据。根据摄影常识格式是RAW、CRI，但原告出具的是JPG格式，故原告不是涉案图片的著作权人。2.举证期就到今天，不应再给原告时间补充证据。3.原告要求的经济损失过高，我方如果向其他公司购买相似图片一般是50元。图片没有独创性及附加价值，故图片本身价值量低。4.涉案图片是我方转载博客的图片，我方是原文转载，在转载中无法审核图片是否侵权，故我方使用涉案图片没有过错，我方尽到了审核义务，没有故意行为，原告要求赔偿的金额过高。原告提交的委托代理协议及发票中没有指向性，费用没有实际支付凭证。综上，我方不认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告主张其享有涉案图片的著作权，提交了：涉案图片的电子版，显示：文件名.jpg,大小为17.6MB，拍摄日期2007/03/21，尺寸为4900×3581。原告称未将涉案图片的著作权及维权权利授予他人。2017年11月21日，经李卫杰申请，北京市方圆公证处对李卫杰委托代理人使用公证处电脑从互联网上浏览、拷屏保存相关网页的过程进行证据保全，据此作出的（2017）京方圆内民证字第18712号公证书记载：2017年11月21日，地址为“，地址为“httpw.caijingmobile.com/detail/273691.html”的网页上有题为《凌晨四点的北京|一些晚上从不睡觉的人看见的温柔和恐怖》的文章，该文章使用了涉案图片作为配图。域名caijingmobile.com的ICP备案信息显示主办单位为北京联办财讯文化传媒有限公司。原告主张其为本案的合理开支包含律师费3000元，提交了委托代理协议及金额为3000元的律师费发票复印件。原告提交杂志《时尚》《中国图片》《界限》的复印件，以证明其为专业摄影师，其摄影作品具有较高商业价值。被告提交网页打印件，以证明涉案文章系被告转载且该文章经过多家网站转载。被告还提交了与汉华易美（天津）图像技术有限公司签署的协议复印件，证明购买同类图片的价格为每张50元。原告认可涉案文章已经删除。以上事实，有原告提交的涉案图片电子底片、公证书、ICP备案信息、委托代理协议、律师费发票复印件，被告提交的网页截图、《版权素材合作协议》复印件等证据材料在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的电子版，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。被告未经许可在其经营的网站上将涉案图片作为配图，且未为原告署名，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的署名权、信息网络传播权和获得报酬的权利，被告应当承担相应的侵权责任。原告要求被告赔礼道歉、赔偿经济损失及合理开支，本院予以支持。关于赔礼道歉的方式，由本院根据侵权情节酌定。关于赔偿数额，原告未提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的知名度、拍摄难易程度、独创性程度、被告对该涉案图片的使用方式等因素酌情判定赔偿数额为1500元。关于合理开支，原告主张的律师费过高，本院综合考虑本案的难易程度、律师的工作量等情况，对本案合理开支金额酌情确定为800元。综上，原告主张的赔偿数额和合理开支过高，本院不再全额予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京联办财讯文化传媒有限公司在侵权网站首页的显著位置上连续二十四小时刊登声明，向原告李卫杰赔礼道歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将根据原告李卫杰申请，在相关媒体公布判决主要内容，其费用由被告北京联办财讯文化传媒有限公司承担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京联办财讯文化传媒有限公司赔偿原告李卫杰经济损失1500元及合理开支800元；三、驳回原告李卫杰的其他诉讼请求。如果被告北京联办财讯文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告北京联办财讯文化传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张颖超人民陪审员  朱德萍人民陪审员  陈萍芳二〇一八年十一月二日书 记 员  薛 瑾
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1933号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人尹某某，女，1968年11月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省洞口县。因本案于2018年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人欧阳文，广东一粤律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕2062号起诉书指控被告人尹某某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。公诉机关指控：被告人尹某某自2018年6月起，在本市天河区员村元气大街六巷2-1号一楼其出租屋内，为他人投注香港“六合彩”赌博填写投注单，为赌博提供条件，并收取庄家一定的提成。2018年6月28日21时许，被告人尹某某利用手机、短信等方式接受了25人的投注及投注金额777元人民币，尹某某在接受尹某、方某、邓某（均行政拘留）投注时，被民警抓获归案，并在现场缴获“六合彩”投注单共6张、赌资777元人民币。公诉机关认为被告人尹某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，建议本院判处被告人尹某某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人尹某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人尹某某主观恶性、社会危害性较小；2.被告人尹某某归案后认罪、悔罪；3.被告人尹某某是初犯、偶犯；4.被告人尹某某需承担家庭责任，奉养年迈父母。综上，请法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人尹某某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议符合法律规定，被告人明确表示同意，本院予以支持。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。缴获的作案工具、收据及赌资依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第八条的规定，判决如下：一、被告人尹某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年12月27日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具手机1部、收据2张及赌资人民币777元，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曹 虎二〇一八年十一月十三日书记员 李丹丹
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀06民终6796号上诉人（一审起诉人）：王玉和，男，1956年3月21日出生，汉族，住河北省保定市北市区。上诉人王玉河因合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院(2018)冀0606民初4626号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王玉河上诉请求：撤销河北省保定市莲池区人民法院(2018)冀0606民初4626号民事裁定，指令原审人民法院立案审理本案。事实和理由：上诉人认为，承包工程意向书的乙方写的是保定市建工集团，尾部没有加盖公司的印章，此后也没有被建工集团追认。合同没有加盖公司印章的行为不能认定为法人行为，并且20万元保证金是上诉人支付，与公司没有任何关系。原审裁定认为上诉人与王金惠没有利害关系的认定，没有法律依据，故上诉人提起上诉。经审查，上诉人以王金惠为被告向原审人民法院提起诉讼。上诉人起诉称，2001年11月20日上诉人与王金惠双方因承包工程签订意向书，同时上诉人给付王金惠保证金20万元，王金惠书写收条并加盖保定市紫华房地产开发有限公司的公章。该公司于2003年12月被吊销。后该工程一直没有进展，上诉人多次找到王金惠要求退还保证金，王金惠同意退还，但总以没钱为由拖延。故为维护上诉人的合法权益，诉至法院。请求判令：一、王金惠返还保证金20万元及按银行同期贷款利率四倍给付利息，从2001年11月起至付清为止；二、本案的诉讼费用由王金惠承担。上诉人向原审人民法院提交了以下证据用以支持其诉讼请求：一、保定市紫华房地产开发有限公司与保定市建工集团签订的意向书；二、保定紫华房地产开发有限公司出具的收条，该收条加盖有王金惠印章；三、署名为王金惠的借条。本院认为：上诉人所在原审人民法院的起诉和提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，河北省保定市莲池区人民法院认为上诉人提交的合同为保定市紫华房地产开发有限公司与保定市建工集团签订，且上诉人未提交其他与本案及王金惠存在利害关系的相关证据，并以此为由裁定对上诉人的起诉不予受理不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市莲池区人民法院(2018)冀0606民初4626号民事裁定；二、本案指令河北省保定市莲池区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二０一八年十一月十六日书记员  陈 硕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执6814号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人杜骞睿，女，1989年02月07日生，汉族，住十堰市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杜骞睿信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初4944号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一八年十一月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员沈寅飞
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执563号之一申请执行人承德县科创农资经销处。法定代表人：汪金国。被执行人李廷才。被执行人王文慧。本院在执行承德县科创农资经销处申请李廷才王文慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0821民初165号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款50850.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人送达执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人在银行金融机构开户有58个，各个金融账户余额合计4468.64元，其中二被执行人的河北省农村信用合作联社账户（62×××25_1）中1373.25元，中国邮储银行账户（60×××90）中2518.40元已被我院扣划至申请执行人的账户中，其它账户无可控制金额，无资金往来信息；被执行人有车辆登记信息，但本院无法掌握车辆行踪，无法实际控制；被执行人无公司工商登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人有收益类保险，保险金额为17232.84本院已将被执行人的保险金扣划至申请执行人的账户中；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行金融理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令。经过本院的各项查控措施后，查明被执行人已无可供执行的财产，申请执行人也认可被执行人无任何可供执行财产，认可被执行人不在户籍所在地，申请执行人书面签字同意终结本次执行程序。本案执行标的50850.00元，尚未执行标的29725.51元，执行费662.75元，诉讼费535.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2018）冀0821民初165号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  丛培利审判员  宫学金二〇一八年十一月十三日书记员  杨志东
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初6124号原告：方步良，男，1949年10月11日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：王莹，浙江锦屏律师事务所律师。被告：徐攀，男，1989年6月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：湖北省武汉市蔡甸区，现住浙江省宁波市奉化区。被告：中国联合财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道长汀路**。法定代表人：吴佩菲。原告方步良与被告徐攀、中国联合财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告方步良于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方步良的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告方步良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方步良负担。审判员 周 贞二〇一八年十一月三十日书记员 毛一佳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初2328号原告：庞松峰，男，汉族，1980年5月23日出生，住河南省嵩县。委托代理人：张浩武，男，汉族，1959年10月1日出生，住河南省嵩县，特别授权。被告：屈喆，男，汉族，1974年12月14日出生，住河南省嵩县。被告：张杭莉，女，汉族，1976年1月23日出生，住河南省嵩县。委托代理人：屈喆，男，汉族，1974年12月14日出生，住河南省嵩县，特别授权。原告庞松峰诉被告屈喆、张杭莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩武、被告屈喆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庞松峰诉称：判令被告屈喆、张杭莉向原告庞松峰交付房产。二被告辩称：1、房屋买卖合同不是真实存在的，是在原告的威逼下签订的。2、该房产不在被告的名下，是案外人的房子，宅基证也是案外人的名字。3、被告曾在原告处贷过款，由于还不上款才签订了协议。被告现在不同意原告的诉求，被告的意思是该怎么还款就怎么还款。本院经审理查明：二被告于2015年12月29日将位于嵩县城关镇益民巷老干部区1排14号房产及附属物以27万元的价格卖给原告，并与原告签署房屋买卖协议，约定被告应在2016年5月1日前将房屋清空交付给原告，双方对其他相关问题也在协议中做了约定。当日，被告屈喆给原告打一收到条，载明：今收到庞松峰房价款贰拾柒万元，后原告要求二被告腾房，二被告以辩称理由拒绝原告。经查，涉案房产的土地使用证非二被告，该证号为“嵩地证字第00253号”。本院认为：涉案房屋系不动产，应以不动产登记为准。本案中二被告无权处分涉案房屋，原、被告之间的协议违反了强行法的规定，该协议应为无效协议，原告的诉求依法不予支持。买卖合同的签订主要是由于被告的过错造成的，被告应承担本案诉讼费用，原告的房价款可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，判决如下：原、被告签订的《房屋买卖协议》无效；驳回原告庞松峰诉讼请求。本案受理费100元，由被告屈喆、张杭莉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇一八年十一月九日书记员  程璐璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7378号 申请执行人王志勇，男，1989年10月10日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市潘阳县。 被执行人河南太酷科技有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园****楼。统一社会信用代码91410100MA3XE7TG3L。 法定代表人纪建勇。 申请执行人王志勇与被执行人河南太酷科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1283号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20217号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人河南太酷科技有限公司支付申请执行人王志勇工资35443.95元及未签订劳动合同二倍工资差额43700元；一审受理费5元、二审受理费10元，由被执行人河南太酷科技有限公司承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  娄 靓 审判员  李 柳 二〇一八年十一月二日 书记员  吴毓纯
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初6675号原告唐某1，男，生于1965年2月5日,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告唐某2，男，生于1972年10月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告唐某3，男，生于1993年3月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告唐某1诉被告唐某2、唐某3法定继承纠纷一案中，原告唐某1于2018年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐某2、唐某3的起诉。本院认为，原告唐某1申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某1撤回对被告唐某2、唐某3的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐某1负担。审判员  田安琴二〇一八年十一月八日书记员  陈飞宏
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初3520号原告：许红海，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，贵州省水城县人，住水城县。特别授权委托代理人：王明嫣，系贵州勤维律师事务所代理律师，执业证号：15202201711564709。被告：水城县阿戛镇人民政府，住所地：水城县阿戛镇街上，统一社会信用代码：11520221745707254M。法定代表人：宫熙，系阿戛镇人民政府镇长。特别授权委托代理人：彭云，系贵州矩墨律师事务所代理律师，执业证号：15202201311461897。原告许红海与被告水城县阿戛镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序独任审理。本案于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告许红海特别授权委托诉讼代理人王明嫣到庭参加诉讼，被告水城县阿戛镇人民政府特别授权委托诉讼代理人彭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红海向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付拖欠原告工资14000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告诉称2015年7月原盐井乡与阿戛镇合并为新阿戛镇后，原盐井乡人民政府改为阿戛镇盐井政务服务中心，为落实盐井政务服务中心工作人员的食宿问题，2015年8月，经阿戛镇研究决定改造盐井政务服务中心食堂，临时招聘原告到食堂工作，为其食堂做饭、菜及服务工作，后经双方协商同意，在平等、协商基础上签订《劳动协议》于2015年8月1日—2016年7月31日为期一年，双方约定协议期间的工资每月2000元。协议签订后，原告认真履行合同事项，认真为政府每一位职工做好后勤工作，兢兢业业，严寒酷暑每天5点起床，晚上11点下班为职工做好每日三餐，但是从2016年1月以后，被告在没有任何通知的情况下停止发放原告的工资，但是原告依旧尽心尽力站好最后一班岗，按照合同约定直至工作至2016年8月份。后原告一直向被告催要后半年的工资，被告一直推脱说财政没有钱发放，直至2016年8月9日，因水城县阿戛镇政府拖欠原告之子许晶的餐饮费，故原告委托许晶一并向水城县信访局反映情况索要许晶的餐饮费及原告的工资。后经水城县阿戛镇党政办公室各方调查证实，并于2016年12月6日作出阿府发【2016】116号阿戛镇人民政府关于许晶信访事项的处理意见书，并加盖公章。文件明确阿戛镇研究决定对反映的诉求答复所欠的就餐费及所欠工资共计218115元在2017年前逐步解决。如不服处理意见，可自收到本处理意见书之日起30内向水城县人民政府复查委员会办公室提出复查申请，或是向人民法院提起诉讼。后双方均认同此处理方案。但是被告目无法纪，从文件下发之日，只支付给许晶餐饮费190115元，而原告的工资14000元均不予支付。综上所述,原告认为原告依约为被告提供劳务,被告拒不向原告支付下剩劳务费,现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务费14000元。并由被告承担本案的诉讼费。被告水城县阿戛镇人民政府就原告许红海辩称：1、被告主体不适格，2016年1月5日以后，盐井政务服务中心食堂已移交给盐井乡村委会管理，本案被告应是盐井村委会。2、经与盐井村委会核实原告并未按协议到盐井政府服务中心上班，不应支付工资。请求驳回原告诉请。经审理查明，2015年7月原盐井乡与阿戛镇合并为新阿戛镇后，原盐井乡人民政府改为阿戛镇盐井政务服务中心，为落实盐井政务服务中心工作人员的食宿问题，2015年8月，经阿戛镇研究决定改造盐井政务服务中心食堂，临时招聘原告刘泽书到食堂工作，经双方协商同意，签订《劳动协议》于2015年8月1日—2016年7月31日为期一年，双方约定协议期间的工资每月2000元的事实。从2016年1月被告水城县阿戛镇人民政府停止发放原告刘泽书的工资，到7月31日合同截止，尚欠原告刘泽书7个月工资，共计14000元整。直至2016年8月9日，因水城县阿戛镇政府拖欠原告刘泽书之子许晶的餐饮费，故原告刘泽书委托许晶一并向水城县信访局反映情况索要许晶的餐饮费及拖欠原告的工资。并于2016年12月6日作出阿府发【2016】116号阿戛镇人民政府关于许晶信访事项的处理意见书，并加盖公章。文件明确阿戛镇研究决定对反映的诉求答复所欠的就餐费及所欠工资共计218115元在2017年前逐步解决。如不服处理意见，可自收到本处理意见书之日起30内向水城县人民政府复查委员会办公室提出复查申请，或是向人民法院提起诉讼，如逾期不提出复查申请，该处理意见将作为最终处理意见，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。经查明，阿府发【2016】116号文件并没有经有权部门撤销。该份文件所涉及的人工工资及就餐费，就餐费政府已经解决。本院认为：合同的当事人应本着诚实信用的原则履行各自的义务。在本案中，原、被告之间形成的事实劳务关系应受到法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，被告水城县阿戛镇人民政府拖欠原告刘泽书的劳务款有阿府发【2016】116号文件原件为凭，原告诉求，合理合法，应予支持。被告辩称该文件是在未经核实的情况下所作，作为一级人民政府，作出该文件未被撤销，就应该有公信力，就应该按文件的规定履行自身的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告水城县阿戛镇人民政府于本判决生效之日起十日一次性支付所欠原告刘泽书劳务工资14000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元，因简易程序减半收取75元，由被告水城县阿戛镇人民政府负担。（原告已自愿预交，被告水城县阿戛镇人民政府在本判决生效之日起十日内连同上述款项返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告刘泽书可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  敖选奎二〇一八年十一月七日书记员  付秀明贵州省水城县人民法院民事判决书(2018)黔0221民初3520号原告：许红海，男性，1957年08月25日出生，汉族，住水城县盐井乡木房村木房组，居民身份证5202211957********。被告：水城县阿戛镇人民政府，住所地水城县阿戛镇。许红海与水城县阿戛镇人民政府劳务合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一八年十一月十二日书记员
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执2745号之一 申请执行人：李燕玲，女，1988年5月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：宋敬敬，男，1993年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人李燕玲与被执行人宋敬敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款44000元并支付利息（以44000元为基数，从2017年6月29日起按银行同期贷款利率计算至实际还清欠款之日止）以及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，并限制其实施高消费及非工作和生活所必需的消费行为。 二、被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。 三、2017年10月10日、2018年2月5日、2018年4月26日、2018年7月11日、2018年11月10日，本院分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、工商、有价证劵、房地产等财产登记信息；发现被执行人名下有登记一辆车牌号为闽Ａ×××××号车，已办理了查封登记，但未实际扣押，无法处置。 四、因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留措施，但被执行人接到拘留通知后，仍拒不向本院申报财产、履行生效法律文书确定义务，本院遂依法对其拒不执行判决裁定的行为移送公安机关追究刑事责任。 五、本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行。本院所采取的执行措施、执行情况以及终结本次执行程序的权利等事项，已告知申请执行人，申请执行人表示无意见且未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 李 强 审判员 郭惠容 二〇一八年十一月十日 书记员 陈丹丹
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)皖1522执1760号 范新超、周国林： 你/你单位与雷祥稳借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖15民终1547号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)雷祥稳于二Ｏ一八年十一月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一八年十一月十六日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省霍邱县人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2018)皖1522执1760号 范新超、周国林： 你/你单位与雷祥稳借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖15民终1547号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)雷祥稳于二Ｏ一八年十一月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一八年十一月十六日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21860号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人曹俊英，女，1951年9月20日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与曹俊英金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到曹俊英有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初33340号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十一月二十八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执2914号申请执行人：童凤珍，女，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：凌强，男，1987年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜管区，现住安徽省合肥市新站区。被执行人：潘雪梅，女，1987年10月27日出生，汉族，户籍地安徽金寨县，现住安徽省合肥市新站区。本院在执行沈菊芳与凌强、潘雪梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下房产轮候查封；3、将被执行人纳入限制高消费名单。4、对被执行人依法予以了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝勇代理审判员  周峰代理审判员  胡进二〇一八年十一月二十日书 记 员  胡旺
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106执保1947号 申请人：成都粤丰不锈钢有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路。 法定代表人：熊治国，总经理。 委托诉讼代理人：林波静，四川北新律师事务所律师。 被申请人：成都市泰山门业有限公司，住所地：成都市温江区永宁镇。 法定代表人：晏强。 被申请人：舒畅，女，汉族，1978年7月12日出生，住成都市青羊区。 被申请人：晏良，男，汉族，1975年7月12日出生，住四川省洪雅县。 担保人：邓燕，女，汉族，1984年12月13日出生，住四川省大英县。 申请人成都粤丰不锈钢有限公司诉被申请人成都市泰山门业有限公司、舒畅、晏良买卖合同纠纷一案，申请人成都粤丰不锈钢有限公司于2018年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒畅名下价值67777元部分的财产予以查封冻结，并由担保人邓燕提供等额的财产作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人舒畅名下价值限额为67777元的财产； 二、查封、冻结担保人邓燕名下价值限额为67777元的财产。 案件申请费698元，由成都粤丰不锈钢有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  施建华 二〇一八年十一月二十九日 法官助理唐艳 书记员杨倩梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执16539号申请执行人蔡鑫祺，男，1948年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐建明，男，1959年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初6103号民事判决蔡鑫祺与徐建明民间借贷纠纷一案中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  顾 悦审判员  薛 春二〇一八年十一月二十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521财保57号申请人：孙玲芳，女，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：薛军，系孙玲芳丈夫，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被申请人：于基彬，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人孙玲芳与被申请人于基彬民间借贷纠纷一案，申请人孙玲芳于2018年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人于基彬名下的住房公积金125000元，并已提供担保。本院认为，申请人孙玲芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于基彬名下的住房公积金125000元，冻结期限自2018年11月22日至2020年11月21日。案件申请费1145元，由申请人孙玲芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈险峰二〇一八年十一月二十一日书记员  张曼稚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民辖终246号上诉人（原审被告）：上海三强企业集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区环城北路**。法定代表人：陈强，董事长。委托诉讼代理人：李涛，远闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州工业园区嘉乾九鼎投资中心（有限合伙），主要经营场所江苏省苏州市苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢。执行事务合伙人：苏州昆吾九鼎投资中心（有限合伙）（委托代表：唐青山）。委托诉讼代理人：李庆明，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州工业园区嘉翔九鼎投资中心（有限合伙），主要经营场所江苏省苏州市苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢。执行事务合伙人：苏州昆吾九鼎投资中心（有限合伙）（委托代表：唐青山）。委托诉讼代理人：李庆明，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡恒泰九鼎投资中心（有限合伙），主要经营场所江苏省无锡市惠山区永泰路。执行事务合伙人：西藏昆吾九鼎投资管理有限公司（委托代表：唐青山）。委托诉讼代理人：李庆明，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅，北京大成律师事务所律师。原审被告：陈强，男，1975年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：李涛，远闻（上海）律师事务所律师。原审被告：陈叶，女，1978年4月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李涛，远闻（上海）律师事务所律师。原审被告：南通三锵投资发展有限公司，住，住所地江苏省如皋市吴窑镇三强路**/div>法定代表人：陈强，董事长。委托诉讼代理人：李涛，远闻（上海）律师事务所律师。上诉人上海三强企业集团股份有限公司（以下简称上海三强公司）因与被上诉人苏州工业园区嘉乾九鼎投资中心（有限合伙）（以下简称嘉乾九鼎中心）、苏州工业园区嘉翔九鼎投资中心（有限合伙）（以下简称嘉翔九鼎中心）、无锡恒泰九鼎投资中心（有限合伙）（以下简称恒泰九鼎中心）及原审被告陈强、陈叶、南通三锵投资发展有限公司（以下简称南通三锵公司）股权转让纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民初193号民事裁定，向本院提起上诉。上海三强公司上诉称，根据《股权回购协议》及其两份补充协议的约定，由该协议引发的纠纷，管辖法院为合同签署地人民法院。虽然合同中直接约定了签订地法院为北京市西城区，然该地点在客观上并非实际的合同签署地，也与本协议没有关联关系（非原被告住所地，也非合同履行地等）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案不应由北京市第二中级人民法院审理。否则，相当于赋予了可以在合同中随意指定管辖法院的权利，因此该条款应属无效。根据《增资扩股协议》及其两份补充协议的约定，由该协议引起的纠纷，管辖法院为原告所在地人民法院。因此本案可以由原告住所地苏州工业园区人民法院或其上级中级人民法院审理。进而《股权回购协议》及其两份补充协议、《增资扩股协议》及其两份补充协议中的行为具有相对独立性，分别为独立的诉。上海三强公司不同意将本案合并审理，故请求依法将本案拆分为两个案件，并移送至有管辖权的基层人民法院进行审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定：主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案当事人共签订有6份协议，其中《股权回购协议》、《股权回购协议之补充协议》、《股权回购协议之补充协议二》均约定，如发生争议，协议任何一方均可向协议签署地人民法院提起诉讼。而《增资扩股协议》、《增资扩股协议的补充协议二》均约定，如发生争议，协议任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。虽然《股权回购协议》、《股权回购协议之补充协议》、《股权回购协议之补充协议二》中关于选择管辖法院的约定与《增资扩股协议》、《增资扩股协议的补充协议二》中关于选择管辖法院的约定不一致，但根据《股权回购协议》的约定，在《股权回购协议》的约定与《增资扩股协议》、《增资扩股协议的补充协议》的约定存在冲突时，应以《股权回购协议》的相关约定为准。因此，本案应以《股权回购协议》中“协议任何一方均可向协议签署地人民法院提起诉讼”的约定确定管辖法院。经查，《股权回购协议》、《股权回购协议之补充协议》与《增资扩股协议》、《增资扩股协议的补充协议》、《增资扩股协议的补充协议二》均约定，上述协议的签署地为北京市西城区。据此，应当认定上述协议的签署地为北京市西城区。虽然《股权回购协议之补充协议二》约定的协议签署地与上述协议的约定不同，但根据《股权回购协议之补充协议二》的内容，该《股权回购协议之补充协议二》应为《股权回购协议》的担保合同，在《股权回购协议》与《股权回购协议之补充协议二》选择管辖的法院不一致的情况下，应以《股权回购协议》的相关约定确定管辖法院。综上，本案纠纷应由《股权回购协议》约定的签订地北京市西城区有管辖权的人民法院管辖。北京市西城区属于一审法院辖区，涉案各方当事人的住所地均不在北京市行政辖区范围内。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本案属于北京市高级人民法院下辖中级人民法院管辖范围。综上，嘉乾九鼎中心、嘉翔九鼎中心、恒泰九鼎中心向一审法院提起本案诉讼，具有合同依据，也符合法律规定。一审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上海三强企业集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一八年十一月二十三日书记员 张丽萍
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0103民初6922号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。 委托代理人：饶浩，江西红阳光律师事务所实习律师。 被告：郑小慧，女，汉族，1982年8月8日出生，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告郑小慧信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人陈高明、饶浩到庭参加诉讼。被告郑小慧经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币155864.81元。其中本金95492.97元、利息32013.56元、滞纳金28358.28元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、违约金0元，现金利息0元、取现手续费0元（截至2017年4月21日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 被告郑小慧未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告郑小慧于2013年6月27日，向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。原告审批后向被告发放了卡号为40×××82的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2015年7月24日开始逾期。庭审中原告提交的余额构成表显示，截至2017年4月21日，被告尚欠原告信用卡欠款本金95492.97元、利息32013.56元、滞纳金28358.28元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持。中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故本院依法支持原告自逾期之日2015年7月24日计算至2016年12月31日期间的滞纳金。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑小慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金95492.97元及利息、滞纳金（截止2017年4月21日的利息为32013.56元，自2017年4月22日起至给付之日止的利息以及自2015年7月24日日计算至2016年12月31日期间的滞纳金，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费3417元，减半收取1708.5元，由被告郑小慧负担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一八年十一月二十六日 书记员 万追星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初7109号 原告：四川众汇非融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段******。 法定代表人：马志均，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲，女，汉族，1990年10月10日出生，住四川省渠县。系公司员工，特别授权代理人。 被告：赵永海，男，汉族，1983年3月4日出生，住四川省旺苍县。 被告：马娅，女，汉族，1986年8月26日出生，住四川省旺苍县。 原告四川众汇非融资担保有限公司诉被告赵永海、马娅追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员蒲军独任审判，后本案依法转为普通程序，由本院审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员钟明、马新民共同组成合议庭于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告四川众汇非融资担保有限公司的委托诉讼代理人王翠莲到庭参加诉讼，被告赵永海、马娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川众汇非融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告垫付款金额118285.43元，违约金23657元（垫付金额*20%），共计141942.51元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。原告主张的事实与理由：被告为购买车辆于2015年3月26日与南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行（下称银行）签订了《个人客户汽车消费借款合同》，约定借款金额294000元，期限18个月，原告为其提供连带责任保证担保，原被告于2015年3月17日签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》。被告取得借款后发生多次未按约定足额还款，2015年5月29日至2016年1月14日原告为被告代偿按揭款共计317373.43元，现被告尚欠原告垫付款118285.43元，原告多次向被告追偿返还垫款以及承担违约责任未果，故诉至法院。 被告赵永海、马娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明：2015年3月17日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定甲方为乙方汽车消费贷款提供不可撤销担保。违约责任约定守约方除要求违约方承担违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的其他相关费用。乙方不按与贷款银行签订的《个人汽车消费贷款合同》中约定条款，全面履行其还款义务，发生一次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的5%支付违约金；发生二次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的10%支付违约金；……发生四次逾期还款的，按甲方向银行担保总额20%支付违约金……乙方除应承担本条约定的违约责任外，还应承担本协议规定的其他责任和义务。 2015年3月26日，原告（保证人）与被告赵永海（借款人）、贷款人银行签订了《个人客户汽车消费借款合同》，约定银行向借款人发放汽车消费借款，借款金额为294000元，用于购买陕汽德龙自卸车一辆，借款期限2015年3月17日至2016年9月17日，原告为本合同项下借款提供连带保证担保，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。还约定了还款、权利义务、借款担保、违约责任等内容。被告赵永海和马娅在借款人处签字捺印。同日，而被告向银行出具了《个人购车贷款划款委托书》，载明因原告已为其向汽车经销商垫付了该款，现委托银行将应划给被告的购车贷款直接划入原告账户内。原告向银行出具了《四川众汇融资担保有限公司个人贷款不可撤销担保书》，载明原告为签署借款合同承担连带保证责任，担保期限自签字日起至合同履行期限届满后另加两年，即2015年3月26日至2018年9月26日止。2015年4月16日，银行向被告赵永海发放了294000元贷款。川Ｆ×××××号陕汽牌重型自卸货车登记在德阳市兴龙运业有限公司名下。 银行转账凭证载明原告于2015年5月29日代偿17725.04元，6月30日代偿17832.29元，10月30日代偿17738.11元，12月1日代偿18482.21元，12月31日代偿两笔18478.02元，2016年1月14日代偿36593.69元和170502.91元，违约金1543.14元，共计317373.43元。银行出具《代偿证明书》庭审中原告称原告代偿完后，被告偿还了199088元。 另查明，原告公司于2017年12月20日由四川众汇融资担保有限公司变更为四川众汇非融资担保有限公司。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的企业名称变更核准通知书、《个人客户汽车消费借款合同》、《个人购车贷款划款委托书》、《个人贷款不可撤销担保书》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、《借款凭证》、机动车注册登记信息、银行转账凭证、代偿证明书等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。 本院认为，《个人客户汽车消费借款合同》、《个人购车贷款划款委托书》、《个人贷款不可撤销担保书》、《个人汽车消费贷款担保协议书》等均系各签约主体在平等、自愿协商基础上所形成的真实意思表示，各自约定的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各签约主体均具有约束力。原告依据上述合同，代被告赵永海、马娅偿还了共计317373.43元，二被告仅归还了原告待偿还199088元，尚欠118285.43元，承担了保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告就已代偿被告未支付的款项118285.43元要求二被告支付的请求成立，本院依法予以支持。对原告要求被告按垫付金额20%承担违约金23657元的主张，低于双方对违约金的约定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵永海、马娅于本判决生效之日起十日内四川众汇非融资担保有限公司支付垫付款118285.43元和违约金23657元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3138元、公告费300元，由被告赵永海、马娅承担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  钟 明 人民陪审员  马新民 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  于 娜
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0724民初2491号 原告：代某，男，1966年6月8日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。 被告：郑某，男，1973年10月12日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省南充市蓬安县。 原告代某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告郑某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代某向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金112,000元，并从2018年7月1日起至款项清偿完毕为止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2016年被告因承包工程缺乏周转资金，2016年3月21日向原告借款100,000元，由被告于同日出具借条一份，载明借款金额及借款时间。2016年3月25日再次向原告借款10,000元。2016年还第三次借款2,000元。经原告多次催收未果，2018年2月12日，被告重新为原告出具借条一份，再次确认借款金额并承诺在2018年6月底还清。但到期后仍未偿还，为维护自己的合法权益，故原告诉至贵院。 被告郑某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。 原告代某所出示的证据，本院认证如下：1.原告身份证复印件一份；2.2016年3月21日借条复印件、2018年2月12日借条原件、农行交易明细清单、汇款收据各一份。经本院审查，以上证据均符合证据三性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告因承包工程缺乏周转资金向原告借款，2016年3月21日原告向被告银行账户转款90,000元，同日还借给被告现金10,000元，被告于当日向原告出具了金额为100,000元的借条一份。2016年3月25日,原告向被告银行账户转款10,000元，由于被告在借这两笔借款之前还在原告处借到现金2,000元，被告在2018年2月12日将2016年3月21日出具的借条原件收回后，另向原告出具了一张对以上借款汇总的借条，该借条载明“今郑某借安县沸水镇胜利村5组代某壹拾壹万贰仟元整，2018年6月底还清。”到期后，被告仍未偿还借款，故原告代某诉来本院。 本院认为，通过原告所举证据能够证实被告尚欠原告借款未还的事实，且已过还款期限，被告应当归还原告借款112,000元。由于双方未约定借款期限内的利息，原告要求被告从逾期还款之日，即从2018年7月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未到庭，无法组织双方进行调解。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 限被告郑某在本判决生效之日起五日内向原告代某归还借款112,000元，并从2018年7月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付借款利息至款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,270元，由被告郑某负担。此款原告代某已垫付，由被告郑某在履行本判决时一并支付给原告代某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇一八年十一月十五日 法官助理巫小燕 书记员何小宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116财保60231号申请人：尹旭宇，男，汉族，1982年11月24日出生，住天津市津**。被申请人：天津金伟晖生物石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区。法定代表人：丁冉峰,该公司董事长。申请人于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津金伟晖生物石油化工有限公司名下价值4526.41元财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：查封被申请人天津金伟晖生物石油化工有限公司名下价值4526.41元财产。案件申请费65元，由申请人负担（缓交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李有明二〇一八年十一月二十三日书记员  李万元
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初4885号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：万修文，男，1976年1月31日出生，汉族，住诸城市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告万修文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告万修文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万修文偿还原告借款本金人民币95810元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）16953.4元、复利1340.66元，本息合计114104.06元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年5月16日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告万修文从青岛分行处办理流动资金贷款96210元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。万修文未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年5月16日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告万修文（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2018年1月6日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告万修文发放贷款96210元，贷款年利率16.92%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告万修文尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金95810元，利息（含罚息）16953.4元、复利1340.66元，本息合计114104.06元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告万修文签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万修文于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金95810元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）16953.4元、复利1340.66元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，保全费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一八年十一月十二日书 记 员 高 芳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3853号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区竹子林交通枢纽大厦统一社会信用代码 114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市港安机动车驾驶培训有限公司，住所 地深圳市宝安区新安街道71区留仙二路59号，统一社会信 用代码91440300557168732Q。 法定代表人古国雄。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年11月20 日向本院申请强制执行其于2018年4月9日作出的深交罚 决第Z0082286号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定 书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在机动 车驾驶员培训机构使用未取得教练车牌证的教学车辆从事 机动车驾驶培训教学活动的违法行为，事实清楚，证据确 凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序 合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍 不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执 行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第 （十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0082286号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 冯    炅 审判员 杨    琨 审判员 张    倩 二〇一八年十一月二十二日 书记员 陈凯杰（兼）
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初17714号原告：陈富群，男，1988年5月3日出生，汉族，住北京市安徽省阜南县。被告：东莞市云享惠电子商务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅东方大厦**。统一社会信用代码为91441900MA5178RC7E。法定代表人：王艳全。被告：王艳全，男，1968年11月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：周立红，女，1972年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告陈富群诉被告东莞市云享惠电子商务有限公司、王艳全、周立红服务合同纠纷一案,本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 波人民陪审员  李少华人民陪审员  伍秩华二〇一八年十一月十二日书 记 员  陈倩婷
大连市旅顺口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0212行审149号 申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。 被申请执行人旅顺隆海建材厂。 申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2018〕007号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：旅顺隆海建材厂拖欠12名劳动者工资225540元，申请人于2018年2月11日下达《限期整改指令书》，责令旅顺隆海建材厂在规定时间内支付劳动者工资，该单位未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2018年3月9日作出旅人社监理决字第〔2018〕007号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行旅顺隆海建材厂支付劳动者工资225540元。申请执行人提供统一社会信用代码证书、旅人社监理决字第〔2018〕007号行政处理决定书、被处理人询问笔录、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2018〕007号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玉东 人民陪审员  王保国 人民陪审员  陈 萍 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  吴 琼
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初5111号原告（反诉被告）：宜兴市西渚镇溪东村村民委员会，住所地宜兴市西渚镇溪东村，统一社会信用代码54320282789066639G。法定代表人：陈志刚，该村委会主任。委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：吕旺生，男，1967年4月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。本院在审理原告（反诉被告）宜兴市西渚镇溪东村村民委员会（以下简称溪东村村委会）与被告（反诉原告）吕旺生农村土地承包合同纠纷一案中，原告溪东村村委会、反诉原告吕旺生，均于2018年11月12日向本院申请撤回各自的起诉本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告溪东村村委会、反诉原告吕旺生均申请撤回各自的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告宜兴市西渚镇溪东村村民委员会撤回对被告吕旺生的起诉。二、准许反诉原告吕旺生撤回对反诉被告宜兴市西渚镇溪东村村民委员会的反诉。本案本诉案件受理费1350元（已减半收取），由原告宜兴市西渚镇溪东村村民委员会负担；本案反诉案件受理费4900元（已减半收取），由反诉原告吕旺生负担。审 判 员 江周渊二〇一八年十一月十六日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23828号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：庞仁琴，女，1987年9月14日生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞仁琴信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告庞仁琴系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计102,911.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,911.65元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一八年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6443号 申请人：杨某某。 申请人：刘甲。 本院于2018年11月9日立案受理申请人杨某某与刘甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年11月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 杨某某于签协议后即时向刘甲支付欠款3800元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨某某与刘甲于2018年11月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一八年十一月十日 书记员 李朝阳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初3525号原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区**楼对面平房。法定代表人关志新，总经理。委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：黄珊珊，女，汉族，1986年10月30日出生，住，原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告黄珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2018年11月18日向本院提出申请，申请撤回对被告黄珊珊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。审判员  董秀娟二〇一八年十一月十八日书记员  王 贺
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2018）晋1181执1042号申请执行人：冯某，女，汉族，孝义市新义街办居民，现住本市。被执行人：任某，男，汉族，孝义市新义街办居民，现住本市。上列当事人因冯某与任某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年7月27日作出(2018)晋1181民初1137号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人任某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款22万元以及迟延履行期间的债务利息4万元，共计26万元。承担本案受理费2600元，保全费1620元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3800元，由被执行人任某承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐 二〇一八年十一月三日书记员 赵 斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂01执924号 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司。 法定代表人：冯波。 委托诉讼代理人：耿宏鸣。 委托诉讼代理人：孙旭华。 被执行人：邓翰颖。 本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与邓翰颖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓翰颖有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、提取、变价被执行人名下价值5000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 张 茹 二〇一八年十一月八日 书记员 张雯雯
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终6111号之一上诉人（原审原告）：广州资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路****，统一社会信用代码91440101MA59M21R72。法定代表人：王恕慧，董事长。被上诉人（原审被告）：中山市森宝电业有限公司，住所地广，住所地广东省中山市东凤镇东阜路吉昌村路段信用代码91442000707637478J。法定代表人：林海光，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市天乙铜业有限公司，住所地广，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西信用代码91442000663386178H。法定代表人：胡继洪，该公司执行董事及经理。委托诉讼代理人：叶剑军，广东通法正承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东天乙集团有限公司，住所地广，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西信用代码9144200061808340XK。法定代表人：胡继洪，该公司执行董事及经理。委托诉讼代理人：叶剑军，广东通法正承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西信用代码914420007718994806。法定代表人：胡继洪，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中山市天乙物流发展有限公司，住所地广，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道西信用代码914420007857897251。法定代表人：廖伟明。上诉人广州资产管理有限公司因与被上诉人中山市森宝电业有限公司、中山市天乙铜业有限公司、广东天乙集团有限公司、胡继洪、中山市天都城房地产开发有限公司、中山市天乙物流发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1705号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭受理本案。经查，本院已于2018年10月24日作出（2018）粤20破申14号民事裁定书，裁定受理申请人中山市广日电梯工程有限公司对被申请人中山市天都城房地产开发有限公司的破产清算申请。本院认为，本院已受理债权人对中山市天都城房地产开发有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”故本案应依法中止审理，待管理人接管债务人财产后，诉讼方可继续进行。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈亦和审 判 员  阮碧婵代理审判员  刘运充二〇一八年十一月二日法官 助理  曾颖珩书 记 员  莫 琰
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初12717号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路**。法定代表人：黄志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。被告：韩淑萍，女，汉族，1984年2月19日出生，住浙江省义乌市。原告中银消费金融有限公司与被告韩淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案，依法由审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告归还原告贷款本金79835.64元、利息7150.88元、滞纳费6119.99元（暂算至2018年7月3日，之后的利息、滞纳费按合同约定计算至款清之日止）及律师费1862元，共计94968.51元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告和原告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》用于家装。合同约定原告向被告发放贷款10万元，分期付款期限数为36期，若被告违约，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款10万元，然而现被告未按期归还贷款本息，原告依据合同的违约条款约定，要求被告全额归还所有剩余本金、利息、滞纳费、律师费，共计94968.51元，之后的利息、滞纳费按合同约定计算至款清日止。被告韩淑萍未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，原告和被告韩淑萍签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，借款用于家装。合同约定原告向被告发放贷款10万元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；还款方式包括月结还款和提前还款两种,月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式；贷款执行固定月利率为1.500%，逾期付款滞纳金按日收取，逾期时贷款金额1万元以下的每日5元，1万元至2万元的每日10元，2万元至3万元的每日15元，……9万元至10万元的每日50元，以此类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；未按期足额归还贷款本息、未按约定方式支取使用贷款资金或未按约定用途使用贷款等事由即构成被告违约，原告有权宣布终止或解除本合约，全部、部分终止或解除双方之间的其他合约；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费），被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。原告于2017年3月15日向被告发放了贷款10万元。被告未按期归还贷款本息，截至2018年7月3日，被告尚欠原告贷款本金79835.64元、利息7150.88元、滞纳费6119.99元，原告催讨未果。原告委托浙江一剑律师事务所代理诉讼，为此支出律师费1862元。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告韩淑萍签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未按约还本付息，原告有权按约解除合同，被告尚应承担还本付息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告韩淑萍于2017年3月14日签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告韩淑萍于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金79835.64元、利息7150.88元、滞纳费6119.99元（暂算至2018年7月3日，之后的利息、滞纳费按合同约定计算至款清日止）。三、被告韩淑萍于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1087元（已减半收取，原告已预交），由被告韩淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一八年十一月九日法官助理迟庆娟代书记员 应 潭····
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初5745号原告中银消费金融有限公司。委托代理人刘辉、张常岭，河北子农律师事务所律师。被告杨某。被告王某。原告中银消费金融有限公司诉被告杨某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈久波独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告杨某、王某经本庭合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2016年11月16日,我公司与被告杨某签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”），《合约》签署后，我公司依约于2016年11月18日向被告发放了100000元消费贷款。被告自2017年3月1日起未能正常还款，经我公司多次提醒催收后，仍拒绝还款。为此起诉要求被告按合同约定提前清偿未到期贷款本金95799.55元及利息、滞纳费。本案的诉讼费用、律师费由被告承担。被告杨某、王某未答辩。经审理查明，2016年11月16日，原告中银消费金融有限公司与被告杨某签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该《合约》第四条约定“甲方（原告）同意向乙方（被告）提供贷款额度100000元”。第五条约定“贷款用途为装修”。第七条约定“贷款执行固定月利率为1.55%”“逾期付款滞纳费按日收取及计算标准”。第十条约定“2.出现前款规定的违约事件时，甲方（原告）有权分别或同时采取下列措施：（2）降低或停用乙方（被告）信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方（被告）提前结清贷款”。第十三条约定“受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达”。《合约》签订后，原告向被告发放了贷款100000元。在合同履行过程中被告未能按约定偿还贷款本息，截止到2018年5月22日，被告尚欠贷款本金95799.55元、利息21165.62元、滞纳费21050元。另查明，上述《合约》签订时，被告杨某、王某夫妻关系。又查明，原告因此诉讼支付律师费2760元。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、被告银行卡复印件、个人贷款系统交易信息、二被告结婚证复印件及庭审陈述可证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务，被告违约，未按期履行还款义务，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本金、利息、滞纳费、律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告杨某、王某于判决生效后五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金95799.55元、利息21165.62元、滞纳费21050元，并支付自2018年5月23日起至付清之日止的利息、滞纳费（按双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定标准计算）、律师费2760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告杨某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  陈久波二〇一八年十一月二十九日书记员  熊 娜
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初8782号原告：李冰洋，男，1990年10月14日生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，农民，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人黄景植，兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：朱琴琴，女，1978年9月11日生，彝族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告李冰洋诉被告朱琴琴民间借贷纠纷一案，本院2018年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告李冰洋的委托代理人黄景植、被告朱琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冰洋向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告朱琴琴偿还原告李冰洋借款本金人民币30000元及利息(利息以借款本金30000元为计算基数，从2017年9月1日起，以年利率6%计付利息至该借款本金30000元还清之日止)，到2018年8月1日，已产生利息1650；二、诉讼费用由被告朱琴琴承担。事实及理由：2017年8月23日，被告朱琴琴以做生意进货急需资金周转为由，提出向原告李冰洋借款30000元，承诺在2017年9月1日偿还，在偿还本金30000元时，支付利息600元。因被告朱琴琴原来向原告李冰洋借款，都按时偿还本息，原告李冰洋碍于情面，同意借款，并通过手机转账方式支付借款本金10000元，通过现金方式支付借款本金20000元，被告朱琴琴也出具借条及收条给原告李冰洋。但还款期限届满，被告朱琴琴仅还利息600元，对于借款本金30000元，以做生意亏本无钱偿还为由，要求推迟偿还。后原告李冰洋多次索要，被告朱琴琴均以无钱偿还为由，要求推迟偿还，现原告李冰洋被迫无耐，只好起诉，用法律保护其合法民事权益。综上所述，被告朱琴琴向原告李冰洋借款30000元，承诺在2017年9月1日偿还，不仅有事实，而且有被告朱琴琴出具的借条、收条为据，望贵院依法及时支持原告李冰洋的诉讼请求。被告朱琴琴辩称：原告诉称我向其借款不属实。我是通过杨家勇介绍向王国梅借款10000元，2017年8月23日李冰洋通过手机转账10000元到我的账户。当日，我又支付1200元的利息给李冰洋。借款时，我出具了一张借条给李冰洋，借条上金额为30000元。出具借条给李冰洋后，我又打款1000元给王国梅，没有向李冰洋偿还过借款。我同意偿还借款10000元给王国梅，不同意偿还给李冰洋，也不同意偿还30000元。本案争议焦点是：1被告向原告实际借款金额及现尚欠借款是多少；2、原告的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，被告朱琴琴以做生意需要资金向原告李冰洋借款，并向原告出具《借条》一张，《借条》约定，借款金额为30000元，还款时间为2017年9月1日，未约定借款利息。《借条》尾部附注：“本次借款金额为叁万元（3000.00），壹万为手机转账，贰万为现金”。当日，被告向原告出具了金额为30000元的《收条》一张，且《收条》上注明：“收款方式：手机转账10000元＋20000现金”。借款到期后，被告仅偿还原告600元。由此原告诉至法院要求解决。上述事实，有当事人陈述，原告提供的原告身份证复印件1份、《借条》及《收条》各1张等证据在卷为据，故作认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。关于本案的实际借款金额及现尚欠借款是多少的问题，首先，本案中，朱琴琴向李冰洋借款的事实，有朱琴琴出具借款金额均为30000元的《借条》及《收条》为据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”之规定，借条及收条系民间借贷重要的债权凭证，朱琴琴作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条及收条特别是借条及收条所载明借款金额的后果，结合双方的实际，涉案借条及收条载明的借款金额应认定为借款本金。其次，朱琴琴出具的《借条》及《收条》中，对于交付出借款30000元均注明：“手机转账10000元，交付现金20000元”。至于朱琴琴辩称只收到借款10000元，但其却向李冰洋出具无论是借条还是收条均载明金额为30000元，且未提供相关证据佐证，朱琴琴抗辩主张明显与于常理不符。第三，庭审中，朱琴辩称借款当日支付李冰洋利息1200元，但李冰洋及委托代理人自认借款后朱琴琴仅偿还600元，对此朱琴琴未提供任何证据证明，应承担举证不能的后果，因借条未约定利息，该600元应视为偿还借款本金。综上，朱琴琴向李并洋借款系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，借款金额应为30000元，且现尚欠借款为29400元。借款到期后，朱琴琴仅偿还借款600元，未履行偿还全部借款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故李冰洋诉请朱琴琴偿还尚欠借款29400元部分，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题，李冰洋诉请按年利率6%计付利息，鉴于《借条》未约定利息，但约定还款期限至2017年9月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，朱琴琴应承担支付自逾期之日起的借款逾期利息，即应支付按月利率0.5%计息（年利率6%）自2017年9月2日起计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由朱琴琴于本判决生效后十五日内偿还李冰洋借款29400元及逾期利息（按月利率0.5%计息自2017年9月2日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回李冰洋其余的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由朱琴琴负担270元，李冰洋负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郎太平二〇一八年十一月二十六日书记员  万 伟
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0104民初12560号 原告：郭某某，男，1942年8月28日出生，汉族，现住址：沈阳市大**。 委托代理人：郭某某，女，1977年3月31日出生，汉族，现住址：沈阳市大**。 委托代理人：郭某某，男，1973年6月25日出生，汉族，现住址：沈阳市大**。 被告：沈阳某某生活服务有限公司，住所地：沈阳市大**。 法定代表人：杨某。 本院在审理原告郭某某诉被告沈阳某某生活服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准予原告郭某某撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。 审判长  刘志坤 审判员  王德寿 审判员  吴慧英 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陆萌萌
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1823号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1993年7月31日出生，文化程度初中，户籍地址广州市天河区。因本案于2018年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人张晓莉，广东百越律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕1946号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉。被告人李某某及指定辩护人张晓莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月3日20时25分许，被告人李某某与妻子岳某在本市天河区棠德南路泰安花园北门大塘烧鹅快餐店附近路段闲逛时，因骑自行车途经此处的被害人唐某碰撞岳某引发纠纷，继而发生打斗。期间，唐某企图用车头撞李某某未果，李某某用脚将被害人唐某及自行车踢倒在地，致被害人左某腓骨骨折（经鉴定，伤情已达轻伤一级）。2018年8月21日，李某某被抓获归案。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。指定辩护人提出被告人李某某认罪态度好，积极赔偿被害人损失并获得谅解，是初犯、偶犯，且被害人对于矛盾激化具有一定过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年5月3日20时25分许，被告人李某某与妻子岳某在本市天河区棠德南路泰安花园北门大塘烧鹅快餐店附近路段闲逛时，因骑自行车途经此处的被害人唐某碰撞岳某引发纠纷，继而发生打斗。期间，唐某企图用车头撞李某某未果，李某某用脚将被害人唐某及自行车踢倒在地，致被害人左某腓骨骨折（经鉴定，伤情已达轻伤一级）。2018年8月21日，李某某被抓获归案。在本案审理过程中，被告人李某某赔偿被害人唐某经济损失人民币15万元，被害人唐某对被告人李某某表示谅解。上述事实，有被害人唐某的报案陈述及辨认笔录，证人岳某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，现场照片，现场勘验检查工作记录，监控录像及截图，法医学人体损伤程度鉴定书，收据、谅解书，被告人李某某户籍材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人损失并获得谅解，且被害人对本案矛盾激化存在一定过错，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  陈玲志人民陪审员  李宝玉二〇一八年十一月二十六日书 记 员  区倩慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25796号原告：曹伟平,男,1963年5月27日出生,汉族,住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。被告：王世雄,男,1962年1月3日出生,台湾省人,现住台湾省台北市。原告曹伟平与被告王世雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王世雄系台湾人,需涉台送达,无法在简易程序内审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹巧弟人民陪审员  石定伟人民陪审员  尹 萍二〇一八年十一月十三日书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢644号申请执行人：窦松旺，男，1982年9月18日出生，民族，现住石家庄市裕华区。被执行人：侯婧茹，女，1988年3月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在执行窦松旺与侯婧茹房屋买卖纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初4011号民事判决书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人依法向本院申请强制执行，要求被执行人继续履行合同。执行过程中，本院已采取如下执行措施：已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产，除此以外，通过关联案件查询，发现被执行人在其他法院有作为被执行人的案件。通过上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，同意终结案件的本次执行程序。本院依法采取了如下强制执行措施：将被执行人侯静茹限制高消费并列入失信被执行人名单。本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，表示人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  梅会中执行员  王亚飞执行员  李健康二〇一八年十一月二十六日书记员  李阿男
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初4945号 原告：陈平，男，1979年8月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。 被告：姚振宇，男，1985年10月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告陈平与被告姚振宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人赖继续仁到庭参加诉讼；被告姚振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈平向本院提出诉讼请求：判令姚振宇偿还借款20万元并支付该款自2017年10月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2017年10月1日，姚振宇以做生意需要资金周转为由，向陈平借款20万元，并出具借条及收条各一份，约定按月利率3%，借款期限自2017年10月1日起至2017年12月1日。借款期限届满后，经陈平多次催讨，姚振宇均拒不还款，故请求判如所诉。 姚振宇未作答辩。 陈平围绕诉讼请求依法提交了证据，姚振宇未举证和质证，本院对陈平提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈平的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，姚振宇向陈平借款20万元并出具借条一份，约定借款期限自2017年10月1日起至2017年12月1日止，按月利率3%计息等。同日，姚振宇向陈平出具收条一份，确认收到现金20万元。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚振宇向陈平借款20万元，有其出具的现仍由陈平持有的借条及收条各一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈平要求姚振宇偿还上述款项并支付该款自2017年10月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。姚振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 姚振宇应于本判决生效之日起十日内偿还陈平借款20万元并支付该款自2017年10月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取为2510元，由姚振宇负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇一八年十一月二十七日 书记员  卢新莺 附：相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执3084号申请执行人：李文荣，女，1959年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：河北省西部职业培训学校，住所地河北省涿州市东仙坡镇青岗**。法定代表人：庞大春，院长。委托诉讼代理人：张锁，男，该学院职员。本院在执行申请执行人李文荣与被执行人河北省西部职业培训学校民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李文荣与被执行人河北省西部职业培训学校之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）津0104执3084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  彭春生代理审判员  胡富源二〇一八年十一月一日书 记 员  程 钊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。