广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初2304号原告：谢小芝，女，汉族，1982年9月26日出生，住址：湖南省安仁县，委托诉讼代理人：谭文娟，系广东金石行律师事务所律师。被告：李玉荣，男，汉族，1963年8月2日出生，住址：广东省佛山市顺德区，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所：广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**，统一社会信用代码：914406067080752941。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：吴丽珊，女，汉族，1993年10月26日出生，住址：广东省，住址：广东省湛江市霞山区工。原告谢小芝诉被告李玉荣、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谭文娟，被告李玉荣，被告保险公司的委托诉讼代理人吴丽珊到庭参加诉讼。后因案件需要进行重新鉴定，待鉴定意见书出具后，本院于2018年11月16日再次公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭文娟到庭参加诉讼。被告李玉荣、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．二被告合计赔偿原告因本次交通事故造成损失149280.80元（详见赔偿清单）；2．本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：二被告合计赔偿原告因本次交通事故造成损失174701.90元（详见赔偿清单）。被告李玉荣辩称：我垫付住院费10888.5元、餐费和护理费4364元。原告出院后，我另给予了原告5000元。被告保险公司辩称：一、涉案车辆粤Ｘ×××**号小型普通客车，于答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险，及商业第三者责任险100万元（不计免赔）。二、本案事故发生后，答辩人未向原告垫付医疗费。请求法院依法查明李玉荣的垫付情况。三、对于原告的部分损失项目，答辩人持有异议，具体答辩意见如下：（一）医疗费：原告举证的医疗费发票金额不足，需一并核实被告垫付费用后计算责任比例。（二）营养费5000元：有营养医嘱、结合原告伤情、住院时长、受伤部位影响程度等酌情认定。（三）住院伙食补助）住院伙食补助费3200元认。（四）残疾赔偿金：应按照37684.30元标准计算，答辩人不认可伤残等级鉴定意见，申请重鉴，待重鉴意见书出来后再重新计算。（五）被抚养人生活费：答辩人不认可伤残鉴定，待重新鉴定后再计算。（六）误工费：工资收入应按事发前一年工资计算平均数，原告计算三个月平均数有误。（七）护理费：住院32天，：住院32天天计算护理费。（八）鉴定费：属间接损失，不应由保险公司承担。（九）交通费：原告诉请金额过高，请法院依法酌定。（十）精神损害抚慰金：请法院依法酌定。四、答辩人不应承担本案诉讼费。本院经审理查明：2017年12月25日8时20分许，被告李玉荣驾驶粤Ｘ×××**号牌车辆行驶至高明区杨和镇时，碰撞驾驶无号牌二轮摩托车的谢小芝，造成谢小芝受伤的交通事故。经佛山市公安局高明分局交警大队做出事故认定：被告李玉荣承担事故主要责任，原告谢小芝承担事故次要责任。原告受伤后即被送往佛山市高明区人民医院治疗，经诊断为：1．腰背部挫伤；2.L4腰椎骨折。住院32天后。住院32天后于2018年1月26日出院，住院费用为10888医嘱为：1．不适随诊，住院期间留陪，住院期间留陪人一名；2．注意休息三个月；3．出院带药。原告出院后继续进行门诊治疗，共产生门诊医疗费7849.05元。2018年4月19日，经广东通济司法鉴定所做出鉴定：被鉴定人谢小芝的腰1椎体前缘粉碎性骨折评定为十级伤残。鉴定费用为1500元。庭审过程中，被告保险公司对鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。本院委托广东华生司法鉴定中心于2018年10月23日再次做出鉴定：1．被鉴定人谢小芝腰1椎体损伤是由本次交通事故造成的，其参与度为100%；2．被鉴定人谢小芝因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，评定为十级伤残。鉴定费用3276元，由被告保险公司垫付。在重鉴期间，原告于2018年9月5日再次在佛山市第五人民医院入院治疗，经诊断为：1．腰椎崩折恢复期；2．腰背部挫伤恢复期；3．腰椎退行××变。住院23天后。住院23天后出院346.55元，出院医嘱为：1．低脂饮食，加强腰部及双下肢功能锻炼；2．住院期间留陪人一名，注意休息及加强营养，建议出院后全休2周。原告事发前在佛山地区工作、生活一年以上，其事发前月十二个月平均工资为2769元。其有父亲谢八妹（1954年8月28日出生）、女儿樊好（2006年10月9日出生）、儿子樊洪加（2012年8月7日出生）需要抚养，其中谢八妹可主张的抚养年限为16年，樊好可主张的抚养年限为6年，樊洪加可主张的抚养年限为12年，原告对父亲尽1／4抚养义务，对子女尽1／2抚养义务。经查，肇事车辆粤Ｘ×××**号牌车辆的登记车主为被告李玉荣，该车在被告保险公司购买了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。事发后，被告李玉荣向原告支付了住院费10888.5元、餐费和护理费4364元，并额外支付了4000元给原告，被告支付给原告的费用合计为19252.50元。再查，广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入为40975元/年，广东省一般地区上一年度全省城镇居民人均消费性支出为30198元/年。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，佛山市公安局高明分局交警大队所做的事故认定书，认定被告李玉荣承担事故主要责任，原告谢小芝承担事故次要责任的认定正确，本院予以采信，并作为确定事故赔偿责任的依据。原告可主张的损失项目包括：一、医疗费29084.10元；原告可主张的医疗费为29084.10元，有相应的出、入院记录及收费收据等予以证实，本院对该费用予以支持，对超过部分不予支持。二、住院伙食补助、住院伙食补助费5500元天，按100元/天计算，其可主张的住院伙食补助费为5500元。三、护理费5500元；原告住院55天，按100元/天计算，其可主张的护理费为5500元。四、交通费1000元；原告多次转院，确实存在交通费支出，本院酌情确定该费用为1000元。五、营养费1000元；原告因事故受伤严重，确需加强营养，本院酌情确定该费用为1000元。六、残疾赔偿金81950元；原告可主张20年的残疾赔偿金，其因事故导致一个十级伤残，伤残系数为10%，其可主张的残疾赔偿金为40975元/年×20年×10%=81950元。七、被抚养人生活费34727.70元；原告有父亲谢八妹、女儿樊好、儿子樊洪加需要抚养，各抚养人可主张的抚养年限为：谢八妹16年、樊好6年、樊洪加12年。原告对父亲承担1／4抚养义务，对子女承担1／2抚养义务。被抚养人生活费计算如下：（30198元/年×6＋30198元/年×10÷4＋30198元/年×6÷2）×10%=34727.70元。八、伤残鉴定费0元；虽然重新鉴定的结论和第一次鉴定的结论一致，但原告在第一次鉴定后又住院23天，花去医疗费10346.50元，说明其在第一次鉴定时的治疗尚未终结，鉴定时机尚未成熟，故第一次鉴定费用应当由其自身承担。九、误工费；原告事发前月平均工资为3006元，其因事故持续误工致定残前一天，其可主张的误工费为3006元/月÷30天/月×302天=30260.40元。十、精神损害抚慰金8000元；原告因事故严构成十级伤残，对其身心造成重大伤害，且其对事故负次要责任，本院酌情确定其可主张的精神损害抚慰金为8000元。原告可主张的损失总计为197022.20元（包括医疗费29084.10元、住院伙食补助费5500元、护理费5500元、交通费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金81950元、被抚人养人生活费34727.70元、误工费30260.40元、精神损害抚慰金8000元）。因肇事车辆粤Ｘ×××**号牌车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，故应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内赔付10000元（含医疗费29084.10元、住院伙食补助费5500元、营养费1000元）给原告；在交强险死亡伤残责任限额110000元内赔付110000元（含护理费5500元、交通费1000元、残疾赔偿金81950元、被抚人养人生活费34727.70元、误工费30260.40元、精神损害抚慰金8000元）给原告，其中精神损害抚慰金8000元在交强险限额内优先赔付。被告保险公司在交强险赔偿责任限额共赔付给原告的费用为10000元＋110000元=120000元。交强险不足赔偿的部分为197022.20元－120000元＝77022.20元，由被告李玉荣承担70%赔偿责任为：77022.20元×70%=53915.54元。因被告李玉荣事发后向原告支付了19252.50元，故其仍需支付给原告的费用为：53915.54元-19252.50元=34663.04元。又因肇事车辆粤Ｘ×××**号牌车辆在被告保险公司处购买了100万元商业第三者责任险，应由被告保险公司在100万元范围内赔偿34663.04元给原告。被告李玉荣可就其垫付的费用另行向被告保险公司主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币120000元给原告谢小芝；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在100万元商业第三者责任险范围内赔偿人民币34663.04元给原告谢小芝；三、驳回原告谢小芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3794元，因适用简易程序减半收取1897元（缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1680元，原告谢小芝负担217元。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司和原告谢小芝均应在本判决生效之日起七天内将其应承担的诉讼费交给本院。重鉴费用3276元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇一八年十一月二十日书记员  仇秀静