山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0124民初318号原告：丁传顺，男，1954年5月6日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：孔雷，江苏苏通律师事务所律师。被告：翟秀芬，女，1957年8月27日出生，汉族，住平阴县。被告：辛栋栋，男，1989年3月9日出生，汉族，住平阴县。被告：刘欢欢，女，1989年11月11日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告丁传顺与被告翟秀芬、辛栋栋、刘欢欢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁传顺的委托诉讼代理人孔雷、被告辛栋栋、刘欢欢以及被告翟秀芬、辛栋栋、刘欢欢共同的委托诉讼代理人宋书斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁传顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费30234.11元、住院伙食补助费2000元、营养费4050元、护理费4000元、残疾赔偿金129497元、精神损害抚慰金3000元、误工费27213元、后续治疗费14000元、交通费200元、鉴定费3640元、诊查费11元、鉴定机构拍片费600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原告经被告雇佣在平阴县东为被告家修理鸡舍，在施工过程中原告从鸡舍顶掉落到地上摔伤。原告因摔伤构成伤残，三被告为同一家庭户成员。三被告应向原告进行赔偿，原告特向法院提起诉讼，请求法院予以支持。翟秀芬、辛栋栋、刘欢欢均辩称，原告所诉主体错误，本案被告与原告之间不存在事实及法律上的雇佣关系。原告的雇主为朱士国，对此在朱士国起诉被告的案件中朱士国已明确认可干活的人员均其联系的，三被告与原告不认识，也没有请原告来干活。请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟秀芬与朱士国系同村村民，2017年3月份被告翟秀芬与朱士国联系修缮翟秀芬家的鸡舍，双方约定朱士国每日劳动报酬为160元，朱士国负责联系与其经常在一起从事建筑行业的其他人员包括原告丁传顺在内五、六人共同修缮鸡舍，并约定其他人员每日报酬为130元。另翟秀芬以200元价格租赁了朱士国的小型搅拌机和架设等施工工具用于鸡舍的维修施工，其他工具由施工人员自带，建筑所需的材料由被告翟秀芬提供。维修范围为将原有鸡棚顶换成楼板的，并修缮墙皮和地面，同时被告翟秀芬要求施工人员完整保留原鸡棚顶所使用的水泥梁以作为另建其他建筑的顶棚所用。原告与朱士国等人经常从事建筑行业，但未有相应的建筑资质，原、被告之间未就修缮鸡舍进行书面约定。2017年3月29日，在修缮鸡舍过程中，朱士国与原告丁传顺以及朱士铎、段广文、任文军共同将原鸡舍顶棚上的水泥梁运往地面的过程中，因水泥梁突然断裂，朱士国与原告失去平衡掉落至地上，造成原告与朱士国受伤。丁传顺被送往平阴县人民医院住院治疗2天，原告支付医疗费3784.02元，后又转院至平阴县中医医院住院治疗18天，原告又支付医疗费26450.39元，经报销后原告自己实际负担了医疗费12882.1元。另查明，被告翟秀芬与辛栋栋系母子关系，被告辛栋栋与刘欢欢系夫妻关系。被告辛栋栋系山东石横特钢集团有限公司职工，生活来源为其在上述公司的工资收入，其在石横特钢厂东生活区职工宿舍有固定居所。诉讼中，原告对其伤残等级、误工期限（含后续治疗期间）、护理期限及人数（含后续治疗期间）、营养期限（含后续治疗期间）、后续治疗费向本院申请鉴定。本院委托泰安泽宇司法鉴定所进行鉴定，2018年5月7日上述鉴定机构出具泰泽司鉴所【2018】临鉴字第302号司法鉴定意见书，认定原告构成九级伤残一处、十级伤残一处；后续治疗费约14000元；误工期限为240日，后续治疗误工期限为30日；护理期限90日，住院期间2人护理、出院后1人护理；后续治疗期间护理期为15日，护理人数为1人；营养期限为120日，后续治疗期间营养期限为15日。本院认为，原告在修建鸡舍过程中摔伤，原告因此造成了损失，上述事实清楚，双方均予以认可。原告主张原告与被告翟秀芬之间系劳务关系，因被告辛栋栋、刘欢欢与被告翟秀芬系同一户家庭成员，二人作为收益人也应共同承担赔偿责任。被告辛栋栋、刘欢欢系夫妻，其二人在石横特钢厂东生活区职工宿舍有固定居所，有相应的工作收入，原告无证据证实二人与翟秀芬共同养鸡并参与养殖管理和收益分配，也无证据证实二人与原告存在劳务关系，原告主张被告辛栋栋、刘欢欢承担赔偿责任无事实和法律依据，不予支持。关于被告翟秀芬应否承担赔偿责任的问题。原告主张其与被告翟秀芬之间形成了劳务关系，经庭审调查，通过原、被告陈述及证人的当庭陈述，被告翟秀芬告知朱士国其要修缮鸡舍，朱士国便联系与其经常在一起从事建筑行业的其他人员包括原告丁传顺在内五、六人共同修缮鸡舍。原告等人是凭其工作经验以及与其他工友之间长期共同劳动形成的劳动习惯自行分工和自行搭配协作对鸡舍进行修缮，具体施工过程中并不需被告翟秀芬指挥和控制，原、被告之间不存在控制、支配和从属关系；关于原告的劳动报酬虽然双方约定每日报酬的数额但并非每日定期结算，而是按照通常惯例在工作完成之后进行一次性结算；原告为被告修缮鸡舍顶棚，目的是把原来的水泥梁式的顶棚换成水泥板式顶棚，完工后原告等人向被告交付修缮好的鸡棚实为其劳动的成果，包含了一定的技术性成果，而非单纯为被告持续性提供劳务。又，原告与朱士国等人系作为一个施工团队完成被告翟秀芬处鸡舍顶棚修缮，团队成员之间没有明确分工和领导制度。综上，本院认定包括原告及朱士国在内的施工团队与被告翟秀芬之间为承揽合同关系。本案中被告翟秀芬指示原告等人将鸡舍使用过的本应废弃的水泥梁卸下后完整保留另作他用，超出了通常修缮鸡舍顶棚的实际需求，也没有充分考虑修缮鸡舍所处的实际施工环境，加重了原告等人的施工风险，原告等人也正是在依靠人工用绳索运送水泥梁的过程中水泥梁断裂造成原告坠落受伤，应认定被告作出上述指示存有过失，应依法承担相应的赔偿责任。结合原告方施工时自身疏于安全防护，未佩戴任何防护工具的事实，本院认定被告应对原告的损失承担30%的赔偿责任。关于原告的诉讼请求，本院结合原告丁传顺提交的证据及庭审情况分析如下：1、医疗费。原告在平阴人民医院、平阴县中医医院共计花费医疗费30234.41元，事实清楚，本院予以认定。关于上述医疗费经报销后原告自行承担了12882.1元，被告对上述数额予以认可。原告实际主张的赔偿数额不高于其实际花费，本院予以准许。2、住院伙食补助费。原告实际住院20天，原告主张应按照国家机关一般工作人员出差补助每天100元的标准计算，不违反法律规定，故原告主张的住院伙食补助费为2000元。3、营养费。根据鉴定意见书记载原告营养期限共计为135日，原告主张营养费标准为30元每天进行计算，本院结合本案实际情况予以支持，故原告主张的营养费应为4050元（30元/天*135天）。4、护理费。根据鉴定意见书记载原告护理期限90日，住院期间2人护理、出院后1人护理；后续治疗期间护理期为15日，护理人数为1人，结合本地实际情况，本院酌定原告护理费参照本地区护工平均工资每日90元进行计算，故原告的护理费为11250元（20天*2人*90元+70天*1人*90元+15天*1人*90元）。5、残疾赔偿金。根据鉴定意见书记载原告构成九级伤残一处、十级伤残一处，原告户籍所在地为农村，原告主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，但其无证据证实其在城镇居住且以非农业收入为主要收入来源，故本院不予支持。结合原告实际年龄情况，原告的残疾赔偿金应为53215.4元（15118元*16年*22%）。6、误工费。原告依据鉴定意见书主张误工期限270日，符合法律规定，予以支持。结合原告受伤时从事劳动及其当时的收入情况，本院对原告主张按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入为标准计算其误工费予以准许，原告误工费应为27213元（36789元/365天*270天）7、交通费。原告主张交通费200元，本院认为原告因本次交通事故受伤住院，交通费系实际发生的费用，结合原告的伤情及住院天数，本院酌定予以支持。8、后续治疗费。原告根据鉴定意见书主张后续治疗费14000元，证据充分，予以支持。9、鉴定费。原告在本案诉讼中申请了司法鉴定，但其就主张的鉴定费3640元及鉴定时拍片花费600元未提交证据予以证实，其主张证据不足，不予支持。10、精神损害抚慰金。原告因本案交通事故造成九级伤残、十级伤残各一处，精神上遭受打击系事实，其主张精神损害抚慰金依法应予支持，结合本案实际情况，本院酌定支持3000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告翟秀芬于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计38343.2元。二、被告辛栋栋、刘欢欢不承担责任。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，财产保全费1270元，共计3302元，由原告丁传顺承担2311元，被告翟秀芬承担991元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩新宇二〇一八年十一月九日书记员  马 红