贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初6192号原告：遵义市大尧汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区东联线（加油站前100米），统一社会信用代码：91520301736622638H（1-1）。法定代表人：王海兰。委托诉讼代理人：青红松，系该公司员工。被告：罗建文，男，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李元蒙，遵义市汇川区董公寺法律服务所法律工作者。原告遵义市大尧汽车运输有限责任公司（以下简称大尧汽车公司）诉被告罗建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大尧汽车公司的委托诉讼代理人青红松，被告罗建文及其委托诉讼代理人李元蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告赔偿款执行费等各项费用合计39220元；二、请求判令被告支付原告律师费20000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，原、被告就被告实际所有的贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**号重型半牵引车签订《协议书》，协议书约定被告对该车辆自主经营、自负盈亏、且该协议第五条第8项约定：“乙方在经营运输过程中，出现各种交通事故、商务事故造成人员伤亡、车辆毁损、货物损坏、灭失、被抢、被盗的，乙方应立即通知当地公安机关和保险公司并向甲方报告，积极救助伤员、保护现场、处理事故，由此产生的损失和全部责任由乙方承担，甲方仅协助处理，处理过程中产生的差旅费等相关费用由乙方承担。”第三条第六款第2项：“服务费及相关费用，乙方（被告）费用自理约定：乙方以及乙方雇佣的人员在挂靠期间发生的行政、民事、刑事责任及产生的各种纠纷所产生的费用”。以及第六条第2项第二款：“乙方违约的处理：……因乙方违约产生的一切费用（包括差旅费、律师费等）及相关责任由乙方承担。”2013年10月29日，被告雇佣的驾驶员李茂金在沪渝高速公路沪渝向行驶至1259ＫＭ+500M处发生交通事故，导致案外人台州市路桥运兴运输有限公司车辆受损，造成停运损失等。该事故经湖北省宜昌市中级人民法院作出（2014）鄂宜昌中民一终字第00381号民事终审判决，判决确定原告支付台州市路桥运兴运输有限公司车辆检验鉴定费1200元，财产损失35700元，并承担一审案件受理费1840元。因被告未及时履行该案赔付义务，导致原告被人民法院强制执行，并产生执行费480元，律师代理费20000元。原告认为，根据《协议书》的约定，被告方未严格安全生产管理已构成严重违约行为，该违约行为给原告造成的前述损失均由应当被告连带承担，故依法诉至法院，请求贵院判如所请。被告罗建文辩称，一、湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一终字第00381号终审判决书于2014年10月19日作出，产生法律效力的时间至今已达四年之久，原告依据该判决书要求被告支付车辆检验费1200元，财产损失35700元，案件受理费1840元的诉讼请求已超过《民法通则》规定的2年诉讼时效，被告不支付原告以上费用；二、湖北省宜昌市中级人民法院于2014年10月19日作出（2014）鄂宜昌中民一终字第00381号民事判决后，原告未依法履行也未即时通知被告履行已生效的法律文书，原告要求被告支付法院强制执行费480元，律师费2万元系自己的过错导致的损失扩大费用，属于无理诉求，我方不承担；三、在本次交通事故的一、二审诉讼中，原告严重损害了被告对案件的诉讼、审理的知情权和抗辩权，该诉讼结果应当由原告自行负担。综上，原告的诉求我方均不承担。本院经审理查明事实如下：2013年4月12日，原告大尧汽车公司（甲方）与被告罗建文（乙方）就被告实际所有的贵Ｃ×××**（贵Ｃ×××**）号重型半挂车签订《协议书》，协议第一条约定，乙方自愿加入甲方，甲方许可乙方将其挂靠车辆以甲方注册的法定名称登记上户，纳入甲方车籍，车辆所有权仍属乙方；该车由乙方自主经营、单车核算、自负盈亏；协议第三条第6款约定，乙方自理费用……（2）乙方以及乙方雇佣的人员在挂靠期间发生的行政、民事、刑事责任及产生的各种纠纷所产生的费用；协议第五条第8款约定，乙方在经营运输过程中，出现各种交通事故、商务事故造成人员伤亡、车辆毁损、货物损坏、灭失、被抢、被盗的，乙方应立即通知当地公安机关和保险公司并向甲方报告，积极救助伤员、保护现场、处理事故，由此产生的损失和全部责任由乙方承担，甲方仅协助处理，处理过程中产生的差旅费等相关费用由乙方承担；协议第六条第2款约定，乙方违约的处理：……因乙方违约产生的一切费用（包括差旅费、律师费等）及相关责任由乙方承担。2013年10月29日，被告雇佣的驾驶员李茂金驾驶贵Ｃ×××**（贵Ｃ×××**）号重型半挂车在沪渝高速公路沪渝向行驶至1259ＫＭ+500M处时发生交通事故，导致案外人台州市路桥运兴运输有限公司浙Ｊ×××**（浙Ｊ×××**）车辆受损。该事故酿成讼争，2014年10月19日，经湖北省宜昌市中级人民法院作出（2014）鄂宜昌中民一终字第00381号民事终审判决，判决确定原告支付台州市路桥运兴运输有限公司车辆检验鉴定费1200元，财产损失35700元，并承担一审案件受理费1840元、二审案件受理费3680元。2018年7月29日，原告大尧汽车公司的原法定代表人谢大尧因去北京买不了机票，经查询得知原告大尧汽车公司未履行（2014）鄂宜昌中民一终字第00381号民事判决书被台州市路桥运兴运输有限公司向湖北省长阳土家族自治县人民法院申请强制执行，谢大尧被限制高消费。2018年8月7日，原告联系贵州听君律师事务所协商委托律师到湖北省长阳土家族自治县人民法院办理涉案强制执行的相关事宜，谢大尧向贵州听君律师事务所通过银行转账支付2万元律师代理费，该2万元的代理费中包含了律师往返的车船费、住宿费等差旅费。2018年8月8日，原告（甲方）与贵州听君律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，指派康元超律师为甲方代理人，代理其与台州市路桥运兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷强制执行案件，甲方向乙方支付代理费2万元。同日，原告向台州市路桥运兴运输有限公司支付（2014）鄂宜昌中民一终字第00381号民事判决书确定的法律文书款38740元，原告向湖北省长阳土家族自治县人民法院交纳执行案件受理费480元。同日，湖北省长阳土家族自治县人民法院作出结案函，内容载明，申请执行人台州市路桥运兴运输有限公司与被执行人大尧汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案在执行中，双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，自此被执行人大尧汽车公司已经将湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一终字第00381号民事判决书确定义务履行完毕，本案执行完毕。庭审中，被告称，我也是2018年8月才知道我的肇事车辆经过终审判决的事情。我的肇事车辆发生交通事故，产生诉讼，在一审审理中原告是通知了我的，原告方当时请的律师都是我出的钱。因为原告没有通知我，案件进入二审后的事情我就不知道了。对此，原告表示被告所述属实。原告称，2018年8月3日谢大尧第一次通知罗建文商谈关于法院强制执行的事情，谢大尧要求罗建文履行生效判决，支付对方款项，把谢大尧的限制高消费取消。罗建文说肇事车辆是罗建文和其他三个人合伙买的，要和其他三人商量，才能答复这个事情。2018年8月6日罗建文答复谢大尧说交通事故已发生几年了，罗建文和其他三个合伙人已经散伙了，所以罗建文不同意支付（2014）鄂宜昌中民一终字第00381号终审判决书中确定的给付款项36900元及诉讼费用。当时谢大尧就跟罗建文说如果罗建文他们不去解决强制执行的事情，我方公司就要请律师去解决，这样会扩大损失，所产生的费用就要罗建文来承担。对原告该陈述，被告称，原告方陈述的多数是事实，2018年8月6日，谢大尧给我讲，我挂靠在他公司的车辆因在湖北宜昌肇事，没有履行法院的生效文书，被法院限制高消费了，买不了机票，谢大尧就要求我支付终审判决书中确定的赔付款，当时我就说肇事车辆是我和其他三人合伙买的，现在都已经散伙了，我需要回去和其他三人商量。当天我没有找到其他三个人，就没有回复谢大尧。大约是2018年8月11日，就是我把另外三个合伙人找到后，告诉谢大尧，这个时候谢大尧说因为支付赔付款后15天才能取消限制高消费，他已经花了2万元请律师到湖北法院办理强制执行的事宜。于是我和另外三人商量后告诉谢大尧我们愿意支付判决书中确定的款项约4万元，让谢大尧自己承担请律师代理费2万元，谢大尧不同意。审理中，原、被告均确认，在执行过程中经过律师协调，涉案赔付款的迟延履行金、二审的诉讼费用3680元是减免了的，原告支付给对方的款项是财产损失费35700元、鉴定费1200元、一审的诉讼费1840元，共计38740元。本院认为：原告大尧汽车公司与被告罗建文就被告实际所有的贵Ｃ×××**（贵Ｃ×××**）号重型半挂车签订《协议书》，属合法有效的挂靠经营合同，双方均应按合同履行自己的义务。《协议书》约定，被告以及被告雇佣的人员在挂靠期间发生的行政、民事、刑事责任及产生的各种纠纷所产生的费用为被告自理费用。涉案车辆在挂靠期间发生交通事故的处理结果是由原告承担赔偿责任，但享有车辆实际处分权和受益权的人是被告罗建文，台州市路桥运兴运输有限公司的损害是被告雇佣的驾驶员李茂金的侵权行为造成的，原告只是挂靠车辆的名义所有人，而非法律上的车辆所有人，由其承担赔偿责任只是对交通事故受害人权利的保障，故原告可按照《协议书》的约定向被告追偿其已支付受害人台州市路桥运兴运输有限公司的赔偿款。被告抗辩湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一终字第00381号终审判决书于2014年10月19日作出，产生法律效力的时间至今已达四年之久，原告的诉讼主张已超过诉讼时效。对此，本院认为，行使追偿权要以产生的实际损失为基础，生效判决书只是明确原告应承担的债务数额，并不意味着权利人既判权利的自行实现，原告只有在履行生效判决书的付款义务后，才能确定其承担的债务数额，方可行使对被告的追偿权。因此，本案诉讼时效应以（2014）鄂宜昌中民一终字第00381号终审判决书执行终结时间2018年8月8日起计算，而不应以该终审判决书的生效时间起计算，原告的诉讼主张未超过诉讼时效。被告的该抗辩不予采纳。审理中，原、被告均确认原告支付给受害人台州市路桥运兴运输有限公司的款项是财产损失费35700元、鉴定费1200元、一审的诉讼费1840元，共计38740元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告诉请被告赔付上述38740元款项，本院予以支持。关于原告诉请被告支付法院执行费480元以及律师代理费2万元，根据双方协议约定，乙方（被告）违约的处理：……因乙方违约产生的一切费用（包括差旅费、律师费等）及相关责任由乙方承担。（2014）鄂宜昌中民一终字第00381号判决生效后，原告大尧汽车公司既不履行该生效判决，也未告知被告，导致台州市路桥运兴运输有限公司向法院申请强制执行，过错在原告，故法院执行费480元应由原告承担。律师代理费2万元是原告在法院执行过程中支付的，根据审理查明的事实，原告大尧汽车公司的原法定代表人谢大尧被法院限制高消费买不了机票，便于2018年8月6日告知被告罗建文原告被法院强制执行的相关情况，要求被告支付终审判决书确定的赔付款，而被告以肇事车辆是和其他三人合伙买的，现在已经散伙需要和其他三人商量没有立即答复谢大尧。谢大尧急于取消限制高消费，便于第二日由原告委托律师去处理法院强制执行的相关事宜。经律师协调，涉案赔付款的迟延履行金、二审的诉讼费用3680元予以减免，原告支付给对方财产损失费、鉴定费、一审诉讼费共计38740元。本院认为，委托律师参与执行，很大程度上是原告急于取消限制谢大尧高消费的原因，也有被告不愿及时赔付的原因。根据原、被告双方的约定，（2014）鄂宜昌中民一终字第00381号终审判决明确的属原告支付受害人台州市路桥运兴运输有限公司的款项应由被告承担，作为原告只能要求相对方挂靠人罗建文结算赔付款，没有义务一定要等到罗建文找其他合伙人商量。而且经律师协调后，减免了部分执行款项，也一定程度上减少了被告的损失。因此，对原告诉请被告支付律师代理费2万元，本院酌情支持5000元，超出部分不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，判决如下：一、被告罗建文于本判决生效之日起十日内赔偿原告遵义市大尧汽车运输有限责任公司38740元；二、被告罗建文于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市大尧汽车运输有限责任公司律师代理费5000元；三、驳回原告遵义市大尧汽车运输有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（已依法减半收取），由被告罗建文承担450元，由原告遵义市大尧汽车运输有限责任公司承担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李晓倩二〇一八年十一月十二日法官助理田霖书记员李海珍