河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0882民初3032号原告种庆石，男，1954年10月27日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。被告王伟仪，男，1980年7月3日生，汉族，住沁阳市东方银座**。被告沁阳市鑫龙路桥工程有限公司，住所地：沁阳市王曲乡王占工业区。法定代表人徐通洲，系该公司经理。委托诉讼代理人靳林光，河南英泰律师事务所律师。原告种庆石与被告王伟仪、沁阳市鑫龙路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种庆石及其委托诉讼代理人李剑，被告路桥公司的委托诉讼代理人靳林光到庭参加诉讼。被告王伟仪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告种庆石向本院提出诉讼请求:1、要求二被告共同赔偿原告各项损失共计56690.14元（其中医疗费15811.7元、护理费15319.18元、误工费15318.56元、营养费540元、住院伙食补助费1350元、交通费500元、残疾赔偿金20350.7元、精神损失费5000元、鉴定费700元，共计74890.14，减去被告王伟仪已支付的18200元，应赔偿原告56690.14元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，被告王伟仪雇用原告给被告路桥公司在西向工地干活时因塌方将原告砸伤，后被告将原告送往焦作煤业中央医院抢救治疗，经诊断为：1、右侧肋骨多根骨折；2、左耻骨上下支骨折；3、肺挫裂伤；4、双下肺膨胀不全；5、慢性支气管炎并肺气肿。被告王伟仪共支付给原告18200元，让原告先看病并雇人护理，护理费每天100元。原告让张中海进行护理，住院27天，好转出院。医生建议不负重功能练习；院外2月、4月、半年拍片复查；加强护理、加强营养。原告出院后，多次要求被告进行赔偿，被告让起诉法院解决，后经焦作怀庆法医临床司法鉴定所鉴定：原告构成10级伤残。原告总损失为：医疗费1581.7元、护理费15319.18元、误工费15318．856元、营养费540元、住院伙食补助费1350元、交通费500元、残疾賠偿金20350.7元、精神损失费5000元、鉴定费700元，共计74890.14元。减去被告王伟仪已支付的18200元，应赔偿原告56690.14元。原告是家庭的主要劳力，此次受伤，给原告本人及家庭造成巨大经济和精神损失，为此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王伟仪未向本院提交答辩意见及证据材料。被告路桥公司辩称：1、原告受伤所做工程系被告路桥公司工程，路桥公司有劳务等的活会包给王伟仪，原告受伤的工程包给王伟仪了，但没有书面合同。王伟仪找的原告务工；2、原告方的诉请过高。特别是原告的伤残鉴定系其单方委托，鉴定不具有客观真实性。单方鉴定时并没有对原告的伤情进行拍片等相应的检查，鉴定机构对该次鉴定并不严谨，在原告的病历中可以看到，原告在2018年4月27日检查时显示右侧2-11肋骨骨折，而在2018年5月5日检查中，又诊断为右侧2-8肋骨骨折，说明原告2-11肋骨骨折时的病情并不稳定，所以鉴定机构以该右2-11肋骨骨折为依据，对原告做出构成10级伤残的鉴定意见，存在重大瑕疵，故申请对原告的伤残等级重新鉴定。当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，本院对本案证据认定如下：1、原告证据1、2、3，被告对真实性不持异议，本院对真实性予以采信；2、原告证据4、5，伤残鉴定意见书虽系单方委托，但也系有鉴定资质的机构与人员依据程序而作，原告2018年4月27日、5月5日检查所作的报告系医生依据CT检查所作，并出具了相应的诊断意见，两次CT报告并不矛盾，被告路桥公司提出的异议，不能成立，另外路桥公司也未提交有力证据予以反驳该鉴定意见，鉴定意见书表达准确，也不需要鉴定人出庭接受质询，故对被告路桥公司的伤残鉴定申请以及要求鉴定人出庭的申请，本院不予准许，对原告提交的鉴定意见书予以采信。鉴定费票据，系因鉴定所产生的合理费用，本院对鉴定费票据也予以采信。依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：2018年4月26日，原告种庆石在沁阳市西向镇西向派出所门前路桥公司承建修路工地施工时（该工程系被告路桥公司承包给被告王伟仪施工）被土方砸伤。原告受伤后被送往焦作煤业中央医院抢救治疗，并于2018年5月23日出院，经诊断为：1、右侧肋骨多根骨折；2、左耻骨上下支骨折；3、肺挫裂伤；4、双下肺膨胀不全；5、慢性支气管炎并肺气肿。因治疗，原告共花费医疗费15811.7元。2018年9月28日，经焦作怀庆法医学临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告支出鉴定费700元。另查明：1、原告受伤时系受被告王伟仪雇佣；2、原告受伤治疗期间，被告王伟仪支付原告18200元;3、被告王伟仪在承包被告路桥公司上述工程时无施工资质；4、2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元；农、林、牧、渔业收入为36785元；居民服务业和其他服务业收入为36848元。此为本案事实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告种庆石在为被告王伟仪提供劳务过程中受到损害，因此被告王伟仪应对原告因本次事故所造成的损失承担赔偿责任。《最高人民法院》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中被告路桥公司作为具备修路资质的公司，在未审查承包方是否具备相应资质与安全生产条件的情况下，将工程承包于不具备相应资质与条件的被告王伟仪，应当与王伟仪对种庆石受伤造成的损失承担连带赔偿责任。经核算，原告的损失为：1、医疗费用15811.7元；2、住院伙食补助费1350元（50元×27天）；3、营养费540元（20元×27天）；4、误工费，本院按2017年河南省农、林、牧、渔业收入36785元标准，结合原告伤情酌定计算130天，即13101元(36785元÷365天×130天)；5、护理费，本院按2017年河南省居民服务业和其他服务业收入36848元标准，并结合原告伤情，按1人护理，酌定计算90天，因住院期间原告主张每天100元，故院内护理费用为2700元；出院后护理费用为即6360元（36848元÷365天×63天×1人）；6、交通费，原告虽未提供票据，但也系实际发生费用，本院酌定500元；7、残疾赔偿金，原告种庆石系农业户口，经鉴定为十级伤残，本院按2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元／年标准计算，即20350.7元（12719.18元／年×16年×10%）；8、鉴定费，伤残鉴定系确认原告受伤情况的必要事项，故伤残鉴定费700元，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，鉴于本次事故给原告所造成的伤害以及受诉法院所在地平均生活水平，原告请求5000元，本院予以支持；对于其他超出法律标准的请求，本院不予支持。上述各项共计66413.4元。扣除被告王伟仪已经赔付的18200元，还余48213.4元。被告王伟仪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王伟仪于本判决生效后十日内赔偿原告种庆石医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计43213.4元。二、被告王伟仪于本判决生效后十日内赔偿原告种庆石精神损害抚慰金5000元。三、被告沁阳市鑫龙路桥工程有限公司对本判决第一、二项承担连带赔偿责任。四、驳回原告种庆石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告王伟仪承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  訾东东二〇一八年十一月十二日书记员  张萌萌