wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初3003号原告：邓志芳，女，1991年2月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：陈录英，女，1980年1月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李连征，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区。原告邓志芳与被告陈录英、李连征民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告邓志芳到庭参加诉讼，被告陈录英、被告李连征经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓志芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈录英偿还借款本金2万元及利息；2、被告李连征对上述借款本息承担连带责任。诉讼中，原告邓志芳放弃要求被告支付逾期利息的请求。事实与理由：被告李连征与原告丈夫系同一村村民，2017年9月17日，被告李连征称被告陈录英急需用钱向原告借款2万元，原告于当日将借款支付给李连征后，两被告为原告出具书面借据。后经原告多次向被告催要，被告均以种种理由未偿还。请求支持原告诉请。陈录英、李连征未答辩。原告邓志芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：收条原件一份，载明“收条今收邓志芳两万元整（20000）135186017552017.9.17陈录英担保人：李连征，如果陈录英没能力还，我李连征还，承担一切150983726262017.9.17”。证据二：微信转账记录二份，显示：“2017年9月13日11时32分39秒转账给李连征10000元，48秒转账给李连征9000元”。邓志芳陈述称：2017年9月13日，我在中南世纪锦城商业街门市上，陈录英带着李连征去找我，李连征说陈录英是他的朋友，有急事需用钱，借我19000元，给我1000元利息，陈录英说让我把钱通过微信转给李连征19000元，李连征说，转账后他去取钱，再给陈录英，一个月后他带着陈录英来还钱，如果换不上，他自己把钱给我。收条是李连征写的。本院认为，原告邓志芳持有被告陈录英签字捺印的收条，并有微信转账给担保人李连征19000元的记录，且与收条载明“如果陈录英没能力还，我李连征还，承担一切”的内容相印证，可以证明陈录英向邓志芳借款19000元的事实，故对上述借款的事实本院予以确认。担保人李连征在收条上签名捺印并承诺愿意承担还款责任，应认定为是其真实意思表示。邓志芳微信转账给李连征19000元，收条虽载明2万元，但应认定1000元为双方约定的利息，对利息本院予以确认。诉讼中被告陈录英、李连征经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。上述借款被告陈录英、李连征均未偿还，故对原告邓志芳要求被告陈录英偿还借款本息2万元及要求李连征承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告陈录英在本判决书生效后七日内偿还原告邓志芳借款本息2万元，被告李连征对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈录英负担，被告李连征承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 王 辉人民陪审员 薛 海人民陪审员 赵玲荷二〇一八年十一月十五日法官助理潘建丽书记员高翔
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终6197号上诉人（原审原告）：张为静（曾用名：张为敬）。委托讼代理人：张上海，男，无业，住丰县王沟镇王沟街西街。被上诉人（原审被告）：丰县王沟镇人民政府，住所地江苏省徐州市丰县王沟镇单楼。法定代表人：魏尊成，该镇镇长。委托诉讼代理人：闫运红，王沟镇政府政法委员。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。原审原告：邹玉兰。原审原告：张伟民（曾用名：张为民）。上诉人张为静因与被上诉人丰县王沟镇人民政府（以下简称王沟镇政府）、原审原告邹玉兰、张伟民房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张为静的上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉请，并依法确认一审判决中认定的四邻面积。事实及理由：在行政判决、行政裁定、徐州市政府复核意见中，均认定的基本事实为互换地，不是拆迁安置赔偿的土地。王沟镇政府辩称：在1996年扩路的时候，上诉人已被安置完毕，安置地点是现在的药店位置，在药店位置原来就有上诉人很狭窄的一段东西向承包地，现在安置的地是在该承包地的北面，面积变大了。上诉人在安置之后又和其他用户进行了土地置换，上诉人的地由东西方向变为了南北方向了。安置完毕双方当事人无任何纠纷，上诉人与其他村民之间发生的纠纷与本案没有关系，上诉人增加的上诉请求不属于二审审查范围，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张为静、邹玉兰、张伟民向一审法院提出诉请：1、王沟镇政府赔偿原告2011年拆除的19间门面房中的2间（1间门面房的价值20万元）；2、要求丰县人民政府赔偿原告因拆迁而减少的15年的生意收入，其中一年的生意收入9000元；3、本案全部诉讼费用由丰县人民政府负担。一审法院查明：1996年原王沟乡人民政府（现为人民政府）扩修时因用地需要拆除原告家住房，王沟乡人民政府口头承诺给原告安置一块土地用于建房，双方并未签订书面安置补偿协议。后原告拆除了位于的住房。原告一直认为其位于原蚕茧站西侧的营业用房“三槐堂”药店所占土地系王沟乡人民政府补偿安置的建设用地，但本案人民政府在（2016）苏03行终59号案件中不承认该土地系对原拆迁行为的安置用地，原告因此诉至法院要求丰县人民政府赔偿拆除房屋及造成的损失。另查明，（2016）苏03行终59号案件是张上海农户起诉王沟镇政府、第三人邵长美等13人建设行政许可及行政赔偿一案，因不服江苏省徐州市丰县人民法院（2015）丰行初字第0022号行政判决书向徐州市中级人民法院提起上诉的案件。在该份判决书中法院认为，土地承包合同编号为苏CF132101034的承包经营权证的代表人张为静，于2001年4月8日与其土地北侧相邻的七家承包户签订分地协议，将八家同为东西走向的承包地调整为南北走向，为使其各家南侧地头均能邻着丰王路，方便建设门面房。虽然张为静不承认协议上“张为敬”三个字及手印系自己所签、所按，但事实上张为静及协议各方履行了分地协议的内容，协议上的八家均在丰王路北侧各自建设了门面房，而且在丰王路拓宽后张为静的承包地虽邻丰王路，但仅剩下很窄的一长条，也无法建房，土地调整后，张为静农户也建设三间门面房，故根据《农村土地承包法》的规定，认定分地行为符合法律规定，遂判决驳回上诉，维持原判。本案的争议焦点为：第一、原告是否具备诉讼主体资格；第二、丰县人民政府之前的拆迁是否已对原告进行安置赔偿，原告在本案中的请求应否支持。如支持，是否超出诉讼时效。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据原告所述，本案中原告要求丰县人民政府赔偿的两间门面在拆除前登记在户主张为静名下，家庭成员包括季秀贞、张艳华、张上海，故本案适格原告应为张为静。原告以邹玉兰、张伟民与其同在一个户口本上，主张其二人同时作为原告，于法无据，法院不予支持。基于已查明的事实，本案系因王沟镇政府扩修西大街拆除张为静家的门面房按口头承诺的用位于原蚕茧站西侧营业用房“三槐堂”药店所占土地对原告进行安置后，原告以丰县人民政府在另案中不承认该土地系对原拆迁行为的安置所引发，但在本案审理中双方均认可1996年扩街拆除原告门面房后丰县人民政府同意原告在现在的三槐堂药店所占用的土地上建造门面房，并且原告也自认当时其得到这块地了，房子也建成了，据此能够认定双方就1996年拆迁安置问题已达成口头协议，丰县人民政府向原告颁发了建设用地规划许可证，原告实际接收了涉案土地，并在上面建造了门面房，上述安置是双方协商一致达成的，且就安置行为双方已履行完毕。丰县人民政府亦当庭陈述其从未向原告主张要回涉案土地，也从未有过此类意思表示，涉案土地目前仍为原告占有使用，原告主张丰县人民政府反悔并未提供有效证据证明，故法院不予支持。经法院查实，原告陈述的所谓丰县人民政府反悔是指丰县人民政府在（2016）苏03行终59号案件中陈述原告的上述土地是从案外人邵明国、王宗义、王宗祥、王宗检、张署忠、王宗印、王总喜处换来的且法院对此予以认定，但基于法院查明的事实，（2016）苏03行终59号案件系基于张为静与八家案外人实际履行了签有各自姓名的分地协议作出的裁判，所认定的是张为静为方便建房与八家案外人进行了土地调整，并未认定原告蚕茧站西边即三槐堂药店所占用的土地全部是与其他农户调换而来，而非丰县人民政府对拆迁原告房屋作出的安置。综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张为静、张伟民、邹玉兰的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，王沟镇政府因扩修镇西大街需拆除张为静家的部分房屋，虽然双方当时没有签订书面拆迁补偿协议，但是双方达成了口头协议，双方按照口头协议履行了各自义务，即上诉人按照约定拆除了其房屋，被上诉人也按照约定将位于原蚕茧站西侧的一块东西狭长的地块（具体四至不详）安置给上诉人。至此，双方就安置补偿事宜已经履行了自己的义务。由于被上诉人安置上诉人的地块东西长、南北窄，不适合建房。在此情况下，上诉人与案外人邵明国、王宗义、王宗祥、王宗检、张署忠、王宗印、王总喜进行了地块调换，经调换上诉人取得了原蚕茧站西边、三槐堂药店所占用的土地。本院认为，上诉人用安置其的东西狭长的地块与案外人的地块进行调换与本案拆迁安置补偿纠纷不是同一法律关系，也与被上诉人无关。上诉人主张王沟镇政府反悔其安置的涉案地块，但没有提供证据证明，且王沟镇政府在庭审中陈述，其从未向上诉人主张要回涉案土地，上诉人的该项主张本院不予支持。综上，上诉人张为静的上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9150元，由上诉人张为静负担。本判决为终审判决。审判长 祝 杰审判员 李 琳审判员 崔金城二〇一八年十一月二十七日法官助理葛文伟书记员苗鑫
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初5510号 原告：孙明，现住榆树市。 被告：榆树市倾倾禾业米业有限公司 法定代表人：李贵君，经理。 地址：榆树市黑林镇尹家村5组。 被告：李贵君，个体户，现住榆树市。 委托代理人：李凤林，1957年3月29日身份证号：×××，住榆树市。（系被告李贵君的父亲） 原告孙明与被告榆树市倾倾禾业米业有限公司（以下简称米业公司）李贵君买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开进行了审理，原告孙明、被告委托代理人李凤林到庭参加诉讼，现本案审理终结。 原告诉称，被告李贵君经营米业公司，2016年3月19日，被告米业公司、被告李贵君收购原告粮食，价值12973.5元。现原告起诉要求被告米业公司、被告李贵君立即给付粮款12973.5元。 被告委托代理人辩称，我儿子李贵君委托我到庭参加诉讼，欠原告粮款12973.5元属实。同意偿还，但暂时没钱。 经审理查明：被告李贵君经营米业公司，2016年3月19日，被告米业公司、被告李贵君收购原告粮食，价值12973.5元。现原告为要求被告米业公司、被告李贵君立即给付粮款12973.5元诉来本院。 上述事实有原告、被告委托代理人陈述，收购粮结算单二枚予以证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，被告米业公司、被告李贵君欠原告粮款12973.5元，对此事实原被双方均无异议。并有收购粮食结算单予以证实，应认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告米业公司、被告李贵君应立即给付原告粮款12973.5元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告榆树市倾倾禾业米业有限公司、被告李贵君于判决生效后立即给付原告孙明粮款12973.5元。 案件受理费62元由被告榆树市倾倾禾业米业有限公司、被告李贵君承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙晓东 二〇一八年十一月二十日 书记员  史哲峰
连云港市连云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0703执1048号之一 申请执行人：钱鸿楷，男，1970年8月22日生，汉族，住连云港市连云区。 被执行人：钱邦桂，男，1971年10月15日生，汉族，居民身份证号码3426231971********，住安徽省巢湖市无为县姚沟镇南都行政村永安自然村门牌**。 案由：民间借贷纠纷 申请执行人钱鸿楷与被执行人钱邦桂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连云港市连云区人民法院作出的（2018）苏0703民初534号民事判决书，责令被执行人钱邦桂履行（2018）苏0703民初534号民事判决书中确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依钱鸿楷申请，本院于2018年7月30日立案执行。 本案在执行过程中,被执行人钱邦桂履行９０００元。其后穷尽调查措施，依法查询了被执行人的银行账户、房产、土地、车辆、、住房公积金等财产信息查封了被执行人钱邦桂名下苏Ｇ×××××奇瑞牌小型汽车，但该车辆目前下落不明，未有实际扣押，无法处置。现未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且被执行人虽有电联但目前无法查找其下落。申请人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索和被执行人下落。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 玲 审 判 员  何宝国 人民陪审员  王 娟 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  韦 玮
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10508号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人林斌彬，男，1990年2月22日出生，住广东省中山市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林斌彬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7272号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林斌彬支付本金200032.09元及息费、一审案件受理费2152元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7272号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0112执932号之一 申请执行人：涂平平，女，1984年10月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：涂超，男，1988年10月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院申请执行人董荣荣依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初717号民事判决书于2018年9月10日向本院申请执行。本院于2018年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人叶昊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人涂超无其他房产、股权、车辆、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2018年11月20日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人涂超未向本院报告财产已将被执行人涂超纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行被执行人涂超支付借款100000元及利息，支付案件受理费2430元、执行费1754元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。截至2018年11月27日被执行人涂超未执行到位借款100000元及利息、案件受理费2430元、执行费1754元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人涂超其他可供执行的财产，于2018年11月26日向申请执行人涂平平告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人涂平平未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2018年11月28日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  宋江雄 人民陪审员  蔡万根 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  杨海兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初9445号 原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住夲市。 诉讼委托代理人：史某，律师。 被告：贺某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住本市。 原告张某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，由审判员杨学林适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告张某的诉讼委托代理人史某，被告贺某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款63990元，利息1280元，合计65270元。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由，原告系张掖市甘州区某社村民，被告系该社社长。2018年5月16日，原告前往被告处领取征地补偿款时，被告贺某以急需用钱周转为由向原告借用此笔征地补偿款，并于当日向原告张某出具内容为，今欠到张某现金63990元整、还款日期为2018年6月2日的欠条一张，但约定的还款期限到期后，被告贺某无故抵赖不予偿还，故提起诉讼。 被告贺某辩称，原告所诉的事实属实。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据，一、原告张某的诉讼委托代理人史某的当庭陈述。二、2018年5月16日被告贺某出具给原告张某的欠条一张。三、被告贺某的当庭陈述。 本院经审理查明事实如下，原告张某系张掖市甘州区的村民，被告贺某系该社社长，2018年5月16日，原告前往被告处领取征地补偿款时，被告贺某以急需用钱周转为由向原告张某借用此笔征地补偿款，并于当日向原告张某出具了内容为，今欠到张某现金63999元、还款时间为2018年6月2日的欠条一张。但约定的还款期限届满后，虽经原告多次催要。被告贺某至今不予偿还，故引起诉讼。 本院认为，合法的借货关系受法律保护。被告贺某借原告张某的征地补偿款63990元，有其出具的欠条为凭，足以认定，双方约定了明确的还款时间，但约定的还款期限届满后，被告贺某以种种理由至今不予偿还，其行为违背了公民、法人在民事活动中应遵循诚实信用原则，应承担民事清偿责任。对于原告主张的利息，不违背法律的规定，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告贺某偿还原告张某借款本金63990元，承担利息1280元，共计65270元。限于本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，由被告贺某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  杨学林 二〇一八年十一月十五日 书记员  孙婉蓉
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘2921刑初105号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人田某,男,汉族,生于1969年5月27日,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，住临夏县。无前科。2018年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被临夏县公安局取保候审。10月15日被临夏县人民检察院重新取保候审。 临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，2018年5月30日17时40分许，被告人田某酒后驾驶甘NXXX**号普通两轮摩托车，沿甘肃省临夏县韩集镇双城村北塬路由南向北行驶，途径北塬路名人国际家具城路口处驶入左道，与骑电动自行车的马某相撞。 经甘肃三维司法鉴定所鉴定，田某血样中酒精（乙醇）含量为185.32MG/100ML。属于醉酒驾驶机动车。 据上，公诉机关认为被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。 被告人田某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出希望从轻判处的辩解意见。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 上述事实，有被告人田某供述与辩解；证人文某、徐某、马某证言；书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询登记表、血样提取登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、检测报告书、协议书；勘查笔录及照片等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人田某无视国法，醉酒后驾驶机动车辆上路，且发生轻微交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。临夏县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人田某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  许艳华 二〇一八年十一月十五日 书记员  方明德
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初6120号原告李春梅，女，1995年2月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人高超，河北高俊霞律师事务所律师。被告张彦，男，汉族，1980年8月18日出生，现住杭州市余杭区，公民身份号码×××。原告李春梅与被告张彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅委托诉讼代理人高超到庭，被告张彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金12000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为自本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告张彦未提交答辩状，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日原、被告签订《循环借款协议》，2015年6月12日至2015年7月23日原告通过易智付公司向被告支付借款12000元，之后，被告未偿还过原告本金及利息。以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张彦偿还原告李春梅借款本金12000元及利息（自2015年7月23日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 柴国权 二〇一八年十一月二十六日书记员 于 颖
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初2583号原告：姜海山，男，1986年10月2日生，汉族，个体，住长岭县。被告：徐侠，女，1971年9月29日生，汉族，个体，住长岭县。第三人：高清泉，男，1950年10月8日生，汉族，个体，住长岭县。本院在审理原告姜海山与被告徐侠、第三人高清泉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审 判 长  姜跃辉审 判 员  张洪新代理审判员  付 佳二〇一八年十一月九日书 记 员  张艳妮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0804民初1532号 原告：雷科洪，男，1965年4月24日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：滕家富，男，1984年7月13日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在审理原告雷科洪与被告滕家富民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告雷科洪于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以庭外和解，给被告延期偿还借款为由向本院提出撤回起诉申请，该申请系原告的真实意思表示，系原告自由处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷科洪撤诉。 本案受理费462元，减半收取计231元，由原告雷科洪负担。 审判员  韦陆红 二〇一八年十一月二十一日 书记员  陆 芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018)京0111民初18361号原告：王日生，男，1960年11月8日出生。被告：徐国平，男，1984年2月4日出生。原告王日生与被告徐国平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。本案定于2018年11月13日下午14时开庭，原告王日生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王日生撤诉处理。审判员  庞立新二〇一八年十一月十三日书记员  王亚莲
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执保866号之四 申请人：山东地矿慧通特种轮胎有限公司。住所地：莱芜市莱城区慧通东路**。 被申请人：昆明亿正乾贸易有限公司，，住所地：昆明市官渡区东聚南疆汽车服务广场****统一社会信用代码：915301115873625878。 法定代表人：袁小玲，经理。 法定代表人：袁小玲，经理。列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人山东地矿慧通特种轮胎有限公司于2018年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款3200000.00元或同等数额的其他财产进行保全。申请人山东地矿慧通特种轮胎有限公司以其名下车牌号为鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号轿车及青岛威鲁克国际贸易有限公司名下的鲁本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款200000.00元。 冻结期限1年，自2018年11月8日至2019年11月8日。 案件申请费5000.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海运 二〇一八年十一月八日 书记员  房 瑞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申141号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊小琴，女，1972年9月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**。 法定代表人胡斌，局长。 再审申请人熊小琴因诉成都市国土资源局行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终295号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人熊小琴申请再审称：再审申请人在成都市国土资源局成华区分局只邮寄空信封而没有依法履行信息公开法定职责的违法情形下，再审申请人邮寄咨询函申请公开其邮寄内容及邮寄事实，具有特定指向信息，依法属于政府信息公开范畴，成华分局不予答复显然违法，再审被申请人成都市国土资源局作出的驳回复议申请决定及一、二判决认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终295号、成都高新技术开发区人民法院（2017）川0191行初217号行政判决；撤销成国土资复[2016]113号行政复议决定；判令再审被申请人限期依申请作出准确合法的政府信息答复；一审、二审费用由再审被申请人负担。 本院认为，本案是再审申请人熊小琴认为成都市国土资源局成华区分局（以下简称成华区国土分局）未对其邮寄的《咨询函》作出回复违法而提起行政复议，继而对行政复议决定不服提起的行政诉讼。成华区国土分局是否应当依照政府信息公开程序负有对熊小琴的《咨询函》进行回复的职责，熊小琴的行政复议申请是否属于行政复议的受理范围是本案的焦点。一、二审法院经审理查明，2016年5月6日，成华区国土分局收到熊小琴通过国内挂号信函邮寄的《咨询函》。该《咨询函》内容主要有：“咨询人熊小琴于2016年4月11日向贵局寄一封信息公开信一封。咨询人于2016年4月28日收到贵局回信。……请问贵局什么时间寄于咨询人。现咨询人特向贵局书面函咨询，请贵局收到此函后出具书面答复……”。2016年6月23日，市国土局收到熊小琴邮寄的《行政复议申请书》及相关材料，复议请求为：确认被申请人成华区国土局不履行法定职责的行政行为违法；责令被申请人成华区国土局限期对咨询人予以答复。本院认为，在成华区国土局已向熊小琴邮寄送达《政府信息公开告知书》的情况下，熊小琴就“邮寄时间”提出的《咨询函》，属于对行政机关作出的行政行为的咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴，成华区国土分局针对熊小琴提出的咨询是否答复如何答复均不对熊小琴的权利义务产生实际影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项的规定，熊小琴的复议申请不属于行政复议的受理范围，市国土局依照行政复议法定程序作出的驳回熊小琴行政复议申请的决定并无不当，因此，原一、二审判决驳回熊小琴的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。熊小琴申请再审的理由不能成立。 综上，熊小琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回熊小琴的再审申请。 审判长  王世樑 审判员  舒劲松 审判员  刘永红 二〇一八年十一月××日 书记员  周 怡
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1422民初2969号 原告：杨某宇。 委托诉讼代理人：梁某山，系辽宁某律师事务所律师。 被告：陈某。 被告：某财产保险股份有限公司北京分公司。 负责人：周某峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某生。 被告：某财产保险股份有限公司通辽中心支公司。 负责人：白某利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某某，系辽宁某律师事务所律师。 原告杨某宇诉被告陈某、某财产保险股份有限公司北京分公司、某财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆洪德独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某宇及其委托诉讼代理人梁某山、被告某财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人张某生、被告某财产保险股份有限公司通辽中心支公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失17万元；2、诉讼费用由被告负担。原告庭审中将诉讼请求变更为179650.51元，其中医药费48926.81元，复印费16.8元，鉴定费1000元，租床费312元，误工费42000元，护理费1498元，伙食补助费1400元，交通费2500元，残疾赔偿金69986元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费7011元。诉讼中，原告将医疗费变更为54192.36元。事实和理由：2018年2月18日10时30分许，在建昌县某中心小学门前路段，被告陈某驾驶蒙G52X**号小型轿车由东向西行驶会车时超车，与同方向我驾驶的某普通两轮摩托车相刮，致我伤及两车受损的交通事故，被告陈某的车辆在二保险公司处投保了交强险和商业险，我的伤残等级评定为10级，现因被告拒不赔偿我的经济损失，故诉至贵院，请依法判处。 被告陈某未答辩。 被告某财产保险股份有限公司北京分公司未作书面答辩，庭审中辩称，认可事故，赔偿金额按照标准赔偿：1、原告诉讼医药费凭据医院票据在交强险限额内赔偿；2、复印费是间接损失与保险公司无关；3、鉴定费与保险公司无关；4、租床费与案件无关，间接损失不予赔偿；5、误工费我方需要对方提供相应证明；6、护理费、伙食费提供医嘱证明可以按照相应天数赔偿相应费用；7、交通费我方只能赔偿看病期间内的相符票据，其它不认可；8、伤残金有法医报告我方认为户口不属于城镇，我方不赔偿，精神赔偿金请法院定夺，被扶养人生活费需要查看资料。 被告某财产保险股份有限公司通辽中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称，陈某驾驶车辆在我公司投保商业险限额50万，原告主张的合理和直接损失，本案交通事故书陈某承担主要责任，交强险限额内赔偿不足的在商业险限额内赔偿，赔偿项目和损失金额以原告举证和我们质证意见为准。 本院经审查所认定的事实如下：2018年2月18日10时30分许，在建昌县某中心小学门前路段，陈某驾驶蒙G52X**号小型驾车由东向西行驶会车时超车，与同方向杨某宇驾驶某牌普通二轮摩托车相刮，致杨某宇伤及两车受损的交通事故。杨某宇伤后当天被送往建昌县某医院二部进行检查，后于当天转院到锦州某医院住院治疗14天，诊断为:“左膝关节外伤，左膝关节前十字韧带损伤，左膝关节半月板损伤”。2018年3月2日，建昌县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定陈某承担事故的主要责任，杨某宇承担事故的次要责任。陈某驾驶的蒙G52X**号小型驾车于2017年4月28日在被告某财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，保险期间为2017年4月28日至2018年4月27日,于2017年9月16日在被告某财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了商业险（50万元，不计免赔），保险期间为2017年9月16日至2018年9月16日。 经原告申请，由建昌县公安局交通管理大队委托，葫芦岛正大法医司法鉴定所对杨某宇的身体致残程度进行了鉴定，鉴定意见为：杨某宇左膝关节十字韧带及半月板损伤术后身体损伤致残程度属十级，支出鉴定费1000元。另外，原告杨某宇与马某珍签订了租房协议，马某珍将建昌镇某胡同两间平房给杨某宇陪读居住，租期为2015年8月28日至2018年8月25日。杨某宇兄弟姐妹共三人，诉讼中主张其母李某萍（1951年6月1日出生）的被扶养人生活费。 审理中，有双方当事人陈述、原告提供的住院病历、诊断书、医疗费单据、伤残鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、鉴定费单据、租房协议等证据，二保险公司分别提供的投保单等证据，载卷为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可予采信。 综合原、被告双方的陈述、提供的证据、本案的基本情况及2018年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，原告的各项损失依法认定如下： 医疗费54192.36元、交通费1000元、护理费1498元（107元/天×14天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、误工费42000元（200元/天×210天）、伤残赔偿金69986元（34993元/年×20年×10%）、精神损害赔偿金5000元、被扶养人生活费4674.37元（10787元/年×13年×10%÷3）、租床费312元、复印费16.8元、鉴定费1000元，总计180379.53元。 本院认为，被告陈某驾驶的蒙G52X**号小型驾车与原告杨某宇驾驶的某牌普通二轮摩托车相刮，致杨某宇伤及两车受损的交通事故，事后建昌县交警大队已作出事故责任认定，双方当事人对公安机关作出的责任认定，均无异议，故被告陈某承担事故的主要责任，原告杨某宇承担事故的次要责任。由于该肇事车辆在被告英大泰和保险公司处投有强制险，在被告平安保险公司投有商业险，且该事故发生在保险期间内，因此，原告请求被告保险公司在交强险、商业险限额内予以赔偿，依法有据，予以支持。关于原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费等，根据原告的请求、提供的证据及相关法律之规定，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告某财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后六十日内在交强险限额内赔偿原告杨某宇各项经济损失120000元（其中医疗费10000元，精神损害赔偿金5000元，残疾赔偿金69986元，误工费35014元）。 二、被告某财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后六十日内在商业险限额内赔偿原告杨某宇各项经济损失41565.67元（其中医疗费44192.36元，护理费1498元，交通费1000元，住院伙食补助费700元，租床费312元，复印费16.8元，误工费6986元，被扶养人生活费4674.37元，总计59379.53元的70%）。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告杨某宇负担202.5元，被告陈某负担472.5元；鉴定费1000元，由原告杨某宇负担300元，被告陈某负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  骆洪德 二〇一八年十一月二十六日 书记员  陈 越
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1502民初724号原告：李淑贞，女，1958年7月10日生，汉族，住广东省汕尾市城区，委托诉讼代理人：王日平，男，1990年12月11日生，汉族，住址同上，被告：汕尾市城区农业生产资料公司，住所地：广东省汕尾市城区新城街****，统一社会信用代码4415021000144。法定代表人：郑玉棠。本院在审理原告李淑贞诉被告汕尾市城区农业生产资料公司所有权确认纠纷一案中，原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“原告决定找被告私下协商解决”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李淑贞撤回起诉。案件受理费4840元，减半收取计2420元，由原告李淑贞承担。审 判 长  许黛妮审 判 员  彭卫强人民陪审员  辜传芝二〇一八年十一月二日法官助理谢秋莹书记员翁舒华
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执保210号申请执行人：锦州日上装饰装修工程有限公司，住所地锦州市太和区凌南西里**。被执行人：苗劲松，女，1958年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人锦州日上装饰装修工程有限公司与被执行人苗劲松装修合同纠纷执行一案过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0703执保210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一八年十一月十四日书记员 耿安强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初9331号原告：王贤军，男，1973年11月12日出生，汉族，个体，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：李红艳，宁夏辅德律师事务所律师。被告：苏立仁，男，1965年12月24日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：米秀侠，女，1971年6月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王贤军与被告苏立仁、米秀侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤军的委托诉讼代理人李红艳到庭参加诉讼，被告苏立仁、米秀侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王贤军向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即向原告偿还借款本金人民币158000元，利息39467.84元，暂合计为197467.84元，并向原告支付自2018年10月10日之后至上述借款实际清偿之日的利息；2、本案的诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年3月5日，被告苏立仁以用于家庭开支为由向原告借款100000元，双方约定月息4000元。当日，原告按照被告苏立仁要求分两笔各50000元向被告米秀侠农行账户支付该100000元借款，由被告苏立仁向原告出具了100000元借款的借条一张。2018年5月20日，被告苏立仁再次以资金紧张为由向原告借款58000元，当日被告苏立仁就此58000元借款向原告出具借条一张，双方约定借款期限1个月，原告于当日以现金方式向被告支付了该笔借款。后经原告多次追讨，二被告就上述两笔借款的本金及利息拒不归还。综上，原告认为，二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务为二人的共同债务，二被告拒不偿还借款的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告王贤军、苏立仁未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交的借条两份、宁夏银行转账记账凭证两份、宁夏银行对私活期账户明细一份，以上证据真实、合法，能够相互印证，形成有效证据链，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，被告苏立仁向原告出具借条一张，载明：“今借到王贤军现金壹拾万元整（100000），注：用于家庭开支，月息4000元，此款转入米秀侠农行卡，卡号：×××。借款人：苏立仁，2017.3.5”。同日，原告通过自己宁夏银行西城支行的账户向米秀侠中国农业银行的账户中分两次共计转入100000元。2018年5月20日，苏立仁向原告出具借条一张，载明：“今借到王贤军现金伍万捌仟元整（58000元），期限：一个月，苏立仁，2018.5.20”，同日，原告王贤军向被告苏立仁出借借款现金58000元。因被告未及时清偿借款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告苏立仁向原告王贤军借款，并出具书面借条，双方之间的借款关系明确，被告苏立仁应当承担清偿借款的责任，故原告主张被告苏立仁偿还两笔借款本金158000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借款本金100000元约定的利率过高，现原告主张按照年利率24%计算，不违反法律法规，故原告主张被告苏立仁支付借款本金100000元于2017年3月5日至2018年10月10日之间产生的利息38400元，本院予以支持。被告苏立仁应以100000元为基数，支付原告按照年利率24%计算自2018年10月10日之后至本判决确定的给付之日的利息。因原、被告双方未约定借款本金58000元的利息，现原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金暂用期间的利息1067.84元（2018年6月20日至2018年10月10日），不违反法律法规，故本院予以支持，被告应以58000元为基数按照年利率6%计算自2018年10月10日之后至本判决确定的给付之日的利息。关于被告米秀侠是否承担共同还款责任的问题，根据原告提供的证据来看，尚不足以证实被告苏立仁和被告米秀侠之间系夫妻关系，故对原告要求被告米秀侠承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告苏立仁、米秀侠经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏立仁于本判决生效之日起十日内归还原告王贤军借款本金100000元及利息38400元（暂计算至2018年10月10日，2018年10月10日之后的利息以100000元为基数按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；二、被告苏立仁于本判决生效之日起十日内归还原告王贤军借款本金58000元及利息1067.84元（暂计算至2018年10月10日，2018年10月10日之后的利息以58000元为基数按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；三、驳回原告王贤军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元（已减半收取），由被告苏立仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  员   张 玮二〇一八年十一月二十七日书  记  员   伍小丽
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002民初2038号原告：荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司住所地：湖北省荆州市北京东路**。法定代表人：祝叶青，该公司董事长。委托代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：许飞，男，汉族，1969年11月29日出生，住，住沙市区/div>本院在审理原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司与被告许飞民间借贷纠纷一案中，原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司于2018年11月15日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一款第（八）项之规定，裁定如下：准许原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司撤回对被告许飞的起诉。案件受理费11232元，减半收取5616元，由原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  赵文英人民陪审员  郑祖萍人民陪审员  王道翠二〇一八年十一月十六日法官助理肖杨书记员王惠
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0181刑初413号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人韩某某，男，1982年2月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。辩护人张勇，山东济青律师事务所律师。被告人夏某某，男，1983年8月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，广州郎圣药业有限公司职工，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2018）142号起诉书指控被告人韩某某、夏某某犯故意伤害罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员李春静出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人张勇、被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2018年3月27日22时许，在济南市章丘区双山街道文化路农村信用社门口，被告人韩某某、夏某某因乘坐出租车问题与金某2、金某1、金某3、刘某发生争执，继而互殴，在打斗过程中，金某2、金某1、韩某某、夏某某受伤。经鉴定，金某1面部损伤为轻伤二级，金某2鼻部损伤为轻微伤，韩某某左胸部损伤为轻伤二级，夏某某面部损伤为轻微伤。2018年5月24日，被告人韩某某、夏某某经公安机关电话传唤自行到案，被告人韩某某如实供述了犯罪事实。案发后，被告人韩某某、夏某某取得被害人金某1、金某2的谅解。上述事实，被告人韩某某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、到案情况，住院病历、谅解书、常住人口基本信息及无犯罪记录证明，证人刘某、金某3、丁某的证言，被害人金某1、金某2的陈述，被告人韩某某、夏某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人韩某某、夏某某的行为构成故意伤害罪，以被告人韩某某具有自首、取得被害人谅解的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人韩某某有期徒刑一至二年，建议适用缓刑；以被告人夏某某具有取得被害人谅解的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人夏某某有期徒刑一至二年，建议适用缓刑。本院认为,被告人韩某某、夏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩某某系自首，对其予以从轻处罚，对被告人韩某某的辩护人提出的该点辩护意见，本院予以采纳。被告人韩某某已取得被害人谅解，且签字具结认罪认罚，对其酌情予以从轻处罚，鉴于被告人韩某某认罪悔罪态度较好，不致再危害社会，决定对其适用缓刑，对被告人韩某某的辩护人提出的该点辩护意见，本院予以采纳。被告人夏某某已取得被害人的谅解，且签字具结认罪认罚，对其酌情予以从轻处罚，鉴于被告人夏某某认罪悔罪态度较好，不致再危害社会，决定对其适用缓刑。对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人夏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  陈 瑛人民陪审员  鹿义贵二〇一八年十一月二十日书 记 员  翟 伦
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院 民 事 裁 定 书 (2018)黑8107民初959号 原告：姜某，男，汉族，无职业。 被告：齐齐哈尔农垦某某米业有限公司。 法定代表人：牟某某，该公司经理。 原告姜某因与被告齐齐哈尔农垦某某米业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月6日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告姜某于2018年11月13日因与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告姜某撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜某撤回起诉。 案件受理费3,100元（已缓交）。 审判长  袁会东 审判员  王 磊 审判员  王 斌 二〇一八年十一月十三日 书记员  王安冉
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终371号上诉人（原审原告）叶兴。委托诉讼代理人叶伟棠，系上诉人叶兴的儿子。委托诉讼代理人彭诚，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市大鹏新区葵涌办事处，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌办事处三溪福塘南路**。负责人刘建中，办事处主任。出庭应诉负责人赵艳青，该办事处副职领导。委托诉讼代理人雷建娟，广东龙昌律师事务所律师。委托诉讼代理人陈群香，广东龙昌律师事务所实习律师。上诉人叶兴因诉被上诉人深圳市大鹏新区葵涌办事处行政协议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2092号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查查明，原告叶兴2008年9月3日与被告深圳市大鹏新区葵涌办事处签订《深圳市龙岗区精细化工产业园区拆迁安置补偿协议书》，原告于2016年11月4日向法院提起本案诉讼。原审法院认为原告的起诉已明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，裁定驳回原告叶兴的起诉。上诉人不服该裁定，向本院提出上诉，上诉请求撤销原裁定，责令原审法院依法审理本案或由中院审理本案。主要理由是：上诉人是深圳市大鹏新区葵涌办事处坝光社区澳子吓村村民，2008年9月3日与被上诉人签订《深圳市龙岗区精细化工产业园区拆迁安置补偿协议书》。2016年10月18日，上诉人收到被上诉人通知5日内履行腾空搬迁义务。上诉人认为，根据深圳市大鹏新区城市更新和土地整备中心在2016年9月22日作出的《深圳国际生物谷坝光核心启动区海生路市政工程项目房屋征收提示公告》，上诉人和被上诉人签订补偿协议书时，不存在深圳市人民政府将上诉人房屋所在地征收国有土地的具体行政行为，因此该补偿协议书违反法律规定，属于无效的协议。上诉人得知补偿协议无效的事由后，向人民法院提起诉讼，未超过起诉期限。本院经审理查明的事实与原审一致，予以确认。本院认为，被上诉人系因深圳市龙岗区精细化工产业园区拆迁项目，于2008年9月3日与上诉人签订《深圳市龙岗区精细化工产业园区拆迁安置补偿协议书》，被上诉人在协议书中告知了拆迁项目、拆迁人和受委托签订拆迁安置补偿协议等事实，告知了拆迁安置补偿协议的法律依据。上诉人于签订拆迁安置补偿协议时知道协议内容，如对此不服，应当按照当时适用的《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释确定起诉条件，其中起诉期限应当自2008年9月3日起算，最长不超过2年。2015年修正后实施的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入行政诉讼受案范围，2016年11月4日上诉人以行政协议无效提起行政诉讼虽属于受案范围，但已经超过起诉期限。并且，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条亦规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”人民法院亦不应对上诉人关于2008年签订的行政协议无效的诉请进行审理。因此，原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一八年十一月十九日书记员  叶益力
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初4390号原告：牛淑云，女，1951年4月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：范艳龙，男，1983年11月15日生，汉族，住濮阳市清丰县。被告：范红伟，男，1975年3月17日生，汉族，住濮阳市清丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地，濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：经前章，职务：总经理。委托诉讼代理人：王云龙，系该公司员工。原告牛淑云与被告范艳龙、范红伟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称平安财险濮阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告牛淑云的委托诉讼代理人樊红英，被告范红伟，被告平安财险濮阳中心支公司的委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼。被告范艳龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛淑云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用97291.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日13时许，被告范艳龙驾驶豫Ｊ×××**轿车由西向东行驶至内振兴路人寿保险公司门前时，与原告牛淑云驾驶电动自行车相撞，造成原告牛淑云受伤，车辆受损的交通事故。内公安交通警察大队作出内公交认字【2016】第538号道路交通事故认定书，认定被告范艳龙负事故的主要责任，原告牛淑云负本次事故的次要责任。经查，被告范红伟系豫Ｊ×××**轿车实际车主。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司清丰支公司投有保险。事故发生后，原告被送往内第二人民医院就诊，经诊断为：1、左侧坐耻骨骨折；2、骶椎左侧骨折。原告经诉前鉴定为十级伤残，护理期限123天，护理人数1人。为维护自己的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告范艳龙未到庭、未答辩。被告范红伟辩称：事故发生属实，我是肇事车辆实际车主，我的车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由被告保险公司承担。被告平安财险濮阳中心支公司辩称：我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日13时许，被告范艳龙驾驶豫Ｊ×××**轿车由西向东行驶至内振兴路人寿保险公司门前时，与原告牛淑云驾驶电动自行车相撞，造成原告牛淑云受伤，车辆受损的交通事故。内公安交通警察大队作出内公交认字【2016】第538号道路交通事故认定书，认定被告范艳龙负事故的主要责任，原告牛淑云负本次事故的次要责任。经查，被告范红伟系豫Ｊ×××**轿车实际车主，事故发生时系被告范艳龙借用的该车。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司清丰支公司投有交强险及商业三者险，商业三者险的限额为200000元。事故发生后，原告被送往内第二人民医院就诊，住院时间为2016年12月1日，出院时间为2017年4月3日，住院123天。经诊断为：1、左侧坐耻骨骨折；2、骶椎左侧骨折。原告牛淑云诉前申请本院委托安阳中意法医司法鉴定所对原告的伤残程度鉴定及护理期限、护理人数评定，该所于2018年7月5日作出鉴定：1、牛淑云骨盆骨折，构成十级伤残。2、牛淑云的护理期限为123天，护理人数1人。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实认定如下：1、关于原告是否在城镇居住一年的事实。原告方提供的房产登记及居委会证明、村委会证明，被告方认为房产登记时间距事故发生时不足一年，原告方解释说房产居住时间为2014年，登记时间为2015年4月28日，对原告在城镇居住时间本院认可为事故发生时已足1年以上。其赔偿标准应按城镇居民为宜。2、关于住院伙食补助费和营养费。被告方认为原告请求过高，对此意见本院予以采信。本院认为，原告牛淑云的损失，本院依据法律规定并结合有效证据，依法认定如下：医疗费16637.74元、住院伙食补助费3690元(30元/天×123天)、营养费2460元（20元/天×123天）、护理费12416.85元（100.95元/天×123天）、伤残赔偿金38425.22元、精神抚慰金4000元、交通费酌定为1200元、电车维修费酌定为500元、鉴定费1300元，共计80629.81元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22787.74元由被告平安财险濮阳中心支公司在交强险10000元的医疗费限额内赔付原告，剩余12787.74元由平安财险濮阳中心支公司在商业三者险的限额内赔付80%，即10230.19元。原告护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、电车维修费损失共计56542.07元，由被告平安财险濮阳中心支公司在交强险110000元的死亡伤残赔偿限额内赔付原告。鉴定费1300元，由被告范艳龙赔偿80%，即1040元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告牛淑云物质及精神性损失共计76772.26元；限本判决生效后十日内，被告范艳龙赔偿原告牛淑云鉴定费1040元；驳回原告牛淑云本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由原告牛淑云负担223元，被告范艳龙负担893元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李随生二〇一八年十一月二十一日书记员  王玮康
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初7346号 原告：张家港市金港镇德积友才商店。 经营者：何友才。 被告：蒋云忠。 原告张家港市金港镇德积友才商店与被告蒋云忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家港市金港镇德积友才商店的委托诉讼代理人朱晓洁到庭参加诉讼，被告蒋云忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张家港市金港镇德积友才商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款98455元，并承担该款自2016年10月30日起至实际履行之日止按万分之三计算的逾期利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月9日-10月13日，被告做生意需要香烟，以赊账的方式陆续向原告购买中华牌香烟，计款98455元。被告承诺于2016年10月底前结清全部欠款，但被告至今未结清。原告无奈起诉。 被告蒋云忠未作答辩。 经审理查明：自2016年9月9日至2016年10月13日期间，被告蒋云忠向张家港市金港镇德积友才商店购买香烟，共计结欠张家港市金港镇德积友才商店货款98455元。因该款至今未付，张家港市金港镇德积友才商店起诉。 以上事实，由欠条及当事人陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告蒋云忠结欠原告张家港市金港镇德积友才商店货款98455元，有欠条为证，本院予以认定。现原告要求被告支付该款及相应利息，本院予以支持，但逾期付款利息应自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。被告蒋云忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋云忠支付原告张家港市金港镇德积友才商店货款98455元及该款自2018年6月13日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，限被告蒋云忠在本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，由被告蒋云忠负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  陈晓东 人民陪审员  黄栋成 人民陪审员  刘进法 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  杨丽帆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初7497号原告：王玉芝，女，汉族，1951年5月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：文琴英、薛康（实习），河南大豫律师事务所律师。被告：韦俊英，女，汉族，1963年3月13日出生，住郑州市金水区。被告:石听甫，男，汉族，1962年2月15日出生，住河南省舞钢市。被告：石金龙，男，汉族，1988年10月15日出生，住郑州市金水区。被告：张会锗，女，汉族，1988年11月10日出生，住河南省巩义市。四被告的共同委托诉讼代理人：曹峰、孙萌，河南世纪通律师事务所律师。原告王玉芝诉被告韦俊英、石听甫、石金龙、张会锗民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法进行了审理。原告王玉芝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告韦俊英、石庭甫、石金龙、张会锗连带偿还所借原告的款项100000元，按月利率2%支付自2014年9月28日起至实际支付完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告韦俊英、石听甫夫妻系被告石金龙、张会锗夫妻的父母公婆。原告经人介绍与韦俊英相识。韦俊英自称其是禹州市锦荣发电有限公司的工作人员，还款有保证。出于对被告的信任，亦为能获取利息，贴补家庭孩子就学等生活家用，原告于2014年9月28日借给被告100000元，约定的借款月利率为5%，期限为3个月，原告将借款汇入了被告指定的账户。借款到期后，被告失约不偿还借款本息。经原告无数次的催要借款本息，被告承诺还款却屡次失约未予偿还。原告诉至法院。被告韦俊英、石听甫、石金龙、张会锗辩称：答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷关系，也从未收到过被答辩人的所谓借款。依据民事诉讼法第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，主张法律关系存在的，当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案中，被答辩人出示的证据及银行转账凭证的收款方并不是答辩人。所以该证据无法确认借款行为、支付方式等案件主要事实。被答辩人以双方存在借贷关系为由的诉求无事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月29日，原告提供其名下的中国邮政储蓄银行卡交易明细显示有三笔消费记录，金额分别为40000元、30000元、30000元，以上支出共计100000元，收款账号显示为空白。原告的上述银行账户显示曾于2014年7月28日、8月28日、9月28日、10月27日和11月27日，共收到5笔汇款，每笔金额5000元，共计收到25000元，付款账号显示为空白。另查明，石听甫、韦俊英系夫妻；石金龙、张会锗系夫妻。本院经审查认为，起诉应当符合法定条件。原告主张与被告存在借贷关系，根据原告提交的银行交易明细，只能证明己方曾经通过银行卡进行交易的事实，而无收款方、付款方信息。庭审中，原告申请其女儿张琪出庭就原被告双方存在借贷关系作证，但原告诉称的借款发生时，该证人并不在现场。原告的现有证据不能证明原、被告双方之间存在民间借贷关系，故原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王玉芝的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘春林人民陪审员  屈 民人民陪审员  阴彦平二〇一八年十一月十日书 记 员  赵 媞
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初721号 原告:福泉市富民村镇银行股份有限公司，地址：福泉市金山办事处洒金北路**，统一社会信用代码：9152270130875209XN。 法定代表人：宋培恩，系该公司董事长。 委托代理人:杨光贵，系贵州平越律师事务所律师，特别授权。 被告：李文菲，男，1990年9月19日生，汉族，贵州省福泉市人，原住贵州省福泉市，现住址不详。 被告：罗正菊，女，1989年11月26日生，汉族，贵州省福泉市人，原住贵州省福泉市，现住址不详。 被告：李树泉，男，1978年8月2日生，贵州省福泉市人，原住贵州省福泉市，现住址不详。 被告：龙成霞，女，1982年3月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，原住贵州省福泉市，现住址不详。 原告福泉市富民村镇银行股份有限公司与被告李树泉、罗正菊、李树泉、龙成霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福泉市富民村镇银行股份有限公司的委托代理人杨光贵到庭参加诉讼，被告李树泉、罗正菊、李树泉、龙成霞经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉市富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金150000元，并按月利率9.42‰计付从2017年4月13日至实际还款之日止的利息并从2017年4月13日起按月利率9.42‰计付利息的基础上加收50%的罚息至实际还款之日止；2、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：被告李文菲因购买原材料缺乏资金周转，向原告申请借款15万元，双方于2016年4月13日签订《个人保证借款合同》，合同约定原告向被告提供借款本金15万元，月利率为9.42‰，借款期限从2016年4月13日起至2017年4月12日止。被告罗正菊、李树泉、龙成霞对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等承担连带保证责任，合同还对还款方式、保证责任、违约责任、合同履行、争议解决等事项进行约定。在借款期限内，被告偿还了部分利息，剩余的本金和利息被告未按时偿还，此违约责任在被告，被告应承担还本付息的民事责任，为维护原告的合法权益，原告遂提起如前诉请。 被告李树泉、罗正菊、李树泉、龙成霞经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了证据，本院认定如下： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、原告法人身份证复印件及四被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格、四被告的身份信息及其关系。 上述证据符合证据的基本特性亦能证明原告主张，本院予以确认。 2、《个人保证借款合同》、借款申请书、借款借据各一份，证明被告李文菲因购买原材料缺乏资金周转向原告借款15万元的事实。 该组证据来源合法，真实有效，本院予以采信。 3、分户明细对账单，证明原告已按照合同约定将15万元汇入被告李文菲账户上的事实。 该组证据来源合法，真实有效，本院予以采信。 4、保证函一份，证明被告罗正菊、李树泉、龙成霞对原告李文菲借款本金、利息、罚息、律师费等承担连带保证责任的事实。 该组证据真实有效能证明原告主张，本院予以采信。 5、律师费票据，证实原告为了维权所产生的律师费的事实。 该组证据来源合法，符合证据特性，本院予以采信。 被告李文菲、罗正菊、李树泉、龙成霞在举证期限内未向本院提交任何书面证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告李文菲因购买原材料缺乏资金以被告罗正菊、李树泉、龙成霞为借款担保人，与原告签订《个人保证借款合同》，向原告借款人民币15万元，双方约定月利率为9.42‰，借款期限从2016年4月13日起至2017年4月12日止。借款期限届满后，被告李文菲未按《个人信用借款合同》的约定偿还借款本金及相应利息。被告罗正菊、李树泉、龙成霞对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等承担连带保证责任。另查明，双方所签订的《个人信用借款合同》还对还款方式、保证责任、违约责任、合同履行、争议解决等事项进行约定，被告利息已实际支付至2017年4月13日。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李文菲向原告借款，借款期限届满后，未按合同约定期限履行还本付息的义务，其行为违约，应承担民事违约和还款责任；被告罗正菊、李树泉、龙成霞作为被告李文菲借款的连带保证人为被告李文菲的借款行为提供担保，与原告形成了债权、债务关系，理应承担连带清偿责任。原告诉请四被告连带偿还原告借款本金人民币15万元的主张理由充分，于法有据，本院予以支持。对原告要求四被告按月利率9.42‰计付从2017年4月13日至实际还款之日止的利息并从2017年4月13日起按月利率9.42‰计付利息的基础上加收50%的罚息至实际还款之日止的主张，理由充分，于法有据，本院予以支持。对于原告请求四被告承担本案诉讼费及律师费的主张于法有据，本院予以支持。被告李文菲、罗正菊、李树泉、龙成霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉权的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李文菲于本判决生效之日起十日内清偿原告福泉市富民村镇银行股份有限公司借款本金十五万元，并按月利率9.42‰支付从2017年4月13日起至实际还款之日止的利息并加收50%罚息支付给原告福泉市富民村镇银行股份有限公司； 二、限被告李文菲于本判决生效之日起十日内支付原告福泉市富民村镇银行股份有限公司律师代理费六千八百四十二百元； 三、被告罗正菊、李树泉、龙成霞对上述款项承担连带清偿责任。 本案受理费3762元，公告费240元，由被告李文菲、罗正菊、李树泉、龙成霞共同承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 审 判 长  罗章飞 人民陪审员  唐明仕 人民陪审员  吴宏宇 二〇一八年十一月六日 书 记 员  吴庆力
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初5573号 原告：周小斌，男，1981年7月23日出生汉族，农民，住宁海县。 委托诉讼代理人：张伟富，男，1956年9月26日出生汉族，农民，住宁海县。 被告：郑星鹤，男，1954年6月30日出生汉族，农民，户籍地：宁海县，现住宁海县。 被告：冯亚平，男，1956年2月2日出生汉族，农民，户籍地：宁海县，现住宁海县。 原告周小斌为与被告郑星鹤、冯亚平民间借贷纠纷一案，于2018年8月1日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行审理。原告周小斌的委托诉讼代理人张伟富，被告郑星鹤、冯亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小斌诉称：2018年2月10日，被告郑星鹤因资金周转困难向原告周小斌借款10000元并出具借条一份，约定借款利率按月2%计，被告冯亚平在上述借条的担保人处签字捺印，对该借款承担连带清偿担保责任。借款后，被告郑星鹤未按约履行还本付息义务，被告冯亚平也未承担连带偿付责任，原告多次催讨未果，故向法院起诉要求：1、被告郑星鹤归还原告借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2018年2月10日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、被告冯亚平对上述款项承担连带保证偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告郑星鹤辩称：被告并非向原告借款，而系向裕鼎安投资公司借款，该公司的操作人是尤利成，其所借款项应为5000元，公司要求5000元的借款写10000元的借条，故其出具了一张10000元的借条，但其实际拿到款项仅为4000元，系通过案外人汪齐永向其银行转账所得。该借款实为高利贷，借款时约定利息按50元/天计，10天支付500元。借款后，被告已通过微信转账的方式向原告支付三期利息计1500元，向案外人尤利成支付二期利息计1500元，合计3000元。 被告冯亚平辩称：其抗辩意见同被告郑星鹤，其与裕鼎安投资公司的老板尤利成相识，其与被告郑星鹤均向该公司借款5000元，其中郑星鹤该笔借款由其提供担保。 原告周小斌为证明自己的主张，提交证据如下： 《借条》原件一份，拟证明被告郑星鹤向原告借款10000元、约定借款利率按月2%计、被告冯亚平对该借款承担连带清偿担保责任的事实； 《收条》原件一份，拟证明原告以现金的形式将10000元借款交付给两被告的事实。 被告郑星鹤、冯亚平质证意见及本院认证如下： 被告郑星鹤对借条上金额、借款人及身份证、电话部分由其书写、签字、捺印无异议，但其签借条时，出借人和日期处为空白，“周小斌”三个字非其所书写。 被告冯亚平对借条上担保人及身份证、电话部分由其书写、签字、捺印无异议，且认可借条上除了出借人和日期处空白，其余部分由被告郑星鹤书写、签字、捺印。 结合两被告的质证意见，本院对借条中借款金额大小写、借款人及身份证、电话部分内容由被告郑星鹤书写、签字、捺印及担保人及身份证、电话部分内容由被告冯亚平书写、签字、捺印的事实予以认定。 被告郑星鹤为证明自己的主张，提交证据如下： 《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》一份，拟证明其于2018年1月17日收到案外人汪齐永通过财付通转账的4000元款项，实际发生借款为4000元的事实。 原告周小斌质证意见及本院认证如下： 原告对该证据的关联性有异议，其认为汪齐永转给被告郑星鹤的4000元与本案的借款无关。 结合原告的质证意见，本院认为因无其他证据佐证，该证据不足以证明双方实际发生借款4000元的事实。 本院经审理，认定事实如下： 被告郑星鹤因需向原告周小斌借款并于2018年2月10日出具10000元的借条、收条各一份。被告冯亚平为被告郑星鹤的借款提供连带责任担保，并在前述借条中的担保人处签字捺印，借条书面约定借款利率为月息2%，未约定借款期限。借款后，被告郑星鹤未履行还款义务，被告冯亚平亦未承担保证责任。 本案争议焦点在于：一、该借款的债权人是否系原告周小斌；二、原告实际交付的借款及约定的利率系多少。 原告主张其系该借款的出借人，在宁海县团堧现金10000元交付予两被告，且有两被告签字捺印的借条、收条为证。被告郑星鹤则辩称，其实际系向裕鼎安投资公司借款5000元，款项实际由汪齐永通过财付通转账4000元交付，原告提供的借条上的出借人处在其借款时实为空白，系原告自行添加的。另，被告郑星鹤辩称上述借款为高利贷，借款时双方约定的利息为50元/天，10天付500元。借款后，其已通过微信转账的方式向原告支付三期利息1500元，向案外人尤利成支付二期利息1500元，合计3000元，为此，本院要求其庭后提供支付利息的转账记录凭证，其未予提供。本院认为，两被告系具有完全民事行为能力的成年人，对于出具借条、收条的内容应知悉其意思表达及应承担的法律后果，被告仅提供2018年1月17日案外人汪齐永的4000元转账记录不足以证明其抗辩主张，不能推翻原告提供的借条、收条所记载的内容。因原告自认交付被告10000元现金时，被告已将200元作为利息交还，本院对实际借款应作9800元认定。故本院对原告作为该借款的债权人及借款为9800元、约定月利率2%的事实予以认定。两被告应承担相应的违约责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑星鹤限于本判决生效后三十日内归还原告周小斌借款9800元并支付利息（以9800元为基数，自2018年2月10日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）； 二、被告冯亚平对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告冯亚平承担保证责任后，有权向被告郑星鹤追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费90元，由被告郑星鹤、冯亚平负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届 满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  王泽炜 人民陪审员  孙金达 人民陪审员  许金金 二〇一八年十一月十五日 法官助理张若男 代书 记员  潘 甜 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1559719775.unknown
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初8155号 原告：杜陇玲，女，1989年10月7日出生，汉族，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：张震，江苏六典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：种柏旭，江苏六典律师事务所律师。 被告：石志华，男，1963年4月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告杜陇玲诉被告石志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人种柏旭到庭参加诉讼，被告石志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜陇玲向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金50万元及利息（分别以本金30万元本金为基数，按照月利率2%，从2018年2月5日起计算至实际给付之日，以20万元本金为基数，按照月利率2%，从2018年2月23日起计算至实际给付之日）；2.被告支付原告律师费30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告因经营需要，向原告借款30万元，双方签订了借款协议书，约定借款月利率为5%，借款期限一个月。此外，借款协议还约定如借款人逾期还款需承担出借人为实现债权所支付的差旅费、诉讼费、律师代理费、评估拍卖费等费用。上述借款合同签订当日，原告即向被告支付了30万元借款，被告也出具了收据。2018年2月23日，被告因经营需要，再次向原告借款20万元，双方同样签订了借款协议书，约定借款月利率为5%，借款期限一个月。借款协议也约定了如借款人逾期还款需承担出借人为实现债权所支付的差旅费、诉讼费、律师代理费、评估拍卖费等费用。该份借款合同签订当日，原告即向被告支付了20万元借款，被告同样出具了收据。但上述两笔借款出借后，被告并未按时还本付息，原告多次催促被告履行还款义务，但被告均不予理睬。经多次催促无果后，原告起诉至法院。 被告石志华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，原告杜陇玲作为乙方与被告石志华作为甲方签订了一份《借款协议书》，约定被告向原告借款30万元，月利率5%，借期自2018年2月5日至2018年3月5日止。该协议还约定，甲方如不能按期还款，按月利率6%支付逾期利息直至借款全部还清时止；如乙方通过诉讼方式催讨借款的，甲方还应支付乙方为诉讼事项支付的诉讼费、律师费等费用。当日，原告将其于2018年1月30日在建行周市支行取的10万元以及于2018年2月1日在建行萧林路支行取的20万元，共计30万元现金交付给被告。 2018年2月23日，原告为乙方与被告作为甲方再次签订了一份《借款协议书》，约定被告向原告借款20万元，月利率5%，借期自2018年2月23日至2018年3月23日止。该协议还约定，甲方如不能按期还款，按月利率6%支付逾期利息直至借款全部还清时止；如乙方通过诉讼方式催讨借款的，甲方还应支付乙方为诉讼事项支付的诉讼费、律师费等费用。当日，原告将其于2018年2月11日在建行萧林路支行取的12万元以及于2018年2月22日在建行萧林路支行取的10万元，共计22万元中的20万元现金交付给被告。 原告用以支付给被告的借款均是从其所有的卡号为62×××43银行卡中操作支取。原告多次催告还款，被告未能及时还本付息，后原告起诉至法院。为此，原告与江苏六典律师事务所签订了一份《聘请律师合同》，约定律师费30000元。 上述事实由《借款协议书》、中国建设银行个人账户支出交易明细、《聘请律师合同》、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石志华经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。原告杜陇玲与被告石志华签订的两份《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效，当事人应当按照协议约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款，借款到期后被告应当及时归还，故原告要求被告归还两笔借款共计50万元的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的借款月利率及逾期利率过高，原告起诉时将月利率调整至2%符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止至2018年2月22日，被告应当支付给原告利息为3400元。故2018年2月23日之后的利息应当以50万元为基数，按照月利率2%，从2018年2月23日计算至实际给付之日。 原、被告在协议中约定，原告通过诉讼方式向被告催讨借款产生的律师费由被告承担，故原告要求被告承担30000元律师费的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石志华于本判决生效后十日内归还原告杜陇玲借款本金50万元及利息（截止至2018年2月22日利息为3400元，2018年2月23之后的利息以50万元本金为基数，按照月利率2%，从2018年2月23日计算至实际给付之日）； 二、被告石志华于本判决生效后十日内支付原告杜陇玲律师费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费9100元、财产保全申请费3520元、公告费690元，合计13310元由被告石志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  张志高 人民陪审员  龚惠宝 人民陪审员  吴伟萍 二〇一八年十一月九日 法官 助理  吴晓菲 书 记 员  李志斌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初44009号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：阮豪艺，男，1984年9月25日出生，汉族，住山东省威海市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告阮豪艺信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币231,874.58元(币种下同)、截止至2018年6月30日的利息21,463.80元、自2017年1月1日起至2018年6月30日的逾期还款违约金34,486.73元，并承担以本金231,874.58元为基数自2018年7月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年6月30日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金231,874.58元及相应利息和逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告阮豪艺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金的逾期起算日期为2018年4月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮豪艺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金231,874.58元；二、被告阮豪艺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(以人民币231,874.58元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年4月13日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,778.12元，减半收取计2,389.06元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一八年十一月二十六日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初1487号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2018]536号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月7日21时15分许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆牌号为皖某某的小型普通客车，沿上海市青浦区华徐公路由南向北行驶至华徐公路进华志路南约150米处时，追尾碰撞同车道前方孙某某驾驶的牌号为皖某某的小型轿车，造成两车车损的道路交通事故。经检验，被告人李某某案发时每100毫升血液中酒精含量为212毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人李某某承担本次事故的全部责任。据此，认为被告人具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚情节;其醉酒程度严重、驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人李某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币四千元。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年2月21日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一八年十一月二十九日书记员  黄 婕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0723财保22号申请人：于臣，住内蒙古自治区。被申请人：崔欣娜，女，、住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：崔丽娜，女，汉族，住内蒙古自治区。被申请人：彭秀珍，女，住内蒙古自治区。申请人于臣于2018年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对崔德广名下的企业基本养老保险金个人储存余额156000元予以冻结。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人于臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结崔德广名下的企业基本养老保险金账户中个人储存余额156000元（崔德广身份证号码：×××；单位：大兴安岭农场管理局东方红农场；个人编号：150XXXXXXXX549；单位编号：150XXXXXXXX8），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚东二〇一八年十一月五日书记员  葛 静
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执2853号申请执行人南通欧普液压设备有限公司，住所地如皋市，统一社会信用代码913206820551924768。法定代表人：江松泉，该公司总经理。被执行人南通大西洋机械有限公司，住所地海安县。统一社会信用代码：91320621608318092T。法定代表人：涂开德，南通大西洋机械有限公司董事长。关于南通欧普液压设备有限公司与南通大西洋机械有限公司、涂强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初3791号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人应履行下列义务：被告南通大西洋机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通欧普液压设备有限公司货款380000元。被告南通大西洋机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通欧普液压设备有限公司违约金76000元。判决书另载明了诉讼费用负担情况。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的为462940元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行全部义务。本院在执行大西洋公司的系列案件过程中，经调查，被执行人已停产歇业，债务较多，本院查封了其位于李堡镇曹园村一组的房地产，另查封了被执行人的相关设备及其他动产，但相关动产亦办理了抵押登记。因大西洋公司债务较多，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，部分申请执行人申请本院移送破产审查。本院经审查将大西洋公司系列案件强制执行程序转破产程序，并于2018年8月6日作出（2018）苏0621破申6号民事裁定书，裁定受理张英峰、王海兵、王爱军要求对大西洋公司破产清算申请。本院认为:被执行人大西洋公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院已裁定受理该公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自即日起生效。审 判 长  王德俊审 判 员  孙国祥代理审判员  刘兴海二〇一八年十一月十五日书 记 员  夏冬梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初2056号 原告：朱国明，男，1977年10月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：桑怀栋，潍坊市寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：叶大利，男，1980年2月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告朱国明与被告叶大利民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国明的委托诉讼代理人桑怀栋到庭参加诉讼，被告叶大利经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元，并支付利息（以本金45000元为基数，自2017年2月5日起按月利率2%支付至本金还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年2月5日，被告从原告处借款45000元用于资金周转。后原告多次向被告催要还款，被告以种种理由拖延还款。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告叶大利未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借条，证明被告从原告处借款45000元。 对上述证据，本院认为，被告未到庭质证亦未提交书面证据予以反驳，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月5日，被告从原告处借款45000元，并向原告出具借条一份，主要内容为“今借朱国明现金45000元，利息2分。”后原告向被告催要还款，被告未予偿还，双方形成纠纷，原告诉至法院。 本院认为，被告叶大利从原告处借款45000元，有其向原告出具的借条在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告已经履行借款交付义务，被告应向原告返还借款本金45000元，并按约定自借款之日起按月利率2%支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶大利返还原告朱国明借款本金45000元，并支付利息（以45000元为基数，自2017年2月5日起按月利率2%支付至借款本金还清之日止），定于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，财产保全费470元，由被告叶大利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王延柱 人民陪审员  朱其敏 二〇一八年十一月二十三日 法官助理傅方娟 书记员蒋芹
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执1369号之二 申请执行人杨孝明，男，1971年11月20日出生，住衢州市衢江区。 被执行人杨小龙，男，1993年6月23日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行杨孝明与杨小龙（2018）浙0803执1369号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年11月8日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执1369号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠东 审判员  王鹏程 审判员  蓝建军 二〇一八年十一月八日 书记员  祝小俊
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初6781号原告：胡安军，男，1962年7月26日出生，住宝应县。被告：扬州天众房地产开发有限公司，住所地宝应县万博一家**。法定代表人：焦孝云，该公司总经理。本院在审理原告胡安军与被告扬州天众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告胡安军于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡安军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡安军负担。审判员  王文清二〇一八年十一月二十八日书记员  杨璐璐
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1281民初1673号原告（执行案外人）：姜大龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人：张万菊，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告（申请执行人）：吴在军，男，1963年1月4日出生，汉族，住大庆市。被告（被执行人）：刘振清，男，1973年3月4日出生，汉族，住安达市。原告姜大龙与被告吴在军、刘振清案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月22日立案。原告姜大龙于2018年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜大龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姜大龙撤诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告姜大龙负担。审 判 长  马存福人民陪审员  王 靓人民陪审员  黄金选二〇一八年十一月二日书 记 员  夏春艳
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤07执复81号 复议申请人（异议人、利害关系人）：李柏耀，男，汉族，1976年4月2日出生，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：王英杰，广东诺千律师事务所律师。 申请执行人：开平市沙冈汇升油行。住所地：广东省开平市水口镇人和东路**首层**铺位之一。 个体经营者：劳金发，男，汉族，1969年6月1日出生，住广东省开平市沙塘镇联光羊栏村十二巷**。公民身份号码：。 被执行人：鹤山市址山镇五乡榨油加工场。住所。住所地：鹤山市址山镇东溪开发区**div> 投资人：李业森。 被执行人：李福林，男，汉族，1956年9月17日出生，，住广东省开平市 被执行人：李业森，男，汉族，1985年12月23日出生，，住广东省开平市 复议申请人李柏耀不服开平市人民法院（2018）粤0783执异143号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。审查期间，李柏耀向本院提交书面撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人李柏耀撤回复议申请的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人李柏耀撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  温友华 审判员  李炎途 审判员  杨维国 二〇一八年十一月八日 法官助理蒋敏娟 书记员魏晓阳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终7877号上诉人（原审起诉人）：云南舒途建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区七彩云南第一城诺仕达商业广场**楼**。法定代表人：向亮。上诉人云南舒途建筑工程有限公司不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初3718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南舒途建筑工程有限公司上诉称：本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程名称为广福路东延线I标段市政道路工程施工（IB）分标段，在上诉人提交的《沥青路面施工合同》中，记载工程地点为经开区广福路东延线，根据项目招标人昆明市经济开发区投资开发（集团）有限公司出具的施工组织设计材料可知具体的建设地点广福路东延线位于呈黄路交叉口至平交叉以北。同时，工程概况中也记载：广福路东延线北起信息产业基地1号路主干道与呈黄路交汇点，南止于呈贡新城新北路，位于开发区内深圳工业园大冲片区，其间下穿王家营，王家营米轨铁路、南昆铁路，全线贯穿整个工业园片区。该工程网上亦能搜索到相关信息，同样完整记录上述项目概况。项目位置显系呈贡区人民法院管辖范围，依法应由呈贡区人民法院管辖，请求判令撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初3718号民事裁定书，裁定云南省昆明市呈贡区人民法院对本案进行立案审理。本院认为：本案系建设工程合同纠纷,上诉人与被起诉人签订的《沥青路面施工合同》中载明工程地点为经开区广福路东延长线，因工程所在地位于官渡区，不在一审法院辖区，一审法院对本案不具有管辖权，上诉人应当向工程所在地法院提起诉讼。上诉人所称工程概况所载工程施工地点的上诉理由未能提交证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一八年十一月十五日书记员  周星妤
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初2039号原告：杜某春，男，1974年1月19日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：杜帅方，河南盐都律师事务所律师。被告：河南维欧置业有限公司。住所地：郑州经济技术开发区经北二路****。统一社会信用代码：91410100558335002M。法定代表人：路国跃，总经理。委托诉讼代理人：路让，女，1974年5月24日出生，汉族，住河，住河南省叶县div>原告杜某春与被告河南维欧置业有限公司（以下简称：维欧置业公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某春及其委托诉讼代理人杜帅方，被告维欧置业公司的委托诉讼代理人路让（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某春向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原、被告于2015年5月10日签订的楼房买卖合同有效。2、诉讼费由被告维欧公司负担。事实与理由：2015年5月10日，原告杜某春与被告维欧置业公司签订《楼房买卖合同》一份，原告购买被告公司楼房6套，总价款1200000元，被告将位于叶县廉村镇后王社区1号楼3单元1-2层6套房屋出售给原告。合同签订后，原告按约定支付总购房款1200000元。维欧置业公司辩称，原告所诉属实，且原告已按照合同的约定支付了上述购房款，故双方签订的楼房合同为有效合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和审理。经审理本院确认原告提交的1-4号证据，均形式合法、内容客观真实，与案件的事实有关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2015年5月10日，原告杜某春与被告维欧置业公司签订《楼房买卖合同》一份，被告公司将位于叶县廉村镇后王社区1号楼3单元1-2层6套房屋出售给原告杜某春，总价款1200000元。合同签订后，原告按约定支付总购房款1200000元，被告公司向原告杜某春出具收据1份。本院认为：合同的成立及有效，是合同双方当事人达成某些事项的一种合意，只要该合意是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定和社会公共利益，该合同即为合法有效的合同。但根据《物权法》的有关规定，合同合法有效，并不一定引起合同项内物权变动的效果。本案系楼房买卖合同纠纷，在审理中，原告仅要求法院对其双方签订的楼房买卖合同是否成立与有效予以确认，并未要求合同当事人履行其他合同约定的义务。故本案只审查原、被告之间签订的买卖合同的形式要件和实质要件，即对合同本身是否成立及有效予以审理。对原告杜某春将来是否能够实现该买卖合同内的房屋交付目的和被告维欧置业公司对该买卖合同中的标的物是否具有所有权和是否具有交付条件及合法的受让权均不作审查和处理。2015年5月10日，原、被告签订的楼房买卖合同，由原、被告双方的签字和盖章予以认可，且原告已按照合同的约定，履行了自己的付款义务，对此付款义务，被告维欧置业公司也予以认可。故上述楼房买卖合同，既符合合同成立的形式要件，也符合合同有效的实质要件。现原告要求依法确认上述双方签订的楼房买卖合同为有效合同的理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：确认原告杜某春与被告河南维欧置业有限公司于2015年5月10日签订的楼房买卖合同有效。案件受理费100元，由被告河南维欧置业有限公司负担。其余案件受理费15500元，退回原告杜某春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  朱德星人民陪审员  王新灵二〇一八年十一月二十三日书 记 员  张红涛
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执1835号 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路**，统一社会信用代码:913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人（特别授权）:林虹，女，1990年2月9日出生，系申请执行人单位客户经理。被执行人：周子贤，男，1966年3月5日出生，汉族，江山市人，住江山市市区。 被执行人：严井香，女，1970年10月7日出生，汉族，江山市人，住江山市市区。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人林建华、周玉颜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初4159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2018年7月5日向本院申请执行，要求被执行人周子贤、严井香归还借款本金人民币150000元，并支付利息5944.64元及支付按本金150000元自2016年9月7日起至还清之日止的利息按月利率14.962499‰计算；案件受理费1709元由被执行人周子贤、严井香负担。 执行立案后，本院于2018年7月5日向被执行人周子贤、严井香发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周子贤、严井香的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周子贤、严井香名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周子贤、严井香因拒不履行又不申报财产，已对被执行人周子贤、严井香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人周子贤、严井香有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周子贤、严井香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执1835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑良刚 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈 浩