甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘05民终534号上诉人（原审被告）：杨琪刚，男，生于1993年3月14日，汉族，农民，住天水市秦州区杨家寺乡松树村**。（现在甘谷监狱服刑）委托诉讼代理人：马忠红，男，生于1968年5月14日，汉族，农民，住，住天水市秦州区杨家寺乡松树村**杨琪刚姑父。被上诉人（原审原告）：杨秀兰，女，生于1964年4月11日，汉族，农民，住天水，住天水市秦州区杨家寺乡田家庄村田家庄**iv>被上诉人（原审原告）：田新锁，男，生于1964年4月11号。汉族，农民，天水市秦州区杨家寺乡田家庄村田家庄10号。被上诉人共同委托诉讼代理人：胥汉明，天水市法律援助中心律师。上诉人杨琪刚因与被上诉人杨秀兰、田新锁生命权纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2018）甘0502民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨琪刚的委托诉讼代理人马忠红，被上诉人田新锁及其与杨秀兰的共同委托诉讼代理人胥汉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨琪刚上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人2017年12月29日在家中筹备结婚事宜，邀请被上诉人之子田定君、田艳波、许良、许鹏飞帮忙干活。晚上干完活后，上诉人准备了饭菜答谢田定君及帮忙干活的人，田艳波、田定君主动提出要喝酒，帮忙干活的人都劝他们不要喝酒，但二人四处寻找酒，找到了其他人喝剩的一点酒，这个酒并不是家人及上诉人提供的（农村的习俗是在红白干事上，烟酒均由固定人员统一管理）。因为上诉人当时忙，在吃饭时也并未和被上诉人之子共同就餐，喝酒过程也未参与。上诉人当时在收拾和准备结婚事宜。被上诉人之子在吃饭喝酒时，在场的大家都劝说他们不要骑车时喝酒，但被上诉人之子不听，在出门时，上诉人听说他们二人要走，并听说喝了点酒，竭力劝说二人不要走，住在上诉，住在上诉人家上诉人说只喝了小小的两杯，执意不听上诉人及在场众人的劝告，骑车出门。这个情况当时在场的人很多，都可作证。请求二审法院到上诉人村上调取证人证言。而在判决上，交警部门给出的抽血化验结果是血样中酒精含量达到188毫克/100毫升。上诉人认为他们在离开上诉人家里后有在其他地方饮酒的可能。上诉人家人及在场的有关人员知道田定君喝酒之后要执意回家极力劝阻，但被上诉人之子并没有听进劝告，被上诉人之子明知田艳波喝酒还坐由田艳波驾驶的二轮摩托车离开（田艳波驾驶，田定君载后），上诉人认为被上诉人之子的行为存在严重的过失和自以为是，应当承担全部责任。上诉人现在甘谷监狱服刑，其父母均患有不同程度的残疾，无固定收入，上诉人对该笔巨额赔偿无偿还能力。杨秀兰、田新锁辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分确实，适用法律正确。被答辩人的上诉理由，纯属为推脱责任而捏造杜撰的不实之词，完全不成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。1.一审法院认定田定君在为被答辩人义务帮工活动中死亡的事实清楚，证据充分确实。晚上8点30分左右，被答辩人安排帮忙干活的人在家吃饭饮酒，9时40分左右田艳波驾驶摩托车（后带田定君）在回家途中发生交通事故，田定君回家是帮工活动的延续，故其死亡与给被答辩人义务帮工存在着直接的因果关系。2.被答辩人并未对田定君饮酒进行劝阻和制止，导致其大量饮酒并乘车，其上诉理由与基本事实不符。被答辩人作为被帮工对象，饭局的组织者，明知田定君晚上需要乘摩托车回家，仍用白酒招待，未对其饮酒行为进行提醒、劝阻和制止，并放任其大量饮酒；明知田定君已醉酒，未对其乘摩托车回家的行为进行有效的劝阻与制止，也未将其安全护送到家或通知他的家人，故对田定君的死亡后果存在较大过错。3.被答辩人的上诉理由，完全是为推却自己的责任而捏造杜撰的不实之词，应承担举证责任。上诉人认为他们在离开上诉人家里后有在其他地方饮酒的可能。董玮在秦州公安分局杨家寺派出所询问时答道：“到晚上21点30分许，我就准备回家，出门之后我就看到杨琪刚在送田艳波和田定君两人，田艳波开着摩托车，田定君坐在摩托车的后面，摩托车已发动着，我出去后对田艳波说，你下来我们坐车回去，摩托车太冷了，田艳波说他们还有其他事情摩托车比较快，叫我也去坐摩托车。然后我就坐到摩托车的后面，田艳波就拉着我和田定君往回家走，我们到杨家寺镇中心小学门口时，田艳波把我放下，我就回家了，田艳波拉着田定君就去了田家庄方向。”此地距事故发生的杨家寺镇上街路段不到500米的距离，据交警调取的监控显示当时是21点47分。就是说，从被答辩人家出来到事故发生地摩托车共行走了大约10分钟时间，这期间，董玮在派出所询问时也未提及他们在路上喝过酒的事。按谁主张谁举证的原则，被答辩人应对自己的主张提供证据予以证明，否则将承担举证不利的后果。一审判决由被答辩人杨琪刚赔偿答辩人各项损失25％的数额公平适当，适用法律具体正确。在本案中田定君的死亡虽然系交通事故，但田定君是为了给被答辩人帮工，在被答辩人家中饮酒后才发生的交通事故，被答辩人获得了一定的利益，且田定君回家是帮工活动的延续。在义务帮工人身损害赔偿法律关系中，不考虑承担责任的被帮工人有无过错，只要义务帮工人从事帮工活动致人损害或受到损害，被帮工人就应当承担赔偿责任。被答辩人作为被帮工对象，饭局的组织者，未对田定君饮酒行为进行提醒、劝阻和制止，并放任其大量饮酒；明知田定君已醉酒，未对其乘座摩托车回家的行为进行有效的劝阻与制止，也未将其安全护送到家或通知他的家人，故被答辩人对田定君的死亡后果存在较大过错，应承担侵权赔偿责任。综上，答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨秀兰、田新锁向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧事的各种费用和精神抚慰金等共计231453元；2.诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：原告杨秀兰、田新锁之子田定君与被告杨琪刚系朋友关系，2017年12月29日，杨琪刚在其家中筹备结婚事宜，邀请田定君为其帮忙干活。当晚干活结束后，田定君与共同帮忙干活的田艳波等人在被告杨琪刚家中就餐并饮酒。晚上9时至10时之间，田艳波驾驶二轮摩托车后载田定君回家，行至杨家寺镇上街路段时与道路南侧水泥防护墩相撞，造成田定君、田艳波死亡，车辆受损的交通事故。经检测，田艳波血样中酒精含量达到184毫克/100毫升，田定君血样中酒精含量达到188毫克/100毫升。天水市公安局秦州分局郊区交警大队道路交通事故认定书认定田艳波醉酒后驾驶机动车上路行驶，是造成本次事故的直接原因。另查明，被告杨琪刚在田定君死亡后未向原告支付任何费用。经核定，原告各项损失如下：1.死亡赔偿金。按2017年甘肃省城镇居民人均可支配收入25693元，计算20年,即25693元/年×20年=513860元。2.丧葬费。按2017年甘肃省职工月平均工资计算六个月，即59549元/年÷12个月×6个月=29774.5元。3.精神抚慰金。以原告主张的10000元认定。4.交通费。原告虽无票据支持，但为处理丧事必然发生的费用，法院酌情支持500元。5.误工损失。原告为处理丧事必然产生的费用，按2017年甘肃省农、林、牧、渔业41861元/年的标准计算，酌情计算10天，共计41861元/年÷365天×10天=1146.88元。以上共计555281.38元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，田定君乘坐田艳波醉酒驾驶的车辆发生交通事故致其死亡，田艳波醉酒驾驶致田定君死亡应对田定君的死亡承担主要的赔偿责任，但田定君系接受被告杨琪刚邀请，为其准备结婚事宜，系义务帮工行为，在帮工行为结束后，被告杨琪刚作为以酒水招呼帮工人员的组织者，在提供酒水后即负有劝阻、制止田艳波驾驶、田定君乘坐车辆，或护送、通知田艳波、田定君家人的特殊安全注意义务，而杨琪刚在明知田艳波、田定君饮酒后放任田艳波驾驶车辆后载田定君离开，对田定君的死亡杨琪刚亦存在一定的过错。综上所述，田定君的死亡系杨琪刚未履行安全注意义务及田艳波醉酒驾驶共同造成，田艳波、杨琪刚均存在过错，应共同对田定君的死亡承担主要的赔偿责任（70%）。根据本案实际，本案酌情认定由杨琪刚承担25%的赔偿责任，即555281.38元×25%=138820.35元。对于由田艳波、杨琪刚应承担的70%以外的责任，因田定君作为完全民事行为能力人，在明知田艳波属于饮酒驾驶车辆仍乘坐该车辆，对其自身死亡亦存在过错，故剩余30%的赔偿责任应由其自行承担。对于原告主张的因办理丧事招待宾客所产生的生活费，无法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条的规定，判决：一、被告杨琪刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨秀兰、田新锁死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计138820.35元；二、驳回原告杨秀兰、田新锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由原告杨秀兰、田新锁负担540元，由被告杨琪刚负担820元。本案二审期间，双方当事人均没有新的证据提交。对当事人在二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人在本案中的焦点问题为：上诉人杨琪刚对田定君的死亡是否应承担25%的责任。田定君乘坐田艳波醉酒驾驶的车辆发生交通事故致其死亡，田艳波醉酒驾驶致田定君死亡应对田定君的死亡承担主要的赔偿责任，但田定君系接受杨琪刚邀请，为其准备结婚事宜，系义务帮工行为，在帮工行为结束后，杨琪刚以酒水招待帮工人员属于人之常情，但其作为被帮工人，在田艳波饮酒后，负有劝阻、制止田艳波驾驶车辆、田定君乘坐车辆或护送回家的特殊安全义务，而杨琪刚在明知田艳波、田定君饮酒后放任田艳波驾驶车辆并后载田定君离开，致使田艳波醉酒驾驶车辆发生道路交通事故造成田艳波、田定君死亡的后果，杨琪刚亦存在一定的过错，应对田定君的死亡承担相应的赔偿责任。田定君的死亡系杨琪刚未履行安全注意义务及田艳波醉酒驾驶共同造成，田定君自身亦有一定的责任。原审判决由杨琪刚承担田定君死亡赔偿责任的25%，并无不妥。杨琪刚上诉提出自己已尽到了劝阻义务及田艳波、田定君有可能在其他地方饮酒的主张，无证据证明，不予支持。综上所述，上诉人杨琪刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1360元，由杨琪刚负担。本判决为终审判决。审判长 田 力审判员 李虓晖审判员 田东生二〇一八年十一月七日法官助理杨颖书记员华文琪