wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0119行初153号原告张天德，男，汉族，1975年10月20日出生，住重庆市涪陵区。原告吴琴，女，汉族，1978年8月11日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人程勇，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告重庆市涪陵区城乡建设委员会，所在地重庆市涪陵区太极大道15好，统一社会信用代码11500102008673568P。法定代表人曾庆明，主任。出庭行政负责人王峰，委员。委托代理人张余亚，重庆市涪陵区建设工程质量监督站副站长。委托代理人况敬伟，重庆元同律师事务所律师。第三人重庆绿地海域房地产开发有限公司，所在地重庆市涪陵区滨江路**，统一社会信用代码915001025748337656。法定代表人金健，总经理。委托代理人黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。委托代理人王椒椒，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告张天德、吴琴诉被告重庆市涪陵区城乡建设委员会、第三人重庆绿地海域房地产开发有限公司城建行政登记一案，于2018年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。原告于2018年11月5日向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告张天德、吴琴要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张天德、吴琴撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张天德、吴琴负担。审 判 长  秦伟人民陪审员  杨晶人民陪审员  殷会二〇一八年十一月五日法官助理周仁海书记员兰宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初12343号原告：徐国良，男，1954年3月7日生，汉族，住上海市长宁区。原告：何秀娟，女，1955年3月17日生，汉族，住上海市长宁区。两原告共同委托诉讼代理人：孙建中，上海宇珏律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：孙小芳，上海宇珏律师事务所律师。被告：徐炯，男，1987年2月5日生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市嘉定区。被告：钱萍，女，1984年3月4日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。原告徐国良、何秀娟与被告钱萍、徐炯共有物分割纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国良、何秀娟及两原告共同委托诉讼代理人孙建中，被告钱萍委托诉讼代理人孙瑶、被告徐炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国良、何秀娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令分割上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归两原告所有，由两原告支付两被告相应的房屋折价款；2.判令两被告配合两原告办理房屋变更登记手续，因房屋变更登记所产生的税费各自负担；3.系争房屋剩余贷款由两原告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，生育一子即被告徐炯，被告徐炯与被告钱萍原系夫妻关系，两被告于2017年9月27日协议离婚。原、被告于2012年7月29日购买了系争房屋，产权登记在原、被告名下，房屋总价2,410,000元，贷款650,000元由被告徐炯还款，除了贷款之外的购房款、税费、手续费、房屋装修费均由两原告支付。现原、被告已无法继续共有上述房屋，且对房屋分割无法达成一致意见，故两原告诉至法院。被告徐炯辩称，同意原告诉请。被告钱萍辩称，不同意原告诉请。被告认为系争房屋归被告所有，被告无需支付折价款，如果需要支付折价款，扣除房屋贷款之后支付房屋40%的折价款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了委托购买意向书复印件1份、上海市房地产买卖合同复印件1份、补充协议复印件1份、定金收款收据复印件1份、工商银行个人业务凭证复印件2份、发票复印件1份、税收通用缴款书复印件2份、签购单复印件1份、非税收入一般缴款书复印件4份、佣金确认单复印件1份、收据复印件及发票复印件各1份、上海市房地产权证复印件1份、上海市不动产登记簿复印件1份、离婚证复印件1份，本案被告徐炯依法提交了住房公积金个人购房担保借款合同复印件1份、委托书复印件1份、个人还贷对账单复印件1份、个人住房公积金查询单复印件1份，本案被告钱萍依法提交了自愿离婚协议书复印件1份、个人住房公积金查询单复印件1份、收据复印件1份、发票复印件5份、保修证复印件3份、销售单复印件1份、上海市公安局案(事)件接报回执单复印件1份、图片2张、微信聊天记录、住宿登记表复印件1份、通话记录1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐炯与被告钱萍原系夫妻关系，双方于2017年9月27日协议离婚，双方在自愿离婚协议书中约定：“夫妻双方婚后购有位于上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室的住房一套。离婚后，男方放弃名下产权份额给到女方，男方配合办理产权变更登记。房屋剩余贷款由男方承担，因办理产权变更登记手续应支付的一切税费由均由男方承担”。原告徐国良、何秀娟分别系被告徐炯的父亲、母亲。2012年7月29日，原、被告四人与案外人束某1、陈某某、束某2签订房地产买卖合同及补充协议各1份，约定购买上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋合同价为2,410,000元，其中两原告付款1,760,000元，公积金贷款为650,000元，主贷人为徐炯、共同还贷人为钱萍。2012年11月8日，系争房屋登记在原、被告四人名下，性质为共同共有。截止2018年7月20日，公积金贷款余额为444,111.43元。现两原告基于与被告徐炯、钱萍已经离婚的事实，主张权利而涉诉。审理中，原、被告一致确认系争房屋价值为5,500,000元。本院认为，根据法律规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因被告徐炯与被告钱萍已经离婚，共有的基础丧失，现两原告要求分割系争房屋，符合法律规定，本院予以准许。在确定系争房屋的权利份额及归属时，本院考虑出资首付款、还贷情况、剩余贷款的金额、购房目的、房屋使用情况以及夫妻离婚时对房屋分割作出的约定等因素，根据本案实际情况，本院酌情确定系争房屋归被告钱萍所有，被告钱萍给付两原告房屋折价款人民币3,033,533.14元，被告徐炯负责清偿系争房屋上的贷款债务，被告钱萍对此承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》第九十条之规定，判决如下：一、坐落于上海市嘉定区丰庄路******房屋归被告钱萍所有；该房屋的贷款债务由被告徐炯清偿，被告钱萍对债务承担连带责任；二、被告钱萍应于本判决生效之日起十日内支付原告徐国良、何秀娟房屋折价款人民币3,033,533.14元;原告徐国良、何秀娟应于收到上述房屋折价款且自被告徐炯清偿贷款债务之日起十日内配合被告钱萍办理上述房屋的产权变更登记手续；被告徐炯应于清偿贷款债务之日起十日内配合被告钱萍办理上述房屋的产权变更登记手续；办理产权变更登记手续费用按规定负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。案件受理费人民币50,300元，减半收取计25,150元，由原告徐国良、何秀娟负担15,090元，由被告徐炯、钱萍各负担7,545元。被告徐炯、钱萍负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇一八年十一月九日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……二、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》90、在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更970号罪犯吴志明。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年3月23日作出(2009)锡刑初字第9号刑事判决，认定被告人吴志明犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，该犯于2009年7月15日被交付执行。2011年11月9日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0496号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月9日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0026号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更184号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年10月25日提出减刑建议书，于2018年10月30日报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月9日至2018年11月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴志明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯吴志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年7月、2017年12月、2018年6月共获得四次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴志明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯吴志明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2014年4月9日起至2031年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年十一月二十六日书记员 陈瑜芳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异1746号案外人：苗英敏，女，1977年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：校荣春，该公司董事长。委托代理人：王涌，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪。法定代表人：宋德义，该公司董事长。在本院执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2015）辽民一初字第21号民事调解书，本院于2018年4月12日立案执行，执行案号为（2018）辽01执363号。在执行中，本院于2018年8月22日裁定预查封被执行人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司位于沈阳市于洪区青山路的房屋。案外人请求解除对位于沈阳市于洪区青山路42-3号49门车库的查封，理由为：案外人于2012年12月18日从恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司处购买了车库，属于案外人完全所有，有交款证据、合同为证。经审查，案外人提供的《“恒盛·阳光尚城”洋房地下车库租赁协议》中记载：案外人以22万元向恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司承租“恒盛·阳光尚城”4.1期车库，租赁期为自车库交付使用之日起20年，租赁期满后该车库无偿提供给案外人使用。案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载，恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于2012年12月18日向案外人就位于沈阳市于洪区青山路的车库开具金额为22万元的发票。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并结合案外人提供的证据，本案中案外人提供了在本院查封之前其与被执行人签订的地下车库租赁协议及付款凭证，双方所签订协议虽名为租赁协议，但协议又约定租赁期满后案外人有权无偿使用案涉车库，该协议包含合同期满后使用权永久性转让内容，故案外人享有足以排除执行的权利。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区青山路车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  陈 倩二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李春蕊
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2018）鄂1127民初2065号原告：梅某，女，生于1977年4月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：张理，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为：代为提起诉讼，参加庭审，调解，签收法律文书。被告：黄某1，男，生于1978年10月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告梅某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女由原告抚养；3.依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年9月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日生女儿黄某2。于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方均系再婚。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。原告曾于2017年7月3日向本院起诉与被告黄某1离婚，经调解双方和好，原告遂撤诉。但双方婚姻关系未得到改善，夫妻感情也未得到修复。原告遂以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由，再次诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告梅某提出离婚，被告黄某1同意离婚。二、双方婚生女孩黄某2由原告梅某抚养，抚养费由其负担，女孩黄某2成人后随父随母听其自主；被告黄某1享有探视权。三、原告梅某与被告黄某1双方无其他财产及债权债务争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黎利华二〇一八年十一月五日书记员  汪 余
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初34285号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：王蛟，男，1990年2月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告王蛟信用卡纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。审判员  肖明明二〇一八年十一月二十六日法官助理李画书记员潘利
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2351号申请执行人湖北省九鑫机械有限公司，住所地武汉市江夏区金口街勤建村原勤建小学，组织机构代码57829609-8。法定代表人：吴家兵，系该公司总经理。被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼街，组织机构代码17826054-7。法定代表人：李时金。申请执行人湖北省九鑫机械有限公司与被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司仲裁纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年6月30日作出的（2018)武仲裁字第000001177号裁决书已经发生法律效力。2018年11月6日权利人湖北省九鑫机械有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理，并向被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司向申请执行人支付租金28000元及违约金20160元（暂计算至2018年6月30日止，此后违约金以28000元为基数，按年利率24%计算至实际履行之日止）。负担案件仲裁费7179元、执行费622元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司银行存款55961元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一八年十一月九日书记员  潘越
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执1454号之二 申请执行人：袁群英，女，1976年11月13日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人：邓洪增，男，1972年9月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：申屠立锋，男，1980年12月18日出生，汉族，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1242号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人申屠立锋发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人袁群英、邓洪增案款250000元及利息，并承担诉讼费2525元、执行费3650元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖（变卖）被执行人申屠立锋名下位于桐庐县桐君街道金琳公寓1幢306室的房地产【房产证号：桐房权证城转字第××号；土地证号：2005-03-20**】。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  张志勇 执 行 员  赖小强 执 行 员  丁正强 二〇一八年十一月一日 代理书记员  杜政伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终8130号上诉人（一审原告）：姚群营，男，1971年5月1日出生，汉族，哈尔滨市保安服务总公司平房分公司保安，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市保安服务总公司平房分公司，住所地哈尔滨市平房区保国大街**。负责人：韩世学，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德伟，男，哈尔滨市平房区兴企法律服务所法律工作者。上诉人姚群营因与被上诉人哈尔滨市保安服务总公司平房分公司（以下简称保安公司平房分公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚群营、被上诉人保安公司平房分公司的委托诉讼代理人刘德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚群营上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初946号民事判决，改判保安公司平房分公司支付双倍工资20900元。事实和理由：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动关系存续期间，因劳动报酬发生劳动争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。姚群营于2017年9月28日被保安公司平房分公司辞退，也就是劳动关系终止，姚群营自被辞退之日2017年9月28日起至2018年9月27日为一年诉讼时效期间。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，应当向劳动者每月支付2倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日起，已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，自订立无固定期限劳动合同之日起单位无权解除劳动合同。根据上述法律规定，姚群营与保安公司平房分公司尚属劳动关系存续期间，没有过诉讼时效，一审判决错误，请求依法改判。保安公司平房分公司辩称，姚群营的请求已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的1年时效期限，请求驳回姚群营的上诉请求。姚群营向一审法院起诉请求：保安公司平房分公司支付姚群营自2016年10月至2017年9月未签订劳动合同的双倍工资41800元。一审庭审中，姚群营变更诉讼请求为，请求保安公司平房分公司支付自2016年3月至2017年3月未签订劳动合同的双倍工资20900元。一审法院认定事实：姚群营于2014年11月21日入职保安公司平房分公司，并于2015年4月22日离职。2016年3月12日，姚群营重新入职保安公司平房分公司，双方没有签订劳动合同。2017年9月28日，保安公司平房分公司将姚群营辞退。2018年4月10日，姚群营向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求保安公司平房分公司、哈尔滨市保安服务总公司支付姚群营2016年10月至2017年9月未签订劳动合同双倍工资41800元。2018年5月22日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字［2018］第197号仲裁裁决书，裁决：驳回姚群营的仲裁请求。一审法院认为，姚群营作为本案原告，有权自行选择给付未签订劳动合同双倍工资的责任主体，本次诉讼中，姚群营仅主张保安公司平房分公司作为被告承担责任，不违反相关法律规定，属当事人意思自治，予以准许。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”；第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”。姚群营与保安公司平房分公司于2016年3月12日建立劳动关系，保安公司平房分公司应自用工之日起一个月内即2016年4月12日前与姚群营签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”姚群营在2016年4月12日至2017年3月12日期间已知道其权利被侵害，却于2018年4月10日才向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过申请仲裁的1年时效期间，故对其主张保安公司平房分公司支付自2016年3月至2017年3月未签订劳动合同双倍工资20900元的诉讼请求应予驳回。判决：驳回姚群营的诉讼请求。案件受理费10元，由姚群营负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”姚群营与保安公司平房分公司于2016年3月12日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，自2017年3月12日起，姚群营即应知道其权利被侵害，姚群营主张的“保安公司平房分公司支付未签订劳动合同的双倍工资20900元”应当自2017年3月12日至2018年3月12日一年内主张权利，其于2018年4月10日申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，姚群营的请求已超过申请仲裁的时效期间，又无中止、中断情形，故一审判决驳回其诉讼请求无不当。姚群营上诉主张根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”规定，其申请仲裁的时效期间，应当自2017年9月28日起至2018年9月27日为一年诉讼时效期间。因该规定是对劳动者与用人单位因拖欠劳动报酬发生争议的规定，对用人单位未与劳动者签订劳动合同情形的惩罚性赔偿不适用，故姚群营关于其申请仲裁未超过时效期间的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，姚群营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由姚群营负担。本判决为终审判决。审判长 郑兴华审判员刘春审判员王爱军二〇一八年十一月三十日法官助理张恭允书记员张春天
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初1853号原告：殷玉成，男，1962年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地:枣阳市人民路**。法定代表人：陈文山，该行董事长。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司，，住所地：襄阳市襄城区长虹南路****代表人：徐红，该公司经理。第三人：刘向东，男，1970年5月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告殷玉成与被告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司、第三人武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司、第三人刘向东执行异议之诉一案，本院于2018年7月16日立案，原告殷玉成于2018年11月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司、第三人武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司、第三人刘向东的起诉。本院认为，原告殷玉成申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许殷玉成撤回对被告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司、第三人武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司、第三人刘向东的起诉。案件受理费减半收取为4125元，由原告殷玉成负担。审 判 长  孙 华人民陪审员  樊成义人民陪审员  周小伟二〇一八年十一月十四日书 记 员  檀小寅
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执1385号 申请执行人：刘铠瑜，男，1994年2月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：安徽雨田房地产有限公司。组织机构代码69573206-3。 法定代表人：李继斌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘铠瑜与被执行人安徽雨田房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘铠瑜与被执行人安徽雨田房地产有限公司于2018年11月19日达成和解协议，双方当事人约定：被执行人安徽雨田房地产有限公司于2019年6月30日前将申请人刘铠瑜房屋产权证明资料报产权登记机关备案完毕并协商结算支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1282执1385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 梅 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一八年十一月二十一日 书记员 刘伟光 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终3226号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市望海西路。负责人：栾立斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张爱存，男，1962年11月5日出生，汉族，住江苏省兴化市开发区。被上诉人（原审原告）：张春平，男，1989年9月9日出生，汉族，住江苏省兴化市开发区。被上诉人（原审原告）：张春梅，女，1985年5月31日出生，汉族，住江苏省兴化市开发区。被上诉人（原审被告）：蔡杰，男，1977年2月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：东台市鑫顺物流有限公司，住所地江苏省东台市纬一路纬嘉国际装饰城。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人张爱存、张春平、张春梅、蔡杰、原审被告东台市鑫顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服高邮市人民法院（2018）苏1084民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：高邮市人民法院于2018年10月14日向中国人民财产保险股份有限公司东台支公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费2908元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，中国人民财产保险股份有限公司东台支公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  吕 露审判员  钱鹏瑛二〇一八年十一月二十七日法官助理赵一平书记员王秋懿
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1923财保695号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 被申请人葛江平,男,1980年4月20日出生,住,住平昌县/div> 被申请人陈萍萍,女,1982年2月12日出生,住,住四川省平昌县/div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行因与被申请人葛江平、陈萍萍借款合同纠纷，申请人于2018年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人葛江平、陈萍萍存款1000000元。 经审查，本院认为，申请人诉前财产保全申请，符合法律规定，应依法予以准许，为了保护申请人合法债权得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下: 准许冻结被申请人葛江平、陈萍萍存款1000000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李大凯 二〇一八年十一月二日 书记员  冉志敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初22001号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：钟永珍，女，1959年8月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：孟丹，女，1985年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告钟永珍、孟丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，在审理中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2018年11月26日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。 案件受理费140元（已减半收取），由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审判员  辜夕仁 二〇一八年十一月二十八日  法官助理  张永利 书记员 杨 琼
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0121民初5126号 原告：王自钦，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：许善兴，男，1981年7月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告王自钦与被告许善兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告王自钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王自钦撤回起诉处理。 审判员  唐文生 二〇一八年十一月十六日 法官助理黄巧夷 书记员陈燕姗 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 。
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初6585号原告:沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人：陈斌。委托诉讼代理人:赵盛珍。委托诉讼代理人：张成林。被告:石光。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告石光物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司委托诉讼代理人张成林、被告石光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的物业费用975.6元。事实与理由。被告居住于苏家屯区葵松二路25-4号楼2-3-2，面积101.63平方米，每平米物业费0.8元。从2016年12月至2017年12月，共拖欠物业费975.6元。现原告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告辩称，物业服务不到位、安全不到位、我家两次被盗，一次是楼下自行车、一次是入室盗窃（2016年左右，在湖西派出所报案，但是物业人员告知我监控都是坏的）小区里监控不好使，警察无法调查，2009年我入住后小区单元门就是坏的，楼道里卫生没有及时清扫，楼道里有杂物，小区院里地砖地面不平无人修理，最开始诚达小区没有门禁，虽然后期安装但是长年开着，车辆随便进出。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告居住的诚达花园小区提供物业服务，物业费每月每平方米0.8元，被告系诚达花园小区25-4号楼2-3-2房屋业主，该房屋建筑面积为101.63平方米，自2016年12月起至2017年12月被告未交纳物业费共计975.6元。本院认为，原告与被告之间签订的物业小区房屋住用协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应依照协议履行权利义务。被告作为业主享受物业服务，应承担交纳物业服务费的义务。现被告拒绝交纳物业费已构成违约，故对原告的请求本院予以支持。关于缴纳物业费数额的问题，因在庭审中被告主张原告物业管理及服务不到位，在原告管理的小区内发生被盗丢失物品的事实，并提供立案回执予以证明，应能认定原告对被告所住小区的物业管理存在瑕疵，故本院酌情减免被告20%的物业费。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告石光给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司从2016年12月起至2017年12月的物业费975.6元的80%，即780.48元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  年浩二〇一八年十一月二十六日书记员  郭莹
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0981执1283号申请执行人：张国辉，男，1964年10月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人:李志文，男，1980年12月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初1207号民事调解书，于2018年10月18日依法立案执行张国辉诉李志文建设工程合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志文的银行存款1500000元或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 金 毅二〇一八年十一月五日书记员 黄洪涛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢395号之一 申请执行人许文真，男，1958年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。 被执行人许振海，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2091号民事判决书，向被执行人许振海发出执行通知书，责令被执行人许振海支付给申请执行人许文真借款人民币153216.3元及相应的利息;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2018年6月21日、2018年9月7日先后对被执行人许振海的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无车辆、土地、房产等财产登记信息；查被执行人许振海仅有少量的银行存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以支付本案债务。 2、2018年6月26日向被执行人许振海发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人许振海纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、因拒不履行生效法律文书确定的付款义务和拒不向本院报告财产，被执行人许振海被本院分别司法拘留十五日。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初2091号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年十一月八日 书 记 员  林志源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初15939号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：封雪，女，1982年6月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告维仕担保有限公司与被告封雪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告封雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付代偿款15417.56元，违约金9000元，共计24417.56元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，维仕担保有限公司、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）共同签订了一份编号为021003814040000888的个人消费信托贷款及服务合同，主要约定：信托公司向被告发放金额为30000元的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为信托公司放款日，月利率1.1%；维仕金融公司与维仕担保有限公司为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕金融公司及维仕担保有限公司支付服务费及担保费390元，被告每月还款1970元（其中：本息1580元，服务费及担保费390元），被告委托第三方于合同生效次月起连续24个月从合同列明的被告银行账户上扣划相应款项；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保有限公司被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给维仕担保有限公司9000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，协商不成的，由合同签约地所属的哈尔滨市南岗区人民法院管辖。合同签订后，信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户，被告偿还信托公司12期欠款后，2016年1月起拒不偿还，欠本金14200元、按合同约定欠付利息990元、按日计收0.1%的罚息227.56元。信托公司多次催讨未果，遂提前解除了合同。2016年7月25日维仕担保有限公司应信托公司要求，代被告承担了连带担保责任，给付信托公司本金、利息、罚息共计15417.56元。被告应按约向维仕担保有限公司偿还全部债务。被告封雪未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、放款记录，证明原告主张的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2014年12月19日，维仕担保有限公司、被告与案外人信托公司、维仕金融公司共同签订了一份编号为021003814040000888的个人消费信托贷款及服务合同，主要约定：信托公司向被告发放金额为30000元的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为信托公司放款日，月利率1.1%；维仕金融公司与维仕担保有限公司为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕金融公司及维仕担保有限公司支付服务费及担保费390元，被告每月还款1970元（其中：本息1580元，服务费及担保费390元），被告委托第三方于合同生效次月起连续24个月从合同列明的被告银行账户上扣划相应款项；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保有限公司被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给维仕担保有限公司9000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，协商不成的，由合同签约地所属的哈尔滨市南岗区人民法院管辖。合同签订后，信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户，被告偿还信托公司12期欠款后，2016年1月起拒不偿还，欠本金13459.5元。信托公司遂提前解除了合同。2016年7月25日维仕担保有限公司应信托公司要求，代被告承担了连带担保责任，给付信托公司本金、利息、罚息共计15417.56元。本院认为，维仕担保有限公司、被告、信托公司、维仕金融公司四方共同签订的个人消费信托贷款及服务合同合法有效，被告应按合同约定履行。维仕担保有限公司在保证范围内承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告违反合同约定，未按期偿还借款，信托公司有权解除合同；信托公司在出借时预扣2%作为服务费，应以被告实际收到金额29400元认定本金；由于约定利率及费用之和超过年利率24%，被告分期付款中本金部分应在次月还款时抵扣，并按月以此类推；被告按合同偿还的借款包括本金、利息、服务费、担保费等，上述费用的总和超过了年利率24%，未达到36%的部分，被告已经实际履行，本院不予调整。在第7期还款时，按当月还款额计算超过年利率36%，超出部分应于次月还款本金中扣除，计算至2016年1月被告尚欠本金13459.5元；原告要求被告支付代偿款中还包含的借期内利息、罚息，已超过年利率限额，本院不予支持；原告要求被告支付的违约金，在不超过自2016年2月1日至实际履行之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告封雪于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司借款本金13459.5元；二、被告封雪于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司上述借款的违约金（自2016年2月1日至实际履行之日止，以未偿还本金为基数，按年利率24%计算，但总额不超过9000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由原告维仕担保有限公司负担25元、被告封雪负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一八年十一月十九日法官助理耿立伟书记员郭芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初12663号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。住所地：哈尔滨市南岗区一曼街**盟科观邸****。代表人：郑威，职务行长。委托诉讼代理人：王宇，男，1989年3月20日出生，汉族，该支行客户经理，住牡丹江市东安区。被告:张志波，男，1975年6月25日出生，汉族，住双鸭山市。被告:刘敏，女，1980年10月19日出生，汉族，住七台河市桃山区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告张志波、刘敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告张志波、刘敏经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订个人购二手房贷款借款合同（编号:借2016451001301号）；2、被告张志波、刘敏共同偿还原告贷款本金690093.01元及利息（截至2017年8月24日的利息为28979.46元，自2017年8月25日起至实际付清日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；3、如二被告未能偿还上述款项，则以被告张志波所有的位于哈尔滨市××迎宾小区××单元××房产拍卖、变卖所得价款优先受偿原告；4、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告张志波、刘敏于2016年7月12日与原告共同签订合同编号为借2016451001301号个人购二手房贷款借款合同，用于购房，金额为69.3万元，期限336个月，借款年利率为4.9%，还款方式为按月等额本息还款法，担保方式为房产抵押，以抵押人张志波名下位于哈尔滨市××迎宾小区××单元××号（产权证号：哈房权证里字第**）房产提供抵押担保，并已办理了抵押登记（他项权利证号：哈房他证里字第××号）。上述合同签订后，原告按照合同约定于2016年7月21日向被告张志波发放贷款69.3万元。但借款人张志波自2016年11月21日起再未偿还原告贷款本息。截至2017年8月24日，被告张志波已拖欠原告贷款本金690093.01元，利息28979.46元，以上合计719072.47元。故原告诉至法院。被告张志波、刘敏未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供个人购二手房贷款借款合同、结婚证、借款凭证、房地产抵押合同、他项权证、欠本欠息明细表，本院予以确认并在卷佐证。被告张志波、刘敏未举证，亦未质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告张志波、刘敏在原告向其发放借款时系夫妻关系。2016年7月12日，原告与被告张志波、刘敏签订合同编号为2016451001301号个人购二手房贷款借款合同，合同约定：被告张志波向原告贷款69.3万元，借款期限自2016年7月12日起至2044年7月11日止；利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率执行，即年利率为4.9%，罚息利率为借款利率的150%；还款方式为按月等额本息还款法；贷款用于购房；如被告张志波逾期未付本金或利息超过7日即构成违约，原告有权宣布合同提前到期并要求被告张志波立即偿还全部贷款本息；担保方式为房产抵押，被告张志波于同日与原告签订房地产抵押合同，约定以被告张志波所有的位于哈尔滨市××迎宾小区××单元××房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（他项权利证号：哈房他证里字第××号）。上述合同签订后，原告依据合同约定于2016年7月21日向被告张志波发放了贷款69.3万元。但自2016年11月21日起被告张志波再未按合同约定还款。截至2017年8月24日，被告张志波已拖欠原告贷款本金690093.01元、利息28979.46元，以上合计719072.47元。本院认为，原告与被告签订的个人购二手房贷款借款合同、房地产抵押合同均系缔约人真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告张志波发放借款的义务，被告张志波未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求解除双方签订的《个人购二手房贷款借款合同》，符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。因被告张志波未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告张志波欠款本金及利息数额予以认定。原告要求被告张志波偿还原告剩余借款本金690093.01元及截至2017年8月24日的利息28979.46元，并要求自2017年8月25日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告张志波签订的房地产抵押合同中约定以被告张志波所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。被告刘敏作为被告张志波的配偶应对被告张志波拖欠原告的借款本息承担共同还款责任。综上，依据，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告张志波、刘敏签订的《个人购二手房贷款借款合同》；二、被告张志波、刘敏共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金690093.01元；三、被告张志波、刘敏共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行上述借款的利息（截至2017年8月24日利息为28979.46元，自2017年8月25日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计付）；四、如被告张志波、刘敏到期未能清偿上述第二、三项款项所列债务，对其不能清偿部分，以拍卖、变卖被告张志波抵押的位于哈尔滨市道里区迎宾小区302栋1单元11层××号房产（哈房房权证里字第**）得价款优先偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10990元，减半收取5495元，由被告张志波、刘敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 曲 迪二〇一八年十一月十日书记员 纪荣欣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018）浙1004民初9461号原告：尚正聪，男，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：董永进，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：龚德富，男，1957年8月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：陈旺华，男，1980年4月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：龚德荣，男，1960年9月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告尚正聪与被告龚德富、陈旺华、龚德荣为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，原告尚正聪于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚正聪撤诉。案件受理费540元，依法减半收取计270元，由原告尚正聪负担。审 判 员 罗婷二〇一八年十一月二十八日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初4548号 原告：李君堂，男，1989年4月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：徐运华，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：谢艳艳，山东俊锦律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈洪浩，山东俊锦律师事务所专职律师。 原告李君堂诉被告徐运华所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。2018年11月23日，原告李君堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李君堂撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李君堂负担。 审 判 长  王谦实 人民陪审员  乔东燕 人民陪审员  李志东 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  王文艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执3186号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府大道北段**拉德芳斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：毛婷,女,汉族，1983年6月2日出生,住成,住成都市锦江区div> 申请执行人蔡锐依据（2017）川0191民初4087号民事判决申请执行被执行人毛婷信用卡纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付61609.72元。 执行中，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2018年11月13日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初4087号民事判决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一八年十一月二十日 书记员  郭茂松
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽01民辖终587号 上诉人（原审被告）：张浩远，男。 委托诉讼代理人：张兴阳，男，系上诉人之父。 被上诉人（原审原告）：李雪，女。 委托诉讼代理人：葛世峰，系沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。 上诉人张浩远不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初6124号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案并非民间借贷案件，此笔借款不存在，按照法律规定，本案应由其住所地人民法院管辖，其住所地位于沈阳市于洪区XXX，行政区划属于沈阳经济技术开发区，请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理。被上诉人李雪答辩称，其从2007年开始在沈阳市浑南区XXX居住，已经居住了十几年，本案合同履行地在沈阳市浑南区，故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权，同意原审法院裁定。 本院经审查认为，被上诉人李雪以2008年3月6日上诉人张浩远出具的《欠条》等为依据，要求上诉人偿还欠款向沈阳市浑南区人民法院起诉。因被上诉人系以借款纠纷提起的诉讼，故依据其诉讼请求，本案应系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地即被上诉人李雪的住所地辽宁省兴城市XXX，但被上诉人主张其经常居住地为沈阳市浑**XXX，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但被上诉人提供的社区证明仅证明其在此居住十年以上，未能证明该地为其离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，故无法认定被上诉人的经常居住地为沈阳市浑**，因此，上诉人、被上诉人的户籍所在地辖区法院对本案均具有管辖权。二审期间被上诉人选择上诉人住所地辖区法院即沈阳经济技术开发区人民法院审理本案符合法律规定，对上诉人要求将本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理的上诉请求，应予支持。原审法院以被上诉人的现住址为沈阳市浑南区，并已经居住十年以上，从而确定其对本案具有管辖权欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初6124号民事裁定； 二、本案由沈阳经济技术开发区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 敏 审判员 汤 涛 审判员 赵梦辉 二〇一八年十一月九日 书记员 张家铭
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂09刑终384号原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。上诉人（原审被告人）盘贵志，男，1995年10月25日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因吸毒，于2018年2月12日被北流市公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人盘贵志犯故意毁坏财物罪一案，于2018年10月29日作出（2018）桂0981刑初279号刑事判决，认定：被告人盘贵志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。原审被告人盘贵志不服，向本院提出上诉。本院于2018年11月6日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料及讯问上诉人盘贵志，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人盘贵志以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）盘贵志犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。盘贵志在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）盘贵志撤回上诉。广西壮族自治区北流市人民法院（2018）桂0981刑初279号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭嘉崎审判员  粟春雄审判员  陈一田二〇一八年十一月二十六日法官助理卢根生书记员庞焙升
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执5656号之一 申请执行人叶夏莲，女，1966年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被执行人侯元助，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初8376号民事判决书，于2018年8月10日向被执行人侯元助发出执行通知书，责令被执行人侯元助立即向申请执行人叶夏莲支付借款本金人民币15000元及利息（自2017年10月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币88元、执行费人民币125元，但被执行人侯元助未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年8月11日、2018年11月27日通过全省司法查控系统查询被执行人侯元助的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人侯元助名下无银行存款可供执行；被执行人侯元助名下有牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的汽车三辆，但无上述车辆线索，暂无法实施扣押、拍卖；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年8月20日向被执行人侯元助发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人侯元助纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年10月15日作出决定对被执行人侯元助采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年10月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 4、于2018年11月27日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知申请执行人。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初8376号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  陈颖燕
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民终724号   上诉人（原审被告）：太原能源公司，住所地太原市杏花岭区   法定代表人：王跃民，该公司经理。   被上诉人（原审原告）：刘力，女，汉族，住北京市海淀区。   上诉人太原能源公司因与被上诉人刘力合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，依法向太原能源公司送达了《预交二审案件受理费通知》，但太原能源公司未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人太原能源公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 车俊娥   审判员 杨如珍   审判员 范丽娜     二〇一八年十一月十九日   书记员 张 橙
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0101刑初515号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘建忠，男，1973年3月6日出生于河北省滦平县，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省承德市滦平县。因偷窃，分别于1988年7月、1989年3月、1989年5月被行政拘留；因偷窃，分别于1989年7月、1991年6月、1993年12月、1999年4月、2005年10月被劳动教养；2000年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月22日被羁押，同年9月4日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2018]527号起诉书指控被告人刘建忠犯盗窃罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员石青川出庭支持公诉，被告人刘建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2018年8月22日13时许，被告人刘建忠在北京市东城区景山东门111路公交车站附近，窃取乘客李某裤兜内的OPPO牌手机一部（经鉴定价值人民币863元），被当场抓获。赃物已起获并发还。上述事实，被告人刘建忠在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，被害人李某的陈述，证人张某、杜某的证言，价格认定结论书，扣押、发还清单，涉案物品照片，被告人刘建忠的供述及其身份证明，前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘建忠曾因违法犯罪行为多次被行政、刑事处罚，仍不思悔改，此次为满足非法占有的目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人刘建忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘建忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，所窃赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院根据其从重、从轻处罚情节依法对其科处刑罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓宇二〇一八年十一月十二日法官助理张慧芳书记员罗也君
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0621民初5344号原告：内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司，地址：达拉特旗树林召镇德胜大街南，新华路西万通家和写字楼****房间。法定代表人：马飞，系公司总经理。委托代理人韩爱琴、郝凤梅，内蒙古振耀律师事务所律师，特别授权。被告：乔彩莲，女，个体，1973年1月21日出生，公民身份证号×××。本院在审理原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司诉被告乔彩莲物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司承担。审判员  周娜二〇一八年十一月二十一日书记员  郝欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 支 付 令 （2018）浙0212民督212号 申请人：宁波雅誉物业服务有限公司都市华庭物业服务中心（统一社会信用代码：91330212MA28244L7C）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇明山路**都市华庭****。 负责人：王省小该分公司总经理。 委托诉讼代理人：葛洪柯男，该公司工作人员。 被申请人：吴如峰男，1978年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县，现住浙江省宁波市鄞州区。 申请人宁波雅誉物业服务有限公司都市华庭物业服务中心于2018年11月7日以被申请人吴如峰拖欠2014年12月1日至2018年9月30日物业服务费5249元，共用设备维修费350元，合计5599元为由，向本院申请支付令，要求被申请人立即给付。 本院经审查认为，申请人宁波雅誉物业服务有限公司都市华庭物业服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令： 被申请人吴如峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波雅誉物业服务有限公司都市华庭物业服务中心物业服务费5249元，共用设备维修费350元，合计5599元。 申请费17元，由被申请人吴如峰承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  申 斌 二〇一八年十一月十五日 代书记员  金芳芳
洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执956号之一申请执行人：江苏四方锅炉有限公司，住所地徐州市铜山华润工业园。法定代表人：叶枫。被执行人：山西汾河焦煤股份有限公司，住所地山西省洪洞县赵城镇永安街。法定代表人：张万卯。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2018）晋1024民初1985号民事调解书，于2018年11月6日向被执行人山西汾河焦煤股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西汾河焦煤股份有限公司在中信银行太原分行营业部的账户72611101826********_000001存款11479.33元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨益明二〇一八年十一月十二日书记员  王洁琼
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋03民终1388号 上诉人（原审被告）：韩某，女，1991年4月18日出生，汉族，盂县人。 委托诉讼代理人：赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦某，男，1991年3月9日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 上诉人韩某因与被上诉人秦某婚约财产纠纷一案，不服山西省盂县人民法院(2018)晋0322民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩某的委托诉讼代理人赵宏杰,被上诉人秦某，到庭参加诉讼。 本院认为，原判在韩某未提出反诉的情形下，判决原审原告秦某返还原审被告韩某20万元超出原审原告的诉讼请求范围，应在核实清楚双方财产后，结合原审原告诉讼请求的具体内容，作出支持与否的裁决。综上，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省盂县人民法院(2018)晋0322民初597号民事判决； 二、本案发回山西省盂县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长 王 健 审判员 田志国 审判员 任晓辉 二〇一八年十一月二十八日 书记员 井 欣
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0982执1900号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，理事长。 被执行人：朱国旺，男，汉族，1971年6月16日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：王忠煌，男，汉族，1983年10月5日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行福鼎市农村信用合作联社与朱国旺、王忠煌金融借款合同纠纷一案中，福鼎市农村信用合作联社与朱国旺、王忠煌达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0982执1900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  陈 峰 审判员  郭益芳 二〇一八年十一月九日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑08执异242号案外人：杨艳丽，女，汉族，1975年2月25日出生，住佳木斯市东风区水源社区。申请执行人：宋德育，男，汉族，1962年2月26日出生，住佳木斯市前进区英俊社区。被执行人：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，住所地：佳木斯市郊区佳丹社区。法定代表人：高治国，职务公司经理。在本院执行宋德育申请执行佳木斯昆仑房地产开发有限公司（以下简称昆仑公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨艳丽向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨艳丽称，2016年9月30日，申请人杨艳丽购买昆仑公司开发的、观江国际综合楼A栋3单元303室住宅，该房建筑面积为141.52平方米。申请人杨艳丽与昆仑公司观江国际项目部签订《商品房认购预定书》，一次性付款650000元，昆仑公司观江国际项目部为申请人杨艳丽出具了650000元的房款收据。2016年10月20日，昆仑公司观江国际项目部将观江国际综合楼A栋3单元303室住宅交付给申请人杨艳丽，申请人杨艳丽办理了相关入住手续，向佳木斯市南山物业管理有限公司交纳了水费、物业费、燃气初装费、声控灯、建筑垃圾清运费、有线电视初装费等各项费用，并于2018年1月12日，向佳木斯电业局交纳100元电费。申请人杨艳丽应为观江国际综合楼A栋3单元303室住宅的所有人，佳木斯市中级人民法院将申请人杨艳丽所有的房产查封错误。请求依法裁定撤销并解除（2016）黑08执175号之十一执行裁定中对位于1-0127-006-030XXX号申请人所有的房产查封。本院查明，本院在办理宋德育申请执行昆仑公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年8月7日以（2016）黑08执175号之十一执行裁定查封了包括争议房产在内的、昆仑公司开发建设的七套房屋。2016年9月30日，案外人杨艳丽与昆仑公司观江国际项目部签订《商品房认购预定书》，购买昆仑公司开发的、建筑面积为141.52平方米、产籍号：1-0127-006-030XXX号、观江国际综合楼A栋3单元303室住宅。2016年10月20日，案外人杨艳丽占有使用至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨艳丽于本院查封争议房产前与被执行人昆仑公司签订房屋认购书，约定购买争议房产，并实际交纳了购房款和办理了进户手续。因被执行人昆仑公司的原因未能办理产权过户手续，案外人杨艳丽对此并无过错。故案外人杨艳丽的异议理由成立，能够阻却对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对佳木斯昆仑房地产开发有限公司开发的、产籍号为1-0127-006-030XXX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王成柏审判员  李慧强审判员  孙应白二〇一八年十一月二十八日书记员  宋思瑶
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1422民初2937号 原告：赵某，男。 委托诉讼代理人李某，系辽宁某师事务所律师。 被告：某财产保险股份有限公司绥中支公 负责人韩某，系该公司经理。 原告赵某诉被告某财产保险股份有限公司绥中支公司合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、原告要求被告给付赔偿车辆损失169280元，评估费6500元，施救费18500元，合计194280元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系机动车保险合同关系。原告所有的重型半挂车挂靠在建昌县某物流有限公司。2018年7月17日，原告驾驶车辆发生事故，造成人伤和车损的单方事故。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，通过原告提供的保险单，被保险人是建昌县某物流有限公司，保险人是被告某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，本案被告不适格，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 案件受理费4186元免收，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡建国 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王 妍
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0826民初564号原告：白江鸣，男，哈尼族，1975年5月5日出生，初中文化，农民，家庭住址：江城县。委托诉讼代理人：夏飞龙，系江城县法律援助中心律师，代理权限：特别授权代理。被告：江城坤元农业开发有限公司。住所：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县宝藏镇水城村先锋社。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李坤元，系该公司执行董事兼总经理。原告白江鸣与被告江城坤元农业开发有限公司（以下简称坤元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白江鸣的委托诉讼代理人夏飞龙，被告坤元公司的法定代表人李坤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白江鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费8,540元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2017年9月至2018年1月29日在被告处务工，每天劳务费100元。2018年11月13日，经原、被告结算，被告拖欠原告劳务费共计8,540元。经原告多次催要未果，遂起诉到法院。被告坤元公司辩称，对原告在本案中所主张的事实予以认可，但被告目前没有资金支付原告劳务费，待处置公司现有财产后才能支付原告劳务费。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故，对原告主张的事实，本院予以确认。原、被告之间的合法劳务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告未按期支付原告劳务费8,540元，存在违约。原告要求被告支付原告劳务费8,540元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告江城坤元农业开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告白江鸣劳务费8,540元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费准予免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 史 睿二〇一八年十一月二十九日书记员 罗智宸
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4944号罪犯张继成，男，1965年3月17日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于2012年7月26日作出（2012）瑞刑初字第056号刑事判决，以被告人张继成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年8月25日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张继成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张继成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张继成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张继成减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月26日起至2019年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年十一月二十八日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执8387号申请执行人:东莞大宝化工制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900707850711U。法定代表人：陈贺生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被执行人：广州盛祥御木业有限公司。住所地：广东省广州市白云区机场路****（仅作办公用途）。统一社会信用代码为914401016935948322。法定代表人：李小芳，该公司总经理。第三人：李小芳。申请执行人东莞大宝化工制品有限公司与被执行人广州盛祥御木业有限公司、第三人李小芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初7935号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2018年9月14日立案执行。被执行人须向申请执行人支付本金147397元、利息1702元（暂计）、迟延履行利息1702元（暂计），并承担案件执行费2162元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人自愿达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人以与被执行人自愿达成和解协议为由，向本院申请撤销执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）粤1972执8387号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李子青审 判 员  熊俊峰人民陪审员  陈晓晴二〇一八年十一月二十七日书 记 员  谢俊驹
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执1236号朱忠亮：你与周娟民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年7月13日作出的(2018)皖0422民初2337号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月30日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还周娟借款本金400000元及利息416000元，合计816000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5980元、执行费10620元。二〇一八年十一月一日二〇一八年十一月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初8583号原告：晋文君，女，1998年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：晋继锋（系原告父亲），男，1973年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：席进举，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。统一社会信用代码：9140000744059881K。主要负责人：郭强，该公司总经理。原告晋文君诉被告晋继锋、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告晋文君于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋文君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋文君负担。审判员  姚璆莉二〇一八年十一月八日书记员  王婧逸
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1102执恢1205号 叶枝龙、夏世群、林金钗： 本院以立案执行的申请执行人叶枝龙与被执行人夏世群、林金钗民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，现已实际履行完毕。据此，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙02行终374号 上诉人（原审原告）邵啸波，女，1974年2月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处，住所地宁波市鄞州区日丽中路**华茂总部壹号**。 负责人刘刚，主任。 被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府，住所，住所地宁波市鄞州区惠风东路**div> 法定代表人陈国军，区长。 上诉人邵啸波因诉被上诉人宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处信息公开答复及被上诉人宁波市鄞州区人民政府行政复议一案，不服宁波市江北区人民法院于2018年9月30日作出的（2018）浙0205行初39号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人邵啸波未按规定的期限预交上诉案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭星光 审判员  贾红霞 审判员  秦 峰 二〇一八年十一月十四日 法官助理陈凯 书记员王鸿
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初5248号原告：丁贤东，男，1972年6月21日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：潘国斌，男，1968年11月29日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告丁贤东与被告潘国斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告丁贤东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付货款110000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书等诉讼文书送达给被告，原告在审理期间经本院释明后仍未能提供新的送达地址，本院也无法查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告丁贤东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王新会二〇一八年十一月三十日书记员  崔 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0122刑初217号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人杨晓东，男，1986年12月21日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2018年5月10日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年5月23日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人马玲芬，云南晋航律师事务所律师。辩护人刘玥彤，云南晋航律师事务所实习律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人杨晓东犯贩卖毒品罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，被告人杨晓东及其辩护人马玲芬、刘玥彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控，2018年5月10日下午14时许，被告人杨晓东乘坐违法行为人张某驾驶的一辆银灰色五菱面包车（云Ａ×××**），到昆明市晋宁区向张某出售毒品甲基苯丙胺片剂可疑物被民警当场查获。经鉴定，毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成份，净重91.83克。公诉机关认为被告人杨晓东的行为已构成贩卖毒品罪，其具有以下量刑情节：贩卖毒品91.83克。建议对其在有期徒刑十年以上的量刑幅度内予以量刑。被告人杨晓东对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。其辩护人发表辩护意见称：1、本案中杨晓东并没有成功交易，未将毒品流向社会，未造成社会危害性，其贩卖毒品罪应当认定为未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、本案属典型的特情介入的引诱型犯罪，应当对杨晓东减轻处罚；3、杨晓东系初犯、偶犯、认罪态度较好、当庭自愿认罪、无前科，可酌情从轻或者减轻处罚；4、杨晓东患有胆结石、肾结石，建议酌情从轻处罚；5、公安机关未提取张某主动打电话给杨晓东索要毒品的通话记录、本案未做毒品含量鉴定；综上，建议对杨晓东减轻处罚，在十年以下有期徒刑的幅度量刑。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述与辩解、证人证言、昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见告知笔录、尿液检测记录、涉嫌吸毒人员尿液检测结论告知笔录、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、提取笔录及照片、称量、取样、扣押记录、称量、取样、送检照片、称量结果、提起送检情况告知记录、检测报告、案件侦破报告、视听资料、被告人户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、受案登记表、立案决定书等证据材料。经质证，被告人杨晓东对上述证据及所证明的事实均无异议。其辩护人对抓获经过发表质证意见称，对抓获经过有异议，因抓获经过没有客观真实的反映情况。对提取笔录中的手机通话记录发表质证意见称，对通话记录的真实性无异议，但认为公安机关不能只调取当天的通话记录，而未对多次通话记录进行收集。对证人张某的证言发表质证意见称，张某说杨晓东打电话给他是虚假陈述，故对张某的笔录的真实性不确认。被告人杨晓东的辩护人为了支持自己的辩护意见，向本院提交了以下证据：一、门诊病历一份、诊断报告单一份、检验报告单二份，欲证实杨晓东患有肾结石和胆结石，请法庭在量刑时酌情考虑；二、段某的笔录一份，欲证实本案的发生都是公安机关的安排，是引诱型犯罪。经质证，公诉人认为证据一与本案无关，证据二公诉机关已作为证据出示。本院认为，公诉机关指控被告人杨晓东犯贩卖毒品罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。被告人杨晓东的辩护人提交的证据一与本案的定罪量刑没有关联性，本院不予确认；证据二的内容、形式合法，对该证据及所证明的事实，本院予以确认。经审理查明：2018年5月10日下午14时许，被告人杨晓东乘坐违法行为人张某驾驶的一辆银灰色五菱面包车（云Ａ×××**号），到昆明市晋宁区向张某出售毒品甲基苯丙胺片剂可疑物被民警当场查获。经鉴定，毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成份，净重91.83克。本院认为，被告人杨晓东违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺91.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓东归案后如实供述其犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。针对被告人杨晓东的辩护人提出的被告人杨晓东并没有成功交易，未将毒品流向社会，未造成社会危害性，其贩卖毒品罪应认定为未遂的辩护意见，本院认为，本案证据首先能够证明被告人杨晓东主观上有贩卖毒品的故意，在其欲贩卖给违法行为人张某前其已经非法购买了毒品，购买行为已经完成，因而毒品交易未成功并不影响犯罪既遂形态的构成；其次，客观上被告人杨晓东实施了携带毒品到新街团山湿地公园内与张某进行毒品交易的行为，即被告人杨晓东的贩卖行为已进入交易环节，应视为行为的完成，故被告人杨晓东的行为已构成贩卖毒品罪既遂。对其辩护人所提出的该项辩护意见，本院不予采纳。对于被告人杨晓东的辩护人提出的其余辩护意见与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，根据被告人杨晓东的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月十日起至二○三三年五月九日止。二、涉案毒品及手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张锐华人民陪审员  李 俊人民陪审员  杨美娥二〇一八年十一月十九日书 记 员  蒋冬月
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初1177号原告：陈长华，女，1975年5月12日出生，汉族，湖北省通山县人。委托代理人：余月志，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：湖北文德置业有限公司，住所地：湖北省通山县通羊镇兴洋小区**。法定代表人：成良宇，该公司董事长。委托代理人：阮声旺，文德公司项目负责人。被告：吴远强，男，42岁，湖北省通山县人。本院在审理原告陈长华与被告湖北文德置业有限公司、吴远强商品房销售合同纠纷一案中，原告陈长华于2018年11月6日向本院提出对被告吴远强的撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈长华对被告吴远强撤回起诉。审 判 长  邵瑞光人民陪审员  黄有美人民陪审员  阮 顺二〇一八年十一月六日书 记 员  成宇璇
河南省三门峡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）豫12刑辖46号河南省渑池县人民法院：三门峡市人民检察院指定河南省渑池县人民检察院提起公诉的犯罪嫌疑人董海泳诈骗一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定，指定你院依法审判。二〇一八年十一月六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初11844号原告：王某某，男，1989年2月13日生，汉族，住安徽省。被告：XXXX实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何某某，总经理。本院在审理原告王某某诉被告XXXX实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担(已预缴)。审判员  夏海中二〇一八年十一月二日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初6422号原告：柳从容，男，汉族，1979年2月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：查红宝、肖泠玥，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：覃荟榕，女，汉族，1964年2月17日出生，住云南省昆明市官渡区。原告柳从容诉被告覃荟榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行审理。原告柳从容的委托诉讼代理人肖泠玥到庭参加了诉讼，被告覃荟榕经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告覃荟榕偿还原告柳从容借款本金人民币16669元，分期利息3600元。以上共计人民币20269元。二、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月29日，原告与被告签订《个人信用借款合同》及《借据》，约定被告向原告借款，本金为人民币40000元，借款期限为12个月，自2014年11月3日至2015年11月2日，贷款月利率为1.8%。按照《个人信用借款合同》的约定，被告每月应向原告偿还等额本息4053元（本金3333元、利息720元）。但被告仅履行了7个月还款义务后，未再向原告偿还任何本金及利息，截止至2018年2月1日，被告仍欠原告本金及利息共计人民币20269元。被告的行为已严重违反合同约定，其长期拖欠借款的行为己给原告造成资金占用损失。因此，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，现诉至人民法院，恳请法院判如所请。庭审中,原告放弃了关于分期利息的诉讼请求。被告覃荟榕经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告居民身份证。二、（1）《借据》；（2）《个人信用借款合同》。三、网上银行交易详情单。被告未提交证据。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。本案被告未在举证期限内提交证据,亦未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证的权利。关于原告提交的证据，经审查，与原件核对无异，在卷为凭，本院予以采信。经审理，本院确认如下案件事实：2014年10月29日，原告与被告签订《个人信用借款合同》及《借据》，约定被告向原告借款，本金为人民币40000元，借款期限为12个月，自2014年11月3日至2015年11月2日，贷款月利率为1.8%。2014年11月3日，原告通过网上银行向被告转账交付借款本金40000元。被告按双方约定偿还了借款本金23331元、利息5040元后未再向原告偿还任何本金及利息，截止至2018年2月1日，被告仍欠原告借款本金16669元。经催告被告未偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：本案中，原告主张被告向其借款40000元,原告通过网上银行向被告交付了借款本金40000元，被告在双方约定的借款期限内未履行全额还款义务，违反了诚实信用原则，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张被告归还了借款本金23331元，尚欠本金16669元未归还，因被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，故本院根据原告提交的证据和当庭陈述确认被告尚欠原告借款本金16669元，因此，被告应归还原告借款本金16669元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告覃荟榕于本判决生效之日起十日内支付原告柳从容16669元；二、驳回原告柳从容的其他诉讼请求。案件受理费307元由被告覃荟榕承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  陈金芝二〇一八年十一月二十三日书 记 员  刘国秀
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0682执908号申请执行人:老河口市环境保护局。被执行人:王运国。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人被执行人王运国的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一八年十一月二日书记员  廖文超
浙江省台州市椒江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙1002执恢1536号 陶宏伟： 本院于2018年11月15日立案执行的（2018）浙1002执恢1536号案件，申请执行标的50000元，你于2018年11月21日履行。现通知你，本院（2018）浙1002执恢1536号案件执行完毕，特此通知。 台州市椒江区人民法院 二〇一八年十一月二十八日
大连市旅顺口区人民法院民事裁定书（2018）辽0212民初2956号原告：大连新野农庄，住所地大连市旅顺口区。投资人：杨晓辉，该农庄总经理。委托诉讼代理人：许军，男，1972年12月25日出生，汉族，大连新野农庄法律顾问，现住大连市沙河口区锦霞北园**5-3-2，身份证号码×××。被告：大连市旅顺口区北海街道沙包村民委员会，住所地大连市旅顺口区北海街道沙包村。主要负责人：乔彦伟，该村主任。委托诉讼代理人：刘舜，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冬梅，辽宁方槊律师事务所律师。被告：大连农丰高新技术开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区任贤街****。法定代表人：杨庆祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄虎，辽宁崇光律师事务所律师。原告大连新野农庄与被告大连市旅顺口区北海街道沙包村民委员会、大连农丰高新技术开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连新野农庄撤诉。案件受理费减半收取13400元，由原告负担。审判员 杨知慧二○一八年十一月十三日书记员 邢立新
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1722刑初765号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人程位伟，男，1991年7月14日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年10月24日被刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]689号起诉书指控被告人程位伟犯危险驾驶罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中出庭支持公诉，被告人程位伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2018年10月17日20时许，被告人程位伟明知程永辉（另案处理）饮酒的情况下，将自己的车牌号为豫Ｑ×××**的白色大众牌轿车交给程永辉驾驶。程永辉酒后驾驶该车从和店街上沿上蔡县上和路由东向西行驶至洙湖镇东风桥6号路口时发生交通事故，后被民警当场查获。经上蔡县公安局交通警察大队认定，程永辉负此次事故的主要责任。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，程永辉血样中的乙醇含量为207.65mg/100ml。另查明，2018年10月24日，被告人程位伟接上蔡县公安局交警大队民警电话通知，主动到上蔡县公安局交警大队，如实供述了其与同案犯程永辉的犯罪事实。上述事实，被告人程位伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯程永辉的供述、同案犯程永辉的户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人王景春的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2018]第398号道路交通事故认定书、驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]1903号检验鉴定报告、上蔡县和店乡大程村民委员会出具的证明、上蔡县和店乡党委出具的证明、上蔡县公安局和店派出所出具的前科查询证明、到案经过、视听资料、被告人程位伟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程位伟明知程永辉饮酒而提供车辆，放任程永辉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪的共犯。上蔡县人民检察院指控被告人程位伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，程位伟提供了车辆起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但较同案犯程永辉系罪责相对较轻的主犯。程位伟系初犯，案发后自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人程位伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈠、㈡项、第四条之规定，判决如下：被告人程位伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2018年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭文波审 判 员  吕政坤人民陪审员  赵华丽二〇一八年十一月二十八日书 记 员  郝秋敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)陕0802民初5067号 原告前海某某（深圳）有限公司 委托诉讼代理人李文香，该公司法务。 被告常某某 原告前海某某（深圳）有限公司与被告常某某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭进行了审理，原告前海某某（深圳）有限公司的委托诉讼代理人李文香到庭参加诉讼，被告常某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告前海某某（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告归还原告借款本金80300元；2、请求被告支付违约金、逾期利息从2017年10月10日起至还款之日止按照国家标准年化24%计算；3、请求在被告支付不能的情况下，拍卖抵押物（牌号为：陕A96H**的2017款科鲁兹车）所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年8月10日，原告田蓉蓉与被告常某某签订借款合同，借款金额80300元，约定月利率0.63%，借款期限3个月，从2017年8月10日起至2017年11月9日止，还款方式先还息后还本。违约责任：如被告逾期偿还本金及利息的以未还本金1%/天支付逾期违约金。合同签订过后，出借人田蓉蓉委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方网银在线（北京）科技有限公司向被告常某某中国银行6217853600032674615号账户转款。之后，田蓉蓉将该笔借款债权全额转让给原告并予以通知。为保障债权的实现，原告与被告常某某签订《车辆抵押合同》，被告常某某以其所有陕A96H**号2017款科鲁兹1.5L自动炫锋版小汽车做抵押担保，并对该车进行了抵押登记。借款后，被告偿还二个月的利息1011.78元，对下剩本息原告多次索要均无果，故诉至法院提出前述诉讼请求。 被告常某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状及证据。 经审理查明：田蓉蓉以投资入股的方式向深圳投哪金融服务有限公司入股若干资金。2017年8月10日，被告常某某因资金周转需要经人介绍后与原告前海公司取得联系，原告前海公司提供借款合同、债权转让通知书、车辆抵押合同等资料，以田蓉蓉名义向被告常某某借款80300元，被告一次性签署上述所有材料，并且以被告所有的陕A96H**号2017款科鲁兹1.5L自动炫锋版小汽车（车辆识别代码：SGM7156DAAA）做抵押，同时办理了抵押登记。合同约定月利率0.71%，借款期限3个月，从2017年8月10日起至2017年11月9日止，还款方式先还息后还本，违约责任：如被告逾期偿还本金及利息的以未还本金1%/天支付逾期违约金。原告以前述签署的债权转让的方式取得债权人资格后，以田蓉蓉委托深圳投哪金融服务有限公司付款、深圳投哪金融服务有限公司又委托网银在线（北京）科技有限公司代付支付服务的方式向被告常某某付款80300元｛合同解释，代付支付服务：乙方【网银在线（北京）科技有限公司】通过代付系统向甲方（深圳投哪金融服务有限公司）提供的资金清算服务。甲方将资金汇入乙方指定账户，乙方按照甲方发出的指令通过支付系统将指定数额的资金划付至甲方指定的收款人账户，并向甲方收取代付手续费｝，借款后，被告偿还二个月的利息1011.78元。该事实有原告提供借款合同、抵押合同、抵押登记信息栏、付款确认书、网银在线支付协议、债权转让书、客户信息表及原告庭审陈述予以证明，本庭依法予以认定。 本院认为，原告前海某某（深圳）有限公司以债权转让的形式取得债权，与被告常某某债权债务关系明确，原告要求被告剩余本金及利息、逾期利息至诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告常某某签订有《车辆抵押合同》，并办理抵押登记，其抵押合同成立并生效，原告主张对被告常某某抵押车辆享有抵押优先权之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告常某某偿还所欠原告前海某某（深圳）有限公司借款本金人民币80300元及利息（从2017年10月11日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。 二、原告对被告常某某所有的陕A96H**号2017款科鲁兹1.5L自动炫锋版小汽车一辆，（车辆识别代码：SGM7156DAAA）享有抵押优先权。 案件受理费2080元，由被告常某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  谢利军 人民陪审员  鱼海波 人民陪审员  薛宝华 二〇一八年十一月五日 书 记 员  马 宁