浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初6091号 原告：金丽丽，女，1984年11月8日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：邹芬，女，1958年1月4日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：金筱玲、裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。 被告：潘丽峰，女，1969年11月13日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：李文哉、张雷，浙江紫薇律师事务所律师。 本院于2018年7月30日立案受理原告金丽丽与被告邹芬、潘丽峰合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2018年9月12日、10月29日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告金丽丽及委托诉讼代理人沈黎明、被告邹芬委托诉讼代理人裴城佳、被告潘丽峰委托诉讼代理人李文哉到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托诉讼代理人沈黎明、被告邹芬委托诉讼代理人裴城佳到庭参加诉讼，被告潘丽峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金丽丽向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告转让款126000元；二、两被告支付自起诉之日至判决确定的付款之日止的按年利率6%计算的逾期付款利息。事实与理由：2018年4月，两被告称可以将邹芬名下的三三易通商城3家店铺转让给原告，转让价款126000元。2018年4月29日，原告将126000元汇入潘丽峰银行卡。两被告收款后，一直未将店铺交付。事后，原告得知，三三易通商城等因涉嫌违法已在2018年5月被公安部门查处，网上店铺链接已经关闭。为此，原告多次要求两被告退款，未果。2018年7月9日，在原告为此报案后，被告拿出一份转让协议书，要求原告签字，原告拒绝签字。审理中，原告增加一项诉讼请求：解除原告与两被告就三三易通商城店铺的转让合同。 被告邹芬辩称，双方交易时原告明知店铺当时无法办理更名手续。原告购买店铺的目的不是使用店铺，而是获得可以购买其他产品资格，意即，购买店铺就是为了加入会员并不是真正使用店铺，因此，店铺是否交付不影响原告合同目的。2018年5月，商城被查处只是立案侦查阶段，并无判决书定论，应当暂时中止审理，等法院对刑事部分定论再处理本案。本案由于公安机关查封不能过户，不是由于邹芬主观原因，而且没有约定履行期限，因此原告主张的解除合同不能成立。 被告潘丽峰辩称，潘丽峰收到126000元当天就将该款项全部转交邹芬，邹芬与原告之间的关系和潘丽峰无关。潘丽峰和原告之间没有合同关系，不是合同相对人，潘丽峰不用承担合同义务。潘丽峰不是本案适格主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对方当事人对真实性无异议的证据，本院对真实性予以确认，至于待证事实，将结合其他证据及当事人陈述作综合判断。对其余证据，本院认定如下：原告提供的公安机关情况通报，被告邹芬提出异议，但审理中被告邹芬对三三易通商城店铺被查封的事实无异议，故本院对三三易通商城店铺被查封的事实予以认定。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年4月中旬开始，金丽丽与潘丽峰通过微信沟通购买店铺事宜。金丽丽陈述：本来要转你店铺的钱，我先给他们垫了，等下周我再转你店铺的钱，我也想早点把店铺开了，传点产品上去，周末去摆摆摊搞活动去，压力大啊，尽自己努力吧，好的，不管谁反正转到我名下就行。潘丽峰陈述：那就转账给我，我来统一协调；店铺不是我下面的，是另外一个朋友的，已经说好了，到时候签字写个协议我签字；那三个店铺的事怎么样了？什么时候可以转账给对方，因为我跟对方沟通了好久。 2018年4月29日，金丽丽向潘丽峰转账126000元。当日，潘丽峰将126000元转账给邹芬。 2018年5月26日，金丽丽发送微信给潘丽峰，陈述：潘总上午好，我有一件事要潘总帮忙了，比较急，我打电话问过了现在店铺转让这个功能还没有开通，我之前打给你的三家店铺的钱现在先转回给我吧。潘丽峰回复钱已经给了对方并提供转账截图。 2018年5月26日，金丽丽与邹芬开始微信聊天，金丽丽要求退钱，邹芬回复：我是海宁老加盟商，在不得已的情况下才转让店的，如果不困难我是舍不得转掉我的店铺，现在钱已经还银行的贷款，所以我没有办法，你去问潘总好吗？对不起。 2018年5月30日，杭州市公安局萧山区分局发布案情通报：萧山警方依法查处“三三宝利来”、“三三易通商城”等平台涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款案，对主要犯罪嫌疑人依法采取刑事强制措施，目前，公安机关已全面开展证据固定，资产查封、冻结、扣押等侦查工作，案件正在进一步侦办中。 原告现持有一份打印的《三三易通商城店铺转让协议书》，内容为：转让方（甲方）邹芬，承接方（乙方）金丽丽；甲方向乙方转让甲方的三三易通商城店铺账号所有权和使用权，编号为3304811403-1、3304811453-1、3304811443-1，该店铺注册的身份证号码为甲方，现于2018年4月29日以126000元的价格转让给乙方所有，包含其他三三易通商城店铺内所有服务费用和其他经营费用；乙方支付约定的转让费用给甲方之后，由乙方全权负责此账号的经营费用，民事及刑事责任；甲方保证乙方同等享有甲方在原店铺操作中享有的权利和义务，所有权发生变更后，甲方不得干涉乙方的任何经营行为。邹芬在打印的“转让方（甲方）：邹芬”处捺印。 本院认为：双方对以下问题存在争议。 其一，潘丽峰是否是应承担责任。微信聊天记录表明转让店铺非潘丽峰所有，潘丽峰也未承诺承担责任，其收款后也立即将全部款项付给邹芬，而且，原告提供的转让协议也明确表明出让方系邹芬，因此，原告主张潘丽峰系出让方并承担责任，依据不足，本院不予采信。 其二，关于原告主张的解除合同的诉讼请求能否成立。需要说明的是，本案邹丽芬将自有商铺转让给他人引发纠纷，属民事纠纷。金丽丽在付款时，双方未约定明确的履行期限，双方可随时要求对方履行。邹芬于2018年4月29日付款后，多次与被告交涉，仍不能办理过户或交付；审理中，被告也表示刚开始因系统原因，让原告等一段时间，现因查封无法更名，致使原告订立合同的目的不能实现。原告据此主张解除合同，符合合同法第九十四条的“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张返还转让款126000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，尚属合理，本院亦予以支持。至于被告邹芬的其余抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告金丽丽与被告邹芬之间关于三三易通商城店铺的转让合同解除； 二、被告邹芬于本判决生效之日起十日内返还原告金丽丽126000元并支付利息（自2018年7月30日起按年6%计算至判决确定的履行之日止）； 三、驳回原告金丽丽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，保全费1170元，合计2580元，由原告负担100元，由被告邹芬负担2480元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  周群新 二〇一八年十一月二十三日 书记员  於 佳 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。