北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初4260号原告:北京市豫皖昌盛货物运输有限责任公司，住所地北京市房山区。法定代表人:韩正中,经理。委托代理人：李琪，北京市元甲律师事务所律师。委托代理人：于文奇，北京市元甲律师事务所实习律师。被告：张家口聚丰道路运输有限公司，住所地河北省张家口市。法定代表人：袁计超，经理。被告：梁凤黎，男，1975年5月9日出生，汉族，住河北省张家口市。原告北京市豫皖昌盛货物运输有限责任公司（以下简称昌盛公司）与被告张家口聚丰道路运输有限公司（以下简称聚丰公司）、梁凤黎运输合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法由审判员栾林林独任审判，公开开庭进行了审理。本案审理中，因部分案件事实涉嫌刑事犯罪，本院于2018年5月7日移送北京市房山区公安局，后移转北京市通州区公安局进行审查，在公安部门处理期间，本案中止审理。2018年11月2日，因原告变更诉讼请求，涉及刑事的诉讼请求不在民事案件中主张，本案恢复审理。原告昌盛公司委托代理人李琪、于文奇，被告聚丰公司法定代表人袁计超、被告梁凤黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌盛公司诉讼请求：1.判决二被告连带返还原告运费40000元，额外支出5328元（原告让第三方运输发生的运费），违约金32600元及利息（以40000元为基数，依据银行同期贷款利率4.75%从2017年12月1日起计算至还款之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。2018年11月2日，原告提交变更诉讼请求说明，对主张二被告返还运费40000元的诉讼请求不再主张，待刑事案件审理时一并解决。事实和理由：2017年12月25日原告和梁凤黎签订运输合同，约定由梁凤黎驾驶×××的车辆为原告运输比亚迪汽车零配件自北京至深圳，收货方是位于深圳的比亚迪4s店，收货地址是深圳市龙岗区坪山新区比亚迪路3009号。原告分批次给付梁凤黎运费，实际给付15300元。合同约定相应的运费分三次进行给付，第一批是合同签订当日油卡5000元支付，第二批是在2017年12月29日给付10300元，双方签订合同同时，合同和驾驶证行驶证同时拍照。运输过程中，梁凤黎违约，将货物转至第三方运输（第三方是谁我方始终不清楚），导致运费坐地起价，第三方将运费涨为69000元，称如果不支付相应的运费货物将被扣下，不会按照约定时间送货至深圳，因为我方与比亚迪也有约定的交货时间，故原告被迫向梁凤黎指定的第三方支付40000元，我方支付后该第三方也没有将货物运至约定地址，而是转交天津的某公司将货物运至广州某物流大院卸货，原告得知后又自行找了一家公司（北京恒远知业货物运输有限公司）将货物从广州运至深圳，额外产生费用5328元。因为梁凤黎违约行为导致我公司与比亚迪公司合同关系违约，并且丧失比亚迪公司这一客户。在本次合同中未按约定的运输时间2017年12月27日送至指定地点，实际的到货日期是2017年12月31日。因为涉案车辆车主和行驶证登记为聚丰公司，聚丰公司有运营资质，故我方认为二被告承担连带责任。被告聚丰公司辩称，这件事情我公司不知情，运输合同不是我公司签订的，涉案车辆是徐东生和我公司签订的车辆服务协议，车辆登记在我公司名下，我公司负责车辆检验办保险，但实际使用权归徐东生和其父亲徐某。被告梁凤黎辩称，运输合同是我签的，我受雇于徐某，我开的是徐某的车辆。我的老板徐某通知我去原告处装比亚迪模具运到天津，我运至天津后把货卸到奥生物流的货栈里，对方给我2000元现金，后面的事情我一概不知道。经审理查明，2017年12月25日，梁凤黎与昌盛公司签订运输合同单，编号为0180233。合同约定，托运单位：豫皖昌盛（甲方），乙方承运人、经办人处梁凤黎签名，收货单位：深圳，联系人及手机号码。货物名称模具12件，北京至深圳，总运费16300元，油卡5000元，卸货到打卡10300元，回单付1000元。运输日期2017年12月25日至2017年12月*日止。车辆号码×××，承运人地址河北张家口市，承运人签名：梁凤黎，托运人注明事项：回单一份，空油卡一并返回。一、乙方按照甲方的要求将托运的货物按时完好送达给甲方指定的收货人。二、自货物装上车起至收货人签收止，乙方承担运输货物的损失赔偿责任（包括但不限于收货人的损失及甲方的损失）。五、甲方以乙方与收货人的交接手续结算运费，乙方应在收货人签收后5日内将此回单交付给甲方。自甲方知晓收货人确认了运输货物检验完好之日起6日内，甲方向乙方结算运费。八、乙方必须使用本合同约定车辆及时将货物送达目的地，中途不得有配货或自行倒车的行为。乙方违反本条规定的，乙方向甲方支付双倍运费的数额作为违约金。乙方承运甲方货物时无论在任何原因条件下，不允许扣押货物或行使留置权等行为，若发生该行为，每延迟交货一日支付运费30%违约金，造成其他损失的乙方全额赔偿包括但不限于本次交易行为甲方向第三方支付的违约金及货物损失。合同附梁凤黎的机动车驾驶证照片和×××车辆的行驶证照片，该车辆登记所有人为张家口聚丰道路运输有限公司。运输合同附2017年12月25日发货清单（打印表格），记载收货单位比亚迪汽车工业有限公司，收货地址：深圳市龙岗区坪山新区比亚迪路3009号，车辆×××，司机梁凤黎。梁凤黎装货后，将货物运至天津市西青区奥生物流大院卸货，并将油卡交给案外人，收取案外人2000元现金。经法庭询问，梁凤黎称听从182XXXX****的机主电话联系，不知其身份。2017年12月29日，梁凤黎告知原告货物在案外人处，并告知原告电话号182XX******。原告法定代表人韩正中与梁凤黎通话，梁凤黎让韩联系182XXXX****，还表示“他让我装货我就装货，价钱多少我不管。老板是天津的，我从天津下车，停在天津西青卸货，你给我打电话没用，货在他手中呢，我也是听人家老板的”。后该批货物被案外人转至龙天益物流从天津运至广州，龙天益物流托运单上托运人只写一电话号182XX******，运费8100元。货到广州后原告自行委托北京恒远知业货物运输有限公司将货物从广州装货运至深圳比亚迪公司，原告为此支出运输费5328元。证人徐某出庭作证，陈述：2017年12月24日或25日，我从生生网（天津市物流发布信息的网站）上看到北京房山到天津西青要13米高栏货车，我就给发布信息的人打通电话并口头约定好，我加微信将梁凤黎的信息发给他，让他和梁凤黎联系，后改到通州次渠装货，装货后梁凤黎将货送至天津奥生物流，将2000元运费带回来给我。发布信息的那个人电话我现在联系不上了，不知道名字。2017年7月开始我雇佣梁凤黎，一直到现在给我开车。×××车辆是我的，挂靠在聚丰公司名下。以上事实，有原告提交的运输合同单、梁凤黎驾驶证、车辆行驶证、发货清单、龙天益物流托运单、北京恒远知业运输有限公司运费发票、徐某证言，梁凤黎通话录音及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，梁凤黎与原告签订的运输合同系双方真实意思表示。关于合同主体，梁凤黎与原告签订合同时并未表明承运人另有其人，原告并不知情其他主体，虽然证人徐某在庭审中表示梁凤黎是其雇佣，但是在运输合同签订前后的多次沟通中，梁凤黎均未向原告表明老板是徐某，且在电话中称老板电话是182XX******，并让原告联系此人。故根据签约时双方真实意思，原告认知的相对方是梁凤黎，没有他人，梁凤黎应承担运输合同责任。运输合同和发货清单中明确记载收货人地址和联系人，梁凤黎无视合同明文约定，将货物擅自运至天津卸货交给身份不明的案外人，导致原告遭受损失，梁凤黎应承担违约责任。合同第八条约定，乙方必须使用本合同约定车辆将货物及时送达目的地，中途不得有配货或自行倒车的行为，违反本规定的，支付双倍运费数额作为违约金。故原告主张被告支付违约金32600元本院予以支持。由于货物未送至目的地，原告为避免货物丢失扩大损失，自行委托第三方将货物从广州运至深圳，额外支出5328元费用应由梁凤黎承担。至于原告主张其向身份不明的案外人转账40000元产生的利息损失，该款并非梁凤黎收取，故原告主张梁凤黎赔偿40000元的利息损失本院不予支持。关于聚丰公司连带责任问题，本案是合同纠纷，原告主张聚丰公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十九条规定，判决如下：一、被告梁凤黎于本判决生效后十日内给付原告北京市豫皖昌盛货物运输有限责任公司违约金32600元；二、被告梁凤黎于本判决生效后十日内给付原告北京市豫皖昌盛货物运输有限责任公司费用5328元。三、驳回原告北京市豫皖昌盛货物运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由原告北京市豫皖昌盛货物运输有限责任公司负担449元（已交纳），由被告梁凤黎负担425元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  栾林林二〇一八年十一月十二日书记员  晋 月