河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初3452号原告：许昌市建安区某某汽车维修部。经营者：卢国松。委托代理人：段龙姣，河南世纪风律师事务所律师。被告：王某某。委托代理人：陈同宾。被告：漯河某某运输有限公司。原告许昌市建安区某某汽车维修部诉被告王某某、漯河某某运输有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许昌市建安区某某汽车维修部的委托代理人段龙姣，被告王某某及委托代理人陈同宾到庭参加诉讼，被告漯河某某运输有限公司经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月5日，豫Ｌ×××**号车在新疆发生事故，事故发生后该车在原告处修理。原被告约定，上述车辆的维修费用数额以保险公司赔付为准或以物价局定损为准，被告已垫付修车款及配件折价共计53800元。后保险公司向被告支付修车费用20万元，被告至今未将剩余修车款支付给原告。另查该车登记在被告漯河某某运输有限公司的名下。被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请依法公判。被告王某某辩称：原告所诉与事实不符，首先原被告之前没有任何业务往来，是由人财保险公司的现场理赔员李某介绍将被告车辆介绍到原告处维修，至于车辆如何维修及理赔是由李某经手，被告王某某对此案车辆如何维修和费用核算不知情，本案原告所主张的修车费用的依据是第三方评估公司对该车辆的评估造价书，但是被告王某某并没有委托任何一家评估公司进行评估，被告王某某接到原告通知车辆维修完后向原告索要维修清单及维修费用相关票据，原告拒不提供，被告王某某为了及时提走车辆，减少营运损失，在不得已的情况下才按照原告的要求，向原告出具了修车证明一份。被告王某某向原告提供的修车材料价格，远高于原告在诉状中所主张的价格。本案被告的车辆购买时间是2013年8月28日，价格是25万多元，车辆事故发生在2015年6月份，在车辆没有更换大部件的情况下产生20万元的修车费用，不难看出有虚假之嫌，被告王某某愿意承担合理范围内的修车费用。被告漯河某某运输有限公司未作答辩。原告向本院提交的证据有：证据1，2015年10月9日证明一份，证明被告的车辆发生事故后在原告处修理，与原告协商以事故赔偿款折抵修车的所有费用，被告王某某垫付的23800元零件费用从修车款中扣除交付王某某，被告王某某还垫付了3万元修车款。证据2，计算书列表一份，证明保险公司于2016年3月31日将商业赔款通过银行转入王某某银行20万元。原告申请法院调取的证据有：证据1，郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字6361号民事调解书一份，本案的二被告与保险公司因该事故达成调解，保险公司赔付二被告20万元。证据2，许昌众望价格评估有限责任公司损失价格评估鉴定报告书一份，证明本案事故车辆车损鉴定为227907元，该车辆登记在被告漯河某某运输有限公司名下，实际车主为被告王某某。被告王某某向本院提交的证据有：2013年8月28日被告王某某挂靠漯河某某运输有限公司购买车辆发票一份，证明新车价格252500元，两年之后的事故在没有更换大的部件情况下不应产生20万元的修车费。被告漯河某某运输有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告王某某提供的零件不止23800元。因双方在签订证明时双方认可被告王某某提供的零件为23800元，被告王某某没有提供零件费用不止23800元的证据，本院对被告的异议不予支持，对证据1的证明效力予以确认。对证据2被告对真实性无异议，但提出不能证明保险公司说支付20万元就是修车费20万元。因双方在2015年10月9日签订证明时约定修车的费用以保险公司赔付为准，以物价局定损为准，是双方的真实意思表示，本院对证据2的证明效力予以确认。关于对原告申请法院调取证据的质证意见，对证据1，被告对其真实性无异议，但认为不能证明保险公司向王某某支付保险费用20万元就说明维修费用是20万元。因证据1是人民法院已经发生法律效力的司法文书，本院对证据1的证明效力予以确认。对证据2，被告对其真实性无异议，但对评估书中附件王某某出具的鉴定委托书我们提出质疑，王某某并没有出具鉴定委托书。因证据2是具有评估资质的评估机构出具的鉴定意见书，且本案被告王某某、被告漯河某某运输有限公司作为原告在郑州市金水区人民法院起诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同一案时，是以该评估鉴定意见书为依据要求被告支付损失保险金，证明被告王某某对该鉴定意见书已经认可，本院对被告的异议不予支持，对证据2的证明效力予以确认。关于对被告王某某提供证据的质证意见，原告认为发票系复印件无法核实其真实性，即便是真实的购车款也不影响维修费的鉴定。本院认为被告提供的证据只能证明被告购买车辆的价格，不能证明该车辆的维修费用，本院对原告的异议予以支持，对该证据的证明效力不予确认。根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2015年6月5日，被告王某某挂靠在漯河某某运输有限公司车牌号为豫Ｌ×××**号车辆在新疆发生事故，事故发生后该车在原告处修理。原被告约定，上述车辆的维修费用数额以保险公司赔付为准或以物价局定损为准，被告王某某提供的配件折价共计23800元。又垫付修车款3万元，原告将车辆修复后被告王某某将其提走。后本案被告漯河某某运输有限公司、被告王某某作为原告在郑州市金水区人民法院起诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同一案，经郑州市金水区人民法院调解，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向漯河某某运输有限公司、王某某支付保险金20万元，该笔保险金于2016年3月31日转入王某某账户。但被告王某某至今未将剩余修车款支付给原告。另查明，豫Ｌ×××**号车辆登记所有人为漯河某某运输有限公司。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同。本案中被告王某某就受损车辆维修事项与原告达成一致意见，双方签订的证明实为协议，是双方的真实意思表示，被告王某某已收到保险公司支付的保险金20万元，应当按照双方签订的手续支付下欠的车辆维修款，被告王某某未将下欠的车辆维修款支付原告应承担违约责任，对原告要求被告支付修车款及利息的请求本院予以支持。被告王某某以挂靠形式从事经营活动，被告漯河某某运输有限公司作为车辆被挂靠单位，在涉案车辆受损后二被告作为共同原告起诉中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，故被告漯河某某运输有限公司应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告修车款146200元及利息（利息自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日起）。二、被告漯河某某运输有限公司对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  杨合庆代理审判员  张静芳人民陪审员  王法秀二〇一八年十一月二十八日书 记 员  高春雨