贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初2268号原告：陈彦宗，男，1982年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：杨志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：申科，男，1965年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陆建华，男，1965年5月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：贵州紫元生物药业有限公司（以下简称紫元公司），住所地：贵州省贵阳市花溪区小河中院新村。法定代表人：申科。原告陈彦宗与被告申科、陆建华、紫元公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈彦宗的委托诉讼代理人杨志军到庭参加诉讼，被告申科经本院传唤后未到庭参加诉讼，被告陆建华、紫元公司经本院公告刊登传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告申科归还原告替其清偿的借款本金及利息797874元，赔偿原告为其前期支付的利息96000元（利息计算到被告完全履行清偿义务止），赔偿原告其他损失40000元；被告陆建华、紫元生物公司承担连带责任。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年6月20日，被告申科向赵波借款800000元，请原告陈彦宗为其提供担保，由于原告法律知识欠缺在被告申科和赵波提供的抵押借款协议的共同借款人处签字，借款期限届满后申科没能按约定归还借款。赵波将申科、陈彦宗起诉到云岩区人民法院。2012年4月16日，云岩区人民法院作出的（2012）云民三初字第173号民事判决书，判决申科、陈彦宗于判决生效之日起15日内归还赵波800000元，并承担诉讼费5900元，诉讼保全费4520元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，申科没有履行判决义务，赵波申请强制执行，在强制执行过程中陆建华和紫光公司归还了290000元，后查封了申科位于盐务街住房一套，但未进入拍卖执行程序。为了履行生效判决，原告以年利率24%向他人借款了800000元履行了（2012）云民三初字第173号民事判决书全部义务，即替被告申科归还借款及利息等共计797874元。为了履行判决义务原告借款800000元，年利率24%，期限6个月，支付利息96000元。在上述案件的庭审和执行过程中，被告申科、陆建华都多次表明向赵波借款的800000元，原告并未使用，而是由申科、陆建华用于支付紫光公司拖欠的农民工工资，并同意归还。2012年6月7日原告与申科、陆建华达成协议，约定申科、陆建华对赵波的借款负责归还，如果由于申科、陆建华违约引起诉讼，原告为进行诉讼所支付的调查费、差旅费、律师费、文印费等由其支付。但被告并未履行其给法院的承诺和原告达成的协议，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告申科、陆建华、紫元生物公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人赵波与申科、陈彦宗、紫因民间借贷纠纷诉至贵阳市云岩区人民法院。云岩区人民法院受理后于2012年4月16日作出（2012）云民三初字第173号生效判决书，判决申科、陈彦宗于判决生效之日起15日内归还赵波借款80万元；案件受理费5900元，诉讼保全费4520元，由申科与陈彦宗负担。（2012）云民三初字第173号判决书确定的履行期限届满后，申科、陈彦宗未履行生效判决书所确定的给付义务。云岩区人民法院依法裁定查封了申科所有的位于贵阳市云岩区××单元××号房屋。后陈彦宗未履行前述判决书所确定的给付义务，向案外人曹潜借款797874元用于支付赵波的借款。陈彦宗与曹潜于2018年3月30日签订了一份《借款协议》，约定陈彦宗向曹潜借款797874元，借款期限六个月（自2018年3月30日至2018年9月30日），利息为年利率24%。同日，曹潜向云岩区人民法院汇款797874元，用途为还款。2012年2月28日，陆建华向陈彦宗出具了一份《证明》，证明赵波出借的80万元，陈彦宗不是共同借款人，陈彦宗没有使用过该笔借款。陈彦宗是应陆建华、申科请求以担保人身份签字。陆建华还在该《证明》中陈述了向赵波借款的过程。同日，申科还向陈彦宗出具了一份《证明》，证明赵波出借的80万元，陈彦宗不是共同借款人，实际借款人是陆建华与申科，主要用于处理农民工工资问题。陈彦宗是应陆建华与申科请求以担保人身份签字。2014年10月13日，陆建华向陈彦宗出具了一份《还款承诺》，承诺“关于赵波申请执行申科陈彦宗民间借贷纠纷一案，我现在承诺于2014年10月16日前支付拾万元整，于2014年10月30日前付清全款。”2012年6月7日，陈彦宗作为甲方与乙方陆建华、申科就云岩区人民法院作出的已经生效的（2012）云民三初字第173号判决书的内容，签订了一份《协议书》。《协议书》约定，一、由于甲方不是实际借款人，乙方承诺对赵波的80万元借款负责，并于2012年6月5日前通过云岩区法院归还赵波，同时乙方需督促法院对甲方已查封的房产进行解封；二、乙方必须承诺确保云岩区法院不对甲方房产进行拍卖处理。若出现法院对甲方已查封的房产进行拍卖，则乙方必须向甲方双方支付80万元借款（即160万元）以及房产市场价和拍卖价的差价；三、若本协议三方发生纠纷，由甲方住所地人民法院管辖。由于乙方违约，引起诉讼，甲方为进行诉讼所支付的调查法、差旅费、律师费、文印费等相关费用由乙方承担。另，原告于2018年4月8日向本院申请财产保全申请，本院依法查封被告申科名下价值933874元的财产。原告为追索欠款与北京盈科（贵阳）律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派律师杨志军代为诉讼，支付律师代理费人民币40000元。上述事实，有（2012）云民三初字第173号判决书、协议书、证明、借款协议、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，陈彦宗与陆建华、申科签订的《协议书》、被告申科、陆建华向陈彦宗出具《证明》以及陆建华向陈彦宗出具的《还款承诺》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。根据云岩区人民法院作出的生效判决书已经认定陈彦宗与申科作为共同借款人向案外人赵波借款80万元。后陈彦宗向赵波履行了还款义务，支付了款项797874元。经陈彦宗与申科、陆建华三人共同协商，由申科、陆建华承担对赵波的还款义务。现陈彦宗已经履行了还款义务，申科与陆建华应当按照协议约定向陈彦宗支付其向案外人赵波偿还的借款797874元。由于双方未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，考虑到被告的违约行为及违约时间、给原告造成的实际损失，从公平角度出发，利息计算标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。利息起算日按原告还款之日即2018年3月30日计算，算至实际付清之日止。针对原告主张的利息96000元，其按照原告向案外人曹潜借款所支付的利息标准向被告主张。本院对该主张不予支持，理由如下：根据合同相对性的原则，原告陈彦宗与案外人曹潜之间达成的借款协议不能约束合同之外的第三方。对原告要求被告承担本案律师费的诉请，该律师费系因被告申科、陆建华违约，原告为实现自己的债权所支付的费用，原告提交了增值税普通发票、委托代理合同予以证明，根据《协议书》约定，该律师费应由被告承担，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。针对原告主张紫元公司承担还款责任，因紫元公司并未与原告签订任何协议，也未承诺自愿向原告还款，因此本院对原告的该项主张不予支持。被告申科、陆建华、紫元公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申科、陆建华于本判决生效后十日内支付原告款项797874元及利息（利息的计算标准以797874元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年3月30日计算，算至实际付清之日止）；二、被告申科、陆建华于本判决生效后十日内支付原告律师代理费40000元。三、驳回原告陈彦宗的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13138元，保全费人民币5000元，由被告申科、陆建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  葛 坚审 判 员  高 洁人民陪审员  杨明伟二〇一八年十一月三十日书 记 员  季 晨