wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋08民终3778号 上诉人（一审原告）：马黑娃，男，1946年3月22日出生，回族，新绛县村民，住本村。 被上诉人（一审被告）：新绛县龙兴镇西关村村民委员会（以下简称西关村委会）。 法定代表人：乔锁奎，系村主任。 委托诉讼代理人：寇根喜，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。 一审第三人：新绛县龙兴镇人民政府（以下简称龙兴镇政府）。 法定代表人：王晓明，镇长。 委托诉讼代理人：李万林，系龙兴镇信访办主任。 上诉人马黑娃因追偿权纠纷一案，不服新绛县人民法院（2018）晋0825民初1248号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。 本院认为，二审中，上诉人提供了西关村委会现任会计乔喜德出具的书面证明材料，证明上诉人马黑娃1985年10月至1997年5月份的帐簿已经移交给乔喜德。一审第三人龙兴镇政府当庭对该证据亦予认可。故被上诉人村委会应提供相应的帐簿对上诉人主张的种子垫付款9915.95元的事实予以核实。在核实中，若帐簿里无该笔垫付款，则上诉人对其担任会计期间因不能入帐而应承担主张权利不利的结果。基上理据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销新绛县人民法院（2018）晋0825民初1248号民事判决； 二、本案发回新绛县人民法院重审； 二审案件上诉人马黑娃预交的50元予以退回。 审判长  王拂晓 审判员  兰晓红 审判员  赵武平 二〇一八年十一月二十三日 书记员  王 宁
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初4092号原告：丰宁星火物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91130826667715717X，公司住所地丰宁满族自治县大阁镇庆丰街，法定代表人赵占岐，身份证号1326271***********。被告：丁桂香，住丰宁满族自治县。丰宁星火物业服务有限公司（以下简称物业公司）与丁桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告丰宁星火物业服务有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰宁星火物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告承担审判员 李 沈二〇一八年十一月十四日书记员 怀玉冰
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢840号林浩，住所地石家庄市桥**××路××号。河北壹涵担保有限公司，住所地石家庄市××区××3-2-501。申请人林浩与被执行人河北壹涵担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0108民初362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30万元，缴纳执行费4400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2017年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年7月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年9月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2017年3月23日被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年8月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年11月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人河北壹涵担保有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2018冀01**执恢840号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  刘荣歧二〇一八年十一月二十日书记员  孟 谦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初3176号原告：张考文，男，1966年10月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：王得胜，男，1969年1月29日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省大同市浑源县。被告：李永宏，男，1972年2月11日出生，汉族，职业不详，户籍地乌兰察布市。原告张考文与被告王得胜、李永宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张考文到庭参加诉讼。被告王得胜、被告李永宏经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张考文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告欠款30000元整；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告将两辆面包车和一辆轿车出售给二被告，二被告尚欠原告30000元购车款，并于2017年9月4日给原告出具欠条一张。欠条明确表明，二被告欠原告买车款30000元。但时至今日，二被告分文未付。原告多次向二被告索要，二被告互相推诿。被告王得胜、被告李永宏未到庭、未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告王得胜、被告李永宏签字的欠条，证明二被告欠原告30000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月4日，被告王得胜、被告李永宏在一张内容为“卖车王得胜和李永宏共同欠张考文30000元，工程款下来付给张考文30000元”。二被告在欠款人处签字。本院认为，原告将车辆卖给二被告，二被告给原告书写欠条后，未能及时将款项给付原告，应承担违约责任，故对原告要求二被告给付欠款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王得胜、被告李永宏于判决生效后15日内给付原告张考文购车欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元（原告已预交），由被告王得胜、被告李永宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘晓静人民陪审员 李淑红人民陪审员 娜日斯 二〇一八年十一月十五日书 记 员 普莉娅附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更544号罪犯曾科，男，1970年12月17日出生，汉族，广西融水县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西融水县人民法院于2016年10月13日作出(2016)桂0225刑初136号刑事判决，以被告人曾科犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年3月10日起至2019年3月9日止。于2016年11月16日交付执行，在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，于2018年9月21日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第542号报请减刑建议书提出，罪犯曾科在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯曾科减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯曾科在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2018年5月底止，共获奖励分57.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯曾科在执行期间，确有悔改表现，但该罪犯剩余刑期尚不足扣减执行机关报请减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾科减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月10日至2018年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年十一月七日法官助理贺宁书记员陈莉莉
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初4936号原告：高永喜，男1974年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：闵庆军，男，1975年6月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告高永喜与被告闵庆军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，依法适用简易程序，后因需要公告送达诉讼文书，于2018年8月19日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永喜到庭参加诉讼，被告闵庆军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高永喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闵庆军支付原告工资7674元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的粉刷工人。2017年3月原告为被告承接的临泉县中泉首府商铺进行内、外墙粉刷，中间原告通过借款的方式领取工资用于生活费用开支。被告于2018年3月31日与原告高永喜结算，下欠工资款7674元。书面约定于同年4月底付清，由被告为原告出具的欠条为证。约定期限届满后，经原告多次追要，被告拖延至今没有支付。被告闵庆军未答辩，也未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月在被告承包的临泉县中泉首府建筑工地上进行内外墙粉刷，2018年3月31日经双方结算，被告尚欠原告工资7674元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到高永喜中泉首府8号楼内粉共计柒仟陆佰柒拾肆元整，此款4月底付清。欠款人闵庆军，2018年3月31日”。后经原告多次追要，被告拖欠至今未付。本院认为，原、被告之间已经形成了事实上的劳务合同关系，该合同合法有效，应当受法律保护，双方当事人应该按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告已经为被告提供劳务，被告应依约给付原告劳动报酬。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵庆军于本判决生效之日起十日内支付原告高永喜劳动报酬7674元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闵庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  黄炳峰人民陪审员  魏 玮二〇一八年十一月二十七日书 记 员  王建森附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初15819号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：原超杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张博，男，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：王姣，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：贵阳盛景科技服务有限责任公司，住所地贵州省贵阳，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第**楼******房×××891。法定代表人：兰景盛。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、贵阳盛景科技服务有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一八年十一月二十日书记员 杨晚冰
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民终3109号上诉人（原审原告）：李根，男，生于1977年8月9日，汉族，住河南省禹州市颍川东路市。被上诉人（原审被告）：米合生，男，生于1963年10月7日，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：杨艳芳，女，生于1973年10月29日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。原审原告：朱继军，男，生于1970年1月7日，汉族，住郑州市金水区。上诉人李根因与被上诉人米合生、杨艳芳，原审被告朱继军民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初7067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初7067号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。上诉人李根预交的二审案件受理费3408元予以退回。审 判 长  信宏敏审 判 员  谢新旗代理审判员  徐瑞娟二〇一八年十一月二十一日书 记 员  李向阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初41230号之一原告：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。负责人：李敏，行长。委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。被告：龙慧敏，男，苗族，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原告江苏银行股份有限公司深圳分行诉被告龙慧敏金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币126688.02元的财产，并提供保函担保。经审查，本院已于2018年9月12日作出（2018）粤0304财保2158号民事裁定书并查封了被告相应财产。现原告于2018年11月13日向本院申请撤诉并解除涉案财产保全措施。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告龙慧敏名下价值126688.02元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一八年十一月十三日书 记 员  王妤琪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初2248号 原告:杨树坤，男，1974年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：王秋立，男，1981年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牙克石市鸿福建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人徐永福，公司经理。 被告：徐永福，男，1962年7月10日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：内蒙古矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人葛桂平，公司董事长。 被告：内蒙古莫拐农场，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人刘爱荣，场长。 委托诉讼代理人：王方利，男，汉族，莫拐农场项目办主任，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：内蒙古自治区国营免渡河农场，住所地内蒙古自治区牙克石市， 法定代表人：王树勇，场长。 被告：陈巴尔虎旗特尼河农牧场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代表人穆春雨，场长。 第三人：涂云静，男，1967年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。 第三人：内蒙古厚毅建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市 法定代表人：尚武，经理。 第三人：河北浩通电力设备有限公司，住所地河北省献县， 法定代表人：孙洪志，经理。 原告杨树坤诉被告被告牙克石市鸿福建筑工程有限责任公司(以下简称鸿福公司)、徐永福、内蒙古莫拐农场（简称莫拐农场）、内蒙古自治区国营免渡河农场（简称免渡河农场）、陈巴尔虎旗特尼河农牧场（简称特尼河农场）、内蒙古矿业开发有限责任公司（简称矿业公司）、涂云静、内蒙古厚毅建筑工程有限公司（简称厚毅公司）、河北浩通电力设备有限公司（电力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨树坤的委托诉讼代理人王秋立、被告莫拐农场的委托诉讼代理人王方利、涂云静的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告鸿福公司、徐永福、矿业公司、免渡河农场、特尼河农场、第三人厚毅公司、电力公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判被告内蒙古矿业开发有限责任公司、徐永福立即支付劳务费27800元及逾期利息（内蒙古莫拐农场13800元、免渡河6000元、特尼河农场8000元），利息分别从2017年9月15日、2017年7月15日、2017年6月14日起按人民银行同期贷款利率计算，至还完全部款项为止；2.请求人民法院依法判令被告内蒙古莫拐农场、内蒙古免渡河农场承担工程内连带给付责任；3.诉讼费由被告内蒙古矿业开发有限责任公司承担。诉讼中原告放弃利息请求。事实和理由：原告通过他人介绍受雇于徐永福，在免渡河农场、莫拐农场施工，施工内容是被告徐永福和被告矿业公司的代理人涂云静签订施工合同内容，是矿业公司中标免渡河农场、莫拐农场的基本农田改造项目，原告施工后，被告徐永福对民工工资没有给付，各被告都有给付义务，但被告之间互相推诿拒不给付，所以起诉。被告莫拐农场同意原告所诉事实与理由。涂云静认为此案属于重复诉讼，特尼河农场经过陈巴尔虎旗法院经过诉讼，一审已经审理终结，判决矿业公司承担劳务费，免渡河农场的劳务费已经给付完毕，莫拐农场的经过两审终审，同样判决矿业公司承担劳务费，因此本案当中再以劳务费的名义起诉属于重复诉讼，如果本案当中在判决内矿业公司承担劳务费，矿业公司属于给付了两份劳务费。 被告鸿福公司、矿业公司、徐永福、免渡河农场、特尼河农场、莫拐农场、第三人涂云静、厚毅公司、电力公司没有答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出示证据，欠条一份、出勤表9份、工资表2份，证明原告在莫拐农场，免渡河农场现场施工，被告徐永福、矿业公司拖欠劳务费的金额7.248万元与时间。 莫拐农场无异议，但认为跟莫拐农场无关，莫拐农场的工程款已经给付内蒙古矿业有限责任公司。涂云静对工资表不认可，属于原告自己制作并没有各被告签字盖章和认可；欠条不认可，欠条是徐永福给宋清祥和王秋立出具的，证明不了原告给徐永福提供劳务，工资表都是原告自己制作，不认可。被告徐永福提交原告收条一张，证明原告劳务费已经给付，原告出具收条。原告认可收到此款。莫拐农场、涂云静无异议。 本院经审理查明，原告通过王秋立、宋清祥受雇于徐永福，在免渡河农场、莫拐农场、特尼河农牧场施工产生劳务费，施工内容是被告徐永福和被告内蒙古矿业开发有限公司的代理人涂云静签订施工合同内容，是矿业公司中标免渡河农场、莫拐农场的基本农田改造项目，原告施工后，被告徐永福对民工工资没有给付，各被告都有给付义务，但被告之间互相推诿拒不给付，所以起诉，在本案诉讼过程中，被告徐永福起诉建设工程施工合同的生效判决在执行中，被告徐永福自筹资金将原告劳务费全额给付。 本院认为，原告以劳务合同纠纷起诉被告，有欠条、工资表、出勤表证明，事实成立，被告徐永福在诉讼过程中已经全额支付原告劳务费，原告也予以认可，原告放弃利息请求，属于对自身权利的处分。被告徐永福支付劳务费后，原告已经收到劳务费，不能重复主张权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。"的规定，因原告没有证明被告在徐永福给付劳务费之外仍有劳务费欠款的事实，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。"的规定，被告徐永福、免渡河农场、特尼河农牧场、厚毅公司、电力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，原告请求的劳务费因被告徐永福已经全额给付，对原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨树坤的诉讼请求。 案件受理费496元减半收取248元，由原告杨树坤负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提 出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  邢利军 二〇一八年十一月二十六日 书记员  罗 昆 附本案依据的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初14753号 原告：江阴木华包装材料有限公司，住所地江阴市云亭街道工业园沈家浜路**。 法定代表人：王涵丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。 被告：无锡惠博包装材料有限公司，，住所地无锡市南长区红星路** 法定代表人：邹惠博，该公司执行董事。 原告江阴木华包装材料有限公司（以下简称木华公司）与被告无锡惠博包装材料有限公司（以下简称惠博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告木华公司诉讼代理人姚刚到庭参加诉讼，被告惠博公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告木华公司向本院提出诉讼请求，判令被告惠博公司给付货款人民币32643.59元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：木华公司与惠博公司自2015年8月至2017年4月期间发生往来，木华公司供给惠博公司板材、卷材，总计货款37961.07元，惠博公司给付部分货款，尚结欠货款32643.59元未付。请求法院依法判决。 被告惠博公司未答辩。 原告木华公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了送货单、增值税专用发票及税务机关出具的认证抵扣证明。被告惠博公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，惠博公司放弃民事诉讼权利，应当承担相应的法律后。经审查，本院认为木华公司提供的证据来源合法，具有客观性，可以作为本案定案的证据，但木华公司提供的价款为1352.1元的增值税专用发票，税务机关出具的证明未认证，故该证据不能作为本案定案的证据。 经审理，本院认定如下事实：被告惠博公司自2015年8月至2017年4月期间，陆续向原告木华公司购买珍珠棉板材料或卷材料，货款总价为36608.97元，木华公司共开具了总价为36608.97元的增值税专用发票6份，惠博公司收到上述发票后，均至税务部门认证抵扣。惠博公司仅给付部分货款，尚欠31291.49元未付。因惠博公司拒不付款，引起纠纷。 本院认为，原告木华公司与被告惠博公司之间的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于惠博公司购得货后未能及时给付货款所致，惠博公司应当承担给付责任。因原告木华公司提供的价款为1352.1元的增值税专用发票，不能作为本案定案证据，故原告木华公司的诉讼请求中应当扣除该款。原告木华公司要求被告惠博公司给付货款31291.49元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告无锡惠博包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江阴木华包装材料有限公司货款31291.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取308元，原告木华公司负担17元，被告惠博公司负担291元，此款原告木华公司已预交，惠博公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付木华公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长 邓 云 二〇一八年十一月三十日 书记员 薛春燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初10389号原告：昆山玖天浩电子科技有限公司,住所地江苏省昆山开发区保昆商苑****,统一社会信用代码913205836754510614。法定代表人：王宏伟,该公司总经理。被告：陈功,男,1976年10月11日出生,汉族,住湖北省枣阳市。原告昆山玖天浩电子科技有限公司诉被告陈功劳动争议一案，本院于2018年5月29日立案受理并适用简易程序进行审理,后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2018年10月29日公开开庭进行审理,原告昆山玖天浩电子科技有限公司到庭参加诉讼,被告陈功经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告昆山玖天浩电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决原告不支付被告各项工伤待遇;2.本案诉讼费由被告承担事实和理由：原告不承认被告3月21日发生事故，被告应当提交事故证明，故原告不应支付各项工伤待遇。被告陈功书面答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持。本院经审理认定事实如下：陈功于2015年进入玖天浩公司从事布线安装工作，双方未签订书面劳动合同，玖天浩公司未为陈功缴纳社会保险费。关于入职时间，陈功在仲裁阶段主张入职时间为2015年3月28日，玖天浩公司则称2015年6月。关于工资标准，陈功主张工资为4200元/月，玖天浩公司称为100元/天。在双方此前确认劳动关系纠纷案中，（2016）苏0583民初16216号民事判决书认定，玖天浩公司于2016年4月15日向陈功转账3940元，于2016年5月10日转账3000元，于2016年6月11日转账3000元，其于工资均为现金结算且无记账凭证。2016年3月21日，陈功在工作过程中受伤，2017年4月24日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，玖天浩公司对此工伤决定不服，提起行政诉讼，苏州市中级人民法院此后作出终审判决，认定工伤决定正确。2017年6月25日，苏州市劳动能力鉴定委员会认定陈功伤残等级为十级。另据陈功提供的病历本、医疗费发票显示，陈功为治疗伤情，自付医药费491元。陈功因与玖天浩公司工伤保险待遇纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求玖天浩公司支付一次性伤残补助金29400元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、医疗费491元、交通费1000元。该委于2018年5月18日作出裁决：玖天浩公司支付陈功一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费491元，驳回陈功关于交通费的请求。该裁决非终局裁决，玖天浩公司不服，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、工伤认定决定书、民事判决书、劳动能力鉴定结论通知、医疗费发票、当事人陈述等证据为证。本院认为，陈功与玖天浩公司建立劳动关系并受工伤，依法应当享受相应的工伤保险待遇，因玖天浩公司未依法为陈功缴纳社会保险费，故相应的工伤保险责任由玖天浩公司承担。关于一次性伤残补助金，陈功伤残等级为十级，仲裁委按照本市职工平均工资的60%予以核算符合法律规定，本院予以确认，故玖天浩公司应支付陈功相当于7个人本人工资的一次性伤残补助金23436元。关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，依据本省实施《工伤保险条例》办法的规定，玖天浩公司应支付陈功一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。关于工伤医疗费，玖天浩公司应予支付，金额为491元。关于交通费，并无法律依据，本院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：原告昆山玖天浩电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈功一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费491元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丹妮人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  刘华芳二〇一八年十一月二十七日法官助理吕彬书记员朱晨清
本溪满族自治县人民法院民事判决书（2018）辽0521民初2516号原告：杨凌峰，男，1974年4月5日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：金宝明，男，1974年10月21日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告杨凌峰诉被告金宝明健康权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凌峰到庭参加诉讼，被告金宝明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告杨凌峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告金宝明立即给付原告杨凌峰赔偿款1000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告酒后到原告经营的红阳旅店住宿，因旅店已经住满，原告告知被告，被告无理要求原告办理入住，同时谩骂原告并出手打原告，原告躲闪不及还被被告咬伤，致原告住院治疗。该案经原告报警，本溪满族自治县观音阁派出所调解，被告同意赔偿原告1000元，并出具欠条，但此款至今未给付，故原告诉至法院。被告金宝明未出庭，无答辩。原告杨凌峰围绕诉讼请求依法提交了欠条及结婚证，因被告无正当理由未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，对原告提供的欠条予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月，被告金宝明酒后至原告杨凌峰经营的红阳旅店住宿，原告告知被告旅店已住满，双方因住宿事宜发生争执，被告将原告打伤。后原告报警，经本溪满族自治县公安局观音阁公安派出所调解，被告同意给付原告1000元赔偿，并承诺此款于2017年7月1日给付，并出具欠条。该款被告一直未给付。本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告金宝明酒后至原告杨凌峰经营的红阳旅店住宿，原告告知被告旅店已住满，双方因住宿事宜发生争执，被告将原告打伤。因原、被告对赔偿事宜达成一致意见，被告向原告出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定向原告履行赔偿义务。现原告依据被告出具的欠条请求被告给付赔偿款1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金宝明于本判决发生法律效力后立即给付原告杨凌峰赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金宝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 崔丽丽 二〇一八年十一月二十一日法官助理 侯 楠书 记 员 叶馨平附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执4948号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。被执行人：龙如先，男，1994年9月6日出生，汉族，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初34341号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与龙如先融资租赁合同纠纷一案中，于2018年5月16日向被执行人龙如先发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。除被执行人名位于外地的牌号为贵EEXX**车辆外，目前暂无其他被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司提供被执行人柳云龙有可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初34341号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  袁 辰二〇一八年十一月十四日书记员  王 超附：相关法律条文
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执5108号申请执行人：曹绪亮，男，1966年3月1日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：泗洪京洪盛混凝土有限公司,统一社会信用代码：91321324690282016G，住所地：泗洪县。法定代表人：魏彬，该公司执行董事。本院在执行(2018)苏1324民初4455号曹绪亮与泗洪京洪盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中查明，泗洪京洪盛混凝土有限公司应付给曹绪亮81130元及利息，并承担案件受理费914元。经曹绪亮申请，2018年11月1日,本院立案执行，2018年11月4日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；执行过程中，本院于2018年11月2日、11月25日依法查询了被执行人泗洪京洪盛混凝土有限公司名下的股权、车辆、房产等财产，查询到泗洪京洪盛混凝土有限公司所有的苏Ｎ×××**大型汽车、苏Ｎ×××**大型汽车、苏Ｎ×××**大型汽车、苏Ｎ×××**大型汽车、苏Ｎ×××**大型汽车（均未实际扣押）、商砼机器设备及国有土地，上述财产申请人不要求查封；2018年11月5日现场调查，未找到泗洪京洪盛混凝土有限公司主要负责人及相应财产线索；执行过程中查明，宿迁市德强新型建材有限公司以泗洪京洪盛混凝土有限公司资不抵债为由，向本院申请破产清算，2018年8月7日，本院已受理该破产清算申请。2018年11月13日与申请执行人谈话，告知其本案件的执行情况,申请执行人表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年十一月二十六日书 记 员  卢瑶
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂13民终1105号上诉人（原审原告）：张福勇，男，1961年7月15日出生，汉族，个体户，住随州。委托诉讼代理人：刘世勇，随州市忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何兵，男，1970年6月16日出生，汉族，住随州。被上诉人（原审被告）：汪敏，女，1977年12月1日出生，汉族，住址同上，系何兵之妻。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：余正奎，随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者。上诉人张福勇因与被上诉人何兵、汪敏民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初296号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院审理过程中，上诉人张福勇于2018年11月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张福勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张福勇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10016元，减半收取5008元，由上诉人张福勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  王艳丽审判员  姚仁友审判员  吕丹丹二〇一八年十一月十二日书记员  龚素芬
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初3574号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：李锋，男，1974年1月26日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告李锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审判员  赵惠甜 二〇一八年十一月二十八日 法官助理刘艳丽 书记员戴琛玫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李锦标，男，1978年7月19日出生，住广东省云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李锦标信用卡纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币211,682.01元。原告诉称,被告李锦标系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币211,682.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十一月二十三日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初65187号原告：甄静波，男，1973年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：韩林柱，男，1968年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告甄静波与被告韩林柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄静波到庭参加诉讼。被告韩林柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄静波向本院提出诉讼请求：判令韩林柱给付甄静波货款35000元。事实及理由：2018年7月24日甄静波将存放在山东无棣县史振营处的塑料板共计612盘卖给了韩林柱，单价为90元/盘，共计55000元。韩林柱已付20000元，余款35000元经多次讨要，韩林柱均未付，故意拖欠。后甄静波向韩林柱所在地派出所报案，韩林柱在派出所出具欠条，承诺货款35000元分两次付清，2018年10月1日前付款10000元，2018年11月1日前余款全部付清，至今韩林柱分文未付，尚欠货款35000元，成讼。韩林柱未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年7月24日，甄静波将存放在案外人史振营处的塑料排水板卖给韩林柱，双方协商货款为55000元，当日韩林柱将货物提走，并支付货款20000元，甄静波多次催要剩余货款未果。2018年9月25日，韩林柱向甄静波出具欠条，该欠条内容为：韩林柱欠排水板55000元，已付20000元，剩余35000元，于2018年10月1日前付款10000元，剩余货款于2018年11月1日前全部付清，但韩林柱未按约定履行还款义务，至今尚欠甄静波货款35000元。甄静波因催款未果，成讼。以上事实有甄静波陈述及当庭提供的欠条、证明等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，甄静波与韩林柱之间没有签订书面的买卖合同，但双方存在事实的买卖关系。甄静波向韩林柱供应货物，韩林柱应及时支付货款，韩林柱向甄静波出具的证明和欠款单真实、有效，双方债权、债务关系明确，韩林柱应当按照其承诺给付甄静波货款35000元。韩林柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，甄静波提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩林柱应于本判决发生法律效力之日起十日内给付甄静波货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元（甄静波已预交本院），由韩林柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  葛新新二〇一八年十一月二十八日书 记 员  王欣萍附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执3036号申请执行人袁晓清，男，XXXX年X月X日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXX********，住四川省内江市市中区伏龙镇横房村X社**。被执行人四川爱米粒餐饮管理有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺南路**附****。法定代表人龚杰。本院在执行袁晓清申请执行被执行人四川爱米粒餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案中，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2018）第00563号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行。请求被执行人支付款项28037元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年十一月二十七日书记员 胡耀源
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执复265号复议申请人（被执行人）:南京金阳彩色印刷有限公司（统一社会信用代码9132011513560416XF），住所地南京市江宁区。法定代表人:谈守林，该公司总经理。申请执行人：江苏同凯投资管理有限公司（统一社会信用代码91320115093930185X），住所地南京市江宁区。法定代表人：刘小锋，执行董事。被执行人：南京江宁花木园艺有限公司（组织机构代码73318954-1），住所地南京市江宁区。法定代表人：谈守林，该公司执行董事。复议申请人南京金阳彩色印刷有限公司（以下简称金阳公司）不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）（2018）苏0115执异176号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。江宁法院查明，江苏同凯投资管理有限公司（以下简称同凯公司）与南京江宁花木园艺有限公司（以下简称花木公司）、金阳公司民间借贷纠纷一案，该院于2016年1月19日作出（2015）江宁禄民初字第1319号民事调解书，确认：一、花木公司欠同凯公司借款本金420万元及相应利息，于2016年4月30日前归还本金30万元及相应利息（以420万元为计算基数，按年利率百分之十二自2015年8月18日起至实际给付之日），于2016年6月30日前归还90万元本金及相应利息（以390万元为计算基数，按年利率百分之十二自上次还款之日起至实际给付之日），于2016年8月30日前归还本金300万元及相应利息（以300万元为计算基数，按年利率百分之十二自上期还款之日起至实际给付之日）。金阳公司对花木公司的上述债务承担连带清偿责任。二、如花木公司未按上述期限履行，同凯公司有权就全部剩余未支付的款项申请执行。并且由花木公司另行加付违约金15000元。三、本案案件受理费减半收取23487元、财产保全费5000元，同凯公司支付的律师费41730元，合计70217元，由同凯公司承担35108元，由花木公司承担35109元（此款已由同凯公司垫付，花木公司于2016年6月30日前将该款支付给同凯公司）。该民事调解书发生法律效力后，根据同凯公司的申请，江宁法院于2016年7月27日立案执行，案号为（2016）苏0115执3659号。同年11月9日，江宁法院作出（2016）苏0115执3659号执行裁定，终结江宁法院作出的（2015）江宁禄民初字第1319号民事调解书的本次执行程序。2017年9月28日，江宁法院恢复对该案执行，案号为（2017）苏0115执恢445号。该案在执行中，江宁法院于2018年1月8日委托江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司（以下简称德道天诚公司）对位于南京市江宁区横溪街道宁阳街102号土地及地上建筑物（无证）(以下简称案涉资产)进行价值评估。2018年5月17日，德道天诚公司作出051701号估价报告，估价对象评估值合计为人民币1385万元。金阳公司收到该估价报告后，遂提出执行异议。金阳公司异议称，案涉资产土地估价尽管使用市场法进行评估，但评估价仍低于市场价值,且该土地事实为商业用地，应以商业土地进行估价，再扣除变更用途的土地差价。地上建筑物虽没有办理权证，但建造时经过有权部门批准，是可以办理权证的，故不宜采用成本法。因一、二层楼出租，年租金在90万元，可以采用收益法或市场法评估修正。德道天诚公司估价过低，请求重新评估或予以调整。江宁法院认为，首先，德道天诚公司及其评估人员具有相应的房地产评估资质，依法可以接受该院委托对估价对象进行价值评估。其次，德道天诚公司作出的051701号估价报告，能够证实德道天诚公司在评估过程中，已结合估价对象的具体状况，充分考虑到异议人金阳公司异议中提出的土地、建筑物登记用途与实际使用状况，分析了影响估价对象价值的相关因素，选用成本法作为估价方法，并依据其专业知识判断及行业规范要求得出估价对象的评估价值，符合评估程序。异议人金阳公司虽认为估价方法不当、估价结果低于市场价值，但没有提供充分的证据推翻051701号估价报告。再次，051701号估价报告所记载的估价结果仅是人民法院在拍卖中可参照的保留价，估价对象的实际价值可以通过公开拍卖进行市场检验。异议人金阳公司如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务。综上，异议人金阳公司提出的异议理由及请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定驳回异议人南京金阳彩色印刷有限公司的异议请求。金阳公司向本院申请复议称，请求撤销江宁法院（2018）苏0115执异176号异议裁定，其复议理由与异议理由一致。江宁法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，当事人对人民法院依法委托的评估机构作出的评估报告有异议，要求重新评估的，应提供证据证明评估报告存在评估程序违法、评估机构及评估人员不具有法定资质、评估方法不符合行业规范、评估依据不准确等。本案中,首先，江宁法院通过公开摇号确定评估公司，选择的评估公司和评估人员均具有评估资质，出具的评估报告程序合法。其次，德道天诚公司在评估过程中，经过现场勘查，结合估价对象的具体状况，充分考虑到金阳公司提出的土地、建筑物登记用途与实际使用状况，分析了影响估价对象价值的相关因素，选用成本法作为估价方法，并依据其专业知识判断及行业规范要求得出了估价结果，出具估价报告，符合行业规范要求，方法适当。金阳公司复议认为评估价值偏低，并未提供充分证据证明。第三，案涉资产的估价结果，仅是人民法院在司法拍卖中参照的保留价，该案涉资产的实际价值最终在公开拍卖时由市场决定。综上，金阳公司申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。江宁法院作出的（2018）苏0115执异176号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回南京金阳彩色印刷有限公司复议申请，维持南京市江宁区人民法院（2018）苏0115执异176号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  黄建东审判员  陈树年二〇一八年十一月二十二日书记员  李 好
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初19987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王莉，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王莉系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币69,795.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一八年十一月二十三日书记员  顾静怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终7824号上诉人（原审被告）：王欣，男，1962年4月2日出生，汉族，个体户，住宾县。被上诉人（原审原告）：李丽梅，女，1964年2月4日出生，汉族，退休工人，住宾县。上诉人王欣因与被上诉人李丽梅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2018）黑0125民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王欣于2018年10月9日收到诉讼费交费通知书后，在法定期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 双审判员 徐 茁审判员 胡世强二〇一八年十一月三十日法官助理刘杨书记员李雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初13927号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。负责人：王锦，男，职务总经理。委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朦朦，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被告：刘涛，男，1981年5月12日生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告刘涛经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金51858.62元及截止2018年7月3日的零售利息3365.62元，违约金6230.83元，自2018年7月4日起至实际给付之日止的利息按日息万分之五计收，并按月计收复利，2018年7月4日起至实际给付之日止的违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，按账户每月收取；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月5日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××78。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等共计人民币61455.07元（截至2018年7月3日），经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告提供的证据一至三客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。原告提供的证据四无法证明其欲证明问题，本院不予采信。经审理查明，2013年7月5日，被告向原告申请办理信用卡并填写中信银行信用卡申请表，申请表后附中信银行信用卡（个人卡）领用合约，合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。后原告为被告办理了卡号为62×××78的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年7月3日，该信用卡产生欠款本金51858.62元、零售利息3365.62元。本院认为，原、被告签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费，但未按合同约定按期偿还欠款本息，构成违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。因被告未提出相反证据证明其欠款数额，故本院对原告所述被告欠款本金、利息数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息，并按领用合约的规定继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。双方在信用卡领用合约中未约定违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金51858.62元；二、被告刘涛于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款利息（截止2018年7月3日，利息为3365.62元；自2018年7月4日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费668元，由原告负担77元，由被告负担591元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一八年十一月八日书记员 王晓佳
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0803民初1836号 原告：童勤英，女，1968年8月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，现住福建省龙岩市永定区。 被告：邱建明，男，1969年5月28日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：刘有茂，福建欣开元律师事务所律师。 原告童勤英与被告邱建明合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童勤英及被告邱建明的委托诉讼代理人刘有茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童勤英向本院提出诉讼请求:1.判令邱建明立即归还童勤英欠款本金20000元并支付从2017年11月11日起至还清欠款之日止按月利率1％计算的利息（暂计算至2018年10月11日的利息为4600元）；2.判决后一次性归还本金，否则每月再按2％利息计算，即每月还利息款400元，直至本金20000元还清；3.本案诉讼费用由邱建明承担。事实与理由：2016年11月11日，邱建明向童勤英承诺投入加盟中国民族品牌网人民币20000元后，由邱建明在50个星期内归还20000元本金。2016年11月11日，童勤英依照约定将20000元通过罗辑雯邮政银行622188405XXxxxxx转入赖海英邮政存蓄银行62×××25账号给邱建明。借款到期后，经多次催讨邱建明至今分文未付。为维护合法权益，童勤英特向法院提起诉讼。 邱建明辩称，1.答辩人从未向童勤英借款,也没有欠童勤英的款。答辩人并未向童勤英借款,更没有对童勤英欠款。童勤英起诉请求归还欠款一说没有事实和法律根据,要求支付利息更是无稽之谈。2.童勤英投入20000元加盟中国民族品牌网为非法行为,不受法律保护,其诉请不属于民事诉讼受案范围。中国民族品牌网,其表象是一个商城网站,注册成为会员需交纳20000元人民币,成为会员后每周会返现800积分,共计返现50周40000积分,扣除去13％费用,87％可到商城进入消费循环模式消费,也可直接提现到本人银行账户。2016年12月16日,中国民族品牌网总部(浙江舟山关网后)数据迁移到广东深圳拥军控股有限公司。由于长时间未开网会员着急,董事长卢海于2017年5月22日在全国会员努力和深圳交易中心管理员老纪的帮助下复制数据库,一份留在深圳拥军控股有限公司,一份迁移到福州国实恒通赢联企业管理有限公司。拥军控股有限公司因经营不善导致会员投诉,董事长卢海已经在2017年9月被抓,至今还没有结案。福州国实恒通赢联企业管理有限公司还在经营中。童勤英在肖德芳的推荐下,加入中国民族品牌网,之后按周提现了部分金额。中国民族品牌网现在已经被官方定性为传销平台。童勤英、邱建明实际都是传销平台的受害者。童勤英自身贪图小利,妄想不劳而获,加入传销活动,购买一单成为会员。其购买会员的资金并没有给到答辩人,而是按照平台的要求进行了打款。童勤英加入传销活动的行为本身是违法的行为,该违法行为不受法律保护,其请求不属于民事诉讼的受案范围,法院应据此驳回其请求。3.从担保的角度上说,答辩人也不应该承担责任。①担保是从合同,本案主合同是什么？童勤英的起诉显然没有说清楚。事实上,本案的主合同违法,不受法律保护,根据《担保法》第五条的规定,主合同无效,担保合同无效。答辩人因无效担保不应承担责任。②即使认定主债权及担保有效,担保也过了保证期间,答辩人不再负保证责任。承诺书对保证期间、保证方式没有约定,依据担保法及其司法解释的规定,保证责任为6个月,自主债权届满时间起计算。按照承诺书推算,主债权届满期间为2017年10月25日,保证责任期间届满日为2018年4月25日。童勤英起诉之时,保证期间显然已过,答辩人已经不负任何保证责任。综上,答辩人不对童勤英负任何给付责任,请法院驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。童勤英围绕诉讼请求提交的证据：承诺书，邱建明质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：邱建明与肖德芳是朋友，而肖德芳与童勤英又是朋友，邱建明介绍肖德芳加盟“中国民族品牌网”，因肖德芳已加入了1单，肖德芳在邱建明的承诺下遂用童勤英的名义和居民身份证加盟“中国民族品牌网”1单，金额为20000元，并通过罗辑雯邮政银行62218840500XXxxxxx转入赖海英邮政存蓄银行62×××25账号，由赖海英转入“中国民族品牌网”平台。邱建明以承诺人（担保人）名义于2016年11月11日向童勤英出具承诺书，承诺在50个星期内保证归还本金，否则投入资金应由承诺人（担保人）全权负责归还20000元，张子标作为证明人在承诺书上签字。童勤英加盟“中国民族品牌网”后，在第一周取得返利600元，第二周取得返利700元，此后未再取得返利。在庭审过程中，童勤英称加盟款是肖德芳支付的、其加盟所取得的款项也是支付给肖德芳的，其仅提供居民身份证给肖德芳加盟中国民族品牌网，并以此为由主张适格的原告应为肖德芳，但未提供证据证明。 本院认为，童勤英虽称加盟款是肖德芳支付的、其加盟所取得的款项也是支付给肖德芳的，其仅提供居民身份证给肖德芳加盟中国民族品牌网，并以此为由主张适格的原告为肖德芳，但邱建明是向童勤英出具承诺书，根据合同的相对性，本案的诉讼主体应认定为童勤英。邱建明是通过发展下线缴纳会员费等形式来获利,童勤英是通过加盟形式分期取得返利，明显具有传销性质,其行为符合《禁止传销条例》第二条、第七条规定的传销行为。根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用(1998)38号通知的复函》,传销或者变相传销行为,由工商行政管理机关进行认定和处罚,当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回童勤英的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  林祥贞 二〇一八年十一月十九日 书记员  赖玉珍 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -6-
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初19305号原告：石有线，男，1974年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：席国旗，北京明旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银艳，女，1979年12月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张护航，男，1976年11月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：穆丹，1986年5月20日出生，汉族，该公司职员。原告石有线与被告张护航、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告石有线及其委托诉讼代理人席国旗，被告张护航到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石有线向本院提出诉讼请求：1.治疗费143136.86元、辅助治疗器械费891.22元、交通费6918元、住院伙食补助费3200元、伤残赔偿金124812元、护理费18000元、营养费9187.08元、误工费36000元、鉴定费3150元、被扶养人生活费20173元、精神损害抚慰金10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月14日17时30分许，原告在昌平区昌流路马池口中学东侧处，被张护航所驾车辆（×××）撞伤。经医院诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左锁骨骨折、左眉弓开放伤口等伤情，至今未愈。经交通部门认定，由张护航负此次事故的全部责任。经查，张护航驾驶小客车在被告保险公司处已投保交强险。被告保险公司提交答辩状辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，保险期间自2017年10月18日零时起，至2018年10月17日二十四时止；未投保商业险；请法院核实事故情况，以确保不存在保险免责情形；请法院依法认定原告的合理合法损失，并有法定证据支持；诉讼费不在保险范围内。被告张护航辩称，原告主张的诉讼请求过高，不认可按照北京市城镇居民标准进行计算，不认可事故责任认定。经审理查明，2017年12月14日17时30分，在北京市昌平区马池口中学东侧处，原告石有线与被告张护航驾驶的小客车（车牌号为×××）发生交通事故，造成原告石有线受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告张护航承担事故全部责任。事故发生后，原告石有线在北京市红十字会急诊抢救中心治疗，共住院32天，经诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左锁骨肩峰端骨折等。2018年9月20日，原告石有线经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，误工期120-180日、营养期60-90日、护理期60-90日。石X系原告石有线之子。另查，被告张护航驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。原告石有线的经济损失，经本院核实确认为：医疗费118136.86元、残疾辅助器具费184元、交通费1500元（酌定）、住院伙食补助费3200元（100元/天，住院32天）、伤残赔偿金144985元（其中包含石X的被扶养人生活费20173元）、护理费10410元（护理期80天；聘请护工27天共计4050元；未聘请护工期间53天，酌定120元/天）、营养费4000元（50元/天，营养期80天）、误工费17500元（酌定3500元/月，误工期150天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元。上述事实，有原告石有线提供的事故认定书、医疗费票据、费用明细、诊断证明、住院病历、驾驶员及机动车信息查询单、护理费发票、护理协议、结婚证、身份证复印件、鉴定意见书、鉴定费票据、社保卡、社保缴费证明、居住证、暂住证、照片、出生证明、户口本、学校证明等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告张护航驾驶机动车辆与原告石有线发生此次交通事故，被告张护航负事故全部责任。被告张护航驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。保险不足部分，由被告张护航承担。原告主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以核算。原告主张的住院伙食补助费，本院根据其住院时间认定。原告主张的营养费，本院根据其伤情及鉴定结论酌情予以支持。原告主张的交通费，本院酌情予以支持。原告主张的护理费，本院根据其提交的护理费票据及其鉴定结论、受伤情况酌情认定。原告主张比照北京地区居民标准计算其残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但其长期在北京地区生活居住且其主要收入来源于城镇，故本院比照北京地区居民标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤情予以认定。原告主张的鉴定费，本院根据其提交的鉴定费票据予以计算。原告主张的误工费，但未能提交充分证据证明其收入及误工损失，故本院根据其鉴定结论及劳动力水平酌情支持。原告主张的残疾辅助器具费，本院根据其提交的正规票据予以核算。被告张护航辩称，其不认可事故责任，但其未能提交相关证据，故该项抗辩意见本院不予采信。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告石有线医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元，共计十二万元，于本判决生效后十日内履行。二、被告张护航赔偿原告石有线各项经济损失共计十八万八千零六十五元八角六分，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告石有线的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百六十七元，由原告石有线负担五百零六元，已交纳；由被告张护航负担二千九百六十一元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇一八年十一月二十二日书记员  孟妍
正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1025民初1847号原告正宁县周家镇西庄村第四村民小组，地址：正宁县，联系方式：152XX****XX被告王清贵，男，汉族，地址：正宁县周家镇西庄村**，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理正宁县周家镇西庄村第四村民小组王清贵土地承包经营权纠纷一案中，原告正宁县周家镇西庄村第四村民小组于向本院提出撤诉申请。本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：......〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写："准许原告正宁县周家镇西庄村第四村民小组撤回起诉。......（不写明诉讼费用的负担）。"第二、不准撤诉的，写："不准原告正宁县周家镇西庄村第四村民小组撤回起诉，本案继续审理。"审判长     审判员  冯国柱二〇一八年十一月十九日书记员  袁子轩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民辖终292号上诉人（原审被告）：重庆市凌志装饰设计工程有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段815第**，统一社会信用代码91500101709422278K。法定代表人：吴晓东，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：冯远文，男，汉族，1972年4月5日出生，住贵州省播州区，上诉人重庆市凌志装饰设计工程有限公司因与被上诉人冯某远买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初4674号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市凌志装饰设计工程有限公司上诉称：一、撤销原审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。事实和理由：本案的争议是买卖合同纠纷，不是给付货币，且被告住所地在重庆市万州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由重庆市万州区人民法院审理，故支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同对履行地点约定不明，冯某远诉请重庆市凌志装饰设计工程有限公司支付货款，故冯某远为接受货币一方，因冯某远的住所地遵义市播州区影山湖街道和平社区黄金组，因此贵州省遵义市播州区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 莉审判员 梁华勇审判员 贺灿灿二〇一八年十一月十五日书记员 钟永海
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0505民初2816号原告：张某某，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：崔某，男，1978年1月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告张某某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，本院依法适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告59916元及利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告崔某因需要资金向原告借款59916元，约定借款利息为2.4%，并出具借条，口头约定一年内归还本息。满一年后，原告多次催要，被告拒不偿还。被告崔某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告崔某向原告张某某借款59916元，并于2015年10月28日向张某某出具借据一份。上述事实有原告张某某提供的借据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告崔某向原告张某某借款59916元，未履行还款义务，损害了张某某的合法权益，构成违约，故对张某某要求崔某偿还59916元借款的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因借据中未约定利息，故本案利息应从起诉之日起按年利息6%计算。被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款59916元及利息（从2018年6月15日起至本判决限定履行期限届满之日止按照年利率6%计算）。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一八年十一月二日书记员  崔子桉
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书陕04**民初3517号原告：王娟，女。原告：石某某，男。法定代理人：王娟，女。系石某某之母。共同委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区底张街道办事处西蒋村第三村民小组。原告王娟、石某某诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处西蒋村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告王娟于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王娟自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王娟撤回起诉。审判员  牛传旺二〇一八年十一月十二日书记员  马 娅
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初2915号 原告：牙克石市维颖物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市越桔路**。 法定代表人：解维颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳，女，牙克石市维颖物业服务有限公司经理。 被告：刘洋，男，1987年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司（以下简称维颖物业公司）与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告维颖物业公司委托诉讼代理人刘艳、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维颖物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2015年至2017年的物业费1371元；2.被告承担诉讼费用。 本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方达成和解协议:由被告给付原告自2015年1月至2017年12月期间的物业服务费，故原告的诉讼请求缺乏事实依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司自行负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 丽 炜 二〇一八年十一月二十八日 书记员 王乌日汉 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，"民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。" 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，"基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。"
湖南省郴州市北湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘1002行审57号 申请执行人郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉路**。 法定代表人雷和平，该局局长。 被申请人湖南郴州市广德实业有限公司，，住所地湖南省郴州市北湖区升平路****** 法定代表人王堂英。 申请执行人郴州市人力资源和社会保障局于2018年11月16日向本院提出申请，要求强制执行郴州市人力资源和社会保障局因被执行人湖南郴州市广德实业有限公司欠缴公司职工崔小波等19人养老保险费，于2018年6月15日作出的郴人社决字﹝2018﹞第1号行政处理决定书。 本院于2018年11月19日受理后，依法组成合议庭，对郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社决字﹝2018﹞第1号行政处理决定书的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，被执行人湖南郴州市广德实业有限公司欠缴公司职工崔小波等19人养老保险费，申请执行人郴州市人力资源和社会保障局有权依照《中华人民共和国社会保险法》的规定对其作出行政处理决定。该行政处理决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社决字﹝2018﹞第1号行政处理决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄俊斌 人民陪审员  王宪明 人民陪审员  李一庆 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  梁 毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1621民初3442号 原告：杨清春，男，1952年1月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：赵建民，男，1961年12月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告杨清春诉被告赵建民民间借贷纠纷一案，原告杨清春于2018年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清春到庭参加了诉讼，被告赵建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨清春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还款22,700元，并承担21,120元利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月至6月赵建民、杨某、唐志平先后向原告借款（有借据）搞工程，借款一直拖欠至今，本人特向岳池县法院起诉，请求判令还其本息。 被告赵建民未到庭答辩。 经审理查明,2014年，原告杨清春、被告赵建民等四人合伙做工程，后来原告杨清春退出合伙，四人结算后，由被告赵建民向原告杨清春出具《借条》。本案被告赵建民于2014年8月12日向原告杨清春出具《借条》，《借条》载明：“今借到岳池县新场镇坨甲桥村杨清春人民币22,700元，大写（贰万贰仟柒佰元整）注（此款20,000元以月息伍分计算）以三月为限，如三月内不还，其来回所产生的一切费用由借款人全负。此据借款人：赵建民借款人身份证：联系电话：187××××7766”。后原告杨清春多次要求被告赵建民偿还借款均未果，原告杨清春遂诉至本院。 上述事实，有原告杨清春提交的《借条》、证人杨某的证明及原告杨清春的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，原告杨清春与被告赵建民因前期合伙做工程，原告杨清春退出，通过结算后，由合伙人赵建民向原告杨清春以借到现金的形式出具借条，可以视为形成民间借贷的法律关系。被告赵建民应当根据《借条》的约定，及时返还借款。本案的借款本金，有原告杨清春提供的《借条》、原告的当庭陈述及证人的证明等证据证实，本院予以认定借款本金为22,700元。 关于利息的问题，根据《借条》的约定“（此款20,000元以月息伍分计算）以三月为限，如三月内不还，其来回所产生的一切费用由借款人全负”，可以分析认为，其中三个月有利息约定，虽约定为月息五分，但约定的利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院支持在此期间的利息按月利率2%计算，即1,200元。以后的利息，没有约定，视为不支付利息，现原告杨清春主张按年利率24%支付利息的诉讼请求不符合法律的规定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，支持其从2014年11月13日起按6%的年利率的利息。 被告赵建民经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，同时，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建民在本判决生效后10日内，偿还原告杨清春借款本金22,700元及利息，利息从2014年11月13日起按年利率6%计算至付清之日止； 二、被告赵建民在本判决生效后10日内，偿还原告杨清春借款利息1,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由被告赵建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  邹明武 二〇一八年十一月十三日 书记员  周 超
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初5391号原告：杨艺伟，男，1982年3月15日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京富都物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路******。法定代表人：胡以梅。本院于2018年9月27日立案受理了原告杨艺伟与被告南京富都物业管理有限公司物权保护纠纷一案。本案在审理过程中，原告杨艺伟于2018年11月8日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告南京富都物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨艺伟撤回对被告南京富都物业管理有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨艺伟负担。审判员  童清涛二〇一八年十一月八日书记员  张飞飞
浙江省浦江县人民法院 口 头 裁 定 书 （2018）浙0726民初8924号 原告李献华与被告陈寒韵房屋买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费免于缴纳 审 判 员 张创伟 二０一八年十一月二十七日 代书记员 张 芝 以上裁定内容已告诉当事人 原告被告
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初7750号原告：于占国，男，1957年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：谢建萍，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：曹建国，男，成年，汉族，住河南省。原告于占国与被告曹建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法进行审理。原告于占国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告15,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告是包工头，常年在外承包工程，2015年被告在赵沟承包的路桥工程，因缺少资金，被告让原告给其筹集，为了帮忙，原告从别人处借了30,000元，之后被告偿还15,000元，下欠15,000元于2015年10月2日给原告出具一张欠条，并称2016年年底还清，经原告多次讨要，被告至今分文未付，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告信息，无法对被告进行有效送达，本院责令原告进一步提供被告的现住址，但其无法提供，导致本案被告不明确，无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告于占国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  牛志强人民陪审员  李丽芬人民陪审员  牛会芍二〇一八年十一月二十七日书 记 员  董凤梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初6479号  原告：马臣武，男，1986年9月3日出生，回族，宁夏银川市人，大专文化，宁夏华圣源医疗器械有限公司销售经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：赵艳，女，1987年6月18日出生，汉族，宁夏银川市人，大专文化，宁夏华圣源医疗器械有限公司销售经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：虎润楠，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：步金鹏，男，1985年9月7日出生，汉族，山东省邹平县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。本院在审理原告马臣武、赵艳与被告步金鹏买卖合同纠纷一案中, 原告马臣武、赵艳于2018年11月15日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马臣武、赵艳撤回起诉。案件受理费2579元，由原告马臣武、赵艳负担。    审判 员   郭 娟二○一八年十一月十五日书记 员     何春慧          附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初23450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杜廷，女，1990年8月19日出生，住乐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜廷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币140,221.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执472号之一申请执行人盐城市华悦汽车部件有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人潘柱，该公司总经理。被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区。法定代表人蔡安凤,该公司总经理。申请执行人盐城市华悦汽车部件有限公司与被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出(2018)苏0991民初472号民事判决书，该判决书载明：被告江苏中一汽车机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内向原告盐城市华悦汽车部件有限公司支付货款209035元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，减半收取2218元，由被告江苏中一汽车机械设备制造有限公司负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司名下的车辆以及厂内的生产设备进行了查封，由于被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司名下的车辆以及该生产设备，本院属于轮后查封无权处置。由于被执行人未向本院申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人，并限制其高消费，且被执行人无银行存款、有价证券、房地产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  顾启东二〇一八年十一月三十日书记员  邵志东
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0622民初3507号 原告：邬迎春，又名邬银喜，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杜培军，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告邬迎春与被告杜培军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬迎春到庭参加了诉讼，被告杜培军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邬迎春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金222000元、利息86580元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2008年向原告借款9万元，之后又多次向原告借款，2015年6月13日被告对原告持有的条据进行了计算，并出具了22万元的借条。结算完后，被告又向原告借款2000元，未写条据。总计借款本金222000元，约定月利率1%，从2015年6月13日起至2018年9月12日止的利息为86580元。上述借款经原告多次催要，被告至今未付。 杜培军未到庭亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：杜培军因向邬迎春借款，于2015年6月13日向邬迎春出具了22万元的借条一支，借条中载明利息“0.01分”，未约定还款期限。邬迎春在诉讼中要求杜培军按月利率1%给付2015年6月13日至2018年9月12日期间的利息。 上述事实有邬迎春提供的借条及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，杜培军向邬迎春借款22万元的事实有邬迎春提供的借条予以证实，本院予以确认。借条中虽载明利息为“0.01分”，结合邬迎春的陈述，月息1分更符合本地区一般民间借贷交易习惯，因此本院认定双方约定的月利率为1%。故对邬迎春要求杜培军给付借款本金22万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款本金22万元从2015年6月13日起按月利率1%计算至2018年9月12日止的利息为8.58万元。邬迎春主张除借条所涉22万元借款外，杜培军还向其借款2000元未偿还，但因邬迎春未提供证据证明其诉讼主张，故本院对邬迎春要求杜培军偿还借款本金2000元及利息的诉讼请求不予支持。杜培军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为对邬迎春起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜培军于本判决生效之日起三日内给付原告邬迎春借款本金22万元及利息8.58万元； 驳回原告邬迎春的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5928元（原告已预交2964元），减半收取，由被告杜培军负担2943元，原告邬迎春负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 闫 瑞 二〇一八年十一月二十日 书记员 张悦蓉 本判决援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初29362号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：孔祥辉，男，1983年02月09日出生，汉族，住所河北省邯郸市峰峰矿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孔祥辉小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年09月03日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16114元；交付时间：2017年9月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月4日尚欠本金余额13302.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13302.77元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孔祥辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13302.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.60元，由被告孔祥辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一八年十一月二十日书 记 员  陈富棠
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终6899号上诉人（原审原告）：天津塘沽阀门有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区燕山道**。法定代表人：张如祥，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马学兴，男，1968年12月12日出生，汉族，天津塘沽阀门有限责任公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王传虎，天津大有律师事务所律师。上诉人天津塘沽阀门有限责任公司因与被上诉人马学兴劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初25912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月14日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津塘沽阀门有限责任公司上诉请求：依法撤销一审判决发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。马学兴辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。天津塘沽阀门有限责任公司向一审法院起诉请求：判令原告无需继续与被告履行劳动合同。一审法院认定事实：被告1988年入职原告公司，原、被告双方签订了书面劳动合同，并于2014年4月1日建立了无固定期限劳动合同关系，被告岗位为装配工人。原告为被告缴纳社会保险至今。2015年至2016年度，原告公司向公司员工发放了年终奖。2017年10月11日，原告公司股东大会通过了同意天津塘沽阀门有限责任公司整体出售，股权转让的决议。2017年11月3日原告公司股东大会通过了同意天津塘沽阀门有限责任公司职工安置方案及解除劳动合同经济补偿办法的决议。原告未经与被告协商，即于2017年11月10日向被告作出《告知函》及《解除劳动合同通知书》，《解除劳动合同通知书》内容为“本单位与你签订的无固定期限劳动合同，由于客观情况发生重大变化的原因，现根据《劳动合同法》第四十条和企业解除劳动合同的规定，决定自2017年12月31日起，解除与你的劳动合同关系，经济补偿金为45,500元，如在规定时2017年11月30日前办理相关手续，奖励壹万元和两个月工资和社会保险；2017年11月30日以后办理相关手续只奖励两个月工资和社会保险，逾期不再享受此奖励。特此通知。”原告于2017年12月11日在《今晚报》登报公示通知，要求被告于2017年12月31日前到公司办理解除劳动合同相关手续。被告不同意与原告解除劳动合同关系，故向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年4月23日作出高新区劳仲案字［2018］第128-2号裁决书，裁决：被申请人与申请人继续履行无固定期限劳动合同。原告不服，遂起诉。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张因客观情况发生重大变化，与被告解除劳动合同关系符合法律规定，被告不予认可；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。故原告应提供充分证据证实确因客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行；原告主张因经营困难停工停产，但其提供的证据不足以证实企业严重亏损无法继续经营，且原告公司并未决定解散或破产清算，即使原告公司作出股权转让的决议，但其转让协议尚未实际履行，且转让后原告法人主体亦不会发生变更，不影响与被告劳动合同的继续履行。故原告未能提交合法有效证据充分证实客观情况发生重大变化的事实，且原告未经与被告协商，亦未提供证据证实已事先将解除劳动合同理由通知工会，即单方作出解除劳动合同的决定，不符合法律规定，故原告解除与被告的劳动合同系违法解除。对原告主张无需与被告继续履行无固定期限劳动合同的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、驳回原告天津塘沽阀门有限责任公司的诉讼请求；二、原告天津塘沽阀门有限责任公司与被告马学兴继续履行劳动合同。案件受理费10元，由原告天津塘沽阀门有限责任公司负担（已交纳）。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人天津塘沽阀门有限责任公司提交资产收购协议书1份，证明塘沽阀门有限责任公司已经出售给案外人，因客观情况发生变化致使与被上诉人之间的劳动合同无法继续履行。被上诉人对此证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认证意见为，上诉人提交的证据不能证明其主张，对其证明目的本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。上诉人单方与被上诉人解除劳动合同的理由为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化。“客观情况发生重大变化”是指履行原劳动合同所必要的客观条件，因不可抗力或出现致使劳动合同全部或部分条款无法履行的情况，此种情况应属用人单位无法控制或无法改变的外部事实。劳动法的立法目的主要是更好地保护劳动者的合法权益不受侵害，所以在法律适用上要在权衡劳动者与用人单位之间利益的基础上，尽可能保护处于相对弱势的劳动者的合法权益。对于是否属于客观情况发生重大变化的情形不应进行扩大性解释。本案中，上诉人主张其资产已被案外人收购，劳动合同已经无法履行，但上诉人出售其公司资产并非是在客观上必须进行调整，不符合客观情况发生重大变化的情形。故上诉人单方与被上诉人解除劳动合同的理由不能成立，应属于违法解除，对上诉人的诉讼请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津塘沽阀门有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  李 铁代理审判员  董 非二〇一八年十一月一日法官助理郭小峦书记员苏彦文