贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0522民初4064号 原告：陈如敏，女，1955年2月3日出生，汉族，贵州省大方县人，户籍大方县，现住贵阳市乌当区。 委托代理人：胡敏，贵州贵正律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告：马道学，男，1972年6月6日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。 委托代理人：兰亚昌，黔西县重新法律服务所法律工作者。 被告：陈海，男，1982年10月8日出生，贵州省大方县人，住大方县。 被告：太平财产保险股份有限公司贵州分公司，住址：贵阳市云岩区公园路国贸安置业大厦******房。 负责人：殷湘林，系公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：毕节市清毕南路五龙公寓******及**。 负责人：尹刚，系公司经理。 原告陈如敏诉被告马道学、陈海、太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称太平保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称中国太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈如敏的委托代理人胡敏、被告马道学及委托代理人兰亚昌、被告陈海到庭参加了诉讼，被告太平保险公司及中国太平洋保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告陈如敏诉称：2017年6月29日，被告马道学驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车从黔西县城沿贵毕公路往贵阳方向行驶，于16时24分许途经广成线1428公里加900米（贵毕公路103公里加900米）处时，因操作不当，碰撞对向驶来的被告陈海驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车左后侧肇事，造成贵Ｆ×××××号轻型普通货车失控碰撞其行驶方向道路左侧防护栏发生翻覆，致贵Ｆ×××××号轻型普通货车的乘车人陈如敏受伤的交通事故。事故经黔西县公安局交通警察大队黔公交认字[2017]第00282号道路交通事故认定书认定贵Ａ×××××号轻型普通货车的驾驶人即被告马道学承担此次事故的主要责任，贵Ｆ×××××号轻型普通货车驾驶人即被告陈海承担此次事故的次要责任，贵Ｆ×××××号轻型普通货车乘车人即原告陈如敏无事故责任。事故发生后，我被送往贵州医科大学附属医院住院治疗14天，支付医疗费30572.5元。 另查明，被告马道学驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车在被告太平财产保险公司投保交强险，被告陈海驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，诉至人民法院，请求判决被告赔偿我各项损失共计110515.45元,并承担案件受理费。 为支持其诉讼请求，原告陈如敏在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证、居住证明、居住证明1）原告的基本信息及诉讼主体资格；（2）原告从2015年4月2日起就居住在贵阳市××新××村，至今已满一年以上，原告的伤残赔偿金应按城镇户口予以计算； 2、道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的情况及责任划分； 3、贵州医科大学附属医院住院病历、出院记录，证明原告因本次交通事故受伤后在贵州医科大学附属医院住院治疗14天的情况； 4、医疗费发票，证明原告受伤后自支医疗费30572.5元； 5、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告经鉴定为两个十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日、后续治疗费为5000-8000元、鉴定费1900元； 6、户口本复印件、出租车汽车承包经营合同，证明护理人武德才是原告陈如敏的儿子，其护理费应按交通运输行业的平均工资标准72323元/年计算。 被告马道学辩称：1、对本次交通事故发生的事实及交警部门作出的责任划分均无异议；2、我所驾驶的贵Ａ×××××号车在中国太平财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对原告在本次事故中造成的损失，除对本案原告在该车交强险限额内进行部分赔偿之外，预留交强险给本次事故中另一死者（潘蕾）作赔偿，以免后续产生矛盾。3、本次事故中，我已给陈如敏垫付了31000元医疗费请求贵院查明，并从原告主张的交强险限额内予以扣除。4、对于原告主张的误工费完全没有法律及事实依据，应不予支持，精神损害抚慰金太高，应支持500元，后续治疗费应支持6000元，其它费用过高，请求法院依法判决。 为支持其抗辩理由，被告马道学在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、身份证，证明原告的基本信息及诉讼主体资格。 被告陈海辩称：请法院依法对本次事故受伤原告的损失依法作出判决。 为支持其抗辩理由，被告陈海在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、身份证，证明原告的基本信息及诉讼主体资格； 2、驾驶证，证明陈海具有合法的驾驶资格。 被告太平财产保险公司辩称：1、贵Ａ×××××号车在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。由马道学驾驶的贵Ａ×××××号车在此次事故中承担主要责任，因贵Ａ×××××号车在我司承保交强险，该事故的损失已超保险限额，现其中一伤者起诉至贵院，因该案还有另一死者（潘蕾）和另一伤者（陈海）给予预留，以免后续产生矛盾。2、关于医疗费和后续治疗费我司在交强险医疗费项下已经赔付10000元，交强险内不再承担医疗费，剩余部分应在商业险内按比例承担。3、关于护理费，若原告无相应的护理证明，我司不予认可。4、关于交通食宿费因属于间接费用，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十四条之规定，该笔费用属于责任免除。5、关于精神损害抚慰金，因我司不是侵权责任人，故不承担精神抚慰金。6、关于残疾赔偿金赔偿费用，本案我司在交强险内按分责分项进行赔付。7、若原告有相关的误工证明，我司愿在其合法证明的部分，进行赔付，若不能举证证明，则不予赔付。8、关于营养费，我司在交强险医疗费用项下限额内予以赔付，如无相关医嘱及司法鉴定要求加强营养我司不予赔付。 被告太平财产保险公司在举证期限内未向本院提交任何证据。 中国太平洋保险公司未到庭也未作答辩。 被告中国太平洋保险公司在举证期限内未向本院提交任何证据。 经庭审举、质证，被告马道学、陈海对原告所举第1、2、3、4组证据无异议，对第5组证据持异议，认为后续治疗费过高，要求折中计算，对第6组证据持异议，认为达不到证明目的，与本案无关。原告陈如敏、被告陈海对被告马道学所举证据均无异议，原告陈如敏、被告马道学对被告陈海所举证据均无异议。 经本院认证，上述经质证各方均无异议的证据，应予采信，对原告所举第5组证据因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信，对原告所举第6组证据，因与本案无关联性，达不到证明目的，不予采信。 根据本院查明的案件事实，结合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案争议焦点为：1、如何确定本案的赔偿责任主体；2、原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据，是否应得到支持。 经审理查明：2017年6月29日，被告马道学驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车从黔西县城沿贵毕公路往贵阳方向行驶，于16时24分许途经广成线1428公里加900米（贵毕公路103公里加900米）处时，因操作不当，碰撞对向驶来的被告陈海驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车左后侧肇事，造成贵Ｆ×××××号轻型普通货车失控碰撞其行驶方向道路左侧防护栏发生翻覆，致贵Ｆ×××××号轻型普通货车的乘车人潘雷当场死亡，贵Ｆ×××××号轻型普通货车驾驶人陈海及乘车人陈如敏受伤的交通事故。事故经黔西县公安局交通警察大队黔公交认字[2017]第00282号道路交通事故认定书认定贵Ａ×××××号轻型普通货车的驾驶人即被告马道学承担此次事故的主要责任，贵Ｆ×××××号轻型普通货车驾驶人即被告陈海承担此次事故的次要责任，贵Ｆ×××××号轻型普通货车乘车人潘雷及原告陈如敏无事故责任。事故发生后，原告陈如敏被送往贵州医科大学附属医院住院治疗14天，支付医疗费30572.5元。原告损伤经鉴定为两个十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日、后续治疗费为5000-8000元、鉴定费1900元； 另查明，被告马道学驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车在被告太平财产保险公司投保交强险，限额为122000元。 再查明，原告陈如敏获得了被告马道学先期赔偿款27000元和被告太平保险公司先期赔偿款10000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依法应适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的调整。原告在本次交通事故中无责受伤，对其造成的损失依法应获得赔偿。关于如何确定本案的赔偿责任主体的问题，因被告马道学驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车在被告太平财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，又因被告马道学在本次事故中承担主要责任，被告陈海在本次事故中承担次要责任，故被告马道学、太平财产保险公司及陈海依法应为本案的赔偿责任主体。结合交警部门作出的责任认定，确定被告马道学在本案中承担70%的赔偿责任，被告陈海在本案中承担30%的赔偿责任。审理中，原告陈如敏因被告中国太平洋保险公司毕节中心支公司未与陈海建立车上人员乘车险保险关系，不属于本案适格的被告，请求撤回对中国太平洋保险公司的起诉,这是原告对自己权利的处分，且未加重其他赔偿义务人的赔偿责任，本院予以确认。被告马道学驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司投保了交强险，限额为122000元。对原告的损失应由被告太平财产保险有限公司在贵Ａ×××××号车的交强险限额内先行赔偿，不足部分再由被告马道学和被告陈海按责任比例承担。对被告太平财产保险有限公司在贵Ａ×××××号车的交强险限额内向原告先行支付的10000元费用，应在原告获得的赔偿总额中予以扣减。对被告马道学先期已向原告支付的27000元赔偿款，应在被告马道学应承担的赔偿总额中予以扣减。同时，因在本次事故中另一死者潘雷的家属已向本院起诉，案号为：（2018）黔0522民初5149号，该案原告方的损失经计算为630799元，故对贵Ａ×××××号车的交强险限额的赔付应按二案损失比例进行合理分配为宜。原告在本次交通事故中所造成的损失经本院认定为：医疗费30572.5元，护理费38568÷365×60天=6339.95元，营养费90天×30元=2700元，住院伙食补助费14天×100元=1400元，精神损害抚慰金（酌定）3000元，鉴定费1900元，后续治疗费7000元（按鉴定意见折中计算），残疾赔偿金29080元/年×[20-（63-60）]×11%=54379.60元，共计90292.05[100292.05-10000(被告太平财产有限保险公司先行向原告赔付的费用)]元。对原告的上述损失因有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本案原告对贵Ａ×××××号车的交强险限额余额应分配的金额为：14024.18[90292.05÷（630799+90292.05）×112000]元。剩余损失76267.87（90292.05-14024.18）元，由被告马道学承担53387.51（76267.87×70%）元，扣减其先期赔偿款27000元后，被告马道学在本案中对原告实际应承担26387.51元的赔偿责任，被告陈海在本案中对原告承担22880.36（76267.87×30%）元的赔偿责任。被告太平财产有限保险公司、中国太平洋保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼,应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由太平财产保险股份有限公司贵州分公司于判决生效后十五日内在贵Ａ×××××号车的交强险的限额内赔偿原告陈如敏因交通事故造成的损失14024.18元； 二、由被告马道学于判决生效后十五日内赔偿原告陈如敏因交通事故造成的损失26387.51元； 三、由被告陈海于判决生效后十五日内赔偿原告陈如敏因交通事故造成的损失22880.36元； 四、驳回原告陈如敏的其他诉讼请求。 案件受理费1255元，由被告马道学负担879元，被告陈海负担376元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  马天宝 二〇一八年十一月五日 书记员  陈聪聪