广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑终461号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）林国强，男，1975年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，曾因犯诈骗罪于2004年6月3日被惠东县人民法院判处有期徒刑十二年，2012年1月1日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2014年6月4日被惠东县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年1月25日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2018年3月3日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年4月10日被惠东县公安局逮捕。现羁押于惠东县看守所。辩护人胡志敏，广东指针律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。原审被告人李瑞豪，绰号“多祝豪”，男，1966年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌开设赌场罪于2018年3月3日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年4月10日被惠东县公安局逮捕。现羁押于惠东县看守所。原审被告人邱丽娜，女，1985年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌开设赌场罪于2018年3月3日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年4月10日被惠东县公安局逮捕。现已取保候审。原审被告人陈锦华，男，1975年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌开设赌场罪于2018年3月3日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年4月10日被惠东县公安局逮捕。现已取保候审。原审被告人黄就明，绰号“火烧明”，男，1974年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌开设赌场罪于2018年3月3日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年4月10日被惠东县公安局逮捕。现已取保候审。原审被告人陈运添，男，1971年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌开设赌场罪于2018年3月3日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年4月10日被惠东县公安局逮捕。现已取保候审。原审被告人李雪伟，绰号“角九”，男，1992年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌开设赌场罪于2018年3月3日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年4月10日被惠东县公安局逮捕。现已取保候审。原审被告人冯阳生，绰号“北佬”，男，1983年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌开设赌场罪于2018年3月3日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年4月10日被惠东县公安局逮捕。现已取保候审。广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人林国强、李瑞豪、邱丽娜、陈锦华、黄就明、陈运添、李雪伟、冯阳生犯开设赌场罪一案，于2018年8月14日作出（2018）粤1323刑初338号刑事判决。宣判后，原审被告人林国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，依法讯问了上诉人并审阅了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年2月11日开始，被告人林国强、李瑞豪召集被告人陈锦华、黄就明、李雪伟等人入股并做庄（担任“堡官”），在被告人邱丽娜（林国强女朋友）位于平山街道青云居委金龙小区**的家中开设赌场进行“暗堡”赌博。该赌场除春节期间休息四天外，每天设赌“暗堡”2至11场，每场赌博30分钟至90分钟不等，每赌博一局约5分钟，每局台面下注赌资1000至3000元不等。每赌完一场，结算股份输赢时，庄家按做庄30分钟800元，60分钟1500元，90分钟2000元的标准向林国强交纳场地费。林国强将收到场地费的一部分分给邱丽娜。被告人冯阳生受林国强雇请，在该赌场共担任“堡利”3天，负责帮庄家收钱和派钱，每场从庄家处领取200元至300元不等的报酬。林国强、李瑞豪在赌场开赌期间，每天均有占股和参赌。陈锦华于3月1日、3日两天在该赌场担任“堡官”，占股参赌。黄就明和被告人陈运添、吴某1送（在逃）等4人于3月2日晚上10时许来到该赌场，以黄就明的名义占股6成参赌，黄就明担任“堡官”，陈运添协助收钱，共赢得1万多元并分钱后离开。李雪伟也于当日先后三场担任“堡官”，占股参赌。3月3日凌晨，黄就明和陈运添再次来到该赌场，以前次相同的方式入股和赌博。同日4时40分许，公安机关将该赌场查获，抓获被告人林国强、李瑞豪、邱丽娜、陈锦华、黄就明、陈运添、李雪伟、冯阳生及参赌人员丘某1等共21人，缴获赌具“暗堡”4个、草帽3顶，单据2张及赌资人民币51800元。根据单据记录，抓获当天共设赌6场，第6场由于被抓获未完成记录，前面5场累计下注赌资约12万元，累计抽取场地费用约7000元。上述事实，有公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实2018年3月3日4时40分许,公安机关在惠东县平山街道青云居委金龙小区A1203房内将被告人林国强、李瑞豪、邱丽娜、陈锦华、黄就明、陈运添、李雪伟、冯阳生及参赌人员丘某1等人抓获，现场缴获赌具“暗堡”4个、草帽3顶、单据2张及赌资人民币51800元。3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发的地点、概貌及周边情况。4、扣押决定书，证实公安机关缴获单据2张、草帽3顶、“暗堡”4个及赌资人民币51800元，并经被告人签名确认。5、被告人的供述及辨认笔录（1）被告人林国强的供述及辨认笔录：2018年3月3日，我在平某居委金龙小区A1203房的赌场赌博被公安机关传唤接受调查。该赌场所在的房屋是我女朋友邱丽娜的家，她没有参赌，他们每轮一次庄家，上一轮的庄家不管输赢就拿200元的打扫卫生费给邱丽娜，工具是来参赌做“堡官”的人带过来的。该赌博场所赌“暗堡”，每一门押注总数最多3000元。2018年2月开始，赌场开始设赌，每天大概7、8人参赌。过年停了一段时间，年初六又开始赌博，每天大概10人左右，每天人数都会增加，到昨天（3月2日）有20人参赌。我第一次占股时是陈锦华在打堡，他也占有股份，其他人何人占有股份我不清楚。昨天我占股份时也是陈锦华做“堡官”，还有两个“堡官”、两个“堡利”。两个“堡官”也占有股份，“堡利”是否占有股份我不清楚。我只认识“李某”、陈锦华，其他我不认识名字，但我能认出他们的样貌。我赢钱会给200-800元不等给我女朋友邱丽娜，其他人会给100-200元不等。公安机关缴获的两张单据其中一张是抓获当晚的赌博记录场数情况、输赢情况、合伙做庄、“堡官”及占股份情况，当中第五场是我记录的，当时由陈锦华做“堡官”，我占2成股份，当时赢了10400元人民币，具体他们有多少人参股我不清楚，我没有分到钱，至于他们是否有分钱我不清楚。单据上有“强”和“国强”指的是我本人，单据显示我昨晚有三次占有股份。第一次“角久”打堡时我占了4成股份，输赢情况不清楚；第二次“火烧明”打堡时我占了2成股份，输赢情况不清楚；第三次是“李某”打堡我占了5成股份，输了33600元。单据显示的“A”指的是1万元人民币，“B”指的是1千元人民币。被抓当晚共有6场，我全部都有参股，第六场赌博期间就被公安抓了。冯阳生不是我聘请到赌场做“堡利”。2018年3月2日11时，“李某”和三四个人到邱丽娜家里找我，“李某”他们来了之后坐了一会就开始赌博，期间陆陆续续有人(共19人)进屋参赌。每人每次押堡10-3200元不等，每个“堡官”做1个小时。我们每赌博一局“暗堡”台面的赌资少的时候约1000元左右，一般情况有2000-3000元。每赌博一局需要5-10分钟不等。被抓当晚我们赌博约四个半小时，公安机关当场缴获3顶草帽、4个“暗堡”、现场赌资人民币51800元及单据2张。经辨认混杂相片，林国强辨认出陈运添就是黄就明的伙伴，在赌场上做“堡利”工作。（2）被告人李瑞豪的供述：我有赌博的行为，赌档是我和林国强牵头组织的，从2018年2月11日开设至2月14日，后在年初八再次开设至2018年3月3日被查获。现场扣押的51800元是赌资。我们赌的是“暗堡”，共4个方向可供参赌人现金人民币由10元起至1000元不等下注，赔率是1-3倍。如参赌人员下注50元以上抽水10%盈利金额。我和李雪伟、林国强、陈锦华、黄就明等人合伙做庄接受参赌人下注。我做过一次“堡官”负责打堡供参赌人下注，其他人也轮流做过“堡官”。“堡利”是“北佬”，“堡利”没有与我们合股做庄。我们每次都是在邱丽娜家（青云金龙小区12楼03房）参与赌博，每打完一场就给她200元的场地费，一晚上打5-6场，大概每晚给她1000元左右的场地费，我们赌博的时间基本从晚上11时左右开始至次日的凌晨3时左右，每天都有10多人到场参赌，最多有20多人到场赌博。每次开堡需4分钟，每小时开堡14次。每次开堡赌资有多有少，平均每次开堡赌台上下注赌资400-500元人民币。我们每次合股做庄约1个小时，每次各人占股情况都不一样，有多有少。每次赌本都是林国强拿出来，赢输情况、每次占股情况记录在一张纸上。公安机关查扣有赌具“暗堡”、赌资及我记录的合股情况记录单据一张，单据记录左上角依次表明①、②、③、④、⑤、⑥代表我们做庄的场次，在数字①后面写“角九”就是由李雪伟做“堡官”，在后面书写“国强×0.4、角九×0.25、豪×0.25、直脚×1”代表林国强占成0.4，角九（李雪伟）占成0.25，豪（我自己）占成0.25，直脚（锦华）占0.1，以此类推每场情况。根据记录合股做庄情况，第一次由李雪伟做庄输了-2.9A，即29000元人民币；第二场由“火烧明”做“堡官”，占0.6成，林国强占0.2成，我自己（李瑞豪）占0.2成，赢了19400，其中“检5B、强6B”是在赌博过程中向他们借款出来的，后来也还给他们了，共赢了19400元；第三场由锦华做庄，股东分别是锦华占0.2成，我自己占0.2成，角九占0.1成，其余0.5成由林国强占有，赢了24000元人民币。前面这三场由我本人记录。在④场（第四场）由我做“堡官”，不是我书写，其中锦华占1成，我自己占3成，角九1成，林国强5成，输了33600元；第五场由锦华做“堡官”，共赢了10400元；第六场由“火烧明”做“堡官”，还没有结算输赢情况就被公安机关查处了。赌场于2018年2月中旬开设至今，春节期间我有几天回老家，年初七我又到邱家娜家中参赌，至今我参与赌博约12天。一开始一天2-3场“暗堡”，后来参赌人员越来越多，一天最多10场左右，平均每天有6-7场。每场过后有赢钱就支付200元给“堡利”做报酬。我们在林国强家中赌博，每晚给林国强1000元报酬。每一场次的场地费，如果庄家赢钱就30分钟800元，60分钟1500元，90分钟2000元，如果庄家输钱就200-500元不等，场地费都是该场次的“堡官”交给林国强。被抓获当晚上我做了一场“堡官”打堡，输了，因为我跟林国强感情较好，所以我没有给水钱。每天抽水少的时候约1000元，多的时候一天能抽水约8000元人民币。每一场“暗堡”的赌博时间要看庄家赢输，想不想继续做下去，每一个庄家最少做30分钟，最长的可以做90分钟左右，每局约3-4分钟，每一轮庄家可以开10至30局不等。每局台面下注2000-3000元人民币不等，但是我打堡的时候规定一门最高赔1500元，其他人打堡有些一门封顶2000，有些跟我一样是一门封顶1500元。每天有约18万至27万不等的下注情况，我们每场输赢在1至3万不等。（3）被告人李雪伟的供述：我有赌博行为，我们在平某居委金龙小区A1203房林国强女朋友的家赌“暗堡”，就是铜质四方形暗堡，共4个方向（每个方向最高可下注3000元）可供参赌人现金人民币由10元起至1000元不等下注，赔率是1-3倍。如参赌人员下注100元以上抽水10%赢利金额，我做“堡官”，负责打堡供参赌人下注，有时候其他人做“堡官”我也有占股。赌博工具“暗堡”是林国强提供的，是李瑞豪叫我过去做“堡官”的。该赌场在年初七（2月22日）的时候就已经有设赌了，赌博场所和赌博工具“暗堡”都是林国强提供的。赌场的老板是林国强，他负责全面工作，我们打堡的都要上交2000元场地费给林国强。在赌场中除了我担任“堡官”之外，还有陈锦华（股东之一）、李瑞豪（股东之一）、“火烧明”也是做“堡官”的。我们“堡官”就只是负责打堡供参赌人员下注，“堡利”是冯阳生，他负责收钱和抽水，赌场的抽水是按照当场参赌人员赢钱的10%进行抽水，另外当场次担任的“堡官”还需要给林国强2000元的场地费。我做“堡官”设赌时赌本是由林国强拿出来的，具体拿出多少我不清楚。我在今年正月初七到该赌场至今，每天晚上有些场次我都占有股份，至此之前我占股都是得到锦华同意才能占的，被抓当晚我是问过李瑞豪我才能占股。参股的有我、陈锦华、李瑞豪、“火烧明”、林国强。3月2日晚上共设赌6场次，人最多的时候有约20多人参赌，我只在第一场做“堡官”并占2.5股，输了29000元；第二次由“火烧明”做“堡官”；第三次由锦华做“堡官”占1股，赢利24000元；第四场李瑞豪做“堡官”占1股，输了33600元；第五场由锦华做“堡利”及第六场由“火烧明”做“堡官”我都没有占股。赌场的“堡官”是没有工资的，当时我打堡时冯阳生和我说，我的工资是按照打堡期间的输赢情况计算，如果赢钱的话就从赢的钱中抽20%作为我的工资，如果输钱的话就要按照该场次输的钱的20%赔给赌场(即每个场次参股人员一起按照比例赔钱给赌场)，“堡利”的工资就是每个场次结束后他自己就会从中抽取100至300元不等作为工资，当天冯阳生在我场次就抽取了200元作为工资，其他人我不清楚。我在前几晚有与锦华一起合伙占股。林国强是大股东，每一场他都有占股。我们每个场次“堡官”在开始打堡设赌后，林国强就是分配告知我们几个参股的股东这个场次每人所占股的比例。公安机关当天抓获我们时现场缴获的单据记录的第四场次就是我记录的，那一场是李瑞豪做“堡官”，第四场就是说李瑞豪这一场堡做“堡官”打堡期间输了33600元，然后另外“华X0.1、豪X0.3、角九X0.1、强X0.5”是说陈锦华这场占股10%，李瑞豪占股30%，林国强占股50%，我自己占股10%。占股的意思就是我打堡这一场输了的336OO元就要从我们这4个人分别按照占有的股份出这个钱。（4）被告人邱丽娜的供述：我于2018年3月3日约5时在惠东县平山镇青云金龙小区12楼03房被传唤调查。我是该房子的屋主，我于2013年购买该房子后一直居住在那里。赌场由林国强和那个叫“豪哥”的人一起开设的，林国强有我房子的钥匙，我负责搞卫生，每次给200元卫生费。我在该赌档搞了四五次卫生，总共收了1600元，林国强没有给我场地费，但是最近林国强以个人名义给我500元生活费。林国强等人于2018年2月11日至2月14日在我家连续赌了4天，2月27日至3月3日在我家连续赌了5天，一共在我家赌了约十次，通常都有10多人在赌博，多的时候有20多人，在我家赌博的我认识的有林国强和“豪哥”，其他人我都不熟悉。赌博用的桌子是我吃饭的饭桌，“暗堡”哪里来的我不知道，矿泉水是他们自己带上来的。（5）被告人陈锦华的供述及辨认笔录：我有参与赌博“暗堡”，由“堡官”打堡，“堡利”负责收钱赔钱，赔率是1-3倍。赌场是国强开设的，我一共去过两次，第一次是在3月1日，第二次是在3月3日。赌博场所是林国强的老婆邱丽娜提供的，赌博结束后有给她300元至500元人民币的场地费。该赌博场所的股东我只知道我和国强、“李某”，“堡官”有国强、“李某”、“火烧明”、“角九”，“堡利”是“北佬”，负责收钱和派钱。2018年3月3日凌晨1时左右，“国强”打电话给我问我要不要暗堡庄的股份，我说可以，然后他就说给我0.2的股份，我表示同意。我去到惠东县平山青云居委一小区的12楼暗堡档口内，看见国强在做“堡官”，还有一名女房东在做“堡利”，有十几个人在参与赌博。在这局“暗堡”赌完后，赢了24000元人民币，我占0.2的股份，国强就分给我4800元人民币，接着“李某”做“堡官”，“李某”问我是否需要股份，我说要0.1股份，“李某”做庄家约40分钟结束后，这个庄输了33600元人民币，我赔了3360元人民币。我将3360元给了“李某”，让“李某”去赔赌客赢的钱。接着国强有做庄家，做“堡官”，国强给了0.1的股份给我。我们在做庄途中被公安机关查获，虽然账目显示赢利10400元人民币，但是我没有分到钱。公安机关在“暗堡”档口缴获了账单两张，账单中的“华”和“锦华”指的是我本人，账单中的“角九”有参与打堡。每次暗堡赌局支付给“堡利”200元人民币，每次有10至20多人参赌，每次开堡台面赌资有1000多元。经辨认混杂相片，陈锦华辨认出：赖某2、曾某1、黄某、赖某1、张某1、曾某2有拿钱出来下注赌博；陈运添就是“火烧明”，是打堡时做“堡利”的男子。（6）被告人黄就明的供述及辨认笔录：我有赌博“暗堡”的行为，由“堡官”打堡，“堡利”负责收钱赔钱。我们在平某居委金龙小区A1203房赌博，该赌场是国强开设的，赌具也是他提供的，房东是国强的女朋友。我负责做“堡官”打堡，我和陈运添、国强、阿某四人一起合伙打堡，我和陈运添各占二成，国强和阿某合占六成，由国强先拿出4000元赌资作赌本来打堡。国强跟我说，每做一次庄不管输赢都要拿一笔钱给其女朋友房东作为打扫卫生和水电费用。他女朋友没有参赌。2018年3月2日晚，第一轮我做庄时就由“娘送”和我轮着打堡，陈运添和“国强”请来外号叫“北佬”的男子一起做“堡利”，国强和阿某两人参赌，吴某2就在旁边看，由国强先出资4000元人民币作为庄的本钱，当我们五人第一轮庄结束时我们赢了19400元人民币，我们第一轮结束后我与陈运添、“娘送”、吴某2等四人开车离开了没有继续参赌。2018年3月3日凌晨约3时左右，阿某再次给我电话让我过去做“暗堡”庄，这次是“锦华”和国强、阿某一起打堡，由“锦华”做“堡官”，也是由“北佬”做“堡利”，他们打堡结束后，才由我和陈运添、国强、阿某合伙打堡。我们打堡每场费用是700元，由打堡的人交给老板国强。赌场有抽水，每次开堡由“堡利”向赢钱的参赌人抽水10%，如参赌人押中赢得100元就从中抽水10元。公安机关在抓获现场缴获的单据上面记着赌场设赌期间的账目情况，这张单据是阿某记账的，第二场记有“火烧明”就是我做“堡官”那场的输赢情况，“国强*0.2”就是林国强占了2成股份，“豪*0.2”就是李瑞豪占了2成股份，“+19400*0.4=7800”就是我做庄某一场总共赢19400元人民币，按林国强和李瑞豪各2成的股份，共分给他俩人7800元人民币，由剩下的11600元再分给“堡利”200元，给邱丽娜800元场地费后，最后剩下10600元人民币由我和陈运添、“娘送”、吴某2四个人平分，每人分得2650元。经辨认混杂相片，黄就明辨认出：张某1、赖某1、黄某、曾某1、曾某2、赖某2有下注赌博；陈运添就是与其合伙做庄赌博“暗堡”的男子。（7）被告人陈运添的供述：我因涉嫌赌博于2018年3月3日5时许在惠东县平某一住宅内被传唤到公安机关。和我一起传来的一共21人，我只认识“火烧明”。他们是以“暗堡”作为赌具。由“堡官”打堡，“堡利”负责收钱赔钱，赔率是1-3倍，“暗堡”是黄就明带去的，赌博场所是房东提供的。2018年3月3日3时度，我坐“火烧明”的车去到青云的一赌档，“火烧明”做“堡官”时我在赌档帮手整理钱(即“堡利”抽到的水钱交给我，然后我将钱整理好)。我听说该赌博场所是林国强、“黄娘华”、黄就明一伙人开设的，“堡官”是“黄娘华”和黄就明，“堡利”是冯阳生。黄就明叫我去帮忙，并给我300块酬劳费。该赌场现场有抽水，每一场结束后“堡官”就抽取2000元给林国强。现场除了房东没赌，其他人都有参赌。当晚我看到大约有30人在现场参赌，凌晨三点多的时候陆陆续续走了8、9个人。每设赌一局台面上最少有2000元人民币一场，最多大概8000元人民币。当晚场次的“堡官”和股东份额分10成，黄就明占6成，林国强占4成，其他人我就不清楚了。公安机关在该赌博现场缴获51800元人民币都是在场参赌人员的赌资。一审庭审时陈运添承认其于2018年3月3日有占股及参赌。（8）被告人冯阳生的供述及辨认笔录：我因涉嫌赌博“暗堡”被公安机关传唤，和我一起传唤回来的有21人，我认识的有国强、“火烧明”、豪仔以及一名中年女性，其他人我都不熟悉。我在惠东县平某金龙小区A1203房的赌场负责帮忙做“堡利”收钱，是国强聘请我的。另外还有一名中年男子也是做“堡利”的，他是黄就明的朋友。“堡官”有陈锦华、李瑞豪、李雪伟、“火烧明”等人，他们只负责打堡，老板是国强，开设赌场的场所和赌博工具都是由国强提供的。该赌场是林国强抽水，每赌完一场就要给200元至300元不等的钱作为水钱给他女朋友(即屋主)，但具体抽多少我不清楚，是由国强和国强的女朋友负责抽水，抽到的水钱当做给国强的电费和打扫卫生费。从我到赌场做“堡利”至今，国强一共给了1300元人民币给我。2018年2月25日我在该赌场第一次担任“堡利”，赌场就开了一场“暗堡”，当时的“堡官”是中年男子(具体姓名户籍不详，年龄约30至40岁)，第二次是在2月27日，当天开了2场“暗堡”，但是我记不清楚当时的“堡官”是何人了，第三场是在3月2日，当天开了5场“暗堡”，“堡官”有陈锦华、李瑞豪、黄就明、李雪伟等人，另外黄就明担任“堡官”期间还叫了一个人来帮忙做“堡利”。“暗堡”每门最低下注300至400元不等，封顶是看每个“堡官”各自打堡规定的，有人多有人少。他们结算都是林国强和“堡官”他们进房间结算的，我不清楚这些由何人记录。经辨认混杂相片，冯阳生辨认出陈运添就是“火烧明”做“堡官”时冯阳生帮他做“堡利”。6、证人证言及辨认笔录（1）证人张某1的证言:我因涉嫌赌博被公安机关传唤，和我一起传唤回来的有21人。我没参赌，我是与曾某1一起去赌场找我朋友“焕新”拿钱，去到他没在，我等了一会警察就过来了。我朋友“军仔”告诉我青云某小区A1203有赌场。该赌场赌的是“暗堡”，“堡官”是一名年约40岁的陌生男子，“堡利”是一名年约30岁的陌生男子。（2）证人徐某的证言:我朋友“富仔”于2018年2月28日告诉我平某金龙小区12层一住宅有赌档设赌。我一共去过该赌场2次，是在2018年3月2日和3月3日。赌场是林国强开设的，黄就明和林国强两人在赌场有打堡，“堡利”是冯阳生。林国强是赌场的负责兼管理，黄就明负责做“堡官”，冯阳生负责收钱赔钱。我在该赌场参赌两次，在场的基本上都是黄就明和林国强两人打堡，“堡利”就只有一个冯阳生，开堡后就由“堡利”算钱、收钱、赔钱并抽水。每局有4000元左右在台面。我两次去参赌的“堡官”和“堡利”都是一样的，该赌档有抽水，每局每人赢钱时“堡利”都会抽取10%的水钱。房东在搞卫生、倒茶水。（3）证人黄某的证言及辨认笔录:我有参与赌“暗堡”，是陈锦华告诉我惠东县平某居委一房屋有赌博档的。我去了该赌博档2次，第一次是农历年初十，第二次是农历年十六。第一次去赌“暗堡”时，看到陈锦华刚打完堡换林国强打堡，“堡利”是花名叫“北佬”的人。该赌档老板是林国强，房子是他和一女子的。经辨认混杂相片，黄某辨认出：林国强是“堡官”；冯阳生是“堡利”。（4）证人曾某1的证言:2018年3月3日凌晨5时许，我在惠东县平某某小区被公安机关传唤。我第一次去该赌档参赌“暗堡”，赌了十多分钟，我输了200元。（5）证人丘某1的证言:2018年3月3日凌晨5时许，我在惠东县平某某小区被公安机关传唤。该赌场赌的是“暗堡”，我只知道押中红色的就为赢，我下注了一次30元，每次开堡台面下注有大约一千元赌资。“堡官”是一名大约40岁男子，“堡利”是一名30多岁的男子，另外还有一名40多岁的男子站在“堡官”旁边帮忙叠钱，他们三人已和我一起被公安机关抓获。（6）证人丘某2的证言及辨认笔录:2018年3月3日凌晨5时许，我在惠东县平某金龙小区12层一住宅区被公安机关传唤。我们在赌“暗堡”，有“堡官”打堡、“堡利”进行收钱赔钱。赌档的老板是林国强，赌场里面一切都是由他负责管理。我听他们说该赌档在过年的时候就开始开设，至我们被抓获共开设了十多天，每天晚上约22时许开始设赌，到次日5时结束。我在参赌期间赌场的“堡官”有黄就明(花名“火烧明”)、陈锦华、李雪伟等人，“堡利”是冯阳生。林国强是赌场的负责兼管理，同时也有收钱抽水，黄就明、陈锦华、李雪伟三人就只是负责做“堡官”，冯阳生负责收钱赔钱。我3月1日在该赌场参赌期间陈锦华、黄就明两人打堡，“堡利”是冯阳生;3月3日那天陈锦华、李雪伟打堡，“堡利”也是冯阳生。经辨认混杂相片,丘某2辨认出：张某1、赖某1、黄某、赖某2、曾某1、曾某2有参赌；陈锦华在现场打堡;冯阳生是“堡利”。（7）证人罗某的证言:2018年3月3日凌晨0时许我到青云某小区参赌，该赌场的老板和“堡官”我们称呼他为“强哥”。（8）证人汤某的证言:我于2018年3月3日凌晨3时到惠东县平某住宅区的赌档赌“暗堡”，赌场是“强哥”提供的。（9）证人林某的证言及辨认笔录:我于2018年3月3日凌晨5时许，在惠东县平某一住宅12楼的赌博场内被传唤。是李瑞豪叫我去参赌的，我和汤某都有参与赌博。该赌场是赌“暗堡”的，“堡官”是一名大约40岁男子，“堡利”是一名30多岁的男子，另外还有一名40多岁的男子站在“堡官”旁边帮忙叠钱。赌场的老板是一名叫“强哥”的男子。赌档于2018年2月12日开始设赌，我一共到赌场参赌2次，是在2018年2月12日和2018年3月3日。赌场的工作人员有林国强、黄就明两人打堡，“堡利”是冯阳生。林国强是赌场的负责兼管理，同时也有收钱抽水，黄就明负责做“堡官”，有时林国强也会打堡，冯阳生负责收钱赔钱。林国强于2月12日打堡，黄就明在3月3日打堡，期间“堡利”都是冯阳生。经辨认混杂相片,林某辨认出：林国强在现场打堡;冯阳生是“堡利”。（10）证人赖某1的证言:我于2018年3月3日凌晨5时许，在平某居委的林国强住家涉嫌赌博被公安机关传唤。该赌场赌“暗堡”，“堡官”是一名年约40岁的男子，“堡利”是一名年约30岁的男子。林国强和其女朋友在赌场居住。林国强在赌场走来走去，有时也泡茶给参赌人员喝。（11）证人赖某2的证言:我于2018年3月3日凌晨4时许，在平某某小区被公安机关传唤。我去过三次该赌档，该赌档用赌“暗堡”的方式进行赌博，我不认识该赌档的“堡官”和“堡利”，但是有的我能辨认出来，还有那个女房东。（12）证人郑某发的证言及辨认笔录:我到过青云的金龙小区A1203房的赌档2次，第一次是正月14日凌晨3时许，第二次是被抓获当天凌晨3时30分。“火烧明”、李瑞豪和一名我不知道名字的男子在打堡,该赌档有一名固定的“堡利”，但我不认识他的名字,林国强有时会帮忙做一下“堡利”。该赌档的开赌时间是晚上23时开始至次日接近天亮结束，结束时间没有固定。水钱由“堡官”收取，抽到之后放在“堡官”那里，“堡官”再交给林国强,我第一次到赌档时就看到林国强从水钱拿了1500元给那名中年女子屋主。经辨认混杂相片，郑某发辨认出：陈锦华、黄就明负责打堡；陈运添负责整理钱；林国强就是交场地费给在场女子的人。7、现场缴获的单据，证实下注赌资的情况，其中一张记录2018年3月3日的赌博场次、输赢情况、做庄及占股等情况。8、收款收据，证实被告人邱丽娜指认出管理费、水费、电梯维护费、电费、物业费等单据是其居住的青云金龙小区房子交纳的费用。9、（2004）惠东法刑初字第126号刑事判决书、（2013）惠东法刑二初字第85-1号刑事判决书及释放证明书，证实被告人林国强曾因犯诈骗罪于2004年6月3日被本院判处有期徒刑十二年，2012年1月1日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2014年6月4日被本院判处有期徒刑一年五个月，2015年1月25日刑满释放。10、户籍证明，证实被告人林国强、李瑞豪、邱丽娜、陈锦华、黄就明、陈运添、李雪伟、冯阳生的姓名、年龄等身份情况。11、疾病证明书，证实被告人邱丽娜于2018年6月29日到惠东县人民医院诊查，出院诊断：乳腺癌术后；右肺钙化结节灶。治疗意见：门诊专科随诊；定期服药治疗；定期复查。此外，还有视频光盘、通话记录清单、悔过书、被告人邱丽娜的病历资料、入所体检表、庭审笔录等材料在卷予以佐证。原判认为，被告人林国强、李瑞豪、邱丽娜、陈锦华、黄就明、陈运添、李雪伟、冯阳生开设赌场供他人赌博，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控八名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林国强、李瑞豪在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，其中李瑞豪比林国强所起作用相对较小，量刑时应区别考虑；被告人陈锦华、黄就明、李雪伟、陈运添作为赌场股东，相对于被告人林国强、李瑞豪，所起作用较小，量刑时予以酌情从轻处罚；被告人邱丽娜、冯阳生在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人冯阳生归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人林国强、李瑞豪、邱丽娜、陈锦华、黄就明、陈运添、李雪伟当庭认罪，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。结合本案实际，决定对被告人邱丽娜、冯阳生予以从轻处罚。被告人林国强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对被告人的辩护人提出的辩护意见，与事实、法律相符部分予以采纳，不符部分不予采纳。公诉机关建议对被告人林国强判处有期徒刑一年至二年,李瑞豪有期徒刑九个月至一年九个月,邱丽娜、陈锦华、黄就明、陈运添、李雪伟、冯阳生有期徒刑六个月至一年六个月，均并处罚金。该量刑建议符合本案实际，亦能体现罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。被告人邱丽娜身患疾病，根据其《疾病证明书》显示，其需门诊专科随诊、定期服药治疗及定期复查，且其当庭认罪、悔罪，对其所犯罪行深表后悔，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邱丽娜适用缓刑。综合八名被告人的犯罪事实、情节、开设赌场时间的长短、在本案中所起的作用以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人林国强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人李瑞豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万七千元。三、被告人陈锦华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。四、被告人李雪伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。五、被告人黄就明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。六、被告人陈运添犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。七、被告人邱丽娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。八、被告人冯阳生犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。九、现场缴获的单据2张，作为证据随案归档；赌资人民币51800元，由公安机关依法予以没收，上缴国库；赌具“暗堡”4个、草帽3顶，由保管的公安机关依法予以没收并销毁。上诉人林国强上诉提出，请求二审法院依法减轻处罚。理由如下：其到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪；其只是法律意识淡薄，其行为属于娱乐活动。其辩护人辩护提出，一审存在部分事实认定不清，影响对上诉人的量刑。理由如下：本案除了被告人供述和证人证言，无其他证据证明林国强在共同犯罪中起主要作用，是主犯。经审理查明，原判认定上诉人林国强、原审被告人李瑞豪、邱丽娜、陈锦华、黄就明、陈运添、李雪伟、冯阳生犯开设赌场罪的事实清楚，有经一审庭审举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提交新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。对于上诉人林国强及其辩护人的意见，综合评析如下：本案中多名被告人的供述与证人证言能够互相印证，足以证明上诉人林国强是赌场的老板，提供场所供他人赌博，并负责管理赌场、召集他人入股、聘请工作人员、抽水渔利等，其行为已经构成开设赌场罪，且在犯罪中其主要作用，是主犯。上诉人林国强作为年满十八周岁心智健全的成年人，理应知道开设赌场是犯罪行为，法律意识淡薄不能成为其开脱罪责的理由。上诉人林国强到案后并未完全如实交代自己的犯罪事实，故不认定其有坦白情节，其当庭自愿认罪，一审法院在量刑时候已予以考虑。故对于上诉人及其辩护人的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人林国强、原审被告人李瑞豪、邱丽娜、陈锦华、黄就明、陈运添、李雪伟、冯阳生开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人林国强、原审被告人李瑞豪陈锦华、黄就明、李雪伟、陈运添在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。林国强、李瑞豪作为组织者，作用较大，其中李瑞豪与林国强相比所起作用较小；原审被告人陈锦华、黄就明、李雪伟、陈运添作为赌场其他股东，相对于上诉人林国强、原审被告人李瑞豪，所起作用较小，量刑时分别予以考量。原审被告人邱丽娜、冯阳生在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。原审被告人冯阳生归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。原审被告人林国强、李瑞豪、邱丽娜、陈锦华、黄就明、陈运添、李雪伟当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。上诉人林国强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。原审被告人邱丽娜符合宣告缓刑条件，依法对其适用缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  游小勇审判员  李汉加审判员  李浩浩二〇一八年十一月十九日法官助理马文星书记员吴海锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。