福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0825民初2326号 原告：渭南市伟业建筑工程有限责任公司，住所地陕西省渭南市澄城县冯原镇西街**，统一社会信用代码916105007197647573。 法定代表人：郝德发，董事长。 委托诉讼代理人：彭崇泉、方孝合，福建凡圃律师事务所律师。 被告：华清，男，1963年5月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：连城县莒溪镇人民政府，，住所地福建省龙岩市连城县莒溪镇莒市村统一社会信用代码11350825004126284B。 法定代表人：罗堉煜，镇长。 委托诉讼代理人：李艳，女，1991年3月7日出生，汉族，住福建省上杭县，系连城县莒溪镇人民政府干部。 委托诉讼代理人：张于年，男，1974年2月3日出生，汉族，住福建省连城县朋口镇土矿路**，系连城县莒溪镇人民政府干部。 第三人：孙召庆，男，1964年5月13日出生，汉族，，住山东省莱芜市莱城区 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 原告渭南市伟业建筑工程有限公司（以下简称伟业建筑公司）诉被告华清、连城县莒溪镇人民政府（以下简称莒溪镇政府）、第三人孙召庆追偿权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟业建筑公司委托诉讼代理人彭崇泉，被告华清，被告莒溪镇政府委托诉讼代理人李艳、张于年，第三人孙召庆委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟业建筑公司向本院提出诉讼请求：一、判令华清赔偿伟业建筑公司工程款损失343865.8元、案件受理费损失6760.3元，合计350626.1元；二、判令莒溪镇政府连带赔偿伟业建筑公司上述损失；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月15日，华清以内部承包方式借用伟业建筑公司名义为承包人与莒溪镇政府签订《建设工程施工合同》，承包施工莒溪镇隔口村丘地尾水库除险加固工程。2010年6月26日，华清与第三人孙召庆签订《连城县莒溪镇丘地尾水库除险加固工程施工承包协议书》，将莒溪镇隔口村丘地尾水库除险加固工程的大坝高压摆喷灌浆、钻孔工程分包给孙召庆施工。2010年11月27日，经龙岩市水利局主持验收，工程质量评定为合格。2016年9月12日，经连城县财政投资评审中心审核，工程造价为1606622元。莒溪镇政府仅于2010年9月13日、2010年12月8日分别支付工程款400000元、450000元给伟业建筑公司，其余款项均直接拨付给华清或由华清预借。华清因拖欠第三人孙召庆工程款，孙召庆于2018年3月5日向连城县人民法院提起诉讼，连城县人民法院于2018年5月24日作出（2018）闽0825民初l769号民事判决，判决“华清应于判决生效之日起二个月内支付工程款343865.8元给孙召庆，渭南市伟业建筑工程有限责任公司对该工程款负连带清偿责任。……案件受理费8939元，减半收取4469.5元，由孙召庆负担l478.7元，渭南市伟业建筑工程有限责任公司、华清负责2290.8元”，伟业建筑公司及华清不服提出上诉后，龙岩市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）闽08民终1389号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。……二审案件受理费8939元，由上诉人渭南市伟业建筑工程有限责任公司、华清各负担4469.5元”，该判决现已发生法律效力。伟业建筑公司认为，华清与第三人孙召庆之间的合同责任应由华清承担，但华清未按约定支付工程款给孙召庆，以致孙召庆诉讼，造成伟业建筑公司损失，华清应赔偿伟业建筑公司损失。莒溪镇政府未按约定及法律规定将工程款支付给伟业建筑公司，在伟业建筑公司毫不知情的情况下直接拨付给华清或由华清预借，具有过错，应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求支持诉请。伟业建筑公司提供证据有：《建设工程施工合同》、《连城县莒溪镇丘地尾水库除险加固工程施工承包协议书》、岩水水利［2011］10号文件、2016连财评审（预）结字第268号《建设工程（预）结算审核结论书》、莒溪镇政府工程款支付情况、连城县人民法院（2018）闽0825民初1769号民事判决书、龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终1389号民事判决书、《法律文书生效证明》。 华清辩称，本案的欠款账目未核对清楚，伟业建筑公司主张要求华清支付的款项金额没有依据，请求法院驳回伟业建筑公司的诉讼请求。 莒溪镇政府辩称，莒溪镇政府与伟业建筑公司双方建立施工合同关系，莒溪镇政府支付华清的工程暂结款是全部通过伟业建筑公司同意的，2010年11月18日、2010年12月3日华清预借的工程款150000元，伟业建筑公司都是认可的，其在2010年12月8日开具的600000元（含15万元）的收据可以证实，此后华清的暂借款都有通过伟业建筑公司同意才支付给华清，莒溪镇政府与伟业建筑公司到目前为止尚未结算，莒溪镇政府通知伟业建筑公司结算，伟业建筑公司不予理睬。综上，莒溪镇政府在本案没有过错，不应承担华清欠款的连带责任。 孙召庆述称，到目前为止，孙召庆没有收到伟业建筑公司支付的款项，伟业建筑公司尚未取得本案的起诉权利。 本院经审理认定事实如下：2010年5月15日，华清借用伟业建筑公司名义为承包人与莒溪镇政府为发包人签订《建设工程施工合同》，发包人将莒溪镇隔口村丘地尾水库除险加固工程承揽给承包人施工。2010年6月26日，华清为甲方与孙召庆为乙方签订《连城县莒溪镇丘地尾水库除险加固工程施工承包协议书》，华清将莒溪镇丘地尾水库除险加固其中的大坝高压摆喷灌浆、钻孔工程分包给孙召庆施工。2010年11月27日，经龙岩市水利局主持验收，本案工程质量评定为合格。因华清未按约定向孙召庆支付工程款，孙召庆于2018年3月5日向本院提起以伟业建筑公司、华清为被告的建设工程施工合同纠纷之诉，本院于2018年5月24日作出（2018）闽0825民初l769号民事判决书，判决“华清应于判决生效之日起二个月内支付工程款343865.8元给孙召庆，渭南市伟业建筑工程有限责任公司对该工程款负连带清偿责任。……案件受理费8939元，减半收取4469.5元，由孙召庆负担l478.7元，渭南市伟业建筑工程有限责任公司、华清负担2290.8元”，伟业建筑公司、华清因不服判决提起上诉，龙岩市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）闽08民终1389号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。……二审案件受理费8939元，由上诉人渭南市伟业建筑工程有限责任公司、华清各负担4469.5元”，一审、二审判决书已于2018年9月7日发生法律效力。截至本案开庭之日（2018年11月20日），伟业建筑公司尚未履行（2018）闽0825民初l769号民事判决书确定的连带支付工程款343865.8元给孙召庆的义务，也未缴纳一审案件受理费2290.8元。 本院认为，追偿权是一种不确定的债权，追偿权实体权利实现必须以代偿人承担代偿责任为前提。本案中，伟业建筑公司未履行（2018）闽0825民初l769号民事判决书确定的向第三人孙召庆支付工程款343865.8元连带清偿责任及缴纳案件受理费2290.8元的义务，伟业建筑公司主张追偿权实体权利实现，没有事实依据。对伟业建筑公司主张二审案件受理费,系伟业建筑公司不服一审判决提起上诉，二审维持一审判决而确定负担的费用，依法应由伟业建筑公司承担。伟业建筑公司要求华清赔偿工程款343865.8元，案件受理费6760.3元，并要求莒溪镇政府对华清的上述赔偿款承担连带清偿责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回渭南市伟业建筑工程有限公司要求华清赔偿工程款343865.8元，案件受理费6760.3元，并要求连城县莒溪镇人民政府对华清的上述赔偿款承担连带清偿责任的诉讼请求。 案件受理费6559元，减半收取3279.5元，由渭南市伟业建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  曹才生 二〇一八年十一月二十二日 法官助理桑建霞 书记员吴金萍（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -7-