本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2018）辽0504民初1683号   原告:本溪市友方暖通设备有限公司，住所地：本溪市明山区卧龙街道办事处卧龙村**。   法定代表人：董某，该公司经理。   被告：营口大石桥市水源镇人民政府，住所地：营口大石桥市水源镇人民政府。   法定代表人：刘某1，该镇镇长。   委托诉讼代理人：刘某2，辽宁学思律师事务所律师。   原告本溪市友方暖通设备有限公司被告营口大石桥市水源镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告本溪市友方暖通设备有限公司法定代表人董某，被告营口大石桥市水源镇人民政府委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告本溪市友方暖通设备有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告货款168840元；被告承担合同约定的违约责任及支付拖欠货款的利息443000元；被告支付原告因索要货款所支付的人工费、交通费及其他费用50000元；本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月14日，因被告建学校，原、被告签订了购买电采暖设备的供货合同，合同总金额1308160.00元，付款方式：合同签订后7日内，被告支付原告合同总金额50%货款（65万元整）。如被告未履行本条款影响工期，责任由被告方负责（详见供货合同具体条款）。2011年9月被告第一次打款65万元到原告账户。同年，被告在教学楼后侧建筑了学校食堂1206平方米。也由原告供货，单价140元每平方米，总款额168840元，同原合同一并执行，因此食堂与教学楼是同时进行的，所以原告公司于2011年11月将所供货物一起交付被告。即原告所供被告货物总金额为1477000元。后因当时水源镇镇长被判刑，学校食堂的合同没有签署，因为当时有与原镇领导的口头约定，在其出事前原告已经把货物运抵并安装到学校食堂之内。被告在付出第一笔货款65万元后，原告供应的暖气设备于合同签订后两个月内运抵施工现场，根据工程进度安装到学校建筑物内已经正常使用几年。但被告以种种理由拒绝支付原告货款，原告无数次索要均未果，拒付理由也与产品质量无关。直至2016年8月10日，被告换新领导，急于使用设备才重新启动还款工作。双方约定，如不履行还款，原告可以起诉主张货款、利息损失、违约责任。原告将设备使用权交与被告，未发现任何问题，可被告在达到自己目的后背信弃义继续违约，不支付原告货款。   被告营口大石桥市水源镇人民政府辩称：首先，原、被告签订的是两个合同，原告有意将两个合同混为一谈，试图以一个违约行为索要高额违约金。签署的两份供货合同时间分别为2011年9月14日和2016年8月15日；金额分别为130.816万元和16.884万元，两个合同无论在签署的时间、金额还是签署的经手人都完全不同不能一概而论，其中2011年9月14日签订的合同双方在结算时，原告并没有提出答辩人违约，也没有向被告主张过任何违约的权利。双方履行完毕，款项结清。工程结算后原告再行要求违约金，于法无据。将两个毫不相干的合同混为一谈使合同总价款金额提高，以此提高违约金数额，此举不应获得法律支持。其次，合同中违约金明显过高，请求人民法院予以调整。该合同中约定“甲方不能按合同规定付各期货款，应向乙方支付合同总额两倍的违约金”，此项条款显失公平，远远超过原告实际损失，且被告主观上并不存在恶意违约，而是由于财政拨款未到位，导致无法支付货款。根据《合同法》规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请人民法院或者仲裁机构予以适当减少，因此，被告认为合同中约定的违约金过分高于原告的损失，应予以调整。第三，原告的损失金额在违约金的范围之内，因此不能既要求违约金及又要求各项经济损失。综上，双方2011年9月14日签订的合同已履行完毕，原告不应再要求违约金，而2016年8月15日签订的合同违约金明显过高，应予以调整。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据材料有本溪市友方暖通设备有限公司智能采暖供货合同二份、农村信用社对账单、视频资料；被告提交的证据材料有工程验收报告、电汇凭证、收款收据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的借条、盛京银行客户对账单等证据本院予以确认并在卷佐证。   本院确认下列案件事实：2011年9月14日，原、被告签订《本溪市友方暖通设备有限公司智能电采暖供货合同》，合同主要内容：工程项目名称：水源镇九年一贯制寄宿学校智能控制电供暖设备供货工程；工程地点：水源镇；工程面积：9344平方米；合同金额：1308160元；供货产品型号：20系列电散热器；工程期限：2011年9月14日至2012年6月30日；付款方式：合同签定后7日内甲方（被告）支付乙方（原告）合同总金额50%（65万元），乙方将产品运抵施工现场后，甲方支付合同总金额的30%（39万元），设备安装后，甲方应支付乙方合同总金额17%（22.1万元），余款一年后付清；产品质量及工程保养：通过UL检测及强制性CCC认证，电散热免费保修保换三年，非人为因素出现产品质量问题乙方终身维修；违约责任：乙方不能按合同规定期限到货，视为违约向甲方支付一定数额违约金。甲方不能按合同规定付各期货款，应向乙方支付一定数额的违约金；合同争议解决方式：由供货公司所在地有管辖权的人民法院进行诉讼解决。合同签订后，原告发货并组织安装供暖设备，被告于2011年9月14日先行支付原告65万元货款。其后原告按约完成供货安装，但被告未按合同约定期限支付剩余货款及相关费用。合同约定的尚余未付的65.816万元货款，被告向原告分别于2016年8月3日付款10万元、2016年9月6日付款10万元、2016年10月8日付款10万元、2016年11月1日付款10万元、2016年12月8日付款10万元、2017年4月26日付款15.816万元，至此价值1308160元的合同金额支付完毕。   2011年9月,在原、被告签订制寄宿学校智能电采暖供货合同之后，被告另外又将该寄宿学校食堂内的智能控制电供暖设备的采购与安装事务交给原告，由原告供货并组织设备安装，双方当时未签订书面协议，该工程于2012年同制寄宿学校智能控制电供暖设备供货工程一并完工。直至2016年8月15日，原、被告补签了关于学校食堂部分的《本溪市友方暖通设备有限公司智能电采暖供货合同》，合同主要内容：工程项目名称：水源镇九年一贯制学校食堂智能控制电供暖设备供货工程；工程地点：水源镇群力村；工程面积：1206平方米；合同金额：166840元；付款方式：合同签定后2016年8月15日至2016年8月22日止7日内甲方（被告）支付乙方（原告）合同总金额50%（84420元），乙方将产品运抵施工现场后，甲方支付合同总金额的30%（50652元），设备安装后，由甲方验收合格，甲方应支付乙方合同总金额20%（33768元）；违约责任：乙方不能按合同规定期限到货，视为违约向甲方支付一定数额违约金。甲方不能按合同规定付各期货款，应向乙方支付合同总额两倍的违约金；合同争议解决方式：由供货公司所在地有管辖权的人民法院进行诉讼解决。合同签订后，被告未支付原告学校食堂供暖设备款项。   本院认为，原、被告签订的供货合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应根据合同约定恪守履行。在履行寄宿学校智能控制电供暖设备供货合同过程，原告完成供货安装，被告收货后应按合同约定履行付款义务，对其未足额付款且存在延期，应当承担迟延付款和交款不足的违约责任。对此，被告应承担延迟给付原告658160元货款部分的利息损失的违约责任。关于双方履行学校食堂智能控制电供暖设备供货合同时，现被告未按约定履行给付货款义务，原告请求判令被告偿还尚欠货款166840元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告2016年8月签订的学校食堂采暖供货合同第9条违约责任条款，违约金显属过高,有失公平，因此,被告因违约应赔偿原告违约金数额按原告未收货款166840元的30%损失计算即50052元。关于原告提出被告支付其因索要货款所产生的耗费50000元的诉讼请求，无证据佐证，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告营口大石桥市水源镇人民政府偿还原告本溪市友方暖通设备有限公司货款166840元，于本判决发生法律效力后三日内给付；   二、被告营口大石桥市水源镇人民政府承担双方当事人2011年9月14日签订的智能电采暖供货合同违约责任（以658160元为基准，自2013年6月30日起至2016年8月2日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。于本判决发生法律效力后三日内给付原告本溪市友方暖通设备有限公司；   三、被告营口大石桥市水源镇人民政府承担双方当事人2016年8月15日签订的智能电采暖供货合同违约责任50052元。于本判决发生法律效力后三日内给付原告本溪市友方暖通设备有限公司；   四、驳回原告本溪市友方暖通设备有限公司其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费4580元，由被告营口大石桥市水源镇人民政府负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审 判 长 车 帅   人民陪审员 潘麦丰   人民陪审员 闫 莉     二○一八年十一月二十六日   书 记 员 吕泽彬   附：本案所适用法律条文、司法解释   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》   第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。   当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。