wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执恢463号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地湖南省长沙市天心区城南西路**中域蓉城大厦。负责人：李清。被执行人：湖南锦辰电力设备有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区黄土岭后街蓉苑******法定代表人：李忠林，执行董事兼总经理。被执行人：袁小青，女，1966年7月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日经本院审结，该案（2017）湘0103民初681号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金6000000元，利息491976.81元，复利232725.73元，罚息1263412.5元，迟延履行利息513450元（以本金6000000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，从2017年7月4日起至2018年11月8日止），评估费73000元，并应承担本案受理费59750元，执行费70571元，以上共计8704886.04元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南锦辰电力设备有限公司、袁小青的银行存款8704886.04元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇一八年十一月八日书记员  郭兴
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0302刑初741号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人吴得生（聋哑人），男，汉族，1967年8月10日生，云南省曲靖市麒麟区人，文盲，农民，家住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月23日被抓获，25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。手语翻译人卢粉娥，曲靖市特殊教育学校老师。指定辩护人崇丽华，云南和诚律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）604号起诉书指控被告人吴得生犯盗窃罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人吴得生、手语翻译人卢粉娥、指定辩护人崇丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月29日上午，被告人吴得生到曲靖市麒麟区越州镇黄泥堡村供销社对面，趁被害人不备之际，将被害人陈某1车牌号为云Ｄ×××**的长安星豹牌获车驾驶位上帆布包一个及包内现金16000元和一个黑色oppo手机等物品盗窃。经价格鉴定。被盗手机价值人民币516元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴得生的行为构成盗窃罪，属聋哑人犯罪，建议对其在有期徒刑二年内量刑，并处罚金。被告人吴得生及辩护人对公诉机关指控事实及罪名无异议。经审理查明：2018年5月29日上午，被告人吴得生到曲靖市麒麟区越州镇黄泥堡村供销社对面，趁被害人不备之际，将被害人陈某1车牌号为云Ｄ×××**的长安星豹牌获车驾驶位上帆布包一个及包内现金16000元和一个黑色oppo手机等物品盗窃。经价格鉴定。被盗手机价值人民币516元。案发后从被告人吴得生处查获现金8150.70元，已被扣押并发还被害人。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人吴得生及辩护人质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人吴得生的供述、证人证言、监控视频、鉴定意见书、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人吴得生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴得生属又聋又哑的人犯罪，部分赃款已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条之规定，判决如下：被告人吴得生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人吴得生的刑期自2018年7月23日起至2019年6月22日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  张 玲人民陪审员  赵云富人民陪审员  李昌旭二〇一八年十一月二十五日书 记 员  刘玉艳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执1494号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913600007872868220。被执行人：熊小中，男，1969年9月29日生，汉族，住址，住址南昌市红谷滩新区div>被执行人：张锐，男，1974年4月28日生，汉族，住址，住址南昌市青云谱区div>被执行人：邓俊林，女，1978年11月23日生，汉族，住址，住址南昌市div>被执行人：万文淑，女，1969年11月28日生，汉族，住址，住址南昌市西湖区div>申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院(2016)赣0102民初3707号民事判决书于2018年6月4日向本院申请执行。本院于2018年6月5日立案执行，并向被执行人熊小中、张锐、邓俊林、万文淑发出执行通知，但熊小中、张锐、邓俊林、万文淑未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2016年8月4日在南昌市不动产登记中心办理了轮候查封被执行人熊小中名下位于南昌市××新区××名门世家××单元××室、南昌市××新区××大道××都××单元××、××室房屋的手续。在本案执行过程中，本院已向被执行人熊小中、张锐、邓俊林、万文淑发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统，于2018年11月13日在南昌市不动产登记中心办理了轮候查封被执行人邓俊林名下的位于南昌市东湖区中山路65号第六层613室房产、被执行人熊小中名下的位于南昌市××新区××大道××都××单元××室的手续；于2018年11月13日在南昌市车管所办理了轮候查封被执行人熊小中名下车牌号为赣Ａ×××**号、赣Ａ×××**号汽车的手续。本案申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行申请执行1286386.13元，截止2018年11月26日已经执行到位0元，未执行1286386.13元。被执行人熊小中、张锐、邓俊林、万文淑经本院合法传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人熊小中、张锐、邓俊林、万文淑有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人熊小中、张锐、邓俊林、万文淑暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年十一月二十六日书 记 员  汪 川
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执1404号 申请执行人：朱继新，男，汉族，1960年8月24日出生，住宿州市埇桥区。 申请执行人：乔美芹，女，汉族，1961年12月13日出生，住址同上。 被执行人：魏朝现，男，汉族，1969年4月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。 被执行人：濮阳市宏超汽车运输有限公司。 法定代表人：吕静静，该公司经理。 本院在执行朱继新、乔美芹与魏朝现、濮阳市宏超汽车运输有限公司交通事故赔偿纠纷一案过程中，经本院查询，被执行人魏朝现、濮阳市宏超汽车运输有限公司银行无存款，房产无登记信息，互联网也无资金。事故车辆已处置，因被执行人未按本院限定日期履行义务及财产申报，本院按规定已将被执行人的法定代表人吕静静纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2017）皖1302民初6300号民事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  马为民 二〇一八年十一月二十日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）岚执字第425号之二 申请执行人：苏岩，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：苏同港，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人苏岩与被执行人苏同港民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）岚民一初字第864号民事判决书，依法向被执行人苏同港送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人苏同港至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院根据申请执行人提供财产线索，被执行人苏同港在日照市岚山区岚阳路居委有房屋拆迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏同港在日照市岚山区岚阳路居委房屋拆迁补偿款20万元。冻结期间为三年，未经允许，不得支付、转移、隐匿，不得有妨碍执行的行为。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一八年十一月二十八日 执行员  刘文晋 书记员  郝晏莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初15503号原告：广州市钧禾物业管理有限公司，住所地广州市白云区新石路段**。法定代表人：肖志广，总经理。委托诉讼代理人：官选斌，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟哲，广东诺臣律师事务所律师。被告：广州市星嘉物业管理有限公司，住所地广州，住所地广州市白云区嘉禾中街**>法定代表人：陈洁池。第三人：广州市白云区嘉禾沐清慧汗蒸店，经营场所广州市白云区嘉禾街嘉禾中街**第****。经营者：谭慧。第三人：广州市白云区嘉禾湘淑木桶饭，，经营场所广州市白云区嘉禾街嘉禾中街**A3铺经营者：黄淑军。原告广州市钧禾物业管理有限公司与被告广州市星嘉物业管理有限公司，第三人广州市白云区嘉禾沐清慧汗蒸店、广州市白云区嘉禾湘淑木桶饭租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，并于当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市钧禾物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇一八年十一月二十二日。书记员  郭嘉嘉
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3430执49号 申请执行人：周正香,女性,1977年9月22日出生,住金阳县。 被执行人：芦作格,男性,1978年6月2日出生,住金阳县。 本院在执行申请执行人周正香与被执行人芦作格借款合同纠纷一案中，申请人和被执行人协商后，申请人同意给被执行人一段时间筹集资金。现申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)川3430执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡  成 审判员 卢 剑 波 审判员 吉牛尼支 二〇一八年十一月十四日 书记员 何  蓉
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6086号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。被告：行慧荣，女，汉族，1990年03月13日出生，住山西省临汾市。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告行慧荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告行慧荣经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告行慧荣归还信用卡透支款本金19971.77元；2、被告行慧荣向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011-12-31，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金19971.77元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告行慧荣无正当理由拒不到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实认定如下：2011-12-31，被告行慧荣向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款19971.77元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。本院认为，被告行慧荣向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款19971.77元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告行慧荣应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19971.77元；二、被告行慧荣应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告行慧荣应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.647125元，由被告行慧荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二零一八年十一月二十一日书记员 陈宇乐
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初3782号原告：滁州市琅琊区西涧街道办事处，住所地安徽省滁州市西涧路**，统一社会信用代码11341102003209379U。负责人：严华，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。被告：沈成海，男，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市琅琊区西涧街道办事处与被告沈成海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告滁州市琅琊区西涧街道办事处于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市琅琊区西涧街道办事处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市琅琊区西涧街道办事处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市琅琊区西涧街道办事处负担。审 判 员  於虹二〇一八年十一月十二日法官助理黄爱玲代理书记员  陈雯
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢1374号申请执行人：河北龙腾工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市新华区环西路**。被执行人：张波，男，汉族，1985年10月4日出生，所在地石家庄市裕华区。申请执行人河北龙腾工程机械有限公司与被执行人张波买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初4381号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付70783元，缴纳执行费962元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年9月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款等财产，未查找到财产。二、2018年10月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。三、2018年11月14日经本院合议庭合议，在穷尽调查手段后查询不到被执行人财产，同意终结本次执行程序。四、依法将被执行人张波限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初4381号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李健康执行员  王亚飞执行员  齐文博二〇一八年十一月十四日书记员  苏振元
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初8146号原告：中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：河南省商丘市睢阳区。委托代理人：王崇文，河南君盟律师事务所律师。委托代理人：李兵（实习），河南君盟律师事务所律师。被告：朱民，男，汉族，住河南省商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告朱民信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》第十八条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇一八年十一月十二日书记员  聂静逸
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初9226号原告：苏州顺基精密橡塑科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇藏中路****楼。法定代表人：范义，总经理。委托诉讼代理人：蔡水香、马犇，公司员工。被告：侯艳艳，女，1993年4月2日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告苏州顺基精密橡塑科技有限公司（以下简称顺基公司）诉被告侯艳艳劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺基公司的委托诉讼代理人马犇到庭参加诉讼，被告侯艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺基公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告二倍工资差44292.93元。事实与理由：被告于2017年6月19日入职原告，入职时双方约定了劳动内容、工资标准等。原告多次要求被告签订劳动合同，被告未及时配合。虽然原、被告未签订形式上的书面劳动合同，但原告已经充分履行劳动合同内容，被告合法权益并未受损，且未签订书面劳动合同的责任不在原告。现不服仲裁裁决，故诉至法院请求判如所请。被告侯艳艳辩称，请求驳回原告诉请，其2017年6月19日入职，2018年8月11日离职，原告应自第二个月起支付其二倍工资差额共计44292.93元。本院经审理认定事实如下：被告侯艳艳于2017年6月19日入职原告公司，在职期间原、被告未签订书面劳动合同。后被告侯艳艳向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中劳动仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决原告顺基公司支付其未签订劳动合同的二倍工资差额44292.93元。2018年8月22日，吴中劳动仲裁委作出仲裁裁决：顺基公司支付侯艳艳二倍工资差额44292.93元。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。2017年10月至2018年9月期间，原告逐月向被告发放工资1115.18元、2946.4元、5731.39元、3821.99元、3821.99元、3821.99元、3821.99元、4045.99元、4045.99元、4045.99元、3659.43元、4045.99元、4045.99元、3431.95元、921.14元。审理中，原告陈述，对于仲裁裁决核算的被告二倍工资差额的具体金额没有异议。上述事实由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的仲裁裁决书、银行交易明细，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系应当订立书面劳动合同,用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，未签订书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍工资。被告于2017年6月19日入职原告，原告在一个月内未与被告签订书面劳动合同，故原告应支付被告上述二倍工资差额。鉴于原、被告对于仲裁裁决核定的二倍工资差额的金额均无异议，本院确定原告支付被告二倍工资差额44292.93元。原告主张未签订书面劳动合同责任在于被告，未能提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告苏州顺基精密橡塑科技有限公司的诉讼请求。二、原告苏州顺基精密橡塑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告侯艳艳未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币44292.93元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州顺基精密橡塑科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 张建新二〇一八年十一月二十九日法官助理 瞿忠奎书 记 员 李未彦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初15982号原告：重庆鹏宽商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路******，统一社会信用代码915001037980495749。法定代表人：吕树宽，总经理。委托诉讼代理人：彭卓君，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：张柱军，男，汉族，1992年2月18日出生，住重庆市云阳县。原告重庆鹏宽商贸有限公司（以下简称“鹏宽公司”）诉被告张柱军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹏宽公司的委托代理人李英到庭参加诉讼,被告张柱军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏宽公司向本院提出诉讼请求：判决被告一次性支付原告支付货款及专项投入款共计27766元，并支付以27766元为基数，从2017年11月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算的利息。事实和理由：原告与被告存在长期供货合作关系，被告长期从原告处采供酒水，并采用定期进行结算的方式进行结算货款，2017年10月19日经过双方的确认，被告尚欠原告酒水款共计27766元，被告向原告出具了《欠条》，承诺于2017年10月底之前还清，但截至原告起诉之日，被告一直拒付酒水款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张柱军未答辩。本院经审理后查明的事实如下：2017年10月19日，张柱军向鹏宽公司出具了《欠条》，载明：“今欠到鹏宽商贸酒水货款及投入款共计贰万柒仟柒佰陆拾元（27766），如10月底之前未还，按月息2分利息计算，于2017年10月31日前付清。身份证：XXX。欠款人：张柱军，2017.10.19。”张柱军在《欠条》落款处签字捺印。庭审中，鹏宽公司陈述为了支持张柱军前期投资，鹏宽公司为张柱军提供了部分资金支持，由张柱军按照约定方式进行返还，由于货款与投入款已无法区分，结算也一并进行，故一并起诉至法院。本院认为，被告在原告处购买酒水，原被告之间形成买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告于2017年10月19日向原告出具了《欠条》，承诺于2017年10月31日前付清欠款及投入款27766元，并约定了逾期还款利息，由于被告逾期未支付，已经构成违约，现原告要求被告支付货款及投入款27766元，并支付以27766元为基数，自2017年11月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张柱军在本判决生效之日起十日内支付原告重庆鹏宽商贸有限公司货款及投入款27766元，并支付以27766元为基数，自2017年11月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告张柱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘保兵人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一八年十一月九日书 记 员  陈文静
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0291民初551号 原告：李风，女，1969年5月14日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：张晓松，吉林永赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋萍，吉林永赞律师事务所律师。 被告：周柏全，男，1994年7月5日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：陈艳杰，女，1970年6月30日，汉族，汽贸公司经理，住吉林省吉林市丰满区,系被告母亲。 第三人：吉林市仲量安家物业服务有限公司，住所地吉林高新区深中路**。 法定代表人：王昊，总经理。 委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。 原告李风诉被告周柏全第三人吉林市仲量安家物业服务有限公司排除妨害纠纷一案中，本院于2018年7月13日立案。李风于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李风撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予李风撤回起诉。 代理审判员 苗 迪 二〇一八年十一月十三日 书 记 员 衣彦舒
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44443号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林月根，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林月根信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林月根系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币92,718.96元及利息、滞纳金共计欠款人民币102,740.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李绍明二〇一八年十一月十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初6793号原告：青岛双鼎石油科技有限公司，统一社会信用代码为9137021433404103XC，住址：青岛市城阳区华夏路中段东100米。法定代表人：杨晓东，系该公司总经理。被告：海城市辽河经贸有限公司，统一社会信用代码为91210381676898965K，住址：海城市西四镇西四村**。法定代表人：马亿波，系该公司总经理。委托代理人：李志新，系辽宁明岳律师事务所律师。原告青岛双鼎石油科技有限公司诉被告海城市辽河经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于2018年12月11公开开庭进行了审理，原告青岛双鼎石油科技有限公司的法定代表人杨晓东、被告海城市辽河经贸有限公司的委托代理人李志新参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛双鼎石油科技有限公司诉称：原告与被告于2015年10月9日至2017年8月15日期间,先后签订多份工业买卖合同,原告与被告就相关事宜在合同中均做出了明确约定。合同签订后,原告严格按照合同的约定向被告履行合同义务,但被告在收到货物后一直以各种理由拖欠原告的合同货款,经过多次催要,被告先后向原告支付了部分货款,至今尚欠原告货款共计298584元未付,按照合同的约定,被告一已经严重构成了违约。原告于2018年7月24日向被告一出具律师函,要求被告履行合同义务,但被告对此不管不顾。故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付合同货款298584元；2、被告向原告支付上述合同款自2017年8月15日至本案判决生效之日止的利息(按照银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由被告承担。被告海城市辽河经贸有限公司辩称：无异议。经审理查明：原、被告系买卖合同关系，被告在原告处购买粘滞系数测量仪等设备。截止2017年8月15日双方最后一次签订工业买卖合同，经双方核对被告尚欠原告货款298584元未支付。由于被告一直未给付货款，原告诉至法院。上述事实，原告提供的证据有：《工业买卖合同》10份以上证据，经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为：“合法的买卖合同关系受法律保护”被告从原告处购买工业产品并支付价款。原告与被告之间的买卖合同关合法有效。被告在原告已经交付其货物的情况下拒不给付原告货款，显系违约，应予承担继续给付原告货款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告要求被告偿还原告剩余货款298，584元的诉讼请求合理合理，本院予以支持。关于原告主张被告支付因逾期付款产生的利息一节；本案双原、被告双方就付款时间并未做约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“支付价款的时间买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应在原告交付货物后即时支付价款，因被告未及时支付价款给原告造成了损失，应给付原告逾期付款利息，计算标准应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百六十一条，判决如下：被告海城市辽河经贸有限公司自本判决下达之日起支付原告青岛双鼎石油科技有限公司货款人民币298，584元以及利息,利息自2017年8月15日起开始计算至被告海城市辽河经贸有限公司给付完毕之日止；如未按判决指定的期限履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5779元，由被告海城市辽河经贸有限公司承担；此述款项已由原告垫付，被告海城市辽河经贸有限公司在履行给付义务时，加付上述款项给原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审 判 长  张明琳人民陪审员  巩威宇人民陪审员  汪美彤二〇一八年十一月十九日书 记 员  王寒晖
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0203民初2544号原告：长沙市果凤农产品有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动中路**丽星景园碧水苑**312。法定代表人：钟果凤，该公司总经理。被告：李标，男，1991年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告长沙市果凤农产品有限公司与被告李标房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙市果凤农产品有限公司于2018年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙市果凤农产品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市果凤农产品有限公司撤诉。审判员  何雅辉二〇一八年十一月二日法官助理王秋艳书记员木建飞
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0602民初2190号 原告：赵金明，男，1961年8月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（电话号码：131XX******）。 委托诉讼代理人：孙铭琴，白山市八道江区法律援助中心律师。（电话号码：138XX******） 被告：刘培文，男，1962年6月18日生，汉族，×××小型轿车驾驶人，住白山市浑江区。（电话号码：139XX******）。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司。 统一社会信用代码：91220101593383034M。 负责人：张影，总经理。（身份证号码：×××） 委托诉讼代理人：王振华，吉林星浦律师事务所律师。（电话号码：130XX******） 原告赵金明诉被告刘培文、鑫安汽车保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵金明、孙铭琴、刘培文、王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金明向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医药费18399.10元，护理费5464.68元（140.12×39），住院伙食补助费3600元（100×36），误工费13451.52元（140.12×96），营养费1080元，共计41995.31元。事实和理由：2015年5月14日5时许，刘培文驾驶×××号小型轿车，沿星泰花园小区内道路由东向西行驶至其前方道路左转弯时，与沿其前方道路由南向北行驶的原告的摩托车发生碰撞，摩托车又与停放在摩托车左侧的×××号小型轿车相撞，造成三车损坏，原告受伤的交通事故。原告的第一次治疗费用及相关损失经法院判决确定，双方已履行完毕。原告于2017年5月15日、2018年3月26日在白山市中心医院住院治疗36天，一级护理3天，二级护理33天，花销医药费18399.10元。事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，刘培文负事故的全部责任，原告、张炎无事故责任。 刘培文辩称：对事故事实及责任认定及原告请求数额无异议。被告为原告垫付的营养费、护理费1万元，减去被告应承担的3025元，保险公司应在赔付原告的款额中给付被告6975元。 保险公司辩称：被告刘培文的×××小型轿车在我公司投保了交强险及30万元商业险，不计免赔险。对于原告的合理损失，保险公司同意在保险范围内予以赔偿，诉讼费用不在赔偿范围内。保险公司依据（2016）吉0602民初854号判决书，已经赔付给原告各项损失120182.68元。交强险足额赔偿完毕。对刘培文垫付的费用，如原告对该费用无异议，保险公司可在赔付原告费用中支付给刘培文。 经审理查明：2015年5月14日5时，刘培文驾驶×××号小型轿车，沿星泰花园小区内道路由东向西行驶至其前方道路左转弯时，与沿其前方道路由南向北行驶的原告的摩托车发生碰撞，摩托车又与停放在摩托车左侧的×××号小型轿车相撞，造成三车损坏，原告受伤的交通事故。赵金明在白山市中心医院门诊治疗154天。事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，刘培文负事故的全部责任，赵金明无事故责任。×××号小型轿车在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。2016年7月18日本院作出（2016）0602民初854号民事判决书判决：一、保险公司于判决发生法律效力后立即赔付赵金明各项损失120182.68元；二、刘培文赔付赵金明3000元。保险公司、刘培文按该判决对赵金明赔付完毕。2017年5月15日至6月7日、2018年3月26日至4月8日赵金明为取骨折内固定装置，在白山市中心医院住院治疗36天，一级护理3天，二级护理33天，遵医嘱休息60天，赵金明支付医药费18399.10元。刘培文为赵金明垫付营养费、护理费1万元（扣除刘培文承担3025元，赵金明应给付刘培文6975）。 上述案件事实有，白山市公安局交通警察支队浑江区大队出具的公交认字第000145号道路交通事故认定书、白山市中心医院出具的病历、出院诊断书、医药费收据、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：赵金明、刘培文、保险公司对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。赵金明主张的营养费1080元，没有法律依据，不予支持。赵金明的合理费用为：医药费18399.10元，护理费5464.68元（140.12×39），住院伙食补助费3600元（100×36），误工费13451.52元（140.12×96）合计40915.30元，扣除刘培文垫付6975元，余额33940.30元，由保险公司在保险合同限额内赔偿赵金明33940.30元，赔偿刘培文6975元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下： 一、鑫安汽车保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿赵金明各项损失人民币33940.30元，赔偿刘培文各项损失6975元； 二、驳回赵金明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由刘培文负担，由鑫安汽车保险股份有限公司在赔偿刘培文的赔偿金中支付给赵金明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙晓村 二〇一八年十一月二十七日 书记员  卜佳慧
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0681行审105号申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人崔建峰，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人高峰，该局科员。被执行人赵磊，男，1980年6月1日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市国土资源局于2018年11月7日向本院申请执行（涿国土）罚字【2017】第5040号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字【2017】第5040号行政处罚决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字【2017】第5040号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字【2017】第5040号行政处罚决定。二、处罚内容第1、2项(责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上新建的房屋)，由涿州市国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜朝阳代理审判员  韩艺红人民陪审员  娄 艳二〇一八年十一月二十日书 记 员  贾 佳
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0623行审297号 申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。 法定代表人缪雪明，局长。 委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。 委托代理人周丽娟，如东县国土资源局工作人员。 被执行人南通华亮健身器材有限公司，住所地如东县新店镇东首。 法定代表人祁琴，总经理。 申请执行人如东县国土资源局于2018年3月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚新字[2018]第1号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令南通华亮健身器材有限公司退还非法占用的位于新店镇孙桥村1组，该公司老厂房北侧面积为5270平方米的集体土地；2、没收南通华亮健身器材有限公司在非法占用的符合土地利用总体规划的511.6平方米土地上新建的建筑占地面积为215.4平方米的厂房及水泥场地、围墙等设施；3、责令南通华亮健身器材有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4758.4平方米土地上新建的建筑占地面积为2042.6平方米的厂房及水泥场地、围墙等设施；4、并处罚款人民币94150.5元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2018]52号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令南通华亮健身器材有限公司退还非法占用的位于新店镇孙桥村1组，该公司老厂房北侧面积为5270平方米的集体土地；2、没收南通华亮健身器材有限公司在非法占用的符合土地利用总体规划的511.6平方米土地上新建的建筑占地面积为215.4平方米的厂房及水泥场地、围墙等设施；3、责令南通华亮健身器材有限公司拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4758.4平方米土地上新建的建筑占地面积为2042.6平方米的厂房及水泥场地、围墙等设施；4、并处罚款人民币94150.5元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚新字[2018]第1号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚新字[2018]第1号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一、二、三项内容由如东县人民政府组织实施，第四项内容由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴云霞 代理审判员  陆婷婷 人民陪审员  曹建云 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  施玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百零一条：裁定适用于下列范围： (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执6200号 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，组织机构代码:832844927。 负责人符寅健。 被执行人傅仕军，男，1964年11月15日出生，住诸暨市。 本院依据发生法律效力的（2018）浙0602民初7129号民事判决书，于2018年11月20日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人傅仕军金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人傅仕军的银行存款30万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  张爱萍 二〇一八年十一月二十二日 书记员  曹馨予
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执3116号 申请执行人唐忠平。 被执行人胡登佑。 唐忠平申请执行胡登佑追索劳动报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初2580号民事调解已经发生法律效力。本院于2018年4月23日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现可供执行财产，本院已经限制被执行人胡登佑高消费及有关消费。已经将被执行人胡登佑纳入失信被执行人名单。因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初2580号民事调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 杨 月
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执285号申请人：白云龙，男，1988年4月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市尚城国际**楼****。被执行人：二连浩特市天利商贸有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市贝加尔西街**。法定代表人：耿丽君，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）内2501民初184号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人二连浩特市天利商贸有限公司在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人二连浩特市天利商贸有限公司在中国工商银行的存款26800.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。[此页无正文]审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年十一月二十二日书记员  陈 晨
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初374号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人柯中亮，男，1966年1月4日出生，汉族，住重庆市潼**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月5日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2018年10月23日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检一部刑诉（2018）381号起诉书指控被告人柯中亮犯危险驾驶罪，于2018年10月19日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员钟文彬出庭支持公诉，被告人柯中亮到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2018年8月17日中午，被告人柯中亮饮酒后驾驶牌照为渝CXXX**三轮摩托车在重庆市潼南区双江镇省道205线10公里处被民警查获。经鉴定，柯中亮血液乙醇含量达139mg/100ml，柯中亮归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人柯中亮在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有如实供述情节，提出了对其判处拘役二个月，同时适用缓刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人柯中亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且积极预缴了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人柯中亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立；公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人柯中亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙利娟二〇一八年十一月一日法官助理吉全书记员唐雯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初3958号原告李书靓，男，汉族，1989年11月29日出生。委托代理人刘子孺，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨兵兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告雄伟房地产开发（深圳）有限公司。法定代表人赵世曾，董事长。委托代理人李婷婷，广东联建律师事务所律师。委托代理人王静怡，广东联建律师事务所律师。原告李书靓诉被告雄伟房地产开发（深圳）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨兵兵，被告委托代理人王静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告支付迟延办证违约金31323元（购房总款3262785元×万分之三/日×32日，从2018年3月7日计算至2018年4月8日）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告的答辩意见：1、逾期办证系由原告的原因造成的，应由原告自行承担责任。即使原告书面委托被告办理房产证，逾期办证的违约责任也应当计算至通知之日即2018年3月16日止。2、原告已通过起诉被告逾期交房获得高额违约金，如要求被告继续按照合同约定承担逾期办证的违约责任，显失公平。3、即使逾期办证有被告的原因，按买卖总价款的万分之三支付日违约金亦过分高于损失，应予减少。本案相关情况一、原被告双方对以下事项无争议：1、合同的签订时间：2016年2月25日。2、涉案房产情况：深圳市龙华区民治街道布龙路北侧的“卓能雅苑”2栋B单元13层13C，购房总价款3262785元。3、实际交房时间：2017年7月10日。4、合同约定的通知办证时间：合同第二十一条约定，出卖人应在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的初始登记。出卖人应选择下列第（贰）种方式，在将本房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得房地产证；……（贰）买受人书面委托出卖人向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记，办理《房地产证》，买受人在接到出卖人办理《房地产证》的书面通知后5日内，向出卖人或出卖人指定的第三人提供办理《房地产证》所需的证件资料和有关税费。5、被告通知办证的时间：2018年3月16日，被告以特快专递的形式向原告发出《关于正式办理不动产权证书的通知书》，要求原告于收到本通知后5日内向被告交齐身份证、户口本等办证资料，并根据办证进度及时到场签署相关文件和缴纳相关税费，如因原告逾期履行上述义务导致未能按期办证的，一切责任将由原告自行承担。6、原告迟延提交办证材料天数：2天。原告在2018年3月18日收到办证通知，根据合同约定和通知要求原告本应在2018年3月23日前提交办证材料，原、被告确认原告2018年3月25日提交办证材料，已经迟延了2天。7、房地产证取得的时间：2018年4月8日。8、关于迟延办证违约责任的约定：合同第二十二条约定，如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自本房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则买受人有权在该120日届满之日起半年内解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自房地产交付之日后第240日起至买受人实际取得房地产证之日止，出卖人按日向买受人支付购房总价款万分之四的违约金。9、原告曾起诉被告要求支付迟延交房违约金，法院作出生效法律文书，认定实际交房时间为2017年7月10日，被告应向原告支付迟延交房违约金。二、原被告双方对以下事项有争议：10、计付迟延办证违约金的天数30天。合同约定被告应在交房（2017年7月10日）之后第240日即2018年3月7日取得涉案房产证，但实际取得房产证的日期为2018年4月8日，迟延办证的天数为32天，原告主张按32天计算违约金。原、被告确认原告2018年3月25日提交办证材料迟延2天，该期间迟延办证的后果应由原告自行承担，原告迟延提交办证材料的时间应从迟延办证违约金计算天数中予以扣减，计付迟延办证违约金的天数应为30天（32-2天），原告诉请按32天计付迟延办证违约金，部分没有依据，不予全部支持。被告主张迟延办证的违约责任应当计算至被告通知办证之日即2018年3月16日止，无事实和法律依据，本院不予采纳。11、迟延办证违约金的数额29365元（3262785元×万分之三/日×30天）。关于被告主张原告既未委托按揭银行也没有书面委托被告办理房产证，被告无须承担迟延办证违约责任的问题。原告主张已经在签订合同时将相应的委托办证手续提交给被告，且实际办证的情况表明，原告只需向被告提交身份证明及缴交税费等材料即可办证，不存在需另外书面委托办理房产证的情况；而且合同约定被告须通知原告提交办证材料，被告的通知中亦无要求原告书面委托办证，被告以原告没有委托办证为由主张无须承担违约责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告主张原告诉请迟延交房违约金后又要求支付迟延办证违约金显失公平的问题，迟延交房违约责任和迟延办证违约责任，系基于不同的违约事实而产生，且两项违约金的计算时间没有重复，被告辩称原告同时获得迟延交房及迟延办证违约金显失公平，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告主张按购房款的每日万分之三计付迟延办证违约金过分高于损失请求调低问题。被告未举证证明违约金过分高于损失的情形，故对被告该主张，本院不予支持。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告雄伟房地产开发（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李书靓迟延办理房产证违约金29365元；二、驳回原告李书靓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元（原告已预交），原告负担18元，被告负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇一八年十一月二十八日书记员 肖冰(兼)书记员 李 小 燕
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院执行裁定书（2016）陕1002执202号 被执行人：许顺利，男，1975年7月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。商洛市商州区人民检察院指控许顺利非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月1日作出的（2016）陕1002刑初41号刑事判决书已发生法律效力。被执行人许顺利逾期未履行该判决书确定的义务，商州区人民法院刑事审判庭于2018年1月22日移交执行。执行中查明：被执行人许顺利家中无人、暂无法联系，经执行网络查控系统查询及线下实地走访、查询，许顺利名下有少量银行存款，本院已将有交易往来的账户冻结，因数额较小暂未予以扣划；许顺利名下有豫CXXXXX、豫CXXXXX牌照车两辆，经与洛阳市车辆管理所核实，此车已被其他案件查封；许顺利名下无证券信息、在商洛市不动产登记中心及河南省宜阳县房地产管理局无房地产登记信息；另查明，被执行人许顺利原身份证号已注销，新身份证号码经查询无任何财产登记信息。本院已对被执行人许顺利采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产本院已采取相应措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕1002执202号案件本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，再予以追缴。本裁定送达后立即发生法律效力。  审  判  长     王  健审  判  员     张小玉审  判  员     葛  敏                        二O一八年八月十日                       书  记  员     林  娇2018100220281201710024120180122201
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初38702号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被告：张志光，男，1968年9月12日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省南昌市安义县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张志光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄长浩到庭参加诉讼，被告张志光经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金500000元；2.判令被告向原告偿还截至2018年6月13日的利息、罚息和复利共计391084.43元；3.判令被告支付自2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；4.判令被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：平安银行与张志光签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张志光未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告张志光未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告张志光未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为17.4%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为被告名下平安银行账户；逾期偿还本息构成违约，逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2018年11月17日，被告尚欠借款本金500000元，利息、罚息和复利共计475831.74元。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及原告出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告张志光于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金500000元，利息、罚息、复利共计475831.74元，以及自2018年11月18日起自实际清偿之日止的利息、罚息和复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12711元及公告费（以实际发生为准），由被告张志光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬人民陪审员  甘源远人民陪审员  田雨鑫二〇一八年十一月三十日书 记 员  刘玥彤
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执1690号之一 申请执行人:曾雪峰，男，汉族，1978年5月29日出生，住四川省仁寿县。 申请执行人:郑伟杰，男，汉族，1973年4月7日出生，住福建省莆田市城厢区。 上述两申请执行人的共同委托代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。 上述两申请执行人的共同委托代理人：黄平兰，福建自立律师事务所律师。 被执行人:夏杰，男，汉族，1986年1月23日出生，住四川省仁寿县。 被执行人天津鼎顺劳动服务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-73(集中办公区)，组织机构代码证91120222MA05L90M0A。 法定代表人：夏杰。 申请执行人曾雪峰、郑伟杰与被执行人天津鼎顺劳务服务有限公司、夏杰工程分包合同纠纷执行一案，厦门市翔安区人民法院于2018年3月14日做出的（2017）闽0213民初3049号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行，要求两被执行人偿还保证金600000元及利息，被执行人至今尚未履行。 执行过程中本院依法采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书及廉政监督卡。 2、本院自2018年4月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被两执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），本院依法对被执行人夏杰名下车辆牌号川Ａ×××××、川Ａ×××××小型汽车采取查封措施，但未能实际扣押，经查明，被两被执行人名下无银行存款、房产及有价证券登记信息。 3、本院于2018年8月17日依法将被执行人天津鼎顺劳务服务有限公司、夏杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2018年5月11日冻结被执行名下银行账户，仅冻结到少量余额。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年10月11日告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人天津鼎顺劳务服务有限公司、夏杰名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已穷尽财产调查措施，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇一八年十一月十四日 代书记员（ 黄泳 淞） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0429民初624号 原告：李远湖，男，1947年7月13日出生，汉族，住泰宁县。 原告：江清兰，女，1951年8月18日出生，汉族，住泰宁县。 被告：伍光辉，男，1949年12月9日出生，汉族，住泰宁县。 被告：伍成隆，男，1971年12月13日出生，汉族，住泰宁县。 原告李远湖、江清兰与被告伍光辉、伍成隆民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月2日立案。原告李远湖、江清兰于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李远湖、江清兰以本案双方自行协商处理为由向本院申请撤回对伍光辉、伍成隆的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李远湖、江清兰撤诉。 案件受理费872元，减半收取计436元，由李远湖、江清兰负担。 审 判 长  江庆茂 人民陪审员  肖本松 人民陪审员  江弥红 二〇一八年十一月五日 法官助理江晓芳 书记员黄雅超 附： 裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保575号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一八年十一月五日书记员代 继 红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初71692号原告：濮存文，女，1970年8月28日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：胡金华，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海荟慧文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄良亮。原告濮存文与被告上海荟慧文化传播有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告濮存文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告濮存文撤回起诉处理。审判员  杨仁感二〇一八年十一月十三日书记员  张丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1623民初607号原告：刘炳亮，男，1992年8月11日生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：刘扬军，广东岭山律师事务所律师。被告：蓝国彬，男，1986年9月13日生，畲族，住广东省连平县。原告刘炳亮与被告蓝国彬承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘扬军与被告蓝国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告货款共计101625元；2.请求判令被告支付逾期付款违约金1503元（以货款金额为基数，从起诉之日起暂计算三个月，逾期未支付则按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月21日原告根据被告的订单要求，向被告供应塑胶产品，约定贷款支付方式为被告提货后月结三十天付款。经双方结算，被告需支付原告货款101625元，双方签订了对账单，但至今被告仍未支付拖欠的货款。被告违约逾期付款，应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款滞纳金（即违约金）1503元（以拖欠货款金额为基数，从起诉之日起暂计算三个月，逾期未支付则按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。合法的债权债务关系应受到法律保护，原告已履行交付货物的义务，被告应当及时清偿债务，被告拒不依约支付所欠货款的行为，既违反了法律规定，也违背了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，故原告特具状诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告蓝国彬辩称，一、请求驳回原告全部诉讼请求，答辩人不应该就被答辩人刘炳亮提出的债务纠纷承担任何的法律责任。答辩人从来没有逃避债务行为，甚至答辩人蓝国彬多次主动打电话、微信找被答辩人刘炳亮过来处理这个贷款问题。二、被答辩人刘炳亮诉讼的所谓债务及举证的“朝天子加工对账单”中，债务内容包括胶壳加工费和模具尾款两部分。对于胶壳加工费39625元，被答辩人刘炳亮提供的证据“朝天子加工对账单”中有明确备注，需要与胶壳配套出货给答辩人方付货款，对账单中也有被答辩人刘炳亮按手印确认同意。因当时被答辩人所经营的塑胶加工厂倒闭，当时答辩人已经支付了30%定金的订单未完成配套交货，导致答辩人不能组装成品出售，属于被答辩人刘炳亮还未履行完本张订单的合约，所以答辩人暂未支付货款，只要被答辩人刘炳亮继续履行订单合约配套交齐生产塑胶材料，经答辩人验收合格后，3天内可以支付剩余70%货款。对于模具尾款62000元，被答辩人未将模具移交给答辩人，也属于未完成的交易。答辩人蓝国彬曾因有客户需要购买此模具以及专利主动找被答辩人提供模具，但被答辩人告知该模具已被其合伙人卖掉，无法提供模具，导致答辩人的交易失败，未能支付模具尾款。因被答辩人刘炳亮未尽到保管模具的责任，导致补水模具产品被卖，答辩人每个月有稳定出货量的补水产品无法生产出货，直接造成经济损失20万元以上，答辩人将保留追究被答辩人刘炳亮未尽到保管责任导致订单损失和专利被侵权的赔偿责任，及返还已经支付的补水模具已支付的3000元。综上，因被答辩人刘炳亮未能履行订单合约和未能移交模具给答辩人蓝国彬，所以暂未支付剩余货款，被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系承揽合同关系，被告提供图纸、样式给原告，由原告根据被告提供的图纸、样式作出模具后，再根据被告要求的数量、质量进行加工，加工完成后按照被告的指示，原告将加工物送至被告处。2017年7月至2018年1月份期间，原告多次为被告加工物品并送至被告指定的位置。2018年1月21日原告根据被告的订单要求向被告供应塑胶产品后，经双方结算，被告共欠原告包括模具尾款、产品加工费等各项费用合计101625元。在对账单中，被告在欠款人一栏亲自署名确认，其中被告在对账单中备注“需要与胶壳配套出货方付货款。”对此，被告提出该备注内容是表示原告未提供齐胶壳，导致胶壳无法出货，需要配套出货后才支付货款。而原告认为，该备注内容是被告说当时没钱，被告承诺出货后再支付加工费。2018年1月23日原告通过微信联系被告“蓝总，你看看明天什么时候有空，解决那些事先，我一个人在这里等，也不是办法，想回家了”，被告微信回复“你那些数对就行，就按之前那样说的，数量对的，钱我们就认，回头慢慢出货就给你回款。”上述事实，有原告提交的微信聊天记录、加工对账单等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，承揽合同是当事人一方按他方的要求完成一定工作，并将工作成果交付他方，他方接受工作成果并给付酬金的合同。本案中被告提供图纸、样式给原告，由原告制作模具后，再根据被告要求的数量、质量进行加工，原、被告双方存在承揽合同关系。双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告为被告提供模具、加工塑料产品并已按被告的指示进行交付，且原、被告已就加工货品、价格、所欠货款等进行结算，被告应及时给付原告价款101625元。庭审中，原被告均认可，原告是按照被告要求的款式、数量加工货品，且被告已经签收确认，且根据原告提供的原被告之间的微信聊天记录，在原被告双方结算后，原告向被告追讨货款时，被告也未对原告的主张提出异议。所以被告提出原告未提供齐胶壳，导致胶壳无法出货，需要配套出货后才能支付货款的意见，本院不予采纳。至于被告提出原告擅自处理属于其所有的模具，造成严重损失属于另一种法律关系，被告可另行主张。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中被告未及时按约付清承揽报酬，构成违约应承担相应的违约责任，原告提出从起诉之日按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金的主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告蓝国彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘炳亮款项101625元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以101625元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率从2018年9月11日起计付至实际支付完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告蓝国彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邹燕辉二〇一八年十一月十三日书记员  刘惠梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11168号原告：昆明市五华区朝天驿火锅店，经营场所云南省昆明市五华区教场中路**华芳雅苑小区**商铺。统一社会信用代码：92530102MA6L059AXP。经营者：苏艳。委托诉讼代理人：郑智全、邓羽茜，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：耿友仙，女，汉族，1984年9月8日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：赵平，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市五华区朝天驿火锅店诉被告耿友仙劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区朝天驿火锅店的委托诉讼代理人郑智全、邓羽茜，被告耿友仙的委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。本院现已依法审理终结。原告向本院提出如下请求：1、原告不承担被告2017年8月1日至2018年4月23日的二倍工资34166.9元；2、原告不为被告缴纳2017年8月1日至2018年4月23日的社会保险；3、诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2017年2月22日入职，任店长职务。在其入职后，原告曾多次要求与原告签订劳动合同，但被告明确表示拒绝，要求只做口头约定。迫于无奈，原告没有与被告签订劳动合同，但现被告又矢口否认不提入职时的要求及事实，原告对此有理由怀疑被告动机。工作期间，原告曾多次表示要为其购买社会保险，但被告都表示拒绝，且不愿意签署任何书面承诺材料，同时私下自行购买商业保险。一直以来，原告都信任、培养被告，但如今被告的做法实在令原告感到心寒，并且被告对原告的合法要求明确拒绝，不予配合原告的工作，现提起劳动争议且不阐明事实，明显另有目的。被告辩称：原告的主张没有事实依据，被告认可仲裁裁决的内容，请求驳回原告的诉讼请求。审理中原告提交了离职申请审批表一份，证明被告于2018年4月19日自愿申请离职。经质证，被告对证据的真实性无异议，认可审批表中被告的名字系本人所签。本院认为，该份证据符合有效证据的形式要件，对真实性予以确认。被告庭审中无证据提交。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：被告于2017年7月1日到被告处工作，双方未订立书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。2018年4月23日被告向原告递交了《员工自愿离职审批表》，该审批表中“离职原因”一栏被告填写“个人原因”。后被告向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求原告支付二倍工资并补缴社会保险，仲裁院作出（2018）五劳人仲字第198号仲裁裁决书后，原告不服遂向本院起诉，请求如前。本院认为，审理中，原、被告对双方于2017年7月1日建立劳动关系的事实均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。故原告应当按照法律规定在双方建立劳动关系后一个月内与被告订立书面劳动合同。审理中，原告认为系被告不愿意订立书面劳动合同，但对自己的主张未予举证，应自行承担不利后果，故原告应当自2017年8月1日起向被告支付二倍工资。审理中，原告认可被告在2017年8月至2018年4月领取的工资数额合计34166.9元，故原告还应向被告支付二倍工资的差额34166.9元。对于社会保险，因劳动者与用人单位同样负有向国家缴纳社会保险费的义务，在费用的缴纳方面不单纯表现为民事关系，双方形成的法律关系中体现的不是平等主体之间的争议，原告的该请求不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：一、原告昆明市五华区朝天驿火锅店于本判决生效后十日内向被告耿友仙支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额人民币34166.9元；二、驳回原告昆明市五华区朝天驿火锅店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇一八年十一月二十一日书记员 魏彬佳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安庆市宜秀区大龙山镇永林居民委员会，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇。负责人：邵兴东，该居委会主任。委托诉讼代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安庆市宜秀区聚福堂商务酒店，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇永林创业园。经营者：余斌，男，1973年6月22日出生，汉族，安庆市宜秀区聚福堂商务酒店经理，住安徽省安庆市迎江区。再审申请人安庆市宜秀区大龙山镇永林居民委员会（以下简称永林居委会）因与被申请人安庆市宜秀区聚福堂商务酒店（以下简称聚福堂商务酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2017）皖08民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永林居委会申请再审称：原判决在案涉出租房屋租赁费及水电费方面，认定事实错误。该判决依据《中华人民共和国合同法》第231条，未支持永林居委会要求安庆市宜秀区聚福堂商务酒店支付案涉房屋租赁费的主张，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审本案。本院经审查认为：原判决依据《中华人民共和国合同法》第231条，结合本案实际，综合考虑造成合同无效、产生纠纷原因等因素，未支持永林居委会主张的房屋占用费，并无不当。永林居委会虽提供水电费发票，但不足以证明其已代为缴纳了聚福堂商务酒店所欠水电费的具体数额，原判决对其主张的水电费未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安庆市宜秀区大龙山镇永林居民委员会的再审申请。审判长  章勇审判员  王静审判员  王成二〇一八年十一月三十日法官助理张曌书记员张海琴
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执985号之一申请执行人：吴燕娥，女，1985年8月24日出生，汉族，江西省贵溪市人。被执行人：黄金红，男，1975年6月2日出生，汉族，江西省贵溪市人。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初948号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划被执行人黄金红的银行存款及收入人民币125000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄金红同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年十一月十五日书记员  倪 星
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0109民初3322号   原告：太原市长润发化工产品有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街创升科技大厦******。   法定代表人：胡明强，总经理。   委托诉讼代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。   被告：高国峰，住山西省静乐县。   原告太原市长润发化工产品有限公司与被告高国峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告太原市长润发化工产品有限公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告太原市长润发化工产品有限公司撤诉。   案件受理费150元，减半收取计75元，由原告太原市长润发化工产品有限公司负担。   审判员 裴毅超     二〇一八年十一月二日   书记员 赵瑞明
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民辖终1112号 上诉人（原审被告）：澳斯顿建材（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区金岭工业园。 法定代表人：方志友，总经理。 被上诉人（原审原告）：徐瑞平，女，1982年1月3日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 上诉人澳斯顿建材（青岛）有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7211号之一民事裁定，向本院提起上诉。 澳斯顿建材（青岛）有限公司上诉称，上诉人主要办事机构的办公室、生产地点均已于2017年7月起陆续搬迁至青岛市黄岛区董家口，上诉人住所地和合同履行地均在青岛市黄岛区。根据民诉法规定，本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。我国民事诉讼法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被上诉人进入上诉人处工作时，上诉人的住所地在青岛市城阳区金岭工业园，即青岛市城阳区为劳动合同履行地。故，青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜永红 审判员  林 红 审判员  周长亮 二〇一八年十一月二十日 书记员  于 晓
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执1204号申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。住所地：长春市双阳区鹿乡镇街道**。负责人：王健，该行行长。被执行人：袁久海，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被执行人：李长军，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被执行人袁久海、吴玉兴金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人于2018年11月29日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初1084号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志宝二〇一八年十一月二十九日书记员  刘志强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初26066号原告：徐文东，男，1987年7月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴剑勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：张生才，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：王燕丽，女，1988年2月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：蒋艳，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：徐金兰，女，1961年11月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：曹佳，上海市华天成律师事务所律师。被告：张修富，男，1962年3月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。原告徐文东诉被告张生才、王燕丽、徐金兰、张修富民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  张庭建人民陪审员  张建生二〇一八年十一月二十日书 记 员  郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0581刑初745号公诉机关林州市人民检察院。被告人郑永鹏，男，1991年2月14日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月5日被刑事拘留，2018年8月9日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]638号起诉书指控被告人郑永鹏犯盗窃罪，于2018年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，郑永鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年6月27日5时许，被告人郑永鹏到林州市陵阳镇五月天KTV南边的新宇网吧，盗窃被害人张某一部黑色VIVOX21手机。经林州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2139元。二、2018年6月30日4时许，被告人郑永鹏到林州市开元区长安路依恋城网吧，盗窃被害刘某1棒一部白色魅族手机。经林州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币100元。被盗手机已被林州市公安局追回，并发还刘某1棒。三、2018年7月1日5时许，被告人郑永鹏到林州市龙山路鑫鑫网吧，盗窃被害李某兴一部红米note3手机、盗窃被害牛某玉一部OPPOA57t手机。经林州市价格认证中心认定，被盗OPPOA57t手机价值人民币698元。四、2018年7月2日5时许，被告人郑永鹏到林州市龙山区老汽车站附近网络快车网吧，盗窃被害刘某2杰一部玫瑰金色小米5x手机、盗窃被害郭某政一部华为mate9手机。经林州市价格认证中心认定，被盗小米5x手机价值人民币1032元，华为mate9手机价值人民币1991元。综上，被告人郑永鹏到案后如实供述了上述盗窃他人财物的犯罪事实，其中经鉴定的财物价值共计5960元。上述事实，被告人郑永鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害张某伟刘某1棒等人的陈述、辨认笔录、照片、扣押、发还清单、价格认定结论书、抓获证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑永鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。郑永鹏到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。非法取得的他人财物，应予退赔。综合郑永鹏的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑永鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月5日起至2019年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人郑永鹏于本判决生效后十日内退赔被害人张韶伟人民币二千一百三十九元、被害人李龙兴一部红米note3手机，被害人牛凯玉人民币六百九十八元、被害人刘振杰人民币一千零三十二元、被害人郭鑫政人民币一千九百九十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾永增二〇一八年十一月九日书记员  王鹏昊
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0129民初2211号 原告：赵永红，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：付仕红，四川大益律师事务所律师。 被告：张善志，男，汉族，户籍所在地：四川省大邑县，现住四川省大邑县。 原告赵永红与被告张善志民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月28日向本院提出申请，欲撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵永红撤回对本案的起诉。 审判员  付晓敏 二〇一八年十一月二十八日 法官助理  王露蓉 书记员  王亚丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初16539号 原告：张道岭，男，1970年11月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 被告：张大春，男，1977年12月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告张道岭与被告张大春民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道岭及其的委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼，被告张大春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道岭向本院提出诉讼请求：判令被告张大春偿还原告借款147860元及利息（利息以147860元为基数，自2017年2月5日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告2017年2月4日，被告从原告处借款147000元，被告为借款请原告吃饭花费860元，因该饭费系原告支付，遂被告在向原告出具借条时，将该860元饭费计算在内向原告出具了147860元的借条一张。双方口头约定利息为月息2分。后原告向被告索款未果，诉来本院。 被告张大春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，被告从原告处借款147860元，并向原告出具借条一张。双方口头约定利息为月息2分。后原告向被告索款未果，诉来本院。 上述事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告张大春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩、质证、举证等权利。被告张大春从原告处借款，双方之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告张大春未约定还款时间，被告张大春应在原告向其主张权利的合理期限内偿还借款，其逾期还款应承担违约责任。原告要求被告张大春自借款之日起按月息2分给付利息，但原告并未提供证据证明双方对涉案借款约定利息，故对原告主张的利息，本院认定自起诉之日起按年利率6%的标准计算。综上，原告要求被告张大春偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张大春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张道岭借款147860元及利息（利息以148760元为基数，自2018年9月26日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告张道岭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3297元，减半收取计1649元，由被告张大春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3297元。 代理审判员  葛国敬 二〇一八年十一月九日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫16行初236号原告柳建民，男，汉族，1958年10月27日生，住商水县。委托代理人原玉刚，北京市京师律师事务所律师。委托代理人程浩，北京市京师律师事务所实习律师。被告商水县人民政府，住所地：商水县行政路中段**。法定代表人胡国胜，常务副县长。委托代理人王卫东，商水县城乡建设局工作人员。委托代理人王学易，河南睿东律师事务所律师。原告柳建民不服被告商水县人民政府强制拆除房屋的行为，于2018年9月26日向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月26日立案后，于2018年10月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭审理了本案。原告柳建民及其委托代理人原玉刚、程浩，被告的委托代理人王卫东、王学易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳建民诉称，原告是商水县城关镇居民，在商水县城关镇拥有合法住宅房屋。因商水县老城棚户区改造及基础设施建设项目，原告的房屋处于被征收的范围之内。2018年5月30日，在未签订拆迁补偿协议、未获得任何拆迁补偿的情况下，原告的房屋遭到被告组织人员非法强拆，家中财物被损毁掩埋，并遭到盗抢，造成巨大财产损失。原告认为，在未经任何法定程序的情况下，被告擅自将原告家房屋拆除的行为，不仅程序严重违法，而且给原告合法财产权益造成损害，现特依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定提起诉讼，请求依法确认被告强制拆除房屋的行为违法；诉讼费用由被告承担。原告柳建民提供证据有：1、身份证、土地使用证、评估单、户口本；证明原告是涉案房屋所有权人。2、拆除现场照片、光盘；证明强拆事实。被告商水县人民政府答辩称，因答辩人具有征收国有土地、房屋的法定职权，根据国有土地房屋征收与补偿条例的相关规定，答辩人的房屋征收程序合法，被答辩人的诉讼请求不符合相关的规定，应依法驳回原告诉讼请求。被告商水县人民政府在法定时间向本院提供的证据有：证据一、商水县国土资源局关于2016年商水县老从棚户区改造及基础设施建设项目拟用地情况说明。证据二、关于对商水县老城棚户区改造及基础设施项目可行性研究报告的批复。证据三、商水县老城规划管理委员会办公室，关于商水县老城棚户区改造及基础设施建设项目规划审查意见。证据四、房屋征收公告。证据五、周口市信访评估备案审查表。证据六、中共商水县委关于商水县老城棚户区改造项目信访评估备案的请示。证据七、商水县老城棚户区改造及基础设施建设项目信访评估实施方案。证据八、商水县老城棚户区改造及项目建设信访评估分析论证会记录。证据九、商水县老城棚户区改造及基础设施建设项目信访评估报告。证据十、开立银行结算账户申请书。证据十一、商水县人民政府关于印发商水县老城棚户区改造及基础设施建设项目补偿安置工作方案的通知及补偿安置工作方案。证据十二、河南省保障性安居工作领导小组办公室关于下达全省2017年城市棚户区改造项目计划的通知。证据十三、商水县老城棚户区改造政策宣传内容、房屋征收公告、安置补偿工作方案的通知。证据十四、致老城棚户区及南干渠征收区域广大居民的公开信。证明拆迁程序合法。经庭审质证，原告对被告的证据的质证意见是：1、根据行政诉讼法第34条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任。应当提供作出行政行为的证据和所依据的法律规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中被诉行政机关没有在法定期限内提供证据，应当视为其作出相关行政行为没有证据。2、对被告所举证据的关联性不予认可。对证明目的也不予认可。本案被诉的是被告强制拆除原告房屋的行政强制行为，依据国有土地上房屋征收与补偿条例第25、26、28条的规定，征收国有土地上的房屋，房屋征收部门应与被征收人订立补偿协议，达不成补偿协议的，房屋征收部门应当报请相关市县人民政府作出补偿决定。被征收人不服，在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又在补偿决定规定的期限内不搬迁的，应当申请人民法院强制执行。本案中被诉行政机关没有强制拆除原告房屋的法定职权。也未依据国有土地上房屋征收与补偿条例与行政强制法的相关规定履行法定程序，其职权依据和法定程序均违反法律规定。被告对原告提供的证据质证意见是：对书面证据没有异议。对照片有异议，照片不清晰，没有显示时间和地点，对其真实性及关联性有异议，不能证明是在拆迁现场。本院对上述证据认证如下：原告、被告提供的证据，结合各方质证意见，可以作为综合认定本案事实的依据。经审理查明，原告柳建民家在原商水县城关镇建有住宅房屋。2016年12月被告商水县人民政府组织实施商水县老城棚户区改造项目。2017年7月26日商水县人民政府作出房屋征收公告，确定规划征收区域为：沿南干渠两侧各20米范围为南干渠治理改造区域；同时，阳城大道以西，东西大街以北，老城路以东，南干渠以南，大约470亩土地为老城区棚户区改造第一期实施区域。上述原告家的房屋在征收改造区域内。被告没有与原告家没有达成补偿安置协议，也未对原告家作出征收补偿决定。2018年5月30日，被告商水县人民政府组织有关部门将原告家在被征收范围内的房屋强制拆除。原告认为被告强拆行为违法，提起本案诉讼。本院认为，被告商水县人民政府进行棚户区改造征收国有土地上的房屋，应当按照法定权限和法定程序进行。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，征收国有土地上的房屋，房屋征收部门应与被征收人订立补偿协议，达不成补偿协议的，房屋征收部门应报请相关市、县级人民政府作出补偿决定；被征收人不服，在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又在补偿决定规定的期限内不搬迁的，应当申请人民法院强制执行。本案中，被告及所属房屋征收部门在未与原告家达成补偿协议的情况下，没有作出征收补偿决定以及申请人民法院强制执行，被告组织人员强制拆除原告家房屋的行为，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》以及《中华人民共和国行政强制法》的规定，程序违法且超越职权。因该行为系事实行为无可撤销内容，故应确认该强拆行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下:确认被告商水县人民政府2018年5月30日强制拆除原告柳建民家房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告商水县人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  郭金华二〇一八年十一月九日书记员  李 豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执93号之三十二申请执行人:黑龙江上为房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路********。法定代表人：李希凡，总经理。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所，住所地哈尔滨市香坊区幸福路**div>法定代表人：张淑芹，董事长。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司，住所地哈，住所地哈尔滨市香坊区电塔街乐强小区******v>法定代表人：张孝腾，总经理。买受人：倪向东，男，汉族，证件号：230107197007210612本院在执行黑龙江上为房地产开发有限公司与黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司合同纠纷一案中，于2018年10月27日委托淘宝网变卖黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下位于香坊区嘉兴闽江国际一期9号楼1单元10层1号房屋。2018年10月3日，买受人倪向东以526607.20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、香坊区嘉兴闽江国际一期9号楼1单元10层1号房屋的所有权归买受人倪向东所有。该房产所有权自本裁定送达买受人倪向东时起转移。二、买受人倪向东待上述房产具备初始登记条件时，可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 陈剑峰审判员 冯 媞二〇一八年十一月十三日书记员 房 雷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔03民辖终298号上诉人（原审被告）：许必宽，男，汉族，1968年7月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区，被上诉人（原审原告）：李茂林，男，汉族，1980年4月13日出生，住贵州省习水县，原审被告：华新国际建设有限公司贵州第三分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区兴关路********。法定代表人：陈德柱。上诉人许必宽与被上诉人李荗林、原审被告华某国际建设有限公司贵州第三分公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初2559号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。许必宽上诉称：本案应由被告住所地法院管辖。本案合同签约主体均为不适格签约主体，均不适格，故本案为无效合同，因此，应按“原告就被告”原则，由被告住所地管辖。请求撤销原裁定，依法移送被告住所地法院审理。被上诉人未进行书面答辩。本院经审查认为：本案双方当事人于2017年5月26日签订《建设工程内部承包施工协议书》，该协议书所约定的工程地点为正安县小雅镇小雅村胡家坝。现双方因履行该合同发生争议，本案应属建设工程合同纠纷。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，即在工程施工地点，故工程地点所在的正安县法院对本案具有管辖权。上诉人所称本案属无效合同等主张，本院认为，该主张系案件实体审理事项，现一审法院依据双方纠纷产生的法律关系确定管辖并无不当。因此，正安县法院对该案具有管辖权，应依法进行审理。综上，一审法院驳回被告异议请求并无不当。上诉人的上诉异议理由不成立，故该上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  李 颖审判员  梁华勇二〇一八年十一月十九日书记员  钟永海
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初23536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨晶，女，1990年7月29日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币150,739.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。