湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初3322号原告：汪文欢，男，1964年3月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：胡琅琅，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：霍海峰，男，1977年10月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为和解及调解；代为签收法律文书。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：孝感市体育东路与天仙北路交汇处松达丽水湾商铺**。负责人：徐兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明华(系该公司职员)，男，1976年8月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，代理权限为特别代理：代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为和解及调解；代为签收法律文书。原告汪文欢与被告霍海峰、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称“太平洋财保孝感支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文欢及其委托诉讼代理人胡琅琅，被告霍海峰及其委托诉讼代理人徐文娟，被告太平洋财保孝感支公司的委托诉讼代理人郑明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪文欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告霍海峰，被告太平洋财保孝感支公司赔偿原告汪文欢因交通事故造成的各项损失合计97568.94元；2、本案诉讼费用由被告霍海峰、太平洋财保孝感支公司负担。事实和理由：2018年4月30日13时40分，被告霍海峰驾驶其本人所属的鄂Ｋ×××**号车行驶至孝感市××省道××处，与原告汪文欢驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告汪文欢受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告霍海峰应承担此事故全部责任，原告汪文欢在此事故中无责任。原告汪文欢出院后，其伤情经法医鉴定，原告汪文欢的伤情不构成伤残。后因原告汪文欢在交警部门事故处理过程中就赔偿事宜与被告霍海峰多次协商未果，现查明鄂Ｋ×××**号车在被告太平洋财保孝感支公司处投保商业险第三者责任险，本次事故发生在保险期间。原告汪文欢为维护其合法权益，遂依法具状诉至法院，请求人民法院支持原告汪文欢的上述诉讼请求。被告霍海峰辩称：1、对事故的发生没有异议，对事故责任有异议，原告汪文欢事故发生时属无证酒驾，其驾驶的摩托车无行驶证，事故发生的原因是原告汪文欢驾驶的车辆驶向对向车道与被告霍海峰驾驶的车辆相撞，被告霍海峰在事故中没有过错，不应当承担责任；2、被告霍海峰驾驶的车辆已投保，被告太平洋财保孝感支公司依法承担赔偿责任；3、事故发生后，被告霍海峰垫付了急诊费用1887.82元，住院费用8000元，请求法院在本案中一并处理；4.原告汪文欢的各项诉讼请求过高，部分没有事实及法律依据。被告太平洋财保孝感支公司辩称，1、关于事故责任部分认同被告霍海峰的答辩意见；2、依据相关法律解释，原告汪文欢的合理损失中超过交强险部分的损失才由我公司承担商业险赔偿责任；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费及20%的非医保用药的费用；4、原告汪文欢的部分诉求不合理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告汪文欢提交的证据四，系交警部门依法作出的结论，被告霍海峰、太平洋财保孝感支公司未提供合法有效的证据予以反驳，故对该证据的证明效力，本院依法予以采信；原告汪文欢提交的证据五、证据七，具备真实性、合法性、关联性，其效力本院依法予以采信；原告汪文欢提交的证据六，系具备鉴定资质的鉴定机构对其伤情进行鉴定后作出的鉴定意见，被告霍海峰、太平洋财保孝感支公司对该证据的真实性未提出异议，在本案诉讼期间亦未提交足以反驳该鉴定的相关证据，故本院对该证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日13时40分，被告霍海峰驾驶其本人所属的鄂Ｋ×××**号车沿S110省道由孝感方向往黄陂方向（由西向东）行驶至S110省道20KM处路段时，在避让车辆过程中压越道路中心线，遇原告汪文欢无证驾驶无号牌三轮摩托车由东向西对向行驶至此，临危后，被告霍海峰采取措施不力，导致鄂Ｋ×××**号车前部左侧与三轮摩托车前部相撞，造成原告汪文欢受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告霍海峰应承担此事故全部责任，原告汪文欢在此事故中无责任。原告汪文欢受伤后被送往孝感市中心医院治疗，共计住院治疗22天，门诊及住院期间共支出医疗费用合计43612.49元。2018年7月18日，原告汪文欢的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人汪文欢人体损伤未达到致残等级程度；其误工损失日180天，需壹人护理60天，营养期90天；其后续康复治疗及二期手术费建议给予15000元。因原告汪文欢在交警部门事故处理过程中就赔偿事宜与被告霍海峰协商未果，以致成讼。另查明:原告汪文欢户口属性为农业家庭户口。鄂Ｋ×××**号车登记车主为被告霍海峰，鄂Ｋ×××**号车在被告太平洋财保孝感支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险及不计免赔险等险种，其中第三者责任险责任限额为50000元。本次事故发生时机动车交通事故责任强制保险已失效，本次事故发生在商业险第三者责任险保险期间以内。被告霍海峰在事故发生后垫付原告汪文欢门诊及医疗费共计9887.82元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1、原告汪文欢因此次交通事故造成的相关损失数额应如何认定？2、原告汪文欢因此次交通事故而造成的相关损失数额应如何分担？一、关于损失数额应如何认定的问题本院认为，原告汪文欢提出要求被告方赔偿其营养费损失的诉讼请求，因原告汪文欢在此次事故中受伤，其提交的法医鉴定意见中对营养期作出了鉴定，出院记录中也有加强营养的相关医嘱，故本院对其提出的营养费请求依法予以支持，但其提出的营养费标准过高，本院酌定按30元/日予以计算。原告汪文欢提出要求被告方赔偿其交通费损失的诉讼请求，因其未提供相应的交通费票据予以证明，本院依法不予支持；原告汪文欢提出其误工费按建筑业的标准计算的诉讼请求，因原告汪文欢未举证证明其事故前从事的行业及收入状况，本院依法不予支持，其误工费应按照2018年度湖北省在岗职工农、林、牧、渔业平均工资34150元/年的标准予以计算；原告汪文欢提出要求被告方赔偿其车损损失的诉讼请求，因其提交相应的证据予以证明，本院依法不予支持。原告汪文欢提出的部分诉讼请求数额计算有误，本院经核实，认定原告汪文欢因此次交通事故受伤造成的相关损失应包括：医疗费43612.49元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1100元(50元/天×22天）、营养费2700元(30元/天×90天）、误工费16841.10元〔（2018年度湖北省在岗职工农、林、牧、渔业平均工资34150元/年）÷365天/年×180天〕、护理费5788.60元（2018年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入35214元/年）÷365天/年×60天〕、鉴定费1200元，上述损失数额合计86242.19元。二、关于损失数额应如何分担的问题本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。同时，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告霍海峰承担此次事故全部责任，原告汪文欢在此事故中无责任，故被告霍海峰应对告汪文欢因此次事故中造成的损失承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。事故发生时，因被告霍海峰驾驶的鄂Ｋ×××**号肇事车辆在被告太平洋财保孝感支公司处投保的交强险已过期失效，其投保的机动车商业险第三者责任险以及不计免赔险等险种在保险期内，故原告汪文欢因此次交通事故造成的相关损失应当首先由被告霍海峰在交强险医疗、伤残责任限额范围内分别予以赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，应当扣除不属于保险赔偿范围的鉴定费损失后，由被告太平洋财保孝感支公司依照保险合同的约定在商业险第三者责任险50000元的保险限额范围内予以赔偿，原告汪文欢超出交强险责任限额的鉴定费损失及超出商业险第三者责任险限额范围的其余损失应当由被告霍海峰赔偿。综上所述，原告汪文欢因此次交通事故受伤而造成的各项损失合计86242.19元，应当首先由被告霍海峰在鄂Ｋ×××**号车应当投保的交强险医疗、伤残赔偿责任限额范围内赔偿32629.70元（医疗赔偿限额10000元+伤残赔偿限额22629.70元）；超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失53612.49元（医疗赔偿限额超出部分52412.49元+鉴定费损失1200元），应当扣除不属保险赔偿限额范围的鉴定费损失1200元后，由被告太平洋财保孝感支公司在其承保的鄂Ｋ×××**号车机动车商业险第三者责任险及不计免赔险赔偿责任限额范围内赔偿50000元，不属保险赔偿范围的鉴定费损失1200元及超出商业险第三者责任险的其余损失2412.49元应由被告霍海峰赔偿，被告霍海峰合计应赔偿原告汪文欢损失36242.19元，由于被告霍海峰在事故发生后已垫付原告汪文欢医疗费9887.82元，扣抵该垫付款后，被告霍海峰还应赔偿原告汪文欢损失26354.37元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在其承保的机动车商业险第三者责任险责任限额范围内赔偿原告汪文欢损失50000元。二、被告霍海峰赔偿原告汪文欢因本次交通事故造成的其余损失26354.37元。三、驳回原告汪文欢的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半后收取计388元，由被告霍海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 胡 雷二〇一八年十一月二十二日书记员 陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告汪文欢向本院提交了如下证据：证据一：原告汪文欢的身份证复印件。证明原告汪文欢的诉讼主体资格。证据二：鄂Ｋ×××**号车机动车行驶证及被告霍海峰的驾驶证。证明被告霍海峰的诉讼主体资格。证据三、企业信用信息公示报告。证明被告太平洋财保孝感支公司的诉讼主体资格。证据四：道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论各一份。证明交通事故发生的经过以及交警部门对事故责任的划分。证据五：孝感市中心医院的诊断证明书。证明原告汪文欢因此次交通事故造成的伤情。证据六：法医鉴定意见书一份。证明原告汪文欢因此次交通事故受伤的伤情及法医鉴定情况。证据七、住院费票据。证明原告汪文欢因此次交通事故住院支出医疗费41724.67元的事实。证据八、鉴定费票据。证明原告汪文欢因此次交通事故住院支出鉴定费1200元的事实证据九、鄂Ｋ×××**号车交强险、商业险保单复印件。证明鄂Ｋ×××**号车在被告太平洋财保孝感支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险及不计免赔险等险种，本次事故发生时机动车交通事故责任强制保险已失效，本次事故发生在商业险第三者责任险保险期间以内。被告霍海峰共同向本院提交了如下证据：证据一：医疗费发票若干。证明被告霍海峰在事故发生后支出门诊费1887.82元的事实。证据二：被告霍海峰的驾驶证及鄂Ｋ×××**号车机动车行驶证。证明被告霍海峰具有驾驶资质。证据三、保单及批单。证明鄂Ｋ×××**号车在被告太平洋财保孝感支公司处投保商业险第三者责任险及不计免赔险等险种，本次事故发生在商业险第三者责任险保险期间以内。