wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初9186号 原告：王建阳，男，1985年5月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：周硕卿，男，1985年7月13日出生，汉族，住惠安县。 原告王建阳与被告周硕卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王建阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建阳负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇一八年十一月二十八日 法官助理张小清 书记员王小颖
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0121民初5103号 原告：林立坪，男，1965年11月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：福州缪斯工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道榕洲路**滨江苑****。统一社会信用代码91350105MA346BJ8P 法定代表人：林天荣，负责人。 本院在审理林立坪与福州缪斯工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未交纳案件受理费，且未提出缓交或免交的申请，未依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  林循沙 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄君娇 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省上饶市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣11行终135号 上诉人（原审原告）董宇珍，女，1984年1月7日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县， 委托代理人董飞燕，男，1981年6月17日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，系原告哥哥，特别授权。 被上诉人（原审被告）上饶市市场和质量监督管理局，住所地江西省上饶市信州区信阳路**。 法定代表人张华，该局局长。 被上诉人（原审第三人）何家乐，男，1985年5月22日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县， 被上诉人（原审第三人）何平，男，1955年4月24日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县， 上诉人董宇珍与被上诉人上饶市市场和质量监督管理局、何家乐、何平股权变更登记一案，不服上饶市信州区人民法院（2016）赣1102行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，三清山江枫公司于2013年11月27日在被告（原上饶市工商行政管理局）处登记成立。2014年3月25日，三清山江枫公司向被告申请办理股权变更登记，将原登记在何小慧名下、公司30%的股权变更登记在原告董宇珍名下；将原登记在何小慧名下、公司10%的股权及原登记在何家乐名下、公司20%的股权变更登记在案外人吉盼盼名下。被告经审核后办理了变更登记。2014年12月26日，三清山江枫公司向被告申请办理股权变更登记，要求：1、将“董宇珍出资比例30%，出资额900万”变更登记为“何平出资比例30%，出资额900万”；2、将“吉盼盼出资比例30%，出额900万”变更登记为“何平出资比例30%，出资额900万”，被告经审核后，为其办理了信息变更登记，并于同日通过企业信用信息公示系统进行了公示。原告对2014年12月26日办理的股权变更登记行为不服，于2016年3月14日向本院提起诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，发生股权变更登记的行为在2014年12月26日，而原告在2016年3月14日才向法院提起诉讼，已超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定驳回原告董宇珍的起诉。 上诉人董宇珍不服一审裁定，向本院提出上诉称，1、原审裁定严重违反法定程序，一审通知当事人开庭时间后，又电话通知延期开庭，且称开庭时间另行通知，之后未开庭径行裁判，剥夺了当事人的诉讼权利。在本案诉讼过程中，案外人何小慧在玉山县法院以上诉人为被告提起股权确认之诉，原审法院以此为由中止本案诉讼，但该案目前仍在审理过程中，本案中止诉讼事由尚未消除，原审法院匆匆下判，违反法定程序。2、原审裁定以上诉人超过法定诉讼期限为由驳回上诉人的起诉是认定事实与适用法律错误。上饶市市场和质量监督管理局作出变更股权登记的行为，上诉人一直不知情，直到起诉不久前才知道，且上饶市市场和质量监督管理局作出变更股权登记的行为并未告知上诉人起诉期限。故上诉人的起诉并未超过起诉期限。综上，请求法院依法改判，全面支持上诉人原审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人上饶市市场和质量监督管理局未作答辩。 被上诉人何家乐未作答辩。 被上诉人何平未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点系上诉人董宇珍提起行政诉讼是否超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，被上诉人上饶市市场和质量监督管理局于2014年12月26日办理股权变更登记，上诉人董宇珍在2015年12月得知股权变更的事实后，于2016年3月14日向上饶市信州区人民法院起诉，未超过法律规定的起诉期限。一审裁定认为上饶市市场和质量监督管理局作出的股权变更登记行为的时间是2014年12月26日，而董宇珍于2016年3月14日提起行政诉讼，其已明显超过法定的起诉期限，属适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销上饶市信州区人民法院（2016）赣11行初13号行政裁定； 二、本案指令上饶市信州区人民法院继续审理。 审判长  刘铭 审判员  赖晓 审判员  王鹿 二〇一八年十一月十五日 法官助理孙劼 书记员张棚
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初2157号原告:胡启华，女，1973年9月17日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：陈城，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告:刘国宇，男，1970年1月16日出生，汉族，住枣阳市。原告胡启华与被告刘国宇健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡启华及其委托诉讼代理人陈诚、被告刘国宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡启华诉称，2017年9月13日18时许，原告在收粮食时，被告刘国宇欲强行将原告收的粮食拉走，原告上前阻拦，被告强行开车导致原告被轧伤。原告伤后在医院住院治疗72天。为此，要求被告赔偿原告各项损失共计40947.53元。被告刘国宇辩称，原告的受伤是其强行阻拦被告的拖拉机导致的，被告没有任何过错，原告的损失应当自行承担。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，胡启华、严永保夫妇与刘国宇、宋明凤夫妇均在枣阳市××××组从事收购粮食生意。2017年9月13日18时许，枣阳市周寨村村民田明照欲将其收割的稻谷出售，其用拖拉机将稻谷刚拉到两家中间公路上时，刘国宇就招呼田明照把稻谷拉到刘国宇家。此时胡启华丈夫严永保上前将测量粮食水分的测试仪插入田明照拖拉机上的稻谷里，也想收购田明照的稻谷，两家遂发生争执。后刘国宇让田明照从拖拉机驾驶室下来，其坐上驾驶室将拖拉机向自家的磅秤上开，此时胡启华即上前阻拦。在胡启华阻拦刘国宇驾驶的拖拉机向前开的过程中，刘国宇继续开动拖拉机，导致胡启华的左腿被拖拉机左后轮轧伤。胡启华伤后被送往枣阳市第二人民医院住院治疗，于2017年9月29日出院，出院诊断为：1、左侧腓骨头骨损伤；2、左膝内侧半月板后角损伤；3、左膝关节关节囊积液；4、左膝关节周围软组织损伤；5、左下肢软组织挫伤。胡启华支付医疗费5039.80元。2017年11月6日，胡启华又到枣阳市中心卫生院住院治疗，于2018年1月1日出院。出院诊断为：左膝部半月板损伤。胡启华支付医疗费2020.39元。2018年4月17日，枣阳市楚威司法鉴定所对胡启华的伤情出具枣阳楚威法鉴[2018]临鉴字第197号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人胡启华误工120日，护理60日，营养60日。2、后期康复检查治疗费约需壹仟元。胡启华支付鉴定费800元。2018年3月12日，枣阳市公安局吴店派出所组织双方进行了调解，因分歧过大双方未能达成协议。2018年5月15日，原告胡启华来院起诉，要求被告刘国宇赔偿其医疗费7060.19元、后期治疗费1000元、营养费4800元、住院伙食补助费7200元、误工费13578.74元、护理费5788.60元、交通费720元、鉴定费800元等各项损失共计40947.53元。另查明，胡启华户籍所在地为枣阳市××街××号。其伤前与丈夫从事粮食收购生意。以上事实，有原告提供身份证、户口簿复印件、诊断证明、入出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、枣阳市公安局吴店派出所调解笔录、询问笔录、证人证言、当事人陈述及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，胡启华、刘国宇为收购粮食发生争执，双方不但没有冷静、理性的依法处理纠纷，而且在争执过程中导致胡启华受伤，双方对事故的发生均应承担相应的过错责任。被告刘国宇在驾驶拖拉机过程中，应当预见到胡启华上前阻拦时有可能发生危险，其没有采取制动措施，而是继续行驶，导致胡启华左腿被轧伤，应对损害结果的发生承担主要责任。胡启华作为完全民事行为能力人，在争执过程中没有与拖拉机保持安全距离，未尽到自身安全注意义务，对损害结果的产生应承担次要责任。本院依据双方的过错责任及原因力大小，确定刘国宇承担责任的比例为60％，胡启华承担40％。胡启华诉请的项目及金额依照法律规定和其提交的证据并结合本案实际情况，本院审核确定如下:1、医疗费7060.19元；2、后期治疗费1000元；3、住院伙食补助费5760元（80元/天×72天＝5760元）；4、护理费5788.60元（35214元/年÷365天×60天＝5788.60元）；5、误工费11227.40元。胡启华从事粮食收购生意，其误工费参照湖北省2018年度农、林、牧、渔业人均年收入34150元标准计算，即34150元/年÷365天×120天＝11227.40元；6、鉴定费800元。7、交通费500元。以上胡启华各项损失共计32136.19元。综上，刘国宇应赔偿胡启华各项损失的60％，即19281.71元。其余损失由胡启华自行负担。原告胡启华另请求的营养费，因未能提交医疗机构出具的相关医嘱，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘国宇于本判决生效后五日内赔偿原告胡启华各项损失共计19281.71元；二、驳回原告胡启华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘国宇负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 黎 虎二〇一八年十一月十三日书记员 李子桢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0402执7664号 被执行人：苏家文，男，1989年5月1日出生，汉族，小学文化，户籍地：广西壮族自治区贺州市平桂区。 关于苏家文被处罚金一案，我院作出的（2018）粤0402刑初268号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2018年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向辖区内房产及国土管理部门查询，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、证券账户、支付宝账户、工商等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执7664号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  莫伟文 审判员  张从和 审判员  王 普 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王海珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9353号之二申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行，营业场所郑州市郑东新区商都路31号2号楼1-12层。负责人韩保林，行长。被执行人贾玉超，男，汉族，1984年4月11日出生，住河南省杞县。被执行人尚素芳，女，汉族，1983年12月19日出生，住河南省杞县。广发银行股份有限公司郑州商都支行诉贾玉超、尚素芳金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初13303号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州商都支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人尚素芳银行存款50155.13元，或查封、扣押被执行人名下其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱智勇二〇一八年十一月二十九日书记员  王 刚
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2326民初1511号原告马光景，男，住贵州省望谟县。委托代理人苏欢振芯，贵州甲丁事务所律师。代理权限：一般代理。被告李洪江，男，住贵州省望谟县。本院在审理原告罗马光景诉被告胡永奇合同纠纷一案中，原告马光景私下与被告李洪江达成和解为由于2018年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马光景的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马光景撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马光景承担。审判员 哈 登 龙二〇一八年十一月二十一日书记员 韦家舒莱
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝05民初3346号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆迪迦娱乐有限公司，住所，住所地：重庆市渝中区较场口****社会信用代码：91500103331602778R。法定代表人:黄勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆迪迦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第8期《Naomi》《老神仙》《只怕不够时间看你白头》《不客气》，《中国好歌曲》第二季第9期《只怪自己活该》，并通过点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、网络传播权、出租权、放映权等著作权，故起诉至法院。原告为此举示公证书、U盘、光盘、照片、消费票据及相应的时间戳认证证书等证据。被告未答辩。本院审查了原告提交的证据，对证据的证明目的和证明力，本院结合全案事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2014年12月20日。灿星公司提交了《中国好歌曲》第二季在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，内容为《中国好歌曲》第二季1至11期的节目内容。其中，《中国好歌曲》第二季第8期、第9期中包含本案歌曲的现场演唱片段。灿星公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经查验，灿星公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员进入被告经营场所，通过点播系统在KTV中点播涉案曲目并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印鉴的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案5首曲目与原告提供U盘、光盘中的相应作品的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。本案中，原告主张的合理费用包含差旅费、时间戳的服务费、律师费、取证消费费用等。除了合理费用外，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》第二季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及公开出版物、中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘的U盘复制件等证据，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季第8期、第9期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉曲目，被诉曲目与原告主张权利作品中相应词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星公司对《中国好歌曲》第二季第8期、第9期享有的著作权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）2500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆迪迦娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第8期《Naomi》《老神仙》《只怕不够时间看你白头》《不客气》，《中国好歌曲》第二季第9期《只怪自己活该》音乐电视作品所享有的著作权，并从曲库中删除前述侵权歌曲；二、被告重庆迪迦娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）2500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆迪迦娱乐有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新审 判 员  申 威人民陪审员  许培英二〇一八年十一月二十九日法官助理郑大地书记员罗丹
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0611民初3153之一 原告：车王（中国）融资租赁有限公司，住所地在南通市港闸区幸福新城**楼**，统一社会信用代码913206003105215306。 法定代表人：LEEHAICHAOJOSEPH，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高建明，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。 被告：苟玉盘，男，汉族，1970年5月17日生，住重庆市忠县。 原告车王（中国）融资租赁有限公司与被告苟玉盘追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告车王（中国）融资租赁有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车王（中国）融资租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告车王（中国）融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费6800元、减半收取计3400元，保全费2270元，合计5670元，由原告车王（中国）融资租赁有限公司负担。 审判员  陆海宁 二〇一八年十一月二十七日 法官助理王永亮 书记员杨佳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2071民初20209号原告：中山市坦洲镇长兴汽车配件店，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村火炬路A18、A18之一、A19，统一社会信用代码92442000MA4WLJEH8F。经营者：王青。被告：李国昌，男，1969年8月7日出生，汉族，住广东省中山市，原告中山市坦洲镇长兴汽车配件店（以下简称长兴配件店）诉被告李国昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理。依法适用简易程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告长兴配件店的经营者王青到庭参加了诉讼。被告李国昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴配件店向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款8000元及逾期付款利息（利息按银行利息计算）。事实和理由：被告李国昌向原告采购汽车配件，原告依约向被告交付货物，但被告未及时支付货款，经对账，至今尚欠原告8000元。原告多次催收未果。诉讼过程中，原告明确利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年4月6日起计算至实际清偿之日止。原告就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：欠条2张。被告李国昌收取了本案诉讼材料，在答辩期内，未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明，原告经营销售汽车配件、机动车维修等，经营者王青与被告李国昌认识多年，2015年至2017年期间被告多次到原告经营地以现金或赊账方式购买汽车配件，双方没有签订书面合同。2015年12月18日，被告李国昌就所欠货款向原告签写《欠条》，载明：今欠中山市坦洲镇长兴汽车配件店货款5000元，还款期限2015年12月21日前付清货款。2017年3月25日，被告李国昌再次签写“欠条”，载明：粤Ｃ×××**欠长兴汽配店配件费共4500元。2017年4月5日，被告在上述“欠条”空白部分另手写加注：粤Ｃ×××**欠长兴汽配店配件费共2300元。并在“欠款人”处签名。以上三笔合计11800元。2018年年初，被告李国昌托人向原告支付了3800元，其后，被告未向原告支付过欠款。对比，尚欠8000元。原告催促未果，故诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合原告的陈述及所提供的欠条形成较为完整的证据链，可以综合佐证原、被告之间存在买卖合同关系。被告李国昌在收到本院寄送的诉讼材料后，未提出抗辩及反驳证据，且原告保证所提交的全部证据及陈述的真实性合法性，故本院对原告要求被告李国昌支付货款8000元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告李国昌最后一次签写欠条的时间为2017年4月5日，现原告主张自2017年4月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。被告李国昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、当庭抗辩等诉讼权利的主动放弃，不影响本案的审理，且应自担相应的诉讼风险和后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李国昌于本判决生效之日起七日内向原告中山市坦洲镇长兴汽车配件店支付货款8000元及利息（利息以8000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月6日起计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李国昌承担，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍青花二〇一八年十一月二十九日书记员  何丽钊林雷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0112执3191号申请人：池玉生，男，1962年6月21日出生，住天津市津**。被执行人：昌进特（天津）电子股份有限公司，住所地天津市津**北闸口镇火炬路**。法定代表人：金龙国，职务：董事长。本院在执行：申请人池玉生与被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司仲裁纠纷一案中，本院对被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年十一月二十七日书 记 员  王金荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初29631号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：田飞，男，1979年8月12日出生，汉族，住所山东省齐河县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田飞小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21897元；交付时间：2017年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月23日尚欠本金余额11427.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金11427.09元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告田飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金11427.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.7元，由被告田飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  林 静人民陪审员  谢页凡二〇一八年十一月二十日书 记 员  陈镇煌
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0324刑初282号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人杨玲秀（绰号“老喜仔”），女，1959年3月16日出生于广西全州县，汉族，文盲，农民，住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月20日被全州县公安局取保候审。现居家中。 全州县人民检察院以全检刑诉（2018）282号起诉书指控被告人杨玲秀犯故意伤害罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉，被告人杨玲秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月1日17时许，被告人杨玲秀与村民陆小兰因琐事在本村水塘的竹林旁发生口角，引起打斗。在打斗过程中，被告人杨玲秀用扁担将陆某的左手腕打伤。经鉴定，陆某的伤势为轻伤二级。 2018年7月18日，被告人杨玲秀自动到公安机关投案。 另查明，2018年7月18日，全州县公安局组织双方调解，双方自愿达成赔偿协议，即由被告人杨玲秀一次性赔偿受害人陆某医药费等各种经济损失人民币一万八千元，款已给付。陆某对被告人杨玲秀给予谅解。 上述事实，被告人杨玲秀在开庭审理中无异议，另有受害人陈述、证人证言、抓获经过、现场勘验笔录及图照、户籍证明、指认现场笔录及图照、法医学人体损伤鉴定书、和解协议书、领款条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨玲秀故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨玲秀犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿，并取得受害人谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。综合本案案情，对被告人适用缓刑符合法律规定。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨玲秀犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押被告人杨玲秀的作案工具：扁担一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘锦云 二〇一八年十一月一日 书记员  覃婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执1581号申请执行人：李传梦，男，1935年3月8日出生，汉族，住茌平县。被执行人：董小红，女，1967年2月8日出生，汉族，原住聊城市东昌府区。现住址。被执行人：田道岭，男，1958年4月24日出生，汉族，原住聊城市东昌府区。现住址。李传梦与董小红、田道岭民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2018）鲁1523民初1652号民事调解书，执行标的为120000元及利息等，向本院申请执行，本院于2018年7月18日执行立案。本院依法向被执行人董小红、田道岭送达执行通知书、财产报告表等法律文书,被执行人未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、经全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2、传统查控查询了被执行人名下的不动产登记信息等，发现被执行人在高唐县赵寨子镇炉头村西的厂房、办公楼、院墙、相关房屋及27亩地被另案两次拍卖后流拍；3、因被执行人董小红、田道岭涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪，茌平县公安局于2018年9月29日，决定对董小红、田道岭涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并向我院出具了茌公（经）立字[2018]908号立案决定书。4、向被执行人董小红、田道岭发出限制高消费令，并纳入失信被执行人，已发布。本院认为，被执行人董小红、田道岭虽然有位于高唐县赵寨子镇炉头村西的厂房、办公楼、院墙、相关房屋及27亩地可供执行，但其经过两次网络拍卖均已流拍。被执行人董小红、田道岭因涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪，茌平县公安局于2018年9月29日，决定对董小红、田道岭涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并向我院出具了茌公（经）立字[2018]908号立案决定书，根据先刑事后民事的原则，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，应中止本案执行程序。经合议庭合议，因综合考虑，应终结本次执行程序。本院也已将本案的执行情况及被执行人涉嫌刑事犯罪的事由告知了申请执行人，申请执行人也同意终结本次执行程序，等待刑事案件结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 冯吉臻审判员 彭 东二〇一八年十一月二十八日书记员 毕少楠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1794号申请执行人：李媛媛,女,汉族，1981年9月28日生,住林州市。申请执行人：李艾芹,女,汉族，1955年6月17日生,住林州市。申请执行人：李宗泽,男,汉族，1990年8月2日生,住林州市。申请执行人：李云霞,女,汉族，1987年8月18日生,住湖北省荆州市沙市区。申请执行人：李林霞,女,汉族，1987年8月18日生,住林州市。被执行人：李志刚,男,汉族，1978年7月22日生,住林州市。被执行人：杨进风,女,汉族，1979年2月19日生,住林州市。本院在执行李媛媛、李艾芹、李宗泽、李云霞、李林霞与李志刚、杨进风借款合同纠纷一案中，作出的（2018）豫0581民初1762号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人人民币60700元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院分别于2018年5月29日、2018年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2018年6月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年6月13日对被执行人采取发出限制高消费措施令。5、本院于2018年7月19日通过林州市房产管理局查询被执行人名下无房产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石建青审判员  王永清审判员  彭国喜二〇一八年十一月二十八日书记员  李朝宗
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0982执恢82号 申请执行人：李新云，女，1977年1月29日生，汉族，居民，新泰市公安局干警,住新泰市。 被执行人：张道成，男，1976年12月27，汉族，居民，住新泰市公安局宿舍福田**。 被执行人：周杰，女，1970年9月6日生，汉族，居民，住新泰市公安局宿舍福田**。 被执行人：王承菊，女，1970年8月30日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈洪祥，男，1965年1月25日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人李新云与被执行人张道成、周杰、王承菊、陈洪祥民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2014）新民初字第2339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李新云于2014年12月4日向本院申请执行，本院于2015年4月20日裁定终结本次执行程序。申请执行人李新云于2018年1月23日向本院申请恢复执行。本案执行标的950000元及利息。 本院于2014年12月5日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，但至今未向法院申报财产。 本院于2018年5月5日、2018年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人张道成、周杰、王承菊、陈洪祥名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，被执行人名下的银行存款已冻结并扣划63000元，过付申请执行人案款48410元，过付被执行人张道成生活费8640元，执行费5950元。 本院于2016年5月3日查封被执行人陈洪祥、王承菊名下房产，于2018年9月20日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖，拍卖价款732000元，中国银行新泰支行对拍卖房产有抵押权，优先受偿555635.6元，剩余239364.4元（含申请执行人垫付费用49138元，包括房产过户个人所得税44578元、评估费2000元、公证费2000元、录像费300元、开换锁费用260元）已过付给申请执行人。本院于2016年5月3日查封张道成、周杰名下房产，申请执行人暂不要求进行处置。 本院于2018年5月5日对被执行人张道成、周杰、王承菊、陈洪祥采取限制高消费措施，同时将张道成、周杰、王承菊、陈洪祥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年8月23日对被执行人张道成、周杰作出司法拘留决定，由于申请执行人与被执行人达成口头长期还款协议，未对被执行人张道成、周杰能实施拘留。 在执行过程中，申请执行人李新云与被执行人张道成于2018年11月28日自愿达成口头长期还款协议，申请执行人李新云认可本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0982执恢82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁恒露 审 判 员  王维军 代理审判员  苏立强 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  隗凯军
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）莱城民初字第2363号之五 申请人：张杰，男，1969年10月8日生，汉族，农民，住莱城区。 被申请人：吕学军，男，1971年2月4日生，汉族，农民，住莱城区。 被申请人：陶雷祥，男，1973年3月29日生，汉族，泰钢职工，住莱城区新甫路**，身份证号：3709191973********。 被申请人：陶雷祥，男，1973年3月29日生，汉族，泰钢职工，住，住莱城区新甫路**份证号：3709191973********。被申请人：刘润平，男，1966年5月9日生，汉族，住莱城，住莱城区人：苏汉昌，1964年12月25日生，汉族，莱城区雪野镇政府干部，住莱城，住莱城区雪野镇上游村章莱路**号：3709191964********。申请人张杰与被申请人吕学军、张兰、陶雷祥、刘润平、苏汉昌民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月27日作出（2011）莱城民初字第2363号之二民事裁定书，查封了苏汉昌名下鲁Ｓ×××××号 解除对苏汉昌名下鲁SJ88**号轿车的查封。 审判员  亓民川 二〇一八年十一月二十八日 书记员  吕 玲
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0111刑初652号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人朱南水，男，1984年9月27日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，家住江西省鄱阳县。2018年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人余奕，江西策源律师事务所律师。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]664号起诉书指控被告人朱南水犯故意伤害罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员梅枝、钱琨出庭支持公诉，被告人朱南水及其辩护人余奕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月30日23时左右，被告人朱南水在本市青山湖区顺外路万科城二期商业街“世纪烧烤店”与家人晚饭后，离开时骑三轮车剐蹭了在旁边烧烤店聚餐的被害人淦某朋友停放在路边的小汽车，由此引发双方发生语言、肢体冲突。期间，淦某被朱南水打倒在地并受伤。经鉴定，被害人淦某损伤程度构成轻伤二级。2018年7月4日，被告人朱南水与被害人淦某一同到公安机关进行调解，后因调解不成，主动交由公安机关接受处理而归案。在本院审理期间，被告人朱南水通过其亲属与被害人淦某达成了和解协议，赔偿了被害人人民币75000元的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人朱南水在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及辩护人向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人淦某的陈述，入院记录、CT诊断报告单、证明、手术记录单、照片，证人秦某、魏某、吴某1、吴某2、吴某3的证言，辨认笔录，鉴定意见，身份证明，归案经过，被告人朱南水的供述及和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱南水故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其主动到公安机关接受处理，并如实供述罪行，应认定其具有自首情节，依法可从轻处罚。且其与被害人达成刑事和解并取得谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。关于辩护人所提被告人朱南水具有自首情节、此前无前科劣迹，属于初犯、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。但其所提被害人在本案中具有一定过错的辩护意见，经查，本案系因被告人朱南水剐蹭被害人朋友汽车想离开现场，被被害人朋友等人追上，进而双方发生言语及肢体冲突，本案中并无证据被害人具有一定过错，故上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人朱南水犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年12月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭鹤龄人民陪审员  张晓华人民陪审员  涂 琳二〇一八年十一月二十一日书 记 员  万丽媛附相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终6190号上诉人（原审原告）：石玉霞，女，生于1962年12月30日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王培，河南豫宛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭华山，男，生于1974年9月15日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。上诉人石玉霞与被上诉人郭华山机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2018）豫1321民初1494号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人石玉霞及其委托诉讼代理人王培和被上诉人郭华山的委托诉讼代理人朱军才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石玉霞上诉称：请求撤销原裁定，指令本案由一审法院审理，并由被上诉人负担诉讼费。事实和理由：1、两次诉讼的诉讼标的和诉讼请求不同，诉讼标的分别为10万元和13.91万元，诉讼请求分别为赔偿各项损失、在交强险范围内赔偿损失。2、事故认定书不是事故责任认定的唯一依据，法院可依据事实对双方的责任进行认定。石玉霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、伤残补助金5000元，诉讼中数额变更为139140.91元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为：原告石玉霞与被告郭华山机动车交通事故责任纠纷一案，原告石玉霞曾于2017年4月19日向原审法院提起诉讼，原审法院于2017年6月26日作出（2017）豫1321民初935号民事判决书，以原告举证不能为由，驳回原告的诉讼请求，该判决已生效。现原告在未提供新证据的情况下，以此为由再次起诉，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，原审法院裁定如下：驳回原告石玉霞的起诉。案件受理费50元，退回原告石玉霞。本院认为，上诉人就同一交通事故的损害赔偿为由提起两次诉讼，当事人相同，诉讼标的均为交通事故的赔偿款，前一诉讼已经判决发生效力，则本次诉讼为重复诉讼。原审裁定驳回上诉人一审的起诉适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  李 舸审判员  王 妮二〇一八年十一月二十五日书记员  王 哲
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初7100号原告:杜加毕，男，1968年5月20日生，汉族，云南省曲靖市人，农民，文盲，住云南省曲靖市罗平县。被告:宋天亮，男，1972年1月13日生，汉族，贵州省兴义市人。农民，小学文化，原住贵州省兴义市，现下落不明。原告杜加毕诉被告宋天亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜加毕到庭参加了诉讼，被告宋天亮经本院在贵州民族报登报传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜加毕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19216元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告宋天亮向原告赊购玉米，经双方结算被告总计差欠原告玉米款19216元。被告于2017年8月5日向原告出具欠条一张。约定于2017年10月5号支付货款10000元，余款9216元在年前付清。约定的支付期限届满后，被告未按照约定期限支付货款。经原告多次催要均未果。原告认为被告的行为，明显不守信用，并已经严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院根据法律和事实早日作出公正判决。被告宋天亮经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件，欠条原件，村委会证明、罗平县公安局钟山乡派出所出具的证明等证据，原告在庭审中确保其提交证据的真实性，本院对前列证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，宋天亮向杜加毕出具欠条一张，欠条载明：“今欠到杜家笔苞谷款壹万玖仟贰佰壹拾陆元（￥19216元），欠款人：宋天亮”。后经原告多次催要，被告至今未付款。本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。杜加毕与宋天亮虽未签订书面买卖合同，但宋天亮向杜加毕出具欠条，就是对买卖合同的结算。经罗平县钟山乡大地坪村委会出具证明杜加毕与“杜家笔”系同一人，且欠条由杜加毕持有，足以确认“杜加毕”与“杜家笔”系同一人，宋天亮至今未支付货款，已构成违约。杜加毕据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。宋天亮作为负有举证责任的当事人，经本院依法传唤未到庭，视为其对自身权益的放弃，依法应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，底一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限宋天亮于本判决生效后十日内支付杜加毕货款19216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费880元（其中案件受理费280元，公告费600元），由杜加毕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王成武人民陪审员  王明祥人民陪审员  杨才辉二〇一八年十一月二十一日书 记 员  刘 斌
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2016）冀0304执215号之一申请执行人于爱兰，女，1965年5月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市。申请执行人张作旺，男，1966年3月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市。被执行人麻德玉，男，1965年1月12日出生，汉族，原北戴河区海熬之鲜食品有限公司经理，公民身份号码：×××，现羁押于秦皇岛市看守所。本院执行的于爱兰、张作旺与麻德玉民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院（2015）北民初字第880号民事判决，被执行人麻德玉应给付申请执行人于爱兰、张作旺364996.5元及利息，负担案件受理费3403元、申请执行费5374.95元。由于被执行人麻德玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于爱兰、张作旺向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2016年12月12日向被执行人麻德玉公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人麻德玉未履行义务。2、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的车辆、房产登记、银行存款、工商登记信息、股权证券登记信息，被执行人名下无车辆、房产登记信息、无银行存款,被执行人持有秦皇岛市北戴河海熬之鲜食品有限公司和秦皇岛万事通软件开发有限公司，两公司均已吊销未注销，无经营场所，无从业人员，无股息红利。3、经查询，被执行人无住房公积金信息、无保险信息。4、经到现场调查，被执行人麻德玉在谢李庄村的小产权房屋分别于2011年和2013年卖于他人。被执行人麻德玉已不在此居住，现住址不详，未发现有可供执行财产。5、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王 欣 二〇一八年十一月一日代理书记员 韩宪勇
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0212执747号申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。法定代表人：刘某，主任。委托代理人；周辉，系仇楼镇计生办主任。被执行人魏某，男，汉族，1981年11月25日生，住开封市祥符区，被执行人李某，女，汉族，1978年9月26日生，地址同上，。本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与魏某、李某社会抚养费一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇政法审判员  张 鹏审判员  李淑芳二〇一八年十一月二十一日书记员  王蓓蓓
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执2634号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地衢州市柯城区荷一路**。 被执行人：颜孟龙，男，1986年7月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人颜孟龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人33821.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下的公积金已被本院另案查封。截至2018年11月21日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执2634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志英 审判员  叶志新 审判员  刘道平 二〇一八年十一月二十一日 书记员  余施润
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329财保1053号 申请人：刘丽凤。 被申请人：王永德。 申请人刘丽凤于2018年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人王永德驾驶的鲁Q×××××号小型客车一辆，保全价值3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘丽凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王永德驾驶的鲁Q×××××号小型客车一辆。 案件申请费320元，由申请人刘丽凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘晓宝
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0404执1387号咸阳某某建材有限公司：何某某与你公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0404民初3194号民事调解书已经发生法律效力。因你公司未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人何某某已申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向何某某给付劳务费65175元及案件受理费715元，并负担申请执行费888.35元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一八年十一月二十日执行员 ：边荣康联系方式：029-3343****联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省高碑店市人民法院行 政 判 决 书（2018）冀0684行初134号原告张宗义，男，1945年1月16日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。委托代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。被告定兴县城乡规划管理局，住所地定兴县通兴西路**，统一社会信用代码11130626674670449B。法定代表人史玖玲，该局局长。委托代理人韩志革，河北章明律师事务所律师。原告张宗义不服被告定兴县城乡规划管理局信息公开答复行为，于2018年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月8日立案后，于2018年10月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。原告张宗义委托代理人、被告定兴县城乡规划管理局主管副局长杨卫东及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告定兴县城乡规划管理局于2018年3月28日作出【2018】第4号政府信息不存在告知书，告知原告其向被告申请获取的信息不存在。原告张宗义诉称：2005年5月1日，原告就与定兴县东关村村民张志强、张志刚签订《土地暂用协议书》，约定原告承租土地用于经营副业。合同签订后原告随即成立了定兴县张宗义养猪场，并取得《动物防疫条件合格证》并从事合法生产经营至今。拆迁方启动了“定兴县实验小学体育场项目”的拆迁工作，原告经营的养猪场位于拆迁范围内。因拆迁项目涉及到原告的切身利益，原告遂于2018年3月15日向被告申请以书面形式公开“申请人养猪场所在地块的定兴县实验小学体育场项目的建设用地规划许可证及附图、附件”政府信息。被告于2018年3月28日出具了《政府信息不存在告知书》(2018第4号），该告知书称：“经查，你（单位）申请获取的信息不存在”。原告认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，原告所申请的政府信息是被告应当重点公开的政府信息。同时被告自身也已在原告申请的行政复议案件中承认过上述政府信息是存在的。因此，被告作出上述答复的行政行为不符合法律规定，构成了不作为的违法行为。请求：1、判决撤销被告作出的《政府信息不存在告知书》(2018第4号），并责令被告重新作出答复，2、判令被告在法定期限内依法公开原告所申请的政府信息。原告张宗义向本院提交了以下证据：第一组证据：1、土地暂用协议书，2、动物防疫条件合格证，3、定兴县政府信息公开申请表，4、EMS邮单；第二组证据：政府信息不存在告知书【2018】第4号；第三组证据：河北省高碑店市人民法院行政判决书（2018）冀0684行初103号及该案中保定市城乡规划管理局的证据；第四组证据：定兴县发改局关于定兴县实验小学体育场建设项目可行性研究报告的批复、定兴县实验小学体育场建设项目建设延期的函。被告定兴县城乡规划管理局辩称，1、在原告向被告提出信息公开定兴县实验小学体育场建设项目建设用地规划许可证及附图、附件的情况下，被告于2018年3月28日书面告知了原告，他申请公开的信息并不存在，所以无法公开。2、原告认为（2018）冀0684行初103号行政判决书涉及的土地存在被征收进行规划建设的情况，但该块土地属于定兴县实验小学建设项目而非原告申请信息公开的定兴县实验小学体育场建设项目。综合以上事实，原告要求公开的第五实验小学体育场建设项目不存在，但是定兴县实验小学建设项目存在。被告定兴县城乡规划管理局向本院提交了以下证据：政府信息不存在告知书、关于定兴县实验小学建设项目初选址意见、定兴县实验小学修建性详细规划、建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、定兴县发展改革局关于定兴县实验小学建设项目可行性研究报告的批复、定兴县国土资源局关于定兴县实验小学建设项目用地预审意见。经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：对被告提供的一组证据，定兴县实验小学建设项目与本案所申请公开的项目有出入，被告在做出信息公开答复的时候没有说明是定兴县实验小学建设项目还是第五实验小学体育场建设项目。原告向发改委申请了定兴县实验小学体育场建设项目立项文件，对该组证据的关联性不认可。被告提供证据不是其做出信息不存在告知书的合法依据。被告提供的发改局、国土局的文件不是被告自身所出示的文件无法核实真实性，即使是真实的，该文件都是2015年出示的文件都已过期，原告不知其证明目的，与本案没有关联。对政府不存在信息告知书真实性认可，但是没有提供任何事实的根据及法律依据。因此做出该信息公开的答复属于违法行政行为。被告对原告的证据发表如下质证意见：1、对证据真实性、关联性无异议；2、原告申请信息公开的项目是定兴县实验小学体育场建设项目，该项目确实在我局不存在相关信息，对该体育场项目未进行项目规划审批，故无法公开；3、原告提供的定兴县发改局关于定兴县实验小学体育场建设项目可行性研究报告的批复、定兴县实验小学体育场建设项目建设延期的函均能说明该项目尚在征地拆迁阶段，故该政府信息还没有到我局，我局是对该土地进行土地招拍挂，办理土地权属证书后才对土地进行规划，故目前该体育场项目的实施进度我局尚未参与。故无法提供相关政府信息。本院对上述证据认证如下：对原、被告双方证据的真实性、关联性认可。经审理查明，原告张宗义于2018年3月15日向被告定兴县城乡规划管理局邮寄政府信息公开申请表，申请公开“申请人养猪场所在地块的定兴县实验小学体育场建设项目的建设用地规划许可证及附图、附件”。被告收到该信息公开申请表后，于2018年3月28日作出【2018】第4号政府信息不存在告知书，告知原告其申请获取的信息不存在。另查明，被告于2016年7月27日办理了地字第130626201600012号建设用地规划许可证，用地单位为定兴县教育局，用地项目名称为定兴县实验小学，原告向本院提交的定兴县发展改革局关于定兴县实验小学体育场建设项目可行性研究报告的批复中，显示体育场建设项目建设地点位于定兴县实验小学院内。本院认为，被告在本次诉讼中向原告出示了定兴县实验小学建设项目初选址意见、修建性详细规划、建设项目选址意见书、建设用地规划许可证等材料。体育场项目位于定兴县实验小学院内，并未单独立项，故，被告作出【2018】第4号政府信息不存在告知书，告知原告其申请公开的信息不存在并无不妥，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张宗义的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇一八年十一月二十日书 记 员  徐 倩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初20048号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：陈绵，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗敏，广东孚道律师事务所律师。被告：邝作行，男，1973年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：卓秀碧，女，1974年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告邝作行、卓秀碧金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告邝作行、卓秀碧已向其清偿全部欠款本息为由向本院申请撤诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。案件受理费5797元，减半收取为2898元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  李海艳二〇一八年十一月二十日书记员  邵超群
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0428民初1999号原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地:江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**，统一社会信用代码为91360428859750138Y。负责人欧阳俊，该支行行长。委托代理人王章城，男，汉族，系该行工作人员，特别授权。被告石建喜，男，汉族，1979年8月8日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告石建喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的委托代理人王章城到庭参加诉讼，被告石建喜经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告石建喜于2016年8月13日在原告处用本人身份证（）申请办理一张信用卡额度8000元，并与原告签订了协议。被告石建喜于2018年2月8日将信用卡申请临时额度为15000元,临时额度终止日期为2018年4月7日。被告石建喜第一次于2016年9月10日刷卡7000元，最后一次于2018年2月8日刷卡6865元，最后一次还款日期为2018年1月25日。至2018年11月9日，被告尚欠信用卡借款本金10854.00元、利息1494.24元、逾期还款违约金797.32元，合计13145.56元。未按约定归还,故请求依法判令被告石建喜立即偿还我行信用卡欠款13145.56元（暂计算至2018年11月9日止），期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。被告石建喜未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2.被告身份证复印件、被告申请办卡时与原告工作人员合影照片、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告信用卡交易明细一份；3、2018年11月9日系统打印的被告信用卡账户信息。原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，被告石建喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案诉讼抗辩权的放弃，故本院对原告提供的上述证据予以认定。结合以上证据分析，本院确定本案事实如下：被告石建喜于2016年8月13日在原告处用本人身份证（）申请办理一张农行金穗贷记卡，卡号62×××62。信用额度8000元，并与原告签订了协议。被告于2018年2月8日将信用卡申请临时额度为15000元,临时额度终止日期为2018年4月7日。2016年9月10日被告石建喜第一次刷卡消费7000元，2018年2月8日最后一次刷卡消费6865元，2018年1月25日最后一次还款。截止2018年11月9日，被告尚欠信用卡借款本金10854.00元、利息1494.24元、逾期还款违约金797.32元，合计13145.56元。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。本院认为：当事人在民事活动中，应遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告石建喜在申办中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡（信用卡）时签名确认并阅读理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程规定。而被告在使用信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告石建喜偿还信用卡欠款及相应利息、逾期还款违约金的请求本院予以支持。被告石建喜未出庭应诉，视为其对抗辩权的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石建喜于本判决生效后十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡（卡号62×××62）欠款本金10854.00元、利息1494.24元、逾期还款违约金797.32元，合计13145.56元(截止2018年11月9日止)；期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据另行计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.80元，由被告石建喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  刘建红审判员  余隆华审判员  高满秀二〇一八年十一月十三日书记员  余 兰
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内06民终2089号 上诉人（原审被告）：乌审旗创业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇（原粮食局对面）。 法定代表人：杨云飞，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李怀军，男，1963年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：杨云飞，男，1972年9月4日出生，汉族，乌审旗创业房地产开发有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人乌审旗创业房地产开发有限责任公司因与被上诉人李怀军，原审被告杨云飞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古乌审旗人民法院（2018）内0626民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乌审旗创业房地产开发有限责任公司于2018年11月15日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人乌审旗创业房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人乌审旗创业房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22814元，减半收取11407元，由上诉人乌审旗创业房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  贞 审判员 韩 伟 振 审判员 斯庆图娅 二〇一八年十一月二十一日                                                                              法官助理田  乐                                                                              书记员魏 宏 伟
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初6860号 原告：高万全，男，1975年12月12日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：松原市旺业家天下房地产开发有限公司。住所：吉林省松原市宁江区建设街。 法定代表人：陈殿华，总经理。 原告高万全诉被告松原市旺业家天下房地产开发有限公司（以下简称家天下公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 高万全诉称：2009年5月24日，原、被告签订《暨约产权协议书》，原告购买被告开发的位于松原市宁江区建设街建华路旺业家天下一期一层51幢1B06号面积39.98平方米商业用房，共分三次支付给被告总房款193903元，至212年5月19日结清全部房款。2010年3月份该房屋竣工并投入运营，被告将该房屋交付给原告使用。原告曾多次要求被告方给予办理产权登记，但被告方均以各种理由推脱，为保证原告合法权益，故诉至法院，请求判令原、被告签订的《暨约产权协议书》有效，判令被告为原告开具购房发票、办理产权登记。并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，现公安机关正在办理家天下公司部分人员涉嫌犯罪案件，并发布公告，通知与家天下公司有经济往来的单位和个人携带相关材料到公安机关登记备案。原告已就本案讼争房屋到公安机关进行登记。家天下公司部分人员涉嫌犯罪未处理完毕，故本案应驳回原告起诉。 综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告高万全的起诉。 案件受理费50元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇一八年十一月二十八日 书记员 王宇祺（兼）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0602民初5641号原告：岳阳融旺商贸有限公司，地址岳阳市岳阳楼区站前路****。被告：钟发财，男，1979年7月7日出生，住平江县翁江镇晋坪村xx。原告岳阳融旺商贸有限公司与被告中发财借款合同纠纷一案，原告于2018年8月24日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告请求庭外和解，原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳融旺商贸有限公司撤诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告承担。审 判 长  任正亚人民陪审员  黄 花人民陪审员  孙爱涛二〇一八年十一月二日书 记 员  陈亚娟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民终2852号上诉人（原审被告）:黄某，男，汉族，2001年4月19日出生，住岳阳市岳阳楼区。法定代理人：付望华，女，汉族，1968年10月18日出生，住岳阳市岳阳楼区，系黄某之母。上诉人（原审被告）:黄雅倩，女，汉族，1999年1月23日出生，住岳阳市岳阳楼区。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈聪，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:祝发朋，男，1976年2月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市求真法律服务所法律工作者。原审被告：付望华，女，汉族，1968年10月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。上诉人黄雅倩、黄某因与被上诉人祝发朋以及原审被告付望华民间借贷纠纷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在案件审理过程中，上诉人黄某、黄雅倩于2018年11月26日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄某、黄雅倩在二审判决作出前提出撤回上诉，是其自愿且真实的意思表示，未侵犯国家、集体或者他人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某、黄雅倩撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人黄某、黄雅倩共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一八年十一月二十六日书记员 任 炼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初7437号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：张琼，女，1963年7月20日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，本院在审理中信银行股份有限公司昆明分行诉张琼信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司昆明分行于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费人民币794元，减半收取397元，由原告中信银行股份有限公司昆明分行承担。审判员 徐 畅二〇一八年十一月五日书记员 李怡庭
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执824号之二 申请执行人林少波，男，1971年12月16日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人林亚伍，男，1968年3月5日出生，汉族，住肇庆市高要区。 关于执行申请执行人林少波与被执行人林亚伍民间借贷纠纷一案，我院依法冻结、划扣被执行人银行存款779.21元。另通过不动产登记部门、网络查控等方式及向被执行人所在基层组织调查后，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无财产线索提供我院，遂依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一八年十一月七日 书记员  麦锢基
天津市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)津02刑更4113号 罪犯韩廷学，男，1972年2月8日出生，汉族，贵州省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。 天津市滨海新区人民法院于2015年4月23日作出(2015)滨塘刑初字第135号刑事判决，以被告人韩廷学犯强奸罪,盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元；2017年9月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2019年3月5日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯韩廷学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。 天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩廷学符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。 经审理查明，罪犯韩廷学在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。 本院认为，罪犯韩廷学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩廷学减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年11月6日起至2018年12月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 玲 审判员 孟晓兰 审判员 王业香 二〇一八年十一月二十六日 书记员 敖 翔
山东省日照市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）鲁11刑辖23号 莒县人民法院： 犯罪嫌疑人姜某、刘某涉嫌骗取金融票证罪一案，由日照市公安局侦查终结。该案是莒县人民检察院起诉，你院审理的被告人朱某案的关联案件。2018年11月12日，日照市人民检察院以日检公诉商指（2018）22号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院经研究决定，指定你院管辖该案。 二〇一八年十一月十三日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初886号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，该支行行长。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610261858。 委托诉讼代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201511960468。 被告：邓金花，女，1982年2月8日生，汉族，住南昌市青云谱区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告邓金花信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告邓金花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告透支款本金28707.86元、利息4775.79元、滞纳金3685.8元（截至2017年8月15日，此后利息按信用卡领用协议约定计算至本息清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由为： 1.信用卡办理情况：2015年7月27日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理龙卡全球支付信用卡，信用卡领用协议约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有约定外，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方若未依约还款，甲方应承担责任并授权乙方从甲方在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项。 2.信用卡发放情况：原告向被告发放了卡号为62×××27的信用卡。被告于2015年8月24日进行了第一次刷卡透支，于2016年11月份出现逾期。2018年1月22日，被告最后一次还款，通过银行实时扣款100元。 被告未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、负责人身份证明书、建赣函【2013】951号文件、被告身份证（复印件）、户籍信息、信用卡申请表、信用卡领用协议、交易明细表、逾期欠款说明、催收记录等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。 另查明，在起诉时的诉请截止日（2017年8月15日）后，被告有陆续还款，共抵扣本金300元。截至2018年11月15日，被告尚欠原告消费透支本金28407.86元（消费本金22191.25元、分期本金6216.61元）、利息13235.97元、消费费用（含滞纳金、违约金、账单分期手续费）3685.8元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求被告归还透支款本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持，但利息等总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过部分不予支持。由于原告无法明确滞纳金具体金额，该诉请本院不予支持。关于违约金及账单分期手续费，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故原告的该项诉请本院不予支持。被告邓金花经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权、不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓金花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金28407.86元； 二、被告邓金花于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行利息（从2016年11月起至借款实际清偿日止，依照交易明细载明的欠款本金为基数，利息按双方领用合约约定，但不超过年利率24%计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元（原告已预交），由被告邓金花负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 许 群 人民陪审员 刘 红 人民陪审员 万祥如 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 万静文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初7717号原告：王儒海，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：张金治，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省仙游县，原告王儒海与被告张金治民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告王儒海于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王儒海提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王儒海撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告王儒海负担。审判员  宋任忠二〇一八年十一月二十六日书记员  李 蕾
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0802刑初489号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人尉银师，男。2007年3月22日因犯盗窃罪、窝藏、销售赃物罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金20000元。于2011年2月17日刑满释放。2018年8月9日因本案被运城市公安局空港分局行政处罚，同年8月20日因涉嫌盗窃罪被该局转为刑事拘留，2018年8月30日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，2018年8月31日被运城市公安局空港分局执行逮捕。现羁押于山西省运城市永济市看守所。 辩护人任媛媛，山西众志诚律师事务所律师。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2018]428号起诉书指控被告人尉银师犯盗窃罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李茂创依法出庭支持公诉，被告人尉银师及辩护人任媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控：2018年8月8日下午18时许，被告人尉银师酒后驾驶一辆白色摩托车到空港北区商贸城菜市场，将车停放在菜市场西口后，进入菜市场伺机寻找作案目标。18时至20时期间，尉银师趁他人不备，先后用手从他人衣服口袋盗窃手机三部。经鉴定，三部被盗手机价值1900元。 上述事实，被告人尉银师在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某某、郭某某、陈某某的报案材料、陈述及领条、证据保全决定书、清单、运城市盐湖区价格认证中心价格认定结论书、被告人尉银师的基本信息、抓获经过、供述与辩解、因本案被行政处罚的决定书及其曾因犯盗窃罪、窝藏、销售赃物罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处刑罚的刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尉银师以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人尉银师的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人尉银师具有前科犯罪，应从重处罚。鉴于被告人尉银师当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且能积极缴纳罚金，依法可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下： 被告人尉银师犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（已缴纳） （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尉银师的刑期自2018年8月9日起至2019年2月8日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李素梅 二〇一八年十一月十四日 书记员  陈贞如
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终21467号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡燊怡。委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜练奕，广东华安联合律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人胡燊怡旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。胡燊怡在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向胡燊怡退还旅游款5499元，并支付利息（从2013年8月11日起，按中国人民银行同期同类活期存款利率计算至清偿之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。原审法院判决如下：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向胡燊怡退还5499元及利息（自2013年8月11日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（胡燊怡已预付），由广州南湖国际旅行社有限责任公司负担。判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加黄某仪、被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月22日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月22日作为诉讼时效起算日期明显错误。被上诉人胡燊怡答辩称：一审查明事实清楚，请求法院驳回上诉人所有请求。对于时效问题，一审判决认定的时效清楚，适用法律正确。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年十一月二十六日书记员  刘莹莹李燕银林根
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执1298号申请执行人：辽源市吉源小额贷款有限公司。法定代表人：李庆军。被执行人：臧庆伟,男性,1970年4月11日出生,住辽源市。被执行人：邱岩梳,女性,1969年10月24日出生,住辽源市。本院在执行申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司与被执行人臧庆伟、邱岩梳借款合同纠纷一案中，现经本院执行到位标的89597.17元，余款双方当事人自行处理，申请执行人申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0402执1298号案件中对被执行人臧庆伟、邱岩梳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  吴国生二〇一八年十一月十四日书记员  付 瑶
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初8163号原告：溧阳市欧达新型建材有限公司，统一社会信用代码91320481398272873W，住所地江苏省溧阳市上兴镇工业园区园中路**。法定代表人：芮进军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王科，江苏石城律师事务所律师。被告：朱文春，男，1966年7月15日生，汉族，霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县。原告溧阳市欧达新型建材有限公司与被告朱文春买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法由审判员管晨阳适用小额诉讼程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王科到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月18日，原告与被告签订《江苏省溧阳市“欧达牌”托板销售合同》，约定被告向原告购买砖托板，数量1850张，单价83元/张，合同金额为153550元。同日，原告委托他人运输以上砖托板，被告于2017年6月19日收到货物。但截止至起诉时，被告尚欠原告货款11500元未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款11500元，并承担自2017年6月19日起至实际付清止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告未作答辩。经审理查明，原、被告双方系买卖关系。2017年6月18日，原告与被告签订《江苏省溧阳市“欧达牌”托板销售合同》，合同约定：被告（乙方）向原告（甲方）购买砖托板（型号950*850*22mm），数量1850张，单价83元/张，总金额为153550元。由原告代办托运、负责装车，运输费由原告支付，卸货由被告办理。合同签订后被告预付20000元作为定金，余款133550元在货物到被告厂内，卸货前付清（货车当天到场当天即付清）。当日，原告委托第三方运输以上砖托板至被告厂内，被告于2017年6月19日收到上述砖托板。庭审中，原告陈述被告已支付部分货款，尚欠货款11500元未付。以上事实有原告提供的相关书证及原告当庭陈述附卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当依照合同的约定全面履行义务。当事人不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告买卖合同依法成立，双方已经形成买卖合同关系。原告已按约交付货物，被告应及时支付货款，现被告未按约支付足额货款，导致本案讼争，应承担全部责任。故原告主张被告支付货款11500元，具有相应的事实和法律依据，本院予以确认。对于原告主张自2017年6月19日起至实际付清止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱文春于本判决生效之日起3日内向原告溧阳市欧达新型建材有限公司支付货款11500元，并支付自2017年6月19日起至实际付清止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半收取），由被告朱文春负担。本判决为终审判决。审判员  管晨阳二〇一八年十一月十三日书记员  汪 强
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执768号之一申请人朱贵祥，男，生于1973年6月30日，汉族，住贵州省余庆。被执行人：沈厚全，男，生于1966年12月6日，汉族，住贵州省施秉县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初929号民事调解书，于2018年7月12受理了朱贵祥申请执行沈厚全民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人沈厚全偿还申请人朱贵祥借款40000元及利息2000元，承担案件受理费400元及本案执行费。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过总对总网络查询，被执行人沈厚全所有银行均无存款；2、经查询，被执行人有贵HQX**号五菱牌车一辆和贵HX**号程力牌车一辆，本院已于2018年8月20日作出裁定予以查封，但上述二辆车因未能实际控制故无法处置。3、对于被执行人在余庆县林业局享有工程款14600元，本院已依法扣划，并已分配给申请人朱贵祥和另一案的申请人蹇忠林；对于被执行人沈厚全在施秉县市政管理局拥有的工程余款1.2万元，本院已向施秉县市政管理局发出协助执行通知书，但该局出纳向本院陈述，目前单位账上没钱，要等到年底才能支付；4、对于申请人向本院提供的被执行人在靠近余庆的边界有山林一幅和山林中的房屋，本院已向施秉县不动产登记中心查询，但均无登记证明，故无法处置。5、被执行人所有的在明星社区长平组种植有几十亩的桂花树，经我院查询，由于该桂花树种植地的土地租金已有3年未支付，牵涉很多群工矛盾，申请人同意不处置该桂花树；6、本院已将被执行人沈厚全纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒，并发出限制消费令限制其消费；7、因被执行人拒不履行义务，本院已决定对其采取拘留十五日的处罚措施。在执行拘留期间，因其向公安机关提交了医院的检验报告单，公安机关向本院提出建议对其停止执行拘留，本院无法继续对其采取拘留处罚措施；8、经与申请人核实，被执行人暂无其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0329民初929号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李永国二〇一八年十一月二十三日书记员  谢景富
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0321刑初674号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人朱常春，1984年4月5日生，农民，中共党员，住江苏省丰县。曾因嫖娼，于2016年12月29日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被丰县公安局取保候审，2018年9月6日被丰县人民检察院决定取保候审，同年11月5日被本院决定取保候审，同年11月13日被本院决定逮捕，当日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕655号起诉书指控被告人朱常春犯危险驾驶罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。被告人朱常春自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人朱常春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月20日20时许，被告人朱常春酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿丰县X305凤王线由东向西行驶至王沟镇邮政局段，与对向王某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生刮撞。经认定，被告人朱常春在该事故中负主要责任。经鉴定，被告人朱常春血液标本中乙醇含量为144.3mg/100ml血。上述事实，被告人朱常春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、孟某、朱某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆照片、抽血照片及被告人朱常春的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱常春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人朱常春醉酒驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。被告人朱常春到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱常春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人朱常春犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱常春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月13日起至2018年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 新二〇一八年十一月十三日书记员 李亚晴
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘2923民初2974号 原告：乔秀英，女，生于1972年5月5日，藏族，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：永靖县福瑞达汽车营销部，住所：永靖县。 法定代表人：王官福，职务：经理。 本院在适用简易程序审理原告乔秀英诉被告永靖县福瑞达汽车营销部买卖合同纠纷一案中，原告乔秀英于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乔秀英撤诉。 案件受理费127元，减半收取计63.5元，由原告乔秀英承担。 审判员  刘学文 二〇一八年十一月三十日 书记员  姬发巍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初6093号原告：耿志鹏，男，满族，住所吉林省延吉市河南街。被告：郑麟，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市北山街。耿志鹏与郑麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告耿志鹏于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿志鹏撤诉。案件受理费125元（原告已预交），减半收取计62.5元，由耿志鹏负担。审判员 许 玲二〇一八年十一月十二日书记员 李美燕