广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0332刑初126号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人何涛，曾用名何先行，绰号“狗掰涛”，男，1984年5月11日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。因犯寻衅滋事罪，于2005年3月24日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2007年5月3日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月29日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；同年5月18日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 被告人莫模亭，曾用名莫模霆，绰号“矮哥”，男，1979年1月11日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因犯敲诈勒索罪、抢劫罪、盗窃罪，于1999年6月15日被恭城瑶族自治县人民法院合并判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元，于2013年4月11日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月22日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；同年5月18日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2018）121号起诉书指控被告人何涛、莫模亭犯敲诈勒索罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员刘珊珊出庭履行职务，被告人何涛、莫模亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月16日晚，被告人何涛为非法获取钱财消费，遂打电话邀约林某（已判刑）找买卖果苗的老板索要钱财。当晚19时许，被害人黎某与其司机运输柚子树至广西壮族自治区恭城瑶族自治县嘉会镇蟠龙村公路路段时，被被告人何涛强行拦下。随后，林某以及其邀约的被告人莫模亭等人到场帮忙。接着，被告人何涛、莫模亭等五人以言语威胁、殴打方式强行向被害人黎某索取人民币5000元。事后，得知被害人黎某已向公安机关报警，被告人何涛、林某将人民币5000元退还黎某，并伪造了一份被害人黎某与其存在信息费纠纷的劳动协议书，让被害人黎某签字认可，以逃避公安机关追究刑事责任。 2018年4月22日，被告人莫模亭在广东东莞市神山工业城附近被公安民警抓获；同年4月29日，被告人何涛在深圳市坪山区竹坑社区福万佳门口被公安民警抓获。二名被告人到案后如实供述了部分犯罪事实。 公诉机关指控上述事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人何涛、莫模亭共同敲诈勒索他人财物共计人民币5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人何涛、莫模亭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2017年12月16日晚，被告人何涛为非法获取钱财消费，以被害人黎某没有给付信息费为由，遂打电话邀约林某（已判刑）找买卖果树的老板索要钱财。当晚19时许，被害人黎某与其司机运输柚子树至广西壮族自治区恭城瑶族自治县嘉会镇蟠龙村公路路段时，被被告人何涛强行拦下。随后，林某以及其邀约的被告人莫模亭等人到场帮忙。接着，被告人何涛、莫模亭等五人以言语威胁、殴打方式强行向被害人黎某索取人民币5000元。事后，得知被害人黎某已向公安机关报警，被告人何涛及林某将人民币5000元退还被害人黎某，并伪造了一份被害人黎某与其存在信息费纠纷的劳动协议书，让被害人黎某签字认可，以逃避公安机关追究刑事责任。 2018年4月22日，被告人莫模亭在广东东莞市神山工业城附近被公安民警抓获；同年4月29日，被告人何涛在深圳市坪山区竹坑社区福万佳门口被公安民警抓获。二名被告人归案后如实供述了其罪行。 另查明，被告人何涛、莫模亭及同案人林某已将所分得的赃款于2016年12月20日与同案人林某一并将违法所得共计人民币5000元返还被害人黎某。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明四份、银行流水清单、刑事附带民事判决书（1999）恭刑初字第39号及释放证明书、刑事判决书（2005）恭刑初字第15号、刑事裁定书（2005）桂市刑终字第115号及释放证明、（2017）桂0332刑初136号刑事判决书、劳动纠纷协议书等书证；2.证人殷某、李某、刘某1、田某1、田某2、林某的证言；3.被害人黎某的陈述；4.现场勘查笔录、现场示意图、辨认笔录及刑事照相；5.被告人何涛、莫模亭的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何涛、莫模亭共同敲诈勒索他人财物共计人民币5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 本案系共同犯罪，被告人何涛、莫模亭在共同犯罪中所起作用相当，均起主要作用，系共同主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 被告人莫模亭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。 被告人何涛曾因故意犯罪被判处过刑罚，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。 被告人何涛、莫模亭归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人何涛、莫模亭犯罪后退还赃款，可酌情从轻处罚。 为严明国法，保护公私财物的所有权及他人的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人何涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年12月28日止。） 二、被告人莫模亭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2018年12月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦绍松 人民陪审员  蔡启松 人民陪审员  欧阳萍 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  向春梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。