江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏10刑终403号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈艳忠，无业。曾因吸毒，2010年9月被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日；2012年9月6日被江苏省如皋市公安局责令社区戒毒三年。曾因犯诈骗罪，2011年3月被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2013年1月被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2014年10月22日被上海市青浦区人民法院有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年8月11日刑满释放。2018年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被高邮市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。原审被告人武州海，无业。曾因犯诈骗罪，2013年6月4日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；2015年10月29日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。2018年4月16日因涉嫌犯诈骗罪被高邮市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。原审被告人白小吾，无业。曾因犯盗窃罪，2001年9月11日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；曾因犯诈骗罪，2015年8月11日被江苏省灌云县人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元，2015年10月13日刑满释放。2018年4月16日因涉嫌犯诈骗罪被高邮市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。原审被告人史生立，无业。2018年4月16日因涉嫌犯诈骗罪被高邮市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人武州海、沈艳忠、白小吾、史生立犯诈骗罪一案，于2018年9月14日作出（2018）苏1084刑初386号刑事判决，被告人沈艳忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人武州海、沈艳忠、白小吾事先商议，雇佣史生立驾驶租借来的沪Ｃ×××**别克商务车，故意制造交通事故，由被告人武州海、白小吾负责寻找适合作案的被害人，后由被告人史生立将车辆驾驶到被害人车辆旁，待被害人启动车辆时，被告人沈艳忠随即下车故意将脚伸入车轮下以制造出因交通事故而受伤的假象，被告人武州海遂冒充被告人沈艳忠的领导出面与被害人谈某，并乘坐被害人车辆前往医院以防止被害人离开，被告人史生立驾驶车辆搭载被告人白小吾、沈艳忠去医院，在车上白小吾使用事先准备好的打印机、笔记本电脑等工具打印出伪造的医院诊断报告单。到达医院后，被告人白小吾、史生立、沈艳忠假意进入医院急诊室制造就诊假象，被告人白小吾将伪造的医院诊断报告单、事先准备好的X光片拿到被害人车上，由被告人武州海与被害人谈某，以需要治疗费、私下了结此事等借口骗取被害人钱款。2018年4月10日至4月15日间，被告人武州海、沈艳忠、白小吾作案5起，金额为人民币30400元；被告人史生立参与作案4起，参与金额为人民币24100元。具体分述如下：1、2018年4月10日下午17时许，被告人武州海、沈艳忠、白小吾采用上述手段，在东台市人民医院诈骗被害人李某人民币6300元。2、2018年4月12日下午17时许，被告人武州海、沈艳忠、白小吾、史生立采用上述手段，在山东省临沭县诈骗被害人高某人民币10000元。3、2018年4月13日下午14时许，被告人武州海、沈艳忠、白小吾、史生立采用上述手段，在高邮市人民医院诈骗被害人唐某人民币1800元。4、2018年4月15日下午15时许，被告人武州海、沈艳忠、白小吾、史生立采用上述手段，在宝应县人民医院诈骗被害人童某人民币4000元。5、2018年4月15日下午18时许，被告人武州海、沈艳忠、白小吾、史生立采用上述手段，在高邮市中医医院诈骗被害人戴某人民币8300元。被告人沈艳忠、白小吾、史生立归案后如实供述了主要犯罪事实，公安机关依法扣押人民币3150元，已发还给被害人戴某，被告人武州海在本案审理阶段退出人民币27250元。认定上述事实的证据有，被告人武州海、沈艳忠、白小吾与史生立的供述与辩解及被害人童某、唐某、李某、戴某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，微信号及微信支付交易记录截图照片、银行卡照片及账户交易记录、取款凭证，监控录像光盘及截图照片，诊断报告单、X光片，汽车租赁合同、车辆行驶证，扣押物品清单，接受证据清单、收条，发、破案经过，发还清单，刑事判决书、刑满释放证明，人口基本信息及照片，高邮市法院结算票据等。原审法院认为，被告人武州海、沈艳忠、白小吾、史生立以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且部分犯罪属共同犯罪，依法应予惩处。被告人武州海、沈艳忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人沈艳忠、白小吾、史生立归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人沈艳忠有多次前科劣迹、被告人白小吾有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人武州海、沈艳忠、白小吾、史生立多次流窜作案，酌情从重处罚；被告人武州海退出赃款、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人武州海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人沈艳忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人白小吾犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人史生立犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；高邮市公安局扣押的作案工具，依法予以没收；被告人武州海退出的人民币27250元依法向被害人李某发还人民币6300元、向被害人高某发还人民币10000元、向被害人唐某发还人民币1800元、向被害人童某发还人民币4000元、向被害人戴某发还人民币5150元。原审被告人沈艳忠以原审判决量刑过重为由向本院提出上诉。本院经审理查明的事实与高邮市人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本案审理期间，上诉人沈艳忠未提出新的事实和证据。本院认为，上诉人沈艳忠与原审被告人武州海、白小吾、史生立以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且部分犯罪属共同犯罪，依法应予惩处。上诉人沈艳忠、原审被告人武州海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人沈艳忠、原审被告人白小吾、史生立归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；上诉人沈艳忠有多次前科劣迹、原审被告人白小吾有犯罪前科，酌情从重处罚；上诉人沈艳忠、原审被告人武州海、白小吾、史生立多次流窜作案，酌情从重处罚；原审被告人武州海退出赃款、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于上诉人沈艳忠提出的原审判决量刑过重的上诉理由，本院认为，原审法院结合上诉人沈艳忠的犯罪事实、归案后的表现与相关前科情况等定罪与量刑情节进行了综合认定，对其量刑并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪量刑并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王继荣审判员  周庆琳审判员  陈圣勇二〇一八年十一月三十日法官助理王艺霖书记员王振兴