贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）黔01刑终943号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）严维龙，男，1997年11月29日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，捕前暂住贵州省贵阳市白云区。2017年9月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。上诉人（原审被告人）徐志应，男，1995年5月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳县，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区。2017年9月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月30日被取保候审，2018年9月17日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。原审被告人谭忠陶，曾用名谭忠桃，男，1997年8月22日出生于贵州省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，捕前暂住贵州省贵阳市白云区。2017年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1987年9月9日出生，苗族，住贵州省晴隆县。原审附带民事诉讼原告人罗某，男，1981年7月25日出生，苗族，住贵州省晴隆县。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1981年7月20日出生，苗族，住贵州省晴隆县。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控原审被告人谭忠陶、严维龙、徐志应犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某、罗某、李某提起附带民事诉讼一案，于2018年9月17日作出（2018）黔0115刑初201号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某、罗某、李某、原审被告人严维龙、徐志应不服，分别提出上诉。本院于2018年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人刘某、罗某、李某，讯问原审被告人谭忠陶、严维龙、徐志应，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月5日晚上，被告人谭忠陶、严维龙、徐志应等人在贵阳市观山湖区世纪城福州街“夜不归烤鱼店”吃宵夜时，因与被害人刘某、罗某、李某等人发生口角。后谭忠陶、严维龙、徐志应持砍刀等工具将刘某、罗某的背部等处杀伤，并在追赶时，致使李某腿部摔伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，刘某因外伤致双侧肩背部多发伤致纵膈气肿、胸腔积血积气属于轻伤一级，因外伤致右腕部创口属轻微伤，因外力致左膝部创口属轻微伤。李某因外伤致右股骨干骨折为轻伤二级。罗某因外伤致左肩胛下、右腰背部皮肤创属轻微伤。案发后，谭忠陶于2017年8月23日到公安机关投案自首。另查明，附带民事诉讼原告人刘某于2016年12月6日至12月14日至贵阳市第二人民医院入院治疗，住院8天。附带民事诉讼原告人罗某于2016年12月6日至12月16日至贵阳市第二人民医院入院治疗，住院10天。附带民事诉讼原告人李某于2016年12月6日至2017年1月1日至六盘水华佗正骨医院入院治疗，住院26天。上述事实，有户籍证明、抓获经过等书证、证人胡某、黄某、陈某、田某、杨某的证言、被害人刘某、李某、罗某的陈述、被告人谭忠陶、严维龙、徐志应的供述、贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心〔2016〕临鉴字第6370号、6377号、〔2017〕临鉴字第125号法医临床鉴定意见书、辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人徐志应、严维龙、谭忠陶目无国法，持械随意殴打他人，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。共同犯罪中，三被告人作用相当,故不予区分主、从犯。案发后，被告人谭忠陶主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。庭审中，被告人严维龙、徐志应能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。针对附带民事诉讼原告刘某诉请的赔偿项目、金额，确认具体数额为：1、医疗费、鉴定费，该费用附带民事诉讼原告人提供有票据，票据金额为22,442.16元，予以支持；2、误工费40,000元，依居民服务、修理和其他服务业38,246元标准，酌定支持误工期8日，计算为38,246元/年÷365天×8天=839元；3、护理费30,000元，附带民事诉讼原告人未提供相关证据证明，按护理期8天，酌定支持800元；4、营养费10,000元，酌情支持800元。综上，三被告人的行为导致附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失即前述1-4项的费用合计24,881.16元。针对附带民事诉讼原告人罗某诉请的赔偿项目、金额，确认具体数额为：1、医疗费，该费用附带民事诉讼原告人提供有票据，票据金额为14,591.01元，予以支持；2、误工费40,000元，依居民服务、修理和其他服务业38,246元标准，酌定支持误工期10日，计算为38,246元/年÷365天×10天=1,047元；3、护理费30,000元，附带民事诉讼原告人未提供相关证据证明，按护理期10天，酌定支持1,000元；4、营养费10,000元，酌情支持1,000元。综上，三被告人的行为导致附带民事诉讼原告人罗某各项经济损失即前述1-4项的费用合计17,638.01元。针对附带民事诉讼原告人李某诉请的赔偿项目、金额，确认具体数额为：1、医疗费，该费用附带民事诉讼原告人提供有票据，票据金额为12,541.76元，予以支持；2、误工费40,000元，依居民服务、修理和其他服务业38,246元标准，酌定支持误工期116日，计算为38,246元/年÷365天×116天=12,154.89元；3、护理费30,000元，附带民事诉讼原告人未提供相关证据证明，按护理期26天，酌定支持2,600元；4、营养费10,000元，酌情支持2,600元。综上，三被告人的行为导致附带民事诉讼原告人李某各项经济损失即前述1-4项的费用合计29,896.65元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第三十六条、第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出如下判决：一、被告人徐志应犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人严维龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人谭忠陶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。四、被告人谭忠陶、严维龙、徐志应于本判决生效之日起一个月内连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项损失共计人民币24,881.16元。五、被告人谭忠陶、严维龙、徐志应于本判决生效之日起一个月内连带赔偿附带民事诉讼原告人罗某各项损失共计人民币17,638.01元。六、被告人谭忠陶、严维龙、徐志应于本判决生效之日起一个月内连带赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失共计人民币29,896.65元。七、驳回附带民事诉讼原告人刘某、罗某、李某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某、罗某、李某不服，均以“一审判决被告人赔偿的数额过低”为由，分别向本院提出上诉。原审被告人严维龙、徐志应不服，均以“一审量刑过重”为由，分别向本院提出上诉。原审被告人谭忠陶服判；原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。二审期间，原审附带民事诉讼原告人刘某、罗某、李某书面向本院申请撤回上诉，本院认为原审附带民事诉讼原告人刘某、罗某、李某撤回上诉的申请符合法律规定，于2018年11月20日依法作出（2018）黔01刑终943-1号刑事附带民事裁定，裁定准许原审附带民事诉讼原告人刘某、罗某、李某撤回上诉。经审理查明，原判认定上诉人严维龙、徐志应、原审被告人谭忠陶犯寻衅滋事罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在二审期间，上诉人严维龙、徐志应、原审被告人谭忠陶均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人严维龙、徐志应所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人严维龙、徐志应、原审被告人谭忠陶破坏社会秩序，持械随意殴打他人，情节恶劣，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，上诉人严维龙、徐志应、原审被告人谭忠陶的作用、地位相当，不予区分主、从犯。上诉人严维龙、徐志应到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审被告人谭忠陶犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。原判根据上诉人严维龙、徐志应、原审被告人谭忠陶的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其分别量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人严维龙、徐志应、原审被告人谭忠陶破坏社会秩序，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人严维龙、徐志应的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  邹 力审判员  汤 萍二〇一八年十一月二十二日书记员  黄梅春