wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初88042号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**A118。统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。被告：周哲，男，1989年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告周哲（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8728.85元，以及自2017年7月5日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年7月7日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款15466.44元用于进货/购买原材料。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金15466.44元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款15466.44元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截止2017年7月4日，原告向被告账户支付8728.85元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2016年7月7日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方、安拾代（上海）投资咨询有限公司作为戊方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、评估及贷后管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持，戊方为甲方提供信用管理及咨询服务。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为15466.44元，借款期限15个月，借款利率9.5%（年化），每月还款额为1097.6元，借款用途为进货/购买原材料。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定周哲作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方管理费为240元，丙方融资服务费92.8元，丁方技术服务费309.33元，戊方咨询费3064.31元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国农业银行股份有限公司广州花都公益大道支行，账号×××。2.2016年7月7日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为15466.44元，借款期限15个月，自2016年7月8日至2017年10月5日，年息9.5%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款1089.43元，还款日为每月5日，第一期还款日为2016年8月5日。4.2016年7月8日被告提现11760元，手续费及咨询费总计3706.44元；被告偿还了2016年7月至2017年1月7期的本息，2017年2月及以后没有还款。截至2017年7月4日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账8728.85元，款项用于偿还2017年3月20日至2017年7月4日期间的利息，以及2017年3月当期以及一直到合同期限届满的本金。为此原告向本院提交借款服务协议、借款协议、交易明细、还款明细、情况说明等证据，以佐证上述事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周哲于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金八千七百二十八元八角五分及利息（以八千七百二十八元八角五分为基数，自二○一八年十一月二十二日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过百分之六的年利率为限。）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，案件公告费560元，由被告周哲负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已交纳，被告周哲于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  张冬梅二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李欣然
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初4074号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区**********厂房**。法定代表人：卢均。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳敏，广东深宏盾律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区和讯发电子商行，住所地，住所地：深圳市福田区华强路赛格康乐通讯市场2A03iv>经营者：宋胜强。被告：深圳市赛格康乐企业发展有限公司赛格康乐通信市场，住所地，住所地：深圳市福田区华强北路康乐工业大厦****iv>法定代表人：苏波。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告深圳市福田区和讯发电子商行、深圳市赛格康乐企业发展有限公司赛格康乐通信市场侵害实用新型专利权(专利号：ＺＬ20142052××××.0，名称：一种一体式自拍装置)纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一八年十一月十三日书记员  郭立洲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4749号之一申请执行人陈立法，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，邳州市。被执行人陈先永，男，1960年9月28日生，汉族，农民，住邳州市。申请人陈立法与被执行人陈先永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月28日作出（2017）苏0382民初8640号民事调解书：陈先永偿还原告陈立法借款本金6万元、利息7万元，共计13万元，于2017年10月27日前偿还8万元，于2017年11月27日前偿还2万元，余款3万元于2017年12月27日前付清；如陈先永未按照上述期限及时履行，需另行支违约金2万元，陈立法可就未还款项及违约金一并申请执行；陈立法自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取650元，由被告陈先永负担。本院在执行过程中：1、本院于2017年11月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等执行材料，责令被执行人按期履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月17日、2018年5月11日多次查询被执行人银行、车辆信息，被执行人无银行存款信息，被执行人陈先永名下有苏Ｃ×××**丰田轿车一辆，申请人表示不查封扣押。3、本院于2017年11月18日查询被执行人房产信息，陈先永名下有房产登记，产权证号官湖-110031有保全查封，申请人表示不轮候查封处置。4、本院于2018年1月30日传唤陈先永到庭，经过平等协商申请人与被执行人成和解，签订了还款协议。5、本院于2018年11月23日收到申请人陈立法撤回本次执行书面申请书要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请执行，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执4749号执行案件终结执行。如果被执行人不按照庭外协议履行义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇一八年十一月二十三日书记员  陈兵兵
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执8624号申请人郝清云，女，1948年2月18日出生，汉族，北京大学医院检验科退休副教授。被执行人北京友谊联盟文化交流中心，住所地北京市西城区红土店**（长城宾馆**）。投资人范伟，副主任。申请人郝清云与被执行人北京友谊联盟文化交流中心服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2017）京0102民初15169号民事判决书已经发生法律效力。北京友谊联盟文化交流中心偿还郝清云本金三千元及利息等其他费用。在执行过程中，1、本院于2018年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人北京友谊联盟文化交流中心纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京友谊联盟文化交流中心名下相关财产信息，发现被执行人北京友谊联盟文化交流中心名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京友谊联盟文化交流中心名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 林力军二〇一八年十一月二十八日书记员 李 萍
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初5744号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地泰州市海陵北路**。负责人：王勇。委托诉讼代理人：孙琪、王云燕，员工。被告：王海来。被告：王友来。被告：唐志鹏。被告：陈兰。本院于2018年10月16日受理原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行与被告王海来、王友来、唐志鹏、陈兰金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行与被告王海来、王友来、唐志鹏、陈兰金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一八年十一月二十一日书 记 员  陈 曲
山西省长治市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0402刑初307号 公诉机关山西省长治市城区人民检察院。 被告人李勇彪，男，1996年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，暂住山西省长治市。2018年6月14日因涉嫌故意杀人罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月19日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人乔四红，山西天建律师事务所律师。 被告人焦香回，男，1997年6月5日出生，汉族，初中文化，无业。2018年6月14日因涉嫌故意杀人罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月19日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人李杰，山天建律师事务所律师。 长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人李勇彪、焦香回犯故意伤害罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员席梦出庭支持公诉。被告人李勇彪及其辩护人乔四红，被告人焦香回及其辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月6日凌晨3时许，被告人焦香回骑电动车载李勇彪行至长治市××区庙附近时，李勇彪与段某等人发生争执及肢体冲突，李勇彪喊道“等着开车回来撞死你”随即乘坐焦香回的电动车离开，李勇彪、焦香回在富华一区门口开上李勇彪的大众汽车并用布套将前后车牌遮挡住欲寻找段某等人报复，当车辆行驶至时长治市城区景里街时经焦香回指认，李勇彪驾车驶向段某、李某1、李某2、郭某，致段某、李某1受伤，后李勇彪、焦香回驾车逃离现场。经法医鉴定：段某左下肢损伤属轻伤一级；李某1胸部损伤属轻伤二级。 案发后，被告人李勇彪家属赔偿段某、李某1共计103500元，焦香回家属赔偿段某、李某1人民币42500元，段某、李某1对李勇彪、焦香回的行为表示谅解。 上述事实，被告人李勇彪、焦香回在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、到案经过、和解协议书、收条、谅解书等书证；证人李某2、郭某等人的证言；被害人段某、李某1的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人李勇彪、焦香回的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李勇彪、焦香回故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人李勇彪、焦香回赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人焦香回系从犯，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人李勇彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2019年2月13日止）。 二、被告人焦香回犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2018年12月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨 磊 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  马永芳 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  王 妍
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终6464号上诉人(原审起诉人):重庆市齐协建筑劳务有限公司，住所地：重庆市开州区文峰街道双合店社区田园街北三路******202。法定代表人：杨先君，该公司经理。委托诉讼代理人:王剑平,河北奉法律师事务所律师。上诉人重庆市齐协建筑劳务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初1366号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市齐协建筑劳务有限公司上诉请求：本案合同履行地位于邯郸市复兴区是客观的、众所周知的事实，一审法院裁定不予受理明显违法，依法应予撤销该错误的裁定。本案属于劳动争议案件，该类案件由合同履行地法院管辖是法律明确规定的。不论本案用人单位是谁（本案用人单位是谁存疑），但合同履行地是特别明确的：就是位于邯郸市建设大街与联纺西路交叉口东北角的“将相苑.锦绣江南”房地产项目所在地，该位置位于复兴区是客观存在的事实（该位置距离复兴区法院的位置直线距离不超过1000米，该法院不可能不知道）；且熊敏的劳动仲裁申请书和邯劳人仲案【2018】088号仲裁裁决书均明确认可这一事实；邯郸市建设工程分包管理处备案登记的该项目情况中也明确认定“将相苑.锦绣江南”项目位于上述地点。因此，本案劳动合同履行地位于复兴区是明确的事实，应由复兴区法院受理。故请求撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初1366号民事裁定，裁定由原审法院依法受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地位于邯郸市建设大街与联纺西路交叉口东北角“将相苑?锦绣江南”房地产项目所在地，属于邯郸市复兴区辖区，邯郸市复兴区人民法院对本案有管辖权，故一审裁定不予受理上诉人重庆市齐协建筑劳务有限公司的起诉欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初1366号民事裁定；二、本案指令河北省邯郸市复兴区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 强审判员 左建阔审判员 张志华二〇一八年十一月二十三日书记员 乔 宇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1229执336号 申请执行人:黄海鹏，男，1965年4月13日出生，壮族，住大化县。 被执行人：韦飞琴，女，1973年9月10日出生，住大化县。 被执行人：黄汉才，男，1966年5月15日出生，住大化县。 本院依据已经发生法律效力大化瑶族自治县人民法院于2017年8月31日作出的（2017）桂1229民初807号民事调解书，于2018年9月26日向被执行人韦飞琴、黄汉才发出执行通知书，责令被执行人韦飞、黄汉才履行给付借款合同纠纷款90000元，负担案件受理费1905元，申请执行费1250元，共计93155元，但被执行人韦飞琴、黄汉才未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦飞琴系大化县实验中学职工，在大化县财政局有工资及绩效奖收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 自2018年12月起逐月提取被执行人韦飞琴在大化瑶族自治县财政局统发的工资收入及绩效奖（每月留1200元，其余全部提取），直至扣足93155元。 本裁定立即执行。 审判长 覃 敏 审判员 何丹彤 审判员 唐 丹 二〇一八年十一月二十八日 书记员 罗 坚
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0225执保989号王善中、董国邦：王善中与董国邦其他案由一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十九日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更4506号罪犯贾秋萍，女，1984年9月19日生，汉族，河南省南阳市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年12月17日作出（2014）深宝法刑初字第3963号刑事判决，认定被告人贾秋萍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币3000元。因被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）深中法刑一终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年7月28日本院作出(2017)吉01刑更951号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯贾秋萍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人贾秋萍长期在东莞市长安镇金岛酒店桑拿部任业务经理，因该酒店在2014年扫黄严打中关闭。2014年7月，贾秋萍经朋友介绍结识“老胡”，并与其合谋在深圳组织妇女卖淫，约定由“老胡”联系酒店作为卖淫窝点，贾秋萍负责现场管理，安排卖淫女出台。卖淫女每次出台价800至1100元不等，卖淫女从中抽取一半，招嫖经理从中抽成100元。8月4日，“老胡”在沙井闽都酒店定好九间房作为固定卖淫窝点，贾秋萍经朋友介绍，安排以前在东莞从事楼面主管的被告人王蒙军负责管账，安排吴衍强负责清洁服务，自己与“邓少红”、“强子”、“孟欣”等招嫖业务经理一起介绍杨某玲、郑某梅、黄某来、李某女、陈某妮、等卖淫女卖淫和招揽嫖客曾某生等人嫖娼。8月5日至6日，在王蒙军等人协助下，贾秋萍案组织十几名卖淫女卖淫几十次，除去卖淫女和招嫖经理的分成，获得利润15000多元。8月6日，民警根据群众举报，在闽都酒店410房间抓获贾秋萍和多名卖淫女，并缴获3600元。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2018年度获得物质奖励1次。已执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯贾秋萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯贾秋萍减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一八年十一月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初4506号原告：中网国投投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区赞成中心****。法定代表人：韩荔，总经理。委托诉讼代理人：赵元浩，男，系该公司员工。被告：方忠明，男，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：徐旅云，女，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：方忠明，男，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市，系其丈夫。原告中网国投投资管理有限公司为与被告方忠明、徐旅云民间借贷纠纷一案，于2018年8月16日立案受理，并依法由审判员朱燕青适用简易程序独任审判，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵元浩以及被告方忠明（兼被告徐旅云委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求本院依法判令：1.两被告向原告归还借款本息102000元；2.两被告向原告支付自2017年4月17日至上述借款还清日止的利息，暂计至2018年8月10日为32640元；3.两被告支付原告出证费180元；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院经审理认定，2016年7月20日，被告方忠明书面向原告提交中网融业务申请书，并与原告签订了《中网融服务协议》一份，约定被告方忠明（作为甲方、委托人）委托原告（作为乙方，被委托人）借款/融资金额不高于五十万元；借款/融资总成本为年化13%（包含甲方向乙方支付的服务费），甲方可根据需要自愿在此基础上增加0.5%-2%（年化）；借款/融资期限最长不超过360天。借款/融资金额、利率、期限以甲方与投资/出借方最终签署的借款协议约定为准。双方约定的委托期限为36个月，自乙方同意甲方的借款额度申请之日起；甲方应按照乙方要求在乙方给予的额度内发布借款/融资信息，具体要求以《中网国投P2P注册用户服务协议》为准。双方就有关权利义务均作了约定。2017年1月17日，经原告居间，被告方忠明（作为乙方，借款人）通过原告“中网国投”平台与原告（作为丙方，网络借贷信息中介）、出借人顾青青、夏婉婉（作为甲方，出借人）签订借款协议（电子版），约定甲方自愿根据乙方的要约出借给乙方借款本金100000元，借款起息日为2017年1月17日，借款期限90天，借款到期日为2017年4月17日，借款利率为年利率8%，还款方式为到期还本付息，借款用途为消费；甲乙双方同意授权丙方委托江西银行对甲乙双方的借贷资金进行托管，并按甲乙双方要求进行清算；对于丙方向乙方提供的一系列信息服务，乙方同意在借款/融资成功时向丙方支付本次借款本金的5%（年化）作为平台服务费，乙方同时同意委托丙方在乙方借款/融资成功时从借款/融资本金中直接扣除支付；乙方应严格履行还款义务，到期日截至16：30之前，乙方未足额支付应付款项或应付款项未到达托管账户的，则视为逾期；若因乙方逾期还款，除甲方外任何第三方已先行代偿甲方的本金和利息，则视为甲方将其债权转让给第三方，乙方则应向第三方支付第三方先行垫付的款项，并按照下述条款向第三方支付逾期罚息，自逾期开始之后，逾期本金的正常利息停止计算，罚息总额=逾期本息总额×2‰×逾期天数等事项；各方还对其他事项进行了约定。签约之日，被告方忠明江西银行账户收到出借人通过江西银行指定账户分别出借的借款共计100000元。上述借款期限届满，被告方忠明未按时还款。原告于2018年4月18日向出借人归还了借款本息共计102000元，同年6月6日原告以邮寄债权转让通知书的形式通知被告方忠明，称原告已向出借人代偿本息共计102000元，《借款协议》项下的债权均已转移至原告。另查明，本案借款发生时，被告方忠明与被告徐旅云系夫妻关系。本院认为，被告方忠明通过原告中网国投投资管理有限公司经营的投融资平台，向平台出借人借款共计100000元。借款期限届满后，原告中网国投投资管理有限公司为被告方忠明代偿了借款本息，根据协议约定，原告受让了上述债权，且已通知被告方忠明。现原告要求被告方忠明归还借款，理由正当，本院予以支持。被告方忠明主张其归还过部分款项，但未提交任何证据，故本院确认被告方忠明尚欠本金100000元以及利息2000元。原告还主张被告支付自2018年4月17日起至借款还清之日的利息，并自愿调整计息标准，对此本院认为，原告调整计息标准系其对自身权利的处置，且目前主张的标准在法律保护范围内，合法有据，本院予以支持，但原告主张的起息时间点错误，应以实际垫付时间即2018年4月18日计算，本院予以纠正。被告方忠明上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告方忠明庭上陈述借款用途为买衣服等日常消费，实际用于两被告家庭日常生活所需，故原告主张应认定为两被告的夫妻共同债务，被告徐旅云应承担共同还款责任，本院予以支持。原告主张被告承担出证费用，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方忠明、徐旅云于本判决生效之日起十日内支付原告中网国投投资管理有限公司借款本息102000元；二、被告方忠明、徐旅云于本判决生效之日起十日内支付原告中网国投投资管理有限公司计算至2018年8月10日的逾期利息32640元，并以102000元为基数，按年利率24%标准支付原告中网国投投资管理有限公司自2018年8月11日至借款还清之日止的利息；三、驳回原告中网国投投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告方忠明、徐旅云未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告方忠明、徐旅云负担1496元，由原告中网国投投资管理有限公司负担2元。原告中网国投投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方忠明、徐旅云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  朱燕青二〇一八年十一月十二日书记员  陈 帆（以下为空白页）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初90662号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：周大云，男，1990年3月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金34467.15元、利息1944.19元、罚息334.84元，并支付自2018年5月26日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年9月29日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为52000元，贷款期间36个月，合同利率为14.9％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年5月15日，被告尚欠贷款本金34467.15元、利息1944.19元、罚息334.84元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周大云于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金34467.15元、利息1944.19元、罚息334.84元，并支付自2018年5月26日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告周大云于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周大云所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元、公告费260元，由被告周大云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  单英夫人民陪审员  孙长河人民陪审员  程 红二〇一八年十一月二十六日书 记 员  何 方
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初6121号 原告刘国荣，男，1958年2月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区海棠社区居委会新屋组。 原告李功春，男，1960年5月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区康王乡薛家村。 两原告的共同委托诉讼代理人张培斌，监利县白螺法律服务所法律工作者，特别授权。 被告岳阳金业置业有限公司，住所地岳阳市岳阳经济技术开发区西塘镇洪山村三荷大道乡国土站旁。 法定代表人周峰，董事长。 委托诉讼代理人杨焕辉，湖南金球律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人杨智宇，公司业务经理，特别授权。 原告刘国荣、李功春与被告岳阳金业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年9月19日立案后,依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭审理了本案。原告刘国荣、李功春的委托诉讼代理人张培斌，被告岳阳金业置业有限公司的委托诉讼代理人杨智宇、杨焕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告刘国荣、李功春于2018年11月22日向本院提出申请撤回对被告岳阳金业置业有限公司的诉讼。 本院认为，原告刘国荣、李功春自愿撤回对被告岳阳金业置业有限公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘国荣、李功春撤回对被告岳阳金业置业有限公司的诉讼。 本案案件受理费16411元，由原告刘国荣、李功春负担。 审判员  王益民 二〇一八年十一月二十二日 书记员  李 立
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0224民初1451号 原告：谭飞，男，1989年7月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。 被告：陈少华，男，1970年7月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。 原告谭飞与被告陈少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，在诉讼过程中，原告谭飞以双方已协商解决为由，于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告谭飞在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭飞撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告谭飞负担。 审判员  刘荣华 二〇一八年十一月十二日 书记员  刘 彬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1702执2229号申请执行人：许天福，男，1983年2月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈彬彬，男，1975年4月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张鲁震，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李继祥，男，1985年9月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张春旺，男，成年，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人许天福与被执行人陈彬彬、张鲁震、李继祥、张春旺民间借贷纠纷一案中，菏泽市牡丹区人民法院于2017年6月26日作出的（2016）鲁1702民初1307号民事判决书已发生法律效力,因被执行人陈彬彬、张鲁震、李继祥、张春旺未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人许天福借款本金300000.00元，申请人许天福于2018年9月19日向本院申请强制执行。本院于2018年9月19日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况,被执行人至今未自动履行。本院于2018年9月19日对被执行人陈彬彬、张鲁震、李继祥、张春旺的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，查询到被执行人张春旺名下有车牌号为鲁Ｒ×××**号、鲁Ｒ×××**号车辆两部，但均未实际控制，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2018年12月14日对被执行人陈彬彬、张鲁震、李继祥、张春旺存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2018年10月02日作出（2018）鲁1702执2229号限制消费令，对被执行人陈彬彬、张鲁震、李继祥、张春旺限制消费。于2018年10月01日作出（2018）鲁1702执2229号执行决定书，将被执行人陈彬彬、张鲁震、李继祥、张春旺纳入失信被执行人名单。本院于2018年9月20日向申请人许天福送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人陈彬彬、张鲁震、李继祥、张春旺的财产线索，许天福至今未能提供。2018年12月19日，本案对申请人许天福进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了许天福，其认同被执行人陈彬彬、张鲁震、李继祥、张春旺现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0.00元，未执行300000.00元。本院认为，因被执行人潘卫生暂无可供执行财产，且申请人张盼舜同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初611号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的借款本金300000.00元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一八年十一月二十八日书记员  张 晓
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14587号罪犯彭亚红，女，1985年8月3日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于2005年12月2日作出(2005)昆刑三初字第816号刑事判决，以被告人彭亚红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）云高刑复字第3号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年4月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年5月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2012年8月13日、2013年11月15日、2015年1月29日、2016年6月13日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第一女子监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭亚红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭亚红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭亚红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭亚红减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月12日起至2025年10月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月二十一日书记员  石文君
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0404执1195号 珠海市香洲区城市管理行政执法局、珠海市香洲润益不锈钢商行、詹华雄： 本院在执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局与被执行人珠海市香洲润益不锈钢商行、詹华雄行政非诉执行一案，根据珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字［2017］2017090184号《行政处罚决定书》及本院(2018)粤0404行审138号《行政裁定书》准予执行，向珠海市香洲润益不锈钢商行、詹华雄发出法律文书，责令其向申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局缴纳罚款200元，并向本院交纳执行费50元。 在执行过程中，因被执行人未主动履行通知义务，本院依职权强制扣划被执行人詹华雄账户余额250元，扣除执行费50元，余款200元支付到申请执行人指定账户，现被执行人已履行相关义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣07民终3721号 上诉人（原审被告）：周平平，女，1956年3月8日生，汉族，住赣州市赣县区。 被上诉人（原审原告）：何振山，男，1960年1月5日生，汉族，住赣州市信丰县。 委托诉讼代理人：吕作先，信丰县新兴法律服务所律师，特别授权代理。 上诉人周平平因与被上诉人何振山追偿权纠纷一案，不服信丰县人民法院（2018）赣0722民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周平平以自己的损失不止10万元且另行起诉审理为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周平平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周平平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人周平平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 军 审 判 员  彭伟明 审 判 员  林欣茹 二〇一八年十一月二十六日 代理书记员  陈法龙 代理书记员  曹菁秦
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民督210号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地台州市椒江区枫南路**，统一社会信用代码：913310021482321581。负责人：李建军，该支行行长。委托代理人：杨璐，椒江农村商业银行海门支行员工。委托代理人：陈亚运，椒江农村商业银行员工。被申请人：管彦国，男，1977年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：陶伟，男，1982年8月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：尹金顺，男，1974年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：尹秀英，女，1977年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行与被申请人管彦国、陶伟、尹金顺、尹秀英申请支付令一案，本院于2018年10月15日立案受理后，于2018年10月19日发出（2018）浙1002民督210号支付令，限令被申请人管彦国、陶伟、尹金顺、尹秀英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人尹秀英于2018年10月31日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尹秀英在法定期限内以没有为被申请人管彦国签订《保证函》，不应承担连带保证责任为由提出异议，在本督促程序中，该异议符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）浙1002民督210号支付令自行失效。申请费4755元，由申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行负担。审 判 员  谭 阳二〇一八年十一月五日法官助理徐士华代书记员  赵浪涛
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初5259号 原告：浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91330600569386606M），住所地新昌县七星街道鼓山西路**。 法定代表人：许国明，董事长。 委托诉讼代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 被告：盛元魁，男，1978年2月21日出生汉族，住新昌县。 被告：吕里东，男，1976年4月29日出生汉族，住新昌县。 原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司与被告盛元魁、吕里东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王南初 二〇一八年十一月十二日 书记员  张珠娜
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执3348号 申请执行人傅昌北，男，1967年1月25日出生，住浙江省浦江县。 被执行人严红彩，女，1972年8月20日出生，住浦江县。 本院在执行傅昌北与严红彩（2018）浙0726执3348号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7535号判决书已于2017年01月08日发生法律效力。经申请执行人傅昌北申请后本院于2018年07月23日立案执行，随即向被执行人严红彩发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人严红彩的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人严红彩有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人严红彩拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人严红彩采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人傅昌北，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人严红彩暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执3348号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一八年十一月十五日 代书 记员  胡旭辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终1292号上诉人（原审被告）:蒲志伟，男，1954年12月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）：重庆盛耀装饰设计工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码91500106681451375U。法定代理人：张毅，总经理。原审被告：重庆华堃商业管理有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝中区邹容路**（都市广场**102#，统一社会信用代码91500103MA5UNNH26U。法定代表人：蒲志伟。上诉人蒲志伟与被上诉人重庆盛耀装饰设计工程有限公司、原审被告重庆华堃商业管理有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2018）渝0103民初22913号民事裁定，驳回蒲志伟对该案管辖权提出的异议。蒲志伟对该裁定不服，向本院提起上诉。蒲志伟上诉称，本案不应认定上诉人与被上诉人之间系装饰装修合同纠纷，应按照《民事诉讼法》第二十一条规定由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市大渡口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因被上诉人与原审被告之间的《重庆市装饰工程施工合同》履行后，被上诉人与原审被告以及作为担保方的上诉人为工程款的支付共同签订《协议书》，原审被告及上诉人至今没有履行《协议书》约定的工程款引发的纠纷，系装饰装修纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案装修房屋位于重庆市渝中区邹容路，故重庆市渝中区人民法院对本案具有专属管辖权。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同与从合同一并提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖的规定，上诉人作为装饰装修合同的保证人应当服从本案装饰装修合同纠纷的管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  陈雯雯二〇一八年十一月二十六日书记员  高广楠
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2018）青01执128号之一申请执行人：西宁瑞璞小额贷款有限公司,统一社会信用代码：×××，住所地：青海省。法定代表人：靳群牛，该公司总经理。被执行人：青海金塔青稞酒业有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省。法定代表人：李童，该公司总经理。被执行人：李童，男，汉族，1967年7月17日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。系该公司总经理。西宁瑞璞小额贷款有限公司与青海金塔青稞酒业有限责任公司、李童借款担保合同纠纷一案，本院（2017）青01民初398号民事判决书生效后，因青海金塔青稞酒业有限责任公司、李童未履行义务，申请执行人西宁瑞璞小额贷款有限公司于2018年5月2日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人西宁瑞璞小额贷款有限公司与被执行人青海金塔青稞酒业有限责任公司、李童经协商达成执行和解协议。现申请执行人西宁瑞璞小额贷款有限公司于2018年11月1日向本院提出撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）青01民初398号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢重新审判员 闫 杰审判员 赵文忠 二〇一八年十一月一日书记员 怡 俊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执5445号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街**。 负责人吴滨权，行长。 被执行人黎琼华，女，汉族，1969年11月15日出生，住重庆市巫溪县。 平安银行股份有限公司成都分行与黎琼华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2186号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2018年7月18日立案执行。该案执行标的为888498元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2186号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  王帅 二〇一八年十一月二十二日 书记员  吴鹏
河北省唐山市路南区人民法院   行政裁定书   （2018）冀0202行审92号   申请执行人唐山市国土资源局，住所地：唐山市北新西道**。法定代表人全荣哲，该局局长。   委托代理人李志彬，唐山市国土资源局路南区分局局长。   委托代理人宋亮，唐山市国土资源局路南区分局执法监察科科长。   被执行人王晔，男，1975年1月13日出生，汉族，住唐山市。   申请执行人唐山市国土资源局向本院申请强制执行唐国土资罚（决）【2018】63号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。   经审查查明：被执行人未经依法批准，于2017年10月占用路南区陡河西侧、南新道南侧土地建彩钢房，占地面积794平方米，，地类为集体耕地全部不符合土地利用总体规划。唐山市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第二项的规定，于2018年4月10日作出唐国土资罚（决）【2018】63号《行政处罚决定书》，决定给予王晔如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用794平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、处794平方米集体耕地每平方米20元罚款，计人民币15880元。上述处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期间内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍拒绝履行行政处罚决定书的义务。   本院认为，申请执行人唐山市国土资源局向本院递交申请执行唐国土资罚（决）【2018】63号《行政处罚决定书》的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且所作出的唐国土资罚（决）【2018】63号《行政处罚决定书》具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：   对唐山市国土资源局作出的唐国土资罚（决）【2018】63号《行政处罚决定书》准予强制执行。其中该处罚决定书第一、二项内容，由唐山市国土资源局组织实施，第三项内容由人民法院组织实施。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 温 杰   审 判 员 胡心一   人民陪审员 李 栋     二〇一八年十一月九日   书 记 员 李 悦
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0322民初3071号 原告：张玉强，男，1983年2月10日出生，汉族，住山东高青县。 被告：刘振伟，男，1996年4月3日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：马世凯，男，2000年7月8日出生，汉族，住山东省高青县。 原告张玉强与被告刘振伟、马世凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案，现被告刘振伟、马世凯已自动履行还款义务，原告张玉强于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉强的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉强撤回起诉。 案件受理费25元，由张玉强负担。 审判员  王国祥 二〇一八年十一月二十七日 书记员  窦丽君
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初12514号原告：西安市临潼区秦龙出租汽车有限责任公司。法定代表人：吕雪枝。委托代理人：李景超，男。被告：刘俊，男。被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。负责人：陈西荣。委托代理人：张少卉，女。本院在审理原告西安市临潼区秦龙出租汽车有限责任公司诉被告刘俊、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安市临潼区秦龙出租汽车有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安市临潼区秦龙出租汽车有限责任公司撤回起诉处理。本案诉讼费50元，原告西安市临潼区秦龙出租汽车有限责任公司已预交，减半收取为25元，由原告西安市临潼区秦龙出租汽车有限责任公司承担。审判员 傅 妮二〇一八年十一月八日书记员 郑世雄
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0627民初1876号原告：王增尔，男，1947年7月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：任文龙，男，成人，汉族，住河北省保定市唐县。被告：朱二法，男，成人，汉族，住河北省保定市唐县。被告：张满圈，男，成人，汉族，住河北省保定市唐县。原告王增尔与被告任文龙、朱二法、张满圈劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，原告王增尔于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王增尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王增尔撤诉。案件受理费减半收取计19元，由原告王增尔负担（已交纳）。审判员  赵永会二〇一八年十一月二日书记员  张荣琴
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初6797号 原告：童永樟男，1966年10月26日出生，汉族，住淳安县。 被告：叶国信男，1969年9月10日出生，汉族，住淳安县。 原告童永樟因与被告叶国信民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告叶国信归还原告童永樟借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年3月25日，被告叶国信向原告童永樟借款20000元，定于2017年年底归还。被告逾期未还款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶国信于本判决生效之日起十日内返还原告童永樟借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶国信负担。 原告童永樟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶国信于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇一八年十一月十三日 书记员  谭婷婷 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执7515号申请执行人：曾荣登。被执行人：商雯珊。申请执行人曾荣登与被执行人商雯珊劳动争议一案，本院作出的（2017）粤1972民初12546号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人须向申请执行人支付工资差额9350.81元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。被执行人既未向本院申报财产也未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2018年7月3日以（2018）粤1972执4358号执行裁定书档案轮候查封了被执行人商雯珊名下车牌号为粤SXXXX**的汽车，因未能实际扣押无法进一步处置。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人未履行义务，本院于2018年8月28日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院向申请执行人发出约谈通知书将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梁惠坤审判员  叶沛权审判员  柯梁源二〇一八年十一月七日书记员  刘奕源
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初31092号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王红英，女，北京全景视觉网络科技股份有限公司法务经理。被告：北京中经网联合信息咨询有限公司，住所地北京市西城区白纸坊，住所地北京市西城区白纸坊东街**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王旭东，总经理。委托诉讼代理人：黄平，北京市京悦律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京中经网联合信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵庆丽人民陪审员  刘志远人民陪审员  果振敏二〇一八年十一月十六日法官助理李易忱书记员张晓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0302民初5036号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由貿易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，任董事长。 委托代理人：杨昊伟，陕西联强律师事务所律师。 被告：程军强，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：白荆晶，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。 原告中银消费金融有限公司诉被告程军强、白荆晶借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昊伟，被告程军强到庭参加了诉讼，被告白荆晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还贷款人民币126290.11元，其中本金108927.47元、利息9857.64元、滞纳费7505元（以上款项均暂计算至2018年07月27日），及至实际清偿之日的相应利息、滞纳费及其他费用；2、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费2525元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月l9日，被告程军强与原告签订《新易贷—信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：l、被告向原告借款120000元整，借款使用期限为自动用或放款日起60个月；2、贷款执行固定月利率1.300%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费；4、贷款发放至被告确认的银行账户；5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以提高贷款利率、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求被告提前结清贷款、终止或解除本合约，以及要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；7、原、被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；8、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。2017年5月19日，被告白荆晶签署《共同还款承诺书》承诺其作为共同还款人承担还款义务。双方签约后，原告于2017年06月07日向被告发放贷款120000元整。被告从2018年02月01日开始逾期，未能按照约定偿还贷款本息。现经原告多次向被告催收，被告一直未归还贷款本息。 被告程军强辩称：对借贷事实及本息计算均无异议，目前经济困难，无力还款，希望延期。 被告白荆晶未到庭，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据包括：（新易贷-乐享贷）贷款申请表1份、客户告知书1份、共同还款承诺书1份、抵押申请1份、抵押合同1份、抵押权登记证书1份；情况说明1份、银行账户交易明细单1份、还款欠款明细表1份；外包诉讼合作协议1份、陕西省增值税普通发票1份。被告程军强对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告程军强向本院提交的证据为银行账户交易明细1份。原告对该证据无异议。依据上述证据及双方当事人陈述，本院审理查明的事实如同原告所诉。另查：原告为领取金融许可证的合法金融企业；两被告为夫妻关系；原告在发放借款时扣除了3%，即3600元的手续费。 本院认为，债务应当及时清偿。原、被告主体适格，约定内容合法，借款合同关系合法有效，本院予以认定。现被告逾期还款达半年之久，原告有权提前解除合同并收回本息。原告根据合同约定，扣收了被告（120000元×3%）3600元的贷款手续费，此举违反《商业银行价格服务管理办法》相关规定，属于无效约定。《合同》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告实际发放借款为116400元，应当以此作为借款本金计算，截止2018年07月27日被告尚欠本金应为105327.47元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。参照上述规定，原、被告约定每月利率为1.3%，符合法律规定，本院予以支持。截止2018年07月27日产生利息（105327.47元×1.3%／月×6.9月）9447.87元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。参照上述规定，原、被告约定的违约金和利息累计已经超过达到了月利率2.8%，对超过部分本院不予以支持，原告能主张的违约金最多已为月0.7%，以此计算，截止2018年07月27日，产生违约金（105327.47元×0.7%／月×6.9月）5087.32元。原告要求被告承担律师服务费2525元。《陕西省律师收费办法》规定“代理一审民事案件，涉及财产关系时，其最高收费额标准按照诉讼标的额实行差额定率累进制收费：10000元以下部分1000元”。原告主张的费用标准符合上述规定，且符合原、被告间合同的约定，本院予以认定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关法律问题的解释》第二条规定：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张的，人民法院应予以支持。”被告白荆晶签署共同债务承诺，上述债务应当认定两被告夫妻共同债务，负共同清偿责任。 维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关法律问题的解释》第二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告程军强、白荆晶于本判决生效之日起十五日内共同清偿原告中银消费金融有限公司借款本金105327.47元，并支付利息9447.87元、违约金5087.32元，且从2018年07月28日起，至借款实际清偿之日止，以实际的欠款本金为基数，按月1.3%支付利息、按月0.7%支付违约金。 二、被告程军强、白荆晶于本判决生效之日起十五日内共同清偿原告中银消费金融有限公司律师服务费2525元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2880元，减半收取1440元，由被告程军强、白荆晶共同承担，其余1440退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：26030207090********。 审判员  罗晓华 二〇一八年十一月二十日 书记员  侯杏杏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初17834号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路****。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 被告：吕元生，男，1980年7月4日出生，汉族，住义乌市。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告吕元生金融借款合同纠纷一案，于2018年10月10日向本院提起诉讼，要求判令：被告立即归还原告借款本金310206.17元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2018年9月27日为33246.31元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2013年5月10日，被告与原告签署编号为134139000244《个人信用贷款申请表（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为35万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2013年5月15日至2018年5月15日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。 合同签订后，2013年5月16日至2017年12月17日期间，原告依约向被告指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿还了部分借款本息，之后未按约履行还款义务。2018年3月15日，被告还款发生逾期，原告依约提前收贷。截止2018年9月27日，被告尚欠借款本金310206.17元及利、罚息、复利33246.31元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕元生于本判决生效之日起五日内偿还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金310206.17元并支付利息、罚息、复利（计算至2018年9月27日止为33246.31元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利、罚息、复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6452元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王丹萍 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  何 超 二〇一八年十一月二十六日 代书 记员  施淑姝
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初39671号原告：史得军，男，1969年6月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区鼎城法律服务所法律工作者。被告：孙树新，男，1951年8月16日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京市赢盈新化工有限责任公司，住所地北京市东城区宝华头条**迤西。法定代表人：孙树新。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市西城区金融大街****负责人：王兵。委托诉讼代理人：程学波，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。原告史得军与被告孙树新、北京市赢盈新化工有限责任公司（以下简称赢盈公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史得军的委托代理人张振鹏，被告保险公司委托代理人程学波到庭参加诉讼。被告孙树新、赢盈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史得军向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告修车费32978元、评估费1648元，合计34626元。保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2018年5月1日10时30分许，孙树新驾驶车牌号为×××号奥迪小轿车（以下简称事故车辆）在北京市京哈高速公路进京方向19.5公里处追尾原告驾驶的×××号神行者牌小型越野车（以下简称受损车辆）后部，后原告车辆前部又撞到前方车辆后部。造成车辆损坏的交通事故。该事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速公路大队认定，孙树新负全部责任。事发后，原告将车辆托运回天津市宝坻区进行拆解定损，经天津天乐机动车鉴定评估有限公司评估确定，车辆损失为32978元，原告为此支付了评估费、施救费等。事故车辆登记的所有权人为赢盈公司，该车在保险公司投保保险。原告认为各被告对原告均有赔偿义务，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告保险公司辩称，事故发生在保险期间；事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险（限额50万元、含不计免赔）；原告合理合法损失同意赔偿，不承担本案评估费、诉讼费。被告孙树新未参加本案庭审，但向本院提交书面答辩状称：1、车辆发生后，我方第一时间通知保险公司，并被告知车辆理赔程序。定损理赔非常方便，也没有要求第三方评估，而原告也未就此事和被告相告，自己选择放弃免费定损而去花钱评估，故不应承担评估费；2、原告所述的事故发生后各方未就损失赔偿问题达成协议，与事实不符，我方一直在与原告联系沟通。故诉讼费也不同意支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院查明的交通事故发生的事实、责任认定与原告史得军诉称的一致。事故发生后，史得军申请天津天乐机动车鉴定评估有限公司对车辆维修价格进行评估，该鉴定评估公司于2018年5月15日出具评估意见载明，受损车辆损失维修价格为32978元。史得军为此支付评估费1648元。另查，经核实，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险(限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，史得军表示评估报告出来之后就开始对受损车辆进行维修，并向本院提交维修费发票。维修费发票载明的维修费金额为32978元，销售方为天津市宝坻区树岩汽车修理厂。保险公司表示因没有必要委托第三方评估机构进行定损，故不同意承担评估费。经本院释明，史得军在本院限定期限内提交了维修费明细，保险公司表示由本院对维修清单进行核实认定，其不再到庭发表具体质证意见。在本院限定期限内，保险公司提出对本案受损车辆损失进行重新评估的申请，本院综合本案案情，不予准许。经询问，保险公司称，因事故中其他受损车辆理赔，交强险的财产损失赔偿限额2000元已经全部赔付完毕。上述事实，有交通事故认定书、维修费发票、维修费清单、评估报告等及双方当事人法庭陈述等在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孙树新驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告车辆受损，故孙树新作为实际侵权人应承担相应赔偿责任。原告未提交证据证明，车辆登记的所有权人赢盈公司存在过错，故要求该公司承担责任的依据不足，本院不予支持。关于原告的合理损失，车辆维修费，根据维修费发票，确定为32978元；评估费，因属于原告自行委托，该损失的发生不具合理性，故其应自行承担。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案交强险的财产损失赔偿限额已赔付完毕，故史得军的车辆维修费，由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。保险公司对维修费数额不认可，并提出重新评估申请，对此本院认为，第一、事故发生后，保险公司未能及时定损；第二、原告诉求的维修费系因维修受损车辆实际发生的费用，保险公司未能对上述费用产生的合理性提交证据予以证明，亦未提交证据证明原告对上述费用发生存在主观恶意，故对保险公司的评估申请不予准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙树新及赢盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业保险责任限额内赔偿原告史得军车辆维修费32978元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告史得军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由原告史得军负担21元（已交纳)；由被告孙树新负担312元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许多清二〇一八年十一月二十三日书记员  张媛媛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执7912号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，该银行行长。 委托诉讼代理人：吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人：黄文勇，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2507号民事判决书，向被执行人黄文勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文勇立即支付给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行人民币401926.5元及其利息及滞纳金（自2017年3月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3665元、执行费人民币5929元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄文勇未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年10月27日、2018年11月27日对被执行人黄文勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产登记信息，被执行人名下银行账户本院已依法冻结。 2.2018年11月5日本院作出决定将被执行人黄文勇纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人黄文勇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3.2018年11月20日本院依法作出决定对被执行人黄文勇采取司法拘留十五天的强制措施，但因不知去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4.2018年11月28日本院约谈了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的委托代理人吴重飚，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初2507号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  徐光坝
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0727执异35号案外人：潘某某，男，1966年10月2日生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。申请执行人：闫某某，男，1990年7月2日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，系该公司经理。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年4月25日作出（2017）辽0727执00222号执行裁定，查封被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的机器设备，查封期限二年，期间任何单位和个人不得擅自处分。案外人潘某某对本院作出的（2017）辽0727执00222号执行裁定不服，于2018年10月8日向本院提出书面异议，请求依法撤销本院（2017）辽0727执00222号执行裁定，解除对其自有的柳工836铲车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘某某称：2013年5月6日，其从原车主李某某手购买柳工836铲车一台，购置价格为13.5万元。2016年施工季节，案外人铲车在义县龙腾嘉园小区2期施工中受雇于辽宁金帝第一建筑工程有限公司，为其提供施工服务。2016年末，施工结束。因公司称明年仍有工程需要雇佣铲车施工，所以，案外人将铲车停放在小区对面，等待2017年施工。2014年4月，因闫某某与辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，义县人民法院误将案外人的铲车查封，并注明任何单位和个人不得擅自处分。此后，案外人多次与辽宁金帝第一建筑工程有限公司交涉，要求其到法院申请解除查封，而该公司始终以很快解决为由搪塞案外人。现案外人有充分证据证明该铲车系其个人所有，与辽宁金帝第一建筑工程有限公司无关，并非该公司财产。现提出执行异议，请求人民法院撤销（2017）辽0727执00222号执行裁定，解除对案外人自有的柳工836铲车的查封，确认该铲车为申请人所有。经审查查明，原告闫某某与被告杜某某、辽宁金帝第一建筑工程有限公司、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2016）辽0727民初984号民事判决，一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告闫某某各项经济损失295350.57元；二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。判决生效后，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司未按判决书指定的期限履行义务，闫某某于2017年2月28日向本院申请执行。2017年4月25日，经闫某某申请本院作出（2017）辽0727执00222号执行裁定，查封被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的机器设备，查封期限二年，期间任何单位和个人不得擅自处分。其查封物品清单记载：1、轮式装载机两台，2、绞绊机四台，3、上料机两台，4、塔吊三台，5、废铁若干。案外人潘某某于2018年10月8日向本院提出书面异议，请求依法撤销本院（2017）辽0727执00222号执行裁定，解除对其停放的柳工836铲车的查封。并提供了二手车买卖合同、车辆照片和辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的证明，证明本院查封的柳工CLG836轮式装载机不是公司车辆。经询问申请执行人闫某某，其申请查封的轮式装载机两台可能包括案外人潘某某称的柳工836铲车一台，不清楚该铲车是否为被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司所有的车辆。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（三）异议部分成立的，裁定撤销相关执行行为”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人潘某某向本院提出书面异议，请求解除对其停放的柳工836铲车的查封。并提供了二手车买卖合同、车辆照片和辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的证明。申请执行人闫某某不清楚该轮式装载机（铲车）是否为被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司所有。因此案外人潘某某的异议成立，本院裁定对该轮式装载机（铲车）的查封，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项、第二十五条（五）的规定，裁定如下：撤销本院（2017）辽0727执00222号执行裁定中对案外人潘某某停放的柳工CLG836轮式装载机（铲车）一台的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邹国前人民陪审员  姜玉平人民陪审员  王 丽二〇一八年十一月六日书 记 员  龚 丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初28479号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：徐琼，副行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑炎森。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑炎森信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑炎森系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,109.06元(包括利息、滞纳金，计算至2018年10月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,109.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十一月十九日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0182民初6471号原告：赵焕章，男，1956年1月19日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：程西九，男，1958年12月8日生，汉族，住巩义市。原告赵焕章与被告程西九买卖合同纠纷一案，本院2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵焕章及其委托诉讼代理人王宪伟到庭参加了诉讼，被告程西九经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款44444元。诉讼中，原告减少诉讼请求，要求被告支付货款28070.80元。事实和理由：2015年原告开始向被告供应煤，至2017年7月2日被告赊购原告价款为44444元的煤，有程浩宇出具的收料单为凭。后原告向被告催要煤款，被告不予支付，故诉至法院，要求处理。被告程西九未进行答辩。经审理查明：2017年5月至2017年8月，被告程西九经营砖厂期间，原告赵焕章向其供应烟煤54.14吨，每吨580元，价款为31401.20元。原告另向被告程西九供应价款为13046元的黄煤。以上共计价款为44447.20元。原告自认被告程西九支付货款16368.20元，下欠货款28079元未付，双方形成纠纷。审理中，原告申请撤回对程浩宇的起诉。本院认为:原告向被告供应价款为44447.20元的黄煤、烟煤，有被告程西九之子程浩宇及收料员王亚珂给原告出具收料单在卷为凭，本院予以认定。原告自认被告支付货款16368.20元，下欠28079元被告应予支付。现原告要求被告支付货款28070.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程西九于本判决生效之日起十日内支付原告赵焕章货款28070.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告程西九负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇一八年十一月二十八日书记员  王炜冰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初5916号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区，统一社会信用代码：91440705749165544W。法定代表人：邓俊健，该分公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，男，原告的员工。委托诉讼代理人：张志强，男，原告的员工。被告：陈雄文，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈雄文电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  李月贤二〇一八年十一月二十七日书记员  邝结红
岐山县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)陕0323执280号之二 本院在执行成都市长城食品有限责任公司和章保国,岐山县五洲购物广场买卖合同纠纷一案中经查，被执行人拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将章保国,岐山县五洲购物广场纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月八日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1416号罪犯莫泽华，男，1991年4月18日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年4月13日作出(2015)肇端法刑初字第276号刑事判决，以被告人莫泽华犯贩卖毒品罪，非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月18日作出(2015)肇中法刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年7月12日作出（2017）粤07刑更字第821号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年5月9日。执行机关广东省江门监狱于2018年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫泽华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯莫泽华在服刑考核期间，获得总分1902分,表扬3次,剩余考核分102分。该犯缴纳罚金人民币11000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫泽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫泽华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一八年十一月五日书 记 员  徐雪芬
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0102刑初464号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人吴某某，男，1990年9月24日出生，汉族，初中文化，系石家庄市筑华建筑工程有限公司工人，户籍所在地：石家庄市无极县，现住。2018年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2018〕433号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2018年6月8日晚上23时31分许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**红色雪弗兰轿车沿东二环主路由北向南行驶至东二环和平路桥上，被执勤交警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：吴某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为92.30mg/100ml。公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪，追究其刑事责任。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年6月8日晚上23时31分许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的红色雪弗兰轿车沿东二环主路由北向南行驶至东二环和平路桥上，被执勤交警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：被告人吴某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为92.30mg/100ml。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某供述与辩解，道路案件移送书、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2018]毒鉴字第2821号》司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，现场笔录，扣押清单，检查笔录，视听资料，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  田殿英二〇一八年十一月二十六日书记员  张仲豪
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执5008号申请执行人台州市黄岩区人民法院。被执行人丁才义。本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人丁才义为危险驾驶罪的（2018）浙1003刑初139号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执5008号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年十一月十九日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初4371号 原告：潘苏密,男,1988年12月23日出生,汉族，住江苏省沭阳县。 被告:时顺心,女,1983年2月21日出生,汉族，住江苏省灌云县。 原告潘苏密诉被告时顺心民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法向被告时顺心公告送达应诉法律文书并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘苏密到庭参加诉讼，被告时顺心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘苏密向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金20000元及逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月16日，被告因急需归还他人借款，向原告借现金20000元，并当即出具借条一张，后经原告多次催要，被告一直未还款。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告时顺心未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月16日，被告时顺心因急需归还他人借款，向原告潘苏密借现金20000元，并向原告潘苏密出具借条一张，该借条写明：“今时顺心向潘苏密借款人民币贰万元整 （20000元），现已到账。用时两个月（2017年12月16日-2018年2月16日）。”借条落款借款人处有被告时顺心本人签名及手印。 本院认为，原、被告之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告时顺心向原告出具借条，写明借原告20000元，故被告应当承担向原告返还借款20000元的民事责任。因此，对原告的诉讼请求，本院认为符合法律规定，依法予以支持。原告又主张逾期利息，要求以20000元为本金，按年利率6%，从逾期之日2018年2月17日计算至实际给付之日止，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告时顺心于本判决生效之日起十日内一次性向原告潘苏密返还借款人民币20000元及逾期利息。（逾期利息以20000元为本金，按年利率6%，自2018年2月17日计算至实际给付之日止。） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告时顺心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审 判 长  杨晓东 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄德才 二〇一八年十一月十二日 法官助理毕源 书记员高绵 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 （二《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省诸城市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）鲁0782执1717号 本院在执行中国农业银行股份有限公司诸城市支行与李乐廷、帅玉香、帅金林、刘文凤、万希章、李文香、帅玉辉、史景宝、潍坊恒泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李乐廷、帅玉香、帅金林、刘文凤、万希章、李文香、帅玉辉、史景宝、潍坊恒泰融资担保有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将李乐廷、帅玉香、帅金林、刘文凤、万希章、李文香、帅玉辉、史景宝、潍坊恒泰融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十五日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执1760号 申请执行人；南宁市闽宝贸易有限公司，住所地南宁市丰达路******房。组织机构代码58595939-8。 法定代表人；薛来朝。 被执行人；劳晖，男，1975年1月24日出生，住南宁市。 本院于2018年6月8日立案执行南宁市闽宝贸易有限公司申请执行劳晖买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为47452元，执行中，执行得款0元。经查，被执行人名下有位于南宁市西乡塘区衡阳西路2号12栋2单元214号房，但该房是被执行人劳晖和案外人劳芳共同所有，且该房面积仅为77平方米，本院已对该房予以查封，查封到期日为2021年9月18日，综上，该房暂不宜予以强制执行。此外，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人方同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 张 帆 审判员 罗忠布 二〇一八年十一月十三日 书记员 梁 智
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初2114号原告：焦姗姗，女，1991年1月30日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：孟宪凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：江旋，女，1989年12月27日出生，汉族，住济南市。原告焦姗姗与被告江旋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告焦姗姗的委托诉讼代理人孟宪凯到庭参加诉讼，被告江旋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦姗姗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金25500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，原告通过链家公司购买被告绿地国际花都的房子，合同价款85万元，后被告反悔，双方于2017年9月18日签订解约协议书，约定被告自协议生效之日起30日内向原告支付包括定金及违约金共计485000元。但被告迟延支付上述款项，构成违约。江旋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。焦姗姗为证明自己的主张，提交房屋买卖合同、解约协议书、银行流水记录。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，江旋与焦姗姗签订《房屋买卖合同》一份，约定焦姗姗购买江旋位于槐荫区绿地国际花都的房屋一处，总价85万元。2017年9月18日双方签订《解约协议书》一份，解除房屋买卖合同，并约定在该协议生效之日起30日内，江旋退还焦姗姗定金2万元及第一笔购房款235000元，并支付违约金23万元，共计485000元。如江旋未按约履行，每违约一日，须支付总房款百分之一的违约金。江旋通过其丈夫王利辉的账户于2017年10月18日支付24万元，于10月19日支付14万元，于10月20日支付3万元，于10月21日支付75000元，共计支付485000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方的《解约协议书》，江旋应在协议签订之日起30内返还485000元，协议签订于2017年9月18日，其应在2017年10月18日内完成付款义务。根据转账记录，江旋于2017年10月21日完成付款义务，超过了约定支付时间，构成违约，应按照协议约定支付三日的违约金25500元（8500*3）。焦姗姗的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江旋于本判决生效之日起十日内支付焦姗姗违约金25500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由江旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭卫东人民陪审员  汪秀英人民陪审员  于明河二〇一八年十一月二十日书 记 员  赵珊珊
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执3040号申请执行人：韩道喜,男,1971年11月24日出生，回族,农民，住安徽省定远县。被执行人：张善和,男,1982年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：王积柱,男,1979年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：张万春,男,1974年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：李井军,男,1983年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人韩道喜与被执行人张善和、王积柱、张万春、李井军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人韩道喜与被执行人李井军达成了如下和解履行协议：一、被执行人张善和、王积柱、张万春、李井军欠韩道喜执行款50000元，利息15000元，于2019年5月1日前付清。二、张善和、王积柱、张万春、李井军给付执行款之后，双方无纠葛。三、本案诉讼费1050元，执行费650元，由被执行人担负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：终结定远县人民法院(2018)皖1125执3040号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  宋广胜二〇一八年十一月五日书记员  俞 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0523民初4605号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被申请人：田晓鹏，男，1990年7月25日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告田晓鹏保证保险合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人80000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人田晓鹏名下的车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆一辆。查封期限为两年，自2018年11月7日至2020年11月6日。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 李 成 二〇一八年十一月七日 书记员 孙鑫彤