wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2409号被执行人：齐更虎，男，1985年11月28日出生，汉族,户籍地河北省邢台市隆尧县。本院在执行齐更虎罚金一案中，本院作出的（2017）冀0104刑初208号刑事判决书已发生法律效力。被执行人齐更虎未按法律文书确定的期限履行义务。于2018年07月16日收到执行申请，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人齐更虎送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。在本案执行中,未能查到被执行人齐更虎有其他可供执行的财产。本院于2018年8月15日对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。本案执行标的金额4000元,已执行金额0元。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0104刑初208号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 昊执行员 解 冰执行员 孙建丰二〇一八年十一月十五日书记员 徐 晴
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉0722执保396号本院（2018）吉0722执保396号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年十一月二十九日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初8504号原告：陈木连，男，1960年9月3日生，汉族，贵州省普安县人，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：罗学宽，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈旭，男，1986年4月7日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。被告：罗艺，女，1986年7月4日生，汉族，住贵州省兴义市。原告陈木连与被告陈旭、罗艺确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，原告于2018年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈木连撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈木连负担。审判员 毛 玉二〇一八年十一月二十二日书记员 郑新新
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初11863号原告：钱某1，女，1927年3月7日出生。委托诉讼代理人：钱淑香（原告之女），1952年1月3日出生。被告：钱某2，男，1984年2月25日出生。原告钱某1与被告钱某2析产继承纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某1的委托诉讼代理人钱淑香到庭参加诉讼。被告钱某2经本院合法传唤未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱某1向本院提出如下诉讼请求：1、原告之子存款4490.17元，1683.81元归原告所有，2806.36元归被告所有。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告系被告的奶奶，原告之子钱宝柱在银行存款4490.17元，钱宝柱于2011年10月24日去世，原告应继承其应有份额1683.81元。钱某2未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明，钱某1与钱宝柱系母子关系，2011年10月24日，钱宝柱去世。其生前在学习银行学习账户内有存款4490.17元，该存款系钱某1、钱宝柱、钱某2以及钱某2之母丁素琴四人的农村粮食直补款，每人1122.54元。丁素琴与钱宝柱于2009年3月11日离婚，该存款中属于钱宝柱的1122.54元应由钱某1和钱某2共同继承。上述事实，有当事人陈述、北京市密云区人民法院查询存款函（回执）和村委会证明及村干部证言等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被继承人在去世前未留有有效遗嘱、遗赠抚养协议的，其遗产按照法定继承方式发生继承。有第一顺序继承人的，应由第一顺序继承人继承。第一顺序继承人应为被继承人的配偶、父母、子女。本案中，被继承人钱宝柱之父早已过世、且已离异，其法定继承人应为其子钱某2和其母钱某1。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，钱宝柱的银行存款，经查为钱某1、钱宝柱、钱某2及钱宝柱前妻丁素琴四人的农村粮食直补款，每人1122.54元，其中，钱宝柱的1122.54元在其去世后作为其遗产，应由钱某1和钱某2共同继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。钱某1主张继承钱宝柱在xx银行xx账户内的遗产的二分之一和确认其自己应有的农村粮食直补款之诉讼请求，本院予以支持。被告钱某2经合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱宝柱生前在xx银行xx账户内的存款中，属于钱宝柱的粮食直补款一千一百二十二元五角四分，由原告钱某1继承五百六十一元二角七分，由被告钱某2继承五百六十一元二角七分。二、钱宝柱生前在xx银行xx账户内的存款中，属于原告钱某1的粮食直补款一千一百二十二元五角四分，归原告钱某1所有，属于被告钱某2的粮食直补款一千一百二十二元五角四分，归被告钱某2所有。案件受理费二十五元，由被告钱某2负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王刚二〇一八年十一月二十九日书记员  刘欢
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0304刑初1803号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人王某男，男，1992年8月31日出生，汉族，本科文化，户籍所在地：辽宁省阜新市太平区，在本市无固定住所。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年6月23日被抓获，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2018年7月30日被深圳市公安局宝安分局取保候审。辩护人李德文，广东鹏鼎律师事务所律师。辩护人梁嘉敏，广东鹏鼎律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2018〕4038号起诉书指控被告人王某男犯非法买卖枪支罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人王某男及其辩护人李德文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2018年4月23日和5月5日，被告人王某男通过网络分别以人民币3350元和8500元购买两支从香港走私入境的枪支，后将所购买的两支枪放于其位于辽宁省大连市高新栾金街道X号楼XX房的住处。2018年06月23日，深圳市公安局宝安分局民警在辽宁省大连市高新栾金街道X号楼XX房抓获被告人王某男，并当场查获疑似枪支4支，枪支配件一个，经鉴定，其中上述购买的两支是以压缩气体为动力发射弹丸的非制式气枪。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等证据，并据此认为被告人王某男的行为已构成非法买卖枪支罪，应依法追究其刑事责任，提请法院依法判处，建议对被告人王某男判处三年至三年六个月有期徒刑。被告人王某男当庭承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人发表辩护意见称对公诉机关对被告人所指控的罪名和基本事实无异议,做罪轻辩护:1.被告人没有破坏国家对枪支管理秩序的主观故意，被告人购买枪支行为完全出于对玩具的爱好和收藏，为自己把玩，其购买时主观认为购买的是玩具枪，查获的四支枪中有两支经鉴定为玩具枪，因而其当时完全没有考虑到该行为的违法可能性；2.客观上被告人购买枪支后没有对公共安全造成任何危害和威胁，从案卷材料以及庭审看，被告人购买后未使用过，更没有用于其他作案和危害社会的行为，也没有再出卖他人、危害社会，其行为没有造成任何危害后果，被告人的行为情节轻微;3.案发后被告人如实供述，无任何隐瞒，应属坦白。被告人系初犯，主观恶性小。辩护人建议对被告人免予处罚或从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年4月23日和5月5日，被告人王某男通过网络分别以人民币3350元和8500元购买两支从香港走私入境的枪支，后将所购买的两支枪放于其位于辽宁省大连市高新栾金街道X号楼XX房的住处。2018年06月23日，深圳市公安局宝安分局民警在辽宁省大连市高新栾金街道X号楼XX房抓获被告人王某男，并当场查获疑似枪支4支，枪支配件一个，经鉴定，上述疑似枪支中有两支是以压缩气体为动力发射弹丸的非制式气枪，另外两支为玩具枪。上述事实，有公诉机关提交法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.涉案枪支等物证；2.被告人身份信息、接警经过、到案经过、涉案微信、QQ的截图、聊天转账记录等书证；2.证人郜某某、黄某某、赵某、刘某某、廖某某等人的证言；3.被告人王某男的供述与辩解；4.涉案枪支鉴定书；5.搜查、辨认等笔录等证据。证据确实、充分，能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某男无视国家法律，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某男归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某男犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某男适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院酌情予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某男犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获的涉案枪支依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 川人民陪审员  丁晓晨人民陪审员  谭文英二〇一八年十一月二十一日书 记 员  刘飞飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕1021刑初154号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人樊小录，男，1968年3月4日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，住陕西省洛南县，农民。2018年5月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同月30日经该局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人樊小录犯故意毁坏财物罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员任建民、祝博依法出庭支持公诉，被告人樊小录到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年清明期间，被告人樊小录携带钢钎、铁锤窜至本组集体土地，将同组村民樊某1为其父母亲修建的坟墓门面石材（墓碑八字墙大理石、八字墙大理石柱子、大理石檩、大理石瓦、大理石对脑、大理石柱子、大脊和小脊）损毁。后经洛南县价格认证中心鉴定，上述被损坏物品价值共计8000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人樊小录与被害人樊某1自愿达成调解协议，由被告人樊小录一次性赔偿被害人樊某1墓碑八字墙大理石、八字墙大理石柱子、大理石檩、大理石瓦、大理石对脑、大理石柱子、大脊和小脊等石材损失共计人民币30000元，该调解协议已履行，被害人樊某1对被告人樊小录的行为表示谅解。 在侦查阶段，被告人樊小录能够如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人樊小录在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、洛南县公安局石门派出所户籍证明、本院（2018）陕1021刑初154号刑事附带民事调解书、领条及谅解书等书证；洛南县公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片；洛南县价格认证中心价格认定结论书；证人樊某2、南某某、李某某、鲁某某、樊某3、樊某4、樊某5证言；被害人樊某1的陈述；被告人樊小录的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊小录故意毁坏他人财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人樊小录犯故意毁坏财物罪的事实成立，予以支持。鉴于被告人樊小录在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，故对公诉机关建议对被告人樊小录从轻处罚并使用缓刑的观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人樊小录犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任文龙 人民陪审员  焦建平 人民陪审员  赵金虎 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  屈万龙
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2018)黔8601民初838号原告：江明芬，女，1949年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈正江(系江明芬之子)，男，1977年12月11日出生，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈涛，男，1973年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳市公共交通（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信西侧腾祥·迈德国际**。法定代表人：陈兵，董事长。委托诉讼代理人：李剑，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈莉，女，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路**国贸置业大厦**负责人：杨飞鸿，经理。委托诉讼代理人：刘蔚，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘海，男，公司员工。原告江明芬与被告陈涛、贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下简称贵阳公交集团）、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，因本案与本院受理的（2018）黔8601民初839号案件基于同一事实发生的纠纷，本院对两案于2018年11月19日公开开庭合并进行审理。原告江明芬的委托诉讼代理人陈正江、被告贵阳公交集团的委托诉讼代理人李剑、陈莉、被告阳光财保贵阳支公司的委托诉讼代理人刘蔚、刘海到庭参加诉讼。被告陈涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江明芬向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆修理费800元；2.被告支付资料打印费30元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告陈涛驾驶贵Ａ×××**号出租车与原告所有贵Ａ×××**号小轿车在贵阳市××路路段发生交通事故，导致原告车辆受损。被告拒不赔偿原告的车辆修理费。发生事故给原告造成经济损失，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告贵阳公交集团辩称，涉案车辆已在被告阳光财保贵阳支公司处投保交强险和商业险，应当由被告阳光财保贵阳支公司在保险范围内承担赔偿责任。被告财保贵阳支公司辩称，原告未提供道路交通事故认定书原件，无法核实事故的真实性，故对车损费用、复印费用不予认可；不是直接侵权人，不应当承担本案的诉讼费。被告陈涛未作答辩。经审理查明，2016年10月9日，陈涛驾驶贵Ａ×××**号小型客车行驶至贵阳市××中路路段××与陈正江驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。2018年3月15日，经贵阳市公安交通管理局云岩分局道路交通事故认定书认定，陈涛承担此次事故的全部责任，陈正江无责任。2016年12月5日，陈正江将受损的贵Ａ×××**号小型轿车送往修文县扎佐安兴汽车修理厂进行修理，产生修理费800元。陈正江驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车所有人为江明芬。陈涛驾驶贵Ａ×××**号小型客车，所有人为贵阳公交集团，在阳光财保贵阳支公司投保交强险和商业险，本案交通事故发生在保险期间内。庭审后，原告已将《道路交通事故认定书》原件提交法庭核对。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，道路交通事故认定书、从业资格证、驾驶证、行驶证、维修发票、结算单、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，公民的财产权受法律保护，因机动车交通事故致他人财产损失，损失总额未超出交强险限额的，应由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿。本次交通事故陈涛负事故全部责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。车辆修理费800元有修理费发票予以佐证，本院予以支持。原告诉请被告支付资料打印费30元，于法无据，本院不予支持。由于车主为肇事车辆投保了机动车交强险及商业险，故驾驶肇事车辆的侵权人应承担的赔偿责任依据保险合同的约定转归保险公司承担，故被告阳光财保贵阳支公司不承担诉讼费用的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告江明芬车辆修理费800元；二、驳回原告江明芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（案件受理费原告已预付，被告在履行本判决时直接向原告给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨芳二〇一八年十一月二十九日法官助理徐洁书记员王维
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0722民初2535号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇汇彬大田种子商店，住所地：尼尔基镇。经营者：董青杰，负责人。被告：隋凤珍，女，1973年7月3日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）尼尔基镇汇彬大田种子商店与被告隋凤珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫旗尼尔基镇汇彬大田种子商店的经营者董青杰、被告隋凤珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莫旗尼尔基镇汇彬大田种子商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款4500元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日被告到原告处做宣传和销售工作，2018年3月16日被告从原告处离职。在此期间，被告欠原告4500元未付。隋凤珍承认莫旗尼尔基镇汇彬大田种子商店的诉讼请求，但认为其没钱偿还。本院经审理认定事实如下，被告隋凤珍在原告莫旗尼尔基镇汇彬大田种子商店工作期间，因销售玉米籽欠原告莫旗尼尔基镇汇彬大田种子商店4500元，2017年12月25日被告隋凤珍给原告莫旗尼尔基镇汇彬大田种子商店出具4500元欠条一张，该款至今尚未给付。原告莫旗尼尔基镇汇彬大田种子商店为证明其主张向本院提交欠条一张，被告隋凤珍没有异议。本院对该证据予以确认。本院认为，根据原告莫旗尼尔基镇汇彬大田种子商店提供的证据及庭审调查，被告隋凤珍欠其4500元玉米籽款的事实成立，被告隋凤珍应当履行给付义务。现原告莫旗尼尔基镇汇彬大田种子商店要求被告隋凤珍给付该款应予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告隋凤珍于本判决生效后十日内给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇汇彬大田种子商店玉米籽款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告隋凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯建国二〇一八年十一月十九日书记员  金 晶附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0114民初3749号 原告：虎宽才，男，1990年8月23日出生，回族，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：束颖，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司，住所地云南省昆明市西山区广福路9公里世纪半岛******第**商铺**。 法定代表人：李珈霖，经理。 委托诉讼代理人：窦勇明，男，1989年5月15日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司员工，特别授权代理。 第三人：虎良国，男，1969年3月19日出生，回族，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。 原告虎宽才与被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司（以下简称：人寿公司）、第三人虎良国保险合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，并适用简易程序于2018年11月7日在第七法庭进行公开开庭审理，原告虎宽才及其委托诉讼代理人束颖，被告人寿公司的委托诉讼代理人窦勇明，第三人虎良国的委托诉讼代理人黄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉辩主张 原告虎宽才的诉讼请求：1.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司赔偿原告以下费用共计27461元，（1）丧葬费19726元；（2）车辆修理费7735元。2.判令本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年12月16日，第三人虎良国驾驶车牌号为云Ａ×××××的重型自卸货车沿拓翔路行驶，至交叉口时，与方桂驾驶的牌照为云Ａ×××××的北京现代牌小型车相撞后，第三人虎良国所驾车与陈旭升驾驶的无号牌“X牌”电动车自行车相撞，造成陈旭升当场死亡及绿化设施、三车不同程度受损的交通事故。事发后经呈贡交警出具昆公呈交认字2016第000131号道路交通事故认定书确认，第三人虎良国与方桂承担此次事故的同等责任，陈旭升不承担此次事故的责任。第三人驾驶的云Ａ×××××车辆系原告虎宽才所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司投保了交强险及商业险。原告方为了此次事故支付了的丧葬费19726元、车辆修理费7735元，应该由保险公司进行赔付。 被告人寿公司答辩称：一、该交通事故的发生是由于第三人准驾车型不符驾驶着超载的机动车上道路，导致事故的发生，按照保险合同约定准驾车型不符，属于责任免除部分，我公司不承担赔偿责任。二、第三人所驾驶的车辆存在超载情况，按照合同约定应扣减10%的超载免赔，原告所述的费用不合理，具体的待质证时予以阐述。本案是由于原告方违反了双方的保险合同约定，导致案件不能正常理赔，其原因是原告方造成的，诉讼费应由原告承担。 第三人虎良国对于原告虎宽才起诉无异议。 案件事实 本院确认法律事实如下：2016年12月16日，第三人虎良国未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶经检验制动系不合格具有安全隐患的云Ａ×××××的“X”重型自卸货车载51760千克机砂（超载）沿拓翔路行驶，至交叉口时，与被告方桂驾驶的牌照为云Ａ×××××的北京现代牌小型轿车相撞后，虎良国所驾车与陈旭升驾驶的无号牌“X牌”电动车自行车相撞，造成陈旭升当场死亡及绿化设施、三车不同程度受损的交通事故。事发后经呈贡交警出具昆公呈交认字【2016】第000131号道路交通事故认定书确认，第三人虎良国和被告方桂承担此次事故的同等责任，陈旭升不承担此事故的责任，虎良国驾驶的云Ａ×××××车辆系虎宽才所有，云Ａ×××××车辆在人寿保险西山支公司投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔。2016年12月23日第三人虎良国、方桂在呈贡区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持下与死者家属达成《调解协议书》，虎良国向死者家属方支付了丧葬费60000元，云Ａ×××××号车辆因本次事故产生维修费17470元。 裁判理由和结果 本院认为：本案原告虎宽才系保险合同投保人，本次事故发生在保险期间内，被告认为因事故车辆的驾驶员存在所驾车辆与准驾车型不符的情况，因此被告不应当承担保险责任。经庭审查证，在云Ａ×××××车辆投保过程中，保险公司仅向虎宽才提供一份格式保单，没有虎宽才的签字，也没有向法庭提交双方签定的保险合同。故虎宽才认为保险公司就相应的条款没有尽到提示及说明义务，保险公司应在商业险内承担赔偿责任的辩称，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”被告就免责条款未尽提示及说明义务，其对此负有举证责任，其举证不力应当承担不利的法律后果，本院对其主张不予采纳。本案原告主张的丧葬费19726元，系事故实际支出的费用，且该款项的计算标准符合当年度的计算标准，本院予以支持。对于维修费17470元，原告主张该笔费用在商业第三者责任险范围内要求被告支付，但第三者是指被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人，原告并未购买机动车损失保险，该部分金额不在双方保险范围内，对此本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司于本判决生效之日起十日内，一次性向原告虎宽才支付保险金19726元。 二、驳回原告虎宽才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币243.5元，由原告虎宽才承担68元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司承担175.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 本案的申请执行期限为判决生效后二年内。 审判员 朱 曦 二〇一八年十一月七日 书记员 陆叶青
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初15644号原告：樊忠。被告：深圳融合创鑫科技有限公司。法定代表人：杨熙环。原告樊忠诉被告深圳融合创鑫科技有限公司合同纠纷一案，本案于2018年8月6日立案。原告樊忠于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊忠撤回对被告深圳融合创鑫科技有限公司的起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊忠撤回对被告深圳融合创鑫科技有限公司的起诉。本案受理费1950元，因撤诉结案，减半收取为975元，由原告樊忠承担。审判员  郑云杉二〇一八年十一月六日书记员  吴 倩
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1523刑初183号 公诉机关四川省江安县人民检察院。 被告人高泽鸿，又名高泽强、高伟，男，1988年2月6日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，居住地四川省江安县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被监视居住。同年11月22日经本院决定逮捕，次日，由江安县公安局执行逮捕，现羁押于四川省江安县看守所。 四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2018）163号起诉书指控被告人高泽鸿犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江安县人民检察院指派检察员兰小勤出庭支持公诉。被告人高泽鸿到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省江安县人民检察院指控，2018年9月2日晚，被告人高泽鸿在江安县夕佳山镇周坝小学宿舍通过翻窗入室的方式进入陈某居住的房屋伺机盗窃，在卧室外翻找财物未果，随后走到阳台将陈某的黑色内裤取下罩在头上，从桌上找到一把菜刀，并持刀进入陈某卧室内，在寻找物品时，陈某惊醒，高泽鸿随即用手捂陈某的嘴并将其推倒在床上后，持刀逃离现场。 另查明，案发后，被告人高泽鸿赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人高泽鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，江安县公安局江公（物）鉴（痕）字（2018）7号手印鉴定书，被害人陈某的陈述，证人张某、万某的证言，被告人高泽鸿的供述，接受证据清单及照片、发还清单，指认照片，伤情照片，公安机关出具的到案说明，周坝小学出具的严惩凶手的请求，刑事谅解书，人口登记信息等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人高泽鸿以非法占有为目的，持刀入室盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人高泽鸿持刀入室盗窃，依法对其从重处罚。被告人高泽鸿归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。案发后，被告人高泽鸿赔偿了被害人经济损失，取得谅解，有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高泽鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年5月15日止。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任晓玲 二〇一八年十一月二十三日 法官助理李红梅 书记员黄代森 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。 第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。 第五十三条第一款：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”。 第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初3401号原告：双城市金吉种子商店，地址：哈尔滨市双城区恒盛新天地小区**商服。经营者：付广德，男，1964年12月26日出生，汉族，现住双城区西街名富小区****。身份证号：2321011964********。被告：马佰林，男，1963年12月3日出生，汉族，现住，现住哈尔滨市道里区div>身份证号：。原告双城市金吉种子商店与被告马佰林买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双城市金吉种子商店人经营者付广德、被告马佰林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款7,840.00元。2、案件受理费被告承担。事实与理由：原、被告分别于2017年4月29日、2017年5月11日、2017年5月12日达成口头种子买卖协议，原告三次出售给被告种子，价款分别为800.00元、1,040.00元、6,000.00元，共计7,840.00元。被告给原告出具两张欠据。经原告多次索要被告未能偿还。故诉讼至法院。被告辩称：欠款属实，数额也对。原告找我要过几次钱，我没给。不给钱的原因是种子质量不好，给我造成的损失很大，后来我给原告打电话，原告和他媳妇也去看了，我也有视频，后来我想起诉原告，因为没时间一直没起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：被告马佰林分别于2017年4月29日、2017年5月11日、2017年5月12日三次从原告双城市金吉种子商店处购买种子，共计价款7,840.00元，被告给原告出具欠据，此款至今未给付。本院认为，原被告买卖合同合法有效，原告履行交付种子约定后被告未能及时履行给付货款的义务。现原告要求被告给付货款人民币7,840.00元，符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十条、一百六十一条之规定，判决如下：被告马佰林给付原告双城市金吉种子商店货款人民币7,840.00元。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费减半收取25.00元，由被告马佰林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  李国权二〇一八年十一月二日书记员  杨 雪
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0523民初4424号 原告：刘相腾，男，1978年1月20日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：郇广北，山东百祥律师事务所律师。 被告：李宾宾，男，1982年8月16日出生，汉族，现住广饶县。 原告刘相腾诉被告李宾宾劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相腾的委托诉讼代理人郇广北到庭参加诉讼，被告李宾宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘相腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费48000元以及利息8048元（以48000元为基数，按照同期银行贷款利息6％自2016年1月3日暂计算至2018年10月18日，应计算至被告履行完毕付款义务之日止），合计56048元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告雇佣原告担任其司机从事油品运输业务，约定基本工资每月人民币3800元。2015年6月份，雇佣关系解除，经核算，被告尚欠原告劳务费48000元未支付。经原告多次找被告催要劳务费，被告在2016年1月2日为原告出具了欠条一份，但是，至今被告未支付任何费用。因此，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判令所请。 被告李宾宾未出庭、未答辩也未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告系同村村民。2014年1月至2015年5月期间，被告雇佣原告为司机运输油品，约定每月工资为3800元加提成，提成已经全部支付，2015年7月20日被告支付原告工资10100元，剩余工资未支付，经原告催要，被告于2016年1月2日为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠刘相腾工资肆万捌仟圆（￥48000元整）欠款人：李宾宾2016年1月2日”，被告在金额及名字处按印，上述款项被告至今未支付。 以上事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述为凭，足以认定。 本院认为，原告受雇于被告驾驶车辆，为被告提供劳务，被告应当支付其相应的劳务费，原、被告双方虽未签订书面合同，但被告为原告出具的欠条已经明确记载了欠款事由及数额，双方之间雇佣关系明确；被告在支付部分劳务费后，对剩余劳务费拒不支付，其行为已经构成违约，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；原告主张利息损失，但欠条上未约定付款期限，所以利息损失应从原告起诉之日起计算。被告李宾宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宾宾于本判决生效后十日内支付原告刘相腾劳务费48000元及利息（以48000元为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘相腾其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，减半收取600.50元，由被告李宾宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 李 成 二〇一八年十一月十四日 书记员 孙鑫彤 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初6829号 原告：何治柯，男，1963年10月2日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。 原告：杨瑾蓉，女，1964年2月19日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。 被告：武汉招银物业有限公司，住所地武汉市汉口建设大道**。 法定代表人：谭波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄂玲，该公司员工。一般授权代理。 委托诉讼代理人：吴艳霞，湖北英达律师事务所律师。一般授权代理。 原告何治柯、杨瑾蓉与被告武汉招银物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年11月15日，原告何治柯、杨瑾蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何治柯、杨瑾蓉撤诉处理。 案件受理费减半收取计76元，由原告何治柯、杨瑾蓉负担。 审判员  晋艳影 二〇一八年十一月二十六日 法官助理覃伏明 书记员徐娜
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初5827号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道海丰西路**。统一社会信用代码：91330424MA28BA38X6。 负责人：胡斌，该支行行长。 委托代理人：许竹青，该支行法务。 被告：黄XX，男，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：支X1，女，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：支X2，女，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行（以下简称泰隆银行）诉被告黄XX、支X1、支X2金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告黄XX立即归还原告借款本金50000元及利息2479元（暂算至2018年10月11日，以后利息按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），合计52479元；2、被告支X1、支X2对被告黄雪松的上述还款责任承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院于2018年10月19日受理后，依法适用简易程序公开审判，并于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许竹青到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 三被告均未答辩，下列情况依据原告提供的证据及陈述查明： 一、小额保证合同签订时间及合同号：2017年8月4日，0135120203。 二、借款人：黄XX。 三、借款金额：50000元。 四、借款期限：自2017年8月14日起至2018年7月25日止。 五、借款利率：月利率7.8‰。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 六、还款方式：按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期，利随本清。 七、保证担保情况：支X1、支X2在小额保证借款合同中以保证人身份签字，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为债务本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。 八、借款发放情况：2017年8月14日，泰隆银行根据小额保证借款合同发放借款50000元给黄XX。 九、违约情况：截止2018年10月11日，结欠借款本金50000元、利息2479元。 裁决结果 原告泰隆银行与被告黄XX、支X1、支X2签订的《小额保证借款合同》合法有效。原告依约发放给被告黄XX贷款后，该被告应按约还本付息。现，该被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告诉请要求该被告立即归还借款50000元及支付利息2479元（暂算至2018年10月11日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告支X1、支X2作为连带责任保证人，应对被告黄雪松的上述付款义务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄XX归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行借款本金50000元、支付利息2479元（暂算至2018年10月11日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），合计52479元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告支X1、支X2对本判决第一项内容承担连带清偿责任。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费556元，由被告黄XX、支X1、支X2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  许云峰 二〇一八年十一月十五日 书记员  徐雪薇 ??1?
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2823刑初289号公诉机关巴东县人民检察院。被告人廖某（曾用名），男，1989年10月8日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2017年12月8日被巴东县公安局行政拘留十日，同年12月27日被巴东县公安局刑事拘留，2018年1月3日被巴东县公安局取保候审，同年11月28日经本院决定逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派代理检察员彭蔚出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。巴东县人民检察院起诉指控称，被害人彭某1和被告人廖某之母周某同在巴东县信陵镇巴山路经营旅店，两家因生意竞争，存有矛盾。2017年12月8日凌晨，被害人彭某1与被告人廖某之母因旅客住宿发生争吵。同日11时许，被告人廖某之父廖某与被害人彭某1之子向某及儿媳陈某因此事再次发生争执，被害人彭某1闻讯赶回。被告人廖某驾驶白色鄂Ｑ×××**雪佛兰科鲁兹轿车经过此处，看见双方发生争吵，便将车停在路边。当向某、彭某1在巴山路28号横过马路时，被告人廖某启动车辆撞向二人，被害人彭某1当场被撞倒。被告人廖某倒车又撞向向某，因向某躲避至人行道而未遂。被告人廖某随后将车开至巴山路停车场入口处报警，并等待警察赶至现场。案发后，被害人彭某1被送往巴东县人民医院救治，经诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤、胸9椎体压缩性骨折。2017年12月21日，经巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定，被害人彭某1损伤程度为轻伤二级。2018年1月2日，被告人廖某赔偿被害人彭某1医药费、误工费等费用共计14万元。同日，被害人彭某1、向某出具书面谅解书，表示对被告人廖某予以谅解。另查明，2017年12月8日，公安机关接被告人廖某报案后，赶往案发现场以行政案件调查处理，并将被告人廖某带至巴东县公安局信陵镇派出所接受询问。被告人廖某在接受询问中，如实供述撞伤被害人彭某1的全部事实。同日，巴东县公安局以被告人廖某故意伤害他人身体为由对其作出行政拘留十日并罚款500元的行政处罚，同时依法扣押被告人廖某所有的白色鄂Ｑ×××**雪佛兰科鲁兹轿车1辆。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、巴某（信）行罚决字[2017]2977号行政处罚决定书、取保候审决定书、巴东县公安局交通警察大队出具的处警说明、谅解书、收条、彭某1病历资料（医学影像学诊断报告书、颅脑损伤住院志、住院病案首页、住院证、出院记录）、向某病历资料（门诊通用病例、医学影像诊断报告书）、巴东县公安局信陵派出所出具的情况说明、巴某（信）鉴聘字[2017]273号鉴定聘请书、巴某（刑）鉴通字[2017]487号鉴定结论通知书、鉴定资质证书、扣押物品清单、发还清单等书证；证人廖某、周某、向某、胡某、李某、卢某的证言；被害人彭某1的陈述；被告人廖某的供述与辩解；巴东楚峡法医司法鉴定所[2017]法医鉴字第304号鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片；案发地点监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某因其家人与被害人为琐事发生争执，驾驶轿车故意撞伤他人，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪，巴东县人民检察院指控被告人廖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人廖某驾驶轿车对被害人实施伤害行为，情节恶劣，本院决定对其从重处罚。案发后，被告人廖某主动到案，并如实供述全部犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。侦查中，被告人廖某已赔偿被害人彭某1的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，本院依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年5月10日止）。二、在案扣押作案工具白色鄂Ｑ×××**雪佛兰科鲁兹轿车1辆，予以没收，上缴国库，由巴东县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑永娥二〇一八年十一月三十日书记员  覃永妮附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。员
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初2272号原告：郝乐平，男，1972年8月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：高峰，男，1970年6月6日出生，汉族，公务员，住齐齐哈尔市富裕县。被告：王凤义，男，1957年1月25日出生，汉族，公务员，住齐齐哈尔市龙沙区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告郝乐平与被告高峰、王凤义民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告高峰、王凤义住址及联系方式，无法向被告送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郝乐平的起诉。案件受理费1,300.00元，本裁定生效后，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇一八年十一月三十日书记员  王慧颖
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执14704号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**号南雅中和广场首层、**-**层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：罗建，行长。委托代理人：叶翔宙，均系广东经纶律师事务所律师。被执行人：杨伟强（曾用名：徐伟强），男，1988年7月14日出生，汉族，住广东省海丰县海城镇城西社区居民委员会西中街*号。广发银行股份有限公司广州分行申请执行杨伟强借款合同纠纷纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初8281号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金322131.14元及滞纳金、利息；负担案件受理费6690元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执14704号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 李 林执行员 李 端执行员 杨 军二〇一八年十一月十四日书记员 黎家兴
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初3116号原告：某银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心,营业场所：青岛市市南区。负责人：于某杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨盼，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：姜某文，男，汉族，户籍所在地：山东省莱西市。原告某银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告姜某文信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟鑫到庭参加诉讼，被告姜某文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2017年11月18日62×××28号信用卡欠款本金57277.24元、零售利息5854.55元、分期手续费2867.03元、违约金7122.6元，62×××57号信用卡欠款本金3675.11元、零售利息381.67元、分期手续费219.46元、违约金367.88元，各项费用按《领用合约》约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了两张信用卡，62×××28号信用卡于2015年2月3日开户，62×××57号信用卡于2016年1月29日开户。截至2017年11月18日，两张卡累计欠款本息等共计77765.42元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，被告向原告申请办理信用卡。原告作为甲方，被告作为乙方，双方订立了某银行信用卡（个人卡）领用合约。该合约第四条利息与费用，第一项约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。第二项约定：免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五记收透支利息，并按月记收复利。第三项约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五记收利息至还款到帐日止，并按月记收复利。第四项约定：除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。第五条对账和还款，第五项约定：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。第六项约定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。第七项约定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据最高人民银行的此项利率调整而调整。利息记收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。被告的信用卡领用申请经审核批准后，原告为被告办理了卡号为62×××28、62×××57的信用卡2张，被告持卡消费后未按约定的期限偿还欠款。截至2017年11月18日，62×××28号信用卡欠款本金57277.24元、零售利息5854.55元、分期手续费2867.03元、违约金7122.6元，62×××57号的信用卡欠款本金3675.11元、零售利息381.67元、分期手续费219.46元、违约金367.88元。本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。该合约对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合约约定全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费后，应按照领用合约的约定向原告偿还欠款本金并支付利息。关于欠款数额，因被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告的欠款数额，依原告主张及举证为准。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、及按领用合约约定计算至借款本息付清之日止的利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付分期手续费的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告支付利息得以补偿,故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜某文于本判决生效之日起十日内支付原告某银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心欠款本金60952.35元、截至2017年11月18日的零售利息6236.22元，并支付原告自2017年11月19日起至借款本息付清之日止的利息(按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算)；二、驳回原告某银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元、公告费750元，共计2494元（原告已预交），由被告姜某文负担。被告姜某文于本判决生效之日起十日内支付原告某银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心2494元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张文宁人民陪审员  胡 雪人民陪审员  胡孝文二〇一八年十一月二十七日书 记 员  王婷婷
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝01行辖328号 原告黄中平诉被告重庆市北碚区人民政府复兴街道办事处确认违法一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一八年十一月一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21880号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人宋朝义，男，1968年12月1日生，汉族，户籍地湖北省恩施市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与宋朝义金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到宋朝义有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初33380号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十一月二十八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0402执保283号 申请人：北京恒昌汇财投资管理有限公司，住所地北京市石景山区。 法定代表人：宋伟，经理。 委托诉讼代理人：赵芬、贾艳艳，北京恒昌汇财投资管理有限公司职员。 被申请人：福建省三明成兴融资担保股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：黄荣华，董事长兼总经理。 申请人北京恒昌汇财投资管理有限公司与被申请人福建省三明成兴融资担保股份有限公司房层租赁纠纷一案，申请人北京恒昌汇财投资管理有限公司于2018年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省三明成兴融资担保股份有限公司银行存款895735.69元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人北京恒昌汇财投资管理有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人北京恒昌汇财投资管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省三明成兴融资担保股份有限公司银行存款895735.69元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费4999元，由申请人北京恒昌汇财投资管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅炳林 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张 炎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初20094号原告深圳市金强混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区伟泰路金众基地综合楼****，统一社会信用代码91440300691155545Q。法定代表人周丛富,系该公司总经理。委托代理人杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。委托代理人冯馨莹，广东圳扬律师事务所实习律师。被告黄定会，男，1963年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，委托代理人邓向丽，广东五维律师事务所律师。原告深圳市金强混凝土有限公司诉被告黄定会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨翌亭及被告的委托代理人邓向丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月29日，原被告双方签订了《深圳市预拌混凝土购销合同》。双方约定，由原告向被告的龙华白石龙廉租公寓桩基工程提供商品混凝土；另双方于合同中对混凝土技术指标、数量及价格，供应时间，交货地点和交货方式等进行了约定。双方签订合同后，原告便开始向被告提供商品混凝土，直至2012年8月15日，原告最后一次向被告供应混凝土。供货期间，原告向被告供应了强度等级分别为C25、C15泵、C30水下等多种强度等级的商品混凝土，价值总计人民币1,486,025.00元。但自原告向被告提供混凝土起，被告向原告先后共计支付了货款人民币1,350,000.00元后，仍有部分货款未予支付;且双方在合同中约定:由于甲方（即黄定会）原因造成停工或缓建超过一个月的，甲方必须在供完最后一次砼之日起贰个月内付清全部货款。现被告仍拖欠原告货款余额人民币136,025.00元未予支付，经原告多次催促被告依然不予支付。综上所述，被告拖欠货款的行为已极大地侵害了原告的合法权益，特诉至法院,请求法院判令：1、被告支付拖欠的货款共计人民币136,025.00元；2、被告向原告赔偿拖欠货款期间的逾期付款违约金至还清全部款项为止（以被告拖欠的货款人民币136,025.00元为基数，自2012年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息，暂计至2018年6月30日的利息为人民币66,617.11元）；3、被告承担本案全部的诉讼费用,以上费用暂合计为：人民币202,642.11元。被告辩称，1、被告认为原告的诉讼请求金额不明确，也缺乏相关证据。第一项诉讼请求136,025元没有双方的结算确认及没有被告和双方确认的付款流水相佐证。原告提供的无法确认的微信聊天记录，上面的记录是123,000元，因此，双方并未对涉案合同有最终的结算和确认。所以，原告的诉讼请求金额不明确，不应得到法庭的支持。2、原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，根据双方的合同约定，原告的供货时间截止到2012年2月供货完毕，但原告提供的对账单供应日期显示到2012年8月31日，因此，原告提供的证据相互矛盾，也没有提供相应的送货单，其证据不应予以采信。从双方的合同约定，被告的付款时间是原告的最后一次完成送货之日的两个月内付清，由此，本案的诉讼时效应从2012年算起，至2018年期间原告并未向法庭举证诉讼时效中断的证据。因此，请求法庭驳回原告的诉求。3、原告主张的第二项逾期付款的违约金，因双方没有在合同中约定违约责任的承担，因此，原告按照同期贷款利率的1.5倍计算利息缺乏法律依据和相关证据。4、原告所提供的微信聊天记录，认为被告确认了欠款金额是123,000元，该证据不符合证据规则的要求。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告深圳市金强混凝土有限公司与被告黄定会于2011年11月29日签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告龙华白石龙廉租公寓桩基工程提供该项目全部商品混凝土,供应时间为2011年12月至2012年2月；混凝土供应量以被告施工现场签收的发货单累计实际数量为准，次月10日前结算上月供应量，被告须在原告提供对账单后七个工作日内完成对账手续，否则视为被告已承认对账单的内容；当月货款在次月25日前支付85%，剩余货款的15%在工程验收后一个月内全部付清；由于被告原因造成停工或缓建超过一个月的，被告必须在供完最后一次砼之日起两个月内付清全部货款。原告主张双方实际供货至2012年8月，被告应支付货款1,486,025元，已支付1,350,000元，尚余货款13,6025元未支付。以上事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的《预拌混凝土购销合同》在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订了《预拌混凝土购销合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告主张被告未足额支付货款，并提交对账单及微信聊天记录予以证明，被告主张已足额支付货款，认为原告提交的对账单无双方确认，微信聊天记录聊天主体真实性不明，对原告提交的对账单及微信聊天记录均不予认可。本院认为，原告主张被告未足额支付货款，但未就欠款部分对应的送货情况进行举证，原告请求被告支付拖欠货款缺乏依据，本院不予支持。关于时效问题，原被告双方约定货款应在最后一次砼之日起两个月内付清全部货款，原告未能提交有效证据证明在付款期限届满至原告提起诉讼期间存在时效中断的法定事由，本院认为，案涉纠纷的诉讼时效已届满，原告丧失胜诉权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院广关于适用的司法解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市金强混凝土有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2,170元，由原告深圳市金强混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    莉二〇一八年十一月十二日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 王    琼附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2、《最高人民法院广关于适用的司法解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初1828号原告：胥洪艾，男，1966年1月19日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：曾其山，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆市农绿源农业发展有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道友谊村****，统一社会信用代码915002290656720780。法定代表人：胡远碧。原告胥洪艾与被告重庆市农绿源农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告胥洪艾于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥洪艾在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胥洪艾提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胥洪艾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胥洪艾负担。审判员  杨熹二〇一八年十一月十四日法官助理万平书记员杨枢
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初3930号原告：陈献豪，男，1990年8月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王洪星，女，1973年3月6日出生，汉族，住河南省方城县。被告：付玉松，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省方城县。二被告共同委托诉讼代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告陈献豪与被告王洪星、付玉松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈献豪，被告王洪星、付玉松及其二被告共同委托诉讼代理人翟大祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈献豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王洪星偿还原告借款本金48800元，并自2018年1月13日起按月息2分计付利息至款项付清之日止。2.依法判令被告付玉松对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日二被告因急需资金向原告借款，被告王洪星作为借款人、被告付玉松作为担保人与原告签订借款合同，约定被告王洪星向原告借款48800元，期限一个月，逾期自到期日起付日息1%，争议解决方式提交卧龙区人民法院。被告王洪星出具48800元收据，借款到期后，被告以种种理由拒不还款，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告王洪星辩称，被告与原告借款一事，原告诉状中请求和理由与事实不符，被告不同意原告诉请。1.借款时只有44000元，且只有王洪星和原告所签，不是二被告需要资金借款的。2.当时只有王洪星借款，没有付玉松担保一事。被告对当时的合同拍有照片。3.借款合同事实上没有期限约定，被告对合同拍有视频和照片。4.合同显示日息1%，与原告请求的月息2分矛盾，签订合同时没有约定月息2%。5.当时原告让被告将别克小轿车一辆押在原告处，对被告也造成了损失。请求法院驳回原告诉请。被告付玉松辩称，被告付玉松不应承担连带清偿责任。1.被告并不需要资金向原告借款，原告诉称二被告因资金向原告借款与事实不符。2.王洪星和原告签订合同属实，但是合同内容不属实，上面没有担保人签名。上面付玉松的签名是原告事后添上去的，被告付玉松不知道。原告起诉没有事实和法律依据。应驳回原告对付玉松的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月13日原告陈献豪与被告王洪星、付玉松签订借款合同，该合同主要内容：甲方（借款人）王洪星（签名指印）身份证号码，担保人付玉松（签名指印）身份证号码，乙方（贷款人）陈献豪（签名指印）身份证号码，甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方贷给甲方人民币48800元，于2017年12月13日前交付甲方。甲方自愿把别克英朗豫Ｒ×××**车辆、行车证、车钥匙抵押于乙方。还款日期2017年12月13日至2018年1月13日，时间一个月。还款方式现金支付。借款方如逾期不还款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。乙方对甲方的抵押物有所有归属权。争议解决方式提交卧龙区人民法院，本合同自12月13日生效。甲方王洪星（签名指印）乙方陈献豪（签名指印），合同签订日期2017年12月13日。同日王洪星出具收据：今收到陈献豪48800元肆万捌仟捌，系付借款、压车王洪星（签名指印）2017年12月13日。审理中，原、被告认可转款给被告王洪星借款44000元。以上事实，由身份证复印件、借款合同、收据、民事调解书、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款，是双方当事人真实意思表示，且不违背国家法律法规的禁止性规定，原、被告双方均认可转款给被告王洪星借款44000元，该借款合同依法生效。该笔借款本金应为44000元。原告请求二被告支付借款的利息，符合法律规定，双方未约定借款期限内利率，约定借款逾期利率日息1%，超过法定年利率24%，不应当予以支持，现原告请求自2018年1月13日起按月息2分计付利息至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。担保人付玉松虽不认可对该笔借款担保，但承认其到场，仅辩称对借款合同中其签字指印记不清，并未完全否认，且在借款合同中有其身份证号码，应当认定付玉松为该借款担保。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告请求被告付玉松承担连带保证责任，本院予以支持。被告王洪星在借款时，原、被告双方约定将别克英豫Ｒ××××**车辆抵押，被告将该车辆及行车证、车钥匙交付原告，原告占有该车辆，原、被告之间的质押合同生效，原告并未请求对该车辆享有质权，《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。被告付玉松对别克英豫Ｒ××××**车辆以外借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王洪星返还原告陈献豪借款44000元及相应利息（自2018年1月13日起至实际给付之日止，按法定年利率月息24%计算）；被告付玉松对担保物别豫Ｒ××**×95Y车辆以外借款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告王洪星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙 伟人民陪审员  邱立新人民陪审员  刘 辉二〇一八年十一月二十八日书 记 员  姚 远
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初2839号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路**院。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：高鹏，女，1981年11月22日出生，汉族，住新安县。系该中心工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：邵博，男，1993年3月5日出生，汉族，住河南省新安县。被告：王某，女，1976年2月3日出生，汉族，住新安县。被告：王某1，女，1966年4月18日出生，汉族，住新安县。被告：刘某，男，1961年10月22日出生，汉族，新安县石寺镇第二初中教师，现住新安县。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告王某、王某1、刘某金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人高鹏、邵博，到庭参加了诉讼，被告王某、王某1、刘某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿款107247.56元并支付利息（利息从2018年3月28日代偿时起按同期银行贷款利率计算至2018年7月20日暂为2980.14元，本息合计110227.7元准确利息计至实际结清之日止）；二、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告王某1为新安县石寺长城玻璃装饰行经营者，被告王某为其所雇佣员工。2016年6月24日，被告王某与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，自2016年6月24日-2017年6月24日，贷款到期后本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告王某的该笔贷款提供了连带责任担保，被告刘某为该笔贷款向原告提供了反担保，担保责任为连带责任，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金、和贷款人实现债权的费用。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行向被告王某履行了发放贷款的义务，但贷款到期后被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2018年3月28日原告代偿贷款本金及利息107247.56元，贷款到期后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。经审理查明：2016年6月24日，被告王某与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，该合同的主要内容为：王某向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行借款100000元，借款期限为12个月自实际放款日起算。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款利率为年利率7.35%。借款期限内由财政部门给予全额贴息。原告为该笔借款提供了连带责任担保。被告王某1、刘某为使被告王某能顺利获取该笔贷款，王某1向原告出具了《担保承诺书》，承诺为被告王某的贷款向原告提供连带责任反担保，担保期限为原告向银行履行担保责任后两年，担保范围为借款人应履行的全部债务；被告刘某与原告签订《反担保合同》一份，刘某承诺为被告王某的贷款向原告提供连带责任反担保，担保范围为《借款合同》中的一切费用，合同中双方未约定担保期间。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行于2016年6月27日向被告王某发放了贷款100000元，但被告王某在借款到期后未偿还贷款。2018年3月28日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行代偿了被告王某拖欠的贷款本金及逾期利息共计107247.56元。原告代偿后向被告追偿无果，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，被告王某1、刘某与原告签订的《担保承诺书》及《反担保合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。被告王某作为借款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款。因被告王某逾期未偿还全部借款，原告作为该笔贷款的保证人，代偿了借款本金及逾期利息107247.56元，依法取得了向被告王某追偿的权利，并可以要求利息损失。被告王某1、刘某为被告王某的贷款向原告提供了连带责任反担保，故在被告王某未予偿还原告代偿款时，被告王某1、刘某作为反担保人应对被告王某的借款及逾期利息承担连带清偿责任。被告王某、王某1、刘某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款107247.56元及利息（利息从2018年3月28日代偿时起按同期中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算至实际结清之日止）；二、被告王某1、刘某对上述代偿款107247.56元及利息承担连带清偿责任；三、被告王某1、刘某承担连带清偿责任后，有权向被告王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2505元，减半收取1253元，由被告王某、王某1、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 苏文东二〇一八年十一月二十九日代书记员 贾飞龙
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0113民初3090号 原告：成都西江鑫海建材有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区文澜路。 法定代表人：肖伟，总经理。 被告：成都市青白江区工业区管理委员会，住所地成都市青白江区团结南路**。 法定代表人：秦禾。 原告成都西江鑫海建材有限公司与被告成都市青白江区工业区管理委员会合同纠纷一案中，本院于2018年10月12日立案。原告成都西江鑫海建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都西江鑫海建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 付 军 二〇一八年十一月二十二日 书记员 黄诗瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初27508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周红军，男，1970年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周红军信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周红军归还透支款80,640.79，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：周红军系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，周红军利用该卡透支资金累计80,640.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周红军催款，但周红军至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周红军住所地信息，无法向周红军送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周红军其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周红军身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周红军主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年十一月二十三日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更904号罪犯苏杨支，男，1982年8月18日出生，布朗族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）昆刑三初字第705号刑事判决，以被告人苏杨支犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2010年9月10日、2012年9月10日二次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月，剥夺政治权利七年不变；云南省临沧县人民法院于2013年12月2日、2015年3月2日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省临沧监狱于2018年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏杨支在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏杨支在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏杨支在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏杨支减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2020年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年十一月七日书记员 董丽媛
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0312民初8668号 原告：赵其英，女，1965年12月6日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县仁和镇村委会波月红村**，现住徐州市铜山区。 被告：陈宪芳，女，1955年4月14日出生，汉族，住，住徐州市铜山区/div> 原告赵其英诉被告陈宪芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵其英，被告陈宪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵其英向本院提出诉讼请求：原、被告系邻居，双方因种菜发生纠纷。2018年5月4日中午，原、被告发生争吵，被告将原告按在地上并抓住原告的头发往地上摔，造成原告头疼头晕。原告因无钱住院治疗，花费医疗费471.66元，后原告报警。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告陈宪芳辩称，我不同意赔偿，双方有纠纷，但是第一次我没有打原告，第二次原告骂我，我们就互相厮扯。原告也打我了，时间是在今年的阴历3月份。 经审理查明，原、被告系邻居关系，双方曾因为在公共花坛里种菜发生过纠纷。2018年5月5日早上，原告看到被告种植在公共花坛里的大葱，于是将大葱拔除。后来被告发现大葱被拔除，就进行辱骂。原告来到现场后，双方发生争吵继而撕打。被告用手抓原告的头发并将原告拽倒，造成原告受伤。后原告赵其英到徐州医科大学附属医院进行治疗，支出医疗费471.66元。 上述事实，有原告提交的交费凭条、药房发药清单，本院调取的柳泉派出所询问笔录，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害结果的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。被告与原告因邻里矛盾发生厮打，造成原告受伤，被告陈宪芳应当赔偿原告赵其英相关损失。本案纠纷是原告将被告种植的大葱拔除引起，原告赵其英自身有一定的过错，可以适当减轻被告陈宪芳的赔偿责任。结合本案的案情，本院认定被告陈宪芳承担70%的赔偿责任。原告支出医疗费471.66元，有相关证据支持，本院予以确认。原告要求被告按照每天100元的标准赔偿误工费3000的请求没有事实及法律依据，本院根据原告伤情，酌情确定原告的误工损失157.46元（19158元/年÷365天×3天）。原告上述损失合计629.12元。应由被告赔偿440.38元（629.12元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宪芳于本判决生效后十日内赔偿原告赵其英各项损失合计440.38元； 二、驳回原告赵其英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元减半收取250元，由原告赵其英负担75元，被告陈宪芳负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  周斌 二〇一八年十一月二十七日 书记员  张珏
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1181执4552号 申请执行人：吴柏青,女性,1954年1月20日出生,64岁,汉族,证件号码321119195401201545,住丹阳市。 被执行人：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住河北省石家庄市裕华区,法定代表人：张建广,机构代码：MAO7X3MC-X 被执行人：王丙辉,男性,1970年1月15日出生,48岁,汉族,证件号码130221197001154815,住河北省唐山市丰润区。 申请执行人吴柏青与被执行人燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、王丙辉机动车交通事故责任纠纷一案，镇江中院于2018年08月10日作出的（2018）苏11民终1579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年09月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已履行完10000元义务，申请执行人于2018年11月19日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏11民终1579号民事判决书的执行。 依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 俊 二〇一八年十一月十九日 书记员 朱建峰 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）撤销申请的； （二）行的法律文书被撤销的； （三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的； 力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执862号申请执行人：牛素荣，女，1962年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县，系受害人王天振之妻。原告：王自俭，男，1937年1月18日出生，汉族，农民，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县，系受害人王天振之父。原告：闫桂英，女，1940年10月11日出生，汉族，农民，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县，系受害人王天振之母。原告：王燕（曾用名王蕊），女，1988年11月27出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。系受害人王天振之长女。原告：王小燕，女，1990年10月24日出生，汉族，农民，河南省沈丘县人，住安徽省界首市，系受害人王天振之次女。被执行人:代海伟，男，1981年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人:王玉桥，男，1976年6月10日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。被执行人:王向礼，男，1963年12月7日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。被执行人:王井林（曾用名王井东），男，1976年5月24日，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人牛素荣、王自俭、闫桂英、王燕、王小燕与被执行人代海伟、王玉桥、王向礼、王井林侵权责任纠纷一案，在执行过程中，1、2018年7月13日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2018年7月15日发起网络查询，未查到二被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人无房产登记；4、2018年10月29日申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一八年十一月二十一日书记员  段克清
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执恢509号徐源、陈大飞：申请执行人徐源与被执行人陈大飞民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人陈大飞已履行了生效民事判决书所确定的全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年十一月十四日
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕1022执142号 申请执行人:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省丹凤县城新凤街。 法定代表人李宝明，该公司董事长。 委托代理人：周游，男，1987年12月3日出生，汉族长。 被执行人:淡书超,男,汉族，1974年12月22日出生，农民。 被执行人刘淑会，女，汉族，1976年1月17日出生,农民。 被执行人：赵鹏，男，汉族，1974年3月17日出生，农民。 被执行人：王凤霞，女，汉族，1973年10月2日出生，农民。 被执行人：淡平喜，男，汉族，1960年11月6日出生，农民。 被执行人：徐梦婵，女，汉族，1962年8月13日出生，农民。 本院在执行淡书超、刘淑会、赵鹏、王凤霞、淡平喜、徐梦婵与陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人偿还陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2015年7月2日至2017年1月28日的利息按照月利率10.83‰计算；2017年1月29日至清偿之日的利息按照月利率10.83‰上浮50%计算），负担案件受理费5800元。但被执行人淡书超、刘淑会、赵鹏、王凤霞、淡平喜、徐梦婵未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘淑会、赵鹏、淡平喜、徐梦婵在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人淡平喜的银行存款； 二、划拨被执行人赵鹏的银行存款； 三、划拨被执行人刘淑会的银行存款； 四、划拨被执行人徐梦婵的银行存款。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 杨文婷 二〇一八年十一月二十一日 书记员 彭翠云
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执2117号申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街**。被执行人：王天一，男，1992年9月15日出生，所在地山东省临清市。申请执行人石家庄市裕华区人民法院与被执行人王天一罚金一案，河北省石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108刑初211号刑事判决书，已经发生法律效力，责令被执行人缴纳罚金款20000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2018年8月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款等财产，未查找到财产。三、2018年11月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年11月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。五、2018年11月20日经本院合议庭合议，在穷尽调查手段后查询不到被执行人财产，同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人王天一限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108刑初211号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李健康执行员  王亚飞执行员  齐文博二〇一八年十一月二十日书记员  苏振元
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初46576号原告：北京和悦通商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区东四环中路******。法定代表人：吕春香，经理。被告：绿行天下（北京）商贸有限责任公司，住所地，住所地北京市密云区iv>法定代表人：耿亚利。原告北京和悦通商贸有限责任公司（以下简称和悦通公司）与被告绿行天下（北京）商贸有限责任公司（以下简称绿行公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和悦通公司的法定代表人吕春香到庭参加诉讼，被告绿行公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告和悦通公司向本院提出如下诉讼请求：1、绿行公司返还6.4万元；2、诉讼费由绿行公司承担。事实与理由：2018年1月13日，和悦通公司与绿行公司签订《一带一路·绿行天下国际贸易采购平台入驻协议》（以下简称《协议》），约定费用金额为3.2万元，绿行公司向和悦通公司承诺赴埃及商务考察，并引荐与外商签订采购合同。由于签合同之日和悦通公司不能从公司账户转账，绿行公司先让和悦通公司的吕春香以微信的方式从个人账户转给李某3.2万元，且答应之后和悦通公司向绿行公司汇款后，再将微信转账的3.2万元退回吕春香个人账户。但绿行公司没有按协议履行赴埃及考察，也没有将6.4万元退回。故和悦通公司诉至法院。被告绿行公司未出庭应诉、未答辩、亦未提供证据。经审理查明：2018年1月13日，绿行公司作为甲方与和悦通公司作为乙方签订《协议》，约定乙方自愿申请加入甲方“一带一路·绿行天下”国际贸易采购平台（以下简称平台）；甲方同意将乙方纳为平台会员并为乙方提供相关服务，帮助乙方解决相关困难；合同期限为1年，自2018年1月4日起至2019年1月3日止，合同期满如双方有意，可另行签订入平台合同；本合同签署之日，乙方一次性向甲方支付3.2万元作为入驻平台保证金，通过平台引荐与外商签订合作意向书或任何法律文件后，前述保证金将自动转换成平台入驻年费；在首次赴境外考察后，如乙方与外商未达成任何采购意向的，企业有权选择不成为平台会员，前述保证金将全额退还；考察费用为3.2万元（首次免费1人）。2018年1月13日，和悦通公司的法定代表人吕春香通过微信向李某转账3.2万元。同日，绿行公司向和悦通公司出具《收据》，载明：今收到吕春香公司转款交来去埃及考察费用定金人民币叁万贰仟元整，收款人处有“李某”签字。2018年1月19日，和悦通公司通过网银向绿行公司转账3.2万元。庭审中，和悦通公司称在吕春香向李某转账后，李某表示《协议》项下的款项应通过公对公的形式支付，故和悦通公司才于2018年1月19日向绿行公司再次支付3.2万元。和悦通公司提供吕春香与李某之间的微信聊天记录予以证明。微信聊天记录中吕春香表示“鉴于2018.2.3赴埃及计划取消，烦请贵司把我从个人账户和公司账户汇给你司的2笔款，共计6.4万元，一并退回吧”，李某回复：“没问题，我上午去部里开会下午回公司给您办理；我这边和财务报完了，3个工作日内给您转过去，请您把对公账户和您个人卡号给我一下，会给您分两次转过去，一个是个人，一个是对公。”诉讼中，和悦通公司表示绿行公司未组织赴埃及考察，也未返还6.4万元。上述事实，有和悦通公司提供的证据及当事人陈述等予以证明。本院认为，和悦通公司与绿行公司签订的《协议》系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。由《收据》所载内容可知，吕春香向李某转账3.2万元是和悦通公司向绿行公司支付保证金的行为，在和悦通公司已交纳保证金的情况下，绿行公司未履行合同义务，构成违约，故和悦通公司要求绿行公司返还保证金3.2万元，于法有据，本院予以支持。另外，在和悦通公司已于2018年1月13日交纳保证金3.2万元的情况下，绿行公司于2018年1月19日取得来自和悦通公司的转帐款3.2万元无合法根据，应将3.2万元返还和悦通公司。故和悦通公司要求绿行公司返还3.2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。绿行公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绿行天下（北京）商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京和悦通商贸有限责任公司返还6.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告绿行天下（北京）商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇一八年十一月五日书记员  尹 航
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初22772号原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街**院**楼**1403。法定代表人唐金亭，经理。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司员工。被告张付强，男，62岁。原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告张付强物业服务合同纠纷一案,原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2018年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月二十一日书记员  陈翠微
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初8780号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：赵彬芳，女，1963年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张冬兰，女，1967年8月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告赵彬芳、张冬兰为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 周晓瑶二〇一八年十一月六日代书记员 叶 月?
湖南省桃江县人民法院支 付 令（2018）湘0922民督8号申请人：文跃辉，女，1970年4月4日出生，汉族，住桃江县。被申请人：文花，女，1973年1月8日出生，汉族，住桃江县。申请人文跃辉于2018年11月21日向本院申请支付令。申请人文跃辉称，申请人与被申请人系姐妹关系，被申请人因修建房屋于2009年12月8日向申请人借款5万元，借期1年，并出具了借条。借款到期后，被申请人一直未偿还。现依法向贵院申请支付令，要求被申请人立即偿还申请人借款50000元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人文花应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人文跃辉借款50000元。申请费350元，由被申请人文花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡南方二〇一八年十一月二十一日书记员  刘亚飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执1915号之一申请执行人何笑海，男，1987年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人蒋磊，男，1987年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人蒋克勤，男，1964年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行何笑海申请执行蒋磊、蒋克勤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月20日作出的（2018）宁0181民初2642号民事判决书已经发生法律效力,被执行人蒋磊、蒋克勤支付申请执行人何笑海执行款408000元，承担案件受理费3710元，向我院缴纳执行费6020元，以上共计417730元。申请人于2018年9月17日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。将被执行人纳入失信被执行人名单。经双方当事人协商达成和解履行协议，因履行时间较长，申请人申请终结本次执行程序。我院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年十一月一日书记员  刘小玲