山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初6009号原告：侯仰辉，男，1996年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：满忠琪，山东宏易律师事务所律师。被告：吴建新，女，1972年6月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市金宇路**济宁高新区火炬工业园。负责人：朱宁峰，总经理。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。原告侯仰辉与被告吴建新、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的起诉，申请追加中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地财险济宁支公司）为本案被告，本院裁定予以准许。原告侯仰辉的委托诉讼代理人满忠琪，被告吴建新，被告大地财险济宁支公司的委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯仰辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、陪护费等损失暂计105255.6元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将赔偿数额变更为411447.35元。事实和理由：2018年1月20日21时55分许，侯仰辉驾驶鲁Ｈ×××**轻型普通货车由南向北行驶至济宁-济阳（济阳路）李营镇农村信用社路口处，与左转弯由东向南吴建新驾驶的鲁Ｈ×××**轻型自卸货车相撞，致侯仰辉受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。侯仰辉被送入济宁市第二人民医院诊治，诊断为：左股骨干粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨骨折等多处伤，经手术治疗住院26天，2018年2月14日出院后，现在家休息。原告侯仰辉的健康权受到侵害。为此，原告依照相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。被告吴建新辩称，与原告发生交通事故属实，对于交通事故认定书责任划分无异议，对于原告的损失合理合法的部分同意赔偿。被告大地财险济宁支公司辩称，一、依法核实行驶证、事故的真实性、车架号信息，如确系我公司承保车辆，且不存在保险免赔事宜，同意按照交强险限额承担责任，商业险按照商业险合同和事故认定书认定责任比例承担责任；二、鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失不属于我公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日21时55分许，侯仰辉驾驶鲁Ｈ×××**轻型普通货车由南向北行驶至济宁-济阳（济阳路）李营镇农村信用社路口处，与左转弯由东向南吴建新驾驶的鲁Ｈ×××**轻型自卸货车相撞，致侯仰辉受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。2018年2月13日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出道路交通事故认定书认定，吴建新承担该事故主要责任，侯仰辉承担事故次要责任。事故发生后，侯仰辉被送至济宁市第二人民医院住院治疗，侯仰辉住院25天，于2018年2月14日出院，出院诊断：左股骨干粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、腹腔积液、左腓骨骨折、左足挤压伤、左足Lisfranc损伤、双手多发皮肤擦伤、左小腿皮肤擦伤、左膝外侧半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤、内外侧副韧带损伤。同日，济宁市第二人民医院出具诊断证明，建议侯仰辉住院期间10天陪护2人，16天陪护1人，休息2月。2018年4月13日，济宁市第二人民医院出具诊断证明书，建议侯仰辉休息1月后，门诊复查。2018年5月29日，济宁市第二人民医院出具诊断证明书，建议侯仰辉休息1月。原告侯仰辉因本次事故在济宁市第二人民医院花费医疗费58236元。被告吴建新为原告垫付医疗费5000元。2018年7月20日，经本院委托的济宁永正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人侯仰辉因交通事故致左股骨中上段粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨上端骨折、左膝关节半月板及多发韧带损伤，遗留左膝关节僵硬并活动严重受限，评定为八级伤残；致左足多发骨折脱位（足弓破坏），遗留左足轻度畸形并负重显著受限，评定为十级伤残。被鉴定人侯仰辉后续治疗费参考数额评定为人民币20000元左右。侯仰辉支付鉴定费2100元。2018年4月12日，经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对受损的鲁Ｈ×××**轻型自卸货车的损失价值进行评估，其损失价值为19928元。另因鲁Ｈ×××**车辆施救，原告支付拖车费360元。诉讼中，被告大地财险济宁支公司对评估结果不予认可，申请重新评估。2018年10月15日，经本院委托的济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司评估，涉案车辆鲁Ｈ×××**损失价值为14900元。另查明，侯仰辉与杨亚茹生育一女侯雨晞（2015年12月16日出生）、一子侯思博（2018年2月1日出生）。再查明，吴建新驾驶的鲁Ｈ×××**轻型自卸货车，在大地财险济宁支公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，有交通事故认定书、住院病案、门诊病历、诊断证明、医疗费收费票据、工资证明、租赁合同、村委会证明、常住人口登记卡、出生证明、鉴定结论书、鉴定费发票、维修发票、驾驶证、医院临时收据、保险单及当事人陈述在卷相佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当承担赔偿责任。本次交通事故，经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，吴建新承担该事故主要责任，侯仰辉承担次要责任，该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。因鲁Ｈ×××**轻型自卸货车在大地财险济宁支公司投保交强险及商业三者险，故侯仰辉因本次交通事故造成的损失应当先由大地财险济宁支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由大地财险济宁支公司按照合同约定及事故责任比例在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任。仍有不足及不属于保险公司赔偿范围的，由吴建新按照70%责任比例承担赔偿责任。原告侯仰辉的损失本院认定如下：1.医疗费。医疗费应根据医疗机构出具门诊费及住院费收费票据等收款凭证，结合住院病案和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，原告医疗费为58236元。原告主张在药店购药花费500元，因原告没有证据证明需在外购药，其提供的外购药发票也没有药品名称，不能证明所购药品系用于治疗本案损伤，故对500元外购药费本院不予支持。2.后续治疗费。后续治疗费根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张后续治疗费20000元，提交司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认。3.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告提交的证据不足以证实其因误工实际减少收入情况，原告系农村居民，其误工费本院酌定80元／天。根据原告的伤情可以计算至评定前一天，原告主张176天，本院予以支持，原告的误工费为14080元（80元／天×176天）。4.护理费。原告提交证据不足以证实护理人员因陪护而实际减少收入情况，本院参照本地护工市场80元／天，根据医疗机构出具的诊断证明侯仰辉住院期间10天需陪护2人，16天需陪护1人，原告的护理费为2880元［（10天×2人+16天×1人）×80元／天］。5.住院伙食补助费。原告主张50元／天，符合法律标准，本院予以支持，原告住院25天，住院伙食补助费为1250元（50元／天×25天）。6.营养费。原告未提供医疗机构出具的需要加强营养的医嘱，对于其主张的营养费，本院不予支持。7.残疾赔偿金。原告侯仰辉的伤残程度经鉴定机构鉴定，构成八级伤残一处、十级伤残一处，本院予以确认。侯仰辉为农村居民，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，提供了济宁市任城区南苑街道韩西村村民委员会出具的证明及房屋租赁合同加以证实，而济宁市任城区南苑街道韩西村村民委员会出具的证明虽盖有该村委会公章，但证明出具人和负责人不详，不符合证据的形式要件，且缺乏缴纳房租、水电费及物业费等票据佐证，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足，本院不予支持，本院按农村居民标准计算其残疾赔偿金为96755.2元（15118元／年×20年×0.32）。侯仰辉定残时，被抚养人其女侯雨晞需抚养16年，其子侯思博需抚养18年，被抚养人生活费为56260.48元［（10342元∕年×16年＋10342元∕年×2年÷2人）×32%］，原告侯仰辉主张被抚养人生活费为49373.75元，不违反法律规定，本院予以支持。根据相关司法解释，被抚养人生活费应计算至残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金为146128.95元。8.交通费。原告主张交通费1000元，根据原告的伤情及就医情况，本院酌定支持500元。9.财产损失。原告车辆受损后为查明和确定车辆损失，经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队委托评估机构进行了评估，并要求以该评估的损失数额为依据进行赔偿。被告大地财险济宁支公司对该评估结果不认可并申请重新评估。本院认为，经本院委托的济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司系原、被告双方协商确定的评估机构，该评估机构的评估人员具有相应的评估资质，评估程序合法，评估结果客观真实，可以作为本案认定原告车辆损失的依据，本院予以确认，原告的车辆损失为14900元。10.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤并致残，给原告带来了一定痛苦，根据原告的伤残等级及过错程度，对于其主张精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。11.拖车费。因车辆施救原告支付拖车费360元，并提交拖车费发票予以证实，本院予以支持。12.鉴定费。原告主张鉴定费2100元，并提交鉴定费发票予以证实，本院予以确认。原告侯仰辉因本次交通事故产生的损失如下：医疗费58236元、后续治疗费20000元、误工费14080元、护理费2880元、住院伙食补助费1250元、残疾赔偿金153015.68元、交通费500元、车辆损失费14900元、精神损害抚慰金3000元、拖车费360元、鉴定费2100元，共计270321.68元，由被告大地财险济宁支公司在交强险责任限额内承担122000元，按70%责任责任比例商业三者险限额内承担102355.2元（270321.68元-122000元-2100元）×70%。原告支付的鉴定费不属于交强险及商业三者险赔偿范围，应由被告吴建新按照责任比例承担1470元（2100元×70%）。被告吴建新为原告垫付的5000元，视为大地财险济宁支公司支付，与其承担的鉴定费1470元折抵后，由大地财险济宁支公司在商业三者险限额内赔偿原告侯仰辉98825.2元（102355.2元-5000元+1470元），返还被告吴建新35**元（5000元-1470元）。综上所述，被告大地财险济宁支公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元，在商业三者险限额内赔偿原告98825.2元，返还被告吴建新35**元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告侯仰辉122000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告侯仰辉98825.2元，返还被告吴建新35**元。三、驳回原告侯仰辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3736元，由原告侯仰辉承担1060元，被告吴建新承担2676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇一八年十一月十日书记员  高 书