河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0425民初1810号原告：姚培红，女，1970年9月16日生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王炳灿（系姚培红丈夫），男，1971年4月19日生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：李晓东，河南应国律师事务所律师。被告：河南省创佳食品有限公司，住所地郏县冢头镇三郎庙村西S231省道西侧。统一社会信用代码法定代表人：张自洋，任董事长。委托诉讼代理人：杨迎辉，河南容克律师事务所律师。原告姚培红与被告河南省创佳食品有限公司（以下简称创佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚培红的委托诉讼代理人王炳灿、李晓东，被告创佳公司的委托诉讼代理人杨迎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚培红向本院提出的诉讼请求：1.依法判令创佳公司偿还姚培红借款本金400，000元及利息289，020元（从2015年2月20日起至2018年5月20日按月利率2%计算），以本金400，000元从2018年5月21日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止；2.依法判令创佳公司支付违约金43，200元，在借款合同约定的6个月内按月利率1.8%计算,6个月次日起至判决清偿给付之日按年利率24%计算；3.依法判令创佳公司支付姚培红为实现债权所产生的律师费20，000元和交通费500元；4.本案诉讼费由创佳公司承担。事实和理由：姚培红诉称，创佳公司因生产经营需要，于2014年10月13日向姚培红借款400，000元，期限6个月，月利率为1.8%。合同到期后，创佳公司仅支付部分利息，本金及剩余利息经姚培红多次催要无果，故诉至法院，请求解决。被告创佳公司辩称，姚培红所述不实。1.该借款创佳公司并不是实际借款人，姚培红并没有将资金转入创佳公司账户，而是转到了宏大担保公司进行投资理财。根据平顶山市人民政府关于打击非法集资案件的若干意见，涉及担保公司的案件或者涉及关联企业的案件应当中止审理；2.姚培红要求按年利率24%支付利息及要求创佳公司支付律师费、交通费均没有法律依据，其不合理要求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.姚培红提交的借款合同、借据、还款计划书及补充协议等证据。该证据证明的事实为创佳公司因资金紧张通过平顶山市宏大投资担保有限公司（以下简称宏大担保公司）介绍向其借款400，000元的事实。创佳公司认为该400，000元应为投资理财款，且姚培红并没有将该款转入创佳公司账户。鉴于创佳公司对上述证据的真实性并没有异议，借款合同、借据及后期所签订的补充协议均能够证明该借款真实存在，故本院对创佳公司向姚培红借款400，000元这一事实予以认定；2.关于创佳公司出具的《关于宏大投资担保公司涉及民事案件有关问题的函》及文件各一份，证明的事实为宏大担保公司与创佳公司系关联企业，该笔借款为宏大担保公司所使用，本案应中止审理。鉴于上述文件并不能够证明创佳公司涉及非法集资，文件所涉内容也不符合中止审理的相关情形，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年10月创佳公司因资金紧张通过宏大担保公司进行融资，经宏大担保公司从中介绍，姚培红与创佳公司签订了400，000元的借款合同一份，该合同约定了由宏大担保公司提供担保，创佳公司向姚培红借款400，000元，期限6个月，月利率18‰等内容。合同签订后，创佳公司及宏大担保公司向姚培红出具借据一张，其内容为“借据今借到员工姚培红人民币总金额（大写）肆拾万元整（400，000.00），月利率18‰，借款期限自2014年10月13日至2015年4月12日……本借据一式叁份”，借据下方有宏大担保公司、创佳公司及其法定代表人张自洋的印章。2015年5月1日，姚培红、创佳公司、平顶山华丰园集团房地产开发公司及宏大担保公司四方共同签订补充协议一份，该协议约定了姚培红同意原签订的由宏大担保公司担保的借款合同履行至2015年5月1日终止，姚培红、创佳公司同意原债务全部由创佳公司承担，创佳公司、平顶山华丰园集团房地产开发公司及宏大担保公司共同承继原合同以及创佳公司承诺付本挂息，年利率按5%执行，18个月内结清姚培红的借款，平顶山华丰园集团房地产开发公司及宏大担保公司为创佳公司提供连带责任保证等内容。该补偿协议签订后，创佳公司自2015年8月27日至2018年2月11日分8次向姚培红账户转入资金共计10，580元。2018年6月6日姚培红诉至本院，请求解决。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中创佳公司通过宏大担保公司进行融资，三方所签订的借款合同、创佳公司出具的借据及后期姚培红、创佳公司、平顶山华丰园集团房地产开发公司、宏大担保公司四方共同签订的补充协议均能够证明该借款400，000元真实存在，故姚培红请求创佳公司偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，2015年5月1日签订的补充协议中对终止原借款合同、年利率调整为5%及创佳公司在18个月内结清所欠姚培红借款本金等均进行了约定，该约定系姚培红与创佳公司的真实意思表示，本院予以认可。后由于创佳公司没有按约定支付借款本金，故创佳公司后期支付的10，580元应视为借款利息，该款项从应付利息中予以扣除。关于姚培红要求创佳公司支付借款合同所约定的借款利息、违约金、律师费用及交通费问题。由于姚培红与创佳公司所签订的借款合同于2015年5月1日已经终止履行，故姚培红要求创佳公司支付上述费用没有法律依据，本院不予支持。关于创佳公司要求追加宏大担保公司为本案共同被告问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，保证人为借款人提供连带责任保证,出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的,人民法院可以追加借款人为共同被告。姚培红在本案中仅起诉了创佳公司，没有起诉宏大担保公司，故本院不追加宏大担保公司为本案共同被告参与诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南省创佳食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还姚培红借款本金400，000万元及利息（利息自2015年5月1日起，按年利率5%计算，至债务履行完毕之日止，创佳公司已支付的10，580元应予扣除）；二、驳回姚培红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，328元，由河南省创佳食品有限公司负担6，020元，姚培红负担5，308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵红举审 判 员  朱彦军人民陪审员  吴素晓二〇一八年十一月二十九日书 记 员  张冰清附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。