辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初5824号原告：刘百忠，男，1968年12月26日出生，汉族，工人，现住吉林省图们市。委托诉讼代理人：李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市东港路**。负责人：徐艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：赵述庆，男，1972年11月4日出生，汉族，无业，现住东港市。原告刘百忠与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、被告赵述庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘百忠委托诉讼代理人李久家、被告人保公司委托诉讼代理人张丰国、被告赵述庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月19日18时20分，原告无证驾驶无牌二轮摩托车，沿东港市其他道海关路自北向南行驶至其他道路海关路康凌秀美东门路段时驶入对向车道，与对向被告赵述庆驾驶的×××号小型客车相撞，致原告受伤、双方车辆受损。东港市交警大队认定，被告赵述庆负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗38720.35元；2、伙食补助费1750元（50元×35天）；3、护理费4042.50元（115.50×35天）；4、误工费17209.50元（115.50元×149天）；5、交通费140元（4元×35天）；6、残疾赔偿金139972元（34993元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金2400元,要求在交强险限额内优先赔偿；8、被扶养人生活费7613.70元（25379元×6年×20%÷4人）；9、鉴定费2417.20元；10、复印费85元。以上损失合计214350.25元。因被告赵述庆系侵权行为人，被告人保公司系涉案×××号小型客车的保险人，故请求二被告赔偿上述损失合计148305.08元[（214350.25-120000）×30%+120000]。被告人保公司辩称，涉案×××号小型客车在我公司被投保了交强险及商业三者险（30万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。同意赔偿原告的合理损失。医疗费应扣除超医保费用3350.14元。对复印费不予认可。对鉴定意见中的右锁骨骨折内固定术后评为十级伤残有异议，因该鉴定报告仅凭主观判断来认定其右关节功能丧失27%，没有相应的仪器进行检测，不应当认定为十级伤残，申请重新鉴定。对肋骨骨折构成十级伤残没有异议。相关证据不能证实原告母亲无收入来源，故不同意给付被扶养人生活费。精神损害抚慰金过高。鉴定费以及诉讼费不属于我公司的赔偿范围。被告赵述庆辩称，事故发生时，涉案×××号小型客车系我所有，该车在被告人保公司处的保险情况同被告人保公司所述一致。同意对不属于或超过保险赔偿范围的损失予以赔偿。事故发生后，已给付原告1431.30元赔偿款。经审理查明，2017年11月19日18时20分，原告无证驾驶无牌二轮摩托车，沿东港市其他道海关路自北向南行驶至其他道路海关路康凌秀美东门路段时驶入对向车道，与对向被告赵述庆驾驶的×××号小型客车相撞，致原告受伤、双方车辆受损。东港市交警大队认定：原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条之规定，负事故主要责任；原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗35天，出院后休治114天，共支出医疗费40151.65元，其中超医保医疗费用3350.14元。经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，原告构成拾级伤残两处，鉴定时间为2018年10月9日，原告为此支出鉴定费2417.20元。原告母亲李秀英，1944年12月2日出生，现年老体弱，无收入来源，需要子女扶养。李秀英现有子女四人。原告及其母亲均为非农业家庭户口。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故产生的损失依法核定如下：1、医疗40151.65元；2、伙食补助费1750元（50元×35天）；3、护理费4042.50元（115.50×35天）；4、误工费14284.63元（95.87元×149天）；5、交通费140元（4元×35天）；6、残疾赔偿金139972元（34993元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金2400元；8、被扶养人生活费7613.70元（25379元×6年×20%÷4人）；以上损失合计210354.48元。另查，事故发生时，涉案×××号小型客车在被告人保公司被投保了交强险及商业三者险（30万元，含不计免赔险）。事故发生后，被告赵述庆已给付原告1431.30元赔偿款。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、户口本、鉴定意见书、鉴定费收据、磐石市公安局烟筒山派出所出具的证明、磐石市烟筒山镇中和社区居民委员会出具的证明信、超医保费用扣除明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告赵述庆与原告违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，具有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于原告的损伤，本院确定原告承担70%的责任，被告赵述庆承担30%的责任。被告人保公司作为涉案×××号小型客车的保险人，依法应在交强险及商业三者险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告赵述庆作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担30%的赔偿责任。相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，本院依法予以确认并保护。被告人保公司抗辩称不承担超医保费用以及鉴定费、诉讼费的意见合理，本院依法予以支持。虽被告人保公司对鉴定意见的部分结论不予认可，但未提供足以反驳的相反证据证实，本院不予支持，同时对其申请重新鉴定的请求不予准许。并无证据能够证实原告主张的误工费标准的合理性，考虑到其系非农业家庭户口，本院参照城镇常住居民人均可支配收入标准计算。原告主张复印费没有法律依据，本院不予支持。原告主张的其他损失均符合法律规定，本院依法予以保护，至于各项费用的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。经计算，被告人保公司依法应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计146101.30元[（210354.48-3350.14-120000）×30%+120000]。被告赵述庆应赔偿原告医疗费1005.04元（3350.14×30%），考虑到其已给付原告1431.30元赔偿款，故其勿需再对上述损失进行赔偿，其给付的超出部分426.26元视为替被告人保公司垫付的款项，被告赵述庆可待本判决生效后另行向被告人保公司主张该款。被告人保公司最终应给付原告赔偿款145675.04元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司给付原告刘百忠赔偿款145675.04元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告赵述庆承担1610元，原告自行承担20元；鉴定费2417.20元，由被告赵述庆承担725.16元，原告自行承担1692.04元。原告已预交上述款项，被告赵述庆承担部分（合计2335.16元）定于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一八年十一月八日书记员  李 梅