wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0328执16号 申请执行人：秦冬喜。 委托代理人：龙春良，广西春良律师事务所律师。 被执行人：桂林方首房地产开发有限公司，住所地：龙胜各族自治县龙胜镇，统一社会信用代码：914503286851****XF。 法定代表人：唐定辉，该公司经理。 本院在执行申请执行人秦冬喜与被执行人桂林方首房地产开发有限公司（以下简称方首公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）龙民初字第252号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人方首公司返还借款本金700000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付一审案件受理费10800元。立案后本院依法向被执行人方首公司发出执行通知书、报告财产令。由于涉及被执行人方首公司的执行案件是系列案件，从财产调查的“四查”、“两查”结果来看，方首公司已经资不抵债，其尚有的财产只能由所有已经取得执行依据且申请执行的债权人依法进行分配。本院在执行过程中对已经发现的被执行人财产采取了如下执行措施：1.2016年11月29日以（2016）桂0328执84号之二执行裁定书提取方首公司7号楼在西城幼儿园租金150000元；2.2017年9月22日以（2016）桂0328执84号之四执行裁定书提取方首公司7号楼在西城幼儿园租金150000元；3.2017年5月8日提取方首公司出租给懿行早教（幼儿园）的租金12000元；4.2018年8月18日以（2016）桂0328执84号之八执行裁定书提取方首公司7号楼在西城幼儿园租金170000元；5.2017年10月12日以（2016）桂0328执83号执行裁定书提取方首公司在好风景联帮家俱建材店2017年7-9月租金60000元，并从2017年11月份起，由好风景联帮家俱建材店按月将每月租金20000元打入龙胜法院执行专户（但目前仅打了100000元）；6.2018年7月11日以（2016）桂0328执83号之二、三裁定书冻结了方首公司在中国农业银行龙胜县支行20×××39账号上存款753514.84元，冻结了20XXXX20账号上存款258087.67元；7.2018年3月23日以（2017）桂0328执113号执行裁定书查封了方首公司位于龙胜镇兴龙西路13号1-6号负一层房产；8.以（2016）桂0328执116号续行查封被执行人方首公司下列房产：.位于龙胜镇兴龙北路136-1号负一楼-101至-112、-201、-203、-204、-209、-210、210、302、502号房产；.位于龙胜镇西城步行街1-1001号、1101号、负一层、第一层房产及1、2、3、4、5、6号楼未售房产64套（详见桂林长城房地产中介有限责任公司出具的编号为CC2018010901建筑面积计算书,此计算书为1、2、3、4、5、6号楼未售房产64套测绘资料），查封期限三年，自2018年8月5日起至2021年8月4日止；9.以（2017）桂0328执15号执行裁定书续行查封被执行人方首公司下列房产：位于龙胜镇兴龙北路****-201、-203、-204、-209、-210，****，**202、302、502号房产；位于龙胜镇兴龙西路13号西城步行街1-6号楼负二层所有车位，查封期限三年，自2018年8月5日起至2021年8月；位于龙胜镇兴龙西路**西城步行街**楼负**所有车位，申请执行人亦未能提供其他财产线索。因被执行人上述财产只有经过处置，所得拍卖款在扣除优先受偿的债权后如有剩余，作为普通债权人的申请执行人秦冬喜才能申请参与分配，但现在查封的部分房产还未进行评估，暂时无法处置变现，财产分配的时机尚未成就，故本案申请执行人申请的标的额及执行费均未执行到位，且本院已经依法对被执行人限制高消费措施。本案经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜宏干 审判员  杨秀兴 审判员  蒙桂笙 二〇一八年十一月二十六日 书记员  吴英梅 附带适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0503刑初403号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人谢某，男，1988年12月12日出生于安徽省马鞍山市，汉族，高中文化，自由职业，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月1日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。2018年11月15日被本院取保候审。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕409号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员丁某、李某出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某血液酒精含量低于100㎎/100ml，且没有其他加重处罚情节，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二项、第三十七条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘蔚萍二〇一八年十一月十九日书记员  王 璐附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执2744号 申请执行人：太仓农发投资担保有限公司，住所地太仓市城厢镇太平北路向阳路口，统一社会信用代码9132058568110447X0。 法定代表人：张友，该公司董事长。 委托代理人：顾志强，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：高振兴(曾用名吴振兴)，男，1962年5月13日生，汉族，住所地太仓市。 被执行人：高蓉娥，女，1963年10月6日生，汉族，住所地太仓市。 太仓农发投资担保有限公司与高振兴、高蓉娥追偿权纠纷一案，本院（2018）苏0585民初1280号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被告高振兴、高蓉娥支付原告太仓农发投资担保有限公司代为归还的借款1006838.24元。二、被告高振兴、高蓉娥偿付原告太仓农发投资担保有限公司违约金211071.07元。三、被告高振兴、高蓉娥支付原告太仓农发投资担保有限公司律师费27218元。上述第一、二、三项由被告高振兴、高蓉娥于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。案件受理费16006元，减半收取8003元，由被告高振兴、高蓉娥承担。因高振兴、高蓉娥未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓农发投资担保有限公司的申请,本院于2018年8月1日立案执行，执行标的1253130.31元。 案件执行过程如下： 1、2018年8月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年8月8日、11月19日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，查无被执行人可供执行的财产线索及下落。 3、2018年11月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的1253130.31元,尚未执行到位1253130.31元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初1280号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永生 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一八年十一月二十六日    书记员  高宇扬
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1826执220号 移送机关：连南瑶族自治县人民法院。 被执行人张文财,男,1990年9月5日出生，汉族,住广东省连州市连州镇沙子岗村委会沙子岗下村**,公民身份号码4418821990********。 被执行人韦艾杭,男,1987年4月6日出生，壮族,住广东省连南瑶族自治县三江镇朝阳路环城南巷**205,公民身份号码4418261987********。 本院在执行被执行人张文财、韦艾杭刑事罚金一案中，依法向被执行人张文财、韦艾杭发出执行通知书、报告财产令，通过向最高人民法院总对总网络查控系统以及不动产登记机关查询被执行人张文财、韦艾杭的财产情况。经查，暂时没有发现被执行人张文财、韦艾杭有可供执行的财产，本院已向被执行人张文财、韦艾杭发出限制消费令并将其发布为失信被执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1826执220号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  黄保长 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇一八年十一月二十七日 书记员  房俊威
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执恢280号申请人毕力格图：你与被执行人金宝山、陈龙堂借款合同纠纷一案，本院已根据申请人毕力格图申请，依据（2017）内2223民初1816号判决书，于2018年11月26日执行完毕。特此通知承办人 白少杰 二Ｏ一八年十一月二十六日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执恢139号之四申请执行人：张艳龙,男,生于1977年12月7日,回族,住河南省镇平县。。申请执行人：李晓波，男，生于1970年6月9日，汉族，住河南省镇平县。。申请执行人：赵红，女，生于1976年12月23日，汉族，住河南省镇平县。。被执行人：张晓，男，生于1980年7月7日，汉族，住河南省镇平县。。被执行人：杨芳芳，女，生于1988年11月10日，汉族，户籍所在地河南省镇平县，经常居住地河南省镇平县。。申请执行人张艳龙、李晓波、赵红与被执行人张晓、杨芳芳为追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案恢复执行。依据本院（2017）豫1324民初117号民事判决书，被执行人张晓、杨芳芳仍应偿还借款本金总计832954.84元。在执行过程中，本院经网络查询，已冻结被执行人的部分存款（因数额较少未予扣划），查封被执行人一辆车（未实际控制）；经房地产查询，被执行人名下无房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库、已向其发布限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一八年十一月二十日书记员  周 迅
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0722民初2047号原告：刘昭同，男，1989年2月9日出生，汉族，住张北县.被告：张志升，男，32岁，汉族，现住张北县。原告刘昭同与被告张志升劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。2018年11月19日，原告刘昭同经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按刘昭同撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  侯剑兵二〇一八年十一月十九日书记员  钱雯君
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初8337号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。主要负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。被告：孙宝杰，男，1986年8月11日出生，汉族，住平度市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告孙宝杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险追偿款32706元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月29日，被告孙宝杰驾驶鲁Ｂ×××**号车与毛云松驾驶的由原告承保的鲁Ｂ×××**碰撞。经青岛市公安局交通警察支队四方大队认定孙宝杰负事故全部责任。2016年3月10日，青岛市市南区人民法院作出（2016）鲁0202民初120号民事判决，判决原告依照其与毛云松订立的机动车车辆损失险合同赔偿毛云松保险金32706元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权在赔偿金额范围内代为行使毛云松要求被告赔偿的权利。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。孙宝杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人经常居住地为青岛市市北区长沙路27号长沙小区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告经常居住地与户籍地不一致的，以经常居住地为住所地。因此，特申请裁定将此案移送青岛市市北区人民法院审理。本院经审查认为，保险人代位求偿权源于法律的直接规定，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的关系确定管辖。本案中，被保险人与被告孙宝杰是交通事故纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案事故发生地为青岛市市**，且被告提交2016年2月1日至2019年2月1日的房屋租赁合同及居住证明，证明被告经常居住地为青岛市市北区长沙路27号长沙小区，综上被告提出管辖权异议成立，本案应移送至有管辖权的青岛市市北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告孙宝杰对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市北区人民法院处理。案件受理费100元，由被告孙宝杰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一八年十一月七日书记员 崔萍萍
吉林省敦化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2403民初4422号 原告：牟乃才，男，汉族，农民，住敦化市。 委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆余，敦化市渤海街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：敦化市江南镇甩湾子村村民委员会。 法定代表人：崔传松，系该村村主任。 原告牟乃才与被告敦化市江南镇甩湾子村村民委员会（以下简称甩湾子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟乃才的委托诉讼代理人宋庆亮、赵庆余，被告甩湾子村委会法定代表人崔传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟乃才向本院提出诉讼请求：一、判令甩湾子村委会给付原告欠款（补偿款）人民币12866元，并承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月4日，原告与甩湾子村委会签订协议，就敖东工业园区征收甩湾子村村民住宅后二次补偿宅基地以及征用场院补偿事项达成一致，甩湾子村委会部分履行了补偿义务，尚欠12866元（宅基地补偿款9600元、场院补偿款3266元）未付，经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求依法裁决。 甩湾子村委会辩称：对牟乃才的起诉没有意见，其陈述的内容属实，牟乃才主张征地补偿款12866元，我村没有异议，牟乃才与村委会确已签订了补偿协议，但现在村里没有钱给付。 经审理查明：2014年1月4日，甩湾子村委会与牟乃才签订“关于敖东工业园区征收甩湾子村村民住宅后村集体补偿宅基地协议”，约定2013年12月13日，经本村三分之二以上的户代表参加，到会过半数通过“敖东工业园区征收甩湾子村村民住宅后，村集体给拆迁户进行二次补偿宅基地”,补偿原则以户为单位，按户补偿，每户补偿两个宅基地，每个宅基地不能低于280平方米，欠宅基地只能以资金形式进行补偿，欠宅基地的每户补偿两万元。如果201国道以东拆迁或整体搬迁时，也给此次没有补偿的户，按两个宅基地的标准补偿，但每个宅基地不能低于两万元，先给没有补偿的户补偿宅基地钱。补偿方式为：1.宅基地补偿；2.现金补偿；3.没有多个房照，而多得宅基地的户，应把多得的宅基地（新宅基地村里所花的费用）所发生的费用交回村里后，再进行补偿；4.有多个房照的户欠宅基地的，应给补宅基地或根据实际情况给补偿；5.补偿范围，应面临全村每户，但这次补偿只给201国道以西的拆迁户补偿。如果201国道以东拆迁或整体搬迁时，已经给予补偿的户不再给予补偿。未得到补偿的户，无论得多少与已补偿的户无关。牟乃才应得补偿金额总计为20000元，甩湾子村委会给付10400元，尚欠9600元。同一天，甩湾子村委会与牟乃才另签订“关于征用场院补偿协议”，约定甩湾子村委会“征用场院补偿款的80%，用于村民分配”后经村两委联系（扩大）会议商议，党员大会审议，户代表大会通过，补偿原则以1998年二轮承包合同的户主为准，每户一份补偿，其中老人不在，儿女有继承权；户籍在，人不在，地也不在，没有补偿；户籍不在，人不在，地在，没有补偿；户籍不在，人在，地在，有补偿；户籍在，人不在，地在（按吉林省农村村民法规从1998年二轮承包合同以前的满6年以上的，不在本村参加各项任务和公益事业的只享受补偿的三分之一）；户籍不在，人不在，地不在，没有补偿。牟乃才应得的场院补偿金额总计为6803元，甩湾子村委会给付3537元，尚欠3266元。签订协议后，甩湾子村委会给付牟乃才宅基地补偿款10400元、场院补偿款3537元，尚欠牟乃才宅基地补偿款9600元，场院补偿款3266元，合计为12866元。 认定上述事实的证据有：关于敖东工业园区征收甩湾子村村民住宅后村集体补偿宅基地协议一份、关于征用场院补偿协议一份及双方当事人的庭审陈述。 本院认为，甩湾子村集体土地及村民住宅被征用后，甩湾子村委会确定征收补偿费用分配方案，根据分配方案甩湾子村委会针对应当给牟乃才发放的补偿款，于2014年1月4日与牟乃才签订了“关于敖东工业园区征收甩湾子村村民住宅后村集体补偿宅基地协议”和“关于征用场院补偿协议”，并已实际给付牟乃才部分补偿款，对此甩湾子村委会亦认可。依照法律规定，甩湾子村委会与牟乃才签订的两份补偿协议，对双方当事人具有约束力，故甩湾子村委会应当按照协议约定履行给付牟乃才剩余补偿款的义务。综上所述，牟乃才向甩湾子村委会主张宅基地补偿款9600元，场院补偿款3266元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告敦化市江南镇甩湾子村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告牟乃才补偿款12866元。 如果被告敦化市江南镇甩湾子村村民委员会未按本判决指定的未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由被告敦化市江南镇甩湾子村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴文姬 二〇一八年十一月三十日 书记员  王 琦
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民辖终342号上诉人（原审被告）：郭明远，男，1964年8月14日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：郭长素，女，1947年9月23日出生，汉族，住河南省。上诉人郭明远因与被上诉人郭长素民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初2924号民事裁定，向本院提起上诉。郭明远上诉称，如何理解《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定中的“接收货币一方所在地为合同履行地”是本案关键所在。结合郭长素的诉状内容及郭明远提交的各项证据，郭明远借款是替固始县杨山明源实业公司履行职务，该公司从事的生产项目在固始县，公司注册地也在固始县，郭明远借款原因是该公司建设项目资金周转需要，款项也实际用于该公司工程项目，郭明远在新乡市红旗区没有任何生意经营和工程项目，故接收货币一方为固始县，原审法院对该事实未予查明，就认定郭明远户籍地在新乡市红旗区，同时也是接收货币的所在地，明显错误。“原告就被告”是民事诉讼管辖的基本原则，一审认定事实和适用法律错误，将“接收货币一方系出借人”定性为“合同履行地”没有依据。请求：撤销原审裁定，将本案移送河南省固始县人民法院审理。本院经审查认为：根据郭长素的起诉状内容及其向一审法院提交的一系列证据和《追加被告申请书》、《增加变更诉讼请求申请书》，其向郭明远、固始县杨山明源实业公司主张偿还借款本金及利息，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，又因郭长素系接收货币一方，其住所地在新乡市红旗区，其向河南省新乡市红旗区人民法院起诉并无不当。关于郭明远是否应承担还款责任的问题，属实体处理的范围，在本案中不予审查。综上，郭明远要求将本案移送河南省固始县人民法院处理的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄远锋审判员  安利军审判员  李中孝二〇一八年十一月十六日书记员  苗 宁
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0824民初2596号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司住所地苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：董永礼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李元平，男，生于1974年10月30日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住，住四川省苍溪县该公司唤马分理处负责人。 被告：向小平，男，生于1975年6月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住，住四川省苍溪县/div> 被告：刘凤林，女，生于1981年8月24日，汉族，四川省乐山市人，城镇居民，住，住成都市新都区/div> 本院在审理四川苍溪农村商业银行股份有限公司与向小平、刘凤林金融借款合同纠纷一案中，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2018年11月4日以被告已于2018年10月28日全部履行了义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 长  王振建 人民陪审员  秦大华 人民陪审员  余克武 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  任 燕
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0681执1413号 申请执行人：林套种，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：王茂芳，男，1953年1月9日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人林套种于2018年6月6日以龙海市人民法院在2018年4月16日作出的（2018）闽0681民初850号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1690000元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人林套种与被执行人王茂芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人去向不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  陈伟雄 审判员  李建斌 二〇一八年十一月三十日 书记员  张小萍 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0435民初1733号原告：霍新康，男，1990年3月17日出生，汉族，住曲周县。被告：申文彬，男，1989年2月12日出生，汉族，住曲周县。被告：张俊英，女，1988年3月9日出生，汉族，住曲周县。原告霍新康与被告申文彬、张俊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍新康到庭参加诉讼，被告申文彬、被告张俊英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍新康向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还借款本金15700元并支付利息（自2018年5月30日起按年利率24%计算）。事实和理由：被告申文彬与张俊英系夫妻关系，共同经营装修生意，被告因资金紧张，于2017年5月1日从原告处借到现金15700元，用于生意周转，约定2018年5月30日前归还，如未按时归还，按违约金每天100元支付借款利息，并签订借据一份。后原告多次催要，被告拒不还款。被告的行为已严重侵害了原告的正当权益，现特向法院起诉，望判如所请。申文彬、张俊英未答辩。本院经审理查明，被告申文彬2017年5月1日前数次向原告借款15700元，2017年5月1日向原告并出具借条一张，约定2018年5月30日前归还本金，如不能按时归还则按出借之日起按违约金100元一天支付利息。被告张俊英（申文彬妻子）在借据上签字捺印。后原告找二被告催要未果，致成纠纷。以上事实有借条、庭审笔录等在卷佐证，予以认定。本院认为，被告申文彬借原告款15700元有其亲笔出具的借条为证，其与原告霍新康之间因民间借贷形成的债权债务关系成立。被告张俊英在借条上签字捺印，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。原告霍新康要求二被告偿还借款15700元及支付利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告申文彬、张俊英于本判决生效后三日内偿还原告霍新康借款本金15700元并支付利息（自2018年5月30日起按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.0元，减半收取计96.0元，由申文彬、张俊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  徐永锋二〇一八年十一月二十七日书记员  秦亚珠
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执3058号之一申请执行人：苏州市相城区兴和塑料喷涂厂，住所地江苏省苏州市相城区。投资人：阙兴泉。被执行人：苏州睿丰金属制品厂，住所地江苏省苏州市相城区。投资人：徐蔼。申请执行人苏州市相城区兴和塑料喷涂厂与被执行人苏州睿丰金属制品厂加工合同纠纷执行一案，苏州市相城区人民法院于2018年4月12日作出的（2018）苏0507民初453号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告苏州睿丰金属制品厂确认结欠原告苏州市相城区兴和塑料喷涂厂加工款137110元，被告苏州睿丰金属制品厂确认支付原告苏州市相城区兴和塑料喷涂厂利息2890元，以上合计人民币140000元，该款被告定于2018年7月30日前、2018年8月30日前、2018年9月30日前、2018年10月30日前、2018年11月30日前、2018年12月30日前、2019年1月30日前各支付原告10000元，于2019年2月28日前、2019年3月30日前各支付原告35000元；二、如被告任意一期未按期足额履行，原告有权对到期的、未到期的款项（扣除已履行部分）一并向人民法院申请执行；三、案件受理费减半收取人民币1521元，由被告苏州睿丰金属制品厂负担（该款原告已预交，不再退还，被告于2018年7月30日前付款时一并支付给原告）；四、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即生效。因被告苏州睿丰金属制品厂未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市相城区兴和塑料喷涂厂向本院申请执行，申请执行请求为：1、要求被申请人立即支付加工款本金130000元、案件受理费1521元，合计131521元；2、本案执行费用由被申请人承担。本院于2018年10月8日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了分期履行之和解协议，申请执行人同意向法院申请撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人以双方已自行协商解决，不需法院再强制执行为由，向本院申请撤回本次执行程序，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初453号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年十一月十四日书 记 员  许盛泽
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2018）晋0109民初3584号原告：刘爱斌，男，1978年10月9日出生，住太原市。委托诉讼代理人：张存海，男，太原万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者，住太原市。被告：姚德清，男，1958年1月6日出生，住太原市。被告：白桂茹，女，1957年5月21日出生，住太原市。委托诉讼代理人：姚磊（系被告白桂茹之子），男，1983年12月9日出生，住太原市。原告刘爱斌与被告姚德清、白桂茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱斌及其委托诉讼代理人张存海、被告白桂茹及其委托诉讼代理人姚磊到庭参加诉讼，被告姚德清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘爱斌向本院提出的诉讼请求：1.判令被告姚德清归还借款本金26万元，并支付自2017年8月1日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息46800元；2.判令被告白桂茹对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告分别于2015年8月24日与2016年8月5日向被告交付借款共计人民币40万元，交付借款后被告姚德清向原告出具了借条、欠条及借款合同，被告白桂茹对被告姚德清的第二次借款中以一套房产（登记名字为被告白桂茹）对该债务进行了抵押并承担连带清偿责任，被告白桂茹于当日将该房产的不动产所有权证书交付给了原告。从2015年8月24日以后，被告姚德清陆续通过现金9万元与转账5万元的方式向原告共计偿还上述总借款中的14万元，剩余26万元债务被告姚德清一直不予偿还，被告白桂茹对剩余债务拒绝承担连带责任。于是原告向法院提起诉讼，要求被告承担相应的还款责任。被告姚德清未作答辩。被告白桂茹辩称，原告起诉状中所述的原告于2015年8月24日至2016年8月5日向被告交付了借款，要求原告证明交付借款的具体时间和具体形式。起诉前，原告几乎每天都去被告家里，被告不存在恶意逃避的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告姚德清系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年8月24日，原告刘爱斌向被告姚德清出借现金10万元，被告姚德清于当日出具《借条》，载明“今借兵兵人民币拾万元整，借款人：姚德清，2015年8月24日”；2016年8月1日，原告刘爱斌与姚德清签订《借款合同》，约定：“原告贷给被告人民币（大写）叁拾万元整于2016年8月1日前交付被告，借款利息：月息柒仟伍佰元整；借款期限：一年；还款期限：2017年7月31日，还款方式：叁拾万元整付；抵押房产证，姓名：白桂茹，身份证号×××”。当日，被告姚德清、白桂茹向原告刘爱斌出具《欠条》：“本人于2016年8月1日向刘爱斌借款现金大写叁拾万元人民币，本人承诺将于2017年8月1日前归还，如有违约，房产所有权归刘爱斌所有，借款人：姚德清，房产产权人签字：白桂茹，日期2016年8月1日”。2016年8月5日，原告以银行转账的形式向被告交付借款10万元，以现金形式向被告交付借款20万元。被告姚德清于2015年8月24日后陆续偿还借款本金14万元。另查明，被告白桂茹以其所有的位于千峰南路XX号房屋一套抵押给原告刘爱斌，双方未办理抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚德清于2015年8月24日和2016年8月1日分别出具的《借条》和《欠条》，系双方真实意思表示，借款内容合法有效，原告与被告姚德清之间成立民间借贷关系。结合当事人庭审陈述以及原告提交的《借记卡账户历史明细清单》内容，认定双方借款本金为40万元，庭审中原告认可被告共偿还借款本金14万元，被告尚欠原告借款本金26万元。关于原告对逾期利息的主张，原告要求被告按借款月利率1.5%（年利率18%）予以支付的主张未超过法律规定上限且在双方约定利率范围内，被告姚德清经本院合法传唤，未能到庭应诉，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故原告要求被告姚德清返还原告借款26万元及利息（按月利率1.5%计算，自2017年8月1日起至本判决清偿之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告白桂茹是否就上述债务承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因被告白桂茹用作担保抵押的房屋未在房产管理部门做抵押登记，故原被告三方当事人约定的《借款合同》及《欠条》中的抵押权未设立，不发生担保物权的效力，且《借款合同》及《欠条》载明的借款人仅为被告姚德清，被告白桂茹并非本案的共同借款人，也未约定被告白桂茹对本案借款承担保证责任。此外，本案民间借贷纠纷虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。庭审中原告刘爱斌所提交证据不足以证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，因此原告要求被告白桂茹就上述债务承担连带清偿责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告姚德清应在合理期限内返还原告刘爱斌借款26万元及利息（按月利率1.5%计算，自2017年8月1日起至本判决清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚德清于本判决生效之日起十五日内返还原告刘爱斌借款26万元；二、被告姚德清于本判决生效之日起十五日内向原告刘爱斌支付以26万元为基数，按月利率1.5%计算的自2017年8月1日起至清偿之日止的借款利息；三、驳回原告刘爱斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951元、保全费2054元，共计5005元，由被告姚德清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上属于太原市中级人民法院。审判员 田建民 二〇一八年十一月二十六日书记员 王文妍
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初4574号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。法定代表人：熊传海，董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。被告：聂敬贵，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告聂敬贵金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  倪龙军人民陪审员  刘名兰人民陪审员  梁 军二〇一八年十一月二十三日书 记 员  邱方旭
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3103民初997号原告：云南芒市农村商业银行股份有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市广腊亮街**，统一社会信用代码91533103219100022J。法定代表人：赵丽艳，系公司董事长。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡忠文，男，1988年3月27日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告云南芒市农村商业银行股份有限公司与被告蔡忠文信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理，原告云南芒市农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚洪芳到庭参加诉讼，被告蔡忠文经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告云南芒市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告贷记卡本金49995元，利息10975.91元、手续费6249.98元（利息暂计算至2018年5月25日），合计67220.89元；2.请求判令被告承担按合同约定自2018年5月26日起至本息清偿完毕之日止的利息、手续费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，申请信用额度为50000元，被告申请的信用卡卡号为62×××05。被告使用信用卡后，自2017年4月19日被告最后一次还款后就一直未履行还款义务，现共欠本息和费用合计67220.89元，其中本金49995元、利息10975.91元、手续费6249.98元。被告未按期归还信用卡透支款的行为已经构成违约，经原告催收无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告蔡忠文未到庭进行答辩，庭前也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；2.云南省农村信用社金碧贷记卡申请表一份、云南省农村信用合作社金碧贷记卡（个人卡）领用合约一份，证明2016年12月13日被告向原告申请信用卡，信用额度为50000元；3.贷记卡交易明细查询一份、芒市农村商业银行贷记卡透支金额汇总表一份，证明被告拖欠原告信用卡本金以及利息和手续费的事实。被告蔡忠文未到庭进行质证，庭前也未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，申请信用额度为50000元，并签字同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，合约对利息、费用、对账、还款等事宜进行了约定。被告申请的信用卡卡号为62×××05。被告使用信用卡后，自2017年4月19日被告最后一次还款后就一直未履行还款义务，现共欠本息和费合计67220.89元，其中本金49995元、利息10975.91元、手续费6249.98元，经原告催收未果。本院认为，原、被告基于平等、自愿的原则签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，原告根据被告提交的申请信息审查后，给被告办理了信用卡，双方达成信用卡发放及使用的合意，双方应当按照合约的约定行使自己的权利并履行自己的义务。被告蔡忠文在使用信用卡透支后有义务在约定的期限内向原告偿还透支本金及支付相应的利息、费用，现被告未完全履行偿还义务，应承担违约责任。原告主张被告偿还信用卡透支本金、利息及费用共计67220.89元（截止2018年5月25日）及利息、费用支付至透支本息清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡忠文自本判决生效之日起十五日内偿还原告云南芒市农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金、利息、费用共计67220.89元（截止2018年5月25日），并从2018年5月26日起按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定支付计算至透支本息清偿之日的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，公告费560元，均由被告蔡忠文负担，限本判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 张 丽人民陪审员 陈 玲人民陪审员 段绍英二〇一八年十一月七日书 记 员 杨 茜
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1121执1356号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办惟义路**，统一社会信用代码913611218614305A。负责人：余涛，该支行行长。被执行人：郑雪英，女，汉族，1970年01月16日出生，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初3438号民事判决书，向被执行人郑雪英发出执行通知书，责令被执行人郑雪英立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人93,810.55元及利息，案件受理费1,163元并承担执行费1,307元，共计96,280.55元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑雪英在银行的存款96,280.55元或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人郑雪英存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一八年十一月十五日书记员  张叶红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0114民初15969号 原告：王鑫，男，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 原告王鑫与被告沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王鑫于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王鑫撤回起诉。 案件受理费3396.8元，减半收取1698.4元，由原告王鑫承担。 审 判 长  李成贤 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  蔡 虹 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  王 舒
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初6590号 原告：孙玉，男，1958年7月6日出生，民族，退休，住宁江区。 委托代理人：付艳侠，女，汉族，1977年3月25日生，住宁江区。 被告：松原市宁江区运输管理所，住所地宁江区和平街。 法定代表人：张爱东，所长。 孙玉与松原市宁江区运输管理所合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告孙玉于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙玉撤诉。 案件受理费95元，由原告负担。 审判员  贾志忠 二〇一八年十一月十九日 书记员  谭溥增
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初22667号原告：北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼****304。法定代表人：郝继武，经理。委托诉讼代理人：李凤华，女，北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司经理。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告：高建明，男，住北京市房山区。原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司诉被告高建明供用热力合同纠纷一案，经本院人民调解员于洪斌调解，原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司于2018年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告高建明的起诉。本院认为：原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司撤回对被告高建明的起诉。审判员  吴奕晗二〇一八年十一月二十日书记员  王雪薇
结 案 通 知 书 洪荣华、台州市椒江区岩头冷冻厂： 本院立案执行的（2018）浙1002执1037号申请执行人马友勇与洪荣华、台州市椒江岩头冷冻厂追索劳动报酬纠纷一案，现申请执行人向本院书面申请结案，本案已经全部执行完毕，予以结案。 台州市椒江区人民法院 二〇一八年十一月二十七日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0623财保64号 申请人：苏先攀，男，生于1989年9月16日，汉族，住德阳市旌阳区。 被申请人：吴清豪，男，生于1993年5月29日，汉族，住中江县。 申请人苏先攀与被申请人吴清豪因民间借贷纠纷，于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴清豪所有的位于中江县南华镇南华大道1段132号2栋2单元307室房屋进行查封。申请人已向本院本院提供川（2018）中江县不动产权第××号房屋所有权作诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人苏先攀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人吴清豪所有的位于中江县南华镇南华大道1段132号2栋2单元307室房屋予以查封（不动产权证号：2015051900102）。 二、对申请人苏先攀所有的川（2018）中江县不动产权第××号房屋所有权予以查封。 案件申请费670元，由申请人苏先攀负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇一八年十一月二十二日 书记员  邓蕾
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108财保155号申请人：石霞，女，回族，1983年12月15日出生，住郑州市金水区。被申请人：付继海，男，汉族，1988年3月8日出生，住河南省汤阴县。申请人石霞与被申请人付继海因房屋买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人付继海在银行的存款93万元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人石霞提供不可撤销保函作为担保，保单号：1065119192018004057，担保金额93万元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人付继海在银行的存款93万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  慕宏伟二〇一八年十一月一日书记员  方嘉琪
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1083民初1777号原告：乳山市供销三农物资配送有限公司午极三分公司。经营场所：山东省威海市乳山市午极镇午极村。负责人：牟善本，任经理。委托诉讼代理人：杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被告：乳山市午极百货商店。经营场所：山东省威海市乳山市午极镇驻地。经营者：姜明芝。委托诉讼代理人：杨玉林，山东闻远律师事务所律师。乳山市供销三农物资配送有限公司午极三分公司与乳山市午极百货商店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告乳山市供销三农物资配送有限公司午极三分公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳山市供销三农物资配送有限公司午极三分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乳山市供销三农物资配送有限公司午极三分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乳山市供销三农物资配送有限公司午极三分公司负担。审判员  朱爱国二〇一八年十一月十五日书记员  葛 蕾
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执2347号申请执行人李伟，男，1991年3月7日出生，汉族，现住任丘市。被执行人褚少博，男，1987年2月11日出生，汉族，现住任丘市。本院依据已发生法律效力的河北省任丘市人民法院作出的(2018）冀0982民初3143号民事判决书，在执行李伟与褚少博加工合同纠纷一案中，被执行人褚少博至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条规定，裁定如下：查封被执行人褚少博所有冀Ｊ×××**汽车一辆，期限2年。本裁定立即执行。执行员  :王勇二〇一八年十一月二十八日书记员  :王磊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书 （2018）宁0425执673号申请执行人：高玉奇，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，公民身份证号×××，住宁夏彭阳县。被执行人：马明，男，1982年12月4日出生，回族，农民，公民身份证号×××，住宁夏彭阳县。本院在执行高玉奇依据（2018）宁0425民初371号民事调解书申请执行马明劳务合同纠纷一案，申请执行标的71000元。在执行过程中查明马明外出下落不明，无其它可供执行财产，本院依职权向马明发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初371号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                              审判长  李峥嵘                                                                                                                            审判员  刘天军                                                                                                                            审判员  赵憧未                                                                                                                           二〇一八年十一月八日                                                                                                                             书记员  董武
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执623号申请执行人：孟燕，女，1965年3月27日，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市八面通镇。被执行人：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：时延宝，该公司经理。被执行人：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：时延峰，该公司总经理。委托代理人：郑度友，男，该公司办公室副主任。本院在执行申请执行人孟燕与被执行人牡丹江江湾房地产开发有限公司、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人孟燕向本院提供了其与被执行人牡丹江江湾房地产开发有限公司、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司之间签订的土地抵押担保合同书。土地抵押担保合同书中约定：二被执行人将2018年5月8日牡丹江市政府划归牡丹江江湾房地产开发有限公司的5-1号土地优先抵押给孟燕，待牡丹江江湾房地产开发有限公司取得5-1号土地使用证后交给孟燕管理，用于偿付孟燕融资款购房的全部债务担保；牡丹江江湾房地产开发有限公司、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司同意将1号地2期工程未开发的土地及4号地以法律（支付令）手段维护孟燕的利益；上述土地将来用于开发或出售，其新建的地面附着物及所有收益均在抵押担保之列，均优先用于偿还所欠孟燕的全部债务，如开发立项，施工许可证下发后，按施工图纸所确定的房屋面积将房屋划拨给孟燕，待取得销售许可证后第一时间为孟燕办理网签手续。（2018）黑1081民督125号支付令生效后，孟燕向本院申请强制执行，本院将土地抵押担保合同书中约定的土地予以查封，并将查封裁定向孟燕进行了送达。本院认为，双方当事人签订的土地抵押担保合同书，属于长期履行和解协议，本案应终结执行程序，待约定的条件成就时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1081执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一八年十一月二十三日书记员  朱万玲
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初8325号原告：董钦，女，1991年6月16日出生，汉族，住所地山西省太原市。委托诉讼代理人：蔡晓斌，海南建亚律师事务所专职律师。被告：海南诗波特投资有限公司，住所地海南省三亚市田独镇荔枝沟社区万科森林度假公园商业小镇万科地产办公区。法定代表人：潘高峰，该公司董事长兼总经理。原告董钦与被告海南诗波特投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序。审理过程中，2018年10月31日，原告董钦因与被告海南诗波特投资有限公司达成了和解协议，且被告海南诗波特投资有限公司已履行完毕，向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告董钦的撤诉申请系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董钦撤诉。案件受理费1714元（原告董钦已预缴），减半收取857元，由原告董钦负担。审 判 长 刘思文人民陪审员 谭建成人民陪审员 刘鸿雁 二〇一八年十一月七日书 记 员 陈运雅附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初1649号原告:遵义美洁尔房地产开发有限公司。住所地：贵州省汇川区大连路四一七医院门面。统一社会信用代码：91520301714351195R。法定代表人：雷伍全，经理。委托诉讼代理人：雷武岗，该公司员工。被告：曾强，男，1978年9月8日，仡佬族，贵州省遵义市人，住红花岗区。本院在审理原告遵义美洁尔房地产开发有限公司与被告曾强物权保护纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费60元，由原告遵义美洁尔房地产开发有限公司承担。审判员  王梓安二〇一八年十一月七日法官助理张婕书记员冯琳
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0223行审212号申请执行人尉氏县国土资源局。住所地：尉氏县滨河路中段。法定代表人孙胜利，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人师占伟，男，1967年11月11日出生，汉族，住尉氏县。申请执行人于2018年10月向本院提出申请，要求强制执行2018年5月28日作出的尉国土罚（2018）35号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县国土资源局于2018年5月28日作出的尉国土罚（2018）35号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2018）35号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地土地上新建的412.5平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  杜俊豪审判员  王培炎二〇一八年十一月十二日书记员  张亚丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终1097号上诉人（原审被告）：应凌云，女，1976年1月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，被上诉人（原审原告）：深圳万谷盛世互联网科技有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城（**）第******。负责人：陈冠西，该公司总经理。原审被告：武汉青石玖宫玖宫瑞餐饮服务有限公司，住，住所地：武汉市江岸区芦沟桥路**武汉天地**A4～2地块****/div>法定代表人：应凌云，该公司执行董事。上诉人应凌云因与被上诉人深圳万谷盛世互联网科技有限公司武汉分公司、原审被告武汉青石玖宫玖宫瑞餐饮服务有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初1291号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人应凌云上诉称，《万谷盛世消费平台合作协议书》和《无限连带责任保证书》等合同属于被上诉人提供的格式合同，对法院管辖的约定涉及上诉人的重大合同利益，但是被上诉人在签订合同时并未向上诉人提示该等合同中对法院管辖的约定，也未对上诉人就法院管辖的约定作任何解释说明，故该等合同中关于约定法院管辖的内容应当属于无效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的两个被告所在地均为江岸区，且合同履行地也在江岸区，本案应当由江岸区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市江岸区人民法院处理。被上诉人深圳万谷盛世互联网科技有限公司武汉分公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，深圳万谷盛世互联网科技有限公司武汉分公司（甲方）与武汉青石玖宫玖宫瑞餐饮服务有限公司（乙方）签订的两份《万谷盛世消费平台合作协议》均约定，双方就本协议的解释和履行发生的任何争议，双方均可提交甲方住所地有管辖权的人民法院审理。该书面管辖协议条款符合法律规定，应为有效。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案管辖协议条款约定由甲方住所地人民法院管辖，而甲方深圳万谷盛世互联网科技有限公司武汉分公司住所地位于湖北省武汉市江汉区人民法院辖区范围，故本案依法应由湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。至于上诉人应凌云主张上述合同管辖条款属于格式条款，应为无效，但因签订合同的双方并非经营者与消费者的关系，故不适用格式合同无效的规定，对上诉人应凌云的这一主张本院不予支持。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年十一月五日法官助理吴红兵书记员何娅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0271刑初389号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人张某1，男，出生于甘肃省嘉峪关市，满族。因涉嫌故意伤害罪于2018年4月18日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审，同年8月15日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。 辩护人陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）337号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人陶吉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月29日23时许，被告人张某1等人在嘉峪关市1988主题KTV888包厢喝酒时，因琐事与丁某发生争吵并相互厮打，被害人袁某上前劝阻时被张某1用拳头击打到嘴部，致其4颗牙齿根折脱落，1颗牙齿隐裂，经鉴定为轻伤二级。案发后，张某1经公安机关传唤到案。就本案民事赔偿问题，张某1与袁某已达成和解赔偿协议，并已履行取得谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人袁某的陈述笔录及辨认笔录和照片，证明案发当晚，被告人张某1和丁某相互打架，其在拉架时被张某1打掉几颗牙齿的经过。 2、证人丁某的证言笔录及辨认笔录和照片，证明案发当晚，其因与张某1发生不愉快，争吵并相互撕扯起来，其他人过来将两人拉开，其被拉开后发现袁某在地上蹲着捂着嘴，说他的牙齿被打掉了几颗，后大家就离开了。 3、证人张某2的证言笔录及辨认笔录和照片，证明其看到张某1和丁某扭打在一起，袁某在两人中间拉架，后两人被包厢的其他人拉开，丁某还用脚去踢张某1，张某1也用拳头打丁某，结果一拳捣在了袁某的面部，我就听袁某大声说自己的牙掉了，其过去看见袁某一嘴的血，后就和袁某去市医院治疗了。 4、证人王某的证言笔录及辨认笔录和照片，证明当晚张某1和丁某相互打架，后来被人拉开，其就看见地上有血，袁某的嘴也流血，仔细一看，袁某的牙齿断了。 5、证人张某3的证言笔录、辨认笔录和照片，证明其看到张某1和丁某相互打架，其拦着丁某，袁某把张某1拉开，张某1情绪特别激动，挥着拳头要打丁某，后来袁某的面部就挨了张某1一拳，袁某说他的牙被张某1打掉了，其看见袁某嘴里全是血。 6、证人彭某的证言笔录，证明其并没有看到打架的经过，但听到有人说袁某的牙掉了，其扶着袁某下楼去医院时，看到袁某满嘴是血，上门牙一半没了，袁某说张某1把他的牙打掉了。 7、证人张某4的证言笔录及辨认笔录和照片，证明案发当晚，张某1和丁某发生打架，其上去把他们拉开，袁某也上去拉张某1，张某1就在袁某脸上打了几拳，袁某也还手了，后就被人挡开了，袁某捂着嘴，走到其跟前说"你看，我牙都被打掉了"，期看到袁某满嘴是血，后其和朋友就送袁某去市医院了。 8、证人陈某的证言笔录及辨认笔录和照片，证明案发当晚，其和张某1等十几人在1988主题KTV888包厢玩，后张某1和丁某发生打架，其听到了啤酒瓶破碎的声音，具体怎么打的其没看到，后听袁某喊了一声，他的牙掉了，再后来大家就离开了。 9、证人李某的证言笔录及辨认笔录和照片，证明案发当晚，其和丁某等人在1988主题KTV888包厢玩，后张某1和丁某发生争吵并相互打架，被人挡开后，其看到袁某和张某1又相互撕扯起来了，张某1先朝着袁某打了几下，袁某就突然哭着说:"我的牙没了，你们快帮我找牙"，其看到袁某的嘴上都是血，然后就听袁某说："张某1你把我的牙给打掉了"，后来大家就离开了。 10、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。 11、辨认笔录及照片，证明被告人张某1对作案地点进行了指认。 12、检查笔录及照片，证明被告人张某1右脸颧骨部位软组织擦伤，右手手腕部位有红肿，右手中指第三关节有轻微皮肤擦伤及红肿，右手中指第二关节有轻微擦伤；丁某头部右侧软组织挫伤肿胀；袁某上下嘴唇有血渍，上嘴唇与口腔粘膜边缘正中部位有轻微皮肤破裂，上侧牙齿从左往右第七颗、第八颗牙齿断裂，下侧牙齿从左往右第九颗、第十颗牙齿断裂。 13、嘉峪关市第一人民医院诊断证明书，证实被害人袁某牙齿受损情况。 14、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人袁某所受损伤为轻伤二级。 15、到案经过，证明被告人张某1有自动投案情节。 16、人身损害赔偿和解协议书和谅解书，证明案发后，被告人张某1亲属与被害人袁某就本案民事赔偿问题达成和解协议，并已履行取得谅解。 17、被告人张某1的供述笔录及辨认笔录和照片，证明案发当晚，其在KTV包厢打架致人受伤的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某1犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人张某1自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人张某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜建丽 人民陪审员  汪春美 人民陪审员  张建勋 二〇一八年十一月二十一日 法官助理张焕雯 书记员鲁鑫
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书                                                    (2018)湘0682司惩33号 被拘留人孙冬丙，男，1963年10月14日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人宋明保与被拘留人孙冬丙合伙协议纠纷一案中，因被拘留人孙冬丙拒不履行临湘市人民法院（2018）湘0682民初780号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对孙冬丙拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月二十七日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审1016号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人：王国臣，男，1982年9月20日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2018]152号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2018年3月6日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2018]152号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：责令被处罚人自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的224.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2018]152号土地行政处罚决定依法享有职权。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2018]152号土地行政处罚决定，由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  胡永裴二〇一八年十一月十五日书 记 员  燕 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4281号罪犯孙彦勇，男，1979年6月28日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2015年7月9日作出(2015)兴刑初字第10号刑事判决，以被告人孙彦勇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省丹东市中级人民法院于2016年4月1日作出(2015)丹刑二终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年11月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙彦勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年5月31日，罪犯孙彦勇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙彦勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙彦勇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年7月6日起至2024年10月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年十一月三十日书记员  王 娜
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1623民初3320号原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街**。法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。委托诉讼代理人:樊延国，该公司法律顾问。委托诉讼代理人:齐俊港，该公司法律顾问。被告：张占怀，男，1960年5月18日出生，汉族，住无棣县。被告：张花恩，女，1961年3月7日出生，汉族，住无棣县。被告：张同路，男，1975年3月17出生，汉族，住无棣县。被告：李炳双，女，1977年10月219日出生，汉族，住无棣县。被告：陈九明，男，1974年4月5日出生，汉族，住无棣县。被告：李春亭，女，1971年4月14日出生，汉族，住无棣县。原告山东无棣农村商业银行股份有限公司(以下简称无棣农商银行)与被告张占怀、张花恩、张同路、李炳双、陈九明、李春亭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人齐俊港、被告张占怀到庭参加诉讼，被告张花恩、张同路、李炳双、陈九明、李春亭经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张占怀、张花恩归还借款本金200000元、利息24639元，共224639元；2.判令被告张占怀、张花恩自2015年12月8日起以200000元为基数，按逾期月利率15.3999‰，计算至本金还清之日止的利息；3.判令被告张同路、李炳双、陈九明、李春亭承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原山东无棣农村合作银行佘家支行同被告张占怀签订《个人借款合同》，借款金额为200000元，借款期限为2014年12月10日至2015年12月7日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。同日，被告张同路、陈九明与原告签订《最高额保证合同》，为该金融借款提供最高额担保责任。约定：担保的债权最高余额为300000元，最高额担保债权的决算期间为2014年12月10日起至2015年12月7日止，保证期间为决算期届至之日起两年。同日原告依约向被告张占怀发放贷款200000元。现该借款已到期，各被告没有履行还款义务。庭审中，原告无棣农商银行将诉讼请求第一项变更为判令被告张占怀、张花恩偿还借款本金169600元，利息24639元，共计194239元；第二项变更为判令被告张占怀、张花恩自2015年12月8日起以169600元为基数，按逾期月利率15.3999‰，计算至本金还清之日止的利息。被告张占怀答辩称没有意见，欠了钱我会还钱。被告张花恩未作答辩。被告张同路未作答辩。被告李炳双未作答辩。被告陈九明未作答辩。被告李春亭未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张占怀于2014年12月10日与原告无棣农商银行签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款期限自2014年12月10日至2015年12月7日，双方约定可循环借款方式借款，被告张占怀可在约定借款期限及额度内随借随还，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告张花恩作为被告张占怀的妻子及财产共有人知悉并同意该笔借款，于2014年11月21日出具财产共有人承诺书，并自愿共同承担归还全部贷款本息义务以及承担相应责任。2014年12月10日，被告张同路、陈九明与原告签订《最高额保证合同》为被告张占怀的上述借款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币300000元，担保的债权为债权人自2014年12月10日起至2015年12月7日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，被告李炳双作为被告张同路的妻子及财产共有人知悉并同意该担保，被告李春亭作为被告陈九明的妻子及财产共有人知悉并同意该担保，并分别于2014年11月21日出具财产共有人承诺书。2014年12月10日，原告无棣农商银行向被告张占怀发放贷款200000元,借款利率10.2666‰。2016年4月19日，被告张占怀偿还借款400元，2016年5月21日偿还借款5000元，2017年9月9日偿还借款25000元，共计偿还本金30400元，剩余借款169600元及利息被告张占怀尚未支付，被告张花恩、张同路、李炳双、陈九明、李春亭亦未履行保证责任。本院认为，原告无棣农商银行与被告张占怀之间的金融借款合同关系合法有效。原告无棣农商银行按约向被告张占怀发放贷款，被告张占怀未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。该借款系被告张占怀、张花恩的共同借款，被告张花恩应承担连带清偿责任。原告无棣农商银行在合同约定的保证期间内提起诉讼，要求被告张同路、李炳双、陈九明、李春亭承担保证责任，被告张同路、李炳双、陈九明、李春亭应按约在最高余额范围内对上述借款及利息承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张占怀、张花恩于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金169600元及利息(截至2015年12月7日的利息为24639元；自2015年12月8日起至本判决生效之日止的利息，以借款本金为基数，按合同的约定利率计算)；二、被告张同路、李炳双、陈九明、李春亭对上述给付承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告张占怀、张花恩追偿；三、驳回原告山东无棣农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，减半收取2335元，由被告张占怀、张花恩、张同路、李炳双、陈九明、李春亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨秀伟二〇一八年十一月十二日书记员  闫 昊
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初4361号原告胡某，女，1989年2月13日生，住北京市海淀区。原告简某，男，汉族，1988年6月17日生，住址同上。被告荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司，地址廊坊市广阳区新开路**荣盛地产大厦。法定代表人耿建富，经理。委托代理人苏子阳，公司员工。本院受理原告胡某、简某与被告荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司商品房销售纠纷一案中，原告胡某、简某于2018年11月29日向本院提出撤诉申请，撤回对于被告荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司的起诉。本院认为原告胡某、简某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡某、简某撤回对被告荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司的起诉。诉讼费减半收取760元由原告承担审判员  邵罗侠二〇一八年十一月二十九日书记员  王 晶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初30648号原告：上海轻工物业管理有限公司，住所上海市静安区。法定代表人：季作林，董事长。委托代理人：张柏青，系该公司员工。被告：郁志峰，男，1980年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海轻工物业管理有限公司与被告郁志峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：判决被告支付2010年7月至2017年12月的物业管理费3,528元及滞纳金14,129.64元。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海轻工物业管理有限公司的委托诉讼代理人张柏青到庭参加诉讼。被告郁志峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经查，被告系本市闵行区罗阳路******房屋的权利人。被告未支付原告2010年7月至2017年12月的物业管理费3,528元。对于原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁志峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司2010年7月至2017年12月的物业管理费3,528元；二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120.72元，由被告郁志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇一八年十一月二日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0231执1106号申请执行人：张秀臣，男，1974年11月23日出生，汉族，住所地拜泉县三道镇和乐村。被执行人：仲雪丽，女，1974年02月15日出生，汉族，住所地拜泉县南五东三路东第三家老年公寓。被执行人：杨树伟，男，1972年05月28日出生，汉族，住拜泉县三道镇和乐村。本院在执行申请执行人张秀臣与被执行人仲雪丽、杨树伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0231民初1528号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任立臣二〇一八年十一月六日书记员  赵继航
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执2792号 本院在执行生效（2017）浙1102民初01423号民事判决书中，申请执行人范海军申请将被执行人陈小荣、谌双妹纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈小荣、谌双妹拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将陈小荣、谌双妹纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执4400号申请执行人：徐莉,女，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人徐莉与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理；6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1324民初3309号原告：苏芳晓，女，汉族，生于1982年4月19日，住河南省镇平县。被告：魏仁显，男，汉族，生于1967年7月11日，住河南省镇平县。原告苏芳晓与被告魏仁显返还原物纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告苏芳晓到庭参加诉讼，被告魏仁显下落不明，本院于2018年8月15日发出公告,限其60日内到庭应诉,逾期被告未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告苏芳晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款47000元及利息（利息按月息2分计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告购买车辆，和被告一起到南阳二手车交易市场，购得长安越野车一辆，车牌号058N58。因原告身份证消磁，用被告的身份证落户。说好回来随时办理过户手续。被告在保管车辆期间，又将车辆抵押给别人贷款。现诉至法院，请求依法判决。被告魏仁显未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示证据，被告未到庭提出异议亦未提交相反证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年秋，原告在南阳二手车交易市场，出资47000元购卖长安越野车一辆。因当时原告身份证消磁，随用同行被告的身份证办理了二手车行驶证过户手续，车牌号为豫R058N**号，并约定回来后随时将行驶证过户到原告名下。车辆购买后，一直由被告占用。经原告多次催促，被告始终未能把车辆交付给原告并办理过户手续。且在被告占用车辆期间，又将车辆质押给他人贷款。在原告催要无果的情况下，被告于2018年5月23日给原告出具凭证一份。凭证内容为：“我叫魏仁显，汉族，生于1967年7月11日，住镇平县××龙乡三潭村××组××号，身份证（7）X。2016年朋友苏芳晓买车，我和出（租）车（司机）王红朵一起的南阳车管所附近二手车交易市场买车，当时苏芳晓的身份证消磁，输不上微机，我说用我的身份证上户口买车，回家后随时过户都行，苏芳晓王红朵都认为这个办法好。当时车价值47000元，是灰色越野长安车，由苏芳晓全款支付。车牌号为058N58，该车的所有权归苏芳晓所有，回来后因我忙一直没有过户。以此为证。魏仁显2018年5月23日”2018年5月28日，被告再次出具凭证一份。凭证具体内容为：“我叫魏仁显，苏芳晓用我的名字买的长安车牌子058N58，后我私自抵押给别人贷款10000元，贷款没有还，车也没有要回来。魏仁显2018.5.28”。后原告又多次向被告催要，被告未能返还车辆亦未能支付购车款。本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵占他人的财产，应当承担民事责任。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告魏仁显在明知原告苏芳晓对豫R058N**号长安越野车享有所有权的情况下，长期占用且又将车辆质押他人，侵犯了原告的财产所有权，应当予以返还。但由于车辆已不在被告手中，无法返还原物，被告魏仁显应当赔偿原告损失。由于车辆购买后一直由被告占用，因此被告应当按照原告购车时的价格赔偿损失。因此原告要求被告赔偿47000元购车款的诉讼请求成立，本院予以支持。由于被告的侵权行为，必然给原告造成购车款47000元的利息损失，因此应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算损失。但原告未能提供证据证实其主张权利的具体期限，因此被告应当自起诉之日即2018年8月15日起支付利息至款付清之日止。本案纠纷系被告不履行义务所致，案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏仁显于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏芳晓47000元及利息（自起诉之日即2018年8月15日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告魏仁显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵 军人民审判员  任贵傲人民陪审员  郑丽辉二〇一八年十一月十六日书 记 员  王 振
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民辖终591号上诉人（原审被告）：孙振峰，男，1941年9月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：临沂桃源房地产开发有限公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**。法定代表人：王拥军，执行董事。委托诉讼代理人：高守颂，男，1971年4月30日出生，汉族，该公司职工，住。上诉人孙振峰因与被上诉人临沂桃源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民辖初244号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙振峰上诉称，本案属于重复诉讼，且涉案房屋系政策性房屋，应按照不动产专属管辖，由临沂市罗庄区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送临沂市罗庄区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，被上诉人临沂桃源房地产开发有限公司起诉请求支付购房款，争议标的为给付货币，其作为货币接收方，，住所地在临沂市××山区上诉人孙振峰作为本案被告，其住所地亦在临沂市××山区。依据上述法律规定，无论被告住所地还是合同履行地，原审法院均依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年十一月二十六日书记员  赵 婧
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初10250号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今川贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：黄志忠，男，1973年8月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院于2018年11月19日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄志忠民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金8319元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄志忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金8319元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄志忠负担。 本判决为终审判决。 审判员 聂 茸 二〇一八年十一月十九日 书记员 唐明伊 庭审记录员王琴
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0726执806号之一申请执行人：中海博赢国际贸易（湖南）有限公司，住所地湖南省常德市石门县。法定代表人：吴宏伟，该公司总经理。委托代理人：姚良荣，湖南经卫律师事务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：肖双武，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省澧县。本院的（2018）湘0726民初710号民事判决书已经发生法律效力，至今被执行人肖双武仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人肖双武在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖双武所有的在银行的存款。冻结额度均为2434277.5元，冻结期限均为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫志辉二〇一八年十一月十三日书记员  陈 帅
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0523民初4575号 原告：王志强，男，汉族，1991年10月3日出生，现住广饶县。 被告：李振，男，汉族，1987年8月9日出生，现住青州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司,住所地：广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦**。 负责人:周滨，该公司总经理。 本院在审理原告王志强诉被告李振、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王志强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志强负担。 审判员  郝东光 二〇一八年十一月六日 书记员  刘晓娇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初4654号原告：青岛万佳兄弟物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区宜川路**，统一社会信用代码:913702133965076671。法定代表人：王间，职务董事长。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。被告：韩毓，女，1992年12月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：韩成和（系被告之父），住青岛市李沧区。原告青岛万佳兄弟物业管理有限公司与被告韩毓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告青岛万佳兄弟物业管理有限公司的委托诉讼代理人孟令燕、隋玉军，被告韩毓的委托诉讼代理人韩成和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛万佳兄弟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费4874元及违约金5126元，共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系公园世家业主，自2016年10月开始拖欠原告物业费，截止目前共拖欠物业费4874元。原告通过多种方式向被告催缴，但被告至今未交纳。为维护原告合法权益，特具状法院。被告韩毓答辩称：原告是2015年10月份左右入驻涉案小区开始提供物业服务的，被告非常支持原告工作，提前预交了一年的物业费，并要求原告公示物业费、服务登记、服务内容、服务标准、联系方式等，规范物业服务，按照物业服务合同的约定提供物业服务。在被告交物业费的一年期间内，原告的物业服务并未规范到位，比如下水道堵塞应两天之内解决，但五天仍未解决，影响了被告的正常生活；消防通道门后草坪上的石板被拿走，经反映，三个月后石板才又被按上，且石板的大小、距离均不一；被告所在的单元楼，一楼到二楼之间没有楼梯扶手，反映两年了至今未解决等。原告应该安排24小时技术人员在岗，减少安全隐患。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的青岛市房地产他项权利登记审核表一份；2、原告提交的资质证书一份；3、原告提交的付款告知函、在被告门上张贴付款告知函的照片打印件各一份。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《公园世家小区物业管理服务合同》一份，证明2015年10月20日，原告与虎山路街道秀峰路居委会签订物业管理服务合同，为公园世家小区提供物业服务，该合同约定了物业管理服务费用的标准，业主应按约支付物业费。被告称对该证据的真实性无法确认，系第一次见到该合同。不清楚居委会能否代表全体业主与原告签订合同，既然签订了合同，该合同就应该公示，以便业主履行监督权。本院认为，虽然被告该证据的真实性无法确认，但未提交证据予以反驳，故对该合同，本院予以采信。2、被告提交的照片打印件14张，证明小区垃圾遍地、杂草丛生，及被告答辩中陈述的原告物业服务存在的诸多问题。原告对该宗证据的真实性有异议，称无法看出照片上的地点系涉案小区，亦无法证明原告服务存在问题。本院认为，原告未提交证据证明其质证意见，故对该宗证据，本院予以采信。根据当事人陈述和审理查明的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，青岛市李沧区虎山路街道办事处秀峰路居民委员会作为甲方与与原告作为乙方签订《公园世家小区物业管理服务合同》，约定由原告为涉案小区提供物业管理服务，委托期限自合同签订之日起至业主委员会成立之日止。合同约定：物业费由业主按其房屋建筑面积每月每平方米1.80元交纳；物业费按季度交纳，业主应在每个季度首月的1日至25日前履行交纳义务；业主逾期交纳物业费的，从欠费逾期之日起每日按每日千分之二收取违约金。被告系青岛市李沧区秀峰路7号3号楼1单元303户业主，房屋建筑面积为100.31平方米。现涉案小区未成立业主委员会。本院认为，《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”现涉案小区未成立业主委员会，因此，青岛市李沧区虎山路街道办事处秀峰路居民委员代行业主委员会的职责，与作为物业服务企业的原告签订的《物业管理委托合同》合法有效。合同签订后，原告一直为涉案小区提供物业服务，被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业服务，应享有合同约定的权利和义务。被告主张物业服务不规范、不到位，存在诸多问题，本院认为，从被告举证可以看出，物业公司的服务质量和水平确有可以提升的空间，但不足以构成被告不交纳物业费的抗辩事由，故被告应按照合同约定交纳物业费。物业公司与业主合则两利，分则两伤。物业公司提供的物业管理服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，需要物业公司与业主团结协作、共同努力，在履行过程中不断提出质疑并改进，才能更好地实现物业管理服务的目的，创造和谐舒适的小区环境。业主拒交物业费的行为既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，该行为不宜提倡。关于被告应给付原告物业费的数额。原告主张被告给付其2016年10月1日至2018年12月31日期间的物业费4874元，庭审中，被告认可其未交纳上述期间的物业费，故被告应支付原告上述期间的物业费4875元（100.31平方米×1.80元/月·平方米×27个月＝4875元），原告该主张，未超出合同约定，本院予以支持。虽然合同中对逾期支付物业费违约金有约定，但通过被告答辩意见可以看出，其是想采取拒交物业费的方式督促物业公司提高物业服务质量和水平，尽管该方式欠妥，但物业公司的服务质量和水平确有可以提升的空间，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩毓于本判决生效之日起十日内给付原告青岛万佳兄弟物业管理有限公司物业费4874元。二、驳回原告青岛万佳兄弟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告青岛万佳兄弟物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由被告韩毓负担。被告韩毓于本判决生效之日起十日内支付原告青岛万佳兄弟物业管理有限公司25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王志华二〇一八年十一月二十八日法官助理刘洪伟书记员方婷婷
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0111民初662号原告：杨云威，男，1987年5月9日出生，汉族，住河北省邢台市威县。委托代理人：刘建业，石家庄市栾城区法律援助中心律师。被告：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥**新华路**。法定代表人：李建忠，该公司总经理。委托代理人：张龙飞、陈桂彬，河北侯凤梅律师事务所律师。原告杨云威与被告河北智高房地产开发有限责任公司（以下简称智高房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨云威及委托代理人刘建业、被告智高房地产委托代理人张龙飞、陈桂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认双方签订的《房屋认购协议》无效；二、退还已缴款项312119元，并承担利息（自2017年4月11日起按中因人民银行同期贷款利率至付清之日止）。事实和理由：2017年4月10日，原告与被告签订了一份《房屋认购协议》，原告购买被告开发的智高常春藤房屋一处，并缴纳首付款人民币302119元及车位意向金10000元。目前，因被告原因致使协议不能履行。据了解，时至今日，被告尚未取得《房屋预售许可证》。根据《城市房地产管理法》及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等规定。双方签订的《房屋认购协议》无效。应退还已缴纳款项312119元并承担利息。为此，特向人民法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、房屋认购协议；2、智高常春藤地下车位认购协议书；3、收据。被告辩称，本案房屋认购协议是预约合同，未取得房屋预售许可证不影响合同效力。双方签订的房屋认购协议合法有效，被告不应退款。在审理过程中，被告已经取得涉案房屋预售许可证。被告为反驳对方的诉求向本院提交以下证据：石家庄市栾城区商品房预售许可证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年4月10日原被告签订《房屋认购协议》，原告（乙方）认购被告（甲方）开发的智高·常春藤项目国字院1号楼2单元402室，暂定建筑面积121.47㎡，单价12366.17元/平方米，房屋总价款1502119元；第二条约定付款方式为银行按揭，原告（乙方）于2017年4月10日交纳首付款计人民币302119元，剩余房款1200000元，办理银行贷款；第四条约定被告（甲方）取得《房屋预售许可证》后，通过电话或者信函等方式通知原告（乙方），原告（乙方）应于接到通知后7日内到被告（甲方）售楼部处签订正式合同……；第七条约定交房日期为2018年10月31日。原告于2017年4月10日向被告支付首付款302119元（包括2017年4月6日支付的定金10000元）。2、2018年2月4日原被告签订《智高常春藤地下车位认购协议书》，原告认购位于智高常春藤小区国区编号1-1040号车位，当天原告支付定金10000元。3、2018年4月16日原告将被告诉至本院，请求确认合同无效，2018年7月9日被告取得商品房预售许可证。本院认为，一、首先，本案原被告签订的《房屋认购协议》应当认定为商品房预售合同（商品房买卖合同）。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条明确规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原、被告双方所签订的《房屋认购协议》已明确约定了当事人基本情况、所认购房屋的具体位置、面积、价款、付款方式及金额、交房日期、违约责任，已完全具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且原告也已经按协议约定向被告交纳了首付房款，故该房屋认购协议应认定为商品房预售合同（商品房买卖合同）。虽然协议第四条约定了待取得房屋预售许可证后再签订正式的商品房买卖合同，但不能单纯依据该条款的约定认定该协议为预约合同，还应从签订房屋认购协议时双方当事人的本意及协议约定的实质性内容及履行情况来判断其是否预约合同。本案原被告双方签订认购协议时已达成买卖房屋的合意，也就认购房屋的面积、价款、交房时间等内容作了具体的约定，并非只是预订，所交纳的款项是首付款，也并非定金，所以原被告双方签订的《房屋认购协议》并非被告所称的预约合同。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明，可以认定有效。本案被告并非在原告起诉前（2018年4月16日前）取得商品房预售许可证，被告如今是否取得商品房预售许可证与本案无关。故原被告签订的《房屋认购协议》无效。二、原被告签订的《智高常春藤地下车位认购协议书》属于从合同，主合同《房屋认购协议》无效，从合同当然无效。三、根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告请求被告返还已支付的购房款以及认购车位的定金共计312119元符合法律规定，本院予以支持。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在明知被告尚未取得房屋预售许可证的前提下，仍与被告签订购房合同，自身存在一定过错，对原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率承担自签订协议之日起至付清之日止利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：一、原告杨云威与被告河北智高房地产开发有限责任公司于2017年4月10日签订的《房屋认购协议》以及2018年2月4日签订的《智高常春藤地下车位认购协议书》无效；二、被告河北智高房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告杨云威已交纳的款项312119元；三、驳回原告杨云威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5982元，由被告河北智高房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5982元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘晓萍人民陪审员  王生银人民陪审员  李 渊二〇一八年十一月一日书 记 员  范媛媛