wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1503民初5188号原告：毛德朝，男，1967年12月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。委托代理人：鲍学文，安徽中仪律师事务所实习律师。被告：陈彦，男，1985年5月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：陈适，男，1984年3月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，公司经理。委托代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。原告何毛德朝诉被告陈彦、陈适、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员金菊适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告毛德朝及其委托代理人张登明、被告陈彦、被告人保公司委托代理人张书周到庭参加诉讼。被告陈适经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失或者赔偿金合计117830元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险责任限额内承担优先赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈彦辩称：对交通事故发生的事实无异议，我在本次交通事故中为原告垫付了4119.89元，要求保险公司一并理赔。被告人保公司辩称：一、对本起事故发生的事实及责任认定无异议。二、保险公司不承担诉讼费、鉴定费及20%非医保用药。三、超出交强险部分按照责任比例承担。四、原告的诉请过高，其标准应按农村标准计算赔偿。五、保险公司承担赔偿责任的前提条件为驾驶员有合法有效的驾驶证和车辆行驶证。被告陈适未作书面答辩。为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下：原告举证：一、原告身份证、被告户籍信息、被告驾驶证行驶证、企业登记信息、保单。二、道路交通事故认定书。三、原告病历、出院记录、医疗费发票。四、伤残及三期鉴定结论及发票。五、原告务工企业营业执照、工作证明、工资表。被告人保公司质证：对证据一无异议。对证据二无异议。对证据三无异议。对证据四鉴定结论，请法院给予七个工作日决定是否申请重新鉴定，出院记录来看原告并不构成十级伤残；对鉴定费保险公司不承担。对证据五工资表三性均持有异议，因为工资表只有原告一人的工资流水，而工资表应是公司的全体职工发放情况。工资表应当出处于财务，加盖财务章，而并非是公司印章。工资的发放应当由公司的负责人或者责任人签字同意才可以，而原告提供的工资表没有公司负责人签名同意发放工资，所以对工资表的三性均持有异议；对公司证明的三性均持有异议，公司不能出具原告的住处证明，居住何处应由辖区的派出所或者居委会出具证明。公司应出具证明工作情况、社保证明予以佐证；对营业执照无异议，但与本案无关联。被告陈彦质证：同意保险公司质证意见。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原、被告提供的证据，双方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日7时30分，陈彦驾驶皖Ｎ×××**号小型汽车，由南向北沿六安市九公寨路行驶至嘉地世纪购物中心路段时，碰伤过马路人毛德朝，造成交通事故。经六安市公安局交通警察支队二大队认定：陈彦负事故主要责任，毛德朝负次要责任。陈彦受伤后，被送入六安市第二人民医院，住院9天，花去5822.61元（陈彦垫付4119.89元）。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：构成十级伤残；误工150日、护理90日、营养60日。另查明：六安市裕安区粤华不锈钢经营部证明毛德朝自2016年来公司上班。又查明：皖Ｎ×××**号小型汽车所有权人是陈适，在被告人保公司处投保了交强险、商业第三者责任险。交通事故发生在保险期限内。本院认为：公民享有生命健康权。原告毛德朝受伤，交警部门认定被告陈彦负事故的主要责任，故被告陈彦对原告的损失承担赔偿责任。被告人保公司承保了该车的交强险和商业第三者责任险，人保公司应在交强险范围内承担赔偿责任。综上，原告损失为：医疗费5822.61元、误工费18450元（123元|天×150天）、住院伙食补助费270元（30元|天×9天）、营养费1800元（30元|天×60天）、护理费11880元（132元|天×90天）、残疾赔偿金63280元（31640元|年×20×10%）、交通费90元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元计107892.61元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告毛德朝各项损失106592.61元。二、被告陈彦、陈适于本判决生效之日起十日内赔付原告毛德朝鉴定费1300元（被告陈彦垫付4119.89元在履行中结算）三、驳回原告毛德朝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元减半收取1330元，由被告陈彦、陈适负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 金 菊二〇一八年十一月十六日书记员 苏秋怡
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初4709号 原告：刘满兰，女，1983年10月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：林桂花，福建八闽律师事务所执业律师。 被告：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司（曾用名：长乐君豪房地产开发有限公司），住所地福建省长乐市漳港街道永安路**。 法定代表人：吴永官。 原告刘满兰与被告福州市长乐区君豪房地产开发有限公司（下称君豪房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘满兰的委托诉讼代理人林桂花到庭参加了诉讼，被告君豪房地产公司经本院传票传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘满兰向本院提出诉讼请求：判决君豪房地产公司向刘满兰支付自2014年10月29日至2016年11月29日期间逾期办理房屋所有权证的违约金56195元（736502元×0.01%×763天）。 事实和理由：2013年8月8日，刘满兰向君豪房地产公司支付226502元购房首付款。2013年8月8日，刘满兰与君豪房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：CL预售201304870号），合同约定君豪房地产公司将蔚蓝海岸第7幢第9层903号商品房以总价款736502元出售给刘满兰。2014年4月9日,刘满兰通过银行按揭方式支付了余款510000元。2014年7月30日，君豪房地产公司将该房屋交付给刘满兰使用，但是在该房屋交付之后，君豪房地产公司因自身原因，迟迟无法为刘满兰办理房屋产权证书。合同第十四条约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”的方式处理。长乐君豪房地产开发有限公司的行为违约事实明显，应承担违约责任。现依法提起诉讼，请求判如所请。 君豪房地产公司未应诉、答辩。 刘满兰围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票2张、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、入伙确认书、物业公司出具的证明、入住手续及物业服务合同、福建增值税普通发票1张等证据。因君豪房地产公司未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且刘满兰保证上述证据真实合法。故对刘满兰提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。刘满兰与君豪房地产公司自愿签订的《商品房买卖合同》，双方主体适格，且系双方真实的意思表示，合同的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，应属有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，刘满兰已履行了支付购房款的合同义务，君豪房地产公司亦应按照合同约定履行自己的义务。 根据双方签订的《商品房买卖合同》，本案涉讼房屋的交房时间明确约定为2014年7月30日前，入伙确认书、物业公司出具的证明、入住手续及物业服务合同、福建增值税普通发票等证据相互印证，证明房屋实际交付时间为2014年7月30日，本院予以确认。本院作出且已生效的（2017）闽0182民初4163、4164号民事判决书及福州市中级人民法院作出且已生效的（2018）闽01民终1582、1583号民事判决书，上述民事判决书中均确认长乐市不动产中心已于2016年11月30日为君豪房地产公司开发的蔚蓝海岸项目办理了房屋所有权初始登记。故刘满兰主张君豪房地产公司于2016年11月30日为其办理房屋登记所有权初始登记，本院予以确认。根据《商品房买卖合同》第十四条规定，君豪房地产公司不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，君豪房地产公司自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。依照上述合同约定，刘满兰取得房屋权属证书的期限为2014年10月28日，而房屋所有权初始登记日期为2016年11月30日，故君豪房地产公司已构成违约，违约金应按刘满兰已支付的购房款736502元按每日0.01%计算，从2014年10月29日计算至2016年11月29日止。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 福州市长乐区君豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘满兰支付逾期办理房屋产权证的违约金56195元（736502元×0.01%×763天，自2014年10月29日计至2016年11月29日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，减半收取计603元，由福州市长乐区君豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 郑 宇 二〇一八年十一月二十九日 书记员 蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1121民初1451号原告：瞿志能，男，汉族，1973年6月14日出生，浠水县人，住湖北省浠水县，被告：黄冈市奥奇姆生物科技有限公司，住所地团风县回龙山镇果园路**，统一社会信用代码：91421121573707070B。法定代表人:刘和胜，公司总经理。原告瞿志能与被告黄冈市奥奇姆生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瞿志能于2018年11月21日向本院提出撤回对被告黄冈市奥奇姆生物科技有限公司的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告瞿志能的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瞿志能撤回对被告黄冈市奥奇姆生物科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取185元由原告瞿志能负担。审判员 蔡 芬二〇一八年十一月二十一日书记员 周鑫博
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更1676号罪犯李琴，女，1984年10月11日出生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省定西市中级人民法院于2013年7月30日作出(2013)定中刑一初字第14号刑事判决，对被告人李琴犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年11月10日起至2027年11月9日止）。本院于2016年6月22日将罪犯李琴的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月10日起至2027年5月9日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2018年10月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李琴确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯李琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李琴减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月10日起至2026年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  马晓燕审判员  史晨铧二〇一八年十一月一日书记员  席旻煜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初8929号原告:朱龙娣,女,1952年7月13日生,汉族，住宜兴市。被告:蒋跃成,男,1958年7月20日生,汉族,住宜兴市。被告:中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市宜城街道东虹路**，统一社会信用代码913202827615114549。本院于2018年8月8日立案受理了原告朱龙娣与被告蒋跃成、中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，原告朱龙娣于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱龙娣申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告朱龙娣申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱龙娣撤回起诉。本案案件受理费400元减半收取200元，由朱龙娣负担。审判员  吕欢二〇一八年十一月十二日书记员  王明
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初7786号申请人：陈美莲，女，1967年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：阮利锋，广东尚义律师事务所律师。被申请人：李舒慧，女，1980年7月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被申请人：王勇，男，1973年12月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，申请人陈美莲与被申请人李舒慧、王勇民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月22日向本院提出财产保全的申请，请求在2,252,762元范围内查封被申请人的财产，并提供了相应的财产线索。申请人以担保人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在2,252,762元范围内查封下列财产：一、查封被申请人李舒慧位于清远市清城区东城金碧路二号金碧湾花园小区十五号楼4层01号房屋；二、查封被申请人李舒慧作为共同共有人的位于清远市新城东五号区劳动大厦十一楼C号房屋；三、查封被申请人李舒慧作为共同共有人的位于清远市清城区人民三路三十二号义乌商贸城A幢二层2-332号房屋；四、查封被申请人李舒慧作为共同共有人的位于清远市清城区人民三路三十二号义乌商贸城A幢二层2-333号房屋；五、查封被申请人王勇牌号为粤Ｒ×××**小汽车。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志文二〇一八年十一月二十二日书记员  黄春燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31069号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：姜敬伟，男，1966年3月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姜敬伟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.1%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月29日尚欠本金余额20000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告姜敬伟在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371.3元，由被告姜敬伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  何燕芳人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十一月二十七日书 记 员  李 鑫
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初5700号原告:黄勇,男,汉族,1974年3月16日出生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李云，重庆智策律师事务所律师，特别授权。被告:李西江,男,汉族,1971年12月14日出生,住重庆市荣昌区。原告黄勇与被告李西江民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄勇的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼；被告李西江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金453500元，利息74420元（2018年5月31日前所欠利息47210元+2018年6月1日至2018年8月31日的利息），并以453500元为基数，自2018年9月1日起按年利率24%给付利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李西江因资金紧张，向原告借款。2015年4月5日、4月8日、4月13日，原告分三次借给被告共计453000元。经原告多次催收，被告均未还款。2018年5月15日，被告向原告补充出具借条一张，载明借款金额，并载明利息按每月贰分计算，时间从2015年7月16日起息。借条出具后，被告仅向原告支付部分利息，截止2018年5月底，被告共计欠付利息47210元。经原告多次催收，被告未按约履行。被告李西江未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李西江多次向原告黄勇借款，2018年5月15日，经结算，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到黄勇人民币肆拾伍万叁仟伍佰元正，利息每月贰分计算，时间从2015年7月16日起息，按月支付；如果在7月15日前能还回一部分，只计算余下未回部分借款利息。被告李西江在借款人处签名捺印确认。截至2018年8月31日，被告尚欠原告利息74420元，未归还过借款本金。上述事实有原告陈述、借条、银行交易流水等证据材料为证。本院认为，被告李西江向原告黄勇借款有借条、银行交易流水为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。原告按约向被告提供了借款，被告应当按借条载明的金额及时还款，借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，但应给予其合理的准备期，本院认为该准备期为起诉之日至开庭之日，故原告要求被告偿还借款453500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定从2015年7月16日开始计息，利息为月利率2%，该约定未超过法律规定的利息利率的上限，被告借款后仅向原告支付过部分利息，原告要求被告支付截至2018年8月31日的利息74420元，并从2018年9月1日起按年利率24%计算支付利息至借款还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李西江于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄勇借款本金453500元，截至2018年8月31日的利息74420元，并从2018年9月1日起以453500元为基数按年利率24%计算利息至借款还清之日止。如果被告李西江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收4540元，实际收取4540元，由被告李西江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  林阳二〇一八年十一月二十三日法官助理何高惠书记员杨芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初12887号原告：重庆进银物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路**附**，统一社会信用代码91500110054274314K。法定代表人：王涛，总经理。被告：管鸿星，男，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告重庆进银物流有限公司与被告管鸿星民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告重庆进银物流有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆进银物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆进银物流有限公司撤诉。案件受理费296元，减半收取计148元，由原告重庆进银物流有限公司负担。审判员 廖 凯二〇一八年十一月十三日书记员 谢爽尔
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执2442号之一申请执行人：张志强，男，1965年4月21日出生。被执行人：唐山金信新能源有限公司，住所地河北迁西县栗乡工业产业聚集区**（新集镇河东寨村）。法定代表人：谷振雨，总经理。本院在执行申请执行人张志强与被执行人唐山金信新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志强主动向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）京0109执2442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周璐璐审判员 胡前程二〇一八年十一月二十八日书记员 时铭君
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初38725号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴内大街**远洋大厦**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人黄长浩，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人霍永洁，北京百朗律师事务所律师。被告：刘李，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘李金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员果振敏、孟燕参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄长浩到庭参加了诉讼，被告刘李经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还贷款本金794,773.42元；2、判令被告支付截至到2018年6月13日的贷款利息、罚息和复利593,611.51元；（以上共计人民币1,388,384.93元）3、判令被告支付从2018年6月14日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；4、判令被告承担本案诉讼费，公告等费用。事实与理由：2014年7月22日，刘李与平安银行签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称贷款合同），约定原告根据合同向被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万的个人信用额度，额度期限最长不超过十年。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同还约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利以及计息还本的时间和方法。2015年9月9日起，原告分3笔向被告结算账户内转入贷款共计800,000.00元。但贷款发放后，刘李未能按时偿还贷款本息，故平安银行诉至法院。原告平安银行向本院提交以下证据材料予以证明：一、刘李身份证复印件；二、《个人信用额度贷款合同》；三、《个人贷款出账凭证》；四、欠款明细。本院根据上述认证查明：2014年7月22日，刘李与平安银行签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称贷款合同），约定原告根据合同向被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万的个人信用额度，额度期限最长不超过10年。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，刘李拖欠本金或利息、费用，均构成违约。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。原告平安银行向被告刘李发放了贷款。截至2018年6月13日，被告刘李共拖欠原告贷款本金794,773.42元，利息、复利、罚息合计593,611.51元。上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：平安银行与刘李签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约发放贷款后，刘李未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，刘李应向平安银行继续清偿所欠借款本息。故平安银行要求刘李偿还借款本金，并清偿相应利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘李偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2018年6月13日贷款本金794,773.42元，利息、复利、罚息合计593,611.51元及自2018年6月14日至实际付清之日止的利息、复利、罚息（按《个人信用额度贷款合同》的约定计算）。如果被告刘李未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17295元、公告费（以实际发生为准），由被告刘李负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后7日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月二十九日书 记 员  边江峰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初12676号原告：魏来超，男，1987年4月18日出生，满族，农民，住所地天津市蓟州区。被告：赵佳兴，男，1990年11月8日出生，汉族，住河北省唐山市。原告魏来超与被告赵佳兴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告魏来超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇一八年十一月二十六日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0622民初2275号之一 反诉原告：福建立盛建筑集团有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：严珂，任总经理。 委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。 反诉被告：漳州市怡景房地产开发有限公司，住所地福建省云霄县。 法定代表人：方毅亮，任董事长。 委托诉讼代理人：李伟川，福建诺盾律师事务所执业律师。 本诉被告：黄海森，女，1956年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：颜燕萍，福建南州律师事务所执业律师。 原告漳州市怡景房地产开发有限公司与被告福建立盛建筑集团有限公司、黄海森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2017年1月16日，被告福建立盛建筑集团有限公司对原告漳州市怡景房地产开发有限公司提出反诉。2018年11月16日，反诉原告福建立盛建筑集团有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，福建立盛建筑集团有限公司以与漳州市怡景房地产开发有限公司庭外协商解决为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许福建立盛建筑集团有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由福建立盛建筑集团有限公司负担。 审 判 长  方伟明 审 判 员  郑秀恋 人民陪审员  方巧妮 二〇一八年十一月二十二日                                                                                                                法 官 助 理 郑明太                                                                                                                书记员  吴丽锋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初30394号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：吴育涛，男，1983年8月17日出生，汉族，住西安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴育涛信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告吴育涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金54,075.83元，利息9,787.28元，费用4,619.08元(其中滞纳金和违约金1,335.88元，其他费用3,283.2元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计68,482.19元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年1月26日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金54,075.83元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴育涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴育涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金54,075.83元；二、被告吴育涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,075.83元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,151.9元，由被告吴育涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  吴晓婕人民陪审员  范 勇人民陪审员  梁联瑞二〇一八年十一月十五日书 记 员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初16799号原告：李长克，男，1964年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：许云峰,浙江田美律师事务所律师。被告：姚正，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李长克诉被告姚正买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许云峰，被告姚正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长克向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告所签订的《饰品设备销售合同》；2、判令被告返还购机款51500元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年8月6日起计付至实际履行之日止），同时取回设备；3、判令被告支付机械设备配件及相关费用7880元并赔偿利息损失（利息计算同上）。事实与理由：原告于2018年5月15日向被告购买点钻机，并签订《饰品设备销售合同》一份，5月16日，原告支付定金51500元。被告将设备交付后一直不能使用。2018年7月24日，被告出具保证书一份。嗣后，因设备不能使用，被告不返还购机款并领回设备，原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告姚正答辩称：第一，被告经原告反复请求，同意帮原告做点钻机，于2018年5月16日签订打印版合同一份。同日，被告收到原告支付的51500元。第二，双方对设备办理交付手续，不存在设备交付后一直不能使用的问题。第三，因原告称保证书只是一个形式，被告认为保证书既不是合同附件，也不是补充协议，没有实际意义，才同意写的保证书。第四，原告向被告提供的3D数据及样品的水钻位间距是70毫米，被告制作的裸机实际能加工的产品结构尺寸是70毫米以内的产品。机器调试过程中，原告再次提供120毫米宽的样品，要求制作120毫米的机器。后经原被告商议，同意改装裸机，调整成110毫米。本院对本案事实认定如下：2018年5月15日，原、被告签订饰品设备销售合同一份，载明：设备名称为18头点钻机，单价10.3万元，数量1台，订货日期2018年5月15日，提货日期2018年6月16日，乙方预交定金金额5.15万元。同年5月16日，原告向被告账户转账51500元。后原告为测试机器是否能正常使用，购买价值4500元饰品毛坯，以及价值3500元配件刷钻机。2018年7月24日，被告出具保证书一份，载明：姚正保证于2018年8月6日准时交货给李长克，保证机器正常使用。如不能正常使用，李长克有权要求退回机器，并且购买的配件由姚正负担。嗣后，因涉案机器无法正常使用引起诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提供饰品设备销售合同、手机电子银行转账记录、保证书、达芬妮饰品销售清单及电子银行转账记录，被告提供的饰品设备销售合同等证据在卷佐证。本院认为：原、被告间买卖关系合法有效应受法律保护。因被告向原告交付机器不符合合同约定，致使原告合同目的无法实现，被告理应承担违约责任。原告诉请要求解除其与被告签订饰品设备销售合同，并由被告返还购机款51500元理据充分本院予以支持。原告要求被告赔偿购机款利息损失符合法律规定，利息可从原告起诉日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。根据被告出具保证书，原告诉请要求被告赔偿购买设备配件费用3500元依据充足本院予以支持。综上所述，原告合法的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告李长克与被告姚正于2018年5月15日签订的《饰品设备销售合同》；二、被告姚正于判决生效后十日内返还原告李长克购机款51500元，并赔偿利息损失（利息从2018年9月20日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止），被告姚正同时将涉案18头点钻机从原告李长克处取回；三、被告姚正于判决生效后十日内赔偿原告李长克购买设备配件费用3500元；四、驳回原告李长克其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由原告李长克负担91元，被告姚正负担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇一八年十一月十四日代书记员 程倩倩
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初4113号原告：高艺华，女，1988年9月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：高碑店市白沟世纪货物受理站。地址：白沟镇津保路仓储物流园内。负责人：侯书侠。委托代理人：杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。原告高艺华与被告高碑店市白沟世纪货物受理站运输合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祖水莲、被告的委托代理人杨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艺华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿货物损失558元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告建立业务关系已久，原告长期通过被告处给客户发货。2018年4月13日18时40分许，装载有原告货物的冀Ｆ×××**（冀Ｆ×××**）号重型低平板半挂货车在运输途中由北向南行驶至京港高速公路K593+600M西半幅附近时，发生火灾，造成车上所载货物、部分道路设施损坏。该事故直接导致了原告财产受损。原、被告之间建立了运输合同关系，被告有义务将原告的货物安全无损地运送到指定地点。为维护原告的合法权益，今向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。高碑店市白沟世纪货物受理站承认高艺华提出的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告之间存在长期的业务关系。2018年4月13日，原告通过被告给客户发送铝口箱，价值558元。当日18时40分许，装载有原告货物的冀Ｆ×××**（冀Ｆ×××**）号重型低平板半挂货车在运输途中由北向南行驶至京港高速公路K593+600M西半幅附近时，发生火灾，造成车上所载货物、部分道路设施损坏的交通事故。该事故造成原告财产全部损失，共计558元。上述事实，有原告提交的交警队出具的交通事故证明、卫辉大队比干大道中队出具的情况说明、销货清单、货物清单及庭审笔录等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告高碑店市白沟世纪货物受理站作为承运人为原告提供货物运输服务，原、被告之间存在口头运输合同关系。双方均应按合同约定履行各自的权利义务，被告作为承运人应当在合理期间将货物安全运输到约定地点。被告在合同履行过程中，运货车辆发生交通事故，造成原告货物毁损，应承担损害赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条之规定，判决如下：被告高碑店市白沟世纪货物受理站于本判决生效后十日内赔偿原告高艺华经济损失558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高碑店市白沟世纪货物受理站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱丽华二〇一八年十一月十二日书记员  康美琪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4356号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201510356611。委托诉讼代理人：左洋，河南宇言律师事务所实习律师，实习证号16141801110001。被告：民权县丰农农资有限公司，住所地河南省民权县商兰路西段，统一社会信用代码：91411421058794878Y。法定代表人：薛彪，职务总经理。被告：薛彪，男，1992年10月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨芬，女，系薛彪之妻，1992年11月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨保华，男，1977年6月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告民权县丰农农资有限公司、被告薛彪、被告杨芬、被告杨保华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月5号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款5450000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告民权县丰农农资有限公司、被告薛彪、被告杨芬、被告杨保华的存款5450000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇一八年十一月五日书记员  王嘉馨
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初8623号原告：徐春红，女，1981年5月18日出生，汉族，住启东市。被告：严荣华，男，1974年11月3日生，汉族，住启东市。原告徐春红与被告严荣华租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春红到庭参加诉讼、被告严荣华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告严荣华归还结欠原告租金66450元，并支付自2017年4月18日起至实际还款日止按农商银行贷款利息6.5%计算的利息。事实和理由：2017年4月18日，被告结欠原告吊装费66450元，并出具签单。经原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判如所请。被告严荣华未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年1月16日至2017年3月5日，原告为被告提供汽吊吊装，2017年4月18日，经双方结算，被告严荣华结欠原告徐春红汽吊费合计66450元，并由被告严荣华向原告徐春红出具结算单据一张。被告严荣华至今分文未付，原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，被告严荣华结欠原告徐春红汽吊租赁费66450元的事实由原告徐春红提供的汽吊签证结账单及被告出具的结算单据、出警记录予以证明，被告严荣华结欠上述款项未能及时支付，现原告徐春红诉请要求被告支付租赁费依法有据，本院予以支持。但利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日。被告严荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严荣华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付租赁费66450元及利息（自2018年10月26日起至实际还款之日止，以66450元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取812元（原告已预交），由被告严荣华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1624元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  顾佳庆二〇一八年十一月二十七日书记员  顾秋燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0212执7791号王荣：你（单位）与姚新民间借贷纠纷一案，现（2018）浙0212民初3469号判决书已发生法律效力。姚新向本院申请强制执行，本院于2018年11月08日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）向申请执行人支付执行标的金额32500元及利息；（2）负担申请执行费388元；二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、限制实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费或出境的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。附：开户单位：宁波市鄞州区人民法院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部王荣（缴款账号：62×××81）[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执7791号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]二〇一八年十一月八日本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局联系电话：0574-87412257；5512****（传真）宁波市鄞州区人民法院报告财产令（2018）浙0212执7791号王荣：本院于2018年11月08日立案执行的你与姚新民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一八年十一月八日宁波市鄞州区人民法院送达回证（2018）浙0212执7791号填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）内0902执510号 申请人：白玉栋。 被执行人：陈建炜。 被执行人：陈志。 本院执行的白玉栋申请陈建炜、陈志民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈建炜、陈志已自动履行调解书所确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按履行完毕方式结案。 二〇一八年十一月十六日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张应兵，男，1948年8月22日出生，汉族，务农，住湖北省当阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人):林永仕，男，1962年4月25日出生，土家族，务农，住宣恩县。再审申请人张应兵因与被申请人林永仕农村土地承包合同纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2017）鄂2825民初616号民事判决及本院（2017）鄂28民终2069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张应兵申请再审的主要请求是：1、再审申请人张应兵与被申请人林永仕2007年1月21日签订的《大白溪村七组张应兵的田土山林流转到本村六组林永仕的合同书》对流转方式并未明确，更没有房屋买卖之说，而一审法院超出诉讼请求认定再审申请人将房屋卖给被申请人，田土山林一并转让，超出了当事人的诉讼请求，违背了双方合同的真实意思。2、一审认定转让关系成立，与张金成、张生龙、徐贤明的出庭证言矛盾。3、《大白溪村七组张应兵的田土山林流转到本村六组林永仕的合同书》没有发包方签署同意转让的具体意见就不能认定为转让。请求依法再审。被申请人林永仕未提交书面答辩意见。本院认为：再审申请人在申请再审过程中，未提供可以改变一、二审查明事实的新证据。一、二审经审理查明的事实属实。现双方争议的焦点是对双方于2007年1月21日签订的《大白溪村七组张应兵的田土山林流转到本村六组林永仕的合同书》中关于田土、山林的流转方式的理解与认定。原告张应兵起诉是要求确认为该合同中的流转方式是转包。被告林永仕抗辩是转让。我国《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款的规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”。该条款规定了农村土地承包经营权的的流转的方式及形式要件。双方从签订合同以后，履行该合同的行为符合转让的构成要件。综上，张应兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当重新审判的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张应兵的再审申请。审判长  刘茂仕审判员  刘 红审判员  马红艳二〇一八年十一月二十一日书记员  谭绍丹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新4025刑初197号 公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 被告人刘永华，男，汉族，1972年6月22日出生，初中文化程度，户籍所在地山东省潍坊市，住山东省安丘市。2018年3月22日因涉嫌交通肇事罪，被新源县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人刘永华犯交通肇事罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年11月18日公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员王一豹出庭支持公诉，被告人刘永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月1日20时20分许，被告人刘永华驾驶×××号重型半挂牵引车由西向东行驶至国道218线320公里加886米处时，与横穿公路的行人别令那勒道吾伦发生碰撞，造成别令那勒道吾伦死亡，车辆损坏的交通事故。案发后，被告人刘永华明知朋友报案，在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年12月25日经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：1、×××（×××）号车制动系统齐全、有效；车左、右两侧前照灯检测时均能正常工作；碰撞时行驶速度为62km/h。2、别令那勒道吾伦被碰撞时处于面北背南状态。2017年12月7日经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所理化检验报告书鉴定：在送检的刘永华的血液中检出酒精成分，其酒精含量为0.80mg/100ml；在送检的别令那勒道吾伦的血液中检出酒精成分，其酒精含量为277.64mg/100ml。2017年12月20日经新源县公安局法医学尸体检验意见书鉴定：本案交通事故致别令那勒道吾伦机体多发钝性机械性损伤，根据尸检损伤程度分析，别令那勒道吾伦符合创伤性休克死亡。2018年1月5日经新源县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：当事人刘永华负事故主要责任；当事人别令那勒道吾伦负事故次要责任。案发后，被告人刘永华、阳光财产保险股份有限公司与死者的亲属达成民事赔偿协议，已赔付死者亲属经济损失225,000元，被告人的行为得到被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人刘永华在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有报案材料、常住人口查询证明、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录及图片、被告人供述、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永华违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆在超速行驶过程中致一人死亡是造成事故的主要原因，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。事故发生后，被告人刘永华明知朋友报案，在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人刘永华与死者的亲属达成民事赔偿协议，已赔付死者亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解。庭审中被告人自愿表示认罪，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪性质属于过失犯罪，社会危害性较小，适用缓刑不致发生新的社会危害，故符合适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（刑期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 费 君 二〇一八年十一月二十三日 书记员 朱德川
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初23677号原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀村路口之六，统一社会信用代码91440606574496869F。法定代表人：陈书凯。被告：佛山市禅城区张槎街道弼唐村民委员会，住所地佛山市禅城区江湾一路弼唐东二街**南侧，统一社会信用代码544406047341263075。法定代表人：霍丽棉。原告佛山市美家苑物业服务有限公司与被告佛山市禅城区张槎街道弼唐村民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理。原告佛山市美家苑物业服务有限公司于2018年10月25日以被告已经向原告交纳了所欠费用为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市美家苑物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取555元，由原告佛山市美家苑物业服务有限公司负担。审判员  罗婉文二〇一八年十一月一日书记员  黄帼文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17513号之一原告：褚华，男，1974年10月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王斌，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：马佳伟，女，1990年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告褚华与被告马佳伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏建忠审 判 员  裴孙英人民陪审员  邹召龙二〇一八年十一月二日书 记 员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0302刑初349号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人李毅、男，1982年11月5日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区。2004年11月18日因犯故意伤害罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六年六个月。2018年7月2日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）309号起诉书指控被告人李毅犯贩卖毒品罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人李毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人李毅对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年7月1日21时许，姚某通过电话联系被告人李毅购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），双方约定在四川省自贡市自流井区全季酒店交易。其后，被告人李毅来到约定的交易地点，将一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂以400元的价格贩卖给姚某。交易完成后，民警将被告人李毅抓获，并从其身上查获毒资400元和用于联系贩卖毒品的手机一部。姚某主动将被告人李毅贩卖的甲基苯丙胺一小包和甲基苯丙胺片剂二颗上缴公安机关，经称量共重0.52克。经依法鉴定，从查获的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中，均检测出甲基苯丙胺成份。 被告人李毅归案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李毅在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，扣押清单，接收证据材料清单，毒品称重记录及照片，毒资照片，现场检测报告书，手机通话记录，前科材料，抓获说明，前科材料，证人姚某的证言，被告人李毅的供述与辩解，搜查笔录，鉴定文书，辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人李毅明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人李毅归案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案涉案毒品、毒资和用于联系贩毒的手机应当予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2019年3月1日止。） 二、对本案涉案毒品0.52克、毒资四百元和用于联系贩毒的手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文清 二〇一八年十一月六日 法官助理曾春 书记员杨艳丽
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2984号之二 申请执行人：徐桂兰，男，1955年8月16日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。 被执行人：徐末娇，女，1968年1月16日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：詹小金，男，1962年8月14日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人徐桂兰与被执行人徐末娇、詹小金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初3763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐桂兰向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人徐末娇、詹小金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐末娇、詹小金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐末娇、詹小金逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐末娇、詹小金的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、有价证券及收益类保险。冻结并扣划被执行人詹小金名下的淳安农商银行存款2969.56元，并已偿还申请人。至今被执行人徐末娇、詹小金尚欠案款27030.44元及利息，代理费2300元，另被执行人尚应承担诉讼费369元，执行费390元。暂未发现被执行人徐末娇、詹小金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐末娇、詹小金拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐末娇限制出境,并对被执行人徐末娇、詹小金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐桂兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员 叶元聪 二〇一八年十一月十六日 代书记员 吴慧慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初11204号原告：刘涛，男，1974年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：杨继秀，女，1972年11月3日出生，回族，住哈尔滨市道里区。原告刘涛与被告杨继秀民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告杨继秀经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款人民币15.5万元及利息（借款时间为2016年5月30日、2016年7月2日的借款利息自2016年9月2日起按年利率24%计算；借款时间为2016年9月3日、2017年1月9日的借款利息自2017年3月9日按年利率24%计算，利息均计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月30日向原告借款人民币5万元整、2016年7月2日向原告借款人民币5万元整、2016年9月3日向原告借款人民币3.5万元整、2017年1月9日向原告借款人民币2万元整。共计本金15.5万元整。以上借款均用于被告生意周转。借款到期后被告拒绝偿还，故原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据四份，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨继秀分别于2016年5月30日向原告借款5万元、2016年7月2日向原告借款5万元、2016年9月3日向原告借款3.5万元以及2017年1月9日向原告借款2万元，并分别就上述借款为原告出具借据。借据中均约定了还款期限为2个月，如到期不能偿还借款，被告要承担金额为每日本金百分之一的损失费（违约金），并且放弃人民法院对经济损失费（违约金）高出部分的执行标准全额支付违约金，定期按比例支付经济损失费（违约金）。被告至今未偿还上述借款。本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚、明确，在原告主张权利后被告应及时偿还，被告未及时偿还已侵害原告合法权益，因此对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按年利率24%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨继秀于本判决生效后十日内偿还原告刘涛借款本金15.5万元；二、被告杨继秀于本判决生效后十日内偿还原告刘涛上述借款的利息（借款时间为2016年5月30日、2016年7月2日的借款利息自2016年9月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止；借款时间为2016年9月3日、2017年1月9日的借款利息自2017年3月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元、公告费560元，由被告杨继秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘立颖人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一八年十一月二十三日书 记 员  司 晴
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0119刑初745号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张淑妹，女，1991年10月11日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月21日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年5月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人王文奎，天津云诺律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕733号起诉书指控被告人张淑妹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于次日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，后因发现不宜适用简易程序的情形转为普通程序，依法组成合议庭并适用认罪认罚从宽制度，于2018年10月30日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人张淑妹及其辩护人王文奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年初，被害人王某1通过手机微信添加一好友。2018年2月初，上述网友自称是在叙利亚的美国军人，称因工作调动需要将自己的60万美金邮寄给王某1保管，并提供邮寄地址系被害人王某1住处的截图。2018年2月6日，该网友以支付快递费等方式骗取王某1钱款36500元。2月8日8时许，王某1将上述钱款汇至户名为被告人张淑妹及卡号为62×××03的中国银行卡，后张淑妹将其中的35500元用微信转账给尼日利亚籍人NGWUNNAEMEKAISRAEL（另案处理）。2018年4月21日，被告人张淑妹被传唤到案。上述事实，被告人张淑妹在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人员详细信息表、情况说明、扣押清单、协助查询财产通知书及银行交易明细清单，辨认笔录、辨认照片，录像光盘，被害人王某1陈述，另案处理人NGWUNNAEMEKAISRAEL供述，被告人张淑妹供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张淑妹明知是他人犯罪所得赃款，仍提供帮助予以转移，其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应在相应的法定刑幅度内予以处罚。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张淑妹被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张淑妹同意适用认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚。被告人张淑妹的辩护人发表的被告人张淑妹具有认罪悔罪、系初犯偶犯等从轻情节的辩护意见，本院酌情予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人张淑妹有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张淑妹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2019年8月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 虹代理审判员  崔军委人民陪审员  石立梅二〇一八年十一月十三日法官助理王宁书记员陈馨蕾附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪、犯罪所得收益所得刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；……
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1721执2056号之二申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，董事长。被执行人：王爱运，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：户鹏飞，男，1993年4月12日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：户东风，男，1958年1月22日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱运、户鹏飞、户东风金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王爱运、户鹏飞、户东风逾期不履行已经发生法律效力的本院（2016）鲁1721民初3521号民事判决书确定的义务，执行中，查明户鹏飞有银行存款、股票等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人户鹏飞在中国银行660070017396CNY0账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人户鹏飞在沪市A股市场A367752370账户60×××26证券内的股票3000.00股、600663证券内的股票400.00股，冻结期限为三十六个月。三、冻结被执行人户鹏飞在深市A股市场0203902519账户00×××08证券内的股票2000.00股、002665证券内的股票200.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  马春民二〇一八年十一月二十七日书记员  战德华
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初3971号原告：平舆县农村信用合作联社，住所地，平舆县永乐大道西段南侧。法定代表人：刘林洲，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘中平，男，汉族，1969年7月15日生，住平舆县，系该单位员工。委托诉讼代理人：安学东，男，汉族，1966年6月20日生，平舆县郭楼镇信用社家属院。系该单位员工。被告：秦美荣，女，汉族，1963年10月12日生，住平舆县。被告：汤松良，男，汉族，1970年10月10日生，住平舆县。被告：王平粮，男，汉族，1963年3月5日生，住平舆县。原告平舆县农村信用合作联社与被告秦美荣、汤松良、王平粮借款合同纠纷一案，原告平舆县农村信用合作联社于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平舆县农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费347元，由原告平舆县农村信用合作联社承担。审判员  杨雅军二〇一八年十一月二十日书记员  孙占柱
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执3366号申请人:白小丽，女，1982年8月出生，汉族，陕西省神木市人。委托代理人:屈明忠，男，1958年12月出生，汉族，神木市人。被执行人:高崇明，男，1972年3月出生，汉族，神木市人。被执行人：刘凤霞，女，1975年10月出生，汉族，神木市人。申请人白小丽与高明崇、刘凤霞民间借贷纠纷一案，本院根据申请人白小丽申请于2018年10月24日立案受理。执行依据：本院作出的(2018)陕0881民初1545号民事调解书。申请执行标的：被执行人高崇明、刘凤霞偿还申请人白小丽借款本金15.7万元及利息（利息从2013年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算,已付3.4万元在应付利息中予以扣除）；案件受理费2150元及申请执行费2290元，由被执行人高崇明、刘凤霞负担。在执行本案的过程中，经执行查控系统查询被执行人高崇明、无可供执行的财产、刘凤霞名下有小轿车一辆，但该财产现查找不到，不宜处置。后申请人白小丽代理人屈明忠与被执行人经协商于2018年11月26日达成执行和解协议：被执行人高明崇、刘凤霞于2018年12月30日偿还申请人借款本金5000元，2019年1月起每月偿还借款本金2000元，直至借款本金偿还完毕之日止；如被执行人按上述协议按期偿还申请人自愿放弃利息；案件受理费2150元及申请执行费2290元由被执行人负担。本院认为双方当事人达成和解协议需长期履行，本案应予终结执行，当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0881执3366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一八年十一月二十六日书 记 员  刘沁宇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤18刑更3725号罪犯苏日富，男，1979年10月16日出生，汉族，出生地广西钦州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年10月13日作出(2016)粤1972刑初第1703号刑事判决，以被告人苏日富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000.元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月27日。执行机关广东省英德监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员周大旬、罗某，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、薛建纯出庭履行职务，苏日富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯苏日富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏日富减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯苏日富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际获得考核分1450分，折换成表扬2个，剩余考核分250分，2017年7月前累计扣3分，最高一次扣2分；2017年7月后累计扣105分，最高一次扣50分。罪犯苏日富罚金3000元未缴纳，狱内月均消费45.32元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏日富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏日富予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一八年十一月十四日书记员 曾      越      玲
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0921执561号申请执行人龙照兵。被执行人夏海明。本院在执行龙照兵与夏海明劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓安审判员  刘理东审判员  杨 毅二〇一八年十一月二十三日书记员  陈志武
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初3615号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：周生，男，1975年11月22日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告周生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审判员  姚春艳 二〇一八年十一月二十三日 法官助理梁珊 书记员何尘
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执3223号申请执行人彭国珍:被执行人曾凡金:申请执行人彭国珍与被执行人曾凡金健康权纠纷一案，申请执行标的共计人民币3700元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此彭国珍向本院申请执行的(2018)苏0591民初77号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十五日
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初3185号 原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。 法定代表人：李曰兵，该行行长。 委托诉讼代理人：李余斌，男，1991年3月20日生，该公司员工。 被告：周学国，男，1959年10月8日出生，汉族，住济阳县 被告：邓风娥，女，1956年3月2日出生，汉族，住济阳县 被告：胡玉贵，男，1971年10月23日出生，汉族，住济阳县 被告：左传柱，男，1980年4月10日出生，汉族，至济阳县 原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行）与被告周学国、邓风娥、胡玉贵、左传柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告周学国、邓风娥、胡玉贵、左传柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及应付利息；2.被告承担原告实现上述债权的费用。事实和理由：被告周学国于2015年11月12日，向原告贷款40000元，于2016年11月11日到期。上述贷款是由胡玉贵、左传柱做保证担保，邓风娥为共同还款人。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 周学国、邓风娥、胡玉贵、左传柱未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对借款合同等本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，农行与周学国签订了农户贷款借款合同，合同约定：周学国借款额度为40000元，借款期限自2015年11月11日至2018年11月10日；借款利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；对逾期借款，自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；担保人为胡玉贵、左传柱，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保的债务最高余额为柒万元。周学国于2015年11月12日，向农行办理借款40000元，到期日为2016年11月11日，年利率为6.09%。 本院认为，农行与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，农行按约定履行了借款出借义务，周学国亦应按约定履行还款义务。对农行的利息主张，本院认为符合法律规定，予以支持，利息自2015年11月12日至2016年11月11日以40000元为基数，按年利率6.09%计算；自2016年11与我12日至实际给付之日止以40000元为基数，按年利率6.09%的1.5倍计算。邓风娥作为周学国的妻子知道借款用途且在共同还款承诺书上签字，本院认定该笔借款为夫妻共同债务，邓风娥应当共同偿还。胡玉贵、左传柱作为连带责任保证人，对上述借款的本金及利息应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周学国、邓风娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金40000元及利息（自2015年11月12日至2016年11月11日以40000元为基数，按年利率为6.09%计算；自2016年11月12日至实际给付之日止以40000元为基数，按年利率6.09%的1.5倍计算）； 二、被告胡玉贵、左传柱对上述借款本金及利息在最高担保额70000元范围内承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取510元，由被告周学国、邓风娥、胡玉贵、左传柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇一八年十一月五日 书记员 毕倩倩
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初5692号 原告：王正才，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人单瑞峰，四川秉济律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地成都市郫县郫筒镇南大街**。 负责人：马龙燕。 委托代理人：黄章果，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。 原告王正才与被告中国农业银行股份有限公司成都西区支行（以下简称”农行西区支行”）借记卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告储蓄卡被盗刷的损失128090元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在被告处开立了账号为62×××14储蓄卡。2018年9月6日原告将乘机去长沙出差，发现手机短信提示此卡于2018年9月5日晚23:52-23:55，分七笔被取走共计20000元，于2018年9月6日0：01-0:03，分七笔被取走共计20000元。原告于2018年9月6日上午9点左右飞机落地长沙后立即通过95××9电话进行挂失，并通过银行人工挂失成功，挂失时发现银行卡密码已被修改。经原告查询知晓，此时卡中共计4万元从厦门已经被盗刷取走，被告同时告知原告卡内剩余余额是安全的。2018年9月7日0:19-0:42，原告又收到信息提示该卡通过银联转账分九笔被转走共计88000元，产生手续费80元，至此原告共计损失现金128090元。原告于2018年9月7日晚出差返回成都并在2018年9月8日向郫都区公安分局和平街派出所进行报案。原告认为，原被告存在合法有效的储蓄合同关系，依法应受到保护。本案中取款人使用伪造的银行卡在异地取款并取现成功，说明被告的终端配套设备、设施对银行卡真伪的鉴别存在缺陷，同时在现行金融业务中，密码由储户设定，并通过加密后传输和保存，具有唯一性和隐秘性，除储户本人知道密码外，任何人包括银行都无法查询到该密码。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告农行西区支行辩称，在本案中原告所提交的证据均不能证明在盗刷发生时案涉借记卡在其控制范围内，因此原告应当对本案的交易承担责任。在收到取款信息之后，即使原告需要出差，也可以委托家人进行报案，及时挽回损失。而原告在9月8日才到公安机关报案，错过了挽回损失的黄金时间，原告应当对损失的产生承担相应的过错责任。自9月5日-7日，原告完全有挽回案涉88000元盗刷金额的可能性，因为原告自身原因未能及时到营业厅查询账户情况并终止交易，故对该88000元损失原告应当自行承担。 经审理查明，原告王正才在被告处办理了卡号为62×××14的储蓄卡一张。2018年9月5日23:52分至23：55分七笔取走共计20000元；2018年9月6日00:01分至00:03分七笔取走共计20000元。2018年9月6日凌晨王正才乘飞机去长沙出差时即拨打95××9电话进行人工挂失，经查询原告资金从厦门被盗取，但9月7日00:19分至00:42分，原告又收到信息提示该卡通过银联转账共计金额为88000元，产生手续费90元。原告共计被盗取金额为128090元。原告于2018年9月8日到成都市公安局郫都区公安分局报案。2018年9月13日成都市公安局郫都区公安分局立案。 以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告提交的银行卡、账户明细清单、立案决定书、受案登记表、机票、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为,原告王正才在被告农行西区支行开办银行储蓄卡，双方建立了储蓄合同关系。从双方合同权利义务内容来看，被告农行西区支行对原告王正才账户存款负有保障义务，而原告对自身卡号账户信息具有妥善保管义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原告王正才银行储蓄卡通过ATM机取款及转账共产生的损失128090元，原告与被告农行西区支行均应承担相应的责任，结合本案实际，本院确定由被告农行西区支行承担95%的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国农业银行股份有限公司成都西区支行在本判决生效之日起三日内赔偿原告王正才存款本金121685.5元 二、驳回原告王正才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1431元，由被告中国农业银行股份有限公司成都西区支行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 (本页无正文) 审判员 文 武 二〇一八年十一月五日 书记员 王吉祥
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0109民初7125号 原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地：重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码：91500109742873513P。 法定代表人：汪晏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琴，该公司员工。 被告：匡雪君，男，1987年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆翡翠湖物业管理有限公司诉被告匡雪君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司的委托诉讼代理人张琴，被告匡雪君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告重庆翡翠湖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:被告立即向原告支付自2014年4月起的物业服务费31739.75元、公摊电费1781.86元及违约金3140.91元。事实和理由：被告系北碚区xx镇xx路xx号商品房业主。依据《前期物业管理服务协议》约定，被告物业类型为别墅，按照3.5元/㎡的标准收取物业服务费，并支付公摊电费。经原告多次催收，被告仍未支付，现起诉至法院。 被告匡雪君未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，匡雪君（甲方）与重庆翡翠湖物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：由乙方对甲方的xx期xx区xx号别墅房（建筑面积370.14㎡）提供物业服务，物业服务费每月3.5元/㎡，该费用不包含共有设施设备使用的能源消耗费用等。共有设施设备使用的能源消耗费用按政府相关规定由小区全体业主另行分摊。甲方应于每月30日前按时缴纳当月物业服务费，逾期未缴纳物业服务费的，按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。甲方转让物业时，须缴清转让之前的服务服务费。 本院认为，匡雪君与重庆翡翠湖物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，合法有效。现重庆翡翠湖物业管理有限公司依约提供了物业管理服务，故依据该合同的约定，匡雪君应支付物业服务费。现重庆翡翠湖物业管理有限公司要求主张从2014年4月1日至2018年4月30日的物业服务费本院予以支持。就具体金额认定为31739.5元（370.14㎡×3.5元/㎡/月×49个月÷2）。就公摊电费，重庆翡翠湖物业管理有限公司要求主张从2014年5月1日至2018年4月30日的公摊电费共计1781.86元，符合合同约定，本院予以支持。就违约金，结合匡雪君欠付的时间和数额，本院酌情主张3000元。综上，匡雪君应支付重庆翡翠湖物业管理有限公司物业服务费等共计36521.36元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告匡雪君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆翡翠湖物业管理有限公司物业服务费等共计36521.36元； 二、驳回原告重庆翡翠湖物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，由被告匡雪君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  贾 纬 人民陪审员  李建华 人民陪审员  严 维 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  付冬妮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8462号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。被告：曾进逢，男，1984年1月20日出生，汉族，住所地广东省阳，住所地广东省阳江市江城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曾进逢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××74。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年11月4日，欠本金44679.79元、利息10090.03元、滞纳金14898.87元（2016年12月31日之前产生）。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金44679.79元、利息10090.03元、滞纳金14898.87元（暂计至2017年11月4日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告负担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、2016年12月31日之前产生的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾进逢在本判决生效之日起十日内清还欠款本金44679.79元、利息10090.03元、滞纳金14898.87元及从2017年11月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1541.7元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  胡广萍人民陪审员  蔡月华二〇一八年十一月十三日书 记 员  余胜男陈璐幸妙倩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初5394号 原告：石河子市铸诚水泥制品有限责任公司，住所地新疆石河子市北泉镇石莫公路**。 法定代理人：陈兆春，该公司董事长。 被告:新疆新瑞水利水电工程有限公司，住所地，住所地沙湾县伊宁西路**iv> 法定代表人：许敏，该公司董事长。 原告石河子市铸诚水泥制品有限责任公司与被告新疆新瑞水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告以双方已自行协商解决为由，于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市铸诚水泥制品有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取1260元（原告已预交），其中案件受理费1260元退回原告。 审判员  冀鹏超 二〇一八年十一月六日 书记员  李 惠
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2923执548号申请执行人刘学彦，女，1969年11月7日生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，居民，住云南省祥云县。委托代理人段汝祥，男，1968年12月11日生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，居民，住云南省祥云县，系申请执行人刘学彦的丈夫，代理权限为特别授权代理。被执行人王在艳，女，1979年11月4日生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，居民，住上海市浦**。本院执行的刘学彦与王在艳民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2018）云2923民初41号民事调解书，于2018年7月5日立案执行，申请执行标的金额人民币79052.50元。经对被执行人王在艳名下的银行存款余额、车辆登记信息、房屋登记信息、证券信息、工商登记信息的查询，并对被执行人王在艳的财产、收入状况进行了传统调查，没有发现被执行人王在艳有可供执行的财产。因被执行人王在艳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取司法拘留十五日的强制措施，并向被执行人王在艳发布限制消费令，限制其高消费，同时将其纳入失信被执行人名单。被执行人王在艳名下未能查到可供执行的财产，经向申请执行人调查了解，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的信息。据此，本案已无财产可供执行。本案应履行标的人民币79052.50元未能执行到位。本案符合终结本次执行程序的法定情形，经征求申请执行人意见，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一八年十一月七日书记员  刘丛雄
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更783号罪犯邓兴发，男，1981年10月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省东安县人民法院于二〇一三年十二月十二日作出(2013)东法刑初第98号刑事判决，以被告人邓兴发犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币280000元（已缴纳32000元）。判决生效后于2014年1月7日交付执行，刑期至2022年9月26日止。二〇一五年十二月十六日经本院(2015)第邵中刑执字第1076号刑事裁定减刑一年；二〇一七年四月二十日经本院(2017)湘05刑更54号刑事裁定减刑八个月。刑期至2021年1月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一八年十一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一八年十一月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓兴发在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓兴发的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯邓兴发在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓兴发的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯邓兴发在服刑改造期间虽有悔改表现，但在服刑期间有违规表现，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓兴发减去有期徒刑七个月，刑期至2020年6月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一八年十一月三十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执恢1201号 申请执行人：齐景良，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：刘群英，女，1972年1月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人:刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人齐景良、刘群英与被执行人四川美盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川0116执恢1201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一八年十一月二日 书记员 江雅莉
四川省德昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川3424执619号 申请执行人:谢正军，男，汉族，1981年1月23日出生，村民，住德昌县。 申请执行人:陈代丽，女，汉族，1981年2月26日出生，住德昌县。 被执行人：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住所地德昌县德州镇川滇路段。统一社会信用代码：91513424078855703C。 负责人：刘家蓉，系公司经理。 被执行人：四川益兴房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。统一社会信用代码：91510107060074343H。 法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初1315号民事调解书，于2018年11月13日依法受理了谢正军、陈代丽与四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司、四川益兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。本案申请执行标的为人民币131883.96元。 本院在执行过程中:我院依法从被执行人四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司、四川益兴房地产开发有限公司监管账户中强制扣划人民币131883.96元支付申请执行人谢正军、陈代丽。本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条的规定，通知如下： 申请人谢正军、陈代丽申请执行被执行人四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司、四川益兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现予以结案。 二〇一八年十一月二十八日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初37062号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王洪波，男，1972年6月27日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告王洪波信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王洪波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王洪波立即支付原告截至2018年7月24日的信用卡欠款共计93109.06元，以及自2018年7月25日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.王洪波承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.持卡人账单查询；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。王洪波未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王洪波向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2018年7月24日，王洪波因透支产生的信用卡欠款共计93109.06元，其中本金49985.68元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以王洪波透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王洪波于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月24日的信用卡欠款共计93109.06元，以及自2018年7月25日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元以及公告费（以实际发生为准），由王洪波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月二十三日书 记 员  周魁英
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执恢806号 申请执行人：陈宝庆，男，2000年10月1日出生。 被执行人：张瑜，女，1974年1月17日出生，住淄博市淄川区。 申请执行人陈宝庆与被执行人张瑜侵权责任纠纷一案，淄川区人民法院作出（2014）川民初字第3463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张瑜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宝庆于2018年11月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执恢806号执行案件全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 李 钊 审判员 孙启福 二〇一八年十一月二十七日 书记员 高 万
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初3711号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司，住所地乐山市市中区柏杨西路永兴一品**楼****。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：邓标，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司与被告邓标物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市永嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市永嘉物业管理有限公司负担。 审判员  黄志强 二〇一八年十一月二日 书记员  周 宇