广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初1602号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。主要负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华,广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振林，广东德纳律师事务所律师。被告：黄海雄，男，1981年6月9日出生，汉族，住广西合浦县。第三人：陈涛，女，1969年4月27日出生，汉族，住广东省电白县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人保深圳公司）与被告黄海雄、第三人陈涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国人保深圳公司的委托诉讼代理人杨振林到庭参加诉讼，被告黄海雄、第三人陈涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保深圳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海雄赔偿原告中国人保深圳公司经济损失78607元；2、判令被告黄海雄向原告中国人保深圳公司支付上述款项至还清之日止的利息（从2017年12月26日计至2018年7月30日的利息为498.93元，78607元×4.9%÷365天×185天）；3、本案诉讼费用由被告黄海雄负担。诉讼过程中，原告中国人保深圳公司变更诉讼请求如下：1、判令被告黄海雄赔偿原告中国人保深圳公司经济损失78507元及利息（从2017年12月26日起按年利率4.9%计至付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告黄海雄负担。事实和理由：中国人保深圳公司承保了陈涛的川Ｌ×××**号（临时牌）小型轿车的机动车损失保险（保险金额1324800元，被保险人陈涛），保险期间自2017年6月26日起至2018年6月25日止。2017年9月23日，黄海雄驾驶桂Ｅ×××**小型普通客车与粤Ｈ×××**小型普通客车、川Ｌ×××**号（临时牌）小型轿车在G15沈海高速下行线3253KM+800M发生碰撞，造成川Ｌ×××**号（临时牌）小型轿车损坏的交通事故。案经交警部门认定，黄海雄承担事故全部责任。本次事故发生后，川Ｌ×××**号（临时牌）小型轿车用去维修费用78607元。经定损后，中国人保深圳公司即赔付了陈涛保险金78607元。根据相关法律规定，中国人保深圳公司作为保险人，其在承担赔付责任后依法享有向黄海雄追偿的权利。因粤Ｈ×××**小型普通客车方应在交强险无责任财产损失赔偿限额100元范围内赔偿川Ｌ×××**号（临时牌）小型轿车的车辆损失，故中国人保深圳公司请求黄海雄在扣除上述100元后，再赔偿中国人保深圳公司财产损失78507元。中国人保深圳公司为维护自身合法权益，遂向人民法院起诉。被告黄海雄、第三人陈涛缺席，均未作答辩和举证。经审理查明：川Ｌ×××**号（临时牌）小型轿车（车辆识别代号/车架号码：ZAMXP56E6H1221422,发动机号码：M156D332591）的所有人是陈涛，陈涛为该车在中国人保深圳公司处投保了机动车损失保险（保险金额1324800元，不计免赔，被保险人陈涛），保险期间自2017年6月26日0时起至2018年6月25日24时止。2017年9月23日19时10分，黄海雄驾驶桂Ｅ×××**号小型普通客车自广州市往湛江市方向行驶至G15沈海高速下行线3253KM+800M时，因黄海雄驾驶桂Ｅ×××**号小型普通客车未保持安全距离，追尾碰撞陈亚龙驾驶的粤Ｈ×××**小型普通客车，粤Ｈ×××**小型普通客车再向前碰撞杨康发驾驶的川Ｌ×××**号（临时牌）小型轿车，造成三车损坏等的交通事故。案经交警部门认定，黄海雄负事故全部责任，陈亚龙、杨康发无责任。上述事故发生后，陈涛即向中国人保深圳公司申请理赔川Ｌ×××**号（临时牌）小型轿车因本次事故造成的车辆损失。中国人保深圳公司于2017年9月27日委托深圳市德恒正保险公估有限公司对川Ｌ×××**号（临时牌）小型轿车的车辆损失进行鉴定。深圳市德恒正保险公估有限公司于2017年10月16日作出《公估报告书》，鉴定川Ｌ×××**号（临时牌）小型轿车因本案事故造成的车辆损失价格为78607元。2017年11月29日，川Ｌ×××**号（临时牌）小型轿车维修完毕，陈涛为此用去维修费用78608元。2017年12月25日，中国人保深圳公司在机动车损失保险保险限额内向陈涛赔付保险金78607元。在本案诉讼过程中，中国人保深圳公司向本院提出，中国人保深圳公司在本案中仅请求黄海雄对超出桂Ｅ×××**号小型普通客车交强险财产损失2000元赔偿限额的部分承担赔偿责任。以上事实，有中国人保深圳公司提交的机动车辆商业险保单信息、道路交通事故认定书、机动车行驶证、《机动车辆保险索赔申请书、赔款收据》、《权益转让书》、《公估报告书》、维修费发票、中国建设银行网上银行电子回执，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，陈涛为其所有的川Ｌ×××**号（临时牌）小型轿车向中国人保深圳公司投保了机动车损失保险（保险金额1324800元，不计免赔），双方之间成立了保险合同关系。川Ｌ×××**号（临时牌）小型轿车因本案事故受损，经深圳市德恒正保险公估有限公司鉴定，川Ｌ×××**号（临时牌）小型轿车因本案事故造成的车辆损失价格为78607元，结合川Ｌ×××**号（临时牌）小型轿车现已维修完毕，其车辆维修费用为78608元的事实，对中国人保深圳公司主张川Ｌ×××**号（临时牌）小型轿车因本案事故造成的车辆损失价格为78607元，本院予以确认。因中国人保深圳公司已在机动车损失保险保险金额范围内向陈涛赔付了保险金78607元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，中国人保深圳公司依法取得了保险代位求偿权，即中国人保深圳公司有权请求侵权人赔偿川Ｌ×××**号（临时牌）小型轿车的车辆损失。因黄海雄负事故全部责任，陈亚龙、杨康发无责任，故中国人保深圳公司的合理损失，应先由粤Ｈ×××**小型普通客车方在交强险无责任财产损失赔偿限额100元范围内，按粤Ｈ×××**小型普通客车与川Ｌ×××**号（临时牌）小型轿车的车辆损失比例进行赔偿。中国人保深圳公司主张其合理损失在扣除上述100元后再请求黄海雄赔偿，并无不当，本院应予支持。又因中国人保深圳公司主张其在本案中仅请求黄海雄对超出桂Ｅ×××**号小型普通客车交强险财产损失2000元赔偿限额的部分承担赔偿责任，故黄海雄在本案中应赔偿中国人保深圳公司财产损失76507元（78607元-100元-2000元）。至于中国人保深圳公司诉请利息损失，理据不足，本院不予支持。被告黄海雄、第三人陈涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海雄于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿76507元给原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担45元，被告黄海雄负担1717元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  庄卫家审 判 员  许伟强人民陪审员  蔡 耐二〇一八年十一月二十六日法官助理林长青书记员麦晓玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。