山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1502民初7203号原告：齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市高新技术开发区长江路**财金大厦**。负责人：刘媛媛，行长。委托诉讼代理人：薛瑞，男，该行职工。被告：聊城市润源汽车销售服务有限公司，住，住所地：聊城市经济开发区东昌东路**（东城街道办事处广福刘村）/div>法定代表人：仁怀强，经理。被告：王振，男，汉族，聊城市润源汽车销售服务有限公司总经理，住聊城市东昌府区。被告：席笑，女，1986年12月13日出生，汉族，聊城市人民医院职工，住聊城市东昌府区。被告：王村萍，女，1962年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王焕忠，男，1962年3月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市圣源汽车销售服务有限公司，住所地，住所地：聊城市光岳路北段路西iv>法定代表人：王村萍，经理。被告：山东鲁源汽车集团有限公司，住所地，住所地：聊城市东昌东路东首（开发区东城街道办事处广福刘村）iv>法定代表人：王振，经理。被告：聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司，住所地，住所地：聊城市东昌东路**iv>法定代表人：赵学武，经理。以上八被告共同委托诉讼代理人：张传辉，男，1979年3月22日出生，汉族，山东鲁源汽车集团有限公司职工，住阳谷县。被告：聊城市天弘融资担保有限公司，住所地：聊，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路**院内>法定代表人：黄丽雪，经理。原告齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称齐鲁开发区支行）与被告聊城市润源汽车销售服务有限公司（以下简称润源公司）、王振、席笑、王村萍、王焕忠、聊城市圣源汽车销售服务有限公司（以下简称圣源公司）、山东鲁源汽车集团有限公司（以下简称鲁源公司）、聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司（以下简称鑫泓源公司）、聊城市天弘融资担保有限公司（以下简称天弘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐鲁开发区支行委托诉讼代理人薛瑞，被告润源公司、王振、席笑、王村萍、王焕忠、圣源公司、鲁源公司、鑫泓源公司委托诉讼代理人张传辉到庭参加诉讼，被告天弘公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告润源公司立即归还原告短期流动资金贷款本金4491345.83元及相应利息222098.06元；2.被告天弘公司、王振、席笑、王村萍、王焕忠、圣源公司、鲁源公司、鑫泓源公司承担连带还款责任。3.本案诉讼费及保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉求中的利息明确为：截止至2018年9月13日的罚息222098.06元，及此后至实际付清之日止按合同约定罚息利率所计罚息。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告润源公司签订了《齐鲁银行综合授信合同》。同年10月27日，与被告润源公司签订了《齐鲁银行借款合同》。原告与被告天弘公司、王振、席笑、王村萍、王焕忠、圣源公司、鲁源公司、鑫泓源公司于2017年4月25日签订了《齐鲁银行综合授信最高额保证合同》，为原告润源公司的借款提供担保。原告于2017年10月27日，依照《齐鲁银行借款合同》向被告润源公司发放500万元短期贷款，期限自2017年10月25日起至2018年4月24日止。因被告润源公司到期后未按约还款付息，其他各被告也未履行担保义务，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告润源公司、王振、席笑、王村萍、王焕忠、圣源公司、鲁源公司、鑫泓源公司未提交书面答辩状，但于庭审时辩称，原告所诉属实，借款及担保、偿还的本息及所欠本息均属实。被告天弘公司未作答辩。为证明己方主张，原告提交如下证据：1.编号为2017年120041法授字第0017号《齐鲁银行综合授信合同》一份，拟证明原告于2017年4月25日与被告润源公司签订《齐鲁银行综合授信合同》，原告向被告润源公司授信最高债权额为人民币650万元整，被告可使用授信额为最高债权额的76.93%，期限自2017年4月25日起至2018年4月24日止。授信额度使用方式包括但不限于贷款、贴现、票据承兑等业务。2.编号为2017年120041法借字第0066号《齐鲁银行借款合同》、借款凭证，拟证明原告向被告润源公司发放了500万元贷款。3.电子凭证、购销合同，拟证明被告润源公司收到原告发放的500万元贷款。4.编号为2017年120041法授最高保字第0017号、0017-1号、0017-2号、0017-3号、0017-4号、0017-5号《齐鲁银行综合授信最高额保证合同》，拟证明被告天弘公司、王振、席笑、王村萍、王焕忠、圣源公司、鲁源公司、鑫泓源公司自愿为被告润源公司的500万元贷款提供650万元最高额担保。担保授信期自2017年10月25日起至2018年4月24日止。保证范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权等及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。5.贷款收回、法院诉讼费专用票据凭证，拟证明被告润源公司尚欠原告本息，及预交诉讼费的事实。被告润源公司、王振、席笑、王村萍、王焕忠、圣源公司、鲁源公司、鑫泓源公司对上述证据均无异议。上述证据客观真实、来源合法，且与待证事实具有关联性，应确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，原告与被告润源公司签订了《齐鲁银行综合授信合同》。同年10月27日，与被告润源公司签订了《齐鲁银行借款合同》。主要约定：原告向被告润源公司发放贷款500万元；借款期限为6个月，自2017年10月25日起算；利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%，即基准利率乘以1.5，贷款期内，利率保持不变；逾期罚息利率为在贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，到期还本，利随本清；借款到期借款人未按约定偿还本金，自逾期之日起，按逾期利率及实际逾期天数计算逾期罚息，直至清偿本息为止；对借款人未按时支付的利息，按逾期利率、实际天数，每月计收复利。2017年4月25日，被告天弘公司、王振、席笑、王村萍、王焕忠、圣源公司、鲁源公司、鑫泓源公司与原告签订了《齐鲁银行综合授信最高额保证合同》，为原告对被告润源公司的借款提供650万最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。后原告按合同约定向被告润源公司发放贷款500万元。被告润源公司按约定还息至2018年3月20日，3月21日支付利息16.63元后未再还息。2018年7月31日，原告偿还本金508654.17元。对下欠本金4491345.83元及此后的利息，各被告均未履行还款或保证义务。本院认为：原、被告签订的《齐鲁银行借款合同》、《齐鲁银行综合授信合同》、《齐鲁银行综合授信最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其合同效力应予认定。合同签订后，原告齐鲁开发区支行履行了发放贷款义务，被告润源公司亦应按约定履行还款义务。被告润源公司仅偿还部分本金及利息，对下欠本金4491345.83元及利息，至今未予偿还，原告按合同约定要求其偿还借款本金及利息，本院应予支持。被告天弘公司、王振、席笑、王村萍、王焕忠、圣源公司、鲁源公司、鑫泓源公司向原告提供了连带责任保证，故应对上述款项承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告聊城市润源汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行借款本金4491345.83元及利息（以500万元为基数，自2018年3月21日起，至2018年7月31日止；以4491345.83元为基数，自2018年8月1日起，至实际还清借款之日止，均按合同约定的利率标准计算，再减去16.63元）；二、被告王振、席笑、王村萍、王焕忠、聊城市圣源汽车销售服务有限公司、山东鲁源汽车集团有限公司、聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司、聊城市天弘融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王振、席笑、王村萍、王焕忠、聊城市圣源汽车销售服务有限公司、山东鲁源汽车集团有限公司、聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司、聊城市天弘融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告聊城市润源汽车销售服务有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44508元，减半收取22254元，由被告聊城市润源汽车销售服务有限公司与被告王振、席笑、王村萍、王焕忠、聊城市圣源汽车销售服务有限公司、山东鲁源汽车集团有限公司、聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司、聊城市天弘融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  江居才二〇一八年十一月二十日书记员  金晓彬