安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0603民初2337号原告：淮北市郎源贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：杨刚，该公司经理。委托诉讼代理人：赵军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。被告：淮北市淮海酒业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：杨征伟，该公司经理。被告：杨征伟，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告淮北市郎源贸易有限公司（简称郎源公司）与被告淮北市淮海酒业有限公司（简称淮海公司）、杨征伟企业借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎源公司委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。被告淮海公司、杨征伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令淮海公司、杨征伟偿还郎源公司借款本金300万元，借款利息及违约金18万元（利息自2017年11月10日暂计算至2018年2月10日，最终以淮海公司、杨征伟还款日为准）；二、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由淮海公司、杨征伟承担。事实及理由：2017年11月10日淮海公司向郎源公司借款300万元用于公司经营周转，郎源公司同意出借，双方就借款事宜签订了《借款合同》。依据《借款合同》第七条违约责任第二款之规定“若乙方未按合同约定日期归还利息，甲方按每天2000元收取借款人罚款罚息并可随时主张偿还全部本息”。淮海公司借款至今未向郎源公司归还一次利息，郎源公司多次催要淮海公司拒不偿还，已构成违约。依据担保合同杨征伟应该为上述债务承担连带偿还责任。淮海公司、杨征伟未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，郎源公司（贷款人甲方）与淮海公司（借款人乙方）签订借款合同，合同约定：借款用途为经营周转，金额300万元；期限10个月，自2017年11月10日至2018年11月9日，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款年利率24%，结息日为每月20日；为保证借款能按期偿还，乙方将为该笔借款提供担保。借款人未按合同约定日期归还利息，甲方按每天2000元收取借款人罚息并随时主张偿还全部本息；当甲方认为乙方已经发生或者可能发生影响偿还能力之情形，甲方有权随时收回该借款；因乙方违约使用借款或者逾期偿还本息，甲方因主张债权所发生的一切费用均由乙方承担，包括并不限于保全费、催告费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等内容。同日，郎源公司（贷款人）与淮海公司（借款人）、杨征伟（保证人）签订担保合同，合同约定：淮海公司因经营需要于2017年11月10日向郎源公司借款300万元整，年利率24%，借款期限为2017年11月10日至2018年11月9日，双方签订借款合同。杨征伟自愿为该笔贷款提供担保，如果借款人没有能力履行还款义务时，担保人自愿代为偿还。担保金额为借款人所借本金、利息以及借款合同上规定应由借款人承担的其他经济责任；担保时间为2017年11月10日至2020年11月9日；如淮海公司不履行或不完全履行还款义务，担保人杨征伟将负担所有还款义务及由此产生的一切费用（本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、保全费、催告费、诉讼费、律师费、评估费包括但不仅限于此）等内容。2017年11月10日，郎源公司将借款300万元汇至淮海公司账户。后淮海公司没有按照合同约定偿还本息。郎源公司于2018年3月5日向本院提出诉讼财产保全申请，经本院审查，作出了（2018）皖0603财保50号民事裁定书，并执行查封了淮海公司名下位于淮北市濉溪县老城十北街2号土地使用权（权证字号：濉出国用（2007）字第160号），查封期限为三年。为此，郎源公司支出保全申请费5000元，并因购买诉讼保全责任保险支出费用3500元。郎源公司围绕诉讼请求依法提交的借款合同、银行汇款单、担保合同、保全裁定书、保全费发票、购买诉讼财产保全责任保险发票以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。郎源公司与淮海公司签订的借款合同、与淮海公司、杨征伟签订的担保合同均是各方真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。郎源公司作为出借人已按合同约定履行了给付借款的义务，但淮海公司作为借款人未按约定偿还借款本息，显系违约，理应承担相应的违约责任。借款合同约定借款到期日为2018年11月9日。现郎源公司要求淮海公司偿还借款本金300万以及利息（利息自2017年11月10日按年利率24%计算继续计算至借款清偿之日止），于法有据，本院予以支持。郎源公司主张购买诉讼保全责任保险费由淮海公司、杨征伟承担，因该费用的发生与淮海公司的违约行为之间并没有直接的因果关系，超过了淮海公司对其违约行为应当承担的法律后果的预期，且郎源公司对诉讼保全应当提供的担保具有选择权，该费用是否具备产生的必要及费用标准是否合理均未能证明，故对该主张，本院不予支持。对于郎源公司主张的公告费、律师费等其他费用，因未提供产生相关费用的证据，本院亦不予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条规定：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”郎源公司与淮海公司、杨征伟签订的担保合同中明确约定“如果借款人没有能力履行还款义务时，担保人自愿代为偿还”，从该意思表示可确认，杨征伟自愿在淮海公司不能偿还郎源公司借款的情况下承担给付责任，杨征伟提供保证方式为一般保证。杨征伟作为本案共同被告，应在淮海公司的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、淮北市淮海酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还淮北市郎源贸易有限公司借款本金300万元以及利息（利息自2017年11月10日按年利率24%计算继续计算至借款清偿之日止）；二、如淮北市淮海酒业有限公司逾期未履行上述义务，且对淮北市淮海酒业有限公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人杨征伟承担保证责任。保证人杨征伟承担保证责任后，有权向淮北市淮海酒业有限公司追偿；三、驳回淮北市郎源贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32240元，由淮北市淮海酒业有限公司、杨征伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李 萍审 判 员  郑玉爱人民陪审员  张百领二〇一八年十一月二十三日书 记 员  朱影影附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。