广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初5184号原告：王安坤，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：谢林胜，广东国慧律师事务所律师。第一被告：陈华，男，1978年5月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。第二被告：李森，男，1977年8月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告王安坤诉被告陈华、李森民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行审理，原告王安坤及其代理人谢林胜、第二被告李森到庭参加诉讼，第一被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈华偿还借款本金人民币1500000元及利息（以1000000元为本金，按银行同期贷款利率计算，从2017年12月31日起计至全部本息付清之日止；以500000元为本金，按银行同期贷款利率计算，从2018年1月31日起计至全部本息付清之日止）给原告；2.被告李森对上述第1项欠款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：经第二被告介绍，第一被告以承包工程给原告为由骗取原告信任，于2016年8月8日向原告借款人民币1500000元并于2016年8月10日向原告出具《借据》。2017年5月10日，第一被告又与原告签订协议，向原告借款400000元，原告于次日将400000元汇入第一被告指定的徐立新的银行账户。至2017年11月，第一被告没有归还原告任何借款本息，但表示会尽快还清，第二被告愿意作为担保人，原告与两被告签订《还款协议》，确认第一被告借到原告1900000元，分三笔还清。第一笔于2017年11月20日偿还400000元。第二笔于2017年12月30日偿还1000000元，第三笔于2018年1月30日偿还500000元。第二被告对全部债务承担连带偿还责任。2018年7月18日，第二被告在《还款协议》签名确认，担保期限为一年，但第一被告只偿还了400000元，余款至今未还。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。第一被告陈华未到庭应诉，也未提交证据材料。第二被告李森庭审中答辩称：1.我想证明作为担保人的事实，是原告于2017年11月11日叫我做担保的，借款人没有到庭的情况下很难质证，钱也没有打到我的账户上；2.第二次担保是原告叫我去找陈华，签订了第二份还款协议，并叫我担保，担保期限是一年，应该是到2019年7月8日到期；3.协议上的很多东西是不清楚的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第二被告是朋友关系，通过第二被告介绍认识第一被告。2016年8月8日，原告通过银行转账支付借款1500000元人民币给第一被告，同年8月10日，第一被告向原告出具《借据》，载明该借款用于项目周转，约定于2017年11月20日一次性归还。2017年5月10日，原告与第一被告又签订协议，约定第一被告向原告借款人民币400000元，在2017年6月底一次性归还给原告。如第一被告不按期还款，应向原告从借款之日起按月利率10%支付利息。2017年5月11日，原告通过银行转账支付借款400000元至第一被告指定的徐立新银行账户。2017年11月11日，原告与第一被告、第二被告签订《还款协议》订明：“第一被告向原告借款1900000元，分三笔归还给原告：第一笔于2017年11月20日还款400000元；第二笔于2017年12月30日还款1000000元；第三笔于2018年1月30日还款500000元。如有违约一切由借款人陈华、李森对本协议的全部责任承担连带偿还责任。”同时该协议还约定了担保期限为一年，第二被告在“担保人”栏签名按指模确认。还款期限届满，第一被告只归还了借款本金450000元,至今尚欠原告借款本金1450000元。本院认为：一、本案系民间借贷纠纷，第一被告向原告借款有《借据》、《甲乙双方协议》、银行转账记录及当事人陈述证实。第一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交反驳证据，本院采信原告的证据及陈述，认定第一被告向原告借款1900000元的事实。借款期限届满后，第一被告未依约清偿全部欠款，尚欠原告借款本金1450000元，已构成违约，应承担违约责任。二、利息问题。2017年11月11日，原告与两被告签订的《还款协议》没有约定借期内利率也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此原告主张第一被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，逾期利息按年利率6%计算。三、担保问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与两被告签订的《还款协议》明确约定，第二被告作为担保人，对第一被告的借款本息承担连带还款责任，因此原告请求第二被告，对第一被告的债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、第一被告陈华于本判决生效之日起十日内向原告王安坤偿还借款本金人民币1450000元及逾期利息（其中1000000元本金自2017年12月31日起、450000元本金自2018年1月31日起至本院确定的还款之日止按年利率6%计算）；二、第二被告李森对第一被告陈华的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王安坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元、财产保全费5000元（原告已预交），由第一被告陈华、第二被告李森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李  强  成二〇一八年十一月十三日书记员 杨泳珊（代）附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”