浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙07执复93号 复议申请人（异议人、利害关系人）：程志琴，女，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人：鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。 申请执行人：罗云，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：盛兵，男，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 复议申请人程志琴不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）0702执异96号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 婺城区人民法院在执行申请执行人罗云与被执行人盛兵民间借贷纠纷一案过程中，利害关系人程志琴对法院继续执行（2017）浙0702民初14028号民事判决提出书面异议。 婺城区人民法院查明，（2018）浙0702执474号申请执行人罗云与被告盛兵股权转让纠纷一案，执行依据为（2017）浙0702民初14028号民事判决书，判决内容：一、解除罗云与盛兵于2016年4月18日《金华市君怡酒店有限公司股权转让协议书》；二、盛兵于判决生效后十日内返还罗云金华市君怡酒店有限公司20%的股权，并协助办理工商变更登记手续。案件受理费40元，由盛兵负担。案件生效后，婺城区人民法院依罗云申请于2018年1月26日立案执行，于2018年4月20日查封被执行人盛兵持有的在金华市君怡酒店有限公司20%的出资额40万元。2018年3月2日，程志琴向婺城区人民法院提起撤销之诉。因盛兵因涉嫌刑事案件被羁押在金华市看守所，不能参加诉讼，该院于2018年3月12日裁定中止审理。诉讼中，程志琴于2018年4月24日提出中止执行申请，要求中止（2018）浙0702执474号案件的执行。2018年5月2日，婺城区人民法院依程志琴申请保全查封了盛兵持有的在金华市君怡酒店有限公司20%的出资额40万元。2018年7月5日，罗云向婺城区人民法院提出：愿意提供担保要求法院继续执行，承诺不会将上述股权转让，办理完毕股权变更登记后，由法院对过户至其名下的金华市君怡酒店有限公司20%的股权查封。执行承办法官于2018年7月9日将上述情况告知程志琴。 婺城区人民法院认为，执行过程中，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。本案依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初14028号民事判决书立案执行，执行过程中不存在中止执行的法定事由；案外人程志琴提出已经裁定中止本案的执行与事实不符，其提出中止执行是为了维护金华市君怡酒店有限公司的稳定经营以及确保众多债权人的合法权益，亦没有依据；申请执行人罗云提出愿意提供担保，承诺不会将股权转让，办理股权过户后，由法院对过户至其名下的股权查封，该方案能够保障各方权利人的合法权益；故本案未中止执行不违反法律。程志琴的异议请求缺乏相关依据，不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回程志琴的异议。 复议申请人程志琴向本院申请复议称：一、执行异议审查的合议庭组成人员违法，对该执行异议不举行听证程序也不符合本案实际情况。程志琴以（2017）0702民初14028号民事判决书损害了程志琴和众多对盛兵享有合法债权及刑事被害人民事权益为由，于2018年3月2日向婺城区人民法院提起撤销之诉，该院以（2018）浙0702民撤3号受理，并以“因盛兵涉嫌刑事案件被羁押在金华市看守所，不能参加诉讼”为由中止审理。程志琴于2018年4月27日向婺城区人民法院提出中止（2017）浙0702民初14028号案执行程序，该院于2018年5月2日以（2018）浙0702民撤3号民事裁定书查封盛兵持有的在金华市君怡酒店有限公司的出资额40万元。婺城区人民法院原承办（2017）浙0702民初14028号一案的法官刘某认为应继续执行。刘某是（2017）浙0702民初14028号案件的承办法官，又担任执行异议案件的合议庭成员，这在法律上是不允许的。而且，其已就刘某在审理（2017）浙0702民初14028号案过程中存在片面袒护罗云的不当言论和行为向有关部门投诉。在刘某应当回避的情况下，由刘某作为合议庭成员审理本异议，且也不举行听证，不符合法律规定。二、原审裁定适用法律错误。根据《民事诉讼法》第136条第（二）款的规定，案外人对执行标的提出确有理由异议的，人民法院应当要裁定中止执行；又根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）款的规定，执行标的物是正在审理案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的，人民法院应当裁定中止执行。由于程志琴提起的撤销之诉法院已受理，作为执行根据的（2017）浙0702民初14028号民事判决书可能有错误，本案能否继续执行取决于（2018）浙0702民撤3号案的审理结果。因此，在（2018）浙0702民撤3号作出判决且生效前，依法应当要中止（2017）民初14028号一案的执行程序。三、继续执行（2017）浙0702民初14028号一案，是要造成既成事实，给审理（2018）浙0702民撤3号案释放信号，达到该案驳回诉请的目的。中止执行程序不会影响罗云的任何民事权益，而继续执行不仅会影响金华市君怡酒店有限公司的经营，很可能会激发社会矛盾，进而影响社会稳定，不利于纠纷解决。综上，请求撤销（2018）浙0702执异96号执行裁定书，裁定中止（2017）浙0702民初14028号一案执行程序，纠正继续执行的不当行为。 申请执行人罗云答辩称，一、程志琴第三人的主体不适格。程志琴所谓的债权，未向法院提起诉讼，债权未得到法院确认，如果存在债权，完全可以通过诉讼解决、确认、实现。本案中程志琴不是合同的任何一方，与程志琴无法律上的利害关系。程志琴的债权通知书未通知到盛兵，转让的债务未发生效力，程志琴的主体不适格。法院受理了程志琴第三人撤销之诉，不代表要中止执行。二、（2017）浙0702民初14028号判决程序合法、认定事实清楚、适用法律准确。程志琴的诉请无事实依据，应驳回起诉。三、（2017）浙0702民初14028号民事判决书已经生效，股权属于罗云，且罗云已经申请执行，（2018）浙0702民撤3号裁定查封盛兵持有的金华市君怡酒店有限公司出资40万元，与罗云股权没有任何关联。被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。本案股权纠纷判决已生效，权属已定，罗云自愿请求法院在办理完股权变更登记后，对其名下20%的股权予以查封，在第三人撤销之诉确认前不会转让他人。继续执行不会影响社会稳定。故请求执行（2017）浙0702民初14028号民事判决。 被执行人盛兵未在复议审查中发表意见。 本院对婺城区人民法院查明的事实予以确认。另查明，程志琴向婺城区人民法院申请中止执行未提供财产担保。2018年7月9日婺城区人民法院告知程志琴该院决定依据（2017）浙0702民初14028号民事判决书，继续执行盛兵持有的金华市君怡酒店有限公司20%股权变更登记至罗云名下。程志琴对此提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十九条：“受理第三人撤销之诉案件后，原告提供相应担保，请求中止执行的，人民法院可以准许。”即第三人撤销之诉原则上无中止执行原生效裁判的效力，如果原告提供充分有效担保，请求人民法院中止执行的，人民法院可以中止执行。本案程志琴在未提供担保的情况下，仅以其向法院提起第三人撤销之诉为由请求法院中止执行，于法无据。婺城区人民法院告知程志琴在申请执行人罗云自愿提供担保，并愿意在股权过户后接受法院查封的情况下继续执行，并无不当。关于本案执行法院是否存在法官违反回避制度的情形，《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条规定，凡在一个审判程序中参与本案审判工作的审判人员，不得参与该案其他程序的审判。本案婺城区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对法院作出的执行行为合法性进行审查，并非针对审判程序中形成的执行依据是否存在错误进行评价，不属于《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条规定的“其他程序的审判”。故程志琴主张婺城区人民法院刘某法官应予回避的主张不能成立，本院不予支持。婺城区人民法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定对本案实行书面审查，亦不违反法定程序。综上，复议申请人程志琴的复议理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人程志琴的复议申请，维持浙江省金华市婺城区人民法院作出的（2018）浙0702执异96号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭召军审判员金卓颖审判员高丽霞 二〇一八年十一月十二日 代书记员 俞             兰