wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初11704号 原告：重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道翠湖路四巷****1-1，统一社会信用代码915001126220974171。 法定代表人：田永彬，总经理。 委托代理人：杨秋（特别授权），重庆东和律师事务所律师。 委托代理人：秦泽均（特别授权），女，1974年5月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。 被告：李慧明，男，1964年1月10日生，汉族，住重庆市南岸区。 原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称“新天域物业”）诉被告李慧明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业的委托代理人杨秋、秦泽均和被告李慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新天域物业诉称：原告系具有二级资质的物业服务企业。2010年12月，原告与翠堤春晓小区业委会签订了《物业服务合同》，并取得该小区的物业管理资格。被告系该小区14幢的业主，被告享有了原告所提供的物业服务却不缴纳物业服务费、公摊费，到目前为止被告拖欠原告从2015年11月起至2018年2月止的物业服务费3612元（28个月×129元/月），公摊费168元（28个月×6元/月）。原告多次催收，被告均未缴纳，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，要求判令：一、被告向原告支付2015年11月至2018年2月止的物业服务费3612元、公摊费168元，共计3780元；二、本案诉讼相关费用由被告承担。 被告李慧明辩称，原告提供的物业服务达不到收费标准；小区环境差，原告虽进行了清理但仍不干净；存在多种安全隐患；也从未公布过公共收益；物业服务合同无效。 经审理查明：原告系具有二级资质的物业服务企业。2010年12月24日，原告（乙方）与翠堤春晓小区业主委员会（甲方）签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》中约定内容包括：翠堤春晓小区业主委员会经小区全体业主授权，委托原告对该小区提供物业服务；服务期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止，合同期限届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务费实行包干制，高层住宅为1.0元/月/平方米，二楼以下（含二楼）0.8元/月/平方米，多层0.7元/月/平方米；路灯照明用电，绿化用水，清洁用水，景观水泵用水、用电，应独立计量核算，费用由业主公摊，按实结算，目前暂按每户6元/月收取；业主应于每月20日之前按时交纳物业服务费，逾期未缴者每天按应交物业服务费的万分之五收取违约金；本合同的效力及于甲乙双方及本物业管理区域的全体业主及物业使用人。 合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。被告系涉案小区14幢号房屋业主，房屋建筑面积为129平方米。被告自2015年11月起未向原告缴纳物业服务费、公摊费。原告多次催收未果，遂以前述请求诉至本院。 另查明，原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》已被（2014）南法民初字第04322号民事判决书确认无效，且重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民终字第05862号民事判决书，维持了上述一审判决。 庭审中，被告辩称原告提供的服务达不到收费标准，小区环境差，未公布公共收益；物业服务合同无效。被告自2015年10月起就未交纳过物业服务费。对此，原告称小区存在的问题需要启动大修基金，但有些业主不同意启动大修基金，公共收益也进行了公布；原告事实上提供了物业服务，应当支付相应费用。 以上事实，有资质证书、物业服务合同、备案证明、社区证明、律师函、房屋登记信息查询证明、民事判决书及原被告的当庭陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。 本院认为：被告所在小区的业主委员会与原告签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》已被生效文书确认为无效，但原告自合同签订起一直为该小区提供物业服务，并且客观实际上存在水电等公摊费用，被告应支付相应期间的物业服务费和公摊水电费，具体费用可参照上述合同约定的标准计算。被告辩称原告提供的服务未达到收费标准，小区环境差，未公布公共收益；物业服务合同无效。但被告并未举证证明其辩称意见。因此，本院对被告的辩称意见不予采纳。被告应向原告支付2015年11月至2018年2月期间的物业服务费3612元（129平方米×1元/月/平方米×28个月）和公摊水电费168元（6元/月×28个月）。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李慧明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司自2015年11月至2018年2月期间的物业服务费3612元、公摊费168元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李慧明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  周 敏 人民陪审员  龚云洪 人民陪审员  孙 健 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  蒲 月
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京02行初473号起诉人郝长海，男，1951年11月29日出生，汉族。2018年11月1日，本院收到郝长海的行政起诉状。郝长海诉称：（1983）市落房办字第035号第四条违反了宪法第三十九条（公民住宅权）。中华人民共和国的公民住宅不受侵犯。同时违反了土地管理法第十三条土地登记的效力，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。公民的合法权益收到了侵害，至今还没有得到彻底解决。故起诉要求“1、责令北京市人民政府，更改北京市落实私房政策领导小组，第二十六次会议决定的一些政策性问题的通知（1983）市落房办字第035号第四条，关于房管部门或占用单位在和人防内所建的房屋产权归属问题。为了解决群众住房困难，房管部门或占用单位在私人院内空地上建造的住房，凡不影响院内的公共交通，上下水使用和左邻右舍通风采光的，原则上均按公产保留，产权归房管部门或用房单位所有。2、责令改为：为了解决群众住房困难，房管部门或占用单位在私人院内所建的房屋，原则上均按私产保留，产权归私人所有。”本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，郝长海向本院所提起诉内容，涉及落实私房政策的问题，属于国家政策事项范畴，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故郝长海对北京市人民政府的起诉，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对郝长海的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张昆仑审 判 员 时 霈审 判 员 卫 华二〇一八年十一月六日法官助理 郝琪琪书 记 员 李 玲
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保1003号白远河：关于申请人白远河与被申请人沈志标、沈超美房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年10月31日冻结了被申请人沈志标名下账户的存款人民币130000元（实际冻结金额人民币1117.07元，余额不足），上述账号的冻结期限至2019年10月30日止；于2018年10月31日查封了被申请人沈志标、沈超美名下位于海门市海门街道富江一品花园17幢304室的不动产，查封的有效期至2021年10月30日止；到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年十一月一日联系人：顾新昌联系电话:0513-6890****
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执4127号 申请执行人：郑娟等50人，均是广州市金妙珑酒店管理有限公司的员工。 被执行人：广州市金妙珑酒店管理有限公司，广州市番禺区市桥街富华东路296号之435,组织机构代码：34748385-7。 法定代表人：杨欣。 申请执行人郑娟等50人与被执行人广州市金妙珑酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字（2016）第2323-2406号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市金妙珑酒店管理有限公司应向申请执行人支付工资435237元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2016）粤0113执4098号至4139号、4544号至4547号、4560号、4561号及4697号、4698号立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人列为限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为,经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执4098号至4139号、4544号至4547号、4560号、4561号及4697号、4698号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一八年十一月二十六日 书记员  朱志明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14608号原告深圳市高瀚电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾新源工业区****，统一社会信用代码91440300574760543Q。法定代表人贺斌。委托代理人李荐轩，湖南金州律师事务所律师。被告深圳市亿铖希科技有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道科技园**比克科技大厦401F统一社会信用代码91440300691166738B。法定代表人卞国强。被告卞国强，男，汉族，1967年11月10日出生，身份证住址浙江省海宁市，原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告共同支付欠付的货款人民币130490.4元及逾期利息（逾期利息以130490.4为本金，按银行同期银行贷款利率计算从2016年9月1日开始计算）；2、两被告共同承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市亿铖希科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市高瀚电路科技有限公司货款人民币130490.4元及逾期利息（以人民币130490.4元为基数，自2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）；二、被告卞国强对被告深圳市亿铖希科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市高瀚电路科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2910元，公告费人民币450元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一八年十一月十三日书 记 员  范星如书 记 员  林君衡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执16439号申请执行人：上海华晖装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁华君被执行人：上海恒全智能技术工程有限公司，住所地上地址：上海市宝山区。法定代表人：陈兴平。申请执行人上海华晖装饰工程有限公司与被执行人上海恒全智能技术工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的浦劳人仲(2018)沪0115民初11097号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人上海华晖装饰工程有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年十一月二十七日书记员 刘佳书附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初8653-1号申请人：孙利，女，1968年6月9日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：李凯，男，1965年9月2日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：孙书华，女，1966年8月7日出生，汉族，住址同上。被申请人：蒙城县龙盛置业有限公司，住所地安徽省蒙城县码头路中段商业街**楼A段**，统一社会信用代码91341622051463988J。法定代表人：孙书华，该公司董事长。被申请人：蒙城县龙佳置业有限公司，住，住所地安徽省蒙城县嵇康路与仁和路交叉口一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。孙利与李凯、孙书华、蒙城县龙盛置业有限公司、蒙城县龙佳置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于蒙城县龙佳置业有限公司龙盛状元府项目15#楼3层商铺15-1、15-2、15-5、15-6、15-7、15-8、15-12、15-13、15-15的房产，孙利并已提供担保。本院经审查认为，孙利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李凯、孙书华、蒙城县龙盛置业有限公司、蒙城县龙佳置业有限公司位于蒙城县龙佳置业有限公司龙盛状元府项目15#楼3层商铺15-1、15-2、15-5、15-6、15-8、15-12、15-13、15-15的九处房产；二、查封孙利提供担保的位于蒙城县天御一品第2幢103号的房产，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡娜二〇一八年十一月五日书记员  路曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初21486号之十一解封保全申请人:佛山市顺德区丰盛必达包装材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会高滘工业区一路****A2。法定代表人：周翠华。被申请人：罗乙辉，男，汉族，1975年10月29日出生，住江西省南康市，被申请人：佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠新开发区港丰路******。法定代表人：罗乙辉。原告佛山市顺德区丰盛必达包装材料有限公司诉被告罗乙辉、佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0606民初21486号民事裁定书，采取了以下措施：2018年11月13日，查封了被申请人罗乙辉所有粤Ｘ×××**的车辆。申请人佛山市顺德区丰盛必达包装材料有限公司于2018年11月14日向本院提出解封申请，请求法院解除对被申请人的上述财产的查封。本院经审查认为：申请人申请解除查封，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人罗乙辉所有的粤Ｘ×××**的车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳希二〇一八年十一月十四日书记员  黎翠玲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初9624号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：祁仁甫，男，1954年8月22日出生，汉族,住武汉市青山区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告祁仁甫信用卡纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告祁仁甫下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告祁仁甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令祁仁甫支付信用卡欠款本息等共计91,472.79元（人民币，下同），其中截至2018年5月17日欠款本金为87,542.45元，利息460.69元,违约金309.2元，手续费3,160.45元；2018年5月17日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令祁仁甫支付本案全部诉讼费用。事实和理由：祁仁甫于2010年5月21日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为52×××24。祁仁甫开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年5月17日已发生欠款本息等共计91,472.79元，经我行多次催收，祁仁甫仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告祁仁甫未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月21日，祁仁甫（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。祁仁甫在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向祁仁甫发放了卡号为52×××24的信用卡，祁仁甫激活信用卡并进行了透支消费。截至2018年5月17日，祁仁甫尚有透支消费款本金87,542.45元，利息460.69元，违约金309.2元，手续费3,160.45元；共计91,472.79元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，祁仁甫在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与祁仁甫之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。祁仁甫持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心主张祁仁甫偿还欠款本金、利息、手续费等相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故祁仁甫应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。祁仁甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁仁甫于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金87,542.45元；二、被告祁仁甫于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息460.69元；三、被告祁仁甫于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（自2018年5月18日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告祁仁甫于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（截至2018年5月17日为309.2元；自2018年5月18日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；五、被告祁仁甫于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付手续费3,160.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,086元、邮寄费40元、公告费23元，共计2,149元，由被告祁仁甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一八年十一月二十五日书 记 员  李梦月
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0131民初198号原告：蒲江县鹤山镇缘份信息咨询服务部（个体工商户），经营场所：蒲江县鹤山镇大北街**附**。经营者：符丽，女，1982年8月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。被告：邱永登，男，1948年8月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告蒲江县鹤山镇缘份信息咨询服务部与被告邱永登居间合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解且被告已履行了款项的支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲江县鹤山镇缘份信息咨询服务部撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒲江县鹤山镇缘份信息咨询服务部负担。审判员 倪 旺二〇一八年十一月三十日书记员 雷雅岚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初19466号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告：李俭群，女，1984年9月5日出生，汉族，住四川省大英县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李俭群信用卡纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计6617.76元（其中透支本金5671.22元，利息612.9元，逾期还款违约金含滞纳金330.64元，其他费用3元，利息暂计至2018年7月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月14日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号：62×××98）。被告领取信用卡后进行消费，从2014年9月6日开始透支，截至2018年7月7日，累计透支本息合计6617.76元。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。被告李俭群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录作为证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：被告于2014年7月14日向原告申请办理信用卡，原告经审核后，发放给被告一张卡号为62×××98的信用卡。被告使用该信用卡进行透支后，未在约定的还款期限内还款。原告在庭审中明确其主张的逾期还款违约金（滞纳金）330.64元均为逾期还款违约金，其他费用3元均为账单分期手续费。截至2018年7月7日，被告尚欠原告透支本金5671.22元、利息612.9元、其他费用3元。另查明，双方约定了透支利息的利率为日万分之五。本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡进行透支后，未能按约定期限还款，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金5671.22元、其他费用3元及利息（暂计至2018年7月7日为612.9元，之后以本金5671.22元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止），其主张符合双方约定，在法律允许范围之内，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金，因原告确认双方并未就逾期还款违约金的计算及收取达成约定，原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李俭群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金5671.22元、其他费用3元及利息（利息计至2018年7月7日为612.9元，之后以本金5671.22元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李俭群负担。本判决为终审判决。审判员 廖 亮二〇一八年十一月二十六日书记员 陈嘉欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初18495号原告：广东三鼎机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏东二洲村石洛沙工业区厂房****。法定代表人：杨义波。委托诉讼代理人：左间芳，女，原告公司员工。被告：罗先勇，男。委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小青，广东嘉进律师事务所律师。原告广东三鼎机械设备有限公司与被告罗先勇劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左间芳、被告的委托诉讼代理人郭小青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告于2018年7月13作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“南海劳仲委”）申请仲裁，要求裁决：（1）被申请人支付经济赔偿金65000元；（2）被申请人支付2018年2月工资差额3053元。2.劳动仲裁结果。南海劳仲委于2018年8月24日作出佛南劳人仲案字[2018]2195号之非终局仲裁裁决书，裁决如下：（1）被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金32500元；（2）申请人的其他仲裁请求本委在佛南劳人仲案字[2018]2195号之终局仲裁裁决书中另行处理。3.原告的诉讼请求。原告不服佛南劳人仲案字[2018]2195号之非终局仲裁裁决书，请求原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金32500元。4.原告职务。塔吊司机。5.劳动合同签订情况。双方于2013年9月12日签订劳动合同，约定合同于该日生效，于宏宇（项目）工作完成时自动终止，被告的工作地点和部门为宏宇项目工地。6.社会保险参加情况。原告没有为被告参加社会保险。7.工资情况。双方约定被告每月基本工资为6500元，工作30天计全勤，工资发放情况不固定，通过银行转账发放，不需要签工资表。原告已付清全部工资。8.劳动关系解除时间。2018年6月20日。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证。2.佛南劳人仲案字[2018]2195号之非终局仲裁裁决书送达回证。3.劳动合同、2018年1-6月工资表、2018年1-6月考勤表。4.设备起租确认单、起重设备停止确认单、起重设备使用确认单、起重设备停租确认单、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。经质证，被告对原告的证据1、2三性没有异议。对证据3的劳动合同三性予以认可；对工资表、考勤表三性不认可，这两份证据是原告单方制作，并没有被告签名确认，从原告提供的工资表、考勤表可以看出，被告先是进驻宏宇后去了萝岗保利项目，最后再去了广州东朗，并不存在原告所说的劳动合同的期限在宏宇项目结束时双方的劳动关系结束。对证据4三性不予确认，与本案没有关联性。（二）被告提交了如下证据：1.银行交易明细清单。经质证，原告对被告的证据1三性没有异议。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于被告入职时间的问题。原告承认被告实际上自2013年9月12日入职到宏宇项目工地，但认为合同期限在宏宇项目工作完成时终止，而被告最新进驻的项目是广州东朗，该项目开始时间为2018年5月，故被告是2018年5月入职。对此，本院分析如下：第一，根据被告提供的银行交易明细清单反映，原告在2017年6月至2018年6月期间一直有向被告发放工资；第二，原告提供的考勤表、工资表也反映被告于2018年5月进入广州东朗工地前在萝岗保利工地工作，原告确实有在宏宇项目完结后在广州东朗项目开始前安排被告进驻其他建筑工地工作；第三，虽然原告认为在宏宇项目完结时双方劳动关系终止，其后被告重新入职到广州东朗工地工作，但原告没有提供双方劳动关系曾经解除以及于何时重新办理入职手续的相关证据。因此，本院确认被告于2013年9月12日入职，被告入职后根据原告的安排在各建筑工地流转工作，双方劳动关系一直存续至2018年6月20日。原告主张被告于2018年5月入职，缺乏依据，本院不予采纳。2.关于解除劳动关系的经济补偿金的问题。原告主张广州东朗项目于2018年6月20日结束，其另接了新项目，并就安排被告到新项目工作进行协商，而被告不同意，并自2018年6月20日起不上班，原告没有解除劳动关系的意思表示。被告则主张原告要求被告自2018年6月21日起不用再上班，并自2018年6月20日起没有安排被告工作。因双方均未能就各自主张的劳动关系解除原因进行举证，故视为由原告提出且经双方协商一致解除劳动关系，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。被告主张按6500元的标准计算经济补偿金，原告不予认可，但鉴于：第一，原告确认被告基本工资为6500元，而原告提供的工资表显示除基本工资外还有奖励、补发等项目，被告有时实收工资会超过6500元；第二，原告未提供被告离职前一年的全部工资表、考勤表以证明被告每月工资数额，而且原告不按固定时间每月发放工资，是原告的原因造成本院未能查清被告实际工资数额；第三，根据被告银行明细清单显示的收款时间及金额推算，被告离职前一年的月平均工资没有低于被告所主张的6500元。因此，本院采纳被告主张，确认其离职前平均工资为6500元/月，故原告应向被告支付的解除劳动关系经济补偿金为32500元（6500元/月×5个月）。原告主张无需支付经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。裁决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：一、广东三鼎机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金32500元予罗先勇；二、驳回广东三鼎机械设备有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄小间二〇一八年十一月九日书记员  廖嘉颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4362号罪犯高文江，男，1988年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2008年8月15日作出(2008)抚东刑初字第83号刑事判决，以被告人高文江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2008年11月12日作出(2008)抚中刑二终字第135号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高文江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年10月24日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年11月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高文江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年5月31日，罪犯高文江获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高文江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯及该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高文江减去有期徒刑四个月，刑期执行自2007年12月26日起至2021年2月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年十一月三十日书记员  于立君
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执异148号申请执行人：上海翔陵化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪有春，执行董事。委托诉讼代理人：陶静静、江越，上海捷勋律师事务所律师。被执行人：上海磊山木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘永芳。第三人：刘永芳，女，汉族，1965年6月16日出生，户籍地安徽省定远县定城镇东顺村新圩组**。本院在执行申请执行人上海翔陵化工有限公司与被执行人上海磊山木业有限公司(2018)沪0114执3325号买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加刘永芳为该案的被执行人。审查中，申请执行人向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请执行人撤回追加申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许申请执行人上海翔陵化工有限公司撤回追加申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨倍跃审 判 员  马 丹人民陪审员  朱世瑛二〇一八年十一月二十二日书 记 员  纪淑萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省溧阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0481刑初618号 公诉机关溧阳市人民检察院。 被告单位溧阳市和平卫生用品有限公司，单位地址溧阳市绸缪镇绸缪村西土桥180号，法定代表人史某甲。 诉讼代表人万锡凤，溧阳市和平卫生用品有限公司股东。 被告人史某甲，原溧阳市和平卫生用品有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月25日被刑事拘留，2月8日被溧阳市公安局取保候审，6月15日被民检察院取保候审。 溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2018］655号起诉书指控被告单位溧阳市和平卫生用品有限公司、被告人史某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员钱鹏出庭支持公诉，被告单位溧阳市和平卫生用品有限公司诉讼代表人万锡凤、被告人史某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 溧阳市人民检察院指控，2015年1月至2016年7月期间，溧阳市和平卫生用品有限公司法定代表人史某甲拖欠孙彩萍、伍金花等60名公司职工的工资，合计人民币1005111元。后被告人史某甲采取转移设备抵偿公司债务、拒接电话、逃匿等行为拒不支付拖欠的工人工资。2016年10月12日，经溧阳市人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期改正指令书》责令支付，被告人史某甲仍未支付上述工资。案发后，被告人史某甲已将职工工资全部结清。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人史某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。同时认为，被告人史某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告单位溧阳市和平卫生用品有限公司罚金；判处被告人史某甲有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金 被告单位溧阳市和平卫生用品有限公司和被告人史某甲对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。 经审理查明，2015年1月至2016年7月期间，溧阳市和平卫生用品有限公司拖欠冯某、陈某、贺某等60名公司职工的工资，合计人民币1005111元。后作为法定代表人的被告人史某甲采取转移公司设备抵偿公司债务、拒接电话、逃匿等行为拒不支付拖欠的工人工资。2016年10月12日、2016年10月31日，溧阳市人力资源和社会保障局分别下达了《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处理决定书》，责令支付，但溧阳市和平卫生用品有限公司仍未支付上述工资。案发后，被告人史某甲已将职工工资全部结清，并取得了职工的谅解。 被告人史某甲归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人史某甲的供述，被害人冯某、陈某、贺某、黄某、姜某、张某、卞某、殷某、蒋某、吴某、王某的陈述，证人史某乙、周某、管某的证言，营业执照，劳动保障监察限期改正指令书，劳动保障监察行政处理决定书，谅解书，工资发放清单及情况说明，案发经过及抓获经过等证据证实，被告单位溧阳市和平卫生用品有限公司、被告人史某甲亦当庭供认不讳，足以认定。 本院认为，被告单位溧阳市和平卫生用品有限公司以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人史某甲作为直接责任人员，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告单位溧阳市和平卫生用品有限公司、被告人史某甲犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人史某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人史某甲系初犯，可酌情从轻处罚；被告单位溧阳市和平卫生用品有限公司、被告人史某甲在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位溧阳市和平卫生用品有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币八万元。 二、被告人史某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金均已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄连庚 二〇一八年十一月一日 书记员  庄丽娟 附本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初2763号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭金凤，女，该公司员工。被告：骆晓锋，男，1979年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告骆晓锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。审 判 长  胡 晓人民陪审员  董树德人民陪审员  熊素兰二〇一八年十一月二十九日法官助理王利利书记员马思娉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初5406号原告：王惠云，女，汉族，1973年8月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：梁国民，宁夏矜群律师事务所律师。被告：王钢城，男，汉族，1974年1月19日出生，内蒙古自治区乌海市人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏优优电子商务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县一品尚都****楼有**，统一社会信用代码916401223178283400。法定代表人：解勇，该公司总经理。被告：解勇，男，汉族，1980年12月26日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：郑科，男，汉族，1988年1月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王惠云与被告宁夏优优电子商务有限公司、王钢城、解勇、郑科劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告王惠云于2018年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏优优电子商务有限公司、解勇、郑科的起诉。本院认为，原告王惠云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王惠云撤回对被告宁夏优优电子商务有限公司、解勇、郑科的起诉。审 判 员 刘燕军 二○一八年十一月五日法官助理 侯小韦书 记 员 王 丹
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1528民初5292号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：周志超，男，1965年7月17日生，汉族，住息县。被告：吴胜华，男，1954年8月15日生，汉族，住息县。被告：王玉华，男，1955年1月17日生，汉族，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告周志超、吴胜华、王玉华金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告周志超、吴胜华、王玉华的地址，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费1050元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇一八年十一月一日书记员  金强
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2018）晋0928刑初64号公诉机关五寨县人民检察院。被告人肖利峰，男，1976年9月7日出生，捕前住五寨县西关村。2008年因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年；2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年因吸食毒品被五寨县公安局强制隔离戒毒二年；2015年因吸食毒品被太原市公安局强制隔离戒毒二年。2018年6月2日因涉嫌抢劫罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2018年6月13日被五寨县公安局逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人肖利峰犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员朱五青、周星花出庭支持公诉，被告人肖利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人肖利峰以非法占有为目的，持刀威胁、劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人肖利峰辩称，对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，认为构成犯罪，但构不成抢劫罪。经审理查明，2018年5月5日16时许，被告人肖利峰在五寨县实验小学附近乘坐被害人周某的红色"保骏310"汽车，当车行驶至五寨县大辐车梁移民广场，被告人肖利峰让司机周某把车停下，并从右侧裤兜里掏出随身携带的折叠刀，持刀威胁周某将身上的钱拿出来，周某将口袋里的140元掏出来，被告人肖利峰让周某打电话再借点钱，随后周某给彭礼明打电话借钱，同时载着被告人肖利峰到了五寨县商贸楼下，彭礼明将400元给了周某，周某将所有的540元都给了肖利峰。被告人肖利峰经尿检结果吗啡呈阳性。认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、被害人的陈述及报案材料；3、证人证某；4、五寨县公安局现场检查、辨认、搜查笔录、扣押清单、抓获经过；5、被告人的户籍证明等。上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人肖利峰以非法占有为目的，持刀威胁劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖利峰辩解其构不成抢劫罪，因被告人主观上有非法占有他人财物之故意，客观上持刀威胁，迫使被害人当场交出财物，被告人的行为符合抢劫罪的构成要件，故本院对此辩解不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人肖利峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后七日内交纳，逾期强制执行）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月2日起至2023年6月1日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 史志杰人民陪审员 米满宏人民陪审员 马利强 二○一八年十一月二十一日书 记 员 徐亚峰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522财保796号申请人周晓刚，男，2005年12月5日出生，汉族，住安阳县。法定代理人周隋成，男，1965年8月11日出生，汉族，住址同上，系周晓刚父亲。被申请人张有富，男，1970年12月24日出生，汉族，住安阳县。申请人周晓刚于2018年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张有富名下车牌号为豫Ｅ×××**的大众牌小型轿车一辆，担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以30，000元的财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张有富名下车牌号为豫Ｅ×××**的大众牌小型轿车一辆，期限为一年。保全申请费320元，由申请人周晓刚负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李建新二〇一八年十一月二十日书记员  甄 灏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书 （2018）宁0122执1795号 申请执行人：银川市兴庆区彩英马军牛羊肉店，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路北环批发市场**。负责人：马军，男，回族，1977年7月25日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区北环批发市场**。被执行人：宁夏六盘御景饭店管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地，住所地宁夏回族自治区贺兰县丰庆西路宏基花园**营业房iv>法定代表人：马旭升，系该公司总经理。被执行人：王仁，男，汉族，1980年12月30日出生，身份证号码6422261980********，宁夏回族自治区彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县奥林匹克花园**楼**。被执行人：韩树君，男，汉族，1971年8月5日出生，身份证号码6422261971********，宁夏回族自治区彭阳县人，住宁夏回族，住宁夏回族自治区贺兰县富兴南街丰庆西路宏基花园**>申请执行人银川市兴庆区彩英马军牛羊肉店与被执行人王仁、韩树君买卖合同纠纷一案，本院 (2018)宁0122民初2502号民事判决书，确定由被执行人宁夏六盘御景饭店管理有限公司支付申请执行人银川市兴庆区彩英马军牛羊肉店牛羊肉款71000元，被执行人王仁、韩树君对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费788元。申请执行人银川市兴庆区彩英马军牛羊肉店于2018年7月11日向本院申请强制执行，执行费977元，执行标的共计72765元。本院在执行过程中被执行人王仁已履行债务980元，被执行人韩树君已履行债务1942元，下剩执行标的69843元，因申请执行人银川市兴庆区彩英马军牛羊肉店与被执行人王仁、韩树君达成了执行和解协议，申请执行人银川市兴庆区彩英马军牛羊肉店向本院申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0122执1795号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。              审判长 张旭旻 审判员 高波审判员 易学明  二〇一八年十一月十六日 书记 员  豆伟涛 附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；  （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院执 行 裁 定 书（2018）内0625执1540号申请执行人巴音吉日嘎拉，男，蒙古族，1981年4月15日出生，牧民。被执行人黄和平，男，汉族，1965年9月3日出生，系鄂尔多斯市纪检委职工。被执行人布仁花，女，蒙古族，系东胜区工商银行职工。被执行人斯琴花，女，蒙古族，个体户。本院在执行巴音吉日嘎拉与黄和平、布仁花、斯庆花民间借贷纠纷一案，申请人巴音吉日嘎拉依照（2018）内0625民初400号民事调解书，申请法院执行给付借款119万元，我院立案后于2018年11月15日给被执行人黄和平、布仁花、斯庆花送达了执行通知书及财产报告令。现因申请人巴音吉日嘎拉与黄和平、布仁花、斯庆花达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2018）内0625执1540号案件。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李润林审判员 ：张金玉审判员 ：乌尼尔二〇一八年十一月十五日书记员 ：贾慧龙
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2723民初605号原告：谭杰，男，1967年4月19日出生，汉族，系温泉县博格达88团居民。被告：艾力·提力瓦勒德，男，1964年8月28日出生，维吾尔族，系温泉县博格达尔镇居民，现在温泉县教培中心。原告谭杰与被告艾力·提力瓦勒德民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告谭杰于2018年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭杰与被告艾力·提力瓦勒德民间借贷纠纷一案中，因双方和解被告方已支付借款为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭杰撤诉。案件受理费177.50元，由原告谭杰负担。审判员 哈里木拉提二〇一八年十一月四日书记员 苏比 努尔
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终3317号 上诉人(原审被告)：西安成越建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城三路**凤凰新城****。 法定代表人：董峰平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙洲，男，该公司职员。 被上诉人(原审原告)：罗开宏，男，1970年3月26日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区石嘴山市。 上诉人西安成越建筑劳务有限公司（以下简称西安成越公司）因与被上诉人罗开宏劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初6807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 西安成越公司上诉请求：1.请求撤销（2018）宁0104民初6807号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人支付36789.6元劳务费证据不足，在施工后上诉人已经付清被上诉人的劳务费，不存在欠付问题。被上诉人施工质量不合格，给上诉人造成巨大经济损失。一审法院判决支付逾期付款利息证据不足，当事人双方并没有对欠付劳务费利息进行约定。 罗开宏辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应当维持一审判决。 罗开宏向一审法院起诉请求：1.西安成越公司支付罗开宏劳务费36789．60元，逾期付款利息726元（按年利率6％自2018年2月1日计算至2018年5月31日），利息主张至实际付清劳务费止；2.案件受理费由西安成越公司承担。 一审法院认定事实：罗开宏称2015年9月其从西安成越公司处承包了银川市兴庆区永泰城二期14#楼砌筑和抹灰劳务。2016年12月20日，西安成越公司给罗开宏出具《银川永泰城4#地二期14#楼砌筑抹灰结算》一张，其中载明：“14#楼砌筑537457．94元，14#楼抹灰489094．15元，已支付1000960元，剩余工程款36789．6元……2018年元月份付清”。现罗开宏以西安成越公司拒付下剩工程款为由诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，结合罗开宏提交的《银川永泰城4#地二期14#楼砌筑抹灰结算》及其当庭陈述可以认定截止2016年12月20日西安成越公司欠付罗开宏劳务费36789．6元，罗开宏与西安成越公司之间存在事实上的劳务合同法律关系。西安成越公司辩称罗开宏完成的工程存在质量问题，由该公司进行了后续维修，因西安成越公司提交的罚款单未有罗开宏签字，罗开宏对此亦不认可，故罗开宏完成的工程是否存在质量问题无法确定，且即便存在工程质量问题，西安成越公司是否能据此拒付下剩劳务费，西安成越公司均未举证证明，该公司应承担举证不利的法律后果。现上述结算单约定的付款期限已届满，故对罗开宏要求西安成越公司支付劳务费36789．60元的诉请，一审法院予以支持。又西安成越公司未及时支付劳务费，给罗开宏造成了一定的经济损失，罗开宏按照年利率6％主张逾期付款利息符合法律规定，故一审法院按照年利率6％的标准支持西安成越公司支付罗开宏36789．60元劳务费自2018年2月1日起至2018年5月31日止的逾期付款利息726元（36789．60元×6％÷365天×120天），并按照年利率6％的标准支持36789．60元劳务费自2018年6月1日至本判决确定付款之日止的利息。判决：被告西安成越建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告罗开宏劳务费36789．60元、逾期付款利息726元，并按照年利率6％的标准支付36789．60元劳务费自2018年6月1日起至本判决确定付款之日止的利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由被告西安成越建筑劳务有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人西安成越公司主张已经付清劳务费用，但是上诉人并未出示证据证实，该上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人主张双方未约定欠付劳务费利息，一审法院不应支持逾期付款利息，经查，被上诉人提交的结算证据证实上诉人在结算单约定的付款期限届满时未及时支付劳务费，给罗开宏造成了一定的经济损失，一审法院据此认定支付劳务费的逾期利息并无不当。综上所述，西安成越建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费738元，由上诉人西安成越建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一八年十一月十四日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初22984号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：普保明，男，1986年10月13日出生，住湖北襄阳湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告普保明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币130,787.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十七日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0725刑初165号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人侯六棉，男，1967年1月16日生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人，现住寿阳县，农民。该因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年7月31日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2018）157号起诉书指控被告人侯六棉犯非法持有枪支罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员聂长荣出庭支持公诉。被告人侯六棉到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2018年4月的一天，被告人侯六棉在寿阳县羊头崖乡白云村砂洼小组整理其父亲侯某某（已去世）的房屋时，发现其父亲遗留的一把猎枪，侯六棉便将该猎枪拿回自己家中保存起来。同年6月10日，民警在侯六棉家中搜出该猎枪并依法予以扣押、送检。同年7月16日，经晋中市公安司法鉴定中心鉴定：送检检材是以火药为发射动力的非制式枪支。公诉机关同时提出量刑建议，建议对被告人侯六棉判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。上述事实，被告人侯六棉在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实，本院予以确认：1.晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（痕）鉴（枪）字（2018）23号枪支性能检验鉴定书鉴定意见；2.被告人侯六棉的供述；3.指认照片、扣押清单、到案经过、户籍证明等。本院认为，被告人侯六棉违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人侯六棉自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人侯六棉的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人侯六棉可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人侯六棉犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝巧仙二〇一八年十一月二十六日书记员  荆 菁
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川0116民初12402号 申请人：何松仙，男，1989年6月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王勇，四川广都律师事务所律师。 被申请人：成都建达劳务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正北中街**附****。 被申请人：李飞，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人何松仙与被申请人成都建达劳务有限公司、李飞建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人何松仙于2018年10月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人成都建达劳务有限公司、李飞120000元银行存款，或依法查封、扣押其相应价值的财产。申请人何松仙以其在天安财产保险股份有限公司四川省分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人何松仙的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都建达劳务有限公司、李飞银行存款120000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人何松仙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 敖 富 二〇一八年十一月一日 书记员 周文静
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2901民初3651号原告：蒋良洪，男，1972年6月6日出生，汉族，个体户，现住阿克苏市。被告：周洁，男，1991年11月28日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。原告蒋良洪与被告周洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后。原告蒋良洪于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋良洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋良洪撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告蒋良洪负担。审判员  姚建英二〇一八年十一月五日书记员  孟唤唤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初22741号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街**。法定代表人：张坤要，经理。被告：牛彦迎。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告牛彦迎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年十一月二十一日书记员  隗美娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初5149号原告欧杰文，男，汉族，1985年12月5日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人施欢，湖南仲声律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人张利荣，湖南仲声律师事务所律师。被告蔡灿庭，男，1962年1月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站****。负责人陈勇旋，系该公司经理。委托诉讼代理人焦建中，湖南俊彦律师事务所律师。本院在审理原告欧杰文诉被告蔡灿庭、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧杰文以与被告达成和解协议为由，于2018年11月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧杰文撤回对被告蔡灿庭、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。案件受理费1222元，减半收取611元，由原告欧杰文负担。审判员  李士忠二〇一八年十一月九日书记员  蔡 娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初8709号 原告：海宁市光健照明电器厂，住所地：浙江省海宁市袁花镇长啸村上浜组**，统一社会信用代码91330481307495714R。 法定代表人：沈志祥，厂长。 委托诉讼代理人：张勤华、颜梦迪,浙江峻德律师事务所律师。 被告：海盐县圣辉照明材料厂，，住所地：浙江省海盐县通元镇石泉集镇虎溪居委会北街**统一社会信用代码91330424568171486R。 法定代表人：杨琦，厂长。 原告海宁市光健照明电器厂与被告海盐县圣辉照明材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市光健照明电器厂撤诉。 案件受理费196元，减半收取98元，由原告海宁市光健照明电器厂负担。 审判员  韩国勤 二〇一八年十一月十二日 法官助理冯张杰 书记员管逸如
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙05刑更2364号 罪犯韦竹根，男，1957年3月2日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省长湖监狱服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2010年4月21日作出（2010）湖吴刑二初字第5号刑事判决，以被告人韦竹根犯贪污罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币80000元。宣判后，在法定期限内检察院抗诉、本人诉。浙江省湖州市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）浙湖刑终字第56号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2018年11月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2018年11月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚玉芳、盛林出庭履行职务。执行机关浙江省长湖监狱指派民警沈伯红、凌伟国作为提请人出庭执行职务，罪犯韦竹根到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯韦竹根在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯韦竹根对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯韦竹根符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯韦竹根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯已履行全部财产刑，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韦竹根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑。其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯韦竹根予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈松梁 审 判 员  张 燕 人民陪审员  冯金娜 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  张 欣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初2883号原告：赖伟伟，男，1989年1月17日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：王文滔，江西三江合律师事务所律师。被告：彭小春，男，1973年1月3日生，汉族，现在南昌市新建县北郊乡西河路洪都监狱服刑。被告：章虹，女，1988年1月13日生，汉族，住新余市渝水区。被告陈晶，女，1984年6月8日生，汉族，住江西省丰城市。原告赖伟伟（下称原告）诉被告彭小春（下称第一被告）、章虹（下称第二被告）、陈晶（第三被告）侵权责任纠纷一案，本院2018年4月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文滔、第一被告到庭参加诉讼，第二、三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同向原告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项赔偿费用82746元。事实与理由：2017年1月25日16时许原告受案外人何春生邀请至新余市渝水区深港明珠小区协商第二被告与何春生离婚一事，协商过程中，第二被告要在场的第三被告叫人来教训原告，于是第三被告将社会上的第一被告等多人叫来，第一被告不问青红皂白手持蔑刀追砍原告，原告在逃跑时不慎摔倒，第一被告将原告砍伤至轻伤一级，且在砍伤原告后对原告的伤情不闻不问，第一被告的行为被法院认定为故意伤害罪。第一被告辩称，对原告的起诉无异议，但是原告先动手打第一被告等人。第二、三被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据,第一被告进行了质证：一、（2017）赣0502刑初176号刑事判决书、（2017）赣05刑终115号刑事裁定书。拟证明，2017年1月25日16时许原告在协商第二被告与何春生离婚一事时，第二被告要在场的第三被告叫人来教训原告，于是第三被告将社会上的第一被告等多人叫来，第一被告手持蔑刀将原告砍伤至轻伤一级；第二、三被告明知第一被告是社会上的人，仍然故意把第一被告叫来殴打原告，与原告受伤有密切的因果关系，第二、三被告与第一被告属于共同侵权人。第一被告质证认为，原告先打第一被告等人，第一被告才拿刀出来，原告就跑了，因此，对事实有异议。二、出院小结、出院证明书、医疗费发票。拟证明，原告因被第一被告砍伤住院治疗，医嘱建议全休三个月，注意加强营养，继续口服药物治疗，继续功能性锻炼；花费医疗费31200元。第一被告质证认为，无异议；三、劳动合同、新余××新区喻氏租赁管理中心出具的证明。拟证明，原告受伤前在新余××新区喻氏租赁管理中心工作，担任经理职务，月工资5600元，原告因受伤自2017年1月开始未能上班，停发工资五个月。第一被告质证认为，无异议。三被告未举证。由于第二、三被告不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证，第一被告对原告一号证据虽然提出了异议，但该证据是法院在审理刑事案件时认定的事实，且已发生法律效力，因此本院对原告的异议不予采纳，第一被告对原告二、三号证据无异议，因此，本院认为，原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：2017年1月25日16时许第一被告应第三被告之邀和他人等一起到新余市深港明珠小区，去帮第三被告的朋友即第二被告协商第二被告与何春生离婚一事，到现场后第一被告等人与原告等人发生冲突。第一被告伙同他人手持蔑刀去追砍原告等人，原告在逃跑过程中摔倒，第一被告等人持刀将原告的右脚膝盖等部位砍伤。经鉴定原告的伤势为轻伤一级，第一被告的行为经法院审理认定为故意伤害罪。原告受伤当天被送往新余市人民医院住院治疗，到2017年3月13日出院，住院47天，出院诊断为右开放性股骨骨折、右股四头肌腱断裂、右大腿肌断裂（股四关肌内侧头）、右开放性大腿损伤、右开放性膝部损伤、右髌骨脱位，出院时情况为一般情况可、有右膝部活动后疼痛、右膝部伤口愈合良好、右膝关节主动被告动活动屈曲-伸直400-00，膝关节周围肿胀明显，出院医嘱为全休三月、继续口服药物治疗、继续功能锻炼、定期复查、不适随诊，在出院证明书中还建议加强营养等。原告在住院时支付医疗费26466.76元。原告出院后因门诊、康复等治疗支付医疗费用1102.25元。另查明，原告与新余××新区喻氏租赁管理中心签订了《劳动合同》，合同主要约定，合同期限为2015年3月1日到2018年12月31日，工作岗位为经理，劳动报酬为5600元/月，合同还对其他事项进行了约定。本院认为，本案属于生命权、健康权、身体权纠纷。由于第一被告的故意伤害行为使原告的身体造成了伤害，第一被告应向原告承担赔偿责任。第三被告将第一被告等人邀来，并由第一被告伤害了原告，第三被告存在过错，应与第一被告一起承担连带责任，原告要求第三被告与第一被告一起共同赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。第一、三被告虽然是为第二被告的家庭事务来到现场，但没有证据证明第二被告存在过错，因此，第二被告不承担责任，原告要求第二被告与第一、三被告一起共同赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩理由，因没有证据，本院不予采纳。对原告的具体损失，本院认定如下：一、关于医疗费问题，原告住院期间的医疗费用26466.76元，本院予以认定，出院后发生的门诊、康复治疗费1102.25元，基本符合医嘱的要求，本院亦予认定，因此，原告支付了医疗费为27568.92元，原告在诉讼请求中超过部分的医疗费，因证据不充分，本院不予支持；二、关于误工费问题，原告住院47天，医嘱全休三个月，共约五个月，按每月5600元计算，本院认定误工费为28000元；三、关于护理费问题,原告按2016年的城镇标准计算，与事实相符，原告住院47天，计6648元，本院予以支持；四、关于交通费问题，原告要求住院47天期间每天按4元计算交通费，由于原告在住院期间不需要每天出行，本院酌情认定交通费为60元，超过部分，与事实不符，本院不予支持；五、关于营养费问题，原告在出院时医院建议加强营养，因此原告要求在住院期间被告每天负担营养费20元，该请求稍有偏高，本院核定为每天15元，共47天，计705元；六、关于住院伙食补助费问题，原告要求每天按30元的标准计算，本院核定为每天20元，共47天，计940元；七、关于康复治疗费问题，因原告出院后进行了一定的康复治疗，因此，原告要求被告继续支付后期康复治疗费8360元的诉讼请求，本院不予支持；八、关于精神损害抚慰金的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，一般不予支持的规定，第一被告的侵权行为已造成了原告伤情轻伤一级的后果，因此，第一被告应当承担一定的精神损害责任，原告要求赔偿精神损害抚慰金6000元的诉讼请求过高，本院酌定为2000元。以上各项合计65921.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭小春、陈晶应在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告赖伟伟各项损失65921.92元；二、驳回原告赖伟伟的其他诉讼请求。案件受理费1872元，由原告赖伟伟负担424元、被告彭小春、陈晶连带负担1448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭桃基人民陪审员  刘姑云人民陪审员  廖小梅二〇一八年十一月二十日书 记 员  熊 赐
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0982执620号之一 申请执行人:樟树市宝宝仔实业有限公司。住所地：樟树市中**北**2**号**号。 法定代表人：尹玉光，该公司董事长。 被执行人：蔡耀，男，1991年7月25日出生，汉族，住丰城市。 申请人樟树市宝宝仔实业有限公司依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2018年3月26日作出的（2018）赣0982民初569号民事判决书于2018年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人蔡耀发出执行通知，被执行人蔡耀未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有车辆，但未得到实际控制，无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2018年10月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1.99545万元及利息，截至2018年11月20日已执行0元，未执行1.99545万元及利息，申请执行费199元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年11月27日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一八年十一月二十七日 书记员  邹茜子
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0104执3789号赵云龙、杨建海：我院立案执行的申请执行人赵云龙与被执行人杨建海民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付申请执行人借款120000元，被执行人自觉履行。执行费800元，申请执行人自愿交纳。申请执行人赵云龙申请执行的（2018）陕0104民初1633号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初1633号民事调解书已执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月三十日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1202民初3219号 原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行。住所地铁岭市银州区广裕街**。 负责人：王东，系该行行长。 委托代理人：冯建华，系该行员工。 被告：刘成斌，男，1989年6月13日出生，汉族，，住所地开原市 被告：刘士军，男，1965年8月11日出生，汉族，，住所地开原市 被告：杨传瑞，女，1969年4月5日出生，汉族，，住所地开原市 被告：辽宁新华诚房地产开发有限公司。。住所地铁岭经济开发区城南街1委 法定代表人：杜仁国，系该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告刘成斌、刘士军、杨传瑞、辽宁新华诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理，依法适用简易程序于11月23日公开开庭进行了审理。庭审后，原告于11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。 案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担。 审判员  王景龙 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张婷婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执1044号之一申请执行人：孙玉红，女，住北京市海淀区。被执行人：北京力利记科技集团有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**院**楼**商业**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张祥邦。北京仲裁委员会做出的(2018)京仲裁字第1760号裁决已经发生法律效力，申请执行人孙玉红向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行。执行标的二千五百二十二万五千八百四十一元三角三分及违约金。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并需长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)京03执1044号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一九年七月四日书记员 肖 玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14154号罪犯李建泽，男，1980年4月10日出生，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）楚中刑初字第90号刑事判决，以被告人李建泽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李建泽不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年3月14日作出（2005）云高刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年4月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年9月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年10月20日、2012年12月31日、2014年4月25日、2015年7月8日、2016年9月19日五次刑事裁定对该犯共减刑六年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李建泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建泽减去有期徒刑三个月（刑期自2009年9月23日起至2022年3月22日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月七日书记员  卢 杨
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初4483号 原告：王晓朋，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被告：丁勤立，男，1991年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现暂住江苏省太仓市。 原告王晓朋与被告丁勤立民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓朋到庭参加诉讼，被告丁勤立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40000元；2.判令被告支付违约金17600元（以40000元为基数，按月息2分即一个月800元的标准，自2017年1月起计算至2018年10月，共计22个月）。事实和理由：被告于2016年9月30日向原告借款40000元，当时约定到2016年12月29日一次性归还。如果逾期按照月息2%的标准来计算借款利息。现被告所借款项早已到期，被告仍未归还，且无法联系上被告。为此，原告特诉至法院，望判如所请。 被告丁勤立未作答辩。 经审理查明：2016年9月30日，丁勤立向王晓朋出具了一份借条，借条载明：“今向王晓朋借到人民币（大写）肆万元整，（小写）40000元整，借款期限自2016年9月30日起至2016年12月29日止。借款人承诺于借款到期日前一次性归还借款本息。上述借款以转账方式支付借款人：借款人指定账户：收款人丁勤立，账号62×××88，开户行建设银行。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自逾期之日起自愿另行按每日千分之零点捌支付违约金，直至还清全部借款，并承担与此相关所发生的一切费用。借款人承诺本人及家庭共有人所有资产承担不可撤销的无限连带责任。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。” 同日，王晓朋通过其招商银行账户向上述借条载明的丁勤立的银行账户汇款40000元。 以上事实有原告王晓朋提供的借条、招商银行户口历史交易明细表，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：王晓朋与丁勤立之间的借贷合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现双方约定的还款期限已届满，王晓朋有权要求丁勤立归还借款40000元。 关于王晓朋要求丁勤立支付违约金的诉讼请求。因丁勤立出具的借条中明确载明如丁勤立逾期还款，应自逾期之日起按每日千分之零点捌支付违约金，由于每日千分之零点捌的违约金标准已高于年利率24%，故结合双方约定的还款日期，王晓朋要求丁勤立自2017年1月至2018年10月期间，按照年利率24%的标准支付违约金，不违反法律规定，应予支持。 综上，丁勤立应向王晓朋归还借款40000元并支付违约金17600元。丁勤立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁勤立于本判决生效后7日内向原告王晓朋返还借款40000元并支付违约金17600元，合计57600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元、公告费700元，合计1940元，由被告丁勤立负担。上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后7日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  陆志强 人民陪审员  童艳萍 二〇一八年十一月三十日                                                             书记员  廖吉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执6736号之一 申请执行人江小芳，女，1985年2月12日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人林友福，男，1965年6月9日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人赵金爱，女，1970年2月13日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人江小芳与被执行人林友福、赵金爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初6284号民事判决书已于2018年7月13日发生法律效力。申请执行人于2018年9月6日向本院申请执行，要求被执行人林友福、赵金爱共同偿还借款本金28万元并赔偿利息损失（以本金28万元为基数，从2018年5月18日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林友福、赵金爱的财产情况，并走访被执行人的住所地。现查明：一、被执行人林友福、赵金爱或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人林友福名下有坐落于瑞安市上望街道林东村瑞新南路37号房地产（证号：00002396），该处房地产抵押于赵永彬，本院于2018年10月18日另案查封并处置【案号：（2018）浙0381执7478号，查封期限三年，自2018年10月18日至2021年10月17日止】，本案参与案款分配；三、被执行人赵金爱名下有牌号为浙Ｃ×××××福田牌机动车，本院于2018年10月16日另案裁定查封【查封期限两年，自2018年10月16日至2020年10月15日止。查封案号：（2018）浙0381执7478号】，因车辆实物下落不明，暂未能扣押处置；四、被执行人林友福、赵金爱查无工商登记信息;五、被执行人林友福、赵金爱另有多笔债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人林友福、赵金爱违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林友福、赵金爱发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实有“点对点”及“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人名下房产由另案处置，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执6736号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  黄 儒 审  判  员  杨伟荣 二〇一八年十一月二十三日 （代）书记员  韩增毅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5301号 罪犯江福军，男，1979年6月11日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2016年3月14日作出（2016）川0113刑初53号刑事判决书，以被告人江福军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金四万元,追缴违法所得。刑期自2015年10月27日起至2029年4月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯江福军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯江福军被判处罚金4万元（无履行证明），追缴违法所得（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯江福军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯江福军减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二八年十二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  何 静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7047号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人邵宇，男，1976年06月20日生，汉族，住江苏常州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邵宇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初7061号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一八年十一月二十六日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员陆骏
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0391民初5551号原 告崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。公民身份号码：1303021969100********。 委托诉讼代理人刘旭楠，河北高俊霞律师事务所律师。 被 告刘海芹，女，1982年11月22日出生，汉族，住河北省廊坊市文安区苏桥镇善来营村。公民身份号码：3412211982112********。委托诉讼代理人无案 由民间借贷纠纷诉 讼请 求1、判令被告偿还原告借款本金9800元及利息（自2016年2月13日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序于2018年11月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘旭楠到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘海芹于本判决生效之日起五日内偿付原告崔国杰借款本金9800元及利息（利息自2016年2月13日起至本金给付完毕之日止、按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员   孟凡江 二0一八年十一月二十七日 书记员   陈   妍 本案适用法条《中华人民共和国合同法》第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效第六十一条 合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条 具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：   （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；   （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；   （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；   （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；   （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初10509号 原告陕西鼎新机械设备有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街办蔺高村天台路**。统一社会信用代码91611105MA6TW08K38。 法定代表人于春阳，总经理。 委托代理人周超超，男，该公司员工。 被告贺福金，男。 委托代理人罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。 原告陕西鼎新机械设备有限公司与被告贺福金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告陕西鼎新机械设备有限公司委托代理人周超超，被告贺福金委托代理人罗军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年2月25日，其与被告签订《买卖合同书》及《还款协议书》各一份。合同约定，被告以分期付款方式购买其经销的山东临工挖掘机一台（机型：LG6250E,机号：VLG6250EHF0900033）,同时，双方对标的物的价格、付款期限、付款方式、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，其按照约定向被告交付了标的物，但被告却未按照约定向其支付货款，被告行为严重违约，诉讼请求判令被告支付货款572750元及违约金10481元（暂计算至2018年6月1日，主张到判决给付之日），本案诉讼费由被告承担。 被告贺福金辩称，其2017年2月份购买挖掘机，三月份挖掘机出事故，保险公司拒赔，拒赔原因系原告人为造成的。原告收取其保险费后没有代买保险，造成其事故损失二十多万元，最后原告只愿意赔偿几万元，远远不够弥补事故损失，即使这样，其仍继续支付了六个月月供，后来原告不履行保养机器义务，其要求更换发动机、换滤芯原告不配合，导致挖掘机停机二十四天，在此情况下其停止了支付月供。 经审理查明，2017年2月25日，原告（甲方）与被告贺福金（乙方）签订《买卖合同书》及《还款协议书》各一份。《买卖合同书》约定，原告以100万元向被告出售山东临工挖掘机一台（机型：LG6250E,机号：VLG6250EHF0900033）。关于付款方式，《还款协议书》约定，被告应于2017年2月25日前向原告支付设备首付款28.9万元，剩余71.1万元自2017年3月20日至2020年2月20日分36期还清，每期还款19750元。关于违约金，双方合同第十三条第十项及《还款协议书》第二条约定，若被告方未按时足额还款，则自逾期还款之日起按逾期还款金额的日万分之五计收违约金。 另查，被告原有小松PC220-8挖掘机一台，原告于2017年2月25日与被告业务经办人薛琴签订《二手机转让合同》一份，约定将原告原有的小松PC220-8挖掘机折价38万元顶抵新机购机款。 同时查明，原告虽然和被告签订了《还款协议书》，约定首付28.9万元，实际履行过程中，被告缴纳首付款时除用原有小松挖掘机顶抵38万元外，还另外缴纳现金5.3万元（其中3.3万元系原告代收的保险及服务费,其余2万元系购机款），购机款首付款总计40万元，此后又分7次支付购机款138250元（19750*7），总计支付购机款538250元，尚余461750元未付。 又查，2017年2月25日被告购买挖掘机当天，被告向原告缴纳保险费3.3万元后，原告于2017年3月27日向中国人民保险股份有限公司公司苏州分公司投保了借款人人身意外伤害保险及工程机械设备综合保险，因原告迟延投保，导致被告车辆出险后未能得到赔付，最终因这个原因及挖掘机保养问题被告停止了按月向原告缴纳购机款。还查，原告为被告投保的两份保险的保险费分别为1380元及2.19万元，合计23280元。剩余9720系三年的GPS管理费。 上述事实有原告提交的《买卖合同书》、《还款协议书》、分期计算表、设备交付验收单、付款凭证、《二手机转让合同》、《保险单》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告贺福金签订的《《买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。有效合同缔约双方均应严格履行各自义务，原告依约向被告交付了挖掘机，而被告仅支付了部分购机款，剩余款项未按期支付，其行为违约，原告关于支付购机款的诉讼请求中合理的461750元部分本院依法予以支持，其余11.1万元因缺乏事实依据本院不予支持。对于原告按照合同约定的每日千分之五主张违约金一节，虽然合同有约定，被告也存在违约行为，但原告在履行买卖合同附随义务代收保险费后迟延购买保险，导致被告车辆出险后失去理赔机会，其行为存在重大过失，有违合同约定，且原告违约在先，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告贺福金于本判决生效后十日内向原告陕西鼎新机械设备有限公司支付挖掘机购机款461750元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9632元（原告已预交）,其中2002元由原告承担，其余7630元由被告承担，由被告承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宋爱玲 人民陪审员  刘春莲 人民陪审员  樊魁元 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  王慧娟
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执416号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司潮州市分行,住所地潮州市湘桥区新洋路**（新洋路银都花园综合楼南裙楼及配电房）。 主要负责人：洪辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：赖培秋，该分行职员。 委托诉讼代理人：刘锐鹏，该分行职员。 被执行人：黄启锐，男，汉族1962年3月28日出生，户口所在地潮州市潮安区，住潮州市湘桥区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行与被执行人黄启锐金融借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2017）粤5102民初1247号民事判决书的规定，一、被执行人黄启锐应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行借款本金336587.53元及应计利息[利息（含罚息和复利）计至2017年8月31日止为38245.50元，此后至判决确定还款之日止的利息按申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行与被执行人黄启锐签订的《个人消费普通借款合同》（编号440806800-0172-20130539010）中的约定另计，其中合同约定的各期借款在各期借款期限内的利息按借款利率计，超过借款期限的按逾期借款罚息利率计]，二、申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行对被执行人黄启锐名下位于潮州市××桥区××房[证号粤房地证字第C××号]的处置所得享有优先受偿权，并应向本院缴纳案件受理费6922元。但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人名下的位于潮州市××桥区××房[证号粤房地证字第C××号]，现居住共一家9人，没有其他房屋可作腾退居住，申请执行人也无法提供其他可作腾退居住的房屋给被执行人。本院另向有关部门查询，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，上述房产现居住共一家9人，没有其他房屋可作腾退居住，申请执行人也无法提供其他可作腾退居住的房屋给被执行人，被执行人现没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一八年十一月十三日 书 记 员 陈乾华（代）
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0181刑初1153号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人唐洪，男，1972年12月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因盗窃，2006年11月17日被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案，2018年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]1143号起诉书指控被告人唐洪犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人唐洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐洪在本市某网吧负责清洁工作，因网吧老板要辞退自己而心怀不满，遂起意盗窃网吧钱财。2018年10月2日23时许，被告人唐洪在工作期间，趁收银台无人之际，故意将收银员休息的躺椅弄坏，并趁机将一大包价值人民币160元的槟榔装入黑色垃圾袋内盗走放在自己休息的房间内。10月3日凌晨，收银员杨某发现躺椅损坏无法休息，被告人唐洪便提出由自己看守收银台，让杨某去外面沙发休息。趁此机会，被告人唐洪在10月3日凌晨2时至3时间，分三次从收银台内盗走现金人民币1291元和价值人民币660元的黄芙蓉王香烟三条。5时许，被告人唐洪携带盗窃的共计价值人民币820元的槟榔、香烟与现金人民币1291元离开网吧，在路上将三条香烟以人民币600元卖给他人，随后离开浏阳。2018年10月9日，被告人唐洪被公安机关抓获，归案后如实供认了上述盗窃财物的事实。公安民警从其身上搜出人民币495元，发还给了网吧负责人。公诉机关指控被告人唐洪犯盗窃罪，建议对被告人唐洪在有期徒刑六个月以下的幅度内判处刑罚，并处罚金，被告人唐洪于2018年11月8日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人唐洪在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、归案经过、户籍及现实表现证明、劳动教养决定书、指认照片、被盗现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、网吧营业情况收支统计单、卷烟配送单等书证；证人杨某的证言；被害人傅某的陈述；价格鉴定文书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐洪归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚；部分被盗赃物被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇一八年十一月二十日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。