重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初30283号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建，重庆索通律师事务所实习律师。 被告：重庆颂榜贸易有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区劳动路**附**9-4统一社会信用代码91500106051717490X。 法定代表人：刘祖明,职务不详。 被告：重庆市中环融资担保有限责任公司，住所，住所地重庆市江**建北三支路****社会信用代码9150010558019666XH。 法定代表人：林后军，系董事长兼总经理。 被告：刘祖平，男，汉族，1967年3月17日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：刘祖明，男，汉族，1966年4月20日出生，住四川省资中县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆颂榜贸易有限公司（以下简称颂榜贸易公司）、重庆市中环融资担保有限责任公司（以下简称中环担保公司）、刘祖平、刘祖明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘红阳、陈建到庭参加了诉讼，被告颂榜贸易公司、中环担保公司、刘祖平、刘祖明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告颂榜贸易公司立即偿还原告贷款本金500万元及截至2018年8月17日的利息117812.5元、复利987.5元，合计5118800元；2.判决被告颂榜贸易公司立即偿还自2018年8月18日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以本金500万元为基数，复利以利息117812.5元为基数，均按照年利率8.4825%计算）；3.判决本案诉讼费、律师费、保全费及实现债权的其他费用由被告颂榜贸易公司承担；4.判决原告对被告中环担保公司提供的金额为194472.43元的存款及利息享有优先受偿权；5.判决被告中环担保公司、刘祖平、刘祖明对被告颂榜贸易公司上述1至3项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月27日，原告与被告颂榜贸易公司签订《流动资金借款合同》，约定借款总额为500万元，并约定了借款期限、年利率、还款方式、违约责任等。同日，原告与被告中环担保公司签订《保证金质押合同》，约定被告中环担保公司为被告颂榜贸易公司的上述借款提供质押担保；原告分别与被告中环担保公司、刘祖平、刘祖明签订《保证合同》，约定保证人为颂榜贸易公司的借款提供连带责任保证担保。原告向被告颂榜贸易公司发放贷款500万元，此后被告颂榜贸易公司并未严格履行还款义务，截至2018年8月17日，累计拖欠本息5118800元，原告遂诉至法院。 被告颂榜贸易公司、中环担保公司、刘祖平、刘祖明未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《流动资金借款合同》、借款凭证、《保证合同》3份、《保证金质押合同》、银行对公帐户对帐单、颂榜贸易公司截至2018年8月17日应付本息计算表、国内挂号信函收据、关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函、《诉讼代理委托合同》、律师催收代理工作任务书、律师费发票及收款回单。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行重庆分行举示的证据予以确认。 根据原告举示的证据，本院确认以下事实：2017年12月27日，原告（贷款人）与被告颂榜贸易公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定的主要内容是：1、本贷款用于归还原有借款；2、借款总额为500万元，借款期限1年，实际贷款起始日期以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；3、贷款利率为固定利率5.655%，利率不作调整；4、还款方式为按季结息，到期一次性还本；5、借款人未按期还本付息的构成违约；6、因借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期；7、借款人违约的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合所执行利率贷款利率水平上上浮50%，自违约行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；8、借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。 同日，原告与被告中环担保公司签订《保证金质押合同》，约定的主要内容是：被告中环担保公司为被告颂榜贸易公司的上述借款提供质押担保，质押物为人民币369240.39元存款，现账户余额为194472.43元，原告对该质押物享有优先受偿权；质押担保的范围为主债权本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 同日，原告分别与被告中环担保公司、刘祖平、刘祖明签订《保证合同》各一份，约定的主要内容是：保证人为颂榜贸易公司在前述借款合同中的债务提供连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期届满之日起两年止；保证担保范围为主债权及利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。 上述合同签订后，2017年12月27日，原告向被告颂榜贸易公司发放贷款500万元，此后被告颂榜贸易公司并未严格履行还款义务，截至2018年8月17日，累计拖欠本金500万元、利息117812.5元、复利987.5元。原告催收无果，向本院提起诉讼。 原告为实现本案债权委托重庆索通律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费5000元。 本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告颂榜贸易公司签订的《流动资金借款合同》，与被告中环担保公司、刘祖平、刘祖明签订的《保证合同》，与被告中环担保公司签订的《保证金质押合同》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告颂榜贸易公司发放了贷款，履行了合同义务。被告颂榜贸易公司未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并支付罚息、律师费的违约责任。被告中环担保公司为被告颂榜贸易公司的上述借款提供质押担保，现债务人发生违约行为，原告要求对质物及孳息享有优先受偿权，符合合同约定。被告中环担保公司、刘祖平、刘祖明作为保证人，为本案债务提供连带责任保证担保，现债务人发生违约行为，原告在保证期间内要求中环担保公司、刘祖平、刘祖明承担连带清偿责任，符合合同约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。 被告颂榜贸易公司、中环担保公司、刘祖平、刘祖明无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆颂榜贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金500万元、截至2018年8月17日的利息117812.5元、复利987.5元，并支付从2018年8月18日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以本金500万元为基数，复利以利息117812.5元为基数，均按照年利率5.655%上浮50%计算）； 二、被告重庆颂榜贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元； 三、原告对被告重庆市中环融资担保有限责任公司提供的金额为194472.43元的存款及利息享有优先受偿权； 四、被告重庆市中环融资担保有限责任公司、刘祖平、刘祖明对被告重庆颂榜贸易有限公司所负上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费47630元，减半收取23815元，由被告重庆颂榜贸易有限公司、重庆市中环融资担保有限责任公司、刘祖平、刘祖明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一八年十一月二十二日 书记员  袁瑜雪