浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初9170号 原告：陈吉田，男，1950年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 委托诉讼代理人：虞笔锋，绍兴市平水法律服务所法律工作者。 被告：易乃珠，男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市启瑞运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路**，统一社会信用代码91340300066524595P。 法定代表人：周旋。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司，住，住所地安徽省蚌埠市昌南路**一社会信用代码913403007865190065。 代表人：王波，经理。 委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。 原告陈吉田与被告易乃珠、蚌埠市启瑞运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉田的委托诉讼代理人虞笔锋，被告易乃珠及其委托诉讼代理人司福志，被告人保保险公司的委托诉讼代理人王小柱到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈吉田向本院提出诉讼请求（变更后）：1、要求被告易乃珠、运输公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费、施救费损失共计180889.87元，【总损失195889.87元，扣除已付15000元】；2、要求被告人保保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。 事实与理由：2017年12月15日，被告易乃珠驾驶的皖Ｃ×××××号重型货车，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。由于被告易乃珠、运输公司、人保保险公司分别系皖Ｃ×××××号重型货车驾驶人、登记车主、保险人，故向法院提起诉讼。 被告易乃珠辩称：被告易乃珠驾驶的皖Ｃ×××××号重型货车在被告人保保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告人保保险公司赔付。 被告运输公司未作答辩。 被告人保保险公司辩称：被告易乃珠驾驶的皖Ｃ×××××号重型货车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；由于事故发生时被告易乃珠无道路运输从业资格证，本公司在商业三者险限额内免赔；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2017年12月15日15时5分许，被告易乃珠驾驶一辆皖Ｃ×××××号重型货车，途经柯桥区地方时，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，原告陈吉田无事故责任、被告易乃珠负事故全部责任。 二、原告的经济损失：原告系农业家庭户成员，事故发生前，原告在从事非农作业。原告伤后住院27天及门诊治疗。医生诊断：原告右侧颞部硬膜下血肿，右侧额颞叶挫伤，颅底骨折，头皮裂伤，左侧第4、5肋骨骨折等。诉讼前，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其智力程度、因果关系、伤残等级、三期时限进行了司法鉴定，该鉴定中心经鉴定后于2018年8月日出具鉴定意见，认为原告现遗留器质性精神障碍（脑外伤所致），与交通事故直接因果关系，构成人体损伤9级伤残；伤后误工时限214日、护理时限60日、营养时限60日。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费15502.27元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、残疾赔偿金133278.60元、误工费17120元、护理费10044元、鉴定费3000元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费200元，合计186685元。 三、被告间的关系及付款情况：被告易乃珠、运输公司、人保保险公司分别系皖Ｃ×××××号重型货车驾驶人、登记车主、交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。被告易乃珠持有的从事经营性道路旅客、货物资格证的有效期自2004年7月至2010年7月。机动车第三者责任保险条款责任免除第二十四条约定：下列情况下，保险人均不负责赔偿，驾驶人驾驶机动车无交通运输管理部门核发的许可证书……。上述内容为加粗字体。被告运输公司在投保单上加盖公章声明：保险人已向本人详细介绍并提供保险条款，并对其中的责任免除条款等作了明确说明。事故发生后，被告易乃珠为原告垫付医疗费5800元；被告人保保险公司预付原告10000元。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤、车辆损坏的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费数额低于实际发生额，按原告请求数额计算；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费损失按营养时限每天20元计算；残疾赔偿金，原告虽系系农业家庭户成员，但其提供的银行代发工资对账单等证据，可以证明原告在事故发生前从事非农作业的事实，即以非农收入为主要生活来源，故对原告要求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金；原告请求的误工费损失属合理范围；护理费、鉴定费，符合规定；交通费损失根据原告就医必要性酌定；精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持；车辆修损失，根据案件实际情况酌定；施救费损失没有证据不予认定。据此，本院确定原告的合理损失为186685元。 本事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，致非机动车驾驶人受伤、车辆损坏。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告易乃珠驾驶的皖Ｃ×××××号重型货车在被告人保保险公司投保了交强险，故应由被告人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告人保保险公司主张依据交强险保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告人保保险公司在交强险限额内赔偿原告120200元。 超过交强险责任限额部分的66485元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定原告陈吉田无事故责任、被告易乃珠负事故全部责任的事实，本院确定由被告易乃珠承担上述全部损失，被告运输公司作为肇事车辆登记车主，未尽安全管理之责，应依法承担连带责任。被告易乃珠主张其驾驶的皖Ｃ×××××号重型货车在被告人保保险公司投保了商业三者险，故认为上述损失应由被告人保保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告人保保险公司则认为事故发生时，被告易乃珠无道路运输从业资格证，根据商业三者保险合同约定主张责任免赔。根据被告易乃珠提供的从业资格证表明，被告易乃珠在事故发生时的从业资格证已超过有效期；根据被告人保保险公司提供的投保单、保险条表明被告人保保险公司对上述免责事由已向投保人履行了明确告知义务，故被告人保保险公司的该项抗辩意见成立，本院予以采纳。被告运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额186685元，扣除已获赔15800元，尚可获赔170885元。对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司应在交强险险限额内赔偿原告陈吉田因本次交通事故产生的经济损失120200元，扣除已付10000元，尚应赔付110200元； 二、被告易乃珠应赔偿原告陈吉田因本次交通事故产生的经济损失66485元，扣除已付5800元，尚应赔偿60685元；被告蚌埠市启瑞运输有限公司对该赔偿款负连带赔偿责任； 三、驳回原告陈吉田的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3913元，减半收取1957元，由原告陈吉田负担107元，被告易乃珠、蚌埠市启瑞运输有限公司共同负担1850元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇一八年十一月二十日 法官助理陈程 书记员  盛 薇