贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0502民初7328号 原告:葛某,男,汉族,2001年2月14日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人:王明嫣,贵州勤维律师事务所律师。 被告:孙某,男,汉族,2003年2月21日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。 被告:彭述彩,女,汉族,1978年3月20日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司,统一社会信用代码:91520500736613934H。 负责人:尹刚,该公司总经理。 委托代理人:翟德春,该公司员工。 原告葛某与被告孙某、彭述彩、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年9月5日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告葛某及其代理人王明嫣、被告孙某、彭述彩及保险公司代理人翟德春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告保险公司在保险限额内赔偿原告的各项损失,不足部分由孙某、彭述彩承担,共计赔偿金额为60,951.76元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由:2018年6月10日,被告孙某驾驶无牌二轮摩托车搭乘葛某从七星关区望城路（滨河东路下段岔口-学院路）往腾龙桥方向行驶。22时55分许,途径七星关区滨河景城红绿灯路口处时,与同向由彭述彩驾驶的贵Ｆ×××××号小型越野客车发生碰撞,造成孙某和葛某受伤及两车不同程度受损的交通事故。后经毕节市公安局七星关区交通警察大队出具第【522401120180000173】号道路交通事故认定书,认定无牌二轮摩托车驾驶员孙某在此次事故中承担全部责任,贵Ｆ×××××号小型越野客车驾驶员彭述彩无责任,无牌二轮车乘客葛某无责任。事故发生后,原告立即被送往毕节第一人民医院治疗,经临床诊断为:1、颅脑外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折；2、全身多处的皮肤挫裂伤；3、全身多出软组织损伤,住院治疗15天后好转出院。后经毕节第一人民医院法医司法鉴定所出具毕市一医司鉴所【2018】临鉴字第180571号司法鉴定意见书,综合评定误工期限为90-180日、营养期限为30-60日、护理期限为30-60日。经查明,贵Ｆ×××××号小型越野客车系被告彭述彩所有,且在被告中国太平洋财产股份有限公司毕节中心支公司处投保。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见,原告为维护自身合法权益,恳请法院支持原告的诉请。 被告孙某对原告的诉状无意见。 被告彭述彩辩称,我没有责任,但是我垫付了5，229.40元的医药费。 被告保险公司辩称,对本次交通事故的责任与划分无异议,交警部门出具交警事故书认定贵Ｆ×××××号车无责任,根据保险条例的相关规定,我公司按无责进行赔偿。原告在事故发生时未满18周岁,不应计算误工费。医疗费应按照实际产生的发票进行计算。护理费要求过高,请求无事实依据。鉴定费用,不属于保险责任,我公司不予承担。医药费应按照30元/天计算。本案还有另一伤者,因此应该预留出一定的交强险限额。交通费应当提供与本案有关联性的正规发票。我公司不是侵权人,不承担诉讼费。 原、被告双方围绕各自的诉讼主张提交了证据,我院组织双方进行举证、质证,对于原、被告双方均无异议的证据:原告提供的原告身份证、道路交通事故认定书、住院病历、鉴定发票、被告彭述彩提供的保险单2份、行驶证、驾驶证、身份证和被告保险公司提供的出险车辆信息表,本院予以确认,并在卷佐证。对于双方有异议的证据,本院认定如下:1、原告提供的第四组证据:司法鉴定意见书,证明原告因本次交通事故受伤导致误工90-180日,护理期需30-60日,营养期需要30-60日。被告孙某和被告彭述彩无异议。被告保险公司认为该鉴定意见书为原告自行单方委托鉴定的,未通知我司与其余被告参与选择鉴定机构,侵犯了被告方的权利。经审查,该份鉴定意见书虽系原告方自行委托鉴定的,但作出鉴定的鉴定机构系国家有资质的鉴定机构合法出具,被告孙某和被告彭述彩均表示无异议,且被告保险公司当庭表示不申请重新鉴定,结合本案其他证据,对该鉴定意见书的证明目的部分采信。2、原告提供的第六组证据:工资证明2份、请假条2份和营业执照1份,证明原告从2017年5月20日至2018年6月10日在七星关区桂香车行从事修理工作,每月收入5,000.00元,原告因交通事故受伤请假5个月,用人单位停发了原告的工资。被告孙某和彭述彩对该证据无异议。被告保险公司认为营业执照是复印件,没有该车行的印章；七星关区桂香车行出具的证明达不到其证明目的,若该证明上记载原告从事该车行的修理师傅一职,情况属实,应签有劳动合同,但原告方未提供该合同。原告应当提供工资流水和该车行的流水,证明其收入为5,000.00元/月,且原告未成年,应当提供学校和派出所等机构的证明,证明其已经辍学,该组证据达不到其证明目的。经审查,该组证据中两份证明:一份是七星关区桂香车行经营者邱敏出具的证明原告2017年5月20日起在该处务工,工资为5,000.00元/月。另外一份是案外人孙润华出具并加盖的七星关区桂香车行印章的证明,证明原告工资5,000.00元/月。另外两张请假条虽名为请假条,实际为七星关区桂香车行对葛某请假所做的两份说明。该组证据无原告收入流水等其他证据与之相印证,且原告于2017年5月20日年仅15周岁,未达法定用工年龄,故对该组证据的证明目的不予采信。3、原告提供第七组证据:医疗发票3张,金额为24,176.86元,证明原告因本次事故住院的事实,其中4,000.00元为被告彭述彩垫付。被告孙某和保险公司无异议。被告彭述彩称其除给原告垫付4,000.00元医药费外,还垫付了680.90元的检查费。经审查,结合原告和被告彭述彩的陈述及被告彭述彩提供的证据和收条,能够证明原告主张医疗费24,176.86元中,包含了被告彭述彩垫付的4,000.00元,另被告彭述彩垫付的680.90元医疗费未计算在该金额中,故对该组证据的证明目的予以采信。4、被告彭述彩提供的第一组证据:收条1份,贵州省医疗门诊收费发票6份,证明被告彭述彩一共为原告垫付医疗费4,680.90元。原告认为被告彭述彩主张的另外的680.90元医疗费并未包含再原告的诉请中,可以向保险公司另行主张；对收条,无异议。经审查,该证据之间能够相互印证证明被告彭述彩为原告共垫付医疗费4,680.90元,其中4,000.00元包含在原告诉请金额内,另680.90元未包含在内。 结合原、被告的陈述和对双方所举证据的分析认定,本院确认事实如下:2018年6月10日,被告孙某驾驶无牌二轮摩托车搭乘原告葛某从毕节七星关区望城路（滨河东路下段岔口-学院路）往腾龙桥方向行驶。22时55分许,途径七星关区滨河景城红绿灯路口处时,与同向由彭述彩驾驶的贵Ｆ×××××号小型越野客车发生碰撞,造成孙某和葛某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后,原告被送往毕节第一人民医院住院治疗15日,经诊断为:颅脑外伤,创伤性蛛网膜下腔出血,多发颅骨骨折、全身多处皮肤挫裂伤和全身多处软组织损伤。原告住院期间共花去医疗费24,857.76元,其中彭述彩为其垫付医疗费4,680.90元（其中4,000.00元包含在原告提交的医疗发票内,另680.90元未计入原告诉请的医疗费中）。毕节市公安局七星关分局交通警察大队于2018年7月12日对本次交通事故作出第522401120180000173号道路交通事故认定书,认定被告孙某承担此次事故的全部责任。被告彭述彩无责任。原告葛某无责任。经原告申请,毕节第一人民医院法医司法鉴定所于2018年8月21日出具毕市一医司鉴所【2018】临鉴字第180571号司法鉴定意见书。鉴定意见为:葛某的误工期限拟为90至180日、护理期限拟为30至60日、营养期限拟为30至60日。 另查明,被告彭述彩驾驶的贵Ｆ×××××号小型越野车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和神行车保机动车保险（第三者责任险50万元）,本次事故发生在上述保险的保险期内。 本院认为,公民的健康权受法律保护,本案为机动车交通事故责任纠纷,应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规及司法解释。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,原告因本次交通事故造成的损失,应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型越野客车所投保的交强险范围内承担赔偿责任,超出交强险保险限额的部分,由原告葛某和被告孙某及被告彭述彩依照其过错程度承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定,被告孙某负事故的全部责任,原告葛某和被告彭述彩无责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此,对原告要求赔偿医疗费、护理费等诉讼请求中,具有事实依据、符合法律规定的部分,应予以支持。毕节第一人民医院法医司法鉴定所于2018年8月21日出具毕市一医司鉴所【2018】临鉴字第180571号司法鉴定意见书。鉴定意见为:葛某的误工期限拟为90至180日、护理期限拟为30至60日、营业期限拟为30至60日。本院酌定护理期为45日、营养期为45日。因本次事故发生时,原告仅年满16岁,其提供的证据均不能证明其系以自己的劳动收入为主要生活来源的未成年人,其应当承担举证不力的后果,故对其误工费的主张不予支持。因原告未提供相应的正规发票证明其因本次事故造成的交通损失,故对其主张的500.00元交通费，不予支持。被告彭述彩主张其垫付医疗费为5,229.40元,因其仅提供垫付原告医疗费4,680.90元的证据,对其主张仅支持4,680.90元。 本次事故造成原告葛某和被告孙某受伤。因被告孙某未向我院提起诉讼,故在贵Ｆ×××××号小型越野客车投保的交强险范围内,为其预留出6万元的交强险限额。 根据原告的诉讼请求和本院认定的事实,本案赔偿项目及标准计算如下:1、医疗费,以原告实际产生的医疗费为准,该项计算为24,857.76元（其中彭述彩为其垫付医疗费4,680.90元）。2、护理费,因原告未举证证明其护理人员收入情况,故该费用参照上年度贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资标准,按一人护理计算,原告经鉴定护理期限拟为30-60日,本院酌定为45日,故该项计算为4,754.96元（38,568.00元/年÷365天×45日）。3、营养费,参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准,以鉴定意见为准,经鉴定,原告营养期被评定为30-60日,本院酌定为45日,该费用计算为4,500.00元（100元/天×45天）。4、住院伙食补助费,参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准,原告实际住院15天,该费用计算为1,500.00元（100元/天×15天）。5、鉴定费,以原告实际产生费用为准,该项计算为600.00元。上述五项共计36,212.72元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司在贵Ｆ×××××号小型越野客车所投保的交强险范围内,直接赔偿31,531.82元给原告葛某。被告彭述彩为原告葛某垫付的医药费共计4,680.90元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司在贵Ｆ×××××号小型越野客车所投保的交强险范围内,直接支付给彭述彩。 本次事故经交警部门认定,被告孙某负此次事故的全责,为直接侵权人,本案的诉讼费应由被告孙某承担。 综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司七星关中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车所投保的机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额内,赔偿原告葛某因本次交通事故产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费和鉴定费用共计人民币31,531.82元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司七星关中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车所投保的机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额内,直接支付被告彭述彩为原告垫付的医疗费,共计人民币4,680.90元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662.00元（已按交易程序减半收取）,由被告孙某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇一八年十一月十九日 书记员  周娜娜