广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初1764号 原告：王金英，女，1970年12月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：江奇桦，男，1987年1月1日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：秦竹溪，广西同望律师事务所律师。 被告：江中舟，男，1962年12月17日出生，汉族，住南宁。 原告王金英与被告江奇桦、被告江中舟委托理财合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告王金英的委托代理人覃文尧、被告江奇桦的委托代理人秦竹溪到庭参加诉讼，被告江中舟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王金英向本院提出诉讼请求：1、判令被告江奇桦偿还原告本金178427元并支付资金占用费（从法院受理本案之日起，本金为178427元，利率按银行同期贷款利息，最终计至判决生效之日止）；2、判令被告江中舟对上述债务承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2015年3月11日，原、被告签订《金易购托管协议》。约定原告将名下于广东盛轩尚富黄金有限公司开设的“金易购”产品账号12×××25托管予被告江奇桦负责操作，被告承诺保证账户内本金不流失、不亏损，协议保证人被告江中舟保证原告上述权益。该设立账户实际支配人即为被告，存取完全取决于被告。且被告江中舟是广东盛轩尚富黄金有限公司南宁分公司法定代表人。原告按照被告指示陆续打款入被告江奇桦要求的广东盛轩尚富黄金有限公司账户、或者先打入被告江奇桦母亲李映红的账户。期间该账号均是被告江奇桦实际操作、私自注入外来其他资金并使用账号中所有资金。根据原告提供的银行流水记录可知被告江奇桦实际尚欠178427元未归还。经原告多次催促仍未归还。依据协议约定，被告江中舟应承担连带清偿责任。 被告江奇桦答辩称，1、原告请求判令被告江奇桦返还本金178427元并支付资金占用费的相应利息没有事实和法律依据，2、原告要求被告江奇桦承担诉讼费用没有事实和法律依据。原告在富黄金有限公司开户时，其明确知道该平台是非法的，签订合同时公司对其是有风险提示，原告委托被告江奇桦托管账户时是知道平台账户违法，所以原告与被告江奇桦签订的托管协议系无效协议。原告开设的账户已经被告人民法院以非法集资开庭审理，江门市蓬江区法院（2018）粤0703刑初120号案件在审理中，被告江奇桦请求法院依法驳回对其的全部诉请。 被告江中舟未进行答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江中舟无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。被告江奇桦对原告提交的证据的真实性均无异议，对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对各方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告对被告江奇桦提交的审理公示栏信息的真实性有异议，被告江奇桦提交的该信息为打印件，且其中载明的当事人与本案无关，不具有关联性，对该证据本院不予采用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月11日，原告与两被告共同签订《金易购托管协议》。协议载明，原告为托管人，被告江奇桦为受托管人，被告江中舟为原告将名下于广东盛轩尚富黄金有限公司开设的“金易购”产品账号12×××25托管予被告江奇桦负责操作，被告江奇桦承诺保证账户内本金不流失、不亏损，协议保证人被告江中舟保证原告上述权益。2014年10月28日，原告将款项200000元支付至广东盛轩尚富黄金有限公司账户；2014年11月19日至2015年6月11日，原告向被告江奇桦母亲李映红账户支付款项共计385511元；两项合计585511元。截至2016年6月3日，原告收到广东盛轩尚富黄金有限公司支付金额累计为407084元，尚有178427元未返还，期间该账号由被告江奇桦实际操作。 另查明，广东盛轩尚富黄金集团有限公司成立于2011年05月23日，经营范围为黄金制品零售;网络技术的研究、开发;珠宝首饰及有关物品制造;市场营销策划服务;计算机技术开发、技术服务;珠宝首饰设计服务;黄金制品批发;投资咨询服务;企业自有资金投资;资产管理（不含许可审批项目）;投资管理服务;策划创意服务;会议及展览服务;广告业;珠宝玉石检测服务;珠宝鉴定服务;商品批发贸易（许可审批类商品除外）;商品零售贸易（许可审批类商品除外）;商品信息咨询服务;风险投资;水晶首饰批发;钻石首饰零售;工艺品批发;钻石饰品批发。 本院认为：对于原告王金英和被告江奇桦、江中舟签订的《金易购托管协议》是否合法有效的问题，该《托管协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律法规的规定，应为合法有效。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，上述《金易购托管协议》合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务。原告按照托管协议将款项陆续汇入被告指定账户，被告江奇桦负责实际操盘，原告主张返还本金额数系被告江奇桦未汇入富黄金有限公司差额。被告认可原告汇入其母亲李映红账户款项，但是被告江奇桦主张其已将全部款项汇入富黄金有限公司。被告称根据协议先由被告统一筹钱再由原告支付款项，但是被告未提交充分证据证实其筹钱补仓，也无证据证实其已经将补仓信息通知了原告。被告亦无证据证实其提交的流水清单账户系原被告经济往来特定账户，无法证实其转入富黄金账户的款项均是代原告转入。因此对被告该答辩意见，本院不予采信。根据《金易购托管协议》的约定，被告江奇桦保证账户内的本金不流失，不亏损。且由被告负责的托管账户已于2016年被查封，原告主张被告偿还其本金178427元，符合法律规定，本院予以支持。 对原告主张的资金占用费。原告主张被告占用原告的资金不予返还，为此主张参照民间借贷的规定主张占用利息。被告不予认可，主张托管协议中已经约定款项用途，原告本人也将自己的资金注入炒黄金平台中，之后再委托被告江奇桦进行炒作，因此原被告之间不存在借贷关系。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，原告自愿与被告江奇桦约定，由被告负责操作其名下“金易购”产品账号，因此原被告之间系委托理财合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据双方签订的《金易购托管协议》，被告江奇桦保证账户内本金不流失，不亏损。该托管账户于2016年查封，但是原告至今仍有178427元本金未收回，因此原告主张以本金178427元为基数，自法院受理本案之日，即2018年3月19日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 对原告主张的被告江中舟对上述债务承担连带保证清偿责任。原被告双方签订的《金易购托管协议》约定由协议保证人来保证双方的权益，未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此原告主张协议保证人江中舟承担连带保证清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告江奇桦向原告王金英偿还本金178427元； 二、被告江奇桦向原告王金英支付利息（自2018年3月19日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）； 三、被告江中舟对被告江奇桦前述两项债务承担连带保证清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3868元，由被告江奇桦、被告江中舟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 庞 梦 人民陪审员 黄 娟 人民陪审员 聂广文 二〇一八年九月十九日 书 记 员 黄丁鸣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。