wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0232民初856号原告：邝明强，男，汉族，1979年2月17日出生，住广东省乳源瑶族自治县。被告：邓明明，男，瑶族，1990年8月29日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告邝明强与被告邓明明劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后,依法由审判员谢永雄适用简易程序进行了审理，由法官助理刘丽珍协助办案，由书记员邱梦蕾担任庭审记录。本案于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告邝明强、被告邓明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邝明强向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓明明立即支付拖欠原告邝明强的工资共55584.86元；2、本案诉讼费由被告邓明明承担。事实和理由：2017年12月，原告邝明强到被告邓明明所承揽的鹰峰东路外墙钢结构工程处做建筑工，2018年4月工程完工，双方结算工程总价是209084.86元（有具体的工程结算单），扣除13000元（其中10000元是因工程首层部分未做，3000元是质保金），工程实际总价是196084.86元。工程结算验收完毕后，被告邓明明支付了137500元，2018年5月被告又支付了3000元，还剩余55584.86元未支付。原告邝明强多次要求被告邓明明支付拖欠的工资，被告邓明明却一直以各种理由推脱至今未付。为维护原告邝明强的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告邝明强的诉讼请求。被告邓明明辩称，工程结算的收据都是郑日耀开具的，被告邓明明是从郑日耀手上承接的工程，郑日耀没有把工程款支付给被告邓明明，所以被告邓明明没有钱给付原告邝明强，故向法院申请追加郑日耀为被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告邝明强向本院提交的证据有：一、原告邝明强身份证复印件，证明其诉讼主体资格；二、工程结算单，原件已经给了被告邓明明，证明原被告间存在劳务关系；三、欠条，证明被告邓明明欠原告邝明强工人工资55584.86元的事实；四、被告邓明明的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；五、结算收据四张，一张是28800元的结算收据，一张是58584.86元的结算收据，一张是质保金3000元的结算收据，一张是42784.86元的结算收据，证明被告邓明明欠款的事实；六、（2018）粤0232民初776号《民事裁定书》，证明原告邝明强曾向法院提起诉讼，因没有交诉讼费，法院裁定按撤诉处理的事实。被告邓明明对原告邝明强提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告邓明明向本院提交的证据有：收据一张，证明郑日耀在收据上签名同意支持该部分工程款，但其没有将此款付清给被告邓明明，被告邓明明才没有支付给原告邝明强。原告邝明强对被告邓明明提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月间，被告邓明明从案外人郑日耀手上承接了乳源瑶族自治县鹰峰东路外墙装饰装修工程，聘请了原告邝明强等人做其中的外墙钢结构工程，工程于2018年4月完工。2018年5月2日，双方进行了工程结算，总工程的劳务费为209084.86元，被告邓明明预支付了原告邝明强137500元，扣除了首层工程未做部分的费用10000元和质保金3000元后，双方结算尚欠的工程劳务费为58584.86元。随后，被告邓明明支付了原告邝明强3000元，并于2018年6月22日向原告出具了《欠条》一张，载明“欠条本人邓明明因欠邝明强等人鹰峰东路外墙钢结构工程工人工资55584.86元，伍万伍仟伍佰捌拾肆元捌角陆分于2018年6月22日前付清所欠下邝明强等人工人工资欠款人：邓明明身份证：日期：2018年6月22日电话：××××”，被告邓明明在《欠条》载明的金额和落款处按捺指模，庭审中，被告邓明明对尚欠原告邝明强工人工资55584.86元予以认可。由于被告邓明明一直未能给付尚欠欠的工人工资55584.86元给原告邝明强，原告邝明强于2018年10月10日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原、被告间因劳务所形成的劳务合同关系受法律保护。原告邝明强为被告邓明明做好鹰峰东路外墙钢结构工程后，被告邓明明应按照双方的工程结算金额及时给付原告邝明强劳动报酬。现被告邓明明拖欠原告邝明强劳动报酬55584.86元事实清楚，证据确实充分，被告邓明明依法应承担给付责任。故原告邝明强诉请被告邓明明支付拖欠的工资55584.86元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告邓明明辩称其是从案外人郑日耀手上承接的工程，郑日耀未支付其工程款，申请将郑日耀追加为本案被告，因被告邓明明与郑日耀之间产生的是另一个法律关系，被告邓明明应另寻法律途径解决，故对被告邓明明该辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告邓明明应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清尚欠原告邝明强的劳务工资55584.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元，适用简易程序审理减半收取即595元，由被告邓明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  谢永雄二〇一八年十一月十六日法官助理刘丽珍书记员邱梦蕾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9613号申请执行人：万杰，男，1983年8月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄宏南，董事长。本院在执行万杰与上海仪华服饰有限公司劳动合同纠纷一案，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2016)办字第2478号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司银行存款人民币102,600元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨婷二〇一八年十一月十五日书记员  王超附：相关法律条文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3963号申请执行人：昆明远盛装饰材料有限公司。统一社会信用代码：9153400109536309X2。住所地：昆明市官渡区大板桥街道办事处沙沟社区杨梅山长房。法定代表人：王同春。被执行人：昆明市西山区樱花集成厨卫经营部。统一社会信用代码：530112600739839。住所地：昆明市西山区大商汇商贸中心******。法定代表人：罗凤梅。被执行人：罗凤梅，女，汉族，1974年3月23日出生，身份证登记住址：湖北省大悟县，申请执行人昆明远盛装饰材料有限公司与被执行人昆明市西山区樱花集成厨卫经营部、罗凤梅买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2289号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明市西山区樱花集成厨卫经营部、罗凤梅已履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2289号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2289号的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一八年十一月五日法官助理李保平书记员  曾子媚
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保678号申请人：穆现利，男，1968年7月14日生，汉族，住内黄县。委托代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。被申请人：赵利娜，女，1982年6月23日生，汉族，住滑县。申请人穆现利于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人驾驶的豫Ｅ×××**车辆，保全金额30000元。申请人以河南省农村信用社储蓄存单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵利娜驾驶的豫Ｅ×××**车辆，保全金额30000元，期限为二年。案件申请费320元，由申请人穆现利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔现周二〇一八年十一月二十三日书记员  陈永霞
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初3461号原告：牟启元，男，生于1963年10月12日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市，委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐巍，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵焱，男，生于1973年12月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告牟启元诉与被告赵焱租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月26日公开开庭进行了审理，原告牟启元的委托诉讼代理人徐巍到庭参加了诉讼，被告赵焱经本院以短信方式送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书并申请延期审理后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告牟启元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付汽车租赁款70000元，并按约定自2013年1月1日起支付逾期利息至支付之日止；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2010年12月18日签订汽车租赁协议，协议约定被告自签订合同之日起两年内租用原告鄂Ｑ×××**猎豹越野车，每年的租金为人民币60000元。被告尚需支付原告租金70000元，由于被告一直未支付剩余租金，原告多次催收，直至2013年1月1日，原告找到被告要求其支付租金，被告于当日向原告出具欠条一份，承诺70000元租金于2012年农历年底还清，否则按照银行贷款利率的四倍支付逾期利息，并终止了原被告之前的租赁协议。被告并未在约定的时间支付租金，原告多次找被告讨要，被告以各种理由搪塞，仅于2017年1月份向原告支付了部分逾期利息，其余租金及利息至今未支付，原告无奈才诉至法院。综上，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》等法律的相关规定特具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵焱没有答辩。原告牟启元围绕诉讼请求提交了被告出具的租费欠条、声明各一份，车辆行驶证、购车发票、购车缴税发票、购车合同各一份，银行流水一份，本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。被告赵焱未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牟启元于2010年12月9日在湖北宏菱科工贸发展有限公司以价款175700元购买长丰猎豹小型普通客车一辆，后于2010年12月14日办理登记，号牌为鄂Ｑ×××**号，车辆行驶证登记所有人为原告牟启元。2010年12月18日，原告牟启元与被告赵焱签订车辆租赁合同，约定原告将前述车辆出租与被告使用两年，每年租金人民币60000元。2013年1月1日，被告赵焱给原告出具《欠条》一份，欠条内容为“今欠到牟启元租金柒万元整（￥70000.00），期限2012年底（农历）还清，逾期按银行贷款利息四倍计算。以此欠条为据，原租赁合同终止”。2013年1月9日，被告赵焱给原告出具《声明》一份，内容为“本人赵焱租用牟启元（鄂Ｑ×××**）的猎豹车自2010年12月18日至2013年1月9日之间（包括1月9日）所有违法违规违章均由本人（赵焱）负责，并在2013年1月30日（阳历）前处理完毕，若逾期未妥善处理，由本人（赵焱）承担未处理对牟启元造成的一切损失。注：欠后排座椅两个”。在该声明上有证明人李昌华所签“证明鄂Ｑ×××**车在我厂注册送修人为赵焱”的意见。此后，经原告多次催索，被告只支付部分欠费利息，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。就原、被告之间所存在的车辆租赁事宜结算问题，已经双方自行结算并由被告于2013年1月1日出具欠条一份，确定被告尚欠原告租车费用共计70000元，该欠条的出具一是表明双方明确了欠款来源，二是表明双方明确了欠款数额，据此应认为被告在双方租赁合同结束之后的2013年1月1日的时间点上下欠原告租车费用70000元的事实成立，因此应认定至此日被告下欠原告租车费用的数额为70000元。对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案利息计付，被告在给原告出具的欠条中，承诺逾期后按银行贷款利率四倍计息，此承诺中支付期限为2012年农历年底即2013年2月9日之前，利率标准不违背法律规定，因此该约定有效，原告据此主张计付利息符合法律规定，本院予以支持，利息的计算自被告所定期限届满次日即2013年2月10日起开始计算。至于被告现应支付的具体数额，原告庭审曾认可被告已支付利息约70000元，但表示因年代久远现已不能打出银行流水，不能确定具体数据，鉴于此项事实查明的证明责任在被告而不在原告，而被告不到庭参加诉讼和提交证据，本案的处理以判决被告按此标准计付利息，执行中具体利息的计算凭被告已支付的证据按先息后本的方式分段计算后予以扣减。被告对尚欠原告的款项应及时向原告作一次性支付。被告经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵焱于本判决生效之日起三日内一次性支付原告牟启元汽车租赁费人民币70000元，并自2013年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至欠款本息全部清偿之日止，其已支付的利息凭相关证据按先息后本的方式分段计算后予以扣减。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1550元，由被告赵焱负担。本判决书在送达中如需公告，公告费用由被告赵焱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂本军人民陪审员  贺全银人民陪审员  胡 斌二〇一八年十一月十三日书 记 员  苏 蜀
云南省建水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云2524民初1853号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，经营地成都高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 诉讼委托代理人：刘涛，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。 被告：师艺菲，女，1993年6月21日生，汉族，住云南红河州建水县。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告师艺菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称，被告于2016年5月4日申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向昆明市五华区智宁科技经营部购买手机vivoxplay564g金色，价值3980元。借款人申请商品借款金额为3180元，首次还款日为2016年6月4日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为319元。同日原、被告又签订了《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月4日将原告借款中的商品借款3180元支付给了手机商户，将借款管理费1933.43元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2016年12月29日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5391.61元。根据相关规定提起诉讼，望判如所请。 本院认为，起诉必须符合法定的条件，需提供被告准确的送达地址。原告在起诉状中所提供的被告师艺菲的住址、联系电话，但按原告提供的被告住址、联系电话查找不到此人（外地号码关机），经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，联系不上被告。致使本院无法向被告送达相关应诉材料，导致无法正常审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下： 驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  雷学有 二〇一八年十一月六日 书记员  何 丽
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4656号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：李培林，男，1969年11月21日生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人李培林信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初13462号民事判决书，于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人李培林向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币303,308.15元。本院立案受理后，依法对被执行人李培林财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十一月二日向被执行人李培林发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十一月二日对被执行人李培林银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十一月十五日将被执行人李培林纳入失信被执行人名单二〇一八年十一月十六日对被执行人李培林采取限制高消费二〇一八年十一月二十日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年十一月二十一日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十一月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员宋磊审判员吴沁泉二〇一八年十一月二十六日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1402刑初718号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张永涛，男，1984年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌组织考试作弊犯罪，于2018年4月24日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年5月14日被商丘市公安局建设分局取保候审。同年11月8日被本院取保候审。辩护人徐俊超，法律援助律师。被告人崔改革，男，1992年3月20日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因涉嫌代替考试罪，于2018年4月24日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年5月2日被商丘市公安局建设分局取保候审。同年11月8日被本院取保候审。辩护人李春，法律援助律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉（2018）543号起诉书指控被告人张永涛犯组织考试作弊罪、被告人崔改革犯代替考试罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜、贺晓慧出庭支持公诉，被告人张永涛、崔改革及其辩护人徐俊超、李春到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：1、2017年3月8日，被告人张永涛组织他人在商丘市公安局车辆管理所科目一考场，为崔改革考试作弊。2、2017年12月29日，被告人张永涛组织他人在商丘市公安局车辆管理所科目三文明驾驶常识考场，为崔改革考试作弊。公诉机关向法庭提供了被告人张永涛、崔改革的供述、有关书证。认为被告人张永涛在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款之规定，构成组织考试作弊罪。被告人崔改革在法律规定的国家考试中，让他人代替自己参加考试，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款之规定，构成代替考试罪，请求依法判处。被告人张永涛、崔改革对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人张永涛的辩护人辩称：1、被告人张永涛没有组织考试作弊的主观故意，也没有实施组织考试作弊的行为。2、被告人张永涛的行为显著轻微，即使构成犯罪，也应从轻处罚。被告人崔改革的辩护人辩称：被告人崔改革系初犯，庭审中认罪态度好，如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2017年3月8日，被告人张永涛组织他人在商丘市公安局车辆管理所科目一考场，帮助崔改革考试作弊。2、2017年12月29日，被告人张永涛组织他人在商丘市公安局车辆管理所科目三文明驾驶常识考场，帮助崔改革考试作弊。上述事实，被告人张永涛、崔改革在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张永涛、崔改革的供述、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张永涛在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。被告人崔改革在法律规定的国家考试中，让他人代替自己考试，其行为已经构成代替考试罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩称被告人张永涛没有组织考试作弊的主观故意，也没有实施组织考试作弊的行为。经查，被告人张永涛在明知崔改革是文盲，不具备通过理论考试能力的情况下，为其积极联络其他违法人员，使用作弊的违法手段使其通过相关考试，其主观上具有组织考试作弊的犯罪故意，客观上实施了组织考试作弊的行为。因此辩护人的此项辩护意见本院不予支持。被告人张永涛在组织考试作弊中，仅是联络其他违法人员为崔改革考试作弊提供帮助，没有直接收取崔改革的任何费用，犯罪情节较轻，依法可对其从轻处罚，辩护人请求对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以支持。被告人张永涛、崔改革均无犯罪前科，庭审过程中认罪态度好，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张永涛犯组织考试作弊罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人崔改革犯代替考试罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  卢新言代理审判员  戚 浩二〇一八年十一月二十九日书 记 员  吴 骞
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执410号申请执行人：黎献基，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被执行人：深圳市迅达汽车运输有限公司。住所地：深圳市宝安区中心区**熙龙湾花园**112，统一社会信用代码：9144030019217424XP。法定代表人：邓勇。关于申请执行人黎献基与被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司委托合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2016)粤0391民初1390号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币54937元及利息等，本院于2018年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司的财产（以人民币54937元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一八年十一月二十八日书记员  布乃东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执1427号之二申请执行人：陈传义,男，1994年3月5日生，汉族，住大冶市。被执行人:陶冬容，女，1969年11月10日生，汉族,住大冶市。本院在执行申请执行人陈传义与被执行人陶冬容机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈传义与被执行人陶冬容于2018年11月19日达成了执行和解协议并撤回执行申请。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0281执1427号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年十一月十九日书记员  叶志鹏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执923号申请执行人宜昌乐商置业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路**108，统一社会信用代码91420500MA48JG0W0W。法定代表人张建忠，该公司执行董事。被执行人唐仕（宜昌）置业有限公司，住，住所地宜昌市中南路**104一社会信用代码914205005769664810。法定代表人唐汇权。被执行人唐汇权，男，汉族，1961年6月18日出生，住所地，住所地宜昌市伍家岗区iv>被执行人唐西柳，男，汉族，1985年4月12日出生，住所地，住所地宜昌市伍家岗区iv>宜昌乐商置业有限公司与唐仕（宜昌）置业有限公司、唐汇权、唐西柳追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）鄂0503民初2112号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定唐仕（宜昌）置业有限公司、唐汇权、唐西柳向宜昌乐商置业有限公司清偿代偿资金5000000元，并以5000000元为基数，自2018年8月1日起至清偿之日止，按年利率6%的标准向宜昌乐商置业有限公司支付利息。案件受理费23400元、保全费5000元，合计28400元，由唐仕（宜昌）置业有限公司、唐汇权、唐西柳共同负担。因唐仕（宜昌）置业有限公司、唐汇权、唐西柳未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌乐商置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，唐仕（宜昌）置业有限公司、唐汇权、唐西柳应向宜昌乐商置业有限公司清偿代偿资金5000000元，并以5000000元为基数，自2018年8月1日起至清偿之日止，按年利率6%的标准向宜昌乐商置业有限公司支付利息78333.33元（暂计至2018年11月5日），支付案件受理费23400元、保全费5000元，合计28400元，由唐仕（宜昌）置业有限公司、唐汇权、唐西柳共同负担。上述合计5023400元，并承担本案执行费52517元，以上合计5154250.33元。另以5000000元为基数，自2018年11月6日起至清偿之日止，按年利率6%的标准向宜昌乐商置业有限公司支付利息，以5028400为基数，按日万分之一点七五的标准向宜昌乐商置业有限公司支付自判决确定给付之日起至债务清偿之日止的迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐仕（宜昌）置业有限公司、唐汇权、唐西柳的银行存款5154250.33元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人唐仕（宜昌）置业有限公司、唐汇权、唐西柳以5000000元为基数，自2018年11月6日起至清偿之日止，按年利率6%的标准向宜昌乐商置业有限公司支付利息。三、被执行人唐仕（宜昌）置业有限公司、唐汇权、唐西柳以5028400为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人宜昌乐商置业有限公司支付自判决确定给付之日起至债务清偿之日止的迟延履行金。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤二〇一八年十一月五日书记员  何丽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终2121号上诉人（原审原告、反诉被告）：陆晶，女，1986年6月30日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：郭恩林，陆晶之夫，1972年2月19日出生，满族，农民，住义县。被上诉人（原审被告）：张志华，女，1962年6月24日出生，满族，农民，住义县。被上诉人（原审被告）：王宝忠，男，1963年4月19日出生，满族，农民，住义县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王真真，女，1987年8月4日出生，满族，农民，住住义县。三被上诉人共同委托诉讼代理人:齐伟，系王真真之夫，1980年6月24日出生，汉族，无职业，住义县义州镇建设街文化楼**。三位被上诉人共同委托诉讼代理人:齐爽，义县中兴法律服务所法律工作者。上诉人陆晶与被上诉人张志华、王宝忠、王真真生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服辽宁省义县人民法院（2018）辽0727民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆晶的委托诉讼代理人郭恩林，被上诉人王真真、王宝忠、张志华的委托诉讼代理人齐伟、齐爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陆晶上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审。2、上诉人要求证人必须出庭作证。3、被上诉人承担诉讼费。事实与理由：被反诉人故意伤害反诉原告的身体，给反诉原告造成的经济损失，被反诉人必须承担赔偿责任。被反诉人夫妻俩将反诉原告毒打踹倒致伤。陆晶于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失4383.54元的40%即1753.42元。一审判决中，第五页第二行说，陆晶及其丈夫郭恩林不能冷静处理，与有孕在身的王真真发生厮打行为，对伤害后果的发生具有过错。一审认定事实有误。上诉人和丈夫根本不存在打王真真，也没有真的打。目击者和证人没有一个人证明上诉人和丈夫打过王真真，一审法院没有查明事实，分清是非。被上诉人王真真、王宝忠、张志华答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人陆晶诉称其与丈夫郭恩林根本不存在打王真真，这与事实不相符。陆晶向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项经济损失3177.94元；2、被告承担诉讼费。王真真向一审法院反诉请求：1、依法判令被反诉人陆晶赔偿我的各项经济损失共计人民币4383.54元；2、被法诉人承担反诉费。一审法院认定事实：2018年5月6日19时许，郭恩林与王宝忠因琐事发生争吵，陆晶闻讯后找王宝忠理论，在王宝忠家后门处与张志华对骂并互相投掷砖头，未致人损害。后二人被拉开，陆晶与其丈夫郭恩林去了韩利民家。王真真知悉后，来到韩利民家找郭恩林、陆晶理论，言语不和，发生争吵并互相谩骂，随后赶到的张志华、王宝忠也加入其中，五人发生厮打，双方各有损伤。被在场人拉开后，接到报警的警察及时赶到处警。当日，王真真、陆晶分别乘车去医院就诊，义县人民医院对王真真的诊断为：“妊娠16周+3外伤后、先兆流产”；义县中医院对陆晶的诊断为：“头面部外伤；胸部、肩背部外伤、双侧上肢右大腿外伤”。二人住院期间均为二级护理，王真真住院8天，护理人为其丈夫，城镇户籍无业；陆晶住院9天，护理人为其丈夫，户籍为农村。王真真医疗费2340.66元；陆晶医疗费1170.44元。上述事实，有公安行政卷宗、义县人民医院和义县中医院诊断书、病志、收据在卷为凭。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体，造成人身损害的，应当赔偿因医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人的损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，由行为人承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，郭恩林与王宝忠口角后，陆晶未能冷静处理，到被告家找王宝忠理论并与张志华对骂及互相投掷砖头，幸未致伤对方。王真真知情后，未能正确对待，不顾有孕在身主动赶到韩利民家与陆晶、郭恩林理论，以致矛盾激化，张志华、王宝忠不但不加劝阻反而加入厮打之中，导致陆晶、王真真受伤的损害后果发生。对损害结果的发生，厮打双方均有过错且系混合过错。本以平息的矛盾，因王真真主动参与而升级，因王宝忠、张志华的加入导致事态扩大，三被告存在明显过错，对陆晶遭受的损害应承担侵权责任，综合考虑其在混合过错中的参与度，酌定其承担60%责任，三人应互负连带责任；反诉被告陆晶及其丈夫郭恩林不能冷静处理，与有孕在身的王真真发生了厮打行为，对损害后果的发生具有过错，综合考虑其在混合过错中的参与度，酌定其承担40%责任。陆晶与郭恩林应对侵权结果应承担连带责任；王真真选择由陆晶承担全部责任并无不当。鉴于双方对医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失均无异议，本院对双方请求数额予以认可。双方在诉状和反诉状中主张的其他事实，未能举证证明，不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王真真、张志华、王宝忠于判决生效后十日内赔偿原告陆晶医疗费、护理费、伙食补助费、交通费各项经济损失3177.94元的60%，即1906.76元；二、反诉被告陆晶于判决生效后十日内赔偿反诉原告王真真医疗费、护理费、伙食补助费、交通费各项经济损失4383.54元的40%，即1753.42元；三、驳回原告陆晶其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，反诉费250元，合计500元，由王真真、张志华、王宝忠负担300元，由陆晶负担200元。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人提出上诉的主要观点即认为其没有殴打被上诉人，所以不应对被上诉人承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案证据，从公安机关的询问笔录以及医院病志中能够体现出上诉人与被上诉人均参与打架事件以及陆晶与王真真受伤住院的事实。原审法院据此认定上诉人与被上诉人根据过错程度对损害后果承担责任并无不妥。上诉人未能提供相关证据证明其没有打被上诉人，故上诉人的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人陆晶负担。本判决为终审判决。审判长  于宏伟审判员  安剑凌审判员  张昱凯二〇一八年十一月二十六日法官助理王金业书记员徐文竞
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1838号                    罪犯郑清郎，男，1954年11月3日出生，台湾居民。          本院于2012年7月31日作出(2012)东中法刑一初字第146号刑事判      决，以被告人郑清郎犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治      权利五年，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，被告人郑清      郎不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年      11月20日作出(2012)粤高法刑二终字第214号刑事裁定，驳回上诉，      维持原判，交付执行。判决生效后，交付执行。因罪犯郑清郎在服刑      期间确有悔改表现，本院于2015年3月20日作出（2015）东中法刑执      字第243号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月      30日作出（2016）粤19刑更2099号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一      个月。刑期执行至2025年1月21日。执行机关广东省东莞监狱于      2018年9月26日以罪犯郑清郎在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年，于2018年10月12日报送      本院审理。本院于2018年10月12日立案，并依法组成合议庭，公开审      理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯郑清郎在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年10月1日至2018年6月30日期间共获得3个表扬，      剩余考核分300分。该罪犯已于2016年9月30日履行财产性判项人民币      2000元、于2017年6月30日履行财产性判项人民币1000元、于2018年      3月12日履行财产性判项人民币500元（其中本次考核期间履行人民币      1500元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2016年10月至2018年6月期      间月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币94.36元。      以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。                  1                      本院认为，罪犯郑清郎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯郑清郎予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2024年6月21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年十一月九日                                       书 记 员 周路芳                                    2
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：宋文红，男，1969年5月2日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋文红信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币246,914.80元。原告诉称,被告宋文红系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币246,914.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一八年十一月二十六日书记员  金枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初4921号原告深圳市湘福装饰设计有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头新路**，统一社会信用代码914403003596460867。法定代表人夏四元，总经理。委托代理人曾祥飞，系公司员工。被告深圳市鑫鼎腾丰实业有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路时代中心18bc统一社会信用代码91440300305999097C。法定代表人钟朝锤。被告唐建明，男，汉族，1985年7月4日出生，住址广东省连州市，上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏四元、原告委托代理人曾祥飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月12日，被告承包位于深圳市××××号的丽晶酒店装修工程，将楼顶防水项目发包给原告施工。双方签订书面合同，约定工程总价85000元。原告依约按时保质完成工程，但被告至今仅支付25000元，余款多次催收无果。故，请求法院判令被告深圳市鑫鼎腾丰实业有限公司偿还原告建筑工程装修欠款人民币60000元，承担违约逾期付款的利息（按逾期6个月人民币8640元）；被告唐建明对被告深圳市鑫鼎腾丰实业有限公司承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，2017年9月12日，原告与被告深圳市鑫鼎腾丰实业有限公司签订一份《合同书》：被告将楼顶防水工程分包给原告，价款85000元，于进料施工时预支35000元，于完工验收合格后支付40000元，于完工后半年付清余款10000元；工期自2017年9月11日起16天完工。合同发包方由被告深圳市鑫鼎腾丰实业有限公司代表唐建明签署，并加盖公司公章。庭审中，原告为证实其履行合同义务，提供四份收据，显示其于2017年9月份购买水泥、防水卷材等施工材料，花费合计34320元。另，原告提供微信记录，主张唐建明分别于2017年9月13日转账支付4000元，于2017年9月16日转账支付21000元。发包方深圳市鑫鼎腾丰实业有限公司、经办人唐建明均未到庭反驳上述事实主张。庭审中，原告主张于2017年9月30日完工，诉求自2017年10月1日起至2018年9月27日期间的利息损失，此后利息另行起诉。以上事实，有《合同书》、微信记录、收据等证据及庭审笔录附卷证实。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行义务。庭审中，原告提供初步证据证明履行施工义务，举证已符合盖然性，深圳市鑫鼎腾丰实业有限公司、唐建明未到庭抗辩、反驳，视为放弃相关诉讼权利，本院采纳原告的事实主张，确认工程于2017年9月30日完工。结合合同约定，施工预支款余额10000元、完工应付款40000元应于2017年10月1日支付，余款10000元应于2018年4月1日支付，逾期造成利息损失，给付方应予赔偿。据合同签署情况，被告深圳市鑫鼎腾丰实业有限公司作为发包方，应承担上述给付义务；被告唐建明作为公司代表，签约和付款属职务行为，无相关明确的责任约定，不承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫鼎腾丰实业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市湘福装饰设计有限公司工程款余额60000元，并赔付相关利息（以50000元为基数自2017年10月1日起、以10000元为基数自2018年4月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付至2018年9月27日）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费758元，由被告深圳市鑫鼎腾丰实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    德人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一八年十一月七日书 记 员 林晓仪（兼）书 记 员 王    欢附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初17460号原告：蒋伟清，女，1974年5月29日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：邵云舟，浙江奇墨律师事务所律师。被告：项文波，男，1978年2月25日出生，汉族，住乐清市。原告蒋伟清与被告项文波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋伟清的委托诉讼代理人邵云舟到庭参加诉讼，被告项文波经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋伟清向本院提出诉讼请求：判令被告支付承揽款11万元，并支付自2010年2月5日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%计算的利息损失，并由被告承担诉讼费、律师费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款11万元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，并放弃要求被告承担诉讼费、律师费的诉讼请求。事实和理由：被告因经营需要，向原告定作轻纺织品墙布，原告依照约定供货。2010年2月5日，被告出具给原告欠条一份。上述欠款被告一直未予付清，原告遂起诉。被告项文波未作出答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告项文波未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的欠条，符合证据之形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告项文波向原告购买墙布，2010年2月5日结算，被告尚欠原告货款11万元，被告出具给原告欠条一份。后被告未予付款，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间买卖墙布的行为，未违反法律、行政法规之强制性规定，本院认定有效，当事人应按照合同约定履行义务。被告项文波欠原告货款11万元，事实清楚，其作为买受人应依法承担支付货款的民事责任。因被告未予付款，原告要求被告支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，亦属合理，本院予以照准。原告蒋伟清变更后之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告项文波未到庭应诉，鉴于事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项文波应支付原告蒋伟清货款11万元，并支付该款自2018年4月2日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告项文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李冠军人民陪审员  吕 烨人民陪审员  楼烨玲二〇一八年十一月十日书 记 员  郦利江
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2611号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人向金伟。曾因犯盗窃罪于1998年1月21日被云南省弥勒县人民法院判处有期徒刑十年，2004年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人邝苑霞，广东莞港晟律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕572号起诉书指控被告人向金伟犯故意伤害罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人向金伟及其辩护人邝苑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年7月10日9时许，被告人向金伟驾驶粤S.XXX**小轿车途经东莞市虎门镇连升路煤气大厦路段时，遇被害人刘某驾驶一辆电动自行车从后插入向的车前方，向下车与刘发生争吵，后从后备箱拿出一把方向盘锁，期间刘用手推了向一下，向即持方向盘锁击打刘的头部及身体，致刘头部受伤倒地，后向驾车逃离现场。2018年7月10日15时许，公安人员在虎门镇华池水疗会将向金伟抓获，并在向的小轿车内缴获方向盘锁1把。经法医鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤一级。案发后，向金伟一方与刘某达成协议，共赔偿刘某33000元，刘某对向金伟表示谅解。以上事实，被告人向金伟在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人向金伟持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向金伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人向金伟持械故意伤害他人，且具有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人并获得谅解，依法又可以从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述、已赔偿被害人并获得谅解、家庭经济困难、文化水平较低的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；提出被害人对于本案的发生负有一定过错的意见，经查，被害人骑电动车从后插入向金伟小车前方的行为对于本案的发生并不存在刑法意义上的过错，且在二人因此发生争执后，向金伟即从后尾箱拿出用于作案的方向盘锁，期间，被害人虽有推搡的行为，但程度较轻，随即便招致向金伟持方向盘锁对其头部、手臂等部位的多次击打，在此过程中不宜认定被害人对于本案的发生负有过错，对辩护人的该项意见，本院不予采纳；提出对向金伟适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人向金伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年9月9日止。）二、随案移送的方向盘锁一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一八年十一月二十三日书记员  雷姣姣杨杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0823执恢249号 申请执行人：林青男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：翁炎金男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：福建省华鑫房地产开发有限公司，住所地：福建省武平县平川镇甘露亭，注册号：350824100013500。 负责人：翁炎金，总经理。 申请执行人林青与被执行人翁炎金、福建省华鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）闽0823民初2058号民事调解书，据调解，被执行人翁炎金、福建省华鑫房地产开发有限公司应向申请执行人林青归还借款4656933.00元。该调解书于2017年9月8日生效。调解生效后，被执行人翁炎金、福建省华鑫房地产开发有限公司未按调解确定的时间履行还款义务，申请执行人林青于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0823执1640号，申请执行人林青于2018年5月11日向本院申请恢复执行，本院于2018年5月14日对该案恢复执行，案号为（2018）闽0823执恢251号。立案后，本院于2018年5月24日向被执行人翁炎金、福建省华鑫房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人翁炎金、福建省华鑫房地产开发有限公司的财产登记信息，查明被执行人翁炎金有别克小车一辆因另案已被查封但未被实际控制无法处置；未发现被执行人有银行存款、股权等财产登记信息。经向不动产登记部门查询，查明被执行人福建省华鑫房地产开发有限公司在武平县平川镇有开发房地产，仍有部份房产尚未出售但已被厦门市湖里区人民法院首封且已进入拍卖程序，我院已向厦门市湖里区人民法院发送参与分配函。2018年11月2日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人林青发出《调查处置结果告知书》，并告知其本案拟终结本次执行程序，申请执行人林青当即表示同意本院的调查处置结果并同意终结本次执行程序。现被执行人翁炎金、福建省华鑫房地产开发有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。本院认为，本案经多方调查，未发现被执行人翁炎金、福建省华鑫房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人林青对本院的调查处置结果未提出异议并同意终结本次程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  蓝树高 审判员  张南生 审判员  张兴发 二〇一八年十一月九日 书记员  曾育富 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初7631号原告：重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区尚城路****17-5，统一社会信用代码915001155801720948。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王春合，男，1970年9月4日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李祖碧，女，1975年1月24日出生，汉族，该公司员工。被告：张思维，女，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆万海物业管理有限公司（以下简称万海物业公司）与被告张思维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告万海物业公司的委托诉讼代理人王春合、李祖碧，被告张思维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万海物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张思维支付2015年1月1日至2018年9月30日期间的物业服务费8590.5元、2015年1月1日至2018年8月31日期间的水电公摊费448.5元。事实及理由：2012年12月31日，原告和×小区开发商重庆维丰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务并收取物业管理服务费用等内容。原告依照约定履行了合同义务，被告张思维作为该小区的业主，从2015年1月起未交纳物业服务费。经原告书面催收，被告仍未缴纳。被告张思维辩称，原告与开发商重庆维丰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同属无效合同。原告未与我签订过物业服务合同，原告在服务过程中有侵犯业主权利的行为，其物业服务质量差；我家于2016年2月被盗，当时大门是损坏的，没有门禁，没有监控，工作人员形同虚设；我家房屋漏水多年至今未解决，因此我不应交纳物业服务费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，原告万海物业公司与该小区建设单位重庆维丰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2013年1月1日起至小区业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，按照物价局批准的收费标准执行，共用的专项设施、设备运行能源消耗（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机油料等的用水用电费用）应计量核算，按户分摊计收，业主应于每月10日前交纳当月的物业费；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按日加收应交纳费用3‰的标准向原告支付滞纳金等内容。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。2013年3月8日，原告万海物业公司与该小区建设单位重庆维丰房地产开发有限公司签订《合同补充协议书》，约定多层住宅物业服务费按1元/平方米/月收取等内容。被告张思维系重庆市长寿区×小区房屋的业主，房屋建筑面积为190.88平方米。被告从2015年1月1起未交纳物业服务费。原告书面向其催收2015年1月起至2018年9月止的物业服务费、2015年1月起至2018年8月止的水电公摊费，被告仍未交纳。本院认为，原告与重庆维丰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该合同对×小区业主具有约束力。原告应按合同约定履行义务，被告作为该小区的业主，应按合同约定按期如数交纳物业服务费用。对于被告辩称的原告与开发商重庆维丰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同属无效合同问题，原告如果认为该合同存在无效情形，可通过另案诉讼确定。对于原告房屋漏水问题，被告未提供证据证明漏水系因原告服务不当所致，且无证据证明应由原告进行维修，故不能成为其拒交物业服务费的理由，被告如需主张维修或赔偿损失，其可与相关责任主体协商解决或另案诉讼主张权利。被告拒交物业服务费的其他辩解理由亦不是其拒交物业服务费的正当、合法理由，被告也未提供原告物业服务质量存在问题的证据，故本院不予采信。被告未能按期交纳物业服务费，应承担继续履行的违约责任。经核算，被告欠缴2015年1月1日至2018年9月30日期间的物业服务费8589.6元（190.88平方米×1元/平方米/月×45月），原告主张物业服务费8590.5元，超出本院核定金额部分不予支持。对于原告请求的水电公摊费，原告提交的证据能够证明每月物业公共部位用电、用水的金额以及详细的计算标准及依据，因此，原告要求被告支付2015年1月1日至2018年8月31日期间的水电公摊费448.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张思维在本判决生效后5日内支付原告重庆万海物业管理有限公司2015年1月1日至2018年9月30日期间的物业服务费8589.6元、2015年1月1日至2018年8月31日期间的水电公摊费448.5元，合计9038.1元；二、驳回原告重庆万海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张思维负担。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇一八年十一月十九日书记员 陈雪云
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0105执6071号 中国大地财产保险股份有限公司四川分公司与谢小龙追偿权纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初8833号原告:盛清华，女，1975年6月21日出生，汉族，居民，重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告:盛凤，女，1989年7月21出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告盛清华与被告盛凤确认合同效力纠纷一案中，原告盛清华于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛清华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告盛清华负担。审 判 长  盛子明审 判 员  田世明人民陪审员  刘鲁蜀二〇一八年十一月十二日书 记 员  秦 媛
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初7291号原告：吴远洪，男，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：张强，男，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市巴**。原告吴远洪与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告吴远洪的委托诉讼代理人陈世军到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。吴远洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款16458元及逾期付款的资金占用损失(从起诉之日起到付清之日止，以16458元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2016年起向被告供应涂料。2017年1月4日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告材料款18958元。后被告仅支付了2500元货款，其余货款至今未付。为此，原告特起诉至贵院，望依法判决。被告张强未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据：原被告的身份信息各一份、欠条原件一张。另原告当庭陈述，2016年3月起原告开始向被告供应涂料(被告从事装饰工程)。被告通过电话向原告下订单后原告将涂料送至被告指定的工地。2017年1月4日经结算确认被告欠原告18958元涂料款。欠条出具后被告于2017年2月22日通过微信转账支付了2500元，其余尚欠部分一直分文未付。欠条下部分“给付2500元”是原告自己加注的，其余部分均是被告本人所写的，欠款人处的签名也是被告本人所为。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对原告的陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方自2016年3月起建立涂料购销关系，由被告通过电话下订单，原告送货至被告指定地点的方式交易。2017年1月4日，双方对业务往来结算后，由被告向原告出具了欠条一张。该欠条载明“今欠吴远洪材料款18958元大写壹万捌仟玖佰伍拾捌元整”，被告张强在该欠条上欠款人处签字。欠条出具后，被告张强于2017年2月22日通过微信转账的方式向原告支付了货款2500元，但其余货款16458元拖欠至今未付。本院认为，被告张强在原告处购买涂料的行为，系双方当事人的真实意思表示且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，双方之间买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。关于原告主张被告张强支付材料款16458元及逾期付款的资金占用损失(从起诉之日起到付清之日止，以16458元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算)的诉讼请求。本院认为，原被告双方结算后，被告本应及时支付货款，但原告起诉至本院后，被告仍未及时支付货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告张强应当承担支付货款并赔偿逾期付款损失的责任。原告主张被告支付货款16458元及逾期付款的资金占用损失（自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日支付原告吴远洪货款16458元并赔偿逾期付款损失(以16458元为基数，自2018年10月17日起至该货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.73元，由被告张强负担(应随案款一并支付给原告)。本判决为终审判决。审判员  周燕铭二〇一八年十一月二十日书记员  蔡雨阳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3697号之二 申请执行人于金生，男，1954年12月15日生，汉族，住桓台县。 被执行人马祖淼，男，1950年5月5日生，汉族，住张店区。 被执行人山东赛特新材料股份有限公司。住所地桓台县果里镇侯庄路**。 法定代表人贾莉，董事长。 本院在执行于金生申请执行马祖淼、山东赛特新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的本院（2017）鲁0303民初4237号民事判决书，被执行人山东赛特新材料股份有限公司对本案债务承担一般保证责任。申请执行人在本案审理过程中曾向本院提出财产保全申请，冻结了被执行人山东赛特新材料股份有限公司在中国农业银行股份有限公司桓台果里分理处15×××99账户的银行存款1800000元，现冻结即将到期，申请执行人申请本院对上述财产保全采取续冻措施，并提供了担保。 本院认为，申请执行人的财产保全续冻申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人山东赛特新材料股份有限公司在中国农业银行股份有限公司桓台果里分理处15×××99账户的银行存款1800000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘国华 人民陪审员  刘 璇 人民陪审员  王 静 二０一八年十一月八日 书 记 员  郑文文
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执1482号申请执行人：连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人徐明根，董事长。被执行人：李泊霆，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：谷姝言，女，1980年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。被执行人：宗茂杨，男，1967年12月19日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人：王国丞，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。申请执行人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与被执行人李泊霆、谷姝言、宗茂杨、王国丞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8935号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李泊霆、谷姝言、宗茂杨、王国丞应向申请执行人偿还借款1650000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年8月3日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年8月4日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2017年8月8日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2017年8月7日、9月21日、11月8日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，分别扣划王国丞谷姝言银行存款3316元、2735元，其余除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2017年8月9日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查明本案于2017年5月5日，本院对李泊霆、谷姝言所有的位于海州区郁州××室房产××套进行了查封，对有抵押权和其他案件已查封的房产申请执行人未申请采取强制执行措施，其他未发现被执行人有可供执行的财产。5、2017年12月19日，依据申请人的申请，本院向江苏徽商保险公估有限公司提房产交询价申请书。6、本院于2018年1月10日至被执行人的房产进行了现场评估，并张贴传票，传票备注要求被执行人于1月15日到本院进行议价。同时对该房产更换门锁，张贴封条。7、2018年1月19日，江苏徽商保险公估有限公司向本院送交房屋询价意见书。8、本院于2018年3月1日，被执行人李泊霆主动到本院要求暂缓执行其房产，并给其留下索要工程款用于还债的时间。本院限其一个月内处理。9、2018年4月24日，本院制作拍卖裁定书。2018年8月24日，依法在淘宝网上进行第一次拍卖。后因无人报名而流拍。9月19日，进行第二次拍卖，案外人肖和平以最高价1099500元拍得。10、2018年9月29日，本院现场查看拍卖房产时，发现该房产已对外出租。同时本院现场张贴限期迁出房屋公告。11、2018年10月8日，本院与承租人罗高峰谈话，要求限期腾空该房屋。12、2018年10月16日，平安惠普融资担保有限公司向本院提交抵押权清偿明细，要求优先受偿抵押权。13、2018年10月18日，本院将妨碍执行的被执行人谷姝言采取拘留强制措施，同日，向承租人送达去除租赁关系裁定书。14、2018年10月20日，承租人短信告知承办人房屋已腾空。15、2018年10月22日，本院向买受人肖和平送达拍卖成交确认书、执行裁定书。16、2018年10月23日，本院向连云港市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。由买受人自行办理过户登记。17、2018年10月24日，本院对被执行人谷姝言办理提前解除拘留措施。18、2018年11月7日，本院通过总对总网络系统分别扣划被执行人王国丞、谷姝言银行存款3316元和2735元。19、2018年11月7日，本院与申请执行人的代理人谈话，终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、调查照片、送达回证、短信截图等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对本案首查封的房产，进行了评估拍卖，对拍卖价款1099500元中的348686.62元转付给平安惠普融资担保有限公司以后，余款715328.38元，扣划被执行人存款6051元，兑现给申请执行人，不足部分，暂未发现其他有可供执行的财产，申请执行人可在发现被执行人其他可供执行的财产线索后向本院申请恢复对案件的执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  冯 晔审判员  李运生二〇一八年十一月七日书记员  姚 浩
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初7379号原告：河南康翔塑业科技有限公司，住所地：新郑市人民路东段与神州路交叉口东北角。法定代表人：叶日才，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵青，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：河南东方建设集团发展有限公司，住所地：郑州市惠济区文化北路****楼**西侧。法定代表人:郭长江，执行董事。原告河南康翔塑业科技有限公司与被告河南东方建设集团发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告河南康翔塑业科技有限公司于2018年11月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告河南康翔塑业科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南康翔塑业科技有限公司撤诉。案件受理费1575元，减半收取788元，由原告河南康翔塑业科技有限公司负担。审判员  吴云锋二〇一八年十一月三十日书记员  张延莉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112财保540号 申请人陕西双威房地产开发有限公司。 法定代表人史改智，董事长。 委托代理人田华，女，该公司员工。 被申请人来宝玲，女，1980年2月5日出生。 申请人陕西双威房地产开发有限公司与被申请人来宝玲追偿权纠纷一案，申请人陕西双威房地产开发有限公司于2018年11月16日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人来宝玲名下的位于西安市未央区未央路X号双威迎宾广场小区X号楼X单元X层X号房屋予以查封。保全标的为27万元。申请人已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人来宝玲名下的位于西安市未央区未央路X号双威迎宾广场小区X号楼X单元X层X号房屋予以查封。 上述查封不动产的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏钰 二〇一八年十一月十六日 书记员  杨楠
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初6489号原告：郭某，男，1969年9月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：郭光杰，北京杰盈律师事务所律师。被告：李某，男，1988年12月10日出生，汉族，北京市平谷区村民。原告郭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人郭光杰到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款90000元；2、判决被告给付原告利息：自2017年11月1日起，以90000元为本金，按照每月0.8%的利率计算利息，至款实际付清之日止。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月至2017年10月被告陆续从原告处借款，此间亦曾陆续还款。2017年11月8日双方经核对，被告尚欠原告95000元未还，核对后，被告又从原告处借款5000元，双方确认共计借款100000元，并于当日做了借款手续，约定借款期限3个月，月利率为0.8%，于2018年1月31日归还本息。此后被告于2018年3月份还款10000元，尚欠90000元至今未付。李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系上纸寨村民，原告在上纸寨经营手机店，二人由此相识。后被告陆续从原告处借款，并于2017年11月8日为原告出具借条，借条约定“借款人李某于2017年11月1日，向出借人郭某借款人民币（大写）壹拾万元，小写100000元，借款期限3个月，月利率0.8%，于2018年1月31日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人李某签字，按指纹，身份证号：×××。”后被告于2018年3月归还原告本金10000元，尚欠90000元至今未还。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，依法有据，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第三百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后10日内，返还原告郭某借款本金90000元，并自2017年11月1日起按月利率0.8%向原告支付利息至欠款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费560元，均由被告李某负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张启如人民陪审员  王乐成人民陪审员  秦立丽二〇一八年十一月九日书 记 员  王君红
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1837号 原告：温州金吉汽摩配科技有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇汽摩配工业园区。 法定代表人：陈春华。 委托诉讼代理人：程安，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。 被告：瑞安市明浙汽摩配厂，住所地：浙江省瑞安市汀田街道南潮村大南路**。 经营者：余晓杰。 委托诉讼代理人：龚昌旦，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。 委托诉讼代理人：傅敏华，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。 本院在审理原告温州金吉汽摩配科技有限公司与被告瑞安市明浙汽摩配厂侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告温州金吉汽摩配科技有限公司于2018年11月20日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州金吉汽摩配科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告温州金吉汽摩配科技有限公司负担。 审 判 长  朱代红 人民陪审员  秦爱津 人民陪审员  高 虹 二〇一八年十一月二十二日 法官助理孙建英 书记员张伟斌
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民初4832号原告：山东恒业石油新技术应用有限公司。住所地：东营市东营区南二路以南、西六路以东（胜利工业园）。统一社会信用代码：9137050272859303ＸＭ。法定代表人：孙乐臻，执行董事。被告：靖边县亿顺商贸有限公司。住所地：陕西省榆林市靖边县杨桥畔镇东街**。统一社会信用代码：916108245556642575。法定代表人：王喜军，经理。被告：靖边县君恒伟业油井技术服务有限公司。住所地：陕西省榆林市靖边县张家畔镇河东金华路**。统一社会信用代码：91610824078610845Ａ。法定代表人：刘涛，执行董事。原告山东恒业石油新技术应用有限公司与被告靖边县亿顺商贸有限公司、靖边县君恒伟业油井技术服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告山东恒业石油新技术应用有限公司撤诉。案件受理费15753元，减半收取计7876.5元，保全费5000元，由原告负担。审判员  刘广亮二〇一八年十一月二十二日书记员  薛文文
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁03民申150号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪生，男，1941年5月28日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李炳军，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 再审申请人刘洪生因与被申请人李炳军恢复原状纠纷一案，不服本院（2016）鲁03民终1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘洪生申请再审称：一、原审判决认定再审申请人未提供证据证明其与三龙村之间存在河滩地承包关系并实际耕种错误。再审申请人在二审审理过程中提供的证据足以证明申请人与三龙村之间存在涉案土地承包关系和再审申请人实际耕种的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形；二、再审申请人因客观原因无法调取桓台县国土资源局存档的桓台县果里镇三龙村与临淄区凤凰镇北龙村的土地地界线，在二审审理期间向法院提交调取证据申请书，但法院未调查收集该证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形；三、原审判决适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，提起再审。 被申请人李炳军未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，再审申请人刘洪生在案件审理过程中，提供了1984年3月14日的缴纳承包费的收据、三龙村村民委员会的证明等证据，但上述证据无法证明争议发生时承包关系是否存在，也无法证明争议河滩地是否为刘洪生所承包，原审判决认为刘洪生应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘洪生的再审申请。 审判长  王鲁建 审判员  张兴孟 审判员  丁 丽 二〇一八年十一月二十六日 法官助理王艳艳 书记员  周 琳
河南省新县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1523民初2549号原告陈某，男，汉族，1975年3月17日出生，现住新县。被告徐某，男，汉族，1963年11月20日出生，住新县。案由民间借贷纠纷原告于2018年11月5日来院起诉，要求被告徐某偿还本金20万元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告徐某于2019年9月30日前偿还原告陈某借款本金20万元及利息（利息按月息2分自2016年1月6日起至借款还清之日止，利随本清）。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈某承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 霞二〇一八年十一月二十二日书记员 徐新华
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0381刑初581号公诉机关海城市人民检察院。被告人张杰，女，1985年10月5日出生，汉族，小学，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市）162号，因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月22日被海城市公安局监视居住。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2018]539号起诉书，指控被告人张杰犯贩卖毒品罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2018年9月26日、2018年11月2日两次公开开庭进行审理。海城市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人张杰到庭参加的诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，2018年4月20日17时许，被告人张杰在其租用的西关金海岸楼下“欧巴烤肉”门前卖给谭某两包毒品，获得毒资100元，面值为一张50元，一张20元，三张10元。经过鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，该两包毒品重量分别为0.0135克、0.02克，两份检材均检出海洛因成分。2018年4月20日，公安机关在被告张杰身上扣押8包毒品，经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，该8包毒品合计为0.4553克。该八份检材中均检出海洛因成分。为上述指控，公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、扣押清单、称重记录及相关情况说明、证人谭某的证言、鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定报告、被告人张杰的供述与辩解等证据，并认为被告人张杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。被告人张杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2018年4月20日17时许，被告人张杰在其租用的西关金海岸楼下“欧巴烤肉”门前卖给谭某两包毒品，获得毒资100元，面值为一张50元，一张20元，三张10元。经过鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，该两包毒品重量分别为0.0135克、0.02克，两份检材均检出海洛因成分。2018年4月20日，公安机关在被告张杰身上扣押8包毒品，经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，该8包毒品合计为0.4553克。该八份检材中均检出海洛因成分。上述事实，公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、扣押清单、称重记录及相关情况说明、证人谭某的证言、鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定报告、被告人张杰的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张杰违反国家法律，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张杰自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利审 判 员  李凤波人民陪审员  顾 欣二〇一八年十一月七日书 记 员  马小晴
文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初8451号原告：刘丹，男，汉族，1984年1月1日生，户籍所在地四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：同程国际旅行社有限公司北京分社，住所地北京市朝阳区南磨房路**院**楼**。负责人：钱翔之。委托诉讼代理人：李英姿，该公司员工。被告：同程国际旅行社有限公司，住所地，住所地江苏省苏州工业园区裕新路**同程大厦****iv>法定代表人：吴剑,该公司总经理。委托诉讼代理人：李英姿，该公司员工。委托诉讼代理人：黄梦瑶，该公司员工。原告刘丹诉被告同程国际旅行社有限公司北京分社、同程国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告刘丹于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丹向本院提出撤回对被告同程国际旅行社有限公司北京分社、同程国际旅行社有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘丹负担。审判员  张继红二○一八年十一月二十日书记员朱慧霏
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1024执891号申请执行人：郑瑞华，女，汉族，1987年6月15日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:王红雨，男，汉族，1974年1月22日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年3月24日作出的（2016）豫1024民初2119号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王红雨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王红雨的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王红雨的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一八年十一月十三日书记员  李林霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2018）内2201执1455号申请执行人李光波，男，1974年3月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人张金妞，女，1971年9月3日出生，蒙古族。被执行人关海宝，男，1971年9月17日出生，蒙古族。被执行人关金斗东，男，1977年3月17日出生，蒙古族。本院在执行李光波与张金妞、关海宝、关金斗东民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初657号民事判决书申请法院执行欠款31842.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年5月11日向被执行人张金妞、关海宝、关金斗发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年11月6日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2018年11月4日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人李光波未受偿金额为31842.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张剑锐审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一八年十一月六日书记员 赵青山
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0684刑初383号公诉机关高碑店市人民检察院。被告人柏松涛，男，1990年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市徐水区，住该地。因本案于2017年10月25日被高碑店市公安局行政拘留10天，罚款1000元；2018年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，5月31日被高碑店市公安局取保候审，2018年10月15日由高碑店市人民检察院取保候审。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）334号起诉书指控被告人柏松涛犯故意伤害罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯、魏丽颖出庭支持公诉，被告人柏松涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月15日14时许，在河北省高碑店市家兴南库北区工地门口，因施工车辆开出工地需要冲洗轮胎的问题，被告人柏松涛与门卫王某（男，65岁）发生口角致打斗，被告人柏松涛将王某打伤。经高碑店市公安局法医鉴定，王某肋骨所受损伤属轻伤二级。事发后，被告人柏松涛共计赔偿王某经济损失80000元，王某对被告人表示谅解。上述事实，被告人柏松涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人卞某的证言，伤情鉴定书，被告人对打架现场的辨认笔录，调解书、谅解书,到案经过,户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏松涛因工作之琐事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪。被告人柏松涛犯罪后主动到公安机关投案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；事发后赔偿了被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人柏松涛犯故意伤害罪，判处管制四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇一八年十一月二十九日书记员  龚 窈
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0108财保159号申请人王丹，女，1991年8月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被申请人河北众信国际旅行社有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区方北路**剑桥春雨**开元大楼1704。申请人王丹于二零一八年九月二十五日向石家庄市裕华区劳动争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人河北众信国际旅行社有限公司名下银行存款47138.48元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：47138.48元）作为担保。二零一八年十一月二十三日石家庄市裕华区劳动争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北众信国际旅行社有限公司名下银行存款47138.48元或查封相同价值的其他财产。案件申请费491元，由申请人先行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雪莉二〇一八年十一月二十三日书记员  底 峥
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2628执333号 申请执行人玉永成，男，壮族，1966年10月9日生，富宁县人，住富宁县。 被执行人高顺超，男，汉族，1980年8月10日生，富宁县人，住富宁县。 委托代理人高顺理，系高顺超之弟。 申请执行人玉永成与被执行人高顺超追索劳动报酬纠纷一案，富宁县人民法院于2016年1月22日作出的（2016）云2628民初617号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高顺超逾期不履行生效法律文书确定的义务。申请人玉永成于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人玉永成与被执行人高顺超达成和解协议，不再需要法院强制执行为由，于2018年11月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人高顺超的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）云2628执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄绍合 二〇一八年十一月十九日 书记员  王晓川
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更5339号罪犯李全，男，1975年11月22日出生，彝族，云南省石林彝族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2005年9月1日作出（2005）文中刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人李全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币19206.72元，追缴赃款人民币10000元，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年11月28日作出（2005）云高刑终字第2515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年1月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年6月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2010年6月6日、2011年6月7日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年9月9日六次刑事裁定对该犯共减刑六年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省官渡监狱于2018年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李全减去有期徒刑五个月（刑期自2008年6月4日起至2021年9月3日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年十一月三十日书记员  王玮莹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终5427号上诉人（原审原告）：河南国秀物业管理有限公司。住所地：郸城县西环路北段路东。统一社会信用代码：91411625573584656G。法定代表人：何振国，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵华，河南文浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洪涛，男，汉族，1976年8月6日出生，住郸城县。上诉人河南国秀物业管理有限公司因与被上诉人张洪涛物业服务合同纠纷一案，河南国秀物业管理有限公司不服河南省郸城县人民法院（2018）豫1625民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2018）豫1625民初4362号民事判决；二、本案发回河南省郸城县人民法院重审。上诉人河南国秀物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  李保利审判员  何江华审判员  秦天鹏二〇一八年十一月二十九日书记员  郑 方
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1784号申请人：解菊。被执行人：凌丽。本院在执行解菊与凌丽民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人凌丽名下没有足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇一八年十一月二十六日书记员  戴浩然
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2601民初2235号原告：文山市鑫坤物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532621323104007L。法定代表人：朱瑞文。住所地：文山市。委托诉讼代理人：安虹泽，云南博引律师事务律师（特别授权）。被告：肖某某，女，汉族，1966年7月20日生，家住文山市。原告文山市鑫坤物业服务有限公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年8月20日立案，原告文山市鑫坤物业服务有限公司于2018年11月2日以被告已交纳物业服务费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告文山市鑫坤物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山市鑫坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山市鑫坤物业服务有限公司负担。审判员  尹兆瑞二〇一八年十一月二日书记员  李方铃
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0328民初3605号 原告：余静，女，汉族，生于1990年8月28日，住贵州省湄潭县。 被告：湛军，男，汉族，生于1977年6月10日，住贵州省湄潭县。 被告：宋姝，女，汉族，生于1981年12月28日，住贵州省湄潭县。 原告余静与被告湛军、宋姝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告余静与被告湛军、宋姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款61000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，被告向我借款10万元，出具了借条，2017年10月15日被告又向我借款2万元，未打借条，被告于2018年3月分期将2万元归还，余款在偿还19000元后，被告于2018年4月28日重新写了借条，约定于2018年6月30日还清，超期后，经催收又还了2万元，余61000元迟迟未还，请判决被告偿还。 被告湛军辩称：我和原告合伙开服装店，原告退出来了，我就把原告的钱作为借款，因为经济情况，希望法院给我时间，我去筹钱。 被告宋姝辩称：湛军和原告合作开服装店的事我知道，但是原告怎么退出去的我不知道，对承担连带责任没有意见。 本院经审理认定事实如下：被告湛军分别于2017年9月23日、2017年10月15日向原告余静借款10万元、2万元，合计12万元，原告均是通过银行转账给被告，二位被告将所借款用于经营服装店，被告部份还款后，被告湛军于2018年4月28日重新出具《借条》给原告，约定于2018年6月30日前还完余款81000元。此后，被告偿还2万元，余款61000元未偿还。 本院认为，原告主张借贷法律关系，举证提交了《借条》、《银行明细》、《微信记录》佐证，经二位被告质证，不持异议，仅对债务产生作了说明，根据被告质证意见，不管是退出合作产生的债务还是原始债务，均不影响借贷法律关系的认定，确认原、被告借款事实成立。二位被告将所借款共同用于经营服装店，应是共同借款，并且宋姝表示愿意承担连带责任，应予采纳，上述债务应由二位被告共同承担。《借条》即是借款合同，合同当事人应当诚实守信，如约履行义务，被告违约未清偿，应当承担继续清偿的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告湛军、宋姝在本判决生效后三十日内一次性偿还原告余静借款人民币61000元。 本案案件受理费1326元，依法减半收取663元，由被告湛军、宋姝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张建华 二〇一八年十一月十三日 书记员  唐兴钺
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保883号申请人湖北长江国际融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区同成富苑******。法定代表人苏阿平，董事长。委托代理人江厚军（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被申请人辛祖兵，男，汉族，1970年9月25日出生，，住所地湖北省宜昌市西陵区被申请人李新，女，汉族，1971年1月30日出生，，住所地湖北省宜昌市西陵区被申请人陈俊，男，汉族，1971年2月12日出生，，住所地湖北省宜都市被申请人阮迎春，女，汉族，1970年11月22日出生，，住所地湖北省宜都市被申请人龚世兵，男，汉族，1975年4月13日出生，，住所地湖北省宜都市被申请人赵桂珍，女，汉族，1980年1月7日出生，，住所地湖北省宜都市申请人湖北长江国际融资租赁有限公司于2018年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辛祖兵、李新、陈俊、阮迎春、龚世兵、赵桂珍银行存款人民币1050万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北长江国际融资租赁有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖北长江国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人辛祖兵、李新、陈俊、阮迎春、龚世兵、赵桂珍银行存款人民币1050万元或查封、扣押相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 冯 海二〇一八年十一月十四日书记员 陈丹青
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执85号之一申请执行人：杨洲，男，1995年1月4日出生，汉族，住稷山县翟店镇南梁村第三居民组。被执行人：杨创业，男，1954年6月14日出生，汉族，住运城市黄河大道**金源阁，综合楼幢**第****。被执行人：王可，女，汉族，1954年12月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨靖波，男，汉族，1981年2月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人杨洲与被执行人杨创业、王可、杨靖波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨创业有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨创业所有的位于运城市黄河大道279号金源阁，综合楼幢2单元13层1301号单元楼一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  兰 平二〇一八年十一月二十六日书记员  邢聪柳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保522号 申请人：饶焕文，男，1961年10月16日出生，系台湾地区居民，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杜立武，福建理则达律师事务所律师。 被申请人：傅君卿，男，1987年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所律师。 被申请人：叶志光，男，1987年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林邵敬，福建尚圭律师事务所律师。 第三人：康民强，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人饶焕文与被申请人傅君卿、叶志光，第三人康民强返还原物纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）闽0205财保2号民事裁定，查封扣押了劳斯莱斯古斯物6.6T加长版小轿车（发动机号N74B66A，车架号SCA664L03EUX68798），并查封饶焕文名下位于厦门××区湖滨中路××室房产。现饶焕文以达成调解协议为由向本院申请解除保全措施。 本院认为，饶焕文的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对劳斯莱斯古斯物6.6T加长版小轿车（发动机号N74B66A，车架号SCA664L03EUX68798）的查封或扣押； 二、解除对饶焕文名下位于厦门思明区湖滨中路581号401室房产的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄振源 二〇一八年十一月十四日 代书记员 刘苏晶 附：本裁定所附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省进贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0124执899号 申请执行人：吴三得，男，1948年10月30日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。 被执行人：李结根，男，1961年4月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。 申请执行人吴三得依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2018）赣0124民初272号民事判决书于2018年9月14日向本院申请执行。本院于2018年9月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人李结根名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2018年11月8日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人李结根进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为20300元。截至2018年11月8日，已执行0元，未执行20300元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年11月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，并于2018年11月8日正式电话约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 情 审判员 吴 磊 审判员 李广兴 二〇一八年十一月九日 书记员 胡艳莉