wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初6345号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘佳，该公司职工。特别授权。被告：侯龙章，男，1977年8月25日出生，汉族，郯城县村民，住。被告：李娟，女，1977年12月9日出生，汉族，郯城县村民，住。被告：侯军章，男，1984年4月6日出生，汉族，郯城县村民，住。被告：侯跃章，男，1979年2月4日出生，汉族，郯城县村民，住。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告侯龙章、李娟、侯军章、侯跃章金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告侯龙章、李娟、侯军章、侯跃章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款9万元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日借款人侯龙章在我行贷款9万元，于2018年7月5日到期，由李娟、侯军章、侯跃章提供担保，负连带清偿责任。我支行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不按月履行还息义务。至今尚未还清本金9万元及利息。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。被告侯龙章、李娟、侯军章、侯跃章未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月12日原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告侯龙章签订个人借款合同，合同约定：借款金额玖万元整，用途为装饰广告,借款期限为2015年7月12日至2018年7月10日，借款方式为可循环方式，在借款期限内随借随还，循环使用等，同日，原告与被告李娟、侯军章、侯跃章签订了最高额保证合同，合同约定：李娟、侯军章、侯跃章为侯龙章自2015年7月12日至2018年7月10日止在山东郯城农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，担保的最高限额为人民币壹拾叁万伍仟元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年等内容。2016年10月8日，被告侯龙章按约向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币90000元，约定利率为8.86667‰，到期日为2018年7月5日。借款逾期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金90000元及2018年6月20日之后的借款利息至今未偿还。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告侯龙章签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告侯龙章未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告侯龙章偿还借款本金人民币90000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告李娟、侯军章、侯跃章自愿为被告侯龙章借款提供连带责任担保，签订的最高额保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，合法有效。故山东郯城农村商业银行股份有限公司有权要求被告李娟、侯军章、侯跃章在担保范围内承担连带清偿责任。被告李娟、侯军章、侯跃章在承担保证责任后，有权向被告侯龙章追偿。被告侯龙章、李娟、侯军章、侯跃章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯龙章于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及利息（以90000元为基数，自2018年6月21日起至实际履行之日止，利率按照合同约定计算）；二、被告李娟、侯军章、侯跃章对上述款项负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费920元，由被告侯龙章、李娟、侯军章、侯跃章共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  孙思敬二〇一八年十一月五日书 记 员  郑煜凡
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0783执2651号之三 申请执行人：谢贵兴，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被执行人：饶林华，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被执行人：江月梅，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被执行人：饶兴盛，男，1958年2月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。 本院在执行申请执行人谢贵兴与被执行人饶林华、江月梅、饶兴盛民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请执行人已领取执行款8564.6元，现双方达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0783执2651号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 慧 审判员 黄国兴 审判员 陈慧雯 二〇一八年十一月二十八日 书记员 林 芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12908号 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******，组织机构代码708441100。 法定代表人胡雯婷。 被执行人深圳市名夏集团有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人何哲。 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9129号已经发生法律效力。因被执行人尚未缴纳生效判决书确定的诉讼费人民币7,598元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新启动强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一八年十一月二十一日 书记员  陈周权
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初12374号 原告：杨曙,男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李潇，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：王凤，女，1985年2月4日出生，汉族，住成都市双流区。 原告杨曙与被告王凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告杨曙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨曙撤回起诉处理。 审判员  黄红斌 二〇一八年十一月十九日 法官助理李文里 书记员王蓓蓓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终3346号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥。被上诉人（原审原告）：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人仇东平著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15506号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人仇东平的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人北京百度网讯科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年十一月六日书记员 刘冀蓉
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民初4282号原告：黄开春，男，生于1963年1月3日，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：石鹏，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：舒畅，男，生于1973年10月15日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：余兴树，男，生于1953年10月22日，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告黄开春与被告舒畅、余兴树民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用简易程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄开春及其委托诉讼代理人石鹏到庭参加诉讼，被告舒畅、余兴树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄开春向本院提出诉讼请求：1、要求被告舒畅偿还借款本金200000元，并从2017年3月20日起至付清之日止按月利率1.5﹪给付利息；2、被告余兴树承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告舒畅找原告黄开春借款200000元，约定月利率1.5﹪，出具了借条一张，被告余兴树用船的份额作为保证，并在借条上签了字。原告通过农商行取款100000元和退取单位集资款100000元给被告支付了另一案件的案款。被告借款后，付清了2017年12月20日之前的利息。其余借款本息，至今未偿还。后原告催收无果，诉至法院，要求支持上述诉讼请求。被告舒畅、余兴树均未答辩也未提供证据。本案经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告舒畅找原告黄开春借款200000元，约定月利率1.5﹪，定于2017年12月30日还本100000元，2018年3月30日还本100000元，被告舒畅出具了借条一张，被告余兴树在借条上写明“用船的股份担保”，并在借条上以担保人身份签了字。原告通过农商行取款100000元和退取单位集资款100000元给被告舒畅代为支付了另一执行案件的案款。被告借款后，付清了2017年12月20日之前的利息。另查明，被告余兴树在奉节县港航运输公司所属的奉港X和奉港X两艘机驳船中各占有一份份额，每份份额为300000元。现原告诉至法院，要求支持上述诉讼请求。经释明，原告要求被告余兴树承担连带偿还责任的请求，如不能得到支持，原告变更请求为要求被告余兴树承担赔偿责任。上述事实，有原告黄开春提供的原、被告身份信息资料各一份、借条一张、农商银行取款记录一份、本院执行笔录一份、被告舒畅书写的说明一份、奉节县港航运输公司证明一份等证据在卷佐证，且符合证据“三性”原则，本院对原告的证据予以采信。本院认为，原告诉称被告舒畅向其借款200000元，提供了被告舒畅亲笔给原告出具的借条一张，既有银行取款记录，又有直接代为支付另案案款部分的证据以及被告舒畅本人书写的说明一份等证据印证，符合人们日常生活交易习惯，足以证明原告黄开春与被告舒畅之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。被告余兴树对上述债务提供了“用船的股份担保”的约定，有其本人的签名，属当事人的真实意思表示。经查，被告余兴树在奉节县港航运输公司所属的奉港X和奉港X两艘机驳船中各占有一份份额，因该船属港航公司所有，被告余兴树享有的是该船的所有权之外的权利份额，并不是船舶的所有权，实际无法在船舶登记管理部门办理抵押登记，实质是一种动产权利质押担保。质押合同的订立和质权的设定为不同的法律事实。质押合同的订立在当事人之间创设有关质权设定的权利义务关系，为物权变动的原因行为，属于合同法的范畴。质权的设定，是合法有效的质押合同所产生的结果，属于物权变动的范畴。本案中，被告余兴树签署“用船的股份担保”，应当认定为系质押合同的订立，但当事人对质押合同的标的物数量、质物移交的时间等约定不明确，导致本案双方当事人并未实际交付质物，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立”，故其质权并未设立，但其质押合同不违背法律规定，依法成立，被告余兴树仍然应在其提供的质押财产价值范围内承担违约赔偿责任。综上所述，原告要求被告舒畅偿还借款本金200000元及其合理利息，被告承担诉讼费的请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告余兴树对上述债务承担违约赔偿责任的请求，其合理部分，本院予以支持。被告舒畅、余兴树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舒畅偿还原告黄开春借款本金200000元，并从2017年12月21日起按月利率1.5﹪给付利息至偿清之日止。二、被告余兴树在其质押财产（奉节县港航运输公司所属的奉港X和奉港X两艘机驳船中占有的份额）价值范围内对本案债务人舒畅不能清偿部分承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告舒畅、余兴树负担。上列款项限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘天勇二〇一八年十一月十二日法官助理卢姝颖书记员许馨月
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民初1800号原告：李会才，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，撤诉，代领法律文书，代领标的款。被告：谷民军，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住浚县。被告：谷军民，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住浚县。原告李会才与被告谷民军、谷军民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会才的委托诉讼代理人许国普到庭参加诉讼，被告谷民军、谷军民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会才向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月15日，被告谷民军以做生意缺乏周转资金为由在原告处借款200000元，该借款由被告谷军民提供担保。二被告向原告出具了借条，双方未约定还款时间。现原告急需用钱，找被告催要，被告以种种理由推托，至今未付。被告谷民军、谷军民未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案需要调查的事实为：原告要求被告偿还借款本金200000元及利息有无事实根据和法律依据。（1）原告李会才所举证据、被告谷民军、谷军民质证意见和本院认证意见如下：1、借据一份：“借条今借到李会才现金（200000元)貳拾万元整借款人谷民军我自愿为谷民军担保，如到期不还我愿还清贰拾万（20万）担保人谷军民2014.6月15日”。证明被告谷民军欠原告李会才钱款，被告谷军民担保的事实。2、证明及证人身份证各一份。证人王某、靳某证明被告向原告借钱的时间、地点、金额及利息。被告谷民军、谷军民未到庭对以上证据发表质证意见，视为放弃质证意见。本院认为，原告出具的借条显示被告谷民军、谷军民签字、手印，借据可以反映原、被告之间借贷关系的事实，本院予以采信。（1）被告谷民军、谷军民未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，被告谷民军以做生意缺乏周转资金为由在原告处借款200000元，该借款由被告谷军民提供担保。二被告向原告出具了借条，双方未约定还款时间。本院认为，被告谷民军向原告李会才借款人民币200000元，并向原告出具了借据，故原、被告之间债权债务关系明确，债权人李会才有权要求被告谷民军按照借条约定履行义务，对于原告李会才要求被告谷民军归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在出具借据时虽未注明借款利息，但证人证言可以证明借款时对于利息的约定，由于双方未在借据中注明利率，其利息应按照年利率6%计算至借款还清之日止。被告谷军民自愿为谷民军借款进行担保，其与原告形成保证合同关系，原告李会才要求被告谷军民对谷民军借款及利息承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷民军于判决生效后十日内偿还原告李会才借款本金200000元；二、被告谷民军自2014年6月15日起以200000元为基数，按照年利率6%支付原告李会才借款利息至借款付清之日止；三、被告谷军民对上述第一项、第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，共计6420元，由被告谷民军、谷军民负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘爱华人民陪审员  史贵全人民陪审员  王刚勤二〇一八年十一月二十六日书 记 员  张雪娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初7450号原告：宿州市新时代糖酒有限公司，住所地宿州市汴河西路东安大厦**，统一社会信用代码913413027529859066.法定代表人：任炜，系公司总经理委托诉讼代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，系公司清欠部经理。被告：孙建，男，汉族。被告：赵保侠，女，汉族。被告：李树松，男，汉族。原告宿州市新时代糖酒有限公司与孙建、赵保侠、李树松买卖合同纠纷一案。本院于2018年8月28日立案，原告宿州市新时代糖酒有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市新时代糖酒有限公司以“被告已还清欠款”为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，条判决如下准许原告宿州市新时代糖酒有限公司撤诉。案件受理费62.00元，由原告宿州市新时代糖酒有限公司承担。审判员 马 军二〇一八年十一月十三日书记员 李赛赛
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0230民初5395号 原告：秦宗玉，男，1965年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被告：李江，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 本院在审理原告秦宗玉被告李江租赁合同纠纷一案中，原告秦宗玉于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦宗玉的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦宗玉撤回起诉。 案件受理费1125元，减半收取563元，由原告秦宗玉负担。 审判员  徐前 二〇一八年十一月二十九日 书记员  邱天
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1112执1184号之一申请执行人:丁昊，男，1989年11月22日生，汉族，住镇江市。被执行人：谢栋，男，1988年10月12日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人丁昊与被执行人谢栋民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初3316号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢栋未履行生效法律文书确定义务，申请执行人丁昊向本院申请执行，申请执行标的35805元。本院于2018年6月19日立案受理。现申请执行人丁昊以与被执行人谢栋达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人丁昊的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1112执1184号案件的执行。申请执行人撤回本次执行申请后，被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  陈 进审判员  张国良二〇一八年十一月八日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初23649号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。被告苏明江，男，汉族，1953年8月23日出生，住重庆市永川市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告苏明江金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 忠二〇一八年十一月十六日书记员 刘鹏铖
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执3798号 申请执行人：何丽荣，女，汉族，1975年8月28日出生，住南部县。 被执行人：南充绿地申川置业有限公司，住所地南充市顺庆区农科巷****农行大楼**。 法定代表人：孙志文，董事长。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2018）川1302民初356号民事判决书，受理何丽荣申请执行南充绿地申川置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人南充绿地申川置业有限公司在银行存款103541元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张弥
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 裁 定 书                                  （2018）宁0424民初1156号     原告：泾源县必创混凝土有限责任公司，住所地：宁夏泾源县卧龙山以北（污水处理厂东侧）。组织机构代码：57489232-7   法定代表人：雷秋霞，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马周明，系该公司员工。代理权限：特别授权代理   被告：西部水电建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路******。   法定代表人：王铭，系该公司经理。   委托诉讼代理人：朱亮，系北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理   被告：郭亚军，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住江苏省泰兴市张桥镇郭桥村北小**。   原告泾源县必创混凝土有限责任公司与被告西部水电建设有限公司、郭亚军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。本案在审理过程中，原告泾源县必创混凝土有限责任公司以其与被告达成和解为由于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告泾源县必创混凝土有限责任公司撤回起诉。   案件受理费3981元，由原告泾源县必创混凝土有限责任公司负担。       审判员丁 宁   二〇一八年十一月八日   书记员惠丽靖                       附：裁定书中引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1023执2407号申请执行人王某与被执行人韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共10738.45元。经本院立案执行，现被执行人韩某某已履行全部还款义务。至此，申请执行人王某向本院申请执行的(2016)苏1023民初4984号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月七日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1091民初2040号 原告：初晓玲，女，1982年4月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：王金成，男，1971年5月31日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 原告初晓玲与被告王金成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初晓玲、被告王金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 初晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告物品损失2500元及其他经济损失81500元，共计84000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日下午12时许，被告因与原告加工合同纠纷，带领多人到原告位于威海高区泰乐家园颐和养生会馆打砸物品，致使原告店内诸多物品损坏（包括白色椅子一对价值500元；地板价值800元；美甲甲油胶及贴价值1200元）,正在店内泡药浴的母子三人受惊未付费离店（药浴损失2560元）、客户退单损失38940元及原告与栖霞客户关于二楼出租事宜泡汤（房屋租金损失4万元）。对于被告的侵权行为与损害后果，威海田和派出所的民警出警并制作了笔录。被告应对其侵权行为给原告造成的上述损失承担全部赔偿责任。故成讼。 王金成辩称，同意赔偿原告物品损失2500元，原告主张的其他损失没有依据不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：原、被告因门头承揽装修事宜发生纠纷。2018年2月9日，被告到原告店中打砸物品，经威海田和派出所调解，双方达成口头调解协议，可以将多算的施工面积扣除，按实际施工面积计算工程款。被告提起诉讼，要求原告支付工程款11500元，此案经一审判决后，原告提起上诉，经威海市中级人民法院调解，原告于约定期限内支付被告工程款5000元，逾期按原判决履行，后原告未按调解协议履行。原告现提起诉讼，要求被告赔偿物品以及其他损失。原告主张其他损失的依据为：顾客沈丽萍因被告的打砸行为退款38940元，有原告消费记录表为证；当时有顾客母子三人正在泡浴，因被告行为被吓走，导致原告药浴损失2560元，但无证据提交；栖霞有一顾客想承租原告二楼做项目，当天到原告处签租赁合同，因被告行为导致合同未签成，原告租金损失40000元，证人可出庭作证。被告对原告主张的其他损失均有异议。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。财产损失包括直接损失和间接损失，被告到原告处打砸行为，导致原告直接物品损失，理应承担赔偿责任，被告同意赔偿原告主张的物品损失2500元，本院予以确认。关于原告主张的其他损失，系间接损失，被告应否承担赔偿责任，本院认为，原告主张的顾客退费损失、泡浴损失以及未签成租赁合同而造成的房租损失，均存在主观因素，不足以认定上述损失与被告的打砸行为有直接因果关系，且原告证据不足，本院不予支持。 故本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告王金成于本判决生效后十日内赔偿原告初晓玲物品损失2500元； 二、驳回原告初晓玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由原告负担921元、被告负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高爱华 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李 毅
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初5247号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：浙江省温州市龙湾区天河街道永强大道**。负责人：张一军，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：冯成龙，男，1963年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王玉荷，女，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告冯成龙、王玉荷金融借款合同纠纷一案，于2018年10月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告冯成龙、王玉荷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告冯成龙偿还借款本金49151.3元及逾期利息（逾期利息本金按49701.3为基数从2018年5月26日起至2018年6月19日止按月利率13.3202445‰计算，以本金49151.3元为基数，逾期利息从2018年6月20日起至履行完毕之日止按月利率13.3202445‰计算，扣除已支付的利息500.13元）；2、被告王玉荷对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。本院经审理认定：2017年5月26日，被告冯成龙作为借款人与原告签订合同号为8521120170011499的《个人循环借款合同》，约定：循环借款额度为人民币5万元，循环借款期限自2017年5月26日起至2020年5月20日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144.97%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。2017年5月24日，被告王玉荷作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告冯成龙于2017年5月24日至2020年5月20日期间内最高融资限额人民币5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。合同签订后，被告冯成龙于2017年5月26日通过网银自助放款的方式借款5万元，自助放款凭证载明：借款期限自2017年5月26日至2018年5月25日止，借款月利率为8.880163‰。借款后，被告冯成龙已足额支付利息至2018年5月25日，于2018年5月25日偿还借款本金298.7元，于2018年6月20日偿还借款本金550元，共计848.7元；于2018年6月21日偿还借款利息0.13元，于2018年7月21日偿还借款利息500元，共计500.13元，其余利息及借款本金均未偿付。现尚欠本金49151.3元及相应利息。另查明，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用520元，本院于2018年9月3日作出（2018）浙0303财保166号民事裁定书，裁定查封被申请人王玉荷名下的宝马牌小型汽车一辆（车牌号码：浙Ｃ×××**；车辆型号：BMW7250BD）。本院认为，原告与被告冯成龙签订的《个人循环借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告冯成龙未按约定归还借款本息，已经构成违约，现原告起诉要求被告冯成龙偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王玉荷自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，保证合同成立，故被告王玉荷应在最高限额人民币5万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯成龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金49151.3元及逾期利息（以本金49701.3元为基数，从2018年5月26日起计算至2018年6月19日止，以本金49151.3元为基数从2018年6月20日起计算至实际履行完毕之日止，均按月利率13.3202445‰计算，并扣除已支付的500.13元）。二、被告王玉荷对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2017年5月24日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币5万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，减半收取514.5元，诉前财产保全费520元，均由被告冯成龙、王玉荷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇一八年十一月二十日书记员  孔丹丹
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执3315号申请执行人周兵，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住四川省仁寿县玉龙乡公议村**，身份证号码xxxxxxxxxx********。申请执行人颜华均，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住四川省仁寿县玉龙乡大山村**，身份证号码xxxxxxxxxx********。被执行人成都宏锦置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区昭觉寺横路**。法定代表人王建平。本院在执行申请执行人周兵、颜华均与被执行人成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初6071号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人协助办理房屋不动产权证书及违约金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。本院轮候查封了被执行人名下位于成都市成华区致力一路xx号xxxx（预售方案号：xxxxxx）预售未售车位三百套，限额3000万元，上述车位无产权证，故无法处置；本院已向成都市不动产登记中心送达办理房屋不动产权证的裁定。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人限制高消费。综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年十一月二十九日书记员 谢 瑶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云26民终996号上诉人（原审起诉人）：昆药集团血塞通药业股份有限公司，住所地：云南省富宁县金药路**。法定代表人：张光耀，总经理。委托诉讼代理人：刘乔贵，云南鼎兴律师事务所律师。上诉人昆药集团血塞通药业股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服富宁县人民法院（2018）云2628民初1460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。昆药集团血塞通药业股份有限公司上诉请求：1、撤销（2018）云2628民初1460号民事裁定书;2、裁定富宁县人民法院受理本案。事实和理由：一、本案件属于人民法院受理审理的民事案件范围。1、被上诉人并不是上诉人的员工。被上诉人自始至终并没有与上诉人签订过任何《劳动合同》，也没有任何入职证明，即没有办过任何与上诉人发生劳动关系或形成事实劳动关系的手续，并且，多年来，也没有从上诉人处领取过一分工资，其只是从上诉人处购进药品进行销售，赚取中间的利润差。2、被上诉人只是上诉人的片区经销商，被上诉人与上诉人签订《经销协议书》，明确约定了双方之间的权利义务，被上诉人作为上诉人的片区经销商，负责片区范围内的药品销售，上诉人将药品按出厂价格发给被上诉人进行销售，被上诉人所销售的超出出厂价格以外的药品利润在扣除应缴纳的税收后全部归被上诉人所有，这一切均显示双方之间是典型的经销关系，双方签订的协议书也是典型的药品经销合同，属于《合同法》规范的买卖合同关系，而并非属于履行职务行为。3、被上诉人仅仅是上诉人的股东，并且出资成为股东的时间均是在其与上诉人签订《经销协议书》成为片区经销商多年之后，即被上诉人是先成为上诉人的经销商，后才成为上诉人的股东，而被上诉人虽然是上诉人的股东，但并没有参与上诉人的经营管理，也没有与上诉人发生任何劳动关系，所以，被上诉人仅仅是上诉人股东，而非上诉人的员工。二、如果本案双方之间的法律关系不属于平等主体之间的债权债务关系，被上诉人是履行职务的行为，则被上诉人的行为已经构成挪用罪或者职务侵占罪，上诉人请求人民法院依法裁定将案件移送公安机关按照挪用罪或者职务侵占罪立案侦查，追究被上诉人的刑事责任。1、该部分药品款已经被被上诉人收取并保管或者据为己有，被上诉人作为上诉人的经销商，从上诉人处购进药品进行销售后将药品返还上诉人，期间，与上诉人多次对账，确认其欠上诉人药品款的金额，而该部分金额是被上诉人已经收取并保管在被上诉人处的款项，因为上诉人不知道被上诉人的销售渠道及下游销售商，所以所有药品款均是被上诉人收取，并且经上诉人了解，大部分款项已经在写下对账单的时候被被上诉人收取，只是为了占压上诉人的资金迟迟没有交还上诉人处。2、根据法律规定，公司员工将公司货款收取后没有交还公司，涉嫌挪用罪或者职务侵占罪，本案中如果被上诉人是上诉人员工，并且没有将已经收取的货款交还上诉人，则已经构成挪用罪或者职务侵占罪，并且是数额特别巨大的重罪，应该由公安机关立案侦查。本院审理查明，从上诉公司在一审中提交的《经销协议书》中双方自愿约定的条款可知，被上诉人在开展销售业务过程中直接与客户结算，上诉公司不直接参与被上诉人与客户之间的合同磋商和签订过程，且被上诉人销售期间产生的所有费用（包括宣传费、运输费、差旅费、工资等）上诉公司均不负担，被上诉人开展此项销售业务的利润来自于销售价格与进货成本的差价，及向上诉公司返利后剩余的货款。以上行为的开展模式与劳动关系有所区别，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本院认为，本案符合起诉条件，应予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销富宁县人民法院（2018）云2628民初1460号民事裁定；二、本案指令富宁县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  张雯静二〇一八年十一月二十九日书记员  张钟允
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1328民初1853号原告马永堂，男，汉族，生于1980年10月19日，住唐河县。原告张运堂，男，汉族，生于1982年3月1日，住唐河县。被告河南史麦斯节能建材有限公司。统一社会信用代码：91411328326777290U。地址：唐河县古城乡井楼街。法定代表人刘平，该公司负责人。原告马永堂、张运堂与被告河南史麦斯节能建材有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永堂、张运堂到庭参加了诉讼，被告河南史麦斯节能建材有限公司缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2015年间被告让二原告供应防热材料，随后经货物调整、结算被告下欠二原告35000元，给二原告各出具欠条。后该欠款经原告多次催要未果，故请求被告偿还借款50000元及利息。被告未答辩。经审理查明的案件事实：二原告为被告供应防热材料，2015年10月31日经双方结算，被告尚欠原告马永堂10000元，原告张运堂25000元，由被告法人代表刘平分别为原告马永堂、张运堂出具欠条，内容为“欠马永堂壹万元整（10000）元”、“欠张运堂25000元整”，并加盖被告印章。该借款到期后经二原告催要无果，为此二原告诉至本院，请求保护其合法权益。原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。本院认为，债务应当清偿。被告欠二原告货款35000元，并为原告出具欠条的事实清楚，双方债权债务关系明晰，故二原告请求被告偿还借款35000元，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南史麦斯节能建材有限公司在本判决生效后十日内偿还原告马永堂欠款10000元；二、被告河南史麦斯节能建材有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张运堂欠款25000元。案件受理费340元、公告费600元，合计940元由被告河南史麦斯节能建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谷建辉审 判 员  刘春华人民陪审员  赵建本二〇一八年十一月二十七日书 记 员  谢康军
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1704民初1306号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳**。负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：陈岩，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：冯国明，男，该支行工作人员。被告：许乃梁，男，1987年1月30日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳**。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告许乃梁信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告农行阳东支行的委托诉讼代理人冯国明到庭参加诉讼。被告许乃梁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许乃梁立即偿还所欠原告信用卡拖欠本金9786.97元，利息1090.31元，滞纳金427.13元，合计11304.41元（计至2018年6月13日）及从2018年6月14日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金[述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算]；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2017年4月26日通过掌上银行向我行申请信用卡，并确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡)》的规定。2017年9月29日到我行领取信用卡并补签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单及其他提供身份证明资料，经我行批准向被告发放信用卡。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2018年4月7日，还款金额是200元，被告目前拖欠8期还款。至上一账单日至2018年6月13日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金9786.97元，利息1090.31元，滞纳金427.13元，合计11304.41元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告许乃梁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告许乃梁通过掌上银行向原告申请信用卡，并确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。2017年9月29日，被告许乃梁到原告处领取信用卡，并补签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单等资料。当天，被告向原告许乃梁发放信用卡，信用卡额度为9000元。被告领卡后，多次持卡消费使用。消费后，被告未能按时还款，计至2018年6月13日止，被告信用卡透支本金9786.97元，利息1090.31元，滞纳金427.13元，合计11304.41元。原告经催收未果遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2018年6月13日止,被告尚欠原告信用卡透支本金9786.97元，利息1090.31元，滞纳金427.13元，合计11304.41元，事实清楚，证据充分，应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，本院应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付2018年6月14日至本判决确定履行之日止产生的利息、滞纳金给原告。被告许乃梁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许乃梁在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金9786.97元，利息1090.31元，滞纳金427.13元，合计11304.41元及支付从2018年6月14日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告许乃梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  林睦飞人民陪审员  郑珊珊二〇一八年十一月二十八日书 记 员  李钊莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执恢1081号申请执行人孙月芬，女，1966年5月21日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市鑫泰食品有限公司，住所地东港市。法定代表人李有柱，系该公司经理。申请执行人孙月芬与被执行人东港市鑫泰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年4月25日作出（2016）辽0681民初1147号民事判决书，已经发生法律效力。本院依职权恢复执行，并予以立案执行。在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人7043元及案件受理费30，现本院于2018年11月20日宣告被执行人东港市鑫泰食品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0681民初1147判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春阳二〇一八年十一月二十五日书记员  邓晓飞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初3343号原告：校鑫，男，1987年8月16日生，汉族，户籍地：河南省中牟县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘柱，河南良达律师事务所律师。被告：河南省大富置业有限公司，住所地：郑州高新技术开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码：914101007982045033。法定代表人：刘斌。委托诉讼代理人：张靖波、李军，公司员工。原告校鑫与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案,原告校鑫于2018年11月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告校鑫撤回起诉。案件受理费1492元，减半收取计746元，由原告校鑫负担。审 判 长  滑明勋审 判 员  马 静人民陪审员  何 苗二〇一八年十一月二十二日书 记 员  王丽珍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初13846号申请人：孙惠娟，女，1975年5月5日出生，汉族，住张家港市。被申请人：肖国庆，男，1965年12月27日出生，汉族，住张家港市。被申请人：窦贵荣，女，1973年9月22日出生，汉族，住张家港市。原告孙惠娟与被告肖国庆、窦贵荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙惠娟向本院申请财产保全，请求对被申请人肖国庆、窦贵荣所有的银行存款330000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人孙惠娟提供担保。本院经审查认为，申请人孙惠娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封肖国庆、窦贵荣所有的银行存款330000元或查封、扣押被申请人肖国庆、窦贵荣相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇一八年十一月十九日书记员  陈宇婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6562号罪犯王玉顺，男，1962年10月25日生，汉族，江苏省响水县人，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2007年8月3日作出(2007)连刑一初字第0013号刑事附带民事判决，认定被告人王玉顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人128151元。判决生效后，该犯于2008年2月20日被交付执行。2010年2月5日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第26号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月20日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0394号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2031年6月19日止），剥夺政治权利改为九年；2014年4月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第1233号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2016年7月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更4939号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2028年11月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，于2018年10月26日报送本院审理。本院于2018年11月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王玉顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王玉顺减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王玉顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年7月获得表扬四次。民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉顺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王玉顺减去有期徒刑七个月（刑期至2028年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明法官助理牛长民二〇一八年十一月三十日书记员  杨 帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1202民初3609号之一本院2018年11月9日审结的原告华怀枝、施良湖、汪文涛、王峰、柯裕繁、邵毕清、余元红、张光伟诉被告咸宁市宁安建筑工程公司、湖北天鸿房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，作出的(2018)鄂1202民初3609号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十五条的规定，裁定如下：(2018)鄂1202民初3609号民事判决书中，“直到账户内存款直到账户内存款被法院查封蔡想起来要支付农民工工资”应补正为“直到账户内存款直到账户内存款被法院查封才想起来要支付农民工工资”；“八答辩人称其与天鸿公司签有合伙协议、挂靠协议、银行监管协议等文件”应补正为“八被答辩人称其与天鸿公司签有合伙协议、挂靠协议、银行监管协议等文件”；“遇到“甲乙依法行使对商品房预售款管理的权利，”应补正为“约定甲乙依法行使对商品房预售款管理的权利”。审 判 长  陈 钢人民陪审员  朱其秋人民陪审员  田学共二〇一八年十一月十五日书 记 员  陈 娜
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0203民初680号原告陈明庆，男，汉族，1978年12月19日生，住湖北省安陆市，现住开封市金明区。委托代理人郭恩重，河南辽源律师事务所律师。特别授权。委托代理人丁荣正，河南辽源律师事务所实习律师。特别授权。被告开封市银岭房地产开发有限公司。住所地开封市晋安路**。统一社会信用代码：91410200732483087T（1-1）。法定代表人马培岭，系该公司总经理。原告陈明庆诉被告开封市银岭房地产开发有限公司（以下简称银岭公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2018年8月9日依法组成合议庭对本案进行了公开审理。原告陈明庆及其委托代理人郭恩重、丁荣正，被告银岭公司法定代表人马培岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，开封金桥房地产经纪有限公司（以下简称金桥公司）因拖欠原告借款本金45万元未偿还，遂将其从银岭公司购买的商品房折抵借款转让给原告陈明庆，并经过了被告同意。2017年5月5日金桥公司代理人郑洪宪、银岭公司代理人侯彦峰与原告签订了一份房地产转让协议，根据该协议第一条规定，原告与银岭公司委托代理人侯彦峰签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：0102230），合同约定被告将位于银翰苑二期5号楼2单元4层西户房屋出售给原告。合同中未写明房屋交付日期，但侯彦峰口头承诺将于2017年5月31日交房。原告在签订合同当日就付清了购房全款，被告至今仍未交房，被告的违约行为严重影响了原告的权益，故起诉至法院，请求确认双方签订的《商品房买卖合同》（编号为：0102230）有效。被告辩称，被告没有与原告签任何房屋买卖合同，也未收到原告的任何购房款。经审理查明，原告陈明庆与被告银岭公司各持有一份《商品房买卖合同》，两份合同约定所购买的房屋均为银翰苑二期5栋2单元4层西户房屋。陈明庆持有合同的签订日期为2017年5月5日，买受人为陈明庆。陈明庆持有购房款收据中载明购房款为629200元，并加盖开封市银翰苑销售中心专用章。原告陈明庆称其对金桥公司享有45万元债权，所购房屋是金桥公司从被告处购得后折抵借款转让的；银岭公司持有合同的签订日期为2016年1月10日，买受人为马奇。银岭公司持有购房收据中载明购房款为739939元，并加盖开封市银岭房地产开发有限公司财务专用章。原、被告双方就原告持有合同的效力问题纠纷成讼。本院认为，合同当事人签订合同应系当事人真实意思表示，且不得违反法律、行政法规的规定。本案中，原告称其与金桥公司存在借贷关系，其所购买房屋是金桥公司从银岭公司购买后折抵给其的，其所签订《商品房买卖合同》是与银岭公司签订的，但并无证据证明原告与金桥公司之间存在真实的借贷关系，也无证据证明金桥公司与银岭公司之间存在真实的房屋买卖关系。同时，被告银岭公司已举证证明其于2016年1月10日将涉案的位于开封市东内环路西侧、铁塔三街南侧、银翰苑二期5栋2单元4层西户的房屋卖与他人（马奇），从未与原告签订过房屋买卖合同。原告未能举证证明其要求确认的《商品房买卖合同》是本案双方当事人真实意思的表示且符合法律规定、不损害第三人的合法权益，故原告要求确认其持有的合同有效的诉求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第七条、第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陈明庆的诉讼请求。案件受理费10092元，由陈明庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李兴立代理审判员  毛 丽代理审判员  张 慧二〇一八年十一月一日书 记 员  崔光辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初82734号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐立斌，男，1991年8月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐立斌信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告徐立斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年10月23日的信用卡欠款本金人民币57,860.55元及自2017年5月9日起至2018年10月23日的利息12,682.93元、违约金14,293.19元、账单分期手续费499.03元、现金分期手续费8,581.50元；2.判令被告支付自2018年10月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：徐立斌向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因徐立斌未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。徐立斌未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。徐立斌未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐立斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年10月23日的信用卡欠款本金57,860.55元；二、被告徐立斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以57,860.55元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年5月9日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,246元，减半收取计623元，由被告徐立斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞坚二〇一八年十一月二十六日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0506刑初137号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人许齐财，男，1968年3月17日出生于安徽省当涂县，汉族，小学肄业，个体工商户，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住所地安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月20日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审，同年10月16日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2018年11月1日被本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。 马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2018]136号起诉书指控被告人许齐财犯危险驾驶罪，于2018年10月30日向本院提起公诉，本院审查后于同年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平出庭支持公诉，被告人许齐财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市博望区人民检察院指控：2018年9月4日19时许，被告人许齐财饮酒后驾驶皖E767**号小型轿车，沿本市博望区长裕路由南向北行驶至上坛林村路段时，被执勤民警当场查获，民警依法抽取了其血样进行检测。次日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为110.2mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车临界值。 针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人许齐财违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人许齐财归案后如实供述了自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人许齐财对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪并请求法庭对其从轻处罚。 庭审质证时，被告人许齐财对公诉机关所举证据均无异议；本院经审核认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。 经审理查明：2018年9月4日晚，许齐财与朋友聚餐并饮酒。当日19时许，许齐财驾驶牌号为皖E767**的“奥迪”牌小型轿车，沿马鞍山市博望区长裕路由南向北行驶至上坛林村路段时，被执勤民警当场查获。民警发现许齐财有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为98mg/100ml，后于20时36分许将其带至博望人民医院抽取血样并送检。次日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，许齐财案发时血液内乙醇含量为110.2mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。 另查明，许齐财归案后如实供述了主要犯罪事实。 周某实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的事件单、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料、病历资料、当事人血样提取登记表及照片、酒精含量呼气测试记录单、公安交通管理行政强制措施凭证及现场笔录、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单及驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片等相关书证，证人周家林的证言，被告人许齐财的供述与辩解，乙醇检验报告及照片等证据证实。 本院认为：被告人许齐财无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人许齐财归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人许齐财犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人许齐财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林牧 二〇一八年十一月六日 书记员  曹彬 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1083民初4976号原告：杜殿好，男，1963年9月10日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：宋利群，乳山义恒法律服务所法律工作者。被告：秦绍乐，男，1958年7月27日出生，汉族，住乳山市。原告杜殿好与被告秦绍乐合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜殿好委托诉讼代理人宋利群及被告秦绍乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜殿好向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清参苗款20000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年11月15日，原告杜殿好因投资被告秦绍乐参池，参苗444斤及投参池造礁物料款等共计102400元，后双方进行了结算，结算后被告于2012年12月4日，向原告出具欠条一张，欠杜殿好参苗款20000元，至今未还。秦绍乐辩称，不同意原告的诉讼请求，2010年被告承包村委的参池，因为资金紧张，原告通过朋友找到被告，想和被告一起经营参池，当时约定原告占三分之二的股份，被告占三分之一的股份。后来因为经营不善，到2012年出海参的时候只出了40斤，出参当天原告因为自己损失大要求被告给其20000元，被告认为不应给原告钱也没钱给他，原告就让被告给其出具了20000元的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告自2010年起合伙进行海参养殖。2010年11月15日，被告秦绍乐向原告出具了投资明细，内容为：杜殿好投秦绍乐池参苗444斤，折人民币玖万叁仟元，投参池造礁物料款柒仟元，造礁雇工工资贰仟肆佰元，共计壹拾万零贰仟肆佰元整（102400.00元）秦绍乐2010年11月15日。被告对该投资明细表无异议。2012年12月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠杜殿好参苗款贰万元整2012年12.4号秦绍乐。原告称该欠条是双方结算后由被告出具的。被告认可该欠条是其本人所出具，但称双方并没有进行结算，该欠条是在原告的逼迫下出具的，对此被告未提供证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告秦绍乐虽然辩称其受原告逼迫而向原告出具了欠条，但未提供证据予以证实，故被告的辩解理由不当，本院不予支持。原告依据被告出具的欠条要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。原、被告双方并未约定还款期限及利息，故原告要求被告自2012年12月4日支付利息，理由不当，本院不予支持，利息应自原告起诉之日即2017年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八十四条、第八十八条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦绍乐于本判决生效之日起十日内偿还原告杜殿好欠款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年12月20日至被告履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告杜殿好的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交300元），由被告秦绍乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 姜 玲人民陪审员 宋 坤人民陪审员 于星海二〇一八年十一月六日书 记 员 杨 芳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终5151号 上诉人（原审被告）：吴沧海，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省鲤城区。 委托诉讼代理人：陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟凡坦，男，1966年3月25日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王美琼，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施国民，福建泉中律师事务所律师。 上诉人吴沧海因与被上诉人孟凡坦合伙协议纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初2104号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。 吴沧海预交的二审案件受理费51240元予以退回。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一八年十一月十三日 书记员  陈高煌 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 —-2-—
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初5503号 原告：谭恩海，现住榆树市。 被告：榆树市倾倾禾业米业有限公司 法定代表人：李贵君，经理。 地址：榆树市黑林镇尹家村5组。 被告：李贵君，个体户，现住榆树市。 委托代理人：李凤林，1957年3月29日身份证号：×××，住榆树市。（系被告李贵君的父亲） 原告谭恩海与被告榆树市倾倾禾业米业有限公司（以下简称米业公司）李贵君买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开进行了审理，原告谭恩海、被告委托代理人李凤林到庭参加诉讼，现本案审理终结。 原告诉称，被告李贵君经营米业公司，2014年11月19日，被告米业公司、被告李贵君收购原告粮食，价值100980元，之后陆续偿还40980元，现原告起诉要求被告米业公司、被告李贵君立即给付粮款60000元。 被告委托代理人辩称，我儿子李贵君委托我到庭参加诉讼，欠原告粮款60000元属实。同意偿还，但暂时没钱。 经审理查明：被告李贵君经营米业公司，2014年11月19日，被告米业公司、被告李贵君收购原告粮食，价值100980元，之后陆续偿还40980元，现原告为要求被告米业公司、被告李贵君立即给付粮款60000元诉来本院。 上述事实有原告、被告委托代理人陈述，收购粮结算单一枚予以证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，被告米业公司、被告李贵君欠原告粮款60000元，对此事实原被双方均无异议。并有收购粮食结算单予以证实，应认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告米业公司、被告李贵君应立即给付原告粮款60000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告榆树市倾倾禾业米业有限公司、被告李贵君于判决生效后立即给付原告谭恩海粮款60000元。 案件受理费650元由被告榆树市倾倾禾业米业有限公司、被告李贵君承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙晓东 二〇一八年十一月二十日 书记员  史哲峰
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0381刑初561号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王新颖，1994年4月20日出生，无职业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日在辽宁省北票市被新沂市公安局刑事拘留，当月25日被押解至新沂市看守所，同年2月7日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕432-5号起诉书指控被告人王新颖犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人王新颖到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法扣除审限30日。现已审理终结。经审理查明：2017年12月至2018年1月，被告人王新颖使用微信昵称“人心难测”联系金立军（微信昵称“A.心有灵犀”，另案处理），先后两次从金立军处购买甲基苯丙胺（冰毒）共计43克，用于贩卖和吸食，后出售给董某、纪某等人。具体情节如下：1.2017年12月初的一天，被告人王新颖在辽宁省朝阳市××小区××号楼×单元楼下，以人民币200元的价格，向纪某贩卖甲基苯丙胺0.2克。2.2017年12月22日，被告人王新颖在辽宁省北票市××厂对面的一个小区楼下，以人民币4000元的价格，向董某贩卖甲基苯丙胺4克。被告人王新颖于2018年1月22日在其家中被新沂市公安局民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王新颖在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、中国银行信用卡账单等书证，证人纪某、董某、邱某的证言，被告人王新颖的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王新颖以营利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。其贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王新颖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人王新颖归案后如实供述犯罪事实，且具有吸食情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王新颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2028年7月22日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 泉人民陪审员 曹 忠人民陪审员 陈新军二〇一八年十一月三十日书 记 员 李 青
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初4135号原告：谢风涛。原告：谢彩红。原告：谢彩霞，。原告：谢凤卫，。被告：吕传叶，。委托诉讼代理人：刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。原告谢风涛、谢彩虹、谢彩霞、谢凤卫与被告吕传叶、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢风涛、谢彩虹、谢彩霞、谢凤卫、被告吕传叶委托诉讼代理人刘纪宾、被告平安潍坊保险公司委托诉讼代理人张元方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢风涛、谢彩虹、谢彩霞、谢凤卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告医疗费等各项损失共计1000000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年09月22日16时37分许，吕传叶驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车沿临朐龙泉路由南向北行驶至龙泉路0238号灯杆北6米处时，与沿龙泉路由东向西横过公路的王大象驾驶的电动自行车相撞，电动自行车乘车人朱梅春经医院抢救无效后死亡。该事故经临朐县公安局交警大队认定吕传叶负事故的主要责任，朱梅春无事故责任。另查，吕传叶系鲁Ｖ×××**小型轿车的登记车主，该车在被告平安潍坊保险公司处投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告吕传叶辩称：发生事故属实，吕传叶是事故车辆的实际车主，在保险公司投保交强险和50万元商业险，并投保不计免赔险，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。被告平安潍坊保险公司辩称：发生事故属实，事故车辆在本被告处投保交强险和50万元商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，无免赔情形，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。因该事故造成两人死亡，应为另一死者预留保险份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的事故认定书、医疗费发票、复印费、处理丧葬人员误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费等证据材料，本院予以审查确认并在卷佐证。对于原、被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、四原告主张受害人朱梅春误工费201.58元（100.79元/天X2天）。被告吕传叶及被告平安潍坊保险公司均认为发生事故时朱梅春已超过60周岁，对误工费不予认可。本院认为，受害人朱梅春生于1944年12月19日，发生事故时已超过70周岁，四原告主张其误工费本院不予支持。2、四原告主张的交通费10000元。被告吕传叶、被告平安潍坊保险公司认为四原告主张交通费未提供相应证据，请法庭酌情认定。本院认为，受害人朱梅春因本次事故受伤后经医院抢救无效死亡，四原告主张交通费，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院结合案件的实际情况确定为1000元。3、四原告主张精神抚慰金100000元。被告吕传叶、被告平安潍坊保险公司均认为精神抚慰金过高，请法庭酌情认定。本院认为，受害人朱梅春因本次交通事故死亡，且在事故中没有责任，四原告主张精神抚慰金，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院结合本案的案情确定为10000元。4、四原告主张朱梅春的死亡赔偿金294132元（36789元/年X8年）。被告吕传叶及平安潍坊保险公司均认为应按其户口性质计算。本院认为，本次事故中另一受害人王大象系城镇户口，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，因此四原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年09月22日16时37分许，吕传叶驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车沿临朐龙泉路由南向北行驶至临朐龙泉路0238号灯杆北6米处时，与沿龙泉路由东向西横过公路的王大象驾驶的电动自行车相撞，致王大象死亡、电动自行车乘车人朱梅春经医院抢救无效后死亡，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定吕传叶承担事故的主要责任，王大象承担事故的次要责任，朱梅春无事故责任。吕传叶驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车在平安潍坊保险公司投保交强险及50万元商业险，并投保不计免赔，该次事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，原告的损失应先由被告平安潍坊保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因本次事故致两人死亡，总赔偿数额不应超过一份交强险的责任限额。对四原告超出交强险责任限额的损失，由被告平安潍坊公司在商业第三者责任保险限额范围内按比例承担的赔偿责任。另查明，被告吕传叶为四原告垫付50000元。综上，原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费30701元、复印费88元、处理丧葬人员误工费907.11元、护理费201.58元、住院伙食补助费60元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、丧葬费31781元、死亡赔偿金294312元，共计369050.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿四原告谢风涛、谢彩虹、谢彩霞、谢凤卫医疗费10000元（部分），精神抚慰金10000元，死亡赔偿金56930元（部分），共计76930元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者险范围内赔偿四原告谢风涛、谢彩虹、谢彩霞、谢凤卫其他损失292120.69元的80%，计233696.55元，于本判决生效之日起十日内付清；三、四原告谢风涛、谢彩虹、谢彩霞、谢凤卫返还被告吕传叶垫付款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告吕传叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  倪广艳二〇一八年十一月十九日书记员  樊文凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢685号申请执行人：夏伟建，男，1978年7月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：于友林，男，1957年2月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：于勇，男，1983年3月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行夏伟建与于友林、于勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏伟建于2018年11月6日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执恢685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申明宏代理审判员  刘 恺代理审判员  张明杰二〇一八年十一月八日书 记 员  王静雯
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终3500号上诉人（原审被告）：杨运启，男，1966年6月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁冲，夏邑县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘子辉，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘杰，夏邑县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘胜利，男，1965年12月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：尚铁军，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈红波，男，1977年4月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人杨运启因与被上诉人刘子辉、刘胜利、陈红波建筑工程施工合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2018）豫1426民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨运启及其委托诉讼代理人梁冲，被上诉人刘子辉及其委托诉讼代理人刘杰，被上诉人刘胜利及其委托诉讼代理人尚铁军，被上诉人陈红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨运启上诉请求：撤销原判，改判驳回刘子辉对其诉讼请求或者改判由刘胜利、陈红波给付刘子辉工程款375000元。事实与理由：原审认定刘胜利、陈红波与刘子辉没有合同关系，所以刘胜利、陈红波不应当承担给付工程款义务，是错误的。1.2014年，陈红波开发北岭书香苑社区，将工程发包给刘胜利施工，刘胜利又将工程转包给杨运启，杨运启又将土建分包给刘子辉。施工过程中，由于刘胜利没有按合同约定支付工程进度款，杨运启无法给付刘子辉，刘子辉便停工。这时，刘胜利找到刘子辉要求刘子辉继续施工，并答应工程款直接从刘胜利手中结算。在此情况下，刘子辉才继续施工，刘子辉后期施工中的工程款都是有刘胜利、陈红波直接给付的，未经过杨运启。工程完工后，欠付的工程款在乡政府的协调下，也是由刘胜利、陈红波直接支付给刘子辉的，说明刘子辉与刘胜利之间已建立了新的合同关系，故刘胜利应支付给刘子辉工程款。2.刘胜利与杨运启算账时，扣除了刘子辉质保金180000元，算在了杨运启身上，又将发给刘子辉的工人工资180000元转到杨运启身上，但该款项刘子辉均不认可。刘子辉辩称：1.签订合同的双方是杨运启与刘子辉，根据合同的相对性原则，应由杨运启直接支付给刘子辉工程款。2.一审仅判令杨运启支付工程款是错误的，虽然根据合同相对性原则，应由杨运启支付工程款，但据了解，陈红波尚欠刘胜利275000元，杨运启也陈述刘胜利欠其工程款未支付，依据相关法律规定，陈红波、刘胜利应在欠付工程款范围内承担支付工程款义务。3.刘胜利没有扣刘子辉的180000元质保金，也没有发给工人工资180000元。综上，原审未查清陈红波、刘胜利欠付工程款数额，二审应查明陈红波、刘胜利欠付工程款数额后判令其二人在欠付工程款的数额内承担支付工程款义务。刘胜利述称，虽然涉案工程系杨运启从刘胜利处分包的，但是刘胜利与杨运启之间的工程款已经结算，且刘胜利已经按照与杨运启之间的合同约定超额支付工程价款。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。陈红波述称，其共欠工程款275000元，现在因为案件涉及信访，无论275000元该给谁都没意见，只要能和政府、信访人员结清。杨运启向一审法院起诉请求：1.判令杨运启、刘胜利、陈红波赔偿其工程款420000元；2.本案诉讼费用由杨运启、刘胜利、陈红波承担。一审法院认定事实：刘子辉与杨运启存在建筑工程施工合同关系，双方签订了一份北岭书香苑土建工程协议书一份。内容为：甲方杨运启，乙方刘子辉，一、工程名称：北岭镇书香苑，二、工程地点：原北镇一中学校，三、四内容略,五、工程付款方式：本工程基础完工后，付（10%）工程款，二层框架完工后，付（20%）工程款，三层、四层完工后，付（20%）工程款，五层及封顶后付（10%）工程款，内外墙粉刷完工后付（20%）工程款。交工验收后，除扣除5%的保修金以外，剩余工程款两个月内付清。5%保修金二年后返还乙方。六、工程期限：本工程计划于2014年8月1日开工，2015年5月1日完工。七、施工设计变更，在施工如有设计变更，据实增减工程量，费用由甲乙双方协商签订补充协议，补充协议为本协议副本。在以上制式内容后，双方又书写上述协议内容：所有土木工程每平方米价格100元，按图纸面积计算甲方提供搅拌机，其余自备。刘子辉主张17000平方米，而杨运启自认为16750平方米，因双方均无有效证据予以证明，应以杨运启自认确认其具体施工面积，以双方约定的单价每平方米100元，其工程价款总计为1675000元，对于增加的楼梯，因双方在协议中约定通过签订补充协议进行约定，双方均未提交补充协议，对其增加楼梯的价款，不予确认。因双方均未提交证据证明杨运启支付刘子辉的工程款具体数额，应以刘子辉自认予以确认，已经支付的工程款为1300000元。杨运启仍有375000元工程款未支付。一审法院认为，刘子辉与杨运启签订了建筑工程施工合同，约定了工程进度及其工程款支付时间，双方均未提交证据证明双方工程款支付方式及其已经支付工程款数额的证据，但依据双方的自认的事实可以认定杨运启仍欠刘子辉工程款375000元，双方的债权债务关系明确。因刘子辉与刘胜利、陈红波无合同关系，根据合同的相对性，刘子辉要求刘胜利，陈红波偿还，依法不予支持。刘子辉的其他诉讼请求，无事实法律依据，依法不予支持。综上所述，杨运启应支付刘子辉工程款375000元，刘子辉的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、杨运启于判决生效后十日内给付刘子辉工程款375000元；二、驳回刘子辉的其他诉讼请求。如果未按该判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由杨运启负担6925元，刘子辉负担675元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨运启提供的情况说明仅是对于协调过程的一个说明，并不能证明其所称刘胜利与刘子辉之间已形成新合同的理由成立。刘胜利提供的欠条是其与杨运启之间的债权债务关系，与刘子辉向杨运启主张权利并无直接关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，刘子辉与杨运启签订了建筑工程施工合同，约定了工程进度及其工程款支付时间，双方均未提交证据证明工程款支付方式及已支付工程款数额的证据，原审依据当事人双方自认的事实认定杨运启仍欠刘子辉工程款375000元并无不当，刘子辉依据其与杨运启签订的建筑工程施工合同主张工程款于法有据，应予支持。至于杨运启所称其与刘胜利、陈红波之间的工程款问题，其各方是否结清工程款，与本案并无关联性。综上所述，杨运启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由上诉人杨运启负担。本判决为终审判决。审 判 长  代恭伟审 判 员  曹燚森代理审判员  刘瑞英二〇一八年十一月九日书 记 员  陈 辰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0113执2048号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆巴**龙洲大道**，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：易中，支行行长。委托诉讼代理人：李刚、陈飞，男，重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行工作人员。被执行人：马骏，男，1983年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被执行人马骏信用卡纠纷一案，本院（2017）渝0113民初12252号民事判决书已发生法律效力，被执行人马骏未履行该判决书确定义务。本院于2018年4月16日受理申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行强制执行申请后，已向被执行人马骏发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款10199.13元及利息、违约金及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人马骏亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人马骏有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人案款10199.13元及利息、违约金及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 潘雪松审判员 李 智二〇一八年十一月九日书记员 彭雨涵
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初8939号原告：姜某，女，2001年2月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，委托诉讼代理人：孟春娟，女，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：张继勇，男，住三河市。被告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：李干，公司总经理。委托诉讼代理人：詹胜，河北唤民律师事务所律师。原告姜某与被告三河市天子物业服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人孟春娟、张继勇、被告三河市天子物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人詹胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：判令被告退还向原告收取的锁闭阀款465元。事实和理由：2016年-2017年取暖季，小区取消燃煤锅炉纳入市政供暖系统。小区的冬季供暖由三河市保蓝热力公司直接向天子庄园小区居民提供。保蓝热力公司已经明确表示：锁闭阀不向居民收费。被告多次假借供热公司的名义向小区居民收取锁闭阀款465元。当众多居民对这项不合理收费表示反对时，被告则采用捆绑水、电等手段，强行收取锁闭阀款。原告认为，被告向原告收取锁闭阀款无任何事实及法律依据，属于乱收费。故此，原告提起诉讼，请求法院裁决并支持原告诉讼请求。被告三河市天子物业服务有限责任公司辩称，原告应向法庭提交房屋产权证书及向被告交纳相关费用的证据，用以证明其具备本案原告的诉讼主体资格。本案中，若原告没有相关证据，法院应查明事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年取暖季，被告服务的小区取消燃煤锅炉纳入市政供暖系统。原、被告所在小区由三河市保蓝热力有限责任公司统一供暖，并发放用暖须知，改为一户一阀一卡制，每户需安装电子控制阀，即锁闭阀，新开用户在第一次购买暖气时，由物业公司免费发放一张暖气卡。供热单位并未向居民收取锁闭阀费用。该费用由涉案小区的开发商支付，之后，被告向原告收取了锁闭阀款465元。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告所在小区取暖纳入市政统一供暖系统，系该小区的开发商三河京郊房地产开发有限公司出资购买锁闭阀并进行改造。被告作为物业服务管理公司，收取锁闭阀费用既无事实依据也无法律依据，应当向原告退还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告三河市天子物业服务有限责任公司于本判决生效后三十日内退还原告姜某锁闭阀款465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市天子物业服务有限责任公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  武晓红二〇一八年十一月二十七日书记员  高起凤
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）黑06刑终258号原公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。上诉人（一审被告人）孙洪飞，男，蒙古族，1964年4月25日出生于黑龙江省林甸县，中专文化，林甸县八一一台职工。住黑龙江省林甸县。2017年12月1日因本案被林甸县公安局取保候审，2018年4月19日因本案被林甸县人民法院决定取保候审。2018年8月29日被林甸县人民法院决定逮捕，当日执行。现羁押于林甸县看守所。辩护人王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。一审附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1997年5月6日出生，现住林甸县天星步行街小区**楼**17B。黑龙江省林甸县人民法院审理林甸县人民检察院指控的一审被告人孙洪飞犯抢劫罪、一审附带民事原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2018年8月29日作出(2018)黑0623刑初35号刑事附带民事判决。宣判后，一审被告人孙洪飞提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为犯罪事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审判决认定，被告人孙洪飞因欠赌债无法归还，遂产生入户盗窃他人财物的想法。2017年11月19日下午，孙洪飞购买了绳子、水果刀，并在家中取来斧头和弹弓。当日23时许，孙洪飞携带上述工具来到林甸县老政府小区8号楼顶层平台，欲进入该楼3单元17B02号住宅盗窃财物。次日凌晨1时许，孙洪飞用绳子一头拴在顶层平台的一个柱子上，另一头拴在自己腰上，从楼顶下到顶层住户的窗户位置，用弹弓将该住户的玻璃打出几个眼后，用斧头将玻璃打碎进入住宅内。被害人李某听到声音后醒来，拿起衣柜上的斧子循着声音查看，在该住宅的北卧室发现孙洪飞进入室内后刚从地面起身，双方手持斧子进行搏斗，在搏斗过程中，孙洪飞头部被砍伤，李某的斧子头掉落地上，遂跑到一楼客厅拿了一把长剑后逃出住宅，并拨打报警电话，慌乱中电话掉在地上。孙洪飞跑出住宅后，双方在15楼楼梯间再次相遇，孙洪飞手持斧子、李某手持长剑发生搏斗，搏斗中李某的双手和右腕部被砍伤，孙洪飞的右手中指被划伤。李某跑进15层消防楼梯内，将门反锁，孙洪飞下楼后逃离现场。当听到孙洪飞下楼的声音后，李某敲打15楼苑某家门求救，并让其报警。搏斗过程中，李某腹部、左手、右手及腕部有损伤，经鉴定为轻微伤。被告人孙洪飞于2017年11月20日被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证、认证的物证作案使用斧子、水果刀、弹弓、弹弓子弹、黑色手套（照片）；书证案件来源、到案经过、常住人口信息登记表、中国工商银行信用卡交易明细、中国建设银行信用卡使用情况、被害人李某的住院病志、出院证明、药费收据及清单、林甸县公安局情况说明；现场勘验检查笔录；大庆市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书、林甸县公安局刑事科学技术室鉴定书；证人张某、苑某的证言；被害人李某的陈述；被告人孙洪飞的供述等证据予以证实。一审法院据此认为，被告人孙洪飞以非法占有为目的，携带凶器入室盗窃他人财物，因被发现而当场使用暴力至被害人轻微伤，其行为构成抢劫罪。被告人在实施犯罪过程中因被害人的反抗，其行为没有得逞，属犯罪未遂。附带民事原告人关于医疗费14032.95元、护理费2277.15元、住院伙食补助费1500元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；其他诉讼请求因附带民事诉讼原告人未能提供相关证据证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，认定被告人孙洪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；被告人孙洪飞作案所用工具斧子、单刃长刀、水果刀、弹弓、弹弓子弹、黑色手套依法予以没收；被告人孙洪飞赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失人民币17810.1元，其中医疗费14032.95元、护理费2277.15元、住院伙食补助费1500元；驳回附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求。上诉人孙洪飞的上诉理由及辩护人的辩护意见：孙洪飞入室盗窃被发现后，没有当场使用暴力或暴力相威胁的行为，应认定为盗窃罪，请求对其予以从轻处罚。二审审理认定的犯罪事实与一审判决认定的犯罪事实一致。二审审理期间，上诉人孙洪飞未提交新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人孙洪飞以非法占有为目的，携带凶器入室盗窃他人财物，因被发现而当场使用暴力至被害人轻微伤，其行为构成抢劫罪。被告人在实施犯罪过程中因被害人的反抗，其行为没有得逞，属犯罪未遂。本案因附带民事诉讼原告人及上诉人未对民事部分提出上诉，民事部分已经发生法律效力。关于上诉人孙洪飞提出其入室盗窃被发现后，没有当场使用暴力或暴力相威胁的行为，应认定为盗窃罪，请求对其予以从轻处罚的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，上诉人携带斧头、尖刀、绳子等作案工具潜入被害人家中实施盗窃行为，被发现后当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为已转化为抢劫。故此上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。一审判决定性准确，程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 丹审判员 陈 浩审判员 闫冠华二〇一八年十一月十五日书记员 曹 烨
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执2826号申请执行人：周善霞，女，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：周颖，男，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人周善霞与被执行人周颖民间借贷纠纷一案，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初5546号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李明审判员计振东审判员 包   正   明二〇一八年十一月二十二日书记员 宣      扬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执2562号 申请执行人：萧银英，女，汉族，1956年3月7日出生，住广州市番禺区。 被执行人：梁泽民，男，汉族，1971年8月8日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人萧银英与被执行人梁泽民借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初7020号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人应向申请执行人清偿借款130万元及相应利息，并在继承韩淑娴的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。案件执行过程，经本院调查，被执行人财产及韩淑娴遗产如下：1、韩淑娴名下位于番禺区桥南街市良路9号金奥花园B区1-6座地下车库103号，被本院另案查封，处置过程中有案外人提出执行异议，现异议尚在审理阶段，本院暂无法处置；2、梁泽民与韩淑娴共同共有的位于番禺区沙湾镇金业花园金业路西9街6号，韩淑娴名下位于番禺区市良路9号金奥花园5座2梯701房、5座3梯601房、番禺区市桥街光明北路12号1座903房共计四套房产现均已被广州农村商业银行申请诉讼保全查封，该案尚未进入执行阶段，本院暂无法处置，另上述房产均已抵押给招商银行股份有限公司广州分行，该行已在天河法院申请执行。对于上述四套房产，待进入执行阶段，本案将依法参与分配；3、韩淑娴名下位于广州市南沙区大岗镇兴业路176号房已被南沙区人民法院拍卖，所得拍卖款已优先支付给抵押权人，无余款可供分配。4、本院轮候档案查封了被执行人梁泽民名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××机动车四台，未查找到下落且不属本院首封，本院无法处置。 另经本院调查了解，本院现受理了大批被执行人为梁泽民的执行案件。本院依法传唤被执行人梁泽民，其向本院陈述，除上述资产外，已无财产可供清偿债务。本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为,经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马智慧 审判员  凌灼煊 审判员  黎炳林 二〇一八年十一月二十二日 书记员  朱志明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1702民初9430号原告黄贞朋，男，1965年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告申喜安，男，1962年7月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告楚国清，男，1959年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2018年9月17日立案受理了原告黄贞朋与被告申喜安、楚国清民间借贷纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，2017年11月16日，被告申喜安以做生意需要资金周转为由向原告黄贞朋借款231600元，被告楚国清为借款担保人。后原告黄贞朋多次找二被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告申喜安同意于2018年12月31日前向原告黄贞朋返还借款31600元，之后从2019年1月份开始，每月月底前向原告黄贞朋还款5000元至2022年4月底前全部付清。二、被告楚国清对上述借款承担连带还款责任。三、原告黄贞朋自愿放弃其他诉讼请求。案件受理4770元，减半收取2385元，由被告申喜安负担。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  马伟二〇一八年十一月一日书记员  张瑜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执888号 申请执行人中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地：毕节省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：915205002154706165。 负责人：吴生祥，系该行行长。 被执行人林梅，女，汉族，1989年4月3日出生，住贵州省毕节市。 被执行人毕节兴业房地产开发有限公司,住址贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处****，统一社会信用代码：91520502598396555。 法定代表人：杜位爵,系该公司执行董事。 本院在执行中国建设银行股份有限公司毕节市分行与林梅、毕节兴业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人林梅、毕节兴业房地产开发有限公司未履行本院作出的（2017）黔0502民初4338号民事判决书的法律义务，现查明被执行人毕节兴业房地产开发有限公司在中国银行毕节市清南支行有存款壹拾柒万余元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人毕节兴业房地产开发有限公司的银行存款人民币壹拾叁万玖仟零玖圆捌角整（￥139009.8元）到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一八年十一月八日 书记员  王 宽