wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
? 浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初7185号 原告：四川帕沃可矿物纤维制品有限公司，住所地：四川省华蓥市工业发展区玉兰大道，统一社会信用代码91511681577599046U。 法定代表人：丁勇。 委托代理人（特别授权）：朱卫民、谢万玲，四川明致律师事务所律师。 被告：丽水市鑫鑫轴承厂，住所地：浙江省丽水市莲都区仙霞路**，统一社会信用代码：91331102L47093331U。 诉讼代表人：厉志标。 原告四川帕沃可矿物纤维制品有限公司诉被告丽水市鑫鑫轴承厂不当得利纠纷一案，原告于2018年10月10日向本院起诉，诉请：一、被告返还原告人民币64993.5元（自2018年5月18日起至返还为止按照中国人民银行同期同类存款利率计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告四川帕沃可矿物纤维制品有限公司及其委托代理人朱卫民到庭参加诉讼，被告丽水市鑫鑫轴承厂经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月18日，原告四川帕沃可矿物纤维制品有限公司因操作失误，误将支付给案外人的货款人民币64993.5元汇至被告丽水市鑫鑫轴承厂名下银行账户（开户行：中国建设银行丽水分行营业部，账号：33×××93），备注用途为称重模块。2018年7月18日原告向被告邮寄了律师函，希望对方归还案涉款项，该律师函于2018年7月22日被签收，但被告至今未予返还。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水市鑫鑫轴承厂于本判决生效后十五日内归还原告四川帕沃可矿物纤维制品有限公司人民币64993.5元及利息（利息从2018年7月23日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告丽水市鑫鑫轴承厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  章 露 二〇一八年十一月十六日 代书记员  陈丹丹 ?
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初10200号原告韩天赐，男，2004年6月12日出生，汉族，住商丘市。法定代理人：韩振远，男，1981年8月9日出生，汉族，住住商丘市，系原告之父。被告王梓帆，男，2004年11月3日出生，汉族，住商丘市。法定代理人：王金生，男，1978年9月14日出生，汉族，住商丘市，系被告之父。原告韩天赐诉被告王梓帆返还原物纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告韩天赐提供的被告王梓帆的住址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告韩天赐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建友二〇一八年十一月十五日书记员  张 佳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执4048号 申请执行人:王财德 被执行人:蒋超 关于本院执行的（2018）浙0481执4048号案件,即申请执行人王财德与被执行人蒋超请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2018）浙0481民特1050号民事裁定书,已于2018年11月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-8923**** 二〇一八年十一月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执1492号 申请执行人：田家庵区李刚牛羊肉批零铺，住所地：安徽省淮南市田家庵区龙湖市场****。 经营者：李刚，男，回族，1972年8月9日生，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：田家庵区绿茶中餐厅，住所地，住所地安徽省淮南市田家庵区时代广场内****构代码L65680425。 经营者：陈晶酉。 被执行人：陈晶酉，男，1973年9月22日出生，汉族。 本院在执行申请执行人田家庵区李刚牛羊肉批零铺与田家庵区绿茶中餐厅、陈晶酉买卖合同纠纷一案中，1.本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，被执行人名下无财产可供执行。2.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。3.申请执行人也提供不出被执行人有效的其他可供执行的财产信息。本案执行标的额62157元，未执行62157元，执行费832元未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 红 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一八年十一月二十三日 书记员 孙 玉
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执2368号 申请执行人：李冬梅，女，1981年11月26日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：李会文，该公司经理。 本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人大连诚泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行（2018）辽0281民初3122号民事判决书确定的义务，本院将被执行人大连诚泰房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。经查无被执行人财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇一八年十一月十五日 书记员  张传健
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0524民初4173号 原告：杨学联，女，1970年10月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：雷刚，四川辉浩律师事务所律师。 被告：吴天明，男，1958年1月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告杨学联与被告吴天明健康权纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理，原告杨学联及委托诉讼代理人雷刚、被告吴天明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学联向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告赔偿经济损失5808.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月25日被告将原告打伤后原告向叙永县公安局报案，叙永县白腊苗族乡派出所出警，组织将原告送往叙永县安民医院住院治疗8天。原告出院后经白腊苗族乡派出所组织调解，双方经调解未果，白腊苗族乡派出所告知原告通过司法途径向叙永县人民法院起诉。被告的侵权行为给原告造成的经济损失为：医疗费3468.63元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费240元、交通费500元共计5808.63元。原告认为被告无辜殴打原告致原告受伤住院治疗，其行为侵犯了原告的健康权，依法应当承担赔偿责任，根据相关法律规定，诉至人民法院。 被告吴天明辩称：被告没有打原告。因为土地纠纷，原告及丈夫一起打被告，将被告的手臂打伤，被告才捡起一块石头准备打原告，但是没有打到。 本院经审理认定事实如下：原告杨学联与被告吴天明系邻居关系。2018年2月25日下午，吴天明回家后发现杨学联与其丈夫魏利金在被告房子后的地里干活，吴天明就走过去给杨学联及魏利金说这是我（被告）的土地你们不能在上面种东西，双方开始发生口角。吴天明上前把土地边上的木栅栏扯了，杨学联见状就用手中的锄头去按住木栅栏不让吴天明扯，吴天明把扯下来的木栅栏抱着走，杨学联就在后边追，双方在争吵中吴天明捡起一块石头扔向杨学联，双方即发生抓扯、互殴。经现场邻居劝阻原告报警后双方抓扯中止。原告于纠纷发生日前往叙永县安民医院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤。原告杨学联在叙永县安民医院住院8天后出院，于2018年3月5日办理出院手续，原告支付医疗费用3468.63元。 上述事实有，原告提供的病历记录及医疗费票据，叙永县公安局白腊派出所对杨学联、吴天明的询问记录、录音录像及原、被告双方的当庭陈述等证据材料予以佐证。 本院认为，原告杨学联与被告吴天明系邻里关系，双方本应团结互助、和睦相处，正确处理相邻关系，对于土地纠纷更应冷静对待并寻求合法有效的途径确定争议土地之归属。但原、被告采取直接吵闹、抓扯、互殴的方式解决争议，其对纠纷后果的产生均具有过错，应当按照各自的过错承担责任。互殴现场不可能重现，法官不可能重新看到，只有根据当事人提供的证据材料来认定法律事实，结合本案实际，由原告承担40%的责任、被告承担60%的责任。被告主张在互殴中也受伤，因被告没有提供证据、没有提起反诉，本案不作评判。 对此次纠纷的损失，本院评析如下： 1、原告主张医疗费3468.63元。原告实际在叙永县安民医院治疗支付了3468.63元，提供了相应的病历记录予以佐证，本院依法予以支持。 2、原告主张误工费800元，但未提供证据证明其从事劳动及收入减少，对该主张本院依法不予支持。 3、原告主张护理费800元，本院认为，受害人是否需要护理以其生活是否能够自理为前提，本案中，原告未能提供医疗机构出具的证据来证明其住院期间需要护理，也未提供证据证明其住院期间生活不能自理和实际产生了护理费损失，故其主张该项损失无法律依据，本院不予支持。 4、原告主张住院期间伙食补助费240元，本院认为，原告受伤住院，其主张住院期间伙食补助费符合法律规定，但其主张标准过高，应予调整，故本院支持原告的该项损失160元（20元/天×8天）。 5、原告主张交通费500元，但因原告未提供交通费票据，也未说明开支交通费情况，故本院酌情确定原告的该项损失为100元。 综上，本院确认原告的损失总计为3728.63元（3468.63元+160元+100元），结合本院确认原、被告应当承担的责任比例，原告自身承担其损失1491.45元（3728.63×40%），被告吴天明承担2237.17元（3728.63×60%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告吴天明于本判决生效后十日内赔偿原告杨学联各项损失共计2237元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴天明负担（原告已交，被告应于本判决生效后直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  夏世泷 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王雪莲
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0103执5357号 申请执行人杭州茉莉花景苑国际酒店有限公司，住所地杭州市下城区回龙路****，组织机构代码:682902166。 法定代表人周世华。 被执行人邬振华，男，1965年8月29日出生，住杭州市江干区。 杭州茉莉花景苑国际酒店有限公司与邬振华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初505号判决书已经发生法律效力。权利人杭州茉莉花景苑国际酒店有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月07日立案执行。执行标的为129163.45元，件受理费1671元，申请执行费1837元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息情况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州茉莉花景苑国际酒店有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年11月28日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 蔡瑛琪
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0991民初560号 申请人：山东天路重工科技有限公司，住所地山东省泰安高新区星火科技园综合楼**。 法定代表人：蒋愿，任公司经理。 委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。 被申请人：唐山曹妃甸区季景商贸有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街南侧。 申请人山东天路重工科技有限公司与被申请人唐山曹妃甸区季景商贸有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山曹妃甸区季景商贸有限公司价值100000元的财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为申请人的诉讼保全提供了保全责任保险。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山曹妃甸区季景商贸有限公司的银行存款100000元，或查封相应价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年；对动产的查封、扣押期限为两年；对不动产及其他财产权的期限为三年。 案件申请费1320元，由申请人山东天路重工科技有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国鹏 二〇一八年十一月十三日 书记员  冯圆圆
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0628执833号 申请执行人张应春，女，1961年5月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙四海，男，1976年6月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行申请执行人张应春与被执行人龙四海民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控，被执行人龙四海银行卡内无可供执行银行存款，有一辆车牌号为贵XXXX**瑞麒牌汽车，在松桃苗族自治县不动产登记中心有不动产登记信息，房屋为共同共有，不动产权证书号为XXXXXXXXX，申请执行人张应春表示已与被执行人龙四海达成了还款协议，表示不予处理该车辆及房产。因为双方协议还款时间较久，申请执行人张应春向本院提交撤回执行申请书，同意本院将本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初354号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人张应春可从本裁定书送达之日起两年内，重新向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  舒山恋 二〇一八年十一月十六日 法官助理   熊启来 书记员  贺正飞
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初8354号原告：陆迎，男，1969年3月25日出生，汉族，住海宁市。被告：沈燕，女，1964年1月25日出生，汉族，住海宁市。第三人：陆波，男，1963年11月2日出生，汉族，住海宁市。原告陆迎与被告沈燕返还原物纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。被告沈燕于2018年11月5日申请追加陆波为第三人共同参加诉讼，经审查，本院依法予以准许。原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆迎撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陆迎负担。审判员  金逸二〇一八年十一月七日书记员  张鹯
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔执恢13号申请执行人：贵州盈通资产管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区文化商业步行街**。法定代表人：李红，该公司总经理。被执行人：遵义市城乡房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市大兴路**。法定代表人：王美强，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2003）黔高民二初字第27号民事调解书，依法受理了中国工商银行遵义市京华支行申请执行遵义市城乡房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2004）黔高执字第8号。在执行过程中，本院于2009年9月22日作出（2004）黔高执字第8-4号民事裁定，裁定终结本案本次执行程序。2014年5月15日，本院作出（2004）黔高执字第8-7号裁定，变更贵州盈通资产管理有限公司为本案的申请执行人。2017年2月17日，根据申请执行人贵州盈通资产管理有限公司的申请，本院依法恢复对（2003）黔高民二初字第27号民事调解书的执行，执行案号为(2017)黔执恢13号。因执行工作统一管理需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。鉴于本案中查封的主要财产位于遵义市汇川区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省高级人民法院于2003年11月11日作出的（2003）黔高民二初字第27号民事调解书由贵州省遵义市汇川区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张金辉审 判 员 杨飞雁审 判 员 刘 芬二〇一八年十一月二十八日执行人员 饶 星书 记 员 张 涛
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新27民终455号上诉人（原审原告）：陈国清，男，1973年9月25日出生，汉族，无固定职业，住阿拉山口市。被上诉人（原审被告）：博乐市晨悦挖掘机配件店，住所地新疆博州博乐市S205线机关农场（南郊停车场门口）。经营者：年超，男，1992年12月24日出生，汉族，住博乐市建国路祥云小区**楼****。委托诉讼代理人：李颖锐，新疆爱博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文洁，新疆爱博律师事务所律师。上诉人陈国清因与被上诉人博乐市晨悦挖掘机配件店买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2018）新民2701初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈国清，被上诉人博乐市晨悦挖掘机配件店的经营者年超及其委托诉讼代理人李颖锐、张文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国清的上诉请求：1、博乐市晨悦挖掘机配件店退还购买液压泵费用10000元;2、因液压泵损坏所产生的费用20000元;3、因液压泵损坏产生的液压油变质不能使用3000元。共计33000元。事实与理由：1、陈国清从博乐市晨悦挖掘机配件店处购买的液压泵，当时协商为进口泵，现收到的产品为组装的。并且进口泵价格为10000元，组装泵实际价格为7000元与陈国清购买的产品不符。博乐市晨悦挖掘机配件店指导安装调试，液压泵当场发出巨大声响并损坏，现场有三人可以作证。3、因博乐市晨悦挖掘机配件店自行拆检造成液压泵无法做质量鉴定。4、博乐市晨悦挖掘机配件店指导员购买螺丝堵住没有用的管接头是造成液压泵损坏的直接原因，并且博乐市晨悦挖掘机配件店在检测到液压泵只有200个压力，仍上车启动挖机并且加大油门开挖，当场把液压泵憋坏。5、所有证据都在一审法院，博乐市晨悦挖掘机配件店方录音也可作为证据。陈国清提供的通话记录可看出博乐市晨悦挖掘机配件店的店主对去现场调试无异议。博乐市晨悦挖掘机配件店辩称，1、被上诉人出售并交付给上诉人的液压泵系质量合格产品，不存在质量问题。2、液压泵需要专业人员进行安装，但上诉人为节省安装费，自行安装导致损坏，属人为损失，不属于更换或保修范围。3、上诉人主张的各项损失依据不足。陈国清向一审法院起诉请求，1、判令博乐市晨悦挖掘机配件店退还购买液压泵货款10000元；2、判令博乐市晨悦挖掘机配件店赔偿陈国清安装调试液压泵的油品损失3000元；3、判令博乐市晨悦挖掘机配件店赔偿挖掘机停运损失20000元；4、判令博乐市晨悦挖掘机配件店承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年12月19日，陈国清在博乐市晨悦挖掘机配件店处购买型号为K3V63液压泵，单价为10000元。同日，博乐市晨悦挖掘机配件店向陈国清出具《质保书》，内容为：“今有陈国清于2017年12月19日在晨悦挖掘机配件店购买K3V63液压泵一台，单价10000元（壹万元整）。质保期为一年，如6个月内液压泵出现质量问题免费更换新泵或更换配件，认为导致液压泵损坏不予理赔，油品质量导致液压泵损坏不予理赔”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。陈国清诉称在博乐市晨悦挖掘机配件店购买的液压泵存在质量问题，庭审未提供证据予以证实，陈国清对液压泵是否存在质量问题不申请鉴定，陈国清表示不申请鉴定，陈国清未完成其举证责任，故对陈国清的讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释>第九十条规定，判决：驳回陈国清的诉讼请求。案件受理费313元，由陈国清负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实，2018年10月，陈国清已将液压泵修好并使用。对一审法院认定的其他事实本院予以确认。本院认为，陈国清从博乐市晨悦挖掘机配件店购买液压泵，双方之间形成买卖合同关系。陈国清对购买的液压泵质量是合格的并无异议，但认为购买的液压泵是因为博乐市晨悦挖掘机配件店店主年超在调试过程中的不当行为导致损坏，故应当由其承担相应的损失。购买液压泵后，陈国清在得知安装还需要另行支付费用，便自行进行安装，后因其改装的液压泵无法正常使用，又找来博乐市晨悦挖掘机配件店店主年超进行调试。液压泵安装、调试需要由专业技术人员进行，且导致液压泵损坏的原因是多方面的，涉案的液压泵是否是由于年超调试不当损坏无相应证据证实，故陈国清要求博乐市晨悦挖掘机配件店赔偿相应的损失无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人陈国清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人陈国清负担。本判决为终审判决。审判长 骆   玲审判员 黄   欢审判员 巴音其其克二〇一八年十一月十九日书记员 沙 仁 娜
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2943号 罪犯伊卫东，男，1973年12月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 沭阳县人民法院于2006年3月3日作出（2006）沭刑初字第10号刑事判决，以被告人伊卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）宁刑执字第8282号刑事裁定，对罪犯伊卫东予以假释。因在假释期间又犯新罪，沭阳县人民法院于2013年4月28日作出（2013）沭刑初字第0441号刑事判决，撤销江苏省南京市中级人民法院（2011）宁刑执字第8282号刑事裁定书中对罪犯伊卫东予以假释的刑事裁定，以被告人伊卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处以罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪没有执行完毕的刑罚二年一个月十九日，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万二千元，刑期自2013年1月6日起至2020年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更60号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。2017年8月3日本院作出（2017）苏04刑更1345号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年2月5日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省常州监狱于2018年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯伊卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯伊卫东减去有期徒刑二个月二十一天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯伊卫东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯伊卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯伊卫东的刑罚减去有期徒刑二个月二十一日（减刑后的刑期至2018年11月14日止），并剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币三万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  杨 成 审判员  万扬飞 二〇一八年十一月十四日 书记员  马丽英
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初6590号原告：王勇，男，1955年4月17日生，汉族，汉族，住睢宁县。被告：邓坚勇，男，1970年11月7日生，汉族，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：刘军，1980年3月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。与邓坚勇是朋友关系。原告王勇与被告邓坚勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勇到庭参加诉讼，被告邓坚勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还防水材料欠款叁万叁仟伍拾元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓坚勇在奥体清华园施工过程中，从原告处购买SBS、K11等防水材料，2017年2月19日，双方经过结算，被告邓坚勇仍欠原告防水材料款33350元，被告邓坚勇向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要未果，为维护原告合法利益，请求法院依法裁判。被告邓坚勇未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告邓坚勇在奥体清华园项目施工过程中，多次从原告王勇处购买SBS、K11等防水材料。2017年2月19日，双方经过结算，被告邓坚勇仍欠原告王勇防水材料款33350元，被告邓坚勇以个人名义向原告出具欠条一张。后原告在向被告催要欠款的过程中，被告以该项目负责人未将钱给他，所以他没办法给付原告予以推脱。原告多次向被告索要欠款未果，为维护原告合法利益，遂诉至法院，请求判如前请。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当诚实守信，按照约定履行义务。被告邓坚勇在奥体清华园项目施工过程中，多次从原告王勇处购买SBS、K11等防水材料。2017年2月19日，双方经过结算，被告邓坚勇仍欠原告王勇防水材料款33350元，被告邓坚勇以个人名义向原告出具欠条一张。后原告在向被告催要欠款的过程中，被告虽然主张其系履行职务行为，但被告多次到原告处购买防水材料并未明确表示其系履行职务行为，同时一直是由被告向原告结账，并且被告以个人名义向原告出具欠条也未表示其系履行职务行为，同时根据合同的相对性，故原告有充分理由认为被告购买防水材料的行为系个人行为而不是履行职务行为。另外，被告邓坚勇逾期付款的行为损害了原告的合法权益，给原告造成一定损失,原告要求被告给付逾期付款利息损失未高出法律规定。被告邓坚勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，故对于原告要求被告给付防水材料欠款33350元及逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邓坚勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王勇欠款33350元及利息损失（以33350元为本金，从2017年2月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由被告邓坚勇负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张玉洁二〇一八年十一月七日法官助理陈智书记员刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初38088号原告：龚瑞芬，女，1939年7月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：顾文德，上海市东吴律师事务所律师。被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆海卫，职务总经理。委托诉讼代理人：陆佰冬，男。委托诉讼代理人：陆文刚，男。原告龚瑞芬与被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称巴士第五公交公司)健康权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告龚瑞芬的委托诉讼代理人顾文德、被告巴士第五公交公司的委托诉讼代理人陆文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚瑞芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告全额赔偿原告医疗费97,120.70元、住院伙食补助费370元、护理费30,000元、营养费3,600元、残疾赔偿金68,855.60元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费2,550元、交通费73元、物损费1,700元、律师费10,000元、住院日用品费764元、餐饮费60元。审理中，原告调整诉讼请求，变更主张住院日用品费290元。事实和理由：原告系城镇户籍。2017年3月23日10时50分，在本市广中西路平型关路附近，被告巴士第五公交公司员工朱某某驾驶沪B5XX**号大客车不慎致作为乘客的原告倒地受伤，构成本起交通事故。该起事故经交警部门认定，朱某某承担全部责任，原告无责。事发后，原告至上海市第十人民医院住院治疗，后至该院及上海建工医院、上海市第六人民医院、上海赤峰医院、上海市静安区闸北中心医院、复旦大学附属华山医院、上海市第一人民医院复诊数次，支出医疗费97,120.70元。原告住院期间购买日用品支出110元、租借躺椅支出180元，另聘请护工护理，共计支出护理费5,364元，其中原告支付120元、被告垫付5,244元。2017年4月8日至11月8日，原告聘请住家护工护理7个月，每月支付护工费5,000元，故按照每月5,000元标准计算护理费。原告伤情经司法鉴定科学研究院出具鉴定意见，评定原告右肩、胸部等处交通伤，致右肱骨近端粉碎性骨折及右侧第2-9肋骨骨折，并行人工肱骨头置换术，构成XXX残疾，伤后休息270日、护理180日、营养90日。原告支付鉴定费2,550元。原告因事故导致眼镜损坏，产生物损费1,700元。事发后，被告垫付医疗费、住院伙食费、餐饮费、护理费共计79,388.60元。原告认为，案外人朱某某系履行职务行为，相应责任应由被告承担。为维护自己的合法权益，请求判如所请。被告巴士第五公交公司辩称，除对原告主张的聘请住家护工每月支出5,000元、眼镜损失1,700元的事实不予确认，承认原告主张的其余事实，同意就本案事故依法承担相应替代赔偿责任。就原告各项损失，对于医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、餐饮费无异议；对于护理费，认可按每日40元标准计算180日并扣除住院期间实际支出的护工护理费；对于营养费，认可按每日30元标准计算；对于物损费，酌情认可500元；对于住院用品费，认可110元，不认可租借躺椅费用计入损失；对于精神损害抚慰金和律师费，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告就原告支出护理费的事实和证据存在争议。关于护理费，对于住院期间实际支出护工费5,364元的事实，原、被告均无异议，被告认为该住院期间护理费标准过高，仅认可全部护理期均按照每日40元标准计算护理费。关于原告主张出院后聘请住家护工护理原告，每月支出5,000元的事实，原告提供劳务费收据及护理费人员身份证，被告对于该劳务费收据的真实性及关联性均不予认可。本院认证，关于原告住院期间护理费支出，原、被告均无异议，本院予以确认，关于原告主张其出院后产生住家护工护理相应支出，在仅有劳务费收据，没有其他证据予以佐证的情况下，对于该节事实，本院不予确认。本院认为，原告因本案交通事故受伤，有权要求相关赔偿义务人赔偿其因交通事故造成的相应损失。案外人朱某某系履行职务行为，在本起事故中承担全部责任，故应由其雇主即被告巴士第五公交公司承担相应赔偿责任。对于原告具体损失，本院分析认定如下：1.原告主张医疗费97,120.70元、住院伙食补助费370元、残疾赔偿金68,855.60元、鉴定费2,550元、交通费73元、餐饮费60元、住院日用品费110元，被告均无异议，本院予以确认。2.营养费，根据鉴定意见，原告营养期90日，结合原告年龄、伤情，本院酌定按每日35元计算，确定营养费为3,150元。3.护理费，根据查明事实，原告护理期180日，住院期间19日产生护理费5,364元，考虑原告系高龄，因事故倒地后即昏迷，构成右肩、胸部等多处受伤，并行肱骨头置换术，在住院期间的护理需求相对较高，该实际发生金额尚属合理，本院予以确认，剩余护理期161日，结合原告年龄、病情及护工市场一般价格水平，本院酌定按每日80元标准计算为12,880元，护理费合计18,244元。4.精神损害抚慰金，原告因本案交通事故构成九级和XXX残疾，势必造成严重精神伤害，结合原告伤情并考虑本市司法实践，本院确认精神损害抚慰金11,000元。5.物损费，原告主张眼镜损失1,700元，未提供相关证据，现被告认可500元尚属合理，本院确认物损费500元。6.关于原告主张的租借躺椅损失180元，考虑原告系高龄，住院期间需要陪护人员夜间陪护，该租借躺椅费用具有合理性，本院予以确认。7.律师费，原告因事故受伤，为本案聘请律师参加诉讼并无不妥，考虑案件难易程度以及代理律师的工作量，本院酌定由被告分担律师费4,000元。综上，原告各项损失共计206,213.30元，由于被告已垫付79,388.60元，结算后被告需再赔偿原告126,824.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：被告上海巴士第五公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龚瑞芬赔偿结算款126,824.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,702元，由原告龚瑞芬负担284元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担1,418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋东来二〇一八年十一月十九日书记员  王丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0821刑初83号公诉机关五原县人民检察院。被告人李志刚，男，1983年12月16日出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，汉族，初中文化，木工，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2017年7月27日被五原县公安局取保候审，于2018年7月30日被五原县人民检察院取保候审，于2018年8月21日被本院取保候审，经本院决定，于2018年11月20日被五原县公安局执行逮捕，现羁押于五原县看守所。指定辩护人郭建军，内蒙古蒙正律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人李志刚犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人李志刚及其指定辩护人郭建军到庭参加了诉讼，现已审理终结。五原县人民检察院指控，2017年7月3日23时10分许，被告人李志刚驾驶×××普通二轮摩托车由南向北行驶至五原县前进路与团结路交叉路口处，与赵某驾驶的由北向南行驶至此处左转弯的×××号小型轿车相撞，造成李志刚及×××号小型轿车乘员葛某受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。经巴彦淖尔市公安交管支队五原大队认定赵某与李志刚承担本起道路交通事故的同等责任，葛某无责任。经巴彦淖尔市金桥司法所鉴定，李志刚在发生道路交通事故时血液中乙醇含量为247.7mg/1OOml，被告人李志刚系醉酒后驾驶机动车。对指控的犯罪事实公诉机关提供和出示了受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘查图，现场照片，车体痕迹勘验笔录及车辆检验照片，人体血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，被害人葛某的陈述，证人赵某的证言，被告人李志刚的供述与辩解，户籍证明等证据。认为被告人李志刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志刚归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故提请本院依法判处。被告人李志刚辩称，对检察院起诉书指控的事实及罪名无异议，我认罪。指定辩护人郭建军的辩护意见是，肇事后，被告人李志刚如实供述犯罪事实，系坦白。认罪悔罪，初犯。请法庭从轻处罚。经审理查明，2017年7月3日23时10分许，被告人李志刚无证驾驶×××普通二轮报废摩托车由南向北行驶至五原县前进路与团结路交叉路口处时，与赵某驾驶的由北向南行驶至此处左转弯的×××号小型轿车相撞，造成李志刚及×××号小型轿车乘员葛某受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。经巴彦淖尔市公安交管支队五原大队认定被告人李志刚与赵某承担本起道路交通事故的同等责任，葛某无责任。经巴彦淖尔市金桥司法所鉴定，李志刚在发生道路交通事故时血液中乙醇含量为247.7mg/1OOml，被告人李志刚系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李志刚在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表，归案说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘查图，现场照片，车体痕迹勘验笔录，车辆检验照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人赵某的证言，被害人葛某的陈述，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，被告人的供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志刚无证醉酒后驾驶己达到报废标准的机动车在道路上行驶，且发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李志刚无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。案发后被告人李志刚被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李志刚认罪态度好，可酌定从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见中合理部分，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害社会程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李志刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邬 朝 霞审 判 员 秦 亚 韬人民陪审员 董 新 岁二〇一八年十一月二十一日书 记 员 色音毕力格附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初4401号   原告：太原市罡森源商贸有限公司，住所地太原市万柏林区玉河路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王冬春，经理。   委托代理人：郭继忠，山西神牛律师事务所律师。   被告：山西兴源畅景科技有限公司，住，住所地太原市小店区西温庄乡东温庄村西路**一社会信用代码：×××。   法定代表人：杨美玲，经理。   原告太原市罡森源商贸有限公司与被告山西兴源畅景科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市罡森源商贸有限公司的法定代表人王冬春及其委托诉讼代理人郭继忠，被告山西兴源畅景科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市罡森源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7195元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月，原告与被告达成口头协议，原告给被告供应钢材。原告按照约定陆续给被告提供了7195元的钢材，2017年7月20日，被告给原告出具欠条一张，之后原告多次向被告催要货款，但被告却以各种理由拒绝支付。经与被告多次协商未果，故诉至法院，请求依法判决。   被告山西兴源畅景科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间内向本院提交答辩状和相关证据。   经审理查明，原告于2015年3月13日、2015年3月20日、2015年3月28日，共计向被告供应货物7195元，之后被告于2017年7月20日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到罡森源公司钢管款7195元”。落款处有被告的签章及法定代表人的签字。   上述事实有，原被告工商登记信息、欠条、以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。   本院认为，原告就被告欠付货款的事实出具供货凭证、欠条等证据予以佐证，上述证据相互印证，可以说明被告欠付货款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付货款7195元，本院予以支持。被告山西兴源畅景科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告山西兴源畅景科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告太原市罡森源商贸有限公司货款7195元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郑 毅     二○一八年十一月十六日   书记员 何娜娜
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1023执保228号申请人:匡祖文，男，1964年5月16日出生，湖南省安仁县人，住安仁县。被申请人:湖南建勋环保资源科技发展有限公司，公司住址：永兴县柏林青路村柏林工业园。法定代表人：李建勋，公司董事长。本院在审理申请人匡祖文与被申请人湖南建勋环保资源科技发展有限公司合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2018）湘1023民初2331号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人湖南建勋环保资源科技发展有限公司价值1785000元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南建勋环保资源科技发展有限公司价值1785000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹世华二〇一八年十一月二十三日书记员  邝 威
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初3023号 原告：四川环宇房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区某路某号。 法定代表人：伍国勇，董事长。 委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师，一般授权。 被告：苏中均，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川环宇房地产开发有限责任公司(下称环宇公司)诉被告苏中均合同纠纷一案，本院2018年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李执到庭参加了诉讼，被告苏中均经本院公告传唤，期满无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还为其履行担保责任而支出的24551.45元及资金利息；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告向原告购买商品房一套，原告以保证金形式向银行提供了按揭担保。现被告不按期还款，导致原告保证金被扣。 被告苏中均未提供答辩意见。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年12月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将其位于广安市某某路某号某住房一套出售给被告。2017年6月14日，原告与某行广安区支行签订了《一手房贷款业务银企合作协议》，原告以保证金形式为被告按揭贷款提供了担保。从2017年3月31日起被告就未按时还贷，原告交纳的保证金因此先后被某行广安区支行扣划24551.45元。庭审中，原告同意资金占用利息从最后一次扣款时间2017年12月29日起计算。 认定上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、一手房贷款业务银企合作协议、银行扣划凭证和原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为：原告与被告签订了商品房买卖合同并将房屋进行了交付，双方的商品房买卖合同关系成立，对双方具有约束力。被告未按时交纳按揭款，导致原告保证金被扣，被告应当按照合同约定向原告返还被扣金额及利息。其利息应从2017年12月29日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告苏中均向原告四川环宇房地产开发有限责任公司支付24551.45元及利息（利息从2017年12月29日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。 案件受理费414元，由被告苏中均负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  任 波 人民陪审员  于丽霞 人民陪审员  何常国 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  彭 钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为主张赔偿逾期付款损失的，法院可以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执12001号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路***号。负责人：马勇。委托代理人：莫梦斐，系广东创杰律师事务所律师。被执行人：何少洪，男，1970年3月28日出生，汉族，住广州市南沙区榄核镇星海路海生街**号。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被执行人何少洪信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初5534号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿截至2017年7月31日的信用卡透支款本金95735.65元、利息33174.13元、年费2000元、截至2016年12月31日的滞纳金32077.85元，以及自2017年8月1日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；负担案件受理费3559元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月3日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2018年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，被执行人未能履行。本院依职权查询了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等可供执行财产；被执行人名下位于广州市南沙区榄核镇星海路海生街91号房已被番禺区人民法院首先查封，本案已轮侯查封。被执行人名下无其他不动产(包括建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记)登记；本院已拨通被执行人支付宝手机未接听，发信息责令到庭未果；本院已实地到判决书地址亦未能查找到被执行人下落。本院已向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。2018年11月13日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，明确暂未发现被执行人有可供执行财产及下落，请申请执行人在3日内提供被执行人可供执行财产线索或下落，逾期未提交，本院将依法终结本案的本次执行程序。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行财产线索，本案暂未能采取其他执行措施。本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于已查明的被执行人名下房产已被其他单位首先查封，本案无权处分；本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行财产线索，本案暂无法采取其他执行措施。故本案暂不具备继续强制执行条件，本院亦已向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院将对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执12001号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执 行 长  戴子兵执 行 员  陈 岷助理执行员  曾祥昌二〇一八年十一月二十三日书 记 员  刘丽华
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执恢786号申请人孙生根，男，1959年6月21日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被执行人孙中华，男，1969年10月6日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人沈金荣，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人刘学松，江苏大名大律师事务所律师。申请执行人孙生根与被执行人孙中华合作开发房地产合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月28日向本院申请强制执行，本院同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙中华名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡花园（别墅）31幢的房地产（房屋所有权证号为：松陵01013519，国有土地使用权证号为：江国用（2005）第01028015-67号）、苏州工业园区湖左岸花园30幢2901室的房地产（房屋所有权证号为：苏房权证园区字第**，国有土地使用权证号为：200640996）本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  王 健二〇一八年十一月三十日书记员  高思思
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执2750号申请执行人：辽宁三洋电梯有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道外区曙光街****。申请执行人：汪志高，男，1948年4月18日生，汉族，个体户，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江多达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区轴承三道街********。被执行人：蒋庆宝，男，1974年，4月13日生，汉族，开发商，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初287号民事判决书执行申请执行人辽宁三洋电梯有限公司黑龙江分公司、汪志高与被执行人黑龙江多达房地产开发有限公司、蒋庆宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的1,075,206.00元。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，和解长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初287号民事判决书对被执行人李德江的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：张玉晗审判员 ：徐龙鑫二〇一八年十一月五日书记员 ：白福军
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更806号罪犯岩很，男，1978年4月7日出生，佤族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年3月12日作出（2014）临中刑初字第74号刑事判决，以被告人岩很犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月16日被交付执行。本院于2016年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩很在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩很在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩很在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩很减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月19日起至2027年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年十一月七日书记员 董丽媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执3513号   申请执行人董臣玉。   被执行人李东伟、徐岩嵩、李志敏、孙建华、李义田。   董臣玉与李东伟、徐岩嵩、李志敏、孙建华、李义田借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8388号已经发生法律效力。由于被执行人李东伟、徐岩嵩、李志敏、孙建华、李义田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董臣玉向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。   在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。   本院认为，本案被执行人李东伟、徐岩嵩、李志敏、孙建华、李义田目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董臣玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李东伟、徐岩嵩、李志敏、孙建华、李义田新的财产线索，申请执行人董臣玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员哈斯巴根     二〇一八年十一月九日     书记员郭云
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初7360号原告：马桂英，女，1952年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：雷颜果，河南魁达律师事务所律师。被告：马延庆，男，1967年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。原告马桂英与被告马延庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂英及其委托诉讼代理人雷颜果到庭参加诉讼，被告马延庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马桂英向本院提出诉讼请求：请求依法判令马延庆偿还马桂英借款270,840元，并支付该借款从2018年10月18日起至实际还款之日止按照月利率12‰标准计算的利息。事实和理由：2010年8月13日，马延庆以办厂需要资金为由向马桂英借款30万元，双方约定利息按照月利率12‰标准计算，并于当天为马桂英出具借据一份，口头约定利息每年支付一次，借款期限为5年。马桂英以现金方式向马延庆提供了款项。借款到期后，马延庆未偿还全部借款，后经多次讨要无果，故诉至法院。马延庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月13日，马延庆向马桂英借款30万元，并向马桂英出具借条一份，载明：“今借到马桂英叁拾万元整，￥300,000，月息12‰，借款人马延庆，10年8月13日”。2018年6月30日，马延庆为马桂英出具欠条一份，载明：“今欠，2018年6月30日止利息壹拾万零捌仟元整，（￥108,000），欠款人马延庆，2018年6月30日”。后马延庆于2018年9月29日偿还10万元，于2018年10月17日偿还5万元。经马桂英催要，马延庆未偿还全部借款，引起诉讼。本院认为，马延庆向马桂英借款30万元，双方之间形成民间借贷关系。关于借款利息，在借条中载明有月息12‰，马延庆于2018年6月30日出具未付利息的欠条一份，本院认定双方约定利息按照月利率12‰计算，截止2018年6月30日未付利息为108,000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定时，法院应该按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。马延庆于2018年9月29日偿还10万元，该10万元应先用于支付2018年6月30日之前的利息，因该10万元不足以清偿2018年6月30日之前的利息，未支付利息为8,000元。马延庆于2018年10月17日偿还5万元，2018年7月1日至2018年10月17日的利息为12,840元（300,000×12‰×3+300,000×0.4‰×17），前期未付利息共计20,840元（8,000+12,840），按照清偿顺序的规定，该5万元首先用于支付前期未付利息，剩余29,160元（50,000-20,840）用于偿还借款本金，则借款本金由300,000元变更为270,840元（300,000-29,160）。故马桂英有权要求马延庆归还借款本金270,840元。经催告马延庆未能偿还该借款，应当支付借款占用期间的利息，故马桂英要求马延庆支付270,840元借款本金从2018年10月18日起至实际还款之日止按照月利率12‰标准计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马延庆于本判决生效之日起十日内偿还马桂英借款270,840元，并支付该借款从2018年10月18日起至马延庆实际还款之日止按照月利率12‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,362.6元，减半收取计2,681.3元，财产保全费2,570元，共计5,251.3元，由马延庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张军辉二〇一八年十一月九日书记员  王晓娟
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初6728号原告：万玉标，男，1932年8月13日生，汉族，住郯城县，现住郯城县。委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：杨玉晶，女，1969年生，汉族，住郯城县，现郯城县农商银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。原告万玉标与被告杨玉晶排除妨害纠纷，本院于2018年10月22日立案。原告万玉标于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万玉标以双方达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万玉标撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告万玉标负担。审判员  程幸乐二〇一八年十一月七日书记员  王天琪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执恢1348号 毕建国、王小英： 关于申请执行人毕世娣与被执行人毕建国、王小英民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2007）甬鄞民一初字第03584号民事判决书[即执行案号:（2009）甬鄞民执字第3149号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1311号之一 申请执行人：唐志强，男，1978年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：薛国珍，女，1979年10月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：叶永森，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人唐志强与被执行人叶永森、薛国珍民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2012年7月23日作出的（2012）同民初字第2606号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币940000元及利息，被执行人至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年6月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年6月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年11月13日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年11月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十一月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3013号 原告：赵驹，男，1981年2月26日出生，汉族，公民510227198102268030，住四川省金堂县。 诉讼委托代理人:孙利英，四川原则律师事务所律师。 被告：谭兰兴，男，1949年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告赵驹与谭兰兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵驹到庭参加了诉讼，被告谭兰兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵驹诉称，判令被告谭兰兴立即偿还借款80000元及利息，利息计算从2016年6月24日起至清偿之日止按人民银行公布的贷款年4倍给付利息；2、判令原告赵驹对被告谭兰兴位于金堂县赵镇金鹰路385号9栋2单元2层6号房屋具有优先受偿权。事实和理由:被告谭兰兴因需资金周转，于2016年6月24日以其所有的位于金堂县赵镇金鹰路x号9栋2单元2层6号房屋【金房权证监证字第××号、面积75.6平方米】担保向原告赵驹借款80000元。当天，在金堂县政务服务大厅办签订《抵押借款合同》，合同约定，借款用途资金周转、借款金额80000元、借款期限2016年6月24日至2017年5月24日，借款利率按国家贷款利率4倍计息，还款方式一年内还清。当时在金堂县房产管理局办理了抵押登记（金房他权字第0066712、房屋他项权利人赵驹、房屋所有权人谭兰兴、房屋所有权证号监证0402706、债权数额80000元），同时原告赵驹出借现金80000元给被告谭兰兴。借款后，被告谭兰兴一直未偿还借款。 被告谭兰兴未提出答辩意见。 经审理查明，被告谭兰兴因需资金周转，于2016年6月24日以其所有的位于金堂县赵镇金鹰路x号9栋2单元2层6号房屋【金房权证监证字第××号、面积75.6㎡】担保向原告赵驹借款80000元。当天，在金堂县政务服务大厅办签订《抵押借款合同》，合同约定，借款用途资金周转、借款金额80000元、借款期限2016年6月24日至2017年5月24日，借款利率按国家贷款利率4倍计息，还款方式一年内还清。当时在金堂县房产管理局办理了抵押登记（金房他权字第0066712、房屋他项权利人赵驹、房屋所有权人谭兰兴、房屋所有权证号监证0402706、债权数额80000元），同时原告赵驹出借现金80000元给被告谭兰兴。借款后，被告谭兰兴未按约定偿还借款。 上述事实有原告赵驹提供的抵押借款合同、借条、被告谭兰兴所有房屋的产权证、他项权证及陈述在案件佐证。 本院认为，原、被告之间借贷关系，是公民个人在民事关系中的行为，不违反有关法律规定，合法有效。被告谭兰兴借款80000元，未在约定的2017年5月24日归还，已构成违约，原告赵驹要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告赵驹要求被告谭兰兴给付从2016年6月24日起至清偿之日止按人民银行公布的贷款年4倍给付利息，合同约定“国家贷款利率4倍计息”，而贷款利率分为人民银行发布基准贷款利率和国家商业银行贷款利率两种，该约定视为不明确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，利息计算从2016年6月25日起至还清之日止按年利率24%计算。原告赵驹要求对被告位于金堂县赵镇金鹰路x号9栋2单元2层6号房屋享有优先受偿权，本院认为，被告谭兰兴以该房屋担保向原告赵驹贷款，且已办理抵押登记，依照担保法的有关规定，该主张本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院仅能根据原告提供的证据及陈述，对案件事实作出认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下： 一、被告谭兰兴于本判决生效后十日内给付原告赵驹借款80000元及利息（利息计算：从2016年6月25日起至还清之日止按年利率24%计算）； 二、原告赵驹对被告谭兰兴用于抵押位于金堂县赵镇金鹰路x号9栋2单元2层6号房屋（所有权证号监证0402706），有权在被告谭兰兴不履行上述第一项债务时，依照法律规定对上述抵押财产折价、变卖、拍卖后，对所得价款在抵押担保范围内优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由被告谭兰兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  俸云明 人民陪审员  朱叙林 人民陪审员  刘艳琼 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  张婵娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初6406号原告：王兆俊，男，1971年1月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙兆国，男，1984年10月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告王兆俊与被告孙兆国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兆俊到庭参加诉讼，被告孙兆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆俊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款7000元，并承担诉讼费及索要还款期间产生的费用500元。事实和理由：2018年9月26日，被告因资金需要向原告借款7000元，出具了借条给原告，并注明一个月内还清借款。后经原告多次索要均未果，为维护合法权益，请求支持诉讼请求。孙兆国未作答辩。王兆俊向法庭举证2018年9月26日孙兆国出具的借条一份,证明被告借款7000元，约定一个月内还清。经审查，本院对原告诉称的涉案事实予以确认。本院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系，证据充分且合法有效；被告未能按约定返还借款，明显有违诚信；现原告诉讼被告返还借款，符合法律规定。原告还主张索要借款产生的费用，因双方无约定，本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙兆国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兆俊返还借款人民币7000元。二、驳回原告王兆俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙兆国负担。本判决为终审判决。审判员  包文斌二〇一八年十一月二十八日书记员  夏小娣
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初14000号原告：杨光，男，1963年8月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨春光，杨光之弟，男，1968年3月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆恒路**。负责人：孙天栋，总经理。委托诉讼代理人：鲍春桐，男，1970年5月16日出生，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。负责人：李扶坚，副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：王军，北京市丰友律师事务所律师。原告杨光与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称客六分公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光及其委托诉讼代理人杨春光，被告客六分公司之委托诉讼代理人鲍春桐，被告中华联合保险公司之委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费488.59元、营养费4000元（80天×50元/天）、住院伙食补助费900元（住院18天×50元/天）、护理费12000元、衣服损坏300元、自行车修理费445元，共计18133.59元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年1月31日17:50分许骑自行车，由西向东在自行车道正常行驶至北京市房山区京周路阎村镇紫草坞路口东公交车站时，被张文远驾驶车牌号为×××的大客车由西向东将原告刮倒。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，张文远负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往房山区中医医院住院治疗18天，后遵医嘱休假，共休息了80天。经查，张文远驾驶的事故车辆为客六分公司所有，在中华联合保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。客六分公司辩称，同保险公司的答辩意见。对责任认定没有异议。我方支付了原告的住院费12228.69元、救护车费233元、门诊费4956.51元。中华联合保险公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万，有不计免赔。保险期间是2017年12月21日至2018年12月20日。本次事故是2018年1月31日发生的,在保险期间内。原告主张的合理部分我公司同意理赔。医疗费488.59元以票据为准，没有异议；营养费不认可，因为医嘱和诊断证明书中没有需要加强营养的医嘱，故对营养费不认可；对原告要求的住院伙食补助费900元认可；护理费不认可，保险公司只认可住院18天的护理费，未看到需要陪护的医嘱。如果住院18天有护理协议及发票，认可每天150元。如果是家属陪护，没有发票和护理协议按照每天100元，计算18天；衣服损失和自行车修理费，需要提交自行车损失的发票或收据及衣服损坏的照片，原告要求的数额过高，请法院酌定；鉴定费和诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日17时50分，张文远驾驶车牌号为×××的大客车由西向东行驶到北京市房山区闫村镇紫草坞路口东公交车站时，适遇杨光驾驶自行车由西向东行驶至此，大客车右侧与自行车相刮，造成自行车损坏，杨光受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，张文远负全部责任，杨光不负责任。杨光于事故发生当日被送至北京市房山区中医医院住院治疗，2018年2月18日出院，共计住院18天。原告的伤情经诊断为：左侧冈上肌肌腱损伤、左肩部软组织损伤、左侧第3肋骨骨折、双肺挫伤。为治伤，杨光共计产生医疗费17906.79元，其中杨光自己支付了488.59元，客六分公司为杨光支付了17418.2元。另查明，张文远驾驶的事故车辆所有权人为客六分公司，张文远系客六分公司的司机，事故发生时系履行职务行为。张文远驾驶的事故车辆在中华联合保险公司投保了交强险和限额为200000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故的发生经公安交通管理部门认定，张文远负全部责任，杨光不负责任，该责任认定系交管部门依法作出，符合法律规定，本院依法予以确认。关于杨光护理费的计算，本院根据杨光的伤情，确定护理期为45天。因杨光未提交证明护理费的证据材料，本院按照每天100元计算。本院根据杨光的伤情，按照营养期45天，每天50元计算杨光的营养费。关于杨光主张的自行车修理费445元，根据杨光提交的自行车维修费发票,本院对其主张的自行车修理费予以认可。杨光的衣服损失，本院酌定为200元。综上所述，根据本院确认的证据，本院确认杨光的合理损失为：医疗费17906.79元、住院伙食补助费1800元、营养费2250元、护理费4500元、修理费445元、财产损失200元。因此次事故发生时，张文远驾驶的事故车辆所有权人为客六分公司，张文远系客六分公司的司机，事故发生时系履行职务行为，故张文远因此次交通事故所造成的民事赔偿责任应该由客六分公司承担。张文远驾驶的事故车辆在中华联合保险公司投保了交强险和限额为200000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案杨光的合理损失，应由中华联合保险公司在交强险保险责任限额内先行承担赔偿责任，仍有不足的，由中华联合保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。客六分公司为杨光支付的医疗费17418.2元视为其替中华联合保险公司垫付。综上，根据原告的诉讼请求，扣除被告客六分公司为杨光支付的医疗费17418.2元，中华联合保险公司应该在交强险各分项责任限额内赔偿杨光医疗费488.59元、住院伙食补助费900元、营养费2250元、护理费4500元、修理费445元、财产损失200元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿杨光医疗费488.59元、住院伙食补助费900元、营养费2250元、护理费4500元、修理费445元、财产损失200元，以上各项共计8783.59元。二、驳回杨光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由杨光负担65元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担62元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨素娟二〇一八年十一月二十一日书记员  王 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初49503号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：闻振宇，男，1974年8月26日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告闻振宇信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告闻振宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年5月11日的信用卡欠款本金人民币88,686.05元及自2016年10月1日起至2018年5月11日的利息5,596.42元、滞纳金2,054.08元、违约金21,939.74元、分期手续费6,097.59元；2.判令被告支付自2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：闻振宇向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因闻振宇未能按约还款，故上海银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。闻振宇未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。闻振宇未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年10月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻振宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月11日的信用卡欠款本金88,686.05元；二、被告闻振宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期手续费【以88,686.05元为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2016年10月1日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,017元，由被告闻振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞 坚人民陪审员  卜军形人民陪审员  张月兰二〇一八年十一月二十七日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大连市甘井子区人民法院民事判决书（2018）辽0211民初9665号原告甘井子区革镇堡街道清波商行，统一社会信用代码×××，住所地大连市甘井子区革镇堡镇中革村。经营者李清山，男，汉族，1964年10月7日生，身份证号×××，现住大连市甘井子区中航华府29-2-101。被告大连盛世年华超市有限公司，统一社会信用代码×××，住所地大连市甘井子区营泰街**。法定代表人莫邦华，系该公司经理。被告莫邦华，男，汉族，1970年1月13日生，系大连盛世年华超市有限公司经理，现住大连市甘井子区。原告甘井子区革镇堡街道清波商行与被告大连盛世年华超市有限公司、莫邦华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘井子区革镇堡街道清波商行的经营者李清山到庭参加诉讼，被告大连盛世年华超市有限公司、莫邦华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告甘井子区革镇堡街道清波商行诉称，2016年4月到2016年9月，原告给被告大连盛世年华超市有限公司送双汇火腿肠的货款67,320元，被告没付款。2017年6月到7月给被告大连盛世年华超市有限公司送双汇火腿肠的货款27,562元，被告也没付款。2017年7月27日，2018年9月8日，大连盛世年华超市有限公司的法定代表人莫邦华分别给我写了两张欠条，拒绝还款。原告诉至法院，请求判令二被告偿还欠款94,882元。被告大连盛世年华超市有限公司、莫邦华未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告大连盛世年华超市有限公司于2016年4月至9月在原告处购买双汇火腿肠，累计发生货款67,320元。被告大连盛世年华超市有限公司的法定代表人莫邦华于2017年7月27日为原告出具欠条，欠条载明欠原告自2016年4月至9月总货款67,320元。被告大连盛世年华超市有限公司于2017年6月至9月在原告处购买双汇火腿肠，累计发生货款27,562元。被告大连盛世年华超市有限公司的法定代表人莫邦华于2018年9月8日为原告出具欠条，欠条载明欠原告自2016年6月至9月总货款27,562元。本院所确认的上述事实，有欠条两份在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告大连盛世年华超市有限公司系买卖合同关系。2017年4月至9月、2017年6月至9月，被告大连盛世年华超市有限公司陆续在原告处购买双汇火腿肠，累计欠货款94,882元。被告大连盛世年华超市有限公司至今未将上述货款给付原告，故对原告主张被告给付货款94,882元，本院予以支持。关于原告主张被告莫邦华承担付款责任一节，因被告莫邦华系大连盛世年华超市有限公司的法定代表人，其为原告出具欠条的行为系职务行为，故对原告的该节主张，本院不予支持。二被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连盛世年华超市有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告甘井子区革镇堡街道清波商行货款94,882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告甘井子区革镇堡街道清波商行的其他诉讼请求。案件受理费2,173元（原告已预付），由被告大连盛世年华超市有限公司负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 孙博吉人民陪审员 王春红人民陪审员 阎 华 二〇一八年十一月二十二日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1103民初3942号原告蒋四军，男，汉族，1976年9月27日生。委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告郭跃建，男，汉族，1958年9月9日生。委托代理人赵玉英，女，汉族，1960年2月12日生，系被告郭跃建妻子。本院在审理原告蒋四军诉被告郭跃建侵权纠纷一案，原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋四军撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告蒋四军承担。审判员  罗文学二〇一八年十一月一日书记员  康有为
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0525民初4102号 原告：厦门市创优物业管理有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇留安村君悦江山**楼**店面。 负责人：林新才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。 被告：陈志伟，男，1972年8月20日出生，汉族，住永春县。 原告厦门市创优物业管理有限公司永春分公司与被告陈志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司永春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门市创优物业管理有限公司永春分公司撤回起诉处理。 审判员  刘文宝 二〇一八年十一月七日 书记员  王淑芬 -2- -1-
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初1471号原告：房进成，男，1973年5月20日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：房仁峰，男，1983年7月18日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告房进成与被告房仁峰保证合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告房进成于2018年11月1日以自行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房进成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许房进成撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由房进成负担。审判员  卞熙存二〇一八年十一月一日书记员  许珊珊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初3915号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**。统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：董倩，女，系该分行员工。被告：魏建新，男，1960年11月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告魏建新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董倩到庭参加诉讼，被告魏建新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金39345.12元，利、罚息27412.7元，合计本息66757.82元（利息及罚息暂计算至2018年3月19日，具体金额计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的各项费用由被告承担。事实与理由：被告因个人需要向原告申请了授信贷款。原告于2015年4月23日向被告及配偶发放贷款12万元，借款期限为2015年4月23日至2016年4月22日。但借款到期后，被告拒不履行还款义务，截至2018年3月19日，尚欠原告本金39345.12元以及罚息27412.7元，合计本息66757.82元。被告未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、《微贷申请表》、《额度借款合同》、授信审批书、银行对账单、欠息余额截屏（本金及利息明细表）等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告因个人资金需求向原告提交了经营性微型贷款申请表，载明：授信贷款额度30万元，期限12个月。授信类型为循环额度贷款，还款方式为按月付息、到期还本，用途为支付进货款和其他经营周转。2015年4月23日，被告通过手机银行与原告签订《额度借款合同》，主要约定：贷款金额12万元；还款方式为按月付息，到期还本；借款期限为2015年4月23日至2016年4月23日。原告于2015年4月23日向被告及配偶发放贷款12万元，约定贷款年利率为12.0375%，罚息年利率为18.05625%。但被告未按期履行付息义务。截至2018年8月28日，尚欠原告本金34961.76元、罚息32777.07元，合计本息67738.83元。本院认为：被告向原告提交书面的经营型微型贷款申请表，并通过手机银行与原告签订《额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反强行法的效力性规范，足以认定双方当事人之间金融借款合同法律关系成立并生效。原告依约发放了贷款12万元，但被告魏建新多次未按约付息，构成根本违约。因此，原告要求被告清偿全部剩余本金、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告魏建新经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏建新于本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行清偿借款本金34961.76元、罚息32777.07元（截止2018年8月28日，从2018年8月29日起至实际清偿之日止的罚息，按双方合同约定计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1470元，由被告魏建新承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李 萍二〇一八年十一月二十日书 记 员  曾青青
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初4425号原告：姜正海，男，1928年5月22日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：姜甫银，男，1955年3月19日出生，汉族，居民，住东台市。被告：姜甫存，男，1956年10月26日出生，汉族，居民，住东台市。被告：姜甫成，男，1960年11月14日出生，汉族，居民，住东台市。原告姜正海与被告姜甫银、姜甫存、姜甫成赡养纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告姜正海于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜正海撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜正海负担。审判员  何娟二〇一八年十一月十三日书记员  朱哲
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0925民初1701号原告：盐山县浩润小额贷款有限公司，住所地盐山县城南环路。法定代表人：刘春燕，任董事长。委托诉讼代理人：窦炳胜，男，公司员工。被告：王海军，男，1970年6月9日出生，汉族，住盐山县。原告盐山县浩润小额贷款有限公司与被告王海军借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告盐山县浩润小额贷款有限公司之委托诉讼代理人窦炳胜到庭参加诉讼，被告王海军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐山县浩润小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2015年9月1日起至该笔借款结清日止）；二、一切诉讼费、执行费均由被告承担。事实与理由：2013年9月9日，被告王海军与原告签订《借款合同》一份，借款金额为350000元，利息为月息20‰，借款到期日为2016年9月8日，还款方式按合同约定为按期还息、到期偿还本金及所剩利息。原告已按合同的约定将借款发放给被告，借款到期后，原告多次向借款人王海军催要借款本金及利息，被告王海军于2015年12月10日、2017年6月19日偿还借款本金200000元和50000元；于2015年4月9日、2015年7月23日偿还借款利息50000元和130000元。剩余借款本金100000元及利息（利息计算2015年9月1日起至该笔借款结清日止）至今未能偿还，原告提起诉讼。原告为证实自己的主张提供：借款合同、转账汇款电子回单各一份。被告王海军未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，原被告双方签订借款合同，被告王海军向原告借款350000元，借款期限2013年9月9日至2016年9月8日，按月息20‰计算利息。原被告双方在借款合同上签字、按手印、盖章。2015年12月10日、2017年6月19日，被告王海军分别偿还原告借款本金200000元、50000元；2015年4月9日、2015年7月23日，被告王海军分别偿还原告借款利息50000元、130000元。剩余借款本金至今未还，原告提起诉讼。本院认为，被告王海军向原告借款350000元，后向原告偿还250000元，剩余10万元借款至今未偿还，由借款合同、转账汇款电子回单、原告陈述证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告依约履行了借款的发放义务，被告王海军应按合同约定履行还本付息的义务。剩余10万元本金的利息自2015年9月1日起按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王海军已偿还原告借款利息180000元，按照双方约定的计息标准，被告王海军已偿还原告利息2年1个月21天，故被告应自2015年11月1日起偿还原告利息。综上所述，对原告盐山县浩润小额贷款有限公司要求被告王海军偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海军于本判决生效之日起三十日内偿还原告盐山县浩润小额贷款有限公司借款10万元及利息（利息自2015年11月1日计算至本判决生效之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王金荣审判员  刘建秀审判员  尚 伟二〇一八年十一月二十九日书记员  齐晶晶
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1121执907号 申请执行人：于俊丰，男，1966年9月5日出生，汉族，住日照市。 被执行人：五莲县蒙古香四季火锅店，驻所地五莲县街头镇王世疃村，统一社会信用代码：92371121MA3D58580W。 经营者：陈祥飞。 被执行人：王海伟，男，1967年1月2日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人于俊丰与五莲县蒙古香四季火锅店、王海伟劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月6日对该案立案执行执行。执行标的为19704元及迟延履行期间的加倍债务利息，执行费196元。 本院在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人五莲县蒙古香四季火锅店、王海伟一次性付款20000元，申请执行人于俊丰自愿放弃剩余迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下： 本院执行的于俊丰与五莲县蒙古香四季火锅店、王海伟劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇一八年十一月二十二日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民再9号再审申请人（原审原告）：济源市沁园瑞达建筑设备租赁站。业主：任忠诚，男，1961年5月18日出生，汉族，住济源市轵城镇东留养村。被申请人（原审被告）：宦如松，男，1987年2月4日出生，住济源市。再审申请人济源市沁园瑞达建筑设备租赁站与被申请人宦如松租赁合同纠纷一案，不服本院于2017年10月23日作出的（2017）豫9001民初902号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月4日作出（2018）豫9001民申7号民事裁定，再审本案。本案再审过程中，济源市沁园瑞达建筑设备租赁站于2018年11月13日向本院提出撤回再审请求。本院经审查认为，济源市沁园瑞达建筑设备租赁站在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许济源市沁园瑞达建筑设备租赁站撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  李文革人民陪审员  闫志红人民陪审员  陆传京二〇一八年十一月十三日书 记 员  翟新娟
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0124刑初143号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人杨金洲，男，生于1965年3月5日，汉族，云南寻甸县人，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月7日被富民县公安局取保候审。被告人施得林，男，生于1963年3月21日，汉族，云南省寻甸县人，高中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月18日被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控二被告人犯危险驾驶罪于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月6日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2018年7月22日00时00分许，被告人杨金洲饮酒后驾驶施得林所有的云Ａ×××**号“华泰圣达菲”牌越野车载被告人施得林于副驾驶座位上，当车行驶至东村郎当田路段时与韦玉海驾驶的云Ａ×××**号车车头左侧相撞，造成道路交通事故后被查获。经鉴定，被告人杨金洲血液中检出乙醇成分，其含量为149.90mg/100ml。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书及查获经过、二被告人的供述笔录及户籍证明、证人韦某、杨某、武某等人的证言笔录、驾驶人及车辆信息、酒精呼气测试单、抽取血样登记表、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨金洲饮酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量达149.90mg/100ml，大于80mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪；被告人施得林某杨金洲已经醉酒却仍将车辆交予其驾驶，应当以危险驾驶罪的共犯论处。公诉机关的指控事实及罪名成立。二被告人认罪态度较好，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨金洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人施得林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一八年十一月六日书记员  陈红娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0102民初6242号原告：姚炳兰，女，1964年5月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：天山区吴记米粉馆，住所乌鲁木齐市天山区新华北路**。经营者：吴国全，天山区吴记米粉馆负责人。委托诉讼代理人：吴小勇，男，1989年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告姚炳兰与被告天山区吴记米粉馆（简称：米粉馆）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，于2018年11月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚炳兰、被告米粉馆的委托诉讼代理人吴小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚炳兰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告治疗费7414.55元，陪护费18984.24元，住院伙食补助费1440元，营养费2550元，交通费300元。2、由被告承担诉讼费、邮寄送达费。事实与理由，2018年5月6日17时左右，原告准备到被告米粉馆就餐，行至米粉馆大门口时，由于被告在米粉馆门前的窨井盖上遮盖一块木板，又在木板上铺了一块垫子，没有进行固定，没有警示标志，致使原告踏上垫子时摔倒，在民警的责令下，米粉馆员工将原告送至医院，经诊断为右外踝骨骨折、左踝关节软组织损伤。被告米粉馆至今不予赔偿，请求法院依法判决。被告米粉馆辩称，我们店门口的木板和垫子是谁铺的，不清楚。原告是如何摔倒的，我们不清楚。事发后，我方将原来铺的木板和垫子移走，重新铺了铁皮和垫子。只同意赔偿原告3000元。本院经审理认定的事实，2018年5月6日17时左右，原告准备到被告米粉馆就餐，行至米粉馆门口时，原告脚踏在米粉馆门前铺的垫子上，踏空摔倒受伤。原告遂即报警，经公安民警查看，米粉馆门前的窨井盖上遮盖了一块木板，木板上又铺了一块垫子，没有进行固定，没有警示标志。后在民警的责令下，米粉馆员工将原告送至医院，经诊断为右外踝骨骨折、左踝关节软组织损伤。原告于2018年5月6日至同年5月18日入住新疆医科大学第六附属医院治疗，住院12天，花去治疗费7414.55元，医嘱：1、出院后全休三个月，住院陪护一人，出院后陪护一人；2、适当患肢功能锻炼，避免剧烈运动、避免负重。3、继续石膏固定。4、多食含钙丰富、高蛋白、富营养之食品。后双方因赔偿问题，各持己见。原告遂诉至法院。据新疆维吾尔自治区统计信息咨询中心证明，2017年在岗职工年平均工资为67932元。以上事实，有双方当事人陈述、公安民警出警执法记录视频、证人证言、出院证、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、收据、现场照片、交通费发票及庭审笔录等证据为证。本院认为，公民享有生命健康权。原告姚炳兰行走在被告米粉馆门前铺设的垫子上时，因铺设的垫子遮盖了下面有木板搭在窨井盖子上的情形，造成原告对路面情形不清导致踩空受伤。事实清楚，本院予以确认。被告米粉馆对其门前铺设的路面，负有安全防范警示义务，被告米粉馆对其门前铺设的不规范脚踏垫，未尽安全警示义务，负有过错，故被告米粉馆对原告姚炳兰应当承担赔偿责任。被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及住院和出院后全休期间的护理费、营养费。医疗费以住院票据及其门诊票据为证；原告姚炳兰住院12天出院后的休息时间，以医院出具的出院证及诊断证明书医嘱为证，合计三个月零12天并陪护1人；交通费，以实际情况酌处。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告米粉馆赔偿原告姚炳兰医疗费7414.55元；二、被告米粉馆赔偿原告姚炳兰护理费18984.24元（67932元/年÷365天×102天）；三、被告米粉馆赔偿原告姚炳兰住院伙食补助费1440元（120元/天×12天）；四、被告米粉馆赔偿原告营养费2550元（25元/天×102天）；五、被告米粉馆赔偿原告姚炳兰交通费300元。上述被告米粉馆赔偿原告姚炳兰款项合计30688.79元，被告米粉馆应于本判决发生法律效力后十日内给付完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额30688.79，核定给付金额30688.79元，案件受理费567.22元，减半收取283.61元（原告已预交567.22元，退还原告283.61元），由被告米粉馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张新涛二〇一八年十一月二十六日书记员  刘婧云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1204民初4219号原告:李丽,女,1978年10月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。被告:阜阳佳海产业新城发展有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区顶大路**,机构代码：913412003439617510。法定代表人：袁化，总经理。本院于2018年10月27日立案受理了原告李丽诉被告阜阳佳海产业新城发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告李丽庭前提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求标的137199元变更为10000元，同时申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告李丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告李丽承担。审判员  周卫红二〇一八年十一月十四日书记员  王梦雯