wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1321执707号申请执行人:陈峰，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被执行人：姬芸，女，1984年9月2日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人陈峰与被执行人姬芸民间借贷纠纷一案，宿州市中级人民院于2018年06月07日作出的(2018)皖13民终1136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姬芸应偿还陈峰27万元及利息。因被执行人姬芸未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈峰申请，本院于2018年06月27日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2018年06月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年06月29日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息，无不动产登记信息。3、本院已对被执行人限制高消费及列入失信黑名单，在中国执行信息公开网上公布。4，因本案的被执行人未实际继承该部分拆迁补偿款，本院于2018年08月30日去砀山县大建设指挥部及拆迁管理办公室发出协助执行通知书。5、上述执行情况及信息，本院于2018年10月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2018)皖13民终1136号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一八年十一月二十三日书记员  高 俏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初2693号原告：陈钊亮，男，1993年7月23日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：莫逗道，广东云新律师事务所律师。被告：黄俊，男，1991年1月30日出生，汉族，住广东省阳春市。原告陈钊亮诉被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈钊亮的委托诉讼代理人莫逗道，被告黄俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钊亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10956.35元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算，计至还清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因生活所需，以资金周转困难为由，于2018年7月4日至2018年8月5日期间多次向原告借款，合计10956.35元。借款出借形式上，其中5450元借款是原告通过微信转账给被告，被告收款并确认；剩余部分借款是由原告转账至被告指定的第三人银行账户，分别用于缴纳房屋租金、押金、门禁卡押金及中介费共4775元，房屋租赁期间的水电费、物业管理费等费用共731.35元(上述租房期间所产生的费用由原、被告各承担一半，所标示的金额已折算一半）。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今未还分文。为此，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告黄俊辩称，其中向原告借款5450元属实，同意偿还。但原告请求的另外部分，是与原告共同租房期间产生的费用。原告没有提供完整的证据，没有说出全部事实。我已提前退出租赁，原告没有退还押金给我。我支付了一个月的房租，原告没有计算。我没有使用门禁卡，不应承担门禁卡费用。因此，不认可原告的计算方式，不同意支付原告主张的其他费用。经审理查明，原告与被告在广州一起租赁房子居住时认识，然后一起租房。租房时，原、被告两人以原告陈钊亮作为承租人，与案外人广州市禧汇房地产代理有限公司签订《房地产租赁合同》。租房期间，被告因生活需要，共向原告借款5450元，原告通过微信转账方式支付了5450元给被告。此后，被告未能偿还该借款。共同租房期间，双方对产生的房屋租金、押金、门禁卡押金、中介费、水电费、物业管理等费用分摊问题发生分歧，原告向本院起诉。以上事实，有微信截图、租房合同、中介费收据、房租及押金收据、付款通知书等证据和庭审笔录在案证实。本院认为，被告黄俊因生活需要向原告借款5450元，事实清楚，被告也予以确认，本院予以认定，属于民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。原告请求被告偿还5450元，理据充分，依法予以支持。原告请求从起诉之日起按照年利率6%计算利息，依据不足，不予支持。原告诉讼请求中的另外部分，属于双方共同租房期间，因房屋租金、押金、门禁卡押金、中介费、水电费、物业管理等分摊产生的费用。双方对如何分摊上述费用存在异议，被告应负担多少尚未确定，而且与民间借贷不属于同一法律关系。因此，原告请求被告支付该费用，依据不足，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄俊于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款5450元给原告陈钊亮；二、驳回原告陈钊亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37元，由原告陈钊亮负担17元，被告黄俊负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  王荣松二〇一八年十一月十二日书记员  严彩萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0113民初6605号原告：沈阳沙溪国际酒店用品博览中心有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**。法定代表人：张伟新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴迪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何英，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：胡英姿，男，1968年8月15日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：胡桂平，男，1972年5月6日出生，住江西省抚州市临川区。原告沈阳沙溪国际酒店用品博览中心有限公司（以下简称沙溪公司）与被告胡英姿服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙溪公司委托诉讼代理人吴迪、何英、被告胡英姿委托诉讼代理人胡桂平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙溪公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付管理费21042元;2、请求法院判令被告给付违约金3194.61元（按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月5日计算至2018年8月5日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原、被告签订《商铺经营管理协议》1份，以及《商铺租赁意向书补充协议》1份。约定，原告为被告提供经营管理服务，被告按合同约定标准支付管理费，被告每月缴纳管理费1002元，按季度缴纳，每季度3006元，应于该季度前一个月的5日前缴纳，协议签订后，原告于2015年12月2日将涉案商铺交付被告使用，而被告至今未缴纳管理费，原告多次催收未果，诉至法院。被告辩称，2015年12月与原告签订合同，2017年1月1日就已撤场，当时我们一个季度都没缴纳管理费，只缴纳5000元押金。押金没有退回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，原、被告签订《沈阳信基沙溪酒店用品博览城商铺租赁合同》(下简称租赁合同)和《沈阳信基沙溪酒店用品博览城商铺租赁意向书》补充协议(下称补充协议)，约定，被告承租原告商铺（面积125.22平方米）用于经营酒店用品；租赁期限为二年即自2015年12月2日至2017年12月1日，自交付商铺之日起算，只收8元/月/平方米的管理费，每月共计1002元，每季度3006元；按季度缴费，交费日为每季度的前一个月的5日前支付。合同签订后，原告于2015年12月2日将涉案商铺交付被告使用。承租期间，从原告提供的收据表明被告交纳第一季度管理费3006元，2017年12月1日租赁期限届满。被告主张其于2017年1月1日撤场，原告否认并主张被告系租赁合同期满即2017年12月1日撤场，被告对其主张未提供证据。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》和《补充协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，对原、被告双方均有约束力。关于被告撤场时间问题，因被告未提供证据证明其于2017年1月1日撤场，故其撤场时间应认定为租赁合同期满之日，被告在二年租赁期内仅交纳第一季度(2015年12月2日至2016年3月1日)管理费3006元，故被告拖欠2016年3月2日至2017年12月1日期间管理费21042元，应当给付，故原告要求被告给付管理费21042元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，因被告拖欠管理费未付，应当按中国人民银行同期贷款利率为标准自合同约定被告应支付（每期）管理费数额及交费日起分别计息，即以3006元为基数分别自2016年2月6日、5月6日、8月6日、11月6日、2017年2月6日、5月6日、8月6日、11月6日起计算至本判决确认的给付之日止；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告胡英姿于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳沙溪国际酒店用品博览中心有限公司物业管理费21042元；二、被告胡英姿于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳沙溪国际酒店用品博览中心有限公司物业管理费的违约金（均按中国人民银行同期贷款利率为标准，以3006元为基数分别自2016年2月6日、5月6日、8月6日、11月6日、2017年2月6日、5月6日、8月6日、11月6日起计算至本判决确认的给付之日止；）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告沈阳沙溪国际酒店用品博览中心有限公司其他诉讼请求；案件受理费406元，减半收取203元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  陈晓光二〇一八年十一月二十日书记员  高秋红
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初5345号原告：郝某，女，生于1985年12月1日，汉族，住邓州市。被告：李文志，男，生于1982年10月21日，汉族，住址同上。本院在审理原告郝某与被告李文志为离婚纠纷一案中，原告郝某于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郝某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。审判员  张柱峰二〇一八年十一月二十八日书记员  赵 艺
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0721民初1979号 原告:秦辉旺，男，1973年9月30日出生，汉族，灵山县农民,住。 委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 被告：劳旺进，男，1980年7月17日出生，汉族，灵山县农民，住。 原告秦辉旺与被告劳旺进民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行审理，原告秦辉旺的委托诉讼代理人黄廷幸到庭参加诉讼，被告劳旺进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告秦辉旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还给原告借款50000元及利息8000元(利息计算方式：以本金50000元为基数，按月利率2%从2018年1月23日起计算至2018年9月22日止，以后续计，直至还清借款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定借款按月利率3%计付利息。被告借到原告借款后，没有支付利息及归还借款给原告，经原告多次向被告催促归还，但被告一直拒不归还给原告，为此特提起诉讼。 被告劳旺进没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳旺进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告劳旺进因资金周转困难于2018年1月22日向原告秦辉旺借款50000元，被告于当天立写《借条》一份给原告收执，借条写明：周转问题劳旺进身份证（）向秦辉旺身份证（）借款50000元整，大写伍万元整，经银行转账方式付款。月息3%。借款人：劳旺进付款人：秦辉旺2018.1.22。被告立写借条后，原告分别于当天及次日通过银行转账交付20000元、6200元，共26200元给被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告劳旺进于2018年1月22日向原告借款50000元，并由原、被告签订写《借条》一份给原告，该借条上明确约定所借款项由银行转帐方式交付。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告双方在立写借条中明确所借款以银行转账方式交付，立写借条后，原告以银行转账的方式将26200元出借给了被告，原告以银行转账的方式交付的借款26200元，有原告提供的银行《借记明细》所证实，本院予以采信。原告主张其余的借款23800元以现金交付方式支付给了被告，由于双方明确约定，借款以银行转账方式交付，原告未提供有证据证实以现金交付的方式出借了23800元给被告，故对原告主张的以现金交付出借的23800元，本院不予采信。原、被告双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告经原告催促未能及时将借款归还给原告，构成违约，原告请求被告归还借款26200元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告从借款次日起按年月率2%支付利息的问题，原、被告对借款约定按月利率3%计付利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的借款利率已超过年利率24%，现原告主张从借款次日起按年利率24%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告劳旺进归还给原告秦辉旺借款26200元及利息（利息计算方式：以借款本金26200元为基数，按年利率24%从2018年1月23日起计至还清借款之日止）； 二、驳回原告秦辉旺的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费625元（已减半收取），由原告秦辉旺负担297元，被告劳旺进负担328元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审判员  李文伟 二〇一八年十一月二十六日 法官助理梁权 书记员周永丽
杭州市富阳区人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0111执5752号陆林：你与杨金春劳务合同纠纷一案，杭州市富阳区人民法院作出的（2018）浙0111民初5839号判决书已发生法律效力。杨金春向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的10000元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费50元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国工商银行富阳支行户名：杭州市富阳区人民法院陆林（缴款账号：95×××18）二〇一八年十一月十五日
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民辖终444号上诉人（原审被告）：李月芹，女，汉族，1974年出生，户籍所在地河北省邯郸市邯山区。被上诉人(原审原告）：邯郸市邯山区医院，住所地：邯郸市邯山区和平路**。法定代表人：李永春，系该院院长。上诉人李月芹因租赁合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院(2018)冀0402民初2256号民事裁定，向本院提起上诉。李月芹上诉称：请求撤销邯郸市邯山区人民法院(2018)冀0402民初2256号民事裁定书，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。事实和理由：上诉人的住所地在邯郸市丛台区连城别苑雅园**楼****，未在邯山区人民法院管辖范围之内。故根据我国《民事诉讼法》第21条的规定，本案应由被告经常居住地邯郸市丛台区人民法院管辖。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，租赁物使用地即合同履行地在邯山区和平路，故邯山区人民法院具有管辖权。一审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 巍审判员 杨俊英审判员 张 静二〇一八年十一月二十六日书记员 韩晓昉
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2369号原告：翟从龙，男，1993年8月24日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：王平，男，1973年5月8日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省廊坊市大城县。被告：宋瑞森，女，1972年6月20日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：王平，男，1973年5月8日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省廊坊市大城县。系被告宋瑞森丈夫。原告翟从龙与被告王平、宋瑞森民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟从龙的委托诉讼代理人王飞宇、被告王平（被告宋瑞森委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟从龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40000元及利息（自2016年1月31日起至本息偿还完毕之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，原告与被告王平通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度为40000元，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。同日，第二被告签订了《保证合同》，被告宋瑞森作为连带责任保证人签字摁印，保证期限为主债务届满之日起五年。协议签订后，原告通过易智付公司向被告王平支付借款40000元，借款到期后，原告多次找二被告或委托他人向二被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但二被告至今没有足额偿还欠款。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《保证合同》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告王平辩称，借款事实存在，当时我借款40000元，我通过达飞公司的手机平台连本带息共计还了24000元左右。对方来了2次，我的店铺搬家，从我店里拉走了价值10万元的商品，我是做手机、家电行业的。他们还给我要走了2000元的拉货费，拉了满满一车货走了。达飞当时给我要80000元。当时他们去了5、6个人。我给他们打电话让他们把货给我拉回来，我把钱给他们，知道现在也没有给我把货送回来。现在原告起诉我我不认可，我并没有故意拖欠他的借款，我已经从4万元到现在损失12万元。经审理查明，2015年3月24日，原告与被告王平通过达飞公司签订了《循环借款协议》，借款额度为40000元，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率为3%。同日，被告王平与达飞公司、易智付公司签订了《三方代扣授权协议》；被告宋瑞森签订了《保证函》，被告宋瑞森为连带责任保证人，保证期限为主债务届满之日起五年。协议签订后，原告按约定于2016年1月4日依据被告王平网络操作并通过易智付公司分12次向被告王平农业银行账户×××支付借款40000元。被告王平曾偿还利息1033.94元，利息偿还至2016年1月30日，尚欠本金40000元及2016年1月30日以后的利息至今未还。对此，被告发表意见称：当时给我办理借款的是廊坊的工作人员，我不会操作，到每给月还利息的时候他给我打电话，我每期都还，每期是1500元，每期还清的时候都有还清的信息，达飞公司也给我打电话，我共计还了24000元，不存在线上还款1033元。达飞公司故意拉走我的商品不归还我，造成我的不还款。循环借款合同、三方代扣授权协议是我签的字，我没有异议。保证合同是我爱人签的。对易智付付款凭证我看不太懂，但是签字都是我签的。并当庭提交拉走货物的收条、货物清单。对此，原告表示经核实后原告及达飞公司并未收到收条中所提及的货物，对被告提出的上述证据不予认可。本院认为，二被告承认在循环借款协议以及保证函上签字，且事实上被告王平的银行卡帐户于2016年1月4日收到了原告通过第三方支付的借款40000元，对此被告并不否认，由此证实原、被告之间的借贷担保关系客观存在。双方借款协议约定的利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内及逾期利息按年24%计算，符合相关法律和司法解释规定，故对原告主张由二被告连带偿还本息的诉讼请求予以支持。对被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告王平于本判决生效后十日内偿还原告翟从龙借款40000元及利息（自2016年1月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算），被告宋瑞森对此承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告王平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐 成 二〇一八年十一月一日书记员 李红娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终4908号上诉人（原审原告）：崔伟时，女，1952年1月4日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王光，吉林同信法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司长春花园支行，住所地长春市绿园区。代表人：杨淑梅，行长。上诉人崔伟时因与被上诉人中国工商银行股份有限公司长春花园支行金融委托理财合同纠纷一案，不服吉林省长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初2826号民事判决；二、本案发回吉林省长春市绿园区人民法院重审。上诉人崔伟时预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长  白业春代理审判员  王忠旭代理审判员  张兴冬二〇一八年十一月二十七日书 记 员  杨 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执5023号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：洪文健。 被执行人：陈潜，男，汉族，1988年7月2日出生，住湖南省安化县。 本院依据四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的（2017）川0191民初9006号民事判决书向被执行人陈潜发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查询到被执行人陈潜在中国农业银行股份有限公司安化县支行营业室62×××13账户存款9000.00元，且业已被本院冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人陈潜银行存款9000.00元扣划至指定账户。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  李彤 二〇一八年十一月二十九日 书记员  刘佳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0221刑初444号公诉机关柳州市柳江区人民检察院。被告人阮某，男，1953年6月18日出生，广西宾阳县人，汉族，高中文化，退休工人，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌强制猥亵妇女罪，于2018年4月17日被柳州市公安局柳江分局取保候审。辩护人覃静榕，广西柳乐律师事务所律师。柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉（2018）414号起诉书指控被告人阮某犯强制猥亵妇女罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年11月12日不公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员侯勇军、韦青旺出庭支持公诉。被告人阮某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市柳江区人民检察院指控，2018年4月9日10时许，被告人阮某窜至柳州市柳江区拉堡镇80-4号一楼房间内，找到正在床上睡觉的被害人刘某1后，叫醒刘某1，并给刘某130元钱后，强行抱住刘某1脱下其裤子并抠摸其阴部，后被刘某1的女儿韦某1发现并制止。韦某1当场控制住阮某并报警，公安民警赶到现场将阮某抓获归案。经鉴定，被害人刘某1中度精神发育迟滞的人，无性防卫能力。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等证据材料。公诉机关认为，被告人阮某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。被告人阮某对公诉机关指控的事实和所定罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人阮某犯强制猥亵妇女罪没有异议，但辩称：1、被告人系自首，2、被告人亲属代为赔偿30000元给被害人，取得被害人亲属的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。为此向法庭提交了收条和谅解书等证据。经审理查明，被告人阮某平时散步时听人讲在柳江区拉堡殡仪站后面，有一个精神有问题的智障妇女，给点钱，就让人摸、让人搞（指性关系）。2018年4月9日10时许，被告人阮某窜至柳州市柳江区拉堡镇柳西80-4号一楼房间内，找到正在床上睡觉的智障妇女刘某1，叫醒刘某1，并给刘某130元钱后，就抱住刘某1，脱下其裤子并抠摸其阴部，刘某1喊叫，被其女儿韦某1发现并制止，当场控制阮某并报警，公安民警赶到现场将阮某抓获归案。经鉴定，被害人刘某1为中度精神发育迟滞，无性防卫能力。2018年11月11日，被告人阮某的亲属代为赔偿30000元给被害人刘某1的亲属，取得被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关及辩护人提交的下列证据予以证明：一、书证1、受案登记表、立案决定书：证实2018年4月9日公安机关接受韦某1报案称，其精神有问题的母亲在家里被一老年男子猥亵，同日公安机关决定立案侦查。2、残疾人证：证实被害人刘某1为智力残疾人。3、到案经过：证实接韦某1报案称，其母亲刘某1在柳江区拉堡镇柳西路80-4号一楼房间内被人猥亵，该人被控制在现场，接警后，值班民警赶到现场，将嫌疑人阮某传唤回派出所接受调查。4、人员基本信息：证实被告人阮某作案时已达到完全刑事责任年龄。5、收条、谅解书：证实被告人亲属代为赔偿30000元给被害人，取得被害人亲属的谅解。二、证人韦某1的证言：证实2018年4月9日10时许，其在拉堡镇柳西路80-4号家中二楼睡觉，听到其母亲的哭叫声，其就下楼进到母亲刘某1的房间，看到一名老年男子压在母亲的身上，母亲的裤子已经脱到大腿处，该男子还用手去抠母亲的阴部，其就大声说：你想干吗？该男子就从母亲身上下来并想跑走，其就抓住他，并打电话报警，公安人员赶到将该男子带回派出所。三、被告人阮某的供述：证实案前其散步的时候听路边的人议论拉堡殡仪站后面有一个精神有问题的智障妇女，给点钱就让摸、让搞（指性关系）。2018年4月9日10时许，其就抱着试试想法去到那个智障的妇女家，该妇女在一楼房间内睡觉，其上去叫醒并抱着她，然后脱下她的裤子并摸阴部，其一边摸一边把30元钱放到她手里，其又从背后抱着她并将食指、中指伸进她的阴道里，她发出叫喊声惊动了她女儿，她女儿进房间后，就报警，公安人员赶来后，其就被抓到派出所。五、鉴定意见广西脑科医院司法鉴定所桂脑司鉴【2018】精鉴字第141号《法医精神病鉴定书》：证实被害人刘某1为中度精神发育迟滞，无性防卫能力。六、现场勘查、检验笔录：现场位于柳江区拉堡镇柳西路80-4号一楼房间内，现场东面为拉堡镇财政所、南面为拉堡镇政府、北面和西面为私人房。七、辨认笔录：1、证人韦某1对嫌疑人的辨认笔录：经证人韦某1辨认，阮某就是猥亵其母亲的老年男子。2、被告人阮某对作案现场的辨认笔录：经被告人对作案现场进行辨认，现场位于柳江区拉堡镇柳西路80-4号一楼房间内，与现场勘查的现场一致。上述证据经过庭审质证，被告人及辩护人均无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人阮某明知被害人系精神病人，仍以搂抱、抠摸下流手段猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；事后被告人的亲属代为赔偿30000元给被害人，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见。经查，被告人系作案时，被害人叫喊，被害人女儿听到叫喊声后赶到将被告人控制后报警，公安人员赶到现场将被告人带回派出所接受调查，被告人没有主动投案，不符合自首的构成要件，故辩护人的辩护意见不能成立。本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阮某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨修海人民陪审员  韦清鸾人民陪审员  覃姣红二〇一八年十一月十五日书 记 员  钟盈希附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》(节录)第二百三十七条【强制猥亵、侮辱罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5281执恢87号 申请执行人：黄秋花，女，1960年7月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：杨俊斌，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：官圆花，女，1976年12月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人黄秋花与被执行人杨俊斌、官圆花身体权纠纷一案中，被执行人杨俊斌、官圆花未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人付还赔偿款人民币（下同）40265.23元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、向申请执行人付还其垫付的案件受理费810元。其中被执行人杨俊斌仅付还1029元，余款没有付还，本院于2018年2月5日裁定本案终结本次执行。申请执行人黄秋花于2018年6月21日向本院申请恢复执行，本院决定本案恢复执行。在恢复执行过程中，本院于2018年9月18日对被执行人官圆花实施司法拘留，但两被执行人仍没有履行义务，经再次查询金融、国土、房管、市监、车管等部门,均未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索。2018年10月31日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  张创告 代理审判员  王旭波 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  黄承波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12932号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市，统一社会信用代码xxx。负责人：梁建明。委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李裕光，广东禅都律师事务所实习律师。被告：潘祖贵，男，1993年10月16日出生，瑶族，住广西田林县。原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行诉被告潘祖贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘祖贵归还原告贷款本息：截至2018年6月23日本金63000元、利息1314.08元、本金罚息186.15元、利息的罚息20.76元，并从2018年6月24日起至实际清偿之日止按年利率9.18%计算罚息；2.被告潘祖贵承担原告为实现债权支付的律师费2162元。事实和理由：被告潘祖贵通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，贷款采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。期间，被告分别于2017年6月2日至2017年6月28日通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款63000元等4笔贷款，贷款期限为12个月，年利率为6.12%，采取固定利率，按月付息，到期还本的还款方式，结息日为每月5日，合同还约定被告借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定年利率上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。被告潘祖贵通过网络贷款相关网页的确认，原告核准后依约于被告潘祖贵申请贷款当日以银行转账的方式向被告潘祖贵指定的账户发放上述贷款。上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告潘祖贵没有按照合同约定依时履行还款义务,已逾时多期未能清偿，原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，依约提起诉讼，请求依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。被告潘祖贵未答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，案涉贷款合同额度号PF111410000000695267412。原告与广东禅都律师事务所签订《民事委托代理协议》，约定原告因本案，聘请该律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，律师费2162元。广东禅都律师事务所开具相应金额的增值税普通发票给原告。本院认为，案涉贷款合同是通过网络以电子化方式签订的，被告在向原告申办贷款时已经通过网络确认并同意接受该合同的约束，系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告的账户发放借款，被告未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告偿还原告所有借款本金及利息、罚息、应收利息的罚息即复利，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定了律师费由借款人承担，且原告有相应委托合同及付款凭证证明，被告应承担因本案而产生的合理的律师费。原告所诉律师费金额合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、潘祖贵于本判决发生法律效力之日起十日内归还额度号PF111410000000695267412合同项下计至2018年6月23日的本金63000元、利息1314.08元、本金罚息186.15元、利息的罚息（即复利）20.76元，并从2018年6月24日起至实际清偿日止按年利率9.18%以本金及未付利息计算的罚息给中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行;二、潘祖贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2162元给中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1467.08元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的1467.08元，于本判决发生法律效力后，由原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日书 记 员  罗 婷
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初2201号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。委托诉讼代理人：王恒，男，1989年7月5日生，汉族，该行职工，住卢氏县。特别授权。委托诉讼代理人：杨宏武，男，1963年4月10日生，汉族，该行职工，住卢氏县。被告：杨帅，男，1991年7月29日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：王晓圆，女，1992年9月29日生，汉族，农民，住灵宝市。被告：王折锁，男，1962年1月27日生，汉族，农民，住。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告杨帅、王晓圆、王折锁借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢氏农商行委托诉讼代理人王恒、杨宏武到庭参加诉讼，被告杨帅、王晓圆、王折锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元、利息及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月31日，被告杨帅在在卢氏农商行徐家湾贷款10万元，由王折锁提供连带责任保证。借款到期后，被告未按时偿还借款本息，故向法院提起诉讼。被告杨帅、王晓圆、王折锁未答辩。卢氏农商行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《借款申请书》、《借款人承诺书》、《借款人家庭成员承诺书》、《担保人承诺书》、《担保人家庭成员承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据。本院经审查后认为上述证据均形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告杨帅与王晓圆系夫妻关系。2017年7月31日，被告杨帅向原告卢氏农商行徐家湾支行借款10万元，并签订《个人借款合同》，双方约定借款期限为2017年7月31日至2018年7月30日，月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同时，杨帅妻子王晓圆在《借款人家庭成员承诺书》签名，且承诺书中显示王晓圆知晓并同意杨帅在卢氏农商行的借款10万元，并愿意与杨帅共同承担该笔借款的偿还义务。当天，王折锁与卢氏农商行签订《保证合同》，约定为本案借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同债务履行期届满后两年。借款到期后，被告未按时偿还借款，原告遂起诉来院。本院认为，第一，杨帅向卢氏农商行借款10万元，有借款合同、借款借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，杨帅理应按约定偿还借款；第二，王晓圆作为杨帅的妻子，且签订有《借款人家庭成员承诺书》，故其应对上述款项承担共同偿还责任；第三，因双方约定的月利率10‰、逾期利率15‰，均符合有关法律规定，故杨帅应自2017年7月31日起按月利率10‰支付利息至2018年7月30日，自2018年7月31日起按月利率15‰支付利息至本判决确定的还款之日止；第四，王折锁作为本案借款的连带责任保证人，在保证期间内，应依法对上述款项承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨帅、王晓圆于本判决生效后十五日内共同偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款10万元，并自2017年7月31日起按月利率10‰支付利息至2018年7月30日，自2018年7月31日起按月利率15‰支付利息至本判决确定的还款之日止；二、被告王折锁对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨文波二〇一八年十一月二十日书记员  管瑞芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1986号罪犯刘鸿书，男，1970年9月21日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）红中刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人刘鸿书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币337056.30元。宣判后，被告人刘鸿书不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）云高刑终字第383号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。本院于2014年9月23日、2015年12月29日、2017年3月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省文山监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘鸿书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘鸿书在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘鸿书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘鸿书减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月16日起至2023年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年十一月三十日书记员  张国菲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初3296号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：何春秋，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱海妹，女，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：沈新明，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告朱海妹、沈新明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人郭雪娇到庭参加诉讼，被告朱海妹、沈新明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金90000元及按照合同约定标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2018年2月26日，利息、罚息、复利金额共计48384.63元）；2.判令被告承担原告为实现债权的诉讼费、保全费、律师费、公告费、邮寄等全部费用。事实和理由：2013年12月10日，被告向原告申请贷款，双方签订《个人信用额度贷款合同》，合同对贷款本金、还款方式等进行了约定。合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款。现贷款期限已到期，经原告多次催收，被告未按照合同约定还本付息。原告为维护合法权益诉至法院。被告朱海妹、沈新明未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票等证据。被告朱海妹、沈新明未提交证据。被告朱海妹、沈新明经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，原告与被告朱海妹签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告朱海妹提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下的单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款到期或提起到期，被告朱海妹未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告朱海妹在额度内向原告申请了10笔贷款，原告按约发放了贷款，被告朱海妹结清了9笔贷款，另有1笔贷款未结清。本案中,原告主张的贷款，贷款金额为90000元，贷款利率（年）为15.12%，贷款期限为3个月，起贷日为2016年2月24日，到期日为2016年5月24日，还款方式为净息还款。贷款到期后，被告朱海妹支付利息25.36元，尚欠原告贷款本金90000元及相应利息。原告为本案诉讼而支付了律师费700元、邮寄费64元。本院认为，原告与被告朱海妹签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约向被告朱海妹发放了贷款，被告朱海妹未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告朱海妹偿还贷款本金90000并支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。贷款到期后，被告朱海妹应按照合同约定的罚息利率承担逾期利息（即原告主张的罚息）和欠付利息的复利，罚息利率为贷款年利率15.12%加收50%，即年利率22.68%。因逾期利息已经包含基础利息，故不应再计算利息。原告主张的律师费，是因被告朱海妹的违约行为引起的，应当由被告朱海妹承担，本院根据原告实际支出的700元予以支持。关于原告要求被告沈新明承担共同还款责任的诉讼请求，因被告沈新明未与原告签订过合同，未作出过共同还款的意思表示，原告亦未举证证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱海妹于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金90000元及自2016年2月24日起至2016年5月24日止的利息（以未还本金为基数，按年利率15.12%计算，执行时扣减已付利息25.36元），并支付自2016年5月25日起至款项还清之日止的逾期利息（以未还本金为基数，按年利率22.68%计算）和复利（以欠付利息为基数，按年利率22.68%计算）；二、被告朱海妹于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费700元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元、邮寄费64元，由被告朱海妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧审 判 员  李兴元人民陪审员  陈建云二〇一八年十一月七日书 记 员  钟文婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执2014号之一申请执行人：刘建咚，男，1991年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：王金海，男，1975年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人刘建咚与被执行人王金海买卖合同纠纷纠纷一案，由我院作出的(2017)新0104民初7426号判决书已生效。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月25日依法立案执行。本案申请执行标的14271.04元，已执行标的为0元，未执行标的14271.04元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2018年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2、本院分别于2018年7月10日、2018年10月1日、2018年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结被执行人王金海名下银互联网银行账户存款，但存款较少申请人不要求扣划。本院于2018年11月20日委托喀什市人民法院查封被执行人王金海名下新Ｑ×××**号车辆手续，因车辆下落不明无法处置。未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2018年7月12日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人王金海名下无房产及土地使用权登记信息。4、本院于2018年9月8日前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2018年9月28日限制被执行人王金海高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2018年11月20日将被执行人王金海纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人刘建咚，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 林审判员 瓮立臣审判员 马卫国二〇一八年十一月二十日书记员 张 艳
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣04刑终444号原公诉机关江西省九江市濂溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭照顺，绰号“金盾”，男，1968年7月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地九江市浔阳区，捕前住九江市濂溪区。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年4月2日被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年2月20日被九江市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月28日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留；2018年7月6日经九江市濂溪区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由九江市公安局濂溪区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。江西省九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人郭照顺犯容留他人吸毒罪一案，于2018年9月28日作出（2018）赣0402刑初214号刑事判决：郭照顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人郭照顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭照顺申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭照顺申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郭照顺撤回上诉。江西省九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇一八年十一月二十一日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0102民初4221号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨淼，女,1970年11月22日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨淼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武玉到庭参加了诉讼，被告杨淼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币385000元（大写：叁拾捌万伍仟元整）；并向原告支付至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率13.05%计算）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利率水平加收50%计算）、复利（按罚息利率计算复利）。（截止起诉之日总计人民币500889.97元）；2.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日,原告与被告签订了《贷款合同》向其贷款385000元，贷款期限为2016年5月20日至2017年5月20日止，合同签订后原告按约定发放了贷款，贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息。被告杨淼未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了贷款合同、个人贷款出账凭证、小企业授信业务出账确认书、欠息表等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告杨淼未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原告与被告杨淼签订了编号为平银（昆明）贷字（2016）第（SW20160519000081）号《贷款合同》，合同约定原告向被告杨淼发放贷款38.5万元，贷款用途为归还被告杨淼原合同编号为SW20140909000338的贷款，贷款期限12个月，自2016年5月20日起至2017年5月20日止，合同项下的人民币贷款利率执行年利率13.0500%（系很据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮200%，现时基准利率为4.35%），合同项下分期还款的利率调整方式为按年调整，原被告双方同意合同项下的贷款资金采取（受托支付）方式支付，还款方式采用分期还本付息方式，每月25日前至少归还本金2000元（含），否则原告有权提前收回贷款。被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还发放的本金并结清利息，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利并承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告发放上述贷款用以偿还旧贷，结算账号为被告杨淼名下卡号为62×××02的贷贷平安卡，起贷日为2016年5月25日，到期日为2017年5月25日，被告杨淼自2017年5月25日起开始逾期还款。截止2018年9月17日，被告杨淼未归还过借款本息，尚欠原告借款本金385000元及相应利息、逾期利息、复利。本院认为，原告与被告杨淼签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约向被告杨淼发放了贷款，但被告杨淼未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当向原告归还贷款本金385000元及自2016年5月25日起至2017年5月25日止的按合同约定的利率计算的利息。自2017年5月26日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，依据合同约定，原告有权自贷款逾期之日起按照合同的罚息利率计收逾期利息，并对不能按照按时支付的利息，按罚息利率计收复利。对原告主张的自2017年5月26日之后的利息，因本院已经按照罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨淼于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金385000元及自2016年5月25日起至2016年5月25日止的利息（以欠付本金为基数，按年利率13.0500%计算），并承担上述借款本金自2017年5月26日起至实际还清之日止的逾期利息（以欠付本金为基数，按年利率13.0500%上浮50%计算）及欠付利息的复利（以欠付利息为基数，按年利率13.0500%上浮50%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8809元，由被告杨淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 莉人民陪审员 陈建云二〇一八年十一月九日书 记 员 李怡庭
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2930民初785号原告：李灿雄，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：罗润辉，云南点苍律师事务所律师。一般授权代理。被告：段品值，男，1990年9月12日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告李灿雄诉被告段品值机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灿雄及其诉讼代理人罗润辉、被告段品值到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李灿雄向本院提出诉讼请求：一、判决被告因交通事故给原告造成的经济损失70236.6元，具体为：1、医疗费2539.5元（大理附属医院289.5元、乡村草药治疗费2250元），2、住院误工费28931.4元（180天×160.73元/天），3、护理费14465.7元（90天×160.73元/天），4、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天），5、后期治疗费5500元，6、鉴定费2600元，7、就医车费1000元，8、营业损失10000元；9、营养费60天×50元/天=3000元；以上九项共计70236.6元（已扣除被告支付的医疗费部分）。二、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由是：2018年4月30日，段品值驾驶无号牌小型拖拉机沿西景线由西向东行驶，17时20分许，行至西景线K2268﹢900米处时，车辆失控后与道路南侧的行人原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告负事故全部责任。原告受伤当天即被送往大理州附属医院住院治疗22天。住院期间，被告承担了所有的医疗费。原告出院后，经过司法鉴定，原告需要后期治疗费5000-5500元，误工期180日，护理期90日、营养期60日。原告系经营废品回收，交通事故发生后，原告无法进行正常的经营，造成了原告经营损失10000元。对于原告的所有损失，因被告不愿意调解，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。段品值承认原告主张的发生交通事故的事实及治疗经过。但是认为交通事故发生后，被告积极抢救伤者，原告住院期间的所有费用及陪护、伙食费都由被告完成，所以对于原告诉状中的护理费及伙食补助费，不应再由被告赔偿。对于原告出院后进行的乡村草药治疗应当有医院证明。原告后期治疗费当时问过医生，做手术用的是进口钢板，不用拆除。原告就医车费需要有相应票据。如果要支付对方误工费就不需要支付营业损失，而且误工费时间过长，被告仅认可原告住院期间的误工费。不认可鉴定机构的后续治疗费及三期鉴定。本院认为，段品值承认原告主张发生道路交通事故的事实及治疗经过，故对原告主张的发生交通事故的事实及治疗经过予以确认。对于原告提交的大理滇西司法鉴定中心[2018]临鉴字第983号鉴定意见书，该鉴定书意见为：“原告需要后期医疗费5000-5500元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日”。因该鉴定书附页委托事项申请中，仅载明鉴定项目为伤残评定、后续医疗费用评估，该鉴定意见明显超出申请鉴定范围，故对于原告主张的三期以鉴定中心出具的意见为准，本院不予支持。结合原告出院医嘱：1、加强患肢直腿抬高锻炼，遵嘱进行膝关节活动锻炼；2、术后膝关节肢具外固定4-6月；3、卧床休息4-6周；4、术后4月内每2周复诊；术后6、9、12月复诊；5、不适随访。结合鉴定意见，原告的误工期本院酌定为180日，护理期为42日。对于原告主张营业损失10000元的诉讼请求，因营业损失属于间接损失，且于法无据，本院不予支持。故除被告段品值为原告李灿雄支付住院期间的医疗费、伙食补助费及护理费外，原告李灿雄的其他各项损失本院确认如下：1、医疗费：289.50元（原告主张其出院后支出草药治疗费2250元，因无相应的医疗机构证据证明，本院不予支持）。2、误工费：28931.40元（180天×160.73元/天=28931.40元）。3、护理费：3214.60元；[原告实际住院22天的护理已经由被告完成，故原告的护理费为（42日-22日）×160.73元/天=3214.60元]。4、营养费：660元（原告请求每天50元计已经超过当地居民生活水平，营养费本院酌定以30元∕天计算，即22天×30元∕天=660元）。5、后续治疗费：5500元。6、交通费：1000元。7、鉴定费：2600元。综上，原告各项损失共计42195.50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：限被告段品值于本判决生效之日起三日内赔偿原告李灿雄各项损失42195.50元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元（已减半收取）由被告段品值负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  杨利珍二〇一八年十一月二十八日书记员  杨 娅
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执553号之十九 申请执行人：陈朝海，男性，1969年06月01出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：罗光秀，女性，1971年07月22出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈凤，女性，1994年09月28出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人陈朝海与被执行人罗光秀、陈凤借款合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民 法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人罗光秀在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币29725.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一八年十一月二十日 书记员  戴龙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13362号原告：中山市康建物业服务有限公司，住所地广东省中山市**岐沙路南侧创兴广场第**首层一卡。法定代表人：廖伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘加伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：黎运洪，系该公司经理。被告：梁建洪，男，1978年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市康建物业服务有限公司与被告梁建洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告中山市康建物业服务有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市康建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中山市康建物业服务有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  杨靖华二〇一八年十一月十六日书记员  洪文芳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422财保248号申请人：李学婷，女，1986年9月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人:王日丽，女，1990年1月21日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。申请人李学婷于2018年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款592771元或其他同等价值的财产予以保全，申请人李学婷以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保单保函为其担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人王日丽名下的德州市德城区橡树湾小区12号楼1单元1001室的楼房一处予以查封，查封期间为三年，自2018年11月29日起至2021年11月28日止，查封期间不准办理转移登记、抵押等。合同编号：鑫华山201800212。案件申请费3484元，由申请人李学婷负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  赵兰英二〇一八年十一月二十九日书记员  陈亚萍
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初2973号原告：马帅，男，汉族，1980年2月19日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王博，河南框正律师事务所律师，一般代理。被告：李成军，男，汉族，1967年3月27日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李峰，男，汉族，1992年7月4日出生，住淅川县，与李成军系父子关系。原告马帅诉被告李成军返还原物纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告马帅及其委托诉讼代理人王博、被告李成军及其委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即停止侵权，返还原告所有的金河镇××社会路下组房屋及钥匙，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告李成军与王志伟民间借贷纠纷一案，经人民法院判决后，李成军与王志伟达成以房抵债协议，执行局并下达了执行裁定将李成军所有的金河镇金汇社区二楼东西大小两套房屋及地下室的房屋（房权证号为1401035124-1）抵偿给王志伟。随后，王志伟将上述房屋出售给原告马帅，原告马帅于2018年6月22日取得了上述房屋，并办理了房屋所有权证（房权证号：淅房权证字第**）。被告于6月底，私自更换原告门锁，非法占用上述房屋。原告多次要被告归还房屋，但被告一直未予归还。为维护自身权益，诉至法院。被告辩称，我与原告没有任何关系，原告诉称的李成军与王志伟达成什么协议与原告无关，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.（2015）淅金民初字第93号判决书一份；2.李成军与王志伟达成的以房偿债协议书；3.（2015）淅执字第346号裁定书；4.法院要求李成军腾清房屋的通知；5.王志伟与马帅的房屋买卖协议；6.马帅已经办理房屋产权证书；7.金河派出所出警记录。被告没有向法庭提交证据。对上述证据，当庭进行了出示、并经当事人质证，本院认定如下：对原告出示的证据，证据之间能够相互印证，证据客观、真实，与本案具有关联性，来源合法，本院认为可以作为认定案件事实的依据。根据庭审中原告的陈述和经质证确认的证据。本院认定事实如下：2015年，淅川法院作出（2015）淅金民初字第93号民事判决书，判决李成军偿还王志伟借款40万元，并支付相应利息。后，王志伟向淅川县人民法院申请执行（2015）淅金民初字第93号民事判决书，淅川法院作出（2015）淅执字第346号执行裁定书，将被执行人李成军所有的位于淅川县金河镇金汇社区二楼东西大小两套房屋及地下室的房屋（房权证号为1401035124-1）抵偿给申请执行人王志伟。后，王志伟将上述房屋出售给原告马帅，并于2018年6月22日为原告办理了过户手续（房房权证号：淅房权证字第**）另查明，上述房屋现由被告李成军占有并使用。本院认为，原告通过买卖合同关系，从案外人王志伟处购得涉案房屋，并已办理了不动产登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转人和消灭，经依法登记，发生效力。故，原告已实际取得涉案房屋的所有权。被告在将涉案房屋通过法院执行裁定抵偿给案外人后，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，自人民法院执行裁定生效时，涉案房屋的所有权已经发生物权变更效力，因此，被告李成军占有涉案房屋的行为应为无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李成军应与本判决生效之日起30日内向原告返还坐落于淅川县金河镇金河社区路下组的房屋（房权房权证号：淅房权证字第**）付房屋钥匙。案件受理费100元，由被告李成军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王磊二〇一八年十一月二十日书记员  薛静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18625号原告：高静，女，1961年1月19日生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏配清，上海浩锦律师事务所律师。被告：上海奇笙资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：代超，总经理。委托诉讼代理人：刘炫，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告高静与被告上海奇笙资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告高静向本院提出诉讼请求：要求被告返还款项227,700元。事实和理由：2017年9月初，自称为被告业务员的万强辉与原告联系，哄骗原告进行期货投资。自2017年9月25日起至2017年10月20日止，原告共计投资227,700元。而该款全部转入被告账户内。但之后原告发现系欺诈交易，全部投资是无效的。被告上海奇笙资产管理有限公司辩称，代超系代持账户，以代超的名义在新湖国际期货(香港)有限公司为原告及其他投资人进行了期货交易，但交易亏损的后果不应当由其承担。原告认为，代超及被告公司的行为系经济诈骗的刑事犯罪行为，被告业务员万强辉更是在原告不知情的情况下擅自进行投资操作，而代超也承认资金实际到了其个人账户内。故原告提出申请，认为本案被告法定代表人代超涉嫌犯罪，要求将本案移送公安进行侦查。根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本院认为，本案可能涉嫌经济犯罪，故应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告高静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇一八年十一月二十日书记员  朱斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0583执恢25号之一 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇草埔尾，组织机构代码：59786514-5。 负责人苏振南，该支行行长。 委托代理人傅德培、傅艺冰，系该支行职员。 被执行人被执行人福建省南安市福乐食品工业有限公司，住所地福建省南安市诗山镇坊前村美园工业区，组织机构代码：15436013-X。 法定代表人黄海波。 被执行人泉州市永春联盛纸品有限公司，住所地福建省永春县东平镇鸿安村，组织机构代码：63390576-6。 法定代表人林劫波。 被执行人泉州贵格纸业有限公司，住所地福建省南安市码头镇佛内工业区，组织机构代码：71734342-2。 法定代表人黄海鸣。 被执行人黄书林，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄海波，男，1960年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人余毅君，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄海鸣，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院(2015)南民初字第638号民事判决书，于2018年1月27日向被执行人福建省南安市福乐食品工业有限公司、福建省南安市贵格食品工业有限公司、泉州市永春联盛纸品有限公司、泉州贵格纸业有限公司、黄书林、黄海波、余毅君、黄海鸣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市福乐食品工业有限公司、福建省南安市贵格食品工业有限公司、泉州市永春联盛纸品有限公司、泉州贵格纸业有限公司、黄书林、黄海波、余毅君、黄海鸣立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行人民币2500000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币27718元、执行费人民币27400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人福建省南安市福乐食品工业有限公司、福建省南安市贵格食品工业有限公司、泉州市永春联盛纸品有限公司、泉州贵格纸业有限公司、黄书林、黄海波、余毅君、黄海鸣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款;被执行人福建省南安市贵格食品工业有限公司有址南安市诗××前村村的国有土地使用权，但上述财产经本院一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍；无不动产及机动车登记信息，无对外投资； 2.本院依法向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3.2018年5月20日作出决定对被执行人黄书林、黄海波、余毅君、黄海鸣采取司法拘留等强制措施。因查无其下落，本院于2018年6月5日函请南安市公安局，请求协助查找其下落，但至今未能查获； 4、于2018年11月1日电话联系申请执行人的委托代理人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，已向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南安市人民法院(2015)南民初字第638号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张得意 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十一月一日 书 记 员  陈为金
内蒙古自治区开鲁县人民法院 支 付 令 （2018）内0523民督45号 申请人：开鲁县农村信用合作联社 法定代表人：陈志宏，系该社理事长 委托代理人：于默然，系开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社信贷员 被申请人：孙德虎，男，31岁，身份证号码XXX，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。 被申请人：刘慧丽，女，29岁，身份证号码XXX，汉族，农民，住址同上。 申请人开鲁县农村信用合作联社于2018年11月2日向本院申请支付令。申请人称，二被申请人系夫妻关系。2017年04月28日被申请人孙德虎、刘慧丽在我社借款30,000.00元,约定月利率为10.26‰,到期日为2018年05月20日。借款人于2017年12月29日偿还贷款利息￥2,200.00元；贷款到期后,经我社工作人员多次催收,借款人孙德虎、刘慧丽至今不予偿还贷款本金及剩余利息。申请人提交开鲁县农村信用合作联社《农户限额信用借款合同》一份及借据一枚予以证实。要求：一、向被申请人发出支付令，督促其给付人民币30,000.00元及利息款2,368.81元（利息计算至2018年8月20日）,并自2018年8月21日始,按月利率15.39‰支付利息至本息偿还完毕为止；二、二被申请人承担申请费用。 本院经审查认为，申请人申请的事实有借款合同及借据予以证实，申请人与被申请人之间的债权债务关系明确合法，请求的利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人孙德虎、刘慧丽向申请人开鲁县农村信用合作联社支付借款本金30,000.00元及利息款2,368.81元（利息计算至2018年8月20日）,并自2018年8月21日始,按月利率15.39‰支付利息至本息偿还完毕为止。 支付令申请费203.00元，由被申请人孙德虎、刘慧丽负担，于支付令生效后立即交纳。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 董 伟 二〇一八年十一月二日 书记员 王宇杰
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初2611号原告：江金花，女，1974年1月2日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵丽莎，女，1976年5月6日出生，拉祜族，身份证住址景洪市。原告江金花诉被告赵丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江金花的委托诉讼代理人冯思睿、杨娟到庭参加诉讼，被告赵丽莎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵丽莎偿还原告借款本金80000元并支付利息（以本金80000元，按年利率6%自起诉之日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告赵丽莎承担。事实和理由：2014年4月30日，原告出借80000元给被告。经双方协商，被告将其名下位于景洪市勐泐大道75号1幢3单元6006号房屋交付给原告使用，待其将借款偿还后再将房屋归还被告，正因为如此原告一直未起诉被告要款，自2014年4月30日后原告一直居住在该房屋内，将该房屋作为还款来源保障。2018年6月27日，贵院受理赵俊与被告之间民间借贷纠纷并强制执行，将该套房屋进行拍卖并发出公告。原告为维护自身权利诉至人民法院。被告赵丽莎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵丽莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1原、被告身份证复印件、证据2借条原件、2014年4月30日被告出具的字据一份及房屋产权证书一本、证据3景洪市人民法院（2017）云2801执485号公告一份均来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2014年4月30日，被告赵丽莎作为借款人向原告江金花出具借条一份，载明：本人赵丽莎，身份证号码5328221976********，因生产经营需要向江金花借款人民币捌万元整，借款日期自2014年4月30日至2014年6月30日止。同时，案外人张琴、邹铁作为担保人亦在借条上签字、捺印。当日，被告还向原告出具一份内容为：用邹铁、赵丽莎共有房权证字第00**5386房屋坐落于景洪市勐泐大道75号1幢3单元6006号，建筑面积35.78平方米、套内建筑面积为27.09平方米，同意用此房抵的字据。同时被告将位于景洪市勐泐大道75号1幢3单元6006号房屋的房屋产权证书（景房权证景字第**）原件交付给原告。现被告未按约定还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条原件和房屋产权证书原件相互印证，可以证明被告赵丽莎向原告江金花借款80000元的事实。据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原、被告双方约定的还款期间已经届满，原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因原、被告双方对于利息未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按年利率6%自起诉之日即2018年7月4日起支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丽莎于本判决生效之日起三十日内向原告江金花偿还借款本金80000元和利息（依本金80000元，按年利率6%自2018年7月4日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告赵丽莎负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  徐扣如人民陪审员  乔银远二〇一八年十一月二十日书 记 员  刀启娜
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执706号之七申请执行人：曾仕震，男，生于1971年12月29日，住四川省万源市。被执行人：四川通江县铁厂坡矿业有限责任公司。法定代表人：冯亚玲，该公司经理。被执行人：冯亚玲，女，生于1970年11月1日，住四川省通江县。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781执706号之七裁定书，于2018年10月26日向被执行人冯亚玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯亚玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯亚玲在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1676000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一八年十一月一日书记员  李仁燕
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新23民终1515号 上诉人(原审原告)：杨晓奇，男，1984年10月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被上诉人(原审被告)：杨海龙，男，1989年2月20日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 被上诉人(原审被告)：丁尔卖，男，1968年7月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 上诉人杨晓奇因与被上诉人杨海龙、丁尔卖财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2018）新2302民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨晓奇，被上诉人杨海龙、丁尔卖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓奇上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2018）新2302民初240号民事判决，改判由被上诉人赔偿上诉人损失23940元；一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：2017年10月23日，上诉人与被上诉人杨海龙达成口头协议，由被上诉人杨海龙运输上诉人的羊只至米东区，在装车过程中，上诉人雇佣了三个人为其装车，并将全部羊只（169只）装至被上诉人杨海龙的车上，但在卸车过程中却发现少了23只羊。上诉人认为，其与买主已达成买卖协议，约定将全部羊只卖给案外人，故上诉人不可能不将全部羊只装载上车，现上诉人有新证据能够证明在装车过程中将全部羊只装上车辆，请求二审法院依法改判，支持上诉人在原审中的全部诉讼请求。 杨海龙答辩称，当天装车的时候没有在杨晓奇的养殖基地装车而是在草滩上，且装车时杨晓奇与买家均不在现场，我当时因为去厕所也不在现场，没有人数过装车羊只的数量。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 丁尔卖答辩称，169只羊出圈的时候我和另外两个赶羊的人一起清点过的，因为杨海龙当时去了厕所，我们并没有装车，等杨海龙回来后，我们让杨海龙清点羊只，杨海龙没有清点就直接装车了，我在本案中没有责任，对上诉人的损失不同意赔偿。 杨晓奇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告23只羊款17940元；2、被告赔偿原告卖羊损失6000元；3、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。 一审法院认定事实：被告丁尔卖系原告雇佣的工人。2017年10月12日，原告将169只羊（20只大羊、149只羊羔）交给被告丁尔卖看管。后原告将羊只卖给证人马义林。2017年10月22日证人马义旺、马义林前往原告的养殖地看羊时，听原告说共169只，双方对羊只数量未进行清点，只约定了价格：大羊700元／只，羊羔780元／只，马义林预付了50000元，约定由原告送货上门，清点完毕后结清尾款。原告与被告杨海龙电话联系，商定由被告杨海龙以950元的价格为其拉运羊只。2017年10月23日，被告杨海龙将车开至指定装运点，被告丁尔卖与原告找的两名装运工将羊只装上车，双方未对羊只进行清点。被告杨海龙拉运羊只与原告汇合后将羊只送至马义林家，经双方清点发现羊只数量为146只，羊羔少了23只。双方按约定的价格和实有羊只数进行了结算，另外多扣除了6000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杨晓奇与被告杨海龙电话中就运输羊只已达成了口头协议，双方之间存在运输合同关系。根据双方的陈述可以确定，原告负责将羊只装运上车。原告杨晓奇主张被告杨海龙作为承运人对丢失的23只羊羔进行赔偿，即负有证明其已将169只羊全部装上了车的举证责任。对此原告只提供了被告丁尔卖的个人陈述。根据被告丁尔卖的陈述，拉运羊只当天，羊只从养殖基地赶出时，仅由被告丁尔卖一人对羊只进行了清点，将羊只赶到离养殖基地几百米远的装运点装车时，与杨海龙并未进行清点。因此，原告提供的证据不足以证实其已将169只羊只全部装上了被告的卡车，运输途中羊只丢失。综上所述，原告要求被告杨海龙赔偿23只羊款17940元及损失6000元的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。遂判决：“驳回原告杨晓奇的诉讼请求。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 杨晓奇向本院申请两位证人出庭作证，证人木拉提.白依坎、乌那提.土海，均证实在羊出圈的时候，丁尔卖对羊只进行了清点是169只，并且当天羊圈中的羊只全部赶出，杨海龙对羊只没有进行清点。 杨晓奇对两位证人证言均无异议，予以认可。 杨海龙对两位证人证言均无异议，认可自己当天没有数羊。 丁尔卖对两位证人证言均无异议，予以认可。 本院对上述两位证人证言的真实性予以确认。 杨海龙、丁尔卖均未向本院提交新证据。 二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。 本院认为，关于本案承担责任的主体问题，上诉人与丁尔卖系雇佣关系，由丁尔卖对上诉人的羊只进行看管，根据上诉人提交的由丁尔卖出具的证明及丁尔卖的陈述可以证实，上诉人交付给丁尔卖的羊只为169只。2017年10月22日上诉人将169只羊出售给案外人马义林、马义旺，上诉人与杨海龙约定由杨海龙将169只羊拉运至马义林家。2017年10月23日杨海龙为上诉人拉运羊，到达目的地后经清点只有146只羊，杨海龙认为在将羊只装车过程中自己并未清点，是否将169只羊全部装车并不清楚。二审中，上诉人向本院申请两位证人出庭，均可证实拉运羊只当天丁尔卖将全部羊只赶出羊圈，且通过清点出圈羊数量为169只。杨海龙对此虽不认可，但并未提交相反的证据证实，且杨海龙作为货物运输合同的承运方，有义务对拉运的货物进行清点，保证货物完好送到指定地点。二审庭审中，杨海龙也认可上诉人曾在电话中告知其需要拉运羊的数量为169只，现杨海龙未将169只羊运送到目的地，亦未提交证据证实羊只减少或丢失系其它原因所致，故其应当对上诉人的损失承担相应的赔偿责任。丁尔卖作为上诉人的雇员，有证据证实已将169只羊只全部赶出羊圈，故其在本案中不承担民事赔偿责任。对于上诉人的损失数额，其主张23只羊款17940元，双方对此数额的计算方法均未提出异议，本院对此予以确认。对于上诉人主张的其他损失6000元，因无证据证实，且系与案外人关于履行合同中造成的损失，是否实际发生无法核实，故对该6000元损失本院不予确认。 综上所述，杨晓奇的上诉理由部分成立，对其成立部分的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2018）新2302民初240号民事判决； 二、被上诉人杨海龙向上诉人杨晓奇赔偿23只羊款17940元，于接到本判决之日起十五日内支付； 三、被上诉人丁尔卖在本案中不承担民事赔偿责任； 四、驳回上诉人杨晓奇在原审中的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费399元、邮寄费320元，合计719元，由杨晓奇负担219元，杨海龙负担500元；二审案件受理费399元，由杨晓奇负担99元，杨海龙负担300元。 本判决为终审判决。 审判长 杨 睿 审判员 董 蕾 审判员 宋晓蕾 二〇一八年十一月二十六日 法官助理毛春艳 书记员 于 慧
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0403民初1728号 原告：李秀珠，女，汉族，1970年9月27日出生，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：罗邦早（系李秀珠丈夫），男，住福建省三明市三元区。 被告：汪其永，男，汉族，1973年2月27日出生，住福建省三明市三元区。 被告：杨淑燕，女，汉族，1973年12月4日出生，住福建省三明市三元区。 原告李秀珠与被告汪其永、杨淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李秀珠及其委托诉讼代理人罗邦早到庭参加诉讼。汪其永、杨淑燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀珠向本院提出诉讼请求：1.判令汪其永、杨淑燕归还李秀珠借款本金50000元；2.支付利息11000元（从2017年12月暂计至2018年10月30日），此后利息按月息2%计算至借款实际清偿之日止；3.判令汪其永、杨淑燕承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月30日，汪其永、杨淑燕向李秀珠借款50000元，约定月息2%，按月付息，如需本金应提前一个月通知，到2018年10月16日，李秀珠因急用钱向汪其永、杨淑燕催讨借款并写书面通知，汪其永、杨淑燕不按约定归还本金和利息。 汪其永、杨淑燕未在法定期限内提出答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，李秀珠与汪其永、杨淑燕存在多年借贷关系，2017年11月30日，李秀珠与汪其永、杨淑燕就借款事宜进行结算，汪其永、杨淑燕出具《借条》载明：“今向李秀珠借人民币伍万元正（50000.00元）.月息2%，按月付息。如要本金应提前一个月通知。借款人：汪其永、杨淑燕2017.11.30”。借款发生后，汪其永、杨淑燕未向李秀珠支付借款利息。李秀珠多次催讨本息未果，并于2018年10月16日向汪其永、杨淑燕发出《催讨借款通知》，但汪其永、杨淑燕未偿还借款本金及支付利息。 上述事实，有《借条》原件、《催讨借款通知》及法庭笔录等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，汪其永、杨淑燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护。汪其永、杨淑燕出具给李秀珠的借条，可以证明双方之间存在民间借贷债权债务关系，汪其永、杨淑燕欠李秀珠借款50000元及利息的事实。李秀珠要求汪其永、杨淑燕偿还尚欠借款本金50000元及支付自2017年12月1日至实际偿清借款之日止，以月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实、法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汪其永、杨淑燕应于本判决生效后七日内偿还给李秀珠借款本金50000元； 二、汪其永、杨淑燕应支付给李秀珠利息，以借款本金50000元为基数，按月利率2%从2017年12月1日计算至借款清偿日止。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取662.5元，由汪其永、杨淑燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴永宁 二〇一八年十一月二十六日 书记员  庄美婷 附主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更2148号 罪犯黎明，男，1991年6月29日出生，汉族，广东省肇庆市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年4月14日作出(2014)贺八刑初字第160号刑事判决，以被告人黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。同案被告人不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2014年6月24日作出(2014)贺刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月22日交付执行。罪犯黎明曾于2016年12月经本院裁定减刑十个月。刑期至2027年11月22日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2018年11月14日以罪犯黎明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯黎明减刑九个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为劳动能手。自2016年11月起至2018年6月止累计获奖励分84.81分。该犯已于2017年7月22日缴纳罚金人民币2000元至本院；2018年7月16日缴纳执罚金人民币18000元至贺州市八步区人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯黎明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黎明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2027年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  肖四平 审判员  谢国泉 二〇一八年十一月二十八日 法官助理文华芳 书记员文胜昔
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2018）青0123执458号   申请执行人都兴连，女，汉族，1967年10月24日出生，无固定职业，住青海省湟中县。   被执行人苏豆改杰，男，藏族，1983年4月8日出生，无固定职业，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青01民终1236号民事判决书，于法定期限内向被执行人苏豆改杰发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人苏豆改杰银行、信用社等有储蓄业务单位的存款42835元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一八年十一月五日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初22553号被告：重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码：915001082031684524。诉讼代表人：重庆凯悦房地产开发有限公司破产管理人。委托代理人：王帮荣，重庆昂科律师事务所律师。被告：李屹，男，汉族，1977年4月出生，住重庆市渝**。原告重庆凯悦房地产开发有限公司诉被告李屹不当得利纠纷一案，原告重庆凯悦房地产开发有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知其交纳案件受理费后，其仍不预交也未提交案件受理费缓交、减交、免交的申请。本院认为：根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告顾超拒不交纳案件受理费，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭学兰二〇一八年十一月二十九日书记员  王艺姝
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初6571号 原告：陈婉兰，女，1974年8月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告：严世雄，男，1968年12月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：陈婉兰（原告严世雄之妻），女，1974年8月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被告：武汉招银物业有限公司，住所地武汉市汉口建设大道**。 法定代表人：谭波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鄂玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴艳霞，湖北英达律师事务所律师。 原告陈婉兰、严世雄与被告武汉招银物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年11月15日，原告陈婉兰、严世雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈婉兰、严世雄撤诉处理。 案件受理费减半收取80元，由原告陈婉兰、严世雄负担。 审判员  李敏 二?一八年十一月十六日 法官助理曹云扬 书记员尹黎
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0830民初1314号 申请人：陈海珠，女，1984年9月14日生，汉族，住吉安市吉州区。 被申请人：永新县鸿鑫房地产开发有限公司，住所地永新县禾川镇建设街，统一社会信用代码913608306647964273。 法定代表人：冯小立，该公司总经理。 申请人陈海珠与被申请人永新县鸿鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈海珠于2018年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人永新县鸿鑫房地产开发有限公司价值150000元的财产进行保全。申请人陈海珠已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈海珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人永新县鸿鑫房地产开发有限公司价值150000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 琼 二〇一八年十一月九日 书记员 尹贝芬
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽11刑更961号罪犯董玉军，男，1963年2月27日出生，现于辽宁省盘锦监狱服刑。大洼县人民法院于2012年08月31日作出(2012）大洼刑初字第00147号刑事判决，以被告人董玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年4月7日起至2023年4月6日止。2016年10月18日减刑一年。执行机关辽宁省盘锦监狱于2018年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱认为，罪犯董玉军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，罪犯董玉军获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董玉军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董玉军予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  李彦俐审判员  董千里二〇一八年十一月二日书记员  张 南