北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初13235号原告：京铁物流有限公司，住所地北京市西城区南蜂窝路****。法定代表人：金伟，总经理。委托诉讼代理人：李为，京铁物流公司员工。委托诉讼代理人：于涛，京铁物流公司员工。被告：云南全昌润滑油有限公司，住所地，住所地云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******iv>法定代表人：徐家琼，总经理。原告京铁物流有限公司（以下简称：京铁物流公司）与被告云南全昌润滑油有限公司（以下简称：云南全昌公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京铁物流公司的委托诉讼代理人李为、于涛到庭参加诉讼，被告云南全昌公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告京铁物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告运费127599元；2、责令被告赔偿拖欠原告运费的利息损失2711元；3由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年1月1日，京铁物流公司与云南全昌公司签订《货物运输合同》，约定京铁物流公司向云南全昌公司提供由北京市至云南省昆明市的货物运输服务，云南全昌公司向京铁物流公司支付运输费用，并约定货到后验收合格即直接以现金形式支付运费给司运人员，其他结算方式在双方认可的情况下，可另行约定。合同签订后，2016年1月至2月期间，京铁物流公司为云南全昌公司运输货物184.9吨，运费合计127599元，并于2016年3月4日开具增值税发票。2016年9月1日，云南全昌公司以增值税发票过期为由，拒收发票并不支付该笔运费。京铁物流公司多次联系云南全昌公司，要求尽快支付运费，并同意支付发票过期造成未能抵扣税款的损失，而云南全昌公司仍拒不支付所欠运费。京铁物流公司认为，双方之间的货物运输合同合法有效，双方均应履行合同义务，现云南全昌公司迟迟不支付所欠运费，应当承担违约责任，故诉至法院。被告云南全昌公司未到庭，其提交书面答辩状称：1、双方对诉争事项存在交易习惯，履行顺序是先开票、后付款。双方签署的《货物运输合同》第4.3条约定“乙方需按照甲方要求随单或按月开具运输发票”，京铁物流公司作为乙方，应当先履行开具增值税专用发票的义务，即合同履行顺序为先开票后付款。针对云南全昌公司2016年4月与2016年8月产生的运输费用83387.2元，京铁物流公司分别于2016年4月20日、2016年8月1日开具发票11张，云南全昌公司收到发票后，按发票所载金额向京铁物流公司付清了运输费用。以上事实表明，双方在履行合同过程中，已经形成先开票后付款的交易惯例。2、京铁物流公司逾期交付发票，致使发票无法抵扣，京铁物流公司在先履行行为不合格。本案诉争事项为2016年1月至2月期间云南全昌公司产生的运输费用，合计127599元。京铁物流公司在开具发票后，未及时交给云南全昌公司，在先履行行为不符合交易惯例，且违约行为导致云南全昌公司不能按时缴纳税费。2016年9月1日，京铁物流公司向云南全昌公司交付本案争议事项对应的发票共十张，发票上显示的开票日期均为2016年3月4日，距离实际交付的时间达181天。根据《国家税务总局关于调整增值税扣税凭证抵扣期限有关问题的通知》第一条的规定，京铁物流公司交付的本案所涉发票已经超出税务抵扣的规定时间，违反法律规定，云南全昌公司无法以此向主管税务机关申报抵扣。因此根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十一条的规定，不符合规定的发票，不得作为财务报销凭证，任何单位和个人有权拒收，云南全昌公司依法拒收以上发票。3、云南全昌公司拒收发票是行使后履行抗辩权的合法行为，而非违约行为。根据交易惯例，京铁物流公司应先开具发票，是先履行一方，京铁物流公司未按期交付发票，致使云南全昌公司无法向主管税务机关申报税务抵扣，属于先履行一方履行债务不符合约定的情形。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求，在京铁物流公司履行在先义务不符合约定，云南全昌公司拒付运输费用的行为属于依法行使法定的后履行抗辩权的行为，不构成违约。综上所述，云南全昌公司并非恶意拖欠运费，而是京铁物流公司履行在先行为不符合法律规定和交易惯例，其要求云南全昌公司在未收到合法有效的发票的情况下支付运输费用、承担利息损失和本案诉讼费用，无合理依据，请求法院驳回原告京铁物流公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因云南全昌公司未到庭参加诉讼，未对京铁物流公司提交的企业信息查询、货物运输合同、发票、进货单、收条、货运单、交货凭证、通话录音的真实性提出异议，京铁物流公司对云南全昌公司提交的货物运输合同、发票、汇款凭证的真实性未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明：京铁物流公司与云南全昌公司进行运输合作，双方签署《货物运输合同》，约定由云南全昌公司委托京铁物流公司承运壳牌统一（北京）石油化工有限公司生产的润滑油、防冻液、润滑脂、刹车油及货物附属、促销宣传品，其中运输费用包含运输发票，京铁物流公司按照云南全昌公司要求随单或按月开具运输发票，运费结算方式约定为货到后云南全昌公司验收合格后直接以现金形式支付运费给京铁物流公司司运人员，其他结算方式在双方认可的情况下，另行约定，此外，合同还约定和其他方面的内容。双方合作期间，2016年4月至2016年8月期间共计产生运费83389.6元，2016年9月1日，云南全昌公司收到京铁物流公司发票，双方协商扣减其他费用后，云南全昌公司于2017年7月11日将协商一致后的运费70936.8元付至京铁物流公司账户。2016年1月至2月期间共计产生运费合计127599元，该笔运费的发票，京铁物流公司于2016年3月4日开出，但其于2016年9月1日才向云南全昌公司交付该笔费用的发票，云南全昌公司认为发票已无法抵扣进项税额，拒收该笔费用的发票。庭审中，京铁物流公司称，其主张的利息为2016年10月至2018年3月21日的利息。上述事实，有双方当事人提交的证据和庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，云南全昌公司经合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃当庭答辩和举证、质证的权利。原、被告之间签署的货物运输合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方对于未付运费金额不存在异议，本院予以确认。双方合同约定，运输费用包含运输发票，京铁物流公司已履行送货义务且于2016年9月向云南全昌公司交付发票，虽然无法进行进项税额抵扣，但是依然可以作为财务入账凭证，如因无法抵扣进项税额而给云南全昌公司造成损失，其可另行主张。另外，运输货物系京铁物流公司的主要合同义务，开具发票为附随义务，京铁公司已经履行了运输货物的义务，双方合同未约定以开具发票作为付款的条件，故云南全昌公司拒绝付款违反合同及法律规定，对京铁物流公司要求云南全昌公司支付运费127599元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，京铁物流公司主张的利息数额未超出本院核算的范围，本院不持异议。云南全昌公司关于双方之间存在先开票后付款交易惯例的抗辩意见，因双方关于运费结算明确约定为验收合格后以现金形式支付，且云南全昌公司援引2016年4月至8月的运费支付为例，该笔运费发生在2016年1月至2月的运费之后，两笔运费的发票，京铁物流公司同时向云南全昌公司交付，不足证明双方存在先开票后付款的交易习惯且双方以该交易惯变更了合同对运费支付方式的约定，故对云南全昌公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告云南全昌润滑油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告京铁物流有限公司运费127599元及利息2711元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百五十三元，由被告云南全昌润滑油有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇一八年十一月二日书记员  范欣欣