.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初7226号   原告：陈海红，女，1973年1月29日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××。   被告：孟乌力吉，男，1980年12月3日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。   被告：朝格金门斯勒，男，1986年1月3日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。   被告：巴音仓，男，1985年3月11日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。   被告：萨日娜，女，1985年3月17日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。   被告：德力格尔仓，男，1985年11月17日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。   原告陈海红与被告孟乌力吉、朝格金门斯勒、巴音仓、萨日娜、德力格尔仓债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海红、被告孟乌力吉、德力格尔仓到庭参加诉讼，被告孟乌力吉、朝格金门斯勒、巴音仓、萨日娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金50000元并支付利息23000元，本息合计73000元。自逾期起按月利率20‰计息至本息还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，由被告朝格金门斯勒、巴音仓、萨日娜、德力格尔仓提供担保，被告孟乌力吉向案外人穆某借款借款50000元，双方签订了保证借款合同、借款借据，约定还款日期为2017年4月12日，借款期限内按月利率16‰计息，担保期间为借款期限届满之日起二十四个月，逾期按月利率20‰计息至借款全部付清时止。2018年6月19日，阿鲁科尔沁旗中天财通有限公司与原告陈海红签订债权转让协议书，截止2018年6月19日，中天财通公司拖欠原告投资款本金及利润共计59000元，借款人孟乌力吉尚欠中天财通公司借款本息合计74000元未偿还，中天财通公司将上述对孟乌力吉的债权转让给原告，用以抵顶中天财通公司拖欠的原告的投资款，原告同意受让。上述孟乌力吉借款本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金50000元及相应的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。   被告孟乌力吉辩称，钱确实借了，我同意偿还借款本息，同意调解解决。   被告德力格尔仓辩称，同意承担连带清偿责任，同意调解解决。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   1、担保保证借款合同一份、借款人声明一份、借款担保人声明一份、借款借据一枚（均提交原件），证明2016年6月12日，由被告朝格金门斯勒、巴音仓、萨日娜、德力格尔仓提供担保，被告孟乌力吉向案外人穆某借款借款50000元，双方签订了保证借款合同、借款借据，约定还款日期为2017年4月12日，借款期限内按月利率16‰计息，担保期间为借款期限届满之日起二十四个月，逾期按月利率20‰计息至借款全部付清时止。同时证明被告对上述借款予以确认。五被告亲笔在合同、声明、借据中签字并捺印；   2、身份证复印件四份，证明四被告的自然人身份信息；   3、债权转让协议书一份（原件）证明2018年6月19日，阿鲁科尔沁旗中天财通有限公司与原告陈海红签订债权转让协议书，截止2018年6月19日，中天财通公司拖欠原告投资款本金及利润共计59000元，借款人孟乌力吉尚欠中天财通公司借款本息合计74000元未偿还，中天财通公司将上述对孟乌力吉的债权转让给原告，用以抵顶中天财通公司拖欠的原告的投资款，原告同意受让；   4、录音光盘及整理笔录，证明关于上述债权转让，阿鲁科尔沁旗中天财通有限公司已经通知给五被告。   被告孟乌力吉对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据1无异议，担保保证借款合同、借款人声明及借款借据中是我本人签字并捺印，上述借款存在，其余被告也都是本人签字捺印；对原告提举的证据2没有异议，是我本人身份证复印件；对原告提举的证据3、4均没有异议，这件事儿当时中天财通公司已经通知我了。   被告德力格尔仓对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据1无异议，担保保证借款合同、担保人声明及借款借据中是我本人签字并捺印，我是担保人，其余被告也都是本人签字捺印；对原告提举的证据2没有异议，是我本人身份证复印件；对原告提举的证据3、4均没有异议，这件事儿当时中天财通公司已经通知我了。   被告孟乌力吉、德力格尔仓未提交任何证据。   被告朝格金门斯勒、巴音仓、萨日娜未作答辩，亦未提交任何证据。   根据原告的陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证质证意见，依据证据规则的相关规定，对双方所提举的证据材料，作如下综合认证：原告提举的四组证据，被告孟乌力吉、德力格尔仓对其均无异议，能够证明本案相关法律事实，与本案具有关联关系，故本院对其证明力予以确认。   经审理查明，2016年6月12日，由被告朝格金门斯勒、巴音仓、萨日娜提供担保，被告孟乌力吉向案外人穆某借款借款50000元，双方签订了担保保证借款合同、借款借据，约定还款日期为2017年4月12日，借款期限内按月利率16‰计息，逾期按月利率20‰计息至借款全部付清时止，担保期间为借款期限届满之日起二十四个月。2018年6月19日，阿鲁科尔沁旗中天财通有限公司与原告陈海红签订债权转让协议书，截止2018年6月19日，中天财通公司拖欠原告投资款本金及利润共计59000元，借款人孟乌力吉尚欠中天财通公司借款本息合计74000元未偿还，中天财通公司将上述对孟乌力吉的债权转让给原告，用以抵顶中天财通公司拖欠的原告的投资款，原告同意受让。被告德力格尔仓在借款借据中保证人处签字并捺印，未在保证借款合同中签字。上述债权的转让，阿鲁科尔沁旗中天财通有限公司及原告方已通知给五被告。此借款本息至今未结算。   本院认为，第三人阿鲁科尔沁旗中天财通有限公司在结欠原告59000元无法给付的情况下，出于抵消债务的目的，将其对被告的债权让与原告，双方意思表示真实一致，该债权合法有效，原告方根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。”之规定，通知了债务人，债务人亦对该债权转让已知晓并认可，且不属于法律规定或当事人约定不得转让的债权，故该债权转让对被告发生法律效力。原、被告之间基于债权转让形成的新的债权债务关系，被告孟乌力吉作为借款人，应按合同约定积极承担偿还借款义务，故原告要求被告孟乌力吉承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告朝格金门斯勒、巴音仓、萨日娜作为被告孟乌力吉借款的保证人应积极履行保证义务，保证责任义务在保证期间内，故原告要求被告保证人承担连带责任保证偿还责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告德力格尔仓在借款借据中保证人处签字并捺印，但并未在担保保证借款合同中签字，被告德力格尔仓的保证责任仅限于借款借据，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告德力格尔仓承担连带保证责任；借款借据中并未约定保证期间，且债权人并未提举其在主债务履行期届满之日起六个月内向被告德力格尔仓主张权利的证据，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，保证期间为除斥期间，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故本案中被告德力格尔仓不再承担保证责任。审理中，原告主张被告自借款之日起按合同约定逾期月利率20‰计息至借款全部还清之日止，未超出法律规定，理由正当，故本院对原告的主张予以支持。被告朝格金门斯勒、巴音仓、萨日娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告孟乌力吉于本判决生效后五日内给付原告陈海红借款本金50000元并支付利息29000元【以本金50000元，自2016年6月12日至2018年11月12日（开庭之日），按月利率20‰计息】，本息合计79000元；2018年11月12日以后的利息仍按月利率20‰计息至借款全部还清之日止；   二、被告朝格金门斯勒、巴音仓、萨日娜对上述款项承担连带清偿责任；   三、被告德力格尔仓不承担保证责任；   四、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费888元，保全费770元，均由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 刘向钧   审 判 员 吴寒霜   人民陪审员 张 喜     二〇一八年十一月十九日   书 记 员 孟庆波