云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终6051号上诉人（原审被告）：郭万华，男，汉族，1961年3月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县，被上诉人（原审原告）：完正忠，男，汉族，1972年10月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县，委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所：昆明市东风西路**三合商利写字楼。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：杨卫，总经理。委托诉讼代理人：潘阳洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人郭万华因与被上诉人完正忠及原审被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“中国人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市人富民县人民法院（2018）云0124民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年8月3日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宣判后，上诉人郭万华不服一审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销一审判决，并依法改判；2、本案一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审判决划分责任比例错误。本案事发原因是被上诉人超车后未保持安全车距的情况下造成的事故，且被上诉人摩托车没有登记上牌并接受年检，被上诉人存在过错，上诉人不应当承担全部责任；第二，被上诉人自身带有疾病，被上诉人所主张的医疗费应扣减被上诉人治疗自身疾病所发生的费用，被上诉人系农村居民，残疾赔偿金及被抚养人生活费应按照农村标准计算；第三，上诉人垫付了20415.2元的医疗费，一审仅认定18500元错误，且上诉人已无偿还能力，不应承担还款责任。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人完正忠答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。首先，本案从交警队所作出的责任认定充分证实了本案被上诉人完正忠在本次事故中没有责任；其次，本案的被上诉人居住于城镇，收入来源于城镇，其属于政府征用地的农民，在整个生活过程当中还有其他的经营收入，由固定收入来源，一审法院以城镇标准计算相关赔偿费用符合法律规定。再次，上诉人主张因为家庭困难所以不应该承担相关费用，没有法律依据综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告中国人民财产保险公司答辩称：保险公司在保险范围内承担赔偿责任，请求依法裁判。一审情况：原审原告的诉讼请求：1、判令第二被告在交强险责任范围内赔偿原告的经济损失共计188927.01元；2、交强险赔偿不足部分由第一被告承担全部责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理确认事实如下：2017年9月30日，被告郭万华驾驶经检验转向系不合格、制动系不合格的云01493**号“新天力”牌大中型拖拉机载3800千克沙石（超载率为660%）从昆明市蔡家村出发，后驶上安富公路，沿安富公路由西向东行驶，欲驶往富民县城。15时36分许，郭万华驾车以约23㎞／h的车速行驶至富民县永定镇道路财政局门口路段时，遇原告完正忠驾驶无号牌“宇锋”牌正三轮轻便摩托车同向行驶在其正前方，云01493**号车车头部与无号牌“宇锋”牌正三轮轻便摩托车车尾相撞，致使完正忠受伤，两辆车不同程度损坏的交通事故。经富民县交警队认定，确定由郭万华承担此次事故的全部责任，完正忠不承担责任。完正忠受伤后于2017年9月30日至2017年10月28日在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，诊断为脊髓损伤（马尾综合症）、腰2椎体骨折、创伤性轻微型颅脑损损伤、多处软组织损伤、强直性脊柱炎，共住院28天。2018年3月30日经昆明市锦康司法鉴定中心所鉴定：完正忠此次损伤构成十级伤残，后期医疗费需要20000元。另查明，被告郭万华驾驶的云01493**号“新天力”牌大中型拖拉机在被告中国人民财产保险公司购买了交强险，保险期间自2017年8月24日至2018年8月23日。被告中国人民财产保险公司向原告先支付10000元医疗费。一审法院认为，一、关于本案的责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，经交警部门认定郭万华承担此次事故的全部责任，被告郭万华驾驶车辆已在被告中国人民财产保险公司购买了交强险。因此，原告的经济损失，应先由被告中国人民财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告郭万华承担赔偿责任；二、关于赔偿范围及数额的认定问题。一审法院依法作如下认定：1、医疗费，根据原告提交的门诊收据、住院收据及原、被告双方在庭审时对住院费进行核对无异议的事实，一审法院对医疗费69838.98元予以认定。2、误工费，原告因伤致残，误工时间可以计算至定残前一天，为180天，原告是失地农民，居，居住城镇误工费认定为21600元（180天×120元/天=21600元）。3、护理费，根据原告住院期间需一人陪护的证明，住，住院28天照云南省服务业在岗职工平均工资标准，认定护理费为4200元（28天×150元/天=4200元）。另，原告出院医嘱上并未注明出院后需要护理，故对原告主张出院后的护理费不予支持。4、交通费，根据原告伤情、住院治疗、复查、鉴定的事实，一审法院酌定交通费为500元。5、住、住院伙食补助费审法院对住院伙食补助费2800元予以认定。6、营养费，根据出院医嘱需要营养的意见，对住院期间的营养费认定为840元（28天×30元/天=840元）。7、被抚养人生活费，原告的母亲陆美兰抚养费认定为14897.60（18622元×16年÷2×10%=14897.60元），女儿完庆抚养费认定为6517.7（18622元×7年÷2×10%=6517.7元）。8、残疾赔偿金，原告为十级伤残，现原告居住在城镇，属于失地农民，一审法院对残疾赔偿金认定为57222元（28611元/年×20年×10%=57222元）。9、精神损害抚慰金，根据原告十级伤残的事实，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1000元。10、后期治疗费，系原告进行司法鉴定评估所需的费用，一审法院对后期治疗费20000元予以认定。11、鉴定费，原告主张的三期鉴定费800元本院不予认定，对伤残等级鉴定、后期医疗费用评估费共计1800元予以认定。以上费用为：医疗费69838.98元、误工费21600元、护理费4200元、交通费500元、住院伙食补助费2800元、营养费840元、被抚养人生活费21415.30元、残疾赔偿金57222元、精神损害抚慰金1000元、后期治疗费20000元、鉴定费1800元，共计201216.28元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于交强险赔偿费用的规定，伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，被告中国人民财产保险公司在伤残赔偿限额内赔偿105937.3元（包括误工费21600元、护理费4200元、交通费500元、被抚养人生活费21415.30元、残疾赔偿金57222元、精神损害抚慰金1000元），医疗费用限额赔偿10000元（已支付）。超出部分85278.98元（201216.28元-10000元-105937.3元=85278.98元）由被告郭万华承担，扣除被告郭万华已支付的18500元，故被告郭万华应赔偿原告66778.98元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告完正忠经济损失105937.3元。二、由被告郭万华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告完正忠经济损失66778.98元。三、驳回原告完正忠的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。本院认为：第一，关于责任比例的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”机动车交通事故责任纠纷一般侵权行为，适用过错归责原则，过错方应当对其侵权行为造成的损害后果承担赔偿责任。本案中，根据交警部门认定，上诉人郭万华对事故的发生承担全部责任，被上诉人完正忠无责任，且上诉人并未就交警部门做出的认定提起复议或行政诉讼，故一审法院认定由上诉人承担全部责任并无不当，本院予以维持。另，上诉人郭万华以其无生活来源为由主张不承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。第二，关于残疾赔偿金及被抚养人生活费的计算标准。本案中，富民县永定街道办事处瓦窑村民委员会出具的《证明》可以证实被上诉人郭万华系失地农民，其已脱离农业生产，生活来源于城镇，故一审法院按照城镇标准计算上述费用并无不当，本院予以维持。一审法院认定的其余费用并无不当，本院亦予以维持。综上，本院确认被上诉人完正忠各项损失为：医疗费69838.98元、误工费21600元、护理费4200元、交通费500元、住院伙食补助费2800元、营养费800元、被抚养人生活费21415.3元、残疾赔偿金57222元、后期治疗费20000元、精神损害抚慰金1000元，鉴定费1800元。以上共计201216.28元。第三，关于上诉人郭万华是否应当对被上诉完正忠的全部损失承担赔偿责任。本案中，虽然被上诉人完正忠最终发生十级伤残，但该后果并非完全因为侵权行为人过错所致。经审查，被上诉人完正忠在本案事发前就已经患有强直性脊柱炎，不能排除被上诉人患强直性脊柱炎在车祸中导致伤情更重的可能性，也就是说，对于被上诉人完正忠自身患有强直性脊柱炎致使其损害后果加重的部分，侵权行为人并无过错，无需对该加重部分承担赔偿责任。故本院酌情认定被上诉人完正忠因自身患有疾病导致损害后果加重部分的损失金额为20000元，对该损失部分，上诉人郭万华无需承担赔偿责任。第四，关于损害赔偿计算。如上所述，本案中，被上诉人完正忠总损失为201216.28元，该损失根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由原审被告中国人民财产保险公司在交强险伤残限额内赔付105937.3元（包括误工费21600元、护理费4200元、交通费500元、被抚养人生活费21415.30元、残疾赔偿金57222元、精神损害抚慰金1000元），在医疗限额内赔付10000元（保险公司已支付），剩余损失85278.98元，扣除损失加重部分的20000元及上诉人郭万华垫付的医疗费18500元（垫付医疗费18000元及垫付陪护费500元）后，上诉人郭万华应赔偿被上诉人完正忠各项经济损失共计44778.98元。至于郭万华上诉主张其垫付金额为20415.2元，本院认为郭万华所提交的医疗票据金额并不能与其主张的上述垫付金额相印证，且所提交医疗票据的开具时间在郭万华与完正忠共同确认垫付金额18000元之前，无法排除郭万华所提交医疗票据金额已经包含在垫付金额18000元之内的可能性，故对郭万华该项上诉主张本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，但损失计算有误，本院予以纠正。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、维持云南省富民县人民法院（2018）云0124民初300号民事判决第一项，即“由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告完正忠经济损失105937.3元”；二、撤销云南省富民县人民法院（2018）云0124民初300号民事判决第二项，即“由被告郭万华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告完正忠经济损失66778.98元”，第三项，即“驳回原告朱宇的其他诉讼请求”；三、由上诉人郭万华于本判决生效之日起十五日内向被上诉人完正忠赔偿各项损失共计44778.98元；四、驳回上诉人郭万华的其他上诉请求。五、驳回被上诉人完正忠的其他诉讼请求。本案一审案件受理费2039.5元（已减半），二审案件受理费4079元，共计6118.5元，由上诉人郭万华承担5506元，被上诉人完正忠承担612.5元。本判决为终审判决。审判长 李 鸿审判员 晏云锋审判员 符圆圆二〇一八年十一月三十日法官助理李德江书记员王欣