湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0623民初1474号 原告：肖全秀，女，1948年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县东山镇。 原告：何某某，女，1970年9月30日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：邓某某，男，2003年4月25日出生，汉族，学生，住址同上。 法定代理人：何某某，系邓某某母亲。 三原告委托诉讼代理人：文明，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：王海军，男，1972年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县章华镇。 委托诉讼代理人：黎刚，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县章华镇。 被告：董魁，男，1985年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县章华镇。 被告：华容县华泰汽车运输有限公司，住所地湖南省华容县章华镇桥东街**。 法定代表人：段恒，总经理。 委托诉讼代理人：黎刚，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县章华镇，系该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前东路**/div> 负责人：袁爱吾，经理。 委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。 原告肖全秀、何署娥、邓某某与被告王海军、董魁、华容县华泰汽车运输有限公司（以下简称华泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人民财保岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖全秀、何署娥、邓某某的委托诉讼代理人文明、被告王海军及华泰公司的委托诉讼代理人黎刚、被告人民财保岳阳公司的委托诉讼代理人林奇伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖全秀、何署娥、邓某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失合计1571542.83元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日8时10分，王海军驾驶华泰公司所有的湘Ｆ×××××号中型客车由南往北行驶至华容县东山镇长岗庙路段时，遇到董魁驾驶的华泰公司所有的湘Ｆ×××××号中型客车停靠在路旁，王海军驾驶的湘Ｆ×××××号中型客车撞到从湘Ｆ×××××号中型客车车头前冲出的行人邓某1，造成邓某1受伤后经医院救治无效死亡的交通事故。此事故经华容县公安局交通警察大队认定，王海军承担事故主要责任，邓某1和董魁共同承担事故次要责任。王海军驾驶的湘Ｆ×××××号中型客车及董魁驾驶的F64377号中型客车均在人民财保岳阳公司投保了机动车强制责任险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），且均在保险期内，故保险公司也应对原告的损失承担赔偿责任。 被告王海军辩称，我方的责任依据法律规定承担。 被告董魁未作答辩。 被告华泰公司辩称，原告方的损失应当提供相应的证据证明。肇事车辆在保险合同期内，原告的损失应当先由保险公司在保险责任范围内承担，其他应属我方的责任依照法律规定承担。我方已垫付的费用请求法院一并处理。 被告人民财保岳阳公司辩称，原告方的损失应当提供相应的证据证明，医药费用应当以正规发票载明的金额为准，并且应当核减非医保用药。保险公司承担责任的前提是被告华泰公司、王海军、董魁应当提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输许可证、道路旅客运输从业资格证。事故发生后保险公司垫付了10000元抢救费用，请求一并处理。结合事故发生情况，受害人应当承担40%的责任。误工费应当参照农村标准计算，死亡赔偿金的标准原告提供的证据无法证明。保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用。 经审理查明：2017年12月9日8时10分许，王海军驾驶湘Ｆ×××××号中型客车由南往北行驶至华容县东山镇长岗庙路段时，董魁驾驶湘Ｆ×××××中型客车停靠在路旁（转弯路段），王海军驾驶湘Ｆ×××××中型客车撞到从湘Ｆ×××××中型客车车头前冲出的行人邓某1，造成邓某1受伤后经医院救治无效死亡，湘Ｆ×××××中型客车受损的交通事故。 华泰公司系湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××中型普通客车车主，具有道路运输许可证、行驶证。王海军、董魁系华泰公司聘请的员工，王海军持有准驾A2型机动车驾驶证、道路旅客运输驾驶员从业资格证，系事故车辆湘Ｆ×××××中型普通客车的驾驶员；董魁持有准驾B1B2型机动车驾驶证、道路旅客运输驾驶员从业资格证，系事故车辆湘Ｆ×××××中型普通客车的驾驶员。湘Ｆ×××××、F64377中型普通客车在人民财保岳阳公司投保了交强险与三者险、精神抚慰金责任险，湘Ｆ×××××中型普通客车保险时间自2017年11月9日起至2018年11月8日止，交强险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），三者险赔偿限额500000元，精神抚慰金责任险50000元，特别约定不计免赔率。湘Ｆ×××××中型普通客车保险时间自2017年1月21日起至2018年1月20日止，交强险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），三者险赔偿限额500000元，精神抚慰金责任险50000元，特别约定不计免赔率。 邓某1受伤后被送往华容县人民医院治疗，因病情危重转至岳阳市二人民医院、中南大学湘雅医院救治，后回到华容县人民医院继续治疗，因病情未见好转，2018年6月19日出院回家，于2018年6月20日凌晨5时许死亡。邓某1事故受伤后辗转多个医院治疗，至2018年6月19日出院，共住院治疗192天，支付医药费共计525996.36元。中南大学湘雅医院于2018年6月20日对邓某1的出院诊断证明中记载有：合理膳食，加强营养。邓某1受伤住院期间，由其家属看护护理。2018年3月26日，岳阳市华天司法鉴定所对邓某1的死亡作出[2018]病鉴字第165号司法鉴定意见书，分析说明摘抄：邓某1符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血，虽经多次反复开颅积极治疗，终因损失过重致全身感染，多器官衰竭而亡。 邓某11967年9月9日出生，死亡时未满60周岁。肖全秀系邓某1母亲，何署娥系邓某1妻子，邓某某系邓某1儿子。邓某1户籍地址为湖南省华容县，自2012年起至事故发生前，邓某1与他人组建一支水电安装队，共同承接华容县内的水电安装业务，并在华容县县城购买了一套房屋，该套房屋虽登记在他人名下，未办理产权转移手续，但自交付起一直由邓某1居住使用。邓某1的死亡赔偿除已支付的医药费525996.36元，其他损失赔偿依据湖南省上一统计年度相关统计数据并结合肖全秀、何署娥、邓某某的请求计算为：住院伙食补助费11340元（60元/天×189天），护理费24794.91元（湖南省2017年居民服务业职工平均工资47885元/年÷365天×189天），误工费为24794.91元（47885元/年÷365天×189天），营养费3780元（20元/天×189天），死亡赔偿金678960元（2017湖南省城镇居民人均纯收入33948元/年×20年），丧葬费32997元（湖南省2017年度职工年平均工资65994元/年÷12×6个月），被扶养人生活费73191.1元（2017湖南省农村居民人均年生活消费支出11534元/年×10年÷3+2017湖南省城镇居民人均年生活消费支出23163元/年×3年÷2），精神抚慰金酌定为50000元，交通费酌定为3000元，邓某1的死亡造成的各项损失共计1428854.28元。 事故发生后，人民财保岳阳公司先行支付了医药费10000元，华泰公司垫付了558796.16元。庭审中，双方当事人协商约定：邓某1已用医药费扣除两辆肇事车辆交强险医疗费用赔偿限额10000元后按15%核算非医保用药金额，经计算，邓某1已用医药费中非医保用药金额为75899.45元[（525996.36元-20000元）×15%]。 上述事实，有华容县交通警察大队作出的交通事故认定书、邓某1的住院病历、出院记录、住院医药费发票、司法鉴定意见书、车辆保单复印件、华容县东山镇红岗村村民委员会出具的证明、华容县怀乡中学出具的证明、华容县塔市国有林场出具的证明、王海军的驾驶证复印件、道路旅客运输从业资格证复印件、董魁的驾驶证复印件、道路旅客运输从业资格证复印件、本院对侯树甲、陈志杰、赵剑的调查笔录、当事人的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下： 一、原告的经济损失额如何计算。原告主张邓某1的医药费为529595.36元，其中3599元为非正式医药费票据，人民财保岳阳公司不予认可，故本院认定邓某1的医药费为525996.36元。原告提供有正式票据的医药费525996.36元应列入赔偿范围。邓某1受伤后直至死亡前一直在医院就诊治疗，期间需有人看护护理，其护理期、营养期、误工期应当自事故发生之日即2017年12月9日起计算至最终出院之日即2018年6月19日，共计192天。原告请求住院伙食补助费按60元/天标准计算赔付189天，符合法律规定，本院予以支持，经计算，邓某1的住院伙食补助费为11340元。原告请求护理费按2017年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业职工平均工资47885元的标准计算两人护理189天，未提供证据证实，但考虑到邓某1住院治疗期间，无行动能力，需有人对其进行护理的实际情况，本院酌定护理人数为1人，经计算，原告的护理费为24794.91元。邓某1就诊治疗机构的医嘱中有“合理膳食，加强营养”的记载，本院酌定按20元/天的标准计算住院期间的营养费，结合原告的请求，经计算营养费为3780元。事故前，邓某1与他人共同承接华容县内的水电安装业务，原告请求误工费按2017年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业职工平均工资47885元的标准计算189天，不违反法律规定，经计算，邓某1的误工费为24794.91元。邓某1死亡前收入来源于非农业，有较稳定的工作收入，并且在县城购买了房屋，原告请求死亡赔偿金按2017年度湖南省城镇居民人均纯收入33948元/年计算，符合法律及相关司法解释的规定，邓某1死亡时未满60周岁，其死亡赔偿金计算年限为20年，经计算，邓某1死亡赔偿金为678960元。邓某1为其母亲肖全秀三个法定扶养人之一，为其儿子邓某某两个法定扶养人之一，事故致邓某1死亡，被扶养人肖全秀、邓某某缺失部分生活来源，邓某1死亡时肖全秀年满69周岁，生活居住所在地主要在农村，原告请求被扶养人肖全秀生活费按2017年度湖南省农村居民人均年生活消费支出11534元/年计算10年，符合相关法律和司法解释的规定，邓某1死亡时邓某某年满15周岁，就读于华容县怀乡中学，原告请求被扶养人邓某某生活费按2017年度湖南省城镇居民人均年生活消费支出23163元/年计算3年，符合相关法律和司法解释的规定，经计算，两被扶养人生活费为73191.1元。丧葬费原告请求按65994元/年计算6个月，不违反相关法律及司法解释的规定，经计算，邓某1丧葬费为32997元。此次事故致邓某1死亡，给其家人带来了较大精神伤害，本院酌定精神抚慰金为50000元。原告未提供交通费发票，但考虑到邓某1住院期间确需支出一定的交通费用，本院酌定交通费为3000元，本次事故致原告各项损失经本院查明确定为1428854.28元。 二、本案民事责任如何承担。本次交通事故经华容县公安局交通警察大队作出事故认定书认定为：王海军负事故主要责任，邓某1、董魁共同承担事故次要责任。该事故认定结论客观、公正，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，结合本案事故实际情况，王海军应对事故承担70%的赔偿责任，邓某1、董魁各对事故承担15%的赔偿责任。被告王海军、董魁为华泰公司聘请的驾驶员，事故发生时处于正常履行职务的状态，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应当由华泰公司承担侵权责任。王海军、董魁驾驶的机动车均在人民财保岳阳公司投保了交强险和含不计免赔率的三者险500000元、精神损害抚慰金责任险，本案事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定，原告的损失应先由人民财保岳阳公司在交强险限额内赔偿。原告在交强险医疗费用项下的损失为465216.91元（医药费525996.36元-非医保用药金额75899.45元+住院伙食补助费11340元+营养费3780元），超出了两个交强险医疗费用赔偿限额，由人民财保岳阳公司在两个交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失20000元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为837737.92元（死亡赔偿金678960元+丧葬费32997元+误工费24794.91元+护理费24794.91元+被扶养人生活费73191.1元+交通费3000元），超出两个交强险死亡伤残赔偿限额，由人民财保岳阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿220000元；故人民财保岳阳公司在交强险内赔偿原告损失共计240000元（20000元+220000元）。原告请求的精神抚慰金50000元，由华泰公司按85%（70%+15%）的比例承担42500元，原告自负7500元。华泰公司担责赔偿的42500元，由人民财保岳阳公司在湘Ｆ×××××中型普通客车的保险范围内赔偿原告35000元，在湘Ｆ×××××中型普通客车的保险范围内赔偿原告7500元。原告其余损失1138854.28元（1428854.28元-240000元-50000元），由华泰公司按85%（70%+15%）的比例承担968026.14元的赔偿责任，原告自负170828.14元。华泰公司在湘Ｆ×××××中型普通客车的范围内赔偿原告797198元（1138854.28元×70%），剔除相应的非医保用药金额后，超出了湘Ｆ×××××中型普通客车投保的三者险金额，由人民财保岳阳公司在湘Ｆ×××××中型普通客车的投保的三者险范围内赔偿原告500000元，华泰公司自负297198元，华泰公司在湘Ｆ×××××中型普通客车的范围内赔偿原告170828.14元（1138854.28元×15%），未超出湘Ｆ×××××中型普通客车投保的三者险金额，剔除相应的非医保用药金额后，由人民财保岳阳公司在湘Ｆ×××××中型普通客车的投保的三者险范围内赔偿原告159443.22元[（1138854.28元－非医保用药金额75899.45元）×15%]。人民财保岳阳公司在湘Ｆ×××××中型普通客车的投保的保险金额内共赔偿原告损失655000元（120000元+35000元+500000元），在湘Ｆ×××××中型普通客车的投保的保险金额内共赔偿原告损失286943.22元（120000元+7500元+159443.22元），故人民财保岳阳公司赔偿原告损失共计941943.22元，人民财保岳阳公司先行向原告支付了10000元，还需赔偿原告损失931943.22元。经人民财保岳阳公司在三者险赔付后，由华泰公司担责赔偿原告损失剩余部分308582.92元（968026.14元－500000元-159443.22元），华泰公司已向原告支付了558796.16元，多支付的250213.24元，由原告从保险公司的赔偿款中返还给华泰公司。故对原告肖全秀、何署娥、邓某某的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第八条、第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿原告肖全秀、何署娥、邓某某经济损失共计931943.22元； 二、被告华容县华泰汽车运输有限公司赔偿原告肖全秀、何署娥、邓某某经济损失308582.92元，被告华容县华泰汽车运输有限公司已支付558796.16元，多支付的赔偿款250213.24元，由原告肖全秀、何署娥、邓某某从保险赔偿款中返还给被告华容县华泰汽车运输有限公司； 三、驳回原告肖全秀、何署娥、邓某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述（一）、（二）项，限于本判决生效后10日内履行完毕。 本案案件受理费18944元，减半收取计9472元，由华容县华泰汽车运输有限公司负担8051元，肖全秀、何署娥、邓某某共同负担1421元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇一八年十一月十二日 法官助理龚娟 书记员龚娟（兼）