wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初3938号原告：耿海岭，男，1954年6月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。委托诉讼代理人：郭媛，女，系单位员工。原告耿海岭与被告焦作市福安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿海岭、被告焦作市福安置业有限公司的委托诉讼代理人郭媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿海岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行2017年12月12日所签的《和解协议书》，立即为原告所有的大丰商城165号1-2层商铺办理不动产产权登记证书，并支付原告违约金76848元；2.案件诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2008年1月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于站前路大丰商城165号1-2层的商铺，合同约定一年内被告负责办理产权登记证书。经原告催要，2017年12月12日，原、被告签订《和解协议书》约定2018年6月30日前被告为原告办理不动产产权登记，如逾期未办理，支付原告违约金76848元，买卖合同继续履行，但被告违反诚信原则至今仍未履行，故原告诉至法院，望判如所请。被告焦作市福安置业有限公司辩称，根据商品房买卖合同按照法律规定赔偿原告合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的调解协议书、民事裁定书、商品房买卖合同及发票，被告对证据均无异议，经核对证据原件，原告所举证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，并约定被告在商品房交付使用后360日内为原告办理不动产登记，否则承担违约责任。原告于当日将房款付清。交房后，被告未在规定期限内为原告办理不动产登记，原告曾诉至法院，双方于2017年12月12日达成调解协议，原告于2018年1月19日申请撤诉。协议约定，被告于2018年6月30日前为原告办理不动产权属登记证书，如被告逾期办理，原告就违约金76848元一并申请强制执行。现被告既未办理不动产登记证书，亦未支付违约金，故原告于2018年10月16日诉至本院。本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷。被告焦作市福安置业有限公司未否认原告耿海岭在本案中主张的事实，称公司核实过之后答复，但其并未在规定期间内将核实的事实书面交于法庭，应承担不利的法律后果，故本院对原告耿海岭主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《调解协议》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应当认定为对该纠纷另行达成的协议。原告依据合同及协议要求被告办理房屋产权登记及支付违约金76848元的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第十八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条规定，判决如下：一、被告焦作市福安置业有限公司于具备办证条件之日起十日内为原告耿海岭办理位于站前路大丰商城165号1、2层房产权属登记手续；二、被告焦作市福安置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告耿海岭支付违约金76848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由被告焦作市福安置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 柳  楠二〇一八年十一月七日书记员 皇甫春霞附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初5679号原告：宣城市百姓物业有限公司。住所地安徽省宣城市状元府小区**东。法定代表人：郭德宝，该公司经理。被告：王满香，女，住安徽省宣城市宣州区。本院审理原告宣城市百姓物业有限公司诉被告王满香物业服务合同纠纷一案，于2018年9月27日立案。原告宣城市百姓物业有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宣城市百姓物业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取人民币25元，由宣城市百姓物业有限公司负担。审判员 王 硕二〇一八年十一月九日书记员 吕文洁
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民特32号申请人：廊坊华星名仕汽车销售服务有限公司，住所地廊坊市安次区工业园安秀道**。法定代表人：刘颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。被申请人：苏继东，男，汉族，1978年11月2日出生，住河北省廊坊市。申请人廊坊华星名仕汽车销售服务有限公司与被申请人苏继东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。廊坊华星名仕汽车销售服务有限公司申请：1.依法撤销廊坊市安次区劳动人事争议仲裁委员会[2016]第278号仲裁裁决书。2.依法判决申请人不予支付被申请人经济补偿金12000元。3.判决申请人不给付被申请人2016年4月至2016年5月份工资12000元。4.判决申请人不为被申请人补缴2014年8月4日至2016年5月31日的工伤、养老、失业保险。5.申请费由被申请人承担。事实与理由：被申请人在申请人处工作。2016年5月31日，因被申请人严重违反公司规章制度（被申请人参与了打架事件），与申请人解除劳动合同关系。一、仲裁委员会超审限，程序违法。二、苏继东参与打架事件，违反公司规章制度，申请人不应支付经济补偿金，且已向苏继东发放工资，不应再向其发放工资，仲裁适用法律错误。为此，申请人提出申请，请法院依法裁决。苏继东称，仲裁委适用法律正确、符合法定程序、案件证据确实充分，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项。经审查查明：2018年9月6日，廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出廊安劳人仲案字[2016]第278号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人2016年4月份，5月份工资12000元。二、申请人为申请人补缴2014年8月4日至2016年5月31日的工伤、养老、失业保险。三、被申请人支付申请人经济补偿金12000元。四、其他请求事项，事实不清，证据不足，于法无据，本委不予支持。廊坊华星名仕汽车销售服务有限公司为证明其诉请，提交安次区劳动仲裁委员会的三份庭审笔录、劳动合同、公司的规章制度、廊坊市公安局安次分局杨税务派出所出警记录、陈明与苏继东调解协议书、关于内部员工打架处理通知和银行流水作为证据，苏继东不予认可廊坊华星名仕汽车销售服务有限公司证明目的。本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。廊坊华星名仕汽车销售服务有限公司提交的材料，无法达到其举证目的，本院不予采信。本案中，廊坊华星名仕汽车销售服务有限公司主张仲裁程序超审限，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起45日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过15日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依据此规定，在仲裁审理期限超出60日的情形下，当事人有权放弃仲裁程序，而选择诉讼程序。本案仲裁期间，廊坊华星名仕汽车销售服务有限公司并未对仲裁审理期限超过60日提出异议，系以自己的实际行为表明其愿意继续接受仲裁程序。现廊坊华星名仕汽车销售服务有限公司以程序违法为由申请撤销仲裁裁决，理由不成立。经本院审查，仲裁裁决适用法律法规正确。廊坊华星名仕汽车销售服务有限公司主张仲裁委适用法律错误，实指仲裁委认定事实存在错误，而事实认定问题亦不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由。综上，廊坊华星名仕汽车销售服务有限公司的撤销理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，故对其撤销申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回廊坊华星名仕汽车销售服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人廊坊华星名仕汽车销售服务有限公司负担。审判员  杨心冰审判员  赵洪亮审判员  宋 强二〇一八年十一月九日书记员  于学娇
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1121执664号申请执行人：石小舟,男性,1961年6月12日出生,住。被执行人：赵天有,男性,1986年7月18日出生,住。程庆伟,男性,1970年4月9日出生,住漯河市郾城区黑龙潭乡何庄村。本院在执行申请执行人石小舟与被执行人赵天有、程庆伟劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解长期履行，被执行人已经履行4000元，下余每月履行2000元直至履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)豫1121执664号案件中对被执行人赵天有、程庆伟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙永超二〇一八年十一月二十日书记员  周克民
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初14892号原告：浙江华峰担保有限公司，住所地瑞安市安阳新区**华峰专家楼西首****。法定代表人：项金尧，总经理。委托诉讼代理人：张昂，男，1989年9月18日出生，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李华，女，1977年6月2日出生，该单位工作人员。被告：陈培拷，男，1977年4月17日出生汉族，住苍南县。被告：李小鸟，女，1977年4月16日出生汉族，住苍南县。被告：胡启象，男，1970年11月21日出生汉族，住苍南县。被告：徐都，男，1988年3月7日出生汉族，住平阳县。被告：包日跟，男，1992年5月4日出生汉族，住平阳县。原告浙江华峰担保有限公司与被告陈培拷、李小鸟、胡启象、徐都、包日跟借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。在审理过程中，原告浙江华峰担保有限公司以借款已还为由，于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告浙江华峰担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江华峰担保有限公司撤诉。案件受理费3737元，减半收取1868.50元，由原告浙江华峰担保有限公司负担。审 判 员 张德朝二〇一八年十一月二十二日代书记员 夏 威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初5597号原告：李忠民，男，1967年9月4日出生，身份号码×××，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张福臣，男，1964年9月18日出生，身份号码×××，汉族，居民，住辽宁省葫芦岛市。原告李忠民诉被告张福臣追偿权纠纷一案，本院于2018年8月31日按普通程序立案受理,依法组成合议庭于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告李忠民到庭参加诉讼，被告张福臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告22.5万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月1日被告张福臣开矿从徐某处借款20万元，约定月利息3分，2012年10月31日偿还，原告李忠民和担保人田亚光为此笔借款提供担保。由于被告张福臣一直拖欠未还，徐某将被告张福臣和原告李忠民一起诉至敖汉旗人民法院，要求二人立即偿还欠款20万元，利息6.6万元，合计26.6万元。2013年6月25日敖汉旗人民法院立案审理，经法院调解，被告张福臣和李忠民与徐某之间达成调解协议，法院依此制定了（2013）敖民初字第3236号民事调解书，约定被告张福臣偿还徐某本金20万元，利息2.4万元，合计22.4万元，其中于2013年8月20日前给付2万元，2013年8月31日前给付8万元，2013年9月30日前给付12.4万元，李忠民为上述款项负连带偿还责任，调解书生效后，被告张福臣并没有按照调解书中约定的还款计划还款。徐某向敖汉旗人民法院执行局申请强制执行，敖汉旗人民法院受案即（2015）敖法执1834号，却一直未能执行到被告张福臣名下财产，直至2018年4月22日原告李忠民共给付徐某款项合计22.5万元。因被告张福臣系上述借款实际使用人，原告李忠民系担保人，借款全部由担保人即本案原告李忠民代为清偿，根据民诉法的有关规定，原告李忠民有权向被告张福臣追偿该款项。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张福臣未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：案外人徐某诉本案原、被告民间借贷纠纷一案,敖汉旗人民法院以（2013）敖民初字第3236号民事调解书调解结案，被告张福臣偿还徐某款本息22.4万元，原告李忠民为被告上述债务承担连带偿还责任。后因被告张福臣未偿还上述借款进入执行程序，原告李忠民截止2018年4月22日共代被告张福臣偿还了案外人徐某款22.5万元（含诉讼费）。此款经原告催要，被告未予给付。现原告起诉要求被告立即给付代偿款22.5万元。庭审中，原告变更诉讼请求数额为22.4万元。上述事实，有原告陈述、（2013）敖民初字第3236号民事调解书、（2015）敖法执1834号收款证明、收据等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李忠民为被告张福臣借款提供担保并承担了保证义务，有原告提交的还款凭证予以证明，原告依法取得了向被告张福臣追偿的权利，被告张福臣应予偿还原告代偿款项，应以原告实际代偿金额为准，故对原告起诉要求被告给付代偿款22.4万元的诉讼请求本院予以支持。被告张福臣非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福臣于判决生效后立即给付原告李忠民代偿款22.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告张福臣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张士文审 判 员 刘东飞人民陪审员 姜红姝 二0一八年十一月九日书 记 员 包永丽本案所涉法律条款：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1012执3128号申请执行人：扬州宏昌重工机械有限公司，住江都区。被执行人：扬州市旺辰装潢工程有限公司，住江都区。申请执行人扬州宏昌重工机械有限公司与被执行人扬州市旺辰装潢工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人扬州宏昌重工机械有限公司于2018年11月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1012执3128号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈修怀审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一八年十一月二十九日书 记 员  刘 鎏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1002号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：于洁，女，1984年12月13日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州和龙市。原告中邮消费金融有限公司与被告于洁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡培娟二〇一八年十一月二十六日书记员  吴博雅
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢797号申请执行人魏红，女，1967年11月17日生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人梁淑花，女，1957年1月5日生，汉族，住石家庄市裕华区。申请执行人魏红与被执行人梁淑花民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏红依法向本院申请强制执行。本案执行标的35万元，在执行过程中经网络查控和传统查控（不动产、金融理财产品、车辆、住房公积金、收益类保险、股息红利），轮候查封了被执行人梁淑花名下房产，但无法处置，被执行人梁淑花名下也无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1720号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李占强执行员  周 状执行员  王 娜二〇一八年十一月十五日书记员  薛 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初4516号 原告:屠建忠，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市。 被告：朱狄威，男，1994年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告屠建忠诉被告朱狄威民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告屠建忠到庭参加诉讼，被告朱狄威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8万元及该款自2017年10月11日起至归还本金时止按月息2%计算的利息，并支付2017年11月10日起按日0.05%计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款4.2万元，并支付该款自2017年10月11日起至归还本金时止按月息2%计算的利息。事实和理由：2017年10月11日，被告因资金周转需要向原告借款8万元，并立有借条1份，约定于2017年11月10日归还，利息按月息2%计。到期后，被告多次催讨未果，故原告诉至法院。原告起诉后，被告又归还给原告3.8万元。 被告朱狄威未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明借款的事实与原告诉称一致。 以上事实由原告提供的借条1份、收条1份及原告当庭陈述予以证实。被告朱狄威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告未按约还清借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告朱狄威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱狄威归还原告屠建忠借款42000元及该款自2017年10月11日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起一个月内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告朱狄威负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅莹莹 人民陪审员  樊大根 人民陪审员  王汉章 二〇一八年十一月二日 法官助理赵飞 书记员王秋燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执4657号申请执行人：赵娜，女，1984年8月28日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：重庆微跑科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****19-1、2、3、4、5、6、7#，统一社会信用代码915001030661678586。法定代表人：陈书华，经理。赵娜申请执行重庆微跑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初5075号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人重庆微跑科技有限公司应当向申请执行人赵娜支付2017年9月至11月的工资19791.33元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵娜向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日立案执行。执行中，本院于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日立即履行义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年5月23日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。2018年6月8日向被执行人发出限制消费令。2018年7月25日向被执行人发出失信决定书，将被执行人重庆微跑科技有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0103执4657号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长  熊德全审判员  李 平审判员  王 庆二〇一八年十一月二十八日法官助理屈冬梅书记员刘至严
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初3793号原告：富丹丹，女，汉族，1982年10月16日生，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市理想房地产信息咨询服务有限公司，住所地新华区和平路**院**楼****，统一社会信用代码：914104006741353745。法定代表人：马理想。原告富丹丹与被告平顶山市理想房地产信息咨询服务有限公司纠纷一案，本院立案后，富丹丹在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按富丹丹撤回起诉处理。审判员  张曙光二〇一八年十一月二十三日书记员  卢雯静
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0122民初1878号原告刘全，男，1976年6月17日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告刘艳，女，1973年8月14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告方少华，男，1969年12月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告刘全诉被告刘艳、方少华民间借贷纠纷一案，本院2018年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭审理了本案。原告刘全到庭参加了诉讼，被告刘艳、方少华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘艳和方少华系夫妻关系，原告与被告刘艳系朋友关系。2015年9月9日，原告将100000元现金借给二被告，二被告承诺资金周转开就还钱。后经原告多次讨要借款，二被告至今未还款。现原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款本金人民币100000元及逾期归还欠款的利息；（按年利率6%计算，从起诉之日计算利息至本息还清之日止）二、本案诉讼费由二被告承担。被告刘艳、方少华经本院依法传唤未到庭应诉答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交《借条》一份、农村信用社取款单一份，欲证明原告于2015年9月9日借款给二被告100000元的事实。被告刘艳、方少华未到庭发表质证意见。本院认为，对原告提交的以上证据，印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，被告刘艳与被告方少华系夫妻关系，2015年9月9日，被告刘艳向原告刘全借款人民币100000元，并由被告刘艳出具了《借条》一份交原告刘全收执，双方未对借款利息及还款期限进行约定。后经原告刘全多次催讨，被告刘艳向原告刘全所借100000元欠款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2015年9月9日借款100000元给被告刘艳，并提供《借条》一份、农村信用社取款单一份予以证明，本院认为，原告提交的以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信，上述证据能够确实充分的证明被告刘艳向原告借款100000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告刘艳有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告刘艳偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告方少华的责任，本院认为，被告刘艳、方少华系夫妻关系，被告刘艳所借债务系夫妻共同债务，被告方少华应承担共同还款责任。对于原告提出按年利率6%计算，从起诉之日计算利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在《借条》上并未对利息进行过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告以诉讼方式主张其债权，本院认定二被告应支付的利息按照年利率6%的利率支付原告自起诉之日2018年8月23日起至本判决生效履行期届满之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告刘艳、方少华于本判决生效后十日内偿还原告刘全借款本金人民币100000元，并按年利率6%支付自2018年8月23日起至本判决生效履行期届满之日止的利息；二、驳回原告刘全的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告刘艳、方少华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  李 勇人民陪审员  杨 铜二〇一八年十一月二十七日书 记 员  李 阳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初22797号原告：中润国盈投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨本本，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云军，上海市汇业律师事务所律师。原告中润国盈投资(集团)有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。2018年11月15日，原告中润国盈投资(集团)有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中润国盈投资(集团)有限公司撤诉处理。案件受理费8,493.60元，减半收取计4,246.80元，由原告中润国盈投资(集团)有限公司负担。审判员  李菁二〇一八年十一月十五日书记员  王佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初5374号 原告：松原经济技术开发区段老六活鱼批发部，住址松原市经济技术开发区宏源蔬菜批发市场。 经营者：段淑云，女，1954年3月3日生，汉族，前郭县人，现住吉林省前郭县。 被告：包国文，男，1966年11月29日生，汉族，松原市人，现住吉林省松原市宁江区。 被告：代凤茹，女，1969年4月4日生，蒙古族，松原市人，现住吉林省松原市宁江区。 原告松原经济技术开发区段老六活鱼批发部与被告包国文、代凤茹买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松原经济技术开发区段老六活鱼批发部的经营者段淑云、被告代凤茹到庭参加诉讼。被告包国文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告松原经济技术开发区段老六活鱼批发部向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告鱼款405000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻，于2016年10月30日、2017年1月20日在原告处赊购各种杂鱼，合计款为405000元，有两枚欠条为凭。此款后经原告多次催要，二被告一再推拖，至今未履行给付义务。为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。 被告包国文未出庭、未答辩。 被告代凤茹辩称，上鱼都是我丈夫包国文上的，欠条是我签的，对其中的数额没有异议都是进鱼欠的钱。我现在还不起，没能力还。 本院经审理认定事实如下：被告包国文、代凤茹于2016年10月30日、2017年1月20日在原告松原经济技术开发区段老六活鱼批发部处赊购各种杂鱼，合计金额为405000元，被告包国文、代凤茹为原告出具欠条、欠据各一枚。上述款项经原告索要未果。 认定上述事实的证据有：原告松原经济技术开发区段老六活鱼批发部经营者段淑云、被告代凤茹的陈述及原告出具的欠条、欠据各一枚等。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。二被告赊欠原告各种杂鱼，与原告形成了买卖合同关系。根据《合同法》规定原告已将货物交付，被告应当按照约定的数额支付价款。本案中原告请求被告给付鱼款405000元的诉讼请求，本院予以支持。被告包国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包国文、代凤茹自本判决生效之日起立即给付原告松原经济技术开发区段老六活鱼批发部鱼款405000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7374元，本院减半收取3687元，由被告包国文、代凤茹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉 林省松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇一八年十一月七日 书记员  周继阳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1304民初2740号 原告：冯刚，男，汉族，1975年6月14日出生，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈霞，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨平，四川绸都律师事务所实习律师。 被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路**。 法定代表人：谭冰林。 原告冯刚与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司合同纠纷一案中，原告冯刚于2018年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司的起诉。 本院认为，原告冯刚提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告冯刚撤回对被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司的起诉。 本案诉讼费减半收取1,435元，由原告冯刚承担。 审判员  胡浪涛 二〇一八年十一月二十一日 书记员  高晨曦
江西省铜鼓县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)赣0926执412号郑向生非法吸收公众存款案处置工作领导小组郑向生、郑永金：本院在执行申请执行人郑向生非法吸收公众存款案处置工作领导小组（以下简称申请人）与被执行人郑向生、郑永金（以下简称被执行人）责令退赔一案，依据铜鼓县人民法院作出的(2015)铜刑初字第56号刑事判决书，责令被执行人履行义务，即被执行人退赔各被害人尚未返还的资金。本院于2018年10月24日至11月20日期间两次挂网拍卖实际由被执行人郑向生开发的位于铜鼓县永宁镇城南东路“子龙府”1号楼的150套住房，已成功拍卖住房6套，其余144套房产均已流拍，申请人同意本案该套住房以二拍流拍价以物抵债至其后，由其依法处置再行分配给该案债权人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 赖 震二〇一八年十一月三十日书记员 张丹丹
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1546号 上诉人（原审原告）王彦，男，汉族，住江苏省射阳县。 被上诉人（原审被告）射阳县人民政府，住所地江苏省射阳县合德镇幸福大道。 法定代表人唐敬，该县县长。 上诉人王彦因诉射阳县人民政府（以下简称射阳县政府）其他行为一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏06行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王彦一审起诉称，“中共华中工委旧址”是射阳县唯一留存的红色革命遗址。从1947年9月12日，中共中央华中局组建以陈丕显为书记的中共华中工作委员会（以下简称华中工委），同年11月10日，华中工委在射阳的耦耕堂正式成立，为淮海战役、渡江战役和新中国的诞生发挥了重大作用，作出巨大的历史贡献。直到1948年12月10日，华中工委才从射阳耦耕堂迁移至淮阴。华中工委在射阳耦耕堂历时13个月，华中工委旧址就是在这种历史背景下形成的。2007年，华中工委旧址所在地撤乡并镇、并校，当地政府公开拍卖华中工委旧址处的土地和校舍，其为守护华中工委旧址，举债筹资近30万元，保护性购买了旧址处的土地及房舍。多年来，其与家人内借资金、外靠争取，对革命旧址予以修缮保护。2009年11月，华中工委旧址被盐城市人民政府确认为第三批市级文物保护单位。2015年，通过提升改造修缮，旧址面貌已焕然一新，室内的陈列展览已全部完成，安全措施落实到位，已符合开馆条件，几年来，以独特的形式吸引了大批的观众。有力地推动了全县的革命传统教育。 由于华中工委旧址没有管理机构及人员，长期以来，仅凭其与家人在此照应，不仅名不正、言不顺，而且在运营资金等诸多方面的困难也愈发显现。其从2014年起多次向有关部门提出批准成立管理机构未批，在同年11月12日，又向射阳县文广新局提出“请求批准成立射阳县华中工委旧址研究会的报告”，未获批准；2015年9月18日，又向射阳县文广新局提出“请求批准成立射阳县华中工委旧址与纪念馆合成一体的报告”，此报告虽获得射阳县文广新局的同意，但最终不了了之。2016年9月8日，其又向射阳县委、县政府提出“关于请求建立中共华中工委旧址四有档案管理机构的报告”，亦未获批准。后其出于无奈，只好向省市各级领导反映情况，但上级领导的批示一直被射阳县政府搁置，不予理会。射阳县政府的做法违反了《中华人民共和国文物保护法》第八条和第十五条的相关规定。 综上，射阳县政府及其所属部门存在严重的行政不作为，对其提出的合理要求没有作出回应，对红色革命遗址没有尽职尽守，产生极坏影响。特向贵院提起诉讼，恳请法院：1、判令射阳县政府批准成立“中共华中工委旧址管理机构”；2、本案的诉讼费用由被告负担。 射阳县政府一审答辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条的规定，王彦要求法院判令其批准成立“中共华中工委旧址管理机构”的诉讼请求，不属于人民法院行政案件的受案范围，请求法院依法裁定驳回王彦的起诉。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。王彦提出本案诉讼，要求判令射阳县政府批准成立“中共华中工委旧址管理机构”，不属于人民法院行政案件的受案范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条的规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故王彦提起本案行政诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回王彦的起诉。 上诉人王彦上诉称，一审裁定适用法律错误。本案诉讼事项属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款规定的法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。被上诉人射阳县政府的做法严重违背《中华人民共和国文物保护法》。请求本院撤销一审裁定并依法改判支持其诉讼请求。 被上诉人射阳县政府未提交答辩意见。 上诉人王彦提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。王彦提出本案诉讼，要求判令射阳县政府批准成立“中共华中工委旧址管理机构”，该诉讼事项尚未被《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款纳入行政诉讼的受案范围，亦不属于该条第二款所规定的法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。一审法院据此裁定驳回上诉人王彦的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王彦上诉请求和理由没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一八年十一月二十日 书记员 宋晶晶
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执1541号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：徐光明，男，1961年8月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆市瑞天汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街****18-6，统一社会信用代码91500103073699780W。法定代表人：赵嗣琼。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人徐光明、重庆市瑞天汽车销售有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）渝0115民初5784号民事判决书]，执行中经采取查询被执行人徐光明、重庆市瑞天汽车销售有限公司银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，轮侯查封被执行人徐光明所有的大众牌小型普通客车一辆，现车辆不知下落，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年11月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金113344元及相应利息、滞纳金、逾期还款违约金、迟延履行期间的债务利息，以及垫支的案件受理费2771元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一八年十一月二十九日书记员  李 婷
山西省晋城市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0502民初2907号 原告：晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司，住所地：晋城经济开发区。 法定代表人：聂青利，该公司董事长。 委托代理人：曹向东、申波，该公司员工。 被告：徐金亮，男，1982年1月10日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。 被告：李坚，女，1985年5月23日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市城区。 原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司（以下简称“融易贷公司”）诉被告徐金亮、李坚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹向东、申波、被告徐金亮到庭参加了诉讼。被告李坚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告融易贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐金亮、李坚偿还原告借款本金15万元、利息34500元（自2017年10月21日起按照月利率2%暂计算至2018年9月30日）及延期利息（按月利率2%计算至本金还清之日止）2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。开庭过程中，原告增加诉讼请求，要求确认原告对被告徐金亮抵押的奥迪车享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月29日，徐金亮以其名下奥迪车作为抵押，和其妻子李坚共同向原告借款15万元，双方签订了贷款合同、承诺书、最高额抵押担保合同。期间，被告未归还本金。2017年7月26日，原告重新为被告办理了15万元的借新还旧手续，徐金亮继续以其名下的奥迪车作抵押，重新签订贷款合同和最高额抵押担保合同。现该笔借款已到期，截止2018年9月30日，被告本金未归还，拖欠利息34500元。原告诉至法院。 被告徐金亮口头辩称：对起诉事实无异议，但现在能力有限，希望能给予一定期限慢慢还款。 被告李坚未答辩。 经审理查明：被告徐金亮、李坚系夫妻关系。2016年9月29日，原告与徐金亮签订了《贷款合同》，约定：徐金亮向原告贷款15万元；贷款期限从2016年9月29日起至2016年12月29日止；月利率18‰；按月结息，结息日为每月20日，付息日为结息日次日；逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%。同时，原告还与徐金亮签订了《最高额抵押担保合同》，约定：徐金亮以其所有的奥迪牌轿车为2016年9月29日至2017年9月29日期间，其与原告形成的最高额为15万元的债权提供担保；担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等。2016年9月29日，双方就抵押车辆办理了抵押登记。李坚作为徐金亮的配偶，在承诺书上签字，确认上述借款作为夫妻共同债务，愿与徐金亮共同承担一切经济及法律责任。以上手续办理后，2016年9月29日，原告向徐金亮转账15万元。贷款到期后，二被告未按照约定还本付息。2017年7月26日，原、被告办理了借新还旧手续，重新签订了《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》，二被告再次向原告出具承诺书，徐金亮重新出具借款借据，约定借款期限自2017年7月26日至2017年11月26日，其余约定同之前的合同内容。借款再次到期后，二被告未还本付息，仅结清利息至2017年10月20日，之后的利息未结清。 以上事实由贷款合同、最高额抵押担保合同、承诺书、借款借据、车辆抵押登记证书、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：债务应当清偿。被告徐金亮向原告借款15万元，被告李坚认可该笔债务属于夫妻共同债务，故二被告应向原告承担还款责任。对于利息，原、被告均认可利息结清至2017年10月20日，之后的未支付，本院对此予以确认，同时，原、被告约定月利率18‰，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%即月利率23.4‰，第二次借款期限为2017年7月26日至2017年11月26日，故对于未支付的利息，2017年10月21日至2017年11月26日期间被告应按月利率18‰支付，经计算为3240元，自2017年11月27日起，因双方约定的逾期罚息利率超出了法律对民间借贷利率的限制性规定，应按月利率2%计算。被告徐金亮与原告签订了最高额抵押担保合同，自愿以其奥迪牌车辆为上述债务提供担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，对抵押车辆享有优先受偿权。对原告主张的实现债权的其他费用，因月利率已按2%计算，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告徐金亮、李坚于本判决生效之日起15日内一次性归还原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司借款本金15万元，支付截止2017年11月26日的利息3240元，并自2017年11月27日按照月利率2%支付利息至实际还清之日止。 原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司对被告徐金亮名下的奥迪牌车辆享有优先受偿权。、 驳回原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3990元，减半收取1995元，由被告徐金亮、李坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审判员  晋利霞 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王 蕊
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初3793号之一原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：郭镇，男，1985年11月30日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省鄄城县，现住济南市。委托诉讼代理人：董霞，女，1979年8月13日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告：於怀军，男，1968年8月12日出生，汉族，住山东省微山县。被告：吕秀盈，女，1970年1月21日出生，汉族，住山东省微山县。原告宁波华安担保有限公司诉被告於怀军、吕秀盈追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告宁波华安担保有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予宁波华安担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波华安担保有限公司负担。审 判 长  李子萍人民陪审员  汪秀英人民陪审员  周继成二〇一八年十一月二十九日书 记 员  孙 鸽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初4154号原告：张少丽，女，1971年12月6日出生，汉族，原住洛阳市涧**，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：底晓辉、付小曾，河南达兴律师事务所执业律师。被告：李永刚，男，1976年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：王紫玲，女，1979年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系李永刚之妻。被告：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚，执行董事。委托诉讼代理人：孔朝辉，河南天豫律师事务所执业律师。原告张少丽与被告李永刚、洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少丽的委托诉讼代理人付小曾，被告李永刚的委托诉讼代理人王紫玲，被告九嘉公司的委托诉讼代理人孔朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张少丽向本院提出诉讼请求：1.判令李永刚偿还借款本金185万元及利息129.5万元（自2015年6月3日起按月息2%暂计至2018年5月2日，共计35个月）并自2018年5月2日起按月息2%计算至借款付清时止；2.判令九嘉公司对李永刚上述还款付息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由李永刚、九嘉公司承担。事实和理由：2014年10月3日，李永刚以其经营的九嘉公司需用资金为由向张少丽借款200万元。同日，张少丽通过兴业银行向李永刚转款85万元、通过中国银行向李永刚转款100万元，扣除双方约定先支付的三个月利息15万元，张少丽实际交付的借款合计为185万元，李永刚给张少丽出具了200万元的借条。双方约定利息按照月息2.5%，每三个月支付一次利息。李永刚、九嘉公司仅向张少丽支付了部分利息，以公司经营暂时存在困难为由，一直未能再支付利息，张少丽为此多次催促李永刚还款付息，李永刚表示待九嘉公司经营的项目赢利后将尽快还款，九嘉公司对李永刚还本付息的义务自愿承担连带偿还责任并作为连带担保人在借条上加盖合同章。经查询李永刚、九嘉公司存在不履行还款付息义务的可能，故诉至法院。九嘉公司辩称，一、李永刚为九嘉公司的法定代表人及股东，经九嘉公司查询档案，未找到通过为李永刚与张少丽借款提供担保的股东会或股东大会决议。二、借条加盖合同专用章时，仅有打印部分的内容，并没有“连带保证人、李永刚、2018年2月7日”等手写部分的内容。三、即便九嘉公司需承担连带保证责任，借条已超过保证期间。借条签订日期为2014年10月3日，2016年10月3日诉讼时效已到期。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，借条并未约定保证期间，因此九嘉公司的保证期间为6个月，截止到2017年4月3日，张少丽未在保证期间内主张要求九嘉公司承担担保责任，九嘉公司免除保证责任。四、张少丽主张的本金及利息数额过高，无事实及法律依据。1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率不应超过年利率24%，借条约定月利率为2.5%，利息约定过高。2.李永刚于2015年1月20日向张少丽偿还借款150000元，2016年6月16日向张少丽偿还借款200000元，由于经手人不在，无法核实上述款项是用来归还本金还是利息，需待核实后予以认定。李永刚辩称，同九嘉公司的答辩意见。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2014年10月3日，李永刚向张少丽借款并出具借条一份，载明：本人李永刚今借到张少丽现金贰佰万元整，月息按2.5%计算。每三个月付息一次（先付利息）此款以到账日开始计息。账号：62×××**，姓名：李永刚，开户行：兴业银行洛阳凯东支行；账号：62×××**，姓名：李永刚，开户行：中行洛阳凯东支行。李永刚及九嘉公司在借条落款处签名及加盖合同专用章。借条中九嘉公司加盖公章的附近另注有手写的“连带保证人，2018年2月7日”的字样。庭审中，张少丽称，2014年10月3日，通过兴业银行向李永刚转款85万元，通过中国银行向李永刚转款100万元，并称借条中连带保证人字样系张少丽讨要借款时，李永刚让公司工作人员书写添加。李永刚称，2015年1月20日，通过王勇的账户向张少丽还款15万元，2015年6月16日，通过王勇的账户向张少丽还款20万元，张少丽对上述还款均予以认可。本院认为，债务应当清偿。李永刚向张少丽借款的事实有借条、转款凭证为证，本院予以确认。张少丽向李永刚支付借款时实际转账85万元、100万元，共计185万元，故借款金额依法应按实际转款数额185万元计算。借条上未约定借款期限，张少丽作为债权人，可以催告债务人在合理期限内返还。双方在借条中约定月利率为2.5%，超出法律规定范围，对超过年利率24%即月利率2%的部分，本院不予支持。李永刚于2015年1月20日支付的15万元，视为支付2014年10月3日至2015年2月3日的利息（185万元×2%×12÷365×123天），李永刚于2015年6月16日支付的20万元，视为支付2015年2月4日至2015年6月16日的利息16万元（185万元×2%×12÷365×132天）及本金4万元，故李永刚应偿还张少丽剩余借款本金181万元并自2015年6月17日起按月利率2%计算至实际履行之日向原告支付未付本金的逾期利息。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”李永刚作为九嘉公司的法定代表人，其以个人名义对外借款，并在借条中加盖公司印章，且借款数额巨大，能够认定所借款项与公司经营相关，故九嘉公司应对该笔借款承担共同还款责任。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、李永刚、洛阳九嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还张少丽借款本金181万元；二、李永刚、洛阳九嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还张少丽借款181万元的利息（自2015年6月17日起按月利率2%计至实际履行完毕之日止）；三、驳回张少丽的其他诉讼请求。如果李永刚、洛阳九嘉房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31960元减半收取为15980元，保全费5000元，共计20980元，由李永刚、洛阳九嘉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇一八年十一月七日书记员 赵红霞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初12545号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：朱国华，男，1974年8月1日出生，汉族，住湖北省武穴市，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告朱国华信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币2,444元减半收取人民币1,222元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一八年十一月二十六日书 记 员  李梦月
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0721刑初472号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人李开胜，男，1948年12月10日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯失火罪，于2017年11月24日被灵山县公安局取保候审。本院于2018年11月6日对其监视居住。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2018）422号起诉书指控被告人李开胜犯失火罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人李开胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年11月2日11时许，被告人李开胜和妻子梁某及侄子李某等人一起到灵山县沙坪镇的“黄六排”山岭处拜祭父亲时，由于被告人李开胜粗心大意，未将其在坟山后土点燃的纸钱、鞭炮等全部扑灭就到主坟来拜祭，导致坟山后土处的火燃烧到旁边的杂草并向外蔓延，从而引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火面积是16.83公顷，过火有林面积是16.06公顷。2017年11月24日，被告人李开胜被灵山县公安局取保候审。 公诉机关认为，被告人李开胜在拜山过程中，过失引发森林火灾，造成过火有林面积16.06公顷，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，应当以失火罪追究被告人李开胜的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李开胜在开庭审理过程中对公诉机关指控其失火的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2017年11月2日11时许，被告人李开胜和妻子梁某及侄子李某等人一起到灵山县沙坪镇的“黄六排”山岭处拜祭祖坟时，由于被告人李开胜粗心大意，未将其在坟山后土处点燃的纸钱、鞭炮等全部扑灭就到主坟来拜祭，导致坟山后土处的火燃烧到旁边的杂草并向外蔓延燃烧到村民方某等人种植在该山岭一带的马尾松、速生桉等林木。经鉴定，此次火灾过火面积是16.83公顷，过火有林面积是16.06公顷。 2017年11月6日，灵山县森林公安局接到灵山县沙坪镇林业站的报告后即立案侦查。2017年11月24日，被告人李开胜接到灵山县森林公安局民警电话通知后主动到沙坪派出所接受调查。同日，被告人李开胜因本案被灵山县公安局取保候审。 另查明，2018年7月10日，被告人李开胜赔偿了被害人方某的经济损失人民币300元并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人李开胜在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件登记表、受案登记表、抓获经过，户籍证明，证人梁某、李某的证言，被害人方某的陈述，被告人李开胜的供述，灵山县森林公安局现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片，灵山县林业局森林火灾面积鉴定意见书、森林火灾现场界至图，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李开胜因过失引发森林火灾，过火有林面积是16.06公顷，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，公诉机关指控应当以失火罪追究被告人李开胜的刑事责任成立。被告人李开胜在接到森林公安机关电话通知后主动到指定地点接受调查，到案后直至法庭审理过程中均如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人李开胜赔偿了被害人方某的经济损失人民币300元并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。 根据被告人李开胜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人李开胜减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人李开胜犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁 震 人民陪审员  蒙裕伟 人民陪审员  邝积秋 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  梁基祥 法律条文 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑的以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节的，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）?犯罪情节较轻； （2）?有悔罪表现； （3）?没有再犯罪的危险； （4）?宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初6225号原告：王殿刚，男，1980年10月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告：王容，女，1975年6月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。二原告委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告王殿刚、王容与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告王殿刚、王容于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王殿刚、王容向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王殿刚、王容撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  王维强二〇一八年十一月二十二日书记员  杨启飞
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2018）陕0621民初893号 原告：陈晓峰，男，1984年11月13日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住延长县朱家湾，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：赵新宇，男，1987年7月29日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延长县城市花园小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陈晓峰与被告赵新宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理。原告陈晓峰于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓峰自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓峰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈晓峰负担。 审 判 员   房国平 二0一八年十一月十五日  书 记 员   高 军     1
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0108刑初442号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人孔垂耀，男，1984年7月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化程度，无业，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。2016年6月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。2018年1月21日至2018年1月25日因本案被临时羁押于广西宾阳县看守所,因本案涉嫌诈骗，于2018年1月26日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2018年10月8日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留。2018年10月30日被逮捕。辩护人焦建，河南得佳律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2018]426号起诉书指控被告人孔垂耀犯妨害信用卡管理罪，于2018年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人孔垂耀及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控,2017年8月开始，被告人孔垂耀为非法获利，以1200至1300元价格向邓某（已判决）收购他人银行卡信息（每套信息包括银行卡、身份证复印件、手机卡、银行U盾）共计15套，随后将收集来的他人银行卡信息转卖予以获利。其中名为“貟江涛、刘某”的银行卡，于2017年12月20日被他人用于骗取位于郑州市惠济区双桥花卉市场的郑州新都市农业科技开发有限公司人民币48万元转账使用。2018年1月21日，被告人孔垂耀到广西宾阳县公安局城北派出所投案。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、电子回单、辨认笔录、判决书和有关书证等，认为被告人孔垂耀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，构成妨害信用卡管理罪，提请依法惩处。被告人孔垂耀对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，主动到案,如实供述犯罪事实,系自首,自愿认罪,社会危害性小,同意检察机关的量刑建议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人孔垂耀的供述，证人邓某、罗某、贠江涛、刘某、宋某、李某、甘某的证言，户籍证明，抓获经过，临时羁押证明，扣押清单，辨认笔录，工作笔录，搜查笔录，指认照片，湖北省汉川市人民法院刑事判决书，释放证明书，有违法犯罪记录证明，在逃人员登记、撤销表，河南省郑州市惠济区人民法院刑事判决书，由证人提供的电子回单，支付宝聊天与交易记录，腾讯QQ聊天记录，邮箱信息。本院认为，被告人孔垂耀非法持有他人信用卡，数量较大，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人主动到案,如实供述犯罪事实,系自首,自愿认罪的意见成立，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一规定，有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：……（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；……。对被告人孔垂耀所犯妨害信用卡管理罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人孔垂耀主动投案如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2.被告人孔垂耀系累犯，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔垂耀妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不计入刑期，刑期终止日已顺延。取保候审前先行羁押的42日已折抵刑期。即自2018年1月21日起至2019年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申建贞二〇一八年十一月十四日书记员  张丽君
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初7619号原告：南昌名泰物业管理有限公司。法定代表人：王彬才，该公司总经理。委托代理人：李春红、李嘉玉，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：黄小刚。本院在审理原告南昌名泰物业管理有限公司（下称原告）诉被告黄小刚（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李嘉玉到庭参加诉讼、被告黄小刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2095.25元及滞纳金502.86元，共计2598.11元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告就名仕公馆8栋1503房物业管理事宜签订了物业管理服务协议。被告自2016年10月1日至2018年8月31日止，被告尚欠原告服务费2095.25元，原告多次向被告催讨未果。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院并提出前列诉请。被告黄小刚未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：2013年9月30日，原告与被告签订了《名仕公馆住宅区前期物业管理服务协议》，该协议约定了由南昌名泰物业管理有限公司为名仕公馆小区提供物业服务，包括对房屋建筑共用部位进行维修、养护和管理等。物业管理费标准为小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.26元/平方米/月，业主逾期未缴纳物业服务费的，按应交金额的总额按日加收千分之五的滞纳金。被告系名仕公馆小区……房的业主，该房屋面积为72.3平方米，原告依约履行了物业服务合同义务，但被告自2016年10月1日起拒绝支付物业服务费。经原告多次催促，被告仍拒绝履行合同义务。以上事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、名仕公馆住宅区前期物业管理服务协议、业主资料卡等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。南昌名泰物业管理有限公司与原告签订的《名仕公馆住宅区前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，故本院予以认定。原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。被告自2016年10月1日起拒绝支付物业服务费，截至2018年8月31日，被告已拖欠物业服务费72.3×1.26×23=2095.25元，故原告要求被告支付物业服务费2095.25元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但在小区管理方面存在不严格、物业服务质量不到位等问题，本院认为，双方均存在违约的情况，故对于原告要求被告支付违约金502.86元的诉讼请求，本院不予支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小刚应于本判决生效之日起十日内支付原告南昌名泰物业管理有限公司物业服务费2095.25元；二、驳回原告南昌名泰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取，由被告黄小刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘雅萍二〇一八年十一月六日法官助理李婉婷书记员游辉辉
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2018）冀0283民初5220号原告：侯凌国，男，1947年10月5日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：赵立微，河北刘建国律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：迁安市润宣中药材种植专业合作社。住所地：迁安市杨各庄镇鸡鸣庄村村东。工商注册号：130283NA00252X。法定代表人：郭庆被告：郭庆，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住迁安市。原告侯凌国与被告迁安市润宣中药材种植专业合作社、郭庆合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法进行审理。侯凌国向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金并给付至实际付清之日止的利息，其中本金40000元、截止到9月30日的利息36667元。事实和理由：2014年7月27日，原告与被告迁安市润宣中药材种植专业合作社签订《种植合同书》，约定原告以货币作为出资条件，被告以拥有的土地使用权、药材种子等作为出资条件共同投资、联合种植。同时签订了《收购合同书》，约定由被告迁安市润宣中药材种植专业合作社收购所种植的中药材，并约定了数量和价格。经计算，收购药材的总金额是以原告投资的本金按照年利率22%计算，一年后得到的本息总额。合同到期后，原告多次催要，被告未履行支付义务。被告郭庆系上述合作社的负责人，原告将款项汇入被告郭庆或指定的第三人账户中，被告郭庆对公司的债务或财产进行混同，应对上述债务承担连带责任。故提起诉讼，要求二被告偿还本金并支付利息。本院经审查认为，原告起诉时提供的二被告地址均非实际地址，且本案受理后原告又不能提供二被告准确的地址及联系方式，被告的信息不详，无法通知被告应诉，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回侯凌国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员 郎恩亭 二〇一八年十一月一日书记员 王鹏程
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更629号 罪犯雷树祥，男，1973年4月7日出生，四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2012年3月5日作出（2011）宜中刑二初字第16号刑事判决，以被告人雷树祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人雷树祥不上诉。经本院复核审理，于2012年6月26日以（2012）川刑复字第483号刑事裁定，核准被告人雷树祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2015年6月23日以（2015）川刑执字第555号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年8月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯雷树祥在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯雷树祥被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯雷树祥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯雷树祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2018年11月5日起至2043年11月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一八年十一月五日 书记员  杨 爽
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初11395号 原告：李某，男，1999年12月14日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周宝清，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：朱某1，女，2000年4月30日出生，汉族，住临海市。 被告：朱某2，男，1975年1月15日出生，汉族，住临海市。 被告：林某，女，1973年11月25日出生，汉族，住临海市。 原告李某与被告朱某1、朱某2、林某为婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告李某于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已经自行和解，被告已经返还相应的款项，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费2896元，减半收取1448元，由李某负担。 审 判 员 周巧玲 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 金 琪
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0824民初3687号 原告：刘贵德,男,1972年10月18日出生,汉族，四川省苍溪县人，居民，住苍溪县。 委托代理人：何朝贵，东青法律服务所法律工作者。 被告：王绍君，男，1977年9月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 原告刘贵德与王绍君定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵德及代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告刘贵德向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即给付雨棚加工费10000元及利息。事实和理由：2014年6月，被告雇请原告为其加工雨棚。加工完工后经原告多次催收，被告不支付下欠的加工费10000元。现在起诉请求处理。 被告王绍君未作答辩。 经审理查明：原告长期在东青场从事铝合金等加工业务。2014年6月，被告雇请原告为其加工雨棚。完工后经结算，被告应付原告加工费15500元。2015年1月，被告支付了5000元。经原告催收，被告无现金，于2017年1月28日给原告出具欠条一张，内容为“今欠到刘贵德现金壹万元（10000.00元）”。被告出具欠条时原告放弃债权500元。双方未在欠条上约定付款时间及是否支付利息。2017年10月，原告委托东青法律服务所何朝贵调解催收该欠款。今年8月底，被告给何朝贵转款1500元，下欠8500元，经原告多次催收，被告以资金困难为由未付。今年11月，原告起诉请求判决支持前述请求。 上述事实，有被告出具的欠条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告雇请原告加工雨棚后应及时给付结算的雨棚加工费。被告给原告出具欠条时虽未约定给付时间，被告应当及时给付。被告出具欠条时未约定利息，原告委托东青法律服务所工作人员催收后给付了1500元，原告即向被告主张了权利，被告之后应对下余欠款按照中国人民银行同期借款基准利率支付利息。被告给原告委托催收的人员支付的1500元，应当从其欠款中减扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王绍君在本判决生效后三日内给付原告刘贵德雨棚加工费8500元及利息（利息从2018年9月1日至清偿之日止按照中国人民银行同期借款基准利息计算）。 如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  胡勇 二〇一八年十一月十二日 书记员  杨凡
米易县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0421执1078号李兴成、米易县万民农牧有限责任公司：李兴成与米易县万民农牧有限责任公司合同一案，申请执行标的共计1425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1282.00元，未执行到位的143元，申请执行人自愿放弃。本院已于2018年11月29日将该款转付给申请人李兴成的特别代理人四川方全律师事务所。至此，李兴成向本院申请执行的(2018)川0421民特299号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十九日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0927民初1309号原告王某某（反诉被告），男，1973年2月19日出生，汉族，住台前县新区。委托代理人陈广泉，河南仟铄律师事务所律师。被告张某某（反诉原告），男，1957年7月15日出生，汉族，住台前县。被告解某某（反诉原告），女，1957年7月15日出生，汉族，住台前县。委托代理人陈明锐、韩兆荣，河南濮东律师事务律师。本院在审理原告王某某（反诉被告）诉被告张某某（反诉原告）、解某某（反诉原告）民间借贷纠纷一案中，本诉原告王某某及反诉原告张某某、解某某均于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告王某某、反诉原告张某某、解某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许本诉原告王某某撤回起诉；准许反诉原告张某某、解某某撤回反诉。本诉案件受理费2150元，由本诉原告王某某承担；反诉案件受理费174元，由反诉原告张某某解某某承担。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  郑怀超二〇一八年十一月二十一日书 记 员  曹芳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2016）辽1302民初3229号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段**。负责人：周立群，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市。被告：付雪峰，男，1979年12月18日出生，汉族，无职业，现在辽宁省凌源第三监狱服刑。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行诉被告付雪峰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行的委托代理人赵建华、被告付雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》；2、要求被告付雪峰偿还信用卡欠款本金99,979.41元、手续费11,267.88元、利息10,035.64元，合计121,282.93元；三、要求被告付雪峰给付律师费人民币1,000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付雪峰于2013年1月21日与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，在原告处申领了信用卡一张，卡号为×××。截至2016年4月5日，被告付雪峰申领的上述信用卡逾期欠款本金已达99,979.41元、费用11,267.88元、利息10,035.64元，上述款项合计121,282.93元。截止原告起诉之日止，被告付雪峰申领的该信用卡的逾期还款期数已达6期。在此期间，原告多次以打电话和上门催收的方式向被告主张上述欠款，但被告拒不向原告履行偿还欠款的义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告付雪峰辩称，原告所主张的欠款属实，因我目前在监狱服刑，对于原告所主张的欠款暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，被告付雪峰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行申领了一张信用卡（普卡），卡号为×××。被告付雪峰申领信用卡时填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，申请表记载了被告付雪峰的身份信息、职业、收入状况等资料，被告付雪峰在阅读了该申请表背面所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》后，签字确认。上述信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、借款利息、费用、还款期限、还款方式、违约责任、解除合约条件等内容进行了约定。上述章程对信用卡的申领、使用、还款账户管理、双方的权利义务等内容进行了约定。被告付雪峰开户后使用上述信用卡进行消费，截至原告起诉之日起，被告付雪峰共计拖欠原告借款本金99,979.41元、手续费用11,267.88元、利息10,035.64元，上述款项合计121,282.93元。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行以被告付雪峰未偿还其上述欠款为由诉至本院。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行针对其诉讼请求向本院提供了营业执照、被告付雪峰的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、账户交易明细等证据材料予以证明，被告付雪峰对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行所提供的上述证据材料及原告的诉讼请求不持异议。本院根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行所提供的上述证据材料及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告付雪峰签订的该行的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，符合公平、自愿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告付雪峰在原告处申领信用卡后使用该信用卡进行消费，累计拖欠原告借款本金99,979.41元、费用11,267.88元、利息10,035.64元，合计121,282.93元，且截止原告起诉之日止逾期还款的期数已达6期，符合原、被告双方约定的解除信用卡领用合约的条件，且被告付雪峰应当将拖欠原告的上述借款本金及费用和利息偿还原告。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行提出的要求解除其与被告付雪峰签订的信用卡领用合约，并偿还其借款本金99,979.41元、费用11,267.88元、利息10,035.64元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行要求被告给付其1,000元律师费的诉讼请求，因其未向本院提供任何证据予以证明，其该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行提出的要求解除其与被告付雪峰签订的信用卡领用合约和要求被告付雪峰偿还借款本金99,979.41元、费用11,267.88元、利息10,035.64元，合计121,282.93元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行提出的要求被告付雪峰给付1,000元律师费的诉讼请求，因其未向本院提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告付雪峰于2013年1月21日签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》；二、被告付雪峰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行借款本金人民币99,979.41元、费用人民币11,267.88元、利息人民币10,035.64元，上述款项合计人民币121,282.93元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行要求被告付雪峰给付1,000元律师费的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,726元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行预交，已减半收取），由被告付雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王凤贺 二0一八年十一月二十七日书记员 马璐瑶
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0622民初2580号原告：胡某，男，1989年10月16日生，住武威市。被告：石某，男，1975年8月12日生，住古浪县。原告胡某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告石某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石某支付原告胡某砖款6048元及利息；2、案件受理费由被告石某负担。事实和理由：2017年被告石某向购买原告胡某购买工程用砖，欠款6048元。后经原告胡某多次催要，被告石某推诿。石某未作答辩。原告胡某围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1份，内容为"今欠到胡某在古丰村房屋修建工地用砖14400块，总计人民币：￥6048元正.大写：陆仟零肆拾捌圆整，今欠款人：石某.2018.8.22。"用以证明被告石某拖欠原告胡某砖款6048元。本院认为，原告胡某提交的证据，具有真实性、关联性和合法性，具有证明效力，予以认定。根据当事人陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明事实如下：被告石某在××县小康住宅时，向原告胡某购买工程用砖，欠款6048元。2018年8月22日，被告石某向原告胡某出具欠条一份。后被告石某未向原告胡某履行付款义务。审理中，原告胡某自愿放弃了要求被告石某承担利息的诉讼请求。本院认为，被告石某向原告胡某购买工程用砖，由被告石某出具的欠据所证实，双方因买卖合同关系形成的债权、债务关系明确，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告胡某依约向被告石某交付工程用砖后，被告石某未向原告胡某履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告胡某要求被告石某支付砖款6048元的诉讼请求，应予支持。庭审中，原告胡某自愿放弃了要求被告石某承担利息的诉讼请求，是对其权利的处分，符合法律规定。被告石某未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石某于本判决书发生法律效力后十日内给付胡某砖款6048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  王振国二〇一八年十一月二十一日书 记 员  孟安龙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执3799号申请执行人:杜志康，男，1951年1月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：张素英，女，1973年10月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人杜志康与被执行人张素英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张素英应支付申请执行人杜志康执行款900000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一八年十一月二十七日代书记员  陈 瑜
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2016）内0625执1427号 李书战、李文焕、贾瑞： 李书战申请执行李文焕、贾瑞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人李书战的申请，依据（2016）内0625民初1289号民事判决书的内容，于2018年11月5日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一八年十一月五日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0792执901号 申请执行人：绵阳市社会保险事业管理局。住所地：绵阳市涪城区安昌路**。 法定代表人：王岚，局长。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司。。住所地：绵阳市长虹大道兴盛街** 法定代表人：付玉瑞，董事长。 绵阳市社会保险事业管理局与绵阳索尼克电子有限责任公司社会保险行政处理决定纠纷一案，绵阳市涪城区人民作出的（2018）川0703行审16号行政裁定书已发生法律效力，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院已经受理。同时绵阳市中级人民法院指定本院受理涉及绵阳索尼克电子有限责任公司其他案件36件，本院决定并案执行。37件案件涉案标的本金7107300.35元，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的银行存款、收入950万元或查封其相应价值的财产，并依法评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李朝刚 二〇一八年十一月二十七日 书记员  徐 蔚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初22467号原告：重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地重庆市九龙坡区经纬大道**，统一社会信用代码915000009028835199。负责人：刘祎，该行行长。被告：任明伟，男，1973年11月28日生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行诉被告任明伟金融借款纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行撤诉。案件受理费减半收取为522元，由原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行负担。审判员 姜 婷二〇一八年十一月二十二日书记员 贾雅婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初2391号 原告：石河子市和平房地产开发有限公司，住所地石河子市北五路四中旁****。 法定代表人：赵和平，该公司经理。 委托诉讼代理人：周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。 被告：敬开荣，男，1963年6月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告石河子市和平房地产开发有限公司与被告敬开荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告石河子市和平房地产开发有限公司撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  李贵斌 人民陪审员  杨建军 二〇一八年十一月七日 书 记 员  郭凤荣
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初10172号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**。统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂，系原告员工。委托诉讼代理人：漆武，系原告员工。被告：古昌伦，男，汉族，1963年8月20日出生，住重庆市江津区。被告：钟仁兰，女，汉族，1966年3月22日出生，住重庆市江津区。被告：兰乾银，男，汉族，1958年3月26日出生，住重庆市江津区。被告：何平，男，汉族，1973年11月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告古昌伦、钟仁兰、兰乾银、何平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审判员  王璐二〇一八年十一月二十一日法官助理王根书记员黄富明
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初6805号 原告：江洪世，男，1966年11月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。 被告：杜世强，男，1980年7月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院在审理原告江洪世与被告杜世强排除妨害纠纷一案中，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江洪世撤回对被告杜世强的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  李 星 人民陪审员  单修连 人民陪审员  张义晓 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  申 国
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初7349号原告:张汇东，男，汉族，1990年3月11日生，住无锡市滨湖区。被告：蒋城杰，男，汉族，1986年10月19日生，住无锡市惠山区。原告张汇东与被告蒋城杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汇东、被告蒋城杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张汇东向本院提出诉讼请求：1、判令蒋城杰归还借款100000元及利息（计算至2018年11月为10000元，自2018年12月起至实际还款之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费由蒋城杰承担。事实和理由：蒋城杰于2018年1月向张汇东提出借款100000元，张汇东于2018年2月1日将100000元打款至合同约定账号，蒋城杰承诺2018年4月30日前将借款归还张汇东并支付月息2%的利息。借款到期后，经张汇东多次催款，蒋城杰仅支付10000元利息。蒋城杰辩称：蒋城杰已归还张汇东借款本金10000元，蒋城杰还结欠张汇东借款本金的数额是90000元，对月息2%没有异议。蒋城杰不承担本案诉讼费用，理由是张汇东在外对蒋城杰及蒋城杰的公司进行造谣，导致本案的发生。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，无锡五壹教育科技有限公司、蒋城杰向张汇东出具借款凭证一份，约定无锡五壹教育科技有限公司、蒋城杰向张汇东借款100000元，于2018年2月10日归还。同日，张汇东通过银行转账向蒋城杰提供借款100000元。借款到期后，无锡五壹教育科技有限公司、蒋城杰未能还款。蒋城杰遂向张汇东重新出具借款凭证一份，约定蒋城杰于2018年2月1日向张汇东借款100000元整，蒋城杰承诺于2018年4月30日将借款归还给予张汇东，自张汇东向蒋城杰汇款日起，蒋城杰需按月息2%的借款利息支付给张汇东。借款期限届满后，张汇东向蒋城杰催要借款，蒋城杰承诺“2018年5月18日支付2-3-4-5月的8K，6月1日支付5万+1K，7月1日支付5万”。2018年5月18日，蒋城杰向张汇东支付8000元。2018年6月1日，蒋城杰向张汇东支付2000元上述事实，由资金拆借凭证、借款凭证、账户交易明细清单、微信聊天记录、账户明细等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：蒋城杰与张汇东订立的借款合同依法成立并生效，对蒋城杰、张汇东均具有法律约束力。蒋城杰未按约返还借款、支付利息构成违约，应当承担继续履行的违约责任。蒋城杰于2018年5月18日、6月1日共计支付张汇东10000元，因双方约定为支付利息，应从其约定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：蒋城杰于本判决发生法律效力之日起三日内返还张汇东借款100000元及利息（计算至2018年11月30日为10000元，自2018年12月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1230元（已由张汇东预交），由蒋城杰负担。蒋城杰于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付张汇东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆峰二〇一八年十一月二十二日书记员  赵赫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2109号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘俊高，男，汉族，1981年10月1日出生，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：汝城县双牛牧业有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇东正村。法定代表人：刘宣华，系该公司董事长。再审申请人刘俊高与被申请人汝城县双牛牧业有限公司（以下简称双牛公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院(2018)湘10民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘俊高申请再审称：诉争的两笔借款不应由申请人承担偿还责任，应由公司法人代表刘宣华承担偿还责任。其一，2014年5月10日，刘俊高与刘宣华签订的《协议》第三条明确约定公司自签字退股日起，一切经营的债权、债务均由刘宣华自负，与刘俊高无任何关联。其二，2017年12月28日的开庭笔录可以证实，诉争借款的归还责任由刘宣华承担。其三，申请人投入公司资金有286858.30元，2014年5月10日，退股时减去公司借款43122.21元及刘宣华汇入刘俊高还杨红萍的10万元外，申请人还亏了4万多元退出股份。最后刘宣华接受刘俊高的全部投入，只承担刘俊高10万元的退股款，公司一切债权、债务归刘宣华。综上，请求再审改判。本院认为：本案是刘俊高向双牛公司借款43122.21元到期尚未归还，原审判决由刘俊高向双牛公司归还借款，符合法律规定。刘俊高申请称在其转让双牛公司股份给刘宣华时已经明确将该借款转由刘宣华偿还。但双牛公司不承认刘俊高所称的借款债务转由刘宣华承担。刘俊高也没有提供取得双牛公司同意的依据。因此，即使存在刘俊高与刘宣华之间转移债务的合意或者约定，根据合同相对性原则，该合意或者约定只能约束参与的当事人，依法不能约束没有参与并同意的债权人双牛公司。刘俊高认为在自己转让双牛公司股份给刘宣华时已经明确将该借款转由刘宣华偿还的理由缺乏依据，本院依法不予采信。综上，刘俊高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘俊高的再审申请。审判长  朱绍清审判员  孙劲松审判员  曾群山二〇一八年十一月二十九日法官助理周嫱代理书记员邓佩夫
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0103执3090号申请执行人郭增坡，男，1978年3月21日出生，汉族，户籍河南省浚县，通讯地址广东省佛山市顺德区。被执行人李冲，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍河北省沧州市献县。申请执行人郭增坡与被执行人李冲承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0103民初8636号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2018年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行支付铁艺门窗工程款32792元、承担执行费392元的义务。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法经向有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对被执行人发出限制消费令，限制其消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  韩升忠二〇一八年十一月二十六日书记员  黄家盛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10326号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹文武，男，1961年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）大连市人民政府，住所地：辽宁省大连市西岗区人民广场**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局，住所地：辽宁省大连市甘井子区洪港路**。 再审申请人尹文武因与被申请人大连市人民政府(以下简称大连市政府)、大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局（以下简称甘井子区农海局）征收船舶行政行为违法一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终485号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尹文武申请再审称：大连市政府及甘井子区农海局未取得国务院审批手续填海建机场和沿岸商务区违法，超越职权收缴船舶及捕捞许可证违法。申请人具有原告主体资格，起诉并未超过起诉期限。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，判决大连市政府发布的《大连临空产业园工程动迁补偿实施方案》违法，判决大连市政府、甘井子区农海局收缴船舶、收回捕捞许可证的行为违法并承担赔偿责任。 本院经审查认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，2010年3月16日，大连市政府下发《大连临空产业园建设工程动迁补偿实施方案》，甘井子区农海局据此于2010年3月31日下发《临空产业园征海公告》，将征海范围、对象和补偿标准，以及工作安排和要求予以公告。征海对象包括持有合法有效证件的捕捞渔船、养殖渔船船主。2010年9月9日前，征海范围内所涉船舶及相关权证均已上交甘井子区农海局。根据以上事实，尹文武于2010年即已知道船舶被征收，应当适用上述司法解释规定2年的起诉期限，2017年提起本案诉讼，明显超过起诉期限。尹文武虽于2015年5月5日向大连市中级人民法院提起行政诉讼，但当时起诉即已超过2年的起诉期限，故以此主张本案没有超过起诉期限，理由不能成立。一、二审裁定驳回起诉，结果并无不当。 综上，尹文武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回尹文武的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  董 华 审判员  李桂顺 二〇一八年十一月二十六日 法官助理林璐 书记员战成