wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
富平县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0528执457号申请执行人李某与被执行人胡某某间借贷纠纷一案，富平县人民法院(2017)陕0528民初3865号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人胡伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，请求被执行人偿还6200元，本院依法受理。在执行过程中，本院冻结划拨被执行人胡伟银行存款6250元，扣除本案执行费50元，向申请人支付6200元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0528执457号执行案件执行完毕，于2018年11月12日结案。二〇一八年十一月十二日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初9238号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：董淑安，男，1969年4月20日出生，汉族。被告：袁兆光，男，1971年1月16日出生，汉族。被告：尹德生，男，1968年2月16日出生，汉族。被告：丁明广，男，1963年9月4日出生，汉族。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告董淑安、袁兆光、尹德生、丁明广金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超、被告董淑安、袁兆光、尹德生、丁明广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告董淑安偿还借款本金90000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告袁兆光、尹德生、丁明广对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告董淑安于2016年5月13日在我行海头支行借款90000元，约定期内利率为年息10.08%，逾期按日利率万分之4.2计息，借款由被告袁兆光、尹德生、丁明广提供担保，定于2017年5月10日偿还。借款到期后，四被告尚欠本金90000元及利息、罚息未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告董淑安、袁兆光、尹德生、丁明广辩称：借款担保属实，但无力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告董淑安向原告赣榆农村商业银行借款90000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2016年5月13日至2017年5月10日，年利率为10.08%。同日，原告与被告董淑安、袁兆光、尹德生、丁明广签订个人担保借款合同，约定由袁兆光、尹德生、丁明广为董淑安的90000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.2）计收逾期利息。借款到期后，经原告多次催要，四被告至今未还，因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告董淑安从原告处借款90000元，尚欠本金90000元及利息、罚息到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告董淑安应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告袁兆光、尹德生、丁明广自愿为董淑安的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告董淑安辩称：去年交过12000元，但无证据证明，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告董淑安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及利息、罚息（自2016年5月13日起至实际给付之日止以90000元为本金，期内按照年利率10.08%计算利息，期外按照日利率万分之4.2计算罚息）。二、被告袁兆光、尹德生、丁明广对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告董淑安、袁兆光、尹德生、丁明广负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王金忠二〇一八年十一月十三日法官助理魏亚书记员刘芳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕行申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱玲，女，1963年4月18日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局碑林分局。法定代表人：周荣生，该分局局长。再审申请人张爱玲因诉西安市公安局碑林分局（以下简称公安碑林分局）治安行政处罚决定违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终591号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张爱玲申请再审称，其因未收到解除拘留证明导致其无法立案诉讼，延误了起诉期限。其超过法定起诉期限有正当的法定理由。原一、二审裁定认定其超过起诉期限属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求再审撤销原裁定，发回重审。本院审查认为，公安碑林分局于2013年4月19日作出碑公（行）决字（2013）第89号行政处罚决定书，并于同日向张爱玲宣读并送达，其拒绝签字。张爱玲知道被诉行政行为内容且已于2014年1月20日被执行行政拘留十日，但其直至2017年5月22日才提起本案行政诉讼，明显已超过法定起诉期限。原审认定事实清楚，裁定驳回起诉正确。张爱玲申请再审认为其未收到解除拘留通知导致延误起诉的理由不能成立。综上，申请再审人张爱玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回张爱玲的再审申请。审 判 长  桂 红审 判 员  黄海鹰代理审判员  王 毅二〇一八年十一月十三日书 记 员  赵 磊
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0922民初4177号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路**。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘存忠，男，1959年12月24日出生，汉族，住清丰县。被告：邵雪，女，1984年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告邵雪信用卡纠纷一案。本院于2018年11月14日立案后，于2018年11月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人刘存忠、张坚到庭参加诉讼，被告邵雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求,1、要求被告邵雪偿还我行信用卡欠款本金7853.51元，利息2072.97元，逾期还款违约金551.82元，消费手续费69.38元，以上合计10547.68元（利息截止到2018年10月30日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告邵雪于2016年6月30日在原告处申领信用卡，按照规定履行了相关程序，于2016年7月15日成功开户，授信金额5000元，2017年5月21日首次消费，2017年12月11日最后一次消费，到期后没有归还。为维护我行合法权益，特诉至贵院。被告邵雪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月15被告与原告按照金融管理规定签署协议履行程序，申请办理信用卡开立信用卡账户，授信金额5000元，2017年5月21日首次消费，2017年12月11日最后一次消费，到期后没有归还，形成违约。原告诉请的数额符合金融规定和双方协议。另查，原被告约定的含诉讼送达地址为濮阳市华龙区建业壹号城邦2号楼1单元3304室，我院按照上述地址依法向被告送达了相关法律文书，被告未到庭应诉。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、行驶证、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，经被告申请，原告为被告开设的贷记卡符合法律法规的规定，双方的约定系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。我院按照原被告约定含诉讼的地址送达，送达行为合法，可以产生相应的法律后果。被告邵雪无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告邵雪于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行本金7853.51元，利息2072.97元，逾期还款违约金551.82元，消费手续费69.38元，以上合计10547.68元（利息截止到2018年10月30日，实际利息计算到欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告邵雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  谭会民二〇一八年十一月二十九日书记员  刘晓艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2018）宁0104执6587号   西安唐兴电气科技有限公司:   关于申请执行人西安唐兴电气科技有限公司与被执行人宁夏盛华隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初2942号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人西安唐兴电气科技有限公司与被执行人宁夏盛华隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初2942号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一八年十一月二十九日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民辖终136号上诉人（原审被告）：河北凹凸凹电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街****。法定代表人：徐宝军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱择敏，女，1987年8月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张波，河南绍晟律师事务所律师。上诉人河北凹凸凹电子商务有限公司（以下简称河北凹凸凹公司）因与被上诉人朱择敏民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初4110号民事裁定，向本院提起上诉。河北凹凸凹公司上诉称，1、本案上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，而非借贷关系，一审裁定对此事实认定错误。本案上诉人系电子商务公司，被上诉人系上诉人的客户，上诉人为被上诉人提供网络交易电子平台，被上诉人通过该网络平台购买商品，并通过该平台直接发货给第三方即被上诉人的客户。上诉人向一审法院提交了上诉人的电子数据库，明确记录了被上诉人在上诉人处作为客户的唯一帐户信息、交易信息、发货记录以及第三方收货信息（收货人有姓名、地址、电话），能够充分证实上诉人与被上诉人之间买卖合同关系的事实，双方系以信息网络方式订立的买卖合同关系。一审法院仅凭被上诉人的转帐凭证则妄断双方为借贷关系，显然错误。2、一审裁定适用法律错误，本案依法应移送河北省石家庄市长安区人民法院审理。根据《民事诉讼法》第二十一条及第二十三条规定，上诉人的注册地为石家庄市长安区，即便按照合同履行地的管辖原则，本案上诉人与被上诉人之间系以信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，收货地为合同履行地。本案收货人张超的收货地址为石家庄市长安区，本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。请求撤销河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初4110号裁定书；将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。朱择敏答辩称，一、一审法院认定事实清楚。1、答辩人根据与被答辩人的约定，向被答辩人指定的帐户转入相应款项，有银行转帐记录，被答辩人提供的系统流水记录为证，足以证明双方资金往来的事实。2、答辩人与被答人辩直接的借货关系，除答辩人提供的借款流水予以证实外，同时还有根据双方合同约定，答辩人可随时通过被答辩人提供的系统要求随时还款，而在前期的借款事宜履行过程中，被答辩人也确实有过向答辩人还款的行为。也正是基于被答辩人前期能够如约履行，答辩人能够根据需要要求被答辩人偿还借款本金及相应利息，才使得答辩人对被答辩人予以信任，后期仍愿意借款给被答辩人。双方借款、偿还事宜足以证实二者之间民间借贷法律关系的存在。3、被答辩人上诉状称的买卖合同法律关系子虚乌有，答辩人从未收到过被答辩人所谓的货物，也从未要求被答辩人将所谓的货物交予指定代收人。被答辩人提到的人员姓名，系被答辩人通过自己掌控的系统进行后台操作而成。如确有该人收货，被答辩人也可向法庭出示该发货单、出库单、收货单等物流清单，或者要求收货人出庭作证。4、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案答辩人已经提供借款、还款流水清单，完成相应举证责任，被答辩人称该案系买卖合同法律关系，却又无法提供相应证据证明双方之间存在买卖的事实，应承担不利后果。二、一审法院适用法律正确。1、根据《民事诉讼法司法解释》第十八条规定，本案双方系民间借贷法律关系，答辩人作为接收货币一方，其所在地法院对该案有管辖权。2、被答辩人认为与答辩人通过信息网络方式订立的买卖合同，根据《民事诉讼法司法解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。即使认定是以信息网络方式订立的买卖合同，以买受人住所地为合同履行地，买受方应当是答辩人所在地，答辩人所在地法院有管辖权。本院经审查认为，根据朱择敏的起诉状陈述，2017年河北凹凸凹公司因资金周转需要，于2017年10月8日起至2018年4月25日陆续向其借款共计320000元，后因河北凹凸凹公司拒不还款而引起纠纷。朱择敏向法院提交了银行卡交易明细，证明其个人银行账户与被告河北凹凸凹公司在2017年至2018年期间有多笔资金往来，互相向对方账户转账的情况。上诉人河北凹凸凹公司称双方“非民间借贷关系，系买卖合同关系”，被上诉人通过该网络平台购买商品，并通过该平台直接发货给第三方即被上诉人的客户。但从上诉人提交的第三方收货信息等截图中，无法证明双方当事人之间存在买卖合同关系。现朱择敏以民间借贷纠纷提起诉讼，要求河北凹凸凹公司返还其借款及利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人双方对履行地点没有约定，接收货币的朱择敏一方住所地在河南省，朱择敏向其住所地河南省固始县人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审裁定驳回其管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一八年十一月十九日书记员  温运沉
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0113民初1573号原告：昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社。统一社会信用代码：915301132169425076。负责人：叶莉，主任。住所：昆明市东川区。委托诉讼代理人：蒋周进,男,1978年11月16日生,汉族,该社副主任,住昆明市西山区。特别授权代理。委托诉讼代理人：金天祥,男,1969年6月10日生,汉族,该社客户经理,住昆明市东川区。特别授权代理。被告：崔灿，男，1974年4月23日生，汉族，住昆明市东川区。原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社与被告崔灿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社撤诉。案件受理费5,428元，依法免征。审 判 长  赵光文人民陪审员  杨 津人民陪审员  陈 英二〇一八年十一月十九日书 记 员  普 乙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0212行审582号 申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街**（东部新城民安东路**）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人周永华，男，1952年5月1日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞〔2017〕214号行政处罚决定中的第1、2、3项内容。经本院审查发现申请执行人未按照浙江省高级人民法院《关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料。依照上述意见第二条的规定，通知其于三十日内补正材料。本院于2018年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2018年1月5日作出甬鄞〔2017〕214号行政处罚决定，认定被执行人周永华未经批准，于2016年10月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇童村土地建住宅，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为264平方米，其中建筑占地面积139平方米，建筑面积278平方米。根据2015年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地264平方米（其中耕地50平方米，有林地214平方米）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田50平方米（不符合土地利用规划）、林地214平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款、《浙江省基本农田保护条例》第十六条第二款第（一）项，属非法占用基本农田行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定、参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》土地类序号3、序号6对应裁量标准，申请执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的264平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的50平方米基本农田和214平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内改正或者治理，恢复原种植条件；4、对非法占用50平方米基本农田并处每平方米84元的罚款，对非法占用214平方米林地处每平方米30元的罚款，计人民币10620元。申请执行人于2018年1月5日向被执行人周永华送达甬鄞〔2017〕214号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年7月9日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2017〕214号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人周永华至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市国土资源局于2018年1月5日作出的甬鄞〔2017〕214号行政处罚决定中的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 磊 审判员 寿 涛 审判员 汪佳娜 二〇一八年十一月七日 书记员 朱璐琰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执5130号之一 申请执行人:余振煌，男，1994年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人:戴腾龙，男，1987年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初4502号民事调解书，于2018年7月27日向被执行人戴腾龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴腾龙立即支付给申请执行人余振煌借款人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人戴腾龙未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年7月31日、2018年9月7日、2018年10月22日先后对被执行人戴腾龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人戴腾龙名下除累计有六十多元银行存款外，暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2.上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，但本院已对其账户进行冻结。 3.2018年8月14日本院向被执行人戴腾龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人戴腾龙纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.2018年10月22日本院依法作出决定对被执行人戴腾龙采取司法拘留十五天的强制措施，因被执行人戴腾龙不知去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人戴腾龙的下落，但至今未能查获。 5.2018年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初4502号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  徐光坝
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3926号 上诉人（原审被告）：李佳倩，女，1988年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审原告）：吴鹏飞，男，1960年8月5日出生，汉族，身份证住址福建省永春县。 上诉人李佳倩因与被上诉人吴鹏飞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初10267号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》虽约定争议由合同签订地人民法院管辖，但合同并未载明合同签订地。上诉人主张《借款合同》是在居间人所在公司（即深圳市融兆鑫实业有限公司）签订，亦并未就此举证证明，本院不予采信。综上，上述管辖约定无效，本案应依据合同纠纷的管辖规定来确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告李佳倩的住所地在深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十一月二十九日 书记员 刘冀蓉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初4956号之二原告：姜福斌，男，汉族，1974年12月17日出生，住盐城市大丰区。被告：智军，男，汉族，1980年6月27日出生，住盐城市大丰区。原告姜福斌与被告智军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告姜福斌于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜福斌申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜福斌撤诉。案件受理费818元，减半收取409元，由原告姜福斌负担。审判员  刘锋二〇一八年十一月一日法官助理张猛书记员王霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初6698号原告：张恩望，男，1985年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王淑霞（特别授权,张恩望之妻）,1989年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：吴兆海，男，1982年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告张恩望诉被告吴兆海民间借贷纠纷一案中，原告张恩望于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恩望的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张恩望撤回对被告吴兆海的起诉。案件受理费1926元，减半收取计963元由原告张恩望承担。审判员  马宁二〇一八年十一月二日书记员  梁坤
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0402民初191号原告沙东，男，汉族，1971年12月2日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人孔祥宁，系辽宁省企业法律顾问协会法律顾问。被告马建业，男，汉族，1968年8月31日出生，住沈阳市浑**。原告沙东诉被告马建业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙东及委托代理人孔祥宁到庭参加了诉讼，被告马建业经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月我因在被告处购买碎石，两人成为朋友，在2013年11月被告向我陆续借款共计440300元，之后拿碎石抵顶了部分欠款，经双方对帐，最后形成欠款306000元，被告承诺在2016年6月前还清，到期后被告拒不偿还款项，无奈诉讼至法院，请求依法判令被告立即返还借款306000元及利息（按年利率6%计算），由被告承担本案诉讼费用。被告马建业未到庭答辩。经审理查明：被告马建业以做生意急需用钱为由，从2013年11月30日起陆续向原告沙东共借款12笔，总计440300元，分别是：第一笔为2013年11月30日，金额为68000；第二笔为2014年1月2日，金额为10000元；第三笔为2014年3月10日，金额为16000元；第四笔为2014年4月30日，金额为70000元；第五笔为2014年5月5日，金额为100000元；第六笔为2014年8月8日，金额为15000元；第七笔为2014年8月15日，金额为5000元；第八笔为2014年9月14日，金额为37800元；第九笔为2014年9月28日，金额为31000元；第十笔为2014年9月29日，金额为21000元；第十一笔为2014年10月14日，金额为53000元；第十二笔为2014年10月15日，金额为13500元，后被告马建业用碎石抵顶了部分欠款，2015年11月24日经原、被告双方结算，确认被告马建业欠原告沙东共计306000元，形成一张欠条，主要内容为：“今马建业欠沙东人民币叁拾万零陆仟元整（306000元），欠款人：马建业（捺手印），马建业欠款在2015年11月24日，2016年6月底还清沙东，到期不还一切责任由马建业负责”。原告于2018年2月来院诉讼，要求被告偿还欠款，提供与被告马建业通话记录，证明一直在向被告催要欠款。因被告马建业下落不明，本院依法公告送达起诉状及传票。本院所确认的上述事实，有欠条、银行卡交易明细清单、通话录音，及原告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中原告举证了被告马建业向其借款306000元的事实，故原告要求被告偿还借款306000元的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，被告应支付自逾期还款之日即2016年7月1日起按照年利率6%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告马建业于本判决生效之日起十日内，偿还原告沙东借款本金306000元，并支付从2016年7月1日起至借款还清之日止的逾期利息（利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，公告费560元，共计6450元，由被告马建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  邱 岩人民陪审员  张雁云人民陪审员  冯美玲二〇一八年十一月十四日代书 记员  王馨婉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初757号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：罗敏甫，男，该公司员工。被告：孟建立，男，1988年9月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告孟建立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州开发区分行撤回起诉处理。审判员  蔡培娟二〇一八年十一月二十六日法官助理苏映霞书记员吴博雅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保439号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一八年十一月五日法官助理 涂诵菊书 记 员 周 鑫
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民申32号再审申请人(原审被告)：黄林生，男1964年10月4日出生，汉族，住济源市。被申请人(原审原告)：刘红旗，男，1968年2月26日出生，汉族，住济源市。再审申请人黄林生因与被申请人刘红旗民间借贷纠纷一案，不服本院2015年3月26日作出的（2015）济民一初字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，黄林生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判的执行。审 判 长  李文革人民陪审员  闫志红人民陪审员  陆传京二〇一八年十一月二日书 记 员  陈文会
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初3958号原告：平舆县农村信用合作联社。法定代表人:刘林洲，该联社理事长。住所地：平舆县永乐大道西段**。委托代理人:安学东，该单位资产保全部工作人员。被告：胡国志，男，1960年1月24日出生，汉族，住，住平舆县份证号码：。原告平舆县农村信用合作联社诉被告胡国志借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平舆县农村信用合作联社委托代理人安学东到庭参加诉讼，被告胡国志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平舆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告归还借款本金30000元及利息69200元（借款利息以实际还款之日计算为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡国志于2007年10月30日在射桥信用社借款30000元，期限一年，利率10.935‰，经放员黑纪东。该笔借款现已逾期，借款人至今未有归还借款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告胡国志在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2007年10月30日，被告胡国志在原告平舆县农村信用合作联社贷款30000元，期限为一年，利息为月息10.935‰，被告胡国志在贷款借据上签字。该款被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告胡国志在原告平舆县农村信用合作联社处贷款30000元有原告提供的2007年10月30日贷款借据予以证实，本院予以认定；关于原告请求的利息，因在贷款借据上已明确约定利率为月息10.935‰，则被告应按照该利率支付自2007年10月30日起至还款之日止的利息。因被告麻万里经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国志于本判决生效后十日内偿还原告平舆县农村信用合作联社借款30000元及利息（自2007年10月30日至还款之日止，利率为月息10.935‰）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元减半收取570元，由被告胡国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇一八年十一月十七日书记员  高 峰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执5054号申请执行人侯春生，男，1972年11月5日出生，汉族。被执行人北京市顺义区木林镇大韩庄村经济合作社。法定代表人刘海峰。申请执行人侯春生与被执行人北京市顺义区木林镇大韩庄村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月27日作出的（2018）京0113民初15856号民事判决书已经发生法律效力。权利人侯春生于2018年8月6日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人北京市顺义区木林镇大韩庄村经济合作社名下可供执行的财产或财产线索,申请执行人侯春生亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2018）京0113民初15856号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一八年十一月二十九日书记员  梁 皓
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0983刑初531号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人项波，男，1981年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省肥城市，住，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月21日被肥城市公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕516号起诉书指控被告人项波犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员郭蕾、高洁出庭支持公诉，被告人项波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月28日15时许，被告人项波酒后无证驾驶鲁Ｊ×××**号轿车，沿王边路由西向东行至肥城市安临站镇沟北村西时，与前方顺行李某驾驶的鲁Ｊ×××**号轻型普通货车碰撞，致该车失控后又与前方顺向临时停放的鲁Ｊ×××**号轻型普通货车发生碰撞，事故造成被告人项波及其车辆乘坐人项荣晋、王法军以及李某受伤，三车损坏。经交警认定，被告人项波负事故全部责任。经抽血检测，被告人项波静脉血中检出乙醇成分，含量为233.2mg/100ml。上述事实，被告人项波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某等四人证言，现场及抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局受案登记表、立案决定书；（2）肥城市公安局交通警察大队五中队出具的破案经过；（3）呼气式酒精检测结果单；（4）当事人血样提取登记表；（5）肥城市公安局鉴定意见通知书；（6）驾驶人信息查询结果单；（7）肥城市公安局交通警察大队第370983120180000474号道路交通事故认定书；（8）被告人项波本地常住人口详细查询结果，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2018]041636号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项波明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人项波到案后能够如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人项波醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）（二）（五）项之规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人项波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董慧芳二〇一八年十一月二十九日书记员  李 娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初5621号 原告：张传木，男，1972年3月31日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：丁国强，男，1990年2月16日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现住址。 原告张传木与被告丁国强委托合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传木到庭参加诉讼，被告丁国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传木向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告办证款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2015年3月份以来，被告以能为原告办理驾驶证为由，多次收取原告办证款，但未予办成，后经结算，被告欠原告办证款30000元（详见欠条），其后原告多次找被告催要，被告以暂无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，原告因此诉至法院要求依法处理。 案经送达，被告丁国强未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告针对其诉讼请求提供了如下证据：1、被告向原告出具的欠条一份，证明被告所欠原告款项情况，该欠条载明：“今欠张传木人民币30000元整叁万元整，一个半月内必须还清。丁国强2015年6月12日”；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息情况。 被告丁国强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。 原告提供的上述证据符合证据规则的要求，对其真实性及其证明效力本院予以确认。 结合原告提供的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：审理过程中原告主张被告以能够给原告办理驾驶证为由多次收取原告款项，其后未能办成，双方于2015年6月12日进行结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明欠原告人民币30000元，并约定于出具欠条之日起一个半月内还清上述款项。其后被告未能按约还款，原告催要未果，因此诉至本院要求依法处理。 另查明，审理过程中原告对其主张的逾期付款利息明确表示为自2015年6月12日被告向原告出具欠条之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。 本院认为，本案原告所主张的因被告未能办理原告委托事务，双方对被告收取的费用进行结算，被告尚欠原告办证款30000元的事实由原告提供的被告书写的欠条及当事人陈述可以认定，因此，原被告之间的债权债务关系明确，对原告要求被告偿付办证款30000元的诉讼请求本院予以支持；原告主张自被告出具欠条之日按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息依据不足，本院不予支持；被告在欠条中载明于出具欠条之日2015年6月12日起一个半月内还清，即双方约定的还款期限为2015年7月27日，被告逾期还款，应自2015年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁国强于本判决生效之日起十日内偿付原告张传木办证款30000元； 二、被告丁国强于本判决生效之日起十日内支付原告张传木逾期付款利息，利息以30000元为本金，自2015年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止； 三、驳回原告张传木本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  法乐红 人民陪审员  郑培祥 人民陪审员  郭常东 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  金 欣
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执579-1号申请执行人鸿金宝业主管理委员会，住所地太原市迎泽区双塔北路**B馆**。负责人荀宝顺，主任。被执行人山西欣泽集团有限公司，，住所地太原市迎泽区双塔北路**********法定代表人吴波，经理。本院在执行申请执行人鸿金宝业主管理委员会与被执行人山西欣泽集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人鸿金宝业主管理委员会于2018年11月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结（2018）晋0106执579号案件的执行。本裁定送到后立即生效。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二O一八年十一月二十六日书记员 焦胤钦
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执1689号申请执行人：周卫霞，女，1967年3月23日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：徐鹏飞，男，1990年9月21日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张汉林，男，1963年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。周卫霞、徐鹏飞与张汉林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）苏0612民初103号民事判决书。后本案被执行人张汉林上诉至南通市中级人民法院，2018年5月11日南通市中级人民法院作出（2018）苏06民终859号终审判决书，维持一审原判。因被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，周卫霞、徐鹏飞向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案受理。执行过程中，被执行人自觉缴款200000元，本院退付申请执行人198600元，收取执行费1400元。此外，本院冻结被执行人张汉林名下中国建设银行南通金沙支行账号为62×××79的账户（冻结日期自2018年5月30日至2019年5月30日）、冻结张汉林名下中国农业银行南通西亭支行账号为62×××76的账户（冻结日期自2018年7月23日至2019年7月23日）、冻结张汉林名下中国建设银行合肥四里河路支行账号为62×××77的账户（冻结日期自2018年7月23日至2019年7月23日）、冻结张汉林名下中国建设银行上海团结路支行账号为62×××99的账户（冻结日期自2018年5月30日至2019年5月30日）、冻结张汉林名下中国建设银行南通兴东支行账号为43×××63的账户（冻结日期自2018年5月30日至2019年5月30日）、冻结张汉林名下中国银行醴陵支行账号为58×××26的账户（冻结日期自2018年7月23日至2019年7月23日）、冻结张汉林名下江苏南通农村商业银行西亭支行账号为3206240501101000384943的账户（冻结日期自2018年7月23日至2019年7月23日）；冻结张汉林名下持有的国电南自11000股（冻结日期自2018年7月23日至2021年7月23日）、冻结无锡银行1600股（冻结日期自2018年8月2日至2021年8月2日）、冻结氯碱化工6100股（冻结日期自2018年8月2日至2021年8月2日）、冻结江阴银行2100股（冻结日期自2018年8月2日至2021年8月2日）、冻结领益智造1100股（冻结日期自2018年8月2日至2021年8月2日）、冻结乐心医疗600股（冻结日期自2018年8月2日至2021年8月2日）本院在此告知申请执行人，因股票价格存在波动，本院冻结仅能限制被执行人资金的转入与转出，不能限制其买卖，故而股票最终价值的变现存在不确定性。本院依法对被执行人张汉林名下位于上海市宝山区水上新村17号201室不动产进行了查封（查封日期自2018年10月25日至2021年10月24日）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。此外，本院冻结、扣留张汉林名下房产租金每年20万元，该租金收入2018年已经支取，2019年尚未到支付期限。现申请执行人同意终结本案的执行。本院告知申请执行人，若债权未能得到受偿，需自收到终结执行裁定书之日起两年内再次申请执行，否则会丧失执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0612执1689号案件的执行，申请执行人需自收到本裁定之日起2年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仲实审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年十一月二十七日书 记 员  严小飞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执294号执行申请人：文琛丽，女，1986年2月4日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：江苏茂润装备科技有限公司,住所地在南京市江北新区。法定代表人：杨永志。本院在执行申请人文琛丽与被执行人江苏茂润装备科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁化劳人仲案（2017）286号仲裁调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月15日立案执行。因被执行人江苏茂润装备科技有限公司被南京市六合区人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0116执294号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一八年十一月二十八日书记员  段永亮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5460号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：王汝林,男，1972年11月13日出生，汉族，住山东省诸城市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王汝林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告王汝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王汝林偿还原告借款本金人民币187000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）146504.46元、复利55822.71元，本息合计389327.17元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年10月17日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告王汝林从青岛分行处办理流动资金贷款187000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。王汝林未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年10月17日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告王汝林（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2015年7月15日，被告王汝林提用贷款187000元，贷款期限为3个月，到期日为2015年10月15日，借款年利率16.92%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告王汝林尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币187000元，利息（含罚息）146504.46元、复利55822.71元，本息合计389327.17元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王汝林签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王汝林于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金人民币187000元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）146504.46元、复利55822.71元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6686元，保全费50元，由被告王汝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月十二日书 记 员  胡绪云
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终9186号上诉人（原审原告）：孙晓辉，女，1977年6月15日出生，汉族，住所地大连市西岗区。上诉人（原审原告）：刘晓燕，女，1975年6月4日出生。上诉人（原审原告）：吕红，女，1972年5月12日出生。被上诉人（原审被告）：王宝迪，女，1981年9月28日出生，住大连市中山区。原审第三人：大连世合国际车城有限公司，住所地大连保税区海天路****。法定代表人：庄善军。上诉人孙晓辉、刘晓燕、吕红因与被上诉人王宝迪、原审第三人大连世合国际车城有限公司公司决议纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院(2018)辽0291民初1530号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙晓辉、刘晓燕、吕红上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由为：三上诉人要求确认大连世合国际车城有限公司章程第12条"采取股东表决的方式应经全体股东100％表决同意才能执行实施"的规定无效，是指公司章程中部分条款无效，而并不是认定公司章程无效，因此，一审法院认定事实错误，同时适用法律错误。三上诉人认为：因被上诉人的行为己经导致公司经营陷入僵局，如果不能确认大连世合国际车城有限公司章程第12条"采取股东表决的方式应经全体股东100％表决同意才能执行实施"的规定无效，将导致公司无法正常作出决议，给公司经营带来困难，为使公司经营回归正常，特请求确认大连世合国际车城有限公司章程第12条"采取股东表决的方式应经全体股东100％表决同意才能执行实施"的规定无效，符合法律规定。孙晓辉、刘晓燕、吕红在一审立案时向一审法院诉请：要求确认大连世合国际车城有限公司章程第12条"采取股东表决的方式应经全体股东100%表决同意才能执行实施"的规定无效。后，于2018年4月3日变更诉讼请求为：将大连世合国际车城有限公司章程第12条"采取股东表决的方式应经全体股东100%表决同意才能执行实施"的规定改为"股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过"。一审法院认为，公司章程是由公司股东会决议产生，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第三条第一款规定"原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人",本案三原告将股东王宝迪列为被告，将大连世合国际车城有限公司列为第三人不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙晓辉、刘晓燕、吕红的起诉。本院认为，根据孙晓辉、刘晓燕、吕红的起诉状以及诉讼请求，孙晓辉、刘晓燕、吕红主张本案系公司决议纠纷。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第三条第一款规定"原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人"故公司决议纠纷应以公司作为被告，就本案来讲应以大连世合国际车城有限公司为被告,孙晓辉、刘晓燕、吕红以大连世合国际车城有限公司的股东即王宝笛作为本案被告与上述规定不符。因本案孙晓辉、刘晓燕、吕红所列被告与法律规定不符，孙晓辉、刘晓燕、吕红与其所列的被告王宝笛之间在法律上并不存在公司决议的法律关系，一审法院驳回孙晓辉、刘晓燕、吕红的起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 卢宏翔审判员 何 川审判员 赵 虹 二〇一八年十一月二十三日书记员 李 波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更2196号罪犯杨平林，男，1971年11月12日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2014年3月7日作出（2014）马刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人杨平林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年二个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币28810.94元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月16日被交付执行。本院于2017年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨平林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨平林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨平林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨平林减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月20日起至2024年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年十一月三十日书记员  沈永莎
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1402民初4605号 原告：眉山众欣养猪专业合作社，住所地：眉山市东坡区尚义镇中心村**。 法定代表人：郑环勇，总经理。 委托诉讼代理人：王可，四川凯盈律师事务所律师。 被告：四川凯斯盾后勤管理服务有限公司，住所地：射洪县太和镇紫薇街48.**。 法定代表人：唐良春，总经理。 委托诉讼代理人：谭飞龙，男，1981年2月21日出生，汉族，住重庆市开州区。系被告公司员工。 原告眉山众欣养猪专业合作社（以下简称：众欣合作社）与被告四川凯斯盾后勤管理服务有限公司（以下简称：凯斯盾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众欣合作社及委托诉讼代理人王可、被告凯斯盾公司的委托诉讼代理人谭飞龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告众欣合作社向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款2317901.69元，并支付资金占用利息（以2317901.69元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2018年7月31日计算至货款全部清偿时止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月28日，原、被告签订《肉类产品购销合同》，原告向被告供应肉类产品。原告按合同约定向被告供应肉类产品后，被告却未能按合同履行付款义务，2018年8月6日，双方对账确认，截止2018年7月31日，被告共计欠款2317901.69元。后经协商，原、被告签署《偿还货款协议》，被告承诺于2018年9月30日前付清所欠货款。而时至今日，被告仍未支付货款。特依法诉讼。 被告凯斯盾公司辩称，对原告的诉讼请求及依据的事实理由均属实。因为被告公司的经营困难，没有资金支付。但被告公司有一处房产，可以用此房产执行货款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间建立的购销合同关系合法有效，双方履行合同中，被告未按合同约定全面履行货款的支付义务，其行为构成违约，原告诉讼请求被告支付尚欠货款及利息，被告不持异议，是被告对其违约责任的承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告四川凯斯盾后勤管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告眉山众欣养猪专业合作社货款2317901.69元及利息（利息计付方式：以2317901.69元为基数，从2018年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25344.00元，减半收取12672.00元、保全费5000.00元，由被告四川凯斯盾后勤管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨文俐 二〇一八年十一月二十八日 书记员  熊 玲
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1337号 申请执行人：汪钦平，男，1974年7月10日出生，住浙江省临海市。 被执行人：王敏，男，1989年5月22日出生，住四川省南部县。 申请执行人汪钦平与被执行人王敏加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年06月28日立案执行。执行标的为被执行人王敏应支付申请执行人汪钦平加工费142800元并负担案件受理费1578元，执行费2042元。 执行立案后，本院于2018然后6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王敏的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年6月29日，被执行人王敏名下的银行存款余额为62.5元。银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人王敏名下无车辆登记信息。 3、被执行人王敏名下无不动产登记信息。 4、被执行人王敏名下无股权、有价证券、公积金等登记信息。 5、于2018年7月2日传唤被执行人王敏到庭接受调查询问，但其现下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人王敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王敏作出司法拘留15天、罚款500元的决定。同时已对被执行人王敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪钦平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 徐晨芳
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初3236号原告：郝文，男，1978年5月19日生，汉族，住山西省朔州市。被告：锡林浩特市华康轮胎有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市东方大酒店对面。法定代表人：王萍，该公司经理。被告：王萍，女，1969年3月12日生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：李守贵，男，1965年5月24日生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告郝文与被告锡林浩特市华康轮胎有限责任公司、王萍、李守贵返还原物纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2015）锡民一初字第300号民事判决。宣判后，被告王萍提起上诉。2018年5月17日，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2018）内25民终165号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2018年8月9日立案，原告郝文于2018年9月17日提出撤诉申请。本院认为，原告郝文申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝文撤回起诉。案件受理费12440元减半收取6220元，由原告郝文负担。审 判 长  周玉峰审 判 员  袁 静人民陪审员  白嘎拉二〇一八年十一月五日书 记 员  康 冬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初28109号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏，男，系原告公司员工。被告：张帝豪，1996年8月19日生，住重庆市九龙坡区。被告：李国芬，1974年11月5日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告张帝豪、李国芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2018年11月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。审判员  胡兵二〇一八年十一月二十八日法官助理杨郡伶书记员李英
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2018）冀0283民初4918号原告：鲁有积，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：邵建辉，男，1963年12月23日出生，汉族，工人，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**国润商务大厦****。法定代表人：张爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王语苹、王照乾，河北唐佳律师事务所律师。原告鲁有积与被告邵建辉、北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。原告鲁有积向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告工资118000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司承建迁安市万嘉红星美凯龙国际家居城市综合体项目建筑工程中的住宅区工程二标段部分工程，被告邵建辉是其在上述供奉的总指挥。原告应邵建辉电话邀请于2015年正月15日进入上述工地工作，担任施工现场项目部经理职务，邵建辉和原告约定月给工资为12000元，每月生活费600元，电话费每月200元，交通费每月1000元。至2015年阴历年底原告辞去工作时，被告共支付工资26500元，余额经催要，2016年阴历2月5日邵建辉为原告出具118000元欠条（实欠121700元），但之际未能给付，故向贵院起诉，望依法判决。本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷，且原告提供的欠条为个人出具，并非用人单位的工资欠条，其应申请劳动仲裁，对劳动仲裁不服的可以在法定期间内向法院提起诉讼。故原告鲁有积的起诉不符法定条件。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告鲁有积的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张海祁 二〇一八年十一月二日书记员 潘志飞
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)彝民初字第1307号原告云南华源世纪水力水电工程有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。法定代表人王勇。被告彝良县格闹河水电开发有限公司，住所，住所地：彝良县角奎镇将军路新大桥div>诉讼代表人云南宏通律师事务所，彝良县格闹河水电开发有限公司破产管理人。本院在审理原告云南华源世纪水力水电工程有限公司与被告彝良县格闹河水电开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告于2018年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告云南华源世纪水力水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费655400.00元，减半收取327700.00元，由原告云南华源世纪水力水电工程有限公司负担。审判长  周兴旺审判员  胡 波审判员  李平华二〇一八年十一月二十一日书记员  余俊波
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13633号之一原告：任嵘，女，1982年11月11日出生，汉族，天津东华博雅软件有限公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王廑（原告舅舅），男，1953年10月13日出生，汉族，天津市和平区教育局退休干部，住天津市和平区。委托诉讼代理人：申爱军，男，天津中百律师事务所律师。被告：天津市和平区南营门街社区卫生服务中心，住所地天津市和平区昆明路**。法定代表人：王瑛，院长。委托诉讼代理人：郑志龙，男，天津桐江律师事务所律师。被告：鲍国瑞，男，1955年1月16日出生，汉族，天津市和平区南营门街社区卫生服务中心退休，住天津市西青区。原告任嵘与被告天津市和平区南营门社区卫生服务中心、鲍国瑞医疗损害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王骁骁人民陪审员  郑和平人民陪审员  李世青二〇一八年十一月二十八日法官助理康哲书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2524执513号之五 申请执行人：张兴义，男，1986年3月17日生，汉族，居民，住云南省建水县。 被执行人：鑫洲控股集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街**上海湾大厦**。 法定代表人：周涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：明帮平，男，系该公司员工。 被执行人：刘祥林，男，1971年5月11日生，汉族，居民，住宣威市。 本院在执行张兴义与鑫洲控股集团有限公司、刘祥林买卖合同纠纷一案中，于2018年10月23日向被执行人鑫洲控股集团有限公司、刘祥林发出执行通知书，责令三被执行人自收到执行通知书之日起三日内：1.支付张兴义石材款106959元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1280元，财产保全费1100元，申请执行费1504元。但被执行人鑫洲控股集团有限公司、刘祥林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人鑫洲控股集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌天佑路支行36xxx_1账户内的存款人民币89517.45元。 本裁定立即执行。 审  判  员  樊树云 二〇一八年十一月二十八日 书  记  员  李碧映
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0825民初6023号 原告某某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人赵某某，系该公司董事长。 委托代理人郑某某，系某某农村商业银行股份有限公司职工。 被告李某甲，男，汉族。 被告杨某某，女，汉族。 被告李某乙，男，汉族。 被告赵某某，女，汉族。 被告李某丙，男，汉族。 被告吴某某，女，汉族。 原告某某农村商业银行股份有限公司诉被告李某甲、杨某某、李某乙、赵某某、李某丙、吴某某借款合同纠纷一案，本院2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某某，被告李某丙到庭参加了诉讼，被告李某甲、杨某某、李某乙、赵某某、吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，借款人李某甲、杨某某向原告于2017年4月24日借款人民币本金9万元，这笔借款是2018年4月14日偿还的本金22298.73元，现尚欠67701.27元，并由被告李某乙、赵某某、李某丙、吴某某提供连带责任担保，约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，期限至2018年4月11日。该笔贷款未按合同规定清息还本，造成贷款逾期，已构成违约，原告多次向被告索要，但借款人和担保人拒不履行义务，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告李某甲、杨某某偿还原告借款人民币本金67701.27元及相应利息。2、依法判令被告李某乙、赵某某、李某丙、吴某某承担借款清偿的担保连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费。 原告向法庭提交以下证据： 1、个人借款合同一份，借款人身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明2017年4月24日借款人李某甲、杨某某在原告处借款9万元，借款期限至2018年4月11日，约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，借款用途为资金周转。 2、保证担保合同一份，担保人身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明此笔贷款由被告李某乙、赵某某、李某丙、吴某某承担连带担保。 3、借款借据一支，证明原告于2017年4月24日将借款9万元发放至李某甲账户内。 被告李某丙辩称，借款时间、金额、利息、借款人等均无异议。我和我妻子吴某某确实是保人，我和李某甲是亲兄弟，李某乙和赵某某是我父母，也是保人。这笔钱是我还的，借期内利息清偿完了，截止2018年6月20日止的逾期利息我已全部还清，之后没有还。我还钱是通过微信转账给原告单位工作人员冯某某，然后由冯某某代为偿还，具体偿还金额我记不清了。 被告李某丙未向法庭提交证据。 被告李某甲、杨某某、李某乙、赵某某、吴某某未向法庭提交书面答辩状及任何证据材料。 经庭审质证，原告所举三组证据，被告李某丙均无异议。 本院对原告所举的证据如下认定，对原告所举三组证据，被告李某丙均无异议，被告李某甲、杨某某、李某乙、赵某某、吴某某未到庭进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实,被告李某甲和杨某某、李某乙和赵某某、李某丙和吴某某系夫妻关系。2017年4月24日，被告李某甲、杨某某与原告签订《个人借款合同》，合同约定，被告李某甲、杨某某向原告借款90000元；借款用途为资金周转；借款期限从2017年4月24日起至2018年4月11日止；期内月利率为9.6‰，按季结息，结息日为月末或季末20日；同时约定借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％，即逾期月利率为14.4‰。当天，被告李某乙、赵某某、李某丙、吴某某和原告签订《保证担保合同》，由四被告为以上借款提供担保，保证方式为连带责任保证。原告于签合同的当天将90000元贷款发放至被告李某甲账户。借款后，被告清偿了借期内利息，于2018年4月14日清偿本金22298.73元，下剩本金67701.27元未偿还。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的规定，属有效合同，应继续履行。本案中，原告诉请由被告李某甲、杨某某偿还下剩借款，事实清楚、证据确凿、理由成立，予以支持。原告所诉逾期利息，是双方当事人自行约定，该约定符合法律规定，应予以支持。原告主张由被告李某乙、赵某某、李某丙、吴某某承担连带保证责任，于法有据，予以支持。被告李某丙辩称借款已经偿还逾期利息至2018年6月20日，但被告未向法庭提交证据，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告李某乙、赵某某、吴某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李某甲、杨某某于判决生效之日起五日内偿还原告某某农村商业银行股份有限公司借款人民币67701.27元及逾期利息，逾期月利率按14.4‰计算从2018年4月15日起至给付完毕之日止。 二、由被告李某乙、赵某某、李某丙、吴某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。 如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告李某甲、杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  杨芳芹 人民陪审员  质文明 人民陪审员  张拯荣 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  武芸帆
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初9143号之一 原告：饶添琴,女,1990年5月20日出生,汉族,住福建省武平县。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地：成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，副总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张静，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告饶添琴与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称：润通公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。 原告饶添琴向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告损失22426元；2.判令被告承担前述款项资金占用利息（按照月利率2%计算）；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日至2017年9月20日，被告润通公司多次向原告发出投资合同邀约，随后原被告达成葡萄酒、白酒和茶叶的投资买卖协议，同时在被告的平台上签署了电子交易合同，2017年7月25日至2017年9月20日，原告先后向被告转账22426元货款，但被告并未按约给付收益，也拒绝向原告返还货款。事发后，原告了解到被告开展的交易违反国家强制性法律规定，即采用电子盘开展标准化合约，被告注册的是一家现货交易公司，交易目的应当是实物或者代表实物所有权的凭证，同时原告查阅被告的经营范围发现被告并无交易标准化合约的资质，但被告在原告入金前未明确告知交易的实际情况，原告入金后，被告未经相关部门批准，擅自进行电子盘面的标准化合约交易，致使原告蒙受巨额损失。综上，原告认为被告不具有从事期货经纪业务的主体资格，而采用期货交易模式（主要表现为：集中交易、标准化合约、匿名交易、不以交割实物为目的、持续挂牌交易、权益持有人超过200人）与原告建立交易关系，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”以及《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第十三条“有下列情形之一的，应当认定期货经纪合同无效：（一）没有从事期货经纪业务的主体资格而从事期货经纪业务的；（二）不具备从事期货交易主体资格的客户从事期货交易的；（三）违反法律、法规禁止性规定的”之规定，双方之间的合同应属无效。故原告诉至本院请求判如所请。 被告润通公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及事实与理由，原告认为被告不具有从事期货经纪业务的主体资格，而采用期货交易模式与原告建立交易关系，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第十三条主张双方之间合同无效。本院认为，根据《最高人民法院关于修改的决定》，该纠纷应为期货交易纠纷。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条第一款的规定，期货纠纷案件由中级人民法院管辖。因此，本院对本案不具有管辖权，本案依法应当由四川省成都市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周 渝 人民陪审员  蒋润丽 人民陪审员  刘晓蓉 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  王华琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15766号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：杨萍、李娥，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：曾志辉，男，1971年5月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾志辉借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨萍到庭参加诉讼。被告曾志辉经本院合法传唤,逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年9月2日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20130906000533）号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放1笔贷款264000元，贷款年利率为13.12%，贷款期限为120个月，还款方式为等额还款。被告借款后，该笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2018年10月16日，被告尚欠原告借款本金262925.89元、利息（含罚息）57205.01元、复利9428元。（十一）律师费：2018年7月23日，原告向广东金马波士德律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：14408491）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金262925.89元及其利息(含罚息)、复利[截止至2018年10月16日利息(含罚息)57205.01元、复利9428元，从2018年10月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告曾志辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金262925.89元及其利息、罚息、复利【截止至2018年10月16日，利息（含罚息）57205.01元、复利9428元；自2018年10月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率13.12%上浮50%计算罚息】；二、被告曾志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，保全费2070元，由被告曾志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  李春菊人民陪审员  谈凤英二〇一八年十一月二十二日书 记 员  邹志广
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09民终2389号 上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会，住所地泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村。 法定代表人：刘洪明，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张洪峰，山东锦哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国强，山东锦哲律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李冰，男，1977年3月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：杨帆，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林准，山东泰山蓝天律师事务所律师。 上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会（以下简称南夏村村委会）因与被上诉人李冰房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0991民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案基本事实不清，应进一步审查南夏村村委会与王冠军之间是否存在以房抵顶工程款、王冠军与李冰之间是否存在以房抵顶欠款等情况。如存在以上情况，应准确认定抵顶行为效力、抵顶款项数额等问题，以便查清本案事实并据以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0991民初71号民事判决； 二、本案发回泰安高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会预交的二审案件受理费5680元予以退回。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇一八年十一月十四日 书记员 宋姚瑶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终8761号上诉人（原审原告）：宋成顺，男，1956年11月10日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘延顺，江苏天玺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏利璟选投资有限公司，住所地南京市玄武区花园路**。法定代表人：刘义琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚正林，上海申浩（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方明，上海申浩（南京）律师事务所实习律师。上诉人宋成顺因与被上诉人江苏利璟选投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初4177号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人宋成顺于2018年11月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋成顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋成顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人宋成顺负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  夏志阳二〇一八年十一月二十九日书记员  尹 琪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初15438号原告：张文禹，男，1980年4月2日生，汉族，住天津市武清区。被告：莫玉姣，女，1973年10月6日生，汉族，住天津市武清区。原告张文禹与被告莫玉姣确认合同效力纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文禹、被告莫玉姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年9月13日签订位于天津市武清区.18平方米）房屋及C1-11（面积为5.44平方米）地下室买卖合同有效；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年9月13日自愿达成房屋买卖协议，被告以总价款305000元将坐落于天津市武清区梅厂镇馨梅福苑的120-1-803室（面积为88.18平方米）的房屋及C1-11（面积为5.44平方米）地下室出售给原告。双方签订房屋买卖合同后，原告将全部房款交付给被告，被告将房屋交付给原告，原告已经入住。现梅厂镇政府统一办理房屋登记手续，故原告请求确认原、被告签订的《馨梅福苑小区楼房买卖协议书》合法有效。被告辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年9月13日自愿签订《馨梅福苑小区楼房买卖协议书》，约定被告以总价款305000元将坐落于天津市武清区梅厂镇馨梅福苑小区120-1-803室（面积为88.18平方米）及C1-11（面积为5.44平方米）地下室出售给原告。2015年9月13日原告支付了全部房款，后被告将楼房交付给原告，原告入住至今。本院认为，原、被告签订还迁房《馨梅福苑小区楼房买卖协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效。现双方按协议约定履行各自义务，均无异议，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：原告张文禹与被告莫玉姣于2015年9月13日签订的《馨梅福苑小区楼房买卖协议书》有效。案件受理费40元，由被告莫玉姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一八年十一月三十日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0828执221号之七申请人：毛义财,男,1973年2月17日生,汉族,现住云南省西双版纳州景洪市，被执行人：王涛,男,1982年6月15日生,汉族,户籍地湖南省郴州市宜章县，被执行人：赵朝西,男,1975年11月15日生，汉族,现住云南省昆明市官渡区，本院在执行（2018）云08民终334号判决书，申请人毛义财与被执行人王涛、赵朝西建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人王涛、赵朝西发出执行通知书，责令被执行人赵朝西、王涛履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人毛义财支付租金150000元，负担执行费2150元，诉讼费3300元，共计155450元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年8月3日依法先后委托宜章县人民法院、昆明市官渡区人民法院、昆明市西山区人民法院代为向被执行人王涛、赵朝西送达执行通知书、报告财产令等执行文书未果后，本院依法采取公告、邮寄的方式予以；2、本案立案受理后本院多次对被执行人王涛、赵朝西进行“总对总”网络查控，未发现被执行人王涛银行存款、有价证券等可供执行的财产；发现被执行人赵朝西37000元银行存款，本院依法予以冻结、扣划；查明被执行人王涛名下车辆（云Ａ×××**）和赵朝西名下车辆（云Ａ×××**），本院依法于2018年10月30日予以查封（限制转让），并对车辆实施自动预警布控，但未能查找到车辆实物，未能处置；3、2018年8月16日开始，通过传统查控措施对被执行人王涛、赵朝西名下的房产、不动产以及二被执行人居住生活情况进行调查，均未发现二被执行人可供执行的财产；4、2018年11月26日，本院根据申请人毛义财提供的线索向澜沧县劳动监察大队调查被执行人王涛在澜沧鑫泽工贸有限责任公司处缴纳的工程保证金，查询结果为该笔款项在澜沧县劳动监察大队等相关部门的牵头协调之下澜沧县鑫泽工贸有限责任公司替代云南郴陇矿业有限公司（被执行人王涛名下公司）用于发放农民工工资，无剩余款项可供执行；5、2018年8月30日，本院依法对被执行人王涛、赵朝西予以限制高消费的措施，于2018年11月29日对被执行人王涛、赵朝西施以纳入失信被执行名单的惩戒；6、鉴于本案被执行人王涛下落不明，被执行人赵朝西经本院与其取得联系后未积极配合本院执行工作，本院依法对二被执行人申请实施自动预警布控，同时未能查明、控制二被执行人可供执行的财产，本院于2018年11月29日依法向申请人毛义财反馈本案执行情况，并进行终本约谈，申请人毛义财同意终结本案本次执行。综上所述，经本院依法采取各项执行措施未查明被执行人王涛、赵朝西可供执行的财产，被执行人王涛、赵朝西确无财产可供执行。本案执行标的150000元，本院依法冻结、扣划被执行人赵朝西银行账户内存款后执行到位34850元，剩余执行标的115150元未能能执行。本院将本案执行情况反馈于申请人并做终本约谈，申请人毛义财同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵定国审判员  吴志云审判员  唐 贵二〇一八年十一月二十九日书记员  李佬伍
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初1016号原告：杨万兴，男，汉族，1968年1月5日出生，住林甸县，被告：赵饮义，男，汉族，成年，住林甸县。第三人林甸县东兴乡义和村村民委员会。法定代表人：单云竹，该村委会主任。原告杨万兴诉被告赵饮义、第三人林甸县东兴乡义和村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。2018年11月1日，杨万兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按杨万兴撤诉处理。案件受理费100元,减半收取50元,由杨万兴承担。审 判 长  李百权审 判 员  刘春芳人民陪审员  王海春二〇一八年十一月一日书 记 员  姜宏岩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初16453号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：周艳，该支行工作人员。被告：陈仲兵，男，汉族，1968年2月29日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告陈仲兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行于2018年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈仲兵的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行撤诉。审 判 长  项 毅人民陪审员  贾海涛人民陪审员  李正渝二〇一八年十一月十九日法官助理于春林书记员高雅
江苏省句容市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1183行审45号 申请执行人句容市安全生产监督管理局，住所地句容市华阳镇文昌东路。 法定代表人方道宏，系该局局长。 委托代理人徐以海，系该局工作人员。 委托代理人徐寒，系该局工作人员。 被执行人上海窦记物流有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇致富路******。 法定代表人窦庆章。 申请执行人句容市安全生产监督管理局于2018年11月12日向本院申请强制执行句安监罚[2018]1-2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人句容市安全生产监督管理局查明，2017年11月18日16时许，上海窦记物流有限公司在位于句容市宝华镇仙林汽配城内装卸货物作业过程中发生高处坠落事故，造成1名作业工人死亡,直接经济损失约500000元，经事故调查组认定为生产安全责任事故。申请执行人根据责任认定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，决定：对上海窦记物流有限公司罚款230000元。 本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2018年10月19日，申请执行人依法送达缴纳罚款催告书，催告被执行人履行行政处罚决定未果。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人句容市安全生产监督管理局申请执行的句安监罚[2018]1-2号行政处罚决定中的罚款230000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 军 审 判 员  杨 颖 人民陪审员  李盛兰 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  柏胤烜
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0721执654号 申请执行人灵山县人民医院，住所地灵山县灵城镇钟秀路**，统一社会信用代码：124507214997394368。 委托诉讼代理人：周善彬，该院财务收费室主任。 委托诉讼代理人：万成文，该院财务收费室干事。 被执行人陈荣昌，男，1991年12月1日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人灵山县人民医院与被执行人陈荣昌医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日作出的（2018）桂0721民初114号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人灵山县人民医院于2018年9月11日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初114号民事判决书所确定的义务，即要求被执行人履行如下义务：1、被执行人陈荣昌支付给申请执行人医药费10996.03元；2、被执行人负担案件受理费37元；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，上述被执行人与申请执行人陈荣昌自愿达成和解协议，被执行人陈荣昌承诺按照和解协议履行，否则由此产生的不利法律后果由被执行人承担。 本院认为，上述被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，但被执行人并未即时给付，属于和解长期履行情形，为了保护申请执行人的合法权益，本院仅对该执行案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721执654号执行一案的执行。 终结该执行案件后，如被执行人仍未履行和解协议所确定的义务，申请执行人可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2018）桂0721民初114号民事判决书所确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一八年十一月九日 书记员  覃肖艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0782民初2460号 原告：于传忠，男，1964年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告：王玉琦，男，1963年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘彦家，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：牙克石市乌奴耳北山石灰石矿业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：屈桂林，该公司总经理。 被告：屈桂林，男，1960年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告于传忠、王玉琦与被告牙克石市乌奴耳北山石灰石矿业有限公司（以下简称北山公司）、屈桂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。 原告于传忠、王玉琦向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告于传忠借款本息877200元，偿还原告王玉琦借款本息774400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：屈桂林以个人名义先后多次以北山公司资金短缺为由向二原告借款，并出具借据和协议，承诺按月利率2%或3%给付利息。此款至今未还。因借款用于北山公司生产经营，所以要求二被告共同承担还款责任。 诉讼过程中，原告于传忠认为借款协议上有屈桂林的妻子魏百灵的签字，申请追加魏百灵为共同被告参加诉讼共同承担还款责任；原告王玉琦申请撤回对北山公司的起诉。 本院经审查认为，原告于传忠申请追加被告、原告王玉琦申请撤回对被告北山公司的起诉，均符合法律规定，但本案并非必要的共同诉讼，二原告要求承担民事责任的主体也不同，无法一同审理，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于传忠、王玉琦的起诉。 案件受理费9833元，退回原告于传忠、王玉琦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇一八年十一月十四日 书记员  崔媛媛 附本案裁定所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1002民初6007号原告：庆阳农村商业银行股份有限公司什社支行。住所地：庆阳市西峰区什社乡街道。负责人：罗自勤，系该行行长。委托代理人：任科旭，庆阳农村商业银行股份有限公司什社支行职工。被告：朱兴成，男，汉族，出生于1962年7月8日，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司什社支行诉被告朱兴成借款合同纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司什社支行于2018年11月27日以其与被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳农村商业银行股份有限公司什社支行申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司什社支行撤回起诉。案件受理费977元，减半收取488.5元，由原告庆阳农村商业银行股份有限公司什社支行负担。审判长 孙述伟人民陪审员吴怀智人民陪审员王军二〇一八年十一月二十八日书记员 米         海         云