湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初4761号原告：黄祥梅，女，1967年4月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：何耀，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，湖北和开胜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路**。法定代表人：柳阳，总经理。委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告黄祥梅与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保武汉第三营业部）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥梅的委托诉讼代理人何耀、被告人保武汉第三营业部委托诉讼代理人刘建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄祥梅向本院提出诉讼请求：1.人保武汉第三营业部向黄祥梅支付车辆损失2173016元；2.本案诉讼费用由人保武汉第三营业部承担。事实与理由：2016年6月17日，黄祥梅与人保武汉第三营业部签订了《机动车商业保险合同》（机动车商业保险单号PDAA201642010000197573）,约定保险期间一年，自2016年6月20日时起至2017年6月19日止，机动车损失保险金额为3600640元，并承保了不计免赔险种。2017年5月29日，黄祥梅之子兰晓龙驾驶黄祥梅所有的鄂Ａ×××**法拉利轿车参加在上海举办的2017法拉利嘉年华庆典活动中，被另一辆车牌号为浙Ａ×××**的车辆追尾，导致鄂Ａ×××**车辆受损。经黄祥梅委托的北京市国宏信价格评估有限公司（以下简称国宏信评估公司）对案涉车辆损坏修复价格进行了评估，评估价格为2173016元。同年9月19日，庆典活动主办方[法拉利汽车国际贸易（上海）有限公司]（以下简称法拉利汽车上海公司）提供了当时现场视频录像，记录了该起事故发生的经过。为此，黄祥梅诉至法院，请求判如所请。人保武汉第三营业部辩称，1.黄祥梅主张的事实，本公司并未接到报案，导致本公司对事故的原因、损害大小无法及时查勘、定损，也没有收到黄祥梅的理赔申请；2.车辆损失是因为被保险车辆在专业赛道上参加试跑等赛事活动，属于不应赔偿的范围；3.车辆的损失鉴定系黄祥梅单方委托，本公司并不知情，且该损失是否得到侵权人的认可也不确定，法院不应以判决的方式确认车辆的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《机动车综合商业保险保险单》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2016年版）》、机动车驾驶证、机动车行驶证、增值税普通发票、事故证明、录像光盘、北京市国宏信价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车商业保险单》、机动车交通事故责任强制保险批单（抄件）、机动车辆保险批单（抄件）、车辆信息、法拉利赛道日试驾活动体验（“活动”）免除及豁免责任和风险承担、宣传图片及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄祥梅系鄂Ａ×××**意大利牌ZFF67NHE小型轿车的所有人。2016年6月17日，黄祥梅在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车商业保险，保险公司出具了《机动车商业保险保险单》，保险期间自2016年6月20日0时起至2017年6月19日24时止；其中机动车损失保险责任限额为3600640元、机动车第三者责任保险责任限额2000000元，上述险种均投保不计免赔。2017年9月19日，法拉利汽车上海公司出具的《事故证明》载明：“本公司于2017年5月28日至5月29日期间在上海国际赛车场上举办2017法拉利嘉年华活动庆典。在5月29日的活动中，驾驶员兰晓龙驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的法拉利轿车时，被另一辆车牌号为浙Ａ×××**的车辆追尾，导致鄂Ａ×××**车辆受损的事故。经查，鄂Ａ×××**法拉利轿车的车主为黄祥梅，车辆识别代号：ZFF67NHE8F0206101,发动机号码：F136FB257332。”同时，法拉利汽车上海公司还提供了事故发生时的视频录像。另查明，2017年5月29日上午发生车辆事故后，浙Ａ×××**车辆驾驶员何建炜于上午10：44拨打保险公司客服电话9****报案。再查明，浙Ａ×××**法拉利跑车所有人原为上海市宝山区宁海汽配经营部，后变更为王潇航，2017年4月12日变更为何建炜。2016年10月8日，上海市宝山区宁海汽配经营部在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车强制保险（保险单号为PDZA201633160000032145）和商业保险（保险单号为PDAA201633160000029641），保险期间自2016年10月9日11：00时起至2017年10月9日24：00止。2017年4月13日，中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故强制保险批单（抄件）记载：“保险单号：PDZA201633160000032145，被保险人何建炜；投保人为：何建炜。兹经投保人申请，本公司同意自2017年4月14日11时起，对号牌为浙Ａ×××**的机动车辆保险单（保险单号：PDZA201633160000032145）的保单作如下批改：投保人、被保险人、车主王潇航变更为何建炜……过户日期变更为2017年4月12日。”机动车辆保险批单（抄件）记载：“保险单号：PDAA201633160000029641，被保险人何建炜；投保人为：何建炜。兹经投保人申请，本公司同意自2017年4月14日11时起，对号牌为暂未上牌的机动车保险单（保险单号：PDAA201633160000029641）的保单作如下批改：变更车辆信息：号牌号码由暂未上牌变更为浙Ａ×××**。本保险单所载其他条件不变，特此批注。”庭审中，为证实法拉利汽车上海公司于2017年5月28日至5月29日期间在上海国际赛车场上举办的是“法拉利嘉年华庆典活动”，并非是对车辆的测试和比赛，黄祥梅向本院提交了何建炜签署的《法拉利赛道日试驾活动体验（“活动”）免除及豁免责任和风险承担》书及宣传图。质证中，人保武汉第三营业部对该证据的真实性不持异议，但对其证明目的和关联性有异议。车辆事故发生后，国宏信评估公司接受湖北和开胜律师事务所的委托，对黄祥梅的鄂Ａ×××**轿车发生事故后的损坏修复价格进行价格评估。2017年9月1日，国宏信评估公司出具了国宏信（鄂·武汉）（民）字2017第094号《价格评估报告书》，价格评估结论为：价格评估标的在价格评估基准日（2017年5月29日）的损坏修复价格为2173016元。本院认为，黄祥梅在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车商业保险，保险公司出具了《机动车商业保险保险单》，双方构成保险合同关系，该合同合法有效，当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，黄祥梅提交法拉利汽车上海公司出具的《事故证明》和事故发生时的视频录像，结合何建炜于事发当日上午向保险公司9****电话报案，足以证实2017年5月29日上午在上海国际赛车场由何建炜驾驶浙Ａ×××**轿车碰撞兰晓龙驾驶的鄂Ａ×××**轿车而发生车辆事故的事实。人保武汉第三营业部抗辩案涉车辆是在专业赛道上发生的，是进行车辆测试和赛车，属于保险合同第八条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：……3.在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间”的情形，应不予赔偿。对此，黄祥梅提交的《事故证明》、宣传资料及何建炜签署的《法拉利赛道日试驾活动体验（“活动”）免除及豁免责任和风险承担》，证实主办方法拉利汽车上海公司组织的是法拉利嘉年华的庆典活动，对各种型号的法拉利轿车进行展示，宣传法拉利轿车的品牌。人保武汉第三营业部未提供其他证据证实案涉车辆事故是进行比赛或测试所致，其上述抗辩理由，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保武汉第三营业部未提供向投保人对免除保险人责任条款作出提示和明确说明的证据，故其称该车辆事故属免赔范围的抗辩理由，本院不予支持。黄祥梅委托评估机构对其车辆修复价格进行了评估，人保武汉第三营业部对此提出异议，但在合理期限内未提交重新评估的申请，应当依法承担举证不能的法律后果。综上所述，黄祥梅要求人保武汉第三营业部在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。人保武汉第三营业部辩称该车辆事故不属于赔偿范围的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起十日内向原告黄祥梅赔偿车辆损失2173016元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费12104元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部负担（此款原告黄祥梅已预付本院，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效后十日内支付给原告黄祥梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余文庆二〇一八年十一月二十日法官助理施圣杰书记员施圣杰