福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初9661号 原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**立信广场**，统一社会信用代码523502000793590666。 法定代表人：王建宇，主任。 委托诉讼代理人：陈君，福建金磐律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：毛晨音，福建金磐律师事务所实习律师。 被告：黄圣培，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈飞雪，女，1971年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：黄东州，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林丽珠，女，1979年8月23日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康友铿，男，1982年12月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏秀全，女，1981年2月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：姚凤翔，男，1962年11月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：姚丽卿，女，1966年5月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康春生，男，1963年11月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：谢爱珠，女，1963年10月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：姚光跃（曾用名姚光耀），男，1958年10月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康不，女，1961年6月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：姚金友（曾用名姚金有），男，1962年2月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：姚爱珠（曾用名姚爱华），女，1964年9月28日出生，汉族，住福建省永春县。 原告厦门市民生小微企业发展促进中心（以下简称民生小微中心）与被告黄圣培、陈飞雪、黄东州、林丽珠、康友铿、苏秀全、姚凤翔、姚丽卿、康春生、谢爱珠、姚光跃、康不、姚金友、姚爱珠追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生小微中心委托诉讼代理人陈君、毛晨音到庭参加诉讼，被告黄圣培、陈飞雪、黄东州、林丽珠、康友铿、苏秀全、姚凤翔、姚丽卿、康春生、谢爱珠、姚光跃、康不、姚金友、姚爱珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生小微中心向本院提出诉讼请求：1.判令黄圣培、陈飞雪共同向民生小微中心支付代偿款1266865.76元及资金占用利息（自2017年7月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2018年3月2日为46662.89元）；2.判令黄圣培、陈飞雪共同向民生小微中心支付公告费390元、律师代理费30289元；3.判令黄东州、林丽珠、康友铿、苏秀全、姚凤翔、姚丽卿、康春生、谢爱珠、姚光跃、康不、姚金友、姚爱珠对王成祖、王俊华的上述债务承担连带清偿责任；4.判令黄圣培、陈飞雪、黄东州、林丽珠、康友铿、苏秀全、姚凤翔、姚丽卿、康春生、谢爱珠、姚光跃、康不、姚金友、姚爱珠承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，中国民生银行股份有限公司厦门分行（下简称民生银行厦门分行）与作为“厦门小微企业互助合作基金”管理人的民生小微中心签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定：民生小微中心将全体基金会员缴纳的资金集合（包括互助保证金及风险准备金）用于为全体会员在民生银行厦门分行发生的债务提供最高额质押担保。同日，民生银行厦门分行与民生小微中心签订《最高额质押合同》，约定：民生小微中心为全体会员与民生银行厦门分行签订的主合同项下债务提供最高额质押担保；担保的最高债权额为500000000元；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括：利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，合同项下质押财产为保证金账户内存款，民生银行厦门分行有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。黄圣培、陈飞雪与民生银行厦门分行签订了《借款合同》，约定：本合同项下的借款金额为1200000元，借款期限12个月。2015年4月14日，黄东州、林丽珠、康友铿、苏秀全、姚凤翔、姚丽卿、康春生、谢爱珠、姚光跃、康不、姚金友、姚爱珠与民生小微中心签订《反担保保证合同》，约定民生小微中心为黄圣培、陈飞雪向民生银行厦门分行的贷款对外提供担保，黄东州、林丽珠、康友铿、苏秀全、姚凤翔、姚丽卿、康春生、谢爱珠、姚光跃、康不、姚金友、姚爱珠对前述担保提供反担保，保证范围为1200000元及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。2015年4月20日，民生银行厦门分行按合同约定向黄圣培发放借款1200000元，后黄圣培在贷款期限届满时未按时还款。民生小微中心作为本借款项下的质押担保人分别于2016年6月27日、2017年6月2日、2017年7月25日为黄圣培向民生银行厦门分行代偿借款本金、利息、罚息共计1422865.76元，扣除黄圣培缴交的保证金156000元后余款1266865.76元未偿还，黄东州、林丽珠、康友铿、苏秀全、姚凤翔、姚丽卿、康春生、谢爱珠、姚光跃、康不、姚金友、姚爱珠为民生小微中心的对外担保提供反担保，故民生小微中心提出如上诉请。 黄圣培、陈飞雪、黄东州、林丽珠、康友铿、苏秀全、姚凤翔、姚丽卿、康春生、谢爱珠、姚光跃、康不、姚金友、姚爱珠均未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 黄圣培系厦门小微企业互助合作基金会员。根据厦门小微企业互助合作基金会章程约定：会员应当按照中国民生审批的授信额度向基金管理人缴纳互助保证金、风险准备金及管理费。并按章程规定以基金为基金会员的贷款提供担保。基金管理人作为基金的信托受托人，应将互助保证金、风险准备金分别在民生厦门分行开立账户并设定最高额质押，用以担保全体基金会员在民生厦门分行发生的债务。每位基金会员缴纳的互助保证金部分不得少于基金会员在民生厦门分行获得授信额度的13%。每位基金会员应在提用授信前按照授信金额的2.5%/年一次性缴纳风险准备金。保证金原则上不计息，特殊情况下产生的利息由管理人划入风险准备金账户充实基金。基金会员发生违约时民生厦门分行有权直接从基金账户中扣划，无需征得基金会员或基金管理人的同意。为此，黄圣培签订了厦门小微企业互助合作基金会员入会确认函，确认其已认真阅读并理解章程约定的全部内容，并对其中的重要内容进行确认。2015年4月14日，黄圣培向基金管理人民生小微中心缴纳保证金、风险准备金合计156000元，获得民生银行厦门分行贷款1200000元。上述保证金已用于代偿互助基金成员的违约贷款本息。 2014年1月21日，民生小微中心与民生银行厦门分行签订一份《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定：民生小微中心作为“厦门小微企业互助合作基金”的受托人，以各基金会员委托管理的基金对全体会员在民生银行厦门分行债务提供担保。同日，双方签订一份《最高额质押合同》，约定：为确保民生小微中心“小微企业互助合作基金”业务下会员（主合同债务人）与民生银行厦门分行签署的主合同的履行，民生小微中心同意依照本合同的约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保；民生小微中心所担保的最高债权额为500000000元，最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额；本合同所担保的主债务履行期限依主合同项下每笔具体业务的借款凭证或电子数据或具体业务合同之约定；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；本合同项下质押财产为保证金账户内存款，民生银行厦门分行有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。 另查明，2015年4月13日，黄圣培与民生银行厦门分行签订一份《借款合同》，约定：黄圣培向民生银行厦门分行借款1200000元用于支付购货款及经营过程中的费用，借款期限12个月，自2015年4月13日至2016年4月13日止。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率5.35%上浮50%即为年利率8.025%计，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%计，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%计等内容。黄圣培配偶陈飞雪在合同上签字确认。 同日，民生小微中心向民生银行厦门分行出具一份《互助合作基金担保确认函》，确认：黄圣培系厦门小微企业互助合作基金正式会员，民生小微中心承诺黄圣培在民生银行厦门分行的授信纳入前述《小微企业互助合作基金业务合作协议》的合作事项，黄圣培属于前述《最高额质押合同》项下的主债务人，民生小微中心承诺按照上述二协议的约定履行相应义务。 同日，黄东州、林丽珠、康友铿、苏秀全、姚凤翔、姚丽卿、康春生、谢爱珠、姚光跃、康不、姚金友、姚爱珠还与民生小微中心签订《反担保保证合同》，约定：民生小微中心为黄圣培向民生银行厦门分行的贷款对外提供担保，黄东州、林丽珠、康友铿、苏秀全、姚凤翔、姚丽卿、康春生、谢爱珠、姚光跃、康不、姚金友、姚爱珠对前述担保提供反担保，被保证的主合同为前述《最高额质押合同》以及《互助合作基金担保确认函》项下被担保的1200000元债权，币种和数额为民生小微中心承担担保责任时实际对外支付的全部款项，保证范围为以上所确定的数额以及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用，保证期间为民生小微中心对外付款之日起两年。 2015年4月20日，民生银行厦门分行向黄圣培发放贷款1200000元，借款到期日为2016年4月20日，执行年利率8.025%。因黄圣培未按时足额还款，民生银行厦门分行分别于2016年6月27日、2017年6月2日、2017年7月25日扣划民生小微中心存款16297.44元、139702.56元、1266865.76元，合计1422865.76元以抵偿黄圣培所欠借款本金、利息及罚息。民生小微中心确认上述款项包含黄圣培缴纳的保证金156000元，扣除保证金后的实际代偿款为1266865.76元。后民生小微中心委托福建金磐律师事务所律师诉至本院，并为此实际支付律师代理费5000元。另外，因黄圣培、陈飞雪、黄东州、林丽珠、康友铿、苏秀全、姚凤翔、姚丽卿、康春生、谢爱珠、姚光跃、康不、姚金友、姚爱珠下落不明，本院登报公告送达诉讼材料，民生小微中心垫付公告费390元。 以上事实，有民生小微中心提供的《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》、小微企业互助合作基金会入会申请书、章程、《互助合作基金担保确认函》、《借款合同》、《反担保保证合同》、借款凭证、扣款回单、《已履行担保确认书》、《委托代理合同》、律师费转账凭证、律师费发票、应还款清单、公告费发票及本院庭审笔录为证。黄圣培、陈飞雪、黄东州、林丽珠、康友铿、苏秀全、姚凤翔、姚丽卿、康春生、谢爱珠、姚光跃、康不、姚金友、姚爱珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述事实予以确认并在卷佐证。 本院认为，民生银行厦门分行与黄圣培、陈飞雪签订的《借款合同》，与民生小微中心签订的《最高额质押合同》及黄东州、林丽珠、康友铿、苏秀全、姚凤翔、姚丽卿、康春生、谢爱珠、姚光跃、康不、姚金友、姚爱珠与民生小微中心签订的《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。虽然《借款合同》有陈飞雪的签名，但因民生银行厦门分行系直接向黄圣培指定的账户发放贷款，故应认定本案讼争的《借款合同》的债务人为黄圣培。现民生银行厦门分行已依约向黄圣培发放借款，但黄圣培未按时还款，民生小微中心作为质押人代黄圣培向民生银行厦门分行偿还借款1422865.76元后，依法有权向黄圣培追偿。因上述债务发生于黄圣培、陈飞雪夫妻关系存续期间，且陈飞雪亦在《借款合同》上签字确认，应认定为夫妻共同债务，故陈飞雪应对黄圣培的上述债务承担共同还款责任。现民生小微中心要求黄圣培、陈飞雪偿还扣除风险保证金156000元后的实际代偿款1266865.76元并从代偿之日即2016年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付资金占用利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。民生小微中心与福建金磐律师事务所签订的《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，虽约定委托律师费30289元，但实际只支付5000元，故本院以实际支付的金额作为认定依据。现民生小微中心要求黄圣培、陈飞雪依约偿付为追索债权而支出的公告费390元及律师代理费5000元，于法有据，本院予以支持，超过部分，不予支持。黄东州、林丽珠、康友铿、苏秀全、姚凤翔、姚丽卿、康春生、谢爱珠、姚光跃、康不、姚金友、姚爱珠自愿为黄圣培、陈飞雪的上述债务向民生小微中心提供反担保，保证方式为连带保证，故民生小微中心作为反担保权利人代黄圣培、陈飞雪偿还借款后，依法有权要求反担保保证人黄东州、林丽珠、康友铿、苏秀全、姚凤翔、姚丽卿、康春生、谢爱珠、姚光跃、康不、姚金友、姚爱珠对上述债务承担连带清偿责任。黄东州、林丽珠、康友铿、苏秀全、姚凤翔、姚丽卿、康春生、谢爱珠、姚光跃、康不、姚金友、姚爱珠在承担保证责任后有权向黄圣培、陈飞雪追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄圣培、陈飞雪应于本判决生效之日起十日内共同向厦门市民生小微企业发展促进中心偿还代偿款1266865.76元及资金占用利息（以尚欠代偿款1266865.76元为基数，自2017年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际还款之日止），同时支付公告费390元、律师代理费5000元； 二、黄东州、林丽珠、康友铿、苏秀全、姚凤翔、姚丽卿、康春生、谢爱珠、姚光跃、康不、姚金友、姚爱珠对黄圣培、陈飞雪的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向黄圣培、陈飞雪追偿； 三、驳回厦门市民生小微企业发展促进中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16898元，由厦门市民生小微企业发展促进中心负担318元，黄圣培、陈飞雪、黄东州、林丽珠、康友铿、苏秀全、姚凤翔、姚丽卿、康春生、谢爱珠、姚光跃、康不、姚金友、姚爱珠共同负担16580元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （黄志雄） 人民陪审员 （杨军红） 人民陪审员 （洪 心） 二〇一八年十一月九日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。