河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终3782号上诉人（原审被告）：周冰涛，男，汉族，1986年6月24日出生，住襄城县。委托诉讼代理人：段冰，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李孟勋，男，汉族，1984年8月31日出生，住襄城县。委托诉讼代理人：孙岳峰，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省襄城县。上诉人周冰涛因与被上诉人李孟勋民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2018）豫1025民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周冰涛的委托代理人段冰，被上诉人李孟勋及其委托代理人孙岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周冰涛上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将案件发回重审;二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下：一、被上诉人没有在法定的诉讼时效期间内以任何方式向上诉人提出过履行请求，一审法院认定上诉人在诉讼时效期间内届满前催要，与事实不符，且没有证据证明。二、一审法院按照诉讼时效中断的相关法律规定，认为诉讼时效期间应重新计算，是适用法律错误。三、被上诉人在一审庭审结束后向法院提出申请收集调取证据，并申请证人出庭，违反法定程序规定。综上，一审判决认定事实、适用法律明显错误，且违反法定程序，请支持上诉人的上诉请求。被上诉人李孟勋答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回周冰涛的上诉，维持原判。被上诉人李孟勋向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金250000元，并承担自2015年5月1日至还款之日止的借款利息（以借款本金250000元为基数、年利率24％计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：原告李孟勋、被告周冰涛系朋友关系。2014年12月14日，被告周冰涛以做生意需要资金周转为由向原告借款500000元现金，并向原告出具借条一份。借条载明：“今周冰涛因生意周转向借现金500000元（大写：伍拾万）元整，使用日期2014年12月14日至2015年1月14日，如到期不能偿还或有人身意外，由担保人崔锋偿还。借款人：周冰涛，借款人电话：1333399331，担保人：崔锋”。双方未约定借款利率及逾期利率。借款到期后，被告于2015年3月偿还原告借款本金250000元，后原告多次打电话或到被告家里催要下余借款。2017年6月20日至2018年2月23日原告通过短信向被告催要借款，但被告一直未偿还下余借款。故原告于2018年7月18日诉至法院，要求被告承担还款责任。原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周冰涛下欠原告李孟勋250000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案争议焦点一：双方是否约定借款期间的利息。原告称借款发生时，双方口头约定月息3分，但被告不予认可，原告又无证据予以证明，对此本院不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借款发生时，双方既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，被告自逾期之日起应按照年利率6％向原告支付资金占用期间的利息。故原告李孟勋诉求被告周冰涛按年利率24％支付利息的理由不成立，本院不予支持。被告应按年利率6％向原告支付资金占用期间的利息。现原告诉求被告自2015年5月1日起支付利息不违背法律规定，本院予以支持。但被告支付利息应按借款本金250000元为基数、年利率6％计算至借款全部清偿之日。争议焦点二：原告起诉是否已超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……”。被告向原告借款后，没有在约定的借款期限内偿还原告借款。借款到期后，被告于2015年3月偿还原告借款本金250000元，下欠250000元本金一直没有偿还原告。但原告采取各种形式向被告催要借款，直到2018年2月23日，原告还通过短信向被告催要借款，故本案的诉讼时效从2018年2月23日开始中断，其诉讼时效期间应从2018年2月23日开始重新计算。原告于2018年7月18日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。争议焦点三：原告申请法院调取证据及申请证人出庭是否违反法律程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”。被告周冰涛在法定答辩期限内没有向本院提交答辩状，而是在庭审中抗辩原告起诉已超过诉讼时效期间。庭后原告针对被告的抗辩向本院提出调取证据申请并申请证人出庭作证证明该笔借款并未超过诉讼时效期间并不违反法律规定。法院调取证据及当庭证人证言可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告周冰涛于本判决生效之日起五日内偿还原告李孟勋借款本金250000元及利息二、驳回原告李孟勋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，由被告周冰涛负担。二审中双方当事人均无新证据出示。根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、涉案债务是否超过诉讼时效;2、原审程序是否正确。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案中，被上诉人李孟勋提供的证据可以证明被上诉人在诉讼时效期间内向上诉人周冰涛催要过借款，故原审认定涉案债务诉讼时效从2018年2月23日中断并无不当，因此，涉案借款未超诉讼时效。对原审程序问题，因上诉人在原审法定答辩期限内未提交答辩状，其在庭审中抗辩涉案债务已超诉讼时效，对此，被上诉人在一审庭审结束后向法院提出申请收集调取证据，并申请证人出庭作证证明涉案借款未超诉讼时效并未违反法律规定。故上诉人周冰涛的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，周冰涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由周冰涛负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  刘 兵二〇一八年十一月二十八日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口