淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初5847号原告：李爱梅，女，1964年11月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陈荣华，淮安市清江浦区盐河法律江服务所法律工作者。被告：潘超，男，1981年3月14日出生，汉族，驾驶员，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：范永成，男，1980年3月8日出生，汉族，驾驶员，住淮安市清江浦区。被告：范永成，男，1980年3月8日出生，汉族，驾驶员，住淮安市清江浦区。被告：江苏省淮安市客车运输总公司，住所地淮安市淮安区华西路**。法定代表人：汪梅林，职务总经理。委托诉讼代理人：解加和，公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。负责人卢勇其，职务总经理。委托诉讼代理人：缪善超，公司员工。委托诉讼代理人：梁兰，公司员工。原告李爱梅与被告潘超、范永成、江苏省淮安市客车运输总公司（以下简称：淮安客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱梅的委托诉讼代理人陈荣华、被告范永成并作为被告潘超的委托诉讼代理人，被告淮安客运公司委托诉讼代理人解加和、被告人民保险公司的委托诉讼代理人梁兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿第二次住院医疗费15029.59元+门诊费777.6元=15807.19元、住院伙食补助费（26+15）天×50元/天=2050元、营养费90天×50元/天=4500元、护理费90天×100元/天=9000元、误工费180天×140.5元/天=25291.72元、伤残赔偿金174488元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费5年×27726元/年/6人×20%=4621元、交通费600元、修车费426元、鉴定费2100元，合计248883.94元。事实和理由：2017年4月9日，潘超驾驶车牌为苏Ｈ×××**号小型客车沿本市延安东路由东向西行驶至东风路右转弯时，所驾车辆与由东向西直行的我驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车辆损坏，我受伤。经公安交警部门认定，潘超负事故的全部责任。淮安客运公司系苏Ｈ×××**号小型客车登记的所有权人，该车辆在人民保险公司投保了交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期间。事故发生后，被告未足额赔偿，故诉至法院。人民保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，苏Ｈ×××**号小型客车在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔特约险种，我公司同意在保险限额内承担合理的赔偿责任。医药费数额无异议，要求免除赔偿10%医疗保险外用药，住院伙补认可30元/日，营养费认可20元/日，护理费认可80元/日，误工费、伤残赔偿金认可农村标准、精神抚慰金认可8000元、被抚养人生活费认可农村户籍标准、交通费认可400元、修车费不承担、鉴定费不承担，上述金额超出交强险部分，我公司同意承担80%的赔偿责任，不承担诉讼费用和鉴定费。淮安客运公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，苏Ｈ×××**号小型客车的实际车主是范永成，我公司是登记车主，人民保险公司陈述的保险情况属实。李爱梅主张的费用中，我公司不同意扣除10%医疗保险外用药，鉴定费用和诉讼费用我公司不同意承担，其他同保险公司意见。潘超和范永成辩称，对事故事实和责任认定无异议，范永成是实际车主，潘超租用范永成的车辆过程中发生了交通事故，该车辆挂靠在淮安客运公司名下，人民保险公司陈述的保险情况属实。李爱梅要求赔偿的费用，同淮安客运公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原、被告诉辩称和答辩意见，对于对事故事实，潘超负事故的全部责任，苏Ｈ×××**号小型客车在人民保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔特约险种，范永成系实际车主，潘超租用范永成的车辆经营，淮安客运公司系苏Ｈ×××**号小型客车登记的所有权人予以确认。李爱梅爱伤当日，被送至淮安市第四人民医院（以下简称：市四院）住院治疗，2017年4月9日至次月5日淮安市第二人民医院（以下简称：市二院）住院治疗，市四院医疗费3229.2元，市二院医疗费71885.64元，救护费140元法院已处理。人民保险公司已在交强险限额内支付医疗费10000元。2018年5月3日，李爱梅再次至市二院住院治疗，于当月4日行腰1椎体骨折术后内固定解除术，于当月18日出院。出院医嘱：建议休息1月，1月后门诊复查，加强功能锻炼，门诊随访。住院医疗费15029.59元系李爱梅支付。另李爱梅支付门诊费用777.6元。李爱梅的伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，其因交通事故致T12椎体粉碎性骨折、椎管内骨性占位，该损伤构成九级伤残；误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日，护理人数1人。鉴定费2100元系李爱梅支付。对于该鉴定意见被告不表异议，故本院予以确认。李爱梅提供修理费收据，金额426元，证明车辆损失；为证明抚养费，提供淮安市淮安区车桥镇沈艞村村民委员会证明称，“兹有我村8组（原塘河村4组）村民马兰英，身份证号为，丈夫去世，共生育6个子女，长子李加来，身份证号码为；次子李加成，身份证号码为；三子李加贵，身份证号码为；四子李小玉，身份证号为；长女李爱梅，身份证号码为；二女李玉梅，身份证号码为，共计六个子女。现马兰英年龄已达83周岁，无劳动能力，在我村无其他收入，由子女共同赡养，特此证明。”为证明误工标准及残疾赔偿金标准，提供淮安市前进路农贸市场证明，证明称：“兹有王兴吉、李爱梅夫妻在我市场经营蔬菜生意，从2005年4月——现在共计已有12年整，特此证明，月租金700元。”该证明签有淮安市前进路农贸市场印章；提供淮安市清江浦区清浦街道办事处蔬菜村民委会证明，证明称：“王兴吉，男，1964年12月15日生。李爱梅，女，1964年11月15日生。夫妻二人从2007年起至今，一同租住在蔬菜村11组队房。该村李志褚、刘如旭签署‘情况属实’。”该证明加盖上述村民委员会印章；提供登记的经营者为王兴吉的营业执照，营业执照载明：“类型为个体工商户，经营者为王兴吉，组成形式为个人经营，注册时间为2009年9月13日，经营范围为‘蔬菜零售’，注册号为320811600112370”。提供房屋租赁协议书，载明；蔬菜十一组将自己的位于面积为20平方米的门面房租赁给王吉兴，时间2007年6月1日至2008年5月31日，每月100元，全年1200元；另一份租赁房屋协议书载明租赁时间为2009年7月1日至2010年6月30日，协议书上没有记载租金。马兰英的身份证载明，其生于1935年1月12日，住址“江苏省淮安市楚州区车桥镇塘河村****。”为证明自己和范永成系挂靠关系，淮安客运公司提供《出租汽车营运合同书》一份，证明乙方范永成购买了苏Ｈ×××**号小型客车，使用淮安客运公司的营运资格，甲乙双方采用合作经营的营运形式，经营时间为2014年4月16日至2020年4月15日。对于李爱梅主张的费用本院确认如下：1、医疗费。李爱梅主张15807.19元，其中住院医疗费15029.59元，门诊费用777.6元，有出院记录，费用清单、医疗费发票、病历证据证实，本院予以确认。2、、住院伙食补助费李爱梅主张2050元，时间41日，标准50元/日，其中第一次住院26日，第二次住院15日，经审查其主张的住院时间合理，且主张的费用金额合理，故本院予以确认。3、营养费。李爱梅主张4500元，时间90日，标准50元/日，本院结合淮安情况酌定35元/日，费用为3150元。4、护理费。李爱梅主张9000元，时间为90日，标准为100元/日，结合李爱梅提供的证据及淮安本地的护工标准，本院对该费用予以确认。5、误工费。李爱梅主张25291.72元，时间180日，标准为140.5元/日，由于李爱梅提供的营业执照登记人为其丈夫王兴吉，且未提供收入减少情况，本院酌情按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入确定，费用为21512元。6、伤残赔偿金。李爱梅主张174488元，其因交通事故构成九级伤残，其提供的证据可以证明适用城镇标准，故本院对该费用予以确认。7、精神抚慰金。李爱梅主张10000元，本起事故潘超负全部责任，李爱梅构成九级伤残，故本院对该费用予以确认。8、被抚养人生活费。李爱梅主张4621元计算方法为5年×27726元/年÷6人×20%，其发生交通事故时，母亲马兰英已逾80岁，其有六个子女，故对该费用本院予以确认。9、交通费。李爱梅主张600元，其因交通事故构成九级伤残，，住院41日故本院对该费用予以确认。10、修车费。李爱梅主张426元，事故认定书确认交通事故致李爱梅车辆损坏，保险公司未定损，故本院对该费用予以确认。11、鉴定费。李爱梅主张2100元，其因交通事故受伤，是否构成伤残，误工、护理、营养期限均需鉴定，故本院对该费用予以确认。审理过程中，人民保险公司要求免赔10%医疗保险外用药，但未向本院提供证据，且被告不同意承担医疗保险外用药。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。构成残疾的，还需要支付残疾赔偿金、精神抚慰金等。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，潘超驾驶机动车致李爱梅受伤，潘超负事故全部责任，故潘超应赔偿李爱梅的各项损失。又因为苏Ｈ×××**号小型客车在人民保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险和未投保不计免赔，故应首先由人民保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人民保险公司在商业三者险限额内根据责任比例赔偿，还有不足的，由潘超赔偿。范永成系苏Ｈ×××**号小型客车的实际车主，淮安客运公司系登记的所有权人，故范永成和淮安客运公司对潘超承担连带赔偿责任。关于人民保险公司要求免赔10%医疗保险外用药问题，本院认为，由于人民保险公司未向本院提供证据，且李爱梅、潘超、范永成、淮安客运公司均不同意承担该费用，故人民保险公司因证据不足，本院不予支持。经法院审理确认，李爱梅在本案中的合理费用为：医疗费15807.19元（其中：：住院医疗费1502959元，门诊费用777.6元，）、住院伙食补助费2050元、营养费3150元、护理费9000元、误工费21512元、残疾赔偿金174488元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费4621元、交通费600元、修车费426元、鉴定费2100元，合计243754.19元，由人民保险公司在交强险限额内赔偿李爱梅110426元，在商业三者险限额内赔偿李爱梅104982.55元，由潘超赔偿李爱梅26245.64元。范永成和淮安客运公司对潘超承担连带赔偿责任。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李爱梅215408.55元；二、被告潘超于本判决生效后十日内赔偿原告李爱梅26245.64元，被告范永成和被告江苏省淮安市客车运输总公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告李爱梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5033元，鉴定费2100元，合计7133元，由原告李爱梅负担145元，被告潘超负担3494元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担3494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许曙芹人民陪审员  冯成龙人民陪审员  徐 波二〇一八年十一月十四日法官助理周殃玲书记员刘菲