湖南省湘潭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018）湘0321刑初466号 公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。 被告人何警辉，男，1979年6月22日出生于湖南省沅江市，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省沅江市。2012年3月31日因犯故意伤害罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年3月15日刑满释放。2018年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月28日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 被告人邓国锋，男，1980年10月10日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民，住湖南省沅江市。2017年9月26日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。2018年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月28日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]491号起诉书指控被告人何警辉、邓国锋犯盗窃罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人何警辉、邓国锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘潭县人民检察院指控，被告人何警辉、邓国锋伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人何警辉、邓国锋的刑事责任。在共同犯罪中，被告人何警辉、邓国锋均起主要作用，均系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；被告人何警辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人邓国锋在缓刑考验期限内犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人何警辉对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均无异议。 被告人邓国锋对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明：2018年3月初的一天，被告人何警辉、邓国辉和牟某明（刑拘在逃）三人在益阳市商议要采用“仙人跳”的方式盗取他人财物。后三人一起来到湘潭县易俗河镇，由邓国锋、何警辉两人出面租下该镇烟塘村城塘组袁某家（牛头岭新华书店后）二楼一房间作为作案场所。2018年3月12日上午，三人出现在易俗河镇牛头岭地段，牟某明在街上寻找作案目标，邓国锋和何警辉两人则在附近观察情况、等待作案。不久牟某明以按摩为由诱骗到被害人李某至出租屋，在附近观察到此情况的何警辉未及通知邓国锋就先行赶到出租屋外，待屋内牟某明骗得李某脱下裤子为其按摩时，何警辉趁机盗取了其裤子里面的现金5300元。得手后，三人连夜离开湘潭县返回益阳市。事后，除去住宿吃饭等开支，何警辉和牟某明将上述款项予以平分。 另查明：被告人何警辉家属已向被害人李某退还了全部违法所得，何警辉的行为获得了被害人的谅解。被告人邓国锋原犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，期间被羁押1个月1日。 证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人何警辉、邓国锋的供述；被害人李某、袁某的陈述；湘潭县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及照片；提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片；湘潭县公安局刑事科学技术室出示的比中说明；浙江省江山市人民法院（2017）浙0881刑初252号刑事判决书；谅解书；收条。被告人何警辉、邓国锋的户籍信息；抓获经过说明等证据。 以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人何警辉、邓国锋以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，财物价值共计5300元，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何警辉、邓国锋均起了主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与或组织指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人何警辉能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人邓国锋当庭表示认罪，可酌情从轻处罚；被告人何警辉的家属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何警辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邓国锋在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚，决定执行刑罚。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 一、撤销浙江省江山市人民法院（2017）浙0881刑初252号刑事判决书中对被告人邓国锋的缓刑八个月部分。 二、被告人何警辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月21日起至2018年11月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)； 被告人邓国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；加前罪判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；合并有期徒刑十个月，拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳四千元）；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期1个月1日，即从2018年4月21日起至2019年1月19日止，罚金已缴纳人民币四千元)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭凤明 人民陪审员  马金连 人民陪审员  周汉超 二〇一八年十一月十五日 代理书记员  张 旦 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。