江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初5998号原告：朱剑赟，女，1979年11月16日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：陆阳，男，1977年9月17日生，汉族，住靖江市中天城市。委托诉讼代理人：陆明华，陆阳叔父，1967年12月5日生，汉族，住靖江市。被告：刘钊，男，1984年10月30日生，汉族，住靖江市。原告朱剑赟与被告陆阳、刘钊为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱剑赟之委托诉讼代理人朱冰、被告陆阳之委托诉讼代理人陆明华到庭参加诉讼。被告刘钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1：请求判令被告陆阳立即归还原告借款160万元及利息（按月利率2%，自2018年2月2日起分段计算至2018年9月21日为282666元，自2018年9月22日起以160万元为本金计算至实际还款之日止）；被告刘钊对上述债务承担连带还款之责；2、本案诉讼费、保全费以及保全担保保险费由两被告负担。事实与理由：原告与被告陆阳认识多年。2018年2月2日，被告陆阳以急需资金为由向原告借款250万元，双方口头约定月息三分，时由被告陆阳出具借条一张，被告刘钊签名担保。后被告陆阳于2018年3月30日归还40万元、4月2日归还50万元。2018年6月27日，原告与被告陆阳进行结算，被告陆阳确认结欠原告本金160万元、利息299200元。被告陆阳出具了还款计划，约定2018年8月20日前支付30万元；160万元的利息每月结清；本金于2018年12月30日前还清。然其后经原告多次催要，两被告至今未还款。原告因申请财产保全两被告价值180万元的财产，申请永安财产保险股份有限公司靖江支公司出具保函进行担保，支付了保全担保费3900元。被告陆阳辩称，对向原告借款250万元、其后分两次归还原告共计90万元并于2018年6月27日出具还款计划的事实无异议。嗣后被告陆阳又归还了原告5万元，所以现仅同意归还原告155万元。关于利息，因借条上并未有利息约定，还款计划上也没有写明利息约定多少，故不同意支付利息。被告刘钊未答辩。针对被告陆阳辩称，原告补充陈述：经核实，被告陆阳的确在2018年7月26日归还了原告5万元，但归还的系利息，并非本金。至于利息计算，双方借款时口头约定的利息为月息三分，且在6月27日陆阳出具的还款计划上的利息也是按照月息三分来算的，陆阳承诺归还的第一笔30万元就是还款计划上方表格中载明的利息共计299200元凑整形成，可见双方确有利息约定。原告现在变更诉讼请求，要求被告归还原告借款160万元及利息（计算至2018年9月21日为232666元，自2018年9月22日起以160万元为本金按照月利率2%计算至实际还款之日止）。原告为支持其主张，提供了2018年2月2日由被告陆阳出具给原告的金额为250万元的借条1份，被告刘钊在借条上签名担保；另提供2018年6月27日的结算表1份，表中列明了分段借款、还款金额及相应利息，并载明：“欠本金累计1600000元，欠利息累计299200元，截止2018.6.30共计欠款1899200元”，被告陆阳在表格下方书写还款计划，主要内容为：2018.8.20号前支付300000元整壹佰陆拾万利息每月结清.本金在2018年12月30日前还清；原告中国农业银行卡交易明细清单3份（主要内容：2018年2月2日转给陆阳250万元，2018年3月30日收到陆阳支付的40万元，2018年4月2日收到陆阳支付的50万元）。本院经审查确认上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。本案争议焦点为：1、原、被告之间是否有利息约定，原告主张的利息是否应当支持；2、被告陆阳归还的5万元系归还的本金还是利息。本院认为：债务应当清偿。根据原告、被告陆阳陈述及所举证据，可以认定被告陆阳于2018年2月2日向原告借款250万元的事实成立。原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。关于原告及被告陆阳间是否有利息约定的问题，根据原告所提供的证据，借款当日的借条上虽未载明有利息约定，然在2018年6月27日原告与被告陆阳结算时，从结算明细以及被告陆阳在表格下方书写的还款计划的内容看，双方均按月利率3%计算利息，可以认定原告与被告陆阳间存在按月利率3%计算利息的约定，现被告陆阳辩称双方借款时未约定利息，后又称还款计划上利息系按照1分计算，与事实不符，故对被告陆阳该辩解意见本院不予采信。被告陆阳在出具还款计划后归还了原告5万元，未明确该款是还本金或是利息，按照法律规定，应当优先冲抵利息。原告现要求被告陆阳立即归还尚欠本金160万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘钊在借条上签名担保，未约定担保方式，根据有关法律规定，应为连带责任担保。因借条上未约定借款利率，原告也没有提供证据证明被告刘钊对该借款有利息约定是明知的，故应认为刘钊担保范围仅限于借款本金。原告要求刘钊对借款产生的利息亦承担连带清偿之责的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告刘钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果应由被告刘钊承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱剑赟借款160万元及利息（按月利率2%，计算至2018年9月21日为232666元，自2018年9月22日起以160万元为本金计算至实际还款之日止）；被告刘钊对借款本金160万元承担连带清偿之责。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21744元减半收取10872元、保全费5000元、保全担保费3900元，合计19772元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  赵浩平二〇一八年十一月二十日法官助理熊娇书记员郑琪雯附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。