wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0103刑初1098号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人张秋雨，男，汉族，1988年8月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]969号起诉书指控被告人张秋雨犯诈骗罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，张秋雨到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年4月至2017年4月期间，被告人张秋雨虚构帮助被害人秦某办理黑龙江省农垦总局工作的事实，骗取秦某共计111000元，赃款均被其挥霍。张秋雨于2018年8月10日在绥化市北林区被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解。并有案件来源、到案经过，被告人张秋雨常住人口基本信息、户籍证明、前科查询表、无犯罪记录证明，关于张秋雨是否为农垦总局工作人员的证明、黑龙江省农垦总局证明，收据、欠条、还款凭条、存款凭条，被害人秦某的陈述，张秋雨的供述证实，足以认定。本院认为，被告人张秋雨以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张秋雨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2022年8月9日止），并处罚金人民币10000元（于判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人张秋雨退赔被害人秦伟博人民币111000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白宗安人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇一八年十一月三十日书 记 员  郭丽梅
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0425执679号 申请执行人：吕良庆，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：万贺棋，男，汉族，住江西省抚州市。 被执行人：江西省融城置业有限公司，住所地：江西省九江市。法定代表人：陈远东，该公司董事长。 被执行人：江西省融城置业有限公司永修县分公司，住所地：江西省永修县。 主要负责人：刘武柒，该分公司总经理。 本院执行吕良庆与万贺棋、江西省融城置业有限公司、江西省融城置业有限公司永修县分公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人万贺棋、江西省融城置业有限公司、江西省融城置业有限公司永修县分公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万贺棋、江西省融城置业有限公司、江西省融城置业有限公司永修县分公司的存款2200000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨武 二〇一八年十一月十二日 书记员  周魏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0128民初1956号原告：樊丽菊，女1975年9月18日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：余清林、闫肖宇，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明泛亚城乡发展投资有限责任公司。统一社会信用代码：91530128563177782J。住所地：云南省昆明市禄劝县城东街**。法定代表人：马俊青，职务，董事长。原告樊丽菊与被告昆明泛亚城乡发展投资有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告樊丽菊于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊丽菊自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊丽菊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊丽菊负担。审判员  张志荣二〇一八年十一月十三日书记员  李梦豪
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0724行审234号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路**。法定代表人瞿志敏，该局局长。被执行人临朐县九山镇博石村委会，住所，住所地山东省临朐县九山镇博石村社会信用代码：5437072ME04146348。法定代表人陈汝亮，该村主任。申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2018）第57号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局于2018年3月21日以被执行人临朐县九山镇博石村委会2016年10月擅自占用九山镇博石村（高家旺自然村）集体林地（土地利用总体规划为林地）共计720平方米建仓储车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出临国土资行罚字（2018）第57号行政处罚决定：1、责令将非法占用的720平方米土地退还九山镇博石村（高家旺自然村）集体；2、限十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款18000。2018年3月21日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人临朐县九山镇博石村委会送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，履行期限届满后经申请执行人催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人临朐县国土资源局现申请强制执行：拆除临朐县九山镇博石村委会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；恢复土地原状；并处罚款18000元。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2018）第57号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2018）第57号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人临朐县九山镇博石村委会自收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款18000元，逾期不履行，本院依法强制执行；三、被执行人临朐县九山镇博石村委会自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县九山镇政府牵头与临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局共同组织实施。临朐县九山镇政府、临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈汝业审判员  李学东审判员  秦宝峰二〇一八年十一月二十二日书记员  赵清香
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0103民初3450号 原告：冯蕾，女，1981年6月1日出生，现住长春市朝阳区。 被告：姜洪涛（已故），男，1976年4月5日出生，户籍所在地长春市宽城区。 原告冯蕾与被告姜洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行审理。 冯蕾向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款40000元。事实和理由：被告于2018年6月1日—8月31日期间向原告借款40000元，约定2018年8月31日还款。现因被告未能如期还款，又失去联系，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 本院经审查，姜洪涛已于2018年9月3日自杀死亡，冯蕾在其死亡后向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告，而冯蕾向本院起诉时姜洪涛死亡，诉讼主体已不存在，故冯蕾的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回冯蕾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇一八年十一月二十三日 书记员  李洋
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终6152号上诉人（原审原告）:刘某甲,女,汉族,1936年2月21日出生。上诉人（原审原告）:刘某乙,男,汉族,1939年3月7日出生。上诉人（原审原告）:刘某丙,男,汉族,1951年9月10日出生。上诉人（原审原告）:刘某丁,男,汉族,1955年3月25日出生。上诉人（原审原告）:刘某戊,男,汉族,1958年6月13日出生。上列五上诉人委托诉讼代理人:韩成凤、石永江，重庆学苑律师事务所律师。上诉人（原审原告）:刘某己,男,汉族,1949年7月22日出生。被上诉人（原审被告）:刘某庚,男,汉族,1947年12月20日出生。委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。上诉人刘某甲、刘某乙、刘某己、刘某丙、刘某丁、刘某戊（以下简称刘某甲等六人）因与被上诉人刘某庚继承纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107民初17654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘某甲等六人上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理或由二审法院审理。事实和理由：本案是由法定继承引发的不动产物权确权纠纷，涉及国有土地使用权和未办理登记的建筑物（房屋）。国有土地使用权是用益物权，属于不动产物权的一种，根据《物权法》及其司法解释的规定，对不动产物权的归属发生争议，利害关系人可以请求确认权利，对当事人提起的民事诉讼，应当依法受理。刘某庚辩称，本案并不涉及物权，一审裁定正确，要求维持。刘某甲等六人向一审法院起诉请求：确认位于重庆市九龙坡区X街面积77平方米的国有土地使用权及该土地上的建筑物（门牌号：X号）为原、被告共同共有。一审法院认定事实：原、被告父亲系刘炳权、母亲系况明芬。刘炳权于1961年死亡，况明芬于2005年死亡。1990年3月7日，被告刘某庚向国土部门申请国有土地使用权，就位于重庆市九龙坡区X街的国有土地使用权申报登记。1990年12月，巴县人民政府给被告刘某庚发放了《国有土地使用证》，载明土地使用者为刘某庚，地址为X街，用途为住宅，用地面积为77平方米。被告刘某庚名下没有任何房屋登记信息。审理中，原告陈述，涉案土地使用权系祖传遗产，属原被告父母的遗产，地上房屋也系原被告父母解放前建造的，因原被告父母系地主身份，涉案房屋和土地按照当时的政策被政府没收，落实政策后返还给原被告父母，1990年政府清理房屋时，被告擅自将土地使用权登记在自己名下；被告陈述，涉案土地使用权系原被告爷爷解放前遗留的，属于家族遗产，后房屋和土地被政府没收，地上房屋系被告于1990年申请土地使用权并建造的，房屋没有相关规划审批手续。一审法院认为：本案是因财产权的继承产生的纠纷，原告起诉要求对涉案国有土地使用权及该土地上的建筑物（即房屋）确认权属，本案系确权纠纷，实质是确认争议房屋的归属问题。本案中，涉案房屋没有办理权属登记，原、被告双方均未提供证据证实房屋的合法归属，该院也无法确认争议房屋的合法性，本案争议的财产和权利应当由有关登记机关先行处理登记，之后再提起民事诉讼主张权利。本案不属于人民法院受案范围。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告刘某甲、刘某乙、刘某己、刘某丙、刘某丁、刘某戊的起诉。本案案件受理费2173元，本裁定生效后由本院退还给原告。”经审查，本院对一审裁定查明的案件事实予以确认。另查明，2018年10月10日，重庆市九龙坡区人民政府作出关于含谷镇棚户区改造（一期）房屋征收项目（住宅部分）的房屋征收决定并予以公告，本案所涉国有土地使用权及建筑物属于该次征收范围。本院认为，本案所涉国有土地使用权及建筑物已被人民政府征收，故对于刘某甲、刘某乙、刘某己、刘某丙、刘某丁、刘某戊提起的本案诉讼不应作为民事案件受理，一审裁定驳回起诉并无不当。刘某甲、刘某乙、刘某己、刘某丙、刘某丁、刘某戊可就征收后补偿利益的分配另案主张权利。综上，刘某甲、刘某乙、刘某己、刘某丙、刘某丁、刘某戊的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢英姿审判员  周 舟审判员  夏兴芸二〇一八年十一月七日（院印）书记员  陈鹏锋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4002民初4677号 原告：伊犁金茂物业服务有限公司，住所地伊宁市开发区北京路**金茂世界城。 法定代表人：李存良，总经理。 委托诉讼代理人：罗志婷，新疆同济律师事务所律师。 被告：刁丽敏，女，1969年10月22日出生，汉族，住伊宁市。 原告伊犁金茂物业服务有限公司与被告刁丽敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月15日立案，原告于2018年11月15日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李祥民 二〇一八年十一月十五日 书记员  吐尔逊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终5066号上诉人（原审被告）：王洲，男，1987年8月26日生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：袁际洋，男，1977年11月26日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人王洲因与被上诉人袁际洋买卖合同纠纷一案,不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王洲于2018年11月27日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人王洲负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  王 冰审判员  朱志伟二〇一八年十一月二十七日书记员  韩冰倩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初14896号 原告：沈念毛，男，1982年3月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘坚，江苏德沛律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。 被告:徐以兵,男,1976年5月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告沈念毛与被告徐以兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈念毛的委托诉讼代理人刘坚、沈中华到庭参加诉讼，被告徐以兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈念毛向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2018年1月8日起按照月利率2%计算至2018年5月8日止）、违约金（以35000元为基数，自2018年5月9日起按照月利率30%计算至实际支付之日止）。事实及理由：2018年1月8日，被告因生意资金周转困难向原告借款35000元，由被告向原告出具借条、收条各一份，借条约定了还款时间、利息及违约金等。借款到期后，原告索款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告向原告出具的借条、收条各一份，证明被告向原告借款35000元，约定2018年5月8日还款，借款期间利息为月息2%，逾期还款违约金为借款本金1%每日的事实。 被告徐以兵未作答辩，亦未提交证据。 本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2018年1月8日，被告徐以兵向原告沈念毛借款35000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条中载明：“借款人确认“借款人在借款期间月利息为借款的2%，全部本息于2018年5月8日一次性偿还（如中途还款，以出借人出具的收条为准）。如不能按期足额归还借款本息，借款人应向出借人每日支付借款的1%作为违约金并归还全部本息及出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、保全费等实际支出的费用）”，被告于同日向原告出具收据一份。借款到期后，原告向被告索要借款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。 本院认为，原告沈念毛与被告徐以兵之间的借贷关系，由原告提供的借据为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。因原、被告双方对借款期限及借款利率作出明确约定，原告要求被告徐以兵返还借款40000元，并按约定的月利率2%支付借期内利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告沈念毛未按照约定还本付息，已构成违约，原告要求被告支付逾期还款违约金，有事实和法律依据，因双方约定的违约金标准超过年利率24%，本院对超过年利率24%的部分依法不予支持。被告徐以兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐以兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈念毛借款35000元，并支付利息2800元、违约金（违约金以35000元为基数，自2018年5月9日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告沈念毛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元（已由原告沈念毛预交），由被告徐以兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费675元。 代理审判员  葛蕾 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  张艳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初5855号原告：戚远琼，女，1983年1月2日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：刘斌斌，男，1989年12月4日出生，汉族，住南京市溧水区。原告戚远琼与被告刘斌斌质押合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告戚远琼于2018年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚远琼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚远琼撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告戚远琼负担。审判员  杨先木二〇一八年十一月二十四日书记员  魏月琴
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 陕01**民初1995号 原告:胡某某，男。 被告：王某某，男。 原告胡某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元；2、判令被告偿还原告借款利息120000元（自2016年3月23日至2018年3月22日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告经朋友介绍找到原告，声称其孩子高考前专业考试需要费用，向原告短期借款150000元，并承诺两个月后一定归还，被告自愿将其名下房产证交原告留置。原告遂于当天向被告转款150000元，被告出具借条一张。随后被告按月向原告支付三个月利息及服务费后，于2015年5月11日归还原告50000元，并向原告拿回留置的房产证，称其已联系准备办理房产抵押贷款，申请贷款后以便归还未还的100000元，并于当日向原告支付当月剩余未还利息5000元。原告从2015年6月11日开始多次催收，被告于2016年3月20日重新向原告出具借条，约定2016年3月23日归还借款本息合计150000元。但到期后至今未还。故诉至法院，请求判如所请。 被告王某某未出庭应诉、答辩。 经审理查明，2015年2月11日被告向原告出具借条一份，载明，今借胡某某现金150000元整，借款人：王某某。同日，原告通过其名下光大银行账户向被告分四笔转款共计142500元。被告于4月13日通过无卡存现向原告还款7500元，5月11日通过柜台存现还款55000元。另，原告认可被告于2015年3月11日向其现金还款7500元。 庭审中，原告称其与被告口头约定借款2个月，利息为月利率5%，并约定第一个月提前支付利息，故其直接就在支付被告的借款中予以扣除了，实际支付借款本金为142500元，其诉请中主张的利息系按照双方口头约定的月利率5%从2016年3月23日计算至2018年3月22日止。另对于被告已归还的款项，原告称系被告借款后每月向其支付7500元的利息，持续支付3、4月两笔后，于5月11日归还借款本金50000元并继续支付剩余本金计算的利息5000元。之后未再付任何款项。至2016年3月20日，经双方结算，王某某再次向其出具150000元的借条（系结算借款100000元本金及10个月未付利息50000元共计150000元），该重新结算的借条只有复印件提交而原件其找不到了。 上述事实，有原告提交的借条、银行流水、转账记录、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，真实的借款依法应予偿还。本案被告出具借条，原告实际支付借款，双方民间借贷关系成立，现被告诉请被告归还借款于法有据，被告应依法偿还借款。本案借条载明借款150000元，原告预先扣除7500元利息实际支付142500元的砍头息做法，违背了按照实收本金计算利息的相关法律规定，本院依法按照142500元认定借款本金并计算利息。双方虽未书面约定利息，但结合民间借贷的交易方式、本案砍头息的约定、庭审中原告陈述以及被告还款情况，本案借款显存利息，且该利息高于法律规定的利息保护上限，本院依法予以调整。本案借条出具后，被告共计向原告还款70000元，其中原告认可还款本金为50000元。经审核，被告截至2015年5月11日已经支付的利息20000元中，超过年利率36%的7175元部分应予扣除，经计算，截至2015年5月11日，扣除当日被告支付50000元本金后，被告尚欠原告本金85325元，此后被告再未还款，利息本院依法调整为按照年利率24%予以计算，经核算，自2015年5月12日至原告主张的截止日即2018年3月22日止，以本金85325元为基数计算利息为58628.8元。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 本判决生效之日起五日内，被告王某某一次性偿还原告胡某某借款本金85325元； 本判决生效之日起五日内，被告王某某一次性支付原告胡某某借款利息58628.8元； 驳回原告胡某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，公告费560元，由原告胡某某负担2759元，被告王某某负担3151元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 代理审判员 李 冉 代理审判员 李 慧 二〇一八年十一月九日 书 记 员 王家程
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0281刑初365号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人李某，男，1977年5月26日出生于吉林省蛟河市，满族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月13日被取保候审。 蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）395号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月30日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月7日20时许，被告人李某醉酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，从蛟河市某镇方向驶往蛟河市内方向，当车行驶至蛟解公路0公里处，被执勤民警查获。经鉴定，李某驾驶机动车时血液中酒精含量为121.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。 上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，证人许某、杨某证言、书证机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、当事人血样登记表及照片、案件提起和破案经过材料及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈红梅 二〇一八年十一月三十日 书记员  王冬梅 （此件2页，印20份）
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1526民初714号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李志，北京惠诚（宜宾）律师事务所律师。 被告：汪景麒，男，1986年3月24日出生，汉族，户籍住所地四川省珙县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与汪景麒追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诚信祥担保公司的委托诉讼代理人李志到庭参加了诉讼，汪景麒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令汪景麒给付代偿款3700.64元及利息（以3700.64元基数，以年利率6%为标准，从代偿之日起计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案实现债权的费用。诉讼过程中，诚信祥担保公司变更“判令汪景麒偿还代偿款3700.64元及利息（以3700.64元基数，以年利率6%为标准，从代偿之日起计算至清偿完毕之日止）并负担本案诉讼费用”诉讼请求为“判令汪景麒偿还代偿款2558.11元及利息（以2558.11元基数，以年利率6%为标准，从代偿次日起计算至全面清偿之日止）并负担本案诉讼费用”。事实和理由：2015年4月19日，汪景麒为购买手机而寻求借款，与中介单位深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签订相关协议，授权普惠快信公司以汪景麒名义借款。普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏公司）管理的有利网平台签订《借款协议》为汪景麒借款6120元，诚信祥担保公司为汪景麒该笔借款提供担保。汪景麒于2015年4月19日从商户处取走了该部手机。后汪景麒未依约还款，导致诚信祥担保公司于2018年2月27日代偿合同项下款项2558.11元。经催收，汪景麒至今未向诚信祥担保公司给付代偿款。 汪景麒未作答辩。 诚信祥担保公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原、被告主体资格相关资料；2.授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议；3.商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、代偿证明及附件、转账凭证。 本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，汪景麒为购买手机一部，与平台中介单位普惠快信公司签订的《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《个人借款申请表》约定：汪景麒授权普惠快信公司代为寻找出借人，代为签订借款合同，普惠快信公司向汪景麒收取客户服务费、借款管理费等费用。依汪景麒授权，普惠快信公司通过弘合柏公司（即有利网平台）签署《借款协议》后，约定：“由有利网平台用户名为‘老棕’的用户向汪景麒出借款项6120.00元，该款用于支付购买手机费用5100元，服务费、管理费1020元，还款时分15期还清，利息为年利率12%，首次还款日为2015年5月19日；月还本息554元；指定还款账户为汪景麒中国建设银行62×××99账户，指定收款账户为弘合柏公司四川分公司招商银行12×××02账户，还款方式为银行代扣”。诚信祥担保公司为汪景麒借款提供连带责任保证担保。约定诚信祥担保公司担保范围为：“汪景麒借款本息、逾期罚息、违约金以及实现债权的相关费用，保证期限为自发放借款之日起至借款到期后2年止；诚信祥担保公司有权向汪景麒追偿，也有权以诉讼、债权转让的方式处理追偿权；若汪景麒未按照协议足额偿还任何一期借款本息超过60天，或者弘合柏公司在任何时间足够证明汪景麒存在无法足额清偿借款本息的风险时，借款提前到期，弘合柏公司有权要求诚信祥担保公司代偿；诚信祥担保公司在发现汪景麒存在无法足额清偿到期借款本息风险时，亦有权提前代偿”。同时约定：“出借方可将协议项下债权转让给第三方，汪景麒及诚信祥担保公司不可撤销的授权深圳普惠公司代为接收该等转让通知”。2018年5月，诚信祥担保公司以汪景麒未偿还借款，诚信祥担保公司承担了保证责任为由向本院提起民事诉讼。 在本案法庭辩论终结前，诚信祥担保公司未提交弘合柏公司按照借款协议约定向汪景麒指定接收借款账户支付出借资金5100元的付款依据，也未提交其向弘合柏公司代汪景麒偿还借款本息的付款依据。 本院认为，本案为追偿权纠纷。诚信祥担保公司在收到弘合柏公司代偿通知书后，没有核实弘合柏公司是否已经实际履行出借义务，未提交弘合柏公司按照借款协议约定向汪景麒指定接收账户转账5100元的依据，本院对诚信祥担保公司主张的弘合柏公司与汪景麒的主债务已实际履行的事实不予认定；诚信祥担保公司主张其已向弘合柏公司代汪景麒偿还下欠借款本息等费用合计2558.11元，但在诉讼中未提交其向弘合柏公司转账支付的依据，本院对于诚信祥担保公司主张的已履行保证人代偿义务的事实不予认定。故诚信祥担保公司主张要求汪景麒给付代偿款2558.11元及利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。汪景麒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元（深圳市诚信祥融资担保有限公司已全部预交），全部由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄富久 人民陪审员  罗怀仲 人民陪审员  罗永强 二〇一八年十一月五日 书 记 员  蒋艳玲
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁0302执恢785号 申请执行人：王凤娟 被执行人：陈绪起 申请执行人王凤娟与被执行人陈绪起机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人王凤娟依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第2484号民事判决书于2018年11月21日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，因被执行人执行不能，申请人生活困难急需救助，经报请上级救助20000元，及时过付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第2484号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。 审判长 李 钊 审判员 何双全 审判员 孙即桁 二〇一八年十一月三十日 书记员 戚湘郁
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0922民初2924号 原告：丘兆洪，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：陈文兵，广西华锦律师事务所律师，执业证号：14509199310880251。 被告：陆川县乌石镇酱料食品厂，地址：陆川县乌石镇环南路**。 法定代表人：刘瑞萍，陆川县乌石镇酱料食品厂厂长。 原告丘兆洪与被告陆川县乌石镇酱料食品厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丘兆洪撤回起诉。 案件受理费5元，由原告丘兆洪负担。 审 判 长  林剑波 人民陪审员  罗锦民 人民陪审员  徐揀如 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  赵熠昊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执1567号 申请执行人：马金廷，男，回族，住河北省邯郸市大名县. 被执行人:银川市金凤区余味楼餐厅，住所地银川市金凤区. 负责人：余正军，该餐厅负责人. 被执行人:余正军，男，回族，住宁夏同心县. 被执行人:李撒热，女，回族，住宁夏同心县. 被执行人:雷明杰，男，住宁夏吴忠市. 本院作出的（2017）宁0106民初350号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月19日向本院申请执行。本案应执行标的13760元（含执行费105元），未执行标的13760元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人名下有一辆汽车，我院已依法查封，但涉案车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初350号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一八年十一月二十九日 书记员  马小燕
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初9596号 原告：福建省沃丰房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道安吉南路与瑞安街交汇处澜湖郡**楼**，统一社会信用代码91350500669290652N。 法定代表人：陈松辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱伟强，福建典格律师事务所律师。 被告：李贝娜，女，1986年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建省沃丰房地产开发有限公司与被告李贝娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告福建省沃丰房地产开发有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省沃丰房地产开发有限公司以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省沃丰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2276.5元，减半收取1138.25元，由原告福建省沃丰房地产开发有限公司负担。 审判员  庄亚飚 二〇一八年十一月六日 法官助理林锦明 书记员杨思鸿 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18940号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市常平派乐纯开歌舞厅，住所地为广东省东莞市常平镇司马村综合市场****。投资人：周宇。被告：周宇，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖北省天门市。原告叶佳修诉被告东莞市常平派乐纯开歌舞厅、周宇著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年10月8日立案，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告东莞市常平派乐纯开歌舞厅、周宇的起诉。本案受理费人民币25元（减半收取），由原告叶佳修负担。审 判 长  梁雪云人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年十一月十五日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0224民初1989号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段**。代表人:巴峰，男，行长。委托诉讼代理人:李红，女，该支行员工。被告：左立军，男，1980年2月15日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告：高海翠（与左立军系夫妻关系），女，1989年12月7日出生，汉族，粮农，住址同上。被告：谢芳芝，女，1961年1月11日出生，汉族，粮农，住泰来县。委托诉讼代理人及被告：朱文龙（与谢芳芝系夫妻关系），男，1959年10月10日出生，汉族，粮农，住址同上。被告：刘大勇，男，1974年7月12日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告：姜丽丽（与刘大勇系夫妻），女，1980年1月24日出生，汉族，粮农，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告左立军、高海翠、刘大勇、姜丽丽、朱文龙、谢芳芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红、被告谢芳芝委托诉讼代理人及被告朱文龙到庭参加诉讼。其他四被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告左立军、高海翠偿还原告本金49981.97元，利息25737.34元，截止2018年2月23日止，合计本息75719.31元，起诉至执行期间的利息另行计算；二、被告朱文龙、谢芳芝、刘大勇、姜丽丽承担连带偿还责任。三、案件受理费及公告费560.00元由主被告承担。事实与理由：被告左立军、高海翠系夫妻关系，因生产生活需要，于2013年11月7日在原告处贷款50000.00元，借款期限为2013年11月7日至2015年1月7日止，办理贷款时被告朱文龙、谢芳芝、刘大勇、姜丽丽夫妻作为贷款担保人，在联保协议上签字。借款执行年利率14.58%，逾期后利率18.954%。贷款到期后，经多次催要，被告未予偿还，故诉至法院。四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。被告谢芳芝委托诉讼代理人及被告朱文龙辩称：对担保事实无异议。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：证据一．营业执照复印件各一份，用以证明原告的主体资格及身份；证据二．《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明客户夫妻在我行贷款金额及夫妻双方签字按押，其他担保人签字按押，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；证据三．邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明客户在我行还款流水情况，尚欠本息情况；证据四．被告的身份证和常住人口登记卡复印件、泰来县公安局胜利公安派出所出具的被告左立军、高海翠、朱文龙、谢芳芝夫妻外出不在本地居住的证明两份，泰来县胜利蒙古族乡余粮村村民委员会出具的刘大勇、姜丽丽外出务工无下落的证明一份；证据五．2016年7月14日黑龙江法制报刊登的债权催收被告左立军、朱文龙、刘大勇公告复印件一份；被告催要贷款的图片证据，内容分别为：2017年3月20日催收员秦超到左立军、朱文龙、刘大勇家入户催收。被告未向法庭提交证据。根据原被告当庭陈述意见及庭审举证、质证，本院认证如下：被告朱文龙对原告提供的证据四持有异议，对其他证据无异议。其他四被告未到庭亦未发表质证意见，对被告朱文龙、谢芳芝外出不在本地居住的书证不予确认其证据效力，对原告提供的证据1-5的其他证据依法确认其证据效力并在卷佐证。通过对上述证据的分析认证，可以认定的事实如下：被告左立军、高海翠系夫妻关系，于2013年11月7日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，逾期后利率18.954%，借款期限14月，自2013年11月7日至2015年1月7日止，并由被告朱文龙、谢芳芝、刘大勇、姜丽丽夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。左立军、高海翠于2014年12月14日还款18.03元本金和607.5元利息，本息合计625.53元。截止2018年2月23日被告左立军、高海翠尚欠借款本金49981.97元，利息25737.34元，合计本息75719.31元未履行还款义务，保证人朱文龙、谢芳芝、刘大勇、姜丽丽也未履行担保义务，故诉至法院。请求判令被告左立军、高海翠偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用，保证人朱文龙、谢芳芝、刘大勇、姜丽丽承担连带偿还借款责任。另查明，原告于2016年7月14日在黑龙江法制报刊登向被告左立军、朱文龙、刘大勇债权催收公告一次。2017年3月20日原告催收员秦超到左立军、朱文龙、刘大勇家入户催收。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人左立军、高海翠未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人朱文龙、谢芳芝、刘大勇、姜丽丽履行保证义务。四被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。原告在保证期限内已向被告刘大勇、朱文龙主张权利。未向姜丽丽、谢芳芝主张权利，故被告姜丽丽、谢芳芝依法免除保证责任综上，原告要求左立军、高海翠偿还借款和被告刘大勇、朱文龙承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告左立军、高海翠给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币49981.97元，利息25737.34元，合计本息75719.31元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告刘大勇、朱文龙对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向左立军、高海翠追偿。三、驳回原告要求被告姜丽丽、谢芳芝承担连带责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693.00元，公告费560.00元合计2253.00元由被告左立军、高海翠负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  孙文生人民陪审员  梁宏颖二〇一八年十一月二十七日书 记 员  张雪莹
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0683刑初477号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人宋军，男，1978年10月28日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，枣阳市环城供电所职工，户籍所在地枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月4日被枣阳市公安局取保候审。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2018]451号起诉书指控被告人宋军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李某出庭支持公诉，被告人宋军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月25日14时许，被告人宋军饮酒后持C1证驾驶号牌鄂Ｆ×××**小型轿车，沿枣阳市书院街由西向东行驶至书院街与沿河北路交叉口时，被公安机关查获。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的宋军血液中检测出乙醇，其含量为237.31mg/100ml，为醉酒后驾车。上述事实，被告人宋军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，查获现场、车辆及被告人血样提取的照片，血样提取登记表、酒精含量测试报告、襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定意见书，受案登记表、查获经过、查获视频、讯问视频及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋军犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人宋军归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日至2019年1月26日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兵二〇一八年十一月二十七日书记员  陈鹏
广东省佛山市高明区人民法院决 定 书（2018）粤0608司惩60号被拘留人：莫文聪，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，本院在执行申请执行人邓大端与被执行人李某、莫文聪民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人莫文聪拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对莫文聪拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向佛山市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年十一月十五日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申4156号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余虹，女，1973年4月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都鲁能压缩天然气有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区新开寺街**。 法定代表人：赵海邦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。 再审申请人余虹因与被申请人成都鲁能压缩天然气有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终6109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，余虹于2018年11月5日向本院提交书面申请，自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，余虹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许余虹撤回再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  贾 欢 二〇一八年十一月五日 书记员  万朝辉
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0192民初886号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告相红运，男，1976年7月16日出生，住江苏省新沂市。被告徐文英，女，1980年11月24日出生，住江苏省新沂市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告相红运、徐文英借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告相红运、徐文英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明,2012年11月5日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》(以下简称：《抵押贷款合同》)，合同约定贷款金额50，000.00元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。第2.2条“逾期借款利率”约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条“逾期还款”约定：如果借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第9.3条的规定，宣布贷款立即到期并行使抵押权。第9条“违约”约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。上述《抵押贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保并办理了抵押登记，却始终未按合同约定进行还款。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金29，625.71元，逾期贷款利息30，415.07元，剩余贷款本金0元及自2018年4月8日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金12，008.16元；3.原告对×××号抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告就此诉请未到庭亦未进行答辩。本院认为,原、被告签订的《抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。截至本案开庭时，合同约定的还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据合同约定，已构成严重违约。原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相红运、徐文英于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金29，625.71元及利息（第一笔为截至2018年4月8日的利息30，415.07元;第二笔为自2018年4月9日起至清偿之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算的利息）；二、原告一汽汽车金融有限公司对×××抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600.00元，由被告相红运、徐文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张多娇人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  刘玉杰二〇一八年十一月二十六日书 记 员  刘 寅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书（2018）辽0102刑初984号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人宁立平，男，1997年1月13日出生于吉林省大安市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省大安市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月26日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2017年5月3日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2018年5月7日被沈阳市公安局和平分局监视居住。被告人李峰，男，1984年4月20日出生于辽宁省岫岩满族自治县，公民身份号码×××，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月19日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2017年7月26日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2018年5月23日被沈阳市公安局和平分局监视居住。被告人李鹤，男，1978年12月26日出生于黑龙江省汤原县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省汤原县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月17日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2018年2月8日被沈阳市公安局和平分局取保候审。被告人李利，男，1981年5月4日出生于黑龙江省汤原县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省汤原县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月5日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2018年3月20日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）820号起诉书指控被告人宁立平、李峰、李鹤、李利犯故意伤害罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王尚出庭支持公诉，被告人宁立平、李峰、李鹤、李利到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2016年8月10日21时许，被告人宁立平、李利、李鹤、李峰在沈阳市和平区浑河站乡下河湾村兄弟家常菜饭店内，因琐事与被害人邓某发生争吵，遂共同使用拳脚、酒瓶对被害人邓某进行殴打，致使其嘴部、肋部受伤。经鉴定，被害人邓某1┼1牙根折的损伤程度为轻伤二级；右第3、4、5、7肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人宁立平于2017年3月26日被公安机关抓获。被告人李峰于2017年6月19日被公安机关抓获。被告人李鹤于2018年1月17日被公安机关抓获。被告人李利于2018年3月5日向公安机关投案。庭审过程中，被告人宁立平、李峰、李鹤、李利对公诉机关指控罪名及事实皆无异议，自愿认罪。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已与2018年1月9日因心肌梗塞病故；被害人的妹妹邓国凤受家属委托与四名被告人达成和解协议。上述事实，有经当庭举证、质证并予确认的案件来源、抓捕经过、人口信息表、电话查询记录、和解协议、收条、居民死亡证明等书证；证人于某、李某、辛某的证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁立平、李峰、李鹤、李利结伙故意损害他人身体健康，致人两处轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人宁立丰、李峰、李鹤能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李利在刑事案件立案后、未被公安机关采取强制措施前主动到案，且能够基本如实供述犯罪，系自首，可依法从轻处罚。被告人宁立平、李峰、李鹤、李利能够主动与被害人家属达成和解协议，可酌情从轻处罚。被告人李峰持械殴打他人，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人宁立平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人李峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人李鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人李利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李东皞 二〇一八年十一月二十七日书记员 吴 冉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4046号罪犯马金平，男，1966年12月20日出生，傣族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2005年5月20日作出（2005）思中刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人马金平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币166201元，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）云高刑复字第1083号刑事附带民事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年6月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月29日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马金平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马金平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，没收个人全部财产未履行；民事赔偿166201.00经云南省普洱市中级人民法院裁定终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马金平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马金平减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月29日起至2023年11月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  张 艳
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初2787号原告：胡海涛，男，汉族，生于1978年12月3日，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，生于1982年9月18号，住河南省社旗县。原告胡海涛与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告胡海涛于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以案外人参与调解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡海涛撤诉。案件受理费1882元，减半收取计941元，由原告胡海涛负担。审判员  贾应强二〇一八年十一月二十一日书记员  王新真
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2018）内0426民初3853号   原告赵殊民，男，1972年9月19日，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。   被告翁牛特旗白音套海苏木四十八顷嘎查委员会。   法定代表人田百林，系该嘎查嘎查达。   原告赵殊民与被告翁牛特旗白音套海苏木四十八顷嘎查委员会（简称四十八顷嘎查）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵殊民及其委托诉讼代理人仪垂志、被告四十八顷嘎查法定代表人田百林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵殊民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告四十八顷嘎查立即偿还劳务费40058元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月份，被告四十八顷嘎查雇佣原告赵殊民铲车装土修田间路。当时双方约定每小时施工费为260元，施工总时间为154.06小时，合计40058元。并约定此款于2013年底付清。欠款有被告出具的证明及白音套海苏木农经站的明细为证。现已逾期。故提出前述请求。请依法裁决。   被告四十八顷嘎查委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为嘎查外债太多，暂时还不上。   本院认为，被告四十八顷嘎查委员会承认原告赵殊民在本案中主张事实，故对原告主张的事实予以确认。被告翁牛特旗白音套海苏木四十八顷嘎查委员会出具的欠款证明及白音套海苏木农经站出具的明细可以证明原被告双方存在真实劳务关系及被告欠原告劳务费40058元的事实。故对原告要求被告翁牛特旗白音套海苏木四十八顷嘎查委员会偿还劳务费本息的诉讼请求，本院予以支持。利息方面双方虽约定逾期后给付相应的利息，但未约定具体利率数额。另外，在庭审中也未能达成一致意见，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定被告应自逾期之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：   被告翁牛特旗白音套海苏木四十八顷嘎查委员会于判决生效后十日内偿还原告赵殊民劳务费40058元及利息（利息计算方式为：以40058元本金为基数，自2014年1月1日起按年利率6%计算利息到本息还清之日止）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取401元、保全费420元，合计821元由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。   审判员 呼仓     二〇一八年十一月二十六日   书记员 代钦   附：本判决的法律依据   一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。   没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1499号原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。法定代表人单景华，该公司董事长。被告元氏县友邦通讯手机店，经营地址河北省石家庄市元氏县人民路**。经营者李惠晔。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告元氏县友邦通讯手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  王来益人民陪审员  姜亚岚人民陪审员  朱丽娟二〇一八年十一月七日书 记 员  李华清
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初6049号原告袁琳，女，1995年7月16日生，汉族，户籍地常州市金坛区，住溧阳市。被告丁保季，男，1967年2月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告袁琳与被告丁保季不当得利纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁琳到庭参加诉讼，被告丁保季经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁琳向本院提出诉讼请求：1、被告返还芦滩补偿款8051元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的继女，2014年6月原告母亲与被告离婚，离婚后原告和母亲的户口至今仍在常州市金坛区。2017年原告户口所在地后渎村芦滩招标，招标款项经村民会议表决人口按70%、田亩按30%分配。由于原告和母亲的户口在被告户内，后渎村委把原告和母亲人口分配应得的款项16102元全部让被告领取了。原告母亲知悉后找到村委进行调解，2018年8月20日，原告母亲和被告达成一致意见，被告退还原告母亲8000元。之后原告又找到村委要求被告支付人口分配所得的款项8051元，但被告不同意，经村委调解未果，请求依法判决。被告丁保季未作答辩。经审理查明，袁琳是丁保季的继女，2014年6月袁琳的母亲姜春凤与丁保季离婚，离婚后姜春凤和袁琳的户籍至今仍在常州市金坛区保季户内。2017年袁琳户籍所在地后渎村滩涂补偿款进行分配，滩涂补偿款经村民会议表决人口按70%、田亩按30%分配。因姜春凤和袁琳的户籍在丁保季户内，丁保季领取了姜春凤的滩涂补偿款8051元及袁琳的滩涂补偿款8051元。姜春凤知悉后要求丁保季返还滩涂补偿款，经人民调解委员会调解，丁保季与姜春凤于2018年8月20日达成调解协议，由丁保季支付姜春凤滩涂补偿款8000元。之后，袁琳向丁保季主张返还滩涂补偿款未果。上述事实，有当事人陈述，会议表决记录，芦滩分配田亩、人口明细表，人民调解口头协议登记表，常住人口登记卡等在卷佐证。本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告母亲与被告离婚后，因原告户籍仍在被告的户内，被告领取了原告分得的补偿款，原告主张返还，被告应予返还，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对实体抗辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁保季于本判决生效之日起十日内向原告袁琳返还补偿款人民币8051元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告丁保季负担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。审判员  毛齐梁二〇一八年十一月二十九日书记员  高 群
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87547号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：罗春辉，男，1976年11月07日生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告罗春辉信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令罗春辉归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币134,303.87元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：罗春辉向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，罗春辉欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计134,303.87元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向罗春辉送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供罗春辉的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张金标二〇一八年十一月三十日书记员  夏琦俪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执恢951号高卫军：高卫军申请执行南通长盛垂钓休闲有限公司买卖合同纠纷一案，本案本次申请执行标的3104元，现已执行到位本案本次申请执行所需执行款3104元，并已退付申请执行人指定银行帐户。至此高卫军申请执行南通长盛垂钓休闲有限公司买卖合同纠纷一案，本次申请执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月十日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初15788号原告：魏永全，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：胡淑萍，北京市元甲律师事务所律师。被告：常文杰，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。被告：何茂勇，男，1983年11月9日出生，汉族，住址河南省濮阳市。原告魏永全与被告常文杰、何茂勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告魏永全的委托诉讼代理人胡淑平到庭参加诉讼，常文杰、何茂勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏永全向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费939.9元、住院伙食补助费200元、营养费4500元、护理费9090元、误工费47000元、残疾赔偿金207521.3元(其中包含被抚养人生活费82709.3元)、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、交通费1000元，共计:284601.2元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月8日，魏永全在北京市大兴区前辛庄干拆迁违法建筑时因工地无任何防护措施而从二楼跌下摔伤，当时被工友送至永林医院拍片诊断为左肱骨骨折，后被常文杰和何茂勇送至北京市丰盛中医骨伤专科医院住院手术治疗，经诊断原告为左肱骨远端骨折、左侧多发性肋骨骨折，经鉴定原告伤情构成10级伤残，(建议综合赔偿指数10%)。原告自2017年12月8日至2017年12月30日住院22天至今仍不能正常生活、工作。经查，何茂勇是该拆迁工程的老板，常文杰是带领原告干活的人，原告从常文杰处领工资。原告受伤前身体健康，家庭美满，工作顺利。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，对原告今后正常就业、工作造成极大影响，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿。常文杰未到庭亦未答辩。何茂勇未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：魏永全于2017年12月8日至2017年12月30日因左肱骨远端骨折在北京市丰盛中医骨伤专科医院住院治疗，住院病案中载明联系人常文杰。魏永全称：其于2017年年初开始跟随常文杰干活；2017年12月8日，魏永全与常文杰在北京市大兴区前辛庄村给老板何茂勇拆除违法建筑时因工地无任何防护措施而从二楼跌下摔伤；事发后，常文杰的弟弟和工友将魏永全送至医院，并由常文杰垫付了医疗费29498.5元。为证明其雇主系常文杰和何茂勇，魏永全提交了微信转账记录、自己手记账、证人路某和张勇的证言及视频，其中微信转账显示2017年6月18日、8月17日、8月19日、9月16日、9月29日、12月25日、12月29日收到过常文杰的转账资金。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，常文杰、何茂勇经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏永全称自己受雇于常文杰和何茂勇，其提交的证据仅为证人证言、手记账、微信转账记录，上述证据难以认定魏永全与常文杰、何茂勇之间的雇佣关系，故魏永全应承担举证不能的不利后果，对于魏永全要求常文杰、何茂勇赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的诉讼请求，本院均不予支持，其可在证据充足后另行解决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回魏永全的全部诉讼请求。案件受理费5570元，由魏永全负担（已交纳）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙 鹏二〇一八年十一月一日书记员 许燕南-2--1-
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初5188号原告：才忠杰，女，1936年8月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：荆彦龙（才忠杰之子），住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：谢立超，黑龙江太一律师事务所律师。被告：王浩，男，1977年3月17日出生，汉族，哈尔滨交通集团有限公司司机，住黑龙江省哈尔滨市道外区（户籍地黑龙江省伊春市南岔区）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区鸿翔路********。主要负责人：王玉军，总经理。委托诉讼代理人：刘达，该公司职员。被告：哈尔滨交通集团公共交通有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香滨路**>法定代表人：万晓光，董事长。委托诉讼代理人：孙明德，该公司职员。委托诉讼代理人：于海波，该公司职员。原告才忠杰与被告王浩、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、哈尔滨交通集团公共交通有限公司（以下简称哈公交公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告才忠杰的委托诉讼代理人荆彦龙、谢立超，被告王浩、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘达、被告哈公交公司的委托诉讼代理人孙明德、于海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。才忠杰向本院提出诉讼请求：1.判令王浩、哈公交公司赔偿才忠杰护理费13666.8元、住院期间伙食补助费1200元、营养费6000元、住院期间交通费36元，总计20902.8元，2.判令人寿保险公司在保险数额内予以赔偿。事实与理由：2017年6月29日7时56分许，王浩驾驶号牌为黑Ａ×××**号13路公共汽车，该车经检验为行车制动不合格，沿道里区工程街由西向东行驶至经纬十二道街掉头时将才忠杰撞倒。才忠杰在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗12天。2017年7月14日哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队作出哈公交认字【2017】第00136号事故认定书，认定王浩承担事故的主要责任，才忠杰承担事故的次要责任。才忠杰医疗期间，哈公交公司垫付了部分医疗费等相关费用。哈公交公司为肇事车辆的所有人应承担连带责任。人寿保险公司作为哈公交公司承保人，应在保险范围内承担赔偿责任。王浩辩称，王浩是哈公交公司的雇员，应由哈公交公司承担赔偿责任。人寿保险公司辩称，肇事车辆在人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内，在不存在交强险责任免除的事宜下人寿保险公司同意对才忠杰的损失承担保险金给付的义务，根据交强险条款的规定，在被保险车辆承担责任的情况下，交强险赔偿限额为12.2万元，其中医疗限额为1万元，包括医药费，住院伙食补助费，营养费，后续治疗费，人寿保险公司已经支付医疗费3000元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，不符合医保的用药及诊疗不属于保险医疗赔偿范围，本案的诉讼费，鉴定费、复印费等不属于交通事故产生的直接损失，不属于保险理赔范围，人寿公司不予承担，护理费才忠杰应提供护理人员护理证明及相应工资证明。哈公交公司辩称，才忠杰在本次交通事故中负次要责任，自行应当承担相应责任，才忠杰住院期间哈公交公司为其垫付医疗费22113.43元，因本次交通事故，肇事车辆产生存车费用950元，以上费用才忠杰应与哈公交公司按事故责任比例进行分担，哈公交公司垫付的医疗费，请求判令人寿公司在交强险医疗1万元限额内赔偿哈公交公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日7时56分许，哈公交公司雇员王浩驾驶经检验为行车制动不合格的黑Ａ×××**号13路公共汽车，沿道里区工程街由东向西行驶至经纬十二道街口掉头时，将未走人行横道的才忠杰撞到。当日才忠杰入住哈尔滨医科大学附属第一医院，经诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、多发腔隙脑梗塞、右颞头皮软组织挫伤等，“120”支付359.10元、住院支付医疗费21493.83元、门诊费支付费用260.50元，合计22113.43元（其中哈公交公司垫付19113.43元、人寿保险公司垫付3000元），住院12天。2017年7月14日哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队作出哈公交认字【2017】第00136号道路交通事故认定书，认定：王浩负事故的主要责任；才忠杰负事故的次要责任。哈公交公司为肇事车辆所有权人在人寿保险公司投保了交强险。本案在审理中，才忠杰向本院提出鉴定申请，要求对其护理时间以及人数、医疗终结、营养期限进行鉴定。2018年7月9日，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心出具军二一一[2018]临司鉴字第382号鉴定书。鉴定意见为：1.医疗终结时间为陆个月；2.住院期间2日护理，之后需1人护理2个月；3.贰个月内支持营养；本院认为，公民的身体健康权受法律保护。王浩违规驾驶车辆，致使交通事故发生，造成才忠杰身体受到伤害，对才忠杰所受的损害合理部分依法予以赔偿。由于肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险，王浩发生事故时履行的是职务行为，对才忠杰主张合理的部分依法予以赔偿，先由人寿保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分按责任的比例80%，由哈公交公司承担赔偿责任。才忠杰医疗支付费用总额22113.43元，扣除人寿保险公司应负担的10000元，剩余12113.43元，按责任比例才忠杰负担2422元，鉴于医疗费用全部由哈公交公司、人寿保险公司垫付，人寿保险公司应将哈公交公司垫付的7000元退还给哈公交公司，才忠杰应负担的医疗费2422元，应从哈公交公司赔付的费用中扣除。才忠杰根据住院12天，参照鉴定意见主张的住院伙食补助费1200元、营养费6000元，合计7200元，按责任比例，才忠杰自负1440元；哈公交公司负担5760元，扣除才忠杰应负担的医疗费2422元，哈公交公司应赔付才忠杰3338元。才忠杰主张的护理费，依据鉴定意见参照黑龙江省居民服务、修理和其他服务业标准计付应为11553.33元，本院予以支持，由人寿保险公司赔付才忠杰。才忠杰主张的交通费36元，未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告才忠杰护理费11553.33元；二、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内在赔付原告才忠杰住院伙食补助费、营养费，合计3338元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十日内退还被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司垫付的医疗费7000元；四、驳回原告才忠杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费2722元（案件受理费322元、鉴定费2400元），由才忠杰负担870元，哈尔滨交通集团公共交通有限公司负担1852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康广泉人民陪审员  李丹丹人民陪审员  赵春燕二〇一八年十一月十九日书 记 员  李 婧
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初5832号原告：李国，男，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：高震，男，1974年10月15日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陈伟，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李国与被告高震、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国到庭参加诉讼，被告高震、陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国向本院提出诉讼请求：1、判令被告高震偿还借款人民币200000元及利息（利息自2018年8月20日起按年利率24%计算至还清时止）；2、判令被告陈伟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告高震于2017年4月20日向原告李国借款200000元，并出具借条，被告陈伟为其担保。经多次催要，至今未还。被告高震未到庭，亦未提交答辩状及证据。被告陈伟未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：高震与李国签订借款合同，约定高震经陈伟担保向李国借款200000元，借款期限15天，月利率2%。2017年4月20日，李国通过银行转账给付高震200000元，高震给李国出具借条一张，内容为“借条，今借到李国现金（人民币）贰拾万元整（200000.00）（大写）整，借款期限为15天，借款已收启，如不能按期偿还则按《借款合同》执行，借款人：高震，日期：2017.4.20”。陈伟给李国出具保证函一份，内容为“保证函，本人（本公司）自愿以个人、家庭（公司财产）以及可支配的其他财产为高震向李国借款事宜提供连带责任担保（借款额度大写为200000、贰拾万元整，期限为15天），担保期限为自借款合同成立起，至借款合同全部履行完毕止，担保的范围包括借款本金利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的诉讼费、保全费、律师费、查询费、误工费、住宿费、评估拍卖费等费用，保证人：陈伟，2017年4月20日”。借款到期后，高震支付借款利息至2018年8月20日，剩余借款本金及利息经李国多次催要，高震至今未还，陈伟也未履行保证责任。本案在审理过程中，经李国申请，本院依法查封高震名下位于利辛县嘉和月亮湾小区20幢402室房产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高震经被告陈伟担保向原告李国借款200000元，约定使用期限15天，年利率24%，事实清楚，有借款合同及借条及保证函为证，本院予以认定。借款到期后，被告高震应按约定的时间偿还借款，未按约定的时间偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，因此本院对原告李国主张被告高震偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月息2%，即年利率24%，没有超过法律强制性规定，故本院对原告李国主张被告高震按年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。被告陈伟自愿为被告高震向原告李国的借款本金及利息及其他费用提供担保，有被告陈伟给原告李国出具的保证函为证，系其真实意思的表示，且未超过保证期限，故被告陈伟应对被告高震向原告李国的借款本金200000元及利息和其他费用承担连带保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高震于本判决生效之日起十日内偿还原告李国借款本金200000元及利息（利息自2018年8月20日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；被告陈伟对上述借款本金200000元及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告高震、陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄海洋二〇一八年十一月二十六日书记员  王小宇
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川2002刑初447号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院 被告人凌龙，男，1995年1月1日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，务工，户籍地及住址四川省资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2014年7月被本院判处有期徒刑六个月，于2014年12月15日刑满释放；因犯抢夺罪于2015年7月23日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；于2016年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 被告人黄新建，曾用名黄瑞，绰号“小瑞”，男，1988年6月3日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，务农，户籍地即住址资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2007年6月19日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，因犯盗窃罪于2013年5月23日被简阳市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，于2015年7月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年10月19日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2018年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）502号起诉书指控被告人凌龙、黄新建犯盗窃罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人凌龙、黄新建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年5月28日下午，被告人凌龙、黄新建在资阳市雁江区丰裕镇民主街244号，趁付某家中无人，采取凌龙在楼下负责望风，黄新建私自开锁进入被害人家里的方式，在付某家中卧室枕头下面盗走人民币170元。 2、2018年6月19日下午，被告人凌龙、黄新建采用上述相同的方式进入资阳市雁江区仁德中路恒信花园小区4栋3单元301号余某家中，在其卧室衣柜内盗得黄金首饰,销赃后获得赃款人民币1400元。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币2203元。案发后，被盗黄金首饰已追回发还被害人余某。 另查明，被告人凌龙、黄新建到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人凌龙、黄新建在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、现勘笔录、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌龙、黄新建以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。凌龙、黄新建到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。凌龙、黄新建在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。根据凌龙、黄新建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人凌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年4月21日止。罚金限至本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人黄新建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年4月21日止。罚金限至本判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人凌龙、黄新建退赔被害人付某经济损失170元。追缴被告人凌龙、黄新建的违法所得1400元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 莉 二〇一八年十一月五日 书记员 朱红丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保1134号申请人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。法定代表人：徐雪松，该银行行长。委托诉讼代理人：王晓东，男，该银行员工。委托诉讼代理人：刘梦晨，女，该银行员工。被申请人：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区真南路******。被申请人：远成集团有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708>被申请人：黄远成，男，1964年11月5日生，汉族，住广州市番禹区洛浦街广州碧桂园绿茵苑二街**。申请人宁波银行股份有限公司上海分行于2018年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人远成物流股份有限公司、远成集团有限公司、黄远成的银行存款人民币18,043,445.79元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年11月日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人远成物流股份有限公司、远成集团有限公司、黄远成的银行存款人民币18,043,445.79元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇一八年十一月十六日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15208号罪犯何泳琪，男，1997年5月24日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，初中文化，住云南省昆明市东川区桥北社区退休大院******，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于2014年7月15日作出（2014）昆刑三初字第206号刑事判决，以被告人何泳琪犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。本院于2016年5月4日、2017年8月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年11月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯何泳琪符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯何泳琪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何泳琪在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯何泳琪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪丹丹审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年十一月二十六日法官助理侯成斌书记员杨航
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初1424号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人牛某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2018]484号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月23日21时许，被告人牛某某饮酒后驾驶牌号为沪XXX**的小型普通客车行驶至上海市青浦区某某路、某某路路口东约15米处时被民警查获。经鉴定，被告人牛某某案发时每100毫升血液中乙醇含量为122毫克。被告人牛某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人牛某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人牛某某一个月以上一个月十五日以下拘役，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人牛某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：牛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一八年十一月十二日书记员  姚超宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执385号之一 申请执行人：沈东红，男，汉族，1969年9月15日生，住江西省赣州市于都县，现住江西省赣州市章贡区。 被执行人：周雪兰，女，汉族，1955年1月17日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：刘文生，男，汉族，1952年1月1日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人沈东红依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初834号判决书于2018年3月26日向本院申请执行。本院于2018年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周雪兰、刘文生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款和企业注册信息，反馈有车辆登记信息，本院已查封被执行人刘文生名下的车牌号为“赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××”的车辆，查封被执行人周雪兰名下的车牌号为“赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××”的车辆，但未能实际扣押；向赣州市不动产登记中心查询，查询到刘文生有不动产登记信息，均已被注销、查封和抵押，本院无处置权；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息；另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行151.8664万元，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其表示同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一八年十一月十三日 代理书记员  徐 溱
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初8120号原告：余小刚，男，1986年10月22日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。被告：蔡青，男，1987年1月17日生，汉族，住徐州市铜山区。原告余小刚诉被告蔡青民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小刚及其委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告蔡青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余小刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金27万元及利息暂定1万元（以27万元为本金按照月息两分从2018年6月23日计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，被告蔡青因做生意、买车需要资金，陆续向原告借款计27万元，并为原告出具还款计划一张，承诺从2018年6月22日开始每月付款2万元及支付利息，如有一期未能足额支付，原告有权要求被告一次性付清全部欠款。但是两被告仅支付本金4000元后至今未能偿还借款，故原告诉至法院。被告蔡青未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余小刚与被告蔡青系朋友关系，被告蔡青因做工程及买车需要资金周转为由向原告借款。自2017年3月至2018年5月期间，被告分9次共向原告借款27.4万元，其中2017年10月15日借条中载明“今借张丹丹现金10000元整壹万元整，期限为一个月从2017年10月15日至2017年11月15日。借款人：蔡青”。张丹丹系原告余小刚之妻。被告借款后仅偿还了部分利息，2018年6月22日，原告与被告进行了结算，被告蔡青为原告出具了还款计划，载明：“截止到2018年6月22日，蔡青因做生意及买车共借余小刚本金大写贰拾柒万元整（小写270000元）。本人蔡青保证自2018年6月22日起每月1号付款大写贰万元整（小写：20000元），利息按每月2分支付，直至本欠款付清为止。”还款协议出具后，被告于2018年6月30日偿还了原告4000元，便未再偿还。2018年9月5日，原告诉至本院。庭审中，原告自愿放弃了对周瑜的起诉。本院认为，债务应当清偿。被告蔡青向原告借款共计27.4万元，有被告出具的借据、借条、借款合同以及被告出具的还款计划为证，本院予以采信，故原告有权要求被告偿还该借款。被告已于2018年6月30日偿还了原告4000元，故对于原告要求被告偿还借款本金27万元的诉请，本院予以支持。被告出具的还款协议中，关于利息的约定未超出相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡青于本判决生效后十日内偿还原告余小刚借款本金27万元及利息（以27万元为本金自2018年6月23日起按照年息24%计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元，减半收取2817.5元，保全费1965元，共计4782.5元，由被告蔡青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王会收二〇一八年十一月二十二日书记员  潘玫竹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初7912号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行，地址天津市静海区西翟庄镇西翟庄村。负责人：代薇，职务该行行长。委托代理人：霍国旗，职务该行职员。被告：天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会，地址天津市静海区唐官屯镇周家庄村。法定代表人：高彦军，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与被告天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会（以下简称：周家庄村）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人霍国旗到庭参加诉讼，被告周家庄村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金71.8万元及利息1066434.04元（截至2018年9月20日），本息合计1784434.04元，并给付逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:原借款人天津市静海县振兴制革厂于1993年10月5日向原告借款71.8万元，到期日期1994年5月15日，借款用途购料，合同约定贷款利率13.5‰，还息方式按季结算，贷款方式为担保,有天津市静海县东兴文教用品福利厂。合同签订后，原告依合同约定发放贷款71.8万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息。2000年9月10日，原告与被告周家庄村签订债务落实协议，由周家庄村承担天津市静海县振兴制革厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，故成诉。被告周家庄村未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原借款人天津市静海县振兴制革厂于1993年10月5日向原告借款71.8万元，到期日期1994年5月15日，借款用途购料，合同约定贷款利率13.5‰，还息方式按季结算，贷款方式为担保,有天津市静海县东兴文教用品福利厂。合同签订后，原告依合同约定发放贷款71.8万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息。2000年9月10日，原告与被告周家庄村签订债务落实协议，由周家庄村承担原借款人天津市静海县振兴制革厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，现尚欠本金71.8万元及利息1066434.04元（截止2018年9月20日）。以上事实有借款合同、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议、原告天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行当庭陈述予以佐证。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与原借款人天津市静海县振兴制革厂借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向原借款人发放贷款的义务，借款到期后原借款人未偿还本金及利息。原借款人关停倒闭后，2000年9月10日，原告与被告周家庄村签订债务落实协议，由周家庄村承担原借款人天津市静海县振兴制革厂所欠原告的贷款本金及利息，但被告周家庄村至今未归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行借款本金71.8万元、利息1066434.04元（计算至2018年9月20日），本息合计1784434.04元，并偿还自2018年9月21日起至借款全部还清之日止的利息（按合同约定逾期贷款规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10430元，由被告天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  辛长青二〇一八年十一月二十九日书记员  林志浩