四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1123民初464号 原告：犍为新万兴农业融资担保有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇西街**，统一社会信用代码：91511123699184519A。 法定代表人：张彬，董事长。 委托诉讼代理人(特别授权代理)：黄翊珈，男，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗益，女，公司员工。 被告：刘红，女，生于1989年3月20日，住四川省犍为县。 被告：郑杰，男，生于1973年7月21日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：钟学文，四川金顶律师事务所律师。 原告犍为新万兴农业融资担保有限公司与被告刘红、郑杰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告犍为新万兴农业融资担保有限公司的委托诉讼代理人黄翊珈、罗益、被告郑杰及其委托诉讼代理人钟学文到庭参加了诉讼,被告刘红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 犍为新万兴农业融资担保有限公司提出诉讼请求：1.判令被告刘红偿还原告代偿款102,766.54元，其中本金99,036.41元，利息3,730.13元；2.判令被告刘红偿付原告因其逾期未还款产生的违约金和资金占用费，以代偿贷款本息102,766.54元为基数按年利率24%从贷款逾期之日即2017年9月9日起计算至清偿之日止；3.判令被告郑杰对前述款项承担连带偿还责任；4.判令以上三被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费）、律师费等。事实与理由：原告原名犍为新万兴融资性担保有限公司，于2016年1月26日变更为现名称。被告郑杰、管静系夫妻关系。2015年9月11日，原告与被告刘红签订《保证委托协议》，约定由原告为被告刘红就其与犍为县农村信用合作联社于2015年9月9日签订的《个人借款合同》项下的100,000元两年期借款承担连带保证责任。2015年9月9日，原告与犍为县农村信用合作联社签订了《保证合同》，约定由原告为犍为县农村信用合作联社方向被告刘红提供的100,000元两年期借款承担连带责任保证。被告郑杰于2015年9月11日与原告签订《反担保书》，承诺以“自己全部的资产及所有的对外投资”对原告就被告刘红100,000元借款的担保债务承担连带反担保责任，反担保的担保范围为《个人借款合同》《保证委托协议》和《保证合同》中所有原告为被告刘红担保的事项，另外还包括原告追究被告担保责任的费用（含评做费、拍卖费、诉讼费、律师费）以及违约金。 2017年9月8日主合同《个人借款合同》到期，经多次催收，被告刘红未履行自己的还本付息义务。在银行多次催促下，原告作为该笔贷款的连带保证人，基于主合同《个人借款合同》以及《保证合同》中约定的保证责任，于2018年2月8日向犍为县农村信用合作联社实际代偿102,766.54元。2018年2月8日，犍为县农村信用合作联社收到原告的代偿款后，出具《解除担保函》，解除了原告该笔100,000元借款的担保责任。根据双方签订的《保证委托协议》第七条之约定“未按借款合同等法律文本约定的时间履行或完全履行的，每超出一日，被告应向原告支付贷款总额1‰的违约金”。从原告代偿之日起，被告应按年利率6%支付资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故向法院请求判令被告向原告偿还违约金、资金占用利息以代偿贷款本息102,766.54元为基数按年利率24%从贷款逾期之日即2017年9月9日起计算至清偿之日止。《反担保书》和《保证委托协议》同时约定，双方争议的管辖权由原告所在地人民法院管辖。 刘红未作答辩。 郑杰辩称：原告提供的《反担保书》是格式合同，要求郑杰为刘红担保，郑杰与刘红并不认识，到现在都未见过面，当时是原告的工作人员杜柳找到郑杰为这笔借款提保，是原告工作人员骗取郑杰签字，郑杰不应当承担责任。 犍为新万兴农业融资担保有限公司为主张自己的权利，提供了以下证据：1.犍为新万兴农业融资担保有限公司的营业执照副本、准予变更登记通知书、法定代表人身份证复印件、刘红的身份证复印件、郑杰的身份证复印件和结婚证复印件，拟证明原、被告系适格的民事主体，能够独立享有权利义务；2.保证委托协议、个人借款合同、10万元借款借据、保证合同、担保保证金质押合同、乐山市小额担保贷款申请表、证明、申请书、反担保书，拟证明被告刘红具有小额贷款资格并委托原告就其与犍为县农村信用合作联社之间的10万元小额贷款提供连带担保责任，银行向被告刘红提供了10万元贷款，被告郑杰向原告承担连带责任反担保；3.四川省农村信用社还款单据、代偿证明、解除担保函，拟证明被告刘红的贷款到期未还款的情况下，原告作为担保人向四川犍为农村商业银行股份有限公司清溪支行履行了担保责任，支付102,766.54元代偿款。 被告刘红经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，依法应视为其放弃了答辩和质证权利。 被告郑杰发表质证意见如下：对于主体资格方面的证据及代偿方面的证据予以认可，对于申请书、保证书、借款协议真实性有异议，认为是原告工作人员伪造的。 本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告郑杰主张申请书、保证书、借款协议是原告工作人员伪造的，并未提供证据予以证明，故对该主张本院不予采信。 被告郑杰未提交证据。 根据以上证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实： 原告犍为新万兴融资担保有限公司于2016年1月26日更名为犍为新万兴农业融资担保有限公司。犍为县农村信用合作联社更名为四川犍为农村商业银行股份有限公司。2015年9月9日，刘红与犍为县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定：犍为县农村信用合作联社为刘红提供额度为100,000元的借款，用于种植茉莉花；借款期限为2015年9月9日至2017年9月8日；贷款利率为固定利率年利率8.00‰，在借款期限内，该利率保持不变，逾期利率为贷款利率上浮50%；借款担保方式为保证；还款方式为按月或按季付息任意还本法。同日，原告与犍为县农村信用合作联社签订了《保证合同》《担保保证金质押合同》。《保证合同》约定：原告为被告刘红与犍为县农村信用合作联社签订《个人借款合同》项下100,000元两年期借款提供连带保证责任，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向犍为县农村信用合作联社支付的其他款项、犍为县农村信用合作联社为实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后180日止。《担保保证金质押合同》约定，原告为被告刘红与犍为县农村信用合作联社签订《个人借款合同》项下100,000元两年期借款提供10,000元的保证金质押担保。 2015年9月11日，犍为县农村信用合作联社向被告刘红发放了借款100,000元。原告与被告刘红签订《保证委托协议》，约定由：原告为被告刘红就其与犍为县农村信用合作联社于2015年9月9日签订的《个人借款合同》项下的100,000元两年期借款承担连带保证责任，若借款人未按经约定的时间履行或者完全履行的，每超出一日，借款人应向保证人支付贷款总额1‰的违约金。同日，被告郑杰向原告出具《反担保书》，自愿以自己全部的资产及所有的对外投资权益向原告提代连带责任担保，担保范围为《个人借款合同》《保证委托协议》和《保证合同》中原告为被告刘红提供保证担保的借款本金、贷借款期限内的利息、违约金、及实现债权的费用，另外还包括原告追究反担保责任的费用（含评估费、拍卖费、诉讼费、律师费等），若被告刘红未履行《个人借款合同》中的还款义务，导致原告承担保证责任后，郑杰向原告承担连带偿付责任或连带赔偿责任。借款到期后，被告刘红未按期履行还款义务，原告2018年2月8日向犍为农村商业银行股份有限公司承担了保证责任，为刘红代偿了借款本金99,036.41元，利息3,697.12元，共计102,733.53元。原告向被告刘红催收未果。 本院认为，原告与被告刘红、四川犍为农村商业银行股份有限公司之间签订的《保证委托协议》、《个人借款合同》、《保证合同》、《担保保证金质押合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。四川犍为农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告刘红发放了借款，原告按照合同约定代被告刘红向四川犍为农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金及利息，现原告向刘红行驶追偿权符合法律规定，本院予以支持。原告代被告刘红偿还的借款本金99036.41，利息3,730.13元。原告主张被告刘红偿付因其逾期未还款产生的违约金和资金占用费，以代偿贷款本息102,766.54元为基数按年利率24%从贷款逾期之日即2017年9月9日起计算至清偿之日止，本院认为被告刘红与原告签订的《保证委托协议》中约定“若借款人或其他相关第三人未按借款合同、承诺书、函件及其他法律文本约定的时间履行或完全履行的，每超出一日，借款人应向保证人支付贷款总额1‰的违约金”，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，原告主张以其偿还本息102,766.54元计算违约金，与双方合同约定不符，合同约定以贷款总额计算违约金，被告刘红应当从2017年9月9日起以99,036.41元为基数按年利率24%向原告支付违约金至款清之日止。被告郑杰向原告出具《反担保书》，承诺对被告刘红的上述贷款向原告承担连带偿付责任，原告主张其承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑杰主张原告的工作人员骗取其为该笔借款提供担保，并未提供证据予以证明，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘红于本判决生效后十五日内偿还原告犍为新万兴农业融资担保有限公司代偿借款本金99,036.41元、利息3,730.13元，并支付违约金（以代偿借款本金99,036.41元为基数按年利率24%从2017年9月9日起计算至还清款项之日止）； 二、被告郑杰对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,356元，公告费300元，由被告刘红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  杨荣超 审 判 员  李 为 人民陪审员  朱 珠 二〇一八年十一月五日 书 记 员  徐 杰 附：本判决所适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国担保法》 第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。