wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103财保162号申请人：徐江，男，1976年5月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：王萍，女，1980年4月29日生，回族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人徐江与被申请人王萍申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值235000元的财产（位于贵阳市云岩区金顶山********房屋，筑房权云岩字第××号），申请人在安邦财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉讼责任保险，保险金额为235000元。申请人申请查封物及担保符合法律规定，应当予以准许。本院认为，申请人徐江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王萍所有的位于贵阳市云岩区金顶山46幢1单元2层5号房屋（筑房权云岩字第××号）。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋毅贤二〇一八年十一月二十七日书记员  赖永霞
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0203刑初954号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人刘敏，男，1984年7月14日出生，汉族，大学文化，塞尔福（厦门）贸易有限公司员工，户籍地广东省广州市花都区，现住湖北省宜昌市西陵区。2018年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年9月20日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕969号起诉书指控被告人刘敏犯危险驾驶罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年9月13日5时13分许，被告人刘敏酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，搭载曾虎行驶至厦门市思明区莲前西路浦南路口至交警支队路口段时，被民警查获。经检验鉴定,被告人刘敏的血液酒精浓度为158.49mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。 到案后，被告人刘敏如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人刘敏具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人刘敏拘役一个月又十五日以上二个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，同时宣告适用缓刑。 被告人刘敏自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人刘敏犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱新风 二〇一八年十一月九日 法官助理张晓杰 书记员  李静怡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初17484号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：田玲玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许白璐，女，该公司员工。被告：李玲，女，1985年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李玲民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 王慧群二〇一八年十一月三十日法官助理 席瑨玮书 记 员 许 茜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5541号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：寇英祥,男，1974年6月15日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告寇英祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告寇英祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告寇英祥偿还原告借款本金人民币99923.02元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）23130.87元、复利2462.94元，本息合计125516.83元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2015年5月20日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告寇英祥从青岛分行处办理流动资金贷款100000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。寇英祥未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年5月20日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告寇英祥（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2017年6月23日，被告寇英祥提用贷款100000元，贷款期限为3个月，到期日为2017年9月23日，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告寇英祥尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币99923.02元，利息（含罚息）23130.87元、复利2462.94元，本息合计125516.83元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告寇英祥签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇英祥于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金人民币99923.02元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）23130.87元、复利2462.94元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，保全费50元，由被告寇英祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月十二日书 记 员  胡绪云
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初50406号原告：罗小伟，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市乾县，现住址北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：余政梅，女，1979年2月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖北省公安县，公民身份号码×××。原告罗小伟与被告余政梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小伟到庭参加诉讼。被告余政梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告罗小伟向本院提出诉讼请求：1、偿还借款人民币17000元；2、自2018月7日3日至实际付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:双方是普通朋友，2018年6月4日被告以经济紧张为由向我借款2万元，被告于2018年6月6日偿还借款3000元，2018年7月3日起原告多次主张还款，剩余部分至今被告仍未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告余政梅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝账单详情等证据，本院对此予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，余政梅出具《借条》：借款人余政梅于2018年6月4日，向出借人罗小伟借款人民币贰万元整，借款期限一个月，于2018年7月3日还清。次日，罗小伟通过支付宝向余政梅转款20000元。罗小伟诉称余政梅只偿还3000元，到期后未再还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告余政梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。从现有证据可以确认，罗小伟与余政梅之间存在合法借贷关系。现罗小伟已按约定提供了借款，但余政梅未能按约定及时足额还款，已侵害了罗小伟的合法利益。现罗小伟要求余政梅承担继续还款责任，理由正当，应予支持。因双方未约定逾期还款利息，现罗小伟要求余政梅按银行同期贷款利息支付逾期资金占用期间的利息，本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余政梅于本判决生效后七日内偿还罗小伟借款本金一万七千元，并自二○一八年七月三日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期占用资金期间的利息。如果余政梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至借款还清时止。案件受理费一百一十三元（罗小伟已预交），由余政梅负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  吕志强二〇一八年十一月二十三日书记员  李心田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院结案通知书（2018）辽0292执325号被执行人：王伟，男，1973年9月6日生，汉族，公民身份号码：×××。被执行人王伟刑事罚金一案，执行中，本院扣划你在中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账户×××内5000元至大连长兴岛经济技术开发区人民法院。此案即执行完毕。特此通知。 二○一八年十一月二十日
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0625执1074号 申请人阿拉腾乌拉，男，蒙古族，1976年3月18日出生。 被执行人赛巴雅尔，男，蒙古族，1977年10月1日出生。 被执行人其其格，女，蒙古族，1978年11月10日出生。 申请人阿拉腾乌拉依照（2018）内0625民初542号民事调解书申请法院执行给付借款本息75000元，至今未履行给付义务，我院于2018年7月5日受理该执行案件后，于2018年9月6日向被执行人赛巴雅尔、其其格送达了执行通知书和财产报告令，于2018年7月17日对被执行人赛巴雅尔、其其格网上发出限制高消费令，于2018年9月18日对被执行人赛巴雅尔采取了拘留十五日的强制措施。经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人赛巴雅尔、其其格的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产,2018年11月7日，经与申请人阿拉腾乌拉约谈，告知了本案的执行情况，申请人阿拉腾乌拉亦无法提供被执行人赛巴雅尔、其其格的可供执行财产，申请人阿拉腾乌拉认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  乌尼尔 二〇一八年十一月七日 书记员  伊日贵
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑03刑更165号罪犯贾树田，男，汉族，1979年1月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。北京市延庆区人民法院于2016年6月6日作出（2016）京0119刑初41号刑事判决，认定被告人贾树田犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯贾树田于2016年6月22日入监改造。刑期自2015年11月25日起至2021年11月24日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯贾树田在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯贾树田减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯贾树田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币一万元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯贾树田在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贾树田减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯贾树田减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年11月25日起至2021年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一八年十一月十五日书记员  尤 蕾
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执2747号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地：浙江省衢州市柯城区三衢路**。 被执行人：金燕，女，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人金燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初1341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人4992.31元及利息、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。截至2018年11月14日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执2747号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志英 审判员  叶志新 审判员  刘道平 二〇一八年十一月十四日 书记员  余施润
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1324民初8625号 原告：孙家林，男，1968年3月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 被告：吴乾坤，男，1976年3月27日出生，汉族，个体户，住宿城区。 原告孙家林诉被告吴乾坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家林，被告吴乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙家林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告水泥款28000元及利息（从2015年3月19日起按照年利率6%计算至实际还款时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告因承建魏营小区需要，多次向原告赊购水泥。2015年3月19日，被告出具一份38000元的欠条给原告，后被告给付10000元，余款至今未付。 被告吴乾坤辩称，欠款属实，但现在没有偿还能力，要求分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告因承建工程需要从原告处赊购水泥。2015年3月19日，经双方结算，被告出具一份金额38000元的欠条给原告，约定2月底先付一部分，收麦前付大部分，未约定利息。后该款经原告催要，被告于2017年给付10000元，余款28000元至今未付。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴乾坤从原告处购买水泥，应对拖欠的货款28000元承担给付价款的民事责任。被告吴乾坤经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。因双方约定的还款时间及金额并不明确，且未约定利息，故对原告要求的利息，可从起诉之日起按照年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告吴乾坤给付原告孙家林水泥款28000元及利息（从2018年10月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由被告吴乾坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费526元。 审判员  许媛媛 二〇一八年十一月九日 书记员  费才政 附录一：本案证据目录 原告提供： 1.欠条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）云08刑终161号 原公诉机关云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。 上诉人（原审被告人）李阿车，男，1985年2月28日生，哈尼族，小学二年级文化，农民，住澜沧县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月13日被澜沧县人民法院判处有期徒刑1年零8个月，2013年10月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年3月30日被澜沧县公安局刑事拘留，同年4月3日逮捕。现羁押于澜沧县看守所。 澜沧县人民法院审理澜沧县人民检察院指控原审被告人李阿车犯盗窃罪一案，于2018年8月28日作出（2018）云0828刑初158号刑事判决。原审被告人李阿车不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原审被告人李阿车到庭参加诉讼，普洱市人民检察院检察员杨忠于出庭履行职务。本案现已审理终结。 原判认定，2018年3月29日10时35分许，原审被告人李阿车在澜沧县爵珠宝店门口人行道上，将被害人李某外衣口袋内的一部价值人民币3091元的红色OPPOR11S型直板手机盗走。被盗手机已追缴发还被害人李某。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，以被告人李阿车犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 宣判后，原审被告人李阿车以量刑过重为由向本院提起上诉。出庭履行职务的检察员建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人李阿车盗窃的事实清楚，并有户口证明、抓获经过、被害人李某的陈述、价格认定报告及鉴定意见通知书、发票、现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录及照片、视频资料、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书等证据证明，足以认定上诉人李阿车盗窃的行为事实。 本院认为，上诉人李阿车目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李阿车犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。上诉人李阿车曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于上诉人李阿车归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判在综合考虑上诉人李阿车的犯罪情节、社会危害程度的基础上，对上诉人李阿车作出了罪责刑相适应的判决并无不当，故其上诉要求从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘卫东 审判员  石宏新 审判员  张 荭 二〇一八年十一月二十二日 书记员  姚 甜
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0105刑初251号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人周亚东，男，住址黑龙江省绥化市。住长春市二道区。因殴打他人，于2017年5月3日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月15日被取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2018）259号起诉书指控被告人周亚东犯故意伤害罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉、代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人周亚东到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市二道区人民检察院指控：2017年5月2日20时许，在长春市二道区乐群街与东新路交会处，被告人周亚东因琐事与被害人宋某发生争执，被告人周亚东从车里取出撬棍将被害人宋某打伤。经鉴定，被害人宋某伤情为轻伤一级。 长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人周亚东犯故意伤害罪的书证、证人王某1、李某的证言笔录、被害人宋某的陈述笔录、鉴定意见、视听资料、被告人周亚东的供述笔录等证据，认为被告人周亚东故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人周亚东对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。辩解称，民事部分表示已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，请求对其适用缓刑。 经审理查明，2017年5月2日20时许，在长春市二道区乐群街与东新路交会处，被告人周亚东因琐事与被害人宋某发生争执，被告人周亚东从车里取出撬棍将被害人宋某打伤。经鉴定，被害人宋某伤情为轻伤一级。 另查明，案发后，被告人周亚东与被害人宋某达成和解，赔偿被害人损失人民币五万元，被害人对被告人周亚东表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认： 1.到案经过证实，2017年5月2日20时许，民警在案发现场口头传唤周亚东到派出所配合调查。 2.户籍证明证实，被告人周亚东，男，符合故意伤害罪的犯罪主体资格。 3.受案登记表、立案决定书证实，2017年5月2日20时许，宋某报警称，在二道区乐群街与东新路交会处被一陌生男子殴打。公安机关于2017年9月15日立案侦查。 4.行政处罚决定书、执行回执证实，因殴打他人，周亚东于2017年5月3日被行政拘留十日，罚款伍佰元。 5.谅解书、收条证实，2018年5月31日周亚东赔偿被害人五万元（已给付三万五千元），被害人对周亚东表示谅解。 6.讯问录像证实，周亚东在公安机关接受讯问的情况，程序合法。 7.长春市二道区公安司法鉴定中心（长二）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2017]061号法医学人体损伤程度鉴定书证实，宋某的面部外伤致右眼眶内壁、下壁骨折，其损伤程度可评定为轻伤一级。 8.证人王某1的证言笔录证实，2017年5月2日20时许，王某2的给其打电话说周亚东和人打起来了，其打车去了发电设备小区门口，看到周亚东和一陌生男子在一块撕吧，大概过了一分钟左右警察就到了。 9.证人李某的证言笔录证实，2017年5月2日20时许，其和宋某路过乐群街欧维斯门口往北50米左右，一男子在墙根尿尿，张口就骂二人，二人没说话就走了，二人走到公共厕所的时候，该男子拿着铁棍就追上来就打宋某，宋某把铁棍就抢过来了，他俩就撕吧到一块了，其在中间拉架，没拉开就报警了。 10.被害人宋某陈述笔录证实，2017年5月2日不到8点，其跟李师傅吃完晚饭出来遛狗，走到奥维斯北面的发电设备小区第一栋楼那，路边人行道上栅栏边，一个穿白色半袖衣服的男子站在那小便，二人还没走到他身边呢，他张嘴就冲我们骂，我们争执了几句，继续往北走，刚走出二三十米，他冲过来骂了我们一句，其侧身看了他一眼，见他一只手背在身后，其继续往前走，突然就感觉到后脑勺疼，回头看到他手里举着一根棒子还要打其，其一把就把这个棒子抢下来了，还有一个穿白色衣服，个子不高的女子跟他是一起的，冲过来抢的棒子，其右手拿着这根棒子，左手薅住他，对李师傅说：你打110报警。这个男子在这期间一直用拳头打其的头面部，警察到现场后没等下车的时候，这个男子还在打其，警察把我们双方带上车后，这个男子还要打其，被警察制止了。 11.被告人周亚东供述证实，2017年5月2日20时左右，在乐群街与东新路交会南侧，其和爱人吃饭回来，到墙角尿尿，路上路过两个人，其中年轻的男的说：“狗滋尿。”然后双方发生了争执，年轻的男的用砖头打其后脑一下，然后其就回车上取的千斤顶的撬棍又和对方厮打到一起。其用千斤顶撬棍打到对方了，打到什么地方不记得了。 本院认为，被告人周亚东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控周亚东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周亚东到案后，如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。周亚东所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，可依法适用缓刑。 综上，根据被告人周亚东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 英 审 判 员  王晓波 人民陪审员  黄海英 二〇一八年十一月六日 书 记 员  刘 畅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初13924号 原告郭贤文，男，1997年2月9日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被告施世荣，男，1974年12月10日出生汉族，住瑞安市。 被告戴月芬，女，1973年7月6日出生汉族，住瑞安市。 原告郭贤文与被告施世荣、戴月芬民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告施世荣、戴月芬共同偿还原告借款本金10000元及利息（从2017年10月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年10月23日以简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告郭贤文的委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告施世荣、戴月芬经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月8日，被告施世荣、戴月芬向原告借款10000元，双方约定借款利息为月息3%，被告出具借条一份交由原告收执。尔后，被告施世荣、戴月芬未偿还借款本息。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施世荣、戴月芬于本判决生效之日起十日内偿付原告郭贤文借款本金10000元及利息（以10000元为本金从2017年10月9日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费110元，减半收取55元。由被告施世荣、戴月芬共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈 学 滨 二〇一八年十一月二十五日 代书记员 陈梦伊人
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7391号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：王春梅，女，1966年2月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告王春梅信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，闵劲未到庭，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额44970.28元，其中贷款本金39916.54元、零售利息3007.85元、滞纳金0元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、自2017年1月1日起至2018年5月12日止的违约金2045.89元，并支付从2018年5月13日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2010年10月18日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××35。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款44970.28元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告王春梅未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、公安信息，中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，交易流水，催收历史，余额构成表等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为51×××35的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2016年5月4日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年5月12日，被告尚欠原告借款本金39916.54元、零售利息3007.85元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春梅于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金39916.54元、零售利息3007.85元及上述借款本金自2018年5月13日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告王春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 畅人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一八年十一月二十一日书 记 员  李怡庭
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执2660号 移送执行人成都市金牛区人民法院。 被执行人肖文术，男，汉族，1966年3月4日出生，住四川省成都市金牛区。 本院于2018年4月24日受理的移送执行肖文术罚金一案中，执行依据为（2017）川0106刑初644号刑事判决书，执行标的200000元，执行费0元，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，目前执行到位金额为零，在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产； 2、对被执行人肖文术限制高消费并发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未查询到可执行的财产。本院立案执行的（2018）川0106执2657、2658、2660号案件，在执行过程中（2018）川0106执2660、2658号（案由为罚金）案件查封了被执行人肖名清、肖文术名下的房产，因案件涉及非法吸收公众存款案件，且在处置被执行人财产过程中执行款项应先退赔受害人，如有剩余款项再支付罚金，（2018）川0106执2657号案件涉及追缴违法所得，因此以上案件执行款项应先退赔（2018）川0106执2657号案件的受害人，故（2018）川0106执2660、2658号罚金案件暂无可供执行的财产，（2018）川0106执2657号案件追缴完毕后如有剩余款项再依职权恢复执行； 4、本院于2018年11月27日到执行人住所地调查被执行人财产情况，未查找到财产线索； 本院认为，本案现已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结移送执行肖文术罚金一案的本次执行程序，本院如发现有其他可供处置的财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 曼 二〇一八年十一月二十八日 书记员 骆 辉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更4037号罪犯邱铭芳，男，1970年1月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年3月18日作出(2015)茂电法刑初字第27号刑事判决，以被告人邱铭芳犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，对被告人邱铭芳受贿所得人民币105万元予以没收，由茂名市电白区人民检察院上缴国库。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯邱铭芳在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月30日作出（2017）粤17刑更1916号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年9月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邱铭芳在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱铭芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分1895分，2017年10月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱铭芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于职务犯罪类罪犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节及改造成绩，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱铭芳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1202民初2581号原告：朱泽霖，男,1995年2月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：侯宝亮，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村**。法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘松强，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐彤瑶,河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告朱泽霖与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱泽霖的委托诉讼代理人侯宝亮，被告中海公司的委托诉讼代理人潘松强、唐彤瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱泽霖向本院提出诉讼请求：判令被告于90日内为原告办理房产证；支付原告逾期办理房产权属证书违约金至房屋权属证书办理完毕之日（暂计至2017年9月30日为58388元）。事实和理由：2012年1月14日，原、被告双方签订一份房屋买卖合同，合同对房屋面积、价款、交房期限、办理房屋权属证书时间及违约金均有明确约定。合同签订后，原告按约定支付了房屋价款，而被告至今尚未为原告办理房屋权属证书，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告中海公司辩称：1、双方签订合同15条约定只是办理登记备案手续，不是办理房产证，因此被告并没有违约；2、双方约定的是按日计算违约金，故每天都是一个独立的诉讼请求，那么倒推超过两年的已经过诉讼时效，不应支持；3、被告已经赔付原告逾期交房违约金，再赔付逾期办证违约金，二者相加明显过高，希望法院依法予以酌减。经审理查明，2012年1月14日，朱泽霖（××）和中海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买的房屋位于湖滨区××街坊××商业文化广场××区××楼××单元××房；关于交付限期约定为：出卖人应当在2012年7月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经单体验收合格，并符合合同约定的商品房交付××使用。关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后360工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：××不退房，由出卖人按照逾期提交备案资料的时间,每日万分之一的比率,向××支付违约金。”合同签订后，原告朱泽霖支付被告房款487782元，被告中海公司于2012年12月31日向原告交付房屋。中海公司至今未将资料报产权登记机关备案，致原告诉至本院。本院认为，原告朱泽霖与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务，其应当按照合同约定的交房之日起360工作日内，将相关资料报产权登记机关备案，被告未履行上述义务，致使原告未能取得房产登记权证，应当承担违约责任。关于违约金的计算方式，按合同约定，逾期违约金应按照总房款487782元的每日万分之一自2014年6月12日起计算。关于诉讼时效，被告中海公司至原告起诉之时仍未能履行合同义务,将办理房产证所需资料提交给产权登记机构备案,因此中海公司的违约行为至起诉时仍在继续,因此原告主张被告承担由此产生的违约责任未过诉讼时效,被告中海公司的相应抗辩理由不能成立。关于违约金是否应予调整。因双方签订的买卖合同对逾期交房和逾期办证违约金计算依据有明确的约定，被告中海公司辩称违约金数额过高，请求予以降低，则应就双方约定的违约金过分高于造成的损失承担举证责任。在其未能举证逾期办证给原告造成具体损失的情况下，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。同时，根据法律规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。本案中，参照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，双方约定的“日万分之一”,折合年利率为3.6%，未超出中国人民银行同期逾期贷款利率的30%，未过分高于造成的损失，依法应予支持。故被告中海公司要求对违约金予以调整的意见，本院不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：一、被告三门峡中海房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起九十日内履行“持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的义务。二、被告三门峡中海房地产开发有限公司一次性支付原告朱泽霖逾期办证违约金,按总房款487782元的日万分之一自2014年6月12日计算至本判决第一项中确定的履行之日止。限本判决生效之日起九十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行备案义务、给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,支付迟延履行金、加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  秦志强人民陪审员  张东兰人民陪审员  张佳琪二〇一八年十一月二十七日书 记 员  徐 曼
大连市金州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0213刑初569号 公诉机关大连市金州区人民检察院。 被告人刘满仓（曾用名刘俊杰），男，1984年1月24日出生，住黑龙江省肇东市。 大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）588号起诉书指控被告人刘满仓犯盗窃罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人刘满仓到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连市金州区人民检察院指控，1.2017年10月1日凌晨，被告人刘满仓到大连市金州区大魏家街道某村，钻窗进入某食杂店内，盗走现金人民币500余元、红塔山牌香烟3条、黄山牌香烟2条、中南海牌香烟2条、黄果树香烟1条。经核实，赃物共价值人民币590元。 2.2018年2月19日，被告人刘满仓到大连市金州区石河街道，爬房顶梯子进入某商店内，盗得红塔山牌香烟4条、玉溪牌香烟2条、黄山等杂牌香烟4条，后被发现，在逃离现场时遗落院内。经核实，赃物共价值人民币1000元。 3.2018年4月24日，被告人刘满仓到大连市金州区大魏家街道大莲泡村某屯，钻后窗进入被害人郑某甲家中，盗走人民币300元。 公诉机关认为，被告人刘满仓以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃作案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘满仓系累犯，应当从重处罚。故提起公诉，请求本院依法判处。 被告人刘满仓对被指控的犯罪事实不否认。 经审理查明，1.2017年10月1日凌晨，被告人刘满仓到大连市金州区大魏家街道某村，钻窗进入被害人王某实际经营的某食杂店内，盗走人民币500余元、“红塔山”牌香烟3条、“黄山”牌香烟2条、“中南海”牌香烟2条、“黄果树”牌香烟1条。经核实，赃物共价值人民币590元。赃款、赃物已被挥霍。 2.2018年2月19日，被告人刘满仓到大连市金州区石河街道，爬房顶梯子进入被害人郑某乙实际经营的某商店内，盗得“红塔山”牌香烟4条、“玉溪”牌香烟2条、“黄山”等杂牌香烟4条，后被发现，在逃离现场时将赃物遗落院内。经核实，赃物共价值人民币1000元。 3.2018年4月24日，被告人刘满仓到大连市金州区大魏家街道大莲泡村某屯，钻后窗进入被害人郑某甲家中，盗走人民币300元。赃款已被挥霍。 上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘满仓供述笔录、被害人王某、郑某乙、郑某甲陈述笔录、证人蒋某、曹某证言笔录在案为凭，亦有指认现场笔录及照片、搜查笔录、大连市金州区烟草专卖局价格明细表、公安机关工作说明、工商营业执照、前科材料、户籍信息、案件来源、抓捕经过等证据存案佐证。被告人刘满仓当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘满仓以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为侵犯了公私财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘满仓在前罪刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其系多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘满仓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 二、被告人刘满仓于本判决生效后十日内，退赔被害人王某经济损失人民币一千零九十元、退赔被害人郑某甲经济损失人民币三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽 二〇一八年十一月二十九日 书记员  郝冰 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0111执2307号申请执行人：程伟，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：张磊，男，1990年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省合肥市滨湖区。本院在执行申请执行人程伟与被执行人张磊房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请自行人表示双方当事人正在协商中，需要长期处理。经本院核实，同意终结执行。被执行人如有逾期等行为，会依职权及当事人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结合肥市中级人民法院（2017）皖01民终3328号判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 牛春凤审判员 刘 锟二〇一八年十一月二十八日书记员 李潇倩
-湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0105民初6558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人：王亚茹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭思远，湖南天地人律师事务所律师。被告：曾军，男，1975年9月18日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行）诉被告曾军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王亚茹到庭参加了诉讼，被告曾军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金（含未到期本金和逾期本金）人民币100000元和利息（含罚息）11583.22元（利息计算至2018年7月28日，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、判令被告承担原告为实现上述债权所支付费用5579元；三、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2016年7月18日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》,并约定：原告向被告发放个人消费贷款100000元，自2016年7月18日至2017年7月18日止，合同执行贷款年利率为6.7425%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。同日，原告向被告发放贷款人民币100000元。现被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款本金或利息。原告认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即归还全部借款，所欠利息和费用结清，故诉至法院。被告曾军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月18日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》,合同约定：原告向被告发放个人消费贷款100000元，自2016年7月18日至2017年7月18日止，合同执行贷款年利率为6.7425%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定向被告发放了贷款100000元。被告借款后未按合同约定归还贷款，截至2018年11月8日，被告曾军尚欠原告浦发银行借款本金100000元，逾期利息13423.63元，逾期罚息1396.45元。原告浦发银行为收回借款，委托湖南天地人律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，双方签订了《诉讼业务法律服务委托合同》。上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师代理费收据等证据在卷佐证。本院认为，一、原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方真实意思表示，约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本息的请求予以支持；二、因被告违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉并无不当，所发生的律师费系因被告违约所发生的损失，该费用在《个人“点即贷”借款合同》中已约定由被告承担，故本院对原告请求被告承担律师费予以支持；三、被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告曾军在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金100000元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2018年11月8日逾期利息为13423.63元，逾期罚息为1396.45元，2018年11月8日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；二、被告曾军在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费5579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1322元，公告费300元，由被告曾军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李建科二〇一八年十一月十九日代理书记员  王 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1202执异89号案外人：许某某，男，1971年11月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。申请执行人：林某，男，1971年10月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：马某某，女，1953年12月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。在本院执行申请执行人林某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，案外人许某某对涉案房屋主张所有权，提出排除执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许某某称，请求中止对涉案房屋的执行，撤回涉案房屋拍卖委托，解除对涉案房屋的查封措施并将该房屋归还案外人。事实与理由：2014年7月初，案外人向陈某某、田某购买泰州市海陵区阳光××城××室房屋，并签订了《泰州市房地产转让合同》。2014年7月18日，案外人向陈某某给付全部购房款460000元。2014年8月15日，陈某某、田某将上述房屋交付给案外人使用。因陈某某、田某一直拖延结清上述房屋上的贷款，故该房屋迟迟未能过户给案外人。2018年9月，上述房屋被贵院查封，案外人才知晓陈某某、田某向案外人隐瞒上述房屋已符合过户条件的事实并将该房屋过户给马某某。现因马某某对外负债，贵院将上述房屋查封并拟将于2018年12月11日拍卖该房屋。案外人于2014年购买上述房屋且已居住4年之久，案外人已然是该房屋的实际所有人（真实权利人）。案外人居住期间，并未有人上门看房，马某某购买上述房屋却未有一次来看房亦未居住，这显然不符合交易常理。案外人认为，陈某某、田某与马某某恶意串通，将上述房屋过户给马某某，损害案外人的合法权益，导致贵院误将属于案外人的房屋查封并拟将拍卖。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条等相关法律之规定，向贵院提出上述异议请求。申请执行人林某未作答辩。本院查明，申请执行人林某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）苏1202民初4493号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人马某某未自动履行生效法律文书确定的义务，林某于2018年9月13日向本院申请执行，执行案号为（2018）苏1202执2038号。在执行过程中，本院于2018年9月21日作出（2018）苏1202执2038号执行裁定，冻结、扣划被执行人马某某银行存款人民币511844元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。2018年9月26日，本院向泰州市不动产登记中心送达（2018）苏1202执2038号之一协助执行通知书，停止办理被执行人马某某名下的坐落于泰州市阳光××城××室房地产〔苏（2018）泰州不动产权第0036632号〕及土地使用权的转让、过户、抵押、赠与等权属变更、转移登记手续（查封期限三年，自2018年9月26日起至2021年9月25日止）。2018年10月24日，本院作出（2018）苏1202执2038号执行裁定，拍卖被执行人马某某名下位于泰州市阳光××城××室房屋，以拍卖所得价款（扣除相关费用后）清偿被执行人马某某所欠申请执行人林某的债务。现案外人许某某向本院提出上述执行异议。另查明，涉案的泰州市阳光××城××室房屋，不动产权证号为苏（2018）泰州不动产权第0036632号，权利人为马某某。再查明，案外人为证明其主张提交如下证据：1.《泰州市房地产转让合同》，该合同未载明签订日期，且房屋面积、价款数额、价款支付方式、过户日期等处均为空白，未作约定。2.借记卡交易明细清单，显示2014年7月18日案外人向对方帐号为49×××93转账460000元。3.陈某某于2015年5月28日向本院出具的情况说明一份，载明：“本人夫妻于2014年8月初与许某某签订了将本人名下已产权登记尚未领取产权证的位于海陵区阳光××城××室住宅房，以原价转让给许某某，并向许某某借款贰拾万元用于偿还房屋购买时的贷款，待还清贷款后予以过户，并于2014年8月15日将房屋交付给许某某使用，后因本人将许某某的款项挪用，没有及时偿还银行贷款，也没有领取产权证并将房产过户给许某某。本人以上所述均为事实真实情况，特此陈述说明。”4.泰州市今日阳光房地产发展有限公司与田某、陈某某于2009年6月14日签订的商品房买卖合同及相关的购房款发票、完税证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，申请执行人林某与被执行人马某某民间借贷纠纷即金钱债权债务纠纷，所作出的执行措施属于金钱债权的查封保全措施。案外人许某某对登记在被执行人马某某名下的房地产提出执行异议，适用上述规定调整。本院于2018年9月26日对涉案房屋采取了查封措施，案外人许某某虽在本院查封前签订了房地产转让合同，但该合同对拟购房屋基本情况、房屋价款等均未作约定，不具备合同成立的必备条款。虽然案外人提供了转让人之一陈某某出具的情况说明等证据，但签订合同时对影响合同成立的重要事项均未作约定。且案外人主张于2014年7月18日交付房款而陈某某陈述房屋于2014年8月初转让，无法确认系买卖双方的真实意思表示，故不能认定该合同合法有效。案外人其异议主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项规定的情形，其要求解除对涉案房屋查封等请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条第一项规定，裁定如下：驳回许某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李厚成人民陪审员  高 伟人民陪审员  施小芳二〇一八年十一月二十九日书 记 员  殷忠萍
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执3509号张恒：被执行人张恒危险驾驶罪一案，经本院立案执行，被执行人张恒已向本院缴纳罚金3000元，本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年十一月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15017号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：张惠平，女，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告张惠平信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告张惠平经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2014年7月3日的信用卡透支款共计48732.4元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：40×××79）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告张惠平身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（1份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告张惠平没有答辩及提交证据材料。被告张惠平经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2014年7月3日，被告张惠平尚欠原告信用卡款项本金27992.29元、零售利息8500.78元、滞纳金10443.48元、现金利息1795.85元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金27992.29元、零售利息8500.78元、滞纳金10443.48元、现金利息1795.85元，以及以本金27992.29元从2014年7月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张惠平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金27992.29元、零售利息8500.78元、滞纳金10443.48元、现金利息1795.85元，以及以本金27992.29元从2014年7月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1507.47元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执恢193号之二申请执行人:黄山喜相随投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪花园西苑**，组织机构代码05704754-7。法定代表人：张一鸣，总经理。被执行人：程森有，男，汉族，1969年11月13日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：开立新，男，汉族，1976年1月6日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：黄幼文，男，汉族，1971年12月20日出生，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行黄山喜相随投资担保有限公司与程森有、开立新、黄幼文追偿权纠纷一案，责令程森有、开立新、黄幼文给付黄山喜相随投资担保有限公司案款299220.00元及利息和申请执行费4388元。但被执行人程森有、开立新、黄幼文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月13日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）皖1002执恢193号执行裁定书查封了被执行人黄幼文名下（共有人程芳）位于安徽省黄山市徽州区岩寺镇小岩开发区【房地权证徽房字第**】房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人黄幼文名下（共有人程芳）位于安徽省黄山市徽州区岩寺镇小岩开发区【房房地权证徽房字第**房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年十一月十四日书记员  徐晓菁
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0104刑初761号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人自报廖金祥，男，1961年6月9日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2018)336号起诉书指控被告人廖金祥犯盗窃罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院于2018年10月26日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人廖金祥及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年4月7日11时许，被告人廖金祥至本市徐汇区枫林路XXX号中山医院急诊一楼2号挂号窗口处，趁被害人樊某付费之机，从樊某的外衣左侧口袋内窃得苹果牌iPhoneX型手机一部(价值人民币7,833元)后逃逸。2018年4月11日11时许，被告人廖金祥至本市徐汇区枫林路XXX号中山医院3号楼三楼收费处，趁被害人王某某付费之机，从王某某随身黑色背包内窃得苹果牌iPhone6PLUS型手机一部(价值人民币1,700元)后逃逸。2018年4月11日12时许，被告人廖金祥至本市徐汇区枫林路XXX号中山医院16号楼二楼心脏介入中心家属谈话室内，趁被害人汪某某不备，将手伸入汪某某背在肩上的挎包实施盗窃，尚未得手即被汪某某当场发现，廖金祥在逃逸途中被保安扭获。公诉机关认定被告人廖金祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，建议判处一至二年有期徒刑并处罚金。提请依法审判。被告人廖金祥及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，部分赃物已被追缴，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人樊某、王某某、汪某某的陈述及辨认笔录，证人丁某某、顾某等的证言及辨认笔录，扣押笔录、调取笔录、调取证据清单、扣押清单、赃证物品照片、工作情况、电脑截屏照片，价格认定结论书，监控录像，受案登记表、案件接报回执单、工作情况，上海市公安局徐汇分局物证鉴定所鉴定文书、刑事判决书、释放证明及被告人廖金祥的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖金祥以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币9,500余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年7月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人，不足部分责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 涛人民陪审员  章霞珍人民陪审员  许 勇二〇一八年十一月十五日书 记 员  张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7719号 申请执行人张某，女，2001年1月16日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人洪裕，男，1978年1月29日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人张某与被执行人洪裕侵权责任纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初7852号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人洪裕应支付申请执行人张某149874.27元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月28日立案执行，于2018年9月30日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现无可处置的财产。后双方当事人达成和解协议，被执行人洪裕支付20000元，余款需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执7719号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  边粉芳 二〇一八年十一月十八日 书记员  张叶飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初18715号原告：林庆龙，男，1975年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：黄玉成，男，1963年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。林庆龙与黄玉成民间借贷纠纷一案，原告林庆龙向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林庆龙撤诉。案件受理费25元由林庆龙负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一八年十一月一日书记员  赵 淼
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终20162、20163号上诉人（原审被告）：上海融帜信息技术有限公司，住所地：上海市闵行区东川路**戊楼**，统一社会信用代码：×××58Ｍ。法定代表人：郭东方，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市南沙区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。两案共同委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。两案共同委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。上诉人上海融帜信息技术有限公司因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初3519-3520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本两案现已审理终结。深圳市腾讯计算机系统有限公司一审诉讼请求：1、被告停止对原告享有独家信息网络传播权的音乐专辑《生无所求》中的音乐录音制品《存在》及音乐专辑《生来彷徨》中的音乐录音制品《一起摇摆》的网络传播行为；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币20,000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告上海融帜信息技术有限公司立即停止对原告享有独家信息网络传播权的音乐专辑《生无所求》中歌曲《存在》、音乐专辑《生来彷徨》中歌曲《一起摇摆》的网络传播行为；二、被告上海融帜信息技术有限公司于判决生效后十日内赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失及合理费用人民币10,000元；三、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费人民币50元，由被告上海融帜信息技术有限公司负担。上诉人上海融帜信息技术有限公司上诉请求：1、撤销原审判决;驳回被上诉人全部诉请。2、本系列案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。（事实和理由详见上诉状和二审调查笔录）被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。二审中，上诉人补充提交如下证据材料：证据1，后台服务器的代码，证明所有音乐的搜索是来自于合作伙伴“虾米”，所有的音频搜索是来自于合作伙伴“多听FM”。证据2，涉案作品在后台的检索记录，证明查询不到涉案作品。被上诉人对此发表意见称：上述两份证据材料均是由上诉人自行制作打印，数据来源和信息的真实性均无法确认，故对真实性、合法性和关联性均不予认可。本院认为：本两案系侵害作品信息网络传播权纠纷。二审争议焦点是上诉人是否侵犯了被上诉人享有的涉案作品信息网络传播权。上诉人在二审中提交其自行打印的涉案作品在其“咚咚”软件后台的检索记录，主张在其经营的“咚咚”软件上没有涉案作品，本院认为，（2017）沪徐证经字第14103号《公证书》及附件足以证明上诉人经营的“咚咚”软件上可在线播放涉案作品，上诉人没有相反证据推翻该公证书，本院对其主张不予采信。上诉人在一审中提交其与三家案外人公司的合作协议、在二审中提交其自行打印的后台服务器代码，主张涉案作品来源于合作伙伴“虾米”。本院认为，合作协议上没有明确列明合作的音乐作品清单，后台服务器代码系上诉人自行打印未经公证提取，也不能证明涉案作品的来源，上诉人在诉讼中也无法确认涉案作品的准确来源，故本院对上诉人的该点上诉理由不予采纳。综上，上诉人未经许可在其经营的“咚咚”软件上提供涉案作品的在线播放服务，使用户可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了被上诉人享有的涉案作品信息网络传播权，应当依法承担相应的法律责任。本案中，被上诉人没有提交证据证明其因涉案侵权行为遭受的损失和上诉人因涉案侵权行为获利的情况，一审法院综合考虑被上诉人获得授权的期限、上诉人经营规模、侵权行为的性质、持续时间、后果以及涉案音乐作品的知名度和影响力等因素，结合必要合理费用支出，酌定的经济损失和合理费用赔偿额并无不当，本院予以确认。上诉人以其经营的“咚咚”软件不存在获利为由主张无须赔偿，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费两案共计人民币100元，由上诉人上海融帜信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 夏 静审判员 邓 婧二〇一八年十一月九日书记员 徐楚芹书记员 房依蒙书记员 廖嘉颖书记员 孙文鑫附表：            二审案号              一审案号              序号              专辑              歌曲名                   （2018）粤03民终20162号              （2018）粤0305民初3519号              1              《生无所求》              《存在》                  （2018）粤03民终20163号              （2018）粤0305民初3520号              2              《生来彷徨》              《一起摇摆》
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初2383号原告：枣阳市同邦达科技有限公司。住所地：湖北省枣阳市优良河村。法定代表人：徐雪俊，该公司总经理。被告：孙会敏，女，1966年8月4日，汉族，居民，住襄阳市。被告：宁波飞踏车辆配件有限公司。组织机构代码：75325411X，统一社会信用代码：9133020175325411XJ。住所地：宁波杭州湾新区滨海一路**。法定代表人：许永华，该公司总经理。原告枣阳市同邦达科技有限公司诉被告孙会敏、宁波飞踏车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告枣阳市同邦达科技有限公司于2018年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣阳市同邦达科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣阳市同邦达科技有限公司撤诉。案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告枣阳市同邦达科技有限公司负担。审判长  王泽均审判员  黄保江审判员  辛宏伟二〇一八年十一月十八日书记员  刘梦凡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：韦碧燕，女，1976年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦碧燕信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币215,059.73元。原告诉称,被告韦碧燕系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币215,059.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一八年十一月二十六日书记员  金枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初8407号原告：扬州源盛置业有限公司，住所地扬州市西湖镇经圩村委办公室。法定代表人：林胜盛，董事长。委托诉讼代理人：翟洪俊、李琳，江苏天庭律师事务所律师。被告：沈宝银，男，1974年10月24日生，汉族，住兴化市。原告扬州源盛置业有限公司（下称源盛公司）与被告沈宝银商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源盛公司的委托诉讼代理人翟洪俊、被告沈宝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告购房款5万元及逾期利息（按年利率6%，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月23日，被告向原告购买位于兴化市车库，原告已向被告交付了涉案房屋及车库，并为被告办理了相应的不动产权证书，但被告尚欠原告购房款5万元拒不支付。为维护原告权益，遂提起本案诉讼。被告沈宝银辩称，1.原告销售的房屋质量差、小区环境乱、无物业管理、开发商不负责任，且被告母亲在小区内被文汇嘉园老板凌庆云的挖掘机撞断肋骨，凌庆云应承担赔偿责任；2.原告出具的承诺书并非被告真实意思表示，系在被告受逼迫、引诱下签订，属无效承诺，且因原告未能在约定时间内为被告办理不动产权证书，导致被告损失10万元，应由原告赔偿。本院经审理认定事实如下：被告沈宝银曾因向原告购买位于兴化市车库，拖欠原告部分购房款，2017年1月20日，被告沈宝银向原告出具承诺书一份，认可拖欠购房款13万元，并承诺于2017年1月23日前支付8万元、余款5万元在2017年12月31日前结清。上述承诺书出具后，被告沈宝银于2017年1月24日向原告支付购房款8万元，余款5万元至今未付。以上事实，有原告提供的承诺书、收据、接处警工作登记表及本院庭审笔录，在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。结合原告提供的承诺书及被告的自认，可以证实被告沈宝银因向原告购买房屋尚有5万元房款未付，已构成违约。原告要求被告沈宝银给付购房款5万元及其逾期利息（按年利率6%，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止），于法有据，本院予以支持。被告虽辩称承诺书非其真实意思表示，但其未能提供证据证实，且与其庭审中的陈述相悖。被告沈宝银对其其余辩称未能提供证据证实，本院不予认定。就其主张的赔偿事项，与本案不属同一法律关系，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告沈宝银于本判决生效后七日内给付原告扬州源盛置业有限公司购房款5万元及其逾期利息（按年利率6%，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告沈宝银负担，此款原告已垫交，被告沈宝银在履行本判决书确定的义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员  周鑫涛二〇一八年十一月二十日书 记 员  华 君
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执2066号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码：91610800719764087X法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：方浩，系该公司职工被执行人：王利军，男，1975年8月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：刘开梅，女，1978年10月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系被执行人王利军妻子。被执行人：王建国，男，1970年10月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：王博，男，1986年4月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：王建军，男，1964年12月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王利军、刘开梅、王建国、王博、王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月2日作出的(2017)陕0802民初2945号民事判决书已经发生法律效力。2018年5月2日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2018年5月9日受理，于2018年5月9日作出（2018）陕0802执2066号执行通知书，责令：一、被执行人王利军、刘开梅、王建国、王博、王建军向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金40万元及利息（从2014年9月22日起至2015年3月23日，月利率以11.4‰计算;从2015年3月24日起至款付清之日止，月利率以14.82‰计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。二、负担案件受理费9160元、公告费1000元、执行费7760元。但被执行人王利军、刘开梅、王建国、王博、王建军并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王利军、刘开梅、王建国、王博、王建军的银行储蓄存款账户。2018年11月11日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0802执2066号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一八年十一月十二日书记员  曹宇文
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0502刑初315号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人邵旭录，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月16日被刑事拘留，10月23日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）299号起诉书指控被告人邵旭录犯危险驾驶罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年11月30日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人邵旭录到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2018年10月3日，被告人邵旭录参加同学儿子婚宴时饮酒，酒后于17时许驾驶甘EXXX**号三轮摩托车从天水市秦州区牡丹镇龙集寨村行驶至牡丹镇牡丹街时，与停在路边的袁某驾驶的甘XXX**号小型客车相撞后继续行驶，袁某驾车追上后二人发生口角，袁某报警。处警民警带邵旭录抽血送检，其血液中酒精含量177.38mg/100ml。公诉机关认为，被告人邵旭录的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因邵旭录认罪认罚，赔偿了袁某的经济损失1500元，建议判处拘役四至六个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人邵旭录对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵旭录犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人邵旭录犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后10日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏素梅 二〇一八年十一月三十日 法官助理李弘燕 书记员王晓菁
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0222刑初202号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人俞兵，男，1987年8月19日出生，汉族，专科文化，住繁昌县。2018年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，11月5日被取保候审。 辩护人范美金，安徽金鸿律师事务所律师。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）200号起诉书指控被告人俞兵犯交通肇事罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月16日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人俞兵及其辩护人范美金到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2018年10月2日6时许，被告人俞兵驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车沿繁昌县横山工业园横山大道由北向南行驶，途经横山大道与中心路交叉路口时驶入道路东侧，与被害人徐某迎面驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成徐某死亡、俞兵受伤及车辆损坏的道路交通事故。被告人俞兵在发生事故后弃车离开现场。经繁昌县公安局交通管理大队依法认定，被告人俞兵负本起道路交通事故的全部责任。2018年10月2日19时许，被告人俞兵主动到繁昌县公安局孙村派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。2018年10月24日，事故双方当事人达成了民事损害赔偿协议，被害方表示谅解。 上述事实，被告人俞兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乐某、李某、吴某等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录，司法鉴定意见书、交通事故认定书、事故现场监控视频光盘、人口信息、前科劣迹查询、查获经过、归案情况说明、赔偿协议书、给付凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。 辩护人认为，被告人案发后自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，请求法庭从轻处罚。 本院认为：被告人俞兵驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人俞兵具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人俞兵与被害人亲属达成刑事和解协议并取得其谅解，依法可从宽处罚,故对辩护人的意见本院予以采纳。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人俞兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺雁飞 二〇一八年十一月十六日 书记员  吴 莹 附本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1324执2643号 申请执行人：王广会，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 被执行人：顾建华，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王广会因被执行人顾建华不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2017）皖1324民初4167号民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人顾建华现在工行江苏省南京上元支行账号为43×××28账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人顾建华现在工行江苏省南京上元支行账号为43×××28账户中存款48000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 颖 二〇一八年十一月二日 书记员 戚玉环
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初3418号原告王笋，男，44岁。委托诉讼代理人周静，43岁，系原告王笋妻子。被告郭兵霞，曾用名郭兵珍，女，59岁。原告王笋与被告郭兵霞追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告王笋的委托诉讼代理人周静到庭参加了诉讼。被告郭兵霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王笋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款14万元及利息（从2018年6月24日起至实际履行完毕，按照年息6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月23日，被告郭兵霞向案外人皋向阳借款人民币20万元，原告为该借款提供了担保，事后被告偿还6万元借款给皋向阳，剩余借款因未能偿还导致皋向阳提起诉讼。2018年5月13日，原告为被告偿还了剩余借款14万元，现被告一直搪塞未能偿还原告垫付的借款。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告郭兵霞未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：原告王笋与案外人皋向阳相识。2009年9月23日，被告郭兵霞称经营生意周转需要向皋向阳借款人民币20万元，王笋为该笔借款承担担保责任。为此，被告郭兵霞于当日出具《借条》一份，载明“借到皋向阳手人民币现金贰拾万元正（￥200000），借期六个月。借款人：郭兵霞担保人：王笋09.9.23”,而后皋向阳将20万元出借给被告郭兵霞。2010年9月25日，原告王笋又出具《承诺书》，载明“我于2009年9月23日为借款人郭滨（兵）霞向皋向阳借款贰拾万元提供的担保，现因担保时间即将期满，后双方协调，现志愿再担保六个月。担保人：王笋2010年9月25日”。后被告郭兵霞未能及时归还皋向阳全部借款，皋向阳于2011年3月向本院对本案原、被告提起诉讼，要求本案原、被告承担还款责任。后该案经本院处理，各方当事人达成（2011）滨商调初字第0031号调解协议，约定：郭兵霞归还皋向阳借款本金20万元及利息，王笋对其中的15万元本金承担连带清偿责任。协议达成后，郭兵霞仍未履行全部还款义务，皋向阳即向本院申请强制执行，期间，各方当事人达成和解。至此，王笋陈述郭兵霞已向皋向阳偿还6万元。2013年7月16日，原告王笋与皋向阳达成《还款协议》，约定由王笋自2012年5月起，每月向皋向阳归还2000元，2017年12月30日前将14万元全部还清。后王笋依照协议的约定，将14万元偿还给皋向阳。为此，皋向阳于2018年5月3日向王笋出具《收条》，载明：“收到王笋代郭滨霞偿还借款共壹拾肆万元整（以前有关收据作废）加上郭滨霞以前偿还的陆万元整，共计偿还本金贰拾万元整。皋向阳2018年5月3日”。而后，原告多次向被告催要此款，均未果，后于2018年6月24日向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述及提交的借条、承诺书、还款协议等书证在卷佐证，足以认定。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告郭兵霞因故向案外人皋向阳借款20万元，原告为该笔借款提供了担保责任。后因被告郭兵霞未能依照借款合同的约定向皋向阳履行还款义务，在皋向阳的催要下，担保人王笋代郭兵霞向皋向阳偿还了14万元本金。现原告主张追偿权，要求被告郭兵霞承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告自2018年6月24日至实际履行之日止，按照年息6%的标准承担代偿款的资金占用费，本院认为，原告作为担保人为被告的债务承担了担保责任，且通过实际向债权人皋向阳支付14万元的方式履行了担保义务，因被告一直未能履行还款义务，确实给原告造成了损失，故对于原告主张的利息，本院予以支持。被告郭兵霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条，判决如下：被告郭兵霞于本判决生效之日起十日内归还原告王笋14万元及利息（以14万元为本金，自2018年6月24日起至实际履行完毕之日止，按照年息6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告郭兵霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并缴纳上诉费3100元。审 判 长  张 桐审 判 员  陈亚男人民陪审员  于祥云二〇一八年十一月二十六日书 记 员  杨 洋附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。