重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初1000号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人彭文高，男，1965年3月13日出生于重庆市奉节县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法猎捕濒危、珍贵野生动物罪、非法狩猎罪，于2018年4月19日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，同月22日被重庆市奉节县公安局取保候审。经本院决定，2018年11月6日由重庆市奉节县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市奉节县看守所。辩护人黄婷，重庆舟济律师事务所律师。辩护人张卫东，重庆舟济律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检环保刑诉[2018]114号起诉书指控被告人彭文高犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，于2018年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。重庆市万州区人民检察院指派检察官廖理出庭支持公诉，被告人彭文高及其辩护人黄婷、张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：一、非法猎捕濒危、珍贵野生动物罪2017年4月，被告人彭文高为防止庄稼被野猪等野生动物毁坏，在未取得狩猎证的情况下，将在重庆市奉节县县城购买的百余个猎夹安放在奉节县草堂镇的田间地头，至同年10月12日，彭文高陆续捕获了红腹锦鸡、长尾林鸮等二级国家重点保护野生动物。非法狩猎罪2017年4月，被告人彭文高为防止庄稼被野猪等野生动物毁坏，在未取得狩猎证的情况下，将在重庆市奉节县县城购买的百余个猎夹安放在奉节县草堂镇的田间地头，至同年10月12日，彭文高陆续捕获野生动物15只，其中：鸟类4只、野猪3头、獾4头、果子狸4头。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定：彭文高捕获的野生动物分别有野猪、果子狸、豺猫、猪獾、红嘴蓝鹊、灰胸竹鸡等；果子狸、豺猫、猪獾、红嘴蓝鹊、灰胸竹鸡均被列入国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有动物”）名录，现称“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”。2017年10月12日，奉节县公安局依法扣押了涉案的野生动物死体及部分猎捕工具。2018年4月19日，被告人彭文高被奉节县公安局民警电话通知到案。公诉机关认为，被告人彭文高非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物；违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人彭文高在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人彭文高到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭文高辩称，自己是因为这些野生动物来吃庄稼，为了保护自己的庄稼才设置捕兽夹的，而且自己的母亲已经80岁了，需要自己的照顾和赡养，希望法院给自己一个改过自新的机会，从轻处罚。辩护人黄婷辩护称，被告人是主动投案，应当认定为自首，可以从轻和减轻处罚，且被告人到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻或者减轻处罚；被告人主观上没有猎捕国家珍贵、濒危野生动物的恶意，客观上没有销售行为，也不知道自己的行为是违法犯罪，其主观恶性小；被告人没有前科，自愿认罪认罚，加上家庭经济条件差，具备适用缓刑的条件。辩护人张卫东辩护称，被告人有自首情节，积极缴纳相关生态修复费用，且被告人安放铁夹的位置是自己的房屋周边，就是为了防止动物毁坏自己的庄稼，没有非法猎捕的故意，结合被告的家庭情况和一贯表现，请求法院宣判缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院审理过程中被告人彭文高主动缴纳罚金人民币6000元。上述事实，被告人彭文高在开庭审理过程中无异议，且有立受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、户籍资料、扣押物品清单、送检清单、奉节县人民政府禁止猎捕野生动物通告、关于长尾林鸮国家保护动物的说明、物证检验报告、关于彭文高使用铁夹为禁用猎捕工具的说明等书证；现场勘验笔录、现场指认笔录；证人刘某某的证言；被告人彭文高供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，珍贵、濒危野生动物具有不可替代性和难以恢复性，我国对珍贵、濒危的野生动物实行重点保护，禁止任何单位和个人非法猎捕。被告人彭文高违反国家关于保护野生动物资源的管理法规，使用捕兽夹猎捕国家二级重点保护野生动物红腹锦鸡、长尾林鸮，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人彭文高违反狩猎法规，在禁猎区使用捕兽夹猎捕野生动物野猪、果子狸、豺猫、猪獾、红嘴蓝鹊、灰胸竹鸡等，情节严重，构成非法狩猎罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人称被告人有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首”，而自动投案指的是犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。而在本案中，被告人是公安机关在其家中发现了野生动物以后，通知其到公安机关接受讯问，不应认定为其自动投案，不能认定为自首，本院不予采纳。被告人彭文高在判决宣告以前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应以非法猎捕濒危、珍贵野生动物罪、非法狩猎罪数罪并罚。被告人彭文高到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审判过程中被告人彭文高主动缴纳罚金，亦可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳，但被告人使用大量捕猎工具，且犯罪后果严重，不宜适用缓刑。综上，本院为维护三峡地区生态平衡和生物多样性，保护野生动物资源，依法惩处破坏野生动物资源的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十条、第二十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：被告人彭文高犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2020年5月1日止。）二、扣押在案的猎捕工具、野生动物死体予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 纲人民陪审员  何德万人民陪审员  何万斌二〇一八年十一月二十九日法官助理杨翼龙书记员文豪附：本判决适用的法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。三、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十条在相关自然保护区域和禁猎（渔）区、禁猎（渔）期内，禁止猎捕以及其他妨碍野生动物生息繁衍的活动，但法律法规另有规定的除外。野生动物迁徙洄游期间，在前款规定区域外迁徙洄游通道内，禁止猎捕并严格限制其他妨碍野生动物生息繁衍的活动。迁徙洄游通道的范围以及野生动物生息繁衍活动的内容，由县级以上人民政府或者其野生动物保护主管部门规定并公布。第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。前款规定以外的禁止使用的猎捕工具和方法，由县级以上地方人民政府规定并公布。