河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0402民初1843号 原告：河北民健融资担保有限公司，住所地邯郸市邯山区兴业苑小区**楼**。 法定代表人：李清珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵艳伟，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被告：申献文，男，1978年6月4日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：李秀丽，女，1971年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县，系刘自学妻子。 被告：吕海涛，男，1983年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 三被告共同委托诉讼代理人：张珊，河北万强律师事务所律师。 被告：河北巨松钢管有限公司，，住所地曲周县现代新型产业园区**曙光路东段路北 法定代表人：申献文，该公司总经理。 被告：李瑞平，女，1979年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，系申献文妻子。 被告：刘自学，男，1972年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：庞建森，男，1991年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：晏风如，男，1957年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：曲周县白寨粮油购销有限公司，，住所地曲周县白寨乡白寨村 法定代表人：刘自学，该公司总经理。 原告河北民健融资担保有限公司（以下简称民健担保公司）与被告河北巨松钢管有限公司（以下简称巨松钢管公司）、申献文、李瑞平、刘自学、吕海涛、庞建森、晏风如、李秀丽、曲周县白寨粮油购销有限公司（以下简称白寨粮油公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告河北民健融资担保有限公司委托诉讼代理人赵艳伟、被告申献文、李秀丽、吕海涛共同委托诉讼代理人张珊及被告李秀丽本人、被告李瑞平到庭参加诉讼、被告河北巨松钢管有限公司、刘自学、庞建森、晏风如、曲周县白寨粮油购销有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告民健担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告河北巨松钢管有限公司偿还原告为其向邯郸银行股份有限公司代偿的贷款本息3036800元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准向原告支付自代偿之日起至清偿之日止的利息；2.判令被告河北巨松钢管有限公司就其抵押的曲周县曲周镇关庄村东100亩土地承担抵押担保责任；3.判令被告申献文、李瑞平、刘自学、吕海涛、庞建森、晏风如、李秀丽对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费用、保全费用、执行费用）、保险费用、律师费用等由各被告承担。事实与理由：被告河北巨松钢管有限公司因需资金周转，于2014年8月18日与邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）签订编号为xd20148187167的《流动资金借款合同》，向邯郸银行贷款人民币3000000元（大写叁佰万元），贷款期限为12个月。被告河北巨松钢管有限公司与原告签订《委托担保合同》，委托原告为该笔借款向邯郸银行提供担保。原告于2014年8月18日与邯郸银行签订编号Y0190060052897的《保证合同》，为上述3000000元提供担保。为减小原告的担保风险，原告分别与各被告签订了《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》、《抵债协议书》、《反担保人承诺保证书》、《担保承诺书》。后邯郸银行向被告河北巨松钢管有限公司发放贷款3000000元整。因被告河北巨松钢管有限公司无法按照《借款合同》约定按期向邯郸银行还款，原告自2015年12月7日依约履行了代偿义务，代偿金额为3186750元，在扣除各项费用及被告已支付外剩余3036800元。后经原告催要，各被告均未能承担还款义务和保证义务。综上，现根据《民事诉讼法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明本案事实，正确适用法律，判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告申献文、吕海涛、李秀丽共同辩称，反担保的保证期间已过，请求法院驳回原告对三被告的诉讼请求。原告于2015年12月7日履行了代偿义务，根据《保证反担保合同》第4.1约定，若乙方代清偿，则保证期间至乙方清偿之日后两年。故三反担保保证人的保证期间应为2015年12月7日至2017年12月6日。原告于2018年7月起诉，保证人的保证期间已过，保证责任应予以免除。 被告李瑞平辩称，保证期间已过，应当免除保证责任。 被告河北巨松钢管有限公司、刘自学、庞建森、晏风如、曲周县白寨粮油购销有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.原告营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体。2.委托担保申请书、委托担保合同（编号WT20140818-2052）各一份，证明被告河北巨松钢管有限公司委托原告为其借款300万元提供担保的事实。3.担保承诺书1份、保证反担保合同（编号BZ20140818-2052）、抵押反担保合同（编号DY20140818-2052）、抵债协议书，证明被告河北巨松钢管有限公司向原告提供保证反担保及以其自有土地向原告提供抵押反担保的事实。4.担保承诺书1份、保证反担保合同（编号BZ20140818-2052-3），证明被告曲周县白寨粮油购销有限公司向原告提供保证反担保的事实。5.担保承诺书1份、保证反担保合同（编号BZ20140818-2052-2）、工资证明两份，证明晏风如、李秀丽向原告提供保证反担保并有承担保证责任能力的事实。6.担保承诺书1份、保证反担保合同（编号BZ20140818-2052-1），证明被告刘自学、庞建森、吕海涛、申献文，李瑞平向原告提供保证反担保并有承担保证责任能力的事实。7.流动资金借款合同（编号xd201408187167），证明被告巨松钢管向邯郸银行借款300万的事实。8.保证合同（编号Y0190060052897），证明原告为巨松钢管承担连带保证责任的事实。9.邯郸银行特种转账凭证，证明原告已经为被告巨松钢管履行担保责任的事实。被告申献文、吕海涛、李秀丽、李瑞平对上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及所确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日巨松钢管公司与民健担保公司签订了《委托担保合同》，合同约定：委托人甲方河北巨松钢管有限公司，受托人乙方邯郸县民健担保有限公司，鉴于甲方因资金融通需要，拟向邯郸银行股份有限公司申请贷款叁佰万元，期限壹拾贰个月，用途为补充企业流动资金。拟签订编号为xd201408187167的借款合同，乙方根据甲方委托为甲方在上述信贷事项提供担保，拟签订编号为Y0190060052897的保证合同。反担保措施和风险保证金曲周县白寨粮油购销有限公司为本次贷款向乙方提供第三方连带责任保证。甲方企业的法定代表人申献文、实际控制人刘自学、自然人股东吕海涛、庞建森为本次贷款提供个人无限连带责任保证，甲方用公司权属下位曲周县南工业园区，面积100亩，价值860万的土地及其地上所有建（构）筑物做抵押，采用“调解、法院确认及查封手续”。提供两名公务员提供连带责任保证反担保。民健担保公司与巨松钢管公司、白寨粮油公司、晏风如、李秀丽、申献文、李瑞平、刘自学、吕海涛、庞建森均签订了《担保承诺书》和《保证反担保合同》，为巨松钢管公司的叁佰万贷款提供连带责任反担保保证，反担保保证期间为合同生效时起至主合同履行期限届满之日后贰年止；若民健担保公司代偿部分或全部贷款款项或相关利息，则保证期间至代偿之日后贰年止。民健担保公司还与巨松钢管公司签订了《抵押反担保合同》（编号DY20140818-2052）和抵债协议书，约定巨松钢管公司以其所有的位于曲周现代新型产业园区，曲周镇关庄村东100亩土地（曲国土审字【2013】36号）作为抵押物为民健担保公司提供抵押反担保。2014年8月18日巨松钢管公司与邯郸银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：xd201408187167），合同约定贷款人邯郸银行股份有限公司，借款人河北巨松钢管有限公司，借款用途购货，借款金额为3000000元（大写叁佰万元整），借款期限12个月，自实际提款之日起算，实际提款日以借据为准。借款利率为固定利率，月利率为7.5‰，按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。结息日为每月20日。本合同项下借款为担保贷款，担保方式为连带责任保证。借款人承诺承担本合同的订立和履行所发生的费用以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。巨松钢管公司向邯郸银行填写提款申请书，向邯郸银行提取金额为叁佰万元整，将本笔借款划入下列账户：户名河北巨松钢管有限公司，开户行邯郸银行曲周支行。民健担保公司与邯郸银行股份有限公司于同日签订了《保证合同》（编号Y0190060052897），合同约定邯郸县民健担保有限公司为巨松钢管公司与邯郸银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》提供保证担保，担保的主债权为依据主合同发放的贷款，金额为叁佰万元，主合同借款人履行期限为12个月，自2014年8月18日起至2015年8月18日止。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等）和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，邯郸银行股份有限公司依照合同约定向巨松钢管公司发放了3000000元贷款。贷款到期后，巨松钢管公司未能按期偿还借款本息，2015年12月7日民健担保公司为巨松钢管公司向邯郸银行股份有限公司代偿借款本息3186750元。原告当庭自认，在扣除各项费用及已支付费用外，巨松钢管公司尚欠原告3036800元。其他各被告也均未履行保证反担保责任，故此原告向本院提取诉讼，诉请如前。 另查明，2018年5月24日邯郸县民健担保有限公司更名为河北民健融资担保有限公司。 本院认为，邯郸银行股份有限公司与被告巨松钢管公司签订的《流动资金借款合同》以及邯郸银行股份有限公司与原告民健担保公司签订的《保证合同》，均系合同双方真实意思表示，内容合法有效，对签订合同的双方具有法律约束力。邯郸银行股份有限公司按约定向被告巨松钢管公司发放借款，被告巨松钢管公司未能按约偿还借款本息，原告民健担保公司依照保证合同约定承担保证责任，为被告巨松钢管公司代偿借款本息3186750后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向被告巨松钢管公司追偿。被告巨松钢管公司应当偿还原告民健担保公司为其向邯郸银行股份有限公司代偿的贷款本息。因原告民健担保公司当庭自认在扣除各项费用及已支付费用外，被告巨松钢管公司尚欠原告民健担保公司3036800元，故被告巨松钢管公司应当偿还原告3036800元并支付利息，原告主张被告巨松钢管公司偿还贷款本息3036800元及利息的诉讼请求本院予以支持。因原告民健担保公司与被告巨松钢管公司在《保证反担保合同》中并未约定利息，故对被告巨松钢管公司应支付原告民健担保公司自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，以3036800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告民健担保公司与被告巨松钢管公司签订的《抵押反担保合同》和抵债协议书系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，被告巨松钢管公司应就其抵押的曲周县曲周镇关庄村东100亩土地承担抵押担保责任，原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。原告民健担保公司与被告白寨粮油公司、晏风如、李秀丽、申献文、李瑞平、刘自学、吕海涛、庞建森签订的《担保承诺书》和《保证反担保合同》均系合同双方真实意思表示，内容合法有效，对签订合同的双方具有法律约束力。根据《保证反担保合同》约定，民健担保公司代偿部分或全部贷款款项或相关利息，保证期间至代偿之日后2年止。原告民健担保公司于2015年12月7日代偿借款本息，故保证期间应为2015年12月7日起至2017年12月6日止。原告民健担保公司于2018年7月4日起诉，已超出反担保保证期间，且原告民健担保公司未在保证期间内向各被告主张权利，各被告不再承担反担保保证责任。故原告民健担保公司主张被告申献文、李瑞平、刘自学、李秀丽、吕海涛、庞建森、晏风如对上述债务承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告申献文、李秀丽、吕海涛、李瑞平的辩称，本院予以采信。原告主张各被告承担保险费用、律师费用，但未能提供证据证明上述费用支出，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告巨松钢管公司、刘自学、庞建森、晏风如、白寨粮油公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告河北巨松钢管有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北民健融资担保有限公司3036800元并支付自2018年7月4日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算； 二、被告河北巨松钢管有限公司就其抵押的曲周县曲周镇关庄村东100亩土地向原告河北民健融资担保有限公司承担抵押担保责任； 三、驳回原告河北民健融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费31094元，由被告河北巨松钢管有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  朱国强 人民陪审员  付冬梅 人民陪审员  杨自强 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  潘晓赛 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。