广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初1846号原告：杨正信，男，1953年4月5日出生，布依族，住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：黄泽桂，广东典元律师事务所律师。被告：史立志，男，1977年7月2日出生，汉族，住河南省新野县。被告：史军，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省新野县。上述二被告委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。上述二被告委托诉讼代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司，住所地广东省潮州市潮安区。负责人：蔡朝波。委托诉讼代理人：郑晓壁，该公司职员。委托诉讼代理人：李歆荣，该公司职员。原告杨正信诉被告史立志、史军、中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正信及其委托诉讼代理人黄泽桂，被告史立志、史军的共同委托诉讼代理人黄文静，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司的委托诉讼代理人郑晓壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2017年8月9日上午7时多，史立志驾驶号牌为粤Ｕ×××**号小型普通客车沿潮安区凤塘镇凤岗村村道自西往东方向行驶，7时44分许，当行至该村道交叉路口时，与由杨正信驾驶的自行车发生碰撞，造成杨正信受伤的交通事故，事故发生后史立志未保护现场、及时报警，而是驾车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2017第T00099号《道路交通事故认定书》，认定如下：史立志驾驶车辆在道路上发生交通事故后未立即停车、保护现场，而是驾车逃逸，且所驾驶车辆机件不符合技术标准，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，史立志应负事故的全部责任，杨正信无责任。三、受害人概况:受害人杨正信，身份情况同上，系农业户口，因本次交通事故受伤后于2017年8月9日至2017年9月5日在潮州市中心医院住院治疗，住院27天，出院诊断：1.颅脑外伤GCS14分：1）、左颞叶脑挫裂伤；2）、右侧额颞顶部硬膜外血肿；3）、右额部硬膜下积液；4）、右侧额顶颞骨及右侧蝶骨骨折；5）、右侧额颞顶部软组织挫伤；2.右眼外伤；右侧眼眶内积气；右眼眶、眼睑软组织挫伤；3.右眼陈旧性损伤；右侧眼球萎缩伴异物存留；4.左侧鼻骨骨折；5.双肺炎；双侧胸膜增厚；6.左室顺应性减退；7.双肾多发囊肿；8.前列腺增大并钙化。出院医嘱：1.定期复查，不适随诊，门诊随诊；2.眼科门诊随诊治疗。经原告杨正信申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、后续医疗费用、误工期、护理依赖程度、护理期限、护理人数、营养费、康复费进行鉴定，该所于2018年3月23日作出东方司鉴［2018］临鉴字第56号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人杨正信构成十级伤残。2.无后续治疗费，康复费1000元，无护理依赖程度。3.误工期90天，营养期30天，护理期30天。（建议：增加营养费600元；伤后前27天配护理人员2名/天，之后3天配护理人员1名/天。）经被告史立志、史军申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、住院治疗医药费用与本案交通事故的因果关系、被申请人的自身疾病的参与程度进行鉴定，该所于2018年3月27日作出东方司鉴［2018］临鉴字第57号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人杨正信构成十级伤残；自身疾病不存在参与程度。2.被鉴定人杨正信于2017年8月9日因道路交通事故受伤后住院治疗，期间诊疗措施与本次外伤存在因果关系、住院期间发生的医药费用合理。四、医疗费：原告杨正信的医疗费为29208.25元。原告杨正信主张医疗费为29271.87元。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告杨正信在潮州市中心医院治疗所支付的医疗费为29208.25元，有病历、出院记录、医疗收费发票及住院费用清单等证据证明，可予确认。原告杨正信主张的出院带药清单不是医疗机构的收款凭证，不能作为认定医疗费的依据，依法不予认定。五、护理费：原告杨正信的护理费为7830元。原告杨正信主张护理费为12695.41元。本院认定及理由：原告杨正信的护理期限和护理依赖程度参照广东东方法医临床司法鉴定所鉴定意见，住院期间护理费按每人每天140元计，出院后护理费按每人每天90元计，护理期为30天，伤后前27天配护理人员2名/天，之后3天配护理人员1名/天，原告杨正信的护理费应为140元/天×27天×2人+90元/天×3天×1人=7830元。故原告杨正信的护理费依法应认定为7830元。六、误工费：原告杨正信的误工费为10005.53元。原告杨正信主张误工费为12937.32元。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，参照广东东方法医临床司法鉴定所鉴定意见，原告杨正信的误工期为90天，按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业的年收入40578元的标准，误工费应为40578元/年÷365天×90天=10005.53元。七、住院伙食补助费：原告杨正信的住院伙食补助费为2700元。原告杨正信主张住院伙食补助费为：2700元。本院认定及理由：原告的住院伙食补助费应按其在潮州市中心医院住院期间27天予以计算，原告的住院伙食补助费依法应认定为100元/天×27天=2700元。八、残疾赔偿金：原告杨正信的残疾赔偿金为23670元。原告杨正信主张其残疾赔偿金为：23670元。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，认定如下：关于残疾赔偿金的认定，原告系农业户口，计算标准应按广东省2017年全省农村居民人均可支配收入15780元/年计，参照广东东方法医临床司法鉴定所鉴定意见，其伤残等级为十级，故残疾赔偿金为15780元/年×16年×10%=25248元。原告主张残疾赔偿金23670元，没有超过法定标准，依法可予照准。九、交通费：原告杨正信的交通费为500元。原告杨正信主张交通费为6756元。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，经核对票据，原告提供的乘车发票没有具体时间，不能核对其真实性，其他人员的航空机票依法不能作为原告受伤治疗的交通费依据。原告提供交通费票据、加油单、机票与就医地点、时间、次数和陪护人员不符，本院依法不予支持。鉴于原告杨正信在发生事故后，客观上确实存在需要支付交通费用的情况，本院对其交通费用予以酌情认定为500元。十、住宿费：原告杨正信的住宿费为0元。原告杨正信主张护理人员的住宿费3410元。本院认定及理由：原告主张有关住宿费用，经核对原告提供的票据，原告提供其子女在原告受伤住院期间的住宿费，不属于原告自身因治疗需要所支付的住宿费用，依法不能作为认定原告杨正信的住宿费用的依据，本院对原告主张的住宿费不予认定。十一、营养费：原告杨正信的营养费为600元。原告杨正信主张营养费为600元。本院认定及理由：参照广东东方法医临床司法鉴定所鉴定意见，原告杨正信的营养费本院确定为600元，本院予以确认。十二、康复费：原告杨正信的康复费为1000元。原告杨正信主张康复费为1000元。本院认定及理由：参照广东东方法医临床司法鉴定所鉴定意见，原告杨正信的康复费本院确定为1000元。十三、精神损害抚慰金：原告杨正信的精神损害抚慰金为4000元。原告杨正信主张精神损害抚慰金为4000元。本院认定及理由：综合考虑原告的伤残等级及过错程度，原告杨正信的精神损害抚慰金为4000元。十四、鉴定费：原告杨正信的鉴定费为2810元。原告杨正信主张鉴定费为：2810元。本院认定及理由：鉴定费属于原告请求赔偿的合理必要费用支出，且原告提供了鉴定费发票为据，故鉴定费按发票数额计应为2810元。十五、受害方已获得赔偿情况：被告史立志、史立军为原告杨正信在潮州市中心医院垫付医疗费22300元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司未支付任何费用，上述事实，原、被告已经予以确认，可予以认定。十六、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之关系：车牌号为粤Ｕ×××**号小型普通客车在事故时驾驶人为被告史立志，车辆所有人被告史军。十七、保险主体及内容：被告史军所有的车牌号粤Ｕ×××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年4月7日0时起至2018年4月6日24时止，交强险的伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元。十八、各赔偿义务主体的过错情况：被告史立志负事故的全部责任，原告杨正信无责任。十九、原告的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告杨正信各项损失合计32313.25元，后当庭变更为80550.60元；2.本案诉讼费用由三被告承担。裁判理由与结果本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2017第T00099号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规及事故责任划分均无不当，本院予以采信。因被告史立志在本案事故中负全部责任，故其对原告在事故中造成的损失应承担全部赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司作为粤Ｕ×××**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险的保险人，事故发生在保险期间内，应在交强险责任限额内对原告因本事故造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告因本次事故造成的经济损失78323.78元(其中医疗费29208.25元、住院伙食补助费2700元、营养费600元，三项合计32508.25元；护理费7830元、误工费10005.53元、交通费500元、住宿费0元、残疾赔偿金23670元、康复费1000元、鉴定费2810元，七项合计45815.53元)，以及精神损害抚慰金4000元，合计82323.78元。原告的医疗费用部分三项合计数额超过交强险医疗费用赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告10000元，超过部分22508.25元，由被告史立志、史军予以赔偿，剔除被告史立志、史军先行垫付原告医疗费22300元，现被告史立志、史军应赔偿原告损失208.25元。精神损害抚慰金4000元以及护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、康复费、鉴定费等费用合共49815.53元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告杨正信因本案事故造成的各项损失59815.53元；二、被告史立志、史军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨正信损失208.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告史立志、史军负担208元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司负担597元，该款已由原告垫付，被告史立志、史军、中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告代垫案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林锐锋人民陪审员  陈耀如人民陪审员  苏映君二〇一八年十一月十四日法官助理林森彬书记员周漫丽