河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终15652号上诉人(原审被告)：河南省农地生态农业服务有限公司，住所地郑州市金水区农业路**银丰商务****。法定代表人：娄永战,总经理。委托诉讼代理人：董兆，河南杰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志旗，男，汉族，1968年11月15日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚奇，江苏天蝶律师事务所律师。上诉人河南省农地生态农业服务有限公司因与被上诉人王志旗合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初7406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南省农地生态农业服务有限公司的委托诉讼代理人董兆，被上诉人王志旗及其委托诉讼代理人郭志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省农地生态农业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：协议中明确约定测量花生产量的标准，而一审判决并未依据该约定既认定花生亩产为400斤是错误的。关于郭利种植的6亩，我方一审时并未予以认可。被上诉人是否按照约定标准种植花生、每亩花生的赔偿价格、代表人诉讼等问题，原审判决均未查清。王志旗辩称，一审事实查明清楚，适用法律正确，请求依法维持。1、花生测产的录音录像视频中可以看出当天测产的是由上诉人一方指派的人员以及被上诉人种植农户均在现场进行测量估算的，而且明确的语言表示当时的产量最高亩产仅有400余斤，所以该视频可以明确地看出相应的测产数据真实有效。2、关于郭利种植的六亩在一审审理的过程中被上诉人已经对此进行了相应的举证，提交了其同类种植农户的证人证言并出庭作证，证明的是该六亩产量以及种植确实真实性确实真实存在。3、涉及到本案诉讼代表人身份。在一审时涉案所有农户均到庭审现场。经农户现场推选，一致同意委托王志旗作为其诉讼代表人并出具了相应的委托手续，足以证明了农户们的真实意思表示，同意委托王志旗作为其诉讼代表人参与诉讼。4、关于花生赔偿价格。被上诉人一方花生赔偿价格适用的是市场一直收购的均价2.5元乘以每亩的产量减产八百余斤得出的数据。于法有据，请求依法维持。在本案庭审中，上诉人一方提供2017年8月份至2017年12月份相关的市场收购数据作为参考，可以看出花生果收购价格基本上是在2.5元到2.6元之间左右。王志旗向一审法院起诉请求：1、被告赔偿种植损失10万元；2、被告向原告支付处理相关赔偿事宜误工费、交通费、食宿费月12000元；3、被告承担原告律师费22000元；4本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月18日，原告与被告签订了一份《花生高产套餐包产协议》，约定：套餐内容：技术培训、技术指导、生物肥料、菌剂、土壤调解剂、除草剂、生物叶面肥；被告承诺无论春花生、夏花生，产量1200斤（以测土为准），原告责任必须全套使用被告提供的花生套餐、种植技术，并严格按照被告方的技术指导和要求进行种植管理；由原、被告双方和种植户在自愿协商的基数上指定地块，作为花生高产套餐的技术指导和测产示范田，立牌公示，接受种植户和监督方的监督；每个乡镇做一个示范点，由被告委托镇、乡负责人任其乡、镇的种植户代表；种植户填写“种植户档案及意见表”，在“意见”栏填写“同意”二字，视认可原告为种植户代表，并认同本协议的真实合法性（后附种植户档案及意见表）；原告按时填写“种植规程表”并有被告代表签字后生效；原告按照被告“春花生高产套餐技术”或“夏花生高产套餐技术”要求进行种植和管理，如果达不成承诺的产量，差额部分由被告按照承诺的产量按市场价补齐；原告按照被告“春花生高产套餐技术”或“夏花生高产套餐技术”要求进行种植和管理，如果产量高出承诺的产量，其高出部分应按照30％的比例提取给被告作为奖励；由原、被告双方、监督方到指定的花生高产套餐示范田，按照国家规定的测产标准进行测产，其测产结果由到场的各方代表共同签字确认；农资投入套餐480元／亩（不含种子）；结算方式预付套餐定金100元／亩，余款全部到账后20天内发货等。后附种植户档案及意见表载明，闫琳种植面积3亩，程根旺种植面积3亩，原告种植面积10亩，王大方种植面积6亩，方书明种植面积2亩，郭小四种植面积13亩，郭小囤种植面积7亩，意见栏均填写“同意”。原告提交的录音录像显示，通话人为原告与原告所称的农委会曹老师，录音内容载明：“都是说按咱们种植模式种的”，“那就不要说了，后期安排安排，王建业正在沟通安排着呢，我不在郑州，我在老家呢”，“你来测产的时候测的也就是合400来斤干果”，“那我都知道，看咋处理就行，看王建业咋安排就行”。2017年12月1日，原告、程根旺、王大方、闫五林、方书明、郭利、郭小囤、郭小四与江苏天蝶律师事务所签订了一份《律师聘请合同》，约定：原告、程根旺、王大方、闫五林、方书明、郭利、郭小囤、郭小四与被告种植合同纠纷一案，聘请江苏天蝶律师事务所律师出庭代理，结合案件实际情况双方约定律师代理费22000元，代理本案至执行终结。支付期限和方式，一审开庭前支付全部律师代理费，实际支付律师费开具相应律师费发票，原告3500元，郭小四3500元，其余律师费均为2500元，合计22000元。原告提交了一份宣传册，其中内容载明：河南省生态农业服务委员会三包运作模式包种子＋包产量＋包回收……花生高产技术……在上万亩的夏花生田（农民种植），平均产量超过1200斤，个别田块达到1860斤……技术标准播种时间……郑重提示，花生要高产，施肥最关键，本高产套餐是农委会专家专用配方，生物复混肥180斤，除草剂2袋，生物叶面肥5次＋菌剂，菌剂4-8斤，改良剂40-80斤。对该份证据被告未提交质证意见。审理中，原告称购买套餐480元／亩，付给王建业了，王建业交给被告公司了，包括郭利种植的六亩，被告不认可种植农户签同意之外的郭利种植的6亩。法庭询问种植规程表为什么没有被告公司的人签字，原告陈述被告没有下来指导，就没有写；被告在回答原告询问的该问题时，回答种植规程表是原告的，不需要被告签字，原告也说打电话询问过我们。后，程根旺、王大方、闫五林、方书明、郭利、郭小囤、郭小四向原告出具了一份《授权委托书》，程根旺、王大方、闫五林、方书明、郭利、郭小囤、郭小四经原告领导购买被告的《花生高产套餐包产协议》后花生产量经测量仅达到400斤，为维护以上种植农产的合法权益共同推选原告作为诉讼代表，代表大家参与诉讼，相关赔偿由原告代为领取。原告同意接受委派作为诉讼代表参与诉讼，本人承诺实际获取赔偿时按种植面积移交给相应种植户。一审法院认为，原告与被告签订的《花生高产套餐包产协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效。按照双方签订的协议约定，种植户填写“种植户档案及意见表”，在“意见”栏填写“同意”二字，视认可原告为种植户代表，并认同本协议的真实合法性，种植户程根旺、王大方、闫五林、方书明、郭小囤、郭小四、郭利亦授权原告作为诉讼主体起诉被告请求赔偿，原告作为种植户代表，是与被告签订合同的相对人，其有权利代表程根旺、王大方、闫五林、方书明、郭小囤、郭小四、郭利按照合同要求被告承担责任。关于郭利种植的6亩地，被告虽不予认可，但原告称本案种植农户包括郭利向被告交纳套餐钱，被告对此未持异议，且种植农户亦出庭作证郭利种植了六亩，被告应当对郭利种植的六亩承担责任。根据原告提供的录音录像显示，原告种植的花生使用被告的高产套餐并没有达到被告承诺的产量，干果称重最高才达到400斤左右，据被告承诺的产量相差800斤左右。被告辩称原告没有按照被告提供的种植技术进行操作和管理，导致产量不高，按照协议约定被告应当进行技术指导，其没有提供证据证明尽到了指导的责任，故该院不予采信被告的该主张，其应当承担违约责任，差额部分由被告按照承诺的产量按市场价补齐。原告要求2.5元／斤的市场价格赔偿，并无不当，故原告要求被告赔偿10万元（2.5元／斤＊800斤＊50亩），该院予以支持。原告王志旗应当在被告的赔偿款项到位后，依照相关种植亩数将赔偿款项支付给程根旺、王大方、闫五林、方书明、郭小囤、郭小四、郭利。原告要求的误工费、交通费、食宿费12000元，未提供相关证据证明，该院不予支持。原告要求的律师费，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省农地生态农业服务有限公司于判决生效后十日内向原告王志旗赔偿10万元；二、驳回原告王志旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由原告负担757元，被告负担2224元。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，王志旗与河南省农地生态农业服务有限公司签订的《花生高产套餐包产协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效。王志旗及其他种植户按照协议约定种植花生，河南省农地生态农业服务有限公司应尽到专业指导以达到协议中约定的亩产量。上诉人上诉称被上诉人没有按照其提供的种植技术进行操作和管理，导致产量不高，按照协议约定上诉人应当进行技术指导，其没有提供证据证明尽到了指导的责任，因此本院不予支持。根据协议约定，对未达到亩产1200斤，上诉人应对差额部分按照市场价格补齐，本院予以确认。关于代表人诉讼问题，协议中约定王志旗为种植户代表，且其他种植户代表对本案诉讼有授权委托书，因此王志旗作为诉讼代表适格。关于郭利的6亩地，有种植户出庭作证，本院予以确认，应由上诉人承担责任。综上所述，河南省农地生态农业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由河南省农地生态农业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一八年十一月七日书记员  朱琳欣