广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初11555号原告：廖伟锋。委托诉讼代理人：廖明锋，广东协远律师事务所律师。被告：袁保成。被告：东莞市大朗鑫越五金制品厂。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路****铺，注册号为441900607419525。经营者：袁保成，即本案被告袁保成。原告廖伟锋诉被告袁保成、东莞市大朗鑫越五金制品厂（以下简称鑫越厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖伟锋的委托诉讼代理人廖明锋到庭参加诉讼，被告袁保成、鑫越厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖伟锋向本院提出诉讼请求：1．袁保成、鑫越厂向廖伟锋偿还借款60,000元；2．袁保成、鑫越厂向廖伟锋支付逾期付款的利息（以60,000元为本金，从2018年1月25日起按月利率2%的标准计至偿清本金之日，暂计至2018年8月15日为8,080元）；3．袁保成、鑫越厂向廖伟锋支付廖伟锋为本案所支出的律师费10,000元以及担保费1,000元；4．袁保成、鑫越厂承担本案保全费、诉讼费用。事实和理由：廖伟锋与袁保成系朋友关系，袁保成因鑫越厂（个体户，经营者为袁保成）资金周转需要，于2018年1月24日在东莞大岭山镇向廖伟锋借款60,000元，袁保成出具借据、借条和收据。借款期限为三个月，利息按月利率2%计算，到期未归还的，袁保成应支付出借人为实现债权所实现的诉讼费、律师费、差旅费等一切合理费用。借款期限到期后，经廖伟锋多次催讨，袁保成、鑫越厂均拒绝履行还款义务，至今仍未偿还。被告袁保成、鑫越厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：袁保成系个体工商户鑫越厂的经营者。廖伟锋主张袁保成因鑫越厂资金周转需要向其借款60,000元，并提供借据、收据、借条予以佐证。借据载明廖伟锋于2018年1月24日向袁保成出借60,000元，借款用途为资金周转（鑫越厂），借款期限3个月，按月利率2%支付利息，到期一次性偿还本金，逾期还款按月利率2%计付利息，并支付出借人为实现债权支出的诉讼费、律师费、差旅费等一切合理费用，落款的借款人处有袁保成的签名、电话号码及落款日期。收据载明今借到廖伟锋现金60,000元，并由袁保成在收款人处签名，落款日期为2018年1月24日。借条载明袁保成因厂需资金周转向廖伟锋借款60,000元，借款期限三个月，于2018年4月24日归还，到期未能归还，厂里设备任由廖伟锋处理，落款的借款人处有袁保成的签名，落款日期2018年1月24日，并由陈某在证明人处签名。廖伟锋陈述称：其经亦是袁保成老乡的朋友小飞介绍与袁保成认识，袁保成提出向廖伟锋借款，2018年1月24日，廖伟锋在家中拿了60,000元现金，在大家××××东莞市大岭山镇上场南路经典咖啡店与袁保成、陈某、小飞见面，廖伟锋现场向袁保成交付借款时，廖伟锋填好借据及收据的空白内容以及写好借条内容，并由袁保成在借据、收据、借条上签名、捺印，陈某作为见证人亦在借条上签名。为追讨案涉借款，廖伟锋委托广东协元律师事务所提起本案纠纷，并向该所支付律师费10,000元。原告廖伟锋于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被被告袁保成、鑫越厂银行存款79,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保，廖伟锋为此支出担保费1,000元。因廖伟锋未能提供袁保成、鑫越厂有效的财产线索，本院未能采取保全措施。本院认为，本案系民间借贷纠纷。袁保成、鑫越厂经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何答辩、质证意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。廖伟锋主张袁保成以鑫越厂资金周转需要向其借款60,000元，并提供了借据、收据、借条予以佐证。上述证据均有袁保成的签名、捺印，廖伟锋亦保证其陈述及证据的真实性，故本院对廖伟锋提供的上述证据的真实性予以确认，并对廖伟锋主张的借款事实予以认定。案涉借款期限已经届满，袁保成未依约还款构成违约，廖伟锋诉请袁保成偿还借款本金60,000元及从借款之次日即2018年1月25日起按月息2%计付利息至清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。廖伟锋因追讨案涉借款而支出律师费、担保费，廖伟锋诉请袁保成支付已经实际发生的律师费10,000元、担保费1,000元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。袁保成系鑫越厂的经营者，其以个人名义借款用于鑫越厂的资金周转，鑫越厂依法应与袁保成共同承担还款责任，廖伟锋诉请鑫越厂承担案涉责任，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告袁保成、东莞市大朗鑫越五金制品厂（经营者袁保成）于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60,000元及支付利息（以60,000元为基数，从2018年1月25日起按月息2%计算至清偿之日止）给原告廖伟锋；二、限被告袁保成、东莞市大朗鑫越五金制品厂（经营者袁保成）于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10,000元、担保费1,000元给原告廖伟锋。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费889元、保全费810元，原告廖伟锋已预交，由被告袁保成、东莞市大朗鑫越五金制品厂（经营者袁保成）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郑伟乐二〇一八年十一月一日书记员  黄艳勋附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。