湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2828民初965号原告：鹤峰县龙锐混凝土有限公司。法定代表人：唐虎成，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李学明，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：田彩霞，湖北新理念律师事务所实习律师。被告：秭归县腾达建筑有限责任公司。法定代表人：陈代全，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：覃忠国，男。委托诉讼代理人（特别授权）：王奇，湖北竟成律师事务所律师。被告：周兴友，男。原告鹤峰县龙锐混凝土有限公司（以下简称龙锐公司）诉被告秭归县腾达建筑有限责任公司（以下简称腾达公司）、周兴友买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙锐公司的委托诉讼代理人李学明、田彩霞，被告腾达公司的委托诉讼代理人覃忠国、王奇，被告周兴友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙锐公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令腾达公司、周兴友给付混凝土材料款308240元；2、判令腾达公司、周兴友对欠款89040元自2014年6月11日起至实际付款之日止按年利率6%的标准支付资金占用费；对欠款219200元自2014年11月19日起至实际付款之日止按年利率6%的标准支付资金占用费；3、全部诉讼费用由腾达公司、周兴友承担。事实和理由：腾达公司在承建鹤峰县××海××天下××小区××＃楼工程期间，使用的是龙锐公司生产的混凝土。双方通过结算，腾达公司工地仓库管理员周兴友分别于2014年6月11日、2014年11月19日向龙锐公司出具89040元及219200元的欠条各一份，腾达公司共计差欠龙锐公司混凝土材料款308240元。龙锐公司多次催要，但腾达公司、周兴友均以恒海观天下未支付工程款为由拖欠至今，腾达公司、周兴友不能给付欠差的混凝土材料款的行为，严重损害了龙锐公司的合法权益，基于以上事实及理由，龙锐公司诉至法院，请求判如所请。腾达公司辩称，1、龙锐公司将混凝土运送至鹤峰县××海××天下××小区××＃楼工地，由腾达公司的仓库管理员周兴友接收并签字认可，该部分事实属实；2、龙锐公司诉称本案是买卖合同关系，但是本案的买卖关系仅发生在龙锐公司与湖北恒海置业有限公司之间，龙锐公司与腾达公司之间没有买卖合同，腾达公司也没有购买龙锐公司混凝土的意思表示，因此，龙锐公司与腾达公司之间不存在买卖关系；3、龙锐公司诉称的混凝土的数量仅仅是5#楼工地所使用的混凝土的一部分而非全部，腾达公司所承建的5#楼工地使用的全是龙锐公司供应的混凝土，总方量约2000方左右，龙锐公司应当提供总方量及已付款部分的相关证据来进行结算；4、腾达公司的仓库管理员周兴友仅仅是对混凝土入库的数量进行了确认，对于单价、总价的确认没有法律效力，龙锐公司应当另行提供证据，来证明混凝土单价；5、根据龙锐公司诉状所称，龙锐公司最晚在2014年11月即与腾达公司进行了结算，至今已经四年，在这四年中龙锐公司没有向腾达公司主张过权利，超过了诉讼时效，应当驳回龙锐公司的起诉；6、龙锐公司诉称的6%的资金占用费，双方没有约定，本案混凝土费用并非工程款，资金占用费的主张没有法律依据。周兴友辩称，周兴友未与龙锐公司签订买卖合同，亦未使用龙锐公司的混凝土。周兴友系腾达公司在鹤峰县恒海观天下项目部的仓库管理员，其在结算欠条上签字的行为是履职行为，只能证明龙锐公司运往鹤峰县××海××天下××小区××＃楼工地的混凝土的数量。故请求驳回龙锐公司对周兴友的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，湖北恒海置业有限公司（甲方）与腾达公司（乙方）签订《恒海·观天下商住小区5#楼工程施工合同》，并于2014年2月21日签订了《〈关于恒海·观天下商住小区5#楼工程施工合同〉的补充协议》，补充协议约定“甲方将恒海·观天下商住小区5#楼工程的施工任务以总承包的形式（包工包料）交由乙方施工……”。腾达公司与湖北恒海置业有限公司签订合同后，即组织人员进行施工，并聘请周兴友作为鹤峰县恒海观天下项目的仓库保管员。腾达公司未与龙锐公司签订书面的买卖合同，但腾达公司在施工过程中使用了龙锐公司生产的混凝土。后双方结算，腾达公司的仓库管理员周兴友分别于2014年6月11日给龙锐公司出具89040元的欠条一份、于2014年11月19日给龙锐公司出具219200元的欠条一份，欠条均未载明给付期限和逾期付款的违约责任等。出具欠条后，腾达公司一直未支付上述款项，故龙锐公司诉至本院，请求判如所请。本院认为，虽然龙锐公司与腾达公司未签订书面的买卖合同，但在施工过程中，腾达公司确实使用了龙锐公司供应的混凝土，且通过2014年2月21日腾达公司与湖北恒海置业有限公司签订的《〈关于恒海·观天下商住小区5#楼工程施工合同〉的补充协议》来看，腾达公司采用的是包工包料的方式承包的恒海·观天下商住小区5#楼工程，因此，腾达公司与龙锐公司之间已经形成了事实上的买卖关系。2014年6月11日、2014年11月19日，双方对混凝土相关价款进行结算，并由腾达公司的材料员周兴友给龙锐公司分别出具89040元、219200元的欠条各一份，因双方未约定给付期限，龙锐公司可随时要求腾达公司给付，故对龙锐公司要求腾达公司支付价款308240元的诉讼请求，本院予以支持。腾达公司的违约行为，给龙锐公司造成了一定的损失，故对于龙锐公司要求腾达公司自逾期付款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。但因双方未约定给付期限且龙锐公司未向本院提交证据证明其向腾达公司主张权利的具体日期，故本院只能认定龙锐公司向本院起诉之日，即2018年8月23日为其主张权利之日。针对腾达公司认为应当由湖北恒海置业有限公司来承担上述欠款的抗辩理由，本院认为，由于腾达公司既未向本院提交相关的证据证明此笔欠款应当由湖北恒海置业有限公司向龙锐公司支付，也未提交证据证明湖北恒海置业有限公司已将龙锐公司在观天下项目中的混凝土款（含腾达公司所欠的混凝土款）全部结清，另腾达公司也未向本院提交证据证明湖北恒海置业有限公司向龙锐公司支付的1000336元混凝土款与本案有关，故腾达公司应当承担对自己不利的法律后果；关于混凝土单价的问题，虽然腾达公司不认可其公司仓库保管员4444周兴友签字确认的混凝土单价，但根据腾达公司提交的《供观天下商混明细》来看，观天下5#楼混凝土C35单价为400元/吨，与周兴友签字确认的混凝土单价能够相互印证，故腾达公司不认可其公司仓库保管员周兴友签字确认的混凝土单价的抗辩理由，本院不予采纳；关于诉讼时效的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》[（2005）民二他字第35]的意见，本案的诉讼时效期间应当自龙锐公司向腾达公司主张权利时起算。根据本案查明的事实，龙锐公司向本院起诉时未过诉讼时效。故对于腾达公司的抗辩理由，本院不予支持。针对周兴友的抗辩理由，本院认为，周兴友系腾达公司的仓库保管员，其出具欠条的行为并非个人行为，应当认定为职务行为，故周兴友不是合同的相对方，无须承担向龙锐公司付款的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告秭归县腾达建筑有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告鹤峰县龙锐混凝土有限公司混凝土欠款308240元，并自2018年8月24日起以308240元为基数按年利率6%支付资金占用费至欠款还清之日止；二、驳回原告鹤峰县龙锐混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5924元，减半收取2962元，原告鹤峰县龙锐混凝土有限公司已预交，由被告秭归县腾达建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  刘玉升二〇一八年十一月十二日法官助理罗丹书记员(兼)  罗 丹附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。