四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1304民初2066号 原告：苟阳，男，生于1988年8月20日，汉族，居民，住四川省平昌县。 被告：南充市永源千溢建材有限公司，住所地南充市嘉陵区紫府路二段**温州商城******。 法定代表人：苟阳，该公司执行董事兼经理。 被告：卿国华，女，生于1975年9月3日，汉族，居民，住四川省南充市蓬安县。 委托诉讼代理人：林明祥（特别授权），南充市天顺法律服务所法律工作者。 第三人：南充市嘉陵区工商和质量技术监督局，住所，住所地南充市嘉陵区建业路**div> 负责人：席勇，该局局长。 委托诉讼代理人：孙学义，该局技术总监。 委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。 原告苟阳诉被告南充市永源千溢有限公司（以下简称永源千溢公司）、第三人南充市嘉陵区工商和质量技术监督局（以下简称嘉陵区工商和质监局）姓名权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法由简易程序转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟阳、被告卿国华的委托诉讼代理人林明祥及第三人嘉陵区工商和质监局委托诉讼代理人孙学义、任建兵到庭参加诉讼，被告永源千溢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告苟阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告永源千溢公司立即停止使用原告姓名用于法定代表人登记；2、判令被告和第三人立即消除原告在嘉陵区工商和质监局、南充市嘉陵区国家税务局、南充市嘉陵区地方税务局等单位不利影响；3、判令被告人卿国华和永源千溢公司赔偿原告财产损失包括但不限于精神损害赔偿金30000.00元、误工费8000.00元、交通费10000.00元和公司营业损失费30000.00元，合计费用78000.00元；4、判令被告卿国华承担本案的诉讼费用、鉴定费用及其他一切费用。事实和理由：2016年8月19日原告以法定代表人身份投资注册了“四川农力达劳务有限公司”并正式开业。但在2017年10月底办理公司税务时，原告才知悉自己在税务局是非正常户，无法办理相关事宜。原因在于2017年10月因永源千溢公司未做税务申报被南充市国家税务局拉入非正常户。根据嘉陵区工商和质监局的档案资料，在2017年7月28日被告卿国华在嘉陵区工商和质监局办理了永源千溢公司，以原告作为该公司法定代表人，并于2017年9月开始没有再履行报税义务，导致该公司被南充市嘉陵区国家税务局拉入非正常户。原告与被告素不相识，从未有合同关系，也从未在南充永源千溢公司从事过管理和营业活动并受益。被告等人盗用原告人的身份证信息，冒充原告在《工商登记申请书》《公司章程》《股东会决议》等文件上签名，在原告毫不知情的情况下进行一系列的违法活动，严重侵犯原告的合法权益。被告的侵权行为给原告造成极大的影响，原告在得知国税和地税账户在非正常状态，使原告自己的公司不能正常开展业务，无法购买税票。导致原告在经济上造成很大的损失（误工费、经营利润）。最严重的是导致原告在税务局的诚信信誉已严重受损，已留有不良的信誉记录，因此在精神上承受巨大的压力。原告认为：根据《公司法》第198条规定，被告明显存在违法公司法的相关规定，“采取其他以欺诈手段隐瞒重要事实取得工商登记”的行为属于无效法律行为。也即冒充原告签名的工商局备案的《股东发起出资情况书》《工商登记申请书》《公司章程》《股东会决议》等文件法律上无效，冒名登记行为人应当承担相应责任。特向贵院提起诉讼，请求法院查明真相，恳请贵院判令如请。 被告永源千溢公司未提供书面答辩意见和证据。 被告卿国华辩称，原告身份证遗失未登报，且遗失源头不明，不排除与公司另一股东李云杰暗箱操作的可能。同时公司注册时间存在矛盾，原告于2016年8月在成都注册公司，被告永源千溢公司于2017年10月注册，工商登记注册之后应当在一至十五日内到税务机关登记，原告公司注册时间在前，但原告并未登记系违规行为，造成的公司损失不应由我方承担赔偿责任。我方作为经办人报送的所有资料应当由经办部门审查。公司注册登记仅使用原告姓名，使用后在工商税务机关造成了一点影响，不构成精神损害赔偿。此外原告也未提供证据证明其误工费、交通费的计算依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。 第三人嘉陵区工商和质监局辩称，我局不应作为本案第三人参加诉讼，对原告诉讼请求的第二项不应承担责任。我局作为公司登记机关，按照相关规定，申请办理企业的人及申请人及其委托代理人在企业登记场所申请办理，应当当场准予办理，法人办理公司登记手续是合法的，不存在给原告造成影响的事实，同时我局只对申请人的材料形式进行审查，真实性由申请人负责。原告认为其姓名权收到侵犯，可依据法律规定提交相关证明，向我局要求撤销登记，但我局并未收到相关书面申请及证明。原告因双方信息泄露，被其他人注册导致其税务被拉入黑名单，后果应由其自行承担。原告工商资料里的移动电话归属地为成都，证明原告可能委托他人办理该公司，其向他人提供的联系电话可能不是本人实名注册的电话，原告存在违反法律规定的行为。被告卿国华是私自接受委托还是履行其职务行为，原告与二被告是否存在造假的行为来逃避税务，原告的证据不能证明该登记行为非其行为。原告要求我方出具撤销登记证明，公司一旦撤销，以公司名义对外债权债务均被撤销，存在原告以此规避债务的可能。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告卿国华持签有“苟阳”、李云杰”名字的授权委托书，向嘉陵区工商和质监局递交永源千溢公司设立登记申请材料，所递交的材料包括企业名称预先核准通知书、公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、董事监事经理信息、股东（发起人）出资情况、财产负责人信息、联络员信息、股东会议决议、任命书、公司章程、租房合同、承诺书等材料，上述材料签有“苟阳”、李云杰”名字。嘉陵区工商和质监局经审查，认为以上材料符合规定，于2017年8月8日颁发了企业登记证照。上述事实，有原告和第三人向本院提交的永源千溢公司工商登记资料佐证，本院予以采信。2018年6月25日，原告以其身份信息被冒用，永源千溢公司设立资料上不是其签名为由，起诉至本院，提出上述诉讼请求。 诉讼中，经本院释明，原告于2018年9月28日向本院提出司法笔迹鉴定申请。本院受理后依法进行司法笔迹鉴定。2018年10月22日，原告撤回司法笔迹鉴定申请。上述事实，有原告的笔迹鉴定申请书、委托鉴定移送函表、本院技术室函、原告撤回鉴定申请书佐证，本院予以确认。 本院认为，自然人依法享有姓名权，并有决定、使用、改变自己姓名的权利，他人不得非法干涉、使用。本案中，苟阳提交的证据无法证明被告卿国华提交的授权委托书、被告永源千溢公司工商档案中的签名系他人冒用、不是本人签名的事实，且经本院释明后，仍未进行司法鉴定，应承担举证不能的不利法律后果。故其诉讼请求，证据不足，应予驳回。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 驳回原告苟阳的诉讼请求。 案件受理费490.00元，由原告苟阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  王立明 人民陪审员  周明君 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  贾雨薇