wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑事判决书（2018）冀0306刑初295号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人陈洪石，男，1997年7月27日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市。2018年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人陈洪石犯危险驾驶罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员吴艳秋出庭支持公诉。被告人陈洪石到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月1日15时许，被告人陈洪石酒后驾驶×××号福特牌小型轿车在秦皇岛市抚宁区抚宁镇红桃KKTV停车场内由南向北倒车时与惠某驾驶的×××号汽车发生碰撞，陈洪石欲驶离现场，因遇路口施工未能离开。经抚宁司法医学鉴定中心检验，陈洪石血液样品中乙醇含量为275.25925mg/lOOml。2018年9月6日，陈洪石主动到秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队投案。本案的民事赔偿部分，双方当事人已自行和解解决。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人惠某的陈述，证人孙某的证言，公安机关现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人、机动车信息查询单、验车笔录，事故认定书，抚宁司法鉴定中心鉴定检验报告书及到案经过、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪石醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。案发后，被告人能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人自首、赔偿被害人经济损失等情节，对其予以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈洪石犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 林双全人民陪审员 魏志红人民陪审员 付玉梅 二〇一八年十一月八日书 记 员 堵 鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0705民初4186号 原告:段根生,男,1969年7月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被告:赵丽,女,1981年11月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师 原告段根生诉被告赵丽相邻关系纠纷一案,本院2018年8月27日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段根生，被告赵丽的委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段根生向本院提出诉讼请求：1、判令被告将侵占公用走廊的地方摆放的鞋柜和突出墙面的窗户防盗网拆除，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系。2015年，被告违反《安徽省物业管理条例》（2016）第七十九条第二款规定、《（嘉华广场二期）住宅装饰装修管理服务协议》第9条的规定，在嘉华美庭小区2栋903号外公用走廊处擅自摆放鞋柜、鞋物、垃圾。同时，被告还在厨房和卫生间的窗户处安装了突出墙面的防盗网。被告的行为直接导致了公用走廊处异味严重，原告出行困难；同时，由于被告的厨房、卫生间紧靠原告的房屋，以至于每至雨季，雨滴落到防盗网时会产生巨大的噪音，对原告的日常生活产生了较为严重的影响。原告曾试图与被告沟通此类问题，但被告每次都不予理会，敷衍了事。原告将此事向小区物业管理部门反映，但物业没能很好的解决。被告所作所为，已严重影响到原告的生活，同时也侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 赵丽庭审中辩称，原告陈述被告鞋柜放置地点导致其出行困难，事实上被告的鞋柜是放在自己的门口，不影响原告出行。安装在厨房的防盗网所谓的噪音根本不成立，而且原告家的防盗网也是如此安装。被告的行为不构成对原告的侵权。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下：段根生与赵丽系邻居关系。段根生居住于铜陵市铜官区，赵丽居住于铜陵市铜官区。赵丽在其居住的嘉华美庭小区2栋903室门口的公共通道边上放置一鞋柜。嘉华美庭小区2栋903室房屋的卫生间、厨房和小房间的窗户均安装了伸出墙面的防护网，窗户外系天井；嘉华美庭小区2栋904室的客厅窗户亦朝向天井。该天井为露天设计，占用的空间面积较小。由于嘉华美庭小区2栋904室的客厅与嘉华美庭小区2栋903室的小房间等相邻，遇大雨天气雨水滴落会产生较大噪音，对居住产生一定的影响。《（嘉华广场二期）住宅装饰装修管理服务协议》第9条的规定，“防盗网一律贴墙面平装，严禁伸出墙面。” 上述事实有身份证、不动产权证书、（嘉华广场二期）住宅装饰装修管理服务协议、照片、现场勘验笔录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，业主对建筑内住宅等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑物的通道、楼梯等均属于建筑物的公有部分。赵丽在门前的公用通道上安放鞋柜，不仅占用了公共面积，且鞋物亦可能产生异味，对原告段根生通行产生一定的影响，现赵丽要求段根生拆除鞋柜，恢复原状，符合法律规定，予以支持。赵丽安装于嘉华美庭小区2栋903室卫生间、厨房和小房间窗户外的防盗网伸出墙面，违反了该小区住宅装饰装修管理服务协议的约定，且双方均认可遇大雨天气雨水滴落防盗网会产生较大噪音，势必会对相邻的段根生生活居住产生一定的影响。现段根生起诉要求赵丽拆除伸出墙面的防盗网，符合法律规定，予以支持。赵丽亦可以将防盗网改为贴墙面安装。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵丽于本判决生效之日起十日内拆除安放于嘉华美庭小区2栋903室门口公共通道上的鞋柜，并恢复原状。 二、被告赵丽于本判决生效之日起十日内拆除安装于嘉华美庭小区2栋903室厨房、卫生间和小房间窗户外的防盗网或将防盗网改为贴墙面安装。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵丽负担，于本判决生效后三日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姚朝军 二〇一八年十一月十五日 书记员  周龙友 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第九十条不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。
河南省汝南县人民法院行 政 判 决 书（2018）豫1727行初138号原告刘爱红，女，1976年7月16日出生，汉族，住正阳县。原告刘晓虹，女，1978年3月4日出生，汉族，住正阳县。原告冯雨，女，1976年2月7日出生，汉族，住正阳县。原告赵瑞东，女，1988年2月15日出生，汉族，住正阳县。原告陈鹏，男，1982年6月20日出生，汉族，住正阳县。原告夏雨露，女，1992年5月15日出生，汉族，住正阳县。六原告委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。被告正阳县住房和城乡建设局，住所地：正阳县真阳镇东大街。法定代表人蒋东，局长。委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。委托代理人王丽坤，正阳县城乡建设局工作人员。第三人驻马店天时置业有限公司，住所地：驻马店市建新街。法定代表人刘萍，公司总经理。委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。原告刘爱红、刘晓虹、赵瑞东、冯雨、陈鹏、夏雨露诉被告正阳县住房和城乡建设局（以下简称被告正阳住建局）建设规划行政许可纠纷一案，六原告于2018年8月7日向本院提起行政诉讼，本院于2018年8月9日立案受理，于同年8月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院受理后依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭进行了审理，原告刘晓虹和六原告委托代理人范建军，被告委托代理人张玉川、王丽坤，第三人驻马店市天时置业有限公司（以下称天时公司）委托代理人刘双喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被诉行政行为：2017年7月21日，被告正阳住建局为第三人天时公司颁发了建字第411724（2017）0054号建设工程规划许可证。建设单位：驻马店天时置业有限公司；建设项目：江南城三期；建设位置：江国大道北侧，建设规模：地上57148.49m2(其中含配套公共设施499.5m2)；附图及附件名称：项目包括：16*楼（十六层）、17*楼（十六层）、19*楼（十六层）、20*楼（十七层）、公厕垃圾中转站（一层）及文化体育、商业服务、社区服务、市政公用等配套设施用房。被告向本院提供了如下证据：1、申请；2、申请表；3、备案确认书；4、法人证书复印件；5、抗震设防要求审批书；6、人防办文件；7、环境影响报告审批意见；8、授权委托书、承诺书；9、不动产权证书；10、建设用地规划许可证；11、图纸审查合格证书；12、工程项目建设保证书；13、日照分析、鸟瞰图；14、总平面规划图；15、建设工程规划许可证审批表；16、规划许可证复印件。被告向本院提交了《中华人民共和国城乡规划法》、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》。被告提供上述证据及依据拟证明被告作出的建设工程规划行政许可行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。六原告诉称，被告正阳住建局于2017年7月11日为第三人驻马店天时置业有限公司颁发的建字第411724（2017）0054号建设工程规划许可证认定事实错误，没有严格按照规划总体平面图及日照分析图履行行政行为，涉案楼高53.465米，根据国家楼间距规定，与原告居住的楼间距应为58.8米，而被告为第三人颁发的建设工程规划许可证上载明楼间距为34.65米，实际丈量只有32米，明显事实不清。被告为第三人颁发建设工程规划许可证时未进行及时公告，程序违法。请求撤销被告为第三人颁发的建字第411724（2017）0054号建设工程规划许可证。六原告向本院提交了如下证据：1、正房0014609号、正房0150303号、正房0014789号、正房0150333号、正房0163004号、正房0163043号商品房买卖合同六份；2、2017年最新楼间距介绍。被告正阳住建局辩称，江南城三期建设项目位于江南城一期建设项目2#、3#楼南边，第三人天时公司2017年6月9日向被告申请办理江南城三期项目的建设工程规划许可证，并依法向被告提交了办证所需的各项材料。根据河南省城乡规划设计研究总院提供的日照分析图，江南城一期2#、3#楼南边20#楼建成后，2#、3#楼满足法律规定的日照标准。六原告要求撤销被告为第三人颁发的江南城三期项目的建设工程规划许可证没有事实及法律依据。请求驳回六原告的诉讼请求。第三人天时公司述称，第三人向被告申请办理建设工程规划许可证时，按照法定条件向被告提供了所有材料。被告为第三人颁发的建设工程规划许可证，事实证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回六原告的诉讼请求。经庭审质证，本院综合上述证据之间能够相互印证的事实，确认本案事实如下：六原告是江南城一期的业主，夏雨露住一期3号楼东2单元8楼东户；刘爱红住一期3号楼东2单元7楼中户；刘晓虹住一期3号楼东单元8楼东户；赵瑞东住一期3号楼东1单元12楼西户；陈鹏住一期3号楼东2单元2楼中户；冯雨住一期2号楼东1单元1楼中户。第三人天时公司在江南城一期的南边进行三期开发建设，规划的20号楼位于江南城一期2号楼、3号楼的南边。2017年6月9日，第三人天时公司向被告提出申请为江南城三期办理《建设工程规划许可证》，并向被告提供了相应的材料及日照分析图。被告一句法定的程序审查后于2017年7月21日向第三人核发了建字第411724（2017）0054号建设工程规划许可证，六原告认为第三人按照建设规划许可证建设的江南城三期20号楼会影响其住房的日照和采光，被告的颁证行为违法，向本院提起了行政诉讼。本院经现场勘验查明：江南城三期20号楼已封顶，江南城一期、三期之间有一堵院墙；从20号楼北墙外沿取两点至院墙南侧的垂直距离分别为27.3m、27.24m;从一期2号楼中户阳台外沿至院墙北边沿为4.95m，从主墙南外沿至院墙北外沿是6.65m;从一期3号楼中户阳台外沿至院墙北边沿为5m，从主墙南外沿至院墙北外沿是6.64m;院墙的厚度为30cm。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第四十条的规定，被告正阳住建局系正阳县城市规划行政主管部门，具有主管本行政区域内城市规划工作的主体资格，核发《建设工程规划许可证》是其法定职责。被告向本院提供的证据证实，第三人天时公司依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，向被告提交了办理江南城三期《建设工程规划许可证》所需要的全部要件。被告作出的核发江南城三期《建设工程规划许可证》行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。六原告请求撤销被告为第三人核发的江南城三期《建设工程规划许可证》的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘爱红、刘晓虹、赵瑞东、冯雨、陈鹏的诉讼请求。本案受理费50元，由六原告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余新春审 判 员  朵继红人民陪审员  周端民二〇一八年十一月十九日书 记 员  李昳霖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12256号之一申请执行人深圳悦馨酒店管理有限公司河南分公司。被执行人河南富布斯企业管理咨询有限公司。被执行人河南富布斯酒店有限公司。被执行人张怀仁。申请人深圳悦馨酒店管理有限公司河南分公司与被执行人河南富布斯企业管理咨询有限公司、河南富布斯酒店有限公司、张怀仁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1872号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告河南富布斯咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳悦馨酒店管理有限公司河南分公司转让款120万元及违约金8万元，被告河南富布斯酒店有限公司及被告张怀仁承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。河南富布斯企业管理咨询有限公司、河南富布斯酒店有限公司、张怀仁未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2018年11月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南富布斯企业管理咨询有限公司、河南富布斯酒店有限公司、张怀仁名下银行存款1295920.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一八年十一月二十一日书记员  闫全顺
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初4400号 原告：浙江元通汽车广场有限责任公司。住所地：浙江省杭州市延安路****。 法定代表人：李妍，总经理。 委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：秦晓辉，男，1981年8月28日出生，汉族，户籍所在地山西省芮城县。 被告：计宏敏，女，1987年7月29日出生，汉族，户籍所在地山西省芮城县。 共同委托诉讼代理人：董慧平、李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。 原告浙江元通汽车广场有限责任公司与被告秦晓辉、计宏敏合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。审理中，原、被告申请庭外和解一个月。 原告浙江元通汽车广场有限责任公司向本院提出诉讼请求：原告元通汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告秦晓辉、计宏敏立即归还垫付款83911.07元并支付利息786.14元（利息暂计算至2018年6月11日，此后按日利率万分之四计收相应利息至实际清偿之日）；2.被告秦晓辉、计宏敏支付违约金21200元；3.律师费用3134元由被告秦晓辉、计宏敏共同承担；4.诉讼费用由被告秦晓辉、计宏敏共同承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等。）；上述金额共计139031.21元。事实与理由：2017年2月27日，被告秦晓辉因购车贷款需要担保与原告签订《分期付款购车服务合同》一份：约定：被告秦晓辉委托原告向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）办理购车分期付款业务，并由原告承担连带担保责任；被告计宏敏作为被告秦晓辉的配偶，自愿对该笔贷款承担共同还款责任；原告替被告代偿后，有权向被告追偿，并要求其另行支付车价款20%或不低于壹万元的违约金；原告进行追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用）由被告承担。当日，被告秦晓辉与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：信用卡透支金额83658.09元，手续费7361.91元，共计91020元，分36期归还，在每月28日前归还2528.33元。一旦被告秦晓辉未按合同约定按时支付每期还款额的，杭州银行清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定向被告收取透支利息、复利、违约金、超限费等。当日，被告秦晓辉与杭州银行清泰支行签订《抵押合同》，被告将购置车辆抵押给杭州银行清泰支行，担保范围包括但不限于贷款本金、手续费、透支利息等费用。同日原告出具了《担保承诺函》一份，为被告秦晓辉该笔贷款提供连带担保责任。合同签订后，杭州银行清泰支行依约放款，但两被告却迟迟未配合办理抵押手续也未能按期足额还款，杭州银行清泰支行按月宣布债务提前到期，2017年12月31日开始由原告进行代偿。在代偿后，原告多次向被告追讨，但被告均以种种理由不予支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 经查，山西省芮城县公安局于2018年10月30日向被告秦晓辉告知该局认为秦晓辉被诈骗一案符合立案条件，已经立案侦查。 本院认为，本案所涉事实与公安机关正在侦查的秦晓辉被诈骗案相关，有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，由公安机关先行审查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江元通汽车广场有限责任公司的起诉。 案件受理费3081元，退还原告浙江元通汽车广场有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇一八年十一月十二日 代书记员 王胜男
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初2440号申请人：谈小军，男，1973年出生。被申请人：蔺长海，男，1969年出生。被申请人：张国平，男，1967年出生。申请人谈小军与被申请人蔺长海、张国平民间借贷纠纷一案，申请人谈小军于2018年11月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蔺长海、张国平所有的价值200000元的财产予以保全，并以毕书平、谈小勤所共有的位于新野县朝阳路北段东侧（幸福小区）的房产（房权证号19××89、19××89-1）一座提供担保。本院经审查认为，申请人谈小军的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人蔺长海、张国平所有的价值200000元财产予以冻结、扣押、查封。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人蔺长海、张国平所有的价值200000元的财产予以冻结、扣押、查封，期限均为一年；二、对毕书平、谈小勤所共有的位于新野县朝阳路北段东侧（幸福小区）的房产（房权证号19××89、19××89-1）一座予以查封，期限为一年。案件申请费1520元，由申请人谈小军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈金波人民陪审员  何 冰人民陪审员  袁荣聚二〇一八年十一月十二日书 记 员  田 宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30993号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：陈开佳，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省大田县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈开佳小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16280元；交付时间：2017年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月22日尚欠本金余额13451.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13451.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告陈开佳在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13451.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.2元，由被告陈开佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  何燕芳人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十一月二十七日书 记 员  李 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初4657号 原告：李金梅，女，1973年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：顾建彬，男，1974年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李金梅与被告顾建彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金梅及其委托诉讼代理人李玉珠、被告顾建彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油款7200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事车辆运输经营。自2014年4月起，被告经常到原告经营的小型加油站加油。2017年10月13日，经双方结算，被告欠原告油款共计8900元。随后被告向原告出具欠条一张，并在欠条中注明年底付清。被告于2017年10月15向原告支付1700元，尚欠原告油款7200元未付。该款经原告催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告顾建彬辩称，被告到原告处加油属实，但油款已全部付清。 本院经审理认定事实如下：被告从事车辆运输经营，2015年4月至2016年10月期间，被告的车辆多次到原告处加柴油。2017年10月13日，经双方结算，被告欠原告油款8900元。当日，被告向原告出具了欠条。该欠条载明：“10.13号欠油款合计8900元顾建彬年底复清10月13号”。2017年10月15日，被告向原告支付油款1700元。余款7200元经原告催要未果，为此成诉。 庭审过程中，被告主张其以现金的方式向原告支付油款7200元，所欠原告的油款已全部付清，对此原告不予认可，被告亦未提供证据证实其主张。 本院认为，原告李金梅与被告顾建彬之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同履行各自的义务。原告李金梅已履行了向被告顾建彬提供油料的义务，被告应当履行支付价款的义务。被告顾建彬主张其已付清欠款，但原告对此不予认可，且被告亦未提供证据予以证实，故本院对原告的该主张不予支持。根据原告提供的证据，本院确认被告尚欠原告油款7200元。原告要求被告支付油款7200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告顾建彬于本判决生效后十日内支付原告李金梅油款7200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾建彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇一八年十一月十二日 书记员  魏 钰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初21571号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：吕路荣，男，1985年3月6日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吕路荣信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××31）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19812.50元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月23日尚欠利息32228.55元、滞纳金63.65元、挂失手续费50元、取现手续费100元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕路荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19812.50元、利息32228.55元、滞纳金63.65元、挂失手续费50元、取现手续费100元、“用卡无忧”增值服务费12元（上述利息暂计至2018年5月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1106元，由被告吕路荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一八年十一月二十七日书记员  李丽斯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终6677号 上诉人（原审原告）：初伟国，男，1958年12月13日出生，汉族，住所青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：青岛祥泰房地产有限责任公司，住所地青岛市市**华阳路**。 法定代表人：王浩，总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，山东安来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡青良，山东安来律师事务所律师。 上诉人初伟国因与被上诉人青岛祥泰房地产有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案二审审理过程中，初伟国重新提出评估申请。 本院认为，综合考虑初伟国的房屋被拆迁后未得到房屋或现金的补偿，而本案的重要事实确需依据司法评估程序进行确定，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3089号民事判决书； 二、发回山东省青岛市李沧区人民法院重审。 审判长 孙 琦 审判员 高中日 审判员 安太欣 二〇一八年十一月六日 书记员 张 旭 书记员 于国英
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初8835号之一申请人：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区。负责人：李群立，该支行行长。委托诉讼代理人：常艳滨，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被申请人：赵瑞红，女，1977年5月20日出生，住河南省荥阳市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被申请人赵瑞红金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行于2018年10月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结赵瑞红价值974374.3元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行以其出具数额为974374.3元的保证函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵瑞红银行存款974374.3元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔婉婷二〇一八年十一月一日书记员  李相南
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44842号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：邱军峰，男，1978年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱军峰信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币229,529.73元。原告诉称,被告邱军峰系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币229,529.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十一月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3773号 上诉人（原审被告）：曹菡盈，女，1983年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审原告）：高晋宁，男，1969年8月25日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市城关区。 上诉人曹菡盈因与被上诉人高晋宁民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10395号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》载明合同签订地为深圳市罗湖区，并于第六条第6.4款约定，本合同履行过程中发生的任何争议，均由深圳市罗湖区人民法院管辖。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，上诉人主张深圳市罗湖区并非实际合同签订地，本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十一月十九日 书记员 黄淑珍
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初5812号 原告：郑俊庆，男，1969年5月28日出生，汉族。住址：福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：顾芳芳，浙江广诚律师事务所律师。 被告：费新方，男，1966年3月6日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：费建妹，女，1968年11月5日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 本院于2018年8月21日依法受理原告郑俊庆与被告费新方、费建妹民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2018年11月2日向本院提出撤回对被告费新方、费建妹的起诉。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告费新方、费建妹的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑俊庆撤回对被告费新方、费建妹的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑俊庆负担。 （此页无正文） 审判员  沈巍 二〇一八年十一月二日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初17970号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，任总经理。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师助理。被告：郝芳，女，汉族，1979年6月14日出生，住湖南省沅陵县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告郝芳信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈柳婷、赵凯旋到庭参加诉讼，被告郝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计116498.29元（截止2018年6月10日，欠款本金71986.83元，利息19751.41元，滞纳金23601.35元，账单分期手续费1158.7元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。被告郝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2009年8月17日。二、卡号：62×××41。三、额度：40000元,于2015年2月12日至2015年4月12日申请临时调整额度至80000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收，庭审中，原告主张其诉请的利息计算至起诉之前，起诉之后没有继续计算；滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，庭审中，原告主张其诉请的滞纳金计算至起诉之前，后续没有再产生；账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.66%～1%，根据选择期数不同，对应的分期手续费不同，本案中被告选择的是6期，对应的分期手续费率为0.75%，原告明确该费用计算至起诉之前，后续没有再产生。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止至2018年6月10日，欠款本金71986.83元，利息19751.41元，滞纳金23601.35元，账单分期手续费1158.7元。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的招商银行樱桃小丸子粉丝信用卡申请表、《招商银行樱桃小丸子粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告郝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告郝芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金71986.83元、截止至2018年6月10日的利息19751.41元、滞纳金23601.35元、账单分期手续费1158.7元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2629.96元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告郝芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一八年十一月五日书 记 员  官嘉欣钟雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4512号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人杨某廷,男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxx********,汉族，初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。2014年12月8日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案,于2018年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4505号起诉书，指控被告人杨某廷犯盗窃罪，建议判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人杨某廷对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2018年9月7日早上，杨某廷在深圳市龙岗区某街道某社区某路225号某科技有限公司宿舍214宿舍盗窃管某乐视手机一部，在201宿舍盗窃徐某贵小米手机一部、平板电脑一部。经鉴定，涉案手机二部、平板电脑一部共价值人民币2226元（均已发还）。2、2018年9月7日23时许，杨某廷在深圳市龙岗区某街道某巷2号二楼盗窃徐某香现金人民币500元和黄金项链三条、黄金戒指一枚、黄金镯子一个、银镯子七个、玉手链三条、玉镯子一个、玉坠四个、大洋六个、不知名古钱一个。经鉴定，涉案物品硅化玉挂件、足金项链二条、足金戒指一件、足金项链坠一条、足金手镯一件共价值人民币14328元（已发还）；手镯、项链、手链等物品无法价格鉴定。3、2018年9月6日，杨某廷在深圳市龙岗区某街道某社区水田路26号深圳市某科技有限公司B栋四楼车间盗窃唐某亮华为手机一部。经鉴定，涉案物品价值人民币902元（已发还）。                  本院意见              被告人杨某廷的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、部分赃物已发还的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人杨某廷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2020年3月6日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）          二、缴获的苹果手机依法处理后的款项，发还被害人徐某香；缴获的赃款人民币7320.5元退赔被害人徐某香；继续追缴赃款赃物，发还被害人徐某香。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                      审  判  员      温    敏                        二〇一八年十一月二十三日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷                                         书  记  员     刘 佳 俐
中国农业银行股份有限公司延安小东门支行与朱刚,郝树绿金融借款合同纠纷一审民事裁定书                                    陕西省延安市宝塔区人民法院    民事裁定书    （2018）陕0602民初4945号    原告：中国农业银行股份有限公司延安小东门支行    住所地：陕西省延安市宝塔区小东门    负责人：呼英烈，系该支行行长。    委托代理人：明莉，侯亚伟，陕西方强律师事务所律师，代理权限：一般代理。    被告：朱刚，男，汉族，1957年7月19日出生，现住址不详。    被告：郝树绿，男，汉族，1956年3月22日出生，住陕西省延安市宝塔区。    原告中国农业银行股份有限公司延安小东门支行与被告朱刚、郝树绿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理，现已审理终结。    原告中国农业银行股份有限公司延安小东门支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告朱刚偿还原告本金200万元，偿还2007年12月22日至2018年8月15日的利息、罚息、复利计1138240.58元以及自2018年8月16日起至实际清偿完毕日止的逾期利息（以本金200万元为基数，按照合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收）；2、判令原告享有拍卖或变卖抵押房产以偿还第一项诉请的权利；3、依法判令两被告承担本案诉讼费以及原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于保全费、评估费、拍卖费、公告费、律师费）。事实与理由：2007年8月3日，中国农业银行公司延安分行营业部和被告朱刚签订《个人借款合同》，合同的主要内容为：1、被告朱刚向原告农行延安分行借款200万元，借款用途为购货。2、借款期限自2007年8月3日起至2010年8月2日止。3、执行利率年息9.828%。4、罚息。合同约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”5、担保方式：抵押担保。抵押人郝树绿以其位于延安宝塔区XX镇XX村XX号房产为被告朱刚借款向原告提供抵押担保，并在延安市房地产管理局办理了抵押登记手续，延房宝塔他字第08903号他项权证。《个人借款合同》签订后，原告于2007年8月3日向被告朱刚发放贷款200万元。2010年10月26日，经农业银行延安小东门支行由原告农业银行延安分行营业部下属的二级支行升格为一级支行，本案该笔贷款同时划归农业银行延安小东门支行管理。现被告朱刚长期拖欠借款未还，截止2018年8月15日，仍有本金200万元及利息、罚息、复利计1138240.58元未还。原告遂提起诉讼。    本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的联系方式，本院无法及时向被告朱刚送达民事起诉状及开庭传票，被告不明确，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：    驳回原告中国农业银行股份有限公司延安小东门支行的起诉。     案件受理费32106元，原告已预交，实际免予收取。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审 判 员 黄延梅         二O一八年十月三十日         书 记 员 郭 敏
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983民初第4552号原告（反诉被告）：曾凡虎，男，1984年11月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。被告（反诉原告）：张林招，男，1965年1月16日出生，汉族，初中文化，个体，住浙江省温州市乐清市。委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。原告曾凡虎与被告张林招建设工程合同纠纷一案，原告（反诉被告）曾凡虎于2018年11月8日向本院提出撤回起诉。被告（反诉原告）张林招于2018年11月13日向本院提出撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾凡虎撤回起诉；准许张林招撤回反诉。案件受理费减半收取50元，由原告曾凡虎承担25元；由被告张林招承担25元。审判员 张 仙二〇一八年十一月十三日书记员 史瞳杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初10025号原告：中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行,住所地重庆市南岸区南坪西路**,统一社会信用代码91500108903169309M。负责人：张逸，行长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。被告：许毅，男，汉族，1988年3月16日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告许毅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行于2018年10月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。审判员 黄 薇法官助理王亮二〇一八年十一月一日书记员 钱俊锋
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初5930号 原告:刘玉,女,1983年2月16日出生,汉族,初中文化，个体工商户，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘明星,安徽公众律师事务所律师。 被告:吴昌文,男,1967年8月28日出生,汉族，六安市金安区人,个体建筑户，住安徽省六安市金安区。 被告:赵学文,女,1967年12月15日出生,汉族,六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。 原告刘玉与被告吴昌文、赵学文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉特别授权委托诉讼代理人刘明星到庭参加诉讼，被告吴昌文、赵学文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。 原告刘玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即配合原告办理房屋产权过户手续；2、本案的诉讼等费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2012年7月16日签订了房屋买卖协议，约定由原告购买两被告的回迁安置房屋——位于六安市城北乡寿春路小区**楼****，房屋总价款为290000元。协议约定，原告交付购房款的同时，被告交付房屋。协议签订的当天，原告支付了购房款，被告同时交付了房屋。因该房屋系回迁安置房，原告购房时，尚不具备办理产权登记的条件，双方口头约定，待被告办理完产权登记手续后，立即过户给原告。协议也约定了被告应无条件给予配合的条款。2017年1月16曰，被告办理了该房屋的产权登记。原告得知后，数次要求被告配合办理产权过户手续，但被告却以种种理由拒绝配合。为了维护原告的合法权益，特具状至贵院，请判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴昌文、赵学文未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利，本院经庭审举证及法庭调查，结合当事人陈述，认为原告刘玉所举三组证据，符合证据三性的要求，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘玉与被告吴昌文、赵学文于2012年7月16日签订《房屋买卖协议》一份并经见证，约定由原告购买两被告的所有的回迁安置房屋——位于六;位于六安市城北乡寿春路小区**楼******08.64平方米，房屋总价款为290000元。协议约定有购房款于协议生效时一次性付清；房屋交付时间为协议签订后购房款交付的同时；两被告必须确保该出让房屋没有产权争议，并没有被设置抵押或担保；原告需要办理房屋产权登记手续，两被告应无条件给予配合提供相关证件但不承担办证费用等内容。协议签订当日，原告刘玉向被告吴昌文、赵学文一次性支付购房款290000.00元并由吴昌文出具收条一份，被告吴昌文、赵学文同时向原告刘玉交付了房屋。原告刘玉接收后予以装潢并居住使用至今。因原告刘玉所购房屋系回迁安置房，购房时尚不具备办理产权登记条件，须待被告办理完产权登记手续后，方能办理房屋过户手续。2017年1月16曰，被告吴昌文以自己名义办理了该房屋的产权登记，原告知悉后，遂要求两被告配合办理产权过户手续未果，现致原告诉至本院。 本院认为：本案事实清楚，权利义务明确。原告刘玉与被告吴昌文、赵学文签订《房屋买卖协议》，系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告刘玉已按约定履行了支付购房款290000元的义务，被告吴昌文、赵学文应履行协助原告刘玉办理过户等法律义务，现被告吴昌文、赵学文无正当理由拒不协助原告刘玉办理房屋产权过户手续，导致原告刘玉无法实现其合同目的，显已构成违约，对此，被告吴昌文、赵学文应负全部责任，现原告刘玉起诉要求两被告立即协助其办理房屋产权过户手续之诉请有据佐证，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》七十二条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律、司法解释之规定，判决如下： 被告吴昌文、赵学文应于本判决生效之日起三日内协助原告刘玉办理六安市城北乡寿春路小区33号楼二单元504室房屋的登记过户手续。 案件受理费500元，减半收取250元，诉前保全费元，计元由被告吴昌文、赵学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0813执1318号 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人吴巧平，该公司董事长。 委托代理人赵步山，该公司资产保全部员工。 被执行人：朱明，男，1968年7月10日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：化富林，男，1972年2月25日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：王建华，男，1963年3月25日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：陈加桂，男，1964年2月4日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：潘叶华，男，1963年8月22日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：宗春梅，女，1978年11月28日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人朱明、化富林、王建华、陈加桂、潘叶华、宗春梅金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）苏0829民初1260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月23日向本院申请执行，本院于2018年10月23日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2016）苏0829民初1260号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王贵宏 审判员  朱金平 审判员  章熙全 二〇一八年十一月二十日 书记员  鲍嘉伟
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106财保275号 申请人：邱德春，男，1948年10月14日出生，汉族，住海口市龙华区坡博新村。 委托代理人：杨昌辉，海南广哲律师事务所律师。 被申请人：周文宗（ZHOUWENZONG），男，1964年1月14日出生，新西兰居民，住新西兰奥克兰市。 被申请人：邱燕，女，1974年10月9日出生，汉族，住海口市龙华区坡博新村。 申请人邱德春于2018年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱燕名下位于海口市秀英区滨海大道245号蔚蓝海岸XX栋房产（产权证号：HKX**）进行查封。担保人邱珺、施才益以其名下位于海口市书场村面积为228.48平方米土地使用权（土地使用权证号：海口市国用（2004）第XXX号）提供担保。 本院认为，申请人邱德春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人邱燕名下海口市秀英区滨海大道245号蔚蓝海岸XX栋房产（产权证号：HKXX**）； 二、查封担保人邱珺、施才益名下位于海口市书场村面积为228.48平方米土地使用权（土地使用权证号：海口市国用（2004）第XXXX号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王国娟 二〇一八年十一月十四日 书记员  黄 蕾
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终9104号上诉人（原审原告）：北京黑金刚环保工程有限公司，住所地北京市海淀区田村路**东长荣宾馆**。法定代表人：孙国辉，总经理。委托诉讼代理人：马朝炜，男，北京黑金刚环保工程有限公司股东。上诉人（原审被告）：刘汀，女，1975年3月23日出生。委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。上诉人北京黑金刚环保工程有限公司与上诉人刘汀房屋租赁合同纠纷一案,均不服北京市石景山区人民法院(2018)京0107民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解且已履行完毕，上诉人北京黑金刚环保工程有限公司与上诉人刘汀均于2018年11月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京黑金刚环保工程有限公司与上诉人刘汀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京黑金刚环保工程有限公司与上诉人刘汀撤回上诉。二审案件受理费12500元，减半收取6250元，由北京黑金刚环保工程有限公司负担3125元（已交纳）；由刘汀负担3125元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 刘秋燕审判员 朱文君二〇一八年十一月十四日法官助理李昊婷书记员 张 一
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5288号 申请执行人：雷光春，女，汉族，1975年7月16日出生，住四川省南部县。 被执行人：广州市番禺番荣精细化工有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇岳溪村，统一社会信用代码91440113618710549W。 法定代表人：曾楚过。 关于雷光春与广州市番禺番荣精细化工有限公司的劳动争议案，本院作出的（2017）粤0113民初4973号《民事判决书》已发生法律效力，广州市番禺番荣精细化工有限公司应向雷光春支付工资及工资差额5390元、年终奖1000元、经济补偿金44400元，并承担迟延履行利息及案件受理费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执5288号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人已停业，经营场所已人去楼空，其法定代表人下落不明。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执5288号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一八年十一月六日 书记员  朱志明
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初8345号原告：翟现卫，男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：巩义市夹津口镇铁生沟村村民委员会，住所地河南省巩义市夹津口镇铁生沟村。统一社会信用代码：544101810834529847。法定代表人：杨现卫，该村村委会主任。委托诉讼代理人：杨国顺，1960年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王永，1945年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告翟现卫与被告巩义市夹津口镇铁生沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟现卫及其委托诉讼代理人徐星文、被告巩义市夹津口镇铁生沟村村民委员会法定代表人杨现卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟现卫向本院提出诉讼请求：判令巩义市夹津口镇铁生沟村村民委员会支付翟现卫劳务费10,360元。事实和理由：2015年2月初，巩义市夹津口镇铁生沟村村民委员会为平整土地雇佣翟现卫为其拉土，翟现卫与巩义市夹津口镇铁生沟村村民委员会时任主任杨建功约定运费每车40元，工程完工后结算费用。2015年2月10日，巩义市夹津口镇铁生沟村村民委员会工作人员杨文治为翟现卫出具证明一份，证明翟现卫为巩义市夹津口镇铁生沟村村民委员会拉土259车应得运费10,360元。证明出具后，翟现卫多次向巩义市夹津口镇铁生沟村村民委员会催要劳务费未果。2017年1月，翟现卫再次向巩义市夹津口镇铁生沟村村民委员会催要欠款时，巩义市夹津口镇铁生沟村村民委员会要求翟现卫提供税费发票。2017年1月18日，巩义市夹津口镇铁生沟村村民委员会向翟现卫出具证明一份，认可翟现卫为其拉土259车应得运费10,360元，要求翟现卫持该份证明到税务部门缴纳税费。2017年1月19日，翟现卫开具发票后再次要求巩义市夹津口镇铁生沟村村民委员会付款未果，故诉至法院。巩义市夹津口镇铁生沟村村民委员会辩称，巩义市夹津口镇铁生沟村村民委员会换届后，上一届村委未与本届村委交接账目，巩义市夹津口镇铁生沟村村民委员会对该笔债务不认可。巩义市夹津口镇铁生沟村村民委员会将平整土地工程发包给了杨建功，杨建功雇佣翟现卫为其提供劳务，杨建功已支取了全部工程款，翟现卫的劳务款应由杨建功支付。巩义市夹津口镇铁生沟村村民委员会出具证明是用于翟现卫报税，该份证明不能证明巩义市夹津口镇铁生沟村村民委员会欠翟现卫劳务费。本院认为，翟现卫为巩义市夹津口镇铁生沟村村民委员会提供劳务，双方形成劳务合同关系。双方结算后，巩义市夹津口镇铁生沟村村民委员会未及时向翟现卫支付劳务费构成违约，应承担继续履行的违约责任，翟现卫的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。巩义市夹津口镇铁生沟村村民委员会辩称翟现卫是为杨建功提供劳务而不是为巩义市夹津口镇铁生沟村村民委员会提供劳务，因其未提交相应证据证明，且该部分辩解意见与其向翟现卫出具证明的事实相悖，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：巩义市夹津口镇铁生沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付翟现卫劳务费10,360元。巩义市夹津口镇铁生沟村村民委员会如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由巩义市夹津口镇铁生沟村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  李建普二〇一八年十一月二十二日书记员  康明慧
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更2192号罪犯贾伍泉，男，1969年12月12日出生，汉族，河北省平泉县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省青龙满族自治县人民法院于2012年4月10日作出（2012）青刑初字第99号刑事判决，以被告人贾伍泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币45000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年5月31日起至2025年9月30日止。于2012年6月15日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑一年。罚金人民币45000元，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2024年9月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯贾伍泉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯贾伍泉的减刑意见。经审理查明，原审认定，罪犯贾伍泉伙同他人非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪；该犯罚金未缴纳。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾表扬4次、狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯贾伍泉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾伍泉减去有期徒刑三个月（刑期自2011年5月31日起至2024年6月30日止），罚金人民币45000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王宏伟 二○一八年十一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10637号 申请执行人罗晓，男，汉族，1980年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人邬曼红，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被执行人杨桥坤，男，汉族，1976年7月14日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人罗晓与被执行人杨桥坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初20672号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人偿还借款本金60000元及利息、案件受理费1300元、公告费500元,本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  付宇浩 二〇一八年十一月二十八日 书记员  何振锋
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0406执保193号申请人：王玉伟，男，1967年3月4日出生，汉族，现住枣庄市山亭区。被申请人：高西传，男，1970年10月30日出生，现住枣庄市山亭区。申请人王玉伟与被申请人高西传机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王玉伟于2018年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人高西传所驾驶的鲁Ｈ×××**号自卸低速货车予以扣押，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人王玉伟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被申请人高西传所驾驶的鲁Ｈ×××**号自卸低速货车予以扣押。申请人王玉伟应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡琼鑫二〇一八年十一月五日书记员  殷召磊
渭南市临渭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0502刑初353号 公诉机关渭南市临渭区人民检察院。 被告人曹某某，男，1963年7月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地渭南市合阳县和家庄镇，农民。2018年7月2日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。 渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2018]311号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田新娟依法出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致，并出示了受案登记表、案件来源、到案经过、证人证言、被害人陈述、鉴定结论书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。 被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议。 经审理查明，被告人曹某某与被害人傅某某通过网络相识，2018年春节前，傅某某带其女儿来到渭南与被告人曹某某同居生活。同年7月2日12时许，被告人曹某某因感情问题与被害人傅某某发生争吵，傅某某带其女儿到本市站北路汽车站欲乘车离开渭南，被告人曹某某不同意，并阻拦傅某某离开未果后，用水果刀威胁傅某某，在拉扯过程中，被告人曹某某用水果刀将傅某某右侧背部捅伤后，又朝自己咽喉处捅了一刀。傅某某被送往渭南市妇幼保健院进行治疗，被诊断为：右侧气胸；右侧背部锐器伤；全身多处皮肤挫伤。经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定，傅某某之损伤为轻伤二级。 上述事实，有受案登记表，案件来源及抓获经过，被害人傅某某的陈述，辨认笔录及照片，被害人诊断证明，伤情鉴定文书，作案工具提取笔录及指认照片，被告人曹某某的多次供述，户籍证明等证据在卷，且能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人曹某某遇事不能冷静处理，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人曹某某在侦审期间亦能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2019年11月1日止）。 二、作案工具水果刀一把，由公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 郭 宁 人民陪审员 李 华 人民陪审员 张渭良 二〇一八年十一月十五日 书 记 员 刘 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更2012号罪犯徐正银，男，1973年2月13日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2012年2月27日作出（2012）泸刑初字第57号刑事判决，以被告人徐正银犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月19日被交付执行。本院于2014年9月23日、2015年12月29日、2017年3月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省文山监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐正银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐正银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐正银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐正银减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月24日起至2018年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年十一月三十日书记员  张国菲
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1721行审152号申请执行人西平县公安交通警察大队。负责人潘登，该大队大队长。委托代理人周彦霞，该大队干警。被执行人王洪阔，男，汉族，1976年3月9日出生，住西平县。申请执行人西平县公安交通警察大队于2018年11月12日向本院申请强制执行西公交决字【2018】第411721-2900124144号行政处罚决定书中对王洪阔罚款及加处罚款计3000元。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：被执行人王洪阔于2018年3月15日19时30分，在西平县芦庙乡芦庙街西头实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005）。西平县公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第一项的规定于2018年3月29日作出西公交决字【2017】第411721-2900124144号行政处罚决定书。该处罚决定书于2018年3月29日送达给王洪阔，王洪阔在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务，申请执行人于2018年8月9日向被执行人发出《行政决定履行催告书》，但被行政人仍然不履行处罚决定书所确定的义务。本院认为：西公交决字【2017】第411721-2900124144号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西公交决字【2018】第411721-2900124144号行政处罚决定书中对王洪阔罚款及加处罚款合计3000元。本案执行费50元，由被执行人承担。审判长  许金岭审判员  葛爱莹陪审员  焦富耀二〇一八年十一月二十日书记员  席亚乐
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执441号申请执行人：李淑玲，女，1979年8月4日出生，汉族，现住衡水市。被执行人：河北泉源金属制品有限公司，住所地榆科镇榆林道口东行200米路南，组织机构代码91131182068142739L。法定代表人：王雷，经理。被执行人：王雷，男，1982年6月20日出生，汉族，现住榆科镇榆林。本院在执行李淑玲与河北泉源金属制品有限公司、王雷建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人王雷所有的位于深州市护驾迟镇护驾迟村南，肃衡路东的房地产一处。现因买受人贾亚永在本院组织的网络司法拍卖中以1475000元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王雷所有的位于深州市护驾迟镇护驾迟村南，肃衡路东的房地产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  刘连合二〇一八年十一月二日书记员  樊向君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6476号罪犯孙克成，男，1987年7月5日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2007年6月4日作出(2007)宁刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人孙克成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币十二万八千一百三十四元。宣判后，被告人孙克成不服，提出上诉。2007年8月6日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑终字第0076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年9月12日被交付执行。2009年11月25日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0579号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2029年5月24日止），剥夺政治权利改为九年；2011年12月7日，江苏省南京市中级人民法院以(2011)宁刑执字第8927号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2014年4月8日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第1108号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2016年7月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更4914号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年9月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，于2018年10月26日报送本院审理。本院于2018年11月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯孙克成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙克成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯孙克成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年9月获得表扬五次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙克成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙克成减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道法官助理叶淼鑫二〇一八年十一月三十日书记员  杨 帆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初19712号申请人：施明，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省。申请人：张喜腊，女，1979年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，上海市华典律师事务所律师。被申请人：戴明兴，男，1961年7月9日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：戴玲娟，女，1964年1月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：戴玲妹，女，1956年10月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请人施明、张喜腊与被申请人戴明兴、戴玲娟、戴玲妹房屋买卖合同纠纷一案，申请人施明、张喜腊向本院申请财产保全，请求依法查封案外人戴某某名下位于上海市嘉定区竹笛路XXX弄XXX号XXX室房屋。担保人李海珍以其坐落于上海市嘉定区城固路XXX弄XXX号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人李海珍名下位于上海市嘉定区城固路XXX弄XXX号的房屋，期限为3年；二、上述条款执行完毕后，查封案外人戴某某名下位于上海市嘉定区竹笛路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限为3年。案件申请费5,000元，由申请人施明、张喜腊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张开红二〇一八年十一月十九日书记员  陈伊菡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2901执1201号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司。负责人：居力艾提·色义提，副总经理住所地：哈密市建国南路1号被执行人：程小方，男，汉族，1989年5月1日出生，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司与被执行人程小方合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院查询被执行人程小方暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，故应认定被执行人现暂无财产可供执行,申请执行人也书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人程小方现暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宜海审判员  彭 湘审判员  李 伟二〇一八年十一月十九日书记员  尹丹萍
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初3542号原告：李志豪，男，汉族，1998年5月6日生，住河南省确山县。被告：黄红军，女，汉族，1962年1月9日生，住河南省确山县，现住确山县。原告李志豪与被告黄红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。2018年11月30日，原告李志豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下；本案按原告李志豪撤诉处理。案件受理费300元，减半收取即150元，由原告李志豪负担。审判员  牛丽珺二〇一八年十一月三十日书记员  彭祺祥
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0722执707号申请执行人：江西省财政投资管理公司，地址：江西省南昌市孺子路**鑫源大厦。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。被执行人：信丰县兴达活性炭有限公司（以下简称兴达公司），，地址：信丰县铁石口镇高桥村上高组**法定代表人：腾某某，系该公司经理。被执行人：腾某某，男，1962年2月7日生，住浙江省开化县，被执行人：陈某某，男，1991年8月18日生，住浙江省开化县，被执行人：陈某某1，男，1972年9月5日生，住浙江省开化县，被执行人：陈某某2，男，1944年3月11日生，住信丰县，江西省财政投资管理公司依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2016）赣0722民初1409号民事判决书于2018年2月24日向本院申请执行。本院于2018年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人信丰县兴达活性炭有限公司、陈某某1、陈某某、腾某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控等方式调查，查明被执行人无财产。2018年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行518.470976万元，截至2018年10月25日已执行0元，未执行518.470976万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王若龙审判员  钱园春审判员  付 晓二〇一八年十一月六日书记员  陈仁平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6606号罪犯张平，男，1979年11月11日生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2015年4月15日作出(2015)泰少刑初字第00009号刑事判决，认定被告人张平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年11月17日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年10月23日提出减刑建议书，于2018年10月26日报送本院审理。本院于2018年11月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张平减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  郭正道审判员  蒋跃明法官助理牛长民二〇一八年十一月三十日书记员  杨 帆
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保2811号 申请人：深圳润飞投资有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DT0W42L。 法定代表人：周亚非，总经理。 委托诉讼代理人：崔建军，广东厚雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐庆琳，广东厚雅律师事务所律师。 被申请人：深圳市天上人间都汇餐饮娱乐有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区春风路桂都大厦**会信用代码91440300562797146N。 法定代表人：吴光伟。 申请人深圳润飞投资有限公司与被申请人深圳市天上人间都汇餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳润飞投资有限公司于2018年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市天上人间都汇餐饮娱乐有限公司名下价值49065.16元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人深圳润飞投资有限公司出具了《保单保函》作担保，担保金额以人民币49065.16元为限，担保期限自申请人向法院提出诉讼保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院认为，申请人深圳润飞投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市天上人间都汇餐饮娱乐有限公司名下的价值人民币49065.16元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈江华 二〇一八年十一月五日 书记员  曹 瑞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4869号罪犯孙增国，男，1978年4月5日出生，彝族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）保中刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人孙增国犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元，并处罚金人民币8000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月2日作出（2009）云高刑终字第1302号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年12月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2016年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省杨林监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙增国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙增国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙增国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙增国减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月16日起至2032年8月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年十一月二十八日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初5196号 原告：王水革，男。 委托代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。 原告王水革诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王水革委托代理人张银玉、被告保险公司委托代理人王泽峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告意外伤残保险金200000万、意外医疗保险金40000元、意外住院津贴4800元，合计244800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，运城市广运汽车运输有限公司为晋M1××X/晋MB××2挂重型半挂车在被告保险公司投保驾乘人员人身意外伤害保险及附加意外医疗、意外住院津贴险，保险期间2017年5月4日至2018年5月4日止。2017年7月22日14时14分许，原告驾驶晋M1××X/晋MB××2挂重型半挂车在大宁县翠微山隧道内由北向南行驶时，由于采取措施不当，撞向前方同方向行驶的郭武强驾驶的晋M5××2/晋MG××9挂车的尾部，致使原告受伤，车辆受损，形成交通事故。交警部门认定原告负事故的全部责任，郭武强不承担责任。原告受伤后被送往大宁县医院救治，后又转运城市中心医院抢救，共计住院18天，因支付不起高额的医疗费，后又转至夏县中医院继续治疗，在该院住院22天。原告公话医疗费100403.06元。经万荣县司法鉴定中心鉴定，原告四肢瘫，肌力4级以下，构成五级伤残。现原告诉至法院，请求判如所请。 原告方提交下列证据： 1、大宁县公安局交通警察大队出具的2017第10024号事故认定书一份；拟证明交通事故中原告负全部责任。 2、晋M1××X/晋MB××2挂车的行驶证营运证、原告的行驶证、从业资格证；拟证明原告的驾驶资格，且该车依法审验并营运。 3、保险抄件一份；拟证明涉案车辆事故发生在保险期间内。 4、大宁县人民医院检查报告单3份、运城中心医院住院病历1份、诊断治疗建议书、夏县中医院住院病历1份出院证1份；拟证明原告的治疗经过程，及住院天数。 5、山西省医疗住院收费票据两张、门诊票据7张；拟证明原告支付医疗费100403.06的事实。 6、万荣县司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；拟证明原告损伤等级为五级伤残。 被告辩称：对事故的发生经过、责任认定无异议。但是需要审核的是被告是否存在免赔情形。根据合同约定答辩人同意赔偿原告意外医疗、意外受伤害住院津贴、法定伤残三项，其余的赔偿项目答辩人不承担赔偿责任。关于医疗费答辩人根据合同约定每次事故免赔100元后按80%赔付。意外伤害住院津贴每天为120元，天数按住院天数计算。关于法定伤残答辩人按照合同约定的赔付比率进行赔偿。本案原告为五级伤残，应为20万元×50%=10万元。答辩人不承担本案的诉讼费。 被告方提交证据： 投保单及保险条款；拟证明被保险人运城市广运汽车运输有限公司在投保单上盖章及保险条款上的赔偿条款是加粗加黑字体，根据保险法解释二的规定，说明该公司已经对保险条款进行了提示和说明义务，合同依法有效。 经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、4、5、6真实性无异议，本院作为证据采纳。原告对被告所举证据真实性无异议，但认为系格式条款且投保时未收到该条款。 经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下： 2017年7月22日14时14分许，原告王水革驾驶晋M1××X/晋MB××2挂重型半挂车在大宁县翠微山隧道内由北向南行驶时，由于采取措施不当，撞向前方同方向行驶的郭武强驾驶的晋M5××2/晋MG××9挂车的尾部，致使原告受伤，车辆受损，形成交通事故。2017年8月3日，大宁向公安局交警大队作出【2017】第10024号道路交通事故认定书认定原告负事故的全部责任，郭武强不承担责任。同时查明，2017年5月4日，运城市广运汽车运输有限公司为晋M1××X/晋MB××2挂重型半挂车在被告保险公司投保驾乘人员人身意外伤害保险及附加法定十级伤残、意外医疗（2人、每人保险金额40000元）、意外住院津贴险（2人、每人保险金额120元），保险期间2017年5月4日至2018年5月4日止。还查明，原告受伤后先后被送往大宁县医院、运城市中心医院、夏县中医院连续救治，实际住院40天。诊断为：颈脊髓损伤伴高位截瘫，颈椎间盘突出症，双侧胸腔积液，左肺不张。原告支出医疗费100403.06元，原告在保险责任限额内主张40000元。2018年元月29日，山西省万荣县司法鉴定中心作出【2018】临鉴个委字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王水革属五级伤残。 本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，晋M1××X/晋MB××2挂重型半挂车的投保人系运城市广运汽车运输有限公司，运城市广运汽车运输有限公司为该车在被告保险公司投保驾乘人员人身意外伤害险并附加法定十级伤残、意外医疗、意外住院津贴险属实，故被告保险公司应在责任限额范围内承担保险责任。原告王水革驾驶该车发生交通事故造成损伤，被告保险公司应予赔偿原告医疗费的数额为40000元，住院津贴4800元（40天*120元/天，原告王水革的伤残赔偿金230544元【（8424+10788）元*20年*60%】，被告保险公司的赔偿责任限额为200000元。被告保险公司共应赔偿原告方244800元。审理中，被告辩解意外伤残保障使用《附加法定伤残鉴定标准保险（2015版）条款》，不再适用主险条款有关意外伤残赔付标准，应按五级伤残50%计算赔付100000元，对此原告否认。本院认为，保险法规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起保险人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。审理中，保险公司虽提供了投保单及保险条款，但该证据中没有作出足以引起保险人注意的提示的标识，被告保险公司亦未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，鉴于保险公司所举证据不能证明其已就保险合同的特别约定以书面或者口头形式向投保方作出过明确的说明或提示义务，故该特别约定条款不产生效力，本院对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王水革损失244800元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4972元，减半收取2486元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇一八年十一月二十日 书记员 吕皎洁
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执916号之十二 申请人：苟克风，女，生于1962年6月8日，住四川省华蓥市。 被执行人：周景明，男，生于1961年7月1日，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执916号之十二裁定书，于2018年11月27日向被执行人周景明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周景明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周景明在中国农业银行62×××73账户内存款人民币59590.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一八年十一月二十七日 书记员  戴 龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初20226号之一申请人:王朝友，男，1962年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：冯立化，山东上和律师事务所律师。被申请人:顾明，男，1986年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:李凤东，男，1982年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人王朝友与被申请人顾明、李凤东建设工程合同纠纷一案，王朝友于2018年11月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李凤东、顾明价值16万元的财产一宗，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李凤东、顾明价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1320元，由申请人王朝友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 石小梅审判员 李艾忠二〇一八年十一月八日书记员 谢媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初8280号原告：赵城，男，汉族，农民。被告：陈学坤，男，汉族，农民。被告：张金萍，女，汉族，农民。原告赵城与被告陈学坤、张金萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵城到庭参加了诉讼，被告张金萍、陈学坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵城向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即返还借款20000元，并自2016年2月4日始按年利率20%计算支付利息至本金偿还完毕时止。事实和理由：2016年2月4日，二被告（系夫妻关系）以春耕用款为由向我借款本金20000元，按年利率20%加一年利息出具金额为24000元的借据一枚，约定2016年11月30日偿还。逾期经索要未果，故诉至法院。陈学坤、张金萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对证据进行了审查认定。原告提举的借据一枚、扎赉特旗巴彦高勒镇凤凰山村委会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，二被告（系夫妻关系）以春耕用款为由向原告借款本金20000元，按年利率20%加一年利息出具金额为24000元的借据一枚，约定2016年11月30日偿还。逾期经索要未果，故诉至法院。以上事实有以下证据证明属实：1、原告提举的借据一枚；2、扎赉特旗巴彦高勒镇凤凰山村民委员会证明一份；3、原告陈述笔录。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。原告提供借款后被告未按约定期限内返还借款属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告以双方约定按年利率20%即每月利率1.67%计算主张利息，符合法律规定。综上所述，对原告的返还借款并支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈学坤、张金萍在本判决生效后即返还原告赵城借款本金20000元；二、被告陈学坤、张金萍向原告赵城以20000元为本金自2016年2月4日始按每月利率1.67%计算支付利息至本金偿还完毕时止；（同上款一并支付）案件受理费300元、公告费560元，由被告张金萍、陈学坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 忠  耐人民陪审员 吕 云 泽人民陪审员 朱 庆 国 二〇一八年十一月七日书 记 员 刘孙布日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执保201号申请人:孙志国，男，汉族，住长春市九台区。被申请人:邹建国，男，汉族，住长春市宽城区。本院在审理孙志国与邹建国民间借贷纠纷一案中，孙志国向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人邹建国所有的坐落于长春市朝阳区西民主大街x号太阳现代居小区x栋，建筑面积为x平方米，丘地号为xx.产权证号为房权证长房权字第x号房屋的产籍。二、查封刘明所有的坐落于长春市净月开发区南四环路保利创业文化广场小区（保利香槟）一期x幢）x号房，建筑面积为x平方米，丘地号为x，产权证号为房权证长房权字第x号房屋的产籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  邬宏军二〇一八年十一月三十日书记员  钱 程
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执5589号申请执行人：中国人民解放军91528部队，住所地上海市宝山区。被执行人：周志庆，男，1952年2月17日生，汉族，住上海市宝山区。原告中国人民解放军91528部队与被告周志庆排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的(2018)沪0113民初15734号民事判决已经发生法律效力。权利人中国人民解放军91528部队于2018年10月9日向本院申请执行，要求义务人周志庆搬离并向其返还上海市宝山区沪太路XXX号场地，另支付场地使用费人民币73,859.80元。本院受理后，于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今仍未全面履行。经执行查明，被执行人周志庆因未履行返还系争场地的义务，已于2018年11月15日被采取司法拘留的强制措施，本院并于2018年11月20日通过强制执行，将系争场地交付申请执行人。本院通过向银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院应申请依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓本案判决主文确定的被执行人付款义务的执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆昊罡审判员  杨伟斌审判员  祝文龙二〇一八年十一月二十一日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。