山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初11775号原告：张某某，男，汉族，1988年1月1日生，住兰山区。原告：臧某某，女，汉族，1992年8月29日生，兰山区。共同委托诉讼代理人：李风，山东鸿之恒律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1978年2月7日生，住兰山区。原告张某某、臧某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某某、原告臧某某及二原告共同委托诉讼代理人李风、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某、臧某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金600000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和原告（两原告系夫妻关系）的家人系多年的朋友关系，被告找到原告的家人说有个很赚钱的项目，投资缺少资金，要求借钱暂用，并承诺支付利息。出于对家人对朋友信任，原告分多次通过银行转账给被告共600000元。但被告没有兑现承诺，原告多次要求归还借款，但被告一直推脱拒绝，甚至避而不见，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。刘某辩称，我从未向原告借过钱，原告的600000元是用于投资的，是因为丁方开的原因，他们才会投资的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告双方无异议的证据为原告姐姐张璐与被告刘某的聊天记录的原始载体，证明被告刘某承诺是借款，并支付利息，风险由刘某他们承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二原告提交的有争议的证据为：打款记录7份，总计打款600000元，证明通过原告臧某某通过中国工商银行转至刘某账户。被告刘某对该证据质证称，没有异议，但对于原告称这是借款不予认可。我并不认识原告二人，我认识的是原告张某某的母亲丁方开，我们是一起做理疗认识的，冯某和我是朋友，他经营“时时彩”网络彩票，丁方开通过我认识了冯某，丁就投资了冯某的“时时彩”的彩票，丁方开先投的钱，后来挣了钱，她就让她儿媳妇臧某某继续投资，他们的钱都是通过我的银行卡经过微信、支付宝、网银等方式充值到时时彩账号里面。被告刘某提交的有争议的证据为：1、手机银行农行网银转账截图及原始载体，证明我在2017年5月份、6月份，分三次转给臧某某的分红，一共92400元；2、录音一份，我和丁方开于2017年6月26日的录音，丁方开和冯某的录音，录音都是微信聊天录音，证明丁方开和冯某不是普通的朋友关系，我与冯某也不是普通的朋友关系，后来因为出现矛盾，所以冯某的工作“时时彩”就不能正常了，分红就停止了。所有打款都是在发生矛盾之前打的款。3、证人冯某的证人证言，证明二原告向被告刘某的转款实际是委托冯某对该笔款项进行“时时彩”彩票投资，并非被告刘某的借款。二原告对证据质证称，对证据1金额属实，但这是借款利息，因为约定每10000元本金支付月息1800余元。对于证人证言二原告质证称，证人自始至终说的是谎言，没有说实话。鉴于她与被告的关系超过普通朋友界限，二人一直联手在社会上散布他们有种新项目有很高的利润回报，但是缺少资金在亲朋好友中一直以高利息诱惑众人借款，在原告的认识的人中至少有近十人上当受骗，损失接近10000000元，至于后期的投资之类的话都是借口，原告对其经营的项目并不知情，基于对长辈的信任听长辈的话将钱借给被告，最初预定的利息是月息18.6%，自2017年6月以后降到月息15%，若是投资的话是不会约定利息的，利润是按照实际经营状况来计算的，其中第二次、第三次的利息都是这个标准计算的，第一次有半天的利息计算的，算不准确了。证人所说的投资利润与实际付息计算是有矛盾的。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的银行转账回单原件7份，能够证明原告臧某某通过银行转账向被告刘某转账共计600000元的事实，对于该项证据本院予以确认。对于被告提供的手机银行农行网银转账截图及原始载体，原告臧某某承认收到该笔款项，只是原被告双方对于该笔款项的性质为投资分红还是利息收益有分歧，因此对于该证据的真实性予以采信，但是无法证明被告意在证明的问题。对于被告提交的录音证据，与本案并无关联性，因此对于该证据效力在本案中不予认定。对于证人冯某的证人证言，由于冯某与丁方开及本案被告并非正常朋友关系，且冯某在证明相关问题时陈述该笔款项共计600000元自己为实际用款人，与本案存在利害关系，原告不予认可，被告亦未提供其他证据与冯某的证人证言佐证，因此，该证人证言作为孤证本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告张某某与原告臧某某为夫妻关系，被告刘某和二原告的母亲丁方开系朋友关系，被告以投资赚钱的项目缺少资金为由，经丁方开介绍向二原告借钱使用，并承诺支付利息（月息18.6%）。原告臧某某通过个人中国工商银行的账户将二原告夫妻共有的财产合计600000元分七次转账至被告刘某尾号为9426的银行账户内，转账日期及转账金额分别为：2017年5月10日转账4笔合计200000元，2017年5月11日转账1笔合计100000元，2017年5月15日转账1笔合计200000元，2017年6月16日转账1笔合计100000元。在此期间，被告刘某向原告臧某某分三次转账共计92400元，其中2017年5月15日被告刘某向原告臧某某转账8400元，2017年5月31日被告刘某向原告臧某某转账46500元，2017年6月15日被告刘某向原告臧某某转账37500元。被告刘某主张偿还的款项系分红（分红按每月10000元给1860元），原告主张系支付的利息。被告刘某还曾向案外人即原告臧某某的姐姐张璐借款，并与张璐微信聊天记录里承诺，每10000元支付月息2000元。2017年6月15日之后被告刘某未再付息，经原告多次催要，被告刘某并未继续履行还款责任，因此原告诉至我院，要求被告偿还剩余借款本息。本院认为，本案的争议焦点为原被告之间款项来往的性质是否为借贷关系。二原告主张借款时由于其母亲作为中间人，出于信任借款交付后未向被告要求出具借条，且原被告双方口头约定了利息为每10000元支付月息1860元，并向法庭提交了银行转账回单予以证明，但是被告刘某抗辩称虽然已经收到款项600000元，但是该款项为二原告委托自己投资的投资款，现投资失败，二原告应当自负盈亏、承担亏损。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告依据银行转账凭证主张原被告之间存在借贷关系，被告应当提交有证明力的证据抗辩，如果抗辩成立，原告应再另行举证证明自己的主张。本案中被告就自己的抗辩提交了录音及证人证言，但是录音内容与本案并无关联性，证人证言因与本案具有利害关系且系孤证，因此不予采信，被告提交的相关证据不足以支持自身的抗辩，故不能认定被告的抗辩理由成立，对二原告主张原、被告系借贷关系的诉请本院予以支持。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，被告承诺的利息明显畸高，因此，对于被告已经支付的利息，本院按照年利率36%为利息计算标准，对于尚未支付的利息，按照规定本院按照年利率24%为计息标准予以支持。根据原被告双方提交的证据查明，2017年5月10日起借款金额合计200000元，2017年5月11日起至2017年5月15日期间借款金额合计300000元，2017年5月15日被告刘某偿还8400元，在双方未约定偿还为本金还是利息的情况下优先冲抵利息，2017年5月10日至2017年5月11日利息为200000元*36%/360天*2天=400元。2017年5月12日至2017年5月15日共计4天，利息为300000元*36%/360天*4天=1200元，因此8400元还款中有1600元支付借款利息，剩余8400元-1600元=6800元冲抵本金，因此截止2017年5月15日借款本金剩余（300000元-6800元）+200000元=493200元。2017年5月31日，被告刘某向原告臧某某还款46500元，该还款偿还利息的计算方法为：2017年5月16日至2017年5月31日共计15天，利息为以剩余本金493200元为基数，按照年利率36%计算（493200元*36%/360天*15天=7398元），还款46500元中冲抵本金的数额为46500元-7398元=39102元，因此截止2017年5月31日剩余借款本金为493200元-39102元=454098元。2017年6月15日，被告刘某向原告臧某某还款37500元，2017年6月1日至2017年6月15日共计15天，利息为（454098元*36%/360天*15天）=6811元，还款37500元中冲抵本金的数额为37500元-6811元=30689元，因此截止2017年6月15日剩余借款本金为454098元-30689元=423409元。2017年6月16日，原告臧某某再次给被告刘某转账100000元，因此自2017年6月16日原被告之间的借款本金为523409元。故自2017年6月16日至被告刘某实际履行完毕之日止以本金523409元为基数，以年利率24%为标准计算利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某、臧某某借款本金人民币523409元及其利息（利息自2017年6月16日至被告实际履行完毕之日止，以本金523409元为基数，按年利率24%为计息标准计算）。二、驳回原告张某某、臧某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孟波人民陪审员  李民人民陪审员  马倩二〇一八年十一月二十日书 记 员  刘慧