wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初2411号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵双慧，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵文斌，该公司员工。被告：苏春明，男，42岁。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告苏春明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法进行审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付拖欠的2016-2017年度：光明小区1-8商服一层供热费2429元、违约金1547元，合计欠费3976元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的住户，双方系-供热合同关系。被告应按照双鸭山市物价监督管理局规定，在每年度供热期的12月31日前缴付本年度供热费，但被告至今未交纳供热费。本院经审查认为，依据民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告，本案原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司因供用热力合同纠纷诉被告苏春明至本院，但原告提供的被告的身份信息不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇一八年十一月十五日书记员  石洁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初14238号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武、孟琪瑛，上海长策律师事务所律师。被告：辛士国，男，1970年2月17日出生，汉族，户籍地吉林省。上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王筑慧人民陪审员  陆志文人民陪审员  陆德良二〇一八年十一月十二日书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0302民初5048号 原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。 统一社会信用代码915303027098826109。 住所：曲靖市珠源东路**。 负责人张文良，行长。 委托代理人陆爱琼、罗薇，云南君畅律师事务所律师。（特别授权代理） 被告胡林午，男，汉族，1989年12月12日生，，住曲靖市沾益区 原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉被告胡林午信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，按原告起诉状载明的住址和联系方法，无法查找被告，并经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行的起诉。 案件受理费2594元，退还中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判长  郭聪辉 审判员  甘志国 审判员  王晓良 二〇一八年十一月三十日 书记员  李桃仙
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1202民初4853号 原告张付菊，女，1973年9月3日出生，汉族。 被告鹤城区靓岛护肤造型会所，经营场所：湖南省怀化市鹤城区 经营者欧元福。 原告张付菊与被告鹤城区靓岛护肤造型会所服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张付菊到庭参加诉讼，被告鹤城区靓岛护肤造型会所经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张付菊诉称：2018年5月20日，原告在被告处办理了肩颈疗程套餐年卡（48次），向被告交纳了1280元，原告在消费8次后，被告违反了合同约定。故提起诉讼。 被告鹤城区靓岛护肤造型会所没有答辩。 经审理查明：2018年5月19日，原告在被告处充值300元开卡消费，2018年5月20日，原告又支付980元，共计开卡1280元，用于肩颈疗程套餐年卡（48次），被告向原告出具了收条。原告开卡后，在被告处消费8次，余款因被告原因原告没有消费。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告的举证和陈述，有原、被告的身份信息、被告出具的收条、会员卡予以证实。 本院认为：原告在被告处消费，并依约定向被告交纳了1280元年费，原告在消费8次后，因被告之原因（歇业），导致余卡没有进行消费，被告应当对未消费的余款予以退还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鹤城区靓岛护肤造型会所于本判决生效后5日内退还原告张付菊1066.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告鹤城区靓岛护肤造型会所承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈成军 二〇一八年十一月二十日 代理书记员  曾 群 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初43247号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：吴九喜，男，1966年1月14日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴九喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告吴九喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴九喜归还原告借款本金43,481.66元，支付原告利息、逾期利息5,606.41元(上述利息暂计算到2018年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告吴九喜与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴九喜向原告贷款88,000元，用于购买淮安市翔盛润和汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL2185GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2016年6月起的每月12日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴九喜以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴九喜自2017年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴九喜构成违约，截止至2018年10月8日，被告吴九喜尚欠原告贷款本金43,481.66元，利息、逾期利息5,606.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴九喜在签字表中注明的居住地址为江苏省金湖县金南镇吴桥村五组19号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴九喜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴九喜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴九喜以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴九喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴九喜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金43,481.66元，支付至2018年10月8日止的利息及逾期利息5,606.41元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年10月9日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告吴九喜届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴九喜协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL2185GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴九喜继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,027.20元，减半收取计513.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一八年十一月二十六日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0106民初2584号 原告：吉林省峰海工贸有限公司。 法定代表人：许海娟，执行董事。 委托诉讼代理人：薛亚云，吉林雅成律师事务所律师。 被告：曾国阳，男，1974年12月31日生，汉族，住浙江省温州市洞头县，住浙江省温州市洞头县。 本院在审理原告吉林省峰海工贸有限公司诉被告曾国阳买卖合同纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省峰海工贸有限公司的起诉。 案件受理费3359元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 季 二〇一八年十一月二十六日 书记员 王乃毅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初7514号原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼**江北新城**,统一社会信用代码915002236635742674。负责人：蒋勋，总经理。委托诉讼代理人:何泼,男,该公司职工。被告:毛圆圆,女,1986年5月1日出生,汉族,住重庆市潼**。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告毛圆圆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。审判员  徐旭二〇一八年十一月二十一日法官助理王议晨书记员屈缋
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2328号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人赖加超，男，1979年3月4日出生，汉族，文化程度高中，户籍地四川省泸县）。因本案于2018年11月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2018]2190号起诉书指控被告人赖加超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月1日22时许，被告人赖加超在未考取机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为233.7毫克／100毫升）驾驶至一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至本区大龙街富怡路路段发生交通事故。事故发生后，被告人赖加超在现场等候交警处理。公诉机关认为被告人赖加超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。被告人赖加超对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赖加超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赖加超血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人赖加超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赖加超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年1月1日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一八年十一月八日书记员  李永锋
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执1224号 申请执行人曹伟，男，1982年3月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人虞跃章，男，1958年8月26日出生，汉族，住南京市。 被执行人李次朝，女，1961年2月16日出生，回族，住南京市。 曹伟与虞跃章、李次朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）苏0111民初8217号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告虞跃章、李次朝于本判决生效后十日归还原告曹伟借款230万元、利息2.3万元，合计232.3万元，并自2017年9月23日起至款实际给付之日止，以232.3万元为基数，按每日万分之六支付罚息;如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费25451元，保全费5000元，合计30451元，由被告虞跃章、李次朝负担;因被执行人虞跃章、李次朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹伟向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人虞跃章、李次朝名下无大额银行存款，无车辆权属登记。在本次执行期间，被执行人虞跃章、李次朝名下位于扬州市观潮路1089天俊悦府13幢703室的不动产已被本院拍卖，所得款项1363000元，扣除购房税137226.19元、房屋贷款404652.81元，评估拍卖费6125元，公告费1800元，另给被执行人预留109200元房屋租赁费用，剩余款项703996元已交付申请人，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将虞跃章、李次朝纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执1224号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人虞跃章、李次朝名下无大额银行存款，无车辆权属登记。在本次执行期间，被执行人虞跃章、李次朝名下位于扬州市××路××室的不动产已被本院拍卖，所得款项1363000元，扣除购房税137226.19元、房屋贷款404652.81元，评估拍卖费6125元，公告费1800元，另给被执行人预留109200元房屋租赁费用，剩余款项703996元已交付申请人，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将虞跃章、李次朝纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执1224号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初8217号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年十一月二十一日 书记员  童晓燕
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0405刑初197号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人黎锦明，男，1973年6月21日出生，汉族，小学文化，务农，住梧州市长洲区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年9月4日被梧州市森林公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人王荫国，广西建梧律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2018）187号起诉书指控被告人黎锦明犯滥伐林木罪，于2018年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人黎锦明及其辩护人王荫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年底，被告人黎锦明在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其位于本市长洲区某号宗地自家责任山的林木。经梧州市林盛林业服务有限公司鉴定，采伐地点为本市长洲区倒水镇仁义村10林班37.1小班，采伐林木总蓄积为27立方米。 另查明，被告人黎锦明于2017年6月20日到倒水林业工作站办公室交代了本案采伐林木的事实；2018年7月6日梧州市森林公安局传唤其到案继续调查，其如实供述本案事实。 上述事实，被告人黎锦明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、林权证、林业局证明、调查报告、调查（询问）笔录;证人周某1证言;被告人黎锦明的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录、现场手绘图、现场全景图、现场辨认笔录、现场照片等均经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎锦明违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黎锦明犯滥伐林木罪罪名成立。被告人黎锦明于2017年6月20日到倒水林业工作站办公室交代了其采伐林木的事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的有关规定“犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的”，且归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，应认定为自首，依法从轻处罚。辩护人提出被告人黎锦明有自首情节，系初犯，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为贯彻落实国家保护林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人黎锦明犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月4日起至2018年12月3日止；罚金已缴交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  甘锦雄 二〇一八年十一月十四日 法官助理黎勇慧 书记员辛璧如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0924民初1434号 原告：黄琼连，女，1952年11月8日出生，汉族，农民，住兴业县。 被告：苏鹏，男，1976年2月2日出生，汉族，住兴业县。 原告黄琼连与被告苏鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄琼连撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄琼连负担。 审判员  李宗雄 二〇一八年十一月八日 书记员  梁 娟
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0524民初4196号 原告：刘先芬，女，1956年6月1日生，汉族，住织金县。 被告：贵州东海伟业实业有限公司，住所地：织金县。 法定代表人：宋庆海，该公司执行董事兼总经理。 原告刘先芬与被告贵州东海伟业实业有限公司（以下简称东伟公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理。依法适用简易程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘先芬到庭参加诉讼，被告东伟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘先芬向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付残疾赔偿金、护理费、医疗费、营养费等共计82400元，案件受理费由被告负担。事实和理由，2016年12月16日，原告在被告单位上班不慎摔伤后，住院治疗47天。原告的伤情经贵州XX大学司法鉴定中心鉴定为伤残九级。2018年8月1日，原告与被告达成和解协议并签订《和解协议书》，协议的内容为，由被告赔偿原告各项损失82400元，被告定于2018年8月份支付原告20000元、同年9月支付原告20000元、同年10月支付原告20000元、剩余部分于2018年11月付清。之后，被告拒不履行付款义务，为此，特向法院提出如前诉讼请求。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求解除与被告的劳动关系。 为支持其诉讼主张，原告围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据材料供法庭主持质证： 1、书证：身份证1份，证明其诉讼主体资格合法。 2、书证：织金县XX委员会不予受理通知书及送达回证各1份，证明原告向该XX委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内向法院起诉。 3、书证：和解协议书1份，证明原告与被告就原告可获赔偿的相关费用达成和解协议的事实。 4、书证：工伤认定不予受理通知书1份，证明原告向毕节市XX部门申请工伤认定，未获准许。 5、鉴定意见：司法鉴定意见书及司法鉴定许可证各1份，证明原告之伤构成九级伤残。 上述证据虽未经被告质证，但未质证的原因系被告东伟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭所致，自动放弃诉讼权利所致，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，依法予以采纳。 经审理本院认定事实如下：2016年12月16日，原告在被告东伟公司上班时不慎摔倒受伤后，住院治疗47天，医疗费系被告支付。2018年4月18日，被告东伟公司委托贵州XX大学法医司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该中心于2018年5月23日作出XX司法鉴定中心[2018]临鉴字第1859号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为“刘先芬因伤致髌骨骨折行内固定手术治疗，A1、B1、B2牙齿缺失属九级伤残”。2018年8月1日，原告刘先芬与被告达成和解协议书，贵州东海伟业实业有限公司为甲方，刘先芬为乙方，协议的内容为“乙方于2016年12月16日在甲方公司上班时不慎摔倒受伤，伤后住院47天，后经贵州XX大学法医司法鉴定中心鉴定为9级伤残，现经甲乙双方共同协商，在公平自愿的原则上签订本协议。一、甲方支付乙方因伤所产生的各项费用共计人民币82400元（该费用包含残疾赔偿金、护理费、营养费等所有费用）。二、乙方及家人在本协议签订之后不得以任何理由就此次向甲方主张任何权利。三、付款方式：甲方在2018年8月份向乙方支付人民币2万元、9月份支付2万元、10月份支付2万元、剩余部分于2018年11月份付清。该款项支付于乙方之子焦永均（身份证号）的中国邮政储蓄银行卡上（卡号为62×××68），由焦永均保证转交给乙方，如焦永均不转交给乙方，由此产生的相关责任由焦永均承担。四、本协议经甲乙双方及焦永均签字后生效。五、本协议一式三份，甲方留存一份，乙方及焦永均各自存留一份，具有同等法律效力。甲方贵州东海伟业实业有限公司乙方刘先芬焦永均签字日期：2018年8月1日”。协议签订后，被告东伟公司不按约定履行付款义务。2018年8月16日，原告刘先芬向毕节市XX局申请工伤认定，该局于同年9月14日作出编号为101946号工伤认定申请不予受理决定书，内容为：“刘先芬：你于2018年8月16日的工伤认定申请收悉，经审查：你提交的工伤认定申请材料不完整和超过工伤认定申请的时限，并且你在收到我局工伤认定补正通知后在规定的时限内未提交需要补正的材料，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款和第十八条规定的受理条件，现决定不予受理。如对本决定不服，可在接到决定书之日起60日内申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼”。同年9月13日，原告刘先芬向织金县XX委员会申请仲裁，该XX委员会于当日作出织劳人（不）仲案字（2018）第69号不予受理通知书，原告刘先芬收到该不予受理通知书后，在法定期限内向本院起诉。 本院认为，原告在被告东伟公司劳动过程中受伤后，原、被告双方未在法定期限内向劳动行政部门申请工伤认定，依照《贵州省高级人民法院贵州省人力资源和社会保厅关于印发〈关于劳动争议案件若干问题的会议纪要〉的通知黔高发[2012]136号》第31条：“劳动者遭受工伤后，因用人单位及劳动者均未及时申请工伤认定，导致没有行政部门工伤认定的，人民法院不宜按照《工伤保险条例》处理，应告知当事人按照人身损害赔偿纠纷处理”之规定，本案案由应定为提供劳务者受害责任纠纷，适用《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》进行调整。原告刘先芬在为被告提供劳务过程中不慎摔倒受伤后，与被告就赔偿事宜达成的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告请求被告东伟公司履行协议确定的给付义务的诉讼请求合法，依法予以支持，因原、被告在法定期限内未申请工伤认定，本案不宜适用《工伤保险条例》进行调整，应按人身损害赔偿纠纷进行处理，原告要求解除与被告的劳动关系的诉讼请求不合法，依法不予支持。被告不按协议履行给付义务应承担民事责任，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告贵州东海伟业实业有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘先芬残疾赔偿金、护理费、营养费等共计82400元； 二、驳回原告刘先芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取计930元，由被告贵州东海伟业实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杨雄 二〇一八年十一月二十六日 书记员  姚娜
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0923民初1777号 原告梁有荣，男，1951年6月15日出生，汉族，农民，住址博白县。 被告余红梅，女，1980年12月13日出生，汉族，农民，住址武汉市新洲区汪集街余楼村新村湾****，现住玉林市。 原告梁有荣与被告余红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁有荣到庭参加诉讼，被告余红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁有荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告余红梅偿还借款110000元给原告梁有荣；2、判决被告余红梅从起诉之日起以借款本金110000元为基数，按照年利率6％计算利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余红梅因资金周转困难向原告借款，原告分别于2017年7月14日及2018年5月28日通过中国农业银行转账的方式借给被告合计110000元，被告借款后至今没有偿还借款110000元给原告，经原告多次催收未果。因此为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格； 2、被告身份证一份，证明被告的诉讼主体适格； 3、中国农业银行转账业务客户回执一份，证明2017年7月14日及2018年5月28日被告向原告借款110000元的事实。 被告余红梅未作答辩，亦未向法庭提供有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告余红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与案件事实有关联，可作为本案认定案件事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告余红梅因资金周转困难向原告梁有荣借款，原告于2017年7月14日及2018年5月28日通过中国农业银行转账的方式借给被告合计110000元。被告借款后至今没有偿还借款110000元给原告，经原告多次催收未果。2018年8月7日原告诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案原告梁有荣借给被告余红梅110000元，属民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效行为，受法律保护。被告余红梅欠原告梁有荣借款110000元未还，有原告提供的中国农业银行转账业务客户回执予以证实，因此原告请求被告偿还借款110000元合法有据，本院依法予以支持。关于原告请求被告从起诉之日起以借款本金110000元为基数，按照年利率6％计算利息给原告的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告借款后未能及时偿还借款给原告，确给原告造成了利息上的损失，因此原告要求被告从起诉之日起按照年利率6％计算利息符合法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告诉请被告偿还借款110000元及支付利息，事实清楚，理由充分，证据充足，债权、债务关系明确，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余红梅偿还借款110000元给原告梁有荣； 二、被告余红梅支付利息给原告梁有荣（利息的计算：以借款本金110000元为基数，从2018年8月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算利息）。 本案受理费2500元，诉讼保全费1020元，由被告余红梅负担。 上述判决第一、第二项以及受理费、诉讼保全费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，金钱给付的义务逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈家辉 人民陪审员  黎俊兵 人民陪审员  庞正栋 二〇一八年十一月二十九日 法官助理李小龙 书记员林紫枫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。 《中华人民共和民事诉讼》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初5196号原告：廊坊银行股份有限公司。负责人：邵某某，董事长。委托诉讼代理人：辛某，河北律绎律师事务所律师。被告：袁某某，男，汉族。原告廊坊银行股份有限公司与被告袁某某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行审理。廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还本金余额57254.85元（大写：伍万柒仟贰佰伍拾肆元捌角伍分），并支付相关利息、罚息和复利。2、本案的诉讼费用、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告向原告申请个人信用贷款17.8万元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款期限为36个月，利息约定：月利率1.4%，按月等额还款，还款日为每月21日，未按期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利等。原告已经依照合同履行了放款义务，但被告未能按期还款。原告根据贷款合同第七条的违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息的规定，要求被告提前归还本金余额并结清所有利息、罚息和复利等。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，廊坊银行股份有限公司未提供被告准确的住所、联系方式等信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回廊坊银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘志会二〇一八年十一月二十九日书记员  刘芳冰
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初937号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人郑某，男，1984年3月5日生，个体经营户，住江苏省连云港市灌云县。2018年3月23日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕1034号起诉书指控被告人郑某犯销售有毒、有害食品罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛珍珍出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年11月3日，被告人郑某在未取得销售许可的情况下，通过网络销售的方式，在其经营的“密爱不打烊”淘宝店铺上向裘某（淘宝账号为“春天的阿六”）销售疑似有毒、有害性保健品“香港勃龙持久猛男”30瓶共300粒，得款人民币240元。2018年4月12日，民警在裘某处查扣剩余的“香港勃龙持久猛男”性保健品共18粒。2017年12月18日，被告人郑某在其经营的“老炮儿官”淘宝店铺上向易某（收货地为南京市鼓楼区清凉门163号）销售疑似有毒、有害性保健品“香港勃龙持久猛男”1瓶共10粒，得款人民币55元。2017年12月21日，易某又再次购买性保健品“香港勃龙持久猛男”12瓶（未收到货）。易某服用性保健品后，感觉不适，遂报警，并将剩余9粒“香港勃龙持久猛男”性保健品提供给公安机关。经南京市食品药品监督检验院检测，查扣的性保健品“香港勃龙持久猛男”均检出西地那非成分。2018年3月22日，被告人郑某在江苏省灌南县汤沟镇南北街33号被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。审理中，被告人郑某退出违法所得人民币295元。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、受案登记表、案发经过、到案经过、扣押清单、手机聊天记录截屏、淘宝订单信息截屏、支付宝账单截图、淘宝店铺违规信息、情况说明等书证，证人孙某、薛某、裘某、易某的证言，被告人郑某的供述和辩解，南京市食品药品监督检验院出具的检验报告、南京市公安局食药环侦支队快检室出具的检测报告，搜查笔录、检查笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人郑某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人郑某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）二、禁止被告人郑某在缓刑考验期限内从事保健食品的销售及相关活动。三、被告人郑某退出的违法所得人民币295元予以没收，扣押在公安机关的“性保健品”予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文菁二〇一八年十一月十三日书记员  陈笑笑
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0923执保877号 申请执行人：侯庆良 被执行人：刘宽银 申请执行人侯庆军依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初4449号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2018）鲁0923民初4449号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  马忠雨 二〇一八年十一月二十六日 书记员  郑 娟
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审454号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路**，统一社会信用代码114104826166164397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人牛宗朝，男，汉族，1965年3月15日出生，住址偃师市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1903608053号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人牛宗朝于2016年6月3日11时51分，在广成路：广成路西环路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条的规定，于2018年3月21日对被执行人牛宗朝作出了410482-1903608053号处罚决定“罚款200元”。本决定向被执行人牛宗朝送达后，被执行人牛宗朝在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向牛宗朝进行了履行义务催告，被执行人牛宗朝仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1903608053号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1903608053号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年十一月二十六日书 记 员  刘源远
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0583行初268号原告赵菊，女，1977年5月23日生，汉族，住江苏省张家港市。被告国家税务总局张家港市税务局，住所地江苏省张家港市杨舍镇南环路**。法定代表人江伟男，该局局长。第三人江苏沙钢集团有限公司，，住所地江苏省张家港市锦丰镇法定代表人沈彬。本院在审理原告赵菊诉被告国家税务总局张家港市税务局要求履行社保行政职责一案中，原告赵菊于2018年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵菊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告赵菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵菊负担。审 判 长  季志康人民陪审员  王桂香人民陪审员  李建川二〇一八年十一月三十日书 记 员  李文婵
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终10110号上诉人（原审被告）：河北东海特钢集团有限公司，住所地：河北省滦县茨榆坨工业园。统一社会信用代码：×××。法定代表人：林国镜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：闫跃发，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，现住河北省滦县.委托诉讼代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师。上诉人河北东海特钢集团有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。二审审理期间，本院以法院专递方式向上诉人河北东海特钢集团有限公司送达了开庭传票以及缴费通知书。上诉人河北东海特钢集团有限公司未按照河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终10110号缴费通知书的规定缴纳二审案件受理费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依据本章规定外，适用第一审普通程序。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人河北东海特钢集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 军审判员 姚春涛审判员 徐万启 二○一八年十一月二十七日书记员 郑 悦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3039号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住新余市仙来中大道**。负责人：王光廷，该分行行长。被执行人宋建军，男，1973年9月1日生，汉族，江西省新余市人。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人宋建军的信用卡纠纷的（2018）赣0502民初244号民事判决一案中，2018年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查及申请执行人提供的线索，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，没有查到被执行人下落。2018年11月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行604190.0元，执行费8442.00截至2018年11月16日已执行0元，未执行604190.0元、执行费8442.00经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一八年十一月十六日书记员  刘绍全
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初5500号原告：姚钧,男,1973年1月22日出生,汉族,住上海市物华路******。被告：刘青菊,女,1980年3月5日出生,汉族,户籍所在地河南省新野县溧河铺镇杨岗村南刘庄**。原告姚钧诉被告刘青菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚钧到庭参加诉讼，被告刘青菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚钧向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)50,000元及利息1,500元。事实和理由：原、被告系生意上的合作伙伴。2017年2月15日，被告向原告借款50,000元并出具借条一份，约定借款期限1个月，2017年3月15日前归还，月息3%。借条系被告手写并按手印后拍照发给原告。当日，原告以银行转账方式交付给被告50,000元。因被告至今未清偿，故要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条复印件一份、中国农业银行网上银行电子回单一份。被告刘青菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告提供借条(复印件)照片一份，载明：“今刘青菊向姚钧借款人民币伍万元整，借款期限为1个月(壹个月)，于2017年3月15日还款，利息为3%(月利息)，特此立据”，落款日期为2017年2月15日。二、2017年2月15日，原告通过其名下中国农业银行转账至被告名下账户50,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告实际出借被告50,000元，有被告出具的借条(复印件)、原告提供的银行凭证及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未到庭参加诉讼视为主动放弃抗辩权，现原告要求被告归还借款本金50,000元并按约支付利息，与法不悖，本院予以支持。被告刘青菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告刘青菊归还原告姚钧借款本金50,000元及利息1,500元；本案受理费1,087.50元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  濮汝平二〇一八年十一月二十二日书 记 员  林 崇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初4488号 原告：吕安续，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师； 委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：陈子华，男，1949年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：陈涛，男，1988年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告吕安续与被告陈子华、陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理,原告吕安续的委托诉讼代理人余朝晖，被告陈子华到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2018年8月17日原告向本院申请对原告出卖的海螺牌425号水泥进行价格鉴定，2018年10月15日鉴定终结。2018年11月13日进行第二次开庭审理，原告吕安续的委托诉讼代理人余朝晖、被告陈子华到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕安续向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告支付原告还款233530元；判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告在阜南县会龙镇承包“村村通”工程。被告从原告处购买水泥，累计购买水泥433.5吨，约定每吨价格380元。经结算，被告累计欠原告货款233530元。此款被告至今未付，为此起诉，请依法支持。 被告陈子华辩称：该工程是陈涛负责，他是承包人，我主要是看工地，收料子（包括水泥、沙子、石子），我收了料子，负责开票，我开票上面只记车号，不及名字，送料子的人拿着我开的票据到陈涛那领钱，陈涛每天给我开工资70元，我不应该为本案的被告。 被告陈涛未到庭参加诉讼，经询问其辩称：我是阜南县会龙镇乡村道路修建任务施工员，该工程是陈大冰承包的，陈子华收料子是陈大冰安排的，当时买水泥每吨300元左右，我已经付原告30000元，还欠30000多元未付，陈子华签字的票据应由河南天元公司付钱，我可以给他们协调此事，陈大冰与陈子华系父子关系，陈子华是陈大冰找去看工地的，不是我找去的。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告陈涛承包阜南县会龙镇乡村道路修建工程，安排陈子华负责看工地，附带帮助收料子、开票，送料子的车主拿着陈子华开的票据找陈涛领钱。2017年1月16日被告陈涛给原告出具欠条一张，注明欠原告水泥款68800元，2017年2月15日至2017年3月10日期间陈子华共给原告开具票据12张，水泥吨位433.5吨，原告要求每吨380元，被告陈涛陈述每吨300元左右，经阜阳市凯华价格评估有限公司评估，意见为2017年1月份至2017年3月份淮南产“海螺”牌水泥425号每吨价格人民币385元。原告开支评估费2000元。被告陈涛工程完工后仍未给付原告水泥款，原告为此起诉来院。 本院认为：被告陈涛承包阜南县会龙镇乡村道路修建工程，购买原告水泥，有被告陈涛出具的欠条，被告陈子华开具的票据，阜阳市凯华价格评估有限公司评估意见，被告陈涛应当及时支付原告水泥款，拖欠未付应当承担民事责任。2017年1月16日被告陈涛给原告出具欠条一张，注明欠原告水泥款68800元，之后陈涛又购买原告水泥，经评估被告陈涛购买原告“海螺”牌425号水泥每吨385元，原告起诉要求按每吨380元计算，本院准许。被告陈涛购买原告水泥433.5吨，每吨380元，计款164730元，共计被告陈涛欠原告水泥款233530元。被告陈涛于2017年1月5日和6日转给原告30000元，原告认可，但认为不能抵扣，认为是在欠条之前给付的水泥款，本院支持。被告陈子华系履行职务行为，不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（一）项、第（二）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈涛于判决生效之日起十日内支付原告吕安续水泥款233530元； 二、驳回原告吕安续对被告陈子华的诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4803元，本院减收2402元，评估费2000元，由被告陈涛负担4401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇一八年十一月十五日 书记员  蔡远远
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0926刑初55号 公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。 被告人杨某，男，1969年12月17日出生，公民身份号码：1***，汉族，初中文化，无业，户籍地：内蒙古自治区呼和浩特市***，案发前住内蒙古自治区察哈尔右翼前旗***。因涉嫌无证和饮酒驾驶，于2018年11月13日被乌兰察布市公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月20日被乌兰察布市公安局刑事拘留。现羁押于察右前旗看守所。 察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2018年11月13日22时左右，被告人杨某驾驶蒙***小型汽车从察哈尔右翼前旗***的住家出来沿察哈尔右翼前旗迎宾大道准备去黄旗海镇。约22时10分，因无证驾驶、饮酒驾驶被察右前旗交管大队城镇中队民警当场查获。案发后，经对被告人杨某血液中乙醇含量进行检测，结果为195.4毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某醉酒且无证驾驶机动车，其行为严重危害公共安全和道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，有从重处罚情节。被告人杨某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；当庭认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关当庭发表的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天；并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年1月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李彩萍 二〇一八年十一月二十六日 书记员  宋秀荣 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违法道路交通安全法的行为的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0402民初2197号 原告：马永珍，女，1957年12月24日出生，汉族，退休职工，住三明市梅列区。 被告：季晔，女，1985年8月26日出生，汉族，个体，住福建省松溪县。 原告马永珍与被告季晔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永珍到庭参加诉讼，被告季晔经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马永珍向本院提出诉讼请求：判令1.季晔支付马永珍工资14550元；2.季晔支付马永珍从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失至还清本息之日止。事实和理由：2014年10月至2016年7月15日，马永珍经人介绍在季晔处的梅列区大总管家庭服务有限公司上班，因季晔没有及时支付工资，导致双方产生纠纷。经过结算，季晔写下欠条“欠马永珍8个半月工资，共计11050元。特立此据，服装费500元，现金3000元，合计：14550元，于2016年10月1日前支付清楚。欠款人：季晔，2016.8.15”。马永珍多次要求季晔付款，季晔都以种种理由给予拖延。 季晔未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。季晔因欠马永珍工资等款项未付，于2016年8月15日向马永珍出具欠条一张，载明“欠马永珍8个半月工资，共计11050元。特立此据，服装费500元，现金3000元，合计：14550元，于2016年10月1日前支付清楚。”现还款期限已过，但季晔款项分文未还，马永珍遂于2018年7月23日诉至本院。上述事实有马永珍提供的由季晔出具的欠条一张，及马永珍的陈述等证据予以佐证。季晔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，季晔欠马永珍工资等14550元的事实，有季晔出具的欠条证据在案佐证，予以认可。季晔未按约定期限内还款，故马永珍主张季晔自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。季晔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、季晔应于本判决生效之日起十日内支付马永珍工资等14550元。 二、季晔应于本判决生效之日起十日内支付马永珍占用期间的利息（以14550元为基数，按年利率6%，自2018年7月23日计至本院确定还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由季晔负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  杨伟光 人民陪审员  叶育珍 人民陪审员  袁福宁 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  李志强 附：本判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0105民初2067号 原告：兰州某轮胎销售有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。 法定代表人：柴某某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴照兵，甘肃致中律师事务所律师。 被告陈某某，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被告保某某，女，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 原告兰州某轮胎销售有限公司（以下简称兰州某公司）与被告陈某某、保某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州某公司的委托诉讼代理人刘某某，被告陈某某、保某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兰州某公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还欠款7569元，承担自起诉之日起至实际付清之日止的欠款利息（按每月2%计付）；2.请求判令被告承担原告因向被告主张权利催款而产生的各项费用3000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为“赛轮”等多种品牌轮胎的指定经销商，两被告系夫妻关系。两被告因自身经营需要从原告处长期购买各类轮胎。为此，原、被告经自愿协商一致，对关于轮胎买卖的型号、价款、提货方式及违约责任等均进行了明确约定。此后，原告依约向被告提供各种轮胎，并积极为其提供各种包括垫付促销费用、周转资金等各种形式的便利和服务，但被告却在合作过程中不断出现拖欠应付货款及借款的行为，原告通过致电、前往门店等各种方式多次催要，被告均以资金周转困难等为由不断拖延。时至今日，被告仍未向原告付清欠款，原告故诉至法院。 陈某某辩称，截止2016年年底，经双方对账，其欠付原告货款40090元。2017年7月2日，通过其他公司向原告打款35300元。另外，2016年4月23日公司推出促销活动，活动促销的礼品本该由原告提供，但因为时间紧，路程远，经与原告法定代表人柴某某电话沟通，柴某某承诺由陈某某先行垫付之后由公司予以报销，共计花费2404元，公司至今未予报销。根据双方协议，由于截止目前我仍有原告16条价值20000元轮胎未出售，应扣留5000元作为轮胎保证金。原告员工为了其他业务于2016年、2017年两次到张掖，并未向陈某某主张欠款，因此，原告主张的催款费用不存在。由于双方账目未核对清楚，因此不应支付利息。由于原告事先未向其主张权利，故不应支付诉讼费。 保某某辩称，合同是原告与陈某某所签，其与原告没有业务往来，也未签订过合同。其与陈某某虽系夫妻关系，但陈某某是完全民事行为能力人，其有能力支付，原告对保某某的起诉损害其名誉，对其与其他人的业务往来造成了影响，将保留起诉原告损害其名誉权的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的轮胎买卖合同、兰州某销售有限公司客情资料、2016年对账协议2份，以上证据因双方当事人对其真实性及证明目的均无异议，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：1.2016年1月1日，兰州某公司与陈某某签订轮胎买卖合同1份，合同约定兰州某公司授权陈某某在张掖市地区销售赛轮品牌全钢子午线轮胎。2.合同第四条执行价格的说明3.兰州某公司在售价中包含了本合同项下产品的售后服务和理赔费用，但不限于合同产品的理赔费用、售后服务所需的人工费及交通费用和其他费用。2016年12月15日，经双方对账，陈某某欠付兰州某公司40090元未偿还。2017年7月4日，陈某某向原告支付35300元。 另查明，兰州某公司所出售的赛轮轮胎均系三包轮胎，三包期为3年。从2016年1月1日起陈某某从原告处购买轮胎价值50万元。 又查明，陈某某与保某某系夫妻关系，保某某未在合同处签名。 本院认为，兰州某公司与陈某某签订轮胎买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效应受法律保护。双方约定兰州某公司在售价中包含了本合同项下产品的售后服务和理赔费用，但不限于合同产品的理赔费用、售后服务所需的人工费及交通费用和其他费用，而陈某某所销售轮胎由陈某某来进行售后服务，且未超过质保期，故对陈某某辩称应扣除相应费用作为质保金的理由，本院予以支持。合同具有相对性，保某某并非合同的相对方，故对原告请求保某某偿还欠付合同价款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告兰州某轮胎销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告兰州某轮胎销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  李雯君 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王 晶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初23364号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。被告：罗兴奎，男，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告罗兴奎金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 张 鑫二〇一八年十一月十九日书记员 刘鹏铖
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初6943号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。 统一社会信用代码：91530112346715206E。 负责人：杨阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。 被告：尹建涛，男，1977年10月9日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告尹建涛信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加了诉讼，被告尹建涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金42653.83元、截止2018年3月27日的零售利息5722.1元、分期手续费497.24元、违约金14976.79元，以及支付自2018年3月28日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金等费用；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。 被告尹建涛没有提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告尹建涛经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《圆梦金产品条款与细则》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年3月27日被告尚欠借款本金42653.83元、零售利息5722.1元、分期手续费497.24元、违约金14976.79元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡圆梦金业务产生了手续费。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年3月27日借款本金42653.83元、零售利息（含复利）5722.1元、分期手续费497.24元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹建涛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年3月27日借款本金42653.83元、零售利息（含复利）5722.1元、分期手续费497.24元及自2018年3月28日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1396元(原告已预交)，由被告尹建涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  徐 静 人民陪审员  夏书萍 人民陪审员  张世勤 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  刘俊毅
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初18815号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣杰，该司员工。被告：冯武平，男，1983年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告冯武平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告冯武平拖欠贷款款项，请求判令：被告冯武平向原告平安银行中山分行偿还贷款本金2983.37元及利息【暂计至2018年8月25日，利息（含罚息）784.96元、复利93.73元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告冯武平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：冯武平。签约情况：双方于2014年11月19日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2014）第（RL20141119000805）号】及于2014年11月18日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2018年8月25日，单位：元）：            序号              贷款本金              贷款期限              欠本金              欠利息      （含罚息）              欠复利                  1              41000              起：2014年11月19日      止：2017年11月19日              2983.37              784.96              93.73                  合计              41000                            2983.37              784.96              93.73      约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.69%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，冯武平向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于冯武平的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且冯武平未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行诉请的合同贷款已到期，故贷款正常利息及复利应计算至合同到期之日止，平安银行中山分行主张贷款正常利息及复利计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。冯武平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯武平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金2983.37元及利息【暂计至2018年8月25日，利息（含罚息）784.96元、复利93.73元；从2018年8月26日起至清偿之日止的逾期贷款利息，以实欠本金为基数按罚息利率计算，即按贷款月利率1.69%水平加收50%计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告冯武平负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  邓树青二〇一八年十一月九日书记员  林晓晴周晓文
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0621民初1246号 本院于2018年8月15日对原告李贵群与被告刘为民民间借贷纠纷一案作出的（2018）湘0621民初1246号裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： 第1页第3行“（2017）湘0621民初1246号”更正为“（2018）湘0621民初1246号”。 审判员  吴运阳 二〇一八年十一月六日 法官助理甘娟 书记员  陈 静
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0624民初2293号原告：中国工商银行股份有限公司鄂托克支行，统一社会信用代码91150624701421991W，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇锡林路西蒙医院对面。负责人：张志翔，该支行行长。委托代理人：刘静，该支行客户经理。被告：孟克（已故），公民身份号码1527251***********，男，1979年3月15日出生，蒙古族，户籍住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木查布社区**。原告中国工商银行股份有限公司鄂托克支行与被告孟克金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司鄂托克支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的“逸贷”协议到期。2.被告清偿到期借款本金12492.09元，以及截止2018年8月27日产生的利息2186.94元，合计14679.03元，及之后的利息、罚息等费用付至本金还清为止。3.被告承担本案实现债权的费用。事实和理由：2013年12月3日，被告与原告签订“逸贷”协议。约定被告向原告借款79800元，利息按年利率6.765％计算，贷款期限36个月等，协议签订后原告依约于2013年12月5日发放了贷款，但被告截至2018年8月27日已累计违约26期，积欠本息14679.03元，经多次催收无果，原告遂诉至法院。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂托克支起诉后，本院于2018年9月14日立案。本院受理案件后，在庭前调查中查明被告孟克已于原告起诉前去世。被告孟克在案件受理前死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，故本案无适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂托克支行的起诉。案件受理费20元，于本裁定生效后退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  郭宇强二〇一八年十一月二十九日书记员  王怡学
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初5163号原告：茅阿调，女，汉族，1942年4月17日生，住上海市徐汇区。原告：卢银生，男，汉族，1938年7月12日生，住上海市徐汇区。原告：卢毅，男，汉族，1965年1月28日生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杜宇（代理上述三原告），上海市亚太长城律师事务所律师。被告：苏州盛联房地产代理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和中路******，统一社会信用代码91320585081541676K。法定代表人：徐成。委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。原告茅阿调、卢银生、卢毅与被告苏州盛联房地产代理有限公司（以下简称盛联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理，依法适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告茅阿调、卢银生、卢毅的委托诉讼代理人杜宇，被告盛联公司的委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅阿调、卢银生、卢毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款人民币100000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告茅阿调与卢银生系夫妻关系，原告卢毅为双方儿子，因购房需要，原告三人于2017年4月至苏州永达商业广场处看房，并决定购买。2017年4月18日，在开发商处原告通过POS机转账人民币9万元，现金1万元作为购房款，当场由被告出具收据。2017年6月13日、8月9日，原告又通过POS机转账及现金等共计交纳房款457342元及其他费用20985.93元。购房过程中的经办人为原告茅阿调、卢银生，两人年事已高，经回家仔细对账发现多交了10万元房款，而一开始的第一张10万元收据落款为被告，与购房合同中苏州永达置业有限公司也不是同一家公司。原告找到永达置业，得知2017年4月18日付的10万元并没有付到永达置业。原告多次向被告要求返还，被告不予理睬，故原告诉至法院。被告盛联公司辩称：被告是一个销售代理公司，被告的行为是受苏州市永达置业有限公司的委托代理销售其位于太仓市经济开发区东侧的永达商务房产楼盘。原告在购买涉案房屋的时候，在认购书上已经明确了购房总金额为527342元。其中，房价为457342元，装修款为7万元。现在原告方直接支付给房产公司的房款仅为427342元，被告代收的10万元中7万元为装修款，3万元为代永达置业公司收取，且永达置业对此亦没有异议。故被告方不存在多收取原告房款的情况，故也不需要向原告返还款项。综上，原告所述的事实及理由不成立，请法院驳回诉请。经审理查明：2017年1月1日，案外人苏州市永达置业有限公司与被告盛联公司签订《永达商业广场项目独家策划销售代理委托合同》一份，约定苏州市永达置业有限公司委托被告盛联公司对其开发的永达商业广场项目进行策划及代理销售等。具体工作范围为：全程营销策划、视觉系统设计、客户谈判、前期认购、签约付款。2017年4月14日，原告茅阿调（乙方）与被告盛联公司（甲方）签订《永达商业广场认购书》一份，写明定购房屋房号为X幢X室，建筑面积约50.51平方米（最终以合同签约面积为准）；总金额527342元；付款方式为一次性付款；乙方应于2017年6月30日前，支付该套房屋装修费人民币70000元，并签订《商品房买卖合同》。该份认购书备注一栏中写明：2017年4月14日付定金10000元，2017年4月18日付房款90000元，2017年6月30日前付350000元，2017年8月10日前付清。2017年4月18日，被告盛联公司向原告茅阿调、卢毅开具收据一张，显示收到茅阿调、卢毅人民币100000元，收款事由为永达商业广场定房X号X房款。其中10000元为定金，还有9万是通过卢银生的银行账户转账支付。2017年6月13日，原告茅阿调、卢毅、案外人刘斌慧作为买受人（乙方）与出卖人苏州市永达置业有限公司（甲方）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由乙方购买甲方开发建造的太仓永达商业广场X幢X室商品房。该商品房的规划用途为商业营业，按规划设计要求为非精装修房。该房建筑面积为50.86平方米，房价总款为457342元。合同附件十一补充协议第一条，双方对精装修标准作出约定，并约定装修由甲方指定的第三方装修公司负责。2017年6月13日，原告方向甲方苏州市永达置业有限公司支付房款200000元，苏州市永达置业有限公司于当日开具了金额为200000元的购房款发票；后原告又于2017年8月9日向甲方支付房款227342元及其他费用20985.93元，苏州市永达置业有限公司于当日开具了金额为257342元的购房款发票。原告方确认其直接向苏州市永达置业有限公司支付的购房款共计427342元，比合同及发票金额少30000元。经原告确认，开发商已向原告交付了涉案房屋，交付房屋为精装修房。涉案房屋的不动产权证登记的权利人为卢毅、刘斌慧、茅阿调、卢银生。被告为证明其有权收取相关款项，举证案外人苏州市永达置业有限公司出具的委托书及佣金结算表。委托书的出具时间为2017年4月14日，委托书中苏州市永达置业有限公司明确：我司委托盛联公司代为我司向已定购我司开发的太仓市经济开发区洛阳路南侧、常胜路东侧永达商务广场X幢X室客户收取该套房屋装修费用70000元。佣金结算表中显示6001茅阿调房款30000元转佣金30000元。以上事实有原告提供商品房买卖合同、收据、银行卡明细、发票、不动产权证书，被告提供的销售代理委托合同、永达商业广场认购书、委托书、佣金结算表等及双方庭审陈述等佐证。本院认为，双方当事人依据真实意思表示订立的合同合法有效，合同各方均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。本案中，原告作为涉案房屋的买受人，向开发商苏州市永达置业有限公司购买涉案房屋。被告盛联公司受开发商苏州市永达置业有限公司的委托销售涉案房屋。根据被告盛联公司与开发商苏州市永达置业有限公司签订的委托合同约定，被告盛联公司的受托范围包括涉案房屋所在项目的前期认购、签约付款等。现被告盛联公司在原告前期认购涉案房屋时，与原告签订认购书、代收部分款项的行为并未超出其受托范围。根据已查明的事实及双方陈述，被告盛联公司向原告收取的10万元中，有30000元已转化为原告购买涉案房屋的购房款，房屋出卖人对此亦没有异议，本院予以认定。另有70000元，结合原被告签订的认购书中房屋总价及装修费用的约定；《商品房买卖合同》中的房屋价款为非精装修房价格、补充协议中对精装修的约定；苏州市永达置业有限公司委托被告收取装修费70000元的证明；以及向原告交付的为精装修房的事实等，本院对被告盛联公司所称该70000元系被告受苏州市永达置业有限公司委托所收取的装修费用的陈述予以采信。综上，被告盛联公司从原告处收到的100000元款项，均为合同约定原告购买涉案房屋应予支付的款项，故无需向原告返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告茅阿调、卢银生、卢毅的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱旖雯二〇一八年十一月二十一日书记员  谢玉凤
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0603民初4340号原告：蒋亚莉，女，1970年8月18日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：俸世见，男，1981年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。原告蒋亚莉与被告俸世见运输合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋亚莉、被告俸世见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失15293.04元。庭审中，原告明确其损失包括住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，且已扣除保险公司及案外人罗国平已承担部分。事实和理由：2017年9月10日00时57分，周刚驾驶某重型半挂牵引车沿金沙江西路由东向西方向行驶至金沙江西路与华山南路交汇处，与沿华山南路由北向南方向行驶至事发地的由被告俸世见驾驶的某小型轿车发生碰撞，被告俸世见及某小型轿车乘坐人张华莉、蒋亚莉受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定周刚和被告俸世见承担事故同等责任，张华莉、原告蒋亚莉无责任。事故发生后，原告至广汉市骨科医院住院治疗，后经鉴定，原告构成10级伤残等级。原告与当事人协商未果，遂向法院起诉，该案经旌阳区人民法院（2018）川0603民初2177号民事判决书判决，且该判决书已生效。该判决书确定安诚财保重庆分公司在交强险内承担57670元，周刚的雇主罗国平承担15293.04元，被告承担15293.04元，保险公司和罗国平已履行赔偿责任，但该判决书认为原告系某小型轿车乘客，对本案相关的车上人员责任险等不作处理，原告可另案起诉。原告根据发生交通事故的事实及旌阳区人民法院（2018）川0603民初2177号民事判决书认定的事实及损失，依据相关法律规定，遂诉讼来院。被告承认原告提出的全部诉讼请求，但请求其垫付的医疗费、护理费在本案中一并处理。另查明，事故发生后，原告进行治疗发生医疗费23917.87元、护理费10800元，合计34717.87元，被告俸世见垫付医疗费11958.94元、护理费5400元，合计17358.94元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告请求其垫付的医疗费、护理费在本案中一并处理，因原告的诉讼请求中不含医疗费、护理费，且原告在履行合同过程中不存在过错，医疗费、护理费不应由其承担，无法在本案中一并处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告俸世见应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋亚莉损失15293.04元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计91元，由被告俸世见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  张英二〇一八年十一月八日法官助理张华敏书记员杨璟
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0626民初1713号原告：尚发清，男，汉族，1962年9月19日出生，住保康县。原告：何宝玲，女，汉族，1964年5月16日出生，系原告尚发清之妻。被告：黄万菊，女，汉族，1962年6月12日出生，住保康县。原告尚发清、何宝玲与被告黄万菊因民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告尚发清、何宝玲于2018年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告尚发清、何宝玲自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚发清、何宝玲撤诉。案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告尚发清、何宝玲负担。审判员  韩兆锦二〇一八年十一月十三日书记员  魏雪珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初8939号原告陈礼，男，1988年7月8日出生，汉族，住长沙市望城区。被告陈志红，男，1962年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告李建武，男，1963年4月5日出生，汉族，住长沙市望城区。本院受理原告陈礼诉被告陈志红、李建武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员龚雪娟担任庭审记录。原告陈礼、被告陈志红到庭参加了诉讼，被告李建武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈礼诉称：2016年7月15日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为1个月，于同年8月15前还清。被告借款后，经原告多次催要，被告至今没有偿还全部借款。原告认为双方的借款合法有效，被告应当归还原告借款本金及资金占用期间的利息。据此，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币200000元，并按被告欠付的借款本金为基数，自2016年8月16日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按年利率24%的标准支付原告资金占用期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈志红辩称：对借款事实与金额无异议，原告与答辩人的两个案子共借款400000元，答辩人与被告李建武已经共向原告还了80000元利息。被告李建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。经审理查明：2016年7月15日，被告陈志红、李建武向原告出具借条，内容载明：今向陈礼借人民币200000元整，期限1个月，于2016年8月15日前一次性还清。后，原告陈礼向被告陈志红、李建武支付了上述借款。庭审中，原告陈礼与被告陈志红均认可口头约定利率为月利息5%。原、被告均认可李建武支付利息20000元，陈志红为本案与另案200000元借款共向原告支付利息60000元。因被告陈志红、李建武未能如期偿还借款，原告因之成诉。上述事实，有当事人当庭陈述，原告陈礼提交并经庭审质证的借条予以证实，本院予以确认。本院认为：被告陈志红、李建武向原告出具借条，原告陈礼向被告支付借款是双方当事人的真实意思表示，借贷行为符合法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告陈志红、李建武理应依约及时履行还款义务。现原告主张被告陈志红、李建武偿还借款本金200000元，合理合法，本院予以认定。另，原告主张被告支付以借款本金200000元，按照年利率24%的标准自2016年8月16日起至借款本金全部偿还完毕之日的利息，鉴于原、被告双方在订立合同是约定的月利率5%过高，现按照24%年利率标准支付利息符合法律规定，本院予以认定。对两被告已支付的80000元利息，本院依法在本案中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈志红、李建武于本判决生效之日起十日内向原告陈礼支付借款本金200000元以及以借款本金200000元按照年利率24%的标准计算自2016年8月16日起至借款本金全部偿还完毕之日的利息。扣除被告陈志红、李建武已支付的利息80000元。二、驳回原告陈礼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告陈志红、李建武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一八年十一月二十日书记员  龚雪娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执保448号申请人陈立君，男，1969年1月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被申请人陈泽民，男，1956年9月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人彭湘萍，女，1964年5月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人陈立君与被申请人陈泽民、彭湘萍民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月9日向本院提出财产保全，申请冻结、查封被申请人价值218000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈立君的申请符合法律规定。本院的（2018）湘0302民初3340号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈泽民、彭湘萍的银行存款218000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封案外人（财产保全担保人）蒋小红名下所有的位于湘潭市雨湖区云塘街道新建村x号x栋x单元x号房产（产权证号xxxx**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇一八年十一月十二日代理书记员  李耀东附:适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执2839号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区黑虎泉西路139号负责人：葛宇飞，行长。被执行人：牟莹,女性,1972年2月15日出生,汉族，住山东省日照市东港区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人牟莹信用卡纠纷一案中，被执行人牟莹已超过信用卡还款期限未还款，属于恶意透支，本院建议到公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)鲁0102执2839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一八年十一月五日书记员  盖 辰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初5772号原告：张正平，男。汉族，1954年1月28日生，住胶州市。委托诉讼代理人：鹿勇，山东海金州律师事务所律师。被告：陈晓芸，1989年9月25日生，汉族，住胶州市。被告：生成佳，汉族，住胶州市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**。本院在审理原告张正平与被告陈晓芸、生成佳、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈晓芸、生成佳、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告张正平现自愿申请撤回对被告陈晓芸、生成佳、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张正平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正平负担。审 判 长  赵联青审 判 员  李培凤人民陪审员  姜卫东二〇一八年十一月二日书 记 员  王延君
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新27刑终151号原公诉机关：博乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）：刘松，男，1986年5月26日出生，汉族，大学文化程度，个体，捕前住博乐市乌图布拉格镇中铁七局工地，户籍所在地：河南省南阳市。2015年10月26日，因犯故意伤害罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年10月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审；同年12月1日，被博乐市人民检察院取保候审；2018年1月25日，被博乐市人民法院取保候审；同年9月4日，经博乐市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控被告人刘松犯危险驾驶罪一案，于2018年9月4日作出（2018）新2701刑初77号刑事判决。被告人刘松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员库秀花出庭履行职务。上诉人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2017年10月18日00时19分许，被告人刘松酒后驾驶×××号小型客车沿S209线由南向北行驶至博乐市乌图布拉格镇十字路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘松静脉血样中检出酒精成分，含量为113.19mg/100ml，达到醉酒状态。上述事实有接处警登记表、常住人口基本信息、刑事判决书、被告人刘松的供述、检验报告等证据予以证实，足以认定。据此，原审判决：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙刑初字第468号刑事判决书中对被告人刘松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。二、被告人刘松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。宣判后，上诉人刘松提出上诉称其血样中酒精成分含量为113.19mg/100ml，并未达到完全失去控制的程度，当时是因为案外人李阳所驾驶的车辆发生机械事故，停在交通要道上，为了防止发生交通事故，其帮助李阳将故障车辆驶离交通要道过程中被民警查获，其行为未造成任何实际损害。且在归案后如实供述所犯罪行，请求二审法院对其危险驾驶罪免于刑事处罚。结合所犯前罪，对其判处有期徒刑三年，量刑明显过重，请求二审法院依法改判。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院派员出庭意见为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，上诉人刘松的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原判决认定上诉人刘松的行为构成危险驾驶罪的事实正确，认定该事实的证据经查证属实，来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘松违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。刘松在缓刑考验期限内犯新罪，其前罪所判处的缓刑应予撤销，对前罪与后罪应当数罪并罚。刘松归案后如实供述所犯罪行，原判在量刑时已酌情予以考虑，对其所判处的刑罚适当，应予维持，刘松提出量刑过重的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 阿勒腾别克审判员 帕尔 哈提审判员 林   静二〇一八年十一月二十一日法官助理欧阳翼雯书记员莫俊华书记员莫俊华
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202民初2306号原告株洲市荷塘区和气档口汽车配件商行。所在地址：湖南省株洲市荷塘区红港路汽车城******。经营者张军，男，1976年4月6日出生，汉族，高中文化，住湖南省株洲县。被告株洲市荷塘区蓝天汽车服务有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区东湖路佳苑小区****。法定代表人银伟，系该公司总经理。原告株洲市荷塘区和气档口汽车配件商行与被告株洲市荷塘区蓝天汽车服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理。在本案审理过程中，原告株洲市荷塘区和气档口汽车配件商行于2018年11月21日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告株洲市荷塘区和气档口汽车配件商行自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市荷塘区和气档口汽车配件商行撤诉。案件受理费案件受理费600元，减半收取300元，由原告株洲市荷塘区和气档口汽车配件商行负担。审判员  刘晓秦二〇一八年十一月二十一日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执675号申请执行人：闫某一，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：山东汇鑫石业有限公司，住所地宁阳县东疏镇后学村村北。法定代表人：徐某某，董事长。本院执行申请执行人闫某一与被执行人山东汇鑫石业有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的额为185320.00元。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书、传票、权利义务告知书、财产申报表、报告财产令等材料，期满后，被执行人未履行义务。经依法查询银行、不动产、证券、股权等，均未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人山东汇鑫石业有限公司的法定代表人现下落不明。本院依法查封的机械设备，案外人提出执行异议，目前该设备暂无法进行处理。本院已依法将被执行人列入限制高消费名单，并将上述情况告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一八年十一月九日书记员 张化石