天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初8338号原告：吴凤齐，女，1958年7月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李玲艳，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟林琳，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所：天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：纪宇明，该公司员工。委托诉讼代理人：罗德强，该公司员工。原告吴凤齐与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤齐的委托诉讼代理人李玲艳，被告渤海公司的委托诉讼代理人纪宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴凤齐向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费300200元、拖车费2000元、拆解费15000元、评估费15010元，共计332210元；2、诉讼费用由被告担负。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告车损费用215000元、拖车费2000元、拆解费15000元、评估费15010元，共计247010元；2、诉讼费用由被告担负。事实和理由：2018年1月22日17时30分许，案外人董伟平驾驶原告投保的鲁Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车于光明道新一中处，与案外人李仕伟驾驶的冀Ｊ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成二车损害的交通事故。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定案外人李仕伟承担事故的全部责任。原告作为涉案车辆的投保人及索赔受益人，与被告就该起事故的理赔数额无法达成一致意见，故原告诉至法院。渤海公司辩称，不同意原告的诉请，涉案车辆出险时未向我司报案，保险期间是2017年7月21日，2018年1月份出现事故。与原告存在保险关系认可。我公司承保车辆在事故中驾驶人董伟平无责任，对方车辆驾驶人李士伟负事故全部责任，原告应向全责方提出索赔。原、被告围绕诉讼请求及争议焦点当庭提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。庭审中，原告提交以下证据：1、道路交通事故认定书原件一份，证明涉案车辆事故发生情况，及责任划分情况；2、涉案车辆行驶证、驾驶证复印件各一份，证明事故发生时涉案车辆年检合格，驾驶员有驾驶资格；3、涉案车辆交强险、商业险保单复印件各一份，证明事故车辆在被告处投保，事故发生在保险期间内；4、天津万路通达机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告原件一份，证明经被告申请法院委托鉴定机构鉴定原告车辆损失215000元；5、拖车费发票一份，证明因事故产生拖车费用2000元；6、拆解费发票、评估费发票、天津有信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告原件各一份，证明事故车辆因此次事故产生拆解费15000元、评估费15010元。经庭审质证，被告对以上证据的真实性均认可。被告未提交证据。对双方上述无异议的证据及相关材料，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及当庭陈述，本院确认事实如下：2017年7月20日，被告为案外人康娜出具《机动车综合商业保险保险单》一份，载明：被告为案外人康娜名下的鲁Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车承保商业保险，保险金额（责任限额）为310100元，保险期间自2017年7月21日零时起至2018年7月20日二十四时止，投保人为原告，被投保人为康娜，索赔受益人为原告。2018年1月22日17时30分许，案外人董伟平驾驶原告投保的鲁Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车于光明道新一中处，与案外人李仕伟驾驶的冀Ｊ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定案外人李仕伟承担事故的全部责任，董伟平无责任。事故发生后，案外人董伟平自行委托天津有信机动车鉴定评估有限公司对鲁Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的车辆损失金额进行评估。2018年3月16日，天津有信机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告》一份，评定该车扣减残值金额后的维修费用为300200元。同日，天津有信机动车鉴定评估有限公司出具《收据》一张，载明“鲁Ａ×××**号交来评估费壹万伍仟壹拾元整”。本案成诉后，被告对上述鉴定评估结论不予认可。依被告申请，本院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对鲁Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车就本次事故的车辆损失金额进行了司法鉴定。2018年9月18日，天津万路通达机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告》一份，评定该车扣减残值金额后的损失费用为215000元。本次事故中，原告支出拖车费2000元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。被告接受原告的投保，向原告出具保险单，双方的保险合同依法成立，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告作为索赔受益人有权要求被告依约在保险金额的数额内支付保险金。原、被告对天津万路通达机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告》的鉴定结果均予认可，故对原告要求被告向其支付车辆损失费215000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其支付评估费，但天津有信机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告》显示委托方为案外人“董伟平”。该公司出具的评估费《收据》仅载明“鲁Ａ×××**号交来评估费壹万伍仟壹拾元整”。以上材料无法证明该费用系原告支出。且原告主张的拆解费、评估费系自行委托评估产生的费用，被告未进行参与，并不认可该次鉴定的评估结果。本院依被告申请委托司法鉴定，司法鉴定的评估结果与该自行委托的评估结果存在较大差异。该自行委托的评估欠缺客观性，故本院对原告要求被告支付拆解费、评估费的诉讼请求不予支持。原告主张的拖车费系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由保险人即被告承担。原告提供了涉案车辆就本次事故的拖车费票据，被告予以认可，故对原告要求被告向其支付拖车费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告提出的被告支付其车辆损失保险金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴凤齐车辆损失费215000元、拖车费2000元，以上合计217000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，由原告担负382元，被告担负2760元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇一八年十一月二十二日书记员  丁玉静附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。