wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初21116号 原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人:刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪梅（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 被告彭丹青，男，汉族，1986年1月14日出生，住重庆市綦江县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告彭丹青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员张明惠担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告彭丹青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告彭丹青填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2018年7月17日，被告已累计拖欠透支本金19294.09元，透支利息2456.19元。原告工行重庆市分行多次催款，被告彭丹青仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告彭丹青立即向原告工行重庆分行支付截止2018年7月17日的透支本金19294.09元、透支利息2456.19元；并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金19294.09元为基数按日万分之五计收的透支利息；2、本案诉讼费由被告彭丹青承担。 被告彭丹青未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经审理查明，2017年8月14日，彭丹青向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭丹青在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向彭丹青发放了卡号为某某的信用卡。彭丹青从其信用卡账户中透支，截至2018年7月17日，彭丹青尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19294.09元、透支利息2456.19元。 上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告彭丹青与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向彭丹青发放了信用卡，彭丹青使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。彭丹青应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。 被告彭丹青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭丹青在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年7月17日的信用卡透支本金19294.09元、透支利息2456.19元;并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金19294.09元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费203元，由被告彭丹青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 刘惠敏 法官助理 熊 月 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 张明惠
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1525执恢71号 申请人:吴某,女,1972年12月2日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被执行人:徐某,男,1958年11月4日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被执行人:傅某,女,1960年4月10日出生,汉族,住安徽省霍山县。 本院在执行吴某与徐某、傅某民间借贷纠纷一案中，该案在2016年9月12日以（2016）皖1525民初1192号查封了被执行人位于霍山县衡山镇西大街安置房c区2号楼xxx室房屋一套，2018年10月29日申请人吴某向本院申请依法评估、拍卖上述查封房产。本院依法评估上述查封房产后将评估报告送达双方当事人，双方当事人在期限内并未提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐某、傅某名下位于霍山县衡山镇西大街安置小区c区2号楼xxx室房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 童晓文 审 判 员 杨劲松 二〇一八年十一月十九日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 黄 义 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期没有履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5498号 申请执行人杨晓琴，女，1972年11月22日出生，住莲都区。 被执行人许文敏，男，1975年12月5日出生，住青田县。 被执行人董季琴，女，1976年7月22日出生，住青田县。 申请执行人杨晓琴依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初6876号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人许文敏、董季琴在（2018）浙1102执5498号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人许文敏、董季琴银行存款人民币110000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年十一月二十八日 书记员  姜慧丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7960号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。法定代表人：金明，重庆苏宁小额贷款有限公司总经理。委托诉讼代理人：王诗言、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被告：小英，女，汉族，1978年12月6日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告小英借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司的委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼。被告小英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金25344元及利息2022.50元（自2017年9月10日起至2018年7月25日，以借款本金25344元为基数，按月利率0.798%计算）；2.判令被告支付逾期罚息756元（以每期逾期本金为基数，年利率14.36%，自2017年10月10日起至2018年7月25日止）,此后以借款本金25344元为基数，按年利率14.36%，自2018年7月26日起至实际清偿之日止）；3.判令被告支付律师费400元；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月8日，被告用手机号码151××××****成功注册易付宝账户，易付宝账号为被告手机号码。后于苏宁易付宝平台通过人脸识别高级实名审核，开通任性贷授信额度，额度有效期自2017年9月8日至2027年9月8日。2017年9月10日，原告与被告通过苏宁金融平台签订《任性贷用户服务合同》，原告向被告发放贷款25344元，贷款月利率为0.798%，逾期还款的罚息利率为月利率的1.5倍，按日计算。合同签订后的当日，被告在深圳市苏宁云商销售有限公司购物时，通过扫码支付的方式，使用贷款25344元。贷款到期后经原告多次向被告催要，但被告一直未予还款。被告小英未答辩。本院经审理查明：原告为苏宁金融APP入住商户，在该平台开办“任性贷”金融业务，为客户提供小额贷款服务。被告登陆苏宁金融平台,申请开通任性贷额度。被告根据原告要求于2017年9月8日在南京苏宁易付宝网络科技有限公司用手机号码151××××****成功注册易付宝账户，同年9月10日被告在苏宁金融平台以点击《任性贷用户服务合同》的方式，与原告建立借款合同关系，合同编号为GD201709100066。原、被告在合同中主要约定，原告向被告提供贷款25344元，用于支付在苏宁云商集团所属实体门店购物费用，贷款利率初始月利率0.798%，逾期罚息每日按1.5倍计算，还款方式为分期还款、等本等息，贷款期限自2017年9月10日至2019年9月10日；合同履行过程中发生争议可协商解决，协商不成提交南京市玄武区人民法院诉讼解决；被告违约，须承担原告实现债权的费用；本合同载明的被告通讯地址内蒙古通辽市科尔沁区XXX，为现行有效住所地址，如果被告提供的地址不准确，或不及时告知变更后的地址，导致法律文书无法送达或未及时送达，被告承担由此产生的不利后果。2017年9月10日，被告在深圳市苏宁云商销售有限公司购物，使用贷款25344元支付货款。因被告没有如期还款付息，至2018年7月25日已拖欠利息2022.50元，拖欠罚息756元。审理中，本院根据合同中载明的被告通讯地址和约定的送达方式，向被告邮寄诉讼资料和开庭传票，因联系不上本人，邮件被退回。原告为本次诉讼，支付律师费400元。以上事实有《任性贷服务合同》、付款凭证、委托代理合同、增值税发票、支付凭证和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告与被告小英签订的《任性贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求还本付息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费，但从原告起诉的标的金额及本案的难易程度来看，其主张的律师费过高，本院参照《关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》（苏价费（2017）113号），酌定调整律师费为100元。因被告的原因导致诉讼资料和开庭传票未能送达，根据合同约定，被告应承担由此产生的不利后果，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告小英于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25344元及利息2022.50元、罚息756元，合计28122.50元，并以借款本金25344元为基数，自2018年7月26日起至借款实际还清时，以月利率1.197%的标准支付利息；支付律师费100元。二、驳回原告重庆苏宁小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新娣二〇一八年十一月十二日书记员  任县风
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初11287号原告：李树银，男，1950年2月4日生，汉族，住胶州市。被告：宋永，男，1976年11月18日生，汉族，住胶州市。被告：青岛科德饲料有限公司，住所地胶州市马店镇马店西村。统一社会信用代码：91370281667894794R。法定代表人：宋永，职务经理。以上两被告共同委托代理人：魏玉兰，女，汉族，1979年8月30日生，住青岛市市**（宋永之妻）。本院在审理原告李树银与被告宋永、青岛科德饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李树银撤回起诉。案件受理费50元（原告预交2050元），减半收取25元，由原告李树银负担。审判员  姜燕燕二〇一八年十一月二十二日书记员  张律根
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0802刑初518号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人庹新意，男，1985年4月4日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因吞食八粒安定片，于2007年10月27日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制戒毒六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年10月11日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2018年10月23日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）521号起诉书指控被告人庹新意犯贩卖毒品罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人庹新意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2018年10月10日21时许，被告人庹新意在张家界市永定区向吸毒人员周某贩卖了价值为人民币200元的毒品冰毒，被民警当场抓获，民警依法从庹新意身上查获9小包冰毒疑似物，2小包麻古疑似物，经称重9小包冰毒疑似物净重2.383克；2小包麻古疑似物净重0.293克。经张家界市公安局刑事科学技术研究所鉴定：9小包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分；2小包麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从庹新意向周某贩卖的1小包冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人庹新意在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、控制下交付审批表、扣押决定书、现场检测报告书、户籍信息、扣押决定书、扣押物品、文件清单、涉案财物接受保管收据、调取证据通知书及通话清单；证人周某的证言；被告人庹新意的供述与辩解；张家界市公安局刑事科学技术研究所检验报告；辨认笔录、指认笔录及照片、检查笔录及检查视频、提取笔录及照片、毒品现场提取、扣押、封存笔录、毒品称重、取样、封存、拆封、送检笔录及称重视频、现场方位示意图及现场照片；通话视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人庹新意违反国家对毒品的管理规定，向他人非法出售冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人庹新意到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庹新意的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：被告人庹新意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年10月11日起至2019年12月10日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚西岭二〇一八年十一月十五日法官助理姚瑶书记员张沂附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1621执1236号 雷胜云、姚安强： 雷胜云与姚安强劳动争议一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25792.00元，其中，本金2500元，诉讼费275元，执行费275号。本院已于2018年11月29日将25517元转付给雷胜云。至此，雷胜云向本院申请执行的(2018)川1621民初666号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初32437号原告河南浩恒汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区林科路**院**楼****，统一社会信用代码914101000613710831。委托代理人孙得军、王丽阳，河南元慧律师事务所律师。被告刘朋，男，1981年2月8日出生，汉族，住河南省通许县。被告赵秋菊，女，1982年7月20日出生，汉族，住河南省通许县。被告杞县顺畅运输有限公司，住所，住所地杞县东环路转盘北路西div>法定代表人杨凤真。本院在审理原告河南浩恒汽车销售有限公司诉被告刘朋、赵秋菊、杞县顺畅运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院书面申请撤回对被告刘朋、赵秋菊、杞县顺畅运输有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南浩恒汽车销售有限公司撤回对被告刘朋、赵秋菊、杞县顺畅运输有限公司的起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告河南浩恒汽车销售有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 瑞二〇一八年十一月二十六日书记员 裴婷婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初9967号原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码：91330327254672069P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路**。负责人：饶大驾，该支行行长。委托诉讼代理人：林聪聪，女，1988年11月13日出生，汉族，住苍南县，系原告工作人员。委托诉讼代理人：王德波，男，1984年12月8日出生，汉族，住苍南县，系原告工作人员。被告：陈荷芬，女,1965年9月19日出生,汉族,住浙江省苍南县。被告：戴美井，男,1964年9月4日出生,汉族,住浙江省苍南县。原告中国工商银行股份有限公司苍南支行与被告陈荷芬、戴美井金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈荷芬、戴美井偿还借款本金979803.2元及期内利息、逾期利息、复利（截至2018年7月17日期内利息为3870.2元；逾期利息以979803.2元为基数，自2018年7月18日起至本息全部清偿完毕之日止，按年利率7.83%计算；复利以3870.2元为基数，自2018年7月18日起至贷款本息全部清偿完毕之日止，按年利率7.83%计算）；2、如被告陈荷芬、戴美井未立即偿还上述借款本息的，原告有权依法拍卖、变卖被告陈荷芬、戴美井名下的位于苍南县龙港镇江滨路238号的房产，对其所得价款在最高额165万元内优先受偿；3、本案案件受理费由被告承担。本院依据原告的保全申请，依法查封了登记在被告戴美井名下坐落于苍南县龙港镇江滨路238号的不动产。本院依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王德波、林聪聪到庭参加诉讼活动，被告陈荷芬、戴美井经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2016年6月28日，被告戴美井与原告签订了一份编号为01203000382016抵押30001402号《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告戴美井以登记在其名下的位于苍南县龙港镇江滨路238号的房产为被告陈荷芬与原告自2016年6月28日至2021年6月28日期间形成的债务提供最高额抵押担保，担保的最高限额为165万元，并办理了抵押登记手续。2017年7月4日，被告陈荷芬、戴美井向原告申请贷款，并在贷款需求表上签字。2017年7月17日，原告与被告陈荷芬签订了编号为01203000382017经营贷0003602号《个人借款/担保合同》，约定：被告陈荷芬向原告借款98万元，借款期限以借款凭证为准，按月付息，如借款人未指定利息还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，一次性还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年7月17日，原告向被告陈荷芬发放了贷款98万元，借款年利率为5.22%，到期日为2018年7月17日止，被告陈荷芬尚欠借款本金979803.2元、期内利息3870.2元和自2018年7月18日起的逾期利息、复利。另查明，原告为本案支出财产保全申请费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈荷芬、戴美井于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金979803.2元及期内利息3870.2元、逾期利息（以979803.2元为基数，自2018年7月18日起至实际履行完毕之日止，按年利率7.83%计算）及复利（以3870.2元为基数，自2018年7月18日起算至实际履行完毕之日止，按年利率7.83%计算）；二、陈荷芬、戴美井于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行财产保全申请费5000元；三、如陈荷芬、戴美井到期未履行上述第一、二项债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在戴美井名下的坐落于苍南县龙港镇江滨路238号的房产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382016抵押30001402号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额165万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13637元，减半收取6818.5元，由陈荷芬、戴美井共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇一八年十一月九日代书记员 陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝04民终1651号 原告：上海灿星文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代理人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：黔江区顶豪酒吧，营业地重庆市黔江区城东街道南海鑫诚二楼，注册号500900600251360。 经营者：姚泽刚。 原告上海灿星文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告上海灿星文化传媒有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告上海灿星文化传媒有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，也未损害他人和国家合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒有限公司负担。 审 判 长  彭松涛 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  邓思伦 二〇一八年十一月三十日 法官助理魏国君 书记员杜晓杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执4931号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。被执行人：朝格金勒，男，1985年9月24日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初662号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与朝格金勒融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人朝格金勒发出执行通知书，责令被执行人朝格金勒限期支付人民币59,819.92元，并支付执行费797.3元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，但被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2018)沪0112民初662号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  袁 辰二〇一八年十一月三日书记员  王 超附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初44126号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：王万超，男，1981年1月23日出生，汉族，户籍山东省，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王万超信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告王万超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金64,083.49元，利息27,930.85元，以上共计92,014.34元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2007年5月28日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金64,083.49元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王万超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金64,083.49元；二、被告王万超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,083.49元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,402.09元，减半收取701.05元，由被告王万超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一八年十一月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初7975号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。 负责人：李娟，该中心总经理。 委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所实习律师。 被告：林某某，男，1968年12月21日出生，汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告林某某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人史龙青、王翠到庭参加诉讼，被告林某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年7月5日，被告向原告中信银行信用卡中心申请办理中信银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2018年4月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币51214.39元、零售利息3429.42元、分期手续费2380.92元、违约金2683.62元，合计59708.35元。后经原告多次催要，被告至今未还。诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币51214.39元、零售利息3429.42元、分期手续费2380.92元、违约金2683.62元，合计59708.35元（截止2018年4月5日），以上所主张的利息和费用等全部费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告林某某未应诉、答辩。 经审理查明，2013年7月5日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，申明已阅读并了解领用合约的条款、章程。原告向被告发卡后，被告开卡使用。截止2018年4月5日，被告累计拖欠信用卡透支本金人民币51214.39元、零售利息3429.42元、分期手续费2380.92元、违约金2683.62元，合计59708.35元，构成违约。 以上事实，有庭审笔录及原告提交的中信银行信用卡申请表及领用合约、信用卡流水、余额构成表、催收历史等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按时还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，应承担相应法律后果。现原告要求被告依约支付全部欠款本息及相应费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林某某于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心欠款本金人民币51214.39元、零售利息3429.42元、分期手续费2380.92元、违约金2683.62元，合计59708.35元（截止2018年4月5日）。自2018年4月6日起至实际还款之日的利息等费用按章程及领用合约约定的标准计付。 2018年4月5日后被告如有其它向原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，由被告林某某负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李新元 代理审判员  孟 娇 代理审判员  郑 毅 二〇一八年十一月五日 书 记 员  孙晨瑄
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执2085号申请执行人：湖南天济置业有限公司常德武陵天济喜来登酒店。负责人：张佩。被执行人：常德市益阳商会。法定代表人：李志兵。申请人执行人湖南天济置业有限公司常德武陵天济喜来登酒店与被执行人常德市益阳商会服务合同纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2018）湘0702民初4361号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常德市益阳商会未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常德市益阳商会银行存款70294.49元（滞纳金按年利率24%的标准，已自2015年2月27日计算至2018年11月14日，此后部分及迟延履行期间需加倍支付的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  罗健二〇一八年十一月二十日法官 助理  曾彪代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1702执恢527号 房小琼（申请执行人）、中辰建安集团有限公司、李久惠（被执行人）： 房小琼申请执行中辰建安集团有限公司、李久惠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计253367.00元。经本院立案执行，在执行中，双方当事人达成和解协议，本院于2018年11月5日扣划了被执行人银行存款313233元至本院账户，因案参与分配，该案分配案款261589元。2018年11月19日将案款259367元支付申请人房小琼，并扣取执行费2222元。至此，被执行人中辰建安集团有限公司、李久惠已按生效的（2017）川1702民初1460号民事调解书履行全部义务。故房小琼向本院申请执行中辰建安集团有限公司、李久惠民间借贷纠纷一案(2018)川1702执恢527号[原（2017）川1702执1006号]已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初82932号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：RONALDRTHACKRAH，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：孙西源(曾用名：孙西渊)，男，1982年4月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告孙西源金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何都红到庭参加了诉讼。被告孙西源经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。福特汽车金融(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金29,166.48元；2被告支付计算至2018年9月25日的逾期利息270.33元；3.被告支付自2018年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“甘A5XX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月，原告与被告孙西源签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得车辆作抵押，向原告借款人民币50,000元。合同签订后，原告按约放贷。自2018年4月起被告未支付贷款本息。福特汽车金融(中国)有限公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告孙西源以其所有的车牌号为“甘A5XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2018年9月25日被告的还款情况。孙西源未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年11月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告孙西源签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“甘A5XX**”的车辆作抵押，向原告借款50,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率10.99%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11.00%收取逾期利息。第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年4月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年9月25日，被告共计拖欠原告贷款本金29,166.48元、逾期利息270.33元。本院认为：原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告孙西源签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金29,166.48元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告的抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙西源应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币29,166.48元；二、被告孙西源应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2018年9月25日的逾期利息人民币270.33元；三、被告孙西源应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币29,166.48元为基数、按年利率11%计算支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2018年9月26日至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告孙西源届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“甘A5XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币535元，减半收取计267.50元，由被告孙西源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫世平二〇一八年十一月二十七日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0507民初1136-1205号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：苏东州，广东金地律师事务所律师。被告：汕头市花园宾馆管理有限公司，住，住所地汕头市龙湖区衡山路**/div>法定代表人：张妙香。原告中国音像著作权集体管理协会与被告汕头市花园宾馆管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院于2018年6月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年11月12日向本院申请撤回对被告汕头市花园宾馆管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告汕头市花园宾馆管理有限公司的起诉。本七十案案件受理费共计3500元（原告已预交），减半收取计1750元，由原告负担。审判长 林 鹏审判员 姚月英审判员 杨自强二〇一八年十一月十二日书记员 陈斯桐附件：音乐电视作品清单            序号              作品名称              序号              作品名称                  1              离不开天空的云              26              我要为你唱首歌                  2              只想做你的男人              27              爱的进行式                  3              痛心的决定              28              聪明糊涂心                  4              掌纹              29              再见                  5              单数              30              自由                  6              世界唯一的你              31              思念是一种病                  7              SUPER MAN              32              爱我别走                  8              SUPER WOMAN              33              路口                  9              SUPER SUNSHINE              34              爱的初体验                  10              SUPERMARKET 超级市场              35              分手吧                  11              3-7-20-1              36              干妹妹                  12              情人              37              改变                  13              天真              38              很难                  14              无心伤害              39              两手空空                  15              I BELIEVE              40              秘密                  16              彩虹              41              OK                  17              她总在某一个地方              42              爱已升天                  18              独领风骚              43              爱已经满满的                  19              还是会寂寞              44              不屑                  20              让我想一想              45              地球上最浪漫的一首歌                  21              妈妈的爱有多少斤              46              玩具枪与玫瑰                  22              爱我久久              47              我不要长生不老                  23              城市蓝天              48              总冠军                  24              桃花朵朵开              49              小薇                  25              我在不远处等你              50              海浪                  序号              作品名称              序号              作品名称                  51              狠不下心              61              对不起我爱你                  52              爱江山更爱美人              62              可惜不是你                  53              得意的笑              63              宁夏                  54              自由              64              如果有一天                  55              爱错              65              丝路                  56              爱像大海              66              听不到                  57              裙摆摇摇              67              我喜欢                  58              童年              68              燕尾蝶                  59              不想睡              69              喜悦                  60              彩虹              70              爱情躲避球
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤5381行审128号申请执行人：罗定市国土资源局。住所地：罗定市兴华三路。组织机构代码证：00718422-8。法定代表人：陈定四，局长。委托代理人：黄银良，男，48岁，罗定市国土资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，37岁，罗定市国土资源局办事员。被执行人：唐家雄，男，1949年10月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。申请执行人罗定市国土资源局于2018年10月25日向本院申请强制执行其于2018年4月9日作出的卫片执法288-1《行政处罚决定书》，本院于2018年10月25日立案受理后，在审查过程中，申请执行人于2018年10月31日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人罗定市国土资源局撤回强制执行的申请。审判长  陈建光审判员  黄小红审判员  王节林二〇一八年十一月五日书记员  罗列君
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0128民初1881号原告禄劝永平物业服务有限公司。组织机构代码915301285718510284。住所地禄劝屏山镇咪油村委会永平村。l法定代表人李向仙，经理。委托代理人谭丽萍，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告黄某某，男，1986年12月15日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告禄劝永平物业服务有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月7日立案后，原告禄劝永平物业服务有限公司于2018年11月1日以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告禄劝永平物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律、法规的行为，符合本案的实际，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许禄劝永平物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由禄劝永平物业服务有限公司承担。审判员  李志平二〇一八年十一月一日书记员  李逻辑
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初5723号原告：胡玉燕，女，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：堡盈房地产（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区岳帅桥******。法定代表人：陈国邦。本院在审理原告胡玉燕诉被告堡盈房地产（杭州）有限公司商品房销售合同纠纷一案中。原告胡玉燕于2018年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告胡玉燕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡玉燕撤回对被告堡盈房地产（杭州）有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉燕负担。审 判 员  张 炜二〇一八年十一月七日代书记员  周俊岐
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初8554号原告永康市五金城隆鹰电动工具批发部，住所地：浙江省金华市永康市五金城金城市场五金南路**。经营者：吕月珍。被告王建勇，男，1972年04月05日出生，汉族，住浙江省永康市。被告陈芳，女，1978年07月08日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告永康市五金城隆鹰电动工具批发部与被告王建勇、陈芳买卖合同纠纷一案过程中，原告永康市五金城隆鹰电动工具批发部于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告永康市五金城隆鹰电动工具批发部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市五金城隆鹰电动工具批发部负担。审 判 员 金东波二〇一八年十一月六日代书记员 应若影
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初44032号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘君委，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告刘君委信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币229,859.42元(币种下同)、截止至2018年6月30日的利息7,861.06元、分期付款手续费1,497.05元、自2017年1月1日起至2018年6月30日的逾期还款违约金2,613.80元，并承担以本金229,859.42元为基数自2018年7月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年6月30日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金229,859.42元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘君委未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的逾期起算日期为2018年4月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘君委应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金229,859.42元；二、被告刘君委应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(以人民币229,859.42元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年4月21日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,747.89元，减半收取计2,373.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一八年十一月二十六日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初26473号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：李榕光，男，1970年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。被告：梁利金，女，1967年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李榕光、梁利金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告李榕光、梁利金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与两被告签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》；2、被告李榕光立即向原告偿还全部贷款本金1298340.02元及按合同约定标准计算至清偿日的利息和罚息，暂计至2018年6月4日利息23015.78元、罚息613.84元；3、本案律师费58659元由被告李榕光承担；4、被告梁利金对被告李榕光上述债务承担共同清偿责任；5、原告有权拍卖、变卖被告李榕光名下广州市番禺区市桥街坑口路147号的房产，以所得价款优先受偿；6、本案受理费、保全费由两被告承担。被告李榕光、梁利金无答辩，无提交证据。经审理查明：2017年3月30日，原告（贷款人）与被告李榕光（借款人）、梁利金（抵押物共有人）签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，合同约定：被告李榕光向原告借款1350000元用于购买座落于广州市番禺区市桥街坑口路147号的房产；贷款期限为120个月；贷款利率实行浮动利率，浮动周期为12个月，首次定价日的贷款利率在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%执行，重新定价日的贷款利率在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%；按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；该合同附件《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同通用条款》约定被告李榕光以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；被告李榕光未按期归还贷款本息，原告宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告李榕光赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，行使其他担保物权。合同签订后，被告李榕光、梁利金用于抵押的广州市番禺区市桥街坑口路147号于2017年6月在广州市国土资源和规划委员会办理了抵押登记手续，抵押权登记权利人为原告。原告依约向被告李榕光发放贷款1350000元。被告李榕光借款后未按时还款，截至2018年6月4日，被告李榕光尚欠原告贷款本金余额1298340.02元、利息23015.78元、罚息613.84元。原告催收未果，遂向本院起诉。另查明，被告李榕光、梁利金于1998年9月21日登记结婚。还查明，在本案中，原告申请财产保全，支付了财产保全费5000元。为实现本案债权，原告向广东厚诚律师事务所支付了律师费58659元。本院认为：原告与被告李榕光、梁利金签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告李榕光未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求解除《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》并要求被告李榕光偿还借款本金、利息、罚息及要求被告李榕光支付律师费、财产保全费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告梁利金为被告李榕光的配偶，被告李榕光的本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，被告梁利金对债务知情且贷款用途为购买住房，故本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告梁利金应对被告李榕光的上述债务承担共同清偿责任。两被告将广州市番禺区市桥街坑口路147号抵押给原告作为偿还借款的担保，房管部门亦已出具了《不动产登记证明》，在两被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李榕光、梁利金2017年3月30日签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》自本判决发生法律效力之日起予以解除。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李榕光、梁利金向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金1298340.02元及利息、罚息（暂计至2018年6月4日利息23015.78元、罚息613.84元，从2018年6月5日起的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）。三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李榕光、梁利金向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付律师费58659元。四、被告李榕光、梁利金在本判决发生法律效力之日起10日内支付财产保全费5000元给原告中国银行股份有限公司广州越秀支行。五、如被告李榕光、梁利金逾期不履行上述债务的，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权以拍卖、变卖抵押物即广州市番禺区市桥街坑口路147号的所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17225.7元，由被告李榕光、梁利金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  易美红人民陪审员  胡今胜二〇一八年十一月十九日书 记 员  刘剑威法庭记录钟子浩
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8019号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：陈利群，行长。 委托代理人：苏基汝、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：何英霞，女，1986年12月15日出生，汉族，住广东省恩平市横陂镇塘联村民委员会龙塘村二巷**号。 平安银行股份有限公司广州分行与何英霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7720号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，何英霞向平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金793761.84元及利息、复利、罚息、何英霞向平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年3月22日立案执行 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0106执8019号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一八年十一月二十日 书记员  刘德鑫
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初903号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人李汉强，男，汉族，1972年12月19日出生，广西宾阳县人，无业 。曾因犯盗窃罪于2016年4月15日被本院判处有期徒刑六个月，2016年6月30日刑满释放。                  羁押时间              2018年11月24日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕774号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。                  查明事实              2018年10月27日9时许,被告人李汉强窜到东莞市第五人民医院四楼儿科电梯口处，见被害人吴某的外套口袋处有1部OPPO牌R15型手机(约价值2160元)，遂心生贪念，将其扒走。得手后，李汉强逃离现场并销赃。2018年11月24日16时许，侦查人员在虎门镇人民南路53号一出租屋内将李汉强抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节，认罪的从轻处罚情节。                  判决              一、被告人李汉强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2018年11月24日起至2019年9月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）        二、责令被告人李汉强在判决生效后十日内退赔被害人吴某2160元。      三、随案移送的手机1部，退回东莞市第二人民检察院查清权属后依法予以处理。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   黄  琪                        二Ο一九年四月三日      本件与原本核对无异      书  记  员   罗琬琳      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执5298号 移送执行机关： 成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 法定代表人：罗登亮，院长。 被执行人：江飞，男，1993年07月24出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据（2018）川0116刑初817号刑事判决书于2018年8月8日移送执行江飞罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，现被执行人名下无银行存款、无房产、车辆登记信息及其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，应当恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张世全 审判员  李书剑 审判员  李建军 二〇一八年十一月十四日 书记员  李雨潇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执13631号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳,行长。委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：王更玲,女,蒙古族,1972年12月24日出生,住河南省镇平县。被执行人：王清涛,男,汉族,1971年7月15日出生,住河南省镇平县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王更玲、王清涛金融借款合同纠纷过程中，经调查，本院已冻结了被执行人王更玲、王清涛名下银行账户，未发现王更玲、王清涛名下有银行存款、房屋及其他财产可供执行。本院已将被执行人王更玲、王清涛纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年十一月二十二日书记员  王颢然
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初4995号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行，住所地：丹阳市开发区大泊镇东路**，统一社会信用代码：91321181079921469Q。 负责人：蔡建军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李梅娜，该行员工。 被告：江苏倍嘉特新材料科技有限公司，住所地：丹阳市开发区开发大道**，统一社会信用代码：91321181740689018U。 法定代表人：何丹君，公司经理。 被告：江苏当凌科技有限公司（原江苏天工工具发展有限公司），，住所地：丹阳市开发区星巷村高楼村通港公路南侧），统一社会信用代码：91321181663829880R。 法定代表人：陈林根，公司经理。 委托诉讼代理人：邹金才，该公司员工。 被告：陈林根，男，汉族，1966年3月21日生，住丹阳市开发区。 被告：何丹君，女，汉族，1986年7月1日生，住丹阳市开发区。 被告：巢欣，男，汉族，1977年7月5日生，住丹阳市开发区。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行（以下简称农商行大泊支行）与被告江苏倍嘉特新材料科技有限公司（以下简称倍嘉特公司）、江苏当凌科技有限公司（以下简称当凌科技公司）、陈林根、何丹君、巢欣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行大泊支行委托诉讼代理人李梅娜，被告当凌科技公司委托诉讼代理人邹金才到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行大泊支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告倍嘉特公司立即偿还原告借款本金347万元，给付截止2018年5月16日的欠息495838.84元，并自2018年5月17日起按年利率10.179%给付利息至借款清偿之日止；2.判令其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原、被告签订《最高额流动资金担保借款合同》，约定由原告在2016年5月23日至2018年5月22日止的期间内向被告倍嘉特公司在最高额本金余额不超过350万元的范围内提供借款，由其余被告提供连带责任担保。2016年5月30日，原告向被告倍嘉特公司发放借款350万元，到期日为2017年4月30日，年利率7.83%。嗣后，被告倍嘉特公司未按约清偿贷款本息，截止2018年5月16日已欠息495838.84元。被告倍嘉特公司在2017年5月24日偿还本金3万元后，余款至今未能清偿。 被告当凌科技公司辩称：被告倍嘉特公司已向被告当凌科技公司承诺清偿借款本息，被告当凌科技公司不应承担还款责任。 其余被告均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院审查确认并在卷佐证。现认定事实如下：2016年5月23日，原、被告签订《最高额流动资金担保借款合同》，约定由原告在2016年5月23日至2018年5月22日止的期间内向被告倍嘉特公司在最高额本金余额不超过350万元的范围内提供借款，借款逾期利率提高30%，由其余被告提供连带责任担保，保证范围包括借款本息及实现债权的费用，保证期间为主债务到期之日起两年。2016年5月30日，原告向被告倍嘉特公司发放借款350万元，到期日为2017年4月30日，年利率7.83%。嗣后，被告倍嘉特公司未按约清偿贷款本息，截止2018年5月16日已欠息495838.84元。被告倍嘉特公司在2017年5月24日偿还本金3万元后，余款至今未能清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倍嘉特公司向原告借款350万元，尚有本金347万元未能偿还的事实清楚，证据充分，借款应当清偿。原告要求被告倍嘉特公司给付截止2018年5月16日的欠息495838.84元，并自2018年5月17日起按年利率10.179%给付利息至借款清偿之日止，合乎约定，本院予以支持。被告当凌科技公司、陈林根、何丹君、巢欣为本案借款提供连带责任担保，保证范围涵盖借款本息及原告为实现债权的费用，原告于保证期间内主张担保人承担连带清偿责任，本院予以支持。被告倍嘉特公司、陈林根、何丹君、巢欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏倍嘉特新材料科技有限公司应于本判决生效后三十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行借款本金347元，给付截止2018年5月16日的欠息495838.84元，并自2018年5月17日起按年利率10.179%给付利息至借款清偿之日止； 二、被告江苏当凌科技有限公司、陈林根、何丹君、巢欣对上述借款本息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。 案件受理费38526元，公告费600元，合计39126元，由被告江苏倍嘉特新材料科技有限公司负担，被告江苏当凌科技有限公司、陈林根、何丹君、巢欣对该费用承担连带给付责任(此款原告已垫付，各被告应将上述费用连同上述借款本息一并给付原告)。 如果各被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 忻 人民陪审员  朱新朝 人民陪审员  仇祥梅 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  陈朝霞 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初25427号原告郭阿生，男，汉族，1964年11月1日生，住郑州市金水区。委托代理人李昊悦，河南经东律师事务所律师，特别授权。被告管晓红，女，汉族，1966年6月14生，住郑州市。被告仝路新，男，汉族，1962年12月15日生，住郑州市。原告郭阿生(以下简称原告)诉被告管晓红、仝路新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭阿生及其委托代理人李昊悦到庭参加诉讼，被告管晓红、仝路新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，被告管晓红以做生意为名，向原告提出借款请求。原告于2017年8月29日通过交通银行向其转款500000元，被告管晓红于2017年11月19日出具借条证实收到原告现金500000元。仝路新与管晓红系夫妻关系，理应对此承担连带责任。原告多次催要上述款项，被告管晓红一直推诿不给，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告管晓红偿还原告借款本金500000元，利息10000元（后续利息按同期银行借款利率4倍计算至还清日），律师费15000元，合计525000元，被告仝路新对此承担连带责任。2、诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：一、借条一张，证明：被告管晓红向原告借款，并就利息、借款期限、律师费负担进行了约定。二、交通银行个人客户交易清单一张，证明：原告在2017年8月29日向被告管晓红交付了出借款项。三、结婚登记申请书两页、户籍信息两页、夫妻关系信息一页，证明：被告管晓红与仝路新系夫妻关系，仝路新应当对管晓红的债务承担责任。四、委托代理合同及律师发票共三页，证明：原告因本次诉讼产生的律师费共15000元。五、原告与被告管晓红谈话录音两份，证明：1、被告管晓红在录音中认可该债务用于夫妻共同生活；2、被告仝路新承诺出售房屋还款。被告管晓红、仝路新未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明，原告于2017年8月29日通过交通银行向被告管晓红转帐500000元，被告管晓红于2017年11月19日出具借条一张载明：“借条为【生意经营】，现收到郭阿生（身份证号）以现金/银行转账出借的￥500000元（人民币伍拾万元整），借期为2017年8月至2018年1月31日，每月支付利息（￥15000元）壹万伍仟元，2018年1月31日到期时本金还清。如到期未还清则承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由郭阿生所在地有管辖权的法院管辖。立此字据。借款人：管晓红身份证号：2017年11月19日”。被告管晓红在借条上签字按手印。另查明，被告仝路新与管晓红于1988年4月19日登记结婚。又查明，原告为实现本案债权与河南经东律师事务所签订委托代理合同一份，产生律师费15000元。原告庭审陈述，被告于2018年7月9日还款50000元，2018年7月10日还款150000元，2018年7月21日还款10000元，合计还款本金210000元。利息计算方式为起诉前总共主张利息10000元，起诉后按照同期银行贷款利率4倍计算至还清日止。本院认为，被告管晓红、仝路新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的债务应当清偿。原告提供的借条、转账凭证等证据能够证明原告与被告管晓红之间存在民间借贷关系，原告依约交付借款50万，被告仅偿还21万元本金后未再偿还，故应当偿还原告剩余本金29万元。原告对2018年6月12日起诉之前的利息只要求10000元系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因原被告借条上约定利息过高，现原告请求之后利息按照同期银行借款利率4倍计算至清偿之日，符合法律规定，但应以不超过年利率24%为限。对于原告要求被告承担律师费的诉请，因双方在借条中对催讨欠款产生的律师费明确约定由被告管晓红承担，并提供了律师费合同和发票佐证，故对该15000元律师费本院予以支持。对于原告要求被告仝路新承担连带还款责任的诉请，因原告证据不足以证明本案借款用于夫妻共同生活或共同经营，故对该诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告管晓红于判决生效后十日内偿还原告借款本金29万元、截止至2018年6月12日利息10000元及之后利息（之后利息以29万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍且以不超过年利率24%为限，自2018年6月13日起计算至实际清偿之日止）；被告管晓红于判决生效后十日内支付原告律师代理费15000元；驳回原告郭阿生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元减半收取4525元，由原告郭阿生负担1810元，由被告管晓红负担2715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一八年十一月二十九日书记员 刘赟喆
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0321民初7304号 原告：徐州新纪元冶金炉料有限公司，住所地丰县大沙河镇果海路**。 法定代表人：李翠荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董飞，该公司职员。 被告：洪泽浩源化学品有限公司，住所地洪泽盐化工开发区实联大道**。 法定代表人：葛健，该公司总经理。 原告徐州新纪元冶金炉料有限公司与被告洪泽浩源化学品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。 原告徐州新纪元冶金炉料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款199279.60元及利息损失；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月至2015年2月，原被告签订了2份《工矿产品采购合同》，约定被告购买原告的煤炭。经双方对账，截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款199279.60元。原告多次向被告索要该货款，未果。 被告洪泽浩源化学品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告在《工矿产品采购合同》中约定由需方所在地法院管辖，被告登记注册地为洪泽盐化工开发区实联大道1号，管理层办公地为淮安市清江浦区丰惠大厦24层，故丰县人民法院对该案无管辖权，请求将本案移送至淮安市洪泽区人民法院或清江浦区人民法院审理。 本院经审查认为，原告徐州新纪元冶金炉料有限公司（供方）与被告洪泽浩源化学品有限公司（需方）在双方签订的2份《工矿产品采购合同》中关于争议解决方式条款均约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列方式解决：（一）提交需方所在地仲裁委员会仲裁；（二）依法向需方所在地人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”根据该规定，应当认定原被告关于仲裁协议的约定无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”在本案中，原被告在约定通过仲裁方式解决纠纷的同时，又约定依法向需方所在地人民法院起诉，虽然双方关于仲裁协议的约定无效，但关于“依法向需方所在地人民法院起诉”的诉讼管辖约定是双方当事人的真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，并且双方在合同中约定的交货地点在需方仓库，即合同履行地在需方住所地，因此该管辖协议应为有效。需方即被告住所地在洪泽盐化工开发区实联大道**，属于洪泽区人民法院辖区，故本案应由洪泽区人民法院管辖。 综上，被告洪泽浩源化学品有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下： 本案移送淮安市洪泽区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘承训 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 沈 梅 书 记 员 黄萌萌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初9329号原告中安金控资产管理有限公司，住所浙江省杭州市上城区元帅庙后****。法定代表人谭建平，总经理。委托代理人杨洁，云南万捷律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人吕亚瑜，云南万捷律师事务所律师。特别授权代理。被告余国兰，女，1981年1月1日生，汉族，身份证住址：云南省保山市腾冲县。被告段萍艳，女，1981年8月13日生，汉族，身份证住址：云南省保山市隆阳区。原告中安金控资产管理有限公司诉被告余国兰、被告段萍艳追偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，原告于2018年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中安金控资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由被告段萍艳负担，余额46元退还原告中安金控资产管理有限公司。审判员  马永宏二〇一八年十一月三十日书记员  何艳楠
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0706民初408号原告：中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行，住所地河北省张家口市下花园区广场街。法定代表人：魏锦程，系该支行行长。委托诉讼代理人：李政理，系该支行员工。委托诉讼代理人：王帅，系该支行员工。被告：张波，男，1965年12月25日出生，汉族，现住张家口市。被告：王晓英，女，1968年7月30日出生，汉族，现住张家口市。原告中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行与被告张波、王晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告负担。审判员  刘建利二〇一八年十一月二十八日法官助理贾建娜书记员王建锋本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民事判决书（2018）辽0213民初6767号原告：张玉红，女，汉族，1993年6月5日出生，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，公民身份号码×××。被告：大连天鸿中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村**平层，统一社会信用代码×××。法定代表人：李明，系该公司经理。原告张玉红与被告大连天鸿中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉红到庭参加诉讼。被告大连天鸿中天房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期交付房屋违约金（计算方式：自2015年10月31日起至2017年12月30日止，以房款586615元为基数，按照日万分之二计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买由被告开发建设的位于金州新区中长街道胜利路954号1单元11层1号商品房一套，建筑面积82.68平方米，房屋总价款586615元，合同约定被告于2015年10月30日前交房。合同签订后，原告依约交付了首付款，并办理完成按揭贷款，全部购房款已付清，但被告至今未交付房屋。根据涉案合同第九条第（2）项之规定，若出卖人逾期交房超过90日后，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同、销售不动产统一发票、中信银行个人购房借款合同。经庭审核实，本院对上述书证的证明效力予以确认。依据上述证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2014年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以586615元的价格购买被告开发的天鸿·1.7英里二期A区第954幢1-11-1号房屋，房屋建筑面积82.68平方米，合同载明房屋交付时间为2015年10月30日前。《商品房买卖合同》第九条规定，（1）逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之二的违约金。合同签订后原告通过抵押贷款方式缴清全部房款。但直至原告提起诉讼前，被告仍未交付房屋。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现被告未能在约定的期限内交付房屋，且逾期已超过90日，理应按《商品房买卖合同》第九条第（2）项的规定承担违约责任。关于违约金的起始时间，应从约定交房之次日起计算；截止时间，因被告至今未交房且交房的具体时间尚不能确定，现原告请求暂计算至起诉之前，属合理范围。因此，被告应自2015年10月31日起至2017年12月30日止，按已交付房屋价款的万分之二向原告支付违约金92802.49元（已付房款586615元×0.02%×791天）。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩权。综上所述，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连天鸿中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉红逾期交房违约金人民币92802.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元（原告已预交），由被告大连天鸿中天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 潘莹莹 二〇一八年十一月二十七日书记员 万 汇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初6124号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：陈志文，男，1984年1月7日出生，汉族,住湖北省武汉市洪山区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告陈志文信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费675元,减半337.5元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一八年十一月二十五日书 记 员  李梦月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初8063号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，女，该公司员工。 被告：沈吉，男，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项39681.63元、违约金12000元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2015年4月21日，原告、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款40000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%；贷款手续费800元，外经贸信托公司在放贷时直接扣除；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费520元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额2071.11元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如原告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金12000元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市明光路矿03室）为其送达地址。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了40000元借据。因被告此后仅还款4343.77元，原告于2016年1月13日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等39681.63元。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项39681.63元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金12000元，目前未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 沈吉于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司支付代偿款39681.63元及违约金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计546元，由沈吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一八年十一月二十六日 书记员  曹丽梅 附：本案适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321民特28号申请人：永昌县河西堡镇银河路社区居民委员会。住所地：永昌县河西堡镇银河路。负责人：鲁金菊，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：黄培平，甘肃可庆律师事务所律师。被申请人：朱玉平，男，1961年12月24日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，申请人永昌县河西堡镇银河路社区居民委员会与被申请人朱玉平申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2018年10月30日立案。申请人永昌县河西堡镇银河路社区居民委员会于2018年11月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人永昌县河西堡镇银河路社区居民委员会撤回申请。审判员 张世栋 二〇一八年十一月八日书记员 史彦琴
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0483执3267号申请执行人：费卫根，男，1975年4月8日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。被执行人：倪小民，男，1972年6月11日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人费卫根与被执行人倪小民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初3489号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款1853989元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2004元、保全费1520、执行费2734元。执行立案后，本院于2018年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院另案（2017）浙0483执4687号于2018年5月3日前往被执行人户籍地及当地村委现场调查，未发现被执行人及可供执行的财产。2018年8月27日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。2018年10月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案（2016）浙0483执2895号对被执行人实施司法拘留15日。2018年10月22日，本案前往拘留所对被执行人进行现场调查，其表示暂时没有还款能力。截至2018年11月20日，本案执行标的已执行到位0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪小民拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人费卫根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0483执3267号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇一八年十一月二十日（代）书记员  孙少胤