wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0203执7691号 申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里**之一,统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。 被执行人黄金芳，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省仙游县，系厦门市思明区黄金芳小吃店经营者。 申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人黄金芳行政决定执行一案，申请执行人于2018年1月24日作出厦思城执罚〔2018〕0019号行政处罚决定，于2018年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2018年9月7日作出（2018）闽0203行审466号行政裁定，裁定准予强制执行。 案件执行过程中，申请执行人以本案需进一步补充调查为由向本院提出撤回对被执行人的执行申请，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长   简   振   环   审 判 员   俞   伟   强   审 判 员     曹    玲     二〇一八年十一月十三日 代书记员 温庭馨附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018)浙0326行初109号 原告李尚炳，男，1952年5月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告徐存达，男，1955年8月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告王声飞，男，1980年7月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告李秋英，女，1961年9月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告王光两，男，1964年12月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上列原告委托代理人余王，浙江横阳律师事务所律师。 被告平阳县公路管理局，住所地浙江省平阳县昆阳镇。 法定代表人于江平，局长。 委托代理人汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。 本院于2018年10月8日受理原告李尚炳、徐存达、王声飞、李秋英、王光两诉被告平阳县公路管理局政府信息公开一案。 原告李尚炳等5人诉称，原告等人居住于平阳县萧江镇xx村xx大桥西首望江公寓，与104国道相距50余米。该房屋的建设已获得政府部门批准。2017年5月间，政府部门在原xx大桥西首新建一座大桥，新建大桥的延伸公路与原告房屋间距仅6米左右，且公路路面高出原告所有房屋的地基约2米，严重影响原告的正常出行、通风、采光。新建公路投入使用后，过往车辆络绎不绝，原告生活居住存在安全隐患。另，原告得知，望江公寓的住户徐定来、徐定仔、徐定为、徐定开已经获得政府赔偿。2018年8月17日，原告向被告书面申请公开新建的平阳县萧江镇新建xx大桥规划、建设用地规划、建设大桥的编制，可行性报告、征用土地、土地款支付、赔偿、土地审批、环评、设计、施工图纸、有关单位意见、批准文件、验收情况及对周边住户徐定来等4户是否进行赔偿等。但被告收到申请后，至今未予答复。故诉请判决被告履行政府信息公开法定职责。 2018年11月13日，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李尚炳、徐存达、王声飞、李秋英、王光两撤回起诉。 本案受理费50元（李尚炳预交），减半收取25元，由李尚炳、徐存达、王声飞、李秋英、王光两负担。 审 判 长  谢海清 人民陪审员  潘光福 人民陪审员  杜王立 二〇一八年十一月十三日 代书 记员  林倩雯
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初7163号原告刘玲,女,1981年10月8日出生,汉族,住重庆市梁平区。被告鲁正春,男,1968年2月23日出生,汉族,住重庆市梁平区。本院在审理原告刘玲与被告鲁正春民间借贷纠纷一案中，原告刘玲于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玲撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘玲撤回起诉。案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告刘玲负担。审判员 郭 海二〇一八年十一月二十六日书记员 刘石梅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初5192号 原告：陈国亮，男，住长春市朝阳区。 被告：王连学，男，住长春市净月开发区。 原告陈国亮诉被告王连学民间借贷纠纷一案，本院2018年10月19日立案，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈同亮到庭参加诉讼，被告王连学经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 陈同亮向本院提出的诉讼请求是：判令被告王连学偿还原告借款30,000.00元，支付自违约之日（2017年4月20日）起按年利率24%计算利息至清偿之日止。事实与理由：2017年2月21日，被告以资金周转不灵为由向原告借款30,000.00元，同时立下借据，被告承诺于合同到期日归还借款，先还息到期后一次性归还本金。合同到期后，被告依约偿还利息，至今未归还本金，被告以种种理由推延还款，侵害了原告合法权益。 王连学未应诉答辩、未提交证据。 经审理查明，2017年2月21日，被告王连学向原告陈国亮借款，双方签订一份个人借款合同，约定原告陈国亮出借人民币30,000.00元给被告王连学，借款期限自2017年2月21日至2017年4月20日，借款月利息3%，按月偿还利息，到期后一次性偿还本金;同时约定，如借款人未及时按期还款，原告有权宣布借款提前到期；原告、被告在合同中留存的地址为合同双方确定的联系地址，同时是法院向合同双方当事人送达诉讼文书的送达地址。合同签订当日，原告向被告交付约定的借款，被告出具收条一份。被告在借款期限内按约定偿还利息。借款到期后，被告一直拖欠借款本金30,000.00元及逾期利息至今未还。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告收到借款后，未按合同约定期限偿还借款本金，构成违约，现原告请求被告偿还借款本金，并按年利率24%计算逾期利息，应予支持。本院按借款合同中被告留存的送达地址向被告邮寄送达司法文书，被告虽未接收，依照最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条（一）项规定，为有效送达，被告未到庭参加诉讼，应为自动放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条（一）项之规定，判决如下： 被告王连学于本判决生效后偿还原告陈同亮借款30,000.00元及利息（利息自2017年4月21日起，按年利率24%计算至欠款还清时止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇一八年十一月二十日 书记员  高关一
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初13408号之一原告：黄业华，女，1958年6月6日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被告：杨德利，男，1984年2月14日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：潘巧巧(系被告杨德利妹妹)，住上海市闵行区。被告：上海杨石建筑劳务工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨德利。原告黄业华与被告杨德利、上海杨石建筑劳务工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海杨石建筑劳务工程有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  庄 倩审 判 员  张水红人民陪审员  黄坤生二〇一八年十一月一日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执恢911号 广州市建威物业管理有限公司、卢永聪： 关于申请执行人广州市建威物业管理有限公司与被执行人卢永聪机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人卢永聪已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执1894号 被执行人张焜伟,男,1993年7月8日出生,汉族,住广西壮族自治区灵山县。 清远市中级人民法院（2018）粤18刑终199号发生法律效力后，清远市清新区人民法院移送执行罚金35000.00元。本院依法网上查询证券、工商、银行、不动产、车管所等部门，并委托广西壮族自治区灵山县人民法院协助查询，均没有发现被执行人张焜伟的财产登记，无发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人张焜伟无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一八年十一月二十八日 书记员  李洪斌
安徽省颍上县人民法院 执行裁定书 (2018)皖1226执恢532号 申请执行人：张秀荣，女，1949年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：李国超，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人张秀荣与被执行人李国超为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终1311号民事判决书，申请执行标的金额为20000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人李国超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人李国超下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人李国超有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人李国超有可供执行的财产；且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已经将被执行人李国超纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人李国超逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李国超，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一八年十一月二十一日                                                       法 官 助 理 宋桂宝                                                       书记员王保翔
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1324刑初793号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人冯启运，男，1994年12月24日出生，汉族，专科毕业，务工，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住杭州市萧山区。2018年8月9日因故意毁坏财物被镇平县公安局行政拘留15日，2018年8月24日因涉嫌故意毁坏财物罪被镇平县公安局刑事拘留，2018年9月6日经镇平县人民检察院以涉嫌放火罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人侯全印，河南宛平律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）693号起诉书指控被告人冯启运犯放火罪，于2018年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇平县人民检察院指派检察员杨扬、王杰出庭支持公诉，被告人冯启运及其辩护人侯全印到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2018年8月7日，被告人冯启运得知其前女友杨某与付某2结婚后心生怨愤，于当晚窜至镇平县玉都华府小区1栋1702室撬门进入付某2家中，将室内物品点燃后离开。经镇平县价格认定中心鉴定：被烧毁的部分物品价格为42721元。案发后，双方已自愿达成调解协议。公诉机关指控上述事实，向本院出示有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。据此认为，被告人冯启运故意采用放火方法点燃公私财物，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人冯启运依法可以适用缓刑。请依法判处。被告人冯启运对公诉机关指控犯罪事实不持异议，辩解称只想毁坏财物，没有想到伤人。请求从轻处罚。并提交认罪悔过书一份。辩护人发表如下辩护意见：一、公诉机关定性错误，本案应系故意毁坏财物罪；二、被告人认罪态度较好，认罪悔罪。三、被告人系自首。四、被告人系初犯、偶犯，主观恶性相对不大。五、已赔偿，取得谅解。六、被害人存在一定过错。庭审中辩护人提交保证协议书一份，用于证实本案被害人具有一定过错。经审理查明：2018年8月7日，被告人冯启运得知其前女友杨某与付某2结婚后心生怨愤，于当晚窜至镇平县玉都华府小区1栋1702室撬门进入付某2家中，将室内物品点燃后离开。经镇平县价格认定中心鉴定：被烧毁的部分物品价格为42721元。案发后，被告人家属与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人150000元，取得了谅解。上述事实，有被告人冯启运关于放火的起因、时间、地点及经过的供述，与被害人付某2、杨某、付某3陈述及证人付某1、赵某证言相印证。且有户籍信息、城关派出所情况说明、谅解书、调解协议、行政处罚决定书等书证，鉴定意见，现场勘查笔录等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人及辩护人均无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人冯启运故意采用放火的方法点燃公私财物，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且被告人已赔偿被害人损失，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人所提本案定性应为故意毁坏财物罪的意见，与审理查明的事实不符。首先，被告人冯启运作为一般正常人，其主观上应当能够预见到放火地点位于高层居民区，此处高楼林立，人员密集，而被告人放火时间为凌晨五点左右，其对于自己行为可能危及大楼居民人身、财产安全处于一种明知及放任状态，其主观上应具有放火罪的故意。其次，被告人的放火行为在客观上也危及了公共安全。故被告人冯启运的行为已构成放火罪，辩护人所提意见，本院不予采信。辩护人所提被告人认罪态度好，认罪悔罪，系初犯，已赔偿谅解的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。辩护人所提本案被害人具有一定过错的意见，经审理查明，本案被害人付某2妻子对于被告人冯启运放火行为的引起具有一定激化作用，故辩护人所提意见，本院予以采信。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人冯启运犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 亮代理审判员  毕祺祺人民陪审员  仵 瀚二〇一八年十一月二十七日书 记 员  李 铁
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0111刑初465号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人曹军(绰号：曹二娃)，男，1987年11月13日出生，汉族，重庆市大足区人，中专文化程度，无业，住重庆市大足区。因犯故意伤害罪，于2007年被原大足县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；在缓刑考察期间，因曹军多次实施诈骗行为，2009年11月16日被原大足县人民法院决定撤销缓刑，对曹军收监执行有期徒刑三年，2011年10月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年8月30日被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2016年3月18日被本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2017年8月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月15日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月28日执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]495号起诉书指控被告人曹军犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控事实，2018年8月12日14时许，被告人曹军来到被害人谷某某位于重庆市大足区的住宅时，发现防盗门虚掩未关，被告人曹军趁机溜入室内，进入客厅电视墙墙旁的卧室将谷某某放在卧室梳妆台上的挎包里的2300元人民币盗走。2018年8月15日，公安民警将被告人曹军抓获后从其身上查获人民币1170元，依法予以扣押后已发还被害人谷某某。公诉机关指控意见认为，被告人曹军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人曹军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人曹军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议对被告人曹军判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金一千元。被告人曹军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2019年3月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人曹军在本判决生效后十日内退赔被害人谷某某的被盗损失1130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 勇二〇一八年十一月二日书记员 周茂林
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0281刑初2319号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人黄国平，男，1990年10月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省礼县。2017年10月31日被抓获，次日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕2273号起诉书指控被告人黄国平犯侵犯公民个人信息罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人黄国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人黄国平于2017年7月至9月期间，从陈某（另案处理）处购买公民美团信息，后出售给淦某1（另案处理），违法所得共计人民币22448余元。 案发后，公安机关从被告人黄国平处扣押黑色小米手机1部、玫瑰金OPPO手机1部、白色华为手机1部。 本院审理期间，被告人黄国平已退出违法所得人民币22448元，现扣押在案。 上述事实，被告人黄国平多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单及照片、微信、支付宝交易记录明细、案款收据等书证，证人陈某、淦某1的证言笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录，检查笔录及照片，电子证据检查笔录及提取电子证据清单、勘验检查照片记录表，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄国平违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为确已构成侵犯公民个人信息罪。鉴于被告人黄国平归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退出全部违法所得，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄国平犯侵犯公民个人信息罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄国平的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，结合社会调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人黄国平犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的被告人黄国平退出的违法所得人民币22448元，予以没收，上缴国库；扣押在案的被告人黄国平的作案工具黑色小米手机1部、玫瑰金OPPO手机1部，予以没收，白色华为手机1部，发还被告人黄国平。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘啸云 二〇一八年十一月二十六日 书记员  任凤燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。 第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初5082号原告张放，女，1983年2月24日生，汉族，住辽宁省新民市。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省法库县。原告张放与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，本案在审理过程中，原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张放撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告承担。审判员  曹婷婷二〇一八年十一月二十日书记员  张海林
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝03民终1778号上诉人（原审原告）：重庆金卓建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区罗云乡罗云坝村2社，统一社会信用代码91500102565612071B。法定代表人：项琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈雅伶，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛祥均，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。上诉人重庆金卓建筑工程有限公司（以下简称金卓公司）因与被上诉人毛祥均建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2018)渝0102民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金卓公司上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判。事实和理由：一审判决程序违法，超审限结案，一审适用简易程序未在三个月内审结，无故拖延，审理期限长达6个多月，本案也不存在中止审理的情形，一审中止审理也未作出中止裁定；依据合同约定，被上诉人也应当支付利息和违约金。毛祥均辩称，一审程序严重违法，我不是合同相对方，不应承担合同约定的权利义务，政府补助不到位，涉案房屋存在质量问题。金卓公司向一审法院起诉请求：毛祥均立即支付尚欠的工程款60419.5元，并承担从2016年3月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期限贷款利率计算的逾期付款利息和违约金12000元。一审法院认定事实：2012年，重庆市涪陵区×镇人民政府根据重庆市关于农村居民宅基地复垦相关政策，决定对涪陵区×镇×村宅基地复垦的50余户村民进行集中安置，拟定修建涪陵区×镇×村“×”居民点，遂公开发布招标文件，由有建筑资质的企业进行投标修建。招标文件发出后，金卓公司等多家建筑企业参与投标，经重庆市涪陵区×镇人民政府评选后，金卓公司取得了修建该镇×村“×”居民点的施工资格。事后，金卓公司未与重庆市涪陵区×镇人民政府签订建设工程施工合同。2012年6月28日，金卓公司与×镇×村×组新村建设业主签订了《新村建设工程施工合同》，金卓公司作为承包方，×镇×村×组新村建设业主作为发包方，但发包方只有刘吉贵、黄洪勇、郭德全、毛祥均4人签名。该合同约定，金卓公司作为×镇×村×组新村建设的总体承包人，承包范围按招标文书明确的施工图纸说明，交底记录所规定的建筑安装工程，合同单价为928元/平方米，工程量以实际建筑总面积进行核算；另机械土方开挖8元/立方米，松次石、页岩开挖18元/立方米，普坚石开挖44元/立方米，砌筑堡坎230元/立方米，100米内回填不计价、100米以外据实计价；工程竣工验收以施工图纸、招标说明、交底纪要和国家颁发的施工验收规范和质量检验标准为依据；工程款的支付在金卓公司施工完成主体建筑物时支付100万元，工程完工并接受相关单位质检验收和农户复垦资金全部到位后支付工程款总额的98%，剩余2%工程款保留在本集体经济组织中作为质量保修金，保修期为2年；金卓公司将房屋交付发包方使用，若发包方欠款超过1个月，发包方按同期人民银行贷款利率计算利息加付给金卓公司。合同还约定，如一方违约，由违约方向守约方支付20万元违约金。合同签订后，金卓公司遂进场施工作业，2012年12月30日,金卓公司施工完毕。2013年6月20日，重庆市建设工程质量检验测试中心受涪陵区×镇×村村民委员会委托对该工程“结构安全性”进行鉴定，鉴定结论为：涪陵区×镇×村“×”工程，在正常情况下，能满足设计荷载作用的安全要求。之后，毛祥均选择了×镇×村“×”居民点×号住房一套，建筑面积122.55平方米，应付总房款150419.52元，扣除已付定金10000元、领取钥匙时支付房款30000元、前批复垦费10000元、二次复垦费40000元，尚欠60419.5元。经金卓公司催收，毛祥均以该房屋存在质量问题为由拒绝支付剩余建房款。另查明，2014年3月2日，金卓公司与该居民点部分复垦户一起对工程进行了竣工验收，经验收，该房屋存在铝材窗未注泄水孔，部分框扇未灌满玻璃胶；梯间阴阳角不垂直顺畅；砖栏板抹灰不平整；构造柱爆模未处理平整；厨、厕未装水试验渗透与否；栏杆平盘不平；预留门洞大小偏差大；房屋四周散水不平等质量瑕疵，建设单位要求制定整改措施，在2014年5月1日前整改完毕。事后，金卓公司未及时整改。一审诉讼中，涪陵区×镇建环所对工程现场查验后，出具了可行性整改报告，金卓公司根据整改报告于2018年6月6日整改完毕，工程经×村村委会验收合格。一审法院认为，金卓公司通过重庆市涪陵区×镇人民政府的招投标取得了修建×镇×村“×”居民点的施工资格后，与×镇×村×组复垦户代表刘吉贵、黄洪勇、郭德全、毛祥均签订了×镇×村“×”施工合同，金卓公司基于与毛祥均等人签订的合同实际将房屋修建完毕，且将毛祥均选择的住房交给了毛祥均使用，毛祥均向金卓公司支付了包括定金在内的大部分房款，因此，双方当事人之间的建设施工合同关系成立并生效，毛祥均接受并使用金卓公司修建的房屋后，依法应承担支付建房款的合同义务。根据合同约定，金卓公司修建的房屋经验收合格后，毛祥均才履行付款义务。由于金卓公司修建的房屋存在不同程度的质量瑕疵，金卓公司在未整改的前提下要求毛祥均支付剩余建房款，毛祥均享有先期履行抗辩权，其未付款的行为不构成违约，故金卓公司主张毛祥均支付逾期付款的资金利息及违约金的请求，不予支持。综上，毛祥均已实际接受和使用了金卓公司修建的房屋，并支付了大部分建房款，且金卓公司已经对房屋质量瑕疵整改完毕，并经相关部门验收合格，故金卓公司要求毛祥均支付剩余建房款的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条、第一百零九条之规定，判决：一、毛祥均在判决生效后10日内支付金卓公司的剩余建房款60419.5元；二、驳回金卓公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，减半收取811.5元，由金卓公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：1、一审是否存在严重违反法定程序，需发回重审的问题；2、金卓公司要求支付利息、违约金的主张应否支持。焦点1。一审虽然适用简易程序审理超过了3个月的期限，在审限扣除上也存在不符合法律规定的情况，属于程序违法，在此予以批评指正，但一审对案件事实的查明清楚，案件审理周期较长是因为涉及同类案件较多造成，其超过3个月期限的行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》严重违反法定程序需要发回重审的情形，同时考虑到诉讼成本的节约，本案不需要发回重审。焦点2。由于金卓公司修建的房屋存在质量瑕疵，其在未整改的前提下要求复垦户支付剩余建房款，复垦户享有先期履行抗辩权，复垦户未付款的行为不构成违约，故金卓公司主张复垦户支付逾期付款的资金利息及违约金的请求，本院不予支持。综上所述，金卓公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人重庆金卓建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 勇审判员 谭红艳审判员 张海瑞二〇一八年十一月二十六日书记员 文 杰
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1602执异198号异议人(案外人):冀云涛，男，汉族，1978年2月生，住河南省郑州市金水区。申请执行人：李帅，女，汉族，1982年8月10日生，住周口市川汇区。被执行人：河南明锐信息技术有限公司，住所地，郑州市经济技术开发区第八大街****房。法定代表人：王芳娇，该公司经理。被执行人：牛卫梅，女，汉族，1968年5月29日生，住郑，住郑州市金水区div>本院在审理原告李帅与被告河南明锐信息技术有限公司（以下简称河南明锐公司）、牛卫梅借款合同纠纷一案中，案外人冀云涛对我院诉讼保全了河南明锐公司名下的位于郑州市金水区花园路北段花园新村28号楼3层9号房、3层11号房、5层17号房和金水区朝阳路12号院35号、36号楼不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冀云涛异议称，2016年9月20日，冀云涛通过郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24796号民事裁定对郑州市金水区朝阳路12号院36号楼查封，周口市川汇区人民法院查封了河南明锐信息技术有限公司名下位于郑州市金水区花园路北段花园新村28号楼3层9号房、3层11号房、5层17号房和金水区朝阳路12号院35号、36号楼。异议人认为五套房屋的价值已明显超过标的额，依据法律规定应当撤销对花园新村28号楼3层9号房、3层11号房、5层17号房和金水区朝阳路12号院36号楼的查封。申请执行人李帅称，冀云涛不是适格的超标的查封异议的申请人，且没有提供合法、充分的证据支持其诉求。冀云涛不是该案件的当事人，无权就该案中查封行为提出异议。冀云涛为轮候查封人，查封了河南明锐公司的多套房产，其权利也是债权请求权，并非物权请求权，对查封房产不享有任何物权意义上的权利。不动产的拍卖变现过程存在诸多不确定因素，且借款利息罚息等不断增加，目前债权总额及诉讼费已近900万元，法院并不存在超标的查封的情况。因此，冀云涛对处置同一处查封房产的执行行为多次提出异议，应当依法驳回。本院查明，原告李帅诉被告河南明锐公司、牛卫梅借款合同纠纷一案中，应原告李帅的申请，本院于2016年3月10日诉讼保全了河南明锐公司名下位于郑州市金水区花园路北段花园新村28号楼3层9号房、3层11号房、5层17号房和金水区朝阳路12号院35号、36号楼。2016年11月16日，本院作出（2016）豫1602民初1039号民事判决，判决被告河南明锐公司偿还原告李帅借款本金400万元及利息（自2014年12月起至债务清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。2016年9月20日，冀云涛通过郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24796号民事裁定，对郑州市金水区朝阳路12号院36号楼查封，异议人冀云涛认为我院对五套房屋的查封价值已明显超过标的额，向本院提出执行异议。本院于2018年2月28日作出（2018）豫1602执异30号执行裁定书，驳回了案外人冀云涛的异议请求，案外人冀云涛依据该执行裁定提起执行异议之诉，被以不符合案外人异议之诉的起诉条件驳回。冀云涛向本院申请执行监督，本院于2018年8月24日作出（2018）豫1602执监2号执行裁定，撤销本院（2018）豫1602执异30号执行裁定，驳回冀云涛的异议请求。冀云涛不服该裁定，向周口市中级人民法院复议，周口中院于2018年9月27日作出（2018）执复142号执行裁定，撤销我院（2018）豫1602执异30号、（2018）豫1602执监2号异议裁定，发回我院重新审查。另查明，本院查封的五套房屋在执行过程中，经本院委托评估总价值为17659863元。其中金水区朝阳路12号院35号楼已作价350万元给申请执行人李帅。本院认为，本案在执行过程中，经我院委托评估，涉案五套房屋评估总价值为17659863元，本院（2016）豫1602民初1039号民事判决所确定的借款本金、利息及逾期履行的迟延履行金等目前已近800万左右，在执行中已对金水区朝阳路12号院35号房屋以物抵债350万元（诉讼保全的金水区朝阳路12号院36号房屋正在变卖过程中），剩余四套房屋的价值虽然高于执行标的价值，但根据法律规定，结合执行中存在标的物降价及流拍的可能性，可以对其中一套房屋解除查封，其余几套因案外人冀云涛属于轮候查封，如兑现申请执行人李帅的债权后还有剩余，案外人可以通过轮候查封实现其债权，对案外人冀云涛要求解除四套房屋的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河南明锐信息技术有限公司名下位于郑州市金水区花园路北段花园新村28号楼3层9号房的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  王春华审判员  靳学丽审判员  卢俊杰二〇一八年十一月二十一日书记员  邓军生
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执1639号申请执行人：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西路**。组织机构代码69571394-6。法定代表人：高允连，该公司董事长。委托人：王好，该公司经理。被执行人：马玉豹，男，回族，1982年1月6日出生，初中文化，马玉豹、安徽洪武纸业有限公司法定代表人，住安徽省凤阳县。被执行人：马玉豹、安徽洪武纸业有限公司，住，住所地：安徽省凤阳县一社会信用代码：×××022Ｘ。负责人：马玉豹、安徽洪武纸业有限公司，该私营企投资人。申请执行人凤阳珍珠小额贷款股份有限公司与被执行人马玉豹、安徽洪武纸业有限公司小额借款合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初341号民事调解书，确定：被告马玉豹应偿还原告凤阳珍珠小额贷款股份有限公司借款本金2989000元及利息1406822元，本息合计4395822元（利息计算至2016年2月29日，自2016年3月1日起以本金2989000元为基数按月利率20‰计算）。被告马玉豹自愿于2016年12月30日前偿还利息1406822元，于2017年12月30日前一次性偿还借款本金2989000元及自2016年3月1日起以本金2989000元为基数按月利率20‰计算的利息；被告安徽洪武纸业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费33381元，减半收取16690.5元，由被告马玉豹、安徽洪武纸业有限公司负担。判决书生效后，被告未履行。申请人凤阳珍珠小额贷款股份有限公司于2018年8月16日向本院申请强制执行，要求马玉豹、安徽洪武纸业有限公司偿还借款4395822元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初341号民事调解书向马玉豹、安徽洪武纸业有限公司发出执行通知和报告财产令，马玉豹、安徽洪武纸业有限公司未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院在执行过程中，通过网络查控平台依法对马玉豹、安徽洪武纸业有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记信息以及有价证券等财产情况进行调查，未发现上述财产信息；在金融系统虽有开户，但数额较小，本院对马玉豹、安徽洪武纸业有限公司的银行账户予以网络冻结；通过对凤阳县不动产登记中心调查，未发现其名下有不动产登记信息；通过对被执行人马玉豹、安徽洪武纸业有限公司住所地走访调查，亦未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供关于马玉豹、安徽洪武纸业有限公司的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年十一月二十三日书记员  凌 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终11858号上诉人（原审原告）：张军，男，1958年3月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王守贵，辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪广玉，辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市人民政府驻沈阳办事处，住所地沈阳经济技术开发区**路**-11。法定代表人：孟和巴特，该办事处主任。委托诉讼代理人：张树峰，内蒙古兴合律师事务所律师。上诉人张军因与被上诉人赤峰市人民政府驻沈阳办事处劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张军上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或者改判支持一审诉讼请求。事实和理由：2010年8月，办事处要求张军待岗，赤峰市政府于2010年9月20日作出的会议纪要明确了对员工进行妥善安置，因此张军未到岗上班的过错在于办事处。原审法院适用法律错误。故办事处应发放2010年8月至今的工资。赤峰市人民政府驻沈阳办事处辩称：同意原审法院判决。张军向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赤峰市人民政府驻沈阳办事处支付拖欠原告张军2010年8月至2017年7月期间的工资420,000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:原告于1994年4月入职被告处工作，一直工作至2010年7月，自2010年8月起不再到岗出勤工作。被告以现金形式按月向原告支付工资报酬至2010年7月。另查明，2010年9月19日，赤峰市委市政府召开会议就被告移交及筹建工作进行部署，明确被告性质为市政府驻外办事机构全额事业单位，不再有创办经济实体，在经费来源上由差额补贴变为全额拨款。再查明，原、被告因工资事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申诉请求不属于劳动争议受理范围为由，于2017年7月13日作出沈开劳人仲不字（2017）232号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至一审法院。以上事实的认定，有不予受理通知书、情况说明、会议纪要及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为：被告虽抗辩称其于2010年转性为事业单位并已与原告解除劳动合同，但因原告不予认可，故应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，将因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议的举证责任分配给用人单位即本案被告，然而被告未提供证据对其已经书面通知原告解除劳动合同的事实予以证明，且其法人资格至今仍然存续，亦不存在法定劳动关系终止事由，故对于其上述抗辩，一审法院不予采信。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：……（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”依据上述法律之规定，原告的相关诉讼请求并未超过法律规定的仲裁时效，故对于被告关于原告的诉讼请求已超法定时效之抗辩，一审法院不予采信。但工资是用人单位以货币形式支付给本单位劳动者的劳动报酬，是劳动者为用人单位付出劳动的对价，原告在庭审过程中已自认其自2010年8月起不再到岗出勤工作或为被告提供劳动，故其主张被告支付2010年8月以后的工资，于法无据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回张军的诉讼请求。案件受理费10元，由张军负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2010年9月19日，赤峰市委常委、市政府常务、副市长李学玉在沈阳主持召开由市委、市政府相关部门领导及赤峰市人民政府驻沈阳办事处相关人员参加的现场办公会议，作出《会议纪要》，其中对原有人员安置问题作出了处理，即张勇韬同志自行聘任的人员依据相关规定解除劳动关系，办理养老保险等相关事宜。会议结束后，赤峰市人民政府秘书长向张军等人传达了《会议纪要》。本院认为，关于上诉人张军提出的未到岗上班的过错在于被上诉人赤峰市人民政府驻沈阳办事处的主张。2010年9月19日《会议纪要》作出了对上诉人解除劳动关系、办理养老保险等相关事宜的决定，即赤峰市人民政府驻沈阳办事处对上诉人的安置问题作出了处理，上诉人如果对决定不服应当在法律规定的时效期间内通过法律途径主张权利，而上诉人直到2015年8月24日才向内蒙古自治区信访局提出《关于解决原赤峰市政府驻沈办员工安置问题及制止国有资产流失的请求》，在2017年才向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因此，上诉人主张未到岗上班的过错在于赤峰市人民政府驻沈阳办事处与事实不符。《工资支付暂行规定》第三条：“本规定所称工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。”即工资是以劳动者付出劳动为前提而获得的报酬。本案上诉人自2010年8月起不再到岗出勤工作，未付出劳动，不具有获得劳动报酬的权利。一审法院不予支持该项诉讼请求正确，本院予以确认。对上诉人该项上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人张军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张军负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  李晓颖审判员  马晨光二〇一八年十一月二十六日法官助理李元旬书记员郑晓彤
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0426刑初285号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人陈必兵，男，1975年8月24日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月3日被尤溪县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2018）268号起诉书指控被告人陈必兵犯盗窃罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈必兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 尤溪县人民检察院指控，2018年9月2日20时许，被告人陈必兵到被害人陈某位于尤溪县管前卫生院职工宿舍4013室的住处，将陈某放在桌上的红包袋（内有现金人民币100元）盗走，并在房间内逗留至次日陈某回来后才离开。被盗现金现已追回并返还给陈某。 2018年9月3日，被告人陈必兵在尤溪县管前镇管前街道被尤溪县公安局民警抓获。 针对上述指控，尤溪县人民检察院以书证、证人证言、被害人陈某的陈述、被告人陈必兵的供述和辩解、扣押、辨认、勘验笔录等证据予以证明。 尤溪县人民检察院认为，被告人陈必兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币100元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈必兵对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但其提出了已归还被害人钱款，没有在房间内逗留至次日才离开的辩解。 经审理查明，2018年9月2日20时许，被告人陈必兵到被害人陈某位于尤溪县管前卫生院职工宿舍楼4013室住处，乘陈某宿舍无人、房门未关之机，进入陈某宿舍，将陈某放在桌上的红包袋内现金人民币100元盗走。案发后，被盗现金100元已追回并返还给陈某。 2018年9月3日，被告人陈必兵在尤溪县管前镇管前街道被尤溪县公安局民警抓获。 另查明，2016年4月11日，被告人陈必兵因盗窃被尤溪县公安局处以行政拘留七日；2017年9月30日，陈必兵因盗窃被尤溪县公安局处以行政拘留十五日。 上述事实，被告人陈必兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、尤溪县公安局尤某2（管前）行罚决字[2016]00024号《行政处罚决定书》、尤溪县公安局尤某2（管前）行罚决字[2017]00027号《行政处罚决定书》、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；证人罗某的证言；被害人陈某的陈述；被告人陈必兵的供述和辩解；扣押笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 关于被告人陈必兵提出的其已归还被害人钱款，没有在房间内逗留至次日才离开的辩解。经查，被害人陈某的陈述与被告人陈必兵的供述和辩解印证证实，陈必兵未经许可，非法进入他人住所，窃取他人钱款的事实。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。故陈必兵的行为已构成盗窃罪。至于陈必兵是否已归还被害人钱款，是否在被害人房间内滞留至次日离开，不影响本案盗窃罪的认定。陈必兵提出的该节辩解，理由不成立，不予采纳。 本院认为，被告人陈必兵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，涉案金额达人民币100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈必兵已退清赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下： 被告人陈必兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年2月2日止。罚金限于本判决生效之日起七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 辉 人民陪审员  张天炎 人民陪审员  苏德辉 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  杨文娟 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应 当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁04民终917号 上诉人（原审原告）：韩志政，男，1976年5月28日出生，汉族，宁夏彭阳县人，文盲，农民，住宁夏彭阳县。 委托诉讼代理人：马钊，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：刘明明，男，1989年6月19日出生，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。 原审第三人：马鹏胜，男，1987年12月23日出生，宁夏同心县人，初中文化，农民，住宁夏同心县。 上诉人韩志政因与被上诉人刘明明、原审第三人马鹏胜买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院(2018)宁0425民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，互易合同系特殊形态的买卖合同，应适用买卖合同法律规范进行处理。刘明明与韩志政进行车辆置换，首先应是其有权处分的车辆，而刘明明称其并不是宁A57Q**号车辆的所有权人，该车系抵押车，但不知抵押权人是谁。韩志政陈述，车辆是被自称马鹏胜的人以免费更换机油为由开走，其向当地公安机关报了案，公安机关口头答复该车的所有权人是马鹏胜，车也是被马鹏胜开走的，但并无相关证据印证。马鹏胜亦未到庭参加诉讼，故一审在未查明该车所有权人或抵押权人的情况下，认定韩志政与刘明明签订的协议有效欠妥。应依法调取涉案车辆的档案登记资料等证据，并依法传唤马鹏胜到庭参加诉讼，查明案件事实，依法处理。 综上所述，一审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2018）宁0425民初1526号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。 上诉人韩志政二审预交的案件受理费288元予以退回。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇一八年十一月三十日 书记员 伍晶晶
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第02676号申请执行人:薛永祥，男，1950年3月17日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:大名县凯达面粉有限责任公司，住河北省大名县西付集乡后鲍庄村。法定代表人：王振波，总经理。申请执行人薛永祥与被执行人大名县凯达面粉有限责任公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第26356号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月02日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款51.34万元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。我院未查找到被执行人名下车辆信息。4、本院已查封了被执行人名下位于河北省大名县西付集乡中户村、大束路北（房权证字第XXXXXX号）房产、轮候查封房权证字第XX**房产、大郑国用（XXXX）第XXX号土地，因我院对房房权证字第XX**产所对应的土地为轮候查封，故无法处置该房产。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有51.34万元未能执行到位。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 李树勇审判员 龚 晶二〇一八年十一月十五日书记员 胡玉亚
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初4668号申请人宋同斌，男，汉族，1968年12月16日出生，住潢川县。被申请人杨曦，男，汉族，1989年12月3日出生，住潢川县。被申请人芦文文，女，汉族，1992年7月3日出生，住潢川县。本院在审理原告宋同斌诉被告杨曦、芦文文民间借贷纠纷一案，申请人宋同斌于2018年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨曦、芦文文名下20万元的财产予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函【编号：41001800151631】予以担保。本院经审查认为，申请人宋同斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨曦、芦文文名下20万元的财产予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 骆 震二〇一八年十一月二十三日书记员 韦余鹏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执异906号案外人：林梦真，男，1965年2月13日出生，汉族。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街**。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼**101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林梦真对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林梦真称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-12＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年8月20日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为818498元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月15日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。申请执行人中诚信托公司同意案外人林梦真的异议请求。被执行人顺华置业公司同意案外人林梦真的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。另查明，案外人林梦真与顺华置业公司于2012年8月20日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为818498元。顺华置业公司分别于2012年8月20日、2013年10月13日向案外人林梦真开具金额分别为248498元、570000元的购房款发票，上述发票金额共计818498元。本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人林梦真与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人林梦真对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-12＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 连 强审判员 曾小华审判员 侯成成二〇一八年十一月十六日书记员 张 楠
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初2163号原告：齐尚开，男，1980年12月5日出生，住址河北省保定市蠡县。被告：马金龙，男，1985年2月24日出生，住址河北省保定市高阳县。原告齐尚开与被告马金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐尚开、被告马金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐尚开向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款25000元，原告通过手机银行分两次向被告转款，一次转款20000元，一次转款5000元，被告于2018年8月16日为原告出具欠条一张。当时约定借款一至两天，并将车辆进行抵押。借款到期后，被告不但不偿还借款，还将抵押的车辆强行开走。迫于无奈，原告只得提起诉讼，要求被告偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院以达上述诉讼请求。被告马金龙辩称，我是借了原告25000元，但是我已经偿还原告，给的现金，条也撕了。原告起诉的这个欠条是废条、也不规范、没有法律效力，且原告也私自做了修改，我认为是没用的。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原告齐尚开用转账的方式给被告马金龙转款两笔，一笔20000元，一笔5000元，共计25000元。被告马金龙向原告齐尚开出具欠据一份，载明：“欠条今欠齐尚开（25000元）以车黑色车抵压马金龙2018.8.16”。原告齐尚开在此欠据上加注：车辆识别码：（×××××）（冀Ｆ×××**）。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。下列事实，双方存在争议：原告齐尚开诉称，当初被告借原告款时将车抵押在原告处，被告认可原告在欠条上加注车辆信息。后被告去原告处将车开走。被告马金龙对原告诉称不认可，辩称欠条上的车辆信息系原告私自添加、修改，故该欠条无效。当初借原告款时，向原告出具欠据一份，后发现此欠据有瑕疵，就将此欠据当作废条，又向原告出具一份制式欠据，但没有撤回该欠据。后被告用现金偿还了原告此笔借款，并将后出具的制式欠据进行了销毁，故其已不再欠原告任何借款。本院认为，被告马金龙向原告齐尚开借款，原告对其进行了转账，且被告向原告出具欠条一份，应认定为原、被告的民间借贷关系成立，原告主张被告偿还借款，被告应予偿还。虽说原告在欠条上加注了车辆信息等内容，但该加注的部分并没有改变欠据的实质内容，故被告辩称原告将欠条进行了修改，此欠据应作废的主张，本院不予支持。被告辩称其已用现金偿还了原告此笔借款，并将后写的制式欠据进行了销毁，故其已不再欠原告借款的主张，因原告否认，且被告未提交证据证实其主张，故对被告的辩解意见，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款25000元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：限被告马金龙于本判决生效之日起五日内偿还原告齐尚开借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告马金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李正方二〇一八年十一月十五日书记员  孔卫晨
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1230民初723号之一 申请人：刘园，男，1988年5月9日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。 被申请人：肖盛秋，男，1986年9月21日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。 被申请人：杨娜，女，1984年11月28日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。 被申请人：邓细妹，女，1967年11月25日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。 本院在审理申请人刘园与被申请人肖盛秋、杨娜、邓细妹民间借贷纠纷一案中，申请人刘园于2018年11月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人肖盛秋、杨娜、邓细妹的相关财产。申请人刘园以诉讼保全责任保险担保书提供担保。 本院认为，申请人刘园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人肖盛秋、杨娜在湖南省通道侗族自治县双江镇吉祥路电力新苑D1（666/1-6）幢XXX房。 二、查封期限为2年，从2018年11月22日至2020年11月21日止。查封期间，该房屋不得变卖和转让。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶发云 人民陪审员  李立忠 人民陪审员  蒋思芳 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  吴丽玲
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执2121号 申请执行人：沈太安，男，汉族，1991年8月18日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：何伟舵，男，汉族，1992年10月2日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：廖诗航，男，汉族，1985年12月18日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：张峰，男，汉族，1986年8月8日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 申请执行人沈太安、何伟舵与被执行人廖诗航、张峰民间借贷纠纷执行一案，被执行人至今未履行本院生效的（2018）闽0982民初2256号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人廖诗航、张峰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人廖诗航、张峰所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人廖诗航、张峰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人廖诗航、张峰的银行存款或财产人民币33000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一八年十一月十三日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方
大连市普兰店区人民法院行政裁定书（2018）辽0214行审316号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：王晋良，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、卢昕君，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：费长胜，男，1965年9月13日出生，汉族，住址大连市普兰店区。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年10月10日向本院申请，要求强制执行该局于2018年1月10日作出的大国土资监普罚字［2017］第1041号行政处罚决定。本院于2018年10月10日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第1041号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第1041号行政处罚决定：1、责令费长胜自收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的、位于大连市普兰店区四平镇四平村下沙家店屯、面积为1089平方米的土地退还给大连市普兰店区四平镇四平村村民委员会。2、限你自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的、位于大连市普兰店区四平镇四平村下沙家店屯、面积为1089平方米耕地上新建的1089平方米建筑物，恢复土地原状。3、对你非法占用1089平方米基本农田的行为处以每平方米30元的罚款，罚款金额合计32670元整。并于2018年1月10日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年7月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第1041号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第1041号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖明阳审判员 曲 跃审判员 孙 琳 二〇一八年十一月十四日书记员 徐可心
重庆市梁平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0155刑初337号 公诉机关重庆市梁平区人民检察院。 被告人肖永辉，男，1994年10月9日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。因发生交通事故后逃逸，于2018年9月12日被重庆市梁平区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月29日被重庆市梁平区公安局取保候审。 公诉机关以渝梁检刑诉（2018）373号起诉书指控： 2018年9月11日17时许，被告人肖永辉酒后无证驾驶假牌“渝AN****”号普通二轮摩托车，从本区梁山街道名豪下广场出发，沿人民西路、乾街、西城路、大河路到本区交巡警支队，后原路返回，当日17时12分，被告人驾车行驶至乾街西苑小学外人行道时，因被告人肖永辉未停车避让行人，致使其驾驶的摩托车与被害人黄某发生碰撞，导致黄某受伤。事故发生后，被告人肖永辉驾车逃离现场，当日17时42分，重庆市梁平区公安局民警在本区人民西路人大家属院旁一出租屋内将被告人肖永辉抓获。经鉴定，被告人肖永辉案发时血液中的乙醇含量为133.3mg/100ml。经认定，被告人肖永辉承担本次交通事故的全部责任。另查明，被告人肖永辉已赔偿被害人黄某的损失，取得被害人谅解。 被告人肖永辉的行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人肖永辉拘役一个月，并处罚金二千元。被告人对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖永辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李吴霞 二〇一八年十一月十二日 书记员  罗鸿琳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初2012号原告：周凤生，男，1970年8月14日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周中业，男，1955年12月27日生，汉族，住邳州市，系邳州市宿羊山镇新安庄村民委员会推荐。被告：李自永，男，1978年7月16日生，汉族，住邳州市。被告：李雷，男，1965年9月16日生，汉族，住邳州市。原告周凤生与被告李自永、李雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告周凤生及其委托诉讼代理人周中业到庭参加诉讼；被告李自永、李雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤生诉向本院提出诉讼请求：1.判令偿还借款本金10万元及利息；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告合伙开新安投资理财公司（未经注册），于2013年2月3日向原告借款20万元。于2016年2月23日偿还10万元。剩余本金和利息经原告多次追讨未果。被告李自永、李雷均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告李自永、李雷于2013年2月17日向原告周凤生借款20万元并出具借据，约定借款期限为1年，月利率为18‰。借款到期后，被告于2016年2月23日偿还本金10万元，余款经原告催要无果。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告周凤生借款给被告李自永、李雷使用，并不违反法律规定，应合法有效。被告李自永、李雷在借款到期后未按约定偿还本息，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告李自永、李雷偿还借款本金10万元，并按约定利率支付占用资金期间的合理利息，理由正当，本院予以支持。被告李自永、李雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李自永、李雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周凤生借款本金10万元及相应的利息（自2013年2月17日起至2016年2月23日止，按本金20万元、月利率18‰计算；自2016年2月24日起至实际给付之日止，按本金10万元、月利率18‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，由被告李自永、李雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  耿儒才人民陪审员  李修武二〇一八年十一月七日书 记 员  董 生
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终9280号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1976年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）因与被上诉人李伟买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，可可家里公司于2018年11月23日申请撤回上诉。本院认为，可可家里公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费274元，减半收取137元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  杜卫红审判员  刘 慧审判员  邵 普二〇一八年十一月二十三日法官助理耿瑗书记员康竹
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑更1397号罪犯许铁山，男，1965年7月18日出生，汉族，河南省商水县市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2008年8月7日作出（2008）浦刑初字第1182号刑事判决，以罪犯许铁山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行，2009年6月9日被投入上海市青浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1407号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。2016年12月15日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2573号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2019年7月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2018年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯许铁山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次,表扬1次。上述事实，有罪犯许铁山的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯许铁山服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯许铁山减去有期徒刑七个月。(刑期自2008年3月13日起至2018年12月12日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏红军审判员 唐庆福审判员 谢燕鹏 二Ο一八年十一月九日书记员 刘丰采
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1084执528号申请执行人：邱立新，女，1967年8月14日出生，汉族，中国农业银行宁安支行职员，住宁安市宁安镇被执行人：金兰，女，1978年5月9日出生，汉族，中国农业银行宁安支行职员，住宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人邱立新与被执行人金兰借款合同纠纷一案中，申请执行人邱立新向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑1084执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛传民审判员  白 云审判员  杨海鸥二〇一八年十一月九日书记员  崔虹蕊
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0425财保44号 申请人：杜晟，男，1979年12月22日出生，汉族，住江西省永修县 被申请人：胡才福，男，1968年7月5日出生，汉族，住江西省永修县， 申请人杜晟于2018年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡才福的银行存款100000元或查封相应价值的其它财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杜晟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡才福的银行存款100000元或查封相应价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王凤华 二〇一八年十一月二十一日 书记员  李 悦
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0106行初515号原告王春娥，女，1969年5月18日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市磁县。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街**。法定代表人王新元，分局长。委托代理人马雪松，北京市公安局丰台分局工作人员。委托代理人刘屹，北京市公安局丰台分局工作人员。被告北京市公安局，，住所地北京市东城区前门东大街**法定代表人王小洪，局长。委托代理人贾万国，北京市公安局工作人员。原告王春娥不服被告北京市公安局丰台分局所作行政处罚决定书和北京市公安局所作行政复议决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭审理本案。原告王春娥，被告北京市公安局丰台分局的委托代理人马雪松、刘屹，被告北京市公安局的委托代理人贾万国到庭参加诉讼。本案庭审开始后，原告王春娥拒绝宣读起诉状，拒不配合法庭正常审理活动。经向原告释明相关法律规定，合议庭要求原告配合庭审活动，否则本案将按照原告撤诉处理。原告仍然拒不听从法庭指挥，拒不陈述起诉事实与理由。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第一款规定，原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。本案中，原告王春娥虽然到庭参加诉讼活动，但其在庭审中不听从法庭指挥，拒绝陈述起诉的事实与理由，经法庭释明法律后果后仍拒绝陈述，导致庭审无法进行，视为其放弃陈述权利，本院依法按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第一款、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王春娥负担（已减免）。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  卢桂萍人民陪审员  徐泽伟二〇一八年十一月二十八日法官助理王悦书记员胡一兵
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3720号申请执行人：潘某某，男，1971年2月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人：俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。被执行人：严某某，女，1980年4月14日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人潘某某与严某某离婚纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初9258号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付房屋折价款人民币330万元，并支付迟延履行金。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、社保等进行调查，未查到有可供执行的财产。2018年11月19日，双方达成和解协议，被执行人约定还款期限。申请执行人撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执3720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年十一月二十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初8434号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海区王口镇义和村。统一社会信用代码：91120223786362731Y。负责人：王琳，职务行长。委托诉讼代理人：李振胜，职务该行清收员。被告：天津市静海区王口镇和平村村民委员会，地址天津市静海区王口镇和平村。负责人：刘炳臣，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（以下简称“王口支行”）与被告天津市静海区王口镇和平村村民委员会（以下简称“和平村委会”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振胜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王口支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金6000元及截止到2018年9月17日利息12207.24元，利息至借款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于1988年3月22日向原告借款6000元，到期日为1988年12月31日，合同约定月利率7.2‰。合同签订后，原告依合同约定发放贷款6000元。经多次催收，被告未履行还款义务。和平村委会承认王口支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告天津市静海区王口镇和平村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金6000元及截止到2018年9月17日的利息12207.24元；二、被告天津市静海区王口镇和平村村民委员会按月利率7.2‰给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行自2018年9月18日至借款还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由天津市静海区王口镇和平村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 英二〇一八年十一月二十日书记员 常泽琪附：本判决书所依据的法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初2295号原告:芜湖亚夏融资租赁有限公司,住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：周夏耘，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐炫，公司员工。被告：付小路，男，1988年2月5日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：重庆智道出行汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝**金桂路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7MJR34。法定代表人：王代礼。原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告付小路、重庆智道出行汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序。芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告付小路支付因融资租赁车辆到期未付租金、滞纳金、结清手续费、违约金、上门催收费等各项费用合计91104元；被告重庆智道出行汽车租赁有限公司对上述费用承担连带责任，并对其抵押车辆予以变卖或拍卖，所得价款由原告优先受偿。事实与理由：2017年9月25日，原告与被告付小路签订汽车融资租赁合同及其附件，融资总额为86067.56元，租赁期限36个月。被告重庆智道出行汽车租赁有限公司为担保人，自愿对被告付小路在上述融资租赁合同下的全部义务承担连带责任并以登记在其名下的车辆向原告提供抵押担保且办理抵押登记。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。原告在起诉时虽提供了两被告准确的地址，然根据原告提供的地址，本院无法将诉讼文书全部送达给两被告，且原告也不能协助本院有效送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。本案受理费2078元，已减半收取1039元（转为普通程序后原告未补交受理费），退还原告芜湖亚夏融资租赁有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。审判长  石祖辉审判员  陈 胜审判员  凤良平二〇一八年十一月七日书记员  俞宏健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0105刑初1571号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人赵某元，男，1978年9月10日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度初中，住湖北省监利县(以上身份信息均系自报)。2016年7月15日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月2日刑满释放。2017年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年4月17日刑满释放。因本案于2018年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1612号起诉书指控被告人赵某元犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人赵某元到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人赵某元于2018年8月11日14时许，在本市海珠区西滘银色快线网吧趁被害人李某睡着之机，盗得李某放于桌面充电的1部苹果6PLUS手机(价值人民币1524.5元)。2018年8月12日，被告人赵某元被公安机关抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人赵某元在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人赵某元表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人赵某元的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵某元曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人赵某元有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赵某元自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月12日起至2019年5月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人赵某元在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人李某经济损失人民币1524.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇一八年十一月二十日书记员  李小苑郭艳芬
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民申36号再审申请人（原审被告）：吴爱仙，女，1979年1月28日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：王小孩，女，1980年10月13日出生，汉族，住苍南县。被申请人（原审被告）：李其静，男，1978年1月18日出生，汉族，住苍南县。再审申请人吴爱仙因与被申请人王小孩、李其静民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0327民初6220号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴爱仙申请再审称，本案借款不属于夫妻共同债务，再审申请人不应承担共同还款责任。一、涉案借条是被申请人李其静以个人名义向被申请人王小孩出具。再审申请人对该借款完全不知情，也不认识借款人王小孩。李其静有赌博恶习，涉案借款未使用于家庭生活。再审申请人为幼儿园的园长，收入完全可以应付家庭日常支出。而且，被申请人王小孩属于职业放贷人，在原审中也没有提交款项已支付的凭证。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该借款不应属于夫妻共同债务。二、被申请人王小孩有李其静的联系方式，却故意不向法院提供，造成法院无法直接送达法律文书，也导致再审申请人不知道被起诉的情况，直至2018年6月银行卡被冻结后才了解涉案事实。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。再审申请人为维护自身合法权益，故提出再审申请：1.依法改判再审申请人不承担共同还款责任；2.本案诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，本院作出的（2016）浙0327民初6220号民事判决于2017年2月6日发生法律效力，而再审申请人吴爱仙向本院提起再审申请的日期为2018年9月26日，已超过上述判决发生法律效力后六个月。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百零五条的规定，本院仅对再审申请人的再审事由有否符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形进行审查。结合再审申请人的诉讼主张，本院仅对其提出的再审事由是否符合该法第二百条第一项规定的情形进行审查，即是否有新证据足以推翻原判决。再审申请人向本院提供了：1.离婚证一份，以证明其与被申请人李其静感情不合，在涉案借款起诉时已经分居的事实；2.李其静父母证人证言二份，以证明被申请人李其静所欠外债均为赌博所借的事实；3.龙港镇艺晓幼儿园证明一份,以证明其有固定收入及李其静所借款项并未用于家庭生活的事实。本院认为，再审申请人提供的证据1可以证明其与被申请人李其静于涉案借款之后办理离婚手续的事实，但不足以证明其主张的分居事实；证据2中的证人为被申请人李其静的父亲及母亲，均为有利害关系亲属，故证明力较弱，不足以证明李其静确有赌博恶习，更不足以证明本案借款用途为赌博的事实；证据3系再审申请人作为该幼儿园园长出具的说明文书，即使能够证明其有固定的收入来源，也不能证明与本案借款存在冲突，故与本案缺乏必要关联。因此，再审申请人提供的新证据效力不足以推翻原判决。综上，再审申请人要求对本案进行再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴爱仙的再审申请。审 判 长  吴圣东人民陪审员  李祥凯人民陪审员  吴 凯二〇一八年十一月二日代书 记员  林珍珍
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122财保46号申请人：狄庆山，男，1961年3月8日出生，汉族，住武邑县被申请人：王章宁，男，1995年9月1日出生，汉族，住武邑县。被申请人：袁志远，男，1993年1月19日出生，汉族，住武邑县。申请人狄庆山于2018年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王章宁驾驶的袁志远所有的冀Ｔ×××**呈小型普通客车采取保全措施；对被申请人王章宁、袁志远名下武邑县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行、中国农业银行股份有限公司武邑县支行、中国建设银行股份有限公司武邑县支行、中国工商银行股份有限公司武邑县支行、中国银行股份有限公司武邑县支行、衡水银行帐户内存款19万元或同等价值的房产车辆。申请人狄庆山以衡水昊达非融资性担保有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王章宁驾驶的袁志远所有的冀Ｔ×××**呈小型普通客车采取保全措施；对被申请人王章宁、袁志远名下武邑县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行、中国农业银行股份有限公司武邑县支行、中国建设银行股份有限公司武邑县支行、中国工商银行股份有限公司武邑县支行、中国银行股份有限公司武邑县支行、衡水银行帐户内存款19万元或同等价值的房产车辆。案件申请费1520元，由狄庆山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋俊军二〇一八年十一月二十六日书记员  王宏蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初10827号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：陈苗（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：程思龙，男，1975年5月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告程思龙信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告程思龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计11421.24元（截至2018年4月12日，欠款本金9981.95元，利息等1439.29元），利息按双方约定计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告程思龙向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××77。截至2018年4月12日，累计欠款本息11421.24元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告程思龙仍未清偿。被告程思龙拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告程思龙未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告程思龙填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2013年6月9日，被告程思龙在原告处开卡，卡号为62×××77；之后被告程思龙持卡进行消费，被告程思龙最后一次消费时间为2017年10月31日，被告程思龙最后一次还款时间为2017年10月1日，被告程思龙于2017年12月27日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告程思龙欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2018年4月12日，被告程思龙尚欠原告农行金穗支行本金9981.95元，利息等1439.29元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告程思龙在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告程思龙之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告程思龙在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告程思龙偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告程思龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程思龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金9981.95元；二、被告程思龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告程思龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一八年十一月二十七日书 记 员  陈明燕
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1082民初4189号 原告：赵立成，男，1967年1月23日出生，汉族，籍贯黑龙江省木兰县东兴镇满合村腰屯，现住荣成市。 被告：房培征，男，1974年3月8日出生，汉族,住荣成市。 被告：荣成市医康老年公寓，统一社会信用代码：52371082ＭＪＥ6788608，住所地荣成市。 法定代表人：鞠超，该公寓院长。 委托诉讼代理人：董晓威，男，1978年10月17日出生，汉族，该公寓职员。 原告赵立成与被告房培征、荣成市医康老年公寓劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告赵立成于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵立成撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  陈绍先 二〇一八年十一月二日 书记员  常婷婷
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1622民初3844号原告马祥安，又名马留成，男，汉族，1942年8月18日生，住址黑龙江省宝清县。现住河南省西华县。委托代理人马心宏，周口海峰法律事务所律师。被告马春义，男，汉族，1975年3月出生，住河南省西华县。原告马祥安诉被告马春义侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，依法进行了审理。原告马祥安诉称：2011年5月，西华县李大庄乡王寨村委会给原告规划一处宅基地，土地使用证一直没有办下来，被告马春义在该土地上种的树拒不划掉，致使原告无法建房，要求判令被告停止侵权，排除障碍，并承担本案诉讼费用。本案经审查，原、被告之间虽然名为土地侵权纠纷，但由于该土地没有办理土地权属证书，双方存在土地使用权争议，实际是土地权属争议纠纷，应当由人民政府处理，不属于人民法院直接受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马祥安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  宋卫东二〇一八年十一月二十三日书记员  刘莎莎
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初11208号原告：刘荣套，男，1954年1月8日出生，汉族，住汝州市。被告：洛阳市熔锐机械制造有限公司，住所地:孟津县麻屯镇政府东侧，统一社会信用代码：914103225710473980。法定代表人：刘青，系该公司经理。本院在审理原告刘荣套与被告洛阳市熔锐机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月1日立案。2018年11月28日，原告刘荣套经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘荣套撤诉处理。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告刘荣套负担。审判员  杜红侠二〇一八年十一月二十八日书记员  张晓芳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初7744号原告：刘宝成，男，1987年2月9日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：黄佳忻，女，1984年1月18日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里**楼。负责人：刘团聚，总经理。委托诉讼代理人：王九胜，女，1969年4月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔事业部职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路**。负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：高洪伶，女，1970年8月29日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司职员。原告刘宝成与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保北京市宣武支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝成的委托诉讼代理人黄佳忻与被告人保北京市宣武支公司的委托诉讼代理人王九胜、被告人保三河支公司的委托诉讼代理人高宏伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告刘宝成医疗费20427.96元，住院伙食补助费3300元，营养费4500元，误工费30000元，护理费13500元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2100元，共计76827.96元。事实与理由：2017年11月25日19时20分许，原告刘宝成骑电动自行车由西向东行驶到平谷区×南线×公里300米处时，遇王某将驾驶的×号牌大货车头东尾西停放在路边，因适逢夜间，致原告刘宝成骑行中撞到×号牌大货车尾部，造成原告刘宝成受伤、电动车损坏。本事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王某负主要责任，原告刘宝成负次要责任。事故后，原告刘宝成被120、交警送至平谷区医院救治，经诊断伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、前额头皮裂伤、前额及左枕皮下血肿、下颌皮裂伤、11牙折断、多发软组织损伤、C2-7椎间盘突出、椎管轻度狭窄、鼻外伤、失嗅、鼻窦积液，为此原告刘宝成在平谷区医院住院治疗，2017年12月19日原告刘宝成出院，医嘱建议：多休息……两周脑外科门诊复查……双手麻木刺痛无缓解，骨科门诊复查就诊……如头痛、头晕、恶心、呕吐等不适，及时就诊……不适随诊。2017年12月21日，原告刘宝成头晕症状等加重，因平谷区医院床位紧张，原告刘宝成入住平谷区中医医院进行治疗至2017年12月30日出院，医嘱建议继续治疗不适随诊、休息等。此后，原告刘宝成遵医嘱随诊复查病休。事故后，原告刘宝成要求王某给付各项赔偿，但王某称其系刘某雇佣的司机，相关赔偿应由刘某承担；但刘某拒接原告刘宝成电话。经查，王某所驾驶肇事车辆所有人系经某所有，投保人系刘某，被告人保三河支公司承保肇事货车交强险，被告人保北京市宣武支公司承保肇事货车商业险。故此，诉至法院，望法院支持原告刘宝成诉讼请求。被告人保三河支公司辩称，对双方之间发生的交通事故事实没有异议。王某驾驶的大货车在我公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内赔偿原告刘宝成的合理损失。被告人保北京市宣武支公司辩称，对双方之间发生的交通事故事实没有异议。王某驾驶的大货车在我公司投保了商业三者险100万元，交通事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内赔偿原告刘宝成的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日19时20分，在平谷区×南线40公里300米处，王某驾驶车牌号为×大货车头东尾西停放时，适遇原告刘宝成驾驶电动自行车由西向东行驶至此，大货车尾部与电动自行车前部接触，造成原告刘宝成受伤，车辆均损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王某负主要责任，原告刘宝成负次要责任。王某所驾驶的车辆在被告人保三河支公司投保了交强险，在被告人保北京市宣武支公司投保了商业三者险100万元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告刘宝成被送往北京市平谷区医院住院治疗24天。经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、前额头皮裂伤、前额及左枕皮下血肿、下颌皮裂伤、11牙折断、多发软组织损伤、C2-7椎间盘突出、椎管轻度狭窄、鼻外伤、失嗅、鼻窦积液。2018年12月21日至12月30日，原告刘宝成在北京市平谷区中医医院住院治疗9天，经诊断为：中医诊断：骨断筋伤、淤血阻络，西医诊断：1、头外伤，2、后颈部软组织损伤，3、额骨骨折，4、失嗅。本院审理期间，原告刘宝成申请司法鉴定，本院委托北京明正司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘宝成本次外伤所需的误工期评定为180日，护理期90日，营养期90日。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由机动车一方承担的赔偿责任，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。本案王某因违反夜间临时停车规定导致发生交通事故，致原告刘宝成受伤，王某负事故的主要责任，原告刘宝成负事故的次要责任。原告刘宝成提出赔偿误工费、护理费的请求，根据当地劳务市场价格及医院同类护工价格，并结合原告刘宝成原就业情况、所受伤情、恢复状况、诊断证明、鉴定意见确定。原告刘宝成提出赔偿精神损害抚慰金的请求，因其身体损伤较轻，不予支持。原告刘宝成主张的医疗费中包含救护车的费用应计入交通费。原告刘宝成提出赔偿鉴定费的请求，不属于被告人保三河支公司与被告人保北京市宣武支公司的理赔范围，不予赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿原告刘宝成医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计三万九千八百零六元，本判决生效后七日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司赔偿原告刘宝成医疗费、营养费、住院伙食补助费共计一万三千零五十七元五角七分，本判决生效后七日内付清。三、驳回原告刘宝成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十五元，鉴定费二千一百元，均由原告刘宝成负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐宝金二〇一八年十一月十五日书记员  王巧利