wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0523民初4561号 原告：于庆林，男，1967年8月9日出生，汉族，无业，住通辽市。 被告：刘吉富，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告于庆林与被告刘吉富民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年八月七日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于庆林到庭参加诉讼，被告刘吉富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告于庆林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000.00元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月9日，被告在我处借款60000.00元，并出具借据一枚。此款经索要被告未偿还。 被告刘吉富未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，被告以经商为由在原告处借款60000.00元，并为原告出具欠据一枚，同时签订借款合同一份约定2013年10月9日还清借款，并由担保人杨冬晖担保。期间按口头约定月利率30‰结算了部分利息。借款60000.00元未偿还。 本院认为，被告向原告借款，有借据为证，债权债务关系明确，被告应负清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘吉富于本判决生效后十日内一次性偿还原告于庆林借款60000.00元。 案件受理费1300.00元，由被告刘吉富负担。 如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  贾树峰 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  邢宝恒 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  张 福
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28538号原告：顾珺，女，1978年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：严业周，上海业周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文江，上海业周律师事务所律师。被告：徐鹏标，男，1964年1月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告顾珺与被告徐鹏标民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  阮广斌人民陪审员  樊 燕人民陪审员  张秉馨二〇一八年十一月八日书 记 员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执恢937号李凤景：李凤景申请执行南通长盛垂钓休闲有限公司民间借贷纠纷一案，本案本次申请执行标的42000元，现已执行到位本案本次申请执行所需执行款42000元，并已退付申请执行人指定银行帐户。至此李凤景申请执行南通长盛垂钓休闲有限公司民间借贷纠纷一案，本次申请执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月十日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初5630号原告:徐州华美物业管理有限公司,住本市鼓楼区华美生态园鼓北嘉园**。法定代表人：沈洪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告：宋明英，女，1929年11月10日生，汉族，住，住本市鼓楼区/div>原告徐州华美物业管理有限公司诉被告宋明英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告徐州华美物业管理有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州华美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐州华美物业管理有限公司负担。审判员  王峰二〇一八年十一月六日法官助理王娜书记员孙维雪
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1122执恢470号申请执行人：山东易发小额贷款股份有限公司。住所地莒县浮来中路**。法定代表人：武玉杰，该公司董事长。被执行人：朱晓莉，女。被执行人：马德志，男。山东省莒县人民法院于2018年11月20日立案恢复执行的山东易发小额贷款股份有限公司与朱晓莉、马德志借款担保合同纠纷一案，申请执行标的为借款10万元及利息，并承担案件受理费2283元、保全费1057元。被执行人马德志于2017年11月2日履行30000元，本院于2017年11月9日发放给申请执行人30000元。申请执行人于2018年3月29日提交贷款说明一份，经被执行人自动履行和本院强制执行，截止至2018年3月29日，二被执行人尚欠本金67000元，利息2006.17元。被执行人马德志由于2018年10月26日履行71624.6元，本院于2018年10月30日发放给申请执行人71624.6元。申请执行人于2018年10月30日向本院提交贷款结清证明一份，证明被执行人已将贷款本金及利息全部结清。本院于2018年10月31日解除对被执行人朱晓莉所有的位于莒县沭河湾小区20号楼1单元502室房产一处（合同编号：1415680号）的查封。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案恢复执行的山东易发小额贷款股份有限公司与朱晓莉、马德志借款担保合同纠纷一案的（2018）鲁1122执恢470号案件予以结案。二〇一八年十一月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0106财保1569号申请人：胡铭伸，男，1938年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托代理人：李博，湖北中和信律师事务所。被申请人：查剑平，男，1962年12月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：武汉海剑环保材料有限公司，住所地武昌区中北路**安顺家园********。法定代表人：查剑平。被申请人：查玲，女，1968年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人胡铭伸与被申请人查剑平、武汉海剑环保材料有限公司、查玲民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人查剑平、武汉海剑环保材料有限公司、查玲名下银行存款600万元或其他同等价值财产。担保人天安财产保险股份有限公司湖北分公司洪山支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：6313132181820180000397001）。本院认为，申请人胡铭伸提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人查剑平、武汉海剑环保材料有限公司、查玲名下银行存款600万元或其他同等价值财产。二、担保人天安财产保险股份有限公司湖北分公司洪山支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人胡铭伸应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡胜二〇一八年十一月十五日法官助理李丹书记员徐阳雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初979号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人冯海涛，男，1985年2月16日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月15日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）999号起诉书指控被告人冯海涛犯危险驾驶罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月30日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉。被告人冯海涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人冯海涛于2018年8月8日21时50分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车，沿菏泽市S261省道（旧）自北向南行驶，行驶至327国道收费站处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，冯海涛血液中乙醇含量为85.2mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人冯海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯海涛的供述、理化检验报告、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯海涛在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为85.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一八年十一月二日书记员 袁浩然
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执1661号之一 申请执行人：顾建峰，男，汉族，1982年3月16日出生，住址浙江省德清县。 被执行人：伊斌，男，汉族，1989年7月14日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人顾建峰与被执行人伊斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初1704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾建峰向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行,执行标的为被执行人伊斌归还申请执行人顾建峰借款本金20000元,及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2018年8月8日向被执行人伊斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求伊斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伊斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伊斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经执行查明被执行人伊斌名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年11月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人伊斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人伊斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人伊斌作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人伊斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人伊斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0521执1661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇一八年十一月二十五日 书记员  吴毅航
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0130民初1309号原告：东莞市沙田奥斯特鞋材厂，住所地某某市某某镇。经营者：李金川，男，1981年5月10日出生，现住某某市。被告：刘某某，男，1981年12月9日出生，汉族，住某某县。委托代理人：李新华，石家庄无极三明法律服务所法律工作者。原告东莞市沙田奥斯特鞋材厂与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告及被告刘某某的委托代理人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付货款152，860元及逾期付款利息6，050.71元（按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月1日起计至上述款项付清之日止。暂计至2018年5月31日）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间长期存在供货关系，被告以货到付款的方式从原告处购买制作皮革所需的化工材料，但被告长期积欠货款。被告先后承诺2015年年底付清，2016年年底付清、但都没有兑现。2017年5月份经中间人调解，被告答应每月支付两万元，年底付清。然而被告仅在7月份支付20，000元后再未支付任何货款。抵销原告应支付被告的交联剂款6，000元，被告仍拖欠自2014年11月19日至2015年9月22日之间的货款152，860元。原告催讨，被告电话不接，并拉黑原告微信。被告拖欠货款行为给原告的生产经营造成了重大损失。因此，原告诉到法院。请求依法判令被告支付货款及利息，以保护原告的合法权益。刘某某辩称，原告诉请被告偿还货款152，860元并支付6，065.71元利息无事实和法律依据。原被告间虽存在供货关系，但大部分已结清，分别于2017年4月29日和2017年5月3日及微信转账已向原告支付货款103，142元，同时为原告支付运费6，125元。被告多次请求原告对账目清算，原告不予清算，原告有过错。本案调查争议焦点是：原告要求被告给付货款152，860元及利息的事实理由及法律依据。围绕上述争议焦点，原告提交的证据有：1、发货单及货运公司的货运单各12份，原告与被告、被告之妻及中间人张磊的微信通话记录一份，用以证实原被告于2014年11月份开始至2015年9月22日止，被告共计拖欠原告货款152，860元。经被告质证，对原告提供的发货单和运货单及记载数额无异议，但发货单上记载着被告代为原告支付运费6125元。原告称因被告拖欠货款，后我与被告电话协商让被告支付运费，被告接受了货，就代表被告同意支付运费，运费是从货款中扣除的。对微信通话记录，原告认为，原告与被告之妻的微信记录中对欠款数额由明确的答复；被告认为微信记录只能证明原告向被告索要过货款，微信中的数额仅是原告一方提供被告并没有认可的明确答复，被告之妻不是本案的当事人，具体欠款数额应以当事人及其证据证实，该证据所证明的数额与本案没有关联性，应以实际的货物货运单为凭。2、对账单一份，用以证明被告欠原告货款的时间、款数及所欠总款数，经被告质证，认为所谓对账单，因被告未确认，并非对账单，只是账目清单，对记载的内容无异议，只是用的名称不是原告的。被告提交的证据有：2017年4月29日被告用其妻李某某的农业银行卡（卡号：62×××75）向原告名下（卡号：62×××16）转款60，000元的个人明细对账单一份和2017年5月3日通过微信向原告转账23，142元的转账记录一份以及被告通过中间人张磊还原告款20，000元的事实，经原告质证，认为证据没意见，这些钱我也收到了，但之前被告给过我2017年3月20日到期的一张支票，但当时没有兑现，这些钱不在诉争的货款金额内。针对原告的质证意见，被告认为原告所述与事实不符，无论是支票还是付款，均是在原被告形成债权债务之后，被告出具支票也是为了偿还原告的货款，后因资金流转不畅，被告才通过其妻向原告付款及通过中间人转款偿还原告的货款，原告所称支票是其之前债权债务，没有事实根据和法律依据，原被告间债权债务只是2014年至2015年间，其他时间不存在任何债权债务。经审理查明，原被告自2014年11月19日至2015年9月22日，原告共向被告送货12次，累计货款152，860元，被告未付。2017年4月29日被告用其妻李某某的农业银行卡（卡号：62×××75）向原告名下（卡号：62×××16）转款60，000元；2017年5月3日被告通过其妻微信向原告转账23，142元；2017年7月被告通过中间人张磊偿还原告款20，000元，被告现尚欠原告货款49，718元。另查，原告送货到被告处，被告支付运费共计7，105元（送货12次，仅有10次运货单）。本院认为，自2014年11月至2015年9月间被告累计拖欠原告货款152，860元，由原告提供的送货单和对账单所证实，应予认定，后被告通过银行转账、微信转账及中间人转账共计偿还原告货款103，142元。对于被告支付的货物运费的承担，原告称，因被告拖欠货款，原告电话协商由被告支付未果，由此可见，原被告间业务来往中运费是由原告负担，运费从货款中扣除，在本案中，由于对运费由被告承担原被告未达成协议，应按原来原被告间的约定，即运费由原告承担处理，故被告应偿还原告货款为49，718-7，105=42，613元。对于原告请求被告支付逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对被告应支付原告逾期利息应自2017年8月1日起至判决确定履行之日止，利率按年利率6%，本金按42，613元计算为宜。原告称被告偿还的83，142元及被告通过中间人张磊偿还原告款20，000元系本案争议之外的债权债务，虽提供原告与被告以及被告之妻的微信通话，但该通话记录中并无明确的内容来证实原告的主张，并且原告的该主张与其诉称和提交的证据（送货单及对账单）相悖，故对其主张不予支持。被告辩称其多次与原告联系对账，原告不予办理，原告存在过错，不应承担逾期利息，但被告未提供相关证据，故对被告辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告东莞市沙田奥斯特鞋材厂货款42，613元及利息（利息的计算，自2017年8月1日起至判决确定履行之日止，利率按年利率6%，本金按42，613元计算）。案件受理费3,478元，减半收取计1,739元由被告刘某某负担480元，原告东莞市沙田奥斯特鞋材厂负担1，259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘拴羊二〇一八年十一月六日书记员  贾晓丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初11956号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：吕艳伟，女，1984年4月10日出生，汉族,住河北省承德市隆化县,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告吕艳伟信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费50元,减半25元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一八年十一月二十五日书 记 员  李梦月
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0111民初2648号 原告：江凤燕，女，汉族。 委托诉讼代理人：徐年华、段燕玲，江西华兴律师事务所律师。 被告：赵春伟，男，汉族。 被告：黄琳，女，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区。 负责人：李振平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范建新、范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。 原告江凤燕诉被告赵春伟、黄琳、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，江凤燕委托诉讼代理人段燕玲，人保财险深圳分公司委托诉讼代理人范隽姬到庭参加诉讼，赵春伟、黄琳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江凤燕提出诉讼请求：1、请求依法判令赵春伟、黄琳、人保财险深圳分公司赔偿江凤燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计118181.83元；2、诉讼费由赵春伟、黄琳、人保财险深圳分公司承担。事实与理由：2017年11月13日6时30分许，赵春伟驾驶粤Ｂ×××××小车在昌东大道由××北行驶时，与江凤燕骑行的自行车发生碰撞，造成两车受损，江凤燕受伤的交通事故。受伤后，江凤燕被送往南昌市第二医院住院治疗16天，经交警大队认定，赵春伟负事故全部责任。肇事车辆登记在黄琳名下，并在人保财险深圳分公司购买了交强险和商业险。 赵春伟、黄琳未提供答辩意见。 人保财险深圳分公司：被保险人在我司投保交强险及100万元不计免赔商险，投保人在提供了有效的行驶证、驾驶证的情况下，依据商险、强险的规定及法庭调查的事实，依法承担相应的赔偿责任，江凤燕的诉请过高，医疗费要求核减15%非医保用药部分由实际侵权人承担，营养费无异议，住院伙食补助费按50元/天计算，残疾赔偿金鉴于江凤燕是农业户籍且庭审中提供的在城镇居住及收入的证明存在不确定性，对残疾赔偿金应该按照农业标准计算，精神抚慰金无异议，误工费明显过高，江凤燕没有提供事发前一年工作的平均工资，银行流水及事发前停发工资的证据材料，如果不能提供上述材料，应该按照江西省农村年最低平均工资标准计13242元/年算误工费，误工期计算至定残前一天明显过高，误工期按照住院天数计算，原告是按其有精神智力方面的问题，才在出院后半年做伤残等级鉴定，但是事实上原告并未有精神智力障碍方面的问题，司法鉴定书中也明确说明了没有精神智力障碍，出院三个月后就能做鉴定，交通费按10元/天，按照住院天数计算，护理费按照93元/天计算，保险公司先行垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理，予以核减，本案诉讼费、鉴定费由侵权人承担，对江凤燕伤残等级十级没有异议，但是要按照农村标准计算。 经审理查明，2017年11月13日6时30分，赵春伟驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小车，在昌东大道由××北行驶时，与江凤燕驾驶的自行车发生碰撞，导致两车受损，造成江凤燕受伤。后送往南昌中西医结合医院住院治疗16天，花费医疗费22240.13元。其中江凤燕认可赵春伟垫付医疗费4400元。出院诊断为：1、颅内损伤；2、急性硬膜下血肿（左侧颞部）；3、脑挫伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、脊髓震荡；6、颈椎椎间盘突出。2017年11月18日，南昌市公安局交通管理局青山湖大队做出《道路交通事故认定书》，认定赵春伟在本次事故中负全部责任。2018年9月11日，江西求实司法鉴定中心，对江凤燕的颅脑损伤伤残等级评定为十级。 另查明，赵春伟驾驶的车辆在人保财险深圳分公司投保了交强险和商业三者险。江凤燕因本案机动车交通事故损失计算总额为106606.13元：医疗费22240.13元；住院伙食补助费100元/天×16天=1600元；营养费20元/天×16天=320元；残疾赔偿金31198元/年×20年×10%＝62392元；护理费93元×16天=1488元；交通费160元（酌定）；误工费51元/天×302天＝15402元；精神抚慰金3000元。其中：人保财险深圳分公司应当理赔103270.11元，扣除已经垫付的10000元，实际应当理赔93270.11元。赵春伟应当赔偿江凤燕3336.02元，扣除已经垫付的4400元，实际应当获得返还1063.98元。 本院认为，赵春伟驾驶车辆与江凤燕发生碰撞，导致江凤燕受伤的交通事故，赵春伟应按交通事故的责任划分，对江凤燕因本起交通事故造成的人身损害进行赔偿。赵春伟驾驶的肇事车辆在人保财险深圳分公司投保了交强险和商业三者险，人保财险深圳分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。江凤燕提供居住证明，证明其在事故发生前一年就已经在青云谱区青云谱镇太和村居住，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。因江凤燕未提供工资流水，故误工费按南昌市最低工资标准计算。误工期计算至定残前一天计302天。护理期按住院期间16天计算，护理费标准按居民服务行业标准计算。交通费酌定为160元。营养费按20元/天计算住院天数，住院伙食补助费按100元/天计算住院天数。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、江凤燕因本次交通事故中应得赔偿总额为106606.13元，扣除赵春伟、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司垫付的14400元，江凤燕实际应获得赔偿92206.13元； 二、人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后10日内，在保险限额内赔付103270.11元，扣除已经垫付的10000元，实际应当理赔93270.11元（其中理赔江凤燕92206.13元，返还赵春伟1063.98元）； 三、赵春伟于本判决生效之日起10日内赔偿江凤燕3336.02元，扣除已经垫付的4400元，实际应当获得返还1063.98元； 四、驳回江凤燕的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1332元，鉴定费5000元，合计6332元，由赵春伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇一八年十一月七日 书记员 张新伟
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初3992号原告：宁夏鑫轮商贸有限公司（以下简称宁夏鑫轮公司）。住所地：银川市兴庆区清河南街东方国际公寓******房。法定代表人：何庆轮，该公司总经理。统一社会信用代码：xxx。委托诉讼代理人：范伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：北京建工集团有限责任公司内蒙古分公司（以下简称北京建工集团内蒙分公司）。;'>住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区**楼****div>负责人：刘兰君，经理统一社会信用代码：×××。被告：北京建工集团有限责任公司（以下简称北京建工集团公司）（到庭）。住所地：北京市西城区广莲路1号法定代表人：樊军，该公司董事长。统一社会信用代码：×××。二被告委托诉讼代理人：平宝德，北京建工集团有限责任公司总承包部员工。原告宁夏鑫轮公司诉被告北京建工集团内蒙分公司、北京建工集团公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏鑫轮公司委托诉讼代理人范伟，被告北京建工集团内蒙分公司、北京建工集团公司委托诉讼代理人平宝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏鑫轮公司向本院提出诉讼请求1.判令二被告支付建筑设备租金756894元，并支付逾期付款违约金75689.4元；2.判令二被告返还原告中联重科TCT5010A-4塔吊一台。如不能返还，赔偿原告财产损失300008元；3.案件受理费由二被告承担。事实理由：2012年8月15日，原告与被告北京建工集团内蒙分公司签订《塔式起重机租赁合同》，约定被告北京建工集团内蒙分公司租赁原告塔式起重机（塔吊）。租金为：TC6013A6型，每台每月35000元；TC5513A-6G型，每台每月30000元。支付方式为每月25日前支付上月租金的60%,结构封顶时支付租金总额的60%，设备退场结算后支付租金80%,剩余租金3个月付清。如违约按照欠付租金3%承担违约金。合同签订后，二被告向原告出具《工程结算书》，截止2017年4月22日二被告尚欠原告租金1756027元未支付。被告北京建工集团内蒙分公司、北京建工集团公司辩称：原告所诉不实。原告与被告北京建工集团内蒙分公司分别于2012年8月15日、2013年4月22日签订两份塔式起重机租赁合同。约定原告向被告北京建工集团内蒙分公司施工的华海尚都九标段22号-25号工程提供塔吊服务。2014年-2017年双方进行了3次租赁费对账，对账金额为1756027元，被告北京建工集团内蒙分公司已支付原告租赁费1193400元，支付比例为68%，被告方不存在违约行为。原告已于2018年5月将中联重科TCT5010A-4塔吊一台拆除，同时办理了拆除手续，所以不存在塔吊返还原告的事实。原告的诉讼请求，应予驳回。本院经审理查明：2012年8月15日，2013年4月22日（甲方）北京建工集团内蒙分公司与（乙方）宁夏鑫轮公司分别签订两份《塔式起租机租赁合同》，约定北京建工集团内蒙分公司租赁宁夏鑫轮公司型号为TC5513A-6G型塔吊一台、TCT5010A-4塔吊三台，租金分别为每台每月35000元、30000元。租金支付方式为每月25日前支付上月租金的60%,结构封顶时支付租金总额的60%，设备退场结算后支付租金80%,剩余租金3个月付清。进场费25000元。违约责任为：甲方未按约定时间支付租金的超过合同约定支付期限10日以上的乙方有权停止塔机使用，延期支付租金按拖欠租金总的日千分之五支付违约金，但不超过所欠租金总额的3%等内容。合同签订后，宁夏鑫轮公司依照合同约定将四台塔吊（其中5010型塔吊两台、6010型塔吊一台、6013型一台）安装在北京建工集团内蒙分公司承建的位于巴彦淖尔市临河区华海尚都22号至25号楼项目工地。2015年8月3日，宁夏鑫轮公司与北京建工集团有限责任公司总承包部华海尚都住宅小区项目部签订《宁夏鑫轮商贸有限公司塔吊租赁费对账单》，该对账单载明塔吊6010A-6、塔吊6010-6、塔吊5010、塔吊6013A四台塔吊2012年10月24日至2014年12月30日期间租金，共计1420000元。2015年5月20日。双方又签订《2015年华海尚都项目部（临河）对账单》，该对账单载明塔吊5010型塔吊2015年3月15日至2015年11月15日期间租金，共计196067元。2017年4月22日，双方再次签订《北京建工集团华海尚都22号、25号楼工程塔吊机械租赁对账单（2016年）》，该对账单载明塔吊5010型塔吊2016年5月4日至2016年12月30日期间租金，共计139960元。以上三份对账单合计租金为：1756027元。2012年11月25日至2016年8月29期间，北京建工内蒙分公司共计18笔向宁夏鑫轮公司支付租金1193400元。截止2016年12月30日，北京建工内蒙分公司尚欠宁夏鑫轮公司租金562627元。2018年3月15日涉案租赁物拆除。上述事实，宁夏鑫轮公司与北京建工集团内蒙分公司、北京建工集团公司均无异议。审理中，宁夏鑫轮公司放弃要求北京建工集团内蒙分公司、北京建工集团公司返还型号为TCT5010A-4塔吊的诉讼请求。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告宁夏鑫轮公司与被告北京建工集团内蒙分公司对双方签订建筑设备租赁合同无异议，原告宁夏鑫轮公司履行了向被告北京建工集团内蒙分公司交付租赁物的义务，被告北京建工集团内蒙分公司应当依照约定向原告宁夏鑫轮公司支付建筑设备租金，长期拖欠侵害了原告的合法利益，原告要求被告北京建工集团有限责任公司返还租金562627元的合理诉求，本院予以支持。被告北京建工集团内蒙分公司属被告北京建工集团公司的分支机构，在被告北京建工集团内蒙分公司财产不足以清偿上述债务时被告北京建工集团公司负有补充清偿责任。原告虽然提出要求二被告按未付租金总额10%承担违约金的诉求，但该诉求超过了双方约定的违约金3%计算标准，原告按10%主张违约金无法律依据。被告应当承担的违约金应以约定的3%计算。综上，原告的部分合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：1被告北京建工集团有限责任公司内蒙古分公司于判决生效后九十日内支付原告宁夏鑫轮商贸有限公司建筑设备租金562627元，并按该租金的3%承担违约金；2被告北京建工集团有限责任公司在被告北京建工集团有限责任公司内蒙古分公司财产不足以清偿上述债务时，被告北京建工集团有限责任公司对上述债务承担补充清偿责任；3驳回原告宁夏鑫轮商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12126元，由原告宁夏鑫轮商贸有限公司负担2530.95元，由被告北京建工集团有限责任公司负担9595.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李晓荣人民陪审员  杨丽霞人民陪审员  王海峰二〇一八年十一月二十日书 记 员  魏旭田附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1029财保132号申请人：魏志芳，男，1982年10月20日出生，汉族，住抚州市，被申请人：朱友辉，男，1969年4月17日出生，汉族，住抚州市，被申请人：王剑锋，男，1970年3月17日出生，汉族，住抚州市，申请人魏志芳于2018年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人朱友辉、王剑锋银行存款2.4万元或等额价值的财产（价值2.4万元）。担保人魏志芳以其在中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱友辉、王剑锋银行存款2.4万元或查封被申请人朱友辉、王剑锋等额价值的其他财产（价值2.4万元）。案件申请费260元，由申请人魏志芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾文辉二〇一八年十一月十九日书记员  袁 杨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初20090号原告：南海成长精选(天津)股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地天津自贸试验区(空港经济区)。执行事务合伙人：郑伟鹤。被告：庞雷，男，1974年11月14日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：上海赛特康新能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞雷。原告南海成长精选(天津)股权投资基金合伙企业(有限合伙)诉被告庞雷、上海赛特康新能源科技股份有限公司债权转股权合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。审理中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蒋 慧审 判 员  虞增鑫人民陪审员  江 燕二〇一八年十一月二十七日书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2331号罪犯雷枝雄，男，1985年9月29日生，汉族，高中文化，湖南省桂阳县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）黔六中刑三初字第21号刑事判决，认定被告人雷枝雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。被告人雷枝雄及同案不服，提出上诉。2013年12月18日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑一终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年2月13日交付执行。2016年6月10日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2016年6月10日起至2037年12月9日止。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯雷枝雄在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月积分转换为3个表扬；2017年10月、2018年4月获2个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。本院认为，罪犯雷枝雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行少部分财产刑，但罪行严重应从严，故在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷枝雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期执行至2037年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初7020号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，统一社会信用代码×××7ＸＤ。住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王锁彬，男，系该公司法务专员。委托诉讼代理人：张博，男，系该公司法务经理。被告：嘉兴市蓉臻贸易有限公司，统一社会信用代码×××78Ｔ。住所地：浙江省桐乡市梧。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道梧振东路****内西面厂房**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈智蓉，执行董事兼经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称“全景视觉公司”）与被告嘉兴市蓉臻贸易有限公司（以下简称“蓉臻贸易公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全景视觉公司的委托诉讼代理人张博，被告蓉臻贸易公司的法定代表人沈智蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全景视觉公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；2、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“嘉兴市蓉臻贸易有限公司”中擅自使用原告享有著作权的编号为1L-0182的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为己经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。原告为此起诉。被告蓉臻贸易公司答辩称：被告只是转发文章，不构成侵权，没有营利，也没有造成原告的损失，且收到诉讼材料后已经删除，请求驳回原告的诉讼请求。原告全景视觉公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了（2017）京长安内经证字第6393号公证书、（2017）京长安内经证字第45499号公证书、电子数据取证证书。被告质证后无异议，但认为自己只是转发，原告的证据不能证明被告构成侵权。本院认为，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，予以确认并在卷佐证。被告蓉臻贸易公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月6日，根据北京全景视觉网络科技有限公司的申请，国家版权局对摄影作品《中国图片库1L》在中国的著作权予以登记，登记号为：2009-G-022010，其中诉争照片包含在内，编号为1L-0182。2015年9月2日，北京全景视觉网络科技有限公司更名为原告北京全景视觉网络科技股份有限公司。2018年5月18日，全景视觉公司取得重庆易保全网络科技有限公司出具的电子数据取证证书，重庆易保全网络科技有限公司对浏览、保存相关网页上信息的过程进行取证保全，主要内容为：2016年7月23日，蓉臻贸易公司注册营运的微信公众号“嘉兴市蓉臻贸易有限公司”发布《别因为“好玩”而去“逗”孩子！负责的家长都是这么保护孩子的！》一文。该文为文字与图片相结合，其中所附的一张图片与诉争图片在场景布置、细节处理等主要构图要素均一致，且无署名。另查明：蓉臻贸易公司成立于2011年3月24日，注册资本500000元，经营范围为食品销售；孕妇及婴幼儿用品的销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的《著作权登记证书》，在没有相反证据的情况下，可以证明诉争摄影作品的著作权人为全景视觉公司。蓉臻贸易公司未经许可亦未支付报酬，在其微信公众号上发布的文章使用了诉争作品，使相关用户可以在个人选定的时间和地点获得该作品，因此被告的行为侵害了原告的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额问题，本院综合考虑诉争作品的类型、独创性；被告公司的规模、涉案公众号的内容；诉争作品在被告公司公众号显示的尺寸及原告为制止侵权经由第三方保全证据等因素，酌情确定被告向原告赔偿损失包括合理开支共计200元【部分维权费用已在（2018）浙0483民初7015号案件中予以考虑】。至于原告主张的关于公开赔礼道歉的诉讼请求，因信息网络传播权属于财产性权利，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《信息网络传播权保护条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市蓉臻贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理开支共计200元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司其余诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担10元，被告嘉兴市蓉臻贸易有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  何贤璇二〇一八年十一月一日书记员  金胜群
陕西省咸阳市渭城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0404刑初248号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。 被告人高翔，男，1985年3月6日出生于甘肃省礼县，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2018年8月31日被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2018年10月10日被我院重新办理取保候审手续。 咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）227号起诉书指控被告人高翔犯交通肇事罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员吴萌、被告人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月20日凌晨1时3分许，被告人高翔驾驶五菱牌小型普通客车沿陕西省西咸新区兰池大道由西向东行驶至渭北工作站工地门前路段时，与正在清理路面沙土的作业人员被害人左某发生碰撞。事故发生后，过路群众拨打了120急救电话和122报警电话，被害人左某经120急救人员在现场抢救无效死亡，肇事车辆受损，被告人高翔在肇事现场被接警赶到的咸阳市公安局交警支队渭城大队工作人员抓获。 2018年7月20日，咸阳市渭城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人左某系颈髓和脑干损伤死亡。 2018年7月25日，陕西咸阳承宪司法鉴定所鉴定，事故车辆五菱牌小型普通客车事故发生前的行驶速度约为62km/h。 2018年8月1日，咸阳市公安局交警支队渭城大队第20180361号交通事故认定书认定，被告人高翔夜间驾驶机动车察看手持电话时对路面情况观察不足，且超速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，应负事故主要责任；左某未经许可占用道路从事非交通活动，且未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条之规定，应负此事故次要责任。 2018年8月1日，被告人高翔与被害人左某的亲属达成道路交通事故协议，被告人高翔赔偿被害人左某亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、老人赡养费等各项费用共计730000元，被告人高翔车辆维修费自理。被害人左某的亲属出具交通事故谅解书，对被告人高翔的行为予以谅解，不再追究其一切刑事及民事责任。 上述事实，被告人高翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高翔的供述，证人严某、曹某1、王某、曹某2、杨某、刘某的证言，咸阳市公安局交警支队渭城大队受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查图、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片25张、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、侦破报告、抓捕经过，被告人高翔户籍信息、居民身份证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，被害人左某居民身份证、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，证人严某、曹某1、王某、曹某2、杨某、刘某居民身份证，宁县公安局户籍证明、居民户口簿、西咸新区公安局秦宫路派出所户籍证明、居民户口簿、宁县新宁镇梁高村村民委员会证明、咸阳市渭城区窑店街道办事处西毛村村民委员会证明，道路交通事故协议、交通事故调解书，交通事故赔偿协议书、领款凭证、中华联合财产保险股份有限公司机动车损失计算书，陕西咸阳市司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》2份，咸阳市渭城区公安司法鉴定中心《交通事故尸体检验报告》，陕西咸阳承宪司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高翔违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高翔交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高翔归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人高翔与被害人的亲属达成道路交通事故协议，积极赔偿了被害人亲属的全部经济损失，被害人的亲属对被告人高翔予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人高翔积极赔偿，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人高翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘卫滨 审 判 员  刘 岩 人民陪审员  贺多娇 二〇一八年十一月九日 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终6121号上诉人（原审原告，反诉被告）：张宝珍，女，1975年5月5日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙刚，江苏运通律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：王斯，女，1979年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。上诉人张宝珍因与被上诉人王斯房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月30日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人张宝珍及其委托诉讼代理人孙刚，被上诉人王斯及其委托诉讼代理人张玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初995号民事判决；二、发回徐州市泉山区人民法院重审。审判长  廖伟巍审判员  宋新河审判员  孟 娟二〇一八年十一月三十日书记员  汤璐菲
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初3487号原告：汪一梅，女，汉族，1966年10月12日出生，住安庆市大观区。原告：江晋娇，女，汉族，1991年3月6日出生，住安庆市大观区。两原告共同委托代理人：江光辉，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被告：袁远，男，汉族，1986年8月17日出生，住安庆市大观区。原告汪一梅、江晋娇与被告袁远民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，原告汪一梅、江晋娇未在指定七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪一梅、江晋娇撤回起诉处理。审判员  程小涛二〇一八年十一月十四日书记员  宋 荧附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2018)云0581民初4070号原告:保山丰农农业开发有限公司。住所:云南省保山市隆阳区。统一社会信用代码:91530502MA6K5xxxxxx。法定代表人:杨某，任公司执行董事（未到庭）。委托诉讼代理人：吴敬贤、彭礴，云南聚朋律师事务所律师，特别授权代理。被告:段某某，男，汉族，1974年10月7日出生，户籍所在地：腾冲市。现住腾冲市。未到庭)。原告保山丰农农业开发有限公司与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保山丰农农业开发有限公司的委托诉讼代理人吴敬贤、彭礴到庭参加了诉讼，被告段某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保山丰农农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的借款40万元；2.判令被告承担该40万元自2017年9月22日起至还清全部借款之日止按照中国人民银行规定的同期五年期贷款利率的两倍计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告公司董事长陈某某是朋友，因其资金短期周转的需要(借款时间不超过1个月)，被告提出向原告借款，经公司其他股东同意，原告向被告提供借款。2017年8月31日，原告通过其开设在中国农业银行股份有限公司保山兰城分理处账号为“24×××66”的账户以转帐的方式向被告段某某开设在中国农业银行股份有限公司腾冲城清分理处账号为“62×××70”的账户汇款10万元。2017年9月21日，原告又通过其开设在中国农业银行股份有限公司保山兰城分理处账号为“24×××66”的账户以转帐的方式向被告段某某开设在中国农业银行股份有限公司腾冲城清分理处账号为“62×××70”的账户汇款30万元，以上两笔借款共计40万元。在原告的借款支付给被告后，被告没有给原告出具借条，但过了被告口头约定的还款时间，被告却不再提还款的事情，后来原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，始终不还款。综上所述:原告因为其公司的股东是被告的朋友，并经其他股东同意，以公司名义给被告提供借款，但到被告承诺的还款期后，其一再拖延还款，其行为已严重损害了原告的利益。在原告的合法权益无法保障的情况下，原告不得已只有诉诸人民法院，请人民法院查清本案的基本事实，客观公正的作出判决。被告段某某未提交答辩状亦未到庭答辩。庭审中，原告保山丰农农业开发有限公司向本院提交《中国农业银行股份有限公司转账回单》、《中国农业银行云南省分行历史数据查询报告》各二张、原告公司董事长陈某某与被告的微信聊天截图一组，用以证明被告向原告借款400000元的事实。另，诉讼中，本院通过电话与被告段某某联系，其认可2017年向原告借款400000元至今未还，但认为借款时双方没有约定过利息及还款期限。本院认为，原告提交的证据客观、真实，能证明本案主要事实，与本案具有关联性，本院予以采信。经庭审，本院查明如下法律事实：2017年8月31日及同年9月21日，被告段某某因工程施工需要向原告保山丰农农业开发有限公司借款，原告在上述时间通过其开设在中国农业银行股份有限公司保山兰城分理处账号为“24×××66”的账户以转帐的方式向被告段某某开设在中国农业银行股份有限公司腾冲城清分理处账号为“62×××70”的账户两次汇款共计40万元。2018年10月16日原告向本院提起诉讼，要求判令被告给付原告借款本金400000元并承担该款自2017年9月22日起至还清全部借款之日止按照中国人民银行五年期贷款利率的两倍计算的利息。本院认为，原告保山丰农农业开发有限公司提交的证据客观、真实，能证明本案原、被告间存在合法的民间借贷关系，合法的民间借贷关系法律予以保护，原、被告应按双方的约定全面履行自己的义务。本案原告保山丰农农业开发有限公司向被告段某某提供借款后，被告段某某应遵循诚实信用原则按双方的约定偿还借款，故原告保山丰农农业开发有限公司提出的由被告段某某偿还借款本金400000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；提出的由被告承担利息的诉讼请求，因双方借款时没有约定利息，原告又未提交相应证据印证，视为不支付利息，对原告的利息请求，本院不予支持。被告段某某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段某某于本判决生效后六十日内偿还原告保山丰农农业开发有限公司借款400000元；二、驳回原告保山丰农农业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告段某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  赵增武二〇一八年十一月二十一日书记员  段丽霞
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1521民初2783号原告蒋福荣，女，1957年8月出生，汉族，住罗山县。委托代理人张正明，罗山县法律援助中心指派。被告涂广强，男，1983年11月出生，汉族，住罗山县。被告周口市鸿民汽车运输有限公司。住所地：周口市川汇区车站路中段。被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：××预防控制中心**。负责人范钦佩，该公司总经理。委托代理人顾鹏、王云燕，河南恒翔律师事务所律师。原告蒋福荣诉被告涂广强、周口市鸿民汽车运输有限公司（以下简称“鸿民公司”）、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告涂广强及鸿民公司的起诉，本院已予准许。原告蒋福荣的委托代理人张正明、被告涂广强、永安保险公司委托代理人王云燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋福荣向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿损失17806.49元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月23日10时许，被告涂广强驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的重型货车沿219省道由南向北行使至罗山县尤店乡现代农业产业园时，因未确保安全驾驶距离，与前方同向左转原告驾驶的电动三轮车后尾部相撞，致两车受损，原告受伤。交警认定涂广强负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆为被告鸿民公司所有并在被告永安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。请求判如所求。被告涂广强辩称，我是博太搅拌站的职工，公司指派我开车。车是周口公司的，搅拌站也是周口公司开的。车买有保险，应由保险公司赔偿。被告鸿民公司未答辩。被告永安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，在查明肇事车辆及驾驶人员证照齐全的情况下，我公司愿意对原告合理、合法的损失进行赔偿，误工费因原告已到退休年龄，不应支持。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2018年5月23日10时许（天气：晴），被告涂广强驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的重型货车，沿永定219省道由南向北行使至495公里+500米（罗山县尤店乡现代农业产业园）时，与同向正在左转弯原告驾驶电动三轮车后尾部相撞，致两车受损，原告受伤。交警认定涂广强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款规定，应负事故主要责任；原告蒋福荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，应负事故次要责任。事故发生后，原告蒋福荣被送往罗山县人民医院治疗，住院16天（收费天数为15天），支付医疗费7976.19元。该院诊断为：1、头部外伤。2、多发软组织挫伤。病历上的出院医嘱：1、劳逸结合。2、不适随诊。出院证上出院医嘱为：1、出院全休1个月。2、定期复查，不适随诊。被告永安保险公司认为从病历上看原告有挂床6天现象（费用为23元/天×6天＝138元），伙食补助费、营养费及护理费均应按10天计算。医疗费中有治疗胃病的费用147.88元，奥美拉唑针是用于治疗胃病，其费用为118.68元，上述费用及挂床期间的床位费均不予赔偿。原告对此不能提供合理解释，上述事实本院予以确认。被告永安保险公司还称应扣除非医保用药15%，原告不予认可。原告的车辆经保险公司定损为600元。被告涂广强驾驶的车辆为被告鸿民公司所有并在被告永安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告为本县尤店乡双楼村东湾组居民，以承包土地为收入来源。在诉讼中，原告表示诉讼费用由其承担。本院认为，因侵权造成公民损害的，应当依法赔偿。本案中被告涂广强因交通事故造成了原告蒋福荣的损害，应当依法承担赔偿责任。交警所作事故认定，原、被告各方无异议，本院予以认定，其责任比例本院确定为被告涂广强承担事故70%的责任，原告承担30%的责任。原告有挂床现象，被告永安保险公司辩称伙食补助费、营养费及护理费计算时间以10天计算，本院予以采纳。被告永安保险公司辩称不赔偿原告误工费，本院认为原告虽已年满60岁，但其从事农业生产，因伤住院确有误工损失，被告辩称意见，本院不予采纳。对于原告的损失本院作如下认定：一、医疗费7571.63元（7976.19元-147.88元-118.68元-138元）。二、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）。三、营养费300元（30元／天×10天）。四、护理费1007.81元（36785元／年÷365天×10天）。五、误工费1007.81元（36785元／年÷365天／年×10天）。六、交通费，根据案件实际情况酌情认定200元。七、财产损失600元。原告的损失共计为11187.25元。因被告涂广强驾驶的车辆投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内，原告的损失未超出交强险赔偿的各项限额，故被告永安保险公司应赔偿原告上述全部损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告蒋福荣各项损失11187.25元。此款直接汇入原告蒋福荣账户【开户行：罗山农村商业银行，账号：62×××61】二、驳回原告蒋福荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取123元，由原告蒋福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：河南省建设银行信阳市分行老城支行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96）。审判员  徐刚二〇一八年十一月十五日书记员  李波
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初9868号原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人:吴凤江，男，1964年6月2日出生，该公司职员，住北京市延庆区。被告：孙玉莲，住北京市延庆区。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告孙玉莲物业服务合同纠纷一案中，被告已交纳拖欠的物业费，原告北京胜园物业管理中心于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。审判员  贾月友二〇一八年十一月十三日书记员  康 丽
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0830执436号申请执行人：师楠楠，男，汉族，1990年2月9日出生。被执行人：白杠杠，男，汉族，1986年3月18日出生.被执行人：黄延龙，男，汉族，1981年4月14日。申请执行人师楠楠与被执行人白杠杠、黄延龙保证合同纠纷一案，本院根据申请执行人师楠楠申请，于2018年10月11日立案受理。执行依据：清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初575号调解书，申请执行标的：30000元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2018年11月26日达成执行和解协议：一、被执行人黄延龙于2018年11月27日前偿还申请执行人师楠楠借款本金20000元。二、被执行人黄延龙于2019年2月3日前偿还申请执行人师楠楠借款本金10000元、利息2000元。三、被执行人黄延龙如按上述期限给付，则申请执行人黄延龙自愿放弃诉讼费及其他费用。四、如果被执行人黄延龙未按照上述期限按期履行兑现，则恢复原生效法律文书的执行。五、执行费407元，由被执行人黄延龙负担。协议达成后，申请执行人师楠楠向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请人师楠楠已与被执行人黄延龙达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2018)陕0830执436号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘建雄审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇一八年十一月二十七日书记员  郝文圆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初11635号原告乔腊定，男，汉族。被告刘龙，男，汉族。本院在审理原告乔腊定与被告刘龙民间借贷纠纷一案中，原告乔腊定于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告乔腊定撤回起诉。本案受理502元（原告已预交），退还原告251元，下余251元由原告负担。审 判 长  李 龙审 判 员  刘晓国人民陪审员  姚广成二〇一八年十一月二十八日书 记 员  杨 婉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初5905号原告：王秉章，男，汉族，无职业，住延吉市公园街。委托诉讼代理人：陆树俊，吉林由正律师事务所律师。被告：延吉市房地产开发有限公司，住所地：延吉市北山街。法定代表人：朱俊峰，执行董事。原告王秉章与被告延吉市房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年9月17日立案。原告王秉章于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秉章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秉章撤回起诉。案件受理费50元（原告王秉章已预交13800元），减半收取25元，由原告王秉章负担，剩余13775元退还给原告王秉章。审判员  陈艳二〇一八年十一月二十六日书记员  魏丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初11360号 原告：孙凤英，女，1953年3月29日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：朱跃全，男，1974年11月17日出生，东海县人，住江苏省东海县。 原告孙凤英与被告朱跃全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告孙凤英到庭参加诉讼，被告朱跃全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙凤英向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款13000元及利息（从2017年11月5日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告于2016年10月24日向原告借款13000元，并出具借条一张，还款时间为2017年11月4日。到期后，经原告多次索要，被告至今未还。 被告朱跃全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告朱跃全向原告出具借条一张，载明：“今借到孙凤英现金壹万叁仟元整（13000），约定还款时间2017.11.4还清，借款人：朱跃全2016.10.24”。 上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告孙凤英与被告朱跃全之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告朱跃全未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款13000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱跃全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱跃全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙凤英支付借款13000元及利息（以13000元为基数，自2017年11月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告朱跃全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费125元。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  张苏淮 人民陪审员  陈儒健 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  赵丹丹 书 记 员  马艳秀 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初4076号 原告：孙志远，男，1949年5月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：徐建兵，男，1968年7月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告孙志远与被告徐建兵民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月25日向本院起诉，诉请：要求被告归还借款13600元及利息（利息自2015年7月3日起至款还清之日止按月利率24%计付）。本院受理后,依法适用小额诉讼程序，于2018年11月21日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告孙志远到庭参加诉讼，被告徐建兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理查明,2015年7月3日，徐建兵向孙志远借款13600元，约定还款期限为2015年12月30日。借款到期后，徐建兵对借款至今未还。上述事实，由孙志远提供的借条1份为证。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、徐建兵归还孙志远借款13600元及利息（利息自2015年12月31日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回孙志远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费390元，减半收取195元,由徐建兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 张渝琳 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 余华锋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初6835号原告：汤道典，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：汤卫东，男，1967年10月20日出生，合肥新东法律服务有限公司执行董事，住合肥市蜀山区。被告：安徽蜀祥建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区蜀景园小区****，统一社会信用代码913401007448918704。法定代表人：张召炯，总经理。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北，住所地河北省廊坊市广阳道**用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，董事长。委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。原告汤道典与被告安徽蜀祥建设工程有限公司（以下简称“蜀祥公司”）、中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告汤道典向本院提出诉讼请求：1、判令被告蜀祥公司支付工程款966853元；2、判令被告中太公司对上述欠付工程款内承担支付责任；3、判令原告汤道典对上述工程款具有优先受偿权。庭审中，原告将诉讼请求中的第1项工程款金额变更为964053元。事实与理由：2014年11月2日，原告汤道典以被告蜀祥公司名义与被告中太公司签订《土方工程施工合同》，约定：中太公司将合肥市包河区珠光雅苑二期土方工程分包给汤道典包工包料进行施工等。合同签订后，汤道典按约履行了施工义务。2018年2月23日，双方经验收结算，合同造价为4566853元。截至起诉之日，中太公司已付工程款3622840元，尚欠汤道典工程款966853元至今未付。本院认为：原告汤道典就其诉请向法庭提供的案涉《土方工程施工合同》中载明：案涉土方工程的承包人系被告蜀祥公司，汤道典提供的《珠光雅苑二期土方工程施工验收结算单》中亦载明案涉土方工程的承包单位系蜀祥公司，汤道典系作为蜀祥公司的经办人、代表在上述合同及验收结算单上签字并加盖蜀祥公司印章，故与本案有直接利害关系的应是蜀祥公司，而非系汤道典。汤道典此次诉讼显系诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告汤道典的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  姜文强人民陪审员  沈建华人民陪审员  张 瑞二〇一八年十一月十四日书 记 员  李 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0626执1404号申请人曹宝云，男，汉族，1975年12月12日出生，现住内蒙古自治区，个体。被执行人重庆鼎顺隆能源技术有限公司，地址重庆市渝**。法定代表人李海晨，董事长。曹宝云与重庆鼎顺隆能源技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计73970.00元。经本院立案执行，现已执行到位73970.00元，案件受理费1650元，公告费560元。本院已于2018年11月14日将该款转付给曹宝云。至此，曹宝云向本院申请执行的（2018）内0626民终699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。乌审旗人民法院二〇一八年十一月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。主要负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾通，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告曾通信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人冯世锋到庭参加了诉讼，被告曾通经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告曾通立即偿还原告信用卡欠款共计100512.41元（截止至2018年4月21日的本金85661.7元，利息8513.7元，分期付款手续费418.61元，截止至2018年4月21日逾期还款违约金5918.4元，自2018年4月22日起计至所有欠款清偿之日止，利息按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月13日向被告核发了上海浦东发展银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告曾通未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行借记卡章程》，约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方（原告，下同）按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中“分期业务”规定，即自由分期/账单分期0-0.9%每期，商场分期0-1.3%每期，非面对面分期0-1.52%每期，专项分期0-0.46%每期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性或分月收取等。原告经核准同意向被告签发卡号为62×××30信用卡一张。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截止至2018年4月21日，尚欠原告借款本金85661.7元、利息8513.7元、分期付款手续费418.61元、逾期还款违约金5918.4元。原告通过其网站于2016年11月16日发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，主要内容为原告对现有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》进行了修订及完善，新版合约于2017年1月1日生效，原章程及领用合约废止，持卡人决定不再使用信用卡的，可提出销户申请，未于前述生效时间前提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版章程及领用合约。另查明：中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程及领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告曾通经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾通于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金85661.7元、利息、分期付款手续费（截至2018年4月21日，利息8513.7元、分期付款手续费418.61元；自2018年4月22日起至欠款清偿之日止的利息，以本金85661.7元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担136元，由被告曾通负担2174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  吴旭英人民陪审员  龙国权二〇一八年十一月十九日书 记 员  许燕慧
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）冀06刑申127号王贵平：你因犯诈骗罪，对河北省阜平县人民法院（2018）冀0624刑初39号刑事判决及本院（2018）冀06刑终453号刑事裁定不服，以二审程序存在错误，本案认定的事实和适用法律错误为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原审认定申诉人王贵平在2017年阜平县龙泉关镇北刘庄村美丽乡村建设居民改造工程项目中，违反“拆旧建新”的项目建设政策，隐瞒没有按规定拆除自家旧房而是择地另建一处新建房，违规享受阜平县美丽乡村建设项目的补贴资金82464元。2017年12月22日涉案补贴资金82464元已退还至美丽乡村办公室指定账户。上述事实有原审质证和查明的证据予以证实。原审根据申诉人王贵平犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的裁判，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一八年十一月二十九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执1810号之一申请执行人李红珍，女，1969年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人苏克让，男，1971年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行李红珍申请执行苏克让民间借贷纠纷一案中，灵武市人民法院于2018年7月31日作出的(2018)宁0181民初3358号民调解决书已经发生法律效力,确定苏克让于2018年8月31日偿还李红珍借款本金15万元。李红珍于2018年9月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人苏克让发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制其高消费。经银行、工商、互联网银行、车管、房管信息查询，被执行人暂无可供执行的财产，另外依法冻结了宁夏奥升建材有限公司在灵武市再生资源管委会的拆迁补偿款（系被执行人苏克让实际所有），但目前不具备执行条件，故本案无到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案尚未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年十一月二十一日书记员  李 程
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁11行审48号 申请人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路**，统一社会信用代码1137110000422161XO。 法定代表人侯佃华，局长。 委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。 被申请人日照元利橡塑制品厂，住，住所地日照市岚山区中楼镇马亓河东村/div> 法定代表人王永金，厂长。 申请人日照市环境保护局于2018年11月1日向本院提出申请，要求就其作出的日环岚罚字[2018]第04号行政处罚决定予以强制执行。2018年11月2日本院立案受理。 本院认为，被申请人住所地位于日照市岚山区地域内，由其住所地法院审查执行更为方便。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（六）项、第一百五十七条第二款之规定，裁定如下： 本案由日照市岚山区人民法院审查执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阳 城 审判员 高月玉 审判员 王 田 二〇一八年十一月五日 书记员 杨卫雯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3558号申请执行人：山西鑫天红木业有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：樊萌，。被执行人：运城市金森林混凝土有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：王洁。本院在执行山西鑫天红木业有限公司与运城市金森林混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初4004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山西鑫天红木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人运城市金森林混凝土有限公司银行账户存款116750.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一八年十一月十四日书记员  许 洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初13862号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。被告：张梅，1965年1月13日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告张梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇一八年十一月二十六日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执2891号之二申请执行人:杨宝军，男，1980年7月20日出生，汉族，居民身份证号码：2301051980********，农民，住所地哈尔滨市道外区团结镇联胜村河沿屯。被执行人：刘文凤，男，1979年2月25日出生，汉族，居民身份证号码：2301051979********，农民，住所地哈尔滨市道外区团结镇勤劳村代连屯。本院依据（2017）黑0104民初7074号民事判决书立案执行申请执行人杨宝军申请执行被执行人刘文凤借款合同纠纷一案，申请执行标的63350.00元。本院在执行中，因申请执行人杨宝军于2018年11月16日向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0104执第2891号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨 森审判员  张世清二〇一八年十一月十六日书记员  许 晴
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2843号原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：梁帅，男，1986年1月10日出生，汉族，公民身份号码×××，现住辽宁省凌海市。原告周丽静与被告梁帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告梁帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丽静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金29100元及利息（自2015年2月1日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，期限为自本协议签订之日起一年。额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项，双方在协议上签字捺印予以确认。协议签订后，原告通过易智付公司向被告支付借款30000元，线上还款本金900元，故尚欠本金29100元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告梁帅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》。约定借款额度为30000元，借款额度有效期自2014年9月12日至2015年9月11日；额度有效期届满前30日双方无异议，额度有效期自动延续12个月；单笔借款期限最长不超过90日；预期收益率为3%／月；违约责任等。同日，被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司和易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，约定以《循环借款协议》为依据，被告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，从其账户中扣划约定的款项。原告按照协议通过易智付科技（北京）有限公司于2014年10月9日至2014年10月11日分3笔向被告指定账户共计付款30000元。诉讼中，原告自认被告已偿还900元本息，剩余本金29100元偿还利息至2015年1月31日，共计2345.67元。。以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、付款凭证及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，原告按照协议约定借款给被告，被告未按约定如期还本付息。原告自认被告已偿还借款本金900元，利息还至2015年1月31日，主张利息自2015年2月1日起按年利率24%计算符合协议约定和相关法律规定。故对原告要求被告偿还借款本金29100元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁帅于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款29100元及利息（利息自2015年2月1日起至付清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 闫 峻 二〇一八年十一月十六日书记员 李金苑
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初1870号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李董理(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉〔2018〕774号起诉书指控被告人李董理犯盗窃罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费某某、被告人李董理到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年年底某日，被告人李董理至本区江桥镇鹤有路XXX号万达广场优衣库门店，趁店员不备，窃取优衣库牌高级轻型羽绒茄克1件(未缴获，价值人民币599元)。2018年8月11日下午，被告人李董理至本区南翔镇真南路4368弄中冶祥腾城市广场优衣库门店，用将衣物藏进随身携带的挎包的方式，窃得优衣库牌BLOCKTECH两用领大衣1件(未缴获，价值人民币799元)。公安机关接报警后经侦查于2018年8月20日抓获被告人李董理，其到案后如实供述了本案第二节犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的第一节犯罪事实。上述事实，被告人李董理在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工赵某、裴某某的陈述，公安机关出具的《工作情况》、《情况说明》、受案登记表、立案决定书、调取证据清单、搜查笔录及照片，监控视频及截图，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，失窃清单，被告人李董理的人口信息资料及被告人李董理的供述、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李董理以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认为，被告人李董理具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李董理犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2018年12月19日止。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人李董理退赔人民币一千三百九十八元，分别发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 雁二〇一八年十一月二十八日书记员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执7600号之一申请执行人北京新世界物业管理有限公司，住所地本市东城区。法定代表人李俊辉，董事长。委托代理人谷婧，北京中勉律师事务所律师。被执行人刘万义，男，1960年12月7日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人北京新世界物业管理有限公司与被执行人刘万义物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初17593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.529485万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。于2018年11月21日依法档案查封了被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）；于2018年12月4号依法轮候查封了被执行人名下位于北京市东城区东打磨厂街×号宝鼎中心公寓×号房产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初17593号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋旭阳二〇一八年十一月二十七日书记员  王雪娇
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1125执757号 申请执行人林跃华，男，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人夏小华，男，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人林跃华依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民初628号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人夏小华在（2018）浙1125执757号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人夏小华的财产在价值112971元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨翔 二〇一八年八月八日 书记员  张玲
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526民初3204号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道北路**。负责人：司国强，行长。被告：山东泉林纸业有限责任公司，住，住所地：山东省高唐县光明东路**/div>法定代表人：李洪法，公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告山东泉林纸业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉处理。审判员 陈 洁二〇一八年十一月二十一日书记员 张春娜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初8974号原告：李克双，男，1957年1月22日，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：谢文利，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被告：四川盛锋建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路********，统一社会信用代码91510000056050226F。法定代表人：雷镇泽，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。原告李克双与被告四川盛锋建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告李克双于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克双在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李克双提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李克双撤诉。审判员  邢海龙二〇一八年十一月十九日书记员  廖 芮
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0781民初1742号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：朱国臣，该公司厂长。委托诉讼代理人：靳海峰，该公司法律专责。被告：张雪梅，女，1980年6月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区满洲里市。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂（以下简称满洲里热电厂）诉被告张雪梅供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳海峰、被告张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满洲里市热电厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付取暖费7414.82元；2、要求被告给付违约金644元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是供用热力合同关系，被告权属房坐落于满洲里市世纪广场一层090门市，取暖面积38.75平方米。自2006年9月26日至2018年5月10日，被告尚欠原告取暖费7414.82元未缴纳。经原告工作人员多次上门催缴取暖费，并下发通知，但被告至今仍然拒绝缴纳部分热费，本着权利义务相一致原则，被告在享受权利后应承担义务，诉请法院判令被告支付所欠取暖费及违约金合计人民币8058.82元。被告张雪梅辩称，原告所述事实和理由不属实，被告一直缴纳一半取暖费，这是原告工作人员允许的，缴纳一半取暖费的原因是室内不热，在此期间热力公司的经理找过被告，但不知道具体哪个经理，让把本年度取暖费全缴纳后把之前拖欠的热费全部予以减免，但是，被告全部缴纳了当年的取暖费，原告也没有给减免之前的，被告多次找原告协商，但是也没有给解决。原告的诉讼请求被告不同意，能交付多少，被告给不出来数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实即原告提交的关于世纪广场包括被告权属房在内房屋入户登记单、邻近门市缴费情况汇总表、用户缴费查询单本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据如下：出庭证人张某，系涉案房屋的承租人，证明涉案房屋供热情况。证人张某声称：证人租用这个房间已经有八、九年了，每年外面天气暖和的时候暖气都热，外面天气越冷的时候暖气就停气了，就是一点温度都没有。每年都是在外面零下20多度以上，暖气就开始就不热了。今年现在还热，因为现在外面还不是那么冷，证人也找过物业，维修人员也去维修了几次，后来又找到热力公司，热力公司也去维修过两次，反正怎么弄都不行，到现在也解决不了。开始缴纳半费的具体时间不太清楚了，但是每年都缴纳半费，有一年缴纳了全费。缴费单据找不到了。经质证，被告认为证人所述属实。被告对证人证明的暖气不热有异议。证人所述暖气不热的情况，没有其他证据佐证，且相邻门市的用户均全额缴纳了热费，故证人证言本院不予采信。通过原、被告陈述及对证据的质证认证，本院确认如下事实：被告对原告主张的欠费数额无异议。被告主张室外温度达到零下20度时室内暖气就自动停热，原告予以否认，被告除提供承租人出庭作证外，未提交其他证据。原告提交了世纪广场其他用户的缴费清单，相邻用户没有拖欠热费的情况，用以佐证供热达到标准。双方就被告是否应当支付给原告违约金的问题存在争议，对此双方当事人均没有提交证据；原告声称其公司有《城镇供热合同》样本，该合同其他用户都已签订，在该合同中规定供暖期前三十日就应当缴纳整个供暖期的热费，供暖开始后三十日如未缴纳就按万分之五/日计算整个供暖期的违约金，违约金在公司电脑收费项下自动生成。被告表示因为双方未签订合同，被告不知道有违约金的条款，在被告不知情的情况下，原告主张违约金显失公平。原告另主张已在满洲里报和电视台做广告公示，逾期不缴纳热费加收违约金。被告表示没有看到报纸和电视公示。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告所持室内暖气存在不热情况的主张，因只提供一位承租人出庭作证，在没有提供其他证据予以佐证的情况下，承租人证言属于孤证，本院不予采信，原告上述主张证据不足，本院不予支持。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方，关于双方争议的被告是否应向原告支付违约金的问题，根据最高人民法院发布的指导案例64号(刘超捷诉中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司电信服务合同纠纷案)"经营者在格式合同中未明确规定对某项商品或服务的限制条件，且未能证明在订立合同时已将该限制条件明确告知消费者并获得消费者同意的，该限制条件对消费者不产生效力。"本案虽然原告实际为被告房屋进行了供热，原告依据其上级公司固定的合同样本格式条款规定的逾期不缴纳热费加收违约金，要求被告支付违约金，但原、被告之间没有签订供用热力合同，原告也没有证据证明其已经将逾期不缴纳热费将加收违约金的条款在供热时告知了被告，且被告表示同意接受，同时，被告自行通过报纸及电视台公示加收违约金不具有法律效力，故原告逾期不缴纳热费加收违约金的规定对被告不具有约束力。综上所述，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第一百七十六条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张雪梅于本判决生效后立即向原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂缴纳拖欠的自2006年9月26日至2018年5月10日供暖期间欠缴取暖费7414.82元；二、驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴豫江二〇一八年十一月十九日书记员  张 雪附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三条，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第三十九条，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确立当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第一百七十六条，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条，供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川0781民初4151号 原告：吕奕桥，男，汉族，生于1982年8月9日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师、 被告：郑伟，男，汉族，生于1991年3月28日，住四川省江油市。 本院在审理原告吕奕桥诉被告郑伟民间借贷纠纷一案中，2018年10月10日原告吕奕桥向本院起诉，并于2018年11月17日原告以与被告及其亲友已达成庭外和解、且案外人已履行归还部分借款为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告吕奕桥申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告吕奕桥撤回对被告郑伟的起诉。 本案案件受理费11,194.00元，减半收5,597.00元，由原告吕奕桥负担。 审 判 长  陈德琼 审 判 员  邹艾岑 人民陪审员  左 云 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  腾 青