广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1803民初1796号原告：欧阳鑫，男，汉族，2008年11月4日出生，户籍住址：湖南省洞口县，法定代理人：欧某，男，汉族，1980年8月18日出生，户籍住址同上，是原告的父亲。法定代理人：向某，女，汉族，1983年11月13日出生，户籍住址同上，委托诉讼代理人：潘志明，是广东正肯律师事务所的律师。被告：郭勋几，男,汉族，1973年12月30日出生，住址：湖南省常宁市，被告：广州卓逸物流有限公司，地址：广州市黄浦区浦南路****。法定代表人：周晓艳以上二被告的共同委托诉讼代理人：叶敏华，是广东定海针（阳山）律师事务所的律师。被告：广州润田物流有限公司，地址，地址：广州高新技术产业开发区科学城科丰路**华南新材料创新园****div>法定代表人：江予杨。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，地址：广州市，地址：广州市黄埔区蟹山西路******负责人：马浩。委托诉讼代理人：刘娇，是该公司职员。被告：肖洪建，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖南省洞口县，被告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司，地址：湖南省邵阳市，地址：湖南省邵阳市北塔区魏源路汽车北站v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王宏波被告肖洪建、湖南邵阳湘运集团有限责任公司的共同委托诉讼代理人：王军明，是湖南邵阳湘运集团有限责任公司的员工。被告：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，地址：湖南省邵阳市，地址：湖南省邵阳市双坡南路中段**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘琨海委托诉讼代理人：苏群英，是广东平正信诚律师事务所的律师。原告欧阳鑫与被告郭勋几、广州卓逸物流有限公司（以下简称卓逸公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告郭勋几、卓逸公司的委托代理人叶敏华，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称联保黄埔支公司）的委托诉讼代理人刘娇，被告肖洪建、湖南邵阳湘运集团有限责任公司（以下简称湘运公司）的委托诉讼代理人王军明，被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下阳光邵阳支公司）的委托诉讼代理人苏群英到庭参加诉讼。被告广州润田物流有限公司（以下简称润田公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭勋几、卓逸公司、润田公司、联保黄埔支公司共同赔偿原告医疗费等合共496，992.75元；2、判决被告肖洪建、湘运公司、阳光邵阳支公司共同赔偿原告医疗费等合共281，568.32元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日18时许，郭勋几驾驶粤Ａ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××**重型集装箱半挂车沿清连高速公路由北往南行驶至南行K2206KM+700M路段时，与王延安驾驶的粤Ｂ×××**小型普通客车发生刮擦碰撞，造成无人受伤、两车及公路设施损坏的交通事故（第一部分事故），随后再与欧佛水驾驶的逆向停在应急车道上的粤Ａ×××**轻型厢式货车（未按规定摆放安全标志）发生碰撞，造成无人受伤、两车及公路损坏的交通事故（第二部分事故），最后与湘Ｅ×××**大型普通客车（由肖洪建驾驶）的下车乘客欧阳鑫发生碰撞，再冲出路外与山体水泥护墙发生碰撞，造成欧阳鑫一人受伤、车辆及公路设施损坏的交通事故（第三部分事故）。2015年8月7日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出清公交认字（2015）第00010号《道路交通事故认定书》，认定郭勋几承担第三部分事故的主要责任，肖洪建承担第三部分事故的次要责任，欧阳鑫不承担第三部分事故的责任。经查，粤Ａ×××**重型半挂牵引车的车主是卓逸公司，该车在联保黄埔支公司投保了交强险及商业第三者险，涉案事故发生在保险期内；粤Ａ×××**重型集装箱半挂车的车主是润田公司；湘Ｅ×××**大型普通客车在阳光邵阳支公司投保了交强险及商业第三者险，涉案事故发生在保险期内，故卓逸公司、润田公司、联保黄埔支公司、湘运公司、阳光邵阳支公司应对原告损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》与参照《广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的相关规定，被告赔偿原告医疗费如下：一、医疗费362，912.69元、护理费118，332元、住院伙食补助费7，800元、营养费5，000元、购买医疗鞋垫费4，000元。原告住院期间由其母亲向某护理，由于原告年龄幼小，一直休学在家，需要人照顾，故护理期限计算1.5年，按照其他服务行业78，888元/年的标准计算护理费，故护理费为78，888元/年×1.5年=118，332元；另住院期间伙食补助费为100元/天×78天=7，800元。由于原告伤情比较严重，恳请适当判决营养费5，000元。二、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）248，716.38元、鉴定费1，800元。原告的户籍虽为家庭户口，但在涉案事故发生前一直与父母居住在洞口县××街道××社区××胜利小区××单元××室，且就读于洞口县洞口镇城关一校，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。2018年4月23日，广东凤城司法鉴定所作出凤城司鉴所（2017）临鉴字143号《司法鉴定意见书》，鉴定欧阳鑫右踝关节强直固定于非功能位评定为八级伤残；右足损伤评定为九级伤残；体表皮肤瘢痕形成评定为十级伤残。原告支出鉴定费1，800元。因此，残疾赔偿金为37，684.30元/年×20年×33%=248，716.38元。三、交通费5，000元。原告多次前往广州等医院治疗，恳请法院酌情判决支持交通费5，000元。四、精神抚慰金2.5万元。涉案事故给原告造成终身残疾，精神上也受到伤害，请求判决被告赔偿原告精神抚慰金2.5万元。上述各项合计778，561.07元。联保黄埔支公司和阳光邵阳支公司在交强险赔偿范围内先予赔付合计240，000元，剩余538，561.07元按事故责任划分，则郭勋几、卓逸公司、润田公司、联保黄埔支公司赔偿538，561.07×70%=376，992.75元，而肖洪建、湘运公司、阳光邵阳支公司则赔偿538，561.07×30%=161，568.32元。因此，郭勋几、卓逸公司、润田公司、联保黄埔支公司共同赔偿原告损失合计496，992.75元；肖洪建、湘运公司、阳光邵阳支公司共同赔偿原告损失合计281，568.32元。另外，由于原告还要继续去医院复诊，后续产生的医疗费用另行主张。综上，为维护原告合法权益，请法院依法支持原告诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、《身份证》、《户口本》、《结婚证》、《证明》，拟证明原告主体资格；2、《全国企业信用信息公示系统》，拟证明被告主体资格；3、《道路交通事故认定书》，拟证明交警部门认定当事人郭勋几承担第三部分事故的主要责任，肖洪建承担第三部分事故的次要责任，原告不承担第三部分事故责任；4、《广州市南方麒麟大药房》消费凭条、《收条》、《诊断证明书》、《出院记录》、《入院记录》、《广东省医疗收费票据》、《病人费用明细清单》、《门诊费用汇总明细》、《湖南省医疗门诊收费票据》，拟证明原告遭遇事故受伤后住院治疗等事实；5、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》，拟证明涉案事故造成原告伤残；6、《房屋产权证》、《证明》、《湖南省中小学生休学申请表》、《成长记录手册》、《奖状》，拟证明涉案残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。另当庭增加证据1、城乡代码查询信息，2、不动产登记资料；以上两组证据拟证明原告居住地址在城镇；3、复查医疗费发票，拟证明原告因复查而支出的医疗费。（以上附卷证据均为复印件）被告联保黄埔支公司辩称：1、粤Ａ×××**在我司购买了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔100万元），事故发生在保险期内；2、本次事故是四车相撞，案外人王延安及欧佛水在交强险无责限额内承担无责赔偿各1.2万元，原告放弃对交强险无责限额的赔偿，是其对自身权利的放弃，应在计算商业险时扣除两个有责方郭勋几、肖洪建和两个无责方王延安、欧佛水的交强险后，再在商业险部分按照责任比例赔偿；3、《事故认定书》载明原告是下车乘客属于肖洪建方的责任，应该在肖洪建的第三者责任范围内承担赔偿责任；4、关于欧佛水在第二次事故承担次要责任，因此对于原告的受伤，具有过错，责任比例应该为郭勋几60%，欧佛水10%，肖洪建30%认定；5、湘运公司在本案中应当承担责任。对于各个赔偿项目：医疗费在湖南省门诊发票应当扣除，因原告没有提供门诊病历证明费用的产生是与本次交通事故有关，并扣除10%医保用药；护理费不认可，护理年限和计算方式都不认可，护理年限，原告在医院住院76天，不是原告所诉请的78天，我司同意100元/天计算护理费，对于出院后是否需要护理并没有医嘱证明，原告主张1.5年的护理期没有出院医嘱以及司法鉴定意见证明，在庭审中，原告母亲承认没有工作，在家带小孩，原告且不在广东省内工作生活，原告主张按照广东省其他服务行业的标准并不符合规定，因此护理费应当按100/天计算；营养费过高，应以1，000元为宜，鞋垫费并无医嘱证明需要够买；残疾赔偿金，对于原告主张城镇标准认可，对其伤残等级我司不认可，庭后提交申请书到法庭；交通费我司认为诉请过高，应以1，000元为宜；精神抚慰金过高，应该以1万元为宜；我司不是侵权人，不应承担本案的诉讼费。被告联保黄埔支公司没向本院提交证据。被告郭勋几、卓逸公司辩称：同意联保黄埔支公司答辩意见，郭勋几已为原告垫付医疗费2.5万元，要求从赔偿款中扣除。被告郭勋几、卓逸公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、《车辆委托管理协议书》、《车辆挂靠协议》，拟证明郭勋几与卓逸公司和润田公司的关系；2、收条和转账记录，拟证明郭勋几已为原告垫付医疗费2.5万元。（以上附卷证据均为复印件）被告润田公司没有答辩，也没向本院提交证据。被告肖洪建、湘运公司辩称：1、原告诉请的项目及金额由法院依法处理；2、湘Ｅ×××**在阳光邵阳支公司购买了交强险和100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内；3、原告的损失应先由交强险赔付后再按责任比例分摊；4、已为原告垫付了29万元。被告肖洪建没有向法院提交证据。被告湘运公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、机动车行驶证、道路运输证、机动车驾驶证、从业资格证、《事故车辆技术检验报告》，拟证明湘Ｅ×××**车合法经营道路旅客运输业务，从业人员驾驶资质；2、《道路交通事故认定书》，拟证明交通事故发生的事实及责任划分；3、机动车保单，拟证明湘Ｅ×××**在阳光邵阳支公司投保了机动车交强险和第三者责任险。其中，交强险伤残保险限额为12万元，商业第三者保险限额为100万元；4、收条、中国农业银行、中国建设银行业务回执单，拟证明事故发生后，湘运公司已向原告垫付款项为29万元。（以上附卷证据均为复印件）被告阳光邵阳支公司辩称：一、事故发生时，原告在湘Ｅ×××**下车，后被粤Ａ×××**的重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××**重型集装箱半挂车撞伤，事故过程中与湘Ｅ×××**没有任何接触，故我司无需在交强险及第三者责任险范围内对原告进行赔偿。根据我司向清远市公安局交通警察支队高速公路二大队的调查以及《道路交通事故认定书》可以看出，事故发生时，湘Ｅ×××**停在公路一边，此时原告已下车，处于湘Ｅ×××**车外的位置。后因粤Ａ×××**牵引粤Ａ×××**从湘Ｅ×××**右侧穿过，进而碾伤原告。在整个事故过程中，原告与湘Ｅ×××**没有任何的接触，湘Ｅ×××**与粤Ａ×××**及牵引车粤Ａ×××**之间也没有任何的碰撞或接触，故原告并非因湘Ｅ×××**发生交通意外而受伤。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。因此，原告请求我司在交强险范围内进行赔偿缺乏事实依据。另外，根据《机动车第三者责任保险条款》第三条“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车车上的人员”以及第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。原告非因被保险车辆发生意外事故而受伤，原告要求我司在第三者责任险范围内进行赔偿缺乏事实依据。综上，原告并非因湘Ｅ×××**发生交通意外而受伤，原告受伤时与湘Ｅ×××**没有任何接触，故无权要求湘Ｅ×××**的承保人进行赔偿。事故发生时，原告与湘Ｅ×××**之间只存在运输合同关系，原告应向承运人主张运输合同违约责任。二、原告请求的部分金额缺乏事实依据1、护理费。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。但原告没有提供其护理人员的收入证明，应当按照同等级别护理的劳务报酬标准计算（即100元/天）。另外，原告请求的护理时间过长，应按照实际护理时间计算，原告请求支付一年半的护理费缺乏事实依据。2、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，……精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；原告已经主张残疾赔偿金，无权再主张精神抚慰金，且原告主张的精神抚慰金过高。3、交通费。交通费应当以正式票据为凭，原告未提供相关的证据证明其因本案发生的交通费用，且原告主张的交通费过高。4、营养费。原告请求的营养费过高，请酌情降低。综上所述，原告主张的部分赔偿费用缺乏事实及法律依据支持，请法院在查清事实的基础上，依法、合理判决。2018年7月17日，阳光邵阳支公司向本院申请追加王延安、欧佛水为本案的被告。被告阳光邵阳支公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、《道路交通事故认定书》、事故现场照片，拟证明事故发生时，湘Ｅ×××**停在公路一边，此时原告已下车，处于湘Ｅ×××**的车外位置，后因主责货车粤Ａ×××**重型半挂牵引车、粤Ａ×××**重型集装箱半挂车从次责客车右侧穿过，进而碾伤原告。在整个事故过程中，原告与次责客车湘Ｅ×××**没有任何的碰撞，次责客车与主责货车之间也没有任何的碰撞或接触，故原告并非因次责客车产生交通意外而受伤；2、机动车第三者责任保险条款，拟证明根据保险条款的约定，因被保险机动车发生意外事故而遭受人身伤亡的或者财产损失的，由承保人负责赔偿，原告非因被保险车辆发生意外及受伤，故阳光邵阳支公司无需在保险范围内赔偿。（以上附卷证据均为复印件）本院经审理认定的事实如下：2015年7月9日18时19分，郭勋几驾驶车牌为粤Ａ×××**的重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××**重型集装箱半挂车沿清连高速公路由北往南方向行驶，当行驶至南行K2206KM＋700M路段时与王延安驾驶的粤Ｂ×××**小型普通客车发生碰撞，造成无人受伤、两车及公路设施损坏的交通事故（第一部分事故）；随后，再与欧佛水驾驶的逆向停在应急车道上的粤Ａ×××**轻型厢式货车（未按规定摆放安全标志）发生碰撞，造成无人员受伤、两车损坏的交通事故（第二部分事故）；最后与湘Ｅ×××**大型普通客车（由肖洪建驾驶）的下车乘客欧阳鑫发生碰撞，再冲出路外与山体水泥护墙发生碰撞，造成欧阳鑫一人受伤、车辆及公路设施损坏的交通事故（第三部分事故）。经清远市公安局交通警察支队高速公路二大队作出清公交认字[2015]第00010号《道路交通事故认定书》，认定郭勋几承担第三部分事故的主要责任，肖洪建承担第三部分事故的次要责任，欧阳鑫无责。事故发生后，原告分别到清远市清新区石潭卫生院、清远市清新区人民医院、清远市人民医院、南方医科大学南方医院和湖南省洞口县中医院住院或门诊治疗，期间共住院75天，支出了医疗费357，886.69元，转运费3，426元。2018年4月23日，广东凤城司法鉴定所对原告的伤残评定如下：右踝关节强直固定于非功能位评定为八级伤残；右足损伤评定为九级伤残；体表皮肤瘢痕形成评定为十级伤残。原告因鉴定支出了1，800元。粤Ａ×××**重型半挂牵引车的所有人是卓逸公司，该车在联保黄埔支公司购买了交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内；粤Ａ×××**重型集装箱半挂车的所有人是润田公司；湘Ｅ×××**客车的所有人是湘运公司，该车在阳光邵阳支公司购买了交强险和100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。湘运公司的前身为湖南省邵阳汽车运输总公司。2015年3月9日，润田公司（甲方）与郭勋几（乙方）签订一份《车辆委托管理协议》，将粤Ａ×××**靠在润田公司名下，润田公司每月收取挂靠费；同月20日，卓逸公司（甲方）与郭勋几（乙方）签订一份《车辆挂靠协议》，将粤Ａ×××**靠在卓逸公司名下。庭审中阳光邵阳支公司申请追加王延安、欧佛水为被告，但原告表示他们与本案无关，不同意追加他们为本案被告；联保黄埔支公司对原告的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，但在本院规定的时间内没有提交书面申请，且经电话询问，该公司表示不再要求重新鉴定。郭勋几垫付原告医疗费2.5万元，湘运公司垫付原告医疗费29万元。欧某是原告的父亲，2011年1月28日，位于湖南省洞口县胜利小区**702的房屋登记在欧某的名下；原告的户籍属于居民户口。对以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议事实的质证和认定情况如下：一、阳光邵阳支公司应否承担赔偿责任。原告提供证据3，拟证明肖洪建在第三部分事故中负次要责任，阳光邵阳支公司应承担相应的保险责任；阳光邵阳支公司对以上证据的关联性提出异议，并提供证据1和2，认为粤Ａ×××**的重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××**重型集装箱半挂车与湘Ｅ×××**没有碰撞，阳光邵阳支公司不应承担相应的赔偿责任。本院认为，由于本案第三部分事故发生时原告已下车，事发时不属于湘Ｅ×××**车上的乘客，且在第三部分事故中肖洪建承担次要责任，故阳光邵阳支公司应承担相应的保险责任。对阳光邵阳支公司抗辩不应承担赔偿责任的质证意见，本院不予采纳。二、王延安、欧佛水应否承担赔偿责任。被告联保黄埔支公司辩称欧佛水在本案中应承担10%的责任，如认定欧佛水、王延安无责，则两人应在交强险无责限额内各赔偿原告1.2万元；诉讼过程中，被告阳光邵阳支公司申请追加王延安、欧佛水为本案被告，要求两人承担部分赔偿责任；原告认为王延安、欧佛水与本案无关，不同意追加两人为被告。由于原告不同意追加王延安、欧佛水为本案被告，故对联保黄埔支公司辩称在计算原告赔偿时，应先扣除有责和无责方的交强险后，再对超出该四个交强险部分的金额按责任比例计算的抗辩意见，本院予以采纳。三、护理期限和护理费。原告请求护理费按其他服务行业78，888元/年计算1.5年，但没有提供相应的证据予以证明；被告联保黄埔支公司认为原告没有提供证据证明以上事实，对其护理期1.5年及护理费均不予认可。由于原告提供的病历资料及《司法鉴定意见书》中均没有提到休息或护理时间，也没证据证实向某的工作情况，故对原告请求按其他服务行业计算1.5年护理费的事实，本院不予确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告因交通事故造成伤残，其要求相关责任人及保险公司赔偿事故损失，符合法律规定，本院予以支持。根据清远市公安局交通警察支队高速公路二大队作出清公交认字[2015]第00010号《道路交通事故认定书》，认定郭勋几承担第三部分事故的主要责任，肖洪建承担第三部分事故的次要责任，原告不承担责任。该认定事实清楚、理据充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“…，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：”的规定，本案肖洪建违反道路安全法的规定，在高速公路非紧急情况下上下客，致使事故发生，造成下车的原告受伤，其在本案中存在过错，负事故的次要责任。由于原告是在下车后才发生交通事故的，其相对于事故车辆来说是第三者，因此，被告阳光邵阳支公司抗辩称无需在保险范围内承担赔偿责任的辩解意见无理，本院不予采纳。原告不同意追加王延安、欧佛水为被告，这是原告自行放弃诉权的行为，因此，对王延安、欧佛水在交强险中应承担的无责任赔偿限额的2.4万元，在其他被告的赔偿数额中应予扣减；被告联保黄埔支公司在庭审中对原告的伤残等级提出了异议，要求重新鉴定，但在本院规定的时间里联保黄埔支公司没有提交书面申请，经电话询问其代理人也表示不要求重新鉴定，因此，对原告的伤残等级应予认定。本案原告是因第三部分事故造成伤害的，应由相应责任方承担民事赔偿责任。欧佛水只在第二部分事故中承担次要责任，对被告联保黄埔支公司辩称欧佛水应承担10%赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，郭勋几购买的粤Ａ×××**重型半挂牵引车、粤Ａ×××**重型集装箱半挂车分别挂靠在卓逸公司、润田公司名下运营，被挂靠公司因收取郭勋几的管理费而获益，因此产生事故挂靠方与被挂靠方应承担连带清偿责任。故对原告要求卓逸公司、润田公司承担赔偿责任的请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合双方的诉辩意见，现对原告请求的项目、金额计算如下：一、残疾赔偿金。原告的户籍是属于居民户口，对其请求适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。事故造成原告一个八级伤残、一个九级伤残和一个十级伤残，其伤残系数为33%，故原告的残疾赔偿金为248，716元（37，684.3元/年×20年×33%四舍五入取整数，下同）。二、精神损害抚慰金。根据原告以上伤残情况，因此本院酌情给予其精神损害抚慰金16，500元，对原告该请求超出的部分金额，本院不予支持。三、住院伙食补助费。原告住院治疗有75天，故其住院伙食补助费为7，500元（100元/天×75天），对原告该请求超出的部分金额，本院不予支持。四、护理费。原告请求护理费按其他服务行业78，888元/年计算1.5年，但没有提供相应的证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，对原告护理费118，332元的请求，本院不予支持。对被告阳光邵阳支公司辩称应按100元/天计算护理费的辩解意见，本院予以采纳，因此，原告的护理费为7，500元（100元/天×75天）。五、营养费。原告提供的病历资料有说明需加强营养，故对原告要求赔偿营养费的请求，本院予以支持，结合诉辩双方的意见，本院酌情认定原告的营养费为1，000元。六、交通费。结合原告跨地在多间医院接受治疗，故对原告该请求，本院酌情给予交通费为2，000元，对原告该请求超出的部分金额，本院不予支持。七、鉴定费。原告因此次事故进行伤残等级鉴定而支出的费用1，800元，被告方没有异议，对原告该请求，本院予以支持。八、购买医疗鞋垫费4，000元。由于事故给原告造成伤残，其用于购买伤残辅助用品是合理支出，应予支持，故被告应赔偿原告以上医疗鞋垫费4，000元。九、医疗费。事故发生后，原告分别到多家医疗机构治疗，从原告提供的医疗费发票计算出的医疗费为357，887元，医院间的转运费支出了3，426元，合计共361，313元。以上费用是原告为治疗事故伤害而支出的，被告方应予赔偿。对原告该请求超出的部分金额，本院不予支持。对被告抗辩应扣减非医保用药的辩解意见，本院不予采纳。综上，这次事故给原告造成的损失有：残疾赔偿金248，716元、精神损害抚慰金16，500元、住院伙食补助费7，500元、护理费7，500元、鉴定费1，800元、营养费1，000元、交通费2，000元、医疗鞋垫费4，000元、医疗费361，313元，以上合共650，329元。原告不同意追加王延安、欧佛水为被告，故以上两人所驾车辆在交强险中应承担的无责任赔偿限额共2.4万元应予扣除，即本案被告应承担的金额为626，329元（650，329元—2.4万元）。另扣除粤Ａ×××**重型半挂牵引车和湘Ｅ×××**货车的交强险共24万元，剩余的386，329元（626，329元—24万元）由被告按责承担。郭勋几承担第三部分事故的主要责任，肖洪建承担第三部分事故的次要责任，因此，联保黄埔支公司和阳光邵阳支公司在商业第三者责任险中应按7比3的比例承担赔偿责任，即联保黄埔支公司和阳光邵阳支公司在商业第三者责任险中承担的赔款为270，430元（386，329元×70%）、115，899元（386，329元—270，430元）。综上所述，联保黄埔支公司应赔偿原告的款项为390，430元（12万元＋270，430元），阳光邵阳支公司应赔偿原告的款项为235，899元（12万元＋115，899元）。被告郭勋几垫付原告医疗费2.5万元，湘运公司垫付原告医疗费29万元，他们均要求在赔偿款中予以扣减并要求直接由保险公司赔付给垫付方。为方便当事人减少诉累，保险公司的赔款可直接支付给郭勋几和湘运公司，即阳光邵阳支公司承担的赔款235，899元应支付给湘运公司；联保黄埔支公司在承担的赔偿款390，430元中，应支付2.5万元给郭勋几，支付54，101元给湘运公司，支付311，329元给原告。由于以上两被告保险公司已能赔偿原告的损失，故对原告要求其他被告赔偿损失的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付311，329元给原告欧阳鑫、支付2.5万元给被告郭勋几、支付54，101元给被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司。二、被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付235，899元被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司。三、驳回原告欧阳鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，586元，由原告欧阳鑫负担6，946元、由被告郭勋几负担4，640元。此款原告已预交，本院不予退回，超出原告负担部分，由被告郭勋几直接迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘泽伟人民陪审员  骆镜容人民陪审员  朱 杰二〇一八年十一月二十八日书 记 员  谭胜隆附法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。三、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。