北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初13983号原告：宋金保，男，1973年5月12日出生，汉族，北京外研社国际会议中心有限公司职员，住北京市大兴区。被告：谢二浩，男，1986年12月4日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街******。负责人：任勇，总经理。委托诉讼代理人：梁茜，男，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告宋金保与被告谢二浩、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金保、被告谢二浩到庭参加诉讼。被告安盛保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金保向本院提出诉讼请求：1.判令2名被告共同赔偿原告宋金保医疗费2187.60元、误工费3019.71元（177.63元×17日）、护理费2735.63元（160.92元×17日）、营养费3400元（200元×17日）、交通费373元、车辆维修费815元、精神损害抚慰金5000元，以上共计17530.94元；2.判令被告安盛保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3.诉讼费由2名被告负担。事实和理由：2018年3月31日7时30分，被告谢二浩驾驶车牌号为×××小轿车在北京市大兴区北兴路早市门前由东向北行驶时，将由东向西骑电动车正常行驶的原告宋金保撞伤，导致其腹部及左手、左前臂、左小腿受伤。事故发生后，经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定被告谢二浩负事故全部责任。事发当日，原告宋金保被送至北京市仁和医院治疗。被告谢二浩系×××小轿车的车主，该车在被告安盛保险公司投有保险。综上所述，原告宋金保为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告宋金保的诉讼请求。被告谢二浩辩称，对事故事实以及责任认定无异议，肇事车辆×××小轿车登记在谢二浩名下，并在被告安盛保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险）500000元。对于原告宋金保的诉讼请求：1.不认可北京市仁和医院于2018年4月30日出具的认定原告宋金保颈部、腰部外伤的诊断证明。事故当日，原告宋金保并无颈部、腰部外伤；2.不认可北京市仁和医院于2018年4月10出具的建议原告宋金保暂休一周的诊断证明，休假原因不明确；3.车辆损失费无相关发票，不同意赔偿。综上，原告宋金保的损失应由被告安盛保险公司赔偿。事故发生后，为原告宋金保未垫付过相关费用。被告安盛保险公司未到庭参加诉讼，但在庭前问话中辩称，肇事车辆×××小轿车在被告安盛保险公司投保机动车交强险和商业三者险500000元，附带不计免赔，事故发生在保险期内，对事故事实以及责任认定无异议。诉讼费不属于保险赔偿范围不同意赔偿。医疗费，不认可2018年4月1日的挂号费60元，发票注明为肝胆胰脾外科，与本次交通事故无关，不同意赔偿；护理费、营养费均没有相关医嘱，且根据诊断证明原告宋金保为软组织损伤，不需要护理及加强营养，不同意赔偿；车辆维修费，受损车辆未经过公司定损，不同意赔偿；误工费，根据原告宋金保提交的误工证明中，扣发误工费金额系铅笔书写，真实性、证明目的均不认可，且原告宋金保未提交单位出具的合法扣发证明及纳税证明予以佐证，不同意赔偿；交通费，原告宋金保仅就诊五次，乘坐公共交通不能产生这么多的交通费用，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日7时30分，在北京市大兴区北兴路早市门前，被告谢二浩驾驶×××小轿车由东向北行驶时，与骑电动自行车由东向西行驶的原告宋金保相撞，造成原告宋金保受伤、电动自行车受损。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故认定书认定，被告谢二浩负全部责任，原告宋金保无责任。事故发生后，原告宋金保前往北京市仁和医院接受治疗，被诊断为：车祸伤、腹部及左手左前臂左小腿软组织损伤。后原告宋金保又多次前往北京市仁和医院复诊，医嘱建议休息共计17日。此次治疗，原告宋金保支付医疗费2047.60元、救护费140元，共计2187.60元。原告宋金保的电动自行车被送往北京希麒自行车行维修，共花费维修费815元。经查，北京外研社国际会议中心有限公司于2018年4月21日出具证明一份，载明：“我公司工程部空调工宋金保，自2017年8月1日至今，在我公司工作。2018年3月31日早7:30上班途中，因交通事故，至2018年4月16日未到岗。其月工资为3700元/月（日工资177.63元）。”庭审中，原告宋金保称其税前工资为每月3700元（包含保险），休假期间，单位虽扣发了工资，但交纳了保险。同时，北京国兴建安装饰装潢工程有限公司于2018年8月29日出具护理证明一份，载明：“我单位宋x因父亲车祸受伤，生活不便，在家治疗需要1名人员护理，宋x每日工资为150元，从2018年3月31日至2018年4月16日，共计护理17天，在护理期间工资共计2550元，公司未发。”又查，×××小轿车登记在被告谢二浩名下，该车辆在被告安盛保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为500000元，附带不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告安盛保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据事故事实，北京市公安局大兴分局交通支队认定被告谢二浩负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。被告谢二浩驾驶机动车造成交通事故，应承担相应的赔偿责任。由于被告谢二浩驾驶车辆在被告安盛保险公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对原告宋金保造成的经济损失，应由被告安盛保险公司在交强险和商业三者险保险限额内先行承担赔偿责任，超过保险限额的部分，由被告谢二浩赔偿。原告宋金保主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费、车辆维修费，数额合理、证据确实充分，本院予以支持；误工费，其主张的收入标准未有完税证明、银行流水相作证，本院根据医嘱酌情按照每月3500元的标准计算，确定误工费为1983元；营养费，未有医嘱佐证其伤情需要加强营养，本院不予支持；交通费，数额合理，本院予以支持；护理费、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋金保医疗费二千一百八十七元六角、误工费一千九百八十三元、交通费三百七十三元、车辆维修费八百一十五元，以上共计五千三百五十八元六角（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告宋金保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十九元，由原告宋金保负担九十四元（已交纳），由被告谢二浩负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘瑶二〇一八年十一月二十二日法官助理管婷婷书记员康泽