河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1625民初4235号原告：侯兆书，男，1965年12月3日生，汉族，住河南省郸城县。原告：侯学文，男，1993年10月2日生，汉族，住河南省郸城县。原告：侯换换，女，1991年10月13日生，汉族，住河南省郸城县。原告：侯俊霞，女，1989年8月24日生，汉族，住河南省西华县。四原告委托诉讼代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师。被告：梅庆国，男，1968年5月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：临沂市兰山区环城物流有限公司。统一社会信用代码：91371302591391874L。法定代表人：刘明娟住所地：山东省临沂市兰山区。被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司。统一社会信用代码：91371300590320820J。负责人：付建华，该公司总经理。住所地：山东省临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处颐龙恒泰**楼沿街。委托诉讼代理人：袁明红，河南方邦律师事务所律师。原告侯兆书、侯学文、侯换换、侯俊霞与被告梅庆国、临沂市兰山区环城物流有限公司及国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称国任财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，后依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告侯兆书、侯学文、侯换换、侯俊霞的委托诉讼代理人吴杰、被告梅庆国及被告国任财险临沂支公司委托诉讼代理人袁明红到庭参加诉讼，被告临沂市兰山区环城物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯兆书、侯学文、侯换换、侯俊霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费及办理丧葬事宜支出的合理费用等各项损失共计475000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，四原告将诉讼请求的数额增加为484603.7元。事实和理由：2018年8月7日13时50分，被告梅庆国驾驶“鲁Ｑ×××**”轻型货车顺G220线自南向北行驶至郸城钱店镇候楼路口，将前方原告侯学文驾驶的两轮电动车撞倒，造成原告侯学文、两轮电动车乘车人王永英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城交警队处理认定，“鲁Ｑ×××**”轻型货车方被告梅庆国负此事故的主要责任；两轮电动车方原告侯学文负此事故的次要责任；两轮电动车乘车人即受害人王永英无责任。被告梅庆国驾驶的“鲁Ｑ×××**”车辆的登记所有人为被告临沂市兰山区环城物流有限公司，该车辆在被告国任财险临沂支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告侯学文在郸城县人民医院治疗，受害人王永英在郸城县人民医院及河南省人民医院救治，花费医疗费20余万元，后王永英经抢救无效死亡。现原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。被告梅庆国辩称，1、对事故认定书无异议，其承担事故的主要责任，只应承担60%的赔偿责任；2、事故发生后，已赔偿原告10000元；3、要求法院依法判决。被告临沂市兰山区环城物流有限公司未作答辩。被告国任财险临沂支公司辩称，1、事故车辆“鲁Ｑ×××**”在被告国任财险临沂支公司投有交强险和商业三者险属实，原告及被告梅庆国应提供驾驶证、车辆行驶证、营运证，否则保险公司就商业三者险不予赔偿；2、对事故认定书的真实性无异议，被告梅庆国负此事故的主要责任，应按照6:4的比例划分责任；3、原告提交的郸城新新人大药房的证明非正规发票，无医院门诊或住院病历印证，该项费用不应支持；4、护理费、误工费应按照上一年度农村居民人均纯收入计算，且护理人员不应超过二人；5、交通费应为受害人转院所支付的费用，加油费及飞机票的费用不应支持；6、电动车仅有发货单，无购车发票，且未就车损进行评估，电动车损失不应支持；7、被告梅庆国涉嫌刑事犯罪，精神抚慰金不应支持。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日13时50分，被告梅庆国驾驶“鲁Ｑ×××**”轻型货车顺G220线自南向北行驶至郸城钱店镇候楼路口，将前方原告侯学文驾驶的两轮电动车撞倒，造成原告侯学文、两轮电动车乘车人王永英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后王永英经医院抢救无效死亡。该事故经郸城县公安局交通警察大队郸公交认字[2018]号第08070号道路交通事故认定书认定，“鲁Ｑ×××**”轻型货车方被告梅庆国负此事故的主要责任；两轮电动车方原告侯学文负此事故的次要责任；两轮电动车乘车人即受害人王永英无责任。事故发生后，原告侯学文在郸城县人民医院治疗花费721.6元。受害人王永英在郸城县人民医院住院治疗1天（2018年8月7日至2018年8月8日），花费医疗费25727.07元，后转至河南省人民医院住院治疗16天（2018年8月8日至2018年8月24日），花费医疗费166515.73元。2018年8月，河南省人民医院出具证明一份，该证明显示受害人王永英住院期间处于深昏迷状态，需三人陪护，沟通病情。2018年8月30日，郸城县公安局物证鉴定室出具郸（公）刑技（××理）字[2018]77号交通事故尸体检验报告，鉴定意见为死者王永英符合严重的颅脑损伤和胸腔脏器损伤而死亡。2018年8月31日，郸城钱店镇大冯行政村村民委员会出具证明一份，证明受害人王永英按照农村风俗进行了土葬。2018年9月20日，郸城县公安局钱店派出所出具户口注销证明一份，证明受害人王永英户籍因死亡注销。受害人王永英生于1965年11月5日，系居民家庭户口，原告侯兆书系受害人之夫，原告侯学文、侯换换、侯俊霞系受害人的子女。另查明，被告梅庆国驾驶证准驾车型为C1，有效期限2013年12月31日至2019年12月31日，从业资格证号为3713020020014015652，从业资格类别为道路货物运输驾驶员，从业资格证发证日期2014年8月27日，有效期至2020年8月27日。“鲁Ｑ×××**”车辆的登记所有人为被告临沂市兰山区环城物流有限公司，检验有效期至2019年1月，道路运输证号为鲁交运管临字371302306750号，有效期至2019年7月，“鲁Ｑ×××**”车辆在被告国任财险临沂支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔），交强险及商业三者险保险期间均自2018年1月12日起至2019年1月11日止。商业三者险保险金额300000元。事故发生后，被告梅庆国赔偿四原告10000元，后在本案审理过程中，四原告与被告梅庆国达成调解协议，除“鲁Ｑ×××**”车辆保险赔偿款外，被告梅庆国自愿赔偿四原告各项损失共计158000元（含诉讼费），扣除已支付的10000元，被告梅庆国已将余款148000元支付完毕。庭后，五原告申请在保险范围内优先对原告侯学文医疗费进行赔偿，不再要求法院按医疗费花费数额比例分项判决。上述事实有原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、“鲁Ｑ×××**”车辆行驶证、道路运输证、被告梅庆国驾驶证、从业资格证、交强险及商业险保单、原告侯学文医疗费票据、受害人王永英的住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、每日清单、河南省人民医院出具的证明、尸体检验报告、户籍注销证明、郸城钱店镇大冯行政村村委会证明、交通费票据等证据在卷佐证。本院认为，郸城公安交通警察大队郸公交认字[2018]第08070号道路交通事故认定书并无不妥，且原、被告均未对该事故认定书提出异议，本院对该事故认定书予以采信，对事故认定书确认的事故发生的事实及责任划分情况予以认定。本次事故致原告侯学文受伤，其在郸城县人民医院门诊治疗花费721.6元，原、被告对此均无异议，原告侯学文要求被告赔偿医疗费721.6元的诉讼请求，本院予以支持。本次事故致王永英死亡，四原告作为王永英的丈夫及子女，有要求侵权人及事故车辆投保的保险公司进行赔偿的权利。现结合事实和法律及全案证据，就原、被告有争议的焦点问题作如下分析认定：一、本次事故致受害人王永英死亡，其赔偿项目、赔偿标准及赔偿数额如何确定？1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告国任财险临沂支公司辩称，原告提交的郸城新新人大药房出具的证明非正规发票，且无门诊或住院病历印证，该费用不应支持的抗辩理由本院予以采信。根据原告提交的医疗费票据，结合受害人王永英的病历及诊断证明，受害人王永英医疗费总金额为192242.8元。2、住院伙食补助费、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告要求住院伙食补助费100元/天的标准过高，参照周口市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以80元/天计算为宜，营养费以50元/天计算为宜。3、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告提交的证据无法证明受害人收入状况，因受害人户籍所在地为农村，应参照相近行业上一年度职工平均工资即2017年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资40990元/年计算。4、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告未提交证据证明护理人员的收入状况，且河南省人民医院出具的证明明确受害人住院期间需三人陪护，护理费应参照2017年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资即39522元/年计算，在河南省人民医院住院期间护理人员人数确定为三人，在郸城县人民医院住院期间护理人员人数确定为一人。5、死亡赔偿金：受害人王永英户籍所在地为农村，其死亡赔偿金应按照2017年度河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年计算。6、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案中王永英的丧葬费应参照2017年度河南省在岗职工年平均工资55997元/年计算。7、精神抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本次事故致受害人王永英死亡，给四原告的精神造成了严重伤害，结合各方在本次事故中的过错程度，精神抚慰金以70000元计算为宜。8、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提交的交通费票据虽有瑕疵，考虑到交通费系处理事故、住院期间及办理丧葬事宜必然产生的费用，结合受害人住院时间和区间，原告主张交通费4068元过高，交通费以2000元计算为宜。9、办理丧葬事宜支出的合理费用：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，原告主张三人十天的合理费用（误工损失）过高，应参照2017年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资40990元/年以三人五天计算为宜。10、电动车损失：原告未提交证据证明其系电动车的所有权人，其要求被告赔偿电动车损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。11、诉讼费：根据保险条款约定，诉讼费不应由保险公司承担，同时，被告梅庆国就诉讼费已对原告进行了赔偿，本案诉讼费用应由原告承担。经核算，四原告因王永英死亡所受损失包括：医疗费：192242.8元、住院伙食补助费1360元（17天×80元/天）、营养费850元（17天×50元/天）、护理费5305元（39522元/年÷365天×16天×3人+39522元/年÷365天×1天×1人）、误工费1909元（40990/年÷365天×17天）、死亡赔偿金254383.6元（12719.18元/年×20年）、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）、精神抚慰金70000元、交通费2000元、办理丧葬事宜期间的误工损失1684元（40990/年÷365天×5天×3人），上述共计557732.9元。二、本案中的事故责任比例如何确定？根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，“鲁Ｑ×××**”车方被告梅庆国负此事故的主要责任，该车辆在被告国任财险临沂支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告国任财险临沂支公司应在交强险分项限额内对原告先行承担赔偿责任，超出交强险范围内的损失的80%，由被告国任财险临沂支公司在商业三者险责任限额内承担。超出交强险和商业三者险保险限额的损失，五原告与被告梅庆国已达成调解协议，在此不再累述。同时，本次事故中五原告所受损失按责任比例划分后仍超出“鲁Ｑ×××**”车辆交强险和商业三者险的保险限额，五原告申请在交强险范围内优先对原告侯学文医疗费进行赔偿，系其对权利的自由处分，应予准许，本院不再对原告侯学文与受害人王永英的医疗费按花费金额比例分项判决，原告侯学文医疗费在交强险限额内先行赔偿。被告临沂市兰山区环城物流有限公司虽为“鲁Ｑ×××**”车辆的登记所有人，因原告未提交证据证明其对本次事故的发生存在过错，本案也无其他证据证明其应对原告承担赔偿责任，原告要求被告临沂市兰山区环城物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司临沂支公司在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内赔偿原告侯学文医疗费721.6元；二、被告国任财产保险股份有限公司临沂支公司在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内赔偿原告侯兆书、侯学文、侯换换、侯俊霞医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金等各项损失共计119278.4元；三、被告国任财产保险股份有限公司临沂支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告侯兆书、侯学文、侯换换、侯俊霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜期间的误工损失等各项损失共计300000元；四、驳回原告侯兆书、侯学文、侯换换、侯俊霞对被告临沂市兰山区环城物流有限公司的诉讼请求；五、驳回原告侯兆书、侯学文、侯换换、侯俊霞的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元，减半收取计4212.5元，由原告侯兆书、侯学文、侯换换、侯俊霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇一八年十一月二十六日书记员  郭长安