广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初22370号原告：东莞市博天五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇黄家壆村黄家壆工业区，统一社会信用代码：91441900065113305M。法定代表人：黄树波，总经理。委托诉讼代理人：邱小玲，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟学臻，广东展创律师事务所律师助理。被告：谭志强，男，1971年7月23日出生，汉族，住广东省开平市，原告东莞市博天五金制品有限公司（以下简称博天公司）诉被告谭志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博天公司的委托诉讼代理人邱小玲到庭参加诉讼，被告谭志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博天公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告谭志强向原告博天公司支付货款34720元；二、被告谭志强向原告博天公司支付利息（以34720元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2016年1月1日起计算至2017年8月30日止）；三、被告谭志强向原告博天公司支付利息（以34720元为本金，按3%/月的利率计算，自2017年9月12日起计算至实际清偿之日止）；四、被告谭志强向原告博天公司支付违约金34720元；五、被告谭志强向原告博天公司支付律师费2000元；六、本案诉讼费由被告谭志强承担。事实和理由：博天公司向谭志强供货，截至2017年9月，谭志强仍欠博天公司34720元货款尚未支付。2017年9月12日，双方签订《分期还款协议书》，对支付货款的时间、利息、违约金进行了约定。截至起诉之日，谭志强仍未能按约定支付货款，博天公司依法起诉，请求法院判如所请。被告谭志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，博天公司主张谭志强欠其货款未付，对此提供了《货款对账单》、《分期还款协议书》佐证。《货款对账单》抬头载明“致：国江谭生，由：博天黄生”，对账结果为：2015年不锈钢货款共169720元，已付款135000元，未付款34720元。《货款对账单》下方客户确认回签栏有“谭志强”签名字样及捺印，所署日期为2017年9月12日，签名下方的手写备注主要内容为：共欠34720元，分为6期从2017年9月起归还，前5期每期5000元，第6期为4720元。《分期还款协议书》下方还款人一栏有“谭志强”签名字样、备注身份证号及捺印，落款时间为2017年9月12日，该协议书的主要内容为：谭志强欠博天公司货款34720元，因资金不足，经协商，谭志强作出分期还款计划如下：一、谭志强自愿按6%/月的标准向博天公司计付利息，该利息按月支付，按未支付货款总额计算；二、自2017年9月起，每月还款5000元，每个自然月20日前与利息一起支付，9月的还款应于9月30日前支付，最后一期还款金额为4720元；三、如谭志强当月未能支付货款，下个自然月与利息一并支付；如谭志强连续有两个月未能支付货款，则应双倍支付作为违约金；如谭志强连续有三个月未能支付货款，则应三倍支付作为违约金；谭志强连续有四个月未能支付货款，余下货款博天公司有权要求一次性还款；四、如博天公司因谭志强不遵守本还款协议的约定而提起诉讼，所产生的律师费、保全费、诉讼费等概由谭志强承担。博天公司主张：1.谭志强以其个人名义向博天公司购买不锈钢产品，谭志强通过电话或传真的方式下单；因双方已合作多年，故没有签订书面合同；案涉货款是2015年全年产生的货款，至今未付的货款为34720元；谭志强于2017年9月12日回签确认《货款对账单》，并在《货款对账单》中承诺分六期归还货款，谭志强针对该分期还向博天公司出具了《分期还款协议书》，博天公司同意谭志强按照《分期还款协议书》的约定履行，但谭志强后续分文未付款；2.双方并未书面约定货款的支付时间，交易习惯及口头约定货款的支付方式为月结60天；根据双方的交易习惯，2015年货款应在2015年年底前结清；双方在签订《货款对账单》前并未约定逾期付款责任，故博天公司诉请的第二项利息计算至谭志强承诺还款前止；3.谭志强已连续四个月未付货款，博天公司因此要求谭志强一次性付清全部货款，并按照《分期还款协议书》的约定向博天公司支付利息、违约金等，博天公司主动降低利息的计算标准为按3%/月计算；《分期还款协议书》约定的违约金为：若谭志强连续两个月未能支付货款，应当支付双倍的货款本金69440元作为违约金，如此类推；考虑到双方约定的违约金计算标准较高，博天公司诉请的违约金是以货款本金为限的；4.若法院只能择一支持博天公司诉请的利息及违约金，博天公司选择诉请第三项的利息；5.博天公司可以联系上谭志强，但谭志强未支付货款。博天公司提供了《民事委托代理合同》，要求谭志强向其支付律师费2000元。《民事委托代理合同》载明的一审律师费为2000元。博天公司主张，双方在《分期还款协议书》中已约定律师费由谭志强承担，案涉律师费在签订《民事委托代理合同》时已实际产生，博天公司已经以现金的方式支付，虽无法提供支付凭证及律师费发票，综合本案确实有律师代理的实际情况，且律师费金额不高，故该律师费支出是合理的。以上事实，主要有原告博天公司提供的《货款对账单》、《分期还款协议书》、《民事委托代理合同》，以及本院笔录等附卷为证。本院认为，被告谭志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。博天公司能对案涉货款的交易过程、货款支付情况等进行清晰陈述，亦提交了《货款对账单》、《分期还款协议书》佐证，足以证明博天公司、谭志强间存在买卖合同关系，因此，本院对博天公司主张的交易过程、谭志强的付款情况等均予以采信。博天公司先是主张双方的交易习惯及口头约定的货款支付方式为月结60天，后又主张双方的交易习惯为2015年货款在2015年年底前结清，两个主张前后矛盾，本院不予采信。谭志强于2017年9月12日回签《货款对账单》并向博天公司出具案涉《分期还款协议书》确认欠付货款34720元，该《分期还款协议书》应视为双方对货款支付方式的约定，谭志强应按《分期还款协议书》的约定履行自身付款义务，谭志强至今未付款的行为已属违约（即属于连续有四个月未能支付货款的情况），博天公司有权要求谭志强一次性付清货款，谭志强应如数向博天公司支付货款34720元。至于利息、违约金。博天公司对违约金计算方式的说明本院予以采纳，谭志强存在违约行为，应按照《分期还款协议书》的约定承担相应的违约责任，结合博天公司的诉请，该违约责任即向博天公司支付相应的利息（以34720元为本金，按月利率3%计算，自2017年9月12日起计算至实际清偿之日止）、违约金34720元，结合公平原则，本院将利息、违约金的总额调整为34720元。对博天公司超出上述范围的诉请，本院不予支持。至于律师费。博天公司提供的证据不能证明案涉律师费已经实际产生，博天公司诉请谭志强支付律师费理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告谭志强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市博天五金制品有限公司支付货款人民币34720元；二、限被告谭志强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市博天五金制品有限公司支付利息、违约金共计人民币34720元；三、驳回原告东莞市博天五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费967.52元（原告东莞市博天五金制品有限公司已预付），由原告东莞市博天五金制品有限公司负担180.52元，被告谭志强负担787元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 静二〇一八年十一月七日书记员 李依琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。