广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初1516号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐曼，广西欣和律师事务所律师。 被告：韦绍萍，女，1969年9月1日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 第三人：重庆金安小额贷款有限公司。住所地：重庆市渝**龙兴镇迎龙。住所地：重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**00321703743E。 法定代表人：邹宣戈。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安财保公司）与被告韦绍萍、第三人重庆金安小额贷款有限公司（以下简称重庆金安小额贷款公司）保证保险合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，并于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国平安财保公司的委托诉讼代理人刘俊华、徐曼到庭参加诉讼。被告韦绍萍及第三人重庆金安小额贷款公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿金额507160.64元（包括代偿本金495000元、代偿利息11728.63元、代偿罚息432.01元）；2.被告向原告支付保险费1287元；3.被告向原告支付滞纳金123747元（以代偿金额507160.64元为基数，自2017年9月29日起，按照0.1%／天暂计至2018年5月31日，实际金额计算至被告偿清全部款项之日止）；4.被告承担原告需要支付的律师费10000元；5.确认原告就广西柳州市的房产的处分价款享有优先受偿权；6.被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。诉讼过程中，原告当庭明确诉请第6项的费用为诉讼费和公告费。 事实和理由：2017年3月28日，被告韦绍萍与第三人重庆金安小额贷款公司签订《授信及借款合同》（编号：DY20170328007275），约定被告向第三人借款495000元，借款期限为2017年3月28日起至2022年3月27日。同日被告与第三人重庆金安小额贷款公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：DY20170328007275），约定被告以坐落于广西柳州市的房产抵押给重庆金安小额贷款公司以担保其上述借款，双方办理了抵押登记手续。2017年3月28日，被告作为投保人就上述借款向原告投保借款保证保险，以第三人重庆金安小额贷款公司为被保险人，与原告签署保险单号为DY20170328007275-001的《平安个人借款保证保险保险单》（以下简称保险合同），合同约定每月保费率为0.1％，每月保险费金额为495元。2017年4月10日，重庆金安小额贷款公司按照《授信及借款合同》的约定向被告发放共计495000元的借款。但自2017年7月10日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。根据保险合同特别约定第2条第1款:“投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，原告于2017年9月29日向被保险人重庆金安小额贷款公司进行代偿，代偿金额共计507160.64元，重庆金安小额贷款公司向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同特别约定第2条第2款的约定:“保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人还应根据保险人的需要向其出具《权益转让书》，保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权、质权等从权利”，原告可依据《权益转让书》享有重庆金安小额贷款公司（被保险人）对被告（投保人）享有的抵押权。又根据保险合同特别约定第2条第3款:“保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日千分之一，向投保人收取滞纳金”的约定以及保险合同对担保费的相应约定，被告应向原告支付滞纳金及保险费。原告代偿后多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部代偿金额及保险费等，截止2018年5月31日，除代偿金额和保险费外，被告尚欠原告滞纳金共计123747元。根据上述相关合同的约定和有关法律规定，原告有权要求被告支付代偿金、保费、滞纳金以及为实现债权而支付的律师费等，同时还应享有抵押权的优先受偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 被告韦绍萍及第三人重庆金安小额贷款公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦绍萍、第三人重庆金安小额贷款公司放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、《授信及借款合同》、平安付电子回单、《最高额抵押合同》、他项权证、《平安个人借款保证保险投保单》、《平安个人借款保证保险保险单》、还款明细、履行保证责任证明书、权益转让书、送达地址确认书、《法律服务专项委托合同》、关于韦绍萍一案代偿金额说明等证据，被告韦绍萍及第三人重庆金安小额贷款公司未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 另查明，被告韦绍萍向第三人重庆金安小额贷款公司签订的《授信及借款合同》中约定每月还款日为与每笔借款实际发放日相对应的日期，利息、本金、保险费均应在该还款日进行支付。2017年4月10日，重庆金安小额贷款公司向被告发放借款之后，被告仅归还了两期的借款，自2017年7月10日开始逾期。2017年9月29日，原告依据《平安个人借款保证保险保险单》的约定为被告向第三人重庆金安小额贷款公司代偿借款本金495000元、利息11728.63元、罚息432.01元，共计代偿507160.64元。 再查明，本案《平安个人借款保证保险投保单》及《平安个人借款保证保险保险单》中还约定未付保费是指投保人自借款发放日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为借款合同载明的还款日。庭审过程中，原告称被告仅支付了两期的保险费之后就未再支付了，并当庭明确从2017年7月10日起主张未付保险费至2017年9月29日，之后的保险费不再主张。 本院认为，被告韦绍萍向原告投保，双方订立《平安个人借款保证保险保险单》，原告与被告韦绍萍之间系保证保险合同关系，本案案由应为保证保险合同纠纷。双方订立的《平安个人借款保证保险保险单》及被告签署的《平安个人借款保证保险投保单》是当事人的真实意思表示，合法有效。保单约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案被告韦绍萍未按照其与第三人重庆金安小额贷款公司签订的《授信及借款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告代被告向第三人重庆金安小额贷款公司偿还了贷款本金和利息共计507160.64元（包括代偿本金495000元、代偿利息11728.63元、代偿罚息432.01元），即原告承担了保证责任，故原告有权向被告韦绍萍追偿。现原告诉请被告韦绍萍支付代偿款507160.64元（包括代偿本金495000元、代偿利息11728.63元、代偿罚息432.01元），有事实和法律的依据，本院予以支持。 关于保险费的问题。本案保单约定每月保险费金额为495元，保险费按月缴纳，原告自认被告韦绍萍支付了2期的保险费，应为支付保费至2017年6月10日，被告韦绍萍未到庭答辩，亦未提供证据证明其支付的保险费超过原告的自认，故本院对原告的陈述予以确认。现原告主张从2017年7月10日起计算未付保费至2017年9月29日，为1287元，未违反合同的约定及法律的规定，本院予以支持。 关于滞纳金的问题。本案《平安个人借款保证保险保险单》约定，保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日千分之一，向投保人收取滞纳金，故原告要求被告韦绍萍支付滞纳金123747元（该滞纳金以代偿金额507160.64元为基数，按每日千分之一从2017年9月29日起暂计至2018年5月31日，之后的滞纳金以507160.64元中未支付的款项为基数，按照每日千分之一的标准另计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。本案《平安个人借款保证保险投保单》、《平安个人借款保证保险保险单》及附属合同条款对律师代理费并未作出明确约定，且原告未能提交律师费的支付凭证，故本院对原告的该项诉请本院不予支持。 关于原告是否对涉案抵押物享有优先受偿权的问题。本院认为，本案系保证保险合同纠纷，原告系基于保证保险合同的关系代被告向原告偿还了全部尚欠款项，因此依法取得在赔偿金额范围内代位行使重庆金安小额贷款公司对被告韦绍萍请求赔偿的权利，而非基于债权转让的关系取得。在原告为被告代偿后，被告与第三人重庆金安小额贷款公司之间的债权债务关系即已消灭，重庆金安小额贷款公司基于借款享有的抵押权亦随之消灭，故不存在债权及抵押权一并转让的关系，原告以此主张对涉案抵押物享有优先受偿权，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦绍萍于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款507160.64元（包括代偿本金495000元、代偿利息11728.63元、代偿罚息432.01元）； 二、被告韦绍萍于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1287元； 三、被告韦绍萍于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付滞纳金123747元（该滞纳金以代偿金额507160.64元为基数，按每日千分之一从2017年9月29日起暂计至2018年5月31日，之后的滞纳金以507160.64元中未支付的款项为基数，按照每日千分之一的标准另计至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10222元，公告费860元，合计11082元（原告已预交），由被告韦绍萍负担10923元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担159元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  杨 洁 人民陪审员  韦明东 二〇一八年十一月三十日 代书 记员  周佩蓉