湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1023民初2057号原告：熊爱意，女，1965年10月18日出生，汉族，务农，住湖北省监利县，系受害人袁新坪之妻。原告：袁慧敏，女，1987年4月13日出生，汉族，务工，住湖北省监利县，系受害人袁新坪之长女。原告：袁淑君，女，1989年11月15日出生，汉族，务工，住湖北省监利县，系受害人袁新坪之次女。上述三原告共同委托诉讼代理人:王元清，监利县监南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：袁小康，男，1993年4月4日出生，汉族，务工，住湖北省监利县。被告：太平财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河南路**天台金谷商务会所**。诉讼负责人：易勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李炜，系太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司职员，特别授权。原告熊爱意、袁慧敏、袁淑君与被告袁小康、太平财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“太平财险株洲公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法由审判员易片红适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人王元清、被告袁小康、被告太平财险株洲公司委托诉讼代理人李炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊爱意、袁慧敏、袁淑君向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁小康赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金等各种经济损失737202.42元，被告太平财险株洲公司在交强险、第三者责任险、太平驾乘无忧意外伤害综合险限额内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险内予以优先赔偿；2、诉讼费由被告袁小康承担。事实和理由：2018年7月14日，被告袁小康驾驶湘Ｂ×××**小型普通客车沿永红线6监利县尺八镇长江干堤由西往东行驶，10时32分许，行至事发路段，与袁新坪所驾二轮电动车发生碰撞，造成袁新坪死亡及两车损坏的交通事故。经监利县公安局交通警察大队认定：袁小康负事故全部责任，袁新坪不负事故责任。经查，肇事车辆在被告太平财险株洲公司购买了交强险、第三者责任险、太平驾乘无忧意外伤害综合险。事故发生在保险期内。被告袁小康辩称，交通事故属实，对事故认定书无异议；其车辆在太平财险株洲公司投保了交强险、第三者责任险、太平驾乘无忧意外伤害综合险，要求保险公司先行赔付，不足或不赔部分由其承担，其垫付款项要求保险公司直接返还。被告太平财险株洲公司，对交通事故认定书及事实均无异议；保险公司同意在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，因太平驾乘无忧意外伤害综合险是针对驾驶员及家属赔付的，与本案无关；原告部分赔偿项目过高：死亡赔偿金应按受害人户籍所在地的农村标准计算，医疗费未提供发票原件而不予认可，精神损害抚慰金、交通费、误工费请法院酌定；保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原告提交的无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的太平驾乘无忧意外伤害综合险保单，被告太平财险株洲公司有异议，认为该保险只保驾驶员及家属，与本案无关，需核实后确定。对该保单的被保险人适用人群，本院于2018年9月28日向被告太平财险株洲公司理赔部工作人员进行了调查，确认该险种属非车险保单，且适用于本案的赔付。2、对原告提交的监利县尺八镇祝河村村民委员会及长沙汇隆物流桐城专线出具的二份证明，被告太平财险株洲公司有异议，认为该村已合并，新的村委会还没出，物流公司未提供工资流水，无暂住证不能证明受害人在该公司务工。本院于2018年9月28日前往长沙市汇隆物流园进行了实地核查，并向公司桐城至长沙专线的负责人常巧培核实了该证明出具情况的真实性及受害人在该厂务工近二年之事实，同时调取了该专线的仓库、门面、住房租金通知及货运单等。之后，本院与被告太平财险湖北分公司监利支公司工作人员朱云龙一同向监利县尺八镇祝刘村支部书记张永红作了询问笔录，上述核实材料均由朱云龙反馈给被告太平财险株洲公司委托代理人李炜后，其表示由法院调查核实清楚即可。本院认为，受害人生前在桐城至长沙专线担任货物搬运工，以非农业收入为主要生活来源之事实清楚，其有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，故对该证据之证明目的本院依法予以采信；3、对原告提交的受害人受伤而抢救支出的医疗费票据，被告太平财险株洲公司认为该票据不是原件而不予认可。本院认为，该票据为复印件，上面盖有第二人民医院收费印章，且提交了相关病历佐证，与交通事故发生事实相符，故对该证据本院依法予以采信；4、原告提交的交通费与误工费票据，被告太平财险株洲公司有异议，认为票据为连号，未注明往来时间地点，要求由法院酌定。本院认为，票据形式确不合法，考虑原告亲属办理丧葬事宜实际支出交通费，以及往返期间的误工损失，酌情予以部分支持。经审理查明，2018年7月14日，被告袁小康驾驶湘Ｂ×××**小型普通客车沿永红线6监利县尺八镇长江干堤由西往东行驶，10时32分许，行至监利县长江干堤鄂江左587KM＋550M路段时，袁小康所驾车辆在超越同向在前行驶的袁新坪无证驾驶无号牌二轮电动车时，与袁新坪所驾车发生碰撞，造成袁新坪受伤后抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经监利县公安局交警大队第4210231201800000971号《道路交通事故认定书》认定：袁小康负事故全部责任，袁新坪不负事故责任。经查，肇事车辆湘Ｂ×××**所有人为被告袁小康，其持有驾驶证，车辆在被告太平财险株洲公司购买了交强险、第三者责任险（500000元）及不计免赔率（保险期为2018年1月8日12时至2019年1月8日24时止）、太平驾乘无忧意外伤害综合险（保险期为2018年1月9日0时至2019年1月8日24时止）。事故发生在保险期内。另查明，受害人袁新坪，男，1964年4月17日出生，住监利县××镇××（××），生前在长沙汇隆物流桐城专线务工。2018年7月14日，因交通事故受伤后在监利县第二人民医院抢救无效离世（用去医疗费14470.92元）。近亲属中，其父母均已去世，其妻熊爱意、婚生女袁慧敏、袁淑君三人即以赔偿权利人之身份诉至本院。对三原告因此交通事故造成的损失，本院确认为：医疗费14470.92元、丧葬费27952元、死亡赔偿金637780元（31889元／年×20年）、精神损害抚慰金40000元、亲属交通费及误工损失酌定3000元，共计723203元。被告袁小康垫付270000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案道路交通事故认定书系监利县公安局交通警察大队依法作出，当事各方对其均无异议，故该认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。三原告因本案交通事故造成的经济损失，依法有权获得相应的赔偿；被告袁小康作为车辆所有人及驾驶人，因过错致受害人亡故，且负事故全部责任，依法应承担侵权赔偿责任。鉴于涉案车辆在被告太平财险株洲公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率，被告袁小康应承担的赔偿责任依法先由被告太平财险株洲公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元（医疗费10000元＋伤残赔偿费110000元）、在第三者责任险限额内赔偿500000元；超出部分103203元（723203元－120000元－500000元）后，按事故责任在太平驾乘无忧意外伤害综合险内赔付。袁小康垫付款270000元则由保险公司予以直接返还。综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿原告熊爱意、袁慧敏、袁淑君经济损失453203元（款汇至熊爱意湖北农商银行监利尺八支行，卡号：62×××94）；二、被告太平财产保险股份有限公司株洲中心支公司返还被告袁小康垫付款270000元（款汇至袁小康中国农业银行监利江城路支行，卡号：62×××73）；上述给付义务限于本判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告熊爱意、袁慧敏、袁淑君其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11172元，减半收取5586元，由被告袁小康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易片红二〇一八年十一月一日书记员  田魁斌