广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初1781号原告惠州市霓辉混凝土销售有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东段小区博都花园****。法定代表人：李开军。委托诉讼代理人：全昌春、杨泽元，系广东宝晟律师事务所律师。被告江西凡鼎实业有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路**香江商贸中心**广场一街**iv>法定代表人：严婷。被告张海龙，男，汉族，1976年8月7日出生，住址：江西省南昌市东湖区，原告惠州市霓辉混凝土销售有限公司诉被告江西凡鼎实业有限公司（以下简称被告一）、张海龙（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序于2018年11月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨泽元到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告一向原告立即支付货款人民币254649元及利息（利息以254649元为基数，自2016年6月29日起按同期人民银行贷款利率计算至全部货款支付完毕之日止）;二、判决被告一向原告立即支付违约金144029.5元（违约金以254649元为基数，自2016年6月29日起每日按254649元的万分之八计算至全部货款支付完毕之日止）；三、判决被告二对被告一的上述义务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由被告一和被告二承担。事实与理由：2015年7月7日，原告与被告一签订了《预拌混凝土购销合同》【合同编号为(2015）销字第JY20150628)，约定原告按合同约定的单价每月为小金欧坑普福禅院扩改建工程供应混凝土，供货期自2015年6月28日至工程完工，被告一每月15日前结清上月货款的60%，余款在2016年6月29日内付清。合同约定，被告一未按合同付款，逾期每日按应付货款的万分之八向原告支付违约金，被告二对被告一履行合同义务提供连带责任担保，担保期限至被告一付清全部款项。签订合同后，原告按合同约定为小金欧坑普福禅院扩改建工程供应混凝土，双方每月进行对账，至双方最后一次对账时间为2016年5月28日，被告一尚有269449元货款尚未支付。在2016年6月6日，被告一支付了14800元货款后，就未再支付货款，截止至起诉之日，被告一尚欠原告货款254649元。原告多次与被告一和被告二协商要求支付所欠货款，但被告一和被告二拒不支付，严重损害了原告的利益。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特具状贵院，恳请贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。两被告未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实有《预拌混凝土购销合同》、《对账单》为证，本院予以确认。本院认定，截止2016年5月25日，被告一累计未付金额为269449元。原告主张在2016年6月6日，被告一支付了货款14800元，尚欠货款254649元，该主张对被告有利，属于自认，本院予以采纳。另查明，《预拌混凝土购销合同》第九条第四项约定：“甲方（即被告一）如不按合同付款，逾期每日甲方按应付货款总额的万分之八向乙方（即原告）支付违约金……”。第十二条约定：“张海龙愿意为甲方（即被告一）履约提供不可撤销担保，无限期负有连带清偿责任直至甲方付清全部款项。”本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告于2015年7月7日签订的《预拌混凝土购销合同》【合同编号（2015）销字第JY20150628】是三方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，原被告应按合同约定履行各自义务。被告一作为买方，其合同义务为支付货款，截止2016年6月6日，被告一尚欠货款254649元，原告请求被告一立即支付货款254649元，理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项约定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告一以254649元为基数，从2016年6月29日起按同期人民银行贷款利率计算至全部货款支付完毕之日止，因《预拌混凝土购销合同》第九条第四项已对逾期付款违约金的计算方法做出约定，故原告上述利息请求没有法律依据，不予支持。原告请求被告一向原告立即支付违约金144029.5元，违约金以254649元为基数，自2016年6月29日起每日按254649元的万分之八计算至全部货款支付完毕之日止，该请求虽符合《预拌混凝土购销合同》约定，但因该违约金约定过高，基于公平原则，本院予以调整违约金起算时间应从合同约定付款截止期限的第二天即2016年6月30日起算故本院支持。违约金起算时间应从合同约定付款截止期限的第二天即2016年6月30日起算。故本院支持违约金以254649元为基数，按年利率24%从2016年6月30日起算至全部货款支付完毕之日止。根据《预拌混凝土购销合同》第十二条约定，被告二为被告一履约的连带责任保证人，现被告一违约，未支付到期货款及违约金，被告二应承担连带清偿责任，故原告请求被告二对被告一上述义务承担连带清偿责任，理由成立，予以支持。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西凡鼎实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款254649元给原告惠州市霓辉混凝土销售有限公司。二、被告江西凡鼎实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付违约金给原告惠州市霓辉混凝土销售有限公司，违约金计算：以货款254649元为基数，按年利率24%从2016年6月30日起算至全部货款支付完毕之日止。三、被告张海龙对被告江西凡鼎实业有限公司上述义务承担连带清偿责任。四、驳回原告惠州市霓辉混凝土销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3804元（已减半收取）、公告费690元，由被告惠州市霓辉混凝土销售有限公司、张海龙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张少琼二〇一八年十一月二十六日法官助理李幸书记员徐甜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。