wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1524民初467号原告：李士河，男，1951年12月28日出生，汉族，住东阿县。委托代理人：李存峰，男，1976年6月21日出生，汉族，住址同上，系原告李士河之子。委托代理人：姜会利，男，1969年10月1日出生，汉族，住东阿县，东阿县牛角店镇店子村村民委员会推荐。被告：孙登军，男，1970年1月18日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：临清市安畅运输服务有限公司。法定代表人：李兴怀，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地，聊城市龙山路**。负责人：姚志宏，公司经理。委托代理人：李国旺，山东德鼎律师事务所律师。委托代理人：孙明月，山东德鼎律师事务所律师。原告李士河与被告孙登军、被告临清市安畅运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李存峰、姜会利，被告孙登军，被告临清市安畅运输服务有限公司法定代表人李兴怀，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托代理人孙明月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李士河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用536618元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年2月5日18时30分许，孙登军驾驶鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号挂车与李士河驾驶的电动自行车相撞，造成李士河受伤。事故认定书认定，孙登军承担事故主要责任，李士河承担事故次要责任。涉案车辆的车主为被告临清市安畅运输服务有限公司，该车保险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司处。但各被告至今未予赔偿。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投保商业险150万元附加不计免赔，在核实无其他免赔事由的情况下，我公司同意在合理、合法的情况下赔偿相应损失，但诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。另外，在事故发生后我公司垫支医疗费1万元。被告孙登军辩称：我是实际车主，答辩意见同保险公司意见。被告临清市安畅运输服务有限公司辩称：涉案车辆挂靠我公司无异议，同意保险公司答辩意见。原告为支持其诉求，向本院提交道路交通事故责任认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单、司法鉴定意见书、村委会证明、赔偿费用清单及计算方式等证据。被告孙登军提供驾驶证、行驶证等证据。上述证据在卷为凭，已经当庭质证、认证，可以采信，本院结合庭审当事人陈述，可以认定如下事实。2018年2月5日18时30分许，孙登军驾驶鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号挂车与李士河驾驶的电动自行车相撞，造成李士河受伤住院。交通事故认定书认定，孙登军承担事故主要责任，李士河承担事故次要责任。被告孙登军为涉案车辆的实际车主，挂靠车主为被告临清市安畅运输服务有限公司，该车保险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。2018年2月间，原告具状起诉，请求被告支付医疗费2万元，其他费用评残后确定。原告向本院申请中止审理，本院于2018年5月4日裁定中止本案诉讼。同时，因原告评残时机未到，本院委托鉴定未果。2018年8月间，本院再次委托，2018年9月15日，泰安正合司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为二级伤残、十级伤残；后续治疗费以实际花费为准；李士河误工时间截止至本次伤残评定之前一日，护理截止时间至本次伤残评定之前一日，，住院期间为2人护理出院为1人护理；评残后构成大部分护理依赖；营养时间为120日。为此，原告在保留后续治疗费用诉权的前提下，将本次诉讼请求增加至536618元。具体明细为：医疗费107027元；；住院伙食补助费660元鉴定费3700元；误工费15345元；残疾人赔偿金180810元；；住院期间护理费3069元出院至评残前护理费13810元；评残后护理费241888元；交通费3000元；精神损失费10000元；营养费3600元，共计582909元。其中交强险赔付限额为120000元，车主和商业险按90%计算为416618元，合计诉求为536618元。事故处理过程中，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫支原告医疗费1万元。审理中，各被告以辩称理由抗辩。因双方调解意见相左，致调解未果。本院认为，原告驾驶电动自行车与实际车主为孙登军、挂靠车主为临清市安畅运输服务有限公司的涉案车辆发生交通事故，并造成原告受伤致残，该事故原告承担事故次要责任，被告孙登军承担事故主要责任，该车交强险及第三人商业险均投保在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。事实清楚，证据确凿，本院依法确认。针对原告的损失数额，尽管原告年龄已满60岁，但其以务农为主业，并没有退休金等收入来源，其因受伤致残，无法正常通过劳动取得收入，产生误工费属实，本院依法认可。交通费无相应证据，但该项费用必然产生，本院酌情确定为1500元。精神损失费，根据原告伤残等级及其在交通事故中的责任，本院酌情确定8000元，其他各项损失均合理合法，本院依法确信。综上，原告损失合计为：579409元。该损失在交强险赔偿限额内先行赔付120000元，尚有459409元，应参考责任比例确定，本案原告驾驶电动自行车，被告孙登军驾驶机动车，故责任比例被告应承担80%为宜。据此计算，并扣除保险公司已经垫支医疗费1万元，以确定各方承担数额，鉴定费属于间接损失，按比例由其他被告承担。这样，保险公司还应再赔偿原告354567.2元，被告孙登军、被告临清市安畅运输服务有限公司属于实际车主与挂靠车主，应连带承担损失2960元。被告辩称理由，本院部分可以确认。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李士河赔偿医疗费等损失474567.2元。二、被告孙登军、被告临清市安畅运输服务有限公司于本判决生效起十日内向原告李士河连带赔偿损失2960元。三、驳回原告李士河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9166元，减半收取4583元，由原告李士河承担583元，被告孙登军、被告临清市安畅运输服务有限公司承担4000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇一八年十一月五日书记员  王 辉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13134号 申请执行人李江平，女，1968年12月8日出生，汉族，户籍地址重庆市开县。 被执行人骆超群，男，1969年2月16日出生，汉族，户籍地址福建省泉州台商投资区。 申请执行人李江平与被执行人骆超群民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初1675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人骆超群的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，轮候查封了被执行人骆超群名下粤Ｂ×××××号轩逸牌汽车一辆。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年十一月三十日 书记员  胡文海
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初87387号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**A118。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。被告：石磊，男，1984年8月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告石磊（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款35629.55元，以及自2016年12月13日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2015年9月29日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款72000元用于装修。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金72000元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款72000元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截止2016年12月12日，原告向被告账户支付35629.55元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2015年9月29日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为72000元，借款期限24个月，借款利率12%（年化），每月还款额为4123.20元，借款用途为装修。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定石磊作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方咨询费每月733.91元，丙方融资服务费288元，丁方技术服务费1152元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国银行上海市佳木斯路支行，账号×××。2.2015年9月29日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为72000元，借款期限24个月，自2015年9月29日至2017年9月29日，年息12%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款3389.29元（不含咨询费），还款日为每月29日，第一期还款日为2015年10月29日。4.2015年9月30日被告提现70560元，手续费及咨询费总计1440元；被告偿还了2015年11月至2016年7月9期的本息，2016年8月及以后没有还款。截至2016年12月12日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账元，款项用于偿还2016年11月30日至2016年12月12日期间的利息，以及2016年11月当期以及一直到合同期限届满的本金。为此原告向本院提交借款服务协议、借款协议、交易明细、还款明细、情况说明等证据，以佐证上述事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石磊于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金三万五千六百二十九元五角五分及利息（以三万五千六百二十九元五角五分为基数，自二〇一八年十一月二十二日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过百分之六的年利率为限）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，案件公告费560元，由被告石磊负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告石磊于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  张冬梅二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李欣然
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初14821号原告：马良胜，男，汉族，身份证住址湖南省安仁县。诉讼代理人：卢永曦，广东马良律师事务所律师。被告：广州吉特鞋业制造有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：汪钱。本院在审理原告马良胜与被告广州吉特鞋业制造有限公司劳动争议纠纷一案中，由于原告马良胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告马良胜负担。审判员  黄玉珍二〇一八年十一月二十八日书记员  郑文玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初15477号原告沈阳和泰冶金设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发**路**，统一社会信用代码×××。法定代表人黄立东，系该公司经理。委托代理人林晨阳，男，汉族，1968年10月30日出生，住沈阳市和平区永安北路**2-2-3。被告何党红，男，1973年7月1日出生，住，住沈阳市和平区/span>被告张甜甜，女，1981年11月10日出生，住，住沈阳市沈河区/span>被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街******社会信用代码×××。负责人刘欣，系该公司总经理。委托代理人孙浩，男，满族，1993年10月1日出生，住沈阳市和平区南五马路中兴街********。原告沈阳和泰冶金设备有限公司与被告何党红、张甜甜、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳和泰冶金设备有限公司委托代理人林晨阳，被告保险公司委托代理人孙浩到庭参加诉讼。被告何党红、张甜甜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳和泰冶金设备有限公司诉称：2018年2月28日21时00分，在沈阳市和平区文体西路档案馆路口，何党红驾驶×××号小型轿车由西向东行驶时与黄立东驾驶的×××号小型普通客车在等信号时发生追尾，致使两车损坏。肇事后何党红驾车逃逸。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费12,365元、鉴定费605元；本案诉讼费由被告承担。被告何党红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告张甜甜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，本次事故中驾驶人逃逸，投保时被保险人已签订机动车综合商业保险免责事项说明书，第三者责任险不赔付。经审理查明：2018年2月28日21时00分，被告何党红驾驶×××号车辆行驶至沈阳市和平区文体西路档案馆路口时与黄立东驾驶的原告沈阳和泰冶金设备有限公司所有的×××号车辆发生交通事故，造成两车损坏的后果。肇事后，被告何党红驾车逃逸。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队作出和平二公交认字【2018】第00014号道路交通事故认定书，认定被告何党红负事故全部责任。被告何党红对事故认定书不服，申请复议，沈阳市公安局交通警察支队复核后，予以维持原事故认定书。事故发生后，交警部门委托辽宁盛安价格评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，经鉴定确定车辆损失为12,104元，原告支付鉴定费600元。随后，原告对车辆进行了维修，共支付维修费12,365元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。另，被告张甜甜在投保保险时，在投保人声明处填写："保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果"。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、道路交通事故复核结论、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、价格鉴定报告、鉴定费收据、维修费发票、投保人声明复印件等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告何党红作为肇事驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告车辆受损的行为，应该向原告承担赔偿责任。原告并未提供证据证明被告张甜甜对本次交通事故存在过错，故本院对其要求被告张甜甜承担责任的主张不予支持。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。本次事故中，被告何党红在事故发生后，驾车逃逸，参照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条之规定，属于保险人免责内容。被告保险公司在被告张甜甜投保时已向其说明免责条款内容及法律后果，因此，被告保险公司第三者责任险免除赔偿义务。关于原告主张的车辆维修费，因其车辆经鉴定确定车辆损失为12,104元，原告亦对车辆进行了修理，但支付维修费数额高于鉴定结论，且未能作出合理解释，故本院对其主张的维修费12,104元。该款项由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔付给原告2,000元，由被告何党红赔付给原告10,104元（12,104元-2,000元）。关于原告主张的鉴定费，原告实际支付鉴定费数额为600元，故本院确定原告主张的鉴定费为600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告沈阳和泰冶金设备有限公司维修费2,000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告沈阳和泰冶金设备有限公司鉴定费600元；三、被告何党红自本判决生效之日起三十日内赔偿原告沈阳和泰冶金设备有限公司维修费10,104元；四、驳回原告沈阳和泰冶金设备有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半收取），由被告何党红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员 耿立秋 二○一八年十一月九日书记员 黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更1022号罪犯向绪昂，男，1975年1月25日出生于湖南省临湘市，土家族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月9日作出（2016）湘0602刑初519号刑事判决，以被告人向绪昂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（呈报期间缴纳10000元）。刑期自2016年4月2日起至2019年4月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年11月19日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯向绪昂在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1700分。据此，执行机关认定罪犯向绪昂确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯向绪昂在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯向绪昂在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯向绪昂减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  乔宝全人民陪审员  魏国军二〇一八年十一月三十日书 记 员  陈倩雅
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保1357号申请保全人：德州速提汽车信息咨询有限公司。被申请人：姜燕，女，汉族，住邹城市铁山路金水小区**楼**202。被申请人：汤卫东，男，汉族，，住邹城市铁山路金水小区**楼**202申请保全人德州速提汽车信息咨询有限公司与被申请人姜燕、汤卫东追偿权纠纷财产保全一案，查封被申请人汤卫东名下位于铁山路959号再生资源公司家属院1-3-202号房产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2018）鲁1402执保1357号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一八年十一月三十日书记员  贾立刚
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0881执1339号 申请执行人：易金发，男，1979年6月28日，汉族，住福建省漳平市。 委托代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师。 被执行人：福建圣宇房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路****，统一社会信用代码91350881060362222L。 法定代表人：邓玉民，职务总经理。 本院在执行申请执行人易金发与被执行人福建圣宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2018年11月29日立案受理了申请执行人易金发依据已生效的漳平市人民法院作出的（2018）闽0881民初803号民事判决书，申请强制执行被执行人福建圣宇房地产开发有限公司向申请执行人易金发支付逾期交房违约金45202.38元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 经本院查明，被执行人福建圣宇房地产开发有限公司在金融部门有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人福建圣宇房地产开发有限公司在金融部门的存款，金额以人民币45202.38元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 代理审判员 曾  志  娇 二〇一八年十一月三十日 书 记 员 李晓丽（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初5708号原告：宋付群，男，生于1973年2月28日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王新刚，邓州市涅阳法律服务所法律工作者，执业证号A3770522。被告：邓州市穰东镇翟庄村民委员会（缺席）。法定代表人：李兆印，任该村村主任。原告宋付群与被告邓州市穰东镇翟庄村民委员会为餐饮服务合同一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宋付群及委托诉讼代理人王新刚到庭参加了诉讼，被告邓州市穰东镇翟庄村民委员会经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋付群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓州市穰东镇翟庄村民委员会偿还原告欠款4535元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2016年期间，被告一直在原告经营的饭店内用餐，累计欠下餐饮费4535元，并出具欠条。原告多次催要，被告至今不履行清偿义务。原告宋付群为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、欠条一份，以证明被告欠款事实。被告邓州市穰东镇翟庄村民委员会经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状及相关证据。原告宋付群向本院提交的证据1系相关部门出具，本院予以采信；证据2客观真实，本院亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2012年期间，原告在穰东镇穰东街经营一家餐饮店，期间被告一直在该餐饮店用餐，陆续欠下原告餐饮款4535元，并出具欠条一份，载明“欠条村欠到宋付群食堂生活费肆仟伍佰叁拾伍元整（4535元）翟庄村2012.元.30”，并加盖有公章。后原告多次持条追要，被告一直以无钱为由推拖不还。本院认为：原告经营餐饮生意，被告在原告处用餐，双方已构成餐饮服务合同关系，被告用餐后理应及时支付餐饮款。现原告依据被告出具的条据索要欠款，理由正当，应予支持。被告长期拖欠，实属不当。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓州市穰东镇翟庄村民委员会自本判决生效后十日内一次性支付原告宋付群餐饮款4535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓州市穰东镇翟庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡殿来二〇一八年十一月一日书记员  赵 阳
结 案 通 知 书 被执行人陈洪根： 申请执行人马忠武依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第806号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈洪根民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢3514号案件已于2018年11月2日履行26000元。本案全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年十一月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初9761号原告：张永清，女，1953年3月18日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：孙培杰（系张永清之子），男，1977年1月16日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：陈秀英，女，1948年12月6日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：康伟，新疆法爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。原告张永清与被告陈秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告张永清于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永清撤诉。本案减半收取案件受理费25元（原告已预交1150元），由原告自行负担，剩余1125元退还原告。审判员 刘 萌二〇一八年十一月三十日书记员 李嘉锐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初37101号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：安建佩，男，1978年6月27日出生，汉族，户籍地山东省东营市东营区。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告安建佩信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告安建佩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.安建佩立即支付原告截至2018年7月2日的信用卡欠款共计50969.76元，以及自2018年7月3日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.安建佩承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.持卡人账单查询；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。安建佩未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、安建佩向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2018年7月2日，安建佩因透支产生的信用卡欠款共计50969.76元，其中本金25999.08元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以安建佩透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：安建佩于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月2日的信用卡欠款共计50969.76元，以及自2018年7月3日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元以及公告费（以实际发生为准），由安建佩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月二十三日书 记 员  周魁英
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0523刑初148号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人陈凯歌，男，1985年12月9日出生于陕西省大荔县，汉族，居民，高中文化程度，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，现住陕西省大荔县。2018年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审。2010年10月29日因本案被本院取保候审。大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2018）147号起诉书指控被告人陈凯歌犯危险驾驶罪于2018年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷艳茹出庭支持公诉，被告人陈凯歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大荔县人民检察院指控：2018年4月22日凌晨，被告人陈凯歌驾驶一辆二轮踏板摩托车在大荔县城南大街同乐商城处，因参与打架被东关派出所民警查获，因其涉嫌酒后驾驶机动车，移交至大荔县交警大队城区中队处理。经血醇鉴定，被告人陈凯歌体内酒精含量为131.96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈凯歌醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈凯歌醉酒驾驶摩托车行驶距离较短即被查获，其行为的社会危险性较小，建议对被告人陈凯歌从轻处罚。被告人陈凯歌对公诉机关指控的案件事实不持异议，但同时辩称他的驾龄已超过十年，且从未违反过相关规定，结果他因为喝酒后驾驶摩托车骑行十米左右，就被吊销驾驶资格且五年内不得申请驾驶资格证，该结果已超出他的承受能力。经审理查明：2018年4月22日凌晨，被告人陈凯歌驾驶一辆二轮踏板摩托车在大荔县城南大街同乐商城处，被东关派出所民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：陈凯歌血清中乙醇含量为131.96mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、户籍证明、受案登记表、驾驶证复印件、查获经过、现场照片；2、证人朱海燕、白超证言；3、血样（尿样）提取登记表、检验鉴定委托书、酒精浓度检验意见书；4、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈凯歌违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，大荔县人民检察院指控被告人的罪名及事实成立，依法应予惩处。被告人陈凯歌到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。经大荔县司法局评估，被告人陈凯歌不符合社区矫正条件，上述情节在量刑时予以综合考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人陈凯歌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  茹少男二〇一八年十一月二十五日书记员  梁 浩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民终1589号上诉人（一审原告）：江苏天瑞仪器股份有限公司，住所地江苏省昆山市中华园西路**。法定代表人：刘召贵，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：安图实验仪器（郑州）有限公司，住所，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路**div>法定代表人：苗拥军，该公司董事长。上诉人江苏天瑞仪器股份有限公司（以下简称天瑞公司）因与被上诉人安图实验仪器（郑州）有限公司（以下简称安图公司）专利权权属纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初5146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天瑞公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，诉讼费用由安图公司承担。事实和理由：1、天瑞公司是与本案有直接利害关系的法人，具有诉讼行为能力和诉讼权利能力，安图公司是本案明确的被告，本案的诉讼请求、事实和理由具体，本案应当由河南省郑州市中级人民法院管辖，一审法院驳回天瑞公司的起诉于法无据。2、一审裁定避开实体问题不予审查，有损实体公平正义，天瑞公司的实际权利得不到保护，间接纵容了安图公司的非法申请及专利权权属。天瑞公司向一审法院起诉请求：1、判令申请号为201620948406.7名称为“水平XY向独立调节的激光器光纤头调节装置”实用新型专利权归天瑞公司所有；2、判令安图公司承担本案律师费3万元；3、判令安图公司承担本案诉讼费。一审法院认为，拥有厦门质谱仪器仪表有限公司（以下简称厦门公司）51%股权的天瑞公司与厦门公司签订了《项目章程》及《合作协议》，约定双方共同研发“基质辅助激光解析离子化飞行时间质谱系统的研制（简称MALDI-TOF-MS）”项目，关于研发该项目所形成的知识产权权属双方有约定：“项目组将在未来的研发中，申请专利2项以上，发表相关应用论文2篇以上（主要助力市场推广），天瑞公司与厦门公司针对负责的那部分工作，分别在各自的公司申请专利，知识产权分别归属各自公司。”诉讼中，天瑞公司未提供证据证明其有权对涉案“水平XY向独立调节的激光器光纤头调节装置”实用新型专利主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回天瑞公司的起诉。本院认为，本案系专利权属纠纷，涉案专利系申请号为201620948406.7名称为“水平XY向独立调节的激光器光纤头调节装置”的实用新型专利权，专利权人为安图公司，发明人为蔡克亚、吴鹏鹏等16人。天瑞公司提供了蔡克亚和吴鹏鹏在其公司工作期间从事涉案专利相关研究工作、蔡克亚和吴鹏鹏自天瑞公司离职到申请涉案专利的时间不到一年、天瑞公司与厦门公司关于知识产权权属的约定等证据，拟证明天瑞公司系涉案专利的权利人。其中，天瑞公司与厦门公司关于知识产权权属约定：“天瑞公司与厦门公司针对负责的那部分工作，分别在各自的公司申请专利，知识产权分别归属各自公司”，该约定内容并不明确，不能仅依据该约定内容而确定天瑞公司与本案没有直接利害关系。一审裁定驳回天瑞公司的起诉不当，应对该案进行审理。天瑞公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初5146号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  关晓海二〇一八年十一月十一日书记员  孟 晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初90486号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，1983年9月10日出生，回族，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：唐俊，男，1981年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年5月16日的借款本金92069.84元、利息3423.47元、罚息836.04元，以及自2018年7月11日起至实际付清之日止的罚息(以前述借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费160元；3、判令被告支付违约金14350.93元；4、判令原告对被告唐俊所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月8日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额114000元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99％，每月还款额3825.89元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年5月16日，被告尚欠借款本金92069.84元、利息3423.47元、逾期罚息836.04元、贷款管理费160元、违约金14350.93元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐俊于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年5月16日的借款本金92069.84元、利息3423.47元、罚息836.04元，并支付自2018年7月11日起至实际付清之日止的罚息（以前述借款本金92069.84元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告唐俊于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金14350.93元、贷款管理费160元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告唐俊所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，公告费260元，由被告唐俊负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  陈俊燕人民陪审员  杜国庆二〇一八年十一月七日书 记 员  张丰琳
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0722民初3630号 原告：邹景仕，男，1976年9月10日生，汉族，无职业，住长岭县。 被告：马红梅，女，1973年3月20日生，汉族，个体工商户，住长岭县。 原告邹景仕与被告马红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日受理，2018年10月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹景仕、被告马红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹景仕向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款60000元及利息（按月利1分5厘计付利息，至借款还清止），判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月14日、9月24日，被告马红梅从原告处共借款60000元，当场写下两张欠条，约定了还款日期。逾期后，原告多次索要，被告以各种理由和借口迟迟不偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告马红梅承认原告邹景仕在本案中主张的事实。 本院认为，被告马红梅承认原告邹景仕在本案中主张的事实，故对原告邹景仕主张的事实予以确认。原告邹景仕与被告马红梅借款关系成立，被告马红梅应当按约定偿还借款及利息。双方约定的年利率未超过24%，原告邹景仕请求支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马红梅于本判决生效后偿还原告邹景仕借款60000元及利息（按月利1分5厘计付利息，至借款还清止，其中30000元自2017年9月14日始计付利息，30000元自2017年9月24日始计付利息）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告马红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  葛伦富 二〇一八年十一月二日 书记员  单宝成
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初10677号原告周雄伟，男，汉族，1982年1月25日出生，住濮阳市华龙区。被告王相红，女，汉族，1968年12月21日出生，住濮阳市华龙区。被告陈金磊，男，汉族，1990年6月21日出生，住濮阳市，现下落不明。原告周雄伟与被告王相红、陈金磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周雄伟到庭参加诉讼，被告王相红经本院合法传唤未到庭，被告陈金磊经本院公告送达开庭传票、起诉书副本、应诉通知书后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雄伟诉称，被告陈金磊因生产生活所需向原告借款50000元，约定月利率2%，被告王相红承担连带担保责任。借款到期后，经原告多起催要，被告王相红、陈金磊未偿还，形成纠纷。故请求：依法判令被告王相红、陈金磊向原告偿还借款本金50000元及利息（自2018年1月28日起按照月利率2%计算至付清之日）；2、本案诉讼费、公告费、保全费等所有费用均由二被告承担。被告王相红、陈金磊均未到庭答辩。本院经审理查明，2018年1月28日，陈金磊（借款人）与周雄伟（贷款人）、王相红（担保人）签订《个人借款合同》，约定陈金磊向周雄伟借款50000元，借款期限为2018年1月28日至2018年7月28日，月利息为1000元，利息按月还。王相红在担保人处签字捺印，同意为该笔借款承担连带担保责任。同日，周雄伟通过其支付宝账户向陈金磊转款50000元。本院认为，陈金磊向周雄伟借款有个人借款合同、转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。周雄伟将借款交付陈金磊适用，陈金磊未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任，故周雄伟要求陈金磊偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定借款50000元、每月利息为1000元，即为月利率2%，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。王相红在担保人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告王相红、陈金磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金磊于本判决生效后十日内偿还原告周雄伟借款本金50000元及利息（自2018年1月28日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告王相红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费580元、公告费600元，均由被告王相红、陈金磊负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  程秀丽二〇一八年十一月二十一日书 记 员  李 凡
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初2963号原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇审计局楼后。法定代表人：高波，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔广达，男，该公司经理。委托诉讼代理人：贾鹏，男，该公司副经理。被告：渠俊生，男。原告土默特左旗富凯热力有限责任公司与被告渠俊生供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 丁 洁 二〇一八年十一月十九日书记员 温佳宝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：索佳佳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告索佳佳信用卡纠纷一案，本院于2018年11月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计393,654.47元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告索佳佳系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币393,654.47元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一八年十一月二十日书记员 陈娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4056号 申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，地址：广州市增城区荔城街富力路**。 法定代表人：曾志佐。 被执行人：赖丹丹，女，1992年12月08日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：莫伯德，男，1983年05月11日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州市增城区卫生和计划生育局与被执行人莫伯德、赖丹丹行政非诉执行一案中，被执行人至今未履行（2018）粤7101行审2132号法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，被执行人可供执行的财产不足以执行完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，申请执行人向本院提交终结本次执行程序的申请书以表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  李彩珠 二〇一八年十一月六日 书 记 员  李烨勋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执7400号 申请执行人：雷斌，男，1966年5月11日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：王继锋，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人雷斌依据（2018）粤1973民初6811号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年8月13日已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应裁定终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执7400号案终结执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，在两年内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年十一月十四日 书记员  谢伟斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初21567号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：麦永根，男，1982年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告麦永根信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××77）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9494.19元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年6月4日尚欠利息20682.36元、分期手续费496.8元、滞纳金3479.46元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、银联境外查询手续费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为474.71元（9494.19元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦永根在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9494.19元、利息20682.36元、分期手续费496.8元、滞纳金474.71元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、银联境外查询手续费12元（上述利息暂计至2018年6月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费656元，由被告麦永根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一八年十一月二十七日书记员  李丽斯
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0180民初4425号 原告：徐祖平，女，汉族，1967年5月5日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘超，男，汉族，1991年6月27日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：黄敏，女，汉族，1972年5月7日出生，住四川省简阳市。 被告：简阳火箭健身服务有限公司,住所地成都市简阳市石桥镇泛月路**附****,统一社会信用代码91510185MA6C6HH30N。 法定代表人：马权，负责人。 原告徐祖平与被告简阳火箭健身服务有限公司(以下简称火箭健身公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敏、刘超到庭参加诉讼，被告火箭健身公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐祖平向本院提出诉讼请求：1.从2018年9月1日起解除双方的服务合同；2.判令被告退还会员费1725元。事实和理由：被告在2018年2月1日以开设健身房为由，收取原告三年卡会员费1675元及订金50元。2018年9月1日被告在未有任何通知的情况下关闭健身房，导致原告的合法权益无法履行，原告要求被告退还会员费被拒。本案审理过程中，原告认可被告已提供五个月的服务，放弃主张订金，要求被告退还合同尚未履行期间的会员费1442元。 火箭健身公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：马权于2017年11月16日在简阳市工商行政管理和质量技术监督局注册成立火箭健身公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围：休闲健身服务，销售预包装食品、服装、体育器材、电子产品，马权担任法定代表人。火箭健身公司成立后对外招募健身会员。2017年11月21日，徐祖平在火箭健身公司办理了会员卡，有效期三年，缴纳了会员费1675元。在本院审结的（2018）川0180民初4077号邱玉敏与火箭健身公司服务合同纠纷一案中，马权陈述称火箭健身公司于2017年11月20日举办创始发布会，现场招募会员，参会人员缴纳了50元定金。公司于2018年3月14日对外营业，9月4日停业；3月14日前办卡的会员开始享受健身服务时间为4月14日，4月14日后办卡的会员以缴费次日作为履行合同的起始日，同意扣减已提供服务的期间后退还剩余费用。 另查明，健身会员自2018年2月起陆续开始在火箭健身公司确认会籍并开卡健身。 以上事实有原告提交的身份证、营业执照、健身卡、转账记录、会籍确认书、（2018）川0180民初4077号案件材料及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告缴纳会员费，被告承诺向原告提供健身服务，双方形成的服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 关于解除健身服务合同问题。被告在履行了一定期限健身服务义务后单方关闭健身房，系以自己的行为表明不再履行合同主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，对原告要求解除健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告已提供服务期间的费用扣减问题。原、被告关于被告已提供健身服务期间的陈述不一致，结合健身会员自2018年2月起陆续确认会籍并开卡健身、被告在（2018）川0180民初4077号案件中的陈述及原告陈述等事实和证据，本院确认被告提供健身服务的期间为2018年2月至5月、7月至8月，约5个月。现原告要求被告退还扣除已提供服务期间后的剩余会员费，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告于2017年11月21日办理情侣会员三年卡，交纳会员费1675元，扣除已履行5个月，故被告应退还会员费为：1675÷36×（36-5）=1442元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、原告徐祖平与被告简阳火箭健身服务有限公司的健身服务合同于2018年9月1日解除； 二、被告简阳火箭健身服务有限公司在本判决生效后十日内退还原告徐祖平会员费1442元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告简阳火箭健身服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗书成 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈 曾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45354号原告：广发银行股份有限公司上海分行,住所地上海市黄浦区徐家汇路**。负责人：杨晓民,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩俊利，男，1977年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告韩俊利信用卡纠纷一案,本院于2018年11月3日立案后,依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币264,022.28元。原告诉称,被告韩俊利系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月27日被告利用该卡透支原告资金累计人民币264,022.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一八年十一月十九日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初11906号原告：张丹娜，女，1988年9月6日出生。委托诉讼代理人：刘大庆，北京市法大律师事务所律师。被告：徐凯，男，1982年6月30日出生。原告张丹娜与被告徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丹娜的委托诉讼代理人刘大庆到庭参加了诉讼，被告徐凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金626000元并支付自2016年10月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。被告系凯盈博投投资管理（北京）有限公司（下称凯盈博投公司）的实际控制人。2014年7月，原告与凯盈博投公司签订出借咨询与服务协议，约定原告委托凯盈博投公司理财，出借资金200万元，借款期限一年，借款利率16%。双方签署的虽为咨询与服务协议，但实际系原告与被告之间的借款关系。原告将200万元交与被告，被告每月按照年利率16%的标准向原告支付利息。借款期限届满后，被告仅偿还部分借款本金，利息仅支付至2016年10月9日，剩余借款本金62.6万元及2016年10月10日之后的利息一直未付，故原告诉至法院。被告未参加本院庭审，但答辩称，虽然涉案款项原系原告与凯盈博投之间的合同关系，但因其系凯盈博投的实际控制人，现其愿意作为个人债务来偿还，同意按照原告主张的诉讼请求进行偿还。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日、2014年8月12日，原告分别向被告转账汇款100万元、100万元。庭审中，原告称其在向被告转款后，被告按照年利率16%每月向原告支付利息至2016年10月9日，并陆续偿还借款本金137.4万元；虽原告与凯盈博投公司签订了出借咨询与服务协议，但款项往来全部发生于原、被告之间，且被告在双方微信沟通时承诺由其还款。被告对原告上述不持异议，表示虽涉案款项原系公司所借，但未能履行合同约定，现其作为实际控制人同意由其个人偿还。上述事实，有原告提供的银行账户交易明细、出借咨询与服务协议、微信聊天记录截图及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告认为其与凯盈博投公司虽签署了出借咨询与服务协议，但实际系原告与被告之间的借款行为，被告亦在答辩中同意由其个人偿还，故原告据此要求被告还本付息，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐凯于本判决生效后十日内偿还原告张丹娜借款本金六十二万六千元并支付自二〇一六年十月十日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准（不得超过年利率百分之六）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千一百七十八元，由被告徐凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 荣 慧人民陪审员 桂 衡人民陪审员 何景芝二〇一八年十一月十二日书 记 员 郭禹辰
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初1466号原告：梁凤琴，女，1963年5月20日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：刘丹，韩晓军，河北弘正律师事务所律师。被告：李新利，男，1952年11月28日出生，汉族，现住保定市。原告梁凤琴与被告李新利不当得利纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告梁凤琴的委托诉讼代理人刘丹、被告李新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁凤琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告人民币57300.73元及利息21359.58元；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经保定市中级人民法院判决离婚，判决中确认双方共同债权人民币150000元，原、被告各分得75000元，共同债务35398.54元，原被告分别承担17699.27元。法院判决后被告独自收取了债务人保定市紫华房地产开发有限公司的全部债权110000元，该笔债权中原告享有55000元。共同债务中，双方对债权人梁永祥负担有20000元债务，该笔债务由原告于2006年7月18日独自向债权人梁永祥偿还，而原告只需偿还共同债务合计17699.27元。被告不当得利57300.73元，至今无返还之意。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李新利辩称，莲池区法院执行局执行回来的只是李新利自己的这一部分7万元，后来新市区法院申请执行的，执行原告的那一部分。原告所诉的债务问题不存在。对法院的离婚判决不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，原告梁凤琴和被告李新利原系夫妻关系，2007年8月30日经保定市中级人民法院（2007）保民终字第1210号民事判决书、2009年11月24日保定市中级人民法院（2009）保民再字第59号民事判决书认定，梁凤琴和李新利离婚，其中财产部分涉及本案的有原、被告共同债权保定市南市区人民法院（2003）南民初字第133号民事调解书中载明11万元，共同债务欠梁永祥20000元。另，李新利诉保定市紫华房地产开发有限公司施工合同纠纷一案经保定市南市区（2003）南民初字第133号民事调解书认定，保定市紫华房地产开发有限公司给付李新利11万元，2013年7月16日经保定市南市区人民法院执行局执行，李新利收到执行款7万元。诉讼中，原告梁凤琴提交了梁永祥的收到条和身份证复印件，证实其已经偿还了共同债务2万元，梁凤琴主张根据生效判决其应负担的债务17699.27元，对于其所多偿还的2300.73元，被告李新利亦应予以返还。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。保定市中级人民法院（2007）保民终字第1210号民事判决书和（2009）保民再字第59号民事判决书已经发生法律效力，该生效的判决书认定，保定市南市区人民法院（2003）南民初字第133号民事调解书中载明的11万元为原、被告共同债权，被告李新利通过人民法院实际执行案件款7万元，应为原、被告共同债权，李新利将该7万元全部据为己有，无合法的根据，应返还原告梁凤琴一半的款项35000元；原告梁凤琴主张应返还11万元的一半55000元，李新利未实际占有取得的部分，本院不予支持；原告梁凤琴主张的其代为李新利偿还的债务，李新利并非不当得利，与本案不属于同一法律关系，对原告梁凤琴的此部分主张，本案不予处理；对原告梁凤琴主张的被告李新利应按中国人民银行基准利率给付利息，无法律依据，且双方亦无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告李新利于本判决生效之日五日内返还原告梁凤琴35000元；二、驳回原告梁凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由被告李新利负担338元，由原告梁凤琴负担1428元，保全费820元，由被告李新利负担370元，原告梁凤琴负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋爱云二〇一八年十一月二十二日书记员  孙轼航
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执15964号申请执行人：刑二庭。被执行人：李胤濛,1989年06月05日出生,住黑龙江省鸡西市。申请执行人刑二庭与被执行人李胤濛刑事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105刑初708号生效法律文书。因被执行人未履行罚金缴纳义务，要求被执行人李胤濛缴纳罚金10000元及退赔55014元。本院于2018年07月05日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行0元，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 张 晶审判员 白云龙审判员 李 森二〇一八年十一月十五日书记员 丁昊男
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）粤刑申329号梁阳苟：你因犯故意杀人罪一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2010）佛刑一初字第14号刑事附带民事判决和本院（2010）粤高法刑四终字第137号刑事裁定，向本院提出申诉，请求重审本案，依法改判。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。你提出的主要申诉理由有：1.在交通事故中，你也是受害者，没有责任；2.你没有故意杀人的动机和行为；3.你与对交通事故负有全责的梁神喜都被判同样的刑罚（无期徒刑），判决结果不公正。4.判由你赔偿附带民事诉讼原告人经济损失257758.5元不合理。5.黄深丽证实你及时提出将被害人送往医院，有履行救助义务。6.鉴定伤况符合送往医院途中死亡。7.你的家庭特别贫困，无经济来源，靠政府低保生活，个人身体有病。本院经查认为，原判认定你犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，你的申诉理由不能成立。首先，本院向你释明，本案将你及同案人的行为评价为故意杀人罪，不是基于交通肇事的事实，而是基于交通肇事后，在被害人尚未死亡存有救助可能的情况下，你们将被害人转移至隐密处使之丧失救助机会，希望或放任其死亡结果发生的事实。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，应当分别依照刑法第二百三十二条、第二百三十四条第二款的规定，以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。”本案中，你作为同乘人，虽然对交通事故的发生没有责任，但对同案人提出将尚未确定死亡的被害人抛弃于路边隐密处时，你并没有反对和制止，而是积极参与，共同将被害人置于不容易被发现的大堤堤腰草丛中，阻断被害人被救助的机会，使之最终死亡。在此过程中，你及同案人为逃避法律责任，明知将已受重伤的被害人不进行及时救治而置于隐密处会发生死亡结果，希望或放任这一结果的发生，具有故意剥夺他人生命的故意和行为，符合故意杀人罪的构成要件，你以你在交通事故中没有责任为由，辩解你不构成故意杀人罪没有法律依据，本院不予采纳。关于你提出没有故意杀人的动机和行为的申诉意见。本院向你释明，动机是行为的源动力，并非是故意杀人的构成要件；杀人动机可呈现多样性，你帮助他人逃避法律责任亦可以成为参与故意杀人的动机。你提出没有杀人动机和行为的申诉意见与本案的事实不符，本院不予采纳。关于你提出对你的量刑不公正的申诉意见。本院向你释明，我国刑法第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。你及同案人在被害人需要救治的情况下，不但没有履行救治义务，而且还将被害人共同转移到隐密的地方而置其死亡与否于不顾，主观恶性较大，后果极其严重，应在法定第一档量刑，原判判处你无期徒刑并不违反法律规定，符合罪责刑相适应的原则，你以同案人梁神喜也判无期徒刑为由，认为对你量刑不公正的申诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出你履行了对被害人救助义务的申诉理由，经查，与本案查明的事实不符，不予采纳。关于你提出鉴定伤况证明被害人在送往医院途中已经死亡的申诉意见。经查，你在案供称，你和梁神喜下车后一起将被害人搬下车并放到基围坡上，当时被害人的手还在抖，手里没有抓东西。现场勘验检查笔录证实，被害人尸体双手呈握拳状，右手紧抓一把青草。证人李友海、谭晓斌证实，被害人右手紧握着的青草尚未拔断，比较新鲜，与尸体现场的青草特征一致。以上证据足以证实被害人被抛置时尚未死亡。故你所提的此项申诉意见与本案事实不符，本院不予采纳。关于你提出原判附带民事诉讼的赔偿数额不合理的申诉意见。经查，原判附带民事赔偿的数额具有事实和法律依据，你认为不合理并没有提出具体理由和证据，本院不予采纳。关于你提出家庭困难和本人身体有病的申诉意见。本院向你释明，你此项所提并非本案应予再审的法定事由，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一八年十一月二十六日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初4524号申请人:朱建梅，女，1980年5月9日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。被申请人：秦金民，男，1966年12月21日出生，汉族，住鹿邑县。被申请人：朱华，女，1968年12月20日出生，汉族，住鹿邑县。申请人朱建梅与被申请人秦金民、朱华民间借贷纠纷一案,申请人朱建梅于2018年10月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人秦金民、朱华在金融机构的存款10万元或相当于10万元的财产权益，并提供中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司保函。本院经审查认为，申请人朱建梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人秦金民、朱华在金融机构的存款10万元或相当于10万元的财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆武成二〇一八年十一月一日书记员  冯亚楠
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初6467号原告孙天真，女，1953年3月5日生，汉族，住辉县。被告新乡市辉普化工科技有限公司，住所地：辉县市洪州工业园区，统一社会信用代码：91410782058799302B（1-1）。法定代表人：郭海风，董事长。原告孙天真诉被告新乡市辉普化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理。原告孙天真于11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙天真以原被告双方自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙天真撤回起诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告孙天真负担。审判员  郭风安二〇一八年十一月二十一日书记员  张念锋
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更3146号 罪犯刘广涛，男，1976年8月2日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省蓬莱市人民法院以（2014）蓬刑初字第106号刑事判决书判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币0.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年03月31日经刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2018年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘广涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘广涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘广涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘广涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘广涛减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月26日起至2025年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年十一月三十日 书记员 孙建辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初18732号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：陈静欣，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。被告：梁英权，男，1956年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告梁英权信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告梁英权向原告广发银行中山分行偿还截至2018年6月19日的信用卡透支欠款本金21132.22元、利息6916.86元、违约金5075.15元、财智金手续费4500元，共计37624.23元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。事实和理由：被告梁英权拖欠信用卡款项未按时归还。被告梁英权到庭确认原告广发银行中山分行的全部诉讼请求。经审理查明：信用卡卡号：62×××16。利息计收标准：未在到期还款日前偿还所使用全部债务，从交易入账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。财智金分期手续费计收标准：每期按照分期还款总额的固定比例收取，每期费率根据客户用卡情况分为三档：分别为0.5%、0.6%、0.75%。特殊费率：每期费率区间为0-0.75%，该比例因合作方或客户资质不同而异。如提前偿还，一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。违约金计收标准：广发银行中山分行提交证据《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，拟证明其于2016年11月1日在官网发布公告，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。欠款情况：梁英权持卡消费未按时足额还款，截至2018年6月19日，欠广发银行中山分行信用卡本金21132.22元、利息6916.86元、违约金5075.15元、财智金分期手续费4500元，合计37624.23元。本院认为，梁英权在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁英权持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担违约责任。关于广发银行中山分行提出的诉讼请求，梁英权明确予以承认，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：被告梁英权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年6月19日的信用卡透支本金、利息、违约金、财智金分期手续费合计37624.23元，以及从2018年6月20日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告梁英权负担（该费用被告梁英权应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇一八年十一月二日书记员  何惠怡书记员  杨慧娴
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1323民初1555号 原告：张某(曾用名：张金素)，女，1973年12月8日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：谭克怀，广西华尚律师事务所律师。 被告：黄某，男，1975年2月10日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：梁某(系黄某姐夫)，男，1961年6月30日出生，壮族，住广西武宣县。 原告张某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。 审判员  陆华停 二〇一八年十一月三十日 法官助理覃小妮 书记员黄世安
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初9232号之一原告：董礼，男，1988年3月14日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告：张浩洋，男，1988年1月22日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被告：张磊，男，1987年9月2日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。本院受理原告董礼与被告张浩洋、张磊民间借贷纠纷一案后，原告董礼向本院提出了财产保全申请，要求对被告张浩洋、张磊名下价值一百万元的财产予以保全，并已经提供担保。本院于2018年4月18日作出（2018）京0113民初9232号保全的裁定，现因原告董礼申请解除对被告张浩洋、张磊的保全措施，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张浩洋、张磊名下所有的价值一百万元的财产的查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高丽丽二〇一八年十一月二十七日法官助理刘蓉蓉书记员周禹行
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初29729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。被告：潘志鹏，男，1988年10月6日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告潘志鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王庭伟到庭参加诉讼，被告潘志鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年11月1日的信用卡欠款本息812143.04元，以及自2018年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请材料；2、被告的身份证复印件；3、交易明细及余额构成；4、收费项目变更公告。被告潘志鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告潘志鹏未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡，账号为XXX。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年11月1日，潘志鹏尚欠信用卡欠款共计812143.04元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘志鹏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年11月1日的信用卡欠款共计812143.04元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年11月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12699元及公告费(以实际发生为准),由被告潘志鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵秋菊
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0404执1974号 曾绍文： 关于李昭平与曾绍文经司法确认的调解协议纠纷一案，在执行过程中，曾绍文已按生效法律文书履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2018）冀0321民初2554号原告：中国电信股份有限公司秦皇岛分公司。地址：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山北路1号。负责人，李山，职务：总经理。统一社会信用代码：×××。委托代理人：王利成，男，1981年3月6日出生，满族，公司员工，住青龙满族自治县青龙镇东街**，身份证号：×××。被告：王春友，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被告：陈庆江，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司。地址：辽宁省建昌县建昌镇建凌街21号。法定代表人：常城，职务：经理。统一社会信用代码：×××。中国电信股份有限公司秦皇岛分公司与王春友、陈庆江、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司秦皇岛分公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司秦皇岛分公司撤诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告负担。审判员 王秋妹 二〇一八年十一月二十三日书记员 邵巾杰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223财保594号申请人：李清义，男，1947年3月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：王乐，女，1992年2月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人李清义于2018年11月21日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人王乐驾驶的电动四轮车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王乐驾驶的电动四轮车（保全金额20000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  师玉洁二〇一八年十一月二十一日书记员  霍青华
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2324民初1343号 原告:张忠祥，男，1963年8月18日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：刘萍，女，1963年2月16日生，汉族，现住址同上。系张忠祥之妻。 被告：王明红，男，1963年4月25日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 原告张忠祥诉被告王明红买卖合同纠纷一案，本院于201８年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠祥的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王明红经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠祥向本院提出诉讼请求:1、判决被告给付材料款43204.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2006年，经他人介绍，被告王明红找到我购买材料，我就陆续发材料给他,经结算共计43204.00元。被告说资金周转困难，需过段时间才给付，被告王明红就写下欠条为据。经多次催要，被告王明红均以各种理由拖欠，为维护原告的合法权益，请求依法判准原告的请求。 被告王明红经传唤未到庭参加诉讼、未答辩。 本院经审理认定事实如下:2006年6月至2013年5月，被告王明红多次到原告张忠祥处购买红木板等材料，因未付款，被告王明红写欠条给原告张忠祥。审理过程中原告对不是王明红亲笔签名和只有材料数量无欠款金额的部分表示放弃。除原告放弃部分，现还共计欠款19403.00元，至今未付。 上述事实，有原告的陈述和欠条在卷为证，予以认定。 本院认为，被告王明红在原告张忠祥处购买红木料等材料，原告张忠祥已向其发放了材料，原、被告之间构成买卖合同关系，且不违反法律和行政法规的规定，双方的买卖合同合法有效。原告张忠祥向被告提交木料后，被告王明红应履行付款义务。被告王明红经传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视其对原告张忠祥主张欠款事实的认可。原告张忠祥在审理过程中放弃无王明红亲笔签名和无金额部分的请求权，系其对民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许，要求被告王明红给付有签名所欠的材料款19403.00元，有被告王明红所写的欠条印证，依法应予以支持。原告被告王明红经传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明红在本判决发生法律效力之日起，十五日内给付原告张忠祥欠款人民币19403.00元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取440.00元，由被告王明红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄勇 二〇一八年十一月五日 书记员  张嵩
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1691执380号之一 申请执行人：尚笑美，女，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：刘延岗，男，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人尚笑美与被执行人刘延岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1691民初325号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘延岗支付申请人尚笑美借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。在依职权对被执行人可供执行财产状况穷尽了财产调查措施后未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权已对被执行人采取了限制消费措施。对上述执行进程本院告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，现该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  芦 宁 审判员  朱国亭 二〇一八年十一月十五日 书记员  姜政委
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初3704号原告：刘玉珍，女，1938年12月27日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。委托代理人：闫明，男，山西瀛明律师事务所律师。被告：杨栋，男，1982年5月4日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。委托代理人：张文娟，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市车站街**。统一社会信用代码：×××。负责人：王玉斌，职务：总经理。委托代理人：孙灵玲，女，该公司员工。原告刘玉珍与被告杨栋、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉珍委托代理人闫明，被告杨栋委托代理人张文娟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托代理人孙灵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计90847元；2、依法判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨栋承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2018年7月7日9时10分许，被告杨栋驾驶×××小型轿车在××区门前由西向东倒车过程中，将由北向南步行通过的原告刘玉珍撞倒在地，致原告刘玉珍受伤，造成交通事故。原告受伤后，被告杨栋在长达30分内在原地不积极救治，也不通知家属，给原告造成了极大的精神痛苦，原告家属达到现场后，被告杨栋被迫随原告到医院救治。临汾市交警支队南城大队事故中队出具的第1410011201800000号《道路交通事故认定书》认定：被告杨栋负此次事故的全部责任，原告刘玉珍不承担责任。事故发生后，原告被送往临汾市人民医院住院治疗13天，经诊断为左股骨粗隆间骨折，左桡骨远端骨折，腰椎压缩骨折椎体成形术后。经了解被告杨栋系×××号“丰田”牌小型轿车驾驶人及所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间内，二被告拒绝与原告协商。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求判如所请。原告提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份适格。2、《道路交通事故认定书》，证明被告杨栋负事故全部责任。3、病历及入出院证明，证明原告因交通事故受伤病情及住院13天。4、住院发票，证明住院费用为23215元。5、张巧芳收入证明，证明张巧芳系原告儿媳，护理期间的护理费为17900元。6、《司法鉴定意见书》，证明原告伤情构成九级伤残。7、鉴定发票一份，证明鉴定费2000元。被告杨栋辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议；被告杨栋所有的×××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险，事故发生在在保险期间内，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司原告的合理合法损失；被告杨栋垫付了1000元。被告杨栋提交以下证据：提供医疗费票据一份和用POS机刷卡明细一份，证明被告杨栋为原告垫付医疗费1000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，×××号在被告保险公司投有交强险一份，保险公司核实了相关证件后，赔偿相关损失；鉴定费和诉讼费保险公司不承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司没有提交证据。经审理查明，被告杨栋系×××号车辆实际所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险。在保险期间，被告杨栋驾驶×××小型轿车在××区门前由西向东倒车过程中，将由北向南步行通过的原告刘玉珍撞倒在地，致原告刘玉珍受伤，造成交通事故。临汾市交警支队南城大队事故中队出具《道路交通事故认定书》认定，被告杨栋负此次事故的全部责任，原告刘玉珍无责任。事故发生后，原告被送往临汾市人民医院住院治疗13天，经诊断为左股骨粗隆间骨折，左桡骨远端骨折，腰椎压缩骨折椎体成形术后。经原告申请，临汾市尧都区人民法院委托，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，原告伤情构成九级伤残。庭审中，原告主张的赔偿明细为：医疗费23215元；住院伙食补助费1300元（100元×13天）；营养费1300元（100元×13天）；护理费17900元（4475元×4月）；交通费1000元（无票据）；精神抚慰金15000元；伤残赔偿金29132元（2018年城镇标准29132元，计算5年，乘以伤残系数20%）；伤残鉴定费2000元。以上共计90847元，原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内承担，不足部分由被告杨栋承担。原告委托代理人代理权限为一般代理，当庭调解无法进行，建议双方庭后调解。以上为本案事实。本院认为，被告杨栋所有的×××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险，在保险期间，被告杨栋驾驶该车在倒车过程中将原告撞倒，致原告受伤，造成交通事故，被告杨栋负事故全部责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司依法应当在×××号车辆交强险限额内赔付原告因交通事故造成的各项损失，不足部分由被告杨栋负担。被告杨栋关于垫付1000元的主张，证据不足，也不能证明应当从原告主张的医药费中扣减，本院不予支持。《司法鉴定意见书》系经原告申请，临汾市尧都区人民法院委托，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具，本院予以认可。关于原告主张的赔偿明细：医疗费23215元，有票据支持，本院予以认可；住院伙食补助费1300元（100元×13天），本院予以支持；原告系80岁老人，因交通事故受伤住院且构成伤残，营养费1300元（100元×13天），本院予以支持；原告已80岁高龄，又受伤致残，需要专人看护，护理人员工作单位又出具了收入证明，护理费17900元（4475元×4月），本院予以支持；原告主张的交通费，没有提供相关票据，本院酌情支持500元；原告已80岁高龄，伤情构成九级伤残，且原告无过错，精神抚慰金本院酌情支持10000元；原告系城镇居民，伤残赔偿金29132元（2018年城镇标准29132元，计算5年，乘以伤残系数20%），本院予以支持；伤残鉴定费2000元，本院予以支持。以上共计85347元，中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司依法应当在×××号车辆交强险限额内赔付原告69532元（医药费+住院伙食补助费+营养费为25815元，交强险内限额10000元），剩余15815元，由被告杨栋负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内在×××号车辆交强险限额内赔付原告刘玉珍69532元。二、被告杨栋在本判决生效后十日内赔付原告刘玉珍15815元。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司、杨栋未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告杨栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张永彪人民陪审员 李 婷人民陪审员 郭亚荣 二〇一八年十一月二十五日书 记 员 段淑芸
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0730执2029号申请执行人邱乐安，男，1979年6月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人李小珍，男，1972年4月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院于2018年10月8日立案执行申请执行人邱乐安与被执行人李小珍房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2018）赣0730民终2817号。责令被执行人李小珍履行生效的法律文书。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并长期履行。申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0730民终2817号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈春文二〇一八年十一月二十九日书记员  曾小荣
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民初9811号 原告：余莉君，女，1990年6月15日出生，汉族，住乐清市。 被告：乐清市城南顺风开锁店，经营场所：乐清市城南街道盖竹村凤栖路**，统一社会信用代码：92330382MA2BTURH14。 经营者：周贤想，男，1971年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理余莉君与被告乐清市城南顺风开锁店修理合同纠纷一案中，原告余莉君以原、被告已经达成调解协议，且被告已经履行完毕为由，于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余莉君撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告余莉君承担。 审 判 员 郑琦霞 二〇一八年十一月十四日 代书记员 薛丹丹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执1989号申请执行人韩爱红，女，汉族，1967年7月18日出生，住郑州市中原区。被执行人韩怀亮，男，汉族，1936年7月18日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0102民初5353号民事调解书，于2018年11月8日向被执行人韩怀亮发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人韩怀亮名下有位于郑州市中原区工农路3号付1号（房权证号**××**）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩怀亮所有的位于郑州市中原区工农路3号付1号（房权证号**××**）房产一套。二、查封期限为三年，自2018年月日起至2021年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇一八年十一月三十日书记员  吴培宏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0312执802号 桂林市某某物业服务有限责任公司、李某某、陈某某： 申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司依据本院（2017）桂0312民初2276号民事判决书，申请执行被执行人李某某、陈某某物业服务合同纠纷一案，本院，被执行人李某某在执行过程中主动向本院缴纳物业费4081元、案件受理费25元、执行费50元，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司在领取物业费4081元、案件受理费25元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十一月三十日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更982号罪犯何城宏。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2011年6月28日作出(2011)赣刑初字第213号刑事判决，认定被告人何城宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元，连带赔偿被害人经济损失515601元。宣判后，判决生效后，该犯于2011年10月13日被交付执行。2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1462号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年4月23日，本院以(2015)苏中刑执字第00337号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年12月30日，江苏省苏州市中级人民法本院以(2016)苏05刑更1584号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年10月25日提出减刑建议书，于2018年10月30日报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月9日至2018年11月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何城宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何城宏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何城宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年10月、2018年4月共获得三次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何城宏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何城宏减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月11日起至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年十一月二十六日书记员 陈瑜芳
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执保594号申请人：河北瑞恒房地产开发有限公司被申请人:闫荣兴、韩焕彩申请人河北瑞恒房地产开发有限公司于2018年11月27日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2018）冀1126执保594号予以结案。审判员  张明海二〇一八年十一月三十日书记员  王春风
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执16289号申请执行人金繁荣，男，1981年10月25日生，汉族，住浙江省。被执行人汤国斌，男，1968年1月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人金繁荣依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初13272号民事判决书，于2018年8月9日向本院申请执行，要求被执行人汤国斌支付人民币600,000.00元及利息、案件受理费17,343.00元。执行中本院对被执行人汤国斌名下位于浦东新区东南新村XXX号XXX室的房产进行了轮候查封，除此之外暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初13272号民事判决本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一八年十一月二十一日书记员 赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。