湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初4230号原告：胡某，男，2007年11月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。法定代理人：覃某（原告胡某之母），女，1982年4月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：陈利群，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：龙灯，男，1985年1月15日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区。被告：龙明，男，1987年2月25日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赫山支公司，住所地益阳市赫山区十洲路**雪佛兰4S店**。负责人:刘双蓓，系该支公司经理。委托诉讼代理人:苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。被告：刘立兵，男，1962年4月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，，住所地宁乡县玉潭镇花明北路凝香华都）17、18栋107-109、20-209号。负责人:雷文亮，系该支公司经理。原告胡某与被告龙灯、龙明、中国太平洋财产保险股份有限公司赫山支公司、刘立兵、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人覃某及其委托诉讼代理人陈利群、被告龙灯、龙明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赫山支公司的委托诉讼代理人苏雨薇、被告刘立兵到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告胡某因交通事故所造成的损失费4?7003.69元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赫山支公司和中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在强制保险责任范围内优先赔偿精神损害抚慰金；2、判令被告龙灯承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月16日8时35分许，被告龙灯驾驶被告龙明所有的车牌号为湘Ｈ×××**号小型车，在宁乡市内宁朱公路由北向南行驶，行驶至宁朱公路檀白公路出入口时，与原告胡某搭乘覃某驾驶的两轮摩托车相碰撞，碰撞后因处置不当，又与相对行驶的由被告刘立兵驾驶其个人所有的并搭乘费德清的湘Ａ×××**号小型客车相碰撞，造成覃某、胡某、费德清三人受伤、三车辆受损的道路交通事故。2018年2月13日，宁乡县公安局交通警察大队作出宁交复字〔2017〕第006191号《道路交通事故认定书》，认定：龙灯在本次事故中承担同等责任，覃某在本此次事故中承担同等责任，刘立兵、胡某在本此次事故中无责任，费德清无交通违法行为。原告胡某受伤后在长沙年轮骨科医院和宁乡县城郊卫生院医院治疗14天，共花费住院医疗费37828.77元、门诊治疗费358.5元，购置医用长腿支具费3800元。2018年3月21日，长沙市楚沩司法鉴定所对原告胡某的伤残情况进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人胡某不构成伤残。伤后误工（建议休学）期120日，护理期60日，营养90天。此次鉴定用去鉴定费722.5元。被告龙明所有的湘Ｈ×××**号小型车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赫山支公司投保了机动车交强险、第三者责任保险，保险期限自2017年2月5日零时起至2018年2月4日二十四时止。交强险的保险限额分别为死亡伤残赔偿限额110?000元，医疗费用赔偿限额10?000元，第三者责任保险限额为500?000元，并购买了第三者责任保险的不计免赔险，此次事故发生在保险期内。被告刘立兵所有的湘A9ND1**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司投保了机动车无责交强险，无责交强险的保险限额分别为死亡伤残赔偿限额11?000元，医疗费用赔偿限额1000元。原告认为，被告龙灯驾驶车辆在行驶过程中违反交通安全法规，发生交通事故造成原告胡某受伤，理应承担相应的民事侵权责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赫山支公司承保了湘Ｈ×××**号小型车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，该车辆在保险期限内发生保险事故，该公司应在保险责任限额内承担相应的民事赔偿责任，并应在强制保险责任范围内优先赔偿精神损害抚慰金。被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司承保了湘A9ND1**号小型客车机动车无责交强险，该公司应在保险责任限额内承担相应的民事赔偿责任。原告覃某为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告龙灯辩称：交通事故属实。被告龙明辩称：没有答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赫山支公司辩称：愿意在保险责任范围内进行赔偿，本案中，被告龙明负同等责任，保险公司在商业险中按50%的责任比例进行赔偿；本案有多个伤者，需在交强险中进行分摊；原告部分诉求过高，请求依法予以扣减；依据保险合同的约定，我公司需要在医疗项下扣除15%的非医保用药，且不承担鉴定费和诉讼费；另一被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司应在交强险无责范围内承担赔偿责任。被告刘立兵辩称：交通事故属实。被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司向本院递交书面民事答辩状，其辩称：本公司承保的车牌号为湘Ｈ×××**车辆在本次交通事故中无责任，仅在交强险无责范围内承担赔付责任。本次交通事故中有多人受伤，应在无责范围内进行分摊。本院经审理认定如下事实：2017年8月16日8时35分许，被告龙灯驾驶被告龙明所有的车牌号为湘Ｈ×××**号小型轿车沿宁乡县宁朱公路由北向南行驶，行驶至宁朱公路檀白公路出入口时，遇覃某驾驶无号牌两轮摩托车搭乘原告胡某沿檀白公路由西向东行驶进入宁朱公路，因覃某驾驶车辆进入道路未停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆先行，致使被告龙灯驾驶的车牌号为湘Ｈ×××**号小型轿车与原告覃某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，碰撞时龙灯遇险采取处置措施不当，又与相对方向行驶的被告刘立兵驾驶其个人所有的并搭乘费德清的湘A9ND1**号小型客车相碰撞，造成覃某、胡某、费德清三人受伤、三车辆受损的交通事故。2018年2月13日，长沙市公安局交通警察支队宁乡市交通警察大队作出宁交复字〔2017〕第006191号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：龙灯在本次事故中承担同等责任，覃某在本此次事故中承担同等责任，刘立兵、胡某在本此次事故中无责任，费德清无交通违法行为。原告胡某受伤后，在长沙年轮骨科医院住院治疗14天，共花费住院医疗费37828.77元、门诊费359元。被告龙灯垫付10000元。2018年3月21日，原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定后认为不构成伤残；伤后误工（建议休学）120日，护理期60日，营养90天。被告龙明所有的湘Ｈ×××**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赫山支公司购买了机动车交通事故强责任制保险和商业第三者责任保险并购买了不计免赔险；此次事故发生在保险期内。被告刘立兵所有的湘A9ND1**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司投保了机动车交通事故强责任制保险；此次事故发生在保险期内。另查明，长沙市公安局交通警察支队宁乡市交通警察大队作出的宁交复字〔2017〕第006191号《道路交通事故认定书》中的覃某与覃志红系同一人。另，原告胡某的父亲胡立华就胡某因交通事故的损失承诺自愿放弃应由覃某承担的部分，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司赫山支公司认在交强险赔偿限额内医药费部分以外的医药费需扣除非医保用药15%的辩称，被告龙灯、龙明亦同意，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司赫山支公司认为鉴定费不属于保险理赔范围的辩称，没有法律依据，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司赫山支公司的上述辩称，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿医疗器械费3800元及休学损失费1000元的述称，因原告受伤未构成伤残且没有医嘱证明，故对于原告要求被告赔偿医疗器械费的述称，本院不予支持；因休学损失费不属于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条所规定的赔偿范围，故于原告要求被告赔偿休学损失费的述称，本院亦不予支持。关于原告胡某因交通事故受伤所产生的损失有：1.医药费38187.77元；2.住院伙食补助费840元；3.营养费1000元；4.护理费7871.51元；5.交通费300元；6.鉴定费722.50元；以上合计48921.78元。本院认为，公民的健康权受法律的保护，原告胡某因交通事故受伤，其损失理应得到相应的赔偿。一、关于民事赔偿责任的确认问题。长沙市公安局交通警察支队宁乡市交通警察大队根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定被告覃某承担此次事故的同等责任，被告龙灯承担此次事故的同等责任，胡某、刘立兵不承担此次事故的责任，费德清无交通违法行为，该结论有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆为湘Ｈ×××**小型轿车已由被告龙明向被告中国太平洋财产保险股份有限公司赫山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险等险种，且事故发生在保险期间内；事故车辆为湘A9ND1**小型客车已由被告刘立兵在被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司投保了机动车交通事故强责任制保险，且事故发生在保险期内。因本次交通事故中有多人受伤，故原告胡某因交通事故产生的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赫山支公司在机动车第三者责任强制保险有责限额范围内按比例予以赔偿；由被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车第三者责任强制保险无责限额范围内按比例予以赔偿；对超过交强险赔付限额部分，由被告覃某承担同等责任，由被告龙灯承担同等责任。由被告龙灯承担的部分，按照该车辆投保人即本案被告龙明和保险人即本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司赫山支公司就商业第三者责任险的约定及相关法律规定，确定赔偿金额。二、关于赔偿数额的确认问题。原告的损失明细和相应计算标准根据相关法律法规、交通事故认定书、司法鉴定意见书，并结合本案实际情况予以核准。其中：1.医药费按票据认定为38187.77元（门诊费359元+住院费37828.77元）；2.住院伙食补助费结合实际住院天数认定为840元（60元/天×14天）；3.营养费营养费结合鉴定意见的营养期酌定为1000元；4.护理费，本院依法按居民服务、修理和其他服务业标准结合鉴定意见中的护理时间计算为7871.51元（47885元/年÷365天×60天）；5.交通费根据原告住院情况，酌情认定为300元；6.鉴定费依票据认定为722.50元。以上1-3项属于交强险医疗项下限额内的费用，为40027.77元；4-5项属于交强险伤残项下费用，为8171.51元。另本案交通事故造成（2018）湘0124民初4231号案件原告覃某医疗费、营养费、住院伙食补助费损失计197811.96元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金损失计120446.46元；造成（2018）湘0124民初4353号案件原告费德清医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费损失计42188.90元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失计109526元。三案原告损失在交强险医疗项下赔偿限额内不足以满足，故应按比例进行赔偿。即原告胡某在被告龙明在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赫山支公司投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内应得赔偿为1429.42元[40027.77元÷（197811.96元+40027.77元+42188.90元）×10000元]；在被告刘立兵在被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用无责赔偿限额内应得赔偿为168.3元[40027.77元÷（197811.96元+40027.77元）×1000元]；原告胡某在被告龙明在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赫山支公司投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应得赔偿为3774.47元[8171.51元÷（120446.46元+8171.51元+109526元）×110000元]；在被告刘立兵在被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿无责限额内应得赔偿为698.87元[8171.51元÷（120446.46元+8171.51元）×11000元]；即被告中国太平洋财产保险股份有限公司赫山支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告胡某应支付5203.88元（1429.42元+3774.47元）；被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告胡某应支付867.16元（168.30元+698.87元）。以上合计7668.76元（1429.42元+168.30元+3774.47元+698.87元）。不足部分41253.02元（48921.78元-7668.76元），由原告覃某承担50%，计20626.51元（41253.02元×50%）；由被告龙灯承担50%,计20626.51元（41253.02元×50%）；因被告龙明自愿在交强险限额外的医疗费用按照15%的比例核减非医保用药费2717.33元[（37828.77元-1429.42元-168.30元）×50%×15%]，故由被告龙灯承担的部分应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赫山支公司在商业第三者责任保险的限额内扣除非医保用药费2717.33元后予以承担17909.18（20626.51元-2717.33元）。在本案中，被告龙灯已向原告胡某垫付了医药费10000元，将已垫付费用与应支付费用进行抵扣后，其支付的费用超出应赔偿费用的金额为7282.67元（10000元-2717.33元）。对于超出应赔偿金额的部分，应从被告中国太平洋财产保险股份有限公司赫山支公司应赔偿原告的款项中予以扣除，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赫山支公司直接将该款支付给被告龙灯。综上，对原告胡某的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赫山支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告胡某因交通事故所产生的经济损失计人民币5203.88元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告胡某因交通事故所产生经济损失计179?09.18元，合计23?113.06元；此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赫山支公司向原告胡某支付人民币15?830.39元，向被告龙灯支付人民币7282.67元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告胡某因交通事故所产生的经济损失计人民币867.16元；三、由被告龙灯赔偿原告胡某因交通事故所产生的经济损失计人民币2717.33元（已支付）；上述被告中国太平洋财产保险股份有限公司赫山支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司应支付的款项，限其于本判决生效之日起十五日内支付至本院账户（户名：宁乡市人民法院；账号：59×××22；开户行：中国银行股份有限公司宁乡县支行；行号：10451003714）；四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担75元，被告龙灯负担75元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春生二〇一八年十一月八日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。