wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初13894号原告：沈阳华天房产物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山东路**。法定代表人：赵林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘占杰，女，1985年9月18日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市于洪区平罗镇平罗三委****。被告：王爱云，住址不详。本院在审理原告沈阳华天房产物业有限公司诉被告王爱云物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华天房产物业有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华天房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一八年十一月二十六日书记员  胡 月沈阳市于洪区人民法院民事裁定书（2018）辽0114民初13889号原告：沈阳华天房产物业有限公司，住所，住所地：沈阳市皇姑区昆山东路**div>法定代表人：赵林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘占杰，女，1985年9月18日出生，汉族，该公司职员，现住，现住沈阳市于洪区平罗镇平罗三委****div>被告：郑文壁，住址不详。本院在审理原告沈阳华天房产物业有限公司诉被告郑文壁物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华天房产物业有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华天房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员詹力彦二〇一八年十一月二十六日书记员胡月
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执333号之一申请执行人：常跃先，男，1961年6月10日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：葛鑫，男，1987年6月19日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：葛阳，男，1988年7月1日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：李秀英，女，1958年8月28日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行申请执行人常跃先与被执行人葛鑫、葛阳、李秀英借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人葛鑫、葛阳、李秀英至今未履行生效法律文书确定的义务。因案件需要对被执行人李秀英之夫葛宪贵（已死亡）名下位于阜城县丽景西苑小区16号楼2单元301室房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李秀英之夫葛宪贵（葛鑫、葛阳之父）名下位于阜城县丽景西苑小区16号楼2单元301室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 强二〇一八年十一月六日书记员 张彦良
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执616号之一 申请执行人：岳海洋，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：黄敬辉，男，1972年2月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍**，现居住地安徽省界首市达实商贸城3幢3号。 被执行人：于保玉，男，1961年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：丁田勇，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 岳海洋申请执行黄敬辉、于保玉、丁田勇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月9日作出了（2016）皖1203民初1710号民事判决书，判决如下：被告黄敬辉于本判决生效后十日内偿还原告岳海洋借款100000元及利息14000元（利息计算至2016年9月5日），合计114000元，此后的利息以100000元为基数，自2016年9月6日起按月息2%计算至借款付清时止，被告于保玉、丁田勇承担连带清偿责任。判决后生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人岳海洋于2018年7月25日到本院申请强制执行，本院立案后于2018年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人黄敬辉所有的皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号小型汽车二辆，已实施查封，因未实际扣押为，暂无法处置，其他未查询到可供执行财产线索，本院已制作了执行决定书，将被执行人黄敬辉、于保玉、丁田勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一八年十一月十九日 书记员  王 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11610号 申请执行人：曾火仟，男，身份证住址广东省和平县。 被执行人：深圳市康达尔交通运输有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布龙公路布吉汽车客运站**，统一社会信用代码91440300279521283U。 法定代表人：夏希忠。 申请执行人曾火仟与被执行人深圳市康达尔交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）粤0307民初10390号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付赔偿款106158.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1212元及本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人仍未主动履行法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人深圳市康达尔交通运输有限公司名下银行存款人民币110045.8元。扣除执行费1510元后，已将执行款全部划入申请执行人指定账户，本案债务已全部履行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，（2018）粤0307民初10390号民事判决确定的内容全部执行完毕，可予以结案，申请执行费1510元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市康达尔交通运输有限公司名下财产或银行存款的查封、冻结措施； 二、本院（2018）粤0307民初10390号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张新文 审判员  李哲海 执行员  林俊燕 二〇一八年十一月一日 书记员  余惠婷
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更1697号罪犯李降军，男，1985年2月4日出生，汉族，出生地四川省南充市顺庆区，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年10月23日作出(2014)深罗法刑一初字第1288号刑事判决，以被告人李降军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月12日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李降军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李降军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李降军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并266分。属金融诈骗犯罪罪犯。本次未履行缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李降军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李降军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一八年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初25009号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：姜瑞如，男，1963年01月24日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告姜瑞如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告姜瑞如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、姜瑞如立即偿还平安银行贷款本金98998.99元、截至2018年6月6日的利息、罚息及复利106307.15元，及自2018年6月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、姜瑞如承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与姜瑞如签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，姜瑞如未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告姜瑞如既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与姜瑞如签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为18%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为姜瑞如名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年6月6日，姜瑞如尚欠借款本金98998.99元，利息、罚息和复息共计106307.15元，构成违约。上述事实，有姜瑞如身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与姜瑞如签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向姜瑞如发放贷款，姜瑞如应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜瑞如于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金98998.99元、截至2018年6月6日的利息、罚息和复利106307.15元，及自2018年6月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告姜瑞如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元、公告费（以实际发生为准），由被告姜瑞如负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初7396号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**滂江街瑞光北巷**。法定代表人：季芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：葛岩，男，1969年7月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告葛岩供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司的委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼。被告葛岩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费62245.68元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2009年起负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖，坐落于沈阳市沈河区（建筑面积211.72平方米）房屋为被告所有。2009年度-2018年度被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费，为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告供暖费62245.68元及利息。被告葛岩未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告葛岩经传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年开始为河畔花园小区供暖，收费标准为每平方米36元，供暖期为每年的10月15日至次年的4月15日。自2015年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元。沈河区青年大街215号65C9-C，建筑面积211.72平方米为被告葛岩所有。被告自2009年度至2018年度未交纳采暖费。原告因主张采暖费未果，原告起诉来院。本院认为，原、被告虽未签订供暖协议，但原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力关系成立。被告接受原告提供的供暖服务，未履行给付供暖费的义务，构成违约，应承担违约责任，故被告应交纳采暖费62245.7元（211.72平方米×36元/平方米×6年＋211.72平方米×26元/平方米×3年）。关于原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛岩于本判决生效后十五日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2009-2018年度采暖费62245.7元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，公告费800元，由被告葛岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  吴 斌人民陪审员  李一民二〇一八年十一月十六日书 记 员  李卓月
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0705民初5395号 原告：铜陵康胜贸易有限公司。住所地：铜陵市义安大道南段**铜都文化苑****。统一社会信用代码：91340700682073310B。 法定代表人：陶龙泽，执行董事。 委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文俊，安徽众佳律师事务所律师。 被告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司。住所地：合肥市。住所地：合肥市包河区东二环东金商贸城********码：91340100728526494N。 负责人：徐飞龙。 被告：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路****：91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭。 原告铜陵康胜贸易有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告铜陵康胜贸易有限公司委托诉讼代理人项多章到庭参加诉讼。被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审前原告铜陵康胜贸易有限公司向本院申请撤回对被告广厦建设集团有限责任公司的起诉，对此申请，本院准许。现本案现已审理终结。 原告铜陵康胜贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告共同支付货款本金475525元及其至付清之日止的利息（按人民银行同期同类贷款利率计算），从2017年11月30日暂计算至2018年10月26日的利息为18961元。二、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。 事实与理由：被告一因承建铜陵恒大绿洲二期一标段工程，从原告处购买安徽铜陵海螺公司散装水泥，单价350元／吨。自2015年3月起至2016年11月，原告共供应被告一铜陵恒大绿洲二期一标段工程散装水泥3301.5吨，总货款1155525元。但被告未按照约定支付货款，截止2017年11月30日，被告仅支付货款680000元，余款475525元未付，原告多次催讨未果。另查，被告一系被告二分公司。原告为维护自身合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司因承建铜陵恒大绿洲二期一标段工程，从原告铜陵康胜贸易有限公司处购买安徽铜陵海螺公司散装水泥，单价350元／吨。自2015年3月起至2016年11月，原告铜陵康胜贸易有限公司共供应被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司铜陵恒大绿洲二期一标段工程散装水泥3301.5吨，总货款1155525元。但被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司未按照约定支付货款，截止2017年11月30日，被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司仅支付货款680000元，余款475525元未付，原告铜陵康胜贸易有限公司多次催讨未果。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务，被告未能按双方约定给付原告货款理应承担给付货款的民事责任。故对原告要求被告给付原告欠款475525元及利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司于本判决生效后三日内一次性给付原告铜陵康胜贸易有限公司欠款人民币475525元及利息（利息从2017年11月30日起按银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8717元，减半收取4358.5元，由被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇一八年十一月二十九日 书记员  邓层层 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初13469号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**。负责人李红杰，行长。委托代理人尹凯，河南彭友律师事务所律师。委托代理人尹炜，河南彭友律师事务所实习律师。被告刘辉勇，男，1980年1月25日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告刘辉勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人尹凯、尹炜到庭参加诉讼。被告刘辉勇经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月29日，原告根据被告的申请为其发放了信用卡，被告开卡消费后截止2018年5月23日拖欠本金、利息和违约金等共计44446.14元。经原告多次催要，被告始终不还。故诉至法院，请求判决：被告向原告支付欠款44446.14元（其中本金为36432.14元，利息为3232.16元，违约金为4781.84元，上述费用暂计算至2018年5月23日，以后另计）。被告未答辩。经审理查明：被告向原告申请办理信用卡，并于2010年8月17日填写了中国银行信用卡申请表。被告在该申请表上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告经审核向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，截止2018年5月23日共计欠本金36432.14元超过还款日期未予偿还，并产生利息3232.16元。以上事实，有原告提交的被告刘辉勇的身份证复印件一份、信用卡申请表、面谈确认书及照片各一份、各期账单明细一份、信用卡逾期客户欠款明细清单一份、领用合约一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告因信用卡申请及使用形成合同关系，被告填写的中国银行个人信用卡申请表系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告提供相关金融服务后，被告应按双方约定按期偿还透支本息。被告在信用卡透支后，未依约还款，截止2018年5月23日共计拖欠本金36432.14元，并产生利息3232.16元，其该行为已构成违约。故原告请求被告支付信用卡欠款本息具有事实和法律依据，本院予以支持。参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。被告向原告申请办理信用卡时双方并未对违约金部分作有约定，且其所主张的该违约金均产生于2017年之后，故对原告该请求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉勇于本判决生效之日起10日内，偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金36432.14元，利息3232.16元（暂计至2018年5月23日，自2018年5月24日至实际还款之日的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由原告负担119元，由被告负担792元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 汪 涛审 判 员 王 青人民陪审员 许 婷二〇一八年十一月一日书 记 员 闫文红
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初11717号 原告：陕西银安商业保理有限公司。住所地：西安国际港务区陆港大厦****。 法定代表人：范朋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈微，女，汉族，1994年1月3日出生，住四川省宜宾县，公司员工。 委托诉讼代理人：李荷新，女，汉族，1986年9月24日出生，住河北省石家庄市鹿泉区，公司员工。 被告：潘德旺，男，1983年5月3日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 本院受理的原告陕西银安商业保理有限公司与被告潘德旺民间借贷纠纷一案，原告陕西银安商业保理有限公司于2018年11月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告陕西银安商业保理有限公司自愿向本院申请撤回对被告潘德旺的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告陕西银安商业保理有限公司撤回对被告潘德旺的起诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告陕西银安商业保理有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇一八年十一月三十日 书记员  梁 丹
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1524执1078号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地东阿县前进街**。主要负责人：高华，该单位行长。被执行人：周生全，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：郭梁法，男，1972年6月18日出生，汉族，住山东省聊城。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2016)鲁1524民初1520民事判决书，于2018年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人周生全在农商银行东阿县支行的银行存款51050元。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员  夏绪军二〇一八年十一月二十日书记员马龙
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民辖终1007号上诉人(原审被告)：浙江普菲特科技有限公司，住所地浙江省永康市西城松石西路**第**第**。法定代表人：朱青松，该公司负责人。被上诉人(原审原告)：陕西森爱家居用品有限公司，住所，住所地西安市新城区长缨西路华东万和城******div>法定代表人：蔡森，该公司总经理。上诉人浙江普菲特科技有限公司因与被上诉人陕西森爱家居用品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院(2018)陕0102民初5551号民事裁定，向本院提出上诉。浙江普菲特科技有限公司上诉称：上诉人认为本案系被上诉人提起的恶意诉讼，被上诉人在起诉状中所陈述的事实在浙江省永康市人民法院（2017）0784民初9556号案件中已做抗辩理由，该案现已审理结束。同一纠纷金华市中级人民法院已作出管辖裁定，而本案的管辖由同一法律文书确定较为适宜。综上，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案合同第十条约定，发生争议协商不成的，可向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁或者向双方所在地人民法院起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定并不违反国家法律强制性规定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，故约定管辖合法有效。因被上诉人住所地位于西安市新城区长缨西路华东万和城******，属西安市新城区辖区，故西安市新城区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一八年十一月三十日书 记 员  雷 寓
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执异125号 异议人：成都物联网技术研究院有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区双华路三段**。 法定代表人：李荣建。 委托代理人：江勇，四川田珏律师事务所律师，一般授权代理。 委托代理人：彭昉，四川益州律师事务所律师，一般授权代理。 申请执行人：四川九州通医药有限公司，住，住所地：成都市温江区金马镇檬桥路**/div> 法定代表人：龚翼华，董事长。 被执行人：成都高新翠屏湾诊所有限公司,住所地,住所地：成都高新区泰和二街****iv> 法定代表人：高小勇。 成都物联网技术研究院有限公司不服本院(2018)川0115执异63号执行裁定书，向本院提出执行异议。在审查过程中，成都物联网技术研究院有限公司申请撤回执行异议。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人成都物联网技术研究院有限公司撤回执行异议。 审 判 长  黄晖 人民陪审员  向实 人民陪审员  鲜平 二〇一八年十一月六日 书 记 员  肖雪
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初5041号 原告：黄文碧，男，1966年3月23日出生，汉族，住南安市。 被告：郑秀琳，女，1972年6月19日出生，汉族，住南安市。 原告黄文碧与被告郑秀琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文碧到庭参加诉讼，被告郑秀琳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄文碧向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付借款5万元及利息（利息自2015年12月22日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，被告郑秀琳向原告借款5万元，双方口头约定月利率1.5%，借款期限为一年。借款后，被告仅支付利息至2015年12月22日，尚欠原告借款本金及余下利息未付。 被告郑秀琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑秀琳于2014年12月22日向黄文碧借款5万元。双方约定借款期限，未书面约定借款利息。借款后，郑秀琳至今分文未付。以上事实，有黄文碧提供的《借条》1张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，郑秀琳向黄文碧借款5万元至今未还，事实清楚，证据充分，郑秀琳应予偿还。黄文碧未提供证据证明双方有约定借款利息，本案借款应视为无息借贷。黄文碧起诉后，郑秀琳仍未履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，郑秀琳应自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付资金占用期间利息。郑秀琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑秀琳应于本判决生效后10日内偿还原告黄文碧借款5万元及利息（利息自2018年6月4日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告黄文碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1612元，由原告黄文碧负担562元，由被告郑秀琳负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘越飞 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  张建设 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  郑金玲 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0802民初4127号 原告：韦桥英，女，汉族，吉安市顺通消防工程有限公司会计（已退休），住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：李机灵，江西白鹭律师事务所律师，特别授权。 被告：王鹏，男，汉族，无业，住江西省吉安市吉州区。 原告韦桥英与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦桥英委托诉讼代理人李机灵、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦桥英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币15万元及利息（利息从2018年6月12日按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日，被告因故向原告借款200000元并约定利息，此后，被告偿还本金50000元及利息8250元，余款原告多次催收未果，故起诉至法院。 被告王鹏辩称：该款系案外人李家豪所借，其因招投标需要钱所以向原告借钱，当时我和原告比较熟，原告将钱转给我之后我立刻给了李家豪，偿还的利息和本金也是李家豪转给我之后我在转给原告的，希望法庭驳回原告对我的诉请。 经审理查明：2018年3月12日，原告韦桥英向被告王鹏转入200000元；2018年3月13日、4月12日，被告王鹏通过微信向原告转账3000元、3000元，2018年5月11日，被告王鹏向原告韦桥英中国建设银行账户转入50000元，5月15日，被告王鹏通过微信向原告转账2250元，余款原告催收未果遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的中国建设银行个人账户支出、收入明细、微信聊天及转账记录、录音以及证人吉安市公安局吉州分局情况说明等证据证实，可以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告王鹏收到原告韦桥英通过银行转账的200000元款项后，虽未出具书面借据，但此后被告王鹏此后通过银行及微信数次转款给原告的行为能和原告提供的对话录音相互印证，可以确认双方之间已经形成合法有效的民间借贷关系，该关系受法律保护，故原告要求被告还款的主张本院予以支持。关于利息，虽然原告未能提供证据证实双方存在书面利息约定，但通过原告提供的微信转账记录可知双方存在着月利率1.5%的口头利息约定，故原告的利息主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王鹏于本判决书生效之日起三日内向原告韦桥英归还借款150000元及利息（利息从2018年6月12日起按月利率1.5%计算至实际还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇一八年十一月二十七日 书记员  张诗霏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初2354号 原告：李慧英女，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：陈先涛，男，1965年4月17日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告李慧英的丈夫。 被告：洪永水男，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告李慧英与被告洪永水民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧英及其委托诉讼代理人陈先涛到庭参加诉讼，被告洪永水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李慧英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪永水欠原告人民币100000元，于2014年9月20日写下欠条，到期还款日为2016年9月20日。为躲避债务，还款期限未到，被告洪永水已不知所踪，原使用电话也联系不上。还款期到期后至今，被告仍未将欠款归还原告，故诉至本院。 被告洪永水经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，故本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，被告洪永水从原告李慧英处借得人民币100000元。2014年9月20日，因借款到期，被告未归还借款，遂重新出具借据一张交原告收执。借据载明：“（具借人）洪永水（身份证号码）3308221968××××××××向李慧英借到人民币壹拾万元整（小写：￥100000），借款期限自出具本借据之日起至2016年9月20日止，利息按月利率2.5﹪计算。到期未还的，具借人应偿付借款本息及承担出借人为实现债权所支付的一切费用（含逾期违约金、诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费），逾期违约金每日按未归还借款余额的5‰计算。具借人：洪永水2014年9月20日”嗣后，被告陆续支付部分利息，本金一直未归还。2018年8月27日，原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告李慧英与被告洪永水之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告洪永水作为借款人，负有偿还借款本金的义务。原告要求被告归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告洪永水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪永水归还原告李慧英借款100000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果被告洪永水未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪永水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢祖木 二〇一八年十一月十四日 法官助理徐静 书记员郑宇琼
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1921民初2803号 原告：张正全，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：王小琼，女，1977年9月13日出生，汉族，住四川省南江县，系原告张正全之妻。 上列当事人的委托诉讼代理人：周福鸿，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：通江县华宇房地产开发有限公司。 负责人：张菊英。 被告：余建勇，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。 原告张正全、王小琼与被告通江县华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）、余建勇“商品房预约合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正全、王小琼的委托诉讼代理人周福鸿到庭参加了诉讼，被告华宇公司的委托诉讼代理人苟建江亦到庭参加了诉讼，原告张正全、王小琼及被告华宇公司的负责人张菊英经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审理中，本院根据原告张正全、王小琼申请，依法对被告华宇公司开发建设的京都大厦（华宇.铂金城）五楼4号房予以查封。 原告张正全、王小琼向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的《京都大厦预定住房草签协议书》；2.返还原告交付的预定金200000元，并按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条赔偿损失。事实及理由：2011年10月1日，原告张正全与被告华宇公司签订了《京都大厦预定住房草签协议书》，购买被告华宇公司开发的京都大厦（华宇.铂金城）五楼A号房。协议签订后，原告张正全依约交纳了购房预定金200000元。项目负责人即被告余建勇出具了加盖有被告华宇公司行政印章的收据一份。此后，原告张正全外出务工，等候签订正式合同。2018年初，原告张正全得知其预定房屋已出卖给他人。故提起诉讼。 被告华宇公司未作答辩。 被告余建勇辩称：《京都大厦预定住房草签协议书》属无效协议，原告交款仅有收据，无其他证据证明款项的支付方式。 经审理查明：被告余建勇出资并挂靠华宇公司开发建设通江县新建商住楼，又名京都大厦（华宇.铂金城）。2011年10月1日，原告张正全与被告华宇公司签订了《京都大厦预定住房草签协议书》，被告余建勇以被告华宇公司的代表的身份在该合同上签字，在场人李在烈以中证人的身份亦在合同上签字。合同约定原告张正全购买被告华宇公司开发的京都大厦（华宇.铂金城）五楼A号房，面积约100平方米，单价为2750元/平方米。协议签订之日起按总金额的50%交纳首付房款，主体修至三楼交纳下余房款的一半，主体结束按总金额100%缴纳房款才能进行装修，房产证待后办理，此协议必须在被告华宇公司通知时换为工商的正规合同。同时合同还约定，房屋交付使用时间自签订合同之日起20个月交付使用，到期不能交付使用，被告华宇公司付购房款违约3‰，原告张正全到期不能付清下差房款，付给被告华宇公司违约3‰。协议签订当日，原告张正全交纳了购房预定金200000元，被告余建勇出具了加盖有被告华宇公司行政印章的收据一份。此后，原告张正全外出务工，等候签订正式合同。2018年初，原告张正全得知其预定房屋已出卖给他人。 本院认为:被告华宇公司尚未取得《商品房预售许可证》便与原告签订《京都大厦预定住房草签协议书》，虽合同对房屋位置、面积、价款及付款时间等事项作了约定，但也明确约定尚需签订正式的商品房买卖合同，故原、被告签订的《京都大厦预定住房草签协议书》属预约合同，其案由应为商品房预约合同纠纷，立案案由不当，应予纠正。该预约合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告华宇公司在合同签订后，不仅不与原告签订正式的商品房买卖合同，反而将房屋出卖给他人，致合同目的不能实现，原告诉请解除合同、返还购房预定金，依法予以支持。原告主张按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条赔偿损失，即按已支付预定金200000元一倍赔偿损失，因《京都大厦预定住房草签协议书》属预约合同，不是商品房买卖合同，故原告主张按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条赔偿损失，依法不予支持，其损失可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定即年利率6%支付利息。被告余建勇作为挂靠人和实际出资人，应当与被告华宇公司共同承担责任。被告余建勇辩称《京都大厦预定住房草签协议书》无效，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（一）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张正全与被告通江县华宇房地产开发有限公司于2011年10月1日所签订的《京都大厦预定住房草签协议书》； 二、限被告通江县华宇房地产开发有限公司、余建勇在本判决生效后十日内共同返还原告张正全、王小琼购房预定金200000元； 三、限被告通江县华宇房地产开发有限公司、余建勇在本判决生效后十日赔偿原告张正全、王小琼的损失，损失计算方式为：以200000元为基数，从2011年10月1日起按年利率6%计算利息至实际清偿时止； 四、被告通江县华宇房地产开发有限公司、余建勇对上述第二、三项确定的义务相互承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由被告通江县华宇房地产开发有限公司、余建勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  王萍珍 人民陪审员  苟小忆 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  李丽君
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0222民初2770号原告：张吉贵，男，1974年6月22日出生，汉族，住阳新县。被告：程永坚，男，1965年1月16日出生，汉族，住阳新县。原告张吉贵与被告程永坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉贵到庭参加了诉讼，被告程永坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款30,000元及利息；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，被告在原告经营的石材店赊欠石材款30,000元，并出具欠条。嗣后，原告多次上门催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告程永坚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告在原告经营的石材店赊购石材，共计差欠石材款30,000元，并出具欠条。嗣后，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，且有欠条为证，被告理应及时清偿，故对原告要求被告支付欠款30,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于所主张的利息，因双方在欠条中并未约定利息，故本院不予支持。被告程永坚经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程永坚在本判决生效后十日内向原告张吉贵偿还欠款30,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告程永坚负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 石 伟二〇一八年十一月二十二日书记员 梁玉萍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民申228号再审申请人（一审原告）：淮安宸德房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道东风路**。法定代表人：魏殿德，该公司总经理。被申请人（一审被告）：江苏隆开建设工程有限公司，，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道大庆南路**法定代表人：王正社，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋贵付，该公司项目负责人。再审申请人淮安宸德房地产开发有限公司（以下简称宸德公司）因与被申请人江苏隆开建设工程有限公司（以下简称隆开公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2017)苏0813民初2580号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。宸德公司申请再审称：一审认定宸德公司的起诉已超过诉讼时效依据不足，请求撤销一审判决。事实与理由：1、宸德公司与隆开公司之间的纠纷是建设工程施工合同纠纷而非侵权纠纷，宸德公司要求隆开公司按建设工程施工合同承担相关责任应从合同义务履行完毕之日起计算诉讼时效，而在本案中双方的合同义务尚未履行完毕，故宸德公司起诉未超过诉讼时效。2、宸德公司在本案起诉之前一直向各级党政机关、司法部门、一审法院、江苏省高级人民法院等部门提出解决问题的请求，并于2016年12月向隆开公司发出过要求其承担违约责任的催款函，这些行为均产生诉讼时效中断的效力，故诉讼时效应重新计算。隆开公司提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宸德公司的再审申请。本院经审查认为：依据查明的事实，隆开公司在（2013）泽民初字第1570号案件中向宸德公司主张工程款，宸德公司在该案中就违约损失提出反诉，但因该公司未按时缴纳反诉费，一审法院在2014年5月12日作出判决对其反诉请求未予审理。宸德公司在之后二年内主张权利，直至2017年12月才提起诉讼，故原审认定宸德公司的起诉已超过法律规定的诉讼时效正确。因宸德公司在（2013）泽民初字第1570号案件一审判决后，所提出的上诉、申请再审以及向党政机关、司法部门信访的内容均是针对本诉中的施工工程量、工程造价等提出异议并未涉及反诉请求，且该事实在三级法院生效的法律文书均已作出认定，故宸德公司主张上述事实引发时效中断的事由不成立，本院不予支持。宸德公司虽于2016年12月向隆开公司邮寄催款函，但此时至（2013）泽民初字第1570号案件一审判决时，已超过法律规定的二年诉讼时效，并不能产生重新计算时效效果。综上，宸德公司的再审申请，不符合法律规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安宸德房地产开发有限公司的再审申请。审判长 姜 国审判员 王 艳审判员 李 进二〇一八年十一月十九日书记员 蔡丽媛
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初4723号原告：郝伟，男，1979年12月16日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：孙新和，男，1979年6月16日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告郝伟与被告孙新和民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝伟到庭参加了诉讼。被告孙新和经公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金200000元，同时按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2018年7月5日（起诉之日）至本判决确定的给付之日间的逾期利息。事实与理由：2013年11月1日，被告向原告借款200000元。虽双方未约定还款时间及利息，但其至今未返还本息分文的行为已构成违约。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告为与原告共同经营网具厂向原告借款200000元，并于当日为原告出具了《借据》一张。双方未约定还款时间及利息。被告至今未返还原告借款本金及逾期利息分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告未对借据提交相反证据，本院依法认定其与原告成立200000元的借款合同关系。对借款期限没有约定或约定不明确，依法仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于原告提起本案后仍未返还借款本金构成违约，应同时承担相应的逾期利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告请求的利率高于该法定标准，本院不予支持，并依该利率将逾期利息调整为：被告按年利率6%支付2018年7月6日（起诉次日）至本判决确定的给付之日间的逾期利息。原告合理之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙新和于本判决生效后10日内返还原告郝伟借款本金200000元，同时按年利率6%支付2018年7月6日（起诉次日）至本判决确定的给付之日间的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费590元，合计4890元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  侯贵嵋人民陪审员  董静怡人民陪审员  白欣霭二〇一八年十一月五日书 记 员  金照岩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初8887号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，该公司职工。被告：张波，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。审判员 王 曌二〇一八年十一月二十一日书记员 刘飞宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初11984号原告：肖会展，男，1970年2月17日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：王兆福，男，1987年2月11日生，汉族，住胶州市。原告肖会展与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法进行审理。原告肖会展向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告借款7300元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，因被告资金周转需要，从原告处借款7300元，并出具借条一张，该欠款原告多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告肖会展的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一八年十一月十六日书记员  刘宗超
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0221刑初453号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦某，男，曾用名：韦海么，1981年11月16日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，小学文化，无业，住柳州市柳江县。曾因犯盗窃罪，2015年1月7日被柳州市柳南区人民法院判处拘役六个月，2015年2月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，2016年12月15日被柳州鱼峰区人民法院判处拘役六个月，2017年3月17日刑满释放。现再因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉[2018]422号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。广西柳州市柳江区人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年10月4日，被告人韦某和“阿武”（在逃）在广西柳州市拉堡镇柳堡路588号宝柳宾馆门前，盗走被害人曾某电动车一辆，价值1840元，销赃获利300元。 2.2018年5月14日，被告人韦某在广西柳州市拉堡镇柳堡路深圳农村银行门前，盗走被害人韦某电动车一辆，价值2450元，销赃获利400元。 3.2018年6月6日，被告人韦某在柳州市柳江区公交车终点站旁中国石化加油站，盗走被害人韦海港乘龙货车内的电瓶和柴某，销赃获利180元。 另查明，2018年6月15日，被告人韦某被抓获。因吸食毒品，韦某被行政拘留十五日，拘留期限从2018年6月15日起至2018年6月30日，2018年6月30日被强制隔离戒毒两年。2018年6月30日，韦某被刑事拘留。 综上，被告人韦某盗窃三起，价值4290元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，电动车销售单，被害人陈述，被告人供述，现场勘查及辨认笔录，现场方位图，现场照片，指认现场照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场视频监控截图，行政处罚决定书及执行回执，强制隔离戒毒决定书及执行回执，柳州市柳南区人民法院（2015）南刑初字第48号刑事判决书及释放证明书，柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203刑初801号刑事判决书及释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元； （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2019年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦某退赔被害人曾某经济损失1840元、退赔被害人韦某经济损失2450元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑蓉 二〇一八年十一月十三日 书记员  韦彩凤 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执1892号申请执行人：张开云，男，1940年7月15日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人:袁恒玲，女，1963年3月3日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行张开云申请执行被执行人袁恒玲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一八年十一月二十一日书记员  毛明悦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初11982号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所：贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告：钱继芬，女，1963年9月22日生，汉族，住贵州省盘县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称：中信银行信用卡贵阳分中心）与被告钱继芬信用卡纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托诉讼代理人袁婷婷到庭参加诉讼，被告钱继芬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款本金46539.65元、利息12692.37元、分期手续费734.1元、年费480元、滞纳金10845.94元、违约金2518.06元，共计73810.12元（截止2018年6月12日），并自2018年6月13日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月4日在原告处办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠本息共计73810.12元。经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。现诉请如前。 被告钱继芬未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，被告钱继芬向原告中信银行信用卡贵阳分中心申办信用卡，信用卡领用合约上约定：白金精英卡主卡年费480元、利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%等。钱继芬将信用卡激活后，因未及时还款，中信银行信用卡贵阳分中心于2016年2月11日起开始计算滞纳金和违约金。截止2018年6月12日，被告钱继芬欠原告信用卡本金46539.65元、利息12692.37元及滞纳金、违约金、分期手续费、年费等。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告钱继芬向原告中信银行信用卡贵阳分中心申请信用卡并激活使用后，双方形成借贷合同法律关系。被告未按约定及时归还欠款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。截止2018年6月12日，钱继芬尚有信用卡欠款本金46539.65元未偿还，中信银行信用卡贵阳分中心请求钱继芬偿还上述欠款本金，本院予以支持。中信银行信用卡贵阳分中心请求钱继芬支付的滞纳金、违约金、分期手续费、年费过高，本院对信用卡欠款利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费总计在月利率2%的范围内予以支持。因双方约定的欠款利息为日息万分之五，换算月利率为1.5%，滞纳金等其他费用不应超过月利率0.5%。故原告请求钱继芬支付在2018年6月12日前的利息12692.37元，本院予以支持；在2018年6月12日前的滞纳金、违约金、分期手续费、年费，从2016年2月11产生滞纳金的时间起，按月利率0.5%予以计算，共计6515.55元，本院在该金额范围内予以支持。对2018年6月13日之后的利息、滞纳金等其他费用，本院总计在月利率2%的范围内予以支持。被告钱继芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱继芬于本判决生效之日起三日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心46539.65元及利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费（利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费在2018年6月12日前共计19207.92元，2018年6月13日后总计按照月利率2%的标准计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，由被告钱继芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一八年十一月二十日 书记员  简 溢
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4940号罪犯景小二，男，1987年1月8日出生，傣族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）德刑一初字第178号刑事判决，以被告人景小二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月7日被交付执行。本院于2015年8月28日、2016年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯景小二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯景小二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯景小二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯景小二减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月14日起至2024年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年十一月二十八日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执3933号之一申请执行人：邹启昆，男，汉族，1966年8月2日出生，住重庆市渝中区。被执行人:敬立，男，汉族，1967年1月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：龚雪梅，女，汉族，1971年1月31日出生，住重庆市渝中区。本院在执行邹启坤与敬立、龚雪梅借款合同纠纷一案中，邹启坤要求被执行人敬立、龚雪梅支付借款本金960000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对敬立、龚雪梅未申报财产进行罚款；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，婚姻、暂住、水电气等其他信息，查明被执行人名下均无房；被执行人敬立名下有车牌号渝AG58**号，本院进行了查封，但未实际扣押到车辆，故不具备处置条件；被执行人敬立名下有渝B87E**号车辆，该车已有查封，本案进行了轮候查封，但因系轮候查封，故不具备处置条件；被执行人敬立名下的银行存款，本院已扣划51098.02元，其他银行存款与本案执行标的相比畸小；被执行人龚雪梅名下的银行存款，本院已扣划296.13元，其他银行存款与本案执行标的相比畸小；已对被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  曾 彦二〇一八年十一月九日法官助理颜剑箫书记员赵雪
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀1082行审604号 申请执行人三河市国土资源局。 法定代表人李宏亮，该局局长。 地址河北省三河市。 被申请执行人何树海，男，汉族，1968年5月14日出生，住河北省三河市号。 申请执行人三河市国土资源局于2018年10月12日向本院申请强制执行2018年1月17日作出的编号：0854行政处罚决定书。 三河市国土资源局于2017年10月18日对何树海未经批准非法占地一案立案调查，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，决定处罚如下：限何树海在接到本处罚决定书之日起15日内1、责令你向三河市新集镇西营村村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.2万元。 本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人三河市国土资源局作出的编号：0854行政处罚决定的第一项和第二项，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施； 二、准予强制执行申请执行人三河市国土资源局作出的编号：0854行政处罚决定的第三项，由本院执行机构负责执行。 审判长  张瑞忠 审判员  冯丽娟 审判员  沈 涛 二〇一八年十一月一日 书记员  周 游
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1121执476号申请执行人谈美香。被执行人莫大木。被执行人昭平县城乡建设工程公司。法定代表人陆小东。被执行人莫凤斌。申请执行人谈美香与被执行人莫大木、莫凤斌、昭平县城乡建设工程公司买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2018年8月16日作出的（2018）桂1121民初702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫大木、莫凤斌、昭平县城乡建设工程公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人谈美香于2018年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人莫大木、莫凤斌、昭平县城乡建设工程公司偿还18610元及利息，同日本院依法受理执行。本院立案执行后，依法向被执行人莫大木、莫凤斌、昭平县城乡建设工程公司发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查，并向本院申报了财产情况。本案在执行过程中，本院于2018年10月25日召集双方当事人到执行局调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人莫大木、莫凤斌、昭平县城乡建设工程公司于2019年1月份起每月交3000元，直至交清该案案款和诉讼费。申请人谈美香同意被执行人莫大木、莫凤斌、昭平县城乡建设工程公司人还款计划并同意放弃该案的利息。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条规定，裁定如下：一、终结（2018）桂1121执476号案件的执行程序。二、终结执行程序后，如发现被执行人莫大木、莫凤斌、昭平县城乡建设工程公司没有按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫雄光二〇一八年十一月二十日书记员  韦玲钰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初82740号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：丁莉莉，女，1986年10月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁莉莉信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告丁莉莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年10月23日的信用卡欠款本金人民币74,800元、取现手续费194.62元及自2017年4月19日起至2018年10月23日的利息21,521.82元、违约金25,148.44元；2.判令被告支付自2018年10月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：丁莉莉向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因丁莉莉未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。丁莉莉未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。丁莉莉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区昌里路上钢四村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年4月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁莉莉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年10月23日的信用卡欠款本金74,800元；二、被告丁莉莉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年10月23日的取现手续费194.62元；三、被告丁莉莉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以74,800元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年4月19日计至实际清偿日】；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,670元，减半收取计835元，由被告丁莉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞坚二〇一八年十一月二十六日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执保876号张营振：你与被申请人河南省合立建筑工程有限公司财产保全一案，根据本院作出的（2018）豫1426民初6511号民事裁定书，执行标的为417135元。在本院查询过程中，申请人自愿申请撤回保全。现根据有关法律规定予以结案。特此通知二〇一八年十一月二十八日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1869号申请执行人：强生(中国)投资有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：湖北众发商贸有限公司，住所地湖北省仙桃市。强生(中国)投资有限公司与湖北众发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初14236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人强生(中国)投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人湖北众发商贸有限公司支付货款528926.96元、相应滞纳金及迟延履行金、公告费600元。本院于2018年5月14日，依法向被执行人湖北众发商贸有限公司送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中查明，被执行人已不在原址，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执1869号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 安 泰二〇一八年十一月十一日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执恢37号申请执行人：蒋宏运，男，1987年4月16日出生，汉族，现住。被执行人：李东来，男，1986年10月26日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被执行人：李明，女，1988年1月19日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。本院在执行申请执行人蒋宏运与被执行人李东来、李明借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2018)冀1028执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 军二〇一八年十一月十九日书记员 王春丰
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执4442号申请执行人：杨庆,男,1977年1月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人:杨志翔,男,2005年7月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人杨某2、杨某1与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理;6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初8890号原告：崔凤英，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市五华区。被告：杨阳，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。原告崔凤英诉被告杨阳民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月31日公开开庭审理。原告崔凤英、被告杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔凤英向本院提出的诉讼请求：判令被告返还原告借款本金30000元。事实和理由：2013年，被告向原告借款30000元，承诺两年内归还。现被告至今未归还，故原告诉至法院。被告杨阳辩称，被告没有收到借款，原告以准许被告看望孩子为由让被告出具了借条。借款发生时，被告与原告的女儿感情破裂，原告借款给被告不符合常理，且被告有正当工作，也没有任何失信、违法记录，若有欠款肯定会归还的。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：借条，欲证明被告向原告借款30000元。被告质证，真实性认可，借条是被告出具的，但是在被告不自愿的情况下出具的，没有收到原告的借款。被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、民事调解书一份，欲证明借条是在被告不自愿情况下出具的；2、中国移动通话记录，欲证明被告未向原告讨要过欠款；3、微信聊天记录，欲证明原告女儿2018年8月25日第一次向其说明借款的事。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2013年12月28日，被告杨阳向原告崔凤英借款并出具《借条》，载明“今有杨阳向龚永平、崔凤英夫妇借款30000元。口说无凭，立此为据。自借款日期两年内还清。”被告杨阳在借款人处签字按手印。后原告现金交付了借款。现被告至今未归还，故原告诉至法院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告出具《借条》，原告陈述30000元借款以现金方式交付给了被告，其陈述并不违背生活常识，故双方之间的借款合同成立，并自原告交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称其未收到借款且借条是在其不自愿的情况下出具，但被告提交的证据不能证实其出具借条时受胁迫或者不自愿，故本院对被告的辩称不予采信，被告系完全民事行为能力人，应对自己的行为后果有相应的判断，并承担相应的责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨阳于本判决生效之日起十日内归还原告崔凤英借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨阳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  林 梅二〇一八年十一月七日书 记 员  伍思璇
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0582民初2063号原告：王桂琴,女,1984年3月27日出生,土家族，住当阳市。委托诉讼代理人：田智年，当阳市正阳法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告:兰正权,男,1975年7月11日出生，土家族，住当阳市。委托诉讼代理人：许刚耀，湖北克兢律师事务所律师。一般授权代理。王桂琴与兰正权同居关系纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据王桂琴的申请，2018年10月15日，本院作出（2018）鄂0582民初2063号民事裁定：冻结兰正权银行存款人民币150000元。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王桂琴向本院提出诉讼请求：判令解除王桂琴与兰正权之间的同居关系；子兰某跟随王桂琴生活，兰正权自2018年10月29日起支付兰某抚养费800元/月至其年满十八周岁止；王桂琴依法分得双方同居期间的共同存款100000元，共同购买的房屋折合价款50000元；由兰正权承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年正月，王桂琴与兰正权开始同居，双方于××××年××月××日生育一子取名兰某。2013年9月10日，双方以150000元价款购买了位于当阳市河××镇红胜村××号村民的房屋（含水田16亩，鱼池约5亩），双方携子兰某居住至今。同居近八年期间，双方有共同存款约200000元。现双方矛盾尖锐，导致无法继续共同生活，双方均表示解除同居关系，但对子兰某的抚养及共同财产的分割未能达成一致，以致成讼。兰正权辩称，王桂琴与兰正权没有正式同居，双方偶尔在一起，生子兰某后，兰正权才在当阳买房，2014年6月王桂琴才随兰正权到当阳。王桂琴的第一项诉讼请求没有法律依据和事实依据，双方在同居之前均是单身，没有合法的婚姻关系，应驳回该项起诉。即便曾经同居过，2018年7月30日双方自行协商解除了同居关系，双方事实上现在也未共同生活在一起，起诉解除同居关系没有事实依据。本案不是离婚诉讼，不存在因解决离婚纠纷而处理子女抚养问题，王桂琴以自己的名义起诉儿子兰某的抚养费没有诉权，如果确实存在需要兰正权承担抚养费，那么需以被抚养人兰某名义提起诉讼，王桂琴要求每月支付800元生活费没有法律依据。儿子兰某现由兰正权抚养，双方在2018年7月30日的离婚协议中已作出了明确的处理，现在兰某在法律上本就是兰正权在承担父亲的义务，在离婚协议没有被撤销的情况下，兰某本就是兰正权抚养着的，王桂琴起诉无事实依据。双方同居期间无共同存款，在当阳同居期间，均是兰正权在外地工作挣钱养活王桂琴，双方不是合法的婚姻关系，各自的收入归各自所有，不是共同的财产关系，没有形成共同的存款。法院查封的银行存款是双方同居之前兰正权借给其姐兰长梅、弟兰大和的，后兰长梅、兰大和偿还的借款，该笔存款不能认定王桂琴有一份，应属兰正权个人所有，王桂琴的诉请没有事实依据。王桂琴起诉要求分割同居期间共同购买的房屋折价款50000元没有事实依据，该房屋是兰正权购买的，双方在温州只发生过关系，并不是以夫妻名义共同生活，也是在当阳照顾小孩才同居，房屋与王桂琴无关。2018年7月30日双方达成了离婚协议，兰某现随兰正权生活，即便双方有同居期间的共同财产，依据该协议规定，王桂琴也放弃了相应的财产，人民法院应认定该协议对双方具有法律效力。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。××××年××月××日,王桂琴与兰正权生子兰某。2018年7月30日，王桂琴与兰正权签订“离婚协议”，协议内容是：兰正权和王桂琴今在瑞安电镀工业园和平协议离婚，从今天起，以后谁也不能找谁，断绝一切来往。兰某是兰正权和王桂琴之子，抚养权归兰正权，以后不来往。王桂琴自愿放弃婚内财产，两人和平离婚。双方在协议上签名，兰正权用兰大江签名。兰正权曾用名叫兰大江。现兰某在王桂琴处。王桂琴与他人生育2子，随他人生活，兰正权与她人生育3子，现随兰正权生活。2018年湖北省农村居民人均生活消费支出（年）11633元。本院认为，关于解除王桂琴与兰正权同居关系的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理……”因未发现双方有配偶，本院不予处理。关于王桂琴与兰正权之子兰某的抚养，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”现兰某已在其母王桂琴处，且兰正权身边有3子，兰某随其母王桂琴生活为宜，根据当地生活水平，其父兰正权每月给付生活费600元。关于财产的分割，双方已达成协议，王桂琴未提交充分证据证明双方订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，对王桂琴要求分割财产的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王桂琴与兰正权之子兰某（2013年10月29日出生）随其母王桂琴生活，其父兰正权每月给付生活费600元至其年满18周岁（从本判决生效当月开始履行，每年的2月底给付上半年生活费，每年的8月底给付下半年生活费）。二、驳回王桂琴的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，诉讼保全费1270元，合计1370元（王桂琴已预交），由王桂琴承担685元，由兰正权承担685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内向本院申请执行（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  叶明浩二〇一八年十一月二十九日书记员  来 雨
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更888号罪犯仵建才。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年7月31日作出(2008)苏中刑一初字第076号刑事附带民事判决，认定被告人仵建才犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元，继续向被告仵建才及同案犯追缴赃款135元，发还被害人家属，被告人仵建才与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币360278.16元，其中被告人仵建才承担25%，即人民币90069.54元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2008年12月12日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑终字第0126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年12月2日被交付执行。2012年5月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1177号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0229号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01086号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年10月25日提出减刑建议书，于2018年10月30日报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月9日至2018年11月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年11月26日，本院开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯仵建才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仵建才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。江苏省苏州市人民检察院检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省苏州监狱对罪犯仵建才提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯仵建才向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。江苏省苏州监狱出庭警官当庭出示了罪犯仵建才的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯仵建才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2016年2月、2016年10月、2017年4月、2017年10月、2018年3月获得表扬六次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项，且系因绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仵建才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，且系因绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯仵建才减去有期徒刑七个月（刑期自2008年1月9日起至2019年1月8日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定宣判后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇一八年十一月二十六日书记员 胡雪萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1003刑初343号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人朱某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月18日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年10月15日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]340号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控： 2018年9月17日19时许，被告人朱某某在湖南省汝城县新政府附近城南小区后门向吸毒人员朱某贩卖200元毒品氯胺酮（俗称“K”粉）1小包。 2018年9月17日21时许，吸毒人员谷某向被告人朱某某求购500元毒品氯胺酮，被告人朱某某表示同意，双方并约定在湖南省汝城县小杜鹃幼儿园门口进行交易。随后，谷某的朋友胡某某驾驶湘N83**号白色轿车搭乘谷某及朱某某来到交易地点，被告人朱某某即在湘N83**号白色轿车上将毒品氯胺酮2小包贩卖给吸毒人员谷某，朱某某即通过微信扫码将毒资500元支付给被告人朱某某。当刚交易完毕时，被告人朱某某和吸毒人员谷某、朱某某、胡某某被公安民警当场抓获，公安民警当场分别从被告人朱某某身上搜缴可疑白色晶体2小包、从吸毒人员谷某身上搜缴其刚从被告人朱某某处购买的可疑白色晶体1小包和从朱某某身上搜缴其刚从被告人朱某某处购买的可疑白色晶体1小包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2018]676号毒品检验报告认定，从被告人朱某某身上搜缴的可疑白色晶体2小包、从吸毒人员谷某身上搜缴其刚从被告人朱某某处购买的可疑白色晶体1小包和从朱某某身上搜缴其刚从被告人朱某某处购买的可疑白色晶体1小包中均检出氯胺酮成分。经称量，从被告人朱某某身上搜缴的可疑白色晶体2小包净重共计0.66克，从吸毒人员谷某身上搜缴的可疑白色晶体1小包净重0.44克和从朱某某身上搜缴的可疑白色晶体1小包净重0.43克。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、抓获经过；2、证人朱某、谷某、朱某某、胡某某的证言；3、现场检查笔录及提取物证登记表；4、现场位置图及现场照片；5、辨认笔录及被辨认人照片；6、称量取样笔录及称量照片；7、扣押决定书及扣押物品清单；8、提取笔录及朱某某与被告人朱某某微信转账记录、谷某与被告人朱某某的手机通话记录；9、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2018]676号毒品检验报告；10、被告人朱某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人朱某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2020年1月17日止。） 二、依法扣押的毒品1.53克，予以没收，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段文彪 二〇一八年十一月十二日 法官助理谢彦璐 书记员卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初17910号原告：禹继龙，男，1991年5月21日出生，汉族，住内蒙古根河市，被告：张旭东，男，1992年10月21日出生，汉族，住四川省广安市武胜县，原告禹继龙与被告张旭东健康权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2018年11月5日以另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告禹继龙撤诉。案件受理费减半收取250元（原告禹继龙已预交），由原告禹继龙负担。审判员  杨风娥二〇一八年十一月五日书记员  周文丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初22096号原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。法定代表人朱永忠，经理。被告：张大民，男，38岁，汉族，农民，住北京市房山区。本院在原告北京市长安物业管理中心与被告张大民物业服务合同纠纷一案中，经本院依法向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。代理审判员  蔡亮亮二〇一八年十一月二十二日书 记 员  李 雪
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)粤13刑更1420号 罪犯郭延安，男，1974年11月12日出生于广东省佛山市，汉族，大学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2006年3月22日作出(2006)佛刑一初字第36号刑事判决，以被告人郭延安犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月1日作出(2006)粤高法刑一终字第374号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，于2006年9月25日交付监狱执行刑罚。广东省高级人民法院于2009年5月30日作出 （2009）粤高法刑执字175号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年1月11日作出（2012）粤高法刑执字39号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年7月31日作出（2014）惠中法刑执字1181号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更1050号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郭延安在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年10月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郭延安在2016年3月21日至2018年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭延安减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯郭延安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分400分。以上事实有罪犯服刑期间改造等考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郭延安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯郭延安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长  杨举添     审 判 员  龚 敏     审 判 员  胡毅妹                 二〇一八年十一月十三日         书 记 员  黄东曦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2795号申请执行人：范瑞，女，1995年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：浙江商帮科技股份有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：卓韦红，总监。范瑞与浙江商帮科技股份有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2018)办字第1145号调解书已发生法律效力。申请执行人范瑞向本院申请执行，要求被执行人浙江商帮科技股份有限公司上海分公司支付工资及提成4172.4元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一八年十一月三十日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初5635号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：裴晓辉，男，汉族，1987年06月23日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告裴晓辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告裴晓辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴晓辉归还信用卡透支款本金3102.16元；2、被告裴晓辉向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金3102.16元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告裴晓辉无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告裴晓辉向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款3102.16元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告裴晓辉应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金3102.16元；二、被告裴晓辉应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告裴晓辉应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告裴晓辉负担。本判决为终审判决。审判员 杨振业 二零一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧