青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2018）青0105民初3468号原告：青海山推工程机械有限责任公司，住青海省西宁市××区号。法定代表人：孙思佳，公司董事长。委托代理人：隋国卿，公司法律顾问。被告：焦成彪，男，汉族，1978年10月22日出生，住青海省西宁市，公民身份证号码：×××。被告：邢海凤，女，汉族，1962年1月19日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：青海福昌重型汽车销售有限公司，住青海省西宁市××区号。法定代表人：邢海凤，公司总经理。原告青海山推工程机械有限责任公司（以下简称原告青海山推公司）与被告焦成彪、邢海凤、青海福昌重型汽车销售有限公司（以下简称被告青海福昌公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海山推公司的委托代理人隋国卿，被告焦成彪、被告邢海凤、被告青海福昌重型汽车销售有限公司的法定代表人邢海凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青海山推公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦成彪支付拖欠原告的设备款505000元、赔偿经济损失55542.4元，共计560542.4元；2.判令被告邢海凤、被告青海福昌重型汽车销售有限公司对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求赔偿经济损失55542.4元变更为赔偿经济损失66442.4元。事实和理由：2014年5月25日原告青海山推公司与被告焦成彪双方签订《分期付款销售合同》，合同约定，被告焦成彪从原告青海山推公司以分期付款的方式购买装载机一台，价款为315000元，首付50000元，剩余款项自2014年7月20日至2014年12月20日前付清。2014年8月9日原告青海山推公司与被告焦成彪双方签订《分期付款销售合同》，合同约定，被告焦成彪从原告青海山推公司以分期付款的方式购买推土机一台，价款为525000元，首付150000元，剩余款项至2015年2月20日前付清。被告邢海凤、被告青海福昌重型汽车销售有限公司对上述款项承担连带还款责任。合同签订后，原告履行了全部义务，被告截止2015年6月17日共拖欠货款505000元。原告多次要求被告支付货款，被告表示不能履行付款义务，同意原告收回设备。2015年6月原告将设备拖回，同年8月青海中汇资源投资有限公司以善意取得为由起诉原告要求返还该设备。经过三年的诉讼，原告赔偿设备折价款838440元，并承担了诉讼费、保全费28542.4元、拖车费27000元，给原告造成损失共计66442.4元。原告维护其的合法权益，故向法院提起诉讼。被告焦成彪辩称，合同是被告焦成彪与原告青海山推公司签订的，被告焦成彪系青海福昌公司的打工人员，所购买的推土机和装载机被告焦成彪并没有使用。推土机和装载机具体使用人为青海中汇资源投资有限公司，对还款事实被告不清楚。被告焦成彪不应承担责任。被告邢海凤、被告青海福昌重型汽车销售有限公司辩称，被告与青海中汇资源投资有限公司是合作伙伴，青海中汇资源投资有限公司要进设备，由被告推荐了青海山推公司。在合同签订时，青海中汇资源投资有限公司要求焦成彪签字，被告担保，该设备就可以使用。设备是由青海中汇资源投资有限公司使用，并由青海中汇资源投资有限公司与青海山推公司进行结算，被告不应承担责任。其中一份合同邢海凤作为担保人签字，另一份合同中并没有青海福昌重型汽车销售有限公司的盖章和邢海凤的签字，对原告的诉讼请求不予认可。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.《分期付款销售合同》二份，证明2014年5月25日、8月9日原告青海山推公司与被告焦成彪双方签订《分期付款销售合同》，被告焦成彪从原告青海山推公司以分期付款的方式购买装载机一台，价款为525000元、推土机一台，价款为315000元；担保人为邢海凤、青海福昌公司的事实。2.告知函、拖车函，证明被告焦成彪因长期违约，原告要求解除合同的事实；由于被告焦成彪的违约，原告根据合同约定将车辆拖回的事实。3.判决书、法院扣划通知书，证明原告扣回车辆后，青海中汇资源投资有限公司要求返还车辆，经法院判决，原告已承担承担了执行费、诉讼费、律师费28542.4元，被法院划扣设备折价款879442.4元；4.收条一份，证明拖车费用27000元。5.付款明细，证明被告已付车款共计335000元。被告焦成彪质证认为，对《分期付款销售合同》的真实性不持异议；对告知函、拖车函、划扣通知单、收条、付款明细均不清楚。认为推土机和装载机由青海中汇资源投资有限公司使用，被告是按公司指派接车后交给中汇公司，其余的事情均不清楚。被告邢海凤、青海福昌公司质证认为，《分期付款销售合同》二份，其中推土机合同中邢海凤签字无异议，对装载机合同我不认可，并为由被告邢海凤、青海福昌公司签字盖章，不予认可，原告提交的合同中是如何加盖的公章，不清楚。对告知函、拖车函、划扣通知单、收条、付款明细均不清楚。其中付款200000元是青海中汇资源投资有限公司将款准入被告邢海凤账户，由邢海凤代中汇资源投资有限公司支付，剩余款项如何支付，被告并不清楚。经审理查明，2014年5月25日（甲方）青海山推公司与（乙方）焦成彪签订合同编号140525A《分期付款销售合同》，合同约定：焦成彪从青海山推公司以分期付款的方式购买“SL50W”装载机一台，单价为300000元、运费15000元，总金额为315000元。付款方式及期限为首付款55000元，余款245000元，自2014年7月20日起至12月20日按月分6次付清。如逾期付款，按日万分之六支付滞纳金。担保人自愿为欠款人担保，并承担连带保证责任。焦成彪签字，担保人青海福昌公司盖章。2014年8月9日（甲方）青海山推公司与（乙方）焦成彪签订合同编号140809A《分期付款销售合同》，合同约定：焦成彪从青海山推公司以分期付款的方式购买“SD16”推土机一台，单价为510000元、运费15000元，总金额为525000元。付款方式及期限为首付款150000元，余款360000元，自2014年9月20日起至2015年2月20日按月分6次付清。如逾期付款，按日万分之六支付滞纳金。违约责任，乙方未付清全部欠款，甲方有权收回设备，甲方所产生的费用由乙方承担。担保人自愿为欠款人担保，并承担连带保证责任，焦成彪签字，担保人邢海凤签字。合同签订后，原告将挖掘机、推土机交付给被告。经原告核算，被告向原告支付设备款共计335000元，尚拖欠505000元。由于被告未能履行剩余购车款，原告将挖掘机、推土机从使用人青海中汇资源投资有限公司扣回。后经西宁市中级人民法院判决，青海山推公司赔偿青海中汇资源投资有限公司挖掘机、推土机折价款838440元。本院认为，原告青海山推公司与被告焦成彪签订的《分期付款销售合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应当按照约定履行各自义务。被告焦成彪未能按合同约定履行付款义务，应当承担违约责任。故对原告要求被告焦成彪支付货款505000元的请求，本院予以支持。对原告主张损失请求，不违合同规定，本院予以确认。原告提交证据证明损失为55542.4元，高出部分本院不予支持。对原告主张被告邢海凤、被告青海福昌公司承担连带还款责任，本院认为，合同编号140525A的担保人为邢海凤，合同编号140809A的担保人为青海福昌公司。根据《中华人民共和国担保法》第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告焦成彪于本判决生效后十日内支付原告青海山推工程机械有限责任公司货款505000元、损失55542.4元。二、被告邢海凤、被告青海福昌重型汽车销售有限公司对上述第一项承担连带责任。三、驳回原告青海山推工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9406元，本院减半收取4703元，由被告焦成彪承担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘  立 二○一八年十一月十四日书记员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。