湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0104民初5480号原告创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人万寿，系湖北鑫卫律师事务所律师。（特别授权）被告钟敏，男，1986年4月14日生，汉族，公民身份住址武汉市东西湖区，被告武汉协创汽车服务有限公司，住，住所地武汉市硚口区崇仁路沿河星城****/div>法定代表人罗康，公司总经理。被告罗佳文，男，1992年10月8日生，汉族，公民身份住址武汉市江岸区，原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）诉被告钟敏、被告武汉协创汽车服务有限公司（以下简称协创汽车公司）、被告罗佳文借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理，原告创金天地公司委托诉讼代理人万寿、被告钟敏、被告协创汽车公司法定代表人罗康、被告罗佳文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创金天地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟敏偿还原告借款218000元及利息9265元。2、被告钟敏向原告支付违约金21800元及按欠款额日千分之一计算延迟履行违约金，要求计算至实际付清之日止；3、判令以上所有其他被告对被告钟敏的还款义务承担连带担保责任；4、被告承担本案全部的诉讼产生的费用。事实和理由：被告钟敏通过轻易科技公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款218000元，合同号为J041832027，借款时间为2016年10月7日到2017年4月5日为止，期限为180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告钟敏的借款向原告承担连带担保责任。被告钟敏取得借款后，到期不偿还借款，其他被告也拒不履行偿还本息的还款责任，故原告起诉至本院诉请如前。被告钟敏答辩称，被告协创汽车公司法定代表人的法人之前是我。2016年，案外人兰斌因与我同学张震宇关系很好，找我帮忙注册公司做汽车业务并当公司法人，因此我就当了此公司的法人，半年后发现此公司有借款行为，我就把公司法人转给罗康，所有的借款我就不知情了，没有任何借款到我账户。对于原告的第一项第二项诉讼请求都不认可，因为我没有借款。被告协创汽车公司法定代表人罗康答辩称，公司实际控制人是兰斌，钟敏在协创汽车公司注册的手机号码是兰斌办理的，只是为了方便在平台上借款。218000元是在垫付宝里然后再到企业对公账户里最后提现的。兰斌利用公司来借款，钟敏发现后不愿意承担法人，钟敏不愿意做了就找到了我。实际上这个公司是一个壳子，是买来的，开元集团要求实际运营三年以上，创金天地公司是开元集团的一个分公司。借款谁用谁来偿还，借款事实是兰斌在用，还有张震宇来偿还借款，我是来帮兰斌忙的，我也没有偿还能力，我也不该承担偿还。被告罗佳文答辩称，我之前不认识兰斌，因公司类型不能是法人独资，就要我过去当一个股东，是因为我哥哥（罗康）的关系，我才在公司挂名做股东，其他的情况我都不清楚，我不承担担保责任。经审理查明，2015年12月10日，钟敏与案外人轻易科技有限公司签订《借款服务合同》，约定通过轻易科技创建并运营的网络服务平台（网址：××，以下简称“轻易贷”）提供的中介服务，实现钟敏的借款需求，由借款人钟敏在该平台注册轻易贷账号，付款方式由出借人将借款金额支付到钟敏委托的垫付卡账户（协创汽车公司b2102080898，垫付卡卡号：80×××24）中。同日，创金天地公司与钟敏及协创汽车公司签订了《借款及担保协议》线下合同，约定由协创汽车公司作为保证人对钟敏的借款承担担保责任，并约定借款利率为4.25%/180天，折合年利率为8.62%。当日协创汽车公司表明向原告出具《担保函》（QD2），表明自愿为借款人签订的《借款及担保协议》或者《借款及担保协议》而形成的债权人对借款人所拥有的一系列债权提供不可撤销的连带保证责任。当日协创汽车公司通过股东会决议同意协创汽车公司为《担保函》（QD2）项下的债务提供不可撤销的连带责任。被告罗佳文向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》（QD4）自愿为《借款及担保协议》或者《借款及担保协议》而形成的一系列债权提供不可撤销的连带保证责任。2016年10月7日，钟敏通过轻易贷网站向创金天地公司申请借款218000元，借款利率为4.25%/180天，借款期限自2016年10月7日至2017年4月5日（共计180天）。并在轻易贷线上点击确认《借款及担保协议》（合同编号J041832027），该协议约定出借人创金天地公司授权轻易贷委托的垫富宝投资有限公司直接划转资金至钟敏指定的垫付宝账户（用户全名为：武汉协创汽车服务有限公司，垫付卡卡号为：80×××24），即完成借款。若借款人逾期还款，需向出借方一次性缴纳借款本金金额的10%作为违约金，且乙方在位还清欠款之前，每逾期1日需按照欠款额的1‰向出借方支付延迟履行违约金。2016年10月7日10时，原告创金天地公司通过垫富宝投资有限公司平台向协创汽车公司账户打款218000元。在借款合同到期后，原告未按期偿还借款本息，故原告起诉至法院诉请如前。以上陈述有庭审笔录、调查笔录、《借款及担保协议》2份、《担保函》（QD2）、《不可撤销连带担保承诺函》（QD4）、股东会决议、付款凭证为证并附卷佐证。本院认为，创金天地公司与钟敏之间签订的《借款及担保协议》系双方真实意思表示，合同内容未违反国家强制性、禁止性规定，合法有成效。合同对双方均具有约束力。现原告按照合同约定完成借款行为，被告应按照合同约定在合同到期后按时偿还贷款。现被告违约未履行偿还义务应向原告承担偿还借款本金的还款责任。除此之外，钟敏应向原告按照合同约定的借款利率4.25%/180天支付借款期间的利息9265元。至于合同到期后，原告要求被告按照《借款及担保协议》的约定承担违约金21800元以及按照欠款金额的1‰支付延迟履行违约金，延迟履行违约金已经达到年利率36.5%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告主张的违约金超出法定标准，应按年利率24％计算，自逾期之日即2017年4月6日起至借款还清时止计算违约金。协创汽车公司出具的《担保函》（QD2）和罗佳文出具的《不可撤销连带担保承诺函》（QD4）均系真实意思表示，合法有效。应承担相应的连带责任。至于三被告均主张该借款被案外人兰斌从协创汽车公司的账户中提走并实际使用，根据合同约定，原告将借款款项支付至借款人钟敏指定的协创汽车公司垫付宝账户即完成借款行为，至于该款项进入协创汽车公司的垫付宝账户后，被告具体如何使用已于原告无关，三被告的答辩意见不能对抗原告，至于三被告主张该款项系案外人兰斌所借并实际使用，三被告向原告履行完偿还责任后可向案外人兰斌另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告钟敏本判决生效之日起三日内向原告创金天地投资有限公司偿还借款218000元和利息9265元（截至2017年4月5日止），从2017年4月6日起至被告实际支付完毕之日止的违约金应以本金218000元为基数，按年利率24％计算；二、被告武汉协创汽车服务有限公司与被告罗佳文对被告钟敏的全部债务承担连带清偿责任；三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2518元，由被告钟敏、武汉协创汽车服务有限公司、罗佳文对共同负担（此款原告垫付，三被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  熊志辉二〇一八年十一月二十三日法官助理张璇书记员赵丹