wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45215号原告：广发银行股份有限公司上海分行,住所地上海市黄浦区徐家汇路**。负责人：杨晓民,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陶开通，男，1961年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陶开通信用卡纠纷一案,本院于2018年11月3日立案后,依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币1,293,358.73元。原告诉称,被告陶开通系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月27日被告利用该卡透支原告资金累计人民币1,293,358.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一八年十一月十九日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初5940号原告：黄华，男，1970年9月21日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢德生，广东宸韬律师事务所实习律师。被告：陈海连，男，1979年8月9日出生，汉族，住清远市清城区。原告黄华与被告陈海连民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄华的委托诉讼代理人黄韬、谢德生到庭参加诉讼。被告陈海连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金20000元及利息（从2014年4月25日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月17日,被告因做生意资金周转困难向原告借款10000元，担保人为郑利芳，约定借款在2014年3月17日归还，按月利率3%计算利息。2013年12月25日，被告再次向原告借款10000元，担保人为郑利芳，约定借款在2014年4月25日归还，按月利率3%计算利息。借款后，原告多次向被告催收，被告在2016年归还300元利息后，本金和剩余利息以各种理由拒不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈海连没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2013年12月17日，被告陈海连作为借款人签名并按捺指纹向原告出具一份《借条》，载明因做生意资金周转困难，现向出借人黄华借现金10000元，并愿意按3%的月息计算给出借人，此款定于2014年3月17日归还。案外人郑利芳作为担保人在该《借条》上签名捺印。同年12月25日，被告陈海连作为借款人另签名捺印向原告出具《借条》一份，确认再次向原告借款10000元，亦按3%计算月息，定于2014年4月25日归还。案外人郑利芳亦在担保人栏签名捺印。庭审中，原告自认被告按月利率3%归还了第一笔借款一个月的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款20000元本息未还，有被告出具的两份《借条》为证，无证据显示除原告自认被告曾还息300元外有其他还款事实，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限已届满，原告黄华要求被告陈海连归还借款20000元本金及从2014年4月25日按月利率2%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海连于本判决生效之日起10日内向原告黄华归还借款本金20000元及利息（利息从2014年4月25日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计406元，由被告陈海连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一八年十一月二十七日书记员  成 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初21428号原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路****，统一社会信用代码91500000552008043U。法定代表人：吴自力，职务董事长。委托诉讼代理人：贺永玲，女，该公司工作人员。被告：张雄飞，男，1986年9月9日生，户籍地甘肃省镇原县。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉被告张雄飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉处理。审判员  胡兵二〇一八年十一月七日法官助理罗雪雯书记员程春
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初7229号原告：林利勇，男，1974年8月5日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：何滇冀，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：周洪波，男，1975年2月25日生，汉族，身份证登记住云南省昆明市官渡区，现住址不详。被告：杨干春，男，1971年4月30日生，汉族，身份证登记住云南省昆明市西山区，现住址不详。原告林利勇与被告周洪波、杨干春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告林利勇及其委托诉讼代理人何滇冀到庭参加诉讼，被告周洪波、杨干春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林利勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告周洪波返还原告借款本金300000元；2.判令被告周洪波支付原告自2016年11月11日起以30万元为基数按年利率24%计算至2018年7月10日的利息120000元及自2018年7月11日起以30万元为基数按年利率24%计算直至款项付清之日止的利息；3.判令被告杨干春对上述款项承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告诉称（事实和理由）：2016年11月11日，原告与被告周洪波签订《借款协议》，协议约定原告将人民币300000元借给被告周洪波，利息为35%每年，借期为2016年11月11日至2017年5月10日，同时被告杨干春作为担保人，将其一套位于昆明市西山区前福路广福城面积为81.74平方米的住房抵押给原告，被告周洪波借款全部偿还后，抵押担保撤销。原告于当天通过其父林跃中信银行的银行卡取款30万元现金给被告周洪波，履行了借款义务。借款到期之后，被告周洪波并没有按照协议约定支付原告利息，原告多次催促无果，此行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告无奈，特提起诉讼，望支持原告的诉请。被告周洪波、杨干春未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交了证据。被告周洪波、杨干春未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2016年11月11日，原告与被告周洪波、杨干春签订《借款协议》，约定：1.被告周洪波向原告借款300000元；2.月息3分；3.借期自2016年11月11日起至2017年5月10日止；4.被告杨干春作为担保人，将其所有的位于昆明市西山区前福路广福城81.74平方米的住房抵押给原告，被告周洪波借款全部偿还后，抵押担保撤销。当天，原告通过其父林跃的银行卡取款300000元现金出借给被告周洪波。至今，二被告未返还该借款本金，亦未支付利息。本院认为，原告林利勇与被告周洪波约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。被告杨干春自愿为该借贷向原告提供抵押担保，三方形成抵押担保法律关系。现原告要求被告周洪波返还借款本金支付借期逾期利息，有事实和法律依据，本院应予支持。双方约定月息3分，现原告主动降息，要求按年利率24%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。关于原告主张被告杨干春对本案债务承担连带赔偿责任，经查，被告杨干春与被告周洪波及原告共同签订《借款协议》，被告杨干春以抵押担保人身份以其所有的住房为被告周洪波对原告的该借款提供抵押担保，该抵押担保虽未经登记，但该担保协议是双方真实意思表示，合法有效，三方依法形成抵押担保法律关系受法律保护，被告杨干春依法应当承担抵押担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告周洪波、杨干春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周洪波于本判决生效之日起十日内返还原告林利勇借款本金300000元，支付该款自2016年11月11日起至全部款项清偿之日止按年利率24%计算利息；二、被告杨干春以其所有的位于昆明市西山区前福路广福城的房屋对上述债务承担抵押担保责任；三、驳回原告林利勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告周洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  马 琼二〇一八年十一月二十八日书 记 员  张 旭杨朝霞附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第四十六条之规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初5925号原告于琪。委托诉讼代理人杨宁，律师。被告刘娜。被告刘淑伟。原告于琪与被告刘娜、被告刘淑伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告于琪到庭参加了诉讼，被告刘娜、被告刘淑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2012年向被告刘娜出借款项，被告刘娜偿还部分后尚欠190,000元，2013年10月21日原告又出借给被告刘娜400,000元，上述款项支付至杜汶洋农行账户内，被告刘娜与杜汶洋系母子关系，2016年7月20日被告刘娜向原告出具借条确认上述借款，并约定利息三分。2018年4月3日，原告与被告刘娜对于之前的借款本息进行对账，最终确定被告刘娜尚欠原告借款800,000元，被告刘淑伟作为担保人签字。现原告请求法院判令1、二被告连带偿还原告借款590,000元，利息210,000元，合计800,000元；2、二被告支付利息（以本金590,000元为本金，按年利率24%计算）。二被告辩称，同意原告的诉讼请求，确实欠款无力偿还。经审理查明，被告刘娜于2016年7月20日向原告借款590,000元，月利率3%，因该笔款项一直未偿还，被告刘娜、刘淑伟于2018年1月1日再次向原告出具借条，确认该笔借款，被告刘淑伟为上述债权提供担保。本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、借条、银行交易凭证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原、被告间签订的借据、借条，可以证明被告刘娜向原告借款，被告刘淑伟提供担保，故二被告理应还款，鉴于原告认可被告已经偿还部分利息，应当予以扣除。故对于原告要求二被告偿还借款590,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘娜、被告刘淑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娜、被告刘淑伟自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告于琪借款人民币590,000元及利息（自2017年10月24日起至付清之日止，以本金590,000元为本金，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于琪的诉讼请求。案件受理费人民币11,800元（原告已预付），由被告刘娜、被告刘淑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  赵 洋人民陪审员  姚 波二〇一八年十一月二十日书 记 员  曲 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民特141号 申请人刘兴梅，女，汉族，1981年8月2日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请人徐洋，女，汉族，1990年10月17日出生，住成都市高新区。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人钟家思，总经理。 委托代理人刘星鹏，男，汉族，1993年5月15日出生，住成都市金牛区。公司员工。特别授权代理人。 申请人刘兴梅、徐洋、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2018年11月6日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人刘兴梅、徐洋、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2018年10月15日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2018年11月15日前支付申请人刘兴梅损失人民币3566.55元。 二、申请人徐洋于2018年10月15日当场支付申请人刘兴梅损失人民币1218.23元。 三、申请人刘兴梅放弃其主张的其他损害赔偿请求，各方履行了上述义务后就本次交通事故主张的各项赔付处理完毕。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人刘兴梅、徐洋、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  何建 二〇一八年十一月六日 书记员  唐瑜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初1894号原告：程书民，男，1966年10月10日出生，汉族，住被告：李元山，男，1963年4月11日出生，汉族，现住，原告程书民与被告李元山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款5万元；2.给付借款期间的利息（按大庆农商银行同期贷款利率的三倍计算）；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月7日，被告向原告借款5万元，承诺一、两个月还清。经多次催要，至今未付，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告向法庭出示欠条一份，欲证明被告借款事实。经本院审核，对证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款5万元，应及时偿还。原告要求被告支付利息，因双方在欠据中没有约定，视为无息借款，被告应自原告起诉之日起按照年息6%支付逾期利息。被告未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，缺席判决如下：李元山返还程书民欠款5万元，自2018年5月16日起按照年息6%支付利息至实际履行时止，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告送达费700元，由被告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  董秀娟人民陪审员  张德海人民陪审员  马 艳二〇一八年十一月二十一日书 记 员  王 贺附：本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0783执689号申请执行人刘学志，男，1956年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高长洪，男，1961年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人刘学志与被执行人高长洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0783民初1621号民事调解书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人案件款41160.00元。本院于2018年5月14日立案执行，于2018年5月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，于2018年10月17日发出限制消费令。经网络查控，查明被执行人高长洪在金融机构无存款，无车辆登记信息。经传统查控查明，被执行人高长洪无房屋登记信息，无其他可供执行的财产。同申请执行人进行了终本约谈，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白增全审判员  张 威审判员  包长明二〇一八年十一月十二日书记员  王 悦
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0502财保620号 申请人：郑文权，男，生于2000年5月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人：邓红，女，生于1971年9月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：袁东，男，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被申请人：陈行华，男，1977年10月9日出生，汉族，住重庆市江**。 被申请人：泸州市江阳区名师汇教育咨询服务部，个体工商户，住四川省泸州市江阳区江阳中路****，注册号510502600329520。 经营者：谢娇。 被申请人：北京华橙天天向尚教育科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼103-271，统一社会信用代码91110108MA0052BU59。 法定代表人：龙运淑。 被申请人：重庆华品成教育咨询有限公司，，住所地重庆市渝中区中山二路****统一社会信用代码91500103556798097E。 法定代表人：龙运淑。 被申请人：泸州华品橙教育科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段********，统一社会信用代码91510502MA62211N89。 法定代表人：袁东。 被申请人：泸州优才课外辅导有限公司，住所地，住所地四川省泸州市江阳区江阳中路****，信用代码91510502MA6229777J。 法定代表人：袁东。 申请人郑文权、邓红于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对七被申请人价值3835元的财产采取保全措施：袁东名下位于重庆市南岸房屋一套、渝Ｂ×××××机动车，陈行华名下位于重庆市江北区房屋一套、渝Ａ×××××机动车。 本院经审查认为，申请人郑文权、邓红请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人袁东名下位于重庆市南岸区机动车； 二、查封被申请人陈行华名下位于重庆市江北区XX房屋、渝Ａ×××××号机动车； 三、冻结或查封、扣押被申请人袁东、陈行华、泸州市江阳区名师汇教育咨询服务部、北京华橙天天向尚教育科技有限公司、重庆华品成教育咨询有限公司、泸州华品橙教育科技有限公司、泸州优才课外辅导有限公司名下其它财产； 以上冻结或查封、扣押的财产（含银行存款、房屋、机动车等）限于3835元价值范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇一八年十一月二十二日 书记员  吴 羽
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民初5416号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤**，统一社会信用代码：91350305565380127B。 负责人：张亮国，行长。 委托诉讼代理人：陈勇，男，系该银行员工。 被告：俞兴东，男，1987年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林美兰，女，1986年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林建松，男，1988年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行与被告俞兴东、林美兰、林建松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行撤回起诉。 本案案件受理费1918元，减半收取959元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行负担。 审判员  方慧敏 二〇一八年十一月二十一日 书记员  林 超
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1127执460号 申请执行人：贺建平，男，1982年9月14日出生，住湖南省。 被执行人：黄桂嫦，女，1977年8月26日生，住湖南省蓝山县。 被执行人：骆文军，男，1974年10月4日生，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人贺建平与被执行人黄桂嫦、骆文军民间借贷纠纷一案中。因申请人与被执行人在另案执行过程中将该案的执行一起达成执行和解，申请人贺建平于2018年10月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1752号民事调解书的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。 当事人在收到本裁定之日起六十日内，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出执行异议。 审判长  吴宏长 审判员  彭松波 审判员  刘圆格 二〇一八年十一月二十日 书记员  黄荃意
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初5807号原告：吴帅，女，1985年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。被告：李民，男，1981年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄祖田，男，1983年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告吴帅为与被告李民、黄祖田民间借贷纠纷一案，于2018年5月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李民归还借款2万元，并支付利息（从2018年2月27日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、被告李民承担本案一切诉讼费用及律师代理费2500元；三、被告黄祖田对第一、第二项诉请中的所有款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判。后因被告李民下落不明，需公告送达法律文书。本院于2018年7月24日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告申请将上述第一项诉请变更为：判令被告李民归还原告借款2万元并支付违约金（违约金从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。原告吴帅的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告李民、黄祖田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2018年2月27日，被告李民向原告吴帅出具借条一份，载明借款金额为2万元，借期至2018年3月27日止，逾期则从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付违约金，并承担实现债权的全部费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等），并确认已收到现金2万元。被告黄祖田在借条下方担保人一栏签名，自愿对借款人的借款、利息及实现债权的全部费用（包括但不限于律师代理费、法院诉讼费等）提供连带责任担保，保证期间为借款期限及借款到期后二年。嗣后，被告李民至今分文未还。被告黄祖田亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李民于本判决生效后十日内归还原告吴帅借款2万元，并支付违约金（违约金从2018年5月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。二、被告李民于本判决生效后十日内支付原告吴帅律师代理费2500元。三、被告黄祖田对判项一、二的债务承担连带清偿责任。四、被告黄祖田承担保证责任后，有权向主债务人即被告李民追偿。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告李民负担，被告黄祖田负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭亚琼人民陪审员  张均寅人民陪审员  卢道真二〇一八年十一月一日代书 记员  华倩颖
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0411民初3950号原告：李勇，男，1970年2月10日生，汉族，江苏省沐阳县人，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：王亚良、曹斌（实习律师），江苏常弘律师事务所律师。被告：陈勇，男，1969年6月21日生，汉族，江苏省南通市人，户籍所在地：江苏省常州市新**。原告李勇诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员谈志平、樊全兴组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人王亚良、曹斌到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款13.4万元，并按年息6%承担自起诉之日起至判决确定的给付之日止的利息损失。事实与理由：原、被告相识二十余年，系多年的朋友关系。2015年7月至2017年9月期间，被告陆续向原告借款11.4万元现金。2017年9月24日经双方对账，被告承诺支付2万元利息给原告，并向原告重新出具借条1张，承诺在2018年1月1日支付6.7万元，余款在2018年春节前付清。但2017年10月中旬起，原告便无法联系到被告，经多方打听发现被告跑路，并听说被告在跑路之前借了很多人的资金，于是原告与其他部分出借人到三井派出所控告被告涉嫌犯罪，但公安机关未能立案。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。陈勇未到庭，亦未发表答辩意见。原告李勇为证明其主张，向本院提交了借条复印件1张。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未向本院提交借条原件予以核对，故本院对借条的真实性无法予以核实。原告要求被告归还借款的证据不充分，故本院对原告李勇的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李勇的诉讼请求。案件受理费2980元，公告费600元，合计3580元由原告李勇自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审 判 长  韩洲晶人民陪审员  谈志平人民陪审员  樊全兴二〇一八年十一月二十八日书 记 员  许雯雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初6982号原告：何熙，男，1984年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，委托诉讼代理人：万九玉，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601200410320257。被告：南昌市红谷滩新区市场和质量监督管理局，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路1188号，统一社会信用代码：113601007567602612。法定代表人：吉丽，系该局局长。委托诉讼代理人：尧先平，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201410914452。原告何熙诉被告南昌市红谷滩新区市场和质量监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月23日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人万九玉、被告的委托诉讼代理人尧先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销被告于2018年4月4日作出的辞退决定，并要求继续履行劳动合同；2.被告支付自2018年4月4日起至恢复劳动关系间的工资7万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，原告与南昌市红谷滩新区管委会签订了书面的劳动合同，作为该单位的聘用人员入职工作。2015年9月，南昌市红谷滩新区管委会根据《关于承接食品药品委托执法增加监管协管员的批复》（洪新办字[2015]199号）文件精神，将原告从红谷滩新区公共卫生服务中心调至被告处从事食品质量监督工作，被告未与原告签订书面劳动合同，但工资及社会保险均依法支付并缴纳。在日常工作中，原告勤勉尽职，多次荣获相关部门表彰。但2018年4月4日，被告以南昌市政风行风监督人员拍摄到原告在2018年2月26日下午在办公室内玩手机，以“工作时间在办公室内玩手机”严重违反单位规章制度为由提出终止劳动合同，停发工资，也未给予任何经济补偿。劳动争议发生后，原告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南昌市仲裁委）申请劳动仲裁，南昌市仲裁委裁决驳回原告各项仲裁请求。原告仅为被告处协管人员，不是国家机关工作人员，被告因原告一次工作时间使用手机而解除劳动合同，过于严苛，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告南昌市红谷滩新区市场和质量监督管理局辩称，不认可原告的全部诉讼请求。1.原告在被告处工作期间，多次因上班期间玩手机、工作态度不端正被领导批评，为此还多次上会要求改正。直至2018年2月26日，原告在上班期间玩手机被“啄木鸟行动”小组拍摄视频取证。原告的行为，已违反南昌市委、市政府制定的《南昌市国家工作人员“为官不为、为政不廉”行为问责暂行办法》（以下简称《暂行办法》）及被告的规章制度。被告征求过工会意见后，与其解除劳动合同，符合法律规定；2.原告虽为被告的聘用人员，仍属国家工作人员范畴，应严格遵守国家工作人员管理要求，其工作态度直接代表了所在单位的形象，被告为严肃纪律，提高国家工作人员形象，故作出解除劳动关系的决定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份信息、《劳动合同》、《关于承接食品药品委托执法增加监管协管员的批复》（洪新办字[2015]199号）、辞退通知书、仲裁裁决书及送达回证、视频录像，被告均无异议，本院予以确认并附卷佐证。原告提交的所获表扬及荣誉证明，因与本案诉争无关联，本院不予确认。被告提交的视频录像、辞退通知书、发函及工会回函、《暂行办法》、《红谷滩新区市场和质量监督管理局机关作风建设问责机制》（以下简称《问责机制》）、《南昌市红谷滩新区市场和质量监督管理局聘用人员考核管理办法》（以下简称《管理办法》），与本案诉争有关联，本院予以确认；被告提交的会议记录，原告对真实性有异议，因该记录未经原告确认签字，被告亦未提交其他证据佐证，故本院不予以确认。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年7月19日，原告与南昌市红谷滩新区社会事业发展局签订了《劳动合同》一份，主要约定：合同期限为2013年7月19日至2014年7月19日，从事食品药品专项监督员岗位工作，执行新区机关聘用人员统一工资标准。2015年10月8日，红谷滩新区管委会下发关于承接食品药品委托执法增加监管协管员的批复，将原告调整至被告处工作。2018年2月26日，原告在办公室上班期间玩手机被“啄木鸟行动”（南昌市政风行风监督工作机制）小组拍摄视频取证。2018年3月9日，被告人事部门向该局工会委员会发出关于辞退何熙的征询意见函，2018年3月14日，工会回函同意被告解除与原告的劳动关系，2018年4月4日，被告以原告违反工作制度，给单位造成一定负面影响为由，下达辞退原告的通知并送达原告，原告于5月1日离职。后原告因继续履行劳动关系等争议向南昌市仲裁委申请仲裁，仲裁裁决驳回原告的各项仲裁请求，原告不服故诉至本院。本院认为，被告依据《暂行办法》制定的《问责机制》及《管理办法》，不违反法律、行政法规的强制性规定，对原告具有约束力，原告作为被告的聘用人员，理应知晓并遵守上述规章制度。原告在上班期间违反工作制度，被南昌市“啄木鸟行动”小组拍摄取证，给被告造成了不良影响，被告经工会同意后，解除与原告的劳动关系，符合法律规定；原告请求被告继续履行劳动合同并支付解除合同后的工资7万元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告何熙的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告何熙已预交），由原告何熙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长 戴 莉人民陪审员 涂 林人民陪审员 涂冬妹二〇一八年十一月二十七日书 记 员 陈 扬附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0506执991号申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码914205006826764965），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳小区**。法定代表人：蔡宏柱，公司董事长。委托代理人郭德军，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人王波，男，1964年10月16日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人严阳春，女，1981年3月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人刘德树，男，1966年1月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人陈智雄，男，1966年12月30日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人孙良文，男，1968年12月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与被执行人王波、严阳春、刘德树、陈智雄、孙良文借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的(2017)鄂0506民初677号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司于2018年8月21日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与被执行人王波、严阳春、刘德树、陈智雄、孙良文于2018年11月16日自愿达成执行和解协议。本院认为，申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与被执行人王波、严阳春、刘德树、陈智雄、孙良文已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0506民初677号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  周江中二〇一八年十一月十六日书记员  易正业
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初18155号 原告：范晓丽，女，1966年11月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐金雷，江苏瀛扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小雷，江苏瀛扬律师事务所实习律师。 被告：沭阳光中房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322697854005H，住所地沭阳县南京东路**。 法定代表人：吴小龙，该公司总经理。 原告范晓丽与被告沭阳光中房地产开发有限公司（下简称“光中公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告范晓丽委托诉讼代理人徐金雷、张小雷到庭参加诉讼，被告光中公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范晓丽向本院提出诉讼请求：判令被告光中公司将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，协助原告范晓丽办理不动产产权登记手续。事实和理由：2011年9月2日，原告购买被告开发的蓝天国际商贸城d1143号商铺，并按照合同约定支付了购房款、契税。根据合同第十五条约定，被告应该在房屋交付使用后九十日内协助原告办理产权登记手续，但被告在房屋交付使用后至今未能积极履行该义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告光中公司未作答辩。 本案经审理查明如下事实：2011年9月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以795681元的价格购买被告开发的蓝天国际商贸城第abcd幢第d单元d1143号商铺，房屋交付日期为2012年2月29日。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告付清全部购房款后，被告于2013年6月4日将涉案房屋实际交付原告使用，至今未协助原告办理涉案房屋的不动产权证。 上述事实，由原告陈述、商品房买卖合同、江苏增值税普通发票、客户结算清单收据等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方签订合同的第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告于2013年6月4日将涉案房屋交付原告使用，应于90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且涉案房屋目前具备办理产权登记手续的条件，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告光中公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沭阳光中房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告范晓丽办理沭阳县蓝天国际商贸城第abcd幢第d单元d1143号商铺不动产权属登记手续。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告沭阳光中房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员  于在会 二〇一八年十一月二十二日 书记员  孙千千 书记员  张小青 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初5480号原告：刘海艳，女，1970年2月1日出生，汉族，个体工商户。公民身份证号：×××。被告：张玉国，男，1966年2月16日出生，汉族，个体工商户。公民身份证号：×××。被告：池振芬，女，1963年7月15日出生，汉族，居民，现住址同上。公民身份证号：×××。（系被告张玉国妻子）原告刘海艳与被告张玉国、池振芬之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海艳和被告张玉国到庭参加了诉讼，被告池振芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金617876元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张玉国于2017年7月28日向原告借款人民币本金617876元，约定利息按月利率1.5%计算利息，被告为原告出具了借款协议。经原告向被告多次索要，被告至今不予还款，故诉至法院要求被告偿还借款617876元并按月利率1.5%计算利息，被告承担本案的诉讼费。被告张玉国承认原告的全部诉讼请求。被告池振芬未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：二被告做生意，向原告借款，2017年7月28日被告张玉国给原告出具了借款协议，向原告借款人民币本金617876元，约定利息按月利率1.5%计算，没有约定还款时间。经原告向被告多次索要，被告至今不予还款，故诉至法院要求被告偿还借款617876元并按月利率1.5%计算利息，被告承担本案的诉讼费。本院认为，原告和被告张玉国、池振芬之间债权、债务关系清楚，有被告张玉国为原告出具的借款协议和原告的陈述、被告张玉国的答辩予以佐证。被告张玉国、池振芬应当偿还原告借款本金。原告要求被告按月利率1.5%给付利息，符合协议的约定，也符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉国、池振芬于本判决生效后三日内给付原告刘海艳借款人民币本金617876元，并从2016年7月28日起按月利率1.5%计算利息至付清欠款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6194.23元，诉讼保全费5000元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二0一八年十一月十九日书记员 赵玲杰
某济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初198号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人马玉强，男，1972年12月14日出生于某济南市，汉族，大学文化，系某监狱民警，户籍地济南市，现住济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被取保候审，于2017年10月15日被济南市历下区人民检察院取保候审，本院于2018年10月15日为其重新办理了取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人马玉强犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员吕晓蓓出庭支持公诉，被告人马玉强到庭参加诉讼。审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，建议延期审理，法庭同意建议，宣布本案延期审理。在法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年7月20日22时许，被告人马玉强饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由南向北行驶至和平路路口时，被公安机关查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，马玉强的静脉血中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml，系醉酒状态；经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马玉强的静脉血中检出乙醇成分，含量为96.7±5.0mg/100ml，系醉酒状态。2016年8月3日，鉴定意见作出后，被告人马玉强经公安机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人马玉强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2016年7月20日22时许，被告人马玉强饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由南向北行驶至和平路路口时，被公安机关查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，马玉强的静脉血中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml，系醉酒状态；经济南市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人马玉强的静脉血中检出乙醇成分，含量为96.7±5.0mg/100ml，系醉酒状态。2016年8月3日，鉴定意见作出后，被告人马玉强经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人白某某的证言证明：2016年7月20日晚，其与被告人马玉强一起喝酒的事实。2、被告人马玉强的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人马玉强具有准驾车型为C1的驾驶资格。3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系马玉强。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年7月20日23时09分，在历下交警大队事故科对被告人马玉强进行了抽血。5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人马玉强的到案经过。6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化[2016]8724号检验鉴定报告证明：被告人马玉强的静脉血中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml。7、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2016]398号理化检验报告证明：被告人马玉强静脉血中检出乙醇成分，含量为96.7±5.0mg/100ml。8、户籍证明信、无犯罪记录证明证明：被告人马玉强的身份情况，无犯罪前科。9、被告人马玉强的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人马玉强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马玉强在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。根据马玉强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人马玉强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  顾建金人民陪审员  刘惠英二〇一八年十一月二十日书 记 员  高 明
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初19577号原告：上海欣桥物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马汉熊，董事长。委托诉讼代理人：郑天生，上海永盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成，上海永盾律师事务所律师。被告：杨晨，女，1985年6月4日生，汉族，住上海市松江区。原告上海欣桥物业管理有限公司诉被告杨晨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费8,506.20元及滞纳金1,117.12元。本院于2018年11月5日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2018年11月20日以双方已庭外解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海欣桥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海欣桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  俞贵荣二〇一八年十一月二十六日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省唐山市中级人民法院执行结案通知书（2018）冀02执12723号遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初5228号民事调解书，本院依法提级执行，于2018年6月15日执行立案，向被执行人遵化市建华物业服务有限公司发出执行通知书，依法对被执行人采取执行措施。现被执行人已主动履行了法律文书确定的义务，向申请执行人贾春霞主动履行了4000元执行标的款，向本院缴纳了执行费50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条第一款之规定，通知如下：遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初5228号民事调解书执行完毕。特此通知。 二0一八年十一月十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初5606号 原告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市鼓楼路**。 负责人：顾玉震，行长。 委托诉讼代理人：付仁波、张成，该行员工。 被告：史春民。 被告：毛佳。 被告：史仁武。 被告：董春凤。 原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）诉被告史春明、毛佳、史仁武、董春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行泰州分行之委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，被告史仁武、董春凤、史春明、毛佳经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告史春明、毛佳、史仁武、董春凤立即偿还借款本金余额109443.34元、利息和罚息3150.91元（截止2018年10月10日）及自2018年10月11日起，以109443.34元为本金按照年利率5.145%计算到实际还款之日逾期罚息； 2、确认原告对被告史春民、毛佳提供抵押的位于海陵区南园新村24号105室房地产【泰房海陵他字第020111号、泰州他项（2008）第5033号】享有抵押权，有权折价、拍卖或变卖抵押物，所得价款优先清偿原告； 3、本案诉讼费用等为实现债权的所有费用由被告承担。 原告中信银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：借款借据、《中信银行个人购房借款合同》、贷款提前到期通知函、个人贷款逾期欠款说明、本金利息余额系统截图。 四被告未答辩，亦未举证、质证，并经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下： 主债务情况：2008年11月17日，原告与诸被告签订《中信银行个人借款合同》一份，约定原告向被告提供168000元贷款，借款期限为2008年12月12日至2028年12月12日，年利率4.284%，罚息利率为借款利率水平上加收50%，还款方式按月等额本息。2008年12月19日原告依约向被告发放贷款168000元，被告未能按约还款，截至2018年10月10日，被告尚欠借款本金109443.34元、利息和罚息3150.91元。原告曾向两被告发放贷款提前到期通知书。 物的担保：被告史春明、毛佳以其共有的位于海陵区南园新村24号105室房地产为上述贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史春明、毛佳、史仁武、董春凤于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币109443.34元、利息和罚息人民币3150.91元（截止2018年10月10日）及自2018年10月11日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息。 二、对前述第一项债务，原告有权以被告史春明、毛佳提供的位于泰州市海陵区南园新村24号105室房地产依法处置并在抵押登记载明的债权数额范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1276元，由诸被告共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  窦松前 二〇一八年十一月十二日 书记员  钟洁菲 附：相关法律及司法解释条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执2671号之十申请人铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市淮河南路**。统一社会信用代码913407007199117457（1-1）。被执行人陈晓燕，女，汉族，1987年12月20日出生，住，住安徽省铜陵市/div>被执行人武银，男，汉族，1988年7月6日出生，住，住安徽省铜陵市/div>本院在执行铜陵联源物业管理有限责任公司与陈晓燕、武银物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓燕在中国银行铜陵汇丰大厦支行的财产人民币1226元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一八年十一月十九日书记员  徐 飞
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0825民初956号原告：李祖文，男，1984年7月14日出生，汉族，住徐闻县，委托代理人：李堪仁，男，汉族，徐闻县徐城街道法律服务所法律工作者，住徐闻县。被告：谭家彬，男，1973年7月27日出生，汉族，住徐闻县，被告：陈华真，男，1981年6月3日出生，汉族，住徐闻县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市赤坎区康强路**。负责人：李顺，该公司总经理。委托代理人：黄南光，该公司员工。原告李祖文与被告谭家彬、谭家彬及被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告李祖文以本案已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，其撤诉理由充分、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李祖文撤回起诉。案件受理费1161元，减半收取计580.50元，由李祖文负担。审 判 长  郑瑞应审 判 员  窦建寿人民陪审员  许培营二〇一八年十一月二十九日书 记 员  林香余
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0283刑初363号 公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。 被告人吴云锋，男，1964年4月26日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月22日被舒兰市公安局取保候审。 吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]331号起诉书指控被告人吴云锋犯危险驾驶罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人吴云锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月14日14时许，舒兰市公安局交管大队事故处理中队在出警过程中，发现吉B×号二轮摩托车驾驶员吴云锋涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽血送检。经吉林市公安局交通司法鉴定中心检验，吴云锋静脉血液中酒精含量为136.04mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴云锋违反国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人吴云锋均无异议，并有证人孙舒琴、任东升等人的证言，被告人吴云锋的供述与辩解，以及户卡信息、案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、检验报告等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人吴云锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴云锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。吴云锋认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。吴云锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吴云锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李世勇 审 判 员  权湖顺 人民陪审员  刘春波 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  刘 昭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初2623号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：寻甸县仁德镇凤梧路**。法定代表人：罗彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德，系该公司员工。特别授权代理。被告：陈云树，男，1972年10月26日生，汉族，住，住寻甸县/div>被告：邱满坤，男，1978年3月23日生，汉族，住，住寻甸县/div>被告：李成丽，女，1986年12月17日生，汉族，住，住寻甸县系邱满坤妻子）。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告陈云树、邱满坤、李成丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人林旺德、被告陈云树到庭参加诉讼，被告邱满坤、李成丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。云南寻甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决由被告陈云树偿还原告借款本金60000元并承担自2014年10月24日至2015年10月24日所欠利息6855.92元，两项合计66855.92元，并承担至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。2、判决由被告邱满坤、李成丽承担共同还款责任；3、判决由以上被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费等）。事实及理由：2014年10月24日，被告陈云树从原告处（七星支行）借款60000元，用于借新还旧，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年10月24日。该笔借款由被告邱满坤、李成丽承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2017年3月21日尚欠原告贷款本金60000元、利息23860.5元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。原告认为，合同一经签订即具有法律效力，原告履行贷款义务，而被告违反约定还款义务，侵害了原告的合法权益，为此原告依据“民诉法”第108条的规定，提起诉讼，请依法判处。陈云树辩称：借款是他人拿我的户头去贷的，我去签了字，我没有文化，现在又生病，打工也打不掉。邱满坤、李成丽未到庭，也未提交书面答辩辩经审理，本院确认以下法律事实：2014年10月24日，被告陈云树从原告处（七星支行）借款60000元，用于借新还旧，约定贷款利率为月利率9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年10月24日。该笔贷款由邱满坤、李成丽承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2015年10月24日，欠利息6855.92元，至2017年3月21日欠原告贷款本金60000元、利息23860.5元，经原告多次催收，被告陈云树、邱满坤没有履行还款义务。上述事实，有原告提交借款合同等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告陈云树与原告签订了《借款合同》，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告陈云树提供了贷款60000元，被告陈云树未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告邱满坤、李成丽为该借款担保，应承担连带担保责任。原告要求公告费、保全费、鉴定费等诉讼请求，没有实际发生，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告邱满坤、李成丽本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陈云树偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元，至2015年10月24日利息6855.92元，并按合同约定支付自2015年10月25日起至款项还清之日止的利息；二、由被告邱满坤、李成丽承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告陈云树、邱满坤、李成丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱朝清二〇一八年十一月八日书记员  陈 健
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘1229行审54号 申请执行人靖州苗族侗族自治县人民政府。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路**，统一社会信用代码：114312290066783656。 法定代表人田连钊，县长。 被执行人杨进泽，男，1961年8月13日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县， 申请执行人靖州苗族侗族自治县人民政府于2018年6月22日向本院申请执行靖政征补字（2017）2号房屋征收补偿决定，本院于2018年6月22日立案受理，并依法组成合议庭对靖政征补字（2017）2号行政处罚决定进行了审查。 申请执行人靖州苗族侗族自治县人民政府申请本院执行靖政征补字（2017）2号房屋征收补偿决定书第四项，即腾空被征收的杨进泽房屋所有权证为靖房权证字第××号房屋，办理移交手续。 经审查查明，为了加快靖州县城镇建设，改善城区交通基础设施，靖州苗族侗族自治县人民政府实施吉祥南路城市广场（中央大街）项目建设。2017年3月20日，靖州苗族侗族自治县人民政府作出靖政发（2017）7号《靖州苗族侗族自治县人民政府房屋征收决定》，征收范围为：靖州县梅林中路以南、新建路以西、红星西路、火车站以北区域。同日，房屋征收部门靖州苗族侗族自治县国有土地房屋征收办公室将靖政发（2017）7号《靖州苗族侗族自治县人民政府房屋征收决定》及征收补偿方案在房屋征收范围内予以公告。被执行人杨进泽的房屋位于吉祥南路被征收范围内，房屋所有权证号为靖房权证字第××号，房屋建筑面积170.64㎡，空坪土地面积21.6㎡。因被执行人杨进泽与房屋征收部门靖州苗族侗族自治县国有土地房屋征收办公室在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，靖州苗族侗族自治县人民政府依法对被执行人杨进泽被征收的房屋进行评估，履行告知义务后，于2017年9月26日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款、第十七条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十六条的规定，作出靖政征补字（2017）2号《靖州苗族侗族自治县人民政府房屋征收补偿决定书》并于2017年9月29日送达被执行人杨进泽。在法定期限内被执行人杨进泽没有申请行政复议和提起行政诉讼，且经催告后仍未自动履行征收补偿决定确定履行的义务。另靖州苗族侗族自治县人民政府对被执行人杨进泽的征收房屋作出了合理补偿，补偿款646005元提存于本院财政专户。 本院认为，申请执行人靖州苗族侗族自治县人民政府对被执行人杨进泽作出的靖政征补字（2017）2号《靖州苗族侗族自治县人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款及〈最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》〉第六条规定的情形，且在申请本院执行前履行了催告义务，符合准予强制执行的条件。经本院审判委员会讨论并报怀化市中级人民法院批准，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款及〈最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行靖州苗族侗族自治县人民政府作出的靖政征补字（2017）2号《靖州苗族侗族自治县人民政府房屋征收补偿决定书》； 二、限被执行人杨进泽在收到本裁定书之日起十日内自动履行靖州苗族侗族自治县人民政府作出的靖政征补字（2017）2号《靖州苗族侗族自治县人民政府房屋征收补偿决定书》所确定的内容，腾空房产证号为**-××号房屋并办理移交。如不自动履行由作出补偿决定的靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明利 审判员  罗 琦 审判员  贺小凤 二〇一八年十一月二十九日 法官助理严刚 书记员黄莉梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0310执336号陈某某：申请执行人陈某某。被执行人江某某。申请执行人陈某某与被执行人江某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初18514民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付陈某某借款本金100000元及利息9567.5元（暂计至2018年8月17日），支付律师费6000元、担保费2000元，支付受理费及保全费4100元，并承担执行费1663元。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人江某某送达《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，本院依法扣划被执行人银行存款90265.64元，被执行人主动支付8002.79元，共执行到位98268.43元并已支付申请执行人。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、双方确认被执行人江某某已支付98268.43元，双方同意被执行还应支付申请执行人陈某某的债权金额为人民币15000元（人民币，下同）。该款分四个月付清，被执行人应每月1日前将3750元直接支付至申请执行人银行账户（户名：陈某某，开户行：中国工商银行龙岗碧湖支行，账号：62122640000********），上述款项支付完毕后，申请执行人同意放弃剩余债权（含利息及迟延履行利息）,并申请解除对被执行人名下财产的查封（冻结）；二、被执行人未按照本协议约定履行，申请执行人有权按原生效法律文书向法院申请恢复强制执行；三、本案的受理费4100元由被执行人承担，由被执行人向法院申请直接划扣其公积金，并支付给申请执行人，申请执行人不再向法院申请退费；四、本案执行费1663元由被执行人承担，一并在被执行人公积金中扣缴；五、申请执行人在本协议签订之日起向法院申请终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，不违反法律规定，本院予以准许。执行和解协议履行期间，暂缓对被执行人的强制执行，被执行人如不按和解协议履行付款义务，申请执行人可持本通知书向本院申请恢复强制执行，执行费1663元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）规定，通知如下：本案终结执行。二〇一八年十一月二十七日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0729执516号申请执行人：肖玉花，女，生于195年3月1日，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住。被执行人：王俊，男，生于1982年6月25日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住本县。被执行人：魏娜，女，汉族，生于1983年11月24日山西省灵石县翠峰镇居民，现住本县。本院在执行肖玉花与王俊、魏娜借款合同纠纷一案，于2018年10月13日向被执行人王俊、魏娜发出执行通知书，责令被执行人王俊、魏娜尽快履行已经发生效力的（2018）晋0729民初941号民事调解书，但被执行人王俊、魏娜至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王俊、魏娜在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇一八年十一月十三日书记员  孟倩
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0112刑初353号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人厉旭干（曾用名厉旭平），男，1975年5月17日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省东阳市，现住长沙市望城区。因犯盗窃罪，于1995年6月23日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月20日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。公诉机关以长望检公诉刑诉[2018]448号起诉书指控被告人厉旭干犯盗窃罪，于2018年10月29日向本院提起公诉，本院于11月5日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于次日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2018年7月18日晚上20时许，被告人厉旭干来到长沙市望城区月亮岛街道中华岭社区恒大名都***服装门店，将放在门店内收银台旁边桌上的一个红色女士单肩包和一部金色的苹果6Plus手机偷走，在其转身出门店时被在门店门口的老板娘被害人张某发现，厉旭干就将红色女子单肩包丢在地上并拿着盗窃的手机逃跑，张某未能追上。经长沙市望城区价格认证中心认定：被盗苹果6Plus手机价格为人民币1576元。2.2018年7月16日上午10时许，被告人厉旭干来到长沙市望城区的服装店内，将被害人王某放在店内收银台地上的一褐色女士挎包盗走，包内有现金数百元、银行卡等物品，厉旭干将包内二百元现金和一块背面刻有金色的“CK”字样的手表拿走并将包及其他物品丢在垃圾堆。经长沙市望城区价格认证中心认定：被盗手表价格为人民币1419元。3.2018年6月27日晚上21时许，被告人厉旭干来到长沙市望城区月亮岛街道润和之悦外面一服装店内，将被害人梁某1放在店内中间桌上的一部红色OPPOR11S手机盗走。后厉旭干将该手机卖给长沙市内一个收受二手手机的人，所得1500元。经长沙市望城区价格认证中心认定：被盗OPPOR11S手机价格为人民币1801元。长沙市望城区公安局已将被盗的一部苹果6Plus手机发还给被害人王某，将被盗的一块背面刻有金色的“CK”字样的手表发还给被害人王某，厉旭干赔偿了被害人梁某1被盗的一部OPPOR11S手机的损失，厉旭干也取得上述被害人的谅解。公诉机关认为，被告人厉旭干以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。厉旭干被抓获归案后，如实地供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人厉旭干有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人厉旭干对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，2018年7月19日被告人厉旭干被长沙市望城区公安局民警抓获归案。本院认为，公诉机关指控被告人厉旭干犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人厉旭干犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年7月19日起至2019年2月18日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  蒋晖二〇一八年十一月六日法官助理胡丹代理书记员  刘芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初8792号原告：赵青苗，女，1972年10月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李洪波，北京市冠英律师事务所律师。被告：孙春扬，男，1976年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告赵青苗与被告孙春扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵青苗的委托诉讼代理人李洪波到庭参加了诉讼，被告孙春扬经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金100万元并支付利息损失（自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%的标准计算）。事实和理由：2015年10月23日，原告与被告签订基金代持协议，原告交付被告100万元委托被告进行基金投资。之后，被告未向原告说明投资情况，亦未返还原告投资款及相应收益，双方经过协商，将上述投资款转为借款，由被告进行偿还。2017年12月24日，被告出具承诺函，承诺2018年3月31日前归还原告本金100万，若未按期归还则就未归还部分按照月利率1%的标准支付利息。出具承诺函后，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，原告（乙方，委托人）与被告（甲方，受托人）签订基金代持协议，约定乙方最多总计向甲方出资200万元委托甲方购买国泰中投（北京）投资基金管理有限公司发行的绿地中心私募投资基金财产，并委托甲方代为持有相应基金份额，乙方按其出资财产依法享有基金投资收益、承担基金投资损失。原告于当日向被告转账汇款100万元。2017年10月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订基金代持补充协议，载明“……；甲方于2016年三季度口头告知乙方，经与基金管理公司协商，安排不再追加后续投资，于2017年初归还100万元本金，投资回报估计50%左右（没有最后确认）要过一段时间结算，乙方确认可以接受该安排；甲方于2017年初口头告知乙方，基金管理公司在项目操作上遇到困难，原定的本金和投资回报的归还计划需要推后实现；甲方于2017年10月口头告知，基金管理公司口头表示在2017年10月争取归还本金，并确定后续投资回报归还计划；乙方自2015年12月，未收到甲方、基金管理公司、甲方转述基金管理公司的任何书面材料（复印件）、电子邮件。甲乙双方协商达成如下协议：甲方双方于2015年10月23日签订的基金代持协议继续有效；甲方确认在补充协议签署之前、之后，均向乙方真实转述基金管理公司的有关投资活动、安排、计划，有关书面材料（复印件）、电子邮件均向乙方转交；甲方确认在补充协议签署之前、之后，与基金管理公司达成的所有协议或安排不能有损乙方的利益；双方确定在10月、1月、4月、7月举行季度性会谈，商讨本金和投资回报归还计划，并签署书面会议纪要，直至甲方归还本金和投资回报，乙方根据自己判断，可采取法律手段解决。”2017年12月24日，被告向原告出具承诺函，载明“赵青苗委托孙春扬代持的基金协议（2015年10月23日），鉴于孙春扬未按2017年10月15日双方签署的补充协议归还本金和投资回报。现孙春扬承诺于2018年3月31日前归还100万元人民币本金给赵青苗，2018年4月起未归还的部分按照1%月息计算，2019年1月起未归还利息计入新一年本金；若2018年3月31日前孙春扬不能归还全部本金，赵青苗可寻求法律手段解决；投资回报部分，按照原代持协议和2017年10月15日补充协议执行。”庭审中，原告称原、被告在涉案100万之前曾有过其他合作，均为原告向被告支付款项，被告进行投资，到期就向原告返本付息，虽然双方签署的是基金代持协议，但被告收到原告的款项后并未向原告说明基金购买情况，亦未向原告提供任何关于投资的书面文件，出具承诺函前，原、被告多次沟通后，将上述投资款转为了借款。原告提交了其前妻向峥嵘与被告之间的短信聊天记录予以佐证。短信聊天的主要内容为：2017年10月24日，向峥嵘向被告发送短信：“还款协议寄出来没，有消息告诉我一下”，被告回复“看了那个还款协议，觉得还是需要商榷一下。原本不是借款，严格意义上是对投资损失负责，现在按照借款确定，也无可非议，但条款有些太苛刻了些，我现在暂时不具备还款能力，现在又是休息状态，约定12月20日前实际上来讲确实困难”，向峥嵘发送短信“借款的性质是去年咱俩确定的”，被告回复：“可以这样，但条款上有些苛刻了……”。上述事实，有原告提供的基金代持协议、基金代持补充协议、承诺函、中国工商银行电子银行回单、短信聊天记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据现已查明的事实，可以确认原告将100万元委托被告进行投资事宜。从短信沟通的内容可以看出，原、被告就涉案100万元款项的性质转为“借款”已经达成一致，被告在双方沟通之后向原告出具承诺函对还款时间进行了确认，故应按照承诺时间偿还原告相应款项。现被告未依约偿还借款，原告起诉要求被告还款付息，符合合同约定，亦与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙春扬于本判决生效后十日内偿还原告赵青苗借款本金一百万元并支付利息（自二〇一八年四月一日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照年利率百分之十二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千四百五十元（含公告费五百六十元），由被告孙春扬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 荣 慧人民陪审员 于 杰人民陪审员 李久居二〇一八年十一月八日书 记 员 杨凯怡
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0902民初11374号原告：贾丽敏，女，汉族，1975年1月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人韩洪峰，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。被告：王协竹，男，汉族，1966年10月15日出生，汉族，住濮阳市。被告：高建霞，女，汉族，1977年7月15日出生，汉族，住，被告：中国建设银行股份有限公司濮阳分行住所地：濮阳市人民路中段路南。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。统一社会信用代码：91410100569843432X负责人：陈文，该公司总经理。委托诉讼代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。本院在审理原告贾丽敏与被告王协竹、中国建设银行股份有限公司濮阳分行、阳光财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇一八年十一月十九日书记员李潇
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执865号李勋、安康市花园建筑工程有限公司：申请执行人李勋与被执行人安康市花园建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初1545号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人安康市花园建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李勋向本院申请执行，请求被执行人支付借款25520元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人安康市花园建筑工程有限公司已支付申请执行人李勋欠款25520元，并承担案件受理费844元，执行费282元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执865号案件执行完毕，于2018年11月27日结案。二〇一八年十一月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2018）内02民申112号再审申请人（原审被告）：海子乡山格架村委会。法定代表人：王三全，该村委会代主任。委托诉讼代理人：邬文光，内蒙古振义律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：海子乡山格架村第六村民小组。法定代表人：兰平平，该村小组组长。委托诉讼代理人：邬文光，内蒙古振义律师事务所律师。被申请人（原审原告）：高某高某，男，汉族，2010年6月24日出生，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区。法定代理人：兰某兰某，女，汉族，1990年9月18日出生，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区，系高某高某母亲。再审申请人海子乡山格架村委会、海子乡山格架村第六村民小组因与被申请人高某高某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2017）内0221民初2187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海子乡山格架村委会、海子乡山格架村第六村民小组申请再审称，原审判决适用法律错误，本案不属于人民法院受理案件范围，故请求本院依法撤销原审判决，改判驳回被申请人的起诉，并由被申请人承担本案原一审及再审的诉讼费。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，被申请人高某高某在再审申请人海子乡山格架村委会、海子乡山格架村第六村民小组作出承包地征收补偿费用分配方案之时已经具有了集体经济组织的成员资格，其在分配方案确定后要求再审申请人支付其应得的份额。依据上述法律规定，本案属于人民法院受理案件范围，且村民诉求应予以支持。原审判决再审申请人向被申请人支付征地补偿款认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人称本案不属于人民法院受理范围的再审理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，海子乡山格架村委会、海子乡山格架村第六村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海子乡山格架村委会、海子乡山格架村第六村民小组的再审申请。审 判 长 宋 博审 判 员 贺 静审 判 员 王维溪 二〇一八年十一月五日法官助理 郭瑞敏书 记 员 魏 娜书记员魏娜附：本裁定所涉法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1375号申请执行人任芷希，女，1989年3月20日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。被执行人王清男，男，1992年6月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在执行任芷希与王清男不当得利纠纷一案中，经查，被执行人王清男有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王清男所有的坐落于四川省成都市高新区公寓一套（合同签约备案号：2**0，建筑面积：85.96平方米）予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 廖 军二〇一八年十一月三十日书记员 王晓芬
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1322执保450号 申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。 法定代表人邹雄辉，该行行长。 委托代理人晏曙东，男。 委托代理人何涛，男。 被申请人谢琪，男。 被申请人谢志红，女。 本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人谢琪、谢志红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年11月23日向本院申请保全，请求对被申请人谢琪、谢志红的银行存款60000元进行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人谢琪、谢志红的银行存款60000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾又专 二〇一八年十一月二十六日 代理书记员  曾志华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初8737号原告：商丘市睢阳区小额贷款担保中心，住所地河南省商丘市睢阳区张巡路**，统一社会信用代码：12411403695966898A。法定代表人：程松涛，主任。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。被告：史孝锋，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐道友，男，1956年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市睢阳区小额贷款担保中心（以下简称“小额贷款中心”）与被告史孝锋、徐道友追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小额贷款中心的委托诉讼代理人焦广华，被告徐道友到庭参加诉讼，被告史孝锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小额贷款中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款本金50000元、垫付担保逾期利息100.89元、国家贴息3925元及放自款之日至还清之日止的利息（按年息15.7%计算）。2、判令被告承担原告为实现债权支出的费用5000元。3、判决二被告对原告债权和费用互负连带清偿责任。4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月16日被告史孝锋向中国邮政储蓄银行有限责任公司商丘市郊区支行申请小额贷款50000元，被告徐道友为原告对被告史孝锋的担保行为向原告提供了反担保，贷款到期后，被告没有依约向邮政银行偿还借款，原告以担保合同约定向中国邮政储蓄银行有限责任公司商丘市郊区支行承担了担保责任，代被告偿还了借款本金及逾期利息，原告承担担保责任后，依照合同约定多次向二被告催要追偿代还的借款、利息、国家贴息及实现债权的费用，二被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告史孝锋没有答辩。被告徐道友辩称：借款是事实，我也给史孝锋担保，但是我是被蒙骗的，我一开始以为是为史孝华担保的，后来贷款时才知道是史孝锋贷的款，是给史孝锋担保。原告小额贷款中心向本院提供的证据有：第一组证据：1、被告史孝锋在中国邮政储蓄银行有限责任公司商丘市郊区支行办理的个人贷款借据一张；2、被告史孝锋向睢阳区小额贷款担保中心申请小额贷款的申请书一份；3、被告史孝锋与中国邮政储蓄银行有限责任公司商丘市郊区支行签订的小额贷款借款合同一份；4、中国邮政银行个人贷款放款单一份。第二组证据：1、被告徐道友和被告史孝锋与原告签订的反担保合同一份；2、原告出具的为被告史孝锋小额贷款担保贴息通知书一份；3、被告及其妻子身份证复印件一份；4、被告徐道友向原告出具的承诺书一份。第三组证据：中国邮政储蓄银行有限责任公司商丘市郊区支行出具的证明一份。第四组证据：河南方邦律师事务所开具的收费票据一张。被告史孝锋、徐道友没有向本院提交证据。被告史孝锋没有到庭参加诉讼视为放弃质证权利。被告徐道友对原告提交的证据均无异议。本院确认原告向本院提交的证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月16日被告史孝锋向中国邮政储蓄银行有限责任公司商丘市郊区支行申请小额贷款50000元，借款期限12个月，年利率7.85%。被告徐道友为原告对被告史孝锋的担保行为向原告提供了反担保，贷款到期后，被告没有依约向中国邮政储蓄银行有限责任公司商丘市郊区支行偿还借款，原告以担保合同约定向中国邮政储蓄银行有限责任公司商丘市郊区支行承担了担保责任，代被告偿还了借款本金50000元及逾期利息125.32元，原告承担担保责任后，依照反担保合同约定多次向二被告催要追偿代还的借款、利息、国家贴息及实现债权的费用，二被告至今未偿还。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，为被告史孝锋向中国邮政储蓄银行有限责任公司商丘市郊区支行提供保证担保并代偿借款本金50000元、逾期利息125.32元，所以原告对被告史孝锋依法享有追偿权。原告请求被告史孝锋偿还代偿本金50000元、利息100.89元的诉请合法有据，予以支持。关于代偿借款的利息，根据原、被告反担保合同的约定，应当自2016年7月26日（代偿贷款本金50000元次日）起至付清之日止，以50000元为本金，按年息15.7%计算。关于原告小额贷款中心请求二被告承担国家贴息3925元、律师代理费5000元，原告提供了交纳代理费的增值税普通发票，且该项请求符合双方反担保合同约定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条规定，反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以使债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。被告徐道友为被告史孝锋借款向原告提供反担保，系合法担保人，应当承担担保责任。因被告史孝锋没有按约定偿还借款，被告徐道友应在借款本金50000元、利息、国家贴息以及原告实现债权费用的范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条、第二十二条、第四十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史孝锋偿还原告商丘市睢阳区小额贷款担保中心代偿借款本金50000元、利息100.89元、国家贴息3925元及利息（以50000元为本金，自2016年7月26日至付清之日止，按年息15.7%计算）；被告史孝锋给付原告商丘市睢阳区小额贷款担保中心律师代理费5000元；上述一、二项判决被告史孝锋应在判决生效后10日内履行完毕，被告徐道友承担连带清偿责任；驳回原告商丘市睢阳区小额贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告史孝锋、徐道友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇一八年十一月十三日书记员  马茹梦
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)赣03执132号萍乡广源置业有限公司、萍乡市安源区青山镇人民政府：本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2017）赣03民终435号民事判决书，于2018年9月5日立案执行的申请执行人萍乡广源置业有限公司与被执行人萍乡市安源区青山镇人民政府合同纠纷一案中，因被执行人萍乡市安源区青山镇人民政府已于2018年11月9日向本院支付执行标的款3951834.81元，并缴纳申请执行费38054元，申请执行人萍乡广源置业有限公司于2018年11月12日以本案已经执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人萍乡市安源区青山镇人民政府已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年十一月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初24085号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市南海区君荟娱乐俱乐部，住，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵村民委员会解放路陆家村综合大楼**首层册号440682601365053。经营者：张芳才，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市南海区君荟娱乐俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练梅娟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对《心为你而碎》1首作品著作权实施侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失2000元；三、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计261.76元；四、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《心为你而碎》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被控侵权MTV《心为你而碎》供顾客点播（发现侵权时间：2018年7月17日；实施地点：广东省佛山市南海区西樵镇西樵村委会解放路陆家村综合大楼1首层的“朝汇量贩式KTV”）。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：2014年2月24日成立，经营范围为卡拉OK、零售预包装食品、酒。6.原告维权合理开支情况：取证消费88元、公证费500元，在包括本案在内的同日立案、开庭的五十个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0104号公证书及所附封存光盘、公证费发票、消费收据、POS签购单、原告营业执照、被告工商登记信息等证据在案佐证。本院认为，本案原告诉请保护的内容是歌曲《心为你而碎》的MTV音乐电视。该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感。由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受法律保护。其次，在本案没有相反证据的情况下，原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》等证据证实，《作品登记证书》载明诉请保护作品的原始著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，后原告于2017年10月15日经受让取得诉请保护作品的著作权，包括复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。而原告提交的（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘亦反映了诉请保护作品的内容，因此，原告对本案诉请保护作品享有著作权，有权以自己名义提起本案诉讼。再次，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所内提供被控侵权MTV供顾客点播、公开播放，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于原告主张被告上述行为亦侵犯其对诉请保护作品所享有的复制权，本院认为，根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业的具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，本案中亦无证据反映相关行为为被告实施，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。对于具体赔偿数额问题，因本案当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支（包括公证费及取证消费五十案每案分摊12元，原告主张的律师费未举证证实）等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区君荟娱乐俱乐部于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《心为你而碎》作品著作权实施侵权行为；被告佛山市南海区君荟娱乐俱乐部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市南海区君荟娱乐俱乐部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一八年十一月六日书记员  罗嘉东
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初4602号之一 申请人：华文英，女，1955年9月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：施亚芬，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。 被申请人：湖州国恒置业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇同德路**。 法定代表人：朱勤根。 原告华文英与被告湖州国恒置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人华文英于2018年10月15日作出（2018）浙0503民初4602号民事裁定并查封了被告湖州国恒置业有限公司土地证号湖土国用2011第0151**旧馆镇文化中心南侧地块土地使用权。被告湖州国恒置业有限公司于2018年11月9日向本院提供坐落于湖州市南浔区旧馆镇同德路8号国恒锦绣苑小区4号楼1单元301室房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，被告的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封被告湖州国恒置业有限公司坐落于湖州市南浔区产； 二、解除对被告湖州国恒置业有限公司土土地证号湖土国用2011第0151**馆镇文化中心南侧地块土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪佳丽 二〇一八年十一月九日 书记员  金凯琳
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0822执603号 申请执行人何长根，男，生于1966年2月19日，住四川省青川县。 被执行人赵建波，男，生于1979年11月5日，住四川省青川县。 申请执行人何长根依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）川0822民初1165号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人赵建波发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵建波的银行存款40500.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一八年十一月七日 书记员 刘洪生