广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初7047号 原告：广西松宇机电设备有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**A、B商业办公楼。 法定代表人：李金泽，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。 被告：邹某，女，1984年6月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******div> 法定代表人：高在均,系该公司董事长。 原告广西松宇机电设备有限公司与被告邹某、第三人斗山（中国）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚启亮到庭参加诉讼，被告邹某、第三人斗山（中国）融资租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付代垫款本金33747.24元，违约金25492.47元（违约金自代垫款发生及未偿还之日起，以未偿还代垫款数额为基数，按日万分之四违约金率计算到2018年9月3日，要求此后按相同方法继续加算，直至被告偿还完毕全部债务）；2.被告向原告偿付本案诉讼发生的律师代理费3000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年2月13日，被告以融资租赁方式向原告购买斗山装载机一辆，第三人为融资租赁出租人，原告对被告按约支付租金向第三人提供不可撤销连带责任保证担保。为此，被告分别与原告及第三人签订了《融资租赁合同》、《买卖合同》、《担保承诺书》、《合同书》、《还款提示》等合同文件。《融资租赁合同》、《设备买卖合同》约定：租赁物为斗山装载机，机型为DL503GOLD，机号15231，机价322500元。融资租赁期限24个月（自2011年2月24日至2013年2月15日），每月租金11689元。《担保承诺书》及《合同书》约定：原告为租赁合同项下被告对第三人的全部债务提供不可撤销的连带责任保证（保证期间为租赁合同项下债务履行期限届满之日起两年）；原告承担保证责任代被告向第三人垫付租金后，有权向被告追偿，追偿的诉讼管辖法院为原告所在地人民法院；被告未按照《融资租赁合同》的约定支付租金，造成第三人要求原告承担担保责任垫付租金的，原告垫付后，被告确认在30日内向原告偿付代垫款项，并愿意按垫付款额每日0.5‰比例向原告支付违约金，计算该违约金的时间起于原告垫付款之日，止于被告向原告偿还代垫款之日；被告违约，还须承担原告为催索债权发生的律师代理费、诉讼费等损失；被告逾期未向原告偿还代垫款，原告有权拖回机械，拖回机械后15日内被告未与原告协商处理债务偿还事宜，原告有权评估变卖机械，用变卖得款偿还被告所欠债务。上述合同文件约定，被告购机应支付的款项包括预付租金64500元，保证金16125元，保险费11424元，反担保费10000元，资信调查费2500元，GPS系统费3800元，融资管理费2580元，第一期租金11661.60元，合计122590.60元。费用支付方式为提机时支付85000元，后续分期支付37590.60元。以上合同签订后，被告支付提机款85000元提机使用，此后未按约偿付融资款，导致原告承担保证责任，代被告向第三人代垫融资款21次计281983.24元，并代被告结清融资贷款债务，被告虽陆续向原告还款248208.60元（含已冲抵16125元保证金），但仍欠原告代垫本金33747.24元。原告为维护权益，多次向被告追偿上述债务，由于追偿无果，故提出如上诉请。 第三人未出庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，一、第三人与被告确为融资租赁关系。第三人与被告签署了真实、合法、有效的买卖合同、融资租赁合同，双方属融资租赁关系。其中，设备的出卖人为原告，出租人为第三人，被告系融资租赁合同的承租人，根据对出卖人和租赁物的自主选择，融资租赁机型为DL503GOLD、机号为15231的装载机，分24期偿还，直至2013年2月15日还清，租赁物已按照合同交付。二、原告与第三人签署了合作协议，原告为第三人的经销商，其所称承担被告融资合同保证责任一事确有其事。原告与第三人签订于2011年的合作协议约定，原告同意为第三人全部用户向第三人提供不可撤销的连带保证责任，保证范围为租赁合同项下用户对第三人的全部债务，包括但不限于用户影响第三人支付的全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息以及其他应付款项。被告签订的融资租赁合同，属于原告与第三人签订的合作协议中约定的保证责任范围之内。原告于2011年4月29日至2013年10月31日多次打款至第三人账户，付款方式为“代理商代付款”的款项共计163443.57元。三、原告事实上自愿承担了被告融资合同项下的保证责任，有权向被告追偿。 被告邹某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案第三人斗山（中国）融资租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：原告作为出卖人与第三人作为买受人，被告作为承租人签订一份《买卖合同》（编号：RZGX2011029）。第三人作为出租人与被告作为承租人签订一份《融资租赁合同》（编号：211WL100019）。两份合同约定第三人根据被告的选择向原告购买斗山装载机一辆（型号：DL503GOLD,机号：15231）并出租给被告使用；预付租金64500元，剩余租金总额280536元，由被告分24期支付，每期租金11689元，期末购买价格10元；租赁利率为8.17%，如日后中国人民银行的基准利率有变动，新的租赁利率为变动后后的中国人民银行基准利率加2.07%；被告逾期支付合同项下任何租金，所定损失金或其他任何应付款项时，应根据18.25%的逾期罚息利率向第三人支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息。 2011年2月13日，原告与被告签订《合同书》（合同编号：DLGX2011005）一份，主要约定：原告、被告两方于2011年2月13日与第三人签订了《融资租赁合同》一份，在该合同项下，原告对被告的债务向第三人提供不可撤销的连带保证担保；被告向原告支付资信调查费2500元、融资管理费2580元；签订本合同之日，被告向原告交纳履约保证金16125元，该保证金由原告收取后专项管理，除被告向第三人或原告结清债务外，任何一方均不得动用，全部合同履行期满，若被告无违约行为，原告无息全额返还被告交纳的保证金（余额），被告有违约的，该保证金不予退还。 2011年2月13日，原告向第三人出具《担保书》一份，约定：原告自愿为被告与第三人订立的《融资租赁合同》及其所有附件（合同书：211WL100019）项下被告对第三人所负一切债务提供以第三人为受益人的不可撤销的连带责任保证，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。 2011年2月13日，被告接收设备并使用。 本院另查明：原告为被告向第三人代垫情况如下： 日期金额2011.4.2911770.822012.3.3112009.262012.4.2812003.392012.5.3112015.142012.8.2812361.612012.9.2912367.492012.10.2912355.92012.11.30537.162012.12.3112351.232013.1.3112357.12013.8.3026648.662013.10.3126665.81合计163443.57被告邹某偿还代垫款情况如下： 日期金额2011.2.1511661.62011.4.30117002011.5.24117502011.6.25118282011.7.191××××2011.8.20116622011.9.27118872011.10.27118852011.11.28118862011.12.30116622012.11.135××××2012.12.29400002013.2.2200002015.11.144500合计232083.60再查明，原告为本案聘请律师参加诉讼，支出律师费4000元。 本案的调查重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为，原告为被告按时支付融资租赁租金提供保证担保，因被告未依约按时支付融资租赁租金，导致原告代垫。原告代垫后，被告应及时偿还代垫款。原告为被告向第三人共代垫租金163443.57元，与被告已偿还的代垫款232083.60元及保证金16125元相抵扣，被告所支付的款项已足以偿还原告代垫款，故原告要求被告支付代垫款，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的垫款违约金的问题,原告与被告在合同中没有约定逾期偿还垫付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院对原告的该项主张不予支持。原告聘请律师参加本案诉讼，产生了律师费，但原告与被告未有关于律师费负担的约定，本院对原告的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 驳回原告广西松宇机电设备有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费678元，由原告广西松宇机电设备有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张敏 二〇一八年十一月六日 书记员  林烨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十一条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。