wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0104民初10599号 原告：董金梅。 被告：沈阳市大东区佳合健身会所。 经营者：徐明泽。 原告董金梅与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告董金梅到庭参加诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2018年3月5日在被告处花费2000元办理期限两年的健身卡，并赠送二个月。健身卡我只用了两个月。2018年4月17日，被告停业表示无法继续服务，停业后不退还会员费用。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿会费2000元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告沈阳市大东区佳合健身会所未到庭答辩。 经审理查明：2018年3月5日，原告与被告沈阳市大东区佳合健身会所签订《会员入会协议》一份，原告支付会费2000元办理期限两年的健身卡一张，被告承诺赠送两个月，服务期限共计26个月。2018年4月，被告停止经营。原告健身卡未消费健身期限为24个月，健身卡未消费金额为1846.15元。 上述事实，有会员入会协议、收据等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告沈阳市大东区佳合健身会所之间的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。原告在被告处办理健身卡，并预交相应款项。被告作为经营者应提供符合约定条件的健身服务。现被告不能按照约定继续提供服务，应当退还原告未消费的会费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决生效后10日内退还原告董金梅会费1846.15元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  田志宏 二〇一八年十一月七日 书记员  周 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事判决书   （2018）辽0922民初3059号   原告：陈战，男，1985年7月24日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。   被告：苏丹阳，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。   原告陈战与被告苏丹阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈战、被告苏丹阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈战向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付欠款8500元。2、诉讼费由被告承担。   事实和理由：我与蔡国东系亲属关系，被告与蔡国东系朋友关系。2016年10月24日，我将“沃德牌”一台收割机以25000元价格卖给被告，被告付现金5000元。之后，被告付给我11500元，尚欠8500元，此款经多次催要未果，故诉至法院，请求法院判决被告给付欠款8500元，并承担诉讼费。   被告苏丹阳辩称：我赊购陈战“沃德牌”一台收割机属实，我们双方应当价款25000元，并签订了买卖协议。当时我给付5000元，余款由陈战亲属蔡国东代我偿还，因蔡国东欠我20000元。陈战已承认蔡国东偿还11500元，因此，他应当向蔡国东主张权利。   原告陈战围绕诉讼请求依法提交了身份证、买卖协议1份，双方当事人对协议内容没有异议，本院依法予以认定并在卷佐证。   根据当事人陈述和对证据的审查确认，本院认定如下：   陈战与蔡国东系亲属关系。2016年10月24日，陈战将“沃德牌”一台收割机以25000元价格卖给苏丹阳，双方签订了买卖协议，苏丹阳给付现金5000元，余款约定2016年10月30日还款。蔡国东代苏丹阳付给陈战11500元，尚欠8500元，原告多次催要未果。   认定上述事实的证据来源合法，内容客观真实，依法予以认定。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈战将收割机出售给被告苏丹阳是双方真实意思表示，买卖合同不违反法律和行政法规禁止性规定，合同合法有效，依法予以确认。被告苏丹阳应当按照双方的约定支付价款，未履行还款义务其行为违约，也违背了诚实信用原则。合同履行中，原告自认收到蔡国东转交苏丹阳给付的购车款15000元，依法予以认定。陈战要求苏丹阳偿还购车款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。苏丹阳提出债权已经转移给陈战，由陈战向蔡国东主张权利，陈战予以否认。经审查，苏丹阳提出的主张三方当事人未形成书面协议，且陈战不予认可，依法不予认定。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下：   被告苏丹阳于本判决生效后10日内偿还原告陈战购车款8500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告苏丹阳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。   审判员 郑喜军     二○一八年十一月十六日   书记员 王 佳
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322民初4324号原告：建平县太平庄乡吕瑞敏农资服务部，住所地建平县太平庄镇太平庄大街**。投资人：吕瑞敏委托诉讼代理人：李正林，建平县太平庄法律服务所工作人员。被告：李晶波原告建平县太平庄乡吕瑞敏农资服务部与被告李晶波买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县太平庄乡吕瑞敏农资服务部撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  陈学礁二〇一八年十一月一日书记员  翟秀颀
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初7700号原告：何德强，男，汉族，1969年4月20日出生，住重庆市南川区。被告：梁彭江，男，汉族，1987年11月19日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告何德强与被告梁彭江民间借贷纠纷一案中，原告何德强于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何德强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告何德强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何德强撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告何德强负担。审判员  邱广二〇一八年十一月二十三日法官助理刘彬园书记员王宏军书记员韦维
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1283刑初691号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人黄某，学生。因本案，于2018年8月27日被刑事拘留，分别于同年9月6日、9月28日、10月29日被取保候审。 辩护人许义武，江苏银杏树律师事务所律师。 被告人周某，学生。因本案，于2018年8月27日被刑事拘留，分别于同年9月6日、9月28日、10月29日被取保候审。 被告人顾某某，学生。因本案，于2018年8月27日被刑事拘留，分别于同年9月6日、9月28日、10月29日被取保候审。 被告人戴某，学生。因本案，于2018年8月27日被刑事拘留，分别于同年9月6日、9月28日、10月29日被取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检未刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人黄某、周某、顾某某、戴某犯寻衅滋事罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员赵习芳出庭支持公诉，被告人黄某、周某、顾某某、戴某以及黄某的辩护人许义武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月2日12时许，被告人黄某、周某借被害人蒋某（男，15岁）骚扰被告人黄某为由，伙同被告人顾某某、戴某、吴某（另案处理）等人至本市觅爱概念宾馆307房间，殴打被害人蒋某、张某，致二人多处受伤。后四被告人先后以请吃饭和手受伤为由，向二被害人索要现金人民币1800元，其中被告人黄某、周某、顾某某各分得现金人民币200元，被告人戴某分得现金人民币300元。经鉴定，被害人蒋某、张某的伤情均构成轻微伤。 案发后，被告人黄某、周某、顾某某、戴某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实，退出全部违法所得。 另查明，被告人黄某分别赔偿被害人蒋某、张某损失人民币5000元、2000元，并取得的了被害人张某及被害人蒋某的法定代理人蒋某荣的谅解；被告人戴某分别赔偿被害人蒋某、张某损失人民币5000元、2000元，并取得的了被害人张某及被害人蒋某的法定代理人蒋某荣的谅解；被告人顾某某、周某健各赔偿被害人蒋某损失人民币5000元，并取得了被害人蒋某的法定代理人蒋某荣的谅解。 上述事实，被告人黄某、周某、顾某某、戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、张某的陈述，证人季某某、任某等人的证言，同案人吴某等人的供述，泰兴市公安局物证鉴定室依法出具的鉴定书，泰兴市公安局依法调取的出生医学证明、宾馆监控录像、手机视频等，制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片，调取的监控录像，被害人张某、被害人蒋某的法定代理人蒋卫荣出具的谅解书、协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某伙同被告人周某、顾某某、戴某随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人黄某、周某、顾某某、戴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人黄某、周某、顾某某、戴某退出了全部赃款，均可酌情从轻处罚。被告人黄某、戴某积极赔偿被害人张某、蒋某的损失，并得到了谅解；被告人周某、顾某某积极赔偿被害人蒋某的损失，并得到了谅解，均可酌情从轻处罚。被告人黄某、周某、顾某某、戴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人黄某、周某、顾某某、戴某有悔罪表现，社区矫正机构建议适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。 泰兴市人民检察院指控被告人黄某、周某、顾某某、戴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。 关于被告人黄某的辩护人提出“被告人黄某系初犯、偶犯，存在自首情形且自愿认罪，积极赔偿两名被害人的损失并取得了谅解，依法可以从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。但对其提出“被害人蒋某存在严重过错，依法可以对被告人从轻或减轻处罚”的辩护意见，本院认为，此次犯罪中，被害人存在一定的过错，但被告人作为成年人应明辨是非、理性处理双方纠纷，被害人的过错并不是被告人违法犯罪行为发生的直接原因，因此，对该辩护意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 三、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 四、被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王小健 审 判 员  王 云 人民陪审员  崔丽娜 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  周洁璟 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初16612号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成。委托代理人葛晓库，北京市普华（西安）律师事务所律师。委托代理人雷文艳，北京市普华（西安）律师事务所实习律师。被告赵曦骅。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵曦骅追偿权纠纷一案中，原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，剩余25元退回原告。审判员  曹英萍二〇一八年十一月二十日书记员  杨 惠
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0682民初1008号 原告：李勇，男，1985年4月10日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，岳阳楼区洛王法律服务所。 被告：周跃，男，1983年8月18日出生，汉族，住临湘市。 原告李勇诉被告周跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人李洪到庭参加诉讼，被告周跃经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从借款之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年3月14日，被告因生意需要资金周转，向原告借款10万元,约定月利率2%，由被告周跃向原告出具借条，还款期限为一个月。借到期后，经原告多次催讨，被告至今没有偿还借款本息。为此，原告特具此状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周跃未作答辩，也未向本院提交证据和质证。 原告围其绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据及案件事实，本院认定如下： 原告提交的身份证、借条等，借条内容为：“借条，今借到李勇人民币现金壹拾万元整（100000元），月息两分，一月还款。借款人：周跃，2017年3月14日”，该组证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，能够证明被告周跃向原告借款的事实，本院予以采信。 本院认为，被告周跃向原告借款并出具借条，应视为双订立了借款合同，被告周跃应按约定偿还借款本息，双方约定月利率2%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求判令被告清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告周跃在本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款本金10万元及利息（按月利率2%，自2017年3月14日起计算至借款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2400元，由被告周跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李超军 人民陪审员  廖 辉 人民陪审员  陈小华 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  袁佳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2522民初505号原告：杨青山，男，蒙古族，1973年11月16日出生，现住内蒙古赤峰市，无正式职业。被告：毛伟星，男，汉族，1983年10月23日出生，个体。原告杨青山诉被告毛伟星民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告杨青山于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨青山撤诉。减半收取的案件受理费1350.00元，由原告杨青山负担。审判员 塔   娜二〇一八年十一月二十六日书记员 赛罕德力格
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0427民初1873号 原告:许仕花，女，1960年11月22日出生，汉族。 被告：江惠金，男，1981年12月16日出生，汉族。 原告许仕花与被告江惠金买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许仕花到庭参加诉讼，被告江惠金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许仕花向本院提出诉讼请求：要求江惠金支付货款25000元及利息2300元（暂计至2018年9月18日），并支付从2018年9月19日起至实际还清货款时止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2018年4月30日，经双方确认，江惠金向许仕花出具25000元欠条1份，约定按总金额2%收取利息。欠条出具后江惠金至今未支付欠款。 江惠金未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 许仕花围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.欠款人为江惠金的欠条1份，主要内容有：“兹欠许仕花货款共计25000元，该欠款于2018年4月30日前还清，超过期限未还清货款的按月息2分收取利息……”2.销货清单。许仕花当庭陈述，江惠金因经营家庭装修，从2017年3月开始陆续向其购买灯具、电线、水管等材料，至2018年2月，双方经结算，江惠金尚欠货款25000元，因此出具了本案欠条。 江惠金在答辩期及举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无法进行质证，应视为自愿放弃诉讼权利，对许仕花提供的上述证据本院予以采信。综合上述证据及许仕花当庭陈述，对本案事实认定如下： 2017年3月江惠金开始陆续向许仕花购买灯具、电线、水管等材料，至2018年2月，双方经结算，江惠金尚欠货款25000元。江惠金向许仕花出具欠条1份，约定欠款于2018年4月30日前付清，逾期未付按月利率2%计算支付利息。 本院认为，江惠金向许仕花购买灯具、电线、水管等材料，尚欠货款25000元，事实清楚，证据充分，应予确认。现许仕花要求江惠金支付，并要求按约定支付利息，符合法律规定，依法应予支持。江惠金在举证期限内未提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、江惠金应于本判决生效之日支付许仕花货款25000元； 二、江惠金应于本判决生效之日支付许仕花利息2300元（从2018年5月1日起计算至2018年9月18日止），并支付从2018年9月19日起至实际付清货款时止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，适用简易程序减半收取受理费241.5元，由江惠金负担。 江惠金负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  郑柳琴 二〇一八年十一月六日 书记员  余清英 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105财保84号申请人：范晓龙，男，汉族，1968年10月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。申请人：张文胜，男，汉族，1970年2月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。申请人：吴军，男，汉族，1972年6月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市东山区。共同委托代理人：曹志亭，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被申请人：翁晖，男，汉族，1969年3月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。申请人范晓龙、张文胜、吴军与被申请人翁晖因确认所有权纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值400000元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：PZPP201865010145000262号的保单保函，作为申请人范晓龙、张文胜、吴军诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人范晓龙、张文胜、吴军出具的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：查封被申请人翁晖名下位于乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路0078号附2号向阳苑小区3号楼3单元301室的房产（产证号：新（2018）乌鲁木齐市不动产权第0094730号）房产及所对应的土地使用权相关手续。案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段俏丽二〇一八年十一月十二日书记员  喜 慧
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执4466号申请人王宝珠与被执行人张佩娟、彭光义健康权纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2018)沪0107民初5941号判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币99588.23元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向各大银行、车辆、证券不动产相关登记机构调查，无可供执行的财产线索。现双方当事人正自行协商解决纠纷，申请人于2018年11月23日向本院申请撤回执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2018)沪0107执4466号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  朱海波审判员  戴明进二〇一八年十一月二十七日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初5828号原告：刘晓军，男，汉族，1985年4月27日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱向南，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：段昆鹏（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：贾国军，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘晓军与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口市支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱向南、段昆鹏、被告人寿财险周口市支公司委托诉讼代理人冯耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓军向本院提出诉讼请求：1、要求被告在车上人员责任保险限额内赔偿原告医疗费等各项损失2306.4元；在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失等20000元，后变更为45288元，合计47594.4元。2、诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：2018年6月16日，原告刘晓军驾驶的A6NN51号轿车沿刘白路由北向南行驶至刘白路马头镇北加油站，超越同向行驶由左磊驾驶的豫Ｎ×××**小型普通客车时两车相撞，造成两车损坏，刘晓军等人受伤。经交警部门认定，刘晓军负事故的主要责任，左磊负事故的次要责任。原告的车辆在被告处投有车上人员责任保险等商业保险，因就赔偿事宜与被告发生纠纷，依法提起诉讼。被告人寿财险周口市支公司辩称，（1）对事故事实无异议，原告的损失应该先由对方的交强险和商业险承担，超过对方赔偿范围的由我公司承担70%的责任。（2）原告起诉请求的金额过高。（3）保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、机动车信息查询单一份，证明原告系豫Ａ×××**型小轿车所有人，具备诉讼主体资格，涉案车辆合法年检。2、原告的驾驶人信息查询单一份。证明原告具备驾驶资格。3、保单一份。证明原告的豫Ａ×××**型小轿车在被告处购买了商业保险，其中车上人员责任险（驾驶人）100000元，机动车损失保险57529.6元，并不计免赔，保险期间自2017年12月25日起至2018年12月24日止，事故发生在保险期间内。4、事故认定书一份。证明本次事故造成原告受伤，经交警部门认定，原告负事故的主要责任，左磊负事故的次要责任。5、原告的医疗费票据、诊断证明书、入院记录、出院证一组。证明事故造成原告受伤后在夏邑县佳美医院、夏邑县人民医院住院治疗2天，累计支付医疗费1445.7元，原告的该项损失，应当由其承保的车上人员责任险（驾驶人）限额内予以赔付。6、价格评估结论书一份及票据一张。证明原告的车辆损失经评估为42288元，原告为此支付评估费2000元。7、施救费票据一张，证明原告支付施救费1000元的事实。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、评估报告书系本院委托具有评估资质的评估机构对事故车辆损失价值做出的结论，评估程序、评估依据、评估结论均客观真实，符合法律规定，本院予以确认。对被告要求重新评估的申请不予准许；2、施救费票据的出具时间虽然与事故发生之日相距较长，但原告对此票据的产生给出一个合理的质证意见，即：当时施救单位没有出具票据，只是出具收据，为了避免在诉讼当中因证据形式产生争议，原告在庭前用收据换取发票。该质证意见符合现实生活常理和逻辑，本院予以采纳，对施救费票据予以采信。根据当事人陈述和上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2018年6月16日，原告刘晓军驾驶豫Ａ×××**号三菱牌轿车沿刘白路由北向南行驶至刘白路马头镇北加油站，超越同向行驶由左磊驾驶的豫Ｎ×××**小型普通客车时相撞，造成两车损坏，刘晓军等人受伤。本次事故经夏邑公安交警部门处理，认定刘晓军负事故的主要责任，左磊负事故的次要责任。事故发生后，原告缴纳施救费1000元。原告检查、诊治身体伤情在夏邑县人民医院花医疗医药费562.7元，在夏邑佳美医院花医疗医药费883.7元，合计医疗医药费1446.4元。另查明，原告刘晓军为豫Ａ×××**号轿车在被告处投保了商业险，其中车上人员责任险（驾驶人）限额100000元，机动车损失保险限额57529.6元，并不计免赔，保险期间自2017年12月25日起至2018年12月24日止。诉讼期间，原告申请对其事故车辆豫Ａ×××**号轿车进行车损评估，本院委托中衡保险公估股份有限公司作出车辆损失价值评估，结论为42288元。原告支付评估费2000元。本院认为，原告刘晓军为其所有的豫Ａ×××**号轿车在被告处投保车辆损失险和车上人员责任险，系双方的真实意思表示，被告收取了保险费并出具了保险单，保险合同依法成立有效。双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。原告的车辆损失价值没有超过所投车辆损失险限额，医疗医药费用也没有超过车上人员责任险限额，被告人寿财险周口市支公司应当理赔。施救费1000元和评估费2000元，系原告在车辆施救中和为确认车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，被告依法应承担。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告车辆损失费42288元，医疗医药费2306.4元，施救费1000元，评估费2000元，合计47594.4元。（支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计495元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇一八年十一月二十一日书记员  刘文天
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初2030号原告：新锐派商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码:91440300MA5DNYLD6N。法定代表人：高汝焰。委托诉讼代理人：陆文新，广东格方律师事务所律师。被告：东莞市金铭电子有限公司，住，住所地：东莞市大岭山湖畔工业园一社会信用代码:91441900751050121B。法定代表人：刘立荣。被告：深圳鸿益进智能科技股份有限公司，住，住所地：深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区**厂房******一社会信用代码：91440300736256367D。法定代表人：熊胜祥。委托诉讼代理人：孙敏，系深圳鸿益进智能科技股份有限公司员工。被告：东莞市宇龙胶粘制品有限公司，住所地：东莞，住所地：东莞市清溪镇青皇村青皇工业区葵青路******代码：91441900MA4UUUD183。法定代表人：龙游海。委托诉讼代理人：谢苹，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：金喜洋，广东深和律师事务所律师。被告：广州凡赛贸易有限公司，住所地：广州市，住所地：广州市天河区建中路****，统一社会信用代码：91440106076527124H。法定代表人：吕育祥。原告与上诉被告票据追索权纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告东莞市金铭电子有限公司向原告支付汇票金额50万元及利息人民币1544元（利息从2018年5月22日起，按中国人民银行规定的企业同期流动资金利率暂计至2018年6月14日，以后另计，直至付清之日止）；2、判令被告深圳鸿益进智能科技股份有限公司、被告东莞市宇龙胶粘制品有限公司、被告广州凡赛贸易有限公司对被告东莞市金铭电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本案相关事实2017年11月22日，被告东莞市金铭电子有限公司向被告深圳鸿益进智能科技股份有限公司开具一张票号为23××××96的电子商业承兑汇票，金额为50万元，到期日为2018年5月22日。该票据经被告深圳鸿益进智能科技股份有限公司、被告东莞市宇龙胶粘制品有限公司、被告广州凡赛贸易有限公司连续背书，于2017年12月6日由被告广州凡赛贸易有限公司背书给原告。原告作为持票人，在票据到期日后提示付款，但票据一直处于“提示付款待签收”状态。持票人联系出票人未果，已通知前手被告广州凡赛贸易有限公司。被告深圳鸿益进智能科技股份有限公司对原告所主张的事实不持异议，主张各被告应协商共同解决纠纷。被告东莞市宇龙胶粘制品有限公司认为在背书给被告广州凡赛贸易有限公司时，被告广州凡赛贸易有限公司扣除了利息44000元，并未全部收到票据款50万元。被告东莞市金铭电子有限公司、被告广州凡赛贸易有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩及举证质证的权利，应承担相应的法律后果。判决结果本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十九条、第三十八之规定，被告东莞市金铭电子有限公司有义务在汇票到期日向原告支付汇票金额50万元。本案中，原告提示付款被拒付，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条的规定，原告有权对出票人、背书人行使追索权，要求出票人、背书人承担连带支付责任。根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额、汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告作为持票人提交的证据，足以证明其有权行使上述权利。故原告主张被告东莞市金铭电子有限公司应支付汇票金额50万元及利息，本院予以支持。被告深圳鸿益进智能科技股份有限公司、被告东莞市宇龙胶粘制品有限公司、被告广州凡赛贸易有限公司作为背书人，应当就上述支付义务向原告承担连带责任。告东莞市宇龙胶粘制品有限公司主张未收到全部票据款50万元，与本案原告的追索权并无关联，本院不予认定和处理。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十九条、第三十八、六十一条、第六十八条、第七十条，《电子商业汇票业务管理办法》第二条的规定，判决如下：被告东莞市金铭电子有限公司、被告深圳鸿益进智能科技股份有限公司、被告东莞市宇龙胶粘制品有限公司、被告广州凡赛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告新锐派商业保理（深圳）有限公司汇票金额人民币50万元及利息（该利息以50万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月22日起计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4400元，保全费3027.72元，由五被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈方杰二〇一八年十一月二十八日书记员  唐 聪书记员  梁穗杉附：相关法律条文《中华人民共和国票据法》第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。第三十八条承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据《电子商业汇票业务管理办法》第二条电子商业汇票是指出票人依托电子商业汇票系统，以数据电文形式制作的，委托付款人在指定日期无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据。电子商业汇票分为电子银行承兑汇票和电子商业承兑汇票。电子银行承兑汇票由银行业金融机构、财务公司（以下统称金融机构）承兑；电子商业承兑汇票由金融机构以外的法人或其他组织承兑。电子商业汇票的付款人为承兑人。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初2981号原告：张文玉，女，1965年7月5日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告天禧牧业有限公司。住所地惠民县城大济路东侧。法定代表人胡振新，总经理。委托诉讼代理人孙佃成，公司职工。原告张文玉诉被告天禧牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文玉的委托诉讼代理人刘德波，被告天禧牧业有限公司的委托诉讼代理人孙佃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款9195元；2、一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：原告原系被告公司职工，于天禧牧业有限公司姜楼分公司上班，近年来该公司一直拖欠原告工资。至今尚欠原告储蓄金及工资共计9195元。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告支付原告工资款9195元。被告天禧牧业有限公司辩称，经核实，被告现欠原告储蓄金3000元属实，但自2013年10月13日给原告出具工资欠条后，按欠条上的承诺每月陆续偿还了原告部分工资后，至今尚欠原告工资2650元。综上，被告共欠原告5650元。本案经审理认定事实如下：原告张文玉原系被告天禧牧业有限公司职工，于天禧牧业有限公司姜楼分公司工作。2012年8月1日，被告收取原告储蓄金3000元至今未返还。2013年10月13日，经原、被告对被告所欠原告工资进行结算，被告欠原告工资款6195元，并向原告出具工资欠条一份，承诺自2014年1月起每月偿还原告以上所欠工资数额的10%。之后被告支付原告部分工资，剩余工资及储蓄金3000元至今尚未支付原告，原告诉至本院。庭审中，原告认可被告欠原告工资及储蓄金共计5650元的答辩意见。本院认为，被告天禧牧业有限公司现尚欠原告张文玉工资款及储蓄金共计5650元，由天禧牧业有限公司姜楼分公司向原告出具的储蓄金收条、工资欠条及双方庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，天禧牧业有限公司姜楼分公司不具有法人资格，以上所欠原告工资等款项应由被告天禧牧业有限公司向原告张文玉支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定之规定，判决如下：一、被告天禧牧业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告张文玉5650元；二、驳回原告张文玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天禧牧业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇一八年十一月二十二日书记员 张春美
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑更1004号罪犯张军，男，1962年5月1日出生，汉族，高中文化，吉林省桦甸市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2014年8月6日作出（2014）桦刑初字第85号刑事判决，以被告人张军犯贪污罪,判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币16万元。2017年4月28日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年11月12日提出减刑建议，提请对罪犯张军减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。检察机关认为该犯属于职务犯罪，建议下调减刑幅度。经审理查明：罪犯张军能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳财产刑人民币13000元（本次缴纳5000元），有悔改表现。本院认为：罪犯张军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  毕雪松人民陪审员  刘翠燕二〇一八年十一月二十三日书 记 员  陈博杨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初75125号原告：朱某某，女，1982年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：祝某某，男，1981年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某某撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 刘 明二〇一八年十一月二十七日书记员 张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终834号上诉人（原审被告）：安宁林源房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市百花东路(林源经贸公司内)。法定代表人：郭晓艳。被上诉人（原审原告）：罗梦晴，女，汉族，1971年10月21日出生，身份证登记住址为云南省大理白族自治州洱源县。上诉人安宁林源房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初2229号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人安宁林源房地产开发有限公司上诉称：本案应由合同签订地即云南省昆明市西山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省昆明市西山区人民法院审理。被上诉人罗梦晴未提交书面答辩。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房预售合同纠纷管辖异议案件，因上诉人，即原审被告的住所地为云南省昆明市百花东路(林源经贸公司内)，该地在一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回安宁林源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一八年十一月二十一日法官助理杨静书记员周星妤
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初8716号之一 原告：张仕玲。 原告：彭瑾。 委托诉讼代理人：张仕玲(系彭瑾之母)，住成都市高新区。 被告：四川众合实业有限责任公司，住所地：成都市锦江区岳府街****。 法定代表人：彭北樽。 被告：四川省佳力置业发展有限公司，住，住所地：成都市武侯区玉林横街****/div> 法定代表人：王文。 被告：成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处，住，住所地：成都市锦江区锦华馆街**/div> 负责人：黄琴。 委托诉讼代理人：毕超，四川量力律师事务所律师。 原告张仕玲、彭瑾与被告四川众合实业有限责任公司、四川省佳力置业发展有限公司、成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告张仕玲、彭瑾于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张仕玲、彭瑾自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张仕玲、彭瑾撤诉。 本案案件受理费减半收取81元，由原告张仕玲、彭瑾负担。 审 判 长  潘苏华 人民陪审员  李 杨 人民陪审员  王学彬 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  傅晓婉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初5528号原告：杨伟峰，男，汉族，1976年1月6日出生，身份证住址:广东省博罗县，委托诉讼代理人：唐白磊，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉仪，广东国晖律师事务所实习律师。被告：张火许，男，汉族，1968年4月21日出生，身份证住址：广东省罗定市，被告：深圳市德利物流有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗东方社区胜利路**南第**(办公场所)，统一社会信用代码：914403007576430914。法定代表人：魏金汉。被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地：深圳市罗湖区梨园路**物资控股置地大厦第****统一社会信用代码：914403005615498292。负责人:宋思良，总经理。委托诉讼代理人：伍俊杰，系公司员工。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月3日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐白磊，被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人伍俊杰到庭参加了诉讼，被告深圳市德利物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张火许经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计人民币349293.01元；二、以上损失由被告鼎和财产保险股份有限公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失；不足部分由承保商业险的被告鼎和财产保险股份有限公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告张火许、被告深圳市德利物流有限公司承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2016年8月26日13时许,博罗县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，证明原告报案称其驾驶无号牌普通二轮摩托车由龙门往惠州方向行驶至线××（博罗县××部队路段)，被一辆同方向粤B牌照的重型厢式货车刮蹭后连人带车跌倒受伤。经交警大队调查核实，事发时只有被告张火许驾驶的粤Ｂ×××**号重型厢式货车经过事故地点，且现场道路凹凸不平。综合原告、被告张火许反映的情况，经勘验双方车辆未发现有相互接触痕迹。因此无法查实该交通事故的成因。《惠州惠城区小金口人民医院出院小结》、《惠州惠城区小金口人民医院出院证》载明，原告于2016年8月26日在惠州惠城区小金口人民医院住院治疗，于2016年9月3日出院,入院情况显示患者因车祸致头部、胸腰部、四肢伤痛、出血5小时入院。《博罗县人民医院出院记录》、《博罗县人民医院住院病历》载明2016年9月3日,原告在博罗县人民医院住院治疗,2016年11月24日出院。原告主诉被小汽车撞伤头脸部，左侧肩关节，左侧胸部，双下肢伴疼痛8天。2017年1月17日，广东西湖司法鉴定所出具《鉴定意见书》载明,根据当事人提供材料称：2016年8月26日13时，原告在线××（博罗县××部队路段)因交通事故受伤。现因案情需要委托鉴定所进行评定。鉴定意见是：原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。被告张火许驾驶的粤Ｂ×××**号车主为被告深圳市德利物流有限公司，涉案车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业三者险，商业第三者责任险限额为50万，含不计免赔。裁判结果本院认为，本案为交通事故责任纠纷。原告主张2016年8月26日13时许,原告驾驶车辆由龙门往惠州方向行驶至线××（博罗县××部队路段),被一辆同方向粤B牌照的重型厢式货车刮蹭后连人带车跌倒受伤。被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司辩称原告提交的证据无法证明被保险车辆存在侵权行为。本院认为，因机动车发生交通事故造成损害的责任纠纷应属以过错责任为归责原则的一般侵权行为。一般侵权责任的构成要件包含主观过错、侵权行为、损害后果和因果关系四方面，任一要件缺一不可。本案中，原告提交《道路交通事故证明》、《鉴定意见书》及多份医院病历、出院证明仅能证明原告2016年8月26日发生了事故及受伤的情况，但根据博罗县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》证明双方车辆未发现有相互接触痕迹。原告提交的证据未能证明该起事故系被告张火许驾驶的粤Ｂ×××**号车辆造成，原告提交的证据未能证明被告张火许有侵权行为，应承担举证不利的责任，故原告主张三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计349293.01元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨伟峰的全部诉讼请求。本案受理费2178元，公告费450元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 邱 昭 霞人民陪审员 谌 小 英人民陪审员 王 大 岩二〇一八年十一月十二日书 记 员 邹文（兼）夏露露
陕西省澄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0525民初1135号 原告：陕西澄城安通汽车贸易有限公司。 法定代表人：杨海盈，职务：经理。 委托代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。委托权限：特别代理。 被告：穆新渭，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区白杨办。 原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司与被告穆新渭分期付款买卖合同纠纷一案，于2018年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩进刚独任审判，于2018年10月24日公开开庭进行了审理，原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司委托代理人朱富强到庭参加了诉讼。被告穆新渭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司诉请：1、请求依法判令被告立即清偿所拖欠原告车款264200元及利息(按月1.5%，从2017年4月13日起至清偿完毕止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告穆新渭于2015年5月11日以分期付款方式从原告公司购买了陕EB1X**/陕EH8**货车.后因经营不善，将车辆折抵给原告，经双方2017年4月13日结算，被告欠原告246200元，欠款按月1.5%的利率承担利息。被告承诺2017年7月30日前还款50000元，2017年12月30日前还清本息，但时至今日，经原告无数次催要，被告分文未还，为此原告依法起诉，请求依法判如原告所请。 被告穆新渭既未应诉又未答辩。 原告为支持自己的主张，提供以下证据： 第一份证据:穆新渭的身份证复印件一份、分期购车合同一份、欠条一份、车辆行驶证两份，证明：被告于2015年5月11日以分期付款方式购买了陕陕EB1X**陕陕EH8**一辆的事实。 第二份证据：欠条一份，证明：被告截至2017年4月13日将车辆折抵给原告后再欠原告246200元，利息为月1.5%，被告承诺2017年12月30日前清还全部本息。 第三份证据：民事裁定书一份、调解书一份，证明：原被告双方结算时，车辆已由澄城县人民法院从延长县人民法院扣回。 本院2018年9月27日与被告穆新渭的谈话笔录一份，被告穆新渭在笔录中提出，车在延长出了事，公司将车扣回，并约定评估卖车时通知被告。但扣车至今原告未通知，不知道车卖了多钱。 原告的质证意见为：被告穆新渭所述的分期付款购车以及车辆在延长出事的事属实，车辆出事后，被受害者扣押，穆新渭不积极处理事故，车辆停运及折旧损失过大，公司通过诉讼保全将车辆扣回澄城县人民法院，再起诉穆新渭。穆新渭从法院将车辆领回，折抵给原告公司，并进行了结算，形成了本案诉讼中的借条，也就是原告起诉的第三组证据。 原告提供的证据与本院与被告穆新渭的谈话符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据原告提供的证据，经过庭审质证认证，查明以下事实：2015年5月11日，原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司与被告穆新渭经协商签订《分期付款汽车买卖暨保留车辆所有权合同》。被告采用分期付款方式购买陕E陕EB1***H838号挂货车。分期付款期间，车辆所有权保留在原告公司。被告除首付70000元外向原告借款448000元，分24个月向原告还款，并按照借月利息为1%向原告承担利息。同日，被告向原告出具了借款凭据：今借到安通汽贸公司车款(大写)肆拾肆万捌千元整（448000元）,于2015年6月11日至2017年5月10日，分24期还清，每期22400元，利息1%，还本清息。2017年2月，被告穆新渭经营车辆在延长发生事故，车辆被他人扣押，原告向本院申请保全，将车辆扣回本院。2017年4月13日，经本院调解，被告穆新渭同意将购买的车辆返还原告。同日，经原被告结算，被告将车辆折抵后共欠原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司现金246200元，被告给原告出具了欠条：经原被告结算，被告将车辆折抵后共欠原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司现金246200元，所欠款按照月利率1.5%，自本欠条签字之日起承担利息。欠款人承诺：于2017年7月30日前偿还伍万元；2017年12月30日前还清全部本息（先清息后还本）。如超出上述承诺还款时间，本人愿意按照借款额每月承担1%的违约金。若发生纠纷由澄城县人民法院管辖。因被告到期后仍未归还欠款，原告起诉要求被告归还到期借款及其利息。 本院认为，原、被告之间建立的分期买卖合同成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告穆新渭未能按时清偿借款，其行为构成违约。原告陕西澄城县安通汽车贸易有限公司申请保全，将车辆扣回后，被告将车辆同意交给原告，折抵后将剩余车款，被告给原告出具欠条，承诺分期清偿剩余车款，并按照月利率1.5%承担利息。到期后未按期归还约定分期车款，继续违约。原告主张被告归还到期车款，被告应按合同约定归还到期车款，并按约定利率计算利息，至清偿完毕时至。欠条虽约定1%的违约金，庭审中放弃主张违约金，应与准许。本案事实清楚，证据确实充分，故本院对原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司要求被告穆新渭还车款之诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告穆新渭于本判决生效后十日内偿还原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司车款264200元及利息（自2017年4月13日按月利率1.5%计息至清偿之日止）。 案件受理费6149元，减半收取3074.5元，由被告穆新渭负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  韩进刚 二〇一八年十一月一日 书记员  李 猛
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)皖1522执1696号 霍邱县勇和鞋业有限公司： 你/你单位与张猛合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初3370号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张猛于二Ｏ一八年十一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一八年十一月九日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1324民初2724号原告：张玉阁，女，生于1962月3日5日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：赵宇，男，生于1982年2月7日，汉族，系原告儿子，住河南省镇平县。特别授权。被告：郭俊龙，男，生于1968年7月9日，汉族，住河南省镇平县。被告：郭丰军，男，生于1970年9月2日，汉族，住河南省镇平县。原告张玉阁与被告郭俊龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2018年7月31日申请追加郭丰军为被告，本案转为普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告张玉阁的委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼，被告郭俊龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告郭丰军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉阁向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠货款96593元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在万盛市场做地板砖生意，2013年9月被告以在镇平县五岳庙村修建房屋为名，陆续在原告店里赊欠地板砖，到同年的12月总共欠原告96593元地板砖款。经原告多次催要，被告一直以地板砖系别人使用为由，拒绝支付欠款。被告郭俊龙辩称：我是看工地的，不是老板，不知道这个合同。原告拉地砖到工地我才能签字，我也不知道给没给钱，我不签字老板不给他算账。郭丰军从2011年雇佣我在工地干活看场。我签字郭丰军才给原告算账，至于郭丰军给没给原告钱我不清楚。被告郭丰军未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，对到庭当事人无异议的证据，未到庭当事人在法定期间内未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：1、对原告提供的销货清单，被告郭俊龙无异议，称其中60×60地板装100件不合格，让原告退回了。因原告不认可，被告郭俊龙未提供相反证据，被告郭丰军在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。2、对被告郭俊龙提供的证人证言，原告称证人郭某1的证言与本案无关联性，但该证人证言与证人郭某2、郭某3证言相互证实被告郭俊龙在镇平县五岳庙林场工地给被告郭丰军看工地的事实，原告对该事实无异议，被告郭丰军在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院对该事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉阁在镇平县城万盛市场经营地板砖生意。被告郭丰军在镇平县五岳庙林场工地建筑房屋，被告郭俊龙与郭丰军系同村，被告郭丰军雇佣被告郭俊龙负责该工地看场。2013年9月至12月被告郭丰军多次在原告处购买地板砖等建筑材料，由被告郭俊龙代收，并在销售清单上签字，其中2013年9月10日欠原告款6780元，9月20日欠26857元，10月4日欠3360元，10月19日欠4167元，11月9日欠14814元，11月22日欠4234元，12月1日欠34394元，12月30日欠1989元，共计欠货款96595元。本院认为，被告郭丰军购买原告张玉阁的地板砖等建筑材料，由作为被告郭丰军雇员的被告郭俊龙代收并在销货清单上签字，被告郭丰军与原告张玉阁形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告郭丰军欠原告货款96595元，原告要求被告郭丰军支付96593元，本院予以支持。因被告郭俊龙系被告郭丰军的雇员，其接受原告地板砖，系职务行为，故原告要求被告郭俊龙支付货款的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告未约定还款期限和逾期付款违约金，现原告要求被告支付利息，自起诉之日起即2018年7月11日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超出上述规定的标准，本院应予以支持。本案纠纷系被告未履行相应还款义务所致，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭丰军于本判决生效后五日内偿还原告张玉阁96593元及利息（利息自2018年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，由被告郭丰军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周华肖审 判 员  唐书振人民陪审员  赵青春二〇一八年十一月二十三日书 记 员  慕宏业
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初900号原告钱桂香,男，1958年8月11日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告赵鑫，男，1983年5月29日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告钱桂香与被告赵鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告钱桂香到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告钱桂香、被告赵鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费损失1965.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，原告与被告因行车让道问题发生争执，被告在此过程中将原告打伤，后在百丈派出所未能协商一致，现原告在索赔无望的情况下诉至法院，要求处理。被告赵鑫辩称，当时是原告的妻子先对我进行辱骂，我下车理论后，原告就来对我推搡，我与原告在争执过程中原告打我，我就进行反击，我与原告打在一起，原告的妻子在我背后一直打我，我是在制止原告打我的过程中，应该是原告及原告妻子两人对我殴打，路人把我们拉开后，原告还来打我。当天原告的儿子也对民警进行了辱骂。是原告对我进行了人身侵害，我不应进行赔偿。经审理查明，2017年9月8日，原告钱桂香及其妻范阿琴因行车让道问题与被告赵鑫发生纠纷，继而殴打，原告钱桂香在此过程中受伤。原告钱桂香至医院诊治，发生医疗费用。后原被告双方因协商未能达成一致意见，为此原告钱桂香起诉来院，要求处理。上述事实，有病历、医疗费发票、出院记录、询问笔录及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因与被告在2017年9月8日的肢体冲突过程中受伤，后对该伤情进行治疗，结合其病历就诊情况，本院确认原告共发生医疗费1889.94元。本案中，原告及其妻子与被告因停车让道问题发生肢体冲突造成原告受伤，原告方言语失当且未能冷静处理与被告之间的争执导致事态扩大对矛盾激化负有责任，综合考虑双方冲突的经过及原告的伤情，本院确定对于原告钱桂香因伤受到的损失由被告赵鑫承担50%的民事责任，即由被告赵鑫承担944.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告赵鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱桂香医疗费损失944.9元。二、驳回原告钱桂香在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告钱桂香承担208元，由被告赵鑫承担192元（该款原告已预交，由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一八年十一月三十日书 记 员  李雯迪
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0423执696号 申请执行人：邓某某，男，汉族，村民。 被执行人：王某某，女，汉族，村民。 被执行人：贾某某，男，汉族，村民。 邓某某申请执行王某某、贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初1805号民事判决书，由被执行人王某某、贾某某赔偿邓某某88120元。承担诉讼费1185元。本案执行费1221元。在执行过程中，被执行人王某某、贾某某与申请执行人邓某某达成一致和解协议且已全部履行完毕。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）陕0423执696号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  张 锐 审判员  陈 粮 二〇一八年十一月十九日 书记员  闫欣玮
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终6045号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**。统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：刘庆九，该公司总经理。委托代理人：申麒源，公司员工。被上诉人（原审原告）：陈真桥，男，1999年2月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，委托代理人：张建林，习水中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钟方虎，男，1998年9月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**高新国际广场**北面**，统一社会信用代码91510000MA61YOD584。负责人：范丹彦，该公司总经理。委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司因与被上诉人陈真桥、钟方虎、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：因陈真桥系上诉人承保的机动车的车上人员，不应当转化为该车的第三者，同时其请求未超过被上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的交强险赔偿限额，故请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈真桥、钟方虎、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司等均未提交书面答辩意见。原告陈真桥向一审法院起诉请求：请被告赔偿原告医疗费30992.99元、误工费19080元、护理费9540元、住院伙食补助费1840元、残疾赔偿金53485.24元、续医费12000元、鉴定费2600元、营养费4500元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，共计138038.23元。一审法院认定事实：2017年11月4日18时40分，被告钟方虎驾驶贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车搭载原告陈真桥从赤水市往习水县方向行驶，车辆途经赤土线44KM+700M处（小地名猴子石）时，与对向驶来由被告张定银驾驶的川Ｍ×××**号小型轿车相碰撞，造成两车不同程度受损、钟方虎及陈真桥受伤的道路交通事故，经赤水市公安局交通警察大队认定，被告钟方虎承担事故全部责任，被告张定银和原告陈真桥无责任。原告受伤后在习水县人民医院和西南医科大学附属中医医院住院治疗20天，支付医疗费31495.81元（含支具费1200元），其中被告钟方虎垫付23834元，被告平安财险锦城支公司垫付5000元。原告支付鉴定费2600元，经泸州正光司法鉴定所鉴定，陈真桥左膝部损伤属十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，需后续治疗费12000元。另查明：被告陈真桥持有D型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车所有人为钟方虎，该车在被告太平洋财险遵义支公司投保交强险和商业险。被告张定银持有C1型机动车驾驶证，川Ｍ×××**号小型轿车所有人为张定银，该车在被告平安财险锦城支公司投保交强险，事故发生在两车保险期内。事故发生后钟方虎在赤水市人民法院起诉主张权利，并经调解达成协议，赤水市人民法院以（2018）黔0330民初1672号民事调解书确认，由平安财险锦城支公司在交强险限额内赔付钟方虎7140元。一审法院认为:被告钟方虎驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，赤水市公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以认定。被告钟方虎在庭审中对陈真桥伤残、三期、续医等提出重新鉴定，但后又明确表示放弃该申请，本院对原鉴定文书予以认定。原告陈真桥为摩托车乘人，在事故中摔下摩托车受伤，已转化为摩托车第三人，同时因被告张定银在事故中无责，原告所受损失应由两事故车辆承保公司在交强险内承担后，超出部分再按责任划分在商业险内承担。原告陈真桥遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费31495.81元；2、误工费计算至定残前一日，为157天×38568元/年＝16589.52元；3、护理费90天×38568元/年＝9509.91元；4、住院伙食补助费20天×80元/天＝1600元；5、残疾赔偿金53485.24元；6、续医费12000元；7、鉴定费2600元；8、营养费2700元；9、交通费酌情认定500元；10、精神抚慰金2000元，共计132480.48元。由被告太平洋财险遵义支公司和平安财险锦城支公司在交强险内分别承担66240.24元。事故发生后被告钟方虎和平安财险锦城支公司垫付医疗费，并请求在本案中一并处理，为鼓励救助和减少当事人诉累，由被告太平洋财险遵义支公司直接给被告付钟方虎垫付费用23834元，扣减后太平洋财险遵义支公司还应赔付原告陈真桥42406.24元，平安财险锦城支公司应赔付原告陈真桥61240.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告陈真桥交通事故赔偿款42891.24元（含案件受理费）。二、限中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十五日内，给付原告陈真桥交通事故赔偿款61240.24元。三、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内日，给付被告钟方虎垫付费用23349元（已扣减案件受理费）。四、驳回原告陈真桥的其余诉讼请求。减半收取案件受理费485元，由被告钟方虎负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点是：被上诉人陈真桥是否应当转化为被上诉人钟方虎驾驶的贵Ｃ×××**号普通摩托车的第三人。因机动车属于一种交通工具，车上人员和第三人不是恒定不变的，区分车上人员和第三人的关键是看交通事故发生这一特定瞬间在车上还是车下，在车上即为车上人员，在车下即为第三人。陈真桥虽是贵Ｃ×××**号普通摩托车的乘车人，但事发时，陈真桥被摔下摩托车受伤，因此，陈真桥属贵Ｃ×××**号普通摩托车的第三人。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费970元，由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 廖 戡审判员 梁华勇审判员 贺灿灿二〇一八年十一月七日书记员 钟永海
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0117民初8998号原告：向建平农村土地承包经营户。代表人：向建平，男，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦治辉，男，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆凯鹏农业发展有限公司，住所地重庆市合川区古楼镇天子村一社，统一社会信用代码915001170788122280。法定代表人：卢虹先。原告向建平与被告重庆凯鹏农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.2014年9月原告将自己承包的土地出租给被告从事农、林等生产经营和生态观光旅游等，签订了农村土地承包经营权出租合同。原告于2014年9月30日依约将土地交由被告使用，被告应按合同约定支付租金。被告欠原告2016年9月30日至今共两年的土地租金1638元未支付，现起诉要求被告支付。重庆凯鹏农业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定：一、甲方将其承包的位于合川区古楼镇摇金村红岩组的1.05亩土地其中田1.05亩，土0亩土地承包经营权出租给乙方从事农、林、牧、副、渔生产经营和生态观光旅游以及其他不被相关法律法规禁止的各种产业；二、出租期限为10年，自2014年9月30日起至2014年9月30日止；三、该土地实际面积与登记面积不一致的，双方约定出租价款按丈量面积计算；实物折算成货币支付：即每年出租价款为田每亩650斤黄谷，土每亩500斤黄谷（按照当年合川区内市场中准价格折算）；四、提前1年支付：本合同生效30天内，乙方向甲方一次性支付第一年度的出租价款；以后每年9月30日前，乙方向甲方支付下一年度的出租价款；五、双方向镇人民政府农村土地承包管理部门申请合同鉴证。该合同有重庆市合川区古楼镇农业承包合同管理委员会的盖章。重庆凯鹏农业发展有限公司按照合同约定支付了2016年9月30日之前的租金，2016年10月1日至2018年9月30日的土地租金1638元未支付给原告。上述事实，有原告的陈述、《农村土地承包经营权出租合同》等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿签订的《农村土地承包经营权出租合同》，系双方当事人的真实意思表示,该合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的权利与义务。原告要求被告根据合同约定将黄谷按1.2元每斤的价格折算后支付拖欠的土地租金1638元，符合合同约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆凯鹏农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告向建平农村土地承包经营户2016年10月1日至2018年9月30日的土地租金1638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆凯鹏农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓松二〇一八年十一月二十八日书记员  黄建伟
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初2608号 原告：张志宽， 被告：付陈龙。 被告：高腾腾。 原告张志宽与被告付陈龙、高腾腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志宽到庭参加诉讼，被告付陈龙、高腾腾经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由两被告承担。 事实与理由：两被告于2017年11月向原告借款20000元，后经多次催要，被告拒不偿还，两被告系夫妻，属夫妻共同债务。为此，特诉至法院，请求依法判决。 两被告未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，提供了被告付陈龙书写的“欠条”一份，经本院审查，对其效力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告付陈龙自原告处借款20000元，约定2017年12月18日前还清，该款至今未偿还。 原告主张欠款利息以上述欠款额为基数，自2017年12月19日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。 本院认为，被告付陈龙自原告处借款事实清楚，且已届清偿期，应及时偿还。原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供证据证实该债务属于夫妻共同债务，对于原告要求高腾腾共同偿还的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付陈龙偿还原告张志宽借款20000及利息（自2017年12月19日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由被告付陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏丽丽 二〇一八年十一月七日 书记员  张 洪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初7204号 原告：黄海连，女，壮族，1991年11月9日出生，身份证住址南宁市，现住南宁市。 被告：韦德礼，男，汉族，1988年1月7日出生，身份证住址广西蒙山县，现住广州市黄埔区。 原告黄海连与被告韦德礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月8日公开开庭进行审理。原告黄海连，被告韦德礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海连向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款15万元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月8日，被告因资金周转困难，向原告借款15万元整。原告于2018年7月8日至11日分三笔将借款转入被告工商银行账户。双方口头约定15天后还款。到期后被告以没钱为由拒绝还款，故诉至法院。 被告韦德礼辩称：被告现在没有能力偿还，被告确实借了原告15万元。 本院认定事实如下：1、原告黄海连分别于2018年7月8日、9日、11日向被告韦德礼名下的银行账户转账各50000元，合计转账150000元。 2、2018年8月9日，被告韦德礼向原告黄海连出具《借条》一份，载明韦德礼向黄海连共借款15万元，截至2018年8月9日未偿还金额为15万元。被告韦德礼于借款人处签字确认。 本院认为，原告黄海连主张被告韦德礼欠款15万元，有韦德礼签字确认的《借条》及银行客户付款回单为证，原、被告双方亦均无异议，对被告韦德礼向原告欠款的事实本院予以确认。原告诉请被告韦德礼归还欠款，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告韦德礼偿还原告黄海连欠款150000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3300元（原告已预交），由被告韦德礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  何开科 二〇一八年十一月十六日 法官助理黄晓依 书记员潘雪华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18931号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市常平派乐纯开歌舞厅，住所地为广东省东莞市常平镇司马村综合市场****。投资人：周宇。被告：周宇，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖北省天门市。原告叶佳修诉被告东莞市常平派乐纯开歌舞厅、周宇著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年10月8日立案，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告东莞市常平派乐纯开歌舞厅、周宇的起诉。本案受理费人民币25元（减半收取），由原告叶佳修负担。审 判 长  梁雪云人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年十一月十五日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申1794号再审申请人(一审被告、二审上诉人):徐琳琳，女，1978年12月13日出生，汉族，安徽省凤阳县号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，安徽省凤阳县号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵松林，男，1969年7月9日出生，汉族，河南省许昌市魏都区号。再审申请人徐琳琳因与被申请人李德付、赵松林民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐琳琳申请再审称，一审审理时徐琳琳已经举证证明了与赵松林分居近10年的事实，借款期间徐琳琳与赵松林处于感情不合、长期分居状态，不可能对借款知情。案涉债务达到30万元，明显超出日常生活所需。且李德付将款项转给赵松林后，赵松林即于次日几乎将全部款项转借给了案外人刘文欣，足见该笔借款不是用于家庭共同生活。徐琳琳2017年1月22日支付给杨萍等人的一万元是在杨萍等人逼迫和威胁下支付的，不能认定是徐琳琳对案涉借款知情，更不能是徐琳琳愿意承担还款的意思表示。而且李德付提供的银行转账流水显示，转款只有27万元，其余3万元赵松林陈述是预先扣除的利息，一、二两审判决认定借款本金为30万元，认定事实错误。本案应该适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，进行审理判决，而二审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条进行判决，属于适用法律错误。二审法院没有要求当事人签署保证书，违反了法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，徐琳琳与赵松林于2005年办理结婚登记,2017年办理离婚登记，案涉债务发生在2014年12月18日，属于两人婚姻关系存续期间，且借款后徐琳琳于2017年1月22日偿还案涉债务利息1万元。故原审判决认定案涉债务属于夫妻共同债务，并无不当。现徐琳琳再审申请称与赵松林已经分居10年，但没有证据证明。赵松林2014年12月18日向李德付出具案涉借条载明：今借到李德付30万元，其中汇款27万元，现金3万元，后李德付通过转账方式支付27万元，另外给付现金3万元。赵松林对案涉借条的真实性无异议，故李德付支付案涉借款数额符合借条约定，也不违反法律强制性规定，原审判决徐琳琳与赵松林共同偿还李德付借款本金30万元及相应利息并无不当。因案涉债务发生在徐琳琳与赵松林婚姻关系存续期间，一、二两审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，进行判决，适用法律并无不当。综上，徐琳琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐琳琳的再审申请。审判长  胡小恒审判员  王 彪审判员  王惠玲二〇一八年十一月十六日书记员  张黎娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0628民初2100号 原告：任明小，男，1956年12月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：姚元勇，贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授权。 被告：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。 法定代表人：吴光前，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：龙维遐，男，1980年2月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系合作联社职工,特别授权。 原告任明小诉被告松桃苗族自治县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后。在审理过程中，原告任明小于2018年11月27日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任明小以“鉴定需要时间，等到有鉴定结论后，再另行起诉”为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许任明小撤诉。 案件受理费减半收取计150.00元，由任明小负担。 审判员  田应召 二〇一八年十一月二十七日 法官助理麻建英 书记员  赵 石
文书内容安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执2193号            签发：               核稿：                  拟稿：      申请执行人：万俊，男，1988年7月31日出生，汉族，中专文化，二手家具家电，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:肖文雯，女，1970年3月1日出生，汉族，高中文化，居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人万俊与被执行人肖文雯追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1802民初6412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万俊于2018年7月18日向本院申请执行，要求被执行人肖文雯给付代偿款108800元及借款20000元。执行中，被执行人肖文雯名下房产已进行拍卖，因该被执行人涉及多个案件，故所得拍卖款按0.255的比例分配，申请人所的分配款已发放。现被执行人暂再无其他可供执行的财产，已将其纳入失信人名单和限制高消费，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本院本次执行程序应于终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人肖文雯有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一八年十一月二十日书记员  周 琪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初23467号原告：北京泛利地毯有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇后桥梓村村委会北600米处。法定代表人：高宝华，总经理。委托诉讼代理人：刘蓉，女，该公司员工。被告：北京燕化天钲建筑工程有限公司，住所地北京市房山区燕山双泉路**。法定代表人：丁振范，总经理。委托诉讼代理人：李海东，男，该公司员工。本院在审理原告北京泛利地毯有限公司与被告北京燕化天钲建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京泛利地毯有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京泛利地毯有限公司撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京泛利地毯有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一八年十一月二十二日书记员  董雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初20494号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所实习律师。被告：李华芬，女，1985年10月5日出生，汉族，住广西昭平县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李华芬信用卡纠纷一案过程中，于2018年10月30日向原告发出七日内预交案件受理费通知后，原告至今没有交纳案件受理费。本院认为，原告起诉应自收到本院预交受理费通知书次日起七日内交纳案件受理费，原告逾期不交纳案件受理费，也没有向本院申请缓交或免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 廖 韬二〇一八年十一月二十一日书记员 佘凯琪
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0402民2098号原告刘利勇，男，汉族，1969年11月4日出生，住抚顺市东洲区。委托代理人刘洪新，女，汉族，1949年6月26日出生，住抚顺市顺城区，系原告刘利勇母亲。被告董大旺，男，汉族，1987年2月14日出生，户籍所在地：山东省兖州市。现住抚顺市新抚区。原告刘利勇诉被告董大旺健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王金辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利勇委托代理人刘洪新，被告董大旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为饿了么送餐员，2018年7月2日中午11时许，原告到新抚区某店取餐。在要取的打包盒时旁边有一打包好的油条，原告问被告是否也是一起送走的。被告开始辱骂原告并动手殴打原告，原告看此情况就向外走，被告追出店门口用拳头击打原告头部多次，将原告所用的电动车踹倒，还将原告手机抢去用力摔到地下，导致手机损坏。之后二人被周围人拉开，原告回去取电动车时，被告再次从店内出来，用拳头击打原告头部，用脚踹原告下腹，并将原告摔倒在地，原告头部后方摔倒马路牙子上，衣服被撕扯坏。之后原告开始出现头晕、呕吐等症状，在派出所做完笔录后原告到抚顺市中心医院进行检查，经诊断为：头部外伤、头皮挫伤、颈椎外伤、右肘外伤、双膝擦伤。原告被殴打之后造成心理阴影，不敢再做送餐服务。以上被告殴打原告过程均有视频录像，均保存于站前派出所。现依据《中华人民共和国侵权责任法》之相关规定，特向人民法院提出诉讼，请求按规定判定被告对原告赔礼道歉，赔偿经济损失1.医药费3235.86元；2.误工费1100元；3.护理费：600元；4.手机：1700元；5.精神抚慰金：1000元；6.衣服、裤子：200元；7.交通费：32元；8.存车费：7元；餐费200元，合计8074.86元，诉讼费由被告承担。被告辩称：我与原告之前认识，事发当天原告询问我的时候我只是开了个玩笑，说了句你傻啊，原告出门就生气了，原告骂了我，然后我就出去看原告，我们相互推了两下，因此发生争执。我没有殴打原告，原告的损失并不是我造成的，且原告损失未提供证据证明，医疗费，原告的头部、关节、双肺等CT检查均是未见异常，体测报告显示正常，所以原告的医疗费损失与我无关；手机、衣裤损失，我没有摔原告手机和损坏原告衣服，且原告未提供上述物品的购买发票，所以原告该项损失与我无关；误工费、护理费、餐费、交通费（包括存车费），我没有殴打原告，且原告提供的车主证明、存车费收据等证据无法证明其上述损失，所以与我无关。在事发当天我也受伤了，我也有损失，所以我不同意原告的赔偿请求。经审理查明：2018年7月2日12时50分许，在抚顺市新抚区某店门口，原告刘利勇与被告董大旺因送餐问题发生纠纷，后被告董大旺将原告刘利勇打伤。事发当日，原告到抚顺市中心医院诊治，诊断为：“头部外伤、颈部损伤、膝挫伤”。原告从2018年7月2日至7月5日住院治疗4天，均为二级护理。原告发生医疗费3235.86元，其中门诊医疗费1245.6元，住院医疗费1990.26元。2018年7月5日抚顺市中心医院出具住院诊断书一张，载明诊断为头部外伤、头皮挫伤、颈椎外伤、右膝外伤，出院建议休息一周整。原、被告发生纠纷后，抚顺市公安局新抚公安分局于2018年9月12日作出行政处罚决定，给予被告董大旺行政拘留五日并罚款二百元的行政处罚。原、被告双方就赔偿问题未能协商一致，原告以诉称理由来院告诉。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，住院病案，收据，住院诊断书，公安机关行政处罚决定书等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民享有生命健康权。被告因故殴打原告，被告的行为造成原告受伤的损害后果，故被告应对自己的行为向原告承担赔偿责任。经查明，原告的合理经济损失为5148.86元，其中：医疗费3235.86元，（门诊医疗费1245.6元，住院医疗费1990.26元）；误工费，原告住院4天及病伤休息诊断7天，原告自述其系饿了么送餐员，按照100元/天标准计算误工费,虽然原告未能提交证据证明其工作单位、收入情况及完税证明等，但是原告要求给付误工费1100元的诉求，未超出2018年道路交通事故损害赔偿标准中相关行业在岗职工平均工资的数额，较为合理，本院予以支持。护理费，原告住院期间均为二级护理，按2018年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工平均工资117元/天计算，结合原告住院的时间，确定原告护理费为468元；住院伙食补助费，原告住院4天，按80元/天计算，合计320元；交通费，本院考虑原告住院及护理人员的交通、停车等费用，酌定25元。关于原告主张的手机和衣裤损失，因上述物品损失原告未提交证据证明系被告造成，且原告无上述物品的购买发票证明损失的具体数额，故本院不予支持。关于原告主张精神抚慰金，因原告的健康权虽遭受了不法侵害，但被告的行为尚未达到致人精神损害及造成严重后果的程度，故本院不予支持。关于被告抗辩称其与原告只是互相推搡，未殴打原告，故医疗费和误工费等损失不同意给付，因公安机关对原、被告的纠纷进行了调查，查明了事实后，对被告作出了行政处罚决定，被告打伤原告的事实清楚，证据确凿，原告的经济损失有住院病案和病伤休息诊断等证据证明，且上述证据系正规医疗机构出具的，而且是医生根据原告的病情恢复情况而确定原告住院和出院后是否需要继续休养，被告无证据证明原告无需住院和出院后无需继续休养及原告损失不是其造成，故被告的抗辩意见本院无法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董大旺于本判决生效后十五日内给付原告刘利勇经济损失5148.86元（医疗费3235.86元，误工费1100元，护理费468元，住院伙食补助费320元，交通费25元）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告董大旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 王金辉二〇一八年十一月六日代书记员 潘晓梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初30466号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：张立，男，1984年10月14日出生，土家族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张立信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告张立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金53,916.42元，利息7,205.63元，滞纳金和违约金512.15元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计61,634.2元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年3月28日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金53,916.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张立未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金53,916.42元；二、被告张立应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,916.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,147.91元，由被告张立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张平原人民陪审员  范 勇人民陪审员  梁联瑞二〇一八年十一月十五日书 记 员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3441号罪犯祝某某某，男，1991年8月5日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年二月二十三日，山东省济南市历下区人民法院作出（2014）历刑初字第463号刑事附带民事判决，以被告人祝某某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二〇一六年五月十八日，山东省济南市中级人民法院作出(2016)鲁01刑终100号刑事附带民事判决书，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯祝某某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯祝某某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯祝某某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯祝某某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯祝某某某减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  孙宝林审判员  吴隆新二〇一八年十一月八日书记员  孙连友
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6434号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。被告：刘智丽，女，汉族，1971年05月05日出生，住山西省古县。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告刘智丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳到庭参加了诉讼，被告刘智丽经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘智丽归还信用卡透支款本金18862.91元；2、被告刘智丽向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014-3-1，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金18862.91元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告刘智丽无正当理由拒不到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实认定如下：2014-3-1，被告刘智丽向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款18862.91元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。本院认为，被告刘智丽向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款18862.91元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告刘智丽应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金18862.91元；二、被告刘智丽应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告刘智丽应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.786375元，由被告刘智丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二零一八年十一月二十一日书记员 陈宇乐
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0802民初2526号 原告：荆门秀锦娱乐有限公司。 法定代表人：盛杰华，总经理。 委托诉讼代理人：孙忠军，男，系该公司员工。 被告：雷鹏。 原告荆门秀锦娱乐有限公司与被告雷鹏损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，原告荆门秀锦娱乐有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，荆门秀锦娱乐有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门秀锦娱乐有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，免予收取。 审判员  鲁儒华 二〇一八年十一月二十九日 法官助理张小敏 书记员王维
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初26270号原告：北京育新物业管理公司通州分部，营业场所北京市通州区台湖镇政府大街13号。法定代表人：郎一鸣，总经理。委托诉讼代理人：王晓逸，女，1991年2月1日出生，满族，该公司职工，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：李学忠，男，1945年8月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李海丰（李学忠之子），男，1979年6月7日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京育新物业管理公司通州分部（以下简称原告）与被告李学忠（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人王晓逸、被告李学忠的委托诉讼代理人李海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告北京市通州区台湖镇次渠家园2015年至2017年的供暖费6415.8元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为北京市通州区台湖镇次渠家园小区提供供暖服务，被告为接受原告提供供暖服务的该小区业主。双方签订《物业管理服务及供暖费收交协议书》，约定原告为被告提供供暖服务及供暖费等其他相关费用，原告已经实际向被告履行了供暖服务义务，被告至今未按合同履行给付义务，为此原告诉至法院。被告辩称希望原告提供正式发票。不清楚物业公司收费的标准和计算依据是什么。其家住一层，之前原告公司找其要电梯费，其认为不合理，所以没有交物业费。原告的广告收益应该向业主公开。广告牌电费来源不清楚，原告应该进行说明。原告收费人员应正规着装带工牌。本院经审理查明：2011年12月5日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务及供暖费收交协议书》，该协议约定：甲方李学忠依照协议所签订的实际建筑面积于每年11月30日前一次性交清本年度采暖费，供暖费标准为每平方米每年30元，协议载明房屋建筑面积为106.93平方米。自2011年11月起原告为北京市通州区两站一街定向安置房小区涉案房屋提供了供暖服务。庭审中，被告称原告物业服务存在不出具正式发票、着装不规范、广告收益未公开，不应向其收取电梯费等问题，但未提交证据予以佐证。经核实，根据原告提交的其与开发商的委托合同、解除协议，原告于2017年5月15日终止为被告所在小区提供供暖服务。被告未交纳2011年12月5日至2017年3月15日的供暖费。另查明，根据被告所在地区的相关安置协议、费用实际支付情况，被告自签署《物业管理服务及供暖费收交协议书》之日起四年内不用向原告交纳物业费、供暖费，安置协议内的每个人享受50平方米的上述优惠，超出部分不享受上述优惠。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告签订了《物业管理服务及供暖费收交协议书》，原告于2011年12月5日至2017年3月15日为被告提供供暖服务，现原告要求其交纳2015年至2017年度的供暖费，由于被告无须交纳协议签订之日起4年每人50平方米的供暖费，故本院仅支持原告于2015年12月5日起至2017年3月15日的供暖费。关于被告辩称原告物业服务存在不出具正式发票、着装不规范、广告收益未公开，不应向其收取电梯费等问题的答辩意见，因其未提交证据予以佐证，且与本案不属于同一法律关系，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李学忠给付原告北京育新物业管理公司通州分部2015年12月5日至2017年3月15日的供暖费5889.91元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京育新物业管理公司通州分部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李学忠负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京育新物业管理公司通州分部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一八年十一月五日书记员  高垚鑫