福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽02民终3206号 上诉人（原审原告）:厦门云算企业管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区金榜路**之**。 法定代表人：吴碧云，该公司经理。 委托诉讼代理人：林生忠，男。该公司员工。 被上诉人（原审被告）:苏文博，男，1955年9月12日出生，台湾地区居民，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门力晟橡塑五金工业有限公司，住所地，住所地福建省厦门海海沧区东孚街道寨后村寨后社**iv> 法定代表人：林振发。 上诉人厦门云算企业管理咨询有限公司（以下简称“云算咨询公司”）因与被上诉人苏文博、厦门力晟橡塑五金工业有限公司（以下简称“力晟五金公司”）合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 云算咨询公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判苏文博、力晟五金公司共同支付云算咨询公司人民币25000元；一、二审所有诉讼费由苏文博、力晟五金公司承担。事实与理由：一、一审认定事实不全面，适用法律错误，错误判决苏文博不用承担责任。1、2015年5月23日云算咨询公司与苏文博、力晟五金公司共同签订了《专项财务顾问合同》，苏文博在合同上签名确认。一审遗漏认定该重大事实。2、一审认定合同签订后，力晟五金公司支付5000元错误。该5000元不是力晟五金公司支付，在力晟五金公司帐上也没有体现。3、力晟五金公司2015年6月8日出具的《委托书》明确委托苏文博处理“公司转让”事项，而没有委托苏文博签订《专项财务顾问合同》。4、服务事项结束后，双方明确了服务费金额，2015年8月12日签订《专项财务顾问合同》仅为2015年5月23日的合同明确服务金额，其他内容二份合同一致，后来签的合同并没有取消之前合同，更没有豁免苏文博个人责任的意思表示。二、苏文博以合同当事人身份在《专项财务顾问合同》签名，不是以代理人身份，应与力晟五金公司共同承担责任。 苏文博辩称，一、讼争合同的相对方为云算咨询公司与力晟五金公司，云算咨询公司要求苏文博承担付款责任没有事实和法律依据。苏文博在合同落款处签名，但未在抬头处“聘请方”签名，该处“苏文博”签名是云算咨询公司单方事后添加，非本人亲笔签名。二份合同落款处苏文博的签名字迹明显不同，且2015年5月23日合同上体现的苏文博证件号也并非苏文博的证件号。签订讼争合同的目地是为了办理力晟五金公司相关事项，与苏文博无关，不享有合同权利，也无需承担合同义务。二、苏文博代力晟五金公司处理相关事务得到充分的授权，其处理代理事项所产生的法律后果应当由被代理一方承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 力晟五金公司未作答辩。 云算咨询公司向一审法院起诉请求：1、苏文博、力晟五金公司连带支付云算咨询公司25000元；2、苏文博、力晟五金公司承担本案的诉讼费、公告费等。 一审法院认定的事实：2015年8月12日，力晟五金公司（聘请方、甲方）与云算咨询公司（受聘方、乙方）签订编号（2015）云算顾字第1号《专项财务顾问合同》，约定乙方接受甲方聘请，指派一人担任甲方项目的专项财务顾问；顾问费3万元。力晟五金公司和云算咨询公司在合同底部盖章，苏文博在合同底部甲方力晟五金公司盖章处签字。合同签订后，力晟五金公司支付了5000元。云算咨询公司催讨剩余25000元未果，便诉至法院，提出如上诉求。 另查明，一、力晟五金公司系自然人独资的有限责任公司，原唯一股东兼法定代表人系苏文彬。二、2015年6月8日，苏文彬出具《委托书》，委托苏文博作为其合法代理人全权代理公司事务。 一审法院认为，苏文博系台湾地区居民，力晟五金公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由一审法院集中管辖的涉台案件，故一审法院对本案享有管辖权。云算咨询公司与力晟五金公司签订的《专项财务顾问合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。云算咨询公司依约提供财务顾问服务，力晟五金公司应支付相应顾问服务费用，据此，云算咨询公司要求力晟五金公司支付剩余顾问费25000元，合法有据，予以支持。至于苏文博是否承担连带责任，首先，苏文博系代苏文彬处理力晟五金公司有关事务，相应的法律后果应由苏文彬或者力晟五金公司承担；其次，《专项财务顾问合同》明确约定聘请云算咨询公司指派人员担任力晟五金公司财务顾问，云算咨询公司亦实际为力晟五金公司提供了顾问服务，顾问服务费的支付主体应为力晟五金公司；最后，鉴于力晟五金公司系一人有限责任公司，一审法院当庭向云算咨询公司释明，征询其是否要求当时的实际股东苏文彬承担连带责任，但云算咨询公司放弃向苏文彬主张权利，而是要求苏文博承担连带责任，该主张没有法律依据。综上，力晟五金公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、厦门力晟橡塑五金工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门云算企业管理咨询有限公司25000元。二、驳回厦门云算企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人没有提交新证据。云算咨询公司对一审认定事实提出，合同签订后，是苏文博支付了云算咨询公司5000元，不是力晟五金公司支付的。经查，云算咨询公司未提供相应的证据证明该5000元是由苏文博支付，一审认定力晟五金公司支付云算咨询公司5000元并无不当。 本院认为，本案争议焦点为苏文博是否应承担支付云算咨询公司顾问服务费的义务。苏文博与力晟五金公司共同在《专项财务顾问合同》落款甲方处签名、盖章。苏文博称其以力晟五金公司代理人名义签订合同，并提供力晟五金公司具的《委托书》证明，但该委托书明确授权苏文博处理的是力晟五金公司转让事务，不能证明力晟五金公司授权苏文博以代理人名义签订《专项财务顾问合同》，且苏文博也没有向云算咨询公司出示该委托书并明确其以代理人身份签订讼争合同，应认定苏文博为合同当事人，应履行合同义务。云算咨询公司依约提供财务顾问服务，力晟五金公司、苏文博应支付相应顾问服务费用。云算咨询公司要求力晟五金公司、苏文博共同连带支付剩余顾问费25000元，具有合同依据。云算咨询公司该上诉理由具有事实和法律依据，应予支持。一审认定苏文博不承担合同责任错误，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下： 一、维持厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初1950号民事判决第二项； 二、撤销厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初1950号民事判决第一项； 三、厦门力晟橡塑五金工业有限公司、苏文博于本判决生效之日起十日内共同连带支付厦门云算企业管理咨询有限公司人民币25000元。 四、驳回驳回厦门云算企业管理咨询有限公司的其他上诉请求。 一审案件受理费425元、二审案件受理费425元，均由厦门力晟橡塑五金工业有限公司、苏文博负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈许贞 审判员  郑文雅 审判员  龙 辉 二〇一八年十一月二十三日 书记员  潘辉文 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。