山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0825民初1564号 原告：新绛县凯运达汽车运输有限公司，住所地：108国道南侧新绛县狄庄段高义钢厂附近，统一社会信用代码：911408253467721209。 法定代表人：贾凯蓉，经理。 委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵慧娟，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。 被告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路**高新国际商务中心数码大厦**，统一社会信用代码：91610000779910218R。 代表人：陶娟，总经理。 委托诉讼代理人：李广煜，系公司员工。 原告新绛县凯运达汽车运输有限公司（以下简称凯运达公司）与被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦财险陕西分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯运达公司的委托诉讼代理人南俊平、赵慧娟，被告安邦财险陕西分公司的委托诉讼代理人李广煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯运达公司向本院提出诉讼请求：1、判令安邦财险陕西分公司赔偿原告晋M*****/晋M*****挂号解放牌重型半挂货车的车辆损失费、清障费、吊车费、施救费、处理事故的误工费、交通费、评估费、新绛县凯森绿化工程有限责任公司（以下简称凯森公司）所栽培的苗木损失、卫红生所有的大棚房屋损失等损失共计126000元；2、诉讼费用由安邦财险陕西分公司负担。事实和理由：2018年4月21日8时许，原告司机王海红驾驶晋M*****/晋M*****挂号解放牌重型半挂货车沿国道108线自西向东行驶至新绛县南李村西口路段时，因雨天路滑采取措施不当，与道路南侧凯森公司所栽培的苗木和卫红生所有的大棚房屋相撞，造成车辆以及凯森公司所栽培的苗木和卫红生所有的大棚房屋损坏，王海红、马宏卫受伤的交通事故。交警队认定王海红承担此事故全部责任，马宏卫无责任。事故后原告已支付了相应的清障费、施救费、凯森公司所栽培的苗木损失、卫红生大棚房屋损失，且原告的车辆损坏严重。因原告所有的车辆在安邦财险陕西分公司投保有商三险、车损险、座位险、不计免赔险等各种保险，安邦财险陕西分公司应当在保险限额内直接向原告赔偿。 安邦财险陕西分公司辩称：对事故发生过程及责任划分、投保情况无异议，误工费、交通费、诉讼费、评估费保险公司不承担；因事故发生时驾驶员王海红没有道路运输资格证，保险公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。凯运达公司提交证据如下：1、新绛县公安局交通警察大队新公交认字第2018047号道路交通事故认定书，以证明交通事故发生及责任认定的情况；2、营业执照复印件，以证明原告的主体资格情况；3、车辆行驶证、道路运输证、保险单、驾驶证复印件，以证明车辆驾驶、审验、在紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险、安邦财险陕西分公司投保商三险的情况以及司机驾驶资质；4、新绛县苏袁汽贸有限公司修理清单及发票，以证明事故车辆损失为38850元的情况；5、拖车费发票，以证明支付车辆拖车费8600元的情况；6、运城市正恒价格评估有限公司价格评估书、评估费票据，以证明赔偿苗木损失51000元，房屋损失20101.5元；7、新绛县古交镇南李村村委会证明、卫红生收条，以证明损坏的房屋系卫红生所有以及卫红生收到房屋损失赔偿款20000元的事实；8、凯森公司收条，以证明收到赔偿苗木损失赔偿款51000元。安邦财险陕西分公司未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。安邦财险陕西分公司对凯运达公司提交的证据1、2、3、5无异议，本院予以确认并在卷佐证。 安邦财险陕西分公司对凯运达公司提交的证据4、6、7、8有异议，认为：1、凯运达公司的车辆修理为单方委托，不予认可；2、第三方损失的价格评估为凯运达公司单方委托，凯运达公司对第三方造成的损失保险公司不应承担；3、凯森公司的损失不是正规发票，不认可；4、卫红生的房屋损失无发票，不认可。本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，认为：1、凯运达公司提交的车辆修理费发票和修理清单一致，且事故发生后安邦财险陕西分公司到现场进行了勘查，应当作出事故车辆损失确认单，其不但未提交事故车辆损失确认单，也未提交曾告知凯运达公司修理事故车辆时必须通知保险公司的相关证据，故凯运达公司提交的车辆修理费发票和修理清单应予确认；2、同上述第1项意见，在安邦财险陕西分公司到现场进行勘查不主动进行事故损失确认的情况下，凯运达公司自行委托对事故造成的第三方损失进行评估并无不当，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，安邦财险陕西分公司并未提出证据对评估意见予以反驳，故运城市正恒价格评估有限公司价格评估书应予确认；3、安邦财险陕西分公司未提交事故受损方收取赔偿款必须提交发票的法律依据，且凯森公司收取凯运达公司苗木损失赔偿款51000元并不高于评估数额，凯森公司收条应予确认；4、同上述第3项意见，且卫红生收到的房屋损失赔偿款20000元低于评估数额，故新绛县古交镇南李村村委会证明、卫红生收条亦应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 晋M*****/晋M*****挂号解放牌重型半挂货车属凯运达公司所有，办理了道路运输经营许可证；凯运达公司作为被保险人为晋M*****/晋M*****挂号解放牌重型半挂货车向紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了交强险，向安邦财险陕西分公司投保了商三险（保险限额牵引车1000000元、挂车50000元）、车损险（牵引车274000元、挂车90000元）及不计免赔险等保险，保险期间为2017年7月13日0时起至2018年7月12日24时止。王海红系晋M*****/晋M*****挂号解放牌重型半挂货车的司机，持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。 2018年4月21日8时许，王海红驾驶晋M*****/晋M*****挂号解放牌重型半挂货车沿国道108线自西向东行驶至新绛县南李村西口路段时，因雨天路滑采取措施不当，与道路南侧凯森公司所栽培的苗木和卫红生所有的大棚房屋相撞发生交通事故，造成车辆以及凯森公司所栽培的苗木和卫红生所有的大棚房屋损坏，王海红、马宏卫受伤。事故发生后，凯运达公司报警，同时报险，报险后安邦财险陕西分公司安排人员到现场进行了勘查。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2018年4月26日作出新公交认字第2018047号道路交通事故认定书，以“王海红驾驶机动车交通安全意识淡薄，遇雨天盲目行驶采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成此事故发生的直接原因”为由，认定王海红承担此事故的全部责任，乘坐人马宏卫无责任。 事故发生后，凯运达公司将晋M*****/晋M*****挂号解放牌重型半挂货车拖至新绛县苏袁汽贸有限公司，支付拖车费8600元，进行修理后支付修理费38850元。运城市正恒价格评估有限公司于2018年4月29日作出运市正评字（2018）第32号价格评估结论书，评估结论为：白皮松15棵的价格为45000元、花红木槿4棵的价格为3420元、紫薇3棵的价格为2580元、（苗木损失共计51000元），108国道和南李村交叉口房屋一栋的价格为20101.5元，原告支付评估费3000元，后凯运达公司实际支付凯森公司苗木损失51000元，卫红生房屋损失20000元。 另查明：凯运达公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行开立账户的账号为914***********9083。 本院认为，凯运达公司为晋M*****/晋M*****挂号解放牌重型半挂货车向安邦财险陕西分公司投保商三险、车损险及不计免赔险等保险是双方真实意思表示，该保险合同合法有效，应予确认。王海红驾驶晋M*****/晋M*****挂号解放牌重型半挂货车发生交通事故致车辆以及凯森公司所栽培的苗木和卫红生所有的大棚房屋损坏，现凯运达公司和安邦财险陕西分公司对新绛县公安局交警大队作出的新公交认字第2018047号道路交通事故认定书无异议，应认定发生了保险事故。凯运达公司按约交纳保险费，安邦财险陕西分公司就应对其承保的晋M*****/晋M*****挂号解放牌重型半挂货车在保险期间内发生的保险事故承担赔偿责任。但对保险合同约定的给第三者造成的损失首先应由交强险赔偿的部分2000元，因凯运达公司未向交强险承保公司紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司主张赔付，安邦财险陕西分公司理赔时应予以剔除。 凯运达公司作为事故车辆的投保人及被保险人，有权就自己的损失和自行与受害人协商支付的赔偿款向保险人安邦财险陕西分公司主张保险赔偿，但根据保险条款的约定，保险人安邦财险陕西分公司有权重新核定赔偿金额，有争议的，由人民法院依法认定。此次事故给凯运达公司造成损失认定如下：1、车辆修理费：38850元；2、施救费：8600元；3、赔付凯森公司苗木损失51000元；4、赔付卫红生房屋损失20000元；5、评估费：3000元；该费用系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由由保险人承担，计入凯运达公司的损失；凯运达公司所述处理事故的误工费和交通费无证据证明，且不属于相关保险的理赔范围，不予计算。以上合理损失合计121450元，在剔除应由紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司承担的交强险赔付的第三方财产损失2000元后，剩余121450元－2000元=119450元，根据全部责任的事故认定，应由安邦财险陕西分公司在晋M*****/晋M*****挂号解放牌重型半挂货车所投商三险、车损险限额内全额赔偿。至于安邦财险陕西分公司所述司机王海红没有道路货物运输驾驶员从业资格证故其公司在商业险范围内不承担赔偿责任的辩解意见，因该事项属于免除保险人责任的条款，安邦财险陕西分公司未提交相关证据证实对无道路货物运输驾驶员从业资格证则免除商业险保险责任的免责条款尽到明确说明和告知义务，故该免责条款对投保人不产生效力，对安邦财险陕西分公司的抗辩主张不予采信。本案属于保险合同纠纷，应根据诉讼的胜负决定诉讼费用的承担，安邦财险陕西分公司所述诉讼费用不应由其负担的意见不予采信。 综上所述，保险事故发生后，保险公司应当按照合同约定和保险法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。故凯运达公司要求安邦财险陕西分公司在晋M*****/晋M*****挂号解放牌重型半挂货车所投商三险、车损险责任限额内赔偿交通事故所致车辆修理费38850元+施救费8600元+赔付凯森公司苗木损失51000元+赔付卫红生房屋损失20000元+评估费3000元=121450元剔除交强险应赔的2000元后的119450元符合合同约定及法律规定，应予支持；超出部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十四条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在晋M*****/晋M*****挂号解放牌重型半挂货车所投商三险、车损险责任限额内赔偿原告新绛县凯运达汽车运输有限公司车辆修理费38850元、施救费8600元、苗木损失51000元、房屋损失20000元、评估费3000元，合计121450元，扣除交强险应赔的2000元，实际赔偿119450元，直接支付到原告新绛县凯运达汽车运输有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行开户的账号为914***********9083的账户内。限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕； 二、驳回原告新绛县凯运达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元、减半收取1410元，由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司负担1337元，原告新绛县凯运达汽车运输有限公司负担73元。该费用原告已经预交，被告支付保险赔款时应将应负担的1337元直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张俊奇 二〇一八年十一月二十一日 书记员  张雪姣