广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0403民初1090号 原告：黄志伟，男，1943年1月1日出生，汉族，住梧州市。 原告：李秀清，女，1948年11月11日出生，汉族，住梧州市。 二原告共同的委托诉讼代理人：李耘，广西富章律师事务所律师。 被告：梧州世恩装饰设计工程有限公司，住所地梧州市西江路鸳江丽港****商场。统一信用代码：91450403MA5N73UL6A。 法定代表人：李凯，总经理。 委托诉讼代理人：韦潼锟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。 原告黄志伟、李秀清与被告梧州世恩装饰设计工程有限公司肖像权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志伟、李秀清及二原告共同的委托诉讼代理人李耘、被告梧州世恩装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人韦潼锟、陈照光到庭参加庭审活动。本案现已审理终结。 原告黄志伟、李秀清向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵权，消除影响，赔礼道歉，赔偿原告经济损失5000元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2018年5月26日，原告与梧州世匠装饰设计工程有限公司签订了房屋装饰设计工程的预定合同，并交了预约合同款9500元和预约合同定金500元，被告在合同和收据上加盖公章。7月16日起，世匠公司的业务由被告承担。6月份以后，原告被亲朋好友笑话，说原告夫妻成了电视明星，在梧州电视台的广告里面持续出现两人的画面，问原告收取了多少广告费等。原告才发现在梧州电视台的教育生活、新闻综合、公共频道三个频道上出现原告两人的肖像画面，而且在百度查找被告公司信息时，也出现有原告肖像的广告画面，这些广告一直持续播放和展示。原告曾多次要求被告停止播放电视广告和信息广告，被告拖延推托和拒绝。被告未经原告方的同意，以营利为目的使用公民肖像的行为不但侵犯了原告的肖像权，还给原告造成了巨大的精神困扰和损害，原告要求被告停止侵权后，被告还恶意继续侵权，并且因侵犯原告的肖像权而继续获取利益。依据民法总则第一百一十条、第一百一十一条，民法通则第一百条，第一百二十条，侵权责任法第2条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第139条、第150条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条等规定，为维护当事人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 原告向法庭提交的证据有：1.《梧州世匠装饰设计工程有限公司预订合同》复印件，拟证明原告与被告签订合同的时候被告偷拍原告；2.收据2张复印件，拟证明原、被告签订了装修工程合同，原告缴交的预定合同款。3.照片2张复印件，拟证明被告在网络上投放的广告，广告开始就有两原告的肖像特写。4.照片（公告），拟证明公告被告承担世匠公司业务，责任由被告承担。5.电脑咨询单复印件，拟证明被告工商注册情况。6.光盘（电视广告），拟证明被告的电视广告。7.光盘（网络上搜索到的广告资料），拟证明搜索到的视频和图片有原告的肖像特写。 被告梧州世恩装饰设计工程有限公司辩称，答辩人在2018年8月已经停止播放公司的开业录像短片。答辩人在梧州电视台上播放公司开业录像短片的行为并没有侵犯原告的肖像权。公司在开张之日，答辩人邀请电视台对开张情况进行了录像，该录像主要是介绍公司的业务、优惠办法、获奖政策，展现在电视观众眼前的是公司的经营理念，并不是人物的肖像。短片没有对原告进行特写，原告在片段出现的时间也极其之短，不够一秒钟，答辩人的行为，一般社会公众均可以接受，没有达到侵犯肖像权的严重程度。原告认为答辩人侵犯其肖像权，实属过于敏感。经过多方了解，原告以侵权为由起诉答辩人，是因为有其他装修公司介入，想以比被告低的价格承揽原告的装修业务。答辩人系万秀区人民政府招商引资的企业，在税收及装修价格优惠方面为万秀区人民作出了自己应有的奉献。依法经营、服务人民是本公司经营方针，答辩人不会对原告的肖像进行侵权。综上，答辩人已经停止播放公司开业的短片，原告请求答辩人停止侵权没有事实依据，且答辩人的行为并没有构成对原告肖像权的侵犯，请法院依法驳回原告诉请。 被告向法庭提交的证据有：《梧州世恩装饰设计工程有限公司投资合同》复印件，拟证明被告属万秀区人民政府招商引资企业的事实。 经过开庭质证，对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1、2、4、5的真实性没有异议，但与本案无关。证据3、6、7与本案无关，该证据能证明被告的行为没有侵犯原告的肖像权，被告的行为只是介绍公司的经营方式，因为和电视台合约到期广告已经停止播放了。 对被告提供的证据，原告的质证意见为：真实性没有异议,但与本案无关，该合同不能证明本案的有关事实，即使是政府招商引资也要遵循相关的法律法规。 以上证据没有争议的部分，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，有争议的部分本院结合案情予以综合审查和认证。 根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年5月26日，原告李秀清与梧州世匠装饰设计工程有限公司签订《预定合同》，约定房屋装修事宜。被告对签订合同的现场进行了录像，主要介绍其公司业务、优惠办法等，并在梧州电视台的多个频道作为专题广告进行播放。同时，在互联网上亦投放了相关专题广告片和广告截图。被告的专题广告中，有二原告签订合同时的画面，在互联网上的广告截图也是二原告签订合同时的画面。二原告发现上述广告后，即与被告进行沟通，双方未能达成一致意见，二原告遂诉至法院。在庭审前被告已停播梧州电视台的专题广告片，但目前在互联网上仍能搜索出相关专题广告片和广告截图。 另查明，从2018年7月16日起，梧州世匠装饰设计工程有限公司的业务由被告梧州世恩装饰设计工程有限公司承继。 本院认为，本案为肖像权纠纷，自然人享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，双方对被告在梧州电视台及互联网上投放的专题广告中有二原告签订合同时的画面的事实均予认可，且从被告的广告片中可以清晰地辨认出二原告的轮廓特征。被告在没有经得二原告同意的情况下擅自对二原告进行录像，并用于其公司的业务宣传，以此达到营利的目的，应认定构成侵犯二原告的肖像权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现二原告要求被告删除相关广告资料并基于侵犯肖像权的行为赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。对于二原告要求被告以在梧州电视台和互联网上刊登道歉信的方式赔礼道歉的问题，综合被告侵权行为的影响力，本院认为在当地有影响力的报纸媒体上刊登道歉信较为适宜。二原告主张被告赔偿经济损失5000元，但未提交证据证明其存在损失的事实，本院不予支持。对于二原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据被告的侵权方式及侵权行为的程度，酌情支持二原告1000元精神损害抚慰金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告梧州世恩装饰设计工程有限公司应于本案判决生效之日起十日内删除载有原告黄志伟、李秀清肖像画面的广告片及其他宣传资料。 二、被告梧州世恩装饰设计工程有限公司应于本案判决生效之日起十五日内在《梧州日报》刊登书面道歉信向原告黄志伟、李秀清道歉（致歉内容须经法院审核）；如逾期不执行上述内容，则由法院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告梧州世恩装饰设计工程有限公司负担。 三、被告梧州世恩装饰设计工程有限公司应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告黄志伟、李秀清精神损害抚慰金1000元。 四、驳回原告黄志伟、李秀清其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告黄志伟、李秀清负担10元，由被告梧州世恩装饰设计工程有限公司负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李懿桃 二〇一八年十一月三十日 书记员  郭晓雯 附录相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。 第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。