广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初3108号原告：邝恩裕，男，1967年8月23日出生，汉族，住台山市，委托诉讼代理人：林周行，广东律客律师事务所专职律师。被告：郑仕均，男，1979年9月13日出生，汉族，住台山市，被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市东华二路**。主要负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所专职律师。原告邝恩裕与被告郑仕均、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人民财保江门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝恩裕的委托诉讼代理人林周行和被告人民财保江门分公司的委托诉讼代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼。被告郑仕均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邝恩裕向本院提出诉讼请求：判令郑仕均、人民财保江门分公司向邝恩裕支付交通事故赔偿款117427.93元，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内优先赔偿。事实和理由：2018年4月23日，郑仕均驾驶粤Ｎ×××**号正三轮载货摩托车由都斛镇往斗山镇方向行驶。6时12分许，行驶至都斛镇××村口路段时，碰撞同向在前由邝恩裕驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车，造成两车损坏及邝恩裕受伤的交通事故。台山市公安局交通警察大队（以下简称“台山交警大队”）作出《道路交通事故认定书》，认定郑仕均承担此事故的全部责任，邝恩裕不承担此事故的责任。邝恩裕因本案交通事故造成的损失如下：残疾赔偿金81950元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、护理费2400元、误工费16609.76元、医疗费10673.17元、住院伙食补助费2400元、财产损失（鱼货）5000元、车辆维修费1695元，共127427.93元。粤Ｎ×××**号正三轮载货摩托车在人民财保江门分公司投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）10万元，案涉交通事故发生在保险期间内。事故发生后人民财保江门分公司垫付了医疗费1万元；郑仕均自愿向邝恩裕支付额外补偿款3800元作为营养费，不需要在邝恩裕的总赔偿款中进行扣减。邝恩裕在本案交通事故中无责任，上述损失应当由人民财保江门分公司在其承保的交强险和商业三者险保险责任范围内赔偿。邝恩裕为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。郑仕均未作答辩。人民财保江门分公司辩称，粤Ｎ×××**号正三轮载货摩托车在人民财保江门分公司投保交强险和商业三者险10万元，含不计免赔，案涉交通事故发生在保险期间内。交强险实行分项限额赔付，邝恩裕请求的损失费用应在交强险各分项限额内赔付。请法院核实肇事车辆的行驶证以及驾驶员的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，是否在有效期内。另外请法院核实驾驶员、车主垫付费用的情况。人民财保江门分公司已向邝恩裕垫付1万元。对于邝恩裕请求的各项赔偿款意见如下：1．关于医疗费，邝恩裕提交的日期为2018年4月29日、2018年7月13日（2张）、2018年6月13日的医疗费发票没有相对应的门诊病历记录予以佐证，对该费用的关联性不予认可；2．关于交通费，应以正式发票为凭，邝恩裕没有提交相关票据佐证，不应支持；3．关于误工费，邝恩裕并未提供其因本次交通事故而造成误工损失的证据，不能证明其因本次事故而产生误工费，不应得到支持，邝恩裕主张按渔业45243元/年计算应提供村委会关于其从事渔业的证明，其所提交的银行明细对账单上并没有显示工资的项目，因此不能确定其工资的收入情况，而另一份对账单户名是余平兰，与本案无关；4．关于残疾赔偿金、鉴定费，邝恩裕提交的由广东法信司法鉴定所出具的粤法信司鉴（法临）字（2018）305号《司法鉴定意见书》是其单方委托鉴定的，并没有通知赔偿义务方到场参与鉴定，因此，恳请法院予以核实鉴定结论的真实性、客观性、关联性，鉴定费不属于保险理赔范围，应由邝恩裕自行负担；5．关于财产损失（鱼货），没有证据证明该项损失费用，缺乏依据，不应得到支持。另人民财保江门分公司非本案侵权人，不应承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑仕均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：邝恩裕提供的台山交警大队《道路交通事故认定书》、事故现场照片4张,郑仕均驾驶证、粤Ｎ×××**号正三轮载货摩托车行驶证、保险卡，中国人民财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）》《机动车商业保险保险单》,台山市卫生院《病历》，台山市中医院《病历》《出院记录》、《疾病证明书》4份，《台山市中医院费用明细汇总清单》、医疗费发票12张，邝恩裕驾驶证、粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车行驶证、保险卡，中国人民财产保险股份有限公司《保险车辆出险受损修理估价单》、摩托车维修费发票，台山市斗山农贸市场经营管理有限公司《证明书》、营业执照，台山市都阳村水边经济合作社、台山市都阳村民委员会《证明》，广东法信司法鉴定所《司法鉴定意见书》，《交通事故垫付款、自愿补偿款支付情况确认书》。对有争议的证据，本院认定如下：1．邝恩裕提供日期为2018年4月29日（台山市人民医院）、2018年7月13日（台山市中医院，共2张）、2018年6月13日（台山市卫生院）的医疗费发票共4张，拟证明其因案涉交通事故受伤支出的医疗费用；人民财保江门分公司对该组证据的关联性不予确认，理由是无相对应的门诊病历予以佐证；由于日期为2018年7月13日的2张台山市中医院医疗费发票载明“诊查费、检查费”，有该医院于同日出具的2010340号《疾病证明书》予以佐证，本院对此予以确认，日期为2018年4月29日、2018年6月13日的医疗费发票无病历和诊断证明等相关证据予以佐证，本院对此不予确认；2．邝恩裕提供中国农业银行《个人明细对账单》《银行卡交易明细清单》，拟证明邝恩裕夫妇的工作、收入情况；人民财保江门分公司对该组证据的真实性无异议，对其关联性不予确认，理由与答辩意见一致；由于该组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院对此予以确认；3．邝恩裕提供司法鉴定费发票，拟证明其评残产生的费用；人民财保江门分公司对该证据的真实性无异议，对其关联性不予确认，理由是邝恩裕自行委托鉴定机构进行伤残鉴定，且鉴定费不属于理赔范围；由于鉴定费是邝恩裕为查明和确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邝恩裕出生于1967年8月23日，定残时已满51周岁未满52周岁，属农业家庭户口，从2016年5月起租赁斗山农贸市场185号摊位从事活鲜水产品零售工作至今。人民财保江门分公司为郑仕均驾驶的粤Ｎ×××**号正三轮载货摩托车承保了交强险，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。人民财保江门分公司并为粤Ｎ×××**号正三轮载货摩托车承保了商业三者险及“不计免赔”，保险金额为10万元。案涉交通事故发生于上述交强险和商业三者险的保险期间内。2018年4月23日，郑仕均驾驶粤Ｎ×××**号正三轮载货摩托车由都斛镇往斗山镇方向行驶。6时12分许，行驶至都斛镇××村口路段时，碰撞同向在前由邝恩裕驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车，造成两车损坏及邝恩裕受伤的交通事故。台山交警大队经过现场勘查和调查取证后作出《道路交通事故认定书》，认定郑仕均承担此事故的全部责任，邝恩裕不承担此事故的责任。邝恩裕于事故当日被送往台山市卫生院抢救，同日转往台山市中医院治疗，住院留医至2018年5月17日（共住院24日），住院期间一人陪护，出院后遵医嘱休息四个月。广东法信司法鉴定所经鉴定，于2018年9月4日作出鉴定意见：被鉴定人邝恩裕右锁骨外段骨折与2018年4月23日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人邝恩裕的损伤致残程度为十级伤残。邝恩裕的主要收入来源于城镇，其主张按城镇居民的标准计算各项赔偿款，本院予以采纳。邝恩裕因交通事故造成的损失有：1．医疗费10517.67元；2．误工费45243元/年÷365日×134日＝16609.76元（邝恩裕从事活鲜水产品零售工作，属零售业，广东省零售业上一年度在岗职工年平均工资标准为58473元/年，邝恩裕仅主张按渔业45243元/年的标准计算其误工费，本院予以采纳；邝恩裕因伤致残持续误工，误工时间从事故发生日2018年4月23日计算至定残日前一天2018年9月3日）；3．护理费100元/日×24日=2400元；4．交通费酌情确定为500元；5．住院伙食补助费100元/日×24日=2400元；6．残疾赔偿金40975元/年×20年×10%＝81950元；7．司法鉴定费3200元；8．粤Ｊ×××**号二轮摩托车维修费1695元；9．精神损害抚慰金酌情确定为3000元。关于邝恩裕主张财产损失（鱼货）5000元，因邝恩裕未提供进货单、交通事故车载物品损失价格鉴定报告等相关证据，本院对该主张不予采纳。上述邝恩裕各项损失合计122272.43元；其中属于交强险死亡伤残赔偿项目的有误工费16609.76元、护理费2400元、交通费500元、残疾赔偿金81950元、司法鉴定费3200元、精神损害抚慰金3000元，共107659.76元；属于交强险医疗费用赔偿项目的有医疗费10517.67元、住院伙食补助费2400元，共12917.67元；属于交强险财产损失赔偿项目的有粤Ｊ×××**号二轮摩托车维修费1695元。事故发生后，人民财保江门分公司垫付了邝恩裕的医疗费1万元；郑仕均自愿向邝恩裕支付额外补偿款3800元作为营养费，并出具《交通事故垫付款、自愿补偿款支付情况确认书》，明确该款不需要在邝恩裕的总赔偿款中进行扣减。由于人民财保江门分公司、郑仕均未对邝恩裕的其余损失进行赔偿，邝恩裕遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山交警大队关于郑仕均承担案涉交通事故的全部责任、邝恩裕不承担此事故的责任的认定，当事人均无异议，应予采纳。粤Ｎ×××**号正三轮载货摩托车在人民财保江门分公司投保的交强险和商业三者险合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，郑仕均驾驶的粤Ｎ×××**号正三轮载货摩托车在人民财保江门分公司同时投保交强险和商业三者险，该车发生交通事故造成邝恩裕受伤及其车辆受损，导致损失合计122272.43元；其中属于交强险死亡伤残赔偿项目的107659.76元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，应全部由人民财保江门分公司赔偿；属于交强险医疗费用赔偿项目的12917.67元，应先由人民财保江门分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元；属于交强险财产损失赔偿项目的1695元，未超出交强险财产损失赔偿限额范围，应全部由人民财保江门分公司赔偿。超出交强险限额部分2917.67元，因郑仕均承担案涉交通事故的全部责任，该赔偿金额在人民财保江门分公司承保的商业三者险保险金额10万元范围内，应全部由人民财保江门分公司赔偿。综上所述，人民财保江门分公司共应向邝恩裕赔偿122272.43元，扣减人民财保江门分公司垫付的1万元后，人民财保江门分公司仍应向邝恩裕赔偿112272.43元。邝恩裕的其他诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。郑仕均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝恩裕赔付112272.43元；二、驳回原告邝恩裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取计1324元（已由原告邝恩裕预交），由原告邝恩裕负担58元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1266元。原告邝恩裕多预交的案件受理费1266元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴案件受理费1266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  朱新怡二〇一八年十一月十四日书记员  王 珊