wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初2371号原告：曹金木，男，汉族，1956年12月9日生，住河南省渑池县。被告：李建光，男，1974年6月12日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张爱琴，女，1964年12月9日生，汉族，住河南省渑池县（胜利文印店）。被告：李志红，女，1989年11月18日生，汉族，住河南省渑池县（胜利文印店）。系被告张爱琴儿媳。原告曹金木与被告李建光、张爱琴、李志红侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹金木、被告李建光的委托诉讼代理人赵百路、被告张爱琴到庭参加诉讼。被告李志红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹金木向本院提出诉讼请求：1、要求三被告承担侵权给原告造成的经济损失133,066.5元；2、三被告互负连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2004年8月2日，原告出资购买渑池县黄花汽车站综合楼3号楼3层北一户套房。2005年10月31日办理契税手续后装修入住。后原告外出打工。2011年7月原告回家后发现房屋被他人撬门换锁居住。原告向公安机关报警，经查，系被告李建光所为，李建光以原告儿子借债将房屋质押给他为由，拒不返还原告房屋及室内财产。公安派出所以不属刑事案件为由，让原告通过法院解决。原告不服，向上级反映无果。2012年2月10日，被告李建光将原告房屋非法转卖给被告张爱琴。张爱琴明知李建光不是房屋权利人，却故意签订买房协议，住进原告房子中。原告报警无果，将张爱琴诉至法院，几经周折，原告于2016年11月16日讨回房屋，室内财产还在另案诉讼中。因被告张爱琴、李建光非法买卖、强占原告房屋，致原告无处居住，只好租房。为讨回房屋，原告几年来往返于渑池、三门峡两级法院。造成原告诉讼费、公证费、复印费、电话费、误工费等损失共计133,066.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十五条第一款第六项的规定提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告李建光辩称，原告诉求无法律依据及相关事实依据，请求法庭查明事实，予以驳回。被告张爱琴辩称，同意被告李建光答辩意见。被告李志红未予答辩。本案经本院审理查明案件事实如下：2004年8月2日，原告曹金木出资购买了渑池县黄花汽车站综合楼3号楼3层北一户房屋一套。2005年10月31日，原告缴纳契税，但未取得房屋所有权证书。2006年装修后，原告与其妻刘爱英、儿子曹利明、儿媳高少红共同居住在该房屋中。2009年9月2日，原告妻子刘爱英、儿子曹利明、儿媳高少红向被告李建光借款95,000元，并出具借款条1份，载明“……保证在2010年9月1日前还清，现以黄花汽车站三号楼北1户125平方米房屋做质押，从借款之日将购房手续交给李建光，由家人同意签字，到期如果不能归还上述现款，愿意将房屋产权无条件转移给李建光。……”，同日，李建光作为甲方、曹利明作为乙方签署房屋租赁协议，约定因乙方将房屋作质押向甲方借款并交出购房手续，乙方以租房的形式暂住，如到期还款，甲方将房屋产权手续退还给乙方，若到期不能如数还款，房屋无条件转给甲方。借款到期后，曹利明、刘爱英、高少红没有还款，李建光于2011年7月13日私自将原告房屋门锁撬开，占据案涉房屋。2012年1月30日，原告曹金木因被告李建光占据该房屋向渑池县公安局黄花派出所报警。出警人员了解情况后，告知其通过诉讼解决纠纷。2012年2月10日，被告张爱琴与李建光签署房屋买卖合同，以15万元的价格购买了案涉房屋并入住。原告曹金木多方反映无果。2014年5月14日，原告曹金木以被告李建光涉嫌犯非法侵宅罪为由，要求渑池县公安局黄花派出所立案查处。该所作出《不予立案通知书》。原告不服，申请复议。渑池县公安局于2018年7月2日作出《刑事复议决定书》，维持黄花派出所作出的不予立案决定。2015年11月6日，曹金木向本院提起民事诉讼，要求被告张爱琴返还房屋。本院经审理，于2016年4月20日作出（2015）渑民初字第2291号民事判决，判令被告张爱琴返还原告曹金木案涉房屋。张爱琴不服上诉，三门峡市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）豫12民终948号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告曹金木申请本院强制执行。2016年11月17日，曹金木与张爱琴达成执行和解协议，曹金木同意张爱琴的物品存放到2017年3月底之前。2018年8月23日，经本院执行人员执行，张爱琴将其所有物品全部从曹金木房屋内搬完。另查，原告曹金木除案涉房屋外，在老家渑池县陈村乡白浪村还有一所住宅。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告李建光未经法定程序侵占原告房屋并予以出售，应当承担侵权责任；被告张爱琴明知被告李建光所售房屋没有合法手续而购买，在法院判决返还房屋后，迟迟未予返还，亦应承担侵权责任。原告曹金木在得知其家人以案涉房屋抵押借款的情况后，未及时妥善处理，导致纠纷发生，应承担相应的过错责任；可以适当减轻侵权人的责任。原告诉求被告赔偿的损失，应当以侵权行为造成的直接损失为限；包括原告为要回房屋进行诉讼所直接支出的费用及因此产生的误工费、交通费，和因居住需要租房产生的房租等。综合双方当事人在侵权行为中的作用和过错程度，本院酌定被告赔偿原告的损失为30,000元。原告未提供被告李志红与本案侵权有关联的证据，对其诉求被告李志红承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对被告李建光、张爱琴辩称原告诉求无法律依据及相关事实依据，请求法庭予以驳回的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建光赔偿原告曹金木损失20,000元，被告张爱琴赔偿原告曹金木损失10,000元；二、驳回原告曹金木的其他诉讼请求。二被告于本判决生效后十日内将判决第一项内容履行完毕。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,961元，减半收取1,481元，由原告曹金木承担1,206元，被告李建光负担182元，被告张爱琴承担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张跃功二〇一八年十一月二十三日书记员  张 玉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终12656号上诉人（原审被告）：石家庄市石门基础房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设南大街**。法定代表人：陈日辉，该公司经理。委托诉讼代理人：米娜，河北嘉园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵群生。委托诉讼代理人：郭志杰，石家庄市高邑县丰稔法律服务所法律工作者。原审被告：高邑县住房和城乡建设局，，住所地河北省石家庄市高邑县兴华路**法定代表人：杨英吉，该局局长。委托诉讼代理人：张孟国，该局职工。上诉人石家庄市石门基础房地产开发有限公司（以下简称石门公司）因与被上诉人赵群生、原审被告高邑县住房和城乡建设局（以下简称高邑住建局）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2018）冀0127民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石门公司委托诉讼代理人米娜、被上诉人赵群生委托诉讼代理人郭志杰、原审被告高邑住建局委托诉讼代理人张孟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人石门公司上诉请求：一、撤销高邑县人民法院（2018）冀0127民初165号民事判决书，改判上诉人不承担返还房款责任。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：就上诉人公章被他人私刻一事，上诉人曾向公安机关报案。经公安机关侦查，案外人常玉清承认，是其私刻上诉人公章。故此，被上诉人的损失不应由上诉人承担。综上所述，上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖合同关系，上诉人未收到购房款，一审判决认定事实错误。为维护上诉人的合法权利，特向贵院上诉，望判如所请。被上诉人赵群生答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉维持原判。一、上诉人为合法招标的房地产开发企业，各被上诉人均与上诉人订立了商品房买卖合同，该合同约定双方的权利和义务，各被上诉人依照约定向上诉人交纳了房款，而在办理房产权属证明时，经测绘各被上诉人的实际房屋面积均小于买卖合同中购买的房屋面积。根据合同相对性，各被上诉人依法向上诉人要求返还多出的房款符合合同相对性的法律原则。二、上诉人诉称的理由，属于其内部纠纷或与他人的纠纷，该事实不能否定上诉人与被上诉人签订的合同效力，因此上诉人的上诉理由不能成立。原审被告高邑住建局答辩称，二审答辩意见同一审答辩意见一致。赵群生向一审法院起诉请求：一、请求判令被告退还原告房款39436元；二、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：1.2010年9月20日出卖人石家庄市石门基础房地产开发有限公司与买受人赵群生及委托代理机构河北万邦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定赵群生购买四季花城第6幢2单元101号房及地下室6-2-101，商品房建筑面积为134.49平方米，单价1210.83元/平方米，地，地下室面积为16平方米，单价800元/平方米；2.原告于2010年9月20日交款52804元，收款人为石门公司，于2011年11月22日交款100000元，收款人为高邑县建设局，于2017年8月7日交款23000元，收款人为高邑县建设局；3.2012年3月8日高邑县住建局与建筑商傅小龙签订高邑县四季花城项目收尾工作合作方案，由傅小龙先交付商品房钥匙，继续实施工至工程全部交工，住建局支付工程款200万元；4.住建局出具的四季花城测绘面积与合同面积对照表；5.住建局银行存款、预收账款明细账页。上述事实，由商品房买卖合同、交款单据、合作方案、对照表、明细账页、开庭笔录予以证实。一审法院认为，原告与被告石门公司签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，双方应依约履行。被告石门公司所称未与原告签订合同，是委托方假名所为，不予支持。合同当事人对外应承担违约责任。住建局的收款行为并非商业行为，与原告间不构成买卖合同关系。现原告要求被告返还面积不足部分的购房款，应由合同相对方石门公司承担责任，被告石门公司与河北万邦房地产开发有限公司之间纠纷可另案起诉。出卖人交付使用的房屋建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同约定不明，处理原则为：面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按合同约定的价格据实结算；面积误差比绝对值超出3%，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下，一、被告石家庄市石门基础房地产开发有限公司返还原告赵群生购房款20451.47元。二、驳回原告赵群生对被告高邑县住房和城乡建设局的诉讼请求。上述于判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费785元，由原告赵群生负担474元，被告石家庄市石门基础房地产开发有限公司负担311元。本院二审期间，上诉人提交了一份显示为2013年9月5日高邑县公安局的讯问笔录的复印件，欲证明案外人常玉清私刻上诉人公章与被上诉人签订合同。该复印件未加盖公安机关公章。被上诉人质证称该证据是否由公安部门调取没有旁证，且证据中显示常玉清是与上诉人方协商沟通刻的公章，对该证据不认可。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，一、本案中案涉项目四季花城小区立项人为上诉人，上诉人虽称已将该项目转让，但未向法庭提交案涉项目转让的书面手续及向购房者履行公示告知义务的证据，故不论案外人是否存在私刻公章的行为，被上诉人签订案涉房产买卖合同时都足以形成合理确信认定房屋出卖方为上诉人，原审法院认定“原告与被告石门公司签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，双方应依约履行”并无不当，本院依法予以维持。据此对于上诉人“与被上诉人之间不存在房屋买卖合同关系”的主张本院不予认可。二、上诉人作为房屋买卖合同的出卖方，作为被上诉人的合同相对人，其交付使用的房屋建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，有义务按照相关规定返还被上诉人部分购房款，其与案外人的纠纷与本案不属于同一法律关系，与被上诉人无关，上诉人可另案主张。综上所述，上诉人石家庄市石门基础房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费785元，由上诉人石家庄市石门基础房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李淑然审判员  姜瑞祥审判员  黄良涛二〇一八年十一月六日书记员  王 瑾
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初12902号原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街**。法定代表人：崔新，执行董事。委托诉讼代理人：冯莉婷，女，该公司工作人员。被告：倪迹英，女，1967年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江永航物业管理有限公司（以下简称永航物业公司）与被告倪迹英物业服务合同纠纷一案，于2018年9月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付所拖欠2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5886元、滞纳金3222元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2011年4月1日，金华市南国名城小区业主委员会作为甲方与金华现代物业管理有限公司作为乙方签订《物业服务委托合同》。双方约定，甲方选聘乙方对金华市天龙·南国名城小区提供物业管理服务，合同期限为2011年4月1日起至2013年3月31日止。服务内容主要有保安服务、保洁服务、绿化服务、共用设施设备维修养护等。服务费用采取包干制，具体为多层住宅0.6元/月/平方米；小高层一层为0.75元/月/平方米，二层及以上为1.0元/月/平方米；商铺0.7元/月/平方米；车库/车位能耗费20元/月；附房能耗费15元/月。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年度交费的首月履行交纳义务。业主和使用人未按时足额交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金。2014年1月1日，双方续签《物业服务委托合同》，约定合同履行期为2014年1月1日至2015年12月31日，增加约定部分户型物业服务费用，主要为高层住宅1.3元/月/平方米；排屋2.0元/月/平方米。其他内容基本不变。2016年6月20日，双方续签《南国名城物业服务委托合同》，约定合同履行期为2016年1月1日至2016年12月31日。乙方服务内容主要有：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。物业服务采用包干制，物业服务费用按照业主拥有物业建筑面积计算，多层住宅0.6元/月/平方米；小高层1.0元/月/平方米；高层1.3元/月/平方米；排屋2.0元/月/平方米；商铺0.7元/月/平方米；大商铺0.45元/月/平方米；车库20元/月；附房15元/月。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年度交费的首月履行交纳义务。被告倪迹英系金华市天龙南国名城小区57幢4单元1501室（小高层，建筑面积122.63平方米）业主，其未交纳该房屋2013年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费5886.24元（1×122.63×12×4）。在本案审理过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。另查明，金华现代物业管理有限公司于2017年3月9日变更名称为浙江永航物业管理有限公司。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告永航物业公司要求被告倪迹英支付物业服务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪迹英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永航物业管理有限公司2013年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费5886元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告倪迹英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一八年十一月九日法官助理迟庆娟代书记员 尹楼金
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执6422号 申请执行人：范建新，男，1976年4月12日生，汉族，住江苏省常熟市虞山街道明日星城明晖园****，现住江苏省常熟市。 被执行人：陶妹，女，1969年8月1日生，汉族，住江，住江苏省常熟市尚湖镇新桥路**江苏省常熟市。 申请执行人范建新与被执行人陶妹转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初579号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、陶妹于本判决生效之日起十日内给付范建新转让款59641元，并支付以59641元为基数自2017年6月16日起至判决确定之日止按年利率24%计算的违约金。二、案件受理费1675元，由范建新负担384元、陶妹负担1291元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人范建新已向本院申请执行，本院于2018年8月9日立案受理。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。 4、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额60932元，实际执行到位0元，尚有60932元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  徐 鑫 审判员  王 芳 二〇一八年十一月十三日 书记员  曹煜旻
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581民初5647号 原告：蔡奕清，男，1989年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：许志峰，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告蔡奕清与被告许志峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。2018年11月21日，蔡奕清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按蔡奕清撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取计100元，由蔡奕清负担。 审判员  龚寿庆 二〇一八年十一月二十一日 书记员  蔡怡娜
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初3985号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。地址：罗山县天元南路北段。法定代表人：李刚，该商业银行董事长。被告：赵晓华，女，汉族，1971年9月14日出生，住罗山县。本院在审理原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告赵晓华金融借款合同纠纷一案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年11月28日以其与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告负担。审判员  董晓明二〇一八年十一月二十八日书记员  孙晓丹
山西省垣曲县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋0827刑初93号附带民事诉讼原告人张某某，男，1938年4月5日出生，汉族，农民，住华峰乡，系被害人父亲。附带民事诉讼原告人苏某某，女，1970年7月18日出生，汉族，农民，住华峰乡，系被害人妻子。附带民事诉讼原告人张某某2，男，1991年11月8日出生，汉族，无业，住华峰乡，系被害人长子。附带民事诉讼原告人张某某3，男，1994年5月8日出生，汉族，无业，住华峰乡，系被害人次子。?附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人屈正凯，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。????附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人苏金，男，1964年1月11日出生，汉族，退休教师，住山西省垣曲县。被告人郭红军，男，1968年11月30日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住山西省垣曲县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月7日被垣曲县公安局取保候审，2018年8月31日被垣曲县人民检察院取保候审，2018年9月28日被垣曲县人民法院取保候审。被告人郭红军交通肇事一案，本院受理后，附带民事诉讼原告人张某某、苏某某、张某某2、张某某3向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、苏某某、张某某2、张某某3于2018年11月2日以与被告人郭红军自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人郭红军附带民事部分的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人张某某、苏某某、张某某2、张某某3的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某某、苏某某、张某某2、张某某3撤回对被告人郭红军附带民事部分的起诉。????????????????????????????????????????????????????????????????????审?判?长?????黄夏萍???????????????????????????????????????????????????????????????????人民陪审员?????高?山?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????人民陪审员?????文盼盼????????????????????????????????????????????????????????????二0一八年十一月二日??????????????????????????????????????????????????????????????????????书记员????李?辉{文书日期}山西省垣曲县人民法院刑事附带民事裁定书（2018）晋0827刑初93号附带民事诉讼原告人张某某，男，1938年4月5日出生，汉族，农民，住华峰乡，系被害人父亲。附带民事诉讼原告人苏某某，女，1970年7月18日出生，汉族，农民，住华峰乡，系被害人妻子。附带民事诉讼原告人张某某2，男，1991年11月8日出生，汉族，无业，住华峰乡，系被害人长子。附带民事诉讼原告人张某某3，男，1994年5月8日出生，汉族，无业，住华峰乡，系被害人次子。附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人屈正凯，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人苏金，男，1964年1月11日出生，汉族，退休教师，住山西省垣曲县。被告人郭红军，男，1968年11月30日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住山西省垣曲县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月7日被垣曲县公安局取保候审，2018年8月31日被垣曲县人民检察院取保候审，2018年9月28日被垣曲县人民法院取保候审。被告人郭红军交通肇事一案，本院受理后，附带民事诉讼原告人张某某、苏某某、张某某2、张某某3向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、苏某某、张某某2、张某某3于2018年11月2日以与被告人郭红军自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人郭红军附带民事部分的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人张某某、苏某某、张某某2、张某某3的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某某、苏某某、张某某2、张某某3撤回对被告人郭红军附带民事部分的起诉。审 判 长  黄夏萍人民陪审员  高 山人民陪审员  文盼盼二〇一八年十一月二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初9409号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心****。 负责人：庄杨，职务总经理。 委托代理人：袁婷婷（执业证号：15201201511514680）、韩玉（执业证号：15201201611342765），贵州文福律师事务所律师（特别代理）。 被告：邓某某，男，1984年11月22日出生，汉族，住贵阳市乌当区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人袁婷婷到庭参加诉讼。被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金29625.94元、利息1795.87元、分期手续费1548.41元、违约金691.34元，共计33661.56元（截止至2018年5月16日），并自2018年5月17日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2017年8月18日在原告处办理信用卡，卡号为62×××69，被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息累计为33661.56元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告邓某某未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2016年7月12日，被告邓某某向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（以下简称价格目录）与该申请表相对应。领用合约第四条利息和费用约定为：“……2、免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。……”；领用合约第五条对账和还款约定为：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。……7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现投资款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。……”。价格目录中载明：利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。原告向被告发放了卡号为62×××69的信用卡，被告自2017年12月8日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。原告遂起诉来院，提出如前诉请。 另查明，截至2018年5月16日，被告尚欠原告透支款本金29625.94元、利息1795.87元、分期手续费1548.41元、违约金691.34元。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、被告身份证、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、交易流水、余额构成表等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金29625.94元之诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息、滞纳金等费用应以年利率24%的标准为限，对超出部分，不予支持。2018年5月17日后产生的利息、违约金等费用，亦应以尚欠透支款本金29625.94为基数，以年利率24%的标准为限。诉讼中被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓某某于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金29625.94元并支付利息、违约金等费用（以29625.94元为基数，以年利率24%的标准从2017年12月8日开始计算至2018年5月16日）； 二、被告邓某某于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心2018年5月17日起的利息、违约金等费用（以29625.94元为基数，按照领用合约约定的标准支付至透支款本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元（已减半），由被告邓某某承担（该款原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心已预交，被告邓某某在支付上述款项时一并支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一八年十一月七日 书记员 宋鸿宇
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1381执保603号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请易交元等金融借款合同纠纷财产保全一案，根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，该案无标的物可供执行。特此通知二〇一八年十一月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16435号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：赵健全，男，1982年1月6日出生，瑶族，住广东省韶关市曲江区，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2017年11月30日，本金36994.27元、零售利息4935.58元、现金利息3094.72元、滞纳金22085.13元，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为62×××38并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2017年11月30日，本金36994.27元、零售利息4935.58元、现金利息3094.72元、滞纳金22085.13元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张本金、利息、滞纳金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告赵健全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金36994.27元及截止至2017年11月30日零售利息4935.58元、现金利息3094.72元、滞纳金22085.13元，及以尚欠本金从2017年12月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1548.03元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0621刑初424号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人方松彬，男，1981年4月27日出生，汉族，中专文化，湖南省岳阳县人，住岳阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月20日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2018年7月28日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]426号起诉书指控被告人方松彬犯寻衅滋事罪一案，本院于2018年11月12日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人方松彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月24日，被告人方松彬喊彭某（已判决）、宋某（已判决）等人前往岳阳县新开中心小学工地阻工，并与工地项目负责人魏某发生冲突，之后民警赶到将事情平息。次日上午，被告人方松彬驾驶湘Ｆ×××**小车带着廖某（已判决）、彭某和宋某再次来到工地阻工，由于民警赶来，阻工未果。中午，被告人方松彬与廖某、彭某、宋某以及另一年轻人在新开鱼鸭馆吃饭。饭后廖某驾驶湘Ｆ×××**小车带着被告人方松彬等4人回岳阳，途中廖某发现被害人魏某在公路对面，于是掉头并提出打被害人魏某，被告人方松彬在车上默认同意，未予反对。廖某将车停在离被害人魏某不远处，与彭某、宋某以及另一年轻人手持木棍下车打了被害人魏某，被告人方松彬未下车。经鉴定，被害人魏某所受伤情为轻伤一级。2018年6月20日，被告人方松彬被传唤到案。事后被害人魏某谅解了被告人方松彬。上述事实，有到案经过、户籍资料，被告人方松彬的供述与辩解，被害人魏某的陈述，证人宋某、彭某、廖某、袁某等人的证言，司法鉴定意见书、刑事判决书、刑事谅解书等证据予以证明。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人方松彬为泄愤纠集他人阻工未果，进而默许他人随意殴打被害人，致其轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方松彬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方松彬在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人方松彬到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人方松彬取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；综合全案，被告人方松彬犯罪情节较轻，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方松彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年6月20日起至2019年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建明二〇一八年十一月二十七日书记员  付梦吟附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初2357号原告：王道清，男，1953年1月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁哲超律师事务所律师。被告：李成刚，男，1979年6月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路**，统一社会信用代码：9124040094166831X2。负责人：隋金萍。被告：抚顺玉财运输处，，住所地辽宁省抚顺市东洲区章党开发区章汉村章党街19委**统一社会信用代码：91210403MA0QD3UX0P。投资人：刘玉福。本院在审理原告王道清与被告李成刚、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、抚顺玉财运输处机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王道清撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王道清负担。审 判 长  杜晓红审 判 员  何海英人民陪审员  陈思陈二〇一八年十一月十九日书 记 员  管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初4138号原告：中国农业银行股份有限公司保定三丰支行，住所地保定市三丰中路**。法定代表人：李建奇，该支行行长。委托代理人：张银巍，河北保嘉律师事务所律师。被告：郝二艳，女，1988年10月4日出生，汉族，户籍地保定市清苑县，现住保定市莲池区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行与被告郝二艳为合同纠纷一案过程中。原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行撤回起诉。案件受理费350元，撤诉减半收取175元，由原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行负担。审判员  马喜增二〇一八年十一月二十八日书记员  郎 欢
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执4137号申请执行人:郎礼永，男，1977年1月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：蒙斯卡（北京）国际文化传播有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路****楼****1101-L81（园区）。法定代表人：刘秀江。郎礼永申请执行蒙斯卡（北京）国际文化传播有限公司劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2018]第1016号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：蒙斯卡（北京）体育文化发展有限公司于本裁决生效之日起五日内支付郎礼永二〇一七年十月一日至二〇一七年十二月二十八日工资二万三千三百五十六元三角二分。执行过程中，本案申请执行人郎礼永向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）京0106执4137号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇一八年十一月二十三日法官助理王鹏书记员马皓玮
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执2365号申请执行人：余江林,男,1979年9月8日出生,住湖北省广水市。被执行人：卢仲华,男,1966年3月22日出生,住湖北省黄冈市黄冈市团风县。申请执行人余江林与被执行人卢仲华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0111民初6817号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 定 帆审判员 齐 俊审判员 刘亚青二〇一八年十一月九日书记员 罗 浩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执恢1117号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：王铁刚，男，1980年6月27日出生，公民身份号码×××。被执行人王铁刚犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年5月18日作出的（2017）京0113刑初486号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，应继续追缴被执行人王铁刚的违法所得1800元并发还给被害人张伟。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年10月8日依法受理并立案。就被执行人王铁刚的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初486号刑事判决第二项继续追缴王铁刚违法所得1800元并发还给被害人张伟的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年十一月二十一日法官助理孟祥磊书记员刘东梅
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0630民初324号原告：水富茂益嘉农业开发有限公司。委托诉讼代理人：陈永聪，云南乌蒙律师事务所律师。被告：周献忠，男，汉族，1972年5月11日出生，云南省水富市人，住水富市。原告水富茂益嘉农业开发有限公司与被告周献忠租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水富茂益嘉农业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水富茂益嘉农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费1496元，减半收取748元，由原告水富茂益嘉农业开发有限公司负担。审判长  李明川审判员  周秦川审判员  杨方芳二〇一八年十一月十五日书记员  冯 娟
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0125执974号申请执行人：何云花，女，1982年12月28日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司。住所地：宜良县匡远镇金房****团别墅****。负责人：孙振雄，该公司经理。申请执行人何云华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据宜良县人民法院作出的（2018）云0125民初1850号民事调解书，现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）云0125民初1850号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董国丽二〇一八年十一月二十六日书记员  张洪瑞
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0153民初5201号原告：彭晓燕，女，汉族，1974年7月23日生，住重庆市荣昌区。被告：姜日祥，男，汉族，1971年3月14日生，住湖南省邵东县。原告彭晓燕与被告姜日祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭晓燕到庭参加诉讼，被告姜日祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姜日祥偿还原告彭晓燕借款本金100000元，此款从2016年5月27日起按借条约定利率支付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年1月26日，被告姜日祥时任荣昌县汇磊洗选厂法定代表人，因经营企业需要向原告借款100000元。并向原告出具借条一张，约定借款月利率2％，口头约定还款时间为原告随时要求还款时间为准，利息三个月至六个月付一次。2016年5月底支付了2016年1月23日到2016年5月26日，四个月利息8000元后再也没有支付利息，从2016年11月底多次给被告打电话（要求还本金及利息），被告从不接电话，也找不到被告本人，为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告姜日祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：被告姜日祥向原告彭晓燕借款，并于2016年1月26日出具借条一张，借条上载明：今借到彭晓燕壹拾万元整（100000元），注：此款月息按2%计算。姜日祥在借款人处签字。被告于2016年5月底支付了四个月的利息8000元后再也没有支付利息，也未归还借款。庭审中，原告陈述于2014年以转款的方式借款300000元给姜日祥，姜日祥归还了本金200000元，剩余本金100000元，被告重新出具了借条。以上事实有原告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款100000元，举示了被告出具的借条，被告未作抗辩，故对被告向原告借款的事实，本院予以确认。借条上未约定还款期限，原告可随时主张被告返还，但应当给与合理的期限，本院认为自本院向被告送达起诉状副本视为原告对被告的催告，至开庭期间为合理期限，故对原告主张被告返还借款100000元，本院予以支持。借条上对利息约月息2%，被告仅支付利息8000元，原告主张被告从2016年5月27日起按借条约定即月利率2%支付利息至本金付清为止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告姜日祥于本判决生效后十日内返还原告彭晓燕借款本金100000元，并从2016年5月27日起以未还本金为基数按月利率2%支付利息至借款付清为止。如果被告姜日祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3370元，被告姜日祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  胡汉英人民陪审员  方孝容二〇一八年十一月三十日法官 助理  吴虹积书 记 员  黄映月
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0825民初2888号 原告：朱洪波，男，1988年9月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 被告：李海涛，男，1987年1月11日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市莱山区。 被告：李姗，女，1989年2月3日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市莱山区。 本院在审理原告朱洪波诉被告李海涛、李姗民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱洪波撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告朱洪波负担。 审判员  刘庆宏 二〇一八年十一月十四日 书记员  董 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终2650号 上诉人（原审被告）：三门县花桥镇吴都村村民委员会，住所地三门县花桥镇上郑村。 法定代表人：柯明撑，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柯先进，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。 上诉人三门县花桥镇吴都村村民委员会与被上诉人柯先进建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省三门县法院（2018）浙1022民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人三门县花桥镇吴都村村民委员会上诉请求：请求撤销原审判决发回重审，事实和理由：一审法院未按照法律规定向上诉人送达法律文书，在被告不知情的情况下，违法缺席审理并判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，一审法院也未按照法律规定向上诉人送达举证通知书。本案已经过了诉讼时效，不应该支持被上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人柯先进答辩称，其一直向上诉人的法定代表人要求支付工程款，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。 原审原告柯先进向原审法院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告村内道路路面硬化工程款186844元，自2013年1月1日起按日万分之三计算逾期违约金至实际履行完毕之日止；二、本案受理费由被告负担。 原审法院经审理查明认定如下事实：2012年3月3日，原告柯先进经公开招投标取得三门县花桥镇上郑村村内道路路面硬化工程的承包权。并于同日与被告三门县花桥镇上郑村村民委员会签订《花桥镇上郑村村内道路路面硬化工程施工合同》，合同约定工程量4012.7平方、价格每平方66.5元，合同工期60天，工程验收合格后在2012年12月30日前付款，逾期付款的，从2013年1月1日起按实际逾期总额日万分之三计算违约金。后工程于2012年5月4日竣工，2012年5月20日被告经实地核查，丈量，验收合格，并出具《花桥镇上郑村村内道路硬化工程验收鉴定》一份，后于2012年5月22日向原告出具欠条一份，载明共欠原告道路硬化工程款266844元，该款于2012年12月30日付清。被告于2014年1月30日向原告支付工程款40000元，于2014年4月30日向原告支付工程款40000元，尚欠工程款186844元至今未付。 原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：限被告三门县花桥镇上郑村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付给原告柯先进工程款186844元及逾期违约金，逾期违约金以工程款186844元为基数自2013年1月1日起按日万分之三计算至本判决确定的履行完毕之日止。本案受理费5834元，减半收取2917元，由被告三门县花桥镇上郑村村民委员会负担。 二审中，双方均没有提交新证据。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院另查明，经组织机构调整，三门县花桥镇上郑村村民委员会变更为三门县花桥镇吴都村村民委员会。 本院认为，一审法院已经通过短信方式向上诉人的法定代表人即该村民委员会主任柯明撑送达了相关法律文书，并且在电话沟通中确认，因此该送达方式合法有效。上诉人在一审中未有正当理由拒不出庭，也没有主张诉讼时效抗辩。因此上诉人的上诉请求并没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5834元，由上诉人三门县花桥镇吴都村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  戴莹莹 二〇一八年十一月五日 代书记员  梁明霞
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初4760号 原告：马开洪，男，1986年2月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王英兰（系马开洪之妻），女，1987年7月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：吴耕育，男，1976年6月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告马开洪与被告吴耕育民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马开洪和被告吴耕育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马开洪向本院提出诉讼请求：要求吴耕育偿还马开洪借款100000元及利息（自2014年12月18日起按同期信用社贷款利息计算至还款之日止，扣除马开洪已支付的10000元）；吴耕育承担本案所有诉讼费用；吴耕育支付首次起诉的案件受理费用1150元。事实与理由：吴耕育于2014年4月18日向马开洪借款两笔，每笔50000元，合计100000元。双方口头约定月利率按2%计算，并于当日出具借条两份交由马开洪收执。自2014年12月起，马开洪多次催讨，吴耕育拒不履行还款义务。2015年5月，马开洪向安溪县人民法院起诉要求吴耕育偿还借款。吴耕育遂与马开洪庭外和解，承诺要分期履行还款义务。马开洪考虑到与吴耕育系朋友关系，遂向贵院提出撤诉申请，安溪县人民法院于2015年9月28日作出（2015）安民初字第5063号民事裁定书，准予马开洪撤诉，并由马开洪负担案件受理费1150元。马开洪撤诉后，吴耕育只于2015年10月支付马开洪10000元。 吴耕育辩称，别人欠其的钱，马开洪可以去参与分配。 马开洪围绕诉讼请求依法提交了证据。吴耕育当庭予以认可。本院对马开洪提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：吴耕育于2014年4月18日向马开洪借款50000元、50000元，合计100000元。两笔借款均未书面约定利息和借款期限，吴耕育于当日出具借条两份交由马开洪收执。自2014年12月起，马开洪多次催讨，吴耕育拒不履行还款义务。2015年8月，马开洪诉至本院。后两人协商，马开洪于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，本院于2015年9月28日作出（2015）安民初字第5063号民事裁定书，准予马开洪撤诉，并由马开洪负担案件受理费1150元。马开洪撤诉后，吴耕育于2015年10月支付马开洪本金10000元。后经催讨，吴耕育未能偿还剩余借款，致马开洪于2018年9月4日诉至本院。 本院认为，马开洪向吴耕育主张借款合同之债权，提供了借条，且吴耕育无异议，应予以认定。马开洪与吴耕育之间的借款合同具有法律效力，扣除吴耕育之前偿还的本金10000元，其应当再偿还借款本金90000元。马开洪要求吴耕育支付利息，因双方没有书面约定，庭审中双方关于口头约定利息的说法不一致，马开洪前后说法亦不一致，如何约定、约定多少，系不明确，因此视为无息借贷，马开洪关于利息的诉讼请求本院不予支持，其诉讼请求应依法调整为自起诉之日起按年利率6%计息为宜。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、吴耕育应在判决生效后十日内偿还马开洪借款90000元及利息（利息自2018年9月4日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。 二、驳回马开洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由马开洪负担250元，吴耕育负担2050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  施纯兴 人民陪审员  吴国辉 人民陪审员  张朝元 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  陈珠亮
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤18刑更3583号罪犯朱泽强，男，1995年12月21日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年5月17日作出(2017)粤1972刑初第1251号刑事判决，以被告人朱泽强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔人民币228700元。刑期执行至2018年12月10日。执行机关广东省英德监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯朱泽强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱泽强减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯朱泽强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分858分，折换成表扬1个，剩余考核分数258分。罪犯朱泽强财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱泽强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱泽强予以减去有期徒刑二十日（刑期执行至2018年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一八年十一月十四日书记员 曾      越      玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5470号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓某甲，女，汉族，住广东省佛山市南海区。法定代理人：邓某乙，男，汉族，1980年7月27日出生，住广东省佛山市南海区，系邓某甲的父亲。委托诉讼代理人：曾宪辉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志锋，广东启源律师事务所实习律师。再审申请人邓某甲不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终4606号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓某甲申请再审称：（一）邓某甲因佛山市南海区狮山镇洞边村东队股份合作经济社（以下简称东队经济社）拒不向其分配土地未办证补偿款，侵犯其合法权益为由提起诉讼，依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。（二）邓某甲与东队经济社之间的纠纷属于平等主体之间的民事侵权纠纷，根据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》规定，本案属于人民法院受理范围。（三）邓某甲不存在集体经济组织成员资格确定的问题，邓某甲因出生入户，父母均系佛山市南海区狮山镇洞边村东队村民，邓某甲自出生之日起原始取得本村集体成员资格。根据《南海区狮山镇洞边村东队股份合作经济社章程》第三章第十四条“本社股权确权到户时点后，以下人员具有本社成员资格：（六）按规定成员生育的子女，初始入户在本社”的规定，邓某甲也具有成员资格。（四）邓某甲在东队经济社作出分配决议时已具有集体成员资格，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，有权要求享有同其他集体经济组织成员同等待遇。综上，请求：1.撤销一、二审裁定；2.指令一审法院对本案进行审理。本院查明：邓某甲申请再审时提交佛山市南海区狮山镇洞边社区股权管理交易办公室2018年2月1日《异议答复》，内容为：部分东队村民对关于博爱湖征地项目的返还地（公寓建设用地）的未办证违约补偿款按股份分红款来分提出异议，认为该返还地属于博爱湖征地项目补偿款的一部分，应该按征地补偿方案来分配而不是按股份分红方案分配。根据上述异议，洞边社区做出以下答复：根据《南海区洞边村东队股份合作经济社章程》第五十八条规定：本社收益分配方案（股份分配方案），须经村联席会议审核通过后，报镇（管理处）行政主管部门审批，提交成员代表会议讨论通过后执行。本社的集体土地征用补偿费及集体建设用地使用权出让、转让收益按股权户的股份进行分配。提留方案由本社根据有关规定制定，经村联席会议审核通过，报镇（管理处）行政主管部门审批，提交成员大会讨论通过后执行。本次博爱湖征地项目返还地（公寓建设用地）的未办证违约补偿款是按章程规定按股权户的股份进行分配的，且东队经济社于2018年1月19日召开户主会议表决通过按照股权户的股份进行分配。对以上答复有异议的，可以向上级相关部门提出申诉。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”、第二款规定“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、第三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”按照上述规定，确定征地补偿费的使用、分配方案属于农村集体经济组织内部自治管理的事项；村民自治章程以及村民会议或者村民代表会议的决定有侵犯村民人身权利、民主权利和合法权利内容的，由乡镇人民政府责令改正。本案中，邓某甲提交佛山市南海区狮山镇洞边社区股权管理交易办公室出具的《异议答复》，内容反映东队经济社章程规定该经济社的集体土地征用补偿费及集体建设用地使用出让、转让收益按股权户的股份进行分配，且东队经济社已召开户主会议表决通过涉案土地未办证补偿款按股权户的股份进行分配的方案。根据邓某甲起诉的事实理由、诉讼请求以及提交的证据材料，本案实质是因邓某甲对东队经济社章程规定的并经户主会议表决通过的土地未办证补偿款按股权户分配的方案有异议而提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定不予受理邓某甲的起诉、二审裁定予以维持并无不当。邓某甲申请再审请求撤销一、二审裁定，裁定本案由一审法院立案受理的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，邓某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓某甲的再审申请。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一八年十一月十三日书记员 彭思嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初7367号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金419000元及利息、罚息129521.45元（暂计至2018年1月3日，具体金额以全部债务清偿之日核算为准）直至债务全部清偿为止；2、本案全部诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告负担的原告为实现债权而支付的律师费金额为800元。事实与理由：2014年12月11日，原告与被告签订了编号为平银（武）个信额字（2014）第（SW20141210000292）号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称“0292号贷款合同”），约定，原告向被告提供“可连续、循环使用的个人信用额度余额之和的最高限额不超过100万元”的授信业务，具体额度以原告终审意见为准且原告可以适时调整。该合同还约定：若项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至授信本金得以全部清偿。费用包括但不限于原告未实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用。若因履行合同发生争议协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，依据被告的申请，原告向被告发放贷款420000元，截止到2018年1月3日，被告刘某应向原告偿还借款本金人民币419000元及利息、罚息129521.45元，经原告多次催收，被告至今未按约定还本付息，故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。经审理本院查明以下事实：2014年12月11日，原告（乙方、额度授予人）与被告（甲方、额度申请人）签订了0292号贷款合同，约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金或违反本合同约定的其应履行的任何义务，则构成违约事件；有违约事件发生时，乙方有权停止或终止本合同项下尚未发放的任何款项，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金、费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用，乙方有权直接从甲方账户上扣款，以清偿甲方在本合同及具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意，贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告在授信额度及授信期限内向被告指定账户发放贷款，其中，2016年8月24日发放贷款420000元，贷款期限为3个月，执行年利率为15.12%，贷款还款方式为净息还款。被告未依约定期限足额还本付息，截至2018年9月30日，上述贷款尚差欠本金419000元，利息及罚息186123.44元，复利39588.16元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订了《委托诉讼／回收协议》，委托该所律师代理逾期个贷清收案件，为本案该行支付了律师代理费800元。原告就本案向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）鄂0106财保82号民事裁定书并依法采取了相关保全措施，原告为此支付了保全费3262元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为，原告与被告之间的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，被告未依约偿还借款本息，已经构成违约。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。原告要求被告偿还全部欠款本金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告依约支付利息和罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持，但利息和罚息之和应以年利率24%为限。原告要求被告支付律师费损失800元以及诉讼费用，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金419000元（计至2018年9月30日），并按编号为平银（武）个信额字（2014）第（SW20141210000292）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限；二、被告刘某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元、保全费损失3262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9285元，公告费560元，合计9845元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  段一兵人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年十一月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执6862号 本院在执行骆罗仙与兰溪市新宇麻业有限公司、赵宝成、诸葛利凭、兰溪市淘宝创意玩具厂、杨国富、张顺英、浙江卓群工贸有限公司（2015）金义商初字第01259号民间借贷纠纷一案中，经查，兰溪市新宇麻业有限公司、赵宝成、诸葛利凭、兰溪市淘宝创意玩具厂、杨国富、张顺英、浙江卓群工贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将兰溪市新宇麻业有限公司、赵宝成、诸葛利凭、兰溪市淘宝创意玩具厂、杨国富、张顺英、浙江卓群工贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十六日
宁夏回族自治区永宁县人民法院   民事裁定书       （2018）宁0121民初3401号     原告：王保林，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。   被告：沈国进，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。   原告王保林与被告沈国进民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告王保林于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告王保林的撤诉申请符合法律规定 ，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王保林撤诉。   案件受理费292元，减半收取计146元，由原告王保林负担。                           审判员 董波                                                      二〇一八年十一月二十日     书记员 苏郝玲              附：本案所适用的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。     人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初9505号原告：翟东升（又名翟梦龙），男，2000年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：翟振礼，男，1956年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。代理权限：特别授权。系原告翟东升之父。委托诉讼代理人：王华彬，永城市第一法律司法所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：闫子林，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省永城市西城区，系死者闫思宇之父。被告：闫小红，女，1972年10月16日出生，汉族，住河南省永城市西城区，系死者闫思宇之母。被告：闫艺兮，女，2012年7月20日出生，汉族，住河南省永城市西城区，系死者闫思宇之女。以上三被告共同委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告翟东升诉被告闫子林、闫小红、闫艺兮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟东升于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟东升提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟东升撤回起诉。案件受理565元，（已减半），由原告翟东升负担。审判员  刘怀民二〇一八年十一月十三日书记员  李 芳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑更1708号罪犯向旭，男，1972年3月12日出生于重庆市渝中区，汉族，大学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝中区人民法院于2014年10月23日作出（2013）中区刑初字第01947号刑事判决，以被告人向旭犯受贿罪，判处有期徒刑七年，对其受贿所得十三万五千元（已履行）予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2017年6月30日经重庆市第五中级人民法院（2017）渝05刑更1493号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察官向红、检察官助理张倩，重庆市未成年犯管教所工作人员梁华平、刘渝到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员出庭作证。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯向旭减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯向旭在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯向旭在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其系职务犯罪的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯向旭减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2013年5月17日起至2019年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一八年十一月二日书记员 李佳芮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12231号申请执行人：上海工苑大酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱晓强，总经理。被执行人：上海汉姆逊酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汤鸿贵，经理。被执行人：汤鸿贵，男，1967年6月21日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海工苑大酒店有限公司与被告上海汉姆逊酒店管理有限公司、汤鸿贵企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初87394号民事判决，已发生法律效力。权利人上海工苑大酒店有限公司于2018年6月14日向本院申请，要求被执行人向其支付租金人民币6,103,535.50元及迟延履行期间的加倍债务利息,并将“工苑大酒店”交还申请执行人。本院于2018年6月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费57,917.68元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人汤鸿贵在多家公司的股权。经查，汤鸿贵因涉嫌刑事犯罪被逮捕，申请执行人已接管“工苑大酒店”。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人持有的股权暂不能变现，无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0115执12231号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  顾 勤二〇一八年十一月三十日书记员  王冠宇附：相关法律条文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3745号申请执行人：运城市盐湖区龙居罗义塑料筐加工厂。经营者：曹跃斌。被执行人：董康峰，男。关于运城市盐湖区龙居罗义塑料筐加工厂与董康峰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初1033号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人运城市盐湖区龙居罗义塑料筐加工厂向本院申请强制执行，本院于2018年11月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董康峰银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一八年十一月三十日书记员  许 洁
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖1180号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人侯安恒运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年十一月二日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执恢413号申请执行人汪家勇，男，汉族，1963年1月9日出生，住合肥市包河区。被执行人徐宝松，男，汉族，1981年9月9日出生，住巢湖市无为县。本院在执行汪家勇与徐宝松追偿权纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人165500元至今未履行。本院通过网络四查未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00716号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  刘 锟二〇一八年十一月二十一日书记员  徐 鹏
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1525民初1939号 原告：六安市东苑小区物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市新河东路(市东苑小区内)。 法定代表人：沈先武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武光谱，安徽知勤律师事务所律师。 被告：刘金红，男，汉族，1983年9月11日出生，住安徽省霍山县。 原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司与被告刘金红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司于2018年11月22日以被告刘金红已自愿缴纳物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司负担。 审判员  赵前利 二〇一八年十一月二十二日 书记员  孙程昱
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执恢985号申请执行人：赵长生，男，1969年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住所地河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。组织机构代码：66222472-4。法定代表人：李长茂，总经理。本院在执行申请执行人赵长生与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：终结（2018）冀0983执恢985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年十一月二十九日书 记 员  刘凤英
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8025号申请执行人：卢刚，男，汉族，1970年2月14日出生，无业，住北京市海淀区。被执行人:陈莹，女,汉族，1981年4月1日出生,职业不详，住北京市朝阳区。卢刚申请执行陈莹民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初74237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢刚向本院申请执行，要求被执行人陈莹给付借款本金20000元及利息，案件受理费150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈莹发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈莹有可供执行的财产。申请执行人卢刚亦未提供被执行人陈莹可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人卢刚申请执行的给付借款本金20000元及利息、案件受理费150元未受清偿。经申请执行人卢刚确认，被执行人陈莹确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卢刚享有要求被执行人陈莹继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈莹负有继续向申请执行人卢刚履行债务的义务。申请执行人卢刚发现被执行人陈莹有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十一月二十六日书记员  戚泽宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更2398号罪犯王罗伟，男，汉族，1989年10月5日出生于贵州省惠水县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2012年3月7日作出（2011）潮中法刑一初字第43号刑事判决，认定被告人王罗伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年8月15日广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年9月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王罗伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王罗伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王罗伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年5月，获表扬奖励八次，结余积分30分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王罗伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王罗伟的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年11月18日起至2029年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一八年十一月二十六日法官助理刘子铭书记员盛丽那
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初4385号 原告：殷一华，男，1986年11月2日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：汪旭，男，1986年12月18日出生，汉族，住安吉县。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市春江名城**外庄路**。 负责任：沈志发。 委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。 原告殷一华与被告汪旭、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年9月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告汪旭和被告阳光保险公司连带赔偿原告医疗费等共计401766元。2.本案的诉讼费由二被告共同承担。本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行审理。原告殷一华及其委托诉讼代理人娄慧斐，被告汪旭、被告阳光保险公司负责人沈志发的委托诉讼代理人邢红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第七至十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2016年4月16日，被告汪旭驾驶的浙Ｅ×××××轿车由递铺驶往梅溪方向，途经阿祥集团红绿灯地段，因操作不当，与路边岩石发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。 二、受害人概况：殷一华，男，1986年11月2日出生，汉族，住安吉县，因本次事故构成九级伤残。 三、交警部门的责任认定结果：被告汪旭负事故的全部责任。 四、住院伙食补助费：420元。 五、营养费：1800元。 六、伤残赔偿金：205044元。 七、医药费1151元：为此原告提供票据若干，证明其自行花费医药费1151元的事实。被告汪旭质证无异议；被告阳光保险公司质证认为应当扣除15%非医保用药；本院认为被告阳光保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院认定原告医药费1151元。 八、护理费10080元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为60天；被告汪旭质证无异议；被告阳光保险公司质证认为护理费标准过高；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在职职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。 九、误工费40912元：为此提供司法鉴定意见书和工资清单各一份，证明其误工期限为8个月，月平均工资为5114元的事实；被告汪旭质证无异议；被告阳光保险公司质证认为其在原告伤后一直支付其工资，故原告殷一华不存在误工损失；本院认为，原告固定收入未减少，故对该诉请不予支持。 十、精神损害抚慰金10000元：被告汪旭质证无异议；被告阳光保险公司质证认为标准过高。本院认为精神损害抚金应根据侵权人的过错、负担担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，综合本案实际对原告主张予以认定。 十一、被扶养人生活费128759元：为此提供伤者家庭成员情况登记表、户口本各一份，证明其父母及儿子各需扶养18年、20年、15年，有兄弟姐妹2人；被告汪旭质证无异议；被告阳光保险公司质证认为计算有误；本院经审核对原告主张予以认定。 十二、鉴定费2600元：为此提供发票一张，用以证明该鉴定费用；被告汪旭质证无异议；被告阳光保险公司质证认为该费用为间接损失不应由其承担。本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张子以认定。 十三、交通费1000元：被告汪旭质证无异议；被告阳光保险公司质证认为过高；本院酌情认定800元。 十四、其他必要情况：被告汪旭系被告阳光保险公司雇员。 本院认为，被告汪旭系被告阳光保险公司雇员，其因交通事故致原告殷一华受伤，且对事故发生承担全部责任，故其雇主被告阳光保险公司应当对原告由此造成的损失予以赔偿。本案原告殷一华的损失共计360654元，被告阳光保险公司应当应承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告殷一华因交通事故造成的各项损失360654元，限于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告殷一华本案其他诉讼请求。 案件受理费1260元（已减半），由原告殷一华负担58元，被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担1202元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇一八年十一月十二日 书记员  魏 玮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初39155号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：苏玉配，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏玉配信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告苏玉配经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金131,385.28元，利息134,420.53元，费用24,468.76元(其中滞纳金和违约金4,158.28元，其他费用20,310.48元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计290,274.57元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年9月18日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金131,385.28元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告苏玉配未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏玉配应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金131,385.28元；二、被告苏玉配应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金131,385.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,927.71元，减半收取1,463.86元，由被告苏玉配负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一八年十一月六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1726执1134号 申请执行人石庆芬，女，汉族，1985年3月12日出生，住河南省泌阳县杨家集乡陈岗村委牛庄。 被执行人施广占，男，汉族，1977年10月11日出生，住河南省泌阳县官庄镇蒋庄村委施楠。 本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人石庆芬与被执行人施广占民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况工商登记、车产、银行存款、股票、债券、网络银行等进行了查询，除已经采取执行措施外，被执行人目前暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对(2018)豫1726执1134号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 勇 审判员 邱永建 审判员 李 森 二〇一八年十一月二十三日 书记员 安全林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8911号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人：马应强，男，1962年12月4日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：叶春雄，男，1970年8月28日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与叶春雄、马应强金融借款合同纠纷一案中，向被执行人叶春雄、马应强发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初16381号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶春雄、马应强钱款人民币364706.5元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  操 政二〇一八年十一月二十八日书记员  操 政附：相关法律条文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初5698号原告:重庆景腾医疗器械有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村**附12-4。法定代表人：陈燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘露，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：成都康昌顺商贸有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区兴盛西路********。法定代表人：李朝晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹冬生，四川拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹茂生，四川拓律师事务所律师。被告：无锡市闻泰百得医疗器械有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业集中区张泾泾瑞路**/div>法定代表人：宋普庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董颖，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈太贵，北京大成（无锡）律师事务所律师。原告重庆景腾医疗器械有限公司与被告成都康昌顺商贸有限公司、无锡市闻泰百得医疗器械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告重庆景腾医疗器械有限公司于2018年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆景腾医疗器械有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆景腾医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费22290元，减半收取11145元，由原告重庆景腾医疗器械有限公司负担。审判员  谭学勤二〇一八年十一月二十三日书记员  赵佳露
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1527刑初275号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人张某某，女，汉族，1952年6月24日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月28日被淮滨县公安局刑事拘留，同月29日被淮滨县公安局取保候审；于2018年8月16日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于2018年9月3日被取保候审。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2018）167号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪一案，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月前后，被告人张某某在其位于淮滨县赵集镇代营村六里庄队自家树林地内非法种植罂粟，2018年4月27日，淮滨县公安局赵集派出所民警在走访排查工作中发现，后将该处张某某种植的罂粟全部铲除。经清点，罂粟数量为1496株。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：户籍证明、前科证明、受案件登记表及立案决定书、到案经过、扣押清单及销毁清单等；2、视听资料：光盘一张；3、证人简某的证言；4、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家法规，明知是毒品原植物罂粟而非法种植罂粟1496棵，数量较大，达到了非法种植毒品原植物罪的定罪标准，其行为构成非法种植毒品原植物罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，依法可从轻处罚；被告人张某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币2000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丹人民陪审员  杜灿灿人民陪审员  胡 颖二〇一八年十一月二十九日书 记 员  李泉林
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审9076号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳，系广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 2018年11月22日，本院收到广州市国土资源和规划委员会的申请执行书。申请执行人要求依据广州市国土资源和房屋管理局作出的云国土行处〔2015〕289号《土地违法案件行政处罚决定书》，强制执行以下内容：对广州市白云区钟落潭镇障岗经济联合社非法占用303平方米现状为农用地（坑塘水面）的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币陆仟零陆拾元整（6060元）。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人于2015年5月29日向被申请人广州市白云区钟落潭镇障岗经济联合社作出并送达云国土行处〔2015〕289号《土地违法案件行政处罚决定书》，被申请人并未就上述处罚决定提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2018年10月17日向被申请人送达云国土催告[2013]289号《土地行政处罚催告履行通知书》并公告。根据上述事实，申请执行人于2018年11月22日向本院申请强制执行已经超过法定期限，本院依法不予受理。综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对广州市国土资源和规划委员会的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 李 斌 审判员 向 宏 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十六日 书记员 黄俊威 裁定引用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。 第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： …… （六）申请人在法定期限内提出申请； …… 第一百五十五条第三款人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0327民初2332号原告：罗义，男，1972年11月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：汪凤梅，女，1975年6月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：安强维，女，1979年8月15日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告罗义与被告汪凤梅、安强维民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗义到庭参加诉讼，被告汪凤梅经本院公告送达开庭传票、被告安强维经本院传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。罗义向本院提出诉讼请求：1.请求判令汪凤梅偿还原告借款100,000元，安强维对此承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与汪凤梅、安强维均系朋友关系。2015年9月26日，汪凤梅因资金周转困难向我借款100,000元，汪凤梅出具借条一张，安强维作为担保人在借条上签字。同日，我通过中国农业银行向汪凤梅转款100,000元。该款约定2016年5月26日还清。被告至今仍未偿还，原告为此诉至人民法院，请求依法裁判。汪凤梅、安强维未作答辩，也未向本院提交证据。罗义围绕诉讼请求向本院依法提交了借条、中国农业银行取款业务回单，用以证明汪凤梅欠原告借款100,000元，安强维作为担保人在借条上签字确认的事实。本院经审查认定，该二份证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认，作为定案依据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，汪凤梅因资金周转困难向罗义借款100,000元，汪凤梅出具借条一张，约定该款于2016年5月26日还清。安强维作为担保人在借条上签字。同日，罗义通过中国农业银行向汪凤梅转款100,000元。该款至今尚未偿还。本院认为，罗义与汪凤梅之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，有汪凤梅出具的借条及中国农业银行取款业务回单佐证，其内容符合法律规定，应受法律保护。汪凤梅应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。故罗义要求汪凤梅偿还借款本金100,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。安强维在借条上以担保人的身份签名并捺印，但并未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。在借条及罗义的当庭陈述中，可看出双方并未约定保证期间，罗义有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求安强维承担保证责任，借条约定主债务于2016年5月26日还清，至2016年11月26日止，罗义并未要求安强维承担保证责任，故本案安强维作为保证人的保证责任免除，对罗义要求安强维承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。汪凤梅、安强维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限汪凤梅在本判决生效后十日内偿还罗义借款100,000元；二、驳回罗义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费400元，合计2,700元，由汪凤梅负担（该款罗义已预交，汪凤梅在兑现本案判决时一并支付给罗义）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  华 嵩人民陪审员  陈世维人民陪审员  李兴建二〇一八年十一月二十九日法官助理李琳书记员罗成进