wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执1587号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人：王芳、李艳卓上列当事人因追偿权纠纷执行一案，（2017）吉0102民初2144号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司于2018年11月27日申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0102民初2144号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一八年十一月二十七日书记员  钱志光
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113财保179号 申请人：裴玉珍，女，生于1970年7月27日，汉族，住济南市。 被申请人：韩振伟，男，生于1975年2月28日，汉族，住济南市。 被申请人：鞠荣俊，女，生于1955年4月28日，汉族，住济南市。 申请人裴玉珍于2018年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁ABXX**号小型轿车予以扣押，申请人裴玉珍提供担保金1万元作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁ABXX**号小型轿车，保全数额为1万元。 案件申请费120元，由申请人裴玉珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张善强 二〇一八年十一月二十一日 书记员  叶 燕
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1321民初2400号原告张勇，男，1990年8月12日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。委托代理人谢岁炎，湖南民生律师事务所律师。被告向朝阳，男，1977年11月26日生，汉族，双峰县人，住本县。被告湖南居百年住宅工业有限公司。住所地湖南省双峰县经济开发区新城路**。法定代表人朱顶立，该公司经理。委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。原告张勇与被告向朝阳、湖南居百年住宅工业有限公司提供劳务者受损害赔偿纠纷一案，原告张勇于2018年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长，与人民陪审员周赛兰、曹葵组成合议庭，书记员陈春英担任记录，于2018年10月10日公开开庭进行了审理，原告张勇的委托代理人谢岁炎、被告向朝阳、被告湖南居百年住宅工业有限公司的委托代理人曾海红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判决二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、伤残补助金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、继续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用合计92225元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。被告向朝阳辩解，本案是由于施工期间天气恶劣，被告湖南居百年住宅工业有限公司和桃江县王水江别墅业主要赶工期，强令我们冒雨施工导致原告张勇在施工过程中发生事故，应当由被告湖南居百年住宅工业有限公司赔偿张勇的所有损失。被告湖南居百年住宅工业有限公司辩解，本案桃江县王水江别墅已由被告向朝阳承包，按施工合同第六条约定，工地上所有员工的伤亡赔偿均应由被告向朝阳负责，且本司没有强制要求承包人施工，故请求人民法院判决驳回原告张勇要求我司赔偿的诉讼请求。查明的基本事实：2017年12月14日，被告向朝阳与被告湖南居百年住宅工业有限公司签订施工承包合同，由被告向朝阳承包被告湖南居百年住宅工业有限公司桃江县王水江轻钢别墅项目的施工。原告张勇2018年即在被告向朝阳所承包的湖南居百年住宅工业有限公司工地工作。2018年1月27日，原告张勇在该工地施工时，被圆木锯切伤左手。伤后在益阳医专附属医院住院治疗9天，用去住院医疗费13362.58元。其伤经诊断为：1、左手小指离断伤。2、左手中指指伸肌腱部分断裂，指背神经、指背静脉断裂。3、左手环指指伸肌腱断裂、指背神经、指背静肪断裂。4、皮肤裂伤。原告张勇的伤于2018年5月2日经娄底市正中司法鉴定所所作的娄正中司鉴所（2018）临鉴字第127号鉴定书鉴定为:1、被鉴定人张勇左手小指离断伤、左手中指指伸肌腱部分断裂，指背神经、指背静脉断裂、左手环指指伸肌腱断裂、指背神经、指背静肪断裂，致左手小指近、远侧指间关节活动不能，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180－2014）之标准，构成十级伤残。2、被鉴定人张勇左手小指离断伤、左手中指指伸肌腱部分断裂，指背神经、指背静脉断裂、左手环指指伸肌腱断裂、指背神经、指背静肪断裂，参照《人体损伤致残程度分级》之标准，未致残。3、建议张勇的误工损失日为90日。4、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议后续治疗费4000元左右。5、建议伤后30日内护理依赖1人。6、建议营养期为30日。故本院核定原告张勇因本次事故造成的合理经济损失为：医疗费13504.58元（住院医疗费用及开支的正式医疗费用）、后续治疗费用4000元（法医鉴定建议）、误工费90天X180元/天＝16200元（按被告向朝阳与原告结算日工资标准计算）、护理费47885/365X30＝3935元、营养费计算30天X50元/天＝1500元、交通费800元、鉴定费1200元，合计41139.58元。（残疾赔偿金因原告张勇的伤按人身损害赔偿标准鉴定不致残，所以对其要求残疾赔偿金和精神损害抚慰金的主张，不予支持。）本院认为，原告张勇在被告向朝阳所承包施工的由被告湖南居百年住宅工业有限公司发包的桃江县王水江轻钢别墅项目工地从事工作时，被圆木锯切伤左手，造成经济损失41139.58元。被告向朝阳应对该损失负赔偿责任，被告湖南居百年住宅工业有限公司没有选用有资质的承包人进行施工，对原告的损失应负连带赔偿责任。原告在从事劳动时未尽对自己安全的审慎义务，亦应负一定的责任。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：原告张勇的经济损失41139.58元，由被告向朝阳、赔偿39082.60元，由被告湖南居百年住宅工业有限公司承担连带赔偿责任，余款2056.98元，由原告张勇自负。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告向朝阳、湖南居百年住宅工业有限公司负担670元，原告张勇负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  胡笑男人民陪审员  周赛兰人民陪审员  曹 葵二〇一八年十一月一日书 记 员  陈春英
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3291号申请执行人：沈馨。被执行人：沈黎。申请执行人沈馨与被执行人沈黎抚养费纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初1832号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈黎未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人沈馨于2018年11月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的42081.2元，被执行人应负担的执行费531元，合计42612.2元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈黎银行存款人民币42612.2元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年十一月二十六日书记员  邢嘉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初16515号原告：邹志国，男，1978年4月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：兰唐(北京)国际文化交流有限公司，住所地北京市东城区民旺园**楼**商业。法定代表人：吕佳，董事长。原告邹志国与被告兰唐(北京)国际文化交流有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹志国到庭参加了诉讼。被告兰唐(北京)国际文化交流有限公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告会员卡内余额8514元；2、判令被告赔偿原告违约金1702.8元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，原告以刷卡的方式，在被告经营的兰唐国际亲子游泳馆办理会员卡一张，金额为9900元，但从2017年7月1日以后，被告经营的游泳馆人去楼空，致使原告会员卡中的余额8514元既无法消费也无法退还，原告多次联系被告退款，均遭拒绝，故诉至法院。原告提供了会员卡复印件、注册单、刷银行卡单、会员卡消费记录、微信聊天记录支持其诉讼请求。被告未出庭，也未进行答辩。本院查明事实与原告陈述事实一致，本院予以确认。上述事实，有原告提供的会员卡复印件、注册单、刷银行卡单、会员卡消费记录；及原告陈述在案佐证。本院认为，原告在被告处办理了价值9900元的游泳会员卡，被告应当提供相应的服务，现被告的游泳馆已经关闭，无法继续提供服务，其理应退还原告会员卡中未消费的金额8514元，因原告未提供双方存在违约金的约定，故原告起诉被告赔偿违约金，本院对此不予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰唐(北京)国际文化交流有限公司于本判决生效后十日内退还原告邹志国会员卡剩余金额8514元；二、驳回原告邹志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元、公告费560元，由被告兰唐(北京)国际文化交流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  康 洪审 判 员  冯晓光人民陪审员  裴德旺二〇一八年十一月二十九日书 记 员  崔佳星
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执860号之二申请执行人张景明，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住惠民县。被执行人周增玉，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住惠民县。被执行人钟吉军，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住惠民县。执行申请人张景明申请执行被执行人周增玉、钟吉军民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2018年4月3日作出的（2018）鲁民初字第759号民事判决书已发生法律效力。申请人向惠民县法院申请强制执行，惠民县法院于2018年11月23日对此案立案执行。在执行过程中，经法院查控，发现被执行人周增玉在银行有存款收入，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周增玉在山东省农村信用社联合社的存款17000.00元（账号62×××49，0101，0）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丛 士 军二〇一八年十一月二十八日书记员 马士华存在
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初2085号申请人：冀州中意复合材料股份有限公司，住所地河北省衡水市冀州区南桥大街**。法定代表人：张英武，该公司董事长。被申请人：中国能源建设集团辽宁电力勘测设计院有限公司，，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街**被申请人：辽阳国成热电有限公司，住所，住所地辽宁省辽阳市宏伟区宏伟路****div>原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告中国能源建设集团辽宁电力勘测设计院有限公司、辽阳国成热电有限公司加工合同纠纷一案，申请人冀州中意复合材料股份有限公司于2018年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国能源建设集团辽宁电力勘测设计院有限公司、辽阳国成热电有限公的财产在价值680000元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为申请人财产保全提供价值人民币680000元为限的财产担保，并向本院出具了（2018）衡水昊达财保字第052911号财产保全担保函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国能源建设集团辽宁电力勘测设计院有限公司、辽阳国成热电有限公司名下银行账户存款680000元或查封其同等价值财产。期限为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立正二〇一八年十一月一日书记员  武晨冉
湖北省云梦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0923民初2086号 原告：金炼，男，1988年12月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。 被告：滕婷，女，汉族，1989年12月21日出生，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县， 本院于2018年9月28日立案受理原告金炼诉被告滕婷民间借贷纠纷一案。审理期间，原告金炼于2018年11月16日申请撤回对被告滕婷的起诉。 经审查，本院认为，原告金炼的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金炼撤回对被告滕婷的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告金炼负担（已交纳）。 审判员  张学军 二〇一八年十一月十六日 书记员  杨雅怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初88083号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**A118。统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。被告：张教裕，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍地广东省汕头市澄海区。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告张教裕（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款112656.2元，以及自2017年4月7日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年8月5日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款128803.40元用于进货/购买原材料。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金128803.4元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款128803.4元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截止2017年4月6日，原告向被告账户支付112656.2元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2016年8月5日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方、安拾代（上海）投资咨询有限公司作为戊方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、评估及贷后管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持，戊方为甲方提供信用管理及咨询服务。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为128803.40元，借款期限18个月，借款利率10%（年化），每月还款额为7735.55元，借款用途为进货/购买原材料。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定张教裕作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方管理费为2000元，丙方融资服务费772.82元，丁方技术服务费2576.07元，戊方咨询费25454.51元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国建设银行股份有限公司汕头东里支行，账号×××。2.2016年8月5日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为128803.4元，借款期限18个月，自2016年8月6日至2018年2月5日，年息10%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款7735,55元，还款日为每月5日，第一期还款日为2016年9月5日。4.2016年8月9日被告提现98000元，手续费及咨询费总计30803.4元；被告偿还了2016年8月至2016年10月3期的本息，2016年11月及以后没有还款。截至2017年4月6日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账112656.2元，款项用于偿还2016年12月6日至2017年4月6日期间的利息，以及2016年12月当期以及一直到合同期限届满的本金。为此原告向本院提交借款服务协议、借款协议、交易明细、还款明细、情况说明等证据，以佐证上述事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张教裕于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金一十一万二千六百五十六元二角整及利息（以一十一万二千六百五十六元二角整为基数，自二○一八年十一月二十二日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过百分之六的年利率为限。）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，案件公告费560元，由被告张教裕负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已交纳，被告张教裕于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  张冬梅二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李欣然
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0402刑初268号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人许明狮，男，1962年7月23日出生于福建省三明市三元区，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省三明市梅列区，住三明市梅列区。1995年6月23日因犯绑架勒索罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元；2006年1月16日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2018年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。 被告人许明狮被控拒不执行判决、裁定一案，三明市梅列区人民检察院于2018年11月8日以梅检公诉刑诉［2018］254号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2018年11月23日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人许明狮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，本院于2016年2月1日作出的（2015）梅民初字第XXX号民事判决书，判决被告人许明狮应于本判决生效之日起十日内支付给原告程某经济损失97156.36元，并承担案件受理费2530元。上述判决生效后，被告人许明狮未按期履行。 2016年6月13日原告程某向本院执行机构申请执行。本院执行机构受理后向被告人许明狮发出执行通知书、裁定书，责令许明狮履行义务，并向许明狮发出如期如实报告财产令；2016年7月20日，许明狮未如实报告其在三明市梅列区某新村XX幢XX室的房产情况；2017年4月6日，本院执行机构通过公告责令许明狮于同年5月25日前迁出三明市梅列区某新村XX幢XX室房产，许明狮拒不迁出房屋；2018年6月6日，本院执行机构对许明狮经采取司法拘留强制措施后仍不执行，致使人民法院作出的判决书无法执行。 2018年9月6日公安机关应本院执行机构的移送函对被告人许明狮立案侦查。同年10月10日16时许，许明狮在三明市梅列区某道口麻将馆被民警抓获归案。许明狮归案后对上述拒不执行法院判决供认不讳。 另查明，在诉讼中，被告人许明狮的亲属为其偿还了上述民事判决的款项，该民事判决执行完毕。 上述事实，被告人许明狮在开庭审理过程中亦无异议，并有（2015）梅民初字第XXX号民事判决书，执行申请书，执行通知书，裁定书，报告财产令，财产申报表，迁出房屋公告，执行拘留回执，移送函，还款收据，执行完毕证明书，归案经过证明，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许明狮作为被执行人，对人民法院作出的生效判决有能力执行而拒不执行，致使判决无法执行，情节严重，其行为己构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许明狮有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人许明狮归案后能如实供述，依法从轻处罚。诉讼中被告人许明狮的亲属为其偿还了上述民事判决的款项，该民事判决执行完毕，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三项之规定，判决如下： 被告人许明狮犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2018年12月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴为满 二〇一八年十一月二十三日 书记员  罗玲慧 附本判决书相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”: （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121财保87号申请人：张晨敏，男，汉族，1990年12月12日出生，住址：江西省南昌市。被申请人：邬江，男，汉族，1976年2月1日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。被申请人：康荣涛，男，汉族，1986年3月19日出生，住址：江西省南昌市东湖区。申请人张晨敏与被申请人邬江、康荣涛民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邬江、康荣涛银行存款470000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司江西分公司保单保函用于担保。经审查，本院认为，申请人张晨敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邬江、康荣涛银行存款470000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜正涛二〇一八年十一月十四日书记员  宋俊鹏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更2260号罪犯周菊贵，男，1950年10月26日出生，湖南省益阳市人，汉族，小学文化，住湖南省益阳市朝阳区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2008年1月17日作出（2007）益法刑一初字第46号刑事判决，认定被告人周菊贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2008年4月14日作出（2008）湘高法刑复字第36号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年11月30日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1126号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年7月3日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第423号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1293号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2032年9月2日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年10月22日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周菊贵自2016年获得减刑之后，表现不稳定。2015年获全年安全无事故奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2016年10月31日因私藏绳索受到扣考核分的处罚。经教育，自2017年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽为基本丧失劳动能力的老年犯，仍能参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。2017年获全年安全无事故奖励分；2017年1月至2018年8月自觉遵守互监组制度先后17次获奖励分。考核截止2018年8月共获表扬4次，并余463分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定病批表、部分（完全）丧失劳动能力罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周菊贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周菊贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系基本丧失劳动能力的老年犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周菊贵减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2031年12月2日止。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪二〇一八年十一月一日法官助理熊淑兰书记员粟钟亚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民辖终1267号 上诉人（原审被告）：南宁市佳惠富电子科技有限公司。 法定代表人：冯佳，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中国人民解放军广西军区保障局。 负责人：候坚，局长。 上诉人南宁市佳惠富电子科技有限公司因与被上诉人中国人民解放军广西军区保障局房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5384号民事裁定，向本院提出上诉。 南宁市佳惠富电子科技有限公司上诉称：请求撤销原审民事裁定，裁定本案由南宁市中级人民法院管辖。事实和理由：申请人法人机构于2009年7月24日成立，主要业务范围为计算机软硬件开发及咨询、网络综合布线、网页设计制作业务，为有限责任公司。由于申请人法定代表人冯佳的户籍已于2011年9月6日迁入并定居于香港特别行政区，因此申请人认为本案应由南宁市中级人民法院作一审审理。 被上诉人中国人民解放军广西军区保障局未答辩。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷管辖权异议上诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案争议的法律关系主体为南宁市佳惠富电子科技有限公司和中国人民解放军军区保障局，南宁市佳惠富电子科技有限公司的法定代表人冯佳不属于本案诉讼当事人，本案争议的法律关系主体及法律事实均不具有涉外因素，不属于第一审应由中级人民法院管辖的民商事案件，上诉人以其法定代表人冯佳属香港居民为由主张本案应由中级人民法院第一审审理，没有法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，本案应由不动产所在地基层人民法院管辖。本案中，涉案租赁标的物位于南宁市兴宁区，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回南宁市佳惠富电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议正确，依法应予以维持；南宁市佳惠富电子科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇一八年十月三十日 法官助理王五洋 书记员黄艳红
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0222民初6521号 原告：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。 法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人花健，男，1983年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市检察院宿舍，系盘县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人冯雪梅，女，1989年12月18日生，汉族，住贵州省盘州市。系盘县农村信用合作联社员工。 被告王波，男，1986年1月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告盘县农村信用合作联社与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理，依法适用简易程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人花健到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王波偿还原告借款本金42601.01元；2、判令被告王波支付自2018年3月21日至2018年10月24日止的利息507.47元，并按合同约定月利率10.6032‰支付自2018年10月24日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日被告王波与原告下属盘县农村信用合作联社两河信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2017年6月29日被告向原告借款4.5万元，借款期限12个月，自2017年6月29日至2018年6月28日止，月利率为7.0688‰，贷款逾期的月罚息利率为10.6032‰；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。2017年6月29日原告向被告王波发放贷款4.5万元。贷款到期后，被告王波未按时还本付息，至2018年10月24日尚欠原告借款本息合计43108.48元。原告多次找被告要求还款，被告均以无钱为由，未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王波未答辩，未提供证据。 经审理查明：2017年6月29日被告王波与原告下属盘县农村信用合作联社两河信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2017年6月29日被告向原告借款4.5万元，借款期限12个月，自2017年6月29日至2018年6月28日止，月利率为7.0688‰，贷款逾期的月罚息利率为10.6032‰；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。2017年6月29日原告向被告王波发放贷款4.5万元。贷款到期后，被告王波未按时还本付息，至2018年10月24日尚欠原告借款本息合计43108.48元。 上述事实，有原告提交的借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、欠款统计及利息计算清单等在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告已按照合同约定向被告王波发放贷款，被告王波应当按照合同约定及时还本付息。双方约定的借款期限届满后，被告王波并未完全履行还款义务，截止2018年10月24日，被告王波尚欠原告借款本息43108.48元，其行为已构成违约，应依照合同约定承担违约责任，偿还尚欠原告的全部借款本金并按照逾期罚息利率支付逾期利息。故原告的诉讼主张成立，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王波于本判决生效后十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金42601.01元。 二、被告王波于本判决生效后十五日内支付原告盘县农村信用合作联社利息507.47元（自2018年3月21日至2018年10月24日）和自2018年10月25日起以未偿还的借款本金为基数，按月利率10.6032‰计算至贷款完全清偿之日止的逾期利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，由被告王波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇一八年十一月二十七日 书记员 周若兰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初5286号原告：安阳阳，男，汉族，1987年12月02日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：樊挪亚，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，河南天苑律师事务所实习律师。被告：尹世伟，男，汉族，1972年10月18日出生，户籍地址：河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。被告：虎书琴，女，回族，1969年10月18日出生，户籍地址：河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。原告安阳阳诉被告尹世伟、虎书琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日办理了民调手续，于2018年10月8日将该案进入诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳阳的委托诉讼代理人樊挪亚、李明到庭参加诉讼，被告尹世伟、虎书琴经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳阳向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带偿还借款本金33331元及利息（利息从2018年3月5日起按照月息2%计算至还款完结日止）；2、律师费3000元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原、被告签订《借款合同》，被告尹世伟向原告安阳阳借款8万元，年利率28%，未约定借款期限，被告虎书琴为该笔借款提供连带责任保证，当日原告将8万元借款交付给被告虎书琴。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。同时，根据合同约定，律师费以及其他为实现债权的费用由被告支付。为维护原告之合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。被告尹世伟、虎书琴均未到庭，亦未答辩。经审理查明：2017年7月5日，被告尹世伟向原告安阳阳借款，被告虎书琴作为担保人，同日，原告通过其朋友李某的账户以银行转账的方式向被告尹世伟指定的银行账户上转账8万元。原告作为甲方与作为乙方的尹世伟、作为丙方的虎书琴签订了《借款合同》，该合同载明：“1.1本合同项下借款金额为：人民币（大写）捌万元整（小写￥80000.00元）。1.2本合同项下借款利率为：年利率28%……1.6甲方为实现其债权所支出的下列费用（费用包括但不限于）：律师费、诉讼费、执行费等由乙方承担。……2.1丙方自愿为以上借款提供连带责任保证。2.2保证期间为2年，自主债务履行期届满之日起计算。2.3保证责任范围（包括但不限于）为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的律师费、鉴定费、诉讼费等。”至2018年4月20日，被告尹世伟向原告共还本息61285元，其中本金46669元，利息支付至2018年3月4日。后被告尹世伟未向原告偿还过下余本金33331元及利息，原告遂向法院起诉。上述事实有原告提供的《借款合同》、中国工商银行境内汇款电子回单、证人李某书面证人证言及身份证复印件、《民事案件委托代理合同》、河南增值税电子普通发票及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告尹世伟向原告安阳阳借款8万元的行为，事实清楚，证据充分，双方已形成明确的民间借贷关系。被告尹世伟未向原告还款已构成违约，应当承担违约责任。关于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，由于原被告在《借款合同》中明确约定了利息为年利率28%，故原告要求被告按照月息2%自2018年4月21日起支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，由于原被告在《借款合同》中明确约定了为实现债权所支出的律师费、诉讼费由借款人承担，且原告也提供了其支付律师费的有效凭证，故原告要求被告尹世伟支付律师费3000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告虎书琴承担连带责任的诉讼请求，由于原被告在《借款合同》中明确约定了被告虎书琴的保证责任为连带责任保证，且保证期间为2年，故原告要求被告虎书琴对上述债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告尹世伟、虎书琴连带返还原告安阳阳借款本金33331元并支付利息（利息按照月利率2%自2018年3月5日起计算至实际还款之日止）；二、本判决生效之日起十日内，被告尹世伟、虎书琴连带向原告支付律师费3000元。案件受理费709元，减半收取355元，由被告尹世伟、虎书琴连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 琳二〇一八年十一月二十六日书记员 苏智博
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0422财保44号 申请人：门广野，男，1967年7月24日生，汉族，住吉林省辽源市。 被申请人：辽源市泷阳袜业有限公司 法定代表人：孙成武，经理。 申请人门广野与被申请人辽源市泷阳袜业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人门广野于2018年11月8日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人辽源市泷阳袜业有限公司袜子24件（价值8.4万元）。并由中国人民财产保险有限公司辽源分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人门广野的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人辽源市泷阳袜业有限公司24件袜子依法予以查封。查封期限为三十日。查封期间不允许买卖、转移、抵押。 申请人门广野应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李白山 人民陪审员  冯立杰 人民陪审员  姜 月 二〇一八年十一月九日 书 记 员  刘军威
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0711民初3119号原告：薛文琳，女，汉族，1968年5月10日出生，住河南省。被告：董志纯，女，汉族，1983年1月3日出生，住河南省内黄县。本院审理原告薛文琳诉被告董志纯民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，原告薛文琳于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛文琳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛文琳撤回起诉。本案受理费减半收取625元，由原告薛文琳承担。审判员 ：赵彦春二〇一八年十一月二十二日书记员 ： 杨 柳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执558号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 委托代理人：王启明，男，1964年9月24日生，汉族，系山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：诸城市华恒钢管有限公司，，住所地：诸城市舜王街道胡家楼钢材市场东侧 法定代表人：徐世法，该公司经理。 被执行人：诸城市光辉机械厂，，住所地：诸城市舜王街道办事处工业新区 法定代表人：张同桥，该公司经理。 被执行人：诸城市华恒铁塔有限公司，，住所地：诸城市舜王街道薛馆路北臧家崖头村 法定代表人：徐金宏，该公司经理。 被执行人：徐世法，男，1963年7月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：葛瑞莲，女，1965年2月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐金宏，男，1981年3月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张同桥，男，1966年4月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王培姣，女，1982年1月15日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市华恒钢管有限公司、诸城市光辉机械厂、山东华恒铁塔有限公司、徐世法、葛瑞莲、徐金宏、张同桥、王培姣借款担保合同纠纷一案，申请执行标的额为9014206.25元，现申请执行人于2018年11月15日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  于跃东 二〇一八年十一月二十日 书记员  张 惠
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0502民初2879号原告：邢台银典物业服务有限公司，住所地邢台市桥**太行路**阳光印象**楼****，统一社会信用代码911305037681347510。法定代表人：陈瑞正，该公司总经理。委托诉讼代理人：范胜环，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐海菊，女，该公司员工。被告：赵少飞，男，1985年4月9日出生，汉族，现住邢台市桥**。原告邢台银典物业服务有限公司与被告赵少飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告邢台银典物业服务有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台银典物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台银典物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台银典物业服务有限公司负担。审判员 房 伟二〇一八年十一月二十九日书记员 张云肖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初7448号之一原告：刘雁，女，1993年3月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：田洪雷，男，1994年10月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市木兰县。原告刘雁与被告田洪雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇一八年十一月二十七日书 记 员  于 萍
湖南省永顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘3127行初20号 原告向仍勇，男，1974年12月7日出生，住永顺县。 被告永顺县公安局交通警察大队。 法定代表人卢瑞锋，男，该交通警察大队大队长。 原告向仍勇诉被告永顺县公安局交通警察大队不服行政处罚一案，本案于2018年10月15日受理。在审理过程中，原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告向仍勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李继春 二〇一八年十一月六日 法官助理洪志芳 书记员杜姣姣 附相关法律条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执1022号之四申请执行人：周觉文，男，1962年10月16日出生，汉族，原铜仁地区化肥厂下岗职工，住贵州省铜仁市碧江区环西路。被执行人：王琴，女，1971年12月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区锦江北路。本院受理申请执行人周觉文与被执行人王琴借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初194号民事判决书明确，由被执行人王琴支付申请执行人周觉文借款人民币100000元的义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，已提取被执行人王琴公积金账户人民币53000元，并查封王琴名下有位于铜仁市碧江区锦江北路39号（东太御风锦江6幢）（产权证号为：1110310060141**）房屋一套、查封、扣押被执行人王琴名下车牌号为贵DG90**福特牌汽车一辆，但上述财产暂均不具备处置条件。因被执行人王琴下落不明，且上述财产暂不具备处置条件，申请执行人周觉文于2018年11月18日向本院提出撤回该案的执行。本院认为，申请执行人周觉文向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执1022号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天宝审判员  刘玉珍审判员  张玉文二〇一八年十一月二十六日法官助理吴春林书记员任立志
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1522执1655号 蒋成奎： 你与周学兵劳务合同纠纷一案，我院（2018）皖1522民初1880号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周学兵于2018年11月7日向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、蒋成奎偿还周学兵欠款本息合计12000元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费38元。案件执行费81元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××62 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一八年十一月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初6078号解除保全申请人：陈剑锋，男，1990年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县撮镇镇马桥社居委东湾组，公民身份号码3401231990********。委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。被申请人：薛军，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。被申请人：阚桂兰，女，1972年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。陈剑锋与薛军、阚桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）皖0122财保25号民事裁定，查封被申请人薛军名下位于肥东县店埠镇桥头集路景河花园6栋1604室房屋【产权证号：皖（2018）肥东县不动产权第0016476号】。现因双方已达成调解协议，申请人陈剑锋申请解除对上述房产的查封，以便办理产权过户手续。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对薛军名下位于肥东县店埠镇桥头集路景河花园6栋1604室房屋【产权证号：皖（2018）肥东县不动产权第0016476号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡为国二〇一八年十一月二十日书记员  任莉莉
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0928民初685号 原告：曾悦，男，蒙古族，1977年4月3日出生（身份号码：×××），农民，初中文化。 委托代理人：曾建斌，男，蒙古族，1951年11月27日出生（身份号码：×××），农民，初中文化，系原告曾悦父亲。 被告：察右后旗白音察干镇绿洲新村村民委员会。 委托代理人：谢文明，系察右后旗白音察干镇绿洲新村村民委员会支书。 原告曾悦诉被告察右后旗白音察干镇绿洲新村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾悦的委托代理人曾建斌、被告察右后旗白音察干镇绿洲新村村民委员会委托代理人谢文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾悦诉称，诉讼请求为：1、判令被告给付原告2017年和2018年土地承包费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月份，白镇包片书记刘贤平、绿洲村第二村民小组组长赵生祥和第四村民小组芦占美一行以绿洲村委会的名义与原告协商租原告的承包土地。2017年4月19日，原告与被告绿洲村委会签订《土地租赁合同》，合同中约定了土地租赁费280元/亩（土地约3.3亩，每年的租赁费1000元）、土地租赁费（土地承包费）的给付时间、合同期限三年。原告按《土地租赁合同》的约定完成交付土地的义务，但是被告严重违约，2017年和2018年的土地租赁费（土地承包费）至今分文未支付。原告经常不断地向被告索要该款额，被告以各种理由推延，故诉至法院。 被告察右后旗白音察干镇绿洲新村村民委员会辩称，原告所述事实与理由我方认可，我方承包原告的土地后将土地交由乌兰察布市彤阳中草药发展有限公司种植药材，并与该公司签订《付款协议》，由于该公司未按协议付款，致使我方不能给付原告的土地承包费，对他们提出的诉讼请求，现在村委会已经起诉了乌兰察布市彤阳中草药发展有限公司，通过法律程序把这笔钱要回来，然后再分别发放到村民手里。 经审理查明，2017年4月19日，原、被告签订《土地租赁合同》，双方约定被告承包原告的土地约3.3亩，按每亩280元价格，一年承包费为1000元，合同期限三年，并在每年春季付清当年的承包费。被告承包后将土地交由乌兰察布市彤阳中草药发展有限公司种植药材，并与该公司签订《付款协议》，由于公司未按协议付款，致使被告不能给付原告2017年和2018年的土地承包费2000元。 上述事实，可从原、被告的陈述及向法庭提供的证据得以证实。 本院认为，原、被告所签订的合同合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行合同义务后，被告未按合同约定给付原告土地承包费，对欠付的土地承包费，应当承担继续履行的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告察右后旗白音察干镇绿洲新村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内日给付原告曾悦2017年至2018年的土地承包费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告察右后旗白音察干镇绿洲新村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  常利翔 二〇一八年十一月二十日 书记员  史 昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市镇海区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0211执1192号 本院在执行林庆兰与缪满根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人缪满根拒不履行生效法律文书确定的义务,且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款、第（四）款规定，决定如下： 将缪满根纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执2433号申请执行人：董鹏，男，1983年4月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：葛国林，男，1988年5月11日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人董鹏与被执行人葛国林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月21日作出的(2018)苏0982民初3740号民事判决书已经发生法律效力，当事人双方于2018年12月3日达成分期履行和解协议，且被执行人父亲葛保荣自愿对上述还款协议承担担保责任，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0982执2433号一案的执行程序。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 肖 林审判员 孙寿如二〇一八年十一月三十日法官助理王桢书记员刘峰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初8400号原告:谭仁清，男，1977年12月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，重庆理博律师事务所实习律师。被告：牟强，男，1973年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何强，重庆顺满律师事务所律师。被告：刘朝明，男，1970年1月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周文光，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：瞿泽春，男，1974年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：吴洪，重庆盟昇律师事务所律师。原告谭仁清与被告牟强、瞿泽春、刘朝明提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年6月1日立案。原告谭仁清于2018年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭仁清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭仁清撤诉。案件受理费100元，减半缴纳50元（原告已预交），由原告谭仁清承担。审判员  黄灿二〇一八年十一月二十五日法官助理吴兴妙书记员唐诗怡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初592号原告:郑州晖达实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路**座**楼**附**。法定代表人：尹建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：白春花，上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芳馨，河南秉义律师事务所律师。被告：郑州晖达房地产开发有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区卫生路**>法定代表人：朱志晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：房晓东，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张基禄，河南陆达律师事务所律师。原告郑州晖达实业集团有限公司与被告郑州晖达房地产开发有限公司股东出资纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告郑州晖达实业集团有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州晖达实业集团有限公司以双方自行和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州晖达实业集团有限公司撤诉。案件受理费192800元，减半收取96400元，保全费5000元，由原告郑州晖达实业集团有限公司负担。审判长 周 金审判员 谢宏勋审判员 黄跃敏二〇一八年十一月十三日书记员 董琳斐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初29162号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：杨捷强，男，1989年5月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨捷强小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年7月6日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64425元；交付时间：2017年7月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月7日尚欠本金余额52050.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金52050.48元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨捷强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金52050.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告杨捷强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一八年十一月十三日书 记 员  廖文君
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0602民初2031号原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，住所地鹰潭市胜利西路**，统一社会信用代码913606004915712892。负责人王昌斌，该行行长。委托代理人袁少华，该行员工。被告喻英来，男，汉族，1979年8月6日出生，住鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）与被告喻英来信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁少华到庭参加诉讼，被告喻英来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告喻英来归还原告透支人民币本金归还原告透支人民币本金9999元、利息655.41元（利息结至2018年9月17日止，以后利息按日利率万分之五计算）、违约金267.51元（算至于2018年9月17日止，以后违约金按实际发生的余额偿还），合计10921.92元；2、本案诉讼费用及其他与本案相关的费用由被告喻英来承担。事实和理由；被告喻英来于2018年3月16日向中国农业银行股份有限公司鹰潭分行营业部申领了一张漂亮妈妈银联家庭信用卡，卡号62×××97，授信额度为10000元。被告喻英来申领到信用卡后，从2018年5月9日最后一次消费后，其透支款至今未归还，未遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条还款之规定，多期拖欠原告贷款，经原告多次电话、短信、上门催收，未果。现被告喻英来尚欠原告贷款本金9999元、利息655.41元（利息结至2018年9月17日止，以后利息按日利率万分之五计算）、及违约金267.51元（算至于2018年9月17日止，以后违约金按实际发生的余额偿还），合计10921.92元。被告喻英来严重违约未按期归还原告信用卡透支款，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，保护国有商业银行资金安全。被告喻英来未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告喻英来的身份证复印件、行驶证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、客户账户基本信息、信用卡开卡资料、办理开信用卡时的照片、身份证复印件、贷记卡客户签收单，证明被告喻英来在农行办理信用卡业务及亲自领卡；3、客户信用卡交易流水，证明被告喻英来使用信用卡每一笔记录；4、催收记录、手机短信、挂号信函收据、上门照片，证明对被告喻英来进行催收的情况。被告喻英来未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告喻英来于2018年3月16日向中国农业银行股份有限公司鹰潭分行营业部申领了一张漂亮妈妈银联家庭信用卡，该卡种属于金穗贷记卡，并表示已阅读全部申请材料，充分了解知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，原告审批通过了被告喻英来的申请，向被告喻英来核发了卡号为62×××97的金穗贷记卡一张，授信额度10000元，被告喻英来一直使用该信用卡进行透支消费。截止到2018年9月17日，被告喻英来尚欠信用卡透支本金9999元、利息655.41元（利息按日万分之五计算），逾期还款违约金267.51元，合计10921.92元。经原告多次向被告喻英来催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，中国农业银行金穗贷记卡章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，取现、转账及不符合免息调减的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；金穗贷记卡申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；金穗贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、境外交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示约定：分期付款最大违约次数不能超过2次（不含2次），否则按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元），终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告喻英来未按期还款，构成违约，故原告请求判令被告喻英来偿还信用卡透支借款本金、利息、逾期违约金等相关费用合计10921.92元（利息及逾期违约金计算至2018年9月17日）符合双方约定，本院予以支持。被告喻英来本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻英来于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支借款本金9999元、利息655.41元、逾期违约金267.51元（利息及逾期违约金暂算至2018年9月17日，之后的利息、逾期违约金日万分之五计算至信用卡透支款全部还清为止），合计10921.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36.5元（已减半），由被告喻英来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一八年十一月二十九日书记员  罗 迎
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2018）冀0303民初5081号原告：何扬帆，男，1992年12月16日出生，满族，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：张馨予，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。被告：徐超，男，1991年4月3日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告何扬帆诉被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何扬帆撤回起诉。案件受理费25元，由原告何扬帆负担。审判员 申妍 二〇一八年十一月二十八日书记员 王俏
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤02民终1800号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司佛冈支公司。住所地：广东省佛冈县石角镇环城中路**。负责人：郑志峰，经理。委托诉讼代理人：梁思梅，广东宜方律师事务所律师。被上诉人(原审原告):吴正洪，男，1946年9月29日出生，汉族，住广东省翁源县。法定代理人：吴某（吴正洪的儿子），男，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：许秀映，女，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律服务工作者。原审被告：范秀权，男，1977年2月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。原审被告：佛冈县安利通运输有限公司。住。住所地：广东省佛冈县石角镇福田路**/div>法定代表人：朱玉波，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛冈支公司（以下简称人保佛冈支公司）因与被上诉人吴正洪、原审被告范秀权、佛冈县安利通运输有限公司（以下简称安利通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁源县人民法院（2018）粤0229民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司佛冈支公司在判决发生法律效力后二十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿吴正洪护理费（含出院后护理费）、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共110000元；二、限中国人民财产保险股份有限公司佛冈支公司在判决发生法律效力后二十日内，在第三者责任商业保险限额内赔偿吴正洪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费（含出院后护理费）、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费共226490.02元；三、驳回吴正洪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8873.79元，由吴正洪负担1525.79元，中国人民财产保险股份有限公司佛冈支公司负担7348元。人保佛冈支公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判吴正洪的出院后护理费为36500元，并依法重新确定商业三者险的赔偿金额；二、一、二审诉讼费用由被上诉人吴正洪负担。本院经审理认为，双方争议焦点为：一、吴正洪的伤情应否重新鉴定；二、一审法院认定吴正洪出院后9年的护理期限是否妥当，对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。一、关于吴正洪的伤情应否重新鉴定的问题。上诉人人保佛冈支公司认为，广东法正司法鉴定所的鉴定结论明显依据不足，鉴定依据与医院病历材料不一致，鉴定结论明显不具备客观真实性；且鉴定程序不合法，吴正洪家属提供的鉴定意见书是单方委托，在吴正洪处于神志不清、身体高度残疾，无民事行为能力的情况下，未依法确定谁为监护人，也没有吴正洪的儿子代为委托鉴定及代为起诉的委托材料，故其鉴定及起诉的程序不合法，应该重新鉴定。吴正洪的赔偿项目应按重新鉴定后的结果计算。被上诉人吴正洪认为，吴正洪起诉前进行司法鉴定，再依据该鉴定结果起诉完全是为了审判需要，一审开庭前人保佛冈支公司已看到吴正洪的情况，之前也口头告知了原审被告，且没有法律规定不得单方申请司法鉴定。人保佛冈支公司未提供证据证实鉴定结论存在明显依据不足、不客观、不真实的情形，该鉴定不存在重新鉴定的法定情形。一审判决不予重新鉴定正确。原审被告范秀权、安利通公司未发表意见。对此本院认为，吴正洪因本次交通事故受伤于2016年12月30日住院治疗，至2017年6月19日出院，出院时仍意识不清，出院医嘱为继续治疗。在二审调查询问时，人保佛冈支公司也认可吴正洪现在完全依靠护理。2018年5月10日，翁源县官渡镇突水村村民委员会出具了一份《证明》证实吴正洪的妻子是谢成瑞，长子是吴景中，次子是吴某，女儿是吴新娣。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”吴某作为吴正洪的儿子，是吴正洪的法定监护人，有权处理得益于吴正洪的相关事务，人保佛冈支公司对此亦未提供吴某不得作为吴正洪监护人的证据，故吴某代吴正洪起诉、鉴定均无不妥。且在一审期间，谢成瑞、吴景中、吴某、吴新娣共同签署了一份《声明书》，推荐吴某作为吴正洪的第一法定代理人，吴某的代理行为均受到该四人认可。进一步明确了吴某是吴正洪的法定代理人。吴正洪为明确自己的诉请，申请伤情鉴定，并无不妥，人保佛冈支公司认为申请鉴定未经司机、车主、人保佛冈支公司各方共同协商就单方选定鉴定机构属于程序违法，该主张没有法律依据。本院不予支持。人保佛冈支公司认为鉴定报告中法医学检查中的记录与医院出院小结记录不一致、出院后无病情恶化的医疗单证，鉴定结论依据不足、不真实、不客观。该主张本院不予支持，因为鉴定结果的正确性、真实性、客观性不是以医院的医疗记录为标准的。一审法院对此未准许重新鉴定正确，本院予以认同。二、关于一审法院认定吴正洪出院后9年的护理期限是否妥当的问题。上诉人人保佛冈支公司认为，出院后护理费以伤者实际生存为支付前提，吴正洪受伤后已处于高度重残、身体各项机能衰弱、神志不清的状态，且已有72岁，一审法院支持9年护理期明显过高，应降低1-2年较合理，此后若吴正洪继续生存，人保佛冈支公司同意逐年支付。被上诉人吴正洪认为，现老年人寿命逐年增长，吴正洪虽生活不能自理，但身体各项机能正常，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，一审判决正确。原审被告范秀权、安利通公司未发表意见。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”一审判决支持9年的护理期并无不妥。综上所述，上诉人人保佛冈支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4697.35元，由中国人民财产保险股份有限公司佛冈支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋良锋审判员  江晓华审判员  何伟军二〇一八年十一月十三日书记员  李 璇
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初3749号原告：程选领，男，1963年8月7日生，汉族，住河南省郏县。被告：闫红军，男，1969年3月6日生，汉族，住河南省郏县。被告：姚建会，又名姚小会，女，1971年6月1日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告程选领与被告闫红军、姚建会民间借贷纠纷一案中，原告程选领于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，程选领申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程选领撤回起诉。案件受理费165元，减半收取82.5元，由程选领负担。审判员  马新峰二〇一八年十一月二十七日书记员  范永存
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103财保118号 申请人：胡良美，女，汉族，1969年10月4日出生,住安徽省长丰县。 被申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委**移民安置区****。 法定代表人：舒世发。 申请人胡良美于2018年9月12日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人安徽荣远置业有限责任公司名下位于合肥市庐阳区西二环路与北二环路交口东北角墨荷园（墨荷名邸）1栋1501室房产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保函提供担保。2018年11月8日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人胡良美的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安徽荣远置业有限责任公司名下位于合肥市庐阳区西二环路与北二环路交口东北角墨荷园（墨荷名邸）1栋1501室房产。 案件申请费3118元，由申请人胡良美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦玲 二〇一八年十一月九日 书记员  宋华
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1322执593号 申请执行人：覃国荣，男，1970年2月1日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：象州湘柳中纤板有限公司。住所地：象州县象州镇河**。统一社会信用代码：9145132274512396U。 法定代表人：周惠，该公司执行董事。 委托执行代理人：成超，男，湖南安必信（南宁）律师事务所律师。 申请执行人覃国荣与被执行人象州湘柳中纤板有限林业承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1322民初204号民事调解书已发生法律效力。因被执行人象州湘柳中纤板有限公司没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃国荣于2018年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为86001·40元。 本案在执行中，本院向被执行人象州湘柳中纤板有限公司送达执行通知书，被执行人象州湘柳中纤板有限公司拒不履行生效法律文书的法律义务，本院经执行另案“五查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），本院把被行人象州湘柳中纤板有限公司的厂房、车间、机械设备以及土地、林木、等查到的财产都已进行查封，并整体处置了，而且本院另案对被行人象州湘柳中纤板有限公司上述财产正在拍卖处置当中。被执行人象州湘柳中纤板有限公司的财产被拍卖、变卖后所得的执行款后，由全体申请执行人共同参与分配。本院经与申请执行人覃国荣约谈，申请执行人覃国荣在执行期限内也不能提供被执行人象州湘柳中纤板有限公司有其他可供执行的财产线索，覃国荣书面同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1322民初204号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一八年十一月二十六日 书记员  潘思艺 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初34588号原告：宋玉刚，男，汉族，1957年11月22日出生，住北京市通州区。被告：满雪，女，回族，1974年12月9日出生，住山东省德州地区武城县。原告宋玉刚与被告满雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，宋玉刚于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中宋玉刚自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋玉刚撤诉。案件受理费2050元，由原告宋玉刚负担25元（已交纳），余款2025元退还原告宋玉刚。审判员 晋 怡二〇一八年十一月十三日书记员 梁睿诗
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0104民初4381号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 负责人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。 被告：孙嘉骏，男，身份证地址：长春市朝阳区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孙嘉骏追偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行审查。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代被告支付的代偿款11,212.43元；2.被告支付原告代偿款资金占用利息：以11,212.43元为本金，按年利率6%标准从原告代偿之日（2018年5月8日）其计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月12日为65.41元）;3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告为购买长春市飞传科技有限责任公司的手机苹果6plus金色64G而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款6,706.00元，其中商品价款5,588.00元（由商家收取），借款管理费1,118.00元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月4日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款11,212.43元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360天×逾期天数）。依据担保法相关规定，原告已依约履行了担保责任，故诉至贵院，望判如所请。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告以其对被告债务承担连带担保责任为由，向被告行使追偿权。本院经审查，无证据证明原、被告之间存在权利义务关系，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；……。”的规定，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费50.00元不予收取，退与原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇一八年十一月二十九日 书记员  吴佳音
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6365号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。被告：宫团旺，男，汉族，1972年04月27日出生，住山西省古交市。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告宫团旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳到庭参加了诉讼，被告宫团旺经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宫团旺归还信用卡透支款本金7967.4元；2、被告宫团旺向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015-3-27被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金7967.4元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告宫团旺无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告宫团旺向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款7967.4元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告宫团旺应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7967.4元；二、被告宫团旺应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告宫团旺应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宫团旺负担。本判决为终审判决。审判员 张 浩 二零一八年十一月二十一日书记员 陈宇乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初4867号原告：许明，男，1965年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：章晓敏，女，1963年9月17日出生，满族，住沈阳市和平区。原告许明诉被告章晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋萍担任审判长并主审，与人民陪审员范学红、周苏阳依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告许明到庭参加诉讼，被告章晓敏经本院公告送达期满后未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还于2014年7月29日所借款24000元，按银行同期利息赔偿利息损失5679元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是高中时代同学，2014年7月29日，被告以还信用卡欠款为由向我借了24000元，并写了欠条，当时口头承诺5天以后归还，后又以各种原因拖到今天也没有归还。到2016年7月29日，就要超过两年的诉讼时效，为维护自身权益不受侵害，我在2016年7月22日起诉至沈阳市和平区人民法院，要求被告还款后又在2016年末撤诉，现我再次起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告章晓敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见经审理查明，2014年7月29日，被告章晓敏给原告许明出具欠条一份，内容为：欠许明人民币贰万肆仟元整。此后，被告章晓敏未偿还原告借款，故原告起诉来院。上述事实，有欠条及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定履行自己的义务。本案被告章晓敏向原告许明出具的欠条中表明其向许明借款24000元，借款事实存在，属于合法的借贷关系，应该受法律保护。被告章晓敏借款后未还款，应承担民事责任。关于原告主张利息按照银行同期利息计算，根据法律规定，借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原被告之间未约定还款时间，本院认定利息从原告起诉之日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告许明借款本金24000元及利息（自2018年3月26日按年利率6%计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，公告费560元，由被告章晓敏承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审 判 长 李秋萍人民陪审员 范学红人民陪审员 周苏阳 二〇一八年十一月二十九日法官 助理 李金格书 记 员 安 姝书记员安姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审1421号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：郭庆春，男，汉族。身份证号：1310811***********。地址：霸州市辛章办事处辛章一村2955号。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】园008号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年11月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】园008号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年十一月十五日书记员  王 磊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执743号之一 申请执行人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司。住所地：成都市群众路**。 法定代表人张静。 被执行人四川兰田工业食品有限公司。住所地：成都市大邑县韩场镇六合村。 法定代表人黄国栋。 被执行人福建裕兴果蔬食品开发有限公司。住所地：漳州市龙文区蓝田镇蓝田村。 法定代表人黄健光。 被执行人漳州裕兴进出口贸易有限公司。住所地：漳州市龙文区蓝田镇蓝田村（裕兴公司内）。 法定代表人黄淑芸。 被执行人黄健光,男,汉族,住福建省漳州市龙文区。 被执行人林亚珠,女,汉族,住福建省漳州市龙文区。 被执行人黄叔勇,男,汉族,住福建省漳州市龙文区。 被执行人周鹭仁,女,汉族,住福建省厦门市, 被执行人黄国栋,男,汉族,住福建省漳州市龙文区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川民初1211号民事调解书，于2018年3月20日立案受理成都市农村产权流转融资担保股份有限公司与四川兰田工业食品有限公司、福建裕兴果蔬食品开发有限公司、漳州裕兴进出口贸易有限公司、黄健光、林亚珠、黄叔勇、周鹭仁、黄国栋追偿权纠纷一案。执行标的为19642526.62元。 执行中，被执行人四川兰田工业食品有限公司递交《驳回执行申请请求书》：被执行人按（2016）川民初1211号民事调解书确定的分期履行方案至今共履行了10期债务本、息，迟延7日支付其中第二期1万余元利息的行为不属于《民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定中的“拒绝履行”行为，申请执行人据此申请执行不符合法律规定，请求法院驳回其执行申请。 现查明，被执行人四川兰田工业食品有限公司因与申请执行人借款合同纠纷在本院诉讼中达成（2016）川民初1211号民事调解，主要内容：四川兰田工业食品有限公司应自2016年12月31日开始，以每两个月为一期分期归还成都市农村产权流转融资担保股份有限公司代偿款20186083.34元及资金占用利息（按年利率0.35%计算，于当期还款期限前一并支付）。如四川兰田工业食品有限公司未按照上述约定支付任意一笔款项，成都市农村产权流转融资担保股份有限公司将对未履行的全部款项（含代偿款项10%违约金）申请人民法院强制执行。该调解书履行完9期后，申请执行人以被执行人四川兰田工业食品有限公司在第二期履行时迟延7日支付1万余元利息为由向本院申请强制执行。被执行人四川兰田工业食品有限公司称：被执行人已履行了10期，包括进入执行后，足以证明诚意；第二期本金40万元系按期支付，因存在争议而迟延了7日支付17460.71元利息；相对于本金来说，如此小金额的利息迟延支付，且事出有因，不应被视为未在期限内履行。申请执行人对上述事实予以了确认，但称：只要未严格履行调解书确定内容，申请执行人有权申请执行。 本院认为，被执行人在正常履行生效调解书过程中因争议利息数额而导致的一次小金额、短时间的迟延支付行为，不属于“未履行”、“拒绝履行”，其申请驳回本案执行申请的请求应予支持。申请执行人的执行申请不符合立案条件，应予驳回。据此，依照《民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司的执行申请 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 李加红 审判员 侯 钢 二〇一八年十一月二十七日 法官助理陈拥军 书记员赵潇磊
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2783号之三解除保全申请人：河北省景县宏远通讯有限公司，住所地：河北省景县广川镇西早科。统一社会信用代码：91131127766635579P。法定代表人：范洪章，职务：总经理。被申请人：国动网络通信集团有限公司，住所地：上海市静安区成都北路**招商局广场****。统一社会信用代码：913202116754718126，组织机构代码：67547181-2。法定代表人：卢杰，职务：董事长。解除保全申请人河北省景县宏远通讯有限公司与被申请人国动网络通信集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）冀1127民初2783号民事裁定书，冻结被申请人国动网络通信集团有限公司名下银行的存款1460000元。因解除保全申请人河北省景县宏远通讯有限公司与被申请人国动网络通信集团有限公司加工合同纠纷一案，双方已自行解决，解除保全申请人河北省景县宏远通讯有限公司于2018年11月27日向本院申请解除对被申请人国动网络通信集团有限公司名下交通银行（账号324006040018010240455）、上海兴业银行（账号40×××62、40×××98）的保全措施。本院经审查认定，解除保全申请人的申请不违反法律规定。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对国动网络通信集团有限公司名下交通银行（账号324006040018010240455）、上海兴业银行（账号40×××62、40×××98）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹政亮二〇一八年十一月二十七日书记员  房丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0105执691号申请执行：人赵慧，女，1973年3月14日出生，汉族，住石河子市二十五小区****。被执行人：新疆华盛房地产开发区有限公司，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区新兴街**凤凰科技大厦**。法定代表人：许浒，该公司总经理。本院依据于(2017)新0105民初3072号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人新疆华盛房地产开发区有限公司银行存款274844.05元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费4022.66元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇一八年七月十三日书记员 郭晓鸥
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执913号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店**。 被执行人：张森森，男，汉族，现住临淄区。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行张森森追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305执4008号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张森森名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人张森森纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305执4008号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张森森有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一八年十一月十九日 代理书记员  徐英鑫
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初7933号原告：潘鸿斌，男，1991年7月5日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。被告：徐辉，男，1989年2月26日出生，汉族，住台州市椒江区。原告潘鸿斌与被告徐辉共有物分割纠纷一案，原告于2018年10月17日向本院提起诉讼，诉请：被告支付折价款32593元,该款的利息损失从2018年7月26日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告与案外人顾洲灵、崔金会分别出资40000元、15000元、40000元、40000元，合计135000元，共同购买了车牌号货车一辆。四方约定：货车交由被告管理；如今后卖车的，按投入比例分割。2018年5月期间，上述四方经协商，约定：货车作价110000元，归被告所有；被告分三期支付给原告、案外人顾洲灵、崔金会折价款各32593元，于2018年7月25日付清。之后，被告未支付给原告折价款。本院依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款之规定，判决如下：被告徐辉于判决生效后十日内支付给原告潘鸿斌人民币32593元，该款的利息损失从2018年7月26日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（已减半），由被告徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇一八年十一月八日代书记员 项瑜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初43263号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：孙大超，男，1978年12月19日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：高素红，女，1978年8月3日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙大超、被告高素红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告孙大超、被告高素红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙大超、被告高素红归还原告借款本金13,500元，支付原告利息、逾期利息8,729.69元(上述利息暂计算到2018年9月3日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月，被告孙大超、被告高素红与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙大超、被告高素红向原告贷款54,000元，用于购买淮安市翔盛润昌汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW7148PRD，车架号LSVGK4551DXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年9月起的每月28日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孙大超以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙大超、被告高素红自2015年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙大超、被告高素红构成违约，截止至2018年9月3日，被告孙大超、被告高素红尚欠原告贷款本金13,500元，利息、逾期利息8,729.69元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙大超、被告高素红在签字表中注明的居住地址为江苏省淮安市淮阴区西宋集镇戴庄村八组11号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙大超、被告高素红未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告孙大超、被告高素红支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孙大超以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙大超、被告高素红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙大超、被告高素红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,500元，支付至2018年9月3日止的利息及逾期利息8,729.69元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年9月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告孙大超、被告高素红届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙大超协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW7148PRD，车架号LSVGK4551DXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙大超、被告高素红继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355.70元，减半收取计177.85元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一八年十一月二十六日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初1037号原告：宋国栋，男，汉族，1991年4月3日出生，济南市未来之星培训学校教师，住济南市。委托诉讼代理人：蔡文娜、韩帅，均系山东祥天律师事务所律师。被告：李荣霞，女，汉族，1985年3月15日出生，无业，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：梁冰清，山东圣义律师事务所律师。第三人：山东南融房地产开发有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码913701000548762944。法定代表人：潘荣耀，董事长。委托诉讼代理人：周政瑜，山东德衡（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：任丽华，该公司员工。原告宋国栋诉被告李荣霞、第三人山东南融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告宋国栋于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋国栋以三方已和解为由申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋国栋撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋国栋负担。审判员  马悦静二〇一八年十一月五日书记员  吕素敏