文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2017）粤1402民初228号原告：廖秀云，女，汉族，1962年9月3日出生，住址：梅州市梅江区。委托诉讼代理人：黄长云，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静芬，广东粤梅律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅县区程江镇扶贵村福馨**第**。负责人：徐悦辉。委托诉讼代理人：肖益庆，该公司员工。委托诉讼代理人：曾冬梅，该公司员工。被告：叶爱辉，男，汉族，1972年11月10日出生，住址：梅州市梅江区彬芳大道梅县。委托诉讼代理人：杨亮贤,系被告叶爱辉亲戚。原告廖秀云诉被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称“联合梅州公司”）、叶爱辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖秀云的委托诉讼代理人黄静芬、被告叶爱辉、联合梅州公司的委托诉讼代理人曾冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告联合梅州公司在交强险限额范围内赔偿原告的损失122000元；2、被告叶爱辉、联合梅州公司共同赔偿原告损失348465.1元（诉讼中变更为695144.9元），被告联合梅州公司在交强险限额赔偿相应责任，不足部分由被告叶爱辉赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。被告叶爱辉辩称，事故发生后我共垫付了11000元，医疗费只承担原告第一次住院费，第二次入院治疗费与本次交通事故无关。误工费应按国家标准处理，护理费只承担一人，住院伙食费偏高，营养费按10元/天计，原告的伤残依据严重不足，要求重新鉴定。其他费用本人无法承担。被告联合梅州公司辩称，事故粤Ｍ×××**号车在我司购买机动车第三者责任强制保险，我司已垫付了8000元，应予抵扣。原告主张的各项赔偿费用已超过交强险，我司最多承担112000元，对原告手机损失不认可。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日21时5分，被告叶爱辉驾驶粤Ｍ×××**号小型轿车由梅县丙村镇经S223线往梅州城区方向行驶，行至梅州市秀兰大桥桥面路段与行人廖秀云发生碰撞，造成廖秀云受伤和车辆损坏的交通事故。经两级交警认定，被告叶爱辉承担事故的全部责任，原告廖秀云不承担事故的责任。事故当日，原告廖秀云被送至梅州市人民医院创伤骨外科治疗至2016年8月16日，治疗38天，医嘱载明：全休3个月，加强营养，住院期间陪护2人，出院后陪护1人，继续留置尿管，半个月后返院复查并视病情拔除尿管。出院后1、3、6、9、12个月定期复查X线片及CT费用约5000元,术后满1年视骨折愈合情况取除内固定，费用约20000元，我科及泌尿外科门诊随诊。原告于2016年9月5日至2016年9月9日在梅州市人民医院泌尿外科治疗，医嘱载明：注意营养。经原告委托，广东客都法医临床司法鉴定所于2016年11月5日作出《司法鉴定意见书》【粤客（2016）临鉴字第577号】，原告廖秀云的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残程度评定为一处十级、一处九级、一处八级。粤Ｍ×××**号车车主为被告叶爱辉，在被告联合梅州公司处投保了机动车第三者责任强制保险，在保险期限内。事故发生后，被告叶爱辉垫付11000元，被告联合梅州公司垫付8000元。2017年3月6日，根据原告的申请，本院作出裁定，依法查封登记在被申请人叶爱辉、古革燕名下的坐落于梅县区××新××街和安现代城A区B2栋601房【房产证号：11××90，土地证号：梅府国用（2013）第23**】，查封限额为人民币348000元。庭审中，根据被告叶爱辉的申请，本院于2017年12月19日对原告的伤残等级申请鉴定部门重新鉴定，2018年11月5日，汕头大学鉴定中心法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》【汕大司法鉴定中心客（2017）临鉴字第6059号】，鉴定意见为原告廖秀云20**年7月9日因交通事故致伤，评定为八级、九级、十级伤残各一处。本院认为，被告叶爱辉驾驶M67398号小型轿车与行人廖秀云发生碰撞，造成廖秀云受伤及车辆损坏的交通事故，被告叶爱辉承担事故的全部责任，原告廖秀云有承担事故责任的事实，有《道路交通事故认定书》、疾病诊断证明等为证，本院予以认定。因被告叶爱辉对责任认定提出了复核，上级交警部门亦作出维持的意见，现被告叶爱辉认为事故地点不是斑马线，其不应承担全部责任，也未提供相应证据证实，故被告叶爱辉的辩解，本院不予采纳。原告廖秀云是个体工商户，在梅州市××区××鸿运路××号梅州市梅江区福泉商店经营食品、烟零售业及代销彩票，其请求损失按照城镇居民标准计算损失，请求合理，本院予以采纳。本案一审辩论终结时间是2018年11月16日，《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》于2018年7月17日印发，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的“上一统计年度”的规定，原告在一审法庭辩论终结时变更诉请适用《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，符合法律规定，本院予以准许。诉讼中，汕头大学鉴定中心法医临床司法鉴定所对原告伤残作出的重新鉴定意见，被告认为该《司法鉴定意见书》与原鉴定部分不一致，与交通事故伤情不符，原告可能存在旧伤，未提供证据证实，且该《司法鉴定意见书》载明的受伤部位与原告住院记录一致，本次鉴定是法院诉讼中进行的，程序合法、鉴定人员具备相关资质，该《司法鉴定意见书》本院予以采纳。根据法律、司法解释相关规定及本院认定的事实，认定原告各项损失为：1.医疗费，原、被告对第一次住院医疗费98063.24元和因重新鉴定需要用去的医疗费773.1元无异议，并有相关医疗发票及用药清单为据，本院予以确认。第二次住院医疗费3300.22元（已扣除社保部门报销的费用1400.35元），因原告第一次在创伤骨外科入院诊断时有膀胱瘘及泌尿第感染等病情，且出院医嘱亦载明原告返院复查并视病情拔除尿管和泌尿外科随诊，原告在出院后20日第二次住院是病情所需，且该病情亦是本次交通事故所致，故该费用本院予以支持，医疗费合计102136.56元。2.后续治疗费20000元，因本次事故造成原告多处骨折，需取除内固定，且有医嘱确认，该费用可以支持。复查费5000元，因原告未在指定的时间内复查，并进行了伤残鉴定，故该费用不予支持。3.住院伙食补助费应为4200元（100元/天×42天）。4.营养费840元（20元/天×42天）。5.护理费18600元,住院期间（120元/天×38天×2人+120元/天×4天×1人）,出院后（100元/天×90天×1人）。6.残疾赔偿金270435元（40975元/年×20年×33%）。7.评残鉴定费2500元。8.交通费，住院期间80元（20×4天）+重新鉴定的交通费597.94元=677.94元。9.精神损害抚慰金，酌情18000元。10.误工费，原告仅提供相关公司和单位证明，且无纳税证明及银行流水，不能证实其每月有固定收入12000元，应以国有同行业在岗职工年平均工资中的“零售业58473元/年”计付，误工时间以第一次出院时间加上医嘱全休三个月为宜，该费用为58473元/年×（38天+90天）÷365天=20505.6元。原告提出手机损失，未经有关部门确定，餐费无正式发票，本院均不予支持。原告上述损失合计457895.1元。对原告廖秀云的损失，被告叶爱辉承担100%责任，被告叶爱辉的车辆在被告联合梅州公司投保了交强险，因此，应由被告联合梅州公司先在交强险限额赔偿120000元，扣除其支付的8000元，仍应赔偿112000元给原告。超出交强险部分的损失337895.1元（457895.1元-120000元），扣除被告叶爱辉支付的11000元，被告叶爱辉仍应赔偿326895.1元给原告。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿112000元给原告廖秀云；二、被告叶爱辉应在本判决生效之日起10日内赔偿326895.1元给原告廖秀云；上述款项由两被告打入原告账户：(户名：廖秀云，开户行:中国工商银行梅州分行，账号：62×××58)；三、驳回原告廖秀云的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585.72元（原告已预交），由原告负担2078元，被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担628.72元，被告叶爱辉负担1879元。保全费2260元，由被告叶爱辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  章文烈审判员  李冬梅审判员  曾士芳二〇一八年十一月三十日书记员  陈志炜