沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0104民初12793号 原告：李某某，女，1961年10月9日出生，汉族，农民，住址：辽宁省某某县某某镇某某村**135。 被告：沈阳某某客运有限公司总站，住所地：沈阳市某某区某某街**。 负责人：刘某某，该总站经理。 被告：陈某，女，1990年12月21日出生，满族，沈阳某某客运有限公司总站站务员，住址：沈阳市沈河区东陵路**1-2-1。身份证号：2112231990********。 委托代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。 原告李某某与被告沈阳某某客运有限公司总站（一下简称某某客运总站）、陈某健康权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人韩云杰、里增，被告某某客运总站及陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某诉称：2017年5月1日中午12点左右我与女儿在被告某某客运总站前往公主屯，在检票口购票乘车过程中与该站工作人员陈某发生口角，因为我跟女儿抢着购票，被告陈某对我们大喊让出去吵，当时我女儿钱已经递给被告陈某，陈某还没有找零钱，我女儿对陈某说跟我们喊什么，陈某把我女儿递的钱拍在检票机上，说不卖我们票了。站里人说可以上车补票，我和女儿就往站里走，走了五、六步，陈某就开始骂我们，我女儿问陈某骂谁呢？陈某说就骂你呢，我女儿就回去找陈某，陈某也往这边奔，陈某与女儿发生了撕扯，我一直抱着女儿让女儿走，抱着过程中眼镜掉在地上，某某客运总站过来两个人，拽着我女儿，我捡眼镜的时候，陈某过来把我包轮起来，踹我肚子上一脚，后我坐在地上。这时某某客运总站另一个工作人员冯媛媛把他们的卖票包扔出来，说公款丢了，让我们赔。这时我有些恍惚，我女儿报警打120，半个小时后，某某客运总站的站警过来，我管证人冯媛媛和站警要了两片救心丸，120到了以后，110也到了，这时我已经昏迷，120直接把送到盛京医院治疗，晚上七点左右警察给我女儿做的笔录，被告某某客运总站没有派人过来，之后我一直在医院急诊室住院16天，诊断为尾骨骨折，花医药费20280.25元。要求被告赔偿医疗费20280.25元、误工费2644元、伙食补助费1600元、护理费1627元、交通费500元，总计26651.25元。2、诉讼费由被告承担。要求被告某某客运总站承担连带责任。 被告陈某辩称：2017年5月1日下午1点半，我在工作期间在岗，因二人没有在窗口买票，请原告及女儿补票乘车，二人不补票，强行硬闯检票口，走过检票口后说我事多并大骂我，也没有给我补票。之后我说让车主补票，车主也没有给我补票。原告女儿过来打了我一拳，原告上前更加强烈指责我，也动手打了我，我阻挡了一下，我两个同事就过来拉架，其中一个同事冯媛媛也挨了原告及女儿打，冯媛媛胳臂和胸都淤青，另外一个同事张艳梅被打一个嘴巴，之后谁拉架原告就打谁。我的手臂被挠伤，肚子被踹妇科流血。撕扯后我回避了，原告女儿让原告坐在地上，放赖不走，破口大骂。原告无票强行上车，已经违反站务相关规定，过错在先。原告诉讼请求无事实法律依据，不同意赔偿。我也受伤，保留诉求，另行向原告及女儿主张权利。 被告某某客运总站辩称：双方发生争执属实，已将录像交给派出所，应以录像记载为准，原告陈述事实不属实，在公安卷宗有相关证人及原告与女儿证言。我公司工作人员无过错，不应赔偿原告损失，陈某在工作期间与原告发生的纠纷是职务行为，不同意原告产生的各项费用。 原告的急诊记录关联性有异议，事发后2017年5月1日至5月15日原告在医院治疗的是糖尿病及其他的身体治疗。2017年5月23日首诊记录只是记载一个尾骨骨折，是事发后5月23日诊断发生的尾骨骨折，发生的费用都是治疗糖尿病及其他病症的，与本案无关，不同意赔偿。2017年5月2日诊断是怀疑骨折，并没有确诊骨折。在5月23日做的检查并没有尾骨骨折。 派出所笔录不能证明陈某将原告打成尾骨骨折，原告女儿的笔录看到被告陈某也没有用身体任何部位打击原告尾骨部位，原告笔录也没有臀部部位受伤，不承担医疗费。医疗费绝大部分治疗糖尿病及相关病症产生的费用，原告没有住院不存在住院伙食费及护理费，护理费也没有医嘱，误工费不存在，交通费无票据，，要求原告所花的医药费与本案是否具有关联性进行司法鉴定。 经审理查明，被告陈某系被告某某客运总站的工作人员。2017年5月1日13时30分许被告陈某在被告某某客运总站检票口的工作岗位进行检票工作，原告及其女儿欲从在被告某某客运总站乘车前往公主屯，因二人未在售票窗口买票，在通过检票口时原告与其女儿争着购票后又欲上车乘车补票，被告陈某阻拦过程中双方发生口角并引发了肢体冲突，致原告受伤。经拨打120急救将原告送往中国某某附属盛京医院门诊治疗，诊断多发外伤、尾骨骨折，住院16天，住院16天20279.80元（根据提供的医疗票据）。该事件经110报警后派出所调取现场录像进行处理。 以上事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩、报警记录、急诊记录、医药费收据、派出所询问笔录及录像资料等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方因购票事宜发生争执，言语不和，发生肢体冲突，双方未冷静处理，引发该事件导致原告受伤。关于本案中责任承担问题，根据原告自诉及急诊病志记载内容，原告就医急诊记录中未记载有陈旧性病症情形的病史，以及派出所出具的录像材料等证据，证明原告系在此事件中受伤。被告提出未伤及原告，因被告并未提供有效证据证明原告的伤情系其他外力行为所致。故此，综合上述相关证据及发生事件的当时情形，被告不能举证证明此事件与其无关联，原告的伤情应为被告所为。根据侵权责任法的相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故此，应由被告某某客运总站作为侵权人承担该事件的民事责任，应对原告造成的合理损失予以赔偿。 关于原告主张的医药费20279.80元（根据医疗票据）、住院伙食补、住院伙食补助费符合法律规定认。关于原告的护理费，原告住院时间16天，原告未提供相关护理证明，应参照2017年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资的标准39261元计算，因原告的主张在其标准范围之内，符合法律规定，本院予以确认，故原告的护理费为1627元。关于原告的误工费，原告未提供相关误工证明，因原告已达退休年龄且系农民，故原告的该主张无事实及法律依据，不予支持。关于原告的交通费，根据原告就诊的实际情况本院酌情予以保护，过高要求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告沈阳某某客运有限公司总站于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告李某某医药费20279.80元； 二、被告被告沈阳某某客运有限公司总站于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告李某某住院伙食补助费1600元； 三、被告被告沈阳某某客运有限公司总站于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告李某某护理费1627元； 四、被告被告沈阳某某客运有限公司总站于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告李某某交通费300元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 以上一至四项，被告被告沈阳某某客运有限公司总站如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息； 案件受理费500元，由被告沈阳某某客运有限公司总站承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长  吴慧英 审判员  刘志坤 审判员  王冬梅 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李 丹 本案判决的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条规定受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。