广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初1748号 原告：严一苇，女，1994年10月18日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：胡汉博，广西利业律师事务所律师。 被告：石中忠，男，1989年10月15日生，侗族，户籍地址：安徽省合肥市包河区。 被告：管千荟，女，1990年8月10日生，汉族，户籍地址：安徽省合肥市包河区。 原告严一苇与被告石中忠、管千荟民间借纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严一苇及其委托代理人胡汉博到庭参加诉讼，被告石中忠、管千荟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告严一苇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告连带归还原告借款236767元及利息22171.52元，共计258938.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过网上认识，被告称其是自己的初中校友以此拉近两人的距离，从而获得原告的信任。被告称因公司发展业务继续借钱过桥融资为由向原告借钱，承诺每笔借款一周时间归还并按月息3%与原告结算。原告称没钱，被告告知原告从信用卡或其他网贷透支出借给被告，因透支产生的手续费、利息由其负责偿还，并额外支付好处费。此后，原告从2018年1月6日至3月10日，通过信用卡套现及各种网络借贷平台等方式共向被告出借236767元。被告却未按当初的承诺还款及支付利息。二被告系夫妻关系，本案所涉债务属于夫妻共同债务，二被告应承担连带还款责任。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告石中忠、管千荟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石中忠、管千荟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告为证实其观点，提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、2018年1月6日原告建行尾号5477卡转账流水、微信聊天记录、手机转账记录，证明原告于2018年1月6日向被告转账借出2万元，信用卡透支利息为3650元的事实。3、2018年1月6日原告建行尾号5477卡转账流水、微信聊天记录、手机转账记录，证明原告于2018年1月6日向被告转账借出6万元，信用卡透支利息为：5475元的事实。4、2018年1月6日原告手机支付宝转账记录、微信聊天记录，证明原告于2018年1月6日向被告转账借出2.2万元，支付宝借呗透支利息为：2937.77元的事实。5、2018年1月9日原告建行尾号5477卡转账流水、微信聊天记录、手机转账记录，证明原告于2018年1月9日向被告转账借出17467元，建行快贷透支利息为：1170.29元的事实。6、2018年1月9日原告建行尾号5477卡转账流水、微信聊天记录、手机转账记录、百度钱包交易记录，证明原告于2018年1月9日向被告转账借出10000元，百度钱包透支利息为：299元的事实。7、2018年1月11日原告建行尾号5477卡转账流水、微信聊天记录、手机转账记录、中邮钱包利息计算记录，证明原告于2018年1月11日向被告转账借出10000元，中邮钱包透支利息为：5872.51元的事实。8、2018年1月14日原告建行尾号5477卡转账流水、微信聊天记录、手机转账记录、小米钱包利息计算记录，证明原告于2018年1月14日向被告转账借出8000元，小米钱包透支利息为：230.83元，来分期透支利息为322.74元的事实。9、2018年2月3日原告建行尾号5477卡转账流水、微信聊天记录、手机转账记录、分期乐利息计算记录，证明原告于2018年2月3日向被告转账借出7500元，分期乐透支利息为：1747.43元的事实。10、2018年2月4日原告建行尾号5477卡转账流水、微信聊天记录、手机转账记录、平安普惠利息计算记录，证明原告于2018年2月4日向被告转账借出14800元，平安普惠透支利息为：4610.07元的事实。11、2018年2月6日原告建行尾号5477卡转账流水、微信聊天记录、手机转账记录、支付宝包银消费利息计算记录，证明原告于2018年2月6日向被告转账借出10000元，支付宝包银消费透支利息为：365.66元的事实。12、2018年2月9日原告建行尾号5477卡转账流水、微信聊天记录、手机转账记录、你我贷利息计算记录，证明原告于2018年2月9日向被告转账借出7500元，你我贷透支利息为：2692.44元的事实。13、2018年2月10日原告建行尾号5477卡转账流水、微信聊天记录、手机转账记录、信用钱包利息计算记录，证明原告于2018年2月10日向被告转账借出4000元，你我贷透支利息为：720.02元的事实。14、2018年3月1日原告建行尾号5477卡转账流水、微信聊天记录、手机转账记录、玖富万卡利息计算记录，证明原告于2018年3月1日向被告转账借出20000元，玖富万卡透支利息为：7201.12元的事实。15、2018年3月1日原告建行尾号5477卡转账流水、微信聊天记录、手机转账记录、利息计算记录，证明原告于2018年3月1日向其朋友黄思艺借了10000元，然后转借给被告10000元，约定利息为800元的事实。16、微信聊天记录、手机转账记录、利息计算记录，证明原告于2018年3月10日向其朋友夏雅俐借了10000元，然后转借给被告10000元，约定利息为800元的事实。17、微信聊天记录、手机转账记录、利息计算记录，证明原告于2018年3月3日向被告借了5500元的事实。18、借款本金及利息明细表，证明原告于2018年1月6日到2018年3月份期间共向被告借了本金：236767元，利息共计为：22171.52元的事实。19、2018年3月1日原告建行尾号5477卡转账流水交易明细，证明原告于2018年1月6日到2018年3月份期间共向被告转账借款的事实。 本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：2018年1月6日，被告石中忠通过微信向原告借款，原告以没钱为由拒绝被告石中忠，之后被告石中忠告诉原告可通过信用卡套现及向网络借贷平台借款的方式将钱套出来然后借款给被告，并表示由此产生的平台手续费、套现手续费及利息均由其承担，被告将在借款之后一周内返还原告借款。原告接受被告的建议，按上述方式筹到资金后，自2018年1月6日开始至2018年3月10日共向被告出借236767元（含因套现产生的各种手续费）。被告仅支付了上述部分资金的第一期利息，之后，原告多次要求被告还款，被告均不予理会。另查明，二被告系夫妻关系。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告与被告石中忠是否存在民间借贷关系；2、本案债务是否属于夫妻共同债务。关于争议焦点一，原告虽未提供借条等债权凭证，但从原告与被告石中忠的微信聊天内容可知双方有借贷的合意，且对借款的期限及利息等均有约定，原告亦将借款通过支付宝及微信交付给被告石中忠，故原告与被告石中忠的借款合同自原告将款项交付给被告石中忠之日起生效。被告石中忠未按双方的约定在借款一周内将款项返还给原告，构成违约，故本院对原告要求被告石中忠偿还借款本金236767元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，双方对利息有约定，原告亦是按照借款平台或信用卡收取利息的标准要求被告石中忠支付利息，未违反法律规定，故本院对原告要求被告石中忠支付利息22171.52元的诉讼请求，予以支持。 关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”从上述法律规定可知，成立夫妻共同债务需满足以下条件之一：“1、夫妻共同签名；2、夫妻一方签名，另一方事后追认；3、夫妻一方签名，所借债务未超出家庭日常生活需要所负债务；4、超出日常生活所需，但用于共同生活或共同生产经营。”本案所涉债务无债权凭证，被告石中忠在短短2个月的时间内向原告借款20多万已经远远超过普通家庭的日常开支，而原告未提供证据证明本案所涉债务用于二被告的夫妻共同生活，故本院对原告主张本案所涉债务属于夫妻共同债务，被告管千荟应承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石中忠返还原告严一苇借款本金236767元及利息22171.52元； 二、驳回原告严一苇的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费5184元（原告已预付本院），公告费600元，由被告石中忠负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5184元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  苏 洁 人民陪审员  刘 利 二〇一八年十一月六日 代书 记员  周 阳