河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初3632号原告：曹玉生，男，汉族，1993年3月20日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：陈卫东，男，河南锦实律师事务所律师。被告：张明伟，男，汉族，1990年2月6日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：张茂源，男，河南陈州律师事务所律师。被告：移联网信电子商务有限公司，统一社会信用代码：91130521MAO7N1DF7K，住所地：河北省邢台县南石门镇小陈庄村。法定代表人：范海根，系公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，统一社会信用代码：911401003951809497，住所地：太原市高新区科技街******。法定代表人：张建东，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：石冬春，男，河南明辩（商水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，女，河南明辩律师事务所律师。原告曹玉生与被告张明伟、移联网信电子商务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹玉生的委托诉讼代理人陈卫东、被告张明伟及其委托诉讼代理人张茂源、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人石冬春到庭参加诉讼。被告移联网信电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张明伟、移联网信电子商务有限公司承担原告曹玉生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计140000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险范围内承担责任。事实及理由：2018年7月16日10时3分许，张明伟驾驶京Ｑ×××**号轻型厢式货车由南向北行驶至淮阳朱集乡曹庄路口时，与由西向东曹玉生驾驶无证无号牌雅马哈两轮摩托车发生相撞，造成曹玉生受伤的交通事故。经淮阳交警大队淮公交认字【2018】第0803号道路交通事故认定书认定:张明伟负此事故的同等责任,曹玉生负此事故的同等责任。中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司为该车承保了交强险。为维护其权益，特具状起诉。原告曹玉生为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组：事故认定书。证明张明伟负此事故的同等责任，曹玉生负此事故的同等责任。第二组：医疗费票据、诊断证明、入院证、出院证、病历、用药清单证明、外购药证明。证明原告的伤情及支出医疗费情况。第三组：原告的身份证、户口本复印件。证明原告是适格的主体。第四组：被告张明伟的驾驶证、行驶证及车辆交强险保单的复印件。证明被告具有合格的驾驶身份，保险公司应在保险范围内承担责任。第五组：评估报告。证明原告车辆损失2330元。第六组：评估费、施救费、保管费票据，证明评估费300元，施救、保管费700元。被告张明伟辩称，1.原告要求赔偿数额明显过高，请法庭依法予以核查。2.在交强险赔偿限额以外，合法合理部分张明伟愿意承担赔偿责任，但应当依照事故责任比例划分赔偿。3.本案诉讼费用依据事故责任比例承担。被告张明伟为支持自己的答辩意见，向本院提交证据如下：第一组：医疗费票据复印件3张，证明一份。证明张明伟为原告垫付医疗费8677元，救护车转院费1300元。第二组：张明伟驾驶证、行车证。证明驾驶人基本信息。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称：1.肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司同意对原告合理有据的诉请，按照标准在合理范围内赔偿。2交通费、诉讼费不应由我公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司为支持自己的答辩意见，向本院提交证据如下：太平洋财险太原公司支付回单一份，证明公司已在保险限额内为原告垫付医疗费10000元。本院依法组织当事人进行了证据质证。被告张明伟对原告所提交的证据质证如下：对第一组证据无异议。对第二组证据真实性无异议，但所花医疗费明显过高。对第三组、第四组证据无异议。对第五组证据真实性无异议，但应当在交强险赔偿限额以外，有双方当事人按照事故责任比例分担。对第六组真实性无异议，但应按照事故责任比例分担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司对原告所提交的证据质证如下：首先同被告张明伟的质证意见，有以下补充：针对第二组，原告实际住院天数为30天。对第三、四组证据无异议。对第五组证据应当提供发票。对第六组证据无异议。原告曹玉生对被告张明伟提交的证据质证如下：对被告张明伟提供的3份发票和证明不清楚，对驾驶证、行车证无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司对被告张明伟提交的证据均无异议。原告及被告张明伟对被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司提交的证据均无异议。被告移联网信电子商务有限公司在法定期限内未向本院陈述答辩及质证意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月16日10时3分许，被告张明伟驾驶京Ｑ×××**号轻型厢式货车由南向北行驶至淮阳朱集乡曹庄路口时，与由西向东曹玉生驾驶无证无号牌雅马哈两轮摩托车发生相撞，造成两车受损、曹玉生受伤的交通事故。经淮阳公安交通警察大队处理，作出淮公交认字[2018]第0803号道路交通事故认定书，认定：张明伟负此事故的同等责任,曹玉生负此事故的同等责任。事故发生后，原告曹玉生先被送往淮阳县人民医院处置后随即送往周口市中心医院治疗，经周口市中心医院诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、多发脑挫裂伤；3、右侧下颌骨骨折；4、左侧锁骨骨折；5、右下颌皮肤裂伤。原告曹玉生在周口市中心医院住院治疗30天，花费医疗费128987.39元。其中，被告张明伟为原告垫付在周口市中心医院所花医疗费8000元。在淮阳县人民医院为原告支付医疗费677.26元。被告张明伟辩称为原告支付转院车费1300元，但未提交正规票据予以证明。另查明，被告张明伟驾驶的京Ｑ×××**号轻型厢式货车，该车行驶证显示所有人为北京鸿远特来电新能源汽车有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司购买有交强险。交强险保单显示被保险人为移联网信电子商务有限公司。被告张明伟租赁京Ｑ×××**号轻型厢式货车进行运输服务。事故发生时，在交强险保险期内。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司已在交强险限额内为原告支付医疗费10000元。原告曹玉生系农村户口，2017年度居民服务、修理和其他服务业标准36848元/年。再查明，河南省易德价格评估有限公司对原告曹玉生的雅马哈牌两轮摩托车损失价格进行了评估，河南省易德价格评估有限公司于2018年9月14日作出河南易德鉴定评估字（2018）第091441号评估报告书，评估结论为：事故车辆修复价格为2330元。原告曹玉生支付车辆评估费300元，支付摩托车施救费、保管费700元。本院认为：公民的生命、健康权受国家法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，公安交警部门已做出事故责任认定，被告张明伟负此事故的同等责任，原告曹玉生负此事故的同等责任，本院予以确认。原告曹玉生因本次事故中受伤，其作为赔偿权利人要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张明伟驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司购买有交强险。事故发生时在保险期内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告曹玉生应得的赔偿项目包括：1、医疗费：128987.39元。2、护理费：36848元÷365天×30天=3028.5元。3、伙食补助费：50元×30天=1500元。4、营养费：30元×30天=900元。5、关于交通费，结合原告伤情及住院时间等因素综合酌定为500元。6、车辆损失费：2330元；7、施救保管费和评估费：1000元。共计：138245.89元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；赔偿原告护理费、交通费合计3528.5元；赔偿原告车辆损失2000元，上述各项费用合计为15528.5元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司已经支付的10000元，应予以扣除。原告应得赔偿数额下余部分为医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、施救保管费和评估费合计为122717.39元，由原告和被告张明伟按照事故责任划分各承担50%的数额，即被告张明伟赔偿原告各项损失61358.69元，张明伟已垫付的医疗费8677.26元应予以扣除。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称交通费不应由公司承担的理由和证据不足，本院依法不予采信。被告移联网信电子商务有限公司对原告的损失不承担赔偿责任。综上所述，对于原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、施救费、保管费、评估费等费用的诉讼请求，本院依法对其合法合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告曹玉生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失等各项费用合计为5528.5元（扣除已经支付的10000元）。于本判决生效后十日内付清。二、被告张明伟赔偿原告曹玉生医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、施救费、保管费、评估费等各项损失52681.43元（扣除已垫付的医疗费8677.26元）。于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告曹玉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告曹玉生和被告张明伟各负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙臣忠二〇一八年十一月十五日法官助理耿华光书记员张明明