湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0981民初1420号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地：沅江市入园路**。 法定代表人：兰春波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 被告：陈实，男，1985年10月18日出生，汉族，住沅江市。 被告：柳智娟，女，1985年11月30日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈实、柳智娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王伟、被告陈实到庭参加诉讼，被告柳智娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、980000元及利息97163.7元（利息已计算至2018年8月10日止、2018年8月10日之后的利息按贷款合同约定计算至贷款还清日止），并支付原告实现债权所支出的律师费52200元；2、判令被告陈实、柳智娟以其所有的船舶（船名湘沅江机3333，船舶登记号码340914000216号，船舶识别号CN20078497072）的拍卖或者变卖的价款优先偿还上述贷款本息和实现债权的律师费；3、由二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈实于2015年2月2日签订一份《最高额借款合同》，合同约定：自2015年2月2日起到2018年2月2日止，由原告根据被告陈实的需要和原告的可能及被告陈实履行本合同的情况，向被告陈实发放最高限额不超过1080000元的人民币贷款，合同利率为月利率8.7‰，按月结算，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，并由被告陈实承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。为了确保上述合同的履行，同日原告与被告陈实签订一份《最高额抵押合同》，合同约定：被告陈实以其所有的船舶为其自2015年2月2日起至2018年2月2日止在原告处所实际形成的债务最高本金1080000元及利息和实现债权的律师费用提供担保。双方并在益阳市地方海事局办理了抵押登记。上述两合同签订后，2015年2月4日，原告向被告陈实发放了1080000元贷款，贷款期限自2015年2月4日起到2018年2月2日止。诉讼过程中，被告于2018年8月10日偿还了借款本金10万元。另外，被告柳智娟与被告陈实系夫妻关系，上述债务系夫妻存续期间所欠共同债务，被告柳智娟对此应承担共同清偿责任。综上，被告陈实未按合同约定归还本息的行为已严重违约，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告陈实辩称，原告所述属实，会积极想办法偿还原告的偿还原告借款本金及利息，但目前经济困难，希望原告给予我们一定时间来筹集资金。 被告柳智娟未到庭，未提交答辩意见。 原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，1、《最高额借款合同》及借款借据各一份，2、《最高额抵押合同》一份，3、《船舶抵押权登记证书》及《船舶所有权登记证书》各一份，4、《授权委托及承诺书》及结婚证各一份，5、委托代理合同和发票各一份，《银监会（2017）150号文件》一份；两被告均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈实对原告提交的证据1、2、3、4、6的均无异议，对证据5认为律师费用过高。上述证据证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉的事实相同。 本院认为，原告与被告陈实签订的《最高额借款合同》是双方真实意思的表示，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行自身义务，原告按约向被告陈实发放了贷款1080000元，而被告未按约偿还贷款本息，被告陈实已构成违约，故原告要求被告立即偿还借款本金及支付约定利息、罚息，并承担原告为实现债务而支出的律师费用的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告陈实签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，符合相关法律规定，且在约定的保证期限和担保限额内，抵押合同合法有效，故原告要求对被告陈实所提供的抵押物的拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提出的实现债权的律师费用52200元的诉讼请求，因原告委托律师，约定律师费一事未通知被告，《最高额借款合同》中被告承担原告为实现债权而支出的律师费等费用的约定系格式合同，且未确定律师费的支付标准，属于约定不明，其律师费应酌情支付，考虑本案标的、双方争议情况等，酌情支持律师费用31320元。被告陈实的上述借款发生在被告陈实、柳智娟夫妻关系存续期间，且被告柳智娟就上述贷款出具了授权委托及承诺书，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还原告借款本金及支付约定利息、罚息及承担原告为实现债务而支出的律师费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈实、柳智娟于本判决生效后十日内共同连带偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金980000元及利息（含罚息）97163.7元（利息已计算至2018年8月10日止、2018年8月10日之后的利息按贷款合同约定计算至贷款还清日止），并支付律师费31320元； 二、原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司对被告陈实抵押的船舶（船名湘沅江机3333，船舶登记号码340914000216号，船舶识别号CN20078497072）的拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7260元，由被告陈实、柳智娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  刘泽华 二〇一八年十一月二十七日 代理书记员  王 艳 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1、判令被告王丰波即偿还原告贷款本金及利息（含罚息）59826.19元（暂计算至2017年11月17日，后段利息按照贷款合同约定计至贷款还清日止）；2、判令被告王丰波承担原告为实现债权而产生的费用（律师费）4869元；3、判令被告王艳对被告王丰波的上述债务和费用向原承担共同清偿责任；4、判令两被告抵押之车辆的拍卖或者变卖的价款优先偿还其所欠上述贷款本息和实现债权的费用；5、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年9月17日，原告与被告王丰波签订了一份《中国银行个人一手自用汽车贷款合同》（以下简称贷款合同），贷款金额235000元，期限36个月，借款月利率为4.5‰，随中国人民银行贷款利率调整而调整，贷款采用等额本息还贷法偿还，要求自贷款发放次月起，被告王丰波于每月20日归还贷款本息。贷款合同还对违约责任、争议解决及费用的承担等进行了约定。合同签订后，原告按约足额发放了借款，被告王丰波也出具了借据。履约之初，被告王丰波还能按期偿还贷款本息，但后来开始拖欠，至贷款期限日，拖欠贷款本金149500.90元、利息9401.38元、罚息26351.71元，合计185253.99元。被告王丰波与被告王艳系夫妻关系，且贷款约定用于购买汽车，该汽车为夫妻共同财产，故该贷款为夫妻共同债务，被告王艳应与被告王丰波共同承担清偿责任。为保证贷款合同的履行，被告王丰波将其购买的汽车为上述贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记。综上，被告王丰波未按合同约定归还本息的行为已严重违约，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告王丰波、王艳未到庭，未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中国银行提交了《个人一手自用汽车贷款合同》1份、借据1份、欠款明细表1份、《个人贷款抵押合同》1份、他项权证1份、结婚证1份、委托代理合同和发票各1份；被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉的事实相同。 本院认为，原告与被告王丰波签订的《个人一手自用汽车贷款合同》是双方真实意思的表示，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行自身义务，原告按约向被告王丰波发放了贷款235000元，而被告在履行一段时间偿还义务后，未再按约每月偿还本息，被告王丰波已构成违约，故原告要求被告立即偿还借款本金及支付约定利息、罚息，并承担原告为实现债务而支出的律师费用的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告王丰波签订了《个人贷款抵押合同》，并办理了抵押登记，符合相关法律规定，且在约定的保证期限和担保限额内，抵押合同合法有效，故原告要求对被告王丰波所提供的抵押物的拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提出的实现债权的律师费用4869元的诉讼请求，因原告委托律师，约定律师费一事未通知被告，《个人一手自用汽车贷款合同》中被告承担原告为实现债权而支出的律师费等费用的约定系格式合同，且未确定律师费的支付标准，属于约定不明，其律师费应酌情支付，考虑本案标的、双方争议情况等，酌情支持律师费用3000元。被告王丰波的上述借款发生在被告王丰波、王艳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还原告借款本金及支付约定利息、罚息及承担原告为实现债务而支出的律师费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王丰波、王艳于本判决生效后十日内共同连带偿还原告中国银行股份有限公司沅江支行借款本金149500.9元及利息（含罚息）59826.19元（利息已计算至2017年11月17日止、2017年11月17日之后的利息按贷款合同约定计算至贷款还清日止），并支付律师费3000元； 二、原告中国银行股份有限公司沅江支行对被告王丰波抵押的丰田牌小型越野客车（车辆识别代号LVGDA46AXAGQ49637）的拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国银行股份有限公司沅江支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元，由被告王丰波、王艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判长刘泽华 审判员张尧夫 人民陪审员刘海山 二○一七年十一月十七日 代理书记员钱超 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。