湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0583刑初171号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人潘云，男，1992年9月1日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化，挖机司机，住枝江市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月16日被枝江市公安局刑事拘留，2018年6月13日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。指定辩护人罗兰碧，枝江市法律援助中心律师。被告人李星，男，1990年5月11日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，无业，住枝江市。因犯故意伤害罪，于2012年7月27日被枝江市人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月16日被枝江市公安局刑事拘留，2018年6月13日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。指定辩护人杨帆，枝江市法律援助中心律师。被告人李晨阳，男，1991年9月27日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，挖机司机，住枝江市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年5月16日被枝江市公安局刑事拘留，2018年6月13日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。辩护人黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。被告人吕金抖，男，1993年1月21日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，无业，住枝江市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月16日被枝江市公安局刑事拘留，2018年6月13日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。辩护人苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。被告人吕林，男，1994年6月15日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，无业，住枝江市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月22日被枝江市公安局刑事拘留，2018年6月13日被逮捕，2018年7月10日经枝江市公安局决定取保候审。2018年11月14日被本院决定逮捕，11月16日由枝江市公安局执行，因枝江市看守所拒收，11月17日变更为取保候审。辩护人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人潘云、李星、李晨阳、吕金抖、吕林犯聚众斗殴罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员王国富出庭支持公诉，被告人潘云及其辩护人罗兰碧，被告人李星及其辩护人杨帆，被告人李晨阳及其辩护人黄智勇，被告人吕金抖及其辩护人苟敏，被告人吕林及其辩护人贺庆鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2018年5月14日晚，因潘云、李晨阳等人反对兰某与李星在一起，2018年5月15日凌晨，潘云、李晨阳、魏某三人酒后开黑色越野车（鄂Ｅ×××**）到枝江市兰某家楼下，潘云喊兰某下楼聊会，遭到兰某拒绝，后潘云得知李星在兰某屋里，潘云即在楼下大喊李星名字并要李星下楼。李星觉得丢了面子，当即打电话邀约被告人吕林到现场，吕林接电话后即邀约被告人吕金抖一起前往现场。吕林载着吕金抖到达现场后，李星在巷子里面即对潘云拳打脚踢，潘云被打后与李星对打。李晨阳看见李星喊人到现场并动手打潘云，就从自己的越野车后备箱拿出棒球棒帮潘云打李星、吕林、吕金抖，吕林从其轿车后备箱拿出砍刀，吕金抖、李星拿木棒，三人与持棒球棒的李晨阳、持木棒的潘云追打。在打斗过程中，李星用木棒砸向李晨阳的越野车引擎盖及后视镜等处，李晨阳用手里的棒球棒砸向吕林轿车的右侧副驾驶后排车窗玻璃，后吕林开车离开现场。后枝江市公安局马家店派出所民警赶到现场将被告人潘云、李星、李晨阳、吕金抖抓获。经枝江市公安司法鉴定中心鉴定，李星、吕金抖身体损伤程度为轻微伤；经枝江市价格认证分局鉴定，鄂Ｅ×××**黑色福特越野车损失为2160元人民币、鄂Ｅ×××**白色本田思域轿车损失为3722元人民币。被告人潘云的辩护人辩称：被告人潘云构成自首，如不能认定潘云构成自首则构成坦白。被告人李星的辩护人辩称：被告人李星具有自首情节，如不能认定自首则构成坦白；被告人潘云具有过错，归案后被告人李星积极悔罪、认罪态度好，可从轻或减轻处罚。被告人李晨阳辩称：其有劝说行为。被告人李晨阳的辩护人辩称：李晨阳有劝阻行为，在共同犯罪中起次要作用；李晨阳所持棒球棒不能认定为持械聚众斗殴中的“械”；李晨阳构成自首，对李晨阳可依法从轻或减轻处罚。被告人吕金抖的辩护人辩称：被告人吕金抖没有斗殴的故意，不是积极参加者，其行为不构成聚众斗殴罪；吕金抖不属持械聚众斗殴。被告人吕林的辩护人辩称：被告人吕林不是积极参加者，不构成聚众斗殴罪；被告人吕林系从犯、初犯、偶犯，在本案中过错相对较小，且构成自首，依法可从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年5月14日晚，被告人潘云、被告人李晨阳与魏某、兰某等人在枝江市马家店街办“某KTV”给朋友过生日，期间兰某被被告人李星接走。因潘云、李晨阳等人反对兰某与李星在一起，2018年5月15日凌晨潘云、李晨阳、魏某三人酒后开黑色越野车（鄂Ｅ×××**）到枝江市兰某家楼下，潘云喊兰某下楼聊会，遭到兰某拒绝，后潘云得知李星在兰某屋里，潘云即在楼下大喊李星名字并要李星下楼。李星觉得丢了面子，当即打电话邀约被告人吕林到现场，吕林接电话后即邀约被告人吕金抖一起前往现场。李星下楼与潘云互相斗狠称单独讲讲并到旁边一个巷子里面，此时吕林开白色本田轿车（鄂Ｅ×××**）载着吕金抖到达现场，李星在巷子里面即对潘云拳打脚踢，潘云被打后与李星对打。吕林、吕金抖下车后李星要吕林等人开后备箱拿东西出来搞，李晨阳看见李星喊人到现场并动手打潘云，李晨阳就从自己开来的黑色越野车后备箱拿出棒球棒帮潘云打李星、吕林、吕金抖，吕林从白色轿车后备箱拿出砍刀，吕金抖、李星拿木棒，三人与持棒球棒的李晨阳、持木棒的潘云追打。双方被兰某、魏某劝开后吕林开白色轿车带李星、吕金抖准备离开现场，倒车时轿车车尾发生碰撞，李星、吕金抖下车查看情况时李晨阳开黑色越野车冲到白色轿车前停下，李星从地上捡木棒砸李晨阳的黑色越野车引擎盖及后视镜等处，李晨阳看越野车被砸后下车拿棒球棒与拿木棒的李星、吕金抖相互打斗。后李星、吕金抖上吕林白色轿车离开时李晨阳用手里的棒球棒砸吕林白色轿车的右侧副驾驶后排车窗玻璃，李星、吕金抖又下车拿木棒与持棒球棒的李晨阳相互打斗，吕林开车离开现场。后枝江市公安局马家店派出所民警赶到现场将被告人潘云、李星、李晨阳、吕金抖抓获。经枝江市公安司法鉴定中心鉴定，李星、吕金抖身体损伤程度为轻微伤；经枝江市价格认证分局鉴定，鄂Ｅ×××**黑色福特越野车损失为2160元人民币、鄂Ｅ×××**白色本田思域轿车损失为3722元人民币。归案后，被告人潘云、李星、李晨阳、吕金抖如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人吕林自动投案，供述了主要的犯罪事实。上述事实，有经开庭举证、质证的下列证据证实：棒球棒、木棒等作案工具等物证；人口信息、前科材料等书证；证人魏某、兰某、陈某、唐某、吴某等人的证言；被告人潘云、李星、李晨阳、吕金抖、吕林的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、车辆损失认定结论书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场照片；视听资料等。针对控辩双方的意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：一、关于被告人潘云、李星、李晨阳是否构成自首。经查：虽然在案发过程中潘云给其担任协警的朋友唐某打电话，但其主观上并非想将自己置于公安机关的控制之下，而是通过电话向唐某求助。根据公诉机关提供的证据，亦没有证据能够证实李晨阳、李星具有自动投案的意思表示和行为。三被告人依法均不构成自首。二、关于被告人吕金抖、吕林是否构成聚众斗殴罪。被告人吕金抖、吕林的辩护人提出，吕金抖、吕林在聚众斗殴行为中只是一般参加者。经查：被告人吕金抖、吕林经被告人李星电话邀约帮忙，到现场后一个持木棒、一个持刀主动积极参与到斗殴中，应认定为积极参与者。三、关于被告人李晨阳、吕林的辩护人辩称二被告人是从犯。经查：二被告人在聚众斗殴中积极主动，不能认定为从犯。四、关于被告人李晨阳、吕金抖是否持械。经查：持械聚众斗殴中的“械”包括性质上的凶器与用法上的凶器，李晨阳所持棒球棒以及吕金抖在地上捡的木棒属于用法上的凶器，不论其是否为了斗殴事先准备，均应认定为持械。五、关于被告人李星的辩护人辩称被告人潘云具有过错。经查：本案五被告人均有斗殴的主观故意，辩护人提出的潘云具有“过错”，属被告人主观故意范畴。本院认为，被告人潘云、李星、李晨阳、吕金抖、吕林持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应受刑罚处罚。因聚众斗殴对公私财物造成较大损失，对各被告人可酌情从重处罚。被告人潘云、李星、李晨阳、吕金抖在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人吕林主动投案,供述主要的犯罪事实,是自首，依法可从轻处罚。各辩护人辩护意见中的合理部分本院已采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人潘云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。二、被告人李星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。三、被告人李晨阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。四、被告人吕金抖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。五、被告人吕林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人潘云的刑期自2018年5月16日至2021年7月15日止；被告人李星的刑期自2018年5月16日至2021年9月15日止；被告人李晨阳的刑期自2018年5月16日至2021年7月15日止；被告人吕金抖的刑期自2018年5月16日至2021年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉审 判 员  黄亚州人民陪审员  肖泽超二〇一八年十一月十九日书 记 员  李 露