wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1126行审56号申请人凤阳县环境保护局，住所地安徽省凤阳县政务新区。法定代表人孙学明，该局局长。委托代理人左明，该局工作人员。被执行人凤阳县官塘镇标准化养殖专业合作社，住所地安徽省凤阳县官塘镇大刘村，统一社会信用代码93341126678929745G。法定代表人刘洪江，该合作社负责人。申请人凤阳县环境保护局以被执行人凤阳县官塘镇标准化养殖专业合作社在法定期限内不提起诉讼，又不履行凤环罚〔2017〕13号《行政处罚决定书》为由，于2018年11月20日向本院申请强制执行。申请执行事项为：依法强制被执行人凤阳县官塘镇标准化养殖专业合作社缴罚款80000元。本院受理后依法组成合议庭，对申请人申请强制执行是否符合法律规定进行了审查。本院认为：申请人凤阳县环境保护局对被执行人凤阳县官塘镇标准化养殖专业合作社未按要求建设污染防治设施、未采取防渗漏措施、污水直接排放至附近农田和沟渠内等违法行为作出的凤环罚〔2017〕13号《行政处罚决定书》，对该合作社作出如下处罚：1、罚款40000元，2、责令该合作社建设污染防治设施。上述处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。被执行人凤阳县官塘镇标准化养殖专业合作社至今未主动履行处罚决定书确定的义务，凤阳县环境保护局申请强制执行处罚决定中的罚款40000元及加处罚款40000符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人凤阳县环境保护局对凤阳县官塘镇标准化养殖专业合作社作出的凤环罚字〔2017〕13号《行政处罚决定》中的第1项罚款40000元及拒缴期间加处罚款40000元准予强制执行。审 判 长  王仕利审 判 员  刘克旺人民陪审员  徐伯发二〇一八年十一月二十日书 记 员  孙 敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初30434号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：司蒙蒙，男，1988年10月10日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告司蒙蒙信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告司蒙蒙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金52,791.44元，利息10,494.71元，滞纳金和违约金1,366.02元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计64,652.17元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年9月27日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金52,791.44元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告司蒙蒙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司蒙蒙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金52,791.44元；二、被告司蒙蒙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,791.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,119.79元，由被告司蒙蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王裕明人民陪审员  范 勇人民陪审员  梁联瑞二〇一八年十一月十五日书 记 员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初1679号原告珠海市旺林包装材料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇新环村工业区。法定代表人练兵，总经理。委托代理人徐海亭，广东国硕律师事务所律师。被告郑州全星饮料有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红叶路**。法定代表人简展敏。原告珠海市旺林包装材料有限公司与被告郑州全星饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海亭到庭参加诉讼，被告郑州全星饮料有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月1日，原、被告签订订货合同一份，约定：被告向原告订购550ml冰露矿/纯水(单价0.0095元每张）、550ml冰露纯悦（单价0.0145元每张）、1.5L冰露饮用水（单价0.023元每张）标签，被告在初步验收合格之日起30日内付款原告。自2017年1月5日起，被告向原告订货，至2017年5月31日，被告欠货款共计397318.7元，其中332984.21元发票已经开具。经原告多次催要，被告至今未支付货款，给原告造成严重损失，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付货款397318.7元及违约金（违约金以397318.7元为基数，自2017年6月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。被告未答辩。经审理查明：2017年1月1日，原告作为供方，被告作为购方，双方签订《订货合同》一份，约定:1、被告向原告订购550ml冰露矿/纯水、550ml冰露纯悦、1.5L冰露饮用水的标签，单价分别为0.0095元/张、0.0145元/张、0.023元/张，具体金额及交货日期按订单结算。2、按双方确认《样品》的性能和效果作为生产和验收的依据，被告收到标签后7天内提出异议，否则视为产品合格；在使用过程中直接影响生产的产品待双方确定后才能是为不合格品，经双方核实确实属实时可以从该批数量中扣除；合同终止时遗留的标签在使用过程中若有不合格品或质量异议，经双方核实确实属实时，原告可以从该批标签的货款中将有问题部分的标签款退回被告。3、原告交货并经被告初步验收合格之日起30天内付款。4、本合同自签订之日起执行，有效期到2017年12月31日。2017年1月至2017年5月期间，被告陆续向原告订货，被告最后一次收到原告供货的时间为2017年5月11日。2017年6月24日，被告向原告出具《客户对账函证》一份，载明：截止2017年5月31日，被告尚欠397318.7元货款未支付。被告至今未支付上述货款，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《订货合同》、《对账函证》、邮件打印件各一份、订购单、发票及出库单一组。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告签订的《订货合同》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告签订的《订货合同》约定，被告应当在原告交货并经初步验收合格之日起30天内付款，2017年5月11日，被告最后一次收到原告提供的货物。2017年6月24日，双方对账显示，截止2017年5月31日，被告尚欠原告货款397318.7元。被告至今未履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告请求被告支付货款397318.7元及违约金（违约金自2017年6月24日起，以397318.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州全星饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告珠海市旺林包装材料有限公司货款397318.7元及违约金（违约金自2017年6月24日起，以397318.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7335元，由被告郑州全星饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一八年十一月二十七日书 记 员 曹新芳
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0984民初2914号原告：彭雅菲，女，2014年12月3日生，汉族，湖北省汉川市人，幼儿，住湖北省汉川市。法定代理人：彭某，男，1986年1月5日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住址同上，系原告彭雅菲之父。委托诉讼代理人：涂建平，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王定保，男，1974年4月8日生，汉族，湖北省汉川市人，个体，住湖北省汉川市。被告：湖北供销惠侬烟花爆竹汉川有限公司，住所地：汉川市城隍镇张湾村八古闸。法定代表人：冯江明，该公司负责人委托诉讼代理人：孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告彭雅菲诉被告王定保、被告湖北供销惠侬烟花爆竹汉川有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年9月11立案。在诉讼过程中，原告彭雅菲因案件诉讼主体变化，申请撤回对被告王定保、被告湖北供销惠侬烟花爆竹汉川有限公司的起诉。本院认为，原告彭雅菲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭雅菲撤诉。案件受理费200元，由原告负担。审 判 长  余穗军审 判 员  黄艳丽人民陪审员  刘利君二〇一八年十一月五日书 记 员  黎 傲
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0812刑初661号公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。被告人胡某，淮安市诺普信通信有限公司员工。2018年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2018］647号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年8月28日20时许，被告人胡某酒后驾驶苏Ｎ×××**号二轮摩托车(逾期未检验)，沿淮安市浦南路由北向南行驶至与大庆路交叉路口时，被正在执勤民警现场查获。经血醇检验鉴定，被告人胡某的血液中乙醇含量为201.97mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人胡某在庭审中也不表异议，且有经庭审质证、认证的被告人胡某的血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈新华二〇一八年十一月三十日法官助理周培伟书记员谢鋆川附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一追逐竞驶，情节恶劣的；(二醉酒驾驶机动车的；(三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1420号 上诉人（一审原告）秦明康，性别，汉族，住江苏省高邮市。 被上诉人（一审被告）高邮市人民政府，住所地江苏省高邮市海潮东路**。 法定代表人潘学元，该市市长。 上诉人秦明康因诉高邮市人民政府（以下简称高邮市政府）行政其他一案,不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定，秦明康与相国根系夫妻关系。2017年7月14日，高邮市政府作出邮房征字[2017]2号征收决定，征收范围为嘉禾路周边地块，房屋征收部门及征收实施主体均为高邮市住房保障和房产管理局（以下简称高邮市房管局）。秦明康在上述征收范围内有房屋一处。2017年7月29日，高邮市房管局与高邮市亨通房屋征收服务有限公司（以下简称亨通征收服务公司）签订《房屋征收服务机构劳务委托合同》，委托该公司负责该工程第一标段房屋征收过程中的政策宣传、动迁、结算、协助签约、补偿安置、对腾空交付的房屋实施拆除、代收房产证、土地证、水电缴费结算凭证等工作。2017年8月10日，相国根与高邮市房管局签署《房屋征收补偿安置协议书》。上述协议项下的相关补偿款项，秦明康及相国根已实际领取。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，秦明康的主诉为要求确认高邮市政府在实施拆迁过程中对原告实施的胁迫、跟踪等违法行为违法。但一方面，秦明康提交的相应证据均不足以证明有关人员对其实施了胁迫、跟踪等行为，亦不足以证明有关人员系受高邮市政府指使或委派；另一方面，依据法院调取的相关证据，本案所涉高邮市嘉禾路周边旧城区改造工程的房屋征收部门及征收实施主体均为高邮市房管局，该局委托亨通征收服务公司具体实施相关征收工作，而秦明康诉称的所谓对其实施跟踪、胁迫等违法行为的吴金龙系亨通征收服务公司工作人员。因此，秦明康诉称高邮市政府在实施拆迁过程中对其实施了胁迫、跟踪等违法行为，没有相应的事实根据。由于主诉不符合行政诉讼的起诉与受理条件，其提出的相应赔偿请求应一并予以驳回。 综上所述，秦明康提起本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉与受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定驳回秦明康的起诉。 上诉人秦明康提起上诉称：高邮市政府的跟踪、胁迫签约行为显然构成对其人身自由的侵犯，跟踪监视60小时后胁迫签约，给其造成了身心伤害和经济损失。故请求本院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。 被上诉人高邮区政府未向本院提交答辩意见。 上诉人秦明康上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。原审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。上诉人秦明康以高邮市政府为被告具状提起本案诉讼，请求确认高邮市政府在实施拆迁过程中对其实施的胁迫、跟踪等行为违法，并赔偿由此造成的损失。但其并未提供证据证明高邮市政府实施了被诉胁迫、跟踪等被诉行为。同时，在卷证据证明，案涉房屋所在地块的征收部门及征收实施主体均为高邮市房管局，一审法院调取的证据显示，秦明康所诉对其实施胁迫、跟踪等行为的人员系亨通征收服务公司工作人员。故秦明康认为高邮市政府在拆迁过程中对其实施了胁迫、跟踪等行为缺乏相应的事实依据。其所诉赔偿请求亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院裁定驳回秦明康的起诉于法有据。秦明康的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一八年十一月二十六日 书记员 张璇琦
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225民初4444号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：兰考县中原路**。法定代表人：汪海涛，董事长。委托诉讼代理人：朱珈宜，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：马明，男，汉族，1970年6月12日生，，住河南省兰考县被告：马胜利，男，汉族，1969年2月24日生，，住址同上原告河南兰考农村商业银行股份有限公司诉被告马明、被告马胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，查明被告马胜利已死亡，根据原告提供的被告马明的送达地址及联系方式也无法向被告马明送达诉讼法律文书，原告又不能提供被告马明的其他住址和联系方式，导致本案无法按照诉讼程序审理。本院认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南兰考农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇一八年十一月十五日书记员  孙 云
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初2218号原告：肖哲，男，汉族，1983年7月18日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。被告：江西掌中无限网络科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路**绿地玫瑰城创业梦想街区**片区，统一社会信用代码：913601060544124069。法定代表人：任江南，系该公司董事。委托诉讼代理人：陈鹏，男，汉族，1979年2月18日出生，住安徽省霍山县，系公司副总裁。委托诉讼代理人：谢玉磊，女，汉族，1988年7月28日出生，住江西省吉安市峡江县，系公司人事部经理。原告肖哲与被告江西掌中无限网络科技股份有限公司（下文简称掌中无限公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告肖哲于2018年11月28日以被告掌中无限公司就同一仲裁裁决先行起诉为由，申请撤回起诉。本院认为，原告肖哲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：准许原告肖哲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖哲负担。审判员  杨柳桃二〇一八年十一月二十九日法官助理欧阳良明书记员  伍建颖
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0403民初1414号 原告：王健，男，1988年8月4日出生，汉族，无职业，住吉林省辽源市西安区。 被告：张凤全，男，1991年1月1日出生，满族，无职业，住吉林省辽源市西安区。 王健与张凤全民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告王健于2018年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王健撤诉。 审判员  王丽莉 二〇一八年十一月二十六日 书记员  韩 非
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执保952号申请人：王韩芳，女，1975年12月20日出生，住湖南嘉禾县。担保人：罗永恒，男，1981年1月1日，住湖南省永兴县。担保人：王慧芳，女，1981年3月16日，住湖南省永兴县。被申请人：王文芳，女，1984年5月2日出生，住湖南省郴州市。申请人王韩芳因与被申请人王文芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2017）湘1002财保2号执行裁定书，依法冻结了担保人罗永恒、王慧芳的房产。申请人王韩芳于2018年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，本院于2017年5月2日作出的民事调解书已经发生法律效力，故申请人王韩芳的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对担保人罗永恒、王慧芳名下位于郴州市房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳春二〇一八年十一月一日书记员  贺 鑫
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民特19号申请人:仵某某。被申请人：胡某某。申请人仵某某与被申请人胡某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年5月18日立案。申请人仵某某于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人仵某某撤回申请。审判员  田丰二〇一八年十一月十五日书记员  孟娜
1 北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执13544号 申请执行人李国土，男，1984年08月04日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人郑孟，男，1984年10月28日出生，住浙江省洞头县。 申请执行人李国土与被执行人郑孟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初13678号民事判决书已发生法律效力。因郑孟未在规定时间内履行义务，李国土向我院申请强制执行，要求被执行人郑孟给付李国土借款15600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年10月17日立案执行。 立案后，本院在执行过程中于2018年10月26日向被执行人郑孟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑孟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑孟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李国土可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初13678号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月六日 书记员 滕云子
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0732民初1313号原告：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街**。负责人：王振林，行长。委托诉讼代理人：李振华，男，客户部经理。被告：孙国强，男，1992年11月4日出生，汉族，现住赤城县。原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行（以下简称农行赤城支行）与被告孙国强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法进行审理。农行赤城支行向本院提出诉讼请求：1.要求孙国强归还借款本金5296.51元及相应利息；2.诉讼费用由孙国强负担。事实与理由：孙国强于2017年10月26日在农行赤城支行签订办卡合同，申请信用卡，信用卡授信5000元，授信期限三年，2020年10月25日卡到期，卡号：62×××84，采取的是信用方式。2018年7月8日贷款到期后农行赤城支行多次找借款人催收，但借款人未按合同约定履行。本院经审查认为，因农行赤城支行不能向本院提供孙国强准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司赤城县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘玉涛二〇一八年十一月二十九日书记员  张晓宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0425民初865号 原告：孙宝宗，男，汉族，居民，1962年11月20日生，住浙江省温州市龙湾区。 原告：王天标，男，汉族，居民，1965年9月17日生，住浙江省温州市龙湾区。 二原告之委托诉讼代理人:杨丽琼,人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：易门元佳陶瓷有限公司。公司地址：易门县龙泉街道陶瓷特色工业园区大椿树片区。 法定代表人：谢忠强，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘玉萍，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告孙宝宗、王天标与被告易门元佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月23日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告孙宝宗、王天标的委托诉讼代理人杨丽琼、被告易门元佳陶瓷有限公司的委托诉讼代理人赵洋到庭参加讼诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告孙宝宗、王天标向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠煤款9423000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月成立。自2014年起，两原告向被告供应烧煤，价格按市场的涨浮变动确定，截止2018年1月8日，经双方结算确认，被告欠两原告煤款11423000元。因被告暂无资金支付，便于当日(2018年1月8日）与两原告签订付款协议书，约定从2018年1月到2月每月月底前付500000元，3月开始每月月底前付1000000元，直至2019年2月全部付清为止。协议书上有公司原法人陈森亲笔签字并加盖了公司原章(易门鑫诺陶瓷有限公司印章)。但被告仅于2018年1月22日支付2000000元后，就一直没有按协议履行支付义务，余款9423000元经两原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝支付。2018年4月，被告把公司名称“易门鑫诺陶瓷有限公司”变更为“易门元佳陶瓷有限公司”，法定代表人由陈森变更为谢忠强，但公司仍由陈森在经营管理。被告已构成违约，原告特诉请法院判决由被告一次性支付余款9423000元。 被告的委托诉讼代理人赵洋认可原告在本案诉讼中主张的全部事实及提出的诉请，只是提出被告公司目前经营困难，欠债较多，无能力一次性付清原告主张的货款，只能根据公司的经营情况确定向原告支付货款的方式及数额的意见。 本院认为：被告认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间口头协商订立的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，为合法有效合同，双方当事人均应依该合同全面履行各自的义务。本案原告依约向被告交付了货物，完成了合同约定的供货义务。被告接受货物后与原告就货款进行了结算确认，并就所欠货款与原告达成分期支付的协议，被告理应按协议履行义务，但其仅向原告支付货款2000000元，余款9423000元至今未支付，被告的行为违反了分期支付的协议约定，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请成立，本院予以支持。被告提出公司经营困难，欠债较多，无能力一次性付清原告主张的货款，只能根据公司的经营情况确定向原告支付货款的方式及数额的辩解意见，本案所涉货款数额确实较大，如能以分期方式履行，可减轻被告的偿付压力，但本院考虑原、被告之前达成分期支付协议后，被告并未按约严格履行义务的客观实际，庭审中，被告并不能具体明确货款支付方式，原告也不同意被告提出的意见，因此，本院确定由被告一次性支付货款。被告将公司名称由“易门鑫诺陶瓷有限公司”变更为“易门元佳陶瓷有限公司”，并不影响其对本案的责任承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告易门元佳陶瓷有限公司于2019年2月20日前向原告孙宝宗、王天标支付尚欠的货款9423000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 案件受理费77761元，由被告易门元佳陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审 判 长  罗天鹏 审 判 员  李晓燕 人民陪审员  姚锦明 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  李 勇
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1822执971号 申请执行人张海龙，男,1970年2月13日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人杨兵，女,1975年3月29日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人罗超。 申请执行人张海龙、杨兵与被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2018)皖1822民初441号民事判决书，于2018年05月23日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司存款118000元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻  剑 二〇一八年十一月二日 书记员 濮阳曦丽
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1182执988号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，委托代理人：王凤奎，系该单位职工。被执行人谭晓志，男，汉族。被执行人张丹丹，女，汉族。被执行人暴兴武，男，汉族。被执行人徐秀军，男，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池支行与谭晓志、张丹丹、暴兴武、徐秀军借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判员  李明川二〇一八年十一月十五日书记员  李金婷
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初6757号 原告：王明元，男，1953年5月29日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。 原告：刘秋霞，女，1956年8月18日出生，回族，户籍地同上。 被告：武汉招银物业有限公司，住所地武汉市汉口建设大道**。 法定代表人：谭波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄂玲，该公司员工。一般授权代理。 委托诉讼代理人：吴艳霞，湖北英达律师事务所律师。一般授权代理。 原告王明元、刘秋霞与被告武汉招银物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年11月15日，原告王明元、刘秋霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王明元、刘秋霞撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告王明元、刘秋霞负担。 审判员  晋艳影 二〇一八年十一月二十六日 法官助理覃伏明 书记员徐娜
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1121刑初222号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人邸继龙，男，1987年10月10日出生，户籍所在地河北省衡水市枣强县，汉族，大学本科文化，中共党员，个体经商，现住枣强县。2018年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年11月1日再次取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人邸继龙犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人邸继龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月20日0时许，被告人即继龙酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**大众牌小型客车沿枣强县胜利路由南向北行驶，行至胜利路与平原街交又口北100米处时，被枣强县公安交通警察大队执勤交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，即继龙血液中检出乙醇成分为183.81mg/100ml。邸继龙之行为构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人邸继龙在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某的证言；鉴定报告衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2018】1371号法医毒物检验报告；电子证据执法光盘二张；书证机动车信息查询结果单、驾驶信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、邸继龙的政治面貌及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邸继龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邸继龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王金炜二〇一八年十一月二十九日书记员  霍晓阳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初4231号原告彭彩红，女，汉族，1976年7月16日出生，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。被告娄底市钢城物业服务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处旁山冲****。法定代表人吴庆辉。本院在审理原告彭彩红诉被告娄底市钢城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之条规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 王 庆二〇一八年十一月十日书记员 樊宏慧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0303民初1584号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：曾德斌，男，1963年10月16日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告曾德斌保险合同纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告曾德斌经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币29104.30元（其中本金28485.27元、利息596.43元、罚息22.60元）；二、判令被告向原告支付保费1675.26元(2016年l1月30日、2016年12月30日、2017年1月30日共三期为558.42×3)；三、判令被告向原告支付违约金15174.32元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日（2017年2月23日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2018年6月30日为(29104.30+1675.26)×493天×l‰，自2018年7月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权所支出的律师服务费2297元；以上一至四项合计48250.88元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行桂林支行）与被告签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定被告向光大银行桂林支行申请人保个人小额信用贷款人民币30000元用于生产生活所需，贷款期限自2016年8月30日至2019年8月30日，还款方式为“等额还本付息还款”。2016年8月25日，被告与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险合同》，约定被保险人为光大银行桂林支行，投保人为被告，保险金额为人民币33174.71元，保险费为人民币20103.12元，保险费按每月缴纳，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。上述合同签订后，光大银行桂林支行按约定向被告履行了发放贷款义务，但被告不按合同约定的时间和数额向光大银行桂林支行偿还贷款本息，导致原告于2017年2月23日向光大银行桂林支行支付了保险赔款29104.3元，取得光大银行桂林支行出具的《中国人民财产保险股份有限公司权益转让书》（非车险）后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还光大银行的借款和利息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告曾德斌未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾德斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，原告与本案诉讼代理人签订的《委托代理合同》约定的律师代理费支付时间为案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息29104.3元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还29104.3元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2017年2月23日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾德斌支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款29104.3元； 二、被告曾德斌支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费1675.26元； 三、被告曾德斌支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以30779.56元为基数，从2017年2月23日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1006元，财产保全费503元，公告费700元，合计2209元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，由被告曾德斌负担2159元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1006元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  曾爱华 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  刘心怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执13849号申请执行人：杜蕊，女，1987年6月5日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****。法定代表人：韩春善，董事长。本院在执行杜蕊与北京远程视界眼科医院管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年十一月二十二日书记员  王 彬
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初2306号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吕成波，男，1983年5月7日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，住江西省贵溪市。因盗窃于2017年12月8日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月25日变更强制措施为监视居住。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2236号起诉书指控被告人吕成波犯盗窃罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员杨均琪出庭支持公诉，被告人吕成波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月28日凌晨1时30分许，被告人吕成波到义乌市下，趁被害人占某未锁车门之机，拉开停放在该处的赣Ｅ×××**轿车车门，从储物箱内窃得被害人占某的现金人民币3810元，后逃离现场。上述事实，被告人吕成波在庭审过程中亦无异议，且有被害人占某的陈述，证人黄某的证言，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录，监控光盘，接受证据清单，上网记录，行政处罚决定书，到案经过，被告人吕成波的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕成波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吕成波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕成波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱琳琳二〇一八年十一月十三日书记员  楼舒莹
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0823民初2726号原告：黄连芳，女，1949年8月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：李举，男，1947年9月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：钟树炳，男，1949年6月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。被告:遂溪县界炮建筑工程队。住所地遂溪县界炮圩，企业法人营业执照注册号4408231001793。法定代表人：庞进，该工程队队长。原告黄连芳诉被告遂溪县界炮建筑工程队劳动争议纠纷一案,本院于2018年11月13日立案受理后，依法进行了审理。原告黄连芳向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告黄连芳与被告遂溪县界炮建筑工程队自1984年1月1日至2002年12月31日存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由原告黄连芳承担。事实和理由：被告遂溪县界炮建筑工程队于1972年3月成立，原告自1984年起在被告处工作直至2002年被告被吊销营业执照。被告遂溪县界炮建筑工程队的职工（包括合同）高峰时达2000多人，但大多数人工龄不够，不参加诉讼。原告从1984年开始不断要求被告遂溪县界炮建筑工程队缴交社保，但被告一拖再拖，缴交社保无果。现原告要求自己补交社保，以老有所养。综上所述，原告请求法院根据事实依法判决确认原告与被告存在事实劳动关系。本院经审查认为，本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农轮换工制度是二十世纪七十年代至八十年代初期计划经济时代形成的用工制度，发生于现行劳动法律规范颁布之前，对亦工亦农轮换工具体身份性质的认定、待遇及善后处理等问题应当遵照相关政策由相关行政职能部门进行处理，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。本案中，原告黄连芳称自1984年起在遂溪县界炮建筑工程队工作，若如其所述，双方是在特定历史条件下形成的特殊用工关系。后遂溪县界炮建筑工程队经历了1985年停止集体运作，原职工回乡享受与村民同等待遇（即分责任田），2002年因未年检营业执照被吊销等一系列变化。原告黄连芳从工作到轮换回乡均是基于当时相关政策，其善后处理属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以妥善解决。因此，本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄连芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 梁 伟二〇一八年十一月二十九日书记员 吴诗媚附法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初10608号原告：王江伟，男，1976年2月10日出生，汉族，住汝州市。被告：马宗杰，男，1973年1月26日出生，汉族，住汝州市。原告王江伟与被告马宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告王江伟于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王江伟撤诉。案件受理300元，减半收取计150元，由原告王江伟负担。审判员  桂东辉二〇一八年十一月二十八日书记员  刘毅龙
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏08执异141号异议人（被执行人）：环绿生态景观建设集团有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：万成明，该公司总经理。申请执行人：李洪泽，男，1975年11月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人：于海涛，男，1981年3月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。李洪泽、于海涛与环绿生态景观建设集团有限公司（以下至裁定主文前简称环绿公司）承揽合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2018年8月15日作出（2016）淮仲裁字第0347号裁决。环绿公司未履行生效裁决所确定的义务，李洪泽、于海涛申请执行，本院于2018年9月13日立案受理。环绿公司提起执行管辖异议，认为本院对执行案件无管辖权。本院于2018年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。环绿公司提出异议称，淮安中院立案执行本案无法律依据，本案应移送被执行人所在地南京市中级人民法院执行。事实与理由：依据相关规定，对于仲裁机构作出的仲裁裁决的执行，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案被执行人的住所地在南京市××区，被执行人在淮安无任何财产，无任何办事机构，涉案工程所在地也不在淮安，为保护被执行人合法权益，公平公正执行仲裁裁决案件，本案应当移送被执行人所在地即南京市中级人民法院管辖。本院审查查明，淮安仲裁委员会在审理李洪泽、于海涛与环绿公司承揽合同纠纷一案中，李洪泽、于海涛于2015年9月23日申请财产保全，保全限额为2339977元，并提供了担保。同日，淮安仲裁委员会向本院提交《关于提请财产保全的函》，提请本院对李洪泽、于海涛的财产保全申请进行审查。同年9月24日，本院作出（2015）淮中仲保字第00018号民事裁定书，裁定“冻结被申请人环绿公司银行存款限额人民币2339977元，或查封、扣押其他等额财产。”9月25日，本院立案庭将该裁定移送执行局执行。同日，本院限额冻结环绿公司在南京银行玄武支行01×××08账户银行存款2339977元。9月27日，环绿公司向本院提出《解除财产保全申请书》，同意为申请人提供等额担保，并将相关款项汇入淮安中院指定账户，请求解除对上述财产的查封冻结。9月28日，环绿公司向本院汇保证金6532297元，其中含本案保证金2339977元，本院于2015年9月29日向南京银行玄武支行发出《解除冻结存款通知书》，解除对环绿公司2339977元银行存款的冻结措施。同年10月9日，执行局向本院财务室发出民事裁定书和协助执行通知书，冻结环绿公司在本院保全标的款2339977元，本院行装处会计乔璐于当日签收了相关文书。因申请人李洪泽、于海涛向淮安仲裁委员会撤回仲裁申请，淮安仲裁委员会于2016年11月8日作出（2015）淮仲决字第370-1号决定书，同意李洪泽、于海涛撤回仲裁申请。2016年12月2日，环绿公司向淮安仲裁委员会提出解除保全的申请，淮安仲裁委员会于2017年4月20日具函提请本院审查。本院于2017年5月22日作出（2015）淮中仲保字第00018号之一民事裁定书，解除对环绿公司银行存款限额2339977元，或查封、扣押其他等额财产的保全措施。5月24日，执行局向本院财务室发出民事裁定书和协助执行通知书，解除环绿公司在我院账户上2339977元保证金的冻结措施。另查明，2016年11月8日，淮安仲裁委员会受理了李洪泽、于海涛与环绿公司承揽合同纠纷案。在审理中，李洪泽、于海涛于2017年5月17日再次提出财产保全申请，要求对环绿公司在淮安中院的600多万元保证金进行保全，淮安仲裁委员会于5月18日向本院提交《关于提请财产保全的函》。本院于2017年5月23日作出（2017）苏08财保11号民事裁定书，裁定“冻结被申请人环绿公司银行存款限额人民币2313200元，或者查封、扣押其他等额财产。”5月24日，执行局亦向本院财务室送达民事裁定书和协助执行通知书，冻结环绿公司在本院账户上的资金2313200元，我院行装处乔璐于当日签收了上述文书。环绿公司向本院申请复议，要求撤销（2017）苏08财保11号民事裁定书，并解除对环绿公司2313200元银行存款的财产保全，本院经审查认为，本次财产保全的保证金已经在本院财务部门，该笔财产性质早已发生改变，不属于申请人在南京的银行存款，故本院作为被执行的财产所在地的中级人民法院对本案有管辖权，于2017年8月30日作出（2017）苏08财保18号民事裁定：驳回环绿公司的复议申请。环绿公司同时向本院提起异议，请求退还其在本院缴纳的保证金，本院于2017年7月27日作出(2017)苏08执异131号执行裁定：一、驳回环绿公司要求退还2313200元款项的异议请求；二、对本案未冻结的26777元款项应依法退还环绿公司。环绿公司不服该裁定，向江苏省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月25日作出（2017）苏执复230号执行裁定书，裁定驳回环绿公司的复议申请。2018年8月15日，淮安仲裁委员会作出（2016）淮仲裁字第0347号仲裁裁决：环绿公司于裁决送达之日起15日内向李洪泽、于海涛支付工程款1623200元，并支付逾期付款违约金及损失费用（以1623200元为基数，按年利率24%自2014年11月11日计算至实际给付之日止）；环绿公司于裁决送达之日起15日内向李洪泽、于海涛支付律师服务费90000元。因环绿公司未履行生效裁决所确定的义务，李洪泽、于海涛向本院申请执行，本院于2018年9月13日立案受理，环绿公司遂提起本案异议。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条规定：当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案中，在李洪泽、于海涛与环绿公司承揽合同纠纷案仲裁审理期间，环绿公司已将相应的保证金缴纳至本院执行账户，故在李洪泽、于海涛向本院申请执行时，本院作为被执行的财产所在地法院，依法拥有执行管辖权。异议人环绿公司以其住所地和财产不在淮安为由，主张移送管辖，无事实依据，依法不应支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：驳回环绿生态景观建设集团有限公司异议的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  董国华审判员  刘群英审判员  庞海涛二〇一八年十一月二十日书记员  王 霄
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0122民初991号 原告陈泽林，男，1971年2月4日出生，汉族，个体经营户，住甘肃省兰州市七里河区。 被告李贵元，男，1981年4月1日出生，汉族，住皋兰县。 本院在审理原告陈泽林诉被告李贵元民间借贷纠纷一案中，原告陈泽林于2018年11月22日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告陈泽林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈泽林撤回起诉。 案件受理费1094元，减半收取547元，由原告陈泽林承担。 审判员  刘建忠 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨景辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15862号申请执行人：上海骏合资产管理股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张轶珺。被执行人：许维龙，男，1974年11月21日生，汉族，住杭州市。被执行人：上海铄洋企业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈伟。被执行人：上海斯考灵电子科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈伟。被执行人：陈霞，女，1976年9月6日生，汉族，住浙江省。本院在执行(2016)沪0115民初2966号原告上海骏合资产管理股份有限公司诉被告许维龙、上海铄洋企业集团有限公司、上海斯考灵电子科技发展有限公司、陈霞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年十一月二十三日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初1432号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人武某某，男，1986年02月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2018〕426号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月25日20时许，被告人武某某至本市奉贤区奉城镇神州路XXX号韦斯杰实业有限公司南停车棚，趁四周无人之际，窃得被害人高某某停放于此的黑色吉祥豹牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币2043元。2018年8月31日19时许，被告人武某某至本市奉贤区奉城镇神州路XXX号韦斯杰实业有限公司南车棚，趁四周无人之际，窃得被害人向龙兴停放于此的红色海宝牌电动自行车一辆，经鉴定被盗电动车价值人民币1460元。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、向某某的陈述，证人张某、余某某的证言，转让协议，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、工作情况、调取证据通知书、调取证据清单及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，亦能自愿认罪认罚，且被窃车辆已从收赃人处追缴并发还被害人，依法可以从轻、酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年1月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人武某某的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇一八年十一月二十七日书记员 李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民终1454号上诉人（原审原告）：高平温，男，1964年10月4日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：陈景志，该公司董事长。上诉人高平温因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司（以下简称财源煤矿公司）劳动争议一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初2703号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭将本案与其他151件同类案件进行合并审理。本案高平温与其他151件同类案件的上诉人共同推举的诉讼代表人王贵林、高战虎、曹小拴到庭参加诉讼。财源煤矿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高平温上诉请求：一、撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初2703号民事裁定；二、确认1995年7月至2010年3月其与财源煤矿公司存在劳动关系；三、判令财源煤矿公司为其补交1995年7月至2010年3月期间养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及经济补偿金12960元。事实和理由：高平温向一审法院提起诉讼，并提供了工资表复印件、财源煤矿公司副矿长陈红星确认的明细表、财源煤矿公司认可的申请书、济源市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书及济源中院的裁定书，一审法院在审理过程中，认定是财源煤矿公司根据政府文件进行重组中引发本案争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定驳回了高平温的起诉，其认为一审法院适用法律错误，因此提起上诉。财源煤矿公司未答辩。高平温向一审法院起诉请求：一、确认1995年7月至2010年3月其与财源煤矿公司存在劳动关系；二、判令财源煤矿公司为其补交1995年7月至2010年3月期间养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及经济补偿金12960元。一审法院认定事实：2002年4月8日，财源煤矿公司在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，财源煤矿公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司（甲方）与济源市财源煤矿有限公司（乙方）共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，就设立的相关事宜签订合同书，载明“……1.1河南煤业化工集团有限责任公司（以下简称河南煤业化工集团）是《河南省人民政府关于批转河南省煤炭企业兼并重组实施意见的通知》（豫政【2010】32号文）、《河南省煤炭企业兼并重组领导小组关于下发第一批兼并重组小煤矿名单的通知》（豫煤重组【2010】3号文和《河南省人民政府办公室关于转发省发改委等部门支持煤炭企业兼并重组政策的通知》（豫政办【2010】55号（以下简称“前述政府文件”）确定的小煤矿整合主体，本合同甲方是河南煤业化工集团按照前述政府文件设立的兼并重组小煤矿的投资主体，甲方是煤炭资源开发、煤矿建设、生产经营、安全管理等方面具有较强的企业管理、技术、资金和人才优势。1.2本合同乙方作为地方煤矿生产企业，属于前述政府文件确定的被兼并重组的煤炭企业，且已被列入第一批重组小煤矿名单和河南煤业化工集团煤炭企业兼并重组名单范围之内。……4.1合资公司名称：济源鹤济财源煤业有限公司（以工商行政管理局核定的名称为准）……4.4合资公司注册资本为人民币6000万元……4.5股东出资金额、出资比例：甲方出资3060万元，占合资公司注册资本的51%；乙方出资2940万元，占合资公司注册资本的49%。……4.6出资方式：甲方以现金人民币出资，乙方以本合同第3.2.2约定的济源市财源煤矿经评估的全部资产（不含债权债务）中的一部分2940万元作为出资。4.7乙方出资后剩余资产的处置济源市财源煤矿评估资产超出乙方出资部分的3717.44万元作为合资公司对乙方的负债，在合资公司成立后分期支付给乙方……7.2.4合资公司录用的煤矿原有职工，在合资公司成立前发生的欠付职工工资或欠缴欠付的保险、工伤赔偿等支出，均由乙方承担；如因该等欠付造成公司损失的，由乙方足额赔偿给合资公司……9.7合资公司有独立自主的用工权，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，合资公司根据生产经营所需配备相应的工作岗位。济源市财源煤矿现有员工根据自愿选择的原则与合资公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在合资公司工作的，由乙方负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由乙方承担。合资公司成立前，济源市财源煤矿欠缴的养老、医疗等社会保障及工伤赔偿等均由乙方承担……”。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案是根据政府文件进行企业重组中引发的争议，不属于人民法院受案范围，因此应驳回高平温的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回高平温的起诉。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，财源煤矿公司是政府文件确定的被兼并重组的煤炭企业，其所进行的兼并重组并非企业自主进行的改制，本案所涉及的劳动争议属于根据政府文件进行的企业重组中引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此一审裁定驳回高平温的起诉并无不当。综上所述，高平温的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  齐曙光审判员  董 慧审判员  林慧慧二〇一八年十一月二十七日书记员  李潇雅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1311民初2962号 原告：王传民，男，1963年7月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。 被告：张浩，男，1989年9月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告王传民与被告张浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王传民撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告王传民负担。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  王伦章 人民陪审员  丁太国 二〇一八年十一月九日 法官助理刘倩男 书记员程浩
文书内容            河南省郑州市金水区人民法院民事判决书                  案号（2018）豫0105民初30226号              案由保险纠纷              是否缺席否                        当事人                    原告              原告鲍晓，女，汉族，1991年3月9日出生，住河南省荥阳市京城办京城花园**楼**。身份证号410183199103090023.      委托代理人秦艳艳、王婷（实习），河南金合力律师事务所律师。                              被告              被告赵成华，男，汉族，1962年12月29日出生，住郑州市金水区海滩街**，身份证号4101051962********。      被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。      负责人彭永恒。      委托代理人陈轲、孙威风，河南译达律师事务所律师。                        诉讼请求              请求判令：1、被告赵成华赔偿原告各项损失共计227591元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险赔付范围内直接支付原告；3、本案的诉讼费由      被告承担。                   事实与理由                    2018年8月5日16时50分，驾驶人高尚驾驶原告所有车辆豫AA07**在朝阳路自东向西行驶，与被告赵成华驾驶车牌号为豫AQC0**号小型客车，沿河南省郑州市如意西路自南向北行驶至河南省郑州市如意西路与朝阳路交叉口时，发生车辆碰撞致两车损坏的交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队为该事故出具《道路交通事故认定书》，认定被告赵成华负主要责任，高尚负次要责任。被告赵成华作为被保险人为豫ＡQC0**小型轿车在被告人民财险郑州分公司投保交强险、责任限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率），保险期间均自2018年1月22日0时起至2019年1月21日24时止。本次事故发生在保险期间。      豫AA07**轿车经本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司评估，维修费用为252490元。                                赔偿项目                    损失项目              金额（元）              计算公式              认定依据（证据或有关规定）                  车辆损失              187243元              (252490+15000)x0.7              评估报告及拆检费发票                  法院支持              187243元                  依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告鲍晓保险金187243元；      二、 驳回原告鲍晓其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5175元，减半收取2587.5元，由原告负担459.5元，由被告负担2128元。      如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。      审  判  员   杨  警                                    二〇一八年十一月十四日            书  记  员  刘安立
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4802号之一 申请执行人：朱恩，男，1986年12月31日出生，住慈溪市。 被执行人：毛伟业，男，1984年4月24日出生，住慈溪市。 申请执行人朱恩与被执行人毛伟业买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初1766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年8月10日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人毛伟业支付申请执行人朱恩货款210000元，并赔偿自2018年2月8日起至判决履行日止、以210000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，并负担案件受理费4450元，申请执行费3050元。 执行立案后，本院于2018年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。本院已冻结被执行人多个银行账户，因存款较少，暂未进行扣划。被执行人毛伟业名下有车牌号码为浙Ｂ×××××的汽车，因车辆已经报废，本院未作查封、扣押。截至2018年11月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话及短信告知了申请执行人，其已回复确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执4802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员 王  传  亭 二〇一八年十一月二十七日 书记员 施淑芳（代）
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2364号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘林雄，男，1956年1月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗清香，女，1957年4月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上述两位申请人共同委托诉讼代理人：杨克武，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张新民，男，1957年8月17日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘柏松，湖南维纲律师事务所律师。原审第三人：湖南大学出版社有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓山。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。再审申请人刘林雄、罗清香因与被申请人张新民、原审第三人湖南大学出版社有限公司（以下简称湖大出版社）复制合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，刘林雄的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王典良审判员  张克江审判员  罗 斌二〇一八年十一月二十二日法官助理刘寄清书记员付阳
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 孙云国： 浙江启天建设工程有限公司： 申请执行人孙云国与被执行人浙江启天建设工程有限公司（2018）浙1122执3170号追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖01刑终630号原公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王文放，男，1978年2月11日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，无固定职业，户籍地安徽省六安市金安区，住合肥市包河区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年10月31日被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2012年9月19日刑满释放。因殴打他人于2013年8月21日被安徽省金寨县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年3月25日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月18日被该局监视居住，2018年5月28日经合肥市庐阳区人民检察院决定被逮捕，现羁押于合肥市看守所。指定辩护人罗敬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张洪义，男，1988年4月20日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，初中文化，无业，户籍地黑龙江省兰西县，住合肥市包河区。曾因犯抢劫罪于2011年6月13日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币16000元，2016年6月21日刑满释放。因伤害他人于2017年2月25日被安徽省太和县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年3月25日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月18日被该局监视居住，2018年5月28日经合肥市庐阳区人民检察院决定被逮捕，现羁押于合肥市看守所。指定辩护人周崇锋，安徽美林律师事务所律师。原审被告人解晓东，男，1991年7月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，中专文化，无业，户籍地辽宁省营口市站**，住合肥市包河区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年3月25日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月18日被该局监视居住，2018年8月7日经合肥市庐阳区人民法院决定逮捕，当日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。指定辩护人耿亮亮，安徽至达律师事务所律师。安徽省合肥市庐阳区人民法院审理安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人王文放、张洪义、解晓东犯非法侵入住宅罪一案，于2018年8月7日作出（2018）皖0103刑初285号刑事判决。原审被告人王文放、张洪义不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派检察员叶某依法出庭履行职务，原审被告人王文放及其辩护人罗敬、原审被告人张洪义及其辩护人周崇锋、原审被告人解晓东及其辩护人耿亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103刑初285号刑事判决；二、发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 汪 蕾审判员 高晓云二〇一八年十一月十六日书记员 刘佳慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执8460号 本院在执行申请执行人胡伯顺与被执行人邵福明（2018）浙1081执8460号民间借贷纠纷执行一案中，经查，邵福明违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将邵福明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十九日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初6590号原告：祖振付，男，1953年3月6日生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。被告：青岛三和顺物流有限公司，住所地平度市东阁街道办事处菜园村。法定代表人：魏全宙，经理。被告：魏全宙，男，38岁，汉族，住平度市。原告祖振付与被告青岛三和顺物流有限公司、被告魏全宙委托合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行了审理。原告祖振付向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6496元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，原告委托被告向成都、大连发货二次，原告按照约定交纳了运费，被告给原告出具了专用单，约定由被告代收货款。货物运输完毕，被告代收了货款，经多次追要，被告拒付，请求依法处理。根据原告提供的二被告的住址，无法向二被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，依据原告起诉时提供的二被告的住址，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告祖振付的起诉。案件受理费50元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  张奎堂审判员  李晓峰审判员  侯京玉二〇一八年十一月七日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书案由委托合同纠纷案号（2018）皖1202民初6758号开庭时间：2018年11月27日适用程序：简易程序原告王萌萌，女，1985年4月28日出生，汉族，住阜阳市太和县。委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：胡德超，该公司总经理。阜阳市中南企业经营管理有限公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：胡德超，该公司总经理。诉讼请求1、依法判令二被告连带支付拖欠原告的租金44708元，并支付迟延履行租金利息（自逾期次日起至该款付清之日起按同期银行贷款利率4.35%计算利息);2、诉讼费用由二被告承担。案件事实2012年4月，原告王萌萌与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》,合同约定：原告购买被告开发的中南现代城三期红星美凯龙全球家居广场4C281号商铺16.3㎡，房屋总价293020元。2012年7月7日原告王萌萌与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司和阜阳市中南企业经营管理有限公司签订《委托经营管理协议》约定：将上述购买的房屋交由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司租赁经营，1-3年以总房价的8％的收益付给原告；4-6年以总房价的10％的收益付给原告；7-10年以总房价的12％的收益付给原告；11-15年以总房价的12％的收益付给原告.....先付租后用铺收益每六个月支付一次，以此顺延领取日期，以后每过六个月再领取下一期收益，以此类推。至2018年被告拖欠原告租金41687元。裁判理由合法的债权受法律保护，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司拖欠原告王萌萌已逾期的租金收益至今未给付，事实清楚，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。原告请求被告支付银行利息，因违约金未约定标准，违约金和利息损失不能同时使用，因此本院酌定从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。判决主文判决主文如依照《中华人民共和依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告王萌萌租金收益41687元及其利息(自首次欠款之日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计息)，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项确定的被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付义务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取966元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 邹立恒一八年十一月二十七日书记员 张           琰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初27138号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，职务执行董事。 委托诉讼代理人：肖宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：冯亮，男，1992年1月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：深圳诚信祥公司）与被告冯亮追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，由审判员杨杰担任审判长与人民陪审员王先容、刘运祥组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼。被告冯亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯亮偿还由原告代被告支付的代偿款3647.16元；2.判令被告冯亮支付原告代偿款资金占用利息，以3647.16元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止。事实与理由：2015年1月6日，被告为购买江北区云帆通信器材经营部的唯米M8手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》，约定借款2986元，其中商品价款2488元，借款管理费498元，并由原告承担连带责任担保。同日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》的约定，被告还款期数为12期，但被告未依约还款，尚欠9期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款3647.16元。原告依约履行了担保责任，现依法向被告进行追偿，故起诉。 被告冯亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2015年1月6日，被告与案外人深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，用于购买江北区云帆通信器材经营部的唯米M8手机进行借款，被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。2015年1月7日，被告冯亮作为甲方、户名为“龙岗柠檬红”的有利网用户作为乙方、案外人深圳普惠快信金融服务有限公司作为丙方、原告深圳诚信祥公司作为丁方、案外人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司作为戊方签订了《有利网借款协议》，约定：“甲方通过由戊方运营管理的有利网平台向乙方借款，并由丁方承担连带保证责任，甲方同意通过有利网向乙方借款，乙方同意通过有利网平台向甲方发放借款，出借金额2986元，借款期限2015年1月7日至2016年1月7日止，共分12期偿还，每期还款日每月7日，每期应还本息265.3元；甲方必须按照本协议的约定按时足额偿还对乙方的借款本金及利息，乙方授权丙方及戊方代收还款；丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，丁方保证责任范围：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金，丁方有权向甲方进行追偿……。” 商户确认商品信息与个人借款确认单一致，被告冯亮签署了《商品交付确认书》、《还款提示单》，商户交付手机给被告使用。被告在使用过程中，未按照约定时间按期还款。 2018年2月20日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告出具《代偿通知书》，载明：“经贵公司提供担保且深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称“利信快捷”）/深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）所推荐的借款客户，现借款客户已逾期，根据贵公司与出借人、借款人、利信快捷/普惠快信以及我司签订的有利网平台生成的借款协议，贵司应对借款人的剩余欠款承担连带保证责任。我司作为出借人的合法授权人处置相关借款，因借款人违约（违约详情见附件），请贵司收到本通知书后及时履行担保义务将首批借款人应付款项转入出借人约定的如下银行账户……”，附件《逾期客户信息及应还款明细》载明冯亮应付本金2272.59元、利息204.53元，逾期利息1170.04元，共计3647.16元。原告收到通知后，于2018年2月27日通过银行转账向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司转账支付80万元。 上述事实，有《商品交付确认书》、《还款提示单》、《代偿通知书》、《有利网借款协议》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、转账等书证和当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经本院查证属实，应予采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告冯亮与有利网用户、深圳普惠快信金融服务有限公司、原告深圳诚信祥公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订的《有利网借款协议》、被告与深圳普惠快信金融服务有限公司签订的《个人借款申请表》、《授权委托书》均是合同当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。 合同约定由原告为被告的借款提供连带保证责任，被告不按合同约定期限偿付借款本息，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告作为其连带责任保证人，代被告偿还了借款本金及利息共计3647.16元。根据合同约定及法律规定，原告可向被告进行追偿，现原告要求被告支付代偿的3647.16元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告于2018年2月27日代被告履行了还款义务。被告逾期未偿还借款，由原告为其代偿，被告违约，应支付因违约给原告造成的资金占用利息。现原告要求被告从2018年2月27日起，按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯亮于本判决生效后五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款3647.16元，并支付资金占用利息（以3647.16元为基数，从2018年2月27日起，按照年利率6%支付至本清为止）。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告冯亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  王先容 人民陪审员  刘运祥 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  黄 腾
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03破申13号申请人：贺州市民昇粉体有限公司。住所地：广西壮族自治区贺州市平桂管理区西湾街道五拱水开发区（金山油城对面）。法定代表人：陈俊均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人：鞍山丰嘉化工有限公司。住所地：鞍山市千山区钢西路**。法定代表人：李振厚，该公司董事长。经申请人贺州市民昇粉体有限公司同意，鞍山市铁西区人民法院（以下简称铁西法院）于2018年10月25日向我院移送（2013）鞍西执字第154号案件移送决定书，以被申请人鞍山丰嘉化工有限公司（以下简称丰嘉公司）不能清偿到期债务为由，决定将丰嘉公司移送本院进行破产清算。本院查明，铁西法院于2012年12月10日作出（2012）鞍西民初字第104号民事判决书，确认判决丰嘉公司应当支付贺州市民昇粉体有限公司欠款980143.75元。贺州市民昇粉体有限公司向铁西法院申请强制执行，经铁西法院查明被申请人丰嘉公司名下无可供执行之财产，贺州市民昇粉体有限公司的债权至今未得到清偿。丰嘉公司成立于2001年8月2日，注册资本500万美元，系有限责任公司，法定代表人为李振厚，经营范围：生产超细微重质碳酸钙，超细重晶石粉和超细滑石粉（滑石粉只限国内销售，需许可经营的项目凭许可证经营）。本院认为：本案为债权人申请企业破产案件。申请人贺州市民昇粉体有限公司为被申请人丰嘉公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。铁西法院经申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条及《最高人民法院》之规定，裁定如下：一、受理申请人贺州市民昇粉体有限公司对被申请人鞍山丰嘉化工有限公司提出的破产清算申请；二、本案指定由鞍山市铁西区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审判长 朱 安审判员 王 迪审判员 秦长虹二〇一八年十一月一日书记员 谢姝娅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书2018豫05**执1502号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路**。负责人：葛增福，该行行长。被执行人：程米格，男，汉族，1987年5月6日出生，，住林州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司林州市支行与林州市广源贸易有限公司、栗晓杰、程米格借款担保合同纠纷一案中，冻结了被执行人程米格在中国建设银行6222802466041003077＿156＿1的账户内存款1567.90元和62×××96＿156＿1的账户内存款6128.10元，冻结了其在中原银行62×××54账户内存款24061.48元。现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程米格在中国建设银行6222802466041003077＿156＿1账户和62×××96＿156＿1账户的冻结，在中原银行62×××54的冻结,及栗晓杰在中国银行255917261569CNY0账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一八年十一月七日书记员  李志波
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初28079号原告：高努，男，1962年4月22日出生，汉族，户籍地四川省成都市金牛区。被告：红色财富（北京）投资基金管理有限公司，注册地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）**；实际办公地北京市丰台区丰体南路1号丰体时代大厦A座206号。法定代表人：杨葱龙，董事长。委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工。原告高努与被告红色财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称红色财富公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高努、被告红色财富公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高努向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告28万元，支付约定利息8.4万元；2.被告赔偿原告的差旅费、律师费、误工费等其他经济损失3.6万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告通过公司领导向原告宣称其投资的山东亚姆巴乳业有限公司正在积极筹备在新三板上市，可认亚姆巴的股权，若亚姆巴在两年内未成功上市，则期满两年被告除返还认购股资款全部本金外，另按年利率15%向原告支付利息，故原告于2016年4月28日在被告提供的格式合同《股权合作协议书》上完成了签约手续，并于当天支付了全部股权认购款28万元。2018年4月27日，亚姆巴股权认购两年期满，因亚姆巴并未实现新三板上市，原告向被告提出回购，要求被告返还28万本金并按年利率15%支付两年的利息8.4万元，但被告称其资金紧张无法支付，之后在原告一再要求下，被告向原告提出按照被告制订的解决方案即《关于红财项目扶持款及代售款的偿还方案》进行分期延付偿还,根据该方案及相关《补充协议》的内容清楚显示，原告承认与被告之间目前是债权债务关系，被告拟在签订《补充协议》后两年内返还本金，返还本金后一年内支付利息，但因该方案反映被告前期在全国对亚姆巴项目进行广泛集资，且该方案并没有提供明确、合法有效的财产担保手续，故原告对被告的偿还方案不予接受。同时，原告为落实和处理此事，专程从成都飞至北京与被告当面沟通，并聘请律师协助处理，导致正常工作被严重影响，相关经济损失合计3.6万元。综上，原告为维护合法权益，故诉至法院。红色财富公司认可高努的第一项诉讼请求，但不同意第二项诉讼请求。高努向法庭提供如下证据材料：1.股权转让协议书；2.付款凭证；3.收据；4.偿还方案及补充协议；5.差旅费凭据。根据当事人陈述及提供的证据，本院查明事实如下：2016年4月28日，红色财富公司（甲方）与高努（乙方）签订《股权转让协议书》，主要内容包括：甲方将其合法拥有山东亚姆巴乳业有限公司5万股股权转让给乙方，每股5.6元，乙方同意合同签字之日向甲方支付28万元；未上市成功回购计划为，认购股权期满两年后，甲方可协议回购，回购价格为“甲方初始转让价格+甲方初始转让价格×15%×持有年数”。协议签订当日，高努向红色财富公司人员钟英丽账户转账28万元，红色财富公司向高努出具了相应《收据》。2018年4月，高努因山东亚姆巴乳业有限公司未能上市而向红色财富公司提出回购要求，红色财富公司向高努提供《关于红财项目扶持款及代售款的偿还方案》及相关《补充协议书》，高努对该方案不予接受。另，高努为进行本案诉讼支出机票费用1760元。本院认为，红色财富公司与高努签订《股权转让协议书》，约定向后者转让山东亚姆巴乳业有限公司股权5万股，并承诺山东亚姆巴乳业有限公司2年内未成功上市则回购该股权，双方意思表示一致，红色财富公司应当履行承诺。现合同到期，高努主张将股权按回购价格（364,000元）回转给红色财富公司，红色财富公司表示认可，本院给予确认。红色财富公司未及时履行回购承诺，构成违约，应当依法赔偿给对方造成的经济损失。高努另外提供相应差旅费损失凭据，本院酌予支持；高努所主张的其他损失，缺乏相应证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、红色财富（北京）投资基金管理有限公司于判决生效之日起十日内向高努支付股权回购款364,000元；二、红色财富（北京）投资基金管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿高努经济损失1760元；三、驳回高努其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由红色财富（北京）投资基金管理有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 范  君人民陪审员 崔 文 宇人民陪审员 文 飞 凤二〇一八年十一月二十四日书 记 员 马跃白云
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0117民初10131号原告：耿宗文，女，1985年10月29日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王俊方，耿宗文之夫，1986年10月1日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京昂内中天置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D239。法定代表人：张国明，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，男，1976年12月7日出生，汉族，北京昂内中天置业有限公司职员。原告耿宗文与被告北京昂内中天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿宗文的委托诉讼代理人王俊方、被告北京昂内中天置业有限公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿逾期办理房屋产权登记证书的违约金7403.2元。事实和理由：原告于2014年2月17日从被告处购买商品房一处，坐落于×区×镇×村东×号住宅楼×层×单元-×（现楼号为×号楼×层×单元×），总价款1124240元，另有契税11244.6元、产权印花税5元、转移费80元、维修基金12208元，上述合计1147777.6元，并签订北京市商品房预售合同。合同第8页“第十二条交付条件（一）出卖人应当于2015年6月30日前向买受人交付该商品房。”该商品房交付日期为2015年7月18日。合同第17页“第二十二条产权登记（二）转移登记：如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，（2）逾期未取得房屋所有权证书的，出卖人从逾期之日起计算依据合同总价款的万分之零点五按日向买受人支付违约金。原告于2017年10月23日才取得该房屋的产权登记证书。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人逾期取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任。原告在合同履行过程中，积极履行了义务，被告违约。综上，原告要求被告赔偿自2015年6月30日起至2017年10月23日的违约金。被告辩称，同意以房款为基数按原告主张的起止时间计算违约金。原告计算违约金基数有误，包含契税。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，原、被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的×区×镇×村东×号住宅楼×层×单元-×房屋，房屋建筑面积61.04平方米，其中套内建筑面积48.58平方米，按套内建筑面积计算单价每平方米23142.03元，总房款1124240元。合同第十二条约定“出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房”。合同第二十二条约定“（一）初始登记出卖人应当在2016年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人或出卖人指定的对出卖人负责的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用捌佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）逾期未取得房屋所有权证书的出卖人从逾期之日起计算依据合同总价款的万分之零点五按日向买受人支付违约金”。合同签订后，原告支付购房款1124240元。2015年7月18日，被告交付涉案房屋。2017年，原告交纳了维修基金和契税。2017年10月23日，原告取得不动产权证书，记载涉案房屋坐落于×区×南街×号院×号楼×层×单元×。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。合同履行期间，被告未能在约定期限内为原告办理不动产权属证书，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方合同明确约定了违约金的计算标准，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告北京昂内中天置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告耿宗文逾期办理不动产权转移登记违约金6520.59元；二、驳回原告耿宗文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京昂内中天置业有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨张林二〇一八年十一月十二日书记员  赵彩军
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初7586号申请人：邹沛，男，1971年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：张志义，男，1974年8月1日生，汉族，住安徽省太和县。原告邹沛诉被告张志义民间借贷纠纷一案，申请人邹沛于2018年11月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张志义名下账户存款700000元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人邹沛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志义名下账户存款700000元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善亚二〇一八年十一月二十六日书记员  王鸽翔
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初6431号 原告：李廷孝，男，1935年3月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被告：武汉招银物业有限公司，住所地武汉市汉口建设大道**。 法定代表人：谭波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鄂玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴艳霞，湖北英达律师事务所律师。 原告李廷孝与被告武汉招银物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年11月15日，原告李廷孝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李廷孝撤诉处理。 案件受理费减半收取79元，由原告李廷孝负担。 审判员  李敏 二?一八年十一月十六日 法官助理曹云扬 书记员尹黎
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初12066号 原告浙江东融股权投资基金管理有限公司，住所地杭州市下城区体育场路****宏都商务楼**。 法定代表人姚蕾。 委托代理人祁晓菁，该公司员工。 被告杭州学盈投资合伙企业（有限合伙），住所地，住所地杭州市江干区笕桥街道俞章路******iv> 本院在审理原告浙江东融股权投资基金管理有限公司诉被告杭州学盈投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案中，因原告浙江东融股权投资基金管理有限公司既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张 宏 人民陪审员  王玲燕 人民陪审员  钟 华 二〇一八年十一月二十日 代书 记员  徐园园