陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2018）陕0631民初201号 原告：李静静，女，汉族，住陕西省黄龙县。 原告：张志民，男，汉族，住陕西省黄龙县。 原告：贺美莲，女，汉族，住陕西省黄龙县。 原告：张某甲，女，汉族，住陕西省黄龙县。 原告：张某乙，女，汉族，住陕西省黄龙县。 原告共同委托诉讼代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：郑某某，陕西绿源律师事务所律师。 被告：杨敬武，男，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现住陕西省黄龙县，。 委托诉讼代理人：王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律服务工作者。 被告：苏海明，男，汉族，住陕西省黄龙县，。 委托诉讼代理人：尚凯，陕西宜川县法律援助中心律师。 被告：武根孝，男，汉族，户籍所在地陕西省大荔县，现住陕西省黄龙县，。 原告李静静、张志民、贺美莲、张某甲、张某乙与被告杨敬武、苏海明、武根孝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告李静静及共同委托代理人王虎和郑某某、被告杨敬武及委托代理人王兴华、被告苏海明委托诉讼代理人尚凯、被告武根孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李静静、张志民、贺美莲、张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告杨敬武赔偿原告各类费用总计914135.5元中的90 %即822721.95元（各类费用为：1、死亡赔偿金：30810元×20年=616200元；2、被抚养人生活费235345元；3、丧葬费：65181元/12月×6个月=32590.5元；4、精神抚慰金30000元）；2、判令第二被告苏海明赔偿原告各类费用总计914135.5元中的10%即91413.55元，并承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨敬武从事装修工作，从2012年开始，杨敬武只要一有活，就雇佣原告李静静之夫武某某为其干活。2018年7月30日早8点多，被告杨敬武打电话叫武根孝和受害人武某某到兴龙苑小区40号门面房干活，拆除一堵墙，受害人武某某在拆墙过程中，被告杨敬武没有采取任何安全防护措施，未向雇员武某某普及安全常识，结果墙倒塌致武某某死亡。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。据此，被告杨敬武应当对受害人武某某的人身损害承担90%的赔偿责任，被告苏海明明知杨敬武没有资质、仍将装修工程发包给杨敬武，应当承担总费用10%的赔偿责任，并承担连带赔偿责任。另外，受害人武某某长期在县城打工，并与妻子即原告李静静、两个孩子常年居住在黄龙县XX镇XX小区，长女张某甲现年10岁，在黄龙县中心小学上学，次女张某乙现年5岁，在XX镇XX园上学。受害人武某某的死亡赔偿金以及两女儿的被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算。受害人武某某现年35岁，有两位年迈的父母，父亲现年76岁，母亲现年69岁，妻子即原告李静静一只眼睛失明，是一名残疾人，这突如其来的事故给原告及其亲属精神上遭受了巨大的创伤，除了应当赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费外，还应当赔偿精神抚慰金精神抚慰金30000元。被告杨敬武已支付60000元，现剩余854135.5元，经过多方调解，双方均未达成一致，现举此状，请法院依法裁判。 被告杨敬武辩称，受害人武某某与被告杨敬武不存在雇佣关系, 本案的雇主应为武根孝，武某某对损害的发生也有过错，应承担30%的责任，武某某的死亡赔偿金应适用延安地区的赔偿标准，应为457160元，武某某的孩子的抚养费应该按农村标准计算，她们在城镇生活是基于武某某在城镇打工。 被告苏海明辩称，自己因开设餐馆，把室内装修工程发包给被告杨敬武，二者系承揽关系，武某某的死亡和自己没有任何关系，且自己也没有过错，请求依法驳回原告对苏海明的诉讼请求。 被告武根孝辩称，自己和弟弟武某某之间不存在雇佣关系，被告杨敬武并没有将砸墙活承包给自己，杨敬武当时并没有给我说干活给多钱，只是给我打了个电话通知让干活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的身份证、户口簿复印件等相关证据，因该组证据具有真实性、关联性，加之被告对其中的部分证据的真实性无异议，本院予以采纳；对原告提供的武某某死亡证明书、黄龙县公安局询问笔录、黄龙县安全生产监督管理局询问笔录，因该组证据具有真实性、关联性，加之被告对真实性无异议，本院予以采纳；对原告提供的房屋转让协议、黄龙县XX堡XX园证明、黄龙县中心小学证明、黄龙县XX镇XX城XX社区证明，因该组证据能够互相印证，能够证明武某某生前和其妻及两个女儿长期居住在黄龙县XX苑XX号楼XX单元XX室，本院予以采纳，对原告提供的村委会证明等相关证据，能够证明张志民、贺美莲有六子一女，本院予以采纳。对被告提供的手机通讯清单、微信支付账单、郑某某、韩某某的证人证言，因该组证据缺乏关联性，且原告对该组证据的真实性不认可，加之在2018年7月30日，黄龙县公安局对被告杨敬武作的询问笔录中，被告杨敬武认可武某某是其雇佣，因此对该组证据，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下: 2018年7月30日早9时左右，武某某（死者）在黄龙县XX镇XX苑XX号门面房干活，在拆除墙体的过程中，被倒塌的墙体砸中头部而死亡，当时武某某没有戴安全帽，武某某死亡后，被告杨敬武给付35000元，被告苏海明给付25000元。该40号门面房系被告苏海明租赁他人的房屋，因准备经营火锅店，就把室内装修工程以口头约定的方式承包给了被告杨敬武，被告杨敬武在2018年7月30日黄龙县公安局对其所作的询问笔录中认可武某某是自己所雇佣。另查明，原告李静静系死者武某某之妻、原告张志民系死者武某某之父、原告贺美莲系死者武某某之母、原告张某甲、张某乙系死者武某某之女，原告张志民、贺美莲夫妻生育有六子一女。 本院认为，本案的争议焦点是死者武某某与被告杨敬武存在雇佣关系还是与被告武根孝存在雇佣关系，以及各方当事人在本次事故中的是否有过错责任和过错程度。本案中，被告杨敬武辩称，死者武某某是被告武根孝雇佣，自己已经把拆除墙体分包给了武根孝，但被告杨敬武提供的证据无法证明拆除墙体已经分包给了被告武根孝，既没有提供双方分包的合同约定，也没有证据证明分包价格，且被告杨敬武作为房屋装修的承揽人，已经在黄龙县公安局2018年7月30日对其所作的询问笔录中明示死者武某某是其所雇佣，加之被告杨敬武在庭审中对该证据无异议，因此应当认定被告杨敬武与死者武某某存在雇佣关系，被告武根孝与死者武某某不存在雇佣关系。同时，本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告杨敬武作为雇主，在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护义务，但被告杨敬武没有尽到安全提示义务，也没有给雇工佩带安全帽，因此应负主要责任，应承担65%的赔偿份额。死者武某某作为完全民事行为能力人，应当意识到此项工作具有一定的风险性，没有尽到注意义务，导致死亡，其主观上存在过错，应承担次要责任，负30%的责任。另外，被告苏海明作为发包人和受益人，在没有查验被告杨敬武是否具有资质的情况下，就将工程发包给被告杨敬武，且疏于监管，且应当承担5%的赔偿份额。原告请求被告苏海明承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 对原告的赔偿数额确认如下:1、因死者武某某长期在城镇居住，且在城镇打工，应按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，死亡赔偿金为30810元×20年=616200元； 2、关于被抚养人生活费，一是在前五年中，被抚养人有两个子女和父母四人，XX镇XX居消费性支出20388元，因此被抚养人生活费为20388元/年×5年=101940元，二是在接下来的三年中，被抚养人有两个子女和母亲三人，年XX镇XX居消费性支出20388元，因此被抚养人生活费为20388元/年×3年=61164元，三是在接下来的二年中，被抚养人为小女儿女和母亲二人，因此被抚养人生活费为20388元/年×2年÷2人（女儿）+9306元/年×2年÷7人（母亲）=23046元，四是在最后三年中，被抚养人为小女儿一人，被抚养人生活费为20388元/年×3年÷2人=30582元，以上被抚养人生活费合计216732元；3、丧葬费为65181元/12月×6个月=32590元；4、对于请求赔偿精神抚慰金，因受害人死亡，本院予以支持，但原告请求的数额过高，酌定为15000元。以上总计为880522元，被告杨敬武应赔偿65%×880522=572339元，被告苏海明应赔偿5%×880522=44026元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,判决如下： 一、 由被告杨敬武在本判决书生效后15日内赔偿原告李静静、张志民、贺美莲、张某甲、张某乙死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金572339元，减去已经支付的35000元，实际应给付537339元； 二、 由被告苏海明在本判决书生效后15日内赔偿原告李静静、张志民、贺美莲、张某甲、张某乙死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金44026元，减去已经支付的25000元，实际应给付19026元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12941元，减半收取6470元，由原告李静静、张志民、贺美莲、张某甲、张某乙负担2265元，由被告杨敬武负担4205元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                               审 判 员杨 武 生                              二o一八年 十一月一日                               书 记 员  董 丽 萍