wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8507号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：曾小强，系浙江华新律师事务所律师。被告：袁煜坤，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告袁煜坤信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××72。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2017年5月26日，被告积欠本金38772.85元、利息8041.55元、2017年1月1日之前的滞纳金为6117.11元、自2017年1月1日起计算的违约金为5718.59元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金38772.85元、利息8041.55元、滞纳金6117.11元、违约金5718.59元（截止至2017年5月26日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其以官网和营业厅公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。现原告在本案所主张的滞纳金计付至2016年12月31日为6117.11元，没有超过规定，本院对此予以支持，此后的违约金不符合规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告袁煜坤在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金38772.85元、利息8041.55元、滞纳金6117.11元以及从2017年5月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1266.3元，由被告负担1142.8元，由原告负担123.5元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟审 判 员  曹子彦人民陪审员  蔡月华二〇一八年十一月十三日书 记 员  杨晓燕付璇
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1424民初2117号原告：陈荣，男，1992年10月12日出生，汉族，住五华县。被告：李文强，男，1991年5月25日出生，汉族，住五华县。原告陈荣诉被告李文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈荣到庭参加诉讼，被告李文强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日被告从原告处借走人民币20000元（银行转账），并当场向原告写下借款协议一份，到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，现为维护原告合法权益，根据相关法律向法院起诉提出上述请求。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、中国银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账给被告的事实。被告李文强未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告李文强因经济周转，向原告陈荣借款人民币现金20000元，于2016年7月22日亲笔签名、摁捺指模出具《个人借款协议》一份归原告收执，约定借款期限为三个月，从2016年7月22日至2016年10月22日，并备注：“以上借款以银联转账形式出借”。未书面约定利息。庭审中原告陈述借款到期后经多次催收，被告李文强的父亲代其偿还了5000元，之后再未还款，原告遂诉至本院提出上述请求。以上事实，有经过开庭质证的各项证据和开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案属原、被告之间的民间借贷纠纷。被告李文强因经济周转借原告陈荣人民币20000元，有被告亲笔签名、摁捺指模的《个人借款协议》为据，本院予以认定。本案借款期限明确，但被告李文强到期未按约偿还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求判决被告偿还借款有理，本院予以支持，庭审中原告陈述借款后李文强父亲代其偿还了5000元，即被告李文强仍欠原告借款本金为15000元。故原告主张被告偿还借款15000元，本院予以支持。被告李文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李文强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈荣借款本金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元，减半收取计87元，由被告李文强负担。本判决为终审判决。审判员  周懂征二〇一八年十一月二十一日书记员  陈 真
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24240号原告：北京海平通达建筑工程技术有限公司，住所地北京市门头沟区曹各庄路**院**楼****。法定代表人：李国枪，总经理。委托诉讼代理人：李付国，男，1985年10月13日出生，汉族，系该公司员工，户籍地河北省邯郸市大名县。被告：北京龙业兴达投资发展有限公司，住所地北，住所地北京市房山区周口店镇府前大街****v>法定代表人：毕欣，总经理。本院在审理原告北京海平通达建筑工程技术有限公司与被告北京龙业兴达投资发展有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院人民调解员翟友林调解，原告北京海平通达建筑工程技术有限公司于2018年11月20日向本院提出申请，请求撤回对被告北京龙业兴达投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京海平通达建筑工程技术有限公司撤诉。审判员  李新利二〇一八年十一月二十六日书记员  赵 莹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初6250号原告：张贵洪，男，汉族，1987年8月20日出生，住广州市海珠区。原告：吴文丽，女，汉族，1987年10月28日出生，住广州市海珠区。被告:广州万盈房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区进港大道**港航一街****，统一社会信用代码914401155915217045。法定代表人：林作万。本院在审理原告张贵洪、吴文丽诉被告广州万盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张贵洪、吴文丽于2018年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张贵洪、吴文丽撤回起诉。本案受理费112.5元，由原告张贵洪、吴文丽负担。审判员  老善涵二〇一八年十一月二十六日书记员  谢芝华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民申554号再审申请人(一审被告)：罗阳，女，汉族，1969年01月01日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：梁晓云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：官庆文，男，汉族，1941年04月30日出生，住云南省宜良县。被申请人（一审被告）：李光，男，汉族，1968年08月07日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人罗阳因与被申请人官庆文、李光民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初4734号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗阳申请再审称：涉案借款申请人并不知晓，未在借条上签字，事后也未进行追认，该笔借款未用于夫妻共同生活、共同生产经营或为日常家庭生活需要所负的共同债务。根据2018年1月8日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，一审法院仅凭该债务产生于夫妻关系期间就判令该款属夫妻共同债务适用法律错误。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：本案系民间借贷引发的纠纷，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》实施于2018年1月18日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生于申请人与李光夫妻关系存续期间，申请人无证据证实李光与其在夫妻关系存续期间双方有各自所取得的财产归各自所有的约定，且亦无证据证实本案被申请人作为债权人明知该借款系李光的个人借款或明确为个人债务，故一审判决对此所作判决并无不当。综上，罗阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗阳的再审申请。审判长  万绍敏审判员  韩宁宁审判员  郑 云二〇一八年十一月二十二日书记员  马 娜
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫刑更858号罪犯冯会生，男，1965年10月20日出生，汉族。现在河南省第四监狱服刑。罪犯冯会生犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83795.28元（已支付20000元）。2015年9月2日,经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯冯会生确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年10月31日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯会生自上次减刑以来，获表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定分别为优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。财产性判项未全部履行，狱内月均消费261.2元。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，综合考查罪犯冯会生犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，尚不能认定其确有悔改表现，其需要进一步接受教育改造，以观后效。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯冯会生本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘太键审判员  李建瑞审判员  周青松二〇一八年十一月二十九日书记员  秦明丽
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1011执772号 申请执行人：陈吉辉，男，1959年9月6日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：邓志斌，男，1957年5月29日出生，住四川省内江市东兴区。 申请执行人陈吉辉与被执行人邓志斌借款合同纠纷一案的（2018）川1011民初1087号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇一八年十一月二十日 书记员 胡江澜
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0421民初1846号 原告王德银，男，1963年6月22日生，住所地吉林省东丰县。 被告王贵君，男，1971年5月26日生，住所地吉林省东丰县。 原告王德银与被告王贵君机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年11月22日立案，原告王德银于2018年11月27日，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德银撤回起诉。 案件受理费3447.00元，退还原告。 审判员  杨宇超 二〇一八年十一月二十七日 书记员  苑莲月
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0881执恢1356号申请执行人尚应珍与米志平、米志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）神民初字第00968号民事调解书已经发生了法律效力。被执行人米志平、米志雄逾期未履行生效法律文书确定的以为，申请执行人尚应珍与2018年11月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人米志平、米志雄偿还申请执行执行人尚应珍借款2万元，承担案件受理费150元，执行费200元。本院于2018年11月27日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议，双方当事人已全部履行完毕和解协议的确定的内容，故生效法律文书确定的以为被执行人已履行完毕，案件执行费200元由被执行人米志平、米志雄承担，现已缴纳。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，先通知如下：被执行人米志平、米志雄已经履行完毕本院（2018）陕0881执恢1356号执行案件的全部内容，现本案执行完毕。二〇一八年十一月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初24751号原告郭勇，男，汉族。被告深圳市宝安区西乡佳联百货，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码92440300L05041584L。法定代表人周占红。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于2018年11月14日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭勇负担。审判长  吴楚楚二〇一八年十一月十五日书记员  梁小冰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初2118号本院于二○一八年十一月二十三日对原告王四与被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司、河南正商华府置业有限公司、钟祥市翔业建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2018）豫0108民初2118号民事裁定书中，文字上的笔误，应予补正，现裁定如下：将本案民事裁定书中第8页“审判员毛新凤”更正为“人民陪审员毛新凤”。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  毛新凤二〇一八年十一月二十八日书 记 员  李梦霖
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽09刑终474号 原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓德寿，男，1995年2月28日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无职业，户籍地福鼎市，现住福鼎市龙安开发区。因吸食毒品于2014年12月1日、2017年1月21日被福鼎市公安局分别处以行政拘留十日、十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月16日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人邓德寿犯容留他人吸毒罪一案，于2018年9月29作出（2018）闽0982刑初375刑事判决：一、被告人邓德寿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币9000元（罚金于判决生效之日起缴纳）;二、随案移送的作案工具白色VIVO手机一部，予以没收。原审被告人邓德寿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓德寿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人邓德寿撤回上诉。 福建省福鼎市人民法院（2018）闽0982刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 甘 飞 审判员 郑新星 审判员 朱 经 二〇一八年十一月十九日 书记员 占 浩 附法律相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初44282号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：孔猛，男，1990年11月8日出生，汉族，户籍济南市，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孔猛信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告孔猛经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金38,372.62元，利息16,572.65元，滞纳金和违约金1,191.79元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计56,137.06元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2009年6月12日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金38,372.62元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孔猛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔猛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金38,372.62元；二、被告孔猛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金38,372.62元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759.32元，减半收取379.66元，由被告孔猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十一月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审436号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人刘文豪，男，1985年11月21日出生，户籍所在地江西省。 申请执行人来宾市公安局于2018年10月24日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10452号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人刘文豪招商银行的卡号62×××66内的赌资11585元进行收缴。 由于被执行人刘文豪在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10452号），即对被申请人刘文豪收缴赌资11585元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、指定管辖决定书；3、呈请立案报告书；4、立案决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10452号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以刘文豪为户名的招商银行的卡号62×××66内的赌资11585元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢恩恒 审判员  王 勇 审判员  谢丽行 二〇一八年十月三十一日 书记员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保700号之二申请人：邓桂萍，女。被申请人：刘全民，男。被申请人：刘前生，男。被申请人：姬益锋，男。申请人邓桂萍与被申请人刘全民、刘前生、姬益锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初7838号民事裁定书已发生法律效力，申请人邓桂萍于2018年10月10日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人刘全民、刘前生、姬益锋名下价值255000元的财产采取保全措施,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2018年10月16日查封被申请人刘前生名下位于西安市高新区高新一路南段房产一套，上述房产查封期限为三年，查封期限为2018年10月16日至2021年10月15日止；2018年10月17日查封被申请人刘前生名下五菱牌汽车的车辆档案信息，上述车辆查封期限为贰年，查封期限为2018年10月17日至2020年10月16日止；2018年10月31日冻结被申请人刘前生在农业银行西安朱雀大街支行，账户余额为3.18元、2018年10月31日冻结被申请人刘前生在光大银行西安友谊路支行，账户余额为2506.75元、2018年10月31日冻结被申请人刘前生在建设银行西安太乙路支行，账户余额为345.17元、上述银行冻结期限均为2018年10月31日至2019年10月31日止。经与申请人谈话确认（2018）陕0104执保700号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初7838号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  巩杰二〇一八年十一月十日书记员  孟杨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初21044号原告：范羽娇，女，29岁，汉族，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告范羽娇与被告北京领动阳光体育发展有限公司服务合同纠纷一案,本院于2018年10月31日立案。2018年11月13日，原告范羽娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按范羽娇撤诉处理。审判员  李立国二〇一八年十一月十三日书记员  何育龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更13982号罪犯尹加留，男，1982年3月13日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年8月3日作出（2007）德刑初字第543号刑事判决，以被告人尹加留犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2007年10月30日作出（2007）云高刑复字第296号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2008年3月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年12月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年2月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年4月25日、2015年7月8日、2016年9月19日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹加留在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹加留在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹加留在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹加留减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月3日起至2028年3月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月十五日书记员  石文君
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执2064号之一 申请执行人：潘力军，男，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：罗奕，女，1988年2月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人潘力军与被执行人罗奕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初6568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人48113元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。截至2018年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执2064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志英 审判员  叶志新 审判员  刘道平 二〇一八年十一月二十八日 书记员  余施润
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初38125号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：刘德刚，男，1987年12月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘德刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告刘德刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.刘德刚立即偿还交通银行截至2018年7月24日的信用卡欠款共计79263.74元，并支付自2018年7月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.刘德刚承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.刘德刚身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》；5.好享贷申请信息截屏和《关于交通银行太平洋信用卡“好享贷”业务申请及使用条款细则》。刘德刚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、刘德刚向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；刘德刚同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如刘德刚未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为刘德刚同意并接受前述更改。另查明，刘德刚在涉案信用卡项下开通了好享贷业务。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年7月24日，刘德刚因透支产生的信用卡欠款共计79263.74元，其中本金52681.22元、利息24415.87元、滞纳金、违约金及费用2166.65元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘德刚使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。刘德刚逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。好享贷业务作为信用卡项下现金分期业务，刘德刚逾期还款的，应当按照合同约定偿还本金、手续费、利息及滞纳金。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，刘德刚应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，刘德刚未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求刘德刚偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘德刚于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月24日的信用卡欠款79263.74元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和《关于交通银行太平洋信用卡“好享贷”业务申请及使用条款细则》的约定支付上述款项自2018年7月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元及公告费（以实际发生数额为准），由刘德刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  王玉敏人民陪审员  董爱丹二〇一八年十一月二十三日书 记 员  成梓铭
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5246号申请执行人：戴进，男，1985年6月22日生，蒙古族，住辽宁省凤城市。申请执行人：戴震，男，1989年6月23日生，蒙古族，住辽宁省凤城市。被执行人：李继峰，男，1978年5月2日生，汉族，住黑龙江省伊春市。被执行人：张云龙，男，1980年12月20日生，汉族，住河南省。申请执行人戴进、戴震申请执行被执行人李继峰、张云龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人李继峰、张云龙发出执行通知书和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院轮候查封了被执行人张云龙名下沪BGXX**车辆一辆，查封期限自2018年9月27日至2020年9月26日止。同时，本院轮候查封被执行人张云龙名下位于上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限自2018年9月30日至2021年9月29日。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人李继峰、张云龙列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年十一月十六日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0191执1236号申请执行人：宋道伟，男，1987年月9月14日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：吴俊，男，1977年6月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：江苏省聚峰建设集团有限公司，住所地江苏省南通市开发区**。法定代表人王世君，经理。本院执行申请执行人宋道伟与被执行人吴俊、江苏省聚峰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2016年3月21日作出的（2014）高民初885号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月13立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，冻结并扣划了被执行人银行存款14254元，已发放给申请执行人。被执行人名下无其它可供执行的财产。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示发现被执行人有新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 王 磊审判员 高培龙二〇一八年十一月二十七日书记员 孙人亮
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初11316号原告：吴某某，女，1974年1月24日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李某某，河南博裕润律师事务所律师。被告：张某某，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王某某，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市汤阴县泰山路与宜昌路安阳市新型制造产业园区。主要负责人：王文某，该公司总经理。原告吴某某与被告张某某、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托诉讼代理人李某某、被告张某某委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定检查费、交通费等共计96890元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日15时许，在汝州××××西路中国银行门口路段，张某某妻子常平平驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车由东向西在非机动车道内停靠路边，乘坐人开车门时，与同向吴某某驾驶的两轮电动车相撞，致吴某某受伤，造成交通事故。吴某某在汝州市骨科医院住院治疗花费7927元。本次事故经认定常平平承担全部责任。豫Ｄ×××**号小型轿车车主张某某在都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，本起事故发生在保险责任期间内，吴某某出院后因赔偿问题协商未果，故诉之汝州市人民法院。张某某辩称，对该起交通事故无异议，责任划分无异议，张某某和驾驶人常平平是夫妻关系，张某某是实际车主，是交强险的被保险人，吴某某的损失应该由都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险内进行赔偿。都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年4月3日15时许，在汝州××××西路中国银行门口路段，常平平驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车由东向西在非机动车内停靠路边，乘坐人开关车门时，与同向吴某某驾驶的两轮电车相撞，致吴某某受伤，造成交通事故。事故发生后，吴某某被送往汝州市骨科医院住院治疗，出院诊断为：1.左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折；2.左肘部皮肤擦伤；3.强直性脊柱炎。住院天数为17天，共花费医疗费及检查费7927.94元，住院期间需二人陪护。经汝州市公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书（简易程序）第458号，认定常平平承担事故的全部责任，吴某某不承担事故责任。豫Ｄ×××**号车辆的实际车主是张某某，该车辆在都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，该次交通事故发生在保险期间内。根据吴某某的申请，经本院委托平顶山金正法医临床司法鉴定所对吴某某的伤残程度和误工期、护理期、营养期进行了评估鉴定，该所于2018年9月22日出具平金正司鉴所[2018]临鉴字第204号伤残鉴定意见书、平金正司鉴所[2018]临鉴字第204号咨询意见书，认定吴某某的伤残程度构成十级伤残，认定吴某某酌定合理误工期为150天，护理期为60日，营养期为60日。吴某某因该次鉴定支付鉴定费及检查费1410元。另查明，吴某某与其丈夫王爱国是个体工商户，常年在汝州市经营干菜生意，现在汝州市种子公司院内仓库经营并且居住。2017年河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为37051元/年。上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、病例、医疗费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、营业执照、结婚证、照片、证人证言、原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为：侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。本次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书（简易程序）第458号，认定常平平承担事故的全部责任，吴某某不承担事故责任。对于事故认定，各方当事人均未在法律规定的期限内申请复核，该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。吴某某常年在汝州市区居住并且经营生意，可以参城镇标准计算残疾赔偿金。吴某某主张的误工费（80.98元/天）、护理费（101.51元/天）、营养费(10元/天）、住院伙食补助费（50元/天）、残疾赔偿金（29557.86元/年）计算标准不违反法律规定，本院予以支持。吴某某不承担事故责任，故精神损害抚慰金酌定为5000元。根据吴某某的住院地点及实际住院天数，本院酌定交通费为200元。综上所述，吴某某的各项损失有：1.医疗费7927.94元；2.误工费12147元（150天×80.98元/天）；3.护理费7816.27元（17天×101.51元/天×2人；43天×101.51元/天）；4.营养费600元（60天×10元/天/人）；5.住院伙食补助费850元（17天×50元/天/人）；6.残疾赔偿金59115元（29557.86元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费1410元；9.交通费200元，以上共计95066.21元。故都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险各分项赔偿限额内赔偿吴某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计95066.21元。吴某某的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。张某某的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某各项损失共计95066.21元；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，减半收取计1111元，由原告吴某某负担50元，被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司1061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国涛二０一八年十一月二十三日书记员  张恒华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初43994号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈跃庆，男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈跃庆信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告陈跃庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年8月31日的本金263,247.81元，支付利息19,637.40元、逾期还款违约金4,969.17元、分期付款手续费3,157.37元，并支付自2018年9月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金263,007.78元，支付原告截至2018年8月31日的利息19,637.40元、逾期还款违约金4,969.17元、分期付款手续费3,157.37元，并支付自2018年9月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金263,007.78元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈跃庆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2018年6月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈跃庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金263,007.78元；二、被告陈跃庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年6月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金263,007.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,661.58元，减半收取计2,830.79元，由被告陈跃庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一八年十一月二十七日书记员 向莉娟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0921民监3号原审原告：秦皇岛市江丰工贸有限公司,住所地：秦皇岛市海港区建国路**。统一社会信用代码：911303007524472949。法定代表人陈九江，职务:总经理。原审被告：中央储备粮沧州直属库,住,住所地：沧县李天木乡/div>统一社会信用代码：91130921731397507G。法定代表人李金刚，职务:主任。原审原告秦皇岛市江丰工贸有限公司与原审被告中央储备粮沧州直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）冀0921民初1309号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李炳杰审判员  刘淑芹审判员  马 静二〇一八年十一月九日书记员  孟赵宁
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初7426号 原告：周强，男，1989年4月27日出生汉族，住湖南省安化县。 被告：周国松，男，1965年8月29日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告周强与被告周国松民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告周强到庭参加诉讼,被告周国松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款13000元，以本金13000元为基数，按月息2%计算从2017年5月2日起至款项实际付清日止的利息，暂算至2018年9月28日利息为2500元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告周强自愿放弃对利息部分的诉讼请求。事实和理由：2017年5月2日，被告周国松因急需周转，向原告借款13000元整，原告以现金形式支付给被告。现原告多次要求被告归还借款，被告分文不还，甚至不接原告电话，还将原告拉黑名单。 被告周国松未答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告周强提交的证据借条一份，被告周国松未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。经审查，上述证据内容真实、形式合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年5月2日，周国松向周强出具借条一份，确认向周强借款13000元。后经周强催讨，周国松分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周国松向周强借款的事实，有周国松出具的借条及周强的庭审陈述为凭，应予认定。借条虽未载明债权人，但现周强持有债权凭证，故依法推定周强为案涉借款的出借人。借款时，双方未约定借款期限和借款利息，视为不定期借款和无息借款。周国松应在周强催讨后的合理时间内及时归还，其未及时归还借款的行为已构成违约,应承担相应的民事责任。综上，周强变更后之诉请，于法有据，本院予以支持。周国松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周国松于本判决生效之日起十日内归还周强借款人民币13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理125元（预收188元），减半收取62.5元，由周国松负担。 周强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周国松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 骆苏群 二〇一八年十一月二十日 代书记员 周伶俐
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初9075号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**。法定代表人：杨鑫，总经理。委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。被告：张瑞华，女，1968年4月4日出生，住天津市东丽区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告张瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担。审判员  周梅二〇一八年十一月三十日书记员  杨姗
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1103行初125号原告：赵爱香，女，汉族，1970年1月3日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市人力资源和社会保障局，住所地：漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：郭树恒，局长。委托诉讼代理人：陈俊涛，该单位法规科工作人员。委托诉讼代理人：尚本辉，河南信博律师事务所律师。被告：漯河市养老保险管理处。住。住所地：漯河市郾城区黄河路中段/div>法定代表人：潘绍文，主任。委托诉讼代理人：吴遥远，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张向阳，河南信博律师事务所律师。原告赵爱香诉被告漯河市人力资源和社会保障局、漯河市养老保险管理处行政养老保险一案，本院2018年7月9日受理后，原告赵爱香于2018年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵爱香的撤诉申请不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵爱香撤回对被告漯河市人力资源和社会保障局、漯河市养老保险管理处的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵爱香自愿承担。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  柳书平人民陪审员  吕广华二〇一八年十一月二十二日书 记 员  王思嘉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初1297号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊**楼**。 法定代表人：张捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧,女,汉族,系鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员。 被告：任冬梅，公民身份号码×××,女，1983年11月19日出生，汉族，职业不详。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告任冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘   璐 二〇一八年十一月十四日 书记员 乌云其木格
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初1602号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人何见会，男，1986年10月11日出生于江西省东乡县，汉族，高中文化，住址东乡县。曾因犯故意伤害罪于2007年10月18日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年4月2日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012月2月6日被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，2012年3月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年10月16日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年7月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年5月31日被本院判处有期徒刑八个月，2017年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2018）1589号起诉书指控被告人何见会犯盗窃罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许达森出庭支持公诉，被告人何见会到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2018年8月20日8时许，被告人何见会在石狮市东方巴黎酒店4楼419号房间，乘被害人龚某熟睡之机，窃取被害人龚某裤子内现金人民币3600元。赃款已被追回并发还被害人。 2018年8月20日16时许，公安人员在石狮市嘉禄路号抓获被告人何见会。 上述事实，被告人何见会在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某陈述，证人熊文根等人证言，辨认、扣押、发还笔录，公安机关工作说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，以及被告人何见会供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何见会以非法占有为目的，秘密盗窃他人人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何见会曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何见会归案后如实供述自己的罪行，且赃物已全部被追回发还失主，可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人何见会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年4月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈冬英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 -2-
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0524民初4158号 原告：杨昌国，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘建军，男，1977年7月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：侯兴国，男，1974年7月30日出生，苗族，住四川省叙永县。 被告：四川宏基新型生态农业有限公司，住所地叙永县赤水镇街村。 法定代表人：蔡娥。 原告杨昌国与被告侯兴国、四川宏基新型生态农业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后。原告杨昌国于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨昌国申请撤回对被告侯兴国、四川宏基新型生态农业有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨昌国撤诉。 案件受理费100元，由原告杨昌国负担。 审判员  杨传彪 二〇一八年十一月十九日 书记员  侯 健 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0681民初2388号原告:秦利涛，男，1987年5月15日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。被告：韩仲强，男，1988年9月24日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：临沂市天行健运输有限公司，住所地山东省临沂市临沭县临沭街道办事处于店居村。法定代表人：崔建委被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地山东省临沂市临沭县城东外环路中段。负责人：王靖原告秦利涛与被告韩仲强、临沂市天行健运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19立案。原告于2018年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦利涛撤诉。审判员  邹满意二〇一八年十一月二十六日书记员  张 浪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1926号申请执行人：杨小隆，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：刘英(系申请执行人杨小隆之母),1967年7月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：李静，女，1993年11月19日出生，汉族，农民，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人杨小隆与被执行人李静婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初1750号民事调解书，于2018年8月29日向被执行人李静发出执行通知书，责令被执行人李静向申请执行人杨小隆给付子女抚养费2520元，并承担申请执行费50元。但被李静未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李静在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、无工商注册登记信息。2018年11月1日，本院委托四川省达州市达川区人民法院调查被执行人李静的财产情况，2018年11月8日，四川省达州市达川区人民法院向本院复函，被执行人李静在达州市达川区辖区内无财产可供执行。本院已告知申请执行人杨小隆案件执行情况和财产调查结果。申请执行人杨小隆亦未向本院提供被执行人李静可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨健审判员  李勇审判员  郑伟二〇一八年十一月八日书记员  余灿
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3351号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：福建龙山房地产代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**置地广场****。 法定代表人：魏燕彬。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福州新榕城市建设发展有限公司，住所，住所地福建省福州市台江区新港街道群众东路**元一小区**楼****内div> 法定代表人：游易楚，该公司董事长。 再审申请人福建龙山房地产代理有限公司因与被申请人福州新榕城市建设发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2018)闽01民终2741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，福建龙山房地产代理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  黄卉靓 审 判 员  俞裕铨 代理审判员  林 琳 二〇一八年十一月三十日 法官助理胡立峰 书记员缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款： 因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审： （一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的； （三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的； （四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽0402执保237号 被告人黄德锦，男，1964年10月23日出生于福建省三明市尤溪县，汉族，大专文化，务工人员。因涉嫌危险驾驶于2018年6月15日被取保候审。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人黄德锦的银行存款及其他收入5000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林伦兵 二〇一八年十一月十三日 法官助理洪珊珊 书记员杨彬
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙02刑更1354号罪犯马吉奎，男，1973年2月6日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市昌邑区。现在宁波市望春监狱服刑。本院于2015年7月3日作出(2015)浙甬刑一初字第53号刑事判决，以被告人马吉奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人钟某1、刘某、钟某2经济损失人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2018年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯马吉奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯马吉奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马吉奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马吉奎减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月22日起至2018年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年十一月二十日书记员  张文雯
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2822民初823号 原告：曹玉凤，女，汉族，1962年7月7日出生，现住轮台县。 委托诉讼代理人：王雯，新疆恒秉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。 被告：徐建红，男，汉族，1976年5月26日出生，，现住轮台县 委托诉讼代理人：朱长生，新疆伦兴律师事务所律师。 原告曹玉凤与被告徐建红农业承包合同纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行审理，原告曹玉凤的委托诉讼代理人王雯、张利军，被告徐建红及其委托诉讼代理人朱长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹玉凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付承包费200000元、违约金50000元，合计250000元；2、请求判令被告将原告的一卡通银行卡及2018年4月10日前的水费票据交还给原告；3、请求判令被告承担律师费12500元。事实与理由：2013年11月18日，原告曹玉凤与被告徐建红签订了《土地承包合同》，合同约定被告承包原告的400亩土地，2016年11月20日至2020年11月19日每年每亩承包费为500元，承包费于每年11月20日前一次性交清，如违约需承担违约金100000元。2018年4月11日，双方签订了《补充协议》，约定双方于2018年4月10日解除合同，给被告优惠承包费后，被告应于2018年6月1日前付清承包费60000元，如未按约定支付则不再减免优惠，按原合同约定支付承包费并承担违约责任。后原告多次催要，被告拒付，故诉至法院。 被告徐建红辩称：对原告主张的承包费及违约金不认可，被告实际承包的土地亩数为198亩。原告主张的一卡通已经返还给原告，2017年的水费是被告交纳，票据应由被告持有。对原告主张的律师费不认可，原告聘请律师，应由其本人承担。 经本院审理查明如下事实：2013年11月18日，原告曹玉凤（甲方）与被告徐建红（乙方）签订一份《土地承包合同》，合同约定：原告将位于塔尔拉克乡国兴公司以北可耕种土地共计400亩发包给被告，土地承包期限为8年，即2014年11月20日至2022年11月19日。2014年11月20日至2016年11月19日的承包费为每年每亩400元，2016年11月20日至2020年11月19日承包费为每年每亩500元，2020年11月20日至2022年11月19日承包费为每年每亩550元，承包费在每年的11月20日一次性交清。双方不得违反本合同，如果一方违约，需向对方支付100000元违约金。 2018年4月11日，原被告双方签订《补充协议》，约定：双方均同意于2018年4月10日解除该合同。原告给被告优惠2017年的承包费，现被告尚欠2017年承包费60000元，于2018年6月1日前一次性付清。如被告到期未付，原告不再减免优惠，按原合同约定支付承包费并承担违约责任。同时，承担原告因实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。被告应保证原有农业设施正常使用，完好无缺的交还原告。 另查明，原告曹玉凤实际办理国有土地使用权证的土地亩数为225亩，实际享受补贴的土地亩数为198亩。2017年的承包费被告徐建红已于2017年11月10日支付60000元。 上述事实有土地承包合同书、补充协议、国有土地使用权证、律师费发票、种植面积上报信息查询单等证据在卷为证，本院依法予以认定。 本院认为，原告曹玉凤系涉案土地的土地使用权人，可对涉案土地依法发包。原告曹玉凤与被告徐建红签订的土地承包合同中对被告徐建红交纳土地承包费数额、期限及逾期缴费的违约责任做出明确约定，被告徐建红逾期交纳土地承包费，应承担违约赔偿责任。 对原告主张的土地承包费200000元，本院认为，被告徐建红已于2017年11月10日支付60000元，该费用应予扣除，故本院依法支持140000元。 关于被告徐建红如何承担违约责任的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，双方当事人约定违约责任的承担方式，违约方主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。本案中，双方在合同中约定逾期交纳费用需承担100000元违约金，被告徐建红认为不应承担违约金，应视为违约金过高请求予以适当减少，原告方未提供证据证明实际损失，本院认为应以被告徐建红占用资金期间的利息计算损失为宜，故本院依法支持违约金7917元（140000元×4.35%/年×1年×1.3倍）。 对原告主张的律师代理费12500元，鉴于原被告双方在补充协议中明确约定由被告承担，故对该诉请，本院予以支持。 对被告徐建红辩称原告发包的土地亩数不够，只有198亩的意见，本院认为，被告提供的种植面积上报信息查询单上的土地亩数仅能证明实际享受补贴的亩数，不能证明实际种植的亩数，且该土地承包合同已履行三年，现已协商解除，被告以此理由抗辩，明显不符合常理，故对该辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐建红于本判决书生效之日起五日内向原告曹玉凤支付承包费140000元、违约金7917元、律师代理费12500元，合计160417元。 二、驳回原告曹玉凤的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2619元，被告徐建红负担1600元，原告曹玉凤负担1019元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  李显明 二〇一八年十一月十二日 书记员  胡金明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初24291号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司，住，住所广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲海北大道地段金凯旋**综合楼****一社会信用代码×××22Ｆ。法定代表人：周继梅。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对《夯Girl》1首作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计258.07元；4.判令被告承担本案所有诉讼费用。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《夯Girl》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被控侵权MTV《夯Girl》供顾客点播（发现侵权时间：2018年7月15日；实施地点：广东省佛山市金沙洲泌冲建设大道丰泰广场3楼的浪吧KTV）。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：2015年7月3日成立，注册资本100万元，经营范围为卡拉OK歌舞厅、自助餐。6.原告维权合理开支情况：取证消费78元，在包括本案在内的同日立案、开庭的五十三个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0095号公证书及所附封存光盘、发票、POS签购单、原告营业执照、被告工商登记信息等证据在案佐证。本院认为，首先，本案原告诉请保护的内容是歌曲《夯Girl》的MTV音乐电视，该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感，由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受法律保护。其次，原告提交的《作品登记证书》载明诉请保护作品的原始著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，后原告于2017年10月15日经与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，受让取得诉请保护作品的著作权，包括复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）,及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起诉讼的权利。原告提交的（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘亦反映了诉请保护作品的内容。因此，原告对本案诉请保护作品享有著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。再次，原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0095号公证书所附的发票及POS签购单显示收款人均为被告，故可确认本案被控侵权行为系被告所施。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所内提供被控侵权MTV供顾客点播、公开播放，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的放映权。对于原告主张被告上述行为亦侵犯其对诉请保护作品所享有的复制权，本院认为，根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业的具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，本案中亦无证据反映相关行为为被告实施，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。最后，关于被告应承担的侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失及维权合理开支的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于具体赔偿数额，因本案当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《夯Girl》作品著作权实施侵权行为；被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈秀玲二〇一八年十一月九日书记员  张销尔
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0881民初2708号 原告：洮南市住房和城乡建设局。 法定代表人：侯文敏，系该局局长。 委托诉讼代理人：张宇娜，系洮南市房屋征收经办中心科员。 委托诉讼代理人：董丽楠，系洮南市房屋征收经办中心科员。 被告：尹丽萍，洮南市人，现住洮南市。 被告：王大君，洮南市人，现住洮南市。 原告洮南市住房和城乡建设局（以下简称城建局）与被告尹丽萍、王大君合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城建局委托诉讼代理人张宇娜、董丽楠、被告尹丽萍、被告王大君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洮南市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行2017年8月9日签订的产权调换协议书，被告立即将临育英路砖平结构35.30平方米房屋腾迁并交付原告拆除，不得阻拦原告拆除施工。事实和理由：2017年8月9日，双方签订产权调换协议书，原告以产权调换方式对被告房屋予以征收补偿，2017年8月9日原告为被告开具搬家验收单，但被告出现反悔，拒绝将其位于兴隆办事处临育英路砖平结构35.30平方米房屋交付原告拆除，根据调换协议书第10条约定，现诉至法院，请求维护原告的合法权益。 本院经审查认为，城建局和尹丽萍、王大君签订《产权调换协议书》，该协议书系不平等主体之间签订的合同，应属行政协议，城建局要求尹丽萍、王大君履行该行政协议而提起诉讼，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回洮南市住房和城乡建设局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  吴金研 二〇一八年十一月二十七日 书记员  周颖双
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16390号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：张臻，男，1986年12月30日出生，汉族，住广东省佛冈县，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金34761.15元和零售利息、分期手续费、违约金、现金利息（截止至2018年5月11日的零售利息2715.82元、分期手续费1171.1元、违约金2006.46元、现金利息33.07元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××08）截止至2018年5月11日的欠款共计40687.6元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，本案不主张违约金。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张臻应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年5月11日的信用卡欠款本金34761.15元、零售利息2715.82元、分期手续费1171.1元、现金利息33.07元，及以前述所欠本金为基数从2018年5月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费817.19元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一八年十一月三十日书 记 员  阮柏贤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执8307号被执行人时长征，男，1990年9月4日出生于河南省鹿邑县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。刑二庭移送执行时长征责令退赔一案，本院作出的（2018）豫0105刑初502号刑事判决书已经发生法律效力。判决认定：一、被告人时长征犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2018年10月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人时长征退赔被害人雷双军人民币十一万五千零四十元。被告时长征未履行生效法律文书确定的义务，刑二庭于2018年8月15日向本院移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、在2018年8月21日以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、在2018年8月16日、11月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人时长征名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无可供执行的财产；3、2018年11月12日限制被执行人时长征高消费；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院豫（2018）豫0105执8307案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年十一月二十日书记员 高 昂
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初5582号原告：中国农业银行股份有限公司九台团结支行，住九台市团结街农贸大市场**楼**。负责人：崔世明，主任。被告：姚振生，住九台市。，住九台市>被告：姚振家，住九台市。，住九台市>被告：孙柏荐，住九台市。，住九台市>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九台团结支行与被告姚振生、姚振家、孙柏荐借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九台团结支行的起诉。案件受理费275元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王景东二〇一八年十一月二十七日书记员  朱雪婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初5509号原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市建设小街****，统一社会信用代码91340700719911710L（1-1）。法定代表人：赵怀普，该公司总经理。委托代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。被告：王修章，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告王修章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵市君安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一八年十一月十二日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28135号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路**。负责人:汪宇。委托诉讼代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：何伟玲，女，1982年8月7日出生，汉族，住，住广东省东莞市/div>原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即给付原告信用卡本息共计142051.44元（截止2018年7月19日，欠款本金119996.93元、利息11342.87元、滞纳金10711.64元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年3月23日。二、卡号：48×××22。三、信用额度：120000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、取现转账手续费、年费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;取现转账手续费、年费根据《信用卡领用合约》的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2018年7月19日，被告尚欠本金119996.93元、利息11342.87元、滞纳金10711.64元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、滞纳金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何伟玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金119996.93元及利息、滞纳金10711.64元（截止2018年7月19日，尚欠利息11342.87元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3141.02元（原告已预交），由被告何伟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年十一月七日书记员  黄道东
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0404执665号 珠海伟创杰塑料有限公司： 关于黄凤与珠海伟创杰塑料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，珠海伟创杰塑料有限公司已按生效法律文书履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初15318号原告：广东宁兴特钢贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民中路**富民工业园。统一社会信用代码：91441900696430198Y。法定代表人：王文彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所实习律师。被告：王国平，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被告：张清玉，女，1983年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被告：方清芳，男，1957年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，原告广东宁兴特钢贸易有限公司诉被告王国平、张清玉、方清芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告于2018年11月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广东宁兴特钢贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1776元，由原告广东宁兴特钢贸易有限公司负担。审判员 林 静二〇一八年十一月七日书记员 何思榆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初25848号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告高狄，男，1986年11月29日出生，汉族，住长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高狄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高狄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65802.67元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65802.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0981民初6296号 原告：桂林华成国际旅行社有限公司，住所地桂林市七星区施家园龙隐园******房,统一社会信用代码91450300MA5K9R8N6N。 法定代表人：肖鸿发，总经理。 委托诉讼代理人：李志学，男，系该公司职员。 被告：福安市大自然旅行社有限公司，住所地福，住所地福安市新华南路****信用代码9135098168087320XF。 法定代表人：缪晓燕，经理。 原告桂林华成国际旅行社有限公司（以下简称“华成公司”）与被告福安市大自然旅行社有限公司（以下简称“大自然公司”）合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华成公司委托诉讼代理人李志学到庭参加诉讼，被告大自然公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华成公司向本院提出诉讼请求：大自然公司支付华成公司剩余旅游团费用合计10090元及利息（按年利率6%计，自起诉之日起计算至实际还款之日。） 事实和理由：华成公司与大自然公司存在长期的合作关系。2017年7月至8月期间，大自然公司将其服务的前往桂林的两个旅游团地接工作交由华成公司，并由大自然公司法人缪晓燕和员工池琳作为大自然公司代表负责与华成公司进行对接。双方约定,团队返程后一周内，将团费汇入华成公司指定账户。经核算，大自然公司应支付华成公司上述团队地接工作费用总计15090元，扣除大自然公司已经过转账给大自然公司带团费5000元，至今尚欠华成公司带团费总计10090元。华成公司已将双方在2017年7月、8月份合作的团队结算单传真给大自然公司，要求大自然公司支付剩余的带团费用，大自然公司以种种理由推脱责任不予支付。华成公司多次催讨无果，请求支持其诉讼请求。 大自然公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、确认件、团队结算单等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容客观，形式合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与华成公司诉称事实一致。 本院认为，华成公司与大自然公司之间的合作关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。华成公司依约履行接团义务后，大自然公司负有及时支付团费的义务。现大自然公司未能及时支付团费，应承担违约责任，除应支付团费外，还应赔偿利息损失。现华成公司要求大自然公司赔偿起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，未超过中国人民银行同期贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准，本院予以支持。 综上所述，华成公司诉讼请求依据充分，本院予以支持。大自然公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百五十九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福安市大自然旅行社有限公司在本判决生效之日起五日内支付桂林华成国际旅行社有限公司团费10090元并赔偿自2018年7月2日起至还款之日止的利息损失（按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由福安市大自然旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王林清 人民陪审员  林帮雄 人民陪审员  苏 强 二〇一八年十一月二日 法官助理  林婧雯 书记员 郑艾玲 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初9249号之一 原告：解东方。 委托诉讼代理人：曾玉洁，律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司。 法定代表人：贺伟。 原告解东方与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称：润通公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。 原告解东方向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告损失9684元；2.判令被告承担前述款项资金占用利息（按照月利率2%计算）；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日至2017年12月12日，被告润通公司多次向原告发出投资合同邀约，随后原被告达成葡萄酒、白酒和茶叶的投资买卖协议，同时在被告的平台上签署了电子交易合同，2017年6月16日至2017年12月12日，原告先后向被告转账9684元货款，但被告并未按约给付收益，也拒绝向原告返还货款。事发后，原告了解到被告开展的交易违反国家强制性法律规定，即采用电子盘开展标准化合约，被告注册的是一家现货交易公司，交易目的应当是实物或者代表实物所有权的凭证，同时原告查阅被告的经营范围发现被告并无交易标准化合约的资质，但被告在原告入金前未明确告知交易的实际情况，原告入金后，被告未经相关部门批准，擅自进行电子盘面的标准化合约交易，致使原告蒙受巨额损失。原告多次与被告协商，被告要求原告提货，其行为已严重侵害原告的合法权益。根据《合同法》第五十二条、第五十八条，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还的规定，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告润通公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及事实与理由，原告认为被告不具有从事期货经纪业务的主体资格，而采用期货交易模式与原告建立交易关系，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条主张双方之间合同无效。本院认为，根据《最高人民法院关于修改的决定》，该纠纷应为期货交易纠纷。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条第一款的规定，期货纠纷案件由中级人民法院管辖。因此，本院对本案不具有管辖权，本案依法应当由四川省成都市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  丁 翔 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  张焕全 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  王 赟
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新3122执5号之三申请执行人：高新林，男，汉族，1965年12月29日出生，河南南阳市人，个体户，住疏勒县。被执行人：高元忠，男，汉族，1974年1月4日出生，甘肃省天水市人，个体户，住疏勒县。本院在执行申请执行人高新林与被执行人高元忠民间借贷纠纷一案中，于2018年8月21日，通过京东×××记于刘琼月名下【因（2013）喀民初字第260号民事调解书财产分割】位于××县房产依法公开拍卖，因无人竞买致两次拍卖流拍，流拍价为256860元。2018年11月26日流拍后，申请执行人高新林同意扣除垫付的评估费后以流拍房产以物抵债，并补齐差价。本案申请执行标的187489元，加倍债务利息24444元，申请执行人垫付的评估费1450元，本案已执行2712元，本案涉案财产流拍价为256860元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条、、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人高元忠所有的登记于刘琼月名下【因（2013）喀民初字第260号民事调解书财产分割】位于××县房产的查封。二、将被执行人高元忠所有位于××县房产以流拍价256860元，交付申请执行人高新林抵偿被执行人高元忠欠其债务。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人高新林时起转移。三、申请执行人高新林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程    德    刚审 判 员 罗    双    辉代理审判员 阿不都卡哈尔·衣马木二〇一八年十一月二十七日书 记 员 武    冬    雪
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤5381行审71号申请执行人：罗定市国土资源局。住所地：罗定市兴华三路。组织机构代码证：00718422-8。法定代表人：陈定四，局长。委托代理人：黄银良，男，48岁，罗定市国土资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，37岁，罗定市国土资源局办事员。被执行人：邱立海，男，1964年4月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。申请执行人罗定市国土资源局于2018年10月25日向本院申请强制执行其于2018年4月12日作出的卫片执法259-1《行政处罚决定书》，本院于2018年10月25日立案受理后，在审查过程中，申请执行人于2018年10月31日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人罗定市国土资源局撤回强制执行的申请。审判长  陈建光审判员  黄小红审判员  王节林二〇一八年十一月一日书记员  罗列君