重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初17686号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洁，重庆仟录律师事务所律师。被告：张仁峰，男，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张仁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人裴宇秋、郑洁到庭参加了诉讼。被告张仁峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与张仁峰签订的《个人信用额度贷款合同》，向本院提出诉讼请求：1.判令张仁峰向平安银行重庆分行偿还贷款本金100万元以及截至2018年5月14日的利息369425.96元、复利64735.43元，共计1434161.39元;2.判令张仁峰向平安银行重庆分行偿还以未归还的本金100万元为基数，自2016年10月27日起至本息偿还之日止，按照在贷款执行利率即年利率15.12%的基础上上浮50%的标准计算的罚息，以及以未偿还的利息369425.96元为基数，自2016年10月27日起至付清之日止，按照在贷款执行利率即年利率15.12%的基础上上浮50%的标准计算的复利；3.判令张仁峰向平安银行重庆分行支付律师费500元；4.判令本案案件受理费由张仁峰承担。事实和理由：2014年2月20日,平安银行重庆分行与张仁峰签订了《个人信用额度贷款合同》。2016年7月27日起，平安银行重庆分行向张仁峰逐笔发放期限3个月的循环贷款，张仁峰向平安银行重庆分行提款总笔数26笔，总金额1000000元，贷款已到期，张仁峰对平安银行重庆分行声称无力还款。截至2018年5月14日，张仁峰尚欠平安银行重庆分行贷款本金余额1000000元、利息369425.96元、复利64735.43元，共计1434161.39元。平安银行重庆分行为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告张仁峰未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张仁峰。贷款金额及期限：100万元，共分26笔发放：第一笔贷款金额3.5万元；第二笔贷款金额3.5万元；第三笔贷款金额4.5万元；第四笔贷款金额3万元；第五笔贷款金额4万元；第六笔贷款金额4万元；第七笔贷款金额4万元；第八笔贷款金额3.5万元；第九笔贷款金额4万元；第十笔贷款金额3万元；第十一笔贷款金额4万元；第十二笔贷款金额4.5万元；第十三笔贷款金额4.5万元；第十四笔贷款金额3.5万元；第十五笔贷款金额3.4万元；第十六笔贷款金额4.5万元；第十七笔贷款金额4.5万元；第十八笔贷款金额4万元；第十九笔贷款金额3.3万元；第二十笔贷款金额3.5万元；第二十一笔贷款金额3.6万元；第二十二笔贷款金额3.9万元；第二十三笔贷款金额4万元；第二十四笔贷款金额3.3万元；第二十五笔贷款金额4万元；第二十六笔贷款金额4.5万元。前述26笔贷款期限均为自2016年7月27日起至2016年10月27日止。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。《个人信用额度贷款合同》第7.2条第9项约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：净息还款法。即按日计息，按月付息，到期一次性还本。实现债权费用的约定：《个人信用额度贷款合同》项下授信发生欠息、逾期、垫款或张仁峰未按双方约定的用途使用授信资金时,平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期,要求张仁峰立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至张仁峰清偿全部授信本金；费用包括但不限于平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款发放情况：2016年7月27日，平安银行重庆分行向张仁峰发放26笔贷款，贷款金额共计100万元。欠款情况：截至2018年5月14日，张仁峰尚欠贷款本金100万元、利息和罚息369425.96元。平安银行重庆分行在庭审中陈述，其主张的利息和罚息369425.96元系利息和罚息之和，无法明确区分该金额中利息、罚息的具体金额，其主张的复利64735.43元是以欠付利息和罚息之和为基数计算得出。律师费支付情况：平安银行重庆分行与重庆仟录律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所代理案涉贷款的催收、调查、诉讼、执行事宜，并为此支付前期律师费500元。本院认为，平安银行重庆分行与张仁峰签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张仁峰未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求张仁峰立即偿还尚欠的贷款本金100万元以及截至2018年5月14日的利息及罚息369425.96元。关于张仁峰是否应向平安银行重庆分行支付自2016年10月27日起至本息偿还之日止,以未归还的本金100万元为基数，按照在贷款执行利率的基础上上浮50%的标准计算的罚息的问题。本院认为，因平安银行重庆分行已主张张仁峰支付截至2018年5月14日的利息及罚息369425.96元，故前述请求的罚息应从2018年5月15日起算，因此，张仁峰还应向平安银行重庆分行支付以尚欠贷款本金100万元为基数，从2018年5月15日起至贷款本金付清之日止，在贷款执行利率（年利率15.12%）的基础上上浮50%即年利率22.68%的标准计算的罚息。关于复利的计收问题。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”本院认为，根据案涉《个人信用额度贷款合同》的约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。现平安银行重庆分行主张的复利金额是以利息与罚息之和为基数进行计算得出，不符合双方约定。经本院释明，平安银行重庆分行陈述其不能明确区分其主张的利息与罚息的金额，故根据前述法律规定，因平安银行重庆分行无法明确截至2018年5月14日张仁峰欠付的借款期限内的利息的具体金额，故本院无法明确复利的计算基数，对于平安银行重庆分行主张张仁峰支付复利的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于张仁峰是否应当支付律师费的问题。《个人信用额度贷款合同》中约定，张仁峰应向平安银行重庆分行支付平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。本案中，平安银行重庆分行实际支付的律师费金额为500元，故对平安银行重庆分行主张张仁峰支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张仁峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张仁峰在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金100万元，并支付截至2018年5月14日的利息和罚息369425.96元；二、被告张仁峰在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2018年5月15日起至贷款本金付清之日止，以贷款本金100万元为基数，按年利率22.68%的标准计算的罚息；三、被告张仁峰在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17707元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担2707元，由被告张仁峰负担15000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  田 丽人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一八年十一月二十六日法官助理曹玉婷书记员郦琴