山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）鲁0403民初2304号 原告：刘兰，女，1967年4月9日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘春，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。 被告：沈超，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为山东省枣庄市市中区龙头路**，统一社会信用代码为913704006693217549。 负责人：代广珍，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈浩，男，汉族，该公司员工。 原告刘兰与被告沈超、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春、被告沈超、阳光保险公司委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失157,627.51元，其中医疗费36,986.01元、误工费22,756.5元、陪护费22,347元、生活补助1,800元、交通费345元、伤残补助九级60,472元、司法鉴定费3,000元、复印材料费131元、精神损失费5,000元、营养费2,250元、财产损失2,540元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日7时30分许，被告沈超驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿长白山路由北向南行驶至事故地点处，向右转弯时与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤，两车损坏的后果。然后原告被送往枣庄矿务局医院住院治疗。经交通部门认定，被告沈超负事故的全部责任，原告无责任。被告沈超所驾驶的车辆在被告阳光保险公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告阳光保险公司辩称，对事故发生的经过及责任划分没有异议，该事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险50万元且不计免赔，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。对于误工费有异议，原告仅提供误工证明，没有提供原告的银行流水，无法证实原告的月收入具体数额，且该证明也无单位法人签字，对于误工费应按农村标准每天40元计算，计算至定残前一天；对护理费有异议，护理人刘连军及护理人刘壮停发工资证明及工资表均无单位法人签字不符合证明的形式要件，两护理人的月工资超过3,500元，应提供完税证明予以佐证；后续治疗期间误工与护理费不予认可，其公司已赔付残疾赔偿金，再主张该两笔费用不合理；伙食补助费认可住院期间的每天30元；精神抚慰金过高，其公司认可2,000元；交通费无法证实与本案的关联性，请法庭酌定；手机损失在事故认定书中未记载，故对该损失不认可；鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。 被告沈超辩称，其已垫付医疗费927.5元，其他答辩意见同被告阳光保险公司。 经审理本院认定，2018年6月25日7时30分许，被告沈超驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿长白山路由北向南行驶至长白山路与枣曹公路交叉口处，向右转弯时与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤，两车损坏。经枣庄市公安局高新区分局交警大队认定，被告沈超负事故全部责任，原告无责任。 原告受伤后，被送至枣庄矿业集团中心医院治疗，住院23天，共计支出医疗费29,413.51元，后续治疗费8,500元，其中被告沈超垫付927.5元。 2018年8月6日，原告委托枣庄正平司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见认定：被鉴定人刘兰的伤残等级评定为九级；伤后误工期限建议为120-180日；伤后需2人护理23日，之后需1人护理期限37-67日；伤后营养期限建议为60-90日；后续治疗费用评估建议为7,000-10,000日，二次手术时误工期建议为30-60日，护理期建议为15日。 原告系农村居民，因交通事故产生误工费；原告受伤后，由其丈夫刘连军、儿子刘壮护理，刘连军系枣庄市薛城区陶庄镇建筑工程安装工程公司职工，刘壮系枣庄墨林机械设备有限公司职工，二人因护理原告产生护理费；另外原告支出鉴定费3,000元，还产生营养费、住院伙食补助费、交通费等费用。 鲁Ｄ×××××号轿车车主系被告沈超，其在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的当庭陈述、枣庄市公安局高新区分局交警大队出具的道路交通事故认定书、枣庄矿业集团中心医院的住院病案、枣庄矿业集团中心医院出具的收费清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、枣庄市薛城区陶庄镇建筑工程安装工程公司出具的扣发工资证明及工资发放表、枣庄墨林机械设备有限公司出具的扣发工资证明及工资发放表、证人袁某、赵某的证言、村委会证明、交通费发票等证据予以证明。 本院认为，枣庄市公安局高新区分局交警大队作出的道路交通事故认定书，事实客观清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。被告阳光保险公司对枣庄正平司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内递交书面鉴定申请，因此对于枣庄正平司法鉴定所出具的鉴定意见，本院依法予以采信。由于被告沈超承担事故的全部责任，因此应其对原告的损失进行相应赔偿。因鲁Ｄ×××××号轿车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，应由被告阳光保险公司在交强险责任限额和商业三者险合同限额内先行承担原告的赔偿责任。 关于原告主张的医疗费37,913.51元（其中927.5元由被告沈超垫付）、残疾赔偿金60,472元、营养费2,250元、鉴定费3,000元、车辆损失费1,210元、复印费131元，计算得当，要求合理，本院依法予以支持。 关于原告主张的住院伙食补助费，因原告实际住院天数为23天，故住院伙食补助费为23天×30元＝690元。 关于原告主张的误工费，参照鉴定意见“伤后误工期限建议为120-180日，二次手术时误工期建议为30-60日”，本院酌情认定误工期为195天，对于原告主张的每月3,500元的赔偿要求，由于其申请的证人证明原告是在温馨月嫂上班，但其提交的则是薛城区洪菊家政服务中心的工资证明，证人证言与书证不一致，虽然原告方提出温馨月嫂与薛城区洪菊家政服务中心为同一个法人，原告是被安排到薛城区洪菊家政服务中心工作，但并未提供相关证据予以证实，因此本院参照2017年农民人均纯收入计算误工费为195天×15,118元÷365天＝8,076.74元。 关于原告主张的护理费。护理人员为其夫刘连军、其子刘壮，并提供刘连军和刘壮的工作单位出具的扣发工资证明及工资发放表，被告认为护理人员工资表月工资均超过3,500元，并没提供完税证明，对其不予认可，但被告并未提供相关的证据予以证明，因此本院认定刘连军每日护理费为（5,220＋4,680＋5,580）÷（31＋30＋31）＝168.26元，刘壮每日护理费为（3,480＋3,360＋4,020）÷（31＋30＋31）＝118.04元,参照鉴定意见“伤后需2人护理23日，之后需1人护理期限37-67日，二次手术时护理期建议为15日”，刘连军因护理原告产生的护理费为90天×168.26元＝15,143.4元；刘壮因护理原告产生的护理费为23天×118.04元＝2,714.92元，故原告的护理费为15,143.4元＋2,714.92元＝17,858.32元。 关于原告主张的交通费，庭审中原告提交了两张各200元的交通费发票，载明销售方为中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司，诉讼请求中的交通费为345元，其未提交其他证据证明该发票与本案的关联性，故本院不予支持。 关于原告主张的精神抚慰金，因原告所受伤害已构成九级伤残，对其身心产生重大影响，应给予精神抚慰，本院酌情支持2,000元。 关于原告主张的手机损失费，因无法证实与本案的关联性，故本院不予支持。 综上，原告的损失应为医疗费37,913.51元（其中被告沈超垫付927.5元）、伤残赔偿金60,472元、住院伙食补助费690元、营养费2,250元、误工费8,076.74元，护理费17,858.32元、鉴定费3,000元、精神抚慰金2,000元、复印费131元、车辆损失费1,210元，共计133,601.57元。 其中，被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿99,617.06元（医疗费10,000元、伤残赔偿金60,472元、护理费17,858.32元、误工费8,076.74元、精神抚慰金2,000元、车辆损失费1,210元），在商业三者险限额内赔偿原告的其他损失30,853.51元（剩余医疗费27,913.51元、住院伙食补助费690元、营养费2,250元），共计130,470.57元。剩余鉴定费3,000元、复印费131元，共计3,131元由被告沈超赔偿，因其已垫付927.5元，故还应支付原告2,203.5元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘兰130,470.57元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告沈超赔偿原告刘兰2,203.5元,于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告刘兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,452元，减半收取1,726元，保全费1,000元，由被告沈超负担2476.5元，原告刘兰负担249.5元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王雷 二〇一八年十一月二十日 书记员  薛婷