福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0824民初1968号 原告：武平县农村信用合作联社南门信用社，统一社会信用代码913508246603888991，住所地福建省武平县岩前镇伏虎村。 主要负责人：方元贵，主任。 委托诉讼代理人：钟梅芳，武平县农村信用合作联社南门信用社客户经理。 被告：林平东，男，1983年08月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：赖海燕，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：林辉，男，1983年09月08日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。 被告：温正明，男，1987年07月28日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社南门信用社（以下简称“南门信用社”）与与被告林平东、赖海燕、林辉、温正明银行卡纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南门信用社主要负责人方元贵和委托诉讼代理人钟梅芳，被告温正明到庭参加诉讼，被告林平东、赖海燕、林辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南门信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林平东、赖海燕向原告偿还截至2018年9月5日使用福万通普惠金融卡透支本金99918.67元及利息5837.8元，并支付以透支本金99918.67元为基数自2018年9月6日起至款清日止按日利率万分之三点五计算的利息，以及支付自2018年4月22日起至款清日止按每月账单日确定的最低还款额未偿还部分的日万分之五按月计算的违约金；2.判决被告林辉、温正明对上述款项承担连带清偿责任；3.依法判令被告林平东、赖海燕、林辉、温正明承担本案受理费。事实和理由：2017年7月3日，被告林平东填写《福万通普惠金融卡申请表》一份，向原告申请办理信用额度10万元的福万通普惠金融卡。声明充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合同（合约）的各项规则。《领用合约》第一条第4项：担保范围为甲方（林平东）因使用福万通普惠金融贷记卡而发生的全部债务，所有担保均指《中华人民共和国担保法》等有关规定办理；第二条第3项：普惠金融卡支持随借随还，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；第四条第5项：甲方未按照本合同使用福万通普惠金融卡，导致对乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或警告，甲方未在规定的时期内改正或采取补救措施的，乙方有收回或为发卡给甲方的权利，并可授权所属机构或特约商户没收福万通普惠金融卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的账款视为全部到期一次偿清；第五条第9项：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为甲方承担。赖海燕在《普惠金融卡申请面谈调查审查审批表》申请人配偶声明栏“本人已知晓申请人林平东向贵社申请办理福万通普惠金融卡，今后此债务及贵社实现有关债权的全部费用由本人和该申请人共同偿还”项下签名并按指纹。被告林辉、温正明在《福万通普惠金融卡申请表》及《不可撤销担保函》中担保人栏项下分别签名、按指纹，同意为林平东申领的福万通普惠金融卡项下的债务提供连带保证责任的担保。依照林平东的申请，原告核准并向林平东发放了卡号为62×××09的普惠金融卡，授信额度为100000元，年费200元，授信期间自2017年7月5日至2020年7月4日止，预借现金/消费/转账利率日万分之三点五，按月结息，结息日为每月22日（账单日），持卡人应在账单日后25日内按账单最低还款额还款。林平东领卡后激活并陆续透支使用，但自2018年4月22日起未按每月账单最低还款额还款，经原告多次催收后仍未归还，林辉、温正明也不履行连带保证责任，至2018年9月5日，林平东已经累计欠息5837.8元。为此，特具状起诉，请依法裁判。 林平东、赖海燕、林辉未作答辩。 温正明辩称，是签字确认的担保人，但2018年1月至3月份有偿还一个季度的利息3500元，因为那个时候有接到信用社的通知，之后是不知情的，信用社也没有通知缴交，所以一直以为林平东有在归还利息。有多次联系林平东，但是联系不上。作为担保人，会承担应该承担的部分，但是也不能让答辩人一个人承担太多，这个对答辩人也不公平，具体承担多少数额那要问原告的意思。 南门信用社围绕诉讼请求提供了以下证据：1.四被告《身份证》复印件，证明被告身份信息。温正明质证认为无异议；2.福万通普惠金融卡申请表一份，证明被告林平东向原告申领期限三年、信用额度10万元、日利率万分之三点五、逾期按最低还款额未偿还部分的日万分之五收取违约金的福万通普惠金融卡，双方还对普惠金融卡的收费、还款、计息、当事人的权利和义务等方面内容进行约定的事实；被告赖海燕应对被告林平东申领的普惠金融卡项下债务承担共同还款责任的事实。温正明质证认为无异议；3.普惠金融卡申请面谈调查审批表、不可撤销担保函各一份，证明被告林辉、温正明为被告林平东向原告申领的普惠金融卡项下债务提供连带责任保证担保的事实。温正明质证认为无异议；4.交易明细查询、账户余额查询各一份，证明至2018年9月5日，被告林平东尚欠透支本金99918.67元及利息5837.8元的事实。温正明质证认为无异议，交易明细查询表上可以看出4月9号温正明用其银行卡网银转入归还了3500元，也就是说2018年1月份至3月份温正明有交一个季度的利息，之后信用社都没有通知温正明，就直接起诉了，就以为林平东有在缴交利息了。 本院认为，林平东、赖海燕、林辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。温正明对贷款担保的事实无异议。南门信用社提交的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院经审查予以确认，对南门信用社诉称主张的事实本院予以认定。 综上查明的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。南门信用社与林平东签订了《领用合约》，确定了双方的权利义务，该合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。林平东未依照《领用合约》按时偿还借款利息构成违约，南门信用社有权向林平东催收并要求林平东全额偿还所欠款项，并有权要求林平东按照约定支付违约金。因林平东在与赖海燕婚姻关系存续期间申领普惠金融卡，赖海燕知晓并签字声明林平东申请办理普惠金融卡的债务由其与林平东共同偿还，故林平东使用该卡的款项及相应利息、违约金等费用均属于夫妻共同债务，应由林平东与赖海燕共同偿还。林辉、温正明为林平东申领的福万通普惠金融卡项下的债务提供连带责任保证担保，应当对林平东未按约归还的透支本金、利息及违约金承担连带清偿责任。林辉、温正明承担保证责任后，有权向林平东、赖海燕追偿。 综上所述，南门信用社主张1.依法判令被告林平东、赖海燕向原告偿还截至2018年9月5日使用福万通普惠金融卡透支本金99918.67元及利息5837.8元，并支付以透支本金99918.67元为基数自2018年9月6日起至款清日止按日利率万分之三点五计算的利息，以及支付自2018年4月22日起至款清日止按每月账单日确定的最低还款额未偿还部分的日万分之五按月计算的违约金；2.判决被告林辉、温正明对上述款项承担连带清偿责任；3.依法判令被告林平东、赖海燕、林辉、温正明承担本案受理费的诉讼请求合法，本院予以支持。林平东、赖海燕、林辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、林平东、赖海燕应于本判决生效之日起三十日内共同归还武平县农村信用合作联社南门信用社普惠金融卡透支本金99918.67元、利息5837.8元，及以透支本金99918.67元为基数，自2018年9月6日起至实际给付之日止按日利率万分之三点五计算的利息和自2018年4月22日起至实际给付之日止按每月账单日确定的最低还款额未偿还部分的日万分之五按月计算的违约金； 二、林辉、温正明对前述借款本息、违约金承担连带清偿责任；林辉、温正明承担连带清偿责任后，有权向林平东、赖海燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由林平东、赖海燕、林辉、温正明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  林福生 二〇一八年十一月十二日 书记员  李琳芳 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。