福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0524民初5506号 原告：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省安溪县河滨南路**。 法定代表人：傅增庭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈少敏，男，该公司职员，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：钟思平，男，该公司职员，住福建省安溪县。 被告：黄荣花，女，1975年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈朝晖，男，1970年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告:福建省敦煌纸塑科技有限公司，住，住所地福建省泉州市洛江区何市镇霞溪工业区/div> 法定代表人：黄荣花，该公司执行董事兼总经理。 被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路**/div> 法定代表人：林安庆，该公司董事长。 原告安溪民生村镇银行股份有限公司（下称：安溪民生银行）与被告黄荣花、陈朝晖、福建省敦煌纸塑科技有限公司（下称：福建敦煌公司）、泉州中鼎融资担保股份有限公司（下称：泉州中鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪民生银行的委托诉讼代理人钟思平到庭参加诉讼，被告黄荣花、陈朝晖、福建敦煌公司、泉州中鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪民生银行向本院提出诉讼请求：⒈判令黄荣花、陈朝晖立即偿还所欠安溪民生银行本金人民币2,157,931.58元及自2018年4月21日起按照借款合同约定计算至还清本笔借款之日止的利息、罚息、复利（利息按6.003%利率计算，复利、罚息按9.0045%利率计算，暂计算至2018年10月10日的利息、罚息、复利计70,465元）；⒉判令福建敦煌公司、泉州中鼎公司对上述债务承担连带清偿责任;⒊判令本案的诉讼费、保全费、公告费等安溪民生银行为实现债权的费用由黄荣花、陈朝晖、福建敦煌公司、泉州中鼎公司承担。事实和理由：黄荣花、陈朝晖由于借新还旧需要与安溪民生银行签订《借款合同》（编号：83012017110016）。合同约定，黄荣花、陈朝晖向安溪民生银行贷款人民币221万元，期限自2017年9月8日至2018年9月8日；利率6.003%，罚息、复利按利率上浮50%计算；还款方式为按月付息（每月20日），到期还本等。福建敦煌公司、泉州中鼎公司自愿为黄荣花、陈朝晖提供连带责任保证，并与安溪民生银行签订《最高额担保合同》（编号：83012017110016-B1、B2）。2017年9月8日，安溪民生银行经审核同意黄荣花申请使用贷款，于当日依约将相关款项划到黄荣花指定账户，双方签订《借款凭证》对上述事项进行确认。黄荣花、陈朝晖支付至2018年4月20日的利息，归还本金52,068.42元。借款期限届满后，经安溪民生银行工作人员催讨，黄荣花、陈朝晖未还清所欠本息。截止2018年10月10日，黄荣花、陈朝晖尚欠安溪民生银行本金2,157,931.58元、利息、复利、罚息合计70,465元。综上所述，黄荣花、陈朝晖的行为已经违反相关协议，严重损害安溪民生银行的合法权益，安溪民生银行有权要求黄荣花、陈朝晖立即偿还所欠本金及利息、罚息、复利，福建敦煌公司、泉州中鼎公司对上述债务承担连带清偿责任。 黄荣花、陈朝晖、福建敦煌公司、泉州中鼎公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄荣花、陈朝晖、福建敦煌公司、泉州中鼎公司未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，安溪民生银行提供的其营业执照副本、金融许可证复印件各1份、福建敦煌公司、泉州中鼎公司营业执照复印件各1份、黄荣花、陈朝晖、林安庆身份证复印件各1份、黄荣花与陈朝晖结婚证复印件1份、《借款合同》（编号：83012017110016）复印件1份、《最高额担保合同》（编号：83012017110016-B1、B2）复印件2份、《借款凭证》复印件1份、黄荣花账户对账单1份、《诉讼文书送达地址确认书》复印件3份，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1998年12月16日，黄荣花与陈朝晖办理结婚登记。2017年9月8日，黄荣花、陈朝晖（借款人、甲方）与安溪民生银行（贷款人、乙方）签订一份《借款合同》（编号：83012017110016）。合同约定，乙方根据甲方的申请，同意向甲方提供本合同项下贷款，本合同项下的借款金额221万元；借款期限共12个月，自2017年9月8日起至2018年9月8日止；借款用途为借新还旧，用于归还借款人项下借据编号：99832016106906的贷款；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮38%，确定为年利率6.003%；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按照固定利率予以确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定；贷款本息的归还方式为按月计息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清等。同日，福建敦煌公司（保证人、甲方）与安溪民生银行（担保权人、丁方）签订一份《最高额担保合同》（编号：83012017110016-B1）；泉州中鼎公司（保证人、甲方）与安溪民生银行（担保权人、丁方）签订一份《最高额担保合同》（编号：83012017110016-B2）。上述担保合同均约定，为了确保黄荣花与丁方主合同（编号：83012017110016的《借款合同》）的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，担保人所担保的最高债权额为221万元；保证范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，上述范围的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，丁方宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，丁方有权随时行使担保权等。合同签订后，安溪民生银行依约于2017年9月8日将借款人民币221万元划入黄荣花、陈朝晖指定的黄荣花银行账户。借款后，黄荣花、陈朝晖仅支付至2018年4月20日的利息，并归还本金52,068.42元。借款期限届满后，黄荣花、陈朝晖至今未偿还安溪民生银行借款本息，福建敦煌公司、泉州中鼎公司均未履行保证责任。2018年10月23日，安溪民生银行向本院提起诉讼。 另查明，黄荣花与陈朝晖、福建敦煌公司、泉州中鼎公司分别向安溪民生银行出具了《诉讼文书送达地址确认书》，就诉讼文书送达地址进行确认。 本院认为，安溪民生银行与黄荣花、陈朝晖签订的《借款合同》，与福建敦煌公司、泉州中鼎公司签订的《最高额担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效，各方均应按照合同的约定履行义务。安溪民生银行已依约发放贷款人民币221万元给黄荣花、陈朝晖，而黄荣花、陈朝晖未按合同约定履行按月偿还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现安溪民生银行请求黄荣花、陈朝晖偿还所欠本金人民币2,157,931.58元及自2018年4月21日起的尚欠利息、复利、罚息，符合法律规定，应予支持。福建敦煌公司、泉州中鼎公司作为保证人自愿为黄荣花、陈朝晖的本案借款提供担保，且没有约定保证份额，故福建敦煌公司、泉州中鼎公司应当按照《担保合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任。福建敦煌公司、泉州中鼎公司在承担保证责任后，有权向黄荣花、陈朝晖追偿。现安溪民生银行请求福建敦煌公司、泉州中鼎公司对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。 综上所述，安溪民生银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄荣花、陈朝晖、福建敦煌公司、泉州中鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄荣花、陈朝晖应于本判决生效之日起十日内共同偿还安溪民生村镇银行股份有限公司借款本金人民币2,157,931.58元及尚欠利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照《借款合同》的约定，自2018年4月21日起计算至还清本笔借款之日止）； 二、福建省敦煌纸塑科技有限公司、泉州中鼎融资担保股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、福建省敦煌纸塑科技有限公司、泉州中鼎融资担保股份有限公司承担保证责任后，有权依法向黄荣花、陈朝晖追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,627元，由黄荣花、陈朝晖、福建省敦煌纸塑科技有限公司、泉州中鼎融资担保股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘建安 人民陪审员  苏良田 人民陪审员  林金木 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  谢炳炼 -4- -1-