wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初5072号原告：刘汉方，男，1966年7月10日出生，身份号码×××,汉族，农民。被告：吴海丰，男，1974年1月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告刘汉方与被告吴海丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日依简易程序立案后，因被告吴海丰下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘汉方到庭参加诉讼，被告吴海丰经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘汉方向本院提出诉讼请求：被告偿还借款60000元，利息70200.00元，合计130200.00元，并按月利率15‰计算利息至借款还清之日。事实和理由：2011年11月10日后，被告吴海丰三次在我处借款合计60000元。并为我出具借据三枚，约定按月利率15‰计算利息，未约定还款时间。此款经我多次催要，被告未予偿还。吴海丰未作答辩。原告刘汉方围绕其诉讼请求提交借据一枚，载明：“借据，今借刘汉方人民币贰万元整，?20000元，借款按息1分5厘计，借款人：吴海丰，2011年11月10日”。该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告吴海丰未向本院提交证据。根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，被告吴海丰向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定按月利率15‰计算利息，未约定还款时间。被告吴海丰未偿还上述借款。在本案庭审中，原告放弃主张2011年11月27日的借款20000元及2012年2月15日的借款20000元。另查明，原告主张的2011年11月10日借款20000元，按月利率15‰计算自借款之日至2018年11月30日期间的利息为25400元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告提交的被告吴海丰为其出具的借据，能够证明被告借原告款20000元，并约定按月利率15‰给付利息的事实存在，双方形成了合法有效的民间借贷关系，且约定的利息符合法律规定，对此，本院予以确认。原、被告双方就此款未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，被告吴海丰应负偿还义务。被告吴海丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权及举证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴海丰于判决生效后立即偿还借原告刘汉方款20000元，利息25400元，合计454000元，并按本金20000元月利率15‰计算给付原告刘汉方自2018年12月1日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，由刘汉方负担1969元，吴海丰负担935元。如不服本判决，可于以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 佟贵江审 判 员 左志新人民陪审员 崔爱国 二0一八年十一月三十日书 记 员 刘芮含援引的法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执1485号之十四被执行人陈再生。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执1485号之十四裁定书，于2018年11月21日向被执行人陈再生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈再生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈再生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币33885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一八年十一月二十一日书记员 汪学军
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2018）青0105执967号孙祥勇、任毅：我院受理的申请执行人孙祥勇与被执行人任毅借款合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院作出的(2018)青0105民初2536号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，被执行人任毅与申请执行人孙祥勇达成以物抵债的协议，并按该协议双方自行办理房屋抵债过户手续。至此，孙祥勇向本院申请执行的(2018)青0105民初2536号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月五日
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1524民初1919号 原告：司伟龙，男，1970年12月25日出生，汉族，住东阿县环球路**，身份证号：3101041970********。 被告：郭中伟，男，1969年8月22日出生，汉族，，住东阿县刘集镇郭庄村身份证号：3725251969********。 原告司伟龙与被告郭中伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告司伟龙到庭参加诉讼，被告郭中伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司伟龙诉称：2009年12月，由郭正建介绍，我分两次向被告郭中伟借款7万元，一次是4万元，一次是3万元；2012年4月—2014年12月，我分多次借给被告郭中伟现金17万元整；2015年由被告郭中伟之妻还给我本金1万元整；被告共欠我本金23万元，当时约定的利率有的为2分，有的为1.5分，利息共计是92840元。在2017年12月20日，被告郭中伟重新给我打了个322840元的借款凭条，约定月利率为5厘，每月利息1614元。经我多次催收，被告给我微信转账了5次，共计3660元的利息。剩余款项因催要未果，特具诉状，要求被告郭中伟归还借款本金322840元及借条约定的剩余利息。 被告郭中伟未提供答辩。 审理查明，原被告由郭正建介绍认识。2009年12月份，被告郭中伟向原告司伟龙分两次借款现金7万元；2012年4月—2014年12月期间，被告郭中伟又分多次向原告司伟龙借款现金17万元，以上共计24万元。2015年被告郭中伟归还了原告借款本金1万元，尚欠原告借款本金23万元。2017年12月20日，原被告经结算本金23万元共产生利息92840元，被告郭中伟将本金及利息合计后重新向原告司伟龙出具借条一份，内容载明：“今借到现金叁拾贰万贰仟捌佰肆拾元整（322840元）月息5‰郭中伟3725251969082205112017年12月20号”。后经原告多次催要，被告郭中伟于2018年2月14日归还借款利息1620元，于2018年5月16日归还借款利息140元，于2018年5月25日归还借款利息200元，于2018年6月20日归还借款利息1500元，于2018年7月18日归还借款利息200元。截止至开庭之日止，被告仍欠原告借款本金322840元及借条中约定的剩余利息。案件受理后，本院依法向被告郭中伟传票送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但郭中伟未在规定期限到庭参加诉讼。 庭审中，原告要求被告立即归还欠款本金322840元并按借条上约定的利息支付剩余利息。因被告未到庭，致法庭质证、辩论、调解无法进行。 上述事实由原告在庭审中的陈述及原告提交的由被告出具的借据原件等在卷佐证，业经当庭调查核实，可以采信。 本院认为，被告郭中伟在原告司伟龙处借款现金322840元的事实，有被告向原告出具的借据为凭，属事实清楚，有证据证实，本院予以认定。原告持借据向被告主张权利，要求被告归还借款本金322840元的主张，符合法律规定，本院应予支持。双方在借据中对借款利息作出明确约定，没有超过法律保护范围，本院对此予以支持。被告郭中伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的诉讼法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、限被告郭中伟于本判决生效后10日内偿还原告司伟龙借款本金322840元，并按借条中约定的计息时间自2017年12月20日起支付至实际给付之日止的利息。 2、从借条约定支付的利息中减去已支付的3660元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3071元，由被告郭中伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  吴怀胜 二〇一八年十一月十四日 书记员  赵庆航
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0112执4740号 申请执行人：郑小翠，女，汉族，1992年11月16日出生，住广东省雷州市。 被执行人：赛铂（广州）机电科技有限公司，住所地：广州经济技术开发区玉树工业园敬业三街******。 法定代表人：陈维中。 关于郑小翠与赛铂（广州）机电科技有限公司劳动争议一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案[2018]472号《仲裁裁决书》已发生法律效力，依据上述生效法律文书：被执行人应向申请人偿还工资461.54元、解除劳动合同经济补偿金12000元及执行费87元、迟延履行期间债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务；同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并通过（2018）粤0112执3071号、3813号等案件查封了被执行人包括产品、生产设备、办公设备且冻结了被执行人银行账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人的法定代表人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2018年8月15日，被执行人向本院提交破产申请。本院以(2018)粤0112执3071号案将被执行人破产申请移送广州市中级人民法院审查。同时，为了防止被执行人财产不及时变现而严重贬损，本院通过十个资产包的形式将被执行人赛铂（广州）机电科技有限公司名下的部分产品【生产线一条（合同编号：SP20170901】、生产设备（小汽车、装盒机、高速理瓶机、空气压缩机、焊机、抛光机、砂轮机、货架等）、办公设备（带椅的沙发、活动椅、电脑、显示器、升降叉车、冰箱、微波炉、落地电风扇等）等财产在淘宝网平台依法进行拍卖得款502101元，另扣划银行存款415351.74元，两项共计917452.74元；另没有成交部分产品【生产线一条（合同编号：SP20170601】、生产设备（旋转式旋盖机、理袋机、数粒机、车床、线切割机、立式炮塔铣床、提升机）等财产。上述款项及没有成交的财产由本院依法一并移交广州市中级人民法院在(2018)粤01破申117号案破产程序中处置和分配。 在执行过程中，本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，并再三要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0112执4740号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李升山 审判员  李文锋 二〇一八年十一月五日 书记员  袁洪鹏
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0423执37号申请执行人：周某1，男，汉族，居民。被执行人：周某2，男，汉族，村民。本院在执行周某1申请执行周某2劳务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院(2017)陕0423民初977号民事调解书，由被执行人周某2向申请执行人周某1归还旋地款5000元。本案在执行过程中，经查，被执行人周某2长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈粮审判员  贾航审判员  张锐二〇一八年十一月二十六日书记员  王磊
陕西省韩城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0581民初2246号 原告:郭拴虎，男，汉族，初中文化，农民。 被告：薛亮，男，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。统一社会信用代码：91610000920543964H。 负责人：原延会，系该公司经理，身份证号码：4201061970********。 被告：要东升，男，汉族，农民。 被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司。住所地。住所地：北京市朝阳区百子湾西里**楼****会信用代码：911101056977385060。 负责人：卢燕，该公司经理，身份证号码：1324291***********。 委托诉讼代理人：祁晓菲，系该公司法务专员，特别授权。 原告郭拴虎与被告薛亮、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、被告要东升、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告郭拴虎于2018年11月23日向本院递交了撤回起诉的申请。 本院认为，原告郭拴虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、笫－百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下: 准许原告郭拴虎撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭拴虎负担。 审判员  贾靖晶 二〇一八年十一月二十三日 书记员  郝 明
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初1737号原告：李玉芬，女，1972年6月5日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被告玉香的，女，1973年4月9日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被告岩洪，男，1973年2月28日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。原告李玉芬与被告玉香的、岩洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芬到庭参加诉讼，被告玉香的、岩洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉芬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同归还借款18000元；2、要求二被告共同承担上述借款本金的利息，按月2%自2017年6月8日计算至借款清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月8日，被告玉香的向原告借款20000元，原告实际支付了18000元，双方出具借条，约定还款日为2017年7月8日，经原告多次催要，被告拒不偿还。借款期间两被告系夫妻关系存续期间，属共同债务，应共同承担。被告玉香的、岩洪未发表答辩意见。原告依法提交了证据，被告未举证。本院组织双方进行了证据交换。对原告提交的证据借条，虽借条上记载的身份证号码最后一位与被告玉香的的身份证号码最后一位不一致，但结合庭审查明情况，应认为玉香的向李玉芬出具在案借条的事实具有高度可能性，可予采信。根据当事人陈述及经审查认证的证据，本院确定本案事实如下。2017年6月8日，玉香的向李玉芬出具借条，记明借到啊李20000元，先扣2000元水钱，2017年7月8日连本带利还二万零二千元正。本院认为，被告玉香的就其与原告李玉芬之间的债务关系以欠条的形式进行确定，并就还款方式和还款时间、借款期内利息达成一致，不违反法律规定均应遵守。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告要求被告归还欠款18000元的诉讼请求，应予支持。双方实际借款为18000元，约定还款时连本带息归还22000元，年利息率应折算为22%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，以及第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告按照月息2%计算给付利息的主张，本院对不超过年息22%的部分，予以支持。原告以被告玉香的与被告岩洪系夫妻关系,主张被告岩洪应共同还款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，原告尚未举证证实案涉借款属于被告玉香的为自身家庭生活需要所负债务，故对原告要求被告岩洪共同承担还款义务的诉讼请求，应不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告玉香的自本判决生效后三十日内偿还原告李玉芬欠款18000元，并按照年利率22%计算支付该款自2017年7月9日起至本息清偿之日止的逾期利息。二、驳回原告玉香的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告玉香的负担。已收取的受理费本院不再清退，由被告玉香的向原告径付。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。审 判 长  赵义宏人民陪审员  刀有文人民陪审员  周子雄二〇一八年十一月二十一日书 记 员  玉 罕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑事判决书（2018）冀0306刑初319号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人郭剑峰，男，1988年9月16日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，现住秦皇岛市。2018年8月1日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，当日转取保候审。2018年11月20日被本院取保候审。被告人郭义军，男，1957年6月6日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，现住秦皇岛市。2018年8月1日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，当日转取保候审。2018年11月20日被本院取保候审。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人郭剑峰、郭义军犯故意伤害罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人郭剑峰、郭义军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2018年7月7日14时许，被害人郭某酒后多次给被告人郭剑峰的妻子打电话，郭剑峰接过电话后与郭某在电话中产生口角。随后郭剑峰及其父亲被告人郭义军来到郭某家，郭剑峰持砍刀、郭义军持铁管追打郭某，将郭某腰部、肩部等处打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致郭某右侧尺骨完全性骨折及腰3、3椎体左侧横突骨折，人体损伤程度为轻伤二级。案发后双方已就民事部分达成和解协议，被告人郭剑峰、郭义军取得了郭某的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人吴某、李某等人的证言，物证砍刀、铁管，司法鉴定意见书，和解协议书及谅解书，户籍证明和现实表现证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭剑峰、郭义军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立，且二被告人系共同犯罪。综合考虑二被告人自愿认罪、民事部分已和解解决并取得了谅解及持械等量刑情节，对其均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人郭剑峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郭义军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、作案工具砍刀一把，铁管一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵树青 二〇一八年十一月二十六日书记员 陈梦楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执672号之十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行，住所地安徽省滁州市南谯北路**，组织机构代码15262680-3。负责人：倪莉，该行行长。委托代理人：宋业林，该行副行长。委托代理人：刘顺民，该行员工。被执行人：马红梅，女，1967年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不明。被执行人：章金根，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地同上，现住址不明。本院在执行中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行与马红梅、章金根借款合同纠纷一案，执行中，本院多次查询了被执行人马红梅、章金根银行账户无存款；无车辆登记信息；被执行人马红梅、章金根因在服刑，本院多次去所在监狱谈话，均表示同意评估、拍卖位于滁州市琅琊区南谯北路688号（中环国际广场）5幢1607号房产给付贷款，由于被执行人涉嫌刑事犯罪，上述房产被全椒县法院查封，至今未能解封，暂无法处置房产；现被执行人马红梅、章金根暂无其他可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）皖1102民初326号民事判决书的本次执行程序。本案案款364029.20元（截止到申请之日），剩余案款364029.20元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一八年十一月二十四日代理书记员  陈 薇
大连市甘井子区人民法院民事裁定书（2016）辽0211民初字第11398号原告侯学连，男，1968年3月17日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人韩跃明，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。本院在审理原告候学连与被告大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下房屋，并已提供担保。现原告以案件审理终结为由，申请对其担保房屋解封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条、第一百四十条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：解除对原告提供担保的侯学连名下位于大连市甘井子区丰房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田擎 二〇一八年十一月二十七日书记员 赵晶
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)川7101执恢303号申请执行人成都兴和信融资担保有限公司，住所地成都高新区机场路新加坡工业园区。法定代表人尹学锋。被执行人朱鹏，男，汉族，住四川省双流县。被执行人邹菊，女，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人成都兴和信融资担保有限公司与朱鹏、邹菊公证债权文书一案中，责令被执行人朱鹏、邹菊向申请执行人成都兴和信融资担保有限公司支付欠款人民币371012.44元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据(2016)川7101执407号执行裁定书查封了被执行人朱鹏、邹菊所有的吉姆西萨瓦纳牌汽车一辆。本院于2017年7月26日依法委托评估公司对被执行人朱鹏、邹菊所有的吉姆西萨瓦纳牌汽车一辆进行评估，评估价为人民币26.30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱鹏、邹菊所有的吉姆西萨瓦纳牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  唐大成审判员  周 静二〇一八年十一月六日书记员  刘 莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初12616号 原告：邓洪光，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：龙泽梅（系邓洪光的配偶），住重庆市渝**。 被告：韩东云，男，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告邓洪光与被告韩东云买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告邓洪光的委托诉讼代理人龙泽梅到庭参加了诉讼。被告韩东云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告邓洪光向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款29784元及资金占用利息。事实和理由：2016年9月13日前，被告在原告处多次购买钢材。2016年9月13日，被告向原告出具了《欠条》。原告多次要求被告支付欠款，被告拒绝支付。 被告韩东云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告出具给原告《欠条》一张，载明：“今欠到邓洪光钢材款24784（贰万肆仟柒佰捌拾肆）元整，九月份之前还清。5000（伍仟）元整。欠款人：韩东云。2016.9.13。”因被告未支付原告货款，原告向本院提起诉讼。审理中，原告只要求被告在本案中支付货款24784元；对于资金占用利息，原告说明以24784元为基数，从2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。 上述事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，被告在原告处购买货物，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告在原告处购买货物后，理应支付原告相应的货款。根据被告出具给原告的《欠条》，被告差欠原告货款24784元的事实成立，现原告只要求被告在本案中支付货款24784元，本院予以支持。对于资金占用利息，在买卖合同关系中应视为资金占用损失，原告要求以24784元为基数，从2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告韩东云在本判决生效之日起十五日内支付原告邓洪光货款24784元； 二、被告韩东云在本判决生效之日起十五日内支付原告邓洪光资金占用损失（以24784元为基数，从2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至24784元付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由原告邓洪光负担90元，被告韩东云负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张晓华 人民陪审员  罗玉萍 人民陪审员  罗继碧 二〇一八年十一月六日 书 记 员  刘明哲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执保947号申请人：李勤，男，1982年11月21日出生，住湖南省郴州市。担保人：汪忠德，男，1982年11月29日出生，湖南省嘉禾县。被申请人：梅康康，男，1985年10月16日出生，住湖南省郴州市。申请人李勤与被申请人梅康康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）湘1002民初824号执行裁定书，依法冻结被申请人梅康康的财产，申请人李勤于2018年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人李勤的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被对担保人汪忠德名下湘LNQ1**汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一八年十一月一日书记员  贺 鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终11976号 上诉人（原审被告）：四川金熠建设工程有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳街道正东街**。 法定代表人：杨欢，总经理。 委托诉讼代理人：郭竞翔，四川世康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，男，汉族，1969年7月18日出生，住四川省崇州市，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都市路桥工程股份有限公司，，住所地四川省成都市武侯区武科东四路** 法定代表人：周维刚，董事长。 委托诉讼代理人：郝敬方，男，汉族，1984年11月17日出生，住四川省成都市青羊区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王凤，女，汉族，1993年4月12日出生，住四川省新津县，系该公司员工。 上诉人四川金熠建设工程有限责任公司因与被上诉人成都市路桥工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审因未追加成都市金牛区建设交通局作为本案第三人参加诉讼，导致一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 撤销成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初809号民事判决； 本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人四川金熠建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费24400元予以退回。 审判长  魏云霞 审判员  龙小丽 审判员  马 雯 二〇一八年十一月十九日 书记员  曹 颖
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂2823行审35号申请执行人巴东县国土资源局，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道**。统一社会信用代码：11422823011478800B。法定代表人肖谨诚，局长。委托代理人刘昌龙，巴东县国土资源局执法监察大队常务副大队长。一般授权。委托代理人向高峰，巴东县国土资源局执法监察大队工作人员。一般授权。被执行人巴东县重点流域水污染防治项目建设中心，住，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路**一社会信用代码：91422823070754895D。负责人陈世友，主任。申请执行人巴东县国土资源局于2018年11月1日向本院申请执行巴国土资罚字（2018）13号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，本案已立案受理。审查中，申请执行人巴东县国土资源局于2018年11月13日向本院提出申请，申请撤回其强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人巴东县国土资源局自愿撤回强制执行巴国土资罚字（2018）13号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人巴东县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗桂香人民陪审员  向仕文人民陪审员  苏首文二〇一八年十一月十三日书 记 员  向 轶
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0521民初2359号原告：曹建华，男，住所集贤县笔架山农场场部勤奋区。被告：中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司，住所集贤县。负责人：胡琼玉，系该支公司经理。委托诉讼代理人：何宗喧，系中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司职工。原告曹建华与被告中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司(以下简称大地保险集贤支公司)保险合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建华、被告大地保险集贤支公司的委托诉讼代理人何宗喧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告住院治疗费44158.94元、门诊医疗费1440.40元、住院膳食费1400元，合计48697.34元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月6日，原告向被告投保大地综合健康保险(天地关爱保障计划投保单)，并支付保险费959元，保险期间自2017年6月7日0时起至2018年6月6日24时止。2018年5月24日，经大地保险95590短信通知进行了续保，同日支付保险费959元，保险期间自2018年6月7日0时至2019年6月6日24时止。2018年5月末，原告在出差途中无明显诱因出现咳嗽、咳痰、胸闷气短、呼吸困难、胸痛等身体不适症状。6月7日到哈尔滨医科大学附属第三医院住院治疗，诊断为肺癌，住院治疗14天，住院期间向被告进行电话报案。7月23日，经被告工作人员指引向中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司申请理赔，提供了相关材料，并配合理赔部工作人员进行了调查，调查结果为原告在投保前没有既往症，也没有与本次疾病有关的住院报销记录，本案属于保险责任。8月8日，原告收到中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司理赔部的绝赔通知书，理由为被保险人在投保前已有的疾病，但没有提供证据。为此诉至法院，要求被告依照保险合同进行赔偿。大地保险集贤支公司辩称，原告确实向我公司投保大地综合健康保险，保期一年。该保单项下2018年6月7日在哈尔滨医科大学附属第三医院住院治疗造成的损失，经核实不属于保险责任赔偿范围，根据本保单条款第八条第一款即被保险人在投保前已有的伤害或疾病，本公司不能给予赔付。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，原告曹建华向被告大地保险集贤支公司投保天地关爱百万医疗保险，被保险人为曹建华，保险期间为2017年6月7日0时起至2018年6月6日24时止；原告支付保费959元。原、被告特别约定：本保单免赔额1万元，一般医疗保险责任和恶性肿瘤医疗保险责任共用免赔额，给付比例100%；有社保的被保险人，持医保卡在社保定点医疗机构就诊而发生的合理且必要的个人支付医疗费用，保险人扣除年免赔额1万元后给付保险金；保单适用于《大地个人医疗保险条款》及《大地通达公共交通工具意外伤害保险条款》。2018年5月24日，原告续交保费959元，被告出具了保险单，保险期间为2018年6月7日0时起至2019年6月6日24时止。《大地个人医疗保险条款》第七条规定，住院医疗费包括床位费、膳食费、护理费、重症监护室床位费、诊疗费、检查检验费、治疗费、药品费、手术费。恶性肿瘤特殊门诊医疗费用包括化学疗法、放射疗法、肿瘤免疫疗法、肿瘤内分泌疗法、肿瘤靶向疗法治疗费用。2018年5月末，原告曹建华在出差途中出现咳嗽、咳痰、胸闷气短、呼吸困难、胸痛等身体不适症状。6月4日，双鸭山市医疗保险局同意原告去哈尔滨医科大学附属第三医院住院治疗。6月7日，原告到哈尔滨医科大学附属第三医院，被确诊为右肺下叶癌，住院治疗14天，支付医疗费78032.51元，其中基本医疗统筹基金支付23873.57元，原告个人支付54158.94元；另外，住院期间原告支付护理费1680元。住院期间，原告向被告进行了电话报案。2018年7月23日，原告曹建华经被告工作人员指引向中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司申请理赔。该公司查勘人员对原告进行了询问，了解事故经过，并与原告一同到市医保局、市人民医院对原告以往治疗情况及住院报销情况进行调查。7月25日，中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司理赔部出具调查报告，调查结论为：经调查核实被保险人曹建华在投保本产品前没有既往症，没有与本次疾病有关的住院报销记录，此次事故属于保险责任，没有道德风险。2018年8月8日，原告曹建华收到中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司理赔部的拒赔通知书，具体拒赔理由为被保险人在投保前已有的伤害或疾病。上述事实，有原、被告的陈述、自认，原告提供的天地关爱保障计划投保单、大地个人综合健康保险单、保险宣传单、中国大地财产保险股份有限公司个人医疗保险条款、双鸭山市城镇职工基本医疗保险转诊审批表、哈尔滨医科大学附属第三医院病志、出院诊断证明书、医疗住院费票据及明细、哈尔滨市南岗区爱馨陪护服务部发票、中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司理赔部出具的调查报告及拒赔通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告曹建华与被告大地保险集贤支公司之间的保险合同依法成立，且已生效，双方应依法履行各自的义务。原告在保险期间患病，属于保险责任，被告应依据保险合同履行赔付义务。原告住院医疗费78032.51元，基本医疗统筹基金支付23873.57元，个人支付54158.94元，扣除年免赔额1万元，被告应赔付44158.94元。被告辩解原告疾病是在投保前已有，并以此为理由拒赔，但未向法庭提供证据证实，故对其辩解不予采纳。原告主张门诊医疗费1440.40元的请求，根据保险条款规定，恶性肿瘤特殊门诊医疗费用包括化学疗法、放射疗法、肿瘤免疫疗法、肿瘤内分泌疗法、肿瘤靶向疗法治疗费用，并非检查费，故对该请求不予支持。原告主张膳食费标准每天100元过高，以每天50元为宜，膳食费为700元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告曹建华医疗费44158.94元、护理费1680元、膳食费700元，合计46538.94元；二、驳回原告曹建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017.43，减半收取计508.72元，由被告负担481.74元，由原告负担26.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王庆海二〇一八年十一月二十三日书记员  王佳丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初4031号原告：何良美，女，1986年11月21日出生，汉族,住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被告:安徽百姓世家建筑装饰工程有限公司。住所地安徽省铜陵市太平湖路******。统一社会信用代码9134070071991126X7。法定代表人：胡宏进。委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。原告何良美与被告安徽百姓世家建筑装饰工程有限公司（以下简称百姓公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告何良美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付补贴费用24550元（自2017年9月15日至2018年8月15日止）；2、判令被告自2018年8月16日起每日按135元标准向原告支付补贴费用直至合同履行完毕）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月1日，原、被告签订《补贴担保协议》，协议约定：原告在被告主办的“住行国际家居开馆”活动中购买家居、建材、家装。原告参与“吉粮惠民”第三方平台合作的100%补贴活动，即每天按照定单费用的千分之一进行补贴，补贴期限为1000天，乙方提取补贴现金时须扣除10%的税费。如第三方不补贴或破产，由被告承担担保责任。原告的定单总金额为149568元，自2018年5月15日起，第三方平台发布公告称再无支付补贴费用。因双方在协议第二条明确规定：如第三方平台出现破产或不补贴的情况下，被告应承担连带支付义务。原告多次与被告协商未果，无奈提起诉讼。本院经审查认为，何良美与百姓公司签订的《补贴担保协议》，明确约定：如“吉粮惠民”第三方平台出现破产或不补贴的情况下，百姓公司为何良美补贴第三方未补贴完的部分。就上述约定而言，第三方平台是否破产或不补贴，是百姓公司承担补贴粮票及其他责任的前提，第三方平台是本案必须共同进行诉讼的当事人。而何良美在本案中并未起诉第三方平台，经本院释明后，其明确表示不追加第三方平台为本案当事人，对其起诉，本院依法裁定驳回。何良美可在具备起诉条件时，重新主张相应权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告何良美的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 张 能二〇一八年十一月二十日书记员 张雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初2386号 原告：湘潭天和物业服务有限公司，住所地：湘潭市河东大道**。 法定代表人：罗志刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴伟健，湖南惟明律师事务所实习律师。 被告：侯钊莹，女，1987年5月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人。 原告湘潭天和物业服务有限公司与被告侯钊莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告湘潭天和物业服务有限公司委托诉讼代理人戴丹妮到庭参加诉讼。被告侯钊莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湘潭天和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付物业管理服务费1100元（截止至2017年10月31日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月25日，原、被告签订了《业主规约总则》，约定由原告向中地凯旋城小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费按照建筑面积计算，其中住宅为每月1.5元/平方米，商铺为每月2元/平方米，合同自首位物业买受人承诺之日起生效。被告向湘潭中地房地产开发有限公司购买了房屋，建筑面积为185.02平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，却从2017年7月至2017年10月共拖欠4个月的物业管理费1100元。经原告多次催收，被告仍然拖欠不交，原告遂诉至法院。 被告侯钊莹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、业主规约总则、承诺书、家庭成员情况登记表、交房手续书、入伙文件签署发放确认表、物品领用表等证据复印件，上述证据均客观真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2014年11月25日，被告侯钊莹作为湘潭中地凯旋城********房屋买受人，签订了承诺书一份，承诺确认已经详细阅读并同意遵守原告制定的临时管理规约即《业主规约总则》。根据该《业主规约总则》约定，由原告湘潭天和物业服务有限公司向中地凯旋城小区业主提供物业服务，物业管理服务费按照建筑面积计算收取，其中住宅为每月1.5元/平方米，商铺为每月2元/平方米。被告所购买的房屋建筑面积为185.02平方米。协议签订后，原告按约提供了物业管理服务，被告也按约支付物业管理服务费至2017年6月。从2017年7月起至2017年10月底，被告一共拖欠了4个月的物业管理费共计1100元。原告多次催收未果，遂诉至法院。 另查明，原告在该小区提供物业服务至2017年10月31日止，2017年11月原告已退出该小区物业服务。 本院认为，被告侯钊莹自愿签订承诺书承诺同意遵守临时管理规约即《业主规约总则》，自愿接受由原告湘潭天和物业服务有限公司对小区提供物业服务，原、被告之间形成了物业服务合同法律关系，该业主规约及承诺书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，合法有效，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。现原告提供了物业服务，而被告未按约定支付物业服务费，故对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯钊莹于本判决生效之日起五日内一次性支付原告湘潭天和物业服务有限公司物业管理费1100元。 被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯钊莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  戴美丽 二〇一八年十一月三十日 法官助理兼书记员刘美超 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2901民初2591号原告：杜周雄，男，1968年11月23日出生，汉族，陕西省岐山县人，户口所在地陕西省岐山县，现住所云南省大理市。被告：张会江，男，1979年9月26日出生，汉族，云南省洱源县人，住所洱源县，原告杜周雄诉被告张会江买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜周雄到庭参加诉讼。被告张会江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜周雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的货款2,200元。2.判令被告向原告支付从2016年10月19日起计算至实际付款之日止的逾期付款利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由，2016年9月19日，原告为被告更换价值6200元的汽车轮胎，因被告声称暂时无力付款，并要求在一个月内付款，原告同意后由被告向原告出具了《借款凭证》。付款期限届满后经原告催要，被告以各种理由迟迟未支付货款。原告为维护自己的权利决定向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张会江未到庭应诉未提出答辩意见。经审理查明：2016年9月19日，原告杜周雄为被告张会江更换价值6200元的汽车轮胎，因被告声称暂时无力付款，并要求在一个月内付款，原告同意后由被告向原告出具了《借款凭证》。付款期限届满后经原告催要无果向本院起诉。在诉讼过程中，被告杨利雄于2018年11月5日通过微信支付给原告3,200元，2018年11月9日通过微信支付给原告800元，被告尚欠原告货款2,200元。上述事实有原告提交的《借款凭证》1份在案证明，本院予以确认。本院认为，原告杜周雄与被告张会江之间已形成事实上的买卖合同关系，双方意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同关系确立后，原告按照约定为被告更换了轮胎，原告已履行交货义务。被告收到原告的货物后未能履行全部付款义务，属于被告违约，原告有权要求被告支付剩余的货款及逾期付款利息。原告要求被告支付货款2,200元及逾期付款利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付的货款利息应按已支付4000元和尚欠2200元分开计算，即货款4000元的利息从2016年10月19日开始计算至2018年11月5日，货款2200元的利息从2016年10月19日开始计算至实际付款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会江于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告杜周雄货款人民币2,200元。二、被告张会江于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告杜周雄货款逾期付款利息（已付货款4000元的利息从2016年10月19日开始计算至2018年11月5日，未付货款2200元的利息从2016年10月19日开始计算至实际付款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张会江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员 龚 文二〇一八年十一月十日书记员 李成成
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫05刑终613号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，男，1979年11月8日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，住林州市李庄村县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月13日被取保候审，同年7月17日被逮捕。辩护人呼群然、李智国，河南新天河律师事务所律师。河南省林州市人民法院审理河南省林州市人民检察院指控原审被告人王某犯开设赌场罪一案，于2018年8月28日作出（2018）豫0581刑初357号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月至11月，被告人王某1在林州市振林区的一租房内，购买电脑、手机等物品，并雇佣王某、宋某、李某1、李某2等人（均被行政处罚），利用网络开设“微信赌博群”。经安阳相州会计事务所鉴定，王某1开设赌场案赌资金额505927.91元、非法获利金额112761.04元、参与赌博人数147名。林州市公安局扣押涉案物品台式电脑一台、笔记本电脑一台、手机十部、记账本三个及账本二十页。王某于2018年1月13日上午10时30分主动到林州市公安局振林派出所投案，并如实供述自己开设赌场的犯罪事实。王某1、王某、宋某、李某1、李某2共退缴赃款88000元（其中王某1退缴赃款50000元）。原判认定上述事实的证据有：被告人王某1的供述、证人李某1、王某、宋某、李某2的证言；常住人口基本信息；林州市公安局在逃人员信息登记表、扣押物品清单、现场照片、查询证明、到案证明、行政处罚决定书；纸质账目票据及退款证明；王某1、李某1微信交易记录；安阳相州会计事务所鉴定意见。根据上述事实和证据，河南省林州市人民法院认为，被告人王某1利用网络开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。王某1主动到公安机关投案后如实供述了自己的罪行，属自首，其家属又主动退赔大部分违法所得，依法减轻处罚。综合王某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人王某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；二、作案工具台式电脑一台、笔记本电脑一台、手机十部、记账本三个、账本二十页及已退缴的违法所得八万八千元，予以没收，由扣押机关依法处理；责令被告人王某1于本判决生效之日起十日内继续退缴违法所得二万四千七百六十一元零四分。上诉人王某1的上诉理由：应对其适用缓刑。其辩护人认为，原判对王某1量刑重，应对王某1适用缓刑。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审审查属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王某1利用网络开设赌场，参赌人数147人，涉案赌资金额505927.91元，非法获利金额112761.04元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。原判认定王某1犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人王某1的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，王某1雇佣多人，利用网络召集他人赌博，涉案参赌人数147人，涉案赌资金额505927.91元，非法获利金额112761.04元，属于开设赌场情节严重，不符合适用缓刑的条件；王某1犯罪的量刑范围为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，一审法院认定王某1有自首情节，综合全案情节已对其减轻处罚，所处刑罚并无不当。故王某1的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常树军审判员  高 源审判员  张国良二〇一八年十一月二十日书记员  侯贵峰
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川08民初53号 原告富侨(重庆)控股有限公司,住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附**。 法定代表人胡芝容，董事长。 委托诉讼代理人杨良刚，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人鲜萌，四川未知律师事务所律师。 被告广元市城区家富富侨足浴店，四川省广元市利州区老城利州西路同禧公寓二楼。 诉讼代表人章青红，经营者。 原告富侨(重庆)控股有限公司诉被告广元市城区家富富侨足浴店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年08月15日立案。在审理中原告富侨(重庆)控股有限公司于同年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富侨(重庆)控股有限公司在本案审理过程中向本院提出书面撤诉申请，其申请是其真实诉讼意思的表示，其行为不违反法律规定，不损害他人利益，且在本案判决宣告前提出，其申请符合民事诉讼法的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富侨(重庆)控股有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告富侨(重庆)控股有限公司负担。 审判长  杨卫东 审判员  贺 斌 审判员  李 林 二〇一八年十一月六日 书记员  邓 贤
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣07民申195号 再审申请人（一审被告）：舒君环，女，1965年7月8日生，汉族，住于都县。 委托诉讼代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：于都福兴担保有限责任公司。住所地：于都县贡江镇楂林工业园纬二路鑫龙苑。 法定代表人：钟福源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：张炜坤，男，1985年4月5日生，汉族，住于都县。 被申请人（一审被告）：韦秀荣，女，1985年4月4日生，汉族，住于都县。 再审申请人舒君环因与被申请人于都福兴担保有限责任公司、张炜坤、韦秀荣追偿权纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初字43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 舒君环申请再审称，原审法院没有向舒君环送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，缺席判决程序违法；舒君环没有在担保书中签名，经鉴定，该签名是他人伪造的，原判决认定事实错误，审判程序违法，要求依据民诉法第二百条第三项、第十项的规定进行再审。 本院审查认为，舒君环的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  胡碧华 审 判 员  徐 操 审 判 员  何树明 二〇一八年十一月二十一日 法官助理陈萍 代理书记员  胡 君
吉林省辽源市西安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0403行审15号 申请执行人：辽源市西安区人力资源和社会保障局。 法定代表人：苏某，该局局长。 委托代理人：孙晓峰，该局劳动监察大队科员。 被执行人：吉林省盛京黑猪繁育有限公司。 法定代表人：夏某，该公司负责人。 申请执行人辽源市西安区人力资源和社会保障局（以下简称西安区人社局）于2018年10月23日向本院申请强制执行辽西人社监理字[2018]第001号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年1月20日卢桂芝等23人投诉吉林省盛京黑猪繁育有限公司（以下简称盛京公司）拖欠芦某等23人工资款，合计280,296.00元。西安区人社局于2018年1月24日对盛京公司拖欠工资一案进行调查。2018年2月5日对该案立案后，向盛京公司送达了《劳动保障监察责令改正决定书》,责令盛京公司在七日内支付所欠员工芦某等23人工资款280,296.00元，盛京公司在规定期限内未支付所欠工资款，西安区人社局于2018年3月19日向盛京公司送达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，盛京公司在规定期限内，未提出陈述、申辩和听证申请，也未履行给付义务。西安区人社局经调查核实后，认定盛京公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）第五十条的规定。2018年3月27日，西安区人社局根据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，作出辽人社监理字[2018]第001号劳动保障监察行政处理决定：盛京公司在收到决定书后7日内支付所欠芦某等23人工资款，总计280,296.00元。 本院认为，根据《劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；……(一)未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的”的规定，本案中，盛京公司无故拖欠劳动者工资，其行为违反了《劳动法》的规定，西安区人社局作出的辽西人社监理字[2018]第001号劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。盛京公司在法定期限内未履行劳动监察行政处理决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且在劳动保障监察行政处理催告书下达后，仍未在规定时间内履行支付劳动者工资义务，故西安区人社局申请依法强制执行劳动保障监察行政处罚决定，即支付所欠劳动者芦某等23人工资款总计280,296.00元，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行辽源市西安区人力资源和社会保障局作出的辽西人社监理字[2018]第001号劳动保障监察行政处罚决定，即被执行人吉林省盛京黑猪繁育有限公司支付芦某等23人工资款合计280,296.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王卫东 人民陪审员  张爱玲 人民陪审员  谭俊平 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  范 霄
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1026财保5号 申请人：马小丽，女，1989年10月17日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被申请人：黄俊臣，男，1982年8月21日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 申请人马小丽于2018年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄俊臣名下的银行账户50000元存款进行查封冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄俊臣在广西那坡农村商业银行开设的账户63×××22的存款50000元，冻结期限自2018年11月6日起至2019年11月5日止。 案件申请费520元，由申请人马小丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 毅 二〇一八年十一月六日 书记员 李君剑
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执2828号之一 申请执行人：吴川南等84人。 委托代理人：吴川南，男，1972年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：福建省鑫宇工程建设有限公司，住所地福建省南安市石井镇田东村东头（成业新型建材公司办公楼**），统一社会信用代码：91350583768577923Y。 法定代表人：黄军军。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2017）第63号调解协议书，于2018年5月14日向被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司立即支付给申请执行人吴川南等84人工资人民币5428400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币54542元，但被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、分别于2018年5月15日、2018年9月4日通过执行司法查控系统，先后对被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，但远不足以清偿债务，被执行人名下有闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××等车辆三辆，本院已在他案办理了查封登记手续，但上述三辆下落不明，现不能实施扣押交付拍卖，另查，被执行人无其他可供执行的财产登记信息； 2、2018年5月22日，向被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院依法作出决定对被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司的法定代表人黄军军采取司法拘留措施，因查无黄军军的下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找黄军军的下落，但至今未能查获； 4、2018年11月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人吴川南等84人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司有可供执行的财产，且已对被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2017）第63号调解协议的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  陈为金
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14447号罪犯查格，女，1957年8月14日出生，哈尼族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年3月29日作出（2010）西刑初字第320号刑事判决，以被告人查格犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人查格不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月29日作出（2010）云高刑终字第740号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年1月16日被交付执行。本院于2014年5月19日、2015年8月18日、2016年10月28日三次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯查格在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯查格在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯查格在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯查格减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月5日起至2021年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月八日书记员  易虹妤
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2413号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人：张裕，客户经理。被执行人:张在福，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323执2413号之一裁定书，于2018年10月31日向被执行人张在福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张在福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张在福在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币46046.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一八年十一月一日书记员  马彦鹏
四川省泸州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)川05刑申19号 杨光强： 你因被判犯滥伐林木罪一案，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525刑初第96号刑事判决及本院（2017）川05刑终167号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 你申诉称：请求依法撤销四川省古蔺县人民法院（2017）川0525刑初第96号刑事判决及本院（2017）川05刑终167号刑事裁定，依法改判减轻或免除处罚。事实与理由：杨光强为他人打工，不慎参与滥伐林木，不属于共同犯罪。在共同滥伐林木的成员中应区分主从犯，公正量刑，杨光强在共同犯罪中明显属于辅助和次要作用，应是从犯，从轻处罚。杨光强自首应减轻处罚。李某强作为雇主是主犯，杨光强作为从犯，其量刑与主犯一样，没有体现从轻处罚，显失公平。 本院经审查认为，申诉人杨光强受他人雇佣，明知未办理林木采伐许可证，仍然根据雇主的授意对林木实施砍伐，构成共同犯罪。杨光强主动到案并如实供述了大部分事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，但杨光强连续多次在明知他人无合法采伐手续的情况下，且在其雇主因滥伐林木受到刑事处罚后，仍多次受雇于其他人非法采伐林木，数量巨大，其主观恶性较大，犯罪情节严重。因此，其量刑上既有从轻处罚的情节，又有从重处罚的情节，一审判决、二审裁定量刑并无不当。 综上所述，原一审判决及二审裁定事实认定清楚，适用法律和定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。申诉人杨光强所持的申诉理由不能成立，也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，依法应予驳回。 特此通知 二〇一八年十一月二十七日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初4724号原告：马建设,男,1976年1月4日出生,汉族,住鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化,鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。被告：夏有现，男，1966年10月9日出生，汉族，住鹿邑县。原告马建设诉被告夏有现民间借贷纠纷一案，本院2018年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼，被告夏有现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于干窑厂资金紧张，于2017年3月30日向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告未答辩。原告提供2017年3月30日借条一份,证明被告夏有现因经营窑厂向原告借款10万元的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对2017年3月30日被告夏有现向原告马建设借款10万元的事实予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院本案的事实认定如下：2017年3月30日，被告夏有现向原告马建设借款10万元，被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款，有原告提供的借条为证，故原告要求被告偿还该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏有现自判决生效之日起五日内偿还原告马建设借款10万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇一八年十一月十六日书记员  朱志鹏
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0192民初591号原告池利锋，男，1979年10月7日生，住长春市南关区。被告曲大勇，男，1980年4月20日生，住吉林省怀德县。被告李国伟，男，1985年11月12日生，住吉林省怀德县。本院审理原告迟利锋诉被告曲大勇、李国伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告迟立锋于2018年11月23日向本院提出申请，撤回对被告曲大勇、李国伟的起诉。本院认为,原告迟利锋的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲大勇撤回起诉。案件受理费170.00元减半收取85.00元，由原告迟利锋承担。审 判 长  沈 楠人民陪审员  李万国人民陪审员  孙洪杰二〇一八年十一月十四日书 记 员  赵 莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40639号之一 申请执行人深圳市奕峰玻璃材料有限公司，住所地深圳市宝安区**新湖路裕丰股份合作公司丰华路******（办公场所），统一社会信用代码91440300674810552X。 法定代表人：陈奕童。 被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司，住所，住所地深圳市福田区深南大道**建安大厦**社会信用代码9144030019219737XM。 法定代表人：杨定远。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初51048号民事判决书已于2018年7月28日发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行了（2017）粤0304民初51048号民事判决书判项第二项：深圳市建安（集团）股份有限公司应付深圳市弈峰玻璃材料有限公司货款49192元及违约金共计53408.05元，对该判项作结案处理。本院依法扣划被执行人应承担的本案诉讼费18000元及执行费971.12元。 关于（2017）粤0304民初51048号民事判决书判项第一项：申请执行人深圳市奕峰玻璃材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将剩余货物（即雅士白大理石1197.25m2、新土耳其灰大理石285.22m2、灰木纹大理石38.19m2）送至合同约定送货地点深圳市南山区科技南一路创智天地大厦项目部或被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司指定的其他合理地点，被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司应当即时验收；被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司深圳市建安（集团）股份有限公司应当在收货后十个工作日内向申请执行人深圳市奕峰玻璃材料有限公司支付剩余货款793352.9元……。由此可见，该判项明确了双方的先后履行顺序，申请执行人应当先行履行送货义务，被执行人才应履行付款义务。申请执行人没有履行送货义务之前，无权申请强制执行该判项；执行中查明，本案立案前，申请执行人并未履行送货义务，因此对于申请执行人对该判项的执行申请应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）、（5）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人深圳市弈峰玻璃材料有限公司对（2017）粤0304民初51048号民事判决判项第二项提出的执行申请执行完毕。 二、驳回申请执行人深圳市弈峰玻璃材料有限公司对（2017）粤0304民初51048号民事判决判项第一项提出的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年十一月一日 书记员 蔡 穗
江苏省南通市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）苏06刑申49号 钱华： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623刑初442号刑事判决及本院(2018)苏06刑终49号刑事裁定，以“一审判决、二审裁定对你定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，即便你构成犯罪，量刑也过重”为由，向本院提出申诉。请求本院重新审理，公正裁判。 本院经复查查明，一、二审查明的事实属实。 本院认为，如东县新光棉花实业有限责任公司（以下简称“新光棉业公司”）等四单位未经中国人民银行批准，非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱国家金融秩序，均已构成非法吸收公众存款罪，你与尹鹤鸣等人作为新光棉业公司股东，具体实施了非法吸收公众存款的犯罪行为，已经触犯刑律，应予惩处，一审认定你犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元，二审裁定予以维持，于法有据，一、二审考虑了你案发后自动投案、如实供述自己罪行的自首情节以及归案后认罪悔罪的表现，予以酌定从轻处罚，亦符合法律规定，并无不当。关于你犯非法吸收公众存款罪的事实，有你的供述、集资参与人的陈述、证人证言及相关书证等证据证实，证据之间相互印证，能够形成证据锁链。关于你所称你并未参与公司经营，并非犯罪单位的其他直接负责人员，对你的定罪量刑证据不充分，即便构成犯罪，也存在对你量刑过重的申诉意见，本院认为，你作为公司股东，虽未直接参与公司经营活动，但积极执行单位集资的决议，对外宣传公司的集资政策、吸收资金，并根据完成集资任务的情况，领取集资奖励款，故一、二审认定你为单位犯罪的其他直接责任人员，并无不当。你作为新光棉业公司单位犯罪的其他直接责任人员，一、二审结合自首等量刑情节，已对你予以减轻处罚，量刑适当，亦无不当。综上，一、二审程序合法，定罪量刑的证据均经过庭审质证，证据来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，故你的申诉意见不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。请服判息诉。 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13492号原告：广州市白云区江高阿尤水果店，住所地广州市白云区。经营者：梁海尤。诉讼代理人：程魁敏，广东魁峰律师事务所律师。诉讼代理人：陈鑫，广东魁峰律师事务所实习律师。被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄溪河，董事长。上列原告与被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人程魁敏、陈鑫到庭参加诉讼，被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司拖欠其货款，于2018年10月11日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付拖欠的货款130029.29元及逾期支付利息（以130029.29元为本金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率150%计付至全部款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司买卖关系成立。被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司向原告广州市白云区江高阿尤水果店清偿货款130029.29元及逾期付款利息【逾期付款利息以130029.29元为本金，按照中国人民银行逾期罚息标准（同期贷款利率上浮30%）自2018年10月11日起计付至上述货款实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450.3元，由被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告广州市白云区江高阿尤水果店。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇一八年十一月三十日书记员  郑文玲
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初2639号原告：闫秀兰，女，1931年3月20日出生，汉族，现住邢台市区。委托诉讼代理人：刘荣芬，女，1963年1月20日出生，汉族，现住邢台市桥**，系原告闫秀兰女儿。委托诉讼代理人：张玉博，河北和生律师事务所律师。被告：冯玉廷，男，1985年4月17日出生，汉族，户籍地邢台县，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：杨玉生，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。原告闫秀兰与被告冯玉廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀兰的委托诉讼代理人刘荣芬、张玉博、被告冯玉廷的委托诉讼代理人杨玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫秀兰向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿因交通事故造成原告的医疗费、护理费等各项损失共计49974.53元；2．本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日7时35分许，被告冯玉廷驾驶冀Ｅ×××**轻型普通货车沿辛庄北路由西向东行驶至与辛庄村中心大街交叉口时，与沿辛庄村中心大街由南向北骑人力三轮车的闫秀兰发生交通事故，造成闫秀兰受伤，两车不同程度损坏。经认定冯玉廷负此次事故的全部责任，闫秀兰无责任。冀Ｅ×××**轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台支公司投有保险。原、被告双方就本次事故给原告造成损失的赔偿事宜双方协商未果，原告特依法诉至贵院，望判如所请。被告冯玉廷辩称，我与原告发生交通事故，交警队认定责任我负事故全责，我也认可，也主动给原告垫付医药费48800元，由原告女儿刘荣芬出具收条。我的车辆冀Ｅ×××**在被告保险公司处投保，由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由我承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日7时35分许，被告冯玉廷驾驶冀Ｅ×××**轻型普通货车沿辛庄北路由西向东行驶至与辛庄村中心大街交叉口时，与沿辛庄村中心大街由南向北骑人力三轮车的闫秀兰发生交通事故，造成闫秀兰受伤，两车不同程度损坏。2018年3月22日邢台市公安局交通警察支队开发区大队作出邢公交认字（2018）第00028号道路交通事故认定书，认定冯玉廷负此事故全部责任，闫秀兰无责任。事故发生后，闫秀兰被送往邢台市人民医院住院治疗16天，花费医疗费63907.83元，经诊断为：左侧股骨干下段粉碎性骨折；左肺上叶局限性肺气肿；双侧胸膜增厚；甲状腺左叶结节；右侧耻骨下肢陈旧性骨折。2018年7月11日原告闫秀兰向邢台经济开发区人民法院起诉要求被告赔偿损失。经原告申请，邢台经济开发区人民法院委托，邢台桥东司法医学鉴定中心对原告闫秀兰的伤情进行了鉴定，2018年5月15日作出的鉴定结果为：闫秀兰的损伤不构成伤残，护理期为100日，营养期为90日，住院期间需2人护理，出院后需一人护理，后续治疗费约5000至6000元。2018年8月2日冯玉廷向邢台经济开发区人民法院提出管辖权异议，2018年8月13日邢台经济开发区人民法院作出（2018）冀0591民初619号民事裁定书，裁定将案件移送本院管辖。本院于2018年10月15日立案，形成本讼。涉案车辆手续齐全、合法有效，该涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有交强险，事故发生在保险期间。经本院工作，原告闫秀兰与中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司达成和解协议，2018年11月21日原告闫秀兰撤回了对中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。以上事实有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、诊断证明书、事故认定书、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、轮椅及助行器发票、鉴定费票据、保全费票据、被告提交的证明等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。庭审中被告提出向原告垫付了48800元，原告质证认为被告为原告垫付的47000元医疗费包含在本次主张的医疗费63907.83元里面，另外的1800元是用于原告住院前救护、检查的费用，此次主张的数额内不含的质证意见，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告冯玉廷与原告闫秀兰发生交通事故，造成原告受伤事实清楚。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，根据相关法律规定，应由保险公司在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告冯玉廷按照事故责任比例赔偿。2018年11月21日原告与中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险分项限额内对赔偿数额达成和解协议，原告撤回了对保险公司的起诉，故原告剩余的损失应由被告冯玉廷负担。原告要求被告冯玉廷赔偿损失事实清楚、证据充分，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依法计算。中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司向原告赔偿明细为：医疗费10000元；护理费17400元；交通费500元；器具费700元；车损300元，共计28900元。原告剩余的具体损失有：医疗费53907.83元；住院伙食补助费800元（50元×16天）；营养费2700元（30元×90天）；鉴定费2800元；二次手术费6000元；保全费420元，以上共66628元。扣除冯玉廷向原告垫付的47000元，仍需向原告支付19628元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：自本判决生效后十日内被告冯玉廷向原告闫秀兰支付医疗费、营养费、伙食补助费、第二次手术费、鉴定费、保全费等共计19628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告冯玉廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一八年十一月二十六日法官助理张董学书记员袁莉莉
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初5949号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：陈军，男，汉族，1993年01月19日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告陈军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告陈军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈军归还信用卡透支款本金7974.35元；2、被告陈军向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月15日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金7974.35元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告陈军无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告陈军向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款7974.35元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告陈军应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7974.35元；二、被告陈军应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告陈军应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈军负担。本判决为终审判决。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审1385号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：崔永强，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】J035号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年11月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】J035号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年十一月十四日书记员  王 磊
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终5990号上诉人（原审原告）：韩海宾，男，1964年3月16日出生，汉族，住泊头市。委托代理人：梁秀辉，男，1968年8月20日出生，汉族，住泊头市。委托代理人：张清，河北震坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泊头市农业局，住所地泊头市岔道口街。法定代表人：刘福强，局长。委托代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。上诉人韩海宾因与被上诉人泊头市农业局侵权责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月29立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩海宾的委托代理人梁秀辉、张清，被上诉人泊头市农业局的委托代理人王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩海宾的上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，判决支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原判决认定事实和适用法律错误。本案是在2017年3月9日发回重审案件，（2017）冀09民终764号民事裁定书明确“为查明韩桂生的诉讼请求是否成立，应查明韩桂生是否为原泊头市畜牧局兽医站的正式职工以及韩桂生的损失数额”。而原审法院经过一年的审理，却认为信访协议有效，双方当事人的权利义务已终止，一审判决有违公平正义。韩桂生于1956年参加工作，1986年10月退休于原泊头市畜牧水产局泊镇兽医站，1987年11月10日取得《泊头市离退休人员领取证》、《泊头市离退休人员领取证》，原件己当庭提交，并提交了从农村招收双退职工子女登记表、招收退休子女通知书、信访协议等。综合全案证据，足以认定韩桂生在1986年10月退休于原泊头市畜牧水产局泊镇兽医站的事实。特别是信访协议第一条讲到的是其就业档案已无从查找，从来没有否定过韩桂生的身份是已退休人员；如对韩桂生已退休人员身份有异议，也就谈不到信访协议的救助了。被上诉人认可信访协议的真实性，并承认韩桂生的退休证是刘秋丽填发的，并不是劳动局签发的，只是当时上班的和兽医站人员交纳公积金由畜牧局同意（统一）管理给退休人员发工资，没钱就不发了（见2017年9月22日庭审笔录）。根据1978年7月11日国家劳动总局关于贯彻执行《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的若干具体问题的处理意见第十九条的规定“工人退休、退职，由原单位发给退休、退职证。”足以证实在当时畜牧局是统一管理并给包括韩桂生在内的退休人员发退休工资的，只是没钱就不发了。而更进一步证实韩桂生没有取得退休工资责任在畜牧局，原因是没钱就不发了。在上世纪八十年代，根本就没有人社部门与参保，《劳动法》1994年7月5日才公布，就退休问题，当时唯一的依据就是《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，该办法第一条规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件的，应该退休，足以证明当时没有单位性质的区分。第二条明确规定，工人退休后，由退休职工所在单位支付退休费，直至去世为止。第八条规定，退休、退职工人本人，继续享受公费医疗待遇。依据上述规定，支付退休费等待遇，是法律确立的退休人员所在单位的一项法定义务，上诉人的请求是有事实和法律依据的。信访协议第一条约定：经双方反复查证，由于年代久远加之上诉人年事已高，其就业档案已无从查找。档案是退休人员所在单位所保管，档案无从查找的责任是退休人员所在单位，在证明韩桂生身份的前提下，被上诉人就必须赔偿没有给付韩桂生退休费所造成的损失。韩桂生的退休待遇从1987年8月就被拖欠，至起诉时已39年的时间，根据河北省人社厅发布的数据，2016年度全省企业退休人员平均养老金为2232元，被上诉人应赔偿韩桂生损失数额为：2232元×12个月×39年＝1044576元，基于时间跨度较长的实际，上诉人主张二十年的赔偿，即535680元。另韩桂生虽已办理退休，但医疗费生前没有报销过分文，被上诉人应赔偿韩桂生生前医疗保险待遇10万元。总计为635680元人民币。综上，原判决确有错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人泊头市农业局辩称,我方不存在丢失档案的过错，上诉人不能享受退休待遇是因其自身原因，本案纠纷发生于1987年，至今已30余年，早已超过请求法律保护的时效，且本案已经由双方达成上访结案协议书，双方问题已经解决，一审判决驳回其诉讼请求，符合法律规定，请求维持一审判决。上诉人韩海宾向一审法院起诉请求：请求法院判令被告给付自1987年9月至今的退休费535680元，并赔偿医疗保险待遇10万元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：韩海宾主张，韩桂生于1986年10月退休于原泊头市畜牧水产局泊镇兽医站，退休费领取到1987年8月，后被停发，其一直追要相关待遇，并多次上访，未过诉讼时效。要求被告赔偿其自1987年9月至今的退休费及医疗保险待遇共计635680元。原告提交韩桂生离退休人员待遇领取证、沧州市中级人民法院（2016）冀09行终42号行政裁定书、（2015）泊民初字第1035号民事裁定书、2015年3月9日原告亲属韩秀珍与泊头市农业局就韩桂生退休待遇上访案达成的协议书为据。被告对原告提交的韩桂生离退休人员待遇领取证，质证认为因机构变更真实性无法核实确认，对其余证据真实性均无异议。被告认为：以上证据不能证明被告有过错，也不能证明原告诉求未过诉讼时效。根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，最长诉讼时效是20年，纠纷发生于1987年，至2007年20年间原告未提出诉讼，2015年3月9日达成信该协议，已超过20年最长时效，该协议不能作为时效中断的理由。一审法院认为，原告为佐证自己的主张，出示了2015年3月9日原告的亲属与泊头市农业局签订的协议，该协议系双方真实意思表示，应为有效，被告已按协议履行了适当救助的义务，原告方也已接收了救助款，原告与被告间的权利义务已终止，原告现起诉要求泊头市农业局承担侵权责任，证据不足，对原告诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第九十一条之规定，遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案纠纷发生于1987年，至今已30余年，已经超过了二十年的法定最长诉讼时效，故上诉人的诉讼请求应当予以驳回。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韩海宾负担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  常秀良审判员  陈 华二〇一八年十一月八日书记员  苏志越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2018）内0304民初1640号   原告乌海市携诚物业服务有限公司，地址乌海市乌达区北岸新城**商铺**。   法定代表人腾继全，系该公司总经理。   委托代理人张丽华，系乌海市携诚物业有限公司法律顾问。   被告湛慧，女，现住内蒙古乌海市乌达区。   本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告湛慧物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌海市携诚物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市携诚物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。   审判员 吴俊义     二〇一八年十一月十九日   书记员 张 燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初13200号 原告：中燃宏大能源贸易有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道锦湖路******，统一社会信用代码915001123316696571。 法定代表人:陈佑民，董事长。 委托诉讼代理人：张文清，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李波，男，公司员工。 被告：深圳市前海华燃能源有限公司，住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030009383883XK。 法定代表人：黄君庆，总经理。 原告中燃宏大能源贸易有限公司与被告深圳市前海华燃能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，被告深圳市前海华燃能源有限公司下落不明，本院依法公告送达了开庭传票、起诉状副本等。后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中燃宏大能源贸易有限公司的委托诉讼代理人张文清到庭参加诉讼。被告深圳市前海华燃能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中燃宏大能源贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款人民币79000元；2.判令被告立即向原告支付违约金，计算方式为以79000元为本金，自2017年3月24日起以日万分之五利率计算至本清时止；3.判令被告向原告支付因迟延支付货款而产生的利息损失，计算方式为以79000元为本金，自2017年3月24日起按中国人民银行1-3年贷款利率计算至本清时止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原告与被告签署了液化天然气销售合同，约定，2015年10月1日至2016年9月30日期间，原告按照被告实际需求量向被告供应液化天然气。合同签订后，原告开始为被告供应液化天然气。因被告拖欠货款，2016年12月23日以后原告不再向被告供应液化天然气。经核对，被告尚欠原告货款79000元未付，被告也确认了该金额。经原告催收无果，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院判如所请。 被告深圳市前海华燃能源有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告作为甲方（卖方），与作为乙方（买方）的被告达成《液化天然气（LNG）销售合同》，约定，原告按照被告的实际需求量向被告供应液化天然气，时间为2015年10月1日至2016年9月30日。合同中还约定：“天然气款结算按预付款方式结算：买方应于每月25日之前向卖方预付下一自然月度计划气款，卖方收到款后发货；买方的义务及责任：买方应按照卖方与接气方共同签字确认的过磅单、按照本合同规定的时间及时与卖方进行结算。如不按合同规定的时间结算气款，应从延迟付款的第二日起，每延迟一天，按应付价款的万分之五向卖方支付违约金。”合同签署后，原告开始向被告供应液化天然气，被告向原告支付了部分货款。 2017年3月31日，原告向被告以邮寄方式发出《催款函》，载明：“致深圳市前海华燃能源有限公司：首先感谢贵司对我司的业务支持和配合。截止2017年3月23日，贵司尚欠我司89000元（大写：捌万玖仟圆整）LNG气款。按照与贵公司的有关合同协议的约定，贵司应及时回款，但我公司至今仍未收到该笔款项。因此，特请贵公司能够在2017年4月15日前向我公司付清上述款项，如贵司仍不能按期支付，我司将按有关规定（或约定）向贵司追索欠款利息（按银行同期利率计算），并采取相关法律措施！中燃宏大能源贸易有限公司2017年3月23日” 2017年4月7日，被告向原告进行回函，内容为：“致中燃宏大能源贸易有限公司：贵司于2017年3月23日向我司发送的《催款函》我公司已收悉，现回复如下：截止2017年3月23日，我司欠贵公司79000元（大写：柒万玖仟圆整）LNG气款，贵公司的催款函上款项金额有误。因我公司目前资金紧张暂时无法一次性全额支付所欠贵公司款项，我公司恳请贵司给予一定的宽限期，我公司承诺在2017年5月31日支付所欠款项。望贵司给予理解与支持。深圳市前海华燃能源有限公司2017年4月7日”据原告称，原告收到被告回函后，因被告未在其承诺的2017年5月31日支付款项，等到2017年6月初原告联系被告，就联系不上了。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中燃宏大能源贸易有限公司与被告深圳市前海华燃能源有限公司之间形成买卖合同关系，原告举证证明其作为出卖人完成了供货义务，被告深圳市前海华燃能源有限公司作为买受人未能向原告支付相应价款，应当承担支付价款的责任。现被告深圳市前海华燃能源有限公司在其回函中说明欠到原告货款79000元，且承诺2017年5月31日支付，但现未有证据显示其完成了支付义务，故原告要求被告支付79000元货款，应予以支持；对于违约金，双方在《液化天然气（LNG）销售合同》中进行了约定，其计算标准未明显过高，被告也未到庭抗辩，故对原告违约金的主张，本院予以支持；对于逾期利息，因被告未及时支付货款确给原告造成了资金上的损失，原告主张逾期利息可以予以支持。但根据原告与被告之间关于本案所涉欠款的往来函件以及原告在对收到被告回函后采取的措施的陈述，原告应当是认可被告承诺的在2017年5月31日支付欠款的。双方在支付时间上达成一致，现因被告未按期支付，原告可以主张自2017年6月1日起开始计算的逾期利息。原告主张的利息计算标准也未明显过高，可以予以支持，但与违约金一起，总计利率依法不应超过年利率24%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市前海华燃能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中燃宏大能源贸易有限公司支付欠款本金79000元； 二、被告深圳市前海华燃能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中燃宏大能源贸易有限公司支付违约金（以欠款本金79000元为基数，自2017年3月24日起以日万分之五利率计算，至本清时止）及利息（以欠款本金79000元为基数，自2017年6月1日起按中国人民银行1-3年贷款利率计算，至本清时止）。以上违约金与利息的利率标准总计以不超过年利率24%为限； 三、驳回原告中燃宏大能源贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2320元，由被告深圳市前海华燃能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  冯 翔 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  王先容 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  方 媛
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初1181号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐某，无业。2015年10月22日因犯诈骗罪被本院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。因本案于2018年7月20日被刑事拘留，8月16日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1207号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月份，被告人徐某与任某一起玩时了解到其需要购车后，即对任某谎称自己可以为其优惠购车并能托人申请到好的牌照。同年9月21日至12月18日间被告人徐某以需交付定金、预付款及做车贷等谎言，通过微信转帐等形式，共计从任某处骗得人民币61500元。案发后，被告人徐某的亲属已将人民币61500元退还被害人。被告人徐某归案后如实供述了上述事实.上述事实，被告人徐某在庭审过程中无异议，并有被害人任某的报案陈述笔录，证人高某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、提取笔录、扣押清单及微信转账记录截屏，书证收条，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书证明被告人徐某因犯罪受刑事处罚的情况。公诉机关认为，被告人徐某采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人徐某前科、有如实供述、积极退赃的从重从轻处罚量刑情节，建议对其判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人徐某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人人民币61500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人徐某曾因犯诈骗罪受过刑事处罚，缓刑期满后仍不思悔改又进行诈骗犯罪，应酌情从重判处。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且在案发后退清了赃款，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2021年7月19日止)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁审 判 员  吴旭东人民陪审员  唐建平二〇一八年十一月二十三日书 记 员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0923执1423号 申请执行人：王志荣，男，汉族，1972年2月27日生，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被执行人：江西和发陶瓷有限公司。地址：江西省宜春市上高县工业园。统一社会信用代码：91360923672442282R. 本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字{2017}第37-207号仲裁裁决书，责令被执行人江西和发陶瓷有限公司履行法律义务，但被执行人江西和发陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人江西和发陶瓷有限公司的银行存款2627元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇一八年十一月十五日 书记员  龚定
江苏省苏州市相城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0507刑初701号 公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。 被告人田海东，男，1998年8月16日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省连云港市灌南县。被告人田海东曾因犯盗窃罪，于2017年11月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2018年6月14日刑满释放。被告人田海东因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月23日被刑事拘留（同月22日被羁押），2018年9月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕736号起诉书指控被告人田海东犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人田海东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2018年8月22日凌晨，被告人田海东至苏州市相城区太平街道兴太路被害人周某的超市内，窃得现金人民币2400余元、价值人民币220元的金南京香烟1条、伪劣软中华香烟4包，后被告人田海东用赃款1350元从杨某处购得VIVO牌手机一部。 案发后，侦查机关从被告人田海东处查获赃款740.5元、金南京香烟1条，并发还给被害人周某。 另查明，案发后侦查机关把VIVO牌手机发还给杨某，杨某返还人民币1350元，并发还给被害人周某。 被告人田海东归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人田海东在庭审中无异议，并有物证金南京香烟（系照片）、被害人周某的陈述、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告、苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押、发还清单、发破案、抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田海东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人田海东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人田海东有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人田海东本次犯罪不足以判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田海东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起，至2018年12月21日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库） 二、被告人田海东继续退赔被害人周某人民币309.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 罗 兵 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员 李育明