wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初60023号原告：罗永胜，男，1968年8月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：白露，北京惠城（天津）律师事务所律师。被告：丁文军，男，1963年7月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：石蕾，北京培仁律师事务所律师。委托代理人：尹威振，北京培仁律师事务所实习律师。原告罗永胜（以下简称原告）与被告丁文军（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白露到庭参加了诉讼。丁文军、人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费100421.53元，住院伙食补助费1800元，营养费3000元，残疾赔偿金124812元，被扶养人生活费40346元，精神损害抚慰金1万元，护理费1.8万元，误工费40435.14元，二次手术费2.5万元，鉴定费4350元，残疾辅助器具费380元，交通费1000元。事实与理由：2018年4月12日，丁文军驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。丁文军未作答辩。人保北分未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日12时许，在北京市朝阳区大山子路口东，丁文军驾驶×××号车辆和骑二轮电动车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定丁文军负事故全部责任。当日原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2018年4月30日共计18天，经诊断为右胫骨平台粉碎骨折，右膝关节积液，右侧半月板损伤，出院时医生建议原告休息1个月，住院期间陪护一人，二期取内固定物费用2.5万元，住院费98480.33元。2018年5月22日、2018年6月19日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息1个月。2018年7月19日、2018年9月20日许昌市中心医院出具诊断证明书，均建议原告继续休息。2018年8月20日、2018年10月13日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息1个月。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2031.2元。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京中正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2018年10月8日该所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期120-180日，护理期60-90日，营养期30-60日，鉴定费4350元。原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的父亲罗根周，1945年3月16日出生，母亲潘玉梅，1945年5月16日出生，有两个子女，原告的女儿罗嘉凤，2006年8月23日出生，原告按照城镇标准计算父母、女儿的被抚养人生活费。原告提交2015年来的工资卡交易明细，2018年1月发工资7341.44元，2月发工资6414.44元，3月发工资4296.95元，4月发工资7593.08元，6月1日发最后一笔工资2258元，原告按照每月6739.19元计算6个月的误工费。原告提交3200元（16天）护理费发票，另要求按照每天200元计算74天的护理费。原告提交380元拐杖发票，据此主张残疾辅助器具费。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告按照每天100元计算18天的住院伙食补助费，每天50元计算60天的营养费，估算了精神损害抚慰金。肇事车辆在人保北分投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。被抚养人生活费，原告的父母、女儿符合被抚养人条件，本院支持，侵权责任法实施后该项费用计入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。护理费，根据鉴定结论本院支持75天的该项费用。误工费，原告事发前平均工资6411元，根据鉴定结论和休假医嘱，本院支持6个月的该项费用。二次手术费，有医嘱为证，本院支持。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。交通费，本院根据原告就诊情况酌定。丁文军、人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告罗永胜医疗费100421.53元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元、护理费15000元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金165158元、误工费38466元、残疾辅助器具费380元、二次手术费25000元，以上共计353325.53元；二、驳回原告罗永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6843元，由原告罗永胜负担243元（已交纳），由被告丁文军负担6600元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由被告丁文军负担（原告罗永胜已垫付，本判决生效后七日内给付原告罗永胜）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 吴 薇人民陪审员 宋 怡人民陪审员 郝继忠二〇一八年十一月二十七日书 记 员 宋亚茹
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初6369号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：赵炜，系该支行行长。委托诉讼代理人：张建军、马拥军，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：王爱年，女，1962年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：王俊凡，男，1971年12月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与被告王爱年、王俊凡金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行未预交案件受理费，经本院催交后仍未交纳。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣雯芳二〇一八年十一月二十一日书记员  江秋凌
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初2554号 原告：谢家洲。 原告：张瑞娥。 以上两原告委托诉讼代理人：孙广强，山东泰琪律师事务所律师。 被告：张德恩。 被告：刘相荣。 以上两被告委托诉讼代理人：林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 原告谢家洲、张瑞娥诉被告张德恩、刘相荣相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告谢家洲、张瑞娥及委托诉讼代理人孙广强，两被告委托诉讼代理人林志勇到庭参加诉讼；第二次开庭两原告委托诉讼代理人孙广强及两被告委托诉讼代理人林志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即搬离堆在原告居住房屋后面的砖头、树枝、玉米秸等妨碍物，并留出1.5米的通道，以利于原告居住、生活、采光、通风、排水、防涝；二、赔偿原告精神损失费9000元并口头赔理道歉；三、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系广刘村前后邻居，原告夫妇住在南面，被告夫妇住在北面。原告居住该房屋已有16年，被告一直非法占用原告房屋后面1.5米宽的公共胡同，近几年更是变本加厉，把玉米秸秆直接堆到原告房屋上，原告一年四季连窗户都不打不开，采不到光，不透气。被告甚至在原告窗户后面养了两条狗，每天的狗叫和狗屎臭味让原告忍无可忍。被告的种种恶行严重侵害了原告的正常生活，为此村里的村长、妇女主任、大队会计、司法所都出面帮助解决，但被告横行霸道不为所动。为维护原告的合法权益不受侵害，望贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告张德恩、刘相荣辩称，原告居住的房屋后面是被告的厕所所在地，玉米秸是被告厕所的围墙，不能拆除。现在原告居住的房屋屋后是被告的老宅子，在三四十年前一直属于被告所有、管理并使用。原告的房屋是在几年前购买的张保其的，在原告购买该房前，我方的厕所在三四十年前已经存在，根据相邻关系的先后原则，既然我方厕所先存在，原告无权要求我方拆除。据我方了解，原告的房屋不在昌邑市城市农村房屋建设规划内，也就是说原告所居住房屋属于违章建筑，根据法律规定，违章建筑的采光、通行等不受法律保护。原告所述其房屋需要留出1.5米的通道，但该乡村规划没有留胡同这一说法，原告要求的精神赔偿费用于法无据。在相邻关系中，原告无故将被告的围墙推倒，给被告造成损失1000余元，要求原告将被告围墙恢复原状并赔偿损失，我方提出反诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的卖房契约与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告谢家洲、张瑞娥系夫妻关系，双方于2003年农历3月十二日购买刘振伟位于昌邑市卜庄镇广刘村房屋六间带栏尾一间（原房主为张宝其），卖房契约中对该房屋的四至界定为：东至张德莱空场，西至规划胡同，南至董翠兰，北至被告张德恩。两被告系夫妻关系，原告居住房屋屋后系被告的老宅子所在地，被告拆旧房盖新房后，一直继续使用着该土地。 原、被告双方争执的焦点：被告在原告屋后堆积杂物的行为是否对原告房屋构成侵害及被告是否应给原告留出1.5米的通道。 原告主张其居住该房屋已有16年，被告一直非法占用原告屋后1.5米宽的公共胡同，把杂物堆积到原告屋后，为方便原告居住、生活、采光、通风、排水、防涝，被告应给原告留出1.5米的通道。为此原告提交拍摄的现场照片六张，同时提交张德利、刘振江的证明材料各一份。张德利的证明材料内容为：原张保琪房子屋后有崖子，过去培屋时在崖子上可以扎架子；刘振江的证明材料主要内容为：原告买房是我做的中间人，当时买房子屋后有壹米半宽的通道，已备修房搭架子使用，这个风俗习惯一直传承着，都是为了两家生活方便、采光、排水之用。 被告称两原告不是本村成员，不应购买本村房屋，原告不能合法持有该房产，不应享受相邻物权的权利，且原告居住的房屋系违章建筑，应当拆除。被告的草墙和原告的房屋之间已有七八十公分的距离，原告要求被告留出1.5米的地方不合理。为此被告提交1982年林权证，证明被告老宅子所在地的四至属于被告所有、使用。 诉讼过程中，法庭组织双方当事人及诉讼代理人到相邻现场进行了实地勘验，勘验所见：两被告在两原告屋后堆积了树枝、瓦、玉米秸等杂物，杂物距离原告屋后墙根有一定距离。 本院对昌邑市卜庄镇广刘村村支部书记兼村主任张京学进行了相关调查，张京学称：两原告不是我村村民，两被告是我村村民，两原告居住的房屋是张保琪建的，后来由刘振伟卖给两原告。两被告那个院子是老宅子，应该是归公的，但是村里一直没有收回。两原告因为被告往他屋后堆柴就找到我协调，我做工作后，被告当时清理了，后来被告又堆上了，我们又协调了几次，协调不成。 本院认为，不动产的相邻各方应本着团结互助，方便生活的原则处理相邻关系。原告在涉案房屋已经居住十余年，对该房屋享有管理、使用的权利，两被告未经协商，擅自将杂物堆在两原告屋后，对原告房屋的修缮及排水、采光、通风构成一定侵害，被告应给原告屋后留出一定的空间用于原告修缮房屋及排水、通风所用，以留出一米的通道为宜。原告未举证证明其精神损失，对原告要求被告赔偿原告精神损失费9000元并口头赔理道歉的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条及相关法律规定，判决如下： 被告张德恩、刘相荣于判决书生效之日起十日内清理堆积在原告谢家洲、张瑞娥屋后的杂物，给原告谢家洲、张瑞娥屋后留出一米的通道； 驳回原告谢家洲、张瑞娥的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张德恩、刘相荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张 洪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0506民初1296号 原告：马鞍山市中横胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新市工业园。 投资人：夏爱华，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：姚昌文，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市中横胶合板厂（以下简称中横胶合板厂）与被告姚昌文买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告中横胶合板厂的委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，被告姚昌文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中横胶合板厂向本院提出诉讼请求：1、姚昌文立即给付货款65200元，并以65200元为基数，按月利率1.5%支付2016年2月7日起至款项实际付清之日的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由姚昌文承担。事实与理由：2015年起，姚昌文陆续从中横胶合板厂处购买建筑模板。截止2016年2月7日，姚昌文共欠中横胶合板厂货款65200元未给付，由姚昌文向中横胶合板厂出具一份，承诺在2016年5月1日前给付30000元，2016年10月1日前将剩余款项付清，同时约定自2016年2月7日起按月息1.5%支付逾期付款利息。后经中横胶合板厂多次催要，姚昌文一直未给付。 姚昌文未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年起，姚昌文在中横胶合板厂处购买建筑模板。2016年2月7日，姚昌文向中横胶合板厂出具欠条一份，载明“今欠到马鞍山市中横胶合板厂材料款总计陆万伍仟贰佰元整（￥65200元）。月利息按1.5分计算，以2016年2月7日开始算起；2016年5月1日还叁万整，2016年10月1日还清”。因上述款项未付，以致成讼。 上述事实，有马鞍山市中横胶合板厂的陈述及其提交的欠条在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，姚昌文在中横胶合板厂处购买建筑模板，双方形成买卖合同法律关系，双方均应按约履行各自的义务。中横胶合板厂履行供货义务后，姚昌文应按约支付货款。双方约定货款在2016年10月1日前付清，姚昌文未按期给付，故中横胶合板厂主张姚昌文给付货款65200元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方对逾期付款利息的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故中横胶合板厂主张自2016年2月7日起，按月利率1.5%支付逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚昌文于本判决生效之日起十日内给付马鞍山市中横胶合板厂货款65200元，并支付逾期付款利息（以65200元为基数，自2016年2月7日始，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元、公告费600元，合计2030元，由姚昌文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 超 审 判 员  朱永虎 人民陪审员  臧园园 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  朱丽娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执2210号之一 移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:熊生才，男，1979年3月11日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 本院在执行熊生才罚金一案中，被执行人熊生才应缴纳罚金及退赔经济损失43070元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，被执行人熊生才尚在服刑中，暂无法对其执行，故刑事审判第二庭撤回执行，待发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0524执2210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金川 审判员  黄全胜 审判员  庄志强 二〇一八年十一月二十五日 书记员  陈伟南
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初46201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：海娟，女，1988年5月31日出生，回族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告海娟信用卡纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币250,184.02元。原告诉称,被告海娟系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币250,184.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一八年十一月二十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0603刑初410号 公诉机关丹东市振兴区人民检察院。 被告人张某某，女，1959年4月19日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕458号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派检察员潘嗣修出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市振兴区人民检察院指控：2016年10月6日10时许，被告人张某某在位于辽宁省丹东市振兴区陈某、郭某某家中，谎称自己有能力为陈某、郭某某的儿子陈某某办理丹东金山热电有限公司正式职工为由，骗取陈某、郭某某人民币150000元。 2018年8月29日16时许，被告人张某某在辽宁省东港市前阳镇房内被公安机关抓获。 上述事实，被告人张某某当庭予以供认，并有公诉机关出示的案件来源、抓捕经过、受案登记表、户籍底卡、电话查询记录、中介费收据、视频资料、中国华电集团公司大中专毕业生招聘管理办法、房屋档案查询结果、证人李某、韩某某、马某某、慕某、王某某的证言、被害人郭某某、陈某的陈述、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月30日起至2023年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张某某退赔陈某、郭某某人民币150000元（退赔款于判决生效后十日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  葛 宣 人民陪审员  代连芬 人民陪审员  蒋雅贤 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  姚 瑶
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川16执171号 被执行人：吴涛，男，汉族，1984年12月28日出生,家住四川省南充市嘉陵区，现羁押于四川省嘉陵监狱。 被执行人吴涛处没收个人财产2万元一案，本院于2018年8月1日立案执行，并向被执行人送达了相关法律文书。 2018年8月6日于人民法院总对总系统查询，被执行人在工行四川省成都市银行卡业务部的账号62×××41内有存款余额:82.02元外，其余账户存款余额均为零；无证劵、车辆、工商登记信息。 2018年9月7日，至南充市不动产登记中心查询到，被执行人吴涛与其前妻刘蓉，在南充嘉陵区宏陵置业有限公司，按揭购买了嘉陵区XXX路三段XX号滨江又一城XX号楼X单元XX层XXX号房屋一套，登记权利人为吴涛、刘蓉。 2018年9月11日，对刘蓉进行了调查，刘蓉称：2017年，刘蓉起诉与吴涛离婚，经四川省南充市嘉陵区人民法院审理，并于2017年2月10日作出（2017）川1304民初364号民事调解书，将该房屋确定归刘蓉所有。 2018年9月11日，至四川省南充市嘉陵区临江乡观音寺村，对该村村支书谢顺亮进行了调查，谢顺亮称被执行人老家房屋已垮塌，没有什么财产。执行人员到被执行人老家房屋现场进行了拍照，房屋确已垮塌，地基上杂草丛生。 综上，被执行人吴涛无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项的规定，裁定如下： 终结(2018)川16执171号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一八年十一月二十六日 书记员  杨茂涛
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1302行初194号原告：吴越盛，男，汉族，1980年1月5日出生，住广州市增城区。委托代理人：李玲珑，广东鸿浩律师事务所律师。委托代理人：谭锦柏，广东鸿浩律师事务所律师。被告：博罗县公安局。地址：博罗县罗阳镇北门路90号。法定代表人：庄惠达，局长。原告吴越盛不服被告博罗县公安局强制戒毒决定暨请求行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年11月2日以“现因申请人已经解除了强制隔离戒毒措施”为由向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，符合法定规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴越盛撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告吴越盛负担。审判长  杨兆强审判员  黄 艳审判员  周慧芸二〇一八年十一月五日书记员  林碧科
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初5401号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托诉讼代理人：解赛男，男，公司员工。 被告：鄢露平，女，汉族，1990年4月20日出生，住四川省。 被告：陈旭，男，汉族，1979年9月25日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告鄢露平、被告陈旭追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序审理，被告鄢露平、被告陈旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人解赛男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄢露平立即向原告支付代偿款121095.95元；2、判令被告鄢露平按月利率1.8%向原告支付2018年2月13日至代偿款付清之日止的利息（2018年2月13日至2018年4月8日期间的利息以127095.95元为基数，2018年4月9日至代偿款付清之日止的利息以121095.95元为基数）；3、判令被告陈旭对被告鄢露平上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2016年8月26日，原告与两被告、四川海之阳汽车销售服务有限公司（以下简称海之阳公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：鉴于被告鄢露平已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告鄢露平的透支资金向银行提供担保，被告陈旭自愿作为被告鄢露平的共同偿债人。约定如被告鄢露平未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告鄢露平应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，被告陈旭作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告鄢露平向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年9月9日，被告鄢露平与中国工商银行艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告鄢露平向工行艮山支行申请信用卡透支资金197330元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告鄢露平分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告鄢露平的该笔透支资金提供保证服务。工行艮山支行放款后，因被告鄢露平的违约行为，宣布被告鄢露平的透支资金债务于2018年2月8日提前到期，并要求原告代为清偿被告鄢露平的透支资金债务。截止2018年4月8日，原告代为被告鄢露平清偿了121095.95元的透支债务。 被告鄢露平、被告陈旭未答辩。 经审理查明：2016年8月26日，原、被告与海之阳公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告鄢露平需购买奔驰牌轿车（车架号WDCBB86E68A494899），由原告为被告鄢露平向工行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，原告为被告鄢露平的透支资金债务向银行提供担保，海之阳公司提供反担保，被告陈旭同意作为被告鄢露平债务的共同偿债人。 2016年9月9日，被告鄢露平与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告向原告购买奔驰牌轿车，车辆总价为282000元，被告自行支付首付款84670元，剩余购车款，被告申请通过工行艮山支行办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为197330元。被告以按月分期等额方式向工行艮山支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期还款5951元。合同签订后，工行艮山支行向被告发放贷款197330元。之后被告归还了部分借款本息。2018年2月8日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，要求原告履行担保义务，代被告偿还截止2018年2月1日的借款本息、违约金等共计137430.16元。原告于2018年4月8日履行担保义务，代被告向工行艮山支行偿还了所欠借款本息、违约金121095.95元。原告向被告追偿未果，酿成本案纠纷。 上述事实，有原告举出的原告营业执照、被告身份证、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、被告信用卡账户明细、共同偿债人承诺书以及原告的陈述在案证实。 本院认为，原、被告与备胎公司、海之阳公司签订的《履约担保服务合同》是各方的真实意思表示，是有效合同。被告不按约归还借款，导致原告为其承担了担保责任，向工商艮山支行支付了代偿款121095.95元。原告有权按约向被告追偿121095.95元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鄢露平、被告陈旭在本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款121095.95元，并按月利率1.8%向原告支付2018年2月13日至代偿款付清之日止的利息（2018年2月13日至2018年4月8日期间的利息以127095.95元为基数，2018年4月9日至代偿款付清之日止的利息以121095.95元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2823元，由被告鄢露平、被告陈旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  李远辉 人民陪审员  陈 辉 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  李 昕
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初12844号原告：上海鸣习食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曾现启，总经理。被告：上海雅庆餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：LOIPAUKWANG，职务不详。原告上海鸣习食品有限公司与被告上海雅庆餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理。因被告下落不明，本院于2018年7月4日依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾现启到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鸣习食品有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款14,787.40元。事实和理由：原告自2016年3月开始向被告供应调味品等货物，其中2016年9月至2017年1月期间供应的货物被告均未付款，货款总计14,787.40元。被告曾经承诺在2017年2月付款，但经催讨，至今未支付任何款项。原告为支持其主张，提供了2016年9月至2017年1月期间的送货单和部分金额的增值税发票作为证据。被告上海雅庆餐饮有限公司未作答辩，也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：原、被告双方存在货物买卖合同关系，但未签订书面买卖合同。2016年9月至2017年1月期间，原告持续向被告供应调味品、牛肉、羊肉等货物。原告送货时的销售单载明货物送至上海市长宁区遵义路XXX弄XXX号C上海雅庆餐饮有限公司，由被告员工段英勇、陈世珍等在销售单上签字确认收到货物。根据送货单记载金额计算，上述期间原告送货总价值14,787.40元。但经原告催讨，被告未支付上述货款，原告遂起诉来院。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告根据双方的口头约定向被告送货，被告在送货单上签收确认，双方成立买卖合同关系。被告应当按照送货单记载的金额支付货款。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海雅庆餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸣习食品有限公司货款14,787.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.60元，由被告上海雅庆餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  斯慧民审 判 员  祁晓栋人民陪审员  承建文二〇一八年十一月二日书 记 员  孙 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终9423号上诉人（原审被告）：于红波，男，1979年1月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：高尚，系辽宁玉乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳时代汽车运输服务有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：王立丽，职务经理。委托诉讼代理人：张德生，男，1977年1月15日出生，汉族，系该单位员工，住辽宁省西丰县振兴镇晓山村****。上诉人于红波因与被上诉人沈阳时代汽车运输服务有限公司（以下简称“时代运输公司”）挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人于红波的委托诉讼代理人高尚、被上诉人时代运输公司的委托诉讼代理人张德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于红波上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2011年4月14日双方签订货运车辆联营合同，合同系被上诉人提供的格式合同，同时签订合同有多人，条款完全相同。上诉人的车在签订合同时接近报废期限，也与他人一样签订挂靠九年的合同，履行一年后货车就已报废，拆卸当废品卖掉。挂靠车辆的年检手续在交纳挂靠经费后才能办理。2013年该车并未年检所以上诉人才未交纳管理费。车辆报废后，合同目的不能实现，合同标的物不存在，合同自动解除。二、原判认定事实错误。合同约定被上诉人为上诉人办理正常营运手续，负责为车辆建立业务和技术档案。但上诉人的挂靠车辆从2013年起就未予年检运营，被上诉人不可能履行合同并进行服务。三、原审判决证据不足。原判中证据有机动车报废一览表，但上诉人原审未参加庭审，未看到机动车报废一览表。被上诉人未提供给上诉人提供服务的证据，如办理正常营运所需手续及建立业务和技术档案。原审在没有证据证明被上诉人提供服务的前提下判决被上诉人给付服务费错误。综上，请求二审撤销原判改判驳回被上诉人的诉讼请求。时代运输公司辩称，于红波欠费的挂靠合同系2011年自愿挂靠于我公司，合同中约定了双方的责任与义务，于红波并没有按合同约定，拒缴费用，脱离公司管理，给公司带来不可预知的经营风险。我公司诉至法院，请求按照合同判决。时代运输公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付车辆管理费11970元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年4月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订货运车辆联营合同一份，双方约定被告将车牌号辽AJB2**号轻型普通货车挂靠到原告。合同期限为2011年4月14日至2020年5月13日。合同约定：甲方将运营手续租赁给乙方使用，甲方每月向乙方收取车辆挂靠费为190元，甲方为乙方办理正常营运所需手续，甲方负责为车辆建立业务和技术档案……，合同签订后，原告严格履行了合同中的义务，但被告没有按照合同中的约定，按时交纳管理费，从2013年1月至2018年3月，共欠费63个月，累计金额为11970元。上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的货运车辆联运合同、机动车报废年限一览表等证据，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，原告与被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方应按照合同约定各自履行义务。原告已经按照合同约定履行了合同义务，将被告车辆档案挂靠在原告处，被告亦应按照合同约定向原告交纳管理费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：被告于洪波于本判决生效后10日内给付原告沈阳时代汽车运输服务有限公司车辆管理费11970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告于洪波承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人于红波与被上诉人时代运输公司签订的《货运车辆联营合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现上诉人主张挂靠车辆已于2013年报废，被上诉人未为车辆办理年检，不应交纳尚欠管理费。但上诉人未能提供车辆报废的相关手续证明车辆已经报废，且合同约定在上诉人承担费用情况下，被上诉人协助办理车辆安全、技术检测和年度审验等事宜，故上诉人主张不应交纳尚欠管理费，依据不足，本院不予支持。综上所述，于红波的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费99元，由上诉人于红波负担。本判决为终审判决。审判长 曹 杰审判员 关长春审判员 刘春杰二〇一八年十一月八日法官助理赵琳书记员刘思
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1405号 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市东环路**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：彭巧生，男，1987年10月14日生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市荔城区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与彭巧生融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人彭巧生名下有车牌号为闽Ｂ×××××的东风牌小型普通客车一辆。因被执行人彭巧生未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人彭巧生所有的车牌号为闽Ｂ×××××的东风牌小型普通客车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄 宇 人民陪审员 熊 颖 人民陪审员 郑敏琳 二〇一八年八月三十一日 书 记 员 龙梦婷
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0902民初989号原告：七台河市区农村信用合作联社。地址：七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，职务理事长。委托代理人：鄂殿有，七台河市区农村信用合作联社红旗信用社副主任。被告：徐车男，1979年11月21日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。被告：何丽女，1983年2月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。被告：徐双男，1978年5月13日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。被告：隋雪玉女，1987年1月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：张华山男，1951年5月19日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：张翠芬女，1957年4月29日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。原告七台河市区农村信用合作联社与被告徐车、何丽、徐双、隋雪玉、张华山、张翠芬借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理。现原告七台河市区农村信用合作联社无法提被告张华山、张翠芬的具体地址。本院认为，被告张华山、张翠芬居住地址不详，原告不能更改补充被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费27862.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  彭汉英二〇一八年十一月二十日书记员  邵明旭
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初2654号原告：向志强，男，1979年10月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人:许国平，云梦县法律援助中心法律援助律师，代理权限为代为起诉，出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，与对方进行和解、调解，代收法律文书。被告：丁忠红，男，1975年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：程巧玲，女，1976年4月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告向志强与被告丁忠红、程巧玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告向志强的委托诉讼代理人许国平到庭参加诉讼，被告丁忠红、程巧玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的人工费3666元，并以3666元为本金自起诉之日起按照年息6%支付利息，利息计算至人工费用付清为止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月，原告向志强在被告丁忠红、程巧玲的鄂尔多斯工地务工一个多月。2015年10月工程完结后，被告丁忠红向原告向志强支付了部分劳务报酬，并出具工程量结算欠条一份。2016年2月，被告丁忠红又支付了部分劳务报酬给原告向志强，但仍欠原告向志强3666元的劳务报酬未支付。经原告多次催要未果，为维护合法权益，原告遂向本院起诉，请求支持上述诉求。被告丁忠红、程巧玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案原告向志强围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告丁忠红、程巧玲经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视为其放弃举证、质证的权利。根据原告向志强的陈述和审查确认的证据，本院认定原告向志强提交的证据能形成证据链，相互印证，符合证据规则的要求，对其证据本院依法予以采信。结合原告向志强的陈述以及本院予以采信的证据，查明本案事实如下：2015年4月，被告丁忠红、程巧玲共同雇请原告向志强到其鄂尔多斯工地上务工，至2016年2月累计拖欠原告向志强劳务报酬3666元。后经原告向志强、被告丁忠红和当时带班班长沈云龙三方共同结算，被告丁忠红应支付原告向志强劳务报酬3666元，由被告丁忠红出具一份欠条，沈云龙作为证明人在欠条上予以签字证明。后经原告向志强多次催要未果，以致成诉。另查明，被告丁忠红与程巧玲系夫妻。本院经审查认为，劳务合同系一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应按照约定全面履行自身所负之义务。本案中原告向志强受被告丁忠红、程巧玲共同雇请在其工地上务工，双方已形成事实的劳务关系。原告向志强依约提供劳务，被告丁忠红、程巧玲应及时、足额支付相应劳务报酬。被告丁忠红拖欠原告向志强劳务报酬3666元，有被告丁忠红出具的欠条为凭，本院予以确认。原告向志强由被告丁忠红、程巧玲共同雇请，欠条中虽仅有被告丁忠红的签字，但被告程巧玲与丁忠红系夫妻关系，其理应知晓该债务，且该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告丁忠红、程巧玲共同偿还劳务报酬3666元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁忠红、程巧玲拖延付款的行为已对原告向志强造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，本院依法支持被告丁忠红、程巧玲自2018年7月16日起至相应款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告向志强支付逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁忠红、程巧玲于本判决生效后十日内偿还原告向志强劳务报酬3666元，并自2018年7月16日起至相应款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告向志强支付逾期付款损失。上述应付款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告丁忠红、程巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费50元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐义杰人民陪审员  刘 晶人民陪审员  舒艳红二〇一八年十一月二十九日书 记 员  乐传章附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告向志强提交的证据：证据一、原告向志强身份证复印件一份，证明原告向志强诉讼主体资格；证据二、被告丁忠红、程巧玲的户籍证明一份，证明被告丁忠红、程巧玲系夫妻；证据三、被告丁忠红出具的欠条一张，证明被告丁忠红拖欠原告向志强劳务报酬的事实。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执2077号申请执行人:徐倩，女，1987年6月5日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被执行人:田媛萍，女，1964年10月12日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人徐倩与被执行人田媛萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初1411号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被告田媛萍应于判决生效后十日内向原告徐倩支付借款本金10万元及利息（从2013年7月9日起至本判决书确定给付之日止，按年息24%计算）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年5月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人田媛萍名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，冻结了被执行人田媛萍的银行账户，并已将全部余额11980元扣划到位，扣除执行费3200元后，已将剩余执行款8780元兑现给申请执行人。除此之外，本院未能查到被执行人名下有其他可供执行财产，被执行人下落不明。本院将案件执行情况告知申请执行人，其对本院的调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 张玖铭审判员 刘兴超二〇一八年十一月五日书记员 柳 翔
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0229执536号之一申请执行人：翁源县仙鹤阳光幼儿园住所：翁源县江尾镇仙鹤街法定代表人：梁珺，该幼儿园校长委托诉讼代理人：王顺花，女，幼儿园职员。被执行人：丘平华，男，1980年9月21日出生，汉族，住翁源县，。申请执行人翁源县仙鹤阳光幼儿园与被执行人丘平华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0229民初509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丘平华应向申请执行人支付赔偿款82809.91元，支付案件受理费950元。因丘平华未按上述生效法律文书履行义务，翁源县仙鹤阳光幼儿园向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，履行了4000元，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人丘平华仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人丘平华采取了司法拘留的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4000元，本案债权尚余79759.91元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丘平华负有继续向申请执行人翁源县仙鹤阳光幼儿园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林依萍此件与原件核对无异二〇一八年十一月二十四日书记员 曾 萍
大连市甘井子区人民法院民事判决书（2018）辽0211民初8123号原告陈某，女。委托代理人周思，系辽宁宏展律师事务所律师。被告王某，男。原告陈某与被告王某抚养纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。原告陈某的委托代理人周思、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2008年8月8日登记结婚，2017年8月21日协议离婚，在杭州市滨江区民政局办理离婚生效备案，双方约定婚生子王某1抚养权归原告所有，被告每月给付抚养费12000元。现协议到期，被告不履行义务，原告起诉至法院，请求法院判令：婚生子王某1由原告抚养，被告每月给付抚养费5000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。婚生子不能由原告抚养,被告要求抚养婚生子。被告要负担房贷，还要筹钱给原告300万元，被告给不了过高抚养费，每月只能支付500元。经审理查明,原、被告2008年8月8日登记结婚，2014年10月8日育有一子王某1。后因感情破裂，原、被告2017年8月21日在杭州市滨江区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定：婚生子由女方抚养，男方每月5日将儿子抚养费12000元支付给女方。夫妻共同所有的房屋归男方所有（位于河北省廊坊市大厂工业区潮白河孔雀城某号）；男方应于2019年底前分三次支付女方房产差额300万元（每年年底12月31日前支付100万元）。原告曾起诉至法院，请求被告履行离婚协议，本院作出（2018）辽0211民初6372号民事判决书，判决被告王某补偿原告陈某2017年度房屋补偿款100万元。被告自述月收入2万元左右，每月需要支付房贷7000元。本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议书、民事判决书等证明材料在案为凭，这些证明材料，已经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告在民政部门签订的离婚协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效，受法律保护，双方均应按照协议履行自己的义务。原告主张抚养婚生子，本院予以允许。关于抚养费数额，本院予以调整。被告需要给付原告300万元房屋折价款，亦需要负担房屋还贷，过高抚养费会导致被告无力承担并生活困难。婚生子2014年出生，本院综合考虑人均消费性支出，确定被告每月支付抚养费1500元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告陈某与被告王某的婚生子王某1由原告陈某抚养，自2018年11月起，被告王某每月给付婚生子王某1抚养费1500元至婚生子年满十八周岁时止，每月25日前给付。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元（原告预交），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审判员 崔小红 二〇一八年十一月一日书记员 王 洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初23441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：尹冬冬，男，1991年1月5日出生，住广东中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹冬冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币140,018.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执恢60号之一申请执行人：程少玉，男，汉族，1971年7月12日出生，住郑州市管城回族区西河阳街**。被执行人：王雪莲，女，汉族，1971年8月15日出生，住河南省永城市城关镇利民居委会农行家属院**。关于申请人程少玉申请被执行人王雪莲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第004050号执行证书，责令被执行人赔偿申请人经济损失487766元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2018年2月26日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人名下有可供执行的财产，3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有房产，随即对其查封，但系轮候查封，无法处置，4、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明，5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。故（2015）郑黄证执字第004050号执行证书尚有487766元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人程少玉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年十一月十五日书记员  王 磊
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执4384号之一申请执行人黄清蓉,女,1954年10月1日出生,汉族,住重庆市南岸区江。被执行人刘晓虹,女,1966年12月29日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。申请执行人黄清蓉根据已生效的重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初16898号民事判决书,向本院申请执行被执行人刘晓虹民间借贷纠纷一案。被执行人刘晓虹需向申请执行人黄清蓉偿还借款本金399052.06元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费7669元,并承担本案执行费等义务。执行过程中双方当事人已经达成长期履行的执行和解协议,该案属于双方和解并长期履行案件,应以终结执行方式结案。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十一条第一款第(四)项的规定,裁定如下：终结本院(2018)渝0108执4384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  曾 彦审判员  苏永红二〇一八年十一月七日书记员  邓欣雨
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0623民初3446号 原告：中江县国有公房管理所，住所地:中江县凯江镇小东街**。 法定代表人：苏列军，所长。 委托诉讼代理人：廖桓，四川聚道律师事务所律师。 被告：喻世发，男，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：彭秋琼，女，系喻世发妻子。 原告中江县国有公房管理所与被告喻世发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中江县国有公房管理所的委托诉讼代理人廖桓、被告喻世发及其委托诉讼代理人彭秋琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年10月10日签订的《中江县公共租赁住房租赁合同》；2.判令被告腾退并返还原告位于中江县东北镇浩淼大道北塔东街43号11幢25单元1-3号的公租房屋。事实及理由：2017年10月10日，原告与被告签订了《中江县公共租赁住房租赁合同》，约定被告从2016年1月1日起至2017年12月31日止租赁使用原告所有的位于中江县东北镇浩淼大道北塔东街43号11幢25单元1-3号的公租房屋，年租金为1633.2元。根据德阳市审计局审计报告（德审行报[2018]63号），确定被告已在成都市中心城区拥有住房，根据《住房和城乡建设部》第三十一条、《中江县》和原、被告签订的《中江县公共租赁住房租赁合同》第五条之规定，被告已不再符合公共住房保障条件。 被告喻世发辩称，2017年10月10日与原告签订了《中江县公共租赁住房租赁合同》的情况属实，但审计报告中载明的房屋不是我们的，是我妻子彭秋琼的妹妹彭玉平的，只是登记的名字是彭秋琼。原因是彭玉平夫妻感情不好，彭玉平请求用彭秋琼的名字买一套房子，如果哪天离婚了才有个住的地方。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.事业单位法人证书、法定代表人身份证明、被告身份证；2.《中江县公共租赁住房租赁合同》；3.德阳市审计报告、2017年保障性安居工程跟踪审计要求清退名单。原告提交的上述证据，经本院审查核实，其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定原告与被告于2017年10月10日签订了房屋租赁合同，被告妻子彭秋琼名下登记有商品房的依据，本院予以采信。 被告为证明其主张，申请了证人彭玉平出庭作证。证人证实审计报告中载明登记在彭秋琼名下的房屋系彭玉平出资购买，彭玉平为实际所有权人。经本院审查核实，证人证言与被告的陈述能够相互印证，可以作为认定被告未购买商品房的依据，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，当事人签订的租赁合同合法有效，双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。原告以被告触发了合同约定的解除条款为由，诉请解除合同，但所提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告中江县国有公房管理所的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告中江县国有公房管理所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇一八年十一月十三日 书记员  许琲珺
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0703执1172号 申请执行人：张晓聪，女，1994年1月24日生，汉族，住潍坊市临朐县。 被执行人：潍坊中煜新能源科技有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街**寒亭高新技术产业园******。统一社会信用代码：91370703MA3FBWK35E。 法定代表人：宋修利，董事长。 本院在执行申请执行人张晓聪与被执行人潍坊中煜新能源科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人张晓聪与被执行人潍坊中煜新能源科技有限公司于2018年10月30日达成执行和解协议，申请执行人张晓聪同意撤销本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0703执1172号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一八年十一月一日 书记员  王馨悦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初1165号之二解除保全申请人:王晓山，男，1978年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村**，公民身份号码：3713021978********。被申请人:凌在有，男，1976年12月6日生，汉族，住，住临沂市兰山区/div>解除保全申请人王晓山与被申请人凌在有民间借贷纠纷一案，王晓山于2018年1月11日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初1165号民事裁定书，查封了凌在有所有的位于临沂市兰山区沂景华庭3号楼1-1605室的房产，本院于次日作出（2018）鲁1302民初1165号之一民事裁定书，查封了王晓山的担保人韦洪刚所有的车牌号为鲁Ｑ×××**的汽车，查封了王晓山的担保人孟令义所有的车牌号为鲁Ｑ×××**的汽车。2018年11月5日，王晓山向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2018）鲁1302民初1165号民事判决书，主张该案已结案。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对凌在有所有的位于临沂市兰山区××楼××室房产的查封；二、解除对韦洪刚所有的车牌号为鲁Ｑ×××**汽车的查封；三、解除对孟令义所有的车牌号为鲁Ｑ×××**汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 石小梅审判员 李艾忠二〇一八年十一月七日书记员 谢媛媛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初4626号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市人民大街**。 负责人：刘清军，行长。 委托诉讼代理人：邱旭，交通银行股份有限公司吉林省分行职员。 委托诉讼代理人：刘志刚，交通银行股份有限公司吉林省分行职员。 被告：程百福，男，住长春市南关区。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交通银行）诉被告程百福金融借款及抵押担保合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理，交通银行委托诉讼代理人邱旭、刘志刚到庭参加诉讼，程百福未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 交通银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告程百福立即偿还原告贷款本金736，919.83元及相应利息、罚息、利息复利、罚息复利（利息按借款合同约定计至全部贷款给付完毕止）；2、判令原告对被告程百福贷款购买的房产享有抵押权和优先受偿权；3、判令被告程百福承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：原告与被告程百福于2017年8月4日签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，程百福向交通银行借款人民币750，000.00元，期限为2017年8月4日至2037年8月4日（共240个月），利率为月息4.083333‰，按月等额本息还款。贷款担保方式用程百福购买的房产作为抵押。上述合同签订后，我行如约向程百福发放了贷款，并完全履行了合同规定的义务。程百福在贷款使用初期尚能及时按期还款。2018年4月1日后被告程百福开始不能正常还款。虽经我行多次催要，被告均以各种理由拖延不还，截至2018年9月7日，借款人尚欠我行贷款本金736，919.83元，应收未收利息17，937.57元，应收未收罚息139.89元。根据《个人房产抵押贷款合同》第十三条约定，原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期并要求被告偿还拖欠原告的全部贷款本息。同时根据《个人房产抵押贷款合同》第十五条约定，原告有权行使对抵押房产依法享有的抵押权。 被告程百福未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。 经审理查明：2017年7月13日，原告交通银行与被告程百福签订《个人房产抵押贷款合同》一份，载明:1、被告程百福向原告贷款750，000.00元整，约定贷款利率为月息4.083333‰，还款方式为按月等额本息还款，逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%。利息复利和罚息复利均按照罚息利率执行；2、被告程百福以其名下房产为上述借款提供抵押担保。2018年7月12日，原、被告双方办理了不动产登记证明，抵押权为原告，义务人为被告程百福，被担保主债权金额为750，000.00元元，借款期限为2017年6月30日至2037年6月30日。《个人房产抵押贷款合同签订后，原告于2017年8月4日向被告放款750，000.00元并出具借款凭证一份，被告程百福在借款凭证上签字按手印。按照约定贷款应分240期偿清，被告偿还了6期借款，自2018年4月1日开始逾期还款，因此原告宣布合同项下贷款本息全部提前到期。被告至今尚欠本金736，919.83元及利息未还。 本院认为，原告与被告签订的金融借款及抵押合同合法有效。原告向被告提供贷款后，被告未能按时偿还借款本息，构成违约。现原告依据贷款合同约定主张提前清收全部贷款符合合同约定，予以支持。原告主张实现抵押权主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程百福于本判决生效后偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行贷款本金736，919.83元及利息、利息复利、罚息、罚息复利（利息按合同约定的月利率4.083333‰计算，罚息按约定利率上浮50%计算，至欠款还清时止，利息及复利参照原告数据）。 二、原告交通银行股份有限公司吉林省分行对被告程百福名下的房屋享有抵押权，原告对该对该抵押财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如被告程百福未按判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5，585.00元，由被告程百福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇一八年十一月十日 书记员  高关一
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0825民初7116号 原告高某某，女 委托代理人高某，女 被告刘某某（又名刘某某），男 原告高某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2018年11月18日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人高兴到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，2016年6月11日，被告刘某某向原告高某某的丈夫杨勇借款25000元，约定还款期限为1个月，并出具借据1支。2016年11月5日杨勇意外去世，借款经原告多次索要，被告均以无钱为由推拖拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 1、死亡注销证明复印件1份，证明杨勇于2016年11月5日去世。 2、结婚证1本，证明原告高某某与杨勇（已故）于1982年12月22日登记结婚，系合法夫妻关系。 3、借据1支，证明被告刘某某于2016年6月11日向原告高某某的丈夫杨勇（已故）借款25000元，约定还款期限为1个月。 被告刘某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 本院对原告提交的证据作如下认定： 被告刘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告刘某某于2016年6月11日向原告高某某的丈夫杨勇（已故）借款25000元，约定还款期限为1个月，并出具借据1支。2016年11月5日杨勇意外去世，后原告多次向被告索要借款未果，故原告起诉法院。 另查明，被告刘某某向杨勇（已故）出具借据发生于原告高某某与杨勇婚姻关系存续期间。 本院认为，原告高某某诉被告刘某某欠其借款未还之事实，有被告刘某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告刘某某借原告高某某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告高某某借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，保全费35元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一八年十一月二十二日 书记员  张婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初7969号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路**。负责人：任成常。委托诉讼代理人：宋庆森，男，1967年12月30日出生，汉族，该单位职工，住。被告：璩振奎，男，1967年10月17日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：璩振钢，男，1961年1月23日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社与被告璩振奎、璩振钢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人宋庆森到庭参加了诉讼，被告璩振奎、璩振钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令璩振奎偿还我社借款本金10万元及利息（自2016年5月23日起至2017年5月16日止，按月利率7.61250‰计算；自2017年5月17日起至实际给付之日止，按月利率11.41875‰计算）。2.担保人璩振钢承担连带清偿责任。3.诉讼费用由璩振奎、璩振钢承担。事实与理由：2016年5月23日，借款人璩振奎由璩振钢担保从我社借款10.8万元，分别与我社签订《个人借款合同》和《保证合同》各1份。《个人借款合同》约定借款期限自2016年5月23日起至2017年5月16日，月利率7.61250‰，逾期付款月利率为11.41875‰。《保证合同》约定保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年5月23日，我社按约向借款人璩振奎发放借款10.8万元，借款到期日为2017年5月16日，月利率为7.61250‰，借款人收款并签署贷转存凭证。2016年5月23日，借款人归还借款本金8000元，结欠贷款本金10万元，该笔借款到期后，经多次催收，璩振奎、璩振钢均以各种理由拒不偿还，为此提起诉讼。璩振奎、璩振钢未作答辩。章丘市农村信用合作联社围绕其诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证，璩振奎、璩振钢无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘市农村信用合作联社提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2016年5月23日，章丘市农村信用合作联社与璩振奎签订《个人借款合同》1份，合同编号为（章丘党家）个借字（2016）年第0112002号。合同约定，章丘市农村信用合作联社借给璩振奎10.8万元用于借新还旧，借款期限自2016年5月23日至2017年5月16日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，章丘市农村信用合作联社与璩振钢、冯振娥签订《保证合同》1份，合同约定，保证人愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权本金数额为10.8万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条其他事项中载明“此笔借款为借新还旧”。2、2016年5月23日，章丘市农村信用合作联社向璩振奎出具贷转存凭证，拨付10.8万元，到期日为2017年5月16日，贷款利率为月利率7.61250‰，璩振奎在贷转存凭证上签字捺印。借款发放当日，璩振奎偿还借款本金8000元，借款到期后，剩余借款本金10万元及应计利息未偿付,致章丘市农村信用合作联社诉至本院。3、另查明，冯振娥已病故，其户籍已于2016年8月4日注销。本院认为，章丘市农村信用合作联社与璩振奎、璩振钢、冯振娥签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，璩振奎未按合同约定履行还款义务，璩振钢、冯振娥未按合同约定承担担保责任。现章丘市农村信用合作联社要求璩振奎、璩振钢偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。冯振娥在章丘市农村信用合作联社起诉前已病故，已不能作为诉讼主体，章丘市农村信用合作联社在诉讼过程中向本院申请撤回对冯振娥的起诉，本院予以准许。璩振奎、璩振钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告璩振奎偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元及借款利息、逾期利息（借款利息以10万元为基数，自2016年5月23日起至2017年5月16日止，按月利率7.61250‰计算；逾期利息以10万元为基数，自2017年5月17日起至实际给付之日止，按月利率7.61250‰加收50%计算）。二、被告璩振钢对上述款项承担连带清偿责任；被告璩振钢承担保证责任后，有权向被告璩振奎追偿。上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2871元，减半收取计1436元，诉讼保全申请费1275元，由被告璩振奎、璩振钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇一八年十一月二十九日书记员  袁巍巍
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0802民初3141号 原告：中国银行股份有限公司白城分行 法定代表人：杨晟，系分行长。 被告：李连军，男，1964年12月21日生，汉族，个体，现住白城市洮**。 本院在审理原告中国银行股份有限公司白城分行诉被告李连军借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司白城分行于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司白城分行撤回起诉。 案件受理费1，314.00元，由原告中国银行股份有限公司白城分行撤回起诉。 审判员 许 峰 二〇一八年十一月二十九日 书记员 贾冬梅
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0203执659号申请执行人：王为民，男，汉族。被执行人：刘宏斌，男，汉族。王为民依据已经发生法律效力的本院于2018年7月4日作出的（2018）豫0203民初21号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人刘宏斌在（2018）豫0203执659号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘宏斌的银行存款人民币72950元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  宋瑞卿审 判 员  张 伟代理审判员  关豪军二〇一八年十一月二十七日书 记 员  温 佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初21557号申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处凤山中路**。法定代表人：张弛。被申请人：刘建新，男，1979年9月2日出生，汉族，住湖南省沅江市，被申请人：兰金妹，女，1984年5月28日出生，汉族，住湖南省沅江市，被申请人：郭震宇，男，1989年11月6日出生，汉族，住湖南省沅江市，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行诉被申请人刘建新、兰金妹、郭震宇金融借款合同纠纷一案，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人刘建新、兰金妹、郭震宇价值81705.08元的财产，并向本院提供了担保。本院认为申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人刘建新、兰金妹、郭震宇价值81705.08元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 慧二〇一八年十一月八日书记员 吴楚君
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0128民初1675号原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地：深泽县石油街中段路西。法定代表人：申某，该公司董事长。委托诉讼代理人：秘某，该公司客户经理。委托诉讼代理人：吕某，该公司客户经理。被告：兰某，男，1965年12月15日出生，汉族，住深泽县。被告：王某，男，1956年10月5日出生，汉族，住深泽县。被告：王某1，男，1968年5月2日出生，汉族，住深泽县。被告：兰某1，男，1959年9月25日出生，汉族，住深泽县。原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告兰某、王某、王某1、兰某1金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告兰某、王某、王某1、兰某1经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深泽县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还欠原告借款本金100,000元及利息21,795.05元（计算至2018年10月13日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告兰某于2014年12月27日与原告签订借款100,000元的借款合同，期限二年，按月结息，到期还本，月利率10.763‰，该笔借款由王某、王某1、兰某1承担连带保证责任。原告于2014年12月27日按合同约定发放了借款100,000元，现借款已逾期，经原告信贷人员多次催要，被告均未还款。为保障原告资产不受损失，特提起诉讼。被告兰某、王某、王某1、兰某1未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月27日原告与被告兰某、王某、王某1、兰某1签订个人最高额保证担保借款合同，约定被告兰某向原告借款100,000元，借款期间自2014年12月27日至2016年12月26日，月利率为10.763‰，逾期利率按原利率的1.3倍执行。2014年12月27日原告按约定发放借款100,000元，截止到2018年10月13日尚欠原告借款本金100,000元及利息21,795.05元未还，原告要求利息计算至借款本金还清之日。上述事实，有电子借据、个人最高额保证担保借款合同、四被告身份证复印件等予以证实。本院认为，原告与四被告签订的保证担保借款合同，系各方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，应予认定。原告已按合同约定向借款人兰某提供了借款，借款到期后未还，原告要求借款人兰某偿还借款本息、保证人王某、王某1、兰某1承担连带还款责任应予支持。四被告未答辩未举证，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰某于本判决生效之日起十日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金100,000元及利息（截止到2018年10月13日为21,795.05元，2018年10月14日至借款还清止按月利率10.763‰的1.3倍计算），被告王某、王某1、兰某1承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,368元，由被告兰某承担、被告王某、王某1、兰某1承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨英媛二〇一八年十一月二十二日书记员  贾 赛
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1522民初3374号原告饶隆飞，男，汉族，1969年11月26日出生，住光山县。被告饶培德，男，汉族，1992年7月10日出生，住光山县。原告饶隆飞与被告饶培德赠与合同纠纷一案，本院于2018年9月21日受理立案，依法适用简易程序进行审理。原告饶隆飞，被告饶培德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。饶隆飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原被告2017年2月17日签订的房产赠与协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系父子关系，原告于2017年2月17日赠与被告房产一套，因被告不尊敬原告，故要求撤销产权未转移的赠与协议。被告辩称，原告无正当理由不能撤销赠与，况且被告接受赠与向原告支付了40000元补偿。根据双方当事人的陈述和举证，本院审理查明事实如下：原告与被告系父子关系，2008年在被告尚未成年时，原告与被告母亲离婚，被告约定由其母亲抚养，后原告再婚。2016年原告在光山县十里镇老供销社建住房一套，二间三层，共约240㎡，2017年2月17日，原被告双方签订《房产赠与协议书》（协议书原件由被告保管，未提交法庭）。约定原告将该240㎡房屋赠与被告，被告每年向原告支付5000元赡养费。协议签订后双方未办理房屋产权登记和过户手续，亦未办理赠与公证，赡养费亦未实际履行。2018年双方关系恶化，原告诉至本院，要求撤销赠与。本院认为，原告将房屋赠与给被告（父亲赠与儿子），双方意思表示其实，不违反法律规定，且符合中华民族传统习惯。因双方父子关系恶化，引发本案诉讼，承办法官曾竭力调解，努力修复双方父子关系，终未成效。因双方赠与的房屋未办理产权和过户，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立，变更，转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。本案涉诉的房产，双方未办理变更登记，物权未发生效力。另根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产权利转让之前可以撤销赠与，可见，原告行使撤销权符合法律规定，另原告亦愿意退还被告基于赠与所支付的现金40000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、撤销原告饶隆飞与被告饶培德2017年2月17日签订的《房产赠与协议书》，被告饶培德将房屋退还原告饶隆飞。二、原告饶隆飞退还被告饶培德补偿款40000元。案件受理费100元，减半收取共50元，由原告饶隆飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 梁 焱二〇一八年十一月二十一日书记员 周胜男
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0402执7712号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院。 被执行人：何贵发，男，汉族，1985年4月1日出生，户籍地江西省上饶市广丰县。 关于被执行人何贵发犯盗窃罪被处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402刑初1240号刑事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门及最高人民法院查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0402执7712号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一八年十一月二十三日 书记员贺俊晶
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑05民终857号上诉人（一审起诉人）：侯文胜，男。上诉人侯文胜因与徐彬、绥中县好运来汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，不服双鸭山市四方台区人民法院（2018）黑0505民初320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯文胜向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人侯文胜申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯文胜撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  武春花审判员  朱世涛审判员  李永国二〇一八年十一月二十二日书记员  王婷力
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽06民终1632号 上诉人（原审被告）：金健，男，1987年5月7日出生，朝鲜族，无职业，住宽甸满族自治县宽甸镇。 委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：迟雷，男，1977年10月8日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：刘政言，辽宁圣权律师事务所律师。 上诉人金健因与被上诉人迟雷民间借贷纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金健及其委托诉讼代理人关君，被上诉人迟雷及其委托诉讼代理人刘政言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金健上诉请求：撤销（2018）辽0603民初871号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：案涉借款并非由金健向迟雷所借，而是由一名朴姓朝鲜商人向迟雷借的钱。迟雷在与朴姓朝鲜商人的后期经济往来中，朴姓朝鲜商人又一次给迟雷写下借据，并要求迟雷将金健所打的借条废除。由于迟雷已经与朴姓朝鲜人形成了新的借据，故迟雷称将金健打的借条销毁，但时至一审起诉时，金健才知道迟雷并没有销毁借条，该借条中的款项系迟雷直接打给案外人，并没有给金健，故一审认定事实错误。 迟雷辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求予以维持。 迟雷向一审法院起诉请求：判令金健立即偿还借款30万元及利息（从2018年3月15日至给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 一审法院认定事实：2015年11月9日，金健向迟雷借款30万元，并向迟雷出具欠条一份，欠条载明：今借迟雷30万元整，用于矿粉。该借款金健至今未给付。 一审法院认为，金健向迟雷借款，并向迟雷出具了欠条，是真实意思表示，应确认双方的借款合同关系成立，金健应及时履行返还借款义务，现迟雷要求金健立即支付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于利息，自2018年3月15日至给付之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于金健提出的该借款系案外人向迟雷所借，应由案外人向迟雷承担偿还义务的意见，因金健提交的证据无法证明该观点，故对金健的该辩解意见，不予采纳。 一审法院判决：被告金健于本判决生效后三日之内偿还原告迟雷借款30万元及利息（从2018年3月15日至给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告金健负担。 二审中，金健提供了其与迟雷的通话录音资料一份，证明案涉借款不是金健所借，与金健无关。申请证人朴银哲出庭作证，证明案涉30万元是证人朴银哲所借，朴银哲后期给迟雷出具的40万元借据中包含了前期所借的30万元。 迟雷对上述证据的质证意见为，对通话录音的真实性没有异议，但该证据与本案没有关联性，录音中所涉及的借款与本案无关，是案外人朴银哲的债务。朴银哲的出庭证言不属实，本案诉争的30万元借款与朴银哲所借的40万元借款是两笔账，我方会在后续的庭审中举证证明。 迟雷提供了中国农业银行转账业务客户回执，证明迟雷在2016年3月17日给朴银哲支付30万元，该笔款项是朴银哲出具的40万元借据中的30万元。 金健的质证意见为，回执单所涉款项是朴银哲给迟雷发了矿粉后，迟雷支付的款项。 综合当事人的举证、质证意见，本院认证如下：金健提供的通话录音资料，鉴于迟雷对其真实性未提出异议，本院予以确认，但该证据不足以证明案涉借款与金健无关。证人朴银哲的出庭证言，鉴于迟雷不予认可，且证人所作“40万元借条中包含案涉30万元借款”的陈述与其认可在发生案涉30万元借款事实后，又收到迟雷转账支付的30万元的事实相矛盾，不足以证明金健的举证主张成立。迟雷提供的中国农业银行转账业务客户回执，鉴于金健对其真实性未提出异议，本院予以确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，迟雷提供的金健于2015年11月9日为其出具的借款金额为30万元的欠条，结合迟雷为证明出借资金来源而提供的账号户名为其本人的中国农业银行银行卡交易明细清单，可以证明迟雷与金健存在30万元借贷关系的事实成立。金健虽予以否认，主张案涉30万元的借款人是案外人朴银哲，朴银哲此后又为迟雷出具了包含案涉30万元借款金额在内的40万元借据，并提供了其与迟雷的通话录音及证人朴银哲的出庭证言予以证明，因通话录音中并未体现迟雷认可案涉借款是朴银哲所借的内容，而朴银哲的出庭证言与其认可的曾于2016年3月17日（案涉借款时间之后）收到迟雷转账支付的30万元的事实相矛盾，上述证据不足以证明金健所主张的朴银哲于2016年3月21日为迟雷出具的借款金额为40万元的借据中包含本案诉争的30万元借款的事实成立。金健依法应承担举证不能的不利后果。一审判决金健承担还款责任，具有事实及法律依据。 综上所述，金健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人金健负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇一八年十一月十九日 书记员  于大海
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁03执142-1号申请执行人:宁夏金昱元化工集团有限公司，住所地：宁夏青铜峡市。法定代表人：代良云，该公司董事长。被执行人:宁夏盛远新型建材有限责任公司，住所地：宁夏青铜峡市。法定代表人：马建川，该公司总经理。宁夏金昱元化工集团有限公司申请执行宁夏盛远新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2017）宁民终304号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金10720246.96元，诉讼费86990元，执行费78207元，共计10885443.96元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行到位530万元，通过本院依法查询被执行人名下财产情况，查封土地使用权一宗，但由于地上房产已经抵押于银行，致使无法处置。经总对总系统查询均未查到其他可供执行财产，申请执行人亦提供不了可供执行财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，并向申请执行人告知相关案件执行情况后，申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦泽光审判员  冯建安审判员  胡 超二〇一八年十一月十三日书记员  白永鹏
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执361号之二 申请人：王晓婷,女,1979年9月14日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住北京东城区； 被执行人：王帮俊,男,1964年2月2日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市瑶海区； 被执行人：武义云,女,1964年7月3日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院2017年12月6日生效的(2017)皖0103民初416号判决，于2018年1月25日向被执行人王帮俊发出执行通知书，责令被执行人王帮俊一、解除王晓婷和王帮俊签订的《借款协议》； 二、王帮俊、武义云于本判决生效之日起十日内偿还王晓婷借款本金1293108.37元，并支付逾期利息、违约金和罚息（三项之和以1293108.37元为基数，自2016年4月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、王帮俊、武义云以其共有的位于安徽省合肥市瑶海区胜利路西凤阳路北元一时代花房屋（房权证合瑶字第××号）和位于安徽省合肥市福禄园房屋（房权证：）对上述债务承担抵押担保责任，王晓婷就抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 四?（写明指定履行的义务）。 本院查明安徽省合肥市瑶海区胜利路西凤阳路北元一时代花园7幢801室（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王帮俊所有的安徽省合肥市瑶海区胜利路西凤阳路室（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执 行 员  张四清 二〇一八年十一月十六日 （）书记员  许东伟
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0113民初7814号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路**。 统一社会信用代码：912101139433150248。 负责人：张亚男，系该支行行长。 委托代理人：张龙、于艳明，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。 被告：韩冲，男，1982年9月26日出生，汉族。 被告：沈阳宏聚汽车销售有限公司。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行与被告韩冲、沈阳宏聚汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法进行审理。 审理中，原告未能提供二被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。 本院认为，因原告未能提供被告的身份信息、住址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行的起诉。 案件受理费793元，免于收取，已收取793元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  胡巧姝 二〇一八年十一月二十二日 法官助理戴睿琦 书记员张硕 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0602刑初587号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人赵泽兴，男，1983年8月27日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年1月27日被昭通市公安局昭阳分局取保候审，2018年11月12日被昭通市昭阳区人民检察院取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉〔2018〕550号起诉书指控被告人赵泽兴犯危险驾驶罪,于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人赵泽兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月31日，被告人赵泽兴酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车沿昭鲁城市走廊由鲁甸县向昭阳城区方向行驶，21时10分许行驶至昭鲁城市走廊50M处时，遇昭阳区公安分局交通警察二大队民警路检路查，民警发现其系酒后驾驶，当场利用酒精呼气检测设备对被告人赵泽兴进行酒精呼气测试，被告人赵泽兴拒不接受酒精呼气测试。2017年12月31日21时54分,民警将赵泽兴送至昭通市中医院抽取血液,经抽取赵泽兴的血液送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵泽兴的血液中检出乙醇成分，含量为159.3㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵泽兴在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人彭某、赵某的证言，昭通市公安司法鉴定中心血中乙醇检验鉴定报告及鉴定意见告知书，户口证明，查获经过，赵泽兴现场违法、抽血照片，血样提取登记表，身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书等主要证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵泽兴醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，确定罪名准确，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵泽兴到案后，如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人赵泽兴醉酒在城市快速路上驾驶机动车，拒绝公安机关酒精呼气检测，应从重处罚。鉴于被告人赵泽兴有坦白情节,认罪态度较好，无前科劣迹，且其行为未造成任何实际的损失,因此对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人赵泽兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国娟二〇一八年十一月二十七日书记员  倪 民
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302民初6759号 原告：南充市金豫物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路**。 法定代表人：李安奎，总经理。 委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：李献青，男，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理南充市金豫物业管理有限公司与李献青关于物业服务合同纠纷一案中，原告南充市金豫物业管理有限公司于2018年11月14日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告南充市金豫物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南充市金豫物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告南充市金豫物业管理有限公司承担。 审判员  李强 二〇一八年十一月十四日 书记员  熊月
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1202民初4076号 原告：谢淑芳，女，汉族，1975年4月17日出生。 被告：唐诗，男，汉族，1986年5月20日出生。 本院于2018年9月5日受理原告谢淑芳诉被告唐诗民间借贷纠纷一案，原告谢淑芳于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢淑芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢淑芳撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢淑芳负担。 审 判 员  欧 燕 二〇一八年十一月十九日 代理书记员  何晶晶
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初6431号原告：钱宝可,男,1970年2月23日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：张成军，男，1976年8月30日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告钱宝可与被告张成军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱宝可及其委托诉讼代理人高谦到庭参加诉讼，被告张成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱宝可向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿担保款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将利息部分明确为：以20000元为基数自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。事实和理由：2018年3月15日，被告通过原告为其提供担保，向出借人钱为民借款20000元，口头约定一个月归还。时至还款期限，被告没有归还，出借人找到原告，要求承担连带清偿责任，无奈原告只好先于偿还，而后经多次向被告索要，被告至今分文未付。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。被告张成军未作答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据庭审中查明的事实及原告提供的原始借条、出借人钱为民出具的收条及当庭证明，能够证明原告为被告向钱为民借款提供保证，并履行完保证责任的事实，故原告对被告享有追偿的权利，对原告向被告主张偿还代偿款的主张，本院予以支持。关于利息，原告的主张符合法律规定，本院予以照准。被告张成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成军于本判决生效后三日内向原告钱宝可偿还代偿款20000元及利息（以20000元为基数自2018年10月12日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张成军负担。本判决为生效判决。审判员  王守东二〇一八年十一月十三日书记员  王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1324执1225号申请执行人：支建峰。被执行人：徐小娇。申请执行人支建峰申请执行徐小娇婚约财产纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:支建峰申请执行徐小娇婚约财产纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  张腾蛟二〇一八年十一月十三日书记员  吴 昊
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘04民监17号 原再审申请人（一审被告、二审上诉人）：全英萍，女，汉族。 委托诉讼代理人：江辉、朱珊，湖南居安律师事务所律师。 原被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李华，男，汉族。 委托诉讼代理人：李小虎。 原被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李定湘，女，汉族。 原被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗人元，男，汉族。 原被申请人（一审被告、二审原审被告）：衡阳市华为信用投资担保有限公司。 法定代表人：李华，该公司执行董事。 原被申请人（一审被告、二审原审被告）：衡阳市雄雁房地产开发有限公司。 法定代表人：贺光球，该公司董事长。 原再审申请人全英萍因与原被申请人李华、李定湘、罗人元、衡阳市雄雁房地产开发有限公司、衡阳市华为信用投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）湘04民申1号民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条规定，裁定如下： 一、本院另行组成合议庭对（2018）湘04民申1号民事裁定再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  彭清明 审判员  贺清生 审判员  张 武 二〇一八年十一月一日 书记员  梅艳伶 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件裁定中止原判决、裁定、调解书的执行……。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执恢75号 申请执行人:遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司,住遂宁市燕山街。 法定代表人：刘丽。 被执行人:四川三益纺织有限公司,住遂宁市船山区金龙工业港天星坎工业园。 法定代表人：刘成。 被执行人:刘志平，男性，汉族，1953年10月26日出生，住遂宁市船山区。 被执行人:陈友芳，女性，汉族，1957年9月19日出生，住遂宁市船山区。 被执行人:彭碧清，女性，汉族，1956年7月1日出生，住遂宁市船山区。 被执行人:曾中贵，男性，汉族，1955年8月13日出生，住遂宁市船山区。 关于遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司与四川三益纺织有限公司、刘志平、陈友芳、彭碧清、曾中贵追偿权纠纷一案中。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行（2017）川0903民初1398号生效法律文书确认的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、工商银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、车管所和房管局等机构查询，被执行人名下的车辆已拍卖完毕，拍卖所得案款52559元已分配于被执行人所属案件，被执行人彭碧清名下有房产，已被成都市锦江区人民法院查封，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院依法约谈，申请人同意暂时终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 李绍斌 审判员 陈艳梅 二〇一八年十一月三十日 书记员 龚 茂
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1324民初1034号原告：王伟志，男，1984年8月12日出生，汉族，住龙门县。被告：江华良，男，1981年6月18日出生，汉族，住龙门县，现拘押于龙门县看守所。本院在审理原告王伟志诉被告江华良财产损害赔偿纠纷一案中，原告王伟志于2018年11月29日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王伟志自愿撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟志撤回起诉。本案受理费692元，由原告王伟志负担。审判员  吕志坚二〇一八年十一月二十九日法官助理池晨钰书记员刘靖泓
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执2227号申请执行人：田寿春，男，1976年8月21日生，汉族，住被执行人：高振强，男，1974年10月13日生，汉族，被执行人：张俊彪，男，1970年5月24日生，汉族，申请执行人田寿春与被执行人高振强、张俊彪民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)津0118民初6641号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张胜宝依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中,申请执行人主动向本院申请撤回对本案的执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结我院作出的（2018）津0118执2227号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一八年十一月二十九日书记员 ： 杨 洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16482号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区xxx，统一社会信用代码xxx。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：马招波，女，1977年11月24日出生，汉族，住广东省普宁市。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还计算至2018年8月25日的本金29623.23元、零售利息6054.45元、滞纳金14727.19元，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡卡号为62×××11，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、滞纳金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、马招波于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金29623.23元，截止至2018年8月25日零售利息6054.45元、滞纳金14727.19元，及以尚欠本金为基数从2018年8月25日至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1061.37元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  孔婉平人民陪审员  彭映辉二〇一八年十一月三十日法官助理卢丹伦书记员阮柏贤