阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初830号原告：洪其昌，男，1944年5月25日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区：阳江市江城区联新街22号广东讯恒律师事务所，联系人卢锐湘律师（）]。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：谭衍志，男，1974年9月1日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市阳**雅韶镇居民委员会雅韶圩**（）。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地及确认的送达地址：广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-06号商铺一、二层[联系人何国权（1521997****）、黎丽莎（0662-3199329）]。负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎丽莎，该公司员工。委托诉讼代理人：何国权，该公司员工。原告洪其昌诉被告谭衍志、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安财保阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪其昌的委托诉讼代理人卢锐湘，被告谭衍志，被告天安财保阳江支公司的委托诉讼代理人黎丽莎、何国权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪其昌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿医药费、住院伙食补助费、住院护理费、后续护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、评估鉴定费等共576059元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。重新鉴定后，原告将诉讼请求变更为：一、判令两被告赔偿医药费、住院伙食补助费、住院护理费、后续护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、评估鉴定费等共354382元原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，原告洪其昌驾驶无号牌（发动机号：090711010、车架号：已磨损）二轮摩托车由阳江江城区岗列对岸村经过雅白线往阳江区方向行驶，于当天9时20分行驶证阳江雅白线新朗大道门口路段（市区雅白线）变更车道左转弯入路口，遇被告谭衍志驾驶粤Ｑ×××**号小型轿车由阳江江城区城西经过雅白线往阳江阳东区雅韶镇方向行驶时，小车车头右前角与二轮机动车车身左侧发生碰撞，造成车辆损坏，原告洪其昌受伤的交通事故。经阳江市公安局交通警察支队高新大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谭衍志对此事故承担同等责任，原告洪其昌承担事故的同等责任。原告受伤后即被送至阳江市人民医院住院治疗，被诊断为：右额颞顶部硬膜下血肿、右额颞顶多发脑挫裂伤并脑内血肿、右侧脑疝、右侧额颞顶部颅骨术性缺损修补术后等。原告住院住院治疗247天，被告谭衍志和天安财保阳江支公司分别赔偿了25000元和10000元给原告。原告在出院后委托广东南天司法鉴定所江门分所进行司法鉴定，评定原告患有脑外伤所致智能障碍（重度）二级伤残以及完全护理依赖。原告经过法院委托中山医科大学法医鉴定中心重新鉴定，被评定为精神残疾七级伤残，原告的损失如下：医药费298046.13元；住院伙食补助费24900元（249天×100元/天）；护理费79040元（247天×160元/天×2人）；营养费10000元；伤残赔偿金114730元（40975元×7年×40%）；精神损害抚慰金50000元；后续护理费63000元（4500元/月×14月）；鉴定费3430元；第二次鉴定费用7809元，以上合共650955元。根据本次事故责任划分和被告谭衍志的车辆投保情况，原告请求被告赔偿354382元[（643146-120000）×50%+120000-35000+7809]。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告谭衍志在庭审中答辩称：我方向原告垫付了医疗费25000元。被告天安财保阳江支公司在庭审中答辩称：不同意原告的诉讼请求，我方在原告住院期间已经为原告垫付了10000元，被告谭衍志为原告垫付了25000元。我方不认可原告请求的住院期间护理费的计算标准以及计算的人数，我方认为原告所请求的标准过高，不符合阳江地区的护工收入标准，另医嘱载明原告住院期间留陪人2人，但我方认为原告应提供具体留陪人人数的相关依据。对营养费有异议，请求过高，没有依据证实原告的营养费是10000元。对残疾赔偿金计算标准和伤残等级有异议，我方庭前已经提交了重新鉴定申请书，原告也没有提供充分的证据证明其在城镇居住，发生事故的地点就是在原告的户籍地附近，若重新鉴定后原告存在伤残等级，则原告请求的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。对原告请求的精神损害抚慰金有异议，本案事故是由于变更机动车道影响到被告谭衍志正常行驶的车辆所造成，正常来说被告谭衍志的车辆是不应当承担责任，我方认为交警部门认定原告及被告谭衍志承担同等责任是非常不合理的，我方也认为被告谭衍志承担的责任不应当超过次要责任，本案在核定精神损害抚慰金时应当考虑原告的责任，减轻被告谭衍志的责任。对原告请求的后续护理费和鉴定费有异议，我方要求对原告的后续护理费申请重新鉴定，原告本身已经73岁，其生活自理能力受年龄的影响是非常明显的，原告自行委托鉴定护理依赖主要是要考虑其穿衣、进食、行动、洗漱、如厕等行为，鉴定人在没有我方及无利害关系第三人在场监督，其鉴定结论明显没有说服力，我方要求对原告的护理依赖程度进行重新鉴定，并考虑原告年龄对其护理依赖参与度进行鉴定。原告产生医疗费由法院依法审查认定；护理费应为1人护理，1人130元/天的标准计算；营养费请求过高，应该调整为1500元；伤残赔偿金应该按农村标准，按七级伤残计算6年；精神抚慰金调整为9100元；由于原告不存在后续护理依赖；对原告请求的后续护理费不予认可；对于原告是第一、二次伤残费用应由原告承担；其他由法院依法判决。经审理查明：2016年12月5日，原告洪其昌驾驶无号牌（发动机号：090711010、车架号：已磨损）二轮摩托车由阳江江城区岗列对岸村经过雅白线往阳江区方向行驶，于当天9时20分行驶证阳江雅白线新朗大道门口路段（市区雅白线）变更车道左转弯入路口，遇被告谭衍志驾驶粤Ｑ×××**号小型轿车由阳江江城区城西经过雅白线往阳江阳东区雅韶镇方向行驶时，小车车头右前角与二轮机动车车身左侧发生碰撞，造成车辆损坏，原告洪其昌受伤的交通事故。2017年3月1日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出高公交认字[2016]第00058号《道路交通事故认定书》，认定原告洪其昌承担此事故的同等责任；被告谭衍志承担此事故的同等责任。事故发生当天，原告洪其昌即被送到阳江市人民医院住院治疗至2017年8月9日出院，共住院247天，住院当日用去门诊费2672.80元（2497+87+88.8），住院用去医疗费293214.57元，经该医院诊断为：1、右额颞顶部硬膜下血肿；2、右额颞顶多发脑挫裂伤并脑内血肿；3、右侧脑疝；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、右侧额颞顶部颅骨术性缺损修补术后；6、右颞枕部头皮挫裂伤；7、颞顶枕部头皮血肿；8、双肺挫伤；9、全身多处皮肤软组织挫擦伤；10、××；11、失血性贫血（中度）；12、低蛋白血症；13、泌尿系感染；14、左足外踝部软组织感染。医嘱载明：住院期间留陪人两名，建议出院后门诊治疗，全休半年，出院后加强营养。2018年3月5日，原告再次在阳江市人民医院住院治疗至2018年3月7日出院，共住院2天，支付医疗费1492.26元（医疗费金额为2637.46元，基本医疗支付1145.20元），经该医院诊断为：脑积水；脑外伤后遗症。医嘱载明：注意加强营养及休息，如有不适，门诊随诊。2018年5月9日至2018年8月29日期间，原告在阳江市人民医院复诊，支付了门诊费663元（40+122+32+462+7）（基本医疗支付3元）。2016年12月19日至2016年12月31日期间（共13天），原告聘请护理人员用去2080元护理费；2017年1月1日至2017年1月26日期间（共26天），原告聘请护理人员用去4160元护理费；2017年1月27日至2017年2月28日期间（共33天），原告聘请护理人员合共用去6880元（包含陪护费5280元和2017年1月27日至2017年2月5日期间的加班补贴1600元）；2017年3月1日至2017年3月31日期间（共31天），原告聘请护理人员用去4960元护理费。事故发生后，被告谭衍志赔偿了原告洪其昌医疗费25000元；被告天安财保阳江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了原告洪其昌10000元。2017年8月15日，洪锦梅委托广东南天司法鉴定江门分所对原告洪其昌的护理依赖程度、精神状况及伤残等级进行鉴定。2017年8月21日和2017年8月31日，该鉴定所分别作出粤南江[2017]临鉴字第352号和粤南[2017]精鉴字第229号《司法鉴定意见书》，评定：被鉴定人洪其昌的护理依赖程度为完全护理依赖；被鉴定人洪其昌目前患有脑外伤所致智能障碍（重度）；被鉴定人洪其昌的伤残等级为二级。为此，原告洪其昌分别用去鉴定费830元和2600元。经质证，被告天安财保阳江支公司以原告委托鉴定的时间超出了鉴定机构的司法鉴定许可证载明有效期限，精神鉴定受主观性影响较大，鉴定过程中未通知保险公司到场为由，向本院申请重新对原告进行鉴定。2018年3月21日，本院根据被告天安财保阳江支公司的申请，依法组织双方协商鉴定机构后委托中山大学法医鉴定中心对原告洪其昌的精神状态、精神伤残等级、精神科护理依赖程度及因果关系进行鉴定。2018年9月29日，该鉴定中心作出中大（精）鉴字第J2018325号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书“伤病关系评定”主要载明“被鉴定人洪其昌既往无高血压、脑中风及脑外伤病史，事故前日常生活及工作能力正常。……被鉴定人洪其昌目前精神残情单纯由2016年12月5日交通事故所致颅脑损伤引起，属直接因果关系，交通事故的参与度评定为91%-100%”，评定：被鉴定人洪其昌患脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘、器质性人格改变），其精神残情符合七级伤残；被鉴定人洪其昌的精神残情与2016年12月5日的交通事故存在直接因果关系，交通事故颅脑损伤的参与度为90%-100%；被鉴定人洪其昌不存在精神科护理依赖。为此，被告天安财保阳江支公司先予垫付了鉴定费8336元;原告垫付出诊费4800元、交通费2350元、餐费659元。另查明：粤Ｑ×××**号小型轿车的登记车主是谭衍强，该车在被告天安财保阳江支公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并购买不计免赔特约险，本次交通事故发生在两保险的保险期限内。再查明，原告洪其昌在发生事故时年满72周岁，户别属农业家庭户口。原告与林秀洁在1978年11月26日生育了儿子洪庆锋。庭审中，原告洪其昌主张其跟随儿子洪庆锋在城镇购买房屋居住，并提供阳江江城区城南街金山社区居民委员会《证明》、用电情况明细表、自来水缴费卡等证据佐证；其中，原告洪其昌主张其跟随儿子洪庆锋在城镇购买房屋居住，并提供阳江江城区城南街金山社区居民委员会《证明》主要载明原告从2011年10月至今居住在阳江市××文明路××号；用电情况明细表主要载明用户名称洪庆锋，地址为洗脚桥****侧的用户在2016年2月至2017年1月期间的用电明细情况；自来水缴费卡主要载明用户洪庆锋，地址，地址为文明路**的用户在2017年1月24日至2018年1月22日期间的用水情况明细，原告主张出院后由其女儿洪锦梅及雇请冯磅好照顾，支付了2017年9月至11月期间（共3个月）的相当护理费13500元给洪锦梅，支付了2018年1月至10月期间护理费45000元，并提供了3份《收款收据》和10份《收据》，均载明护理单价为150元/天。以上事实，有庭审陈述记录在案，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、国家企业信用信息公示系统查询结果、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、阳江江城区城南街金山社区居民委员会《证明》、用电情况明细表、自来水缴费卡、照片、鉴定费发票、鉴定意见书、护理费收款收据、病人费用明细、用电查询缴费卡、护理费收据、说明函、汽车租赁费发票、餐饮服务费发票等为证，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。本院认为：阳江市公安局交通警察支队高新大队经过现场勘查，作出高公交认字[2016]第00058号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确，客观公正，本院予以采纳。被告天安财保阳江支公司抗辩认为事故责任不合理，但没有提供证据证明，理据不足，本院不予采纳。关于被告天安财保阳江支公司抗辩认为应在原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金中计算参与度问题，原告经鉴定证实目前精神残情单纯由2016年12月5日交通事故所致颅脑损伤引起，属直接因果关系。经鉴定，虽然原告的交通事故颅脑损伤存在参与度，但被告天安财保阳江支公司不能提供证据证明存在除上述因素以外的其他客观上的介入因素，且介入因素对损害后果的发生具有法律上的因果关系，属于侵权责任法规定的过错，故被告天安财保阳江支公司上述辩解理据不足，本院不予采纳。关于原告洪其昌伤残赔偿金按何标准计算及鉴定费如何负担问题。经综合分析原告洪其昌提供上述证据，证据之间能相互印证原告洪其昌跟随儿子洪庆锋在城镇购买房屋居住满1年以上，生活和消费主要在城镇范围，故原告洪其昌的残疾赔偿金应按城镇标准计算；被告天安财保阳江支公司抗辩按农村标准计算残疾赔偿金，但没有提供证据佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……”的规定，本院不予采纳。原告自行委托鉴定用去鉴定费3430元，但案经双方协商后委托的重新鉴定完全改变前次鉴定意见，原告在本案中自行鉴定未能证明其主张的事实，故本案两次鉴定中原告垫付费用应由原告自行承担。关于原告洪其昌主张的后续护理费问题。经综合分析原告提供的出院后护理费收据，随意性和主观性较大，证明力较小，缺乏客观性；另外，出院医嘱及诊断证明书等医疗资料亦没有载明原告出院后仍需护理，况且原告经中山大学法医鉴定中心评定不存在精神科护理依赖，因此，原告主张后续护理费，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定原告洪其昌的损失如下：1、医疗费，基本医疗保险扣减1148.20元医疗费后，医疗费应计算为298043.13元；2、住院伙食补助费24900元[100元/天×（247+2）天]；3、营养费，原告洪其昌因本案事故受伤，的确需要加强营养恢复健康，且医嘱建议加强营养，但原告洪其昌请求显属过高，结合伤情本院调整原告洪其昌的营养费为2000元（5000元×伤残系数40%）；4、护理费，本案事故造成原告伤残，住院情况载明不能自理，病情较为严重，依原告请求按住院247天，2人护理，护理费结合本地区护工护理人员收入标准按130元/天计算64220元（130元/天×247天×2人）；5、残疾赔偿金，原告在事故发生时年满72周岁，其请求计算残疾赔偿金的年限为7年，结合原告的诉讼请求计算为114730元（40975元/年×7年×40%）；6、精神损害抚慰金，本案事故对原告造成了精神上的损害，综合原告的伤残等级和过错程度，本院调整为10000元（50000×40%伤残系数×50%）。以上1-7项损失合共513893.13元。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，由于原告各项损失均超过交强险赔偿限额，扣除被告天安财保阳江支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元给原告洪其昌，则被告天安财保阳江支公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（优先赔偿精神损害抚慰金10000元）。原告洪其昌在本案中超出交强险部分损失为393893.13元（513893.13-110000-10000），按被告谭衍志在本案事故中承担50%的责任，扣减被告谭衍志已赔偿给原告洪其昌的25000元，应由被告天安财保阳江支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿171946.57元（393893.13×50%-25000）给原告洪其昌。原告洪其昌在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。被告谭衍志已赔偿款项可另行依法向被告天安财保阳江支公司进行理赔，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告洪其昌，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车商业第三者险赔偿限额内赔偿171946.57元给原告洪其昌，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告洪其昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费6616元（原告已预交9561元，退还原告2945元），由原告洪其昌负担1352元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担5264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林良玺审 判 员  柯明智人民陪审员  李志伟二〇一八年十一月三十日书 记 员  张 炜附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。