重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初30374号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码：9150011290350615XC。 负责人：罗波，系支行行长。 委托诉讼代理人：张健，系支行员工。 被告：何元骏，男，汉族，1989年12月21日出生，住重庆市璧山区。 被告：重庆通伟汽车销售有限公司，住，住所地重庆市渝中区大坪正街**一社会信用代码：915001036939470523。 法定代表人：冯海，执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）诉被告何元骏、重庆通伟汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，由审判员刘利独任审判，适用简易程序并于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告何元骏、重庆通伟汽车销售有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何元骏偿还截至2018年7月10日的分期资金32502.35元、分期手续费706.65元、已过期分期利息1269.12元、已过期分期违约金448.62元，共计34926.74元；2、判令被告何元骏支付2018年7月11日起的利息、复利（利息以分期资金32502.35元为基数，复利以利息1269.12元为基数，均按日利率万分之五计算至本息付清为止）；3、判令被告重庆通伟汽车销售有限公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告何元骏所有的东风日产牌DFL7151VBL5汽车折价或者拍卖、变卖的价款在上述第1、2项债权范围内优先受偿；5、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2016年7月8日，被告何元骏为购买汽车向原告申请贷款，由被告重庆通伟汽车销售有限公司为该笔贷款提供担保。三方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同主要约定：被告何元骏向原告申请分期资金为53000元的贷款，用于向重庆通伟汽车销售有限公司购买东风日产牌DFL7151VBL5汽车,分期期数为36期，分期手续费5088元；重庆通伟汽车销售有限公司为该笔贷款提供连带保证责任担保。同时被告何元骏以其购买的轿车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。在履行借款合同过程中，被告何元骏存在逾期还款的情况，截止2018年7月10日，共拖欠分期资金32502.35元、分期手续费706.65元、已过期分期利息1269.12元、已过期分期违约金448.62元，共计34926.74元。 被告何元骏、重庆通伟汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下事实：2016年7月8日，原告农行渝北支行与被告何元骏（持卡人、借款人、抵押人）、重庆通伟汽车销售有限公司（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：农行渝北支行向持卡人提供分期资金为53000元的贷款，用于向重庆通伟汽车销售有限公司购买汽车一辆，分期期数为36期，手续费率费9.6%，分期手续费金额为5088元；持卡人在贷记卡当期账单到期日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还款分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用中任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的费用；保证人提供连带责任保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起两年，银行宣布债务提前到期的，保证期间为应还确定的债务提前到期之日起两年；保证担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、以及银行实现债权和抵押权的必要费用。本合同项下借款同时存在抵押担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；抵押人以所购车辆作为借款抵押，抵押担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、以及银行实现债权和抵押权的必要费用。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（即持卡人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。 同日，被告重庆通伟汽车销售有限公司向原告出具《担保承诺函》，承诺为被告何元骏在原告处的借款承担连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、手续费、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期届满（最后一期还款日届满）之次日起两年，银行宣布债务提前到期的，保证期间为主债务提前到期之日起两年。 2016年7月27日，被告何元骏抵押车辆在车管部门办理了抵押登记手续。 上述合同签订后，原告于2016年7月15日向被告何元骏指定账户发放贷款53000元。原告庭审时陈述，被告何元骏贷款后从2017年12月开始未按合同约定还款。截至2018年7月10日，被告何元骏欠原告已到期分期本金32502.35元、分期手续费706.65元、已过期分期利息1269.12元、逾期还款违约金448.62元未偿还。 本院认为：原告农行渝北支行与被告何元骏、重庆通伟汽车销售有限公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告重庆通伟汽车销售有限公司向原告出具的《担保承诺函》系各方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自义务。农行渝北支行按约发放贷款后，被告何元骏未按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告农行渝北支行有权宣布该合同项下分期资金贷款立即到期，要求被告何元骏立即偿还全部分期资金本息并按照合同约定计收利息、复利。故对原告要求被告何元骏立即偿还原告分期本金32502.35元，并支付截止至2018年7月10日的分期手续费706.65元、分期利息1269.12元、逾期还款违约金448.62元；以及支付从2018年7月11日起至分期资金本息结清日止的利息、复利（其中利息以分期本金32502.35元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息1269.12元为基数，按日利率万分之五计算）的诉讼请求予以支持。 被告何元骏以其名下的东风日产牌汽车为本案的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故对于原告要求就该抵押财产拍卖、变卖或者折价所得的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆通伟汽车销售有限公司作为该笔贷款的连带保证责任人，原告在保证期间内向被告重庆通伟汽车销售有限公司主张了权利，故对于原告要求被告重庆通伟汽车销售有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告重庆通伟汽车销售有限公司承担保证责任后有权向债务人追偿。 被告何元骏、重庆通伟汽车销售有限公司无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何元骏在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行已到期分期本金32502.35元，并支付截止至2018年7月10日的分期手续费706.65元、分期利息1269.12元、逾期还款违约金448.62元； 二、被告何元骏在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行从2018年7月11日起至分期资金本息结清日止的利息、复利（其中利息以分期本金32502.35元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息1269.12元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行对被告何元骏名下的东风日产牌汽车拍卖、变卖或者折价后的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权； 四、被告重庆通伟汽车销售有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费680元，减半收取340元，由被告何元骏、重庆通伟汽车销售有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇一八年十一月九日 书记员 冯佳佳