wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申9490号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李其海，男，1945年8月31日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李福兴，男，1938年7月27日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈尚生，男，1946年8月15日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈用忠，男，1959年12月6日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈如兰，女，1952年12月3日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）符才卫，男，1952年8月29日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）符姜娥，女，1962年3月22日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）符维汉，男，1955年10月12日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）关孙清，女，1955年6月4日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）关远尧，男，1942年5月17日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭礼尧，男，1952年11月15日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭宗山，男，1944年12月3日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾石菊，女，1950年7月20日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈爱兰，女，1957年8月20日出生，回族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李朝珠，男，1942年10月13日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李桂新，男，1946年9月15日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟其英，女，1958年12月25日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）文曲琴，女，1956年10月1日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵国迎，女，1943年6月12日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡风依，女，1941年11月15日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁才荣，女，1942年3月7日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）羊国花，女，1956年9月7日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）余家银，女，1958年12月29日出生，黎族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）余声乐，男，1958年6月4日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张惠萍，女，1965年8月2日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈家莲，女，1956年11月9日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟坚，男，1965年1月24日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟有利，男，1955年6月16日出生，汉族。 以上李其海等28位再审申请人共同委托代理人林鸿祥，男，1957年9月11日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省昌江黎族自治县人民政府。 法定代表人林谟谐。 再审申请人李其海等28人因诉被申请人海南省昌江黎族自治县人民政府（以下简称昌江县政府）房屋行政登记一案，不服海南省高级人民法院（2018）琼行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李其海等28人申请再审称：原审裁定以申请人的起诉超过20年起诉期限为由，驳回起诉，属于适用法律错误，申请人虽然超过法定起诉期限，但申请人有正当理由超期起诉，存在《行政诉讼法》第48条规定的情形，请求撤销一、二审行政裁定，支持申请人起诉时的诉讼请求。 本院经审查认为，本案的争议焦点是申请人李其海等28人提起本案行政诉讼是否超过法律规定的二十年最长起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条是行政诉讼法关于最长诉讼保护期限的规定，是指公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限。也就是说，如果行政行为作出后，行政相对人及利害关系人一直不知道行政机关已作出行政行为，为保护当事人的合法权益，法律确定一个最长保护期限，即作出行政行为超过二十年的，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起诉讼。本案中，根据原审查明，昌江县政府于1994年8月23日作出昌府（1994）55号《关于原红林农场油库南面和县第三小学西面住宅用地另行安排的决定》，李其海等28人直至2017年10月23日才向海南省第二中级人民法院提起本案诉讼，确已超过法律规定的二十年最长诉讼保护期限，原审以此为由驳回其起诉和上诉，适用法律正确，本院予以维持。申请人主张其在此期间内不间断地向县委、县政府、县信访局、县国土局等部门反映和信访，但申请人选择信访方式反映诉求，并非因不可抗力耽误起诉的情形，亦不属于因非自身原因耽误起诉期限的情形，而且也不能成为阻断最长诉讼保护期限的理由，申请人以此为由申请再审，本院不予支持。关于申请人提出的本案案由确定有误、原审未作实体审理不当等其他申请再审理由，因原审以超出最长起诉期限为由驳回起诉，故对上述问题，本院在申请再审阶段不再予以审查。 综上，李其海等28人申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李其海、李福兴、陈尚生、陈用忠、陈如兰、符才卫、符姜娥、符维汉、关孙清、关远尧、郭礼尧、郭宗山、曾石菊、陈爱兰、李朝珠、李桂新、钟其英、文曲琴、赵国迎、蔡风依、梁才荣、羊国花、余家银、余声乐、张惠萍、陈家莲、钟坚、钟有利的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  龚 斌 审判员  熊俊勇 二〇一八年十一月三十日 法官助理徐超 书记员唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定申请再审条件的，法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人们法院应当裁定驳回再审申请。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0792财保107号申请人：潍坊万达建材有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海源路以东、静海大街以北。法定代表人：朱学远，该公司总经理。委托诉讼代理人：王照来，山东泰琪律师事务所律师。被申请人：山东万友石化股份有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区临港工业园黄河西街以东、临港路以东。法定代表人：刘凤霞，该公司董事长。申请人潍坊万达建材有限公司与被申请人山东万友石化股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款950000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款950000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人潍坊万达建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一八年十一月二十三日书记员  袁训刚
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0192刑初176号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人杨海波，男，1987年8月27日出生，吉林省扶余县人，小学文化，无业，户籍地吉林省扶余县，现住址同上。曾因犯盗窃罪，于2008年1月10日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2015年12月22日被长春净月高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月13日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月29日被刑事拘留，临时羁押于吉林省辽源市看守所，同年7月30日被解回，同年8月8日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2018]179号起诉书指控被告人杨海波犯盗窃罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员栾叶出庭支持公诉，书记员白云夫担任记录。被告人杨海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年6月19日1时许，被告人杨海波窜至被害人谢某经营的位于长春汽车经济技术开发区天茂城中央A区的“饭名堂饭店”并通过厨房小窗进入店内，后在收银台处盗窃洮儿河白酒（蓝精品）1瓶（价值48元）、洮儿河白酒（传世福酒）2瓶（价值176元）、古井坊白酒（九年沉）1瓶（价值48元）、古井坊白酒（六年沉）3瓶（价值144元）、洮儿河白酒（传世瓷王）3瓶（价值264元）。2、2017年8月16日21时许，被告人杨海波窜至被害人刘某经营的位于长春市建设街与西朝阳路交会处的“都市发型轩”并通过窗户进入店内，后在收银台处盗窃vivox7手机一部（价值800元）、现金人民币400元、联想笔记本电脑一台（价值1000元）及黑色西服一件（未作价）。综上，被告人杨海波盗窃财物共计价值人民币2880元。所盗赃物已被其出售或丢弃，所获赃款已被其挥霍。上述事实，被告人杨海波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案报告、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、公民户籍信息证明；被害人谢某、刘某陈述；被告人杨海波供述；长春市价格认证中心价格认定结论书、长春市公安司法鉴定中心鉴定书；监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨海波系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人杨海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2019年1月28日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人杨海波退赔被害人谢某人民币六百八十元；退赔被害人刘某人民币二千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任福生人民陪审员  刘玉杰人民陪审员  李万国二〇一八年十一月二十七日书 记 员  刘 垚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执2135-1号 申请执行人：陈鹏，男，汉族，1967年8月出生，现住昌吉市。 被执行人：湖南华兴工程建设有限公司新疆分公司。 住所地：昌吉市。 负责人：李大江，该公司经理。 申请人陈鹏诉湖南华兴工程建设有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2301民初5948号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2018年5月30日向本院申请强制执行。本案的执行标的为38270元，未执行标的为38270元。 本案在执行过程中，申请人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执2135号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋根军 审判员  王江丽 审判员  吴海喜 二〇一八年十一月二十三日 书记员  黄丽娟
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6069号 罪犯星勇，男，1983年9月27日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2016年3月31日作出（2015）济刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人星勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。一审判决宣告后，被告人星勇不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2016年8月8日作出（2016）鲁刑终291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省运河监狱于2018年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯星勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯星勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯星勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯星勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯星勇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月13日起至2029年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  王 静 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  张轩通
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执2459号 申请执行人：广西万昌贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区。 法定代表人；邱有万。 被执行人：梁柱源，男，1986年1月25日出生，住北流市。 本院于2018年8月31日立案执行广西万昌贸易有限公司申请执行梁柱源买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为30000元，执行中，执行得款0元。经查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 张 帆 审判员 罗忠布 二〇一八年十一月二十八日 书记员 梁 智
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0181民初1587号 原告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市第二中学体育看台北侧。 法定代表人：杨智祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：李生，宁夏迪通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵蕾，宁夏迪通律师事务所律师。 被告：李学丽，女，1976年2月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨树河，男，1974年5月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市​。 原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司与被告李学丽、杨树河追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李生、赵蕾到庭参加了诉讼，被告李学丽、杨树河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李学丽、杨树河偿还原告为被告担保偿还的房屋贷款253834.79元，利息5627元，合计259461.79元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2010年12月8日，原、被告经协商签订了《灵武市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的灵武市房屋一套（住宅面积133.33平方米），房屋价格为每平方米2520元，房屋总价为335992元。被告首付136992元，以该房屋抵押向中国银行灵武支行贷款199000元，并由原告以其公司贷款保证金质押方式为被告担保。被告在购买房屋并占有使用多年后，却不按贷款合同的约定向贷款银行偿还贷款，导致银行从原告公司保证金账户中扣划253834.79元为被告偿还房屋贷款。在银行扣划原告资金代被告偿还房屋贷款后，原告多次找被告追偿代为偿还的款项，被告却避而不见。为此，原告提起诉讼。 被告李学丽、杨树河未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据商品房买卖合同、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同、房屋产权按揭贷款监证书、贷款归还明细清单、银行还款凭证、中国银行贷还款回单及中国银行特种转账传票，能够证实原告已代被告向中国银行股份有限公司灵武支行偿还其房屋按揭贷款253834.79元的事实，本院予以确认并将原告上述证据收集在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月8日，原、被告签订《灵武市商品房买卖合同》一份，合同约定：被告购买原告开发建设的灵武市房屋一套，房屋总价为335992元，被告首付136992元。被告以该房屋抵押向中国银行股份有限公司灵武支行贷款199000元，并由原告以其公司贷款保证金质押为被告担保。后因被告未按约定偿还银行按揭贷款，中国银行股份有限公司灵武支行从原告银行账户于2015年6月30日扣划58986.37元、于2015年12月29日扣划10901.60元、于2016年6月24日扣划10249.66元、于2017年11月29日扣划29793.99元、于2017年11月30日扣划143903.17元，共计扣划253834.79元，为被告偿还房屋贷款。被告未向原告清偿该笔款项。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司作为被告李学丽、杨树河购买涉案房屋按揭贷款的连带责任保证人，在被告李学丽、杨树河未向债权人中国银行股份有限公司灵武支行偿还贷款时，原告履行了保证人的责任，代被告偿还了银行贷款。原告有权向债务人追偿，而被告作为债务人，应当向原告偿还此代偿款项并支付相应利息。经计算，原告主张的利息符合法律规定。综上，原告主张被告支付代偿款253834.79元并支付利息5627元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李学丽、杨树河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李学丽、杨树河于本判决生效之日起十日内向原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司支付代偿款253834.79元，并支付利息5627元，合计259461.79元。 如果被告李学丽、杨树河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5192元，公告费900元，合计6092元，由原告负担300元，被告李学丽、杨树河负担5792元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 闫 清 人民陪审员 陈 宏 人民陪审员 王桂芳 二〇一八年十一月一日 书 记 员 马 萍 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0883民初1341号原告（反诉被告）：杨小英，女，1986年6月6日出生，汉族，住广东省吴川市。被告（反诉原告）：吴川市海逸房地产开发有限公司（以下简称海逸公司），住所吴川市。法定代表人：刘锦明。委托诉讼代理人：梁志娟，广东盈隆律师事务所律师。原告杨小英诉被告吴川市海逸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告杨小英于2018年11月8日向本院提出撤回本诉申请，被告吴川市海逸房地产开发有限公司亦于当天向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告杨小英及被告吴川市海逸房地产开发有限公司的申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小英撤回起诉及被告吴川市海逸房地产开发有限公司撤回反诉。本案件本诉受理费1115元，减半收取即557.5元，由原告杨小英负担；反诉受理费154元，由被告吴川市海逸房地产开发有限公司负担。审 判 长 陈 土 福审 判 员 麦 郁 龄人民陪审员 杨 柳 清二〇一八年十一月八日书 记 员 冯娴（代）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0209民初3235号 原告：周秀苹，女，1956年10月10日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：周彦彬，男，1980年10月1日出生，汉族，现住滦南县。 被告：刘恩宝，男，1954年3月6日出生，汉族。 被告：刘晓勇，男，1981年3月14日出生，汉族。 二被告共同委托诉讼代理人：李志刚，河北本信律师事务所律师。 被告：唐山市瑞和众兴大型货物运输有限公司，住所地路**稻地镇安机寨村北。 法定代表人：于红君，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟静，该公司员工。 原告周秀苹与被告刘恩宝、刘晓勇、唐山市瑞和众兴大型货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告周秀苹于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周秀苹撤诉。 案件受理费50元，由原告周秀苹负担。 审判员  周汉强 二〇一八年十一月一日 书记员  赵 妍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终3230号上诉人（原审被告）：江苏省金荣建筑安装劳务有限公司，住所地丹阳市延陵镇凤凰工业园区。法定代表人：王锁荣。被上诉人（原审原告）：杭州南方机电市场奥丽五金商行，住所地杭州市拱墅区科园路**。经营者：周伟武。上诉人江苏省金荣建筑安装劳务有限公司因与被上诉人杭州南方机电市场奥丽五金商行买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江苏省丹阳市人民法院于2018年8月17日向上诉人江苏省金荣建筑安装劳务有限公司邮寄送达了《上诉费缴纳通知单》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。现上述期限已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏省金荣建筑安装劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一八年十一月五日书 记 员  杨 智
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执1532号申请执行人：梁德玉，男，1980年1月20日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被执行人：大连佳信劳务派遣有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：陈玉强，系该公司经理。被执行人：陈玉强，男，1978年5月5日出身，汉族，住庄河市。申请执行人梁德玉与被执行人大连佳信劳务派遣有限公司、陈玉强委托合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日作出的（2017）辽0213民初3982号民事调解书，已经发生法律效力，梁德玉向本院申请执行，本院于2018年6月7日立案执行。本案执行标的为2.9万元，执行费为340元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，至被执行人居住地调查，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，根据申请执行人提供的送达方式，无法联系到申请执行人，故无法将执行情况告知申请执行人，经合议庭合议本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  汪学忠二〇一八年十一月十五日书记员  张 彬
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3240号罪犯时庆伟，男，1977年5月15日出生，汉族，高中文化。河南省新野县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）南刑一初字第039号刑事判决，认定被告人时庆伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。（刑期自2010年2月26日起至2022年2月25日）。罪犯时庆伟于2010年11月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。时庆伟在执行期间，2012年9月12日减刑十一个月；2015年1月15日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯时庆伟减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯时庆伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年2月25日19时许，被告人时庆伟因琐事与被害人发生殴打，被告人时庆伟拿水果刀向被害人连刺数刀，后抢救无效死亡。同时认定被告人时庆伟有自首情节。经审理查明，罪犯时庆伟自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年2月、2017年7月、2017年12月、2018年5月累计获得表扬奖励8次；2018年3月被评为监狱罪犯改造积极分子。半年评审情况为：共7次，2015年上优秀、2015年下优秀、2016年上优秀、2016年下优秀、2017年上良好、2017年下良好、2018年上优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯时庆伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时庆伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年2月26日起至2019年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十一月二十七日书记员  霍宣巍
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初6191号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梁某宇，男，1993年4月1日出生。2018年5月24日因盗窃行为被深圳市公安局宝安分局行政拘留三日。现因涉嫌盗窃，于2018年6月16日被羁押和刑事拘留，2018年7月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】6023号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2018年5月18日凌晨1时许，被告人梁某宇路过宝安区石岩街道光辉路蔡某经营的XX便利店时，发现该店的冰箱放在外面，就过去将冰箱打开，盗走10瓶易拉罐百威啤酒（60元），后用于自饮。          2、2018年6月14日晚上22时许，被告人梁某宇又来到该便利店门口，盗走10瓶易拉罐百威啤酒（60元），后用于自饮。      3、2018年6月16日凌晨1时许，被告人梁某宇再次来到该便利店门口，盗走15瓶易拉罐啤酒（12瓶百威72元、3瓶哈尔滨15元），偷完后走了几米准备离开时，被被害人发现并抓获，被害人报警后，民警前往现场将被告人梁某宇带回调查，并缴获上述被盗物品，均已发还被害人。                  本院意见              被告人梁某宇的行为构成盗窃罪，其具有一次行政处罚前科、多次盗窃、部分缴赃、最后一次盗窃未遂、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人梁某宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2019年2月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人梁某宇退赔被害人蔡某人民币120元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                  二〇一八年十一月一日                   书记员  戴          蓉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初12921号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：李丽君，男，1985年8月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。被告：陆益芳，女，1987年5月11日出生，壮族，住广西贵，住广西贵港市港**v>原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李丽君、陆益芳金融借款合同纠纷一案，本案于2018年11月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  陈思远二〇一八年十一月二十八日书记员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0303民初3751号 原告：詹文鹏，男，1953年7月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：吴超生，福建大涵律师事务执业律师。 委托诉讼代理人：黄丽君，福建大涵律师事务执业律师。 被告：李志雄，男，1974年10月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告詹文鹏诉被告李志雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告詹文鹏及其委托诉讼代理人黄丽君到庭参加诉讼，被告李志雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹文鹏向本院提出的诉讼请求：依法判令李志雄归还詹文鹏借款70万元及该款自2014年5月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：李志雄因缺乏资金，于2013年5月7日向詹文鹏借款70万元，约定借款按月利率2%计算利息，2014年10月7日前还款。李志雄出具的借条一份为凭。借款后，李志雄支付借款利息至2014年5月6日止，本金及余下利息未归还，詹文鹏于2016年9月30日向本院提起诉讼，于2016年10月16日撤回起诉。詹文鹏经多次催讨借款本息未果，遂向法院提起诉讼，提出上述诉求。 李志雄未作答辩。 詹文鹏围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.詹文鹏的居民身份证一份，欲证明詹文鹏的主体适格；2.借条、中国建设银行转账凭条、詹文鹏与妻詹英仔结婚证各一份，欲证明2013年5月7日，李志雄向詹文鹏借款70万元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一份交詹文鹏收执，同日詹文鹏通过其妻詹英仔向李志雄银行汇款70万元的事实；3.莆田市涵江区人民法院的受理案件通知书、民事裁定书各一份，欲证明詹文鹏曾于2016年9月30日向本院提起民事诉讼，后撤回起诉的事实。 李志雄未向本院提交证据。 本院经审查认为，李志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。詹文鹏提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，予以认定并采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2013年5月7日，李志雄向詹文鹏借款70万元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一份交詹文鹏收执。借条的内容为：“借条：兹向詹文鹏借人民币柒拾万元正（￥700000元）此据借款人：李志雄2013年5月7日。”同日，詹文鹏通过其妻詹英仔向李志雄银行账户汇款70万元。借款后，李志雄按约支付给詹文鹏借款利息至2014年5月6日止。2014年7月20日，李志雄又在上述借条上载明“此单结起按每月2分算，本单在2014年10月7日前还清。”尔后，李志雄未还款付息，詹文鹏曾于2016年9月30日向本院提起民事诉讼，本院于2016年10月16日作出（2016）闽0303民初3221号民事裁定书按詹文鹏撤回起诉处理。詹文鹏经多次催讨借款本息未果，遂于2018年10月8日向本院提起诉讼，提出上述诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。詹文鹏与李志雄之间的民间借贷关系，有詹文鹏在法庭上的陈述、李志雄出具并交詹文鹏收执的借条及汇款凭证为据，该借贷关系合法有效，应予认定。李志雄应负清偿詹文鹏借款70万元债务的责任，拒不还款，已构成违约。詹文鹏的诉讼请求于法有据，予以支持。李志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李志雄应在本判决生效之日起五日内归还给詹文鹏借款70万元及该款自2014年5月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17652元，减半收取8826元，由李志雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄健美 二〇一八年十一月三十日 书记员  倪政兰 附：本案所适用的法律条文及执行申请提示： 一、本案所适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1503民初4764号原告：郁建勋，男，1961年3月11日生，汉族，住江苏省海安县。被告：六安日盛置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡，统一社会信用代码：91341500588883077E。法定代表人：张贤贵，该公司执行董事。委托代理人：张志国，安徽皋城律师事务所律师。原告郁建勋诉被告六安日盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告郁建勋于2018年11月2日向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郁建勋撤诉。审 判 长  方 旭审 判 员  房冬蓉人民陪审员  罗运锋二〇一八年十一月二日书 记 员  苏秋怡
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初34257号原告：杨奎，男，1972年2月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京中堂建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区新华东街******。法定代表人：万启伦。原告杨奎与被告北京中堂建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，原告杨奎于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杨奎自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨奎撤诉。案件受理费25元，由原告杨奎负担（已交纳）。审判员  张朝阳二〇一八年十一月八日书记员  张学君
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2964号 罪犯何永云，男，1998年2月28日出生，汉族，山西省长子县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市新吴区人民法院于2017年3月7日作出（2017）苏0214刑初76号刑事判决，以被告人何永云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年10月8日起至2019年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何永云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯何永云减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯何永云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯何永云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯何永云的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年1月7日止），并处罚金人民币二千不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  杨 成 审判员  万扬飞 二〇一八年十一月十四日 书记员  马丽英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初10150号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住江苏省丰县，特别授权。被告：赵淑梅（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2018年11月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），原告自行承担。审判员  李庄博二〇一八年十一月三十日书记员  朱雪源
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2018）川1521执1005号余洪、宜宾方圆房地产开发有限公司：余洪与宜宾方圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，宜宾方圆房地产开发有限公司已履行完（2017）川1521民初2306号民事调解书确定的义务。至此，余洪申请执行的（2017）川1521民初2306号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）豫0103民初11420号 原告姬英浩，男，汉族，2000年2月22日生，住郑州市中原区。 委托代理人姬忠国，男，汉族，1975年6月6日生，住址同上，与原告系父子关系。 被告程威力，男，汉族，1987年9月19日生，住河南省漯河市召陵区。 原告姬英浩诉被告程威力机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告程威力赔偿原告姬英浩治疗费、交通费、住院伙食补助费共计2296.98元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姬英浩的委托代理人姬忠国到庭参加了诉讼。被告程威力经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月26日11时50份许，原告姬英浩驾驶二轮电动车沿郑州市航海路北侧机动车道由东向西行驶至航海路七一三研究所门口。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：姬英浩承担主要责任，程威力负事故次要责任。事故发生后，原告被送往郑州市第六人民医院治疗。经诊断：脑震荡、头皮挫伤、皮肤擦伤。处理意见：注意休息、避免劳累等。原告花费医疗费共2367.50元。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告程威力在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，被告程威力负事故次要责任，原告负事故主要责任。对原告因本次交通事故造成的损失由被告程威力按30％比例赔偿。对原告的损失计算如下：原告共花费医疗费2367.50元，有票据为证，本院予以支持；原告住院3天，住院伙食补助费150元；交通费酌定为50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程威力赔偿原告姬英浩医疗费2367.50元、住院伙食补助费150元、交通费50元，共2567.50元的30％即770.25元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告姬英浩负担15元，被告程威力10元。 本判决为终审判决。 审判员  丁现术 二〇一八年十一月二十二日 书记员  赵浩羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2018）内0425执959号申请执行人：王海英，女，1956年4月7日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市铁**。被执行人：孟兆霞，女，1959年11月16日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行王海英与孟兆霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海英依据（2011）克民初字第1479号民事判决书申请法院执行338430元，法院受理执行案件后，依法于2018年4月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年10月18日向被执行人孟兆霞发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人孟兆霞有可供执行财产。本案尚有债权338430元无财产可供执行。在约谈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨奕林审判员 姜国忠审判员 敖秀山 二〇一八年十一月二日书记员 张晓丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1202民初1990号 原告：沈欲晓，女，1972年10月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告：罗素英，女，1944年10月14日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告：卢珂，女，1999年8月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 三原告共同委托诉讼代理人：葛展翅，广西广仕律师事务所律师。 被告：莫崇标，男，1968年12月4日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：吴朝霞，女，1975年1月29日出生，汉族。 上诉两被告共同委托代诉讼理人：梁光荣，广西铁义律师事务所律师。 原告卢小江与被告莫崇标、吴朝霞合同纠纷一案,本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告卢小江在诉讼过程中于2018年10月17日死亡，卢小江的妻子沈欲晓、母亲罗素英、女儿卢珂申请作为原告参加本案诉讼。因本案案情复杂，本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  欧继仲 审 判 员  韦丽丽 人民陪审员  韦景秋 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  廖惠慧
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0111民初6918号原告:黎功勇，男，1983年1月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告:颜颂勇，男，1980年1月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告黎功勇与被告颜颂勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告黎功勇及其委托代理人张发升到庭参加诉讼。被告颜颂勇经本院合法传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已经审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资款153000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月在青海省西宁乐都区从事建筑业，被告要求原告带工人去被告承建的工地做工。原告为被告做工至2017年8月24日结算，被告应支付原告的人工工资款为158000元。当日被告向原告出具了欠条一张，此款被告欠下后，经原告催收，被告又约定在2018年8月24日支付，后被告于2018年6月支付了原告5000元，下欠153000元被告至今未按约支付完毕。原告现提起诉讼，望判如所请。被告未向本院作出答辩。本院经审理后认定事实如下：2016年2月被告在青海省西宁乐都区承揽建设农民自建房屋，被告请原告在老家组织工人前去施工。从2016年3月起，原告与其带去的工人为被告承揽建设的房屋进行施工，提供了劳务，直到2017年8月初结束。原告与被告于2017年8月24日对原告及其带去的工人的人工工资费进行了结算，对结算结果，由被告向原告出具了欠条予以确认。欠条载明：今欠到黎功勇等人的人工工资：（158000.00）大写壹拾伍万捌仟元整。欠款人：颜颂勇（签名捺印）2017、8、24身份证XXXX还款日期2018、8、24”。约定的付款时间到后，被告没有按约付款。之后，被告于2018年6月1日向原告支付了5000元人工工资，其余人工工资至今未付。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，诉如前述。上述事实，有原告的身份证复印件、欠条以及原告在庭审时的陈述载卷佐证，经当庭质证，予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告等人对其指定的工作提供劳务，双方之间建立了劳务合同关系。原告等人为被告提供了劳务，被告应向原告等人给付劳务报酬。被告向原告出具欠条，对下欠人工工资的事实和金额予以了确认，但被告未按约定的时间支付人工工资，其行为已经构成违约，应承担及时给付人工工资的违约责任。关于提供劳务的人，除欠条明确载明有原告外，其余人员不明确，且原告在庭审中陈述被告只负责向其支付所有的人工工资，其余工人的人工工资由其负责支付，因此，原告现一人持欠条诉请给付人工工资，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告颜颂勇于本判决生效后十日内向原告黎功勇支付人工工资153000元。如果颜颂勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元（已减半收取），由被告颜颂勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  饶思臣二〇一八年十一月二日（院印）法官助理陈诚书记员钟声
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初4456号原告王茂盛，男，住吉林省德惠市。被告于春喜，男，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告：德惠市惠发街龙源大众洗浴中心。法定代表人：于春喜，经理委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告：盛术庆，男,住吉林省德惠市。原告王茂胜与被告于春喜、德惠市惠发街龙源大众洗浴中心、盛术庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法进行了审理。王茂胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令诸被告给付原告水暖装潢装饰工程款12.5万元及滞纳金，诸被告承担连带给付责任；2.案件受理费、邮寄费及实际发生费用由诸被告承担。事实及理由：原被告系亲属关系，2015年5月被告于春喜所有的龙源大众洗浴水暖工程进行装修装饰，有由被告盛术庆联系担保，被告于春喜、盛术庆和原告达成协议，由原告承包该项工程，并由原告包工包料，原告按照被告于春喜的要求标准进行施工。当年深秋竣工，经诸被告验收交付使用后，被告未将工程款12.5万元及时给付原告，而后原告多次和被告协商工程款偿还事宜，但被告至今未给付原告。本院经审查认为，原告王茂胜起诉盛术庆名字错误，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王茂胜的起诉。案件受理费2800元，返还原告；邮寄送达费168元，返还原告56元，由原告负担112元。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周淑波二〇一八年十一月七日书记员  董岢桉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执1810号 申请执行人南宁特迪物资贸易有限公司，住所地南宁市物资机电市场内1街**，统一社会信用代码91450100753732353U 法定代表人丁宝喜。 被执行人广西南宁市丰登化工有限责任公司，，住所地隆安县那桐镇原隆安县氮肥厂内）。 法定代表人梁光炳。 本院在执行南宁特迪物资贸易有限公司申请执行广西南宁市丰登化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年6月13日向被执行人广西南宁市丰登化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付货款483573.86元及逾期付款损失等。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。经查,未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 刘荣冬 审判员 陆苍碧 二〇一八年十一月十三日 书记员 周 丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1971行初785号原告：廖景芬，男，1978年2月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，被告：东莞市高埗镇人民政府，住所地：广东省东莞市高埗镇高龙中路**，统一社会信用代码：11441900007332526U。法定代表人：张永艳，该镇镇长。委托代理人：李艳艳，东莞市司法局高埗分局分局长。委托代理人：陆彪，广东莞信律师事务所律师。原告廖景芬不服被告东莞市高埗镇人民政府的高（2018）第4号复《关于申请政府信息公开的答复》，于2018年9月30日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年11月23日以“无诉讼必要”为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是其对诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖景芬撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  杨长青人民陪审员  曹光森人民陪审员  万晓波二〇一八年十一月二十六日书 记 员  邓志成张丽君附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初6146号原告：周侠，女，1958年3月18日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县太阳岛体育俱乐部，住所地安徽省涡阳县东福路，注册号341621600586832。经营者：刘栋。原告周侠诉被告涡阳县太阳岛体育俱乐部民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理。在审理过程中，原告周侠向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告涡阳县太阳岛体育俱乐部的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周侠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周侠负担。周侠已预交案件受理费4849元，予以退还4824元。审判员  孙良义二〇一八年十一月二十二日书记员  罗 珂
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初10838号 原告：成都花园物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区青羊大道**。 法定代表人：欧锡权，总经理。 委托诉讼代理人：李文，四川福瑞斯律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：杨波，四川福瑞斯律师事务所律师。特别授权。 被告：晏良鹏，女，1960年12月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都花园物业管理有限责任公司与被告晏良鹏物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告成都花园物业管理有限责任公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告成都花园物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告晏良鹏的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都花园物业管理有限责任公司撤回对被告晏良鹏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都花园物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  窦 蓉 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  王一帆
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川01执2098号 冉波： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2018）湛仲字第1863号调解书，于2018年10月19日立案执行冉波与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行内容：房屋不动产权过户登记。执行中，本院已经强制执行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人成都摩尔物流发展有限公司已将执行费500元缴纳本院账户。至此，本案对被执行人成都摩尔物流发展有限公司执行完毕并结案。 特此通知 二〇一八年十一月十五日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初5098号原告:倪亚华。被告:徐兴。原告倪亚华与被告徐兴为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年被告雇佣原告从事王中王浴室装修工程的油漆工，2017年1月25日，经对账，被告向原告出具欠条确认结欠原告工资12000元。后因欠条保管不善损坏，2018年1月25日，原告找被告补具欠条，被告请原告吃了饭借此扣了1500元，然后向原告出具了10500元欠条，承诺2018年7月付一半，2018年年底付清。但经原告多次催要，被告至今未给付任何款项。故请求判令被告立即给付原告工资10500元。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2018年1月25日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到倪亚华人工工资计10500元（壹万零伍佰元正），具欠人：徐兴，2018年元月25号，2018年7月份结壹半，见证人：唐红林。现原告以被告结欠其工资10500元至今未付为由诉至本院。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中，本院根据原告陈述及举证，可以确认被告尚欠原告工资10500元的事实成立，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。关于付款条件是否成熟，相关法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任；本案中虽然欠条载明2018年7月份付一半工资，但由于被告至今未支付任何款项，其以自己行为表明不履行合同义务，故对原告现要求被告支付全部欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兴于判决生效后十日内给付原告倪亚华劳动报酬10500元。本案受理费62元减半收取31元，由被告负担（原告已垫支，被告于履行义务时一并给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严欢二〇一八年十一月六日法官助理刘江昆书记员叶银霞本案援引法条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3971号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人：施陆海，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。维仕担保有限公司与施陆海追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付69785.12元及相关利息。本院于2018年11月1日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。本院依法对被执行人采取限制消费的措施。执行中，申请执行人向本院撤销执行申请，并表示知悉相关法律后果。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行，相关强制措施予以解除。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2018)沪0104执3971号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 安 泰二〇一八年十一月二十七日书记员 王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初5944号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：崔王虎，男，汉族，1986年08月14日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告崔王虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告崔王虎经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔王虎归还信用卡透支款本金7992.54元；2、被告崔王虎向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月23日,被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金7992.54元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告崔王虎无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告崔王虎向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款7992.54元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告崔王虎应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7992.54元；二、被告崔王虎应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告崔王虎应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔王虎负担。本判决为终审判决。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)京02行终1724号 上诉人（一审原告）胡艳芹，女，1958年2月6日出生，满族，户籍所在地北京市房山区。 被上诉人（一审被告）北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。 法定代表人高晓坤，镇长。 委托代理人张振华，北京市房山区司法局琉璃河司法所所长。 上诉人胡艳芹因诉北京市房山区琉璃河镇人民政府（以下简称琉璃河镇政府）要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院所作（2018）京0111行初300号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 胡艳芹向一审法院诉称：其所在村已经安装完毕清洁能源附属配套设备，但未将电通至村民家中，工程项目目前处于停工状态。鉴于此情形，影响村民居住条件和出行安全，可能无法保障冬季正常取暖，致使村民的合法权益无法得到有效的保障。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五条的规定，琉璃河镇政府在没有正当理由说明的情况下，致使惠民工程停工，最终导致无法正常通电至村民家中。琉璃河镇政府没有严格执行、落实惠民工程，给村民生活造成无法预估的经济损失，违背了国家给予村民惠民的初衷。胡艳芹现依据法律和行政法规的规定，诉至法院，要求琉璃河镇政府执行《京政办发﹝2017﹞1号》《房政办发﹝2017﹞13号》文件，即“煤改清洁能源，解决冬季取暖问题”。 一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，胡艳芹依据《京政办发﹝2017﹞1号》《房政办发﹝2017﹞13号》文件，要求琉璃河镇政府履行“煤改清洁能源，解决冬季取暖”的职责，根据《北京市供热采暖管理办法》第四条之规定，市市政管理行政部门主管本市供热采暖管理工作，区县市政管理行政部门负责本行政区域内的供热采暖管理工作。乡镇人民政府、街道办事处配合市政管理行政部门做好本辖区内的供热采暖管理工作。据此，琉璃河镇政府作为乡镇人民政府并非保障冬季取暖工作的主管部门，胡艳芹上述请求事项不属于琉璃河镇政府的行政职责范围，故胡艳芹的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回胡艳芹的起诉。 胡艳芹不服一审裁定，以琉璃河镇政府应按照《京政办发﹝2017﹞1号》《房政办发﹝2017﹞13号》文件，履行“煤改清洁能源，解决冬季取暖”的职责等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，要求行政机关履行法定职责，应以行政机关具有相应职责为前提和基础。根据《北京市供热采暖管理办法》第四条之规定，市市政管理行政部门主管本市供热采暖管理工作，区县市政管理行政部门负责本行政区域内的供热采暖管理工作。乡镇人民政府、街道办事处配合市政管理行政部门做好本辖区内的供热采暖管理工作。本案中，胡艳芹要求琉璃河镇政府履行“煤改清洁能源，解决冬季取暖”的职责，但琉璃河镇政府并非保障冬季取暖工作的主管部门，上述履责事项依法不属于琉璃河镇政府的行政职责范围，胡艳芹的履责请求缺乏事实基础和法律依据。故胡艳芹提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。 综上，一审法院裁定驳回胡艳芹的起诉并无不当，应予维持。胡艳芹的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘彩霞 审判员  金 丽 审判员  杨 波 二〇一八年十一月三十日 法官助理励小康 书记员张雪
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更2894号罪犯周礼月，男，1958年1月15日出生于河北省无极县，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2009年12月24日作出(2009)石刑初字第00241号刑事判决，以被告人周礼月犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人共计35395元。被告人周礼月不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年2月22日作出（2010）冀刑三终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月4日交付执行。2012年8月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2016年3月16日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年10月29日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周礼月在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱级改造积极分子1次,考核记功2次，考核表扬6次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯周礼月在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周礼月减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年8月10日起至2029年5月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年十一月二十六日书记员  尚优洒
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初8473号 原告:万虎,男,1968年12月23日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。 被告：王先飞,男,1984年3月28日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:武垚,男,1990年7月27日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地宿州市埇桥区南外环路北侧。 主要负责人：唐扬彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人:夏中雷、吴宁，该公司员工。 本院在审理原告万虎与被告王先飞、武垚、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年10月8日立案。原告万虎于2018年11月14日向本院提出撤回对被告王先飞起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万虎撤回对被告王先飞的起诉。 审判员  薛丽华 二〇一八年十一月十四日 书记员  张 帅
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0721民初2520号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇赣新大道**。 负责人刘建章，公司经理。 委托代理人陈赟，男，1983年9月26日生，汉族，住赣州市赣县，该公司员工，特别授权。 被告毛孝为，男，1988年11月22日生，汉族，住赣州市赣县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行（以下简称“农行赣县支行”）与被告毛孝为信用卡纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人陈赟到庭参加诉讼，被告毛孝为经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行赣县支行诉称：被告2017年3月在我行申请办理信用卡。2017年4月10日开卡，卡号为62×××72，授信额度20000元。首次消费为2017年4月21日，2017年10月8日最后一次还款，从2017年10月8日起至今未还清，结欠本息20983.23元。为此，原告请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金19581.6元及至还款日止利息。2、被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告毛孝为未作答辩。 经审理查明：2017年4月10日被告在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××72，授信永久额度19582元，逾期利率年利率18%。信用卡办理后，被告进行了透支使用。截止2018年11月20日被告尚欠原告借款本金19581.6元，利息4172.76元。庭审中原告陈述利息计算至2018年11月20日，之后利息不再计算。 以上事实有身份证复印件、贷记卡申请表、账户详细信息表、账号催收资料信息、交易明细、原告陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告因按约定及时向原告偿还借款本金，被告未能在免息期内偿还借款本金，应支付相应的利息。被告毛孝为经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告毛孝为于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行一次性偿还借款本金19581.6元及利息4172.76元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，公告费700元，合计989元，由被告毛孝为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈忠效 人民陪审员  刘春芳 人民陪审员  陈恒彪 二〇一八年十一月二十一日 法官助理   吴亚城 代理书记员  沈丽丽 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724民初4430号申请人：潍坊华锋塑胶有限公司，住所地：临朐县东城街办粟山东路**。法定代表人：张景莲，该公司总经理。被申请人：郭金湘，男，1980年7月23日生，汉族，住唐山市丰润区。申请人潍坊华锋塑胶有限公司与被申请人郭金湘买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人潍坊华锋塑胶有限公司的保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭金湘的银行存款30000元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。案件申请费320元，由申请人潍坊华锋塑胶有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 泳二〇一八年十一月二十七日书记员 陈莲莲
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1302刑初548号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人席虎，男，1976年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地南充市顺庆区，住顺庆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月19日被刑事拘留，于同月25日被监视居住。 被告人席昌重，男，1974年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地南充市顺庆区，住顺庆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月19日被刑事拘留，于同月25日被监视居住。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）513号起诉书指控被告人席虎、席昌重犯故意伤害罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨翠出庭支持公诉，被告人席虎、席昌重到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南充市顺庆区人民检察院指控： 2018年2月15日14时许，被告人席虎、席昌重二人驾驶私家车行驶至顺庆区灯台乡袁家庙村村委会旁时，遇到熟人席勇，便停车在马路上和席勇聊天，期间，被害人郭某与其子毛某某搭乘赵某的摩托车从对面驶来，赵某请求席勇二人移车避让，双方协商未果并因此发生口角纠纷，毛某某上前将被告人席虎拉到在地，被告人席虎遂用拳头殴打郭某和毛某某，被告人席昌重见状也上前帮助席虎，过程中造成郭某左手左桡骨远端骨折。经鉴定，被害人郭某的伤情为轻伤二级。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人席虎、席昌重应当以故意伤害罪分别追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 上述事实，被告人席虎、席昌重在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记、立案决定书、被告人席虎、席昌重的户籍信息、到案经过、鉴定意见书等书证，证人赵某、熊某、冯某的证言，被害人郭某的陈述，被告人席虎、席昌重的供述与辩解、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人席虎、席昌重故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人席虎、席昌重犯故意伤害罪的事实和罪名成立。在二被告人的共同犯罪中，所起作用没有明显的主次之分，不宜划分主从犯。被告人席虎、席昌重系在民警对其二人及家人开展规劝后主动投案，并如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，系自首，可以从轻或减轻处罚；被害人对二被告人的行为进行了谅解以及本案系民间矛盾激化引起，对二被告人均可酌情从轻处罚。综上，本院决定对二被告人减轻处罚并适用缓刑。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人席虎犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人席昌重犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 旸 人民陪审员 何 勇 人民陪审员 明国强 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员 董 闵
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初3017号原告：钱程，男，1979年2月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告：孟岭，女，1980年12月19日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陈浩庆（受钱程、孟岭的共同特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。被告：无锡市汇丰房产开发有限公司，住所无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。法定代表人：谈鹏飞。原告钱程、孟岭与被告无锡市汇丰房产开发有限公司（以下简称汇丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱程、孟岭委托诉讼代理人陈浩庆到庭参加诉讼。被告汇丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告钱程、孟岭向本院提出诉讼请求：要求判令汇丰公司立即将江南景园69号房屋产权过户至其名下。事实与理由：其与汇丰公司签订《商品房买卖合同》，并全额交付房款。汇丰公司也承诺将涉案房屋办理过户手续，后未办理。诉至本院。被告汇丰公司在案件审理过程中未作答辩意见。本院经审理查明认定如下事实：钱程与孟岭系夫妻关系。2013年5月16日，钱程与汇丰公司签订《江南景园认购协议书》，载明钱程购买汇丰公司开发的江南景园69号房屋，房屋价款610万元。后钱程陆续支付全额房款。2013年12月12日，钱程、孟岭与汇丰公司签订《商品房买卖合同》，约定汇丰公司在商品房交付使用后90日内协助办理房地产权属证书。汇丰公司交付房屋后，至今未办理产权变更登记手续，钱程、孟岭遂起诉来院，诉请如前。本院认为：钱程、孟岭与汇丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应全面履约。现涉案房屋早已交付，但汇丰公司迟至今日尚未办理相关产权变更登记手续，显属违约，依法应承担相应的法律责任。钱程、孟岭该项诉请，具备事实、法律依据，本院予以支持。汇丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡市汇丰房产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告钱程、孟岭将江南景园69号房屋产权变更登记至原告钱程、孟岭名下。案件受理费54500元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计60060元，由无锡市汇丰房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨峰人民陪审员  郁明人民陪审员  朱萍二〇一八年十一月九日书 记 员  周静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1204民初4381号原告:阜阳市颍泉区杨庄加油站,住所地安徽省阜阳市阜太路收费处，社会统一信用代码：92341200MA2R5DFX3W。经营者：田辉，该公司经理。被告:臧海涛，男，汉族，1980年09月20日出生，住界首市。本院在审理原告阜阳市颍泉区杨庄加油站诉被告臧海涛买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市颍泉区杨庄加油站于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍泉区杨庄加油站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市颍泉区杨庄加油站负担。审判员  崔保山二〇一八年十一月二十二日法官助理李保伟书记员杨磊
株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执865号之一申请执行人罗斌，男，1964年11月1日出生。申请执行人罗彪，男，1969年1月20日出生。被执行人张瑜，女，1983年10月8日出生。申请执行人罗斌、罗彪与被执行人张瑜合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）湘0211民初738号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗斌、罗彪于2017年8月7日向本院提出执行申请，本院于2017年8月7日立案执行。2017年8月16日，本院向被执行人张瑜送达了执行通知书及报告财产令，于2017年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年8月9日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年8月30日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。本案已查封被执行人名下车辆和房屋，房屋有抵押暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2018年11月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年5月7日，本院对被执行人张瑜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布并限制高消费。本院于2018年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年11月28日，本案应当执行的标的金额为9.135万元，尚有9.135万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  刘伟良二〇一八年十一月二十八日书记员  杨博雄
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初4880号原告：重庆市茂田实业集团物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙城大道**，统一社会信用代码91500117450580671X。负责人：黄丽云，经理。委托诉讼代理人：周晓玲，重庆山语律师事务所律师（特别授权）。被告：冯小亮，男，1992年6月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司铜梁分公司（以下简称：茂田公司）与被告冯小亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告茂田公司的委托诉讼代理人周晓玲到庭参加诉讼，被告冯小亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业管理费23746元（暂时计算至2018年7月31日）；2.判令被告立即支付原告垫付的水电费356元；3.判令被告支付违约金14693元（以每月拖欠物业费为基数，自次月1日起按每日千分之三计算，暂计算至2018年7月30日），最终计算至付清费用之日；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租重庆茂然商业管理有限公司茂田.铜梁印象项目X号商业第一、二层，X附X、X、X号商铺，建筑面积324.87平方米。原告为该租赁物业的物业管理单位，原、被告于2016年12月12日签订《物业管理服务协议》约定：物业管理费按照5.5元/平方米/月的标准收取；电费按照电力公司收费标准收取和电损耗部分收取，根据实际用量和公摊用量计收（按建筑面积分摊），如相关部门作出价格调整，按规定调增收取；被告在每月20日前向原告主动查询并缴纳当月物业服务费、水、电费及其他费用；甲方不按约定支付物业服务费，从逾期之日起按费用总额日千分之三的标准支付原告违约金。被告从2017年6月起无故拖欠物业服务费,原告催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。被告冯小亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的《租赁合同》、《物业管理服务协议》、催费函、照片等。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：重庆茂然商业管理有限公司铜梁分公司与冯小亮签订《租赁合同》，冯小亮承租了位于重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道茂田.铜梁印象项目X号商业第一、二层，房号为X附X、X、X号商铺，建筑面积324.87平方米，租赁期限为2016年10月17日至2019年10月16日。重庆茂然商业管理有限公司铜梁分公司于2016年12月12日向冯小亮交付房屋。2016年12月12日茂田公司（甲方）与冯小亮（乙方）签订《物业管理服务协议》约定：物业地址位于重庆市铜梁学府大道铜梁印象X号X、X附X、X、X号，建筑面积324.87平方米；物业管理费按商铺5.50元，商场6元每月每平方米，按建筑面积进行收取，不足20天的情况下，按当月实际发生天数收取管理费，20天以上按整月收取，后期每年根据劳动力成本的上浮，按每年每月递增10%；与乙方从接房开始，每月20日前向甲方主动查询并缴纳当月物业服务费、水、电费（含公摊和损耗）以及其它费用，逾期未缴纳，将按违约责任计算收取；乙方不按照合同约定缴纳相关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按费用累计总额3‰/天交纳违约金，连续超过2个月不交纳有关费用的，甲方将通过诉讼程序予以追缴，甲方可以停止一切服务，由此产生的一切责任和费用由乙方承担。合同签订后，茂田公司为冯小亮提供物业服务至今，冯小亮从2017年6月1日起欠缴物业服务费。本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。合同签订后，茂田公司为冯小亮提供了物业服务，冯小亮作为物业使用人应当按照合同约定缴纳物业服务费。经计算，冯小亮应交纳2017年6月1日至2018年7月31日期间的物业服务费为25014.99元（324.87㎡×14月×5.50元/㎡/月），原告请求支付23746元符合法律规定，本院依法支持。关于原告请求支付水电费356元的诉讼请求。庭审中原告并未举示证据证明代被告垫付水电费，应当自行承担举证责任，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告请求支付违约金的诉讼请求。冯小亮未按时缴纳物业费，应当按照合同约定承担违约责任，合同约定违约金从逾期之日起按费用累计总额3‰/天交纳，本院认为日千分之三的违约金标准明显过高，对原告的该项诉讼请求本院酌情主张从逾期之日即2017年6月21日起以实际欠缴物业服务费为基数按照年利率24%计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告冯小亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司铜梁分公司物业服务费23746元及违约金，违约金从2017年6月21日起以实际欠缴物业服务费为基数按照年利率24%计算至付清时止。二、驳回原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司铜梁分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半交纳380元，由被告冯小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吕鑫二〇一八年十一月二十一日书记员  徐倩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401财保97号申请人：梁福军，男，1964年9月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。法定代理人：梁爽，女，1988年8月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：曲伟涛，男，1979年5月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地吉林省延吉市丛柳街。申请人梁福军与被申请人曲伟涛、延边盛达出租汽车运输股份有限公司之间申请诉前财产保全一案，申请人梁福军于2018年11月8日向本院申请诉前财产保全，1、请求冻结被申请人曲伟涛名下，挂靠在延边盛达出租汽车运输股份有限公司名下的车牌号码为×××号“现代”牌小型轿车的车籍手续及营运手续；2、请求冻结被申请人曲伟涛名下产权证号为延房权证字第XXXX号房屋的产籍手续。申请人梁福军以担保人梁爽名下产权证号为延房权证字第XXXX号房屋的产籍手续提供担保。本院经审查认为，申请人梁福军因情况紧急，如不及时对被申请人曲伟涛、延边盛达出租汽车运输股份有限公司的财产采取保全措施，将会使申请人梁福军的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人梁福军的诉前财产保全申请。保全费1520元，由申请人梁福军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雪英二〇一八年十一月十二日书记员  金永彬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2247号申请执行人：东台市玉兰天丽墙纸经营部,住所地在东台市装饰城**。经营者：夏文朝，男，1959年7月22日生，汉族，居民，住东台市。被执行人:陈小卫，男，1970年2月22日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人东台市玉兰天丽墙纸经营部与被执行人陈小卫装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）苏0981民初3137号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈小卫于本判决生效之日起10日内向东台市玉兰天丽墙纸经营部支付工程款120000元及利息（从主张之日起至本判决确定的生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈小卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。执行过程中，1、2017年10月27日，本院依法查询被执行人陈小卫银行、工商、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户和已被亭湖区人民法院查封牌号为苏Ｊ×××**车辆外,未发现有其他可供执行财产。2、2017年10月30日,本院依法邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行，也未向本院申报财产。3、2017年11月29日，本院依法至东台市不动产登记执行查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下有位于东台市北海中路286号东方新城8幢404室房地产及8幢11车库。4、2017年12月21日，被执行人陈小卫因拒不如实申报财产，本院依法对被执行人司法拘留。5、2018年5月3日，本院依法将被执行人陈小卫纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2018年8月11日，本院通知申请执行人至本院进行终本约谈，告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对法院调查结果未提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序。7、2018年8月12日，本院依法至东台市××××村村委会调查被执行人陈小卫，被执行人长期在外，下落不明。8、2018年8月20日，本院依法对被执行人陈小卫位于东台市房地产及8幢11车库进行司法拍卖。同年8月21日，该房地产已826000元的价格成交。9、2018年10月30日，本院依法分配被执行人房地产拍卖款，本案分的42459.83元（已发还申请执行人）。10、2018年11月14日，本院依法调查被执行人住房公积金、金融理财产品和收益类保险情况，均未发现被执行人有开户。综上所述，执行过程中，除冻结被执行人银行账户和拍卖被执行人房地产分配的42459.83元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一八年十一月十九日书记员 张 远
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0823行审555号 申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县临江镇振兴路**。 法定代表人张庆林，局长。 被执行人蓝伟明，男，1980年10月23日出生，畲族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县林业局于2018年10月17日向本院申请执行杭公森林罚决字〔2017〕第05124号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人上杭县林业局于2018年1月20日认定：2016年底，被执行人蓝伟明未经林业主管部门审核同意，雇请他人用机械到“尖子坑”山场推挖林地建环保设施，擅自改变林地用途面积计129平方米。上杭县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出杭某公森林罚决字〔2017〕第05124号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人蓝伟明在六个月内恢复原状，罚款1290元。同日，该决定书依法送达给被执行人蓝伟明。被执行人蓝伟明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款1290元。2018年9月20日上杭县林业局书面催告被执行人蓝伟明履行恢复原状的义务，但被执行人蓝伟明仍拒不履行。 本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出杭某公森林罚决字〔2017〕第05124号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人蓝伟明不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭公森林罚决字〔2017〕第05124号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人蓝伟明恢复原状的义务，准予强制执行； 二、被执行人蓝伟明应在收到本裁定之日起三十日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  燕  春 审判员 胡  绍  清 审判员 廖  华  东 二〇一八年十一月五日 书记员 汤锦玥（代） -2-
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4659号本院在执行申请执行人陈撸与被执行人夏群辉、张于为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏群辉、张于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将夏群辉、张于纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十一日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀09民辖终780号上诉人（原审被告）：温富明，男，1983年10月3日出生，汉族，现住湖北省襄阳市襄阳区。被上诉人（原审原告）：高维芳，男，1977年6月14日出生，汉族，住河北省盐山县。上诉人温富明因与被上诉人高维芳买卖合同纠纷一案，不服盐山县人民法院（2018）冀0925民初2201号民事裁定，向本院提起上诉。温富明上诉称，根据现行合同法、民事诉讼法的规定，河北省盐山县人民法院无管辖权。上诉人与被上诉人双方达成买卖泵管的意思表示是客观的事实，但合同的签署，履行（包括收付款）等事项均在湖北省襄阳市襄阳区的辖区范围内进行。被上诉人高维芳户籍所在地虽系河北省盐山县，但其经常居住地是在湖北省襄阳市襄州区，不存在一审法院认定收款方（即原告户籍所在地）法院管辖的情形，被上诉人高维芳也无其他证据证明应由一审人民法院管辖。为了节约当事人的诉讼成本，更好更高效的体现司法价值，本案也应移送至湖北省襄阳市襄阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，双方未对合同履行地点作出明确约定，争议标的为给付货币，高维芳作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。上诉人关于被上诉人的经常居住地在湖北省襄阳市襄阳区的主张，没有证据予以证实，本院不予采信，应以被上诉人的户籍地盐山县为其住所地。根据上述规定，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  温丽梅审判员  王铁川二〇一八年十一月二十日书记员  李美玉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6602号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢丽珍，女，1955年10月30日出生，汉族，住广东省蕉岭县蕉华区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨我臻，男，1987年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上述再审申请人共同的委托诉讼代理人：黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。上述再审申请人共同的委托诉讼代理人：钟巧强，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈俊佳，女，1986年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人谢丽珍、杨我臻因与被申请人陈俊佳返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终16478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢丽珍、杨我臻再审称，谢丽珍、杨我臻系涉案房产的合法占有人，陈俊佳因与杨我臻离婚，对涉案房产已从有权占有变为无权占有，谢丽珍、杨我臻请求陈俊佳排除妨害、搬离涉案房产，符合《中华人民共和国物权法》第二百四十五的规定。二审法院认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，严重损害了谢丽珍、杨我臻的合法权益。据此，申请再审请求判决撤销二审判决，维持一审判决，并由陈俊佳承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，争议焦点为陈俊佳应否向谢丽珍、杨我臻返还涉案房产。涉案房产并未办理产权登记，目前仅进行了历史遗留建筑申报，行政机关尚未就建筑物的合法性进行认定处理。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案不存在《中华人民共和国物权法》第二十八条、第二十九条、第三十条规定的不因登记而直接发生物权效力的情形，二审法院结合谢丽珍、杨我臻提交的现有证据，不予认定其为涉案房产的权利人正确。因此，谢丽珍、杨我臻不能依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”及第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，向占有人主张权利。本案中，陈俊佳系因与杨我臻之间缔结婚姻关系而入住涉案房产，持续使用至今，故其占有涉案房产亦非基于侵占行为，而是得到原占有人许可的进入，故本案亦不属于《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物：……；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”适用的情形，故谢丽珍、杨我臻亦主张陈俊佳返还涉案房产及支付费用缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢丽珍、杨我臻的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一八年十一月七日书记员  黄雄英
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1382民初349号 原告：张文，男，1968年8月6日出生。 委托诉讼代理人：罗晓双，法律工作者。 被告：凌源兴隆宝通房地产开发有限公司。 法定代表人：荣明辉，总经理。 委托诉讼代理人：段金玲，女，1973年10月23日出生。 原告张文与被告凌源兴隆宝通房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文撤诉。 案件受理费减半收取1,450元，退回原告张文。 审判员 李 邦 二〇一八年十一月三十日 书记员 邵春芳
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0114民初1915号原告：姜某，男。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：党怀谦，陕西惠民法律事务所法律工作者。被告：杜某，男，1968年5月19日出生，汉族，居民，住西安市阎良区延凤小区**楼中单元****。法定代表人：许罗成，系该公司总经理。原告姜某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告姜某于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告姜某负担。审判员  张素粉二〇一八年十一月五日书记员  梁 勍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初8665号 原告：林良友，男，1954年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。现住福建省厦门市湖里区。 被告：蓝元益，男，1974年2月15日出生，畲族，住福建省漳浦县。 原告林良友与被告蓝元益民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。林良友于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林良友向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林良友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林良友负担。 审判员 邱 烨 二〇一八年十一月二十八日 书记员 洪艺玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执3550号申请执行人：竹森太，男。被执行人：运城市耀元电子科技有限公司。法定代表人：赵红芳。被执行人：上海特云金融信息服务有限公司。法定代表人：姚元祥。关于竹森太与运城市耀元电子科技有限公司、上海特云金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2093号民事判决已经发生法律效力。申请执行人竹森太向本院申请强制执行，本院于2018年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人运城市耀元电子科技有限公司、上海特云金融信息服务有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一八年十一月十三日书记员  许 洁