wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行终1154号 上诉人（原审原告）徐文强，男，1963年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）简阳市国土资源局。住所地：四川省简阳市简城街道政府街**。 法定代表人曾中，局长。 委托代理人钟良，四川瑞能律师事务所律师。 上诉人徐文强因与被上诉人简阳市国土资源局（以下简称简阳市国土局）行政其他一案，不服四川省简阳市人民法院（2018）川0180行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，徐文强2017年10月23日以邮寄挂号信的方式向简阳市国土局提交了《关于履行法定职责依法行政对申请人的不动产予以登记的申请》，要求将1990年确权给徐江武（徐文强之父，已去世）的宅基地房屋、林权等不动产进行登记到徐文强名下，并颁发证书确认其所有权和使用权。2018年2月1日经法院诉讼与调解对接人民调解委员会调解，简阳市国土局向其解答了农村不动产登记的流程，并按徐文强要求于2018年2月7日作出了书面答复，告知徐文强该市农村产权制度改革的办理程序以及经简阳市镇金镇国土资源所调查核实情况及镇金镇牌坊村村民委员会出具的证明，发现徐文强与周茂生存在房屋买卖纠纷，依据《不动产登记暂行条例》第二十二条的规定，徐文强待处理好房屋买卖纠纷后再进行不动产登记。徐文强认为简阳市国土局的回复认定的事实错误，适用法律不当，侵害了其合法权益，遂诉讼来院，请求确认简阳市国土局2018年2月7日作出的回复违法，依法予以撤销。另查明，徐文强母亲尚在世，其还有一个妹妹。 原审法院认为，2015年11月8日设立的简阳市不动产登记中心为简阳市国土资源局下属事业单位，主要负责简阳市范围内的土地、房屋、林地等不动产登记工作，因房屋登记引起的行政诉讼，简阳市国土局是适格主体。徐文强向简阳市国土局提交的《关于履行法定职责依法行政对申请人的不动产予以登记的申请》，明确了其诉求是确权，并附了相关办证资料。简阳市国土局审查其提交的资料、向基层组织核实了相关情况，得知该不动产存在权属争议。故在回复中明确表示“待徐文强与周茂生处理好房屋买卖纠纷后再进行不动产登记”。简阳市国土局的回复明确拒绝了徐文强的申请，该回复行为应属于不予登记的行政行为，可能影响徐文强的权利，徐文强对此行为提起行政诉讼，符合行政诉讼受案条件，简阳市国土局认为其回复是“属于行政指导，对徐文强的权利不产生实际影响”的观点，不予采纳。但根据国务院《不动产登记暂行条例》第二十二条“登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：（一）违反法律、行政法规规定的；（二）存在尚未解决的权属争议的；（三）申请登记的不动产权利超过规定期限的；（四）法律、行政法规规定不予登记的其他情形”之规定，涉案房屋存在权属争议，且徐江武去世后，该房屋也不能当然由徐文强一人所有，徐文强要求确权到自己名下，确实不符合登记条件。简阳市国土局的回复行为及其内容均是正确的。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回徐文强的诉讼请求。案件受理费50元，由徐文强负担。 宣判后，徐文强不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审法院不应凭牌坊村村民委员会出具的所谓证明就认为上诉人的合法住房存在买卖纠纷，上诉人认为案涉房屋系徐江武名下的不动产，因徐江武在本次登记确权中已去世，徐文强提出登记申请并无不妥，徐文强的申请只要求被上诉人按职权职责和法律法规的规定进行登记，被上诉人对该住房不予登记违法。综上，请求二审法院判决撤销原审判决；依法确认被上诉人2018年2月7日作出的《关于徐文强来信要求对农村房屋确认登记问题的回复》违法，判决被上诉人依照上诉人的申请要求，重新作出行政行为；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人简阳市国土局辩称，一、关于本案的事实。2017年10月23日，徐文强以邮寄挂号信的方式，向被上诉人提交了登记不动产的《申请》及相关土地登记申请书、地籍图等复印件。被上诉人及时电话告知上诉人简阳市农村产权改革工作程序，并告知其该工作正处于测量测绘和房屋调查成果资料提交阶段，尚未进入颁证阶段。此后，被上诉人与徐文强所在镇金镇牌坊村村委会取得联系了解情况，村委会出具《证明》，证明徐文强要求颁发证书的房屋已于2004年7月22日卖给了周子建。二、从徐文强申请不动产登记的程序上，其以邮寄挂号信的方式申请被上诉人进行不动产登记，不符合《不动产登记暂行条例》的规定，被上诉人电话告知及书面作出回复并无不妥。三、从徐文强申请不动产登记的登记要件上，因其具有不予登记的情形，被上诉人的回复行为及内容符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，《不动产登记暂行条例》第二十二条规定：“登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：（一）违反法律、行政法规规定的；（二）存在尚未解决的权属争议的；（三）申请登记的不动产权利超过规定期限的；（四）法律、行政法规规定不予登记的其他情形”。本案中，徐文强向简阳市国土局提交了《关于履行法定职责依法行政对申请人的不动产予以登记的申请》，要求将1990年确权给徐江武的宅基地房屋、林权等不动产进行登记，并颁发证书确认其所有权和使用权。被上诉人简阳市国土局经审查并向基层组织核实相关情况后，作出涉案回复告知上诉人徐文强相关确权颁证程序及现处于测量测绘和房屋调查成果资料组织收集阶段，待相关资料收集齐备后由乡镇集中上报办证，同时，因被上诉人核实该不动产存在权属争议，故回复待上诉人处理好房屋买卖纠纷后再进行不动产登记。被上诉人的该回复符合上述法律规定，并无不当。综上，原审判决驳回上诉人徐文强的诉讼请求正确。上诉人徐文强的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费用负担不变；二审案件受理费50元由上诉人徐文强负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁艺 审判员  刘静 审判员  熊文 二〇一八年十一月二十八日 书记员  彭莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初43178号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：夏永妮，女，1978年12月13日出生，汉族，住陕西省。被告：刘永勤(曾用名：刘延安)，男，1975年10月14日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告夏永妮、被告刘永勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告夏永妮、被告刘永勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告夏永妮、被告刘永勤归还原告借款本金57,869.43元，支付原告利息、逾期利息24,799.07元(上述利息暂计算到2018年9月3日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月，被告夏永妮、被告刘永勤与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告夏永妮、被告刘永勤向原告贷款85,000元，用于购买西安元泰汽车销售有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71615FM，车架号LSVAF45E5EN039480)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年3月起的每月4日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮718个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告夏永妮以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告夏永妮、被告刘永勤自2016年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告夏永妮、被告刘永勤构成违约，截止至2018年9月3日，被告夏永妮、被告刘永勤尚欠原告贷款本金57,869.43元，利息、逾期利息24,799.07元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告夏永妮、被告刘永勤在签字表中注明的居住地址为陕西省三原县陂西镇大门村四组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告夏永妮、被告刘永勤未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告夏永妮、被告刘永勤支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告夏永妮以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告夏永妮、被告刘永勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏永妮、被告刘永勤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金57,869.43元，支付至2018年9月3日止的利息及逾期利息24,799.07元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年9月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告夏永妮、被告刘永勤届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告夏永妮协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71615FM，车架号LSVAF45E5EN039480)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告夏永妮、被告刘永勤继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,866.70元，减半收取计933.35元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇一八年十一月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初16515号原告：叶伟盛，男，1987年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。被告：叶卫，男，1967年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市。本院受理原告叶伟盛诉被告叶卫民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一八年十一月五日书 记 员  黄艳勋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更2195号罪犯杨俊林，男，1987年8月18日出生，汉族，云南省泸西县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年8月13日作出（2013）泸刑初字第110号刑事判决，以被告人杨俊林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）红中刑二终字第141号刑事判决，维持对杨俊林的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。本院于2015年8月10日、2016年12月8日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省文山监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨俊林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨俊林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨俊林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨俊林减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月26日起至2019年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年十一月三十日书记员  沈永莎
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0111民初1847号原告：龚雪，女，汉族。委托诉讼代理人：刘芸，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娜，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：李庚蔚，男，汉族。原告龚雪与被告李庚蔚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审,人民陪审员张晓华、秦素萍参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚雪及委托代理人刘芸、郑娜到庭参加诉讼，被告李庚蔚经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。龚雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令李庚蔚偿还龚雪借款本金380000元；2、请求判令李庚蔚支付利息55700元（计算方式：以380000元为基数，按照约定月利率2%即年利率24%从2017年10月25日起暂计至2018年6月5日止，从2018年6月6日起继续按该利息计算标准计算至本金还清之日止），3、本案的全部诉讼费用由李庚蔚承担。事实和理由：2017年10月25日，李庚蔚因资金周转需要，向龚雪借款人民币380000元，合同双方约定李庚蔚按月利率3％计算支付利息，合同签订后，龚雪依约向李庚蔚提供借款，但截至目前，李庚蔚未向龚雪归还任何款项。李庚蔚未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。龚雪在法定期限内向本院提交以下证据：1：龚雪身份证信息、被告身份信息复印件。证明目的：龚雪、被告诉讼主体身份信息；2、借条。证明目的：龚雪、李庚蔚之间存在借贷的合同关系及借款金额和利息约定；3、银行转账流水。证明：龚雪已按约定向李庚蔚转款38万元整；4、房产借款抵押合同、不动产登记证明。证明：李庚蔚因向龚雪借款38万元把房屋（南昌市西红谷滩新区丰和北大道59号丰和新城5栋1单元1701室）抵押给龚雪，并办理了抵押登记。李庚蔚在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。本院经审核农行青山湖支行所举证据，认证如下：对龚雪提供的证据1、2符合证据形式，本院予以确认并采信。对证据3银行转账流水不能证明龚雪向李庚蔚转款38万元整；对证据4李庚蔚因向龚雪借款把房屋（南昌市西红谷滩新区丰和北大道59号丰和新城5栋1单元1701室）抵押给龚雪，并办理了抵押登记，本院予以确认并采信。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：李庚蔚向龚雪借款，2017年10月25日，案外人王某受龚雪委托通过银行向李庚蔚中国农业银行先后转账七次，（其中六次每次转款50000元，一次30000元）共计人民币330000元。同日，李庚蔚向龚雪出具借条一份，借条约定，“李庚蔚因资金周转需要向龚雪借款人民币330000元，借款期限为12个月，月利率为3％，于2018年10月24日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，李庚蔚自愿支付借款本金的20％作为违约金给龚雪。逾期30天及以上期间，则李庚蔚自愿另行支付按借款本金的8‰／天计算的违约金给龚雪”；同时并出具一份收据，收据约定“李庚蔚向龚雪借款人民币330000元，经借款人确认，该笔款项已划入借款人账户”。借款到期后李庚蔚未向龚雪归还借款。李庚蔚以其所有的坐落于红谷滩新区）房产一套，于2017年10月25日在南昌市不动产登记局办理了第二顺位抵押登记，不动产登记证明为：赣（2017）南昌市不动产证明第0065404号。本院认为：李庚蔚向龚雪借款，龚雪委托王某先后转款人民币330000元给李庚蔚，李庚蔚收到龚雪借款后，以其所有的坐落于红谷滩新区房产一套作为第二顺位抵押，经查龚雪庭审中所提供借款凭证33万元，龚雪主张38万元因证据不足，本院不予采纳。借款到期后李雪主张李庚蔚未还借款，龚雪要求李庚蔚归还借款本息，本院予以支持33万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、李庚蔚自本判决生效之日起十日内一次性支付龚雪借款本金330000元整及利息（利息按本金330000元计算从2017年10月25日起至本判决生效之日止，按月息1％计算）；二、驳回龚雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7836元，由李庚蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  龚爱根人民陪审员  秦素萍人民陪审员  张晓华二〇一八年十一月二日书 记 员  万志艳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执929号 申请人：袁嘉键，男，汉族，1985年2月15日出生，住广东省广州市增城区。 被执行人：谢美玲，女，汉族，1989年11月23日出生，住深圳市宝安区。 本院在执行申请人袁嘉键申请执行被执行人谢美玲民间借贷纠纷一案，经查本院作出的（2017）粤0183民初1783号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢美玲应向申请人偿还借款本金100000元及支付相应利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封拍卖了被执行人谢美玲名下的位于增城市XXX，拍卖所得款为2234038元，按照（2016）粤0183执3328号分配方案分得38580元，扣除本院诉讼费后不足以清偿债务；被执行人谢美玲名下的位于增城市XXX房产无人竞买，且申请人不接受以物抵债，本院将按法律规定解封；被执行人谢美玲名下的粤Ａ×××××车辆由越秀法院首封，但未能实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执929号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  何嘉敏 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  张 铨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初4117号原告肖典军，男，汉族，1972年12月17日出生。委托代理人何新，广东九麟律师事务所律师。被告深圳市屹尊五金制品有限公司。法定代表人许红勇。委托代理人李德文，广东鹏鼎律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2010年8月22日。二、平均工资：5237.67元。三、2018年5月工资：未发放。四、解除劳动关系日期：2017年5月12日。五、离职原因：原告称被告违法辞退，被告称原告自2018年5月2日起在车间消极怠工，没有从事生产任务，依据公司规章制度与原告解除劳动关系。六、劳动仲裁情况：原告向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳仲（大浪）案【2018】406-419号仲裁裁决书，裁令被告需支付原告2018年5月1日工资97.93元；2016年未休年休假工资1745.89元；2017年未休年休假工资1745.89元；2018年未休年休假工资689.36元；2017年高温津贴750元；驳回其他仲裁请求。七、原告诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金112000元；2、判令支付2016年、2017年及2018年1月1日至2018年5月10日未休年休假工资8367.81元；3、判令被告支付2016年、2017年高温补助费1500元；4、判令被告支付2018年5月份工资1175.17元；5、依法足额补缴自入职以来的社保费用及公积金；6、判令被告承担诉讼费用。处理意见1、关于解除劳动合同经济赔偿金，原告称被告违法辞退，被告称原告自2018年5月2日起在车间消极怠工，没有从事生产任务，依据公司规章制度与原告解除劳动关系。经查，根据双方认可的影像资料、2018年5月考勤记录，影像资料确实显示处于停工状态，原告未进行工作和生产。关于无货放行条，影像资料显示利害关系人肖典军在开具无货放行条，原告未提供证据证明肖典军系代表被告开具无货放行条让原告停产休息，且被告提交了《外发加工单》、《退货单》、《生产流程表》等证据证明被告有生产任务，故本院对原告意见不予采纳。综上，本院认为，原告自2018年5月2日起消极怠工，未进行工作和生产，被告依据公司规章制度解除与原告的劳动合同关系，并无不妥，被告无需向原告支付经济赔偿金。2、关于2016年度、2017年度及2018年1月1日至2018年5月10日未休年休假工资，庭审中，双方对仲裁认定的2016年未休年休假工资1745.89元、2017年未休年休假工资1745.89元、2018年未休年休假工资698.36元均无异议，本院予以确认。3、关于2016年、2017年高温津贴，被告对2017高温津贴750元予以认可，本院予以确认。关于2016年高温津贴，被告主张已超出时效，本院对被告该主张予以采纳，故本院对2016年高温津贴不予支持。4、关于2018年5月份工资，原告自2018年5月2日起未向被告提供劳动服务，因2018年5月1日系法定节假日，故被告需向原告支付当日工资，故本院对仲裁认定的2018年5月1日工资97.73元予以确认。5、关于社保费用及公积金，原告该诉请不属于人民法院受理范围，故本院不予处理。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市屹尊五金制品有限公司于本判决生效之日三日内支付原告肖典军2016年未休年休假工资1745.89元、2017年未休年休假工资1745.89元、2018年未休年休假工资698.36元；二、被告深圳市屹尊五金制品有限公司于本判决生效之日三日内支付原告肖典军2017年高温津贴750元；三、被告深圳市屹尊五金制品有限公司于本判决生效之日三日内支付原告肖典军2018年5月份工资97.73元；四、驳回原告肖典军其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一八年十一月十四日书记员 蓝世忠（兼）书记员 李  小  燕附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。第五条职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。高温津贴标准和发放办法由省人力资源社会保障主管部门会同有关部门制定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初10966号原告：江苏中超电缆销售有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇振丰东路**。法定代表人：俞雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏，男，该公司职员。被告：安徽海大建设发展有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳北路颐和花园昆苑****/div>法定代表人：朱坚春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪汉滔，安徽玉臻行律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐睿芬，安徽玉臻行律师事务所律师。原告江苏中超电缆销售有限公司（以下简称中超公司）与被告安徽海大建设发展有限公司（以下简称海大公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告中超公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中超公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中超公司撤回起诉。本案诉讼费2160元，其中案件受理费990元（已减半收取）、保全费1170元，由中超公司负担。审 判 员 钱叶平二〇一八年十一月三十日法官助理 褚学超书 记 员 邵 珏
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0881民初1717号原告：李家祥，男，1971年8月5日出生，汉族，住运城市。委托代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。被告：梁天泽，男，1988年12月10日出生，汉族，住永济市。原告李家祥诉被告梁天泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家祥的委托代理人马郡到庭参加诉讼，被告梁天泽经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币15万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计至全部借款还清之日）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日，被告向原告借款10万元，同年4月10日，再次向原告借款5万元，两笔借款原告通过其堂姐李翠枝的账户转账给被告。2018年2月21日，被告出具借条一份，承诺2018年4月底归还。经多次催要无果，故诉至法院，请依法判决。被告梁天泽未做答辩。原告李家祥围绕其诉讼请求依法提交证据：华夏银行电子回单两份，证明原告通过其堂姐李翠枝账户分两次给被告转账15万元的事实；借条一份，证明被告从原告处借款15万元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告向原告借款10万元，同年4月10日，被告再次向原告借款5万元。2018年2月21日，被告梁天泽出具借条一份。本院认为：被告梁天泽自原告处借款并出具借据，双方成立借款合同，借款后被告理应按约定及时归还，故原告要求归还借款本金15万元的请求合理合法，本院予以支持。关于主张的利息，因原告未有相关证据证明，对此可从诉讼之日起按同期银行借款利率计算。被告梁天泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告梁天泽于本判决书生效之日起十日内归还原告借款150000元及利息（利息按同期银行借款利率计，自2018年7月13日起计至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  廉 峰人民陪审员  吴小云人民陪审员  黄永红二〇一八年十一月二十五日书 记 员  赵晓楠
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初1812号原告：林平，男，汉族，1966年12月1日出生，住黑龙江省林甸县。被告：任思龙，男，汉族，1985年3月1日出生，住黑龙江省林甸县。原告林平与被告任思龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行审理。原告林平向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款，本金1400.00元，利息700.00元，合计欠款2100.00元；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告任思龙于2014年5月3日在我商店购买化肥共计欠款1400.00元，利息700.00元，合计欠款2100.00元。我多次找被告任思龙要求给付该笔欠款，但被告任思龙均以种种理由推托拒不还款。为此，我向人民法院提起诉讼，要求被告任思龙立即给付化肥款及利息2100.00元，并承担一切诉讼费用。本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一是“有明确的被告”。因原告未能提供被告任思龙的明确送达地址，又明确表示不能出具证明被告不在户籍地居住的证明，致使本院对被告任思龙无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林平的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一八年十一月十二日法官助理赵富国书记员崔雪
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1803民初3662号原告：练伟坚，男，汉族，1967年10月28日出生，住清远市清新区，被告：成杰玲，男，汉族，1977年10月11日出生，住清远市清新区，被告：唐腾飞，男，汉族，1978年7月1日出生，住清远市清新区，原告练伟坚与被告成杰玲、唐腾飞民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月30日立案受理。原告练伟坚于2018年11月14日以与被告私下协商，庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告练伟坚的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告练伟坚撤诉。案件受理费238元，由原告练伟坚负担。审判员  黄远雷二〇一八年十一月十五日书记员  刘进飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45367号原告：广发银行股份有限公司上海分行,住所地上海市黄浦区徐家汇路**。负责人：杨晓民,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴少婧，女，1976年6月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告吴少婧信用卡纠纷一案,本院于2018年11月3日立案后,依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币220,750.16元。原告诉称,被告吴少婧系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,750.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一八年十一月十九日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0922民初2221号之一原告：符朴，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住桃江县。原告：李科，女，1979年2月6日出生，汉族，居民，住桃江县。二原告委托诉讼代理人：杨乐华，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：桃江大汉城镇建设有限公司。住所：桃江县桃花江镇芙蓉路**。法定代表人邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁雅妍，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告符朴、李科与被告桃江大汉城镇建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，经先行调解，二原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告符朴、李科拟自行与被告桃江大汉城镇建设有限公司协商解决纠纷为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许符朴、李科撤诉。案件受理费118元，减半收取59元，由符朴、李科负担。审判员  胡南方二〇一八年十一月二十七日法官助理高星星书记员刘亚飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45192号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵霞，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵霞信用卡纠纷一案,本院于2018年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵霞系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币88,780.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡韶华二〇一八年十一月十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2018）甘0902刑初548号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人梁某，男，甘肃省玉门市人，居住甘肃省玉门市。2014年12月6日因殴打他人被玉门市花海派出所罚款三百元。2018年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年9月3日释放并取保候审。2018年11月5日经本院决定被逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）491号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年8月28日2时许，被告人梁某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至肃州区敦煌路与广场西路路口处睡着在驾驶员座位上，公安民警接警后将其当场查获。经提取血样鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为202.2623mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，机动车、驾驶人信息查询单，行政强制措施凭证，血样（尿样）提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，电子监控照片，扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，到案经过及查获经过，户籍信息,查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节,可从轻处罚；但其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2018年11月5日起至2018年11月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴丽 二○一八年十一月九日法官助理 谢瑾书 记 员 茹帆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22751号申请人：上海琼阙箱包配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：段利华，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被申请人：嘉兴群泓箱包有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：曹水霞。原告上海琼阙箱包配件有限公司诉被告嘉兴群泓箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海琼阙箱包配件有限公司于2018年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人嘉兴群泓箱包有限公司的银行存款837,121.44元予以冻结或查封其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴群泓箱包有限公司的银行存款837,121.44元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇一八年十一月一日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44457号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：时磊，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告时磊信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告时磊系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币74,156.20元及利息、滞纳金共计欠款人民币78,922.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李绍明二〇一八年十一月十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11319号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人喻川川，女，1976年2月24日出生，住广东省深圳市盐田区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人喻川川信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8109号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求喻川川支付本金400939.01元及息费、一审案件受理费3666元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8109号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0125执3639号张桂珍、卢德新、姜雪松：张桂珍与卢德新、姜雪松机动车事故责任纠纷一案，申请执行标的共计35684.22元。经本院立案执行，双方自行和解并履行完毕，申请人申请撤销执行申请，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十二日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4897号罪犯许国，男，1977年6月18日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）德刑三初字第151号刑事判决，以被告人许国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人许国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月18日作出（2013）云高刑终字第1570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月16日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许国减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月7日起至2026年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年十一月二十八日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初4340号原告：王献苹，住河北省黄骅市。被告：齐月晖，住河北省黄骅市。被告：沧州市顺意工贸股份有限公司。住所地：河北省黄骅市。法定代表人：齐月晖，经理。原告王献苹与被告齐月晖、沧州市顺意工贸股份有限公司（以下简称顺意公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王献苹到庭参加诉讼。被告齐月晖、顺意公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王献苹的诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金600000元及利息，借期内利息自2017年5月13日起至2018年5月12日止计算为90000元，逾期利息以690000元为本金按年利息15%标准自2018年5月13日起至还清借款本息之日止；诉讼费由被告承担。被告齐月晖提交答辩状辩称：原告起诉答辩人的债务和利息承担责任于法无据，应当予以驳回。原告的借款相对方系沧州市顺意工贸股份有限公司，且借款全部用于公司的经营，与答辩人不存在任何关联，答辩人更不存在与沧州市顺意工贸股份有限公司财产混同、出资不实等情形。综上所述，请求法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告顺意公司缺席无答辩。案件事实经审理查明：2013年4月22日原告转给被告齐月晖228000元，2013年5月13日给齐月晖转款300000元，2014年5月13日给齐月晖转款169200元。此后原告支取了一部分款，2017年5月13日被告顺意公司为原告出具四份借款凭证，票号为0003540金额为100000元、票号为0003541金额为100000元、票号为0003542金额为200000元、票号为0003544金额为200000元，共计欠原告借款本金600000元，利息均为年利率15%，借款期限均为1年。原告提交王献苹中国农业银行账户明细原件2份、业务申请书复印件3份、借款凭证原件4份，4份凭证中均有齐月晖个人签章，证实以上被告借款情况。另查，法院依法向中国农业银行黄骅支行、中国农业银行黄骅骅西分理处对王献苹提交的中国农业银行账户明细原件2份、业务申请书复印件3份进行核实，银行已证实上述原告王献苹向被告齐月晖账户转账的情况属实。上述事实有原告提交的证据及当庭陈述在案予以证实。裁判理由与结果本院认为：原被告双方存在借贷关系，被告为原告出具借款凭证并约定借款利息的行为，系其真实意思表示，且内容不违反法律法规，本院予以确认。经法院依法核实，原告王献苹向被告齐月晖账户转款情况属实。原告请求被告齐月晖、顺意公司共同偿还借款本金并按约定支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告顺意公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃应诉、答辩、质证、参与诉讼等相关权利；被告齐月晖经本院依法传唤，仅向法庭提交了答辩状，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃质证、参与庭审等相关权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐月晖、被告沧州市顺意工贸股份有限公司偿还原告王献苹借款本金600000元及利息（利息自2017年5月13日起至2018年5月12日止计算为90000元，逾期利息以690000元为本金按年利息15%自2018年5月13日起至还清借款本息之日止）。被告齐月晖、沧州市顺意工贸股份有限公司自本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告齐月晖、沧州市顺意工贸股份有限公司共同承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吴悦敏二〇一八年十一月七日书记员  白丽红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初50678号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。被告：崔海军，男，1986年12月15日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告许建文（以下简称姓名）与被告崔海军（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼，被告崔海军经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许建文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔海军偿还原告许建文借款人民币41667元，利息5500元。2、自被告最后一期还款之日起至付清全部款项之日止，以逾期本金为基数按年利率24%计算逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年10月28日被告崔海军向原告许建文借款人民币100000元整，按月计息，借款月利率为1.10%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还7期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告崔海军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告崔海军（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司平台人人聚财网（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额100000元，借款月利率1.10%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。崔海军于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，崔海军最后一期还款日为2016年10月28日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向崔海军转账给付借款100000元。许建文称崔海军归还了7期后再无还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，本案是一起出借人与借款人因在互联网平台实现借贷而引发的民间借贷纠纷，即个体网络借贷（P2P网络借贷）纠纷。基于网络借贷平台撮合合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，许建文已经通过人人聚财网支付崔海军涉案款项，履行完其合同义务。崔海军逾期未还款已构成违约，应当立即偿还未还本金及借期利息。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过24%，本院予以支持。另，关于崔海军已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣崔海军应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于崔海军已经偿还的款项中所包含的服务费用系崔海军、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，双方当事人可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔海军于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金四万一千六百六十七元，利息五千五百元；二、被告崔海军以四万一千六百六十七元为基数，自最后一期还款之日（2016年10月28日）起至付清全部款项之日止以年利率24%标准向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告崔海军负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  朱宝芹二〇一八年十一月二十九日书 记 员  李欣然
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执3918号之二 申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人杨富强。 被执行人陈家松，男，汉族，1969年1月10日出生。 被执行人周佑蓉，女，汉族，1969年10月17日出生。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6635号民事判决，于2018年5月29日受理成都鑫众投资管理咨询有限公司申请执行陈家松、周佑蓉追偿权纠纷一案。执行标的为代偿款63500元、违约金19050元、案件受理费1727元及迟延履行金。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人陈家松名下川Ａ×××××解放牌汽车、川Ａ×××××奔驰牌汽车予以查封；将被执行人陈家松、周佑蓉共有的位于四川省都江堰市天马镇金马村x组x号x栋x楼x号及x组x号x栋x楼x号房屋予以查封。因以上查封的房屋为农村集体安置房，车辆未实际控制，暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6635号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇一八年十一月二十九日 书记员 李锐锋
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1434号罪犯吕宙，男，1992年7月29日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2017年9月4日作出(2017)粤0981刑初75号刑事判决，以被告人吕宙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月19日。执行机关广东省江门监狱于2018年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吕宙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吕宙在服刑考核期间，获得总分684分，表扬1次，剩余考核分84分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕宙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吕宙减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一八年十一月五日书 记 员  徐雪芬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初23701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王珂，女，1981年11月14日出生，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王珂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币163,271.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初35181号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：蓝章镇，男，1975年10月13日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告蓝章镇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告蓝章镇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金80000元；2.判令被告向原告偿还截至2018年6月19日的利息、罚息和复利共计12953.26元；3.判令被告支付自2018年6月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；4.判令被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：平安银行与蓝章镇签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，蓝章镇未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告蓝章镇未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告蓝章镇未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为17.4%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为被告名下平安银行账户×××；逾期偿还本息构成违约，逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2018年6月19日，被告尚欠借款本金80000元，利息、罚息和复利共计12953.26元。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及原告出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告蓝章镇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金80000元，利息、罚息、复利共计12953.26元，以及自2018年6月20日起自实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元及公告费（以实际发生为准），由被告蓝章镇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月二十九日书 记 员  刘玥彤
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1425执恢720号李秀芳、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2018年11月14日立案执行的（2018）鲁1425执恢720号李秀芳与山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据（2014）齐民初字第2280号民事调解书，被执行人需退还申请人购房款28553.23元，案件受理费2871元，共计31424.23元。现申请人同意放弃本金的20%，剩余80%款项及案件受理费合计25714元已过付给申请人，本案执行完毕。特此通知二〇一八年十一月二十二日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初6233号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地信阳市湖东大道北侧。法定代表人刘勇，该行主任。委托代理人郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告刘国青，男，1967年11月11日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告刘国伟，男，1972年8月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告王晓丽，女，1974年1月18日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告刘国青、刘国伟、王晓丽因金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市浉河区农村信用合作联社以原、被告双方已自愿达成转贷协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许信阳市浉河区农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费减半收取28245元，由原告信阳市浉河区农村信用合作联社负担。审判员  王春珍二〇一八年十一月五日书记员  谢黎明
山西省保德县人民法院刑事判决书（2016）晋0931刑初36号公诉机关保德县人民检察院。被告李某，男，1987年9月13日出生，户籍所在地山西省原平市闫庄镇,住山西省保德县。保德县人民检察院以保检刑诉[2016]38号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控：2016年3月14日18时左右，被告人李某在保德县汽车站对面机电门市内向高伟贩卖土制海洛因一小包，得款100元。交易成功后，即被保德县禁毒大队民警抓获，并从被告人李某裤子口袋内查获可疑毒品6小纸包，从高伟手中查获毒品一小纸包。经忻州市司法鉴定中心鉴定，从被告人李某裤子口袋内查获的可疑毒品中检有海洛因成分，净重0.17克；从高伟手中查获的可疑毒品中检有海洛因成分，净重0.03克。公诉机关认为：被告人李某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。本院查明的事实和起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的并经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李某的常住人口信息表。2、物证。3、书证。4、证人证言。5被告人李某的供述与辩解。6、鉴定意见。7、勘验、检查、辨认笔录。8、保德县公安局的抓获经过说明。本院认为：被告人李某向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人李某认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从判决生效之日起缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张继林人民陪审员 李慧平人民陪审员 刘 芳 二〇一八年十一月三十日书 记 员 徐 芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初22609号原告：天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园**楼底商，统一社会信用代码91120116600710532H。法定代表人：郝振明，董事长。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。被告：孟立珠，女，1970年5月5日出生，汉族，住天津开发区.委托诉讼代理人：田军，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。原告天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司与被告孟立珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交付）。审 判 长  梁凯江代理审判员  李 涛人民陪审员  马秀雯二〇一八年十一月二十二日书 记 员  刘 婧
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初6532号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴野，男，该公司诉讼专员。被告：孙芬芬，女，1988年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告维仕担保有限公司与被告孙芬芬追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告孙芬芬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款18497.5元、支付违约金6000元，共计24497.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月16日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款20000元。原告提供连带责任保证，并约定了服务费及担保费，服务费及担保费为每月240元。如扣款失败，被告应就失败的次数向乙方支付每笔50元的扣款失败的费用。中国对外经济贸易信托有限公司履行出借义务，但被告未能按时履行偿还义务。另，根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告被乙方追究连带保证责任的，则被告应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付违约金6000元。2015年11月18日，中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）向被告发出《解除合同通知书》。2016年2月24日，原告代被告偿还了本金、利息、罚息、扣款失败手续费。被告孙芬芬未作答辩。经审理查明，2015年4月16日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款20000元；期限24个月；月利率1.1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即400元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按每月1.2%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计240元。由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；每月等额偿还贷款本息、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方6000元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费400元，后放款19600元。被告正常还款至2015年8月，后未再还款。2015年11月18日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解约合同通知书。2016年2月24日，原告代被告偿还借款本金17500.01元、利息660元、罚息187.49元、扣款失败费150元。以上事实，有原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除400元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额应为17100.01元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，而原告代偿的利息及罚息之和为月利率4.1%，计847.49元，实际借款数额相对应的未超过司法保护上限部分数额为405.14元（847.49÷4.1％×2％×19600÷20000），应由被告负担，而超过司法保护上限部分，原告亦未经被告同意代为偿还，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，故原告就利息罚息的追偿数额应为405.14元。合同中该约定扣款失败手续费性质应为违约金，而合同约定利息罚息之和已超过司法保护上限，故原告未经被告同意代为清偿此款项，应由原告自行负担。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。本院依据合同约定地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙芬芬于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款17505.15元及违约金（以应付代偿款金额为基数自2016年2月25日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过6000元）；二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计206元，由原告负担8元，被告孙芬芬负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张素利二〇一八年十一月一日书记员  宋 茜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初4493号原告:马鞍山市均宜物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区格林花园37-102,统一社会信用代码913405005872351238。法定代表人：吴云彪,该公司董事长。诉讼委托代理人：丁慧纷，女，该公司员工。被告:冯欣刚,男,1974年5月6日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告冯欣刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告马鞍山市均宜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市均宜物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王文二〇一八年十一月二十一日书记员  靳滢
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初12146号原告：周某某，女，1974年6月10日生，汉族，住址上海市松江区。委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋茂刚，上海众律律师事务所律师。被告：唐某1，男，1973年3月10日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。被告：唐2，男，1998年12月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。原告周某某与被告唐某1、唐2分家析产纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人王文文、蒋茂刚，被告唐某1到庭参加了诉讼，被告唐2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：判令分割原、被告三人名下的位于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室房屋，将该房屋归两被告所有，由两被告根据房屋评估价值将原告所占份额以钱款方式支付给原告。事实与理由：原告与被告唐某1原系夫妻关系，原告与被告唐2系母子关系。2018年4月24日，原告与被告唐某1在法院主持下，就离婚等事宜达成了(2018)沪0117民初5271号民事调解书，该调解书约定：位于上海市松江区乐都路******房屋中属于夫妻共同财产的三分之二份额，由原告及被告唐某1各享有三分之一。现原告与唐某1已经离婚，双方已无共同生活的基础，故原告提起诉讼要求对此房屋进行分割。被告唐某1辩称：位于上海市：位于上海市松江区乐都路******房屋登记在原下，对各方均享有三分之一份额没有异议。被告唐某1只要自己的三分之一，原告的三分之一份额、被告唐2的三分之一份额与被告唐某1无关。被告唐某1不需要向原告购买三分之一的份额，也不想将三分之一的份额卖予原告。本院经审理认定事实如下：原告与被告唐某1原系夫妻，1998年12月26日生育儿子唐2。2009年购买了位于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室房屋一套(建筑面积106.01平方米)，登记的房屋权利人为原告周某某、被告唐某1、被告唐2三人。2018年4月24日，在本院主持调解下，原告与被告唐某1达成了离婚协议，(2018)沪0117民初5271号民事调解书约定：一、原告周某某与被告唐某1双方自愿离婚；二、位于上海市松江区乐都路、位于上海市松江区乐都路******房屋中属于夫妻共同财产的三分之二份额一份额。离婚后，原、被告在上述系争房屋内共同生活一段时间，因双方矛盾不断，原告搬离上述系争房屋，遂向本院提起诉讼。在审理过程中，经原告申请，本院委托上海城市房地产估价有限公司对上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室房屋的现有价值进行评估。估价结果为于价值时点2018年9月17日该房地产价值总价322万元、建筑面积评估单价30,374元/平方米。以上事实，有(2018)沪0117民初5271号民事调解书、不动产登记簿(房屋状况及产权人信息)、上海城市房地产估价有限公司的房地产估价报告、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，位于上海市松江区乐都路XXX弄XX，位于上海市松江区乐都路******房屋存续期间购买，登记的房屋权利人是原、被告三人，因此，上述系争房屋应归原、被告三人共同共有。共同共有人对共有的不动产共同享有所有权，共同共有人在共有的基础丧失或者重大理由需要分割时可以请求分割。现原告与被告唐某1已经离婚，共有的基础已经丧失，原告要求分割系争房屋应予支持，房屋分割时共有人之间应平配分割。故被告唐2应享有三分之一份额；另外的三分之二为原告周某某与被告唐某1的夫妻共同财产，原告周某某与被告唐某1离婚时，对份额作了约定即双方各享有三分之一，但未作具体分割。现原告要求对房屋进行实际分割应予支持，依照法律规定，对共有物进行分割，共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案系争房屋难以按各自的份额进行实物分割，因此进行折价分割。在审理过程中，经上海城市房地产估价有限公司对系争房屋进行评估，评估结果该房屋的价值为322万元，现判决原告周某某、被告唐某1的共同财产部分即该房屋的三分之二归被告唐某1所有，被告唐某1按评估的价值给付原告相应的折价款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：一、位于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室、位于上海市松江区乐都路******房屋**归被告唐某1享有三分之一份额；二、被告唐某1于本判决生效之日起三十日内给付原告周某某房屋折价款107万元；三、原告周某某于本判决生效之日起三十日内协助办理有关上述房屋权利人的变更手续(由原权利人唐某1、周某某、唐2变更为唐某1三分之二、唐2三分之一)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,000元，减半收取12,000元，评估费9,490元，合计诉讼费21,490元，由原告周某某负担10,745元(已付)，被告唐某1负担10,745元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一八年十一月二十二日书记员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤18刑更3480号罪犯夏玉云，男，1995年4月5日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年8月15日作出(2015)穗番法刑初字第2036号刑事判决，以被告人夏玉云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院二审审理，于2016年10月12日作出(2016)粤01刑终1722号刑事判决，以被告人夏玉云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期执行至2023年6月23日。执行机关广东省英德监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯夏玉云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯夏玉云减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯夏玉云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分2335分，折换成表扬3个，剩余考核分535分；2017年7月1日后累计扣32分，最高一次扣32分。罪犯夏玉云财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏玉云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯夏玉云予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一八年十一月十四日书记员 曾      越      玲
湖北省随县人民法院支 付 令(2018)鄂1321民督101号申请人：监利县锦源农资营业部，经营场所：湖北省监利县容城镇玉沙大道。经营者：薛建国，男，1966年3月6日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人：申宗意，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省随县。申请人监利县锦源农资营业部于2018年11月15日向本院申请支付令。申请人监利县锦源农资营业部称，被申请人申宗意因购买肥料于2016年3月6日向申请人借款5000元，经申请人多次催要至今未还。申请人监利县锦源农资营业部提供了其营业执照及经营者薛建国身份证复印件各一份、被申请人申宗意向其出具的借条一张等证据，要求被申请人申宗意偿还其欠款5000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人申宗意应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人监利县锦源农资营业部5000元。申请费17元，由被申请人申宗意负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周露露二〇一八年十一月十五日法官助理王杰书记员宋明轩
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0583行初135号 原告晋江富程鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵埭村启光东路****，统一社会信用代码91350582MA2XQ2B67U。 法定代表人邓波林，执行董事。 委托代理人冯春波，重庆臻福律师事务所律师。 被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建，住所地福建省晋江市崇德路**用代码113505820038316517。 法定代表人黄胜鑫，局长。 委托代理人苏鸿斌，男，该局工作人员。 委托代理人吴子峰，男，该局工作人员。 第三人刘从兵，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人黄燕飞，福建闽荣律师事务所律师。 委托代理人庄吉珠，福建闽荣律师事务所实习律师。 本院在审理原告晋江富程鞋材有限公司诉被告晋江市人力资源和社会保障局、第三人刘从兵工伤行政确认一案中，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与第三人达成工伤待遇赔偿调解协议并当场履行完毕为由申请撤回起诉，其撤诉意思表示真实，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告晋江富程鞋材有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  何朝晖 审 判 员  张春水 人民陪审员  苏钦顺 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  叶俊妮 速 录 员  曾 缘 -2-
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0591执914号之二申请执行人：山东奥太电气有限公司，住所地：济南市高新区伯乐路**，统一社会信用代码：9137000074783357XN。法定代表人：陈仁富，董事长。被执行人：东营宏润太阳能发电有限公司，住，住所地:东营市东营区潍河路**一社会信用代码：91370500091710672G。法定代表人：李海玉，执行董事。申请执行人山东奥太电气有限公司与被执行人东营宏润太阳能发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2018）鲁0591民初966号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营宏润太阳能发电有限公司在招商银行东营分行营业部54×××01账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一八年十一月八日书记员  扈文月
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0104民初4562号 原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**太平金融大厦**。 法定代表人：丰明君，总经理。 委托诉讼代理人：张天姣，吉林全策律师事务所律师。 被告：刘秀环，女，1972年6月12日生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：胡德明，男，1972年3月22日生，满族，住吉林省通榆县。 共同委托诉讼代理人：陈贵，男，1964年6月8日生，汉族，住吉林省通榆县。 原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告刘秀环、胡德明追偿权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司撤诉。 案件受理费965.00元，减半收取482.50元由原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 审判员  何其方 二〇一八年十一月二十七日 书记员  马守超
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初7694号原告：郭益柯，女，1989年10月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：吴安徽，河南益仟律师事务所律师。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**。法定代表人：刘明阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所律师。原告郭益柯与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴安徽，被告委托诉讼代理人靳华阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年10月8日起至实际办理房屋初始产权登记日（2018年5月7日）的逾期办理产权登记的违约金14097.70元（违约金计算方法：以668137元为本金，按照日万分之一计算至产权登记受理日2018年5月7日共211天）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以668137元的价格，购买被告开发的位于郑州市中原区××北西、××西××单元××房屋××套。《商品房买卖合同》第八条明确约定被告应于2017年5月31日，向原告交付房屋，被告应在商品房交付后60日即2017年7月30日前办理房屋权属初始登记，如有违约被告则按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定履行了全部付款义务，被告未按照合同约定交付房屋及办理房屋初始产权登记已构成违约，给原告造成损失，故原告诉至法院。被告辩称,因办理房屋初始登记法律法规发生变化，不具备合同约定履行的事实基础，导致被告不能履行，故原告要求被告支付逾期办理初始登记的违约金，没有法律与事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。合同约定在房屋交付使用后60日内，被告需要履行向行政机关报送材料的义务，被告在房屋交付使用60日内取得房屋测绘报告，依据房屋登记管理办法的要求办理房屋初始登记的材料，但因不动产登记事项在郑州市主城区全面开展，房屋初始登记事项停止办理，合同约定事项不具有履行的事实基础。而办理不动产首次登记所需材料比房屋初始登记所需材料多出三项报告，加重了被告履行合同的义务，到2018年5月被告才取得首次登记证书。故被告不存在故意拖延合同义务的行为，因此被告不应承担逾期办理初始登记的违约责任。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，对到庭各方无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证，结合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：1.原、被告签订合同文本情况。2016年11月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告以668137元的价格购买被告开发的位于中原区××北××、××西××单元××房屋××套。关于房屋交付，双方约定如下：交房时间为2017年5月31日前；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；逾期交房的违约责任约定为：逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；自双方约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。关于产权登记，双方约定如下：《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、关于产权登记的约定按附件四第六条约定内容执行。”附件四第六条第一款产权初始登记约定如下：“出卖人应当在2017年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之1违约金。”2.原、被告双方合同履行情况。原告依约已向被告支付了全部购房款；被告晚于双方约定的交房时间，于2017年8月8日将约定房屋交付予原告。郑州市不动产登记中心于2018年5月8日收到被告递交的涉案房屋首次登记申请材料。3.原、被告双方对被告是否存在逾期向产权登记机关报送权属登记资料的违约行为以及被告是否应当免责发生争议。涉案房屋所在地房屋权属登记职能于2016年8月20日被公告确定为由郑州市不动产登记中心统一履行，且双方《商品房买卖合同》文本签订于2016年8月20日之后，但双方《商品房买卖合同》文本仍将第十五条中的“产权登记机关”在附件四第六条第一款明确为郑州市住房保障和房地产管理局。本院认为，2016年8月20日后，双方在均应明知郑州市住房保障和房地产管理局已不具备房屋权属登记职能的情况下，仍作出该约定，结合庭审情况，能够确定双方均有“出卖人应当在商品房交付使用后一定期间内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到郑州市不动产登记中心备案”的真实意思。双方发生意思分歧的是备案期间是否适用合同文本第十五条及附件四第六条第一款所显示的60日。本院认为，双方《商品房买卖合同》文本中所确定的60日期间所对应的被告义务范围是被告持郑州市住房保障和房地产管理局在2016年8月20日前仍具有房屋权属登记职能时所要求的办理权属登记需由出卖人提供的资料到该局备案。随着不动产权属登记职能机关的变更，出卖人所需要提交的资料范围亦随之发生变化，与双方《商品房买卖合同》文本第十五条及附件四第六条第一款所约定的“出卖人提供资料范围”有所不同，若仍按60日确定被告向郑州市不动产登记中心报送首次登记资料的期间，势必加大被告责任。基于以上客观事实，本院酌定，参照合同文本所约定的房屋交付后60日（2017年10月8日）至被告向郑州市不动产登记中心报送材料之日的前一日（2018年5月7日）计算违约金后调减50%，以确定被告合理的违约责任承担，以此计算，被告应承担的违约金数额为7048.85元（668137×0.0001×211×0.5）。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性规定，合法有效。针对原告第一项诉讼请求，基于本院前述分析，酌定支持7048.85元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：一、被告河南宏江房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告郭益柯支付逾期提交首次登记资料违约金7048.85元；二、驳回原告郭益柯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南宏江房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  毛大帅审判员  任留柱审判员  乔婉婷二〇一八年十一月三十日书记员  徐亚男
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执1011号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：张红星，男，1976年10月16日生，汉族。关于被告人张红星犯贪污罪一案，本院作出的（2017）豫0185刑初1105刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人乔中朝未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张红星在中国建设银行股份有限公司登封嵩阳南路支行（账户：24304699801********）的存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  马娟二〇一八年十一月二十一日书记员  于兵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31053号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：高燕，女，1981年4月20日出生，汉族，住山东省广饶县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高燕小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月3日尚欠本金余额45621.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45621.61元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告高燕在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金45621.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099.5元，由被告高燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  何燕芳人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十一月二十七日书 记 员  李 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初18579号原告张先锋，男，汉族，1982年12月30日。被告广东昂扬律师事务所。负责人人王国鸿。上述原、被告之间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张先锋于2018年8月10日向本院提出诉讼请求：1、判决撤销2017年8月9月原告与被告签订《补充协议》，并恢复2017年5月3日《实习协议》的履行；2、判决被告赔偿原告因被告违反深圳市律师协会2017年8月31日作出的《答复函》中的延期决定，支付原告预期经济损失暂计10,000元（自2017年9月8日始至深圳市律师协会同意原告实习期结束接受实习面试申请材料之日止；每月按10,000元计）；3、诉讼费全额由被告承担。本院经审查认为，原告张先锋与被告广东昂扬律师事务所于2017年5月3日签订了《实习协议》，双方约定了原告在被告处实习，实习期限为一年；原告实习期间工资按最低工资标准发放，并办理社会保险等等，据此可以认定双方之间存在劳动关系。经查，前述诉讼请求未经劳动仲裁前置程序而直接诉至本院，即原告的起诉不符合民事案件受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张先锋的起诉。本案不予收取案件受理费，对于原告张先锋已缴纳部分予以退回。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇一八年十一月二日书记员 黄  永  国书记员 梁嘉芮（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112财保64号申请人：胡某某。被申请人：阳某某。申请人胡某某于2018年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阳某某名下银行存款394,500元或查封、扣押其等值财产。申请人胡某某以某财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人胡某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人阳某某名下银行存款394,500元或查封、扣押其等值财产。上述保全标的价值累计限额394,500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵国华二〇一八年十一月十二日书记员  黄 湛
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0703执873号之四 申请执行人：肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人：游敏，女，住南平市建阳区。 被执行人：金建飞，男，1975年7月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：张建英，女，1975年3月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：桂礼勤，男，1972年2月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人肖金良与被执行人金建飞、张建英、桂礼勤借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）闽0703民初2615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息200000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。依法通过“总对总”、“点对点”查控网络查控系统及到不动产登记部门，调查了被执行人名下财产，发现并拍卖被执行人金建飞、张建英共同所有的坐落于武夷山市XX区XX路XX号（XXXX)X幢X-X层XX的房产，2018年6月19日，上述房产以1250000元的最高价成交。因上述房产系本院（2017）闽0703执873号案件的抵押物但被武夷山市人民法院首封，本院向武夷山市人民法院发函商请将处置权移送本院，武夷山市人民法院向本院邮寄参与分配函并申请从拍卖款中支付30000元给武夷山法院的债权人后方可同意将该房产的处置权移送本院。本院将上述情况告知抵押权人，其表示该房产系抵押物且拍卖款尚不足清偿抵押债权，故抵押权人申请本院将本院应优先收取的本案受理费16458元、执行费12408元，并从拍卖款中再支付1134元给武夷山市人民法院，该案及其他案件的受理费、执行费待今后执行到被执行人的财产后再优先收取。故拍卖款1250000元支付给武夷山市人民法院的债权人30000元、退还抵押权人垫付的房产评估费5546元、判决确定的公告费800元及送达评估报告公告费400元，余款1213254元偿还（2017）闽0703执873号案件的申请执行人的借款本金1000000元及利息213254元，故本案无剩余执行款可分配。另发现并以（2017）闽0703执873号案件查封了被执行人金建飞、张建英共同所有的坐落于武夷山市XX区XX路X-X号XX幢X层XX室【所有权证号：XXXX；土地使用权证号：武国用（XXXX）字第XX号】（该房产已抵押给中国银行武夷山支行和傅某某且已被建瓯市人民法院、武夷山市人民法院、福州市鼓楼区人民法院查封，本院无法处置）；被执行人金建飞系XX传媒有限公司、武夷山XX文化传播有限公司、武夷山市XX有限公司的股东；被执行人张建英系武夷山XX影视文化传播有限公司的股东；被执行人桂礼勤系建阳XX贸易有限公司、福建省南平市XX有限公司的股东，申请执行人不要求本院冻结、拍卖被执行人在上述公司的股权。除此之外，被执行人被执行人名下无银行存款、林权、车辆、证券等可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行债务且拒不报告财产，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单并对被执行人各拘留十五日。因被执行人下落不明，本院已到本院居住进行查找。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王培强 审判员  池 强 审判员  梁 诚 二〇一八年十一月二十七日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。