山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初3666号 原告：王楠楠，女，1984年10月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：王新博（系王楠楠之父），男，1958年2月21日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：刘记青，男，1974年9月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：深圳市君安华投资有限公司，住所地广东省深圳市深南大道**都市阳光名苑******。 法定代表人：鞠永春，总经理。 被告：鞠永春，男，1968年11月14日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：刘均洲，男，1951年11月7日出生，汉族，住山东省莒县。 原告王楠楠与被告刘记青、深圳市君安华投资有限公司（以下简称深圳君安华公司）、鞠永春、刘均洲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王楠楠的委托诉讼代理人王新博到庭参加诉讼，被告刘记青、深圳君安华公司、鞠永春、刘均洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王楠楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告对淄博君安华房地产开发有限公司所欠原告逾期办证违约金182585元（暂计算至2018年3月30日，之后的逾期办证违约金按合同的约定计算至实际取得产权证书之日止）承担连带清偿责任；2.判令被告对淄博君安华房地产开发有限公司所欠原告迟延履行的债务利息8065元（暂计算至2018年3月30日，之后的迟延履行的债务利息计算至实际给付之日）承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告在购买淄博君安华房地产开发有限公司（以下简称淄博君安华公司）开发的商品房后未取得房屋所有权证书，遂诉至淄博市博山区人民法院，该院作出（2009）博民初字第782号民事判决，判决淄博君安华公司支付原告逾期办证违约金12427.5元（逾期办证违约金计算至2009年5月20日，以后的逾期办证违约金按照174789元×0.0003/日×逾期天数支付至原告实际取得房权证书之日），并承担案件受理费110元。因淄博君安华公司拒不履行判决义务，原告于2010年7月2日申请强制执行，博山区人民法院在执行过程中查明淄博君安华公司已于2011年1月14日被吊销营业执照，现无财产可供执行，于2015年12月2日裁定终结执行。四被告作为淄博君安华公司的股东及高管，在公司股金出资未到位及公司被吊销营业执照后未在法定期限内组织清算，导致财产灭失，贬值毁损，账册灭失，应当对淄博君安华公司的上述债务承担连带清偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告刘记青、深圳君安华公司、鞠永春、刘均洲未到庭，亦未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2009）博民初字第782号民事判决书、（2010）博民执字第945-3号执行裁定书、公司吊销情况、淄博君安华公司的工商登记资料、(2017)鲁0303民初第2335号民事判决书等证据。经审核，原告提供的上述证据，内容客观真实，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 淄博市博山区人民法院于2009年10月10日就原告王楠楠与淄博君安华公司商品房预售合同纠纷一案作出（2009）博民初字第782号民事判决书，判令淄博君安华公司于本判决生效之日起十日内支付原告王楠楠逾期办证违约金12427.50元（逾期办证违约金计算至2009年5月20日，以后的逾期办证违约金按照174789元×0.0003/日×逾期天数支付至原告实际取得房权证书之日）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，原告于2010年7月21日向淄博市博山区人民法院申请强制执行，因淄博君安华公司暂无财产可供执行，且原告也提供不出淄博君安华公司的财产或财产线索，该院于2015年12月2日作出（2010）博民执字第945-3号执行裁定，终结（2010）博民执字第945号执行案件本次执行程序。 淄博君安华公司系由被告深圳君安华公司（该公司注册资本为1000万元，其法定代表人、股东鞠永春持股比例为100%）、被告刘记青于2004年10月13日出资设立，其中深圳君安华公司现金出资300万元，刘记青现金出资200万元，公司注册资本为500万元，法定代表人为被告鞠永春。2015年3月2日，淄博君安华公司增资1000万元，其中由深圳君安华公司以货币出资600万元，刘记青以货币出资400万元，公司注册资本由500万元变更为1500万元，增资后，公司持股情况为：深圳君安华公司以货币出资900万元，刘记青以货币出资600万元。2006年10月21日，被告鞠永春与被告刘记青签订《股权转让协议书》，约定鞠永春自愿购买刘记青在淄博君安华公司名下的40%股份，刘记青转让股权后，淄博君安华公司所产生的一切利益和债权债务均与刘记青毫无关系，鞠永春自愿承担公司一切责任。上述股权转让协议书已由淄博市公证处予以公证，淄博君安华公司于2006年10月25日在工商机关办理了变更登记，变更后的股东为深圳君安华公司和鞠永春。2009年7月1日，淄博君安华公司召开临时股东会并形成决议，同意选举刘均洲为公司执行董事、法定代表人，鞠永春不再担任公司执行董事、法定代表人，同意重新选举张建华为公司监事。同日，淄博君安华公司在工商机关办理了法定代表人变更登记。2010年5月18日，被告鞠永春与被告刘均洲签订《股权转让合同》，约定鞠永春将持有淄博君安华公司40%的股权共600万元，以600万元转让给刘均洲，本协议生效后，刘均洲按出资比例及章程规定分享利润和分担风险及亏损（含转让前该股份应享有和分担公司的债权债务）。同日，淄博君安华公司在工商机关办理了变更登记，变更后的股东为深圳君安华公司和刘均洲。2011年1月14日，淄博市工商行政管理局向淄博君安华公司下达淄工商企处字[2011]1号《行政处罚决定书》，决定吊销淄博君安华公司的营业执照，并告知其在本处罚决定生效之日起停止经营活动，依法组织清算。至今，淄博君安华公司的股东深圳君安华公司、刘均洲及淄博君安华公司的实际控制人鞠永春仍未成立清算组进行清算。现原告认为四被告的股金出资未到位及公司被吊销营业执照后未在法定期限内组织清算，导致财产灭失，贬值毁损，账册灭失，应当对淄博君安华公司的上述债务承担连带清偿责任。为此诉至法院请求依法裁判。 本院认为，本案的主要争议焦点是淄博君安华公司的股东（实际控制人）是否存在出资不到位及怠于履行清算义务的情形。被告深圳君安华公司、刘记青作为淄博君安华公司的原始股东，在淄博君安华公司设立、增资时均已足额出资，相关工商登记材料对此已有翔实记载，原告主张深圳君安华公司、刘记青出资不到位，与事实不符，本院对其该项主张不予采信。被告刘记青于2006年10月21日将其在淄博君安华公司的40%股权转让给被告鞠永春时，原告与淄博君安华公司尚不存在商品房预售合同纠纷，被告鞠永春受让上述股权后，加之其亦是深圳君安华公司（一人有限责任公司）的自然人股东，被告鞠永春自此成为淄博君安华公司的实际控制人。在鞠永春担任淄博君安华公司的股东（实际控制人）及法定代表人期间，原告与淄博君安华公司发生了商品房预售合同纠纷，在该案判决书于2009年10月10日作出后、原告于2010年7月21日申请强制执行以前，被告鞠永春于2010年5月18日将其在淄博君安华公司的40%股权转让给被告刘均洲。淄博君安华公司于2011年1月14日被淄博市工商行政管理局吊销营业执照后，其股东深圳君安华公司、刘均洲及实际控制人鞠永春至今仍未成立清算组进行清算，明显属于怠于履行清算义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院依法予以支持”，现原告以被告深圳君安华公司、鞠永春、刘均洲未履行清算义务为由，要求被告对淄博君安华公司的上述债务承担连带清偿责任，符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。被告深圳君安华公司、鞠永春、刘均洲未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为自行放弃应诉答辩、质证提疑的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告深圳君安华公司、鞠永春、刘均洲自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求，部分能够成立。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告深圳市君安华投资有限公司、鞠永春、刘均洲对淄博君安华房地产开发有限公司所欠原告王楠楠逾期办证违约金182585元（暂计算至2018年3月30日，之后的逾期办证违约金以174789元为基数，自2018年3月31日至原告实际取得产权证书之日，按日万分之三计算）承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告深圳市君安华投资有限公司、鞠永春、刘均洲对淄博君安华房地产开发有限公司所欠原告王楠楠迟延履行债务利息8065元（暂计算至2018年3月30日，之后的迟延履行债务利息以12427.50元为基数，自2018年3月31日至实际给付之日，按日万分之一点七五计算）承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告王楠楠对被告刘记青的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4113元，由被告深圳市君安华投资有限公司、鞠永春、刘均洲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张克峰 人民陪审员  王向芝 人民陪审员  刘新业 二〇一八年十一月八日 书 记 员  吕桐芳