江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0826民初1508号 原告：李智勇，男，1980年2月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：廖嘉庆，江西丰繁律师事务所律师。 被告：温志斌，男，1986年10月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：郑凤珍，江西井冈律师事务所律师。 被告：刘任军，男，1984年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：郑凤珍，江西井冈律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石金属交易中心会展中心大楼**西面，统一社会信用代码91440600673088158E。 负责人：廖中兴，经理。 委托诉讼代理人：罗建明，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 原告李智勇与被告温志斌、刘任军、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。立案后，李智勇申请委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法予以准许。本院收到鉴定结论后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李智勇及委托诉讼代理人廖嘉庆,温志斌、刘任军的委托诉讼代理人郑凤珍,保险公司的委托诉讼代理人罗建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 李智勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失180679.04元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年2月7日9时20分许，温志斌驾驶粤Ｙ×××××车行至321省道5Km+400m路段时，与李智勇驾驶的赣Ｄ×××××摩托车相撞，导致李智勇及乘客周运凤受伤、两车受损。经交警认定，温志斌、李智勇承担事故的同等责任、周运凤无责任。李智勇先后入泰和县中医院住院治疗2次85天（80+5），支付医疗费194910.43元（191181.09+3729.34）及门诊治疗费442.80元。经法院委托的鉴定机构评定：伤残等级为一处九级、两处十级；后续治疗费10000元；伤后误工期180日、护理期150日、营养期90日，支付鉴定费3460元。事发后，刘任军支付了115100元医疗费，保险公司支付了10000元医疗费，其余损失未得到赔偿。 温志斌、刘任军辩称：1.温志斌有证驾驶。2.温志斌驾车是为刘任军办事，由刘任军承担赔偿责任。3.粤Ｙ×××××车的所有人是刘任军，在保险公司投保了交强险及不计免赔的三者险100万元，原告的损失应由保险公司理赔。4.对交警的事故责任划分无异议，在事故发生后向李智勇支付了115100元医疗费。 保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××车是投保了交强险和不计免赔的三者险100万元，公司已向李智勇理赔10000元。2.保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药（医疗费的15%）。3.原告主张的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费等偏高，请求法庭予以核减。4.车损未经保险公司定损，不予理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.李智勇提交的村委会证明，三被告均对其合法性有异议，本院认为村委会可以证明原告从事建筑业，予以采信。2.保险公司提交的交强险、三者险条款，刘任军有异议：系格式文本，在投保时未尽到特别说明、提醒义务，本院认为异议成立，不予采信。 本院确认如下法律事实：2018年2月7日9时20分许，温志斌驾驶粤Ｙ×××××车行驶至321省道5Km+400m路段时，与李智勇驾驶的赣Ｄ×××××摩托车相撞，导致李智勇及乘客周运凤受伤、两车受损。经交警认定，温志斌、李智勇承担事故的同等责任、周运凤无责任。李智勇先后入泰和县中医院住院治疗2次85天，支付医疗费194910.43元及门诊治疗费442.80元。经法院委托的鉴定机构评定：伤残等级为一处九级、两处十级；后续治疗费10000元；伤后误工期180日、护理期150日、营养期90日，支付鉴定费3460元。温志斌有证驾驶粤Ｙ×××××车为刘任军办事。刘任军是粤Ｙ×××××车的所有人，投保了交强险及不计免赔的三者险100万元，事发后支付了李智勇115100元医疗费。保险公司已向李智勇理赔10000元。本院同时查明：李智勇住院期间由妻子（系私营行业从业人员）护理。李智勇有被抚养人父亲李开文、母亲周运凤（均1954年生，系泰和县螺溪镇建丰村村民，育有李智勇等三个子女）、李智勇夫妻育有被抚养人女儿李书欢（2003年2月生，现就读于新余市职高）、儿子李书豪（2006年11月生，户籍地泰和县螺溪镇建丰村，现就读于泰和县螺溪镇中心小学）。李智勇的赣Ｄ×××××摩托车无保险，受损后未经保险公司定损，现尚未维修。刘任军为受损的粤Ｙ×××××车支出维修费10735元、施救费800元。李智勇、刘任军均请求法庭一并处理车损事宜。事故的另一伤者周运凤，庭审后向法庭表示：交强险全部给李智勇。 依据我省公布的最新数据及相关规定、结合案情，核定李智勇的损失如下：医疗费195353.23元（194910.43+442.80）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2550元（30元/天×85天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费14026.50元（93.51元/天×150天）、误工费21494.47元（43586元/年÷365天×180天）、伤残赔偿金137271.20元（31198元/年×20年×22%）、被抚养人生活费35491.65元【2018年2月7日至2021年2月22日李开文、周运凤、李书欢、李书豪的生活费13053.85元（19244元/年×3年1月×22%）+2021年2月23日至2024年11月8日李开文、周运凤、李书豪的生活费7961.80元（9870元/年×3年8月×22%）+2024年11月9日至2034年4月9日李开文、周运凤的生活费13872.83元（9870元/年×9年5月×22%÷3×2）+2034年4月10日至2034年10月18日李开文的生活费603.17元（9870元/年×10月×22%÷3）】、精神损害抚慰金7000元、交通费955元（处理事故而产生的酌定500元+因去南昌鉴定产生的455元）、摩托车车损酌定2000元，计427942.05元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害后，赔偿义务人应当依法予以赔偿。温志斌与刘任军之间形成劳务关系，提供劳务的温志斌因劳务造成他人损害,由接受劳务的刘任军承担侵权责任。因刘任军为涉案车辆投保了交强险及不计免赔的三者险，故保险公司应予以理赔。事故的另一伤者周运凤庭审后向法庭表示交强险全部给李智勇，该内容不违反法律规定，本院予以支持。李智勇主张的误工费应按江西省私营单位建筑业平均工资的标准计算，时间按鉴定意见；护理费按私营标准计算；因李智勇在县城居住一年以上，故应按江西省城镇标准计算伤残赔偿金；李书豪的户籍在乡镇且在乡镇读书，故其生活费应按农村标准计算；摩托车车损在交警的事故认定书已确认，虽保险公司未定损，但不影响李智勇主张权利，故本院酌定。保险公司要求核减非医保用药，虽然保险合同有约定不理赔非医保用药，但是因保险公司未申请此项鉴定，导致无法核定具体金额，且合同也未约定按医疗费的15%核减。故保险公司的该主张无事实依据、法律依据，本院不予支持。鉴定费是伤者为确定损失程度而支出的必要、合理费用，保险公司应按责任比例分担。依据诉讼费用由败诉方负担原则，保险公司应负担相应的诉讼费。为节约司法资源，且当事人同意，本院对刘任军的车损等予以处理。 综上所述，本院对李智勇主张的合理损失予以支持。保险公司应理赔交强险的122000元，三者险的152971.03元【（427942.05-122000）×50%】，品除已支付的10000元，还应理赔264971.03元。理赔款中刘任军可得回垫付款115100元及车损款6767.50元【2000+（10735+800-2000）×50%】，即121867.50元；李智勇得余款143103.53元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告李智勇医疗费等各项损失143103.53元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在本判决生效之日起五日内返还被告刘任军121867.50元。 三、驳回原告李智勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3964元减半收取1982元、鉴定费3460元，由原告李智勇负担2112元、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担3330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 梁 斌 二０一八年十一月十五日 书记员 黄隆辉