浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初9982号 原告：蔡宏亮，男，1954年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王海霞，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路**。 负责人：毛新龙，总经理。 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 原告蔡宏亮与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案，于2018年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告向本院申请对原告所有的浙Ｇ×××××号车辆损失进行评估。本院依法委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司进行评估。本案于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告蔡宏亮的委托诉讼代理人王海霞、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人童美玲到庭参加诉讼。被告申请义乌市园明二手车鉴定评估有限公司的鉴定人员胡莹瑶出庭接受质询。本案现已审理终结。 原告蔡宏亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆损失605000元、医疗费1643.76元、路产损失3000元、施救费350元，合计609993.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月11日7时32分，原告驾驶其所有的浙Ｇ×××××号小型轿车，行驶至G60沪昆高速往上海方向271公里850米处时，因操作不慎，浙Ｇ×××××号车前部与中央护栏相撞，造成车辆前部损坏、中央护栏损坏、原告受伤的交通事故。事故经高速交警现场勘查后作出认定：由原告负事故全部责任。事故发生后，原告即时向被告报案，被告工作人员对事故和车辆受损情况进行了查勘，但未对车辆损失进行定损。为了明确车辆损失，原告委托评估机构进行了车损评估，确定损失金额为605000元。2018年3月25日，原告将浙Ｇ×××××号车向被告投保交强险和商业险，其中商业险投保有机动车损失险保险金额为699940元、车上人员责任险、不计免赔险率等险种，保险期间自2018年5月8日零时至2019年5月7日24时止，并向被告交纳保险费13993.15元。原告认为浙Ｇ×××××号车的交通事故发生在保险期间，属于保险理赔范围，被告应依据保险合同约定对浙Ｇ×××××号车造成的事故损失及时进行定损、赔付。被告不及时定损、赔付的行为侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益特向贵院提起诉，请求法院依法支持原告的诉请。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证、车辆行驶证复印件、被告工商登记信息复印件，待证原、被告的诉讼主体资格。2、驾驶证复印件，待证蔡宏亮系适格驾驶员的事实。3、道路交通事故认定书，待证事故经过及责任，事故造成原告及车辆、路产损坏的事实。4、浙Ｇ×××××号车商业险保险单复印件，待证原告向被告投保有机动车商业险，其中商业险投保有机动车损失险保险金额为699940元、车上人员责任险、不计免赔率险等险种，保险期间自2018年5月8日零时至2019年5月7日24时止，原告向被告交纳保险费13993.15元的事实；交通事故发生在保险期间，属于保险责任范围，被告应依据保险合同约定对本次事故造成的人伤、车辆及路产损失承担赔付责任的事实。5、出院记录及治疗费发票，待证原告在事故中受伤花费的治疗费。6、路产损失凭证，待证事故造成3000元的路产损失。7、施救费发票，待证原告因事故支出施救费350元的事实。8、价格评估结论书，待证原告的车辆损失经评估机构鉴定，确定的损失金额为605000元的事实。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司答辩称：对发生事故没有异议，但对原告要求赔偿的金额有异议。原告自行委托的金额与法院委托的鉴定金额不一致；车辆定损结束后，是否修理不清楚，被告认为对该车辆损失应该以实际修理的价格确定，并且确定是否需要修理，在综合店修理还是4S店修理，原告需要确定后，被告才能确定是否赔偿。 被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2、3、4、6均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提供的证据5，被告提出质证意见：真实性无异议，但对门诊费用希望原告提供相对应的医嘱，予以证明与本起事故的关联性。经审查，本院确认其证明力。 对原告提供的证据7，被告提出质证意见：没有记录相关车辆的状况，对关联性有异议。经审查，结合施救服务协议，本院确认其证明力。 对原告提供的证据8，被告提出质证意见：对鉴定的金额的合理性有异议，理由是在未确定车辆具体修理单位的情况下，直接按照4S店的价格予以确定，不符合事实情况，并且该价格明显过高。经审查，该份评估报告系原告单方委托，被告已向本院申请重新鉴定，故应以重新鉴定的结果为准。本院不确认其证明力。 对被告申请的本院依法委托的义乌市园明二手车鉴定评估有限公司的评估报告及鉴定人员陈述，原告无异议，表示认可评估结论。被告提出质证意见：对真实性无异议，对按照4S店的价格也没有异议，但对于是否修理或更换的解释是有异议的。经审查，本院确认其证明力。 根据本院认定的证据及结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年7月11日，原告将其所有的浙Ｇ×××××号车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司处，投保险种有机动车损失险、第三者责任险，不计免赔险等，其中机动车损失险保险金额为699940元，保险期限自2018年5月8日至2019年5月7日止。2018年7月11日7时32分，原告驾驶其所有的浙Ｇ×××××号小型轿车，行驶至G60沪昆高速往上海方向271公里850米处时，因操作不慎，浙Ｇ×××××号车前部与中央护栏相撞，造成车辆前部损坏、中央护栏损坏、原告受伤的交通事故。事故经高速交警现场勘查后作出认定，由原告负事故全部责任。该事故造成路产损失3000元。原告受伤后经医院治疗共支付医疗费1643.76元。原告为确定车辆损失，自行委托金华市大明价格事务所有限公司进行评估，确定车辆损失为605000元。原告支付施救费350元。后原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告提出对该车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司进行评估。义乌市园明二手车鉴定评估有限公司出具评估报告，认为浙Ｇ×××××车辆在事故中造成的损失金额为575467元。被告支付鉴定费用6000元。 本院认为：原告将其所有的浙Ｇ×××××号车辆向被告投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种的事实清楚，证据确实。双方之间的财产保险合同关系依法成立，受法律保护。根据保险法的规定，被告应对保险事故造成车辆损失承担赔偿责任，本院依法委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行的评估结论，应作为确定本案车辆损失的依据。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后10日内支付原告蔡宏亮车辆损失费575467元、施救费350元、路产损失3000元、医疗费1643.76元，合计人民币580460.76元。 二、驳回原告蔡宏亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元（已减半收取，原告已预交），鉴定费6000元（被告已交纳），鉴定人员出庭费用500元（被告已交纳），合计费用11450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 方萍