wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初16797号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：王燕强，男，1963年12月6日出生，回族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王燕强金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令王燕强立即偿还贷款本金116353.04元及利息、罚息、复利（暂计至2018年9月28日的利息、罚息为17032.96元，复利为1546.73元，之后罚息按合同约定的月利率1.1%再上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）；2.判令王燕强承担本案的全部诉讼费用。本院于2018年10月15日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王燕强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年11月22日。 三、借款人：王燕强。 四、借款本金：153000元。 五、借款期限：自2016年11月23日至2019年11月23日。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应当承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年11月23日。 十二、实际到期日期：2019年11月23日。 十三、逾期还款日期：2017年10月23日。 十四、欠款最新截至时间：2018年11月15日。 十五、欠款本金：116353.04元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：21145.4元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王燕强应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金116353.04元及利息、罚息、复利（暂计至2018年11月15日的利息、罚息、复利为21145.4元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按月利率1.1%再上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，减半收取计1525元，由王燕强负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一八年十一月二十三日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初20013号 原告：杭州融欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y20AXP，住所地杭州市萧山区市心北路**萧山经济技术开发区管委会大楼**。 法定代表人：陈刚，董事长。 委托诉讼代理人：唐锋、陈洛，浙江浙元律师事务律师。 被告：陈涛，男，1990年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州融欣房地产开发有限公司诉被告陈涛名誉权纠纷一案中，原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州融欣房地产开发有限公司申请撤回对被告陈涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州融欣房地产开发有限公司撤回对陈涛的起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由杭州融欣房地产开发有限公司负担。 审判员  王银燕 二〇一八年十一月六日 书记员  徐丽芳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初4586号原告：宣城市远方汽车修理厂，住所地安徽省宣城市。负责人：李彬，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐旻，安徽众博律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限供公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：刘伟超，该支公司经理。原告宣城市远方汽车修理厂诉被告浙商财产保险股份有限供公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。原告宣城市远方汽车修理厂于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：宣城市远方汽车修理厂自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣城市远方汽车修理厂撤回起诉。本案受理费已减半收取1544元，由原告宣城市远方汽车修理厂负担。审判员  杜美龄二〇一八年十一月一日书记员  李 琤
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川2022刑初174号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人唐明，男，1985年5月28日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，户籍所在地乐至县，现住乐至县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被乐至县公安局取保候审，同年10月11日被乐至县人民检察院决定取保候审，2018年10月25日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）251号起诉书指控被告人唐明犯危险驾驶罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人唐明到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控被告人唐明于2018年1月29日20时20分许饮酒后驾驶川AX**号迈腾牌小型轿车，由乐至县XXX方向向XXX方向行驶，行驶至乐至县XXX道路时，与行人邓某相撞后逃逸。经鉴定，唐明血液中乙醇浓度为163.1mg/100ml。经乐至县公安局交警大队认定，唐明承担此次事故的全部责任。另查明，被告人唐明到案后如实供述上述事实。并有1.车辆等物证；2.户籍证明等书证；3.证人范某、杨某等的证言；4.被告人唐明的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人唐明的行为已构成危险驾驶罪。其具有到案后如实供述、造成交通事故后逃逸负事故全部责任、逃避打击找人顶罪、对交通事故受害人进行赔偿取得谅解的量刑情节。诉请本院依法判处。 被告人唐明对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。 本案审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。 另查明，发生交通事故后被告人唐明为逃避打击找同车人杨某顶替，对交通事故受害人进行赔偿取得谅解。 上述事实，被告人唐明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、当事人驾驶证、行驶证、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、病情介绍、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇浓度检验报告书及告知书、司法鉴定意见书及告知书、交通事故现场笔录及现场图、照片、道路交通事故认定书、扣押返还清单、证人范某、杨某、邓某的证言、调解协议书及谅解书、到案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐明犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐明到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸、且负事故全部责任，从重处罚；被告人唐明逃避打击找人顶罪，酌定从重处罚；对交通事故受害人进行赔偿取得谅解，酌定从轻处罚。综上，根据被告人唐明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人唐明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光 二〇一八年十一月八日 法官助理刘秋菊 书记员贺海生
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初2360号 原告：杨风彬，男，1963年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：芦福兴，男，1963年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告杨风彬与被告芦福兴健康权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨风彬、被告芦福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨风彬向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费5518.8元、护理费1276.2元、伙食补助费1200元、误工费1200元、复印费16元，合计9211元。事实与理由：因原告向市政府、纪检委举报被告骗取国家社保资金，被告知道后，于2017年3月21日在单位殴打原告，造成原告受伤住院治疗12天，原告向永兴派出所报案，出院后多次催要上述费用，被告不予理睬，诉至法院。 被告芦福兴辩称，原告诉称事实发生的时间不对，该时间答辩人不在牙克石。事实经过是，在办公室发生口角，答辩人拿茶杯无意中碰到原告，答辩人与原告无肢体接触，也没有殴打原告。针对原告的诉求，待举证时核实，合理部分可以承担，希望法院公正判决。 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日14时许，在民生C区14号楼4号车库内，原被告双方因琐事发生争执，争吵中被告甩出茶杯击打到原告头部，造成原告受伤。原告在内蒙古林业总医院住院治疗12天，诊断为腹部闭合伤、头颅外伤、腰部外伤、肝囊肿、左肾结石、回旋支近段硬斑块伴相应血管腔轻度狭窄。公安机关对芦福兴拘留7日罚款300元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实认定如下：1、被告认为其没有殴打原告，只是甩出茶杯砸到墙上，破碎后残片砸到原告。但被告没有证据足以推翻公安机关的认定，对其意见不予采信。 本院认为，原、被告双方因琐事发生争执，被告未采取合理方式处理矛盾，反而将原告打伤，明知道此举会产生伤害身体的后果，却放任该损害结果的发生，主观上有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，对原告的合理损失，被告应当承担赔偿责任，原告的合理诉求，依法予以支持。关于原告的合理损失：医疗费5518.8元，原告住院费7755元，扣除医保报销4219.7元，余款3535.3元＋急诊费583.5元，合计4118.8元，超出的部分不予保护。住院伙食补助费1200元，符合法律规定，予以保护。护理费1276.2元，长期医嘱记载，陪床1人，原告未提供护理人员的误工损失，按照居民服务业标准计算为108.64元／天×12天×1人=1303.68元，未超出法律规定，予以保护。误工费1200元，原告有正式工作，无证据证明其有误工损失，对该费用不予保护。复印费16元，符合法律规定，予以保护，原告的合理损失合计6611元。 综上所述，原告的合理损失，应当由被告给予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告芦福兴赔偿原告杨风彬医疗费4118.8元、伙食补助费1200元、复印费16元、护理费1276.2元，合计6611元，此款于本判决生效之日起十日内给付； 二、驳回原告杨风彬其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由原告杨风彬负担14元，被告芦福兴负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  于海洋 二〇一八年十一月八日 书记员  靳莉莉
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1024民初1013号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市北京路万科城市花园**楼**物业办公室。 法定代表人：伍智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏伟，公司职工。 被告:蒙明忠，男，1950年12月13日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告北海创美物业服务有限公司与被告蒙明忠物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付欠款，其权益已得到实现为由，于2018年11月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北海创美物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告北海创美物业服务有限公司负担。 审判员  廖安乐 二〇一八年十一月五日 书记员  黄贵越
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤03民终17248号 上诉人（原审原告）：路凯包装设备租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路**乐凯大厦****，统一社会信用代码91310000787234387F。 法定代表人：戴正楠，董事长。 被上诉人（原审被告）：王永明，男，汉族，1988年4月28日出生，住广东省南雄市， 上诉人路凯包装设备租赁（上海）有限公司因与被上诉人王永明劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案经审理查明，上诉人路凯包装设备租赁（上海）有限公司于2018年11月8日向本院申请撤回起诉，被上诉人王永明亦同意上诉人路凯包装设备租赁（上海）有限公司撤回起诉。 本院认为，上诉人路凯包装设备租赁（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人王永明同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初451号民事判决； 二、准许上诉人路凯包装设备租赁（上海）有限公司撤回起诉。 一审案件受理费5元，减半收取2.5元，由上诉人路凯包装设备租赁（上海）有限公司负担。上诉人路凯包装设备租赁（上海）有限公司预交的二审案件受理费10元，由上诉人路凯包装设备租赁（上海）有限公司向本院申请退回。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁 二〇一八年十一月二十六日 书记员 范馥馥（兼） 书记员 潘平平（兼）
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执9992号申请执行人：李益纯，男，1979年6月13日出生，汉族，住广州市天河区天寿路*号****房。被执行人：唐振鸿，男，1980年6月4日出生，汉族，住广东省惠来县隆江镇孔美管区西社北三巷*号。申请执行人李益纯与被执行人唐振鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初4804号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还65000元及利息（利息以本金47300元按年利率6%计算，自2017年2月13日起计至还清之日止）；负担案件受理费3370元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月12日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2018年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，被执行人未能履行。本院依职权查询了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）等可供执行财产；本院已委托被执行人户籍地法院对其下落及财产进行调查，当地法院回复被执行人财产情况与本院所查一致，但未明确被执行人下落。本院已向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。2018年11月15日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，明确暂未发现被执行人有可供执行财产及下落，请申请执行人在3日内提供被执行人可供执行财产线索或下落，逾期未提交，本院将依法终结本案的本次执行程序。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行财产线索，本案暂未能采取其他执行措施。本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与可供执行财产线索，本案暂无法采取其他执行措施。故本案暂不具备继续强制执行条件，本院亦已向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院将对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执9992号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执 行 长  戴子兵执 行 员  陈 岷助理执行员  曾祥昌二〇一八年十一月二十八日书 记 员  刘丽华
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鄂0281民初4828号 原告：雷正尧。 被告：刘源海。 原告雷正尧与被告刘源海买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告雷正尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘源海偿还木材款8780元，并从2018年9月12日起按银行同期贷款利息4倍支付利息至息随本清；2、判令被告刘源海赔偿催讨费用1600元；3、本案诉讼费用由被告刘源海承担。本院经审理认定事实如下：2009年8月，被告刘源海因承建工程向原告雷正尧赊购木材一批。2018年1月5日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：欠雷正尧木材款捌仟柒佰捌拾元整，此款在陈大模工程款扣除。因被告未履行还款义务，原告催讨无着，故而成讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘源海同意偿还原告雷正尧木材款8780元，定于2019年1月30日前付清； 二、如被告刘源海未按约定偿还上述款项，则应赔偿原告雷正尧利息损失2000元； 三、原告雷正尧自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取30元，由被告刘源海负担。 本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 郭 刚 二〇一八年十一月七日 书记员 余丽丽
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤18刑更3494号罪犯沈柱华，男，1991年1月19日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年10月18日作出(2010)穗中法刑二初字第70号刑事判决，以被告人沈柱华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈柱华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月25日作出（2013）清中法刑执字997号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年3月5日作出（2015）清中法刑执字608号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更5134号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年9月22日。执行机关广东省英德监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯沈柱华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯沈柱华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈柱华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3536分，折换成表扬5次，剩余536分。罪犯沈柱华财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈柱华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈柱华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一八年十一月十四日书记员 曾      越      玲
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0125民初1308号 原告：石安赋，男，1973年8月4日出生，壮族，住广西上林县。 被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，职务董事长。 被告：陈延刚，男，1974年8月20日出生，壮族，住四川省泸州市纳溪区。 关于原告石安赋诉被告广西华南建设集团有限公司、陈延刚民间借贷纠纷一案，原告石安赋于2018年8月21日向本院提交缓交诉讼费申请书，本院依法送达交纳诉讼费用通知书并限于2018年10月22前预交本案受理费47010元，原告逾期未预交。本院于2018年10月26日再次向原告送达交纳诉讼费用通知书，限于2018年10月31日前预交本案受理费，原告逾期仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石安赋撤回起诉处理。 审判长  梁柱超 审判员  卓生全 审判员  韦福龙 二〇一八年十一月五日 书记员  覃露莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执1932号申请执行人孙北南，男，1957年2月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人饶宏升，男，1975年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人揭寿才，男，1965年12月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1002民初4631号民事判决书于2018年11月16日向被执行人揭寿才、饶宏升发出执行通知书，要求被执行人揭寿才、饶宏升履行法律文书所确定的付款义务。但被执行人揭寿才、饶宏升至今未履行生效法律文书所确定的付款义务。经查被执行人揭寿才、饶宏升有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人揭寿才、饶宏升在银行的存款计人民币136000元及利息（利息按2018赣10**民初4631号民事判决书所确定的计算）或价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇一八年十一月十六日书 记 员  郑智敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初19799号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日生，住河南省荥阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日生，住辽宁省大连市金州区，该公司员工。被告：莫鸿飞，男，汉族，1971年6月21日生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：肖文聪，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市高明区高歌酒吧（原被告）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，在诉讼过程中，被告佛山市高明区高歌酒吧（原被告）于同年8月27日注销，经原告申请，本院依法将本案被告变更为莫鸿飞。本案依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏功坤、被告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品《关于你的好》；2、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告向本院申请撤销第一项诉讼请求，该申请符合法律规定，本院当庭裁定予以准许。被告辩称：一、根据原告证据无法证明原告享有案涉作品的著作权，原告并没有证据直接证明涉案专辑是合法出版物，该专辑存在非法出版物的嫌疑，并不能以此认定为原告享有著作权的证据；二、原告在申请公证时根据相关法律规定应由两名公证员办理外出公证，被告认为该公证书是违法的公证；三、原告起诉时要求被告赔偿的经济损失认定过高，没有合法的依据。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明抗辩意见，被告向本院提交了被告的身份证复印件、原被告佛山市高明区高歌酒吧的营业执照副本及被告购买点歌系统的收据两张（编号分别为0130681、0130661）作为证据材料予以佐证。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《关于你的好》（演唱者许飞）；以类似摄制电影的方法创作的作品。收录出版物刊载信息：《好歌天天唱鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合》【出版：北京东方影音公司，总经销、制作、著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，编号ISBN978-7-88102-468-4】3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月13日；实施地点：广东省佛山市高明区沧江路71号“高歌KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被诉经营场所经营情况：佛山市高明区高歌酒吧于2015年6月18日成立，经营范围：持有效审批证件从事公共场所经营（酒吧），经营者为本案被告莫鸿飞。该经营场所已于2018年8月27日注销。上述各项有《好歌天天唱》、（2017）京信德内民证字第07052号《公证书》及附件、公证费发票、场所消费票据、佛山市高明区高歌酒吧企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的出版物《好歌天天唱》明确了涉案作品《关于你的好》的著作权人是北京鸟人艺术推广有限责任公司，出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。被告提出《好歌天天唱》专辑的真实性无法确认，不能证明原告享有案涉歌曲的著作权的抗辩意见，但未提交相关证据证明。因此在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系北京鸟人艺术推广有限责任公司，原告有以自己的名义向侵犯其著作权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。二、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的著作权，依法应当承担相应的民事责任。被告提出案涉公证书不符合法律规定，是违法的公证的抗辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”案涉公证书由公证处依法出具，被告并未就该公证书的合法性提交相关证据，因此本院对被告该抗辩意见不予采纳。因此原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为700元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、十项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告莫鸿飞于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理维权支出共700元；二、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告莫鸿飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年十一月七日书记员  邵杭生
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初6618号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。被告：肖雨润，男，汉族，1992年2月25日出生，住贵州省遵义市红花岗，住贵州省遵义市红花岗区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：肖小波，男，汉族，1964年8月7日出生，住贵州省遵义市红花岗，住贵州省遵义市红花岗区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理中银消费金融有限公司与肖雨润、肖小波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告中银消费金融有限公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费元1700元，依法减半收取850元，由原告中银消费金融有限公司负担，经本院准许予以免收。审判员  任晓珊二〇一八年十一月八日法官助理钟梦婷书记员李晓姝
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初6595号原告：侯建设，男，1960年11月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：周军华，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。被告：李治成，男，1981年5月21日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道（南）**。统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：袁英杰，该公司总经理。原告侯建设诉被告李治成、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案，原告侯建设于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告侯建设撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告侯建设负担。审判员  王世忠二〇一八年十一月十六日法官助理钱石磊书记员郑理雅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9024号 申请执行人林富友，男，1964年1月22日出生，住浙江省温岭市。 被执行人吴正法，男，1962年10月31日出生，住浙江省温岭市。 被执行人罗蒙恩，男，1980年11月19日出生，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初17593号判决书，在执行申请执行人林富友与被执行人吴正法、罗蒙恩劳务合同纠纷执行一案中，经查，被执行人吴正法、罗蒙恩有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴正法所有的坐落在温岭市城南镇彭下村的不动产【土地证号：温集用（2001）第25960号、温集用（2001）第058**】。 二、查封被执行人罗蒙恩所有的坐落在温岭市城东街道下罗村的不动产【土土地证号：温集用（1998）第01-189**。 三、期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一八年十一月十五日 代书记员 车志键
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1726刑初684号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人郭某某，曾用名郭某，男，1979年4月18日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2002年10月13日被泌阳县公安局取保候审后外逃，于2018年10月15日到泌阳县公安局投案，2018年10月15日被执行逮捕。辩护人徐猛，河南定信律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2018）596号起诉书指控被告人郭某某犯非法拘禁罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人徐猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2002年春季，薛本才和谷广东等人组织民工到河北省廊坊市建筑工地打工，因建筑工地老板付启虎长期拖欠工资，在2002年10月的一天，薛本才伙同谷广东、狄章良、乔志宝、薛松银、郭某某等人预谋将老板付启虎劫持到河南逼迫其支付工资，薛本才安排郭某某和谷广东联系车辆。2002年10月10日晚上薛本才找到老板付启虎，要求他到工人住的地方向工人解释为什么拖欠工资，付启虎安排陈某代其前往，陈某和薛本才到工人的住处后，陈某一进到屋里就被狄章良按倒在床上用布条将其双手帮上，接着薛松银和乔志宝用布条将陈某双脚绑上，狄章良又用毛巾将陈某的嘴堵上后又将其手脚放开并拿掉毛巾，强制将陈某带上事先找好的中巴车上，于次日晚上6时将其带到泌阳县泰山街，后被中巴车司机获悉报案，民警将陈某解救出来。另查明：同案人谷广东被判处管制二年，狄章良被判处管制二年，乔志宝被判处管制一年、薛松银被判处拘役四个月。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人郭某某户籍证明、被告人前科查询证明、被告人到案经过、（2007）泌刑初字107号刑事判决书、（2007）泌刑初字第115号判决书、（2008）泌刑少初字第105号刑事判决书、（2018）豫1726刑初638号刑事判决书，证人李某1、李某2的证言，被害人陈某的陈述，同案人谷广东、狄章良、薛本才、薛松银、乔志宝、余振成的供述，被告人郭某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某伙同薛本才等人为索要务工工资，非法限制他人人身自由的事实清楚、证据确实充分，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，郭某某在本案中，不是犯意的提起者，仅在薛本才的安排下，跟随谷广东找司机，未直接参与控制被害人人身，起次要和辅助作用，系从犯；被告人郭某某等人为索要务工工资而限制他人自由，主观恶性较小；被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。综上，对辩护人提出的“请求对被告人从轻处罚”的建议及理由予以采纳，依法对郭某某从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月15日起至2019年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李国令二〇一八年十一月二十九日书记员  张 诗
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保2166号申请人：王长江，男，汉族，1952年11月13日生，住林州市振林区县。被申请人:长治市广茂房地产开发有限公司,住所地长治市东关街****。申请人王长江于2018年11月27日因（2018）豫0581民初2181号民事判决书已发生法律效力，现向本院申请财产保全，请求对被申请人长治市广茂房地产开发有限公司名下所有的银行存款45000元或等额价值的其他财产进行冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人王长江提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人长治市广茂房地产开发有限公司名下的银行存款45000元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建军二〇一八年十一月二十七日书记员  牛朝民
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88692号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：鲍晨酉，男，1981年10月17日生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告鲍晨酉信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令鲍晨酉归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币194,379.16元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：鲍晨酉向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，鲍晨酉欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计194,379.16元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向鲍晨酉送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供鲍晨酉的有效身份证明,使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梅熠二〇一八年十一月三十日书记员  李悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初9617号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：何新春，男，1963年3月9日出生，汉族,住湖北省武汉市汉阳区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告何新春信用卡纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费2,465元,减半1,232.5元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一八年十一月二十五日书 记 员  李梦月
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初12679号原告：鲍敏，女，1995年11月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：安徽省帮亿家教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇葛大店村丁大郢**，统一社会信用代码91340100MA2Q41TG4H。法定代表人：任静文，总经理。本院在审理原告鲍敏诉被告安徽省帮亿家教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案,因被告已经履行支付义务，原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍敏自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲍敏撤回对被告安徽省帮亿家教育科技有限公司的起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告鲍敏负担。审判员  于圣云二〇一八年十一月二十九日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终4020号上诉人（原审原告）：咸桂玉，女，1963年6月5日出生，朝鲜族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：王光，吉林同信法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，住所地长春市朝阳区建设街**。代表人：信中立，行长。上诉人咸桂玉因与被上诉人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行金融委托理财合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4851号民事判决；二、本案发回吉林省长春市朝阳区人民法院重审。上诉人咸桂玉预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 员  白业春代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一八年十一月十九日书 记 员  杨 雪
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2930民初800号原告：洱源县邓川驰骋租车行。统一社会信用代码：92532930MA6MJQ1Y7M。住所地：洱源县邓川镇德源山。经营者：马天祥，系该租车行负责人。委托诉讼代理人：苏佑文，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：赵志超，男，1961年10月31日出生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。被告：杨汉雄，男，1989年9月15日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告洱源县邓川驰骋租车行与被告赵志超、杨汉雄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告洱源县邓川驰骋租车行于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洱源县邓川驰骋租车行以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告赵志超、杨汉雄起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洱源县邓川驰骋租车行撤诉。案件受理费181元（已减半收取）由原告洱源县邓川驰骋租车行负担。审判员  杨玉梅二〇一八年十一月十二日书记员  马雪梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初3949号原告：皇甫越洋，男，汉族，1998年6月6日出生，住河南省获嘉县。委托代理人：赵明霞，女，汉族，住河南省获嘉县城区。委托代理人：皇甫艳荣，女，汉族，1966年11月16日出生，住河南省获嘉县。被告：杨宗荣，男，汉族，1990年9月15日出生，住河南省原阳县。被告：苗辉兰，女，汉族，1958年7月10日出生，住新乡市。以上二被告委托代理人：张习哲、宋婷婷（实习），河南书豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。负责人：袁英杰。委托代理人：韩全林、娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。本院在审理原告皇甫越洋与被告杨宗荣、苗辉兰、中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，皇甫越洋于2018年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，皇甫越洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许皇甫越洋撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由皇甫越洋承担。审判员  郭德方二〇一八年十一月五日书记员  荆亚盟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3487号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地广东省深 圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年11月5日向本院申请强制执行其于 2018年2月12日作出的深公积金责限[2018]01-289号《责 令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案 进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市西 湖股份有限公司（以下简称被执行人），存在“未按规定为 职工葛某某缴存2011年12月至2012年12月期间的住房公 积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作 出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发 生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义 务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一 百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-289号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一八年十一月九日 书记员 陈燕霞（兼）
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执18058号申请执行人闫庆存，男，1964年7月12日出生，住玉田县。被执行人玉田县长春建筑工程有限公司，住所地玉田县城西无终西街北侧。法定代表人：于凤臣，系经理。本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初4513号民事判决书，已向被执行人玉田县长春建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：（查封□、冻结□、划拨□、解除□）被执行人银行存款元或等价值财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员 贾随堂 二〇一八年十一月十九日书记员 张浩然
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异2273号案外人：贺佳，女，1988年2月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。在本院执行申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司、惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贺佳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初48号民事判决书，本院于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在诉讼中，本院于2016年3月30日保全查封被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司名下位于沈阳市铁西区飞翔路房屋（以下简称“案涉房屋”）。案外人贺佳请求中止对案涉房屋的执行，主要理由：一、在人民法院查封之前,案外人贺佳与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前案外人已合法占有该不动产；三、案外人贺佳已按《商品房买卖合同》约定支付全部价款;四、非因案外人贺佳自身原因未办理该房屋过户登记。故申请法院中止对案涉房屋的执行。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，辽宁建宇房地产开发有限公司与贺佳签订了商品房买卖合同，辽宁建宇房地产开发有限公司将案涉房屋出售给贺佳。案外人提供的《收款收据》记载，2010年4月23日，案外人交纳房款591,965元，被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司为案外人开具收款收据。2012年10月27日，被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司为案外人开具《商品房准住通知书》一份，内容为：产权人：贺佳，兹将沈阳市铁西区飞翔路建筑面积107.63平方米商品房交付使用，准予入住。此外，案外人还提供了其交纳收视费、供暖费、数字电视费等费用的证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可认定案外人在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市铁西区飞翔路房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇一八年十一月二十二日书 记 员  金婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初18410号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：朱林芳，女，汉族，1964年9月18日出生，住江苏省丹阳市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告朱林芳信用卡纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告朱林芳经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2018年8月7日的信用卡透支款共计103019.58元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：62×××83）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告朱林芳身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（2份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告朱林芳没有答辩及提交证据材料。被告朱林芳经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年8月7日，被告朱林芳尚欠原告信用卡款项本金95132.82元、零售利息1763.01元、分期手续费5651.87元、杂费36元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金95132.82元、零售利息1763.01元、分期手续费5651.87元、杂费36元，以及以本金95132.82元从2018年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朱林芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金95132.82元、零售利息1763.01元、分期手续费5651.87元、杂费36元，以及以本金95132.82元从2018年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2360.39元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）皖0304民初2515号 原告：蚌埠市时代电子有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区兴旺路**，统一社会信用代码91340300667949281H。 法定代表人：朱兴堂，该公司总经理。 原告：陈素洪，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市嘉和物业管理有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市华光大道****一社会信用代码913403006709426115。 法定代表人：郑天宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王垒，安徽治邦律师事务所律师。 原告蚌埠市时代电子有限公司、陈素洪诉被告蚌埠市嘉和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告蚌埠市嘉和物业管理有限公司于2018年12月20日前一次性向原告陈素洪支付10000元； 二、被告蚌埠市嘉和物业管理有限公司同意免除位于房屋自2019年1月1日至2023年12月31日的物业服务费； 三、双方就本案纠纷一次性了结，原告不得以本案事由再向被告主张任何民事权利； 四、案件受理费2951元，减半收取1475.5元（原告已垫付），由被告蚌埠市嘉和物业管理有限公司负担，于2018年12月20日前直接给付原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  丁辉 二〇一八年十一月二十九日 法官助理王艳艳 书记员徐力媛
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1721执1227号之三被执行人胡验飞。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执1227号之三裁定书，于2018年11月9日向被执行人胡验飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡验飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡验飞在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1712530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一八年十一月十四日书记员  孙 强
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初3097号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路**。 法定代表人：余荣华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张丽萍，女，1986年1月21日出生，系原告职工。 被告：胡耀远,男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司（原名称为常山县农村信用合作联社）与被告胡耀远金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张丽萍、被告胡耀远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司基于借款申请书、个人循环借款合同、利息证明各一份向本院提起诉讼请求：1.判令被告胡耀远偿还借款本金29694.58元及相应利息（截至2018年10月22日的利息346.96元），本息共计30041.54元，其余利息从2018年10月23日起按合同约定利率计算至实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原告与被告胡耀远签订《个人循环借款合同》，约定：原告向被告胡耀远发放贷款30000元整，借款期限为二年，还款方式为到期还本，按季结息，利随本清，借款人违约将承担罚息、复息等违约责任。原告于2016年9月23日按约向被告胡耀远放款30000元，借款到期日为2018年9月17日，借款利率为月利率7.520833‰，未按期归还本金加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。现借期限已经届满，被告胡耀远未按约归还借款，截至2018年10月22日尚欠贷款本息共计30041.54元。原告为维护自身合法权益，诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告与被告胡耀远之间签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告胡耀远借款后未能按期足额还款，故原告有权按合同约定要求被告胡耀远归还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告胡耀远返还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金29694.58元及支付相应利息（截至2018年10月22日的利息346.96元，自2018年10月23日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元（已减半收取），保全费340元，合计诉讼费用616元，由被告胡耀远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 蒋建飞 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 曾 鸣
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1503民初4846号 原告：安徽聚通融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河路振兴佳园东侧，统一社会信用代码91341500691090905Ｋ。 法定代表人：左立兵，公司总经理。 被告：吴吕兵，男，汉族，1975年1月10日生，住安徽省六安市。 被告：陈莉，女，汉族，1976年4月7日生，住址。 被告：陈秀全，男，汉族，1947年9月23日生，住址。 被告：王正兰，女，汉族，1954年8月15日生，住址。 本院在审理原告安徽聚通融资担保有限公司与被告吴吕兵、陈莉、陈秀全、王正兰追偿权纠纷一案中，因原告未能提供被告具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽聚通融资担保有限公司的起诉。 案件受理费23400元，予以退还原告安徽聚通融资担保有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 金 菊 二〇一八年十一月二十六日 书记员 苏秋怡
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执1286号 被执行人詹佑毛，男，1987年9月20日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人詹佑毛犯非法持有枪支罪一案，本院作出的（2016）粤0904刑再1号刑事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，处被执行人罚金10000元，并限于判决生效后10日内交付完毕，但被执行人未能在此期限内交付，本院于2018年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0904执1286号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一八年十一月十九日 书记员  黄明辉
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0404执41号 覃小龙： 关于覃小龙刑事犯罪罚金一案，在执行过程中，覃小龙已按生效法律文书履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初6146号原告：彭雨田，男，1970年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：郭哲，北京浩天信和(长沙)律师事务所律师。被告：李威，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：高尚，湖南任金律师事务所律师。原告彭雨田（以下简称原告）与被告李威（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人高尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭雨田向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金50万元；2．被告从2015年6月30日起按月利率2%的标准向原告支付利息至实际偿还完本息之日止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2015年6月30日在长沙市雨花区向被告转款50万，并约定按照月息2.5%计算利息，借款期限为3个月。2017年6月28日，原告与被告在长沙市雨花区签订了还款承诺书，被告承诺于2017年12月31日之前向原告偿还全部本金和利息，如违反约定，双方发生争议，由长沙市雨花区人民法院管辖。此后，经原告多次催讨，被告既未向原告支付利息，也未偿还原告本金。被告李威辩称，原告除了向被告提供借款外，还向其他不特定社会对象提供资金，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的有营业性，其行为违反了《银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的规定及商业银行法的相关规定。原告的行为是未经相关部门批准擅自从事经营性贷款业务，属于从事非法金融业务活动。原告与被告所签订的民间借贷合同应认定违反强制性规定而无效。经审理查明，原、被告系老乡关系。2015年6月30日，原告通过银行转账的方式出借50万元给被告。2017年6月28日，被告向原告出具了一份《还款承诺书》，其中约定，上述借款的借款期限为3个月，被告仍未偿还，被告承诺于2017年12月31日之前偿还全部本金和利息，利息按月利率2.5%计算。此后，被告仍未清偿借款本金及支付利息。原告于2018年7月18日诉至本院，请求判如所请。在本案的审理过程中，双方一致确认被告已按照月利率2.5%的标准向原告支付了2015年6月30日至2015年8月29日期间的利息。以上事实，有原告提交的中国农业银行个人账户明细查询单、还款承诺书以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及第二百零七条的规定，借款人应当按期偿还借款及支付利息，逾期还款的还应当支付逾期利息。本案中，原告向被告出借的借款已届清偿期限，故被告应偿还借款本金50万元。因被告已实际偿还了2015年6月30日至2015年8月29日期间的利息，故被告还应当按照月利率2%的标准支付自2015年8月30日起至实际清偿之日止的利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。原、被告相互认识，被告并不属于其所谓的不特定对象，其关于双方之间的合同无效的辩称并无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李威在本判决生效之日起七日内偿还原告彭雨田借款本金50万元，并以未还本金为基数按照月利率2%的标准支付自2015年8月30日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告彭雨田的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，由被告李威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  付农跃人民陪审员  王 石二〇一八年十一月二十六日书 记 员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连高新技术产业园区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0293民初3039号   原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：田野，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李佳玉，女，1993年11月4日出生，汉族，住长春市绿园区创业大街**2门**30中门，该公司职员。   被告：贾俊贤，男，1966年3月17日出生，住，住辽宁省大连市沙河口区民身份号码×××。   原告亿达物业服务集团有限公司与被告贾俊贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告亿达物业服务集团有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告亿达物业服务集团有限公司负担。   审判员 高琳琳     二〇一八年十一月二十九日   书记员 张 旭
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0111民初6985号 原告：张瑞，男，1955年1月8日出生，汉族，住。 原告：秦北平，女，1940年3月5日出生，汉族，住。 被告：武汉招银物业有限公司，住所地：武汉市汉口建设大道**。 法定代表人：谭波。 委托诉讼代理人：鄂玲，女，1984年10月6日出生，汉族，该公司员工，住武汉市洪山区。代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：吴卫卫，女，1983年6月10日出生，汉族，该公司员工，住湖北省沙洋县。代理权限：一般授权。 本院在审理原告张瑞,秦北平诉被告武汉招银物业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张瑞,秦北平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张瑞,秦北平自动撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取89元，由原告张瑞,秦北平负担。 审判员  姚紫茶 二〇一八年十一月十五日 法官助理肖颖 书记员付锦
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河城法民一初字第718号原告：丘向华，男，住河源市源城区。委托代理人：邱小亿，男，住河源市源城区。被告：黄咏泉，男，现于广东惠州监狱服刑。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理；2015年5月19日被告提出管辖异议，同年6月2日本院以（2015）河城法民一初字第718-1号民事裁定书予以驳回，被告不服提起上诉，河源市中级人民法院2015年9月14日作出（2015）河中法立民终字第75号裁定，裁定驳回上诉维持原裁定；2016年5月25日因被告涉及有关刑事犯罪且尚未结案，暂无法切实行驶民事诉讼权利，本案作出（2015）河城法民一初字第718-2号民事裁定，裁定中止诉讼。现被告涉及的有关刑事诉讼已审理终结，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理本案，原告委托代理人邱小亿到庭参加诉讼，被告因服刑未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款1000000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2014年1月2日、2014年5月5日，向原告各借款500000元。被告一直未支付利息，且转移财产，故提起诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对当事人提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院查明如下事实：2014年1月2日，被告向原告出具借条；借款500000元，约定每月利息10000元。同年5月5日，被告再向原告出具借条；借款500000元，约定每月利息10000元。广东省河源市中级人民法院以（2017）粤16刑初14号刑事判决书，判定黄咏泉构成吸收公众存款罪、集资诈骗罪，数罪并罚处以无期徒刑，追缴相关财产；及继续向黄咏泉追缴违法所得，按损失比例返还给各被害人。二审，广东省高级人民法院以（2017）粤刑终1739号刑事裁定书维持判决。上述刑事判决书，认定黄咏泉吸收公众存款罪含原告390000元（吸收500000元，以支付利息形式归不110000元）；认定集资诈骗罪含原告500000元。即本案涉讼两笔借款。本院认为：广东省河源市中级人民法院、广东省高级人民法院对本案涉讼债务，已经作出追缴并按例返还处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告丘向华的起诉。本案诉讼费13800元(缓交6900元)，退回原告。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  黄旭生审判员  罗国庆审判员  张 敏二〇一八年十一月九日此件与原本核对无异书记员  周 豪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初5614号原告：苏州市天利海绵有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰家具工业园聚鑫路。法定代表人：陈莲珍，执行董事。被告：浙江钰盛家具有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇农发区之江路**。法定代表人：陈国忠。本院在审理原告苏州市天利海绵有限公司与被告浙江钰盛家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市天利海绵有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市天利海绵有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市天利海绵有限公司撤回对被告浙江钰盛家具有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币2334元，由原告苏州市天利海绵有限公司负担。审判员  唐丽宁二〇一八年十一月二十六日书记员  姚 刚
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1702执保763号申请执行人：安徽华宇物业发展有限公司,住安徽省池州市秋浦西路**。法定代表人：聂腊源，该公司董事长、总经理。被执行人：叶胜友,男,1970年10月31日出生,汉族,住,住安徽省池州市/div>申请执行人安徽华宇物业发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人叶胜友6584元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶胜友6584元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  杨善清二〇一八年十一月十九日书记员  朱文学
长春市绿园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0106行审130号 申请执行人长春市国土资源局。 法定代表人李成员，局长。 委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源监察大队大队长。 委托代理人王彪，男，系长春市国土资源监察大队队员。 被执行人齐凤云，女，1964年3月15日生，汉族，住所地长春市绿园区。 申请执行人长春市国土资源局向本院申请强制执行长国土资（绿）执罚字[2017]135号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。 长国土资（绿）执罚字[2017]135号《行政处罚决定书》以被执行人齐凤云未经依法批准，于2017年4月占用在长春市绿园区林园街道四季青村火烧里屯集体土地，实施建设房屋，占地面积385平方米，其中建筑占地面积385平方米，地类为旱地，符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，对被执行人齐凤云处以："1、责令限期十五日内拆除385平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以耕地开垦费2倍罚款，计4620.00元的行政处罚。" 经审理查明，申请执行人长春市国土资源局于2018年2月9日向被执行人下达了长国土资（绿）执罚告字[2017]135号《行政处罚告知书》及长国土资（绿）执听告字[2017]135号《行政处罚听证告知书》；于2018年2月14日下达了长国土资（绿）执罚字[2017]135号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议亦未向法院起诉，申请执行人于2018年8月14日向被执行人下达了长国土资（绿）执履罚字[2018]118号《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为,申请执行人长春市国土资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市国土资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2017]135号《行政处罚决定书》本院准予执行。 由长春市绿园区人民政府组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨永春 审判员  王文辉 审判员  陈 震 二〇一八年十一月十九日 书记员  李欣昇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执15387号申请执行人：朱晖，女，1968年10月1日出生，满族，住北京市西城区。被执行人：北京乐迈健身咨询有限公司，住所地北京市顺义区林河南大街**院**楼****。法定代表人：付守海，执行董事。本院在执行朱晖与北京乐迈健身咨询有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京乐迈健身咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年十一月二十九日书记员  王 鹏
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙72民初1853号 原告：宁波市环球国际货物运输代理有限公司，住所地浙江省宁波市江**大庆南路******。 法定代表人：沈静辉，该公司董事长。 委托代理人：马洪涛，该公司员工。 被告：宁波王龙科技股份有限公司，住，住所地浙江省余姚市经济开发区滨海新城朗海北路**/div> 法定代表人：王国军。 原告宁波市环球国际货物运输代理有限公司与被告宁波王龙科技股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。2018年11月8日，原告宁波市环球国际货物运输代理有限公司以被告宁波王龙科技股份有限公司已支付运费99616.31元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市环球国际货物运输代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市环球国际货物运输代理有限公司撤诉。 案件受理费2290元，减半收取计1145元，由原告宁波市环球国际货物运输代理有限公司负担。 审判员 谭 勇 二〇一八年十一月十二日 书记员 陈文滢
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112财保492号 申请人陈镜伯，男，汉族，1993年4月25日生，住重庆市沙坪坝区。 被申请人重庆壹壹壹玖投资股份有限公司，住所地：重庆市渝**黄山大道中段****10-4。 法定代表人：罗文希，董事长。 本院受理的申请人陈镜伯与被申请人重庆壹壹壹玖投资股份有限公司诉前保全一案，申请人于2018年11月19日向本院提出诉前财产保全申请（标的：52665元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人陈镜伯提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满三十日前向法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 刘 平 二〇一八年十一月二十一日 书记员 李祥慧
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1546号                     罪犯廖小兵，男，1989年1月12日出生，重庆市巫溪县人。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月23日作出(2012)深龙      法刑初字第1221号刑事判决，以被告人廖小兵犯强迫卖淫罪，判处有      期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三      年；犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，数罪并      罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币9000元。判决生效      后，交付执行。因罪犯廖小兵在服刑期间确有悔改表现，本院先后于      2014年11月27日、2016年11月14日作出（2014）东中法刑执字第      1713号、（2016）粤19刑更1790号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑      七个月、六个月。刑期执行至2028年11月17日。执行机关广东省东莞      监狱于2018年9月26日以罪犯廖小兵在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑七个月，于2018年10月12日报送本院审理。本院于      2018年10月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理      终结。          经审理查明，罪犯廖小兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年8月1日至2018年6月30日期间共获得6个表扬，剩      余20分。该犯于2018年8月2日缴纳罚金人民币2000元。根据罪犯收支      明细表，该犯于2016年8月至2018年6月期间在东莞监狱狱内月均消费      较高，截至2018年6月8日止其狱内经济账户余额为2914.65元。该犯      提交重庆市巫溪县上磺镇人民政府于2012年8月7日出具的贫困证明，      该证明经该镇民政办公室、巫溪县公安局确认，拟证明其家庭经济困      难，暂不具备履行财产刑的能力。该犯亦提交了最低生活保障金领取      证，以证明其与其父亲均享受低保。以上事实有罪犯减刑呈批表、减                  1                  刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯廖小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的      一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十      九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最      高人民法院关于适用      四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯廖小兵予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至      2028年5月2日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何妍                                      人民陪审员 林伟敏                                     二○一八年十一月九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    2
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终7981号上诉人（原审被告）：李红卫，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：邓冯斌，男，1967年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：雷兰，女，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人李红卫因与被上诉人邓冯斌及原审被告雷兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经本院审查，一审法院向李红卫在《送达地址确认书》载明的地址以法院专递邮件方式邮寄送达了《缴纳诉讼费用通知书》，要求其于收到该通知书后七日内缴纳上诉费。经查询，该邮件已于2018年11月6日被本人签收。但截至日前，本院仍未收到李红卫缴纳的本案上诉费。本院认为，李红卫在提出上诉并经人民法院通知后，未能在指定期限内缴纳上诉费，依法应当按照其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李红卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹世海审判员  彭海波审判员  余彦龙二〇一八年十一月二十三日法官助理谢威利书记员李明霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初44295号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：廖泽风，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍重庆市，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖泽风信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告廖泽风经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金44,186.35元，利息9,335.28元，滞纳金和违约金1,144.88元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计54,666.51元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年11月29日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金44,186.35元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告廖泽风未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖泽风应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金44,186.35元；二、被告廖泽风应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,186.35元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904.66元，减半收取452.33元，由被告廖泽风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十一月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执217号申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住江苏省南京市中路**亚太商务楼****。法定代表人YONGSUKCHO被执行人贾瑞，女，46岁，住呼和，住呼和浩特市iv>被执行人甄胜利，男，44岁，住呼和，住呼和浩特市iv>关于平安普惠融资担保有限公司申请执行贾瑞、甄胜利追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初5975号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2018年1月15日向被执行人贾瑞、甄胜利送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款，通过网络查控及传统查控查明被执行人贾瑞、甄胜利名下有一套房产，我院依法查封被执行人贾瑞、甄胜利所有的位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街滨海新城二期阳光诺卡7号楼3层2单元2032号的房屋，该房屋我院轮候查封，且无法处置。3、我院对被执行人适用限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。4、本。4、本院工作人员去往被执行人贾瑞、甄胜利住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索人已搬离，下落不明。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2017）内0102民初5975号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 李文智审判员 曹世力审判员 王永生 二0一八年十一月二十六日书记员 赵文刚
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执恢368号之一申请执行人：马文标，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：陈晶淼，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行马文标申请执行陈晶淼民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初7388号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晶淼在金融单位的存款5700000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年十一月十三日书记员  马振江
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1723民初2040号 原告:合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司。 法定代表人：王甫武,该公司经理。 委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。 被告:李鹏,男,住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司与被告李鹏物业服务合同纠纷一案中，原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司负担。 审判员  陶胜利 二〇一八年十一月十九日 书记员  吴 桦 附：本案相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初9668号原告翁志华，男。委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被告张帅，男。原告翁志华与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁志华撤回起诉。案件受理费1325元，减半收取为663元，由原告翁志华负担（已缴）。审判员  张宏二〇一八年十一月二十一日书记员  王辉
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审745号申请执行人平度市人力资源和社会保障局被执行人青岛某公司申请执行人平度市人力资源和社会保障局于2018年9月12日向本院申请执行平人社监理字（2017）第27号劳动保障监察行政处理决定书，本院受理后，本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人因被执行人欠缴职工窦某的社会保险费，于2017年12月6日作出平某社监理字（2017）第27号劳动保障监察行政处理决定书，责令被执行人自收到处理决定书后10日内，补缴职工窦某2015年2月至2015年12月工作期间的社会保险费合计15390.61元（其中单位缴纳11412.35元，个人缴纳3978.26元）。逾期不缴纳欠费，继续负担执行期间所产生的利息或滞纳金，具体补缴数额以补缴时社会保险事业处核算数额为准。申请执行人于2017年12月6日将决定书送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月22日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的平某社监理字（2017）第27号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对平人社监理字（2017）第27号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  刘建国审判员  潘汝锋二〇一八年十一月五日书记员  刘晓宁
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0103财保783号 申请人：江西省长荣汽车销售有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路**丽都广场**楼**，统一社会信用代码：9136010306974442XM。 法定代表人：陈敬福，职务：董事长。 被申请人：罗生辉，男，汉族，1994年6月13日生，住江西省瑞金市。 申请人江西省长荣汽车销售有限公司于2018年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗生辉的财产进行保全，冻结被申请人银行存款9.2万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（12276003900533348639）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江西省长荣汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人罗生辉银行存款9.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇一八年十一月六日 书记员  杨 莉
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第548-9号申请执行人徐金战，男，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。被执行人张爱芝，女，汉族，高中文化，退休干部，住山东省鄄城县。被执行人董立明，男，汉族，高中文化，居民，住址同上。申请执行人徐金战申请执行被执行人董立明、张爱芝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2013）鄄执字第548-8号执行裁定书冻结了被执行人张爱芝在中国工商银行股份有限公司鄄城县支行的工资账户120400元（卡号：62×××01账号：16×××36）,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现需将冻结的存款予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：二、划拨被执行人张爱芝在中国工商银行股份有限公司鄄城县支行的工资存款元（卡号：62×××01账号：16×××36）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；帐号：15×××83）；三、冻结被执行人张爱芝在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的工资存款元（卡号：62×××01账号：16×××36）；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一八年十一月十二日书记员  张春杰
哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执725号申请执行人：姜坤,女,1978年3月25日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：郝洪飞,男,1958年2月4日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行姜坤与郝洪飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  由春荣审判员  吴 迪二〇一八年十一月十九日书记员  夏加春
商洛市商州区人民法院 商洛市商州区人民法院民事判决书       (2018)陕1002民初1765号 原告：王向东，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李磊磊，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁红艳，女，1986年5月8日出生，汉族，农民，住址同上，系李磊之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王向东与被告李磊磊、梁红艳追偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向东到庭参加了诉讼，被告李磊磊、梁红艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款100000元，并从2017年1月2日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至借款付清之日。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月1日，被告以工程周转为由向于某某借款10万元，借款期限6个月，原告为该笔借款担保人。借款到期后被告未还款，于某某多次催要，原告替被告向于某某归还了10万元。现原告依法向被告追偿。被告李磊磊、梁红艳未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交的借据、短信记录及于某某证言，能够证明被告向于某某借款10万元及原告代为偿还借款的事实，客观真实，予以认定。根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告王向东与于某某、李磊磊均系朋友关系。2015年6月1日被告李磊磊以工程周转为由向于某某借款10万元，借期6个月，原告为该笔借款担保人。被告李磊磊向于某某出具了10万元的借条，原告王向东在借据上书写借款担保人承诺及基本信息。借款到期后，经于某某催要，原告替被告李磊磊向于某某偿还了10万元借款后，多次向李磊磊追偿无果，原告遂具状诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告经原告担保向于某某借款100000元，被告未按约定履行清偿责任，原告向债权人承担了保证责任，代被告偿还100000元，事实清楚。原告向被告追偿100000元，于法有据，予以支持。原告主张该笔借款属夫妻共同债务，应由被告梁红艳共同清偿，但其无证据证明其主张，不予支持。对原告的利息主张，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊磊给付原告王向东代其偿还的借款100000元。限判决生效之日起10内付清。二、驳回原告王向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 2300元，减半收取1150元，由被告李磊磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                  审  判  员  胡艳菊                              二〇一八年十月二十九日                                  书 记 员 张 瑜 1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1331号申请人刘某某，女，1971年11月8日生，汉族，河南省鹤壁市淇滨区村民，住本村。被执行人耿某某，男，1966年8月7日生，汉族，滑县村民，住本村。申请执行人刘某某申请执行耿某某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年11月15日作出（2017）豫0526民初8073号民事调解书。依照该调解书即“被告耿某某于2018年5月10日前向原告刘某某支付325000元及利息，该调解书生效后被告耿某某未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月17日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2018年5月18日、2018年8月6日、2018年9月10日、等3次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人耿某某名下有三辆车，法院对该上述车辆均已在其他案件中进行多次查封但未能实际扣押。申请人在诉讼中，申请查封了被执行人耿某某位于滑县焦虎镇焦北西粮管所、焦牛线东占地面积384.3平方米的门面房一处房产，查封期限为两年。在执行过程中，申请人申请评估拍卖，但案外人吴元增、王素萍提出了执行异议，法院作出（2018）豫0526执异22号执行裁定书，裁定中止对位于滑县焦虎镇焦北西粮管所、焦牛线东占地面积384.3平方米的门面房的执行。其他未发现被执行人有可供执行的财产。2018年9月5日到滑县国土资源局和滑县房产管理局调查，未发现被执行人名下有土地登记信息和房产登记信息。因被执行人耿某某未向本院如实申报财产，本院于2018年8月20日对被执行人耿某某作出了司法拘留决定，2018年8月13日依法将被执行人耿某某纳入失信被执行人名单库和对其采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院于2018年10月31日以面谈形式告知了申请人的全权委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初8073号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  范 冰二〇一八年十一月十五日书记员  沈要进