wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初10872号 原告：王伯全，男，1955年3月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。 被告：潘绍德，男，1962年8月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴市海光液化气有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道中兴花园沿街办公楼**。 法定代表人：钱德祥。 委托诉讼代理人：胡国祥，男，系公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，住，住所地绍兴市柯桥区瓜渚风情****/div> 负责人：陈建国。 委托诉讼代理人：王坚军，男，系公司员工。 原告王伯全诉被告潘绍德、绍兴市海光液化气有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茹亮良，被告潘绍德，绍兴市海光液化气有限公司之委托诉讼代理人胡国祥，被告人寿公司之委托诉讼代理人王坚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伯全向本院提出诉讼请求：1、被告潘绍德、绍兴市海光液化气有限公司立即赔偿原告损失合计276806元；2、被告人寿公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告潘绍德驾驶牌照为浙Ｄ×××××车辆与原告王伯全骑行的电动自行车在绍兴市越城区附近地方发生碰撞，造成王伯全受伤及车辆损坏的交通事故。该交通事故经绍兴市公安局袍江分局交警大队认定，原告王伯全、被告潘绍德负同等责任。肇事车辆在被告人寿公司处投保了机动车交强险和商业险。 被告潘绍德、绍兴市海光液化气有限公司辩称无异议，潘绍德系绍兴市海光液化气有限公司员工，发生交通事故时履行职务行为。 被告人寿公司辩称，医疗费应扣除非医保部分；伙食费30元/天；护理费140元/天；营养费30元/天，按90天计算；误工费不认可；残疾赔偿金没有异议；被扶养人生活费因最小的女儿已经超过被抚养年龄，不予认可；精神抚慰金认可5000元；交通费认可500元；电瓶车按照定损认可600元。 经审理查明的事故发生经过、责任认定与原告所诉一致。事故发生后，原告王伯全住院治疗24天。2018年5月9日，经原告委托，绍兴明鸿司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成人体损伤八级伤残；所需的误工期评定为120日、护理期60日、营养期90日。 同时查明，原告系非农业家庭户。被告潘绍德系绍兴市海光液化气有限公司员工，其驾驶的车辆已在被告人寿公司处投保了交强险、商业三者险（100万）及不计免赔险。被告人寿公司垫付给原告10000元。 经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费17342.01元，住院伙食补助费720元，营养费2700元，误工费9600元，护理费10043.4元，残疾赔偿金261431.1元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，电瓶车修理费600元，合计310136.51元。 以上事实有原告提交的事故认定书1份，门诊病历1本，电子病历2份，医疗费发票6份，住院记录**，住院费用清单1份，鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明2份，收款收据1份，户口本1本，驾驶证复印件、行驶证复印件、保单各1份及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。根据事故责任，原告承担交强险外40%的责任，被告潘绍德承担交强险外60%的责任。潘绍德系绍兴市海光液化气有限公司员工，发生交通事故时履行职务行为，其造成的原告损失应由被告绍兴市海光液化气有限公司承担。因肇事车辆已在被告人寿公司处投保，故原告损失应由被告人寿公司在保险范围内直接赔付。关于原告诉请，医疗费扣除伙食费核定为35600.56元；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费尚属合理，本院予以支持；因原告在受伤时已超过法定退休年龄，考虑原告平时从事打临工工作，本院酌情考虑原告误工损失为80元/天；原告女儿在其定残时已年满18周岁，故不存在被扶养人生活费；护理费核定为10043.4元；精神损害抚慰金根据双方责任，酌情确定5000元；电瓶车修理费过高，本院酌情核定。被告人寿公司抗辩医疗费扣除非医保费用，缺乏依据，本院不予采纳。被告人寿公司已先期垫付的费用可一并予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司赔偿给原告王伯全224321.91元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、驳回原告王伯全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2726元，由原告王伯全负担418元，由被告绍兴市海光液化气有限公司负担2308元，均于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇一八年十一月二十一日 书记员  郭 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初20433号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡,统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。被告：许林生，男，1988年9月3日出生，瑶族，身份证住址广东省连南瑶族自治县，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心诉被告许林生信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心以被告许林生已清偿信用卡全部欠款为由，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心申请撤回对被告许林生的起诉。本院认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心申请撤回对被告许林生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心撤回对被告许林生的起诉。案件受理费1141元，减半收取计571元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担。审判员  郭卫洪二〇一八年十一月十二日书记员  李泳瑜吴丽映
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0404执799号 庞堪贤： 关于庞堪贤刑事犯罪没收财产一案，在执行过程中，庞堪贤已按生效法律文书履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初36700号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：谭亲蓉，女，1962年12月8日出生，汉族，工作不详，户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告谭亲蓉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告谭亲蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2018年5月16日的信用卡欠款共计83466.51元以及自2018年5月17日至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。谭亲蓉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、谭亲蓉向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年5月16日，谭亲蓉因透支产生的信用卡欠款共计83466.51元，其中本金53099.99元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以谭亲蓉透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：谭亲蓉于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月16日的信用卡欠款共计83466.51元，以及自2018年5月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果谭亲蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元以及公告费（以实际发生为准），由谭亲蓉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  白雅云人民陪审员  李晓华二〇一八年十一月十九日书 记 员  丁佳欣
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执1476号之二 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托代理人：廖胄斌，江南支行行长。 被执行人：张家萱，男，汉族，生于1954年1月23日，住四川省阆中市。 被执行人：罗惠清，女，汉族，生于1962年12月15日，住四川省阆中市。 本院受理四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行张家萱、罗惠清实现担保物权纠纷一案，在执行中，本院已作出（2018）川1381执1476号之一执行裁定，裁定对被执行人张家萱、罗惠清所有的位于阆中市保宁街道办事处天马寺街商业用房（计建筑面积80.24平方米，产权证号：阆房权证阆中市字第××号）予以查封。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 对被执行人张家萱、罗惠清所有的位于阆中市保宁街道办事处天马寺街的商业用房（计建筑面积80.24平方米，产权证号：阆房权证阆中市字第××号）予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马德春 审判员  秦 国 审判员  邓 鹏 二〇一八年十一月十九日 书记员  孙永宝
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初9285号 原告四川安华金属丝网制造有限公司，住所地成都市成华区龙潭工业园成致路**。 法定代表人王飞，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人周斌，男，汉族，1992年6月9日出生，住四川省中江县，系公司员工，特别授权。 被告中铁五局集团贵州工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路** 法定代表人贺新良，职务不详。 本院在审理原告四川安华金属丝网制造有限公司与被告中铁五局集团贵州工程有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告四川安华金属丝网制造有限公司于2018年11月12日向本院提出书面申请，撤回对被告中铁五局集团贵州工程有限公司的起诉。 本院认为，原告四川安华金属丝网制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告四川安华金属丝网制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告四川安华金属丝网制造有限公司承担。 审判员  张焱彬 二〇一八年十一月十二日 书记员  王 玲
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初2573号原告：正定县南岗供销合作社。法定代表人：栗会林，该社主任。委托诉讼代理人：李向明，该社科长。被告：朱计生，男，1963年4月19日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：栗彦菊，女，1963年5月7日生，汉族，住正定县。原告正定县南岗供销合作社（以下简称为原告）与被告朱计生（以下简称为被告）为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人栗会林及委托诉讼代理人李向明、被告朱计生及其委托诉讼代理人栗彦菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿合同到期后不搬迁给原告造成的损失6000元；2、判令被告搬出租赁的位于正定县门市及小院；3、判令被告拆除其在租赁小院内所建的建筑物。事实和理由：2015年5月6日，被告租赁原告位于正定县临街门市13间及小院一处，租赁期限自2015年5月20日至2018年5月19日，租赁费用每年6000元，三年合计18000元，签订合同时一次性交清。合同还约定被告新投入设施、设备等必须征得原告书面同意后方可进行，合同到期后由被告自行拆除，将场地恢复原貌交还原告。2018年5月19日合同到期后，被告继续占有租赁物，拒绝搬走。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。被告辩称，租赁合同是事实，但是不认可原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月6日，经原、被告协商，原告将位于正定县临街门市13间及小院一处租赁给被告，双方签订了《资产租赁合同》。该合同约定：租赁期限自2015年5月20日起到2018年5月19日止；租赁费用每年6000元，三年合计18000元，签订合同时一次性交清；被告新投入的设施、设备等必须征得原告书面同意后方可进行，合同到期后由被告自行拆除，将场地恢复原貌交还原告等。2015年7月13日，被告给原告出具《证明》，内容为：在租赁房屋和小院内加修围墙、新建仓库，投入的设施、设备在合同到期后自行拆除，将场地恢复原貌。原告为证明自己的主张，提交了《资产租赁合同》、通知、被告书写的证明等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。被告称自己是在原告的胁迫下出具的书面证明，但未就此提供相应证据。本院认为，原、被告签订的《资产租赁合同》系当事人的真实意思表示，并未违反相关法律的强制性规定，合法有效，对此予以认定。《中华人民共和国合同法》规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中租赁合同期限届满，双方并未达成新的租赁合同，被告即应当按照约定拆除自己新建的设备，将所租赁的房屋和小院腾清，但其并未实际履行，其依然占用的行为已无法律依据，故对原告要求其拆除新增建筑、腾清房屋及院落的诉讼请求予以支持。对于原告主张的损失，因被告未按合同约定搬出所租赁的房屋和小院，即应当承担违约责任，参照原租赁合同关于租赁费的约定，由被告赔偿相应损失，按每月500元计算，直至被告腾清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、限被告朱计生在本判决生效后10日内拆除新增建筑等设施，腾清并搬出所租赁房屋及院落；二、限被告朱计生在本判决生效后10日内赔偿原告因其逾期占用房屋及院落给原告造成的损失（自2018年5月20日起，至其腾清并搬出之日止，按每月500元计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告朱计生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一八年十一月十六日书记员 刘苗苗
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初10710号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：丁伯科，男，1981年7月8日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2018年11月19日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告丁伯科民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金11370.00元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告丁伯科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金11370.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取计42元，由被告丁伯科负担。 本判决为终审判决。 审判员 聂 茸 二〇一八年十一月十九日 书记员 唐明伊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执2269号申请执行人：莫桂香，女。被执行人：长沙安得门业有限公司。法定代表人：肖继文。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2018年8月28日审结，该案（2018）湘0103民初1344号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人货款100000元，延迟履行利息542元（以100000元为基数，从2018年10月19日起暂计算至2018年11月19日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费1150元，执行费1416元，合计103650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙安得门业有限公司的银行账户存款103650元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇一八年十一月二十日代理书记员  易李
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 （2018）宁0122民初6455号 原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，统一社会信用代码×××。法定代表人：李进春，该公司总经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：何彪,男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司诉被告何彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。                               审判员 尹晓静                            二〇一八年十一月十二日                             书记员 刘艳丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2018）吉03民辖3号   原告：公主岭市供销社农资批发中心。   法定代表人：孙宝龙，总经理。   委托诉讼代理人：孙立，该公司法律顾问。   被告：吕树贵，男，成年，汉族，吉林省伊通满族自治县人，农民，现住吉林省伊通满族自治县。   原告公主岭市供销社农资批发中心与被告吕树贵买卖合同纠纷一案，公主岭市人民法院于2018年10月22日立案。   公主岭市供销社农资批发中心诉称，2010年03月11日，被告在原告处购买化肥20袋价款为3000元，被告为原告出具欠据一张，约定2010年04月15日前还清欠款，逾期还款从提货之日起按月利率2分计息。此款经原告多次催要，被告拒不给付。原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款3000元，支付利息4838元（2010年04月15日至2016年12月15日期间的利息），诉讼费由被告负担。   公主岭市人民法院认为，吕树贵的户籍所在地是吉林省伊通满族自治县靠山镇下沟村，且合同履行地亦为下沟村。于2018年11月07日裁定：本案移送吉林省伊通满族自治县人民法院处理。   2018年11月26日，伊通满族自治县人民法院以本案作为买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地都有管辖权，以及已经立案的人民法院不得将案件移送其他有管辖权的人民法院为由，报请本院指定管辖。   本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照民诉法的规定被告住所地和合同履行地均具有管辖权。关于合同履行地《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，故公主岭市人民法院依法具有管辖权。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”的规定，本案原告公主岭市供销社农资批发中心已依法向有管辖权的公主岭市人民法院提起诉讼，且公主岭市人民法院已经立案的情况下，不应再将案件移送其他有管辖权的人民法院。伊通满族自治县人民法院的请示符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案由吉林省公主岭市人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 许力中   审判员 白云天   审判员 李 楠     二〇一八年十一月二十七日   书记员 刘丽丽
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）辽10刑更1319号 罪犯王国东，男，1966年6月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意杀人罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年5月13日以(2009)沈刑一初字第81号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，于2009年7月2日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年5月14日减刑十个月，2016年11月7日减刑十一个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王国东减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  刘岩岩
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0503民初2698号原告：韩岭艳，女，1987年10月3日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：雷建恒、河北万里律师事务所律师。被告：彭佳玲，女，1985年10月1日出生，汉族，个体，初中文化，住邢台市桥**，委托诉讼代理人：张鹏，邢台县天平法律服务所法律工作者。原告韩岭艳与被告彭佳玲借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩岭艳及其委托诉讼代理人雷建恒与被告彭佳玲及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩岭艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款31500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月份，两人共同合伙经营桥西区水漫美容店，被告因资金不足向原告借款31500元用于投资，并向原告出具了借条。现原被告双方同意桥西区水漫美容店由被告单独经营。原告多次要求被告偿还31500元借款。而被告以种种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，依法起诉，望依法裁判。被被告彭佳玲辩称，原告与被告之间不存在借贷关系。原告并未向被告交付过借条中的款项，借条出具的时间为2018年3月，并非起诉状中所称的2017年6月。被告出借借条是双方对合伙协议的内容进行修改，因原告出资比例高，为达到双方五五分成而出具的，但仅出具了借条后并未按五五比例进行分配。双方在2018年4月曾又对合伙协议内容进行修改，约定被告退伙，原告支付被告89000元，可见对出具借条时的协议又重新进行了约定，前一约定已不再发生效力，则该借条也应无效，只是由于被告疏忽未向原告讨回借条。双方于2018年8月11日达成的书面散伙协议中，关于该借条的问题，是双方签字画押后原告又强行加上被告并不认可。本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾合伙经营美容店，因双方投放的资金不一样，原告投入较多，被告投入较少，为了达到按五五分成的约定，双方核算后，由原告把多投入的部分以借款的方式转变为被告的投资，为此，被告于2018年3月16日给原告出具了借条一份，载明被告借原告31500元，借款人已收到借款。2018年8月11日，原、被告双方又对美容店进行了清算，并达成协议一份，该协议载明：由被告再给原告付款27000元，此后店里所有经营与原告无关。原告在该协议的尾部补充写明：“另因甲方借给乙方31500元，叁万壹仟伍佰元整还清将与甲方无关”。上述协议仅一份由被告持有保管。协议签订后，被告按协议约定通过支付宝转账的方式向原告转了27000元。原告向被告催要借款31500元产生纠纷，原告诉至本院。在开庭过程中，原告提交录音光盘一份，录音中有被告认可欠原告借款3万多元的陈述。本院认为，原、被告双方在合伙经营美容店的过程中，为达到五五分成的目的，经双方协商同意后，将原告多投入的资金以被告向原告借款的方式转为被告的投资，并由被告向原告出具了31500元的借条，并不违反法律规定，本院予以认可。在美容店合伙经营过程中，经双方核算后，由被告给付原告27000元后，美容店由被告独自经营，被告已按协议约定给付了原告27000元，也不违反法律的规定，本院予以确认。但协议尾部由原告写明“另因甲方借给乙方31500元，还清将与甲方无关”，此借条由被告保管；再结合原告提交的录音证据，足以证明被告尚欠原告31500元借款未予偿还，原告持借条向被告主张该款项，本院予以支持。被告当庭称31500元已在合伙清算时一并处理，且忘记了收回借条的主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告彭佳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告韩岭艳借款31500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由被告彭佳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杜宗凡二〇一八年十一月二十七日书记员  修智慧
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执恢119号申请执行人：中国工商银行股份有限公司万年支行，住所地万年县陈营镇六〇北大道**。统一社会信用代码：91361129861822102Y。法定代表人：苏如荣，该行行长。被执行人：黄崇勋，男，1970年7月29日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住江西省万年县。申请人中国工商银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）万民二初字第253号民事判决书，于2018年10月17日向本院申请执行其与被执行人黄崇勋金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2018年4月30日以（2018）赣1129执316号执行裁定书查封了被执行人黄崇勋所有的坐落于万年县陈营镇建德大街神农家园6-1-××的房产（房屋所有权证号：万年房权证陈营字第**）。因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人黄崇勋所有的坐落于万年县陈营镇建德大街神农家园6-1-××的房产（房屋所有权证号：万年房房权证陈营字第**）本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  李占军二〇一八年十一月二日书记员  吴 鹏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初2634号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：高月河，公司董事长。委托诉讼代理人：董瑞，该公司员工。被告：姚书旺，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住冠县。被告：孙丽娜，女，1985年7月3日出生，汉族，农民，住冠县。被告:姚秋霞，女，1984年7月11日出生，汉族，农民，住冠县。被告：姚书兴，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住冠县。被告：潘庆中，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，住冠县。被告：潘庆山，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告姚书旺、被告孙丽娜返还借款11.3万元，并支付利息(包括罚息和复利)，由其余被告负连带责任。事实和理由：2015年6月23日，被告姚书旺与原告签订润昌商行店子支行个借字（2015）年第50692号个人借款合同，从原告处借款11.3万元，月利率9.9875‰，借款期限自2015年6月23日至2016年6月18日，由被告孙丽娜作为共同债务人，由其余被告作为保证人，签订润昌商行店子支行保字（2015）年第50692号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付利息。被告姚书旺、被告孙丽娜、被告姚秋霞、被告姚书兴、被告潘庆中、被告潘庆山未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2015年6月23日，聊城润昌农商行店子支行个借字（2015）年第50692号《个人借款合同》一份，拟证明被告姚书旺与原告约定11.3万元借款的事实；三、2015年6月23日，聊城润昌农商行店子支行保字（2015）年第50692号《保证合同》一份，拟证明被告姚秋霞、被告姚书兴、被告潘庆中、被告潘庆山为被告姚书旺11.3万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、被告姚书旺、被告孙丽娜签署的夫妻（或共同还款人）共有财产抵偿还款承诺书复印件一份，拟证明该笔债务为二人的夫妻共同债务；五，润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告姚书旺银行卡历史交易明细表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告姚书旺收款账户的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年6月23日，被告姚书旺与原告签订借款合同，从原告处借款11.3万元，期限为2015年6月23日至2016年6月18日，借款期间月利率为固定利率9.9875‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息利率计算。2015年6月23日，被告孙丽娜作为共同债务人向原告出具夫妻共同债务承诺书，其余被告与原告签订了保证合同，为以上借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年6月23日，原告将11.3万元借款发放到被告姚书旺申请发放贷款资金的指定账户内。月利率9.9875‰上浮50%为月利率14.98125‰（9.9875‰＋9.9875‰×50%）。被告姚书旺、被告孙丽娜未返还借款，未支付利息(包括罚息和复利)，其余被告未履行保证义务。本院认为：被告姚书旺向原告借款并签订借款合同，被告孙丽娜向原告出具夫妻共同债务承诺书，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告姚书旺作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息(包括罚息和复利)的义务，被告孙丽娜作为被告姚书旺借款和利息(包括罚息和复利)的共同债务人，应对原告诉称的借款和利息(包括罚息和复利)负共同返还责任，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告姚书旺返还借款，并支付利息(包括罚息和复利)的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告姚书旺、被告孙丽娜于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款11.3万元，并支付利息、罚息（自2015年6月23日起至2016年6月18日，以11.3万元为基数，按月利率9.9875‰计算，自2016年6月19日起至借款付清日，以11.3万元为基数，按月利率14.98125‰计算），并按借款合同约定计算复利；二、被告姚秋霞、被告姚书兴、被告潘庆中、被告潘庆山对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告姚书旺、被告孙丽娜追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  孙作飞人民陪审员  马雪莹二〇一八年十一月十三日书 记 员  孙丽莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终8971号上诉人（一审起诉人）：武秀珍，女，1944年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人武秀珍因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初14390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武秀珍上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对武秀珍的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一八年十一月二十八日书记员  汤宇婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院   民事裁定书       （2018）宁0121民初3666号   原告：闽宁镇原隆村村级发展资金互助社，地址永宁县闽宁镇原隆村村部。 法定代表人：海国宝，系该社理事长。 委托诉讼代理人：任秀萍、包玉炜，宁夏永川律师事务所律师。 被告：王翠萍，女，1981年1月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：张目沙，男，1983年1月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：张宗贤，男，1955年11月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。   原告闽宁镇原隆村村级发展资金互助社与被告王翠萍、张目沙、张宗贤借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告闽宁镇原隆村村级发展资金互助社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未提交申请减、缓、免案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告闽宁镇原隆村村级发展资金互助社撤诉处理。                 审  判  员    王俊       二〇一八年十一月三十日     书  记  员    马语韩         附：适用的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽11刑更846号罪犯王雷，男，1978年11月25日出生，现于盘锦监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年11月28日作出(2012)开刑初字第133号刑事判决，以被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年4月15日至2025年10月14日止。2016年12月27日减刑十个月。执行机关盘锦监狱于2018年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关盘锦监狱认为，罪犯王雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，罪犯王雷获得监狱表扬四次、认定三百考核分。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王雷确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雷减去有期徒刑九个月。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一八年十一月二日书记员  王 蕾
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执7708号申请执行人：广州市永健华医疗器械有限公司，住所地广州市白云区增槎路**西华园大厦****，统一社会信用代码91440111731552132Y。法定代表人:唐雪群。被执行人：南海狮山华立医院，住所地广东省，住所地广东省佛山市南海区狮山镇华涌路段74447248-1。法定代表人：何超盈。关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初1414号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款386146.6元及以该款为本金从2017年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人名下财产正由佛山市中级人民法院及湖北省武汉市汉阳区人民法院查封及处理中，本院已依法向上述法院发函参与分配。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 姜文娟二〇一八年十一月一日书记员 陈敏联
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0521民初2388号 原告：孙小玲，女，1995年8月28日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现住广西合浦县。 被告：占陈霞，女，1991年9月23日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现住广西合浦县。 原告孙小玲与被告占陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小玲到庭参加诉讼，被告占陈霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙小玲向本院提出诉讼请求：1、被告占陈霞偿还原告孙小玲借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月10日因经济困难向其借款20000元，并写下借条一张，口头约定一个月归还及每月按3%支付利息，其便通过微信转帐20000元给被告。一个月到期后，其便要求被告还钱，但被告不但不还钱，甚至电话不接、短信、微信不回，其多次到其家也避而不见，至今本息分文未还。为此，其依法诉至法院，请求依法判决。 被告占陈霞未作答辩。 原告孙小玲围绕诉讼请求依法提交了借条，拟证明被告向原告孙小玲借款20000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人的陈述和提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利，原告提交的借条，有被告亲笔签名及盖指模，具有真实性、合法性、关联性，可作为认定被告向原告借款20000元的证据。被告未向本院提交有证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告占陈霞向原告孙小玲出具《借条》一份，载明：“今借到孙小玲人民币贰万元（20000元），借款按月付息，如不按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”被告占陈霞在“借款人”处签字、盖指模，落款时间为2018年8月10日。被告占陈霞向原告孙小玲借款20000元后至今借款本息分文未还给原告。为此，原告孙小玲诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告占陈霞立据向原告孙小玲借款20000元，有原告孙小玲提供的《借条》证实，被告占陈霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利，故本院对被告占陈霞向原告孙小玲借款20000元至今未还的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告占陈霞向原告孙小玲借款后应当依约偿还原告孙小玲借款，但被告占陈霞至今分文未还，被告占陈霞的行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告孙小玲要求被告占陈霞偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告占陈霞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙小玲借款20000元 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告占陈霞负担。受理费原告孙小玲已预交，由被告占陈霞在履行本判决确定的还款义务时一并付给原告孙小玲）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  陈尚希 二〇一八年十一月六日 书记员  陆伟婷 附本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0183刑初642号 公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。 被告人：郑继林，男，1970年9月27日出生，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2018年6月6日因涉嫌非法持有枪支罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年10月25日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月15日经本院决定被取保候审。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]583号起诉书指控被告人郑继林犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序于2018年11月20日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王正祥出庭支持公诉，被告人郑继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2013年4月上旬的一天，被告人郑继林在雅安市xx县xx乡以230元的价格从一男子处购得射钉枪一支，平时放在邛崃市xx镇xx组x号其家中卧室内，偶尔用于打鸟。2017年12月29日17时许，邛崃市公安局民警在被告人郑继林上述家中卧室内将该射钉枪查获并扣押。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定：被查获的该枪支系以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，被告人郑继林于2017年12月29日在其家院坝处被邛崃市公安局民警挡获，被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。 判决理由：被告人郑继林系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非军用枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人郑继林犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑继林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。扣押在案的射钉枪一支依法应予没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项。 判决结果：一、被告人郑继林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的射钉枪一支，予以没收，由公安机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇一八年十一月二十日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初3512号原告:吴某，女，2003年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：忽某某，男，1982年9月1日出生,汉族，住安徽省凤阳县。被告：石某某，男，1983年12月22日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：汪某某，女，1999年5月14日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在审理原告吴某诉被告忽某某、石某某、汪某某健康权纠纷一案中，因吴某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘中舟二〇一八年十一月十四日书记员  谢 青附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初4835号 原告：何玉珠，男，1957年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：欧珠英，女，1952年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞敏，福建亚恩律师事务所律师。 被告：何心敏，男，汉族，1981年9月15日出生，住福建省福清市。 原告何玉珠与被告欧珠英、何心敏合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2016）闽0181民初6521号民事判决，何玉珠不服该判决，提起上诉，福州市中级人民法院以（2018）闽01民终3732号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。何玉珠及欧珠英的委托诉讼代理人俞敏到庭参加诉讼。何心敏经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何玉珠向本院提出诉讼请求：1.判令欧珠英、何心敏共同偿还债务（何尔朝生前欠款）20万元及利息，利息从2014年12月20日起按月息2.5%计至款项还清之日止；2.判令欧珠英、何心敏在继承何尔朝遗产范围内向何玉珠偿还上述欠款。事实和理由：何玉珠与何尔朝系朋友关系，因芦溪县鸿华房地产开发有限公司结欠何玉珠借款并以房产抵债，何玉珠遂委托何尔朝代为出售上述房屋。2013年11月11日何尔朝出具承诺书，约定2013年12月20日向何玉珠交付房产出售款项。2014年6月，何尔朝向何玉珠支付了20万元，余款20万元未付。经何玉珠多次催讨，2014年12月30日何尔朝出具欠条一张，确认欠何玉珠20万元。何尔朝已死亡，欧英珠系何尔朝生前配偶，上述债务是何尔朝生前婚姻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应由欧珠英偿还。同时，欧珠英、何心敏系何尔朝遗产的法定第一顺序继承人，应在继承何尔朝遗产范围内偿还欠款及利息。故提起诉讼，请求判如所请。 欧珠英辩称，本案是合伙投资引起的纠纷，何玉珠是何尔朝投资的伙伴，何尔朝仅是受托代何玉珠追讨投资分红款，并非向何玉珠借款。何尔朝之所以出具承诺书只是为了代为卖房并拿回款项，因欧珠英并未介入何尔朝的投资事宜，故不清楚何尔朝是否已出售房屋并收回款项。本案并非民间借贷，由代为追讨借款引起的债务不属于夫妻共同债务，与欧珠英无关，请求驳回何玉珠的诉讼请求。 何心敏未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。何玉珠提交的承诺书经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。何玉珠提交的欠条经欧珠英质证有异议，表示无法确认是否为何尔朝所写，在（2016）闽0181民初6521号案件审理过程中，经本院委托福建南方司法鉴定中心鉴定，该中心以承诺书为样本出具鉴定结论认为两者签名笔迹不同一；在该案上诉期间，何玉珠以上述承诺书及自行调取的江西省萍乡市芦溪县公安局经济犯罪侦查大队存档的何尔朝询问笔录等作为样本自行委托福建历思司法鉴定中心对该欠条中何尔朝的签名进行鉴定，结论为欠条中何尔朝的签名笔迹与所提供的样本中何尔朝的签名笔迹及字迹系来源于同一人。本院向有关单位发函核实了上述作为样本的询问笔录的真实性，同时向福建历思司法鉴定中心核实了上述鉴定意见书的真实性及鉴定有关技术问题，本院认为，福建南方司法鉴定中心出具的鉴定结论所依据的样本仅有承诺书一份，而福建历思司法鉴定中心出具的鉴定结论所依据的样本不仅包括了承诺书还包括了由国家机关存档的相关资料，在没有相反证据予以推翻的情况下，有理由相信比对样本较多的鉴定意见更为符合客观事实，且据本院对证人李某所作的询问笔录，其亦证实欠条落款处的签名为何尔朝所写，经征求欧珠英意见，其表示不申请重新鉴定，综合以上情况，本院依法采信福建历思司法鉴定中心出具的鉴定意见书，即欠条落款处何尔朝的签名与承诺书中的签名为同一人所写，即欠条亦为何尔朝所出具。 据本案现有证据，本院认定如下事实：何玉珠与何尔朝系朋友关系，何玉珠委托何尔朝将芦溪县鸿华房地产开发有限公司用于抵债偿还何玉珠的房屋出售给他人，2013年11月11日何尔朝向何玉珠出具《承诺书》一张，内容为：“关于鸿华公司本次4号楼二层全部出售实收金额为四十万元整，等款目到期后（由）本人来收回，款收到后本人保证负责交还何玉珠，特此承诺。（欠款条到12月20日到期）”。2014年12月20日何尔朝出具欠条一份，内容为：“今欠何玉珠人民币贰拾万元，何尔朝保证在2015年元月还清。如有变化，每月按3分利计算。”该欠条上有在场人李某签名。 另查明，欧英珠系何尔朝配偶，何心敏系何尔朝之子，何尔朝于2016年7月间病故。 本院认为，何玉珠委托何尔朝处置案外人用于抵债的房产，该事实有承诺书及证人李某的证言等为证，欧珠英对此亦无异议，故双方依法形成委托合同关系。从承诺书内容可以看出，何尔朝已将房产以40万元价格出售，在约定日期届满后，何尔朝另行向何玉珠出具了金额为20万元的欠条，何玉珠据此主张何尔朝已收回了房屋出售价款，符合常理，且有证人李某证言为证，欧珠英对该事实虽有异议，但未能提交相反的证据予以驳回，对何玉珠主张的上述相关事实，本院依法予以确认。欠条所载的20万元款项，系何尔朝处理委托事务取得的财产，何尔朝应当交还给何玉珠，因何尔朝未按约定时间交还，自逾期之日即2015年2月1日起需按月利率2%计付利息。因何尔朝已死亡，何玉珠诉请其法定第一顺序继承人欧珠英、何心敏在继承遗产的范围内清偿上述债务，符合法律规定，依法予以支持。另，交还讼争的20万元款项系何尔朝基于委托合同所负有的义务，基于合同相对性原则，欧珠英等人并不负有该项义务，同时，何玉珠虽主张何尔朝将该款项用于建房，但未能提交相应的证据证明其主张，依法应负举证不能的责任，故何玉珠主张欧珠英等共同偿还该款项，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。何心敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、欧珠英、何心敏于本判决生效之日起十日内在继承何尔朝的遗产范围内偿还何玉珠欠款20万元及利息（利息按月利率2%自2015年2月1日起计至还清款项之日止）； 二、驳回何玉珠的其他诉讼请求。 案件受理费5950元,由何玉珠负担402元（已交纳），欧珠英负担5548元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  薛爱平 人民陪审员  毛炳春 人民陪审员  薛娟兰 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  郑婷婷 -5-
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0184民初3728-2号申请人：白领强，男，1968年9月12日出生，汉族，住河北省新乐市。被申请人：王永军，男，1968年10月7日出生，汉族，住河北省怀来县。被申请人：李胜缺，女，1970年9月21日出生，汉族，住河北省怀来县。被申请人：怀来永立商贸有限公司。法定代表人：王永军，经理。原告白领强与被告王永军、李胜缺、怀来永立商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人白领强于2018年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永军名下位于怀来县京西果菜批发市场1号210室、1号110室，房产证号;怀房权证沙私字第**；被申请人李胜缺名下位于怀来县沙城镇新兴路西侧怡兴家园小区A座1单元402室房产在价值1834638元以内予以查封。申请人白领强以诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王永军名下位于怀来县，（房产证号：怀房房权证沙私字第**）被申请人李胜缺名下位于怀来县产。案件申请费5000元，由白领强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红朝二〇一八年十一月二十一日书记员  赵雨鹤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初10859号原告深圳市美捷森特种电路技术有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业园01-02地块******，统一社会信用代码914403005930495700。法定代表人纪晓燕，总经理。委托代理人陈佳惠，系该公司的员工。委托代理人杨正兵，系该公司员工。被告深圳市力度伟业科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道江边创业三路金亨利科技园第**厂房**，组织机构代码67003604-5。法定代表人崔燕。原告深圳市美捷森特种电路技术有限公司诉被告深圳市力度伟业科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈佳惠到庭参加了诉讼。被告深圳市力度伟业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。原告诉请：1、被告支付原告加工款人民币6673.59元及利息；2、被告支付逾期付款滞纳金5005.19元（暂计至起诉之日，起诉之后以6673.59元为本金，按每日0.5%标准计算至实际付款日）；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本案相关情况2016年7月8日，被告以传真方式向原告发出《采购单》，向原告采购各种规格的电子料，采购单还约定了产品的数量、单价、交货日期等。2016年7月18日、7月19日，原告分两次向被告公司送货，被告收货后，由其工作人员在原告出具的送货单上签名确认，货款共计6673.59元。随后，原、被告以传真方式对之前交易进行对账，双方确认2016年7月的货款为6673.59元。该款被告至今未付，原告遂诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交证据，应承担举证不能的不利后果。原告提供的采购单、送货单、对账单证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约向被告送货，被告收货后，应及时足额向原告支付货款。现被告尚欠原告货款6673.59元未付，已经构成违约，原告要求被告支付货款6673.59元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认。利息按照货款本金6673.59元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日即2017年4月24日起计至本判决确定的支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市力度伟业科技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市美捷森特种电路技术有限公司支付货款6673.59元及逾期付款利息（利息以6673.59元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年4月24日计至本判决确定的支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费154元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何冰清人民陪审员  张小宁人民陪审员  宋丽嫦二〇一八年十一月二十日书 记 员  谢晓帅书 记 员  陈丽君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0102民初4224号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴燕，女，1977年3月29日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告吴燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武玉到庭参加了诉讼，被告吴燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币919000元（大写：玖拾壹万玖仟元整）；并向原告支付至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率13%计算）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利率水平加收50%计算）、复利（按罚息利率计算复利）。（截止起诉之日总计人民币1193683.95元）；2.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日,原告与被告签订了《贷款合同》向其贷款919000元，贷款期限为2016年5月19日至2017年5月19日止，合同签订后原告按约定发放了贷款，贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息。被告吴燕未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了贷款合同、个人贷款出账凭证、小企业授信业务出账确认书、欠息表等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告吴燕未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原告与被告吴燕签订了编号为平银（昆明）贷字（2016）第（SW20160518000135）号《贷款合同》，合同约定原告向被告吴燕发放贷款91.9万元，贷款用途为归还被告吴燕合同编号为（RL20140411000181）的贷款，贷款期限12个月，自2016年5月19日起至2017年5月19日止，合同项下的人民币贷款利率执行年利率13%，合同项下分期还款的利率调整方式为按年调整，原被告双方同意合同项下的贷款资金采取（受托支付）方式支付，借款人承诺贷款期间每月25日前至少归还本金2000元（含）；借款人承诺贷款到期归还贷贷卡欠息。被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还发放的本金并结清利息，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利并承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告发放上述贷款用以偿还旧贷，结算账号为被告吴燕名下卡号为62×××92的贷贷平安卡，起贷日为2016年5月24日，到期日为2017年5月24日，被告吴燕自2017年5月24日起开始逾期还款。截止2018年9月17日，被告吴燕未归还过借款利息1201.65元、复利0.64元，尚欠原告借款本金919000元及相应利息、逾期利息、复利。本院认为，原告与被告吴燕签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约向被告吴燕发放了贷款，但被告吴燕未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当向原告归还贷款本金919000元及自2016年5月24日起至2017年5月24日止的按合同约定的利率计算的利息。自2017年5月25日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，依据合同约定，原告有权自贷款逾期之日起按照合同的罚息利率计收逾期利息，并对不能按照按时支付的利息，按罚息利率计收复利。对原告主张的自2017年5月25日之后的利息，因本院已经按照罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴燕于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金919000元及自2016年5月24日起至2017年5月24日止的利息（以欠付本金为基数，按年利率13%计算，执行时扣减已还利息1201.65元），并承担上述借款本金自2017年9月29日起至实际还清之日止的逾期利息（以欠付本金为基数，按年利率13%上浮50%计算）及欠付利息的复利（以欠付利息为基数，按年利率13%上浮50%计算，执行时扣减已还复利0.64元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15543元，由被告吴燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 莉人民陪审员 陈建云二〇一八年十一月九日书 记 员 李怡庭
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初6391号原告：张伟，男，1975年9月24日生，汉族，农民，住睢宁县。原告：陈金红，女，1976年2月1日生，汉族，农民，住睢宁县岚山镇邢圩村汪****，现住睢宁县。上述二原告委托诉讼代理人：田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：睢宁金港家居广场有限公司，统一社会信用代码913203245546020709，住所地睢宁经济开发区104国道东侧**（金港国际建材家居广场**楼）。法定代表人：蒋东凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：房海，男，1974年6月21日生，汉族，睢宁金港家居广场有限公司职工，住睢宁县。原告张伟、陈金红与被告睢宁金港家居广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告张伟、陈金红于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张伟、陈金红申请撤回对被告睢宁金港家居广场有限公司的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟、陈金红撤回起诉。案件受理费3648元，减半收取1824元，由原告负担。审 判 长  尤 飞审 判 员  龚红卫人民陪审员  白彦良二〇一八年十一月十六日书 记 员  李 铮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执恢3180号 申请执行人：重庆银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道白果路**盛景天下集中商业1-1、2-1，统一社会信用代码91500112778479526Q。 负责人：王翔，行长。 被执行人：李恩云，男，汉族，1967年2月28日出生，住重庆市渝**。 被执行人：杨正军，男，汉族，1969年6月13日出生，住重庆市渝**。 本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司渝北支行与被执行人李恩云、杨正军借款合同纠纷一案中，查明：2018年11月8日，江北区房屋管理局发布了《关于花园村片区一期旧城改造项目调查登记结果修改情况的公示》。根据该公示，被执行人杨正军所有的位于重庆市江北区建新西路132号的房屋位于旧城改造项目范围内，该房屋无法处置。本院于2018年11月23日向重庆市江北区城市房屋征收中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，通知重庆市江北区城市房屋征收中心在被执行人杨正军所有的位于重庆市江北区建新西路132号房屋的补偿款符合给付条件的情况下，提取至重庆市渝北区人民法院账户。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)渝0112执2933号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇一八年十一月二十七日 书记员 肖 舟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初12142号 原告：王松强，男，1986年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：盛向英，女，1976年11月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告王松强与被告盛向英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告王松强，被告盛向英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王松强向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款18000元。事实与理由：盛向英经朋友介绍于2018年6月25日向原告王松强借款25000元，于2018年8月4日以周转为由再次向原告王松强借款人民币10000元，借期约定为一个月。当时有两台饮水机放在我这里的。两笔借款到期后原告多次催款，盛向英归还了原告17000元本金，其余本金未再归还。 被告盛向英辩称，我确实向原告借了35000元，已经归还了17000元，目前还有18000元未归还。我有五台水机放在原告那里。 原告向本院提交的证据有：借条2份，证明被告向原告借款事实。 被告向本院提交证据有：录音3次，证明被告有水机放在原告处。 在审理过程中，本院依法对组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。现认证如下： 1、对原告证据，被告无异议。本院确认其证明力。 2、对被告证据，原告提出：潘海明也没说原告向被告拿到五台水机。本院认为，该水机与本案无关。本院不确认其在本案中的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。 本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告应当及时归还借款。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告关于水机的陈述，因原告对水机未提出诉讼请求，被告未针对水机提出反诉，故有关水机的事实，本院不予审查和处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 被告盛向英应当于本判决生效之日起十日内归还原告王松强借款18000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（减半收取），由被告盛向英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  涂子洪 二０一八年十一月二日 书记员  王卓然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初12084号 原告：王毅，男，汉族，1977年12月2日出生，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：何芙蓉，四川央济华律师事务所律师。 被告：甘中玉，女，汉族，1973年6月2日出生，住成都市青羊区。 被告：庞云，男，汉族，1973年3月28日出生，住成都市青羊区。 原告王毅与被告甘中玉、庞云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王毅的委托诉讼代理人何芙蓉到庭参加诉讼，被告甘中玉、庞云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王毅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告王毅与被告甘中玉、庞云签订的房屋买卖合同；2、判令被告甘中玉、庞云返还原告王毅的购房定金10万元、过户手续费3万元，支付原告违约金26万元，合计39万元。诉讼过程中，原告王毅放弃上述有关“过户手续费3万元”的诉讼请求。事实和理由：原告与被告甘中玉、庞云及四川瑞鑫家和房地产经纪有限公司（以下简称家和公司）签订房产买卖合同。合同约定原告通过家和公司的居间服务购买被告位于高新区住宅，该房屋成交价为人民币130万元。该合同约定在原告取得购房资格通知当月，原告支付定金人民币拾万元整，且双方任何一方违约均应向守约方支付总房价款20%的违约金。合同签订后，原告于2017年3月30日向被告支付了定金10万元，过户手续费3万元。后原告通过第三人得知该房屋设定了抵押，并且有法院查封，并且抵押及查封金额远远大于该房屋的总成交价，被告、家和公司虽告知了涉案房屋设定抵押、存在查封情况，但是未告知房屋抵押及查封金额远远大于房屋的总成交价，导致即使原告支付了购房总价款，该房屋仍然不能解除抵押及查封，原告不能取得该房屋的权属登记，合同目的不能实现。 被告甘中玉、庞云未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据—房屋信息查询记录、《房产买卖合同》、农业银行交易明细清单，本院认定事实如下： 2017年3月，王毅向甘中玉、庞云购买其所有的位于成都高新区房屋，约定成交价130万元，购房定金10万元在王毅取得购房资格当日支付，双方任何一方违约导致本合同终止或者有其他违约行为的，均应向守约方支付总房价款20%的违约金。 2017年4月1日，王毅向甘中玉、庞云支付购房定金10万元。 签订合同当时，王毅并不具备购房资格，且随着限购政策趋严，至今也不具备购房资格。 本院认为，由于王毅不具备购房资格，致使房屋买卖合同履行不能，合同目的亦无从实现。在此情况下，王毅可以要求解除合同，故本院确认案涉房屋买卖合同于甘中玉、庞云收到王毅起诉状副本之日即2018年10月17日解除。对于王毅要求返还购房定金10万元及支付违约金26万元的诉讼请求，本院评述如下：1、双方对于王毅不具备购房资格这一合同履行障碍是明知的，故均应承担因此产生的不当利益。2、当事人合同利益的获得依托于合同履行，倘若在订立合同当时，当事人明知该合同因受制于某种条件履行不能，且此后亦无法补救，合同利益自然就无从实现，作为维护合同利益的违约损害赔偿制度当然也无适用必要。具体到本案中，王毅不具备购房资格致使合同自始履行不能，且各方对此明知，此后不论各方是否履行合同义务，合同目的均不能实现，意即合同履行已无意义或必要，循上所述，此时当然无需适用违约损害赔偿。3、根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，能够恢复原状的应当恢复原状，该规定适用于本案。综上所述，本院对王毅要求甘中玉、庞云返还购房定金10万元的诉讼请求予以支持，对其要求支付违约金26万元的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告王毅与被告甘中玉、庞云因买卖位于成都高新区房屋而成立的房屋买卖合同关系于2018年10月17日解除； 二、被告甘中玉、庞云于本判决生效起十日内向原告王毅退还购房定金10万元； 三、驳回原告王毅的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，由原告王毅负担3575元，被告甘中玉、庞云负担3575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  余存江 人民陪审员  杨淑芳 人民陪审员  祝 捷 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  易亚楠
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0635民初2361号申请人：李新良，男，1960年9月13日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。被申请人：陶象贵，男，1979年10月23日出生，汉族，现住北京市大兴区。原告李新良与被告陶象贵买卖合同纠纷一案，申请人李新良于2018年11月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陶象贵银行存款375000元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司出具保函为申请人李新良提供担保。本院经审查认为，申请人李新良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶象贵银行存款375000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2395元，已由申请人李新良交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一八年十一月十五日书记员  张 凡
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执1387号申请执行人:陈乐文，男，1956年2月27日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李冬杰，男，1983年2月20日生，汉族，住盐城市大丰经济技术开发区。申请执行人陈乐文与被执行人李冬杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初5674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈乐文于2018年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款72800元。被执行人依法应承担执行费992元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院依法已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、经查询被执行人名下相关财产信息，已查封被执行人名下已抵押的房产。发现被执行人名下无银行存款、无车辆信息。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的72800元，本院已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 肖 林审判员 孙寿如二〇一八年十一月十六日书记员 刘 峰
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0183民初3871号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所德惠市德惠路**。 法定代表人：聂桂斌，该行行长。 委托诉讼代理人：杨轩，男，1987年3月4日出生，汉族，住，住德惠市支行工作人员。 被告：王海丰，男，1982年3月2日出生，汉族，住，住德惠市/div> 被告：邢林林，女，1983年6月30日出生，汉族，住，住德惠市/div> 被告：郭长发，男，1956年1月27日出生，汉族，住，住德惠市/div> 被告：常亚玲，女，1957年4月4日出生，汉族，住，住德惠市/div> 被告：王井有，男，1956年10月22日出生，汉族，住，住德惠市/div> 被告：于桂玲，女，1958年10月2日出生，汉族，住，住德惠市/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告王海丰、邢林林、郭长发、常亚玲、王井有、于桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行向本院提出诉讼请求：1.要求王海丰立即偿还借款本金15000元及利息（利息从贷款违约之日起至贷款全部结清止，按合同约定的年利率15.30%加收30%罚息计算，即从2015年1月13日起按合同约定利率15.30%加收30%的罚息，直到还清贷款为止）；2.要求被告邢林林、郭长发、常亚玲、王井有、于桂玲对被告王海丰还款负连带给付责任；3.被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实和理由：2013年12月25日，被告王海丰向原告处申请贷款人民币1.5万元，被告按约定办理了各项手续，原告于2014年1月13日贷给原告1.5万元，被告邢林林、郭长发、常亚玲、王井有、于桂玲为王海丰担保，同时原告明确告知被告之间所承担的连带责任，被告明确表示同意承担还款责任。保证在主贷款人王海丰不能及时偿还贷款，联保人邢林林、郭长发、常亚玲、王井有、于桂玲愿意替借款人偿还。故向法院起诉要求王海丰立即偿还借款本金1.5万元及相应利息，并要求被告邢林林、郭长发、常亚玲、王井有、于桂玲对王海丰还款负连带给付责任。 本院经审查认为，王海丰、邢林林、郭长发、常亚玲、王井有、于桂玲不在德惠市岔路口镇河北村五里坡屯4组居住，中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行又不能提供准确地址，无法查找。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉。 案件受理费175元返还中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  夏丽晶 代理审判员  孙永德 人民陪审员  车成武 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  薛晓宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初6304号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：郑某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。原告向本院申请诉讼保全，本院作出（2018）鄂0106民初6304号民事裁定书，依法采取了相关保全措施。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金179723.32元及利息、罚息3396.66元（暂计至2018年1月10日，具体金额以全部债务清偿之日核算为准）直至债务全部清偿为止；2、本案全部诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告负担的原告为实现债权而支付的律师费金额为800元。事实与理由：2014年8月26日，原告与被告签订了编号为平银（武）个信额字（2014）第（SW20140828000525）号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称“0525号贷款合同”），约定，原告向被告提供“可连续、循环使用的个人信用额度余额之和的最高限额不超过100万元”的授信业务，具体额度以原告终审意见为准且原告可以适时调整。该合同还约定：若项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至授信本金得以全部清偿。费用包括但不限于原告未实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用。若因履行合同发生争议协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，依据被告的申请，原告向被告发放贷款180000元，截止到2018年1月10日，被告应向原告偿还借款本金179723.32元及利息、罚息3396.66元，经原告多次催收，被告至今未按约定还本付息，故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。经审理本院查明以下事实：2014年8月26日，原告（乙方、额度授予人）与被告（甲方、额度申请人）签订了0525号贷款合同，约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金或违反本合同约定的其应履行的任何义务，则构成违约事件；有违约事件发生时，乙方有权停止或终止本合同项下尚未发放的任何款项，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金、费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用，乙方有权直接从甲方账户上扣款，以清偿甲方在本合同及具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意，贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告在授信额度及授信期限内向被告指定账户发放贷款，其中，2017年9月13日日发放贷款180000元，贷款期限为3个月，执行年利率为16.2%，贷款还款方式为净息还款。被告未依约定期限足额还本付息，截至2018年9月30日，上述贷款尚差欠本金179723.32元，利息及罚息7371.11元，复利3098.97元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订了《委托诉讼／回收协议》，委托该所律师代理逾期个贷清收案件，为本案该行支付了律师代理费800元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为，原告与被告之间的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，被告未依约偿还借款本息，已经构成违约。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。原告要求被告偿还全部欠款本金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告依约支付利息和罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持，但利息和罚息之和应以年利率24%为限。原告要求被告支付律师费损失800元以及本案诉讼费用，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金179723.32元（计至2018年9月30日），并按编号为平银（武）个信额字（2014）第（SW20140828000525）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限；二、被告郑某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元，保全费1435元，公告费560元，合计5957元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  段一兵人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年十一月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤18刑更3296号罪犯刘锦源，男，1995年10月1日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2016年11月15日作出(2016)粤1821刑初第144号刑事判决，以被告人刘锦源犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月23日。执行机关广东省英德监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘锦源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘锦源减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘锦源在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际获得考核分2013分，折换成表扬3个，剩余考核分213分。罪犯刘锦源财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘锦源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘锦源予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一八年十一月十四日书记员 曾      越      玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执4367号申请执行人：李信康，男，1969年2月9日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市闵行区。申请执行人：李彩娟，女，1967年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市闵行区。被执行人：相迪龙，男，汉族，1952年11月16日出生，户籍地上海市。被执行人：上海宁佰投资管理有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：上海允申置业有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：上海悦合置业有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人：上海金丽华房地产发展有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人：上海壮虹房地产开发有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人：上海骏合置业有限公司，住所地上海市松江区。本院在执行申请执行人李信康、李彩娟与被执行人相迪龙、上海宁佰投资管理有限公司、上海允申置业有限公司、上海悦合置业有限公司、上海壮虹房地产开发有限公司、被告上海骏合置业有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司、上海赛虹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，查实被执行人的房产、车辆、银行账户均已被数个法院查封、冻结。另查明，被执行人相迪龙、上海宁佰投资管理有限公司、上海允申置业有限公司、上海悦合置业有限公司、上海壮虹房地产开发有限公司、被告上海骏合置业有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司、上海赛虹房地产开发有限公司在本市数个法院涉上百件诉讼及执行案件，其所有的财产均已被查封、冻结，现由上海市高级人民法院指定统一处理中。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一八年十一月七日书记员  徐昺颢
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初3422号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。 住所地：霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**。 负责人：陈智清，支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，，住霞浦县系中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行员工。 委托诉讼代理人：陈淑惠，女，1972年1月30日出生，汉族，霞浦县松城街道罗缪巷**，系中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行员工。 被告钟金花，女，汉族，1981年10月10日生，，住霞浦县 被告杨阿生，男，汉族，1976年12月17日生，，住霞浦县 被告林大俊，男，汉族，1972年4月2日生，，住霞浦县 被告胡阿玉，女，汉族，1975年9月7日生，，住霞浦县 被告王玉飞，女，汉族，1982年12月5日生，，住霞浦县 被告张劲松，男，汉族，1967年1月12日生，，住霞浦县 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行诉被告钟金花、杨阿生、林大俊、胡阿玉、王玉飞、张劲松金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行撤诉。 案件受理费1190元，因适用简易程序减半收取计595元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行负担。 审判员  郑进仓 二〇一八年十一月二十六日 书记员  叶 楠 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初5773号 原告：蔡莉,女,1986年11月12日出生,汉族,户籍地福建省仙游县,现住厦门市翔安区。 被告：黄清龙，男，1985年1月16日出生，汉族，住龙海市。 原告蔡莉与被告黄清龙追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年10月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡莉到庭参加诉讼，被告黄清龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡莉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黄清龙偿还借款26000元。事实与理由:蔡莉是黄清龙的雇员，2017年12月至2018年1月，黄清龙不能支付蔡莉工资26000元。2018年4月9日，黄清龙将工资款转为借款，出具借条向蔡莉借款26000元。后经蔡莉催讨不能偿还。故请求判如所诉。 黄清龙在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：蔡莉是黄清龙的雇员，2017年12月至2018年1月，黄清龙不能支付蔡莉工资26000元。2018年4月9日，黄清龙将工资款转为借款，出具借条向蔡莉借款26000元。后经蔡莉催讨，黄清龙不能偿还。黄清龙未到庭参加诉讼，对蔡莉诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。 本院认为，黄清龙欠蔡莉工资款的事实，有黄清龙出具借条为证，欠工资的事实可以认定。蔡莉请求黄清龙清偿工资款，应予支持。黄清龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄清龙应于本判决生效之日起十日内清偿原告蔡莉工资款26000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，减半收取225元，由被告黄清龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇一八年十一月二十六日 书记员  康月珍
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0108刑初514号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人赵铁闯，男，1993年9月27日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省社旗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2018]486号起诉书指控被告人赵铁闯犯危险驾驶罪，于2018年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、梁翀出庭支持公诉，被告人赵铁闯到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2018年2月8日22时许，被告人赵铁闯酒后驾驶豫Ａ×××**号大众朗逸牌小型轿车沿郑州市惠济区花园口村由南向北行驶至107国道北300米处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵铁闯体内血醇含量为124.68mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、血醇鉴定意见和有关书证等，认为被告人赵铁闯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并建议对被告人赵铁闯判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金，提请依法惩处。被告人赵铁闯对指控无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人赵铁闯供述，证人李某证言，血醇鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车查询信息单，社旗县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人赵铁闯的户籍及无犯罪记录证明、抓获经过。本院认为，被告人赵铁闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人赵铁闯在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人赵铁闯到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.系初、偶犯，自愿认罪认罚，结合社会调查情况，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵铁闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 斐二〇一八年十一月三十日书记员 曹叶新
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初23497号原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街**院**楼**1403。法定代表人唐金亭，经理。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司员工。被告石俊峰，男，43岁。原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告石俊峰物业服务合同纠纷一案,原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2018年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月二十三日书记员  陈翠微
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执11294号申请执行人：深圳市金华威数码科技有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园区**南七道T3大厦****。法定代表人：李俊雄。委托代理人：闻泳，广东天浩律师事务所律师。委托代理人：涂素雄，广东天浩律师事务所律师。被执行人：北京润天世纪科技有限公司，住，住所地北京市海淀区苏州街****865/div>法定代表人：李俊虎。本院在执行深圳市金华威数码科技有限公司与北京润天世纪科技有限公司票据追索权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下银行账户已被冻结。已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  杨 哲二〇一八年十一月五日书记员  李 楠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更4242号罪犯陶小狗，男，1989年11月20日出生，苗族，户籍地贵州省望谟县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年3月27日作出(2012)东一法刑初字第359号刑事判决，以被告人陶小狗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月24日作出(2012)东中法刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月9日交付监狱执行刑罚。因罪犯陶小狗在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9160号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年11月25日作出（2016）粤02刑更6230号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陶小狗在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年10月26日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶小狗在本次考核期间（2016年8月16日至2018年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年7月份，共获得5次表扬510分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陶小狗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶小狗予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十一月二十三日书记员  郭志良
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初6519号原告：邓秀梅，女，1988年2月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘博渊，男，1987年5月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理邓秀梅与刘博渊离婚后财产纠纷一案中，原告贺学炳于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓秀梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓秀梅撤回起诉。审判员  叶波二〇一八年十一月十四日法官助理周阳书记员罗洋
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初3734号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：江岺，湖北维力律师事务所律师。被告：李洁，男，1985年3月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，现住址不详，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李洁追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。2018年11月28日，深圳市诚信祥融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，共计285元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  黄建国人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一八年十一月二十八日书 记 员  许 念
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执6321号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：阿里木．阿布来提，男，维吾尔族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区喀什地区（以上信息系自报）。 本院移送执行 (2018)川0106执6321号罚金一案，被执行人阿里木．阿布来提身份信息不明，系自报，本院无法查询其财产情况，无法执行，本院应作终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）向之规定，裁定如下： 终结（2018）川0106刑初918号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王 黎
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终1016号原公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王朝兵，男，汉族，小学文化，务工，1980年9月9日出生，户籍所在地重庆市铜梁区，住石林彝族自治县。2010年7月30日因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年；2017年6月9日因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2018年2月9日刑满释放。2018年6月7日因涉嫌盗窃罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年6月28日经石林彝族自治县人民检察院批准后于同日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。原审被告人龙宪兵，男，汉族，小学文化，务工，1978年9月4日出生，户籍所在地重庆市永川区，住石林彝族自治县。2015年1月4日因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处拘役四个月；2017年6月9日因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑八个月；2017年11月6日因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年3月23日刑满释放。2018年6月7日因涉嫌盗窃罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年6月28日经石林彝族自治县人民检察院批准后于同日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。原审被告人郭永云，男，汉族，初中文化，无业，1979年3月15日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。2011年3月30日因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年。2018年6月7日因涉嫌盗窃罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年6月28日经石林彝族自治县人民检察院批准后于同日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。云南省石林彝族自治县人民法院审理云南省石林彝族自治县人民检察院指控被告人龙宪兵、王朝兵、郭永云犯盗窃罪一案，于2018年10月9日作出（2018）云0126刑初322号刑事判决。宣判后，原审被告人王朝兵以一审未考虑其有自首情节，原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王朝兵于11月9日自愿向本院书面申请撤回上诉。经审查，本院认为，原判认定原审被告人龙宪兵、郭永云，上诉人王朝兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王朝兵自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王朝兵撤回上诉。云南省石林彝族自治县人民法院（2018）云0126刑初322号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  屈艳婷审判员  程思进审判员  杨 强二〇一八年十一月三十日书记员  方羽玲