江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0981民初3012号原告：潘淑丽，女，1966年9月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：蔡文波，男，系江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201010804300。被告：曾志红，女，1977年6月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：丰城市春晖出租汽车有限公司，住所地：江西省丰城市新城区国土局附**。统一社会信用代码：91360981669799408R。法定代表人：熊林花，系公司经理。委托诉讼代理人：李荣平，男，系丰城市春晖出租汽车有限公司法律顾问。执业证号：13609200710588226。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路**。统一社会信用代码：91360981861070190U。负责人：熊超，系该公司经理。委托诉讼代理人：张玮，男，江西守一律师事务所律师。执业证号：13609201110183981。原告潘淑丽（以下简称原告）与被告曾志红、丰城市春晖出租汽车有限公司（以下简称春晖公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年9月16日，被告人保丰城公司以原告住院期间多次未在医院为由，申请对原告合理的住院时间等进行鉴定，本院依法委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定。原告委托诉讼代理人蔡文波，被告曾志红，被告春晖公司委托诉讼代理人李荣平，被告人保丰城公司委托诉讼代理人张玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾志红、被告春晖公司赔偿原告护理费、误工费、营养费和其他相关损失共计人民币47075.59元，被告人保丰城公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日13时，被告曾志红驾驶赣Ｃ×××**小型客车沿剑邑大道行驶至剑邑大道老城区煤运汽车东站大门口10米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经丰城市公安局交警大队认定，被告曾志红负此事故的全部责任。事发后，原告被送往丰城市中医院治疗49天。出院后经鉴定，后续治疗费3000元。另查，赣Ｃ×××**系被告春晖公司所有，在被告人保丰城公司投保了交强险和商业三者险。事发后，被告对原告的损失未足额赔付，故原告为维护合法权益，特向法院提出诉讼，要求支持诉请。被告曾志红辩称，我垫付了医疗费，并在保险公司投保了，由保险公司赔付。被告春晖公司辩称，1、对事故事实及责任划分没有异议；2、对原告诉请请依法核定；3、肇事车辆在被告人保丰城公司处投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任险并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内，依法应由被告人保丰城公司在保险责任限额内先行赔付；4、被告曾志红系肇事支配人及受益人，按照法律规定及我公司与被告曾志红之间的合同约定，对超出保险责任限额部分由被告曾志红承担；5、被告曾志红已全额垫付了原告的住院费，其垫付费用超出了其应担部分，请求法院判决时对超出部分判决归还被告曾志红。被告人保丰城公司辩称，1、对交通事故的事实及责任划分没有异议；2、肇事车辆赣Ｃ×××**号车辆在我司购买了“交强险”，我司在核实驾驶证、行驶证及上岗证合法有效的前提下按照法律规定在交强险内承担责任；3、鉴定费和诉讼费属于间接费用，我司不承担；4、本案当中伤者并没有构成伤残，故我司在医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费范围内仅仅支付1万元，超过部分应当由侵权人按照事故责任承担；5、根据潘淑丽的伤情，我司多次前往医院查看潘淑丽均未在医院，其合理的住院时间根本没有49天。故我司申请法院委托有资质的鉴定机构对潘淑丽合理的住院时间及误工期限进行鉴定；6、原告部分诉求过高，应依法核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：(一)对原告提供的医疗费用清单和司法鉴定意见书，被告人保丰城公司庭审时表示需对非医保用药与可替代的基本医疗药品的价格差额进行鉴定和后续治疗费提出异议。但经本院释明后未在法律规定的期限内申请鉴定，视为放弃抗辩的权利，故对该证据予以认定。(二)对原告提供的入院记录中的住院天数提出异议，并对原告合理的住院时间申请鉴定，江西神州司法鉴定中心已依法作出江西SZ司鉴中心[2018]临鉴字第F710号司法鉴定意见书，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年5月11日13时，被告曾志红驾驶赣Ｃ×××**小型客车沿剑邑大道行驶至剑邑大道老城区煤运汽车东站大门口10米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经江西省丰城市公安局交警大队第360981420180000913号道路交通事故认定书认定，被告曾志红负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。事发后，原告被送往丰城市中医院治疗，共住院49天，用去医疗费11156.59元。2018年7月12日，丰城丰安司法鉴定中心丰安鉴定[2018]临鉴字第444号司法鉴定意见书确认：原告后续治疗费(康复治疗费)为3000元。2018年11月14日，江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心[2018]临鉴字第F710号司法鉴定意见书确认：原告的误工期、护理期、营养期均以实际住院时间为准。肇事车辆赣Ｃ×××**系被告春晖公司所有，由被告曾志红租赁经营，在被告人保丰城公司投保了交强险和不计免赔责任限额1000000元第三者商业责任险，事故发生在车辆保险责任期间。庭审中查明，被告曾志红在原告住院期间支付医疗费10646.59元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。原告提供的道路交通事故认定书具有证明效力，被告曾志红承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时我国有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即超过交强险和商业三者险责任限额范围的，由被告曾志红予以赔偿。本院依法核定原告因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费用11156.59元；2、后续治疗费3000元，依照相关法律规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿；3、误工费5407.71元（28801∕年÷12个月÷21.75天×49天）；4、护理费6319.69元（33662∕年÷12个月÷21.75天×49天）5、住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）；6、营养费1470元（30元/天×49天）；7、交通费500元，本院根据原告住院天数、就诊医院距离远近等情况，酌定原告交通费500元；8、鉴定费600元；9、施救、车辆损失费810元，虽然原告提供的是收据，但已实际支付，故本院予以确认；以上合计30733.99元。原告的诉称和被告人保丰城公司的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告潘淑丽30733.99元；二、原告潘淑丽于本判决生效后十日内返还被告曾志红垫付的医疗费10646.59元；三、驳回原告潘淑丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，原告潘淑丽负担409元，被告曾志红负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  杨正凡人民陪审员  肖苏艳二〇一八年十一月二十三日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、继续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。