湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1003民初2068号 原告：欧阳利群，女，1957年4月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师。 被告：胡成辉，男，1988年6月10日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：胡健（系胡成辉之父），住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：胡言通，郴州市苏仙区佳维法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区东塔路石榴湾小区临江阁**203—205号。 负责人：雷海清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄超，男，该公司员工。 被告：汤保生，男，1966年10月13日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路**国际大酒店**。 负责人：黄亚林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭广宇，男，该公司员工。 原告欧阳利群与被告胡成辉、汤保生、华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳利群及其委托诉讼代理人陈康、被告胡成辉的委托诉讼代理人胡健、胡言通、被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称“华安财保郴州中心支公司”）的委托诉讼代理人黄超、被告汤保生、被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称“阳光财保郴州中心支公司”）的委托诉讼代理人郭广宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳利群向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡成辉、汤保生连带赔偿原告因本次交通事故遭受的损失共计91194.08元；2、判令被告华安财保郴州中心支公司、阳光财保郴州中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月21日16时35分许，被告胡成辉驾驶湘Ｌ×××××小型轿车沿资五公路由西往东行驶，车辆行驶至资五公路与X043线交汇路口左转时，遇桂初文驾驶的无牌普通二轮摩托车搭乘欧阳利群沿资五公路由东往西直行，汤保生驾驶湘10-×××××号大中型拖拉机沿资五公路借道右转往五里牌镇太平村方向行驶；因胡成辉驾湘Ｌ×××××8小型轿车在未查明对向道路情况下左转弯，且左转未让直行的无牌普通二轮摩托车先行，桂初文未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔且未提供安全头盔给乘车人，驾驶普通二轮摩托车行经路口未减速慢行，汤保生驾湘10-×××××7号大中型拖拉机变更车道未让直行的无牌普通二轮摩托车先行；导致胡成辉驾湘Ｌ×××××8小型轿车与桂初文驾驶无牌普通二轮摩托车相撞，造成桂初文、欧阳利群两人受伤湘Ｌ×××××8小型轿车与无牌普通二轮摩托车两车受损的道路交通事故湘Ｌ×××××8小型轿车的注册登记人为陈勇，实际使用人为被告胡成辉，该车在被告华安财保郴州中心支公司购买了交强险和三者商业险湘10-×××××7号大中型拖拉机所有人为被告汤保生，该车在被告阳光财保郴州中心支公司购买了交强险和三者商业险。本次事故发生的时间，均在保险合同约定的保险期限范围内。事故发生后，原告被送往郴州市第四人民医院住院接受治疗。期间，原告在郴州市第四人民医院共住院2天，花费医药费2758.08元。医院诊断，本次事故导致原告遭受左胫腓骨平台骨折等伤害。在住院期间，被告方共支付原告以及本次交通事故另一伤者医药费23000元。本案中故不另行计算。 经鉴定原告的误工期、护理期、营养期分别为150日、90日、60日，构成拾级伤残。另，因桂初文系原告丈夫，原告自愿放弃追究桂初文的侵权责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告胡成辉辩称，一、原告诉请赔偿项目计算标准错误、过高、无依据，请求予以核减：1、原告治疗的费用无处方单、病历，无法证实与交通事故的关联性；2、后续治疗费应以实际发生为准；3、营养费、护理费未提交证明或医嘱证实确需加强营养及护理人员，且计算标准过高。二、应由原告及另一被告汤保生承担本案全部责任。三、应先由保险公司在交强险范围内赔付。四、被告胡成辉已先行垫付5832.4元，扣除交强险保额部分，原告应将剩余部分退还被告胡成辉。 被告华安财保郴州中心支公司辩称，应根据交通事故责任认定的划分，由阳光财保郴州中心支公司与华安财保郴州中心支公司在交强险范围内共同赔偿，但诉讼费、鉴定费不予承担。 被告汤保生辩称，一、事故的发生是桂初文醉酒、超速驾驶造成的，与其无关，汤保生不应承担责任。二、被告汤保生是右转正常行驶，由于桂初文超车导致与被告胡成辉相撞，汤保生对此事故无责任。 被告阳光财保郴州中心支公司辩称，一、被告汤保生在事故发生时未及时通知保险公司，未履行应尽的义务。二、被告汤保生驾驶的是大中型拖拉机，而其驾驶证是C3，与国家规定的准驾不符。综上，原告诉请的赔偿损失不在保险范围内，阳光财保郴州中心支公司不应承担赔偿责任，应由被告汤保生承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 2018年3月21日16时35分许，被告胡成辉驾湘Ｌ×××××8小型轿车沿资五公路由西往东行驶，车辆行驶至资五公路与X043线交汇路口左转时，遇桂初文驾驶的无牌普通二轮摩托车搭乘其妻欧阳利群沿资五公路由东往西直行，汤保生驾湘10-×××××7号大中型拖拉机沿资五公路借道右转往五里牌镇太平村方向行驶；因胡成辉湘Ｌ×××××88小型轿车在未查明对向道路情况下左转弯，且左转未让直行的无牌普通二轮摩托车先行，桂初文未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔且未提供安全头盔给乘车人，驾驶普通二轮摩托车行经路口未减速慢行，汤保生湘10-×××××07号大中型拖拉机变更车道未让直行的无牌普通二轮摩托车先行；导致胡成辉湘Ｌ×××××88小型轿车与桂初文驾驶无牌普通二轮摩托车相撞，造成桂初文、欧阳利群两人受湘Ｌ×××××88小型轿车与无牌普通二轮摩托车两车受损的道路交通事故。2018年6月25日，郴州市公安局交通警察支队第三大队作出了郴公交三认字（2018）第10号道路交通事故认定书，认定胡成辉在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定。桂初文在此事故中其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定。汤保生在此事故中其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车正常行驶。”之规定。乘车人欧阳利群无交通违法行为。认定胡成辉承担此事故的主要责任，桂初文承担此事故的次要责任，汤保生承担此事故的次要责任，欧阳利群不承担此事故的责任。汤保生对该道路交通事故认定不服，向郴州市公安局交通警察支队提起复核，郴州市公安局交通警察支队于2018年8月16日作出郴公交复字结论（2018）第1075号道路交通事故复核结论：维持了原道路交通事故认定。 事故发生后，原告被送往郴州市第四人民医院住院接受治疗。期间，原告于2018年3月21日至2018年3月23日在郴州市第四人民医院共住院2天，花费医药费2758.08元。胡成辉垫付了抢救费及救护车费用210元、门诊治疗费622.4元、医药费5000元（均不包含在原告诉请医药费内）。医院诊断，本次事故导致原告遭受左胫骨平台骨折、左膝半月板损伤、左膝韧带损伤等伤害。2018年8月5日湘南学院司法鉴定中心作出湘学司鉴中心[2018]临鉴字第1268号、1269号司法鉴定意见书：原告在本次交通事故中的损伤属拾级伤残等级；原告本次交通事故损伤后误工期150日、护理期90日、营养期60日。花费鉴定费1550元。 被告胡成辉驾湘Ｌ×××××88号小型轿车实际注册登记人系陈勇，实际使用人系胡成辉。该车在被告华安财保郴州中心支公司购了交强险12.2万元，被告汤保生驾湘10-×××××07号大中型拖拉机在被告阳光财保郴州中心支公司购了交强险12.2万元。事故发生时，两被告的交强险均在保险期内。原告欧阳利群经常居住地系郴州市苏仙区栖凤渡镇街洞煤矿宿舍。 本院认为，本案争议焦点系原、被告之间责任的承担及原告主张的各项损失是否符合法律规定。交警部门作出的道路交通事故认定书认定，胡成辉驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行是造成此事故的主要原因，被告胡成辉辩称，该交通事故应由桂初文及另一被告汤保生承担本案的全部责任的辩论意见，无事实依据，本院不予采纳。被告汤保生机动车右转变更车道时未让直行的车辆先行，被告汤保生的驾驶行为与本案交通事故的发生有因果关系，交通部门认定汤保生承担次责，并无不当，被告汤保生辩称，此事故是由于桂初文醉酒、超速行驶造成的，其不承担赔偿责任的辩论意见，本院不予采纳。交警部门经过现场勘察、询问有关人员，作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定正确，本院予以采信。根据当事人的过错程度，本院认定被告胡成辉承担60%的侵权赔偿责任，被告汤保生承担10%的侵权赔偿责任，桂初文承担30%的侵权赔偿责任。被告阳光财保郴州中心支公司辩称，汤保生准驾不符，阳光财保郴州中心支公司不应当承担责任，因被告阳光财保郴州中心支公司未提交证据证实，且该辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳。原告自愿放弃追究桂初文的侵权责任，属对自己权利的处分，本院予以准许。桂初文在本案中应承担的责任，由原告自负。原告的损失，本院确认如下：1、医疗费：2758.08元；2、住院伙食补助费：200元（100元/天×2天）；3、营养费：1800元（30元/天×60天）；4、护理费：按2017年—2018年湖南省居民服务和其他服务业46458元/年予以计算90天，为11430元（46458元/年÷365天×90天）；5、伤残赔偿金：由于定残时原告已满61周岁，故按2017年—2018年湖南省城镇居民人均可支配收入33948元/年予以计算19年，为64501.2元（33948元/年×19年×10%）；6、精神损害抚慰金：根据损害后果、本地经济水平，本院确认精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费1550元；8、交通费：根据原告受伤状况，入院出院等实际支出，本院予以确认交通费200元；原告以上各项损失共计87439.28元。两保险公司应在交强险范围承担理赔责任，本次交通事故，造成二人受伤，交强险的赔偿数额按损失比例确定，不足部分再按侵权人的责任比例承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院的解释》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 原告欧阳利群因此事故应获医疗费2758.08元、住院伙食补助费200元、营养费1800元，共计4758.08元，由华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿700元，由被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿700元；尚余3358.08元，由胡成辉承担2014.85元（3358.08元×60%），由被告汤保生承担335.81元（3358.08元×10%），桂初文应承担的责任1007.42（3358.08元×30%），由原告自负。限被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司、胡成辉、汤保生、阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于本判决生效后十五日内履行； 护理费11430元、伤残赔偿金64501.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费1550元、交通费200元，共计82681.2元，由华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿41340.6元，由被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿41340.6元，限被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于本判决生效后十五日内履行； 驳回原告欧阳利群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2079.85元，减半收取计1039.93元，由被告胡成辉承担624元，被告汤保生承担104元，原告欧阳利群承担311.93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾郴卉 二〇一八年十一月二十二日 法官助理雷凌波 书记员李素婷