四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1781民初1955号 原告：郭涛，男，汉族，住四川省万源市。 法定代理人：苟幺菊，女，汉族，住址同上，系郭涛之母。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：苏菊修，女，汉族，住四川省万源市，现住四川省万源市。 委托诉讼代理人：吴豫川，四川省万源市河西法律服务所法律服务工作者。 被告：蒋天浩，男，汉族，小学文化，住四川省万源市，现住四川省万源市。 法定代理人：蒋坤良，男，汉族，住址同上，系蒋天浩之父。 被告：蒋坤良（基本情况同上）。 被告：张颜，男，汉族，住四川省万源市。 法定代理人：张丽，女，住四川省万源市，系被告张颜之母。 被告：张丽（基本情况同上）。 被告：杨磊，男，汉族，住四川省万源市。 法定代理人：杨兴华，男，汉族，住四川省万源市，系杨磊之父。 被告：杨兴华（基本情况同上）。 被告：张树晟，男，汉族，住四川省岳池县，现住万源市。 法定代理人：蒋兴梅，女，汉族，住址同上，系张树晟之母。 被告：蒋兴梅（基本情况同上）。 原告郭涛与被告苏菊修、蒋天浩、施后瑜、张颜、杨磊、张树晟生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年8月1日诉来本院，本院受理后，依法由适用简易程序转为适用普通程序，并追加蒋坤良、张丽、杨兴华、蒋兴梅为本案共同被告。2018年8月16日，原告撤回了对被告施后瑜的起诉，本院依法裁定准许其该撤诉。2018年10月31日，本院依法公开开庭进行了审理。原告郭涛的法定代理人苟幺菊及其委托诉讼代理人熊长均、郑中良、被告苏菊修的委托诉讼代理人吴豫川、被告蒋天浩的法定代理人蒋坤良、被告蒋坤良到庭参加诉讼，被告张颜及其法定代理人张丽、被告张丽、被告杨磊及其法定代理人杨兴华、被告杨兴华、被告张树晟及其法定代理人蒋兴梅、被告蒋兴梅经传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭涛向本院提出诉讼请求：判决五被告连带赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、住宿费合计16903.05元。 事实及理由，原告郭涛的父亲郭斌与被告苏菊修因另案经万源市人民法院判决后，苏菊修向法院申请执行，郭斌也在积极履行判决义务。2018年5月18日，被告苏菊修邀约社会人员即被告蒋天浩、施后瑜对原告郭涛进行报复。当天，被告蒋天浩、施后瑜指使校内学生即被告张颜、杨磊、张树晟对原告郭涛实施殴打，致原告郭涛多处软组织受伤。原告被送至万源市中心医院住院治疗10天后出院。原告之父从省外赶回万源护理原告。后万源市公安局西城派出所对被告苏菊修、蒋天浩、施后瑜分别作出了拘留及罚款的行政处罚。因原告郭涛与被告张颜、杨磊、张树晟系同学关系，双方达成了谅解协议，公安机关不予处罚。对于原告的损害赔偿，经派出所调解未果。现诉至法院，望判如诉请。 被告苏菊修辨称，一、原告所述事实不实，存在对自身错误的故意回避，加重被告苏菊修的法律责任。原告郭涛等人在2017年11月故意伤害被告苏菊修之子，万源市人民法院以（2017）川1781民初2193号民事判决书判决郭涛等人赔偿苏菊修之子损失共计23790.00元后，原告郭涛等人拒不履行生效判决义务，被法院拘留警告后才开始履行判决义务。故原告诉称其积极履行判决义务不属实。二、被告苏菊修在本案中并非直接的侵权责任人，不应承担赔偿责任或者承担主要赔偿责任。首先，被告苏菊修因原告拒不履行判决义务，确有不满，于是对他人诉苦，并没有明确要求或具体策化预备以及提供什么好处去邀约社会青年，或者参与去侵害原告郭涛的健康权。而具体实施侵害行为的是具有完全行为能力且有自主判别能力的其他人。同时，被告苏菊修对该侵权行为不知情。三、原告所诉的精神抚慰金赔偿、护理费、交通费等及计算无法律依据。请法院驳回原告的诉请。 被告蒋坤良口头辩称，不知道儿子蒋天浩打没打原告郭涛，也不清楚该不该赔偿。 被告蒋天浩、张颜、杨磊、张树晟、张丽、杨兴华、蒋兴梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于当事人双方有争议的事实的质证和认证情况如下： 原告郭涛为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原、被告的身份证、户籍信息资料复印件。主要证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格合法； 2、万源市公安局西城派出所受案登记表复印件。主要证明万源市公安局立案受理了原、被告之间的纠纷一案； 3、万源市公安局西城派出所询问原告郭涛、被告苏菊修、施后瑜、蒋天浩笔录。主要证明原告郭涛受伤经过事实情况； 4、万源市公安局行政处罚决定书、证明。主要证明万源市公安局对被告苏菊修、蒋天浩、施后瑜伤害原告郭涛的侵权行为给予了行政处罚的事实； 5、原告的病历资料及其法定代理人开支的交通费、住宿费票据。主要证明原告受伤后遭受到的损失情况； 6、承诺书三份。主要证明被告杨磊、张颜、张树晟参与了殴打原告郭涛的侵权纠纷，其监护人分别自愿给原告支付精神补助费。 被告苏菊修对原告提供的证据质证意见为：对1、2、4、6号证据无异议。对3号证据有异议，被告苏菊修未参与殴打，是施后瑜在实际操作，蒋天浩是指使者。对5号证据中住院病历无异议，其余证据有异议。 被告蒋坤良对原告提供的证据质证意见为：对1、2号证据无异议。对其余证据不清楚。 被告蒋天浩、张颜、杨磊、张树晟、张丽、杨兴华、蒋兴梅因未到庭未能发表质证意见。 被告苏菊修为支持其反驳主张，向本院提供了下列证据： 万源市人民法院（2018）川1781执100号民事裁定书。主要证明原告之父母未自觉按照万源市人民法院（2017）川1781民初2193号民事判决书向被告苏菊修支付赔偿款的事实。 原告郭涛对被告苏菊修提供的反驳证据质证意见为：该证据与本案无关联性，原告郭涛不是该案当事人。 被告蒋坤良对被告苏菊修提供的证据质证意见为：对该证据不清楚。 被告蒋天浩、张颜、杨磊、张树晟、张丽、杨兴华、蒋兴梅因未到庭未能发表质证意见。 被告蒋天浩、张颜、杨磊、张树晟、张丽、杨兴华、蒋兴梅未提供反驳证据。 本院对原、被告提供的证据综合分析认证意见为：原告提供的1、2、3、4、6号证据和被告苏菊修提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，应予采信。原告提供的5号证据中，住院病历、医疗费票据真实合法，应予采信。原告提供的其父亲的火车费票据应采信，原告提供的其母开支的交通费无正式票据，不予认定，但费用应按相关部门规定的标准计算。原告提供的其父母开支的住宿费票据，无营业单位，不予采信。 本院根据上述合法有效证据及庭审笔录，对本案事实认定如下：2017年，原告汪海燕（现年14岁，系苏菊修之女）诉被告苟兴川、郭欣恰、郭炜、郭斌（系郭涛之父）、苟幺菊（系郭涛之母）健康权纠纷一案，本院依法作出了（2017）川1781民初2193号民事判决书，判决被告苟兴川、郭欣恰、郭炜、郭斌、苟幺菊共同赔偿汪海燕医疗费等损失共计23065元。该判决发生法律效力后，因被告郭斌等人未自觉履行判决确定的向原告汪海燕支付赔偿款的义务，原告汪海燕向本院申请执行，但汪海燕之母苏菊修（本案被告）对此极为不满，心生通过寻找郭斌之子郭涛（万三中高一学生）胁迫其履行判决义务的想法。于是，在2018年5月11日，被告苏菊修通过覃友军认识被告蒋天浩（覃友军系蒋天浩的表哥），以郭涛欠其钱为由请求蒋天浩帮忙寻找郭涛，蒋天浩同意帮其寻找。2018年5月18日上午11时许，被告苏菊修约被告蒋天浩及施后瑜在万三中附近的餐馆吃饭。吃饭中，苏菊修请求蒋天浩及施后瑜帮忙寻找郭涛，施后瑜就给被告张颜（曾用名颜金羽，万三中高一学生）发信息寻找郭涛，张颜回复认识，施后瑜就叫被告张颜、张树晟到餐馆来。过了几分钟后，张颜、张树晟来到餐馆，施后瑜叫被告张颜、张树晟将郭涛带出学校来，张颜说郭涛是住校生，带不出来，说完后就与张树晟回了学校。这时，被告苏菊修从手机里翻出其女的一张照片，对蒋天浩、施后瑜说，郭涛一家将其12岁女儿的手打骨折了，现找郭涛的父母赔偿，但其父母不赔偿，先找到郭涛拍照发给她，如果星期一郭涛的父母再不赔钱，就请蒋天浩、施后瑜打郭涛。蒋天浩、施后瑜听后很气愤，施后瑜说今天就打郭涛，蒋天浩同意，苏菊修默许。于是，施后瑜就给被告张颜、张树晟发信息，叫其直接就在学校打郭涛。当日下午第一节课下课后，被告张颜、张树晟邀约被告杨磊（万三中高一学生）将原告郭涛带至学校厕所里，被告杨磊、张颜、张树晟对原告郭涛实施了殴打行为。原告郭涛受伤后告诉了其班主任老师，后报警。当日傍晚7时许，原告郭涛入住万源市中心医院治疗。经该院诊断，原告郭涛伤情为：全身多处软组织挫伤。2018年5月28日，原告郭涛出院。2018年5月20日、2018年5月27日、2018年6月7日，万源市公安局就本次纠纷分别对施后瑜、蒋天浩、苏菊修作出了处以行政拘留并处罚款的行政处罚决定。对张颜、张树晟、杨磊因其与原告协商得到了原告的谅解，不予处罚。2018年6月28日，被告张颜、张树晟、杨磊的监护人分别给原告出具了承诺书，承诺给郭涛支付精神补助款，其余损失通过诉讼解决，自愿按照法院判决执行（被告张颜的监护人自愿给原告支付精神补助3300.00元，被告张树晟的监护人自愿给原告支付精神补助3350.00元，被告杨磊的监护人自愿给原告支付精神补助3350.00元。）。 同时查明，原告郭涛用去医疗费5392.55元。原告郭涛在住院期间，由其母亲苟幺菊护理，原告郭涛之父亲郭斌闻讯原告受伤后于2018年5月21日从福州赶回万源探望并参加本纠纷的处理。 另查明，在本案诉讼中，原告郭涛以《侵权责任法》规定被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任为由，放弃了对被告施后瑜的诉讼请求并申请撤回对其的起诉，本院依法裁定准许其该撤诉。 本院认为，公民的健康权受法律保护，违法侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿损失的侵权责任。本案中，被告苏菊修对原告郭涛的父母等人拒不自觉履行本院已发生法律效力的（2017）川1781民初2193号民事判决所确定的赔偿义务的行为，已依法向本院申请执行。在本院受理并开始执行中，被告苏菊修本应等待本院执行结果，但其为达到胁迫原告的父母按照判决向其支付赔偿款的目的，采取由最先的委托限制民事行为能力人即被告蒋天浩、施后瑜帮其寻找原告并对原告拍照的方法，发展到采取给被告蒋天浩、施后瑜介绍其未成年的女儿的手被原告全家人打成骨折并拒绝赔偿，还出示其女儿照片的开导、刺激的方法，促使被告蒋天浩、施后瑜指使被告张颜、张树晟、杨磊对原告郭涛进行殴打。同时，当被告蒋天浩、施后瑜当场决定殴打原告时，被告苏菊修默许其行为。故被告苏菊修的行为构成教唆限制民事行为能力人实施侵权行为的违法行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条第二款“教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；”的规定，被告苏菊修应当对被侵权人原告郭涛身体受伤后果承担赔偿损失的民事侵权责任（主要责任）。被告蒋天浩、施后瑜、张颜、张树晟、杨磊均系限制民事行为能力人，被告蒋天浩、施后瑜受被告苏菊修的教唆后，指使被告张颜、张树晟、杨磊对原告郭涛进行殴打，即原告郭涛身体受伤损害后果系该五被告实施的侵权行为所造成，故该五被告依法应共同对原告遭受的损失承担相应的赔偿责任（次要责任）。鉴于难以确定该五被告责任大小，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，该五被告平均承担赔偿责任。该五被告均系限制民事行为能力人，其应承担的赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，应由被告蒋坤良、张丽、杨兴华、蒋兴梅承担侵权责任。因被告蒋坤良、张丽、杨兴华、蒋兴梅未能举证证明其尽到监护责任，故不应减轻其侵权责任。原告郭涛放弃对被告施后瑜的诉讼请求，系其依法处理其实体权益，符合法律规定，且不存在加重他人责任的情形，故本院依法予以准许。原告郭涛身体受到的损害后果轻微，未造成严重精神损害，故其主张的精神损害赔偿的诉请不符合相关法律的规定，不予支持。但原告与被告张颜、张树晟、杨磊的监护人自愿达成的支付精神补助费的谅解协议合法，本院予以认可。原告郭涛在本案中无过错，不应承担责任。原告的经济损失依法确定为7193.55元〖1，医疗费5392.55元；2，护理费（原告母亲）＝60元／天×10天×1人＝600.00元；3，误工费（原告父亲）＝60元／天×8天（5月21日至5月28日）×1人＝480.00元；4，原告的父母交通费＝原告的父亲福州至万源返还火车费441元+原告的母亲庙垭乡至太平镇返还公交车费80.00元＝521.00元；5，原告住院伙食补助费＝20元／天×10天＝200.00元〗。原告的父母的住宿费无营业单位正式住宿发票，不予认定。针对六被告应承担的过错责任大小，被告苏菊修应对原告的损失承担60%的赔偿责任，即赔偿4316.13元（7193.55元×60%），余款2877.42元（7193.55元-4316.13元）由被告蒋坤良、张丽、杨兴华、蒋兴梅、施后瑜分别平均赔偿575.49元（2877.42元÷5人）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下： 原告郭涛的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计7193.55元由被告苏菊修赔偿4316.13元，由被告蒋坤良、张丽、杨兴华、蒋兴梅分别赔偿575.49元。 上述款项在本判决发生法律效力后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告苏菊修负担240.00元，被告蒋坤良、张丽、杨兴华、蒋兴梅分别负担40.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  何智刚 审 判 员  孟 超 人民陪审员  李玖祥 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  王瑞宁 附法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第九条教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。