wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏09民终5663号 上诉人(原审被告）:项俊，男，1954年8月4日生，汉族，住射阳县。 上诉人(原审被告）:戴小艳，女，1954年3月2日生，汉族，住射阳县。 被上诉人(原审原告）:吴中苏，男，1955年12月19日生，汉族，住射阳县。 被上诉人(原审原告）:顾献芬，女，1959年12月1日生，汉族，住射阳县。 上诉人项俊、戴小艳因与被上诉人吴中苏、顾献芬民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人项俊、戴小艳未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下： 本案按上诉人项俊、戴小艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  赵 亮 审判员  李如旭 二〇一八年十一月二十九日 书记员  季 卉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0109民初778号原告：徐淑荣，女，1966年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：赵宝忠，男，1967年8月2日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。原告徐淑荣与被告赵宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐淑荣到庭参加诉讼，赵宝忠经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。徐淑荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款40000元，并按照月利2分给付2016年1月至2018年11月5日止的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年1月30日，被告因急于用钱，向被告借款40000元。原告以现金形式交付被告，被告向原告出具借据一份。被告至今未予偿还借款。赵宝忠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，赵宝忠向徐淑荣借款40000元，赵宝忠为徐淑荣出具借据一份，约定借期至2016年1月，借款到期后赵宝忠未予偿还徐淑荣该笔借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。赵宝忠向徐淑荣借款40000元，徐淑荣已经实际提供了借款，徐淑荣与赵宝忠之间的借款合同成立并生效。赵宝忠应在约定的期限内返还借款，但赵宝忠一直未返还借款，故对徐淑荣要求赵宝忠返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。徐淑荣要求赵宝忠偿还其自2016年1月至2018年11月5日的按照月利率2%标准计算利息的诉讼请求，因其未举证证明双方约定了借期内利率或逾期利率为月利率2%，故不能按照月利率2%计算逾期利息，但其可以按照年利率6%主张逾期利息，另外因双方约定的还款日期为2016年1月份，故逾期利息起算时间应为2016年2月，利息合计为6653元，故对该项诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵宝忠给付原告徐淑荣借款40000元，并支付40000元自2016年2月1日至2018年11月5日止的利息6653元，此款于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告徐淑荣的其他诉讼请求。案件受理费960元、公告费560元，共计1520元（原告已预付），由被告赵宝忠负担。被告赵宝忠于本判决生效之日起七日内将应付款给付原告徐淑荣，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  王冬梅人民陪审员  魏相琴二〇一八年十一月九日书 记 员  陈 晨
西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0104民初4681号 原告：周某某，男，1991年8月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：付波，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：董某，男，1977年11月24日出生，汉族。 原告周某某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某委托诉讼代理人付波到庭参加诉讼，被告董某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款15940元；2、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实理由：原、被告系同事关系，2016年被告陆续从原告处借款15940元。2017年3月20日，被告出具借款确认表，确认借款15940元，并承诺于2017年底还清。现还款时间已届满，被告仍未还款，无奈诉至法院，请求依法判决。 被告董某经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据： 1、《董某个人借款确认表》，证明原、被告双方借贷关系成立，原告已向被告履行了出借义务； 2、微信转账凭证，证明原告于2016年6月13日通过微信转账方式向被告出借7700元，2016年11月3日通过微信转账方式向被告出借8240元，共计15940元； 3、秦农银行昆明路支行于2016年12月19日《会议纪要》，证明原、被告所在单位以书面的形式确认了被告向原告借款的事实，《会议纪要》上的借款金额与董某书写的《个人借款确认表》上的借款金额一致； 4、被告董某于2016年12月16日自行书写的《情况说明》，证明被告董某个人承认对单位同事借款及承诺还款的事实。 被告董某未到庭应诉，亦对原告提供的证据没有质证，对原告提交的以上证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2016年6月13日，原告通过微信转账方式向被告出借7700元，2016年11月3日通过微信转账方式向被告出借8240元，共计出借15940元。2016年12月19日，秦农银行昆明路支行根据董某本人供述，经统计，董某在秦农银行昆明路支行的借款人次达10人，金额合计约为515950元。2017年3月20日被告董某在《借款确认表》上签字确认，借原告周某某15940元，并承诺于2017年年底归还借款，但时至今日，被告并未偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供《借款确认表》和银行转账汇款单，证明其与被告董某之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，因此本院依法对原、被告双方存在真实、合法、有效的民间借贷关系予以确认。现原告要求被告董某归还借款15940元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董某经公告送达传票传唤，期限届满后未到庭应诉，故依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告董某归还原告周某某借款人民币壹万伍仟玖佰肆拾（15940）元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，公告费800元由被告董某负担（原告已预交，被告在执行本判决书时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  樊世元 人民陪审员  姬 伟 人民陪审员  唐 超 二〇一八年十一月九日 书 记 员  马雨薇
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更1679号罪犯李保平，男，1966年2月3日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市经济技术开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2014年8月5日作出（2014）临河刑初字第246号刑事判决，以罪犯李保平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4800元，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金14800元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑九个月。山东省临沂监狱以罪犯李保平有悔改表现为由，于2018年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李保平在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯李保平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李保平准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年9月24日起至2022年4月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年十一月十五日书记员  侯 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初8805号之一原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****，统一社会信用代码：914301003205955688。法定代表人：邹辉，董事长。委托代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：南昌浮点文化传播有限公司，住所地，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭住宅区1.**第****会信用代码：9130102309174973M。法定代表人：徐文征。被告：徐文征，女，汉族，1968年9月14日出生，住所地江，住所地江西省南昌市西湖区v>本院在审理原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司诉被告南昌浮点文化传播有限公司、徐文征买卖合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵光艳二〇一八年十一月九日书记员  冯 萍
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0282执2364号 被罚款人：宁波汉信电器有限公司，住所地：余姚市低塘街道芦城村，组织机构代码:668463988。 法定代表人：卢吉锋，该公司执行董事。 被罚款人：卢吉锋，男，1971年1月8日出生，住余姚市。 被罚款人：陆浓芬，女，1970年12月23日出生，住余姚市。 被罚款人：陈玲珑，女，1965年1月19日出生，住慈溪市。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与宁波汉信电器有限公司、卢吉锋、陆浓芬、陈玲珑、陆吉芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下： 对卢吉锋、陆浓芬、陈玲珑各罚款1000元、对宁波汉信电器有限公司罚款50000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月二十三日
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初2261号原告：李亚伟，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾北大街**，统一社会信用代码9113063576516228X4。负责人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亚奎，男，该公司职员。原告李亚伟与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保蠡县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董国江、被告委托诉讼代理人陈亚奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚伟向本院提出诉讼请求：1.法判令被告赔偿原告车损50000元、施救费600元，共计50600元；2.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月25日李帅驾驶原告所有的冀Ｆ×××**小型轿车沿蠡县东口村至尚村公路由南向北行驶至森美能源加油站北侧路段，超越前方顺行许子强驾驶的冀Ｊ×××**小型轿车时，与前方对行张莹莹驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车发生交通事故致原告车辆受损。经蠡县公安交通警察大队认定，李帅负事故全部责任。原告车辆在被告处投有保险，为保护原告利益不受损害，现依法提出诉讼，以达上述请求。原、被告共同委托公估机构对原告车辆损失进行评估，评估报告作出后，原告增加诉讼请求金额至89753.6元。人保蠡县支公司辩称，请求核实原告方在本次事故中的驾驶证、行驶证是否真实有效，保险合同是否有效，依法确定原告的诉讼请求是否有法律依据。根据保险合同，被告方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：被告对原告所述交通事故发生经过、投保事实及原告提供保单、事故认定书、行驶证、驾驶证、公估报告、施救费票据与公估费票据的真实性无异议，本院予以确认。原告李亚伟系冀Ｆ×××**号车辆车主，2017年7月27日，李亚伟在人保蠡县支公司投保机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为106323.6元，保险期间为2017年7月29日至2018年7月28日。2018年2月25日14时10分许，李帅驾驶原告该车辆沿蠡县东口村至尚村公路由南向北行驶至森美能源加油站北侧路段，超越前方顺行许子强驾驶的冀Ｊ×××**小型轿车时，与前方对行张莹莹驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车发生交通事故，后冀Ｆ×××**小型轿车失控又与冀Ｊ×××**小型轿车发生碰撞，致三方车辆损坏。事故发生后，原告报警并向保险公司报案，人保蠡县支公司进行了现场勘查。蠡县公安交通警察大队经调查，于2018年3月7日作出蠡公交认字[2018]第WX0075号交通事故认定书，认定李帅负事故全部责任。2018年11月2日原、被告共同委托河北铭俊保险公估有限公司对原告车辆进行损失评估。2018年11月17日该公司作出公估报告，评估车辆修复费用超过实际价值的80%，推定全损，评定损失为83323.6元（不包括残值）。原告交纳公估费5830元。本院认为，本案为财产保险合同纠纷，原、被告之间的保险合同合法有效。本案事故发生在保险期间内，被告应按合同约定承担保险责任。施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依保险法第五十七条第二款规定，应由被告承担。被告认为施救费金额过高，依《河北省道路车辆救援服务收费标准》相关规定，本院酌定施救费为400元。公估费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依保险法第六十四条规定，亦应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚伟车损83323.6元、施救费400元、公估费5830元，共计89553.6元，由被告直接汇入原告银行账户；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取计1022元，由被告负担1020元，原告负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  和顺通二〇一八年十一月二十二日书记员  杜盼龙
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初1848号原告何福平，男，汉族，生于1978年11月18日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人王昕、王川，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨志清，男，汉族，生于1974年4月2日，住山西省河津市。被告樊红泽，男，汉族，生于1973年9月25日，住山西省河津市。被告山西安和物流有限公司。住所地山西省运城市盐湖区法定代表人段永革，系该公司经理。委托诉讼代理人樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地山西省运城市中银南大道1号负责人景继军。原告何福平诉被告杨志清、樊红泽、山西安和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 元人民陪审员  刘红玉人民陪审员  阴建国二〇一八年十一月六日书 记 员  杨昭清
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0212刑初446号                            公诉机关                       青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人唐学强，男，1988年8月27日出生于山东省泰安市，身份证号：，汉族，中专文化，无业，暂住本市崂山区凉泉小区，户籍地山东省泰安市郊区化马湾乡肖家庄村号。2016年9月因饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局城阳分局罚款人民币1000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日被取保候审，2018年10月31日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检公刑诉（2018）479号                               指控事实                       被告人唐学强于2017年6月30日23时许，醉酒后驾驶鲁B号小型面包车沿本市崂山区南王公路由南向北行驶至埠落村口北一百米处时，被公安机关查获。被告人唐学强接公安机关电话通知后，于2017年7月10日主动到案。经检验，唐学强的血液中乙醇含量为128mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人唐学强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐学强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐学强认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条。                               判决结果                       被告人唐学强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 同 吉                                     二〇一八年十一月十四日                                     书 记 员 杨 群 杉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0105民初4509号原告：武汉宏波物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区马沧湖路******。法定代表人：陈燕桥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏长根、葛曼洋，系湖北林熙律师事务所律师。特别授权代理。被告：计佑宽，男，1952年6月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉宏波物业管理有限公司与被告计佑宽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告武汉宏波物业管理有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉宏波物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉宏波物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉宏波物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一八年十一月十九日书记员 涂汉梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2018）内0430民初4561号原告：王占生，男，1982年8月26日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：王艳文（系原告之父），男，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：齐丽丽，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：郝树立，男，1980年8月18日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：郝玉详（系被告之父），男，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告王占生与被告郝树立相邻排水纠纷一案，本院于2018年7月18日依简易程序立案后，因案情复杂，转为普通程序。原告王占生于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占生申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占生撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王占生负担。审 判 长 佟贵江审 判 员 左志新人民陪审员 崔爱国 二0一八年十一月七日书 记 员 刘芮含
贵州省兴义市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）黔2301司救执42号申请人：王某，男，1974年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。申请人与被执行人离婚一案，经兴义市人民法院【（2017）黔2301民初3754号《判决书》】判决：由被执行人刘春艳每月支付申请人王某子女抚养费600元至双方子女成年（截止至2018年4月18日为6000元）。因被执行人未按期履行，故申请人申请本院强制执行【案号：（2018）黔2301执2037号】。被执行人刘春艳因未履行本院生效判决确定的向申请人王某每月支付子女抚养费600元至双方子女成年（截止至2018年4月18日为6000元）的义务。申请人申请本院执行，在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产。现因申请人独自抚养双方子女，产生现实经济困难，且申请人属于建档立卡贫困户，故向本院申请司法救助。经审查查明，申请人王某申请执行刘春艳离婚纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人刘春艳无力履行支付其与申请人婚生子女抚养费的义务；申请人向本院申请执行后，本院经执行未果，且申请人属于兴义市白碗窑镇甲马石村建档立卡贫困户，经济条件艰难，其独自抚养子女面临实际困难，为解决实际困难，本院在执行过程中向申请人宣传了国家司法救助政策，申请人向本院申请司法救助。本院立案后，对申请人的申请进行了审查并调取了相关证明材料。本院认为，被执行人刘春艳无力履行支付抚养费义务；申请人独自抚养子女面临实际困难，且申请人属于建档立卡贫困户，家庭经济条件艰难。本案可对申请人予以司法救助，已解决其实际困难。据此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第三条第一款第（八）项之规定，决定如下：一次性给予申请人王某司法救助6000元。二〇一八年十一月三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终10126号上诉人（一审原告）：张兴叶，男，1957年1月2日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：张心云，女，1958年11月15日出生，汉族，系张兴叶配偶，住沈阳市。委托诉讼代理人：牟岩，沈阳市职工法律援助中心工作人员。被上诉人（一审被告）：中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：李晓航，系该单位董事长。委托诉讼代理人：杨新华，男，1963年11月2日出生，汉族，系该单位法务，住沈阳市。委托诉讼代理人：王天依，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：辽宁中企人力资源服务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：陈丹，系该公司经理。上诉人张兴叶与被上诉人中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司（以下简称“中兴商业大厦”）、辽宁中企人力资源服务有限公司（以下简称“中企人力公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2018)辽0104民初177号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张兴叶提出上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人支付加班费116701.20元（2014年9月1日至2016年12月31日）；年休假工资7412元（2014年9月1日至2016年12月31日）；判决被上诉人中企人力公司承担连带责任。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人工作时间为上24小时休24小时，被上诉人从未支付过上诉人加班费和未休年假工资。一审认定上诉人与沈阳惠盛供热有限公司存在劳动关系是正确的，但是，上诉人是放长假人员，与中企人力公司属于劳动关系，被上诉人应当支付加班费及未休年休假工资。针对张兴叶的上诉请求，中兴商业大厦辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。针对张兴叶的上诉请求，中企人力公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张兴叶向一审法院起诉请求：1、判令中兴商业大厦支付加班费116701.20元（2014年9月1日-2016年12月31日）；2、判令支付未休年假工资7412.00元（2014年9月1日-2016年12月31日）；3、判令中企人力公司就上述应支付款项，承担连带付款责任。一审法院认定事实：张兴叶原系沈阳惠盛供热有限责任公司职工。庭审中张兴叶陈述，因在沈阳惠盛供热有限责任公司发生工伤，之后未继续上班，但该公司继续为其缴纳社会保险、支付生活费，双方劳动关系没有解除。2017年张兴叶从沈阳惠盛供热有限责任公司退休。2014年11月1日张兴叶在中企人力公司从事电工工作，工作地点为中兴商业大厦的连锁超市。另查明：张兴叶向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：加班费116701.20元（2014年9月1日至2016年12月31日）、未休年假工资7412.00元（2014年9月1日至2016年12月31日）、中企人力公司与中兴商业公司承担连带付款责任，2017年12月18日该委出具不予受理通知书。张兴叶不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，关于本案的案由如何认定。在案件审理的过程中查明，2014年11月1日张兴叶在中兴商业大厦连锁超市从事电工工作时，系沈阳惠盛供热有限责任公司职工，与该单位之间的劳动关系并未解除或者终止，故张兴叶与中兴商业大厦、中企人力公司之间是否能够建立劳动关系是本案的核心，更是认定张兴叶各项主张的前提，故本案的案由应为确认劳动关系纠纷。关于张兴叶与中兴商业大厦、中企人力公司之间是否存在劳动关系的问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。沈阳惠盛供热有限责任公司一直为张兴叶缴纳社会保险、支付生活费，2017年张兴叶从该单位退休，故张兴叶一直与沈阳惠盛供热有限责任公司之间存在劳动关系。张兴叶因工伤不在原单位工作，2014年11月1日开始到中兴商业大厦连锁超市工作，显然并不属于可以建立双重劳动关系的四种情形。当事人应当对自己提出的主张予以佐证。因张兴叶未提供证据，无法证明其符合建立双重劳动关系的条件，故张兴叶与中兴商业大厦、中企人力公司之间不存在劳动关系。张兴叶主张加班费、未休年假工资以及要求中兴商业大厦、中企人力公司承担连带给付责任，均是基于存在劳动关系的前提下而产生的诉求，故一审法院均不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决：驳回张兴叶的诉讼请求。案件受理费10元，由张兴叶承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张兴叶提交了证据：证明一份，“兹有我单位职工张兴叶，因车祸受伤被评定六级伤残后长期休假，因不是工作时间受伤，未享受工伤待遇。”落款单位为沈阳惠涌供热有限责任公司安全保卫部，拟证明张兴叶长期休假。中兴商业大厦认为该证据不是民事诉讼法规定的新证据，对证据的真实性、关联性均有异议，认为该份证据的出具单位是“沈阳惠涌供热有限责任公司”，与上诉人退休单位沈阳惠盛供热有限责任公司属于两个公司，而且，安保部门也不能代替人事部门出具相关证明材料。中企人力公司的质证意见同中兴商业大厦。本院经审查，张兴叶提供证明的出具单位与其退休单位并非同一主体，本院对该份证据不予采信。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于张兴叶是否属于双重劳动关系人员的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案中，张兴叶在中兴商业大厦连锁超市从事电工工作期间，张兴叶与原单位沈阳惠盛供热有限责任公司之间的劳动关系并未解除或者终止。张兴叶提供沈阳惠涌供热有限责任公司安全保卫部出具的“证明”载明：“因车祸受伤被评定六级伤残后长期休假，因不是工作时间受伤，未享受工伤待遇”，不能证明张兴叶属于上述规定的企业经营性停产放长假人员，故根据张兴叶提供的现有证据，本院无法认定其属于双重劳动关系人员。关于张兴叶主张加班费及未休年假工资，由于张兴叶此项主张系建立在与中企人力公司存在劳动关系为前提。鉴于本院无法认定双方存在劳动关系，故无法支持其该项诉讼请求。综上所述，张兴叶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张兴叶负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇一八年十一月十九日法官助理王斌书记员唐娜
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0781民初2421号原告：谢美萍，女，1975年2月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘玖财，男，1979年9月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告谢美萍诉被告刘玖财民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年11月23日，原告谢美萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢美萍撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告谢美萍负担。审 判 长  毛远聪人民陪审员  钟新生人民陪审员  张祖茂二〇一八年十一月二十三日书 记 员  罗艳云
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0402民初2477号 原告：中国某某银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区。 负责人：张某某，行长。 委托诉讼代理人：刘某某，男，公司员工。 被告：刘某某，男，1984年11月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刁某某，女，1986年11月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东某某担保有限公司枣庄分公司。 中国某某银行股份有限公司枣庄市中支行与被告刘某某、刁某某、山东某某担保有限公司枣庄分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告中国某某银行股份有限公司枣庄市中支行于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国某某银行股份有限公司枣庄市中支行撤诉。 案件受理费2630元，减半收取1315元，由中国某某银行股份有限公司枣庄市中支行负担。 审 判 长  马菲菲 人民陪审员  孙 静 人民陪审员  曹黎丽 二〇一八年十一月一日                                                           法官助理   王建增                                                          书记员  王晨
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初2367号 原告：余照龙，男，1989年12月1日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：王应建，男，1974年4月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：王佩玉，男，1943年12月4日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告余照龙诉被告王应建、王佩玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余照龙到庭参加了诉讼，被告王应建、王佩玉经公告传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王应建、王佩玉共同偿还原告代其偿还的借款本金30000元及利息9000元，合计39000元整；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：二被告王应建、王佩玉于2017年3月15日因资金需要向王某借款现金三万元整，当时双方签订有借款合同，并约定每月按照2.5%支付利息，同时约定了还款时间是2018年3月15日，并由担保人余仕胡承担担保责任。2017年12月8日担保人因为交通事故死亡。2018年3月15日借款到期后，债权人找到借款人和担保人偿还债务，借款人外出，担保人的长子余照龙字号为父亲偿还了债权人王某的借款本金30000元及利息9000元。合计39000元，现在借款人王应建和王佩玉外出回家多时。原告多次上门去找到被告索要39000元，被告认可借款的事实，并且同意偿还，当时以无力偿还为由拒绝偿还，被告借款不还，侵害了原告的合法权益，现在为维护原告的合法权益，特诉至法院。   原告提供的证据有： 一、身份证（复印件）、户口注销证明，证明原告基本身份信息，及原告父亲死亡的情况。 二、借款合同书原件，证明我父亲余世胡帮王应建和王佩玉担保的事实。 三、收条原件，证明原告为父亲帮被告王佩玉、王应建偿还借款的事实。 四、证人王某证言，证明：钱是王应建和王佩玉向我借款的，是原告余照龙的父亲担保的，到期以后因为王应建和王佩玉没有还钱，加上余照龙的父亲死亡了，余照龙就帮王应建和王佩玉还了，一共还了本息合计39000元。收条上面的字是余照龙写的，手印是我自己按的，余照龙还我钱也是属实的。 被告王应建、王佩玉未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。 本院经审理查明认定的事实：于2017年3月15日，被告王应建、王佩玉于因资金向王某借款现金30000元，约定还款时间为2018年3月15日，每月按照2.5%利率支付利息，由担保人余仕胡承担担保责任。余仕胡于2017年12月8日因为交通事故死亡。2018年3月15日借款到期后，债权人找到借款人和担保人余仕胡偿还债务，借款人外出，担保人余仕胡的长子原告余照龙字号为父亲偿还了债权人王某的借款本金30000元及利息9000元，合计39000元，现在借款人王应建和王佩玉外出回家多时。后经原告向二被告催要未果，遂诉至本院。 认定上述事实，有原告庭审中陈述，原告提供的身份证复印件、借条、收条、证人王某的证言附卷印证，经本院审查，足以认定。 本院认为，二被告向案外人王某借款后，原告已为其父余仕胡履行了担保偿还责任。因原告之父余仕胡已死亡，原告有权向二被告追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，为保护当事人的合法权益，判决如下： 由被告王应建、王佩玉偿还原告余照龙为其偿还借款本息39000元。 上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理775元，公告费300元，由被告王应建、王佩玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  岑 飞 审 判 员  杨 薇 人民陪审员  刘继光 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  罗启君
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂来凤执字第00248-6号申请执行人倪春英，女，生于1956年11月28日，汉族湖北省来凤县人，住来凤县，来凤县翔凤镇卫生院职工。申请执行人王艳，女，生于1961年5月24日，汉族，湖南省龙山县人，住来凤县，无职业。被执行人杨和英，女，生于1949年7月12日，土家族，湖北省来凤县人，来凤县人民医院退休职工，住。本院依据已经发生法律效力的本院（2010）来民初字第695号民事判决书及(2013)鄂来凤民初字第01124号民事判决书，于2017年11月28冻结了被执行人杨和英在建设银行来凤支行账号为62×××42的退休工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨和英在建设银行来凤支行账号为62×××42的退休工资账户的冻结。二、划拨被执行人杨和英在建设银行来凤支行账号为62×××42的退休工资账户内存款63000元。三、冻结被执行人杨和英在建设银行来凤支行账号为62×××42的退休工资账户，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 文二〇一八年十一月二十日书记员 张昌华
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0118执2180号申请执行人一：李叔文，男，1954年7月22日出生，汉族，住广州市增城区。申请执行人二：唐枚好，女，1957年6月25日出生，汉族，住广州市增城区。申请执行人三：温伟情，女，1972年7月10日出生，汉族，住广州市增城区。申请执行人四：李鸿超，男，1997年7月4日出生，汉族，住广州市增城区。申请执行人五：李某，男，2002年10月17日出生，汉族，住广州市增城区。共同委托代理人：罗学源、郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被执行人一：赖木伙，男，1964年11月10日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人二：赖金妨，男，1987年10月24日出生，汉族，住广州市增城区。关于申请执行人李叔文、唐枚好、温伟情、李鸿超、李某申请执行被执行人赖木伙、赖金妨生命权、身体权、健康权纠纷执行案件，本院作出的（2017）粤0183民初186号民事判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请现已立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，本院经核查了解到两被执行人已被收监服刑。此外，申请执行人向本院申请司法救助，本院经核查申请执行人的条件，确认申请执行人符合申请司法救助的要求，并已将司法救助款发放到申请执行人温伟情名下的银行账户中。另经本院对被执行人银行、车辆、工商登记部门进行查册未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令，并且已向申请执行人告知上述执行情况，本案将依法先行终本。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0118执2180号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  王桃金二〇一八年十一月八日书 记 员  黄子康
重庆市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）渝行终612号 上诉人（一审原告）万世芳，女，汉族，1953年1月26日出生。住址：重庆市九龙坡区。 委托代理人周丽卿，女，汉族，1986年6月25日出生。住址：重庆市九龙坡区。与万世芳系母女关系。 被上诉讼人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**。 法定代表人刘小强，区长。 委托代理人刘永圣，该府工作人员。 委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。 万世芳因诉重庆市九龙坡区人民政府（以下简称九龙坡区政府）信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，万世芳于2017年12月23日通过邮寄方式向被告九龙坡区政府邮寄递交了《政府信息公开申请表》，要求公开“九府征公﹝2015﹞48号对应的征地批准时间”。九龙坡区政府于2018年1月9日作出《关于回复万世芳申请信息公开有关情况的函》（以下简称《回复函》），告知如下：经查，九府征公﹝2015﹞48号对应的征地批准时间已在《重庆市九龙坡区人民政府关于征收华岩镇石堰村2社、西站村11社、13社石龙村5社部分集体土地及西站村10社、12社全部集体土地的公告》(九府征公﹝2015﹞48号)第一条载明，批准时间为：2015年6月12日。2018年1月12日，九龙坡区政府通过EMS特快专递方式向原告邮寄送达了该《回复函》。万世芳不服，诉至一审法院。 另查明，周丽卿、万世芳、周瑜平于2016年12月22日向九龙坡区政府申请公开“关于2015年针对重庆市九龙坡区华岩镇西站村12组征收土地的批复”。九龙坡区政府于2017年1月6日作出回复函，告知征地批复属于主动公开的信息，已在相关网站公开，并提供了网址。通过该网址能查询到《重庆市人民政府关于九龙坡区实施城市规划建设用地的通知》(渝府地﹝2015﹞531号)以及附件征收土地面积分类及农村居民转为城镇居民统计表和《国土资源部关于重庆市2013年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函﹝2013﹞629号）。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的以作出答复的机关为被告。据此，九龙坡区政府是本案的适格被告。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该条规定，行政机关所公开的政府信息，应当是与履行行政管理职责密切相关，且是以一定形式记录、保存的信息。申请人要求行政机关公开的政府信息范围，亦应当是该机关在履职过程中制作或保存的现有文件或材料。本案中，万世芳申请公开“九府征公﹝2015﹞48号对应的征地批准时间”，其实质是通过提起政府信息公开申请咨询了解批准征地的时间是以渝府地﹝2015﹞531号载明的时间为准还是国土资函﹝2013﹞629号载明的时间为准，并不直接指向行政机关在履行职责过程中制作或者获取并以一定的形式记录、保存的政府信息。因此，万世芳申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的“政府信息”范畴。九龙坡区政府收到万世芳的申请后，按照上述条例第二十四条的规定作出《回复函》，并无不当。万世芳认为九龙坡区政府以渝府地﹝2015﹞531号作为征地批准文件错误，请求撤销其《回复函》并责令重新作出回复的理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回万世芳的诉讼请求。案件受理费50元，由万世芳负担。 万世芳上诉称，一、一审法院适用法律错误，万世芳申请的信息属于政府信息；二、一审法院认定事实不清，九龙坡区政府的的答复不准确；三、一审判决未对证据的采纳予以说明。请求撤销一审判决并确认《回复函》违法，并依法判令九龙坡区政府重新作出答复。 一审法院查明的事实有《政府信息公开申请表》、《重庆市九龙坡区人民政府关于回复万世芳申请信息公开有关情况的函》、《重庆市九龙坡区人民政府关于回复周丽卿等人申请信息公开有关情况的函》及相应的邮寄凭证等证据予以证明。二审认定的事实与一审无异。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该条规定，行政机关所公开的政府信息，应当是与履行行政管理职责密切相关，且是以一定形式记录、保存的信息。申请人要求行政机关公开的政府信息范围，亦应当是该机关在履职过程中制作或保存的现有文件或材料。本案中，万世芳申请公开“九府征公﹝2015﹞48号对应的征地批准时间”，其实质是通过提起政府信息公开申请咨询了解批准征地的时间是以渝府地﹝2015﹞531号载明的时间为准还是国土资函﹝2013﹞629号载明的时间为准，并不直接指向行政机关在履行职责过程中制作或者获取并以一定的形式记录、保存的政府信息。因此，万世芳申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的“政府信息”范畴。九龙坡区政府收到万世芳的申请后，按照上述条例第二十四条的规定作出《回复函》，并无不当。万世芳认为九龙坡区政府以渝府地﹝2015﹞531号作为征地批准文件错误，请求撤销其《回复函》并责令重新作出回复的理由不能成立， 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。万世芳的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人万世芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴永铭 审 判 员 刘佳佳 审 判 员 许 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理 罗华国 书 记 员 郑 琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0403民初5411号 原告：国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司营业部，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路田家庵区汽贸大厦208。统一社会信用代码：91340400348807155A。 主要负责人：刘峰，该营业部经理。 委托诉讼代理人：柴德利，该营业部员工。 委托诉讼代理人：袁满，该营业部员工。 被告：谢家集区惠禾家庭农场，经营地址安徽省淮南市谢家集区孙庙堆坊村。经营者：许家英，女，1972年6月18日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：曹光胜，男，1973年7月11日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。 原告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司营业部诉被告谢家集区惠禾家庭农场、曹光胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。2018年10月30日，原告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司营业部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费7562元，依法减半收取3781元，由原告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司营业部负担。 审 判 长  费 云 人民陪审员  蔡景诗 人民陪审员  魏 玲 二〇一八年十一月五日 法官助理陆彬 书记员张洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定是用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0202民初2623号 原告：中信银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市昌邑区解放东路****。 负责人：郭德辉，行长。 委托诉讼代理人：赵英莉，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：李文学，男，1965年8月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告中信银行股份有限公司吉林分行（简称中信银行吉林分行）与被告李文学信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行吉林分行的委托诉讼代理人赵英莉到庭参加诉讼，被告李文学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令李文学支付信用卡贷款本金24629.87元、零售利息1305.2元、分期手续费1538.34元、违约金837.2元、年费200元，合计28510.61元（计算至2018年7月13日），及2018年7月14日至清偿之日止的利息、复利等（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算）；2、案件受理费由李文学承担。事实和理由：李文学在我公司申请办理了中信信用卡一张，账号为62268xxxxx********，卡号为62268900x********。李文学开卡消费后，对信用卡贷款一直不予清偿，截止至2018年7月13日发生贷款本息及费用等暂计人民币28510.61元。经我公司多次催收仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 李文学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：李文学在中信银行吉林分行申请办理中信银行信用卡一张，账号为622680xxxxx********，卡号为62xxxxxx********，并签订《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。合约约定：乙方（李文学）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行吉林分行）记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方（李文学）及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。年费按卡每年预先收取。李文学开卡后使用该卡进行消费，但未及时还款，经中信银行吉林分行催收后仍未偿还。截至2018年7月13日，李文学尚欠中信银行吉林分行贷款本金24629.87元、零售利息1305.2元、年费200元。另查明，违约金、分期手续费在中信银行吉林分行与李文学签订的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均没有约定。 认定上述事实的证据有《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表以及当事人的当庭陈述。 本院认为，李文学与中信银行吉林分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。中信银行吉林分行已依约实际发放贷款完毕，李文学使用信用卡消费后并未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定履行偿还借款的义务，已经构成违约。根据双方签订的合同约定，李文学除应向中信银行吉林分行偿还贷款本金外，还应支付相应的利息。故中信银行吉林分行诉请李文学偿还贷款本金24629.87元、零售利息1305.2元、年费200元及自2018年7月14日至清偿之日止的利息、复利等（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算）符合法律规定，本院予以支持。关于中信银行吉林分行请求李文学支付分期手续费1538.34元、违约金837.2元，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标注。因违约金及分期手续费在双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均没有约定，故本院不予支持。李文学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、李文学于本判决生效后立即偿还中信银行股份有限公司吉林分行截至2018年7月13日的信用卡贷款本金24629.87元、零售利息1305.2元、年费200元； 二、李文学于本判决生效后立即偿还中信银行股份有限公司吉林分行自2018年7月14日起至实际清偿完毕之日止的利息及复利（以贷款本金24629.87元为基数，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利）； 三、驳回中信银行股份有限公司吉林分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由李文学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇一八年十一月十五日 书记员 彭佳美
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初2908号原告：王怀香，男，1981年9月12日出生，汉族，现住衡水桃城区。被告：王怀群，男，1975年1月6日出生，汉族，现住衡水市。王怀香与王怀群土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告王怀香于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王怀香撤诉。案件受理费40元，由原告王怀香负担。审判员 赵 健二〇一八年十一月二日书记员 李双双
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3394号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1970年6月2日生，汉族。辩护人何棣伟，上海国域达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]3511号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年6月15日上午，被告人李某某驾驶牌照号为冀BSXX**的重型自卸货车沿上海市浦东新区川沙路东侧机动车道由南向北行驶至高科东路路口遇绿灯亮右转弯过程中，因疏于观察而未确保行车安全，造成车辆右前部撞击到沿川沙路东侧非机动车道由南向北遇绿灯直行通过该路口的由被害人张天长驾驶的悬挂XXXXXXX临时号牌的电动自行车左侧，致其死亡，电动自行车物损金额为人民币340元。经认定，被告人李某某承担本起道路交通事故全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了证人证言、交通事故的相关书证、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任；同时认为，其有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均没有异议。辩护人认为被告人李某某具有自首情节，系初犯、没有前科，超额赔偿了被害人家属并取得谅解，到案后认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年6月15日上午，被告人李某某驾驶牌照号为冀BSXX**的重型自卸货车沿上海市浦东新区川沙路东侧机动车道由南向北行驶至高科东路路口遇绿灯亮右转弯过程中，因疏于观察而未确保行车安全，造成车辆右前部撞击到沿川沙路东侧非机动车道由南向北遇绿灯直行通过该路口的由被害人张天长驾驶的悬挂XXXXXXX临时号牌的电动自行车左侧，致使其胸腹部损伤死亡，电动自行车物损金额为人民币340元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人李某某承担本起道路交通事故全部责任，被害人张天长不承担事故责任。案发后，被告人李某某即拨打“110”、“120”电话，并在现场等候民警前来处理，且到案后如实供述了上述犯罪事实。审理期间，被告人李某某在家属帮助下自愿补偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1、证人张1的证言，证实本案被害人张天长系其父亲的情况。2、上海市公安局浦东分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、立面图、事故照片及相关道路监控视频资料，证实事故现场状况。3、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，证实被害人张天长系道路交通事故致胸腹部损伤死亡。4、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，证实冀BSXX**欧曼牌重型自卸货车右前部与悬挂XXXXXXX临时号牌卡摩电驱动两轮车及其当事人张天长左侧发生碰撞后，该电驱动两轮车及其当事人张天长向右侧倒地并遭该重型自卸货车前轮碾压过可以成立。5、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，证实可以排除被鉴定的冀BSXX**欧曼牌重型自卸货车因机械原因而诱发事故的可能性。6、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，证实悬挂XXXXXXX临时号牌卡摩电驱动两轮车前、后轮制动装置及转向装置均功能有效。7、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，证实涉案车辆的物损金额。8、相关机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单等书证，证实被告人李某某及被害人张天长所持驾驶证件及其所驾车辆的状态。9、上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，证实被告人李某某承担本起道路交通事故全部责任，被害人张天长不承担事故责任。10、上海市公安局浦东分局调取的被害人张天长的身份信息，证实被害人张天长的身份情况。11、上海市公安局浦东分局调取的被告人李某某的身份信息，证实被告人李某某的身份情况。12、上海市公安局浦东分局出具的“110”接警单及查获经过，证实本案案发及被告人李某某到案的经过。13、收条等，证实被告人李某某在经济方面补偿了被害人家属，并取得了谅解。本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某有自首情节，当庭自愿认罪，积极补偿被害人家属并取得谅解，依法可从轻处罚。综上，对被告人李某某可适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  康 英人民陪审员  褚云芳二〇一八年十一月二十七日书 记 员  吴 裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初4472号 原告：蔡雨洋,男,1984年10月2日出生,汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告:戴志慧,女,1977年3月1日出生,汉族，住灌云县。 原告蔡雨洋诉被告戴志慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法向被告戴志慧公告送达应诉法律文书并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雨洋的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告戴志慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡雨洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金30000元及逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，被告因做生意急需资金周转，向原告借现金30000元，并当即出具借条一张，后经原告多次催要，被告一直未还款。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告戴志慧未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月17日，被告因做生意急需资金周转，向原告借现金30000元，并当即出具借条一张，该借条写明：“今借到蔡雨洋现金叁万元整（30000元）。”借条落款借款人处有被告戴志慧本人签名及手印。 本院认为，原、被告之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告戴志慧向原告出具借条，写明借原告30000元，故被告应当承担向原告返还借款30000元的民事责任。因此，对原告的该诉讼请求，本院认为符合法律规定，依法予以支持。原告又主张逾期利息，要求以30000元为本金，按年利率6%，从起诉之日计算至实际给付之日止，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告戴志慧于本判决生效之日起十日内一次性向原告蔡雨洋返还借款人民币30000元及逾期利息。（逾期利息以30000元为本金，按年利率6%，自2018年7月10日计算至实际给付之日止。） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告戴志慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审 判 长  杨晓东 人民陪审员  黄德才 人民陪审员  孙春艳 二〇一八年十一月二十一日 法官助理毕源 书记员高绵 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 （二《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申1677号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东海县人民医院，住所地在江苏省东海县牛山街道牛山北路**。 法定代表人：李永坤，院长。 委托诉讼代理人：倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙凤，江苏东方金牛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任茂军。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任方方。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任艳婷。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任建民。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长友。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨印双。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴保胜。 再审申请人东海县人民医院因与被申请人任茂军、任方方、任艳婷、任建民、刘长友、杨印双、吴保胜医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2017)苏07民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东海县人民医院申请再审称，二审法院对连云港正达司法鉴定中心的鉴定人员所作的调查笔录不能作为认定东海县人民医院存在过错的证据，无证据证明东海县人民医院在涉案诊疗过程中存在过错。请求依法再审本案。 本院经审查认为，在民事诉讼中，人民法院认为审理案件需要的证据，可以自行调查收集。本案中，二审法院为了查明各方当事人对于刘爱平死亡结果的过错责任问题，依职权对连云港正达司法鉴定中心的鉴定人员进行了询问，鉴定人员明确指出东海县人民医院在诊疗中发现刘爱平有休克情况而没有及时采取抗休克措施，存在一定过错。二审法院据此判决东海县人民医院承担10%的赔偿责任，属行使自由裁量权，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回东海县人民医院的再审申请。 审判长  薛山中 审判员  陆轶群 审判员  赵 俊 二〇一八年十一月十三日 书记员  崔齐旗
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执178号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：王乐辉,男,汉族，1965年3月13日出生,住四川省邛崃市。 崃市人民法院移送执行被执行人王乐辉罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初550号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月15日立案执行。 本案在执行中，依法向被执行人王乐辉发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人王乐辉发出限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0183刑初550号刑事判决书中第一项对被执行人王乐辉并处罚金15000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 秦   胜 人民陪审员 梁   平 人民陪审员 曹   旭 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 沙马里体日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执恢81号申请执行人：通化县腾飞建材有限责任公司，住所地通化县快大茂镇三合堡工业区。法定代表人：吴相前。委托代理人：吴艳丽，女，汉族，1972年4月14日生，住通化县快大茂镇长安社区。被执行人：蓝孝贵，男，1967年10月30日生，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人通化县腾飞建材有限责任公司与被执行人蓝孝贵责令退赔纠纷执行一案中。双方当事人自行达成和解协议：被执行人蓝孝贵于2019年1月22日前一次性偿还申请执行人通化县腾飞建材有限责任有限公司退赔款20万元人民币。申请执行人通化县腾飞建材有限责任公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人通化县腾飞建材有限责任公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执恢81号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐艳红二〇一八年十一月二十七日书记员  弓 禹
青海省湟中县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0122执347号 申请执行人:张伟 被执行人：马琏 申请执行人张伟与被执行人马琏附带民事赔偿纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2017）青0122刑初214号民事判决书，于2018年11月23日已执行完毕。申请标的63000元，执行到位标的8000元，其余部分申请人自愿放弃，现本案予以结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十三日
江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣11民终1673号 上诉人（原审原告）：刘华英，女，汉族，1981年11月29日出生，住江西省上饶县。 被上诉人（原审被告）：谢良富，男，汉族，1957年6月20日出生，住江西省上饶县。 第三人：徐金波，男，汉族，1979年11月15日出生，住江西省上饶县。 上诉人刘华英因与被上诉人谢良富、原审第三人徐金波案外人执行异议之诉一案，不服江西省上饶县人民法院（2018）赣1121民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘华英、被上诉人谢良富、第三人徐金波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人刘华英上诉请求：一、请求撤销江西省上饶县人民法院（2018）赣1121民初2749号民事判决；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人刘华英虽与第三人徐金波签有离婚协议，但双方并未按协议实际履行，也就是说诉争房屋的所有人仍然是上诉人刘华英，并未进行房屋产权变更登记，不能将该房产已视为归第三人徐金波所有而采取强制执行措施。离婚协议对双方具有法律约束力只在财产分配上有约束力。根据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，该诉争房屋未发生变更登记，足以具有对抗第三人的法律效力，该房产的产权登记为上诉人刘华英，产权证书就足以有不能强制执行的任何理由，上饶县法院在明知诸多违法的情况下仍将房屋拍卖，严重侵害了原告的财产权益。 被上诉人谢良富辩称：同一审答辩理由。 刘华英向一审法院起诉请求：1、请求依法确认位于上饶市信州区凤凰大道99号幢F1幢3-35号（产权证号：旭日街道办字**）房产系原告刘华英所有并享有权利；2、请求判决不得强制执行原告上述房产以免造成原告无法挽回的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：原告刘华英与第三人徐金波曾系夫妻关系，于2013年6月14日协议离婚，约定位于上饶市信州区江南商贸城F1幢335号的房产归徐金波所有，徐金波支付刘华英50万元补偿费。谢良富与徐金波民间借贷纠纷一案，一审法院于2015年11月10日作出（2015）饶民一初字第1156号民事判决书，判决：谢良富归徐金波借款70万元及相应利息，其中30万元自2015年5月15日起按年息24%计息，40万自2015年4月27日起按年息24%计息，利随本清。因谢良富未履行还款义务，徐金波向法院申请强制执行。2017年12月29日一审法院作出（2016）赣1121执第9号之一执行裁定书，裁定拍卖徐金波所有的位于上饶市信州区凤凰大道99幢F1幢3-35号（产权证号：旭日街道办字：旭日街道办字**英于2018年4月8日向一审法院提出执行异议，认为其与徐金波离婚时虽然约定房子归男方所有，但徐金波并未支付约定的50万元补偿费用。该房屋至今仍登记在其名下，其与徐金波共同所有。谢良富与徐金波的债务发生在2014年和2015年，系徐金波的个人债务，与刘华英无关。因此，法院不能拍卖该房产以偿还徐金波的个人债务，应保留刘华英应由的份额。一审法院于2018年5月2日作出（2018）赣1121执异7号执行裁定书，驳回刘华英的异议请求。刘华英对裁定不服，提起诉讼。 一审法院认为，本诉诉争的上饶市信州区凤凰大道99号房产，系原告刘华英与第三人徐金波婚姻关系存续期间的共同财产。刘华英与徐金波协议离婚时，约定该房产归徐金波所有，并由徐金波补偿50万元给刘华英。该协议系双方的真实意思表示，合法有效。双方在离婚协议中约定上述房屋产权均归徐金波所有，这是刘华英对自己在诉争房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为虽然未经产权变更登记，不具有对抗第三人的法律效力，但对协议双方具有法律约束力。一审法院执行按协议约定归徐金波所有的财产以偿还其个人债务并无不当。刘华英主张徐金波未按离婚协议约定向其支付50万元补偿款，系其与徐金波之间因履行离婚财产分割协议发生的争议，可以另行起诉主张权利。原告刘华英关于一审法院执行中限制和剥夺了其优先购买权，房产评估违法，拍卖程序违法等意见，不是对执行标的物主张实体权利以排除执行，不属于执行异议之诉的审理范围，本案不予处理。综上，原告刘华英主张其对执行标的具有足以排除强制执行的民事权利，缺乏事实及法律依据，原告刘华英的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告刘华英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘华英承担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题返回，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”双方在离婚协议中约定诉争房产归第三人徐金波所有，徐金波补偿50万元给刘华英，虽未办理房屋所有权变更登记，但双方并未就财产分割问题反悔、请求变更或者撤销财产分割协议，故该协议对双方具有约束力，该房产仍归徐金波所有，徐金波对该房产享有合法的财产权利，徐金波作为被执行人，谢良富作为申请执行人，有权对徐金波的房产申请强制执行。 综上所述，上诉人刘华英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘华英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  廖 健 审 判 员  徐志锋 审 判 员  付 强 法官助理杜依霖 二〇一八年十一月五日 代书记员  曹 颖
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1021执异59号 异议人（案外人）：雷佳，男，1985年5月2日生。 申请执行人：桂阳沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县城关镇翡翠路（桂阳县工商行政管理局新办公楼**）。 法定代表人：李继军，系该公司董事长。 被执行人：雷英武，男，1968年8月15日生。 被执行人：颜元凤，女，1965年3月12日生,系雷英武之妻。 被执行人：朱红杰，男，1968年6月22日生。 被执行人：李怀梅，女，1968年10月2日生,系朱红杰之妻。 本院在执行申请执行人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人雷英武、颜元凤、朱红杰、李怀梅金融借款合同纠纷一案中，案外人雷佳不服本院作出的（2018）湘1021执999号执行裁定书，要求中止（2018）湘1021执999号执行裁定书，向本院提出执行异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。 异议人雷佳称，请求立即中止执行，并返还异议人的财产。事实与理由：异议人雷佳虽与被执行人雷英武、颜元凤系父母子关系，但异议人自成年婚娶之后独立门户多年，一直以来各图发展，各自财务独立。自2015年以来，异议人通过租赁流转方式，与谢庚国合伙承租桂阳县流峰镇双染村300余亩地种植烟草，期间又与桂阳县烟草专卖局（分公司）签约将烤烟出售给该局。为方便结算收取烟草货款，将名下桂阳县农村商业银行的银行账户（即被冻结、扣划的账户）提供给该局，异议人是该账户所有人和使用人，与他人无关。账户内资金系今年以来桂阳县烟草专卖局分期分批支付给异议人的烟草货款累计所得，系异议人的合法财产。贵院将该账户内的资金认定为被执行人雷英武所有，系认定事实错误。 为证明其异议请求，异议申请人向本院提供如下证据：1、2018年度烟叶种植收购及补贴合同；2、湖南省农村土地承包经营权委托流转合同、委托流转协议、承诺书及委托流转土地明细表；3、桂阳县流峰镇双染村村民委员会证明。 本院经审查查明，桂阳沪农商村镇银行股份有限公司与雷英武、颜元凤、朱红杰、李怀梅金融借款合同纠纷一案，桂阳沪农商村镇银行股份有限公司申请执行后，本院于2018年9月20日作出（2018）湘1021执999号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人雷英武以雷佳、谢庚国名下存在银行的烤烟收入款276382.49元”。现案外人雷佳对冻结的烤烟收入款提出异议。 本院认为，在执行案件过程中，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物的强制执行，属于案外人异议。本案中，根据桂阳县烟草专卖局（分公司）流峰烟草工作站出具的证明，证明“流峰镇双染村烟农雷佳（身份证号码：4310211985********）与谢庚国（身份证号码：4328221968********）名下的2018年烤烟种植合同的实际所有人为雷英武（432822196708150970）”，异议申请人雷佳提交的证据不足以证明其异议请求，故对异议人雷佳的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人雷佳的异议请求。 如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄 渊 强 审 判 员 欧阳思俊 人民陪审员 刘 智 成 二〇一八年十一月二十日 法官助理邓优 书记员曹湘豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初4017号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。 法定代表人：贺大宽，系董事长。 地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街248号。 委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。 被告：杨字超，男，1984年10月24日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 被告：李恒（系杨字超妻子），女，1984年5月5日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 被告：杨字清，男，1983年3月12日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 被告：张奎武，男，1971年11月18日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告杨字超、李恒、杨字清、张奎武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋国峰、被告杨字清、张奎武到庭参加诉讼，被告杨字超、李恒经本院公告送达，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨字超、李恒偿还本金30000元及相应的利息。罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；2.要求被告杨字清、张奎武承担连带保证责任。3.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月1日我行与借款人杨字超签订了《农户联保借款合同》，杨字超向我海勃日戈支行（原前郭县海勃日戈信用社）借款30000元，用于种植，借款期限为12个月，即从2016年2月1日起至2017年1月31日止，约定月利率为：固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2017年1月31日还本金30000元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，李恒（杨字超的妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与杨字清、张奎武签订了《农户联保借款合同》，杨字清、张奎武为杨字超的借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按照约定向杨字超发放贷款30000元，但杨字超违反合同约定，逾期30000元未还款，故起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 张奎武辩称：对担保事实没有意见，但是我不想承担还款义务，应该由借款人还钱。 杨字清辩称：对担保事实没有意见，同意承担保证责任。 杨字超、李恒经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，故无答辩意见。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证》、、《借款人家庭主要成员还款承诺书》居民身份证、户口本、结婚证复印件等证据。被告杨字清、张奎武对上述证据均无异议；被告杨字超、李恒未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审理，对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告杨字超、李恒系夫妻，被告杨字清、张奎武对被告杨字超的借款提供农户联保,并签订《农户联保借款合同》内容为：“……甲方自愿组成联保小组，向乙方申请农户联保借款，乙方同意向甲方发放农户联保借款。……任何一位甲方成员对甲方其他成员依据本合同取得的全部借款承担保证责任的范围：……保证方式为连带责任保证，保证责任的范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、甲方其他成员应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）……”。对于该笔借款，李恒在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字确认“……杨字超作为我们家庭的主要成员，在贵社取得的贷款，在授信额度期间内属于我们家庭的共同债务，我们家庭成员自愿承担连带偿还责任。……”合同签订后，原告按照合同约定将30000元借款本金交付给杨字超，至本案开庭之间，被告仅偿还利息5386.07元，尚欠借款本金30000元及相应利息。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨字超、李恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，均不违反法律规定。原告与杨字超、李恒、杨字清、张奎武签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向杨字超发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，而被告没有按约定履行还款义务，属于违约；杨字超与李恒系夫妻，此笔贷款系为共同生产生活所负债务，故杨字超、李恒应共同向原告履行还款付息的义务。当杨字超、李恒不履行还款义务时，原告有权要求杨字清、张奎武承担连带清偿责任。在杨字清、张奎武履行完保证责任后，可以向杨字超、李恒追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨字超、李恒于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，扣除已经给付的利息部分）。 二、被告杨字清、张奎武就上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任; 三、被告杨字清、张奎武承担连带保证责任后，可以向被告杨字超、李恒追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费取550元，公告费600元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  韩丹丹 人民陪审员  张超英 人民陪审员  宋淑芬 二〇一八年十一月一日 书 记 员  裴连成
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申7737-1号本院于2018年11月14日对再审申请人河南省胸科医院及被申请人王文涛、河南省红十字血液中心医疗损害责任纠纷一案作出的（2018）豫民申7737号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫民申7737号民事裁定书中“不服河南省安阳市中级人民法院”补正为“不服河南省郑州市中级人民法院”。审判长  张云龙审判员  冯 童审判员  多甜甜二〇一八年十一月三十日法官助理吴卿书记员郭凛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初9153号原告：利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**庆隆希尔顿商务中心**，统一社会信用代码915000006664268767。法定代表人：徐德洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓淇升，系该公司员工，男，1983年6月7日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：唐波，男，1986年7月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告利宝保险有限公司与被告唐波保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利宝保险有限公司的委托诉讼代理人邓淇升到庭参加了诉讼，被告唐波经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告利宝保险有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽车维修费11685元、施救费500元，合计12185元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：查怀兰在原告公司为其渝C**福特翼搏轿车投保了车辆保险。2017年1月21日13时30分许，被告唐波驾驶渝C**银钢牌摩托车在重庆市合川区小正路3000米路段与查怀兰驾驶的渝C**相撞，造成两车受损的交通事故。经公安机关认定本次事故由被告唐波承担事故全部责任。事故发生后，就渝C**车辆修理费多次向本案被告索赔未果，于2017年2月23日向原告提起代位赔偿，原告核定损失后，向第三人支付了该笔赔款。被告为本次交通事故的侵权人，承担本次事故的全部责任，应当承担事故造成损失的赔偿责任。根据《保险法》第六十条规定，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，其诉请如前。被告唐波未作答辩。本院经审理认定事实如下：查怀兰在原告利宝保险有限公司为其所有的车牌号为渝C**的轿车投保了交强险和商业三者险，保险期间为自2016年8月30日起至2017年8月29日。2017年1月21日13时30分许，案外人宋华平驾驶渝C**车辆，行驶至涞滩镇小正路强盗垭口前面公路段，与被告唐波驾驶渝C**摩托车发生碰撞，造成渝C**车辆受损。2017年1月22日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出第20161109号道路交通事故认定书，认定：被告唐波对此次事故负全部责任。渝C**车辆受损后，经原告定损后，送至重庆市合川区港九汽车维修有限公司进行维修，产生修理费11685元、施救费500元，合计12185元。2017年3月16日，原告利宝保险有限公司通过银行转账方式向投保人查怀兰支付渝C**车辆维修费、施救费等理赔费用共计12185元。被告唐波至今未承担相应的赔偿责任。上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、保险单、银行转账凭证、维修费发票等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告唐波造成投保人的车辆受损，并应承担全部赔偿责任。对于投保人车辆产生的各项损失，原告利宝保险有限公司已经全额向投保人查怀兰支付了保险金共计12185元，因此原告有权代位行使投保人查怀兰向被告唐波请求赔偿的权利。故原告主张被告唐波赔偿原告利宝保险有限公司车辆维修费11685元、施救费500元，合计12185元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐波于本判决生效后五日内向原告利宝保险有限公司支付因渝C**车辆受损产生的维修费11685元、施救费500元，合计12185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.12元，由被告唐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  张春侠审判员  张文智审判员  童 欢二〇一八年十一月二十六日书记员  肖 倩
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初6180号原告:巢湖市绿岛物业有限公司，住所地巢湖市向阳苑******，统一社会信用代码91340181550188343K法定代表人：高申孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。被告：王纯慧，女，汉族，1966年11月23日出生，住安徽省巢湖市。原告巢湖市绿岛物业有限公司诉被告王纯慧物业服务合同纠纷一案，因原告巢湖市绿岛物业有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 智二〇一八年十一月十四日书记员 贾慧娟
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2042号之一 申请执行人：江启京，男，1981年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：吴丽琼，女，1984年9月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告江启京与被告吴丽琼借款合同纠纷一案，本院于2018年02月01日作出的（2017）闽0212民初3769号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人江启京于2018年08月20日向本院申请执行，要求被执行人吴丽琼偿还人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1400元、诉讼费2700元、律师费8000元。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年08月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年08月21多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无车辆、房产等信息。 3、本院于2018年08月31日对被执行人吴丽琼发出限制消费令，限制被执行人吴丽琼高消费及其他消费行为。 4、本院于2018年08月21日、2018年09月08日、2018年11月05日等对被执行人吴丽琼名下财产进行查询反馈结果银行账户仅有部分财产信息，已冻结。 5、本院于2018年08月20日依法到吴丽琼暂住地厦门市湖里区殿前一组1105家里入户送达材料及调查财产信息,暂无可供执行财产情况。 6、2018年10月31日依法将被执行人傅子顺、傅仰江纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年11月29日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一八年十一月三十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初14970号 原告：唐杰，女，1969年3月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：傅鹏六、宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：刘柏江，男，1971年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告唐杰与被告刘柏江民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2018年11月21日公开开庭进行了审理，原告唐杰的委托诉讼代理人宣晓芳到庭参加诉讼，被告刘柏江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元，并支付自起诉之日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告刘柏江于2017年1月25日向原告借款50000元，承诺到2018年6月前还清。但被告不守信用，至今未归还借款，原告经多次催讨，被告认欠不还。 被告刘柏江未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供由被告出具的欠条一份，诸暨市浣东街道高湖村民委员会出具的证明一份，原、被告之间的微信聊天记录一组，上述证据经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的上述证据，本院认定事实与原告主张事实基本一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告归还上述借款，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告刘柏江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘柏江归还原告唐杰借款50000元，并支付该款自2018年9月17日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告刘柏江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  楼科威 二〇一八年十一月二十一日 书记员  袁 恺
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2926民初550号原告：薛如燕，女，1988年2月21日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：罗家林，男，1994年5月29日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告薛如燕诉被告罗家林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、适用程序及合议庭成员通知书、诉讼风险提示书、权利义务告知书和开庭传票，限其自公告之日起60日来本院领取，逾期视为送达，答辩期、举证期分别为公告期届满后15日内。前述期限届满后，本院于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系。2017年5月12日，原被告等人去昆明玩，在昆明时被告说其急需用钱与原告借用几天。回到南涧后，原告通过刷信用卡，取得15000元现金出借给被告，双方未约定利息，被告收款后向原告出具欠条。借款后，原告多次要求被告归还，但被告至今未归还，且将原告电话拉入黑名单，无法联系。为维护原告的合法权益,故诉请判令被告罗家林归还原告借款本金人民币15000元。被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张,向本院提交下列证据：第一组，原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。第二组，借条原件1份，用以证明被告欠原告15000元借款的事实。被告未向本院提交证据。本院经综合审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年5月12日，被告罗家林向原告借款15000元，并向原告出具了欠条，载明“今向薛如燕借到15000人民币，借款日为2017年5月12日至2017年6月12日”。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。原告提供的证据证明被告欠原告款项为15000元，借款期限2017年6月12日届满，现双方约定的还款期限已过，故原告要求被告归还欠款15000元的诉讼请求，予以支持。被告罗家林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗家林在本判决生效之日起十日内归还原告薛如燕借款本金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由被告罗家林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴美敏人民陪审员  李成林人民陪审员  陈天芬二〇一八年十一月六日书 记 员  李凤美
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初9388号 原告：成都农村商业银行股份有限公司量力支行,住所地成都市成华区站北北街**。 法定代表人：张晓晖。 被告：王家兰，女，1972年12月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行与被告王家兰信用卡纠纷一案，本院于2018年11月16日立案，原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都农村商业银行股份有限公司量力支行撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  贾少朋 二〇一八年十一月二十六日 书记员  杨 丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初7394号原告深圳市盛满园粮油有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道金运路粮油中转仓****。法定代表人苏春光。委托代理人易冬生，广东广和律师事务所律师。被告深圳市潮流荟商贸有限公司，住所，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区松白路5036汽车站对面）。法定代表人林金枝。上列原告深圳市盛满园粮油有限公司诉被告深圳市潮流荟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠原告货款13335.72元，特向法院请求判令：1、被告支付原告货款13335.72元及自2015年11月13日之日起至清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告货款13335.72元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市潮流荟商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市盛满园粮油有限公司货款13335.72元及逾期付款利息（以本金13335.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，从2016年1月1日起计至本金付清之日止）；二、驳回原告深圳市盛满园粮油有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费450元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  殷耀华人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇一八年十一月二十三日书 记 员  王雪梅书 记 员  高 洁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4828号罪犯张清玉，男，1986年12月18日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2010年8月18日作出（2010）宜刑初字第179号刑事判决，以被告人张清玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币110000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月9日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月28日、2014年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月；本院于2015年8月28日、2016年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张清玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张清玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张清玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张清玉减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月10日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年十一月二十八日法官助理张淇书记员龚曲艺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5576号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：董淑媛,女，1973年11月15日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告董淑媛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告董淑媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董淑媛偿还原告借款本金人民币480000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）372152.07元、复利140735.18元，本息合计992887.25元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年2月23日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告董淑媛从青岛分行处办理流动资金贷款480000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。董淑媛未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年2月23日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告董淑媛（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2015年3月24日，被告董淑媛提用贷款480000元，贷款期限为3个月，到期日为2015年6月24日，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告董淑媛尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币480000元，利息（含罚息）372152.07元、复利140735.18元，本息合计992887.25元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告董淑媛签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董淑媛于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金人民币480000元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）372152.07元、复利140735.18元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13036元，保全费50元，由被告董淑媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月十二日书 记 员  胡绪云