河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初1114号原告：谭占平，男，1969年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：孙利鹏（系原告谭占平妻子），女，1970年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。共同委托诉讼代理人：曾永伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吕殿龙，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告谭占平、孙利鹏与被告吕殿龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，又于2018年10月31日、11月4日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭占平、孙利鹏向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金150万元；2、被告归还借款利息从2014年2月1日开始计算至全部还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2013年4月1日到2013年8月1日累计向原告借款150万元整，月息2分。截止2014年6月1日尚欠利息284500元，本金至今未付。后经多次讨要无果，原告遂诉至法院。吕殿龙辩称，1、实际收到原告谭占平给他打款是6次，分别在2013年1月29日、4月2日、4月3日、4月6日、11月1日、11月1日收到15万元、20万元、20万元、30万元、28.5万元、20.4万，合计133.9万。实际收到原告孙利鹏打款两笔，分别在2013年8月1日、8月13日收到20万元、9万元，合计29万。二原告共打款162.9万元，多余的条子应该都是利息滚动之后打的。2、他归还的款项通过银行转账有5次，分别为2014年10月1日、10月5日、12月3日、12月6日、16年8月20日归还50万元、48万元、20万元、10万元、5万元，合计归还本金133万。通过他人归还的有两笔：2014年7月1日通过轩辕艳转账给孙利鹏20万元，通过周俊峰分三次给谭占平夫妻8万元。通过他本人银行卡给孙利鹏打过一个本金30万（这个未打收条），2014年10月2日给谭占平卡上存现金10万（这个没打收条）。以上共计归还本金201万。3.他归还的利息有：分别在2013年5月7日、7月9日、9月6日、11月5日给孙利鹏汇款1.8万元、1.8万元、4万元、2.5万元，合计10.1万。分别在2013年2月6日、2015年8月10日、10月15日、11月9日给谭占平转账6万元、0.8万元、1万元、0.8万元，合计8.6万元。给二原告转卡利息合计18.7万元。通过现金存到原告卡上有4笔，分别为:2014年10月5日、2015年7月8日、10月14日、2016年4月30日存5万元、1万元、0.8万元、0.2万，合计7万。通过胡宝红给原告卡上存利息两笔：2016年12月27日、2017年2月27日存0.2万元、0.2万元，合计0.4万。共计归还利息26.1万，这是有条子的，找不到条子的还有，具体记不清了。4、张文科的条子，当时打借款人是张文科，当时应该是张文科还了，而且是张文科打的，和他没有关系，关于孙花鹏的40万元条子，是二原告找到他说让打40万条子，说是孙利鹏姐妹之间抹账，房产证押他跟，从本金中扣除38万，当时说抽条子，条子也没抽，利息是2万。综上，他认为自己不欠二原告钱，且归还的数额要多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院结合双方证据情况认定如下：对原告提交的2013年6月21日借款人为张文科的10万元借条，被告有异议，认为不是自己打的，与自己无关。本院经审查认为，该借条并无被告签字，原告未提交其他有效证据印证该借条与本案具有关联性，对该证据不予认定；对原告提交的2014年10月5日出借人为孙花鹏的40万元的借条，因孙花鹏不是本案当事人，与本案没有关联性，不予认定；对原告提交的2014年6月1日的28.45万元利息条，被告有异议认为打条时候注明是肆分息，原告存在涂改，本院经审查认为，原被告双方按月息四分就2014年2月至6月1日前利息按月息四分出具条据，超出法律规定，对该利息条内容不予认定，但该证据结合原告自认可以印证被告吕殿龙按约定向原告付息至2014年1月31日。对被告提交的2016年8月20日牛建伟出具的收到谭占平5万元的收到条，原告认可收到该5万元，认为该5万元是本案中孙花鹏的40万元借条中的一部分还款，当时实际上借用牛建伟的钱，这5万元本金确实收到用来归还牛建伟本金，应和孙花鹏的40万元一并处理。本院经审查认为牛建伟、孙花鹏均不是本案当事人，与本案没有关联性，不予认定。对原被告提交的其他有效证据将结合庭审查明的事实予以综合分析使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭占平、孙利鹏系夫妻关系。被告吕殿龙与二原告系朋友关系。2013年4月1日，被告吕殿龙为原告谭占平出具借条一张，借条内容为：“借，今借到谭战平贰拾万元，系大桥头贷款壹佰万元我用贰拾万，吕殿龙，2013、4、1日”。被告吕殿龙一直按月息1分付至2014年1月31日。2013年4月6日，被告吕殿龙为原告孙利鹏出具借条一张，借条内容为：“借，今借到孙丽鹏现金伍拾万元整（500000.00元），4月3号贰拾万元整，4月6号叁拾万元整，共计伍拾万元，吕殿龙，2013年4月6号。”双方约定月息4分，被告吕殿龙按约定向原告付息至2014年1月31日。2013年6月4日，被告吕殿龙为原告谭占平出具借条一张，借条内容为：“借，今借到谭战平现金伍拾万元整（500000.00元）给双军用，吕殿龙，2013、6、4号。”双方约定月息4分，被告吕殿龙按约定向原告付息至2014年1月31日。2013年7月20日，被告吕殿龙为原告孙利鹏出具借条一张，借条内容为：“借，今借到孙丽鹏现金壹拾万元（100000.00元），吕殿龙，2013年7月20日。”双方约定月息4分，被告吕殿龙按约定向原告付息至2014年1月31日。2013年8月1日，被告吕殿龙为原告谭占平出具借条一张，借条内容为：“借，今借到谭战平现金贰拾万元整（200000.00元）。文科用。（4分息）吕殿龙，2013、8、4号。”双方约定月息4分，被告吕殿龙按约定向原告付息至2014年1月31日。2014年10月1日，原告谭占平为被告吕殿龙出具收条一张，收条内容为：“收条，吕殿龙现金（本金）伍拾万元整（500000.00）时间系7月2号转20万，9月6日给10万，9月26号5万，9月29号5万，10月1号给10万以上合计50万元整，收款人：谭占平，2014、10、1号”。2014年10月5日，原告谭占平向被告吕殿龙出具收条一张，收条内容为：“收条，今收到吕殿龙现金肆拾捌万元（480000.00）（本金），谭占平，2014、10、5”。2014年12月3日，原告谭占平为被告吕殿龙出具收条一张，收条内容为：“收条，今收到吕殿龙现金贰拾万元整（200000.00）本金，收款人：谭占平，2014、12、3号”。2014年12月6日，原告谭占平为被告吕殿龙出具收条一张，收条内容为：“收条，今收到吕殿龙现金壹拾万元整（100000.00元）本金，收款人：谭占平，2014、12、6”。2015年3月20日，原告谭占平为被告吕殿龙出具证明条一份，证明条内容为：“证明，谭占平、孙利鹏在文峪信用社贷款壹佰万元，谭占平用捌拾万元，吕殿龙用贰拾万元，利息由谭占平支付，证明人：谭占平，2015、3、20”另查明，被告吕殿龙分别在2013年2月6日、5月7日、7月9日、9月6日、11月5日、2014年10月5日、2015年7月8日、8月10日、10月14日、10月15日、11月9日、2016年4月30日、12月27日、2017年2月27日向二原告付息6万元、1.8万元、1.8万元、4万元、2.5万元、5万元、1万元、0.8万元、0.8万元、1万元、0.8万元、0.2万元、0.2万元、0.2万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为借款本金和利息的认定。本案原被告双方之间资金往来频繁，双方在多宗交易之后出具借条、收条符合交易习惯，本案的借款、还款均以双方出具的借条、收条为准。对被告主张将原告出具的收条、银行转账记录、存款凭证等还款均认定为还款的辩解，不予采信。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原被告双方部分借款约定月息4分，超出法律规定，超出的部分应予扣除。对2014年1月31日之后的利息均按年利率24%计算。关于2013年4月1日的20万元借款，双方约定由谭占平支付利息，被告吕殿龙按月息1分付息至2014年1月31日系其本人真实意思表示，对之后的利息不再支持。被告于2014年10月1日归还的50万元，其中20万元视为偿还该笔借款，下余30万元在其他借款中扣除。关于2013年4月6日的50万元借款、6月4日的50万元借款、7月20日的10万元借款、8月1日的20万元借款，合计本金130万元，被告吕殿龙一直按月息4分付至2014年1月31日，超付的利息为：50万元×1%×（9+25/30）+50万元×1%×（7+27/30）+10万元×1%×（6+10/30）+20万元×1%×5＝10.5万元，该10.5万元应在本金中予以扣除。截止2014年1月31日止，被告吕殿龙下欠原告借款119.5万元本金。2014年10月1日，扣除被告归还剩余30万元本金，被告下欠原告89.5万元本金及利息21.51万元（119.5万元×2%×9）。截止2014年10月5日，被告下欠原告89.5万元本金及利息217486.67元（21.51万元+89.5万元×2%×4/30），扣除被告归还的本金48万元，利息5万元，下欠原告本金41.5万元及利息167486.67元。截止2014年12月3日，被告下欠原告本金41.5万元及利息183256.67元［167486.67元+41.5万元×2%×（1+27/30）］，扣除被告归还的本金20万元，下欠原告21.5万元本金及利息183256.67元。截止2014年12月6日，被告下欠原告本金21.5万元及利息183299.67元（183256.67元+21.5万元×2%×3/30），扣除被告归还的本金10万元，下欠原告本金11.5万元及利息183299.67元。被告之后归还的利息合计5万元，每次归还数额较小，不足以支付到期利息，不需在本金中扣减，在下欠利息应予扣除，下欠原告利息133299.67元。因此，被告吕殿龙应偿还二原告本金11.5万元及按年利率24%自2014年12月6日起的利息和下欠的利息133299.67元。关于涉及案外人张文科、孙花鹏、牛建伟、轩辕艳条据的债权债务，可另行主张主权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕殿龙于本判决生效后十日内归还原告谭占平、孙利鹏248299.67元及利息，利息按本金115000元、年利率24%自2014年12月6日起计算至本院确定的还款之日止；二、驳回原告谭占平、孙利鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29360元，由原告谭占平、孙利鹏负担24800元，由被告吕殿龙负担4560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  李 慧人民陪审员  高鹏宇二〇一八年十一月十六日书 记 员  李茂森