安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初4242号 原告：范志兰，女，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：贾维兴，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：孙加富，男，1961年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告范志兰与被告孙加富民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范志兰及委托诉讼代理人贾维兴、被告孙加富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范志兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠款项540,000元整；2.判令被告承担100,000元自2018年2月6日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；3.判令被告承担300,000元自2018年4月11日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；4.判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实及理由：原、被告此前长期在和县历阳镇陋室西街从事经营，原告经营羊肉馆，被告经营干洗店，相隔不过数家，相互接触甚多，从而成为朋友。此间，被告常因经营生活之需多次向原告借款，至2018年初，被告累计欠到原告款项540,000元，分别为2018年2月6日所借100,000元，约定月利息为1.5%；2018年4月11日转换借条所确定的借款300,000元，约定月利息1.5%，及此前所借款项累计至2018年4月1日所欠利息140,000元。原告多次催要，被告至今本息未还。 孙加富辩称，1.借条是我打的，其中400,000元是转据后的本金，140,000元是利息，原告是通过我将钱借给案外人安徽和县恒兴木业有限责任公司的法定代表人周祥和案外人潘正祥等人，原告知道该情况并同意的，目的是为了谋求2%的月利息，借钱给人是有风险的，原告这点清楚；2.我和原告是多年的邻里关系，关系一直很好，在2016年期间原告通过我多次将钱借给案外人周祥等人用于企业资金的周转，以谋取利息且要求我将借款时间尽量延长以谋求长期的利息，后因案外人的企业受环境影响经营不善，导致不能按时对付利息等，我和原告多次催要无果，后由于两案外人的失联，我也及时的起诉了案外人，现在已经到了法院的执行阶段，但原告害怕此款要不回来并催我要钱，此款并非我自己个人所用，原告逼我重新转据，并主动要求我将利息下调到1.5%，分别是2018年的2月份和4月份出具了新的借条，我本人也是出于责任心想尽一切办法于今年7月份还给原告20,000元并和原告说好等执行款到位再归还原款；3.以上所述事实原告是完全知晓和清楚的，我只是个中间人，起桥梁的作用，实际上我也是最大的受害者，未得到任何的利益，现在原告将所有责任和风险全部转嫁给我一个人承担很不公平，借钱是有风险，原告既然得利，也应该承担一定的风险和利益，请求法庭根据以上所述事实依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营羊肉馆，被告经营干洗店，双方系朋友关系。被告于2016年2月18日向原告借款200,000元，约定月利率2%，后被告陆续归还了本金100,000元及相应的借款利息，对剩余的100,000元，被告于2018年2月6日向原告出具了一张借条，约定月利率为1.5%。被告于2016年4月11日向原告借款300,000元，约定月利率2%，原被告双方于2018年4月11日进行结算，被告仍欠原告借款300,000元及利息140,000元，被告于当日向原告重新出具了一张金额为300,000元的借条，约定月利率为1.5%，并且被告于同日向原告出具了一张欠到原告利息款140,000元的欠条。后被告向原告的儿子微信转账20,000元，用于给付原告，原告于2018年7月28日向被告出具了一张20,000元的收条。原告陈述被告归还的20,000元是被告归还其在原告饭店吃饭的餐费；被告称述该20,000元是归还欠原告的案涉借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400,000元及欠原告前期利息款140,000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。被告于2018年7月28日归还原告20,000元，原告陈述被告归还的20,000元是被告归还其在原告饭店吃饭的餐费，但原告对自己的主张没有提供证据予以支持，收条上也未注明是餐费且被告对此不予认可，故对原告的上述陈述，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应当认定该20,000元为被告用于偿还所欠原告借款的利息。原告请求被告给付借款本金400,000元及利息（其中的100,000元，自2018年2月6日起至清偿之日止按月利率1.5%计算；其中的300,000元，自2018年4月11日起至清偿之日止按月利率1.5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付前期利息款140,000元，应当扣除被告已给付的利息款20,000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告孙加富于本判决生效之日起三日内给付原告范仕兰借款本金400,000元及利息（其中的100,000元，自2018年2月6日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止；其中的300,000元，自2018年4月11日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）以及前期利息款120,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，由被告孙加富负担9000元，由范志兰负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 代理审判员  来世杰 人民陪审员  李 跃 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  吴曼如 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。