wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更4139号罪犯尹伟程，男，1979年2月17日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2010年7月12日作出(2010)深福法刑初字第74号刑事判决，以被告人尹伟程犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月30日作出(2010)深中法刑二终字第574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯尹伟程在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月23日作出（2012）韶中法刑执字第8893号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6075号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更926号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯尹伟程在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年10月26日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹伟程在本次考核期间（2015年11月16日至2018年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年7月份，共获得7次表扬500分。原判罚金80000元，原已交8500元，本期已交8700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹伟程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹伟程予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十一月二十三日书记员  郭志良
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终3450号上诉人（原审被告）：上海创盈文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区昌徐路******。法定代表人：顾爱明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郎柠倩，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音乐著作权协会，住所地，住所地北京市东城区东单三条**京纺大厦**iv>法定代表人：赵季平，该协会主席。委托诉讼代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林达良，广东正平天成律师事务所律师。上诉人上海创盈文化传播有限公司（以下简称创盈公司）因与被上诉人中国音乐著作权协会（以下简称音著协）侵害作品表演权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初5999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。创盈公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或予以改判；2.本案一、二审诉讼费用由音著协承担。事实和理由：创盈公司认为一审法院对于赔偿数额的认定缺乏事实依据。一审法院结合音著协提交其网站上公式的《使用音乐作品进行表演的著作权许可使用费标准》、演唱会举办场所广州体育馆的相关资料、演唱会的门票价格，并综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、侵权者的主观过错程度和纠错态度以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，而酌情确定数额16000元，创盈公司认为该数额认定缺乏事实依据，且对该数额认定过高。而且音著协是民间机构，其制定的《使用音乐作品进行表演的著作权许可使用费标准》不应成为法院判决的依据。创盈公司认为在双方没有约定时，应根据本案所涉的行业内部惯例以及其他各地关于商演所需支付的版权费用作为参考来确定赔偿数额。针对创盈公司的上诉，音著协答辩认为：1.创盈公司一审未到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，应承担不利后果；2.一审判决依据的标准获得了国家版权局的批准与公示，是合法依据，请求法院驳回上诉请求。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一、七项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条、第一款第九项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、创盈公司于判决生效之日起十日内，赔偿音著协经济损失5000元（含合理费用）；二、驳回音著协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由创盈公司负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚(内容详见一审判决书)，本院依法予以确认。另查明，创盈公司在本案一审时经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向一审法院提交书面答辩意见或反驳证据。二审中，创盈公司向本院提交了创盈公司与音著协之间往来邮件截图、广州市公安局大型群众性活动安全许可决定书、项目对账单及银行交易明细等证据材料，但上述证据材料的形成时间早于本案一审起诉时间，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条规定的“新的证据”，且创盈公司不能说明逾期提供证据的正当理由，故本院不予采纳。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据创盈公司的上诉意见，本案二审争议焦点为一审判决确定的赔偿金额是否适当。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。具体到本案中，一审法院在音著协未举证证明其因被诉侵权行为所遭受的实际损失或者创盈公司因侵权行为的违法所得，创盈公司也未到庭举证证明其违法所得的情况下，综合考虑音著协《使用音乐作品进行表演的著作权许可使用费标准》、演唱会门票价格、涉案音乐作品流行度、侵权者使用作品的方式、侵权者主观过错和纠错态度、本案与关联案件的联系等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。创盈公司上诉主张《使用音乐作品进行表演的著作权许可使用费标准》不应作为确定赔偿数额的因素且赔偿金额过高，理据不足，本院不予支持。综上所述，创盈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海创盈文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋华胜审判员  黄惠环审判员  彭 盎二〇一八年十一月二十二日法官助理谢保明书记员朱知瑾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6415号罪犯郑梦婷，女，1996年2月23日生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2015年10月27日作出（2015）海少刑初字第00043号刑事判决，认定被告人郑梦婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2021年11月11日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年10月8日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2016）苏07刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，于2018年10月26日报送本院审理。本院于2018年11月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯郑梦婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑梦婷减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑梦婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑梦婷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑梦婷减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  郭正道审判员  蒋跃明法官助理牛长民二〇一八年十一月三十日书记员  杨 帆
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执807号申请执行人：杨亚丽，女，1966年6月20日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢市易源科纺有限公司，住所地舞钢市建设路西段南侧产业集聚区内。法定代表人：鲁秋香。被执行人：鲁秋香，女，1968年8月23日出生，汉族，住舞钢市建设路西段南侧产业集聚区。被执行人：舞钢市中小企业投资担保有限公司，住所地舞钢市垭口文化路**（工信委办公楼**）。统一社会信用代码914104816871274023。法定代表人：陈春龙。关于杨亚丽申请执行舞钢市易源科纺有限公司、鲁秋香、舞钢市中小企业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹红国审判员  蔡卓琳审判员  李玉祥二〇一八年十一月二十六日书记员  韦春杰
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0323执739号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行,住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路。 负责人：陈玫。 被执行人：曾顺萍，男，1962年12月18日出生，汉族，江西省人，住江西省芦溪县。 被执行人：曾良，男，1979年6月21日出生，汉族，江西省人，住江西省芦溪县。 被执行人：陈爱华，男，1964年8月27日出生，汉族，江西省人，住江西省芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的江西省芦溪县人民法院（2018）赣0323民初959号民事判决书，于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾良、曾顺萍、陈爱华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾良、曾顺萍、陈爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查询、冻结被执行人曾良、曾顺萍、陈爱华所有的价值53000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  单纬 审判员  颜强 二〇一八年十一月三十日 书记员  黄丰
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0114民初12767号原告：张某1，男，1947年7月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。被告：张某2，男，1960年4月9日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。原告张某1与被告张某2间其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付涉及安亭镇安亭火车站5台2号动迁利益款527,406.50元。事实和理由：原告与被告系叔侄关系，涉案房屋系原告以家庭居住困难为由向苏州电务段申请所得，后将承租人变更为原告父亲张国昌。原告父亲去世之后，涉案房屋空置几年。后因原告哥哥张明达(系被告父亲)经济困难，故让张明达一家居住，且被告及其母亲余一明的户籍亦迁入涉案房屋。2017年7月23日，余一明过世后户主变更为被告。涉案房屋于2016年6月被划入动迁范围，为避免争议，被告与原告之子张峰(受原告委托)于2017年8月15日签署协议书，共同确认动迁操作事宜共同办理、动迁利益平分。2018年7月16日，被告与动迁部门签订安置补偿协议，约定货币补偿金额为1,054,813元。后，原告与被告协商执行协议内容，被告却表示不同意分配相关利益。原告认为，被告违反承诺，拒绝支付相关动迁利益，损害原告的合法权益，故向法院提起诉讼，并作如上诉请。被告辩称，涉案房屋承租人为被告，与原告无关，原告自始对涉案房屋不享有任何权利，也没有取得动迁房屋利益的法律基础；原告在他处已申请获得公房，已享受福利分房相关利益；相关协议书系被迫签字，并非被告及其母亲的本意；从内容来看相关协议属于赠与性质，在赠与权益未转移或交付之前，赠与人可随时撤销赠与，故在涉案房屋动迁款尚未发放的前提下被告可随时撤回赠与。综上，请求依法驳回原告诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张某2应于2019年1月15日前向原告张某1支付价款35万元；二、本案受理费6,550元，减半收取计3,275元，财产保全费3,157元，合计诉讼费6,432元，由原、被告各半负担(被告负担之款应于2019年1月15日前直接给付原告)；三、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经原、被告双方于2018年11月8日在笔录上签字后，即具有法律效力。审判员  张晓霞二〇一八年十一月八日书记员  陈雨倩
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云民申1192号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高杰，男，1963年8月4日生，汉族，云南省祥云县人，务农，住云南省祥云县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：祥云县汝龙煤矿。 住所地：云南省祥云县米甸镇米甸矿区。 负责人：段仕德，矿长。 再审申请人高杰因与被申请人祥云县汝龙煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2017）云29民终140号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高杰申请再审称：云南省祥云县劳动人事争议仲裁委员会及祥云县人民法院均支持了一次性伤残赔偿金137871元，而云南省大理白族自治州中级人民法院改判不支持，属于法律适用错误。（一）《中华人民共和国安全生产法》第80至86条明确规定了生产安全事故发生后，单位负责人向当地负有安全生产监督管理职责的部门如实报告，相关部门进行事故调查处理。《生产安全事故报告和调查处理条例》做出了同样的规定。但上述这些规定并未排除人民法院审判职能的行使，二审判决将煤矿安全事故认定的权限完全局限在相关政府部门，彻底怠于行使自己的审判职能，严重违背了《中华人民共和国安全生产法》保障人民群众生命和财产安全的立法目的。不论是《中华人民共和国安全生产法》还是《生产安全事故报告和调查处理条例》都只是对生产安全事故的应急救援和调查处理做出的一般性规定，相关人员、相关部门程序上未作为就导致受害人不能通过诉讼获得权利的救济，申请人认为这是不公正的。（二）在收到二审判决后，申请再审人按照判决的要求找到祥云县人民政府，被告知去祥云县安监局，到了安监局被告知煤矿安全生产事故认定只能由大理煤监分局进行，到了大理煤监分局被告知要认定需要大理中院发函，申请再审人找到大理中院，但被告知不可能出函。申请再审人又到大理州政府、大理州人大，州人大和州中院联系后，让申请再审人到州法院，结果州法院告知不服就只能向高院申请再审。（三）申请再审人所受工伤属于煤矿安全事故所有行政部门都认可，本案不论是从生产经营主体、生产经营行为和场所、人身伤亡或者直接经济损失都可以确定一次性伤残赔偿金。请求撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2017）云29民终140号民事判决二、三项；改判支持被申请人应支付申请再审人高杰工伤保险待遇人民币237942.36元。 本院经审查认为，2015年2月2日9时许，高杰在汝龙煤矿井口矿仓轨道抬矿车过程中不慎被矿车砸伤，经大理州人力资源和社会保障局认定为工伤，经大理州劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，汝龙煤矿为高杰办理了工伤保险并交纳了工伤保险费，根据《工伤保险条例》及《云南省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定，祥云县社会保险行政部门依法已经给予高杰工伤保险待遇6万余元。汝龙煤矿也已经支付高杰工伤保险待遇人民币100071.36元（含停工留薪期工资人民币23730元、护理费人民币1125.36元、一次性伤残就业补助金人民币81216元，合计人民币106071.36元，并扣减汝龙煤矿已支付的人民币6000元）。根据2005年3月21日云南省人民政府颁布并自公布之日起施行的《云南省煤矿安全事故亡赔偿暂行规定》第三条“发生煤矿安全事故后，事故伤亡人员或者其家属除按照《工伤保险条例》及本省规定享受工伤保险待遇外，还有权按照本规定要求煤矿企业支付一次性赔偿金”之规定，再审申请人高杰主张煤矿企业还应当在工伤保险待遇之外支付一次性伤残赔偿金137871元的前提是“发生煤矿安全事故”。2007年3月28日国务院公布并自2007年6月1日起施行的《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第（四）项规定“一般事故，是指造成3人以下死亡，或者10人以下重伤，或者1000万元以下直接经济损失的事故。”第十九条规定：“一般事故由县级人民政府负责调查。”本案中，高杰受伤是否属于“煤矿安全事故”未经县级以上人民政府安全生产监督管理部门和负有安全生产监督管理职责的有关部门进行调查并出具事故调查报告，高杰亦无证据证实煤矿生产设备或安全生产条件不符合国家规定。因此，二审判决以“高杰所受工伤事故未经相应级别人民政府的调查组做出是否属于煤矿安全事故的认定”为由，未给予一次性伤残赔偿金并无不当。 再审申请人高杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高杰的再审申请。 审判长  洪一军 审判员  唐美泉 审判员  刘晓虹 二〇一八年十一月十六日 书记员  胡 观
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7485号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：高晓辉，男，1985年7月29日出生，汉族，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州牟定县，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告高晓辉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，闵劲未到庭，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额51028.47元，其中贷款本金34281.99元，零售利息6554.58元，分期手续费2632.56元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金999.95元，自2017年1月1日起至2017年9月14日止的违约金6559.39元，并支付从2017年9月15日日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年7月5日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××88。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款51028.47元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告高晓辉未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、公安信息，中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，交易流水，催收历史，余额构成表等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××88的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2017年1月23日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年9月14日，被告尚欠原告借款本金34281.99元、零售利息6554.58元、分期手续费2632.56元、滞纳金999.95元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高晓辉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金34281.99元、零售利息6554.58元、分期手续费2632.56元、滞纳金999.95元及上述借款本金自2017年9月15日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告高晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 畅人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一八年十一月二十一日书 记 员  李怡庭
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O18）渝0101行审349号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人向上，该大队工作人员。 被执行张松，男，1988年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年11月22日向本院申请强制执行NO：2051001098002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2018年4月19日11时32分，被执行人张松驾驶车辆牌号为×轻型货车，在沪蓉高速公路出城方向1434KM+500M处实施了除公路客运车辆以外的载客汽车未按规定载货的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出NO：2051001098002号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年10月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年10月27日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的NO：2051001098002号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：2051001098002号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。 审 判 长  蒋 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  张 波 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  许人耀
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初5461号 原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街**，统一社会信用代码：91370900349220049R。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被告：李成学，男，1971年5月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告李成学金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告李成学名下银行存款10000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张华 二〇一八年十一月三十日 书记员  韩冰
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1002民初1057号 原告：刘文国，男，1968年8月17日出生。 委托代理人：黄杰，辽宁玉乾律师事务所律师。 被告：林杰，女，1965年7月28日出生。 被告：李奎成，男，1961年2月14日出生。 原告刘文国为与被告林杰、李奎成房屋买卖纠纷一案，于2018年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。原告刘文国，被告林杰到庭参加诉讼，被告李奎成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘文国诉称：2016年5月30日，原告与二被告签订《房屋买卖合同书》，二被告将其所有的坐落于辽阳市白塔区青年大街佰亿小区31栋4单元1层东楼房转让给原告，面积135.85平方米，房屋价款65万元。合同签订当日原告付给二被告购房定金30万元，2016年6月1日通过银行转账方式支付19万元，剩余房款于2016年12月26日全部付清，被告同时出具收条一份，并将房屋及相关手续一并交给原告。综上所述，为维护原告合法权益，原告请求确认原告与二被告于2016年5月30日签订的《房屋买卖合同书》有效；本案诉讼费由二被告承担。 被告林杰：我没有意见，同意原告诉求，我房屋卖给原告了。 被告李奎成未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：原告刘文国与被告林杰、李奎成于2016年5月30日签订《房屋买卖合同书》约定二被告将坐落于辽阳市白塔区青年大街佰亿小区31栋4单元1层东以65万元价款出售给原告刘文国。 本院确认的上述事实有原告刘文国出具的房屋买卖合同书、房屋所有权证及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间达成房屋买卖关系的协议，且签订书面的房屋买卖合同书，故该协议自双方当事人签字时成立，被告林杰对原告刘文国主张的事实予以认可，故可以认定该合同的签订系双方当事人的真实意思表示，故该《房屋买卖合同书》自合同成立时生效。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告刘文国与被告林杰、李奎成于2016年5月30日签订的《房屋买卖合同书》有效。 案件受理费100.00元，由被告林杰、李奎成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 员  曾 玥 二〇一八年十一月十六日 代理书记员  马文姣 附录： 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1423刑初308号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人朱某某，男，1972年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因犯盗窃罪，于2015年11月26日被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月1日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月13日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年8月15日被宁陵县公安局执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2018)235号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2018年8月1日10时许，被告人朱某某在宁陵县城关镇法姬娜商业街东头，将孟某停放在“壹号网咖”门口的一辆“爱玛”牌两轮电动车盗走。经鉴定：被盗两轮电动车价值人民币1800元。案发后，赃物被追回，退还失主。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人朱某某户籍证明、前科证明，收到条，抓获经过，渭南市临渭区人民法院刑事判决书，价格认定结论书，现场勘查笔录及现场拍照，视听资料，证人王某证言笔录，被害人孟某陈述笔录，被告人朱某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所盗财物价值达到规定的“数额较大”标准的50％以上，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。朱某某有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2019年1月31日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯洪林二〇一八年十一月九日书记员  王 振
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终1530号上诉人（原审被告）：广东水电二局股份有限公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇广深大道****水电广场A-1商务中心**。法定代表人：谢彦辉，该公司董事长。委托代理人：胡轶，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司。住。住所地：广东省深圳市盐田区**小区中铁大厦**/div>法定代表人：徐润泽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦肖楠，该公司员工。上诉人广东水电二局股份有限公司因与被上诉人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初13672号民事裁定，向本院提起上诉。广东水电二局股份有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条，一审法院对未对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证，即以《门式起重机租赁合同》约定的租赁设备的使用地为合同的履行地认定有误。本案尚不能确定为建筑设备租赁合同纠纷，《门式起重机租赁合同》并非由上诉人签订。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人的住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送广州市增城区人民法院审理。中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，在级别管辖上属于基层法院管辖的案件。虽然双方当事人在案涉《门式起重机租赁合同》第九条约定，“有关本合同的一切争议，甲、乙双方应根据《合同法》及其他相关法律的有关条款友好协商解决，协商不成，通过广东省东莞市人民法院诉讼解决。”但是，东莞市辖区内有三个基层法院，因此，上述关于管辖法院的约定属于不明确的约定，不能由此确定具体的管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，案涉《门式起重机租赁合同》第二条约定：“设备使用地点及工程项目：所租设备仅限于乙方穗莞城际轨道交通工程SHB-2标段施工管段内虎门站使用。”因此，合同履行地在东莞市××镇，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人广东水电二局股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十一月三十日书记员  陈 艳
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0724民初1530号 原告：肖丕飞，男，1958年12月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：朱德泉，湖南省朝阳律师事务所律师。 被告：向际菊，女，1968年8月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告肖丕飞与被告向际菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。肖丕飞的委托诉讼代理人朱德泉到庭参加诉讼，向际菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖丕飞向本院提出诉讼请求：1、判令向际菊支付原告货款50000元；2、判令向际菊承担本案诉讼费。事实和理由：向际菊之夫邓先付因生产烟花鞭炮在原告处赊购商标纸品，后经结算，确认尚欠原告货款52700元，邓先付支付了2700元，余款50000未付。后邓先付死亡，经原告多次向向际菊催讨未果，现请求判令向际菊立即清偿。 向际菊未予答辩。 本院经审理认定事实如下：向际菊之夫邓先付因生产烟花鞭炮向肖丕飞赊购商标纸品，经双方于2017年5月5日结算，邓先付欠肖丕飞纸款共计52700元。邓先付于2018年2月14日偿还了2700元。余款经肖丕飞多次催讨，邓先付未予偿还。 另查明，2018年8月17日邓先付死亡，邓先付有法定继承人即妻子向际菊、女儿邓雨泽、父亲邓龙荣、母亲印桃英。其中，邓雨泽、邓龙荣和印桃英三人已明确表示放弃对邓先付的继承权。 本院认为，邓先付在肖丕飞处赊购纸品后，双方已形成合法的买卖合同关系，邓先付应履行给付货款的义务。邓先付死亡后，邓雨泽、邓龙荣、印桃英明确表示放弃对邓先付遗产的继承，三人无需对邓先付的债务负清偿义务；作为邓先付遗产的继承人向际菊依法应在继承遗产范围内清偿邓先付的债务，故本院对肖丕飞要求向际菊在继承遗产范围内支付50000元货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告向际菊在继承邓先付的遗产范围内支付原告肖丕飞纸款50000元，于本判决生效后三日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告向际菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。 审判员  谭碧涛 二〇一八年十一月十三日 书记员  张代雄
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初958号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人马选翠，女，1984年1月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2018年6月28日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2018年7月12日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。委托辩护人廉贵、鸣志尧，云南笑傲天律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞1005号起诉书指控被告人马选翠犯容留卖淫罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月20日不公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人马选翠及其委托辩护人廉贵、鸣志尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月27日，被告人马选翠在昆明市官渡区小杨浦村16号其开设的“翠仙足疗店”后出租房内提供场所给他人进行性交易并从中获取提成。同日21时许，民警在上述地点查获卖淫嫖娼的两名卖淫女及两名嫖客，并缴获被告人马选翠收取的嫖资人民币400元。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了户籍证明、查获经过、行政处罚决定书、租房记录、提取笔录及扣押清单、指认照片等书证，证人证言，辨认笔录及照片，被告人马选翠的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马选翠容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉人建议结合被告人马选翠的犯罪事实及归案后的表现，依法对其予以惩处。庭审中，被告人马选翠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，其辩解称对卖淫女马某某与嫖客发生性关系的事实不知情，但认可该二人在其出租房内进行卖淫嫖娼活动。辩护人对公诉机关指控被告人马选翠犯容留卖淫罪的犯罪事实及罪名无异议。辩护称：被告人无前科，归案后能如实供述犯罪事实，其社会危害性不大，家中有幼子需要照顾，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年6月27日，被告人马选翠在昆明市官渡区小杨浦村16号其开设的“翠仙足疗店”后出租房内提供场所给他人进行性交易并从中获取提成。同日21时许，民警在上述地点查获卖淫嫖娼的两名卖淫女及两名嫖客，并缴获被告人马选翠收取的嫖资人民币400元。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、查获经过、行政处罚决定书、租房记录、提取笔录及扣押清单、指认照片等书证，证人证言，辨认笔录及照片，被告人马选翠的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人马选翠无视国家法律，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所发表的公诉意见符合法律规定和查明事实，本院予以确认。被告人马选翠当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于辩护人所提辩护意见，本院已予以注意。据此，本院根据被告人马选翠犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马选翠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年12月27日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的OPPO手机一部及嫖资人民币400元依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜冰人民陪审员  曹瑕人民陪审员  陈琳二〇一八年十一月二十日书 记 员  朱艳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初9635号原告:仲济旭，男，1954年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:闫君，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：赵仁霞，女，1969年4月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告仲济旭与被告闫君、赵仁霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理，原告仲济旭于2018年11月29日向本院提出申请，申请撤回对被告闫君、赵仁霞的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告仲济旭提出撤回对被告闫君、赵仁霞的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仲济旭撤回对被告闫君、赵仁霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲济旭承担。审判员 方 圆二〇一八年十一月二十九日书记员 张宸铭
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0131执恢441号申请执行人曹雪博等12人，河北省邢台市人。被执行人陈林芳，男，1963年12月1日生，汉族，平山县人。被执行人封增其，男，1956年7月16日生，汉族，平山县人。被执行人李书方，男，1966年7月27日生，汉族，平山县人。被执行人仇元海，男，1956年9月15日生，汉族，平山县人。本院在执行申请人曹雪博等12人与被执行人陈林芳、封增其、李书方、仇元海劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）冀0131执恢441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉二〇一八年十一月十日书记员 丁彦伟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初12269号 原告：赖长庆，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝**。 被告：张清泉，男，1982年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告赖长庆与被告张清泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖长庆到庭参加诉讼，被告张清泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赖长庆向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金400000元及自2018年1月27日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告因经商需要资金多次向原告借款，后于2018年1月27日出具借条确认共向原告借款400000元并约定按月利率1%计息。嗣后被告未能还本付息。原告提供借条证明其主张。 被告张清泉未作答辩。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其来源、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月27日出具借条确认共向原告借款400000元并约定按月利率1%计息。被告借款后未能还本付息。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金400000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告主张被告按约定月利率1%自借款之日起计付利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张清泉应于本判决生效之日起十日内返还原告赖长庆借款本金400000元并以此为基数自2018年1月27日起至实际还款之日止按照月利率1%计付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7802元，因适用简易程序依法减半收取3901元，由被告张清泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张安腾 二〇一八年十一月五日 书记员  何文革 书记员  曾萍萍 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更2250号罪犯熊浩，男，1974年11月6日出生，湖南省永顺县人，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年3月7日作出（2005）州刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人熊浩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年5月27日作出（2006）湘高法刑一终字第149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年12月18日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第1030号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月30日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第468号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2014年12月15日经本院(2014)常刑执字第4202号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2028年2月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年10月22日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯熊浩自2014年获得减刑后，表现不稳定，2014年10月至2016年12月先后34次获劳动竞赛、管教日常工作、晚值班、“无违禁品监区”专项活动、安全无事故、优秀学员等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规违纪行为。2017年1月因私藏电子手表受到扣考核分的处罚。经教育，自2017年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事电子加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年2月至5月积极参与监内晚值班先后3次获奖励分；2017年3月至2018年8月自觉遵守互监组制度先后14次获奖励分；2017年2月至2018年8月先后20次超额完成当月基本劳动定额任务；2017年三季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛活动先后2次获得三等奖，1次获得二等奖。考核截止2018年8月共获表扬9次，并余478.5分。该犯原判与同案被告人应承担的民事赔偿人民币20000元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯熊浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯熊浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊浩减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2027年7月28日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪二〇一八年十一月一日法官助理熊淑兰书记员粟钟亚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22871号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：胡安庆，男，1978年6月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告胡安庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一八年十一月十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初6655号 原告：王某。 委托诉讼代理人：孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。 被告：乔某。 原告王某与被告王某某、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告王某某的起诉，本院予以准许。原告王某及其委托诉讼代理人孙朝阳、被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年1月17日起至实际还款之日，按照同期银行贷款利率的4倍计算）；2.判令被告支付原告律师费3000元。事实和理由：2017年12月17日，王某某向原告借款20000元，并约定还款期限。借款到期后，原告多次向借款人及被告索要未果，故诉至法院请求处理。 乔某辩称，对于原告的起诉没有意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，王某某、被告为原告出具借条一份，载明，今向王某借款20000元，本人承诺于2018年1月16日前归还，如果不如期归还，利息按照同期银行贷款利息四倍计算，同时承担债权人的一切费用包括律师费等，借款人王某某，担保人乔某。同日，王某某、被告为原告出具收条一份，载明，今收到王某20000元，收款人王某某、乔某。 原告委托威海环翠光明法律服务所法律工作者为代理人并支付代理费3000元。 2018年5月9日，原告向被告发短信主张借款，该短信载明：就是闹翻了，打官司你也的出240000元多。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供王某某、被告为其出具的借条及王某某、被告为原告出具收条，本院对王某某向原告借款20000元的事实以及被告提供保证的事实予以认可。该借款期限已到，王某某理应偿还。被告为诉争借款的担保人，未约定保证方式应视为连带责任保证，保证期间应为6个月，该保证期间为除斥期间，原告在保证期间内向被告主张权利，故不再适用除斥期间而适用诉讼时效，被告应承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。诉争借款约定逾期还款按照同期银行的四倍计算，未超过法律规定的年利率24%的限额，本院予以支持。 关于原告主张律师费的诉讼请求。按照借据的约定，借款人应当承担原告律师费等为实现债权支出的费用，因原告提供证据证明其支付代理费3000元，在律师收费标准范围之内，故原告主张代理费3000元的请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告乔某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金20000元、代理费3000元并支付利息（以20000元为基数，自2018年1月17日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率的4倍计算）。 案件受理费150元，由被告乔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇一八年十一月十九日 书记员  曹 颖
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2018）粤0306刑初6838号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人成某远，男，户籍所在地贵州省毕节市。因涉嫌诈骗，于2018年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年8月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】6305号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议对判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2018年7月，被告人成某远购买了一台OP**手机附送了一个153XXXX****的手机号码，成某远遂用该号码注册了一个美女头像的微信号，随后使用该微信号以女性身份添加了多名男性微信网友，并以谈恋爱的名义叫男网友发红包进行诈骗。2018年7月10日，被告人成某远添加被害人杨某为好友，成某远以谈恋爱的名义向杨某索要“表心意”红包，随后多次以母亲生病、过生日等各种借口向杨某索要红包，共诈骗被害人杨某人民币13508.8元。      2018年8月20日晚21时许，民警在松岗街道潭头商住区X栋X房抓获被告人成某远，并扣押作案工具OPPO手机1部。                  本院意见              被告人成某远的行为构成诈骗罪，其具有认罪的从轻情节。                  判    决              一、被告人成某远犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年4月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具OPPO手机1部，依法予以没收。      三、责令被告人成某远退赔被害人杨某人民币13508.8元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹   媛                  二〇一八年十一月二十二日                   书记员   颜    佳   莹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 民事判决书 （2018）宁02民终893号 上诉人（原审原告）：张洪宝，男，1955年7月22日出生，汉族，无业，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：白雪楠，宁夏平瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人：杭湧，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯海燕，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：马燕，宁夏三略律师事务所律师。上诉人张洪宝因与被上诉人石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司（以下简称大榆树沟煤炭产销公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张洪宝的委托诉讼代理人白雪楠、被上诉人大榆树沟煤炭产销公司的委托诉讼代理人冯海燕、马燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪宝上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张洪宝要求大榆树沟煤炭产销公司支付工资的诉讼请求。事实和理由：张洪宝自2013年至2015年在大榆树沟煤炭产销公司工作，期间大榆树沟煤炭产销公司欠付张洪宝工资146000元。2016年起因大榆树沟煤炭产销公司暂时停工，于是要求张洪宝先回家休息等待通知后再上班。此后张洪宝一直向公司负责人询问上班事宜并要求先支付欠付工资，但一直未予解决。张洪宝也与其他工人联合多次向劳动监察部门投诉，要求大榆树沟煤炭产销公司解决拖欠工资问题，大武口区人社局于2017年11月底签发文件，给出了解决方案。张洪宝与大榆树沟煤炭产销公司之间存在事实劳动关系，但大榆树沟煤炭产销公司一直未向张洪宝支付工资。大榆树沟煤炭产销公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张洪宝向一审法院起诉请求：1.判令大榆树沟煤炭产销公司向张洪宝支付下欠工资146000元；2.案件受理费由大榆树沟煤炭产销公司承担。一审法院认定事实：张洪宝在大榆树沟煤炭产销公司经营的煤矿提供过劳动工作。张洪宝曾以邢庆文为大榆树沟煤炭产销公司实际投资人，向邢庆文索要下欠工资，但无果。2018年4月18日，张洪宝以大榆树沟煤炭产销公司为被申请人，向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年5月22日，大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出石大劳人仲裁字[2018]第68号仲裁裁决，以张洪宝不能提交其工资计发等原始凭证，无法佐证工资表中的工资数额为由，驳回了其仲裁请求。一审法院认为，张洪宝举证工资表等书证，该类证据上未加盖大榆树沟煤炭产销公司的公章，仅有宋增林、邢庆文及填表人的签字，故在证明力上不能证明大榆树沟煤炭产销公司与张洪宝之间存在劳动关系及在该劳动关系项下形成的下欠工资。张洪宝自称系由邢庆文招聘来的，而张洪宝举证大榆树沟煤炭产销公司文件即石榆办法即石榆办发[2013]03号文件、煤矿领导干部下井跟班制度执行情况表及大榆树沟煤炭产销公司股东决定，在证明力上也不能证明邢庆文系大榆树沟煤炭产销公司的职工并得到单位的委托，授权其以单位名义对外招聘工人。另，在庭审中，张洪宝举证邢庆文出具的说明，邢庆文自称投资大榆树沟煤炭产销公司相关煤矿并由邢庆文全权负责煤矿各项管理工作，尤其在该说明中有“2013年11月在未征得邢庆文同意的情况下，杭湧强行停止了煤矿的生产”；邢庆文还自称其是煤矿的实际投资人和控制人等，这些内容从反方向能证明张洪宝与大榆树沟煤炭产销公司之间并不存在事实上的劳动关系。另外，张洪宝举证养老保险缴费花名册，以证明其与大榆树沟煤炭产销公司之间存在劳动关系，大榆树沟煤炭产销公司抗辩张洪宝系挂靠大榆树沟煤炭产销公司缴纳社会保险费，即便该证据能证明双方有劳动关系，张洪宝亦负有举证大榆树沟煤炭产销公司下欠其确切工资数额的证明责任，而张洪宝所举证据并不能证明大榆树沟煤炭产销公司下欠其工资，故张洪宝举证证明行为不充分，其诉讼主张因欠缺证据佐证，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决：驳回张洪宝的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张洪宝负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：张洪宝要求大榆树沟煤炭产销公司支付灭火工资的主张能否成立。张洪宝主张要求大榆树沟煤炭产销公司支付2013年至2015年期间的灭火工资，其提交了2012年4月份至2015年12月份的工资表，该工资表中虽然有宋增林、邢庆文的签字，但因宋增林系以劳动者身份起诉大榆树沟煤炭产销公司的二十余名当事人中的一位，其与本案具有直接的利害关系，刑庆文虽然并非本系列案件的当事人，但张洪宝二审代理人陈述是邢庆文找其代理本案并支付代理费，本系列案到庭接受询问的何云龙亦陈述诉讼费、代理费及劳动者的车费均是由邢庆文负担，且本系列案当事人张洪玉、何云龙、张开周到庭接受询问时陈述的本人工资情况与工资表均不一致，故在大榆树沟煤炭产销公司未在工资表上加盖公司印章的情况下，单独工资表的证明效力不足以证明张洪宝灭火工资的数额，故一审法院对张洪宝要求大榆树沟煤炭产销公司支付其灭火工资的诉讼主张不予支持并无不当。综上所述，张洪宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张洪宝负担。本判决为终审判决。                   审  判  长    李学军                审  判  员    闫莉                    审  判  员    孙翔                       二〇一八年十一月十九日 法 官助理    周世胜书   记  员     李丹 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第二百零五条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初6602号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。 统一社会信用代码：91530112346715206E。 营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。 负责人：杨阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘志勇，男，1976年7月26日出生，汉族，身份证登记住址：山东省。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告刘志勇信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告刘志勇经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告截止至2018年1月11日的信用卡贷款余额50251.45元，其中贷款本金37236.74元、零售利息6323.64元、违约金6691.07元，以上所主张费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了卡号为：51×××29的中信银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额50251.45元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，故诉至法院。 被告刘志勇没有提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘志勇经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认法律事实如下：被告于2012年3月14日向原告申请办理了中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还，其中钛金卡主卡每年480元、金卡主卡每年300元、白金卡的尊贵卡每年2000元、白金卡的精英卡每年480元。”后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2018年1月11日，被告信用卡尚欠贷款本金37236.74元、零售利息6323.64元,违约金6691.07元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利。 本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截至2018年1月11日的欠款本金37236.74元、零售利息6323.64元（含复利），以及以借款本金计算自2018年1月12日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志勇于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年1月11日的欠款本金37236.74元、零售利息6323.64元（含复利）及以借款本金计算自2018年1月12日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡领用合约》约定的利息(含复利)； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。 按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1056元(原告已预交)，由被告刘志勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长 李 波 人民陪审员 张 晓 人民陪审员 张世勤 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员 施妍妃
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤09民辖终125号上诉人（原审被告）：广州穗华口腔医院有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道**自编**。法定代表人：郑银土。被上诉人（原审原告）：黎施霞，女，1975年1月8日出生，汉族，住广东省化州市。上诉人广州穗华口腔医院有限公司（以下简称穗华口腔）因与被上诉人黎施霞医疗损害责任纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初2299号民事裁定，向本院提起上诉。穗华口腔上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，黎施霞系在广州接受牙齿治疗，出现问题后，其在广州继续治疗，广州应视为侵权结果发生地，上诉人的住所地在广州市天河区。另外，黎施霞在上诉人的协调下在广州市多家医院进行后续治疗，在广州诉讼，更利于查明案件事实。上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市天河区人民法院管辖。被上诉人黎施霞未作答辩。本院经审查认为，根据黎施霞的诉请，结合本案的证据材料，本案是医疗损害责任纠纷，属侵权责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，本案侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的侵权行为实施地确实在广州市，但侵权结果发生地最终是在广东省，黎施霞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定侵权行为地法院作为管辖法院，符合相关法律规定，也更便于本案被侵权人参加诉讼，因此化州市人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回穗华口腔对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。穗华口腔上诉主张本案由广东省广州市天河区人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 张华伦审判员 李 杰二〇一八年十一月十四日书记员 谭宇胜
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1302刑初660号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人周立安，男，1973年5月11日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元,2017年6月28日刑满释放。因吸食毒品，于2004年5月27日、2007年8月14日、2009年7月5日、2010年11月8日、2012年3月2日、2012年7月2日、2016年7月12日、2018年1月8日、2018年8月12日分别被娄底市公安局娄星分局、娄底市公安局钢城分局、涟源市公安局多次行政处罚、强制隔离戒毒。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年8月12日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，8月21日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行逮捕，现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2018〕704号起诉书指控被告人周立安犯非法持有毒品罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员谢新星出庭支持公诉，被告人周立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月11日，被告人周立安在他人处购买甲基苯丙胺（“冰毒”）以及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，随身携带来到娄底市娄星区锦泉宾馆411房间准备吸食，被当场抓获。公安民警从周立安身上缴获甲基苯丙胺11.04克、甲基苯丙胺片剂1.59克，共计12.63克。被告人周立安到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人周立安在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量、取样笔录及照片、现场检测报告书、收缴物品清单以及毒品检验鉴定报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人周立安违反国家毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人周立安到案后如实供述了其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。被告人周立安曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，且前罪与后罪均系同一种类的犯罪，系累犯且系毒品再犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周立安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年8月12日起至2019年12月11日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凌人民陪审员  贺德娥人民陪审员  钟艳群二〇一八年十一月二十日书 记 员  肖 都附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保739号申请人：任建军，男，汉族，1974年5月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：乌鲁木齐众鑫永昌农业有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区**乡三宫梁村**。法定代表人：李道宏，该公司执行董事兼总经理。本院在受理申请人任建军诉被申请人乌鲁木齐众鑫永昌农业有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值500000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院认为，申请人任建军的保全申请及担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的保函，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐众鑫永昌农业有限公司名下价值500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛清玉二〇一八年十一月二十日书记员  潘泓翰
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀04刑更573号罪犯高怀朋，曾用名高森虎，男，1970年10月19日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2009年5月11日作出（2009）邯市刑初字第37号刑事判决，认定被告人高怀朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年9月26日起至2021年9月25日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第766号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2016年8月17日作出（2016）冀04刑更423号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、史某出庭履行职务，罪犯高怀朋到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第561号提请减刑建议书提出，罪犯高怀朋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕627号提请减刑检察意见书认为，罪犯高怀朋在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯高怀朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。该犯在加工鞋包过程中，保质保量完成生产任务。受到记功二次，表扬五次，狱级改造积极分子一次的奖励，折算后奖励为四次表扬。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等，据以作为对罪犯高怀朋减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯高怀朋自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯高怀朋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2008年9月26日起至2018年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  杨浩玉二〇一八年十一月二十八日书 记 员  伊子豪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初1406号原告：隋××。委托诉讼代理人：王升，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。被告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处王家钦村社区居民委员会。法定代表人：王××，主任。被告：廉××。委托诉讼代理人：张蕾，山东隆巍律师事务所律师。原告隋××与被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处王家钦村社区居民委员会、廉××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6779元，财产保全费5000元，由原告负担。审判员  丛明霞二〇一八年十一月三十日书记员  王晓燕
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0881执保302号申请人：刘成林，男，1972年5月1日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：马美元，男，1965年12月15日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：李克秀，女，1965年12月20日出生，汉族，住钟祥市，本院在审理刘成林与马美元、李克秀民间借贷纠纷一案中，申请人刘成林于2018年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马美元、李克秀在金融机构的存款人民币50万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人刘成林已提供担保。本院认为，申请人刘成林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人马美元、李克秀在金融机构的存款人民币50万元或查封、扣押价值相当的财产；冻结申请人刘成林在金融机构的存款人民币20万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  伍志平二〇一八年十一月九日书记员  孙文君
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0732执1193号申请执行人：熊小莉，女，1965年8月12日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：吕桂华，男，1963年12月17日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。本院在执行熊小莉与吕桂华借款合同纠纷一案中，申请执行人熊小莉与被执行人吕桂华达成执行和解协议，申请执行人熊小莉向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人吕桂华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0732执1193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许卫平审判员  辛 樱审判员  范国军二〇一八年十一月二十九日书记员  刘 剑
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0813民初1739号 原告：孙开国，男，1968年5月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：毕晓林，江苏岸庆律师事务所律师。 被告:孙广再，男，1967年8月30日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:孙乃娟，女，1994年6月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告孙开国与被告孙广再、孙乃娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告孙开国的委托诉讼代理人毕晓林到庭参加诉讼，被告孙广再、孙乃娟经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙开国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及利息（按月利率1.5%计算，从借款之日至实际还款之日）并承担诉讼费。事实和理由：2013年10月23日二被告向原告借款10000元，约定利息为月息1.5%，经催要，二被告未能还款。 被告孙广再、孙乃娟没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 原告提交了被告出具的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月22日二被告向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明：今借到孙开国人民币计壹万元整（月息1.5），（10000），借款人：孙广再，孙乃娟，2012.12.22。后二被告未能偿还。双方未约定借款期间利息。 本院认为，债务应当清偿。被告孙广再、孙乃娟借原告款，并出具了借条，双方之间形成了债权债务关系；双方之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利；因双方已约定借款期间的利息，原告要求被告承担借款期间利息的请求不违反法律规定，故原告要求被告还款付息的请求，本院予以支持。被告孙广再、孙乃娟经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙广再、孙乃娟在本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙开国借款10000元及利息（从2012年12月22日至实际还款之日，按月息1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告孙广再、孙乃娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  陈述中 人民陪审员  张国雨 人民陪审员  胡长宝 二〇一八年十一月七日 法官 助理  邓文文 书 记 员  李晓鸥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初9022号原告：上海市住房置业担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：殷俊，董事长。委托诉讼代理人：陈思佳，男，员工。委托诉讼代理人：戴炜，男，员工。被告：王佳楠，男，1985年4月19日生，汉族，住所地上海市。第三人：交通银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市。负责人：董怡蓓，行长。委托诉讼代理人：金志宏，男，员工。原告上海市住房置业担保有限公司与被告王佳楠、第三人交通银行股份有限公司上海宝山支行追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思佳、第三人委托诉讼代理人金志宏到庭参加诉讼，被告王佳楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王佳楠归还原告代偿款263,807.31元；2.被告王佳楠支付利息损失(以263,807.31元为基数，自2016年6月24日起计算至实际清偿之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.如被告王佳楠不能清偿上述款项，原告以被告王佳楠抵押的位于上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年10月12日，原告与被告、第三人签订《住房公积金个人购房担保借款合同》(以下简称《借款合同》)。第三人向被告提供公积金贷款300,000元，被告用以购买上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室的房屋，原告作为保证人为被告个人住房公积金贷款提供连带责任保证。被告将其所购住房作为抵押物，为原告提供连带责任保证的反担保。之后，第三人按约向被告发放了公积金贷款，因被告未按合同约定履行还款义务，经多次催告无效，上海市公积金管理中心向原告发出了《履行保证责任通知书》要求原告承担保证责任。原告于2016年6月23日将263,807.31元划付至贷款银行，用于清偿被告所欠贷款本息。经原告多次向被告催讨欠款无果，原告起诉来院。被告王佳楠未答辩，也未提供证据。第三人对原告所述事实没有异议。鉴于被告王佳楠未到庭应诉，本院对原告、第三人的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明以下事实：1、《借款合同》约定，第三人向被告提供公积金贷款300,000元，被告用以购买上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室的房屋，借款期限自2012年10月12日至2027年10月12日，年利率为4.5％(浮动利率)，还款方式为等额本息。被告如未按合同归还本息，第三人有权对贷款余额按合同利率计收利息，对未收取利息部分按合同利率收取复利，对拖欠的本金和拖欠天数按中国人民银行规定的罚息率收取罚息。原告为被告的贷款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下个人住房公积金贷款的本金、利息，包括罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的相关费用，被告未按合同约定履行个人住房公积金贷款的还款义务达两期时，原告应收到《履行保证责任通知书》后五个工作日内履行保证责任。被告将上述住房抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。因被告同时申请住房公积金贷款和住房商业性贷款，被告所购住房同时抵押给原告和第三人，原告和第三人作为同一顺位抵押权人。2、2012年11月19日，原告和第三人办理了抵押登记，抵押权人为原告和第三人。3、2012年12月18日，第三人向被告发放了住房公积金贷款300,000元。因被告未按约还款,原告为被告向上海市公积金管理中心代偿了公积金贷款263,807.31元。但被告至今未还款。本院认为，原告、被告、第三人订立的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。根据合同约定因被告未按约归还贷款，原告作为保证人为被告代偿了欠款，故原告有权按约向被告追偿。原告要求被告支付代偿款及利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告应按约以其抵押的房产承担抵押担保责任。因被告将抵押房产同时抵押给原告及第三人，原告和第三人作为同一顺位抵押权人，应按各自债权比例优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王佳楠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款263,807.31元；二、被告王佳楠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司利息损失，以263,807.31元为基数，自2016年6月24日起计算至实际清偿之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算;三、如被告王佳楠未履行上述第一、二项付款义务，原告上海市住房置业担保有限公司可以被告王佳楠位于上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室的房产折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，按照原告上海市住房置业担保有限公司、第三人交通银行股份有限公司上海宝山支行各自的债权比例优先受偿，所得价款剩余部分归被告王佳楠所有，不足部分由被告王佳楠继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,257元，由被告王佳楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  钱杏春人民陪审员  叶祥发二〇一八年十一月六日书 记 员  蒋婷悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初11798号原告：张天伟，男，1987年8月29日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。被告：朱凌，女，1975年4月28日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告张天伟与被告朱凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告张天伟于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天伟申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告张天伟没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告张天伟撤诉；二、本案在审理过程中，原告张天伟申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费753元（已减半），实际应收25元，其余案件受理费728元退回原告张天伟。审 判 长 姚 琳人民陪审员 何 云人民陪审员 汤池琼二〇一八年十一月二十一日书 记 员 彭晓娟
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0113刑初1056号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人吉日木吐，男，1985年1月30日出生于内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××，蒙古族，初中肄业，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因犯故意伤害罪，于2011年8月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）1073号起诉书指控被告人吉日木吐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2018年11月3日19时许，被告人吉日木吐酒后驾驶启辰牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区北务镇北务检查站时，被民警当场查获。经检验，吉日木吐血液中酒精含量为207.9mg/100ml。公诉机关认为被告人吉日木吐具有到案后如实供述犯罪事实、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人吉日木吐拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人吉日木吐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人吉日木吐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吉日木吐自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吉日木吐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2019年2月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹咏二〇一八年十一月二十六日书记员  黄佳
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1024刑初204号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人罗建，男，汉族，四川省威远县人，小学肄业，无业。1996年因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年。2005年3月14日因犯猥亵儿童罪被威远县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年5月16日刑满释放。2018年9月6日因涉嫌犯强奸罪被威远县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕,现羁押于威远县看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人罗建犯强奸罪，于2018年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年11月23日不公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员欧定均出庭支持公诉，被告人罗建到庭参加诉讼，现已审理终结。 威远县人民检察院指控，2018年4月28日晚，被告人罗建与朋友曹双全在威远县连界镇“百家乐”歌厅唱歌，期间罗建经朋友介绍认识服务员李某某。当晚11时30分许，被告人罗建与朋友分别离开歌厅，又到商店购买饼干后准备回家，再次途经“百家乐”歌厅外看见正在关门的被害人李某某，便产生与其发生性关系的冲动，随即尾随李某某回到出租屋二楼楼道，当被发现时，被告人罗建捂住被害人李某某的嘴巴，并挟持李某某经归沙路前往资中方向川威集团料场口附近。被告人罗建害怕被害人李某某报警，将李某某的手机摔坏扔于路边，随后又将李某某带往威远县连界镇杉树村村委会对面山坡上一偏僻处，强行让被害人李某某为其“口交”，并两次强行与李某某发生性关系。事后二人一同返回威远县连界镇街上，被害人李某某寻机跑进一早餐店求助，并报警，被告人罗建逃离。经威远县价格认证中心鉴定认为，被害人李某某的手机价值人民币1295元。 另查明，2018年9月6日成都市公安局郫都区公安分局巡警大队民警在郫都区犀浦镇地铁站A口将被告人罗建抓获。被告人罗建归案后，如实供述自己的犯罪事实。 被告人罗建于1996年因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年。2005年3月14日因犯猥亵儿童罪被威远县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年5月16日刑满释放。 上述事实，被告人罗建在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明；到案经过、抓获说明；被害人李某某的陈述；证人曹某某、郝某某、李某某、龙某某的证言；辨认笔录、辨认照片；辨认现场笔录、辨认现场照片；提取笔录；人身检查笔录、检查照片、医院病历；扣押清单、接受证据材料清单、宏威通讯保修单、威远县价格认证中心价格认定结论书；提取笔录、内江市公安局物证鉴定所内公（物）鉴（DNA）字[2018]132号鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场方位图、中心现场图；刑事判决书及释放证明；被告人罗建的供述；视听资料等证据。以上证据确实充分，足以认定其犯罪事实。 本院认为，被告人罗建采用胁迫的方式强行与妇女发生性关系的行为，已触犯刑律，构成强奸罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗建归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗建有前科，可酌定从重处罚。公诉机关对此的相关量刑意见予以采纳。根据被告人罗建犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗建犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2022年9月5日止。） 二、责令被告人罗建赔偿被害人李某某的经济损失1295元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茜 人民陪审员  叶洪 人民陪审员  陈强 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  张帅 附本案相关法律条文于后： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执656号申请执行人：刘洪杰。委托诉讼代理人：丁玉春。被执行人：尹曙光。本院在执行申请人刘洪杰与被执行人尹曙光借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，本案应终结执行，如被执行人未按期按和解协议履行，申请人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0422执656号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 蔡晓华二〇一八年十一月二十六日书记员 王宪辉
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1281民初2589号原告：姚继华，男，汉族，1965年9月9日出生，住赤壁市，委托诉讼代理人：鲍泽芳，湖北文喆律师事务所律师。被告：易新海，男，汉族，1970年7月15日出生，住赤壁市。原告姚继华与被告易新海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚继华及其委托诉讼代理人鲍泽芳到庭参加诉讼，被告易新海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告姚继华向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告木工工资15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年下半年，原告受聘到被告承包的赤壁市凤凰城二期工程从事木工工作，被告欠原告木工工资15000元。此工资被告一直未付，原告曾多次到赤壁市劳动监察局反映。2017年2月17日，被告在该局给原告出具了一张欠条，内容是“今欠到姚继华工资壹万伍千元整。本人承诺在2017年中秋节付清”。但是到期后，被告还是未付。原告姚继华向本院递交了如下证据：1.欠条一张，证实2017年2月17日，易新海以“易十一”的名义向原告出具了欠条，欠原告木工工资15000元。2.2018年9月6日赤壁市劳动保障监察局出具的证明一份，证实易新海在该局以“易十一”的名义向姚继华出具了欠木工工资15000元的欠条。本院向赤壁市劳动保障监察局调取了如下证据：1.2016年2月4日，易新海向姚继华出具的欠条复印件一张，金额15000元。2.证人证言一份。赤壁市劳动保障监察局工作人员证实：经赤壁市劳动保障监察局主持调解，易新海在该局将2016年2月4日向姚继华出具的欠条收回，用该局的工作信笺纸重新向姚继华出具了一张欠条，注明是欠工资款15000元，承诺在2017年中秋节前付清，但当时姚继华及该局的工作人员均未注意该欠条署名为“易十一”。经审查，本院认为上述证据客观真实、来源合法、与本案待证事实存在关联。综合原告证据与本院调取证据，可以认定2017年2月17日署名为“易十一”的欠条即为被告易新海向原告出具的这一事实具有高度盖然性，出具借条的“易十一”与易新海为同一人，对该事实本院予以确认经审理查明：2015年，原告在被告承建的赤壁市凤凰城二期工程做木工。2016年2月4日双方经结算，被告欠原告工资款15000元未付，被告向原告出具了一张欠条，内容为“今欠到姚继华现金人民币壹万伍仟元整。欠款人易新海”。2017年2月17日，原告向赤壁市劳动保障监察局反映被告欠其工资款未付，经赤壁市劳动保障监察局主持调解，被告承诺在2017年中秋节前付清，被告收回原欠条后重新向原告出具了一张欠条，内容为“今欠到姚继华木工工资壹万伍仟元整。本人承诺在2017年中秋节付清。欠款人易十一”。到期后，被告仍未偿还欠款。为此原告诉讼至本院。本院认为，原告持有的欠条署名虽为“易十一”，但本案证据能够证实该欠条是由被告出具。原告为被告承建的赤壁市凤凰城二期工程做木工，被告应当及时支付劳动报酬。被告就所欠工资向原告出具欠条并作出还款承诺，可以证明被告欠原告工资15000元，被告未按约定期限还款，应当继续履行还款义务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告易新海于本判决生效之日起十日内支付原告姚继华工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告易新海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋文芳二〇一八年十一月二十六日书记员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通模式纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初32037号原告王梓涵，女，汉族，2016年7月8日出生，住河南省开封市金明区。法定代理人沈爱娟，女，汉族，1990年1月18日出生，住河南省开封市金明区。法定代理人王朋杰，男，汉族，1989年5月16日出生，住河南省尉氏县。委托代理人何俊、晁建广（实习），河南天坤律师事务所律师。被告开封市妇产医院，地址开封市鼓楼区寺后街**。法定代表人储进。委托代理人李洋，男，回族，1984年1月20日出生，住河南省开封市金明区。委托代理人王伟，男，汉族，1972年1月30日出生，住河南省开封市禹王台区。被告河南省儿童医院郑州儿童医院，住所河南省郑州市郑东新区龙湖外环东路**。法定代表人周崇臣。委托代理人马宗瑞、张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告王梓涵诉被告开封市妇产医院、河南省儿童医院郑州儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告王梓涵向本院提交撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告王梓涵的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王梓涵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梓涵自愿负担。审判员  焦玉娟二〇一八年十一月十六日书记员  张 崇
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1123民初2662号原告：胡荧，男，2003年9月15日出生，汉族，学生，住罗田县。法定代理人：胡某，系原告胡荧父亲。委托代理人：肖峻山，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：方云，男，1997年2月12日出生，汉族，务农，住罗田县。原告胡荧与被告方云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告胡荧在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡荧撤诉处理。审判员  龚格林二〇一八年十一月二十六日书记员  胡沁洋
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4531号原告长春市昆仲商贸有限责任公司法定代表人马立新，该公司经理。住所地长春市二道区东盛大街荣光路南民丰大街西同兴路北力旺康都第**栋****房。被告石永才，男，1981年8月13日出生，汉族，现住榆树市正阳街靳家村**。原告长春市昆仲商贸有限责任公司诉被告石永才不当得利纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。本院定于2018年11月22日开庭审理，原告长春市昆仲商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告长春市昆仲商贸有限责任公司撤诉处理。案件受理费360.00元由原告负担。审判员 田 利二〇一八年十一月二十三日书记员 杨春来
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0113执920号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地双城市民安大街金源商厦商服楼**。负责人：李新宇行长。被执行人：苏宝芳，男，1953年2月19日出生，满族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被执行人：乔金花，女，1954年2月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。本院依据（2017）黑0113民初2303号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与苏宝芳、乔金花借款合同纠纷一案，申请执行标的52690.00元。本院立案执行后，依法向被执行人苏宝芳、乔金花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，经网络查控扣划了被执行人乔金花银行账户15000.00元并交付给申请执行人。剩余部分通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苏宝芳、乔金花确无可供执行财产，申请执行人于2018年11月28日向本院递交了终结本次执行程序申请书。经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0113民初字2303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  :逄杰审判员  薛春华审判员  王 雷二〇一八年十一月二十九日书记员  滕世超