云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0127民初1905号原告：李有龙，男，汉族，1988年10月5日生，云南省东川区人，住云南省昆明市东川区。被告：胡万向，男，汉族，1988年12月3日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：计路良，男，汉族，1980年3月5日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区玄坛路。负责人：王逢辰，系公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司陆良支公司。住所地：云南省曲靖市陆良县同乐大道**。负责人：方俊杰。委托诉讼代理人：符然，男，汉族，1992年10月4日生，云南省宣威市人，住，住云南省宣威市别授权代理。原告李有龙与被告胡万向、计路良、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司（以下简称“人民财保曲靖分公司”）、阳光财产保险股份有限公司陆良支公司（以下简称“阳光财保陆良支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，由审判员秦崧独任审判，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告李有龙，被告胡万向、计路良、阳光财保陆良支公司到庭参加了诉讼，被告人民财保曲靖分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月26日，被告胡万向驾驶云Ｄ×××**号轻型仓棚式货车，因操作不当，车头与李有龙驾驶的云Ａ×××**号小型面包车在嵩昆高速公路下行线（K810+750M）发生追尾造成车辆受损，云Ａ×××**号小型面包车驾驶员李有龙受伤的交通事故，经嵩明县公安局交通警察大队认定：被告胡万向承担此次事故的全部责任，原告李有龙无责任。原告李有龙受伤后，在嵩明县人民医院住院23日，经医院诊断为：左肘部外伤（左肘部皮肤裂伤、挫伤被告胡万向驾驶的肇事车辆车主为计路良，该肇事车辆在阳光财保陆良支公司购买了交强险，在人民财保曲靖市分公司购买了商业险，因此保险公司应在其责任限额内承担相应的赔偿责任。故原告诉至法院，请求：1、请求法院判决由被告支付原告经济损失合计28013.36元，包括医疗费6714.96元、误工费12000元（6000元/月÷30天/月×60天）、护理费3698.4元（160.8元/天×23天）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、营养费2300元（100元/天×23天）、交通费1000元。上述费用先由第三、四被告在交强险、商业险范围内承担，不足部分再由第一、第二被告承担；2、诉讼费由被告共同承担。被告胡万向辩称：赔偿是应该的，但是原告主张的费用过高。医药费我们已经垫付过了，基本都是我们垫付的医药费。被告计路良辩称：我们买了保险，由保险公司承担。住。住院的80%是我们垫付的们用微信转过账给他2800元，由他自己支配。总的给付被告8000多元。被告人民财保曲靖分公司书面辩称：一、对本案发生交通事故的事实与责任划分无异议。二、本案中云Ｄ×××**号车在我公司投保了机动车第三者责任保险（20万元）及不计免赔险，保险期间自2017年10月18日0时起至2018年10月17日24时止，事故发生时在保险期内。驾驶人在合法驾车的情况下，先由阳光财保陆良支公司在机动车交强险责任范围内依法予以赔偿。超出交强险的部分，由我公司在第三者责任险中承担赔偿责任。三、诉讼费不属于保险保险公司的赔偿范围,不予赔偿。医疗费，认可与本次交通事故相关正式票据，真实性请法庭核实。营养费需提供医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票，否则不予认可。住。住院伙食补助费可参照标准，住，住院天数以法庭核查的为准工费，需提供工资卡，劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则不予认可，误工天数为住院天数。护理费，需要有医疗机构出具的护理建议，请法庭结合医嘱及实际发生的票据予以核实。交通费，原告需要提供正式票据，票据时间应与就诊时间、次数、距离相对应，否则不予认可。被告阳光财保陆良支公司辩称：医疗费提供县级以上医疗票据可以认可，住，住院期间的伙食补助费按照住院的实际天数23天计算没争议养费要看医嘱有没有加强营养的证明，如果没有加强营养证明，我们不予认可。如果有按30元计算住院23天。医疗费、住、住院伙食费和营养费交强险就是10000元的限额，不能重复计算。误工费，需要根据原告的劳务合同和他实际减少的经济损失来赔付，如果他没有实际减少的损失，我们可以按照这个60天算，认可60天的误工费；护理费的话，认可住院期间的费用，标准是120元每天。交通费需要票据，如果没有票据，酌情认可300元。原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，欲证实原告身份情况。2、被告工商登记查询信息，欲证实被告身份情况。3、交通事故责任认定书，欲证实发生交通事故的原因及交警部门对责任作出了认定。4、住院费用清单、医学影像报告单、住院病案首页、出院小结、住院病历、心电图报告、X光检查报告单、出院证、门诊费单据，欲证实原告受伤的诊断情况及治疗过程的事实。5、交通费发票，欲证实原告受伤后支出交通费的事实。6、民事裁定书，欲证实原告撤诉与被告协商的事实。经质证，被告胡万祥对证据1、2、3、6没有意见；对第4组证据的医疗费6714.96元没有意见，但认为已经垫付了1200元；对第5组证据认为交通费看不清楚，主张费用过高。经质证，被告计路良对证据1、2、3、6没有意见；对证据4医疗费6714.96元，认为垫付了7100元；认为证据5交通费过高。经质证，阳光财保陆良支公司对证据1、2、3、6没有意见；对第4组证据医疗费6714.96元无异议；误工费，应由公司出具正规的银行流水明细，证明他受伤后，实际损失减少了，以实际的损失为准，但是这个证明写了他每月收入6000元，不能作为直接的证据，因为误工费是它的实际减少的资金，如果他不能提供的话，应按照标准认两个月；营养费，医嘱里面确实有加强营养，按照标准是30元每天，住，住院天数23天算他都没争议；对第5组证据交通费的发票金额和我们保险公司计算的300元差不多，我们予以认可。被告人民财保曲靖分公司未到庭质证。被告胡万向针对其答辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：转账截图一张，欲证实通过微信转账1200元给原告的事实。经质证，原告李有龙对此无异议，被告计路良、阳光财保陆良支公司对垫付的费用无异议。人民财保曲靖分公司未到庭质证。被告计路良针对其答辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：照片两张，欲证实2018年5月26日转账1600元给原告，预交医疗费用4393.5元，共计5993.5元的事实。经质证，原告李有龙对此无异议，被告胡万向、阳光财保陆良支公司对垫付的费用无异议。被告人民财保曲靖分公司未到庭质证。被告人民财保曲靖分公司、阳光财保陆良支公司在举证期限内未向本院提交证据。上述证据经过举证、质证，本院对双方当事人无异议的证据予以采信，对有异议的证据综合分析后予以认定。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年5月26日，被告胡万向驾驶牌照为云Ｄ×××**轻型仓棚式货车（车辆所有人为计路良）行驶至嵩昆高速公路下行线（K810+750M）处，因操作不当，致使车头与李有龙驾驶牌照为云Ａ×××**的小型面包车发生追尾，造成车辆受损，云Ａ×××**小型面包车驾驶员李有龙受伤的交通事故。经嵩明县公安局交通警察大队认定：被告胡万向承担此次事故的全部责任，原告李有龙无责任。原告李有龙受伤后，被送至嵩明县人民医院住院治疗23天，住院期间被诊断为：左肘部外伤（左肘部皮肤裂伤、挫伤）。原告住院期间开支医疗费6714.96元，被告胡万向以微信转账形式向原告支付1200元，被告计路良以向原告微信转账等方式支付过原告5993.5元。另查明：云Ｄ×××**号轻型仓棚式货车在阳光财保陆良支公司投保了保单号为1245105072017101353的交强险，在人民财保曲靖市分公司投保了保单号为PDAA201753030000099583的商业险（第三者责任保险限额为200000元）。事故发生时车辆尚在承保期内。被告人民财保曲靖分公司和阳光财保陆良支公司未垫付过费用。本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。对于原告要求判决四被告赔偿原告各项损失的诉讼请求，本案中，被告胡万向负事故的全部责任，对原告要求胡万向承担侵权赔偿责任的主张，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告计路良承担侵权赔偿责任的主张，被告计路良虽系云Ｄ×××**轻型仓棚式货车的车主，但原告并未举证证实其对此次损害的发生具有过错，故对原告的损失被告计路良不承担连带赔偿责任；被告计路良为肇事车辆云Ｄ×××**轻型仓棚式货车投保了交强险及商业第三者险，本案原告的损失应先由被告阳光财保陆良支公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告人民财保曲靖分公司在商业险责任限额内予以赔偿，仍有超出的部分，由被告胡万向负责赔偿。对于原告要求赔偿的医疗费6714.96元、误工费12000元（6000元/月÷30天/月×60天）、护理费3698.4元（160.8元×23天）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、营养费2300元（100元/天×23天）、交通费1000元，合计28013.36元的诉讼请求，本院不完全支持。医疗费6714.96元，因有发票予以证实，且原告主张按照6714.96元进行计算不违反法律规定，本院对该笔费用予以支持；误工费12000元，原告仅提交了工资证明，但并未提交其他证据证实原告的工资收入，原告因伤住院23天，但被告阳光财保陆良支公司认可可以按标准计算2个月，故本院结合原告受伤实际，参照农、林、牧、渔在岗职工工资支持原告的误工费为9643.9元（58667元÷365天×60天）；护理费3698.4元（160.8元/天×23天），原告虽未提交陪护证明，但考虑其受伤部位，本院支持其住院期间的护理费为3450元（150元/天×23天）；营养费2300元（100元/天×23天），因有医嘱需要加强营养，故本院支持原告的营养费为1150元（50元/天×23天）；住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）该计算标准符合法律规定，本院予以支持；交通费1000元，考虑原告往返住院的实际，本院酌情支持400元。综上，本院支持原告的各项费用为23658.86元。其中，交强险医疗费赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10164.96元；交强险死亡、伤残赔偿项目包括护理费、交通费、误工费，合计13493.9元。被告胡万向、计路良共计垫付费用7193.5元。被告阳光财保陆良支公司对肇事责任车辆的交强险责任限额为120000元，其中医疗费赔偿项目限额为10000元，扣减被告胡万向、计路良垫付的7193.5元，应由被告阳光财保陆良支公司赔偿给原告2806.5元，超出部分164.96元，由被告人民财保曲靖分公司在商业第三者保险限额内赔偿原告164.96元；交强险死亡、伤残赔偿项目限额为110000元，由被告阳光财保陆良支公司在肇事车交强险责任限额内死亡、伤残项下赔偿给原告13493.9元。被告胡万向、计路良垫付的7193.5元由被告阳光财保陆良支公司返还给二被告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司陆良支公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告李有龙伙食补助费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计16300.4元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者保险限额内赔偿原告李有龙164.96元。三、驳回原告李有龙的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡万向承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员 秦 崧二〇一八年十一月一日书记员 管文娟