wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初17706号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街**附**，统一社会信用代码915000007688828809。负责人：肖志谦，重庆好又多百货商业有限公司欣阳店总经理。委托诉讼代理人：李倩，女，重庆好又多百货商业有限公司欣阳店员工，住重庆市忠县。原告张翼与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店公司（以下简称好又多百货欣阳店）产品责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用小额程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告张翼，被告好又多百货欣阳店的委托代理人李倩到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张翼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月1日在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店处购买了产品一袋。该产品标识为，南瓜仁；单价13.9元；生产厂家，贵阳恒昌生态农业有限公司；生产日期，2017/12/27；保质期，10个月。该产品内含有虫子，明显不能食用，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，明显未尽到合理的审查义务，销售不符合食品安全标准的食品，违反《食品安全法》第三十四条第六项之规定，以及其他相关法律法规。现原告维护自身权益，根据《食品安全法》第一百四十八条第二项规定，以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，依法向法院提起诉讼，要求判如所请。被告好又多百货欣阳店辩称，1.原告诉称的南瓜仁系不符合食品安全标准的食品与事实不符。该产品生产者是从事农产品生产加工及销售的合法企业，取得了国家颁发的相关资质，生产的产品均是严格按照国家相应法律法律进行生产的。2.南瓜仁产品需要干燥、通风、避免阳光暴晒等条件，原告从购买到起诉，已经有八个月，产品生虫与原告是否按照产品所需要的保存条件进行保存有直接关系。3.涉案产品属于食用农产品，由于食用农产品的自然属性，该产品在生产过程中仅是进行分拣、筛选、干燥等，并没有改变其基本自然性状和添加化学性质的产品进行驱虫处理，如果保存不当，如在太阳光下多次暴晒，长虫是非常正常的情况。并不代表产品本身不符合食品安全法的规定。4.根据《食品安全法》、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》以及国家食品药品监管总局的有关规定，由于食用农产品所特有的自然属性，使其具有不同于其他食品的特点，消费者在购买时应对产品进行外观的基本辨识，购买后需经挑选、清洗或加热等再加工处理后方可食用。因此，凡是通过挑拣、清洗等方式，能有效剔除不可食用部分，保证食用安全的食用农产品，像果蔬类产品带泥、带沙、带虫、部分枯败等和水产品带水、带泥、带沙邓，均不属于腐败变质、霉变、生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常等情形。5.原告不是普通意义上的消费者，系职业打假人，其存在恶意诉讼的情形，其要求的惩罚性赔偿应当不予支持。经法院审理认定事实如下：2018年2月1日，原告在被告处购得“恒昌肴之缘南瓜仁”一袋。该产品系真空密封包装。其外包装上标识有，品名，南瓜仁；配料，南瓜仁；贮存方法，避阳光直射，置放通风干燥处；保质期，10个月；生产日期，2017/12/27；生产商，贵阳恒昌生态农业有限公司（分装）。购买时，该产品已经出现生虫现象。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、购买视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告举示的证据可以证明，原告在购买涉案产品时，该产品已经出现生虫现象。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，涉案产品在购买时，已经存在生虫现象，被告无证据证明该生虫现象是符合食品安全标准的，故被告向原告销售的有虫南瓜仁，不符合食品质量标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为原告系职业打假的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张翼1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预纳），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告张翼。审判员  胡敏二〇一八年十一月二十一日法官助理孙怀君书记员陈倩告知：当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执2186号 申请执行人叶水华与被执行人杭州昌隆生物科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2018年06月14日立案执行。经执行，本案已执行到位案款111209.28元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2186号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年十一月八日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执2341号申请执行人李文君，女，1982年4月25日出生，汉族，住莱西市。被执行人李冰，男，1982年12月18日出生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人李文君与被执行人李冰探视权纠纷一案中，被执行人已履行法律义务，本案予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：李文君与被执行人李冰探视权纠纷一案予以结案。审判员  赵向前二〇一八年十一月二十一日书记员  盖宏伟
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审6660号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华，该局局长。 委托代理人：郭红，该局工作人员。 委托代理人：秦嘉慧，该局工作人员。 被执行人：广州市白云区良田志锋五金厂，住所地广州市白云区钟落潭镇良田横岗岭路自编**。 经营者：陈惠锋，男，汉族，1968年6月25日出生，身份证住址：广州市白云区， 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2017〕790号《环境保护行政处罚决定书》，该处罚决定书的处罚内容为责令被执行人停止五金日用品生产加工项目生产，并处罚款叁万元整。现申请执行人申请执行该决定书处罚内容为责令被执行人停止五金日用品生产加工项目生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行云环保监〔2017〕790号《环境保护行政处罚决定书》，即责令被执行人停止五金日用品生产加工项目生产。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  黄海丹 审判员  谭 翌 审判员  屈玲红 二〇一八年十一月四日 书记员  方林珍
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执2859号 申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。 负责人：程学文，系该分行行长。 被执行人：幸世燕，女，1981年11月12日生，住赣州市章贡区。 被执行人：戴辉军，男，1985年8月26日生，住赣州市南康区。 被执行人：赣州市华荣汽车贸易有限公司，，住所地：赣州市章贡区客家大道** 法定代表人：伍先华，系该公司董事长。 中国银行股份有限公司赣州市分行依据已发生法律效力的本院（2017）赣0702民初767号民事判决书于2018年10月10日向本院申请执行。本院于2018年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人幸世燕、戴辉军、赣州市华荣汽车贸易有限公司均无大额存款、无股权、无房产，无住房公积金。其中，幸世燕名下有捷豹汽车一辆，我院已依法查封，暂无扣押条件。本案申请执行人申请执行70000元、逾期利息及相关费用，截至2018年11月23日尚未执行到位执行70000元、逾期利息及相关费用。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖国海 审 判 员  徐章平 代理审判员  黄永胜 二〇一八年十一月二十三日                                                                                                          法官助理  刘浩敏                                                                                                          书记员  郑龙辉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执8902号 东莞市第二人民法院： 本院于2018年10月09日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人林举锋买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初1435号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初12094号 原告：孙灵。 被告：孙玉红。 原告孙灵与被告孙玉红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙灵，被告孙玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙灵向本院提出诉讼请求：1、被告应赔偿违约金1300元；2、对居住期造成的影响和不便赔偿2600元。事实和理由：我与被告协议租房半年，由凯悦房产为中介。入住后发现房间有很大的臭味，来源不明，所以打电话给房主孙玉红，请被告找出并维修，房主不接电话，找中介，中介说现在搬走可以退房租，否则自己维修。由于空气十分不好，所以我在9月1日又去找中介要求维修或者退房租，中介说房主不能给修，答应送房租来，但是被告和她妈妈一来就要求我交违约金，被告妈妈诬陷我骂她并逼退我，退给我3个月的房租。后来我发现马桶的问题，要求粘马桶，并继续租房，所以发生争议。 被告孙玉红辩称，对于赔偿违约金，原告向被告提出解除合同，退房款要求，经与被告共同协商，被告退还原告剩余三个月的房租，双方系协商解除合同，被告没有违约行为，无需支付违约金。对于原告主张的居住期间造成影响的赔偿金问题，被告的房屋没有任何问题，原告所称的影响未提供证据，被告没有侵权行为，无需对原告进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了房屋租赁协议、情况说明、收条等证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月17日，原被告在凯悦房产中介签订《房屋租赁协议》一份，约定被告将沈阳市皇姑区泾河街8-2号楼1单元16层3号房屋出租给原告孙灵使用，租赁期自2018年7月19日至2019年1月19日止，每月租金1300元。原告随即向被告缴纳六个月的租金7800元、房屋押金1300元。原告入住后，因房屋有味，与被告产生纠纷。2018年9月1日，被告在凯悦中介退给原告3个月的租金3900元。 2018年11月2日，凯悦房产中介出具情况说明一份，内容为：“本中介关于房主孙玉红与租房人孙灵关于租房事宜已经于2018年9月1日达成协议：房主孙玉红退还孙灵3个月房款，孙灵租3个月到期退房。本中介于2018年10月29日到孙玉红家，继续调节，孙灵搬家事宜。最后给派出所打电话，双方又定于2018年11月5日孙灵搬家。” 2018年11月3日，原告从出租屋搬走。2018年11月4日，原被告交接房屋，中介人员也在现场，被告退还原告押金1300元。 本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原、被告签订的《房屋租赁合同》真实有效，依法成立。原告在居住使用出租房屋时与被告发生纠纷，经过中介的调解，双方达成了协议，即被告退还原告3个月房租，原告在2018年11月5日搬家，并在交接房屋时被告退还原告押金。故原被告之间系属协商一致解除合同。 关于原告主张的违约金一事，原被告协商一致解除合同，不符合给付违约金的条件，故对此不予支持。 关于原告主张的居住期间造成的影响和不便的赔偿，该主张没有事实及法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告孙灵的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙灵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高文君 二〇一八年十一月十五日 法官助理许东燕 书记员李楠
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0381行审166号 申请人公主岭市环境保护局。 法定代表人王洪光，局长。 被申请人公主岭市鸿通路桥工程有限公司，住所地公主岭市范家屯镇西山。 法定代表人郭洪斌。 申请人公主岭市环境保护局因被申请人公主岭市鸿通路桥工程有限公司未按公环罚【2017】028号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人作出的公环罚【2017】028号行政处罚决定所确定的被申请人主体错误，其申请本院强制执行的行政行为不具备申请强制执行的条件。因此，依照《中华人民共和国强制执行法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请人公主岭市环境保护局作出的公环罚【2017】028号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向四平市中级人民法院申请复议。 审判长  张立奇 审判员  杨宝华 审判员  李 皓 二〇一八年十一月十二日 书记员  苏 慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初11766号 原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兴达支行（原山东临沂兰山农村合作银行兴达支行），住所地临沂市兰山区临西十路华东干果市场**楼**，统一社会信用代码91371301MA3CE6XW8M。 主要负责人：郭远清，行长。 委托诉讼代理人：李建伟，男，1981年9月25日出生，汉族，该单位职工，住。 被告：顾关雷，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。 被告：茅慧丽，女，1983年7月26日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。 被告：阮马良，男，1967年1月21日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。 原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兴达支行（以下简称兴达支行）与被告顾关雷、茅慧丽、阮马良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴达支行的委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼；被告顾关雷、茅慧丽、阮马良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴达支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金78.693862万元及利息、罚息、复利；2.由被告并承担因实现债权所发生的费用。事实和理由：2016年3月30日，被告顾关雷在原告处办理借款一笔，金额为85万元，期限6个月，到期日为2016年12月20日。被告茅慧丽、阮马良为借款承担连带责任保证。借款到期后，被告未清偿借款本息，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 顾关雷、茅慧丽、阮马良均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原山东临沂兰山农村合作银行兴达支行（以下简称原兴达支行、贷款人）与被告顾关雷（借款人）签订编号为（兰山合行兴达支行）个借字（2016）年第366号《个人借款合同》。该合同约定，被告顾关雷向原兴达支行申请办理借款85万元，用途为借新还旧；期限自2016年6月30日至2016年12月20日止；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。 同日，原兴达支行（债权人）与被告茅慧丽（保证人）、阮马良（保证人）签订编号为（兰山合行兴达支行）保字（2016）年第366号《保证合同》。该合同约定，为确保顾关雷（债务人）与债权人签订的（2016）年第366号《个人借款合同》（主合同）的切实履行，保证人同意为顾关雷担保借新还旧贷款；被担保的主债权金额为85万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。 上述合同签订后，原告依约于2016年6月30日向被告顾关雷提供借款1笔，金额为85万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率9.0625‰，到期日为2016年12月20日。被告顾关雷在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，被告未清偿借款本息。原告多次催收未果，引起诉讼。 另查明，原兴达支行已变更为原告兴达支行，其债权债务由原告兴达支行承担。 庭审中，原告兴达支行主张，诉讼过程中，被告偿还借款本金11000元，截至2018年11月12日，被告顾关雷仍欠借款本金775938.62万元，已支付利息至2017年1月20日。 本院认为，原兴达支行与被告顾关雷、茅慧丽、阮马良签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款85万元。借款到期后，被告顾关雷作为借款人未按约定偿还借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。被告茅慧丽、阮马良作为合同中借款人顾关雷的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。原兴达支行已变更为原告兴达支行，其债权债务由原告兴达支行承担。被告顾关雷、茅慧丽、阮马良未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。诉讼过程中，被告偿还的部分应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾关雷于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兴达支行剩余借款本金775938.62元（诉讼过程中，被告偿还的本金11000元已扣减），并支付利息、复利、罚息（已支付至2017年1月20日；自2017年1月21日起至实际给付之日止，以实际还款时间及金额，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准分段执行）； 二、被告茅慧丽、阮马良对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 三、被告茅慧丽、阮马良承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告顾关雷追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11668元，由被告顾关雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  张传会 人民陪审员  杜洪奎 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  朱向荣
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书（2017）内0103执1258号申请执行人:云妙云，女，蒙古族，住呼和浩特市。被执行人:内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街**商住楼****2062。法定代表人罗成彪，该公司董事长。被执行人:内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住，住所地呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场****/div>法定代表人王利明，该公司董事长。本院在执行云妙云与内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行情况如下：一、本院均在自受理之日起法定期限内向二被执行人发出了执行通知书、财产报告令，并通过网络查控查询了被执行人的财产。1、二被执行人有部分银行存款，经过深入调查分析，发现所查询到的银行存款账户或为银行保证金账户，或有其他法院查封、冻结在先，本院无法扣划。2、二被执行人名下登记有机动车辆。我院于2017年4月11日查封了相关车辆手续，但未能实际扣押到车辆，故未能进行处置。3、未发现二被执行人有证券、工商、互联网银行、其他不动产相关财产信息。二、本院通过现场调查发现，被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司在呼和浩特市回民区光明路北侧享有一块土地，土地使用权证号为：呼国用（2012）00039号，土地使用面积为202128.06平方米，该地已经设定抵押，根据他项权利证书载明抵押金额为肆亿壹仟万元整，并且该土地使用权已于2015年6月由呼和浩特市中级人民法院查封。本院于2017年4月24日实施了轮候查封措施。三、地方党委政府、地方党委政府高度关注该系列案件指导和协调工作。1、呼和浩特市人民政府于2016年7月19日作出了【（2016）79号】《专题会议纪要》，专项研究解决该案件；2、呼和浩特市回民区委办公室、区政府办公室于2016年7月23日成立了内蒙古大商城项目信访维稳处置专案组，下设各个专项小组，专项解决该案件。之后，回民区委办公室、区政府办公室分别下发【回党办通（2016）27号】文件、《回民区人民政府办公室关于成立大商城认购工作协调领导小组的通知》【回政办发（2016）103号】文件、《中共回民区委办公室回民区人民政府办公室关于成立内蒙古大商城信访积案化解工作组的通知》【回党办通（2017）10号】文件、《回民区人民政府关于化解内蒙古大商城信访事宜的报告》【回政发（2018）6号】文件、《回民区人民政府关于化解内蒙古大商城信访事项进展情况的报告》【回政发（2018）65号】文件、《回民区人民政府关于协助明泽集团实施自救的报告》【回政发（2018）77号】文件，针对“内蒙古大商城”事件做出了具体工作部署。四、经本院多方协调，呼和浩特市中级人民法院解除了对该土地使用权的查封。目前本院对该土地使用权的查封处于首封状态，并已送交评估。鉴于“内蒙古大商城”事件涉及范围较大，涉及人数众多，本院仍需与其他单位协调沟通，该系列案件暂时不能执行完毕。五、本院已经逐案对二被执行人发出了限制消费令。六、2018年11月14日，本院以短信的方式，告知申请执行人本案的执行进展情况，同时告知申请执行人本院将依法裁定终结本次执行程序。综上所述，尽管本院查封了被执行人的国有土地使用权，已送交评估，但鉴于“内蒙古大商城”事件涉及范围较大，涉及人数众多，本院仍需与其他单位协调沟通，本案被执行人的财产暂时无法处置，该系列案件暂时不能执行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 任 丽审判员 曹 俊审判员 胡 跃 二O一八年十一月十五日书记员 温星宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4280号原告：郑某，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：张某，男，甘肃省玉门市人，现住甘肃省酒泉市。原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生女张雅婷由原告抚养，被告承担抚养费2000元/月直至张雅婷年满18周岁；3.被告的所有债务由被告承担；4.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系再婚，经自由恋爱后于2016年1月4日登记结婚，2017年8月1日生育一女，取名张雅婷。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情薄弱，被告常与原告发生口角，并辱骂殴打原告，对家庭也不负责任，致使原、被告感情破裂，原告因此起诉要求离婚。被告张某辩称，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年7月相识，2014年11月确立恋爱关系，2016年1月4日登记结婚，双方均系再婚。2017年8月1日，原、被告生育一女，取名张雅婷。现原告以夫妻之间没有感情为由，起诉要求离婚。本院认为，夫妻应当互敬互爱，和睦相处。原、被告自愿结婚，共同生育子女，夫妻感情较深，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。原、被告未能妥善处理生活琐事，致使夫妻失和，但尚未达到夫妻感情已经完全破裂的离婚条件，原告亦无证据证实其与被告之间存在法律规定的夫妻感情破裂的情形。且双方系再婚，婚生女尚小，更需要父母的陪伴、呵护，原、被告双方更应珍惜来之不易的夫妻感情，积极营造和谐家庭关系，为孩子的健康成长提供有利条件，现被告亦有维护婚姻存续的良好意愿，故原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告郑某与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 赵静 二〇一八年十一月二十二日法官 助理 生琳书 记 员 齐琦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更5267号罪犯方献明，男，1993年5月5日出生，汉族，四川省普格县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）云01刑初280号刑事判决，以被告人方献明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月5日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方献明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方献明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方献明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方献明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月12日起至2026年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年十一月三十日书记员  王玮莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执7875号申请执行人：陈晓龙，男，1980年3月11日出生，住吉林省四平市。被执行人：源坤控股集团股份有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼**。法定代表人：李智。申请执行人陈晓龙与被执行人源坤控股集团股份有限公司劳动报酬、住房公积金争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2018］第2871号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：源坤控股集团股份有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付陈晓龙二〇一七年七月一日至二〇一八年一月三十一日工资差额十五万元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已于2018年8月27日通过司法专邮形式向被执行人源坤控股集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年8月29日、2018年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人源坤控股集团股份有限公司名下无银行账户开户信息。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2018年10月23日对被执行人采取限制消费措施。4、经查询，被执行人源坤控股集团股份有限公司已不在裁决书载明的地址经营。本院于2018年11月15日前往被执行人源坤控股集团股份有限公司实际经营地址北京市朝阳区朝阳路远洋国际中心E座17层调查被执行人经营情况，经调查，被执行人已不在该地址经营。此外申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执7875号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一八年十一月十六日法官助理王鹏书记员马皓玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19856号申请执行人上海宝鼎爱平投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海爱平坤盈投资中心(有限合伙)。被执行人北京北卫药业有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：周秀英，总经理。被执行人北京万波科技开发有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：周秀英，总经理。被执行人北京西岳保健食品有限责任公司，住所地北市。法定代表人：任鹏，总经理。被执行人北京汇富久远科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周秀英，总经理。被执行人任嵩，男，1980年11月8日生，汉族，住北京市。被执行人周秀英，女，1948年9月11日生，汉族，住北市。本院在执行(2018)沪0115民初14046号上海宝鼎爱平投资合伙企业(有限合伙)与北京北卫药业有限责任公司、北京万波科技开发有限责任公司、北京西岳保健食品有限责任公司、北京汇富久远科技有限公司、任嵩、周秀英公司增资纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人北京北卫药业有限责任公司、北京万波科技开发有限责任公司、北京西岳保健食品有限责任公司、北京汇富久远科技有限公司、任嵩、周秀英有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人北京北卫药业有限责任公司、北京万波科技开发有限责任公司、北京西岳保健食品有限责任公司、北京汇富久远科技有限公司、任嵩、周秀英有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一八年十一月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1221刑初450号公诉机关渑池县人民检察院。被告人冯海峰，男，1970年8月17日生，汉族，大专毕业，无业，户籍地渑池县，住渑池县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月8日被吉林省长春市公安局南关分局抓获，并临时羁押于长春市第三看守所；于2018年7月16日被渑池县公安局刑事拘留，7月31日被逮捕。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人冯海峰犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人冯海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、张爱武诉冯海峰、张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）渑民初字第37号民事调解书，确定：冯海峰偿还张爱武40万元及利息，冯海峰于2015年12月31日前偿还张爱武15万元及利息，2016年12月31日前偿还张爱武25万元及利息。到期后冯海峰未偿还张爱武15万元及利息。张爱武向本院申请执行，本院予以受理，2016年2月3日本院向冯海峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示书，到期后冯海峰未履行还款义务。本院于2016年10月12日作出（2016）豫1221执272号之三执行裁定书，于2016年10月17日向冯海峰邮寄送达，到期后冯海峰未履行还款义务。2、张中杰诉冯海峰、安建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2014）渑民初字第1579号民事判决书，确定：一、冯海峰、安建芳共同偿还张中杰60万元及利息；二、冯海峰偿还张中杰70万元及利息。判决后冯海峰未履行还款义务。张中杰向本院申请执行，本院予以受理，2015年7月16日和7月21日本院向冯海峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示书，到期后冯海峰未履行还款义务。本院对冯海峰的位于郑州市管城区三马路6号世贸商城银座大厦11楼1116号、1117号商铺进行查封、作价、拍卖。2015年11月11日张中杰以1742000元将上述房产竞得，在偿还该房产在浦发银行的抵押贷款1089818.82元后，张中杰执行652181.18元。另查明，2016年2月至2016年7月，冯海峰在郑州市德诺实业有限公司务工，月收入3000元。2016年8月至2016年11月，冯海峰和他人在河南省鹤壁市淇县成立易万家电子商务有限公司，工资和盈利分红共计4.4万元。冯海峰以上收入，未用来履行还款义务。于2018年7月8日冯海峰在长春市南关区被吉林省长春市公安局南关分局抓获。2018年8月15日安建芳与张爱武就冯海峰欠款事宜达成和解协议，取得张爱武的谅解。上述事实，有书证渑池县人民法院民事判决书、民事调解书，执行案件立案表，执行裁定书、执行笔录，渑池县公安局受案登记表，抓获经过，破案报告，和解协议，谅解书；证人胡某的证言；被告人冯海峰的供述与辩解及其户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人冯海峰对人民法院已经发生法律效力的判决负有执行义务，其在民事判决、裁定生效后有一定收入，却未履行判决、裁定确定义务，致使判决、裁定部分无法执行，应当认定为《全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释》中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯海峰到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；案发后与部分被害人达成和解协议并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款和《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：被告人冯海峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月8日起至2019年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张爱玲审判员  赵 峰审判员  杨红伟二〇一八年十一月二十一日书记员  杨丰菊
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初3970号原告：河南江河纸业股份有限公司，住所地：河南省武陟县城东占泗路北贾桥西。统一社会信用代码：91410800740722586T。法定代表人：姜丰伟，经理。委托诉讼代理人：王梦尧，男，该公司员工。被告：呼和浩特市顺天纸业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区山丹街**院****房，统一社会信用代码：911501056640574130。法定代表人：李强，执行董事。本院在审理原告河南江河纸业股份有限公司诉被告呼和浩特市顺天纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南江河纸业股份有限公司撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。审判员 田 敏二〇一八年十一月十二日书记员 古荷花
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)粤13刑更1429号 罪犯林吴科，男，1956年10月2日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2016年9月20日作出(2016)粤5224刑初第288号刑事判决，以被告人林吴科犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，于2016年10月13日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林吴科在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年10月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林吴科在2016年10月13日至2018年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林吴科减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯林吴科在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分358分。累计1次共扣22分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林吴科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林吴科予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长  杨举添     审 判 员  龚 敏     审 判 员  胡毅妹                 二〇一八年十一月十三日         书 记 员  黄东曦
吉林省图们市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉2402刑初86号 公诉机关吉林省图们市人民检察院。 被告人董东来，男，1983年1月28日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地公主岭市，居住地吉林省长春市。被告人董东来因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月8日被图们市公安局取保候审。 图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人董东来犯危险驾驶罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员申山虎、代理检察员朴婷出庭支持公诉，被告人董东来到庭参加诉讼。现已审理终结。 图们市人民检察院指控：2018年11月2日22时20分左右，被告人董东来酒后驾驶吉A**号小型轿车沿图们市口岸大街由北向南方向行驶至八叶桥附近加油站时被值勤民警当场抓获。经检验，被告人董东来血样中的乙醇浓度为144.69mg/100ml。 上述事实，被告董东来日在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、谢某、李某证言；书证——图们市公安局受案登记表、接处警登记表、案件来源及归案情况、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事摄影照片、当事人血样提取登记表、无犯罪记录证明；鉴定意见——延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；被告人董东来的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董东来在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人董东来如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人董东来依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下： 被告人董东来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹盛镐 二〇一八年十一月二十八日 书记员  赵 慧
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执1384号 申请执行人：杨立新，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省望城区。 被执行人：肖波，男，1984年10月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人杨立新与被执行人肖波民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初227号民事判决书立案执行，但被执行人肖波至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖波银行存款20000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一八年十一月十四日 书记员  吴 楚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民初615号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处新华小区**楼406。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙龙军，该公司经理。委托诉讼代理人：肖棣元，辽宁睿川律师事务所律师。被告：新东方教育科技集团有限公司，，住所地：北京市海淀区海淀中街****法定代表人：俞敏洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常志远，该公司职员。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告新东方教育科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司因已与被告新东方教育科技集团有限公司达成和解而申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二0一八年十一月三十日书记员 冯 博
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初7583号原告陈祝君，女，1965年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人应祖庆、童晓芳，浙江律明律师事务所律师。被告朱能健，男，1962年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市。原告陈祝君为与被告朱能健民间借贷纠纷一案，于2018年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈祝君的委托代理人童晓芳及被告朱能健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祝君起诉称：被告陆续向原告借款。2013年1月29日，被告出具给原告欠条一份，载明拖欠原告借款6万元。后经原告多次催讨，被告未归还。为此，请求依法判令：由被告归还原告借款6万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至款清之日止）。被告朱能健答辩称：被告与原告在2009年左右在一起，2013年左右，双方要分开，原告表示自己一个女人跟了被告这么久，哭着要被告金钱补偿。被告出于亏欠，就向原告出具了一份条子。实际原告并没有款项借给被告。原告找到新男友之后，被告曾经向原告要回条子，但没有拿回来。被告自己本身条件不好，如果原告撤回起诉，被告愿意从朋友处凑1万元钱给原告。原告陈祝君为证明自己的诉讼主张，提供：欠条原件一份；原告与被告的通话录音一份。被告朱能健的质证意见：对上述证据的真实性均无异议。欠条是有写过，但是原告并没有交付过现金。双方是存在该通话，但被告是结巴，说话不清，表达不准确。本院的认证意见：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，且与本案有关联，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2013年1月29日，被告向原告出具一份“欠条”，载明：“今向陈祝君借人民币60000元”。2018年9月份，原告曾经向被告电话催讨借款，被告表示没钱还。本院认为，双方之间的主要争议就是是否发生了6万元的借贷关系。原告陈述该款项是双方共同生活期间多次出借后结算得来，被告认为是迫于原告的哭诉无奈之下写下借条，并无现金交付。本院认为，本案款项金额不大，双方确有共同生活的事实，生活期间多次发生款项交付也符合生活常理，结合被告实际向原告出具了借条，及原告在起诉前向被告电话催讨时，被告也未曾否认，只是一直表示没钱的情形，本院认为应当认定被告向原告借款6万元的事实，被告应承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。被告的抗辩意见，并无证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告朱能健归还原告陈祝君借款60000元及赔偿利息损失（利息损失从2018年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告朱能健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡琦明二〇一八年十一月六日代书记员 施蓓萱
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0103执2168号申请执行人：段振中，男。被执行人：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。上列申请执行人与被执行人工伤待遇等争议一案，于2018年7月13日经湖南省劳动人事争议仲裁委员会审结，该案湘劳仲案字[2018]058号仲裁裁决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行裁决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人一次性伤残补助金35091元，一次性工伤医疗补助金30078元、一次性伤残就业补助金30078元、停工留薪期间工资10026元、住院护理费2800元、住院伙食补助费280元、鉴定费400元，执行费1531元，合计110284元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南建工集团有限公司的银行账户存款110284元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一八年十一月六日代理书记员  杜健伟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执1654号申请执行人顾启芳，男，1966年6月1日生，汉族，住兴化市。被执行人李昌荣，男，1962年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。顾启芳与李昌荣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1858号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告李昌荣、房广粉于本判决生效之日起十日内偿还原告顾启芳470000元并支付利息（以本金150000元为基数，自2013年8月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元、诉讼保全费2870元，合计11220元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告顾启芳指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××69），原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾启芳于2018年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币126530元，申请执行费1798元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、2018年2月24日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。二、2018年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、证券、公积金等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态。三、2018年7月26日，(2018)苏0509执3596号案件依法对被执行人李昌荣采取强制措施，司法拘留十五日。四、2018年10月23日，召开债权人会议。本院(2018)苏0509执3596号案件强制扣押被执行人李昌荣名下苏Ｅ×××**汽车一辆。依法强制拍卖，最终以58200元成交。本案按比例分得26417元。余款申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、债权人会议笔录、分配方案等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，强制处置被执行人名下车辆，本案按比例分得26417元。未发现其他可供执行财产。本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行财产，申请人可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1858号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年十一月五日书记员  袁志刚
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初5508号 原告：张宗波，现住榆树市。 委托代理人：张文彦，现住同上。系原告妻子。 被告：榆树市倾倾禾业米业有限公司 法定代表人：李贵君，经理。 地址：榆树市黑林镇尹家村5组。 被告：李贵君，个体户，现住榆树市。 委托代理人：李凤林，1957年3月29日身份证号：×××，住榆树市。（系被告李贵君的父亲） 原告张宗波与被告榆树市倾倾禾业米业有限公司（以下简称米业公司）李贵君买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开进行了审理，原告委托代理人张文彦、被告委托代理人李凤林到庭参加诉讼，现本案审理终结。 原告诉称，被告李贵君经营米业公司，2014年10月27日，被告米业公司、被告李贵君收购原告粮食，价值89856元，之后陆续偿还49856元，现原告起诉要求被告米业公司、被告李贵君立即给付粮款40000元。 被告委托代理人辩称，我儿子李贵君委托我到庭参加诉讼，欠原告粮款40000元属实。同意偿还，但暂时没钱。 经审理查明：被告李贵君经营米业公司，2014年10月27日，被告米业公司、被告李贵君收购原告粮食，价值89856元，之后陆续偿还49856元，现原告为要求被告米业公司、被告李贵君立即给付粮款40000元诉来本院。 上述事实有原告、被告委托代理人陈述，收购粮结算单一枚予以证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，被告米业公司、被告李贵君欠原告粮款40000元，对此事实原被双方均无异议。并有收购粮食结算单予以证实，应认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告米业公司、被告李贵君应立即给付原告粮款40000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告榆树市倾倾禾业米业有限公司、被告李贵君于判决生效后立即给付原告张宗波粮款40000元。 案件受理费400元由被告榆树市倾倾禾业米业有限公司、被告李贵君承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙晓东 二〇一八年十一月二十日 书记员  史哲峰
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0522民初936号 原告：柴二明，农民。 委托诉讼代理人：张艳丽，山西昌世律师事务所律师。 被告：阳城县凤城镇土涧村民委员会。 法定代表人：王敏学，任村委主任。 委托诉讼代理人：卢海军，山西获泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原露敏，山西获泽律师事务所实习律师。 原告柴二明与被告阳城县凤城镇土涧村民委员会（以下简称土涧村委）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，作出（2017）晋0522民初2207号民事判决，当事人提起上诉，晋城市中级人民法院作出（2018）晋05民终432号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告柴二明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即按照协议的约定支付原告土地补偿款15260元；2、判决被告立即支付原告安置补助费146252元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1984年5月15日，原告父亲柴抗虎与被告土涧村委签订了《承包荒山合同书》，合同对承包期限、承包面积等进行了约定。合同签订后，原告父亲按照合同约定进行了植树造林。2013年12月30日合同到期后，2014年被告与原告就上述合同签订了补充协议，将合同顺延至2018年12月30日止。2017年，阳城至济源高速公路阳城至蟒河段工程建设项目需征收被告集体土地，其中涉及原告承包林地6.9亩。同年7月10日，被告与原告就林木补偿和林地补偿达成一致意见，并签订《协议》，约定林地补偿按每亩10900元标准计算，补偿款共计76300元，原告得20%计15260元，被告得80%，但被告未支付原告。2017年10月22日，经四议两公开会议，被告决定对本次被征收土地的农户不再进行统一安置。而原告多次要求被告支付安置补助费，被告不予支付。根据阳城县国土资源局补偿安置方案中公告的林地安置补助费标准31.794万元/公顷，原告应得安置补助费为146252.4元。故提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告土涧村委辩称，1、原告父亲与被告签订的是《承包荒山合同书》，因此案涉标的所指土地是荒地，并非林地。2、案涉荒山原来就栽种有树木，原告父亲承包荒山期间按照被告要求对荒山又进行了绿化，对树木进行维护，其实质是对承包的荒山进行林木管理维护。3、原被告所签订的《承包荒山合同书》是对案涉荒山上的树木进行承包经营，并非是对荒山所涉土地的承包。原告除了对案涉荒山林木的承包外，在本村以家庭承包方式还承包了一定数量的耕地进行农业耕种。对原告以家庭方式承包的耕地被征收的应依法获得相应的补偿，但承包荒山属于以其他方式承包，应以合同中确定的权利义务等由双方进行协商。案涉荒山依法归村集体经济组织所有，故土地补偿费也应归被告所有。安置补助费根据不同的安置途径支付，不需要统一安置的，应当全部支付给失地农民。原告只是承包被告村集体的荒山并按照被告要求进行看护管理，并未拥有案涉荒山的集体土地使用权，同时原告仍承包有本集体的耕地且耕地面积大于0.3亩，原告并不属于失地农民，不应享有案涉荒山的安置补助费。4、原被告签订的对土地补偿费分配的协议，未依照程序经本村集体成员决定，侵犯了本村集体成员的权利，是无效协议。故案涉土地补偿费和安置补助费应归村集体所有，原告无权主张。 本院审理认为，解决土地补偿费问题的前提是土地使用权的明确。原告父亲与被告签订的合同于2013年底期限届满，原告于2014年11月4日与被告签订了补充协议，该协议载明：“……因国家现行政策未能通过审批砍伐和间伐，使合同到期时未能完成合同条款规定……。……如国家政策允许申请批复砍伐、间伐或更新，合同即终止……。”双方签订补充协议，是为了解决原告父亲与村委合同到期后，因未取得砍伐批示，未能获得林木的经济收益而达成的协议，被告认为原告及其父亲的合同是对山林进行看护管理，否认被告取得了土地使用权，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，当事人之间的土地使用权争议，不属人民法院受案范围，应由相关政府部门处理，在土地使用权争议的情况下，法院无法径行处理，故原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告柴二明的起诉。 案件受理费3530元，退还原告柴二明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  朱学斌 人民陪审员  胡培良 人民陪审员  王晚土 二〇一八年十一月七日 书 记 员  闫帅鑫
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执3816号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执3816号申请执行人：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地：上海市。负责人：顾宏祥，总经理。被执行人：薛志斌，男，1967年12月7日出生，汉族，户籍地：上海市。被执行人：王雪娟，女，1969年3月22日出生，汉族，户籍地：上海市。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被告薛志斌、王雪娟追偿权纠纷一案，本院(2017)沪0101民初7796号民事调解协议确认：被告薛志斌、王雪娟应给付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司欠款及案件受理费合计135781.21元。调解协议生效后，被告薛志斌、王雪娟未自觉履行，权利人中国投融资担保股份有限公司上海分公司向本院申请执行。本院在执行中依法向薛志斌、王雪娟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查封了被执行人名下位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产由被执行人与案外人共同共有，暂不具备执行条件。此外，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十一月二十三日书记员 黄 煜审判长 李 俊审判员 李 俊审判员 姜雪峰二〇一八年十二月三日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初7883号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈洪成，男，1988年7月22日出生，汉族，住广东省电白县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈洪成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告陈洪成经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行在其网站上公告的分期付款业务相关规定对分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年9月30日，被告尚拖欠原告透支本金25999.77元、利息2931.03元、分期付款手续费4982.38元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还暂计至2018年9月30日的信用卡透支本金25999.77元、利息2931.03元、违约金6751.91元、分期付款手续费4982.38元，及2018年10月1日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告陈述：原告在2016年11月1日经被告申请为其开通金额为16000元消费转分期付款业务，共分为36期，手续费分期支付，费率为0.72%。原告在2016年12月6日经被告申请为其开通金额为4800元消费转分期付款业务，共分为24期，手续费按期支付，费率为0.75%。原告在2017年2月22日经被告申请为其开通金额为6000元消费转分期付款业务，共分为36期，手续费按期支付，费率为0.72%。原告在2017年5月28日经被告申请为其开通金额为3144.65元账单转分期付款业务，共分为36期，手续费按期支付，费率为0.72%。上述费用在开通后已支付部分，余额4982.38元尚未支付，在本案中主张。原告陈述：就违约金诉请没有提交证据，也未与被告签订协议进行约定，原告只是通过网站发布了公告，自2017年1月1日起将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息、分期付款手续费。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金计收标准，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪成应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金25999.77元；二、被告陈洪成应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2018年9月30日之前的透支利息为2931.03元；从2018年10月1日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告陈洪成应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费4982.38元;四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担68元，被告陈洪成负担340元（受理费原告已预交，被告应负担的部分由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇一八年十一月二十九日书记员  江一品何嘉欣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终9403号上诉人(原审原告)：鲁来福，男，1962年4月9日，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：冯可云，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶强，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：青浦区金泽镇新港村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：费海英，村主任。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。原审第三人：上海盛广兴工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林树和，经理。委托诉讼代理人：郑翠云。上诉人鲁来福因与被上诉人青浦区金泽镇新港村村民委员会、原审第三人上海盛广兴工贸有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲁来福于2018年11月19日以其清楚撤回上诉的法律后果为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人鲁来福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鲁来福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8,312元，减半收取人民币4,156元，由上诉人鲁来福负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁康威审判员  吴 俊审判员  徐 庆二〇一八年十一月二十一日书记员  沈 宸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0481财保97号 申请人：陈丽，女，1982年2月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被申请人：王能森，男，1986年7月20日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市柴桑区。 申请人陈丽与被申请人王能森发生债权转让合同纠纷。申请人因防止被申请人转移财产，于2018年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人王能森银行存款120000元或相应价值的财产进行诉前保全。中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司为该诉讼财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，以致于申请人的合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前保全申请，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王能森银行存款120000元或查封相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人陈丽交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗立平 二〇一八年十一月十三日 书记员  赖勤英
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初10409号申请人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路**。统一社会信用代码：91320800839430807N。负责人：张建，职务行长。被申请人：陈德军，男，1977年1月5日生，汉族，住淮安市。被申请人：刘建兰，女，1973年10月16日生，汉族，住淮安市。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告陈德军、刘建兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行于2018年11月26日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人陈德军、刘建兰银行存款10万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人陈德军、刘建兰银行存款10万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇一八年十一月二十六日书记员  孙娟附申请人提供的被申请人财产线索：1、被告陈德军、刘建兰名下房屋。
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0791刑初89号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人张某某，别名张某，男，汉族，1998年1月5日出生于辽宁省葫芦岛市连山区，小学文化，农民，捕前住葫芦岛市龙港区。因本案于2018年8月10日被锦州市公安局凌河区分局刑事拘留，经锦州市凌河区人民检察院批准，于2018年8月24日由锦州市公安局凌河分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人杨静，辽宁凯阳律师事务所律师。被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2018年11月13日以锦开检刑诉[2018]81号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张岚岚出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨静到庭参加了诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2018年8月9日下午，“小X”（化名）通过微信聊天方式联系被告人张某某购买冰毒，并向张某某提供的中国建设银行卡存入毒资人民币700元。当日23时许，被告人张某某按照“小X”约定的地点乘坐出租车从葫芦岛市前往锦州经济技术开发区白山路与金沙江街路口西北角7天连锁酒店附近，在出租车副驾驶窗口将一个装有冰毒的人民大会堂烟盒交给站在车窗外的“小X”。交易结束后，张某某和“小X”被公安机关当场抓获，并在“小X”手中查获装在烟盒里的冰毒疑似物一袋。经称重，冰毒（白色晶体）重0.28克。经鉴定，在查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据如下：1、物证：装有冰毒的烟盒照片；2、书证：受案登记表、微信聊天记录、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、扣押决定书及扣押清单、户籍证明等；3、证人“小X”、杨某的证言；4、被告人张某某的供述与辩解；5、鉴定意见：锦州市公安司法鉴定中心检验报告（辽锦）公（司）鉴（理化）字【2018】44号、锦州市公安司法鉴定中心鉴定书（辽锦）公（司）鉴（DNA）字【2018】191号；6、辨认笔录4份、指认笔录4份、称量笔录1份；7、视听资料：光盘2张；8、其他证据：案件来源、到案经过。公诉机关认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对起诉书指控犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。辩护人的意见是系初犯，认罪态度好，能够积极缴纳罚金，请从轻处罚。经审理查明，2018年8月9日下午，“小X”（化名）通过微信聊天方式联系被告人张某某购买冰毒，并向张某某提供的中国建设银行卡存入毒资人民币700元。当日23时许，被告人张某某按照“小X”约定的地点乘坐出租车从葫芦岛市前往锦州经济技术开发区白山路与金沙江街路口西北角7天连锁酒店附近，在出租车副驾驶窗口将一个装有冰毒的人民大会堂烟盒交给站在车窗外的“小X”。交易结束后，张某某和“小X”被公安机关当场抓获，并在“小X”手中查获装在烟盒里的冰毒疑似物一袋。经称重，冰毒（白色晶体）重0.28克。经鉴定，在查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：1、物证证实,毒品甲基苯丙胺及用于存放毒品的烟盒的事实。2、案件来源、抓捕经过证实,本案的来源情况及被告人张某某被当场抓获的事实。3、被告人张某某与“小X”微信聊天记录证实,贩卖毒品和毒资数额的部分犯罪事实。4、汇款证明证实,“小X”通过ATM机给被告人张某某汇款的事实。5、被告人张某某与杨某微信聊天记录证实,被告人张某某乘坐杨某的出租车（辽PT**）去往交易地点的事实。6、扣押决定书及扣押清单证实,扣押了烟盒一盒、冰毒疑似物一袋、中国建设银行卡一张、苹果手机一部、金色手链一条、打火机一个。7、中国建设银行ATM机存款回执单证实,“小X”给被告人张某某的银行卡上存款700元用于购买冰毒的事实。8、中国建设银行银行卡客户交易明细清单证实,被告人张某某将“小X”所转的700元使用的事实。（证据材料，P137-142）9、被告人张某某常住人口信息证实,被告人张某某已达到法定责任年龄，具有刑事责任能力。10、锦州市公安局司法鉴定中心检验报告[（辽锦）公（司）鉴（化）字【2018】44号、（辽锦）公（司）鉴（DNA）字【2018】191号]证实,所送检材中检出甲基苯丙胺成分；送检的人民大会堂烟盒中检出被告人张某某的DNA。11、辨认笔录证实,被告人张某某对“小X”、杨某进行辨认的事实。12、辨认笔录证实,“小X”、杨某对被告人张某某（张涛）进行辨认的事实。13、指认笔录证实,“小X”指认烟盒中的一袋白色晶体物品就是张涛（张某某）卖给其的冰毒以及“小X”指认烟盒就是张涛（张某某）贩卖给其冰毒时，装着冰毒的烟盒的事实。14、指认笔录证实,被告人张某某对自己与“小X”及出租车司机的微信聊天记录进行指认的事实。15、指认笔录证实,“小X”、杨某对自己与张涛（张某某）的微信记录进行指认的事实。16、称量笔录证实,被告人张某某卖给“小X”的冰毒数量为0.28克的事实。17、视听资料（抓捕经过、毒品称量）证实,张某某与“小X”进行毒品交易的时间、地点及抓捕经过的情况；被告人张某某卖给“小X”的毒品重0.28克的事实。18、证人“小X”证言证实,被告人张某某贩卖毒品的时间、数量、收取毒资的金额以及交易经过的事实。19、证人杨某证言证实,被告人张某某贩卖毒品当天乘坐其出租车到达交易地点的过程。20、被告人张某某的供述与辩解证实,被告人张某某承认贩卖冰毒的事实，其卖给“小X”的冰毒重0.28克，毒品价格人民币700元，毒品的来源为其之前吸食后剩余的毒品的事实。本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人张某某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，有悔罪态度，并积极缴纳罚金，可予以从轻处罚。对被告人及其辩护人的辩解辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2019年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李玉夫二〇一八年十一月二十六日书记员朱容仟
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0622民初741号 原告：吴敏，男，1986年11月1日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：吴廷树，男，1967年2月22日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告吴敏与被告吴廷树装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴敏到庭参加诉讼，被告吴廷树经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清原告拖欠工款及材料款7,000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月初，原告给被告在玉屏县××老屋××室内装修，装修完毕后，被告未支付工钱和材料款，只出具了一张欠条，欠条内容为“吴敏于2017年8月份在茅坪老屋吴廷树家做室内装修（刮防瓷），吴廷树欠吴敏材料工钱7,000元，于2018年国庆节付清”，但国庆节到期后，被告未支付。 被告吴廷树未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月初，原告给被告做室内装修，后被告向原告出具了欠条一张，载明“吴敏于2017年8月份在茅坪老屋吴廷树家做室内装修（刮防瓷），吴廷树欠吴敏材料工钱7,000元，于2018年国庆节付清”。但被告至今未支付。 上述事实，有原告吴敏陈述及原告提交的欠条等证据证实，并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告吴廷树欠原告吴敏装修款7,000元，有原告提交的被告书写的欠条为证，原告吴敏要求被告吴廷树偿还装修款7,000元的诉讼请求，应予支持。被告吴廷树经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴廷树支付原告吴敏装修款7,000元。 上述给付事项，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴廷树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决限定的履行期限届满后两年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨志才 二〇一八年十一月五日 书记员  郑小霞
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0911行审71号申请执行人泰安市泰山管理行政执法局，住所地泰安市红门路**。法定代表人苏庆华，副局长。委托代理人宁媛媛，泰安市泰山管理行政执法局执法监督科科员。委托代理人王珂，泰安市泰山管理行政执法局执法监督科科员。被申请人李某某，女，汉族，1962年10月29日出生，住泰安市岱岳区。被申请人杜某某，男，汉族，1963年4月23日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安市泰山管理行政执法局向本院申请强制执行泰山行处字[2017]第91号《行政处罚决定书》第3项行政处罚。本院受理本案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市泰山管理行政执法局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰山行处字[2017]第91号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令退还非法占用的424平方米土地；2、没收在非法占用的424平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用424平方米土地，处以每平方米25元的罚款，共计10600.00元（大写：壹万零陆佰元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的法定义务。申请执行人向法院申请执行泰山行处字[2017]第91号《行政处罚决定书》决定处罚的第3项。本院审查认为，申请执行人泰安市泰山管理行政执法局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人泰安市泰山管理行政执法局作出的泰山行处字[2017]第91号《行政处罚决定书》中的第3项：对非法占用424平方米土地，处以每平方米25元的罚款，共计10600.00元（大写：壹万零陆佰元整）。二、案件执行费由被执行人李某某、杜某某承担。该裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 娟人民陪审员  刘丽华人民陪审员  何敬辰二〇一八年十一月二十日书 记 员  罗 慧
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0922民初2707号 原告：黄某1，男，汉族，1949年9月19日出生，住古田县。 被告：黄某2，女，汉族，1981年7月16日出生，住广西省武鸣县。 原告黄某1与被告黄某2继承纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告黄某1于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告黄某1以因黄某2失踪为由申请撤诉，系黄某1对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某1撤诉。 案件受理费372元，减半收取计186元，由黄某1负担。 审判员  黄荣峰 二〇一八年十一月二十八日 书记员  罗丽容 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初3460号原告许某。被告王某某。本院在审理许某与王某某民间借贷纠纷一案中，原告许某于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告许某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，由于原告提供的被告地址不明确,无法送达起诉状及传票，致使案件事实无法查清，原告于2018年11月23日向法院提出撤回起诉申请。裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  周东晓二〇一八年十一月二十三日书记员  武亚东
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执5481号之一 申请执行人戴清福，男，1980年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人林培鑫，男，l986年5月22日出生，汉族，福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初3090号民事判决书，于2018年8月3日向被执行人林培鑫发出执行通知书，责令被执行人林培鑫立即支付给申请执行人戴清福借款本金人民币50000元及利息（利息按年利率24%计算，其中本金人民币30000元的利息自2013年6月13日起至计付至本判决确定的还款之日止，本金人民币20000元的利息自2013年8月16日起计付至本判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1218.5元、执行费人民币650元，但被执行人林培鑫未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年8月6日、2018年11月20日通过全省司法查控系统查询被执行人林培鑫的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林培鑫名下无存款；没有车辆及不动产登记信息；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年8月23日向被执行人林培鑫发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林培鑫纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年10月5日作出决定对被执行人林培鑫采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年10月16日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 4、于2018年11月22日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初3090号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  陈颖燕
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执恢445号申请执行人：陈红,女,1972年6月21日出生,45岁,汉族,,住合肥市包河区。被执行人:安徽天盛地矿科技有限公司,住合肥市包河区屯溪路**富广大厦1501、1502。本院在执行陈红与安徽天盛地矿科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人还应给付申请执行人49946.99元及利息等。现申请执行人申请撤回执行申请，并申请对被执行人限高及失信予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会[2017]合劳人仲案字第770号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  韩延凤审判员  余振海二〇一八年十一月十三日书记员  詹天赐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初4443号原告：蔡小玲，女，1972年7月20日生，汉族，住江西省南昌市。被告：甘丽君，女，1971年10月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告蔡小玲诉被告甘丽君民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡小玲、被告甘丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告归还原告借款本金6万元；本案诉讼费由被告承担。被告因需要资金向原告借款，2017年4月19日原告同被告在胜利路工商银行取款2万元，被告出具了借条。同年6月24日原告再次同被告在胜利路工商银行取款2万元至被告。30日被告又向原告借款2万元，并于同日书写4万元借条。据此被告向原告借款共计6万元。2017年10月原告多次催款，被告均未还款，且态度恶劣，拒绝接听电话，故原告诉至法院。被告辩称：被告因与原告合伙经营网络打牌平台，向原告借款共计6万元，但已归还累计15500元（15000元现金及500元微信红包），且出具了尚欠原告44500元的借条。现原告依据已作废的借条起诉，请法院予以查实。经审理查明：2017年4月19日原告从自己账户取款2万元交付被告，2017年4月20日被告向原告出具了第一份借条，载明：“今借到蔡小玲现金贰万元（￥20000元）整”2017年6月30日被告又向原告出具了第二份借条，载明：“今借到蔡小玲现金肆万元整”原告陈述2017年6月24日、30日原告从自己账户各取款2万元、1万元及家中1万元交付被告，被告陈述该份借条为第一次2万元借款及原告退伙款2万元而累计的4万元。原告未按双方口头约定撕废第一份借条，存在重复计算。另原告对被告还款15500元作出如下解释：2017年8月14日原、被告双方同去银行取款，被告又向原告借款2万元，但未出具借条。事后被告归还了15000元（原告认可折抵2万元）；另原告催款时收到原告微信红包500元，可以冲抵6万元的还款，被告尚欠59500元。对此被告在答辩及庭审有过认可2017年8月14日同去银行取款，向原告借款2万元的事实，是否书写借条有相互矛盾的陈述。上述事实，有原、被告的陈述及被告出具给原告的借条、银行记录等证据佐证。本院认为：被告向原告借款，有借条、银行记录为凭，双方债权债务关系成立。原告诉请被告归还借款，理由正当，原告自认被告归还500元，本院予以支持，为此被告尚欠原告59500元。因原告对被告还款15500元进行了解释，后因被告未就解释提供相关的证据，且结合本案其他相关事实，又根据证据高度可能性原则，可以认定原告系合理解释，故被告对此抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告甘丽君于本判决书生效之日起十日内归还原告蔡小玲借款本金59500元；二、驳回原告蔡小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（原告已预交），由被告承担1300元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡美兰人民陪审员  万丽萍人民陪审员  王小文二〇一八年十一月三十日书 记 员  熊 荟附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初3363号 原告：庄萍梅，女，汉族，1968年7月18日出生，原住泉州市泉港区山腰锦山村后沟头**，现住泉州市泉港区。 被告：庄梅忠，男，汉族，1979年9月5日出生，，住泉州市泉港区 原告庄萍梅与被告庄梅忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告庄萍梅到庭参加诉讼。被告庄梅忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄萍梅向本院提出诉讼请求：判令庄梅忠偿还借款1万元及利息（自起诉之日即2018年10月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）,并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月14日，庄梅忠以资金短缺为由向庄萍梅借款1万元。借款时，双方未约定借款利率和还款期限。庄梅忠出具“借条”一份交庄萍梅收执。至今，庄萍梅多次催讨，庄梅忠仍未偿还借款。 庄梅忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，庄梅忠向庄萍梅借款1万元。借款时，双方未约定借款利率和还款期限。庄梅忠出具“借条”一份交庄萍梅收执。至今，庄梅忠仍未偿还借款。2018年10月9日，庄萍梅诉诸本院。 上述事实，有庄萍梅的陈述及其提供的身份证复印件和“借条”各一份及本院依职权调取庄梅忠的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。庄梅忠在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄梅忠向庄萍梅借款1万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利率和还款期限，属于不定期无息借贷。庄萍梅可随时主张庄梅忠偿还借款。庄梅忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，庄萍梅请求判令庄梅忠偿还借款1万元及利息（自2018年10月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄梅忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄萍梅借款1万元及利息(自2018年10月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄梅忠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林福泉 二〇一八年十一月六日 书记员  陈 迪 速录员  郭妮妮 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初527号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张会东，男，1972年3月11日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，中共党员，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]545号起诉书指控被告人张会东犯危险驾驶罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人张会东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月28日16时10分许，被告人张会东无证醉酒驾驶鲁Ｑ×××**号牌二轮摩托车自刘官庄镇后沙岭村行驶至莒县刘官庄镇水沟崖村路段处时，驶入道路左侧，与对行王某驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车相刮擦，致两车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，匿名群众电话报警，被告人张会东在事故现场投案，并如实供述其饮酒驾驶机动车的事实，后被办案民警从事故现场带至莒县公安局交警大队并抽取其静脉血液。后经检测，被告人张会东血液中乙醇含量为213.4mg/100ml。另查明，本案民事赔偿部分，被告人张会东与王某达成和解协议，约定双方损失由各自承担，其他互不追究。上述事实，被告人张会东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、协议书，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张会东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张会东无证驾驶机动车辆，应对其从重处罚。事故发生后，被告人张会东自动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪、悔罪，且民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张会东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚建义二〇一八年十一月六日书记员  刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初9099号原告：姜某1，男，2010年2月16日出生，汉族，住山东省胶州市。法定代理人：姜某2，男，1979年12月23日出生，汉族，住山东省胶州市，系原告之父。委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：李宝华，男，1982年1月5日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：董英梨，女，1982年10月15日出生，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：山东省胶州市澳门路**华鲁国际御龙广场**楼174-176网点，统一社会信用证代码：913702818696890359。法定代表人：肖光，职务：总经理。本院在审理原告姜某1与被告李宝华、董英梨、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜某1向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李宝华、董英梨、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某1负担。审判长 赵 燕审判员 匡建玲审判员 孙 超二〇一八年十一月二十七日书记员 冷 雪
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0424行审59号 申请执行人海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路**。 法定代表人郑高行，该局局长。 委托代理人李加根、陆丽萍，海盐县综合行政执法大队通元中队工作人员。 被执行人陈琴， 申请执行人海盐县综合行政执法局于2018年11月13日向本院申请强制执行盐综执罚决字[2018]120号行政处罚决定中确定的被执行人履行拆除不符合海盐县通元镇土地利用总体规划地块上新建的建筑物，面积共415平方米并恢复土地原状一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人海盐县综合行政执法局于2018年4月12日作出盐综执罚决字［2018］120号行政处罚决定，经查明被执行人在未办理相关用地审批手续的情况下，非法占用了位于海盐县南侧）415平方米地块（其中耕地415平方米，折合0.623亩），并擅自将农用地改为建设用地，于2017年11月开始建造餐厅。不符合通元镇土地利用总体规划（2006-2020年），土地性质为集体土地。证明以上事实的证据有：现场勘查笔录、照片、现场示意图、方位图、被执行人的询问笔录、土地勘测报告、占地性质认定表、海盐县通元镇土地利用总体规划局部图（2006-2020）、海盐县通元镇土地利用现状局部图、被执行人身份证复印件。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条之规定，已构成未经批准非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》之规定，决定责令退还非法占用的土地；责令自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除不符合通元镇土地利用总体规划地块上新建的建筑物，面积共415平方米并恢复土地原状；对非法占用的415平方米土地处以每平方米20元罚款，计人民币8300元。 行政决定作出后，申请执行人于2018年4月16日送达了处罚决定书。其中要求被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除不符合通元镇土地利用总体规划地块上新建的建筑物，面积共415平方米并恢复土地原状。2018年5月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行相应义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。另，根据相关规定，可由相应政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人海盐县综合行政执法局于2018年4月12日作出盐综执罚决字［2018］120号行政处罚决定中的拆除不符合海盐县通元镇土地利用总体规划地块上新建的建筑物，面积共415平方米并恢复土地原状，由海盐县通元镇人民政府组织实施。 审判长  俞朱明 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈冬琦 ??1?
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初3315号 原告：黄国林，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：汪荣军，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告黄国林与被告汪荣军劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告黄国林于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄国林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄国林撤诉。 案件受理费1139元，减半收取计569元，由原告黄国林负担。 审 判 员 许开兴 二〇一八年十一月十九日 法官助理张晨玮 代书记员 周春惠 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执2707号 申请执行人：李建良，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：泉州市丰泽东南海鲜馆，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码：92350503MA2YR14D3H。 被执行人：谢耀女，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人李建良与被执行人泉州市丰泽东南海鲜馆、谢耀女劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的42665元及利息尚未能得到清偿。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周明芳 执行员  林志仁 执行员  王贤渠 二〇一八年十一月十三日 书记员  周明城