wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3093号申请人刘同和，男，1969年6月11日生，49岁，地址本区。被执行人侯世科，男，1975年5月20日生，43岁，地址本区。原告刘同和与被告侯世科民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2018）苏0116民初379号民事判决书。2018年9月14日，申请人刘同和向南京市六合区人民法院立案执行。申请执行标的为人民币10050元。本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，本院未查控到被执行人可供执行的财产。目前被执行人难以查找，申请人也无法向本院提供被执行人的实际居住地址和可供执行的财产。经本院向申请执行人释明执行法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产信息。另本院于2018年9月20日起将被执行人侯世科纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前无财产可供执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初379号案件的本次执行程序，如被执行人具备执行条件时，申请人及时向本院申请恢复执行。本裁定书自送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  潘振飞二〇一八年十一月九日书记员  段永亮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5287号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：赵小强,山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马华娟,山东荣真律师事务所实习律师。被告：孙梅，女，1970年8月14日出生，汉族，住山东省诸城市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告孙梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小强、马华娟到庭参加诉讼。被告孙梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙梅偿还原告借款本金人民币100000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）86166.62元、复利36222.55元，本息合计222389.17元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年4月28日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告孙梅从青岛分行处办理流动资金贷款100000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。孙梅未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告孙梅（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2015年4月22日，被告孙梅提用贷款100000元，贷款期限为3个月，到期日为2015年7月22日，借款年利率16.92%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告孙梅尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币100000元，利息（含罚息）86166.62元、复利36222.55元，本息合计222389.17元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告孙梅签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙梅于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金人民币100000元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）86166.62元、复利36222.55元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，保全费50元，由被告孙梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月十二日书 记 员  胡绪云
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初10350号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路**。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞跃，男，系该公司职工。被告：韩英杰，男，1969年2月28日出生，汉族，住汝州市。被告：刘晓，女，1971年2月10日出生，汉族，住汝州市。被告：刘晓鹏，男，1986年9月25日出生，汉族，住汝州市。被告：毛延利，女，1986年4月14日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告韩英杰、刘晓、刘晓鹏、毛延利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人张飞跃到庭参加诉讼，被告韩英杰、刘晓鹏到庭参加诉讼。被告刘晓、毛延利本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.韩英杰、刘晓偿还原告贷款本金45000元及下欠利息、罚息（利息自2015年1月14日起至2016年1月14日止，按月利率8.91‰计算，自2016年1月15日起至款项清偿完毕之日止，利息按13.365‰计算）；2.被告刘晓鹏、毛延利对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告方共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，被告韩英杰作为借款人向原告下属的陵头支行借款45000元整，借款期限为12个月，自2015年1月14日起至2016年1月14日止，月利率为8.91‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。其配偶刘晓签字同意借款。被告刘晓鹏作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证，其配偶毛延利，签字同意担保。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金45000元后经原告方工作人员催要，至今未果。被告韩英杰辩称，借款属实，没有偿还本金及利息。被告刘晓鹏辩称，保证合同上名字是其本人所签，但保证合同已过保证期限，从签订保证合同之日起至现在原告方没有向我要过钱，要求我承担保证责任，也未收到要求承担保证责任的信件。被告刘晓、毛延利未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、韩英杰作为借款人出具的最高额个人借款合同、借款自主支付申请书、刘晓鹏作为保证人出具的最高额保证合同、借款借据、金燕快贷通合同通知单一份、借款人配偶承诺书一份,韩英杰签订的存款凭条一份；2、韩英杰、刘晓身份证复印件一份；韩英杰、刘晓的村委会证明复印件一份，韩英杰、刘晓户口本复印件一份，证明韩英杰、刘晓系夫妻关系;3、刘晓鹏、毛延利的身份证复印件各一份;结婚证明复印件一份，证明刘晓鹏、毛延利是夫妻关系;4、刘晓鹏的出具的担保意见书一份；毛延利出具的财产共有人同意担保意见书，证明刘晓鹏愿意承担保证责任，毛延利作为刘晓鹏的配偶也愿意承担保证责任。被告韩英杰、毛延利、刘晓鹏、刘晓未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，被告韩英杰作为借款人向原告下属的陵头支行借款45000元整，借款期限为12个月，自2015年1月14日起至2016年1月14日止，月利率为8.91‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清，其配偶刘晓签字同意借款。被告刘晓鹏作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证，其配偶毛延利，签字同意担保。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息。本院认为，被告韩英杰与原告汝州农商银行签订有个人借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2015年1月14日，原告依约支付贷款45000元，被告韩英杰签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告韩英杰逾期不还的情况下，原告要求被告韩英杰偿还本金45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩英杰与被告刘晓系夫妻关系，向原告出具有财产共有人同意贷款意见书，同意用家庭财产还款，故原告要求被告刘晓承担还款责任的请求应予支持。被告刘晓鹏作为保证人，与原告汝州农商银行签订有保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告刘晓鹏承担连带保证责任的诉讼请求，因已超过保证期间，本院不予支持。因毛延利系刘晓鹏配偶，故原告要求被告毛延利承担连带保证责任的诉讼请求，因已超过保证期间，本院亦不予支持。对于原告要求按照月利率13.365‰支付罚息的请求，个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告请求也是按照双方个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第七条、第八条之规定，判决如下：一、原告要求被告韩英杰、刘晓偿还原告贷款本金45000元及下欠利息、罚息（利息自2015年1月14日起至2016年1月14日止，按月利率8.91‰计算，自2016年1月15日起计算至款项清偿完毕之日止，按月利率13.365‰计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，减半收取758.5元，由被告韩英杰、毛延利、刘晓鹏、刘晓负担，保全费470元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员  渠武超人民陪审员  怯晓丹人民陪审员  张瑞芳二〇一八年十一月二十八日书 记 员  王延飞
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）辽10刑更1364号 罪犯李树桐，男，1967年3月16日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因强奸罪、猥亵儿童罪经辽宁省灯塔市人民法院于2015年1月19日以（2015）灯刑初字第14号刑事判决书判处有期徒刑十年。于2016年5月25日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李树桐减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁洪侠 审判员  倪红霞 审判员  马喜泉 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘岩岩
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执1129号之一申请执行人吴波，男，汉族，1977年1月8日出生，住武汉市江岸区。被执行人龚清锋，男，汉族，1981年12月17日出生，住武汉市硚口区。被执行人李庆，女，汉族，1988年9月10日出生，住武汉市硚口区。申请执行人吴波与被执行人龚清锋、李庆借款纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初1478号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年5月16日向本院申请执行，应执行标的额3035400元及利息，已执行398250元、尚欠2637150元及利息未执行。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可本院查询结果。本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2017）鄂0104民初1478号民事调解书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金2637150元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游向东审判员  熊向清审判员  成晓锋二〇一八年十一月八日书记员  陈 畅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初10061号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：陈静波，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被告：李斌，男，汉族，1982年01月10日出生，住址：沈阳市大**。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告李斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金353611.12元，利息（含罚息、复利）49288.27元（暂计至2018年5月11日，以后利息以实际发生数为准）；本息合计：402899.39元。二、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年9月30日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款35万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告李斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李斌经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，原告广发银行与被告李斌签订的编号为1310090516《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金353611.12元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金353611.12元；二、被告李斌于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金353611.12元的利息（含罚息、复利）49288.27元（截止2018年5月11日，自2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7343元，公告费800元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  张 蕊人民陪审员  何玉昌二〇一八年十一月七日书 记 员  李卓月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初3654号之二 原告：谷海，男，1985年1月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被告：谢文俊，男，1970年8月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 原告谷海诉被告谢文俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。2018年10月15日本院转换为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2018年11月16日公开开庭审理本案，原告谷海到庭参加诉讼，被告谢文俊经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷海向本院提出诉讼请求：1、被告谢文俊偿还原告谷海借款本金100000元及利息；2、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年初，被告谢文俊找到原告，以南京工地开工需垫付资金为由到原告在霍邱龙潭镇发缘理发店借款100000元现金，并在借条署名，经原告多次催要，被告未偿还借款本息，故诉至法院。 被告谢文俊未作答辩，亦未提供证据。 原告提供的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告谢文俊署名的借条一份，证明被告向原告借款100000元事实。 对原告提供的2组证据，因被告未到庭参加诉讼，本院予以认定。 经审理查明：2014年4月14日被告谢文俊向原告谷海借款100000元，并出具借条一份，借条上约定借款月利率2％，借款期限为6个月。借条出具后，原告称被告支付过两个月利息。经本院调查，被告父亲称该款不系赌账。 本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款100000元并在借条上署名，本案原告谷海借款时确实从事理发店生意，被告父亲称不系赌账，被告谢文俊收到诉状、举证通知书、诉讼风险通知书后，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，原告诉求被告谢文俊偿还借款，依法应予支持。原告出具的借条约定利息为月利率2％，符合法律规定，原告诉求被告按月利率2％支付利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢文俊偿还原告谷海借款100000元及利息（从2014年6月15日起按月利率2％计息，息随本清），于判决生效后三十日内一次性付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告谢文俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 栾 俊 华 人民陪审员 程 龙 安 人民陪审员 周 柱 福 二〇一八年十一月二十日 书 记 员 张涛（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初5919号原告：赖小东，男，1985年10月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：龙静，男，1990年3月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告赖小东与被告龙静民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告赖小东于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖小东撤诉。案件受理费900.00元（已减半），由原告赖小东负担。审判员  骆运淋二〇一八年十一月二十六日书记员  李 政
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0502民初6507号 原告：毕节市天乙商品混凝土有限公司，住所地：毕节市七星关区毕节市观音桥办事处塘坊村熊家寨组，统一社会信用代码：91520502551926897U。 法定代表人：牟华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 委托诉讼代理人：石明凯，该公司工作人员。 被告：北京江华建筑工程有限公司，住所地贵：北京市门头沟区斋堂大街45号科技楼ZT138室，统一社会信用代码91110109MA00G50247。 法定代表人：高文明，系该公司经理。 被告：石浪，男，1987年1月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告毕节市天乙商品混凝土有限公司（以下简称“天乙混凝土公司”）与被告北京江华建筑工程有限公司（以下简称“江华建工公司”）、石浪债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石山、石明凯、被告江华建工公司法定代表人高文明、被告石浪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠的混凝土材料款292325.00元，并以该金额为基数，按每日2‰从2018年7月31日起计付至实际履行完毕之日止的违约金；2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月15日，被告石浪与原告签订《预拌混凝土购销合同》，由原告向被告石浪供应预拌混凝土用于毕节××星××区鸭池镇岩头村发展蔬菜大棚（二期）产业项目大棚土建工程建设，该工程地点位于毕节××星××区鸭池镇岩头寸。该合同还约定了违约方应承担合同金额每日2‰的违约金。合同签订后，原告按约定向被告石浪供应预拌混凝土，全面履行了合同义务。经原告与被告石浪于2018年1月5日结算，石浪在2017年10月、11月应支付给原告的混凝土材料款为342325.00元，但被告石浪只支付了50000.00元。原告多次向被告石浪催要拖欠的混凝土材料款292325.00元，被告石浪均以其承建施工的工程是向被告江华建工公司承揽，被告江华建工公司未支付其工程款431260.00元为由，不能支付原告的混凝土材料款。 2018年7月31日，被告石浪与原告签订《债权转让协议》，被告石浪将其对被告江华建工公司享有的债权431260.00元中的292325.00元转让给原告。被告石浪将该债权转让通知债务人被告江华建工公司后，原告多次向被告江华建工公司催收均无果，故诉至法院。 被告江华建工公司答辩称，江华建工公司与原告并未产生任何合作关系，对原告的诉求不作任何答复。江华建工公司的确知晓债权转让这个事情，但是公司认为债权转让并不能因一个通知就发生法律效力，江华建工公司的确还差欠石浪四十多万元，但是那是江华建工公司与石浪的事情，与江华建工公司形成债权关系的是石浪，而不是原告。江华建工公司会根据法院的判决支付应付石浪的工程款。 被告石浪答辩称对原告所诉事实和诉求均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告江华建工公司、石浪对原告提交证据的真实性均不持异议，经审查，原告提交的营业执照、预拌混凝土购销合同、结算单、债权转让协议书及通知书、施工协议、蔬菜大棚结算单等证据内容真实，能够证明本案相关案件情况，本院予以采信。 结合当事人陈述以及经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：被告江华建工公司与被告石浪签订《施工协议》，约定石浪承揽七星关区鸭池镇岩头村发展蔬菜大棚（二期）产业项目所有土建工程。2017年11月15日，原告与被告石浪签订《购销合同》，约定原告向被告石浪供应预拌混凝土用于毕节××星××区鸭池镇岩头村发展蔬菜大棚（二期）产业项目大棚土建工程建设，并约定了单价、结算方式、违约责任及双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约于2017年11月、12月向被告石浪供应了混凝土，2018年1月5日，原告与被告石浪进行结算，被告向原告供应了混凝土共计968立方，石浪应支付原告的混凝土款项为342325.00元，但石浪仅向原告支付了50000.00后便未再支付剩余款项。 2018年6月13日，被告江华建工公司与被告石浪就“鸭池一二期蔬菜大棚项目”进行结算，被告江华建设公司应支付被告石浪工程款2415835.00元。2018年7月30日，原告与被告石浪签订《债权转让协议》，约定：“截止本协议前述之日，石浪对江华建工公司享有债权431260.00元，现石浪自愿将上述债权中的292325.00元转让给天乙混凝土公司。”2018年7月31日，被告石浪向被告江华建工公司出具了一份《债权转让通知书》，载明：“本人石浪与贵公司签订协议施工的七星关区鸭池镇岩头村发展蔬菜大棚（二期）产业项目大棚土建施工工程，已于2018年6月13日对结算作签字认可，现贵公司尚欠我工程款431260元，由于贵公司拒绝支付本人工程款，致使本人在该工程施工中欠毕节市天乙商品混凝土有限公司货款292325元不能支付，现本人将与贵公司债权431260元中的292325元债权转让给毕节市天乙商品混凝土有限公司。”孙雨海在得到被告江华建工公司法定代表人高文明的允许后代签了《债权转让通知书》。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”之规定，债权人转让债权时只需履行对债务人的通知义务。本案中，被告江华建工公司认可与被告石浪进行工程款结算及尚欠四十余万工程款未支付给石浪的事实，并认可收到了被告石浪送达的《债权转让通知书》，该欠付的工程款并不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条中规定的不能转让的情形，故原告天乙混凝土公司与被告石浪签订的《债权转让协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该债权转让自被告江华建工公司签收《债权转让通知书》后即对该公司发生效力，被告江华建工公司应当从欠付被告石浪的工程款内支付给原告292325.00元，故对原告主张被告江华建工公司支付材料款292325.00元的诉讼请求，本院予以支持。《债权转让协议》中并未约定利息，故对原告向被告江华建工公司主张的利息，本院不予支持。原告与被告石浪已经签订《债权转让协议》且该协议已经生效，故对原告向被告石浪主张货款及利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告北京江华建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市天乙商品混凝土有限公司人民币292325.00元； 二、驳回原告毕节市天乙商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2842.00元，由被告北京江华建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇一八年十一月十三日 书记员  申开旭
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初1638号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人:尤雅，女，该公司工作人员。 被告：青岛海尔文化产业发展有限公司，住所地山东省青，住所地山东省青岛市胶州市郑州东路** 法定代表人：汲广强，执行董事兼总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告青岛海尔文化产业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告青岛海尔文化产业发展有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  刘尊知 审判员  郭 静 审判员  王 燕 二〇一八年十一月十七日 书记员  任秀秀
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0124刑初610号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人娄文兵，男，1996年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2018年6月7日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡市公安局刑事拘留；2018年7月12日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。辩护人施强，湖南光阳律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]669号起诉书指控被告人娄文兵犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员曹翀、书记员袁瑛出庭支持公诉，被告人娄文兵及其辩护人施强到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年4月至5月期间，被告人娄文兵在夜间通过翻墙进入宁乡二中、四中、五中、七中的教室，在教室内盗窃学生放在教室书桌、书包内的零花钱，共盗窃五次，共计盗窃金额5880元，具体如下：1、2018年4月16日凌晨，被告人娄文兵通过翻墙进入花明楼镇宁乡市四中教学楼，盗窃被害人青晔等学生书桌、书包里的现金2760余元。2、2018年4月23日凌晨，被告人娄文兵通过翻墙进入坝塘镇宁乡市二中教学楼，盗窃被害人邓某1等学生书桌、书包里的现金1100元左右。3、2018年5月5日凌晨，被告人娄文兵再次通过翻墙进入坝塘镇宁乡市二中教学楼，盗窃被害人周某等学生书桌、书包里的现金800元左右。4、2018年5月7日凌晨，被告人娄文兵通过翻墙进入流沙河镇宁乡七中教学楼，盗窃被害人何某等学生现金500元左右。5、2018年5月23日凌晨，被告人娄文兵通过翻墙进入双凫铺镇宁乡五中教学楼，盗窃被害人欧某等学生的现金720元左右。案发后，被告人娄文兵的家属积极与被盗学生、学校沟通，赔偿了学生被盗的全部损失，取得了被盗学生的谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍资料及现实表现证明、2018年6月7日，宁乡市公安局坝塘派出所将被告人娄文兵传唤的到案经过、谅解书；2、笔录类证据：现场指认笔录附照片；3、证人证言：证人刘某、杨某、龚某、邓某2、张某2等人的证言；4、被害人陈述：被害人邓某1、王某1、喻某、青晔、张某1、欧某、甘某、何某、王某2等人的陈述；5、被告人娄文兵的供述与辩解；6、视听资料等证据证明。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人娄文兵对指控犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人娄文兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：（1）案发后，被告人娄文兵的家属积极与被盗学生、学校沟通，赔偿了学生被盗的全部损失，取得了被盗学生的谅解。（2）被告人娄文兵到案后认罪认罚，认罪态度较好。建议对被告人娄文兵判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人娄文兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人娄文兵的辩护人施强辩称，被告人认罪认罚，其家属积极退赃，且系初犯，请求人民法院对其从轻处罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人娄文兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人娄文兵到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人娄文兵家属积极赔偿被盗学生的经济损失，并取得了被盗学生谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人娄文兵的辩护人施强辩称，被告人认罪认罚，其家属积极退赃，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见本院在对其量刑时已予考虑。宁乡市人民检察院提出的对被告人娄文兵犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人娄文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年12月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  何 平人民陪审员  谢文才二〇一八年十一月五日书 记 员  何景明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执1152号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人:薛刚，执行董事。被执行人：刘洪，男，1965年1月8日出生，汉族，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区div>本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘洪国内非涉外仲裁一案中，依据本案的执行依据，即湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE030664号裁决书认定，被执行人刘洪应偿还申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金33333.32元及相应违约金，但申请执行人未能得到任何受偿。执行中，因本案申请执行人所提供的被执行人联系方式无法与其联系，提供的工作地点亦无法查找；本院先后通过对住房公积金中心、不动产登记中心、银行等部门的调查，均未能发现被执行人有任何可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人任何财产线索，且其认可本院的调查结果，并同意本院对本案终结本次执行程序，提出待被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘珍文审判员  谢玉金审判员  胡明艳二〇一八年十一月二十七日书记员  胡 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初6030号原告：赵付虎，男，1974年1月26日出生，汉族，住址安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张华、张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。委托诉讼代理人：胡成远，该公司员工。委托诉讼代理人：胡晶晶，该公司法律顾问。原告诉被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张华，被告委托诉讼代理人胡成远、胡晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房及逾期办证违约金12763元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订合同，约定原告购买被告开发的房屋，但被告违反合同约定的义务，多次交涉未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告辩称，一、被答辩人的起诉已经超过诉讼时效，应该驳回诉讼请求；二、涉案房屋2016年3月份已经具备办证条件，对于交房办证事宜，答辩人均通过张贴公告和群发信息的方式告知当事人，被答辩人此后的未办证责任自负。经审理查明：2012年7月16日双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中南现代城家居生活广场4C244室，总金额201000元，合同约定出卖人应当在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给买受人，如因出卖人的责任未能按期交房，从约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日办讫房屋所有权登记的，自买受人应当取得房屋所有权的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。后原告按合同约定交清了购房款，但被告未能完全按合同约定履行义务。另查明：在原、被告签订商品房买卖合同后，以原告为甲方、以阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）为乙方，以中南置业公司为丙方，三方签订了商铺委托经营管理协议，该协议约定甲方将购买的商厦红星新时代广场房屋委托给中南经营管理公司经营管理，委托期限为十五年，经营管理的起始时间从开业之日起计算，如中南经营管理公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付，收益每半年支付一次。再查明：中南经营管理公司和中南置业公司法定代表人均为胡德超，商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日。又查明：2016年2月4日阜阳市国土资源局下文同意为中南置业公司办理房屋所有权首次登记。中南置业公司于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息。上述事实，由身份证、《商品房买卖合同》、《委托经营管理协议》及当事人陈述等，予以证实。本院认为，原告购买中南置业公司的房屋，再委托中南经营管理公司经营管理，两个合同均合法有效，双方均应依约履行，本案中被告具有违约行为，应承担违约责任。中南经营管理公司和中南置业公司法定代表人均为胡德超，为关联性公司，三方协议约定如中南经营管理公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付，同时约定经营管理的起始时间从开业之日起计算，即从2014年7月1日起计算租金，也就是说不管什么情况，被告及其关联公司2014年7月1日作为计付租金的起点，该时点视为2014年7月1日之前购买房屋的实际交付时间。2014年7月1日之后购买的房屋，因已开业，具备当即履行的条件。关于办证的起点时间问题，我国法律规定有逾期交房违约金、逾期办证违约金。因出卖人的原因没有按期交房的，至实际交房之日止，出卖人应当承担逾期交房违约金。从实际交房之日按合同约定期间，因出卖人的原因不能按时办证的，出卖人应当承担逾期办证违约金。从合同约定的交房之日至实际交房之日，这段时间，出卖人不能既承担逾期交房违约金，又承担逾期办证违约金。因此逾期办证违约金应从实际交房或视为交房加180日的次日计算。关于逾期办证违约金的终止点问题，因办证需原、被告共同配合才能完成。2016年2月4日阜阳市国土资源局下文同意为被告办理房屋所有权首次登记，被告于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息，如购房户前去办证，即可办理。因此本院酌定逾期办证违约金计算到2016年3月30日。合法权利应及时请求法律保护，逾期不行使将丧失胜诉权。已过时效的债权，义务人主张抗辩的，权利的请求权被阻却，义务免于履行。当然对于诉讼时效问题，被告不抗辩，法院不主动适用，既然被告在本案中进行抗辩，本院就应平等保护。因《中华人民共和国民法通则》规定的普通诉讼时效为2年，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，该法规定的普通诉讼时效为3年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。因此本案中2015年9月30日之前的债权，在无证据证明诉讼时效中止中断的情况下，2017年10月1日之后起诉无法得到法律的保护，即2017年10月1日至2018年10月1日之间起诉只能保护到2015年10月1日之后的债权，而本案中逾期办证违约金的终止点是确定的，即计算到2016年3月30日，从2015年10月1日开始至此时点共计181天。逾期交房违约金即使存在，因发生在2014年7月1日开业之前，现均已超过诉讼时效。逾期办证违约金，超过诉讼时效部分，同样不予支持，未超时效的违约金按合同约定，予以支持。本案中被告抗辩后可支持的逾期办证违约金为3638.1元（201000×0.0001×181），应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司给付原告逾期办证违约金3638.1元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取60元，由原告负担35元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一八年十一月二十九日书记员  张婧琼
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1181执2005号申请执行人:汪从明，男，1989年5月18日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。被执行人：张金城，男，1956年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行汪从明与张金城机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的293637.07元。经查，被执行人张金城有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张金城的银行存款293637.07元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一八年十一月二十八日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保562号申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人彭一狄，该公司职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人林为，该公司职员，代理权限为一般代理。被申请人张登伟，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住吉林省长春市二道区。第三人北京市三一重机有限公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街**甲。法定代表人钟卫华，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人张登伟及第三人北京市三一重机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2018年11月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张登伟的银行存款1520000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。本院经审查后，依法作出（2018）湘1382民初2981号民事裁定，并于2018年11月27日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张登伟的银行存款1520000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。本裁定立即执行。审 判 员  龚跃雄二〇一八年十一月二十七日法官助理刘世琼代理书记员  李佳绩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0324执恢58号李某甲、李某乙、李某丙：申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙借款合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2017)陕0324民初664号作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李某乙,李某丙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还60000元及利息、案件受理费1840元，本院依法受理。在执行过程中，本院因被执行人李某乙、李某丙在执行部分财产后无其他可供执行的财产作出（2017）陕0324执457号终结本次执行程序的执行裁定书。申请执行人李某甲发现被执行人李某乙在扶风县水利局河道办有青苗补贴款后向本院恢复申请执行，本院依法审核查明后恢复对(2017)陕0324民初664号民事判决书剩余部分案款的执行。本院通过传统查控查明扶风县水利局河道办确有李某乙的青苗补贴款，并将款项汇入被执行人李某乙之子李杰账户名下。本院依法对被执行人李某乙之子李杰在扶风联社城关信用社账户中的青苗补贴款予以扣划。申请执行人李某甲已将案款全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0324执恢58号执行案件执行完毕，于2018年11月23日结案。二〇一八年十一月二十三日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行初397号原告刘新华，男，汉族，1975年1月3日生，住郑州市金水区。委托代理人刘德宇、刘长红，金博大律师事务所律师。被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人王鹏，主任。委托代理人苏凯主，该单位工作人员。委托代理人江孔顺，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处，，住所地郑州市郑东新区薛夏南街和小夏街交叉口法定代表人王少辉，主任。出庭应诉负责人李郑懿，该单位人大工委主任。委托代理人涂峰，该单位工作人员。委托代理人江孔顺，北京市京师（郑州）律师事务所律师。第三人郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会，，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与姚夏路交叉口东陈三桥社区广场东侧法定代表人张发奎，主任。委托代理人毛明星、冯蕾蕾，河南修谨律师事务所律师。原告刘新华诉被告郑州市郑东新区管理委员会、被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处行政强制违法一案，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘新华申请撤回一审起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘新华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判长 胡 涛审判员 魏丽平审判员 付保东二〇一八年十一月二十九日书记员 韩晨萌
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁民申895号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：刘元管，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟淑芳，女，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：宁夏瀛海银川建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：范海龙，公司董事长。 再审申请人宁夏宝丰能源集团股份有限公司（以下简称宝丰公司）因与被申请人宁夏瀛海银川建材有限公司（以下简称瀛海公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宝丰公司申请再审称：一审中，瀛海公司提供了约1400多张供货小票，用以证实向宝丰公司所供水泥的货值，一审法院没有对供货小票记载金额进行核对的情况下，就直接认定上述1400余份供货小票的真实性，并得出宝丰公司已经收到价值17738157.01元的水泥的结论，并进而做出错误的一审判决。二审法院组织双方对供货单的数量、对应货款及已付款等进行对账，确认：1.瀛海公司所有供货小票累计供货数量为50946.6吨；2.根据供货小票载明的水泥单价核算，所有供货小票累计水泥价款为16806370.64元；3.宝丰公司累计向瀛海公司付款为17613299.67元。由此说明，即使将二审中所提到的双方有争议的94张手写供应小票计算进去，宝丰公司对该部分争议供货小票均予以认可的前提下，瀛海公司所提供的全部供货小票的供货价值也为16806370.64元，并非法院认定的17738157.01元，由此能够计算得出，瀛海公司应当返还宝丰公司水泥款806929.03元。一、二审法院认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据一、二审审理情况看，双方对瀛海公司供货数量存在争议，宝丰公司对瀛海公司提供的手写的94张供货小票不予认可，且争议供货小票上无宝丰公司收货人签字或公司签章确认，一、二审法院对瀛海公司提交的全部销货清单予以采信不符合证据认定规则，且对瀛海公司向宝丰公司供应水泥的价值未予查清。 综上，宝丰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王利芬 审判员  吴 锋 审判员  沙 玲 二〇一八年十一月二十三日 书记员  冯丽池
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终6570号上诉人（原审原告）：刘从岗，男，1964年1月11日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托代理人：孙书行，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘从起，男，1947年6月24日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被上诉人（原审被告）：上栗县金信出口烟花制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇普化村。法定代表人：卢元珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘红云，女，1971年6月29日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。上诉人刘从岗因与被上诉人刘从起、上栗县金信出口烟花制造有限公司、刘红云、生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，国内民事诉讼文书的送达应当以直接送达为一般方式，以留置送达、邮寄送达、委托送达、转交送达为补充方式，以公告送达为最终送达方式，公告送达只有在受送达人下落不明或穷尽其他送达手段均无法送达的情况下才能适用。本案中一审法院在没有穷尽其他送达手段均无法送达的情况下就采用公告送达致使原审被告未能到庭参加诉讼进而导致本案缺席判决，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1639号民事判决；二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。上诉人刘从岗预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  位海珍审判员  常秀良审判员  郭彦妍二〇一八年十一月二十二日书记员  曹鑫红
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初2486号原告:彭丽，女，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。被告:李智超，男，1989年5月9日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。原告彭丽与被告李智超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月28日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告彭丽的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告李智超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭丽向本院提出诉讼请求：1.判令李智超偿还彭丽借款本金14900元，利息1490元，合计16490元（利息按照年息24%计算，自2017年10月11日至2018年3月10日的利息计1490元，实际利息应计算至被告付清全部本息之日止）；2.判令李智超支付彭丽律师代理费3000元；3.本案诉讼费等费用全部由李智超承担。事实和理由：2017年10月11日，彭丽因为个人消费向李智超出借人民币14900元，借款期限为20周，若李智超逾期还款，每日加收借款金额5%的违约金。李智超向彭丽出具借条，彭丽于当日交付李智超14900元，借款后，经彭丽多次催要，李智超拒不偿还。李智超未提交书面答辩意见。彭丽围绕诉讼请求依法提交了证据，李智超未提交证据，亦未提交书面质证意见。经审查，彭丽提交的借条、收条、欠条、授权委托书、民事案件委托代理合同、银行电子回单、支付宝交易记录、律师费发票、公告费票证等证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：彭丽于2017年10月10日向李智超出借现金6145元，于2017年10月11日向李智超转账8755元，共计出借14900元。2017年10月11日，李智超向彭丽出具借条及收条，其中借条载明：“本人李智超为了个人消费今收到彭丽人民币14900元，按照分期还款方式归还，一共20周，每周745元，每周三下午17点之前还款”、“自签约之日起，还款不得逾期，若有逾期，每日加收借款金额5%的违约金”、“如有违法，涉及诉讼的，本人同意由淮北市相山区人民法院管辖及审理，债权人因此产生的律师费，催收费，公告费等一切费用由本人承担”等内容。借款发生后，李智超未按约偿还借款，仅零星偿还部分借款，至2018年1月14日，共计偿还借款本金及违约金3930元。此后未再还款。彭丽为本次诉讼支出律师费3000元，公告费800元。本院认为，债务应当清偿。李智超向彭丽借款，并出具借条，彭丽依约出借借款，双方债权债务关系成立。因彭丽向李智超实际出借借款14900元，故本案借款本金应为14900元。双方约定若有逾期，每日加收借款金额5%的违约金，彭丽主张李智按照年利率24%支付借款利息（违约金），未超出法律规定及双方约定，本院予以确认。自2017年10月11日至2018年1月14日，按照年利率24%计算，李智超应付违约金923元，但此期间，李智超实际偿还3930元，多偿还的3007元，应系偿还借款本金，故本案借款本金剩余11893元。故对彭丽的第一项诉讼请求，超出部分，本院不予支持。彭丽按照双方约定要求李智超支付其为本案所产生的律师费3000元，公告费，本院予以支持。李智超无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、李智超于本判决生效之日起十日内偿还彭丽借款本金11893元及其利息（按年息24%计算，自2018年1月15日起支付至借款本金清偿之日止），支付律师费3000元、公告费800元；二、驳回彭丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由彭丽负担87元，由被告李智超负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  潘红梅审 判 员  董敬敬人民陪审员  杜明磊二〇一八年十一月十五日书 记 员  徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0611执1394号申请执行人李玉玲，女，1959年6月1日出生。被执行人安阳市鑫海房地产开发有限责任公司，住所地安阳市。法定代表人：李海法。本院在执行李玉玲申请执行安阳市鑫海房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2017）豫0611执1394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一八年十一月十三日书 记 员  张 震
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初1017号原告：张雷鸣，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：杭州欣弘企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区红普路********。法定代表人：钱国。原告张雷鸣诉被告杭州欣弘企业管理有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告张雷鸣于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张雷鸣撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由张雷鸣负担。审判员 江 怡二〇一八年十一月八日书记员 何超峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：夏飞飞，女，1987年8月29日出生，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏飞飞信用卡纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,879.19元。原告诉称,被告夏飞飞系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,879.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十一月二十三日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初13240号 原告：董婷婷，女，1981年6月7日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 原告：明然，男，1979年9月2日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 委托代理人：董婷婷，女，1981年6月7日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：陈心森，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日生，汉族，现住沈阳市浑**。 原告董婷婷、明然诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董婷婷及原告明然的委托诉讼代理人董婷婷、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办证违约金501元；2、判令被告承担本案诉讼费；事实和理由：2011年10月1日，原、被告经协商，签订一份商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路80号第124幢5门仓库，建筑面积12.47平方米，房款总计31175元，合同第八条约定出卖人应当在2012年9月30日前将验收合格住房交付买受人，合同第十五条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行，后合同履行后，被告违背诚实信用，未按约定期限办理完毕权属证书，至今未给办理房屋产权证，已经违约1610天，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告所述属实，未能如期办证原因在于政府，被告已积极履行了沟通义务，不应承担责任，另请求法院核实，逾期办证违约金期间的数额。原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告部分诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董婷婷、明然与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路80号5门仓库，总价款为31175元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。 2012年11月16日，原告办理了入住手续。 2018年9月28日，原告来院主张权利。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月16日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月10日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约。违约期间为2014年5月11日至2018年9月28日。 关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百九十一条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2018年9月28日向我院提起诉讼，对2015年9月28日前的权利依法不应保护，应当对其2015年9月28日后的权利予以保护。故被告应向原告支付2015年9月28日至2018年9月28日期间的逾期办证违约金342元（31175元×0.00001/天×1097天）。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告董婷婷、明然2015年9月28日至2018年9月28日的逾期办证违约金342元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  ：李英 二〇一八年十一月二十日 书记员  魏立涛
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0722执799号 申请执行人：广西金盛科技发展有限公司。 被执行人南宁市森宏装饰材料有限公司，住所地南宁市大沙田开发区建新路二街。 法定代表人黄仁森。 本院于2018年10月19日立案执行广西金盛科技发展有限公司申请南宁市森宏装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0722民初1392号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2018）桂0722执799号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 闹 二〇一八年十一月三十日 书记员 宾华山
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初3248号原告：张桂芝，女，1960年3月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：杨海明，男，住吉林省长岭县。本院在审理原告张桂芝与被告杨海明民间借贷纠纷一案中，原告张桂芝经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费减半收取44元，由原告负担。代理审判员  王洪敏二〇一八年十一月五日书 记 员  杨 松
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初3268号之一解除保全申请人：张俊伟，男，1979年8月4日出生，汉族，住新野县城关镇朝阳路**。身份证号码4129311979********。委托诉讼代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。被申请人：宋春芬，女，1968年6月1日出生，汉族，住新野县。被申请人：张有功，男，1970年9月22日出生，汉族，住址同上。被申请人：张东，男，1993年9月3日出生，汉族，住新野县。申请人张俊伟与被申请人宋春芬、张有功、张东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）豫1329民初3268号民事裁定，已对被申请人张东所有的郑州市郑东新区商都路21号5号楼东1单元19层47号，房产证号为郑房权证字第××予以查封。申请人张俊伟于2018年11月6日向我院申请撤诉。本院经审查认为，申请人张俊伟已申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人张东所有的郑州市郑东新区商都路21号5号楼东1单元19层47号，房产证号为郑房权证字第**房产的查封。案件申请费2770元，由申请人张俊伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘烨二〇一八年十一月六日书记员  徐瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初32724号原告：苏某某，女，1948年1月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：陈某，女，1980年3月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告苏某某与被告陈某法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。审判员  赵利平二〇一八年十一月三日书记员  鲍兆兴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初4817号 原告：左相征，男，1983年5月7日出生，汉族，住莘县。 被告：王记同，男，1984年2月20日出生，汉族，住莘县。 本院在审理原告左相征与被告王记同民间借贷纠纷一案中，原告以被告王记同将本金结清为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告左相征的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告左相征撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，均由原告左相征承担。 审判员  李素晓 二〇一八年十一月十五日 书记员  秦 跃
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0183民初3482号原告：张召，男，1985年7月5日出生，汉族，河北省晋州市人。被告：谷宇飞，男，1992年7月12日出生，汉族，河南省开封县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：河南省开封市黄河路北段阳光新天地**楼。负责人：胡永庆，该公司经理。原告张召与被告谷宇飞、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安保险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召到庭参加了诉讼，被告谷宇飞、平安保险开封公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张召的诉讼请求是：1、要求被告赔偿原告各项经济损失13000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月21日，原告张召驾驶冀Ａ×××**号重型仓棚式货车行驶到晋州市交叉口处时，与被告谷宇飞驾驶的牌号豫Ｂ×××**小轿车相撞，发生交通事故。晋州市交警大队无法认定事故责任。被告谷宇飞车辆在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保交强险和商业险。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。原告张召向法庭提交证据如下：1、2018年8月29日晋州市公安交通警察大队（2018）第1083号道路交通事故证明，证明原告冀Ａ×××**号货车与被告谷宇飞豫Ｂ×××**小轿车发生交通事故。2、原告张召的驾驶证，冀Ａ×××**号货车的行驶证。被告谷宇飞的驾驶证，豫Ｂ×××**小轿车的行驶证。3、河北得正保险公估有限公司编号DZ2018090092公估报告，车辆冀Ａ×××**车辆损失为11751元，公估费发票705元。4、晋州市傲森汽车维修服务站代开的维修费发票11751元。被告谷宇飞未做答辩，提交了豫Ｂ×××**小轿车的强制险和第三者责任保险的保单。被告平安保险开封公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日20时20分许，张召驾驶冀Ａ×××**货车在晋州新北环路由东向西行驶到丁家庄道口驶，与被告谷宇飞驾驶的豫Ｂ×××**小轿车相撞，造成车辆不同程度损坏的发生事故。经晋州市公安交警大队处理，作出第1083号道路交通事故证明，认为双方到案后陈述不一，未划分交通事故责任。事故发生后，原告通过晋州市公安交警大队委托河北得正保险公估有限公司对冀Ａ×××**号货车的损失进行了公估，该公司作出编号DZ2018090092公估报告，结论为冀Ａ×××**车辆损失为11751元，原告支付公估费705元。原告还提交了车辆维修费11751元发票。另查明，被告谷宇飞驾驶的豫Ｂ×××**小轿车，在被告平安保险开封公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者责任保险附加不计免赔，保险期限为2018年5月12日至2019年5月11日。事故发生在保险期间。本院认为，本案事故发生在机动车与机动车之间，交管部门未能划分责任，双方均不能证明自己遵守了安全驾驶规范，均有过错，酌情确定双方负同等责任。我国民法通则规定侵害他人财产造成损失的，应当恢复原状或者赔偿损失。张召驾驶冀Ａ×××**货车车损为11751元有公估报告和修车发票证实，本院予以确认。被告谷宇飞驾驶的豫Ｂ×××**小轿车在被告平安保险开封公司投保交强险和三责险，因被告谷宇飞负此事故的同等责任，被告平安保险开封公司应首先在交强险2000元财产限额内承担责任；对交强险赔偿以外的9751元应在第三者责任保险内承担50%的责任为4875.5元。公估费705元不属保险理赔范围，由被告谷宇飞承担50%的赔偿责任为325.5元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告张召车辆损失6875.5元。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告谷宇飞赔偿原告张召车辆公估费损失325.5元。于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告张召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费126元减半收取为63元，由被告谷宇飞负担50元，原告张召负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵韶臣二〇一八年十一月十九日书记员  李鸣歌
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0113执1147号 申请执行人:宋含春,男,1945年6月23日出生,汉族,住成都市青白江区。 被执行人：青白江太平医院,住所地成都市青白江区清泉镇鳅鱼巷**。 法定代表人：刘婷婷 本院在执行宋含春与青白江太平医院劳动争议一案中，本院在执行中查明，被执行人青白江太平医院名下无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄光伟 审 判 员  周明新 代理审判员  孙电青 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  王振刚
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1023执3096号申请执行人李某某与被执行人陈某某其他案由一案，申请执行的纠纷。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请执行人李某某向本院申请执行的(2018)苏1023民初3409号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月六日
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执1970号申请执行人：夏国荣，女，1971年8月25日生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：安徽尚诚塑业有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码：91340122674231614P，法定代表人：陈建标。申请执行人夏国荣与被执行人安徽尚诚塑业有限公司劳务纠纷一案，申请执行标的16734.38元。经查双方当事人在长丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解时达成的分期付款调解协议，本案立案执行前，被执行人已按调解协议履行，余款仍在继续履行中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）的规定，裁定如下：终结（2018）皖0121执1970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕斌二〇一八年十一月十四日书记员  赵伟
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1121民初4565号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地上饶县旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。法定代表人：余礼广，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，上饶县农行客户经理。委托诉讼代理人：柯诗民，上饶县农行客户经理。被告：叶小梅，女，1986年10月30日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告叶小梅信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。审 判 员  占昊鹏人民陪审员  廖远贵人民陪审员  连红根二〇一八年十一月二十七日书 记 员  余小红
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初4678号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地鹿邑县真源大道**，统一社会信用代码91411628Ｘ152366810。法定代表人：邵群，该公司董事长被告：韩金锋，男，汉族，生于1992年3月14日，住鹿邑县。被告：丁颂歌，女，汉族，生于1992年5月29日，住鹿邑县。被告：曾永刘，男，汉族，生于1975年2月20日，住鹿邑县。被告：韩刘云，女，汉族，生于1978年11月16日，住鹿邑县。被告：谢晓光，男，汉族，生于1990年8月8日，住鹿邑县。被告：韩艳云，女，汉族，生于1989年9月29日，住鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告韩金锋、丁颂歌、曾永刘、韩刘云、谢晓光、韩艳云金融借款合同纠纷一案，本院2018年11月1日立案，原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩金锋、丁颂歌偿还借款本金63343.41元及利息2226.52元（利息截止于2018年9月19日以后按逾期利率13.875‰另计）；2、依法判令被告曾永刘、韩刘云、谢晓光、韩艳云、承担连带保证责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩金锋、丁颂歌于2017年4月18日经被告曾永刘、韩刘云、谢晓光、韩艳云担保向我行辛集支行借款10万元用于建房，现下欠本金63343.41元，期限一年，利率9.25‰，被告在借款期限内不遵守借款合同条约，拒不还款。本院经审查认为，依照原告提供的谢晓光、韩艳云地址，无法查找到谢晓光、韩艳云，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1439.35元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇一八年十一月二十七日书记员  朱志鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初3643号 原告：李锋，男，1980年10月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告：于慧珍，女，1982年3月29日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。 被告：淮安中南世纪城房地产有限公司，统一社会信用代码91320805560272071T，住所地淮安市生态新城枚皋中路**中南世纪城会所。 法定代表人：陈锦石，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨翠英，该公司法务经理。 原告李锋、于慧珍与被告淮安中南世纪城房地产有限公司（以下简称中南世纪城）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法由审判员左康红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锋、于慧珍的共同委托诉讼代理人金德际，被告委托诉讼代理人杨翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锋、于慧珍向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付违约金5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于淮安市商品房。被告在合同附件《学区声明》：根据政府相关文件，中南世纪城项目现归属于淮安生态新城市实验小学新城校区和淮阴中学新城校区施教范围，就学所有手续和费用根据淮安市教育主管部门相关规定由业主自行承担。为了能够享受到优质的教育资源，原告相信被告承诺的《学区声明》而购买了涉案房屋。实际上，被告仅仅为了出售房屋，作出虚假承诺，涉案房屋根本不是在淮安生态新城市实验小学新城校区和淮阴中学新城校区施教范围。被告恶意虚假宣传行为严重侵犯原告的合法权益。特诉至贵院，请求依法裁判。 被告中南世纪城辩称，我方不存在虚假承诺行为，首先，在商品房买卖合同订立时，我方依据淮安新城规划建设管理办公室出具的关于中南世纪城施教区的回复函，我方开发的中南世纪城小区处于实验小学新城校区、淮阴中学新城校区的施教范围。该两学校在建设完毕后，已于2016年开始招生，原告子女能否入学是由当地政府主管部门发布的招生规定决定的，所以原告所述违约事实不存在，我方不应承担违约金。况且双方也没有对于此项内容的违约责任和违约金数额予以约定。其次，根据民法总则规定，原告自签订合同至今已超过三年时效，原告起诉超过诉讼时效。综上，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回。 根据当事人的举证及庭审陈述，本院确认如下事实： 2013年5月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的商品房，房款总价413322元。合同签订后，原告按照合同约定全额支付了购房款，被告按合同约定向原告交付房屋，并办理产权证书。 上述合同签订当日，原、被告双方签订《学区声明》，内容:“根据政府相关文件，中南世纪城项目现归属于淮安生态新城市实验小学新城校区和淮阴中学新城校区施教范围，就读所有手续和费用根据淮安市教育主管部门相关规定由业主自行承担，学校由政府负责引进，办学规模、办学性质等均由政府主管部门最终决定。依据教育主管部门要求，其子女就读生态新城淮阴中学和实验小学须执行淮安市义务教育阶段学校招生工作的规定：1、学生户籍应与法定监护人……。此声明作为合同附件，与合同具有同等法律效力，由双方共同签字（章）遵守。” 另查，淮安市新城规划建设管理办公室于2012年3月21日作出淮新城办发【2012】20号关于中南世纪城施教区的回复，主要内容：“淮安中南世纪城房地产有限公司：根据市政府主要领导对淮安新城办发【2011】36文件的批示精神，对贵公司提出的施教区问题回复如下：生态新城成立以来，市委、市政府高度重视新城教育配置工作……。目前你公司中南世纪城项目正在建设当中……。近期将位于生态新城东片区的淮阴中学、实验小学新城校区施教区范围明确为东片区、中片区和西片区的宁连公路、京杭运河、枚乘路和通甫路围合区域。远期根据生态新城范围中、小学学生生源需求及西片区中、小学建设情况，再适时调整施教区范围”。 2014年9月1日，淮安生态新城管理委员会作出（2014）58号关于进一步规范生态新城辖区内中、小学校招生政策的函，主要内容：关于招生政策口径，根据市政府会议纪要精神，淮阴中学新城校区施教区范围为：京杭大运河—海天路—新长铁路—宁连一级公路围合区域；市实验小学新城校区施教范围为：里运河—海天路—承恩大道—宁连一级公路围合区域。对于不在上述两校施教区范围内的房地产开发项目，开发企业已向管委会提出有关申请并收到管委会回复函件的，其业主子女就读小学和初中的具体政策以管委会批复函件为准……。 2016年，被告在中南世纪城售楼处门口张贴重新划分施教区告示，中南世纪城施教区归属于生态文旅区实验小学和生态新城开明中学。 2018年9月，原告诉至本院并提出前列诉请。 对于原告主张的违约金5万元，其表示是其子女因不在施教区需要交纳的择校费。 根据当事人的诉辩主张，本案主要争议焦点：1、被告的诉讼主张是否超过诉讼时效；2、被告是否存在原告主张的违约责任。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，约定合法有效，当事人应按约行使权利并履行义务。 关于争议焦点一，原告向法院提交的相关维权图片，可以反映中南世纪城业主因施教区问题，一直在与被告进行沟通、维权。另被告于2016年在中南世纪城售楼处门口张贴重新划分施教区告示，以上事实构成诉讼时效中断。至2018年9月12日原告向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。 关于争议焦点二，根据淮安市新城规划建设管理办公室于2012年3月关于中南世纪城施教区的回复，淮安生态新城管理委员会淮新城管函（2014）58号函，当事人在签订案涉合同时，被告开发的中南世纪城小区位于上述施教区范围内，被告对此并不存在任何虚假宣传的情形。由于政府主管部门划分施教区的需要，中南世纪城小区施教区调整为生态文旅区实验小学和生态新城开明中学。对于政府部门的行政行为，被告无法预知，也无力左右，因此对于施教区的调整变化，被告并无过错，不应承担原告所主张的违约责任。 关于原告主张被告承担5万元的违约金，首先，原告的该项主张并无合同依据；其次，原告并未举证其已实际发生择校费用；第三，原、被告双方就施教区范围的期限并未作出约定，施教区的调整是政府部门的行政行为，被告无力左右，被告并无过错。故原告主张被告承担5万元的违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李锋、于慧珍的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李锋、于慧珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××23）。 审判员  左康红 二〇一八年十一月二十八日 书记员  吴强男 附相关法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0825民初1294号 原告:福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地连城县莲峰镇新兴村西环北路**紫金佳苑****，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人:何祥文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邹海滨，男，1987年4月7日出生，汉族，住福建省上杭县，系福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司员工。 被告:陈连文，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告陈连文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤诉。 审 判 员  陈裕贤 二〇一八年十一月二十二日 代理书记员  李倩妮
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0128执2059号之三 申请执行人：陈彩平,女,1977年1月15日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：郑斌,男,1964年02月10日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：戎丽莎,女,1971年5月14日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈彩平与被执行人郑斌、戎丽莎民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2004号民事判决书]中，依法查封了被执行人戎丽莎名下坐落于浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街199号京汇广场房产，由于交通银行股份有限公司舟山分行对该房产享有抵押权，且该公司已在浙江省舟山市定海区人民法院起诉并进入执行阶段。故根据《最高人民法院关于首先查封与优先债权执行法院处分查封有关问题的批复》将上述财产移送浙江省舟山市定海区人民法院处置并已发参与分配。现尚有借款本金人民币117万元及相应利息未执行到位，鉴于被执行人郑斌、戎丽莎拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郑斌、戎丽莎纳入失信被执行人名单。现被执行人郑斌、戎丽莎无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 叶 禹 二〇一八年十一月十四日 书记员 张小芳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3389号罪犯孟某某，男，1994年11月22日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一六年十二月二十三日，山东省济南市章丘区人民法院作出(2016)鲁0181刑初475号刑事判决，以被告人孟某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孟某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孟某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯孟某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孟某某减去有期徒刑四个月（刑期至2018年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  孙宝林审判员  吴隆新二〇一八年十一月八日书记员  孙连友
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙02刑更1415号罪犯林位前，男，1986年8月30日出生，汉族，初中文化，福建省连江县人，住福建省连江县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2017年11月24日作出（2017）浙0211刑初427号刑事判决，以被告人林位前犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币25000元，予以追缴。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2018年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯林位前在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林位前2012年5月18日因赌博被行政拘留十五日，罚款500元；2013年11月20日因赌博被行政拘留三日。在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币25000元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林位前在服刑期间虽有悔改表现，但其有两次赌博劣迹，有再犯可能。综合考量林位前的犯罪情节、性质，其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林位前不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬海审判员  刘学斌审判员  范波哲二〇一八年十一月二十七日书记员  任 佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初24324号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。委托代理人冯兵，河南振山律师事务所律师。委托代理人张盼盼，河南振山律师事务所律师。被告杨扬，男，1991年2月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告尤瑞平，女，1964年11月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托代理人杨鹤明，男，1963年4月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告杨扬、尤瑞平金融借款合同纠纷一案，原告请求判令被告杨扬、尤瑞平偿还借款本金742855.51元、利息10910.43元、罚息253.68元（截至2018年5月15日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）确认原告对被告杨扬名下的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年8月22日，原告与被告杨扬签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同主要约定：被告杨扬向原告贷款人民币775000元用于购买房屋，贷款期限为360个月，贷款利率定价方式为浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.55‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款。逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。被告杨扬将购买的位于管城回族区紫东路156号院2号楼2单元30层3001号的房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2016年12月23日办理了抵押登记。根据原告提供的逾期未还款查询表显示：截至2018年8月27日，被告杨扬尚欠贷款本金738330.35元，本金罚息6.24元，利息2797元，利息罚息17.93元。本院认为，《个人一手住房贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务，被告杨扬未按约定偿还借款本息，故对原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨扬自愿以其名下案涉房产作为抵押物向原告提供担保并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告要求对上述抵押房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿依法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨扬于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金738330.35元、利息2797元、罚息24.17元（计至2018年8月27日，2018年8月28日以后的利息、罚息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权以位于管城回族区紫东路156号院2号楼2单元30层3001号房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11340元，减半收取5670元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担97元，被告杨扬负担5573元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十一月二十日书记员  张营
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初9033号原告：李志强，男，1970年11月3日出生，汉族，住济源市。被告：赵小丰，男，1971年11月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。原告李志强与被告赵小丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志强、被告赵小丰的委托诉讼代理人卫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款86000元，本案受理费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，被告以做生意缺乏流动资金为由向原告借款90000元，之后被告陆续归还4000元。2018年8月18日，被告将已偿还的4000元扣除后又重新给原告出具了借款借据。该款原告多次催要，被告一直推诿不还。被告辩称：原、被告之间不存在民间借贷法律关系，请求驳回原告诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、2016年5月31日客户回单两份以及2018年8月18日被告出具的借条一张，证明被告欠原告86000元未还。2、2018年8月31日、2018年9月4日其与被告的短信，证明原告一直向被告催要款项。被告对原告证据的真实性无异议，但对证据1，称该两张汇款单与本案没有关联性，其在出具借据后原告并未将款借给被告。对证据2，认为短信聊天记录不能证明被告在何时欠原告款项及数额。被告未向本院提交证据。本院认证意见为：原告提交的证据，均客观真实，予以认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友。2016年5月31日，被告赵小丰向原告李志强借款90000元。就未偿还的款项，被告于2018年8月18日给原告出具了借条一张，载明：“今借到李志强现金捌万捌仟元整（88000.00）赵小丰2018.8.18”。现原告认可被告归还借款为4000元。本院认为：截止2018年8月18日被告赵小丰向原告李志强借款88000元，有原告提交的被告给其出具的借条、转账凭证以及向被告催要款项的短信为证，对此本院予以确认。被告未提供证据推翻原告的证据，故对被告辩称双方不存在借款合同关系的理由，本院不予采纳。双方就借款未约定借款期限，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告认可被告在出具借条后还款2000元，要求被告归还剩余借款86000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵小丰于本判决生效后十日内归还原告李志强借款86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一八年十一月二十二日书记员  李玉梅
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1922执706号 申请执行人：赵健，男，1975年12月18日出生，汉族，初中文化，四川省南江县居民。 被执行人：何楷儒，男，1965年10月7日出生，汉族，初中文化，四川省南江县居民。 被执行人：何楷喜，男，1972年11月15日出生，汉族，初中文化，四川省成都市青羊区居民。 本院在执行赵健与何楷儒、何楷喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵健于2018年11月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川1922执739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任勇 二〇一八年十一月二十七日 书记员  杜浩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执恢346号申请执行人:江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县。负责人：姚群，该行行长。委托诉讼代理人：宋寅生，该行职员。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人:淮安中亚针织纺织品有限公司，住所地盱眙县工业开发区。法定代表人：陈小海，该公司董事长。被执行人：盱眙江峰房地产开发有限公司，住所地盱眙县经济开发区。法定代表人：江贤娒，该公司董事长。本院在依据（2016）苏0830民初2915号民事判决书，执行江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与淮安中亚针纺织品有限公司、盱眙江峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议并正在履行中，现申请执行人申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初2915号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  吴银国二〇一八年十一月十五日书记员  徐 芒
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终3399号上诉人（原审被告）：余翔，男，1988年3月27日出生，汉族，身份证住址江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：李严龙，男，1976年3月4日出生，汉族，身份证住址陕西省长武县。原审被告：谈文燕，女，1988年9月3日出生，汉族，住址上海市浦东新区。上诉人余翔因与被上诉人李严龙、原审被告谈文燕民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初14999号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故被上诉人李严龙作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据深圳市龙岗区布吉街道龙珠社区居民委员会出具的《证明》记载，李严龙自2012年6月20日起长期居住于深圳市龙岗区住所，可以认定其提起本案诉讼时，经常居住地位于原审法院辖区。故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年十一月六日书记员 黄淑珍
潞城市人民法院国家司法救助决定书（2018）晋0481司救执5号救助申请人：张某，男，1967年2月6日出生，汉族，住潞城市史回乡曲里村，农民，身份证号：×××救助申请人张某以其在故意伤害民事执行过程中面临生活急迫困难为由，于2018年10月8日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2018年10月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。救助申请人称：申请人于2004年11月30日被张海斌打伤，潞城市人民法院于2006年5月24日作出了（2005）潞刑初字第102-1号刑事附带民事判决书，判决张海斌赔偿申请人医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计54072.38元。判决生效后，张海斌没有履行，申请人向法院提出强制执行未果。由于张海斌没有赔偿能力，现赔偿款仍没有执行到位。申请人由于此次受伤造成了五级伤残，失去了劳动能力，多年来没有经济来源，家庭生活非常困难。故向本院申请国家司法救助金54072.38元。经审查查明，2004年11月30日凌晨2点许，被告人张海斌将张某打伤，张某伤后住长治北医院，诊断为头部外伤，硬膜外血肿，当月28日出院，花去医疗费12029.68元，门诊挂号0.5元，交通费1110元，经鉴定，张某头部系重伤且构成五级伤残，同时鉴定费1000元。本院作出（2005）潞刑初字第102-1号刑事附带民事判决书，判决被告人张海斌赔偿附带民事诉讼原告人张某各项费用54072.38元。后经郊区人民法院和本院执行未果，经查张海斌有病、无正当职业、家庭生活困难，暂无可供财产执行。张某随后向本院提出司法救助申请，本院予以立案审查。另查明，救助申请人张某肢体二级伤残，失去劳动能力，无稳定经济来源，家庭生活困难。本院认为，张某提出司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》及《山西省国家司法救助实施办法（试行）》规定的应当予以救助范围，暨刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。张某生活困难的事实有当地乡镇政府和村民委员会的证明材料、张某残疾证等证据予以证明。综上，根据本院司法救助办公室讨论决定，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人张某司法救助金5000元。本决定为发生法律效力的决定。 二0一八年十一月二十九日