wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2322民初3862号原告：唐文学，男，1967年5月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：刘厚益，男，1964年6月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告唐文学与被告刘厚益民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文学到庭参加诉讼，被告刘厚益经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文学向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘厚益偿还借款10000元，从到期之日起（2017年12月10日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日被告刘厚益因需要资金，向原告唐文学借款10000元，并出具借条一张，约定还款日期为2017年12月10日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝还款，侵犯了原告的合法权益。故特诉至人民法院，请求判如所诉。被告刘厚益未到庭应诉及答辩。原告唐文学依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘厚益因资金需要，于2017年10月9日向原告唐文学借款人民币10000元，并于当日出具《借条》一张给原告持有。该《借条》载明“今借到唐文学人民币10000元，大写壹万元整，借款日期10月9日，2017年12月10日内归还”，该《借条》上有被告刘厚益的签名及捺印。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告唐文学与被告刘厚益在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告唐文学的债权依法应受法律保护。依照该法第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告刘厚益在原告唐文学催要该笔借款后应当及时归还尚欠原告的借款本金，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，原、被告双方并未在《借条》中明确约定利息，应视为未约定利息，故原告唐文学请求按国家同期银行贷款利率计算利息至本金清偿完毕时止的诉讼请求，本院不予支持。但根据本法第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告刘厚益应从逾期还款之日起按6%年利率支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告刘厚益经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案将缺席审理，被告刘厚益应自行承担不到庭的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘厚益于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告唐文学借款本金人民币10000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以本金人民币10000元为基数，按年利率6%自2017年12月10日起计算至该笔款项清偿之日止）；二、驳回原告唐文学的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘厚益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  张志龙二〇一八年十一月五日书记员  刘玉红
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0322财保192号 申请人：孔耀耀，1978年9月1日出生，居民，住沛县。 被申请人：鲁成宪，1949年5月5日出生，居民，住。 申请人孔耀耀于2018年11月15日申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人鲁成宪名下的位于沛县（房产证号：沛房权证大屯镇字第××号）房屋一套，保全价值10万元。案外人孔庆华自愿用其名下的位于沛县房屋（房产证号：沛房权证政字第××号）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人鲁成宪名下的位于沛县（房产证号：沛房权证大屯镇字第××号）房屋一套，保全价值10万元，查封期限三年； 二、查封孔庆华名下的位于沛县（房产证号：沛房权证政字第××号）房屋一套，查封期限三年。 案件申请费1020元，由申请人孔耀耀预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王帅星 二〇一八年十一月十五日 书记员  周寒敏
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初5608号原告：张天玉，男，1969年1月25日生，汉族，农民，住内黄县。被告：内黄县东庄镇大故县村第四村民小组，住所地：内黄县东庄镇大故县村。负责人：张群昌，男，1959年3月15日生，汉族，农民，住住内黄县。原告张天玉与被告内黄县东庄镇大故县村第四村民小组物权保护纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告张天玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张天玉撤回起诉处理。审判员  王晓燕二〇一八年十一月二十日书记员  李冰冰
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云29民申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段国荣，男，1968年9月3日生，白族，云南省祥云县人，农民，家住祥云县禾甸镇下莲村委会上莲****，现住宾川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周孝，男，1965年10月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民，，住宾川县再审申请人段国荣因与被申请人周孝返还原物纠纷一案，不服本院（2018）云29民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段国荣申请再审请求：1、撤销大理州中级人民法院(2018）云29民终662号民事判决，发回宾川县人民法院重新审理。2、本案诉讼费由被申诉人周孝承担。事实与理由：一、原审判决认定事实存在错误。1、段国荣与周孝在履行《土地出租协议》过程中，是周孝违约，段国荣没有违约。2014年5月12日周孝就组织多人强行收回场地，并约束、控制段国荣。尔后，周孝邀约有关人员强行责令段国荣在二十天内搬出租用土地。段国荣没有违约，不能搬走。周孝前后组织48人殴打段国荣，并强行搬走段国荣设施设备及物资物品。2、一审判决在证据的采纳上严重偏袒周孝一方，对段国荣提交的证据，一概不予采纳。二审判决也呈一边倒的趋势，实在让人怀疑该判决的公正性。一审法院几乎是周孝怎么陈述，就怎么采信，也就怎么判决。在合同有效期内，周孝先后组织36人来砸段国荣的加工厂，殴打段国荣，明抢段国荣的财产。周孝认为有用的财产，就搬回家自己使用，对用不着的财产，就组织人搞破坏，还将破坏了的财产摆放在垃圾场上。段国荣的生活用品、用具，也被周孝等人捡了丢在污水沟里。周孝破坏段国荣财产的事情连续发生，段国荣曾七次报警，金牛派出所五次出警，有两次对现场进行同步录音录像。一审时，段国荣口头申请法院调取公安卷宗，拟证实损坏财物情况，但一审法院没有调取，故，段国荣要求周孝赔偿155952元，没有被法院采信、支持，一审法院明显存在错误和偏袒周孝。二审判决里的陈述是“被上诉人自行将上诉人置放在租赁土地上的设施设备及物资物品搬离租赁场地的行为，虽有不妥，但不能据此认定实际侵占或者损毁了上诉人的财产。”段国荣一直主张：要么返还财产，要么折价赔偿155952元，相关证据在宾川县公安局金牛派出所，但段国荣申请两级法院调取，都被法院否定了。3、周孝在一审答辩状中自认的事实：一是强行搬迁段国荣的加工厂；二是“现在他要求我还这些东西我也还的，石头他去处理掉就可以了”；三是其余物品全部搬出来了；四是请人处理搬走了段国荣设备、石头、工具等生产生活财物；五是周孝请车将石碑拉到垃圾处理厂外堆放。按照民诉法及证据规则的相关规定，当事人自认的事实，又没有损害国家、集体及第三人利益，原审法院不采信，就是错误的，应该依法给予纠正。4、段国荣在上诉期间提出要求周孝赔偿6.49亩葡萄损失，段国荣名下有《宾川县水果权证宗地登记表》佐证，但二审法院没有采信。5、新坪村委会、金牛镇人民政府、金牛派出所出具的两个《证明》，共同证实的基本事实是：一是周孝打伤段国荣，段国荣报案后，派出所给予调解，已经达成协议并履行完毕；二是周孝与段国荣因土地租用发生过纠纷，金牛派出所与新坪村委会进行调解，但没有达成调解协议。二、一审判决在适用法律上亦有错误。由于原审判决在认定事实、证据上存在错误。所以，一审判决适用《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定是错误的。而二审判决适用《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，亦为错误。本院认为，本案双方当事人因履行《土地出租协议》发生纠纷后，周孝将段国荣的部分财物搬离了出租给段国荣的房屋和土地。段国荣起诉要求周孝返还其财物或者折价赔偿，但在原审及申请再审过程中，段国荣均未提交证据证明实际损失财物的具体种类、数量及价值。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原审驳回段国荣的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段国荣的再审申请。审判长  闻品达审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇一八年十一月十三日书记员  杨胜叶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初2868号原告：王某，女，1946年2月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：武强，男，1968年11月10日出生，汉族，住址同上，系王某之子。原告：张某，女，1987年5月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告：武某1，女，1994年5月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告：李某，女，1973年11月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：武某2，女，2008年6月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：梁利，鹿泉区惠民法律服务所法律工作者。原告王某、张某、武某1与被告李某、武某2法定继承纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人武强，原告武某1、原告张某的委托诉讼代理人任欣欣、被告李某、被告武某2的委托诉讼代理人梁利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、张某、武某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割武刚位于中的西边起西边三间和东北角楼外小房的遗产（价值约15万元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月27日原告王某与武刚、武强、武彬签订析产协议书，约定将西边起西边三间和东北角楼外小房归武刚所有。原告王某系武刚的母亲，原告武某1、张某系武刚的女儿，被告李某系武刚的妻子，被告武某2系武刚的女儿，现武刚已经去世，故原告诉至法院请求法院依法分割武刚的遗产，请求法院依法判决。李某、武某2辩称，原告诉状中所述的财产系夫妻共同财产，法院应当先确认武刚的遗产后，再依法分割，且被告一直在该房产居住，该房产系筒子楼风格，不宜实物分割，在庭审前已委托对该房屋进行的价值鉴定，被告同意按照鉴定价格原告应享有的份额给予原告。王某、武某1、张某提交证据：律师见证书一份及盛唐司法鉴定意见书。李某、武某2质证认为：对以上两份证据真实性无异议，但不能证明原告所陈述的观点。对房产证真实性无异议，房屋是老两口建造的，但在之后该房产在银行做抵押，在抵押往回赎时被告家庭出资共同赎回该房屋，抵押情况在该房产证中设定他项权中有明确记载。李某、武某2提交证据：1、结婚证证明结婚时间为××××年××月××日。2、王某为武刚家庭出具的证明。证明该案中分家析产中的家产系家庭共有财产，同时也可证明本案争议的财产系夫妻共同财产。王某、武某1、张某质证对证据1结婚证真实性无异议。对证据2证明真实性有异议，证明人王某的签字经核实不是原告本人所签，真实性不认可，并且也与本案无关，本案分家在2014年。本院经审理认定事实如下：武栋臣与王某系夫妻关系，二人育有三子女，分别为长子武刚、次子武强、女儿武彬。张某、武某1系武刚女儿。××××年××月××日武刚与李某登记结婚。婚后2008年有一女取名武某2。2013年武栋臣去世。2017年武刚去世。1988年11月25日武栋臣将位于获鹿县河岸房屋办理房屋所有权登记。2002年8月1日将土地办理国有土地使用权证书。2014年2月27日王某、武刚、武强、武彬签订析产协议书。协议书记载：房产部分：一、坐落在鹿泉市，从西边起西边三间、东北角楼外小房归武刚所有，中间三间及大门一间归武强所有，大门与武刚共同行走，东边二间归武彬所有。四、协议生效后三个子女对所分房产拥有所有权，各家分到的房屋，一楼门脸租金收益归各自收取。赡养部分：六、三个子女所分的房产从分家协议生效后所有权归各自，每人必须为母亲留下一间住房在那住由母亲选择。协议还记载其他事项。分家后武刚、李某及女儿武某2一直在分得的房屋内居住。武刚去世后因继承问题双方协商未果原告为此诉至法院。在本案审理过程中，李某提交2017年8月29日房产赠与合同，称武刚将分得的房屋及宅基地及所有财产赠与李某。三原告申请对该赠与合同中“武刚”签名是否为本人签名进行笔迹鉴定。本院委托河北盛唐司法医学鉴定中心进行鉴定。鉴定意见为2017年8月29日《房产赠与合同》中赠与人处签有的武刚之名不是武刚所签写。后李某申请对九间二层楼从西边起西边三间、东北角楼外小房的房屋价值进行鉴定。本院委托石家庄万汇地产评估有限公司估价房屋评估值为103.52万元。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外。关于诉争房产性质。分家析产在生活中广泛存在。多子女家庭在其子女成家立业后往往会将大家庭的财产进行分割，对老人的赡养问题进行合理约定。通常由各小家庭户主代表家庭成员在分家协议上签字，所分财产用于小家庭共同生活。这实际上是对小家庭的一种赠与。本案王某、武刚、武强、武彬签订析产协议书虽只有武刚一人签字，但该协议书载明“各家分得的房屋”，表明诉争房屋是分给各个小家庭，并未明确约定分给武刚个人所有。李某与武刚分家时已结婚，且分家后武刚、李某及女儿武某2一直在分得的房屋内居住。故该诉争房屋应属于武刚与李某夫妻共同财产。关于遗产分割问题。继承开始后应首先将共同财产中的一半分给李某，其余作为遗产由五位法定继承人继承。《物权法》第一百条规定共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。根据本案房屋结构不适宜作实物分割，可根据房屋评估价值予以分割。结合本案实际情况，以诉争房屋归李某、武某2所有，李某给于其他继承人3/10对价为宜。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，判决如下：一、位于石家庄市鹿泉区，从西边起西边三间、东北角楼外小房归被告李某、武某2所有。二、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告王某、张某、武某1房屋对价款31万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，房屋评估费13390元、笔迹鉴定费3380元，由原告王某、张某、武某1与被告李某平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。审判员  姬文鹏二〇一八年十一月十三日书记员  樊 晓
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0116刑初763号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人王某，女，1986年10月6日出生，无业，住江苏省。2018年4月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被南京市公安局六合分局取保候审。 被告人徐某，女，1986年10月21日出生，中国平安有限公司业务员，住江苏省南京市玄武区。2018年4月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被南京市公安局六合分局取保候审。 被告人宋某，女，1988年9月12日出生，个体经营者，住江苏省南京市江宁区。2018年4月18日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被南京市公安局六合分局取保候审。 南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2018〕751号起诉书指控被告人王某、徐某、宋某犯销售有毒、有害食品罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员冯长征出庭支持公诉。被告人王某、徐某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控： 1.2017年12月至2018年4月，被告人王某在明知曲芝韵减肥胶囊非正规产品，可能危害人体健康的情况下，仍通过网络从张琴（另案处理）处购进曲芝韵减肥胶囊及包装材料。被告人王某在收到货物后，将产品贴标签、包装后通过微信对外销售给被告人徐某、张某，销售金额共计人民币7800元。2018年4月14日，公安机关在江苏省镇江市京口区银湖花园小区13幢一单元2702室被告人王某家中，查获并扣押7瓶已贴标曲芝韵减肥胶囊及曲芝韵包装材料若干。经南京市食品药品监督检验院检验，从被告人王某住处查获的曲芝韵减肥胶囊中含有西布曲明成分。具体事实如下： （1）2018年3月至2018年4月，被告人王某通过微信收款快递发货的方式，以每瓶110元、100元的价格共计两次销售给徐某曲芝韵减肥胶囊30瓶，销售金额共计人民币3100元。 （2）2017年12月至2018年3月，被告人王某通过微信收款快递发货的方式，以每瓶90元、100元的价格共计两次销售给张某曲芝韵减肥胶囊50瓶，销售金额共计人民币4700元。 2.2017年6月至2018年4月，被告人徐某在明知曲芝韵减肥胶囊非正规产品，可能危害人体健康的情况下，先是让被告人王某代发曲芝韵减肥胶囊以赚取差价，后又从被告人王某处购进曲芝韵减肥胶囊及包装材料，在收到货物后将产品贴标签、包装后通过微信、淘宝对外销售给买家刘某等人，销售金额共计人民币28000元。2018年4月13日，公安机关在本市玄武区XX室的被告人徐某家中，查获并扣押3瓶已贴标曲芝韵减肥胶囊。经南京市食品药品监督检验院检验，从被告人徐某住处查获的曲芝韵减肥胶囊中含有西布曲明成分。 3.2016年7月至2018年4月，被告人宋某在明知曲芝韵减肥胶囊非正规产品，可能危害人体健康的情况下，仍通过网络从张琴（另案处理）处购进曲芝韵减肥胶囊及包装材料。被告人宋某在收到货物后，将产品贴标签、包装后通过微信对外销售给买家鲍某等人，销售金额共计人民币34235元。2018年4月17日，公安机关在本市江宁区XX室的被告人宋某家中，查获并扣押34瓶未贴标曲芝韵减肥胶囊及曲芝韵包装材料若干。经南京市食品药品监督检验院检验，从被告人宋某住处查获的曲芝韵减肥胶囊中含有西布曲明成分。 2018年4月13日、4月14日、4月17日，被告人徐某、王某、宋某分别被抓获归案。三被告人归案后均如实供述了上述事实。 公诉人当庭出示了被告人王某、徐某、宋某在侦查阶段的供述及辩解，证人张某、刘某、鲍某的证言，辨认笔录、检查笔录及照片、微信截图、转账记录、检验报告，搜查笔录、扣押清单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人王某、徐某、宋某的行为构成销售有毒、有害食品罪，被告人王某、徐某、宋某均具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；建议判处被告人徐某有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金；建议判处被告人宋某有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金。 被告人王某、徐某、宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理期间，被告人王某退出非法所得人民币7800元；被告人徐某退出非法所得人民币28000元；被告人宋某退出非法所得人民币34235元，均扣押在案。 本院认为，公诉机关指控被告人王某、徐某、宋某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金人民币20000元，已预缴至本院。） 被告人徐某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，罚金人民币六万元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金人民币60000元，已预缴至本院。） 被告人宋某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，罚金人民币八万元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金人民币80000元，已预缴至本院。） 二、禁止被告人王某、徐某、宋某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 三、扣押的被告人王某的犯罪所得人民币7800元、被告人徐某的犯罪所得人民币28000元、被告人宋某的犯罪所得人民币34235元依法予以追缴，上缴国库；扣押的曲芝韵减肥胶囊及包装材料，依法没收后予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一八年十一月二十一日 书记员  王晓婧
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9003执恢233号之一申请执行人:蔡建祥，男，1974年1月24日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx路xx苑****。被执行人：羊佳富，男，1984年11月11日出生，汉族，海南省儋州市人，住址海南省儋州市xx镇xx居委会xx大道**。本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初508号民事判决书，立案恢复执行申请执行人蔡建祥被执行人羊佳富民间借贷纠纷一案。依照上述法律文书，被执行人羊佳富应向申请人蔡建想偿还借款60000元及利息，并负担本案执行费800元。但被执行人至今未履行上述法律义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向羊佳富发出执行通知书及报告财产令，但羊佳富未履行，也未报告财产。2、向羊佳富发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、向羊佳富发出法定不批准出境人员报备通知书，限制其出境。通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对羊佳富的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，发现被执行人羊佳富开设在中国工商银行儋州城北支行账户为22010797010********有存款7217.90元，已被本院另案【（2018）琼9003执恢355号】依法裁定冻结。另发现被执行人羊佳富有工资收入，本院于2018年11月8日作出（2018）琼9003执恢233号执行裁定书，依法裁定冻结对被执行人羊佳富开设在中国工商银行儋州支行账户（62122622010********）的存款，冻结期限为一年（冻结时，工资账户的余额为0元）。除此之外，未发现被执行人羊佳富有其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款本金60000元、执行费800元。本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院穷尽了财产调查措施，查明除了上述银行相应款项之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初508号《民事判决书》的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。                          ⺀                              2tkigdebxi2vxliu4u案件唯一码                    审  判  长        徐要文      审  判  员        杜建正      审  判  员        赵  刚                        二○一八年十一月二十八日            书  记  员        麦伟龙            附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：陈永光撰稿：徐要文校对：麦伟龙印刷：谢淑雅海南省儋州市人民法院2018年11月28日印制（共印3份）
湖南省城步苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0529刑初159号公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。被告人唐耀财，绰号“烈士”，男，1982年10月14日出生于湖南省新宁县，瑶族，小学文化，农民，住新宁县。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年9月10日被刑事拘留，同日被取保候审。湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人唐耀财犯赌博罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭志贤实行独任审判，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理，代理书记员潘旦旦担任法庭记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明、检察官助理秦桂菊出庭支持公诉。唐耀财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月中旬的一天，共同作案人唐某4（已判刑）组织李某、杨某1、李慎绿（均已判刑）、刘某（另案处理）与被告人唐耀财等人在位于城步苗族自治县茅坪镇土桥村唐某3家（小地名“茶山”）进行聚众赌博，从中抽水渔利；第二天，唐某4组织李某、杨某1、李慎绿、杨某2（均已判刑）及被告人唐耀财等人转移至城步苗族自治县茅坪镇双桥村（原属大古乡）唐孝治家继续进行聚众赌博两天，从中抽水渔利。唐耀财共参与3天分得赃款人民币12000元。被告人唐耀财到案后如实供述了上述犯罪事实。到案后，被告人唐耀财分得的赃款人民币12000元已被公安机关扣押。上述事实，被告人唐耀财在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过情况说明、户籍资料、追缴物品清单；证人唐某1、唐某2、唐某3的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；唐耀财、共同作案人唐某4、刘某、杨某1、李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐耀财以营利为目的，伙同他人聚众赌博并抽水渔利，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经唐耀财质证后均无异议，本院予以采信，作为定案依据。唐耀财在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。唐耀财到案后能如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。唐耀财退缴了违法所得一万二千元，可酌情从轻处罚。唐耀财的违法所得应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐耀财犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、违法所得人民币一万二千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭志贤二〇一八年十一月二十三日法官助理袁愈鹏代理书记员  潘旦旦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终3248号上诉人（原审被告）：王家宏，男，1966年2月7日出生，汉族，随州市人，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金朝勇，男，1979年12月13日出生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。上诉人王家宏因与被上诉人金朝勇合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王家宏的委托诉讼代理人马国超，被上诉人金朝勇接受本院询问。本案现已审理终结。王家宏上诉请求：1.请求撤销襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初1817号民事判决第一项，驳回被上诉人原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定事实错误。王家宏欠条中确定的欠款应属于质保金性质，所涉工程未验收，王家宏向金朝勇的付款条件未成就；2.所涉工程的后期维修是由上诉人另行组织人员完成的，费用应当从所欠款项中扣除。金朝勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。金朝勇向一审法院起诉请求：判令王家宏向金朝勇支付拖欠的45000元，并支付银行同期贷款利息；诉讼费由王家宏承担。一审法院认定事实：2013年4月25日，王家宏与金朝勇签订《内部工程承包协议》，协议约定王家宏为完成中房钻石河畔8#楼工程，将该工程全部砼浇筑、墙体砌筑、内外墙抹灰及饰面砖工程施工任务交由泥工施工队长即金朝勇全权负责施工及管理。双方约定承包方式为:单包工每平方米为110元，建筑面积为11491.40平方米。约定的付款方式为：按泥工所施工的总工程量支付费用：砼浇筑工程七层完成后，支付泥工总工程的10%，砼浇筑工程十五层完成后，支付泥工总工程的10%，砼浇筑工程封顶后，付泥工总工程的20%，墙体砌筑工程完成后，付泥工总工程的25%，内、外墙抹灰完成后，付泥工总工程的25%，余款在竣工结算后付清。合同签订后，金朝勇组织进行施工并于2014年冬天完工，双方进行结算，王家宏于2017年8月25日向金朝勇出具：“暂欠金朝勇钻石河畔8号楼泥工工资肆万伍仟元整￥45000元（总工程款126万元，已付121.5万），（期限俩个月）（420619196602078672）欠款人：王家宏2017年8月25号”。王家宏在该欠条上签名并按印。另查明，工程完工后，双方于2016年10月18日签订复工协议，约定：1、王家宏保证一个月内初验收，保留30000元保修金之外剩余泥工工程款全部结清；2、30000元保修金在泥工完成正常的保修任务后在2017年6月1日之前全部付给泥工金朝勇；3、泥工保证在协议签订之日起叁天内开工。协议签订后，金朝勇组织人员进行维修。还查明，该工程完工后已交付住户。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的《内部工程承包协议》系真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，法院予以确认。金朝勇依约履行了合同约定的义务，王家宏未按合同约定支付工程价款，属违约行为，应承担违约责任。2017年8月25日，双方对工程进行结算，确认王家宏尚欠45000元工程款，故金朝勇要求王家宏支付尚欠的工程款45000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，法院予以支持；金朝勇同时主张利息，因双方结算未约定利息，故对该项请求，不予支持。王家宏辩称该款项属于保证金，与查明的双方签订的合同付款方式不符，且王家宏无相关证据证明，故法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决：1.王家宏于判决生效之日起十日内支付金朝勇45000元；2.驳回金朝勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由王家宏负担。二审中，王家宏提供了晏明勇2018年5月18日出具的证明及收条、领条等，欲证明后期维修是由上诉人另行组织人员完成的，费用应当从所欠款项中扣除。金朝勇质证意见为，双方的合同早已结束，上述行为与自己没有关系。本院认为，根据我国现行法律规定，证人晏明勇等人应当出庭作证，确有困难不能出庭的，须经人民法院许可，故该证明等不能作为认定本案事实的证据使用。同时，双方合同义务履行完毕经过结算后，所产生的后期维修是否应当由金朝勇承担，没有合同依据。对一审判决认定的其他事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。本院认为，合法有效的民事法律关系，依法应当予以保护。金朝勇依据双方所签合同履行完自己的合同义务后，经与王家宏结算，王家宏向金朝勇出具欠条，是双方真实意思的表示，对双方均有约束力。王家宏上诉称，欠款属于质保金性质，所涉工程未验收，王家宏向金朝勇的付款条件未成就。经查，质保金是2016年10月18日签订复工协议时约定的，而欠条是2017年8月25日经结算后出具的。因此，王家宏该上诉理由不能成立，本院不予采信。王家宏上诉称，所涉工程的后期维修是由上诉人另行组织人员完成的，费用应当从所欠款项中扣除。根据我国现行法律规定，证人应当出庭作证，确有困难不能出庭的，须经人民法院许可，故该证明等不能作为认定本案事实的证据使用。同时，双方合同义务履行完毕经过结算后，所产生的后期维修是否应当由金朝勇承担，没有合同依据。王家宏该上诉理由也不能成立，本院不予采信。综上所述，王家宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由上诉人王家宏负担。本判决为终审判决。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一八年十一月二十三日书记员 邱成蛟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执4508号之二申请执行人：冀淑萍，女，1962年3月9日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人：北京东霆春分健身有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区东三环南路**院**楼**4-8。统一社会信用代码91110105074189424R。法定代表人：景鹤，经理。冀淑萍与北京东霆春分健身有限公司朝阳分公司服务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2018年7月16日作出（2018）京0105民初56653号民事调解书确认：一、北京东霆春分健身有限公司朝阳分公司于2018年8月20日前退还冀淑萍二千二百四十四元五角；二、案件受理费25元由北京东霆春分健身有限公司朝阳分公司负担（冀淑萍已交纳，北京东霆春分健身有限公司朝阳分公司于2018年8月20日前给付冀淑萍）。该调解书已发生法律效力，因北京东霆春分健身有限公司朝阳分公司未履行该调解书所确定的金钱给付义务，冀淑萍依法向本院申请执行，申请执行标的为2269.50元，本院于2018年9月1日受理。在执行过程中，本院于2018年9月5日向被执行人北京东霆春分健身有限公司朝阳分公司邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。经本院传唤，被执行人北京东霆春分健身有限公司朝阳分公司的法定代表人景鹤未在指定期间到庭接受问询并申报财产，也未在指定期限内履行相关的金钱给付义务。本院依法于2018年9月7日、2018年10月16日两次通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询。经查，被执行人名下无不动产、银行存款、证券等财产登记信息。本案承办人实地走访了被执行人的注所地，发现被执行人已不在住所地址经营；也未查找到其法定代表人景鹤。北京东霆春分健身有限公司朝阳分公司名下银行账户、工商登记信息已被冻结。本案执行标的为2269.50元，经本院采取执行措施，目前未执行回案款。现本院已依法将被执行人北京东霆春分健身有限公司朝阳分公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人景鹤采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民（2018）京0105民初56653号民事调解书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伯存审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一八年十一月十二日书记员  张志国
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2402民初1709号 原告：王小莉，女，汉族，住图们市。 被告：王亚辉，女，汉族，住图们市。 原告王小莉与被告王亚辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小莉、被告王亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小莉向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告王亚辉签订的租赁合同；2、要求被告王亚辉退还5个月12天的租赁费2249元。事实和理由：被告王亚辉在火车站对面宾馆花园门市租的门市房，开《我的专属焕颜吧》美容院，我在王亚辉手中承租该美容院的一张床位，我们签订合同时，我再三要求看看她和房东的租房合同，被告告诉我她刚交了两年的房费，并和房东签了三年的合同，是要长期干的，本着对被告的信任，我交了5000元的租金，期限自2018年3月12日至2019年3月12日。期间我去北市场开了一个店，所以去火车站那个店比较少，2018年国庆节那天，我通过微信知道被告的美容院已经搬到别的地方，并得知她和房东的租房合同10月份就要终止了，因被告以各种理由不向我退还剩余租金，故诉至法院。 王亚辉辩称，2018年3月12日，原、被告经协商将王亚辉租的美容院内一张床租给了王小莉，并支付了房费，然而因王亚辉家中有事回老家，等王亚辉一个月回来的时候，王小莉未经王亚辉同意，擅自和王亚辉的伙伴搬出去了，自动中止了房屋合同。综上，根据合同法中止履行的概念规定，合同的中止履行是指在双务合同负有先履行义务的一方，在合同尚未履行或没有完成履行是，因法定事由，暂时停止履行自己承担的合同义务，负有先履行义务的当事人中止履行合同的权利，在合同法理上称为不安抗辩权，当事人明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，应承担违约责任的不利后果。王小莉未按合同的约定继续履行合同，且合同正在履行中，因自动搬出房屋，应确认自动中止履行合同。且王亚辉的美容院般至北市场附近仍在经营，同意原告继续使用，故请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告王亚辉在图们市火车站附近承租一处门市，用于经营“我的专属焕颜吧”美容院。2018年3月12日，被告王亚辉（甲方）与原告王小莉（乙方）签订合同，内容为：“甲方由《我的专属焕然吧》美容院屋里一张床租给乙方，水电平均分，一年租金5000元整，包括取暖费”，双方分别签字并按有手印，王小莉当日向王亚辉支付租金5000元，王亚辉向其出具收条。合同签订后，王小莉获得房屋钥匙，使用该房屋内一张床位从事美体活动。2018年10月1日，王亚辉因个人原因，提前与房屋所有人解除房屋租赁合同，搬至图们市北市场附近继续经营美容院，并在2018年9月末通过微信朋友圈对顾客进行告知。王小莉自2018年10月开始，无法使用原火车站附近门市内租赁的床位。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2018年3月12日签订的合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的租赁合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告王小莉已按期交纳2018年3月12日至2019年3月12日期间租金，故其享有合同约定床位的使用权。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，双方在签订合同时，虽未写明租赁床位的具体位置，但根据双方当事人签订合同时的意思表示，可认定承租坐落在火车站附近“我的专属焕颜吧”美容院内的床位。2018年10月1日，因被告王亚辉未继续承租该房屋，造成王小莉无法正常使用承租床位，其行为致使合同无法继续履行，故对王小莉要求解除合同的诉讼请求，本院应予支持。合同解除后，尚未解除的，终止履行，王小莉有权主张自合同解除后（2018年10月1日至2019年3月12日期间）已交纳的租金，故对王小莉主张的租金2249元（5000元÷12个月×5个月+5000元÷12个月÷30天×12天=2249元），本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条的规定，判决如下： 一、解除原告王小莉与被告王亚辉于2018年3月12日签订的租赁合同； 二、被告王亚辉在本判决发生法律效力之日向原告王小莉返还租金2249元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王亚辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇一八年十一月三十日 书记员 李弘泉
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终3300号上诉人（原审被告）：开封市宏润房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9141020067165980X4。住所地：开封市康太家园**楼****。法定代表人：魏国成，董事长。委托诉讼代理人：胡海江、苏国省，河南王松华律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：张洁，女，汉族，1965年9月25日出生，住河，住河南省开封市鼓楼区div>委托诉讼代理人邵国宇、毕长川，河南正言律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：刘力伟，男，汉族，1962年1月7日出生，住河，住河南省开封市禹王台区div>被上诉人（原审被告）：胡九明，男，汉族，1956年4月15日出生，住河，住河南省开封市禹王台区div>上诉人开封市宏润房地产开发有限公司（以下简称宏润公司）因与被上诉人张洁、胡九明、刘力伟确认合同效力纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。开封市宏润房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判或将本案发回重审；2、判令张洁、胡九明、刘力伟承担本案的诉讼费用。上诉理由：1、原股东胡九明对外签订的合同应视为其个人行为，应由其本人承担相应的义务，与开封市宏润房地产开发有限公司无关。王玉萍、张洁和刘力伟合伙开发开关厂棚户区改造项目，2013年下半年刘力伟将项目转给胡九明，刘力伟置换得到营业房，王玉萍、张洁和刘力伟三人就营业房进行了析产。后胡九明与张洁、刘力伟签订了《购房协议书》，后胡九明未能按照协议之约定履行签订正式《商品房买卖合同》之义务，由此产生的债务为胡九明的个人债务，开封市宏润房地产开发有限公司作为法人，其享有独立财产权，不应对股东对外负担的债务承担任何清偿义务。另，开封市宏润房地产开发有限公司的股权早已全部转让至魏国成名下，法定代表人也是魏国成，胡九明在宏润公司已经没有任何财产份额，在其与张洁、刘力伟签订《购房协议书》时，已不是开封市宏润房地产开发有限公司的股东，其行为只能代表其个人，并不能代表开封市宏润房地产开发有限公司。因此胡九明个人对外签订的合同及负担的债务与开封市宏润房地产开发有限公司没有任何关系，开封市宏润房地产开发有限公司不应当成为合同关系的当事人，也不应负任何合同义务。张洁答辩称：双方因股权转让应分得原股东股权转让的相关金额，根据原股东及胡九明几方协商，以房产的形式给付原股东张洁来折抵胡九明取得该公司股权的转让费用，并且三方办理了购房协议开具了购房收据来加以印证房产折抵股权的实际情况，需要说明的是在该份购房协议书签订时，刘力伟、张洁、胡九明均是开封市宏润房地产开发有限公司的股东及法人。充分证明了当时股权转让时因胡九明无力支付股权转让费用，用其开发的开封市宏润房地产开发有限公司的房产进行了折抵，其行为符合法律的规定，并经过了原股东新股东的认可。其次，该行为也被开封市中级人民法院（2014）汴民初字第157号民事判决书确认了当时股权交接的情况，并且该判决书已发生法律效力，从而印证了上述答辩意见。刘力伟答辩称：未答辩。胡九明答辩称：未答辩。张洁向一审法院起诉请求：依法确认张洁与刘力伟、胡九明、开封市宏润房地产开发有限公司于2013年9月5日签订的《购房协议书》有效；诉讼费由刘力伟、胡九明、开封市宏润房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：案外人王玉萍、张洁和刘力伟合伙开发开关厂棚户区改造项目，2013年下半年，刘力伟将该项目转让给胡九明，转让项目所得的营业房，张洁、王玉萍和刘力伟进行了析产，其中张洁应得424.44平方米。据此，2013年9月5日，张洁、刘力伟、胡九明、宏润公司签订《购房协议书》一份，协议约定的内容有：项目位置在开封汉××与××大街交叉口向东××路南“宏润花园”；房源位置是2号楼营业房，具体位置以本协议附件图纸为准，单价每平方米15000元，暂定面积424.44元，总价6366600元，开盘签约时总房款以上单价和实际签约面积重新计算总房款；购房人全款购买营业房，在签订本购房协议书时自愿交付购房款陆佰叁拾陆万陆仟陆佰元整；项目开盘时客户在接到开发商通知3日内凭房款收据与购房协议书办理相关购房手续，开发商无权单方面处理此房源；在签订《商品房买卖合同》后，本购房协议自动失效。张洁、胡九明、刘力伟均在本协议书及本协议附件图纸上签字，宏润公司在本协议书及本协议附件图纸上加盖了公章。宏润公司另为张洁出具收据一份，内容为：兹收到张洁交来2#营业房款（具体位置以协议为准）陆佰叁拾陆万陆仟陆佰元。胡九明、刘力伟在该收据上签字，宏润公司在该收据上加盖了公章。截止庭审时，宏润公司尚未取得涉案项目的商品房预售许可证。一审法院认为：张洁与刘力伟、胡九明、宏润公司均在双方签订的《购房协议书》、协议附件图纸及收据上签名或盖章，因此双方签订的《购房协议书》是双方的真实意思表示，也不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且《购房协议书》不是正式的商品房买卖合同，协议中亦明确列明“在签订《商品房买卖合同》后，本购房协议自动失效”，因此对张洁要求确认双方签订的《购房协议书》有效的诉求，一审法院予以支持。因张洁是用合伙开发的开关厂棚户区改造项目转让而取得的《购房协议书》中营业房，项目转让所得折抵的购房款，因此对胡九明、宏润公司辩称的张洁未实际支付购房款的理由，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：张洁与开封市宏润房地产开发有限公司、胡九明、刘力伟于2013年9月5日签订的《购房协议书》有效。案件受理费100元，由开封市宏润房地产开发有限公司、胡九明、刘力伟承担。二审审理过程中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2013年9月5日张洁与胡九明、刘力伟、开封市宏润房地产开发有限公司签订《购房协议书》时，胡九明是开封市宏润房地产开发有限公司的法定代表人，胡九明的上述行为应当认定为其代表公司行使职权，且2013年9月5日张洁与胡九明、刘力伟、开封市宏润房地产开发有限公司所签订的《购房协议书》以及收据上，开封市宏润房地产开发有限公司均加盖有该公司公章，故上述协议应当是双方当事人的真实意思表示，《购房协议书》应为有效，开封市宏润房地产开发有限公司应当履行相应的合同义务。综上所述，开封市宏润房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由开封市宏润房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一八年十一月十五日书记员  楚雯雯
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执1726号 被执行人：许周仔,男,1985年11月13日出生,汉族,住茂名市电白区。 被执行人：邵润华,男,1981年2月25日出生,汉族,住茂名市电白区。 关于被执行人许周仔、邵润华因刑事罚金一案，本院己经发生法律效力的（2017）粤0904刑初355号刑事判决，判处被执行人许周仔有期徒刑四年六个月，并处罚金24000元；判处被执行人邵润华有期徒刑三年六个月，并处罚金22000元。由于被执行人许周仔、邵润华在判决指定的期限内不交付罚金，本院于2018年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许周仔、邵润华发出了执行通知书，由于被执行人许周仔、邵润华现仍在服刑，经依法调查，暂没有发现被执行人许周仔、邵润华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周日健 审判员  黄英敏 审判员  李玉花 二〇一八年十一月二十七日 书记员  林自鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初19338号原告：王某1，女，1984年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：袁佩林，上海市鲤庭律师事务所律师。被告：王某2，男，1988年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱强。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人袁佩林、被告王某2及其委托诉讼代理人钱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.双方所生女儿王某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子年满18周岁止；3.被告每月探视女儿王某3二次。事实和理由：原、被告原系同事，于2014年9月6日登记结婚，2016年2月20日生育一女王某3。双方婚前缺乏全面了解，婚后共同生活期间因性格脾气、生活方式、价值理念、家庭生活处事诸方面均存在较大差异，双方时常为家庭琐事发生口角，且缺乏必要的沟通和理解，严重影响夫妻感情，期间双方曾多次协商离婚，被告也同意离婚但因为孩子探视问题而未能达成一致。2017年8月双方已实际分居。2018年2月法院未支持原告离婚，但自那之后双方仍然没有沟通、交流，被告还与原告的父母因为住房问题而报警三次，双方无和好可能，坚决要求离婚，孩子随己共同生活，并明确探视问题。被告王某2辩称，坚决不同意离婚。孩子目前一家带一周，被告每次去原告家接孩子都努力与原告沟通、讲好话，只是原告未予反馈，被告在孩子节假日安排上也都是征求原告的意见并尽量按照原告要求履行。双方并无实质性的矛盾，被告也没有实质性错误，只是由于原告父母干涉较多致使双方产生了隔阂。法院前次判决不予离婚后，原告父亲强迫被告离开婚房，并更换门锁，在此情况下，被告才报警以证明该事实，双方感情实质并未破裂。另考虑孩子年幼，被告希望能给孩子一个完整的家庭，故坚决不同意离婚，要求和好。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月6日登记结婚，婚后于2016年2月20日生育一女王某3。近期来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方于2017年9月中旬分居至今。2018年1月，原告曾起诉来院要求与被告离婚，本院于2018年2月27日出具(2018)沪0110民初60号民事判决书，不予支持。现原告再度起诉来院，作如上诉请。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。原告二度起诉来院，表达要求与被告离婚的意愿，但被告仍坚持双方感情未破裂，不同意离婚。本院认为，组建家庭不易，处理家庭日常生活中的大小矛盾更是不易，念及双方分居时间尚短、孩子年幼及被告仍愿继续婚姻生活的态度等多方因素，本院实难认定双方夫妻感情破裂，希望原告能给予双方再一次缓冲、和好的机会，也希望被告能如其所言，付诸实际行动，以真诚、有效的行动化解双方间的隔阂，维系婚姻家庭。故就原告要求离婚之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告王某1要求与被告王某2离婚之诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取计100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈佩鸥二〇一八年十一月二十八日书记员  李嘉敏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初8738号 原告：刘辉忠，男，汉族，1949年12月18日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：成都宏欣科技有限公司，住所地成都高新区（**）天目路**********。 法定代表人：张星星。 原告刘辉忠诉被告成都宏欣科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案，适用简易程序审理。原告刘辉忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘辉忠撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 范 灵 二〇一八年十一月十五日 书记员 黄映倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0691执429号之五申请执行人：栾松龄，男。被执行人：吕宝荣，女。申请执行人栾松龄与被执行人吕宝荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初1550号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付借款784000元及利息、案件受理费5620元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未完全履行。在执行过程中，本院以（2018）鲁0691执429号执行裁定书，查封被执行人吕宝荣名下位于烟台开发区房地产一套。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吕宝荣名下位于烟台开发区房地产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年十一月十二日书记员  孙梦琪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初12637号原告：张建军，男，1978年3月3日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：丁小兵，上海信思法律师事务所律师。被告：胡金林，男，1959年12月12日生，汉族，住浙江省平湖市。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：张建军。原告张建军诉被告胡金林(以下简称第一被告)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序，诉讼过程中，原告自愿撤回对肇事车辆登记车主王志军的诉讼请求，本院依法予以准许，同年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告损失人民币(下同)26,720.88元，其中第二被告在交强险、商业第三者责任险范围内承担责任，超出保险或保险不予理赔的损失由第一被告承担。事实和理由：2017年8月15日7时40分许，第一被告驾驶王志军名下投保于第二被告处牌号为沪CBXX**小型轿车在本区龙航路、海芙路路口，违反让行规定，从而与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任。第一被告在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，但称肇事车辆购有保险，原告所有损失应由第二被告承担，不同意赔偿律师代理费，事发后已支付原告300元。第二被告答辩称对事故发生及责任认定无异议，承认肇事车辆在其处投保了交强险及商业险(100万，含不计免赔)，事故发生在承保期间内；赔偿项目中：医疗费凭据核算，对原告诉请的营养费、护理费、交通费、误工费及修理费均无异议，衣物损失无证据酌情认可200元，鉴定费、律师代理费不属保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：原告所述的事实及责任认定属实。事发后第一被告已支付原告300元。经鉴定，原告因交通事故致右足第5跖骨基底部骨折，双手、右髋等处软组织挫伤，给予伤后休息120日、营养30日，护理60日。又查明，第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险(基本险含不计免赔)，责任限额为1,000,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、鉴定费及律师代理费发票、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案中，双方对金山交警支队做出的责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由肇事车辆驾驶者即第一被告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费原件，结合病历等证据，核定为4026.90元。2、营养费1200元、护理费6214元，误工费9680元、交通费300元、修理费800元，第二被告均无异议，本院予以认定。3、衣物损失，原告未提供证据，第二被告认可200元，本院予以照准。4、鉴定费，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，根据原告提供的鉴定费发票结合原告诉请，支持1000元，由第二被告在商业三者险中予以承担。上述1-4项合计23,420.90元，由第二被告在交强险和商业三者险范围内承担。5、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院根据支持原告诉讼请求多寡等因素酌定1000元。综上，原告的损失由第一被告赔偿1000元，扣除已支付的300元，尚应支付700元；第二被告应在交强险及商业三者险限额内赔付原告23,420.90元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告胡金林于本判决生效之日起十日内赔付原告张建军损失700元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张建军损失23,420.90元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取234元，由原告负担23元、被告胡金林负担211元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇一八年十一月十九日书记员  杨艳霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执5803号被执行人：钮建生，男，1953年11月15日生，汉族，户籍在住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初15715号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳案件受理费17,981元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钮建生银行存款人民币17,981元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人钮建生相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志平二〇一八年十一月四日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1524民初2892号原告：商城县雄鹰商品混凝土有限公司。法定代表人：熊强书。住所地：商城县。委托诉讼代理人：李海星，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：杨宸，女，公司工作人员。被告：周祥富，男，1972年3月28日出生，商城县。委托诉讼代理人：曹宜忠，男，1961年10月11日出生，汉族，居民。住商城县。原告商城县雄鹰商品混凝土有限公司诉被告周祥富买卖合同纠纷一案，本院2018年08月27日立案。原告商城县雄鹰商品混凝土有限公司于2018年11月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以双方之间的纠纷已经达成和解协议为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县雄鹰商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取2840元，由原告商城县雄鹰商品混凝土有限公司负担。审判员  柳学生二〇一八年十一月二十二日书记员  王谋坤
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1426刑初629号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人顾某某，男，l982年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月18日被夏邑县公安局刑事拘留，2018年7月25日被夏邑县公安局取保候审。辩护人李晨光，河南言华律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]480号起诉书指控被告人顾某某犯诈骗罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月9日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王德亮出庭支持公诉，被告人顾某某及辩护人李晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2017年4月份，被告人顾某某在夏邑县刘店集乡与被害人李某口头约定收购黄瓜，顾某某以先多次履约的方式骗取李某的信任，又分三次让李某收购黄瓜并送至安徽省蚌埠市，然后顾某某将李某微信拉黑，电话不接，信息不回，共诈骗李某货款23000余元。2018年7月19日，李某收到石培培(顾某某之妻)交付货款20000元，打欠条3000元，并谅解顾某某。公诉机关认为，被告人顾某某以非法占有为目的，多次骗取被害人货款共计23000余元，数额较大，其行为已触犯“中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人顾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是，被告人顾某某系初犯、偶犯，且己将所骗款退还被害人，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致。上过事实有被害人李某的陈述，证人高某、张某的证言，被告人顾某某的供述，微信记录、收条、谅解书，夏邑县公安局刘店集派出所出具的到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。顾某某无犯罪前科，赃款已退还被害人，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人顾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋建民二〇一八年十一月十九日书记员  蔡秋雷
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫15行初240号原告闫光生，男，汉族，住固始县。被告固始县人民政府。法定代表人王治学，县长。委托代理人王震，该县政府法制办工作人员。原告闫光生诉被告固始县人民政府房屋强拆行为违法确认及补偿、赔偿行政争议一案，本院于2018年9月7日立案受理，9月13日向被告送达起诉状副本及应诉、举证通知书，依法组成合议庭于11月5日公开开庭审理，原告闫光生，被告固始县人民政府委托代理人王震到庭参加诉讼，现审理终结。原告诉称，其房屋位于固始县城关秀水办事处红苏路南段二里井居民组，于1999年7月1日办理了房屋所有权证。根据《固始县单体规划（2013～2030）》，红苏路道路扩宽改造需要征收原告等9户的房屋，在未能达成征收补偿协议情况下，被告于2018年8月15日组织政府办、综合执法、住建、秀水办、二里井社区及公安、司法等单位约300人，采取撬门砸窗等暴力手段强制拆除了其房屋。起诉请求确认被告强拆房屋的行为违法；按照产权调换方式给予补偿；赔偿停产停业、周转费用、物品损失等共计4.8万元。原告提供了以下材料复印件：1、固房字第**《房屋所有权证》：登记砖混结构一层二间建设面积42.7㎡；《征用宅基地协议书》；建房缴纳规费《收据》；房屋价值《评估申请书》；《强拆损失物品登记表》。2、固始县人民政府2017年3月31日关于对城市规划区内已有建筑物、构筑物和地面附着物进行合法性认定的《通告》。3、固始县城市管理行政执法局2017年4月11日作出的固执法强拆字（2017）第ZF017号《强制执行决定书》；2017年8月18日作出的固执法强终执字（2017）第170802号《终结强制执行决定书》，决定终结执行固执法强拆字（2017）第ZF017号《强制执行决定书》。4、固始县住房和城乡规划建设局2017年12月22日作出的固住建罚决字（2017）第28号《行政处罚决定书》，认定闫光生2014年至2017年10月实施了位于红苏路中段西侧的住宅楼未按照国家规定办理工程质量监督、未取得建筑工程施工许可证擅自施工、未组织竣工验收擅自交付使用的违法行为，依照《建设工程质量管理条例》、《中华人民共和国建筑法》，处罚款31.4277万元；2018年7月18日作出的固住建撤罚（2018）第2号《撤销行政处罚决定书》，决定撤销固住建罚决字（2017）第28号《行政处罚决定书》；2018年7月24日作出的固住建（2018）决字第002号《排除妨碍行政决定书》，认定2013年10月1日闫光生为改善住房环境，向社区及办事处提出“房屋翻建申请书”，于2014年5月23日书面承诺“待后面房屋建好后门前老房自行拆除”，新房于2014年8月建成，其承诺应拆除房屋在红苏路中段道路改造工程规划之内而至今未主动拆除，导致道路改造施工停滞，已严重影响交通安全。要求在接到本决定书后3日内排除妨碍，主动拆除应拆除的老房；2018年7月28日作出的《催告书》，要求闫光生3日内履行固住建（2018）决字第002号《排除妨碍行政决定书》，逾期将依法强制执行；2018年8月1日作出的固住建（2018）代履字第002号《代履行决定书》，决定代履行费用5万元由闫光生承担；2018年8月5日《催告书》，限闫光生3日内履行，逾期将实施代履行；5、房屋被强拆视频截图。被告固始县人民政府辩称，其未组织过强制拆除行为，不是适格被告。经过庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，认为均不能证明被诉强拆行为系被告县政府所为，相反能证明该县相关职能部门的强拆行为合法。本院认为：原告提供的证据可以证明其房屋被固始县行政机关强制拆除，且相关行政机关为此作出了一系列的行政行为，但被诉行政行为并非被告固始县人民政府作出，被告主体不适格。《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。经本院告知，原告不同意变更被告，依照该《解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告闫光生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  阮晓强审判员  李洪宇二〇一八年十一月五日书记员  杨砚犁
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执889号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。被执行人：王家昌，男，汉族，1980年2月23日出生，住山东省章丘市。平安普惠融资担保有限公司与王家昌担保合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2018年7月9日作出（2018）沪贸仲裁字第421号裁决书，裁决王家昌向平安普惠融资担保有限公司偿还代偿87786.06元、支付逾期担保费5558.73元、以93344.79元为基数按年利率24%计算自2016年5月29日起至实际清偿日止的滞纳金以及仲裁费5100元。裁决生效后被告没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向法院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行中，经网络查控中心查询和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。经约谈申请执行人，其书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人平安普惠融资担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  隋登科二〇一八年十一月二十一日书记员  冯英新
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初6307号原告：郭明帅，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告：孙月强，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。被告：孙兰英，女，1969年3月6日出生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陆宏娟，天津光明律师事务所律师。原告郭明帅与被告孙月强、孙兰英合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹希兴代理审判员  王 晶人民陪审员  王宝国二〇一八年十一月二十二日书 记 员  郝爱杰
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0811刑初1023号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人邵某，女，1987年6月10日出生于山东省滕州市，汉族，住山东省滕州市。2018年3月6日因涉嫌犯诈骗罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2018年4月2日被取保候审。辩护人杨傲然，山东明廉律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕1027号起诉书指控被告人邵某犯诈骗罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院于2018年10月12日立案，于2018年11月2日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人杨傲然到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2017年11月份至2018年2月份，被告人邵某以与被害人孙某谈恋爱为名，编造帮被害人买某、合伙做生意、给父母亲看病等理由，从被害人处骗取60219元用于日常生活支出，到案发时已全部挥霍。公诉机关认为，被告人邵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邵某系主动投案，能够如实供述，系自首；能够积极赔偿被害人损失并取得谅解。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查，被告人邵某的近亲属已代其赔偿被害人7万元损失，取得了被害人谅解。被告人邵某经公安机关电话通知，于2018年3月6日自行到渔山派出所投案，到案后在公安机关有三次供述，综合三次供述的内容，被告人邵某基本能够如实供述自己借谈恋爱之名，编造谎言骗取被害人钱财的犯罪事实。上述事实，被告人邵某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的陈述及辩认笔录、证人武某、曹某、蒋某、刘某、王某的证言、支付宝转账电子回单、借记卡历史明细、微信聊天记录截屏、微信转账记录截屏、谅解书、收条、被告人邵某的供述及辩解等证据在案佐证，足以认定。庭审前，本院委托社区矫正机构对被告人邵某进行了判前社会调查评估。调查结果为：邵某对居住的社区无重大不良影响。本院认为，被告人邵某以非法占有为目，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邵某主动到案后；经讯问基本能够如实供述自己的犯罪事实，公诉机关关于其构成自首的意见，本院予以采纳，依法对其从轻处罚；被告人能够全部退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚，社区矫正机构出具的调查评估意见，客观公正，本院予以采纳。另考虑被告人邵某当庭认罪态度较好，系初犯，具有悔罪表现，对其适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人邵某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田同庆人民陪审员  董文波人民陪审员  邵 敏二〇一八年十一月十三日书 记 员  李广润
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初9552号 原告：黄阿迎，女，1961年1月26日出生，汉族，住南安市。 被告：林吉南，男，1961年1月22日出生，汉族，住南安市。 原告黄阿迎与被告林吉南民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄阿迎到庭参加诉讼，被告林吉南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄阿迎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款63万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年年末（2017年年初）借款现金给被告林吉南60万元，双方有口头约定月利息2%。借款后，被告大约有支付过两、三个月的利息（具体金额忘记了），就没有再支付了，本金也没有还过。经原告催讨，被告于2018年6月12日重新出具1张结欠63万元（60万元本金和3万元利息）的借条给原告收执。借条出具后，被告没有偿还过任何款项。 被告林吉南未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林吉南于2018年6月12日确认结欠黄阿迎借款本息(其中借款本金60万元、利息3万元)共计63万元，并于当日出具《借条》1张交由黄阿迎收执。结欠后，林吉南至今分文未付。以上事实，有黄阿迎提供的《借条》1张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，林吉南结欠黄阿迎借款本息63万元至今未还，事实清楚，证据充分，林吉南应予偿还。林吉南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林吉南应于本判决生效后10日内偿还原告黄阿迎借款本息(其中借款本金60万元、利息3万元)共计63万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10100元，减半收取计5050元，由被告林吉南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一八年十一月九日 书记员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初4388号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：郑福华，总经理。委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。被告：章宏水，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告安徽伟星物业管理有限公司与被告章宏水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。审判员  徐继贞二〇一八年十一月二十日法官助理伍昆书记员李倩云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2566号申请人郑州市金水区亿鑫建筑设备租赁站，住所地郑州市金水区国基路街道办事处高皇寨村。经营者薛永涛。被申请人易东升，男，汉族，1960年5月27日出生，住郑州市。申请人郑州市金水区亿鑫建筑设备租赁站于2018年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款192951.98元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人易东升银行存款192951.98元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一八年十一月二十八日书记员  赵淑霞
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初5990号 原告：郑成江，男，1962年11月14日出生，汉族，住三门县吴岙村洋肚经济开发区。 委托代理人：郑磊，男，1987年12月13日出生，汉族，住三门县吴岙村洋肚经济开发区。系原告儿子。 被告：仙居县怡光汽车饰品有限公司，住所地：仙居县横溪镇工业路**。 法定代表人：张光平。 原告郑成江与被告仙居县怡光汽车饰品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑成江撤诉。 案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告郑成江负担。 审 判 员 郑慧玲 二〇一八年十一月十九日 代书记员 王希宁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0603民初3515号 原告：姜奇，男，满族，1959年11月29日出生，住辽宁省丹东市。 委托代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：姜杰，女，汉族，1975年5月6日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司（以下简称人保公司），住所地辽宁省丹东市振兴区花园路**。 负责人：顾恩东，系该公司经理。 委托代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。 原告姜奇诉被告姜杰、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜奇的委托代理人李晓宁、被告姜杰、被告人保公司委托代理人张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月4日17时33分，被告驾驶车牌号为辽F78A**的小型客车，行驶至振兴区山上街时，与原告驾驶的普通摩托车碰撞，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定本次事故被告负主要责任，原告负次要责任，故原告请求判令保险公司在保险范围内赔偿原告各项经济损失，医疗费23342.31元，伙食补助费1650元，护理费为4025元，误工费为7050元，交通费为66元，伤残赔偿金为69986元，精神损害抚慰金为7348.53元，鉴定费为1582.5元放弃，合计为115050.34元，减去鉴定费。 被告姜杰辩称：给原告垫付的4887元医药费，要求直接打入被告姜杰账户内。 被告人保公司辩称：我们不认可伤残鉴定结论，原告按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金和精神损害抚慰金没有事实依据，原告系农业户口，原告误工费计算标准日工资1500元没有事实依据，护理费计算标准每日115元没有事实依据，因为不能证明护理人员从事居民服务业，十级伤残不认可，鉴定费诉讼费我公司不承担，我们请求重新鉴定。 经审理查明：2017年3月4日17时33分，安增海驾驶车牌号为辽F78A**的小型客车，行驶至振兴区山上街时，与原告驾驶的无号牌的普通摩托车碰撞，致原告受伤。经交警部门认定本次事故安增海负主要责任，原告负次要责任。原告当日入丹东市第一医院住院治疗33天（2017年3月4日至4月6日），其中一级护理2天，二级护理31天。花费医疗费23342.31元。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤，脑挫裂伤，构成十级伤残。被告姜杰系辽F78A**小型轿车的实际所有人，该车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，限额为30万元。被告姜杰为原告垫付医疗费等费用4887元。另，原告户籍地为丹东市振安区五龙背镇金山村XX店村民组，从2008年起一直居住在元宝区XXX小区。原告自愿承担诉讼费。 本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、病历、出院诊断书、鉴定意见书、证明及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告因交通事故受到损害，相关责任人应承担相应的法律责任。涉案交通事故已经交警部门认定，辽F78A**小型轿车驾驶人负主要责任，原告负次要责任，本院确认对原告的损失，被告姜杰作为车主承担70%的赔偿责任。辽F78A**小型轿车在被告人保公司投保交强险及第三者商业保险，故被告人保公司在保险范围内按上述责任比例对该车辆所致损害承担保险责任。对于鉴定意见，鉴定机构具备相关资质，被告虽提出异议并要求重新鉴定，但未提供充分证据证明鉴定过程或人员有违反法律规定的行为，故对被告的意见不予支持，对鉴定意见予以确认。原告提供相关社区证明，故应按城镇标准赔偿。原告请求的赔偿数额，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。原告主张医疗费23342.31元，提供了相关票据，被告提出异议，但未提供相关证据予以证明，故对原告主张的数额本院予以确认。原告主张伙食补助费1650元、护理费4025元、交通费为66元、残赔偿金69986元、精神损害抚慰金7348.53元，未超过相关法律规定的标准，本院予以确认。关于误工费为7050元，原告出具雇主出具的相关证明，本院予以确认。鉴定费1582.5元原告表示放弃，本案不予处理。上述医疗费和伙食补助费合计超过交强险限额部分，在商业险中按责任比例予以赔付，即人保公司应承担的赔付金额为10494.6元。其余部分由人保公司在交强险责任限额内予以赔付。对于被告姜杰垫付的费用，原告同意从其应得的赔偿款中予以扣除，由人保公司直接向被告姜杰支付，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于判决生效后5日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜奇医疗费5113元（扣除被告姜杰垫付4887元）、误工费7050元、护理费4025元、交通费66元、残赔偿金69986元、精神损害抚慰金7348.53元，以上合计93588.53元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于判决生效后5日内在第三者责任险范围内赔偿原告姜奇医疗费及住院伙食补助费10494.6元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于判决生效后5日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付被告姜杰垫付医疗费4887元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  于忠山 人民陪审员  宋佳俪 人民陪审员  刘鹏飞 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  曲彦霖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初87732号原告：聂士永，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏，男。原告聂士永与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂士永的委托诉讼代理人华闻轶、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陈剑鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂士永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款人民币122,249元；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，因涉案车辆损失进行重新评估，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告保险理赔款，具体为车辆修理费81,650元、施救费3,300元、路产损失8,889元。事实和理由：2017年5月28日，原告驾驶皖NBXX**客车(以下简称“标的车”)与案外人顾某某驾驶车辆发生碰撞，致标的车损坏。交通事故认定书认定案外人顾某某负全责，原告无责任。标的车于2016年在被告处投保车辆损失险、第三者责任险，均不计免赔，保险期间2016年10月27日至2017年10月26日，事故发生于保险期间内。原告基于保险合同要求被告先行赔偿原告损失，原告将对应索赔权利转移给被告。因被告未履行赔付义务，原告遂诉至法院，要求判如所请。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对本案事故及责任认定无异议；标的车在被告处投保了车辆损失险(保险金额126,837.20元含不计免赔)、商业三责险(保险金额100万元含不计免赔)，同意赔偿原告合理损失，但是金额以重评金额为准；施救费和路产损失无异议。经审理查明，原告为其所有的标的车向被告投保交强险、车辆损失险(保险金额126,837.20元、不计免赔)、第三者责任险(保险金额100万元、不计免赔)；保险期间为2016年10月27日至2017年10月26日。2017年5月28日，原告驾驶标的车行驶至上海市浦东新区外环高速内侧31公里约10米处时，与案外人顾某某驾驶三者车(甲)及另一案外人驾驶三者车(乙)相撞，造成标的车损坏，同时造成路产损失。经交警部门认定，案外人顾某某负全部责任，原告及另一案外人均某某。原告为此事故支付施救费3,300元，路产损失费8,889元。审理中，经被告申请、原告同意，本院委托上海达智资产评估有限公司对标的车损失进行评估，评估意见为81,650元，被告支付鉴定费3,000元。双方对该评估意见予以认可。原告照此修复标的车，并取得金额为81,650元的维修费发票。以上事实，由交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、施救作业单及发票、路产损失发票及收据、标的车维修发票及维修清单、上海达智资产评估有限公司鉴定报告及鉴定费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，涉案保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应在保险范围内承担保险理赔责任。本案中，原告就其损失，既可以要求事故侵权责任方承担相应的侵权赔偿责任，也可以要求被告依约承担保险理赔责任，原告获得保险理赔后，被告则依法取得向侵权人代位求偿的权利。现原告选择基于保险合同关系要求被告承担赔偿责任，故被告应承担保险理赔责任。关于车辆损失，本院已委托评估机构进行重新评估，双方对评估结论均无异议，原告并照此修复车辆，故本院认定标的车损失为81,650元。关于施救费3,300元、路产损失费8,889元，原告实际支付并取得相应发票及收据，被告亦不持异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告聂士永保险金93,839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,146元(原告已预付)，减半收取计1,073元，鉴定费3,000元，诉讼费合计4,073元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇一八年十一月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执6859号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李学迟，男，1959年05月15日生，汉族，住广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李学迟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初4990号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一八年十一月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员沈寅飞
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终3144号上诉人(原审起诉人)：何俊杰，男，1996年4月30日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。委托代理人：何景桃，男，1968年9月8日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，系上诉人的父亲。上诉人何俊杰因诉广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会，第三人广州市南沙区横沥镇人民政府行政纠纷一案，不服原广州铁路运输第一法院(2018)粤7101行初2446号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”经审查，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会与第三人广州市南沙区横沥镇人民政府（见证方）于2017年8月25日签订《土地移交确认书》，确定交地方广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会将78.75亩被征收土地交付收地方广州南沙开发区土地开发中心。由于涉案《土地移交确认书》属涉及农村集体土地的行政行为，行政相对人为村集体经济组织，起诉人何俊杰以个人名义提起行政诉讼，请求确认上述土地移交行为违法，不符合上述关于过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼的规定，其不具有行政诉讼原告主体资格，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。上诉人何俊杰不服原审裁定，向本院提起上诉称，其系横沥镇长沙村村民，所在村组的土地自2017年起被征收，但未得到土地征收与房屋拆迁安置补偿。其是本村集体经济组织成员，与案涉土地征收、腾退、房屋拆迁安置补偿行政行为有直接利害关系。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼，原审法院对其起诉不予立案未保障其诉讼权利。据此请求本院判令：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第二项规定，农村和城市郊区中已经依法没收、征收、征购为国有的土地，属于全民所有即国家所有。本案中，何俊杰以个人名义起诉请求确认涉案《土地移交确认书》违法，该确认书系广州南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会共同签订，内容是长沙村第六生产队将已完成征收补偿工作的78.75亩土地交付给广州南沙开发区土地开发中心，广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会确保交地后不出现阻扰项目建设施工，广州南沙开发区土地开发中心确保项目文明施工。虽然上诉人何俊杰是该队村民，但根据涉案《土地移交确认书》及相关征地批复、征地公告及征收补偿合同显示，涉案土地的征收、补偿工作完成后，涉案土地的性质已由集体土地转变为国有土地，被诉《土地移交确认书》实质上是长沙村村集体与广州南沙开发区土地开发中心之间，针对国有土地交付收储、协助开发等事项所签订的备忘性文件。土地征收行为是一系列具体行政行为的集合，对被征收人的权利义务产生实际影响的是其中征收决定、征收补偿安置环节，而土地最终移交及相关确认文件的签署属于征收行为中的阶段性行为，不对被征收人尤其是作为个体村民的被征收人的权利义务产生实际影响，不具备可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，上诉人何俊杰不是被诉《土地移交确认书》的签署方，与被诉《土地移交确认书》之间没有利害关系，亦不具备原告的诉讼主体资格。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。何俊杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十一月九日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321民初5158号 原告：张中华，男，1978年12月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘敬文，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告张中华与被告联营合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案，适用简易程序审理。于2018年11月17日向原告送达案件受理费通知。原告张中华无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按张中华撤回起诉处理。 审判员  臧庆军 二〇一八年十一月二十六日 书记员  贺可禄
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124财保310号申请人：郑亚男，女，1994年4月27日出生，现住孙吴县城区。被申请人：刘晓强，男，1990年9月7日出生，现住孙吴县。申请人郑亚男于2018年11月28日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘晓强名下的轿车，申请人郑亚男以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人刘晓强名下的轿车，该车牌号为：黑Ｎ×××**，期限2年。案件申请费220元，由申请人郑亚男负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋保新二〇一八年十一月二十八日法官助理董丽书记员张艳
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2627民初2271号 原告：姚茂清，男，1990年3月19日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：杨鸾桃，女，1973年6月10日出生，侗族，住贵州省天柱县。 原告姚茂清诉被告杨鸾桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚茂清到庭参加诉讼，被告杨鸾桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚茂清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系，2017年6月，被告因急需资金向原告借款10000元，原告以现金方式将10000元借给被告，被告口头承诺会尽快偿还原告。但之后三个月，被告未兑现承诺，原告几次上门催要未果于2017年9月29日要求被告书写借条，被告保证只借到2017年11月25日。之后被告一直以没钱为由拒不偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判允上述请求。 被告杨鸾桃未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年6月，被告杨鸾桃以急需资金为由向原告姚茂清借款10000元，原告以现金方式将10000元借给被告，被告口头承诺会尽快偿还原告借款。但之后三个月，被告人未兑现承诺，原告几次上门催要未果于2017年9月29日要求被告写了借条，该借条载明：“借款人杨鸾桃因缺乏资金，故向姚茂清借款人民币一万元，借款期限于2017年9月29日到2017年11月25日止”。借款到期后，被告以没有钱为由拒不偿还借款，为此，原告于2018年10月17日向本院提起诉讼，诉请如前。 上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提交的身份证复印件、借条等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间已形成民间借贷关系，借贷合法有效，原告诉请被告偿还借款10000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下： 被告杨鸾桃于本判决生效后五日内偿还原告姚茂清借款人民币10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨鸾桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于本判决书确定的履行期届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 审判员  杨仁泉 二〇一八年十一月十九日 书记员  杨琼婷
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终2469号上诉人(原审起诉人)：吴锐娟，女，1977年12月23日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。委托代理人：黄树文，男，1978年9月5日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区，系上诉人的丈夫。上诉人吴锐娟因诉广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会、第三人广州市南沙区横沥镇人民政府行政纠纷一案，不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行初2229号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”经审查，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会与第三人广州市南沙区横沥镇人民政府（见证方）于2017年7月31日签订《土地移交确认书》，确定交地方广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会将292.3亩被征收土地交付收地方广州南沙开发区土地开发中心。由于涉案《土地移交确认书》属涉及农村集体土地的行政行为，行政相对人为村集体经济组织，起诉人吴锐娟以个人名义提起行政诉讼，请求确认上述土地移交行为违法，不符合上述关于过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼的规定，其不具有行政诉讼原告主体资格，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。上诉人吴锐娟不服原审裁定，向本院提起上诉称，其系横沥镇长沙村村民，所在村组的土地自2017年起被征收，但未得到土地征收与房屋拆迁安置补偿。其是本村集体经济组织成员，与案涉土地征收、腾退、房屋拆迁安置补偿行政行为有直接利害关系。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼，原审法院对其起诉不予立案未保障其诉讼权利。据此请求本院判令：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，提起行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第二项规定，农村和城市郊区中已经依法没收、征收、征购为国有的土地，属于全民所有即国家所有。本案中，吴锐娟以个人名义起诉请求确认涉案《土地移交确认书》违法，该确认书系广州市南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会共同签订，内容是长沙村第四生产队将已完成征收补偿工作的292.3亩土地交付给广州市南沙开发区土地开发中心，广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会确保交地后不出现阻扰项目建设施工，广州市南沙开发区土地开发中心确保项目文明施工。虽然上诉人吴锐娟是该队村民，但根据涉案《土地移交确认书》及相关征地批复、征地公告及征收补偿合同显示，涉案土地的征收、补偿工作完成后，涉案土地的性质已由集体土地转变为国有土地，被诉《土地移交确认书》实质上是长沙村村集体与广州南沙开发区土地开发中心之间，针对国有土地交付收储、协助开发等事项所签订的备忘性文件。土地征收行为是一系列具体行政行为的集合，对被征收人的权利义务产生实际影响的是其中征收决定、征收补偿安置环节，而土地最终移交及相关确认文件的签署属于征收行为中的阶段性行为，不对被征收人尤其是作为个体村民的被征收人的权利义务产生实际影响，不具备可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，上诉人吴锐娟不是被诉《土地移交确认书》的签署方，与被诉《土地移交确认书》之间没有利害关系，亦不具备原告的诉讼主体资格。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。吴锐娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十一月五日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……