重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0231民初2039号 原告：万伦，男，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：黄莉，女，1983年1月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告万伦与被告黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告万伦到庭参加诉讼，被告黄莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万伦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元，并从2016年5月1日起按年利率6%支付利息至付清时止。诉讼过程中，原告万伦变更前述诉讼请求为：“判令被告偿还原告借款40000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至付清时止”。事实及理由：被告在江北区观音桥经营一家鸡杂店，因资金周转困难，被告于2016年3月14日、3月18日、3月29日共计向原告借款40000元，并分别出具了借条。借款时，被告分别承诺了还款时间。借款到期后，被告以生意不好为由拒不返还借款，且不接听原告电话，故诉至法院，请求依法判决。 被告黄莉辩称，被告向原告出具三张借条属实，但被告实际只收到原告前两笔借款，第三张借条实际是欠付原告的利息。另外，原告向被告支付前两笔借款时，均按日利率2%扣取了利息，被告实际收到的款项最多只有20000元。借款发生后，被告于2016年5月16日偿还了原告2000元，现被告资金困难，仍无力还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告万伦提交的居民身份证、借条、重庆农村商业银行南岸支行对私客户明细、承诺书等真实、合法，与本案有关，被告黄莉对此也无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。原告万伦提交的平安银行重庆南岸支行个人账户交易明细清单与本案无关，也不足以证明原告万伦取款后将款项实际交付给了被告黄莉，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄莉因资金周转之需原告万伦提出借款请求。 2016年3月14日，被告黄莉向原告万伦出具借条一张，内容部分摘抄如下：“今借到万伦15000元正（壹万伍仟元正），于2016年3月18日还清”。被告黄莉在该借条上的借款人处签名、捺印。借条出具当日，原告万伦按日利率2%扣取利息1500元后，实际向被告黄莉转账支付13500元。 2016年3月18日，被告黄莉再次向原告万伦出具借条一张，内容部分摘抄如下：“借到万伦人民币10000元，大写壹万元，用途是鸡杂店周转，此借款于2016年3月23日全部归还……”。被告黄莉在该借条上的借款人处签名，并注明自己的公民身份号码及联系电话。借条出具当日，原告万伦也按日利率2%扣取利息1200元后，实际向被告黄莉现金支付8800元。 2016年3月29日，被告黄莉第三次向原告万伦出具借条一张，内容部分摘抄如下：“借到万伦人民币15000元，大写人民币壹万伍仟元，用于资金周转，于2016年4月30日前还清”。被告黄莉在该借条上的借款人处签名。诉讼中，被告黄莉认为此借条是对2016年3月14日、3月18日借款利息的结算，其并未收到该笔“借款”，原告万伦也未举示充分证据证明其向被告黄莉实际交付款项的事实。 2016年5月16日，被告黄莉向原告万伦支付2000元，并出具承诺书一份，内容部分摘抄如下：“本人借万伦的人民币现金伍万叁仟元，承诺2016年6月16日前还壹万伍仟元，2016年7月16日前还壹万伍仟元，2016年8月16日前还壹万伍仟元，2016年9月16日前还捌仟元。如果本人不履行此承诺，延期按每天捌佰元计付违约金”。被告黄莉在该承诺书上的承诺人处签名。其后，被告黄莉未再向原告万伦偿还借款本息，故原告万伦诉至法院，请求保护其合法权益。 诉讼中，原告万伦认为被告黄莉2016年5月16日所支付的2000元为借款利息，同时，原告万伦同意对该2000元利息中超过法定利率上限(年利率36%)的部分依法抵扣借款本金。 2018年8月10日，原告万伦向本院陈述其分别于2016年3月14日、3月18日、3月29日各借给被告黄莉15000元、10000元、15000元，以上款项均为现金支付，双方口头约定按月利率20%计付利息。2016年5月，被告黄莉向其出具还款53000元的承诺书一份，包含40000元借款本金和按月利率20%计算的利息13000元。 2018年8月13日，原告万伦又向本院陈述其于2016年3月14日借给被告黄莉15000元（借款时扣除利息1500元，实际支付给被告黄莉13500元）；2016年3月18日，其又借给被告黄莉10000元（现金支付，未扣除利息）；2016年3月29日，其又借给被告黄莉15000元（借款时按日息300元扣除利息后，实际支付给被告黄莉13500元）。 2018年9月28日，原告万伦又当庭陈述其2016年3月14日转账支付被告黄莉13500元；2016年3月18日，现金支付给被告黄莉9000元（扣除利息1000元）；2016年3月29日，现金支付给被告黄莉15000元（未扣除利息）。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告万伦提交的借条及重庆农村商业银行南岸支行对私客户账户明细等证据，可以证明其与被告黄莉之间形成借贷合意且交付款项的事实，且被告黄莉对前两笔借款事实也无异议，本院予以确认。 关于涉案借款金额问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，借款的具体金额应以原告万伦实际交付给被告黄莉的款项为准。1.根据原、被告双方的陈述及原告万伦举示的证据，2016年3月14日的借款金额为13500元。2.原告万伦陈述2016年3月18日实际支付给被告黄莉9000元，但其未举证证明其实际支付给被告黄莉9000元的事实，根据原、被告之间的陈述及2016年3月14日借款时原告将借款当日及还款当日均计算为借款期间的做法，原告万伦本次借款时按6天计算借款期间更符合原告万伦的习惯做法，结合原告万伦按日利率2%(日息200元)扣除利息的陈述，本院认定其当日实际支付给被告黄莉的借款金额应为8800元(10000元-200元/天×6天)。3.关于原、被告之间2016年3月29日的借款是否实际发生的问题。原告万伦虽然提供了被告黄莉当日书写的借条，但被告黄莉否认借款事实，并称是对前述借款利息的结算。本院认为，首先，从该借条内容看，“借款”时间为31天，原告万伦在诉讼中曾自称每天按300元标准扣除利息，则应扣除利息9300元(300元／天×31天)，原告万伦最多实际支付给被告黄莉5700元（15000元-9300元），与原告万伦陈述的前述借款事实均不符。其次，原告万伦在诉讼中多次陈述自相矛盾。再次，被告黄莉辩称是结算的利息较为符合客观实际。被告黄莉2016年3月14日、3月18日向原告万伦出具借条的金额为25000元，按日利率2%计算(日息500元)，被告黄莉2016年3月29日出具的金额为15000元的借条实际是承诺前两笔借款到期后再支付利息15000元。这也与被告黄莉2016年5月16日出具的承诺书时在原有基础上再增加8000元利息的内容相符(未包含已支付的2000元)。由此，本院认定原告万伦实际于2016年3月14日、2016年3月18日分别借给被告黄莉13500元、8800元，共计22300元，被告黄莉2016年3月29日出具的借条虽属实，但借款并未实际发生，属对前期借款利息的结算。 关于被告黄莉尚欠的涉案借款本金问题。被告黄莉于2016年5月16日向原告万伦支付2000元，原告万伦认为是支付涉案借款利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告黄莉所支付的2000元在双方对该款的性质未作明确约定的情况下，确应首先支付利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告黄莉已支付的超过年利率36%部分的利息应抵作借款本金，原告万伦对此也无异议。2016年3月14日的13500元借款截至2016年5月16日的利息金额为838.85元(13500元×36%÷365天×63天)；2016年3月18日的8800元借款截至2016年5月16日利息的金额为512.09元(8800元×36%÷365天×59天)。涉案两笔借款截至2016年5月16日的利息共计1350.94元（838.85元＋512.09元），故应抵扣本金649.06元（2000元-1350.94元），即截至2016年5月16日，被告黄莉尚欠原告万伦借款本金21650.94元(22300元-649.06元)。 关于涉案借款的利息计算问题。原、被告双方借款时约定按日利率2%计算利息。借款到期后，原、被告约定逾期按每天800元计付违约金，即双方约定的借期内利率及逾期利率(违约金)标准均超过了月利率2%，现原告万伦请求被告黄莉按月利率2%向其支付利息，于法有据，本院予以支持。但是，被告黄莉已经向原告万伦支付了截至2016年5月16日的部分利息，原告万伦现仍请求被告黄莉从2016年5月1日起支付利息，于法无据，本院对此部分不予支持，确定被告黄莉应从2016年5月16日起继续支付利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由黄莉在本判决发生法律效力后十日内返还万伦借款21650.94元，并支付利息（以21650.94元为基数，自2016年5月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回万伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由万伦负担366.98元，黄莉负担433.02元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  胡光明 人民陪审员  雷 厉 人民陪审员  龚万川 二〇一八年十一月二日 法官助理冷江来 书 记 员  汪芸竹