广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终1082号原公诉机关佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐顺财，男，1986年8月13日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因犯盗窃罪于2003年9月15日被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2004年5月13日刑满释放。因犯盗窃罪和寻衅滋事罪于2006年8月8日被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院分别判处有期徒刑三年和有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年，2009年4月23日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2009年11月16日被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2011年2月16日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2015年5月15日被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年4月12日刑满释放。因本案于2018年2月1日被羁押，同年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。原审被告人钟琳峰，男，1987年6月9日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因犯聚众斗殴罪于2007年12月4日被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2009年5月28日刑满释放。因本案于2018年2月1日被羁押，同年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。原审被告人陈文盛，男，1973年5月3日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。因犯盗窃罪于2010年9月14日被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯盗窃罪于2016年1月15日被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月25日刑满释放。因本案于2018年2月1日被羁押，同年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。原审被告人韦波，男，1977年12月16日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因犯盗窃罪于2016年1月14日被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月19日刑满释放。因本案于2018年2月1日被羁押，同年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人钟琳峰犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审被告人陈文盛、唐顺财、韦波犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人麦某提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年9月28日作出（2018）粤0608刑初351号刑事附带民事判决。原审被告人唐顺财对刑事部分判决不服，提出上诉。原审原告人、被告人对上述判决的民事部分均没有提出上诉，民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、故意伤害罪2010年，被告人钟琳峰与被害人麦某发生矛盾，遂委托被告人陈文盛找人帮忙教训麦某。2017年11月初，钟琳峰通过陈文盛找到被告人唐顺财、韦波，四人合谋伤害麦某，并安排陈文盛、韦波、唐顺财住在佛山市高明区XX街道XXXX旅馆内对麦某进行监视。2017年12月初，钟琳峰购买了一个GPS跟踪器，让唐顺财安装在麦某的车上对麦某进行跟踪。钟琳峰、陈文盛、唐顺财、韦波四人曾两次前往珠海跟踪麦某并企图在珠海横琴口岸作案，但未得逞。钟琳峰又指使陈文盛、韦波、唐顺财到麦某位于佛山市高明区XX街道XX路XX巷****的住所楼下蹲点守候。2017年12月16日晚，陈文盛开摩托车搭载唐顺财和韦波到麦某住所楼下等候。至当天晚上21时许，当麦某及其儿子回到住宅楼下，韦波、唐顺财持刀将麦某砍伤，随即由陈文盛搭载韦波、唐顺财逃至鹤山市古劳镇丽水村口并就地处理作案刀具、摩托车，后钟琳峰再将陈文盛、韦波、唐顺财送到怀集，然后由李某3（另案处理）开车将陈文盛、唐顺财、韦波三人送回广西恭城。上述过程中全部费用由钟琳峰通过微信转账给陈文盛，再由陈文盛部分转给唐顺财使用。经法医鉴定，麦某的损伤程度为轻伤一级。二、寻衅滋事罪2012年8月19日凌晨2时许，被告人钟琳峰因与黎某有矛盾，遂伙同廖某2、叶某、谭某、容某（四人均另案处理）驾驶粤Ｓ×××**汽车追赶黎某驾驶的粤Ｙ×××**汽车。至佛山市高明区XX街道XX路XX街XX石材店门口时，廖某2和谭某分别手持一条铁管，钟琳峰、容某分别手持一把大砍刀，叶世荣手持一把汽车车头锁，打砸黎某的粤Ｙ×××**汽车，致该车前挡风玻璃等多处损毁，该车修复价格为5340元。认定上述事实的证据有：被告人钟琳峰、陈文盛、唐顺财、韦波的供述及辩解，被害人麦某、黎某的陈述，证人廖某1、何某、廖某2、叶某、李某1、廖某3、李某2的陈述，辨认笔录，法庭科学DNA鉴定意见书，鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，法医活体检验意见书，现场检测报告书，现场勘验笔录及现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场指认笔录，视听资料，情况说明，手机截屏制作说明，手机截图照片，卡口截图照片，卡口照片制作说明，出入高速收费站信息及照片，通话记录，电子证物检查工作记录，同案犯刑事判决书，抓获经过，前科材料，户籍证明材料。原审法院认为，被告人钟琳峰、陈文盛、唐顺财、韦波无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人钟琳峰任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人钟琳峰一人犯二罪，依法对其予以数罪并罚。被告人钟琳峰、陈文盛、唐顺财、韦波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对四被告人予以从重处罚。被告人钟琳峰、陈文盛、唐顺财、韦波认罪态度好，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条等规定，作出如下判决：一、被告人钟琳峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年十个月；二、被告人陈文盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；三、被告人唐顺财犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；四、被告人韦波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。上诉人唐顺财上诉称：1.其系受他人指使，而非积极参与，属于从犯；2.其认罪态度好，应从轻处罚；3.原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人唐顺财、原审被告人陈文盛、韦波犯故意伤害罪、原审被告人钟琳峰犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。对于上诉人唐顺财上诉所提。经查：1.唐顺财虽系受他人指使参与故意伤害的犯罪，但其直接积极实施故意伤害的行为，在共同犯罪中并非其次要或辅助作用，是主犯。2.原审已认定唐顺财认罪态度好，并据此对其从轻处罚。现唐顺财再次以此作为从轻处罚的理由，不予支持。3.原审根据唐顺财的犯罪事实、情节、认罪表现及其有多次前科并构成累犯的情形，依法对其量处刑罚，并无不当。上诉人唐顺财提出的上诉意见均理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人唐顺财、原审被告人钟琳峰、陈文盛、韦波无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。原审被告人钟琳峰任意毁坏公私财物，情节严重，其行为又构成寻衅滋事罪。钟琳峰一人犯二罪，依法对其予以数罪并罚。钟琳峰、陈文盛、唐顺财、韦波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对四人予以从重处罚。钟琳峰、陈文盛、唐顺财、韦波认罪态度好，依法对其予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱卫玲审判员  唐毅军审判员  李寿桥二〇一八年十一月十四日书记员  马文静附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。