江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初6327号原告：龚伟杰，男，1971年4月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：张果，江西仁实律师事务所律师。被告：潘建发，男，1986年10月12日生，汉族，江西省上高县人，住上高县。被告：易艳红，女，1988年10月17日生，汉族，江西省宜春市袁州区。被告：江西瑞裕兴实业有限公司，住所地上高县城学园路与上铜路交汇处。法定代表人：潘建发，该公司执行董事。原告龚伟杰（下称原告）与被告潘建发（下称第一被告）、易艳红（下称第二被告）、江西瑞裕兴实业有限公司（下称第三被告）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张果到庭参加诉讼，第一、二、三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二、三被告连带偿还原告借款本金1740000元及利息481600元（其中1600000元借款本金自2017年7月12日起按月利率2%计算至2018年9月12日止的利息为448000元，140000元借款本金自2017年9月2日起按月利率2%计算至2018年9月2日止的利息为33600元）；2、判令第一、二、三被告向原告连带支付以借款本金1600000元为基数按月利率2%计算自2018年9月13日起至借款本金还清之日止的利息及以借款本金140000元为基数按月利率2%计算自2018年9月3日起至借款本金还清之日止的利息；3、本案诉讼费由第一、二、三被告负担。事实和理由：原告与第一被告系朋友关系。2017年7月至9月期间，第一被告因资金周转困难共计向原告借款1740000元，约定利息按月利率2.4%计算。第一被告向原告借款后，既未返还借款本金，也未支付借款利息。另，第二被告与第一被告系夫妻关系，第三被告为第一被告上述债务提供保证担保，第二、三被告应与第一被告连带偿还原告借款本息。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出前列诉讼请求。第一被告未作答辩。第二被告提交书面答辩状辩称，第二被告与第一被告于2017年4月17日办理了离婚登记，而本案原告与第一被告之间的借款发生在2017年7月至9月期间，第二被告与本案所涉债务无关，请求法院依法驳回原告要求第二被告承担责任的诉讼请求。第三被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、借条二份、赣州银行客户回单一份、银行账户交易明细一份、房产证六本，据此证明：第一被告于2017年7月11日向原告借款1600000元，于2017年9月1日向原告借款140000元，约定利息按月利率2.4%计算，原告通过银行转账向第一被告出借了上述款项。第一被告借款时将其六本房产证交付给原告作抵押。二、《担保协议》一份，据此证明：第三被告与原告签订《担保协议》一份，为第一被告向原告借款1740000元提供保证担保。第一被告未提交证据。第二被告在开庭前向本院提交了离婚证复印件一份（与原件核对一致），据此证明：第一、二被告已于2017年4月17日办理离婚登记，本案所涉债务发生在第一、二被告离婚之后。第三被告未提交证据。本院认为，原告和第二被告提交的上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据上述所采信的证据，结合庭审情况，本院认定案件事实如下：2017年7月11日，第一被告向原告借款1600000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息按月利率2.4%计算。同日，原告通过银行转账向第一被告出借了上述款项。2017年9月1日，第一被告向原告借款140000元，并向原告出具借条一份。同日，原告通过银行转账向第一被告出借了上述款项。2017年9月5日，第三被告与原告签订《担保协议》一份，约定：第三被告为第一被告向原告借款共计1740000元及按月利率2.4%计算的利息提供保证担保，保证担保的范围为借款本金及利息、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他第一被告应付的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务到期之日起两年。第一被告向原告借款后，既未返还借款本金，也未支付借款利息。另查明，第一、二被告于2017年4月17日办理了离婚登记。本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。原告与第一被告之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告与第一被告虽未约定借款期限，但第一被告经原告催告后仍未返还借款且未按约定支付利息，其行为已构成违约，依法应承担向原告返还借款本金并支付利息的义务。故对原告要求被告返还借款本金1740000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，其中借款金额为1600000元的借条上约定按月利率2.4%计算，借款金额为140000元的借条上虽未约定借款利率，但原告与第三被告签订的《担保协议》中明确了该笔借款利息按月利率2.4%计算，且第一被告作为第三被告代表在《担保协议》上签字，故可认定原告与第一被告对该笔借款约定利息按月利率2.4%计算。原告与第一被告约定的借款利率超出了法律规定的范围，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，故对原告要求第一被告支付利息481600元（其中1600000元借款本金自2017年7月12日起按月利率2%计算至2018年9月12日止的利息为448000元，140000元借款本金自2017年9月2日起按月利率2%计算至2018年9月2日止的利息为33600元）并支付以借款本金1600000元为基数按月利率2%计算自2018年9月13日起至借款本金还清之日止的利息及以借款本金140000元为基数按月利率2%计算自2018年9月3日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求第二被告为第一被告上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，第一被告向原告借款时，第一、二被告已登记离婚，该债务并非第一、二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，原告要求第三被告为第一被告上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，因第三被告为第一被告上述债务向原告提供了保证担保，保证方式为连带责任保证，且原告向第三被告主张权利时在保证期间内，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，第一被告应向原告返还借款本金1740000元、支付利息481600元，并支付以借款本金1600000元为基数按月利率2%计算自2018年9月13日起至借款本金还清之日止的利息及以借款本金140000元为基数按月利率2%计算自2018年9月3日起至借款本金还清之日止的利息，第三被告对上述债务承担连带清偿责任。第一、第三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，并承担由此产生的对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘建发应于本判决生效之日起十日内向原告龚伟杰返还借款本金1740000元、支付利息481600元，并支付以借款本金1600000元为基数按月利率2%计算自2018年9月13日起至借款本金还清之日止的利息及以借款本金140000元为基数按月利率2%计算自2018年9月3日起至借款本金还清之日止的利息；二、被告江西瑞裕兴实业有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告龚伟杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24574元，财产保全申请费5000元，合计29574元，由被告龚伟杰负担，被告江西瑞裕兴实业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  简鹏程人民陪审员  廖 红人民陪审员  温红秀二〇一八年十一月二十八日法官助理朱秋凤书记员胡琴