江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0123民初1344号原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，系该公司职员。委托诉讼代理人：喻以礼，系该公司职员。被告：刘静，男，1974年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：华燕，女，1974年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：游高文，男，1978年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：吴淑芳，女，1982年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西安义农村商业银行股份有限公司(以下简称安义农商行)与被告刘静、华燕、游高文、吴淑芳金融借款合同纠纷一案,本院于2018年9月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安义农商行的委托诉讼代理人陈越、喻以礼到庭参加了诉讼，被告刘静、华燕、游高文、吴淑芳经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安义农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘静向原告偿还本金300万元及利息（利息按双方合同约定计算，暂计算至2018年9月18日欠息为132769.95元,实际应付款项计算至被告还清全部款项为止）；2、判令被告华燕、游高文、吴淑芳对上述债务承担连带担保责任；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘静于2017年1月26日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为300万元，期限为24个月，自2017年1月26日起至2019年1月25日止，借款用途为购酒店用品，利率为浮动利率，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期借款利率上浮50%计收罚息及复利，贷款到期日一次偿还本息，并就双方的其他权利与义务做了明确约定。同日,原告与被告华燕、游高文、吴淑芳分别签订了《最高额保证合同》，根据合同约定，被告华燕、游高文、吴淑芳同意为被告刘静上述借款提供连带责任担保，并就双方的权利义务做了明确约定。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款，履行了合同义务。但借款期间，被告逾期不支付利息，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝付款，故原告依据合同约定，要求被告提前归还全部本息。综上，原告认为根据合同约定，被告刘静负有偿还借款本息的义务，被告华燕、游高文、吴淑芳作为负有连带保证责任的担保人，也依法负有偿还借款本息的义务，但四被告均拒绝履约，其违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。原告安义农商行围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明一份，证明目的:原告的主体身份合法。2、被告刘静、华燕、游高文、吴淑芳的身份证复印件，证明目的：四被告的主体身份合法。3、2017年1月26日签订的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份，证明目的：原被告就借款及保证担保事宜签订了合法有效的合同，对双方的权利义务有明确的约定。4、2017年2月3日、2018年2月1日《借款凭证》复印件一份，证明目的：原告按约履行了发放贷款的义务。五、《账户流水》、《利息试算表》一份，证明目的：被告刘静结算利息为每月结算一次，被告刘静自2018年4月22日开始未正常结息，共计交息68730元。截止2018年9月18日尚欠本金300万元，利息为132769.95元。被告刘静、华燕、游高文、吴淑芳未进行答辩，亦未提供证据。经审查,本院对证据认证如下：原告安义农商行提供的证据形式完备，内容合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。被告刘静、华燕、游高文、吴淑芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。经审理查明：2017年1月26日，被告刘静因购酒店用品与原告安义农商行双方于签订一份《个人借款合同》。双方在合同中约定，借款金额为300万元，借款期限24个月，自2017年1月26日起至2019年1月25日止；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮140%；利息从借款人实际提款日起算，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。如逾期贷款罚息利率在借款利率水平上加收50%。合同还对违约责任、争议解决以及送达文书地址进行了约定，其中违约责任约定，如未按期归还利息，借款人无条件放弃抗辩权，贷款人并可要求借款人提前偿清借款本息。被告华燕、游高文、吴淑芳自愿为被告刘静借款向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为所有主合同项下的全部本金及利息、复利、罚息、违约金、以及实现债权费用和所有其他应付费用。保证期间为合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年等内容。合同签订后,于2017年2月3日原告按约向被告刘静发放了贷款300万元，2018年2月1日被告刘静结清全部本息后，原告于2018年2月1日发放了第二期贷款300万元，被告结息至2018年4月21日止的利息，后一直未支付借款本金及利息，至2018年9月18日止，尚欠原告借款本金300万元及利息132769.95元。为此，原告起诉至本院要求被告刘静归还借款本金300万元及利息，被告华燕、游高文、吴淑芳承担连带保证责任。本院认为：原告安义农商行与被告刘静之间签订的《个人借款合同》及原告与被告华燕、游高文、吴淑芳之间签订的《最高额保证合同》是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约履行。合同签订后，原告安义农商银行已按约为被告刘静发放了贷款300万元，但被告刘静未能按合同约定期限支付原告安义农商行借款利息，原告有权根据合同约定，要求被告提前归还借款本金及利息，为此原告要求被告偿还至2018年9月18日止，尚欠借款本金300万元及利息132769.95元，之后利息按照合同约定的利率计算至还清全部款项为止，于法有据，本院予以支持。被告华燕、游高文、吴淑芳自愿为被告刘静上述借款及利息提供连带保证，且在保证期限内，应对被告刘静在上述借款本息承担连带清偿责任，被告华燕、游高文、吴淑芳在承担保证责任后，有权向被告刘静追偿。被告刘静、华燕、游高文、吴淑芳经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘静于本判决生效之日起十日内,偿还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300万元及至2018年9月18日止的借款利息132769.95元；二、被告刘静于本判决生效之日起十日内，向原告江西安义农村商业银行股份有限公司支付自2018年9月19起至还清款之日止，以300万元为基数按双方约定的利率计算的利息；三、被告华燕、游高文、吴淑芳对上述（一）、（二）款项承担连带清偿责任。被告华燕、游高文、吴淑芳承担保证责任后，有权向被告刘静追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31862元，减半收取15931元，由被告刘静、华燕、游高文、吴淑芳共同负担。此款原告江西安义农村商业银行股份有限公司已预交，被告刘静、华燕、游高文、吴淑芳于上述给付时间一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日超十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 杨 松二〇一八年十一月五日书记员 刘秀珍