北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初5400号原告天狮集团有限公司，住所地天津市新技术产业园区武清开发区。法定代表人李金元，董事长。委托代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托代理人计海军，北京超成律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。委托代理人吕美兰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托代理人石峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告天狮集团有限公司（简称天狮公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年3月26日作出的商评字[2018]第0000048936号关于第21897770号“盛世创元”商标驳回复审决定书（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理本案后，组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告天狮公司的委托代理人计海军，被告商标评审委员会的委托代理人石峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对天狮公司对第21897770号“盛世创元”商标（简称申请商标）提出的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：申请商标指定使用的教育等服务与第4363968号“元创盛世及图”商标（简称引证商标一）、第6480111号“盛世魁元”商标（简称引证商标二）、第6225402号“盛世魁元”商标（简称引证商标三）、第10888794号“盛世创联”商标（简称引证商标四）核定使用的教育等服务属于同一种或者类似服务。申请商标与引证商标一的主要认读部分“元创盛世”及引证商标二、三、四在文字构成、呼叫等方面相近。申请商标与引证商标一、二、三、四已构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。综上，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条之规定，对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告天狮公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、各引证商标的注册人未在核定使用的服务上实际使用各引证商标，已构成无正当理由连续三年不使用的情形。故天狮公司已经对各引证商标提起了连续三年不使用的撤销申请。目前上述引证商标已经处于撤销状态，不再构成申请商标注册的在先障碍。二、申请商标与各引证商标在文字构成、整体外观及含义等方面均存在明显区别，相关公众施以一般的注意力可以作出区分，不会混淆误认。不构成同一种或者类似服务上的近似商标。三、天狮集团早已将申请商标投入实际使用和宣传。经持续广泛的宣传和使用，申请商标已取得较高知名度和影响力，与天狮公司形成唯一对应关系，足以与各引证商标相互区分。综上，天狮公司请求法院撤销被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定。被告商标评审委员会辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持，请求法院驳回天狮公司的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第21897770号“盛世创元”商标，于2016年11月14日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第41类“学校（教育）；教育；培训；教育考核；就业指导（教育或培训顾问）；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织学术谈论会；安排和组织会议；组织文化或教育展览；安排和组织培训班；文字出版（广告宣传文本除外）；提供在线电子出版物（非下载）；录像带发行；广播和电视节目制作；摄影报道；提供在线录像（非下载）；娱乐服务；演出座位预订；健身俱乐部（健身和体能训练）”服务上，商标申请人为天狮公司。引证商标一系第4363968号“元创盛世及图”商标，于2004年11月16日向商标局提出注册申请，核定使用在第41类“教育；培训；组织教育或娱乐竞赛；节目制作；摄影；书籍出版；文娱活动；演出；俱乐部服务（娱乐或教育）；健身俱乐部”服务上，商标申请人为马沅。引证商标二系第6480111号“盛世魁元”商标，于2007年12月28日向商标局提出注册申请，核定使用在第41类“教育；出借书籍的图书馆；录像带发行；动物训练；为艺术家提供模特”服务上，商标申请人为内蒙古大盛魁实业有限责任公司。引证商标三系第6225402号“盛世魁元”商标，于2007年8月17日向商标局提出注册申请，核定使用在第41类“组织竞赛（教育或娱乐）；安排和组织会议；组织文化或教育展览；组织体育比赛；安排和组织培训班；组织表演（演出）；为娱乐组织时装展览；书籍出版；无线电文娱节目；电影制作；无线电和电视节目制作；戏剧制作；表演制作；录像带编辑；数字成像服务；作曲；摄影；新闻记者服务；译制；公共游乐场；文娱活动；演出；夜总会；娱乐信息；筹划聚会（娱乐）；健身俱乐部；提供博物馆设施（表演；展览）”服务上，商标申请人为内蒙古盛世魁元传媒有限责任公司。引证商标四系第10888794号“盛世创联”商标，于2012年5月9日向商标局提出注册申请，核定使用在第41类“学校（教育）；函授课程；教育；培训；教学；讲课；安排和组织培训班；辅导（培训）；职业再培训；就业指导（教育或培训顾问）”服务上，商标申请人为北京华智益企教育科技有限公司。2017年7月27日，商标局决定对申请商标的注册申请予以驳回。天狮公司不服上述决定，向商标评审委员会提出复审申请。在商标复审申请阶段，天狮公司向商标评审委员会提交了申请商标的微信公众号图片、体脂管理师职业能力培训照片等证据。2018年3月26日，商标评审委员会作出被诉决定。诉讼中，天狮公司提交了注册商标撤销公告，用以证明本案各引证商标均已经被撤销，应当撤销本案被诉决定。商标评审委员会认可各引证商标已经被撤销。上述事实，有申请商标及各引证商标的商标档案、被诉决定书、天狮公司向商标评审委员会和本院提交的证据、注册商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于申请商标是否与引证商标构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。本案中，由于引证商标一、二、三、四均已经被撤销，故其已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。据此，本院认为，被告商标评审委员会宜基于情势变更原则，在上述事实发生变化的基础上重新针对申请商标的注册申请是否构成商标法第三十条规定的情形作出认定。综上，本院对被诉决定依法予以撤销。由于各引证商标被撤销的事由发生在被诉决定作出之后，并非被诉决定的作出依据，故本案的诉讼费用由原告负担为宜。依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2018年3月26日作出的商评字[2018]第0000048936号关于第21897770号“盛世创元”商标驳回复审决定书；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对天狮集团有限公司就第21897770号“盛世创元”商标所提出的商标驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由天狮集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 袁 伟人民陪审员 王 锐人民陪审员 李东芳二〇一八年十一月三十日法官助理张天浩书记员李晓帆