wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302民初6692号 原告：南充中虹物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区滨江路一段**，注册号：511300000059220（1-1）。 法定代表人：张定坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊何，男，1983年2月26日出生，四川省营山县人，系该公司员工。 被告：尹华，女，1969年6月15日生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充中虹物业管理有限公司诉被告尹华物业服务合同纠纷一案中，原告南充中虹物业管理有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹华的起诉。 本院认为，原告南充中虹物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充中虹物业管理有限公司撤回对被告尹华的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告南充中虹物业管理有限公司承担。 审判员  曾开荣 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈 思
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初4462号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司高湖支行，统一社会信用代码91331121782939054G，住所地青田县高湖镇凉山路**。 法定代表人：郑克，系该支行行长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，系公司员工。 委托诉讼代理人：林晶晶，系公司员工。 被告：陈建，男，1993年4月25日出生，汉族，住青田县。 被告：洪荣光，男，1958年9月15日出生，汉族，住青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司高湖支行与被告陈建、洪荣光金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月16日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈建立即偿还原告借款本金10万元和利息、复息、罚息（其中利息自2017年8月8日起至2020年8月7日止按月利率10.291666‰计算，对合同期内应付未付利息按月利率15.437499‰计算复息，罚息自2020年8月8日起至实际清偿本合同债务之日止按月利率15.437499‰计算）；二、依法判令被告洪荣光对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员朱胜浩适用简易程序于2018年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙江青田农村商业银行股份有限公司高湖支行的委托诉讼代理人林晶晶到庭参加诉讼，被告陈建、洪荣光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2017年8月8日，被告陈建以盘活贷款为由向原告申请借款，由被告洪荣光提供担保，三方签订了一份个人保证借款合同，合同约定：借款金额为10万元，借款期限自2017年8月8日起至2020年8月7日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款并提前收回未到期贷款；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告依被告陈建的申请向其发放了贷款10万元，借款期限为2017年8月8日至2020年8月7日止，借款月利率为10.291666‰。借款后，被告陈建未能按约支付借款利息，被告洪荣光亦未履行担保义务。后该款经原告多次催讨未果，故诉至本院。 以上事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、借款借据、借款申请书、个人保证借款合同各一份（借款借据、借款申请书、个人保证借款合同的复印件本院经与原件核对无异，原件交由原告自行保管）及庭审录音录像予以证实。 本院认为：被告陈建、洪荣光与原告的个人保证借款合同双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告陈建发放了贷款，被告陈建未能按合同约定支付借款利息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。被告洪荣光自愿作为保证人在合同上签字，系其自愿为该借款提供连带责任保证的承诺，不违反法律规定。原、被告在合同中对利息、复息、罚息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告陈建、洪荣光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司高湖支行借款本金10万元及利息、复息、罚息（其中自2017年8月8日起至2020年8月7日止的利息按月利率10.291666‰计算，对合同期内应付未付利息按月利率15.437499‰计算复息，罚息自2020年8月8日起至款项实际清偿之日止按月利率15.437499‰计算）； 二、被告洪荣光对上述借款承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2550元，减半收取1275元，由被告陈建、洪荣光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱胜浩 二〇一八年十一月十九日 法官助理吴奕娴 代书记员 冯晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1724民初2880号原告：王承云，男，1962年3月13日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：王成秀（系王承云妹妹），住四川省大竹县黄滩乡洗马村**。被告：刘军，男，1971年10月28日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：邓小霞，女，1972年12月18日出生，汉族，住四川省大竹县。原告王承云与被告刘军、邓小霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王承云的委托诉讼代理人王成秀、被告刘军到庭参加诉讼，被告邓小霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王承云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘军、邓小霞协助办理土地证过户手续；2.诉讼费及保全费由被告刘军、邓小霞承担。事实和理由：原告王承云于2003年12月21日与被告刘军、邓小霞共同协商，双方达成买卖房屋协议，被告将位于竹阳北路X号（房产证号地址竹阳北路X号）X私有房屋出售给原告，房产证于2005年12月26日已过户给原告。因土地证于2006年6月1日才拿到，所以当时没有及时过户给原告。现原告起诉至人民法院，请求判令被告协助原告办理土地使用权过户手续。被告刘军辩称，从2003年房屋买卖合同签订后，原告从未主动联系过被告要求配合办理土地使用权证过户手续，今年7月，原告联系本人要求配合办理过户，但本人因病住院未能配合；且所售房屋位于大竹县蚕丝公司，买卖房屋时其土地使用权证是大证，未予分割所以不能办理土地使用权证过户手续。被告邓小霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘军与被告邓小霞原系夫妻关系，于2006年6月23日办理离婚登记。2003年12月21日，甲方刘军、邓小霞与乙方王承云签订房屋买卖协议，约定甲方将位于竹阳北路X私有房屋出售给乙方，乙方一次性支付购房款20000元。原告王承云支付了购房款和相关税费后，二被告协助原告办理了房屋所有权转移手续，原告王承云于2005年12月26日取得该房所有权证，房权证号为：X号。2006年6月1日，案涉房屋取得国有土地使用权证，该证证号为：X号，土地使用权人：刘军（1-3-1号），座落：大竹县X号，地号：X，图号：X，使用权面积：X。原告王承云要求二被告配合办理国有土地使用权证未果，现起诉至人民法院，请求法院判令二被告协助原告办理案涉房屋国有土地使用权证。庭审中，原告表示愿意承担办理国有土地使用权证过户产生的相关费用和本案诉讼费。上述事实，有房屋买卖协议、中华人民共和国契税完税证、房屋所有权证存根复印件、国有土地使用权证复印件、原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行合同义务。本案中，原告王承云依照房屋买卖协议支付了购房款，二被告也协助原告办理了房屋所有权证变更手续，双方已积极履行了合同部分义务，现原、被告双方仍应继续履行办理国有土地使用权证过户手续的合同义务。因办理国有土地使用权过户手续，需要出卖方协助买受方才能完成，现原告主张二被告协助原告办理过户手续，并无不当，本院予以支持。被告邓小霞经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军、邓小霞于本判决生效后一个月内协助原告王承云将登记在被告刘军名下并座落在大竹县竹阳镇X房屋［国有土地证号：X号］的国有土地使用权过户至原告王承云名下，过户所需的税费由原告王承云负担。案件受理费2700元，由原告王承云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  曾德兴人民陪审员  王 丽人民陪审员  张浩澜二〇一八年十一月七日书 记 员  潘菲菲
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3544号 申请执行人:安吉递铺伟良钢管租赁经营部，住所地安吉县递铺街道三官村东王庙工业园。 经营者:顾伟良。 被执行人:刘定福，男，1962年9月18日出生，住象山县。 申请执行人安吉递铺伟良钢管租赁经营部依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初922号民事判决书，于2018年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘定福在（2018）浙0523执3544号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币41820元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋彪 二〇一八年十一月十六日 书记员  王宽
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0525刑初69号 公诉机关张家川回族自治县人民检察院。 被告人罗求儿，男，汉族，甘肃省天水市麦积区人，住天水市麦积区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月25日被张家川县公安局取保候审，同年10月16日被张家川县人民检察院取保候审。 张家川县人民检察院以张检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人罗求儿犯危险驾驶罪于2018年10月19日向本院提起公诉，同年10月23日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代理检察员魏兰萍出庭支持公诉，被告人罗求儿到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控，2018年1月17日23时50分许，被告人罗求儿和朋友周某在张家川县张家川镇XXXX廉租房喝完酒后，被告人罗求儿驾驶甘E3X9**号小型普通客车行驶至张家川镇阿阳大道南川十字处时，被张家川县公安局交警大队执勤民警当场查获，民警随即对其进行呼气式酒精检测，其检测结果为149mg/100ml。随后执勤民警又将被告人罗求儿带往张家川县第一人民医院进行血样提取。2018年1月18日张家川县公安局委托天水市公安司法鉴定中心对被告人罗求儿的血液样本进行血液中酒精含量鉴定。2018年1月19日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检的罗求儿血样中检出酒精成份，含量为214.63mg/100ml。 公诉机关认为，被告人罗求儿醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人罗求儿对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年1月17日23时50分许，被告人罗求儿和他人在张家川县张家川镇XXXX饮酒后，罗求儿无证驾驶甘E3X9**号小型汽车，沿张家川镇阿阳大道由东向西行驶至南川十字处时，被张家川县公安局交警大队执勤民警当场查获，民警随即对其进行呼气式酒精检测，检测结果为149mg/100ml，后依法提取了罗求儿血样备检。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检的罗求儿血样中检出酒精成份，含量为214.63mg/100ml。 上述事实，被告人罗求儿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，证人周某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场指认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人罗求儿醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。罗求儿归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；罗求儿无驾驶资格驾驶机动车，且酒精含量在200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。综上，为了惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗求儿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马应录 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  张小莉 二〇一八年十一月二十九日 法官助理海虹 书记员妥瑜东
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0513执436号 申请执行人：侯利松，男，汉族，1969年9月23日出生，住汕头市。 被执行人：邱显波，男，汉族，1981年8月15日出生，住汕头市潮阳区。 侯利松与邱显波民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513民初320号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解内容：被执行人邱显波应付还申请执行人侯利松借款本金400万元、利息30万元，并负担案件受理费22600元，保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邱显波发出执行通知书，责令被执行人邱显波在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，归还拖欠申请执行人侯利松借款本金400万元、利息30万元及尚欠的利息，并负担案件受理费22600元，保全费5000元，但被执行人邱显波没有履行。经查，被执行人邱显波名下址于汕头市潮阳区谷饶镇饶中路官田路段西侧的楼房（产权证号列：粤房地权证汕潮阳字第××号，建筑面积660.75㎡），抵押于金融机构，且已被其他法院首查封，暂不宜执行处置。本院已依法将被执行人邱显波纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经查询金融、证券、工商、车管等部门及不动产登记部门有关被执行人邱显波的财产状况，没有发现被执行人有其它财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人邱显波名下的房产已被查控，但暂不宜处置，余没有发现被执行人目前有其它财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0513执436号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一八年十一月二十日 书记员  廖华南
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0727民初535号原告：张明，男，1983年2月11日出生，汉族，住阳原县。委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。被告：张志和，男，1972年12月7日出生，汉族，住阳原县。委托诉讼代理人：赵建斌，河北启扉律师事务所律师。原告张明与被告张志和物权确认纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明及委托诉讼代理人王志刚、被告张志和及委托诉讼代理人赵建斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于阳原县西城镇工业街路西房屋和院落（阳政批字（19）第275号）归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张明父母分得3间东房，因住房紧张，在被告正房后面申请宅基地一处，原告在1992年向村委会提出了建房申请，经过城内村委会、西城镇政府、西城镇土地管理站、阳原县政府批准由原告修建的房屋，当时原告向村委会缴纳占地费，也向阳原县土地管理局缴纳了土地登记费，该房屋批建16.7*10米，经过拆迁办实际丈量，占地面积188.35平米。原告的父母将房产及院落赠与原告，原告认为原告经过合法的审批，并且缴纳了相关的费用，同时在该土地上兴建了房屋，该房屋和土地一直由原告占有、使用、所有，该争议房屋及土地应归原告所有。张志和辩称，被告的父亲张进堂有祖遗房产两处，1987年10月10日阳原县人民政府分别为张进堂发了宅基地证书，分别为冀（张阳政）字0041580、冀（张阳政）字0041581，坐落分别是工业街路西4号、工业街路西5号。5号院紧临北墙出有一处东西、南北各长6米的猪圈厕所。1990年5月7日，张进堂立下遗嘱，将自己所有的五间正房和房后的36平方米猪圈和厕所留给被告，1992年2月25日，（1992）民调字第20号民事调解书确认的归被告所有的房屋与上述遗嘱留给被告的房屋基本一致，但未就正房后的猪圈、厕所重新处分。后来，原告在猪圈、厕所北边建了三间房屋，虽然原告的房屋与被告的猪圈、厕所同在一个院落，但被告至今一直使用该土地，原告也从未主张该土地归自己所有。因此，原告认为该院落所涉土地使用权归自己所有没有事实依据，请法院驳回原告诉讼请求。原告张明向本院提供了如下证据材料：1.村（居）民建房占地申请一份，用以证明原告父亲张志祥建房经过阳原县西城镇城内村、阳原县西城镇政府、阳原县西城镇土地管理站、阳原县人民政府的批准；2.河北省行政事业性统一收费票据一张，用以证明原告父亲张志祥向原阳县土地管理局缴纳了土地登记费；3.收据一张，用以证明原告父亲张志祥向阳原县西城镇城内村委会缴纳了房产占地费；4.阳原县拆迁办实际测量草图一份，用以证明涉案房产经阳原县拆迁办实际丈量占地面积为188.35平方米。被告张志和对原告张明的证据材料质证如下：对证据1，从内容上看，家庭成员随意填写；审批单位加注时间看，西城镇城内村委会审批时间是1992年11月15日，西城镇审批时间是1993年4月9日，但最终阳原县土地局审批时间是1991年12月16日；从批准文号上看没有年份，并且是复印件，对其真实性不认可，该建房申请不能证明现有房屋的权属情况。对证据2，缴费时间晚于审批时间，当时是土地局挨门登记的，最后也没有房产本、土地证。对证据3，与证据1中的批准时间不一致。对证据4，测量草图是复印件也没有任何单位证明，其真实性不认可。被告张志和向本院提供了如下证据材料：1.宅基地两份，用以证明张志祥盖房的宅基地是张进堂所有的，并不是村委会给原告批的；2.遗嘱一份，用以证明张进堂将猪圈及厕所（共36平米）遗留给张志和。原告张明对被告张志和的证据材料质证如下：对证据1，两份宅基地均不包含张明的房产。对证据2，遗嘱不符合遗嘱的要件，张进堂对张明的房产没有处分权，应属无效遗嘱。对原、被告提交的证据本院认为，对原告提交的证据1、证据2、证据3真实性、合法性予以认可，但与本案不具有关联性，证据4的真实性、合法性、关联性予以认可。对被告提交的证据1真实性、合法性予以认可，但与本案不具有关联性，对证据2合法性、关联性不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄关系，本案诉争的房产现由原告张明及家人占有使用，现该房屋已被阳原县房屋征收中心列入拆迁计划。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。原告提供的阳政批字（19）第275号村（居）民建房占地申请上并没有院落的具体位置及四至，且占地申请上平面图与该处院落的拆迁测量图不相符，就原告向本院提交的相关证据，无法证实本案所争议的房屋属于原告父亲张志祥所有。被告张志和提交的证据亦不能证实本案诉争的院落中原有猪圈及厕所（共36平米）属于被告父亲张进堂所有，被告父亲张进堂无权将他人财产处分给张志和所有。综上所述，原、被告提供的证据不足以证实上述房屋及院落所有权归各自所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张明的诉讼请求。案件受理费100.0元，由原告张明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李志明二〇一八年十一月十四日书记员  钱东晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初781号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人赵慧峰，男，1986年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察市，住该处。2018年3月24日因本案被刑事拘留,同年4月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2018〕203号起诉书，指控被告人赵慧峰犯运输毒品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员许龄心、贾旆出庭支持公诉，被告人赵慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：被告人赵慧峰采用体内藏毒的方式运输毒品。2018年3月24日9时许，赵慧峰乘坐云Ｓ×××**汽车行至云南省镇康县轩莱边防检查站时被抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重461.02克。公诉机关认为，被告人赵慧峰非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人赵慧峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。经审理查明：2018年3月24日9时许，被告人赵慧峰采用体内藏毒的方式运输毒品乘坐云Ｓ×××**汽车行至云南省镇康县轩莱边防检查站时被抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重461.02克。认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1.物证：从被告人赵慧峰体内排出的海洛因；2.书证：户籍证明、DR检查单、抓获经过等；3.被告人赵慧峰的供述与辩解；4.鉴定意见：可疑毒品检验报告；5.排毒、提取、封装、称量、取样笔录；6.同步录音录像等证据。经质证，被告人赵慧峰对以上证据无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人赵慧峰运输毒品的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人赵慧峰无视国家法律，采用体内藏毒的方式非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵慧峰犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵慧峰到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人赵慧峰的犯罪事实、认罪态度、社会危害等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵慧峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2033年3月23日止）二、查获的毒品海洛因461.02克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 忠人民陪审员  王昆生人民陪审员  吕玉瑞二〇一八年十一月三十日书 记 员  杨 茜
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2344号申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，地址石家庄市新华路**。负责人乔云，该支行行长。委托代理人张丽娟、程胜义，该支行员工。被执行人刘少波，男，1984年11月10日出生，汉族，原住址河北省石家庄市桥**，现住址不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与被执行人刘少波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2672号民事判决书已经发生效力，但被执行人刘少波逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请人执行人向本院申请强制执行，请求被申请人偿还本息、案件受理费共1.844399万元，本院于2018年6月26日依法立案进入执行程序。在执行过程中，本院依法向被执行人刘少波发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、并将被执行人刘少波的存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况和财产线索进行了查询和核查，目前被执行人刘少波无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行也未能向本院提供出被执行人刘少波可供执行的其他财产，未执行标的额为1.844399万元，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案进行执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查询到被执行人刘少波名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）冀0105民初2672号民事判决书本次执行程序。二、申请人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行享有其要求被执行人刘少波继续履行债务的权利，被执行人刘少波负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行履行债务的义务。三、如发现被执行人刘少波有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一八年十一月三十日书记员 杜小雨
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初1905号原告：罗孟章，男，1963年03月12日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：周学清，男，1971年04月05日出生，汉族，住重庆市城口县。原告罗孟章与被告周学清劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，原告罗孟章于2018年11月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告罗孟章在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗孟章提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗孟章撤诉。案件受理费25元，由原告罗孟章负担。（此页无正文）审判员  贾磊二〇一八年十一月二十七日法官助理万平书记员杨枢
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执3624号 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路**，组织机构代码:847282381。 法定代表人王井平。 被执行人郑晓燕，女，1984年11月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行与被执行人郑晓燕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）浙0702民初1066号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年07月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执3624号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘敬礼 二〇一八年十一月二十八日 书记员  黄俊伟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执2600号申请执行人曹锁荣，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人于正华，男，汉族，住常州市金坛区。曹锁荣申请执行于正华民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初7471号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“被告于正华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹锁荣返还借款人民币56000元及利息（自2016年12月19日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1200元，由被告于正华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。”逾期于正华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曹锁荣的申请，本院于2018年8月9日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人于正华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人于正华名下无可供执行财产，被执行人已限制高消费。2018年11月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2018年11月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人曹锁荣认可被执行人于正华暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初7471号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年十一月十六日书 记 员  徐 亮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执1799号申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。法定代表人：张名福，局长。被执行人：陈某某，女，1986年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。本院受理上列当事人行政处罚一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执1799号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史为祥审判员  徐玉平审判员  李 欣二〇一八年十一月五日书记员  程亚杰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执4354号 申请执行人：沈利萍，女，汉族，1983年9月5日出生，住嵊州市。 被执行人：陈卫栋，男，汉族，1982年10月14日出生，住嵊州市。 本院在执行申请执行人沈利萍与被执行人陈卫栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈利萍与被执行人陈卫栋于2018年11月9日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0683执4354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴校军 审判员  相泽波 审判员  楼 颖 二〇一八年十一月九日 书记员  钱 雷
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初第9742号原告：蔡艳，女，汉族，1968年7月28日生，住连云港市海州区。被告：连云港市德邦塑料包装有限公司，统一社会信用代码91320706138988672C，住所地连云港市海州区江化路**。法定代表人姜曙明，该公司总经理。原告蔡艳与被告连云港市德邦塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告蔡艳于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡艳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡艳负担。（此页无正文）审判员  刘永峰二〇一八年十一月三十日书记员  王 羽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫1303执恢321号赵恒敏、南阳宇鼎电子科技有限公司：本院受理的赵恒敏与南阳宇鼎电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人所有的存放于南阳市信臣西路淯龙光电园5号楼南阳宇鼎电子科技有限公司二楼的20部昱泰天成机械有限公司制造型号为TC-150的注塑机进行了评估、拍卖，在第一次拍卖后申请执行人申请将上述设备以一拍流拍价30万元抵偿自己的债务，剩余部分自愿放弃，并书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）豫1303执321号执行案件执行完毕。二〇一八年十一月二十九日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执1183号申请人:周可见,女,1976年6月7日出生,41岁,汉族,证件号码320722197606077321,住东海县。被执行人:贡备战,男,1964年9月16日出生,53岁,汉族,证件号码320722196409160519,住东海县。本院在执行周可见与贡备战借款合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学清审判员  刘根尚审判员  王 鹏二〇一八年十一月二十日书记员  谢思义
四平市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0303执853号 吉林一正医药有限公司、张鸿军、王霞： 吉林一正医药有限公司与张鸿军、王霞企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）吉0303民初1152号民事判决书，张鸿军偿还货款88562.42元，王霞承担连带还款保证，负担案件受理费1007元。本院于2018年9月12日立案执行。 立案执行后，依法向被执行人张鸿军、王霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张鸿军、王霞履行法律文书确定的义务。本院于2018年10月24日扣划张鸿军、王霞银行存款91464.35元，于2018年11月5日给付吉林一正医药有限公司货款88562.42元、案件受理费1007元、迟延履行期间的债务利息650.93元，合计90220.35元；向本院缴纳执行费1244元，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）吉0303民初1152号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执1136号段少峰:本院于2018年11月8日立案执行的奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  蒋卫斌二〇一八年十一月八日书记员  童 彤
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0823刑初393号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人蔡凤昌，男，1968年9月21日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月24日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人蔡凤昌犯危险驾驶罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人蔡凤昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2018年8月17日下午，被告人蔡凤昌酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿省道309线从上杭县临城镇黄竹村往上杭城区方向行驶，途经“鑫业花园”小区前路段时追尾碰撞前方同向由陈某所骑的自行车，造成陈某、被告人蔡凤昌受伤及二车损坏的交通事故，被告人蔡凤昌负事故全部责任。经检验，被告人蔡凤昌的血样中乙醇含量为221.13mg/100ml。 上述事实，经查属实。被告人蔡凤昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某,4、蔡某,4的证言，被害人陈某的陈述，福建龙津司法鉴定所及福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上杭县公安局制作的现场笔录、现场照片、当事人血样提取登记表及出具的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡凤昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡凤昌的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人蔡凤昌无证醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项之规定，应从重处罚。被告人蔡凤昌到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人蔡凤昌犯危险驾驶罪，判处拘役七十五日，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期自判决生效执行之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭晓华 二〇一八年十一月六日 书记员  蓝小芳 附：本案适用的有关法律条文和司法解释: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0521民初1372号原告:张清海。被告:张纯涛。被告:王芳。原告张清海与被告张纯涛、王芳追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清海到庭参加诉讼，被告张纯涛、王芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清海向本院提出诉讼请求：依法判令被告张纯涛、王芳向原告支付代其偿还的借款本息83823.84元、案件受理费以及保全费1308元，以上款项共计85131.84元；并向原告支付经济损失(以85131.84元为基数，自2018年6月5日起至实际付款日止，按照年利率6%计算)；依法判令被告王芳对第一项款项的六分之一承担连带清偿责任；案件受理费等由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，山东垦利农村商业银行股份有限公司胜利支行与被告张纯涛签订(山东垦利农村商业银行股份有限公司胜利支行)个借字(2016)年第103号《个人借款合同》，合同约定被告张纯涛向山东垦利农村商业银行股份有限公司胜利支行借款30万元，借款用途为建筑工程，借款期限为2016年10月21日至2017年10月17日，同时双方对借款利率、违约责任等进行了详细约定。同日，山东垦利农村商业银行股份有限公司胜利支行与王芳、张宗保、张婷婷、张清海、崔玉博、宋志伟签订(山东垦利农村商业银行股份有限公司胜利支行)保字(2016)年第103号《保证合同》，约定王芳、张宗保、张婷婷、张清海、崔玉博、宋志伟为被告张纯涛的上述借款合同承担连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，山东垦利农村商业银行股份有限公司胜利支行依约向被告张纯涛交付了借款30万元。后因被告张纯涛不能如期偿还山东垦利农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本息，山东垦利农村商业银行股份有限公司依法向东营市垦利区人民法院提起诉讼。后原告依照合同约定代被告张纯涛向山东垦利农村商业银行股份有限公司胜利支行偿付了借款本息83823.84元、案件受理费以及保全费1308元，以上款项共计85131.84元。后虽原告多次向各被告催要，但各被告至今仍未向原告支付上述代偿款项，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，现特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。张纯涛、王芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，山东垦利农村商业银行股份有限公司胜利支行与张纯涛签订(山东垦利农村商业银行股份有限公司胜利支行)个借字(2016)年第103号《个人借款合同》，合同约定：张纯涛向山东垦利农村商业银行股份有限公司胜利支行借款30万元，借款用途为建筑工程，借款期限为2016年10月21日至2017年10月17日，对借款利率、违约责任等进行了详细约定。同日，山东垦利农村商业银行股份有限公司胜利支行与王芳、张宗保、张婷婷、张清海、崔玉博、宋志伟签订(山东垦利农村商业银行股份有限公司胜利支行)保字(2016)年第103号《保证合同》，约定：王芳、张宗保、张婷婷、张清海、崔玉博、宋志伟为张纯涛的上述借款承担连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，山东垦利农村商业银行股份有限公司胜利支行依约向张纯涛交付了借款30万元。后因张纯涛不能如期偿还山东垦利农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本息，山东垦利农村商业银行股份有限公司依法向东营市垦利区人民法院提起诉讼。后张清海依照合同约定代张纯涛向山东垦利农村商业银行股份有限公司胜利支行偿还了借款本息83823.84元、案件受理费以及保全费1308元，以上款项共计85131.84元。张清海在承担保证责任后，有权向张纯涛、王芳追偿。张清海主张利息：以代偿还85131.84元（借款本息83823.84元、案件受理费以及保全费1308元）为基数，自2018年6月5日起至实际付款日止，按照年利率6%计算)。本院认为，张纯涛向山东垦利农村商业银行股份有限公司胜利支行借款30万元，并由王芳、张宗保、张婷婷、张清海、崔玉博、宋志伟连带责任保证担保，但张纯涛没有按合同约定的期限偿还借款本息，各保证人也未承担相应的保证责任。张清海代张纯涛偿还了85131.84元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，张清海作为连带责任保证的保证人承担保证责任代张纯涛偿还欠款后，依法享有向债务人即张纯涛追偿的权利，张清海要求张纯涛向其偿还代为偿还的款项符合法律规定，本院依法予以支持。对于张清海要求“王芳对第一项款项的六分之一承担连带清偿责任”的诉讼请求，经审查，上述借款由王芳、张宗保、张婷婷、张清海、崔玉博、宋志伟保证担保，各保证人在提供担保时未约定各自保证的份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，张清海的上述主张符合法律规定，本院依法予以支持。经审查，张清海主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。张纯涛、王芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张纯涛于本判决生效之日起十日内向张清海偿还代其向山东垦利农村商业银行股份有限公司胜利支行偿还的款项85131.84元及利息（以85131.84元为基数，自2018年6月5日起至实际付款日止，按照年利率6%计算）；二、王芳对上述第一项在张纯涛不能清偿部分的六分之一范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由张纯涛、王芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙 敏人民陪审员  张兴亮人民陪审员  张振祥二〇一八年十一月十九日书 记 员  任慧娟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初6963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：焦军锋，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦芳，河北世纪联合律师事务所实习律师。被告：李现芳，女，1978年9月8日出生，汉族，住邯郸市临漳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告李现芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行的委托诉讼代理人焦军锋、王彦芳到庭参加了诉讼。被告李现芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李现芳偿还原告借款本金192,000元及利息、罚息、复利（自2015年11月27日起至2018年6月9日止为57,413.88元，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，原告与被告李现芳签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称《授信合同》）及《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定授信和贷款金额均为192,000元，贷款期限自2015年11月27日起至2016年5月27日止，贷款年利率为8.7%，还款方式为按月付息，到期一次还本，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。合同签订后，原告按约履行了放款义务。贷款到期后被告未足额偿还借款本金及利息。截止到2018年6月9日，被告尚欠借款本金192,000元及利息、罚息、复利57,413.88元。被告李现芳未作答辩。原告浦发银行石家庄分行依法提交了《授信合同》、《借款合同》、账户历史明细清单、支用合同详细信息、身份信息核对表等证据,本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉基本借款事实本院予以认定。另，《借款合同》第9.1.1条约定贷款人有权对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同到期日2016年5月27日被告偿还原告借期内利息103.7元，尚欠借款本金192,000元及借期内利息1288.3元，后被告分多次偿还罚息2000.06元。本院认为，被告李现芳与原告浦发银行石家庄分行签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方约定的借款期限已届满，被告李现芳所欠本息（包含罚息）应当立即支付。复利应以欠付的利息为基数计收。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李现芳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金192,000元和利息1288.3元及相应的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以1288.3元为基数，自2016年5月28日至付清之日止，按年利率8.7%上浮50%计算，被告已偿还的2000.06元从中扣除）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2520元，由被告李现芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵静二〇一八年十一月二十三日代书记员 武超
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘1025执354号 骆某某、湖南郴电国际发展股份有限公司临武分公司： 申请执行人骆某某依据湖南省临武县人民法院作出的（2017）湘1025民初708号民事判决书申请本院执行湖南郴电国际发展股份有限公司临武分公司人身损害责任赔偿纠纷一案，本院于2018年10月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人湖南郴电国际发展股份有限公司临武分公司履行了该案中的全部义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十八日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0203民初2759号 原告：贵阳金诚达贸易有限公司，住所地贵阳市南明区蓑草路虹桥新村****，统一社会信用代码915201007411307694。法定代表人：张艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李斌，男，该公司职工。 被告：贵州成仁贵房地产开发有限公司，，住所地六枝特区平寨镇军供站安水路边统一社会信用代码915202030806961310。 法定代表人：成中训，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区落别法律服务所法律工作者，执业证号32409011100722。 原告贵阳金诚达贸易有限公司与被告贵州成仁贵房地产开发有限公司买卖合同纠纷，本院于2018年9月28日立案。原告贵阳金诚达贸易有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵阳金诚达贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2128元（原告已预交），由原告贵阳金诚达贸易有限公司负担。 审判员 郑 艳 二〇一八年十一月九日 书记员 罗小云
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0214刑初722号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人杨某甲，无业。2018年7月21日被抓获并因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人包某，2018年6月27日被抓获并因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人王毅、田拯，江苏创凯律师事务所律师。被告人石某，2018年7月10日被抓获并因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人成某，2018年7月6日被抓获并因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕688号起诉书指控被告人杨某甲、包某、石某、成某犯寻衅滋事罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人杨某甲、被告人包某及其辩护人王毅、田拯、被告人石某、成某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2018年1月18日凌晨，被告人杨某甲、包某、石某、成某酒后至无锡市新吴区梅村街道某小区西大门门口夜宵摊位购买夜宵。期间，被告人石某向同在该摊位购买宵夜的被害人于某的妻子胡某索要手机微信未果。被害人于某夫妇欲离开时，被告人包某、石某强行将二人拦下，双方发生争吵。后被告人包某、杨某甲、石某、成某对被害人于某实施殴打。殴斗中，被告人包某持被告人杨某甲提供的弹簧刀捅刺被害人于某腿部、臀部及腰背部等处，致其受伤。经法医鉴定，被害人于某的伤势已构成轻伤二级。2018年6月27日，被告人包某在浙江省宁波市被公安机关抓获；2018年7月6日，被告人成某在无锡市锡山区被公安机关抓获；2018年7月10日，被告人石某在新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县被公安机关抓获；2018年7月21日，被告人杨某甲在内蒙古自治区乌兰察布市被公安机关抓获。四被告人到案后，均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人包某、石某、成某的亲属分别代为向被害人于某赔偿人民币25000元、25000元、15000元，并获得了被害人于某的谅解。公诉机关认为：被告人杨某甲、包某、石某、成某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人杨某甲、包某、石某、成某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。上述事实，被告人杨某甲、被告人包某及其辩护人王毅、田拯、被告人石某、成某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人于某的陈述笔录和辨认笔录，证人胡某、王某、杨某乙、尚某的证言笔录和辨认笔录，被告人杨某甲、包某、石某、成某辨认作案同伙、受害人的辨认笔录，被害人受伤后就医的病历资料，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法）字［2018］1083号鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、在押人员基本信息表、羁押证明、临时羁押证明书，刑事和解协议、收款凭证和谅解书，被告人杨某甲、包某、石某、成某的身份资料等证据予以证实，被告人杨某甲、包某、石某、成某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。被告人杨某甲、包某、石某、成某对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议，但被告人石某提出其系自首的辩解意见。被告人包某的辩护人王毅、田拯提出了以下辩护意见：1、被告人包某归案后自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人包某无前科劣迹，系初犯、偶犯；3、被告人包某赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，请求对其予以从轻处罚。在案件审理过程中，被告人杨某甲的亲属赔偿被害人于某各项经济损失人民币25000元，已履行完毕，被害人于某对被告人杨某甲的行为表示谅解。本院认为：被告人杨某甲、包某、石某、成某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某甲、包某、石某、成某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人杨某甲、包某、石某、成某赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人石某提出的其系自首的辩解意见，经查，被告人石某案发后逃往新疆拜城县，公安机关通过侦查发现其行踪，而后将其抓获，在公安机关做第一次讯问笔录时其只承认来过无锡，但未做违法的事。上述事实，有公安机关出具的抓获经过，被告人石某的询问笔录予以证实，由此可见，被告人石某的行为不符合自首所要求的主动向司法机关承认犯罪，自愿将自己置于司法机关控制之下并接受司法机关的审判和制裁的实质特征，故不能认定其有自动投案的行为，依法不能认定为自首。被告人石某提出的其系自首的辩解意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人包某的辩护人王毅、田拯提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人成某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2019年3月20日止）。二、被告人包某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年4月26日止）。三、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年3月9日止）。四、被告人成某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于百平二〇一八年十一月二十七日书记员  邹 娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执2243号之三十七 被执行人耿荣法。 关于借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日冻结了被执行人耿荣法在中国建设银行6217004220035544356_156_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人耿荣法在中国建设银行6217004220035544356_156_1账户内存款人民币50000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李西昌 二〇一八年十一月十四日 书记员  刘绍文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初11210号 原告王海涛。 被告辽宁容川房地产发展有限公司。 法定代表人栗维军，系该公司董事长。 委托代理人崔振伟 原告王海涛与被告辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称容川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王海涛、被告容川公司委托诉讼代理人崔振伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海涛向本院提出诉讼请求1、请求被告容川公司返还所交购房款本金320,000元；2、诉讼费由被告承担；3、放弃其他诉讼请求。事实与理由：原告与被告签订了团购意向书，购买被告开发的位于沈阳市和平区文体西路小桥巷商品住宅一套，原告按协议约定全部支付房款后，至今被告尚未开工建设，已经违约，后双方签订了还款承诺书，被告保证在2014年12月31日完成土地转让工作，并返还违约金及购房款，但时至今日被告尚未返还购房款，故诉至法院。 被告容川公司辩称，同意返还购房款，该项目没有启动并没不是我方造成，而是政府没有净地出让导致的。我公司曾给付原告违约金131,250元及返还购房本金30,000元。事实与理由：原告与我方签订了团购意向书购买我公司欲开发的和平区文体西路小桥巷商品住宅一套，但该项目由于政府没有净地出让导致未能开工建设。原、被告签订了还款承诺书，约定在2014年12月31日完成土地的处置工作，处置的资金用于返还购房人房款及违约金。 当事人围绕诉讼请求提交了团体购房意向书、还款承诺书、专用收款收据等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月25日，原告与被告容川公司签订《团体购房意向书》，原告为乙方，容川公司为甲方。双方约定乙方意向购买由甲方拟开发的位于和平区文体西路小桥巷“丽阳●快乐E家”商品住宅，意向单价7,000元/平方米，乙方购买50平方米户型一套，应一次性缴纳预交意向房款350,000元。甲方应于本意向书签订满18个月之日向乙方交付其所购意向商品房。如甲方不能按期交付商品房，则本意向书终止，甲方无条件一次性退还乙方已交付意向房款，并按乙方已缴纳预交意向房款的年25%向乙方支付违约金。由于甲方原因未按期退还乙方房款及支付违约金的，甲方应按乙方缴纳预交意向房款的年25%计算继续支付违约金，直到付清为止。原告在合同签订后,交付被告容川公司购房款350,000元。后因“丽阳●快乐E家”商品住宅项目未实际开发建设，原告提出退房。被告曾给付原告违约金131,250元及返还购房本金30,000元，被告容川公司未返还原告剩余购房款，原告遂起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告容川公司签订的《团体购房意向书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议履行合同义务。原告已交纳意向购房款350,000元，被告未按合同约定18个月内交付商品房，按照约定合同已终止履行。合同终止履行后，被告应返还购房款并承担违约责任即给付违约金。现原告放弃违约金的诉讼请求，属对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告王海涛购房款320,000元； 被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3050元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘佳 二〇一八年十一月二十七日 法官助理和晓岚 书记员王洁琦 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执2736号申请执行人王彦飞，男，1985年8月28日出生，汉族，农民。被执行人田园婆婆（北京）食品股份有限公司。法定代表人杨淑琴，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）京0116民初5654号民事判决书及（2018）京03民终12105号民事判决书，已向被执行人田园婆婆（北京）食品股份有限公司发出执行通知，责令被执行人田园婆婆（北京）食品股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人田园婆婆（北京）食品股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田园婆婆（北京）食品股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人田园婆婆（北京）食品股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田园婆婆（北京）食品股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行田园婆婆（北京）食品股份有限公司财产以人民币36000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 施章义审判员 周忠良二〇一八年十一月十六日书记员 王英楠
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0427刑初144号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人董某甲，男，1953年7月8日出生，汉族，文盲，现住山西省壶关县，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月26日被壶关县公安局取保候审。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2018）138号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟、书记员张韶麟出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月1日9时许，被告人董某甲在本村路边因琐事与本村村民王某发生口角，后董某甲用手打王某头部，致其从两米高的地岸跌落，造成王某右面部、口唇部受伤。经伤情鉴定，王某面部软组织创伤构成轻微伤，其口唇部裂创构成轻伤二级。 事发后，被告人董某甲与被害人王某达成了赔偿协议，由董某甲赔偿王某住院医药费四千元，从协议之日起，双方不能有任何纠纷。 上述事实，被告人董某甲亦无异议。且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、照片、病历、谅解书等书证；证人董某等人的证言；被害人王某的陈述；现场勘查笔录；伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某甲故意伤害他人致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭自愿认罪，其赔偿了被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人董某甲犯罪情节较轻，经壶关县司法局社区矫正机构评估，适合社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人董某甲犯故意伤害罪，判处管制三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴建兵 人民陪审员  胡建斌 人民陪审员  冯 艳 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  张广玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初22967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：宋清云，女，1984年4月16日出生，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋清云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币121,144.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0109刑初665号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人张建平，男，1973年2月6日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地太原市。2018年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月20日被释放，同月22日被取保候审。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）698号起诉书指控被告人张建平犯交通肇事罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年6月22日15时31分许，被告人张建平驾驶车牌号为×××号长城牌小型轿车，在本市万柏林区西矿街由东向西行驶至太原市第四人民医院门前时，将由北向南步行横过道路的被害人胡某碰撞倒地，造成胡某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张建平拨打120、122电话，并在现场等候交警到来，后陪同伤者至医院抢救。被害人胡某经医院抢救无效于次日死亡。   经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某符合车祸致其颅脑损伤而死亡。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张建平负事故全部责任，被害人胡某无责任。   2018年8月16日，被害人胡某近亲属与被告人张建平达成和解协议，被告人张建平一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共计45万元，不包括前期已经支付的医药费等费用，并取得了被害人近亲属的谅解。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，驾驶证等相关书证，证人证言，被害人死亡证明，交通事故责任认定书，调解协议及谅解书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张建平违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建平肇事后能拨打报警电话、积极抢救伤者，庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，是自首，可从轻处罚。被告人张建平在事故发生后能与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依据社区调查报告，对被告人张建平适用缓刑不至于再危害社会，故可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条,第七十三条的规定，判决如下：   被告人张建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 胡利平   人民陪审员 多铁柱   人民陪审员 菅俊英     二0一八年十一月十三日   书 记 员 李昱萱
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执664号 申请执行人:广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区下埔大道**。 负责人：王哲。 被执行人：卓燕城，男，汉族，1985年04月21日出生，，地址：广东省陆丰市 被执行人：李红，女，汉族，1993年08月07日出生，，地址：广东省陆丰市 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行和卓燕城、李红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初2178号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书确定，被执行人卓燕城应在上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金366526.4元,利息30544.49元（含罚息、复利暂计至2017年2月15日,此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；支付案件受理费7470元、律师费14306元、执行费6187元。因被执行人卓燕城、李红未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司惠州分行于2018年01月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李俊俊 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一八年十一月十九日 书记员  吴展聪
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0925执146号 申请执行人李斌，男，1985年12月13日生，汉族，福建省周宁县人，住上海市杨浦区。 被执行人叶江洪，男，1972年6月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 申请执行人李斌与被执行人叶江洪物权保护纠纷一案,本院作出的（2017）闽0925民初113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶江洪应在30天内搬出周宁县狮城镇河滨西路1号房产。申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人限期搬出周宁县狮城镇河滨西路1号房产，现因被执行人对上述房产有异议，且在诉讼过程中，需等待判决生效后方可执行，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待撤销权案件判决生效后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0925民初113号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  李妍芳 二〇一八年十一月八日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0130刑初98号 被告人寇某，男，1981年4月3日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，于2016年11月7日被公安局刑事拘留，于2016年12月7日被监视居住，于2017年6月28日被我院取保候审，现住河北省石家庄市无极县。 辩护人张永，河北佳功律师事务所律师。 辩护人张亚丛,河北佳功律师事务所律师。 河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人寇某犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日、2018年6月26日、2018年7月24日、2018年9月11日、2018年11月13日依法不公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员李倩、郭旭强出庭支持公诉，被告人寇某及其辩护人张永、张亚丛到庭参加诉讼，期间退回无极县人民检察院补充侦查两次，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，1、2000年5月5日22时许。被告人寇某伙同刘某（已判刑)、包某1（已判刑)在无极县舒肤佳美容院门口盗窃唐某金田125摩托车一辆。经无极县价格事务所鉴定该摩托车被盗时价值4400元。 2、2000年5月5日22时30分左右，被告人寇某伙同刘某(已判刑)、包某1（已判刑)对行至无极县正义街中段的郭某、甄某、李某1三人分别实施抢劫。寇某对郭某实施抢劫时未搜出现金欲实施强奸未遂；包某1（已判刑)对李某1实施抢劫时未搜出现金；刘某（已判刑)抢得甄某现金670元。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百三十六条之规定，追究被告人寇某盗窃、抢劫、强奸罪的刑事责任，建议对其犯盗窃罪在有期徒刑七个月以上一年以下量刑，犯抢劫罪在有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下量刑，犯强奸罪在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，并建议数罪并罚，对被告人寇某在有期徒刑五年至七年之间量刑。 被告人寇某主要辩护意见：承认其参与抢劫犯罪，否认盗窃和强奸犯罪。 辩护人的主要辩护意见是：1、本案已经超过法定15年追诉时效期间，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定应裁定终止审理。2、公诉机关指控被告人寇某盗窃、抢劫、强奸罪证据不足，指控的罪名不能成立。 经审理查明，2000年5月5日22时30分左右，被告人寇某伙同刘某(已判刑)、包某1（已判刑)对行至无极县正义街中段的郭某、甄某、李某1三人分别实施抢劫。寇某对郭某实施抢劫时未搜出现金；包某1（已判刑)对李某1实施抢劫时未搜出现金；刘某（已判刑)抢得甄某现金670元。 公诉机关提供如下证据，无极县公安局扣押、发还物品清单三份，石家庄市公安局裕华分局建通中队出具的抓获寇某证明，无极县公安局城关分局出具的寇某户籍证明信，无极县人民法院(2001)无刑初字第64号刑事判决书，无极县人民法院(2015)无刑初字第00058号刑事判决书，石家庄市中级人民法院(2016)冀01刑终173号刑事裁定书两份，无极县公安局城区刑警中队出具的证明，无极县公安局城区刑警中队出具被告人寇某无前科的证明，被告人寇某的供述，刘某、包某1的供述，证人李某2、包某2、赵某的陈述，被害人甄某、郭某、李某1、唐某的陈述，无极县公安局提供的证明，无极县公安局城区刑警中队出具的寇某在逃人员登记表，无极县公安局刑事警察大队一中队出具的重大刑事案件破案报告表，无极县公安局无公预诉字（2000）25号起诉意见书，无极县人民检察院无检刑诉字（2000）第35号起诉书，无极县法院2001年8月2日退案函，无极县公安局无公预诉字（2000）25号起诉意见书，无极县人民检察院无检刑诉字（2000）第60号起诉书，无极县公安局城区刑警中队于2018年4月12日出具的调取刘某卷宗的工作说明，无极县公安局城区刑警中队出具的关于对被告人寇某进行追逃的工作说明，无极县公安局城区刑警中队出具的被告人寇某因犯盗窃、抢劫、强奸罪于2000年5月6日至2000年5月19日在无极县看守所羁押的办案说明，无极县公安局刑警一中队出具的关于被告人寇某因涉嫌盗窃、抢劫、强奸一案的呈请取保候审报告书，无极县公安局刑警一中队出具的关于被告人寇某因涉嫌盗窃、抢劫、强奸一案的呈请拘留报告书。 被告人寇某及辩护人提供的证据：无极县东侯坊乡东丰庄村村民委员会出具的寇某无违法乱纪行为的证明，张占刚于2017年7月13日在河北佳功律师事务所向律师张永的陈述，刘某的说明，戈建英的说明，寇某的机动车驾驶证、户口本、结婚证、身份证，无极县丰达皮革制品有限公司营业执照（副本），郭某的证明及谅解说明各一份。 本院认为，本案在2000年5月6日由无极县公安局立案，无极县公安局刑警第一中队重大刑事案件破案报告表，明确载明被告人寇某为犯罪嫌疑人，且无极县人民检察院在无检刑诉字（2000）第35号无极县人民检察院起诉书对被告人寇某、刘某进行过起诉，后因被告人寇某不在案而变更了起诉。2015年3月2日无极县公安局也对被告人寇某进行了上网追逃。上述证据足以说明被告人寇某在案发时已被侦察、公诉机关作为嫌疑人而启动了侦察、起诉等刑事程序，不存在未对其追诉的情形。对于辩护人本案已超过追诉时效的意见，不予采纳。 关于公诉机关对被告人寇某强奸一案的指控，因被告人提出非法证据排除，并申请公诉机关提供证据原件，公诉机关未对证据提供相关补充证据，也未能提供2000年案发时被告人寇某供述的原件，对2000年5月6日两份、2000年5月7日一份被告人寇某的供述，应不予采用。被害人郭某的三份陈述中，对于抢劫的事实，相对稳定，并有同案犯刘某等证据佐证，可认定抢劫的事实。被害人郭某关于被告人寇某强奸的几份陈述，前后差距较大，证言不稳定，对事实的真实性存在疑问，无法排除合理怀疑，只有寇某自己在公诉机关的供述，无其他证据佐证，无法形成完整的证据链条。关于盗窃罪，同案犯包某1否认盗窃事实，刘某在侦查机关的供述与被告人寇某在公诉机关的供述不一致，被告人寇某与他人有无达成盗窃的主观共谋，事实不清，现有证据无法确切证实。因此公诉机关对被告人寇某强奸、盗窃的指控，事实不清，证据不足，不予认定。 被告人寇某伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的抢劫罪名成立，应予惩处。辩护人关于被告人寇某不成立抢劫罪的辩护意见与事实不符，不予采信。被告人寇某结伙抢劫，依法对其从重处罚。庭审中被告人寇某对抢劫罪认可，并得到被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七第、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下： 被告人寇某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2021年10月5日止，羁押期间取保候审监视居住的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢贞建 审 判 员  李 巍 人民陪审员  张 瑶 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  赵 晶
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁08民终4060号 上诉人（原审被告）：苏夫连，男，1972年3月23日出生，汉族，住嘉祥县。 上诉人（原审被告）：夏继需，男，1968年1月6日出生，汉族，住汶上县。 上述二上诉人的委托代理人（一般代理）：李景霞，山东中昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王海利，男，1985年10月16日出生，汉族，住济宁市。 委托代理人（特别授权）：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东兴唐源建设工程有限公司，驻济宁市洸河路123号金茂大厦11层。 法定代表人：程祥坤，经理。 委托代理人（特别授权）：李四新，男，1967年6月22日出生，汉族，系该公司法务部职工。 被上诉人（原审被告）：山东信昌置业有限公司，驻济宁市北湖度假区许庄街道甄庄村。 法定代表人：李川，总经理。 委托代理人（特别授权）：王亚庚，山东金华表律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：吴晓君，山东信昌置业有限公司员工。 上诉人苏夫连、夏继需因建设工程合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初11481号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初11481号民事判决书； 发回济宁市任城区人民法院重审。 审判长  张阿梅 审判员  王衍琴 审判员  张 婕 二〇一八年十一月八日 书记员  黄 灿
南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0111民特23号 申请人：李丹，女，汉族。 申请人：樊星亮，男，汉族。 本院于2018年12月2日立案受理申请人李丹与樊星亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年10月13日经南昌市公安局交通管理局青山湖大队主持调解，达成调解协议如下： 1．樊星亮承担李丹本次交通事故医疗费用（见发票）； 2．甲方一次性赔偿乙方误工费、交通费、营养费等共计人民币4500元整（肆仟伍佰元整）； 3．樊星亮支付所有金额后，李丹任何人就此事保证不以任何形式任何理由向樊星亮要求其他任何费用。该案就此了结，双方互不追究； 4．双方申请简易程序处理本次事故。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李丹与樊星亮于2018年10月13日经南昌市公安局交通管理局青山湖大队主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 娟 二〇一八年十一月五日 书记员 张新伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初5940号原告：徐玉良，男，1958年3月28日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：季忠良，男，1964年12月26日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。本院在审理原告徐玉良与被告季忠良追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐玉良于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在本案审理期间，原告徐玉良向本院申请撤诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐玉良撤回对被告季忠良的起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由徐玉良负担。审 判 员  胡益新二〇一八年十一月二日见习书记员  陈阳洋
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0883民初5069号 原告：高业芹，女，1971年3月11日出生，汉族，住邹城市 委托诉讼代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。 被告：兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿，住邹城市太平镇。 代表人（主要负责人）:王春耀，矿长。 委托诉讼代理人：秦性华，山东太阳石律师事务所律师。 原告高业芹与被告兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高永、被告委托诉讼代理人秦性华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高业芹向本院提出诉讼请求：1.确认原告自1990年4月至退休之日与被告存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1990年4月原告被安置在被告处工作，1991年11月经原邹县劳动局批准转招为集体城镇合同制工人，但原告从业时间应从1990年4月起算。2017年4月，原告发现其他煤矿同期上班员工的退休金高于原告，始知被告为原告交纳社会保险费的起始时间是1991年，未按照“（89）兖煤局多经字137号”文件规定自安置之日起为原告计算工龄。无奈，原告向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，邹城市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月9日以申请人主体不适格为由，未予受理。 兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿承认高业芹提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 原告高业芹自1990年4月至退休之日与被告兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩中德 二〇一八年十一月二十六日 书记员  宋慧卿
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初4132号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：孙桂芳，女，1972年9月12日出生，汉族，居民，住黑龙江省肇州县。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告孙桂芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告孙桂芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尚欠楼房首付款21499元及利息（自2016年5月19日始至实际给付之日止，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的龙口市东海黄金海岸海泰居38-1-301号房，约定房屋总价款214544元，于2014年12月17日付清首付款人民币64544元，余款150000元于接到出卖人通知之日起7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续。合同签订后，被告因资金紧张向原告申请部分首付款43000元三年内分期支付，于2016年12月15日前每半年支付7167元，于2017年12月15日前每半年支付7166元，并签订了《首付分期付款协议书》，同时约定若被告在还款期限内有明显影响原告收回欠款的情况时，原告有权要求提前还款，并要求其从还款之日起按日息千分之一支付利息。协议签订后，被告办妥了贷款手续，但其仅于2016年6月15日前按时还款，之后再分文未付，至今尚欠21499元。为此，特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告孙桂芳经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的龙口东海阳光海岸·海泰居38-1-301号房，约定房屋总价款为214544元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2014年12月17日付清首付款人民币64544元，余款15000元于接到出卖人通知之日起7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关材料交付出卖人确认。同日，双方又签订了《南山集团内部员工购房首付分期付款协议书》，约定乙方（被告）为购买甲方（原告）所开发项目【海泰居】的房屋38号楼1-301号房，因资金不足，特向甲方申请延期付款。协议书第一条“欠款原因”约定，乙方（被告）所欠甲方（原告）所借款仅限于购买海泰居38-1-301号房之用，所欠款项全部直接用于支付该房屋首付款，乙方无权要求甲方提供现金用于他途。第二条“欠款金额”第二款约定，乙方按《商品房买卖合同》中约定已交纳21544元后，剩余43000元特申请甲方代为支付。第三条“还款期限及方式”约定，还款期限自2014年12月15日至2017年12月15日止，第一年支付：第一次于2015年6月15日还款7167元整，第二次于2015年12月15日还款7167元整，共14334元整；第二年支付：第一次于2016年6月15日还款7167元整，第二次于2016年12月15日还款7167元整，共14334元整；第三年支付：第一次于2017年6月15日还款7166元整，第二次于2017年12月15日还款7166元整，共14332元整。乙方保证在还款期限到期之日前全部偿还清该笔欠款；第五条“欠款利息”约定，……欠款期限到后乙方逾期未还款的，从逾期还款之日起开始计算按逾期尚欠款项的日息千分之一向甲方支付利息。被告于2014年12月13日交纳楼款定金21544元、2015年5月19日交纳银行放款150000元、2015年6月25日交纳楼款7176元、2015年12月28日交纳楼款7176元、2016年6月30日交纳楼款7176元。至此，被告共缴纳房款193072元，由原告出具收款收据5张。剩余首付款21499元被告至今未按约定偿还给原告。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》及补充协议、《南山集团内部员工购房首付分期付款协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并生效，原、被告双方均应按约履行。《南山集团内部员工购房首付分期付款协议书》约定被告应于2017年12月15日前还款43000元，但被告至今未按约偿还，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告给付尚欠楼房首付款21499元及利息，于法有据，本院予以支持。原告自愿降低利息的计算标准为：按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。被告孙桂芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙桂芳于本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司房屋首付款21499元及利息（以7167元为基数，自2016年12月16日起至实际给付之日止；以7166元为基数，自2017年6月16日起至实际给付之日止；以7166元为基数，自2017年12月16日起至实际给付之日止；均按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告孙桂芳负担。公告费600元，由被告孙桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一八年十一月二十八日书 记 员  邹向东
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初字7723号原告：长安融通资产管理有限公司。法定代表人：孟玉菁。委托诉讼代理人：赵志强。委托诉讼代理人：伏瑞强。被告：张红军。原告长安融通资产管理有限公司诉被告张红军租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，原告长安融通资产管理有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安融通资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安融通资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 红二〇一八年十一月十九日书记员 羿成功
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更716号罪犯石涛，男，1988年4月17日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二〇一四年十月十四日作出(2013)花刑初字第178号刑事判决，以被告人石涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（已缴纳完毕）。判决生效后于2014年11月10日交付执行，刑期至2023年4月22日止。二〇一六年十二月二十日经本院(2016)湘05刑更1154号刑事裁定减刑一年二个月。服刑期至2022年2月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一八年十一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一八年十一月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯石涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石涛的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯石涛在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石涛的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯石涛在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯石涛减去有期徒刑七个月，刑期至2021年7月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一八年十一月三十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执1712号申请执行人：汤德怀，男，汉族，1970年6月27日出生，住攀枝花市**。被执行人：邓应良，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行汤德怀与邓应良劳务合同合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为64435元，案件受理费809元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证劵；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人邓应良名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人邓应良名下无车辆。4.经申请人提供邓应良在攀枝花市学院有工程款，本院已作出裁定予以冻结，现不具备支付条件。综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  亓龙二〇一八年十一月十三日书记员  张丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初23990号原告：傅丽，女，1955年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王周，男，1985年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告傅丽诉被告王周民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月3日立案。2018年11月19日，原告傅丽向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告傅丽申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告傅丽撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告傅丽负担。审判员  蒋金秀二〇一八年十一月二十日书记员  章 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初10363号原告：龚川，男，1981年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：张波，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：陈鸿颢，男，1975年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。原告龚川与被告陈鸿颢民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了缺席审理。原告龚川的委托代理人张波(特别授权)到庭参加了诉讼。被告陈鸿颢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚川诉称，2018年2月13日，被告以资金周转为由向我借款，我当时借给被告现金600000元，被告当天给我出具借条1张。借款到期后，被告仅归还了我借款200000元，并支付了借款之日到2018年11月13日的利息。我向被告催收剩余借款，但被告未归还我借款。特诉请法院依法判决被告归还我借款400000元并支付从2018年11月14日起至付清时止按月利率2％计算的资金利息。被告陈鸿颢未到庭答辩。经审理查明，2018年2月13日，被告以资金周转为由向原告借款，并在当天给原告出具借条1张。“今陈鸿颢身份证号(510224197504285892)于2018年2月13日向龚川借到人民币金额（大写）陆拾万元整小写600000元，从户名：龚川帐号：62159837600********开户行：中国建设银行涪陵分行锦天名都分理处支付至户名：陈鸿颢帐号：52409437********开户行：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行绿梦分理处，该借款利息按月利率3％计算利息每月支付。并于6个月内归还。借款人：陈鸿颢，2018年2月13日”。次日，原告通过中国建设银行涪陵分行转账600000元给了被告。借款到期后，被告未按约定归还借款。2018年9月6日，被告归还了原告借款200000元，并将约定利息结算至2018年11月13日。事后，原告向被告催收剩余借款，但被告未归还。原告遂于2018年11月6日起诉来院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告出具的借条和银行卡客户交易详细信息2份等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告陈鸿颢之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告陈鸿颢在借款逾期后仅归还了原告借款200000元及相应利息，剩余借款经原告催收仍未归还借款，构成违约，应当承担归还原告剩余借款的民事责任。原告要求被告支付从2018年11月14日起至付清时止按月利率2％计算的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鸿颢在本判决生效后十日内归还原告龚川借款人民币400000元，并支付从2018年11月14日起至付清时止按月利率2％计算的资金利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈鸿颢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇一八年十一月二十九日法官助理李子琦书记员彭英
江西省上饶市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣11执237号 申请人浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路**双城国际**楼**。统一社会信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：齐建明。 被申请人程建军，男，汉族，1992年1月21日出生。 申请执行人浙江振泰担保公司与程建军追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会于2018年4月26日作出的（2018）甬仲金字第37号裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人住所地及主要财产所在地均在万年县，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2018）赣11执237号浙江振泰担保公司与程建军追偿权纠纷一案，指定由万年县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国强 审判员  周富华 审判员  涂巍林 二〇一八年十一月六日 书记员  吴华俐
四川省西充县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）川1325执1442号关于申请执行人西充化凤山微电影城开发有限公司申请执行被执行人陈昌健商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初3231号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人已履行确定的给付（行为）义务，案款已全部履行。本案执行完毕。特此通知二〇一八年十一月七日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1182执932号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，委托代理人：王凤奎，系该单位职工。被执行人田永和，男，汉族.被执行人李秀凤，女，汉族。被执行人齐祥，男，汉族。被执行人李天宝，男，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池支行与田永和、李秀凤、齐祥、李天宝借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判员  李明川二〇一八年十一月十四日书记员  李金婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执3387号 申请执行人王晓婷。 被执行人龚若鸿。 王晓婷申请执行龚若鸿民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2017年9月28作出的（2017）川0107民初8361号民事判决已经发生效力。本院于2018年5月10日立案执行，执行标的为xxx元及利息等。目前执行到位案款人民币0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人龚若鸿的高消费及有关消费。已经将被执行人龚若鸿纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2018年11月22日以（2018）川0107执3387号之一执行裁定，依法将被执行人龚若鸿车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封。同日以（2018）川0107执3387号之二执行裁定，依法将被执行人龚若鸿位于xxx号房屋予以查封。 上述查封车辆本院未实际控制。因房屋价值与本案执行标的差距过大，暂不宜处置。因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8361号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一八年十一月二十八日 书记员 孟玲恋