wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初11784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市婺城区人民西路**。负责人：吕中法，该分行行长。委托诉讼代理人：施晓晔（系原告员工），女，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：夏仁义,男,1965年2月7日出生，汉族,住浙江省永康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被告夏仁义信用卡纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴洋迪到庭参加诉讼，被告夏仁义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏仁义支付信用卡透支本金50179.35元、利息29649.73元、滞纳金（违约金）7387.95元，合计87217.03元（截止2018年7月26日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，之后利息及违约金按照合同约定计算至清偿之日止；二、判令被告支付本案全部诉讼费。事实与理由：2015年5月4日，被告向原告申请办理个人信用卡，在阅读和了解上海浦东发展银行信用卡领用合约后，填写了信用卡申请表。上海浦东发展银行信用卡领用合约约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金滞纳金，若超过信用额度用卡，应支付按约定计算的利息和费用；合约还约定了最低还款额、分期手续费、取现手续费等计算方式。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为62×××96的信用卡一张。截止2018年7月26日，被告使用该信用卡共产生透支本金50179.35元、利息29649.73元、滞纳金（违约金）7387.95元，合计87217.03元。被告夏仁义未作答辩。本院经审理认定，原告提供的证据符合证据三性，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原告与被告之间信用卡协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告应当及时归还透支款，逾期归还，应当承担违约责任。原被告在信用卡领用合约中约定的滞纳金实为违约金，被告应按约承担，但双方约定利息加上滞纳金不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告夏仁义应当于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行信用卡透支本金50179.35元、并支付利息和违约金（算至2018年7月26日为37037.68元，此后按合约计算至实际履行之日，但不得超过年利率24%）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元（已减半收取），由被告夏仁义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王玲雅二０一八年十一月十五日书记员  徐 攀
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0304民初5354号 原告：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路**。统一社会信用代码91350304855516192Y。 负责人：洪雄伟，行长。 委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：郑雪琴，女，1977年5月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市仙游县。 原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被告郑雪琴因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行撤回起诉处理。 审判员  连森妹 二〇一八年十一月二十一日 书记员  陈金英 附:相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初3578号 原告：罗发猛，男，1986年4月21日生，贵州省贞丰县人，汉族，高中文化，贞丰县供电局职工，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：左超，兴仁市百德镇法律服务所法律工作者。 被告：杨金，男，1988年1月6日生，贵州省兴仁市人，汉族，农民，住贵州省兴仁县。 原告罗发猛与被告杨金民间借贷纠纷一案，兴仁县人民法院于2018年9月20日受理后，在审理过程中，兴仁县人民法院依法定程序更名为兴仁市人民法院，本案由兴仁市人民法院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗发猛及其委托诉讼代理人左超到庭参加了诉讼，被告杨金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗发猛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元及逾期利息，逾期利息从逾期之日起，以40000元为本金，按年利率6%计算至实际清偿之日止。事实和理由：2018年5月5日，被告杨金因购买车辆资金不足向原告借款40000元，并出具一张借条给原告，约定2018年8月5日前偿还，逾期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告杨金经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，被告杨金因购买车辆资金不足向原告罗发猛借款40000元，双方约定该款于2018年8月5日前偿还，逾期后，经原告多次催要未果。 上述事实有原告的陈述及原告提交的原告身份证复印件、借条、照片印证，上列证据具有关联性、真实性、合法性，予以采信。 本院认为，被告杨金向原告罗发猛借款40000元，事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”规定，对原告罗发猛的借款，被告杨金应当偿还。原告主张从逾期之日起，按年利率6%计算逾期利息至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款的规定，予以支持。审理中，被告杨金经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，对原告罗发猛有关被告杨金偿还其借款本金40000元及逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杨金于本判决生效之日起十日内清偿原告罗发猛借款本金40000元及利息，利息从2018年8月5日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王松 二〇一八年十一月二十六日 书记员  左宁
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执18513号申请执行人：北京新几何文化传媒有限公司,住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼****。法定代表人：宁峰。被执行人：乐视控股（北京）有限公司,住所地北,住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1102v>法定代表人:吴孟。申请执行人北京新几何文化传媒有限公司与被执行人乐视控股（北京）有限公司合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初46078号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人乐视控股（北京）有限公司清偿债务3355409.14元及利息等款项。本院于2018年07月23日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金玲二〇一八年十一月二十三日书记员  贾 琼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24099号原告北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。法定代表人李东民，总经理。委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生，北京太平人和物业管理有限责任公司京南嘉园项目部副经理。委托代理人连维鹏，男，1987年10月26日出生，北京太平人和物业管理有限责任公司京南嘉园项目部经理。被告傅佳，男。原告北京太平人和物业管理有限责任公司与被告傅佳物业服务合同纠纷一案,原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月二十七日书记员  陈翠微
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初8285号原告：王乐，男，1990年2月26日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：河南星美房地产经纪有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路********。法定代表人：朱朋威。原告王乐诉被告河南星美房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王乐于2018年11月6日以被告河南星美房地产经纪有限公司已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王乐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王乐负担。审判员  康月婷二〇一八年十一月六日法官助理张若文书记员王楠
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0922民初2964号 原告：郭义熙，男，汉族，1978年8月27日出生，古田县人，住古田县（古田西山老鹰汽车修理厂）。 被告：吴亨炎，男，汉族，1973年11月26日出生，古田县人，住古田县。 原告郭义熙诉被告吴亨炎修理合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告郭义熙于2018年11月9日以被告吴亨炎已还清修理费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。郭义熙向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭义熙撤回起诉。 案件受理费25元，由郭义熙负担。 审判员  陈振禄 二〇一八年十一月九日 书记员  喻 霞 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7072号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人蒋旭丰，男，1987年11月10日生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人蒋旭丰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初7087号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一八年十一月二十六日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员陆骏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初20108号原告：刘永全，男，1984年10月2日生，汉族，住泗水县，委托诉讼代理人：刘行，山东铭星律师事务所律师。被告：临沂市兰山区利顺机械厂，住所地临沂市兰山区义堂镇**工业园。法定代表人：王祖顺，经理。被告：王祖顺，男，1988年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：秦庆军，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。被告：王立保，男，1982年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区，本院在审理原告刘永全诉被告临沂市兰山区利顺机械厂、王祖顺、王立保提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永全撤回起诉。案件受理费388元，由原告刘永全负担。审判员  李国强二〇一八年十一月二十八日书记员  张美莲
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙07行终333号 上诉人（原审原告）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审原告）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 两上诉人共同委托代理人陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市千祥镇千南村千四下桥头巷**，公民身份号码3307241966********。系两上诉人女儿。 被上诉人（原审被告）东阳市国土资源局，住所地浙江省东阳市行政中心**。 法定代表人张龙明，局长。 行政负责人周江峰，东阳市国土资源局党委委员。 委托代理人吴文新，东阳市国土资源局法规科科长。 委托代理人唐园，浙江良济律师事务所律师。 原审第三人周红标，男，1967年9月19日出生，汉族，，住浙江省东阳市 上诉人陈士华、胡银镯与被上诉人东阳市国土资源局及原审第三人周红标不履行政府信息公开法定职责一案，不服东阳市人民法院（2018）浙0783行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问当事人、阅卷等方式进行了审理。上诉人陈士华、胡银镯及两上诉人的委托代理人陈园珍，被上诉人东阳市国土资源局的出庭行政负责人周江峰及委托代理人吴文新、唐园到庭参加诉讼。原审第三人周红标经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：原告于2017年4月18日向被告东阳市国土资源局邮寄政府信息公开申请，要求被告公开东阳市千祥圆珠笔厂的土地合法手续。被告于2017年4月20日收到原告的申请，并于2017年5月4日作出政府信息公开申请答复：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，请向我局补充提供该政府信息与你们生产、生活、科研等特殊需要有关联的相关材料。 原审法院认为，原告已在开庭中明确申请用途为诉讼，被告要求原告提供与申请人生产、生活、科研等特殊需要的材料属于阶段性的告知行为，应当在法定期限内对申请事项作出答复，故被告未完全履行本案所涉的政府信息公开法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令被告东阳市国土资源局于本判决生效之日起十五个工作日内对原告的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由被告东阳市国土资源局负担。 上诉人陈士华、胡银镯上诉称：一、一审法院把三个不同独立主体认定为同一个独立主体，认定事实明显错误，判决书上无执行内容，上诉人无法向东阳市人民法院执行庭申请强制执行。1.上诉人请求被上诉人东阳市国土资源局限期履行公开东阳市千祥圆珠笔厂占地面积4246.63平方米集体土地的审批合法手续的职责，判决书上执行内容不写清楚东阳市法院执行庭无法强制执行。首先“千祥园珠笔厂”和周红标和东阳市千祥圆珠笔厂是三个不同的独立主体，被上诉人一审庭审时没有出具证据证明是同一个独立主体，认定事实明显错误。但一审浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783行初11号行政判决书，决书上无执行内容，上诉人无法向东阳市人民法院执行庭申请强制执行。一审审判长故意模糊三者不同独立主体，把周红标和东阳市千祥圆珠笔厂及千祥园珠笔厂三个不同的独立主体故意混为一谈。判决书上故意重写相同的证据内容证据2号和证据4号但是判决结果不相同。（注：东阳市千祥圆珠笔厂伪造《建字第330783201400120F号》建设工程规划许可证。）二、本案判决执行被上诉人信息公开独立主体不明确，法院无法强制执行，请金华中级人民法判决明确。2.案号（2018）浙07行终26号浙江省金华市中级人民法院行政裁定书发回重审、重审案号（2018）浙0783行初11号浙江省东阳市人民法院行政判决书，上诉人（一审原告）依法再提起上诉，本案上诉人的诉讼请求是：请求被上诉人东阳市国土资源局限期履行公开东阳市千祥圆珠笔厂占地面积4246.6平方米集体土地的审批合法手续的职责。周红标和《东阳市千祥圆珠笔厂》在法律上是不同的二个独立主体，一审庭时被上诉人没有提供证据证明是同一个独立主体。判决执行被上诉人信息公开：周红标和东阳市千祥圆珠笔厂审批合法手续不明确也就是独立主体不明确，上诉人无法申请强制执行，请金华中级人民法院在判决中明确。综上，请求：1.改判东阳市人民法院（2018）浙0783行初11号行政判决书，在判决书上写清楚执行内容，判决书上执行内容不写清楚上诉人无法向东阳市人民法院执行庭申请强制执行，东阳市人民法院执行庭强制执行无内容；2.判决被上诉人东阳市国土资源局限期履行公开东阳市千祥圆珠笔厂占地面积4246.63平方米集体土地的审批合法手续的职责；3.请求判决被上诉人东阳市国土资源局限期履行公开东阳市千祥圆珠笔厂个体工商户营业执照不存在，用来证明东阳市千祥圆珠笔厂独立主体资格不存在，周红标和东阳市千祥圆珠笔厂在法律上是不同的二个独立主体；4.本案上诉费由被上诉人承担。 被上诉人东阳市国土资源局辩称：一、本案判决内容清楚。陈士华、胡银镯与答辩人不履行政府信息公开法定职责一案，经一审法院开庭审理，于2018年7月30日判决答辩人对上诉人的政府信息公开申请作出答复。上诉人认为判决无执行内容，无法申请强制执行无事实依据，一审法院已经做出判决，判决答辩人限期履行答复，不存在无执行内容一说。二、本案案由为不履行法定职责。上诉人认为一审法院将周红标、东阳市千祥圆珠笔厂、千祥圆珠笔厂三个独立的主体混为一谈，而事实上本案案由为不履行政府信息公开法定职责，争议焦点在于答辩人是否履行政府信息公开指责，与前述三者的主体资格并无关联。综上，上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，请求贵院驳回上诉人的诉讼请求。 原审第三人周红标未向本院提交陈述意见。 经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人东阳市国土资源局在收到上诉人陈士华、胡银镯的涉案政府信息公开申请后，未在法定期限内履行政府信息公开的职责，该不履职行为违法，原审法院据此责令东阳市国土资源局在限期内对上诉人的申请作出政府信息公开答复并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈士华、胡银镯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯少华 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 杜 娟
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执1600号申请执行人上海昱芃石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱天剑，系该公司经理。委托诉讼代理人房明忠，江苏明弘律师事务所律师。被执行人句容市向日葵建设工程有限公司，住所地句容市。法定代表人孙杰，系公司总经理。申请执行人上海昱芃石油化工有限公司与被执行人句容市向日葵建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4121号民事判决书和江苏省镇江市中级人民法院作出的（2017）苏11民终3047号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人补偿款1074173元。被执行人应当给付申请执行人利息损失7万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15368元，保全费5000元，合计20368元，由被执行人负担。二审案件受理费15368元，由被执行人负担922元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年5月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2018年5月22日、10月24日、11月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2018年5月22日、11月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、2018年9月1日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2018年10月23日，本院向申请执行人发出江苏省句容市人民法院通知、提供被执行人财产状况通知书。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书，财产查询反馈总表，提供被执行人财产状况通知书，句容市人民法院通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省句容市人民法院作出的（2016）苏1183民初4121号民事判决书和江苏省镇江市中级人民法院作出的（2017）苏11民终3047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年十一月十九日书记员 朱子晔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22998号申请人：喜威（佛山）液化石油气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办新桂路明日广场******之一。法定代表人：MaartenGijsbertusHendrikusBijl。被申请人：佛山市博今科技材料有限公司，住，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边工业大道**/div>法定代表人：钟永清。被申请人：钟永清，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请人喜威（佛山）液化石油气有限公司与被申请人佛山市博今科技材料有限公司、钟永清买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款79853.61元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市博今科技材料有限公司、钟永清的银行存款人民币79853.61元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何少英二〇一八年十一月三十日书记员  黄婉媚
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执909号之二十三 申请执行人：岳池县花园镇富强页岩砖厂，住所地：四川省岳池县。 经营者：廖平，男，汉族，生于1968年8月11日，住重庆市合川区。 委托代理人：陈国静，系四川爱众律师事务所律师。 被执行人：付彪，男，汉族，生于1986年3月29日，住四川省华蓥市。 被执行人：何国林，男，汉族，生于1966年10月10日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执909号之二十三裁定书，于2018年11月23日向被执行人付彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付彪在中国建设银行43×××74账户内存款人民币638700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦倩 二〇一八年十一月二十三日 书记员  戴龙
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0119民初9188号原告：赵瑞合，男，1955年10月20日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王振兴，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：赵庆明，男，1958年5月22日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨建中，男，1962年9月27日出生，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：王兵，该公司总经理。原告赵瑞合与被告赵庆明、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞合的委托诉讼代理人王振兴、被告赵庆明及其委托诉讼代理人杨建中到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。赵瑞合向本院提出诉讼请求，要求赵庆明、保险公司共同赔偿其车辆修理费5538元。事实和理由：2017年9月11日，我驾驶小客车行至北京市延庆区××路67公里处时，与赵庆明驾驶的小客车相撞，两车均损坏。该事故经北京市公安局延庆区交通大队交通事故认定书认定双方负事故同等责任。由于赵庆明的车辆在保险公司投保了交强险，故要求二被告共同赔偿我车辆损失5538元。赵庆明辩称，我驾驶车辆与赵瑞合驾驶的车辆相撞是事实，对事故责任认定结论也无异议，但赵瑞合的车辆修理费过高，因此我认为其损失有明显扩大的可能，对此我要求赵瑞合提供其车辆损坏照片及其保险公司出具的定损单，否则我不认可其车辆修理费。保险公司未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年9月11日12时5分，赵瑞合驾驶小客车（车牌号：×××）行至北京市延庆区××路67公里处时与赵庆明驾驶的小客车（车牌号：×××）相撞，双方车辆均受损。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定双方负事故同等责任。后赵瑞合将其车辆送至北京明光辉汽车维修中心进行修理，为此支付修理费9076元。2018年9月6日，赵瑞合诉至本院，要求赵庆明及保险公司共同赔偿其车辆修理费5538元。本案在审理过程中，赵庆明认为赵瑞合车辆修理费过高，因此要求赵瑞合提供车辆损坏照片及车辆定损单，而赵瑞合未提供，为此赵庆明不认可赵瑞合的车辆修理费金额；经本院释明，赵庆明不申请对赵瑞合车辆修理费进行修理项目的必要性及修理费金额的合理性进行鉴定。赵庆明称其车辆在保险公司投保了交强险，另经赵瑞合提交的交通事故责任认定书，亦证明赵庆明的车辆在保险公司进行投保的事实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案赵瑞合驾驶车辆与赵庆明驾驶的车辆相撞，致使赵瑞合的车辆损坏，该事故经公安交通管理部门认定双方负事故同等责任，为此保险公司作为与赵庆明车辆的交强险保险人，应当在交强险中2000元的财产损失赔偿限额内承担理赔责任；超出部分由双方根据事故责任比例分担。虽赵庆明对赵瑞合车辆修理费数额提出异议，但经本院释明后其不申请对赵瑞合车辆做修理项目必要性及修理费价格合理性的鉴定，故本院对赵瑞合提交的车辆修理费金额予以确认。保险公司经传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿赵瑞合车辆修理费2000元（本判决生效后七日内履行）；二、赵庆明赔偿赵瑞合车辆修理费3538元（本判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵庆明负担（本判决生效七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沈计永二〇一八年十一月二十八日书记员  吕 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初4606号 原告:金勇,男,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告:潘冬飞,男,住安徽省宣城市宣州区。 原告金勇与被告潘冬飞运输合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金勇的委托诉讼代理人袁长军及被告潘冬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告土方运输款130400元及利息，利息从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费被告承担。事实及理由：2016年3月29日，原被告签订《土方运输合同》，双方约定被告将位于宣城复线工程土方委托原告运输，合同价格为每年200元（税后）。合同签订后，原告共为被告运输1002车土方，总计运输款为200400元。2016年9月13日，原被告进行书面结算，被告向原告出具欠条载明所欠运输款事实，双方约定于2016年10月15日前结清。被告分别于2017年春节给付50000元，于2018年7月给付20000元，余款未付。 被告辩称：《土方运输合同》第三条付款方式约定原告需将运往到施工地点的土石方进行推平后，每车按200元计算，故200元是不包括土石材料费，含机械使用费。机械使用费应由原告支付，但实际是由被告支付的。出具欠条的时候，被告以为原告已经支付了机械使用费，但原告没有支付，实际是由被告支付的，机械使用费为51040元，原告诉请应该扣除该51040元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举的证据即原告身份证、《土方运输合同》、收据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告所举的收款收据一组，原告不予认可，因被告未提交其他证据予以印证，未能形成完整的证据锁链，对其证明力，本院不予确认。根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年3月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《土方运输合同》一份，合同约定原告为被告运输土方。合同第三条付款方式约定为“……待完成全部要求的工程量后，被告在一个月内结清所有款项”。2016年9月13日，被告向原告出具《欠条》，该欠条载明“欠条今欠到金勇人民币贰拾万零肆佰元整.￥200400元（2016年10月15日前结算结清）具欠人：潘冬飞2016.9.13”。被告偿还了原告运输费70000元后，余款130400元未还。 本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告运输费130400元的事实，有被告出具的欠条佐证，本院予以确认。现还款期限已经届满，原告要求被告偿还运输费130400元及逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告辩称“出具欠条的时候，被告以为原告已经支付了机械使用费，但原告没有支付，实际是由被告支付的，机械使用费为51040元，原告诉请应该扣除该51040元”的意见，原告不予认可，因被告未提交充分证据证实原告使用了被告辩称的机械设备事实存在，故对于被告辩称的上述意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下： 被告潘冬飞于本判决生效之日起十日内偿还原告金勇运输费130500元及利息（自2018年8月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1454元，由被告潘冬飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡光月 二〇一八年十月二十五日 法官助理邵红霞 书记员王珍珍 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0502民初5760号 原告：刘晓玲，女，1975年11月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：泸州市龙城房地产开发有限公司。住所地：泸州市龙马潭区红星路********。 法定代表人：李启明。 被告：李启明，男，1963年3月9日出生，汉族，住泸州市泸县。 原告刘晓玲与被告泸州市龙城房地产开发有限公司、李启明民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘晓玲撤回起诉。 本案诉讼费3275元，由原告承担。 审判员 王 帅 二〇一八年十一月六日 书记员 胡超逸
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4541号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人罗某某,男,汉族，初中文化。2012年11月21日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月15日刑满释放。因本案,于2018年8月9日被羁押并被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3891号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪，建议判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2018年7月2日9时许，被告人罗某某来到深圳市龙岗区南湾街道某医院门诊部门口，盗取被害人肖某某停放在该处的“美宜佳”牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆无法出具价格认定结论书。2、2018年7月9日7时许，被告人罗某某来到深圳市龙岗区南湾街道某商业广场门口，盗取被害人郑某某停放在该处的三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆无法出具价格认定结论书。3、2018年8月2日23时30分许，被告人罗某某来到深圳市龙岗区南湾街道某便利店侧面门口，盗取被害人徐某某停放在该处的一辆，后被缴获并发还被害人徐某生，经鉴定，该“SYUAN”牌电动自行车价值人民币1305元。      2018年8月9日，被告人罗某某被公安机关抓获归案。被告人罗某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  本院意见              被告人罗某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年3月8日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）          二、责令被告人罗某某退赔被害人肖某兰美宜佳牌电动车一辆；退赔被害人郑某言三轮车一辆。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                审  判  员      温    敏                  二〇一八年十一月二十日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷                                         书  记  员     刘 佳 俐
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初2234号 原告：吉林省小微企业金融促进会，住所地长春市。 负责人：周春竹，会长。 委托诉讼代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。 被告：王艳飞，男，1982年4月5日生，汉族，住长春市宽城区。 原告吉林省小微企业金融促进会与被告王艳飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省小微企业金融促进会委托诉讼代理人张盛到庭参加诉讼，被告王艳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林省小微企业金融促进会向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艳飞立即偿还原告为其代偿的借款2051911.33元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付完毕之日）；2.诉讼费用（包括但不仅限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、鉴定费等可能在诉讼中发生的费用）及原告支出的律师代理费、差旅费等费用由被告负担。事实及理由：2014年1月22日，被告王艳飞与中国民生银行股份有限公司长春分行签订了一份编号为2014-1-0053的《综合授信合同》，约定被告的最高授信额度为200万元，原告为其承担质押担保责任。合同签订后，在授信有效期内，被告向原告借款200万元，借款期限自2014年2月26日至2015年1月22日。借款到期后，被告经多次催要仍不履行还款义务。之后，中国民生银行股份有限公司长春分行于2015年6月29日对原告行使质权用以清偿被告借款本金1900318.98元、利息20799.02元、罚息130793.33元，合计2051911.33元。根据相关规定，原告以基金管理人的身份，按照与中国民生银行股份有限公司长春分行的约定承担代偿责任后，可以向被告行使追偿权。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年1月22日，王艳飞与中国民生银行股份有限公司长春分行签订编号为2014-1-0053的《综合授信合同》，合同中约定王艳飞最高授信额度为人民币200万元，授信有效期自2014年1月22日至2015年1月22日。王艳飞是吉林省小微企业互助合作基金会员，该基金的管理人为吉林省小微企业金融促进会，吉林省小微企业金融促进会与中国民生银行股份有限公司长春分行签订《最高额质押合同》一份，为王艳飞的贷款承担质押担保责任。2014年2月26日，王艳飞向中国民生银行股份有限公司贷款200万元，期限为2014年2月26日至2015年1月22日。借款到期后，王艳飞未履行还款义务。中国民生银行股份有限公司长春分行遂于2015年6月29日对原告吉林省小微企业金融促进会行使质权用以清偿王艳飞借款本金1900318.98元、利息20799.02元、罚息130793.33元，共计2051911.33元。 本院认为，原、被告分别与中国民生银行股份有限公司长春分行签订的《综合授信合同》、《最高额质押合同》均系合同当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律强制性，合法有效。王艳飞未能如期履行还款义务，原告吉林省小微企业金融促进会承担担保责任之后予以代偿之后，有权向王艳飞进行追偿，并自代偿之日起要求王艳飞支付利息。原告主张律师代理费并无合同依据及法律依据，对该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告王艳飞在本判决生效后立即偿还原告吉林省小微企业金融促进会人民币2051911.33元及利息（以代偿金额2051911.33元为基数，自2015年6月29日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付完毕之日计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23216元，公告送达费560元，由被告王艳飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 审 判 员  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 二〇一八年十一月八日 书 记 员  杨相力
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执2225号之一 申请执行人:合肥武萍保温材料有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青镇沿河村国村组,统一社会信用代码91340100798107842X（1-1）。 法定代表人：朱守武，总经理。 被执行人：孙辉，男，1988年7月8日出生，汉族，现住安徽省合肥市庐阳区,户籍所在地安徽省阜南县。 关于合肥武萍保温材料有限公司申请执行孙辉买卖合同一案，被执行人孙辉应支付申请执行人合肥武萍保温材料有限公司货款39000元,违约金702.16元（以39000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年1月10日起至货款付清日止，暂计算至2018年6月8日）,案件受理费463元。本院在执行过程中，扣划了被执行人孙辉的银行存款26248.27元。本院依法调查了被执行人孙辉的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未发现被执行人孙辉有财产可供执行。申请执行人合肥武萍保温材料有限公司也未能提供被执行人孙辉有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一八年十一月十九日 书记员 唐 威
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0104行初92号原告马璜，男，1964年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市南开区卫生和计划生育委员会，住所地南开区五马路**。法定代表人纪明章，主任。委托代理人马西生，天津市南开区卫生和计划生育委员会医政科科长。委托代理人李晓美，天津行通律师事务所律师。原告马璜诉被告天津市南开区卫生和计划生育委员会不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马璜，被告天津市南开区卫生和计划生育委员会的委托代理人马西生、李晓美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年12月1日到黄河医院治疗糖尿病，该医院对原告滥用药物，造成原告肾脏损伤后隐瞒病情，最终造成原告肾病四期的后果。原告起诉后发现该医院出示的病历多处造假，遂将此事向被告反映，被告的调查结果敷衍搪塞，对原告提供的确凿证据不采纳，只出具模棱两可的结论。原告认为被告查处不力，对工作不作为。故提起行政诉讼，请法院明察此事。被告辩称，被告在收到原告的投诉举报后，积极进行调查，于法定期限内给予了回复，回复内容明确，程序合法，符合法律规定，不存在行政不作为的事实。被告对黄河医院是否处罚，作出何种处罚，对原告权利义务不产生实际影响，请法院驳回原告起诉。如法院认为属于诉讼受案范围，鉴于被告不存在行政不作为情形，请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审查，2018年5月23日，原告向被告举报天津市黄河医院，称该医院对原告的病历造假。2018年6月7日，原告再向被告举报该医院病历造假问题，天津市黄河医院作出书面说明。被告调取了档案，进行询问后，将核查情况回复原告。原告认为被告不作为，向本院提起行政诉讼，要求认定被告对天津市黄河医院病历造假问题查处不力系不作为。另，原告针对与天津市黄河医院间医疗纠纷向本院提起民事诉讼，要求天津市黄河医院承担其医药费及后续治疗费，案件尚在审理中。本院认为，行政机关作出的行政行为对当事人权利义务产生实际影响，是当事人能够提起行政诉讼的条件之一。原告向被告举报天津市黄河医院有病例造假行为，要求被告对天津市黄河医院处理。被告进行核查后对原告的举报给予回复。原告就其与天津市黄河医院间医疗纠纷提起民事诉讼，其通过提起民事诉讼主张了权利，涉及本案的病历在该医疗纠纷民事诉讼中属证据，原告在被告处理其举报的过程中是提供线索的举报者，被告对原告举报事项进行了处理并对原告进行了回复，被告对被举报医院的处理行为对原告的权利义务不产生实际影响。因此，原告要求确认被告不作为的起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告马璜的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  酒 源人民陪审员  郑和平人民陪审员  李 英二〇一八年十一月十五日书 记 员  鲁 宁本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初7905号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托诉讼代理人：蒋晓雅，该公司员工。被告：余敏中，男，1972年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：库盛富，男，1964年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告安徽南亚工程机械有限公司与被告余敏中、库盛富租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理。根据原告陈述的被告住所地信息，法院向被告邮寄送达起诉状副本及开庭传票，均被退回，退回原因显示被告地址不祥。原告也无法进一步提供被告的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回安徽南亚工程机械有限公司的起诉。案件受理费2510元，本院免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  徐勇二〇一八年十一月十三日书记员  熊源
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖1131号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人李春龙运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年十一月二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执12097号 申请执行人:傅素玉，女，汉族，1979年10月26日出生，住址：广东省佛山市南海区。 被执行人：洪顺潮，男，汉族，1978年9月26日出生，住址：佛山市顺德区。 关于申请执行人傅素玉与被执行人洪顺潮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14337号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书：被执行人洪顺潮应向申请执行人傅素玉支付30328元。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、本院依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人的银行账户、财付通账户、分红款，扣划了被执行人的存款1114.81元，扣除执行费388.44元后，剩余726.37元已退予申请执行人。另，本院于2018年8月28日查封了被执行人名下的粤Ｘ×××××号小汽车，查封期限为两年。由于上述车辆不知去向，暂无法处置。此外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。二、本院通过邮寄、上门等方式向被执行人的户籍地送达执行令及传票，且多次拨打被执行人的电话，但被执行人并未到庭申报财产。三、因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款726.37元，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  曾舟洲 二〇一八年十一月九日 书记员  叶璧华
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0115民初3887号原告:王号号，女，1947年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告:孙红刚，男，1970年2月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙萌（孙红刚之女），女，1994年12月25日出生，汉族，农民。原告王号号与被告孙红刚人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王号号及其委托诉讼代理人刘轶，被告孙红刚的委托诉讼代理人孙萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王号号向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等共9563.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方系邻居。2018年7月14日00时30分许，被告因与儿媳有不当关系翻墙入户，被原告孙女在客厅发现，原告闻讯赶来拽住被告衣服不让走，被告挣脱时将原告撞倒逃离，原告家人报警处理。后原告被送往博仁医院住院治疗5天，诊断为：颅脑损伤、多处软组织损伤等，被告从未探望，至今分文未付。被告孙红刚辩称，事发经过基本属实，并非有意伤害，愿承担合理的经济赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的行政处罚决定书、博仁医院诊断证明、住院病案、医疗费票据、交通费票据、复印费票据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王号号向本院提交下列证据：1、西安盛大酒店证明，证实原告女儿孙念珠月工资标准3000元，请假40天陪护住院母亲，请假期间单位扣发工资。对上述证据，被告孙红刚的质证意见为：对证据1的真实性认可，证明目的不认可。原告仅住院5天，主张40天陪护不合理。根据原告举证、被告质证，本院作出如下认证意见：对原告提交的西安盛大酒店证明，被告予以否认，原告未提供当月工资单及银行流水佐证，本院不认可其真实性，不能作为认定本案事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方系同组村民，相邻而居。2018年7月14日半夜00时30分许，被告因与原告儿媳保持不当关系，被原告孙女在客厅发现，原告闻讯赶来拽住被告衣服。后双方在院子、客厅相互扯拉，被告为挣脱逃离不慎将原告拖倒在地，原告后背等身体多处受伤，后原告家人报警处理。原告被送至博仁医院治疗，诊断为：颅脑损伤、多处皮肤软组织损伤、脑梗塞等症，住院治疗5天，支出交通费100元，门诊费555元、住院费2501.50元。2018年7月19日出院，支出交通费100元，医嘱：注意休息、避免情绪激动，一月复查，不适随诊。住院期间，在西安盛大酒店工作的原告女儿（月工资3000元）请假陪护5天。后为赔偿事宜，双方协商未果。本案争议焦点为：1、原告的损失项目、标准及金额？2、原告有无过错，主张由被告全部赔偿应否支持？本院认为，关于争议焦点1，原告系农民身份，依法应以农民身份标准核算各项损失。原告受伤由女儿陪护住院5天，原告无证据证实需要继续院外护理等，故原告主张护理40天于法无据，本院仅认定护理误工5天。原告自称存在失眠、夜惊症状，并无医学诊断等证据证实，故原告主张精神损害抚慰金赔偿请求，本院依法不予支持。综上，原告医疗费3056.50元、护理费500元、住院伙食补助费150元、营养费100元、交通费200元，共计4006.50元。关于争议焦点2，被告与原告儿媳有不当关系，当日翻墙入户时被发现，原告继而阻拦报警，被告担心事情败漏，慌乱逃离挣脱时致原告拖倒受伤，应依法承担赔偿责任。原告夜半在自家发现陌生人，继而阻拦被告，属正当行使权利，并无过错，不应减轻被告的赔偿责任。综上所述，原告夜半在自家院落发现被告，继而阻拦，被告慌乱逃离挣脱时致原告拖倒受伤，被告应依法承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、被告孙红刚于判决书生效后10日内赔偿原告王号号医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4006.50元。二、驳回原告王号号的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告孙红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  周保平人民陪审员  马清杰人民陪审员  李双林二〇一八年十一月十九日书 记 员  王 丹
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂13民终1062号 上诉人（一审原告）：韦瑞玻，男，1964年4月8日出生，壮族，住武宣县。 被上诉人（一审被告）：黄志平，男，1954年1月31日出生，汉族，住武宣县。 委托诉讼代理人：韦正平，广西思齐律师事务所律师。 上诉人韦瑞玻因与被上诉人黄志平所有权确认纠纷一案，不服武宣县人民法院（2018）桂1323民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 韦瑞玻上诉请求：1.撤销武宣县人民法院（2018）桂1323民初1214号民事判决；2.依法确认武宣镇清水村武平公路旁边原黄志平承包地上的房屋（148.16平方米）、简易棚（12.54平方米）及附属设施归上诉人所有；3.本案一、二审受理费及其他费用由被上诉人负担。事实和理由：1.本案是审理建筑物确认之诉，并非是审理建筑物是否属于违章建筑，因此一审法院的判决超越了上诉人的诉请，违反处分原则；2.一审法院既认定争议房屋为上诉人建造，又适用《物权法》第九条判决不支持上诉人诉请，判决自相矛盾，属适用法律错误。 被上诉人黄志平二审辩称，一审法院认定本案事实清楚，处理正确。 韦瑞玻向一审法院起诉请求：1.请求确认武宣镇清水村武平公路旁边原黄志平承包地上的房屋（148.16平方米）、简易棚（12.54平方米）及附属设施归原告所有；2.判决被告承担本案诉讼费用及其他费用。 一审法院认定的事实：2011年12月30日，原告与被告签订《土地承包协议》约定，被告黄志平将位于武宣镇清水村民委第2村民小组武平公路旁的土地承包给原告韦瑞玻使用，承包期限从2011年12月30日至2018年12月30日止，承包费为每年5000元，原告已依约付清承包金。协议签订后，原告在承包地上修建房屋及简易棚用于经营餐饮店，后双方因承包地上的房屋及简易棚权属发生纠纷，原告于2018年8月8日诉至法院，请求确认争议房屋的权属。另查明，原告韦瑞玻在被告黄志平的承包地上修建的房屋及简易棚未办理合法审批手续，也未取得所有权属证明。一审法院认为，讼争的房屋在建造时未办理合法审批手续，且至今仍未补办审批手续并登记，故不发生物权效力，原告主张该房屋归其所有，于法无据，对原告的请求不予支持，判决：驳回原告韦瑞玻的诉讼请求。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案上诉人建造的房屋及构建物均未经合法审批手续建造，应当认定为违章建筑。对于违章建筑的权属确认，不属于人民法院民事案件的受案范围，对上诉人的起诉应不予以受理，一审法院对此予以受理存在错误，应予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 撤销武宣县人民法院（2018）桂1323民初1214号民事判决； 驳回韦瑞玻的起诉。 一审案件受理费50元及二审预交的案件受理费100元，应予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  马翠柳 审判员  张克伟 审判员  蓝东桃 二〇一八年十一月三十日 法官助理谢聪乐 书记员谢家福
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更2827号罪犯赵国强，男，1970年6月8日出生，汉族，小学文化，河北省灵寿县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省灵寿县人民法院于2015年7月29日作出（2015）灵刑二初字第00042号刑事判决，以被告人赵国强犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年五个月。被告人赵国强及同案被告人朱某不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）石刑终字第00703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2018年10月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵国强在2016年4月20日至2018年4月16日服刑期间，获表扬奖励4次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。另查明，该犯2006年4月20日因犯抢劫罪被河北省灵寿县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2009年4月19日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵国强减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2015年1月6日起至2018年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年十一月二十六日书记员 王 萌
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终7435号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县凤凰春城凤栖园门市**。负责人：高春艳，该公司经理。委托代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏志星，男，1983年11月24日生，汉族，住玉田县。委托代理人：张子建，河北群望律师事务所律师。原审被告：黄春雨，男，1993年6月26日生，汉族，住玉田县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司因与被上诉人夏志星机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2018)冀0229民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司的委托代理人王艳玲、被上诉人夏志星的委托代理人张子建、原审被告黄春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司上诉请求:1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、修车发票及修理明细系被上诉人庭后补交不能证明与被上诉人车辆损失具有关联性。发票系被上诉人2018年5月3日开具，不是车辆修理完毕后开具，被上诉人出具的修理发票中有三张发票为北京凯晟科技文佳有限公司出具，金额300000元。该公司不是经营汽车配件单位，而主业是机械配件电子产品，该公司单独就某一个车辆开具汽车配件发票不合理，即便开具发票也应当对应他所供应的供销商或者修理厂。被上诉人行驶证是在2018年5月3日更换，被上诉人提供的修车发票是在没有核对行驶证的情况下开具，又如何就知道是×××号车是他发生汽车配件的车辆。本案为财产损失纠纷，车辆为物证，被上诉人应提供物证供应查验，提供合法证据链，但被上诉人整个庭审直至现在都没有配合验车。2、修理明细真实性不能确定，完全是照着公估报告出具。修理明细显示制单日期为2018年1月12日，开庭时被上诉人没提供，庭后后补。而且修理明细也能证明所有配件的更换都是通过玉田县玉田镇嘉城汽车修理厂，那么给被上诉人提供发票的单位应当全部修理价格有该公司出具，而不是去北京代开发票。3、公估报告仅是一个估值，原告提供所有证据均不能证明其损失的真实性。被上诉人夏志星答辩称：本案在庭审时，答辩人一方就已向法庭说明，因资金的问题，修理厂尚未给答辩人开发票，并表示庭后将发票提交法庭。同时法庭也征求了上诉人代理人的意见，是否需要再开一次庭对发票进行质证。而上诉人的代理人说让答辩人一方将发票的原件拍照后，给其发过去就行了不用再开庭的，故庭后答辩人的代理人将发票照片发给了上诉人的代理人。开具发票的时间是因用户付款的时间而定的，用户不付全款一般对方是不给开具发票的，用户付全款后，对方开具发票。北京凯晟科技文佳有限公司是一个注册资金6亿元，营业范围近二十种，其中包括汽车配件的大公司，开的发票对应的也是答辩人所需要修理的车辆。夏志星向一审法院起诉请求：令被告赔偿原告因交通事故而造成的车辆损失317311元。一审法院经审理查明：2017年12月17日08时许，被告黄春雨驾驶×××小型汽车由西向东行驶至玉田镇西关新村南侧路段时，向北左转弯遇原告驾驶×××号小型汽车由东向西行驶，两车发生交通事故。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定：被告黄春雨负事故的全部责任，原告无责任。原告之车经华圣保险公估有限公司公估，车辆损失为308061元，开支公估费9250元。被告黄春雨在被告平安财险玉田支公司投保交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间。原告合理损失的认定：华圣保险公估有限公司在×××号车辆公估期间具有相应鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，本院对该公司做出的公估报告予以采信，且该公估报告鉴定的车损数额与原告提交的修理费、配件费票据数额相吻合，据此认定原告所有的×××号车辆损失为308061元、公估费9250元，合计317311元。一审法院认为：被告黄春雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告黄春雨驾驶×××车辆与原告夏志星发生交通事故，造成原告车辆损失，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。此事故经玉田县公安交通警察大队认定：被告黄春雨负事故的全部责任，原告无责任。双方对此均无异议，本院予以认定。因被告黄春雨在被告平安财险玉田支公司投保交强险和商业三者险各一份，原告的损失应由被告平安财险玉田支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险限额内赔偿原告夏志星车辆损失人民币2000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在商业三者险限额内赔偿原告夏志星车辆损失、公估费共计人民币315311元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6059元，由被告黄春雨负担。于本判决生效之日起五日内向本院交纳。本院二审期间，被上诉人夏志星提交银行转账凭证及玉田县嘉程汽车修理厂证明，证明修理车辆花费308000元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司质证称:转账与本案的关联性不认可，如果确实是在修理厂修车，应当将修理费转到修理厂，被上诉人提供的维修发票既有玉田的修理厂也有北京的修理厂，而被上诉人提供的转账是转给杨杰个人的,与事实不符，被上诉人提供的杨杰签字修理厂的证明与被上诉人在庭审中所述延迟开修理发票的理由相矛盾，被上诉人曾表示因为没给修理厂钱，所以修理没开发票，给了钱后才开的发票。被上诉人提供的转账明细时间是2018年10月3号，证据显示是修理厂先开的发票，后给的钱，被上诉人自己不能自圆其说。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本次事故发生在2017年12月17日，被上诉人夏志星在一审时提交的修理费发票为2018年5月4日，配件发票为2018年5月3日，被上诉人夏志星在答辩状中对开发票的时间解释为“用户付全款后，对方开具发票”。而在二审期间，被上诉人夏志星提交的银行转账凭证却为2018年10月3日，明显与其所述不一致。故对被上诉人所诉车辆损失本院不予支持，待其有证据证实其实际车辆损失时，可另行主张。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司的上诉请求成立，一审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初1198号民事判决；二、驳回被上诉人夏志星的诉讼请求。一审案件受理费6059元，二审案件受理费6060元，均由被上诉人夏志星负担。本判决为终审判决。审判长 杨晓娣审判员 赵阳利审判员 邹辉平 二〇一八年十一月九日书记员 葛 辰
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初6710号原告：安凤，女，汉族，生于1972年11月18日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱成义，重庆景誉律师事务所律师。被告：重庆面对面装饰工程有限公司住所地重庆市江**五江路**负2-1统一社会信用代码915001055634743146。法定代表人：童学飞。原告安凤与被告重庆面对面装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年09月18日受理后，依法由审判员廖红霞适用简易程序独任审判于同年10月31日公开开庭进行了审理，原告安凤及其委托诉讼代理人朱成义到庭参加诉讼，被告重庆面对面装饰工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方于2018年1月17日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》(编号：CQFTF2317)；2、依法判决被告立即退还原告装修款76148元；3、依法判决被告立即支付原告合同违约金18275.52元（自2018年1月17日起至诉讼之日止，每日按76148元的0.1%计算）；合计94423.52元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2018年1月17日签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》（编号CQFTF2317）双方在合同中约定：原告委托被告对重庆市璧山区的房屋进行装饰装修。双方对装修价款、工程监理、材料提供、质量标准、工程验收、违约责任、合同争议的解决方式等进行了约定。原告于2018年1月17日以刷卡支付的方式向被告支付装修款35000元、于2018年4月24日以刷卡支付的方式向被告支付装修款41148元，以上款项收款单位均为被告方指定的收款单位。后被告未按原、被告双方签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》全部履行其合同义务。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法保护。被告重庆面对面装饰工程有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告安凤拥有璧山区璧泉街道双星大道56号38幢X房屋产权。2018年1月17日，安凤(甲方)与被告重庆面对面装饰工程有限公司（乙方）签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《委托代购服务合同》，约定被告为原告提供CBD38-21-2房屋的装修及装修主材代购服务。《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》合同1.4约定：工程期限90天，开工日期未填写。第十三条的约定：“13.1合同双方当事人中的任何一方因未履行合同约定或违反国家法律法规及有关政策规定，给对方造成损失，应当承担赔偿责任。13.4由于乙方原因造成工期延误，按合同价0.1%/天向甲方支付违约金，甲方可向乙方发催告通知，乙方在收到通知7日后仍未完工的，甲方有权解除合同。”合同签订后，原告于2018年1月17日以刷卡支付的方式向被告支付装修款35000元、于2018年4月24日以刷卡支付的方式向被告支付装修款41148元，由被告向原告出具盖有财务专用章的代收款收据，原告共计向被告支付了76148元。被告在2018年1月入场对水电部分进行了施工，2018年4月24日原告交了第2笔款项后被告就撤场了。原告与被告的项目经理何春、核算员祥伟对已施工部分进行了核算，实际装修部分产生费用为14547.6元。2018年5月10日，原告等十多户业主到被告门面张贴通知，要求七日内复工，逾期解除合同。被告公司未在通告后七日内复工，原告另行找了工人进场装修，并另行购置家俱。上述事实，有当事人的陈述、被告单位主体信息、不动产登记信息查询结果、《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《委托代购服务合同》、代收款收据2张、图片2张、报价单等证据在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告按约定付款后，被告未按约定履行装修和代购装修主材的义务，违反了合同的约定，理应承担相应的责任。因被告的违约行为已导致合同目的不能实现，故原告要求解除合同的主张，本院予以支持。原告要求退还装修款问题，被告入场施工后，未能完成整体装修工程便撤场，在原告催告后仍不继续履行合同义务，故原、被告双方签订的合同因被告不履行合同，原告按照合同约定发出催告通知解除了合同。经双方核算，已发生的装饰装修费用为14547.6元，合同解除后，被告应当退还原告交纳的剩余款项61600.4元。关于违约金问题，根据双方签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》第十三条的约定：“13.4由于乙方原因造成工期延误，按合同价0.1%/天向甲方支付违约金，甲方可向乙方发催告通知，乙方在收到通知7日后仍未完工的，甲方有权解除合同。”房屋装修未完工，原告在2018年5月10日向被告发出催告通知后，解除了双方的装修合同，并另行请人装修，其在本案中主张违约金，不符合双方合同约定支付违约金的条件，对原告该项请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告安凤与被告重庆面对面装饰工程有限公司签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》自2018年5月18日起解除。二、被告重庆面对面装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告安凤61600.4元。三、驳回原告安凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理减半收取1080元，由原告安凤负担410元，被告重庆面对面装饰工程有限公司负担670元(此费限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，原告交纳的670元待本判决生效后退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  廖红霞二〇一八年十一月二十日法官助理白琳琳书记员彭琪雅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初8970号 原告：高明见，男，1958年5月24日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务律师。 被告：金匠建设集团有限公司，住所地泸州市江阳区钓鱼台路国税大厦**。 法定代表人：赵友中。 原告高明见与被告金匠建设集团有限公司（以下简称金匠公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告高明见的委托诉讼代理人沈萍到庭参加诉讼，被告金匠公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 高明见向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认高明见与金匠公司之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由金匠公司承担。事实与理由：2018年3月4日，高明见经介绍入职，在被告承建的龙湖听蓝湾项目工地上工作，该项目工地位于北新大道。高明见在工地上担任打磨工，工资为180元/天。2018年5月9日8时30分许，高明见操作打磨机时因机器故障、打磨片缺损，飞出来的碎片将其右手食指割伤。经住院治疗，被诊断为右食指中节开放性骨折、右食指伸指肌腱断裂、右食指中远节缺失。被告支付了高明见因治疗产生的医疗费用。 金匠公司未到庭作答辩。 经审理查明：高明见自称其于2018年3月4日经工长李自平介绍入职，在位于北新大道的龙湖听蓝湾项目担任打磨工，工作由李自平安排，李自平向其发放一张金匠公司一卡通。李自平告诉高明见工资为180元/天，工资按照做工天数计算，李自平根据考勤天数、有无借支等确定报酬。高明见自开始工作至今未领取过报酬，但其称如索要报酬会首先向李自平索要。高明见受伤治疗的费用系项目经理支付。高明见多次与李自平、“白工”、“鲜经理”等人就受伤赔偿事宜协商未果，故于2018年7月15日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.请求依法确认申请人与被申请人劳动关系存在；2.请求确认被申请人承担申请人劳动用工主体责任。2018年8月30日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。高明见因不服该决定，故诉至法院。 另查明，高明见因受伤于2018年5月9日进入成都市新都区第三人民医院治疗，入院诊断为右食指中节开放性骨折、右食指伸指肌腱断裂、右食指中远节缺失，经治疗于2018年5月16日出院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，劳动者提供的劳务是继续性的还是一次性的，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，高明见称其是通过工长李自平介绍去龙湖听蓝湾项目工地干活，工作由李自平安排，工资虽还未领取过但其首要决定所取得对象也是李自平。高明见随持有金匠公司一卡通，但该一卡通没有持卡者姓名，也不足以证明金匠公司对其工作进行直接管理、指挥和监督。即便高明见在龙湖听蓝湾项目工地做工事实成立，其庭审所述由李自平介绍入职、确认工资标准、接受李自平的工作安排等，但其未能提供证据证明李自平系金匠公司的工作人员，李自平的上述行为系代金匠公司所为。综上，高明见所举证据不足以证明其与金匠公司之间存在建立劳动关系的合意、实际接受金匠公司的管理，应承担举证不能的不利后果，对于高明见要求确认与金匠公司之间存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回高明见的诉讼请求。 案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由高明见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶春梅 二〇一八年十一月二十六日 书记员  魏丹婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1226民初896号 原告：广西奉诚置业有限公司，住所地广西河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码914512000790703699。 法定代表人：韦斯，董事长。 委托诉讼代理人：陆汝宁，女，1974年9月28日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，(任该公司主管) 被告:卢玉菊，女，成年，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告广西奉诚置业有限公司与被告卢玉菊物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西奉诚置业有限公司于2018年11月6日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业有限公司撤回对被告卢玉菊的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担。 审判员  韦佩琼 二〇一八年十一月六日 法官助理韩丽 书记员梁银燕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初4348号 原告：杨清剑，男，汉族，1954年12月26日出生，住遂宁市船山区。 被告：王桂英，女，汉族，1963年10月3日出生，住遂宁市船山区。 原告杨清剑与被告王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清剑到庭参加诉讼，被告王桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨清剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息，利息的计算方式：从借款之日起按照月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因投资项目缺乏资金周转为由，请求原告给予资金帮助和支持。原告于2017年1月20日以现金方式向被告支付借款人民币30000元，被告收到借款后当日向原告出具借条一张，载明：“今借到杨清剑人民币叁万元正，承诺2017年5月1日还清。此据：王桂英，2017年1月20日”。借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由推诿拒不还款。 被告王桂英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因项目投资需资金周转在被告处借款。2017年1月20日，原告以现金方式向被告出借人民币30000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨清剑人民币叁万元正2017年5月1日还清。此据：王桂英，2017年1月20日，身份证：5109021963××××××××”。借款后，因被告至今未归借款，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告为项目投资需资金周转在原告处借款，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告作为出借人按约定履行了出借款义务，被告作为借款人至今未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告偿还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张借款时双方口头约定月利率为2%，但原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告要求利息按照月利率2%计付的主张，本院不予支持。但原告在本案中明确要求支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予以支持”规定，本院认为，被告应当自逾期还款之日即2017年5月2日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定之规定，判决如下： 一、被告王桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨清剑借款人民币30000元及利息，利息的计算方式：以人民币30000元为基数，从2017年5月2日始按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告杨清剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由被告王桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何杰 二〇一八年十一月二十九日 法官助理陈俊 书记员杨岚
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂刑更322号罪犯蓝永福，男，1961年11月12日出生，壮族，广西忻城县人，现在广西桂林监狱服刑。来宾市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）来刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人蓝永福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2014年12月20日作出（2014）桂刑三终字第77号刑事附带民事判决，维持对蓝永福的定罪量刑，改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（已履行完毕）。2015年4月14日交付执行。执行机关广西桂林监狱提请减刑建议并经广西监狱管理局审核同意，于2018年10月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获奖励分94.26分，确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯蓝永福的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯蓝永福的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蓝永福在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蓝永福的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年11月21日起至2040年11月20日止)，剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 丽审判员 周卫平审判员 纪 娜二〇一八年十一月二十一日法官助理丁琳源书记员韦江秦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8086号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：李榕，云南豪白律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：付泽培，男，汉族，1966年10月2日出生，住四川省双流县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告付泽培（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告偿还贷款本金998000元，利息421255.80元，复利84862.04元（本金、利息、复利暂计至2017年11月29日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年2月14日与被告签订了《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告授信额度为100万元的贷贷卡贷款，贷款用途为支付货款。被告于2015年8月7日分1笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计100万元，期限从2015年8月7日至2015年11月7日。被告未按合同约定偿还贷款，故原告诉至法院。被告未到庭应诉无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：1.甲方自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；2.贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；3.额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款物业合同、贷款出账凭证为准；4.合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等即视为违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；5.贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款1000000元，个人贷款出账凭证载明了贷款利率为年利率15.12%、贷款用途为个人经营、还款方式为净息还款、贷款期限为3个月，自2015年8月7日起至2015年11月7日止。截止2017年11月29日，被告尚欠原告贷款本金998000元、利息(含罚息)421255.8元、复利84862.04元。本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按约还款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还剩余本金及截至2017年11月29日的利息（含罚息）、复利的诉讼请求予以支持。同时，被告应当按照合同约定偿还自2017年11月30日起至还清款项之日止的罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付泽培于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还本金998000元、利息（含罚息）421255.80元、复利84862.04元并承担上述本金自2017年11月30日起至款项清偿之日止的罚息及欠付利息的复利（按年利率22.68%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18337元由被告付泽培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 李 晓 明二〇一八年十一月十四日书 记 员 孙李玉薇
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1524刑初519号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人汤吉超，男，1984年12月20日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，无业，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月17日被商城县公安局取保候审；于2018年11月8日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]355号起诉书指控被告人汤吉超犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人汤吉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月1日20时许，被告人汤吉超饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至商城县城关镇时，与鞠某驾驶的豫Ｓ×××**号小型客车相碰撞，致汤吉超、摩托车乘坐人刘某受伤，两车受损。经鞠某报警后，商城县交警大队民警将汤吉超带至商城县人民医院急诊室抽取静脉血液两管待检。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：汤吉超的血液中检测出乙醇含量为262.21mg/100ml。经商城县公安交警大队认定：汤吉超负该起事故主要责任。案发后，被告人汤吉超主动投案，并如实供述其犯罪事实。目前双方已就民事赔偿达成调解协议。上述事实，被告人汤吉超庭审中无异议，并有书证：受案、接处警及受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单及车辆技术检验报告、前科证明、当事人血样提取登记表、案发及到案经过、交通事故认定书、损害赔偿调解书、诊断证明书、机动车保险单；证人鞠某、刘某、雷某的证言；鉴定意见：血醇检验报告单；现场勘查笔录：现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，商城县人民检察院指控被告人汤吉超犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人汤吉超醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人汤吉超无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车,发生交通事故并负事故主要责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法均应从重处罚；其在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；根据被告人汤吉超的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤吉超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2018年11月8日起至2019年2月7日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  明德奎二〇一八年十一月十五日书记员  高 林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）宁01刑更518号 罪犯刘大鹏，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2003年10月23日作出（2003）银刑初字第62号刑事判决，以被告人刘大鹏犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）宁刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第37号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第30号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年8月30日经本院以（2013）银刑执字第708号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2016年2月26日经本院以（2016）宁01刑更99号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2008年4月11日起至2023年6月10日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年9月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘大鹏自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年1月至2018年3月共获6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘大鹏予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘大鹏符合有期徒刑减刑条件。鉴于该犯违反规定在狱内超标准消费，情节严重，建议从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯刘大鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯刘大鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年4月11日起至2022年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一八年十一月二十三日 书记员  金 玲
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民辖终385号上诉人(原审被告)：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军。被上诉人(原审原告)：北京众得文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙莉莉，总经理。委托诉讼代理人：王蕊，女。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司(以下简称喜马拉雅公司)因与被上诉人北京众得文化传播有限公司(以下简称众得公司)侵害表演者权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初18622号一审民事裁定，向本院提起上诉。上诉人喜马拉雅公司上诉称，请求撤销上海市徐汇区人民法院作出的(2018)沪0104民初18622号一审民事裁定，将案件移送至上海市浦东新区人民法院。事实和理由：喜马拉雅公司实际经营地位于上海市浦东新区，根据民事诉讼法第二十一条、二十八条之规定，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，故请求支持上诉人的上诉请求。本院经审查后认为，本案系发生在网络环境下的著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。又民事诉讼法及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，众得公司以喜马拉雅公司未经许可，在喜马拉雅公司运营的软件“喜马拉雅FM”在线播放其享有著作权的作品侵害其著作权为由起诉至一审法院，而根据众得公司起诉时提供的国家企业信用信息公示系统等证据显示，喜马拉雅公司住所地位于上海市闵行区，属一审法院辖区，喜马拉雅公司虽称其实际经营地位于上海市浦东新区，但未提供更具证明力的证据，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。据此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 宓审判员 陈瑶瑶审判员 徐 飞二〇一八年十一月十一日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更3120号 罪犯俞凌虎，男，1989年12月5日出生于本市，汉族，大专文化。现在江苏省新康监狱服刑。 常州市钟楼区人民法院于2010年3月17日作出（2010）钟刑初字第73号刑事判决，认定被告人俞凌虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。同案犯不服，提出上诉；常州市钟楼区人民检察院提出抗诉。2010年11月12日，本院作出(2010)常刑终字第30号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年1月12日因病被江苏省监狱管理局批准暂予监外执行。因暂予监外执行期间再犯新罪，无锡市南长区人民法院于2015年2月13日作出(2015)南刑初字第0015号刑事判决，以被告人俞凌虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑一个月十三日，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。2016年12月30日，本院以（2016）苏04刑更3960号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省新康监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，于2018年10月26日报送本院审理。本院于2018年10月29日立案，依法组成合议庭进行了审理并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯俞凌虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞凌虎减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯俞凌虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬四次。另查明，该犯系服刑期间再犯新罪的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯俞凌虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系服刑期间再犯新罪的罪犯，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯俞凌虎的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年5月23日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一八年十一月十四日 书记员 仇云麟
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0127民初1127号 原告：高邑县永嘉陶瓷有限公司，住所地：贾村村南。 法定代表人：申志业，该公司经理。 委托诉讼代理人：王书亮，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。 被告：白朋林，男，1979年1月30日生，汉族，农民，住高邑县。 原告高邑县永嘉陶瓷有限公司与被告白朋林劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邑县永嘉陶瓷有限公司委托诉讼代理人王书亮、被告白朋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高邑县永嘉陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求重新确认拖欠被告工资款数额为17314元；2.被告从原告处预支工资款6000元应予以返还;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系原告职工，月工资2000元。按照被告考勤天数计算，原告欠被告工资17314元。被告已预支工资6000元，应予扣除。 白朋林辩称，认可原告诉称拖欠工资的数额，对预支工资亦无异议。要求原告立即给付所欠工资。 本院经审理认定事实如下：被告系原告职工，对于原告诉称的拖欠被告的工资数额及预支工资数额，被告均认可。庭审中，原告表示暂无力给付所欠工资。 本院认为，被告为原告提供劳务，原告应及时支付工资报酬，预支款应从所欠工资中扣除。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 原告高邑县永嘉陶瓷有限公司给付被告白朋林工资11314元，于判决生效后五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨丽珍 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王 莹
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0106民初11773号 原告：辽宁其仕郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街 法定代表人：曲波，系该公司董事长。 委托代理人：李斌，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：杨浩，男，出生，汉族，住址辽宁省新民市大民屯镇平安堡，公民身份号码 原告辽宁其仕郡房地产开发有限公司与被告杨浩商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法由审判员吴彦华担任审判长，与审判员张珈、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁其仕郡房地产开发有限公司委托代理人李斌到庭参加诉讼。被告杨浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告辽宁其仕郡房地产开发有限公司诉称，2016年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以贷款方式购买原告开发的商品房。合同签订后，被告一直未能交付房款。故请求法院判令:一、解除双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；二、被告协助原告办理房屋撤销备案登记；三、被告向原告支付违约金189957.5元；四、案件受理费由被告承担。 被告杨浩未答辩。 经审理查明，2016年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：E1605011236）及《补充协议》，并办理合同备案。双方约定被告购买原告开发的坐落于沈阳市铁西区北四中路30-3号 房屋，建筑面积141.94平方米，总价款1899575元，首付款579575元，余款132万元贷款。双方在《补充协议》第13条同时约定，非因原告原因导致《商品房买卖合同》被解除时，被告应支付10%的违约金给原告。合同签订后，被告向原告支付首付款5万元，其余首付款未付。2016年2月24日，被告与建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向银行贷款132万元，用以支付本案涉诉房产的房款。后因被告未能按期偿还银行贷款，沈阳市沈河区人民法院于2017年9月19日做出（2017）辽0103民初8767号民事判决书，判令解除贷款合同、被告偿还剩余130余万元贷款本金及相应的利息、原告对被告的债务承担连带责任。 上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》、判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案被告既未支付全部首付款，又未按约定偿还贷款，导致人民法院判令解除贷款合同，原、被告连带偿还购房贷款。现原告出售商品房的目的不能实现，原告要求解除合同，由被告支付违约金，理由正当，有法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，判决如下： 一、解除原告辽宁其仕郡房地产开发有限公司与被告杨浩于2016年2月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：E1605011236）及《补充协议》； 二、被告杨浩于本判决生效后十日内配合原告辽宁其仕郡房地产开发有限公司撤销《商品房买卖合同》（合同编号：E1605011236，房屋地址沈阳市铁西区北四中路30-3号 ）的备案登记； 三、被告杨浩于本判决生效后十日内支付原告辽宁其仕郡房地产开发有限公司违约金189957.5元； 四、原告辽宁其仕郡房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还被告杨浩购房款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23516元，公告费560元，由被告杨浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴彦华 审 判 员  张 珈 人民陪审员  陶世英 二〇一八年十一月八日  书记员耿良秀 本案判决所依据的相关法律 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初7999号原告：熊志红，男，1980年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：侯治委，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告熊志红与被告侯治委民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理。原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告熊志红撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告熊志红负担。审判员  田明贵二〇一八年十一月二十八日书记员  闫继培
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初38185号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：吴清海，男，1984年3月14日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴清海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告吴清海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.吴清海立即偿还交通银行截至2018年7月6日的信用卡欠款共计39781.16元，并支付自2018年7月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.吴清海承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.吴清海身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。吴清海未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、吴清海向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；吴清海同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如吴清海未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为吴清海同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年7月6日，吴清海因透支产生的信用卡欠款共计39781.16元，其中本金22446.07元、利息13245.19元、滞纳金、违约金及费用4089.9元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吴清海使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。吴清海逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，吴清海应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，吴清海未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求吴清海偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴清海于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月6日的信用卡欠款39781.16元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年7月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元及公告费（以实际发生数额为准），由吴清海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  王玉敏人民陪审员  董爱丹二〇一八年十一月二十三日书 记 员  成梓铭
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1372-1号申请执行人：河南省襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：司有江，男，1966年2月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：彭保卫，男，1978年4月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县召奎装饰有限公司，住所，住所地：襄城县日月潭路东段div>法定代表人：张晓晓。被执行人：张晓晓，女，1982年5月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：王广信，男，1969年5月20日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第108号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭保卫、司有江、王广信、襄城县召奎装饰有限公司、张晓晓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭保卫、司有江、王广信、襄城县召奎装饰有限公司、张晓晓的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月十六日书记员  苏 鹏