四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0725民初1034号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路******；住；住所地：成都市高新区天府大道北段**环球中心****/div> 法定代表人：黎晓辉，董事长。 委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师，特别授权。 被告：张林，男，汉族，生于1988年2月27日，住绵阳市梓潼县。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称惠普金融服务公司）与被告张林追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠普金融服务公司委托诉讼代理人胡莹到庭参加诉讼，被告张林经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告惠普金融服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张林偿还由原告代偿的《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》项下的全部款项等合计6782.85元，包括商品借款金额3680元、借款管理费2981.63元及利息492.25元（按照年利率10%标准计算）。庭审中原告更正了诉请第一项，全部款项包括管理费共计7153.88元；2、判令被告支付原告在承保责任过程中，因非可归责于自己的事由而蒙受的利息损失，该利息损失是自2017年8月17日起至款清之日止的利息（按年利率6%标准计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告签署《个人借款申请表》约定：被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财平台）申请借款用于购买商品【苹果7(32G)黑色】，商品价格为5380元，其中首付款1700元，被告借款金额为3680元，共分24期按月归还，每期还款金额为323元。同日，双方签订了《个人借款合同条款与条件》并约定：1、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按合同约定的标准扣除并经被告授权同意将借款管理费直接支付原告。被告向挖财金融公司借款的本金为《个人借款申请表》上载明的“商品借款金额”及借款管理费之和（第二条）；2、每月还款金额：其中包括每月借款本金、利息、客户服务费及相应的保险手续费，本借款应以按月等额本息还款的方式偿还（第一条）；3、若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项（第八条第3款）。4、借款人逾期履行约定的还款义务，由惠普金融服务公司代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，惠普金融服务公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿（第四条第11款）。同时被告签署了《商品交付确认书》，确认收到《个人借款申请表》中裁明的商品。挖财金融公司依据出借人的委托以及被告的授权，向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金部分，履行出借义务。2017年01月28号，借款人开始逾期，至今未依约还款，致使原告为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计：6782.85元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告张林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提交的证据有： 1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。2、个人借款申请表，证明被告申请借款的数额、还款方式及用途。3、个人借款合同条款与条件，证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定。4、商品确认书，证明被告收到其购买的商品。5、证明一份，证明原告已为被告代偿借款的事实。 本院经审理查明事实如下：2016年8月10日，被告张林在绵阳市涪城区堇曦通讯器材经营部签订了《个人借款申请表》，约定主要内容为：购买商品【苹果7(32G)黑色】，商品价格为5380元，其中首付款1700元，被告张林借款金额为3680元，共分24期按月归还，每期还款金额为323元，首次还款日为2016年10月28日，每月还款日为28日；还款账户信息为：挖财金融公司在中国建设银行杭州西湖支行开设的33××××72账户为指定还款账户，被告张林个人账户为在中国农业银行设立的62××××72，还款方式为银行代扣还款。同日，被告张林与原告签订了《个人借款合同条款与条件》约定主要内容：惠普金融服务公司（客户服务供应商）与挖财金融公司具有合作关系，惠普金融服务公司负责审核并向挖财金融公司推荐借款人，借款人通过客户服务供应商及挖财金融公司的注册商户申请一笔借款，用于从《个人借款申请表》上所列商家处购买的所列货物或服务，并由客户服务供应商提供与该借款相关之客户服务；客户服务供应商收取的借款管理费为商品借款的81.0%；借款人同意并确认，在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财金融公司出具的证明为准，客户服务供应商代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。挖财金融公司随后向绵阳市涪城区堇曦通讯器材经营部支付了张林购买商品申请的借款3680元，绵阳市涪城区堇曦通讯器材经营部向张林交付了手机一部。被告张林在领取手机后一直未偿还借款。 本院认为，被告张林自愿通过分期付款方式购买手机，并实际已获得借款并确认收到购买手机，故被告张林应按上述协议约定履行还款义务。现因被告张林未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告惠普金融服务公司根据双方协议约定代被告张林履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之相关规定，原告有权向被告进行追偿。被告张林的借款本金为3680元，分24期还款，故其欠付本金为3680元。原告请求被告偿还借款管理费及利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，即被告应支付以代偿借款本金3680元为基数，按照年利率24%计算，自2016年9月29日起至2018年9月28日的利息1766.4元，即原告代偿的利息应为1766.4元。原告请求代偿之日起的利息，本院确定被告代偿款本息以3680元为基数，按年利率6%计算至付清之日止。被告张林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张林于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿还的借款本金3680元、利息1766.4元，以上本息共计5446.4元； 二、限被告张林于本判决生效之日起十日内以代偿本息3680元为基数、按年利率6%向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付从2018年9月28日起至该款项付清之日止的利息； 三、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如张林未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 陈    永    超 人民陪审员 张    军    祥 人民陪审员 何    永    华 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员 郭晓慧附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。