江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1026民初580号原告：何花，女，1985年4月13日出生，汉族，现住江西省抚州市宜黄县。托诉讼代理人：黄范平，宜黄县棠阴镇法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权代理。被告：任刚琼，女，1990年1月28日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路**，统一社会信用代码：91330300712513584W。代表人：陈惊雷，公司总经理，负责人。委托诉讼代理人：施茜茜，该公司职工。原告何花与被告任刚琼、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何花及委托诉讼代理人黄范平到庭参加诉讼；被告任刚琼到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称保险公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何花向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同赔偿原告各项经济损失合计53503.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月17日13时许，任刚琼驾驶浙Ｃ×××**小型轿车行驶至曹山寺（王排路口）路段，与何花驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成何花受伤、两车受损的一起道路交通事故。经交警部门出具《道路交通事故认定书》认定：何花、任刚琼承担本次事故的同等责任。本次事故给原告造成各项经济损失8万余元。由于双方协商无果，现特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告任刚琼辩称，此次交通事故发生后，我大约付出了1.5万元费用，有发票证明，我的车辆在保险公司购买了交强险和不计免赔的第三者商业险。被告保险公司提交书面答辩状辩称，首先，我公司对交通事故责任认定不持异议，肇事车辆浙Ｃ×××**在我公司投保了交强险及不计免赔的第三者商业险（100万元），事故发生在保险期内，我公司依法承担保险责任；其次，原告请求索赔的金额部分项目过高，医疗费我公司已垫付1万元,并且我公司认为应当扣除住院清单中的伙食补助费，还要扣除非医保用药费用，非医保用药费用依照保险合同约定应当由被保险人承担，后续治疗费未实际发生不应支持，住院伙食补助费以30元/天计算，交通费我公司认可酌情确定为500元；再有，我公司认为鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，应由本案其他被告承担。原告何花为支持其主张，提供了七组证据：1.原告何花身份证复印件、被告任刚琼人口信息、被告保险公司企业信息各一份，证明本案原、被告的基本信息和诉讼主体资格；2.交通事故认定书一份，证明事故责任划分，双方负同等责任；3.南大一附院住院治疗材料、门诊发票、购药发票等，证明原告何花受伤后治疗的情况；4.车费发票13张，证明原告受伤治疗期间发生的交通费；5.修理费发票两张，证明原告电动车损坏后修理花费了1600元；6.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告经鉴定机构评定“三期”和后续治疗费项目；7.原告的结婚证复印件、商品房买卖合同复印件、房产证复印件各一份，证明原告受伤前一直居住在县城。被告任刚琼对原告提供的七组证据，仅对证据3之中的购药发票提出异议，被告任刚琼认该购药不能确定是否为原告受伤治疗所需的用药。本院经审查认为，原告提供的七组证据符合法律规定真实性的要求，予以采纳，出院医嘱要求原告继续治疗，但购药发票中有两张合计560元的花费，未注明药品名称，故不予认可。被告任刚琼为支持其主张，提供了四组证据：1.南大一附院预交票据三张（1万元），护理费票据一张（480元），门诊发票三张（989.9元），证明原告受伤后，被告任刚琼为原告垫付了费用11469.9元；2.车费发票若干，证明原告受伤后，被告租车将原告送往南昌治疗，交通费1000多元；3.小汽车修理费发票一张，证明事故造成被告任刚琼的小汽车受损，修理花费2319元；4.车辆技术检验鉴定意见书一份，证明原告驾驶的电动车属于机动车，因此被告任刚琼的车损，原告何花也要负赔偿责任。原告何花对被告任刚琼提供证据2、证据3、证据4均持有异议，原告认为被告任刚琼提供的交通费发票虽属实，但不能要求原告负担，汽车修理费发票、电动车车辆技术检验鉴定意见书均为超期举证，不应当被采纳。本院经审查认为，被告任刚琼提供的证据符合法律规定的真实性要求，故予以采信，但被告任刚琼提供的交通费发票、护理费发票，并没有在本案内向保险公司主张，应当由被告任刚琼与被告保险公司之间另行解决。至于被告任刚琼提出主张要求原告何花赔偿其汽车修理费，后经主持调解，双方同意在本案中一并处理，原告何花负担汽车修理费2319元的40﹪，被告任刚琼负担汽车修理费2319元的60﹪。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月17日13时许，任刚琼驾驶浙Ｃ×××**小型轿车行驶至曹山寺（王排路口）路段，与何花驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成何花受伤、两车受损的一起道路交通事故。经交警部门出具《道路交通事故认定书》认定：何花、任刚琼承担本次事故的同等责任。原告何花受伤后，被送往宜黄县人民医院救治，随后马上送往南昌大学第一附属医院住院治疗，共住院治疗32天，期间，被告保险公司支付了住院费1万元，被告任刚琼支付了住院费1万元，护理费480元（3天），门诊费用989.9元。2018年8月29日，经鉴定机构评定：误工期188日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费10200元。另查明，交通事故造成双方车辆受损，原告何花修理电动车花费1600元，被告任刚琼修理汽车花费2319元，原告驾驶的电动车经交警部门委托鉴定，属于机动车。由于肇事双方负事故的同等责任，被告任刚琼要求原告何花按交强险限额赔偿汽车修理费。经主持调解，双方同意达成协议，原告何花负担汽车修理费2319元的40﹪，被告任刚琼负担汽车修理费2319元的60﹪。本案需要阐释的问题如下：一、原告何花损失的核算。本院对鉴定机构的误工期、护理期、营养期，后续治疗费评定意见均采纳，原告何花其各项损失具体计算如下：1、医疗费：住院治疗费54040.69元；门诊治疗费原告自己支付了1090.4元，被告任刚琼支付了989.9元，门诊治疗费合计为2080.3元；原告购药380元；评定的后续治疗费10200元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿”。因此，医疗费总计为66700.99元。2、住院伙食补助费：在南昌住院治疗32天，参照当地生活水平，按50元/天计算，50×32天＝1600元。原告要求日后后续治疗期间14天住院伙食补助费，因未实际发生，并不确定，为此不予采纳。3、营养费：按30元/天计算，30×90天＝2700元。4、护理费：原告要求护理费93.51×90天＝8415.9元，被告保险公司不持异议，本院予以认定。5、误工费：原告何花一直居住在县城，原告要求误工费110.44×188天＝20762.72元，被告保险公司不持异议，本院予以认定。6、鉴定费：按发票计算为1200元。7、交通费：原告受伤后在南昌住院治疗32天，酌情按每周往返宜黄一趟（共5趟），每趟交通费120元，为600元。8、财产损失（车辆修理费）：按发票计算为1600元。以上各项损失先由交强险赔偿，不足再由第三者商业险赔偿。交强险的责任限额分为三项：一、医疗费用赔偿限额1万元，本案用于赔偿原告的医疗费（包括后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费；二、伤残赔偿限额为11万元，本案用于赔偿原告的误工费、护理费、交通费；三、财产损失赔偿限额2000元，用于赔偿原告车辆修理费。被告保险公司已经支付了1万元医疗费，因此，医疗费66700.99元，剩余56700.99元，按划分责任后的50﹪为28350.50元，由被告保险公司第三者商业险赔偿，被告保险公司提出主张要求扣除非基本医疗保险用药由被告任刚琼承担赔偿责任，但被告保险公司并未对该主张完成举证责任，无法核实非基本医疗保险用药的情况，依民事诉讼证据规则的规定，由被告保险公司承担举证不能的后果，为此，医疗费28350.50元全部由被告保险公司在第三者商业险范围内赔偿。原告的误工费、护理费、交通费损失合计29778.62元，由被告保险公司在交强险的伤残赔偿限额11万元之内赔偿。原告的财产损失，车辆修理费1600元由被告保险公司在交强险的财产损失赔偿限额2000元之内赔偿。因此，综上，被告保险公司还需在交强险范围内赔偿原告何花误工费、护理费、交通费、车辆修理费合计31378.62元。另外被告保险公司还需在第三者商业险范围内赔偿原告何花医疗费28350.50元。鉴定费1200元，由原告何花和被告任刚琼按责任划分各负担50﹪，因此被告任刚琼应当支付原告何花鉴定费600元。原告何花在收到上述赔偿后，应当返还被告任刚琼垫付的医疗费10989.9元，并且还应支付被告任刚琼汽车修理费927.6元。原告何花实际还应获得赔偿48411.62元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告任刚琼赔偿原告何花鉴定费损失600元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司在机动车强制保险限额范围赔偿原告何花各项损失计31378.62元；在第三者商业险范围赔偿原告何花医疗费损失计28350.50元。三、原告何花收到上述赔偿后，返还被告任刚琼垫付的医疗费10989.9元，并支付被告任刚琼汽车修理费927.6元。上述款项限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137.58元，依法减半收取568.79元，由原告何花负担54.13元，由被告任刚琼负担514.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  贺红基二〇一八年十一月二日书记员  张 星