wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执恢1551号 孙洪财： 余斌： 申请人孙洪财申请执行被执行人余斌民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执382号申请执行人山西潞安甲义晟矿山设备有限公司，住所地山西省长治市潞城市翟店镇工业园区法定代表人秦安政，该公司总经理。被执行人山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司，住所地山西省寿阳县解愁乡石门村。法定代表人马新占，该公司总经理。申请执行人山西潞安甲义晟矿山设备有限公司与被执行人山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司合同纠纷一案，因被执行人山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司未按照晋中仲裁委员会（2014）晋仲调字第1943号仲裁调解书履行给付义务，申请执行人山西潞安甲义晟矿山设备有限公司于2018年6月8日向晋中市中级人民法院申请立案执行，于2017年6月13日作出（2016）晋07执89号之二执行裁定书，查封了被执行人山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司所有的大众车牌号：晋xxxx**，大众车牌号：晋xxxx**，奥迪车牌号：晋xxxx**，别克车牌号：晋xxxxx**，奥迪车牌号：晋xxxx**，共计五辆车。后晋中市中级人民法院指定本院执行，在执行过程中，申请执行人山西潞安甲义晟矿山设备有限公司于2018年11月1日向本院申请解除对被执行人上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除被执行人山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司所有的大众车牌号：晋xxxx**，大众车牌号：晋xxxx**，奥迪车牌号：晋xxxx**，别克车牌号：晋xxxx**，奥迪车牌号：晋xxxx**，共计五辆车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一八年十一月一日书 记 员  许 杰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0902执477号申请执行人唐祖斌，男，汉族，生于1966年12月2日，安康市汉滨区人，安康市公安局汉滨分局干警，住本区金州北路。申请执行人史晓琴，女，汉族，生于1967年10月5日，安康市汉滨区人，居民，住址同上（系唐祖斌之妻）。被执行人但雷，男，汉族，生于1982年2月15日，安康市汉滨区人，无业，住本区鼓楼东街。原告唐祖斌、史晓琴诉被告但雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初字第2047号民事判决书判决：由被告但雷向原告唐祖斌、史晓琴偿还借款本金40万元，并按年利率24%承担自2014年5月19日至还款之日的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元由被告但雷负担。该判决书已发生法律效力。被告但雷逾期未履行，权利人唐祖斌、史晓琴遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人但雷送达了执行通知书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人但雷逾期仍未履行。本院遂依法委托评估机构对本院在审理该案期间保全被执行人但雷位于安康市汉滨区新城办某某某某##幢#-###室的房屋进行了评估。现因被执行人至今仍未履行义务，需对该房屋依法进行拍卖偿债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人但雷位于安康市汉滨区新城办某某某某##幢#-###室（房产证号：#######-##-##-####,面积：###.51平方米）的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  乐发波二〇一八年十一月五日书记员  张瑞鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4519号 罪犯蓝汉能，男，1971年2月18日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区忻城县人民法院于2012年7月31日作出(2012)忻刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人蓝汉能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年10月12日起至2025年10月11日止。判决发生法律效力后于2012年8月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第173号刑事裁定，对罪犯蓝汉能减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年1月24日作出（2017）桂02刑更146号刑事裁定，对罪犯蓝汉能减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2023年12月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2018年10月11日以（2018）中狱减字第970号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蓝汉能在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蓝汉能报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蓝汉能能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年6月获奖励分85.33分；获2016年度劳动能手（已折分）、2017年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝汉能在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蓝汉能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蓝汉能减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月11日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  段 静 审判员  黄建朝 二〇一八年十一月八日 法官助理李玲 书记员  邱方力
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执3969号之一申请执行人李建波，男，1987年4月16日出生，住浙江省临海市。被执行人李伟兴，男，1987年6月25日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人李建波与被执行人李伟兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初5397号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李建波向本院申请强制执行。本院于2018年08月07日立案执行。执行标的为被执行人李伟兴返还申请执行人李建波代偿款136614.40元及利息，并负担案件受理费1500元、执行费1949元。执行立案后，本院于2018年08月08日向被执行人李伟兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李伟兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟兴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李伟兴名下浙Ｊ×××**蒙迪欧牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年11月30日，暂未发现被执行人李伟兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李伟兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伟兴采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李建波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李伟兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执3969号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一八年十一月三十日代书记员 王              冕
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1003民初9027号之三原告：扬州市龙翔广告传媒有限公司，住所地在扬州市文昌西路A2-2德馨大厦**。法定代表人：周网宏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峻鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：扬州市美贝尔医疗美容有限公司邗江美贝尔医疗美容门诊部（分公司），住，住所地在扬州市邗江区文汇西路**1-/div>负责人：林长青。被告：扬州市美贝尔医疗美容有限公司，住所地，住所地在扬州市邗江区文汇西路**1-iv>法定代表人：林长青。原告扬州市龙翔广告传媒有限公司与被告扬州市美贝尔医疗美容有限公司邗江美贝尔医疗美容门诊部（分公司）、扬州市美贝尔医疗美容有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告扬州市龙翔广告传媒有限公司于2018年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市龙翔广告传媒有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市龙翔广告传媒有限公司撤诉。案件受理费17596元，减半收取计8798元，由扬州市龙翔广告传媒有限公司负担。审判员  过雪琴二〇一八年十一月二十六日书记员  黄潇潇
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0151刑初328号 公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。 被告人华继方(曾用名华记方)，男，1955年3月24日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农。1990年3月因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月13日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月19日被重庆市铜梁区公安局取保候审。 重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检一部刑诉[2018]314号起诉书指控被告人华继方犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年9月28日凌晨，被告人华继方因自家鱼塘需要充气和维修，在重庆市铜梁区XX镇XX村X组XX号彭某家附近的工地上，将曾某存放在该处的一台卡滨牌发动机及10根钢筋、10根钢管、11块层板盗走，后藏匿于其弟华某一废弃的柴屋内。经鉴定，被盗物品共价值2814元。 被告人华继方经通知到案后，如实供述了上述事实，被盗物品已被依法追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人华继方以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被盗财物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 被告人华继方对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人华继方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人华继方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张仁文 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈 皎
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1124民初3466号 原告：全椒县阳光物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路。 法定代表人：晋志权，董事长。 委托诉讼代理人：唐章勇，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。公司职员。 被告：王俊，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒县阳光物业管理有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案，原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告全椒县阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县阳光物业管理有限公司负担。 审判员  王化霞 二〇一八年十一月三十日 书记员  张 帅
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初3061号原告：林森，男，1984年11月11日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。被告：郑婉秋，女，1983年10月8日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。原告林森诉被告郑婉秋婚纠纷一案，本院2018年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗鸿志于2018年11月28日公开开庭审理了本案，书记员黄康俊担任记录。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令准予原、被告离婚；2、请求法院判令女儿林诗蕊由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月份经朋友介绍相识，双方在了解不够的情況下，于2016年1月12日草率登记结婚。2017年7月22日生育个女儿，取名林诗蕊。婚后发觉被告长期好赌，夜不归家，对家庭、对孩子不顾，再加上双方性格不合，经常争吵并已分居，导致婚烟关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活。因女儿尚未满两周岁，离婚后隨被告生活更为有利。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。针对原告的诉讼请求及理由，被告如下答辩：我不同意离婚，两夫妻争吵是正常现象，现在小孩还小。在本案的审理过程中，原告提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件，证明婚姻的事实；被告在举证期限内没有提交证据。经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院经审理查明：原、被告于2014年5月份经朋友介绍相识，双方于2016年1月12日登记结婚。2017年7月22日生育个女儿林诗蕊。原、被告在夫妻存续期间没有共同财产，也没有共同的债权债务。原告以双方性格不合为由诉至法院，请求法院处理。本案经调解无效。另查明：原、被告均是再婚的，原告再婚前已生育两个小孩并在离异后抚养小孩，被告再婚前亦已生育两个小孩，但其离婚后并不直接抚养再婚前的小孩。本院认为，原、被告是自主恋爱，自愿登记结婚，婚姻合法有效，受法律保护。原、被告结婚至今将近三年，婚后生育一女。由此可以认定原、被告婚后有了一定的夫妻感情。原告主张分居的事实，未能提供相关证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告其应承担举证不能的不利后果。故本院不予确认其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，故原告的离婚请求，本院不予支持。原告应本着从家庭和谐的观点出发，彼此多沟通交流，放弃成见；被告亦应珍惜已建立的夫妻感情，多些关心原告，夫妻之间才能消除隔阂，和好才有希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告林森与被告郑婉秋离婚。本案案件受理费150元，由原告林森负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一八年十一月二十九日书记员  黄康俊
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执9409号 申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路**，组织机构代码:002679117。 法定代表人陈云祥。 被执行人温岭市新河镇屿头村村民委员会，住，住所地温岭市新河镇屿头村/div> 法定代表人张春联。 本院在执行申请执行人温岭市国土资源局与被执行人温岭市新河镇屿头村村民委员会行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月三十日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4958号 被执行人：詹苗成，男，汉族，1984年2月2日出生。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙0106刑初176号刑事判决书，向被执行人詹苗成出执行通知书，责令其支付2000元及利息，但其逾期未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人詹苗成的银行存款2000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐自立 二〇一八年十一月十二日 书记员  程凤勤
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初27098号原告:闫旭增，男，1959年5月28日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码：×××。委托诉讼代理人:刘敬珍（闫旭增之妻），1962年7月27日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：王洪忠，男，1962年10月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码：×××。原告闫旭增与被告王洪忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫旭增及其委托诉讼代理人刘敬珍，被告王洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫旭增向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费共计1731.37元，陪护费2240元，交通费224元，误工费2240元，营养费700元，共计7135.37元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：经（2016）京0113民初10382号民事判决书和北京市第三中级人民法院民事裁定书确定的事实，现原告后续治疗产生了医疗费、误工费、营养费、交通费、陪护费，因原告是听力一级残疾，在挂号处、收费处，医生与原告言语沟通困难，只有妻子陪同原告去医院复查，产生了交通费和陪护费。故原告就此赔偿诉至法院。被告王洪忠辩称：认可（2016）京0113民初10382号民事判决书中关于本案事实和责任部分的查明，对于法院认定的合理诉讼请求同意按照50%的比例承担。经审理查明：2015年9月23日18时许，在北京市顺义区×镇×村养殖地，闫旭增在拆王洪忠养殖地大门时，遇到王洪忠阻拦，后二人相互殴打。经鉴定，王洪忠头部所受损伤致其头皮裂伤，左颞骨骨折，属于轻伤二级；闫旭增左肩胛骨骨折，属于轻伤二级。2016年7月11日闫旭增将王洪忠诉至北京市顺义区人民法院，2017年6月30日北京市顺义区人民法院作出（2016）京0113民初10382号民事判决书，判决：一、被告王洪忠赔偿原告闫旭增医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费，误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计五万九千七百九十三元，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告闫旭增的其他诉讼请求。王洪忠不服该判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉，后又申请撤回上诉，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民终14250号民事裁定书，裁定：准许上诉人王洪忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。后闫旭增向北京市顺义区人民法院申请再审，北京市顺义区人民法院于2018年2月7日作出(2018)京0113民申3号民事裁定书，裁定：驳回闫旭增的再审申请。案件审理中，闫旭增将其诉讼请求变更为：要求王洪忠赔偿闫旭增医疗费1617.01元、护理费2080元、交通费208元、误工费2080元，营养费650元。关于医疗费，闫旭增提交医疗费和处方粘贴页8张，门诊病历及诊断证明粘贴页13张。王洪忠认为闫旭增核磁检查未提交报告单，故对核磁检查费用不认可。庭后闫旭增提交核磁检查报告单，王洪忠对报告单不认可，无法说明费用的合理性。对闫旭增提交的其余医疗费票据，王洪忠不予认可。关于护理费，闫旭增主张因其属于全聋，去医院需要有人陪护，系其妻子刘敬珍护理13天，误工损失按照居民人均收入为每天160元。王洪忠认为闫旭增无需护理。关于交通费，闫旭增主张系其与妻子从家到顺义区医院骑车、坐公交产生的费用，其本人坐公交不要钱。王洪忠认为费用过高，原告有残疾证免费乘车。关于误工费，闫旭增主张误工期为13天，每天160元。闫旭增自称其现在没有工作，在受伤前给别人做瓦工，误工标准依据居民人均收入，天数按照诊断证明。王洪忠认可闫旭增系瓦工，但认为闫旭增受伤后一直在家养伤，不认可闫旭增存在误工费。关于营养费，闫旭增主张营养期为13天，每天50元。王洪忠不认可营养费。上述事实，有（2016）京0113民初10382号民事判决书、（2017）京03民终14250号民事裁定书、(2018)京0113民申3号民事裁定书、北京市医疗门诊收费票据、门诊病历、诊断证明、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据已生效的（2016）京0113民初10382号民事判决书中查明的事实和责任比例，闫旭增、王洪忠在本案中负有同等责任。王洪忠应在其过错范围内对闫旭增后续治疗产生的损失予以赔偿。对于闫旭增主张的各项诉讼请求，本院认定如下：1.医疗费，以医疗机构出具的医疗费正式票据为准，于法有据，数额适当，本院予以支持；2.护理费，本院根据医嘱和闫旭增本人为听力残疾需要陪护的情况酌情确定；3、误工费、营养费，本院根据医嘱酌情确定；4.关于交通费，闫旭增主张的交通费数额过高，且未提交相关证据，但考虑到此项费用属就医必然发生之费用，故本院结合闫旭增的就医时间、地点等予以酌定。对闫旭增诉讼请求过高部分，本院不予支持。闫旭增上述所有合理损失，由王洪忠按照50%的比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王洪忠赔偿原告闫旭增医疗费，误工费、护理费、营养费、交通费共计二千二百五十八元五角，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告闫旭增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告闫旭增负担十五元（已交纳）；由被告王洪忠负担十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 婷二〇一八年十一月三十日书记员 王俊姬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2018）苏0891民督653号 申请人：江苏佳恒物业服务有限公司，住所地淮安市化工二村**2-102。 法定代表人：刘双林，该公司总经理。 委托代理人：董育道，该公司员工。 被申请人：孙中超，男，1971年11月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人江苏佳恒物业服务有限公司于2018年10月30日向本院申请支付令，申请人江苏佳恒物业服务有限公司称，申请人与淮安市盛华房产有限公司签订前期物业服务合同，合同约定小区高层住宅物业服务费按每月每平方米1.26元收取，申请人于2016年3月8日进驻小区，为小区业主提供物业服务。被申请人孙中超系该小区12号楼408室（高层）业主，房屋建筑面积127.26平方米。2016年3月8日至2019年3月7日期间，被申请人累计拖欠物业费5772.5元。现申请人要求被申请人孙中超给付物业费5772.5元及滞纳金1726.4元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，申请人要求被申请人支付2016年3月8日至2019年3月7日期间欠缴的物业费5772.5元，经核算，该数额无误，本院予以支持。因此，被申请人实际应支付物业费5772.5元。对于申请人主张的滞纳金，结合申请人在盛华·和美居小区的物业服务仍有可提高的地方，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙中超应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江苏佳恒物业服务有限公司物业费5772.5元。 申请费17元，由被申请人孙中超承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  纪石平 二〇一八年十一月八日 法官助理王娅婕 书记员呼芮吉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12695号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：谢林，男，汉族，1988年4月12日出生，住成都市锦江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告谢林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼，被告谢林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的借款本金646000元，利息、罚息、复利226742.51元，暂合计872742.51元（利息、罚息、复利暂计算至2018年6月26日，实际支付到本金全部还清之日）；2、被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。 事实和理由：原告与被告谢林于2015年9月9日签订了《贷款合同》，贷款本金648000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为15.2%。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告谢林放款648000元，截止起诉日，借款期限已届满。贷款到期后，被告谢林未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告谢林未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《贷款合同》、转款凭证、还款清单、小企业贷款合同汇总表等证据，因被告谢林未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年9月9日，原告平安银行成都分行与谢林签订了《贷款合同》，合同约定：原告向谢林提供贷款648000元，借款期限为12个月，合同项下贷款执行年利率15.2%，按年调整，还款方式为净息还款；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同中谢林另约定了送达地址。截止庭审之日未向原告提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告向谢林发放贷款648000元，贷款期限12个月，贷款年利率15.2%。庭审中原告明确截止2018年9月28日，谢林未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金646000元，利息72171.12元、罚息162385.02元、复利42835.29元。 本院认为，原告平安银行成都分行与谢林签订《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向谢林发放贷款本金648000元，谢林未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求谢林偿还截止2018年9月28日尚欠的贷款本金646000元，利息72171.12元、罚息162385.02元、复利42835.29元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，谢林逾期未还款，还应当承担自2018年9月29日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。原告主张由谢林承担为实现债权产生的律师费，未提供相应的证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谢林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金646000元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年9月28日的利息72171.12元、罚息162385.02元、复利42835.29元；从2018年9月29日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12528元，减半收取6264元由被告谢林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年十一月九日 书记员 文艺洁
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执1539号 申请执行人：德化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐剑斌，男，1955年11月28日出生德化县人，住德化县。 本院在执行徐剑斌责令退赔一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526刑初155号刑事判决书，于2018年7月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴付欠款5000元，被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林雪辉 执行员  黄炜杰 二〇一八年十一月六日 书记员  郑耀城
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执496号 申请执行人：张立伟，男,1983年4月4日出生，汉族，住平罗县。 被执行人：平罗县东盈活性炭有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。 法定代表人：刘明贯，该公司总经理。 申请执行人张立伟与被执行人平罗县东盈活性炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初424民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初424民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项3931.1元。 本案在执行过程中，未执行标的3931.1元；执行50元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等进行查询后，未发现可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出其他可供执行财产线索。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单库予以信用惩戒并限制其高消费。故该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）宁0221民初424民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  张运友 审判员  晁亚东 二〇一八年十一月五日 书记员  白方舟 附相关法律条款： 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执1156号之一申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏回族自治区灵武市南大街柳树巷**，社会统一信用代码916401817359841008。负责人李旻，该支行行长。被执行人窦辉，男，1979年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陈思敏，女，1986年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏华骏特担保有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人谢晓军，公司董事长。被执行人谢晓军，男，1969年11月21日出生，汉族，宁夏华骏特担保有限责任公司董事长，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人何向阳，男，1972年11月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏银行股份有限公司灵武支行申请执行窦辉、陈思敏、宁夏华骏特担保有限责任公司、谢晓军、何向阳金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月4日作出的（2018）宁0181民初1158号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人窦辉、陈思敏、宁夏华骏特担保有限责任公司、谢晓军、何向阳向申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行偿还借款50万元，支付利息、复利、罚息81890.81元，本息合计581890.81元；按合同约定利率计算，支付2018年3月14日至本判决确定的给付之日期间的利息、复利、罚息。申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行于2018年5月29日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人窦辉、陈思敏、宁夏华骏特担保有限责任公司、谢晓军、何向阳送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人宁夏华骏特担保有限责任公司、谢晓军、何向阳到庭但未履行生效判决所确定的义务，申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行不要求对被执行人采取强制措施，被执行人窦辉、陈思敏未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人窦辉、陈思敏、宁夏华骏特担保有限责任公司、谢晓军、何向阳纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置；已查封被执行人名下的工商档案登记。被执行人窦辉、陈思敏、宁夏华骏特担保有限责任公司、谢晓军、何向阳暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行未能向本院提供被执行人窦辉、陈思敏、宁夏华骏特担保有限责任公司、谢晓军、何向阳其他可供执行的财产线索及被执行人窦辉、陈思敏、宁夏华骏特担保有限责任公司、谢晓军、何向阳的下落。依据相关法律规定，我院已经向申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行告知其享有要求被执行人窦辉、陈思敏、宁夏华骏特担保有限责任公司、谢晓军、何向阳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人窦辉、陈思敏、宁夏华骏特担保有限责任公司、谢晓军、何向阳负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年十一月二十二日书记员  李 毅
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0183执保1784号 申请保全人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。 委托代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。 被保全人:雷银帅，男，汉族。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与雷银帅合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0183民初4074号民事判决书已经法律效力，因上述被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2018年11月14日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人雷银帅名下的财产在价值4600元以内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李耀强 二〇一八年十一月二十日 书记员  刘 楠
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初9160号原告王清能，男，1973年12月3日出生，汉族，户籍地重庆市渝**，常住地重庆市北碚区。委托诉讼代理人黄一凡，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告徐杰，男，1985年1月5日出生，汉族，住重庆市渝**。原告王清能诉被告徐杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清能的委托诉讼代理人黄一凡到庭参加了诉讼，被告徐杰经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王清能诉称：2017年5月至2017年7月，被告徐杰向我购买花木，欠我花木款250000元，并于2017年11月21日向我出具欠条一份。此后，被告徐杰一直未付款。现要求被告徐杰立即偿付欠款250000元，并支付该款从2017年11月22日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算产生的资金占用损失费。被告徐杰未作答辩。经审理查明：2017年，被告徐杰因向原告王清能购买花木，欠货款250000元，并于2017年11月21日向原告王清能出具欠条一份。此后，被告徐杰未向原告王清能偿付该欠款。上述事实，有原告方的陈述、欠条等为据，足以认定。本院认为，原告王清能举示的证据，证明了原告王清能与被告徐杰间的买卖关系成立，且尚欠货款250000元，故原告王清能现要求被告徐杰给付尚欠货款250000元，并支付该款从2017年11月22日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算产生的资金占用损失费理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由徐杰在本判决书生效后10日内给付王清能尚欠货款250000元，并支付该款从2017年11月22日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算产生的资金占用损失费。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  庹昌文二〇一八年十一月二十三日书记员  甘欣冉
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执1065号之一申请执行人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。被执行人：泗阳华康医药贸易有限公司，住所地：江苏省泗阳县泗阳经济开发区（**）。被执行人：倪绍端，男，1967年10月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县泗阳经济开发区。被执行人：史友霞，女，1973年5月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人九州通医药集团股份有限公司与被执行人泗阳华康医药贸易有限公司、倪绍端、史友霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2016）鄂0105民初3372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人九州通医药集团股份有限公司向本院申请强制执行民事判决书所确定的权利：一、被执行人泗阳华康医药贸易有限公司向申请执行人九州通医药集团股份有限公司支付货款545000元；二、被执行人泗阳华康医药贸易有限公司向申请执行人九州通医药集团股份有限公司支付2016年8月23日至此2016年10月30日的违约金21859.71元,后续违约金以545000元为基数,按日万分之五标准,从2016年10月31日起计付至货款本金付清之日止；三、被执行人倪绍端对被执行人泗阳华康医药贸易有限公司的上述两项付款承担连带清偿责任；四、被执行人史友霞对被执行人泗阳华康医药贸易有限公司的第一项付款承担连带清偿责任；五、本案案件受理费10490元、财产保全费5000元、公告费560元,共计16050元，由泗阳华康医药贸易有限公司、倪绍端、史友霞共同连带承担；执行费9804元由被执行人泗阳华康医药贸易有限公司、倪绍端、史友霞负担。本院于2018年5月23日依法立案执行。本案诉讼过程中，本院依法保全被执行人名下房产及银行账户。执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，于2018年5月31日查询被执行人名下银行存款、车辆及房产的档案信息。2018年6月21日本院依法扣划被执行人泗阳华康医药贸易有限公司名下银行账户余额393039.96元。2018年7月20日江苏省泗阳县人民法院裁定受理刘海林对泗阳华康医药贸易有限公司的破产清算申请。2016年11月10日本院首次查封被执行人倪绍端名下位于众××镇××路北侧、××路西侧名流××天地××室房屋（权证号：泗房权证众兴字第**，建筑面积：134.58平方米）、位于众兴路**（建筑面积：116.84平方米）、众兴东路北侧（建筑面积：47.05平方米），上述房屋所有权人系付秀珍与倪绍端，共有权人付秀珍非本案被执行人且下落不明，暂无法执行；2016年11月10日本院首次查封被执行人史友霞名下位于江淮农副产品批发市场2栋1××号房产（建筑面积：118.61平方米），该房产实际地址与不动产登记地址不一致，暂无法执行。2018年9月11日再次查询被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。经查，被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年11月14日申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无其他财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行，以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作的（2016）鄂0105民初3372号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一八年十一月十五日书 记 员  吴 帆
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初5360号 原告：黄瑞元，男，1967年8月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：李成蹊，四川蜀坤律师事务所律师。 被告：成都荣良汽车零部件有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东六路********。 法定代表人：吕大文。 原告黄瑞元与被告成都荣良汽车零部件有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄瑞元撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告黄瑞元负担。 （本页无正文） 审判员  黄承军 二〇一八年十一月十二日 书记员  杨 帆
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初5413号原告潘明华，女，汉族，1946年10月6日出生，住信阳市浉河区。原告艾杰，男，汉族，1973年10月2日出生，住信阳市浉河区。原告艾昊，男，汉族，1979年5月26日出生，住信阳市浉河区。被告王勇，男，汉族，1986年7月29日出生，住信阳市浉河区。被告刘俊，女，汉族，1987年6月9日出生，住址同上，系被告王勇的妻子。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。法定代表人张国勇，系公司经理。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦，社会信用代码：91410100667243879X。本院在审理艾昌术诉被告王勇、刘俊、中国人寿财产保险股份有限有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，艾昌术于2018年10月3日死亡，本院依法通知艾昌术的继承人潘明华、艾杰、艾昊作为本案的原告参加诉讼。诉讼过程中，原告潘明华、艾杰、艾昊于2018年11月12日以艾昌术因交通事故造成重度颅脑损伤致多器官功能衰竭导致呼吸循环衰竭死亡，被告王勇的行为已涉嫌交通肇事犯罪，另行提起刑事附带民事诉讼，故向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告潘明华、艾杰、艾昊撤回起诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告潘明华、艾杰、艾昊承担。审判员  洪韬二〇一八年十一月十二日书记员  黄丹
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初7764号原告：孙某。被告：葛某1。原告孙某与被告葛某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告葛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除孙某与葛某1之间的婚姻关系；2、婚生女葛某2由葛某1抚养，抚养费自理。事实和理由：孙某与葛某1经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名葛某2。由于婚前缺乏了解，致使双方婚后常为一些琐事争吵，尤其令孙某所不能容忍的是葛某1性情暴躁，常常大打出手，且赌博成瘾，致使孙某身心受创，无法再在一起生活。2017年2月，双方因琐事争吵后开始分居，夫妻感情破裂，请求法院判如所请。葛某1辩称，不同意离婚，我认为我们之间还是有感情的，且孩子还小，离不开母亲。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。孙某提交结婚证一份，证明孙某与葛某1于××××年××月××日登记结婚的事实。经审查，本院认定事实如下：××××年××月××日，孙某与葛某1登记结婚，婚后生育一女葛某2。本院认为，夫妻应当互相尊重，生活中应当互相扶助，加强沟通，对待离婚问题，双方应持慎重和冷静态度。孙某与葛某1结婚近三年，婚后生育一女葛某2，在婚姻生活中，双方偶有摩擦争吵也属正常。虽孙某称葛某1存在家暴和赌博的恶习，夫妻感情已经破裂，但未提交证据予以证明。在庭审中，葛某1坚持不愿离婚，称双方之间还有夫妻感情，保证以后会好好挣钱养家，希望孙某可以和他好好经营婚姻生活。为维护家庭和谐和社会稳定，本院认为应当给予双方一个重归于好的机会，故不宜判决离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予孙某与葛某1离婚；案件受理费50元，减半收取25元，由孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雷敬日二〇一八年十一月二十日书记员  强晶晶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初15851号之一原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：黄顶河，男，1962年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，被告：林水花，女，1972年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告黄顶河、林水花金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以已与被告黄顶河、林水花达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。案件受理费2452元，减半收取为1226元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审 判 长  李海艳人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年十一月二十三日书 记 员  邵超群
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0781民初1137号原告：张云安，男，1965年11月7日出生，住址铁力市，现住铁力市。被告：铁力市工农乡树林村村民委员会。法定代表人：李海峰职务：村委会主任。第三人：张铁成，男，1963年3月27日出生，住址铁力市，现住铁力市。第三人：孙晓梅，女，1964年12月26日出生，住址铁力市，现住铁力市。原告张云安诉被告铁力市工农乡树林村村民委员会、第三人张铁成、孙晓梅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，张云安于2018年11月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张云安的撤诉确系自愿，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张云安撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由张云安承担。审判长  韩玲玲审判员  邓宝海审判员  马小云二〇一八年十一月二十九日书记员  侯秋燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1598号申请人:崔海勇。被申请人:王勇。申请人崔海勇与被申请人王勇民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初10804号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人王勇的银行存款400万元人民币或查封、扣押被申请人相应价值的财产；本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十一月八日书记员 靳晨阳
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2018）浙1082民督273号 申请人：郭佳佳，女，1992年11月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被申请人：刘伟光，男，1982年6月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人郭佳佳于2018年11月7日向本院申请支付令。申请人郭佳佳称：双方系邻居关系，2016年3月19日刘伟光因资金需要周转向郭佳佳借款人民币20000元，刘伟光出具了借条给周佳佳，当时口头约定利息按2分利计算，每月支付一次利息，借条上未约定还款期限，刘伟光借款后一直从未支付利息及本金。后郭佳佳多次向刘伟光追讨无果，故申请人郭佳佳要求被申请人刘伟光偿还申请人郭佳佳借款本金20000元。申请人提供了借条予以证实。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘伟光应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人郭佳佳借款本金20000元，并承担本案申请费100元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  冯 妃 二〇一八年十一月七日 代理书记员  李苹苹
沈阳市铁西区人民法院 民事裁定书 （2018）辽0106民初9322号 原告靖江市东意空调设备有限公司，住所地靖江市 法定代表人肖美莲，系该公司总经理。 委托代理人盛锡坤，系上海市恒远律师事务所律师。 被告戚君，男，住址辽宁省沈阳市铁西区 原告靖江市东意空调设备有限公司诉被告戚君买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戚君的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告靖江市东意空调设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖江市东意空调设备有限公司自行承担。 审 判 长  尹学敏 审 判 员  马腾飞 人民陪审员  陶世英 二〇一八年十一月二十九日 书记员于淼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初6674号原告：宁夏家豪物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路客运家园**楼**营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈文妍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏永强，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告：朱俊彦，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏家豪物业服务有限公司与被告朱俊彦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告宁夏家豪物业服务有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏家豪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。审判员 王进忠 二〇一八年十一月五日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙05民终958号 上诉人（原审被告）：严国鸿，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被上诉人（原审原告）：钱龙华，男，1989年2月17曰出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李紫玉，浙江浔昂律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：何亚芹，女，1989年10月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。 上诉人严国鸿因与被上诉人钱龙华、何亚芹民间借贷纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭，本案经阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。 严国鸿上诉请求：一、撤销湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初4500号民事判决，改判严国鸿不承担还款的民事责任；二、本案一、二审诉讼费用由钱龙华、何亚芹负担。事实和理由：何亚芹于2017年1月16日向钱龙华借款2万元，并出具借条，该借条上并无上诉人的签字，该借款系钱龙华直接交付何亚芹，上诉人对该笔借款毫不知情。一审判决上诉人与何亚芹共同归还该笔借款，侵害了上诉人的合法利益。 钱龙华辩称：何亚芹借款时，提供了与严国鸿的结婚证，并称该笔借款用于生意资金周转。因借款发生在夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。一审判决证据充分，适用法律正确，二审法院应予以维持原判。 何亚芹未作答辩。 钱龙华向一审法院起诉请求：1.何亚芹、严国鸿共同偿还借款本金2万元；2.诉讼费用由何亚芹、严国鸿负担。 一审法院经审理认定：2017年1月16日，何亚芹因夫妻做生意需要资金向钱龙华借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年1月16曰至2017年2月26曰，未约定借款利率。同日，钱龙华在浔银行附近将借款现金2万元交付给何亚芹。借款到期后，何亚芹一直未归还借款，致纠纷成讼。 另查明，何亚芹、严国鸿系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。 一审法院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》〉第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：何亚芹、严国鸿于本判决生效之日起十日内共同归还钱龙华借款2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费650元，由何亚芹、严国鸿共同负担。 二审期间,上诉人严国鸿提供本院生效的（2018）浙05民终315号民事判决，证明何亚芹、严国鸿已于2016年12月中旬分居，于2017年4月27日离婚，期间，何亚芹以个人名义向他人借款已被认定为个人债务。 经二审审理查明的事实，除一审认定事实外，另补充本院生效的（2018）浙05民终315号判决认定的事实：何亚芹、严国鸿于2016年12月中旬分居，于2017年4月27日离婚。 本院认为，本案双方争议焦点：涉案债务是否为夫妻共同债务；严国鸿是否应对何亚芹债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，涉案债务尚不能认定为夫妻共同债务。理由1.案涉借款2万元虽发生于何亚芹、严国鸿夫妻关系存续期间，但借款过程只有何亚芹个人参与，所出具的借条也只有何亚芹个人签名；2.严国鸿并未参与借款并签名认可，至本案一、二审诉讼期间严国鸿也未予追认；3.在案证据可以证明何亚芹、严国鸿于2016年12月已经分居，因感情不和致使双方协议离婚，所以本案借款发生期间，双方感情已存在裂痕，何亚芹的借款缺乏用于夫妻共同生活、共同生产经营的基础。4.钱龙华未能提供证据证明涉案借款系双方共同意思所负债务，也未能提交证据证明本案借款用于夫妻共同生活。 综上，上诉人严国鸿提出的对何亚芹的债务无需承担共同还款责任的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、变更湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初4500号民事判决项为何亚芹于本判决生效之日起十日内归还钱龙华借款2万元； 二、驳回钱龙华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元、公告费650元，合计950元，均由何亚芹承担；二审案件受理费300元，由钱龙华、何亚芹各半承担150元。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 敏 审判员 周 晓 审判员 江啸啸 二〇一八年十一月八日 书记员 史一琛
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0122民初3531号 原告：赵福才，男，1989年5月11日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：董伟，农安县法律援助中心律师。 被告：陈玉峰，男，1965年2月11日出生，汉族，住农安县。 被告：孙晓新，男，1970年1月29日出生，汉族，住长春市南关区。 原告赵福才与被告陈玉峰、孙晓新劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵福才的委托诉讼代理人董伟、被告陈玉峰到庭参加诉讼，被告孙晓新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵福才向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告劳动报酬4000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月4日，被告陈玉峰将从中铁二十局承包来的农安铁路围墙工程转包给被告孙晓新，并签订围墙施工协议，被告孙晓新雇佣栾家生作为现场施工并在协议上签字，由栾家生带领原告及其他人于2017年5月5日进入现场施工，于2017年5月30日完工，按栾家生记载的出勤记录，共欠原告4000元，二被告相互推诿至今未支付。为维护农民工的合法权益，特向人民法院起诉，望依法裁决。 陈玉峰辩称，1、我在机关上班，没有资格和权利去包工程。2017年5月吉林安达水利水电有限公司和中铁二十局农安项目部签订了一份长白铁路扩能改造的合同之后，他的法定代表人宋艳明委托我的朋友刘刚施工，其中有一项306米的农安车站的围墙施工，因刘刚是外地人，不熟悉本地的情况，就让我给他找工程队。项目部的合同上是每延长米是160元，我找工程队之后可以从中赚对缝钱。之后，孙晓新跟我联系，和孙晓新谈好了价格每米130元。2017年5月份孙晓新带着栾家生来农安了，孙晓新说栾家生是工长，干活儿的人都是栾家生找的。2、2017年5月4日孙晓新、栾家生到我办公室签订了一份协议，协议中规定：工人工资、机械费由我（甲方）负责，前期费用由孙晓新（乙方）全额垫付，待工程结束之后由我将所有费用一次性支付给孙晓新。在签订完协议书后栾家生表示同意并签字按手印。3、我完全履行了协议，已经在工程结束之后把工资全额付给了孙晓新，铁路转给我的工资是88299元，我分6次付给孙晓新一共是88300元，孙晓新说工人工资没够又跟我要了39000元，共计127300元，铁路现在还欠我个人8万多元机械费。4、我只要按协议给工程款39780元，就完成了协议规定的事项；关于合同以外的人工费，我在2017年6月27日与孙晓新又签订一份关于交付工程款的协议。综上，我与孙晓新及原告之间不发生任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供证据如下：栾家生出具欠工人工资款明细与工人考勤表各一份。证明栾家生是二被告签订合同的现场施工工长，在工人提供劳务过程中，由其记载了原告具体出勤天数及工资的数额。被告陈玉峰异议称，我不承认以上证据，因没有我与铁路相关人员签字，是他们自己做的。 被告陈玉峰提供证据如下： 1、2017年5月4日陈玉峰与孙晓新签订的围墙施工协议书、2017年6月28日陈玉峰与孙晓新签订的围墙施工协议书。第一份合同证明工人工资先由孙晓新垫付，待工程款下来之后陈玉峰给孙晓新，第二份合同证明合同以外的工程事项陈玉峰不负责任，陈玉峰将车押给孙晓新，孙晓新说卖了29000元。 原告异议称，对第一份合同的真实性无异议，对证明事项有异议，（1）此份合同是无效合同，被告在答辩中自认没有资质不能承包与发包工程，被告自认以160元每延长米的价格包下此份工程又以130元每米转包给孙晓新，属于转包渔利，违反了法律的禁止性规定；（2）被告称并不认识37原告，但37原告完成了他发包给孙晓新的工程的事实客观存在，并且其已经按照铁路部门的要求为农民工办理了工资卡，并且在这些工人强烈要求应将工资支付给原告本人，被告陈玉峰与孙晓新如果结算的话是恶意结算，并且擅自更改原告的工资卡等，其行为侵害了原告的合法权益，也悖离了合同中的相关约定。（3）该协议中有现场施工栾家生的签字，原被告对此均不予否认，因此，对栾家生出具的证据真实性法院应予以确认。对于第二份合同的真实性无法确认，此证据不能证明各原告完成第一份合同中的工程量以及第一份合同外的工程量与被告无关。 2、银行交易清单（复印件）。证明这些钱都是陈玉峰打给孙晓新的。 原告异议称，此份证据是复印件，由于孙晓新未到庭无法确认交易双方是谁。 3、三张微信转账记录。证明给孙晓新转账。 原告异议称，由于孙晓新未到庭，无法确认以上交易是否存在。 4、建设工程施工劳务分包合同。证明306米围墙的施工是从何而来。原告异议称，被告既无施工资质又无劳动作业资质，其从安达公司承包又转包给他人围墙工程违反法律规定。 综上双方对证据的质证意见，本院经审核认证如下：对原告提供的证据因是现场施工工长栾家生在施工时所作的考勤具有客观真实性，可以证明工人的出工情况，虽陈玉峰不予承认，但没有证据予以否定，此份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认；被告提供的证据原告对真实性无实质性异议，故对被告提供的证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和本院已经确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月4日陈玉峰与孙晓新签订了围墙施工协议书，将其以160元每延长米承包的农安火车站围墙施工工程以130元每延长米的价格转包给孙晓新。陈玉峰与孙晓新的协议约定：工人工资、机械费由陈玉峰负责，前期费用由孙晓新垫付，陈玉峰在工程结束后一次性给付孙晓新。同年5月5日原告在工长栾家生带领下进入现场施工，5月30日完工，欠原告赵福才劳动报酬4000元未付。 本院认为，提供劳务者应得到劳动报酬。本案原告赵福才受雇于孙晓新，双方形成了劳务合同关系，被告孙晓新应向原告支付劳动报酬；被告陈玉峰将工程转包给被告孙晓新，且双方签订的围墙施工协议书中约定工人工资、用于施工的挖掘机、铲车的机械费用由陈玉峰负责。故陈玉峰在此起劳务合同纠纷中应与陈晓新共同对提供劳务者赵福才承担给付劳动报酬的民事责任。至于二被告之间的账目往来应由双方自行结算，不影响对原告劳动报酬的支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙晓新、陈玉峰于判决生效后三日内给付原告赵福才劳动报酬4000元；二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由陈玉峰、孙晓新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  郭聚毅 审 判 员  张文凯 人民陪审员  罗海侠 二〇一八年十一月六日 书 记 员  王 霄
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执4961号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：李岩，行长。委托诉讼代理人：张飞，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘蕊，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人：朱红宾，男，汉族，1976年8月29日出生，住江苏省泰兴市。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被执行人朱红宾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2017）苏0106民初11505号民事判决，业已生效。生效判决书确定的义务为：“一、朱红宾于本判决发生法律效力之日起十日内返还平安银行股份有限公司南京分行借款本金36万元、并支付利息、罚息和复利（截至2017年9月14日的利息（含罚息）111160.83元、复利16086.84元；按年利率24.3%,自2017年9月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利）；二、朱红宾于本判决发生法律效力之日起十日内给付平安银行股份有限公司南京分行律师代理费1000元。案件受理费8624元、公告费600元，合计9224元，由朱红宾负担（此款平安银行股份有限公司南京分行已预付，朱红宾在给付上述款项时将其应负担的9224元直接给付平安银行股份有限公司南京分行）。”因被执行人未履行上述义务，本院于2018年9月25日立案执行。执行中，本院依法对被执行人朱红宾的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款；2.被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**的五菱牌汽车，本院已依法查封，但因不知其具体位置而无法处置；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.被执行人名下无证券持有登记信息。因被执行人下落不明，本院委托其户籍地法院上门查找无果。本案执行标的均未执行到位。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人高消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 池仲旺二〇一八年十一月二十九日书记员 谈知诚书记员 李 欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执异522号案外人：周臻，女，1983年6月30日出生，汉族，住郑州市郑东新区，。申请执行人：刘桂杰，男，1973年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人：阎金玉，女，1957年11月13日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人：冯普，男，1984年12月4日出生，汉族，住郑州市，。在本院执行刘桂杰与阎金玉、冯普民间借贷纠纷一案中，案外人周臻提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周臻称，案外人于2017年8月11日合法购得郑东新区商都路5号附5号1号楼12层1205号（合同号：D17003504973）作为办公用地，个人房屋权属信息在2017年8月11日中午12时32分52秒即可查询。同时也在购房后按时缴纳物业费，并在短暂装修后，于2018年3月搬入开始办公。在办理不动产证的过程中，按要求将相关事宜交接给河南远达置业有限公司（以下简称远达置业）代为办理。因不动产管理中心要求远达置业集齐10本以上房产资料才能统一办理不动产权证，受委托方最终于2018年9月到不动产登记中心办理后续事宜，并发现此房产存在查封。本房产已完成交易，本人合法拥有并正常使用，故请求：中止对阎金玉名下位于郑东新区商都路5号附5号1号楼12层1205号（产权证号：13××**）房产的查封执行。本案审查中，案外人周臻向本院提交：2013年8月6日签订的商品房买卖合同一份（合同编号：D130××××****）；2014年6月26日的维修基金交存凭证一份；郑州市郑东新区初始登记信息对照表一份；2017年8月11日案外人周臻与远达置业签订的商品房买卖合同一份（合同编号：D17003504973）；诚意金收付书及POS签购单各一份；查询日期为2017年8月11日的郑州市个人房屋权属信息查询证明一份；交通银行郑州新区支行交易日期为2017年8月11日的客户回单一份；郑州市美丽人生房地产咨询有限公司百合分公司于2017年8月13日出具的收据一份；2017年9月30日远达置业开具的河南增值税普通发票四份；河南建业物业管理有限公司于2017年10月13日出具的收款收据一份；2017年11月24日合同信息备案摘要、郑州市房屋产权交易确认申请书、契税缴税凭证、POS签购单各一份；刘凯旋身份证复印件一份；远达置业营业执照一份；远达置业2017年12月19日出具的授权委托书一份；远达置业2017年11月24日出具的授权委托书一份；2017年11月20日的询问记录两份；2017年11月20日不动产登记申请审批表一份；2017年11月24日的房屋产权交易确认询问笔录一份；案外人周臻中信银行郑州郑汴路支行2018年5月6日、2018年7月4日的个人电子回单各一份；河南建业物业管理有限公司2018年5月21日开具的河南增值税电子普通发票一份；郑州市郑东新区至秦家具商行营业执照一份；山东欧克家具有限公司营业执照一份；冯金会的在职证明及身份证复印件各一份；中信银行流水三张；河南建业物业管理有限公司于2018年5月10日出具的付款收据一份；查询日期为2018年7月3日的不动产登记资料查询结果证明一份；河南建业物业管理有限公司于2018年7月5日开具的河南增值税电子普通发票一份；河南建业物业管理有限公司五栋大楼物业服务中心于2018年9月26日出具的证明一份；POS签购单一份；情况说明四份；郑州市房产分层分户图一份；查询日期为2018年11月19日的郑州市个人房屋权属信息表一份；郑州市房屋登记簿一份。本院查明，原告刘桂杰诉被告阎金玉、冯普、刁建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2017）豫0105民初25435号民事判决书，判决：一、被告阎金玉、冯普于本判决生效后十日内偿还原告刘桂杰借款50万元并支付利息（利息计算方式：以50万元为基数，按照月利率2%，自2014年11月10日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告刘桂杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11943元、公告费260元，均由被告阎金玉、冯普负担。该25435号民事判决已于2018年4月21日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决确定的义务。2018年7月3日，本院作出（2018）豫0105执6789号执行裁定书，裁定：将被执行人阎金玉名下位于郑东新区商都路5号附5号1号楼12层1205号（产权证号：13××**）房产一套予以查封。2018年7月5日，本院向郑州市国土资源局送达了该6789号执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人阎金玉名下位于郑东新区商都路5号附5号1号楼12层1205号（产权证号：13××**）房产一套予以查封。查封期限三年，自2018年7月5日至2021年7月4日止。另查明，2017年8月11日，案外人周臻与远达置业签订商品房买卖合同（合同编号：D17003504973）一份，约定远达置业将位于郑东新区商都路5号附5号1幢12层1205号房屋出卖给案外人周臻，房屋总价款为3620565元，以现金形式一次性付款。远达置业于2017年9月30日分别开具四张发票，均显示购买人为周臻，金额共计3620565元；河南建业物业管理有限公司于2018年9月26日出具的证明显示，涉案房产的业主为周臻，自2018年3月10日正式入住办公。本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人周臻与远达置业于2017年8月11日签订商品房买卖合同一份（合同编号：D17003504973），约定远达置业将位于郑东新区商都路5号附5号1幢12层1205号房屋出卖给案外人周臻，房屋总价款为3620565元，以现金形式一次性付款。远达置业开具的发票显示案外人周臻已足额支付房款，且案外人周臻提供河南建业物业管理有限公司出具的证明一份，该份证明显示案外人周臻已在本案查封涉案房产之前入住办公。案外人周臻与远达置业签订商品房买卖合同的日期为2017年8月11日，截止到本院查封时仍未办理房产过户，对此，案外人周臻并未提供相应证据证明未办理过户登记非因其自身原因，故案外人周臻所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人周臻的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  郭 宏二〇一八年十一月二十七日书记员  李清阳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执4864号栗明：本院作出的（2018）粤01民终13354号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，被执行人栗明应缴纳二审受理费298.40元，经环境资源审判庭移送，本院于2018年10月8日立案执行，执行标的为298.40元。执行过程中，扣划你银行存款348.40元至本院代管款帐户（含执行费50元），并已上缴国库，因生效法律文书确定的二审受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一八年十一月十二日经办法官：陈雯，联系电话：020—8321****办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73证保15号之一本院于二○一八年十一月二日对申请人欧特克公司与被申请人上海经纬建筑规划设计研究院股份有限公司申请诉前证据保全一案作出的(2018)沪73证保15号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪73证保15号民事裁定书中“上海经纬建筑规划设计研究院有限公司”补正为“上海经纬建筑规划设计研究院股份有限公司”。审判长 何 渊审判员 凌宗亮审判员 范静波二〇一八年十一月二十七日书记员 周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02证保58号 申请人：嘉兴五丰生态环境科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海盐县百步镇五丰村。 法定代表人：梁菊明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王庭晓，浙江世元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师。 被申请人：舟山宏昌水泥制品有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区定海工业园区滨河路****。 法定代表人：干忠昌。 本院在审理申请人嘉兴五丰生态环境科技有限公司与被申请人舟山宏昌水泥制品有限公司申请诉前证据保全一案过程中，申请人嘉兴五丰生态环境科技有限公司于2018年11月9日向本院提出了证据保全的申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人的专利号为ＺＬ20153025××××.1，名称为“砌块”的外观设计专利权的产品及专用模具等采取证据保全措施。 本院经审查认为，申请人嘉兴五丰生态环境科技有限公司请求的诉前证据保全措施的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人舟山宏昌水泥制品有限公司涉嫌侵犯申请人嘉兴五丰生态环境科技有限公司享有的专利号为ZL201530253885.1、名称为“砌块”的外观设计专利权的产品若干，并对其模具进行清点、拍摄。 案件申请费30元，由申请人嘉兴五丰生态环境科技有限公司负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判长  朱代红 审判员  祝 芳 审判员  龚 静 二〇一八年十一月十二日 法官助理孙建英 书记员张伟斌
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0412刑初1419号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人韦某，无业。曾因犯盗窃罪，于2016年9月8日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，2016年11月19日刑满释放；于2018年1月9日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币三千元，2018年6月2日刑满释放。因本案于2017年7月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审。后因违反取保候审相关规定，于2018年10月21日被该局刑事拘留，同年10月26日被该局取保候审。经本院决定，于2018年11月27日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2018]319号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年11月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年4月9日17时30分许，被告人韦某在常州市武进区红星美凯龙一楼水性科天商铺内，乘隙窃得被害人耿某放在店内吧台上的苹果6plus手机1部，价值人民币2160元。案发后，被告人韦某已赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某的陈述笔录，相关的谅解书、刑事判决书、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、释放证明书、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有盗窃的前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的12天，即自2018年11月27日起至2019年3月14日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱云妹 二〇一八年十一月二十七日 法官助理高婷 书记员岑月 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初10670号原告：北京市恒安物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里**。法定代表人：马胜奇，总经理。委托诉讼代理人：关新萍，女，北京市恒安物业管理有限公司管理员。委托诉讼代理人：杜颖，女，北京市恒安物业管理有限公司项目经理。被告：宋梦菊，女，1964年6月27日出生，满族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：樊玉刚（宋梦菊之夫），男，1964年2月6日出生。原告北京市恒安物业管理有限公司（以下简称原告）与被告宋梦菊（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关新萍、杜颖，被告的委托诉讼代理人樊玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费38024.4元、利息9960.88元、违约金9960.88元，以上共计57946.16元。事实和理由：我公司为被告所有的朝阳区甜水西园8号楼801房屋提供物业服务，涉案房屋建筑面积157.8平方米。被告一直以来享受我公司提供的物业服务，但其自2008年1月1日起至2017年12月31日止共计欠缴物业费38024.4元，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故诉至法院。被告辩称，我没什么可说的，我不懂，请法院依法判决。我确实欠了物业费，但是数额多少不知道。我的房子已经被法院执行走了。本院经审理认定的事实如下：被告系北京市朝阳区甜水西园8号楼801房屋（建筑面积157.8平方米）的所有人，原告系被告房屋所在小区的物业服务企业。2004年11月3日，原告向被告开具了住房证明，被告正式入住涉案房屋；同日，原、被告签订《物业管理合同》，约定由原告对涉案房屋所在小区实施物业管理。《物业管理合同》第五条约定，被告应向原告交纳的费用包括：保洁费、保安费、各项代收代缴服务费、公共部分小修费（288.77元/年）、电梯运行维修费（795.31元/年）、水泵运行维修费（213.03元/年）、管理费（552.3元/年）、垃圾外运费（30元/年）、化粪池清掏费（47.34元/年）、楼区设施维护费（157.8元/年）、绿化养护费（86.79元/年）、中水运行维护费（135.71元/年）、智能系统运行维护费（757.44元/年）、营业税（168.55元/年）。庭审中，原告主张保安费具体金额为201.6元/年，保洁费具体金额为330元/年，此外代收代缴服务费中还有每年37.8元的楼道照明费，故被告每年应共计交纳3802.44元的各项费用。《物业管理合同》第六条还约定，被告应于每年4月1日至10月30日以前支付当年的物业管理费，逾期交费的，原告有权依据中国人民银行关于逾期付款违约金的规定主张违约赔偿。庭审中，原告主张被告欠缴2008年1月1日至2017年12月31日共计10年的费用，被告在庭审中未就原告主张的前述欠费期间及欠费金额提出反驳意见。原告主张被告在支付欠付物业费之外，还应支付违约金及利息，就违约金和利息的计算期间，原告主张2008年度物业费计算10年，2009年度的物业费计算9年，2010年度物业费计算8年，2011年度物业费计算7年，2012年度物业费计算6年，2013年度物业费计算5年，2014年度物业费计算4年，2015年度物业费计算3年，2016年度物业费计算2年，2017年度物业费计算1年，就此原告提交其在原告房屋所在楼栋电梯门口张贴催缴通知的照片、银行利率表佐证。被告亦未就原告主张的前述违约金、利息及其计算方式提出反驳意见。另，诉讼期间，原告向本院申请诉讼财产保全，申请查封、扣押、冻结被告名下价值57946.16元的财产并提供了相应的担保，本院2018年3月5日作出（2018）京0105民初10670号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结了被告名下价值57946.16元的财产。本院认为，原、被告签订的《物业管理合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自合同义务。原告主张被告欠付2008年1月1日至2017年12月31日的物业费共计38024.4元，被告未就原告的主张予以否认或提出反驳意见，故本院采信原告的主张，并对原告关于支付物业费的诉讼请求予以支持。当事人履行合同不符合约定的，应当承担相应的违约责任，原告虽举证证明了其持续催缴物业费的事实，但《物业管理合同》对违约责任的计算方式约定不明，原告同时主张违约金及利息于法无据，本院以现行中国人民银行同期同类贷款利率标准，对原告主张的违约金予以支持；其中欠费期间在五年及五年以上的部分，因原告在庭审中自行按较低标准即一至五年贷款利率标准主张，本院不持异议；各年度欠缴物业费的违约金的计算期限自当年缴费期限届满之日起计算至2018年10月30日止，其余部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告宋梦菊于本判决生效后十日内支付原告北京市恒安物业管理有限公司2008年1月1日至2017年12月31日的物业费38024.4元、违约金9924.6元，以上共计47949元；二、驳回原告北京市恒安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费599元，由被告宋梦菊负担（原告北京市恒安物业管理有限公司已预交，被告宋梦菊于本判决生效后十日内支付给原告北京市恒安物业管理有限公司）。案件受理费1249元，由原告北京市恒安物业管理有限公司负担215元（已交纳），由被告宋梦菊负担1034元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  樊艳华人民陪审员  陈立芬二〇一八年十一月六日法官助理郝卓书记员吴丹
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982民初5271号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。地址：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚娟，河北东方伟业律师事务所律师。被告：白伟明，男，1991年4月28日出生，汉族，住任丘市开发区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告白伟明追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  张莎莎二〇一八年十一月二十六日书记员  高红丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初22598号 原告：李宗琼，女，1952年12月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李坤鹏，重庆市沙坪坝区歌乐山法律服务所法律工作者。 被告：李昉，女，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告李宗琼与被告李昉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告李宗琼于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宗琼撤诉。 案件受理费715元，财产保全费820元，合计1535元，由原告李宗琼负担。 审判员 米 君 二〇一八年十一月二十六日 书记员 冷爱华
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3210号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州香江房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区瑞得园**（龙江居委会内）。 法定代表人：杨孙西，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕寅生、吴才连，福建三瑞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈俊朋，男，1978年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人漳州香江房地产开发有限公司（以下简称香江公司）因与被申请人陈俊朋商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2017)闽06民终2719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 香江公司申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回陈俊朋的诉讼请求，原一、二审及再审诉讼等费用由被申请人承担。事实和理由：（一）一、二审判决认定事实错误。1.香江公司向漳州市土地登记主管部门漳州市国土资源局提交土地分户登记备案申请的时间为2015年5月，而非2016年4月6日。2.根据2015年11月10日漳州市住建局给漳州市国土资源局的函件，漳州市住建局早在2015年11月10日之前已受理诉争房屋所在项目的初始登记。3.一、二审判决认定香江公司申请办理房屋权属初始预登记时没有提供完整资料与事实不符。4.诉争房屋所在项目未能及时取得权属登记证书的原因是漳州市国土资源局2006年颁发的（2006）第64409号国有土地使用权证未按照2005年会议纪要的要求对土地使用权用地红线作出相应调整所致。该错误颁证行为非属香江公司所能知晓。直至诉争房屋申请办理权属初始预登记、土地分户登记，漳州市国土资源局才自行主动纠错并重新颁发国有土地使用权证。而且在此过程中，漳州市城乡规划局在与漳州市国土资源局的往来函件中均称诉争房屋所在项目没有超容。因此2015年5月香江公司提供国有土地使用权证、项目地块总平面图规划等完整材料向漳州市国土资源局提交分户申请，并无过错，前述未及时调整红线图的错误在于漳州市国土资源局，一、二审判决认定土地使用权证办证迟延的原因在于香江公司属认定事实错误。5.一、二审判决遗漏查明买受人的付款方式。根据案涉《商品房买卖合同》补充协议第十条第1点“出卖人在商品房交付使用后365日内，向当地权属登记机构办理房屋所有权初始预登记”、第2点“买受人以按揭贷款方式付款的，如果因出卖人原因致使买受人不能在房屋权属初始登记后的365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，由出卖人按原合同约定支付违约金”的约定，即便按一、二审判决认定的2016年4月29日主管部门发出办证公告，讼争商品房于2016年11月29日已经完成权属登记，尚在合同约定的365日的期限内，出卖人未构成逾期办证的违约行为。（二）一、二审判决适用法律错误。1.本案双方争议焦点应是迟延办证是否属出卖人原因，一、二审判决将行政主管部门、相关部门履行行政职能审核办证的期间归咎于香江公司，违背双方合同约定和法律规定。2.一、二审判决在认定双方合同补充协议第十条第2项合法有效情况下，却未据此约定予以裁判，违背契约合意原则。3.一、二审判决以漳州市国土资源局受理材料时间而不是香江公司提交申请的时间作为计算逾期办证违约金的截止时间，与双方合同约定及法律规定相悖。 本院经审查认为，关于香江公司是否应承担违约责任。虽然陈俊朋以按揭贷款方式付款，但因买受人取得房屋权属证书的前提是香江公司办理完毕房屋权属的初始登记，因此，香江公司仍应遵循补充协议第十条第1点中办理房屋所有权初始预登记的时间要求，即香江公司应在诉争房屋交付使用后365日内办理完毕房屋所有权初始预登记。故香江公司认为其仅须遵循在房屋权属初始登记后365日内代为办理房屋权属登记的约定，理由不能成立，一、二审判决对此认定并无不当。根据案涉合同补充协议第十条第1点的约定，香江公司应在诉争房屋交付使用后365日内办理完毕房屋所有权初始预登记，并及时通知买受人，香江公司于2014年10月8日将诉争房屋交付给陈俊朋，即应在2015年10月8日前履行完毕上述义务，但直至漳州市国土资源局2016年4月29日发出办证公告前，香江公司不能举证证明其已履行完毕协助办证义务，故一、二审判决以2016年4月29日作为香江公司履行完毕协助办证义务的节点并无不当，该时间点已超出合同约定的办证期限，香江公司应按合同约定承担违约责任。香江公司主张其于2015年5月已向相关部门提交申请，系因行政主管部门履行行政职能迟延导致办证时间推迟，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”规定，属香江公司与行政主管部门间另外的法律关系，不影响香江公司依据案涉《商品房买卖合同》及补充合同的约定向买受人承担违约责任。 综上，香江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回漳州香江房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  严 峻 审 判 员  王宝琴 代理审判员  李志尧 二〇一八年十一月三十日 法官助理胡妃华 书记员姚春迎 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0104行审58号 申请执行人福州市交通运输委员会，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，主任。 委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。 被执行人盛利，男，1985年8月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福州市交通运输委员会向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第27号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人查实被执行人盛利于2017年12月14日15时37分左右驾驶蓝色车牌闽A-B××××小型轿车通过首汽网约车平台载客,并通过该约车平台结算费用,盛利未取得网络预约出租汽车驾驶员证,被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十条第一款、第十三条、第十五条之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2018年1月23日作出了闽榕交执（2018）罚字第27号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告并处罚款10000元。 经审查查明，申请执行人福州市交通运输委员会作出的闽榕交执（2018）罚字第27号《行政处罚决定书》，于2018年3月7日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人福州市交通运输委员会作出的闽榕交执（2018）罚字第27号《行政处罚决定书》； 二、被执行人盛利于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年3月22日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  林 晖 人民陪审员  徐苏琳 二〇一八年十一月二十三日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉 本行政裁定书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初6532号原告：苏州珈玛自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇澄阳路**。法定代表人：施复兴。被告：芜湖孜阳机械有限公司，住所，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区div>法定代表人：柴江。本院在审理原告苏州珈玛自动化科技有限公司与被告芜湖孜阳机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州珈玛自动化科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告芜湖孜阳机械有限公司银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告苏州珈玛自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下：冻结被告芜湖孜阳机械有限公司银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈海洪二〇一八年十一月十三日书记员  徐 婷
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初11033号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。统一社会信用代码91330203254152602K。法定代表人：章波，董事长。委托诉讼代理人：娄大考，公司职工。被告：林丹，女，1967年8月26日出生，汉族，住临海市。被告：浙江新天天光电科技有限公司，住所地临海市大田街道下沙屠村。统一社会信用代码913310825623764210。法定代表人：吴元龙，董事长。宁波市亚太酒店物业管理有限公司与林丹、浙江新天天光电科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。审 判 员 周金燕二〇一八年十一月七日代书记员 金颖珠
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执5625号 申请执行人：王红谊，男，1977年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。 法定代表人：余培庆。 申请执行人王红谊与被执行人中山市万隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，中山市中级人民法院作出（2018）粤20民终1091号民事调解已经发生法律效力。依照上述调解，被执行人应当向申请执行人支付逾期交房违约金。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询。查封了被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××车辆，上述车辆下落不明，暂无法扣押。发现被执行人中山市万隆房地产开发有限公司名下位于中山市东凤镇金××广场××房、××房、××房、××房，上述房地产已被另第一查封，本案已依法予以评估拍卖。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 另，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，因本案被执行人暂无财产可供执行（上述房地产本院将依法拍卖、分配），申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  许双阳 执行员  徐 伟 二〇一八年十一月十五日 书记员  叶小钿
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0381执恢3516号 申请执行人华峰资产管理有限公司： 被执行人陈景荣等： 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人陈景荣等追偿权纠纷一案，（2017）浙0381民初2482号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款96182.03元及利息，但至今未履行。申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月09日依法立案执行（2018）浙0381执恢3516号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额778.13元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执恢3516号案件本次执行到位金额778.13元执行完毕。 二〇一八年十一月十四日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0521执856号申请执行人：分宜县创业贷款担保中心，住所地：分宜县分宜镇钤阳西路**。法定代表人：邓柏林，该中心主任。被执行人：周致平，男，1963年3月17日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：钟志根，男，1967年5月10日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0521民初670号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周致平、钟志根在银行的存款计人民币34168元【其中本金29000元、利息4762元、申请执行费406元】；或提取其劳动收入34168元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇一八年十一月二十六日书记员  李 园
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执2613号申请执行人:方兴安，男，1957年12月27日生，汉族。被执行人：刘元明，男，1954年9月6日生。方兴安与刘元明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出(2017)苏0115民初6327号民事判决书，依上述民事判决书：一、被告刘元明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方兴安返还借款28500元及计算至2017年4月27日的利息11500元，合计40000元。诉讼费984由被执行人承担。上述民事判决书发生法律效力后，刘元明未按民事判决书履行，方兴安向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向房产部门、车管所、金融机构等部门查询了被执行人刘元明的财产线索，冻结了被执行人的所有账户，扣划了被执行人存款1945.87元，此款已发还申请执行人；本院依法将被执行人刘元明纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行；申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘元明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘元明的财产进行了调查，除扣划部分存款外，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年十一月九日书记员  石佳灵
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉08民终1275号 上诉人（原审被告）：大安市吉福名车有限责任公司，住所地吉林省白城市大安市城南高新工业园区。 法定代表人：孙丹，公司经理。 委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王艳萍，女，1963年10月25日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 上诉人大安市吉福名车有限责任公司因与被上诉人王艳萍房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2018）吉0882民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人大安市吉福名车有限责任公司以与被上诉人王艳萍协商达成和解为由于2018年10月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，大安市吉福名车有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许大安市吉福名车有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20596元，减半收取10298元，由上诉人大安市吉福名车有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王东兴 审 判 员  张天秋 代理审判员  李 瑞 二〇一八年十一月七日 法官助理王子瑜 书记员张琨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初26037号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告刘称心，男，1975年11月12日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特呼市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘称心信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘称心系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62267.29元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62267.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终8760号上诉人（原审原告）：王满生，男，1972年3月20日出生，汉族，住滦县滦州。委托诉讼所代理人：于敏，滦县光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河北保定城乡建设集团有限责任公司。住所地：保定市三丰西路**。法定代表人：梁红卫，董事长。委托诉讼代理人：门素云，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：步大壮，北京市泽元（银川）律师事务所律师。上诉人王满生因与被上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司（以下简称保定城乡公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初2456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王满生上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人对其委派的施工现场管理人朱天好拖欠货款行为应承担责任；2.一审法院以原告主体资格不适格为由驳回起诉属认定事实错误，上诉人持有送货票据就证明具有原告主体资格。保定城乡公司辩称，一审法院驳回起诉符合法律规定，上诉人不能证明其是权利人，本案应当维持原判。王满生向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还拖欠的木方款620470.00元、因被告拖欠货款达7年的时间，应承担从2011年8月份起按银行贷款年利率的6.55%支付利息，至被告履行完为止;2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告所提交的相关证据不能充分证实自己与本案具有利害关系，具备适格的原告主体资格，因而原告王满生的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告王满生的起诉。本院认为，上诉人王满生与被上诉人保定城乡公司虽没有签订书面合同，但在王满生以送货单主张存在买卖合同关系的情况下，被上诉人保定城乡公司若有异议应提交相反证据，故一审法院以上诉人王满生提交的相关证据不能充分证实其与本案具有利害关系为由驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初2456号民事裁定；二、本案指令河北省滦州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 岩审判员 陈宝聚审判员 朱 正 二〇一八年十一月二日书记员 郭 颖