浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初15581号 原告：张爱香，女，1962年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：吕翔，男，1992年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：聚光科技（杭州）股份有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路**。 法定代表人：叶华俊,公司董事长。 委托诉讼代理人：张佳炯，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住，住所地：浙江省杭州市滨江区新州花苑住宅小区配套商业用房（三秋****）/div> 负责人：武博，公司经理。 委托诉讼代理人：吴政华，公司员工。 原告张爱香诉被告吕翔、聚光科技（杭州）股份有限公司（以下简称聚光公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称人民财保滨江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓独任审判，于2018年11月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张爱香的委托代理人金立钢、被告吕翔、被告聚光公司的委托代理人张佳炯、被告人民财保滨江公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱香起诉称：2017年7月22日，吕翔驾驶登记在聚光公司名下的浙Ａ×××××号小型汽车由南向北行驶途径杭州市余杭区塘栖镇小白线处时，与同向行驶的由张爱香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张爱香受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，吕翔负本次交通事故全部责任，张爱香无事故责任。另，浙Ａ×××××号小型汽车在人民财保滨江公司投保有交强险和商业险。因双方未能协商一致，故诉至法院，请求判令：一、被告吕翔、聚光公司共同赔偿原告张爱香住院伙食费450元、营养费3000元、护理费9270元、误工费18540元、残疾赔偿金94474元、被抚养人生活费98325.92元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2150元、交通费800元，合计133684元；二、被告人民财保滨江公司对上述诉请在保险限额内赔付；三、各被告共同负担本案诉讼费。诉讼中，原告张爱香变更第一项诉讼请求为：被告吕翔、聚光公司赔偿张爱香医疗费46167.55元、住院伙食费450元、营养费3000元、护理费10044元、误工费20088元、残疾赔偿金102522元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2150元、交通费800元，合计190221.55元。 原告张爱香为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、驾驶证、行驶证查询单各一份，用以证明被告吕翔的驾驶资格和事故车辆登记情况的事实； 2、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实； 3、门诊病历及出院记录各一份，用以证明原告张爱香因本次交通事故住院治疗9天的事实； 4、医疗费票据、费用清单各一组，用以证明原告张爱香因本次交通事故支出医药费46167.55元的事实； 5、浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明原告张爱香因本次交通事故导致一项十级伤残，需误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天的事实； 6、鉴定费票据一份，用以证明原告张爱香因本次交通事故支出鉴定费2150元的事实； 7、户口本一份，用以证明原告张爱香身份情况的事实。 被告吕翔答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，在事故发生后垫付过医药费1450.23元，并支付张爱香3000元。 被告聚光公司答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议；对部分医疗费及伙食费不认可。 被告人民财保滨江公司答辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议；事故车辆在人民财保滨江公司投保交强险及商业三者险50万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内；原告张爱香的医疗费中应当扣除非医保用药7442.21元且医疗费中应当扣除伙食费141元；住院伙食费、营养费、护理费的计算天数无异议，计算标准请求法庭酌定；伤残赔偿金及精神抚慰金无异议；发生事故时张爱香已退休且根据社会养老保险领取退休金，对误工费不予认可，鉴定费、交通费及诉讼费用均不予赔付。 被告吕翔为支持其抗辩，在庭审中提交并陈述了如下证据： 医疗费发票及转账凭证各一组，用以证明事故发生后吕翔垫付医药费1452.3元，并支付张爱香3000元的事实。 被告聚光公司为支持其抗辩，在庭审中提交并陈述了如下证据： 机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单各一份，用以证明事故车辆投保于人民财保滨江公司的事实。 被告人民财保滨江公司均未向本院提交证据。 原告张爱香提供的证据及被告吕翔、聚光公司提交的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院认证如下： （一）原告张爱香举证的证据： 7组证据三被告均无异议，但要求扣除证据4医疗费发票中的伙食费部分，并认为其中部分医疗费用与本次事故无关，但经本院释明，各被告均未申请对医疗费与事故关联性进行鉴定，也未提交其他证据予以反驳，故本院对原告张爱香提交的证据均予以确认并作为认定本案相关事实的证据。 （二）被告吕翔、聚光公司举证的证据： 各方对证据三性无异议，本院确认该两份证据的三性并作为认定本案相关事实的证据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下： 2017年7月22日15时，吕翔驾驶登记在聚光公司名下的浙Ａ×××××号小型汽车由南向北行驶途径杭州市余杭区塘栖镇小白线处时，与同向行驶的由张爱香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张爱香受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，吕翔负本次交通事故全部责任，张爱香无事故责任。张爱香因交通事故住院治疗9天，支出医疗费46167.55元。经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，张爱香因本次事故造成造成一处十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天。 另查明，张爱香户籍地址为杭州市余杭区钱家桥**，张爱香在庭审中自认在事故发生时已退休并领取退休工资。 再查明，吕翔垫付张爱香医疗费1450.23元、并额外支付张爱香3000元，垫付的医疗费不包含在本案所主张的医疗费中。 还查明，驾驶员吕翔系聚光公司雇佣的员工，发生交通事故时系履行职务行为，民事赔偿责任由聚光公司承担。浙Ａ×××××号小型汽车在人民财保滨江公司投保交强险，商业三者险50万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，吕翔对本次事故负全责，事故责任本院予以确认。关于事故赔偿，吕翔作为浙Ａ×××××号小型汽车的驾驶员，承担民事赔偿责任，但因其系履行职务行为，故民事赔偿责任由聚光公司转承。人民财保滨江公司作为浙Ａ×××××号小型汽车交强险和商业三者险保险人均应依法予以赔付，关于其抗辩所称不应承担医疗费用中非医保部分，因其所主张的非医保部分未超过机动车交强险中1万元医疗费赔付部分，故本院该抗辩主张不予采信。 经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，扣除发票中伙食费141元，为46026.55元；2、误工费，因发生事故时张爱香已退休并领取退休工资，其也未能提交证据证明其仍在工作，故本院对误工费不予支持；3、护理费，本院根据鉴定意见“护理期60天”，为10044元（60天×167.4元/天）；4、住院伙食补助费，为450元（9天×50元/天）；5、营养费，本院根据鉴定意见“营养期60天”，为3000元（60天×50元/天）；6、交通费，本院酌定为500元；7、残疾赔偿金及被扶养人生活费，根据张爱香主要收入来源于非农的事实，确认其残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，为102522元（残疾赔偿金51261元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金，根据事故责任并结合张爱香的残疾程度，本院酌定为5000元；9、鉴定费，因鉴定系张爱香自行委托，系其为维护权利支出的合理费用，本院不予支持。以上各项所列费用合计为167542.55元。 本案的具体赔付为：1、交强险部分，由人民财保滨江公司赔付120000元；2、商业三者险部分，由人民财保滨江公司赔付47542.55元，鉴于吕翔已支付张爱香3000元，属于替保险公司履行的赔偿义务，故人民财保滨江公司在商业三者险部分尚需赔偿44542.55元。 综上，原告张爱香诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告张爱香120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任范围内赔偿原告张爱香44542.55元； 三、驳回原告张爱香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理4105元，减半收取2052.5元，由原告张爱香负担257元，由被告聚光科技（杭州）股份有限公司负担1795.5元。 原告张爱香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告聚光科技（杭州）股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇一八年十一月十六日 书记员 张丹丹