wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初18648号原告：方媛媛，女，汉族，1983年8月24日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：刘明明，北京京驰律师事务所律师。被告：戴飞，男，汉族，1987年4月30日出生，住北京市昌平区。被告：孙薇，女，汉族，1988年2月13日出生，住北京市昌平区。原告方媛媛诉被告戴飞、孙薇民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方媛媛撤回起诉。审判员  李秀端二〇一八年十一月二十七日书记员  王 震
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执2681号申请执行人马斯书，女，住北京市通州区。被执行人河北树元金属建材有限公司，住所地大厂县夏垫镇。法定代表人赵依健，总经理。被执行人大厂回族自治县弘元房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇。法定代表人赵志永，总经理。马斯书与河北树元金属建材有限公司、大厂回族自治县弘元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初39997号民事调解书已发生法律效力。马斯书向本院申请执行，要求河北树元金属建材有限公司、大厂回族自治县弘元房地产开发有限公司依照生效文书给付336430．86元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人河北树元金属建材有限公司、大厂回族自治县弘元房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人河北树元金属建材有限公司、大厂回族自治县弘元房地产开发有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人河北树元金属建材有限公司、大厂回族自治县弘元房地产开发有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人河北树元金属建材有限公司、大厂回族自治县弘元房地产开发有限公司名下有房产、股权、债券等；被执行人河北树元金属建材有限公司、大厂回族自治县弘元房地产开发有限公司无其他财产可供执行。本院已委托被执行人河北树元金属建材有限公司、大厂回族自治县弘元房地产开发有限公司户籍所在地法院调查被执行人的财产线索。本院已将被执行人河北树元金属建材有限公司、大厂回族自治县弘元房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人河北树元金属建材有限公司、大厂回族自治县弘元房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  邵玉喜二〇一八年十一月七日书记员  孙 峰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执2915号申请执行人：合肥市包河区祥盛钢管租赁站，住所地安徽省合肥市包河区骆岗街道石桥村欣发液化气站边，注册号340111600164330。被执行人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市开渠路**，统一社会信用代码9134060015082446XL（1-4）。本院在执行合肥市包河区祥盛钢管租赁站申请执行淮北淮海建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0111民初6531号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付租赁费608097.72元、服务费为39881.5元、丢失扣件螺丝赔偿款为56803元，及钢管、扣件、套管、油托赔偿款161368元及违约金36518.96元（违约金的计算方式：以租金（85632.77×70%）59942.94元为基数，自2016年7月1日起至2017年6月30日；以租金（225535.69×70%）157874.98元为基数，自2016年10月1日起至2017年6月30日；以租金（199114.65×70%）139380.25元为基数，自2017年1月1日起至2017年6月30日；以租金（58367.56×70%）40857.29元为基数，自2017年4月1日起至2017年6月30日；以剩余租金202462.26元为基数，自2018年3月1日起均按中国人民银行同期、同类贷款利息的四倍计算至租金实际付清之日止），支付诉讼费7333元，承担执行费11773元，合计921775.18元及迟延履行利息（以866150.22元为基数，自2018年4月18日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司在银行帐户上的存款人民币合计921775.18元及逾期付款利息（以866150.22元为基数，自2018年4月18日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈国锋二〇一八年十一月十四日书记员  徐 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111财保122号申请人：刘锡武，男，1977年4月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。委托诉讼代理人：钟保贵，湖南博言律师事务所律师。被申请人：王荣娥，女，1979年1月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县，现住湖南省长沙市雨花区。申请人刘锡武于2018年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王荣娥名下的位于湖南省长沙市雨花区井圭路32号景湾小区38栋404号（长房权证雨花字第**）房屋的产权,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人刘锡武的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人王荣娥名下的位于湖南省长沙市雨花区井圭路32号景湾小区38栋404号（长房房权证雨花字第**）屋的产权。案件申请费3820元，由申请人刘锡武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇一八年十一月十六日书记员  易炼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0212刑初1154号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人钟纪国，别名钟吉国，男，1988年3月19日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，务工，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。 辩护人赵宁，浙江甬港律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕1124号起诉书指控被告人钟纪国犯盗窃罪，于2018年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人钟纪国及其辩护人赵宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控。 2017年10月19日凌晨，被告人钟纪国伙同彭某、张某、尚某(均已判决)驾车至宁波市鄞州区大堍通途路边的树林，窃得被害人项某养殖在此处的11箱蜜蜂箱后，将蜂箱藏匿于五乡镇高速出口附近的一个山脚下。案发后，其中9箱蜂箱(价值人民币4655元)已追回并发还给被害人。 2018年9月16日，被告人钟纪国在宁波市鄞州区被民警抓获。现被告人钟纪国已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人钟纪国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某的陈述，价格认定结论书，辨认作案现场笔录、辨认笔录，已判决同案犯彭某、张某、尚某的供述，谅解书，抓获经过，被告人钟纪国的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟纪国以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其又能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人钟纪国在庭审中认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人钟纪国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇一八年十一月二十日 书记员  孙 琦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执4450号之三 申请执行人：邓湛祥，男，1974年11月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：许晃庆、练秋婷，广东伟通律师事务所律师。 被执行人：刘克洋，男，1978年3月18日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请执行人邓湛祥与被执行人刘克洋租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终19722号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘克洋应向申请执行人支付各项费用合计313264.87元及相应利息并承担诉讼费6624元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人的位于北京市丰台区南三环东路12号楼9层908房的房产被北京市丰台区人民法院查封，执行中，本院依法轮候查封。查明被执行人名下有号牌为京Ｎ×××××、京Ｐ×××××的车辆，执行中，本院依法查封。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已通过本院向相关法院参与分配被执行人的执行款项。因查封车辆未实际控制，暂未能处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除申请执行人通过本院向相关法院参与分配被执行人的执行款项外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一八年十一月十二日 书记员  卢广洋
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书  (2018)苏1191民初2266号 原告：王金柱，男，1983年10月7日生，汉族，户籍地盐城市滨海县，现住常州市武进区。 委托诉讼代理人：徐瀚，江苏求尚律师事务所律师。 被告：王祥龙，男，1988年8月18日生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地镇江市，现住镇江市新区平昌新城新乐。 委托诉讼代理人：朱文行，江苏恒强律师事务所律师。 原告王金柱诉被告王祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瀚、被告委托诉讼代理人朱文行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金12.6万元并支付逾期利息（自2017年8月21日起至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、被告支付原告律师代理费9000元；3、本案诉讼费被告负担。 事实和理由为：被告因承建工程需要资金周转为由自2013年开始向原告陆续借款12.6万元，后仅于2017年4月还款3万元。2017年6月份，被告另向原告借款3万元并出具借条。经原告催要，被告向原告出具还款计划，承诺分期还清所有借款，但被告未按照还款计划履行还款义务，故原告诉至法院。 被告王祥龙答辩称：1、原告一共主张了两笔借款，金额分别为9.6万元和3万元。被告对9.6万元借款事实没有异议，同意返还；但对3万元借款事实不予认可，被告实际并未收到3万元借款。2、被告对年利率24%利息标准没有异议，但认为应从本案起诉之日即2018年7月30日起计算,且只同意支付9.6万元借款的利息。3、因原告未提供9000元的律师费发票，故被告不认可原告主张的律师费9000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2017年4月20日，被告王祥龙向原告出具借条一张，载明：“本人于2013年4月份借王金柱人民币拾贰万陆千元整，用于工程周转，于2017年4月份还款叁万元整，还剩余款玖万陆千元（96000）。特立此据。2017.4.20。王祥龙”。 2017年6月20日，被告王祥龙向原告出具借条一张，载明：“今借到王金柱叁万元整（30000），用于资金周转。王祥龙。2017.4.20”；同日，被告王祥龙向原告出具收条一张，载明：“今收到王金柱叁万元整（30000）”。 2017年7月19日，被告王祥龙向原告出具《还款计划》一张，载明：“本人今欠王金柱人民币一共拾贰万陆（126000），现计划还款如下：本人每月计划付还款壹万元（10000），于13个月还清。起止日期为2017.8.20（至）2018.9.20。每月20号前还款，如到期未还，向法院起诉，本人自领承担借款利息（按年息24%）计算及债权所发生的所有费用（包括律师费）”。 另查明：2018年7月24日，原告与江苏求尚律师事务所签订《委托代理合同》，聘请律师徐瀚代理本次诉讼案件，主要约定：“代理费9000元；代理费须在一审判决后三日内支付完毕”。 庭审中，原告代理律师陈述因原告尚未支付完毕代理费，故律师事务所暂未给原告开具代理费发票。 本院认为：当事人有责任提供证据证明自己的主张。1、被告对第一笔9.6万元借款事实没有异议，本院予以确认。2、被告对原告提交的3万元借条、3万元收条和《还款计划》的真实性均没有异议，但其否认自己收到第二笔3万元借款的事实，因原告提交的这三份证据已经充分证实了被告已收到第二笔3万元借款的事实，而被告又未提供反证，故对被告的否认意见，本院不予采信，本院据此认定被告已收到原告3万元借款的事实。3、被告对原告主张的利息标准没有异议，本院予以确认；被告向原告出具的《还款计划》中明确承诺自2017年8月20日起开始还款，因被告未按照约定还款，故原告有权按照被告承诺从2017年8月21日起主张逾期利息。综上，原告要求被告返还借款本金12.6万元及支付逾期利息（从2017年8月21日至2018年11月20日的逾期利息为37800元；从2018年11月21日起至实际付清之日止的逾期利息，按照年利率24%计付）的请求，证据确凿，于法有据，本院予以支持。 被告未按《还款计划》承诺返还借款本金，原告有权依据被告承诺主张本案原告律师代理费。原告提供的《委托代理合同》可以证明原告因本次诉讼产生律师代理费9000元的事实，且该收费金额也在合理范围之内，原告无须再提交律师代理费发票予以证实，故对原告要求被告支付原告律师代理费9000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王祥龙于本判决生效之日起十日内返还原告王金柱借款本金12.6万元、给付逾期利息37800元（另从2018年11月21日起至实际付清之日止的逾期利息，按照年利率24%计付）； 二、被告王祥龙于本判决生效之日起十日内支付原告王金柱律师代理费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1777元，保全费1370元，共计3147元，由被告王金柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  陈 宁 二〇一八年十一月二十日 法官助理  张 龙 书 记 员  朱华蓉 附1：援引的相关法律法规规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 附件2：上诉须知 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。 三、当事人可凭判决书和上诉状到镇江市中级法院交费。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初4211号原告：张帮林，男，1963年5月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，城南粮站收购员，住安徽省凤阳县。被告：左培举，男，1962年5月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告张帮林与被告左培举、徐彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帮林到庭参加诉讼，被告左培举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，张帮林于2018年11月7日向本院提出撤回对徐彩霞的起诉，本院依法裁定准许张帮林撤回对徐彩霞的起诉。本案现已审理终结。张帮林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令左培举、徐彩霞偿还借款本金300000元及利息，（利息按同期银行贷款利率计算，从2016年8月1日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由左培举、徐彩霞承担。诉讼过程中，张帮林变更诉讼请求为：要求左培举偿还借款本金300000元及利息，利息自2018年10月16日起，按年利率6%计算至实际付清之日止。事实和理由：左培举因需要资金为由，于2016年8月1日向张帮林借款300000元，双方未约定还款日期及利息，出具了借条一份。后向左培举催要借款及利息，均已各种理由拒不偿还借款。故提起诉讼，提出上述诉讼请求。左培举未作答辩。张帮林围绕诉讼请求提交了借条一份，左培举未到庭质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。左培举未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：张帮林与左培举系朋友关系。左培举因经营需要，自2011年起陆续多次向张帮林借款。后于2016年8月1日经双方结算，左培举共向张帮林借款300000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到张帮林人民币叁拾万元正（300000元）借款人：左培举（签名）2016.8月1号”。借条出具后，左培举至今未能履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。左培举因经营需要陆续多次向张帮林共计借款300000元，由左培举出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对张帮林主张左培举偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持；对张帮林主张左培举偿还自2018年10月16日起，按年利率6%计算至实际付清之日止利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以保护。审理中，张帮林自愿撤回对徐彩霞的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。左培举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上所述，张帮林主张的诉讼请求，由事实依据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告左培举于本判决生效后十日内偿还原告张帮林借款本金300000元及相应利息（自2018年10月16日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告左培举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 常 军二〇一八年十一月十三日书记员 李玉磊附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0921民初1797号   原告：殷生华，男，甘肃省金塔县人，住金塔县，身份证号码×××。   被告：章金宏，男，甘肃省金塔县人，住金塔县，身份证号码×××。   被告：中国平安财产保险股份有限公司金塔支公司。   统一社会信用代码：91620921332207913R。   地址：金塔县文化街B座北7号门店。   法定代表人：常国政。   原告殷生华诉被告章金宏、中国平安财产保险股份有限公司金塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告殷生华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告殷生华撤诉。   案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告负担。   审判员 王世炯     二〇一八年十一月十五日   书记员 马汉良
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执1372号申请执行人:沈朋飞，男，1989年3月6日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张善斌，男，1982年2月16日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人沈朋飞诉被执行人张善斌民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2017）皖1222民初6360号民事判决，判决：被告于本判决生效之日起十日内偿还原告20150元及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，经查明被执行人无可供执行财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一八年十一月二十三日书记员  胡娜娜安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2018）皖1222执1372号案由：民间借贷纠纷时间：2018年11月23日地点：执行局合议庭成员：审判员高广权樊彬马从亮记录人：书记员胡娜娜樊彬：1．申请执行人沈朋飞诉被执行人张善斌民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2017）皖1222民初6360号民事判决，判决：被告于本判决生效之日起十日内偿还原告20150元及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，经查明被执行人无可供执行财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。马从亮：同意上述的意见。高广权：同意上述的意见。合议庭决议：终结本院（2018）皖1222执1372号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初10101号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：陈静波，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被告：齐彦锋，男，汉族，1976年12月1日出生，住址辽宁省海城市。被告：宋金霞，女，汉族，1974年1月23日出生，住址辽宁省海城市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告齐彦锋、宋金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告齐彦锋、宋金霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令第一被告、第二被告立即偿还原告个人贷款本金101607.49元，利息（含罚息、复利）14320.33元（暂计至2018年5月17日，以后利息以实际发生数为准）；二、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年2月4日原告与两被告签订《个人信用贷款合同》约定被告向原告借款40万元，由第一、第二被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，第一、第二被告未按约定还款。根据个人信用贷款（生意红）条款第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告齐彦锋、宋金霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告齐彦锋、宋金霞经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，原告广发银行与被告齐彦锋、宋金霞签订的编号为1502110199《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金101607.49元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐彦锋、宋金霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金101607.49元；二、被告齐彦锋、宋金霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金101607.49元的利息（含罚息、复利）14320.33元（截止2018年5月17日，自2018年5月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，公告费800元，由被告齐彦锋、宋金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  张 蕊人民陪审员  何玉昌二〇一八年十一月七日书 记 员  李卓月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1324执594号申请执行人：房某某，男，汉族，退休职工，住建平县。申请执行人：张某，男，满族，退休职工，住建平县。申请执行人：潘某某，男，汉族，退休职工，住建平县。被执行人：葛某，男，汉族，工人，住喀左县大城子镇。被执行人：周某某，女，汉族，个体，住喀左县大城子镇。被执行人：张某某，男，汉族，开发公司经理，住喀左县大城子镇。被执行人：唐某某，男，汉族，退休职工，住喀左县大城子镇。申请执行人房某某、张某、潘某某与被执行人葛某、周某某、张某某、唐某某民间借贷纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2017）辽1324民初2410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人葛某、周某某、张某某、唐某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房某某、张某、潘某某于2018年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人葛某、周某某、张某某、唐某某立即给付借款本金及利息2027800元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人葛某、周某某、张某某、唐某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人葛某、周某某、张某某、唐某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人葛某、周某某、张某某、唐某某送达限制高消费令，并已将被执行人葛某、周某某、张某某、唐某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人葛某、周某某、张某某、唐某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人葛某、周某某、张某某、唐某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人葛某、周某某、张某某、唐某某的财产调查情况告知申请执行人房某某、张某、潘某某，其表示不能提供被执行人葛某、周某某、张某某、唐某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人房某某、张某、潘某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人葛某、周某某、张某某、唐某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人葛某、周某某、张某某、唐某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2018）辽1324执594号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李秀华审判员于志栋审判员夏立新二〇一八年十一月十九日书记员 邹               健
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更990号罪犯曾德辉，男，1990年1月7日出生，湖南省祁东县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）衡中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人曾德辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元（呈报期间缴纳4000元，审理期间缴纳450元）。刑期自2012年9月27日起至2027年9月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2018年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯曾德辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2689分。据此，执行机关认定罪犯曾德辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯曾德辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯曾德辉在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曾德辉减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2027年3月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  魏国军二〇一八年十一月三十日书 记 员  何佳源
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8334号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：廖燕,女,1984年8月22日出生,汉族,住所地广东省广,住所地广东省广州市荔湾区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告廖燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月13日，被告积欠本金98176.42元、利息4207.54元、违约金2992.74元、其他费用4447.91元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额（截止至2018年5月13日），本金98176.42元、利息4207.54元、违约金2992.74元、其他费用4447.91元，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求“以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止”中的“费用”是指滞纳金或违约金，其他费用是指分期手续费;原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告廖燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金98176.42元、利息4207.54元、其他费用4447.91元，并支付从2018年5月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2496.5元，由原告负担59.86元，被告负担2436.64元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  冯彩霞人民陪审员  区少敏二〇一八年十一月二十七日书 记 员  刘志怡翁豌婷
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初615号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人高鋆，男，1986年11月17日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省浦城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]540号起诉书指控被告人高鋆犯盗窃罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员程志宏出庭支持公诉。被告人高鋆到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2018年7月29日13时40分许，被告人高鋆在福州市鼓楼区民生银行门口人行道上，使用接电方式盗走被害人萧某停放在该处的蓝色杰宝大王牌电动车一部，后变卖他人未追回。经鉴定，被盗电动车价值人民币2310元。 2018年7月29日14时40分许，被告人高鋆在福州市鼓楼区闽江饭店公交车站背后空地上，使用被害人未拔的车钥匙盗走被害人温某1停放在该处的蓝色欧驹牌电动车一部，后变卖他人未追回。经鉴定，被盗电动车价值人民币2475元。 2018年7月31日11时30分许，被告人高鋆在福州市台江区广达路口人行道上，使用接电方式盗走被害人蔡某停放在该处的蓝色千屿牌电动车一部，后变卖他人未追回。经鉴定，被盗电动车价值人民币2356元。 上述事实，被告人高鋆在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、车辆行驶证复印件、福州市价格认证中心鉴定结论意见书、被害人蔡某、萧某、温某1的陈述、被告人高鋆的供述、辨认笔录及现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高鋆以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取私人财物，合计金额人民币7141元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高鋆犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高鋆归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人高鋆的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人高鋆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年3月2日止。罚金应在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人高鋆退出违法所得人民币7141元，其中返还萧某人民币2310元、返还温某1人民币2475元、返还蔡某人民币2356元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进雄 二〇一八年十一月二十一日 书记员  高雯瑶 本案所引用法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初7639号之一 原告：宁波睿诺包装材料有限公司（统一社会信用代码：913302063169361980）。住所地：宁波市北仑区大碶街道甬江南路******。 法定代表人：徐军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勋，该公司员工。 被告：宁波东钱湖旅游度假区立业制袋厂（统一社会信用代码：92330201MA2831F29F）。经营场所：宁波市东钱湖旅游度假区高钱村**厂区**。 经营者：章建伟。 本院在审理原告宁波睿诺包装材料有限公司与被告宁波东钱湖旅游度假区立业制袋厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波睿诺包装材料有限公司以被告已履行付款义务为由，于2018年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波睿诺包装材料有限公司撤回对被告宁波东钱湖旅游度假区立业制袋厂的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费285元，合计310元，由原告宁波睿诺包装材料有限公司负担。 审 判 员 廖次艳 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 周超娜 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1389425147.unknown
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312财保889号申请人：刘某某，女，1948年3月21日生，汉族，居民，河**人。被申请人：张某某，男，1970年2月15日生，汉族，居民，河**人。申请人刘某某于2018年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ×××**车或者相当于100000元财产进行查封、扣押。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ×××**车辆。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 磊二〇一八年十一月九日书记员 葛绪芬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终6650号 上诉人（原审原告）：徐爱珍，女，1972年12月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被上诉人（原审被告）：点点盈互联网金融服务（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区太和广场****。 法定代表人：汪益，董事长。 委托诉讼代理人：李麒，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊宸斌，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。 上诉人徐爱珍因与被上诉人点点盈互联网金融服务（杭州）有限公司（以下简称点点盈公司）委托理财合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐爱珍上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持徐爱珍的一审诉讼请求。事实和理由：徐爱珍要求调查点点盈公司在证券公司交易的原件交割单，证明点点盈公司交易的真实性，既然原件拿不出来，点点盈公司给徐爱珍的是其自制的结账清单，并非证券公司正式交割单。点点盈公司存在欺骗，在欺骗中逼迫徐爱珍签署的协议无效。 点点盈公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 徐爱珍向一审法院起诉请求：1.判令点点盈公司赔偿35000元；2.本案诉讼费用由点点盈公司承担。 一审法院认定事实：2018年1月，徐爱珍接到点点盈公司平台业务员的电话，称只要在点点盈公司平台上充值10000元就可买100000元的股票，并有分析师帮助分析，后徐爱珍先后充值45000元进行股票交易，均未赚钱。故徐爱珍找到点点盈公司要求补偿，2018年2月13日，双方经协商，点点盈公司补偿徐爱珍10000元，徐爱珍承诺不在点点盈公司平台继续进行交易，产生的亏损点点盈公司不再承担任何损失。徐爱珍不再通过其他方式向点点盈公司索要损失。后徐爱珍获得10000元的补偿。 一审法院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务，本案徐爱珍就造成的经济损失已与点点盈公司达成了赔偿协议，并已履行完毕，同时徐爱珍还承诺之后不在点点盈公司的平台进行股票交易，产生的亏损点点盈公司也无需承担，不再通过任何方式向点点盈公司索要损失。现徐爱珍要求点点盈公司赔偿保证金的诉请，违反了诚实信用原则，徐爱珍的诉请一审法院不予支持。徐爱珍认为承诺函系在胁迫下出具，但未提供充分证据证明，对其该主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐爱珍的全部诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由徐爱珍负担，退还徐爱珍337.5元。 本院二审期间，双方均未向本院提交证据。 徐爱珍向本院申请调取其委托点点盈公司进行股票交易的交割单原件。本院认为，双方已就委托理财事项达成协议，并无再行调取股票交割单的必要，故对徐爱珍所提申请不予准许。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，徐爱珍与点点盈公司之间的委托理财合同纠纷，双方于2018年2月13日达成协议，点点盈公司已经按约定履行完毕，徐爱珍亦承诺不再通过其他方式向点点盈公司索要损失，徐爱珍向点点盈公司出具承诺函，应受其所做承诺的约束。徐爱珍上诉称承诺函系其被逼迫出具，但并未提供有效证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，徐爱珍的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由徐爱珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  朱晓阳 二〇一八年十一月六日 法官助理丁英奇 书记员章宗豪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0612民初2541号原告：从志勇，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：杨胜，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：王晓平，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。本院在审理原告从志勇诉被告杨胜、王晓平运输合同纠纷一案中，原告从志勇于2018年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨胜、王晓平的起诉。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告从志勇撤回起诉。案件受理费970元，减半收取485元由原告承担。审判员  林功松二〇一八年十一月十二日书记员  吕萌君
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0115刑初330号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人于某，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年11月20日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年3月6日因犯寻衅滋事罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年又二个月。现羁押于陕西省汉江监狱。被告人于甲，男，1991年10月25日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化程度，农民。2018年5月25日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2018]328号起诉书指控被告人于某、于甲犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察长苑伟、检察员鲁小平出庭支持公诉，被告人于某、于甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：2014年12月，西安市临潼区的西安北秦建筑工程有限公司（以下称北秦公司）承建润秦大道工程，该路段施工至临潼区北田街办西渭阳村段时，被告人于某、于甲以政府政策“当地工程优先使用当地村民机械”为由，纠集数名西渭阳村村民前往施工现场阻挡施工，与北秦公司现场负责人王某（另案）进行交涉。王某将情况汇报给北秦公司法定代表人王某渡（另案），王某渡遂纠集吴某军（另案）等人赶到现场，双方发生吵骂。在王某渡的授意下，王某又纠集王某光（另案）等人持械到施工现场和于某、于甲等人缠打，于某、于甲逃至家中。吴某军因王某渡被辱骂，即纠集李某京、陈某航（另案）等人，王某勋（另案）开车送来洋镐把、砍刀、斧头等作案工具，在于某家门口再次与于某、于甲打斗，并对于某家门窗进行了打砸，造成于某家门窗等财物被损坏，于某、于甲等人不同程度受伤。经法医学鉴定：于甲损伤构成轻微伤。案发后，被告人于某、于甲分别于2015年2月11日、2月14日主动到公安机关投案。另查，案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，互相表示了谅解。上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议；且有受案登记表、案件线索来源、抓获经过、情况说明、被告人供述、同案犯罪嫌疑人供述、证人证言、诊断证明、辨认笔录、现场辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、调解意见书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、前科证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人于某、于甲持械聚众斗殴，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定的聚众斗殴罪，西安市临潼区人民检察院指控各被告人所犯罪名成立，依法均应予刑事处罚。并以共同犯罪论处。被告人于某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现本案漏罪，依法应予数罪并罚。鉴于被告人于某、于甲有自首情节，自愿认罪，接受刑事处罚，并取得被害方谅解，依法均可予从轻处罚，并对被告人于甲宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人于某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年又六个月；与原判决有期徒刑一年又二个月，合并决定执行有期徒刑二年又四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2020年3月19日止。）二、被告人于甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张永谋审判员  党粉丽审判员  马 煜二〇一八年十一月十九日书记员  郭 海判后警示寄语被告人于某、于甲：你们持械聚众斗殴，均已构成聚众斗殴罪，依法均应予刑事处罚。并以共同犯罪论处。被告人于某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现本案漏罪，依法应予数罪并罚。法庭鉴于你们有自首情节，自愿认罪，接受刑事处罚，并取得被害方谅解，故依法对你们予以从轻处罚，并对被告人于甲宣告缓刑。通过这次审判，希望被告人于某能切实从中吸取教训，积极投劳，加强改造，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民；希望被告人于甲珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定：一、遵守法律、行政法规，服从监督；二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；三、遵守考察机关关于会客的规定；四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初9275号 原告：倪力，男，1974年1月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：余灏，四川策耀律师事务所律师。 被告：陈卫军，男，1973年4月18日出生，汉族，户籍地：浙江省绍兴市上虞区，经常居住地：成都市成华区。 被告：李洪芳，女，1974年2月9日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：罗张明，四川环奕律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：伍玉梅，四川环奕律师事务所实习律师。 原告倪力与被告李洪芳、陈卫军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。 原告倪力诉称，2017年11月10日，被告李洪芳、陈卫军与原告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款220万元，借款期限为一个月，利率按月利率3%计算。合同签订后，原告依约向被告履行借款义务，现借款合同履行期限届满，经原告多次催促，被告仍未按时偿还本金及支付利息，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判决：1.被告偿还借款本金220万元；2.判决二被告向原告支付利息（利息的计算方式：从2018年4月16日起按月利率2%计算至还清本息之日止，暂计至2018年8月31日为19.8万元）；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。 被告陈卫军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告陈卫军经常居住地位于成都市成华区，故本案应由成都市成华区人民法院管辖，请将本案移送至成都市成华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，原、被告住所地人民法院对本案均有管辖权。原告倪力的户籍所在地位于杭州市西湖区，倪力于2015年9月18日在成都市武侯区科华北路151号1栋1单元4楼402号进行居住登记，于2018年5月8日在成都市高新区近慈路66号3栋2单元8楼802号进行居住登记，至2018年9月3日倪力起诉之日，其在成都市武侯区和成都市高新区连续居住均未满一年，故应以其原户籍所在地确定为住所地。倪力虽提交了成都平安物业有限责任公司棕南苑管理处出具的“倪力系棕南苑A座4楼C2业主，自2015年9月18日起至今一直居住在此”的证明，但该证明上只加盖了成都平安物业有限责任公司棕南苑管理处的印章，没有经办人签名，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条关于单位提供证明材料的要求，且该证据在效力上也弱于成都市公安局高新区分局石羊派出所出具的《居住登记证明》的效力，故本院对成都平安物业有限责任公司棕南苑管理处出具的证明不予采信。本案被告陈卫军的户籍所在地位于绍兴市上虞区，成都市公安局成华区分局龙潭寺派出所于2018年11月13日出具《居住证明》，证实陈卫军从2013年3月1日至今在成都市成华区龙潭工业园区成致路6号居住，故陈卫军的经常居住地位于成都市成华区。被告李洪芳的户籍地位于河北省张家口市涿鹿县。综上，原告倪力户籍所在地法院杭州市西湖区人民法院、被告陈卫军的经常居住地法院成都市成华区人民法院、被告李洪芳的户籍所在地法院张家口市涿鹿县法院对本案均有管辖权，本院对本案没有管辖权，被告陈卫军提出的管辖权异议成立。经征询原告，原告要求将本案移送成都市成华区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  田甜 二〇一八年十一月十四日 书记员  吕雪
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）津0116执保60346号申请人：天津市天港人力资源服务有限公司被申请人：天津金伟晖生物石油化工有限公司天津市天港人力资源服务有限公司与天津金伟晖生物石油化工有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）津0116民初65348号之一民事裁定书裁定查封被申请人天津金伟晖生物石油化工有限公司在青岛丽东化工有限公司处债权720000元，查封期限三年。经本院调查，该公司所有债权已被其它案件冻结，现已无余额可以冻结，该案无标的物可实施保全。特此通知审判员  左明江二〇一八年十一月二十七日书记员  冯永飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0902执1865号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：玉林市玉州区城站路**。法定代表人陈家章，行长。被执行人：刘梦佳，男，1987年9月1日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被执行人刘梦佳信用卡纠纷一案，法院作出的民事判决书生效后，已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人于2018年11月20日向本院撤销执行申请。申请人的申请没有违反法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：终结玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902执1865号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 陈 波审判员 钟 梅二〇一八年十一月二十一日书记员 滕红玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初4893号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：张本芳，女，1984年7月11日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张本芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告张本芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张本芳偿还原告借款本金人民币91678.68元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）16448.01元、复利1308.53元，本息合计109435.22元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年5月12日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告张本芳从青岛分行处办理流动资金贷款93800元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。张本芳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年5月12日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告张本芳（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2017年11月16日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张本芳发放贷款93800元，贷款年利率16.92%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告张本芳尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金91678.68元，利息（含罚息）16448.01元、复利1308.53元，本息合计109435.22元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张本芳签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张本芳于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金91678.68元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）16448.01元、复利1308.53元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，保全费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一八年十一月十二日书 记 员 高 芳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0802民初2456号原告：于秀云，女，汉族，1964年11月7日生，农民，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：王维新，白城市洮北区青山镇法律服务所法律工作者。被告：白城市洮北区东风乡乘风村村民委员会负责人：刘景友，书记。第三人：朱英，男，1962年10月13日生，汉族，农民，住吉林省白城市。第三人：朱洪亮，男，1984年9月10日生，汉族，农民，住吉林省白城市。原告于秀云与被告白城市洮北区东风乡乘风村村民委员会（以下简称乘风村委会）、第三人朱英、朱洪亮承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审理。于秀云向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告立即给付原告征用补偿款46.7万元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与朱英原系夫妻关系，二人均系被告处社员，1987年第一轮土地分地时，原告、朱英、朱洪亮共分得土地5亩，平均每人分得1.667亩。1991年原告与朱英离婚，原告享有的1.667亩土地暂交由朱英耕种，其获得的收益抵作婚生子朱洪亮的抚养费，抚养费给付年限期满后，原告为了照顾朱洪亮生活困难，原告同意由朱英也一直代耕种原告土地，其收益作为朱洪亮生活补助。1997年分地时，原告、朱英、朱洪亮三人延续第一轮时的分地政策，原告、朱英、朱洪亮责任田承包土地情况没有变化，该事实有被告出示的情况说明为证。2016年上述土地被征用，原告个人名下责任田被征用后所获得的补偿款在被告处至今未给付，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，于秀云诉白城市洮北区东风乡乘风村村民委员会、朱英、朱洪亮承包地征收补偿费用分配纠纷，本院于2016年7月15日立案受理，于2016年12月3日作出（2016）吉0802民初2205号民事判决，该民事判决书已发生法律效力。于秀云向白城市中级人民法院申请再审，白城市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）吉08民申48号民事裁定，驳回于秀云的再审申请。2018年8月15日，于秀云再次诉至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，于秀云两次起诉的当事人相同，诉讼标的相同，前诉请求为要求给付补偿款700000.00元，本案诉求为要求给付补偿款467000.00元，虽然诉讼请求金额不同，但属于诉讼请求相同。故于秀云本次告诉属于重复起诉，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于秀云的起诉。案件受理费4152.00元（缓交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇一八年十一月五日书记员  陈得雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初26392号原告：毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理：人张中华、王磊，河南言理律师事务所律师。特别授权。被告：郭军霞，女，1977年2月20日出生，汉族，住郑州市。原告毋新良诉被告郭军霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭军霞归还原告借款本金133098.53元及利息、违约金、罚息13816.86元（按月息2%暂从2015年1月13日起算至起诉之日），后续利息需计算至实际还款之日。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月17日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币164863.66元，还款分期24个月，为2014年8月12日到2016年7月12日，每月12日为还款日。原告按约定出借了资金，被告未按约定偿还，经原告多次催要，被告至今没有偿还。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款协议、《信用咨询及管理服务协议》一份；2、银行账单、流水、被告信用卡信息各一份。被告未向本院提交证据。经审理查明：原告毋新良（××）与被告郭军霞（借款人）于2014年7月17日签订《借款协议》一份，主要约定：借款人向××借款人民币164863.66元，还款分期月数24个月，月偿还本息数额7586.33元，还款起止日期为2014年8月12日到2016年7月12日，每月12日为还款日。被告专用账号户名为郭军霞、账号为62×××78，开户行中国银行郑州三全路支行。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入本协议约定的被告的专用账号中。被告必须按月足额偿还原告的本金和利息。若被告晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1.逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2.罚息：每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3.如因被告原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议约定执行。如果被告擅自改变本协议约定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。被告提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实，构成违约，应担违约责任，原告有权要求解除合同，被告需在原告要求解除合同后三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及其他费用；构成犯罪的，原告将有权向相关国家机关报案，追究其刑事责任。原告保留将被告违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因被告未还款而带来的调查费、律师费及诉讼费用将由被告承担。原、被告双方签署本协议后，本协议于文首所载日期成立；本协议自原告将本协议约定的借款本金数额在扣除被告应支付给上海泛辉金融信息服务有限公司的咨询费、上海鑫用投资管理有限公司的信用审核费及上海百长资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号之日起生效。被告将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效等。同日，被告（甲方）与案外人上海泛辉金融信息服务有限公司（乙方）、上海鑫用投资管理有限公司（丙方）、上海百长资产管理有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》一份。2014年7月28日，原告通过其上海农商银行62×××78账号向被告转款110000元。2018年4月27日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告认可其实际向被告转账110000元，自认被告还了5期，每期本息7686.33元，其中本金6869.31元，剩余是利息。庭审中原告明确诉请为本金130517.06元，利息、违约金和罚息总和按照年利率24%，自2015年1月13日计算至实际还款之日。本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方合意签订，该协议中除逾期利息、罚息、逾期违约金之和超过法律法规强制性规定外，其它内容不违反法律法规的强制性规定，本院对该《借款协议》的效力予以确认。被告未按约向原告偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《借款协议》约定，被告借款本金为164863.66元，但原告实际向被告转账110000元，原告陈述其余54863.66元系代被告向三家公司支付的咨询、审核和服务费，但未能提交相应证据。对于借款本金数额，本院认定为110000元。原告自认被告已还款5期，每期本息7686.33元，其中本金6869.31元、利息817.02元，因原告未扣除被告已偿还的本金38431.65元（7686.33×5），被告尚未清偿的借款本金应为71568.35元（110000-38431.65）。原告要求被告偿还借款本金130517.06元，本院对其中71568.35元予以支持，原告诉请过高部分，本院不予支持。关于被告已偿还的5期款项中包含的利息，经本院核算，不超过法律法规禁止性规定，本院不予干预。《借款协议》约定，如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金且不低于100元，且每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，现原告主张被告自2015年1月13日起按照年利率24%支付利息、罚息及违约金至实际付款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告该主张并无不当，但利息应以本金71568.35元为基数，其他部分不予支持。被告经本院传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭军霞于本判决生效后十日内偿还原告毋新良借款本金71568.35元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和以71568.35元为基数，按照年利率24%自2015年1月13日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告毋新良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854元，减半收取2427元，由原告毋新良负担1096元，被告郭军霞负担1331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉审判员  李雯二〇一八年十一月五日书记员  彭倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书 （2018）宁0502执1034号之一申请执行人：牛秀芳，女，生于1964年8月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇夹渠村十二队。被执行人：中卫市嘉润投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区四季鲜农产品批发市场西门口**楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：蒋文宁，总经理。本院在执行申请执行人牛秀芳与被执行人中卫市嘉润投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿89410元，执行费1241元未缴纳。经查，被执行人中卫市嘉润投资有限公司歇业，其法定代表人蒋文宁去向不明，现已通过公安机关协查，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统、中卫市不动产登记事务中心查询并现场调查，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、证券、不动产等财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取冻结工商档案、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审判长 杨奎力审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一八年十一月二十二日 书记员 王波       本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
（2018）内0922执4号之三 申请执行人:吴某某，女，1958年10月12日出生，汉族，现住化德县长顺镇先锋北街**。 被告：康某，男，1973年7月18日出生，汉族，身，身份现住化德县朝阳镇十三股村/div> 本院依据已经发生法律效力的(2017)内0922民初500号民事调解书，责令被执行人康某履行给付义务，现被执行人康某全部履行给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除冻结被执行人康某的工资(存款)。 本裁定送达后立即执行。 审判员  肖学锋 二〇一八年十一月十六日 书记员  赵赛男
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执705号申请执行人：李春雨，男，彝族，1972年1月21日出生，住云南省普洱市思茅区。被执行人：木树森，男，纳西族，1965年5月17日出生，原住普洱市思茅区鱼水路********，现住址不详。被执行人：蔡玲慧，女，哈尼族，1968年11月1日出生，住普洱，住普洱市思茅区iv>申请执行人李春雨与被执行人木树森、蔡玲慧民间借贷纠纷一案，申请执行人李春雨于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初1423号民事判决书于2018年4月23日向被执行人木树森、蔡玲慧公告送达执行通知书，责令被执行人木树森、蔡玲慧向申请执行人李春雨共同返还借款本金98000.00元及违约金（按照年利率24%，从2017年1月9日开始计算至本金清偿之日止），并负担案件受理费2245.00元，公告费600.00元，申请执行费1413.00元。在执行过程中，本院通过网络查控系统、传统调查等对被执行人木树森、蔡玲慧的财产进行调查。现查明在本院执行的（2016）云0802执829号案件中于2016年9月5日对执行人木树森、木沁共同共有的位于普洱市思茅区鱼水路（税务小区）1幢2-101号房产（房产证号为：20××13、共200725508、共200725509，建筑面积80.75㎡）一套进行查封；对被执行人木树森、蔡玲慧、木沁共同共有的位于普洱市思茅区团山路6号新鸿名座1幢1层5、6号商铺（房产证号201305735-1、201305735-2、201305735-3，建筑面积56.61㎡）一套进行查封；对被执行人木树森、蔡玲慧、木沁共同共有的位于普洱市××区团山路××号房屋（房产证号201305736-1、201305736-2、201305736-3，建筑面积269.17㎡）一套进行查封；对被执行人木树森、蔡玲慧、木沁共同共有的位于普洱市思茅区团山路6号新鸿名座1幢1层7号车库（房产证号201305737-1、201305737-2、201305737-3，建筑面积22.59㎡）一套进行查封；对被执行人木树森、蔡玲慧、木沁共同共有的位于普洱市思茅区团山路6号新鸿名座10幢1层22号车库（房产证号201305738-1、201305738-2、201305738-3，建筑面积24.31㎡）一套进行查封；对被执行人木树森所有的位于普洱市××区××单元××房产（房产证号20××99，建筑面积152.72㎡）一套进行查封；并正处置该财产。除上述财产外，本院未发现被执行人木树森、蔡玲慧其他可供执行财产。本院已对被执行人木树森、蔡玲慧采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，查封的财产在本院（2016）云0802执829号案件中处置，待另案处置完毕后再依法受偿，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一八年十一月二十八日法官助理周伟书记员林宇轩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0605执300号申请执行人：史文娟，女，1986年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:大庆市联勤装备制造工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：赵国玉，系该公司总经理。本院在执行申请人史文娟与被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已进入破产程序，故申请人应向大庆中院申报债权，待破产后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案据以执行的由大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆岗劳人仲字〔2018〕第39号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  杨连松审判员  付永光二〇一八年十一月二十八日书记员  董育冰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14765号罪犯杨建锋，男，1992年10月1日出生，汉族，甘肃省正宁县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于2016年4月26日作出（2016）云01刑初00191号刑事判决，以被告人杨建锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2018年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨建锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建锋减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月9日起至2027年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月二十一日书记员  保 红
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1122民初6515号原告：卢合泽，男，1953年4月18日出生，汉族，农民，户籍所在地临沂市兰山区，现住莒县。原告：李某，女，1944年5月13日出生，汉族，农民，住莒县。原告：卢某1，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住莒县，系李某长子。原告：卢某2，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住莒县，系李某次子。原告：卢某3，女，1969年10月19日出生，汉族，农民，住莒县，系李某长女。原告：卢某4，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，住莒县经济开发区，系李某次女。原告：卢某5，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住莒县，系卢建泽长子。原告：卢某6，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住莒县，系卢建泽次子。以上七原告共同委托诉讼代理人：卢合泽，男，1953年4月18日出生，汉族，农民，户籍所在地临沂市兰山区，现住莒县。被告：卢某7，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住距县。原告卢合泽、李某、卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、卢某6与被告卢某7继承纠纷一案，原告卢合泽、李某、卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、卢某6向本院提出撤诉申请。本院认为，卢合泽、李某、卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、卢某6自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢合泽、李某、卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、卢某6撤诉。案件受理费100元，由卢合泽、李某、卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、卢某6负担。审 判 长  崔荣涛审 判 员  焦玉欣人民陪审员  李娜祥二〇一八年十一月十二日书 记 员  翁立琴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初19401号原告：周志孝，男，1944年4月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告:周常华，女，1973年10月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告周志孝与被告周常华分家析产纠纷一案，原告周志孝在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周志孝撤回起诉处理审判员 何 燕二〇一八年十一月二十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0115民初5078号 原告：陈春裕，男，1978年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：但佳哲，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：李吉，女，1993年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告陈春裕与被告但佳哲、李吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈春裕到庭参加诉讼。被告但佳哲、李吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春裕向本院提出诉讼请求：判令被告但佳哲、李吉立即共同向原告返还借款本金37000元并支付自2015年2月5日起按年利率24%计算至2018年7月5日止的利息30340元。事实和理由：2014年12月12日，二被告向原告借款53000元称用于资金周转，原告于当天通过银行转账向被告李吉支付50000元，另向二被告支付现金3000元。二被告向原告出具借条一张，约定于2014年12月22日前归还借款，逾期按平安银行最高利率的四倍计算利息。借款到期后经原告多次催要，二被告仅于2015年2月5日向原告返还本金16000元，剩余本金37000元二被告至今未返还。 被告但佳哲、李吉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告陈春裕提交的借条、银行转账凭证、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告但佳哲、李吉向原告借款53000元称用于资金周转，原告于当天通过银行转账向被告李吉支付50000元，另向二被告支付现金3000元。二被告于当天向原告出具借条一张，载明“今借到陈春裕人民币5.3万元（大写伍万叁仟元整）”，“2014年12月22日前归还，若到期未归还”，“自愿接受按平安银行最高利息的四倍的罚息、利息，自借款日开始计算”。被告但佳哲、李吉在“借款人”处签名捺印。借款到期后经原告多次催要，二被告仅于2015年2月5日向原告返还本金16000元，剩余本金37000元二被告至今未返还。 本院认为，被告但佳哲、李吉既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。本案中，被告但佳哲、李吉共同向原告陈春裕借款53000元的事实清楚，原、被告间的借贷关系合法有效，被告但佳哲、李吉应承担连带责任。原告要求被告但佳哲、李吉共同返还剩余借款本金37000元，本院予以支持。双方约定的逾期利息按照平安银行最高利率的四倍自借款日开始计算，现原告要求二被告支付自2015年2月5日起以37000元为本金按年利率24%计算至2018年7月5日止的利息30340元，该主张低于双方的约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告但佳哲、李吉于本判决生效之日起五日内共同向原告陈春裕返还剩余借款本金37000元，并支付自2015年2月5日起以37000元为本金按年利率24%计算至2018年7月5日止的利息30340元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，由被告但佳哲、李吉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  谷 博 审 判 员  罗小花 人民陪审员  李小军 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  陆 瑀
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5303民初627号之一原告：广东伊诗德新材料科技有限公司，住所：云浮市云安区。法定代表人：汤汉源，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶和平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍俊，广东五邑律师事务所律师。被告：东莞市川彩装饰材料有限公司，住所：东莞市。法定代表人：余先云。原告广东伊诗德新材料科技有限公司与被告东莞市川彩装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后。原告广东伊诗德新材料科技有限公司以其与被告东莞市川彩装饰材料有限公司已经达成和解为由，于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东伊诗德新材料科技有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东伊诗德新材料科技有限公司撤回对被告东莞市川彩装饰材料有限公司的起诉。本案受理费12224元，减半收取6112元，财产保全费4970元，合共11082元，由原告广东伊诗德新材料科技有限公司负担。审 判 长  冯志升人民陪审员  黄仁强人民陪审员  陈月红二〇一八年十一月八日书 记 员  邓晓锋赖志玲
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2018）青0103执983号   胡利鹏、青海西北房地产开发建设有限公司：   本院执行的胡利鹏与青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已自动履行本案申请人所申请执行的违约金及诉讼费共计7380元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇一八年十一月七日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初3648号 原告：吴江市宏翔桥梁构件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇桃花源村。 法定代表人：李洪芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费嘉仪，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江省疏浚工程有限公司，住所地浙江省湖州市凤凰路**。 法定代表人：叶桂友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张材通，浙江六合（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨延峰，该公司员工。 原告吴江市宏翔桥梁构件有限公司与被告浙江省疏浚工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。在审理过程中，原告吴江市宏翔桥梁构件有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴江市宏翔桥梁构件有限公司撤诉。 本案受理费26066元，减半收取13033元，财产保全费5000元，合计诉讼费18033元，由原告吴江市宏翔桥梁构件有限公司负担。 审判员  朱利琴 二〇一八年十一月二十二日 书记员  陈 佳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民申96号再审申请人（一审被告）：柯山，男，1963年12月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：刘建华，湖北三峡律师事务所律师。被申请人（一审原告）：许军，男，个体工商户，1969年5月26日出生，汉族，住宜昌市。再审申请人柯山因与被申请人许军民间借贷纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人柯山以其与被申请人许军已达成和解协议为由，于2018年10月23日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人柯山撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人柯山撤回再审申请。审判长  徐晓东审判员  邓丽华审判员  王四昌二〇一八年十一月二十二日书记员  杨德蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初29175号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：肖子强，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告肖子强小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32200元；交付时间：2017年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月28日尚欠本金余额23221.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23221.18元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖子强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23221.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.7元，由被告肖子强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一八年十一月十三日书 记 员  廖文君
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初9772号原告：李杰，男，1974年4月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：周瑞，男，1984年3月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告李杰与被告周瑞民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款17280元及利息（自2018年5月29日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月29日，被告周瑞向原告李杰借款20000元，并出具借条1份，载明月利息2%。当日，原告向被告转账交付上述借款。后被告仅偿还2720元。原告催讨剩余借款未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周瑞于判决生效之日起十日内偿付原告李杰借款17280元及利息（自2018年5月29日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元（已减半），由被告周瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇一八年十一月十二日代书记员 杨彬彬
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0114执恢409号 成都弘得建筑劳务有限公司： 本院于2018年11月19日受理你公司申请执行成都市新都区第十二建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为（2017）川01民终8233号民事判决书。现 (2018)川0114执恢409号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月十九日
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302民初6718号 原告：南充市金豫物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路**。 法定代表人：李安奎，总经理。 委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：李波，男，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理南充市金豫物业管理有限公司与李波关于物业服务合同纠纷一案中，原告南充市金豫物业管理有限公司于2018年11月14日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告南充市金豫物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南充市金豫物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告南充市金豫物业管理有限公司承担。 审判员  李强 二〇一八年十一月十四日 书记员  熊月
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更13944号罪犯阿友日日，男，1980年4月13日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）临中刑初字第200号刑事判决，以被告人阿友日日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年11月27日作出（2009）云高刑终字第1248号刑事判决，维持对原审被告人阿友日日的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2010年1月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年1月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年7月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿友日日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿友日日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿友日日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿友日日减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月22日起至2031年7月21日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月十二日书记员  石文君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5522号罪犯韩永贤，男，汉族，1971年8月15日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2011年6月24日作出（2011）利刑初字第0267号刑事判决，以被告人韩永贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金七万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯韩永贤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩永贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯韩永贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，又因其系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩永贤减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2011年2月10日起至2027年9月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清二〇一八年十一月二十八日书 记 员  葛 畅
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1326刑初434号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人潘新军，男，1970年6月4日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，居民，住连云港市海州区。2018年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局取保候审。指定辩护人，山东慎求律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕384号起诉书指控被告人潘新军犯交通肇事罪，于2018年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉，被告人潘新军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月24日8时许，被告人潘新军驾驶苏Ｃ×××**/CA959挂重型集装箱半挂牵引车沿省道342线由西向东行驶至195公里400米路段时，在躲避其前方同向行驶的曾某驾驶的鲁Q051V**普通二轮摩托车过程中，因操作不当致使其驾驶的半挂车与道路北侧护栏发生碰撞，该车车厢右侧翻将曾某砸倒，造成交通事故，致潘新军受伤以及曾某重型颅脑损伤当场死亡，两车不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队现场勘查并作出道路交通事故认定书，认定被告人潘新军未确保安全驾驶机动车以及驾驶机动车未与其他车辆保持安全间距，负事故全部责任。曾某无事故责任。另查明，被害人亲属因曾某因交通事故死亡造成的损失已在我院民事审判三庭单独主张民事权利，且所主张民事权利平邑县人民法院已作出民事赔偿判决。上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某的证言，平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书，临沂市公安局刑事科学技术研究所检验报告，山东省交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，户籍信息，案件情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，民事判决书，被告人潘新军在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人潘新军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。江苏省连云港市海州区司法局依据调查评估意见书，认为被告人潘新军已离异，女儿已判给女方，现与其母亲共同生活。潘新军现生活不能自理，瘫痪在床，同时患有糖尿病，肾结石等疾病，目前由其81岁的母亲照顾。因潘新军在社区居住期间表现良好，基本具备社区矫正条件，同意其接受社区矫正。控辩双方均对该调查评估情况无异议。本院认为，被告人潘新军违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，并致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人潘新军如实供述其罪行，具有坦白情节且自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人潘新军的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人潘新军应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘新军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 梅审判员 徐晓升审判员 时圣宏二〇一八年十一月二十三日书记员 李 丽