四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初12960号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（曾用名：成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司），住所地：成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：伏雪莲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲，女，汉族，1990年10月10日出生，住四川省渠县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：马长苹，男，汉族，1983年3月2日出生，住甘肃省天水市麦积区。 被告：张小霞，女，汉族，1983年12月17日出生，住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：马长苹，男，汉族，1983年3月2日出生，住甘肃省天水市麦积区，系张小霞配偶，特别授权代理人。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称成都众汇公司）与被告马长苹、张小霞追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员吕蓉、王锦临组成合议庭，并于2018年9月17日、2018年11月6日、2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告成都众汇公司的委托诉讼代理人王翠莲到庭参加诉讼，被告马长苹到庭参加了第一次庭审，被告张小霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第一、第二、第三次庭审，被告马长苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二、第三次庭审，本院依法缺席审理。本案现已依法缺席审理终结。 原告成都众汇公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告马长苹、张小霞偿还原告垫付款金额37,132元，违约金7,426.40元（垫款金额×20%），共计44,558.40元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告马长苹、张小霞承担。事实与理由：2017年7月18日，被告马长苹因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称：工商成都春熙支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：借款金额为人民币13.23万元，借款期限为36个月。被告张小霞系被告马长苹配偶，原告成都众汇公司同意为被告该笔借款向银行提供保证担保，保证方式为连带责任。原告于2017年7月18日与被告马长苹签订《汽车消费贷款担保服务合同》。被告马长苹取得借款后发生多次未按约足额还款，致使原告为其向银行代偿。截至2018年5月3日原告共计为被告马长苹代偿按揭款共计37,132元，原告多次向被告马长苹追偿要求其承担违约责任未果。根据相关法律法规的规定，现原告要求被告偿还原告代为垫款金额37,132元，同时根据原被告双方签订的《汽车消费贷款担保服务合同》第10.5条的规定，被告违反担保协议约定应向原告支付违约金7,426.40元（垫款金额×20%）。 被告马长苹、张小霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，工行成都春熙支行（分期款项发放人）与被告马长苹（分期付款申请人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《汽车专项分期付款合同》），主要约定：分期付款申请人向汽车销售商成都众汇公司购买汽车（具体品牌型号福特翼虎），车辆总价为人民币189,000元，分期付款申请人自行支付首付款56,700元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币132,300元。分期付款申请人授权分期款项发放人工行成都春熙支行将汽车专项分期金额扣收后支付给成都众汇公司。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期。首期偿还人民币4,017.88元，以后每期偿还的金额为人民币4,017.88元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。2017年7月18日，被告马长苹向工行成都春熙支行出具《个人声明》，载明本人身份信息、收入情况，并称其申请办理汽车分期付款业务的原因系购买家庭乘用车。 2017年7月18日，成都众汇公司、四川众汇资产管理有限公司（乙方）与被告马长苹（甲方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》），主要约定：1、甲方向工行成都春熙支行申请贷款，用于从汽车经销商处购买福特翼虎车辆，贷款金额为132,300元，甲方委托乙方就分期付款合同产生的债务向银行提供连带责任保证担保。2、甲方委托乙方提供保证的期间为自甲方与工行成都春熙支行签订分期付款合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年。3、乙方追偿权范围：乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项；本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；工行成都春熙支行与乙方签订的相关保证合同约定的应由乙方承担的费用。4、甲方应按时足额向工行春熙支行还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款的，按甲方贷款总金额的3%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款的，按甲方贷款总金额的6%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款的，按甲方贷款总金额的9%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款的，按甲方贷款总金额的12%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款的，按甲方贷款总金额的15%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款的，按甲方贷款总金额的20%向乙方支付违约金。5、鉴于融资机构贷款审批过程较长，在融资机构向甲方发放贷款前，甲方为尽快提取车辆而向乙方申请借款人民币132,300元，所借款项用于在融资机构发放贷款前提前向汽车经销商支付购车款，乙方同意向甲方提供借款，利息按每日万分之六计收。甲方同意乙方将借款支付给汽车经销商，当乙方将此款支付给汽车经销商后，视为乙方履行了出借义务且甲方收到了出借款项。当融资机构审批通过甲方的贷款申请，并向甲方成功发放贷款后，乙方受甲方委托对融资机构发放的贷款进行直接扣划，扣划的款项用于归还乙方借款本息、服务费等。 2017年12月19日，原告成都众汇公司（乙方）与工行成都春熙支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》（以下简称“《合作机构担保合同》”），明确约定：乙方为汽车专项分期申请人（被保证人）提供担保，担保方式包括全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保和保证金质押担保三种。乙方担保的主债务范围为汽车专项分期申请人因办理汽车专项分期而向甲方所负的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等，以及乙方与甲方签署的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》项下乙方合同债务的履行。乙方为申请人提供保证金质押担保的，如申请人未能清偿汽车专项分期债务，甲方可直接从乙方保证金账户中扣收，并同时通知乙方。 2017年7月18日，原告（甲方、反担保人）与被告张小霞（乙方、本担保人）签订了一份《保证反担保合同》，载明：乙方作为保证人为贷款购车人马长苹的汽车消费贷款向工行成都春熙支行提供连带责任保证担保……甲方愿意以其信用为马长苹向乙方提供保证反担保。该合同上落款处有张小霞签名捺印。原告在庭审中陈述该合同虽在签订时因工作人员失误导致甲乙双方颠倒，但足以证明张小霞知晓马长苹贷款购车以及原告为马长苹的汽车消费贷款提供担保的情况。 2017年7月19日，原告成都众汇公司委托关联公司西安众汇汽车服务有限公司向实际汽车经销商支付购车款115,000元，客户附言：代垫马长苹车款。实际汽车经销商西安车之鑫汽车信息咨询服务有限公司于同日出具了收款收据，载明：今收到西安众汇汽车服务有限公司垫付马长苹——翼虎车款11.5万元。2017年7月31日，工行成都春熙支行按《汽车专项分期付款合同》的约定发放了贷款132,300元。后因被告未按约向工行成都春熙支行履行还款义务，逾期六次以上，原告承担担保责任向工行成都春熙支行进行了代偿，于2017年9月28日代偿8,251元、于2017年10月31日代偿4,132元、于2017年12月29日代偿8,335元、于2018年2月1日代偿4,042元、于2018年3月29日代偿8,330元、于2018年5月3日代偿4,042元。截止本案法庭辩论终结，二被告均未向原告偿还上述代偿款。 另查明，2017年10月19日，成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司被准予变更名称为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，即本案原告。2008年1月11日，马长苹与张小霞登记结婚。车辆登记证书上载明，被告马长苹名下登记有一辆翼虎牌轿车（车架号：LVSHJCAB6EE680338），登记日期为2017年7月13日，并于2017年7月28日抵押给工行成都春熙支行。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的营业执照和居民身份证复印件、结婚证复印件、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、个人申明、《保证反担保合同》、《准予变更登记通知书》、收款收据、《付款说明》、付款业务回单、华夏银行POS单、中国工商银行POS单、转账凭证、银行流水、车辆登记证书等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，案涉《汽车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《合作机构担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对签约各方当事人均具有法律约束力。被告马长苹未按期偿还工行成都春熙支行债务，原告履行了担保责任向工行成都春熙支行进行了代偿，其有权向被告马长苹行使追偿权。被告马长苹的上述债务发生在其与张小霞夫妻关系存续期间，且借款购买的车辆用于家庭使用，被告张小霞亦知晓上述债务，应认定为夫妻共同债务。故被告马长苹、张小霞应向原告清偿未支付的代偿款37,132元。对于原告主张的二被告应按垫款金额的20%支付违约金的诉请，《担保服务合同》约定“发生六期及以上未按时足额还款的，按甲方贷款总金额的20%向乙方支付违约金。”，因原告自愿将其调整为以垫款金额的20%计算违约金，系调低了违约金数额，不违反法律、法规禁止性规定，应属于合法有效。本院对原告的该项诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告马长苹、张小霞于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款金额37,132元、违约金7,426.40元。 如被告马长苹、张小霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费914元，由被告马长苹、张小霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴希孝 人民陪审员  吕 蓉 人民陪审员  王锦临 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  王依妮