wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘0481执930号 湖南绿源油茶产业有限公司： 申请执行人段翠珍申请强制执行湖南绿源油茶产业有限公司拖欠劳动报酬争议一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2018）第85号等仲裁裁决书，于2018年11月27日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十七日
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0781民初2743号 原告：石某某，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 被告：范某，男，1989年12月30日出生，汉族，无业，现住凌海市。 本院在审理原告石某某诉被告范某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下： 准予原告石某某撤回起诉。 案件受理费1025元，由原告自愿承担。 审判员  张小兵 二〇一八年十一月七日 书记员  王 晴
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初3545号原告：新野县农村信用合作联社王庄信用社。代表人：归晓玉，任主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：熊清永，男，1968年12月14日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：杜强伟，男，1973年4月12日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：李光华，男，1962年7月29日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：付廷焕，女，1962年5月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社王庄信用社与四被告熊清永、杜强伟、李光华、付廷焕为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社王庄信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊清永偿还贷款本金240000元及利息；2.判令被告杜强伟、李光华、付廷焕对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告熊清永于2016年4月22日在我社借款240000元，期限2年，于2018年4月22日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告杜强伟、李光华、付廷焕对上述借款本息承担连带清偿责任。自贷款借出后，借款人一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告熊清永身份证上的住址是河南省××王庄镇粮管所7号，该地址查无此人，王庄镇派出所亦无此人的其它住址，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社王庄信用社的起诉。原告预交的诉讼费6250元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 岳 铁二〇一八年十一月二十七日书记员 赵宗楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初3380号 原告：开玉萍，女，1963年3月8日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠市恒信建材有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市光彩大市场******，统一社会信用代码：913403000665243255。 法定代表人：杨浩，该公司执行董事。 被告：杨浩，男，1992年10月8日出生，汉族，蚌埠市恒信建材有限责任公司负责人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告开玉萍诉被告蚌埠市恒信建材有限责任公司（以下简称：恒信公司）、杨浩租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开玉萍到庭参加了诉讼。被告恒信公司、杨浩经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告开玉萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告恒信公司、杨浩支付欠款11000元及逾期利息（从起诉之日起至按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清为止）；2、本案诉讼费由被告恒信公司、杨浩承担。事实和理由：2017年元月被告恒信公司、杨浩租赁原告开玉萍脚手架，双方约定费用11000元。2017年元月25日被告杨浩为原告开玉萍书写欠条一张，并加盖被告恒信公司公章。经原告开玉萍多次催要，被告恒信公司、杨浩均未还款。为此，原告开玉萍特诉至法院，请求法院依法支持原告开玉萍的诉讼请求。 被告恒信公司、杨浩未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告开玉萍从事脚手架租赁。2016年6月，经朋友介绍原告开玉萍与被告杨浩达成口头协议，由原告开玉萍将脚手架出租给被告杨浩使用。2017年元月25日，原告开玉萍与被告杨浩进行了结算。被告杨浩为原告开玉萍出具欠条一张，载明：“兹有：开玉萍脚手架费用总计壹万壹仟圆整（11000）此笔费用由陆伟支付，邯郸市溢阳建材有限公司代付。欠款人杨浩2017年元月25日”。同时，在欠款人处加盖有蚌埠市恒信建材有限责任公司印章。后经原告开玉萍多次催要未果，遂诉至法院。 以上事实，有身份证、企业信息表、欠条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为：原告开玉萍与被告杨浩虽就脚手架租赁达成了口头约定，但原告开玉萍已提供出租物脚手架供被告杨浩使用，被告杨浩与其负责的恒信公司也为原告开玉萍出具了拖欠租赁费用的欠条，可见双方的口头约定系合法有效。故原告开玉萍要求被告杨浩与恒信公司支付租赁费11000元及利息（从起诉之日2018年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清为止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蚌埠市恒信建材有限责任公司、杨浩于本判决生效十日内支付原告开玉萍脚手架租金11000元及利息（从起诉之日2018年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清为止）； 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告蚌埠市恒信建材有限责任公司、杨浩负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 婕 二〇一八年十一月九日 书记员 张彦钱
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更2235号罪犯张加军，男，1968年12月18日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2002年10月18日作出（2002）保中刑初字第372号刑事判决，认定被告人张加军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2004年10月28日经云南省高级人民法院(2005)云高刑执字第319号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2009年4月24日经本院(2009)常刑执字第1144号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月26日经本院(2012)常刑执字第2847号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1337号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2019年7月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年10月22日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张加军2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事搬运工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015至2017年连续三年获全年无事故奖励分；2015年一季度至2016年三季度在劳动竞赛中超额完成生产任务先后4次获奖励分；2015年1月至2018年6月积极参加监区晚值班先后22次获奖励分；2017年7月至2018年8月先后11次超额完成当月基本劳动定额任务；2017年1月至2018年8月因自觉遵守互监组制度先后16次获奖励分。考核截止2018年8月共获表扬9次，并余451分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张加军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张加军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张加军减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2018年12月27日止。剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪二〇一八年十一月一日法官助理熊淑兰书记员粟钟亚
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0101行初106号原告刘永生，男，汉族，1967年11月19日出生，住重庆市万州区。原告熊小清，女，汉族，1974年9月16日出生，住重庆市万州区。委托代理人杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码11500101MB0U55965F。法定代表人吴晓明，局长。第三人重庆市万州建设开发有限公司，住，住所地重庆市万州区沙龙路三段**一社会信用代码91500101711654684A。法定代表人邓滨，董事长。原告刘永生、熊小清诉被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市万州建设开发有限公司房屋拆迁纠纷一案，于2018年8月2日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。原告特别授权代理人杨志刚于2018年11月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘永生、熊小清自愿申请撤回对本案被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘永生、熊小清撤回对被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永生、熊小清负担。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  刘金琼二〇一八年十一月二十八日书 记 员  许人耀
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1103民初3711号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**。 法定代表人：程某某，董事长。 委托诉讼代理人：林某某，江西时空（广丰）律师事务所律师。 被告：祝某某，男。 被告：林某某，女。 被告：上饶市东祥物流有限公司，住，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林汽车大市场**411一社会信用代码：913611225892099498。 法定代表人：胡某某，执行董事。 被告：广丰县东祥汽车销售有限公司，住，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林汽车大市场**410/div> 法定代表人：曹某某，执行董事。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告祝某某、林某某、上饶市东祥物流有限公司、广丰县东祥汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人林某某，到庭参加了诉讼，被告祝某某、林某某、上饶市东祥物流有限公司、广丰县东祥汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金29,076.81元，利息11,590.46元，合计人民币40,667.27元。2.请求判令被告归还原告2018年1月24日起按《个人汽车按+揭借款合同》的约定计算至归还所欠本金和利息日止的利息；3.请求判令被告承担原告支付的律师代理费4000元；4.请求判令原告有权以抵押的被告赣Ｅ×××××东风牌自卸汽车一辆折价或拍卖、变卖所得价款对上述各项请求优先受偿；5.请求判令被告广丰县东祥汽车销售有限公司对上述各项债务承担连带偿还责任。6.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月12日，被告祝某某、林某某（借款时两被告系夫妻关系）与原告签订《个人汽车按揭借款合同》，该合同约定被告向原告可以借款人民币12.4万元（第一条），借期18个月即至2015年1月20日止（第二条)，借款用途为购买汽车（第四条)，原告为实现债权而实际发生的诉前保全费、诉讼费、律师费、差旅费等均由借款人承担（第五条）。《个人汽车按揭借款合同》签订后，原告按照被告的要求当月15日将12.4万元人民币一次性划入被告指定的账户。2013年7月12日，被告上饶市东祥物流有限公司与原告签订《个人汽车按揭贷款抵押合同》，约定被告以其赣Ｅ×××××东风牌自卸汽车一辆为被告向原告因借款所形成的全部债务提供抵押担保。2013年7月12日，被告广丰县东祥汽车销售有限公司与原告签《保证合同》，该合同约定保证担保范围是因借款形成的全部债务，保证方式是连带责任保证。至2018年1月24日止，被告欠原告借款本金29076.81元，利息11590.46元，合计人民币40667.27元。综上所述，原被告金融借款关系明确，被告不按约定还款构成违约。被告己经有三个多月没有还款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审中，原告放弃第三个诉讼请求，即请求判令被告承担原告支付的律师代理费4000元。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告营业执照和法人代表证明书，证明原告的诉讼主体适格；2、被告的身份证、结婚证、营业执照信息，证明被告的诉讼主体适格；3、原被告签订的《个人汽车按揭借款合同》和借款凭证，证明被告祝某某、林某某于2013年7月15日向原告借款12.4万元，还款时间2015年1月20日，借款用途购买汽车，借期年利率7.995%，逾期利率为借期利率上浮50%；4、原被告签订的《个人汽车按揭贷款抵押合同》、车辆产权证、行驶证及抵押登记他项权证书，证明被告上饶市东洋物流有限公司以其所有的赣Ｅ×××××东风牌中型自卸货车一辆为被告祝某某、林某某向原告因借款所形成的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押担保登记手续；5、原被告签订的《保证合同》，证明被告广丰县东洋汽车销售有限公司为被告祝某某、林某某向原告借款所形成的全部债务承担连带保证责任；6、欠款电脑截屏，证明截至2018年1月24日，被告欠原告借款本金29076.81元，利息11590.46元，合计人民币40667.27元。 被告祝某某、林某某、上饶市东祥物流有限公司、广丰县东祥汽车销售有限公司未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告祝某某、林某某（借款时系夫妻关系）与原告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告依约向被告祝某某、林某某发放了贷款，履行了放款义务，但被告祝某某、林某某不按约定时间还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告祝某某、林某某返还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称要求对被告上饶市东祥物流有限公司抵押的赣Ｅ×××××东风牌自卸汽车有优先受偿权，根据原告与被告上饶市东祥物流有限公司签订的《个人汽车按揭贷款抵押合同》约定，合同约定的还款期已到，借款人未依约归还贷款本息的，原告有权依法处置抵押财产，故本院对原告的诉求予以支持。原告要求被告广丰县东祥汽车销售有限公司对上述债务承担连带偿还责任，经本院审查，原告与被告广丰县东祥汽车销售有限公司签订的《保证合同》第四条约定，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止，本案中，主合同履行期限届满日为2015年1月11日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在保证期间内，原告未要求被告广丰县东祥汽车销售有限公司承担保证责任，故被告广丰县东祥汽车销售有限公司免除担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝某某、林某某应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金29,076.81元，利息11,590.46元，合计40,667.27元。并归还从2018年1月24日起按《个人汽车按揭借款合同》的约定计算至本息还清之日止的利息； 如被告祝某某、林某某未按期履行上述债务，则原告江西广丰农村商业银行股份有限公司有权就被告上饶市东祥物流有限公司提供抵押的赣Ｅ×××××东风牌自卸货车进行折价或者拍卖。变卖该抵押财产所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人（被告上饶市东祥物流有限公司）所有，不足部分由被告祝某某、林某某继续清偿。 驳回原告江西广丰农村商业银行股份有限公司对被告广丰县东祥汽车销售有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费918元，由被告祝某某、林某某、上饶市东祥物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  潘红英 人民陪审员  杨 琴 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  陈青雯
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0621民初3790号 原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇王贵新村小区物业办公室，统一社会信用代码×××。 法定代表人李有福，职务总经理。 委托代理人田梅，鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司员工。 被告霍二后生，男，汉族。 原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司与被告霍二后生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王永清 二〇一八年十一月十三日 书记员  焦 扬
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初3357号原告：庞童杰，男，2000年3月15日生，汉族，户籍地河南省确山县，现在中国人民解放军31656部队服役。委托诉讼代理人：庞新敬，系庞童杰的爷爷，男，1963年6月20日生，汉族，住河南省确山县。代理权限为特别授权。被告：李晓臣，男，1980年6月24日生，汉族，住河南省确山县。原告庞童杰与被告李晓臣一般人格权纠纷一案，原告于2018年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞童杰的委托代理人庞新敬到庭参加诉讼，被告李晓臣经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告庞童杰向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费6312.48元、误工费1700元、护理费1000元、住院期间伙食补助费1000元、交通费600元、营养费200元，合计：10212元。事实和理由：2018年7月9日22时许，原告和几位同学在确山县××××富豪ＫＴＶ唱歌，被告的女儿李洁因为琐事和原告及李青青发生纠纷，李洁就打电话叫其父亲（被告），被告赶到现场，分别将原告和李青青殴打一顿。确山县公安局以殴打他人为由作出行政处罚决定书确公（留）罚决字【2018】10445号，对被告行政拘留八日，并处罚款200元。原告受伤后，被送往确山中医院住院治疗，3天后转往确山县人民医院住院治疗，共计住院10天，出院医嘱休息一周，诊断为头部外伤，颈部软组织损伤等症状。被告对于原告的损失没有赔偿，请支持原告的诉讼请求。被告李晓臣未作答辩。根据原、被告的陈述及质证的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日22时许，原告和几位同学在确山县××××富豪ＫＴＶ唱歌，被告的女儿李洁因为琐事和原告及李青青发生纠纷，李洁就打电话叫其父亲被告李晓臣，被告赶到现场，分别将原告和李青青殴打一顿。确山县公安局以殴打他人为由作出确公（留）罚决字【2018】10445号行政处罚决定书，对被告行政拘留八日，并处罚款200元。原告受伤后，被送往确山中医院住院治疗，3天后转往确山县人民医院住院治疗，共计住院10天，出院医嘱休息一周，诊断为头部外伤，颈部软组织损伤等症状。原告共花医疗费、检查费6312.48元。原告入伍前户籍性质为农业家庭户口。河南省2017年农村居民人均纯收入为12719元，2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗人员平均工资为39522元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的侵权责任。双方因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，公安机关已经对其违法行为均进行了处罚。根据双方行为的事实、性质、情节，考虑到事情前因后果，本院确定被告承担80%的民事赔偿责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告庞童杰的经济损失为：1医疗费、检查费6312.48元；2、营养费：10天×20元/天=200元；3、住院伙食补助费：每天按照50元计算，10天×50元/天=500元；4、误工费：（10天休息一周7天）×12719元÷365天=592.39元；5、护理费：10天×39522元÷365天=1082.79元，原告主张1000元，本院从其诉请；6、交通费：本院酌定为200元。以上共8804.87元，被告李晓臣赔偿原告庞童杰7073.90元（8804.87元×80%）。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李晓臣于本判决生效后十日内赔偿原告庞童杰各项经济损失7073.90元；二、驳回原告庞童杰的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的本诉案件受理费27.5元，由原告庞童杰负担7.5元，被告李晓臣负担20。本判决为终审判决。审判员  孙明放二〇一八年十一月十五日书记员  刘俊哲
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执2217号申请执行人:曹某。被执行人：杨某。本院在执行申请执行人曹某与被执行人杨某民间借贷纠纷执行一案，宝应县人民法院作出的(2018)苏1023民初3742号民事调解书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人杨某应归还申请执行人曹某20000.00元，但被执行人杨某至今分文未付。现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还20000.00元，本院已于2018年7月5日立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院立案受理后，并于2018年7月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2018年7月6日、11月5日两次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，发现被执行人王建仅有少量银行存款，本院已依法予以冻结。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、本院于2018年7月30日向宝应不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，无不动产信息。4、本院于2018年8月11日纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出纳入失信执行决定书。5、本院于2018年11月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2018年8月19日前往被执行人杨某可能隐匿、转移财产所在地宝应县XX号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、在执行过程中，未发现被执行人杨某有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，本院于2018年11月29日已将被执行人杨某身份信息发送到公安机关进行协查，以继续查找其下落。本院已于2018年月日终本约谈时告知申请执行人,申请执行人对我院调查结果予以认可,并申请终结本次执行程序。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，并形成谈话笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏1023民初489号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  杨爱成审判员  樊 荣审判员  刘媛媛二〇一八年十一月三十日法官助理张原龙书记员金玲
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1615号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张瑞平，曾用名张世可、张式可，男，1972年10月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，个体户，住瑞安市。曾因犯职务侵占罪、危险驾驶罪，于2012年6月28日被本院决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，于2013年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月13日被监视居住。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1653号起诉书指控被告人张瑞平犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人张瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年1月份，被告人张瑞平挂靠浙江华安泰工程有限公司承包瑞安市高楼镇幸福谷乐园施工项目，后将工程中的木架工、钢筋工、泥水工分别分包给林某2、廖某1、周某1（均另案处理）三人，分别签订瑞安市幸福谷乐园工程包清工合同，由该三人雇佣工人进行施工，工程于2016年7月份竣工验收。竣工后，被告人张瑞平因与幸福谷乐园业主瑞安市厚地文化创意有限公司存在工程款争议，而拖欠林某1等47名工人2016年1月至2016年7月期间的剩余工资共计人民币647010元。其中林某2拖欠25名工人工资共计人民币453220元，周某1拖欠15名工人工资共计145640元，廖某1拖欠7名工人工资共计48150元。瑞安市人力资源和社会保障局于2018年1月23日向被告人张瑞平发出《限期改正指令书》，责令其于2018年1月26日前足额支付拖欠的劳动者劳动报酬；于2018年2月12日向廖某1、周某1、林某2发出《限期改正指令书》，责令三人于2018年2月13日前足额支付拖欠的劳动者的劳动报酬。在限定期限内，被告人张瑞平与林某2、周某1、廖某1有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬。 被告人张瑞平于2018年2月12日主动到公安机关投案，并如实供述。案发后，林某2、周某1、廖某1已足额支付拖欠的劳动者的劳动报酬。 上述事实，被告人张瑞平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、卢某、蔡某1、朱某、王某、林某1、夏某1的陈述，证人林某2、周某1、廖某1、包某、周某2、应某、夏某2、蔡某2、孙某的证言，辨认笔录，检查笔录，资表，银行转账凭证，收条，接受证据清单，工资支付情况，欠薪统计表，银行账单，工程核对单，银行账户明细，调取证据通知书，不动产登记信息，瑞安市人力资源和社会保障局移交材料，瑞安市幸福谷乐园工程清包工合同，企业信用信息公示报告，刑事判决书，人员详细信息，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张瑞平有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张瑞平案发后能自首，在检察机关向本院提起公诉前已支付拖欠的全部劳动报酬，可依法从轻或减轻处罚，有悔罪表现，可依法适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护劳动者的合法权益不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张瑞平犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 戴卫国 人民陪审员 潘建斌 人民陪审员 叶玲玲 二〇一八年十一月十二日 （代）书记员 缪 苗
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0826民初1570号 原告：雷鹏香，女，1975年10月8日生，汉族。 委托诉讼代理人：杨卫国，男，1972年3月4日生，汉族。 被告：于建军，男，1971年7月11日生，汉族。 原告雷鹏香与被告于建军修理合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷鹏香的委托诉讼代理人杨卫国到庭参加诉讼，被告于建军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 雷鹏香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的修理费、施救费43446元及其逾期付款的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告来原告开办的字号为“绥德县伟鹏汽车修理厂（现已注销）”个体户修理厂要求为其冀AKN3**号欧曼货车进行维修，双方达成如下维修协议：“原告保质保量修理好被告的车辆，修理费、施救费按照中华保险公司核定的价格结算。被告预付原告7000元维修费，保险公司核价完成后，被告将下欠的修理、施救费交付原告。”后经保险公司定损，被告车损价格为44851元，施救费5595元。原告将修理、施救费发票交给被告，保险公司赔付被告47828.71元（因车辆超载扣除了5%的赔款）。但被告却迟迟不将下欠的修理费、施救费支付给原告，原告无奈提起诉讼。 被告于建军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼主张提交了原、被告签订的修理汽车协议书、维修费发票、保险公司赔款证明等证据加以佐证，以上证据客观真实，且能够相互印证，故本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告因维修车辆签订协议，是双方真实意思表示，该协议为有效合同，双方均应按照约定履行。原告已按约定为被告维修了车辆，被告应依约将拖欠原告的修理费、施救费支付原告。原告要求被告支付逾期付款的利息，因双方未进行约定，故原告该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告于建军于本判决生效后十日内支付拖欠原告雷鹏香的修理费、施救费43446元； 二、驳回原告雷鹏香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告于建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇一八年十一月十九日 书记员  许 烨
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初6476号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****,统一社会信用代码91530112346715206E。 委托诉讼代理人：李荣志、农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。 被告：林禧,男,汉族，1987年2月21日出生，身份证登记住址：福建省闽侯县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告林禧信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣志、农琳到庭参加了庭审。被告林禧经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币47561.2元（其中本金42108.4元、零售利息1929.37元、分期手续费2662.37元、违约金842.56元、杂费18元、现金利息0.5元，截至2018年5月2日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年2月22日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：37×××69。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币47561.2元（其中本金42108.4元、零售利息1929.37元、分期手续费2662.37元、违约金842.56元、杂费18元、现金利息0.5元，截至2018年5月2日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。 被告未到庭答辩未提交证据。 本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。 本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金42108.4元，截止2018年5月2日的零售利息1929.37元、分期手续费2662.37元，杂费18元、现金利息0.5元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，被告应向原告支付截止至2016年12月31日止的滞纳金，原告主张的其他滞纳金本院不予支持。同时，原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林禧于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金42108.4元，截止2018年5月2日的零售利息1929.37元、分期手续费2662.37元，杂费18元、现金利息0.5元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元（原告已预交），由被告林禧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  褚 嬴 人民陪审员  夏书萍 人民陪审员  文 荣 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  刘筱燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民辖终661号上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路**。法定代表人：吴建顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张德红、石宏伟，均系该公司员工。被上诉人（原审原告）：济南同新贸易有限公司，，住所地山东省济南市槐荫区美里湖街道办事处刘七沟村**法定代表人：蔡福海，系该公司总经理。上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人济南同新贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初14377号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一八年十一月二十九日书记员 张家铭
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705财保150号申请人：李运转，女，1943年12月11日出生，汉族，住江门市新会区。申请人：薛丙勤，男，1964年8月16日出生，汉族，住江门市新会区。申请人：薛美玲，女，1993年7月30日出生，汉族，住江门市新会区。申请人：薛世文，男，1997年11月1日出生，汉族，住江门市新会区。上述四申请人的委托代理人：梁耀南、黄艳春，均系广东华卓律师事务所律师。被申请人：黄波，男，1980年6月1日出生，汉族，住湖北省建始县。被申请人：常德市昌盛物流有限公司，住所：常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道**（紫东大酒店院内）。统一社会信用代码：91430702687412502Y。法定代表人：熊正华。申请人李运转、薛丙勤、薛美玲、薛世文与被申请人黄波、常德市昌盛物流有限公司因申请诉前财产保全一案，向本院申请对上述两被申请人总值人民币120000元的财产采取保全措施。申请人于2018年11月16日向本院预交财产保全申请费，并由担保人赵雄辉提供其自有的坐落江门市新会区会城侨兴北路x号xx房屋（粤房地权证字第**）作为担保财产，并愿意承担由此产生的一切法律责任。本院审查认为：申请人李运转、薛丙勤、薛美玲、薛世文提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法利益不受损害，对于申请人提供的担保财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄波、常德市昌盛物流有限公司存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人赵雄辉提供的担保财产：江门市新会区会城侨兴北路x号xx房屋（粤房房地权证字第**）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  区洁芳二〇一八年十一月十六日书记员  谭惠琦
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0433民初1552号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街**。主要负责人：温涛，该公司经理。被告：武某，男，汉族，1990年5月29日出生。被告：申某，女，汉族，1985年4月7日出生。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险公司）与被告武某、申某追偿权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法进行审理。原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告武某偿还原告代为支付的赔偿款74198.52元及利息1344.84元。2.被告申某对上述款项承担连带偿还责任。3.诉讼费、保全费、公告费等其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告武某与中国金融租赁有限公司（以下简称金融租赁公司）签订了融资租赁合同，以融资租赁形式购买自用汽车一辆，被告申某签订共同还款承诺书，承诺自愿对贷款承担连带偿还责任。2016年5月23日，被告武某在原告人保财险公司以金融租赁公司为被保险人，投保了自用汽车消费贷款保证保险，后因被告武某未按时支付租金，原告于2018年3月27日向金融租赁公司支付保险金74198.52元。现依法向二被告追偿，但至今未予偿还。为此，原告要求判如诉请。本院经审查认为，原告不能提供被告武某、申某确切身份信息和住址，本院经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。案件受理费1689元全额退还原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  何金峰二〇一八年十一月二十四日书记员  李 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2018)京0491民初2032号原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静,北京市恒德律师事务所律师。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李岭涛。原告徐飞与被告北京新媒体（集团）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告徐飞于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告徐飞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐飞撤诉。审判员  曾智湄二〇一八年十一月二十六日法官助理李昕豫书记员王茜萍
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初3793号 原告：黄冬英，女，1967年1月15日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：钟宏尧，男，1975年12月12日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被告：严莉，女，1973年7月10日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 两被告共同委托诉讼代理人：罗惠河，江西文峰律师事务所律师，一般授权代理。 原告黄冬英与被告钟宏尧、严莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶大青及两被告委托诉讼代理人罗惠河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款316000元，并从2017年5月16日起按月利率2%计付利息（截止2018年7月15日尚欠69200元利息），息随本清；2、本案案件受理费、财产保全费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年至2017年5月期间，被告钟宏尧、严莉因其家具厂生产需要，陆续向原告黄冬英借款共计316000元，并于2017年5月16日出具借条一张，约定按月利率2%计付利息（截止2018年7月15日尚欠69200元利息）。因被告未按期偿还借款本息，故诉至法院处理。 被告钟宏尧、严莉辩称，答辩人钟宏尧向原告借款属实，但借款本金应以法庭查明的金额为准，其中含13000元利息；利息过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计付；应驳回原告要求严莉承担偿还责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证、被告婚姻登记信息、借条、欠条、民事裁定书及收据，被告钟宏尧、严莉向法庭提交身份证复印件、不动产登记情况查询证明一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年至2017年5月期间，被告钟宏尧因资金周转需要多次向原告黄冬英借款。至2017年5月16日，被告钟宏尧向原告出具借条一张，载明借到黄冬英316000元，月利率2%，每三个月付息一次。2018年7月15日，被告钟宏尧另向原告出具欠条一张，载明欠到2018年7月15日之前的利息69200元。后被告未按约定偿还借款本息。另查明，被告钟宏尧、严莉系夫妻关系，双方于1997年12月9日登记结婚。原告于2018年8月24日向本院申请了诉前保全并交纳财产保全费2520元，因原告申请保全的不动产已并非被告所有故未能查封。 本院认为，被告钟宏尧因资金需要向原告黄冬英借款，双方形成民间借贷关系。原告主张被告钟宏尧偿还借款本金316000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称316000元中含13000元利息，未提供证据证明，本院不予采纳。原告主张被告钟宏尧偿还截止2018年7月15日所欠利息69200元，有欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持，另自2018年7月16日起债务人应按月利率2%计付利息。被告钟宏尧、严莉虽系夫妻关系，但该借款系被告钟宏尧以个人名义所借，已超出家庭日常生活需要，而原告亦未能证明该债务系用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于被告夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告严莉共同承担还款责任的请求，本院不予支持。因原告向本院提供的财产保全申请存在瑕疵，最后保全不能，现原告主张被告承担诉前财产保全费，本院不予支持。原告主张被告负担其支付的代理费，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第三条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟宏尧于本判决生效后二十日内偿还原告黄冬英借款本金316000元； 二、被告钟宏尧于本判决生效后二十日内偿还原告黄冬英截止2018年7月15日所欠的利息69200元； 三、上述借款本金，被告钟宏尧另自2018年7月16日起按月利率2%计付利息，息随本清； 四、驳回原告黄冬英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7078元，由被告钟宏尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  肖修省 人民陪审员  高联均 人民陪审员  陈永琳 二〇一八年十一月二十七日 法官助理  谢海英 代理书记员  罗 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事判决书（2018）晋0824民初1997号原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：稷山县稷峰东街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：史永民，系董事长。委托诉讼代理人：候忠杰，系该公司员工。被告：董斌斌，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，，住稷山县电话：182XX****XX。被告：李亮杰，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，，住稷山县电话：155XX****XX。原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告董斌斌、李亮杰借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人候忠杰、被告董斌斌、李亮杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西稷山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金67000元及利息（利息自2018年1月26日起至还款之日止，利率按合同利率10.2‰计算，逾期加罚50%），由二被告互负归还连带责任；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月26日董斌斌在我城关支行借款6.7万元，约定2019年1月25日到期，贷款欠息后经我单位客户经理多次催收至今未还，已违约。担保人李亮杰负连带责任。故特请人民法院收回该笔贷款本金及利息。被告董斌斌辩称：贷款属实，但是我不知道这个钱去哪了，还钱可以，我现在没有钱。被告李亮杰辩称：有这个事，我过去就签了下字，我去找下这个用钱的人，看能协调的把这个钱还了嘛。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告董斌斌与原告山西稷山农村商业银行股份有限公司城关支行签订了《贷款合同》，约定借款金额为67000元，期限为2018年1月26日起至2019年1月25日止，贷款用途为养蜂，贷款利率为年利率10.94%；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加50%。同日，被告董斌斌向原告出具借款借据一张，载明董斌斌向原告借款67000元，借款到期日为2019年1月25日，月利率为9.12‰，逾期加罚比例50%，结息方式为按月结息。由被告李亮杰作为保证人，并于2018年1月26日与原告签订保证合同，采用连带责任保证方式，其并在借款借据上签字。之后被告董斌斌未按时结算利息，为此原告特提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，被告董斌斌向原告借款，并签订贷款合同依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告董斌斌未按合同约定履行到期支付利息的义务，应当承担偿还借款本息、违约的责任。被告李亮杰系保证人，并与原告签订保证合同，约定方式为连带责任保证，故其对此笔债务应当承担连带保证责任，现原告请求二被告偿还借款本金67000元及利息，符合法律规定。综上所述，原告山西稷山农村商业银行股份有限公司要求被告董斌斌、李亮杰归还借款本金67000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告董斌斌在本判决生效后十日内归还原告山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金67000元及利息（利息按月利率9.12‰计算，逾期加罚50%，自2018年1月26日起至还款之日止）；被告李亮杰承担连带清偿责任。如被告董斌斌、李亮杰未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告董斌斌、李亮杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 秦益民 二0一八年十一月二十日书记员 徐琦超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初6860号原告：李海，男，1959年9月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：孙国海，男，1978年10月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告李海与被告孙国海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海到庭参加诉讼，被告孙国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金38000元及44个月利息16720元，共计54720元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月23日，被告孙国海以买车为由，从原告处借款叁万捌仟元整，当时被告承诺一年内还清此款。但被告至今未偿还借款。为此，原告诉至法院，诉请如前。被告孙国海未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告孙国海以购车为由向原告李海借款38000元，并出具借据一枚，内容为：今借李海叁万捌仟元整用于购车，借款人孙国海，此款利息为1分，计每月利息380元。被告在借款人处签字。事后，被告未偿还此款。上述事实有原告提供的借据及原告方陈述予以佐证，可以证实。本院认为，被告在原告处借款，二人之间存在民间借贷关系。双方应当按照约定履行义务，被告未能及时偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。所以，原告要求被告按月利率1%支付44个月的利息的诉讼主张，符合法律规定。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼主张，本院予以支持。根据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙国海于本判决生效后立即向原告李海偿还借款本金38000元及44个月的利息16720元，合计54720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元（原告已预交），由被告孙国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭立志 二〇一八年十一月三十日书记员 张东书
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更2392号罪犯孙炎，男，1989年12月3日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年1月6日作出(2014)楼刑一初字第286号刑事判决，以被告人孙炎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年2月15日作出(2015)岳中刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年12月26日经本院裁定减刑一年。服刑期至2019年7月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孙炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年7月表扬4次，并余298.5分。本次执行财产刑人民币5000元，共计执行财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孙炎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孙炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙炎减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2019年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄天伏审判员  文国银审判员  李 雪二〇一八年十一月二十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执2126号 申请执行人：简阳市美美商贸有限公司，住所四川省简阳市简城阳晨建材市场******，统一社会信用代码91510185694810277N。 法定代表人：文真，经理。 被执行人：汤波，男，1981年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区临江镇正街**，公民身份号码5110811981********。 本院在执行简阳市美美商贸有限公司与汤波买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，并委托被执行人户籍所在地法院进行传统调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有货款10397元及利息、案件受理费50元、公告费600元、执行费66元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李 庭
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执13328号申请执行人陈志顺，男，1973年10月8日出生，证件号码×××。申请执行人贾静，女，1972年11月27日出生，证件号码×××。被执行人唐山虹基房地产开发有限公司，地址路**缸窑路消防大队东侧。法定代表人张爱国。被执行人唐山军安房地产开发有限公司，地址唐山市路**南新西道**。法定代表人韩义杰。本院在执行陈志顺、贾静与唐山虹基房地产开发有限公司，唐山军安房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山虹基房地产开发有限公司；唐山军安房地产开发有限公司的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人唐山虹基房地产开发有限公司、唐山军安房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈志顺、贾静在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年十一月十七日书记员 艾益深
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初9433号原告：吴晓晨。被告：蒋欢军。本院在审理原告吴晓晨诉被告蒋欢军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴晓晨撤回起诉。审判员 姒 勇二〇一八年十一月十六日书记员 曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0112民初16031号 原告任超，男，1984年5月13日出生，汉族。 委托代理人王菊琴，女，系原告任超之母。 被告西安市未央区六村堡街道办事处唐家村村委会。住所地：西安市未央区六村堡街道办事处唐家村。 法定代表人任广生，主任。 原告任超与被告西安市未央区六村堡街道办事处唐家村村委会（以下简称唐家村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任超的委托代理人王菊琴，被告唐家村村委会的法定代表人任广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任超诉称，其原系唐家村**村民，自1984年至2007年一直在唐家村居住，后因上学需交借读费7000元，为了不缴纳借读费而将户口转到东扬善村（临时农业户口）,现其已毕业。其已将户口迁回唐家村**。2018年7月12日，唐家村一组分配租地款和无地人补地款，每人400元，共计800元，未给其分配。被告的行为侵犯了其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告发放本队对外租地款400元；2、被告向原告发放无地人补地款400元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告唐家村村委会辩称，对原告的诉讼请求无意见，请求法院依法判决。 经审理查明，原告任超原系唐家村**村民，后将户口迁出，而后于2010年7月9日将户口迁回唐家村**。2018年7月，唐家村一组分配2018年地租（每人400元）及无地人补地款（无地人员每人400元）。被告唐家村村委会承认在分配时将原告漏列，并认可原告属无地人员。 以上事实，有户口本复印件、唐家村一组无地人补地款领取单、六村堡街道办农村财务服务中心票据汇总审批单、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告于2010年7月9日将户口迁回唐家村**，系被告的合法村民，理应享受村民待遇。被告向村民发放2018年的分配款，未给原告分配，显系不当。被告亦承认在分配时将原告漏列，原告属于无地人员。故原告要求被告给付2018年地租村民分配款400元及2018年无地人补地款400元的的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下： 被告西安市未央区六村堡街道办事处唐家村村委会于本判决生效之日起十日内支付原告任超2018年地租分配款400元。 被告西安市未央区六村堡街道办事处唐家村村委会于本判决生效之日起十日内支付原告任超无地人补地款400元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告已预交），由被告承担，并于上述给付时间一并支付原告任超。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王宝娟 二〇一八年十一月十四日 书记员  刘旭华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初5825号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人:王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：尤礼，男，汉族，1982年1月20日生，身份证登记住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告尤礼信用卡纠纷一案，本院于2018年5月27日受理后,依法组成合议庭于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奉青到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支支本金7816.74元、利息1315.83元、逾期还款违约金378.15元，合计：人民币9510.72元；上述费用暂计至2018年3月13日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案的诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实及理由：2013年10月18日，被告向原告申请办理信用卡，后原告向其核发了信用额度为8000元的金穗贷记卡，被告于2013年12月3日激活该卡，随后开始使用，被告在信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年10月18日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××77的中国农业银行信用卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2018年10月8日，被告透支信用卡本金7726.74元、利息1315.83元、逾期还款违约金378.15元，共计9420.72元应还未还。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附章程和领用合约）、账户详细信息和催收资料、交易记录、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。根据原告提交的新账单证实被告在原告起诉之后归还过部分款项，对于原告要求被告归还剩余相应款项的金额应以新账单为准。庭审中，原告确认涉案信用卡已核销，2018年3月13日后仅有利息会增加，其余金额不会发生变化。因此，对于原告要求被告支付2018年3月14日起的逾期还款违约金及其他费用的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的律师费，因双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对律师费有过约定，且原告提交了律师费发票，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告尤礼于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还本金7726.74元；二、被告尤礼于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年10月8日的利息1315.83元、逾期还款违约金378.15元；三、被告尤礼于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2018年10月9日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）;四、被告尤礼于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  杨顺元人民陪审员  李 皓二〇一八年十一月十日书 记 员  杨鹤云
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初8097号 原告：郑文涛。 被告：孙凯。 原告郑文涛与被告孙凯民间借贷纠纷一案中，原告郑文涛于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑文涛撤回起诉。 审判员  于韶华 二〇一八年十一月二十八日 书记员  李佳欣
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)黔0602执1017号曾照丽、田婷、田昊、田儒凡：你方申请执行中国人民财产保险股份有限公司思南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初3349民事判决书明确，被执行人中国人民财产保险股份有限公司思南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请人曾照丽、田昊、田婷、田儒凡赔偿款845415元，承担案件受理费7870元。在本次执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司思南支公司主动履行完生效裁判文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）黔0602执1017号执行案件执行完毕。二〇一八年十一月二十八日
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0626民初2550号 原告：吴飞兰，女，1963年6月7日出生，汉族，农民。 委托代理人：赖广兰，平江县法律援助中心指定湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。 被告：李妹兰，女，1970年4月1日出生，汉族，农民。 原告吴飞兰诉被告李妹兰健康权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序分别于2018年10月30日与2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告吴飞兰及其委托代理人赖广兰、被告李妹兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴飞兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因其殴打原告造成的经济损失共计5100元；2、本案诉讼费用由被告承担。当庭增加诉讼请求：增加医疗费216元，交通费140元，总计增加到5456元。事实和理由：原、被告系同村村民，向来关系不和。2018年5月22日，原告在菜园里扯草，被告拿一根木棍将原告痛打一顿，原告报警，浯口派出所出警并做了调查笔录。5月28日，原告经鉴定为头部外伤，多处皮肤软组织损失，预计后续医药费800元，误工期10天。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 李妹兰辩称，被答辩人所诉违背事实，答辩人并没有殴打被答辩人。因菜地争界纠纷，双方在菜地发生争吵，被答辩人报警，浯口派出所出警并做了调查笔录。因没有打架引起受伤，当时双方都未去医院，原告诉称被答辩人打伤，纯属恶意捏造事实。 为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明；2、浯口派出所出警证明、现场照片、询问笔录；3、司法鉴定意见书；4、浯口卫生院收费证明、处方签；5、交通费票据。对于以上证据，被告发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2中的派出所笔录我承认自己陈述的部分，我说的都是事实，其他人是原告的家人，不可信，对照片有异议，当时没拍照，原告当时没去医院，派出所也没抓我，证明我没打她；证据3、证据4有意见，原告受伤不是事实；对证据5不认可。 为支持被告的答辩意见，被告向本院提交了三份证人证言，原告对证人证言的质证意见为：和被告发生纠纷时证人都某在场，对证据的真实性和关联性都某予认可。 本院结合双方的质证意见，对证据作出如下认定：对原告提交的证据1被告没有异议，本院予以采信；证据2系浯口派出所出具，真实、合法、有效，本院予以采信；证据3系岳阳市汉昌司法鉴定所出具，被告没有提出重鉴申请，本院予以采信；证据4浯口卫生院出具的收费证明有加盖公章，本院予以采信，处方签不是正式票据，不予采信；证据5交通费本院将酌情认定。对被告提交的证人证言，其证实的内容与此次纠纷无直接关联，本院不予采信。 根据上述已采信的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下：原告吴飞兰与被告李妹兰系平江县浯口镇茶山村村民，吴飞兰家菜园与李妹兰所种植菜园相邻。2018年5月22日17时许，吴飞兰与李妹兰在菜园中劳作时发生争吵，随后两人揪扭在一起，在揪扭过程中导致吴飞兰受伤。吴飞兰报警后，平江县浯口派出所出警对吴飞兰的伤情进行了拍照。2018年5月23日，吴飞兰到浯口派出所做了询问笔录，派出所开具了委托鉴定的介绍信。2018年5月24日，吴飞兰前往浯口卫生院进行治疗，花费治疗费572元。2018年5月24日，浯口派出所就吴飞兰与李妹兰纠纷一事对李妹兰进行询问，在询问笔录中，李妹兰陈述在纠纷发生过程中是有还手，在庭审中李妹兰表示浯口派出所的询问笔录是其本人如实陈述并签字的，且承认两个人是有纠扯在一起。2018年5月25日，吴飞兰前往岳阳市汉昌司法鉴定所进行司法鉴定，经鉴定：吴飞兰头部外伤，多处皮肤软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。预计后期治疗费为捌佰元，或以实际发生费用计算；自受伤之日起全休壹拾天；辅助检查费及鉴定费另外计算。 本院认为，本案存在两个焦点问题：一、原告的损失如何计算；二、原、被告应如何承担责任。 关于焦点一，经庭审核实，原告吴飞兰的损失：1、医疗费572元，有浯口卫生院开具的证明，本院予以支持，其余原告陈述的做检查、买药的费用没有提交正式票据，本院不予支持；2、对于原告要求的后期医药费主张，自原告2018年5月25日鉴定之日至今已有半年，因原告未提供证据证实后期医疗费是否已经实际发生，对于原告的该项诉讼主张本院不予支持；3、对于原告的误工费主张，原告系农村户口且一直在农村居住劳作，其误工损失标准本院参照农、林、牧、渔业标准计算，原告因受伤误工十天，本院依法计算为1066.9元（38944元/年÷365天×10天）；4、对于原告的鉴定费主张，虽然鉴定是事实，但原告将鉴定费票据遗失，本院无法核实具体数目，原告应承担举证不能的不利后果，对鉴定费本院不予支持；6、交通费，原告因此次受伤必然产生交通费用，结合原告的治疗经过及当地经济水平，本院酌情认定100元。据此，原告吴飞兰因此次纠纷受伤的各项损失共计1738.9元。 关于焦点二，本院认为，公民的健康权是一项最基本的人权，任何侵害公民健康权的行为，都应当受到法律追究，行为人均应承担相应的法律责任。本案中，原、被告在菜园中劳作时发生纠纷，因双方处理矛盾的方法不当导致双方在揪扭过程中造成原告受伤。对原告吴飞兰受到的伤害，原、被告双方均存在过错，各自应承担因纠纷产生的民事责任。综合本案事情发生的起因、经过及双方的过错，本院认为应当由被告李妹兰承担百分之五十的责任，原告吴飞兰自己承担百分之五十的责任。原告损失为1738.9元，即由被告李妹兰赔偿869.5元（1738.9元×50%），原告吴飞兰自己负担869.5元（1738.9元×50%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告李妹兰赔偿原告吴飞兰各项损失人民币869.5元； 二、驳回原告吴飞兰的其他诉讼请求。 上述给付内容，限被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴飞兰负担50元，由被告李妹兰负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇一八年十一月二十日 法官助理李春燕 书记员欧阳双
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初20031号原告：刘文军，男，汉族，1982年2月9日出生，户籍地址河南省尉氏县，委托代理人：李耀辉，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人：周艳军，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳耐普达欧德自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区径塘路宏发工业园（宏发电子）****南侧，统一社会信用代码914403005615013315。法定代表人：王冰。委托代理人：陶晓莉，广东怀明律师事务所律师。上列原、被告之间借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周艳军、被告委托代理人陶晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款600000元并支付利息（从2018年8月14日起按银行同期贷款利率计算至支付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。本案查明的事实案外人秦胜妍于2018年8月23日向被告法定代表人王冰银行账户转款200000元，2018年8月15日，秦胜妍出具《情况说明》称该200000元属原告所有，其系受原告委托向王冰转款。2017年7月26日及8月23日，案外人邓海涛分两笔向王冰的银行账户转款共400000元，2018年8月13日，邓海涛出具《情况说明》称该400000元属原告所有，其系受原告委托向王冰转款。原告提交了一份由王冰、叶文、黄振兴等人签名确认的借款明细表，该表载明“汇总以上数据：耐普达向刘文军借款600000元耐普达向王冰借款60000元”。原告于2018年8月1日向被告出具了一份《催款函》，要求被告于2018年8月13日前偿还2017年4月至8月期间的借款600000元。王冰于2018年8月5日在该催款函上签名确认收到该函。被告当庭对原告主张的借款事实及数额予以了认可。另查，被告的股东为王冰、叶文、黄振兴三人。裁判理由及结果本院认为，原告提供的证据能够证明被告拖欠原告借款600000元的事实，被告亦当庭予以了确认，因此对于原告要求被告偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的《催款函》证明其要求被告于2018年8月13日偿还借款，被告逾期未偿还借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应支付原告逾期付款利息。结合原告诉讼请求，本院确认被告应支付原告的逾期付款利息以600000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年8月14日起计至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告深圳耐普达欧德自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文军借款600000元，并支付逾期还款利息（以600000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年8月14日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾  雨  婷人民陪审员 蔡  文  卿人民陪审员 王  先  月二〇一八年十一月三十日书 记 员 王  茂  娜书 记 员 张俊鑫（兼）附本案相关法律法规条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初29351号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：吴刚，男，1981年05月15日出生，汉族，住所湖北省咸宁市咸安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴刚小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2017年09月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15308.30元；交付时间：2017年9月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月13日尚欠本金余额12363.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12363.16元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12363.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.50元，由被告吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一八年十一月二十日书 记 员  陈富棠
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初11869号原告关鑫，男，汉族，1989年8月20日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区公民身份号码：委托代理人匡澜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告白立民，男，汉族，1986年3月22日出生，住址北京市，公民身份号码本院在审理原告关鑫与被告白立民民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关鑫撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告承担。审判员  赵雨辉二〇一八年十一月二十日书记员王娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初37614号原告：彭鹏，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：袁博，上海浩锦律师事务所律师。被告：徐立壮，男，1961年5月9日出生，汉族，住上海市静安区。原告彭鹏诉被告徐立壮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。案件审理过程中，原告彭鹏于2018年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告彭鹏撤回起诉。案件受理费人民币7,300元，免予收取。审判员  田小冰二〇一八年十一月十四日书记员  李 睿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；…………
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初9844号 原告：袁张华，女，1966年3月31日出生，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：孙桂香，女，1963年3月4日出生，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市沿江工业开发区。 被告：江苏苏蜜蜂业有限公司，住所地江苏省沭阳县十字街道沭城工业园纬五路。 法定代表人：王俊，系该公司经理。 被告：王俊，男，1973年2月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：胡义韬，男，1986年7月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：吴培春，江苏正四方律师事务所律师。 原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙桂香、被告胡义韬的委托诉讼代理人吴培春到庭参加诉讼，被告江苏苏蜜蜂业有限公司、王俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：要求三被告归还借款7900元、15%广告费1740元、二年利息3856元。 诉讼中，原告明确被告主体，表示不要求被告江苏苏蜜蜂业有限公司、胡义韬承担责任，要求真正的借款主体被告王俊承担还款责任。 被告王俊未作答辩。 经审理查明：被告王俊因经营需要，从原告处借款。2016年6月13日，被告王俊出具7900元欠据给原告，约定半年付清，从2016年7月13日开始付款。该款到期后，原告多次索款无着，诉至本院。 上述事实，有原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。 本院认为：原告与被告王俊之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告王俊尚欠原告借款7900元未付，原告要求还本付息，本院予以支持。但原告主张的利息标准过高，应从逾期之日起按年利率6%标准计算。原告的其它诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊应于本判决生效后十日内归还原告袁张华借款7900元及利息（以7900元为基数，自2016年7月14日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告袁张华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元（原告已预交69元），由被告王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费137元。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  李桂红 人民陪审员  赵跃进 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  王治红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初3542号原告：闵勇，男，1959年7月11日生，汉族，住商城县。被告：陈功宪，男，1965年7月19日生，汉族，住商城县。原告闵勇与被告陈功宪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵勇到庭参加诉讼，被告陈功宪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闵勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经营酒厂及自家建房缺乏资金，自2010年开始陆续向原告借款共计200000元，被告以暂时无偿还能力为由，于2016年6月30日向原告出具借条一张。原告现急需用钱，经多次向被告催要，被告仍然拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判如诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告借款的事实。被告陈功宪未答辩、亦未举证。经审理查明：原告闵勇与被告陈功宪系朋友关系。被告以缺乏资金为由向原告借款200000元，并于2016年6月30日向原告出具借条一张，载明“借到闵勇现金款贰拾万元整。”该款后经原告催要，被告未能偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告闵勇与被告陈功宪之间存在借贷关系，有被告陈功宪出具借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未能偿还借款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈功宪怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈功宪于本判决生效之日起三十日内向原告闵勇偿还借款200000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告陈功宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  林承友二〇一八年十一月十九日书记员  张培炎
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3882号罪犯南运利，女，1994年10年20日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2016年2月4日作出(2016)渝0113刑初11号刑事判决，以被告人南运利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。刑期自2015年11月1日起至2018年12月31日止。判决发生法律效力后，于2016年2月22日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯南运利在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一个月。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯南运利在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯南运利在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯南运利减去有期徒刑一个月（刑期至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年十一月二十八日法官助理何小兵书记员何燕芸
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初8516号之一原告：王先和，男，1994年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，重庆智权律师事务所律师。被告：高继超，男，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。被告：重庆市合川区燕窝镇新开村村民委员会，住所地重庆市合川区燕窝镇新开村**，统一社会信用代码54500117572115030Y。法定代表人：曹玉华，村主任。委托诉讼代理人：罗成习，男，1954年7月1日出生，汉族，社区推荐，住重庆市合川区。原告王先和与被告高继超、重庆市合川区燕窝镇新开村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月19日裁定转为普通程序，并于2018年11月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告王先和无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王先和撤回起诉处理。已经收取的案件受理费40元，减半收取20元。审 判 长  周 毅人民陪审员  侯受敏人民陪审员  唐 琪二〇一八年十一月三十日书 记 员  刘鸿炜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初11892号 原告：杨帆，男，1983年11月18日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。 被告：四川省农林贸易有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道城北中街**。 法定代表人：赵银春。 委托诉讼代理人：王正渊，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告杨帆与被告四川省农林贸易有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨帆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杨帆撤诉。 案件受理费50元，由杨帆负担。 审判员  梁宪 二〇一八年十一月三十日 法官助理杨纯斌 书记员盛娇
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执2114号 中国音像著作权管理协会、清远市凯歌娱乐有限公司： 关于中国音像著作权管理协会申请执行清远市凯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇一八年十一月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0208执1226号 申请执行人裴胜敏，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇散居委**，身份证号码2302081978********。 被执行人德英福，男，1958年1月19日出生，达斡尔族，退休教师，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇散居委**，身份证号码2302081958********。 被执行人赵淑英，女，1960年8月16日出生，汉族，退休教师，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇散居委**，身份证号码：2302081960********。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0208民初772号民事判决书，申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人对于款项的给付达成了和解长期履行协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨晓华 二〇一八年十一月二十八日 书记员  曹 宇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初3533号原告：山东信洁物业管理有限公司。住所地：济南市高新区工业南路**中铁财智中心**楼**。法定代表人：鹿康，总经理。委托诉讼代理人：程小民，山东齐鲁律师事务所律师。被告：刘元年，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东信洁物业管理有限公司（以下简称信洁物业公司）与被告刘元年物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人程小民、被告刘元年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。信洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费人民币3576元和滞纳金4087.37元，共计7663.37元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方依法签订了《前期物业管理服务协议》，协议明确约定被告应当及时交纳物业管理费用，并约定被告逾期交纳费用应承担的法律责任。被告业主的实际房屋居住面积为114.91平米，按照协议第十五条约定，被告应按照建筑面积每月每平方米1.3元交纳物业费，自2016年1月1日至2017年12月31日，被告已拖欠物业费3576元，原告在此期间已多次催交，但被告一直拒绝交纳。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》等法律法规的规定，特诉至贵院，请依法裁判。刘元年辩称，欠物业费属实，但2013年8月因原告的关系，导致我家中漏水，将我家泡了一个多月，造成了损失，多次协商未果。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，信洁物业公司提交商品房买卖合同以及前期物业管理服务协议各一份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月29日，刘元年与济南道通置业有限公司签订商品房买卖合同，购买山水泉城·南城（原道通·府南花园）第8幢1单元602号房，房屋实际建筑面积114.91平方米。2010年1月1日，刘元年与信洁物业公司签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定刘元年每月每平方米物业服务费为1.3元，每月5日前缴纳当月应缴费用，每逾期一天需交纳拖欠费用的千分之三的滞纳金。自2016年1月1日起至2017年12月31日，刘元年共拖欠信洁物业公司物业管理费3576元。本院认为，依法成立并生效的合同应当履行。信洁物业公司与刘元年签订了前期物业管理服务协议，约定了物业费缴纳标准及时间，刘元年未能按照合同约定缴纳物业费，是违约行为，信洁物业公司要求刘元年按照合同约定支付拖欠物业费3576元并支付滞纳金，不违反法律规定，本院应当支持。但协议约定的滞纳金标准明显高于法律许可的范围，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。据此，对本案物业管理费滞纳金的计算应当以年利率24%进行计算，每月滞纳金的计算方法是以该月底前未缴物业费数额为基数，按年利率24%计算。刘元年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘元年于判决生效后十日内向原告山东信洁物业管理有限公司支付物业管理费3576元及滞纳金（从2016年1月6日起至实际给付之日止，以该月底前未缴物业费数额为基数，按年利率24%计算，以4087.37元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘元年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王广玺二〇一八年十一月十五日法官助理徐延涌书记员刘学涵
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执753号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：徐建军，男，1975年8月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于执行徐建军缴交诉讼费一案，立案标的额为4420元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，发现被执行人名下一台车辆，已另案查封，但未实际扣押，暂无法处理。除此，暂未发现被执行有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一八年十一月二十二日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终8590号 上诉人（原审原告）:禹爽,男,汉族，1979年2月3日出生,住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：谢劲松，男，汉族，1976年10月18日出生，住湖南省长沙市天心区。 原审被告：杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**蓝爵国际中心****。统一社会信用代码：91330109MA28TCEG9B。 法定代表人：易啸虎。 原审被告：杭州柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省杭州，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路******91330100MA28LYJ497。 法定代表人：陈庆利。 上诉人禹爽因与被上诉人谢劲松及原审被告杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司、杭州柠檬树装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初9686号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 禹爽上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院进行实体审理。事实与理由：禹爽与谢劲松一案为民事主体之间的合同纠纷，并不涉及经济犯罪。一审裁定认定事实和适用法律存在错误。 禹爽向一审法院起诉请求：判令：一、解除禹爽与杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司签订的《主材代购合同》和《装饰装修合同行业规范继承家装工程施工专用合同》；二、杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司、杭州柠檬树装饰设计工程有限公司、谢劲松退还禹爽工程款首期48979元和主材全款37530元；三、杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司、杭州柠檬树装饰设计工程有限公司、谢劲松赔偿拖欠款项利息515.5元（利息从2018年4月1日起计算，按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，之后以此标准计算至本息偿清之日止）。 一审法院认为，被告收取客户缴纳的定金、预付款、部分装修款后，未按约完成相应的装修工程，也未向承揽装修业务的人员支付相应的费用，现被告公司的管理人员集体不知所踪，本院有理由相信本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当将相关线索移送公安机关处理。据此，裁定如下：驳回禹爽的起诉。 本院审理查明，禹爽与杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司于2017年12月30日签订《装饰装修意向合同书》，工地位于杭州市萧山区，并于2018年4月1日签订《主材代购合同》和《装饰装修行业规范集成家装工程施工专用合同》。2018年5月13日，谢劲松与禹爽签订《个人担保协议》，载明：谢劲松以个人名义担保案涉装修工程于2018年8月12日竣工，如未完成，则所有未施工项目和主材费用由谢劲松在2018年8月20日之前全额退还给禹爽指定账户。现禹爽主张，杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司经营场所已无员工上班，且住所地已于2018年5月17日被杭州市公安局萧山分局北干派出所查封。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”鉴于本案所涉装饰装修工程纠纷存在经济诈骗之犯罪嫌疑，故一审法院以此为由裁定驳回起诉并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，禹爽的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一八年十一月十九日 书记员 翁文杰
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0921执保108号 孟海芳、袁瑞祥、刘艳辉： 本院执行的孟海芳与袁瑞祥、刘艳辉民间借贷纠纷一案解除财产保全事宜，本院依据（2018）湘0921民初954号之二民事裁定书，于2018年11月21日立案实施，已按上述民事裁定书的内容解除对袁瑞祥、刘艳辉名下银行存款400万元的冻结以及担保人臧强波名下房产的查封。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执1436号申请执行人：陈野，男，1990年2月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：徐捷，男，1983年12月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人陈野与被执行人徐捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）苏1202民初1815号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告徐捷于本判决生效之日起十日内偿还原告陈野借款16000元，并自2017年4月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（已减半收取），由被告徐捷负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日立案执行。本案执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2018年6月9日、2018年6月27日、2018年9月30日、2018年10月29日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人车辆、住房公积金、银行存款、人行、证券、其他金融产品等财产情况，未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人车辆登记信息；未发现被执行人公积金开户信息；未发现被执行人证券开户信息；未发现被执行人工商登记信息；亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、2018年6月11日向被执行人发送执行通知书、财产申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。3、2018年6月12日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。4、2018年9月18日、10月8日本院至被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，本院也未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、2018年9月30日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发布限制高消费令。6、2018年10月11日，本院与申请执行人进行约谈，对本案的执行过程进行了告知，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可且暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片、执法仪录像等证据证实。本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1202民初1815号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一八年十一月六日书记员  任 林
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执1364号 申请执行人:惠州农村商业银行股份有限公司，住所地：惠州市惠州大道（江北段）**。 法定代表人：唐文 被执行人：戚曾龙，男，汉族，1988年06月25日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：惠州市龙达房地产开发有限公司，，住所地：博罗县罗阳镇小金村小罗公路山塘窝 关于惠州农村商业银行股份有限公司诉戚曾龙、惠州市龙达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤1302民初227号号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人惠州农村商业银行股份有限公司应向申请执行人偿还借款9000000元及利息，并支付案件受理费38167.5元、执行费78233元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请符合相关法律的规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邱伟光 审判员  段小林 审判员  陈立灿 二〇一八年十一月十二日 书记员  罗 伟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4241号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人荣某，女，1985年11月5日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2018]313号起诉书指控被告人荣某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年3月中旬某日、5或6月某日及8月上旬某日，被告人荣某在其位于上海市宝山区大场镇真大路XXX弄XXX号XXX室暂住地内，先后三次容留吸毒人员浦某某(另行处理)吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。2018年8月20日，被告人荣某因吸毒嫌疑被公安人员抓获，其到案后于刑拘后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人荣某的行为构成容留他人吸毒罪，到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚，建议判处被告人荣某拘役，并处罚金。被告人荣某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人荣某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人荣某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日。即自2018年8月21日起至2018年12月19日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇一八年十一月十二日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初8660号之一原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路****。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司员工。被告：宓伯清，男，1958年5月6日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业服务有限公司与被告宓伯清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。审判员 王 樱二〇一八年十一月二十日书记员 单依炜