wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1023刑初511号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人刘某，无业。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2004年12月8日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2016年1月19日被宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2017年3月30日被宝应县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2018年5月11日被宝应县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。现因盗窃罪，于2018年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]508号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽、代理检察员胡菲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年9月下旬的一天，被告人刘某至宝应县望直港镇滨港花园小区17幢602室，采用插片开锁入室的手段，窃得被害人华某家现金人民币6800元，红色华硕牌笔记本电脑1台，天之蓝白酒、五粮醇白酒、红川金成州白酒各4瓶，五琼浆王者至尊白酒2瓶，西风白酒1瓶。经价格认定，被盗笔记本电脑及白酒价值合计人民币3756元，涉案财物价值总计人民币10556元。本案系被害人报案，经公安机关侦查而案发。被告人刘某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法扣押了涉案赃物红色华硕牌笔记本电脑1台,五粮醇白酒2瓶，西凤白酒1瓶。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某供述，被害人华某陈述，证人周某证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，赃物照片，价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，刑事判决书、刑事裁定书，释放证明书，户籍基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年9月8日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）二、对被告人刘某犯罪所得赃款及赃物折价款计人民币九千一百三十六元依法予以追缴，发还被害人。对扣押的涉案赃物红色华硕牌笔记本电脑1台,五粮醇白酒2瓶，西凤白酒1瓶（现扣押于宝应县公安局），依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪强二〇一八年十一月二十八日书记员  戚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执7964号申请执行人：北京大鸭梨餐饮有限公司，住所地北京市通州区车站路**。被执行人：刘孟浩，女，1994年10月13日出生，汉族，，户籍所在地河南省濮阳县。北京大鸭梨餐饮有限公司与刘孟浩刑事附带民事纠纷一案作出的（2017）京0112刑初198号刑事判决书，已发生法律效力。北京大鸭梨餐饮有限公司向本院申请执行，要求刘孟浩依退赔人民币十四万二千四百元九角六分，发还北京大鸭梨餐饮有限公司车站路分店，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘孟浩送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人刘孟浩的财产进行网络查控。经查，被执行人刘孟浩银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人刘孟浩名下有房产、股权、债券等；经与被执行人户籍所在地调查亦未发现其有财产可供执行。申请执行人北京大鸭梨餐饮有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人刘孟浩纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京大鸭梨餐饮有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人刘孟浩可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一八年十一月二十日书记员  金 强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执2395号之一申请执行人：穆渝柯，男，1971年12月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周激，男，1973年12月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。关于穆渝柯申请执行周激民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）渝0106民初6758号民事判决书，要求被执行人支付案款306100元及利息。本院于2018年4月12日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其列入失信人员名单。执行中，查封了被执行人名下位于沙坪坝区及大渡口区的房屋，因上述房屋均系轮候查封，暂无法处置。另查封了被执行人名下的汽车一辆，因下落不明且系轮候查封，暂无法处置。现经查询，未发现被执行人名下有银行存款、房屋、车辆等财产。2018年3月2日，本院前往被执行人住所地查找被执行人未果，未发现被执行人的财产线索。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。截止到2018年11月27日，被执行人尚欠申请执行人案款306100元及利息、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费4492元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2018)渝0106执2395号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一八年十一月二十七日书记员  杨恩训告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民申48号再审申请人（原审被告）：唐春，女，1975年10月11日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：王晓菊，苏州拙正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：沈林荣，男，1969年8月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人（原审被告）：吕芳，男，1974年5月4日生，汉族，住苏州市吴江区。再审申请人唐春因与被申请人沈林荣、吕芳民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)吴江开民初字1041号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐春申请再审称，1、申请人未收到开庭传票，原审即进行缺席审理，剥夺了申请人举证、质证及抗辩的权利。2、原审认定事实不清，借款是吕芳用于经营，收益未用于家庭共同生活，不能以借款发生在夫妻关系存续期间，就机械认定为夫妻共同债务。沈林荣辩称，借款发生在吕芳、唐春夫妻关系存续期间，原审判决是正确的，应按原审判决来处理。本院经审查认为，原审民事判决程序合法，事实清楚，适用法律正确。关于唐春提出“申请人未收到开庭传票，原审即进行缺席审理，剥夺了申请人举证、质证及抗辩的权利”的再审申请理由。经查，原审向申请人居住地邮寄送达开庭传票等诉讼材料被退后，依法向申请人公告送达了开庭传票，在申请人未到庭的情况下，原审依法缺席审理，程序并不违法。关于唐春提出“原审认定事实不清，借款是吕芳用于经营，收益未用于家庭共同生活，不能以借款发生在夫妻关系存续期间，就机械认定为夫妻共同债务”的再审申请理由。本院审查认为，案涉借款发生在唐春、吕芳婚姻关系存续期间，依据原审诉讼时举证责任分配相关规定，唐春未能提供证据证实该借款并未用于家庭生产经营或共同生活，原审判决唐春、吕芳共同归还借款，并无不当。综上，唐春的再审申请理由无事实、法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐春的再审申请。审判长  高宇鹤审判员  庾向荣审判员  陆 蕴二〇一八年十一月二十八日书记员  薛 青附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0684刑初640号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人韩某，男，1995年8月7日出生，务工人员，住河南省夏邑县。2018年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕535号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2018年5月26日1时55分许，被告人韩某醉酒后驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车，沿海门市三万线由东向西行驶至三星镇叠石桥盛世年华洗浴中心停车场时，与刘某、朱某停放在停车场内的苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号小型轿车发生交通事故，后又驾驶该车沿停车场内部道路由南向北行驶至三万线时，被处警民警当场查获。经鉴定，案发时被告人韩某血液中的乙醇含量为139.1mg/100ml。被告人韩某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车犯罪的事实。在本院审理过程中，被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈海东二〇一八年十一月八日法官助理张杨姝书记员奚海燕
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0928民初887号 原告：察右后旗恒通供热有限公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：乔正雄，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨凯，男，汉族，1984年4月29日出生（身份号码：×××）。 被告：郭玉梅，女，汉族，1968年7月1日出生（身份号码：×××）。 原告察右后旗恒通供热有限公司诉被告郭玉梅供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，原告察右后旗恒通供热有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告察右后旗恒通供热有限公司有权处置自己的民事行为，该行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告察右后旗恒通供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告察右后旗恒通供热有限公司负担。 审判员 阿拉腾敖其尔 二〇一八年十一月三十日 书记员 卫  精  海 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初8122号原告：北京市房山区对外贸易公司，住所地北京市房山区良乡长虹东路**。统一社会信用代码911101111027545752。法定代表人杨海松,总经理。委托诉讼代理人闫兵，北京云通律师事务所律师。被告：永清清源（北京）农产品贸易有限公司，，住所地北京市西城区统一社会信用代码91110102582509164C。法定代表人解海鹏。委托诉讼代理人李俊宾，被告公司员工。被告：解海鹏，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍地河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人李俊宾，永清清源（北京）农产品贸易有限公司员工。原告北京市房山区对外贸易公司（以下简称对外贸易公司）与被告永清清源（北京）农产品贸易有限公司（以下简称农产品公司）、解海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市房山区对外贸易公司的委托诉讼代理人闫兵，被告永清清源（北京）农产品贸易有限公司、解海鹏的委托诉讼代理人李俊宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。对外贸易公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《蔬菜购货合同书》（以下简称合同）终止履行；2.被告农产品公司返还原告4870000元；3.被告农产品公司支付利息损失637350.91元；4.被告农产品公司支付原告利息损失（以4870000元为基数，自2017年5月24日起至款项付清之日止）；5.被告解海鹏就被告农产品公司的全部债务承担连带清偿责任；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告与农产品公司签订合同，约定原告向农产品公司采购蔬菜、米、面、油等6500吨，总价4250万元，合同期限为1年，即2016年3月1日起至2017年2月29日。合同签订后，原告向农产品公司支付1000万元。农产品公司于2016年5月27日至2016年9月13日返还预付款513万元。后经原告催要农产品公司同意返还预付款487万元及违约金13万元。并交付原告支票。后支票因空头被银行退票。农产品公司辩称，原告所诉属实，对本金487万的返还数额无异议，但暂时没有支付能力。且双方在合同中未约定管辖事宜，本案不应由房山法院管辖。解海鹏辩称，解海鹏作为法定代表人只承担法定代表人职务范围内的责任，不应对本案承担连带责任。本院经审理认定事实如下：对外贸易公司与农产品公司曾订立有关蔬菜购销的合同。合同期限自2016年3月1日起至2017年2月29日。合同签订后，原告向农产品公司支付1000万元。后因不能依约向对外贸易公司供应蔬菜，农产品公司于2016年5月27日至2016年9月13日向外贸公司返还预付款513万元。2017年6月5日，农产品公司交付对外贸易公司两张总金额为500万元的转账支票。2017年6月7日，对外贸易公司委托银行收款时，两张转账支票均因空头被银行退票。支票被退票后，农产品公司未向对外贸易公司供货或再行付款。以上事实当事人没有争议，本院予以确认。再查明，农产品公司为有限责任公司（自然人独资），解海鹏为其投资人及法定代表人。本院认为，农产品公司在辩称双方未约定管辖的同时，就对外贸易公司的起诉当庭进行了应诉答辩。基于此，本院对本案享有管辖权。农产品公司在收到对外贸易公司支付的预付款后在合同有效期内理应向对外贸易公司供应相应的蔬菜。农产品公司在无法如约供应蔬菜的情形下，向对外贸易公司返还预付款系双方在合同履行过程中对合同内容的变更。合同变更后，双方亦应依据变更后的合同履行相应义务。在农产品公司以给付转账支票方式向对外贸易公司返还预付款无果，且未以再行供应相应蔬菜或以其他方式返还预付款的情形下，本院对对外贸易公司要求农产品公司支付4870000元的诉讼请求予以支持。对外贸易公司要求确认双方签订的合同书终止的诉讼请求。因其不能提供合同原件，且农产品公司对复印件不予认可。故本院不宜认定双方签订有此份书面合同。庭审中，对外贸易公司与农产品公司均认可双方存在蔬菜买卖合同关系，且合同有效期自2016年3月1日起至2017年2月29日。依据法律规定，有效期届满后，合同关系终止。在无相反证据的情形下，本院认定双方的蔬菜买卖合同关系已终止。对外贸易公司要求农产品公司支付贷款利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对外贸易公司要求农产品公司支付利息损失的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因解海鹏未能举证证明其财产与公司财产独立，故本院对对外贸易公司的此项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告永清清源（北京）农产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市房山区对外贸易公司4870000元；二、被告永清清源（北京）农产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市房山区对外贸易公司利息损失（以4870000元为基数，自2018年4月26日至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告解海鹏对被告永清清源（北京）农产品贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告北京市房山区对外贸易公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元、保全费5000元，由被告永清清源（北京）农产品贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马晓琴二〇一八年十一月十五日书记员  王竹萌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初12792号原告：蔡志欣，男，1975年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：毕东波，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆宇，广东盈隆律师事务所律师。被告：张桂才，男，1964年12月15日出生，汉族，住广东省高州市顿梭团结农场部（3）区。原告蔡志欣与被告张桂才民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志欣的委托诉讼代理人毕东波到庭参加诉讼，被告张桂才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性归还借款本金240,000元；2.判令被告从2018年6月1日起支付原告利息（以不超过年利率24％为限）至实际清偿完毕之日止，现暂计至2018年8月20日利息为12800元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张桂才于2016年4月份多次向原告借款。直至2017年8月8日，被告就前述四笔借款向原告出具借条予以确认借款事实，共计240,000元（被告误写为200,000元）。借条写明年利息为24%。借款到期后，经原告催讨，被告至今尚未向原告履行还款义务。为维护自身合法权利，原告向法院提起诉讼。被告没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告向原告出具一份借条，显示“今借到蔡志欣身份证号码：，现金贰拾万元整（200000元），年利息为24％，还款日期到2018年5月30日，利息是每月支付”。借款人处有“张桂才”字样的签名捺印，下方备注为“此借条为后补”。原告主张双方实际借款金额为240000元，其中40000元因双方遗忘了而未在借条中列明，为此原告提供了银行账户明细为证，该银行账户明细显示原告于2016年4月8日向被告转账40000元，2016年4月20日向被告转账80000元，2016年4月21日向被告转账100000元，2016年4月26向被告转账20000元，共计240,000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利。对于原告提供的借条本院依法予以采信，在被告未能举证证明其已经履行还款义务的情况下，对于原告主张的被告欠其借款中的200000元予以确认。对于原告主张的双方在签订借条时遗漏了的40000元，该40000元为借款的问题，本院认为，银行转账明细中并无备注该40000元为借款的性质，且该40000元转账发生在前，拟定借条在后，若为借款，该款应在借条中与其他转账款项一并计算，在原告未能提供其他证据予以证明借条中有遗漏40000元的情况下，本院对于原告该主张不予采信。原告主张利息从2018年6月1日起按年利率24%计算至清偿之日止，符合法律的规定，本院予以支持，但利息应以200000元为本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张桂才于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡志欣返还借款200000元及利息（以200000元为本金，自2018年6月1日起按年利率24%至付清之日止）；二、驳回原告蔡志欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2546元（原告蔡志欣已预交），由被告张桂才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘伍雄二〇一八年十一月二十三日书记员  庄淑敏黄雪兴附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执1271号申请执行人:长沙市东升阀门科技有限公司被执行人：安徽三星化工有限责任公司法定代表人：赵欣亮董事长本院立案执行长沙市东升阀门科技有限公司申请执行安徽三星化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理，本案执行中，申请执行人以双方当事人自行已达成协议为由，申请终结执行。本院认为，申请执行人申请终结执行，符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（11）项、第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1621执1271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张 立审判员  李 涛二〇一八年十一月二十四日书记员  宁 帅
湖湖湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9004执1495号之一申请执行人：周望美，女，1965年11月1日出生，汉族，仙桃市人，社区居委会工作人员，住仙桃市。委托代理人：周建军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人：邓喜华，男，1967年11月15日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。本院在执行申请执行人周望美与被执行人邓喜华民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人周望美于2018年11月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂9004执1495号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一八年十一月二十八日书记员 吴春鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执1985号之一申请执行人：李红艳，女，1970年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人：孙斌，男，1973年7月6日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：刘政，男，1975年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人李红艳、孙斌与被执行人刘政借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）新0104民初1984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日依法立案执行。本案申请执行标的1155400元，已执行标的为0元，未执行标的为1155400元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2018年5月24日、2018年7月17日、2018年10月17日、2018年11月7日通过法院网络查控系统查询被执行人名下银行、网络银行、车辆、证券等信息，经查询，本院发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已将其名下部分账户予以冻结。3.根据网络查控系统查询信息，本院于2018年7月19日向乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区交警大队发出协助执行通知书，查封被执行人刘政名下的新Ａ×××**号五菱牌汽车手续，查封期限二年，自2018年7月19日至2020年7月18日，但该车辆已经注销，本院无法处置。4.本院前往被执行人住所地社区走访，未发现被执行人下落及财产线索。5.本院于2018年6月12日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下土地登记信息，于2018年6月21日向乌鲁木齐市房屋交易管理中心查询被执行人名下房屋登记信息，未发现其名下有土地和房屋的登记信息。6.根据申请执行人提供的线索，本院于2018年11月6日上午前往乌鲁木齐县板房沟乡东湾村村民委员会了解被执行人刘政用以担保的宅基地情况，东湾村村委会书记告知本院宅基地所有权归集体所有，宅基地使用权只能在村名之间流转，故本院对申请人所称的两块宅基地无法处置。7.根据申请执行人提供的线索，本院于2018年11月6日下午前往农十二师104团西城南社区了解被执行人用以担保的农十二师南社区C2厂房情况，该社区副书记告知本院其辖区不存在申请执行人提供的地址。当日下午，本院与申请执行人亲属李华实地走访，其本人亦无法确认该厂房确切位置，因申请人提供的财产线索不明确，故本院无法处置。8.本院于2018年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年11月7日向申请执行人发出执行通知书，其未在规定期限内提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘政无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人自收到执行通知书后七日内未提出异议,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国华审判员  徐全林审判员  罗 轶二〇一八年十一月十七日书记员  哈布努
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初11270号原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道办事处宝圣东路一巷****，统一社会信用代码91500112068262808W。法定代表人：陈巧，职务总经理。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：吴晓利，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住重庆市北碚区。原告重庆远诚物业管理有限公司诉被告吴晓利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆远诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠交的物业服务费209元、公摊费用35.6元，共计244.6元；2.诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告在立案时未提供被告的身份情况。经本院询问，原告至今不能明确被告的身份情况。因被告的身份情况不明确，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆远诚物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张宗信二〇一八年十一月三十日书记员  刘小琦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初26021号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告王金利，女，1969年3月6日出生，汉族，住浙江台州黄岩区东城街道仁凤路****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王金利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王金利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60499.66元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60499.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）浙0502民初8513号 原告：浙江浙大求是物业管理有限公司,住所地杭州市西湖区天目山路**浙江大学西溪校区西三教学楼**。 法定代表人:徐金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄向皖，浙江丰国律师事务所律师。 委托诉讼代理人:余耘，浙江丰国律师事务所律师。 被告:郑登锋，男，1976年12月9日出生，汉族，住址湖州市南浔区。 本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告郑登锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月27日向本院撤回对被告郑登锋的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回对被告郑登锋的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。 审判员  钱兴忠 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王 惠
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初3486号原告：方明禄，男，1974年1月9日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者被告：黄文，男，1991年8月5日出生，汉族，住南京市溧水区。原告方明禄与被告黄文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方明禄的委托诉讼代理人刘开胜到庭参加诉讼，被告黄文经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告方明禄向本院提出诉讼请求：被告归还6万元，承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍后相识。2018年4月，被告分两次以现金方式共向原告借款6万元。此款至今未归还。被告黄文未答辩。本院对案件事实认定如下：2018年4月20日、22日，被告分别向原告出具2万元、4万元的借条。之后，被告未还款。以上事实，由借条、原告陈述等证实。本院认为，原告提交了借条原件，案涉金额较小，且原告对借款事实能作出合理解释，故原告主张的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文应归还原告方明禄借款6万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告黄文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨先木人民陪审员  周小昆人民陪审员  范志强二〇一八年十一月五日见习书记员  魏月琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初25698号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所辅助人员。被告：陈灶珍，男，2000年3月1日出生，汉族，住福建省上杭县，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告陈灶珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法由审判员庾少锋适用小额诉讼程序审判，并于2018年10月31日公开开庭进行审理本案。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼。被告陈灶珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款5487.96元及违约金（以5487.96元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月27日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部南鹰牌NY125T-14C黑色摩托车，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付457.33元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的龙岩市国龙摩托车行（飞肯摩托）取走相应的货物，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5487.96元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈灶珍没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2018年5月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：南鹰牌NY125T-14C黑色摩托车，总价值5487.96元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为457.33元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、商品情况：2018年5月12日，被告到龙岩市国龙摩托车行（飞肯摩托）提走一部南鹰牌NY125T-14C黑色摩托车，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告未支付任何一期货款,至庭审之日止尚欠货款5487.96元。7、律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、查封情况：原告于2018年8月27日向本院申请财产保全，本院于2018年8月28日作出（2018）粤1971民初25698号民事裁定书，裁定冻结被告陈灶珍1000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。9、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告顺轩公司提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片证明其与被告建立买卖合同关系，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对原告提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片的真实性予以采信。案涉《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务，被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，现原告请求被告支付尚欠的货款5487.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈灶珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司归还货款5487.96元及违约金（以5487.96元为本金，自2018年8月27日起按月利率2%的标准计算至货款实际清偿之日止）;二、被告陈灶珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元、保全费30元（原告已预交），由被告陈灶珍负担。本判决为终审判决。审判员  庾少锋二〇一八年十一月一日书记员  王慧君肖燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10243号申请执行人：蒋逸磊，男，1999年9月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：上海友丽餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈志坚，执行董事。申请人蒋逸磊与被申请人上海友丽餐饮有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月8日作出的闵劳人仲(2018)办字第4515号调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被申请人于2018年8月15日前一次性支付申请人4,190元(税后)；二、双方劳动关系于2018年6月30日终结；三、双方劳动关系存续期间再无其他争议。因义务人上海友丽餐饮有限公司未履行义务，权利人蒋逸磊于2018年10月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海友丽餐饮有限公司发出执行通知书，但被执行人上海友丽餐饮有限公司未到庭履行全部义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海友丽餐饮有限公司名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2018)办字第4515号调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一八年十一月十六日书记员  王 超附：相关法律条文
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初4438号原告:李豪，男，1976年5月19日出生，汉族，住平舆县。委托代理人:李三民，男，1952年3月15日出生，汉族，住平舆县。被告:于泽堃，男，1995年6月29日出生，汉族，住平舆县。被告:平舆县机动车驾驶培训学校。法定代表人：张红，该校负责人。被告:华海财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人:马超，该公司负责人。委托代理人:孙海龙，男，1979年4月17日出生，汉族，住平舆县。该公司员工。原告李豪与被告于泽堃、平舆县机动车驾驶培训学校、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李豪及委托代理人、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人、被告于泽堃、平舆县机动车驾驶培训学校未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李豪向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费10904元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年11月23日在河南裕展精密科技有限公司工作至今。2018年2月1日被被告于泽堃驾驶的肇事车撞伤前近一年，月平均工资为4015元，受伤医疗期月平均收入1218元，平均日减少收入93.2元，原告误工时间自受伤之日起至评残之日前一天计117天，误工费为10904元。为此，再次诉至法院。被告于泽堃、平舆县机动车驾驶培训学校在法定期限内未提出答辩。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告因交通事故受伤已诉至法院并经法院判决，因其请求的误工费未提供充分证据法院未支持，原告并未上诉，该判决现已生效，则视为原告已放弃请求误工费的权力。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告李豪被被告于泽堃驾驶被告平舆县机动车驾驶培训学校所有的豫Q30**小型轿车撞伤，后原告于2018年7月4日向本院起诉被告要求赔偿，本院经审理后作出（2018）豫1723民初2946号民事判决，该判决中对原告请求的误工费以“原告向本院提供其收入证明，但其没有提供证据证明其因误工而实际减少的收入情况，原告请求误工费无证据证实”为由未支持，该判决现已生效；该判决同时认定原告李豪虽为农业户口，但其在城镇工作、生活连续已经超过一年，应按城镇居民对待。另，2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元。本院认为，原告李豪因被被告于泽堃驾驶被告平舆县机动车驾驶培训学校所有的豫豫Q30**型轿车撞伤住院治疗并经鉴定构成十级伤残及肇事车辆在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险的事实已经生效的（2018）豫1723民初2946号民事判决予以认定，则原告李豪会产生一定的误工费用，原告请求依据为其工资减少数额，但其仅提供了一份证明，无相应的工资花名册或工资卡明细予以佐证，不足以证实工资减少数额，本院不予支持；原告误工费应以2017年城镇居民人均可支配收入29557.86元予以计算，则共计9475元[29557.86元÷365天×117天=9475元]，该9475元因未超出交强险伤残赔偿限额，故应由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司予以赔偿。关于被告华海财产保险股份有限公司河南分公司辩称原告就原判决未上诉，应视为原告已放弃请求误工费的权力，因（2018）豫1723民初2946号民事判决未支持原告的误工费的理由是原告提供证据不足，原告可以再次提供新的证据予以证实其主张，不能以原告不上诉视为其放弃请求误工费的权利，故被告的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李豪9475元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告于泽堃、平舆县机动车驾驶培训学校负担。本判决为终审判决。审判员  张爱华二〇一八年十一月二十八日书记员  高 峰
上海市宝山区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪0113刑更45号罪犯张某某，女，1970年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区。2018年6月12日，本院作出了(2018)沪0113刑初953号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人张某某拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验执行机关上海市宝山区司法局于2018年11月14日书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院依法实行独任审判，进行了审理。现已审理终结。执行机关上海市宝山区司法局提出：罪犯张某某在缓刑执行期间吸食毒品，被处行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年，有违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定的行为，情节严重。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第(五)项之规定，提请我院对罪犯张某某撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：罪犯张某某因犯容留他人吸毒罪于2018年6月12日被本院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自2018年6月25日起至2018年11月24日止)，该判决发生法律效力后已交付执行。罪犯张某某在缓刑考验期限内，因吸食毒品行为被处行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。上述事实，有上海市宝山区司法局出具的《撤销缓刑建议书》、提请治安管理处罚(撤销缓刑)审核表、宝山区司法局社区矫正工作委员会讨论记录、关于提请对社矫正人员张某某撤销缓刑的报告、社区矫正日常行为奖惩(司法奖惩)讨论记录；上海市公安局宝山分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；上海市宝山区人民检察院出具的《收监执行检察意见书》；本院刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张某某在缓刑考验期间，违反相关缓刑的监督管理规定，情节严重，故对罪犯张某某依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。对执行机关上海市宝山区司法局提出的相关建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第(五)项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)沪0113刑初953号刑事判决中对罪犯张某某宣告缓刑五个月的执行部分；二、对罪犯张某某收监执行原判拘役五个月，并处罚金人民币二千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 婷二〇一八年十一月十五日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。三、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初3633号原告黄亮，男，汉族。被告杨庆材，男，汉族。原告黄亮为与被告杨庆材民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告黄亮到庭参加诉讼，被告杨庆材经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨庆材归还原告黄亮借款20000元及自2016年10月16日起至款清之日按月息2%计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，被告杨庆材因急需资金为由向原告借款20000元，并向原告出具了一张借条，书面约定借期4天，按每月利率2%支付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本金及利息一直不予归还，原告故向法院起诉。被告杨庆材未出庭答辩，也未提交证据。经审理查明：2016年10月16日，被告杨庆材以急需资金周转为由向原告黄亮借款20000元，并且向原告出具一张借条。合同约定借期至2016年10月10日，月利率按2%计算。原告依约向被告账户转账20000元。可借款到期后，虽经原告多次催收，被告对借款本金及利息至今未还，原告故而起诉。以上事实，有经与原件核对无误的原、被告身份信息复印件；借条原件、转账凭证及原告陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告杨庆材向原告黄亮借款并出借条系其真实意思表示，双方成立了合法有效的债权债务关系，被告杨庆材有义务按约定时间归还借款。被告未及时归还原告借款本金及利息是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告杨庆材立即归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率按2%计算，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，对原告的该笔借款利息请求，可以按照月利率2%计付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨庆材应于本判决生效后十五天内向原告黄亮归还借款本金20000元及利息（自2016年10月16日起按月利率2%支付至款清时止）。如被告杨庆材未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告杨庆材承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘德泉审 判 员  廖晓津人民陪审员  刘建红二〇一八年十一月十五日书 记 员  邓见禄
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初4044号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，地址：罗山县天元南路北段。法定代表人李刚。被告：曾珍珍，女，汉族，1984年11月9日出生，住罗山县。被告：沈晶晶，女，汉族，1990年6月2日出生，住罗山县。被告：陈俊兰，女，汉族，1991年2月28日出生，住罗山县。被告：郭祯，男，汉族，1978年7月14日出生，住罗山县。被告：曾汉，男，汉族，1990年8月15日出生，住罗山县。本院在审理河南罗山农村商业银行股份有限公司与曾珍珍、沈晶晶、陈俊兰、郭祯、曾汉金融借款合同纠纷一案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4558元，由原告负担。审判员  祁怀志二〇一八年十一月二十七日书记员  张辰晨
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0382民初5677号原告：陈仲开，男，1965年8月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：黄其林，男，1971年7月19日出生，汉族，住桐梓县。原告陈仲开诉被告黄其林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，原告陈仲开于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仲开提出的撤回对被告黄其林起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈仲开撤回起诉。案件受理费1130元（已减半收取），退还给原告陈仲开。审判员 蔡 波二〇一八年十一月三十日书记员 贾纪立
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初16485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行。营业场所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：刘磊，男，1993年10月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行撤诉。本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，已减半收取628元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行负担。审判员  祝宏二〇一八年十一月二十六日法官助理郭锦雯书记员夏嘉丽
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初8199号 原告袁某某，男，生于1953年11月13日，汉族，居民，住济南市。 被告陈某某，男，生于1989年7月14日，汉族，居民，住济南市。 原告袁某某与被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后开庭进行了审理，原告袁某某，被告陈某某参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告系同村街坊关系，双方交往不多。2018年6月8日7时20分，在陈朴村大集上双方发生口角，争执中被陈某某将我打伤。我受伤后到章丘区人民医院诊断和普集卫生院住院治疗6天。要求被告赔偿医疗费4042.9元，护理费600元，住院伙食补助费600元，交通费204.8元，扣除被告支付的1000元外，共计4447.7元。 被告辩称：事情的起因是因为孩子，过去双方有过矛盾，加上原告是先用膀子撞我，撞了我十几分钟后，我才还的手。事情发生后，派出所进行了调解，因为对方要的钱多，还威胁我，派出所就不管了，我在济南看守所呆了几天，回来后村里进行了调解，当时协商的时候双方发生争执把我手机给摔坏了，后来村里给解决了，我给了原告1000元钱，对本次原告要求我赔偿的钱，我不同意赔偿。 经审理认定：原、被告系同村村民。2018年6月8日7时许，在陈朴村大集上双方因孩子打招呼引发口角，争执中被陈某某将原告打伤，造成原告头外伤综合症，胸腹部、臀部软组织损伤。原告受伤后到章丘区人民医院诊断和普集卫生院住院治疗6天，花费医疗费4042.9元。2018年7月3日，济南市章丘区公安局做出行政处罚决定书，对陈某某行政拘留10天，并处罚款500元。后经村里相关人员调解，被告支付原告1000元，原告对此结果不予认可，提起诉讼，要求被告赔偿医疗费4042.9元，护理费600元，住院伙食补助费600元，交通费204.8元，扣除被告支付的1000元外，共计4447.7元。 对上述事实，由原、被告陈述及原告提供的济南市章丘区人民医院门诊、普集卫生院住院病历、医疗费单据、济南市章丘区公安局行政处罚决定书等证据所证实。 本院认为：2018年6月8日7时许，在陈朴村大集上双方因孩子打招呼引发口角，争执中陈某某将原告打伤，造成原告头外伤综合症，胸腹部、臀部软组织损伤，事实清楚，被告对原告因此造成的损失应承担赔偿责任。在本次事件中，原告亦有不当之处，导致双方争吵后进一步恶化，应适当减轻被告的赔偿责任，综合本案案情，被告承担原告损失的70%为宜。 原告主张的医疗费4042.9元，有住院费和门诊费单据为证，证据充分，应予认定。原告在普集卫生院实际住院6天，其主张的护理费600元(6天×每天100元)，住院伙食补助费600元(6天×每天100元)，并未超出必要限度，应予以支持。交通费用酌情认定200元。 以70%计，被告应赔偿原告医疗费2830.03元，护理费420元，住院伙食补助费420元，交通费140元。 被告陈某某以村委会已调解并支付原告1000元，本次诉讼原告要求其赔偿的部分，不应再承担赔偿责任进行抗辩，理由欠当，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈某某赔偿原告袁某某医疗费2830.03元。 二、被告陈某某赔偿原告袁某某护理费420元 三、被告陈某某赔偿原告袁某某伙食补助费420元。 四、被告陈某某赔偿原告袁某某交通费140元。 上述赔偿数额共计3810.03元，扣除被告先行支付的1000元，余款2810.03元，于本判决生效之日起10日内付清。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  丁业群 二〇一八年十一月二十三日 书记员  郭文慧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初2667号原告：江××委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖紫恒，山东英良泰业律师事务所实习律师。被告：威海工友房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371000762858206C），住所地威海市青岛南路**。法定代表人：董延伟，董事长。委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海涛，山东胶东律师事务所律师。原告江××与被告威海工友房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  宫伟丽二〇一八年十一月一日书记员  林蓉蓉
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0306执保1019号 申请人：冯中岭，男，1970年3月13日出生，汉族，现住淄博市周村区 被申请人：石建会，男，1972年1月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人冯中岭与被申请人石建会房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年11月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值6666.60元的财产采取保全措施。并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石建会在各银行账户内存款6666.60元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  安宝哲 二〇一八年十一月二十三日 书记员  石 俊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3646号罪犯徐晓霞，女，1976年8月18日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇〇七年十二月十七日，山东省淄博市中级人民法院作出(2007)淄刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人徐晓霞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省历山监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯徐晓霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐晓霞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐晓霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯徐晓霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐晓霞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  孙宝林审判员  彭 辉二〇一八年十一月八日书记员  顾笑笑
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2824民初497号原告:张红山，男，汉族，1978年3月17日出生，甘肃省武威人，个体，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告:卿勇，男，汉族，1966年8月3日出生,现住新疆维吾尔自治区若羌县。原告张红山诉被告卿勇买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月8日立案，原告张红山于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张红山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张红山撤回起诉。本案受理费减半收取350.00元（原告已预交），由原告张红山负担。审判员  贾艳杰二〇一八年十一月二十六日书记员  何 鹏
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣中执字第00110号之四被执行人：朱永国，男，1961年1月1日出生，汉族，原住安徽省合肥市庐阳区，现在安徽省巢湖监狱服刑。本院在执行朱永国犯受贿罪一案财产刑过程中查明，被执行人朱永国在合肥市住房公积金中心处有住房公积金210000元。现因朱永国被人民法院判处刑罚，对其住房公积金的提取符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人朱永国在合肥市住房公积金中心的住房公积金210000元。本裁定立即执行。审判长  芮征兵审判员  张逸峰审判员  徐 彬二〇一八年十一月二十六日书记员  张翀鸣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初9211号原告：陈少知，女，1983年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。被告：陈线，女，1958年2月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈定新，男，1955年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈志聪，男，1984年9月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈少知与被告陈线、陈定新、陈志聪民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈线、陈定新偿还原告借款100万元及利息（以100万元为基数，从2017年1月13日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告陈志聪对第一项债务本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用由被告承担。在审理过程中，原告因自愿承担本案保全费，故变更第3项诉讼请求为判令本案诉讼费用（不包含保全费）由被告承担。本院受理后，原告陈少知于2018年11月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈定新名下坐落于苍南县龙港镇龙翔路691号的不动产予以保全，本院于同日作出（2018）浙0327民初9211号民事裁定书，裁定查封了上述不动产。本案依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈少知的委托诉讼代理人林斌斌到庭参加诉讼，被告陈线、陈定新、陈志聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月12日，被告陈线向原告陈少知借款100万元，并向原告出具借款借据一份，双方约定借款利息按月利率3%计算，还款日期为2017年1月19日。被告陈志聪以保证人身份在该借款借据上签字捺印，约定为该借款承担连带责任保证，保证范围为借款本息。同日，原告陈少知以银行转账方式向被告陈线指定账户62×××26交付上述借款100万元。2018年9月20日，被告陈志聪出具《担保声明》一份，《担保声明》载明：“陈线、陈定新于2017年1月12日向陈少知借款100万元，借款到期日为2017年1月19日，但陈线、陈定新至今本息尚未偿还，本人自愿为上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款到期日之次日起两年”。之后，上述借款100万元及相应利息被告至今未予偿还。另查明以下事实：1、被告陈线与陈定新于2005年3月17日办理结婚登记。2、2018年11月24日，被告陈定新到庭陈述：向原告陈少知所借款项系用于偿还其与被告陈线所欠中国工商银行股份有限公司的贷款，其同意与陈线对本案款项承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈线、陈定新于本判决生效之日起十日内偿付陈少知借款1000000元及利息（以1000000元为计算基数，自2017年1月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、陈志聪对上述款项承担连带保证责任；陈志聪在承担保证责任后，有权向陈线、陈定新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取计8700元，由陈线、陈定新、陈志聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 徐小宝二〇一八年十一月二十六日法官助理黄佳佳代书记员 陈秋琴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3893号罪犯石德，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2011年4月4日作出(2011)黄刑初字第09号刑事判决，认定被告人石德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年5月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2016年7月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年11月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯石德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯石德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯石德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯石德的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2014年5月7日起至2031年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一八年十一月三十日法官助理徐卓威书记员秦璨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30891号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：吴爱平，女，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴爱平小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16192元；交付时间：2017年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月19日尚欠本金余额14782.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14782.79元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴爱平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14782.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.8元，由被告吴爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一八年十一月二十八日书 记 员  廖文君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初4841号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：刘方波，男，1985年12月21日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘方波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告刘方波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘方波偿还原告借款本金人民币68869.49元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）6932.77元、复利502.37元，本息合计76304.63元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年1月26日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告刘方波从青岛分行处办理流动资金贷款79999.46元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。刘方波未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年1月26日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告刘方波（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2016年12月2日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告刘方波发放贷款79999.46元，贷款年利率15.12%，还款方式为利随本清。三、截止2018年10月15日，被告刘方波尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金68869.49元，利息（含罚息）6932.77元、复利502.37元，本息合计76304.63元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘方波签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘方波于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金68869.49元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）6932.77元、复利502.37元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，保全费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一八年十一月十二日书 记 员 高 芳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初6927号原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所宁乡市白马桥乡正农社区白马北路东三街******。法定代表人：王忠于，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彐军，该公司法务专员（特别授权）。被告：谭应光，男，1985年4月22日出生，汉族，住，住湖南省宁乡市/div>被告：刘倩云，女，1989年4月8日出生，汉族，住，住长沙市望城区/div>本院在审理原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告谭应光、刘倩云物业服务合同纠纷一案中，原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司以被告谭应光、刘倩云已按物业合同规定实际履行义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇一八年十一月十五日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1123执2051号 申请执行人程谷蟾，女，1926年10月2日出生，住遂昌县。 被执行人遂昌现代饮食服务有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道梅溪路**，组织机构代码:14866306-2。 法定代表人姜世琴。 本院在执行申请执行人程谷蟾与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司劳动争议一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1302民初2320号原告永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂，住所地永州市零陵区朝阳办事处桃江村。经营者龚善云，系该厂厂长。原告陈华民，男，汉族，1964年5月16日出生，户籍所在地湖南省双牌县。两原告共同委托代理人贺新华，湖南湘永律师事务所律师。被告张国玲，女，汉族，1965年2月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告刘天光，男，汉族，1957年3月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂（以下简称鸿鑫建筑模板厂）、陈华民与被告张国玲、刘天光合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，本院依法组成合议庭于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告鸿鑫建筑模板厂的经营者龚善云、原告陈华民及两原告的委托代理人贺新华到庭参加诉讼，被告张国玲、刘天光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿鑫建筑模板厂、陈华民请求判令：1、二被告共同支付原告货款人民币108805元及赔偿逾期付款损失89220元（逾期付款损失按货款总额以月息2分计算，自2015年1月1日计算至2018年5月31日止，以后损失另行计算至还清为止）；2、二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月10日，被告张国玲收到原告鸿鑫建筑模板厂的陈华民送来价值为84600元的模板，并出具了收条，被告张国玲支付了44600元，还欠40000元；同年，被告张国玲另欠下模板费68805元，并于2018年5月19日出具了欠条，至此共计欠下货款108805元。被告张国玲购买原告模板和欠下两笔货款的事实，均发生在被告张国玲和被告陈华民的婚姻关系存续期间。被告张国玲的答辩要点：1、原告起诉状的金额108805元是虚假的，希望原告提交原始凭证，进行对账，被告张国玲已付清第一笔货款。2、被告张国玲与被告刘天光已于2015年离婚了，并且在离婚协议上写明了各自的债务由自己承担。被告刘天光的答辩要点：被告张国玲与被告刘天光离婚时约定了各自的债务各自承担，被告张国玲与原告发生的生意往来，被告刘天光一概不知。查明的事实根据当事人的陈述及庭审举证、质证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：原告张国玲自2014年起多次向原告鸿鑫建筑模板厂购买模板。期间，2014年7月10日，被告张国玲收到原告鸿鑫建筑模板厂送来的模板后出具收条：“今收到陈华民送来模板1800张整，计人民币捌万肆仟陆佰元，已付现金4600元，从建行转肆万元，下欠货款肆万元整属实”。2018年5月19号，原告鸿鑫建筑模板厂派员到被告张国玲处进行结算，被告张国玲出具欠条：“今欠到2014年模板款：陆万捌仟捌佰零伍元整（68805元）欠款人：张国玲2018.5.19号身份证号：xxxxxxxxxxxx”。另查明，被告张国玲和被告刘天光原为夫妻，双方于2015年6月10日登记离婚。判决的理由与结果本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中，被告张国玲向原告鸿鑫建筑模板厂购买模板，应当按照约定及时支付货款，故原告鸿鑫建筑模板厂要求被告张国玲支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。至于被告张国玲所欠原告货款数额问题，原告鸿鑫建筑模板厂向本院提交了被告张国玲出具的一张收条和一张欠条，根据收条与欠条的内容并结合庭审调查，本院认为，收条仅为收货的凭据，虽表明2014年7月10日收货当时尚欠货款40000元，但事后原被告双方尚有经济来往，故不能当然认定此笔货款至今未结。而2018年5月19日的欠条系双方结算后被告张国玲出具，且其内容清楚表明为“2014年模板费”，因此，本院认定被告张国玲2018年5月19日出具的欠条包括2014年7月10日所欠付的40000元，被告张国玲共计欠原告鸿鑫建筑模板厂货款68805元。被告张国玲2018年5月19日出具的欠条并未约定偿还期限，故原告鸿鑫建筑模板厂要求被告张国玲支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告张国玲与被告刘天光虽然原系夫妻关系，但被告刘天光并不是该买卖合同当事人，原告鸿鑫建筑模板厂也未能提交证据证明本案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告鸿鑫建筑模板厂要求被告刘天光对被告张国玲所欠货款承担偿还责任的诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张国玲在本判决生效之日起十日内支付原告永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂货款68805元；二、驳回原告永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4261元，财产保全申请费1520元，合计5781元，由原告永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂负担2000元，被告张国玲负担3781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  贺国强人民陪审员  贺德娥人民陪审员  廖 瑛二〇一八年十一月九日书 记 员  谢旭高附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481财保40号申请人：张祖塘，男，1961年10月16日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。被申请人：舞钢市天利建筑安装有限公司，住所地舞钢市垭口大石门路**院。统一社会信用代码91410481171950676B。法定代表人：周秀丽，总经理。申请人张祖塘于2018年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求1.对被申请人因舞钢市人民法院（2018）豫0481执520号执行裁定书一案被扣划到舞钢市人民法院执行局账户上的176万元中的属于申请人的工人工资予以冻结（限额86万元）；2.被申请人承担全部的保全和担保费用。申请人张祖塘以其在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投有的保单保函（豫1065119192018004450）提供担保。本院经审查认为，申请人张祖塘的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人舞钢市天利建筑安装有限公司申请执行的执行案号为（2018）豫0481执520号的执行案件在舞钢市人民法院执行局的债权予以冻结（限额86万元）。案件申请费4820元，由张祖塘负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹俊美二〇一八年十一月二十二日书记员  李 旭
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0683刑初576号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人姜某从，男，1963年6月23日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2018年8月1日，因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局刑事拘留；同月9日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]579号起诉书指控被告人姜某从犯故意伤害罪，于2018年9月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人姜某从到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月23日1时36分许，在莱州市夏邱镇李金村，被告人姜某从与因纠纷找其理论的温某好和其女儿、其女儿的男友吕某帅发生争持致厮打。姜某从用石头将吕某帅的左眉骨处打伤。经鉴定，吕某帅额部损伤属于轻伤一级。 案发后，姜某从自动投案，如实供述了犯罪事实。同年8月8日，被告人姜某从妻子代其赔偿吕某帅各项损失人民币85000元，吕某帅对姜某从谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某帅的陈述、证人姚某艺、王某宽的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人姜某从故意伤害的事实及罪名成立。被告人姜某从持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。其自动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，依法可予以从轻处罚；赔偿被害人损失，被害人对其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下: 被告人姜某从犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄欣平 人民陪审员  王云寿 人民陪审员  韩克云 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  邓茜丹
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1127执恢584号 申请执行人张丽卫，女，1979年2月24日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人胡党恩，男，1967年5月4日出生，职员，住景宁县。 本院在执行申请执行人张丽卫与被执行人胡党恩为借款合同纠纷的（2012）丽景商初字第00005号民事调解书一案中[原执行案号为（2012）丽景执民字第84号]。被执行人未履行本金11504元。本案申请执行人本次申请恢复执行139.94元，经本院执行，已执行到位139.94元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十一月三十日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初6209号 原告：范梦彩，女，1992年2月18日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：吴达贤，男，1962年2月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市人民西路**。 负责人：徐虎，总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 原告范梦彩与被告吴达贤、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告范梦彩于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范梦彩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范梦彩撤诉。 案件受理费1154元，减半收取577元，司法鉴定费1060元（已支付鉴定机构），合计1637元，由原告范梦彩负担。 审判员  朱国永 二〇一八年十一月二十六日 书记员  竹魏芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初26033号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告蒋南峰，男，1984年7月30日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋南峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋南峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72909.17元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72909.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初6628号原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处，住所地青岛市即墨区王村镇驻地，统一社会信用代码9137028216394994XA。负责人：孙孝龙，主任。委托诉讼代理人：吕良福，男，1964年9月12日出生，汉族，住青岛市即墨区，银行客户经理。被告：李竹发，男，1981年6月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：林琳，女，1984年5月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：杨国龙，男，1981年6月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：徐泽京，男，1979年6月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处诉被告李竹发、林琳、杨国龙、徐泽京金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕良福，被告杨国龙、徐泽京到庭参加了诉讼。被告李竹发、林琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月17日、2013年12月24日，被告李竹发分别以针织加工为由，在原告处借款100000元两笔，共计200000元，至今尚有200000元未还。该借款由被告杨国龙、徐泽京提供担保，两笔借款到期日为2016年11月18日。截至2018年4月13日，欠贷款本金为200000元，欠贷款利息为41222.92元。经原告催要，被告均以各种理由拒不还款，被告林琳系李竹发之妻，应与李竹发共同承担夫妻关系存续期间共同债务的还款责任。今具状诉请法院依法判令：1、被告李竹发、林琳偿还贷款本息241222.92元（截至2018年4月13日）；2、被告李竹发、林琳偿还自2018年4月14日起的利息至借款本息还清之日；3、被告杨国龙、徐泽京对上述借款的偿还承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。被告杨国龙辩称，我没有偿还能力，还是得找李竹发。被告徐泽京辩称，我也没有偿还能力，还是需要李竹发还钱。被告李竹发、林琳未到庭，无答辩。经本院开庭审理查明，2013年12月11日，被告李竹发与原告签订编号为青农商硅谷王村分个借字（2013）年第535号个人借款合同一份，约定向原告贷款200000元用于生产经营周转资金，借款期限为2013年12月11日至2016年11月20日。双方约定贷款采用可循环方式，实行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，利率调整以一个月为周期。借款实行按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人同意为该借款提供最高额担保，担保方式为最高额保证，担保合同编号为青农商硅谷王村分高保字（2013）年第535号。对违约责任，双方在借款合同中约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告林琳作为配偶与李竹发一起在授信审批表上签名、捺印。同日，被告林琳、杨国龙、徐泽京与原告签订最高额保证合同一份，合同编号为青农商硅谷王村分高保字（2013）年第535号，自愿为被告李竹发2013年12月11日至2016年11月20日止在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，担保的主债权最高余额为280000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年。2013年12月17日、12月24日，原告分两次向被告李竹发发放贷款200000元（每笔100000元，利率相同），贷款期限分别为2013年12月17日至2016年11月18日和2013年12月24日至2016年11月18日，原告并出具贷转存凭证，该贷转存凭证由双方盖章、签名（捺印）确认。另查明，被告李竹发、林琳系夫妻，上述贷款系二人夫妻关系存续期间所借。截至2018年4月13日，未清偿贷款本息为241222.92元，其中贷款本金为200000元。以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告李竹发与原告签订个人借款合同，约定向原告贷款200000元用于生产经营周转资金，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认可。根据该借款合同，原告分别于2013年12月17日和12月24日分两次向被告李竹发发放贷款200000元。截至本院判决之日，被告李竹发应按合同约定偿还贷款本金、支付利息并承担违约责任。原告关于利息的计算和主张，双方在借款时有明确约定且不违背法律规定，且不超出按照合同约定应支付的数额，本院予以支持。被告李竹发、林琳系夫妻，上述贷款系二人夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。被告杨国龙、徐泽京与原告签订最高额保证合同，自愿为被告李竹发2013年12月11日至2016年11月20日止在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，保证方式为连带责任保证，应根据合同约定承担保证责任。被告杨国龙、徐泽京承担保证责任后，有权向被告李竹发、林琳追偿。被告李竹发、林琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李竹发、林琳于本判决生效后十日内偿还原告借款本息241222.92元（截至2018年4月13日）。二、被告李竹发、林琳于判决生效后十日内支付原告借款利息（本金200000元，计息期间自2018年4月14日起实际清偿之日止，具体数额以实际还款日的贷款账户基本信息为准）。三、被告杨国龙、徐泽京对被告李竹发、林琳的上述第一、二项借款本息的偿还在不超过最高额280000元的限额内承担连带清偿责任。被告杨国龙、徐泽京承担保证责任后，有权向被告李竹发、林琳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4913元，由四被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  林式稳人民陪审员  陈德海二〇一八年十一月二十四日书 记 员  黄亚洲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初5565号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：楚冰，任行长。委托代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告:薛会娥,女,汉族,1974年10月1日生,住河南省鄢陵县。被告:陈建雨,男,汉族,1972年7月18日生,住河南省鄢陵县。被告:郭保军,男,汉族,1970年11月14日生,住河南省鄢陵县。被告:鄢陵林润园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县新区人民路中段路北。法定代表人:薛会娥。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告薛会娥、陈建雨、郭保军、鄢陵林润园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人姜小燕、被告陈建雨到庭参加诉讼，被告薛会娥、郭保军、鄢陵林润园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1、被告薛会娥、陈建雨偿还原告借款本金1586052.23元及利息和罚息、复利（截止2018年8月14日拖欠借款利息52716.27元,借款罚息27602.32元。利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、被告郭保军、鄢陵林润园林绿化工程有限公司对借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由四被告承担。事实与理由:2017年7月4日,被告薛会娥、陈建雨与原告签订《综合授信合同》,约定在2017年7月7日至2020年7月7日期间内,原告给予被告160万元的授信额度,授信方式为个人贷款。被告鄢陵林润园林绿化工程有限公司与原告签订了《担保合同》,郭保军向原告出具保证书,自愿为被告薛会娥、陈建雨使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2017年7月10日，被告薛会娥、陈建雨使用授信额度向原告贷款160万元,2018年7月9日贷款到期,年利率10.788%。现被告违反合同约定,拒不履行偿还贷款利息,原告据此要求被告还款,但是被告一直拒不履行还款义务。被告陈建雨答辩称：诉状中所说的借款及担保属实。被告薛会娥、郭保军、鄢陵林润园林绿化工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2017年7月4日,被告薛会娥、陈建雨与原告签订《综合授信合同》,约定在2017年7月7日至2020年7月7日期间内,原告给予被告160万元的授信额度,授信方式为个人贷款。同日，被告鄢陵林润园林绿化工程有限公司与原告签订了《最高额担保合同》,被告鄢陵林润园林绿化工程有限公司自愿为被告薛会娥、陈建雨使用授信额度向原告的借款提供最高额160万元的连带责任保证（160万元仅指借款本金金额，除此之外，保证范围还包括利息、罚息、复利等）。2017年6月29日，被告郭保军向原告出具保证书,自愿为被告薛会娥、陈建雨的借款承担连带责任保证；保证期间为自借款到期之日起两年。2017年7月10日，被告被薛会娥、陈建雨使用授信额度向原告贷款160万元,2018年7月9日贷款到期,年利率10.788%,逾期罚息上浮50%即年利率16.182%，对不能按时支付的利息按照年利率16.182%计算复利。上述合同签订后，原告依约履行出借义务。借款后，被告薛会娥、陈建雨未按时支付利息。截止2018年7月9日借款到期日，被告下欠借款利息52716.27元。2018年7月3日，被告偿还借款本金13947.77元，现尚欠借款本金1586052.23元。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告薛会娥、陈建雨发放了贷款，二被告未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告郭保军、鄢陵林润园林绿化工程有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛会娥、陈建雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1586052.23元、利息52716.27元、罚息（罚息以借款本金1586052.23元为计算基数，自2018年7月10日起按年利率16.182%计算至还清借款之日止）及复利（复利以利息52716.27元为计算基数，自2018年7月10日起按年利率16.182%计算至还清利息之日止）；二、被告郭保军、鄢陵林润园林绿化工程有限公司对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19075元，适用简易程序减半收取9537元，由四被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇一八年十一月十四日书记员  郑岩岢