安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1182民初3943号 原告：周某1，男，2004年10月3日生，汉族，住安徽省明光市。 法定代理人：周某2，男，1961年6月7日生，汉族，住安徽省明光市，系原告父亲。 委托代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：张贵中，男，1975年4月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：南京择一物流有限公司，住所地江苏省南京市高淳县经济开发区松园南路****，统一社会信用代码9132011805797325XB。 法定代表人：戴伟，系公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，系公司总经理。 委托代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。 原告周某1诉被告张贵中、南京择一物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某1的委托代理人席天云，被告张贵中、被告南京择一物流有限公司的法定代表人戴伟、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托代理人孟慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张贵中、南京择一物流有限公司赔偿原告残疾赔偿金等各项损失计：170035.04元，具体金额:1医疗费7135.59元、2营养费9000元（180天×50元）、3住院伙食补助费1650元（33天×50元）、4护理费19930.50元（150天×132.87元/天）、5残疾赔偿金139216元（31640元×20年×22%）、6精神抚慰金17600元、7鉴定费3220元、8交通费1500元、9车辆损失800元；被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险限额内承担上述保险赔偿责任。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日13时36分，张贵中超速驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××重型集装箱半挂车沿S239线由南向北行驶，行驶至S239线9KM+700M处，因避让周某1驾驶的普通两轮摩托车时操作不当，撞到沿赵郢村道由东向西行驶上S239线左转弯的周某1无证驾驶的无号牌普通两轮摩托车，造成两车及道路绿化、供电电线杆损坏、周某1受伤及摩托车乘车人丁威当场死亡的道路交通事故。事故经认定：周某1承担此次事故同等责任，张贵中承担此次事故同等责任，丁威在此次事故中无责任。事故后，原告周某1经明光市中医院住院抢救后转诊南京市儿童医院（2017年9月16日至2016年9月29日），南京市建宁康复医院（2017年9月29日至2017年10月18日）治疗，诊断伤情为：1、多发性损伤，2、开放性颅内损伤，3、开放性颅骨骨折，4、骨盆骨折等伤情，住院33天，花去医疗费162708.35元。2018年1月19日，原告对上述被告提起诉讼，要求赔偿前期的医疗费等损失；2018年3月13日，明光市人民法院作出（2018）皖1182民初400号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告前期的医疗费等计86259.68元且履行完毕。 2018年5月17日，2018年6月12日原告周某1经安徽高诚司法鉴定所精神状态鉴定和安徽中衡司法鉴定所“三期”及伤残等级鉴定，鉴定意见：周某1因遒路交通事故致伤残等级为2个九级，护理150天，营养180天。花去鉴定费3220元。2018年8月01日，原告在南京市儿童医院行内固定物取出术二次手术，住院5天，花去医疗费7153.59元。原告 上述后续治疗费及残疾赔偿金等尚未得到赔偿。 经了解：被告张贵中驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××重型集装箱半挂车登记车主系被告南京择一物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了交强险及商业第三者险（105万元）且不计免赔。 综上所述：被告张贵中交通肇事致他人伤亡，依法应当 承担民事赔偿责任，被告南京择一物流有限公司依法应当承 担连带赔偿责任。保险事故客观发生，依保险合同约定被告 中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应当承担保险赔偿责任。据此起诉，请依法判决。 被告张贵中辩称：因为我车是投保的，所以应当由保险公司承担。 被告南京择一物流有限公司辩称：赔偿责任由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：对于事故发生的事实和责任划分没有异议，在我司投保的交强险和商业三者险1200000元，主车是1000000元，挂车是200000元，本起事故是一死一伤，鉴于前期已处理过交强险伤残项下还剩余26200元，商业险死者用掉了307835.5元，本案原告用了72459.68元，对于原告本次主张的损失我司愿意在合理范围内、保险范围内予以赔偿。医药费请求扣除10%非医保用药；鉴定费和诉讼费不承担。其他在质证时发表意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月16日13时36分，张贵中超速驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××重型伪装箱半挂车沿S239线由南向北行驶，行驶至S239线9KM+700M处，因避让周某1驾驶的普通两轮摩托车时操作不当，撞到沿赵郢村道由东向西行驶上S239线左转弯的周某1无证驾驶的无号牌普通两轮摩托车，造成两车及道路绿化、供电电线杆损坏、周某1受伤及摩托车乘车人丁威当场死亡的道路交通事故。事故经认定：周某1承担此次事故同等责任，张贵中承担此次事故同等责任，丁威在此次事故中无责任。事故发生后，原告周某1经明光市中医院住院抢救后转诊南京市儿童医院（2017年9月16日至2016年9月29日），南京市建宁康复医院（2017年9月29日至2017年10月18日）治疗，诊断伤情为：1、多发性损伤，2、开放性颅内损伤，3、脑挫伤，4、开放性颅骨骨折，5、骨盆骨折及失血性休克等伤情，住院33天，花去医疗费154919.35元，残疾辅助器具费3800元。出院后，原告就本次治疗所发生的相关费用提起诉讼，2018年3月13日，明光市人民法院作出（2018）皖1182民初400号判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告前期的医疗费等计86259.68元，该判决已生效且履行完毕。后安徽高诚司法鉴定所对周某1精神状态进行鉴定，并于2018年6月14日作出皖高（2018）精鉴字第944号司法鉴定意见书，鉴定意见为：脑外伤所致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受损。在此基础上，安徽中衡司法鉴定所对周某1的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，并于2018年7月16日作出皖中衡司鉴（2018）法临鉴字第814号司法鉴定意见书，鉴定意见为:周某1因交通事故至颅脑损伤，遗留轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，评定为九级伤残；至左股骨颈及左股骨干骨折，遗留左髋关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残。其护理期为伤后150日、营养期为伤后180日；原告共支付两次鉴定费3220元。事故发生后，被告南京择一物流有限公司为原告垫付医药费20000元。 另查明：2018年8月1日，原告在南京市儿童医院行内固定物取出术二次手术，住院4天，花去医疗费7153.59元。 被告张贵中驾驶的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××重型集装箱半挂车登记车主为被告南京择一物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了交强险及保险金额为120万元（主车100万元、挂车20万元）商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生时，周某1系中学在校学生。 上述事实，有原告提供的身份证、户口本、学籍证明、道路交通事故责任认定书、本院（2017）皖1182民初4056号民事判决书及（2018）皖1182民初400号民事判决书、南京市儿童医院的出院证明、疾病诊断证明、医疗费票据及用药清单、明光市人民医院的收费票据、两份司法鉴定意见书运输服务费发票、被告南京择一物流有限公司提供的垫付医药费收条及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 就本案而言，周某1及被告张贵中均负此次事故的同等责任。事故发生时，被告张贵中驾驶的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××重型集装箱半挂车登记车主为被告南京择一物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了交强险及保险金额为120万元（主车100万元、挂车20万元）商业三者险，且不计免赔;事故发生在保险期内。庭审查明，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承保的交强险医疗费用项下已无余额，财产损失项下尚有2000元，死亡伤残项下尚有余额26200元；商业三者险尚有余额819704.68元（1200000元-307835.5元-72459.68元）。 对被告保险公司关于原告医疗费应扣除10%的非医保用药的辩称，因保险合同中非医保用药的约定属法律规定的“免除保险人责任条款”，保险公司未能举证证明其对“免除保险人责任条款”履行了解释提示和明确说明义务，也未能提供相关证据支持该辩称，故对该辩称本院不予采纳；原告主张其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，并提供了学籍证明及本院（2017）皖1182民初4056号民事判决书予以佐证，在该判决书中，作为同一起事故中的受害者，死者丁威的死亡赔偿金是按城镇居民的标准计算，该判决已生效且履行完毕，因此，对同为一所学校的学生且在同一起事故受到伤害的原告周某1而言，其残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算，故对原告的该项主张本院予以支持。被告保险公司辩称不承担诉讼费和鉴定费，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的鉴定费用是为了确定原告的伤残等级及营养期、护理期所支付的必要的、合理的费用，而鉴定结果是伤残及护理期、营养期均成立，故原告支出的鉴定费3220元应由保险公司负担；至于诉讼费的承担，本院认为诉讼费的承担应当根据法律规定确定。故对被告的该项辩称本院不予采纳。 二、关于赔偿的标准和具体数额。对原告主张的各项费用，本院依法核定为：1医疗费7135.59元、2原告按外省住院治疗，主张营养费9000元(180天×50元/天)，符合规定标准，本院予以认可、3住院伙食补助费1650元(33天×50元/天)、4原告主张护理费19930.50元(150天×132.87元/天)，符合规定标准，本院予以采纳、5残疾赔偿金139216元（31640元×20×22%），符合规定标准，本院予以采纳、6原告主张精神抚慰17600元（8000元×2.2）；结合双方的过错程度、事故给原告造成的后果、侵权人承担责任的能力及本院所在地的生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为9000元、7鉴定费3220元、8原告主张交通费1500元，依据原告提供的正式发票，结合在外省治疗，距离较远等因素，本院酌定1200元、9原告主张车损为800元，虽未提供相关发票加以佐证；但本院认为，明光市公安局交通管理大队作出的事故认定书，确认本起事故已造成包括原告车辆在内的两车损坏，故对损坏车辆进行维修是必然的；由于对受损的车辆未能进行定损，故结合本案的实际情况，本院酌定该项费用为400元。上述费用合计190752.09元；应由被告保险公司依法先在交强险范围内承担赔偿责任,不足部分由被告保险公司按50%的比例在商业三者险赔偿限额内赔偿。其中，由于交强险死亡伤残项下只有余额26200元（含精神抚慰金9000元），故保险公司在交强险死亡、伤残费用赔偿不足部分由被告保险公司按50%的比例在商业三者险中赔付67073.25元[（残疾赔偿金139216元﹢护理费19930.50元﹢交通费1200元-26200元）×50%]；由于被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内已无余额，故医疗费赔偿不足部分由被告保险公司按50%的比例在商业三者险中赔付8892.79元[（医疗费7135.59元﹢住院伙食补助费为1650元﹢营养费为9000元）×50%]；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告方车辆损失400元。综上；被告保险公司应赔付原告各项损失人民币105786.04元（26200元+67073.25元+8892.79元+400元+鉴定费3220元）。对被告南京择一物流有限公司为原告垫付的医药费用20000元，根据其请求，结合本案的事实和相关法律规定，理应在此次赔偿款中予以返还。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告周某1人民币105786.04元。 二、原告周某1在获得赔偿款时返还被告南京择一物流有限公司垫付的医药费人民币20000元； 三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 （本院开户银行：明光市农业银行，账号12×××05） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3701元，减半收取1850.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担1207.5元，由原告周某1承担643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 任 仁 二〇一八年十一月九日 书记员 李雪娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。