山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初14332号原告：张淑英，女，1962年7月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。被告：冯业鹏，男，1995年7月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛支公司，住所地：青岛市黄岛区海王路******。组织机构代码：913702117735141451-1.法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师所律师。委托诉讼代理人：方祚磊，山东诚远律师所律师。原告张淑英与被告冯业鹏、中国平安财产保险股份有限公司黄岛支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑英之委托诉讼代理人徐金良、被告冯业鹏、被告平安保险公司之委托诉讼代理人米兰、方祚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计282359.75元。2.本案诉讼费由被告承担。审理中，张淑英变更诉讼请求第一项为：依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计315907.75元。事实和理由：2018年1月16日8时许，被告冯业鹏驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿大翁路由东向西行驶时，与原告张淑英驾驶电动三轮车沿村内南北路由北向南左转弯时相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，张淑英与冯业鹏负事故同等责任。该事故造成原告经济损失511815.49元（其中医疗费124676.59元、护理费28660.8元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金207574.4元、被抚养人生活费4803.7元、误工费133800元、鉴定费1300元、交通费4000元、精神抚慰金5000元），因鲁Ｂ×××**号轿车在平安保险公司处投保交强险和第三者商业险（100万元），事故发生于保险期间内，平安保险公司应先在交强险赔偿限额内足额赔偿原告损失，再由平安保险公司按照事故双方责任比例赔偿原告损失，不足部分由冯业鹏承担，故二被告应赔偿原告各项损失共计315907.75元。为维护原告合法权益，特诉至本院，请依法判如所请。平安保险公司辩称，鲁Ｂ×××**号车辆在该公司投交了交强险、第三者商业险及不计免赔险，车辆事故发生在保险期间内。该公司按照合同约定在交强险分项限额内承担赔偿责任，第三者商业险在无拒赔免赔情况下承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费以及间接损失不予承担。冯业鹏辩称，其驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆在平安保险公司投保了交强险和（100万元）商业三者险、不计免赔险，要求保险公司在投保范围内赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日8时许，被告冯业鹏驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿大翁路由东向西行驶时，与原告张淑英驾驶电动三轮车沿村内南北路由北向南左转弯时相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，张淑英与冯业鹏负事故同等责任。事故发生当日，张淑英即被送往中国人民解放军第四〇一医院门诊检查并住院治疗，门诊诊断：创伤性股骨颈骨折（左），入院初步诊断：创伤性髂骨粉碎性骨折（左）、创伤性骶髂关节脱位（左），共住院20天，出院诊断：创伤性髂骨粉碎性骨折（左）、创伤性骶髂关节脱位（左）、创伤性股骨颈粉碎性骨折（左）、创伤性耻骨上下支骨折（左）、创伤性耻骨上支骨折（右）。张淑英住院期间，平安保险公司垫付费用1万元。审理中，经本院委托，2018年8月27日，青岛万方司法鉴定所出具鉴定意见：张淑英因交通事故致左下肢损伤评定为九级伤残；致骨盆损伤评为十级伤残。张淑英支出鉴定费1300元。另查，鲁Ｂ×××**号小型轿车在平安保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（即交强险）和第三者责任商业保险（即商业三者险）。交强险保险期间自2017年12月27日至2018年12月26日，商业三者险保险期间自2018年1月1日至2018年12月31日。其中，第三者责任商业保险的保险金额为100万元（并投保不计免赔险）。再查，二被告对青岛市公安局黄岛分局交通警察大队事故认定书真实性无异议，但是对责任划分有异议，其称根据事故认定书载明经过，冯业鹏为正常驾驶，而张淑英为驾车突然转弯，根据道路交通安全法规定，转弯车辆应让直行车辆且交警未做车速鉴定，不能证明冯业鹏违反道路交通安全法第四十七条，其最高承担责任比例不应超过30%。双方争议的张淑英的损失情况：张淑英称，1.医疗费为124676.59元，提供医疗费单据24份、门诊病历、住院病案、报告单、住院费用清单。2.护理费28660.8元（3460.8元+120元/天×210天），提供护理发票一份，原告住院期间雇佣护工一名支付护理费3460.8元，另一陪护人员住院期间及出院后护理标准，参照公安部关于三期的规定，按照120元/天、护理210天计算。3.住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）。4.残疾赔偿金207574.4元（2017年度城镇居民人均可支配收入47176元×20年×22%），提交鉴定报告、刘梅家庄村民委员会出具的证明、卫生许可证、山东省食品摊点信息公示卡、工商服务业统一收款收据，原告伤情构成两处伤残，一处九级、一处十级，原告常年从事豆腐加工，在镇驻地集市或市区进行交易，主要生活来源于豆腐加工制作，应该按照城镇标准计算；5.被扶养人生活费4803.7元（30569元×5年×22%÷7人），提供亲属关系证明信一份，原告父母共生育子女7人，母亲因病去世，仅父亲一人需要扶养。6.误工费133800元（600元/天×223天），原告从事豆制品加工，根据黄豆制作成豆腐使用的黄豆数量以及豆腐市场价格，扣除必要成本，每天实际收入600元，误工期限从事故发生之日起计算至定残前一天，至今原告不能劳作；7.鉴定费1300元，提交鉴定费发票。8.交通费4000元，提交交通费发票2张，原告因本次事故受伤行动不便，到医院检查、复查不能乘坐公共交通工具，需要雇用车辆。9.精神抚慰金5000元，根据原告身体受伤程度及恢复情况，原告因本次交通事故，在身体、精神上受到巨大伤害，精神抚慰金主张5000元较为合适。以上各项经济损失共计511815.49元，按照双方责任比例，原告主张赔偿数额为315907.75元。经质证，平安保险公司称：1.对医疗费证据真实性无异议，但原告出具的一张收据（护理床、被褥及营养餐共计810元），不是发票，不属于法定赔偿项目，不予认可，且病号服35元不属于赔偿项目不予认可；自费药保险公司不承担,提交自费药审核结果复印件（费用总计72360.7元）、投保单、机动车综合商业保险示范条款予以证明，其已对被保险人冯业鹏尽到提示说明义务。2.对护理费，护理时间过长且无医嘱，亦没有护理人员误工证明，原告不能提交具体证明误工损失证据，护理费应按照当地护工标准100元/天，护理天数应按住院期间计算。3.对住院伙食补助费无异议。4.对残疾赔偿金，对村委会证明信不予认可，且村委会不属于工商部门，对张淑英工作没有审查证明资格；山东省食品摊点信息公示卡发放时间是2017年12月13日，事故发生在2018年1月16日，事故发生前不满一年，卫生许可证发放时间有效期2007年至2008年对本案没有证明力，对工商统一收据没有公司印章也不能证明收费项目，对本案亦没有证明力。综上，起诉前农村居民系正常经营的个体工商或企业经营人，且经营满一年，当事人除了提交营业执照或者工商行政部门档案外，还需提交税务部门出具的完税证明或者其他可以证明正常经营的证据，根据青岛中院法案启示录，原告从事豆制品加工，无城镇住房，其提交的证据不足以证明应按照城镇计算伤残赔偿金。5.对被扶养人生活费应该按照农村标准计算。6.对误工费，对没有固定收入人员，应该按照上一年度农村居民人均可支配收入加农村居民人均消费性支出确定误工费标准，原告主张600元/天，没有完税证明不合理，且误工时间无医嘱，根据原告伤情不应超过100日；7.鉴定费属间接费用，该公司不予承担。8.交通费，交通费发票系天天顺家政公司出具，其没有租车资质，住院期间仅认可10元/天。9.精神抚慰金，张淑英与冯业鹏在本事故中负同等责任，对精神抚慰金不予赔偿。冯业鹏质证称，自费药、鉴定费及交通费其不予承担，其他同保险公司意见。原告补充质证称，1、对自费药，被告保险公司提交的审核结果不予认可，系其自己核定，且没有具体自费药明细证实，投保单与原告无关、无约束力，自费药系原告实际经济损失，应予以赔偿。机动车综合商业保险示范条款对原告无约束力，系投保方与保险公司之间内部签订。2、对残疾赔偿金，卫生许可证有效期是2007年至2008年，因原告销售地点在镇驻地及市区集市，不需要办理个体工商户或营业执照，原告有证据证实从2007年开始就从事豆制品加工制作，每年缴纳相应摊位费用，但原告未预料到发生交通事故，对相关证据没有予以保存，其所在的村民委员会对本村村民非常了解，且村委会已出具相关证明；被告保险公司曲解法案启示录的意思，原告已提交证据证明其常年从事豆制品加工，主要销售区域在城市和镇驻地，应按城镇居民标准计算3、对误工费，原告主张误工费并不高，每天加工干黄豆一百四五十斤，一斤黄豆制作豆腐2.8斤左右，豆腐市场价3元/斤，据此可以计算原告实际收入，豆腐加工中其他附加产品亦有收入。原告为证明其主张，申请证人程某、杨某出庭作证。程某作证称，其与原告系邻居关系（中间隔了几户），张淑英在证人结婚时（1999年）就在自己家做豆腐，一直做到其发生交通事故，张淑英做的豆腐到周边集市上卖，有时其帮着往车上抬豆腐，大约抬三四筐，具体一筐多重其不清楚。杨某作证称，其与原告系赶集时相识，认识二十年了，二人一直在集市上卖东西，张淑英卖豆腐，其卖水果，常赶祝家庄集、孟家庄集、铁山张仓集及胶南王戈庄集等，张淑英在家做豆腐，豆腐在集上卖2.5元/斤，赶小集做两筐，赶大集做三筐，逢年过节能多卖一些，有时家里留一些送到幼儿园、超市等，具体多少不清楚。对证人证言，二被告称，1、二证人均与原告有利害关系，其证言不能单独作为证据使用。2、证人作证过程中存在证词含糊不清的情况，在没有第三方出具明确证据情况下，该二人证言应不予采信。3、原告认为从事豆制品加工应该按照城镇标准计算，但法律明确规定是事故发生前一年在城镇连续居住或者连续工作，原告加工豆制品地点为家中，赶集地点为村上的集市，其工作情况不符合法律明确规定，综上，伤残赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算。另，冯业鹏主张其垫付原告部分费用，但具体数额记不清楚，亦未提交证据证明。原告不予认可。本院认为，被告冯业鹏驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿大翁路由东向西行驶时，与原告张淑英驾驶电动三轮车沿村内南北路由北向南左转弯时相撞，致使原告受伤，交警部门对事故双方的责任进行了认定，张淑英与冯业鹏负事故同等责任，本院经审查该责任认定并无不当，予以确认。鲁Ｂ×××**号小型轿车已在平安保险公司处投保交强险和商业三者险（100万元），平安保险公司应先在交强险责任限额（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）范围内赔偿原告的损失，不足部分，应按照双方在事故中所占的责任，根据平安保险公司与冯业鹏在保险合同中的约定，由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿。关于张淑英的损失：1、医疗费，根据张淑英提供的医疗费单据、门诊病历、住院病案、报告单、住院费用清单等证据，护理床、被褥、病号服及营养餐（845元）非必要性支出，实际支出医疗费本院认定为123457.59元（含自费药）。平安保险公司主张自费药其不予承担，其未能提交经审核、确认的具体自费药用药明细等有效证据证明，对该主张本院不予支持。2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），符合法律规定，本院予以认定。上述二项共计125457.59元，该数额已超出交强险责任医疗费用赔偿限额（10000元）的范围，应先由平安保险公司在交强险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（含自费药），余额115457.59元（125457.59元-10000元），由平安保险公司在商业三者险范围内按照双方同等责任比例，赔偿原告57728.8元。3、护理费，原告仅提供护理发票一张，未提供护理证明、护理人员收入及因护理减少收入的证明，结合原告伤情，本院认定原告住院期间需一人护理，按照护工标准100元/天计算,对护理费支持2000元。4、残疾赔偿金，原、被告对原告构成一处九级、一处十级伤残均无异议，根据原告提供的证据及证人证言，原告系农村居民，常年在家从事豆腐加工工作，制作的豆腐主要拿到村周边集市或市周边集市上卖，其经常居住地及主要生活来源均来自于农村，原告未能提交其个体工商户有关信息及有关完税证明等，其提交的证据不足以证明应参照城镇标准计算伤残赔偿金,故张淑英的残疾赔偿金应为85201.6元（2017年度农村居民人均可支配收入19364元×20年×22%）。5、被扶养人生活费，原告提供北梁家庄村民委员会出具的亲属关系证明、身份证等证据，原告父母生育七名子女，其母亲因病去世，尚有父亲一人需要扶养，按照农村标准计算，故被扶养人生活费应为2031.5元（2017年青岛市农村居民人均年消费性支出12928元×5年×22%÷7人）。6、误工费，原告在村中从事豆腐加工工作，无固定收入，本院认定其误工费为88.47元/天（2017年青岛市农村居民人均可支配收入19364元与农村人均生活消费支出12928元之和÷365天），根据原告伤情,其主张误工期限从事故发生之日起计算至定残前一天共计223天,符合法律规定,故误工费为19728.81元。7、鉴定费1300元，原告提交鉴定费发票，本院予以认定。8、交通费，原告提供交通费发票两张，不足以证明其就医治疗过程中发生的实际费用,且应以本地普通交通为限,结合张淑英伤情、就医地点及时间和复查、鉴定等，本院酌定600元。9、精神损害抚慰金，张淑英与冯业鹏在本次交通事故中负同等责任，本院不予支持。综上，张淑英的护理费2000元、残疾赔偿金85201.6元、被扶养人生活费2031.5元、误工费19728.81元、鉴定费1300元、交通费600元，共计110861.91元，已超出交强险责任死亡伤残赔偿限额（110000元）的范围，应由平安保险公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，余款861.91元由平安保险公司在商业三者险范围内按照双方同等责任比例，赔偿原告430.96元。平安保险公司已垫付10000元，应从上述赔偿费用中扣减。冯业鹏虽主张垫付部分费用，但未提交证据证明，本院不予支持。张淑英其他要求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司黄岛支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿张淑英120000元。二、中国平安财产保险股份有限公司黄岛支公司在商业三者险范围内赔偿张淑英58159.76元，已付1万元，余款48159.76元，于本判决生效之日起10日内付清。（上列款项应付至开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；账号：38×××69）三、驳回张淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6039元，减半收取3120元，由张淑英负担1412元，由中国平安财产保险股份有限公司黄岛支公司负担1608元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴广银二〇一八年十一月二十八日书记员  杨 娜