福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0628民撤1号 原告：庄武章，男，1961年3月3日出生，汉族，住福建省平和县。 原告：林镇平，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省平和县。 上列两原告共同委托诉讼代理人：杨光明，福建斯恩律师事务所律师。 上列两原告共同委托诉讼代理人：潘致强，福建斯恩律师事务所实习律师。 被告：平和县五寨乡新美村村民委员会，住所地福建省漳州市平和县五寨乡新美村，统一社会信用代码：543506286650701771。 法定代表人：陈恩发，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：林惠斌、蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。 被告：林文清，男，1957年9月12日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林志文，男，1974年8月25日出生，汉族，住福建省平和县。 第三人：庄靖其，男，1957年8月8日出生，汉族，住福建省平和县。 庄武章、林镇平因平和县五寨乡新美村民委员会与林文清、林志文土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2018）闽0628民初1025号生效民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。2018年8月1日，本院依庄武章、林镇平的申请，依法追加庄靖其为本案的第三人参加诉讼，并于2018年10月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼；第二次庭审中，庄武章、林镇平及其委托诉讼代理人杨光明、潘致强，平和县五寨乡新美村民委员的法定代表人陈恩发及委托诉讼代理人林惠斌，林文清,庄靖其到庭参加诉讼，林志文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 庄武章、林镇平向本院提出诉讼请求：1.撤销平和县人民法院作出的（2018）闽0628民初1025号民事调解书；2.本案诉讼费用由平和县五寨乡新美村民委员会、林文清、林志文负担。事实与理由：平和县五寨乡新美村民委员会诉林文清、林志文土地承包经营权纠纷一案，平和县人民法院于2018年4月4日立案受理，经双方当事人庭前申请调解，法院组织调解并于当天作出（2018）闽0628民初1025号民事调解书，但是该民事调解书严重损害了第三人（即本案两原告）的合法权益。2007年，林文清将原审讼争土地的承包经营权转让给庄靖其，2007年5月27日庄靖其向林文清支付承包金15000元；2008年11月30日，平和县五寨乡新美村村民委员会与庄靖其就原审讼争土地即“龙身王山”签订了两份《土地承包合同》，面积分别为6亩和35亩，约定每年每亩承包金35元，承包期限均为30年，即从2008年11月30日起至2038年11月30日止，承包金已一次性交清，合同约定可以转包。2008年12月7日，经平和县五寨乡新美村村民代表大会决议通过，确认庄靖其的承包权；2011年1月3日庄武章、林镇平与庄靖其、林江辉签订《蜜柚果树买卖合同》，约定自合同签订之日起庄武章、林镇平获得该龙身王片的蜜柚果树的所有权及该片果树的土地使用权，之后庄武章、林镇平在该土地上新种蜜柚果树1200棵左右。2017年5月27日，平和县五寨乡新美村村民委员会向庄武章、林镇平收取2016年度、2017年度的承包金共2870元，至今庄武章、林镇平仍是该土地的实际承包人。综上，庄武章、林镇平对原审讼争土地有合法使用权，对地上种植果树、设施具有合法所有权，原审作出的民事调解书已损害了庄武章、林镇平的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 平和县五寨乡新美村民委员会辩称:1.平和县人民法院作出的（2018）闽0628民初1025号民事调解书，是在双方当事人自愿、公平的基础上形成的，未违反任何法律规定，亦未侵害社会公共利益，而且程序正确，是合法有效的；2.庄武章、林镇平诉状所述明显不符合客观事实；3.本案撤销之诉不符合最高人民法院规定的立案条件，应依法不予受理。综上，庄武章、林镇平的起诉与事实不符，且不符合法院关于第三人撤销之诉的条件，请求法院依法裁定不予受理本案。 林文清辩称，对庄武章、林镇平的起诉没有意见。 林志文第一次庭审中辩称，对庄武章、林镇平的起诉没有意见。第二次庭审时，林志文未到庭作答辩。 庄靖其述称，对庄武章、林镇平的起诉没有意见。 当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月30日，经平和县五寨乡新美村民委员会村两委会议研究决定，平和县五寨乡新美村民委员会将址在平和县五寨乡新美村“龙身王山”35亩地（东至龙身王山陇机耕路，西至机砖厂及场仔路，南至路上水沟，北至龙身王山原通往后巷路）及该土地上种植的果树及设施发包给林文清、林志文，双方签订《山地承包合同》，合同约定承包期限为从2005年4月1日起至2015年4月30日止，年承包金额为每年每亩35元，由林文清、林志文一次性付清承包金12250元等。2018年4月，平和县五寨乡新美村民委员会以林文清、林志文被告，诉至本院。经双方当事人申请，本院依法组织双方当事人进行调解，并达成如下调解协议：“一、平和县五寨乡新美村民委员会和林文清、林志文自愿解除于2005年5月30日签订的《山地承包合同》;二、林文清、林志文于2018年4月15日前将址在平和县五寨乡新美村“龙身王山”35亩地（东至龙身王山陇机耕路，西至机砖厂及场仔路，南至路上水沟，北至龙身王山原通往后巷路）及该土地上种植的果树及设施一并无偿归还平和县五寨乡新美村民委员会，双方自行办理移交归还手续；三、平和县五寨乡新美村民委员会自愿放弃其他诉讼请求；四、本案诉讼费600元，减半收取300元，平和县五寨乡新美村民委员会自愿负担。”同日，本院作出（2018）闽0628民初1025号民事调解书，现该民事调解书已经发生法律效力。平和县五寨乡新美村民委员会于2013年1月28日向本院提起民事诉讼［案号为：（2013）平民初字第666号］的起诉状及证据清单证据副本中自认：2007年5月，林文清、林志文将其向平和县五寨乡新美村民委员会承包的址在平和县五寨乡新美村“龙身王山”35亩蜜柚果园转让给庄靖其、林江辉。 另查明，2008年11月30日，庄靖其受让林文清、林志文的蜜柚果园后，于2008年11月30日以自己的名义与平和县五寨乡新美村民委员会签订《山地承包合同》，双方约定承包期为2008年11月30日至2038年11月30日止。承包金已一次性交清，该合同还约定可以转包。该转让关系于2008年12月7日经平和县五寨乡新美村民委员会村两委及村民代表大会决议予以确认。2011年1月3日，庄靖其、林江辉将案涉果园转包给庄武章、林镇平经营管理，双方签订《蜜柚果树买卖合同》，该合同约定案涉蜜柚果园由庄武章、林镇平经营管理。经本院询问，庄武章、林镇平均表示对法院调解（2018）闽0628民初1025号一案并不知情。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，从庄武章、林镇平提供的证据可以看出，庄武章、林镇平系案涉蜜柚果园的实际承包人，庄武章、林镇平未以当事人的身份参加（2018）闽0628民初1025号一案的诉讼，系其不知情所导致，系因不能归责于其本人的事由未参加诉讼的。本院作出的民事调解书内容损害了其民事权益，庄武章、林镇平请求撤销案涉民事调解书，证据充分，应予支持。平和县五寨乡新美村民委员会关于“2007年林文清、林志文将案涉蜜柚果园转包给庄靖其，庄靖其又于2008年11月30日与平和县五寨乡新美村民委员会签订《山地承包合同》，2008年12月7日，平和县五寨乡新美村民委员会通过村民代表大会确认庄靖其的承包权不符合客观事实，且庄武章、林镇平未能提供村民代表大会决议及《山地承包合同》原件予以证实，对其诉讼请求应不予支持”的辩解意见，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认”的规定,从平和县五寨乡新美村民委员会于2013年1月28日向本院提起民事诉讼［案号为：（2013）平民初字第666号］的起诉状及证据清单和证据副本中可以得知，平和县五寨乡新美村民委员会已明确承认了林文清、林志文在向其承包了案涉果园后，将案涉果园转包给庄靖其，该转包关系已得到平和县五寨乡新美村民委员会村民代表大会会议决议予以确认的事实。况且，经庄武章、林镇平申请，并经本院依法释明后，平和县五寨乡新美村民委员会作为《2008年12月7日村民代表大会决议》及其与庄靖其签订的《山地承包合同》两份书证原件的控制方，无正当理由未在本院指定的期间内向本院提交上述两份书证的原件，可以认定庄武章、林镇平所主张的书证即平和县五寨乡新美村民委员会的村民代表大会决议及平和县五寨乡新美村民委员会与庄靖其签订的《山地承包合同》内容为真实。因此，平和县五寨乡新美村民委员会的该项辩解意见，依据不足，理由不能成立，本院不予采纳。林志文经传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。 综上所述，庄武章、林镇平的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条、第二百九十二条、第三百条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下： 撤销本院于2018年4月4日作出的（2018）闽0628民初1025号民事调解书。 案件受理费600元，由平和县五寨乡新美村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  李茂己 审 判 员  黄伟兵 人民陪审员  叶水田 二〇一八年十一月一日 书 记 员  李舒婷