wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1181民初496号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，社会信用代码：912311816729279297。住黑龙江省北安市龙江路**。负责人：陈少宇，行长。委托诉讼代理人：于长林，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被告:王洪生，男，1980年12月27日出生，汉族，无职业，，住北安市被告:胡英慧，女，1979年1月27日出生，汉族，无职业，，原住北安市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告王洪生、胡英慧借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行（以下简称：邮储支行）委托诉讼代理人于长林到庭参加了诉讼，被告王洪生、胡英慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储支行向本院提出诉讼请求：1、要求王洪生、胡英慧偿还贷款本金39，999.98元；2、要求王洪生、胡英慧给付利息和罚息至201，利息和罚息计算至本息全部付清为止；3、要求王洪生、胡英慧承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月24日王洪生及其配偶胡英慧向邮储支行贷款4万元，用于承包土地，使用期限12个月。王洪生、胡英慧与邮储支行签订一份《小额联保借款合同》。约定“借款期限为2010年11月至2012年1月，年利率为13.5%”。借款到期后，王洪生、胡英慧分13次共计偿还邮储支行利息4561.6元，本金偿还0.02元，尚欠本金39.999.98元未予偿还。经邮储支行多次催要未果。故提起诉讼。邮储支行为其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：1.《小额联保借款合同》1份。旨在证实王洪生、胡英慧向邮储支行借款4万元，年利率为13.5%，期限为12个月的事实及违约责任；2.《中国邮政储蓄银行和个人贷款放款单》一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》一份、中国邮政储蓄银行王洪生存折复印件一份。旨在证实邮储支行与王洪生、胡英慧签订借款合同后，按照约定向王洪生发放了借款的事实；3.还款流水打印件一份。旨在证实在贷款后分13次还款本息4，561.62元；4.催款通知及照片。旨在证实2016年9月及2017年10月27日邮储支行工作人员到王洪生、胡英慧居住地催款但家中无人。王洪生、胡英慧在答辩期限内未提交答辩状，亦未向本院提交证据。邮储支行围绕其诉讼请求提交了以上证据，王洪生、胡英慧经合法传唤未到庭进行质证视为放弃质证权利。邮储支行提供的证据来源合法，内容真实可信，应予以确认和采信。根据以上确认的证据及邮储支行的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2010年11月24日王洪生、胡英慧向邮储支行贷款4万元，用于承包土地。王洪生、胡英慧与邮储支行签订一份《小额联保借款合同》。约定“借款期限为2010年11月至2012年1月，年利率为13.5%”。借款到期后，王洪生、胡英慧分13次共计偿还邮储支行本息4，561.62元，尚欠本金39，999.98元未予偿还。经邮储支行多次催要未果。邮储支行诉至法院。本院认为，王洪生、胡英慧在邮储支行借款40.000元，事实清楚，证据充分，本院对原告邮储支行主张的事实予以确认。王洪生、胡英慧应按合同约定偿还邮储支行借款本息，违约应承担违约责任。被告王洪生、胡英慧经依法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪生、胡英慧于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行贷款本金39，999.98元；二、被告王洪生、胡英慧于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行利息以39，999.98元为基数，按照合同约定借款逾期的年利率20.25%，从2012年1月1日起计算至王洪生、胡英慧实际还清借款本息之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873.00元，由被告王洪生、胡英慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  王春胜审判员  宋宏江审判员  杨洪林二〇一八年十一月二十三日书记员  薛 岩
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1425执230号 申请执行人：梅建康，男，1966年5月8日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：玉光胜，男，1976年2月12日出生，壮族，自由职业，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人梅建康与被执行人玉光胜民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人玉光胜在银行内有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人玉光胜在广西田阳农村商业银行营业部开设账号为60×××33的账户存款，冻结限额为206900元，超出限额部分可以支付，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人玉光胜在广西天等农村商业银行宁干支行开设账号为15×××88的账户存款，冻结限额为206900元，超出限额部分可以支付，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人玉光胜在广西天等农村商业银行龙茗支行开设账号为15×××73的账户存款，冻结限额为206900元，超出限额部分可以支付，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人玉光胜在广西北部湾银行南宁市明秀支行开设账号为10×××12的账户存款，冻结限额为206900元，超出限额部分可以支付，冻结期限为十二个月。 五、冻结被执行人玉光胜在中国银行南宁市民主支行开设账号为62×××44CNY0的账户存款，冻结限额为206900元，超出限额部分可以支付，冻结期限为十二个月。 六、冻结被执行人玉光胜在中国银行南宁市邕州支行营业部开设账号为61×××56CNY0的账户存款，冻结限额为206900元，超出限额部分可以支付，冻结期限为十二个月。 七、冻结被执行人玉光胜在交通银行南宁金源支行开设账号为62×××40+00004的账户存款，冻结限额为206900元，超出限额部分可以支付，冻结期限为十二个月。 八、冻结被执行人玉光胜在广西天等农村商业银行宁干支行开设账号为15×××82的账户存款，冻结限额为206900元，超出限额部分可以支付，冻结期限为十二个月。 九、冻结被执行人玉光胜在中国农业银行股份有限公司南宁中越路支行开设账号为62×××76的账户存款，冻结限额为206900元，超出限额部分可以支付，冻结期限为十二个月。 十、冻结被执行人玉光胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市望州岭营业所开设账号为60×××51的账户存款，冻结限额为206900元，超出限额部分可以支付，冻结期限为十二个月。 十一、冻结被执行人玉光胜在南宁市区农村信用合作联社民主分社开设账号为17×××07的账户存款，冻结限额为206900元，超出限额部分可以支付，冻结期限为十二个月。 十二、冻结被执行人玉光胜在上海浦东发展银行南宁桃源支行开设账号为63×××75的账户存款，冻结限额为206900元，超出限额部分可以支付，冻结期限为十二个月。 十三、冻结被执行人玉光胜在中国工商银行广西南宁市高新技术产业开发区支行开设账号为21×××59的账户存款，冻结限额为206900元，超出限额部分可以支付，冻结期限为十二个月。 十四、冻结被执行人玉光胜在南宁市区农村信用合作联社五象分社开设账号为17×××50的账户存款，冻结限额为206900元，超出限额部分可以支付，冻结期限为十二个月。 十五、冻结被执行人玉光胜在中国工商银行南宁分行银行卡中心开设账号为41×××84的账户存款，冻结限额为206900元，超出限额部分可以支付，冻结期限为十二个月。 十六、冻结被执行人玉光胜在中国银行南宁市东葛支行开设账号为61×××81的账户存款，冻结限额为206900元，超出限额部分可以支付，冻结期限为十二个月。 十七、冻结被执行人玉光胜在中国建设银行股份有限公司南宁水利电力大厦支行开设账号为62×××18的账户存款，冻结限额为206900元，超出限额部分可以支付，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宁敬森 二〇一八年十一月五日 法官助理农小霞 书记员黄安湖
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初4866号 原告：徐小明，男，1990年5月19日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：任鹏飞、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：夏新民，男，1964年11月14日生，汉族，住镇江市。 原告徐小明与被告夏新民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小明的委托诉讼代理人蔡伟到庭参加诉讼，被告夏新民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款10万元及利息（自2017年4月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案的诉讼、保全费用。事实与理由：2017年4月5日，被告向原告借款10万元，并出具借条，约定年利率24%，后经原告多次催要，被告未归还本息，故原告诉至本院。 被告夏新民未应诉答辩，也未提供证据。 经本院审理认定事实如下：2017年4月5日，被告向原告借款10万元。当日，原告委托邱伟杰向被告汇款10万元，被告出具借条，约定年利率为24%。后被告未归还本息。 上述事实，由原告提供的借条、原告方的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告夏新民出具的借条系其真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告夏新民尚欠原告10万元的借款事实清楚，并且原告与被告双方约定了利息，故原告要求被告归还借款10万元及利息(自2017年4月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)的诉讼请求，本院予以支持。被告夏新民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏新民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐小明支付借款10万元及利息(自2017年4月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元、保全费1120元、公告费560元，共计4300元，由被告夏新民负担（此款原告已垫付，被告夏新民于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述款项一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吕月娟 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  蒋国祥 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  孙 倩 附本判决适用法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0724民初2754号 原告：重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇南北大道千佛小区。 统一社会信用代码：915107240521512146。 法定代表人：谭恒志，该公司总经理。 委托代理人：江林峰，该公司员工。 被告：李霞，男，1995年9月18日，汉族，住绵阳市安州区。 原告重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  付传捷 二〇一八年十一月二十日 书记员  张 艳
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1321刑初516号公诉机关南召县人民检察院。被告人窦占宏，男，1969年5月9日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省巩义市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2018年9月14日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）412号起诉书指控被告人窦占宏犯信用卡诈骗罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人窦占宏到庭参加诉讼，现已审理终结。南召县人民检察院指控：被告人窦占宏与吴某系朋友关系。2014年12月，吴某在中国邮政储蓄银行南召支行申请办理了信用卡（卡号62×××10），激活后一直由窦占宏使用。2018年1月份，被告人窦占宏透支该信用卡本金15541.01元。超期后，中国邮政储蓄银行南召支行工作人员多次拨打吴某的电话150××******，通知吴某还款。经吴某通知窦占宏，窦占宏拒不还款。2018年9月9日，被告人窦占宏向中国邮政储蓄银行南召支行归还透支的信用卡本息合计20713.99元，取得中国邮政储蓄银行南召支行的谅解。2018年9月14日，被告人窦占宏主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人窦占宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、任某的证言，被害单位的报案材料，到案经过，催款通知书，个人信息及申请表、谅解书等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人窦占宏透支信用卡，超过规定期限拒不归还，数额较大，经银行多次催收，仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。窦占宏将其拖欠的借款本息结清，中国银行南召支行对其表示谅解，可酌情对其从轻处罚。窦占宏主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其犯罪情节较轻，依法可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第第（三）、（四）项及第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人窦占宏犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王亚标二〇一八年十一月十九日书记员  魏大猛
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2400号原告:林杰，女，1998年6月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住所地，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一iv>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告林杰诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初2255号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初2255号案件审理。审判员  柳骁琰二〇一八年十一月三日书记员  王宁宁
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5203执378号之四 申请执行人：林浩佳，男，1996年9月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：郑郁郸、蔡锭桐，均系广东圣桥律师事务所律师。 被执行人：林文生，男，1996年2月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 本院在执行林浩佳与林文生机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人林浩佳与被执行人林文生于2018年11月28日达成执行和解协议：林文生欠林浩佳赔偿款308142.75元及迟延履行期间的债务利息和鉴定费、一、二审的诉讼费共5355元。该款抵除林文生所有的粤Ｖ×××××号奥迪牌轿车拍卖得款78000元后，余款由林文生自2018年12月份起每月15日前付还3000元（款项由林文生通过支付宝直接转还林浩佳），直至款项全部还清为止；本案执行费由林文生负担。该协议需要长期履行，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤5203执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李晓东
北京互联网法院民 事 判 决 书（2018）京0491民初305号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEBENDEROATEY），执行董事。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京美丽风尚网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**6302。法定代表人：杨柠，该公司总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告北京美丽风尚网络技术有限公司（以下简称美丽风尚公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司之委托诉讼代理人杨赫男、被告美丽风尚公司之法定代表人杨柠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止在域名为ileehoo.com的网站上使用原告图片的行为；2、被告向原告支付赔偿及为制止被告侵权支出的合理费用共计人民币10000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系一家从事图片摄影、销售的公司，原告享有著作权的图片在北京市版权局登记并核发作品登记证书。被告系域名为ileehoo.com的网站的账号主体。现原告发现被告在未经原告授权的情况下擅自在该网站中使用了原告享有著作权的图片作品。被告存在擅自使用原告41张图片的行为，被告的行为构成对原告著作权的侵犯。美丽风尚公司辩称，被告认可曾于2013年10月10日使用本案所涉图片；同意停止使用。被告使用在先，而原告登记版权的行为在后，被告并不知道版权归原告所有，且原告在未进行版权登记前，不能证明其享有著作权。故对于1万元的赔偿损失的诉讼请求，被告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了一张涉案图片的电子版、属性截图，显示涉案图片编号为：bji02520046，同时显示了图片大小及相应的拍摄信息。2015年12月28日，原告针对包含涉案图片在内的22565件图片作品在北京市版权局进行登记备案并取得作品登记证书，登记号为京作登字-2015-G-00625457。该证书记载：作者为雷恩（LANEOATEY），著作权人为蓝牛仔公司，该证书附表中列有涉案图片对应的作品编号。原告还提交了加盖有北京市版权局作品登记专用章的涉案图片样稿，样稿图片系静物摆拍摄影作品，样稿下方显示了图片编号、作品登记证书号、著作权利人等信息。原告提交（2018）淄鲁中证民字第3060号公证书显示：www.ileehoo.com网站的页面中使用了涉案图片。庭审中，美丽风尚公司认可其为www.ileehoo.com网站的备案及运营主体，认可涉案图片与上述网站使用的图片具有一致性。蓝牛仔公司未举证证明美丽风尚公司使用涉案作品的行为给其造成的损失数额，亦未举证证明美丽风尚公司因此获取的经济利益。蓝牛仔公司未就其主张的维权合理支出提供相关票据进行作证。以上事实，有原告提交的涉案图片电子图、属性截图、登记证书、登记样稿、公证书，以及本院法庭笔录等证据在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，蓝牛仔公司提交了涉案图片的电子图、著作权登记证书和登记图片样稿，在无相反证据的情况下，本院认定蓝牛仔公司享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权；除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。美丽风尚公司虽对蓝牛仔公司享有涉案图片的著作权不予认可，但著作权自作品创作完成之日起产生，本院对美丽风尚公司该项答辩意见及其不存在侵权行为的意见不予采纳。美丽风尚公司未经蓝牛仔公司许可，在其主办的涉案网站中使用涉案作品，侵犯了蓝牛仔公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担立即删除停止侵权的法律责任，并赔偿相应的损失。关于赔偿数额，由于蓝牛仔公司未能提交证据证明其经济损失及美丽风尚公司因使用涉案图片而获得的违法所得，本院考虑涉案图片系静物摆拍摄影作品，创作难度不大，市场价值有限以及美丽风尚公司使用涉案图片的数量、方式等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。蓝牛仔公司还主张支出了律师费、公证费等维权费用，但未提交相应证据，本院考虑到本案确有律师参与诉讼的事实，同时考虑本案与其他案件组成系批量案件，个案所需的律师工作量较少及工作难度较低，故对本案合理开支律师费的金额酌情确定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告北京美丽风尚网络技术有限公司立即停止在其网站（域名ileehoo.com）使用涉案图片的行为；二、自本判决生效之日起七日内，被告北京美丽风尚网络技术有限公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失1500元；三、自本判决生效之日起七日内，被告北京美丽风尚网络技术有限公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司合理开支500元；四、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京美丽风尚网络技术有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 伊 然二〇一八年十一月二十七日书记员 邓 颖书记员 刘子鹏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执异166号 异议人（案外人）：四川省阳明实业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区皇龙新城小区****楼，统一社会信用代码91512000714497346N。 法定代表人：杨世华。 申请执行人：李德国，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳鸿雁服饰有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园区**道路**，统一社会信用代码91512002555772565Ｒ。 法定代表人：杨世琼，总经理。 本院于2018年5月29日受理李德国申请恢复执行资阳鸿雁服饰有限公司（以下简称“鸿雁服饰公司”）民间借贷一案，在执行过程中，案外人四川省阳明实业有限公司（以下简称“阳明实业公司”）提出执行异议，本院于2018年11月29日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，李德国诉鸿雁服饰公司民间借贷纠纷一案，雁江区人民法院以（2016）川2002民初3919号民事判决书作出了判决，判令鸿雁服饰公司支付李德国借款本金2831418.88元及其利息，判决生效后，案件进入执行程序。2018年6月4日，法院通知鸿雁服饰公司、李德国将对查封资产进行拍卖。异议人认为，法院在本案执行中对查封资产进行拍卖极其不妥，有违公平原则和最高法文件精神，理由如下：1、异议人在鸿雁服饰公司债权4793511.65元，利息4164726.12元，法院拍卖查封资产，将导致鸿雁服饰公司无任何生产经营资料偿还其它债务，更不能发展生产，只保护了李德国的权益，却侵害了其它债权人的权益；2、根据最高人民法院关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见【法发（2016）27号文件】第七条“最大限度降低对企业正常生产经营活动的不利影响”，第八条“依法维护涉案企业和人员的合法权益”；3、2018年11月16日中共四川省委省人民政府关于促进民营经济健康发展意见：五、进一步加强民营企业合法权益保护；（十四）依法保护民营企业财产权，加快完善产权保护制度，加强对民营企业和企业家正当财富和合法财产的保护。（十六）依法保护民营企业自主经营权，推进企业“执行不能”案件移送破产审查，不得为企业破产案件受理设置法律规定以外的条件。综上所述，异议人认为，法院拍卖查封资产的执行行为会损害其它债权人的合法权益，还会损害公司所有员工的合法权益，况且鸿雁服饰公司服装生产正在扩大规模，新项目也在投资建设之中。故异议人特提出异议，请求法院终止执行，协调双方达成执行和解。 异议人提供了如下证据：异议人公司营业执照。 根据异议人提交的书面异议材料及执行案件相关情况，本院查明事实如下： 李德国与鸿雁服饰公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2016）川2002民初3919号民事判决书，判决鸿雁服饰公司限期支付李德国借款本金2831418.88元及利息并负担案件受理费。判决生效后，李德国于2017年5月16日向本院申请执行，本院同日立案受理，执行案号为：（2017）川2002执1200号，因无执行条件，案件于2017年9月28日终结本次执行程序。2017年11月14日，案件恢复执行，执行案号为：（2017）川2002执恢459号，在执行中，2017年12月18日，当事人双方经协商达成执行和解协议，约定债务分期履行，案件于2017年12月19日终结本次执行程序。2018年5月29日，案件恢复执行，执行案号为：（2018）川2002执恢345号，在执行中，本院依法对被执行人鸿雁服饰公司所有的位于资阳市××区松涛镇××家××糖厂小区××及××车间、××号职工保障房、一号车间进行拍卖变卖处置程序，目前一拍、二拍流拍，已进入变卖程序。案外人阳明实业公司以法院拍卖被执行人鸿雁服饰公司上述资产侵害其及其它债权人的权益且影响该公司经营为由提出执行异议，请求法院中止对被执行人鸿雁服饰公司上述资产的执行。 另查明，在本案对被执行人鸿雁服饰公司上述财产进行处置程序前，被执行人鸿雁服饰公司已经停止生产经营。 本院认为，在本案执行中，被执行人鸿雁服饰公司在限期内不履行生效法律文书确定的给付义务，法院依法强制执行，处置其名下的财产，符合相关法律规定，并未不当。异议人称其是被执行人鸿雁服饰公司的债权人，若其与被执行人鸿雁服饰公司之间存在债权债务关系，其作为债权人可依法按相关程序主张权利，本院处置的是鸿雁服饰公司名下的财产，并不侵害异议人的权益，故异议人的异议不成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第七条第一款第（一）项、第十六条第一款、第十七条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人四川省阳明实业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谭雪梅 审 判 员  曾 萍 人民陪审员  姚金元 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  梁雅茹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初5473号原告：中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市大庆路经贸服务中心综合楼。负责人：夏国防，该公司经理。被告：董玲兰，女，1989年12月9日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司与被告董玲兰劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月1日网上立案受理。本院认为，原告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司撤诉处理。审判员 张 华二〇一八年十一月十三日书记员 史红珍
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0481刑初676号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人徐建平，油漆工。曾因扰乱公共秩序，于1996年12月被溧阳市公安局行政拘留十五日；因赌博，于2003年3月被溧阳市公安局罚款人民币一百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月31日被溧阳市公安局取保候审，11月12日被民检察院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2018］738号起诉书，指控被告人徐建平犯危险驾驶罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人徐建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2018年1月14日12时许，被告人徐建平酒后驾驶苏Ｄ×××**普通二轮摩托车沿本市戴埠镇X104县道由南向北行驶至戴埠镇洪山路往南50米处，驾驶不慎自行摔倒发生事故。后民警将被告人徐建平带至溧阳市人民医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐建平血液中的乙醇含量为191.4毫克/100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人徐建平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人徐建平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人徐建平拘役二个月以上四个月以下，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人徐建平对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2018年1月14日12时许，被告人徐建平酒后驾驶苏Ｄ×××**普通二轮摩托车沿溧阳市戴埠镇X104县道由南向北行驶至戴埠镇洪山路往南50米处摔倒，造成被告人徐建平受伤。后民警将被告人徐建平带至溧阳市人民医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所检测，被告人徐建平血液中的乙醇含量为191.4毫克/100毫升。被告人徐建平归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人徐建平的供述，证人唐某、林某的证言，血样提取登记表，常公物鉴（血醇）字［2018］149号检验报告，现场勘查笔录及现场图、现场摄影件，驾驶证、行驶证查询结果单，道路交通事故认定书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人徐建平亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人徐建平醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐建平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐建平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐建平系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人徐建平有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人徐建平从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条。第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一八年十一月二十二日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执3566号 申请执行人:中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市丽阳街**，统一社会信用代码：91331100148861595A。 法定代表人：张旭，行长。 委托代理人：陈杨勇，该行员工。 被执行人：郑永平，男，1971年6月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人郑永平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初4660号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2018年07月20日立案执行。执行标的为人民币69987.82元及利息，并负担案件受理费1550元。 执行立案后，本院于2018年7月23日向被执行人郑永平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑永平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑永平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑永平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年11月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑永平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑永平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑永平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑永平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑永平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执3566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一八年十一月十三日 代书记员 陈 欣
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初5138号 原告：陈碧珊，女，1985年7月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄庆焰，福建鹏翼律师事务所执业律师。 被告：郑桂香，女，1991年5月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告陈碧珊与被告郑桂香民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧珊的委托诉讼代理人黄庆焰到庭参加诉讼；被告郑桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈碧珊向本院提出诉讼请求：郑桂香应偿还借款18940元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：郑桂香多次向陈碧珊借款，截止2018年6月15日止共计借款21450元。后经陈碧珊多次催讨，郑桂香分三次共偿还2150元。之后，因郑桂香未还款，故诉至法院，请求判如所请。 郑桂香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对落款时间为“2018年6月15日”的《借条》及微信转账截图的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，郑桂香出具给陈碧珊《借条》一份，内容为：“兹向陈碧珊借款21450元，（大写贰万壹仟肆佰伍拾万整）借款人：郑桂香2018年6月15号”。郑桂香还在该欠条上备注“6.30还8107.20还12008.2500”。2018年10月11日，陈碧珊以郑桂香尚欠为由向本院提起诉讼。 本院认为：郑桂香尚欠陈碧珊借款18940元，此有其出具的现仍由陈碧珊持有的借条和庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈碧珊要求郑桂香偿还有理，本院予以支持。双方未约定借款利息，现陈碧珊要求郑桂香偿还18940元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息，本院亦予以支持。郑桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787"t"_blank?)第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑桂香应于判决生效之日起十日内偿还陈碧珊借款18940元及以该款自2018年10月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费274元，减半收取为137元，由郑桂香负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇一八年十一月二十六日 书记员 陈建英 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定 -4-
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3347号之一 申请执行人：吴天福，男，1981年4月19日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：杭州允成装饰设计工程有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道龙田街****楼****，组织机构代码:MA28L8RC4。 法定代表人：王月明。 申请执行人吴天福与被执行人杭州允成装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初3431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴天福向本院申请强制执行。本院于2018年8月6日立案执行。执行标的为杭州允成装饰设计工程有限公司支付吴天福货款27793元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费247元。 执行立案后，本院于2018年8月10日向被执行人杭州允成装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州允成装饰设计工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及其他交通工具的登记信息和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州允成装饰设计工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴天福。其没有异议。 综上，被执行人杭州允成装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执3347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇一八年十一月十四日 书记员 顾晨涛
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）青2822执434号 青海都兰农村商业银行股份有限公司： 本院受理你申请执行井发林支付令一案，我院依法受理后，于2018年11月23日提交网络总对总查控，2018年11月23日向被执行人井发林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及缴款通知书。经执行，2018年11月23日被执行人井发林自动履行（2018）青2822民督15号支付令案款54499.06元，2018年11月23日向申请人发放案款54499.06元，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0683执异17号案外人：刘超，男，1982年2月3日生，汉族，住安国市。申请执行人：纪克强，男，1970年3月21日生，汉族，住安国市。被执行人：王磊，男，1991年2月20日生，汉族，住安国市。本院在执行申请执行人纪克强与被执行人王磊为买卖合同纠纷一案中，案外人刘超对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘超称，安国市人民法院作出（2018）冀0683执482号执行裁定书,查封了被执行人王磊坐落于安国市××凡世纪城××楼××单元××室房产××套。异议人认为该房屋被执行人王磊已于2017年3月11日转让给张涛，之后张涛于2017年8月1日转让给了异议人，异议人已经支付了全部房款，张涛已经将房产交付异议人，现由异议人居住，该房产已经不再属于被执行人王磊的财产，依法应解除对上述房产的查封，故望贵院解除对安国市华凡世纪城4号楼3单元501室房产的查封。申请执行人纪克强未提交答辩意见。被执行人王磊称，我对刘超的执行异议申请书没有异议。我已于2017年3月11日将安国市华凡世纪城4号楼3单元501室房产卖给了张涛，张涛付款后，我就把房钥匙和原始手续等给了张涛，因为开发商没通知办房本，所有一直没有给张涛办过户。本院查明，2018年8月17日我院立案受理纪克强诉王磊为买卖合同纠纷一案，2018年9月28日作出（2018）冀0683民初1138号民事判决书，判决：王磊于本判决生效之日起七日内给付纪克强货款61800元。判决生效后，纪克强于2018年11月6日向我院申请强制执行，我院立案受理后，经查询王磊在华凡世纪城一区一期购买了4号楼3单元501室房产，我院于2018年11月20日作出（2018）冀0683执482号执行裁定书，裁定：查封被执行人王磊坐落于安国市××凡世纪城××楼××单元××室房产××套。查封期限为三年。案外人刘超于2018年11月22日对该房产提出书面执行异议，称其于2017年8月1日已从张涛手中购得本案诉争房产，并支付全部房款，张涛已将该房产交付自己，自己居住至今，故应解除对该房产的查封。并提供证据如下：2017年8月1日张涛与刘超签订的房屋买卖协议书、2017年8月1日张涛出具的房款收到条、信用社回单两张、微信支付凭证、2017年3月11日王磊、袁美琪夫妻与张涛签订的房产买卖协议、2017年3月11日王磊出具的房款收到条、建设银行贷款还款凭证、建设银行个人贷款结清证明、工商银行借记卡账户历史明细、2014年5月11日王磊与河北华凡房地产开发有限公司签订的房屋买卖协议书及原始收据10张、2015年8月20交房文件内容确认书及相关原始文件、安国华港燃气开户通气工作单、开户登记表、燃气收费单、换燃气表收据、物业费照明费详单、水电费回执、取暖费详单等，证明事实如下：王磊于2014年5月11日从河北华凡房地产开发有限公司按揭购买了本案诉争房产，2017年3月11王磊将该房产转让给张涛，张涛按约定支付全部房款后，王磊将房产及全部原始购房手续交付张涛。2017年8月1日张涛又将案涉房产转让给刘超，刘超支付全部房屋价款后，张涛将房产及全部原始购买手续交付刘超，刘超于2017年9月入住，并居住至今，因未接到河北华凡房地产开发有限公司办理房本通知，故案涉房屋至今未办理产权登记。以上事实有我院作出的（2018）冀0683民初1138号民事判决书和（2018）冀0683执482号执行裁定书、王磊询问笔录、刘超询问笔录、张涛询问笔录及当事人提供的证据在卷予以证实。本院认为，2017年3月11日被执行人王磊将其自河北华凡房地产开发有限公司按揭购买的坐落于安国市华凡世纪城4号楼3单元501室房产转让给了张涛，但因河北华凡房地产开发有限公司一直未通知办理产权证，故未能办理过户登记。后，案外人刘超于2017年8月1日自张涛处购得上述房产，事实清楚，证据充分，本院予以确认。通过审查可知2017年3月11日和2017年8月1日两次房屋买卖协议均为合同双方自愿签订，签订时间均为我院对该房屋查封之前，同时买受人均按约定支付了全部房屋价款。故案外人刘超占有该房屋并居住至今于法有据。综上，本院认为案外人刘超对执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，经合议庭合议，裁定如下：中止对本案中查封的被执行人王磊坐落于安国市华凡世纪城4号楼3单元501室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 梅审 判 员  刘亮亮人民陪审员  魏 芹二〇一八年十一月三十日书 记 员  薛思嘉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15116号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：李冠鹏，男，汉族，1965年4月9日出生，住广东省佛山市顺德区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告李冠鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告李冠鹏经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2015年11月21日的信用卡透支款共计50529.02元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：40×××90）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告李冠鹏身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（1份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告李冠鹏没有答辩及提交证据材料。被告李冠鹏经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2015年11月21日，被告李冠鹏尚欠原告信用卡款项本金29992.49元、零售利息9558.88元、滞纳金10300.63元、现金利息677.02元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金29992.49元、零售利息9558.88元、滞纳金10300.63元、现金利息677.02元，以及以本金29992.49元从2015年11月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李冠鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金29992.49元、零售利息9558.88元、滞纳金10300.63元、现金利息677.02元，以及以本金29992.49元从2015年11月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1397.64元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
海南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼行终851号 上诉人（原审原告）陈兴月，女，1957年7月14日出生，汉族，住三亚市。 委托代理人冯尉（陈兴月儿子），男，1985年9月13日出生，汉族，住三亚市。 被上诉人（原审被告）三亚市天涯区人民政府，住所地三亚市凤凰路**。 法定代表人江雄标，区长。 委托代理人马艳鑫，该区政府工作人员。 委托代理人吴鲲，该区政府法务专员。 被上诉人（原审被告）三亚市人民政府，住，住所地三亚市新风路**/div> 法定代表人阿东，该市市长。 委托代理人郭海云，三亚市法制办公室工作人员。 本院在审理上诉人陈兴月诉被上诉人三亚市天涯区人民政府、三亚市人民政府房屋行政强制及行政复议一案中，经本院依法传唤，上诉人陈兴月无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。 二审案件受理费50元减半收取25元，由陈兴月负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴天月 审判员  郑怀全 审判员  陈 焱 二〇一八年十一月二日 法官助理皮小慢 书记员  井泉旺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初11573号原告：黄路真，男，1964年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：蒋建军，广东明冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋，广东明冠律师事务所辅助人员。被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。法定代表人：崔志明。原告黄路真诉被告东莞市利澳花园开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  詹 杰人民陪审员  何丽琴人民陪审员  吴丽娥二〇一八年十一月八日书 记 员  林香瑜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初9099号原告：北京佳捷伟业电子技术有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇知青路**。法定代表人：李重阳，总经理。委托诉讼代理人：孙立刚，男，该公司职员。被告：湖北巽博工贸有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区南村巷**。法定代表人：余玉平。原告北京佳捷伟业电子技术有限公司（佳捷公司）与被告湖北巽博工贸有限公司（巽博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的法定代表人李重阳及其委托诉讼代理人孙立刚到庭参加了诉讼。被告巽博公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告佳捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款167000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月19日至2015年11月27日，原被告签订4个《配电箱/柜销售合同》，合同金额分别为合同1（管业公司）189000元（原合同160000＋增补29000），合同2（59厂）金额284000元（原合同300000—取消16000），合同3（襄阳宾馆）金额28000元。三个合同总金额为501000元，合同约定，原告向被告提供配电箱等货物，支付方式为全部货物送齐后，被告支付原告货款金额95%，待安装调试合格后，6个月后付清余款。截止目前，双方合同款项共计501000元，被告支付原告334000元，尚欠货款167000元。被告巽博公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，巽博公司（买方、甲方）与佳捷公司（卖方、乙方）签订《配电箱（柜）销售合同》。该合同约定，工程名称：东风（十堰）汽车管业有限公司生产阵地搬迁项目；工程内容：配电箱/柜、及内部辅料供应；甲方向乙方支付货款160000元；付款方式为合同签订后甲方向乙方支付合同总金额30%作为预付款，发货前5天内再支付合同总金额的20%货款，货到现场后3天内再支付合同总金额的30%货款，调试完毕后付到合同额的95%，剩余5%货款6个月内付清；乙方对所供货物的质保期1年。2015年11月26日，巽博公司（买方、甲方）与佳捷公司（卖方、乙方）又签订《配电箱（柜）销售合同》。该合同约定，工程名称：东风（十堰）汽车管业有限公司生产阵地搬迁项目增补；工程内容：配电箱/柜、及内部辅料供应；甲方向乙方支付货款29000元；其他内容同上述合同。2015年11月26日，双方签订《配电箱（柜）销售合同》。该合同约定，工程名称为襄阳酒店项目；工程内容：配电箱/柜、及内部辅料供应；巽博公司向佳捷公司支付货款共计28000元；付款方式为货到现场全部付清；质保期均为一年。2015年11月27日，双方签订《配电箱（柜）销售合同》。该合同约定，工程名称为东风汽车有限商用车公司动力总成产品结构调整及产能提升项目变速箱联合厂房项目；工程内容：配电箱/柜、及内部辅料供应；巽博公司向佳捷公司支付货款共计300000元；付款方式为合同签订后甲方向乙方支付60000元作为预付款，第一批货到现场后再支付100000元货款，全部货物到现场后3天内再支付50000元，调试完毕后再支付75000元，剩余5%货款共计15000元6个月后付清；质保期均为一年。上述合同签订后，佳捷公司向巽博公司履行了供货义务，王崇伟在送货单中签字。再查，王崇伟为巽博公司的股东之一。庭审中，佳捷公司陈述在上述合同实际履行过程中，巽博公司取消了16000元的订单，合同总金额为501000元，巽博公司已支付334000元，尚欠167000元货款。本院认为：双方签订的上述《配电箱（柜）销售合同》均系当事人的真实意思表示，双方之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应诚实信用履行各自的合同义务。佳捷公司已经按照合同约定履行了供货义务，巽博公司应当履行支付货款的义务。佳捷公司要求巽博公司支付剩余货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告巽博公司经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北巽博工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京佳捷伟业电子技术有限公司货款167000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元（原告北京佳捷伟业电子技术有限公司已预交1820元）及公告费（以实际发票金额为准），由被告湖北巽博工贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  玄红莲人民陪审员  李启忠人民陪审员  李新立二〇一八年十一月二十九日书 记 员  翟 潇
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审1376号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：曹腾飞，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】康019号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年11月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】康019号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年十一月十四日书记员  王 磊
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4084号 申请执行人：陈明森，男，1981年8月24日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：李湘根，男，1963年1月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 陈明森依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初28号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李湘根在（2018）浙0481执4084号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李湘根存款人民币14000元及迟延履行利息、执行申请费110元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹海峰 二〇一八年十一月六日 书记员  许佳琪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初7450号原告：李帅将，男，1991年9月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：郑州鑫州置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：徐柯。原告李帅将与被告郑州鑫州置业有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，原告李帅将于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帅将的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李帅将撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李帅将负担。审判员  任留柱二〇一八年十一月十六日书记员  李少洋
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执734号之三申请执行人：信达财产保险股份有限公司菏泽中心公司，住所地菏泽市黄河路闫庄居委会，统一社会信用代码91371700590320791U。法定代表人李洪坤，总经理。被执行人：张井，男，汉族，农民，1991年10月21日出生，住曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2392号民事判决书，已向被执行人张井发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张井至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张井在山东省农村信用社联合社6223201752397473,0101,0账户内存款人民币82827.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一八年十一月五日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民辖终183号上诉人（原审被告）：林超峨，男，1978年11月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司佛冈支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路**。负责人：黄得平，行长。原审被告：广东佛冈县金土地实业发展有限公司，住，住所地：广东省佛冈县汤塘镇大埔村黄花路口金龟山旁/div>法人代表人：林超德。原审被告：汪晓萍，女，1956年3月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原审被告：林超德，男，1954年1月29日出生，汉族，住福建省闽侯县，原审被告：林秀钦，女，1953年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县，原审被告：佛冈县金龟泉生态渡假村有限公司，住，住所地：广东省佛冈县汤塘镇大埔村黄花路口/div>法定代表人：汪小明。上诉人林超峨、原审被告广东佛冈县金土地实业发展有限公司、佛冈县金龟泉生态渡假村有限公司、汪晓萍、林超德、林秀钦因与被上诉人中国工商银行股份有限公司佛冈支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2018）粤1821民初1329号之一民事裁定书关于管辖异议的裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人林超峨认为，其经常居住地为广州市越秀区寺右南二街一巷十三号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖审理。本院经审理认为，本案是因金融借款合同纠纷而提起的诉讼。根据上诉人与被上诉人在《最高额保证合同》第十一条的约定“因本合同引起有关纠纷应协商解决，协商不成的由工商佛冈支行所在法院通过诉讼方式解决”，双方约定的诉讼管辖法院为原审法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖合法有效。因此，原审法院对本案行使管辖权符合法律规定，本院予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  曾文东审判员  罗文雄二〇一八年十一月二十八日书记员  陈涤萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0503执649号 申请执行人：张松林，男，住所陕西省勉县。 委托代理人：杜江，甘肃昊峒律师事务所律师。 被执行人：杨光华，男，住所陕西省宝鸡市金台区。 本院在执行张松林与杨光华采矿权转让合同纠纷一案中。依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册，法院又查明被执行人无房产，通过发布悬赏公告，仍未获得财产线索。被执行人多次逃避执行、规避执行，法院依法对被执行人实施司法拘留，将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人张松林财产损失款XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市中级人民法院（2018）甘0503民终248号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  祝淑荣 二〇一八年十一月十一日 书记员  张 琦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更5127号罪犯柏永祥，男，1992年12月11日出生，彝族，云南省师宗县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2017年4月7日作出（2017）云0323刑执1号刑事判决，以被告人柏永祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柏永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柏永祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柏永祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柏永祥减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月7日起至2018年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年十一月二十八日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初17983号 原告：丁锦标，男，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：杜长亮，男，1989年11月3日出生，汉族，住山东省德州市平原县。 原告丁锦标为与被告杜长亮民间借贷纠纷一案，于2018年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币12800元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告丁锦标到庭参加诉讼，被告杜长亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款8800元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月20日，被告向原告借款12800元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自签订之日起至2018年4月21日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。双方还约定了其他事项。同日被告在借款合同下方的收条上签字确认收到上述款项。上述借款，被告归还了4000元，余款8800元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杜长亮于本判决生效后十日内归还原告丁锦标借款8800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由原告丁锦标负担19元，由被告杜长亮负担41元。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇一八年十一月二十九日 书记员 吕亚玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4311号罪犯兰六友，男，1971年3月7日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2010年10月21日作出（2010）曲中少刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人兰六友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币120300元。宣判后，被告人兰六友不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月7日作出（2010）云高刑终字第1709号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月6日被交付执行。本院于2014年10月23日、2016年1月26日、2016年12月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯兰六友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯兰六友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰六友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰六友减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  孙婧楠
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初4863号 原告：曹跃斌，男。 被告：窦纪民，男。 原告曹跃斌与被告窦纪民买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹跃斌到庭参加了诉讼，被告窦纪民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹跃斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告购买果筐货款25500元。利息按年利率24％计算，从起诉之日至付清该款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在运城做水果生意，在原告处购买果筐6710个，每个果筐单价3.8元，共计25500元。当时被告因资金紧张，说过几天给原告付款，后经原告多次催要，被告于2018年2月24日给原告出具欠条一份，注明欠原告果筐款25500元，被告至今未付，请求判如所请。原告提拱的证据为：被告窦纪民于2018年2月24日给原告出具的欠条一份，证明被告窦纪民欠原告果筐款25500元。 被告窦纪民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃答辩、举证、质证。 本院经审理认定如下事实：2015年，被告在运城做水果生意时，在原告处购买果筐6710个，每个果筐单价3.8元，共计25500元，因被告资金紧张，未当时付款，后经原告多次催要，被告窦纪民于2018年2月24日给原告出具一份欠原告25500元果筐款的欠条，该款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购果筐，欠款25500元，原告要求被告给付货款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率24％计算支付利息，高于最高人民法院的相关规定，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告窦纪民在本判决生效后十五日内支付给原告曹跃斌果筐款25500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2018年7月10日起至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告窦纪民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 令狐旭峰 审判员王文祥 审判员王晋明 二〇一八年十一月二日 书记员 张            帅            桦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初16050号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：郑显荣，男，1986年12月14日出生，汉族，住四川省富顺县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）与被告郑显荣信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行的诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告郑显荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：１.被告郑显荣向原告偿还信用卡透支本息合计4147.61元（其中透支本金3630.68元，利息288.51元，滞纳金及逾期还款违约金167.85元，其他费用60.57元，利息暂计至2018年3月13日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为62×××48），被告领取信用卡后进行消费，从2017年1月25日开始透支，截至2018年3月13日，累计透支本息合计4147.61元，其中透支本金3630.68元，利息288.51元，滞纳金及逾期还款违约金167.85元，其他费用60.57元。原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告郑显荣没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑显荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告农业银行提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，且能证明原告的主张，故本院对原告的证据及主张的内容予以确认并在卷佐证。诉讼中，原告主张从2017年1月1日起共产生逾期违约金390.13元，已实际收取222.28元，尚拖欠逾期还款违约金167.85元，但未举证证明双方已对逾期还款违约金的收取作出约定。本院认为，被告郑显荣应按信用卡领用章程的约定，按期足额履行还款义务。截至2018年3月13日，被告郑显荣尚欠信用卡本金3630.68元、利息288.51元、其他费用60.57元，应负清偿责任。原告农业银行要求被告郑显荣按照每日万分之五的标准计收利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼中，原告未举证证明双方已对逾期还款违约金的收取作出约定，故原告要求计收逾期付款违约金的诉请，理据不足，本院不予支持，对于原告已实际收取的逾期违约金222.28元，应抵扣尚欠的本金，则被告尚欠的本金为3408.4元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告郑显荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡本金3408.4元、利息288.51元、其他费用60.57元（利息暂计至2018年3月13日，此后以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告郑显荣负担20元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。本判决为终审判决。审判员  程秀乾二〇一八年十一月七日书记员  刘桂娴伍时昭
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑终742号原公诉机关赣州市章贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）严江龙，男，1990年4月22日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，家住宁都县，曾因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2015年2月9日被宁都县人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月21日刑满释放。现因本案，于2018年5月21日被临时羁押，同年5月22日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于江西省赣县区看守所。赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人严江龙犯非法拘禁罪一案，于二〇一八年八月二十一日作出(2018)赣0702刑初306号刑事判决。原审被告人严江龙不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年11月2日18时许，因欠同案犯罗某诚（已判决）债务未如期归还，被害人唐某在赣州市章贡区水南镇南桥新村“老果农”水果店附近，被同案犯罗某诚强行带上轿车。之后，为防止其逃跑，同案犯罗某诚开车接到被告人严江龙一同看守被害人。在车辆行驶途中，二人使用鞋带绑住被害人唐某双手，并威胁、殴打被害人。之后，被告人严江龙等人将被害人带至赣州市赣县区“鑫业大酒店”，并在酒店房间对其进行人身侮辱、殴打等。期间，被告人严江龙等人还多次通过微信将侮辱、威胁被害人的视频发送给邱某（系被害人唐某的女友）。次日凌晨，在同案犯罗某诚的要求下，被害人唐某联系其母亲，后其母亲归还同案犯罗某诚欠款人民币2000元。2017年11月3日2时许，被告人严江龙等人将被害人唐某释放。经法医学鉴定，被害人唐某的损伤程度为轻微伤。2018年5月21日，被告人严江龙主动到公安机关投案。案发后，被害人唐某对被告人严江龙的行为表示谅解。原审判决认定事实的证据有：被害人唐某的陈述，证人邱某的报案笔录及证言，证人何某的证言，辨认笔录，刑事摄影照片，法医学活体检验报告书，微信聊天记录截图，支付宝账单截图，现场方位示意图，归案经过，刑事谅解书，刑事判决书，常住人口信息，同案犯罗某诚及被告人严江龙在侦查期间的供述等。原审判决认为，被告人严江龙伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打、侮辱情节，应当从重处罚。公诉机关指控被告人严江龙犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人严江龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人严江龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人严江龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。严江龙上诉提出，其有自首情节，得到了被害人的谅解，其没有殴打、侮辱被害人，罗某诚是第一被告，所判刑期比其轻，原审对其量刑过重，请求改判。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。上诉人严江龙在公安机关供述中认可被害人是其用鞋带绑起来，脸上的伤也是其与同案人罗某诚一起打伤的，并且拍摄了视频发给被害人女朋友。被害人的陈述中指控了上诉人采取暴力手段殴打及拍摄视频的事实，与同案人罗某诚的供述能相互印证：严江龙在非法拘禁中参与殴打、侮辱被害人。故其上诉称没有殴打、侮辱被害人，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人严江龙伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，在共同犯罪中，具有殴打、侮辱情节，应当从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款、第三款规定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。”上诉人严江龙同时具有累犯的应从重处罚情节，和投案自首的可以从轻处罚情节。在共同犯罪中，上诉人严江龙受同案人罗某诚邀约参与，在实施犯罪的过程中，二人作用相当。同案人罗某诚也具有投案自首可从轻处罚情节。案发后，二人均取得被害人谅解，均具有可酌情从轻处罚情节。故原审判决根据本案共同犯罪中二人的具体犯罪行为、犯罪事实及后果，对上诉人严江龙量处有期徒刑一年，属罚当其罪，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严江龙提出的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  肖福林审 判 员  刘廷轩二〇一八年十一月十九日代理书记员  黄若平
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初6591号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，淄博市张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508-1512。主要负责人：陈锦春，总经理。委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：汪婷婷，女，1980年2月2日出生，汉族，，住淄博市淄川区原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告汪婷婷信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心负担。审判员  国媛媛二〇一八年十一月二十二日书记员  刘奕君
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更785号罪犯金老双，男，1977年8月14日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年8月5日作出（2014）临中刑初字第347号刑事判决，以被告人金老双犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月18日被交付执行。本院于2016年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金老双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金老双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金老双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金老双减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月4日起至2027年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年十一月七日书记员 董丽媛
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初6867号 原告:重庆浩雅建材有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路******，统一社会信用代码91500104072326536K。 法定代表人：代斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某某，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：中国第四冶金建设有限公司，住所地，住所地江西省贵溪市建设路**会信用代码913606811601131007. 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周国政，男，汉族，1973年10月出生，住重庆市江**，该公司员工。 被告：中国第四冶金建设有限公司重庆分公司，住所地重庆，住所地重庆市南岸区腾龙大道******用代码91500108790710217U。 负责人：张卫华。 委托诉讼代理人：周国政，男，汉族，1973年10月出生，住重庆市江**，该公司员工。 原告重庆浩雅建材有限公司（以下简称浩雅公司）诉被告中国第四冶金建设有限公司（以下简称四冶公司）、中国第四冶金建设有限公司重庆分公司（以下简称四冶重庆分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。浩雅公司的法定代表人代斌和委托诉讼代理人张珏枫、四冶公司和四冶重庆分公司共同的委托诉讼代理人周国政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩雅公司向本院提出的诉讼请求为：四冶公司、四冶重庆分公司共同支付欠款591829.06元，并以此为基数自2017年5月25日起按照年利率5.65%（中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%上浮30%）计算资金占用损失，直至付清时为止。事实和理由：2015年6月16日，浩雅公司与四冶公司就万寿项目签订《水电安装材料购销合同》。2016年7月，双方又就复盛二期二标段项目签订《水电安装材料购销合同》。2016年9月19日，双方再次就万寿二期一标段项目签订《水电安装材料购销合同》。前述购销合同均约定浩雅公司向四冶公司所承建的项目工程供应PVC穿线管材及管件等，同时还约定了材料价格、结算、支付方式。从2015年7月22日起，浩雅公司即开始按约供应上述管材。截止到2017年4月13日，浩雅公司将前述购销合同项下所需的全部管材供应完毕。浩雅公司供货总金额为2592229.06元，四冶公司已支付2000400元，尚欠591829.06元未付。同时，四冶重庆分公司作为四冶公司分支机构，理应对上述欠付货款金额承担共同还款责任。后经多次催收未果，故浩雅公司诉至本院。 四冶公司、四冶重庆分公司辩称：对浩雅公司诉讼请求中的591829.06元货款无异议，但四冶重庆分公司不应承担偿还责任；四冶重庆分公司系四冶公司的分支机构，不是签订合同的主体；因合同中没有约定违约金，故不应当承担违约金。另外，因质保期未满，被告方不应当退还质保金。 诉讼中，浩雅公司自愿将供货总金额2592229.06元的材料款中3%的质保金即77767元撤回，仅主张剩余应付货款514062.06元。 经审理查明：2015年6月16日，浩雅公司与四冶公司万寿片区安置房二期工程一标段项目部就重庆水土万寿安置房二期项目签订《水电安装材料购销合同》，约定：浩雅公司向该项目部供应PVC排水管材及管件，数量以该项目部计划通知为准；经双方核对无误后，浩雅公司凭国家规定发票按月结，每月25日至28日对账，次月30日前由该项目部支付总货款金额的80%，以此类推，工程安装完毕30个工作日内一次性付清扣除质保金3%以外的所有材料款，质保期为本项工程验收合格之日起两年，到期之日起一个月内无息退还给浩雅公司。2016年7月，双方又就复盛二期二标段项目签订《水电安装材料购销合同》，约定浩雅公司向该项目部供应HDPE双壁波纹管等，数量以该项目部计划通知为准，付款方式同上述合同约定。2016年9月19日，双方再次就万寿二期一标段项目签订《水电安装材料购销合同》，约定浩雅公司向该项目部供应HDPE双壁波纹管等，数量以该项目部计划通知为准，付款方式亦同上述合同约定。从2015年7月22日起，浩雅公司即开始按约供应上述管材。截止到2017年4月13日，浩雅公司将前述购销合同项下所需的全部管材供应完毕并安装完毕，供货总金额为2592229.06元（其中含质保金77767元）。自2015年12月至2017年2月期间，四冶公司通过四冶重庆分公司先后支付2000400元，尚欠591829.06元（含质保金77767元）未付。其中，四冶公司认可作为签约主体的项目部均隶属于四冶公司，并非四冶重庆分公司。四冶公司称案涉工程已在2017年验收合格。 上述事实由《水电安装材料购销合同》2份、对账单34份及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，根据本院已查明的事实，在浩雅公司并未举证证明四冶重庆分公司与其订立买卖合同关系，基于四冶公司所认可的事实，与浩雅公司形成买卖合同相对方的主体为四冶公司，并非四冶重庆分公司。作为卖方的浩雅公司已按约将相应货物交付于四冶公司，作为买方四冶公司理应按约支付货款。然截止到本案成讼之时，四冶公司尚欠2592229.06元（其中质保金共计77767元）货款未付。结合合同约定付款时间，现浩雅公司主张扣除质保金77767元后的剩余货款514062.06元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。鉴于四冶公司至今未清偿前述该笔货款，已属违约行为，理应向浩雅公司承担违约责任。本案中，浩雅公司主张的资金占用损失实为四冶公司因违约而产生的违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因本案中并未有证据证明双方就逾期付款约定违约金，结合合同性质、合同履行情况等因素，浩雅公司主张从2017年5月25日起按照年利率5.65%（中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%上浮30%）计算违约金，系对自身民事权利的处分，且属法律允许范围之内，本院亦支持。 基于上述关于合同相对方的认定，浩雅公司主张四冶重庆分公司承担责任，并无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国第四冶金建设有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆浩雅建材有限公司支付所欠货款514062.06元，并以此为基数从2017年5月25日起按照年利率5.65%（中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%上浮30%）计算违约金，至付清之日止； 二、驳回原告重庆浩雅建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5008元，由被告中国第四冶金建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李明刚 二〇一八年十一月六日 书记员  周 敏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01财保155号申请人：甘肃三宝农业科技发展股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道庆阳路********。法定代表人：赵学刚，经理。委托诉讼代理人：李宗峰，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓楠，甘肃正天合律师事务所律师。被申请人：牧联易购科贸（北京）有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区法定代表人：王克宝，经理。申请人甘肃三宝农业科技发展股份有限公司于2018年10月19日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人牧联易购科贸（北京）有限公司名下价值2044092.52元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司提供保证担保。2018年11月1日，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人甘肃三宝农业科技发展股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人牧联易购科贸（北京）有限公司名下价值二百零四万四千零九十二元五角二分的财产。案件申请费五千元，由甘肃三宝农业科技发展股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  安李超审判员  周维平审判员  许广会二〇一八年十一月十五日书记员  徐 畅
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初5357号 原告：苏州天虹华盛印染有限公司，住所地苏州市相城区北桥希望工业园。 法定代表人：姚寿昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宏，江苏丁晓农律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婧，江苏丁晓农律师事务所律师。 被告：苏州大展建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路**。 法定代表人：董寿来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小春，江苏孚佑律师事务所律师。 原告苏州天虹华盛印染有限公司（以下简称天虹印染公司）与被告苏州大展建筑装饰工程有限公司（以下简称大展工程公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理，原告天虹印染公司的委托诉讼代理人王宏、赵婧，被告大展工程公司的委托诉讼代理人王小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天虹印染公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告15万元，并按照人民银行同期同档贷款利率支付自2017年1月22日至实际支付之日止利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月23日，原告天虹印染公司因承揽合同纠纷诉苏州新东方环保科技有限公司（以下简称“新东方环保公司”）。此案经相城区人民法院调解结案，根据协议，天虹印染公司共计应支付新东方环保公司40万元。在此案审理过程中，天虹印染公司于2017年1月代新东方环保公司向被告大展工程公司支付了相关工人工资共计15万元。2017年7月，新东方环保公司在其《付款委托承诺书》底部手写确认内容：“相城法院判决由苏州天虹华盛纺织印染公司支付我公司工程款人民币肆拾万元，直接付给苏州大展建筑装饰工程有限公司（含付给苏州大展建筑装饰有限公司的壹拾伍万元，余额贰拾伍万元）”。2017年7月27日，新东方环保公司将其调解书项下债权转让给被告大展工程公司，被告大展工程公司向苏州市相城区人民法院申请强制执行40万元，原告天虹印染公司提出异议未果，依法全额支付了执行款项40万元。原告认为被告在无法定或约定的取得理由的情况下多收取的15万元，应属不当得利，依法应当返还原告。为此，原告诉请贵院判准上述请求，维护原告的合法权益。 被告大展工程公司辩称，被告取得15万元有合法依据，该依据是第三人新东方环保公司出具给被告的承诺书和付款委托书，根据该承诺书该15万元是原告对新东方环保公司的垫付款，根据2016年6月27日原告对新东方环保公司在相城法院的案件可以看出该15万元已经处理，因此原告的诉讼请求并没有事实和法律的依据，所以被告请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下，2016年6月23日，天虹印染公司因承揽合同纠纷起诉新东方环保公司，苏州市相城区人民法院依申请追加江苏庆玮环保科技有限公司（以下简称“庆玮环保公司”）为第三人参加诉讼，该案审理过程中，2016年12月14日，新东方环保公司向天虹印染公司出具《付款委托承诺书》一份，载明：“我公司承建的贵公司污水处理工程部分由苏州大展建筑装饰工程有限公司分包承建，由于本工程产生法律纠纷目前等待法院判决后我司同意将土建工程款由苏州天虹华盛直接支付给苏州大展建筑装饰有限公司，具体借款金额由我公司出具结单为准。”据此，天虹印染公司于2017年1月6日和22日两次分别向大展工程公司转账支付5万元和10万元。业务回单（付款）凭证显示为代付工程款、代新东方付款。 其后，该案经相城区人民法院主持调解，三方当事人于2017年6月28日自愿达成江苏省苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初3032号调解书，约定天虹印染公司共计支付138万元，其中支付新东方环保公司40万元，于2017年7月至2017年10月每月30日前给付；支付第三人庆玮环保公司98万元。三方当事人之间就案涉的相互之间的合同再无其他经济纠葛等内容。 另查明，2017年7月27日，新东方环保公司与大展工程公司签订《债权转让协议》一份，载明：“因我司（苏州新东方环保科技有限公司）承接苏州天虹华盛印染有限公司污水工程土建部分给苏州大展建筑装饰有限公司承建。由于本公司资金周转困难无法支付工程款，现本公司将江苏省苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初3032号调解书中对苏州天虹华盛印染有限公司的债权转让给苏州大展建筑装饰有限公司，由苏州天虹华盛印染有限公司直接按（2016）苏0507民初3032号调解书的履行方式支付给苏州大展建筑装饰有限公司。该协议双方签字盖章后生效”。故天虹印染公司于2017年9月11日和10月30日分别向大展工程公司转账支付10万元和15万元，合计25万元。 2017年11月6日，大展工程公司向相城区人民法院申请强制执行，执行依据为江苏省苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初3032号调解书和其与新东方环保公司签订的《债权转让协议》，执行请求为强制天虹印染公司向大展工程公司支付15万元及加倍支付迟延履行期间的利息。天虹印染公司对相城区人民法院的执行行为提出异议，相城区人民法院经审查，认为天虹印染公司在2017年1月份已经支付15万元，与民事调解书中约定的金额以及履行方式和期限不符，且其举证的《付款委托承诺书》复印件及其底部手写部分也不足以对抗和改变民事调解书的内容，故依法裁定驳回其异议请求。后，天虹印染公司向苏州市中级人民法院申请复议，苏州市中级人民法院审查后驳回天虹印染公司的复议申请，维持原执行裁定。 2018年5月16日，经苏州市相城区人民法院执行，天虹印染公司向大展工程公司履行了15万元的付款义务。 以上事实，有（2016）苏0507民初3032号民事调解书、调解笔录、（2018）苏0507执异12号执行裁定书、付款凭证、付款委托承诺书、债权转让协议和当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，大展工程公司依据新东方环保公司向天虹印染公司出具的《付款委托承诺书》及天虹印染公司的付款取得15万元工程款项，依据（2016）苏0507民初3032号民事调解书、债权转让协议、（2018）苏0507执异12号执行裁定书取得40万元，不构成不当得利，原告天虹印染公司认为前项15万元包含于后40万元中，系重复履行，构成不当得利，依据不足，本院碍难支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 驳回原告苏州天虹华盛印染有限公司的诉讼请求。 案件受理费3552元，减半收取1776元，由原告苏州天虹华盛印染有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 凌 晨 二〇一八年十一月十二日 书记员 尤欣怡
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0111民初6155号原告：王某某，男。被告：某某建设器材有限公司。法定代表人：冯某某。本院在审理原告王某某诉被告某某建设器材有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  刘爱芳二〇一八年十一月十七日书记员  马娟娜
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1123刑初144号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人刘海明，男，1981年10月8日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学肄业文化，农民，户籍地浙江省遂昌县。曾因饮酒后驾驶机动车等违法行为分别于2010年11月3日和2012年12月17日被遂昌县公安局交通警察大队行政处罚。现因本案于2018年8月29日被遂昌县公安局取保候审。2018年10月26日被本院重新取保候审。 遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人刘海明犯危险驾驶罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱频出庭支持公诉，被告人刘海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月21日晚，被告人刘海明饮酒后驾驶牌号为浙Ｋ×××××的普通二轮摩托车从遂昌县新路湾镇驶往遂昌县云峰街道社后村方向。当日19时25分许，其驾车行至遂昌县云峰街道上马头至陈岙1公里路段时，与潘某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成交通事故。遂昌县公安局交警大队民警到达现场后，对被告人刘海明进行了呼气式酒精检测。经检测，其酒精含量为165mg/100mL。后被告人刘海明被送至医院，医务人员抽取了其血液样本。经鉴定，被告人刘海明血液样本中的酒精含量为178mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒临界值。 归案后，被告人刘海明如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人刘海明与潘某对上述交通事故负同等责任。 上述事实，被告人刘海明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言；被告人刘海明的供述和辩解；接警单详情；驾驶人、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；呼气式酒精检测仪测试单；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表、72小时内血样送检审批表；丽医司鉴所[2018]毒鉴字第757号法医毒物鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；危险驾驶案件照片；查获经过；被告人刘海明的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘海明归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人刘海明的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘海明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罚金限判决生效后一个月内缴纳。 被告人刘海明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱伟 二〇一八年十一月六日 书记员  蓝利
清徐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0121刑初207号公诉机关清徐县人民检察院。被告人周俊茂，男，1975年11月21日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，住山西省清徐县。曾因犯盗窃罪于1994年被免予刑事处分，曾因犯抢劫罪于1999年被判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月28日被清徐县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审至今。清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2018]186号起诉书指控被告人周俊茂犯危险驾驶罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院检察员荆新国、被告人周俊茂等到庭参加诉讼。现已审理终结。清徐县人民检察院指控，2018年8月15日凌晨1时许，被告人周俊茂醉酒后驾驶无牌轻型双排货车（货车前门两侧有中国联通字样及联通图标）在清徐县第二人民医院附近停车后，与被害人徐某、刘某搭讪后发生争执，二人走开后周俊茂又开车追赶，下车后对徐某、刘某二人进行殴打。经公安司法鉴定中心检验，周俊茂血液中的酒精含量为202.78mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提交常住人口基本信息等书证、证人宁某等人的证言、被害人徐某、刘某的陈述、被告人周俊茂的供述与辩解、理化检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人周俊茂醉酒后驾驶车辆与人发生争执，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周俊茂的量刑情节：1、法定从轻处罚情节：如实供述自己的罪行；2、酌定从重处罚情节：有前科劣迹。综上，建议判处被告人周俊茂四个月以下拘役，并处罚金8000元以下。被告人周俊茂对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明，2018年8月15日凌晨1时许，被告人周俊茂醉酒后驾驶无牌轻型双排货车（货车前门两侧有中国联通字样及联通图标）在清徐县第二人民医院附近停车后，与被害人徐某、刘某搭讪后发生争执，二人走开后周俊茂又开车追赶，下车后对徐某、刘某二人进行殴打。经公安司法鉴定中心检验，周俊茂血液中的酒精含量为202.78mg/100ml。上述事实，被告人周俊茂在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局清公受案字（2018）第000001号《受案登记表》、清徐县公安局清公立字（2018）000546号《立案决定书》、清徐县公安局交通警察大队《驾驶人信息查询结果单》、清徐县公安局交通警察大队《机动车信息查询结果单》、清徐县公安局交通警察大队《呼气酒精测试结果确认书》、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字（2018）1314号《理化检验报告》、徐某现场辨认照片人员表及照片、询问徐某笔录、徐某报案笔录、刘某现场辨认照片人员表及照片、询问刘某笔录、宁某现场辨认照片人员表及照片、询问宁某笔录、杨龙现场辨认照片人员表及照片、询问杨龙笔录、询问任飞龙笔录、询问周俊茂笔录、清徐县公安局2018056《吸毒现场检测报告书》、清徐县公安局交通警察大队2018000002《违法犯罪嫌疑人基本情况调查表》、清徐县人民法院（1994）清刑初字第38号《刑事判决书》、清徐县人民法院（1999）清刑初字第86号《刑事判决书》、清徐县公安局清公行罚决字（2018）000277号《行政处罚决定书》、清徐县公安局交通警察大队晋公交决字（2018）第140121-2000079930号《公安交通管理行政处罚决定书》、被告人周俊茂的供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，被告人周俊茂因犯盗窃罪于1994年9月21日被本院判处免予刑事处分，又因抢劫罪于1999年12月13日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。以上事实有本院的（1994）清刑初字第38号《刑事判决书》、（1999）清刑初字第86号《刑事判决书》证实。本院认为，被告人周俊茂违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人周俊茂能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周俊茂有前科，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人周俊茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志家人民陪审员  康利兴人民陪审员  牛清姣二〇一八年十一月九日书 记 员  郭彦芬
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1021执恢66号之四 申请执行人朱玲，女，1969年11月18日出生，汉族，广西南宁市人，住广西南宁市兴宁区。 被执行人林泉福，男，1978年8月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人广西田阳金叶纸业有限公司，住所地田阳县红岭坡糖纸工业区。 法定代表人林泉福。 关于申请执行人朱玲与被执行人林泉福、广西田阳金叶纸业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2015）阳民一初字第580号民事判决书、（2016）桂1021执28号之三执行裁定书，于2017年11月29日向本院申请恢复执行，经审查，本院于2017年11月29日依法立案恢复执行。立案后，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达执行通知书等相关材料，责令被执行人履行上述生效判决书确定的支付义务：（1）向申请执行人朱玲偿付借款本金1000000及利息；（2）负担案件受理费7260元，财产保全费5000元，申请执行费12523元。 在本案的执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等资信状况进行查询，发现本院作出的（2015）阳民一初字第580-1号民事裁定书，对被执行人林泉福所有的位于南宁市××路××格××花园地下室××号车位（邕房权证字第××号）的查封期限已届满，本院于2018年2月26日作出（2017）桂1021执恢66号执行裁定书，续查封上述车位，查封期限为三年。因被执行人未履行上述生效判决书确定的支付义务，本院于2018年10月22日至2018年11月13日期间，依法委托淘宝网司法网络拍卖平台先后两次公开拍卖被执行人林泉福所有的上述车位。2018年11月13日，买受人陈康堂（身份证号码：）在上述车位的第二次拍卖中以187659.6元的最高价竞得。因上述财产涉及多个债权人，尚需分配后方能兑付。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对被执行人限制高消费。现被执行人未履行的义务为：借款本金1000000及利息、受理费7260元、财产保全费5000元、申请执行费12523元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢66号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复田阳县人民法院（2015）阳民一初字第580号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立侯 审判员  梁园堂 审判员  李东程 二〇一八年十一月二十二日 法官助理郑新 书记员王恺