wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤07行终135号上诉人（原审被告）江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。法定代表人谭健明，镇长。出庭负责人梁朝欢，镇委副书记。委托代理人何健辉，广东广能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵汝扶，男，1943年11月19日出生，住广东省江门市新会区。委托代理人赵永健，男，1972年11月15日出生，住广东省江门市新会区，系被上诉人赵汝扶的儿子。委托代理人赵金莺，女，1947年4月15日出生，住广东省江门市新会区，系被上诉人赵汝扶的妻子。原审第三人江门市新会区三江镇新江村第八村民小组。住所地：广东省江门市新会区三江镇新江村。负责人赵沃安，组长。委托代理人赵健图，男，1955年10月11日出生，住广东省江门市新会区。委托代理人赵振球，男，1953年10月22日出生，住广东省江门市新会区。上诉人江门市新会区三江镇人民政府（以下简称“三江镇政府”）因与被上诉人赵汝扶、原审第三人江门市新会区三江镇新江村第八村民小组（以下简称“新江村八组”）镇政府其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人三江镇政府上诉请求：1.撤销广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704行初52号行政判决并驳回赵汝扶的诉讼请求；2.本案一、二审受理费由赵汝扶承担。事实和理由：一、三江镇政府作出的涉案处理决定所依据的事实清楚、证据充足，适用法律准确，程序合法，依法应予维持。三江镇政府依据广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行初33号《行政判决书》的要求，依法履行职责，于2017年12月19日向新江村八组作出《关于限期开会表决赵汝扶是否具有村集体经济组织成员资格的通知》，通知新江村八组在通知送达之日起三十日内组织召开村集体经济组织成员大会，表决赵汝扶是否具有村集体经济组织成员资格。但新江村八组逾期未能组织召开本村集体经济组织成员大会，未有对赵汝扶是否具有村集体经济组织成员资格进行表决。由于赵汝扶的村集体经济组织成员资格未获得表决通过，对其请求确认其为村集体经济组织成员资格没有依据。二、一审法院认定事实和适用法律错误，应予以撤销。三江镇政府已经依法履行了《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定的有关职责，一审法院以新江村八组接到通知后未履行召开村集体经济组织成员大会的义务的情况下，三江镇政府未继续责令其改正为由予以撤销，是对法律条文的错误理解。三江镇政府是否已经履行职责，不能以新江村八组能否在（2017）粤0704行初33号《行政判决书》指定的六十日履行职责的期限内再次成功召开村集体经济组织成员大会作为衡量标准，而新江村八组能否成功召开村集体经济组织成员大会，很大程度上取决于村集体经济组织成员的意愿，法律并没有赋予三江镇政府对此有强制措施。被上诉人赵汝扶辩称：赵汝扶自2009年迁入新江村八组就是社员，有选举权和被选举权，并享受社员待遇。到2015年，赵汝扶就没有了社员资格，新江村八组没有给出一个合理的理由。新江村八组损害了赵汝扶迁回原籍应享受的待遇。原审第三人新江村八组述称：赵汝扶将户口迁入新江村**的行为不符合本村的规定。赵汝扶向一审法院起诉请求：1.撤销三江镇政府作出的（2017）三江行处字第85号《行政处理决定书》；2.认定赵汝扶具有新江村八组社员资格，新江村八组应该给予赵汝扶2009年至今应有的待遇。一审法院判决：一、撤销三江镇政府于2018年1月26日作出的（2017）三江行处字第85号《行政处理决定书》；二、三江镇政府应在本判决生效之日起六十日内对赵汝扶提出的涉案申请重新作出行政行为。本院二审期间，被上诉人赵汝扶向本院提交了以下证据：1.（2017）粤07行终121号《行政裁定书》；2.（2018）粤0704行初52号《行政判决书》；3.《关于对诉求人赵汝扶诉求问题的答复》，以上证据拟证明赵汝扶的主张。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系镇政府其他行政行为纠纷。一审法院对三江镇政府的执法主体资格已进行详细的论述，二审不再赘述，本院对其执法主体资格予以确认。结合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：三江镇政府作出的（2017）三江行处字第85号《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”江门市新会区农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组《新会区农村土地承包经营权确权登记颁证中农村集体经济组织成员权益保障实施意见》（新农确权[2015]1号）第一点第（四）项第3小点第（1）种情形规定：“一、基本原则……（四）坚持依法依规界定农村集体经济组织成员资格原则。……3.表决成员。对法律、法规、规章和县级以上人民政府没有明确规定的各种人员，是否属于本农村集体经济组织成员，必须由本农村集体经济组织成员会议表决确定：（1）实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁出农村集体经济组织所在地之后再迁入的人员，属于表决成员。……”可见，对于实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁出农村集体经济组织所在地之后再迁入的人员，农村集体经济组织有义务就该人员是否具备农村集体经济组织成员资格召开成员会议进行表决。本案赵汝扶是否具有集体经济组织成员资格，新江村八组有义务召开成员或户主大会进行表决，然而新江村八组未依照法律、法规的规定及三江镇政府的通知要求履行召开成员大会的义务。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，三江镇政府应该责令新江村八组履行相应的义务。本案现有证据显示，三江镇政府只通知新江村八组就赵汝扶是否具备集体经济组织成员资格召开成员大会，在新江村八组逾期未召开成员大会的情况下，并未责令新江村八组改正，且在涉案的行政处理决定中载明“未经村民会议表决之前，镇政府无权直接作出支持或不予支持赵汝扶请求的决定”。据此可知，三江镇政府尚未完全履行对新江村八组的监督职责，故其作出的行政处理决定属于事实认定不清，适用法律错误，本院不予支持。据此，三江镇政府的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元（已由赵汝扶预交），由江门市新会区三江镇人民政府负担50元。赵汝扶多预交的一审案件受理费50元，由一审法院予以退回；江门市新会区三江镇人民政府应向一审法院补缴案件受理费50元。二审案件受理费50元，由上诉人江门市新会区三江镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 邓 球审判员 陈 健审判员 陈汉锡二〇一八年十一月二十一日法官助理瞿杭书记员黄咏仪
黑龙江省孙吴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1124民初1839号 原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：邹文双，总经理。 委托诉讼代理人：徐常志，客户经理。 被告：陈长军，男，1982年4月9日出生，农场职工，住孙吴县。 被告：曹凤玲，女，1974年1月21日出生，农场职工，住孙吴县。 被告：陈士友，男，1960年3月2日出生，农场职工，住孙吴县。 被告：李国富，男，1976年9月24日出生，农场职工，住孙吴县。 被告：胡继红，女，1981年2月25日出生，农场职工，住孙吴县。 被告：范勇，男，1971年8月21日出生，农场职工，住孙吴县。 被告：任杰，女，1971年3月6日出生，农场职工，住孙吴县。 被告：董孝冬，男，1983年11月13日出生，农场职工，住孙吴县。 被告：国文庆，男，1992年6月21日出生，农场职工，住孙吴县。 被告：崔妍萍，女，1995年12月11日出生，农场职工，住孙吴县。 被告：李学平，男，1964年6月16日出生，农场职工，住孙吴县。 原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告陈长军、曹凤玲、陈士友、李国富、胡继红、范勇、任杰、董孝冬、国文庆、崔妍萍、李学平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审理。 黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈长军一次性偿还借款本息564,658.32元，其中本金550,000.00元，利息为14,658.32元，（贷款起止日期：2017年3月27日至2018年2月1日，月利率4‰，逾期利率6‰，利息计算至2018年6月12日）并承担诉讼期间的一切费用。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法向本院提供被告的切住址及其他相关信息，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。 案件受理费4,723元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审 判 长  贾振友 人民陪审员  韩春孝 人民陪审员  程 文 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  董玉鹏
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执3056号申请执行人徐君，女，XXXX年X月X日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXX********，住四川省巴中市巴州区南坝社区**。被执行人唐岳，男，XXXX年X月X日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住四川省成都市成华区二仙桥东三路**北苑****。关于申请执行人徐君申请执行被执行人唐岳房屋买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2018）川0108民初4394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人协助申请人徐君办理成都市成华区民兴路888号18栋1单元11层1103号房屋产权过户手续。本案执行过程中，申请执行人徐君于2018年11月14日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人徐君申请撤回执行申请，符合法律规定，可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）川0108民初4394号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年十一月十四日书记员 胡耀源
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执191号 申请人：黄金发，男，1968年10月9日生，汉族，住赣州市南康区。 被执行人：梁昌盛，男，1972年2月23日生，汉族，住赣州市蓉江新区。 申请人黄金发与被执行人梁昌盛买卖合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人梁昌盛名下的下列车辆：赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一八年十一月八日 代理书记员  廖琼玲
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终5013号上诉人（原审原告）：保定市葫芦峪农业科技有限公司，住所地保定市七一路南九州商务中心综合楼******，统一社会信用代码91130602347620436K。法定代表人：刘海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成，北京市德鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝伟，男，1973年12月14日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：张静茹，河北方圆律师事务所律师。上诉人保定市葫芦峪农业科技有限公司（以下简称葫芦峪公司）因与被上诉人郝伟劳动争议一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人葫芦峪公司的委托诉讼代理人张成、被上诉人郝伟的委托诉讼代理人张静茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦峪公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2018）冀0602民初728号民事判决书，依法改判；2、请求二审法院判令由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实有误。裁决要求上诉人支付被上诉人2016年4至8月份、10至12月份、2017年1至10月份的工资共计人民币180000元，不存在事实依据。上诉人与被上诉人系合作伙伴，不存在劳动关系。被上诉人通过上诉人的土地整理项目中的投资与工程获取收益。同时，被上诉人协助上诉人主持具体项目的开发，并全面负责考勤、工资发放等工作，系上诉人的“利益共同体”。2016年5月，中联葫芦峪生态农业投资有限公司收购保定市葫芦峪农业科技有限公司，作为项目合作方被上诉人郝伟出任经理，一个月后即由原股东赵志平出任公司法定代表人并担任公司经理。上诉人在一审中所提交的考勤证据是员工在劳动仲裁中提交的公司原始考勤记录，而被上诉人又在一审中拿出2017年4月至10月新的考勤表，赵志平在新考勤表中有签字，该考勤表与被上诉人仲裁时所提交的考勤表完全不同，人员上存在冲突，且被上诉人仲裁时所提交的考勤表，还包括了与2017年4月后日期的考勤，为什么都没有赵志平的签字，显然系以前掌握着考勤的人重新做了一份新的考勤。一审法院未调查仲裁案卷中被上诉人提交的最初证据，致使一审法院认定事实错误，造成错误判决。郝伟辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，一审判决对于上诉人与被上诉人之间的劳动关系、工资标准及是否发放等基本事实均基于证据作出认定，认定事实清楚。而上诉人并无证据证实其所称利益共同体或项目合作方等，这些也与本案的劳动争议无关，关于考勤表作为时任领导的赵志平在书证考勤表上签字确认相关事实并无不妥，希望二审法院驳回上诉维持原判。葫芦峪公司向一审法院起诉请求：请求法院判决原告无须支付被告2016年4月至8月、10月至12月、2017年1月至10月份的工资人民币180000元。一审法院认定事实：1、原告提交了2016年2月至2017年10月的考勤表，其中没有被告郝伟的考勤记载；2、原告提交的2016年7月至2017年2月工资表中有几份有被告在审核人处的签字，原告主张被告是作为投资人审核员工的工资发放。3、被告提交了原告的《企业信用信息公示报告》，其中变更信息部分记载2016年5月30日高级管理人员由刘海涛变更为郝伟。4、被告提交了2017年4月至2017年10月的考勤表，其中显示郝伟签到时间截止到2017年10月底。被告提交的考勤表中2017年4月至2017年9月均有当时公司法定代表人赵志平的签字，2017年10月考勤表无签字亦无加盖公章。3、被告郝伟提交工资明细证明材料一份，证明自2016年4月至2017年10月工资应发放额为180000元，其中2017年10月工资为10000元。一审法院认为，被告提交的企业信息公示报告中记载有郝伟于2016年5月30日成为原告公司的高管，因此对被告于2016年5月30日与原告形成劳动合同关系予以认定。被告主张其与原告建立劳动合同关系时间为2016年4月，没有事实依据，不予采纳。被告郝伟主张离职时间为2017年10月，亦提交了2017年4月至2017年10月的考勤表，其中均有记载郝伟的考勤情况，且在2017年4月至2017年9月的考勤表中均有当时原告法定代表人赵志平的签字，因此对郝伟离职时间认定为2017年9月底。被告提交的2017年10月考勤表中即无法定代表人签字亦未加盖公章，对该表的证明效力不予认定。被告主张其工资收入为每月10000元，共计工作时间为16个月，累计工资160000元。原告对此虽予以否认，但其作为用人单位未提供该单位工资发放记录等相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，原告应承担举证不利的后果。综上所述，原告应当向被告支付2016年6月至2017年9月份的工资共计160000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决：原告保定市葫芦峪农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告郝伟支付2016年6月至2017年9月份工资160000元。案件受理费10.0元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，2016年9月份的工资葫芦峪公司已经发放给郝伟，双方均认可此事实，其他事实与一审认定事实一致。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，葫芦峪公司对其主张负有举证责任，但其证据不足以证明其主张，应承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，公司负有按时足额发放劳动者劳动报酬的义务，故葫芦峪公司应给付所欠郝伟工资。另经查，郝伟2016年9月份的工资已经足额发放，故一审判决支持郝伟2016年9月份工资10000元属于重复计算，应予纠正。综上所述，保定市葫芦峪农业科技有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初728号民事判决；二、上诉人保定市葫芦峪农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人郝伟支付2016年6月至8月、2016年10月至2017年9月份工资150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计20元，由上诉人保定市葫芦峪农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 莉审判员 郑 东审判员 康珍惠二〇一八年十一月十九日书记员 孟瑞超
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122民初3840号之一原告：马守海，男。委托诉讼代理人：崔永康，莒县浮来山法律服务所法律工作者。被告:李某。被告：李学旺，男。原告马守海与被告李某、李学旺机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案。原告马守海于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马守海申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马守海撤诉。案件受理费688元，由原告马守海负担。审 判 长  王艳民审 判 员  韩增军人民陪审员  王菲菲二〇一八年十一月二十三日书 记 员  刘 亭
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1091号 申请执行人林康，男，1975年8月20日出生，住江苏省邳音乐会市。 申请执行人许广来，男，1978年3月8日出生，住江苏省邳州市。 被执行人杨结实，男，1978年9月15日出生，住江苏省邳州市。 申请执行人林康;许广来与被执行人杨结实合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年06月04日立案执行。执行标的为被执行人杨结实应返还申请执行人林康;许广来欠款1040000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7260元，诉讼保全费5000元，执行费13200元。 执行立案后，本院于2018年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨结实的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年11月19日，被执行人杨结实银行存款余额0元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人杨结实名下无车辆登记信息。 3、被执行人杨结实名下无不动产登记信息。 4、被执行人杨结实名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年6月13日传唤被执行人杨结实到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人杨结实拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨结实作出采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月19日，本案执行标的已执行到位348408.79元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林康;许广来，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨结实暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 邬华权 二〇一八年十一月十九日 代书记员 金宇娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初5845号之一原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕克超，内蒙古星洋律师事务所律师。被告:白玉金，住呼和浩特市。原告中银消费金融有限公司诉被告白玉金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行审理。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额人民币36,686.62元;2.判令被告向原告支付2017年11月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息(以贷款余额为基数,按固定月利率1.55%计算,暂计至2018年5月11日,为3483.26元);3.判令被告支付2017年12月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费,滞纳费以合同约定每日滞纳费×逾期天数(以每日20元计算,暂计至2018年5月11日止,为3239.9元）；4.判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费868元;以上合计人民币44,277.78元。5.本案诉讼费等为实现债权相关费用由被告承担。事实和理由，2015年12月17日,原告与被告签订了《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》(以下简称《合约》),约定:原告向被告提供贷款人民币8万元,贷款期限自实际放款日起为36个月。贷款月利率为1.55%,贷款执行固定利率,在贷款期内不进行调整。还款方式为月结等额本息,即在贷款期限内,以每月相等的还本付息金额偿还贷款。如被告未按期足额归还贷本息的,原告除有权按照《合约》第七条的约定向被告收取滞纳费之外,还有权针对被告违约行为采取提高被告的贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求被告提前结清贷款等救济措施,并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、申请执行的费用以及为申请保全而支付的保险费等)。合约签订后,原告依约于2015年12月18日向被告发放贷款8万元,但被告违反合约约定,未向原告足额归还贷款本息,经原告多次催收,被告仍未向原告还本付息。综上,为了维护原告的合法权益,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,望贵院查明案件事实后依法判决,支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告中银消费金融有限公司不能提供被告白玉金准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告白玉金的送达地址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。案件受理费906元（原告已预交453元），退还原告453元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李晓光人民陪审员 格日乐人民陪审员 刘玉英 二〇一八年十一月二十四日书 记 员 云 巍
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初5635号原告：商磊磊，男，1983年10月21日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：魏新宝，山东达洋律师事务所律师。被告：郑路，男，1990年7月15日出生，汉族，住东营市东营区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路****。代表人：刘军，总经理。原告商磊磊与被告郑路、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告商磊磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商磊磊撤回起诉处理。审判员  宋秋香二〇一八年十一月三十日书记员  陈 宇
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1923刑初197号 公诉机关平昌县人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，初中文化，空调维修工，户籍所在地四川省巴中市巴州区。2018年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被平昌县公安局取保候审。 平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪于2018年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。 平昌县人民检察院指控，2018年9月5日晚，被告人陈某酒后驾驶号牌为川Ｙ×××××的普通摩托车从平昌县汉王庙“黔江鸡杂”餐馆前往平昌县新华街西段星龙某，当该车行驶至汉王庙“中华园”附近道路处时，因行车问题同杨某1发生纠纷，随后巡逻至此的民警发现陈某有酒后驾车的行为，经现场使用酒精呼气检测仪对陈某进行检测，其酒精呼气检测结果为118mg/100ml。经巴中市公安局物证鉴定所对被告人陈某血液中乙醇浓度检测，其血液内乙醇含量为171.1mg/100ml。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪行为。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；鉴定意见；视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法判处。 被告人陈某对上述指控事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有证人牟某、杨某1的证言；平昌县公安局巡逻特警大队出具的查获经过；检查笔录；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；陈某血样提取登记表；酒精含量检测结果单；（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2018]358号理化检验报告；视听资料；户籍信息等证据在卷证实，被告人陈某供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左红云 二〇一八年十一月十三日 书记员  胡 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -1-
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异294号 案外人陈亮，男，1977年2月9日出生，住瑞安市。 委托代理人庄峰枫，浙江云邦律师事务所律师。 申请执行人徐定洪，男，1968年2月23日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人池万浩，浙江开盛律师事务所律师。 被执行人虞冠众，男，1957年5月31日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人徐定洪与被执行人虞冠众民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日对坐落于瑞安市塘下镇罗凤双桥村虹镜东路9号房屋（权证号：00××20）予以查封，现案外人陈亮于2018年10月23日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月7日进行公开听证，现已审查终结。 案外人述称：因瑞安塘下大罗山大道建设需要，瑞安工业发展有限公司与被执行人虞冠众于2017年5月19日签订《房屋拆迁产权置换协议》，协议约定：被执行人虞冠众所有坐落于瑞安市××东路××号不动产（房产权证号00××20）被征收，转换房产，并就建房款结算达成一致协议。被执行人虞冠众将其置换到的房屋（安置权益）于2017年10月18日卖给了案外人陈亮，双方签订房屋买卖合同，案外人支付了大部分购房款，而后被执行人虞冠众告知瑞安工业发展有限公司直接由陈亮参与抽签，认购相应房屋，并将房屋直接交付给案外人。案外人已合法取得该房屋（安置权益）的所有权。故法院对该房屋查封有误，请求法院：1、解除对被执行人虞冠众在瑞安工业发展有限公司所享有的房屋拆迁安置指标（包括但不限于拆迁补偿款）等权益的冻结；2、解除对登记在虞冠众名下的坐落于瑞安市××东路××号不动产的查封。提供的证据有：塘下镇罗山大道房屋拆迁补偿安置协议书二份、房屋买卖合同一份、中国农业银行个人交易明细六份、定位卡二份。 申请执行人辩称：案外人与被执行人之间房屋买卖实系房屋指标买卖，应属无效，且该买卖发生在本案债务之后，案外人至今未实际占有该房产，房屋产权亦未变更，请求法院驳回案外人的执行异议。 经审查查明：申请执行人徐定洪以被执行人虞冠众于2016年农历5月份向其借款未还为由，于2018年3月14日向本院提起诉讼。因申请执行人申请诉讼保全，本院于2018年3月7日对登记在被执行人虞冠众名下的坐落于瑞安市××东路××号房屋（权证号：00××20）予以查封。2018年4月19日，本院作出（2018）浙0381民初3579号民事判决，判令被执行人虞冠众偿还申请执行人借款本金20万元及利息。本案生效后，于2018年6月7日立案执行，在执行过程中，本院又于2018年6月13日对涉案房产进行查封，后发现房屋已被拆迁，又于2018年7月9日致函瑞安工业发展有限公司要求冻结被执行人虞冠众在瑞安工业发展有限公司所享有的涉案房屋拆迁指标等权益。现案外人向本院提起执行异议。 另查明：坐落于瑞安市××东路××号房屋（权证号：00××20）的产权登记在被执行人虞冠众名下。2017年5月19日，瑞安工业发展有限公司作为拆迁人甲方，被执行人虞冠众作为被拆迁人乙方，签订一份房屋拆迁产权置换协议，协议约定：乙方在签订协议后15天内自行搬迁腾空房屋，经甲方确认后，原房由甲方拆除。甲方在2019年6月30日前将安置用房交付给乙方。2017年10月18日，双方又签订一份房屋拆迁产权置换协议，该协议还约定：安置房坐落于瑞安市××××村新建住宅小区（高层安置房），认购安置用房的面积为180平方米，地下停车位一个。双方还对其他事项作了约定。现该安置房已具体落实至瑞安市××单元××室及××室，停车位089号。 认定上述事实有塘下镇罗山大道房屋拆迁补偿安置协议书二份、（2018）浙0381民初3579号之一民事裁定书、（2018）浙0381执4685号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，原坐落于瑞安市××东路××号房屋（权证号：00××20）的产权登记在被执行人虞冠众名下，该房屋被拆除后，被执行人虞冠众作为被拆迁人与瑞安工业发展有限公司签订拆迁安置协议，故对拆迁后所享有的权益即坐落于瑞安富丽景园3幢一单元1501室、1502室房屋及停车位089号，仍应系被执行人虞冠众所享有，本院据此查封无误，对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈亮的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 鲁施施
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初2893号原告：新安县人民政府，住所地：新安县新城黄河大道**。法定代表人：郅书安，任县长。委托代理人：郑现龙，男，汉族，1963年3月5日出生，住新安县。系新安县人民政府法律顾问。特别授权。委托代理人：郅小伟，男，汉族，1976年3月2日出生，住新安县。系新安县住房保障工作领导小组办公室负责人。一般代理。被告：裴志伟，男，汉族，1974年12月9日出生，住新安县。委托代理人：裴建波，男，汉族，1980年8月10日出生，住新安县。特别授权。原告新安县人民政府诉被告裴志伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新安县人民政府的委托代理人郑现龙、郅小伟，被告裴志伟的委托代理人裴建波等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新安县人民政府诉称：经被告申请，于2014年1月被告与原告设立的新安县住房保障工作领导小组办公室签订了《公共租赁住房租赁合同》一份，合同约定：“出租方新安县住房保障工作领导小组办公室，承租方裴志伟。一、甲方将坐落于福民小区11号楼103号的公共租赁住房（面积30.4平方米）出租给乙方及共同承租人居住使用，乙方愿意承担该房屋作住房使用。二、该房屋租赁期限为1年，租期自2015年1月1日起至2015年12月31日止。三、该房屋按建筑面积计算租金，租金标准为3.5元/平方米/月，每月租金106.4元。四、甲方租金按月缴纳，乙方每月5日前（含本日）缴纳当月租金。无故拖欠租金的，甲方加收月租额10%的滞纳金。十、合同的解除与终止：①不如实申报家庭收入、家庭人口及住房状况采取提供虚假证明材料等欺骗方式取得公共租赁住房的。⑥无正当理由连续6个月以上闲置公共租赁住房的。⑦拖欠租金累计6个月以上的。十一、需要腾退房屋的应该按照下列情况予以交还房屋：（一）乙方应自合同解除或终止之日腾空该房屋，并结清租金、物管费、水、电、气、供热等相关费用，将房屋及附属设施按原样交还给甲方等。”合同签订后，原告按约定将房屋出租给被告使用，被告前期缴纳租金尚可，自2015年5月起被告至今未缴纳租金，经核实该房屋自2017年1月至今无人居住，未产生水电。承租期限届满后被告既不申请续签租赁合同，又未缴纳实际承租期间的租金。依据《中华人民共和国合同法》第236条“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，被告应支付实际占用期间的房租并承担违约责任。事实证明由于被告已不需要继续承租该房屋并以此构成违约，约定解除并终止租赁关系的条件已成就，请求法院依法判令：1、解除并终止原、被告于2015年1月签订的《公共租赁住房租赁合同》关系；2、被告应立即返还其承租的位于新安县产业集聚区××房屋××套（面积共计30.4平方米）及设施；3、支付2015年5月至2018年8月期间房租4256元，并按月租金106.4元标准自2015年5月支付至被告将房屋返还之日，并自2015年5月起按月租额106.4元加收10%滞纳金计算至足额支付租金之日；4、本案诉讼费由被告承担。被告裴志伟辩称：1、原告出示的租赁合同与我出示的租赁合同不一致，原告合同上的字不是我签的。2、因为交房晚，2014年12月的房租免了，所以我只交了4个月的房租，应算到2015年4月底，该房屋我一直没有居住过，房屋钥匙也没有领。请求驳回原告诉讼请求，退还我缴纳的押金。经审理查明：2011年7月28日，原告新安县人民政府下发新政文（2011）95号文件，成立新安县住房保障工作领导小组，下设办公室，办公室设在县房管局。经被告裴志伟向新安县住房保障工作领导小组办公室申请，2014年11月25日新安县住房保障工作领导小组办公室（甲方）与被告裴志伟（乙方）签订租赁合同，主要内容为：甲方将福民小区11号楼103号面积均为30.04平方米的一套公共租赁住房出租给乙方，租期至2015年12月31日，月租金105元，乙方于每月5日前缴纳当月租金，无故拖欠租金的，甲方加收月租额10%的滞纳金。合同签订后，被告缴纳房屋的租金至2015年4月，之后的租金未交，为此原告诉至本院。本院认为：原告新安县人民政府下设的新安县住房保障工作领导小组办公室与被告裴志伟签订的租赁合同为有效合同。原告将新安县产业集聚区福民小区11号楼103号的一套房屋出租给被告，被告应按合同约定向原告支付租金。根据《公共租赁住房管理办法》第二十九条规定，“承租人累计6个月以上拖欠租金的，应当腾退所承租的公共租赁住房，拒不腾退的，公共租赁住房的所有权人或者其委托的运营单位可以向人民法院提起诉讼，要求承租人腾退公共租赁住房”。第三十条第三款规定，“未按规定提出续租申请的承租人，租赁期满应当腾退公共租赁住房，拒不腾退的，公共租赁住房的所有权人或者其委托的运营单位可以向人民法院提起诉讼，要求承租人腾退公共租赁住房”。本案中，被告裴志伟租用的一套房屋的合同于2015年12月31日届满，且未续租，其租金交至2015年4月，从2015年5月开始拖欠租金，故原告可在被告拖欠租金6个月后或在租赁期限届满后及时向法院起诉，考虑到原告即使及时起诉，从起诉到被告腾退房屋仍需要一段时间，故本院酌定被告在租赁期限届满后仍需缴纳房租6个月，即被告应当向原告补交2015年5月至2016年6月共14个月的房租，共计1470元。因原告未按《公共租赁住房管理办法》的规定严格行使权利，故对2016年7月以后的房租本院不予支持。关于原告要求的滞纳金，因双方签订的租赁合同第四条约定，无故拖欠租金的，甲方加收月租金10%的滞纳金，故被告应当向原告支付2015年5月至2016年6月拖欠租金的滞纳金147元。关于原告要求解除双方签订的租赁合同的请求，本院认为，根据《公共租赁住房管理办法》第三十条的规定，公共租赁住房须续租的必须签订续租合同，未续租的，租赁期满应当腾退住房，现因原、被告双方签订的租赁合同已期满且未续租，双方的租赁关系已经终止，本案不适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，故原告要求解除租赁关系的请求已无必要，本院不予支持。关于被告辩解没有领取房屋钥匙、实际没有居住的意见，因其未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、参照《公共租赁管理办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告裴志伟在判决生效后三日内向原告新安县人民政府支付拖欠房屋租金1470元、滞纳金147元，共计1617元。二、被告裴志伟在判决生效后三日内将新安县产业集聚区福民小区11号楼103号一套房屋及设施腾退给原告。三、驳回原告新安县人民政府的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交50元），由被告裴志伟负担。本判决为终审判决。审判员  吕念如二〇一八年十一月一日书记员  司 文
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0826执90号 申请人蔡国林，男，1990年1月7日出生，哈尼族，住江城县。 被执行人李四发，男，1982年2月5日生，彝族，住址红河州金平县。 蔡国林与李四发故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2017）云0826刑初84号刑事附带民事判决书生效后，李四发未履行法律文书确定的义务，蔡国林向本院申请执行，申请执行标的97423.90元。 本院依法向被执行人李四发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请人支付97423.90元执行款，负担执行费1361元。执行过程中经依法调查，李四发有银行存款2207.27元，本院已扣划并发放给申请人，李四发正在监狱服刑，经过多次进行网络查询、并对被执行人进行限制高消费，穷尽了执行措施，无其他财产可供执行。本院对申请人进行司法救助10000元，已经按照规定程序进行办理。经过执行回告和约谈申请人，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）云0826执90号执行案件终结本次执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。                                                                      审 判 员  崔光放 二〇一八年十一月二十日                                                                          书 记 员  朱 凯
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初11445号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，经理。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼赞赞，浙江姚城律师事务所律师。 被告：陈培培，女，1987年11月23日出生，汉族，户籍地：余姚市，现住余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈培培保证保险合同纠纷一案，原告于2018年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，由审判员施佰军适用简易程序进行审理，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人楼赞赞到庭参加诉讼，被告陈培培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈培培归还原告保险代偿款33848.44元，支付拖欠保费2240.21元，并支付自2018年5月28日起至实际清偿日止按月利率2%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告作为投保人与原告签订以中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）作为被保险人的《个人信用贷款保证保险合同》一份，约定被保险人为光大银行，保险金额为66349.42元，每月支付保费1128元，分36期缴纳，合计40608元，保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同约定应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（简称赔款等待期），视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息，按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险合同特别约定，保险人赔偿后投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2016年9月9日，被告和光大银行签订《个人贷款合同》一份，贷款金额60000元，贷款期限为36个月，即自2016年9月9日至2019年9月9日，约定贷款年利率为6.65%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，分36期对日偿还（贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一日），具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。合同签订后，光大银行按约于2016年9月9日交付被告60000元。被告未按约向光大银行还本付息及支付原告保险费，于2018年5月28日已逾期达80天。原告按约在2018年5月28日代为清偿，共向光大银行支付还贷本息33848.44元（其中本金33150.22元、利息668.9元、逾期罚息29.32元)。光大银行向原告出具代偿债务及权益转让确认书，确认光大银行已经收到赔款，同意将向借款人（投保人)追偿的全部权益转让给原告。至今，被告仍未归还上述保险代偿款33848.44元，亦未支付拖欠的保费2240.21元。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单各1份，拟证明被告在原告处投保以光大银行作为被保险人的保证保险，及双方对保证保险事项作出约定的事实；2.个人贷款合同及贷款借据各1份，拟证明2016年9月9日，被告与光大银行签订个人贷款合同及对合同内容作出约定的事实；被告已按约收到光大银行贷款60000元的事实；3.还款计划书1份，拟证明：被告具体还款计划的事实；4.费用明细单两份，拟证明被告实际偿还贷款本息及拖欠保费情况的事实；5.证明、代偿债务与权益转让确认书各1份，拟证明：2018年5月28日原告代被告偿还欠款本息33848.44元及光大银行同意将向借款人（投保人）即被告追偿的全部权益转让给原告的事实；6.代偿债务通知书1份，拟证明光大银行已将原告代偿还贷本息33848.44元及依约向原告偿还代偿款项通知给被告的事实。对上述证据，被告陈培培缺席，视为放弃质证权利，经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈培培签订的保险合同合法有效，依法应受法律保护。被告陈培培未依约履行还款义务，原告在履行其保险义务后有权按合同约定向被告陈培培行使权利。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈培培归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款33848.44元，支付拖欠保费2240.21元，并支付自2018年5月28日起至实际清偿日止按月利率2%计算的违约金。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费702元，减半收取351元，由被告负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇一八年十一月十五日 代书记员 周莹颖
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2503民初1924号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路**。负责人：李胜祥，该行行长。委托诉讼代理人：蒋玲，女，1970年4月8日生，汉族，中国工商银行股份有限公司红河分行员工，，住蒙自市代理权限为特别授权。被告：何安琦，男，1990年2月9日生，汉族，，原住蒙自市现下落不明。原告中国工商银行股份有限公司红河分行（以下简称工行红河分行）与被告何安琦信用卡纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告工行红河分行的委托诉讼代理人蒋玲到庭参加诉讼；被告何安琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行红河分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款合计26679.66元（截止至2018年6月7日透支本金23000元，利息1997.22元，违约金1682.44元），以及自2018年6月8日至还清欠款之日止的利息及违约金（计算规则按《牡丹信用卡领用合约》执行）；2、被告承担本案诉讼费、公告费等原告实现债权的费用。事实和理由：被告于2017年9月15日向原告申请办理个人牡丹信用卡，经原告审核被告提交的办卡材料，于2017年11月30日办理卡号为52×××08的牡丹贷记卡给被告使用，批准额度为人民币2.3万元。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在使用牡丹贷记卡时，透支后不予偿还，已构成违约，截止2018年6月7日已连续多期未能按时还款，欠款合计26679.66元。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告何安琦在答辩期内未作答辩。原告提交了以下证据：1、原告《营业执照》复印件、《负责人身份证明》、《身份证》复印件各一份，欲证实原告主体资格。2、被告《身份证信息表》复印件一份，欲证实被告主体资格。3、《牡丹卡快速办理申请书》复印件一套，欲证实被告自愿向原告申请信用卡并同意遵守领用合约、章程等事实。4、《信用交易明细》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》复印件一份，欲证实被告所欠信用卡透支本金、利息、违约金等事实及利息、违约金计算规则。5、《催收记录》一份，欲证实原告向被告多次催收债权的事实，债权未届诉讼时效。被告何安琦未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证和质证的权利。经审核，本院认为，原告提交的所有证据客观真实，与本案有关，能相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告何安琦（甲方）向原告（乙方）提出《牡丹卡快速办理申请书》，要求办理World奋斗金卡，并表示知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹卡快速办理申请书》中包含了重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议（个人卡）、安全用卡须知等内容，其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》上主要载明“第三条对账及还款3、牡丹贷记卡条款（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转账以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限……（4）乙方对甲方不符合免息交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）……（6）甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或变发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还……第四条其他3、乙方有权基于甲方资金信状况等原因或为维护甲方账户资金安全等目的，暂时限制或停止其使用牡丹信用卡（电子现金交易除外），甲方应配合乙方采取相关措施；甲方不得因乙方限制或暂停其使用牡丹信用卡而要求乙方承担责任，除非乙方存在法律、法规规定的过错……第十一条本合约自乙方批准甲方办卡申请之日起生效，至甲方依据本申请表申领的所有牡丹信用卡项下债务清偿且办理完毕销户手续时终止。”经审核，原告于当日为被告办理了卡号为52×××08的牡丹贷记卡，批准使用额度为23000元。被告使用信用卡后，尚欠原告部分欠款本息未还。2018年7月20日，原告为被告办理了停息手续，截止2018年11月23日，被告欠本金23000元、违约金2682.44元、利息2803.53元，共计28485.97元。上述事实，有原告提交的所有证据及其庭审陈述在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告提出办理信用卡的申请，原告已为被告办理了信用卡，且被告已启用信用卡并进行透支，双方所签的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将款出借给被告，被告也应按约偿还透支的全部欠款本息。现经原告催要，被告至今未偿还原告透支欠款本息的行为违反了法律规定和双方约定，应承担债务偿还的责任。鉴于原告已于2018年7月20日为被告办理停息手续，从停息之后就不再产生利息、违约金，故原告要求被告偿还本金23000元、违约金2682.44元、利息2803.53元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何安琦于本判决生效后三十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行欠款本金23000元、违约金2682.44元、利息2803.53元，共计28485.97元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，公告费260元，由被告何安琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李建英人民陪审员  李保才人民陪审员  普家万二〇一八年十一月二十六日书 记 员  张倩梅
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初13378号                               当             事             人                       原告                       广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**。             法定代表人：陈宇辉。             委托诉讼代理人：汪娇，现住沈阳市于洪区。                               被告                       孟庆权，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是对被告居住的小区进行物业管理企业，原告履行了物业服务后，被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的物业费2819元及违约金；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他：因买房老带新答应给我免三年的物业费。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区。                               收费             标准                       每月每平方米1.5元                       欠费             时间                       2017年1月1日至2018年9月30日                               是否提供物业服务 是□否□其他                               是否订立物业服务合同 是□否□其他                               本院认为                       本案原告提供的物业服务合同均系真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。原、被告之间形成了事实的物业服务合同关系。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的新购房屋及老带新购房减免物业费等相关问题，因与本案不属于同一法律关系，不影响业主对物业费的分担，故该答辩意见本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十七条、一百六十二条                               裁判主文                       被告孟庆权于本判决发生法律效力之日起3日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司交纳物业费2819元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一八年十一月二十六日 书记员  程敏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初12883号原告：邢大海，男，1967年9月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：康天龙，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告邢大海与被告康天龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢大海到庭参加诉讼，被告康天龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢大海向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金1.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日原告借款给被告1.5万元，当天被告向原告出具借据一份，并承诺2017年12月5日还清此款，后原告多次催要至今未还。被告康天龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实，本院认定如下：2017年11月18日，康天龙向邢大海出具借据，载明康天龙向邢大海借款1.5万元，于2017年12月5日前还清。上述款项至今尚未返还。上述事实，有借据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，邢大海向康天龙出借款项，康天龙向邢大海出具借据，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现康天龙至今未能按借条约定返还借款，应承担继续还款并支付逾期利息的责任。故邢大海要求康天龙返还借款的诉讼请求，本院予以支持。康天龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康天龙于本判决生效之日起七日内返还原告邢大海借款本金1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元及公告费（以公告费票据为准），由被告康天龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  王艳军人民陪审员  刘慧勤二〇一八年十一月三十日书 记 员  刘 瑶
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0406执277号之一 申请执行人：梧州市龙圩区百建达建筑器材租赁经营站，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇城东商城开发区。 经营者：贾会元，男，1970年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被执行人：益阳市意达房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市高新区江金社区海棠西路**。 法定代表人：孙卫星。 本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初1316号民事判决书过程中，责令被执行人益阳市意达房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行义务。本院在执行中查封被执行人益阳市意达房地产开发有限公司所有的位于湖南省益阳市高新区朝阳办事处江金社区xx商铺[产权证号xxx]一间。被执行人益阳市意达房地产开发有限公司应支付债务27142.50元给申请执行人梧州市龙圩区百建达建筑器材租赁经营站，由于是述查封房产的价值超过应支付的债务比例太大，暂时不宜处置，经查，被执行人益阳市意达房地产开发有限公司目前没有其他宜执行的财产，申请执行人梧州市龙圩区百建达建筑器材租赁经营站要求撤回执行申请，待执行条件成就后或发现被执行人益阳市意达房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人梧州市龙圩区百建达建筑器材租赁经营站重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结（2018）桂0406执277号案件的执行程序； 二、待执行条件成就后或发现被执行人益阳市意达房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人梧州市龙圩区百建达建筑器材租赁经营站可自本裁定送达之日起二年内向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  何少飞 人民陪审员  纪承国 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  钟嘉莹
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0108刑初986号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人陈骏非，男，1990年3月1日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市丰都县。因本案于2018年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2018〕832号起诉书指控被告人陈骏非犯运输毒品罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉。被告人陈骏非到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月13日20时许，被告人陈骏非事先将净重47.28克甲基苯丙胺（冰毒）和0.65克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）藏匿于其购买的罐头和炖料中，并将上述物品带至重庆市南岸区盘龙花园一期1-4圆通快递店内，欲通过邮寄的方式将毒品寄给他人。在陈骏非办理完邮寄手续离开后，上述毒品被圆通快递工作人员发现并报警。民警后将涉案毒品依法扣押。经鉴定，从查获的上述涉案毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。2018年4月14日，民警将陈骏非抓获。归案后陈骏非如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚，并有书证户籍资料、抓获经过、快递单据、微信截图、情况说明等书证，被告人陈骏非的供述，证人张某的证言，检材提取、封存笔录及照片、称重笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，物证检验报告等证据证实，足以认定。被告人陈骏非非法运输毒品甲基苯丙胺共计47.93克，其行为已构成运输毒品罪。陈骏非已经着手实施运输毒品行为，但由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。陈骏非归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈骏非犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2024年10月13日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、将扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴广哲人民陪审员  曾亚玲人民陪审员  范兴碧二〇一八年十一月七日书 记 员  傅曾珍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执恢427号申请执行人：黄稳其，公民身份证号：4303041969********，男，1969年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区下摄司街道铁牛埠****。被执行人：胡立均，公民身份证号：4303211972********，男，1972年3月23日出生，汉族，，住湘潭县排头乡松梓村下湾村民组本案在执行申请执行人黄稳其与被执行人胡立均民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周碧辉与被执行人谭锐达成了执行和解协议，协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0304民初1362号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  胡聪玲二〇一八年十一月五日代理书记员  吴 鑫
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0191执741号之一申请执行人周某2，男，汉族，2013年10月18日出生，住长春经济技术开发区。申请执行人周某1，男，汉族，2016年8月5日出生，住长春经济技术开发区。法定代理人王玉（系申请人母某，女，汉族，1987年5月19日出生，住长春经济技术开发区。被执行人周某3，男，汉族、1989年5月5日出生，住长春市二道区。申请执行人周某2、周某1与被执行人周某3抚养费纠纷执行一案，由于被执行人周某3未能够按（2018）吉0191民初490号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案执行，在执行过程中，申请执行人周某2、周某1与被执行人周某3达成执行和解协议，因双方约定的履行期限较长，申请执行人同意终结执行，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的的规定，裁定如下：终结（2018）吉0191民初490号民事调解书的执行。被执行人不按和解协议约定履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘岩审判员胡忠宇代理审判员王瑜二〇一八年十一月十九日书记员 陶      海      红
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1623执506号申请执行人：山东省滨州港正海生态科技有限公司，住所地：山东省滨州市北海新区马山子镇沙头村东、疏港路以北。法定代表人：吴明春，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴金宽，男，汉族，该公司员工。被执行人：山东舜园枣业有限公司，住所地：山东省无棣县城东开发区。法定代表人：孟德武，该公司董事长。被执行人：无棣泰和农工贸有限公司，住所地：山东省无棣县水湾镇路杨村南首。法定代表人：郭光，该公司董事长。上列二被执行人的委托诉讼代理人：于建民，男，1964年3月12日出生，汉族，该公司副总经理。本院依据无棣县法院作出的（2017）鲁1623民初3519号民事判决书，山东省滨州港正海生态科技有限公司申请执行山东舜园枣业有限公司、无棣泰和农工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人申请标的10396759.37及利息，执行中拍卖抵押财产，因无人竞买，以流拍保留价抵偿给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无棣县法院作出的（2017）鲁1623民初3519号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张建武二〇一八年十一月二十七日书记员  于咏东
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1321执恢111号申请人花玉凤，女，汉族，住南召县。被执行人李国山，男，汉族，住南召县。申请人花玉凤与被执行人李国山为民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初2285号民事判决书已发生法律效力。申请人花玉凤于2018年6月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解执行协议，并正在按和解协议履行中。因暂无需法院执行，申请人花玉凤要求撤回执行申请，待被执行人李国山不按和解协议履行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1321执恢111号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  李孝才审判员  王召军二〇一八年十一月二十三日书记员  马 松
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执8994号 申请执行人：林天英，女，1969年4月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：张观发，男，1974年1月12日出生，土家族，住贵州省德江县。 本院在执行林天英与张观发买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2018）粤2072执2968号段思敏与张观发买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2018）粤2072执2968号案件执行。 二、本院（2018）粤2072执8994号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  陈瑞强 二〇一八年十一月七日 书记员  陈 桀
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24150号原告北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。法定代表人李东民，总经理。委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生，北京太平人和物业管理有限责任公司京南嘉园项目部副经理。委托代理人连维鹏，男，1987年10月26日出生，北京太平人和物业管理有限责任公司京南嘉园项目部经理。被告苏晓兵，男。原告北京太平人和物业管理有限责任公司与被告苏晓兵物业服务合同纠纷一案,原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月二十七日书记员  陈翠微
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初5764号 申请人：农丽宏，女，汉族，1960年2月6日出生，住南宁市。 被申请人：南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会，住所地南宁市西乡塘区皂角村**。 负责人：农树俊。 本院在审理申请人农丽宏与被申请人南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币239683元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会名下价值239683元的财产。 本案申请费1718元,由申请人农丽宏预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一八年十一月二十一日 书记员 王金泉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执2467号申请执行人:华夏银行股份有限公司昆明官渡支行。住所地：云南省昆明市国贸路**。负责人：王玉冰，行长。被执行人：尹晓宏，男，汉族，1968年4月29日生，住，住昆明市官渡区/div>被执行人：方娅敏，女，汉族，1983年9月11日生，住，住云南省德宏州潞西市/div>被执行人：宋昀龙，男，汉族，1987年8月16日生，住，住云南省德宏州潞西市/div>申请执行人华夏银行股份有限公司昆明官渡支行与被执行人尹晓宏、方娅敏、宋昀龙金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院2017年9月26日作出(2017)云O1**民初字第8523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司昆明官渡支行于2018年5月4日向本院申请执行，执行标的为457435.55元、执行费6762元。本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人宋昀龙已支付230000元。申请执行人华夏银行股份有限公司昆明官渡支行与被执行人宋昀龙于2018年10月27日达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2018)云0111执2467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年十一月五日书 记 员  王晓亮
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0428执保134号 申请人：杨智文，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：庄少明，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：江芬，女，1965年12月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请人杨智文于2018年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庄少明、江芬的银行存款85万元或价值85万元的财物。 本院经审查认为，申请人杨智文要求对被申请人庄少明、江芬85万元财物采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下的规定，裁定如下： 查封被申请人庄少明、江芬的银行存款85万元或价值85万元的财物。 将申请人杨智文提供的位于将乐县古镛镇环城东路9号上河国际A-3B号楼12层1202室房产（房屋所有权号：将房权证2015字第2120-××号）进行查封，查封期间该房产继续交由申请人管理使用，但不得办理转让、抵押、赠与、典当、损毁等。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件受理费4770元，由申请人杨智文负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤晓慧 二〇一八年十一月三十日 书记员  杨 芬 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执1758号 申请执行人李雪峰。 被执行人邹平县通畅铝制品有限公司。 法定代表人刘进力。 申请执行人李雪峰与被执行人邹平县通畅铝制品有限公司劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字{2018}第233号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县通畅铝制品有限公司银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 光 二〇一八年十一月一日 书记员 刘晓丹 备注： 按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用邹平县人民法院印章。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0181执2373号申请执行人：李一风，男，1978年4月出生,汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。被执行人：丁岩松，男，1969年10月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。本院在执行李一风与丁岩松民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行，执行依据为本院2018年11月5日作出的已生效（2017）皖0181民初3260号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为120000元及逾期利息，案件受理费1350元，公告费800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  王 冰审判员  倪 涛二〇一八年十一月十九日书记员  俞翌涵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21854号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人沈风翔，男，1991年10月19日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与沈风翔金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到沈风翔有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初33327号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十一月二十八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初8246号原告李家泉，男，1954年8月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区委托代理人程景云，系于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路**。法定代表人纪兆发，系该公司董事长。委托代理人姚远，系该公司工作人员。本院在审理原告李家泉诉被告沈阳华强建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李家泉撤回起诉。案件受理费人民币7150元，减半收取3575元，由原告承担。审判员  郑所亮二〇一八年十一月二十日书记员王瑶冬
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0683民初4894号 原告：杨同森，男，1964年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：高振杰，山东文景律师事务所律师。 被告：战希阁，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王春伟，山东中亚顺正律师事务所律师。 被告:太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区。 负责人：王永进，经理。 委托诉讼代理人：鞠进林，男，公司职工。 原告杨同森与被告战希阁、太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨同森的委托诉讼代理人高振杰、被告战希阁的委托诉讼代理人王春伟、被告太平财产保险公司的委托诉讼代理人鞠进林到庭参加诉讼。原告原诉有被告张海鹰，审理中，原告撤回对其告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失235985.65元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日14时20分许，战希阁酒后驾驶鲁F5DX**号小型普通客车沿小莱线由南向北行至小莱线106KM+305M处时，与杨同森骑的自行车相碰撞，造成车损，杨同森伤，肇事后被告战希阁驾车逃逸。莱州市公安局交通警察大队认定，战希阁承担事故的全部责任，杨同森无事故责任。鲁F5DX**号小型普通客车在被告太平财产保险公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。 被告战希阁辩称，对原告告诉的肇事过程、责任认定及投保情况没有异议，同意依法赔偿。 被告太平财产保险公司辩称，对原告告诉的肇事过程、责任认定及投保情况没有异议；因被告战希阁饮酒后逃逸，不同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的损失。若法院判决我公司在交强险限额内赔偿原告损失，我公司保留向被告战希阁及投保人追偿的权利。 对当事人没有异议的事实，本院予以认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的被扶养人证据，二被告均无异议，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交莱州市中医医院的医疗费单据、门诊病历、诊断证明，证明原告花费医疗费情况，其中被告战希阁垫付15万元。被告战希阁没有异议。被告太平财产保险公司质证认为，应当扣除10%的非医保用药。 2.原告提交司法鉴定书、鉴定费单据，证明原告的伤情构成九级伤残1处，十级伤残2处，误工时间至伤残评定前一日，伤后护理期为150日（其中住院期间2人护理，余1人护理）。二被告质证认为，原告的伤残等级过高，误工时间和护理时间过长，但不申请重新鉴定。 3.原告提交莱州市淞典机械厂的营业执照副本复印件、停发工资证明、工资表，证明原告的误工情况。二被告质证认为，该证据不真实，但不能提交反驳证据。 4.原告提交莱州市渤海粉末冶金有限公司的营业执照副本复印件、停发工资证明、工资表及市中区千颜丽人美容店营业执照副本复印件、护理人员的身份证复印件，证明伤后原告由妻子程普芹及儿媳孙乾护理。二被告质证认为，原告还应提交妻子的劳动合同及儿媳的停业证明。原告称不能提交。 结合原告提交的证据和双方质证情况，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张残疾赔偿金72566.40元（15118元/年×20年×24%）、被扶养人生活费8273.60元（父亲杨金先10342元/年×5年×24%÷3人、母亲王家萍10342元/年×5年×24%÷3人）、误工费29886.20元（3358元/月÷30天×267天），本院予以支持；原告主张护理费25323.95元，因不能提交护理人孙乾停业证明，本院纠正为11600元（妻子2320元/月×5个月）；原告主张车损300元，未提交证据证明，本院不予支持。审理中，原告与被告战希阁就原告超出交强险限额外的损失达成调解协议，约定被告战希阁赔偿原告杨同森医疗费（含交强险限额内1万元）、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损失费共计211155.50元，扣除被告战希阁已给付的15万元，被告战希阁还应赔偿原告61155.50元，该款于本案裁判文书生效后十日内给付；若被告战希阁未按约定给付，原告可申请执行81155.50元；其他双方互不追究。该协议不违反法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告战希阁驾驶车辆与原告骑的自行车相碰撞，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队认定被告战希阁承担事故的全部责任正确，本院予以采信。 鲁F5DX**号小型普通客车在被告太平财产保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内，原告与被告战希阁均同意原告超出交强险限额外，由被告战希阁赔偿，故原告的损失应由被告太平财产保险公司在交强险限额范围内赔偿11万元（不含医疗费1万元）；剩余部分损失由被告战希阁全部赔偿。审理中，原告与被告战希阁达成调解协议符合法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨同森经济损失11万元（不含医疗费1万元），限判决生效后十日内付清。 二、被告战希阁赔偿原告杨同森经济损失211155.50元，扣除被告战希阁已给付的15万元，被告战希阁还应赔偿原告61155.50元，限判决生效后十日内给付。若被告战希阁未按约定给付，原告可申请执行81155.50元。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4839.78元，减半收取计2469.89元，由被告战希阁负担，此款原告已交纳，被告战希阁于判决生效后十日内将应负担的2469.89元给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉的同时，向本院交纳上诉费用，逾期不交纳的，视为放弃上诉。 审判员  徐旭良 二〇一八年十一月二十四日 书记员  姜 雨
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执1791号申请执行人承德县金华石业有限公司。法定代表人李金华，职务总经理。被执行人承德三力缘石材开发有限公司。法定代表人刘志平，职务经理。被执行人董教坚，男，1955年11月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人游愉快，男，1981年12月3日出生，汉族。住浙江省泰顺县。被执行人赖传严，男，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人承德县金华石业有限公司与被执行人承德三力缘石材开发有限公司、董教坚、游愉快、赖传严买卖合同纠纷一案中，承德市中级人民法院于2018年10月23日作出的（2018）冀08执监62号执行裁定书，裁定承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2234号民事调解书由河北省宽城满族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第十四条的规定，裁定如下：对承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2234号民事调解书的执行予以销案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫学金审判员  丛培利审判员  雒明忠二〇一八年十一月二十九日书记员  张建国河北省承德县人民法院结案报告书（2018）冀0821执1791号一、当事人情况申请执行人承德县金华石业有限公司。法定代表人李金华，职务总经理。被执行人承德三力缘石材开发有限公司。法定代表人刘志平，职务经理。被执行人董教坚，男，1955年11月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇洋望村。被执行人游愉快，男，1981年12月3日出生，汉族。住浙江省泰顺县龟湖镇白岩村。被执行人赖传严，男，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇林洋村林洋**。二、执行依据承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2234号民事调解书三、执行情况本院在执行申请执行人承德县金华石业有限公司与被执行人承德三力缘石材开发有限公司、董教坚、游愉快、赖传严买卖合同纠纷一案中，承德市中级人民法院于2018年10月23日作出的（2018）冀08执监62号执行裁定书，裁定承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2234号民事调解书由河北省宽城满族自治县人民法院执行。四、结案方式销案（提级执行）。执行员张建国二〇一八年十一月二十九日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初3100号原告：陈郁冬，男，汉族，1986年11月23日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：关金海，男，1974年1月19日出生，汉族，公民身份号码×××，住河北省邯郸市曲周县。原告陈郁冬与被告关金海民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈郁冬的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告关金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈郁冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5000元及利息（自2016年9月2日起至本息偿还完毕之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度为5000元，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率为3%。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。协议签订后，原告于2016年6月7日，通过易智付公司向被告支付借款5000元，被告偿还利息429.3元，仍欠本金5000元及2016年9月2日以后利息。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告关金海未作答辩。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时足额还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告关金海于本判决生效后十日内偿还原告陈郁冬借款5000元及利息（自2016年9月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一八年十一月二十二日书记员 李文景
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初6518号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路**。负责人：凌庆联。委托诉讼代理人：陈时珍，男，1959年2月16日出生，汉族，居民，住浏阳市，系该行客户经理。委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住浏阳市，系该行客户经理。被告：刘先峰，男，1985年1月15日出生，汉族，居民，住浏阳市大瑶镇崇文社区祥和小区**。被告：何梅花，女，1989年10月9日出生，汉族，居民，住，住址同上/div>被告：浏阳市恒信融资担保有限公司，住，住所地浏阳市圭斋东路**/div>法定代表人：朱乐平。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告刘先峰、何梅花、浏阳市恒信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2018年11月26向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回对刘先峰、何梅花、浏阳市恒信融资担保有限公司的起诉。本案受理费3226元，减半收取1613元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。审判员  蒋瑞兰二〇一八年十一月二十六日书记员  龚 梅
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执1574号之一 申请执行人：林志伟，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 被执行人：郑纪伟，男,1979年10月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林志伟与被执行人郑纪伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初2450号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币4万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币4万元、利息及相关费用。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄      震 审判员 郑   志   生 审判员 翁   文   清 二〇一八年十一月二十三日 执行员 林          帅 书记员陈   晶   晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初30666号之一原告：东莞市天丰电源材料有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌村南潢路段山水角工业区。法定代表人：陈贞，任经理。委托诉讼代理人：冼广海，广东东慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。被告：安徽瑞科玛电池有限公司，住所地：安徽省淮北市经济开发新区尚河路以南、唐山路以西。法定代表人：姚善军。本院在审理原告东莞市天丰电源材料有限公司与被告安徽瑞科玛电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告东莞市天丰电源材料有限公司于2018年11月26日以已与被告和解为由，自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告东莞市天丰电源材料有限公司撤回对被告安徽瑞科玛电池有限公司起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市天丰电源材料有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费为4624.51元、保全费3220元，共计7844.51元（原告均已预交），由原告负担。审判员  翟静文二〇一八年十一月二十七日书记员  官嘉欣陈雪桢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11336号 申请执行人周乾华，男，汉族，1976年4月23日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**翠岭苑**33B，统一社会信用代码91440300797960470F。 法定代表人郭向兵。 申请执行人周乾华与被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14-84号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈家富
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执恢365号 申请执行人：宁夏再担保集团有限公司（原名：宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：冯国庆，系公司董事长。 委托代理人：龙哲，男，1986年3月2日出生，汉族，宁夏再担保集团有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托代理人：张梦莹，女，1987年12月1日出生，汉族，宁夏再担保集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：宁夏佳美诺绒业有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：马成文。 被执行人：马成文，男，1979年12月29日出生，回族，户籍住址：宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：王文娟，女，1985年6月25日出生，回族，户籍住址：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：马晓梅，女，1986年1月1日出生，回族，户籍住址：宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：李成，男，1981年3月4日出生，回族，户籍住址：宁夏回族自治区同心县。 被执行人：马彦虎，男，1962年11月23日出生，回族，户籍住址：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏海萨纺织原料有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：马晓梅。 本院作出的（2016）宁0106民初5821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月24日向本院申请恢复执行。本案应执行标的3387692.38元（含执行费35918元），已执行标的2887996.1元，未执行标的499696.28元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了二次查询。经查：1、被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品及收益类保险。2、被执行人马成文名下有一套房产，本院已依法查封，但因轮候查封，本院无权处置，马成文名下有一辆汽车，本院已依法查封，但因该车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人马成文无银行存款，名下无土地登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品及收益类保险。3、被执行人王文娟无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品及收益类保险。4、被执行人马小梅无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品及收益类保险。5、被执行人李成名下有一辆汽车，本院已依法查封，但因该车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人李成无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品及收益类保险。6、被执行人马彦虎名下有三套房产，其中有两套本院已依法处置，所得价款为2887996.1元，另外一套本院已依法查封，但因轮候查封，本院无权处置；被执行人马彦虎名下有两辆汽车，本院已依法查封，但因该车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人马彦虎无银行存款，名下无土地登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品及收益类保险。7、被执行人宁夏海萨纺织原料有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品及收益类保险。除以上所述财产外，本案所有被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将所有被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5821号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦慧超 审 判 员  马君平 代理审判员  沈天宇 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  田兴梅
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初5659号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：苗枝婷，女，汉族，1988年06月16日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告苗枝婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告苗枝婷经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗枝婷归还信用卡透支款本金4891.44元；2、被告苗枝婷向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金4891.44元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告苗枝婷无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告苗枝婷向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款4891.44元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告苗枝婷应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4891.44元；二、被告苗枝婷应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告苗枝婷应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苗枝婷负担。本判决为终审判决。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执2276号 申请执行人湖北国大融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区台北一路环亚大厦******。 法定代表人：高波，董事长。 被执行人柯爱国，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人张倩，女，1978年2月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人湖北国大融资担保有限公司与被执行人柯爱国、张倩追偿权纠纷一案，本院依据的（2017）鄂0102民初7283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付150028.77元及相关利息，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过两次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人名下车辆（动产未扣押）。另查明，被执行人名下并无房产等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 范 勤 审判员 王丽娜 二〇一八年十一月二十七日 书记员 余 敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申1121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景建立，男，汉族，1976年10月6日出生，住郑州市高新技术产业开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱军杰，男，回族，1970年12月1日出生，住河南省郏县。再审申请人景建立因与被申请人朱军杰劳动争议纠纷一案，不服本院(2018)豫01民终4672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。景建立申请再审称，一、二审法院认定事不清，且适用法律错误，朱军杰非受雇于景建立，景建立不是本案适格被告，本案应依法进入再审。本院经审查认为，景建立在一审庭审期间明确承认朱军杰所述的工作情况属实，景建立现再审再审称朱军杰系在李雪芳经营的木门厂工作而非在其经营的原“郑州经济技术开发区兰琪木门厂”工作，违反禁止反言规则且其提供的证据不足以证明其事实主张。一、二审法院综合查明事实，依法确认景建立经营的原“郑州经济技术开发区兰琪木门厂”与朱军杰存在劳动关系并应按照劳动法相关规定履行相应的义务并无不当。故景建立申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景建立的再审申请。审判长 邢 军审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一八年十一月六日书记员 宋 猛