wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初2348号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，系原告南堤支行职工。 被告：谢国青，男，1982年4月22日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：张江峰，男，1987年7月1日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：张秀皊，女，1973年12月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告谢国青、张江峰、张秀皊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人孟刚到庭参加诉讼，被告谢国青、张江峰、张秀皊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢国青偿还借款30万元本金及利息，被告张江峰、张秀皊负连带清偿责任；2、案件的诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：我行和被告谢国青于2014年12月16日签订了借款30万元的借款合同，到期日为2017年12月1日。用途为大蒜加工。被告张江峰、张秀皊为借款作连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还本金利息，为维护我行的合法权益，我行要求借款人归还贷款本息，并要求担保人承担连带清偿责任，特具状起诉。 被告谢国青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告张江峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告张秀皊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，原告作为贷款人，被告谢国青作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款30万元给被告谢国青用于大蒜加工。借款期间至2017年12月1日。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告和被告谢国青又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告谢国青作为借款人向原告借款30万元，借款期间自2014年12月16日至2017年12月1日，借款月利率为11.2500‰。借款用途为大蒜加工。被告谢国青在借款合同和借款凭证上均签名按手印。原告亦加盖公司业务公章。2014年12月16日，原告和被告张江峰、张秀皊签订保证合同一份，为被告谢国青借款提供保证担保，约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证、保证合同签订后，原告按照约定将借款30万元转存至被告谢国青在原告处开立的银行账户内。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，结算至2018年9月20日，被告尚欠原告借款本金30万元及利息152979.87元。 本院认为：原告与被告谢国青签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同。该借款凭证与原告和被告谢国青签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告谢国青借款。被告谢国青亦应依照合同约定期限偿还原告借款本金及利息。借款到期后，被告谢国青未按合同约定支付借款本息构成违约，原告要求谢国青偿还借款30万元本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告与被告张江峰、张秀皊签订保证合同，被告张江峰、张秀皊自愿为谢国青的借款提供连带责任保证，且在保证期间内。原告要求被告张江峰、张秀皊承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告谢国青、张江峰、张秀皊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢国青于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息152979.87元（计算至2018年9月20日）及之后的利息（利息以30万元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按月息11.2500‰并加付30%计算）。 二、被告张江峰、张秀皊对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告谢国青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张 旭 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  孟亚东 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  刘 森
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行初758号原告：梁凯，男，1974年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，委托代理人：吴紫华，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：康逸裙，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。第三人：中山三联汽车修理厂有限公司，住所地广东省中山市**悦来南路**，统一社会信用代码91442000198077598E。法定代表人：梁楼基，执行董事。委托代理人：李燕群，广东中元律师事务所律师。委托代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。原告梁凯因不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市住房公积金中心）行政决定，于2018年7月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理查明：2006年8月至2013年4月，梁凯任职于中山三联汽车修理厂有限公司（以下简称三联汽修厂），双方存在劳动关系。三联汽修厂自2006年8月起为梁凯参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2017年12月8日，三联汽修厂召开职工代表大会，会议决议通过了以下事项：1.同意自2018年1月起，已入职职工同意缴存住房公积金；2.同意自2018年1月起，职工和单位住房公积金月缴存为月工资基数乘以缴存比例5%；3.因应企业的经营状况，同意2017年12月前的住房公积金月缴存比例为0.5%。随后，三联汽修厂在中山日报、羊城晚报以及该公司的公告栏上公示了上述决议内容。同年12月18日，三联汽修厂向市住房公积金中心提交了降低住房公积金缴存比例的申请，申请将补缴住房公积金的比例降为0.5%，同时提交了职工代表大会决议、公示材料、资产负债表、关于缴存困难情况说明以及单位参保证明等材料。同年12月19日，市住房公积金中心作出《关于同意降低住房公积金缴存比例的函》，同意三联汽修厂1999年4月起至2017年12月住房公积金单位部分的缴存比例降低为0.5%。市住房公积金中心于同年12月20日向三联汽修厂送达了上述文件。2018年4月17日，梁凯等人向市住房公积金中心提交了《住房公积金补缴比例异议书》，市住房公积金中心于2018年4月27日作出《关于住房公积金补缴比例异议书的回复》，予以答复。2018年5月14日，梁凯等人再次向市住房公积金中心提交了异议书，对此市住房公积金中心暂未作出答复。梁凯仍不服，诉至本院，要求撤销市住房公积金中心于2017年12月19日作出的《关于同意降低住房公积金缴存比例的函》。另查明：叶良根、黄惠梅、吴务贞、杨来勇、马腾凯、杨永龙、招伟洪、谢高文、王卫杰、梁永金、冯少敏、李雪强、关慧梅、陈建锋、黄晓东、吴海锋、郑燮炫因不服市住房公积金中心于2017年12月19日作出的《关于同意降低住房公积金缴存比例的函》，分别于2018年7月25日向本院提起行政诉讼，要求撤销市住房公积金中心于2017年12月19日作出的《关于同意降低住房公积金缴存比例的函》，本院立案受理，案号分别为（2018）粤2071行初746号、（2018）粤2071行初748号、（2018）粤2071行初749号、（2018）粤2071行初750号、（2018）粤2071行初751号、（2018）粤2071行初752号、（2018）粤2071行初754号、（2018）粤2071行初755号、（2018）粤2071行初756号、（2018）粤2071行初757号、（2018）粤2071行初759号、（2018）粤2071行初760号、（2018）粤2071行初761号、（2018）粤2071行初762号、（2018）粤2071行初764号、（2018）粤2071行初765号、（2018）粤2071行初766号。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件。为共同诉讼”之规定，共同诉讼分为两类，一是当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，为必要的共同诉讼；二是当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类的，为普通的共同诉讼。对于必要的共同诉讼而言，由于案件因同一行政行为发生，并且共同原告或共同被告有着共同的权利义务，因此人民法院不发生能不能合并审理的问题，而是必须合并审理。具体到本案，梁凯、叶良根、黄惠梅、吴务贞、杨来勇、马腾凯、杨永龙、招伟洪、谢高文、王卫杰、梁永金、冯少敏、李雪强、关慧梅、陈建锋、黄晓东、吴海锋、郑燮炫提起的行政诉讼均是因市住房公积金中心作出的同一行政行为而发生，上述案件被告为同一行政机关，均要求撤销市住房公积金中心于2017年12月19日作出的《关于同意降低住房公积金缴存比例的函》，依法应合并诉讼主体，梁凯与叶良根、黄惠梅、吴务贞、杨来勇、马腾凯、杨永龙、招伟洪、谢高文、王卫杰、梁永金、冯少敏、李雪强、关慧梅、陈建锋、黄晓东、吴海锋、郑燮炫应为共同原告，并案审理。综综上所述，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案并入（2018）粤2071行初746号案件进行审理。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一八年十一月十五日书 记 员  关伟杰李凯琳
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0204刑初509号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人孙广宇，男，1986年3月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市扶余县，现住吉林市船营区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月3日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）419号起诉书指控被告人孙广宇犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人孙广宇到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：2018年7月31日3时30分许，被告人孙广宇在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌三轮电动车，将正在作业环卫工人被害人李某1撞伤，被害人李某1经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人李某1系交通事故中颅脑损伤、失血性休克死亡。经道路交通部门认定，被告人孙广宇承担事故全部责任，李某1无责任。案发后，被告人在现场等候民警处理。 公诉机关为证实上述事实，当庭提供了常住人口信息、案件提起及破案经过、接处警登记表、受案登记表、呼气酒精含量测试、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、情况说明、交通事故死亡证明书、委托书、调解记录、病情介绍书、前科劣迹查询结果、证人李某2证言、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、同步录音录像光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人孙广宇违反道路交通安全法规，酒后发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙广宇系自首，请求依法判处。 被告人孙广宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，2018年7月31日3时30分许，被告人孙广宇在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌三轮电动车，将正在作业环卫工人被害人李某1撞伤。被告人孙广宇将李某1送往医院救治后，返回案发现场等候民警处理。李某1经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人李某1系交通事故中颅脑损伤、失血性休克死亡。经道路交通部门认定，被告人孙广宇承担事故全部责任，李某1无责任。 经鉴定，案发时孙广宇血液中酒精（乙醇）含量为151.27mg/100ml。 另查明，被害人李某1亲属表示不提起附带民事诉讼。 上述事实，被告人孙广宇在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证的上述公诉机关提供的证据,以及申请书、询问笔录予以证实，足资认定。 本院认为，被告人孙广宇在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌三轮电动车在道路上行驶，违反道路交通安全法规，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙广宇将被害人李某1送至医院后返回案发现场，自动投案，如实供述案件事实，系自首，本院对其从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孙广宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2020年3月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金东华 人民陪审员  秦海志 人民陪审员  张 红 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  张维秀
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川16民申42号 再审申请人（原审被告）：广安市广安区郑山乡五峰村第二村民小组。 负责人：唐德相，组长。 再审申请人（原审被告）：李顺良农村土地承包经营户。 代表人：李顺良，男，汉族，1956年6月22日出生，住四川省广安市广安区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：李东海，四川展正律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈蓬菊农村土地承包经营户。 代表人：陈蓬菊，女，汉族，1950年7月29日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 再审申请人广安市广安区郑山乡五峰村第二村民小组（以下简称五峰村二组）、李顺良农村土地承包经营户因与被申请人陈蓬菊农村土地承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初3088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 五峰村二组、李顺良农村土地承包经营户申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。1.原审法院将李顺仟农村土地承包经营户与陈蓬菊农村土地承包经营户混同，系认定事实错误。李顺仟农村土地承包经营户于1997年承包了五峰村二组的土地，其家庭成员有李顺仟、妻子陈蓬菊、女儿李清华和李小华、母亲刘仕玉。1997年底，陈蓬菊与李顺仟离婚后携女儿李清华改嫁并将户口迁出五峰村**，且后任丈夫系非农人员，无承包土地。后李顺仟、刘仕玉先后于1999年、2004年死亡，李小华于2003年将户口迁至广安区北辰办事处，其承包户消亡，事实上不存在陈蓬菊农村土地承包经营户。2.原审法院未认定被申请人自愿退回承包地的事实，亦属事实认定错误。李顺仟死亡后，陈蓬菊向组上提出退回承包地，经五峰村集体讨论后，将其退回的一部分承包地又发包给李顺良家，且李顺良家实际耕作多年，被申请人也没有提出异议，应当视为承认此事实。3.土地承包经营权的权利主体系承包户，而非自然人，原审法院认定自然人陈蓬菊、李清华、李小华拥有承包地系适用法律错误。4.原审法院认定五峰村二组将原李顺仟承包户土地收回及再次发包其他承包户系违法行为亦属适用法律错误。五峰村二组收回原李顺仟农村土地承包经营户土地并再次发包给其他承包户是在2000年，应适用当时的土地承包规定，而原审法院适用2002年施行的《中华人民共和国农村土地承包法》系适用法律错误。五峰村二组当时收回原李顺仟承包户土地具有合法性。5.随着李顺仟、李仕玉死亡，李小华迁入市区，依据《中华人民共和国农村土地承包法》，发包方应当收回承包地而不应返还。原审法院判令申请人返还承包地亦系适用法律错误。 被申请人陈蓬菊农村土地承包经营户提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。1.根据法律规定，农村土地承包经营户成员的土地承包经营权不因成员的户籍变动或在其家庭成员之间关系的改变而消灭。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。陈蓬菊与李顺仟离婚后，携女儿李清华将户籍迁走，未丧失原承包地的承包权利，更不存在“消亡户”。原承包经营户代表李顺仟及其母新刘仕玉相继死亡，原农村土地承包经营户的代表人由陈蓬菊、李小华、李清华任何一人担任即可。原审原告以陈蓬菊农村土地承包经营户的名义提起诉讼主体适格、合法。2.土地承包经营法第29条规定了承包方在承包期内自愿向发包方交回承包地的形式要件必须是承包方提前半年以书面形式通知发包方，否则不可能视为承包方自愿交回。原审判决对陈蓬菊自愿将其承包地交回发包方的事实未予认定是正确的。3.陈蓬菊及其女儿李清华不因个人户籍变动迁入小城镇定居生活而丧失原承包地的经营权。原审判决适用《中华人民共和国农村土地承包法》是正确的。 再审申请人在再审审查中向本院提供五峰村二组原组长李顺松出具的证明（李顺旺、李一华等人在证明上签名），拟证明李顺仟死亡后，李顺仟的姐姐和母亲自愿将承包地退回组上。被申请人对该证明的质证意见为：该证明与本案无关，李顺松与李顺良是亲兄弟，存在利害关系，不能证明被申请人在第二轮承包土地后自愿交回承包地。本院认为，再审申请人仅提供该证明，未提供其他证据佐证，且证人未接受当事人的质询，故该证明达不到其证明目的。 本院认为，在第二轮土地承包期间开始时，李顺仟农村土地承包经营户承包了五峰村二组的土地，其家庭成员有李顺仟、妻子陈蓬菊、女儿李清华和李小华、母亲刘仕玉。承包方是以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，即以李顺仟为代表的农村土地承包经营户，其家庭成员对承包地共同享有承包经营权。1997年陈蓬菊、李清华将户籍迁至广安区悦来镇，在悦来镇未取得承包地，亦未享受社会基本保障，原承包地是其基本生活保障，其对原承包地仍应享有承包经营权。后李顺仟、刘仕玉先后于1999年、2004年死亡，原李顺仟为代表的农村土地承包经营户变更为以陈蓬菊为代表的农村土地承包经营户。再审申请人关于李顺仟为代表的农村土地承包经营户消亡的上诉理由不成立，本院不予支持。 2000年五峰村二组收回李顺仟家承包地时，原家庭承包的承包经营权人尚有陈蓬菊、李清华、李小华和刘仕玉。根据1998年的《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地承包经营期限为三十年。2000年五峰村二组收回李顺仟家承包地时，案涉土地承包合同仍在承包经营期限内，陈蓬菊、李清华、李小华和刘仕玉仍享有案涉承包地的经营权。再审申请人主张被申请人自愿退回承包地，无充分证据证实，且被申请人对此有异议，故原审法院未认定被申请人自愿退回承包地的事实，并无不当。在承包期内，承包方未自愿退回承包地，发包方不得随意收回承包地。再审申请人主张五峰村二组当时收回原李顺仟承包户土地具有合法性，于法无据，本院不予支持。再审申请人主张五峰村二组将被申请人退回的承包地又发包给李顺良家，且李顺良家实际耕种多年，被申请人没有提出异议，应当视为承认此事实，该主张亦于法无据，本院不予支持。故再审申请人关于原审认定五峰村二组收回案涉承包地及再次发包其他承包户系违法行为系事实认定错误的再审理由不成立，本院不予支持。 认定五峰村二组收回原李顺仟家承包地是否合法，应适用当时实施的法律法规。陈蓬菊农村土地承包经营户于2016年向原审法院提供诉讼时，《中华人民共和国农村土地承包法》已实施，原审法院裁决时适用《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定并无不妥。 综上，广安市广安区郑山乡五峰村第二村民小组、李顺良农村土地承包经营户的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广安市广安区郑山乡五峰村第二村民小组、李顺良农村土地承包经营户的再审申请。 审判长 谭 昀 审判员 吴丽华 审判员 罗乔军 二〇一八年十一月十五日 法官助理方蓉 书记员张凌嘉
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初287号原告：河北某汽车销售服务有限公司。法定代表人：龚某，总经理。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：武某。被告：陈某。原告河北某汽车销售服务有限公司（以下简称某汽车销售公司）与被告陈某担保合同追偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车销售公司委托诉讼代理人张某、武某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某汽车销售公司诉称：2014年7月18日，我公司与被告陈某签订《车辆销售合同》一份，约定被告以“车辆抵押加保证担保”方式向中国工商银行股份有限公司廊坊某支行借款37.6万元，用于购买奔驰GLK300牌轿车（该车总价款53.8万元），并委托我公司代为办理银行贷款事宜。经我公司与工行廊坊某支行协商，被告同日与工行廊坊某支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，约定其向银行借款购车，工行廊坊某支行按约定向其发放贷款，被告取得了车辆，并以工行廊坊某支行为抵押权人办理了抵押登记。我公司与工行廊坊某支行签订有《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》，明确约定我公司对被告借款承担连带保证责任，另在《自用车购车分期付款信息采集表》对此亦有明确约定。同时，我公司与被告之间签订《汽车分期付款购车协议》一份，约定被告必须按期归还银行借款，超过三个月未按时归还借款，应向我公司支付车价款总额15%的违约金。后被告拒绝按期归还借款，我公司履行保证义务，代为向工行廊坊某支行归还借款309664.39元。现向法院起诉，要求判决被告陈某偿还我公司代为归还银行的借款309664.39元，承担资金占用利息（自2017年8月26日始至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），承担违约金80700.00元（以53.8万元为基数，按15%计算），案件受理费、诉讼保全费由被告负担。被告陈某未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，原告某汽车销售公司与被告陈某签订《车辆销售合同》一份，约定被告以“车辆抵押加保证担保”方式向中国工商银行股份有限公司廊坊某支行借款37.6万元，用于购买奔驰GLK300牌轿车（该车总价款53.8万元），并委托原告代为办理银行贷款事宜。经原告与工行廊坊某支行协商，被告同日与工行廊坊某支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定其向银行借款购车，工行廊坊某支行按约定向其发放贷款，被告取得了车辆，并以工行廊坊某支行为抵押权人办理了抵押登记。原告与工行廊坊某支行签订有《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》，明确约定原告对被告借款承担连带保证责任，另在《自用车购车分期付款信息采集表》对此亦有明确约定。同时，原告与被告之间签订有《汽车分期付款购车协议》，约定被告必须按期归还银行借款，超过三个月未按时归还借款，应向原告支付车价款总额15%的违约金。后被告未能按期归还借款，原告履行保证义务，代为向工行廊坊某支行归还借款计309664.39元。上述事实有：原告某汽车销售公司陈述；原、被告2014年7月18日所签《车辆销售合同》；《自用车购车分期付款信息采集表》：被告与工行廊坊某支行所签《牡丹信用卡专项分期付款合同》；原告与工行廊坊某支行所签《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》：原、被告所签《汽车分期付款购车协议》；《放款证明》；《机动车登记证书》；工行及廊坊银行《电子银行回单》；工行廊坊某支行2017年9月5日《证明》可证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告陈某在工行廊坊某支行办理贷款，原告某汽车销售公司为其进行担保，被告应依约定按期归还银行贷款本息。现被告未按期归还银行贷款，原告履行了保证责任，代为偿还银行贷款本息，依法有权进行追偿，被告同时构成违约，应依约承担违约责任。综上，原告某汽车销售公司的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈某偿还原告河北某汽车销售服务有限公司代为归还的银行借款309664.39元，承担资金占用利息（自2017年8月26日始至本判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告陈某向原告河北某汽车销售服务有限公司支付违约金80700.00元。上述判决条款在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7160.00元，诉讼保全费2520.00元，计9680.00元，由被告陈某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一八年十一月十日书 记 员  刘蔓玉
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8102民初2736号原告：陈莉兰，女，1972年11月12日出生，汉族，黑龙江省大庆市大庆油田创业集团新世纪实业公司通勤服务分公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：侯崇林，男，1974年9月15日出生，汉族，司机，住黑龙江省。原告陈莉兰与被告侯崇林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告陈莉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈莉兰撤回起诉处理。审判员  佟德臣二〇一八年十一月十五日书记员  王加佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执保481号申请人:洪新明，男，汉族，住湘潭县。申请人：张正炎，女，汉族，住湘潭县。被申请人：王馨悦，女，汉族，住湘潭市。申请人洪新明、张正炎与被申请人王馨悦追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，作出（2018）湘0302民初3569号民事裁定书，裁定准予对被申请人王馨悦采取财产保全措施，保全金额为25万元。申请人洪新明自愿以其名下位于湘潭县XXXXXXXXX的房屋为本案财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王馨悦的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人洪新明名下位于湘潭县XXXXXXX的房屋。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周丽萍二〇一八年十一月三十日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126民初2308号 原告：吴康其，男，1971年2月9日出生，汉族，住庆元县。 被告：浙江凯晨工贸有限公司，住所地庆元县屏都综合新区创新路**。 法定代表人：吴俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凌峰，浙江天贝律师事务所实习律师。 原告吴康其与被告浙江凯晨工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，适用简易程序公开进行审理。原告吴康其于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴康其向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴康其撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴康其负担。 审判员  刘北平 二〇一八年十一月二十六日 法官助理胡顺遂 书记员王琴琴
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执2689号之一申请执行人彭娜,女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住成都市成华区青龙乡西林村**，身份证号xxxxxxxxxx********。被执行人成都宏锦置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区昭觉寺横路**。法定代表人王建平。申请执行人彭娜与被执行人成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初3274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行，申请执行人于2018年9月3日向本院申请执行，请求被执行人协助办理房屋不动产权证书及违约金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。本院轮候查封了被执行人名下位于成都市成华区致力一路xx号xxxx（预售方案号：xxxxxx）预售未售车位三百套，限额3000万元，上述车位无产权证，故无法处置；本院已向成都市不动产登记中心送达办理房屋不动产权证的裁定。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人限制高消费。综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年十一月二十九日书记员 谢 瑶
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3626号罪犯康建军，曾用名康太平，男，1963年11月21日出生，汉族，高中文化，河南省汤阴县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2009年12月28日作出（2010）汤少刑初字第7号刑事判决，认定被告人康建军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人康建军不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）安刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年3月25日起至2020年3月24日）。罪犯康建军于2010年4月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。康建军在执行期间，2013年1月15日减刑八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯康建军减去有期徒刑七个月的建议，于2018年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯康建军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年3月24日下午11时许，罪犯康建军等人在汤阴县城关镇汤河桥西一闲置空院内进行买卖雷管交易时，当场被公安干警抓获，并缴获电雷管6900枚。同时认定被告人康建军系累犯，犯罪未遂。经审理查明，罪犯康建军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月、2015年5月、2015年10月、2016年3月、2016年10月、2017年3月累计获得表扬奖励6次；2015年3月获得记功奖励1次；2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。半年评审情况为：共12次，2012年下一般、2013年上一般、2013年下较差、2014年上一般、2014年下一般、2015年上优秀、2015年下优秀、2016年上优秀、2016年下良好、2017年上良好、2017下良好、2018年上良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯康建军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康建军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年3月25日起至2018年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十一月二十七日书记员  苗玉婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执1556号 被执行人：吴仲辉，男，汉族，1989年1月27日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：陆火南，男，汉族，1993年11月15日出生，住广西壮族自治区岑溪市。 被执行人：黄锐文，男，汉族，1993年8月9日出生，住广东省中山市。 被执行人：易发集，男，壮族，1985年12月9日出生，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：曹文锋，男，汉族，1980年6月26日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 被执行人：张和清，男，土家族，1985年10月21日出生，住湖南省张家界市武陵源区。 申请执行人丽珠医药集团股份有限公司申请执行吴仲辉、陆火南、黄锐文、易发集、曹文锋、张和清责令退赔一案，珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04刑终393号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经向辖区房产及国土管理部门查询，本院暂未发现被执行人可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、证券账户、支付宝账户等信息，本院亦未发现有效的财产线索。根据执行需要，本院已对被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出通知书，在限期内申请执行人亦无法提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执1556号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  张从和 审判员袁海平 审判员  谢健宇 二○一八年十一月八日 书记员王耀鹏
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1421执1082号 申请执行人乔石。 被执行人田红。 被执行人范小龙。 身份证号：××。 本院在执行申请执行人乔石与被执行人田红、范小龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人应给付申请人借款60000元，案件受理费650元，邮寄费120元，其中被执行人已给付20000元，余款未偿还。经查询被执行人无财产可供执行，且下落不明，现已对被执行人限制高消费并加入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  郭 璐 人民陪审员  陶志明 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2018）晋0108民初2302号原告:呼候平，男，1988年11月24日出生，汉族，山西省石楼县村民，住山西省石楼县。委托诉讼代理人：李文，太原市尖草坪区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：张宇婷，太原市尖草坪区法律援助中心律师。被告：山西欣盛美建建筑工程有限公司，住所地太原市杏花岭马道坡**。法定代表人：贾志刚，总经理。委托诉讼代理人：王吉丽，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国良，男，该单位项目经理，住该单位。被告：章乾坤，男，1970年5月20日出生，汉族，安徽省池州市东至县人，住太原市。原告呼候平与被告山西欣盛美建建筑工程有限公司、章乾坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。2018年11月23日，原告呼候平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告呼候平撤诉处理。案件受理费150元，由原告呼候平负担。审判员 高林 二〇一八年十一月二十三日书记员 马飞
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初7777号原告：朱建松，男，1953年5月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托代理人：黄献，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：汤德华，女，1958年4月24日出生，汉族，住本市秦淮区。原告朱建松与被告汤德华民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建松及其委托代理人黄献到庭参加诉讼，被告汤德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱建松向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤德华归还原告借款本金90万元、违约金20万元及利息（自2015年5月12日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年至2014年期间，原告共四次借给被告90万元。2014年8月4日，被告向原告出具借条，确认借到原告90万元。2017年3月31日，原、被告双方签订《还款协议》，协议约定：被告于2017年5月31日之前必须首付原告30万元，2017年12月31日之前必须还清剩余借款60万元，并给付10万元利息赔偿款，若被告未能履行承诺，可延至2018年6月30日前还清，但必须增加利息赔偿款20万元，并于2018年6月30日前一并支付结清。协议签订后，被告未支付任何款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。被告汤德华未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，原告通过银行汇款借给被告30万元；2014年8月4日，原告通过银行汇款再次借给被告30万元。另外，原告称于2018年5月、2013年3月分别用现金借给被告10万元、20万元。以上合计借款90万元。2014年8月4日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到朱建松同志人民币90万元，每年度结息一次”。后被告未能还款，2017年3月31日，原告（甲方）、被告（乙方）双方签订《还款协议》，内容为：“2017年3月26日下午，甲乙双方本着理解、诚信的原则，就乙方2014年8月4日向甲方累计借款90万元的债务偿还方式进行协商，达成如下协议：1、乙方承诺今年5月31日之前必须首付甲方30万元借款，年底12月31日之前还清剩余债款60万元，并给付10万元利息赔偿款（此款必须在2018年6月30日前支付）完后，债务结清了结，甲方理解认可；2、甲方指出，如乙方违约未能履行承诺，不能在12月31日前偿还清债务，可延至2018年6月30日前还清，但必须增加10万元利息赔偿款，即利息赔偿款为20万元，并于2018年6月30日前一并支付结清了结，乙方承诺同意按此协议执行”。后被告未按《还款协议》履行，审理中，原告提供自2015年5月12日起向被告催款的微信记录用以证实原告催款的过程，现原告向被告主张本金90万元、违约金20万元及自2015年5月12日起至实际还款之日止按年利率6%标准计算的利息。原告称双方系多年朋友关系，被告借款用于钢材经营，借款时口头约定年利率10%，2014年之前利息被告均已支付。以上事实，有借条、还款协议、转款凭证、微信聊天记录以及原告方陈述为证。本院认为，被告汤德华向原告借款有借条、转款凭证、还款协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告汤德华借款后未能还款，故原告诉至法院要求被告汤德华归还借款本金90万元及违约金和利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。违约金20万元系双方约定，且该约定的数额并未超出按年利率24%标准计算的利息，故本院对20万元的违约金予以支持。另根据还款协议的约定如被告未在2018年6月30日前还清须支付违约金20万元，故原告主张的利息应自2018年7月1日起按年利率6%的标准计算至给付完毕时止，原告主张自2015年5月12日开始计算依据不足，本院不予支持。诉讼中，被告汤德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证与答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤德华自本判决生效之日起十日内归还原告朱建松借款本金90万元、违约金20万元及利息（自2018年7月1日起至实际还款之日止，以欠款本金为基数，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14727元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  胡连霞人民陪审员  戴士江二〇一八年十一月十二日见习书记员  孙文莉
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行申329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴蓓，女，1979年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市公安消防支队，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路**。负责人李世永，队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市公安局，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区黔灵山路**/div>法定代表人陈小刚，局长。委托代理人王欢，该局工作人员。委托代理人刘盼盼，该局工作人员。再审申请人吴蓓因公安消防管理履行法定职责及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行终387号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴蓓向本院申请再审称：1.根据《贵州省建设工程消防监督管理办法》第七条规定：“对具有下列情形之一的人员密集场所的消防设计审核、消防验收，由市、州级公安机关消防机构负责实施：（三）建筑总面积大于一万平方米的宾馆、饭店、商场、市场”。本案市西路商业街升级整治工程涉及面积30000多平方米，查处再审申请人投诉的消防违法行为，属于消防支队的法定职责，消防大队对本案没有管辖权，其超越职权作出的行政处罚决定，消防支队应予撤销，并依法进行查处。2.消防支队和消防大队都没有履行法定职责，因消防支队未在行政复议程序中向贵阳市公安局提供行政处罚决定书，因此，该行政处罚决定书不能作为证明被诉行政行为合法的证据。3.消防大队仅仅作出行政处罚决定，不足以保护再审申请人的财产权利，在违法行为人不履行行政处罚决定的情况下，还应该依法强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定申请再审。贵阳市公安局答辩称，行政复议认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，关于再审申请人提出贵阳市公安消防支队云岩区大队无管辖权的问题。《中华人民共和国消防法》第四条第一款规定：“县级以上地方人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施”。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖”。本案贵阳市公安消防支队云岩区大队对其所辖行政区域内消防违法案件进行查处，符合法律规定，具有管辖权。再审申请人提出根据《贵州省建设工程消防监督管理办法》第七条“对具有下列情形之一的人员密集场所的消防设计审核、消防验收，由市、州级公安机关消防机构负责实施”的规定，本案应由贵阳市公安消防支队管辖。上述规定指的是人员密集场所的消防设计审核、消防验收，由市、州级公安机关消防机构负责实施，而本案不属于消防设计审核、消防验收的情形，原判认定贵阳市公安消防支队云岩区大队有管辖权符合法律规定。关于再审申请人提出贵阳市公安消防支队未在行政复议程序中向贵阳市公安局提供行政处罚决定书，故该行政处罚决定书不能作为证明被诉行政行为合法的证据的问题。贵阳市公安消防支队收到再审申请人的投诉后，经核实，对再审申请人投诉的问题，贵阳市公安消防支队云岩区大队在再审申请人投诉前已依法查处，贵阳市公安消防支队于2016年12月12日作出《关于滕林飞等33人投诉的回复函》，将情况告知了再审申请人。再审申请人认为被申请人未依法履行职责，向贵阳市公安局申请行政复议，贵阳市公安局作出《行政复议决定书》,该决定书明确载明，认定事实的证据有《贵阳市公安消防支队云岩区大队行政处罚决定书》等证据。故再审申请人提出行政处罚决定书不能作为证明被诉行政行为合法的证据的再审申请理由不能成立。关于再审申请人提出消防大队仅仅作出行政处罚决定，不足以保护再审申请人的财产权利，在违法行为人不履行行政处罚决定的情况下，还应该依法强制执行的问题。本案中，再审申请人诉讼请求为：撤销贵阳市公安局于2017年4月8日作出的筑公复决字[2017]002号《行政复议决定书》，判令其重新作出行政复议决定，并要求贵阳市公安消防支队依法履行法定职责。故再审申请人在再审申请中提出的行政处罚决定的执行问题，不属本案一二审审理范围，亦不属于本案再审审查范围，本院不予审查。综上，吴蓓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴蓓的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  杨进平审判员  邓洪波二〇一八年十一月十六日书记员  李 净
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更7781号 罪犯张文清，男，1989年10月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化。现在江西省新康监狱服刑。 江西省瑞昌市人民法院于2011年11月18日作出（2011）瑞刑初字第187号刑事判决，认定被告人张文清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年2月28日以（2015）洪刑执字第1054号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天，于2017年2月28日以（2017）赣01刑更1244号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张文清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年8月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯张文清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张文清减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2011年6月18日起至2019年1月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇一八年十一月三十日 书记员 陈楚阳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3903号罪犯谭家礼，男，1990年6月15日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2016年6月6日作出(2016)粤12刑初5号刑事判决，以被告人谭家礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年7月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谭家礼在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭家礼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2808分。2017年8月折换获得表扬1次，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬。未履行没收个人财产。考核期内有劳动报酬3169.09元，顾送款和其他收入4500元，月均购物280.39元，零花帐户余额2299.24元。另查，该犯曾因吸食毒品被公安机关处行政拘留十天。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭家礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯有吸毒史，在服刑考核期间经济收入较高，零花帐户余额较多，未积极主动履行财产刑，属于确有履行能力而不主动履行生效裁判中财产性判项，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭家礼予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一八年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  赵洪慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初1263号原告：深圳市晶显达科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码。委托诉讼代理人：王其琼，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈波，广东鹏港律师事务所律师。被告：深圳市晟源兴光电有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码。被告：辛顺利，男，汉族，1977年10月11日出生，住址河南省郸城县，原告深圳市晶显达科技有限公司诉被告深圳市晟源兴光电有限公司、辛顺利不当得利纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其琼、陈波到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告深圳市晟源兴光电有限公司立即返还原告人民币33503.6元及侵占期间的利息人民币1340元（按月利率2%暂计算至2018年5月12日）；二、由被告辛顺利对被告深圳市晟源兴光电有限公司的给付义务承担连带清偿责任；三、二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告曾经在2017年以前有过业务往来，所以原告的网银保留有被告的账户信息。2018年3月12日8时22分，原告因支付其他客户货款人民币33503.6元，在网银付款中失误点击到被告深圳市晟源兴光电有限公司的账户，并完成了转账人民币33503.6元的操作。后经客户反馈才发现这笔错误转账。原告随即与被告辛顺利联系退款，被告辛顺利除第一次接电话声称查实后退款外，此后再也不接听原告的电话。原告前往被告深圳市晟源兴光电有限公司注册地址发现早已变更租户，无法找到被告深圳市晟源兴光电有限公司的经营场所。原告遂于2018年3月27日向大浪派出所报警，派出所认为属于民事纠纷范畴不予立案。原告与被告深圳市晟源兴光电有限公司之间无任何交易往来或其他债权债务关系，被告侵占原告错误转账货款没有任何法律和事实依据，其行为严重侵犯了原告的合法财产权益，属于不当得利，应予返还。被告辛顺利系被告深圳市晟源兴光电有限公司独资自然人股东，存在个人财产与公司财产混同，应承担连带清偿责任。请求法院判如所请。二被告未答辩，亦未举证质证。经审理查明如下事实：2018年3月12日，原告通过银行转账方式向被告深圳市晟源兴光电有限公司在深圳农村商业银行观澜支行营业部账号为00×××98账户支付款项人民币33503.6元。根据原告提交的《电子回单》显示，该笔款项性质为往来款。庭审中，原告主张该款项系支付案外人昱南通物业管理有限公司的租金及物业管理费。2018年3月27日，原告向深圳市公安局大浪派出所报案，其后派出所未予立案。本院认为，本案为不当得利纠纷。原告主张被告返还款项33503.6元，其请求权基础在于《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益之规定。对此，原告应就被告无法律根据取得不当利益并造成其损失之基础事实提供证据予以证明。首先，原告提交的转账凭证仅为资金流向的客观记录，无法证明原告真实的转款原因。其次，依照日常生活习惯，在网银转账过程中，银行系统会多次提示操作人员核对转账信息，包括收款人姓名、收款账号等。原告主张其因失误点击网银保留的账户信息而导致错误转款，其应就被告深圳市晟源兴光电有限公司账户与其将要转款账户在网银保留账户中的比对及分布情况予以举证，但原告未提交任何证据对其主张的“失误操作”加以证明。再次，根据该笔转账的《电子回单》，该款项33503.6元的性质为往来款。根据原告诉状陈述，该款项性质为货款，而庭审中原告又主张该款项为租金及管理费。原告关于款项性质未能作出合理说明，其关于被告无法律根据获取该款项之主张难以让人信服。综上，原告之举证不足以支持其请求。原告诉请被告返还不当得利及利息缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市晶显达科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币672元，保全费人民币355元，公告费人民币500元，均由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  知  擎人民陪审员 石  绘  琦人民陪审员 钟  奕  文二〇一八年十一月六日书 记 员 穆潇雨（兼）书 记 员 李  铭  歌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执2473号申请执行人：李秀华，女，1971年8月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：董增垚，男，1971年11月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初6023号民事判决书执行李秀华与董增垚借款合同纠纷一案，申请执行标的154115元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2018年5月15日、2018年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产。本院于2018年10月18日对被执行人董增垚采取限制消费措施，于2018年11月5日将被执行人董增垚纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执2473号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兆松二〇一八年十一月五日书记员  陈 曦
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂05刑更1019号 罪犯陈福，男，1982年4月5日出生，广西防城港市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）防市刑一初字第36号刑事判决，以被告人陈福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币十万元。2015年2月4日交付广西北海监狱执行。本院于2016年12月30日作出刑事裁定书，将罪犯陈福的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期止日2028年6月5日。执行机关广西北海监狱于2018年10月26日以（2018）北狱减字第（663）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度监狱级改造积极分子、2017年度监狱级改造积极分子。累计获奖励分104.55分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯陈福的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯陈福的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈福在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯系累犯、毒品再犯，财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯陈福的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2027年12月04日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 二〇一八年十一月三十日 法官助理吴芳芳 书记员薛清龙
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0102刑初643号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人孙波,男,1972年9月16日出生于重庆市涪陵区,汉族,初中文化,无业,住重庆市涪陵区。被告人孙波因吸食毒品,于2018年9月3日被重庆市涪陵区公安局决定行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年10月10日被抓获，同月12日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留,2018年10月26日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 公诉机关以渝涪检二部刑诉（2018）519号起诉书指控,被告人孙波于2018年10月10日凌晨1时许,在重庆市涪陵区兴华东路某某加油站附近将0.29克、0.23克两小包甲基苯丙胺(冰毒),以及0.19克一小包甲基苯丙胺片剂(麻古)贩卖给吸毒人员李某某,并收取毒资人民币500元。交易完毕后,孙波搭乘李某某的车离开现场,途经重庆市涪陵区中心医院附近,被公安机关查获,当场从李永航处收缴出购买的上述毒品,从孙波处收缴出毒资人民币500元。被告人孙波到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙波的行为构成贩卖毒品罪，具有如实供述从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2018年10月10日起至2019年4月9日止） 二、没收扣押的被告人孙波所获赃款人民币500元，上缴国库。 三、没收扣押的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂0.71克，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王天余 二〇一八年十一月二十日 书记员  廖福胜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8218号 原告：赵曦，男，1973年8月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张运坤，男，1978年4月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告赵曦与被告张运坤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵曦到庭参加了诉讼，因被告张运坤下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期满后，张运坤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款人民币17190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年2月7日在原告承包的彩票站购彩票共计金额17190元。彩票打印出结账时称无钱，经彩票站工作人员多次催要，被告承诺第二天下午付款，但一直未付，后经原告直接向被告催要，被告于2018年2月11日向原告出具欠条一张，并承诺两天后付款。然而时至今日，被告多次承诺的还款时间都以种种理由拒绝，不予支付，而且对原告进行语言威胁、威信拉黑、拒接电话等方式逃避债务。综上，被告至今仍不返还向原告支付所欠款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告张运坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，张运坤到赵曦经营的位于成都市金牛区银河北街2号附29号的中国福利彩票销售站购买双色球、快乐12福利彩票，票面共计金额17190元，彩票销售人员唐兰打印出上述彩票后，张运坤未付款。经赵曦催促张运坤支付上述款项后，张运坤于2018年2月11日向赵曦出具一份《欠条》，载明：今欠到赵曦现金17190元等。赵曦在该《欠条》上签名并注明电话号码“185××××7688”。 上述事实有各方当事人的身份信息、《欠条》、唐兰的证言及情况说明、当事人陈述等证据和原告当庭陈述在案予以印证。 本院认为，赵曦与张运坤虽未签订书面的彩票销售买卖合同，但赵曦提交的《欠条》、唐兰的当庭证言及情况说明等证据能够相互印证赵曦与张运坤之间存在买卖合同关系及张运坤尚欠赵曦彩票销售款17190元的事实，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并生效，各方应全面履行各自相应的义务，故本院对赵曦要求张运坤支付欠款17190元的诉讼请求予以支持。张运坤经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 张运坤于本判决生效之日起十日内向赵曦支付17190元； 二、驳回赵曦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元、公告费560元，由张运坤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 力 人民陪审员  吴子顺 人民陪审员  张晋蓉 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  王 竹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保1137号申请人：上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**。法定代表人：杨园君，该银行行长。委托诉讼代理人：汪智豪，上海翰鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杨，上海翰鸿律师事务所律师。被申请人：上海良延建筑工程有限公司，住所，住所地上海市崇明县庙镇庙中路******（上海庙镇经济开发区）div>被申请人：邹连新，男，1965年11月25日生，汉族，住上海市崇明县港沿镇合兴村**。被申请人：刘兰芳，女，1984年5月1日生，汉族，住江西省抚州市南城县建昌镇麻源村坑头组****。被申请人：张伟，男，1956年5月17日生，汉族，，住上海市虹口区住上海市虹口区逸仙路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：张士芳，女，1960年7月3日生，，住上海市崇明县三星镇协进住上海市崇明县三星镇协进村**d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行于2018年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海良延建筑工程有限公司、邹连新、刘兰芳、张伟、张士芳的银行存款人民币1,057,531.70元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年11月23日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海良延建筑工程有限公司、邹连新、刘兰芳、张伟、张士芳的银行存款人民币1,057,531.70元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一八年十一月二十三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1922民初2606号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行,住所地四川省南江县南江镇光雾山大道红星段** 负责人：李强，该支行行长。 委托诉讼代理人：张力，该公司员工。 被告:林军，男，1978年2月8日出生，汉族，住四川省南江县。 被告:阴洪梅，女，1983年6月4日出生，汉族，住四川省南江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称南江邮政银行）与被告林军、阴洪梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南江邮政银行的委托诉讼代理人张力到庭参加了诉讼，被告林军、阴洪梅经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 南江邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告林军、阴洪梅偿还拖欠原告的借款本金49961.14元。2、判决被告林军、阴洪梅向原告支付截止2018年9月13日的借款利息441.30元，2018年9月14日起至被告结清全部欠款之日止的利息按照年利率10.075%计算，由被告继续支付。3、判决被告林军、阴洪梅承担本案的诉讼代理费2520.12元。4、判决被告林军、阴洪梅承担全部案件受理费。事实和理由：被告林军、阴洪梅因购买黄羊缺乏资金，于2016年7月25日向原告借款5万元，借款合同约定年利率为7.75%，逾期利息按借款利率加30%计算（换算为10.075%），使用期限为24个月（2016年7月25日至2018年7月25日），还款方式为“按月付息，到期一次性还本”。被告在使用借款期间，正常结息34个月,2018年3月、2018年7月的利息未支付，到期仅偿还借款本金38.86元，其余借款本金49961.14元未偿还。原告与被告签订的《小额贷款借款合同》是原被告的真实意思表示，其内容符合法律规定，被告应当依照借款合同的约定偿还借款本金并支付利息，被告在借款合同约定的期限内没有全额偿还借款本金、没有全额支付利息，其行为构成违约，根据法律规定和借款合同的约定，被告应当承担违约责任。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格。2、被告林军、阴洪梅的身份证、户口簿、结婚证各1份(复印件)，证明被告的身份和诉讼主体资格适格。3、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表1份、小额贷款借款合同1份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款放款单各1份，证明原告与被告成立了借贷合同关系、原告向被告发放贷款5万元，被告应当向原告支付罚息和赔偿诉讼代理费的违约事实。4、中国邮政储蓄银行资产保全系统电子表格1张、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单1份，证明被告拖欠原告的贷款本金4996.14元、截止2018年9月13日，被告拖欠原告借款利息441.30元，被告没有按照借款合同的约定偿还借款本金和支付利息的违约事实。上述证据经本院审查，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 被告林军、阴洪梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日原告南江邮政银行与被告林军、阴洪梅签订了《小额贷款借款合同》约定借款金额为50000.00元，贷款期限为24个月，贷款年利率为7.75%，还款方式为按期付息，到期一次性还本，被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日被告林军、阴洪梅与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》进一步约定，借款金额为50000.00元，借款期限为24个月（2016年7月25日至2018年7月25日），借款年利率为7.75%。原告南江邮政银行于2016年7月25日按照合同约定向被告林军的个人账户放款50000.00元。在借款合同约定的期限内，被告林军、阴洪梅未按借款合同约定偿还借款本金及支付利息，截止2018年9月13日，尚拖欠原告借款本金49961.14元及利息441.30元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告南江邮政银行与被告林军、阴洪梅签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。南江邮政银行按合同约定履行了向被告林军、阴洪梅发放借款的义务，被告林军、阴洪梅未按合同约定履行还款义务构成违约。被告应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息等责任。故对原告主张要求被告林军、阴洪梅立即偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。即被告林军、阴洪梅应该偿还原告借款本金49961.14元及截止2018年9月13日利息441.30元，自2018年9月14日起利息按照尚拖欠的借款本金以年利率10.075%（包含罚息）计算至被告实际偿还全部欠款之日止。关于原告请求被告承担本案诉讼代理费2520.12元，因其未向本院提交相关费用的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林军、阴洪梅在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金49961.14元并支付利息、罚息（计算至2018年9月13日借款利息441.30元，自2018年9月14日起的利息以尚拖欠的借款本金为基数按照年利率10.075%计算至被告实际偿还全部欠款之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1060.00元，减半收取530.00元，由被告林军、阴洪梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈永昌 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张 楚
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初5962号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园**楼首层之C03、04，D01、02。负责人：朱镇峰，行长。委托代理人：郭志旺，男，该行职员。委托代理人：梁卓宇，男，该行职员。被告：潘树红，男，1985年8月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告潘树红信用卡纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告潘树红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘树红偿还贷记卡透支款项本金人民币52754.51元及相应的利息、违约金和手续费，计至2018年6月20日止的利息4311.44元、违约金903.8元、手续费672.24元。此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止;2、请求判令被告潘树红承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘树红于2013年11月1日向原告农行清城支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××64，额度为60000元。被告潘树红于2014年2月20日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2018年6月20日止欠原告的本金52754.51元、利息4311.44元、违约金903.8元、手续费672.24元,合共58641.99元。被告潘树红透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法作出判决。被告潘树红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认如下事实：2013年11月1日，被告潘树红向原告农行清城支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此潘树红填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时潘树红将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告潘树红核发了卡号为62×××64的金穗贷记卡一张，额度为60000元。此后被告潘树红用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2018年6月20日止欠原告的本金52754.51元、利息4311.44元、违约金903.8元、手续费672.24元,合共58641.99元。其后未还过款项。本院认为，原告农行清城支行与被告潘树红之间的债权债务关系，有农行清城支行提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告潘树红应将所欠透支款项如数清还，并按中国农业银行金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息至款项全部还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘树红于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡透支款本金52754.51元及其利息、违约金、手续费（计至2018年6月20日止的利息4311.44元、违约金903.8元、手续费672.24元，并从2018年6月27日起的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告潘树红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  冯瑞锋二〇一八年十一月七日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0221民初1526号 原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：王宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：黄恩海，该公司员工。 被告：吕金财，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称：永吉农商行）与被告吕金财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告吕金财经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.吕金财给付永吉农商行借款本金30000.00元整，利息从2013年12月24日至2018年10月21日，计17078.64元，本息合计47078.64元。2.利息从2018年10月22日计算至本金还清日止，逾期利息按贷款合同约定上浮30%，即11.9925‰计收。事实与理由：吕金财于2013年12月24日在永吉农商行万昌支行（曾用名永吉县农村信用合作联社万昌信用社）申请农户信用贷款30000.00元整。借款期限2013年12月24日至2016年12月23日，用途：购建房屋，月利率9.225‰，贷款到期后吕金财没有按约定偿还此笔借款。 吕金财未作答辩。 永吉农商行围绕诉讼请求依法提交了证据1（中国银监会监管文件）、证据2（农户信用借款合同一份）、证据3（永吉农商行贷款凭证一份）、证据4（贷款利息计算说明一份），以上证据能够证明吕金财借款经过及吕金财于2014年12月21日偿还利息7.91元的事实，予以采信。 本院认为，吕金财未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，永吉农商行的证据能够证明其主张的事实，对永吉农商行主张的事实予以确认。永吉农商行诉请的本金和利息符合法律及合同约定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕金财于本判决生效之日偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元、利息17078.64元（2013年12月24日至2018年10月21日）、2018年10月22日起至本金还清之日止的利息（按月利率11.9925‰计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488.00元由吕金财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员  唐雪莲 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  李晓明
河北省正定县人民法院执 行 通 知 书（2018）冀0123执1240号葛涛：你与李会杰借款合同纠纷一案，正定县人民法院（2018）冀0123民初886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李会杰于2018年6月25日向本院申请强制执行，本院于2018年06月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一八年十一月二十三日联系人：陈飞联系电话：0311-6911****本院地址：河北省正定县人民法院执行局邮编：050800
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2018）冀0322民初3600号原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：许淑贤，该公司职工。被告：王卫华，女，1977年11月2日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与王卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 郑学英 二〇一八年十一月六日代理书记员 邵景敏
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0781民初2841号 原告：吴建雄，男，1971年11月30日出生，汉族，私营业主。 被告：李志民，男，1985年12月10日出生，汉族，海南省万宁市村民。 原告吴建雄与被告李志民买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理，公开开庭进行了审理。原告吴建雄到庭参加诉讼，被告李志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴建雄向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款45000元，并赔偿从2017年6月7日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算的逾期付款损失。事实与理由：2016年11月，被告李志民向原告吴建雄购买5.5mm×200mm的一次性竹筷，在吴建雄生产加工地原邵武丝绸厂内交货，通过海运公司的海运柜运输至海南，运费由被告承担。李志民收到货后结欠部分货款，吴建雄遂到海南向李志民催讨，李志民于2017年6月6日向吴建雄出具“兹欠到邵武市吴建雄一次性竹筷款共计人民币肆万伍仟元正（45000元）”的欠条。此后，李志民迄今未付。为此，吴建雄提起本案诉讼。 李志民未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年，被告李志民向原告吴建雄购买一次性竹筷，李志民从邵武市提货后仅支付部分货款，经双方结算后，2017年6月6日，李志民向吴建雄出具欠条一张，欠条载明：“兹欠到邵武市吴建雄一次性竹筷款肆万伍仟元正（45000元）。”双方达成分期还款合意，由吴建雄在欠条上书写：“此款以每月还人民币伍仟元至2018年2月30日还清”。此后，李志民后未能按约定支付货款，吴建雄追讨未果，故提起本案诉讼。上述事实有吴建雄提供的欠条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，李志民向吴建雄购买一次性竹筷，并向吴建雄支付货款的行为，二人之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”2017年6月6日，李志民出具的欠条证明了李志民尚欠货款45000元，但李志民至今未能付款，故吴建雄要求李志民支付一次性竹筷货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。吴建雄还主张要求李志民赔偿从2017年6月7日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算的逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，吴建雄在欠条中认可了李志民自2017年6月起至2018年2月底，每月还款5000元的分期还款计划。因此吴建雄主张的利息损失应以每个月到期的债权为基数，即2017年7月1日起以5000元为本金计息，2017年8月1日起以10000元本金计息，以此类推至2018年3月1日起以45000元本金计息。利息损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于吴建雄超出前述利息部分的诉讼请求，本院不予支持。被告李志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志民应于本判决生效后十日内支付原告吴建雄货款45000元，并支付以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失（自2017年7月1日起以5000元本金计息，此后每月1日累加5000元本金至2018年3月1日以45000元本金计息，利息计至货款付清之日止）。 二、驳回原告吴建雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告李志民负担500元，由原告吴建雄负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 胡 立 韬 二〇一八年十一月二十九日 书记员 申屠聪琴 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初6074号 原告：顾印玉,女,1954年12月28日出生,汉族，住浙江省海宁市。 被告：杨顺金,男,1969年10月12日出生,汉族，户籍所在地：四川省筠连县，现居住于浙江省海宁市。 原告顾印玉诉被告杨顺金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾印玉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年12月19日16时45分，被告驾驶电动自行车行驶至海宁市尖山新区路口时与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告负事故的全部责任。2017年12月27日，经海宁市交通事故纠纷人民调解委员会调解，原、被告达成（2018）嘉海交袁调普字第7号调解协议，由被告赔偿原告各项损失19000元，扣除被告已支付的5000元，余款14000元被告至今未付。请求判令：被告赔偿原告损失14000元。 被告未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据1.人民调解协议书1份，证明2017年12月27日原被告双方经人民调解委员会调解的事实；2.道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生经过及责任承担由被告承担全部责任，原告无责任的事实；3.欠条1份，证明被告于2017年12月27日写下尚欠原告交通事故赔偿款14000元的事实；4.收条1份，证明人民调解协议书的内容；5.出院记录、诊断报告书、住院费用清单各1份，医疗费发票3份及挂号费票据1份，证明原告因受伤治疗花去医疗费的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。 本院认为：原、被告于2017年12月19日发生交通事故后，经海宁市交通事故人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议，该调解协议具有给付义务，故该协议具有合同性质，在双方当事人签字后即具有法律效力，对双方当事人均具有约束力。被告杨顺金在人民调解达成协议后未按约履行人民调解协议中其应该赔偿原告的14000元，事实清楚。被告应当及时按约履行付款义务，现被告未履行付款义务，应承担继续支付的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨顺金于本判决生效之日起十日内支付原告顾印玉赔偿款14000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告杨顺金负担。 本案案件公告费560元，由被告杨顺金于本判决生效之日起10日内直接支付原告顾印玉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  韩国勤 人民陪审员  张建华 人民陪审员  朱新明 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初817号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人练某某，女，45岁，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市花都区（以上身份情况均系自报）。因本案于2018年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人刘莹，广东骏道律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕879号起诉书指控被告人练某某犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。被告人练某某及其指定辩护人刘莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年5月至8月期间，被告人练某某以可帮被害人小孩录取到好学校为由，诈骗被害人肖某人民币103000元，诈骗被害人吴某人民币93000元，诈骗被害人马某人民币15000元，诈骗被害人罗某245000元。2017年6月至8月期间，被告人练某某在明知其没有房产的情况下，谎称可以向被害人王某出售位于本市天河区珠江新城南国花园E座26房，与王某签订了《房屋买卖合同》，骗取王某某向其支付预付款人民币15万元，得手后逃匿。2018年1月19日，练某某被抓获归案。公诉机关认为被告人练某某的行为已经构成诈骗罪、合同诈骗罪，应数罪并罚，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人练某某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人练某某是初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年5月至8月期间，被告人练某某谎称可帮被害人小孩录取到好学校，骗取被害人肖某人民币103000元，骗取被害人吴某人民币93000元，骗取被害人马某人民币15000元，骗取被害人罗某人民币245000元。2017年6月至8月期间，被告人练某某在明知其没有房产的情况下，谎称可以向被害人王某出售位于广州市天河区珠江新城的南国花园E座26楼的一房，与王某签订了《房屋买卖合同》，骗取王某向其支付预付款人民币150000元后逃匿。2018年1月19日，被告人练某某被抓获归案。案发后，上述赃款均未缴回。上述事实，有被害人肖某、吴某、马某、王某、罗某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，网上银行电子回单、网上银行转账汇款信息截图、网上银行转账信息照片、微信交易记录截图、微信聊天记录截图、交易明细截图、现场照片，银行账户交易明细，房屋买卖合同复印件，南国花园管理处的情况说明，收据，个人名下房地产登记情况查询证明，广州市不动产登记查册表，现场勘验笔录，光盘，现场检测报告书及尿检照片，身份材料以及被告人练某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人练某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚；被告人练某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人练某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人练某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人练某某的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人练某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币四万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2027年7月18日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人练某某的违法所得人民币606000元，发还被害人肖某103000元、吴某93000元、马某15000元、王某150000元、罗某245000元；不足以弥补的损失部分，责令被告人练某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  罗肖娴人民陪审员  叶小玲二〇一八年十一月二十三日书 记 员  区倩慧
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1519号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄更生，男，1986年4月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。曾因吸毒，于2015年1月31日被石狮市公安局决定行政拘留十四日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 被告人黄炳渊，男，1984年2月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 被告人彭艳，女，1982年11月17日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，经商，住南安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，同年10月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）1399号起诉书指控被告人黄更生、黄炳渊、彭艳犯容留他人吸毒罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄更生、黄炳渊，被告人彭艳及其辩护人郑志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年4月19日晚，被告人黄更生、黄炳渊、彭艳要请黄某1（已行政处罚）等人去KTV喝酒，后由被告人黄炳渊预定了南安市泛华大酒店KTV2011号包厢，被告人黄更生、黄炳渊商量到包厢后吸食毒品助兴，并告知被告人彭艳。当晚20时许，被告人黄炳渊联系黄某2（另案处理）购买了人民币4500元的氯胺酮（俗称“K粉”）一瓶和3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺粉末（俗称“开心粉”）三包带到包厢。被告人黄炳渊欲先支付包厢费时，因手机无法支付而叫被告人黄更生支付，但被告人黄更生没带钱，后被告人彭艳与黄某1、杨某1（已行政处罚）到包厢后，才由被告人彭艳支付了包厢最低消费款人民币1500元。期间，被告人黄炳渊又邀请常某（已行政处罚）到包厢。后被告人彭艳、黄更生、黄炳渊与黄某1、杨某1、常某在包厢内共同吸食毒品。 2018年4月20日2时许，南安市公安局接举报后，到南安市泛华大酒店KTV2011号包厢当场查获被告人黄更生、黄炳渊、彭艳与黄某1、杨某1、常某，并扣押4根吸管、2块玻璃盘子、0.29克透明晶体K粉疑似物。 2018年5月5日，经泉州市公安局物证鉴定所检验，扣押的透明晶体检出氯胺酮。现本案扣除取样后所扣押的氯胺酮已全部上缴南安市禁毒委员会。 本案在审理过程中，被告人彭艳向本院预交罚金人民币2000元。 上述事实，被告人黄更生、黄炳渊、彭艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、杨某1、常某、屠某、周某、黄某2、杨某2的证言，辨认笔录及照片、工作说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，搜查笔录及照片，称重笔录及照片，提取笔录、尿液检测笔录、现场检测报告书及尿检照片、吸毒成瘾认定书，检验报告、微信支付截图，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，户籍证明及人员详细信息，缴费收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄更生、黄炳渊、彭艳一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黄更生、黄炳渊、彭艳归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，均可从轻处罚；被告人黄更生有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚；被告人彭艳已向本院预交罚金，可酌情予以从轻处罚。被告人彭艳的辩护人据此提出可对被告人彭艳从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但提出可对被告人彭艳适用缓刑，理由不充分，本院不予采纳。公诉机关建议对三被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人黄更生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年11月19日止。） 二、被告人黄炳渊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年11月19日止。） 三、被告人彭艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年3月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林呈凤 二〇一八年十一月四日 书记员  杨燕萍 主要法律条文附页： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 -6- -7-
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6839号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：马跃程，男，1989年2月12日出生，河北省廊坊市人，公民身份号码×××。被执行人马跃程犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月29日作出的（2018）京0113刑初885号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人马跃程应缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年10月16日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案在一定时间内无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初885号刑事判决第一项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  单德瑞审判员  焦海龙二〇一八年十一月二十日法官助理孙思宁书记员于硕
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)辽0124刑初291号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人候某某，男。 法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）281号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王雷出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月13日21时许，被告人候某某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车，由西向东行驶至某某省某某县某某路某某小学附近，因涉嫌醉酒驾驶机动车被某某县公安局交警大队民警查获。经某某司法鉴定所鉴定：在送检的候某某静脉血中检出酒精（乙醇）成分，其含量为90.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。 本院认为，公诉机关指控被告人候某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人候某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决如下： 被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期三日，即自年2018年11月6日起至2018年12月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 伟 二〇一八年十一月六日 书记员 范钰炜 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖01行初135号-1原告王玲红。原告葛茂琪。委托代理人吴多多，安徽金亚太律师事务所律师。被告合肥市庐阳区人民政府，住所地合肥市庐阳区濉溪路**。法定代表人陈伟，区长。委托代理人王晓东，庐阳区征收办副主任。委托代理人高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告王玲红、葛茂琪诉被告合肥市庐阳区人民政府房屋征收决定（合[庐]房征决[2017]第[07]号《合肥市庐阳区房屋征收决定》）一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告葛茂琪向本院申请撤回起诉。本院认为，原告葛茂琪自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告葛茂琪撤回起诉。审判长  应道荣审判员  潘 攀审判员  张 俊二〇一八年十一月一日书记员  程 文附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。