河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0825民初3591号原告：王艳飞，女，1982年4月25日出生，汉族，住温县。被告：原小炉，男，1973年9月20日出生，汉族，住温县。法定代理人：陈艳（被告原小炉妻子），女，1972年2月12日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张通，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：原斌，男，1989年8月30日出生，汉族，住温县。原告王艳飞与被告原小炉、原斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳飞、被告原小炉的委托诉讼代理人张通到庭参加诉讼，被告原斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告原小炉偿还原告借款50000元及利息（利息按照月息2分从2014年6月6日起算至还款之日止）；2、被告原斌对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告原小炉向原告借款100000元，用期半年，月息2分。被告原斌对上述款项提供担保。截止到2014年12月份，被告原斌累计还款50000元。剩余借款经原告多次催要无果后，起诉至法院。被告原小炉辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。借款日期是2014年6月6日，被告原小炉最后一次还款日期是2014年12月30日，原告应该在2017年12月30日前向二被告主张权利，但该期间原告从未向被告原小炉及担保人原斌主张过权利，故本案的主债权和担保债权均超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告原斌在法定期限内未予答辩。根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。围绕争议焦点，原告王艳飞提供的证据为：1、借据一张，证明被告原小炉借原告款100000元以及被告原斌对该借款承担连带保证责任的事实；2、证人马某出庭作证的证言，证明原告多次向被告原小炉催要借款，原告对于被告的债权未超诉讼时效的事实。关于上述证据，被告原小炉质证认为：1、对于借据的真实性无异议，对其关联性、合法性有异议。该借据的复印件中标注被告已偿还原告58000元，双方约定有还款期限，该案已过诉讼时效；2、对证人证言的真实性有异议。被告原小炉不会说话，原明亮已去世，该证言不能被证实，且证人马某系原告丈夫，与原告有利害关系。围绕争议焦点，二被告未提供相关证据。法庭对闫超的询问笔录一份,证明原告向被告原小炉催要借款的情况。原告对询问笔录无异议。被告原小炉质证认为，对询问笔录的真实性有异议，没有说明具体的要账日期。证据的分析与认定：1、关于原告提供的借据，被告原小炉对其真实性无异议，被告原斌未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院予以采信。2、证人马某客观地陈述了所知道的事实，并出庭作证接受了当事人的质询，且证人证言与闫超询问笔录的内容及被告原小炉的住址等基本情况均相互印证，能够证明原告不间断催要借款的事实，故本院应予认定。依据原、被告的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院查明案件事实如下：2014年6月6日，被告原小炉向原告王艳飞借款100000元,月利率2.5%，用期半年，每月支付一次利息。被告原斌作为担保人在该借据上签字。经原告多次催要，被告偿还原告借款58000元后，未再继续偿还剩余借款，双方形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。诉讼时效会因为权利人向义务人提出履行请求而发生中断。诉讼时效中断的，诉讼时效期间重新计算。被告给原告出具欠条后，原告从未放弃过向二被告主张权利，二被告也多次偿还原告借款。自2014年12月30日二被告最后一次还款后，原告曾多次向二被告催要借款，2017年年底和2018年年初也曾到被告原小炉家催要借款。原告每次催要借款，诉讼时效期间均应重新计算，至今原告的诉讼请求未超过三年诉讼时效，也未超过法律规定的20年最长诉讼时效，故被告原小炉关于诉讼时效的辩称，本院不予采纳。2、原告的诉讼请求是否应当支持。被告原小炉借原告王艳飞款100000元，有借据为证，本院予以认定。二被告虽然没有提供证据证明其还款情况，但原告自认二被告共偿还原告借款58000元，故该事实本院应予以认定。因原、被告双方没有约定还款的顺序，根据法律规定当被告的给付不足以清偿所有债务时，应当先用来冲抵利息。原告自认58000元中的50000元系用来偿还借款本金的，8000元系用来偿还利息的，并无不当，本院应予支持，扣除被告偿还原告的50000元借款本金，被告还应偿还原告借款50000元。根据双方约定，月利率为2.5%，原告要求被告按照月利率2%支付利息并无不当，本院予以支持。被告原斌作为保证人在借据中签字，对上述债务进行担保，因双方对保证方式没有明确约定，应认定为连带责任保证，故原告要求被告原斌对上述债务承担连带清偿责任事实清楚、于法有据，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告原小炉偿还原告王艳飞借款50000元及利息（利息按照月利率2%从2014年6月6日起算至款项还清之日止），于本判决生效后十五日内履行；二、被告原斌对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，公告费600元，合计2876元，由被告原小炉、原斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张英凡人民陪审员  乔玉升人民陪审员  郑利芳二〇一八年十一月二十六日书 记 员  闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0825民初3591号本院（2018）豫0825民初3591号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、合同的权利义务终止7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。