江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0826民初1209号原告胡常侬，男,汉族,1951年5月1日生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人刘建伟、刘书文，江西西昌律师事务所律师，特别授权。被告周佐荣，男，汉族，1955年12月3日生，住江西省吉安市泰和县。被告周白云，女，汉族，1956年8月19日生，住江西省吉安市泰和县，系周佐荣妻子。被告胡秋福，男，汉族，1953年7月20日生，住江西省吉安市泰和县。被告陈女娃，女，汉族，1984年12月20日生，住江西省吉安市泰和县。被告胡逢贞，男，汉族，1962年1月20日生，住江西省吉安市泰和县。原告胡常侬与被告周佐荣、周白云、胡秋福、陈女娃、胡逢贞承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡常侬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付赔偿款共计人民币225711.23元；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：原告与胡秋福系同村人，2018年4月11日，胡秋福叫原告与其一同去帮被告拆除旧房，并告诉原告房东即被告每天支付200元外加一包烟作为报酬。2018年4月11日，在拆除房屋过程中，因房屋墙体倒塌砸伤原告，致使原告多出骨折并住院治疗，根据法律规定被告应当支付赔偿款，但被告仅支付1万元医疗费。被告周佐荣、周白云答辩称：房子是我夫妻二人建造的，为红砖结构，拆房子是800元包给胡秋福的，其他被告我都不认识，反正拆房子我只和胡秋福有关。当时我在我接小孩的时候看到胡秋福，我问他会不会拆牛栏？他说会，我就让他去看一下。第二天，胡秋福找到我，说可以拆，要800元和一包烟、一顿中饭，我就答应了让胡秋福来拆。胡秋福拆牛栏的时候违规操作，他们先把门框和木头拆了后，用锤子把墙敲掉，我当时就制止了他们，说这样拆容易塌掉。之后我就带小孩回家，不到10分钟，三面的墙就一起塌掉了，造成原告受伤了。原告受伤后我就报警和叫了救护车，并交了19000元到医院。被告胡秋福辩称：周白云在学校门口找我帮她拆房子，我说要4个人，每人200元、一包烟、要求管一顿中饭。被告陈女娃辩称：我是由被告叫胡秋福去做事的，条件是200元一天、一包烟和一顿中饭。被告胡逢贞辩称：我是由被告叫胡秋福去做事的，条件是200元一天、一包烟和一顿中饭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的陈女娃、胡逢贞的问话笔录，结合庭审调查的情况，不能达到原告的证明目的，故本院对其不予采信；被告周白云、周佐荣提交的照片，其他当事人持有异议，认为不能达到其证明目的，本院认为，该照片中不能反映系原告施工不当造成倒塌的，本院对其不予采信。综合以上对证据的分析与认定，本院确认本案事实如下：2018年4月因被告周佐荣、周白云夫妻位于泰和县螺溪镇莆田村李下自然村十二组的旧房（砖木结构，最高处4米左右）需要拆除，被告周白云找到从事拆除旧房工作的被告胡秋福，胡秋福看过房屋后要求总报酬为800元，被告周白云同意，胡秋福随即提出其还需叫三人共同拆，报酬需增加一包烟加一顿中饭，被告周白云答应其要求，并告知人员、时间由其自行安排。被告胡秋福遂叫原告胡常侬及被告陈女娃、胡逢贞等人一起做事，并约定报酬平均分配，2018年4月11日四人自带工具到被告周佐荣、周白云家拆除旧房，原告及胡秋福、胡逢贞站在墙上拆砖，当时原告只戴草帽，未采取其他安全防护措施，在拆除过程中墙体突然倒塌，原告摔倒并被墙体砸伤，随后其被送往泰和县人民医院治疗，住院31天，花费医疗费112755.87元。出院后，经泰和求真司法鉴定中心鉴定：1、13根肋骨骨折达到伤残玖级、腰5椎体压缩骨折达到伤残拾级、4处横突骨折达到伤残拾级；2、出院后继续治疗费31000元；3、伤后误工期200天、护理期100天、营养期100天。原告受伤后被告周佐荣、周白云支付了原告10000元医疗费。依据我省公布的最新数据并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原告诉请中的损失清单，原告损失核定如下：1、医疗费：112755.87元；2、住院伙食补助费：930元（31天×30元/天）；3、营养费：3000元（30元/天×100天）；4、后续治疗费：31000元；5、残疾赔偿金：37872元（13242元/年×13年×22％）；6、误工费：15781元（28801元/年÷365天×200天）；7、护理费：14320元（143.2元/天×100天）；8、鉴定费：1800元；9、交通费酌定500元；10、精神抚慰金：10000元。以上1-9项计217958.87元。本院认为，被告周佐荣、周白云为拆除其旧房，将拆房工作以800元的价格承包给被告胡秋福，胡秋福遂邀被告胡逢贞、陈女娃及原告胡常侬等人共同拆房，所需工具由拆房人自带，拆房中的具体分工、开工、收工均由拆房人自主决定，所得收益平均分配，拆房人只需要向房东即被告周佐荣、周白云交付工作成果，房东按照约定向拆房人支付相应报酬，双方之间应当认定为一种承揽合同关系，被告周佐荣、周白云是定作人，原告胡常侬与被告胡秋福、陈女娃、胡逢贞等人是承揽人，四被告共同承揽拆房事务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”根据国家标准《高处作业分级》规定“凡在坠落高度基准面2M以上有可能坠落的高处进行作业，都称为高处作业”，《建筑施工高处作业安全技术规范》规定“坠落高度基准面2M及以上进行临边作业时，应在临空一侧设置防护栏杆，并应采用密目式安全立网或工具式栏板封闭”，原告是在完成承揽工作中造成自身损害的，被告周佐荣、周白云作为定作人，明知承揽人胡秋福等人属高处作业且不具备安全条件，仍将拆房事务发包，故其应当对原告的损害后果承担选任过失责任。原告胡常侬与被告胡秋福、陈女娃、胡逢贞等人一起从事拆除房屋工作，约定平均分配报酬，符合个人合伙的法律特征，属于为了共同目的和利益而形成的松散型合伙关系，四人明知自己没有相应的安全生产条件而合伙承揽拆除房屋工作，对合伙人在从事合伙事务中存在潜在的危险未尽到提醒义务，存在过错，原告应自担部分责任，其他合伙人应当承担相应赔偿责任。综上所述，根据被告胡秋福、陈女娃、胡逢贞在从事合伙事务中的所获利益、各人的经济状况、原告的损害后果及过错等因素及被告周佐荣、周白云存在选任过失综合考虑，对原告217958.87元损失，被告各方承担20％的赔偿责任，即各承担43591.77元，原告其余损失由其自行承担；另外因此次事故造成原告多处伤残的严重后果，给原告造成了精神痛苦，被告周佐荣、周白云及胡秋福、陈女娃、胡逢贞应当赔偿精神损害抚慰金10000元，即各承担2500元；综上，被告各方应承担的赔偿金额为46091.77元（43591.77元＋2500元）。被告周佐荣、周白云先前已经支付了10000元医疗费，核减后，其尚需赔偿36091.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告周佐荣、周白云赔偿原告胡常侬医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失36091.77元；二、被告胡秋福、陈女娃、胡逢贞各赔偿原告胡常侬医疗费等各项损失46091.77元。案件受理费4725元，由被告周佐荣、周白云承担702元，被告胡秋福、陈女娃、胡逢贞各承担952元，原告胡常侬承担1167元。上述款项在本判决书生效后十五日内付清，款项汇至泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院；开户行：江西省吉安市泰和县农业银行文田支行；账号：14×××17）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘先迪审 判 员  梁 斌人民陪审员  胡永久二０一八年十一月十九日书 记 员  黄隆辉