湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘3124民初630号 原告：石万金，女，1957年3月16日生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。 委托诉讼代理人：龙俊，湖南紫霞湖律师事务所律师。 被告：王秀珠，女，1967年5月3日生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。 委托诉讼代理人：陈巧生，男，1965年12月18日生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县,由花垣县老正街社区居委会推荐。 第三人：韶山报德健康管理服务中心，住所地湖南省湘潭市韶山市清溪镇英雄路商业广场**。 经营者：杨胜，男，1973年1月28日生，汉族，住武汉市江岸区。 第三人：章莉，女，1973年2月15日生，汉族，住湖南省韶山市。 原告石万金与被告王秀珠、第三人章莉、韶山报德健康管理服务中心不当得利纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石万金及其委托诉讼代理人龙俊，被告王秀珠及其委托诉讼代理人陈巧生，第三人韶山报德健康管理服务中心、章莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石万金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告本金5万元并按年利率6%支付资金占用利息（从2015年9月30日起算至本金返还完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告王秀珠邀请原告与其一起到韶山设立美容会所，经过被告天花乱坠般的介绍，原告产生了与被告一起合伙的想法，在被告的强烈要求下，原告于2015年9月13日给被告转账5万元。转账后，被告于2015年9月底安排原告至韶山进行考察，在考察过程中，原告与被告及其他人未达成合伙合意，于是，原告找到被告要求退款，被告拒绝。综上，原告与被告未达成合伙协议，被告拒绝退还原告5万元人民币，严重侵害原告的合法权益。因此，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王秀珠辩称：一、原告所诉与事实不符。1.原告给被告5万元人民币系原告入股韶山宛霖美容养生会所的入股资金，该5万元，被告已经按入股协议替原告汇入了入股协议指定的账户中；2.原告入股韶山宛霖美容养生会所后，作为股东之一，事实上参与了会所的管理，时间从2015年9月到2018年3月；3.原告入股韶山宛霖美容养生会所，是原告真实意思表示，并签订了入股合作协议；4.原告从未找过被告要求退款。二、被告王秀珠并没有占有原告5万元汇款，原告要求其返还并按年利率6%支付资金占用利息的理由不能成立，请人民法院依法驳回原告诉讼请求，其理由如下：1.该5万元是原告入股韶山宛霖美容养生会所的入股金，被告没有占有，入股合作协议和银行汇款回单可以佐证；2.原告作为韶山宛霖美容养生会所的股东人，参与了该会所的管理，全所股东管理群可以佐证。综上所述，原告汇给被告的5万元人民币，系原告入股韶山宛霖美容养生会所的入股资金，被告并没有占有，原告要求其返还并支付资金占用利息的理由不能成立，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。 第三人章莉辩称：2015年9月吴宛霖在湖南省韶山市发起设立宛霖养生会所，王秀珠有几位朋友需要入股，王秀珠代石万金、龚芳慧、廖头金将其三人入股资金转入会所指定的吴宛霖二姐吴妙青账户，每人5万元共计一次性转账15万元。会所共有21个股东，其中18个股东每位出资5万，一共90万元。吴宛霖、王秀珠不用出资，章莉用营业场所出资，且宛霖会所工商登记的经营者为章莉。宛霖会所收到石万金等人的入股金，且包括石万金在内的股东签订了《股东合作协议》，石万金是宛霖养生会所的股东之一，且参加会所召开的股东会议。2016年12月因章莉个人原因不能担任宛霖养生会所经营者，后由杨胜接手宛霖养生会所经营者。 第三人韶山报德健康管理服务中心辩称：当时由于章莉不适合担任宛霖会所经营者，杨胜就于2016年接手宛霖会所，宛霖会所之前就建有微信群，在经营过程中把经营的亏损情况通过微信群发给股东了，原告也在会所建的微信群中，原告对于会所的营业情况是了解的。原告是宛霖会所的股东，杨胜接手管理宛霖养生会所后，因为宛霖会所一直在亏损，宛霖会所需要换一个形式来经营，所以就把会所租出去了，租给了上海的公司即报德健康管理服务中心，法定代表人是陈顺强，所以宛霖会所就更名为韶山报德健康管理服务中心，原告石万金也是韶山报德健康管理服务中心股东。 双方当事人及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据本院认定如下：原告石万金提交的证据1即转账凭条及证据2韶山宛霖养生会所工商登记情况的真实性本院予以确认；被告王秀珠提交的证据1身份证复印件、证据2营业执照复印件、证据4银行客户回单具有真实性，本院对证据的真实性予以确认；王秀珠提交的证据3宛霖美容养生会所股东合作协议、证据5会所股东群、证据6即2018年3月10日股东大会记录、证据9聊天记录不能实现其证明目的，本院不予采信；王秀珠提交的证据7盐蒸房安装合同及收款证明、证据8银行转账凭证三张与本案没有直接关联性，本院对证据的关联性及证明目的不予认可；王秀珠补充提交的证据即聊天记录不能实现其证明目的，不予采信；补充提交的照片5张的真实性本院予以确认；补充提交的刘某证明，证人刘某未出庭接受质询，对其证明内容本院不予采信；补充提交的证据证明，该证明系已注销的韶山市宛霖美容养生会所及其原经营者章莉的单方说明，无其他证据予以佐证，本院对其证明目的不予采信。第三人章莉提交的证据1即章莉身份证复印件具有真实性，本院予以采信。证据2即宛霖养生会所股金明细表原告不予认可且无其他证据予以佐证，本院不予采信。第三人韶山报德健康管理服务中心提交的证据1杨胜身份证复印件、证据4工商营业执照具有真实性，本院对证据真实性予以采信；证据2宛霖会所应付账款明细表、证据5租赁合同与本案不具有关联性，本院对证据的关联性不予确认；证据3廖头金经营记录本无其他证据予以佐证，本院对证明目的不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年8月左右案外人吴宛霖发起设立韶山市宛霖美容养生会所，该会所2015年9月10日经工商登记注册成立，韶山市宛霖美容养生会所为个体工商户，注册登记的经营者为本案第三人章莉，经营范围：美容、美体、盐蒸服务、化妆品、日用品零售。原告石万金称受王秀珠邀请与其一起到韶山设立美容会所，经过王秀珠介绍，石万金产生了与被告一起合伙的想法，在王秀珠的要求下，石万金于2015年9月13日向王秀珠账户转账5万元。 章莉称王秀珠系韶山市宛霖养生会所合伙成员，石万金转给王秀珠的款项已通过王秀珠转入韶山市宛霖养生会所指定的吴妙青账户（62×××45），王秀珠2015年9月1日转入吴妙青账户的15万元包括廖头金、龚芳慧、石万金三人入伙该会所每人应缴纳的5万元入股金。廖头金、龚芳慧、石万金入股后参加了该会所的一系列会议及经营性活动，石万金在《宛霖美容养生会所股东合作协议》上作为股东签字，宛霖美容养生会所认可石万金股东资格。 章莉称因其个人原因不能作为韶山市苑霖养生会所管理人，故由杨胜接手管理经营会所，该会所于2016年12月19日注销。2016年12月22日杨胜重新在工商部门以同一名称进行注册登记，会所的名称、经营场所及财产均未发生变化，只是经营者登记为杨胜。后因会所经营模式变更，2018年5月15日会所名称变更为韶山报德健康管理服务中心。 本院认为，本案争议焦点是：石万金是否可以基于不当得利请求权要求王秀珠返还涉案款项。本案中，因双方均无充分证据证明所争议的涉案款项性质，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，本案是否构成不当得利，关键在于举证责任的分配。 我国现行法律基本确认了以法律要件分类说为基础的证明责任分配体系，即主张权利的人应就权利产生的法律要件事实举证。对于不当得利的构成要件，《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此通说认为，不当得利的基本要件有四：一方获得利益，一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获得利益及利益受损均无法律上的原因。现石万金主张其享有不当得利请求权，应当对本案是否符合不当得利的构成要件负举证责任。虽然不当得利构成要件中，无法律上的原因往往是一种消极事实，举证较为困难。但结合本案事实，石万金仅提交个人明细账单及韶山市宛霖养生会所工商登记情况并不能证明汇款构成不当得利。且原告在其民事诉状中称受王秀珠邀请到韶山设立美容会所，产生了与被告一起合伙的想法，在被告要求下，原告于2015年9月13日给被告转账5万元，可见石万金的给付对象和给付金额非常明确，说明石万金完全是基于其真实意思控制财产的变动，故本案不存在给付意思欠缺或意思错误的情形，不构成不当得利。基于现有证据，石万金的给付原因无法认定，在给付原因未查明之前，不能有责推定，直接视为无法律上的原因。故石万金在本案中缺少足够证据，其以不当得利请求权要求王秀珠返还款项，事实根据和法律依据不足。至于石万金和韶山市宛霖美容养生会所之间的合伙关系成立与否，本院对此不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款之规定，判决如下： 驳回原告石万金的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元由原告石万金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员 付 颖 二〇一八年十一月一日 书记员 李昌雄 附：本判决适用的法律法规及相关规定 中华人民共和国民法总则 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。