wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0581刑初1687号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人温龙辉，男，1998年4月2日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，农民，住广东省五华县。被告人温龙辉因涉嫌诈骗罪，于2018年7月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月6日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1662号起诉书指控被告人温龙辉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人温龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：1.被告人温龙辉于2017年5月15日，通过QQ联系被害人杨某，以帮助被害人杨某在淘宝上推广产品、收取保证金为由，骗取被害人杨某人民币5000元。2.被告人温龙辉于2018年5月18日，采用上述手段，骗取被害人徐某人民币2000元。被告人温龙辉已全部赔偿被害人经济损失并取得谅解。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人温龙辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人温龙辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人温龙辉对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明： 1.2017年5月15日，被告人温龙辉通过QQ联系被害人杨某，以帮助被害人杨某在淘宝上推广产品、收取保证金为由，骗取被害人杨某人民币5000元。 2.2018年5月18日，被告人温龙辉采用上述手段，骗取被害人徐某人民币2000元。 2018年7月23日上午10时许，公安机关在深圳市爱华大厦三楼将被告人温龙辉抓获。被告人温龙辉到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人温龙辉已全部赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人温龙辉在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人杨某、徐某的陈述笔录，证人祝某的证言笔录，QQ聊天记录、微信聊天记录、转账记录，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，电子证物检查工作记录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人温龙辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人温龙辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人温龙辉承认指控的犯罪事实并自愿接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人温龙辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人温龙辉的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温龙辉犯诈骗罪，判处拘役六个月,缓刑七个月,并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖刚 二〇一八年十一月十三日 法官助理  高奇 书记员  耿倩
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终3926号上诉人(原审被告)：睢县南关吉星购物广场。地址：睢县复兴路南关段负责人：崔新斌，又名崔红斌。被上诉人(原审原告):张素丽，女，1968年7月24日出生，汉族，住睢县。上诉人睢县南关吉星购物广场（以下简称吉星购物广场）因与被上诉人张素丽买卖合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2018）豫1422民初2803号民事判决，向本院提起上诉。2018年9月18日本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人吉星购物广场负责人崔新斌，被上诉人张素丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吉星购物广场上诉请求：撤销原审判决；一、二审诉讼费用均有被上诉人负担。事实与理由：上诉人提供的证据上有被上诉人的签字，能证明已将欠款还给被上诉人，原审认定事实错误。即使债权成立，也应当由崔新斌承担偿还责任，让吉星购物广场承担还款责任没有法律依据。被上诉人张素丽辩称：被上诉人把货物送到吉星购物广场，其没有付清货款，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。张素丽向原审法院提出诉讼请求：要求被告支付货款11163.55元及逾期利息并承担本案诉讼费。原审法院认定：被告吉星购物广场经营烟、酒、食品等各种物品，2017年9月份—12月份原告张素丽向被告提供葡萄干、红枣、核桃、巴达木、开心果等干果。2018年6月2日经被告吉星购物广场结算，结算票据显示被告吉星购物广场应付原告货款11163.55元，已付金额为0，尚欠金额为11163.55元。经原告催要，被告至今没有给付。原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将被告所需要的价值11163.55元的干果提供给被告，被告应支付且尚欠原告货款11163.55元，并于2018年6月2日给原告出具吉星购物广场付款单证明，被告又未举证已将贷款付清的证据，故对于原告要求被告清偿货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求逾期利息，应按年利率6%从起诉之日即2018年7月4日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：被告睢县南关吉星购物广场于判决生效后10日内给付原告张素丽货款11163.55元及逾期利息。利息从2018年7月4日起按照年利率6%计算至款付清之日。二审期间，当事人提交的证据不属于新证据，且不影响对案件事实的认定，本院不予分析认证。二审查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织作为可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案，吉星购物广场以其他组织作为当事人，由其负责人崔新进行诉讼，符合法律规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，上诉人认可收到被上诉人所供货物，但其主张其已将货款偿还被上诉人，却没有充分证据予以证明。故原审判决上诉人承担付款责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人睢县南关吉星购物广场负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  段智明二〇一八年十一月二十六日书记员  冯 硕
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1603执640号申请人贾某，女，1990年11月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人解某，男，1987年1月5日生，汉族，住滨州市沾化区。本院受理执行申请人贾某与被执行人解某离婚后财产纠纷一案。（2017）鲁1603民初361号民事调解书发生法律效力后，被执行人解某拒不履行。申请执行人贾某向本院提出执行申请。该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解被执行人的状况。执行中，发现因被执行人解某外出务工，居所不明。经调查未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判员  吴洪申二〇一八年十一月十三日书记员  刘 伟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执4092号 胡建仁、胡晓敏、吴云腾： 申请执行人金华市德诚汽车贸易有限责任公司与被执行人胡建仁、胡晓敏、吴云腾追偿权纠纷执行案件，（2017）浙0702民初17288号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市德诚汽车贸易有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2018年07月31日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡晓敏、吴云腾已支付欠款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执4092号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十三日
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0725民初1054号原告：张石英，女，1973年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：张溯万，男，1953年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告张石英与被告张溯万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张石英、被告张溯万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张石英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、复印费、摩托车修理费共计4178.69元（5969.57元×70%）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月25日16时左右，原告驾驶轻便摩托车沿古亭-乐洞行驶至古亭××米（崇义县××组）路段时，与被告张溯万（饮酒后）驾驶的轻便摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经崇交警大队古亭中队认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。之后，原被告双方就赔偿事宜多次协商，但未协议一致。原告认为，被告负事故主要责任，应对原告损失承担70%责任。赔偿清单为：1.医疗费1249.57元；2.误工费2600元（1个月）；3.护理费900元（90元/天×10天）；4.营养费300元（30元/天×10天）；5.交通费300元；6.摩托车修理费600元；7.复印费20元。以上合计5969.57元，由被告承担70%即4178.69元（5969.57元×70%）。张溯万辩称，本人不同意赔偿原告损失。原告要求本人赔偿没有道理，本次事故本人无责任。事故发生时本人与原告相向行驶，原告道路一侧晒了稻谷，而本人行驶一侧没有，原告将摩托车行驶至本人车道上，撞到本人，还损坏本人车辆，事故发生后古亭交警大队已经处罚了本人1500元，本人没有起诉要求原告赔偿损失已是仁至义尽。张石英为证明其主张，依法向本院提交了崇义县人民医院门诊票据、病历本及螺旋CT诊断报告单、文英乡卫生院疾病诊断证明书、道路交通事故认定书、工资证明。张溯万拒绝对上述证据进行质证。本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。张溯万未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日16时左右，张溯万驾驶轻便摩托车沿古亭-乐洞行驶至古亭××米（崇义县××组）路段时，与张石英驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成张石英、张溯万受伤、两车受损的道路交通事故。交警认定张溯万负主要责任，张石英负次要责任。原告受伤后被送往崇文英卫生院门诊治疗，诊断为全身多处软组织挫伤、右手拇指指甲脱落。医嘱：1.外科清创；2.头部CT检查；3.定期换药；4.加强营养，多休息。原告共支出医疗费949.65元。原、被告均未给车辆投保交强险。原告自2018年7月起在崇华明高岭土有限公司从事后勤厨师工作，月工资为2600元。原告修理损坏的摩托车花费600元。另查明，张溯万系农村最低生活保障对象。本院认为，根据交警认定的事故责任及原告的诉求，本院确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告要求赔偿因起诉支出的复印费20元，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称其对事故发生无责任，但未举证予以证明，本院不予采纳。根据原告的诉讼请求，按照其伤情和治疗情况，结合医嘱，本院依法对其损失核定如下：1.医疗费949.65元；2.误工费1733.4元（2600元/月÷30天/月×20天）；3.护理费450元（90元/天×5天）；4.营养费300元（30元/天×10天）；5.交通费酌定为300元；6.摩托车修理费600元。以上损失合计4333.05元，由张溯万向张石英赔偿70%，即3033.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、张溯万于本判决生效之日起十日内，向张石英赔偿交通事故损失合计3033.1元；二、驳回张石英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张溯万负担，依法予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱铨常二〇一八年十一月十六日书记员  肖 平
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执2126号 申请执行人：樊增苗，女，1972年9月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 被执行人：曹荣军，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 本院在执行樊增苗与曹荣军离婚后财产纠纷一案中，申请执行人樊增苗向本院递交申请，要求查封被执行人曹荣军名下位于青岛市市北区太清路45号2栋1单元202-203户房产一宗并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曹荣军名下位于青岛市市北区太清路45号2栋1单元202-203户房产一宗（青岛地权第69313号）。 上述不动产查封期限为3年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇一八年十一月二十六日 法官助理  刘绍文 书记员  朱帅
太原市万柏林区人民法院     行政裁定书     （2018）晋0109行初59号     起诉人罗成元，男，1950年2月2日出生，汉族，住太原市。     委托诉讼代理人：魏明星，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。     委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。     2018年11月1日，本院收到起诉人罗成元的起诉状，诉讼要求：1、依法确认被起诉人太原市晋源区晋源街道北街村村民委员会与第三人太原市晋源区人民政府晋源街道办事处、第三人殷立礼签订的《太原市迎宾路地块棚户区改造安置住房项目宅基地产权置换协议书》、《太原市迎宾路地块棚户区改造安置住房项目宅基地产权放弃协议》、《太原市迎宾路地块棚户区改造安置住房项目宅基地产权置换补充协议书》无效；2、被起诉人立即与起诉人按照相关规定签订宅基地产权置换协议书并给付相应补偿权益；3、被起诉人与第三人殷立礼共同赔偿起诉人经济损失，以2357293.88元为基数自2017年4月19日至实际给付起诉人止按年利率6%计算的银行借款利息每日387.5元；4、本案诉讼费用由被起诉人承担。理由是：起诉人所有的坐落于太原市晋源区宅基地在拟拆迁范围之列，但被起诉人晋源北街村委会既未与起诉人罗成元协商，也未取得起诉人的同意，便与第三人殷立礼就登记在起诉人名下的宅基地签署了《太原市迎宾路地块棚户区改造安置住房项目宅基地产权置换协议书》、《太原市迎宾路地块棚户区改造安置住房项目宅基地产权放弃协议》、《太原市迎宾路地块棚户区改造安置住房项目宅基地产权置换补充协议书》，由第三人殷立礼就起诉人的院落享受补偿安置利益的行为，严重侵害了起诉人的合法财产权。被起诉人晋源北街村委会明知上述宅基地登记在起诉人名下，系起诉人合法财产，也明知第三人殷立礼与起诉人系兄弟关系的情况下，却为第三人殷立礼出具荒唐的证明材料，让第三人殷立礼与被起诉人签订宅基地产权置换协议，恶意侵害起诉人合法财产。故诉至法院，请求支持起诉人的诉讼请求。     经审查，本院认为，起诉人罗成元要求确认被起诉人太原市晋源区晋源街道北街村村民委员会与第三人太原市晋源区人民政府晋源街道办事处、第三人殷立礼签订的《太原市迎宾路地块棚户区改造安置住房项目宅基地产权置换协议书》、《太原市迎宾路地块棚户区改造安置住房项目宅基地产权放弃协议》、《太原市迎宾路地块棚户区改造安置住房项目宅基地产权置换补充协议书》无效，要求被起诉人与起诉人签订宅基地产权置换协议的诉讼请求，其实质涉及到土地使用权的争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。     依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：     对罗成元的起诉，本院不予立案。     如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。     审判长 武建芬     审判员 裴毅超     审判员 马晓鹏         二〇一八年十一月五日     书记员 王 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执2197之一号申请执行人：胡家其，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：丁卫民，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人胡家其与被执行人丁卫民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初2192号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请执行人赔偿款90332.19元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月18日立案执行。本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足清偿；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 万斌红审判员 潘德丽二〇一八年十一月十九日（）书记员 李 波
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0105民初1308号 原告:福州金大通渣土运输有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：张恩善，总经理。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 被告：福州闽伟投资有限公司，工商注册地福建省福州市马尾区，主要办事机构所在地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：马忠闽。 被告：林忠，男，住福建省闽侯县。 原告福州金大通渣土运输有限公司（以下简称“金大通公司”）与被告福州闽伟投资有限公司（以下简称“闽伟公司”）、林忠合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。 金大通公司向本院提出诉讼请求：1.确认金大通公司与闽伟公司签订的《协议书》于2018年9月19日解除；2.判令闽伟公司向金大通公司返还卸土费500000.00元及利息（以500000.00元为基数，按年利率6%计算，从2017年3月28日起计至款项全部还清之日止，暂计至2018年9月28日为45000.00元）；3.判令林忠对第2项诉请承担连带还款责任；4.判令本案诉讼费用由闽伟公司、林忠承担。事实与理由：2017年3月20日，闽伟公司与金大通公司签订《协议书》，约定闽伟公司为金大通公司提供卸土场地，金大通公司将渣土运输至闽伟公司指定场地自卸，同时金大通公司向闽伟公司支付卸土费，卸土费标准为10元/立方米，金大通公司卸土后5日内向闽伟公司预付500000.00元卸土费，林忠对闽伟公司合同项下债务承担连带责任。后双方变更支付方式，金大通公司于2017年3月28日向闽伟公司指定账户预付500000.00元卸土费，闽伟公司向金大通公司出具收条一张。协议签订后，闽伟公司仍未能按照协议约定向金大通公司提供卸土场地，致使《协议书》无履行的可能。金大通公司于2018年9月18日委托福建瑞权律师事务所向闽伟公司发函解除《协议书》并要求返还卸土费500000.00元，该函件于2018年9月19日被签收，但闽伟公司收到函件后仍未向金大通公司返还卸土费500000.00元。林忠作为闽伟公司的担保人，应当对闽伟公司的债务承担连带担保责任。综上，为维护自身的合法权益，金大通公司诉至法院，望判如所请。 闽伟公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，根据《民事诉讼法》第23条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第3条规定，闽伟公司的主要办事机构所在地为住所地，而闽伟公司主要办事机构所在地位于福州市鼓楼区辖区内，属福州市鼓楼区人民法院管辖。另，林忠的住所地在闽侯县辖区内，属闽侯县人民法院管辖。再则，根据金大通公司提交的《协议书》，如果该协议有效，合同履行地亦在闽侯县辖区内，亦属闽侯县人民法院管辖。综上，福州市马尾区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至福州市鼓楼区人民法院或福建省闽侯县人民法院管辖。闽伟公司随后向本院提交《房屋租赁合同》、租赁费发票，欲证明其并非在马尾注册地办公，而是另行租赁位于福州市鼓楼区的场所用于经营办公。 经审查，本院认为，金大通公司以案涉《协议书》为据提起本案诉讼，而该协议书未就诉讼管辖事宜作出约定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。”的规定，闽伟公司、林忠住所地及案涉《协议书》履行地的人民法院对本案均有管辖权。又，金大通公司以闽伟公司工商注册地位于福州市马尾区本院，然闽伟公司已向本院提交《房屋租赁合同》及租赁费发票以证明其办公地点并非注册地，而为福州市鼓楼区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，闽伟公司的住所地为其主要办事机构所在地，属福州市鼓楼区辖区，故马尾法院对本案没有管辖权，本案依法应由福州市鼓楼区人民法院管辖，闽伟公司对管辖权提出的异议成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下： 被告福州闽伟投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  蒋连花 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘 馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所。 （2018）闽0105民初1308号5共5页
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1381民初5010号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被告：李正彬，男，生于1990年10月5日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李正彬追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法由审判员高斌于2018年11月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李正彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2015年4月10日，被告为购买阆中市光军摩托车经营部的摩托车宗胜250-T红色而寻求借款，与借款服务中介—深圳市普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5,880.00元，其中商品价款4,900.00元（由商家收取），借款管理费980元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年4月10日，被告从商户处领取该商品，借款实际履行完毕。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数15期，但被告未依约还款，尚欠12期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）7,219.61元。原告遂诉来院，请求法院判令被告李正彬偿还由原告代被告支付的代偿款7,219.61元；并支付原告代偿款资金占用利息，以7,219.61元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。 被告李正彬未作答辩。 经审理查明：2015年4月10日，被告为购买阆中市光军摩托车经营部的摩托车宗胜250-T红色而寻求借款，与借款服务中介—深圳市普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，而依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（下称“有利网”平台）签署《借款协议》后，商品总价为9,500.00元，被告李正彬首付4,600.00元，“有利网”平台按其约定向被告发放借款为4,900.00元，被告李正彬从商户处领取商品摩托车一辆，并签署商品交付确认书，月还款金额为533元，分15期还清此款，借款期限为2015年5月10日起至2016年7月10日止，借款年利率为12%，深圳市普惠快信金融服务有限公司（第三方）收取管理费980元，管理费金额根据个案不确定；原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为此借款担保。被告李正彬在收取商品之后，未依约按期还款，尚欠13期未还。原告称于2018年2月27日为被告李正彬向“有利网”平台支付代偿款7,219.61元。合同约定除利息外，还约定了自逾期之日按0.05%/日的日利率按日计收逾期罚息及按0.05%/日的利率逾期违约金。同时查明，有利网借款协议第七款第7.1条，被告未按时偿还债务时，由原告‘立刻’承担连带担保责任；同时又约定连带担保责任期限，自借款到期后2年止。原告遂诉讼来院，请求法院判令被告偿还代偿款7,219.61元（除首付外、含贷款本金、利息保管费），计息从代偿之日起按年利率6%计付至清偿完毕之日止，并承担本案实现债权的费用及诉讼费。 认定上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品支付确认书、代偿通知书、代偿证明、附件、代偿转账凭证等为据。 本院认为，被告为购买阆中市光军摩托车经营部的摩托车宗胜250-T红色一辆，商品单价为9,500.00元，被告李正彬支付首付金额4,600.00元，剩余的4,900.00元被告李正彬向“有利网”平台借款，约定借款年利率为12%，并由深圳市诚信祥融资担保有限公司担保属实，经“有利网”平台催告后，因被告邢曼李正彬未能及时履行偿还借款义务，导致原告承担连带担保责任，原告称代为其偿还本金7,219.61元不实，应当在被告总实际贷款本金中扣减被告已经偿还的3期欠款1599元后，才是原告为被告的代偿金额（即3,301.00元）；故，原告请求判令被告偿还代偿款7,219.61元的诉讼请求，本院不予支持；利息应当按照借款合同约定，从借款之日起2015年5月10日至2016年7月10日止，按年利率12%计付利息；当借款期满后，被告未按约定偿还借款，“有利网”平台根据合同的约定应当及时向原告主张担保权利，同时又约定连带担保责任的期限，自借款到期后2年止，此两项担保期限约定前后相互矛盾，并且原告在庭审中提供的2018年2月27日代偿还款单的证据也缺乏真实性，不予采纳。原告应当在此借款本息范围内承担代偿责任,故，利息的还款期限计至2016年7月10日止；关于深圳市普惠快信金融服务有限公司（第三方）收取的980元管理费，是出借人提供格式条款的一方，加重了借款人的责任，也违反了公平原则，同时未采取合理方式对该管理费金额予以说明，本院不予支持，故，原告只能在主债权范围内的债务行使追偿权；出借人“有利网”平台一并主张逾期罚息、违约金，同时违反法律规定，且原告提供的代为还款的时间缺乏真实性，不能计算逾期天数，故对逾期违约金和逾期罚息不予支持。据此，依照《担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，最高人民法院《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李正彬在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本金3,301.00元。（利息从2015年8月10日至2016年7月10日止，按年利率12%计付）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 若未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李正彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇一八年十一月二十日 书记员  党璞
太原市万柏林区人民法院     刑事判决书     （2018）晋0109刑初725号     公诉机关太原市万柏林区人民检察院。     被告人张帅，男，1986年9月18日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，户籍地：太原市，住太原市。2013年3月23日因吸毒被太原市公安局万柏林分局杜儿坪派出所行政拘留五日；2013年11月8日因吸毒被太原市公安局迎泽分局柳巷责任区刑警队行政拘留十五日，并处社区戒毒三年；2013年4月30日因犯诈骗罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，2014年9月7日刑满释放；2018年6月27日因吸毒被太原市公安局万柏林分局兴华刑警队强制隔离戒毒二年。2018年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。     太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2018]768号起诉书指控被告人张帅犯诈骗罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史媛、周静出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。     经审理查明，2017年12月，被告人张帅谎称能够办理西山矿务局的长期合同制工作，向被害人田某索要人民币6000元。后在太原市万柏林区红沟小区，被害人田某向其支付人民币6000元。赃款已全部挥霍。     案发后，被告人张帅的家属退赔被害人全部赃款，并取得被害人的谅解。     上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的报案材料及询问笔录，抓获经过，收条，谅解书，前科材料，户籍证明，被告人张帅的供述等证据证实，足以认定。     本院认为，被告人张帅以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张帅当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张帅的家属对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人张帅曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：     被告人张帅犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。     （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2019年2月16日止。罚金于判决生效之日起十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 长 高爱平     人民陪审员 王 霞     人民陪审员 吴玉萍         二〇一八年十一月十三日     书 记 员 郭慧琴
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0921民初4978号 原告：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，住所地响水县大有镇中山路。 法定代表人：张汉书，该合作社主任。 委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告:祁海龙,男,1982年6月13日生,汉族，居民，住响水县。 被告:张勇,男,1979年11月7日生,汉族，居民，住响水县。 原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社与被告祁海龙、张勇民间借贷暨保证合同纠纷一案，2018年7月30日经本院调解，后调解不成于2018年9月5日立案，依法进行审理。 原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁海龙、张勇连带归还原告借款本金49000元及利息、违约金（借期内利息按月利率1.06%计算，逾期之日起至还清为止，利息和违约金之和按月利率2%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告祁海龙因农用需要，向原告借款49000元，并和原告签订借款合同书，合同约定：借款金额49000元同，资金使用费率为月1.06%，借款用途为农用，还款日期2016年7月31日，如不能近期归还，愿向原告支付每日千分之五违约金，该笔借款由被告张勇提供担保，保证期间为借款到期后两年。借款期限届满后，经原告多次索要未果。 本院经审查认定，原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社自2016年6月10日后再进行年检，响水县民政局于2018年8月9日作出《准予响水县大有镇金桥农民资金互助合作社注销登记决定书》，故原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社起诉主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社的起诉。 原告预缴的案件受理费513元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判员 毛 燕 二〇一八年十一月十四日 书记员 侯星辰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45291号原告：广发银行股份有限公司上海分行,住所地上海市黄浦区徐家汇路**。负责人：杨晓民,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑景灿，男，1984年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郑景灿信用卡纠纷一案,本院于2018年11月3日立案后,依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币859,908.94元。原告诉称,被告郑景灿系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月27日被告利用该卡透支原告资金累计人民币859,908.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一八年十一月十九日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0323民初1395号 原告：师宗县农村信用合作联社彩云信用社。 负责人：夏勇，主任。 地址：师宗县彩云镇小长山村。 委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师。 被告：张双福，男，汉族，1974年12月31日生，小学文化，农民，师宗县人。 原告师宗县农村信用合作联社彩云信用社与被告张双福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗县农村信用合作联社彩云信用社之特别授权委托诉讼代理人冯永孝到庭参加诉讼，被告张双福经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告师宗县农村信用合作联社彩云信用社向本院提出诉讼请求：1、请求师宗县人民法院依法判决被告张双福赔还原告借款本3000000元及截止2018年7月31日的利息461064.46元、罚息35105.56元，共计人民币3496170.02元；2、请求师宗县人民法院判决被告张双福支付原告自2018年8月1日起至履行之日止的利息、罚息；3、请求师宗县人民法院判决被告用其所有的位于师宗县彩云镇集镇规划区红土村委会房屋1-4层，师国用（2014）字第00044××号、师国用（2014）字第00048××号、师国用（2012）字第009××号土地使用权对其向原告借款本金、利息罚息及原告实现债权的费用承担抵押担保责任，拍卖抵押物所得价款，原告享有优先受偿权【现变更为只用师国用（2012）字第009××号这块土地使用权承担抵押担保责任】；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请贷款，原告同意后。双方于2015年2月14日签订《个人循环借款合同》，约定被告向原告借款3000000元、期限自2015年2月14日至2018年2月14日止、用途为购买水泥和砂石料、月利率9‰、逾期归还借款，在约定利率的基础上加收30%的利息，担保方式为抵押担保。同日，被告与原告签订了《最高额抵押合同》，被告同意用其拥有所有权位于师宗县彩云镇集镇规划区红土村委会房屋1-4层；师国用（2014）第00049××号、师国用（2014）第00048××号、师国用（2012第009××号）土地使用权对其向原告借抵款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用承担抵押担保责任，办理抵押物登记后，原告向被告支付了3000000元贷款。现约定的借款期限已经超期，被告没有按照双方约定归还借款。原告根据《民事诉讼法》一百一十九条之规定诉至贵院，请贵院根据《合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第三十三条、第五十三条之规定支持原告的请求。 被告张双福经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张双福经本院合法传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提交任何书面证据材料，应视为其放弃相关诉讼权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月14日，被告张双福为借款人与原告师宗县农村信用合作联社彩云信用社签订了《个人循环借款合同》，该合同对循环借款额度、借款期限、借款用途、借款利率、罚息、贷款的发放与支付、还款等事项作了相关约定。同日，原、被告签订了《最高额抵押合同》，用被告张双福管理使用的位于师宗县彩云镇集镇规划区红土村委会对面地号为532227××××-××-××的土地【土地使用证号为：师国用（2012）第009××号】为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，取得师他项2015字第×××5号他项权证。上述合同签订后，原告依约放款。期间，被告支付了2017年3月21日前的利息。后被告未按约定归还借款本息，经原告索要未果。以上事实均有原告的陈述、《营业执照》复印件、夏勇身份证复印件、任职文件复印件、借款申请复印件、《个人循环借款合同》复印件、《最高额抵押合同》复印件、师国用（2012）字第009××号土地使用权证复印件、师他项2015字第×××5号他项权证等证据在卷予以佐证。现原告诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案原告师宗县农村信用合作联社彩云信用社与被告张双福之间签订的金融借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告师宗县农村信用合作联社彩云信用社按约履行了发放贷款的义务，被告张双福没有按约归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。故原告主张被告张双福偿还其借款本息、罚息及自2017年7月31日起至履行之日的利息、罚息的请求，于法有据，符合相关的法律规定，本院依法予以支持；对于原告主张被告张双福用其管理使用的位于师宗县彩云镇集镇规划区红土村委会对面地号为532227××××-××-××的土地使用权【土地使用证号为：师国用（2012）第009××号】为其借款本息、罚息及原告实现债权的费用承担抵押担保责任，在实现抵押权时，原告享有优先受偿权的请求，因该抵押合同是双方的真实意思表示，已按规定办理了抵押登记手续，且在抵押期限内，符合法律的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张双福于本判决生效后三十日内偿还原告师宗县农村信用合作联社彩云信用社借款本金3000000元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：截止2018年7月31日借款本金的利息为461064.46元、罚息为35105.56元；自2018年8月1日起按合同约定的计算标准算至本金还清之日借款本金的利息及罚息）； 二、被告张双福对上述借款本息、罚息及原告实现债权的费用在其抵押的土地使用权范围内承担抵押担保责任，在实现抵押权时原告师宗县农村信用合作联社彩云信用社对抵押物拍卖所得款项享有优先受偿权。 案件受理费34770元，减半收取17385元，由被告张双福承担。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  殷俊良 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘惠敏
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1030财保53号 申请人：陈祖林，男。 被申请人：谢良富，男。 申请人陈祖林于2018年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢良富存放于广昌县人民法院账户上的财产21000元。申请人陈祖林提供了案外人赖秀莲所有的位于XXX处XXX号的储藏室【不动产权证号：XXX】作担保。 本院经审查认为，申请人陈祖林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢良富名下价值21000元的财产，期限为一年； 二、查封案外人赖秀莲所有的位于XXX处XXX号的储藏室【不动产权证号：XXX】。未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与。查封期限：2018年11月19日至2019年11月18日。 案件申请费230元，由申请人陈祖林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  饶林英 二〇一八年十一月十九日 法官助理谢小燕 书记员廖临怡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初12756号原告：江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区红荔路**鲁班大厦写字楼****。负责人：宗有农，总经理。委托诉讼代理人：吴勇勇，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琴，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市伟博流体科技有限公司，住所地，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道金都商务大厦418iv>法定代表人：王宁。原告江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司诉被告深圳市伟博流体科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，审查发现：本案系服务合同纠纷，合同双方的住所地均不在南山区，且原告提交的《天鹅湖花园一期工程A栋的户内游泳池设备供货及安装配合服务协议》中并对合同履行地作出明确约定，故本院对该案并不具有管辖权。故本案应由被告住所地法院即深圳市龙岗区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 健人民陪审员  邱茂昌人民陪审员  杨秀珍二〇一八年十一月十六日书 记 员  梁玮珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鄂0281执恢377号 申请执行人向正柱与被执行人冯光武、江爱东房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人自行协商以大冶市金山街道办事处明港村四棵还建楼78栋二单元503室以物抵债，本案予以结案。至此，申请执行人向正柱向本院申请执行的（2015）鄂大冶民初字第03581号民事判书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7116号原告：郑文彬，男，1988年2月26日出生，公民身份号码×××，满族，司机，现住赤峰市。被告：张建华，男，1973年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市红山区园林路中段天王大厦**。负责人：冯华，经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1984年1月15日出生，汉族，职员，现住保险公司职工宿舍。原告郑文彬与被告张建华、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文彬，被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告张建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告停运损失费7820元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实及理由：2018年6月19日，张建华驾驶车牌号为×××小型轿车，在松山区新惠路与郑文彬驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。此事故经赤峰市公安局交通管理警察支队三大队出具事故认定书认定，张建华负全部责任，郑文彬无责任。张建华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告张建华未作答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，张建华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。停运损失属于间接损失，我公司不予承担。诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、租车合同、维修结算单、鉴定报告、鉴定费发票，因被告保险公司对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对被告保险公司提交的保险单、投保人声明，原告对其真实性无异议，但不能证明保险公司已就免责条款向投保人进行了明确提示说明，对其证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年6月19日，张建华驾驶车牌号为×××小型轿车，在松山区新惠路与郑文彬驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。此事故经赤峰市公安局交通管理警察支队三大队出具事故认定书认定，张建华负全部责任，郑文彬无责任。张建华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告车辆受损后到赤峰大运商贸有限公司进行维修，共停运23天。本案在审理过程中，原告申请对×××号轿车自2018年6月19日至2018年7月11日期间（23天）的停运损失进行鉴定。本院委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司进行了评估，该公司的评估结论为：委估资产×××号出租车自2018年6月19日至2018年7月11日期间（23天）的停运损失评估值为7820元。原告支付鉴定费2000元。本院认为，被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告张建华在本次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告请求的停运损失费7820元，应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。本案中原告请求的停运损失费未超出保险限额，故被告张建华不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称停运损失属于间接损失不予赔付，因其提交的投保单及投保人声明不足以证明其已就免责条款向投保人进行了明确提示说明，故其辩解理由本院不予采信。被告保险公司辩称不支付诉讼费、鉴定费的辩称理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险500000元限额内赔付原告郑文彬停运损失费7820元；二、驳回原告郑文彬要求被告张建华承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，评估费2000元，由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黄井艳 二○一八年十一月十二日书记员 刘颖颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211财保170号申请人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**。负责人杨文胜，该分行行长。被申请人江苏灵豹药业股份有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区君山路**。法定代表人王德才。被申请人程好伟。被申请人王丽英。被申请人王静。申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人江苏灵豹药业股份有限公司、程好伟、王丽英、王静申请诉前财产保全一案，申请人交通银行股份有限公司无锡分行于2018年11月22日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江苏灵豹药业股份有限公司、程好伟、王丽英、王静的银行存款人民币3000万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人交通银行股份有限公司无锡分行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人江苏灵豹药业股份有限公司、程好伟、王丽英、王静的银行存款人民币3000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人交通银行股份有限公司无锡分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤曦红二〇一八年十一月二十三日书记员  郁雄鼎
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1502民初5513号原告陈国华，男，汉族，1963年1月6日出生，住信阳市浉河区。被告高晓峰，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。原告陈国华与被告高晓峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国华到庭参加诉讼，被告高晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈国华诉称，被告于2013年8月23日在原告处购买材料，下欠材料款6000元，并向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告以种种理由推诿，不偿还欠款。请求判令被告偿还原告欠款6000元。诉讼费由被告承担。被告高晓峰未做答辩。经审理查明，原告陈国华在河区工区路经营油漆、涂料期间，被告高晓峰购买了6000元货物。2013年8月23日被告高晓峰向原告陈国华出具了相应的欠条。后经原告催要，被告未支付。本院认为，被告高晓峰购买原告陈国华的货物后，未履行支付货款的义务，其行为违约，应当承担继续履行的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高晓峰于本判决书生效后十日内向原告陈国华支付货款6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告高晓峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇一八年十一月二十九日书记员  蔡晓昱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30615号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：李日华，男，1981年6月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李日华小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年12月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16112元；交付时间：2016年12月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月9日尚欠本金余额14730.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14730.24元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李日华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14730.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.1元，由被告李日华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年十一月二十九日书 记 员  梁 静
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0623民初1066号原告翟艳华，女，汉族，1975年6月25日出生，住涞水县。被告孟宪波，男，汉族，1966年12月26日出生，住香河县。委托诉讼代理人刘俊田，男，汉族，1961年7月2日出生，住香河县。原告翟艳华与被告孟宪波租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭审理了本案，原告翟艳华与被告孟宪波的委托诉讼代理人刘俊田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翟艳华向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费用11204元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率自2010年8月26日计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2009年至2010年，被告孟宪波在涞水工地施工，租赁原告的调直机、电料及耗材用于建筑使用。2010年8月26日，被告孟宪波因没钱结账，给原告出具了租赁费11204元的欠条，后原告多次找被告孟宪波讨要剩余的租赁费，但是被告孟宪波至今不予偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。被告孟宪波辩称，我不是本案被告，本案诉讼主体不成立，事实不清，我在涞水多处施工，原告未说明是哪个工地，如果原告陈述是西延工地，那本案被告应该是河北永昌劳务派遣有限公司，法人：高登起，我是该单位的项目负责人，是职务行为，并不是个人行为。诉讼时效已过法定期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证1、孟宪波所书欠条一张，证明目的：孟宪波欠原告租赁费。被告对该证据无异议，本院予以认定。2、证人王某出庭作证，证明目的：证明原告一直在找孟宪波要钱。该证据能证明原告翟艳华曾打电话给被告催要过欠款，但未说明具体时间。3、证人白某出庭作证，证明证人曾某原告去香河找被告要账。被告质证：2016年至2018年两年中，被告没有接到原告任何催款信息，也没有见到过原告，被告认为原告诉被告的时间超过诉讼时效，请法庭驳回原告诉请。本院认为：对该证据的真实性予以认定，但该证人没有说明去找被告要账的具体时间。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2010年8月26日，被告孟宪波为原告翟艳华书写欠条一份，内容为“今欠翟艳华调直机租赁费伍仟伍佰元整￥5500元整，电料款肆仟伍佰柒拾肆元￥4574元整，耗材（钉子、铁丝等）壹仟壹佰叁拾元整￥1130元，合计欠款：壹万壹仟贰佰零肆元整￥11204元整，欠款人：孟宪波，2010.8.26”。原告经催要未果，故诉至本院。本院认为：本案的争议焦点为1被告是否拖欠原告租赁费用11204元；2该案是否超过诉讼时效。2009年至2010年，被告孟宪波在涞水的工地施工，租赁原告的调直机、电料及耗材用于建筑使用。2010年8月26日，因无钱结账，被告孟宪波为原告书写欠条一份，被告尚欠原告翟艳华调直机租赁费、电料款、耗材费用共计11204元，被告主体适格。原告在庭审中称多次向被告催要，但未向本院提供充分证据证明其催要时间在诉讼时效期间内，庭审中，证人王某与白某出庭作证，也未说明与原告一起向被告催要欠款的具体时间，被告以该案已超过诉讼时效为由请求驳回原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十条的规定，判决如下：驳回原告翟艳华的诉讼请求。案件受理费40元，由原告翟艳华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张建军审 判 员  李玲燕人民陪审员  章晓敏二〇一八年十一月二十九日书 记 员  刘海帅
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0405民初1004号原告：范某某，男，1961年5月26日出生，汉族，峻德煤矿退休工人，住本市兴安区。委托代理人：牛东华，女，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。被告：鹤岗市鸿检煤矿（简称鸿检煤矿），住所地鹤岗市兴安区峻德。法定代表人：贺佩全，职务矿长。委托代理人：孟宪云，男，鸿检煤矿办公室主任。委托代理人：孙养珺，男，鸿检煤矿办公室副主任。原告范某某与被告鹤岗市鸿检煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人牛东华，被告鸿检煤矿的委托代理人孙养珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿：住院伙食补助费95天×100元＝9500元、护理费95天×150元＝14250元、交通费95天×3元＝285元、误工费4个月×4100元＝16400元、伤残补助费27446×20年×10%＝54892元、鉴定费1530元。共计96,857.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告范某某于2018年4月4日在被告鸿检煤矿乘人车到井下过程中，从车上掉落受伤，原告伤后被送到被告工伤定点医院治疗。因发现骨折，于4月6日住院，共住院治疗95天。原被告协商赔偿事宜未果，所以诉至人民法院。被告鸿检煤矿辩称，原告护理费、误工费赔偿要求过高，工资是不是每月4,100.00元有待财务核实。原告范某某为证明其主张，向法庭提供的证据有：1.工伤认定申请不予受理决定书。证明因为原告范某某是退休人员，申请工伤认定没有被受理。2.司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告为十级伤残、治疗终结时间为伤后四个月、花鉴定费1,530.00元。3.门诊医疗手册、住院病案及出院证、医学影像片6张。证明原告伤情及治疗经过。被告对原告提供的证据1、2、3无异议。本院经庭审质证和审查核实，被告对原告提供的证据1、2、3异议，故对以上证据予以采信。被告鸿检煤矿未向法庭提供证据。本院根据所采信的证据及双方当事人的陈述，认定本案事实如下：2018年4月4日，原告范某某在被告鸿检煤矿乘人车到井下过程中，从车上掉落受伤。原告伤后被送到被告单位工伤定点医院鹤岗市兴山区肛肠医院治疗，于4月6日住院，共住院95天。诊断为：1.左足第5趾开放创；2.双大腿软组织挫伤；3.左踝关节舟骨骨折；4.右大腿积液。住院期间原告由其妻子护理，住院费用被告已支付。原告伤情经司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人范某某伤残等级为十级伤残；2.医疗终结时间为伤后四个月。原告因司法鉴定支出鉴定费1,530.00元。因为原告于2016年在峻德煤矿退休，所以其工伤认定请求，鹤岗市人力资源和社会保障局不予受理。本院认为，原告范某某系峻德煤矿退休人员，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条的规定:用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理，故原告与被告鸿检煤矿之间成立劳务合同关系。原告在被告单位从事劳务活动中受伤，被告作为用工单位，应依法承担赔偿责任。原告主张的误工工资标准为4100元/月，与被告核实的原告工资情况基本一致，故本院对该主张予以支持。原告主张护理误工工资标准为150元/日，与黑龙江省就业人员平均工资基本一致，故本院对该主张予以支持。原告关于住院伙食补助费、交通费的请求，符合法律规定，应予支持。原告范某某伤后产生的经济损失计算为:1.住院伙食补助费95天×100元＝9500元；2.误工费4个月×4100元＝16400元；3.护理费95天×150元＝14250元；4.伤残赔偿金27446元×20年×10%＝54892元；5.交通费95天×3元＝285元；6.鉴定费1530元。以上共计96,857.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院（三）》第七条的规定，判决如下：被告鹤岗市鸿检煤矿给付原告范某某因提供劳务身体受到损害产生的经济损失共计96,857.00元，此款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,221.43元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  付庆伟二〇一八年十一月二十九日书记员  常迎滨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初10631号原告：彭春山，男，1962年8月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：李小燕，女，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告彭春山与被告李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。现原告彭春山自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭春山撤诉。案件受理费25元，由原告彭春山负担。审判员  张万二〇一八年十一月二十一日书记员  陈璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执1054号 申请执行人：泸州海辉汽车运输有限公司，住所地泸县海潮镇。 法定代表人：王甫军。 被执行人：段克银，男，汉族，1963年11月4日出生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1634号民事调解书，执行泸州海辉汽车运输有限公司与段克银挂靠经营合同纠纷一案，申请执行金额为本金18000元及利息、垫缴的案件受理费190元。本院依法向被执行人段克银公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人段克银立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人段克银至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，经本院依法对被执行人段克银名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人段克银户籍所在地村民委员会及邻居、相关人员进行调查了解，目前均未发现被执行人段克银有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人段克银名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、执行悬赏的措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人泸州海辉汽车运输有限公司，申请执行人泸州海辉汽车运输有限公司亦未能提供被执行人段克银可供执行的财产或线索情况,且申请执行人泸州海辉汽车运输有限公司对本院的上述财产查证及执行情况均无异议，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人段克银仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1634号民事调解书所确定的义务。申请执行人泸州海辉汽车运输有限公司在发现被执行人段克银有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇一八年十一月二十日 书记员  田 晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2959号 申请执行人深圳市白石厦股份合作公司,住所地深圳市宝安区福永街道福海大道白石厦居委大楼，组织机构代码192473944。 法定代表人文灿洪。 被执行人深圳市新丽兴塑胶模具有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园安全路**，组织机构代码777164864。 法定代表人胡良贵。 申请执行人深圳市白石厦股份合作公司与被执行人深圳市新丽兴塑胶模具有限公司其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17431号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终6785号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市新丽兴塑胶模具有限公司应履行支付26825.80元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17431号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终6785号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17431号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终6785号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张朝军 二〇一八年十一月二十一日 书记员  林明亨
广东省湛江市霞山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0803执1260号 中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被执行人余玉志、叶绕停、黄保鸿、林晓云、余玉忠、黄小贞借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0803民初2168号民事判决书，于2018年10月10日扣划被执行人黄保鸿65515.49元，扣除执行费736元，余额64779.49元支付给申请执行人，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。 二〇一八年十一月六日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更3333号罪犯朱伍。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2016年6月30日作出（2015）崇刑二初字第357号刑事判决，认定被告人朱伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，责令被告人朱伍退赔被害单位上海某某重工钢结构有限公司人民币五十万七千四百零三元。刑期自2015年3月13日起至2025年3月12日止。判决发生法律效力后，于2016年7月22日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年10月24日提出减刑建议书，于2018年11月2日报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月6日至2018年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯朱伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱伍减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱伍，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2017年5月、2017年11月、2018年5月获表扬三次。判决执行后所处罚金人民币三万元及退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱伍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱伍减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年十一月三十日书记员  鲍 清
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民终5593号上诉人（原审被告）：河南乾华置业有限公司，住所地原阳县农行大道路西侧。法定代表人：马飞，执行董事。委托诉讼代理人：曹继杰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：关忠鹏，男，1992年11月20日出生，满族，住黑龙江省桦南县。上诉人河南乾华置业有限公司因与被上诉人关忠鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南乾华置业有限公司于2018年11月28日向本院提出撤回上诉的申请，理由是双方已就本案达成调解并履行完毕。本院认为，河南乾华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南乾华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南乾华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  宋克洋审判员  张军委二〇一八年十一月二十八日书记员  谭俊周
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初99号原告娄底市九华混泥土有限公司。（以下简称“九华公司”）法定代表人陈敏，该公司经理。住所地：娄底市娄星区。委托代理人谢青峰，湖南广维律师事务所律师。委托代理人罗海珍，湖南广维律师事务所律师。被告湖南省大同房地产开发有限公司。（以下简称“大同公司”）法定代表人：聂华辉，系该公司经理。住所地：娄底市娄星区。委托代理人聂春阳，男，汉族，1991年11月9日出生，住址：湖南省娄底市娄星区,系该公司员工。委托代理人谭碧波，女，汉族，1991年9月7日出生，住址：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告广东开平建安集团有限公司。（以下简称“开平公司”）法定代表人：甄东长，系该公司董事长。住所地：开平市。原告九华公司与被告大同公司、开平公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，对本案进行了审理。本院于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗海珍到庭参加诉讼，被告大同公司、开平公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告向原告支付货款4405580元；二、依法判令两被告按合同约定承担违约责任；三、由两被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、（2014）大同合字第（044）号《预拌商品混凝土供需合同》、《合同承包范围变更协议》；二、结算书；三、付款通知函、律师函。被告大同公司辩称，在大同公司与九华公司全部对账计算清楚扣除相关费用后，大同公司将根据实际情况安排付款。大同公司未向本院提交证据。开平公司未答辩，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。对原告提出的证据，经本院核实，对其真实性予以认定，对其证明目的结合庭审查明的情况予以综合认定。根据本院采信的证据和庭审查明的情况，认定本案事实如下：从2014年7月11日开始，九华公司开始给施工单位为开平公司、建设单位为大同公司的大同沁园项目工地上供应混泥土。2014年7月21日，原告作为甲方，被告开平公司作为乙方，大同公司作为丙方，三方签订合同编号为（2014）大同合字第044号《预拌商品混凝土供需合同》，合同约定：“建设单位大同公司，施工单位开平公司，工程名称大同沁园项目，工程地点秀石街北街，承包范围大同沁园项目1#、2#、5#、7#、11#、12#栋主体及部分地下室:混凝土的合同供应总量为按需供应，合同总金额按实结算；合同责任：在本合同未解除前不能使用其他厂家的混泥土，丙方保证合同及时支付货款，如违约，需方应按付款额支付每天1‰的违约金,合同自供需丙三方签字盖章之日起生效”，合同还对质量标准和技术要求、订货和送货、验收、预付款、货款结算及支付等事项进行了约定。三方均在该合同上加盖了公司印章。2018年5月9日，九华公司（甲方）和大同公司（乙方）进行了结算，并签订了《结算书》，结算结果为：从2014年7月10日至2016年4月30日，甲乙双方因大同沁园发生的混泥土货款等费用共计18587010元，截止至2018年5月9日止，乙方已共向甲方支付款项14887010元，共欠甲方混泥土货款等370万元。本院认为，九华公司、大同公司、开平公司经协商自愿签订《预拌商品混泥土供需合同》，合同内容符合法律规定。依照合同约定，经三方盖章生效且三方均在合同上加盖公司印章，该合同已合法成立，对合同三方均具有法律约束力。按照合同约定，在九华公司供货后，开平公司和大同公司应及时支付货款，大同公司在本案审理过程中，表示同意在核对后支付货款，并且与九华公司进行了核对，签订了《结算书》，确认尚欠九华公司货款等费用370万元。开平公司未参与结算，对九华公司和大同公司之间的结算事后也未得到开平公司的确认，该结算书对开平公司不具有约束力，大同公司应按结算书确认的金额向九华公司承担支付义务，应免除开平公司对九华公司的支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南省大同房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告娄底市九华混泥土有限公司货款等370万元；二、驳回原告娄底市九华混泥土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36400元，由被告湖南省大同房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李玉武人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一八年十一月四日书 记 员  陈 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初3826号原告：申爱生，女，1961年3月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。系死者汤作生之妻。原告：汤腾飞，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。系汤作生之子。原告：汤文莉，女，1988年3月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。系汤作生之长女。原告：汤文媛，女，2007年10月14日出生，汉族，住河南省淮阳县，系汤作生之次女。法定代理人：申爱生，系汤文媛之母。四原告共同委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被告：付汝伟，男，1970年2月2日出生，住河南省淮阳县。原告申爱生、汤腾飞、汤文莉、汤文媛与被告付汝伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼汤文媛法定代理人申爱生，原告汤腾飞、汤文莉及四原告共同委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告付汝伟经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申爱生、汤腾飞、汤文莉、汤文媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿四原告死亡赔偿金、精神损失抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费共计234446.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月6日20时40分许，四原告近亲属汤作生（已故）驾驶两轮摩托车由南向北行驶至淮阳县羲皇大道白楼乡莫楼村路段时，与由南向北被告付汝伟骑行的“英克莱”电动三轮车发生碰撞，致使汤作生死亡的交通事故。淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告付汝伟负事故同等责任，被告付汝伟应当对原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。诉讼中四原告将赔偿数额变更为240818.96元。被告付汝伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日20时40分许，汤作生驾驶无号牌“豪江”两轮摩托车由南向北行驶至淮阳县羲皇大道白楼乡莫楼村路段时，与前方由南向北被告付汝伟骑行的“英克莱”电动三轮车发生碰撞，致汤作生死亡、付汝伟受伤、两车不同程度受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队于2018年8月17日作出淮公交重认字[2018]第0813号道路交通事故认定书，以汤作生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当道守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，付汝伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶。”之规定，认定汤作生负此事故的同等责任，付汝伟负此事故的同等责任。原淮公交认字[2018]第0630号道路交通事故认定书即日废止。原告向本院提供处理丧事支出交通费票据2张，合计2200元。事故发生后，被告付汝伟向原告方支付了2万元丧葬费。另查明，汤作生出生于1959年5月7日，生前在农村居住，户口性质为居民家庭户口，死亡时59周岁。申爱生为汤作生之妻，汤腾飞为汤作生之子，汤文莉、汤文媛为汤作生之女。汤作生死亡时汤腾飞、汤文莉均已成年，汤文媛已满10周岁7个月。2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年，人均消费支出9211.52元/年。2017年度河南省在岗职工平均工资50028元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提交的事故认定书、户口注销证明、村委会出具的汤作生土葬的证明、尸检报告、户口簿及身份证复印件、村委会出具的四原告与汤作生有亲属关系的证明、交通费票据等证据在卷为证。本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。淮阳县公安局交通警察大队作出的淮公交重认字[2018]第0813号道路交通事故认定书客观真实，程序合法，依法应予以采信。被告负事故同等责任，本院确定被告承担50%的赔偿责任。原告要求赔偿受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费，根据受害人发生交通事故死亡后处理丧葬事宜的需要，该请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，本院予以支持。结合受害人亲属办理丧葬事宜的必要性，本院酌定原告办理丧葬事宜支出的交通费为3000元。原告主张精神损害抚慰金8万元，由于本次交通事故对原告方造成较大的精神伤害，结合本案实际情况，本院确认精神损害抚慰金为4万元。原告汤文媛在汤作生死亡时已满10周岁7个月，其要求被告赔偿7年的被扶养人生活费不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告方要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费的合理部分，本院予以支持。本案中原告方的各项损失本院确认如下：死亡赔偿金254383.60元（12719.18元/年×20年），丧葬费25014元（50028元/年×0.5年），被扶养人生活费32240.32元（9211.52元/年×7年÷2人），受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元，以上共计314637.92元。被告付汝伟应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费损失为157318.96元（314637.92元×50%）。加上精神损害抚慰金4万元，扣除付汝伟支付的2万元丧葬费，付汝伟应再赔偿四原告各项损失177318.96元。被告付汝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付汝伟于判决生效之日起二十日内赔偿原告申爱生、汤腾飞、汤文莉、汤文媛死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费共计177318.96元；二、驳回原告申爱生、汤腾飞、汤文莉、汤文媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，减半收取2456元，由原告申爱生、汤腾飞、汤文莉、汤文媛负担533元，由被告付汝伟负担1923元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘山脉二〇一八年十一月二十日书记员  于 欢
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执923号之一申请执行人：申某某，男，1963年4月27日出生，汉族，住所地河南省民权县，。被执行人：郑某某，男，1968年3月21日出生，汉族，住所地河南省民权县，。申某某申请执行郑某某民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，一、被执行人无财产可供执行。二、申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1421执923号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 谢俊生审判员 门 艳二〇一八年十一月三十日书记员 李清运
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0629执359号之二申请执行人王有成。被执行人牛虎春。被执行人刘博，女，1969年1月22日出生，汉族，黄陵县黄帝陵管理局职工，住黄陵县电影公司家属院。本院在执行申请执行人王有成与被执行人牛虎春、刘博民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初321号民事调解书，于2018年7月17日立案受理，调解由被执行人牛虎春、刘博给付申请执行人王有成案件款396000元利息，承担案件受理费2500元。本案进入执行后，经查被执行人牛虎春在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行有工资账户（账号：62179979000********），刘博在中国农业银行股份有限公司黄陵县支行有工资账户（账号：62284829280********）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛虎春在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行工资账户（账号：62179979000********），刘博在中国农业银行股份有限公司黄陵县支行工资账户（账号：62284829280********），冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一八年十一月十五日书记员  韩英军
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执恢1042号申请执行人：天津市中天领航建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区杨村（武清）商城****。法定代表人：陈兆岭，总经理。被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住。住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区/div>法定代表人：李长茂，总经理。本院在执行申请执行人天津市中天领航建筑工程有限公司与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，因被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：终结（2018）冀0983执恢1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘金月代理审判员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一八年十一月二十八日书 记 员  朱蒙蒙
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1028执恢103号申请执行人：谭社即被执行人：陈志洪（又名陈红即）被执行人：陈湘能（又名陈湘连）申请执行人谭社即与被执行人陈志洪、陈湘能机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2005）安民初字第480号民事判决书的内容，已于2018年11月6日全部执行完毕。特此通知!二〇一八年十一月六日(院印)
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初4919号原告时慧霞，女，1967年8月8日出生，汉族，住潢川县。被告胡志江，男，1969年10月10日出生，汉族，住潢川县。被告晏国军，男，1962年10月27日出生，汉族，住潢川县。原告时慧霞与被告胡志江、晏国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告时慧霞诉称：2017年8月1日，胡志江、晏国军因需资金周转，向我借现金50000元。2018年1月4日，胡志江、晏国军因需资金周转，向我借款10000元。后经原告向被告多次催要欠款，被告拒不偿还。请求判令二被告偿还原告借款本金及利息。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告胡志江、晏国军住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告时慧霞的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一八年十一月二十九日书记员  罗怀锐
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初10521号 原告：金崇志，男，1968年5月15日出生，汉族，住临海市。 被告：沈元方，男，1970年10月26日出生，汉族，住临海市。 被告：金敏娇，女，1971年9月22日出生，汉族，住临海市。 金崇志与沈元方、金敏娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。金崇志于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金崇志的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金崇志撤诉。 案件受理费4326元，减半收取2163元，由金崇志负担。 审 判 员 金亚萍 二〇一八年十一月二日 代书记员 马阳阳
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民初1549号原告：张金峰，男，1981年4月18日出生，民族，住乾安县。被告：孙显亮，男，1984年3月2日出生，民族，住乾安县。张金峰与孙显亮民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。原告张金峰经通知，无正当理由未按期足额补交诉讼费用，依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张金峰撤诉处理。案件受理费减半收取90元，由张金峰负担。审判员  陈鸿熙审判员  查 多审判员  刘丽杰二〇一八年十一月二十九日书记员  张鹏举
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1126民初1390号 原告：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：弋阳县南岩镇方志敏大道南路**。 法定代表人：熊高喜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林上鑫，系该公司法律顾问，特别授权代理。 委托诉讼代理人：周雪芳，系该公司员工，特别授权代理。 被告：方国钧，男，1958年11月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。 原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司（以下简称恒安公司）与被告方国钧借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒安公司的委托诉讼代理人林上鑫、周雪芳到庭参加诉讼。被告方国钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款21250元，并自2017年10月24日起按月利率2%承担借款利息、违约金至借款清偿之日（截止到2018年6月23日应支付借款利息计2520元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，原、被告签订一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款3万元，还款方式为等额本息按月偿还，月利率为1.2%，期限为24个月。合同签订后，原告依约向被告发放借款3万元。被告借款后偿还了8750元借款本金及2520元的利息。其余借款本金及利息未偿还。 被告方国钧未作答辩，亦未向本院法院提交证据。 虽然被告方国钧未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告恒安公司是依法设立的小额贷款公司。2017年4月20日，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定，借款金额为3万元，用途为经营周转，借款期限为24个月，从2017年4月20日至2019年4月19日；借款利率为月利率1.2%；还款方式为等额本息，按月偿还；双方还约定，如被告未按期归还借款本息，原告可提前收回借款本息，并且原告可按逾期借款本息的30%收取违约金。2017年4月24日，原告依约向被告发放了3万元借款。被告借款后，只偿还了借款本金8750元及截止2017年11月23日的到期利息2520元。此后，被告便一直未偿还剩余借款本息。庭审中，原告增加、变更诉讼请求：要求解除双方签订的《借款合同》，并按月利率2%计算逾期还款利息。 本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。本院依法对被告方国钧的银行账户进行了冻结。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，应受到法律的保护。双方应按合同约定履行各自的义务。被告借款后只归还了部分的借款本息，余款一直未按合同约定归还给原告。双方在合同中约定，如被告未按期归还借款本息，原告可提前收回借款本息。因此被告的行为已构成根本违约，故原告按合同约定要求解除合同并归还借款本金21250元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在合同中即约定了利息也约定了违约金，双方所约定的借款利率和违约金的总和已超过法律的规定，因此，原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被告方国钧于2017年4月20日签订的《借款合同》； 二、由被告方国钧于本判决生效后五日内偿还给原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司借款本金21250元及利息（按月利率2%，从2017年11月24日计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，保全费260元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  赖海鹰 人民陪审员  徐长琴 人民陪审员  童保花 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  占 卉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5960号罪犯郝云，女，汉族，1972年9月11日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省临泉县人民法院于2016年7月7日作出（2015）临刑初字第00519号刑事判决，以被告人郝云犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。被告人郝云不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）皖12刑终430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯郝云确有悔改表现，于2018年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯郝云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郝云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月共获得三次表扬奖励。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯郝云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝云减去自本裁定送达之日起至2019年3月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张厚勇审判员  汪 泳审判员  汤晓红二〇一八年十一月三十日书记员  胡 静
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执4832号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区沣惠南路16号泰华·金茂国际5号楼。 负责人薛文才，该支行行长。 被执行人蔻青春，女，汉族，1967年2月15日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人熊友功，男，汉族，1960年6月14日出生，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人蔻青春、熊友功金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初10314号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔻青春、熊友功未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，申请执行的标的为334499.25元及利息、罚息、迟延履行利息，本院于2018年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人蔻青春、熊友功发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的房产，此外未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2018年11月19日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权334499.25元及利息、罚息、迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一八年十一月十九日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达 合议笔录 时间：2018年11月19日 地点：本院执行局321室 案由：金融借款纠纷 合议庭：杨李华、闫伟忠、董超 承办人：杨李华 记录人：贺甜 杨：今天我们合议一下申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人蔻青春、熊友功金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初10314号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔻青春、熊友功未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，申请执行的标的为334499.25元及利息、罚息、迟延履行利息，本院于2018年7月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人蔻青春、熊友功发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的房产，此外未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2018年11月19日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权334499.25元及利息、罚息、迟延履行利息。我的意见现在拟终结本次执行程序。 闫：本案目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。 董：符合法律规定的情形，同意终结执行。 决议 终结本次执行程序。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0626民初2692号原告：肖孟林，男，汉族，1959年7月20日出生，住湖南省平江县。委托代理人：余春林，平江县启明法律服务所法律服务工作者。被告：新洋电力建设有限公司，住所地河南省长垣县人民路**。统一社会信用代码：91410728772157649H。法定代表人：曹幸。本院于2018年10月24日立案受理原告肖孟林诉被告新洋电力建设有限公司承揽合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖孟林撤回对被告新洋电力建设有限公司的起诉。本案受理费人民币694元，减半收取347元，由原告负担。审判员  毛英雄二〇一八年十一月一日书记员  彭 诚
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0122刑初403号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人高成科,男,汉族,1984年8月17日出生于安徽省庐阳区,初中文化,无业,户籍所在地安徽省庐阳区，现住庐阳区。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月19日被肥东县公安局刑事拘留，同年10月19日被肥东县人民检察院批准逮捕。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]403号起诉书指控被告人高成科犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人高成科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控:2018年5月至9月期间，被告人高成科多次在肥东县店埠镇盗窃电瓶车，共作案4起，被盗电瓶车价值人民币共6976元。被告人高成科的行为已触犯《刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。另外，公诉机关指控其因盗窃于2003年被合肥市公安局包河分局行政拘留。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。 被告人高成科对公诉机关指控的事实没有异议,并自愿认罪。 经审理查明：1.2018年5月1日中午,被告人高成科来到肥东县店埠镇石塘路东方新城小区A3栋1单元楼下,通过铰锁接线的方式,将被害人朱某停放在此的蓝色速派奇电瓶车盗走。经鉴定,被盗电瓶车价值为人民币1470元。 2.2018年6月18日13时许,被告人高成科来到肥东县店埠镇军民巷内一自建房楼下,通过接线的方式,将被害人王某停放在此的白色大尚牌电瓶车盗走。经鉴定,被盗电瓶车的价值为人民币1685元。 3.2018年8月12日10时许,被告人高成科来到肥东县店埠镇物资局B栋4单元楼下,通过铰锁接线的方式,将被害人宣某停放在此的白色、咖啡色爱玛牌电瓶车盗走。经鉴定,被盗电瓶车价值为人民币2484.5元。 4.2018年9月11日10时许,被告人高成科来到肥东县店埠镇包公大道福泉小区1栋2单元楼下,通过接线的方式,将被害人黄某停放在此的蓝色新帝日牌电瓶车盗走。经鉴定,被盗电瓶车的价值为人民币1336.5元。 另查明：被告人高成科于2018年9月18日被抓获归案，被告人高成科归案后如实交代上述主要事实。 上述事实，有下列经庭审举证质证的主要证据：被告人高成科的供述与辩解、被害人朱某、王某、宣某、黄某的陈述、指认现场图片、价格鉴定意见、到案经过及人口基本信息查询资料等证据予以证实。 本院认为：被告人高成科以非法占有为目的，窃取他人款物，数额较大，其行为构成盗窃罪。对于控方指控被告人高成科曾因盗窃受过行政处罚，由于没有提供行政处罚决定书，不予认定。被告人高成科多次窃取他人财物，应从重处罚；被告人高成科归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高成科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年4月18日止;罚金于本判决生效后三十日内缴清）。 二、责令被告人高成科三十日内退赔人民币6976元。（退赔给相应的被害人，其中退赔朱某1470元、退赔王某1685元，退赔宣某2484.5元、退赔黄某1336.5元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘静 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申809号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江洪芳,女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都江堰市国土资源局。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段。 法定代表人陈建敏，局长。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人江洪芳因诉被申请人都江堰市国土资源局（以下简称都江堰国土局）不履行政府信息公开职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终192号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 江洪芳申请再审称：（一）根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，都江堰国土局是征地补偿安置工作的责任单位，当然应当制作或保存有相关补偿安置的档案资料。都江堰国土局以江洪芳申请公开的政府信息应由都江堰市人民政府幸福街道办事处（以下简称幸福街道办）公开的理由，明显不符合法律规定。（二）都江堰市统一征地办公室(以下简称都江堰统征办)拟定的《征用幸福镇观凤村六组土地（储备用地）补偿安置方案》，其中有“项目占地人员安置方案合计210人，男40不满50周岁，女30不满40周岁应安置38名”的内容，显示都江堰统征办制作有江洪芳申请公开的政府信息。都江堰统征办是都江堰国土局的派出机构，相关政府信息依法应由都江堰国土局公开。江洪芳请求：撤销（2018）川01行终192号行政判决和（2017）川0184行初122号行政判决；依法责令都江堰国土局向江洪芳公开相关的政府信息。 都江堰国土局书面答辩称：（一）对江洪芳提出的政府信息公开申请，都江堰国土局在法定期限内作出了答复，履行了相关的法定职责。（二）江洪芳申请公开的政府信息，都江堰国土局既未制作也未保存，即其申请公开的政府信息并不存在，都江堰国土局对江洪芳进行了必要的解释和说明，都江堰国土局不存在拒不公开政府信息的行为。（三）在集体土地征收活动中，都江堰国土局仅负责确定“农转非”的人数，而根据都江堰市人民政府的安排，各乡（镇）人民政府具体负责征地补偿的事务性工作。幸福街道办也在本案政府信息公开申请办理过程中，出具了《关于原幸福镇观凤村六组土地（用地）补偿安置方案相关事项的情况说明》，表示没有制作并上报过江洪芳申请公开的相关政府信息，也没有过保存过应安置“农转非”人员的花名册。江洪芳诉讼中也没有提交证明其申请公开的信息客观存在并由都江堰国土局制作、保存的证据，因此，原一、二审法院关于都江堰国土局的答复符合法律规定的认定，事实清楚，适用法律正确。都江堰国土局答辩请求，驳回江洪芳的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条明确规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”政府信息客观存在是行政机关依法公开的前提。本案中，江洪芳申请公开“都江堰市幸福镇观凤村六组男40不满50周岁，女30不满40周岁应安置38名人员花名册”的政府信息。都江堰国土局收到申请后，在法定期限内答复江洪芳，其申请公开的政府信息不存在，并具体说明了政府信息不存在的理由，即“应‘农转非’安置人员的具体落实由被征地集体经济组织讨论自行确定，具体工作由公安部门具体负责，因此，都江堰国土局未制作、未保存江洪芳申请公开的信息。”都江堰国土局对江洪芳政府信息公开申请的办理，其结果并无不当。江洪芳在诉讼及再审申请时，也均未提出相关信息存在的证据。 综上，江洪芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回江洪芳的再审申请。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇一八年十一月六日 书记员  王 耸