连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初6991号原告：武长莲。委托诉讼代理人：万玥。被告：许永耀。被告：张萌萌。委托诉讼代理人：金菊。被告：顾静。原告武长莲诉被告许永耀、张萌萌、顾静返还财产纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武长莲及其委托诉讼代理人万玥、被告张萌萌及其委托诉讼代理人金菊、被告顾静到庭参加诉讼。被告许永耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告武长莲向本院提出诉讼请求：1、请求三被告返还原告人民币30万元及利息（自2018年4月24日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2018年初，原告因病住院与被告顾静相识。被告顾静在得知原告有30万元存款时，劝说诱导原告将30万元交予其保管投资理财以提高存款收益。2018年4月24日下午，原告在被告顾静女儿张萌萌带领下，自中国银行分两次取出30万元现金全部交给被告张萌萌，随即由被告张萌萌存入被告许永耀中国银行个人账户，时至今日，三被告既未对涉案30万存款进行任何投资理财，也未将其返还原告。被告许永耀未到庭应诉，也未提交书面答辩状。被告张萌萌辩称，原告诉称的其与被告顾静是在住院过程中相识，之后诱导原告将其30万元存款交由其投资理财与事实不符。原、被告系居住同一小区的邻居，双方相识多年，2018年3月因原告与其丈夫闹离婚，原告为了转移财产将其名下的30万元存款交由被告张萌萌暂时保管，双方约定待其离婚争议解决之后再由张萌萌将该款项返还给原告。之后，因原告仅有该笔存款其无法支付剩余的住院费用、护理费用等，要求被告方从该笔款项中予以冲抵，由被告代其支付相应的住院费用、委托律师诉讼费用、保全费用等。因此，原告诉求要求被告返还30万元存款及利息违反事实，不具有法律依据，请求法庭依法查明案件事实，扣除原告方已经实际花费款项及原告从被告处取走的款项，剩余款项被告方同意进行返还。被告顾静辩称，同意张萌萌答辩意见。本院认定事实如下，原告武长莲与被告顾静同住同一小区。被告张萌萌系被告顾静的女儿，被告张萌萌与被告许永耀系夫妻。2018年1月11日至2018年2月3日期间，原告因腿部受伤在连云港市中医院住院治疗。期间与被告顾静、张萌萌相识，两被告经常对原告予以关照，双方之间相处关系较好。2018年4月24日，原告在中国银行连云港新浦支行取款30万元交付给被告张萌萌。原告在庭审中称，被告顾静劝其将款项交给张萌萌代为理财增加收益；被告张萌萌、顾静在庭审中则称，取款时，原告与其丈夫王长生夫妻感情不好，武长莲为了转移财产将该款项交给张萌萌保管，双方约定待武长莲离婚一事解决后，由张萌萌返还该款项。2018年5月29日至2018年6月25日期间，原告因生病又入住连云港市中医院住院治疗，期间，因原告与被告顾静关系较好，被告顾静对原告进行了照顾，并由被告张萌萌支付原告该次住院医疗费4130元。原告出院后即到被告张萌萌、顾静家中居住。后因原告与其丈夫王长生夫妻关系恶化，原告委托被告张萌萌、顾静为其找律师代办离婚诉讼事宜，为此，被告顾静找到江苏公善民律师事务所胡XX律师，由顾静、张萌萌代原告向该律师转款5760元（其中律师费3000元、案件受理费240元、保全费2520元）用于支付相关费用。2018年8月4日，原告欲承租被告顾静、张萌萌的房屋，双方协商找到江苏公善民律师事务所律师对租赁过程进行见证，并签订租房租赁合同一份，合同约定，被告张萌萌、顾静将位于连云港市海州区房屋出租给原告居住，自2018年8月5日正式入住，租赁期限为不定期，租期及租金自2018年8月5日开始计算，年租金为两万元整，并约定先付租金后使用房屋，本次一年度租金在签订本合同后一周内付清，此后每年度租金于前一年度届满前的一周内付清。原、被告在与江苏公善民律师事务所的谈话笔录中一致确认双方在2018年1月份于连云港市中医院住院就医时系病友并相识，2018年6月25日原告即开始在该租赁房屋居住，双方一致协商同意自2018年6月25日至2018年8月4日原告居住期间期间的租金不再计算，被告张萌萌、顾静承诺自愿、免费在日常生活中对原告给付照顾与帮助。原告为此鉴证行为需支付见证费5000元，该款项由张萌萌代原告支付。2018年8月26日，原告离开搬离该租住房屋不再居住。原告在庭审中确认2018年8月5日至2018年8月26日期间的租金未支付，并愿意对该部分租金从案涉30万元款项中予以扣减。庭审中，原、被告一致确认，原告在租住被告房屋期间，被告张萌萌、顾静为原告支付了购买金首饰款项26360元、购买血压计158元、购买血糖仪219元、购买助步器125元、2018年5月7日医疗费票据金额187.12元、2018年5月29日支付挂号费15元、2018年6月25日支付药费249.67元。本案审理过程中，原告陈述其在租住被告房屋生活期间，其本人的工资卡曾交由被告顾静保管并取款三次，所取款项用于被告张萌萌、顾静为原告支付的相关费用，并表示如被告对原告工资卡取款事项不认可，原告将另行主张权利。被告则称，其帮原告用工资卡只取款两次，且取款时原告同去，所取款项均直接交给了原告，由原告自己支配。被告张萌萌、顾静在庭审中陈述，在原告住院治疗及租住房屋期间，两被告还为其支付了自2018年3月起每月大约100元的医疗费（其中原告提供2017年9月19日医疗费票据金额220.56元、2018年1月3日医疗费票据金额652.88元、2018年3月2日医疗费票据金额631.63元）、购买了一部手机价格2999元、购买尿不湿及护理垫95.6元；两被告并称，2018年5月9日，因原告称看病治疗需要用钱，要求被告从其保管的30万元款项中提取9万元给原告，被告张萌萌、顾静从银行提取了现金10万元到原告家中，将其中9万元交付给原告，未要求原告出具手续。原告则对上述支出、交付款项均不认可。另，被告顾静、张萌萌在庭审中提出，其二人在原告住院治疗及租住房屋期间，对原告进行饮食起居进行了护理及照顾，原告应当向被告支付护理费用53850元（按每天300元计算，共计207天）；两被告还主张因张萌萌用自有房屋为原告离婚诉讼中的保全提供担保，双方口头协商支付费用20000元，原告应当承担。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的交易明细、视频资料光盘、房屋租赁合同及律师鉴证材料、连云港市中医院出入院记录、交通银行个人账户交易清单、照片，被告张萌萌举证的医药费发票、民事裁定书、民事判决书、律师费发票、诉讼费发票、保全费发票、担保书、委托代理合同、律师鉴证书、鉴证费发票、银行刷卡记录、支付宝支付凭证、购买金首饰的吊牌、取款记录、被告为原告购买生活用品记录、微信聊天记录、连云港市中医院微信付款记录及住院预交金收据、路南派出所询问笔录、原告离婚诉讼庭审笔录等证据在案予以证实。本院认为，关于本案争议的30万元款项性质问题，虽然原告陈述该款项是被告顾静让其交于被告张萌萌代为理财，但未能提供证据予以证实，而经审理查明，原告与被告张萌萌、顾静之间自2018年1月相识之后双方之间相处关系非常好，同时，原告此时的家庭关系并不融洽，原告在2018年6月委托被告为其找律师并提起离婚诉讼，因此，两被告张萌萌、顾静所称本案款项是原告交给被告张萌萌保管的说法更符合当时的实际情况，故本院认定双方之间对30万元款项形成的是代保管关系，现原告要求被告张萌萌返还保管钱款的请求本院予以支持。关于被告主张其为原告支付的相关款项应当扣减的观点，本院认为，被告张萌萌、顾静与原告之间并非直系亲属，无义务为原告生病及生活支付相关费用，而二人在原告生病及租住二被告房屋期间为原告支出了多笔款项，二人支出的相关合理及经原告同意指出的款项均应当从被告保管的30万元款项中予以扣减，综合本案查明事实，扣减款项应包括：离婚案件律师费3000元、案件受理费240元、保全费2520元、租赁房屋见证费5000元、购买金首饰款项26360元、购买血压计158元、购买血糖仪219元、购买助步器125元、2018年5月7日医疗费票据金额187.12元、2018年5月29日支付挂号费15元、2018年6月25日支付药费249.67元、原告于2018年5月29日在连云港市中医院的住院医疗费4130元、2018年8月5日至2018年8月26日期间的房屋租金1150.68元（按照20000元每年计算）、购买尿不湿及护理垫金额95.6元共计43450.07元。关于原告所称其本人的工资卡曾交由顾静为其提款并用于支付相关款项的问题，因原、被告对提款次数、金额意见不一致，原告也无证据证明被告顾静实际占有所提取的款项，同时，原告表示如有争议则另行主张权利，故本院对争议不予处理。关于被告张萌萌、顾静所称因原告需要用款，在2018年5月9日由顾静提款10万元并原告家中将其中9万元交给原告，该款项应当予以扣除的观点，本院认为，虽然被告举证证明在2018年5月9日顾静提款10万元的事实，但两被告是否将其中的9万元交给原告无其他证据相互印证，且两被告所称的原告离婚诉讼中王长生所表述的看病花费约9万元的说法并不能直接证实两笔款项的一致性，同时原告也否认收到两被告交付该9万元的事实，故本院对两被告要求扣除该9万元的请求不予支持。关于两被告主张应扣除两被告为原告支付的2017年9月19日医疗费票据金额220.56元、2018年1月3日医疗费票据金额652.88元、2018年3月2日医疗费票据金额631.63元）的观点，本院认为，原告不认可上述费用是两被告支出，虽然医疗费票据在两被告手中，但本院结合原、被告之间对相互关系的陈述及原告向被告张萌萌交付案涉30万元款项的时间，无法确定上述费用是两被告为原告支付，故本院对两被告的该观点不予采信；关于两被告主张应扣除两被告为原告支付的购买一部手机金额2999元的观点，虽然被告举证了支出购买手机的付款凭证，但两被告无证据证明所购买手机已交付给原告，原告也否认让两被告为其购买手机的事实，因此，本院对两被告的该观点亦不予支持。关于被告许永耀是否承担责任问题，本院认为，原、被告在庭审中一致确认将案涉30万元款项交给了被告张萌萌，故原告主张许永耀承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付利息的问题，本院认为，被告张萌萌系为原告代保管案涉款项，而非向原告的借款或用于被告投资等行为而谋取利息，因此，原告主张利息于法无据，本院不予支持。被告经许永耀本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，被告张萌萌应当向原告返还款项数额为256549.93元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张萌萌于本判决生效之日起十日内向原告武长莲返还人民币256549.93元。二、驳回原告武长莲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由原告负担3226元，由被告张萌萌负担2574元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈康祥二〇一八年十一月二十九日书记员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行分行