wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0591执4265号江苏众勋律师事务所刘有祥：关于申请执行人江苏众勋律师事务所与被执行人刘有祥诉讼代理合同纠纷一案，申请执行标的共计13063元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。本院已于2018年11月28日将该款转付给申请执行人江苏众勋律师事务所。至此，申请执行人江苏众勋律师事务所向本院申请执行的(2018)苏0591民初5231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十八日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执5314号申请执行人：赵文敏，男,1964年8月17日出生。申请执行人:赵凤珍,女,1971年2月5日出生。被执行人:李长锁，男,1986年6月26日出生。赵文敏、赵凤珍与李长锁民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2018年6月4日作出（2018）京0118民初6033号民事调解书确认：被告李长锁于二〇一八年九月一日前偿还原告赵文敏、赵凤珍借款二万六千元。案件受理费二百二十五元（原告赵凤珍已预交），由被告李长锁负担。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年10月10日立案执行。在执行过程中，本院于2018年10月16日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令以及执行裁定书。经本院合法传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月16日、2018年11月3日两次依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询、冻结或轮候冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无证券登记信息，无互联网银行存款，无机动车登记信息，无不动产登记信息。被执行人名下的银行账户内无存款，且被本院依法轮候冻结。2018年11月12日，本院前往被执行人户籍地所在村委会调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未能发现其名下可供执行的财产。2018年11月12日，本院前往北京公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，未发现其名下公积金缴存记录。另查明，被执行人在我院涉及数十起执行案件，多数案件已终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人名下其他可供执行的财产。截至2018年11月18日，本案尚无案款执行到位。2018年11月8日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施，同时将限制消费令及失信决定书邮寄送达给被执行人。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初6033号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋英伟审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一八年十一月二十一日法官助理鲁跃晗书记员马思云
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执737号 申请执行人蒲鑫丰，男，1999年1月29日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人眉山几米家装饰工程有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道**华地沃尔玛1懂******。 法定代表人刘海长，执行董事。 蒲鑫丰与眉山几米家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初597号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人眉山几米家装饰工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，蒲鑫丰于2018年4月2日向本院申请强制执行。执行内容：返还装修款18000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人眉山几米家装饰工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其按执行通知书指定的期限申报财产并履行义务。期间，被执行人眉山几米家装饰工程有限公司在收到执行通知后即向申请执行人蒲鑫丰履行了4800元义务，余款被执行人眉山几米家装饰工程有限公司执行董事刘海长向申请执行人承诺于2019年3月30日前履行完毕，请求暂不对其采取强制措施。申请执行人蒲鑫丰同意其还款计划。遂于2018年10月17日向本院申请撤回对（2018）川1402民初597号民事调解书的强制执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初597号民事调解书的执行。 终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 喻 涛 审判员 曾淑华 审判员 杨丰华 二〇一八年十一月二十六日 书记员 何 苗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30684号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：戴雀民，男，1984年3月19日出生，汉族，住所地湖南省岳阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告戴雀民小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月20日尚欠本金余额15147.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15147.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴雀民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15147.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告戴雀民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一八年十一月二十八日书 记 员  曾可欣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初9847号原告：郭娟，男，1981年11月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：杨靖，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路**枣园社区服务中心**。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托代理人：田亚萍，陕西洪振律师事务所律师。本院在审理原告郭娟与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭娟于2018年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭娟申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告郭娟撤回起诉。本案案件受理费74元，减半后原告承担37。审 判 长  何 燕审 判 员  赵琳君人民陪审员  贺惠玲二〇一八年十一月六日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1281民初2744号 原告黄景兵，男，1966年6月17日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 特别授权委托代理人韦沁作，广西平道律师事务所律师。 被告韦克亮，男，1979年9月27日出生，住宜州区。 原告黄景兵诉被告韦克亮买卖合同纠纷一案，原告黄景兵于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系依法处分其权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄景兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄景兵负担。 审判员  廖国芳 二〇一八年十一月二十一日 书记员  林柯存
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执行裁定书（2018）宁0303执696号申请执行人：李全文，男，1974年1月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。申请执行人：惠春红，男，1982年2月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。申请执行人：童有仓，男，1982年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被执行人：马明俊，男，1974年11月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行李全文、惠春红、童有仓与马明俊劳务合同纠纷一案中， 查明被执行马明俊在金融机构无存款，在不动产登记部门和工商登记、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息；在车辆管理部门查明，被执行人马明俊名下有一辆车牌号为宁CEH8**华泰牌汽车，但因该车去向不明，未能实际控制，本院已依法查封该车车户。同时，被执行人马明俊离开住所，长期外出，故本院多次传唤未能成功，申请执行人李全文、惠春红、童有仓也不能提供被执行马明俊具体去向及可供执行财产线索，本院已将被执行人马明俊纳入限制高消费名单库和失信被执行人名单，并向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人马明俊线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈西明审  判  员   金 鑫审  判  员   张唯栋二〇一八年十一月二十九日书  记  员   曹 飞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执6823号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王有强，男，1983年12月15日生，汉族，住湖北省襄阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王有强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初4953号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一八年十一月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员沈寅飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初3691号原告：吴桐树，男，1987年3月15日出生，个体。委托诉讼代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：宝国恩，男，1983年8月20日出生，蒙古族，牧民。本院于2018年10月1日立案受理了原告吴桐树诉被告宝国恩民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2018年10月11日第一次公开开庭进行了审理。原告吴桐树及其委托代理人刘振环，被告宝国恩到庭参加诉讼；于2018年11月16日第二次公开开庭进行了审理，原告吴桐树及其委托代理人刘振环，被告宝国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桐树向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年2月2日，被告从原告手中借款50000元，约定利息为2分5，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告宝国恩答辩称，我没有从原告处借过钱，我也不认识原告。原告向法庭提交如下证据：证据1、借据一枚，被告质证称真实性无异议，但这个条子是我从杨某夫妻那儿借款时打的条子。本院对借据的真实性予以采信，对于借据能否证明原被告之间存在借贷关系，需结合其他证据予以分析。证据2、证人杨某的证言“本案的借款是被告向我借钱，我没钱，所以从我妹夫（吴桐树）那里倒的钱，吴桐树给我的是现金，条子内容好像是我写的。打条子的时候我没有告诉被告这个钱是谁的，被告的条子我当天就给了吴桐树”，被告质证称，杨某和郗某在我借款时是夫妻，杨某曾经在微信里和我说同意把钱还给郗某，而且我也确实偿还了一部分。这个钱就是杨某夫妻借给我的，借钱那天是我们一起去信用社取出来钱给的我。本院认为，结合被告宝国恩申请法院调取的杨某银行交易明细来看，2016年2月2日，杨某确实有取款49999元的记录，与被告陈述相互印证，故对证人证言不予采信。证据3、吴桐树银行交易明细一份。被告质证称，这个卡就是普通的消费卡。本院认为，吴桐树的交易明细是法庭要求原告出具的，具有真实性、合法性、关联性予以采信。通过交易明细可以看出，在2016年2月2日附近，吴桐树名下银行卡的账户余额没有超过10000元，吴桐树称其有出借能力的陈述与证据不符。被告向法庭提交了如下证据：证据4、证人郗某的证言及郗某和杨某的离婚协议书，证人称“本案原告是我的前妹夫，我和杨某没离婚的时候，把钱借给了宝国恩，后来宝国恩偿还了30000元本金，利息给了10000元，具体给付日期记不清了，我也没出收据。借钱的时候在场人有我和杨某，被告和他妻子，这50000元的来源是我们在河西有房子，当时卖了有240000元，距离借钱时有4、5年左右，这笔借款就是从卖房款里出的，钱一直在杨某的卡上存着，本案这个条子是后来杨某偷走的。”原告质证称，证人陈述不属实，被告说和证人是朋友，但是都不知道证人的名字。证人对借款的关键时间和内容完全不清楚。在证人和杨某的离婚协议中，第四条明确约定，他们没有债权债务纠纷，该协议是2016年12月的，而本案借据是2016年2月2日的，所以协议达成时双方不可能对本案的借据遗忘，从而可证证人陈述虚假。本院认为，结合本院调取的杨某银行明细，杨某银行卡中曾有余额140000元，完全有出借能力，且借据出具的2016年2月2日，杨某有从银行取现的行为，故证人陈述本院予以采信。离婚协议具有真实性，本院予以采信。证据5、申请法院调取的杨某银行交易明细，原告质证称，该证据与本案没有关联性，而且是间接证据，不能对抗本案的民间借贷法律关系。本院认为，银行交易明细具有真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，宝国恩从郗某、杨某处借款50000元，约定月息2.5分。宝国恩已经向郗某偿还了借款本金30000元，利息10000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，负有举证责任。本案中，原告自称有出借能力，但其银行交易明细显示，在2016年2月2日附近的账户余额明显没有超过本案借款金额。且通过被告提交的证据来看，证人郗某的证言与杨某的银行交易明细及离婚协议书形成了完整的证据链，可以证实债权人为郗某与杨某。而杨某否认了其本人为债权人，故可以佐证证人郗某陈述的，这笔钱实际的债权人为郗某。即郗某与杨某离婚时，双方对本债权的约定为郗某所有。综上所述，原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴桐树的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告吴桐树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱鹏飞 二〇一八年十一月十七日书记员 宝鑫磊
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0408财保396号申请人：肖雷，男，1985年2月5日出生，住衡水市饶阳县。被申请人：张琳，女，1988年7月16日出生，住永年区。被申请人：张石桥，男，1979年7月11日出生，住永年区。申请人肖雷与被申请人张琳等交通事故责任纠纷一案，于2018年11月15号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张琳驾驶的所有人为张石桥的冀Ｄ×××**号轻型普通货车进行保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人张琳驾驶的所有人为张石桥的冀Ｄ×××**号轻型普通货车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张社增二〇一八年十一月十五日书记员  夏 燕
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更799号罪犯侯发超，男，1995年8月19日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年5月14日作出（2014）临中刑初字第203号刑事判决，以被告人侯发超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。本院于2016年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯发超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯发超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯发超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯发超减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月16日起至2027年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年十一月七日书记员 董丽媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初6582号 原告：胡金兰，女，1969年1月28日出生，身份证号：XXX，住东胜区。 被告：王建平，男，1965年6月16日出生，身份证号：XXX，住鄂尔多斯市东胜区。 被告：阎桂英，女，1966年6月19日出生，身份证号:XXX，住鄂尔多斯市东胜区。 被告：柴有权，男，1972年11月21日出生，身份证号：XXX，住鄂尔多斯市东胜区。 本院在审理原告胡金兰诉被告王建平、阎桂英、柴有权民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月30日立案。原告胡金兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡金兰撤回起诉处理。 审判员  白连拴 二〇一八年十一月一日 书记员  党 鹏
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0126刑初386号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人董红光，男，汉族，文盲或半文盲，务农，1971年9月14日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法占用农用地罪，2018年7月23日被石林彝族自治县森林公安局刑事拘留，2018年7月30日被石林彝族自治县森林公安局取保候审，2018年11月5日被石林彝族自治县人民检察院取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]云01**刑初362号起诉书指控被告人董红光犯非法占用农用地罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员马军、助理检察员杨庆花出庭支持公诉，被告人董红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2015年至2018年7月，被告人董红光未经林业主管部门审核同意，擅自在石林彝族自治县西街口镇紫处村委会大紫处村小组“大山背后”（地名）开垦林地种植烤烟、人参果等农作物。经鉴定，董红光占用土地面积合计37.71亩，其中林地面积33.823亩（用材林33.773亩；薪炭林0.05亩），非林地（耕地)3.887亩。针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人董红光违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人董红光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。经审理查明：2015年至2018年7月，被告人董红光未经林业主管部门审核同意，擅自在石林彝族自治县西街口镇紫处村委会大紫处村小组“大山背后”（地名）开垦林地种植烤烟、人参果等农作物。经鉴定，董红光占用土地面积合计37.71亩，其中林地面积33.823亩（用材林33.773亩；薪炭林0.05亩），非林地（耕地)3.887亩。另查明，被告人董红光经民警电话通知后主动到案并如实供述了自己的全部犯罪事实。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受案登记表，户籍证明，前科材料；2.证人刘某1、刘某2、董某、刘某3、倪某的证言；3.被告人董红光的供述与辩解；4.鉴定意见：忆尘森林司法鉴定中心（2018)林检字第404号司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认笔录：现场辨认笔录，现场勘验笔录等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。2005年12月26日最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体法律若干问题的解释》第一条规定，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上种植农作物，造成林地原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染：非法占用或毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到5亩以上；非法占用并毁坏其他林地数量达到10亩以上的，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。本案中，被告人董红光未经林业主管部门的批准，擅自将林地（用材林和炭薪林）合计33.823亩改变林地用途，用于种植烤烟、人参果等农作物，造成林地的原有植被或林地种植条件严重毁损，被告人董红光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以非法占用农用地罪追究被告人董红光的刑事责任，对被告人董红光判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人董红光有自首情节，可从轻或减轻处罚，本院依法从轻处罚；被告人董红光到案以后认罪态度好，被占用林地已恢复植被，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，根据被告人董红光犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董红光犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2.5万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一八年十一月二十八日书记员  赵 燕
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2138号申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路**。负责人朱峰，系该委员会主任。被执行人武汉市江夏区艾尚台球俱乐部，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道商业广场**。被执行人胡象炎，男，1976年11月26日出生，系武汉市江夏区艾尚台球俱乐部经营者，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区艾尚台球俱乐部、胡象炎城管行政征收执行一案，本院于2018年7月2日作出（2018）鄂0115行审85号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年10月9日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区艾尚台球俱乐部、胡象炎下达执行通知书,责令被执行人武汉市江夏区艾尚台球俱乐部、胡象炎缴纳2017年1月至2017年6月期间生活垃圾服务费5400元，负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区艾尚台球俱乐部、胡象炎银行存款5450元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一八年十一月二十二日执行员 王 鹏书记员 陈家豪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初8922号原告昆明华农饲料有限公司，住所昆明市关上巫家坝成空第四生产基地**院。法定代表人张德开，总经理。委托代理人郑丽华，昆明华农饲料有限公司员工。特别授权代理。被告杨全杏，男，汉族，1977年3月3日出生，身份证住址：云南省保山市施甸县。原告昆明华农饲料有限公司（以下简称“华农公司”）诉被告杨全杏买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告华农公司的委托代理人郑丽华到庭参加诉讼，被告杨全杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。原告华农公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告饲料款49,663.00元；2.本案诉讼费由被告杨全杏承担。事实及理由：2012年3月，被告杨全杏向原告华农公司购买了饲料，被告于2012年3月24日向原告出具了《欠条》，双方约定若因此发生纠纷由昆明市官渡区人民法院裁判。后经原告催讨，被告支付了部分饲料款，现仍欠原告华农公司饲料款49,663.00元至今未支付。为维护自身合法权益，原告华农公司依法起诉，要求被告支付原告饲料款49,663.00元，并承担所有诉讼费用。请求人民法院判如所请。被告杨全杏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩状，答辩称：认可答辩人杨全杏向原告华农公司出具《欠条》的事实。另外因其在2016年销售原告华农公司的饲料时，该公司提供的饲料霉变，致使答辩人杨全杏销售饲料导致案外人陶永东、杨国院、陈世茂、李建龙四家养猪户饲养的猪所生病及死亡，被告杨全杏存在所销售饲料款78,600.00元未收回，并应赔偿该四家养猪户损失85,400.00元，导致其未向原告华农公司支付剩余饲料款。原告华农公司为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、《欠条》一份，欲证明被告杨全杏欠原告华农公司饲料款49,663.00元的事实。被告杨全杏未到庭应诉，视为其放弃了对原告华农公司提交证据的质证权，同时其放弃了向本庭提交相关证据的诉讼权利。本院认为，原告华农公司当庭提交的证据《欠条》来源于原、被告双方，形式合法，内容真实，并与原告华农公司的当庭陈述形成证据锁链，能够证实原告华农公司向被告杨全杏销售饲料后被告杨全杏至今未支付货款49,663.00元的事实，本院对上述证据予以确认并采信。被告杨全杏缺席未质证，视为其放弃抗辩权。结合当事人陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告华农公司系浓缩饲料加工、销售的自然人投资公司。原、被告双方自2009年起就存在正常单位业务关系，即被告杨全杏向原告华农公司购买饲料用于再销售，然后被告向原告支付货款的买卖合同关系。2012年3月24日，原、被告双方对货款进行结算，被告杨全杏向原告华农公司出具《欠条》一份，载明：“欠款人杨全杏于2012年3月24日欠昆明华农饲料有限公司饲料款伍万元（小写：50,000.00元）。欠款人：杨全杏，身份证号码：5330221977********，2012年3月24日。”《欠条》中有被告杨全杏的签名。审理中，被告杨全杏未到庭参加诉讼，但其向本院提交一份答辩状，答辩称：认可答辩人杨全杏向原告华农公司出具《欠条》的事实。另外因其在2016年销售原告华农公司的饲料时，该公司提供的饲料霉变，致使答辩人杨全杏销售的饲料导致案外人陶永东、杨国院、陈世茂、李建龙四家养猪户所饲养的猪生病及死亡，被告杨全杏存在销售饲料款78,600.00元未收回，并应赔偿该四家养猪户损失85,400.00元，导致其未向原告华农公司支付剩余饲料款。因被告杨全杏至今未原告华农公司《欠条》中的货款，原告华农公司遂于2018年9月10日起诉至本院，主张如上所诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时同时支付。”本案中，原告华农公司向被告杨全杏提供饲料，被告杨全杏向原告华农公司出具《欠条》一份，在原、被告之间即形成合法有效的买卖合同关系，被告杨全杏作为买受人，在收到原告华农公司提供的货物后，有向原告华农公司支付货款的义务。庭审中，原告华农公司提交的《欠条》系被告杨全杏出具，《欠条》中未载明具体的还款期限，原告华农公司作为出卖人可随时主张权利，现原告华农公司主张由被告杨全杏支付所欠货款49,663.00元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告杨全杏辩解的原告华农公司提供的饲料霉变给其造成的经济损失问题，属于产品的质量问题导致的侵权责任纠纷，与本案买卖合同纠纷不是同一的法律关系，被告杨全杏可另案提起诉讼，本案中本院不予受理。另外，办案处理的是被告杨全杏2012年3月24日之前的欠款问题，而被告杨全杏辩解的是2016年发生的事情，故本院对被告杨全杏的辩解意见不予采纳。被告杨全杏经本院合法传唤未到庭对原告华农公司主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告杨全杏于本判决生效之日起三十日内支付原告昆明华农饲料有限公司货款49,663.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由被告杨全杏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审 判 长  马永宏人民陪审员  郑 云人民陪审员  吕玉瑞二〇一八年十一月二十七日书 记 员  何艳楠
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1004民初1421号之二 原告：潘立磊，男，1985年1月28日出生，汉族，住牡丹江市东四条路。 被告：庄圆，女，1994年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被告：张景东，男，1990年7月13日出生，汉族，住黑龙江省林口县林口镇。 原告潘立磊与被告庄圆、张景东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告潘立磊于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘立磊以自行协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许潘立磊撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告潘立磊负担。 审判员  刘双喜 二〇一八年十一月二十日 书记员  安慧英
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初8090号原告：伍燕，女，1989年7月20日生，土家族，贵州省余庆县人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路**电厂办公大楼**。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告伍燕与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2014年12月30日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2014年12月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告于2015年向被告天奇房开公司购买了被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，且办理了房屋所有权登记。2014年12月30日，被告向原告收取的上述房屋的燃气开户费2300元。上述事实，有原告提交的房屋所有权证、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司对其收取燃气安装费的行为，未举证证明其取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且原告自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告伍燕燃气开户费2300元；二、驳回原告伍燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初9837号原告：张国全，男，1975年7月3日出生，甘肃凉州人，住武威市，个体工商户。委托代理人：王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。被告：李保科，男，1989年6月15日出生，住甘肃省古浪县。原告张国全与被告李保科建筑设备租赁合同纠纷一案，于2018年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，按照原告张国全提供的被告李保科住址查询，并未联系到被告李保科本人，无法向其送达法律文书及传唤其到庭。本院于2018年11月1日询问原告，要求原告提供被告李保科的具体送达地址，但原告表示无法提供并拒绝缴纳公告费用，公告传唤被告李保科到庭。本院认为，原告虽享有起诉权利，但其起诉的被告地址不详，且其又不能提供被告的具体现地址，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条，第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：驳回张国全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  张国骏二〇一八年十一月一日书记员  姜懿宸
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更2121号罪犯王海广，男，1979年9月29日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2013年8月29日作出（2013）遵刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人王海广犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，该案附带民事诉讼原告人不服提出上诉，本院于2013年11月29日以（2013）唐刑终字第387号刑事附带民事裁定书，裁定按上诉人撤回上诉处理。刑期自2012年11月4日起至2021年11月3日止。于2014年3月19日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑二个月，减刑后刑期至2021年9月3日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王海广能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王海广的减刑意见。经审理查明，原审认定，王海广与被害人张玉伶发生口角后，用砖头拍打张玉伶，致其重伤，并造成严重伤残，其行为构成故意伤害罪；王海广民事赔偿未全部履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次、狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王海广确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海广减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月4日至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王宏伟 二○一八年十一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初5326号 原告：吕荣洋，男，1955年8月24日出生汉族，住新昌县。 被告：王国林，男，1965年1月8日出生汉族，住新昌县。 原告吕荣洋与被告王国林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告吕荣洋、被告王国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕荣洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以儿子结婚需要前期费用为由，向原告借款20000元，后被告于2018年5月8日出具借条一份，约定于9月底归还。到期后，经原告多次催讨未果，致本纠纷发生。 被告王国林辩称，借款事实，但目前没有能力归还。 原告吕荣洋为证明自己的主张成立，依法提交了被告王国林出具的借条一份。经庭审质证，被告王国林无异议。本院认为，原告提交的该证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告间的借贷关系及内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王国林作为借款人应当按照约定期限返还借款，未按约返还借款，属违约。现原告诉请要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告王国林于本判决生效之日起十日内归还原告吕荣洋借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王国林负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇一八年十一月二十二日 书记员  张珠娜
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终10085号上诉人（原审被告）：丁瑞喜，男，1971年4月17日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：常景武，男，1976年5月3日出生，汉族，住唐山市。原审被告：艾秀英，女，1970年7月4日出生，汉族，住唐山市。上诉人丁瑞喜因与被上诉人常景武、原审被告艾秀英民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁瑞喜收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁瑞喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李木子审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一八年十一月二十九日书记员 刘雪娇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0605民初20428号原告：乔立钢，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地址：江苏省宜兴市，现住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：罗益宏，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠楠，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：吕飚，1970年8月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市，委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款25万元；2.被告立即向原告偿还拖欠的利息5.6万元；3.被告立即向原告支付以25万元为本金从2018年7月10日起至2018年8月10日止按月利率2%计算的利息5000元；4.被告立即向原告支付以25万元为本金从2018年7月11日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期借款利息；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年好友，被告多次向原告借款，期间被告也曾向原告偿还部分借款，但被告仍有部分借款未还清。经双方对账确认，被告于2018年7月10日以借条形式确认欠原告借款金额25万元、按月利率3%计算的借款利息及拖欠未还的利息5.6万元。借条中明确借款期限为2018年7月10日至2018年8月10日。依据借条的约定，被告应于2018年8月10日前偿还上述欠款及相应利息。但经原告多次催促被告仍拒不履行。诉讼中，本院根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，对本案主持先行调解。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告经双方协商一致，同意以被告向原告偿还26.2万元本金了结此案，相应的利息以尚欠本金为基数从2018年12月1日起按月利率1.5%计算。二、被告向原告还款的时间如下：2018年12月28日前支付本金5万元；2019年1月至2019年7月每月28日前支付本金3万元；2019年8月28日前支付本金2000元及所有利息。三、若被告不能按照上述第二项的规定履行，原告可以就未偿还的本金立即向法院申请强制执行，并要求被告支付以尚欠本金为基数从逾期之日起至实际清偿之日止按月利率1.75%计算的利息。四、本案诉讼费3057.5元（原告已预交），由被告承担并应于2019年6月28日前支付给原告。双方当事人一致要求本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李昭迎二〇一八年十一月二十九日书记员  聂凤姣
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执716号申请执行人宋赟，男，1986年5月18日生，汉族，吉安县人，住江西省井冈山经济技术开发区，被执行人彭政，男，1983年7月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县，申请执行人宋赟依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2017）赣0821民初832号民事判决书于2018年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付案款55000元，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担执行费725元。被执行人彭政未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，查明被执行人既无银行存款，也无房产、车辆、工商登记信息。2018年7月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款55000元，截止2018年11月6日，未执行55000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，被执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏卫农审判员  周涛裕审判员  熊尹亮二〇一八年十一月六日书记员  章文伯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初3183号 原告：深圳市关西实业有限公司。住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌街道土洋社区洋环路**。统一社会信用代码：914403007271524439。 法定代表人：陈展，总经理。 委托代理人：尹俊平，该公司员工。 委托代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：嘉兴市安信通讯技术有限公司。住所。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇横港路****厂房**社会信用代码：91330402091678123Y。 法定代表人：平加涛。 原告深圳市关西实业有限公司与被告嘉兴市安信通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2018年8月8日转为普通程序，并于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款450770元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率即年利率4.35%，以15万元为基数自2018年2月15日起、以300770元为基数自2018年6月1日起，分别计算至债权实现之日）；2.被告支付原告因诉讼造成的律师费损失31000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日起，被告向原告采购高频电缆。此后，原、被告之间连续交易，金额达560770元（均已开具增值税专用发票）。期间，被告仅支付货款110000元。至2017年11月21日，被告支付最后一笔20000元后即不再付款。2018年1月9日，被告法定代表人平加涛在原告出具的《深圳市关西实业有限公司应收账款-安信》上就其所欠货款450770元签署还款计划，签名并加盖公章。还款计划称：2018年2月15日前付款15-20万元；余款部分2018年5月底前付清。至期，被告未支付第一期欠款，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提供的证据中合同无原件予以比对，本院不予认定；其余证据均为原件，且与本案相关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年至2017年期间，被告多次向原告采购电缆线、馈线等货物。2018年1月9日，原、被告经对账后出具《深圳市关西实业有限公司应收账款-安信》一份，确认双方共计发生货款560770元，被告已支付110000元，尚余450770元未付，被告承诺于2018年2月15日前付款15万元-20万元，余下部分2018年5月底前付清。此后，因被告未按约付款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间买卖关系成立。截止2018年1月9日被告尚欠原告货款450770元未付的事实，有增值税发票、《深圳市关西实业有限公司应收账款-安信》等证据予以证实。被告未提供证据证明此后的付款事实，原告主张被告归还所欠货款450770元有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按承诺期限付款，原告主张被告赔偿利息损失，本院予以支持，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高以年利率4.35%为限），分别以150000元为基数自2018年2月16日起、以300770元为基数自2018年6月1日起，计算至款清之日止。原告提供的证据不能证明双方对于律师费进行约定，故对原告主张被告支付原告律师费损失的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市安信通讯技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市关西实业有限公司货款450770元及逾期付款利息损失[按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高以年利率4.35%为限），以150000元为基数自2018年2月16日起、以300770元为基数自2018年6月1日起，分别计算至款清之日止]； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8674元、保全申请费2978元、公告费460元，合计12112元，由原告深圳市关西实业有限公司负担764元，由被告嘉兴市安信通讯技术有限公司负担11348元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邬勤怡 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  黄 洁 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10283号申请执行人：章霞，女，1972年11月9日出生，汉族，住南京市。被执行人：上海友丽餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈志坚，执行董事。申请人章霞与被申请人上海友丽餐饮有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月26日作出的闵劳人仲(2018)办字第4152号调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被申请人于2018年8月15日前一次性支付申请人8,780.0元(税后)；二、双方劳动关系于2018年6月30日终结；三、双方劳动关系存续期间再无其他争议。因义务人上海友丽餐饮有限公司未履行义务，权利人章霞于2018年10月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海友丽餐饮有限公司发出执行通知书，但被执行人上海友丽餐饮有限公司未到庭履行全部义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海友丽餐饮有限公司名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2018)办字第4152号调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一八年十一月十六日书记员  王 超附：相关法律条文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初28812号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：周铃波，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告周铃波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告周铃波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、周铃波立即偿还平安银行贷款本金719428.79元、截至2018年6月6日的利息、罚息及复利156636.61元，及自2018年6月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、周铃波承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与周铃波签订了《个人信用额度贷款合同》，之后,周铃波向平安银行申请业务重整，双方签订《贷款合同》，平安银行依约发放贷款，周铃波未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告周铃波既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与周铃波签署《个人信用额度贷款合同》，之后,周铃波向平安银行申请业务重整，双方签订《贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款年利率为14%，还款方式为等额还款，贷款发放账户为周铃波名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现周铃波未依约清偿贷款本息，截止至2018年6月6日，周铃波尚欠借款本金719428.79元，利息、罚息和复息共计156636.61元，构成违约。上述事实，有周铃波身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、《贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与周铃波签订《贷款合同》,平安银行按照约定向周铃波发放贷款，周铃波应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周铃波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金719428.79元、截至2018年6月6日的利息、罚息和复利156636.61元，及自2018年6月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告周铃波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12561元、公告费（以实际发生为准），由被告周铃波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0581民初4331号原告：段兆金，男，1943年10月12日生，汉族，粮农，住腾冲市。委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师。被告：段生入，男，1965年10月20日生，汉族，粮农，住腾冲市。原告段兆金与被告段生入财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告段兆金于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段兆金提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段兆金撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告段兆金负担。审判员  钏祚能二〇一八年十一月七日书记员  毛双权
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执5241号申请执行人：上海旭景商业投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海昶沛实业有限公司，住所地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30557号民事判决，在执行上海旭景商业投资管理有限公司与上海昶沛实业有限公司房屋租赁合同纠纷案件中，向被执行人上海昶沛实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产及线索。本院向被执行人上海昶沛实业有限公司发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人上海昶沛实业有限公司名下暂无可供执行的财产及线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初30557号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  严豪卿二〇一八年十一月十四日书记员  严豪卿附：相关法律条文
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初7188号原告：秦淼，男，1990年12月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：王成水，山东周智律师事务所专职律师。被告：马筱杰，男，1992年6月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告秦淼与被告马筱杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦淼及其委托诉讼代理人王成水到庭参加了诉讼，被告马筱杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金65000元；2.判令被告向原告支付逾期违约金直至全部借款本金还清之日，截止2018年8月17日，违约金1666.85元（24%÷365天×39天×65000元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，被告因购买房号向原告秦淼借款65000元，并出具借条一份，约定借款到期日为2018年7月16日，如不能按时归还借款本金，被告自愿按日5%承担违约金。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金并支付相应的违约金，但被告至今仍未偿还任何款项。原告诉至法院，请求依法裁判。案经送达，被告未作应诉答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：证据一、借条及收到条一份，证明被告向原告借款65000元及被告收到65000元借款的事实；证据二、银行转账证明一份，证明原告通过银行转账方式向被告转账55000元的事实；庭后提交证据三、通话记录一份，证明借款到期后，原告向被告催要过借款的事实；庭后提交证据四、保全裁定书及保全单据各一份，证明原告申请保全被告名下房产，保全标的额70000元，支出保全费720元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提交的上述证据载明的内容能够相互印证，均可证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，被告向原告出具《借条》及《收到条》，《借条》载明：“因购买房号向秦淼借款人民币大写（陆万伍仟圆整）小写（￥65000.00元），借款日期2018年7月9日到2018年7月16日，到期归还本金，如不能按时归还本金愿承担5%的日违约金。”《收到条》载明：“今借到秦淼人民币现金（大写）陆万伍仟元（￥65000.00元），特此证明。”被告在该借条及收到条上均签字、捺印。同日，原告通过其名下尾号为2273的招商银行账户向被告账户分两笔转账共计55000元。现原告以借款到期后，被告未偿还借款本金及违约金为由，诉至法院，请求依法裁判。另查明，原告申请保全了被告名下房产，保全标的额70000元，支出保全费720元。诉讼中，原告主张其从事腾通电子产品销售，在开店，主要经营净水器。被告与其母亲经营房产中介店，借钱购买碧桂园的房号；2018年7月9日下午，被告在其店内书写借条时交付现金10000元，该10000元为其店内现金；借款到期后，被告未偿还借款，其通过电话向被告催要。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当遵守诚信原则，按照合同约定及时偿还贷款人借款。本案中，被告为原告出具《借条》，约定了借款人、借款数额、借款期限、违约责任等基本信息，被告签名、捺印，原告也履行了付款义务。故，本院对双方之间发生的借贷事实予以确认。对于借款数额，原告提交银行转账记录证明通过转账交付款项55000元，主张剩余10000元系交付现金，因涉案借款数额较小，日常现金交付方便，被告为原告出具《收到条》，认可收到原告交付借款65000元，故对于借款数额65000元，本院予以确认。原、被告于《借条》中约定“借款日期2018年7月9日到2018年7月16日，到期归还本金，如不能按时归还本金愿承担5%的日违约金”，被告到期未归还原告借款本金，应承担相应的违约责任。原、被告对于违约金的约定，超出法律规定，本院予以调整，借款违约金应自借款到期次日，即2018年7月17日起，以本金65000元为基数，按照年利率24%计算至上述款项实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马筱杰于本判决生效之日起七日内偿还原告秦淼借款本金65000元；二、被告马筱杰于本判决生效之日起七日内支付原告秦淼违约金（本金以上述判项数额为基数，自2018年7月17日起至款项实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，减半收取733.50元，保全费720元，均由被告马筱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李隆财二〇一八年十一月十三日书记员  匡姗姗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执恢1086号申请执行人黄伯章，男，1960年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人季伟杰，男，1982年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人黄伯章依据已经发生法律效力的(2008)汇刑初字第27号刑事附带民事判决书，于2018年10月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人季伟杰支付赔偿款人民币45,284.70元(以下币种均为人民币)。本院于2018年10月25日向被执行人季伟杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年11月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行过程中，申请执行人黄伯章与被执行人季伟杰于2018年11月7日协商达成以下执行和解协议：一、双方以5万元了结本案，并在5年内还清；二、自2018年11月开始，被执行人每月25号至30号之间支付申请执行人800元，每年的最后一个月付1200元；三、上述钱款直接打入申请执行人提供的银行账户；四、如被执行人不按期付款，已付的钱款不计入已履行标的，申请执行人可全额申请恢复执行原法律文书确定的义务；五、暂不申请将被执行人纳入失信和限高人员名单。鉴于上述执行和解协议，本院目前无须采取其他执行措施，申请执行人对此亦予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2008)汇刑初字第27号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如被执行人季伟杰未按照双方在本次执行程序中达成的和解协议履行，申请执行人黄伯章可以申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一八年十一月十一日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0902民初4665号原告：王继胜，男，1977年7月17日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：何康平，男，1966年9月25日出生，汉族，住舟山市定海区。原告王继胜与被告何康平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告以与被告和解为由，于2018年11月12日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继胜申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继胜撤诉。案件受理费1050元，予以免收。审 判 长  王立平人民陪审员  林雅芳人民陪审员  夏良光二〇一八年十一月十二日书 记 员  余璐珍
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初11237号原告：王某1，男，1989年9月29日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：王某2（兼王某1委托诉讼代理人，王某1之姐姐），女，1986年8月30日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：闫某，女，住北京市延庆区，其他信息不详。原告王某1、王某2与被告闫某分家析产纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，王某1、王某2于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现王某1、王某2自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告王某1、王某2撤诉。审判员  张凤华二〇一八年十一月十四日书记员  尤 萌
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1011执491号 申请执行人：祝文花。 被执行人：朱治刚。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇一八年十一月二十日 书记员 胡江澜
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0408民初2410号原告：武彦科，男，生于1979年1月7日，汉族，住邯郸市永年区，委托诉讼代理人：李平安，河北久恒律师事务所律师。被告：乔占强，男，生于1979年5月27日，汉族，住邯郸市永年区，原告武彦科与被告乔占强承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武彦科及委托诉讼代理人李平安到庭参加诉讼，被告乔占强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告武彦科向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告货款30000元；2、要求被告支付自本案立案之日起至上述款项还清之日止的同期银行贷款利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾在永年区榆林电镀中心从事镀锌业务，2016年5月份，我将一批价值30000元的丝杆交给被告镀锌，可是不知道什么时候被告停产不干了，2016年6月17日，在我向被告追要货物时，被告给我打了一张30000元的欠条，后经我多次催要未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告乔占强未到庭、未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了由被告书写的欠款证明条一份，内容为“证明欠艳科叁万元整乔占强2016.617”用于证明被告欠原告货款的事实。本院经审理认定事实如下：被告乔占强曾在永年区榆林电镀中心从事镀锌业务，2016年5月份，原告将一批价值30000元的丝杆交给被告镀锌，后因被告停产致使原告货物无法寻回，原告于2016年6月17日，向被告追要货物时，被告给原告出具了一份30000元的欠款证明条，欠款证明条上艳科与武彦科为同一人。后经原告多次催要未果，特诉至本院成讼。本院于2018年8月14日受理该案后于2018年9月6日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满被告未答辩也未到庭参加诉讼。以上事实，有当事人陈述、欠款证明条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，在原告向被告追要货物时，被告给原告出具了欠款证明条，未违反相关法律的规定，系其真实意思表示，应认定合法有效，依法应予保护，被告应依约履行自己的义务，故原告主张被告支付货款30000元于法有据，本院予以支持。被告拖欠原告的货款，客观上给原告造成利息损失，应承担赔偿利息损失的违约责任，故原告要求被告支付从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息合法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告乔占强于本判决生效后十日内给付原告武彦科货款30000元；并支付自2018年8月4日起至付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告乔占强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李建林审 判 员  张晓静人民陪审员  曹子胜二〇一八年十一月十三日书 记 员  韩李松附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初22866号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：冯如意。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告冯如意物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一八年十一月二十三日书记员  崔 妍
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19372号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：牛晓利，女，1981年5月9日出生，汉族，住河南省郏县安良镇徐楼村*号。被执行人：徐占朝，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省郏县安良镇徐楼村*号。广汽汇理汽车金融有限公司与牛晓利、徐占朝借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3848号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人牛晓利、徐占朝应偿还借款本金99648.52元及利息、罚息及复利，承担受理费2250元、公告费150元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人牛晓利名下的豫******号汽车一辆（查封期间为2018年10月29日至2020年10月28日），该车辆现去向不明，无法处理，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执19372号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝05民初2991号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆稻田娱乐有限公司，住所，住所地：重庆市渝中区大坪正街******社会信用代码：91500103588945274R。法定代表人:李秀坚。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆稻田娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第三季第7期《幸亏没生在古代》《别给我打电话》《上山下》《OnlyYou》《我就是那个窜天猴》，并通过点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、网络传播权、出租权、放映权等著作权，故起诉至法院。原告为此举示公证书、U盘、光盘、照片、消费票据及相应的时间戳认证证书等证据。被告未答辩。本院审查了原告提交的证据，对证据的证明目的和证明力，本院结合全案事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2016年4月7日。灿星公司提交了《中国好歌曲》第三季在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，内容为《中国好歌曲》第三季1至11期的节目内容。其中，《中国好歌曲》第三季第7期中包含本案歌曲的现场演唱片段。灿星公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经查验，灿星公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员进入被告经营场所，通过点播系统在KTV中点播涉案曲目并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印鉴的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案5首曲目与原告提供U盘、光盘中的相应作品的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。本案中，原告主张的合理费用包含差旅费、时间戳的服务费、律师费、取证消费费用等。除了合理费用外，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》第三季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及在中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘的U盘、光盘复制件，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第三季第7期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉曲目，被诉曲目与原告主张权利作品中相应词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星公司对《中国好歌曲》第三季第7期享有的著作权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）2500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆稻田娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第7期《幸亏没生在古代》《别给我打电话》《上山下》《OnlyYou》《我就是那个窜天猴》音乐电视作品所享有的著作权，并从曲库中删除前述侵权歌曲；二、被告重庆稻田娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）2500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆稻田娱乐有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新审 判 员  申 威人民陪审员  许培英二〇一八年十一月二十九日法官助理郑大地书记员罗丹
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0222执837号 申请人:刘宜,男,1963年2月11日出生,55岁,汉族,住繁昌县。 被执行人:苗海芳,女,1982年6月30日出生,36岁,汉族,住繁昌县。 被执行人:诸祥义,男,汉族,住繁昌县。 本院在执行申请人刘宜与被执行人苗海芳、诸祥义民间借贷纠纷一案中，依照本院已经生效的(2018)皖0222民初1327号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0222民初1327号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一八年十一月三十日 书记员  石 权
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0413民初6926号原告鲁韦东，男，1986年9月21日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人许金海，江苏剑群律师事务所律师。被告倪慧，男，1986年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。原告鲁韦东诉被告倪慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告鲁韦东的委托诉讼代理人许金海到庭参加诉讼，被告倪慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁韦东向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款150000元，并按月息2%承担自借款之日起至借款付清之日止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月31日，被告以个人资金周转为由向原告借款15万元，约定3个月后归还。借款到期后，被告不予理睬，现诉至法院处理。被告倪慧未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条1份、汇款记录3份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告向原告借款150000元，并出具借条1份，双方未约定借款利率和期限，但是约定如到期不归还借款，借款人按银行贷款利率的四倍承担延期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的由被告出具的借条，可以证明原告与被告借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。借贷双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但是双方约定借款人到期不归还借款，按银行贷款利率的四倍承担延期利息，故被告应当按照年利率24%承担自原告起诉之日（2018年11月27日）起至借款付清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪慧于本判决生效之日起10日内返还原告鲁韦东借款150000元，并按年利率24%承担自2018年11月27日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告鲁韦东其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1650元，由被告倪慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄贤二〇一八年十一月二十九日书记员  王慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初38119号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李志强，男，1978年1月24日出生，汉族,户籍地内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告李志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1．李志强立即偿还交通银行截至2018年7月12日的信用卡欠款共计42415．94元，并支付自2018年7月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2．李志强承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1．信用卡申请材料；2．李志强身份证复印件；3．信用卡交易明细；4．《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。李志强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、李志强向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；李志强同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如李志强未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为李志强同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年7月12日，李志强因透支产生的信用卡欠款共计42415．94元，其中本金25031．09元、利息15391．78元、滞纳金、违约金及费用1993．07元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李志强使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。李志强逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，李志强应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，李志强未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求李志强偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李志强于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月12日的信用卡欠款42415．94元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年7月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元及公告费（以实际发生数额为准），由李志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  王玉敏人民陪审员  董爱丹二〇一八年十一月二十三日书 记 员  成梓铭
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行终1676号上诉人（原审原告）：米琼，女，1967年10月5日出生，苗族，住湖南省保靖县。委托代理人：田顺生，湖南生元律师事务所律师。委托代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保靖县人民政府。住所地：湖南省保靖县魏竹路四大家。法定代表人：杨志慧，该县县长。委托代理人：周进，保靖县人民政府法制办公室工作人员。原审第三人：保靖县人力资源和社会保障局。住所地：湖南省保靖县酉水南路**。法定代表人：彭俊林，该局局长。委托代理人：方启文，该局工作人员。原审第三人：保靖县狮子桥电站。。住所地：湖南省保靖县复兴镇复兴村法定代表人：滕建洪，该站站长。委托代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。上诉人米琼因与被上诉人保靖县人民政府（以下简称保靖县政府）和原审第三人保靖县人力资源和社会保障局（以下简称保靖县人社局）、保靖县狮子桥电站（以下简称狮子桥电站）行政确认一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31行初21号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明：保靖县政府2011年11月16日批准了《湖南省困难国有企业认定审批表》，该审批表认定狮子桥电站系困难国有企业。米琼认为该审批行为违法，认定狮子桥电站系困难国有企业不当，遂于2018年2月5日提起本案行政诉讼，以保靖县政府批准《湖南省困难国有企业认定审批表》，认定狮子桥电站系困难国有企业行为违法为由，请求撤销该认定。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，保靖县政府于2011年11月16日批准的《湖南省困难国有企业认定审批表》，确认了狮子桥电站系困难国有企业。而米琼于2018年2月5日提起行政诉讼，明显超过五年的起诉期限，依法应不予受理，受理的应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回米琼的起诉。一审案件受理费不予收取。米琼上诉称:1.保靖县政府2011年11月16日批准的《湖南省困难国有企业认定审批表》，认定狮子桥电站系困难国有企业，但未告知狮子桥电站的职工。米琼于2016年9月12日于另案审理过程中，才得知该行政行为及内容。2.起诉期限应从知道涉诉行政行为的时间即2016年9月12日起至2021年9月11日止。米琼于2018年2月5日起诉，未超过5年起诉期限。原审认定本案超过起诉期限，属认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。保靖县政府答辩称：1.保靖县政府的复核行为是不可诉的内部行政行为。2.米琼的起诉超过了起诉期限。保靖县政府作出复核的时间为2011年11月16日，米琼起诉的时间为2018年2月5日，经过了6年多时间，已过起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。保靖县人社局陈述称：按照第三方评估机构评估的事实认定狮子桥电站为国有困难企业符合法律规定。其余同意保靖县政府的意见。请求驳回上诉，维持原裁定。狮子桥电站与保靖县政府、保靖县人社局的意见一致。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为米琼的起诉是否已过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条关于5年的规定，时间起算点是“行政行为作出之日”，而非“知道或应当知道行政行为之日”。即，以“知道或应当知道行政行为之日”为起算点的，除法律另有规定外，起诉期限为6个月。5年的起诉期限是一个最长的保护期，无论是否知道行政行为，只要自“行政行为作出之日”超过5年的，都属“已过起诉期限”的情形。本案中，保靖县政府于2011年11月16日认定狮子桥电站为困难国有企业，米琼于2018年2月5日起诉至原审法院，距涉诉行政行为作出之日已逾6年。据此，本案已超过了五年的起诉期限。米琼认为起诉期限应从其知道涉诉行政行为的时间为起算点计5年，系对法律的错误理解。原审以本案已过起诉期限为由，裁定驳回米琼的起诉，处理结果正确。综上，米琼的上诉理由及上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  周婷婷审判员  余旭东审判员  向黎丽二〇一八年十一月二十六日书记员  刘海涛附：附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终1004号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘婷，女，1999年10月2日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市宣威市人，住云南省宣威市。因本案于2018年3月19日被刑事拘留；于2018年4月25日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。原审被告人尹广旭，男，1998年8月24日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。因本案于2018年3月20日被刑事拘留；于2018年4月25日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。原审被告人陈进，男，1997年11月14日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。因本案于2018年3月20日被刑事拘留；于2018年4月25日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人尹广旭、刘婷、陈进犯抢劫罪一案，于2018年10月10日作出（2018）云0111刑初1018号刑事判决，判决：一、被告人尹广旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；二、被告人刘婷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；三、被告人陈进犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人刘婷提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘婷书面自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘婷及原审被告人尹广旭、陈进以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘婷自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘婷撤回上诉。昆明市官渡区人民法院（2018）云0111刑初1018号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 赵 勇审判员 刘晓媛二〇一八年十一月九日法官助理蒋志梅书记员杨云
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0321民督762号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：廖李，男，湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：盛和军，男，1979年8月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人盛和军申请支付令一案。本院于2018年10月18日立案后，于当日发出（2018）湘0321民督762号支付令，限令被申请人盛和军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人盛和军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0321民督762号支付令自行失效。申请费415元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  宋丹丹二〇一八年十一月二十日法官助理张宇代理书记员  宋曼丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张倩，女，1995年6月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜宁县实验小学校，住所地江苏省阜宁县阜城大街**。法定代表人：戴卫红，该学校校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜宁县教育局，住，住所地江苏省阜宁县阜城街道上海路**/div>法定代表人：蔡卫国，该局局长。再审申请人张倩因与被申请人阜宁县实验小学校（以下简称阜宁实小）、阜宁县教育局确认合同无效纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张倩申请再审，请求撤销一、二审判决，并改判阜宁实小、阜宁县教育局返还张倩违约金4万元。主要理由：张倩认可一、二审判决对案涉协议书的定性，但是案涉协议书约定的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。在本案一、二审中，阜宁实小均未举证证明其实际损失，且该校校长戴卫红表示如阜宁县教育局同意，他们可以退还全部违约金。本院经审查认为，案涉协议书中关于违约条款的约定系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。阜宁实小在教师招录工作中付出一定工作成本，且因张倩的违约行为，影响了阜宁实小教学工作的正常开展，因此，张倩应当按照案涉协议书的约定支付违约金。张倩主张案涉协议约定的违约金过高，但并未提供证据予以证明，二审法院对张倩提出的违约金过高的主张不予支持并无不当。综上，张倩的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张倩的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双法官助理刘璇二〇一八年十一月二十三日书记员  李云洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初19321号原告：秦欢，男，1986年4月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海市杨浦区福奎计算机经营部，经营场所上海市杨浦区国定路**B208a铺位(颐高数码市场)。经营者：高福奎。原告秦欢与被告上海市杨浦区福奎计算机经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。2018年11月2日，原告秦欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦欢撤诉处理。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告秦欢负担。审判员  许颢二〇一八年十一月二日书记员  丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初1350号原告：史宏扬，女，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告：史吉祥，男，汉族，住吉林省辽源市西安区。原告：李玉兰，女，汉族，住吉林省辽源市西安区。三原告委托代理人：史宏远，男，汉族，系李玉兰、史吉祥的孙子。被告王凤光，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区，现羁押于辽源市看守所。被告：杜新荣，女，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。住所地：辽源市龙山区西宁大路**。负责人：严向阳，总经理。委托代理人：贾慧茹，职员。史宏扬、史吉祥、李玉兰与王凤光、杜新荣、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告史宏扬、史吉祥、李玉兰于2018年11月27日向本院提出撤回对王凤光的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史宏扬、史吉祥、李玉兰撤回对王凤光的诉讼。审判员  刘懿二〇一八年十一月二十七日书记员  李储
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0427刑初221号公诉机关磁县人民检察院。被告人牛彩云，女，1975年10月14日出生，汉族，出生于河北省磁县，小学文化，农民，住磁县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年3月19日被杭州铁路公安处湖州站派出所民警抓获；2018年3月22日被磁县公安局刑事拘留；2018年3月31日被执行逮捕。2018年7月9日，被磁县人民检察院决定取保候审，2018年8月24日被本院决定取保候审。磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人牛彩云犯信用卡诈骗罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人牛彩云到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2013年12月27日，被告人牛彩云在中国农业银行磁县支行办理信用卡逾期后不还，透支消费本金59927.35元，截止2016年12月15日逾期本金利息72647.05元。经中国农业银行磁县支行工作人员多次催收，拒不归还。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪对被告人牛彩云进行处罚。被告人牛彩云对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不持异议。经审理查明，2013年12月27日，被告人牛彩云在中国农业银行磁县支行办理信用卡逾期后不还，透支消费本金59927.35元，截止2016年12月15日逾期本金利息72647.05元。经中国农业银行磁县支行工作人员多次催收，拒不归还。案发后，被告人牛彩云归还中国农业银行股份有限公司磁县支行现金72650元，取得了中国农业银行股份有限公司磁县支行的谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、报案人李好平（中国农业银行股份有限公司磁县支行客户经理部是主管个人业务的经理）陈述，证实牛彩云20**年12月27日在中国农业银行股份有限公司磁县支行办理银行卡（信用卡号：62×××19），透支本金：599270.35元，截止2016年12月15日，逾期本金利息72647.05元。后该行工作人员多次联系和上门找牛彩云，牛彩云都不和我们见面。并有中国农业银行磁县支行报案材料在卷。2、牛彩云信用卡交易明细及申领信用卡资料载明，牛彩云在中国农业银行磁县支行申领信用卡及透支的事实。3、信用卡催收通知书邮寄单及上门催缴照片载明，中国农业银行磁县支行向牛彩云催收透支款的事实。4、杭州铁路公安处湖州站派出所抓获证明及羁押证明载明，2018年3月19日，该所民警在湖州市织里镇将牛彩云抓获，并将牛彩云临时羁押在湖州市看守所至2018年3月21日。5、户籍证明信及社会调查载明，牛彩云的身份信息及社会表现无前科。6、中国农业银行磁县支行现金存款单、原谅书及本院询问笔录载明，牛彩云归还中国农业银行磁县支行现金72650元的本金及利息，取得了中国农业银行磁县支行的谅解。7、被告人牛彩云对上述事实的相关供述。上列证据，本院予以确认。本院认为，被告人牛彩云以非法占用为目的，在办理信用卡后恶意透支，经银行多次催收超过三个月不还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。鉴于在案发后，被告人牛彩云归还了被害方经济损失，取得了被害方谅解，其当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻考虑。同时，经被告人牛彩云居住地司法机关对其进行调查评估后，认为其符合社区矫正条件，对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人牛彩云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红军审 判 员  姚纪泽人民陪审员  苗艳华二〇一八年十一月十三日书 记 员  董晓君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年一下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6282号罪犯吴国芳，女，1975年11月6日生，汉族，江苏省海门市人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2009年1月6日作出(2009)钟刑初字第5号刑事判决，认定被告人吴国芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年9月11日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元，追缴未退出的犯罪所得。判决生效后，该犯于2009年2月6日被交付执行。2012年10月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第7113号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年1月20日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第11668号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月29日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第6420号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更9309号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，于2018年10月26日报送本院审理。本院于2018年11月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯吴国芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴国芳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯吴国芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年7月获得表扬四次，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴国芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴国芳减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月11日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  蒋跃明审判员  郭正道法官助理叶淼鑫二〇一八年十一月三十日书记员  杨 帆