wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0122刑初398号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人章鑫栋，男，1996年5月21日出生于浙江省桐庐县，汉族，中专文化，住浙江省桐庐县（户籍地：浙江省桐庐县）。因本案于2018年8月24日被桐庐县公安局取保候审。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检刑诉（2018）381号起诉书指控被告人章鑫栋犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人章鑫栋到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2018年8月初，被告人章鑫栋在向被害人刘某借钱某，趁机记住被害人刘某的银行卡账号。后被告人章鑫栋将被害人刘某的银行卡绑定在其本人的手机微信账户上，采用凑密码的方式,破解银行卡密码。通过手机微信分十几次将被害人刘某银行卡内的人民币共计7440元转账至其本人的两个手机微信账户内，后用于游戏充值及消费。案发后，被告人章鑫栋被公安机关抓获，退赔被害人刘某全部损失，并取得谅解。认定被告人章鑫栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章鑫栋归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人章鑫栋拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人章鑫栋对公诉机关指控事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人章鑫栋在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪认罚，同时有公诉人当庭宣读出示的被害人刘某的陈述、银行卡明细账单；证人章某的证言；扣押手机笔录、手机微信转账记录、谅解书、常住人口信息、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章鑫栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人章鑫栋归案后如实供述自己的罪行，退赔全部赃款，并自愿认罪认罚，予以从宽处罚。结合社区矫正机关出具的评估意见，对被告人章鑫栋可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人章鑫栋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林高良 二〇一八年十一月十二日 书记员  蒋玲燕 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执5040号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨东亮，男，汉族，1982年8月8日出生，户籍地址河南省周口市西华县。 被执行人杨东亮犯抢夺罪刑事罚金执行一案，本院（2017）粤0305刑初1378号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，杨东亮应缴纳罚金人民币2000元，本院刑事审判部门于2018年8月1日对其刑事涉财产部分移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  羊大雄 审判员  周钟涛 二〇一八年十一月十三日 书记员  尚昌隆
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝02刑更1552号 罪犯唐远美，男，汉族，生于1985年6月11日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2016年11月29日作出（2016）渝0234刑初398号刑事判决，以被告人唐远美犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，于2016年12月27日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2018年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯唐远美在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯唐远美系针对不满十四周岁幼女实施性侵害犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯唐远美的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐远美在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对不满十四周岁幼女实施性侵害犯罪，减刑幅度从严掌握。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐远美减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐万祥 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一八年十一月三十日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝02刑更1543号 罪犯陈术平，男，汉族，生于1983年7月28日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2012年4月25日作出（2012）渝二中法刑初字第69号刑事判决，以被告人陈术平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2012年6月1日送监狱执行刑罚。该犯于2015年7月8日、2017年3月16日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2018年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈术平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯陈术平在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯陈术平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈术平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯陈术平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期至2023年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐万祥 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一八年十一月三十日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初3129号原告：呼和浩特市回民区梦想涂料厂。统一社会信用代码：×××。经营者：褚成发，男，1968年12月22日出生，汉族，住所地河南省固始县张广庙乡土楼村草塘组。身份证号：×××。委托诉讼代理人：丛汝涛，内蒙古鹏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：高永龙，住所地内蒙古清水河县。被告：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：邸富胜，董事长。委托诉讼代理人：巴图，该公司员工。被告：内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张淑芳，董事长。委托诉讼代理人：张润柱，该公司员工。原告呼和浩特市回民区梦想涂料厂（以下简称梦想涂料厂）诉被告高永龙、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司（以下简称蒙建公司）、内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司(以下简称和信荣锦公司)买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月26日立案。2018年11月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梦想涂料厂诉讼代理人丛汝涛、被告蒙建公司诉讼代理人巴图、被告和信荣锦公司诉讼代理人张润柱到庭参加诉讼。被告高永龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梦想涂料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告高永龙支付货款103600元；2、判令被告高永龙支付货款利息（以103600元为基数，按照银行同期同类贷款年利率8%，从2016年10月15日起计算至实际付清之日至）；3.判令被告蒙建公司承担连带清偿责任；4、判令被告和信荣锦公司在欠付工程款范围内承担给付责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高永龙于2016年4月26日至2016年10月15日期间购买原告103600元真石漆外墙漆料，用于其承包的金川开发区溪峰尚居二期（又名溪峰雅居）小区楼房外墙涂料工程。随后，原告多次向高永龙催要但其分文未付，高永龙称被告和信荣锦公司拖欠其工程款，要回工程款才能支付原告货款。之后高永龙又提出让原告向和信荣锦公司索要货款，并保证配合原告同意和信荣锦公司将103600元货款在其应得工程款中扣除。原告向和信荣锦公司说明情况并索要货款时才得知高永龙的工程款大部分已经领取完毕。原告认为，高永龙承担给付货款的同时也应承担拖欠货款相应的利息，依据《最高人民法院关于审理建筑工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，该工程系被告蒙建公司承包施工，其应承担相应的连带清偿责任，和信荣锦公司为涉及该工程的房地产开发公司依法应该在欠付工程款范围内承担给付责任，望判如所请。被告高永龙未作答辩。被告蒙建公司辩称，蒙建公司虽是溪峰尚居项目的建设单位，但与高云龙并不认识。蒙建公司与原告没有合同关系，不同意对本案欠付货款承担连带责任。被告和信荣锦公司辩称，和信荣锦公司与原告无任何合同关系，也不认识高云龙，本案是买卖合同纠纷并非建设工程施工合同纠纷，原告也不是实际是工人，且项目工程款均已结清，故原告要求和信荣锦公司在欠付工程款范围内承担责任没有事实和法律依据，应驳回原告对和信荣锦公司的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、出库单9张，拟证明被告在2016年期间在原告处购买真石漆情况属实。；2、录音光盘、保证书一张，拟证明高永龙欠付原告货款103600元未结清。被告高永龙、蒙建公司、和信荣锦公司未提交证据。经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日至10月15日期间，被告高永龙从原告处购买103600元真石漆外墙漆料。经原告催要，被告高永龙于2018年6月4日出具《保证》，确认尚欠原告真石漆款103600元未付。本院认为，经法庭归纳双方确认，本案争议焦点为：1、高永龙欠付货款金额是多少，是否支付逾期利息；2、蒙建公司、和信荣锦公司是否承担责任。对此，本院分析如下：关于高永龙欠付货款金额及是否支付逾期利息一节。根据原告提供的出库单（9张）及保证书，可以确认被告高永龙欠付货款金额为103600元。因双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告已履行了供货义务，被告未能在收到标的物的同时支付货款，构成违约，应该承担违约责任。因双方未就违约金的数额及计算方式进行约定，故原告要求被告高永龙按照年利率8%支付逾期付款利息没有依据，应按中国人民银行同期贷款罚息年利率5.6%（4.35%+4.35%×30%），从2016年10月15日起算。关于蒙建公司、和信荣锦公司是否承担责任一节，根据合同相对性原则，蒙建公司、和信荣锦公司并未与原告产生买卖合同关系，亦不适用《最高人民法院关于审理建筑工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，故原告要求二被告承担付款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告与被告高永龙债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求高永龙承担责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高永龙于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市回民区梦想涂料厂（褚成发）货款103600元及逾期付款利息（以103600元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率的罚息5.6%，从2016年10月15日起计算至实际付清为止）；二、驳回呼和浩特市回民区梦想涂料厂（褚成发）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元（已减半收取），由被告高永龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院审判员 白 旭 二○一八年十一月十六日书记员 其木格附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1825刑初39号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人韦源胜，男，1966年6月14日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，壮族，小学文化，务农，住广东省连山壮族瑶族自治县。2018年6月25日因涉嫌妨害公务罪被连山壮族瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于连山壮族瑶族自治县看守所。指定辩护人赵祥甫，广东贤祥律师事务所律师，由连山壮族瑶族自治县法律援助处指派。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人韦源胜犯妨害公务罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法审查后，当日立案,并依法组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人韦源胜及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2018年6月15日14时许，被告人韦源胜来到连山壮族瑶族自治县吉田镇石溪村委会丹竹村附近的制造水泥管厂工地，以该工地吊水泥管的塔吊像棺材一样影响自家风水为由警告工地老板缪海朝不许开工，随后被告人韦源胜将工地电闸的配电箱打烂，缪海朝见状打电话到连山壮族瑶族自治县吉田镇派出所报警，值班民警罗某接警后，带领辅警邓某开警车粤Ｒ×××**赶到现场处警，民警罗某、辅警邓某到达现场向缪海朝问明情况后，叫缪海朝带领去找韦源胜了解情况，民警罗某找到被告人韦源胜，韦源胜因醉酒而大声辱骂罗某，并先动手掰扯罗某手指，民警罗某和辅警邓某随即将被告人韦源胜控制。在带韦源胜上警车时，韦源胜用脚踢罗某、邓某，并用嘴咬伤罗某。经广东省清远市连山壮族瑶族自治县公安司法鉴定中心鉴定，罗某的损伤程度为轻微伤，邓某的损伤程度未达轻微伤。对上述指控，公诉机关提供了视听资料、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定材料、现场勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人韦源胜以暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，并建议本院判处被告人韦源胜有期徒刑一年至一年六个月。在法庭审理中，被告人韦源胜对起诉书指控的事实和罪名均无意见，请求法院从轻处罚。辩护人对被告人韦源胜涉嫌妨害公务罪一案提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人韦源胜犯妨害公务罪的定性没有异议；二、本案事出有因，公安人员处警时对处于醉酒状态的被告人的执法方式欠佳，加上双方的误解曲解，民警胸前肋骨下的轻微伤是被告人在警车上反抗挣扎时咬到的，是被强制措施制服后发生的，因此，不能以暴力袭警论处，不适用从重处罚情节；三、被告人韦源胜的主观恶性、人身危险性较小，没有造成严重的社会影响和危害后果，砸坏陈旧电闸箱的经济损失微小，可以从宽处罚；四、被告人韦源胜是初犯、偶犯，综合考虑犯罪动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观心态，酌情可以从轻处罚；五、被告人韦源胜如实供述自己的罪行、自愿认罪，悔罪态度良好，希望法院从轻处罚；六、本案因被告人韦源胜处于醉酒状态加之法制观念淡薄等原因造成，在危害结果方面没有造成严重的后果等具体情节，所犯罪行不重、主观恶性不大、人身危险性较小、自愿认罪，有悔罪表现，是初犯、偶犯，且公安执法人员对于醉酒状态的人的执法方式方法欠佳，建议合议庭判处被告人韦源胜拘役六个月。经审理查明：2018年6月15日14时许，被告人韦源胜来到连山壮族瑶族自治县吉田镇石溪村委会丹竹村附近的制造水泥管厂工地，以该工地吊水泥管的塔吊像棺材一样影响自家风水为由警告工地老板缪海朝不许开工，随后被告人韦源胜将工地电闸的配电箱打烂，缪海朝见状打电话到连山壮族瑶族自治县吉田镇派出所报警，值班民警罗某接警后，带领辅警邓某开警车粤Ｒ×××**赶到现场处警，民警罗某、辅警邓某到达现场向缪海朝问明情况后，叫缪海朝带领去找韦源胜了解情况，民警罗某找到被告人韦源胜，韦源胜因醉酒而大声辱骂罗某，并先动手掰扯罗某手指，民警罗某和辅警邓某随即将被告人韦源胜控制。在带韦源胜上警车时，韦源胜用脚踢罗某、邓某，并用嘴咬伤罗某。经广东省清远市连山壮族瑶族自治县公安司法鉴定中心鉴定，罗某的损伤程度为轻微伤，邓某的损伤程度未达轻微伤。上述事实，有公诉机关提供，经过庭审举证、质证的案件来源说明、抓获经过、户籍证明、悔过书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定材料、现场勘验笔录、辨认笔录、执法记录仪拍摄的处警视频等证据证实，证据来源合法，证据间相互印证，能证明被告人韦源胜犯妨害公务罪的事实，本院予以采信。本院认为，作为公民面对国家机关工作人员依法执行职务的行为都应该予以配合，被告人韦源胜无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予严惩。公诉机关指控被告人韦源胜犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。民警执行职务的行为是持续的，并不以是否对被告人采取强制措施而终止，辩护人提出民警处警时造成的轻微伤是被告人在警车上反抗挣扎时咬到的，是被强制措施制服后发生的，不能以暴力袭警论处的理由不充分，本院不予采纳，被告人韦源胜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；但被告人韦源胜归案后如实供述罪行，庭后自愿认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。根据被告人韦源胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害性，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦源胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韦钦献人民陪审员  吴瑞初人民陪审员  周云兴二〇一八年十一月十六日书 记 员  韦小力附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12601号原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。住所昆明市五华区人民中路****。统一社会信用代码：91530102670858129Y。负责人：唐伟，主任。委托诉讼代理人：孙骏，该信用社员工，特别授权代理。被告：翟云霞，女，汉族，1976年4月16日生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社（以下简称原告）诉被告翟云霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李韵桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的委托诉讼代理人孙骏到庭参加了诉讼，被告翟云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按照缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.归还本金49919.87元及自2016年2月26日截止到2018年8月26日的利息28848.33元，违约金35479.75元，合计金额114247.95元。并支付自2018年8月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金(按云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定计算）。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：经被告翟云霞申请，原告于2013年10月25日向被告翟云霞发放额度为50000元的金碧贷记卡（卡号：62×××05），被告翟云霞截止2018年8月26日该信用卡共欠银行本金49919.87元，利息28848.33元，违约金35479.75元，合计金额114247.95元。其间原告曾多次上门催收，及电话催收，但无效果。原告为保护自身的合法权益免受侵害，维护国家信贷资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求！被告翟云霞未到庭，无答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告翟云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质辨权。原告提交的证据形式合法，内容真实，可以证明原告所主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日，被告向原告申请使用云南省农村信用社金碧贷记卡，并明确其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定，被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣除，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为。原告审核通过被告的领用申请后，将卡号为62×××05的贷记卡发放给被告。原告发放的上述贷记卡开卡消费后，于2016年2月26日开始逾期还款，截止2018年8月26日，户名为被告的贷记卡显示拖欠逾期借款本金49919.87元、利息28848.33元。本院认为，贷记卡即信用卡，是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告翟云霞向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金的情形，被告在申请办理信用卡时已经明确表示受上述《领用合约》约束。现被告作为借款合同相对方，未在还款期限内偿还所使用的银行借款，且该行为已符合银行收取利息、复利的标准，故原告要求被告偿还截至2018年8月26日拖欠的借款本金49919.87元、利息28848.33元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2018年8月27日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照《领用合约》约定计收利息。原告主张的截止到2017年12月31日止的滞纳金以及2018年1月1日至实际清偿之日止的违约金，本院认为，根据《领用合约》约定，滞纳金的计收标准为最低还款额未还部分按月5%计算，对此原告并未提交证据予以证明其计收滞纳金的依据，即最低还款额的计算方法及具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。至于违约金，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务事项的通知》中明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述《通知》施行后，原告与被告并未对违约金的计收进行约定，故原告主张由被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟云霞于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社借款本金49919.87元、利息28848.33元及上述借款本金自2018年8月27日起至实际清偿之日止的利息（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，减半收取为1292.5元，由被告翟云霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李韵桃二〇一八年十一月十三日法官助理何雅蓉书记员李春梅
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书                  （2018）豫0185民初5610号                        原    告              王璐，女，1993年2月28日出生，汉族，住河南省济源市。                  被    告              于泉林，男，1991年12月25日出生，汉族，住河南省登封市。                  案    由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告欠款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告于泉林于2018年7月16日向原告王璐出具欠条，承诺于2018年8月13日支付王璐（舞蹈队工资欠款人）尾款29000元。原告多次催要无果，特诉至本院。本院立案受理后，于2018年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告于泉林于本判决生效之日起十日内支付原告王璐29000元。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费526元，减半收取计263元，由被告于泉林负担。      本判决为终审判决。                               审  判  员   杨海悦             二〇一八年十一月二十二日                                           书  记  员   朱明阳
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0110行初312号原告王小燕，女，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区.委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。法定代表人陈晓军，局长。委托代理人但勇，该局工作人员。委托代理人余凤，该局工作人员。本院在审理原告王小燕诉被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局土地行政确认一案中，原告王小燕自愿撤回起诉。本院认为，原告王小燕自愿撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王小燕撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王小燕负担。审 判 长  姚代正人民陪审员  陈天丽人民陪审员  肖 平二〇一八年十一月二十二日法官助理谭春梅书记员薛怡
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初4939号原告：李文宝，男，1984年11月24日生，汉族，住寿光市。被告：李达，男，1991年2月8日生，汉族，住江苏省邳州市开发区。被告：石翠翠，女，1988年9月9日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司。住所地：江苏省徐州市睢宁县文学北路**。统一社会信用代码：91320324836994797Y。负责人：宋巍。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。。住所地：江苏省徐州市邳州市建设中路国税局对面）。统一社会信用代码：91320382729036155G。负责人：刘卫国，经理。委托诉讼代理人：倪伟，该公司职工。原告李文宝与被告李达、石翠翠（以下简称石翠翠）、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文宝、被告太保公司的委托代理人倪伟到庭参加诉讼，被告李达、石翠翠、人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿各项损失共计61034元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日15时00分，原告之父李景林驾驶车牌号为鲁Ｖ×××**的小型客车，沿寿光市羊田路由北向南行驶至寿光市上口镇口子村路口左转弯掉头时，与沿羊田路由南向北行驶的李达驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车碰撞，致使两车受损，无人员受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，确定李景林承担事故的主要责任，李达承担事故的次要责任。苏Ｃ×××**号登记车主为石翠翠，在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保交强险，在被告太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司投保机动车商业险。原告因此次事故造成损失共计人民币198780元，被告应赔偿原告61034元，但双方未就赔偿事宜达成一致。原告的损失应先由人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由太保公司在商业险限额内赔偿，仍不足部分由被告李达、石翠翠共同承担。被告太保公司辩称：我公司对事故的真实性和责任划分均无异议。肇事车辆在我公司投保了第三者商业责任保险，限额为50万元，不计免赔。对于赔偿比例，我公司要求按照事故认定书载明的20%赔付。被告李达、石翠翠、人保公司未提交答辩意见。经审理查明：2018年1月10日15时00分，原告之父李景林驾驶车牌号为鲁Ｖ×××**的小型客车（发动机号为H56136559），沿寿光市羊田路由北向南行驶至寿光市上口镇口子村路口左转弯掉头时，与沿羊田路由南向北行驶的李达驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车碰撞，致使两车受损，无人员受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，确定李景林承担事故的主要责任，李达承担事故的次要责任。经双方共同向寿光市公安局交通警察大队请求调解，达成如下一致意见：此事故造成的费用由双方车辆的交强险先行赔付后，剩余的费用由李景林承担80%，由李达承担20%，就此结案。鲁Ｖ×××**号小型客车的登记车主为原告，李景林系该车的驾驶员。苏Ｃ×××**号小型客车的登记车主为被告石翠翠，被告李达系该车的驾驶员。同时查明：苏Ｃ×××**号小型客车与苏Ｃ×××**号小型客车系同一辆车，两者的车辆识别代码和厂牌型号均完全一致。苏Ｃ×××**号小型客车于2017年2月10日在人保公司投保交强险（财产损失赔偿限额2000元），保险期间为2017年8月21日至2018年8月20日，被保险人为张倩茹。苏Ｃ×××**号小型客车在太保公司投保商业三者险（保险三者险限额50万元，同时投保不计免赔险），保险期间为2017年10月12日至2018年10月12日，被保险人为石翠翠，本案事故发生在上述保险期间内。原告李文宝因本案事故造成损失如下：施救费590元，车辆维修费139834.75元（9800元+120434.75元+9600元），合计140424.75元。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、苏Ｃ×××**号车的交强险保险单、商业险保险单、机动车行驶证、驾驶证、施救费发票、车辆维修费发票及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告李达驾驶的苏Ｃ×××**号小型客车与李景林驾驶的鲁Ｖ×××**的小型客车发生道路交通事故，致使苏Ｃ×××**号车和原告李文宝所有的鲁Ｖ×××**号车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队查勘并作出交通事故认定书，认定李景林承担事故主要责任，李达承担事故的次要责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，对责任认定书的效力依法予以采信，并根据该认定书以及双方在寿光市公安局交通警察大队调解下达成的一致意见，酌情确认李景林与被告李达的责任比例为8：2。对原告主张的车辆损失的数额，根据被告提供的车辆维修费发票，认定车辆维修费为139834.75元，车辆施救费为590元，以上合计140424.75元，对原告主张的其他费用损失，因其未提供证据证实，不予采信。涉案苏Ｃ×××**号（即苏Ｃ×××**号）车在被告人保公司投保交强险，且本案事故发生在保险期间内，故被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告李文宝损失2000元。涉案苏Ｃ×××**号车在被告太保公司投保商业三者险，太保公司应按照李达承担责任的比例在限额内赔偿原告李文宝损失27684.95元[（140424.75元－2000元）×20%]。原告的损失未超出交强险、商业三者险赔偿限额，故被告李达、石翠翠不再承担本案赔偿责任。被告李达、石翠翠、人保公司未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额应以本院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险限额范围内赔偿原告李文宝因本案交通事故造成的损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李文宝因本案交通事故造成的损失27684.95元；三、驳回原告李文宝的其他诉讼请求。上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减收收取663元，由原告负担392元，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于学信二〇一八年十一月十一日书记员  李晓萌
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0226民初972号 原告：三江侗族自治县农村信用合作联社，地址：三江县古宜镇桥**。统一社会信用代码：914502266195931025。 法定代表人：肖有慧，该社理事长。 委托诉讼代理人：孙鹏，三江侗族自治县农村信用合作联社资产风险管理部经理。 被告：莫继福，男，1962年10月16日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：莫奶运华，女，1962年5月7日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告三江侗族自治县农村信用合作联社与被告莫继福、莫奶运华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理。在审理过程中，原告三江侗族自治县农村信用合作联社于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三江侗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费840元，减半收取420元（原告已预交），由原告三江侗族自治县农村信用合作联社负担。 审判员  郑小林 二〇一八年十一月二十七日 法官助理杨杏芸 书记员覃珍梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执2821号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路**，统一社会信用代码91330604568179760B。 主要负责人：李文江，支行行长。 被执行人：上虞市舜阳汽车贸易有限公司，住，住所地绍兴市上虞区曹娥街道渡江路**织机构代码05687894-7。 法定代表人：屈卫。 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第1008号民事判决书，于2018年7月13日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人上虞市舜阳汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的1458852.47元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人上虞市舜阳汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人上虞市舜阳汽车贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上虞市舜阳汽车贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人上虞市舜阳汽车贸易有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫星 审判员  黄 丹 审判员  王 琳 二〇一八年十一月一日 书记员  杜亚钦
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3465号罪犯盛亚军，男，1986年8月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年四月十九日，山东省济南市市中区人民法院作出(2016)鲁0103刑初95号刑事判决，以被告人盛亚军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯盛亚军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯盛亚军在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯盛亚军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯盛亚军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯盛亚军减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  孙宝林审判员  吴隆新二〇一八年十一月八日书记员  孙连友
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初13116号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。被告：谭雪梅，女，汉族，1977年10月5日生，住重庆市万州区。被告：谭顺银，男，汉族，1974年1月18日生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告谭雪梅、谭顺银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。审判员 蒋 云二〇一八年十一月十九日书记员 许人耀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更2328号罪犯陈进，男，汉族，1974年9月11日出生于重庆市忠县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年11月29日作出（2013）昆铁中刑初字第81号刑事判决，认定被告人陈进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年11月7日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年9月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯陈进在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈进减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈进在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年5月，获表扬奖励五次，结余积分53分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈进在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈进的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月12日起至2025年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一八年十一月二十六日法官助理刘子铭书记员盛丽那
宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初7566号原告:宁乡中水和谐物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇楚沩社区一环北路**。法定代表人：彭望兰。被告：贺永红，男，1968年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省。原告宁乡中水和谐物业服务有限公司诉被告贺永红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告宁乡中水和谐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁乡中水和谐物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢卫华二〇一八年十一月二十二日书记员  陶宁岳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初90348号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨彩龙，男，1980年1月15日出生，汉族，住山西省太原市阳曲县。被告：杜巧玲，女，1978年11月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：苗建峰，男，1980年2月20日出生，汉族，住山西省太原市阳曲县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾行利、许雷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨彩龙、杜巧玲偿还本金229542.52元、利息7544.29元，并支付自2018年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告杨彩龙、杜巧玲偿还罚息2274.72元；3、判令被告杨彩龙、杜巧玲支付律师费6360元；4、判令被告苗建峰对被告杨彩龙、杜巧玲的上述第一、二、三项确定的付款义务向原告承担连带责任；5、判令原告对被告杨彩龙所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告杨彩龙、杜巧玲、苗建峰承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年11月9日，被告杨彩龙、杜巧玲、苗建峰与原告签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定：贷款金额255578.45元，贷款期间48个月，初始贷款利率为年利率6.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现、保证方式、保证范围、保证期间、保证责任承担及实现债权的顺序等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告杨彩龙用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告杨彩龙、杜巧玲逾期还款，被告苗建峰亦未承担保证责任。截至2018年5月31日，被告杨彩龙、杜巧玲、苗建峰尚欠本金229542.52元、利息7544.29元、罚息2274.72元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。各方明确约定了实现债权的顺序，故原告有权依据约定实现债权，无需先行就债务人提供的物的担保实现债权，在被告杨彩龙、杜巧玲未依约履行还款义务的情况下，原告有权直接要求被告苗建峰承担连带保证责任。被告苗建峰承担保证责任后，有权向被告杨彩龙、杜巧玲追偿。被告杨彩龙、杜巧玲、苗建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彩龙、杜巧玲于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金229542.52元、利息7544.29元、罚息2274.72元，并支付自2018年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告杨彩龙、杜巧玲于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨彩龙所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告苗建峰对上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；五、被告苗建峰承担保证责任后，有权向被告杨彩龙、杜巧玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986元，公告费260元，由被告杨彩龙、杜巧玲、苗建峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张春光人民陪审员  郑海军人民陪审员  席久义二〇一八年十一月三十日书 记 员  何 方
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1381执保600号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请谢共连等金融借款合同纠纷财产保全一案，根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，该案无标的物可供执行。特此通知二〇一八年十一月二十五日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1381民初1929号原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。法定代表人：李利民，系公司董事长。被告段建华，男，1965年12月10日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告段建华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖淑娴二〇一八年十一月十六日书记员  刘桂林
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19257号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：林伟男，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区步文镇土白村土白***号。广汽汇理汽车金融有限公司与林伟男借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2405号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林伟男应偿还借款本金84000元及利息、罚息及复利，承担受理费2110元、公告费112.5元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人名下的闽******号汽车一辆（查封期间为2018年10月17日至2020年10月16日），该车辆现去向不明，无法处理，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执19257号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1302行审472号 申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路**，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人张杰，男，1984年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区， 本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人张杰行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2016年开始，占用义堂镇富衣庄村不符合土地利用总体规划的耕地（规划用途为基本农田）3735平方米（合5.6亩）建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年1月17日作出临国土资罚决字[2018]110号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（规划用途为基本农田）3735平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用的耕地（规划用途为基本农田）每平方米30元的罚款，计112050元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年8月17日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人张杰未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]110号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]110号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（规划用途为基本农田）3735平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由临沂市兰山区义堂镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]110号行政处罚决定书中确定的罚款112050元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘 方 人民陪审员 桑 林 人民陪审员 李文文 二〇一八年十一月九日 书 记 员 范运秀
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初10596号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：田芳，系原告公司员工。 被告：吕唐斌，男，汉族，1978年9月8日生，住安徽省安庆市太湖县。 被告：孙李云，女，汉族，1979年6月5日生，住安徽省安庆市太湖县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告吕唐斌、孙李云追偿权纠纷一案,本院于2018年9月13日立案受理，原告明确诉请：1.被告吕唐斌偿还原告代偿款9611.68元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告孙李云承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年10月30日公开开庭审理。原告的委托代理人田芳到庭，被告吕唐斌、孙李云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月27日，原告与被告吕唐斌签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告吕唐斌因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；合同期内，如被告吕唐斌未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告吕唐斌即可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求被告吕唐斌结清银行全部贷款并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。同时，被告孙李云作为反担保人，对被告吕唐斌在上述服务合同项下全部权利义务承担连带清偿责任。原告还与被告约定了催款函、法院司法文书的送达地址。同日，被告吕唐斌与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额58300元，支付手续费5265元，还款期数均为36期。后因被告未能按约还款，原告于2018年2月14日为被告向银行代偿9611.68元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕唐斌于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款9611.68元，并承担从2018年9月13日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告孙李云对被告吕唐斌上述第一项应付款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告吕唐斌负担，被告孙李云连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇一八年十一月十三日 代书记员 朱宋芝
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4309号罪犯李雄林，男，1970年1月6日出生，汉族，云南省富源县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2012年4月26日作出（2012）罗刑初字第80号刑事判决，以被告人李雄林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。本院于2014年7月28日、2015年10月31日、2016年12月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李雄林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李雄林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李雄林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李雄林减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月8日起至2022年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  孙婧楠
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤20执607号 中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行、杜渐辉、中山市华富房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行与被执行人杜渐辉、中山市华富房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案期间，查封、拍卖了被执行人杜渐辉名下位于中山市阜沙镇阜港西路澳华花园5幢XXXXXX房[合同业务编号HTN201XXXX49]，所得价款扣除执行费用后支付申请执行人326837.17元，清偿完毕本案债权，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的还款义务，且本院收取了本案申请执行费。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，本案已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年十一月八日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初9575号原告：苗强，男，1987年2月14日出生，住北京市延庆区。被告：李艳清，男，1981年10月25日出生，住北京市延庆区。原告苗强与被告李艳清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告苗强于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，苗强称其先查找李艳清的下落，故自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗强撤诉。案件受理费36元，由苗强负担（已交纳）。审判员  宋瑶二〇一八年十一月二十六日法官助理施振伟书记员孙瑶
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初4382号原告：中国建设银行股份有限公司博罗支行，住所地广东省博罗县罗阳镇罗阳一路**。负责人：曾国光，行长。委托代理人：王雪鹏、张丽，广东法村律师事务所律师。被告：丘琼芬，女，1991年10月3日出生，汉族，住广东省信宜市。原告中国建设银行股份有限公司博罗支行与被告丘琼芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司博罗支行的委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告丘琼芬经本院合法传唤，缺席到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司博罗支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告立即清偿原告贷款本金人民币172560.51元以及利息、罚息（按照合同约定的计息方法计算至贷款本息债权支付完毕之日止，暂计至2018年7月30日为724.3元）；3、判令两被告承担原告为实现上述债权支出的律师费10438元；4、确认原告就两被告提供的抵押物[坐落于博罗县××号现代中心城**楼（现代公寓）****房]享有抵押权，并有权就抵押物处置所得价款在贷款债权本金172560.51元、利息、罚息、本案诉讼费用、律师费10438元的范围内优先受偿；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440717251-2012-20171758455）。双方约定：1、被告向原告借款180000元，用于购买博罗县××号现代中心城1号楼（现代公寓）6层01号房，借款期限为20年；2、贷款利率按中国人民银行法定基准利率，利息以实际用款天数计算，如中国人民银行法定基准利率调整，则贷款利率从每个利率调整日调整一次；如逾期还款则按贷款利率上浮50%计收罚息；3、被告以所购买的房屋作抵押，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权与担保权利而发生的费用；4、如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求其清偿本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息等，并负担原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，原告为抵押房屋办理了抵押权登记。然而，原告依约将180000元贷款一次划入被告指定账户后，被告却拖延归还贷款本息。截至2018年7月30日，被告累计共拖欠原告贷款本息1197.68元。原告认为，依据《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告违约或其它事项可能危及原告债权安全的，原告有权立即要求借款人提前偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并且对所拖欠的本息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率并结合约定的结息方式计收利息和复利。原告为其主张提供证据如下：1、《个人住房（商品用房）借款合同》、见证书；2、个人贷款支付凭证；3、个人贷款对账单。庭后补交证据，不动产登记证明、《诉讼委托代理协议》。被告丘琼芬经本院传票传唤，缺席到庭，亦未向本院提交有任何证据。经审理查明，2017年1月19日，被告丘琼芬与原告中国建设银行股份有限公司博罗支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定丘琼芬向中国建设银行股份有限公司博罗支行签订借款180000元用于购买博罗县××号现代中心城1号楼（现代公寓）6层01房，并由中国建设银行股份有限公司博罗支行直接将上述款项划入售房人博罗县时尚风华实业有限公司建设银行的账户（账号为：44×××06）；借款期限为2017年1月19日至2037年1月19日；贷款利率按年利率4.9%计算；借款逾期罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，如丘琼芬未按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，中国建设银行股份有限公司博罗支行有权宣布借款立即到期，要求其清偿本合同项下所有到期及未到期债务的本息及相关费用，并解除与丘琼芬的借贷关系，由丘琼芬承担中国建设银行股份有限公司博罗支行为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。合同签订后，中国建设银行股份有限公司博罗支行于2017年2月6日向博罗县时尚风华实业有限公司建设银行的账户（账号为：44×××06）支付了180000元。2017年2月14日，丘琼芬与中国建设银行股份有限公司博罗支行对博罗县××号现代中心城1号楼（现代公寓）6层01房办理了预告登记，不动产登记证明为粤（2017）博罗县不动产证明第5004426号。借款后，丘琼芬向中国建设银行股份有限公司博罗支行偿还借款本金7439.49元，2018年6月28日之后，被告丘琼芬再无向中国建设银行股份有限公司博罗支行偿还借款本息，并拖欠原告中国建设银行股份有限公司博罗支行利息704.62元、罚息19.68元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。丘琼芬与中国建设银行股份有限公司博罗支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告丘琼芬借款后并未依约按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。根据被告丘琼芬与原告中国建设银行股份有限公司博罗支行的约定及被告至今拖欠原告本息的事实，现中国建设银行股份有限公司博罗支行请求解除合同，本院予以支持。中国建设银行股份有限公司博罗支行对博罗县××号现代中心城1号楼（现代公寓）6层01房办理了抵押权预告登记，该抵押预告登记是促使以设立房屋抵押权为内容的请求权得以实现，并非直接导致抵押权的设立，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十七条规定关于抵押权登记均指本登记而非预告登记，故原告请求对预告抵押登记的抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。对于原告中国建设银行股份有限公司博罗支行主张被告支付律师费问题，虽然原告提供了《诉讼委托代理协议》，但没有收费票据证明，原告请求，本院不予支持。丘琼芬经本院传票传唤，不到庭参加诉讼亦不提出答辩意见，视为其放弃对中国建设银行股份有限公司博罗支行提出抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司博罗支行与被告丘琼芬于2017年1月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告丘琼芬应于本判决发生法律效力之日起十日内付清所欠中国建设银行股份有限公司博罗支行借款本金172560.51元及利息（利息暂时计算至2018年6月28日止为4723.08元；自2018年6月29日起的利息以172560.51元为本金按年利率4.9%计至还清款之日止）。三、驳回中国建设银行股份有限公司博罗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元，由被告丘琼芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  凌升光二〇一八年十一月三十日法官助理张梓山书记员凌天乐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初12789号 原告：宁波市福达刀片有限公司。 法定代表人：项福定，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢瑜凌，浙江金穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗律师事务所律师。 被告：慈溪市逍林杰升五金店。 经营者：岑红波。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告慈溪市逍林杰升五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司经本院通知后未按期预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王如强 二〇一八年十一月十三日 代书记员 李菲菲
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0921民初3557号 原告：王纯敏，男，1950年11月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴发平，男，1962年2月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告王纯敏与被告吴发平民间借贷纠纷一案。本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纯敏、被告吴发平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王纯敏向本院提出诉讼请求：判令吴发平偿还借款本金1980000元和自2016年至2018年11月1日的利息1069200元。事实与理由：2012年2月，吴发平为投资工程向王纯敏借款1680000元，后又于2016年12月再次向王纯敏借款300000元，除2012年至2015年三年本金1680000元的利息已付清外，以后本金及利息均未偿还，王纯敏多次催讨无果。 吴发平辩称，王纯敏起诉属实，没有异议，因目前资金困难，没有能力偿还。 王纯敏围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书》二份、《借条》一份，上述证据与本案事实存在关联，吴发平对此没有异议，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日、2012年2月3日，王纯敏通过银行分别向吴发平转账借款1250000元、430000元，吴发平于当日在《中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书》上签名确认，均约定利息按月利率2%计算。2016年12月30日，吴发平出具一份《借条》给王纯敏，向王纯敏借款300000元。庭审中，王纯敏、吴发平确认前两笔共计1680000元有约定利息的借款，利息支付至2016年2月。王纯敏向本院申请财产保全，缴纳了诉讼保全费5000元。 本院认为，吴发平欠王纯敏借款1980000元，应当清偿，双方约定1680000元的借款月利率2%没有超出国家有关限制利率的规定，因此，王纯敏的诉讼请求予以支持。为实现债权，王纯敏向本院申请财产保全，其支出的申请费，应由吴发平赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、吴发平应于本判决生效之日起十日内偿还王纯敏借款1980000元，并支付自2016年3月1日起至还清借款日止以1680000元为基数按月利率2%计算的利息。 二、吴发平应于本判决生效之日起十日内向王纯敏赔偿财产保全申请费损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费31194元，由吴发平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄 鹰 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  谢倩倩 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  邢依丹 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24077号原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街**院**楼**1403。法定代表人唐金亭，经理。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司员工。被告夏雨，男，32岁。原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告夏雨物业服务合同纠纷一案,原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2018年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月二十七日书记员  陈翠微
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终20235号 上诉人（原审被告）周美武，男，汉族，1980年7月2日出生，户籍地址安徽省安庆市枞阳县， 上诉人（原审被告）纪文环，女，汉族，1977年4月15日出生，户籍地址山东省海阳市， 被上诉人（原审原告）深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所深圳市福田区沙头街道福强路4001号深圳市世纪工艺品文化市场312栋（D4--08A），统一社会信用代码91440300279318701F。 法定代表人陈洁新，董事长。 上诉人周美武、纪文环因与被上诉人深圳市中饰南方建设工程有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审法院依法向上诉人周美武、纪文环送达了预交上诉费通知，但上诉人周美武、纪文环未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周美武、纪文环自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁 二〇一八年十一月十二日 书记员 陈茜 ( 兼) 书记员 魏楚娟(兼)
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4567号罪犯尾什老沙，男，1991年2月1日出生，彝族，出生地四川省布拖县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年2月6日作出(2010)红中刑初字第16号刑事判决，以被告人尾什老沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尾什老沙在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年；云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年11月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯尾什老沙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年5月31日，罪犯尾什老沙获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尾什老沙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尾什老沙减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年5月5日起至2029年12月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年十一月三十日书记员  于立君
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初6755号原告：赵统俊，男，1959年6月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：莫乃周，男，1962年2月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告赵统俊诉被告莫乃周侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵统俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2945元、误工费2000元、护理费300元、伙食补助及交通费300元，合计赔偿5545元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，原被告因商品买卖发生争执，被告对原告进行了殴打，致使原告胸部软组织挫伤，面部皮肤裂伤，眼睛肿痛。后原告到日照市中心医院住院治疗2天，花费医疗费2945元，产生误工费、护理费等其他损失2600元，损失合计5545元。原告认为，被告致伤其身体其应当予以赔偿。为维护合法权益，原告特依法起诉，请判如所请。被告莫乃周辩称，原告起诉与事实不符，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日晚，原告到被告处购买熟食发生冲突致使原告受伤。2017年9月26日，原告受伤后至日照市中心医院就诊并住院治疗2天，经诊断为胸部软组织损伤、面部皮肤裂伤等伤情。后原告至日照市公安局东港分局秦楼派出所报案，经公安机关鉴定为损失程度属轻微伤。原告因该次纠纷主张如下损失：1、医疗费2945元，原告提交日照市中心医院住院病历、山东省医疗住院收费票据、山东省医疗门诊收费票据等证据证明；2、误工费2000元；3、护理费300元；4、住院伙食补助费及交通费300元。被告对原告的主张及提交的证据均不予认可。上述事实，有当事人陈述、日照市中心医院住院病历、山东省医疗住院收费票据、山东省医疗门诊收费票据、日照市公安局东港分局秦楼派出所材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告因购买熟食发生冲突致原告受伤，被告应对原告因受伤造成的损失承担赔偿责任。但原告未能冷静处理纠纷，其对自身损失的发生也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据原、被告在该次纠纷中的过错程度和原因力比例，本院酌定被告对原告损失承担80%的赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：1、医疗费，原告主张医疗费为2945元并提交日照市中心医院住院病历、山东省医疗住院收费票据、山东省医疗门诊收费票据等证据证明，被告虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，对原告的该部分损失，本院予以认定；2、误工费，本院结合原告伤情及治疗情况并参照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入酌定误工费为201.58元（36789元/年÷365天×2天）；3、护理费，本院结合原告伤情及治疗情况酌定护理费为240元（120元/天×2天）；4、住院伙食补助费，本院结合原告伤情及治疗情况酌定住院伙食补助费为100元（50元/天×2天）；5、交通费，本院结合原告伤情及治疗情况酌定交通费为40元（20元/天×2天）。综上，原告的各项损失共计3526.58元。对上述原告的各项损失，被告承担80%的赔偿责任，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计2821.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告莫乃周于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵统俊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计2821.26元；二、驳回原告赵统俊的本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担10元、被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  徐延林人民陪审员  滕照宁二〇一八年十一月二十九日书 记 员  黄秋扬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16160号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区***，统一社会信用代码91440***E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：夏慧琦，男，1963年5月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金24872.39元和零售利息、分期手续费、滞纳金（截止至2017年4月20日的零售利息6711.73元、分期手续费592.8元、滞纳金4710.52元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××26）截止至2017年4月20日的欠款共计36887.44元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止至2017年4月20日，被告尚欠原告信用卡本金24872.39元、零售利息6711.73元、分期手续费592.8元、滞纳金4710.52元（计算至2016年12月26日）。从2017年4月21日起以上述本金为基数按日万分之五计算利息至实际清偿日止，本案不主张违约金。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏慧琦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年4月20日的信用卡欠款本金24872.39元、零售利息6711.73元、分期手续费592.8元，计算至2016年12月26日的滞纳金4710.52元，及以前述所欠本金为基数从2017年4月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费839.08元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一八年十一月三十日书 记 员  阮柏贤
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初5578号申请人：王新胜，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。被申请人：崔向利，女，1975年3月2日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。申请人王新胜与被申请人崔向利买卖合同纠纷一案，申请人王新胜于2018年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔向利的银行存款849356.37元或等额财产予以查封、冻结。本院经审查认为，王新胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔向利的银行存款849356.37元或查封等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡新莉二〇一八年十一月二十日书记员  侯高杰
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0706民初8440号 原告:中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路****楼1409—1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高能、朱秭圳，江苏华德律师事务所律师。 被告：孙欧阳，男，1988年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告中银消费金融有限公司与被告孙欧阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人高能到庭参加诉讼，被告孙欧阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告本金、利息、滞纳金共计83462.98元（截止至2018年9月21日）从2018年9月22日起按照月息2%计算利息、滞纳金到实际给付之日止；2、请求依法判令被告支付律师费5400元；3、本案起诉费由被告承担。 事实与理由：2016年10月11日，被告在原告处申请个人贷款，用于家庭装修，并在海州区龙河大厦办理了贷款合同等相关手续，合同约定贷款金额为120000元，贷款期限为36个月，月利率1.55%，合同签订的法院管辖等。根据合同约定，截止至2018年9月21日，被告已逾期还款本金、利息、滞纳金等共计83462.98元，在原告的催告下，被告仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，依据相关合同的约定法律规定向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 为支持其诉求，原告中银消费金融有限公司向本院提供下列证据： 1、被告身份证复印件； 2、贷款额度申请表； 3、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》； 4、还款明细； 5、委托代理合同、律师费票据。 被告孙欧阳未作答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告所诉一致。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告孙欧阳之间的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，被告孙欧阳拖欠原告借款本息的事实清楚，证据充分。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙欧阳于本判决生效后十日内偿还给原告中银消费金融有限公司借款本金71467.8元及利息、滞纳金（截止2018年9月21日利息、滞纳金11995.18元，自2018年9月22日起至实际给付之日止按月息2%计算）及律师费5400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元（原告已预交），由被告孙欧阳负担，并与上述款项一并给付原告中银消费金融有限公司。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 审判员  贾秀军 二〇一八年十一月二十八日 书记员  孔祥云 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5660号 罪犯王鸣，男，1986年5月29日出生,四川省金堂县人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2016年9月14日作出(2016)川0104刑初552号刑事判决，以被告人王鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元。被告人王鸣未提出上诉。刑期起于2016年1月19日止于2019年7月18日。执行机关四川省邑州监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王鸣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王鸣被判处罚金5000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王鸣减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一八年十一月二十八日 书记员 戴欣宇
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙03行初412号原告陈权明，男，1957年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告温州经济技术开发区管理委员会，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十七路**浙南经济总部大厦。法定代表人徐蓬勃，主任。原告陈权明因诉被告温州经济技术开发区管理委员会其他行政行为一案，于2018年10月30日向本院提起行政诉讼，本院于2018年11月5日立案受理。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。原告陈权明不服被告温州经济技术开发区管理委员会作出的《关于对埭头村埭东北路17号D级危房采取应急拆除措施的通告》（温开告〔2018〕3号），向人民法院提起行政诉讼，依法不属于中级人民法院管辖的范围，应由属地基层人民法院管辖。因此，本案应移送温州市龙湾区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送温州市龙湾区人民法院审理。审 判 长  马永利审 判 员  戴华斌人民陪审员  戴艾位二〇一八年十一月二十九日书 记 员  李超超
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执8937号 申请执行人胡澳强，男，1999年12月18日出生，住江西省宜春市宜丰县车上林场直源分场南山**附**，公民身份号码:3622291999********。 被执行人温岭中良鞋业有限公司，住所地温岭市大溪镇上新建村工业区，组织机构代码:078650863。 法定代表人邓兴发。 本院在执行申请执行人胡澳强与被执行人温岭中良鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初8563号原告丁延伟，男，1965年12月16日出生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。原告丁瑞莲，女，1967年8月15日出生，住址同上。与原告丁延伟系夫妻关系。委托代理人王英男，河南北纬律师事务所律师。特别授权。被告李有海，男，1964年2月13日出生。住驻马店市驿城区。被告骆桂清，女，1969年4月20日出生，住址同上。委托代理人李有海，与被告骆桂清系夫妻关系，特别授权。原告丁延伟、丁瑞莲与被告李有海、骆桂清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁延伟、丁瑞莲委托代理人王英男，被告李有海作为骆桂清委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁延伟、丁瑞莲诉称，自2015年底开始二被告陆续向原告借款现金人民币共计29万，2017年5月26日经双方核算，二被告向原告出具2份借条，并约定利息2分，借款后二被告共计偿还原告欠款5.8万元，后经原告多次催要未果请求法院依法判令：1、请求依法判令被告偿还原告借款23.2万元及利息（其中7.2万元从2018年1月26开始计息，借款16万的从2017年5月26日开始计息。利息按月息2分计算，直至欠款全部偿还完毕止）；2，本案诉讼费由二被告承担。二被告李有海、骆桂清辩称，对原告所述23.2万元的借款事实不认可，二被告实际向原告所借共计16万元，即2015年实际借款数额为13万，月息2分；2017年5月26日下午，原告丁瑞莲又向二被告支付3万元，二被告向二原告出具16万元的总借条。并未将当天上午向原告出具13万的借条收回，原告口头承诺回家后把条销毁。综上所述，二被告现共欠二原告借款10.2万元。经审理查明,原告丁延伟、丁瑞莲与被告李有海、骆桂清系朋友关系。自2015年年底开始，二被告陆续向原告借款，用于被告李有海在广东省经营养猪场生意，以上借款原告均已现金的形式交付于二被告，2017年5月26日经原、被告双方清算，被告骆桂清在当天向原告丁瑞莲出具借条两份，第一份借条载明：“今借到丁瑞莲现金壹拾叁万元整，期限为随时整月支取，提前十天告知即可（130000）保证本金，否则本人承担所有责任，月息两分。借款人骆桂清，2017年5月26日”。第二份借条载明：“今借到丁瑞莲现金壹拾陆万元整，期限为随时整月支取，提前十天告知即可（160000）保证本金，否则本人承担所有责任，月息两分。借款人骆桂清，2017年5月26日”。当天下午，原告丁瑞莲让被告李有海在两份借条上签字画押，将两份借条中“本人”部分改为“骆桂清”，并书写二被告的身份证号码。借款后二被告通过银行转账及现金支付等方式，向原告偿还借款本金5.8万元后拒再不向原告偿还借款本金及利息，形成本案诉讼。另查明，被告李有海与骆桂清系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、书证、还款凭证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，二被告李有海、骆桂清欠原告丁延伟、丁瑞莲借款人民币23.2万元，有双方当事人陈述、借条及还款记录在卷为证，本院予以确认。原、被告双方形成民间借贷关系。二被告辩称，借款本金实际为16万元，已经偿还5.8万元，下欠二原告10.2万元，庭审中，二被告在法定举证期限内向本院提交证据不能证明该答辩意见，故被告的辩称理由不足，本院不予采信。关于支付利息问题，原、被告双方已经明确约定月息2分，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告李有海、骆桂清于判决生效后十日内偿还原告丁延伟、丁瑞莲借款人民币7.2万元及利息（利息按照月息2分计算从2018年1月26日起至偿还全部借款之日止）。判令被告李有海、骆桂清于判决生效后十日内偿还原告丁延伟、丁瑞莲借款人民币16万元及利息（利息按照月息2分计算从2017年5月26日起至偿还全部借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告李有海、骆桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨顺风二〇一八年十一月五日书记员  夏 衍
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁15刑更1230号罪犯董云飞，男，1976年11月14日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2009年11月23日作出（2009）聊刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人董云飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失130108.96（未履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2010年2月1日作出（2010）鲁刑一终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月27日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年4月30日、2016年8月18日经本院裁定分别减刑一年,剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2029年8月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年11月6日提出鲁聊狱减建字[2018]第716号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚以及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董云飞减去有期徒刑五个月，刑期至2029年3月26日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一八年十一月二十七日书 记 员  王泽杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22450号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路**。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人：荆鑫，男，1990年12月16日生，汉族，住山西省运城市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与荆鑫金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到荆鑫有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初58294号事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十一月二十八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民初538号 原告：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**国际银行大厦****。 法定代表人：赖三金，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。 被告：奎文区奎文门快乐长生饮品店，，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街**世纪泰华中兴街**泰芒了 经营者，李静。 本院在审理原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司与被告奎文区奎文门快乐长生饮品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  黄爱文 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  李苗苗
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0821民初2835号原告：杭锦后旗陕坝镇广龙电气焊部，住所地：杭锦后旗陕坝镇蒙秀物流园，统一社会信用代码：×××。个体经营者：庞卫星，男，汉族，1983年2月26日出生，现住杭锦后旗团结镇，公民身份证号码：×××。被告：关原，男，1984年6月12日出生，汉族，个体，现住五原县，公民身份证号码：×××。原告杭锦后旗陕坝镇广龙电气焊部与被告关原返还原物纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告关原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还葫芦机价款14000元。事实和理由：2017年8月，被告向原告购买5THZ-9500-2400型籽瓜葫芦机一台，价款为14000元。被告购买后，于2017年9月20日要求向原告退货，原告当时也同意，双方约定，原告先退款10000元，下欠4000元，原告去拉葫芦机的时，再给付下欠款4000元。原告按照约定按时将14000元通过微信转账全部退还被告，于2018年5月份前去五原被告处拉原告的葫芦机，被告却拒绝返还，同时报警，五原县东环派出所出警并备案，现在被告又擅自将该葫芦机出售他人。由于被告的不当得利，严重侵害原告的财产权益。为维护原告的合法权益，特诉诸人民法院依法判决被告返还原告葫芦机款14000元。被告辩称：他的葫芦机在了，我没有卖，他一直没有给我下欠的4300元，所以我就没有给他葫芦机。他的机器质量有问题，只要他给我下欠的4000元，我就给他葫芦机。本院根据当事人陈述，经审理认定事实如下：2017年8月，被告向原告购买5THZ-9500-2400型籽瓜葫芦机一台，约定价款为14000元。双方在货物交付价款付清之后，于2017年9月20日，被告以质量问题要求向原告退货，原告当时也同意，双方约定，原告先退款10000元，下欠4000元，原告去拉葫芦机的时候，再给付下欠款4000元。在原告去拉回货物时发生争议。本院认为：本案实质争议是货物买卖合同，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告双方买卖合同成立后，因质量问题协商一致互相返还本是一种理性解决纠纷的途径，但被告在原告退还大部分货款之后仍然扣留机器拒不返还，又使用一年有余。违反了双方退货的约定。故在双方履行买卖合同或者返还货物的两个约定中原告有权作出选择，现原告要求被告继续履行给付货款，应当予以支持。被告以机器质量有问题未向法庭提供相关质量问题的证据，对此本案不予调整。被告应当支付原告货款10000元，对原告主张通过被告邻居尚某某返还的货款，被告不认可，审理中又不能证明为本案被告指定的代收人，对此原告可以另案主张，本案不做调整。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第一项、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告关原于本判决生效后十日内给付原告杭锦后旗陕坝镇广龙电气焊部货款10000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告杭锦后旗陕坝镇广龙电气焊部负担25元，被告关原负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李阅兵二〇一八年十一月二十三日书记员  张雅楠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。