湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初6581号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：彭某被告：余某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告彭某、余某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。原告向本院申请财产保全，本院作出（2018）鄂0106民初6581号民事裁定书，依法采取了相关保全措施。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，被告彭某、余某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告彭某立即向原告偿还借款本金人民币296165.4元及利息、罚息64108.6元（截止至2018年2月24日，具体金额以全部债务清偿之日核算为准）直至债务全部清偿为止；2、请求法院判决其他被告对被告彭某的全部债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费及相关费用由被告负担。庭审中，原告明确要求被告负担的原告为实现债权而支付的律师费金额为800元。事实与理由：2014年11月19日，原告与被告彭某签订编号为平银（武）个信额字（2014）第（SW20141118000289）号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称“0289号贷款合同”），约定：原告向被告彭某提供“可连续、循环使用的个人信用额度余额之和的最高限额不超过100万元”的授信业务。被告余某系被告彭某借款的保证人，于2016年6月22日向原告出具了《担保函》。2016年9月25日，依被告彭某的申请，原告与被告彭某签订了编号为平银（武汉）贷字（2016）第（SW20160926017232）号的《贷款合同》（以下简称“7232贷款合同”），约定：贷款金额为200000元人民币，贷款期限为12个月，自2016年9月26日起至2017年9月26日。贷款利率为：年利率17%。同日，还签订了编号为平银（武汉）贷字（2016）第（SW20160926005487）号的《贷款合同》（以下简称“5487贷款合同”），约定：贷款金额为100000元人民币，贷款期限为120个月，自2016年9月26日起至2026年9月26日。截止到2018年2月24日，被告彭某向原告应偿还借款本金人民币296165.4元及利息、罚息64108.6元，原告多次催收，至今未果。为了维护原告的合法权益，保障信贷资金的安全，诉至本院，望判如所请。被告彭某、余某未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。经审理本院查明以下事实：2014年11月19日，原告与被告彭某签订0289号贷款合同，约定：原告向被告彭某提供“可连续、循环使用的个人信用额度余额之和的最高限额不超过100万元”的授信业务，额度期限采取上限管理且最长不超过10年，具体额度以原告终审意见为准且原告可以适时调整。2016年6月22日，被告余某向原告出具了《担保函》，约定为原告向被告彭某提供的金额为30万元整、期限为十年的贷贷平安商务卡（0289号贷款合同）提供不可撤销的担保函，担保金额为人民币30万元整及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。2016年9月26日，原告（乙方、贷款人）与被告彭某（甲方、申请人）签订5487号贷款合同，约定贷款金额100000元，贷款期限120个月，自2016年9月26日起至2026年9月26日。贷款年利率5.35%，还款方式等额还款，本笔贷款资金用途为贷款重组，用于归还0289号贷款合同项下的全部欠款，不得挪做他用。2016年9月26日，原告（乙方、贷款人）与被告彭某（甲方、申请人）签订7232号贷款合同，约定贷款金额200000元，贷款期限12个月，自2016年9月26日起至2017年9月26日。贷款年利率17%，还款方式利随本清，本笔贷款资金用途为贷款重组，用于归还0289号贷款合同项下的全部欠款，不得挪做他用。5487号贷款合同、7232号贷款合同均约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金或甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，则构成违约事件；有违约事件发生时，乙方有权停止或终止本合同项下尚未发放的任何款项，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金、费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用，乙方有权直接从甲方、保证人（如有）账户上扣款，以清偿甲方在本合同及具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意，贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告依约向被告彭某发放了7232号贷款合同项下的贷款,被告彭某未依约定期限足额还本付息，截至2018年9月30日，上述贷款尚差欠本金200000元，利息、罚息86747.22元，复利9010.18元。原告依约向被告彭某发放了5487号贷款合同项下的贷款,被告彭某未依约定期限足额还本付息，截至2018年9月30日，上述贷款尚差欠本金96165.39元，利息、罚息7962.62元，复利460.96元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼／回收协议》，委托该所律师代理逾期个贷清收案件，为本案该行支付了律师代理费800元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《担保函》、《贷款合同》、《贷贷重整出账确认书》、欠款明细表、借据台账、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为，原告与被告彭某之间的贷款合同、被告余某出具的担保函系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告均未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。依据查明事实，贷款发放后，被告彭某未依约偿还借款本息，已经构成违约。原告要求被告彭某偿还全部欠款本金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告彭某依约支付利息和罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持，但利息和罚息之和应以年利率24%为限。原告要求被告彭某支付律师费损失800元以及本案诉讼费用，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告余某对被告彭某的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告余某向原告出具的《担保函》仅对0289号贷款合同项下的债务承担担保责任，与本案原告向被告彭某主张债务依据的贷款合同不一致，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金200000元（计至2018年9月30日），并按编号为平银（武汉）贷字（2016）第（SW20160926017232）号的《贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限；二、被告彭某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金96165.39元（计至2018年9月30日），并按编号为平银（武汉）贷字（2016）第（SW20160926005487）号的《贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限；三、被告彭某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6704元，保全费2321元，公告费560元，共计9585元，由被告彭某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年十一月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君