wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初42226号原告：上海摩点智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈珍文,总经理。委托诉讼代理人：李军，上海君拓律师事务所律师。被告：上海京玛建设工程发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱慧菊。原告上海摩点智能科技有限公司与被告上海京玛建设工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款58,185.30元，并以中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付原告自2017年7月16日起至实际还清之日止的逾期付款损失。事实和理由：被告自2015年1月至2017年5月间多次向原告购买弱电设备，并由原告安装，双方2017年5月16日签订的合同约定了被告应于2017年7月15日前付清货款。原告已经履行了全部合同义务，双方于2017年9月18日签署对账确认书，确认被告尚欠原告货款245,765.30元。此后经原告催讨，被告支付原告部分货款，尚余58,185.30元未支付，原告遂起诉。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1.IT设备供货及服务合同、产品销售合同，证明被告向原告购买设备，并由原告安装调试；2.金汇工业路XXX号完工项目移交清单，证明原告按照合同约定履行义务；3.对账确认书(原、被告均盖章确认)，证明2015年1月1日至2017年9月18日双方对账，确认被告欠款金额；4.催款通知函，证明原告向被告催讨货款；5.律师函、EMS快递单，证明原告催款的事实；6.收款回单，证明被告此后支付了三笔货款；7.催款通知函，证明原告催讨余款。被告未答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，当事人应遵守约定。被告未按约定期限支付价款构成违约，应当承担赔偿原告延期付款利息损失的违约责任，并继续履行债务。被告经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。综上所述,原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海京玛建设工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海摩点智能科技有限公司货款58,185.30元；二、被告上海京玛建设工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海摩点智能科技有限公司货款58,185.30元的延期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2017年7月16日起算至欠款实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,254元(原告已预缴)，减半收取计627元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭大梁二〇一八年十一月二十一日书记员  李正赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0291刑初481号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人赵月霞，女，1994年8月3日生，汉族，住大连市金州区（户籍所在地：黑龙江省七台河市勃利县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月26日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年7月9日大连经济技术开发区人民检察院不批准逮捕，同日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]494号起诉书指控被告人赵月霞犯盗窃罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人赵月霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月左右，被告人赵月霞因为想贷款买一部手机，便同表姐被害人董某商议，借用董某的中国邮政储蓄银行银行卡绑定到赵月霞的微信，借此贷款买手机。2017年12月，赵月霞告知董某，其已将银行卡解除了绑定（实际未解除）。从2018年4月开始，赵月霞利用微信快捷支付功能，分126次将董某银行卡内的13895.79元人民币转到自己的微信上用于个人消费。 2018年6月26日，民警在大连经济技术开发区金山杯KTV将赵月霞抓获。案发后，董某表示对赵月霞谅解。 公诉机关认为，被告人赵月霞的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人赵月霞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源及抓捕经过、接受证据清单、银行卡复印件及流水、微信转账记录、前科查询记录、谅解书；被害人董某陈述；被告人赵月霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵月霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵月霞到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人赵月霞赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又主动缴纳罚金，对被告人酌情从轻处罚。被告人赵月霞自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人赵月霞认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵月霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  王者安 人民陪审员  苏秋艳 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔2325刑初216号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人贺发秀，女，1966年5月6日出生，贵州省安龙县人，布依族，小学文化，务农，户籍所在地及住址：贵州省安龙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月23日被取保候审。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）252号起诉书指控被告人贺发秀犯盗窃罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月26日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人贺发秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2018年2月22日，被告人贺发秀从其家中到贞丰县者相镇步行街买东西，路过聚缘鑫珠宝销售服务中心门口时，见门口停有一辆价值1605元的红色电动车，车钥匙还插在电瓶车钥匙孔上，贺发秀将该电动车从人行道推至路上后骑走。被盗电动车已被追回并发还被害人袁某。 上述事实，被告人贺发秀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押决定书、笔录、发还清单；被害人袁某的陈述；被告人贺发秀的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录，附图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺发秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺发秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人贺发秀归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且被盗赃物已追回，依法可从轻处罚。根据本案事实、情节，公诉机关提出对被告人贺发秀犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案事实及被告人贺发秀系初犯，且认罪认罚，本院决定对被告人贺发秀宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人贺发秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏祥英 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘玉晶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初6804号原告：深圳市奔霓诗服装有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403007576047549。法定代表人：刘某。委托代理人：吴博，广东法迈律师事务所律师。委托代理人：肖建华，广东法迈律师事务所实习律师。被告：朱某，女，汉族，1976年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳市奔霓诗服装有限公司与被告朱某买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市奔霓诗服装有限公司撤回起诉。审判员 马 玲二〇一八年十一月十三日书记员 陈伯莉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初9556号原告：沈泾清，男，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：沈冰清，女，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告沈泾清与被告沈冰清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告沈泾清于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈泾清自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈泾清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈泾清自愿负担（已纳清）。审判员  邓鸿飞二〇一八年十一月十五日书记员  胡潇月
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂06民终3534号上诉人（原审被告）：白涛，男，1971年4月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：黄彪，男，1967年5月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李晓飞，湖北三顾律师事务所律师。原审被告：王前进，男，1966年5月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人白涛因与被上诉人黄彪、原审被告王前进民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人白涛的委托诉讼代理人姚恒艳，被上诉人黄彪及其委托诉讼代理人李晓飞均接受本院询问。本案现已审理终结。白涛上诉请求：撤销襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初2670号民事判决第一项，将本金335814元变更为313835.77元；并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实清楚，但对上诉人偿还利息的计算方式错误导致判决结果错误。即使还款方式是先息后本，也应当分段计算利息，超过利息数额的部分充抵本金。上诉人于2018年3月9日偿还被上诉人借款本息98000元，应当扣除利息后将多还的部分充抵本金。2018年4月12日、5月2日分别偿还被上诉人40000元、66186元也应类推予以结算。黄彪辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。王前进未书面答辩。黄彪向一审法院起诉请求：1、判令白涛及时偿还借款335814元，利息从2018年5月27日起计算至还清之日止；2、王前进对上述借款本息承担连带清偿保证责任；3、诉讼费由白涛、王前进承担。一审法院认定事实：2018年1月27日，白涛因经营需要，向黄彪借款500000元，并向黄彪出具借条一份，内容为“今借到黄彪人民币500000元，本人以商铺租金作担保。月息2%，借款至2018年5月1日止。若不能按时还清本息，则超一天罚双倍利息。借款人：白涛。担保：王前进”。王前进在借条上签字担保。当天黄彪委托朱继勤通过建设银行向白涛转账500000元。2018年1月28日,王前进向黄彪出具说明一份，内容为“关于白涛借黄彪伍拾万元现金，如在18年5月1日还不清，有王前进本人来还清（连本带息清还）”。截止2018年5月2日止白涛偿还黄彪借款本息204186元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。白涛向黄彪借款，并且出具借条，王前进作为担保人在借条上签名，并出具担保证明，系当事人真实意思表示，合法有效，故黄彪要求白涛偿还借款及利息的诉求，依法予以支持。虽然当事人对保证方式没有约定，但依法应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。王前进承担保证责任后，有权向白涛追偿。双方约定的逾期双倍罚息超过法律规定的年利率24%，一审法院将逾期利息调整为年利率24%。白涛偿还黄彪借款本息204186元，双方没有约定是偿还的借款本金还是利息，按照法律规定应当先还利息，再抵充本金，故白涛偿还黄彪借款本息204186元中40000元应视为偿还的利息，164186元应视为抵充的本金，故白涛尚欠黄彪本金335814元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，判决：一、白涛于判决生效后十日内偿还黄彪借款本金335814元，并承担该款自2018年5月2日起至还清借款之日止按照年利率24%计算的利息；二、王前进对上述债务承担连带责任保证；三、驳回黄彪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6338元，减半收取3169元，由白涛承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。对于原判查明的事实，本院予以确认。二审另查明：白涛共还款204186元，分别为：2018年3月9日前偿还现金38000元，2018年3月9日，从王四喜账户转入黄彪账户60000元，2018年4月12日，从王四喜账户转入朱继勤账户40000元，2018年5月2日，从白涛账户转入朱继勤账户66186元。本院认为，综合各自诉辩意见，当事人对借款数额以及还款数额均无异议，争议的是下欠借款本息的计算方法。经查证，截止2018年3月9日，共还款98000元，同年4月12日以及5月2日分别还款40000元、66186元。上述还款，双方均未约定偿还的是借款本金还是利息，故依法应按“先息后本”的原则，先偿还利息，多余部分再充抵借款本金。经核算，2018年1月27日至2018年3月9日，共计41天，期间按月息2%应付利息13667元。已付98000元，扣减利息后多付84333元，该款冲减本金后借款本金为415667元。2018年3月10日至2018年4月12日，计33天，应付利息9145元。已付40000元，扣减利息后多付30855元，该款冲减本金后借款本金为384812元。2018年4月13日至2018年5月2日，计19天，应付利息为4874元。已付66186元，扣减利息后多付61312元，该款冲减本金后借款本金为323500元。原判从还款中直接将40000元作为利息予以扣减，余款作为偿还的本金，该计算方法不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人白涛的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初2670号民事判决；二、白涛于本判决生效后十日内偿还黄彪借款本金323500元，并承担该款自2018年5月3日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；三、王前进对上述债务承担连带责任保证；四、驳回黄彪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6338元，减半收取3169元，由黄彪负担69元，白涛、王前进共同负担3100元。二审案件受理费350元，由黄彪负担150元，白涛负担200元。本判决为终审判决。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一八年十一月五日书记员 吕同景
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执8301号 申请执行人谢相都，男，1967年11月1日出生，住浙江省乐清市。 被执行人晏小勇，男，1978年4月9日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地江西省九江市修水县城南九九路，组织机构代码:748510609。 法定代表人于文志。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初9620号判决书，在执行申请执行人谢相都与被执行人晏小勇、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司修水支公司有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人中国人民财产保险股份有限公司修水支公司所有的坐落在义宁镇城南九九路西侧1-5层的不动产【不动产权证号：22898】及坐落在义宁镇修江路4号1层营业厅、3-4层办公楼的不动产【不动产权证号：20134923】及坐落在义宁镇街前大道1号4-5层的不动产【20134925】及坐落在义宁镇修江路4号车库的不动产【不动产权证号：20134924】，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  蒋德忠 二〇一八年十一月十七日 书记员  吴荣平 浙江省温岭市人民法院 执行裁定书 （2018）浙1081执8301号 申请执行人谢相都，男，1967年11月1日出生，住浙江省乐清市湖雾镇定头村****，公民身份号码:3303231967********。 被执行人晏小勇，男，1978年4月9日出生，住江西省九江市修水县白岭镇清水桥村**，公民身份号码:3604241978********。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地江西省九江市修水县城南九九路，组织机构代码:748510609。 法定代表人于文志。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初9620号判决书，在执行申请执行人谢相都与被执行人晏小勇、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司修水支公司有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人中国人民财产保险股份有限公司修水支公司所有的坐落在义宁镇城南九九路西侧1-5层的不动产【不动产权证号：22898】及坐落在义宁镇修江路4号1层营业厅、3-4层办公楼的不动产【不动产权证号：20134923】及坐落在义宁镇街前大道1号4-5层的不动产【20134925】及坐落在义宁镇修江路4号车库的不动产【不动产权证号：20134924】，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员蒋德忠 二〇一八年十一月十七日 书记员吴荣平 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执8301号 ： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初9620号判决书，在执行申请执行人谢相都与被执行人晏小勇、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（2018）浙1081执8301号机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执8301号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人中国人民财产保险股份有限公司修水支公司所有的坐落在义宁镇城南九九路西侧1-5层的不动产【不动产权证号：22898】及坐落在义宁镇修江路4号1层营业厅、3-4层办公楼的不动产【不动产权证号：20134923】及坐落在义宁镇街前大道1号4-5层的不动产【20134925】及坐落在义宁镇修江路4号车库的不动产【不动产权证号：20134924】，期限为3年。 附：（2018）浙1081执8301号执行裁定书一份 二〇一八年十一月十七日 经办人：江升蔚 联系电话：0576-8612**** 法院地址：温岭市太平街道横湖中路198号 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人案由机动车交通事故责任纠纷送达地点送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执8301号 执行裁定书江升蔚年月日（2018）浙1081执8301号 协助执行通知书江升蔚年月日备注
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0702民初1245号原告：李海昱，女，1979年1月14日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。被告：魏冬，男，1992年2月20日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。原告李海昱与被告魏冬排除妨碍纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告李海昱、被告魏冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即搬出伊春区××城小区××楼××单元××室，交还给原告房屋；2.请求判令被告支付2016年3月30日至今的房屋租金；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日，原告将伊春区××城小区××楼××单元××室的房屋租赁给被告，签订了租房合同，但被告一直未按合同履行责任，至今没有交房屋租赁费，也不交合同约定的一切费用，原告多次催促被告搬离房屋并给付费用，被告至今未履行，故原告诉至法院，提出上述请求。被告辩称：伊春区××城小区××楼××单元××室的房屋是原告的，其要求我搬离该房屋我同意，现在就能搬，但我和原告没有任何合同，我父亲未长青与原告有合同，所以不同意承担租金等费用。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了商品房预售合同备案登记证明、发票、商品房买卖合同各一份（与原件核对无异），证明伊春区××城小区××楼××单元××室的房屋产权人系原告。被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，原告李海昱在伊春亿科房地产开发有限公司处购得了位于伊春区××城小区××楼××单元××室的房屋一户，双方签订了商品房买卖合同一份，伊春亿科房地产开发有限公司为原告出具了483654.00元的税务发票。现原告以自购房之日起被告就占有使用该房屋至今为由诉至我院，要求判令被告立即搬伊春区××城小区××楼××单元××室室，交还给原告房屋，并支付2016年3月30日至今的房屋租金、承担本案的诉讼费用。本院认为：位伊春区××城小区××楼××单元××室的的房屋归原告所有，对此被告认可，并且有开发商伊春亿科房地产开发有限公司为原告出具的合同及发票在案为凭，本院予以确认。被告虽此前在该该房内居住，但原告无据证实双方存在租赁合同关系，并且被告当庭表示能够立即搬出，对于该房屋内其他居住人员被告无权干涉，故原告的诉讼请求主体存在错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告李海昱的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  于金和人民陪审员  刘仁贵人民陪审员  曹培森二〇一八年十一月二十日书 记 员  李 汕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初11741号原告:汪德查，男，1966年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：牟建兴，男，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张先琼，男，1966年7月22日出生，汉族，住重庆市渝**。原告汪德查与被告牟建兴、张先琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告汪德查在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪德查撤回起诉处理。审判员  黄华二〇一八年十一月七日法官助理陈昱西书记员李娟
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初5447号 原告于洋，女，汉族，舞蹈教师，住大连市沙河口区。 委托代理人江慧兴、钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。 被告大连西岗群文艺术培训学校，住所地大连市西岗区香园街**。 法定代表人王泰晶，该校校长。 委托代理人柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。 委托代理人张梅，女，汉族，该校员工，住黑龙江省萝北县军川农垦社区。 原告于洋与被告大连西岗群文艺术培训学校劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告于洋的委托代理人江慧兴,被告大连西岗群文艺术培训学校的委托代理人柏卫东、张梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在被告处担任舞蹈教师，按照被告制订的课程计划进行授课，每月工资根据所教学生的出勤人数及课次等情况在本月底汇总后，于下个月15日由被告现金存入原告的银行卡中。但被告未向原告支付2018年5月的工资6328元和6月的工资7190元，故原告于2018年7月10日以双方系劳动关系，而被告未给付工资为由，向大连市西岗区劳动仲裁提出申请，要求被告给付2018年5月和6月的工资，被告在庭审中承认欠付原告工资13518元，但大连市西岗区劳动仲裁以双方是劳务关系为由驳回了原告的申请。针对被告的答辩，原告认为，原、被告之间并无约定返学率扣款事宜，即便有该约定也是霸王条款，是无效的，原告2018年6月底已辞职，之后的返学与原告无关，原告亦没有被告所称的私自鼓动学生、带走学生的行为。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付2018年5月和6月的工资共计13518元。 被告大连西岗群文艺术培训学校辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告在与被告合作期间有违诚信，违反双方的劳务合同。原告在上课期间，擅自鼓动学生到其此后要入职的学校报名学习，并且承诺学费更低、可以提前参加艺考，总计造成46名学员到另一学校上课，给被告造成了重大的经济损失。由于这些学生的离开，还造成了在被告处上课的其他学员的编舞作废、比赛不能参加。关于原告给被告造成的损失，被告现在正在统计过程中，现经过被告测算，该损失已远远超出了原告所主张的劳务报酬。故被告对原告5、6月份的劳务报酬暂缓发放。其次，教师聘用协议书及学校规章细则能够证明被告因未完成返学率指标，应当按照规定进行扣款，共计474元，上述文件均有被告签字，被告应当按照该规定执行。 经审理查明，原告曾长期在被告处担任舞蹈教师一职，被告每月中旬发放上月的劳务费，劳务费以学生考勤情况按比例计发。原告称其工作起始时间为2008年4月，被告称原告工作起始时间为2012年3月。2015年12月，被告订立《学校规章制度细则》，该细则教学管理部分第二条规定，对任课老师实行返学量化指标达标责任制。返学率指本学期在被告处报课学习的学生在下一学期继续报课学习的比率，该校新学期从每年7月起计算。返学率两次在70%（含70%）以下的教师原则上予以辞退，其中，舞蹈学科返学达标率为80%。返学未达标的，需要扣除费用，扣除额=半年学费（平均数）×未返学人数×2%，原告在该细则后签字确认。原、被告连续订立过数次教师聘用协议书，最后一次协议书于2017年2月订立，约定协议期限自2017年3月1日至2018年3月1日，后延续至2019年3月1日。该协议书第一条第六款第一项约定，出现无特殊原因或连续不达标，返学率在70%以下（含70%）的，被告将视情节予以辞退并处经济扣罚。原告工作至2018年6月30日，随后离职，被告2018年7月31日对前一学期的舞蹈学科返学率进行了统计，原告的学生返学率为39%，未返学人数为38人，本年度半年学费平均数为624元。截止至法庭辩论终结前，被告欠付原告2018年5月、6月劳务费合计13518元。 2018年7月10日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以双方存在劳动关系，而被告欠付工资为由，要求被告支付2018年5月、6月工资共计13518元及解除劳动合同经济补偿金69254.54元，庭审中，被告自认拖欠原告该两月的劳动报酬共计13518元，认为应当从中扣除返学率不达标扣款及舞蹈服费用。该仲裁委作出西劳人仲案字（2018）第160号仲裁裁决书，认为双方系劳务关系，而非劳动关系，故驳回原告的申请请求，该裁决现已生效。 本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、讲课费工资表，被告提供的教师聘用协议书、学生资料、光盘、照片、返学量化达标统计汇总表、学校规章制度细则、学生出席统计表在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，均可以采信。原告提供的证明因不符合证人作证的形式要求，本院不予采信。 本院认为，经生效的仲裁裁决书确认，原、被告之间系劳务合同关系，则原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费。现经仲裁及本案庭审确认，被告欠付原告2018年5月和6月的劳务费为13518元，则被告应当予以支付。对于返学率扣款一项，由于本案并非劳动合同关系，不存在对劳动者一方按照劳动法相关规定的倾向性保护，因此双方既然订立了教师聘用协议书，则双方应当按照协议书的内容履行权利义务。现协议书与学校规章均规定了返学率扣款，且被告扣款数额的计算符合常理，故被告主张扣除474元（624元×38人×2%），本院予以采纳。原告辩称其6月离职，此后的返学率与其无关，但原告属于提前离职，在未与被告达成提前离职的协议的前提下，原告在学期末离职，被告针对其授课情况考核其离职前最后一学期的返学率合理，对原告的抗辩，本院不予采信。对于舞蹈服费用一项，因被告未提供证据，且被告的规章制度及教师聘用协议书中对此均无约定，故对被告的该项扣除抗辩，本院不予采纳。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告大连西岗群文艺术培训学校于判决生效之日起十日内给付原告于洋2018年5月、6月劳务费13044元。 如被告大连西岗群文艺术培训学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费138元（原告已预交），由原告于洋负担5元，被告大连西岗群文艺术培训学校负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审 判 长  李霞南 人民陪审员  桑 渤 人民陪审员  李连华 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  陈慧宁
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初4868号原告：侯仰明，男，1944年3月13日出生，汉族，农民。被告：侯凤立，男，1969年3月5日出生，汉族，农民。原告侯仰明与被告侯凤立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯仰明到庭参加诉讼，被告侯凤立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯仰明向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯凤立偿还借款23000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月3日，被告向原告借款23000元，约定年息1分。后经多次催要，被告拒不偿还。被告侯凤立未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告向原告借款23000元，约定年息1分。被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠现金23000元（贰万叁仟元）年息1分（壹分）自2016年6月3号计算侯凤立”。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃陈述、举证、质证、抗辩的权利。根据原告的陈述和提交的借据，能够证明原、被告之间存在借贷关系，借款合同成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定全面履行偿还义务。原告要求被告偿还借款23000元的诉请，本院予以支持。对利息问题，原、被告约定年息1分，符合法律规定，故原告要求被告偿还利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告侯凤立于本判决书生效后十日内偿还原告侯仰明借款本金23000元及利息（利息以23000元为基数，自2016年6月3日起至实际给付之日止，按年息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告侯凤立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  郑树淼二〇一八年十一月二日书 记 员  张春倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙05刑更2236号 罪犯常德庚，男，1985年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人，住河南省邓州市。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年10月18日作出（2011）杭萧刑初字第1582号刑事判决，以被告人常德庚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九千元，继续追缴尚未追回的赃款赃物。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯常德庚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯常德庚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯常德庚在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯常德庚减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月5日起至2018年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵芳 审判员  张燕 审判员  黄帆 二〇一八年十一月二十六日 法官助理夏霞琦 书记员张笑丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6091号申请执行人黄维毅，男，1990年9月10日出生人，汉族，户籍地云南省保山市腾冲县，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人北京铠晓空间文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨晓坤，总经理。申请执行人黄维毅与被执行人北京铠晓空间文化传播有限公司支付工资纠纷一案。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月24日作出的京朝劳人仲字[2018]第11438号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年9月10日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第11438号调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十一月十六日书记员  郭 旗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执723号 申请执行人沈明英，女，1968年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人韦月华，女，1965年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 关于沈明英与韦月华借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初3311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦月华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈明英于2018年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人韦月华偿还借款本金483339.2元并支付利息等费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、车管所、不动产登记中心、工商局等部门发出协助执行通知书，依法对被执行人韦月华的财产进行了查证，发现被执行人韦月华暂无可供执行财产。被执行人韦月华在执行过程中向本院作出了还款计划，但其并未按照还款计划还款，本院已经将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人韦月华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈明英亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦月华新的财产线索，申请执行人沈明英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 胡李欣 审判员 韦棋柱 二〇一八年十一月二十日 法官助理卓柳宾 书记员张鑫
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0606民初1779号原告：大庆市凯志物业管理有限公司，住所地大庆市大同区福民苑小区**楼商服东1门。法定代表人：官洪丽，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志国，男，大庆市凯志物业管理有限公司职员，住大庆市大同区。被告：穆国富，男，1979年10月25日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆市凯志物业管理集团有限公司诉被告穆国富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，原告大庆市凯志物业管理集团有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市凯志物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市凯志物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市凯志物业管理集团有限公司负担。审判员  隋晓婉二〇一八年十一月九日法官助理董婧书记员张丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑06民终2565号上诉人（原审被告）：胡连荣，女，1973年11月13日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：杜尔伯特蒙古族自治县周红种子商店，经营场所黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇政府所在地。经营者：周红，女，1971年9月16日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人胡连荣因与被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县周红种子商店买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月21日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡连荣上诉请求：1.撤销（2018)黑0624民初934号民事判决；2.改判驳回被上诉人要求上诉人偿还46863元货款的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的货款并不真实存在，上诉人没有签字，也不认可该债务。被上诉人未提供证据证实该欠款用于夫妻共同生活，或者上诉人知道并认可该债务，故原审是在没有充分证据证实是夫妻共同债务的情况下作出的判决，属于认定事实不清，判决错误。被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县周红种子商店答辩称，欠债还钱。被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县周红种子商店向原审法院起诉请求：1.被告胡莲荣给付原告货款46863元；2.诉讼费用由被告负担。原审法院认定事实，被告胡莲荣与庄德志原系夫妻关系，被告丈夫庄德志（于2017年11月5日因病死亡）于2015年4月27日、2015年6月16日、2016年3月29日、2016年5月8日、2016年7月3日分五次在原告处赊购化肥、种子、农药，用于家庭农耕，共欠货款46863元，此款被告胡莲荣及庄德志至今均未偿还。原审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。债务人庄德志向原告购买化肥并出具欠据，应认定原告与债务人庄德志之间存在买卖关系。被告胡莲荣与庄德志原系夫妻关系，现庄德志已去世，被告应对其与庄德志夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告杜尔伯特蒙古族自治县周红种子商店要求被告胡莲荣偿还货款46863元的诉讼主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告胡莲荣给付原告杜尔伯特蒙古族自治县周红种子商店货款46863元，此款于判决生效后10日内一次性给付。案件受理费486元，由被告胡莲荣负担。二审期间，对当事人争议的事实，上诉人胡连荣、被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县周红种子商店均未向本院提供新的证据。基于原审及二审期间各方举证、质证情况及诉辩意见，本院二审查明的法律事实与原审一致。本院认为，上诉人胡连荣丈夫庄德志分别于2015年4月27日、2015年6月16日、2016年3月29日、2016年5月8日、2016年7月3日在被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县周红种子商店处赊购化肥、种子、农药，用于家庭农耕，共欠货款46863元，后庄德志病逝。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存的一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，原审据此认定上诉人应当对涉案货款承担清偿责任，并无不当。综上所述，上诉人胡连荣的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费972元，由上诉人胡连荣负担。本判决为终审判决。审判长 边 坤审判员 王 丹审判员 张和平二〇一八年十一月十九日法官助理姜海涛书记员王子强
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初22239号原告：田雯龙，男，1971年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：徐航，男，1981年8月26日出生，汉族，住住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告田雯龙与被告徐航民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员蔡丽娟调解，原告田雯龙于2018年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告徐航的起诉。本院认为：原告田雯龙的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田雯龙撤回对被告徐航的起诉。审判员  吴奕晗二〇一八年十一月十五日书记员  王雪薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初29559号原告王菁，女，汉族，1976年7月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人马腾，河南绿城律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968160827Y。负责人王胜。委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。原告王菁（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马腾，被告的委托代理人朱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月18日，经一路与纬五路交叉口，案外人徐常胜驾驶原告所有的豫Ａ×××**号车辆，在倒车时碰到路桩，造成车辆受损的单方事故。事故发生后，原告立即向投保的被告处报险，被告依约到现场查勘事故，但因定损的维修价格与维修项目双方无法达成一致，原告无奈下只好委托经鉴定公司对车辆维修费用进行鉴定，鉴定结果为27669元，因原告驾驶的车辆在被告处购有商业车损险且不计免赔，故原告依据合同将被告诉至法院。请求依法判令：1、被告支付原告车辆维修费用27669元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：第一，被告对原告所有的豫Ａ×××**号车辆已经定损，定损数额为8467元。而原告对该数额没有提出任何异议，故应认定原告接受了被告的定损意见；第二，被告已经赔偿原告8467元，原告接受赔款并且没有提出异议，故应当认定原告接受了被告的定损意见并且同意被告的理赔数额。故原告另行鉴定要求被告赔偿其损失没有事实依据；第三，原告私自鉴定没有经过被告的同意，故被告不受其鉴定结果的约束，并且对于不属于被告定损拆检的零件及维修工时均不认可，该鉴定结论同样不符合法律规定。经审理查明：2018年7月18日，豫Ａ×××**号报险。被告出具《机动车辆保险事故快捷赔案处理单》，查勘意见载明：单方事故，倒车碰路桩，标的左前受损，无人伤。2018年7月25日，原告委托河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**号进行评估，确定该车辆维修费用为￥27669元。2018年11月6日，河南好心情汽车服务有限公司郑州第一分公司出向原告具豫Ａ×××**号维修发票，金额共计27669元。另查明，原告作为被保险人为其所有的豫Ａ×××**号机动车在被告处投保有机动车损失险（赔偿限额952656元，不计免赔），事故发生在保险期间内。再查明，2018年7月23日，被告已向原告赔付8467元。本院认为，原告作为被保险人为其所有的豫Ａ×××**号汽车在被告处投保有机动车损失险，故原、被告之间形成保险合同法律关系。原告车辆因事故受损，经评估鉴定维修费为27669元，维修费用亦为27669元，扣除被告已经赔付的8467元，故本院认定被告应赔偿原告剩余损失19202元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王菁各项损失19202元；二、驳回原告王菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元，由原告王菁负担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杜盛铭二〇一八年十一月二十六日书记员  侯梦莉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初7295号原告：金科物业服务集团有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市六角亭街道办事处松树坪虎民路首府壹品。法定代表人：夏绍飞，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：敬正东，男，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系该公司职工。被告：朱家荣，住湖北省恩施市。被告：杨萍，住湖北省恩施市。原告金科物业服务集团有限公司恩施分公司诉被告朱家荣、杨萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司恩施分公司以被告朱家荣、杨萍已缴纳全部物业费为由申请撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司恩施分公司承担。审判员  陈雪峰二〇一八年十一月二十八日书记员  黄 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初3289号原告：张礼，男，1940年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人:杨志川，男，1984年1月10日出生，蒙古族，查干诺尔镇司法所法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：巴林右旗查干诺尔镇二八地村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗查干诺尔镇二八地村。法定代表人：宗世明，系主任。委托代理人郭天铸，男，1976年1月2日出生，汉族，驻村法律服务者，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇工会楼****。原告张礼诉被告巴林右旗查干诺尔镇二八地村民委员会（以下简称被告二八地村）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张礼的委托代理人杨志川、被告二八地村委托代理人郭天铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张礼向本院提供诉讼请求:1.请求法院判令被告返还原告马圈地8.8亩、打井地6.2亩，窑子地9亩，共24亩土地，每口人43亩草牧场和林地，共计86亩草牧场和林地。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告持有土地承包经营权证记载的24亩土地，86亩草牧场及林地。2001年被被告发包给其他村民，原告在得知后，一直要求被告返还所有土地，村委会一直拖延不给解决，现请求法院判令被告返还24亩土地，86亩草牧场和林地等。补充诉讼请求为，请求返还退耕还草的补偿三年每亩地1200元，将土地确权在原告名下。本院认为，按国家“双权一制”政策，落实第二轮土地承包时，被告二八地村发包给原告张礼马圈地8.8亩、打井地6.2亩，窑子地9亩，共24亩土地，因此原告张礼获得了对上述土地的承包经营权，其承包经营权应受法律保护。但被告二八地村将原告张礼具有承包经营权的土地打乱分配到其他各户，分配的土地面积不等、分散，无法收回，且被告二八地村现在没有其他可分配的机动地。因此，发生争议，此争议不属于人民法院民事法律调整范围。本院对原告起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张礼返还土地部分的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 敖特根人民陪审员 牡 丹人民陪审员 木其尔 二〇一八年十一月六日书 记 员 小牧仁
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更2396号罪犯岩苏，男，1977年11月1日出生，佤族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2016年1月11日作出（2015）玉中刑初字第103号刑事判决，以被告人岩苏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元（未履行）。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年11月13日在云南省元江监狱公开开庭审理。元江县人民检察院指派检察员陈泰文、王世明代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省元江监狱指派干警何梅、余万伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩苏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩苏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩苏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩苏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩苏减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月19日起至2030年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一八年十一月十六日书 记 员  王韬然
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初3974号原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司。住所地：娄底市娄星区扶青南路五兴大厦。负责人王连银。被告何建波，女，1987年9月8日出生，住娄底市。本院在审理原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司与被告何建波物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司申请撤回对被告何建波的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司撤回对被告何建波的起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司负担。审判员  邓文彩二〇一八年十一月十三日书记员  黄嵘崎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初5112号-1 原告：朱金根，男，1962年07月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：黄俊杰，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：金华恒瑞房地产开发有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇后童村。 诉讼代表人：金华恒瑞房地产开发有限公司管理人。 负责人：骆忠红。 委托诉讼代理人:滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。 被告：金华恒瑞商贸管理有限责任公司，住所地：浙江省金华市婺城区华龙南街婺城区人才劳动力市场大楼**。 法定代表人：林作楷，总经理。 委托诉讼代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。 本院在审理原告朱金根诉被告金华恒瑞房地产开发有限公司、金华恒瑞商贸管理有限责任公司商铺委托经营合同纠纷一案，原告朱金根于2018年11月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告朱金根的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱金根撤回起诉。 案件受理费947元（原告已预交，已减半收取），保全费858元，合计1805元，由原告朱金根负担。 审 判 员  王 莺 二〇一八年十一月二十三日 代书记员  周彩娟 ·2·
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执489号申请执行人界首市粮食机械有限责任公司，住所地：界首市颍南界临郸路东侧。统一社会信用代码9134128271179226X1（1-6）。法定代表人代志荣，系该公司董事长。被执行人江西金港实业发展有限公司。住所地：江西省吉安市吉水县城工业区。组织机构代码07722054-6。法定代表人李小勇，系该公司董事长。本院在执行申请执行人界首市粮食机械有限责任公司与被执行人江西金港实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人江西金港实业发展有限公司已停止生产，确无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人江西金港实业发展有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费，本案未执行标的额为59000元、案件受理费697元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇一八年十一月二十三日书记员 吕晓伟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初7565号原告：俞正琴，女，1972年2月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被告：陆琴，女，1979年9月23日生，汉族，住江苏省海门市。原告俞正琴与被告陆琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告俞正琴于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞正琴的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞正琴撤诉。审判员  施鹏勇二〇一八年十一月二十一日书记员  施鑫磊
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执恢203号申请执行人张航洲,男,汉族,1993年1月13日出生,住陕西省高陵县。被执行人张科,男,汉族,1992年9月30日出生,住陕西省高陵县。本院在执行申请人张航洲与被执行人张科机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张科拒不履行法院生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人张科在华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行账户13×××56中的存款人民币15073.76元予以扣划。本裁定送达后立即生效。审判长  李建民审判员  张 乐执行员  张文英二〇一八年十一月二十一日书记员  赵 静
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初14934号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被告：袁玉高，男，1980年9月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告维仕担保有限公司与被告袁玉高追偿权纠纷一案，原告于2018年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项13982.60元，支付违约金7830.26元；2.被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定，2014年3月20日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款27000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为1.10%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；原告为被告的债务提供连带责任担保，担保期间为债务履行期限届满之日后两年；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告应承担追偿产生的律师费等费用，并支付违约金8100元。对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款，对外经贸公司于2016年2月22日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年5月16日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告于2016年5月13日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金12750元、利息891元、扣收失败手续费150元、罚息191.60元，合计13982.60元。 上述事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告主张的违约金符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁玉高于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项13982.60元，支付违约金7830.26元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费345元，减半收取172.50元，由被告袁玉高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 蒋 欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初8358号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫。委托诉讼代理人：刘丹、魏伟，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘雪霞，女，1975年1月26日出生，汉族，住云南省昆明市富民县，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告潘雪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费人民币1357元（减半收取），由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  李云会人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一八年十一月二十一日书 记 员  赵 琼
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0830执480号 申请执行人:高某某，男，1972年4月15日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处清涧中学六斋。 被执行人:白某某,男,1970年10月2日生，汉族,住陕西省清涧县赤土沟检察院家属院。 执行过程中，双方当事人经协商于2018年11月16日达成执行和解协议：一、冻结被执行人白某某在中国农业银行清涧县支行的工资账号，白某某所欠高某某垫付款72500元，从白某某的工资账号中扣除，直至扣除完毕为止。二、案件受理费860元，执行申请费988元，由白某某负担。申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用的原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)陕0830执480号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高祖庆 审判员  张怀平 审判员  白景峰 二〇一八年十一月十九日 书记员  苏 杭
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽13民终2110号上诉人（原审被告）刘文军，男，住凌源市小城子镇。被上诉人（原审原告）郭士民，男，住凌源市小城子镇。上诉人刘文军因与被上诉人郭士民财产损害赔偿纠纷一案，不服凌源市人民法院（2018）辽1382民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2018）辽1382民初1341号民事判决；二、发回凌源市人民法院重审。二审案件受理费200元，退还给上诉人刘文军。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一八年十一月八日书记员  吕若琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院刑事判决书（2018）内0423刑初189号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人马晓辉，男，1994年12月4日出生于内蒙古自治区，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，无业，群众，捕前住巴林右旗大板镇花园小区。无前科。因涉嫌盗窃罪于2018年8月28日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2018年11月20日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检刑检刑诉[2018]183号起诉书指控被告人马晓辉犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。经征得马晓辉同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员芒来其其格出庭支持公诉，马晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月23日晚，被告人马晓辉与朋友在大板镇乐巢音乐烤吧吃完饭步行回家。路过正安小区时发现院内停放一辆白色雅迪牌电动车，遂产生盗窃之念。当晚，马晓辉返回正安小区将该电动车盗走。经价格认证，该电动车价值人民币2667元。案发后，马晓辉赔偿被害人郭某人民币3800元，并得到书面谅解。上述事实，被告人马晓辉在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明；被害人郭某的陈述；证人石某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及电动车销售登记卡复印件、购买电动车收据复印件；收据、谅解书；巴林右旗价格认证中心价格鉴定意见书及通知书；被告人马晓辉的户籍证明及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人马晓辉以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2667元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。马晓辉到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。马晓辉赔偿了被害人的经济损失并得到书面谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马晓辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日起至2019年1月8日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 艳 冬         二○一八年十一月二十日书记员 萨其荣桂
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执2151号移送执行人句容市人民法院。被执行人王夺，曾用名王兆龙，男，1988年7月1日生，汉族，住河南省安阳市滑县。移送执行人句容市人民法院与被执行人王夺罚金一案，本院作出的（2018）苏1183刑初63号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王夺犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日至2020年9月20日止），并处罚金人民币十万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人王夺退出的上述违法所得均予以追缴，上缴国库。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2018年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年7月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2018年7月27日、10月23日、11月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2018年10月27日线上划拨被执行人银行存款25.42元；2018年10月30日线上划拨被执行人银行存款2747.14元；于2018年10月31日线上划拨被执行人银行存款366.44元；于2018年11月15日线上划拨被执行人银行存款364.48元、106.40元、249.72元，被执行人无其他可供执行的财产。2018年7月27日、10月27日、11月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、因被执行人住所地在河南省安阳市××店镇××号，2018年9月27日，本院网上委托河南省滑县人民法院查询被执行人不动产信息，2018年10月24日，滑县不动产登记中心出具个人房屋信息查询情况表，经查，被执行人无不动产登记。四、本案履行情况：本院于2018年10月27日线上划拨被执行人银行存款25.42元；2018年10月30日线上划拨被执行人银行存款2747.14元；于2018年10月31日线上划拨被执行人银行存款366.44元；于2018年11月15日线上划拨被执行人银行存款364.48元、106.40元、249.72元，被执行人共计履行3859.60元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有滑县不动产登记中心个人房屋信息查询情况表，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183刑初63号刑事判决书中第十项罚金部分的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。审判长 姜 波审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年十一月十九日书记员 朱子晔
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初2898号原告：李波，男，1988年3月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县，委托诉讼代理人：邱小飞，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓菲，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。被告：珠海宝塔石化储运有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区南迳湾平排二路**综合办公楼。法定代表人：苏清卫，执行董事兼经理。原告李波与被告珠海宝塔石化储运有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告李波于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李波撤诉。费人民币5元，由原告李波负担。审判（此页无正文）审判员  许金二〇一八年十一月十九日法官助理汤淋虹书记员赵友祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}互助土族自治县人民法院结案通知书（2018）青0223执960号吉双梅、保积军：吉双梅与保积军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计825.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行案款825元。本院已于2018年11月29日将该款给付吉双梅。至此，吉双梅向本院申请执行的（2018）青0223民初146号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一八年十一月二十九 {文书日期} 互助土族自治县人民法院结案通知书（2018）青0223执960号吉双梅、保积军：吉双梅与保积军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计825.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行案款825元。本院已于2018年11月29日将该款给付吉双梅。至此，吉双梅向本院申请执行的（2018）青0223民初146号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一八年十一月二十九
江西省吉安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣08民终2524号 上诉人（原审原告）：廖丽青，女，汉族，1962年12月8日出生，住江西省吉安市吉州区。 上诉人（原审原告）：胡春华，男，汉族，1959年4月1日出生，住江西省吉安市吉州区，系上诉人廖丽青丈夫。 被上诉人（原审被告）：江西泰洋投资发展有限公司，住所地江西省吉安市吉州区鹭洲西路****楼，统一社会信用代码91360800674952876Q。 法定代表人：肖苏萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小云、谭少平，江西奋翼律师事务所律师。 上诉人廖丽青、胡春华与被上诉人江西泰洋投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人廖丽青、胡春华于2018年11月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人廖丽青、胡春华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许上诉人廖丽青、胡春华撤回上诉。 二审案件受理费1036元，减半收取518元，由上诉人廖丽青、胡春华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 涂 强 审判员 赖苏平 审判员 王东平 二〇一八年十一月二十九日 书记员 张淑芳
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0707刑初587号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人刘某甲，（现连云港市赣榆区，下同），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月14日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，2018年8月23日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。监护人刘进厚，农民，系连云港市赣榆区班庄镇泉坡村村民委员会副主任。指定辩护人李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）543号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉。被告人刘某甲、监护人刘进厚及指定辩护人李瑞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月14日4时50分许，被告人刘某甲在连云港市赣榆区班庄镇泉坡村，进入邻居刘某丁家中，持菜刀将刘某丁砍伤，经法医鉴定刘某丁的损伤程度为轻伤二级。后经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲患有精神分裂症，作案时处于不稳定期，为限定刑事责任能力。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人刘某甲犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人刘克恕案发时尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲及其监护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人刘某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘某甲作案时为限定刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚；2.被告人刘某甲系初犯，无前科劣迹。经审理查明：2018年7月14日4时50分许，被告人刘某甲在连云港市赣榆区班庄镇泉坡村，进入邻居刘某丁家中，持菜刀将刘某丁头面部等多处砍伤，经法医鉴定刘某丁的损伤程度为轻伤二级。后经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲患有精神分裂症，作案时处于不稳定期，为限定刑事责任能力。另查明，在本案审理过程中，被害人刘某丁向本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉。上述事实，有如下证据在卷证明：1.被告人刘某甲的供述与辩解，证明刘某丁是其隔壁邻居，平时也没有矛盾，平时脑子里嗡嗡响，老是有人要杀他，所以其被逼无奈才去砍伤刘某丁的，当时刘某丁在躺着睡觉，其砍过刘某丁的脖子。2.被害人刘某丁的陈述，证明2018年7月14日早上其在家中睡觉，有人打其胸口，其醒来看见刘克恕拿着铁锨和菜刀在其家中，并拿着菜刀对着其乱砍，其用手夺刀没有夺下来。3.证人刘某乙的证言，证明其是刘某丁儿媳，2018年7月14日早上，刘某丁去其家门口吆喝小孩的名字，其开门看见刘某丁脸上还有身上有很多血，刘某丁告诉其是被刘某甲砍伤的。4.证人袁某的证言，证明2018年7月14日早上，其在家听见有人在屋后砸门，出门后看到是刘某丁，刘某丁满脸都是血，身上也是血，并告诉其自己是被刘克恕砍伤的。后其看见刘某甲拿着菜刀站在自己家中。5.证人刘某丙的证言，证明其是班庄镇泉坡村会计，刘某甲是村里的低保户，平时一个人光棍在家，没有家庭也没有小孩，精神基本正常，就是会有点偏执，但与刘某丁家没有什么矛盾。6.搜查、扣押笔录，证明公安机关在被告人刘克恕家发现带有血渍的菜刀、铁锨，对上述物品进行扣押，并从被告人刘克恕身上及平角裤上提取血渍。7.连云港正达司法鉴定中心正达司鉴中心（2018）精鉴字第386号司法鉴定意见书，证明刘某甲患有精神分裂症，作案时处于不稳定期，为限定刑事责任能力。8.连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字（2018）449号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定照片，证明刘某丁额部、颈部、肩部、前臂、手部等处多处缝合创，损伤程度为轻伤二级。9.现场勘验笔录及照片，证明案发现场的勘验情况，床上、床前、院内等处可见较多滴落状血迹10.连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（法物）字（2018）210476号鉴定书，证明送检的斑迹擦拭中检出人DNA与刘某丁血样基因型相同。上述事实，另有扣押在案菜刀及铁锨、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、被告人刘某甲的户口证明等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘某甲的辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人刘某甲持菜刀将他人砍伤并造成轻伤二级的后果，不能据此认定其主观恶性和社会危害性较小，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某甲的辩护人提出第1、2点的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人刘某甲作案时为限定刑事责任能力，且当庭尚能认罪，量刑时予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年7月14日起至2019年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张成增审 判 员  岳仁龙人民陪审员  樊明声二〇一八年十一月十六日法官助理居小莉书记员王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕7102行初2075号 原告昌圣凯，男。 被告西安市工商行政管理局经济技术开发区分局。 法定代表人张鲁豫，局长。 委托代理人牛士伟，该单位工作人员。 委托代理人段飒，陕西稼轩律师事务所律师。 原告昌圣凯诉被告西安市工商行政管理局经济技术开发区分局工商行政登记一案，原告于2018年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌圣凯在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告昌圣凯撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告昌圣凯负担。 审判长  李理时 审判员  张 虹 审判员  王玲莉 二〇一八年十一月十三日 书记员  戈海骁
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执3068号之一 申请执行人：杭州圣力电气有限公司，住所地桐庐经济开发区白云源东路**，统一社会信用代码913301047154107754。 法定代表人：陈建臣。 被执行人：浙江荣正置业有限公司，住，住所地桐庐县富春江镇渡济村一社会信用代码91330122793691496Q。 法定代表人：朱观武。 杭州圣力电气有限公司与浙江荣正置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初3719号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人浙江荣正置业有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人杭州圣力电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行，执行标的为支付货款400000元、逾期付款违约金63500元（后续逾期付款违约金自2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费4126.5元、执行费6853元。 执行立案后，本院于2017年10月25日向被执行人浙江荣正置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江荣正置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院对被执行人浙江荣正置业有限公司报告的财产进行了核实，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江荣正置业有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江荣正置业有限公司住所地进行实地调查。查明：本案查封的被执行人名下位于桐庐县富春江镇环城西路100号荣正山水半岛29幢102室以及29幢103室房地产由杭州市江干区人民法院首先查封，本院无处置权，另外本院首封的荣正置业有限公司名下财产【（2017）浙0122执41号；（2017）浙0122执61号案件首先查封】已另案移交杭州市拱墅区人民法院处置，本院已无处置权；被执行人浙江荣正置业有限公司现已停止经营。截至2018年11月19日，本案执行标的均未执行到位。 本院已将被执行人浙江荣正置业有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州圣力电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江荣正置业有限公司虽有可供执行的财产，但财产无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0122执3068号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月十九日 代理书记员  方 涛
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1685号之一申请执行人：陈德海，男，1968年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：颜峰，男，1985年10月出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被执行人：颜文忠，男，1962年4月出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被执行人：上饶信华房地产开发有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道**。法定代表人：颜文忠，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈德海与被执行人颜峰、颜文忠、上饶信华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人颜峰、颜文忠、上饶信华房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人颜峰、颜文忠、上饶信华房地产开发有限公司的银行存款1,950,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一八年十一月二日书记员  付林源
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0113民初10499号 原告：张文国，男，1950年3月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：石磊，陕西瑞森律师事务所律师。 委托代理人：杨卫，陕西瑞森律师事务所实习律师。 被告：西部电影集团有限公司，住所地：西安市西影路**。 法定代表人：王勇，该公司董事长。 委托代理人：杨璐，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托代理人：刘鑫，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告张文国诉被告西部电影集团有限公司（以下简称西影集团）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文国及其委托代理人石磊、杨卫、被告西影集团委托代理人杨璐、刘鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文国诉称，1999年至2003年期间，原告在被告处打零工，主要为被告值夜班、维修房屋、加固围墙、库房搬运、清理垃圾等劳务，被告公司主管领导孔繁亮在相关凭证上签字确认费用，后被告改制一直拖欠未向原告支付。原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费、材料费等费用共计15122元；2、诉讼费由被告承担。 被告西影集团辩称，双方不存在劳务合同关系，1999年6月15日双方建立长期的劳动关系，原告2011年3月正式退休，且双方从未发生过劳动争议纠纷；且本案已过诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告诉请。 经审理查明，1999年6月15日，原告张文国与被告西影集团签订《劳动合同书》；2011年3月，原告从被告处退休。 原告张文国称，其诉请主张的费用系工人给西影集团干活，其垫付的工人工钱，西影集团一直未向其支付相应的费用。 庭审中，原告张文国提交票据，证明其劳务费用15122元；并提交曹小平书写的《证明》，证明其诉请未过诉讼时效。其中，票据中载明日期的均为2001年以前；《证明》载明：“张文国年年从未间断地找厂历届领导解决维修制作部问题”；有“曹小平”的签字；落款时间为2016年8月8日；曹小平未出庭作证。被告西影集团对原告提交的票据的真实性认可，称票据与本案无关，无法证明其需要承担劳务费；称《证明》中曹小平无法代表西影集团，原告从未向其主张过劳务费，不存在诉讼时效中断的情形。 上述事实，有《劳动合同书》、《西安市企业职工退休审批表》及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案中，原告张文国与被告西影集团系劳动关系；张文国称，其诉请主张的费用，系工人给西影集团干活，其垫付的工人工钱，西影集团一直未向其支付相应的费用；故，原告诉请主张被告支付的15122元并非劳务费。原告提交的票据，其中载明日期的均为2001年以前。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”故本案应适用2年诉讼时效期间的规定。另，原告提交曹小平书写的《证明》，该证据应属于证人证言，证人未到庭作证，本院对该《证明》依法不予采信。又，该《证明》中仅载明“解决维修制作部问题”，无法证明与本案原告诉请主张的15122元的关联性。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条之规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”；第一百四十条之规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，原告提交的证据，无法证明诉讼时效存在中止或中断的情形，故原告起诉已经超过诉讼时效期间。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告张文国的诉讼请求。 本案案件受理费178元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  吴咏梅 人民陪审员  赵小环 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  马浩浩 打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0403执保241号 申请人：梧州工业园区投资开发管理有限公司，住所地梧州市工业园区工业大道**。 法定代表人：黄刚，董事长。 委托代理人：麦志翔，广西争鸣律师事务所律师。 委托代理代：梁麒，该公司员工。 被申请人：广西俪福照明科技有限公司，住所地梧州市园区八路**。 法定代表人：杨桂祥（曾用名杨军）。 本院审理的（2018）桂0403民初285号原告梧州工业园区投资开发管理有限公司与被告广西俪福照明科技有限公司借款合同纠纷一案，经查该案民事判决书已于2018年11月7日发生法律效力，被告广西俪福照明科技有限公司应于本案判决生效后十日内归还原告梧州工业园区投资开发管理有限公司借款本金4856767元及利息1432958.48元、罚息988281.67元（利息、罚息计至2015年12月31日止，此后另计），承担案件受理费75000元。至今被告广西俪福照明科技有限公司未依法履行上述义务。2018年11月19日，申请人梧州工业园区投资开发管理有限公司为防止被申请人转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人广西俪福照明科技有限公司的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被申请人广西俪福照明科技有限公司价值7353007.15元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李桂球 二〇一八年十一月二十二日 法官助理李晓锋 书记员程知乐
辽宁省庄河市人民法院民事判决书（2018）辽0283民初6943号原告：施德海，男，1963年6月26日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：×××被告：庄河市城关街道海洋居民委员会，住所地：庄河市城关街道海洋社区。负责人：刘胜利，系该居民委员会委员。委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。原告施德海与被告庄河市城关街道海洋居民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施德海、被告庄河市城关街道海洋居民委员会委托诉讼代理人孙凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施德海向本院提出诉讼请求：判令被告给付施工费75810元及自起诉之日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告所属的施屯山因采矿形成矿坑,2015年5、6月份原告承揽了矿坑修复工程,施工费75810元,被告承诺于2015年年底给付,后拖延至今。被告庄河市城关街道海洋居民委员会承认原告所主张的事实，但认为,关于利息，应按照相关的法律规定予以判处。本院认为，庄河市城关街道海洋居民委员会承认施德海在本案中主张的事实，故对施德海主张的事实予以确认。原告承揽修复被告矿山矿坑，双方形成承揽合同关系，合法有效。原告完成修复工程后，被告负有给付报酬义务。故对原告要求被告给付报酬75810元的诉讼请求，予以支持。关于利息请求，双方对给付报酬的期限未有约定，原告要求给付自起诉之日起（2018年9月21日）至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告庄河市城关街道海洋居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告报酬75810元及利息（利息自2018年9月21日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告庄河市城关街道海洋居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 黄瑞霞 二○一八年十一月二十二日书记员 宋玲玲
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘12民终1604号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地怀化市鹤城区天星东路与香洲路交汇处（奥林新村**）。负责人：冯科，总经理。委托诉讼代理人：李俐，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭其刚，男，1959年6月26日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审原告）：李海桃，女，1963年3月29日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。郭其刚、李海桃共同委托诉讼代理人：张建华，湖南清园律师事务所律师。原审被告：陈庆桃，男，1975年10月18日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原审被告：张盛权，男，1966年4月13日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被上诉人郭其刚、李海桃，原审被告陈庆桃、张盛权机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人阳光财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：被上诉人尚未满60岁，不需要支付被抚养人生活费；一审支持的交通费没有提供票据，不应支持。被上诉人郭其刚、李海桃答辩称，一审已经提交证据，同时郭其刚是残疾人没有生活来源，被上诉人有理由享有被抚养人生活费；交通费也是实际发生了的，只是没有票据，一审判决是正确的。故请求驳回上诉，维持原判。原审被告陈庆桃陈述称，其是老板雇佣的司机，自己无力赔偿，但是车辆是买了保险的。原审被告张盛权陈述称，其已经履行了调解协议中的义务，一审判决的15万余元应由其与郭霞共同承担。郭其刚、李海桃向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告陈庆桃、张盛权共同赔偿原告各项损失未支付的赔偿款60051元（共计损失872530元，减去交强险11万元，再按40％责任承担，减去已付的354961元，实际还应支付60051元）；二、判令被告阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在第三者责任保险范围内承担保险责任；三、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月14日6时许，张盛权驾驶湘N轻型普通货车（货厢后面载有鞭炮、郭祥岩、郭祥圳），由芷江侗族自治县县城方向往芷江侗族自治县新店坪镇方向行驶，途经国道320芷江侗族自治县新店坪镇沈家坪村路段（1681KM+600M）时，郭祥圳不慎将点燃的鞭炮掉入后车厢内，郭祥圳跳车后与相对方向由陈庆桃驾驶的湘N号自卸低速货车相撞，造成郭祥圳当场死亡的道路交通事故。2017年6月13日，芷江侗族自治县公安局交通警察大队作出芷公交认字[2017]第00012号交通事故认定书认定：在本次事故中，郭祥圳负主要责任，张盛权、陈庆桃负次要责任。陈庆桃所驾驶的湘N自卸低速货车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险，保险期间为2017年2月28日至2018年2月27日，在阳光财险公司投保了商业第三者责任保险，保险金额为500000元，保险期间为2017年3月6日至2018年3月6日。郭祥圳的父母郭其刚、李海桃由郭祥圳从事道路运输所得收入扶养。另查明：中国人寿财产保险股份有限公司已经赔付了交强险的限额的110000元，张盛权已赔付105000元，阳光财险公司已赔付139961.1元。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据事故认定书及郭其刚、李海桃的主张，由郭祥圳承担60％责任，张盛权承担20％责任，陈庆桃承担20％责任为宜。关于赔偿金额：1.死亡赔偿金，郭其刚、李海桃主张为31284元×20年=625680元，符合法律规定，予以认可；2.被扶养人生活费，郭其刚、李海桃主张为10630元×20年=212600元，符合法律规定，予以认可；3.丧葬费为60160元÷12个月×6个月=30080元；4.误工费，郭其刚、李海桃主张为2250元，但是本案郭祥圳已经死亡，郭其刚、李海桃主张误工费没有法律依据，不予支持；5.交通费，郭其刚、李海桃主张为1200元，但其未提供相关票据证明该费用的发生，故对该金额不予支持，一审法院酌定500元。综上，本案交通事故郭其刚、李海桃可获赔金额为868860元。扣减交强险已经赔付的110000元后为758860元，以该金额为基数，张盛权、陈庆桃各按20％比例承担赔偿责任，再扣减其各自已经支付的金额后为其分别应承担的赔偿金额，陈庆桃所驾驶的湘N704**自卸低速货车在阳光财险公司购买了商业第三者责任保险，应由阳光财险公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元范围内进行赔偿，如有不足再由陈庆桃赔偿，故张盛权仍应向郭其刚、李海桃赔付46772元（758860元×20％-105000元=46772元），阳光财险公司仍应向郭其刚、李海桃赔付11810.9元（758860元×20％-139961.1元=11810.9元）。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定判决：一、张盛权在本判决书生效后10日内向郭其刚、李海桃支付赔偿款46772元；二、阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在本判决书生效后10日内向郭其刚、李海桃支付赔偿款11810.9元；三、驳回郭其刚、李海桃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，依法减半收取650.5元，由张盛权负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，郭其刚、李海桃已提交了证据证明其二人由郭祥圳扶养，上诉人虽不认可，但未提供反驳证据证明自己的主张，一审认定本案应支付被扶养人生活费，并无不当，本院予以确认。一审酌情认定交通费为500元，并无不当，本院予以确认。因此，上诉人关于本案不应支付被扶养人生活费、交通费的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1301元，由阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 琳审 判 员  陈利建审 判 员  武春毅二〇一八年十一月二十三日法官助理尹俊代理书记员  易星萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9181号 原告：左荣华，女，1973年12月13日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：邹浩然，重庆尚懿律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。特别授权。 被告：杨华，男，1965年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告左荣华与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左荣华的委托诉讼代理人张永芳到庭参加诉讼。被告杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 左荣华向本院提出诉讼请求：1.判令杨华归还借款250万元及利息（自起诉之日起，以借款本金250万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由杨华承担。事实和理由：2015年12月，杨华称个人生意上急需资金周转向左荣华借款。左荣华于2015年12月17日通过银行转账将250万元借款汇入杨华账户。借款后，杨华以各种理由拒绝还款，左荣华遂诉至法院。 杨华未到庭进行答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，左荣华通过中国农业银行账户62×××70向杨华的中国农业银行账户62×××11转账支付250万元。后左荣华以杨华未归还借款为由，于2018年7月11日向本院提起诉讼。 另查明，中国农业银行账号62×××11所对应的户名为杨华，开户人身份证号码3590011965××××××××。 上述事实有中国农业银行借记卡交易明细、银行查询信息及当事人陈述等在案为证。 庭审中，左荣华称与杨华没有签订借款合同，没有约定还款期限及利息。 本院认为，左荣华于2015年12月17日通过中国农业银行账户62×××70向杨华的中国农业银行账户62×××11转账支付250万元，杨华未对此转账提出抗辩，本院据此认定双方借贷关系成立，故对于左荣华要求杨华向其归还借款本金250万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，庭审中，左荣华称双方没有约定借款利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，杨华应向左荣华支付以250万元为基数自2018年7月11日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨华于本判决发生法律效力之日起十日内向左荣华归还借款2500000元及利息（以2500000元为基数自2018年7月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）； 如杨华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元，由杨华负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 蒋 玲 人民陪审员 高 萍 人民陪审员 康开桂 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员 马艳萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14819号罪犯施少刚，男，1997年2月3日出生，汉族，贵州省人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于2015年12月15日作出（2015）昆刑三初字第535号刑事判决，以被告人施少刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2018年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施少刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施少刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施少刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施少刚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月18日起至2025年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月十二日书记员  易虹妤
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执2841号 申请执行人：莆田市荔城区乐翔鞋底加工厂，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：吴金春，总经理。 被执行人：黄华，男，1972年12月14日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市荔城区乐翔鞋底加工厂与被执行人黄华因买卖合同纠纷一案，本院(2017)闽0304民初1892号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人黄华支付申请执行人莆田市荔城区乐翔鞋底加工厂的货款人民币81304元及判决书确定的违约金。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2018年11月28日立案执行，执行费为人民币1119.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄华的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一八年十一月二十八日 书记员 林仙芳
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0831民初583号 原告：郑某某。 被告：李某某。 被告：陈某某。 原告郑某某与被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告李某某、陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告偿还17万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告从事彩砖、防滑透水砖等水泥构件的生产，2015年原告向被告供应生产所需的煤炭，被告因经济紧张无法向原告结清煤炭款，于2016年6月6日向原告打下欠条一支，欠条中声明：今欠到郑某某人民币壹拾柒万元整，从2016年6月份开始每三个月最低还款贰万元。一年内还清。但是被告向原告打下欠条后，一直未向原告偿还欠款，原告多次催促被告偿还，被告以各种理由推诿。现原告诉至法院，要求法院判令准如其诉请。 被告李某某、陈某某未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的欠条以及本院依职权调取的补发婚姻登记证审查处理表，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告之间有生意往来，后经结算，被告于2016年6月6日向原告出具欠条一支，约定从2016年6月份开始每三个月最低还款2万元，一年内还清。之后被告未向原告偿还分文。现原告诉至法院，提出所诉请求。 另查明，本案在审理过程中，经原告申请，本院依法对被告李某某名下的车辆，予以查封。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告欠款的事实，有原告提供的欠条可以认定。故对于原告要求被告李某某偿还欠款的请求，依法予以支持。对于原告要求被告陈某某作为欠款人李某某之妻亦应承担还款责任的请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈某某与被告李某某应共同偿还此债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某、陈某某于本判决生效后10日内偿还原告郑某某17万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼保全费320元，由被告李某某、陈某某负担。 公告费300元，由被告李某某、陈某某负担。 案件受理费3700元，由被告李某某、陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长 艾克杰 人民陪审员 杜芳梅 人民陪审员 乔 保 二0一八年十一月六日 书 记 员 马娜飞