昆明市晋宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0122民初679号 原告昆明市晋宁区农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91530122795199024B。 法定代表人：任立辉，任理事长。 地址：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门148号。 委托代理人孙某，女，汉族，1987年10月5日出生，系联社副主任，特别授权代理。 委托代理人保某，女，回族，1992年5月8日出生，系联社员工，特别授权代理。（未到庭） 被告李某，男，汉族，1989年3月9日出生。（未到庭） 被告：云南宽厚长经贸有限责任公司。（未到庭） 组织机构代码：67657975-3。 法定代表人：赵梓华，该公司总经理。 地址：云南省昆明市广福路以北广福小区（一区）SY8幢1层01号,现住址昆明市西山区****。 被告：昆明金成晋农业科技开发有限公司。（未到庭） 组织机构代码：08044601-X。 法定代表人：李某。 地址：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳街北段（县农资公司）。 被告赵某，女，汉族，1965年1月1日出生。（未到庭） 委托代理人汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。（未到庭） 被告杨某，男，汉族，1965年12月23日。（未到庭） 被告林某，男，汉族，1983年1月25日出生。（未到庭） 被告杨某2，女，汉族，1989年6月21日出生。（未到庭） 原告昆明市晋宁区农村信用合作联社（以下简称晋宁农信社）诉被告李某、云南宽厚长经贸有限责任公司（以下简称宽厚长公司）、昆明金成晋农业科技开发有限公司（金成晋公司）、赵某、杨某、林某、杨某2金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭审理了本案。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告李某、云南宽厚长经贸有限责任公司、昆明金成晋农业科技开发有限公司、赵某、杨某、林某、杨某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告晋宁农信社向本院提出如下诉讼请求：一、判令七名被告立即偿还原告合同编号为：××××××××××的《个人借款合同》项下的借款本金人民币4900000元及自2017年6月21日至2017年12月20日的利息105410.86元，两项合计5005410.86元，并承担自2017年12月21日至实际还清之日的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；二、判令被告宽厚长公司对上述第1项诉讼请求承担连带保证责任；三、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告经第一被告李某申请，于2017年1月9日与李某签订了编号为：××××××××××的《个人借款合同》、与宽厚长公司签订了编号为：××××××××××的《保证合同》，约定原告向李某发放贷款人民币4900000元正，期限为12个月，自2017年1月9日至2018年1月9日。贷款利率为人民银行同期同档次基准利率4.35%执行。贷款按季计息，计息日为每季月末的20日，借款到期，利随本清；《保证合同》约定由宽厚长公司对李某的上述借款承担连带责任保证。同时被告宽厚长公司、金成晋公司、赵某、杨某、林某、杨某2对被告李某的上述借款签署了《共同还款承诺书》，承诺与借款人地位同等。上述合同签订后，原告依约向被告李某发放了贷款本金人民币4900000元正，现贷款已逾期，但被告未按合同约定按时支付贷款本金及利息，根据借款合同10.1.1等条的约定已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李某、宽厚长公司、金成晋公司、赵某、杨某、林某、杨某2经本院合法传唤未到庭进行答辩。 为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据： 一、被告主体资格材料，证明被告主体资格适格；二、借款申请，证明被告李某于2016年11月12日向原告提出借款申请；三、《个人借款合同》、《保证合同》，证明原与被告李某、宽厚长公司于2017年1月9日就借款、保证的权利义务内容达成一致并签订了书面合同；四、借款借据，证明于2015年8月21日向被告发放贷款，后面的贷款是续借，这笔贷款实际是2015年8月21日发放的贷款，被告到期没有偿还申请展期及借新还旧，所以签订借款合同的时间为2017年1月9日；五、宽厚长公司《担保决议》、《保证担保承诺书》，证明宽厚长公司承诺对以上借款承担连带保证责任；六、共同还款承诺书，证明宽厚长公司、金成晋公司、赵某、杨某、林某、杨某2等六被告承诺以上借款为共同债务，与借款人身份等同；七、催收通知书，说明原告于2017年9月30日等多次向被告催收利息及本金；八、贷款帐，证明原告计算利息的依据和金额。 被告李某、宽厚长公司、金成晋公司、赵某、杨某、林某、杨某2未到庭对证据进行质证，也未向本院提交任何证据。 原告提交的上述证据，来源合法，内容客观，印鉴齐全，欲证事实清晰明确，证据之间已形成证据锁链，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理本院确认如下法律事实：原告晋宁农信社经被告李某申请，于2015年8月21日向被告李某发放贷款5000000元，之后李某偿还了贷款本金100000元，但到期没有偿还全部借款本息，后被告申请展期及借新还旧，后面的贷款为续借。原、被告双方于2017年1月9日签订了编号为：××××××××××的《个人借款合同》，与宽厚长公司签订了编号为：××××××××××的《保证合同》，约定原告向李某发放贷款人民币4900000元正，期限为12个月，自2017年1月9日至2018年1月9日。贷款利率为人民银行同期同档次基准利率4.35%。贷款按季计息，计息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；《保证合同》约定由宽厚长公司对李某的上述借款承担连带责任保证。当日，被告宽厚长公司、金成晋公司、赵某、杨某、林某、杨某2对被告李某的上述借款签署了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款法律地位与借款人等同。上述合同签订后，原告依约向被告李某发放了贷款本金人民币4900000元正，现贷款已逾期，被告未按合同约定按时支付贷款本金及利息，原告遂诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同履行各自的合同义务。原告晋宁农信社与被告李某于2017年1月9日签订的编号为：××××××××××的《个人借款合同》、与被告宽厚长公司签订的编号为：××××××××××的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，以上合同合法有效。根据已查明的事实，上述借款本金4900000元及相关利息、逾期罚息、逾期复利被告李某均未偿付，应当按照合同及时偿付，被告宽厚长公司、金成晋公司、赵某、杨某、林某、杨某2既与原告签订了《共同还款承诺书》，则对上述借款的法律地位与借款人李某等同，因此对原告的第一项诉讼请求本院给予支持；对原告要求被告宽厚长承担连带保证责任的主张，因《保证合同》和《保证担保承诺书》中约定了保证方式为连带保证,故对原告的第二项诉讼请求本院予以支持；对于诉讼费、保全费等，本院依法裁定如何承担。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六第二款、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李某、云南宽厚长经贸有限责任公司、昆明金成晋农业科技开发有限公司、赵某、杨某、林某、杨某2于本判决生效之日起六十日内共同偿还原告昆明市晋宁区农村信用合作联社借款本金人民币4900000元及以4900000元为基数自2017年6月21日至2017年12月20日的利息105410.86元，两项合计5005410.86元；并承担自2017年12月21日至借款实际还清之日的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）； 二、由被告云南宽厚长经贸有限责任公司对上述借款本金、利息、逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）承担连带保证责任。 诉讼费46838元、保全费5000元（原告已预交）由被告李某、云南宽厚长经贸有限责任公司、昆明金成晋农业科技开发有限公司、赵某、杨某、林某、杨某2共同承担，于本判决生效之日起六十日内一次性支付给原告。 如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。 审 判 长  唐美芬 人民陪审员  吴自坤 人民陪审员  吕翠林 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  李玉红