wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1422执343号 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街**。 法定代表人：罗微，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司资产风险部办事员。 被执行人：邓有峰，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：胡锡美，女，1976年3月28日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院在执行申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人邓有峰、胡锡美金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓有峰、胡锡美名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人邓有峰、胡锡美位于宁明县海渊镇新路街的房地产[房屋所有权证：宁房权证海渊字第××号，土地使用权证：宁国用（2009）第110120051号]，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  林荣海 二〇一八年十一月二十一日 法官助理马琦 书记员卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初5624号原告:徐州华美物业管理有限公司,住本市鼓楼区华美生态园鼓北嘉园**。法定代表人：沈洪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告：娄申海，男，1963年11月20日生，汉族，住，住本市鼓楼区/div>原告徐州华美物业管理有限公司诉被告娄申海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告徐州华美物业管理有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州华美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐州华美物业管理有限公司负担。审判员  王峰二〇一八年十一月十四日法官助理王娜书记员孙维雪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0115民初683号 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司。住成都市武侯区晋阳路**。 法人代表：邱丰。 委托诉讼代理人：刘波，男，1987年3月5日出生，汉族，成都世豪新瑞物业服务有限公司员工，特别授权代理。 被告：李建华，女，1979年9月28日出生，汉族，住，住四川省阆中市/div> 被告：赵兵，男，1978年2月3日出生，汉族，住，住四川省阆中市/div> 原告成都世豪新瑞物业服务有限公司诉被告李建华、赵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告成都世豪新瑞物业服务有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世豪新瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都世豪新瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都世豪新瑞物业服务有限公司负担。 审 判 长  孙 怡 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一八年十一月七日 书 记 员  龙治儒
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0224执700号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县建设路中段876号被执行人李成斌，男，1954年3月11日出生，住所地泰来县。被执行人郭淑清，女，1954年11月25日出生，住所地泰来县。被执行人李刚，男，1978年11月9日出生，住所地泰来县。被执行人车会敏，女，1980年5月13日出生，住所地泰来县。被执行人荀伟东，男，1984年7月8日出生，住所地泰来县。被执行人洪丽，女，1983年2月3日出生，住所地泰来县。被执行人荀桂武，男，1965年7月13日出生，住所地泰来县。被执行人陈伟芝，女，1964年10月26日出生，住所地泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与李成斌、郭淑清、李刚、车会敏、荀伟东、洪丽、荀桂武、陈伟芝金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初1274号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2018年5月22日向本院申请执行。本院于2018年5月24日向被执行人李成斌、郭淑清、李刚、车会敏、荀伟东、洪丽、荀桂武、陈伟芝送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行欠款人民币45629.13元的义务，但李成斌、郭淑清、李刚、车会敏、荀伟东、洪丽、荀桂武、陈伟芝未履行。本案在执行过程中，双方当事人于2018年10月25日达成和解协议，被执行人李成斌于2018年12月30日前给付申请人20000元；于2019年2月30日给付10000元；剩余欠款于2019年5月30日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：泰来县人民法院（2018）黑0224执700号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一八年十一月十五日书记员  侯 阳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民申191号再审申请人（一审被告）：张伟，男，1977年2月16日出生，汉族，现住石家庄市。被申请人（一审原告）：张鹏，男，1979年2月24日出生，汉族，现住石家庄市。一审被告：刘杰，女，1973年12月20日出生，满族，现住石家庄市。再审申请人张伟因与被申请人张鹏、一审被告刘杰民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘俊平审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一八年十一月二十九日书记员  刘向鹏
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0182刑初662号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人刘丽，出生于吉林省榆树市,初中文化，户籍地榆树市，住榆树市。曾因吸食毒品2015年3月25日被处行政拘留15日，又于同年3月27日被强制隔离戒毒2年；因吸食毒品，2018年8月20日被处行政拘留13日，罚款人民币1500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年8月20日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）702号起诉书指控被告人刘丽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人刘丽到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2018年8月18日23时50分许，被告人刘丽在榆树市亿晟蓝山小区以300元人民币的价格卖给王某10.3克冰毒和半片麻古。 2018年8月18日17时许，被告人刘丽在在榆树市亿晟蓝山小区6栋2单元602室自己家中容留魏志清吸食毒品。 2018年1月中旬的一天，被告人刘丽在在榆树市亿晟蓝山小区6栋2单元602室自己家中容留王某1吸食毒品。 2018年8月初的一天，被告人刘丽在在榆树市亿晟蓝山小区6栋2单元602室自己家中容留王某1吸食毒品。 上述事实，被告人刘丽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、抓获经过及破案报告、扣押及返还清单、微信聊天记录截图、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、证据保全和收缴物品清单、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、户籍证明、证人王某2魏志清证言、被告人刘丽供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人刘丽明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，又为他人提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案具体事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款四款、第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月20日起至2019年12月19日止。） 二、违法所得人民币300元予以没收，上缴国库。 三、在案扣押的电子称一台、吸壶一个、透明小塑料袋六十二个予以没收。 罚金、违法所得均于判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨洪光 代理审判员  于长娟 人民陪审员  刘立娟 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  张笑梅
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0625执恢68号申请执行人：代传芳，女，1965年7月25日出生，汉族，住印江自治县峨岭街道同心村琴岭组。被执行人：严燕杰，女，1963年11月12日出生，土家族，住印江自治县。代传芳申请执行严燕杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的45000元。在执行过程中，被执行人严燕杰已履行完全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0625民初560号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周江二〇一八年十一月六日法官助理涂显玉代理书记员  樊淦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初9854号原告：徐某某。委托代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：吴某某。原告徐某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人朱文凯到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告钢材款30303元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月和4月，被告吴某某欠原告徐某某钢材款80303元并出具欠条，约定三日内还清，如到期未还，按3%计算利息。争议诉讼管辖法院为梁园区人民法院。迄今为止，被告只偿还了50000元，下剩30303元至今未还。原告多次催要未果。原告徐某某向本院提交的证据材料有：1、原告徐某某的身份证复印件一份。证明原告诉讼主体适格。2、欠条三份。证明被告吴某某欠原告30303元钢材款的事实及约定纠纷由梁园区人民法院管辖。被告吴某某未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院予以确认。依据上述证据及当事人陈述本院确认以下案件事实：2013年3月20日，被告吴某某购买原告徐某某的钢材，并向原告出具欠条一份，欠条主要载明：“今欠商丘市钢材市场徐某某钢材款(大写叁万柒仟贰佰零拾伍元整)，（小写）￥32205元，保证三天还清，如到期还不清，由商丘市梁园区人民法院依法处理，并自愿付3%利息及要款所发生的一切后果。欠款人吴某某。”2013年4月21日被告又购买原告的钢材，并向原告出具了欠条两份，一份欠条主要载明：“今欠商丘市钢材市场徐某某钢材款(大写)贰万叁仟柒佰零拾捌元整，（小写）￥23708元，保证三天还清，如到期还不清，由商丘市梁园区人民法院依法处理，并自愿付3%利息及要款所发生的一切后果。欠款人吴某某。”另一份欠条载明：“今欠商丘市钢材市场徐某某钢材款(大写)贰万肆仟叁佰玖拾零元整，（小写）￥24390元，保证三天还清，如到期还不清，由商丘市梁园区人民法院依法处理，并自愿付3%利息及要款所发生的一切后果。欠款人吴某某。”被告共欠原告钢材款80303元。后被告吴某某于2013年5月14日支付给原告钢材款30000元，于2013年6月16日支付给原告钢材款20000元，下欠货款共计30303元。被告至今未支付。本院认为，被告购买原告的钢材，双方构成买卖合同关系。原告已按要求将钢材交付给被告，被告应向原告支付货款。原告提交的欠条中大小写金额不一致，经向原告询问，原告徐某某认可，以欠条中的小写金额为准。扣除被告已支付的货款50000元，被告吴某某尚欠原告货款30303元。原告要求被告吴某某支付下欠的钢材款30303元，理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付货款利息，双方约定的利息为月息3%，该约定已超出法律规定，且原告自愿放弃2013年6月26日之前的所有欠款利息，故原告要求被告支付货款利息，可以自2013年6月26日起，比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率24%计算至实际付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某支付原告徐某某货款30303元及利息（利息自2013年6月26日起按照年利率24%计算至该款实际付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费556元，减半收取278元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇一八年十一月十二日书记员  朱娈娈
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0303执恢59号 申请执行人杨菊香,女,汉族,生于1969年7月21日,住宝鸡市渭滨区。 被执行人吕宏岗,男,汉族,生于1980年01月25日,住陕西省岐山县。 被执行人张红宁,女,汉族,生于1981年12月02日,住陕西省岐山县。 本院在执行申请执行人杨菊香与被执行人吕宏岗、张红宁民间借贷纠纷一案中，根据本院已生效的（2011）金民初字第01476号民事判决书确定，执行标的为被执行人吕宏岗、张红宁共同偿还申请人杨菊香借款60000元及利息。执行中，申请执行人杨菊香与被执行人张红宁达成部分和解协议并已履行完毕，因暂无法找到被执行人吕宏岗，申请执行人杨菊香于2018年11月28日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结（2018）陕0303执恢59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海生 二〇一八年十一月二十八日 书记员  赵禾栋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申495号 再审申请人（原审被告）：力万杰，女，1988年9月15日出生，苗族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：高华，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆方州，浙江五联律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：郑斌，男，1989年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：诸璐沣、葛雯妃，浙江湘湖律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：颜洁裕，男，1988年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 再审申请人力万杰与被申请人郑斌、颜洁裕追偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院做出的（2017）浙0109民初14522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，力万杰于2018年11月15日以本案已经与郑斌达成执行和解协议为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，力万杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许力万杰撤回再审申请。 审判长  杨逸强 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨添植
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更2832号罪犯王文志，男，1986年9月24日出生于河北省魏县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）邯市刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王文志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42378元。被告人王文志不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2010年11月23日作出（2010）冀刑一终字第169号刑事附带民事判决，以被告人王文志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；维持民事部分判决。2011年3月16日交付执行。2013年7月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2016年3月14日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2018年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王文志自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬5次，2016年度狱级改造积极分子。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费450元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，罪犯王文志在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。本院认为，罪犯王文志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年7月23日起至2028年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年十一月二十六日书记员 王 帆
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初4250号原告：王某某，女，1990年7月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：郭丽霞，女，1990年11月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：易某某，男，1979年1月3日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。原告王某某与被告易某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人郭丽霞到庭参加诉讼，被告易某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告易某某支付借款11万元及自2016年6月1日起至付清之日止按照年利率24%计算的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告以贷款形式购买位于石家庄市长安区古城东路118号“世界湾”项目商品房1单元公寓11层1111室，因首付资金不足向原告借款150000元，双方约定签订协议之日起3年内分期全部偿还。被告在2015年10月31日偿还40000元后，便不再偿还。原告多次催款未果，被告至今拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告易某某未作答辩。经审理查明，原告提交的借款协议书显示2015年4月7日原告王某某（甲方）与被告易某某（乙方）签订借款协议，该协议约定：被告以贷款方式购买石家庄润鑫房地产开发有限公司开发的位于石家庄市长安区古城东路118号“世界湾”项目商品房1公寓11层1111室，因被告的首付购房资金不足，由原告王某某无息借给被告易某某首付购房资金15万元，被告应在签订该协议之日起3年内分期全部偿还给原告王某某，截止2017年5月31日全部还清，具体还款日期为：第一期40000元，截止日期2015年10月30日；第二期40000元，截止日期2016年5月31日；第三期40000元，截止日期2016年10月30日；第四期30000元，截止日期2017年5月31日。若任何一期款项逾期15日内未还款，被告需按照逾期天数向王某某支付借款总数额的同期银行利息，未还款超过15日，需每日向王某某支付借款总额千分之五的违约金，按照逾期天数计算违约金额。原告提交的借据显示同日被告易某某出具借据，载明借到原告15万元，并承诺按上述期限还款。2015年4月7日，原告王某某通过兴业银行向被告易某某转账支付15万元。庭审中，原告称被告于2015年10月31日按照约定偿还第一期借款4万元后未再偿还款项，主张按照借款协议的约定计算剩余借款11万元及自2016年6月1日起至付清之日止按照年利率24%计算的罚息。以上事实有原告提交的借款协议书、借据、转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王某某提交的借款协议书显示被告易某某向原告借款15万元并约定了还款方式及期限，借据显示被告易某某确认收到该借款15万元，同时原告提交的转账凭证亦证实原告向被告转账支付了上述款项，被告易某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，故本院对被告向原告借款15万元予以认定。原告自认被告于2015年10月30日偿还原告借款4万元，故被告应当向原告偿还借款本金11万元。借款协议书关于违约责任的约定超过年利率24%，原告王某某主张以11万元为基数按照年利率24%计算2016年5月31日之后的罚息，不违反法律的规定及协议约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易某某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金110000元及罚息（以110000元为基数，自2016年5月31日起至本判决确定的履行期限之日止，按照年利率24%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告易某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘继丰人民陪审员  秦建堂人民陪审员  冯晓黎二〇一八年十一月二十三日书 记 员  崔 景
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1126执恢306号申请执行人欧志秀，女，1963年4月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘祯，女，1988年8月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人欧志秀与被执行人刘祯民间借贷纠纷一案，经本院依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）湘1126民初587号民事判决书执行完毕。二〇一八年十一月二十二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6523号罪犯蒋剑，男，1964年4月4日生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年6月7日作出(2012)锡刑初字第41号刑事判决，认定被告人蒋剑犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连同前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。2014年9月5日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第505号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期至2036年9月4日止），剥夺政治权利改为十年；2016年7月28日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更4973号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2035年12月4日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，于2018年10月26日报送本院审理。本院于2018年11月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯蒋剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋剑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯蒋剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年7月获得表扬四次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币一千元，未全部履行生效裁判中的财产性判项，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋剑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋剑减去有期徒刑七个月（刑期至2035年5月4日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道法官助理叶淼鑫二〇一八年十一月三十日书记员  杨 帆
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终704号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈涛，男，1996年6月28日出生，重庆市武隆县人，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地重庆市武隆县，住重庆市武隆县。2015年4月14日因犯盗窃罪被重庆市沙坪区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月；2017年10月21日经网上追逃被重庆市公安局江北区分局观音桥商业区派出所抓获归案。2017年10月22日因本案被刑事拘留，因病看守所不予收押，于2017年10月23日变更为取保候审。辩护人田培，贵州舸林律师事务所律师。辩护人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人陈涛犯信用卡诈骗罪一案，于2018年10月17日作出(2018)黔0302刑初578号刑事判决。宣判后，原审被告人陈涛不服，提出上诉。经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2O17年10月2日，被告人陈涛在遵义市红花岗区国际商贸城一区三楼“睿宝贵州省运营中心”店内，以办理信用卡额度提升为由，在骗取被害人陈某1信任后，骗得其民生银行信用卡两张、光大银行信用卡一张及密码后，通过自己银行账户绑定的POSS机三次刷卡转账人民币共计2.17万元后逃匿。破案后，被告人陈涛将涉案赃款人民币2.17万元退回公安机关，已发还被害人。原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：被告人陈涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。上诉人陈涛的上诉理由：患有严重心脏疾病，母亲需要照顾，请求二审法院改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人陈涛骗取被害人陈某1三张信用卡使用并获得人民币共计2.17万元的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。对原判认定的事实及所列证据，本院予以确认。二审期间，上诉人陈涛提交了两份住院病历和一份重庆市武隆区火炉镇徐家村村民委员会出具的《从轻处罚建议书》，因该材料与本案犯罪事实不具有关联性，本院对其证据效力及证明的内容不予确认。本院认为，上诉人陈涛以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判定性准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，对其应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的幅度内量刑，上诉人于2015年因盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，主观恶性深，其要求宣告缓刑的理由本院不予采纳；提出“患有严重心脏疾病，母亲需要照顾”的上诉理由不是法定量刑情节，故该上诉理由本院亦不予支持。原判综合陈涛的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度等情况，对其所处刑罚适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗兴龙审判员  何兆秋审判员  吴世亮二〇一八年十一月二十七日法官助理余越书记员王文艳
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0524执1406号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所：泸州市江阳区迎晖路**。 法定代表人：马强，该行行长。 被执行人：郭润基，男，1982年4月23日出生，汉族，，住重庆市铜梁县 被执行人：泸州奥驰物流有限公司，，住所：泸县海潮镇 法定代表人：王胜智，该公司董事长。 被执行人：泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司，，住所：泸州市龙马大道三段******** 法定代表人：肖家定，该公司总经理。 本院受四川省泸州市中级人民法院的指定，依据已经发生法律效力的（2015）江阳民初字第2441号民事判决书，受理了中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行郭润基、泸州奥驰物流有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司信用卡纠纷一案。本案申请执行金额为支付借款本息74030.35元、垫付的案件受理费614元。另外，被执行人郭润基、泸州奥驰物流有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司还应承担本案执行费。 执行中，本院依法对被执行人郭润基、泸州奥驰物流有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司的房产、车辆、工商、银行存款、证券等进行了调查（同时委托了重庆市铜梁县人民法院进行了调查），除发现被执行人郭润基挂靠在被执行人泸州奥驰物流有限公司名下的货车外（已对该车在车管所进行了查封登记，但无法查找该车下落予以处置），暂未发现被执行人郭润基、泸州奥驰物流有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司名下其他可供执行的财产。因被执行人郭润基、泸州奥驰物流有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司未按生效法律文书确定内容履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费。本院将前述执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行后，申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行亦未能向本院提供被执行人郭润基、泸州奥驰物流有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司其他可供执行的财产线索，且对本院调查被执行人的财产情况予以认可。 本院认为，经本院对被执行人郭润基、泸州奥驰物流有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司的财产进行调查暂未发现被执行人郭润基、泸州奥驰物流有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行对本院调查被执行人的财产情况予以认可，且亦未能向本院提供被执行人郭润基、泸州奥驰物流有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2441号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人郭润基、泸州奥驰物流有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行在发现被执行人郭润基、泸州奥驰物流有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司确切的可供执行的财产线索时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  陈本刚 二〇一八年十一月三十日 书记员  曾 敬
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1225民初836号 原告：丁祖中，男，1966年10月16日出生，侗族，居民。 委托诉讼代理人：胡烨，女，由会同县林城镇改河社区推荐，代理权限为特别授权。 被告：胡刚，男，1966年5月23日出生，侗族，农民。 原告丁祖中与被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告丁祖中的委托诉讼代理人胡烨、被告胡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁祖中向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金200000元，利息135666元。2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息至借款本金还清之日止。事实和理由：被告于2013年6月19日向原告借款200000元，用于蓑衣塘电站前期费用，双方约定，借款期限为2个月，按月息1.5分计息。后因被告未按约定还本付息，经双方协商约定，自2015年3月1日开始，利息按月息2.0分计算，直至借款本金偿清之日止。现借款早已到期，但被告以各种理由拒绝偿还借款。因原告经多次要求被告还款未果，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决。 被告胡刚辩称，向原告借款200000元是事实，但被告已偿还借款本金50000元，且支付了2015年3月1日以前的利息。 本案经本院审理查明:2013年6月19日，被告因会同县蓑衣塘电站前期开发缺少资金，向原告借款200000元，双方约定借款期限为2个月，按月息1.5分（月利率15‰）计息。当日原告通过银行转账向被告支付了200000元借款，被告向原告出具了1份借据。借款到期后，被告未按约定还本付息，但于2014年1月28日、7月30日向原告支付利息12000元、15000元和2015年2月17日、18日向原告支付利息20000元、10000元，共计57000元。因原告刑事犯罪被关押，特委托前妻即其委托诉讼代理人胡烨催收借款。2017年3月21日，经胡烨催收被告向其支付50000元，胡烨特注明该款系偿还本金。但此后被告分文未付，原告遂诉至本院。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证，本院确认，有借据、银行交易明细、银行个人取款凭证、DCC个人活期明细账、收条照片复印件及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原、被告之间的借贷关系客观存在，且系双方当事人真实意思表示，故对双方当事人均具有法律约束力。原告已足额支付了借款，履行了约定义务，但被告在借款到期后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，现原告要求其还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按月利率20‰支付利息，因其并没有提供充分的证据加以证明，对此本院不予支持，本院确定被告按月利率15‰向原告支付利息。同时，被告辩称其已偿还了借款本金50000元，因其提供的证据足以证明，对此本院予以采纳。本院确定2017年3月21日前（包括当日）按借款本金200000元计算利息，之后按借款本金150000元计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告胡刚于本判决生效后十日内向原告丁祖中偿还借款本金150000元及利息[2013年6月19日至2017年3月21日按借款本金200000元和月利率15‰的标准计算（应减去已支付的57000元）。2017年3月22日起按借款本金150000元和月利率15‰的标准计算，直至借款本金偿清之日止]； 二、驳回原告丁祖中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6335元，减半收取3167.50元，由原告丁祖中负担1067.50元，被告胡刚负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张志广 二〇一八年十一月二十六日 代理书记员  王 源 附件： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执1727号申请执行人：徐淑珍，女，1971年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡斌辉，男，1963年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121民初1331号民事判决书，于2018年11月12日向被执行人胡斌辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡斌辉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡斌辉银行存款、收入6050元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一八年十一月二十三日书记员  黄 伟
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1023民初7287号之一原告扬州市飞鹰电子科技有限公司。法定代表人：蒋仁会，总经理。被告嘉兴豪杰精密机械有限公司。法定代表人：许水林，总经理。原告扬州市飞鹰电子科技有限公司与被告嘉兴豪杰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告诉称，原、被告之间系业务单位，2016年10月份起，原告陆续向被告销售热电偶等产品。截止到2017年2月份，原告向被告销售的产品总额为186665元，期间被告向原告偿还了货款96541.84元，目前尚欠货款90123.16元。就尚欠的货款，原告多次催要，但被告一直未予偿还。故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告货款90123.16元，并承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告诉讼的事实和理由及法院送达原告举证的证据二份合同，本案的买卖合同第九条约定，“合同若有争议，由双方协商解决，如协商不成，由需方所在地人民法院管辖。”因此本案是约定管辖，在被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告系约定管辖，约定由被告所在地人民法院管辖。被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。本裁定一经作出生效。审判员 王 涛二〇一八年十一月二十八日书记员 张丽君
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初2441号申请人：张随力，男，1978年11月19日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：李翠云，女，1975年12月24日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：谭丙东，男，1977年11月13日出生，汉族，住菏泽市。申请人张随力与被申请人李翠云、谭丙东民间借贷纠纷一案，申请人张随力向本院提出财产保全申请，要求将被申请人谭丙东名下的位于菏泽市闽江路杏林小区5号楼2单元26006室的房产予以查封，申请人张随力以自己名下位于菏泽市闽江路杏林小区1-6号楼-0006-23003的房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人谭丙东名下位于菏泽市闽江路杏林小区5号楼2单元26006室的房产。查封期限为三年。案件申请费1920元，由申请人张随力预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁鹏里二〇一八年十一月十二日书记员  刁奕盛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初4398号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司。住所地：浙江省诸暨市。统一社会信用代码：×××35Ｕ。法定代表人：石仲力，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。被告：开平市金鸡镇优家超市。住所地：广东省开平市金鸡镇。统一社会信用代码：×××851。经营者：黄利鹏。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告开平市金鸡镇优家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以原告与被告达成庭外和解为由，于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计46.88元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 长  李月贤审 判 员  梁树荣人民陪审员  赵社松二〇一八年十一月十三日书 记 员  邝结红
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0180民初4678号 原告：陈莉，女，1973年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：黄敏，女，1972年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘超，男，1991年6月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳火箭健身服务有限公司，住所地简阳市石桥镇泛月路**附****，统一社会信用代码91510185MA6C6HH30N。 法定代表人：马权，负责人。 原告陈莉与被告简阳火箭健身服务有限公司(以下简称火箭健身公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。陈莉的委托诉讼代理人黄敏、刘超到庭参加诉讼，被告火箭健身公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈莉向本院提出诉讼请求：1.解除与被告之间的健身服务合同；2.请求判令被告退还会员费1750元。事实和理由：被告在2018年2月1日以开设健身房为由，收取原告（创始会员三年卡）会员费1750元。2018年9月1日，被告在未有任何通知的情况下，关闭健身房，导致原告的合法权益无法履行，原告多次要求被告退还相关费用被拒，现诉讼至法院。 被告火箭健身公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：马权于2017年11月16日在简阳市工商行政管理和质量技术监督局注册成立火箭健身公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围：休闲健身服务，销售预包装食品、服装、体育器材、电子产品，马权担任法定代表人。火箭健身公司成立后对外招募健身会员。2017年12月22日，陈莉在火箭健身公司办理了创始会员卡，有效期三年，缴纳了会员费1750元。在本院审结的（2018）川0180民初4077号邱玉敏与火箭健身公司服务合同纠纷一案中，马权陈述称火箭健身公司于2017年11月20日举办创始发布会，现场招募会员，参会人员缴纳了50元定金。公司于2018年3月14日对外营业，9月4日停业；3月14日前办卡的会员开始享受健身服务时间为4月14日，4月14日后办卡的会员以缴费次日作为履行合同的起始日，同意扣减已提供服务的期间后退还剩余费用。 另查明，健身会员自2018年2月起陆续开始在火箭健身公司确认会籍并开卡健身。 以上事实有原告提交的身份证、营业执照、收据、健身卡复印件、（2018）川0180民初4077号案件材料及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告缴纳会员费，被告承诺向原告提供健身服务，双方形成的服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 关于解除健身服务合同问题。被告在履行了一定期限健身服务义务后单方关闭健身房，系以自己的行为表明不再履行合同主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，对原告要求解除健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告已提供服务期间的费用扣减问题。原、被告关于被告已提供健身服务期间的陈述不一致，结合健身会员自2018年2月起陆续确认会籍并开卡健身、被告在（2018）川0180民初4077号案件中的陈述及原告陈述等事实和证据，本院确认被告提供健身服务的期间为2018年2月至5月、7月至8月，约5个月，9月1日停业。现原告要求被告退还扣除已提供服务期间后的剩余会员费，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告于2017年12月22日办理创始会员三年卡，交纳会员费1750元，扣除已履行5个月，故被告应退还会员费为：1750÷36×（36-5）=1507元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、原告陈莉与被告简阳火箭健身服务有限公司的健身服务合同于2018年9月1日解除； 二、被告简阳火箭健身服务有限公司在本判决生效后十日内退还原告陈莉会员费1507元； 三、驳回原告陈莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告简阳火箭健身服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯兰林 二〇一八年十一月十六日 书记员  徐文丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执9498号申请执行人：张铭，女，汉族，1950年11月14日出生，户籍地及住北京市东城区。被执行人：中铁传媒有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路**中车大厦**。法定代表人：邓晓溪。被执行人：金茂城（北京）投资担保有限公司，，住所地北京市海淀区知春路****楼17B法定代表人：徐紫金。被执行人：唐宇，男，1980年1月30日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人张铭与被执行人中铁传媒有限公司、金茂城（北京）投资担保有限公司、唐宇保证合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一八年十一月十九日书记员  胡 冰
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初4583号原告：马清才，男，1959年2月14日出生，汉族，农民，住遵化市。委托诉讼代理人：刘长江，遵化市城关利民法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告：迁安淼森贸易有限公司，住所地迁安市燕山大路南段西侧、惠昌大街南侧（君合广场美食大道A4-4）。统一社会信用代码×××。法定代表人：唐智慧，该公司经理。委托诉讼代理人：全云阁，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限特别授权。原告马清才与被告迁安淼森贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清才及委托诉讼代理人刘长江，被告委托诉讼代理人全云阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马清才向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付运费、倒料费、装车费合计24264.7元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月份以后雇佣原告货车从承德市宽城县和兴隆县往唐山陆港钢铁公司拉高钙灰料，共欠原告运费16595元。由于被告运往唐山陆港钢铁公司高钙料不合格，未收，故将大部分高钙料倒入原告承包地，但因不能长久堆放该灰料，经与被告合伙人协商，被告让原告用自己车辆将高钙石倒到被告指定料场，运费7669.7元。经原告多次和被告催要未果，故诉至贵院。因倒料费用为7686.67元，故将诉请数额变更为24282.67元。将诉状中被告名称迁安市淼森贸易有限公司，变更为迁安淼森贸易有限公司。被告辩称，1、原被告之间不存在运输合同关系；2、原告诉请中所涉及的运输费、倒料费、装车费均与被告不具有关联性；3、原告起诉中的被告也不是我方，我方名称是迁安淼森贸易有限公司，而不是迁安市淼森贸易有限公司；4、诉讼主体错误，在庭审中变更没有法律依据，是法律所不允许的，民诉法中对于起诉条件的规定必须有明确的被告，本案属于被告不明确；5、其他任何人的行为，只要没有我方的授权，没有我方与原告签订的运输合同，均与我方无关，包括我公司的任何人在内。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日至同年12月3日，原告经案外人孙某介绍为被告运输高钙石料，运费为每吨20元，其中7车运至唐山港陆钢铁有限公司（以下简称港陆公司），共计439.16吨；2017年12月1日共有6车港陆公司未收，合计390.62吨，原告将该料运至原告地里堆放，另有孙某运输的13车603.64吨，共计994.26吨堆放在原告处。2018年3月，应环保检查要求，原告将堆放在其家地里的高钙石料倒至料厂，每吨费用4元，倒料费合计3977.04元。原告为被告运输包括运至港陆公司已收和未收合计829.78吨，运费合计16595.6元。另查明，原告提交的7张唐山港陆钢铁有限公司计量单中载明的车号分别为×××、×××、×××、×××、×××，其中车牌号为B808**、×××的行驶证登记在案外人马友良名下，马友良认可该运费由原告主张，该计量单载明的供货单位为被告。2017年10月11日，董向阳向原告在中国农业银行股份有限公司遵化建明分理处开户的账号为×××转存现金15400元。2017年9月12日，董向阳向证人孙某在中国农业银行股份有限公司账号为×××转存45000元；同年9月15日，董向阳向证人孙某同一账户转存50000元；同年9月22日，董向阳向证人孙某同一账户转存50000元；同年9月28日，董向阳向证人孙某同一账户转存50000元；同年9月29日，董向阳向证人孙某同一账户转存46000元；同年10月14日，董向阳向证人孙某同一账户转存56000元；2018年4月28日，唐智慧向证人同一账户转存30000元；同年5月14日，唐智慧向证人同一账户转存4020元。唐智慧系被告公司的法定代表人，董向阳系被告公司的监事。本院认为，原告在起诉状中将被告名称列为迁安市淼森贸易有限公司，在开庭时将名称变更为迁安淼森贸易有限公司，对于被告名称的补正，未违反起诉时应有明确被告的法律规定，应予准许。原告提交的唐山港陆钢铁有限公司计量单中载明的车号、原告提交的行驶证复印件以及原告提交的照片，结合原告持有该计量单，可以证实原告系主张运费的合法权利人，而该计量单上载明的供货方为被告，可见原被告之间存在运输合同关系，且原告提交的银行流水以及证人孙某的银行流水，均可以印证原告以及孙某曾为被告运输而收取运费的事实，而在该银行流水中董向阳、唐智慧的付款行为应认定为职务行为。原告提交的7张计量单载明运输数量为439.16吨，运至料厂的吨数为390.62吨，孙某运输的吨数为603.64吨，对于每吨运费，原告与证人孙某陈述一致，被告未提供反驳证据，故应认定每吨运费为20元，故原告为被告运输的运费为16595.6元（439.16吨＋390.62吨）×20元。通过原告提交的发货单可以证实堆放在原告处石料有港陆公司未收的390.62吨，孙某运输的603.64吨，合计994.26吨，原告主张每吨倒料费4元，原告陈述与证人孙某陈述相互印证，被告未提供反驳证据，故对原告主张的单价本院予以支持，故被告应支付的倒料费3977.04元（390.62吨＋603.64吨）×20元。对于原告主张另有从开平拉来的石料500吨，以及孙某拉的石料为14车（但只提交13车发货单），除证人陈述外未提交其他证据印证，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告迁安淼森贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马清才运费16595.6元、倒料费3977.04元，合计20070.44元；二、驳回原告马清才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取计204元，由原告马清才负担35元，被告迁安淼森贸易有限公司负担169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 汛 二〇一八年十一月十三日书记员 蔡丽伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更3095号罪犯黄伟康。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2015年11月2日作出（2015）熟刑二初字第00581号刑事判决，认定被告人黄伟康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人黄伟康退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。刑期自2015年1月16日起至2019年7月15日止。判决发生法律效力后，于2015年11月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年10月24日提出减刑建议书，于2018年11月2日报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月6日至2018年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯黄伟康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄伟康减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄伟康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年8月、2018年2月、2018年8月获表扬四次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币二万元及退出赃款均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄伟康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯确未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄伟康减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年十一月三十日书记员 王 丹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6823号原告：周英利，住呼和浩特。被告：呼和浩特市公共交通总公司，住呼和浩特市。法定代表人：高小平。委托诉讼代理人：杨瑞杰。被告：贺荣，住呼和浩特市。被告：王利刚，住呼和浩特市。原告周英利诉被告呼和浩特市公共交通总公司、贺荣、王利刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周英利、被告呼和浩特市公共交通总公司的委托诉讼代理人杨瑞杰、被告贺荣、被告王利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周英利向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决呼和浩特市公共交通总公司、贺荣、王利刚偿还欠原告的电缆款15080元整。事实与理由：2015年11月王利刚打电话让我送一批电缆到公共交通总公司，我把电缆送到以后王利刚以领导不在为借口没有付我电缆款，过后我找王利刚要钱，他说是贺荣处长要的，让我找贺荣要钱，贺荣也一直以公司要他不管为由一直拖欠不还。被告呼和浩特市公共交通总公司辩称：被告主体不适格：2013年我公司（甲方）与九月九大酒店（乙方）、内蒙古新耀装修设计工程有限公司（丙方）签订三方协议书，《协议书》约定甲乙双方将北二环公交总公司IC卡办理大厅粗装以及精装工程交由丙方负责施工。最终工程费用由甲乙双方按《协议书》约定各自承担交丙方，原告诉状所称王利刚让其送电缆到总公司一事我公司并不知晓，并非我公司指令其这么做。按照《协议书》约定我公司应跟丙方结算工程费用。因我公司是与内蒙古新耀装修设计工程有限公司签订的《协议书》性质为装修工程承包合同，且工程为包工包料的交钥匙工程。故而我公司认为原告应该向内蒙古新耀装修设计工程有限公司索要电缆费用，与我公司无干。综上所述，我公司认为我公司并未跟原告产生任何民事法律关系，故而原告将我公司类为被告显然是不合适的。原告并没有实际的证据，来证明我们公司产生民事的法律关系。被告贺荣辩称：我们装修工程是由内蒙古新耀装修设计工程有限公司专修的，因为王利刚是我们公司的电工，我有一些问题去询问王利刚，但是王利刚问我能不能把电缆工程承包给原告，我也和内蒙古新耀装修设计工程有限公司联系过。被告王利刚辩称：当时我们要装修新的IC卡办理大厅是贺荣让我去找一个可以安装电缆工程的人，所以我才找到原告，是贺荣找的我让我去找安装电缆的人。本院认定事实如下：2015年11月28日，被告王利刚向原告周英利出具收据，载明收到电缆合计15080元，被告王利刚在收款单位处签字。本院认为，被告王利刚欠付原告周英利电缆款的事实清楚，有其为原告出具收据予以佐证。被告王利刚收到电缆后应及时履行付款义务。被告王利刚关于其出具收据是职务行为的抗辩，因被告呼和浩特市公共交通总公司对被告王利刚出具收据的行为未予以追认，且未提供证据证明其具有被告呼和浩特市公共交通总公司的授权，故本院不予认可。对于原告要求被告贺荣、被告呼和浩特市公共交通总公司承担责任的请求，原告未提供证据证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王利刚于本判决生效之日起十日内向原告周英利支付电缆款15080元;二、驳回原告周英利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告王利刚负担。本判决为终审判决。审 判 员     胡振江 二○一八年十一月二十日 书 记 员  闫佳新昀
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初23241号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。被告：马志刚，男，1977年1月24日出生，汉族，现住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告马志刚物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年11月21向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一八年十一月二十一日书记员  肖 贺
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初8822号 原告：谢双全，男，1984年12月18日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 被告：石春雷，男，1978年2月21日出生，住泗阳县。 原告谢双全与被告石春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员高艳独任审判，于2018年11月21日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告谢双全的委托诉讼代理人朱凌云到庭参加了诉讼，被告石春雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢双全向本院提出诉讼请求：1、要求被告石春雷归还借款8000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告向原告借款8000元用于偿还贷款。该款原告经多次催要未果。 被告石春雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告石春雷于2018年6月1日向原告谢双全出具借条一张，借条载明：今借到谢双全人民币捌仟元整。该款原告经多次催要未果，因而成讼。 本院认为，原告谢双全与被告石春雷之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告石春雷欠原告借款8000元事实清楚，证据确凿、充分，被告石春雷理应向原告谢双全偿还借款8000元。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告石春雷于本判决生效后十日内向原告谢双全归还借款8000元及利息（利息自2018年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告石春雷负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 艳 二〇一八年十一月二十七日 书记员 陈吕奇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初3995号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司，住所地：开平市三埠区迳头南大道东路**裕邦新外滩**。负责人：黄孝谦。委托诉讼代理人：肖倩莹，该开平分公司员工。委托诉讼代理人：李丽萍，该开平分公司员工。被告：邝玉群，女，1989年10月26日出生，汉族，住址：开平市。原告珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司与被告邝玉群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司在诉讼期间以双方达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司撤诉。本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司负担（原告珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司已预付25元）。审判员  黄炳炎二〇一八年十一月九日书记员  谭晓玲黄超嫦
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初2311号原告：关则飞，男，汉族，1970年8月16日出生，户籍住址：广东省阳西县，委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：古智文，广东迅恒律师事务所律师。被告：冯启东，男，1964年5月18日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，被告：梁贻珍，女，1962年7月10日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，原告关则飞诉被告冯启东、梁贻珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关则飞的委托诉讼代理人古智文到庭参加诉讼，被告冯启东、梁贻珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关则飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款150000元及利息（自起诉之日起计至付清本息止，100000元借款本金按年利率6%计算；自2017年6月26日起计算至付清本息止，50000元借款本金按月利率2%计算，暂计至起诉时为15000元）；2、判令两被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月15日，两被告因资金周转向原告借款100000元（大写：拾万元整），原告于借款当天即交付100000元现金给被告，两被告出具《借据》一份给原告，约定2017年12月30日还清。2017年6月26日，两被告因资金周转向原告借款50000元（大写：伍万元整）。原告于借款当天即交付50000元现金给被告，被告出具《借据》一份给原告，约定按月利率3%计算利息。原告多次要求两被告清偿借款，但两被告一直以各种借款推脱，拒不偿还借款，两被告行为已构成违约。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，两被告的行为已严重侵害原告的合法权益。因此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告冯启东、梁贻珍未作答辩。经审理查明：被告冯启东、梁贻珍于2016年6月15日向原告关则飞借款100000元，由被告冯启东、梁贻珍立下借据一份交给原告执存，借据内容为“本人冯启东于2017年6月15日因生意资金周转不到，现向关则飞借到款壹拾万元正元整（人民币），现金小写￥：100000元整，限2017年12月30日定期清还。借款人：冯启东、梁贻珍。2017年6月15日”等。被告冯启东、梁贻珍均在上述借据中的“借款人”栏签名捺印。2017年6月26日,被告冯启东、梁贻珍再次向原告关则飞借款50000元，由被告冯启东、梁贻珍立下借据一份交给原告执存，借据内容为“本人冯启东因资金周转，现向关则飞借到现金人民币伍万元整（￥50000元整），每月利率为3%计算。借款人：冯启东、梁贻珍。借款日期：2017年6月26日”等。被告冯启东、梁贻珍均在上述借据中的“借款人”栏签名捺印。借款后，被告冯启东、梁贻珍未予还款付息，经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。本院认为：原告关则飞与被告冯启东、梁贻珍之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，两被告已分两次向原告共借得150000元，其应履行偿还借款的义务，但其未按约履行，经原告催告亦未还款付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求两被告偿还借款150000元，合理合法，应当予以支持。关于100000元借款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息按年利率6%，从起诉之日（2018年10月19日）起计算，并无不当，本院予以支持。关于50000元借款的利息，双方约定借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息按月利率2%，即年利率24%，从借款之日（2017年6月26日）起计算，并无不当，本院予以支持。综上所述，被告冯启东、梁贻珍应共同偿还借款150000元并支付利息给原告关则飞，其中，100000元借款的逾期利息按年利率6%，从2018年10月19日起，50000元借款的利息按年利率24%，从2017年6月26日起，均计算至借款还清之日止。被告冯启东、梁贻珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯启东、梁贻珍在本判决生效之日起十五日内偿还借款150000元并支付利息给原告关则飞，其中，100000元借款的逾期利息按年利率6%，从2018年10月19日起；50000元借款的利息按年利率24%，从2017年6月26日起，均计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的还款期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告冯启东、梁贻珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  许文华二〇一八年十一月二十六日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初12778号 原告：苏致儒，女，1996年5月19日生，汉族，住本市云岩区， 被告：赵祖苓，女，1968年10月25日生，苗族，住本市南明区， 原告苏致儒诉被告赵祖苓相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏致儒、被告赵祖苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏致儒诉称：原、被告是邻居，双方房屋之间有一共同平台，该平台在原、被告购买房屋的红线外，不属任何一家。被告装修房屋时，独自霸占该平台装修后使用。该平台系消防平台，绝对禁止占用。请求判决被告：1、限日拆除该消防平台的护栏及全部装修，恢复原状；2、如果双方能达成协议，一家一半，绝不退让；3、承担本案诉讼费。 被告赵祖苓辩称:房开公司销售员售房时承诺，被告购买本己房屋可以得到诉争平台使用。被告与房开公司的买卖合同补充协议约定，规划上专属特定房屋，功能上不能供公众使用，并且没有公共通道与之相连，只能通过该特定房屋才能进入的楼宇平台等归该房买受人使用。只有被告的房屋才能进出该平台，该平台应归被告使用。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，案外人苏冰作为买受人，苏致儒作为共同共有人，与贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）订立《商品房买卖合同》，购买了宏益公司开发建设的贵阳市南明区花果园路花果园项目S3区第5栋2单元11层2号房屋。被告赵祖苓也向宏益公司购买了贵阳市南明区花果园路花果园项目S3区第5栋2单元11层3号房屋。双方购买房屋相邻。原、被告购买房屋之间有一块建筑结构板连接，该结构板不在双方购房范围内，双方房屋均没有门通往该结构板，被告房屋有一道窗户通过该结构板通风、采光。原、被告在与宏益公司订立《商品房买卖合同》的《补充协议》14.2条约定“规划上专属于特定房屋、功能上不能供公众使用，并且没有公共通道与之相连，只能通过该特定房屋才能进入的楼宇露台、地下室、阳台、平台、入户花园、底层庭远（院）等归该房产买受人所有或使用。”宏益公司向原、被告等业主交付房屋后，各业主陆续开始装修房屋。小区物管部门贵州宏立城物业服务有限公司（以下简称宏立城物业公司）发现有业主私自占用公共区域的情况，于2018年3月22日在小区发布《关于禁止占用公共区域的通告》载明：“现物业服务中心针对花果园三期小车河·溪山居S3区所有业户再次强调声明：1、严禁私自破坏隔墙；2、严禁私自占用公共区域（如：建筑结构板、公共通道等）；3、严禁私自对公共区域（如：建筑结构板、公共通道等）进行施工；4、严禁私自在公共区域（如：建筑结构板、公共通道等）加装护栏、门窗；…6、建筑结构板起连接作用，不能用作居住使用，属于户内红线范围外；7、针对现已私自拆改、加装护栏，私自拆改、加装门窗，私自破坏隔墙的业户，请自行于本通知发布后3日内对其违规行为进行整改，恢复公共区域（如：建筑结构板、公共通道等）原状；…”同年5月，被告开始装修房屋。被告装修房屋时，破坏其房屋的隔墙，将其房屋的一道窗户拆改为门，使其房屋与原、被告房屋之间的公共结构板连通，并将该结构板装修为住房使用。物管部门发现后，于同年8月2日向被告下达了《装修违章（规）整改通知书》，责令其：1、立即停止上述违章（规）行为，迅速提出整改该案；2、在收此通知书后3日内予以恢复，若不进行整改恢复，我司将按《装饰装修管理协议》中的违章装修处理条例进行处理，因此产生的一切后果由其自行承担。但被告仍拒绝整改，继续侵占该结构板。原、被告为此发生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及《红线图》、《关于禁止占用公共区域的通告》、《装修违章（规）整改通知书》、现场照片等证据证明，经原、被告在庭审中举证、质证，本院予以确认。 本院认为：民事主体不得滥用民事权利损害他人的合法权益。本案中，原告苏致儒、被告赵祖苓向宏益公司购买房屋后，双方房屋相邻，诉争的建筑结构板位于双方房屋之间，不在双方购房范围内，双方房屋都没有门通往该结构板，双方只有破坏其房屋隔墙后，才能到达该结构板，该结构板属于公共区域。被告装修房屋前，物管部门发布了《关于禁止占用公共区域的通告》，用通告形式告知原、被告等小区业主：1、严禁私自破坏隔墙；2、严禁私自占用公共区域；3、严禁私自对公共区域进行施工；4、严禁私自在公共区域加装护栏、门窗；…6、建筑结构板起连接作用，不能用作居住使用，属于户内红线范围外；7、针对现已私自拆改、加装护栏，私自拆改、加装门窗，私自破坏隔墙的业户，请自行于本通知发布后3日内对其违规行为进行整改，恢复公共区域（如：建筑结构板、公共通道等）原状；…”但被告装修房屋时，无视物管部门通告的规定，私自破坏其房屋隔墙，拆改其房屋的窗户和护栏，在该结构板上加装护栏，做窗户封堵该结构板，并在该结构板上铺贴地板，在内安装照明设施，将该结构板装修成房间使用。物管部门对其下达整改通知后，其拒绝整改，继续侵占该结构板，损害了相邻方原告的合法权益。被告的行为违法，应当承担民事责任，应将该结构板恢复原状。原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。同时，被告的房屋没有门进入该结构板，被告必须破坏隔墙、拆改窗户才能进入，其占有该结构板不符合《商品房买卖合同》的《补充协议》14.2条的约定。被告的辩解意见与客观事实、合同约定及法律规定相悖，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条之规定，判决如下： 被告赵祖苓于本判决生效之日起10日内，将其在贵阳市南明区花果园路花果园项目S3区第5栋2单元11层2、3号房屋之间结构板上加装的护栏、窗户、地板及照明设施拆除，将其拆改的门恢复为窗户，将该结构板恢复原状。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告赵祖苓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审判员  黄明宇 二〇一八年十一月二十九日 书记员  陈 美
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3711号罪犯何坤维，女，1976年12月18日出生，重庆市铜梁区人，汉族,现在重庆市女子监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2016年2月18日作出(2015)永法刑初字第00720号刑事判决，以被告人何坤维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元。刑期自2015年7月31日至2030年7月29日止。判决发生法律效力后，2016年3月21日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯何坤维在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何坤维在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯何坤维在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑，但该犯未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何坤维减去有期徒刑八个月（刑期至2029年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年十一月九日法官助理何小兵书记员何燕芸
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1229民初735号 原告：蓝庆阳，男，壮族，1961年9月17日出生，农民，住大化瑶族自治县。 被告：黄汉明，男，壮族，1965年8月29日出生，农民，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蒙桂方，广西德彬律师事务所律师。 原告蓝庆阳与被告黄汉明排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告蓝庆阳、被告黄汉明及其委托诉讼代理人蒙桂方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝庆阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告对原告合法享有位于大化镇城北西路343号城镇住宅用地停止侵害、排除妨害，拆除已修建的房基和护坡墙，恢复土地原状；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1988年12月10日与韦凤娥签订地皮转让协议书，购买当时位于“板上队丁远山公路下边，长15米，宽4米，东至韦建敏的荒边，西至韦建和的荒地界，南至小路边，北至公路界”的一块面积为60平方米的宅基地，1992年10月20日办理《建设用地许可证》，证号：大化县(1992)地证字第**。2015年4月被告在该宅基地上建设基脚、填方、砌护坡墙等，原告即向县国土局反映。经原告申请，2016年10月25日大化县住房和城乡建设局向原告颁发《建设用地规划许可证》(证号：地字第**)，更换1992年10月20日颁发的《建设用地许可证》，用地面积为宽4米，长11米，共计44㎡。2016年12月20日大化县人民政府向原告颁发《建设用地批准书》(大化县［2016］国用字第0295号)，原告取得了位于大化县宅基地的合法使用权。而被告的上述行为侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告黄汉明辩称，大化县大化镇城北西路341号至345号之间的宅基地是被告所有的，因为1993年蓝寿珠已将该宅基地转让给被告，1994年2月26日被告已将该宅基地的转让款支付给蓝寿珠，蓝寿珠出具收条给被告。该宅基地长约10米宽约8米。2015年4月份，被告将上述宅基地进行填整，修建房基脚和护坡墙，在修建房基脚和护坡墙是时蓝寿珠去阻止被告施工，蓝寿珠要求被告将上述宅基地分一半给他，否则不给被告施工。被告在修建房屋基脚和护坡墙时，原告从来没有去主张权利。1988年12月10日，原告与韦凤娥签订的协议是伪造的，首先韦凤娥没有任何证据证明其所转让的土地是其所有的；其次，该协议书不是1988年12月10日形成的。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案经开庭审理，本院认定事实如下： 1992年10月20日大化县土地管理局向原告颁发大化县(1992)地)地证字第**《建设用地许可证》告取得北邻大化县城北西路一块面积为60㎡宅基地的建设许可；2016年原告申请更换上述许可证，重新向大化县住房和城乡建设局申请建设用地规划许可。因城镇道路扩建，规划调整，政府部门将原来审批给原告的用地面积60㎡调整为44㎡，并于2016年10月25日依法颁发地字第451229201600335号《建设用地规划许可证》给原告；2016年12月20日大化县人民政府向原告颁发大化县［2016］国用字第0295号《建设用地批准书》，原告取得了位于大化县宅基地的合法使用权。2015年4月被告在该宅基地上建设基脚、砌护坡墙。 另查明，被告不服大化县人民政府于2016年12月20日颁发给原告大化县［2016］国用字第0295号《建设用地批准书》向河池市中给人民法院提起行政诉讼，河池市中级人民法院于2017年12月16日作出(2017)桂12行初151号行政裁定：“驳回原告黄汉明的起诉。”黄汉明不服，上诉至广西壮族自治区高级人民法院，2018年10月9日广西壮族自治区高级人民法院作出(2018)桂行终292号行政裁定：“驳回上诉，维持原裁定。” 以上事实，有原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的合法权利，依法应当保护，被告擅自在原告依法取得使用权的大化治县大化镇城北西路343号宅基地上建设基脚、砌护坡墙，侵害了原告的合法权利，依法应停止侵害并予以拆除，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告认为其对讼争宅基地拥有使用权的，其提供的证据即蓝寿珠的收条未能足以证明其对讼争宅基地拥有合法使用权，故对其辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下： 被告黄汉明于本判决生效之日起十日内全部拆除在大化瑶族自治县宅基地的宅基地上建设基脚、护坡墙，并停止侵害。 案件受理费元100元，减半收取50元，由被告黄汉明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  覃江明 二〇一八年十一月二十二日 法官助理卢柳贝 书记员田育任
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0323民初2400号 原告：刘红伟，男，1969年1月26日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：郑功富，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：郑功兵，男，1965年6月26日出生，汉族，住沂源县。 被告：郑爱花，女，1965年9月26日出生，汉族，住址同上。 原告刘红伟诉被告郑功兵、郑爱花民间借贷纠纷一案,本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑功富到庭参加诉讼，被告郑功兵、郑爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、归还借款15万元；2、从2015年2月18日起按月息2分赔偿经济损失至付清借款日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，在经营饭店期间，于2015年2月18日被告因饭店经营缺乏资金向原告借现金15万元，由被告书写借条为凭，借款时被告口头承诺借款月息2分计息，但被告将该款借出后，未信守承诺还本付息，给原告造成重大经济损失，经原告多次催要，被告都以资金紧张为由拖欠至今，无奈之下原告诉至法院，请求依法解决，望判决支持原告的诉求。 被告未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻关系。2015年2月18日，被告郑功兵向原告刘红伟借现金15万元，被告给原告书写借条一份。原告还主张被告借款时口头承诺按借款月息2分计息，但未举证证实。该款经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实，有原告提交的借条以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原告和被告郑功兵之间的借贷关系有被告郑功兵出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告郑功兵欠原告的借款应及时偿还。因借条未约定利息，因此原告要求从2015年2月18日起按月息2分赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持，原告的利息损失可从原告起诉之日即2018年7月12日起开始计算。原告举证的借条未有被告郑爱花的签字，因该笔借款数额较大，超出家庭日常生活所需，且原告未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，该借款不应认定为两被告夫妻共同债务，因此原告要求被告郑爱花承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑功兵偿还原告刘红伟借款本金150000元。 二、被告郑功兵支付原告刘红伟利息损失（以150000元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月12日起至实际付清之日止）。 上述各项，于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告刘红伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，公告费390元，由被告郑功兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  杜兆满 审判员  刘文葆 审判员  焦云鹏 二〇一八年十一月二十三日 书记员  武广超
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1323刑初569号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人许希金，男，1979年6月18日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业，住沂水县。2016年9月23日因饮酒后驾驶机动车，被沂水县交警大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月、记12分。2018年5月24日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]526号起诉书指控被告人许希金犯危险驾驶罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人许希金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月27日15时许，被告人许希金驾驶鲁Ｑ×××**小型普通客车沿沂水县雪山路由东向西行驶至沂城街道东院村路段时被巡逻民警当场查获。经检验，被告人许希金血液中乙醇含量为183.1mg/l00ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交的证据如下：视听资料；鉴定意见；证人鲍某的证言；被告人许希金的供述等。公诉机关认为，被告人许希金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许希金对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2018年4月27日15时许，被告人许希金驾驶号牌为鲁Ｑ×××**小型普通客车沿雪山路由东向西行驶至沂城街道东院村路段时被巡逻民警当场查获。经检验，被告人许希金血液中酒精含量为183.1毫克/l00毫升，系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1.视听资料、现场照片。2.鉴定意见当事人血样提取登记表、临沂市公安局刑事科学技术研究室血醇检验报告、鉴定意见通知书。3.证人鲍某证言。4.被告人许希金的供述和辩解。5.其他综合证据（1）受案登记表、抓获经过。（2）呼气式酒精检测仪检测单。（3）驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。（4）前科证明、公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息，证实许希金于1979年6月18日出生。2016年9月23日，许希金因饮酒后驾驶机动车，被给予罚款1000元，暂扣驾驶证6个月，记12分的行政处罚。（5）吸毒现场检测报告书。本院认为，被告人许希金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许希金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。综合犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人许希金从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人许希金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  王守涛人民陪审员  江云芳二〇一八年十一月十六日书 记 员  孙照苗
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙05刑更2419号罪犯杨如国，男，1954年2月22日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年1月12日作出（2011）甬鄞刑初字第10号刑事判决，以被告人杨如国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币120000元，责令退赔被害人的财物损失人民币3152400元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月12日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2018年11月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯杨如国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨如国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨如国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨如国减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月7日起至2022年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉文审判员  张 燕审判员  黄 帆二〇一八年十一月二十六日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0523执异34号案外人：李纪鹏，男，汉族，农民，住所大荔县。申请执行人：赵爱玲，女，汉族，居民，住所大荔县。被执行人：陕西百姓房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人：杨洋，系该公司执行董事。被执行人：冯文政，男，汉族，居民，住所渭南市。被执行人：睢美侠，女，汉族，居民，住所渭南市。本院在执行申请执行人赵爱玲与被执行人陕西百姓房地产开发有限公司、冯文政、睢美侠民间借贷纠纷一案中，案外人李纪鹏对执行被执行人陕西百姓房地产开发有限公司开发的某某房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李纪鹏称，2013年5月22日，大荔县信元担保公司向他借款45万元，后信元担保公司无力偿还，他与大荔县信元担保公司协商,信元担保公司愿用该公司抵押的陕西百姓房地产开发有限公司在大荔县同州路同州花园小区开发房产折价抵顶借款。经与信元担保公司、陕西百姓房地产开发有限公司三方协议，将位于大荔县某某房屋抵顶大荔信元担保公司的借款。2014年11月24日，他与陕西百姓房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并于2014年12月19日办理了预售、预告登记手续，现大荔县法院的查封行为侵犯了他的合法权益，故提出执行异议，该案涉及的某某房屋抵顶给他的时间早于法院（2015）大民初字第01813-3号民事裁定书。且他于2016年10月将房屋已经装修，2017年10月物业称该房屋有纠纷强行断电，协商多次没有结果无法入住。现要求大荔县法院依法解除对同州花园XXX号房屋的查封。申请执行人赵爱玲称，案外人李纪鹏的异议请求应予驳回。理由为：1.案外人依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议，认为2014年11月24日与陕西百姓房地产有限公司签订商品房买卖协议，并于2014年12月19日取得该房的产权（办理了房屋预告登记证），并已于2016年10月将房屋装修。但都不足于排除（2015）大民初字第01813-3号民事裁定书。首先,该房屋办理抵押的事实不清，后办理预告登记的事实不清，信元担保公司用房屋作为抵押还款时是一种担保还款方式。其次,用所欠款以物抵债违反了《担保法》的司法解释的规定，故说明三方用房屋抵债的协议是无效协议。2.案外人按照法律程序办理了房屋预告登记，不能说明自己已取得了房屋的所有权。其取得权利必须依照《民间借贷司法解释》先进行诉讼确认债权，在确认债权的基础上优先拍卖房屋受偿。同时依照《物权法》规定案外人在预告登记后应在2个月内办理正式商品房买卖手续，否则预告登记失效。而本案案外人2014年12月19日已办理预告登记，至今未能办理房屋买卖手续。故而预告失效。综上，案外人与信元担保公司、百姓房地产公司三方买卖协议无效，预告登记失效。案外人不是排除该裁定的权利人，故应驳回案外人的异议请求。本院查明，2013年5月22日，柴华强从案外人李纪鹏处借款45万元，由大荔县信元担保有限公司担保。2014年11月12日，案外人与柴华强签订协议，内容为：柴华强以其在同州花园的部分投资款折抵房以每平方米1500元抵顶给李纪鹏，房号为：XXX、XXX，两套房面积均为120.57平方米，合计金额为361710元。2014年11月24日，案外人李纪鹏与被执行人陕西百姓房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。2014年12月19日，双方到大荔县房管部门办理了预告登记，将某某号房产预告登记在李纪鹏、何晓莉名下。申请执行人赵爱玲与被执行人睢美侠、冯文政、陕西百姓房地产开发有限公司以民间借贷纠纷起诉至本院，在审理过程中，赵爱玲申请诉讼保全，本院于2015年12月25日作出（2015）大民初字第01813号-3民事裁定，查封了案外人李纪鹏商品房买卖合同预告登记的大荔县某某号房产。本院于2016年2月5日作出（2015）大民初字第01813号民事判决书，判令：一、由冯文政、睢美侠于判决生效后十五日内偿还赵爱玲借款本金480万元；二、由冯文政在判决生效后十五日内偿还赵爱玲借款本金10万元；三、上述借款本金利息计算方式为：45万元自2013年1月6日起、136万元自2013年6月3日起、95万元自2013年6月8日起、20万元自2013年6月13日起、109万元自2013年6月16日起、10万元自2013年6月18日起、65万元自2013年8月4日起、10万元自2014年1月8日起、均计算至实际还款之日止，利息按年利率24%计算（已偿还利息83.25万元）；四、陕西百姓房地产有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。2016年9月6日赵爱玲申请强制执行。本院认为，案外人李纪鹏以其与柴华强之间存在借款关系，并与柴华强达成协议，柴华强以其在同州花园投资款折抵房屋抵给李纪鹏，并办理房屋预告登记为由要求排除执行。但柴华强于2018年6月24日向渭南市中级人民法院以其出借给睢美侠现金用于陕西百姓房地产开发公司同州花园的开发，并以同州花园的房屋折抵借款并办理预告登记为依据提出执行异议，经渭南市中级人民法院审查后作出执行裁定，驳回柴华强的执行异议请求。现李纪鹏所提执行异议指向的标的物某某号房屋来源于柴华强与陕西百姓房地产开发公司以物抵债涉及的房屋，故李纪鹏所提异议亦不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人李纪鹏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 田 妍审判员 刘安民审判员 杨 冬二〇一八年十一月八日书记员 张 欣
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0803刑初546号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人李诚，男，1980年6月15日出生，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月11日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2018]524号起诉书指控被告人李诚犯危险驾驶罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人李诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2018年6月1日22时5分许，被告人李诚酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，从本区名人亭南边的一家小饭店出发，行驶至本区东岳庙门口时，被处警民警当场查获，经鉴定，被告人李诚血液中乙醇浓度为243.6mg/100ml。 另查明：被告人李诚在案发后供述了上述事实。 上述事实，被告人李诚在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人持有的驾驶证和行驶证，公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人呼气酒精检测笔录、结果（附截图）、提取血样决定书、当事人血样提取登记表（附截图）、驾驶人和机动车信息查询表和被告人前科查询结果等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以危险驾驶罪，判处被告人李诚拘役三至四个月，并处罚金。 本院认为，被告人李诚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李诚在归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人李诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李诚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年2月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 超 二〇一八年十一月十四日 书记员 管其杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）黑01执955号北京盛元承安资产管理有限公司、任徽胜：本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35216号裁决书，受理了北京盛元承安资产管理有限公司申请执行任徽胜借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务共计9139.08元（人民币，下同），并向本院缴纳执行费50.00元，双方权利义务全部了结，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月二十九日
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0609刑初318号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人葛胜利，男，1954年2月27日出生于河北省保定市竞秀区，汉族，中共党员，高中文化，农民，住河北省保定市竞秀区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕、现羁押于保定市徐水区看守所。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2018〕331号起诉书指控被告人葛胜利犯寻衅滋事罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派郄珈宁出庭支持公诉。被告人葛胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月3日晚，在保定市徐水区漕河镇北楼村西绿雅和正种植园，被告人葛胜利为发泄私愤持酒坛、电水壶等对郭某进行殴打，并无故对劝阻人员刘某和漕河派出所出警人员靳某进行殴打。经鉴定，郭某、靳某损伤为轻微伤。经调解，被告人葛胜利赔偿被害人郭某经济损失8000元，赔偿靳某经济损失2000元，得到郭某、刘某、靳某谅解。上述事实，被告人葛胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛胜利供述，被害人郭某、靳某、刘某陈述，证人丁某、胡某证言，现场勘验笔录及照片，调解协议书，谅解书，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛胜利随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人葛胜利能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人葛胜利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋会义审 判 员  刘新童人民陪审员  陈 斌二〇一八年十一月二十三日书 记 员  王小丹
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕7102行初2197号 原告刘振华，男，汉族，现住江苏省常州市武进区。 被告西安市临潼区食品药品监督管理局，住所地西安市临潼区。 法定代表人白卫强，局长。 本院在审理原告刘振华诉被告西安市临潼区食品药品监督管理局食品药品监督管理机关不履行法定职责一案中，原告刘振华于2018年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘振华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘振华撤回起诉。 本案的受理费用50元，减半收取25元，由原告刘振华负担。 审判长 康 力 审判员 蒋漱玉 审判员 张成金 二〇一八年十一月十二日 书记员 亢 璐
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0627民初1400号原告：赵雷刚，男，1978年4月21日生，汉族，住河北省保定市唐县被告：赵金美，女，1978年2月10日生，汉族，河北省保定市唐县人，现住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。原告赵雷刚与被告赵金美民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雷刚、被告赵金美委托诉讼代理人康宏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雷刚向本院提出诉讼请求：1、被告赵金美偿还原告赵雷刚借款本金48000元及利息（利率按月息2分计算，从2015年11月11日起至2016年12月31日止，借款期内利息为13088元；逾期利息从2017年1月1日起，暂计算到2018年5月31日利息为16320元，之后到还清全部借款之前的利息依法仍按该利率计算后给付）。2、被告负担诉讼费。事实与理由：2015年11月11日，被告赵金美经营倒卖土粉子生意，因周转金短缺向原告赵雷刚借款人民币48000元，并写下了借条，借条中约定该借款于2016年前还清，同时约定如还不清，从2017年1月1日开始按月息2分的利率付息。到期后未能偿还，经多次催要未果，无奈将其诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告赵金美辩称，1、被答辩人诉我欠其48000元不属实。2010年左右，我向赵雷刚借款50000元，约定月利率3分。当时我与前夫尚未离婚。期间，我与前夫共偿还本息56800元。在我与前夫离婚后，2015年11月11日，我与朋友在原告的饭店吃饭时，被答辩人对我说我仍欠其钱，我说我与前夫已经离婚，剩下的钱由前夫偿还。当着赵雷刚的面，我与前夫通了电话，我前夫答应偿还借款。但被答辩人非要我给其立个借条，不然不让我走。在大庭广众之下，迫于无奈，我只好在被答辩人已经写好的借条上签了字，被答辩人才让我走。当时，到底欠了被答辩人多少钱，我也不知道，所以被答辩人应证明48000元钱是如何得来。2、我不应该偿还该笔借款。我与前夫离婚时，已经协议所有的欠款由前夫偿还。并且，在打借条的当天，我同前夫打了电话，该笔欠款由我前夫偿还，被答辩人也同意，在这期间一直向我前夫主张权利，被答辩人并未向我主张过权利，所以，我与被答辩人的权利义务关系已经消失，该笔债务已经转移到我前夫身上，故我不应偿还该借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵雷刚为证实其主张提交如下证据：2015年11月11日赵金美出具的借条一张。被告赵金美对原告赵雷刚提交的证据发表如下质证意见：对借条借款48000元有异议，没有赵金美的手印。被告赵金美为证实其主张提交如下证据：1、被告还款5次的记录，当庭出示原件，已提交复印件。2010年7月10日还款10000元；2010年11月7日还款27800元；2011年8月2日还款9000元；2012年4月19日还款10000元，这笔钱是给的原告妻子。2、被告赵金美的离婚证，证明被告已经离婚。3、赵某1与原告的通话记录（光盘），证明原告一直向赵某1主张权利。4、证人赵某1证言一份。5、证人赵某2证言一份。原告赵雷刚对被告赵金美提交的证据发表如下质证意见：对被告提交的证据被告说的还款记录是他个人记的，以前的我也记不清了，我要的是借条上的借款48000元及利息，但被告给我出具该借条后没有还过款。至于通话记录，因为被告让我之前找他丈夫要的。因证人与被告有利害关系，不予认可。对当事人无异议的证据，即被告提交证据2、3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据，虽然没有被告赵金美的手印，但是被告答辩中承认该借条的签字确实是其所签，故本院对该证据予以确认。对被告提交的证据1，系被告单方的书写的，并没有其他证据予以佐证，故本院对其不予确认。对被告申请证人出庭作出的证言，因证据4的证人赵某1系被告前夫，与被告具有利害关系，证据5的证人赵某2系被告之弟，与被告都具有亲属关系，故本院对证据4与证据5不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告赵金美向原告赵雷刚借款50000元，2015年11月11日，被告赵金美向原告赵雷刚借款48000元，并向原告出具借条载明：“今借赵雷刚肆万捌仟元（48000元）赵金美2015年11月11日2016年还清，如还不清出利息（利息2分）”同时该借条载明“（以前2010年4月12日借的五万条做废）赵雷刚”。后原告向被告索要欠款未果，故原告于2018年7月23日诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵金美向原告赵雷刚借款48000元，事实清楚，证据充分，被告赵金美理应承担及时偿还借款本息的义务。原告要求被告给付借款期限内利息，因原、被告并未约定借款期限内利息，故对原告要求被告支付借款期内利息的主张，本院不予支持。原告要求被告按照约定月息3分，即按年利率36%给付其逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息应按年利率24%计算为宜。被告赵金美主张该笔债务应由其前夫承担，但是其提交的证据并不能证明其主张，故本院对其抗辩事由不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告赵金美偿还原告赵雷刚借款本金48000元及利息（利息按照年利率24%计算从2017年1月1日起至本判决指定给付之日止）。判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵雷刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由原告赵雷刚负担415元，由被告赵金美负担1320元。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘二喜人民陪审员  陈同喜人民陪审员  尹亚静二〇一八年十一月八日书 记 员  骆肖依