wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1181执异198号 异议人（案外人）：丹阳市司徒镇人民政府。住所地：丹阳市。 法定代表人：束克之，该镇镇长。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。统一社会信用代码91320000720579647K。住所地：江苏省南京市。 负责人：闵捷，该公司经理。 1971年7月12日被执行人：吴美娟，女，生，居民身份证号码P735860（5），中国香港居民，现住丹阳市**江苏金三丫寝品有限公司内。 1971年7月12日被执行人：江苏金三丫寝品有限公司。统一社会信用代码91321181796133430C。住所地：丹阳市**。 1971年7月12日法定代表人：吴美娟，该公司总经理。 1971年7月12日被执行人：丹阳市英东房地产开发有限公司。统一社会信用代码91321181692566813D。。住所地：丹阳市** 1971年7月12日法定代表人：吴东方，该公司经理。 在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人吴美娟、江苏金三丫寝品有限公司、丹阳市英东房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，案外人丹阳市司徒镇人民政府对本院查封丹阳市英东房地产开发有限公司名下位于丹阳市司徒镇东方苑的多套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人丹阳市××镇人民政府称，丹阳法院在审理中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与吴美娟、江苏金三丫寝品有限公司、丹阳市英东房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，查封了丹阳市英东房地产开发有限公司名下位于丹阳市××镇东方苑的多套房产，这些房产已由案外人于法院查封前向丹阳市英东房地产开发有限公司购买，双方签订了商品房买卖合同并且办理了相应的网签手续，案外人也按合同约定支付了相应的购房款。请求解除对位于丹阳市××镇东方苑的多套房产的查封。 本院查明，本院在审理中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与吴美娟、江苏金三丫寝品有限公司、丹阳市英东房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，依当事人的财产保全申请作出（2018）苏1181民初8932号民事裁定书，裁定冻结吴美娟、江苏金三丫寝品有限公司、丹阳市英东房地产开发有限公司银行存款1200万元或查封其同等价值的其他财产。本院于2018年10月15日向丹阳市不动产登记交易中心送达了协助执行通知书和（2018）苏1181民初8932号民事裁定书，对丹阳市英东房地产开发有限公司名下位于丹阳市××镇东方苑的多套房地产进行了查封。查封的房地产产权证号分别为：丹房权证司徒字第××号、27××37号、27××38号、27××39号、27××40号、27××41号、27××42号、27××43号、27××44号、27××45号、27××46号、27××47号、27××48号、27××49号、27××50号、27××20号、27××23号、27××46号及相应的土地使用证。 另查明，案外人于2015年5月9日与丹阳市英东房地产开发有限公司网签商品房买卖合同，由丹阳市英东房地产开发有限公司将丹房权证司徒字第××号、27××38号、27××39号、27××41号、27××42号、27××43号、27××44号、27××48号、27××49号、27××50号房产证中的房子及车库出售给案外人。案外人于2018年4月25日与丹阳市英东房地产开发有限公司网签商品房买卖合同，由丹阳市英东房地产开发有限公司将丹房权证司徒字第××号、27××40号、27××45号、27××47号房产证中的房子及车库出售给案外人。案外人于2015年11月10日与丹阳市英东房地产开发有限公司网签商品房买卖合同，由丹阳市英东房地产开发有限公司将丹房权证司徒字第××号中的三套商铺出售给案外人。案外人于2015年11月13日与丹阳市英东房地产开发有限公司网签商品房买卖合同，由丹阳市英东房地产开发有限公司将丹房权证司徒字第××号中的二套商铺出售给案外人。 本院认为，案外人丹阳市××镇人民政府分别于2015年5月、2015年11月、2018年4月与丹阳市英东房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，约定由丹阳市英**地产开发有限公司将本案涉案房产卖给案外人，签订合法有效商品房买卖合同在先。本院于2018年10月15日向丹阳市不动产登记交易中心送达了协助执行通知书和（2018）苏1181民初8932号民事裁定书，本院查封措施在房屋买卖合同之后，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，人民法院应予支持。故异议人要求解除对位于丹阳市××镇东方苑的多套房产的查封，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对丹阳市司徒镇东方苑产权证号分别为：丹房权证司徒字第××号、27××37号、27××38号、27××39号、27××40号、27××41号、27××42号、27××43号、27××44号、27××45号、27××46号、27××47号、27××48号、27××49号、27××50号、27××20号、27××23号、27××46号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐文元 审判员  张建红 审判员  薛文婷 二〇一八年十一月二十九日 书记员  田 莉
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323财保188号申请人：王海建，男，汉族，生于1971年7月11日，住镇平县。被申请人：王沛，男，汉族，生于1991年4月27日，住内乡县。被申请人：朱义成，男，汉族，成年，住通许县。申请人王海建于2018年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱义成所有的价值2万元的豫Ｂ×××**号车辆。申请人以王海建所有的豫Ｒ×××**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人王海建为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人朱义成所有的价值2万元的豫Ｂ×××**号车辆。查封提供担保的豫Ｒ×××**号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇一八年十一月六日书记员  王嘉欣诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更3131号 罪犯曲比尔夫，男，1987年6月21日出生于四川省美姑县，彝族，文盲。现在江苏省新康监狱服刑。 灌云县人民法院于2014年7月7日作出(2014)灌刑初字第00262号刑事判决，认定被告人曲比尔夫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；责令退赔各被害人损失。判决生效后，该犯于2014年7月18日被交付执行。2016年4月27日，本院以(2016)苏04刑更1236号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2017年8月3日，本院以（2017）苏04刑更1309号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省新康监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，于2018年10月26日报送本院审理。本院于2018年10月29日立案，依法组成合议庭进行了审理并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯曲比尔夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曲比尔夫减去有期徒刑六个月二十二天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其财产性判项未履行，建议从严把握其减刑幅度。 经审理查明，罪犯曲比尔夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曲比尔夫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯判决确定的义务未履行，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯曲比尔夫的刑罚减去有期徒刑六个月二十二天（减刑后的刑期至2018年11月14日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一八年十一月十四日 书记员 仇云麟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7331号申请执行人：孙正书，男，1958年5月22日出生，汉族，住址江苏省。被执行人：上海军川智能科技有限公司，住所上海市闵行区。本院在执行孙正书与上海军川智能科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2017)办字第6075号劳动仲裁裁决，于2018年08月08日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院依法作出(2018)沪0112执7331号执行裁定，冻结被执行人名下银行账号若干，但并无可供立即执行完毕的财产。本院已对被执行人及其法定代表人作出相应的失信惩戒措施。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人名下的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能有效提供。现由于被执行人暂时没有可供立即执行完毕的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一八年十一月二十七日书记员  王 勇附：相关法律条文
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0124刑初762号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人喻国红，男，1968年7月23日出生于湖南省，汉族，大专文化，居民，住宁乡市青山桥镇石狮桥村。2014年3月至2017年4月，任宁乡市青山桥镇栗狮村委会主任，2017年5月至今，任宁乡市青山桥镇石狮桥村村委会主任。2018年9月26日因涉嫌行贿罪由宁乡市人民检察院决定对其取保候审。2018年11月1日由本院决定继续取保候审。2018年11月12日由本院决定逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]818号起诉书指控被告人喻国红犯行贿罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨出庭支持公诉。被告人喻国红到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2014年至案发，被告人喻国红采用欺骗手段将村民土地开垦后，通过原宁乡市青山桥国土所副所长杨某（已判刑）伪造还耕资料、原宁乡市青山桥国土所所长肖某（已判刑）签字验收的方式，将村民土地变更为还耕用地10160.70平米，被告人喻国红在肖某、杨某的关照下顺利以收取“占用耕地建房开垦费”名义出售还耕用地指标非法获利20余万元。被告人喻国红分别于2015年、2016年送给肖某、杨某现金共计8.30万元，其行为涉嫌行贿犯罪。具体事实如下：（一）2014年11月至2015年，肖某、杨某两人帮助被告人喻国红以收取“占用耕地建房户开垦费”名义出售还耕用地指标获利7.1万余元。2015年年底，被告人喻国红为感谢关照送给肖某、杨某现金3.5万元。（二）2016年，肖某、杨某两人帮助被告人喻国红收取“占用耕地建房户开垦费”名义出售还耕用地指标获利9.7万余元。2016年年底，被告人喻国红为感谢关照送给肖某、杨某现金4.8万元。（三）2017年至2018年，肖某、杨某两人帮助被告人喻国红以收取“占用耕地建房户开垦费”名义出售还耕用地指标获利3.5万余元。2018年5月18日，被告人喻国红退缴非法所得人民币12万元整。上述事实，被告人喻国红在开庭审理中无异议，并认罪认罚，且有下列经庭审质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：同案人肖某、杨某的证言，证人李某1、刘某1、付某、刘某2、胡某1、喻某1、胡某2等人的证言，青山桥国土所事业单位法人证书，肖某、杨某任免通知，宁乡市人民政府转发市国土局《关于规范和改进我市农村宅基地管理的若干事实意见》的通知，银行流水，还耕协议书，还耕收款收据，青山桥镇临时工工资补偿说明，喻某2、罗某情况说明材料，李某2、喻某3等村民建房还耕材料，喻国红开具的还耕收据薄，被告人喻国红的供述与辩解。本院认为，被告人喻国红为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已经构成行贿罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人喻国红的指控成立，本院予以支持。被告人喻国红到案以后，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人喻国红在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以从轻处罚。被告人喻国红系初犯，此前无违法犯罪记录。被告人喻国红积极退缴非法所得，依法可酌情从轻处罚。被告人的违法所得应予以没收，上缴国库。宁乡市司法局社区评估后建议对被告人喻国红适用社区矫正的意见，本院予以采纳。宁乡市人民检察院建议判处被告人喻国红三个月以下拘役，可以宣告缓刑，并处罚金的量刑建议符合法律法规和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第三百九十条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人喻国红犯行贿罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人喻国红的违法所得十二万元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇一八年十一月二十三日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0612刑初745号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张洪永，男，1987年10月16日生，住山东省临沂市郯城县。曾因犯盗窃罪，于2007年2月7日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2011年4月12日被海门市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2014年7月22日被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，于2016年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月27日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕757号起诉书指控被告人张洪永犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年11月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人张洪永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年7月至8月间，被告人张洪永先后在南通市通州区川姜镇跨越公司、韵达公司等宿舍楼，盗窃作案5起，窃取人民币20710元、3D硬金足金挂坠（购买价人民币1899元）1个。具体犯罪事实如下： 1.2018年7月份的一天，被告人张洪永来到南通市通州区川姜镇跨越公司301宿舍，从窗户翻入屋内，窃取被害人田某包内人民币800元。 2.2018年7月31日，被告人张洪永来到被害人曹某所住的南通市通州区川姜镇亚伦公司集体宿舍，在门口办公桌抽屉内翻到一把钥匙后，用该钥匙打开房门入内，分别在书桌抽屉及挎包内窃取人民币共计3560元。 3.2018年8月14日，被告人张洪永来到被害人潘某所住的上述跨越公司宿舍，从窗户翻入屋内，在墙上挂着的包内窃取人民币800元，并在床头柜里窃取3D硬金足金挂坠1个，后被告人张洪永在南通市通州区金沙镇祥和金银加工店将该挂坠贴钱置换黄金戒指1枚（已扣押）。 4.2018年8月19日，被告人张洪永来到被害人王某所住的位于南通市通州区川姜镇双桥村17组的韵达公司宿舍，在女式背包以及蓝色塑料袋内窃取人民币共计11400元。 5.2018年8月27日上午8时许，被告人张洪永来到被害人孙某所住的南通市通州区川姜镇姜灶红金龙家纺公司宿舍，用随身携带的钥匙试开房门后入内，窃取人民币共计4150元。 被告人张洪永于2018年8月27日被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。案发后，被告人张洪永退出部分赃款，公安机关已分别发还被害人曹某、潘某、孙某、王某、田某人民币1803元、405元、2102元、5773元、354元。 上述事实，有南通市通州区公安局查扣的被告人张洪永置换的黄金戒指等物证、被告人张洪永的常住人口信息、宜兴市人民法院刑事判决书、江苏省江宁监狱的释放证明书等书证；证人申某、刘某、常某等人的证言；被害人曹某、王某、田某、孙某、潘某的陈述；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、扣押、发还清单，出具的发破案经过，以及被告人张洪永的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张洪永到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，并自愿认罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人张洪永对公诉机关指控的犯罪事实、提供的证据、确定的罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署的认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张洪永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张洪永犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人张洪永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张洪永归案后如实供述自己的犯罪事实，退出部分赃款，并认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。被告人张洪永仅退出部分赃款，尚未退出的部分应继续退赃。 为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张洪永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2020年5月26日止；罚金待判决生效后一个月内缴纳）； 二、责令被告人张洪永继续退出涉案赃款人民币10273元，分别发还给被害人田某446元、曹某1757元、潘某395元、王某5627元、孙某2048元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇一八年十一月二十二日 书记员  高竹君
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0612民初8021号 原告：葛晓云，女，1991年9月4日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。 被告：孙彬，男，1990年4月25日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地：南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。 法定代表人：高继荣。 原告葛晓云与被告孙彬、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛晓云撤回起诉。 案件受理费减半收取计232元，由原告负担。 审 判 员  朱 洪 二〇一八年十一月五日 法官助理  刘 杨 书 记 员  牟森琳
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1182民初4635号原告：林欣，男，1983年10月2日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。被告：安徽裕盛金属材料有限公司，住所地安徽省明光市灵迹大道灵迹变电所西侧。统一社会信用代码91341182560689379A。法定代表人：徐广章，任裕盛公司经理。被告：李波，男，1975年10月20日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。我院在审理原告林欣诉被告安徽裕盛金属材料有限公司、李波追偿权纠纷一案中，原告于2018年11月22日向本院提出对被告安徽裕盛金属材料有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对安徽裕盛金属材料有限公司的起诉符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告安徽裕盛金属材料有限公司的起诉。审 判 长  张 野人民陪审员  锁兑成人民陪审员  吴至美二〇一八年十一月二十二日书 记 员  吴莹莹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1373号申请人张某某，男，1967年5月15日生，汉族，滑县村民，住本村。被执行人董某某，男，1970年2月2日生，汉族，滑县村民，住本村。申请执行人张某某申请执行董某某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫0526民初7896号民事判决书。依照该判决书即“被告董某某于判决生效后十五日内偿还原告张某某245000元及利息。”因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2018年5月28日、2018年7月19日、2018年9月4日、2018年11月20日等4次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人董某某名下有六辆车，其中三辆郑州牌照的车均已委托郑州市二七区人民法院和进行查封，另外三辆安阳牌照的汽车也已查封，但均未能实际扣押。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年8月31日到滑县国土资源局和滑县房产管理局调查，未发现被执行人名下有土地登记信息和房产登记信息。因被执行人董某某未向本院申报财产，本院于2018年7月10日对被执行人董某某作出了司法拘留措施，2018年7月18日依法将被执行人董某某纳入失信被执行人名单库和对其采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院于2018年10月31日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初7896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  范 冰二〇一八年十一月二十日书记员  沈要进
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1330民初579号原告：陈长续，男，1971年4月15日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：王士帅，河南兴淮律师事务所律师。被告：桐柏三安包装有限公司，住所地桐柏县安棚镇安棚村。统一社会信用代码91411330785081225X。法定代表人：付维显，任经理。委托诉讼代理人：温从显，男，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨玉文，河南兴淮律师事务所律师。原告陈长续诉被告桐柏三安包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈长续于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈长续撤诉。案件受理费3709元，减半收取1854元，由原告陈长续负担。审 判 长  宋志刚审 判 员  黄 健人民陪审员  程向阳二〇一八年十一月三十日书 记 员  陈敬鹏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初14783号原告：吴林祥，男，1993年10月9日出生，汉族，每日优鲜员工，现住北京市大兴区。被告：陈红超，男，1986年10月20日出生，汉族，职业不详，住河北省新乐市。原告吴林祥与被告陈红超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴林祥到庭参加诉讼，被告陈红超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴林祥向本院提出诉讼请求：1、判决陈红超赔偿吴林祥车辆修理费32000元、交通费1000元，共计33000元；2、诉讼费由陈红超承担。事实和理由：吴林祥系车牌号为×××小客车的所有人。2017年1月29日，陈红超驾驶车牌号为×××的小客车行驶至北京市大兴区芦求路一职路口时，与苏景平驾驶的车牌号为×××的小客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。后经双方签署机动车交通事故快速处理协议书，认定陈红超负全部责任，苏景平无责任。截至目前，吴林祥的上述损失陈红超仍未赔偿，为维护吴林祥的合法权益，故诉至法院。被告陈红超未作答辩，亦未参加本院庭审。原告吴林祥围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈红超未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，故本院对吴林祥提交的全部证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月29日23时，在北京市大兴区芦求路一职路口处，陈红超驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶，适逢案外人苏景平驾驶车牌号为×××的小客车由南向北等红灯，两车相撞，陈红超、苏景平均受伤。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具简易程序处理交通事故认定书，认定陈红超负全部责任，苏景平无责任。其中，在事故认定书中载明陈红超有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十四条第1项、第十六条第一款1项过错行为。而在事故认定书的背面载明有《北京市道路交通事故交易程序处理规定》（节选）的部分规定，其中第十四条第1项内容为：“机动车追撞前方同车道行驶的机动车尾部的”；第十六条第1款第1项内容为：“饮酒后驾驶机动车的”。另查，吴林祥系×××小客车的车主，陈红超系借用人。事故发生后，×××小客车已由吴林祥自行修理，现已正常使用。庭审中，吴林祥主张其和陈红超原系同事关系，当时其和陈红超等人在吃饭，陈红超说开吴林祥的车去上网，后来发生了交通事故。陈红超去吃饭时已经喝了酒，但吴林祥称其当时并不知道，所以就让他开了。事故发生后，苏景平曾找吴林祥理赔并向法院起诉，吴林祥称其接到了法院的电话和传票，之后没有收到法院的任何文书，也不清楚是否已作出判决。吴林祥在事故发生后曾向保险公司咨询×××小客车的赔偿事宜，保险公司回复称喝酒的情况下酒精含量不能超过20%，超过了就不再理赔，故其未向保险公司理赔，吴林祥还称陈红超曾口头同意赔偿，但只支付了5000元，之后就联系不到了，陈红超也不在原单位工作了。吴林祥为证明其维修费支出，向本院提交了北方新兴（北京）汽车销售有限公司出具的维修费发票及结算清单，金额共计37000元；关于交通费，吴林祥称其没有相应的票据，但因此次事故产生了拖车费、停车费等费用，所以预估了1000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈红超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，陈红超作为车辆借用人，负有妥善保管义务，其因违反交通规则造成交通事故，导致借用车辆损坏，理应承担赔偿责任。根据吴林祥向本院提交的维修费发票及结算清单，其因此次事故共支出车辆维修费37000元，其在庭审中主张陈红超已向其赔偿5000元，故在本案中要求陈红超赔偿剩余维修费32000元，本院对此予以支持。关于吴林祥主张的交通费，因其未向本院提供相应票据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈红超于本判决生效后十日内赔偿吴林祥车辆修理费32000元；二、驳回吴林祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由吴林祥负担19元（已交纳），由陈红超负担606元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由陈红超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  刘琳琳人民陪审员  王国良二〇一八年十一月十二日书 记 员  舒 博
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初5371号之一 原告：隋磊，男，汉族，1987年10月29日出生，住山东省寿光市台头镇东庄村751。 被告：宁延涛，男，汉族，1969年6月29日出生，住泰安市泰山区。 原告隋磊与被告宁延涛买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告宁延涛名下存款8万元整。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张华 二〇一八年十一月二十九日 书记员  韩冰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0826执1251号之一申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。法定代表人：邴京成，公司董事长。委托代理人：李天越，男，1984年7月1日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：王军，男，1980年3月21日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：张慧，女，1980年12月12日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：贾祥，男，1985年6月11日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：李宝莲，女，1991年7月8日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：姚冬，男，1982年1月6日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：李春艳，女，1981年1月2日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与王军、张慧、贾祥、李宝莲、姚冬、李春艳借款合同纠纷一案，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）内0826执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇一八年十一月二十二日书记员  索梦礼
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初15105号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：刘宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾丹，女，系该公司员工，现住沈阳市于洪区黄河北大街**。被告：李淑艳，女，汉族，，现住沈阳市于洪区青山路****本院在审理原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告李淑艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十一月三十日书记员  马晓明
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0483执3285号申请执行人夏耀强，男，1969年6月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人向昌强，男，1975年11月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市。本院于2018年8月13日立案受理申请执行人夏耀强诉被执行人向昌强运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初4161号民事判决书，要求被执行人向昌强支付执行款122655元并支付逾期还款利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1350元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，发现被执行人名下坐落于桐乡市××东新区××路××公寓××单元××室已办理查封，申请人暂不要求处置被执行人名下房屋。未发现被执行人有其余可供立即执行的财产。2018年11月5日，双方达成执行和解协议。和解协议中约定，2018年11月5日前支付50000元，余款于2019年1月20日支付72655元。本院认为，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人正在按约履行，因和解协议需要长期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙0483执3285号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  朱少杰二〇一八年十一月十五日书记员  吴海飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初22141号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。被告：朱芳，女，1983年9月5日出生，汉族，住贵州省晴隆县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金44277.82元及利息、复利、罚息[暂计至2018年5月28日，利息（含罚息）16731.55元、复利3237.33元；后续罚息、复利按合同约定的贷款利率（即月利率1.2%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额80000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年11月25日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.2%计算，罚息按固定月利率1.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年5月28日，尚欠借款本金44277.82元、利息（含罚息）16731.55元、复利3237.33元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金44277.82元及利息、罚息、复利[截至2018年5月28日，利息（含罚息）16731.55元、复利3237.33元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.8%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告朱芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1418.66元（原告已预交），由被告朱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月十三日书 记 员  陈金连
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0611刑初169号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人吴某某，曾用名吴潼，男，1995年3月17日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，工人，户籍所在地山东省栖霞市，现居所地山东省烟台市福山区税务局家属楼一单元501号。2018年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员崔洪岩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人吴某某于2017年11月1日17时许，醉酒驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车沿福海路由北向南行驶至烟台市福山区振华量贩处时，因未安全驾驶与前方吕某驾驶的鲁Ｙ×××**号小型轿车相撞，鲁Ｙ×××**号小型轿车与前方张某驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车相撞，鲁Ｆ×××**小型轿车与前方王某驾驶的鲁Ｙ×××**号小型轿车相撞，造成四车损坏。经检验，在吴某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为111.7mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人吴某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍信息等书证；被害人吕某、张某、王某陈述；被告人吴某某供述与辩解；法化检验鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证实、足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且承担事故的全部责任，依法从重处罚；被告人吴某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学强二〇一八年十一月七日书记员  梁 玉
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初1541号原告：王友均，男，1976年4月4日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：王友伦，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：陈启兵，男，1967年2月20日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：罗超，男，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市城口县。原告王友均、王友伦与被告陈启兵承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告王友均、王友伦于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王友均、王友伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王友均、王友伦撤回起诉。案件受理费6322元，减半收取3161元，由原告王友均、王友伦负担。审判员  夏忠强二〇一八年十一月二十九日法官助理雷雨书记员段友娇
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0582财保101号 申请人：王惠，女，1987年9月9日生，汉族，住江苏省张家港市。 委托代理人：黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。 被申请人：王建，男，1980年9月30日生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住江苏省张家港市。 被申请人：方和群，女，1979年12月4日生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住江苏省张家港市。 被申请人：张家港市杨舍东城腾达信息咨询服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇名都花苑**M1。 经营者：汪启军。 申请人王惠于2018年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王建、方和群、张家港市杨舍东城腾达信息咨询服务部名下银行存款140万元或查封相应价值的财产。担保人李建祥、王秀琴以其所有的位于张家港市杨舍镇杨舍新村34号室的房产提供担保。 本院认为，申请人王惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王建、方和群、张家港市杨舍东城腾达信息咨询服务部名下银行存款140万元或查封相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。 二、查封担保人李建祥、王秀琴提供担保的位于张家港市杨舍镇杨舍新村34号室的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  刘安 二〇一八年十一月十五日 书记员  李惠
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2018）辽0504民初2997号   原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区永联街解放北路**。   法定代表人：王吉春，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。   被告：窦志，男，1981年1月18日出生，汉族，现住本溪市。   被告：张晓滨，女，1982年5月8日出生，汉族，本溪市平山区人防设施管理站，现住本溪市。   原告中恒信融资担保有限责任公司与被告窦志、张晓滨追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒信融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人李香莹到庭参加了诉讼。被告窦志、张晓滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中恒信融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告为其垫付所欠中国建设银行股份有限公司本溪分行借款本息48210.74元及垫付款利息（按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、请求确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、由被告承担律师费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由:二被告系夫妻关系，2012年8月8日，原、被告、本溪市住房公积金管理中心与中国建设银行本溪分行签订了《个人住房公积金抵押借款合同书》、《抵押合同》、《委托担保协议书》。被告贷款40万元用于购房，贷款期限180个月，并以二被告共同的坐落于本溪市明山区紫金路71-3栋5层2单元10号房产做预告抵押登记，被告申请原告提供担保，原告为其提供连带责任保证。合同签订后，中国建设银行本溪分行如约履行借款义务后，被告发生欠款。中国银行建设本溪分行要求原告履行保证责任，原告于2017年12月27日为被告垫付借款本息48210.74元。因款项用于二被告夫妻共同生活所需，所以二被告承担共同还款责任。垫款后，原告多次派员催要未果，故诉至法院。   二被告未向本院提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，原、被告与本溪市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司本溪分行签订个人住房公积金抵押借款合同，合同约定：本溪市住房公积金管理中心委托中国建设银行股份有限公司本溪分行为被告提供贷款40万元用于购买坐落于本溪市明山区紫金街欧洲城小区71-3幢2单元5层10号、建筑面积114平方米的房屋，期限180个月，从2012年6月20日起至2027年6月19日止，贷款利率月3.917‰，每月归还本息3101.01元。原告作为保证人在借款合同上盖章，保证方式为连带责任保证。2012年8月8日，原、被告签订抵押合同一份，合同约定：抵押期限为自2012年6月20日起至2027年6月19日甲方贷款期限届满后两年，被告借款金额为人民币40万元，原告担保的金额为此借款的本息及罚息等。抵押期间，被告连续三个月或累计六次未按与贷款方签订的借款合同履行还款义务而需原告承担保证责任时，原告有权依本合同约定向人民法院申请强制执行被告的抵押物，所得价款优先偿还被告基于上述借款合同所发生的全部债务，因被告违约而发生的律师代理费及其他费用由被告负担。为此，被告用其购买的位于本溪市明山区紫金路71-3栋5层2单元10号房屋进行了抵押，并办理了预售商品房抵押权预告登记（本房预明山区字第2012003111号）。合同签订后，因被告逾期未能按时偿还银行贷款，故原告于2017年12月29日为被告垫付贷款本金33633.03元、利息13069.77及罚息1507.94元，总计48210.74元，故原告据此诉至法院。   本院认为，被告在签订本溪市个人住房公积金抵押借款合同后，理应按照合同的约定履行还款义务，因被告未按时偿还银行贷款，原告依据抵押借款合同及抵押合同的约定为被告垫付银行贷款后，依法享有追偿权，故本院对原告要求被告偿还垫付的贷款本金、利息及罚息，总计48210.74元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔款项系被告窦志购买住房所用，系用于家庭共同生活，故该笔款项属于夫妻共同债务，被告张晓滨理应承担偿还义务。关于原告要求被告承担垫付款利息的诉讼请求，因被告违约，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，因双方办理的为预购商品房抵押权预告登记，其主要是促使以设立房屋抵押权为内容的请求权得以实现，并非直接导致抵押权的设立。担保法及物权法中关于抵押登记，均指本登记，非预告登记，故在预购商品房上抵押预告未转换成房屋抵押登记之前，抵押权人行使房屋优先受偿依据不足，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求，因双方在签订抵押合同中对此已经明确约定，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告窦志、张晓滨给付原告中恒信融资担保有限责任公司垫付款人民币四万八千二百一十元七角四分，于本判决发生法律效力后立即给付；   二、被告窦志、张晓滨承担上述款项的利息，时间从二〇一七年十二月二十九日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；   三、被告窦志、张晓滨给付原告中恒信融资担保有限责任公司律师费人民币二千元，于本判决发生法律效力后立即给付；   四、驳回原告中恒信融资担保有限责任公司其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费一千零六十元，由被告窦志、张晓滨负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   代理审判员 王岩松     二○一八年十一月十五日   书 记 员 黄韵璋   附：本案所适用法律条文、司法解释   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初8266号 原告：某银行长沙分行。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被告：刘某，女，1981年1月21日出生，汉族，住长沙市望城区白箬铺镇大塘村渡子桥组**。 被告：何某。 原告某银行长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告刘某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼。被告刘某、何某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、刘某、何某向某银行长沙分行偿还截至2018年5月31日的借款本金77457.98元、利息17612.60元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以77457.98元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止；3、刘某、何某向某银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2016年7月26日，某银行长沙分行与刘某订立《个人信用贷款合同》，刘某向某银行长沙分行借款100000元用于消费性用途，借款期限36个月，借款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，如刘某拖欠本金或利息，某银行长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，刘某应当承担某银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2016年7月27日，某银行长沙分行向刘某提供了100000元借款本金，截至2018年5月31日，刘某拖欠借款本金77457.98元、利息17612.60元。何某与刘某系夫妻关系，应当对刘某的债务承担连带清偿责任。 刘某未答辩。 何某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年7月26日，刘某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20160727001120号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、刘某向某银行长沙分行借款100000元用于消费性用途，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如刘某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求刘某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，刘某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某银行向刘某指定账户内汇入100000元借款本金，并注明到期日为2019年7月27日。之后，刘某未按约定偿还借款本息，截至2018年5月31日，已有12期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金31981.28元，到期应还利息15652.11元、复利1960.49元，另有45476.70元借款本金尚未到期。2018年4月9日，某银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。 本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向刘某提供100000元贷款的义务，但刘某已有12期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求刘某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求解除其与刘某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20160727001120号《个人信用贷款合同》，并要求刘某向其偿还截至2018年5月31日的借款本金77457.98元及利息17612.60元的诉讼请求合法，本院予以支持。刘某还应当继续向某银行长沙分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金77457.98元为基数，以月利率2.295%为标准，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止。某银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由刘某承担，故某银行长沙分行起诉请求刘某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求，本院予以支持。某银行长沙分行还主张何某对刘某的上述债务承担连带清偿责任，但刘某在《个人信用贷款申请表》中明确借款用途为个人消费，某银行长沙分行也未提交证据证明该笔借款用于刘某与何某的夫妻共同生活，应当承担举证不利的后果，故本院对某银行长沙分行的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某银行长沙分行与刘某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20160727001120号《个人信用贷款合同》； 二、刘某于本判决生效之日起十日内向某银行长沙分行偿还截至2018年5月31日的借款本金77457.98元及利息17612.60元，之后的利息以借款本金77457.98元为基数，以月利率2.295%为标准，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止； 三、刘某于本判决生效之日起十日内向某银行长沙分行支付律师代理费1000元； 四、驳回某银行长沙分行对刘某的其他诉讼请求。 五、驳回某银行长沙分行对何某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元，公告费560元，合计2762元，由某银行长沙分行负担12元，刘某负担2750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  何 平 人民陪审员  廖玉均 人民陪审员  魏建连 二〇一八年十一月九日 书 记 员  颜 滔
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执恢771号 申请执行人：甘香南 被执行人季汉东，男，1977年5月8日出生，住浙江省青田县。 被执行人金苏伟，男，1982年2月4日出生，住浙江省青田县。 申请人甘香南依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）浙1121民初4495号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人季汉东、金苏伟应在（2018）浙1121执恢771号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人季汉东、金苏伟在银行存款人民币54000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 吴君勇 二〇一八年十一月十九日 代书记员 夏冬灵
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3889号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人深圳市南山区福瑞福特服务中心，住所地广 东省深圳市南山区南头街道桃园路港湾大道东方裕椰风海 岸家园B.C栋01层08商铺，统一社会信用代码 92440300L34938761N。 经营者戴焕祥，男，汉族，1983年8月3日出生，住址 广东省深圳市南山区 。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执 行其于2018年3月2日作出的深交罚决第Z0079791号《深 圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院依法进行了审 查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在超越 许可事项，非法从事机动车维修经营的违法行为，事实清 楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律 规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执 行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第 （十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0079791号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十一月二十七日 书记员 罗文英
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初1027号 原告：孙延斌，男，1956年11月8日出生，现住吉林省延吉市。 被告：厦门市同安特权酒业有限公司。 法定代表人：陈文铝，经理。 委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。 第三人：赵进喜，男，1971年3月8日出生，现住吉林省延吉市。 原告孙延斌与被告厦门市同安特权酒业有限公司（以下简称同安酒业公司）、第三人赵进喜之间合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，作出（2015）延民初字第314号民事判决，同安酒业公司提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院审理后作出(2017)吉24民终1343号民事裁定，撤销延吉市人民法院（2015）延民初字第314号民事判决，发回延吉市人民法院重审。本院另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告孙延斌、被告同安酒业公司委托诉讼代理人胥志强及第三人赵进喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙延斌诉称，一、要求被告支付给原告造成的利润损失275489.50元（数额500890元，按照一级批发利润55%计算）；二、赔偿原告房屋租金损失61371元：第一次租金是47571元；第二次租金是13800元；三、赔偿原告广告费的损失304510元，合计641370.50元。四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月8日，孙延斌、王庆英与被告同安酒业公司签订了“中华老字号”台湾高粱酒延边地区总经销合同，约定赋予原告延边地区总经销资格，代理区域为延边八个县市。原告获取了总经销资格后，投入了大量的人力物力，精心布置店面，做了大量的广告宣传活动。后原告与第三人赵进喜签订了“中华老字号”台湾高粱酒延边总代理经销权承包合同书，约定赵进喜不得窜货。在合同和授权均有效期间，被告背着原告给第三人等其他商家供货、提供委托书，导致原告的市场份额被抢占，侵犯了原告在延边地区的总经销权，2014年10月开始被告停止给原告供货，导致原告不能经营，造成的原告各项经济损失。因此，根据法律规定要求被告承担违约责任。 同安酒业公司辩称，1、合同相对人是案外人王庆英，酒类销售也是以延吉市宝岛酒业经销部的名义销售，所以原告主体不适格。2、原告已经就同一事实向本案第三人赵进喜主张过权利，现案件已经执行完毕，原告再诉属于一事二诉。3、被告不存在违约行为。被告销售的酒金门大顺工艺品牌与原告销售的中华老字号分出两个不同的系列。4、原告混淆总代理及总经销的概念，并且延吉宝岛酒类经销部已经降为一般代理商。5、原告主张的赔偿金额无事实依据和法律依据。6、原告主张违约金高于法定的具体数额。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 赵进喜称，被告同安酒业公司发给原告的酒属于违法不能销售的产品，给赵进喜发的货金门大顺工艺是合法的产品，并且在原告起诉赵进喜的（2016）吉2401民初120号案件中，原告销售的是不能销售的产品，却判决赵进喜给原告赔款且已经赔偿完毕。 经本院审理查明，2012年2月8日原告孙延斌妻子王庆英与被告同安酒业公司签订了“中华老字号台湾高粱酒”销售合同，约定同安酒业公司授权王庆英为台湾高粱酒在吉林省延吉市的代理商。并补充约定代理区域为延吉市、敦化市、龙井市、图们市、珲春市、和龙市、汪清县和安图县。原告自述2012年2月中旬经同安酒业公司天津办事处同意后其自行在“中华老字号台湾高粱酒”销售合同中添加“延边地区”和乙方处的“孙延斌”。 2012年3月6日，孙延斌在延吉市工商行政管理局注册登记成立延吉市宝岛酒类经销部，并租赁门市房屋经销中华老字号台湾高粱酒。期间，亦做了广告宣传。 2013年3月7日孙延斌与第三人赵进喜签订一份“中华老字号台湾高粱酒”延边总代理经销权承包合同书，期限自2013年3月7日起至2023年3月7日止。主要约定：赵进喜在本合同有效期内在延边地区域范围内经销孙延斌产品，孙延斌不得以任何形式向约定好的归属赵进喜销售区域内销售产品；孙延斌在延吉市必须负责协调质量监督局、工商局、税务、卫生防疫站、酒类专卖、消协等部门的相关事宜。赵进喜合法经营，若有违法经营行为，后果由赵进喜承担；赵进喜全年订货不得低于200万元；赵进喜应按月份梯次增加销售额，每月销售额不得低于20%的增长；孙延斌对赵进喜的经营有监督管理权，赵进喜应维护孙延斌的信誉和利益，严守商业秘密不得造假，不得窜货。不经孙延斌供货，直接向厂家购货定为违约。如违背，孙延斌有权终止合同并按违约条款惩处；关于违约条款，在合同签订后一年内有一方反悔，由反悔方付对方违约金50万元，次年后反悔，由违约方向对方支付违约金数额按实际市场评估计算，最低不低于50万元；经双方约定另有供货价格表；合同签订后，赵进喜从孙延斌开办的延吉市宝岛酒类经销部进货后销售。 2013年6月19日至2014年4月28日赵进喜未经孙延斌许可擅自在同安酒业公司直接购买价值500890元的高粱酒进行销售。 孙延斌因赵进喜未经孙延斌供货，直接向同安酒业公司购货构成违约起诉至本院，经本院审理后于2016年4月18日作出（2016）吉2401民初120号民事判决，判决内容为赵进喜向孙延斌支付违约金25万元；赵进喜向孙延斌给付拖欠货款6516元及利息。该案判决生效后执行完毕。 认定上述事实的主要证据有：（2016）吉2401民初120号民事判决书、孙延斌、同安酒业公司及赵进喜的陈述。 本院认为，孙延斌与赵进喜签订“中华老字号台湾高粱酒”延边总代理经销权承包合同书，赵进喜未按照合同约定，未经孙延斌同意擅自在同安酒业公司直接购买高粱酒进行销售，孙延斌在本院提起诉讼，经本院审理后确认赵进喜直接向同安酒业公司购货并支付货款的行为构成违约，本院作出（2016）吉2401民初120号民事判决，内容为赵进喜向孙延斌支付违约金25万元及拖欠的货款6516元和利息。本案中，孙延斌主张的损失基于赵进喜直接向同安酒业公司购货而减少的销售纯利润损失，该损失已经由赵进喜在（2016）吉2401民初120号民事判决生效后给付完毕，现孙延斌再向同安酒业公司主张该损失属于重复主张，故孙延斌要求同安酒业公司承担违约责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告孙延斌的诉讼请求。 案件受理费8800元（原告已预交）由原告孙延斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 王铁 人民陪审员车钟中 人民陪审员 杨    桂    华 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员 李         娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初12236号原告：上海出版印刷物资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李德明，总经理。委托诉讼代理人：齐惠明，男。委托诉讼代理人：李宏，上海市中广律师事务所律师。被告：上海恒佳包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王耀岭。被告：王耀岭，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省。原告上海出版印刷物资有限公司与被告上海恒佳包装材料有限公司、王耀岭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐惠明、李宏律师到庭参加诉讼。被告上海恒佳包装材料有限公司(以下简称恒佳包装公司)、王耀岭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒佳包装公司支付货款175万元；2、判令被告王耀岭对被告恒佳包装公司承担连带还款责任。事实及理由：2014年10月8日、2016年2月18日，原告与被告恒佳包装公司分别签订2份《材料代理采购协议》。2016年8月30日又签订《归还货款协议书》。经对账，被告恒佳包装公司确认欠原告货款4,527,571.08元，被告王耀岭承诺承担保证责任。嗣后，两被告仅支付616,123.73元。2017年5月，原告就到期账款进行诉讼，法院判决两被告连带返还原告2,161,447.35元。现剩余175万元也超过履行期限，故诉至法院，要求判如所请。两被告未到庭应诉，亦未行答辩。经审理查明：2014年10月8日、2016年2月18日，原告与被告恒佳包装公司先后签订两份《材料代理采购协议》，约定由原告委托被告恒佳包装公司代理采购材料，代理费每吨按照230元(含税)计算。2016年8月30日，被告恒佳包装公司向原告出具《归还货款协议书》，确认欠原告货款4,527,571.08元,承诺于2016年8月归还297,571.08元，12月30日前支付65万元，2017年2月15日前支付103万，从3月到12月底，每月10日归还20万元，2018年3月6日前支付剩余55万元。被告王耀岭承诺愿意以房产和资产作为担保。嗣后，两被告陆续还款共计616,123.73元。2017年6月16日，本院判决被告恒佳包装公司支付原告货款2,161,447.35元，被告王耀岭承担连带保证责任。现就剩余货款175万元原告再次提起诉讼。另查明，原告原名称为“上海出版印刷物资公司”，2018年3月6日更名为“上海出版印刷物资有限公司”。上述事实，由原告提供的《材料代理采购协议》、《归还货款协议书》、(2017)沪0109民初2127号民事判决书、上海市虹口区市场监督管理局准予变更(备案)登记通知书等证据及原告当庭陈述为证。本院认为：原、被告签订的《归还货款协议书》依法成立，对双方当事人均有约束力。被告恒佳包装公司理应按照承诺的期限还款，王耀岭则应按照约定承担担保责任,其仅承诺以房产和资产抵押，但未明确具体保证方式，故依法应当承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告恒佳包装公司追偿。被告上海恒佳包装材料有限公司、王耀岭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告上海恒佳包装材料有限公司支付原告上海出版印刷物资有限公司货款175万元；二、被告王耀岭对上述第一项承担连带保证责任；三、被告王耀岭承担连带保证责任后，有权向被告上海恒佳包装材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,550元、公告费560元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈道喆人民陪审员  朱慧勇人民陪审员  张素华二〇一八年十一月十九日书 记 员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条┄┄连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初4873号 原告：福州市国有房产经营有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：高佳灵，总经理。 委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。 被告：倪永康，男，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州市国有房产经营有限公司与被告倪永康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高超、被告倪永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州市国有房产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《福州市国有房产廉租住房租赁合同》；2、被告立即无条件腾退福州市晋安区的房屋，恢复原状，返还原告；3、被告向原告支付租金（租金按每月68元，自2013年5月起，计至租赁合同解除之日止），暂计至2018年7月为4284元；4、被告向原告支付违约金（违约金计算标准为每逾期一个月按应收租金的5%缴纳），暂计至起诉之日为214.2元；5、被告向原告支付租赁合同解除之后的房屋占有使用费（占有使用费参照租金每月68元，自租赁合同解除之日起，计至被告返还房屋之日止）；6、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月4日，原、被告签订《福州市国有房产廉租住房租赁合同》。约定：原告将福州市晋安区的房屋，使用面积28.94平方米，租赁给被告使用，月租金68元，在租赁期限内，福州市政府如有调整公共租赁住房租金标准时，应按新的租金标准执行；租赁期限自2011年1月1日起至2013年1月31日止;租金按月交纳，不得拖欠，每逾期一个月按应收租金的5%缴纳滞纳金，拖欠租金累计六个月以上的，原告有权解除合同并收回该房屋等。签约后，原告依约履行了交付房屋的义务，被告自2013年5月起欠缴租金，经多次催缴，未果。2017年9月4日福州市晋安区住房保障和房产管理局和晋安区民政局关于取消陈福杰等人公共租赁住房（原廉租住房）保障资格的报告，取消了被告的公共租赁住房保障资格。 被告倪永康辩称，1997年其向福建康泰住宅建设股份有限公司（以下简称康泰公司）购买新店镇古城小区店面，因开发商实际交付的店面位置与所有权证登记不符，经多年交涉未得到妥善解决，导致其无稳定收入来源，且无处居住。经开发商协调后，其取得廉租住房居住。因店面问题无法解决，造成其无收入来源而无法正常支付租金，该责任应由康泰公司承担。 本院经审理认定事实如下：2011年1月4日，原、被告签订《福州市国有房产廉租住房租赁合同》。约定：原告将坐落福州市晋安区的房屋租赁给被告使用，使用面积28.94平方米，月租金68元，租赁期限自2011年2月1日起至2013年1月31日止；被告应按月交纳租金，不得拖欠；拖欠租金的，每逾期一个月按应收租金的5%交纳滞纳金；拖欠租金累计六个月以上的，原告有权解除合同并收回该房屋等。签约后，原告依约向被告交付了房屋，被告仅支付至2013年4月的租金。2017年11月15日，原告向被告发出催缴通知，同年12月4日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告支付拖欠的租金，被告收到后未予回复。 另查，2017年9月4日，福州市晋安区住房保障和房产管理局、福州市晋安区民政局以被告累计欠租6个月以上为由核定取消了被告的公共租赁住房保障资格。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方的租赁合同已于2013年1月31日届满，被告仍继续使用租赁房屋，原告亦未提出异议，原租赁合同继续有效，双方形成不定期租赁关系，双方仍应按原合同履行自己的义务。被告作为承租人应全面履行支付租金的义务，其将欠交租金责任归咎于其与康泰公司的店面争议并主张应由康泰公司承担违约责任的抗辩理由，不能成立。 被告自2013年5月起未支付租金，拖欠租金已累计六个月以上，原告有权解除合同并要求被告腾退房屋，但应给予合理的腾房时间，本院酌定腾房期30天。被告未按合同约定履行支付租金的义务，已构成违约，应根据合同约定按每月应交租金68元的5%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条规定，判决如下： 一、解除福州市国有房产经营有限公司与倪永康于2011年1月4日签订的《福州市国有房产廉租住房租赁合同》； 二、倪永康应于本判决生效之日起三十日内将福州市晋安区的房屋返还福州市国有房产经营有限公司； 三、倪永康应于本判决生效之日起十日内向福州市国有房产经营有限公司支付租金（按每月68元，自2013年5月起至实际返还房屋之日止）； 四、倪永康应于本判决生效之日起十日内向福州市国有房产经营有限公司支付违约金（按每月应缴纳租金68元的5%，自2016年6月1日起分别计算至款项付清之日止）； 五、驳回福州市国有房产经营有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由倪永康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  宋锦秀 二〇一八年十一月二十七日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初6675号原告：张俊博，男，1992年6月12日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所律师。被告：任得喜，男，汉族，1991年2月10日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。原告张俊博诉被告任得喜委托合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告张俊博的委托诉讼代理人韩洪立、张宇宾，被告任得喜的诉讼代理人李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊博向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，原被告约定，原告预付2万元定金由被告代购机动车，原告交付定金后，便无法联系到被告，2017年9月15日，原告向阜阳市公安局派出所报案，民警也未与被告取得联系。现原告的合同目的无法实现，要求被告返还原告委托其购买机动车的购车款2万元。任得喜辩称，被告系太和县盛航汽车销售服务有限公司的销售部经理，其收取款项销售车的行为均是职务行为，被告收受原告2万元是事实，以公司出具的发票为凭，已转交公司，原告违约，定金交过以后原告未从被告所在公司处要求给车，系放弃购车行为，根据法律规定，定金不予返还，被告不是适格的主体。经审理查明,原告与被告认识，原被告约定，原告让被告代买一辆机动车，原告支付宝转账2万元给被告，双方未签订书面协议。后原告与被告无法取得联系。上述事实由原告的身份证、转款记录、报警记录及当事人在庭审中的陈述等证据证明，证据均经法庭举证、质证。本院认为，原告交付被告2万元购车款，被告未给原告购买车辆，2万元购车款应予返还。被告辩称交付2万元是定金，以交给公司，被告的行为是职务行为，原告不购买被告公司的车辆，定金不予返还。因原被告双方未签订书面的车辆买卖协议，且被告在庭审前也未给原告提供公司所开具的2万元购车发票，无法证明原告交付的2万元是定金，也无法证明原告知道被告的行为代表公司，故被告的辩称，本院不予采信。被告应返还原告2万元购车款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下：被告任得喜于判决生效之日起十日内返还原告张俊博居购车款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告任得喜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉安徽省亳州市中级人民法院。审判员 刘 丽二〇一八年十一月十九日书记员 郁晓枫
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保683号申请人：马晓蒙，女，1988年11月9日生，汉族，住内黄县。被申请人：杨晓磊，男，1980年8月9日生，汉族，住内黄县。申请人马晓蒙于2018年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额19万元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨晓磊名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人杨晓磊名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计190000元。案件申请费1470元，由申请人马晓蒙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇一八年十一月二十六日书记员  陈永霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初4247号原告：赵洁,女,汉族，1987年9月14日出生,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市东郊办法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市东郊办法律服务所法律工作者。被告：赵静钟,女,汉族，1973年9月28日出生,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：林国祥,男,汉族，1958年4月14日出生,住福建省福州市鼓楼区。原告赵洁与被告赵静钟、林国祥民间借贷纠纷一案，本院2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告赵洁委托诉讼代理人夏海涛、被告赵静钟委托诉讼代理人冯霞到庭参加诉讼，被告林国祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付原告借款本金40万元及利息（暂计算至2018年8月25日为337600元，后利息按月利率2%计算至本金实际清偿之日止）；2、判决对借款抵押物即被告赵静钟名下位于世界花园26栋103室房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年1月28日，被告林国祥因经营周转所需委托被告赵静钟向原告借款人民币40万元，口头约定借款利率为月2.5%，借款期限为一年。次日，原告按被告赵静钟要求将40万元借款汇入被告林国祥账户。2010年1月29日，赵静钟将其所有的世界花园26栋103室房产抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。2013年8月22日，赵静钟、林国祥就上述借款40万元及利息向原告出具了借款确认书予以确认，并承诺在2014年7月1日前还清所有借款本金及利息。但截止2016年8月26日，赵静钟仍欠原告借款本金40万元，利息14.56万元。同日，被告林国祥向原告出具借款确认书一份，要求承担共同还款责任，并请求将月利率2.5%降低为0.7%,承诺在两年内还清本息，如逾期，月息仍按2.5%计算。但被告至今未还款。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。被告赵静钟辩称：诉争借款并未约定利息，根据法律规定应为无息借款；2012年2月10日赵静钟通过林国祥账户已归还至原告父亲赵东阳账户204937.5元。请求法院查明事实，依法判决。被告林国祥未作答辩亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求及抗辩理由提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，作如下认定：被告主张2012年2月10日还款204937.5元，本院认为，该笔转账借方系林国祥，贷方系案外人赵东阳，林国祥与赵东阳之间存在多笔借贷关系，结合2013年8月22日、2016年8月26日两份借款确认书内容判断，即便该笔转账偿还赵静钟向原告的借款，应当系偿还利息，该偿还数额应包含在截止2012年4月26日已支付的利息273000元内。本案经审理认定事实如下：2010年1月28日，赵静钟向赵洁出具借条一份，主要内容为“今借到赵洁人民币400000元，请转入林国祥账户”。2010年1月28日，赵洁通过铜陵铜都农村合作银行向林国祥账户转账400000元。2010年1月29日，赵静钟为担保借款的偿还将名下位于世界花园26栋103室房产抵押给了原告赵洁并办理了抵押登记手续。2013年8月22日，林国祥、赵静钟向原告赵洁及其父亲赵东阳出具借款确认书一份，确认借款本金为400000元，利率为月息2.5%。2016年8月26日，林国祥向赵洁出具借款确认书一份，确认共同承担上述赵静钟向赵洁的借款，同时对已偿还的利息、尚欠利息、利率及还款时间进行了确认。因被告至今未还款，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告赵静钟向原告赵洁借款并出具了借条，赵洁按其要求向林国祥交付了借款，赵静钟为担保借款的偿还将名下房产抵押给了原告，故原告与被告赵静钟之间借贷关系成立且生效，赵静钟应当承担借款偿付责任。赵静钟主张林国祥系实际借款人，本案中，林国祥向原告出具了借款确认书，承诺共同偿还赵静钟向原告的借款，通过这一行为可以判断林国祥应当系诉争借款的实际使用人，但并不能据此否定赵静钟作为借款人的地位，故此辩解意见不成立。关于诉争借款的利息，涉案借款出借时虽无利息约定，但事后以借款确认书的方式对利率进行了确认，且该利率关于已支付利息约定未超过法律规定，未支付利息原告主张亦符合法律规定，予以认定。综上所述，赵静钟向原告借款并就名下房产为借款设立了权利负担，应当依约进行偿还，但赵静钟至今未偿还，应当承担借款偿还并按约定支付利息。林国祥作为债务人加入到赵静钟与赵洁的借贷关系中，应当按照约定向原告承担还款义务，但其未到庭，亦未举证证明履行了还款义务，应当承担由此导致的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵静钟、林国祥于本判决生效后十日内共同偿还原告赵洁借款人民币400000元及利息（截止2016年8月26日为145600元，后利息以本金400000元为基数，按年利率24%计算至本金实际清偿之日止）；二、原告赵洁对被告赵静钟名下位于世界花园26栋103室房产折价、拍卖、变卖款在400000元债权范围内享有优先受偿权利；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11176元，减半收取5588元，由被告赵静钟、林国祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王贤稳二〇一八年十一月六日书记员  包利霞附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528财保214号申请人：赵春学，男，1953年1月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。被申请人：王玉峰，男，1979年6月13日出生，汉族，现住宁晋县。被申请人：晋州市发达运输队，住所地晋州市通达路周家庄段。法定代表人：郑淑敏，该公司投资人。申请人赵春学于2018年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王玉峰驾驶的被申请人晋州市发达运输队所有的车牌号为冀Ａ×××**轻型仓栅式货车一辆（保全金额70000元），期限为二年。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王玉峰驾驶的被申请人晋州市发达运输队所有的车牌号为冀Ａ×××**轻型仓栅式货车一辆，期限为二年。案件申请费720元，由申请人赵春学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申胜君二〇一八年十一月一日书记员  段阿佩
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初29691号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路**世纪商贸广场**。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。被告：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京，住所地北京市石景山区石景山路**院**楼**>法定代表人：黄永国，职务不详。被告：深圳聚网视科技有限公司，住所地深圳市南山，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园****1701Aiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡文深，职务不详。被告：深圳极简网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园****1701C style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡文深，职务不详。被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路**院**楼****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘德，职务不详。本院在审理原告上海翡翠东方传播有限公司诉被告国广东方网络（北京）有限公司、深圳聚网视科技有限公司、深圳极简网络科技有限公司、北京小米电子产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2018年10月17日立案。原告上海翡翠东方传播有限公司因需要补充证据，于2018年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告国广东方网络（北京）有限公司、深圳聚网视科技有限公司、深圳极简网络科技有限公司、北京小米电子产品有限公司的起诉。本院认为，原告上海翡翠东方传播有限公司申请撤回对被告国广东方网络（北京）有限公司、深圳聚网视科技有限公司、深圳极简网络科技有限公司、北京小米电子产品有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海翡翠东方传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海翡翠东方传播有限公司负担（已交纳）。审判员  易珍春二〇一八年十一月二十六日书记员  王 娇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民特1026号申请人：王喀生，男，1956年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：王晓耕，女，1960年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：王玉京(王晓耕之夫)，住北京市丰台区。申请人王喀生申请宣告被申请人王晓耕限制民事行为能力一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。王喀生称，我与王晓耕为兄妹关系，王玉京与王晓耕为夫妻关系，二人均为聋哑人，二人结婚多年长期分居，王晓耕长期与母亲住在一起。王晓耕长期患病，近期被诊断为精神分裂症。自身无法处理复杂事项，且患有妄想症状，无法与人进行正常交往。王玉京同为聋哑人，且双方长期分居，王玉京没有足够能力承担监护职责。为保证被申请人的正常生活和安全，特向法院申请宣告王晓耕为限制民事行为能力，指定我为王晓耕的监护人。王玉京称，申请人陈述属实，同意宣告王晓耕限制民事行为能力，指定王喀生为监护人。经审理查明：王晓耕与王玉京系夫妻关系，二人无子女。吕青与王毅夫系夫妻关系，育有三个子女分别为王晓军、王喀生、王晓耕。现王喀生申请宣告王晓耕为限制民事行为能力人，并要求指定自己为王晓耕监护人。本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院对被申请人王晓耕的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王晓耕诊断为：1、精神分裂症，2、器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力不完整，应评定为限制民事行为能力。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院及相关证据能够确认，王晓耕患有精神分裂症、器质性精神障碍，受所患疾病的影响，其对重大复杂的民事事物以及其权利义务的设定、理解及预期均受到影响，不能作出真实正确的意思表示，依法应宣告为限制民事行为能力人。因监护权与本案不属于同一法律关系，故在本案中不宜一并处理，申请人可另行进行申请。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告王晓耕为限制民事行为能力人；驳回王喀生的其他请求。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇一八年十一月十三日书记员  李雪静
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0117执1267号申请执行人西安市嘉谊实业有限公司（以下简称嘉谊公司），住所地西安市高陵区崇皇街道。法定代表人王远文，该公司总经理。被执行人杨高举，男，1975年4月3日出生，汉族，住河南省上蔡县，本院作出的（2017）陕0117民初2375号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：解除嘉谊公司与杨高举于2013年3月7日签订的《商品房买卖合同》合同登记号：2013-0868，杨高举协助办理撤销备案登记相关手续。执行过程中，嘉谊公司称，杨高举下落不明，其无法配合办理撤销备案登记手续，遂向本院申请执行，请求向房管部门出具相关协执手续。本院认为嘉谊公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市嘉谊实业有限公司与杨高举（身份证号）于2012年12月25日签订的《商品房买卖合同》备案登记相关手续。合同登记号：2013-0868，商品房预售证号为：县房预售字第2012029号，小区名称：北城·新天地，坐落：第9幢1单元6层11号。二、（2017）陕0117民初2375号民事判决第一项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建民审判员  岳锐敏审判员  张 乐二〇一八年十一月二十八日书记员  高 娇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初7571号原告：李朝晖，男，1968年2月20日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：靳萌，陕西德茂律师事务所律师。被告：周春生，男，1955年4月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：周春霞，女，1959年4月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告李朝晖与被告周春生、周春霞房屋买卖合同纠纷一案，原告李朝晖于2018年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝晖自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李朝晖撤诉。本案案件受理费2088元，减半后由原告李朝晖承担1044元。审 判 长  朱 华人民陪审员  刘平均人民陪审员  韩设蓉二〇一八年十一月三十日书 记 员  张开心打印：相丽华校对：张开心2018年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院刑事判决书（2018）辽1302刑初300号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人赵帅，男，1989年9月26日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化程度，无职业，住朝阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2018]281号起诉书指控被告人赵帅犯危险驾驶罪一案，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员马红梅等出庭支持公诉，被告人赵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年12月19日21时许，被告人赵帅酒后驾驶×××号黑色普桑小型轿车沿本市双塔区龙山街由南向北行驶至朝阳县交警大队前路段时，在超越前方张某驾驶的×××红色小型轿车时，两车相刮碰，发生道路交通事故，致双方车辆损坏。经朝阳市交通警察支队认定：赵帅负此起事故的全部责任，张某无责任。2017年12月23日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，赵帅血液中酒精含量为185mg/100ml，属醉酒。2018年3月26日，被告人赵帅被朝阳市公安局依法传唤到案。公诉机关认为，被告人赵帅醉酒后在道路上驾驶机动车，引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵帅对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年12月19日21时许，被告人赵帅酒后驾驶×××号黑色普桑小型轿车沿朝阳市双塔区龙山街由南向北行驶至朝阳县交警大队前路段时，在超越前方张某驾驶的×××红色小型轿车时，两车相刮碰，发生道路交通事故，致双方车辆损坏。经朝阳市交通警察支队认定：赵帅负此起事故的全部责任，张某无责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，赵帅血液中酒精含量为185mg/100ml，属醉酒。2018年3月26日，被告人赵帅被朝阳市公安局依法传唤到案。上述事实，被告人赵帅在开庭审理过程中不持异议且有被害人张某陈述、证人田某、高超、刘廷欢证实、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定书、案件来源及抓捕经过及被告人赵帅供述等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人赵帅违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵帅犯危险驾驶罪具有如下量刑情节：当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；负交通事故全部责任，可酌情从重处罚。对被告人赵帅的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人赵帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币2000元。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王雅君人民陪审员 范淑辉人民陪审员 王克才 二○一八年十一月十三日书 记 员 蔡 鄂
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1028民初2540号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司。住所地：大厂潮白河工业园。法定代表人：郭仕刚，总经理。委托诉讼代理人李建华，女，河北正澄律师事务所律师。委托诉讼代理人梁红新，女，河北正澄律师事务所律师。被告刘某，女，汉族，1974年10月2日出生，现住大厂县。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2018年11月28日向本院请求撤回起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。（本页无正文）审判员 顾 崴二〇一八年十一月二十八日书记员 付春悦
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初1179号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放东路**。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：庄永军，该行职员。委托诉讼代理人：易水旺，该行职员。被告：袁怀任，男，1973年6月17日出生，汉族，住广东省湛江市。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称农行霞山支行）诉被告袁怀任信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行霞山支行的委托诉讼代理人庄永军、易水旺到庭参加诉讼，被告袁怀任经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告农行霞山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告袁怀任偿还原告农行霞山支行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币49474.43元，其中本金41753.58元、利息4979.08元、滞纳金2370.88元、其他费用370.89元，利息、滞纳金暂计至2018年5月31日，日后续计；2、请求法院判令被告袁怀任承担本案有关的全部诉讼费用。事实和理由：被告袁怀任于2014年6月12日向原告申办信用卡，卡号是62×××83。截止2018年5月31日,袁怀任所持信用卡发生透支款49474.43元（透支本金41753.58元及利息4979.08元、滞纳金2370.88元、其他费用370.89元，目前拖欠5次应还最低还款额），上述款项到期后被告尚未偿还给原告。被告袁怀任未按照约定还款的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告袁怀任既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告袁怀任向原告提交身份信息等资料，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理金穗贷记卡。被告在申请人签署栏签名确认，并手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的第四条“利息和费用”第2款约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。第4款约定：甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中的第二十二条“贷记卡计息规定”第（一）款约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。《收费标准》中关于“滞纳金”的收费标准为：最低还款额未偿还部分的5%。庭审中原告表示，其他费用即账单分期产生的手续费。原告于2014年6月12日为被告的卡号为62×××83的金穗贷记卡开户。2017年8月开始，被告未能按时归还透支的款项。截至2018年5月31日,被告已累计拖欠原告贷记卡透支本金41753.58元、利息4979.08元、滞纳金2370.88元及其他手续费370.89元未予偿还。2018年6月20日，原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告袁怀任与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》等，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效的合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告袁怀任领取信用卡后，通过消费形成透支，但未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《收费标准》的约定，原告请求被告偿还尚欠的透支本金、利息、滞纳金及手续费均有相应的合同依据，本院予以支持。被告袁怀任经本院合法传唤不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁怀任应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行清偿信用卡透支本金41753.58元及利息4979.08元、滞纳金2370.88元、其他手续费370.89元。利息和滞纳金暂计算至2018年5月31日止，自2018年6月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的5%计付滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费932.63元，由被告袁怀任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  邱雄宇人民陪审员  李茂明二〇一八年十一月二十七日书 记 员  陈大维附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初27338号原告：刘某1，女，1966年2月9日出生，汉族，社会退休，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨四龙，北京崇学律师事务所律师。被告：刘某2，男，1964年12月24日出生，汉族，北京市印刷二厂退休职工，住北京市朝阳区。原告刘某1（以下简称原告）与被告刘某2（以下简称被告）继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨四龙，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、按照法定继承的方式继承位于北京市朝阳区甘露园南里三区4号楼×号房屋（以下简称涉案房屋），要求涉案房屋归我与被告按份共有，每人50%份额；2、按照法定继承的方式继承刘某3名下的位于河北省固安县宫村镇北赵村的宅基地使用权及地上的所有权益，要求我与被告按份共有，每人50%份额；3、被告协助我办理上述两套房屋及宅基地使用权的产权过户手续。事实和理由：刘某3与王某系夫妻关系，婚后育有原、被告两名子女。王某于2010年8月1日去世。刘某3于2015年1月10日去世。刘某3与王某原为神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司（原北京第一热电厂，以下简称神华公司）职工。1998年5月，因神华公司扩建厂房占用宿舍，神华公司重新分配了一套房屋给刘某3与王某，即涉案房屋，后由我们一家四口共同居住。后来由于政策，涉案房屋可以出售给单位职工，刘某3支付了全部购房款。在等待办理产权证的过程中，刘某3与王某相继去世，神华公司以产权证不能登记已故人名字为由拒绝继续办理产权证。另外，刘某3在北赵村还有一处祖宅，有分家协议，协议原件在被告处。经多次协商，被告拒绝配合办理相关手续，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告所述身份关系认可。涉案房屋是刘某3与王某的夫妻共同财产，我同意按照法定继承的方式继承该房屋，我与原告按份共有，每人享有50%份额。北赵村房屋情况我不清楚，据我了解没有这件事。办理涉案房屋的过户手续是我与原告共同的义务，双方都应该互相配合。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘某3与王某系夫妻关系，婚后育有原、被告两名子女。王某于2010年8月1日去世。刘某3于2015年1月10日去世。1998年5月17日，刘某3与北京第一热电厂签订《北京市居民房屋拆迁安置补助协议书》及《补充协议》，上述协议约定：刘某3在拆迁范围内有正式住房贰间，家庭在册人口伍人，应安置人口伍人，北京第一热电厂为刘某3提供两居室安置楼房一套，安置地点即涉案房屋，并一次性支付搬家补助费等各项补助费共计5900元；刘某3在拆迁前已参加房改售房，并交定金7500元，根据拆迁政策规定，刘某3在获得新安置房产权的同时，应补清原住房所欠7133．25元房价款；新安置房屋面积大于原住房面积部分按房改成本价补交厂方，并继续享受有关房改中优惠政策，增多面积以测绘部门实测面积为准。合同签订后，刘某3补清了原住房所欠房价款，并交清了涉案房屋超面积部分应该补交的购房款及相应的维修基金、测绘费、印花税。审理中，经本院与神华公司核实，涉案房屋是其单位的产权房屋，因房改政策将涉案房屋出售给刘某3，其单位已向刘某3收取全部购房款、公共维修基金、测绘费及印花税，但尚未与刘某3签订购房协议，因刘某3去世，其单位同意与刘某3继承人继续办理涉案房屋的房改购房手续；经本院与北京市朝阳区不动产登记事务中心法制科核实，根据现行房改政策，涉案房屋产权登记可以办理在两人名下。庭审中，原告主张分割刘某3名下的位于河北省固安县宫村镇北赵村的宅基地使用权及地上的所有权益，表示对于该处遗产有分家协议，协议原件在被告处，就此原告提交照片一张加以证明；被告对此不予认可，表示其不清楚刘某3留有上述遗产，亦不认可其持有分家协议。经询，原、被告均同意配合对方办理涉案房屋的产权登记手续。本院认为：遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，涉案房屋系刘某3原住房拆迁安置取得，刘某3在其与王某夫妻关系存续期间按照相关政策交纳了房改购房款，产权单位亦明确表示同意为刘某3与王某继承人继续办理房改购房手续，故本院认为，刘某3基于与产权单位签订的《北京市居民房屋拆迁安置补助协议书》及《补充协议》、并交纳房改购房款后取得的对涉案房屋的所有权益应为刘某3与王某的合法财产，可以由继承人继承，产权可以登记至继承人名下，上述财产应作为遗产予以继承。现原、被告均要求按照法定继承的方式继承上述遗产，并要求上述遗产归原、被告按份共有，每人享有二分之一份额，本院不持异议。双方在办理涉案房屋产权登记手续时，应当提供必要的协助。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张分割刘某3名下的位于河北省固安县宫村镇北赵村的宅基地使用权及地上的所有权益，但就此并未充分举证，且被告不认可上述财产的存在，原告对此应当承担举证不能的后果，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、刘某3基于与北京第一热电厂签订的《北京市居民房屋拆迁安置补助协议书》及《补充协议》、并交纳房改购房款后取得的对位于北京市朝阳区甘露园南里三区4号楼×号房屋的所有权益由原告刘某1与被告刘某2继承，每人继承百分之五十的份额，原告刘某1与被告刘某2在办理上述房屋产权过户手续时，应相互予以协助；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由原告刘某1负担4400元（已交纳），由被告刘某2负担4400元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 孙 赫审判员 黄雪芹审判员 吴 娜二〇一八年十一月二十六日书记员 裴 娜