.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2016）内0421民初10030号   原告：阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司，住所地：赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街南学苑路西。   法定代表人：格日乐，系公司总经理。   委托代理人：樊贵，男，1958年3月20日出生，汉族，公民身份证号码：×××。   委托代理人：邹有军，北京市信杰律师事务所律师。   被告：张军，男，1954年11月20日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号：×××。   被告：赵静华，女，1954年10月3日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号：×××。   被告：白琳，男，1980年1月24日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号：×××。   被告：魏晓峰，女，1981年9月27日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号：×××。   被告白琳、魏晓峰委托代理人：郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。   原告阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司与被告张军、赵静华、白琳、魏晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张军、赵静华、白琳、魏晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告的委托代理人以及被告白琳、魏晓峰的委托代理人到庭参加诉讼，被告张军、赵静华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第三次开庭时原告的委托代理人、被告白琳、魏晓峰的委托代理人到庭参加诉讼，被告张军、赵静华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张军、赵静华偿还借款本金1000万元，给付利息6788333元（计算至2016年10月19日）本息合计16788333元。2、被告张军、赵静华自2016年10月20日起至还清借款日止按月利率20‰计算利息及部分罚息。3、确认原告对被告白琳、魏晓峰用于抵押担保的蒙房权证赤字第XXXX号、1120111XXX号、1120111XXX号、1120111XXX号、1120111XXX号等五套房屋的所有权以及红国用2009字第084号国有土地使用权享有抵押权（原告有权申请拍卖、变卖上述抵押财产，并对拍卖、变卖所得有权优先受偿）。4、本案诉讼费由被告承担。5、被告白琳、魏晓峰对本案借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的全部费用承担连带责任保证责任。   事实和理由：2011年6月15日，原告与被告张军签订编号为11055号、11056号借款合同两份，被告张军向原告处借款500万元（其中11055号借款合同为400万元，11056号借款合同为100万元），约定月利率15‰计算利息，按季结息，借款期限自2011年6月15日至2012年6月14日。借款期限届满，一次性偿还借款本金。借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权按逾期利率或者挪用借款的罚息利率计收利息，逾期利率或者挪用借款的罚息利率均为合同约定利率上浮50%，发生争议向贷款人所在地人民法院起诉。2016年6月16日，原告通过其工作人员董静丽个人账户（×××）向被告张军账户汇款500万元。为担保被告张军履行11055号《借款合同》约定的还款义务，被告白琳、魏晓峰于2011年6月15日与原告签订《内蒙古自治区房地产抵押合同》五份，被告白琳、魏晓峰以其共有的蒙房权证赤字第XXXX号、1120111XXX号、1120111XXX号、1120111XXX号、1120111XXX号等五套房屋的所有权提供抵押担保，抵押担保债权总额为400万元。为担保被告张军履行11056号《借款合同》约定的还款义务，被告白琳于2011年6月15日与原告签订《抵押合同》一份，被告白琳以红国用2009字第084号国有土地使用权提供抵押担保，抵押担保债权总额为100万元。2011年11月1日，原告自工作人员李颖个人账户取款300万元，并存入被告张军账户300万元。为担保被告张军履行11081号《借款合同》约定的还款义务，被告白琳、魏晓峰于2011年10月21日与原告签订《抵押合同》一份，被告白琳、魏晓峰以其共有的蒙房权证赤字第XXXX号、1120111XXX号、1120111XXX号、1120111XXX号、1120111XXX号等五套房屋的所有权提供抵押担保。被告白琳以红国用2009字第084号国有土地使用权提供抵押担保，抵押担保债权总额为300万元。   2012年6月14日，11055号、11056号、11081号《借款合同》借款期限届满，被告张军、白琳、魏晓峰与原告签署《贷款展期协议书》一份，借款期限展期至2012年7月4日。2012年7月4日，11055号、11056号、11081号《借款合同》借款期限届满，被告张军仍不能偿还借款。原告与被告张军就应偿还借款本息予以结算并确认。被告张军原借款本金800万元，2011年12月20日以前的利息已经支付，2011年12月21-2012年7月4日期间800万元合计总借款金额为1000万元。   2012年7月5日，根据双方的结算以及协议，被告张军与原告签订12016号、12017号、12018号《借款合同》三份，约定，被告张军向原告借款金额分别为600万元、230万元、170万元，合计1000万元，借款期限自2012年7月5日至2013年7月4日，利率以及还款方式等其他内容与11055号、11056号《借款合同》的约定一致。   2012年7月9日，原告自工作人员李颖个人账户取款119.60万元，并存入被告张军账户119.60万元。   2012年7月5日，被告白琳、魏晓峰与原告签订《内蒙古自治区房地产抵押合同》五份，被告白琳与原告签订018号《抵押合同》一份，被告白琳、魏晓峰仍以房屋所有权及土地使用权为张军履行12016号、12017号、12018号《借款合同》约定的还款义务提供抵押担保。   2013年7月4日，12016号、12017号、12018号《借款合同》期限届满，被告张军、白琳、魏晓峰与原告签订《贷款展期协议书》一份，借款期限展期至2013年9月19日。   2013年9月19日，12016号、12017号、12018号《借款合同》展期届满，被告张军仍不能偿还借款。原告与被告张军、赵静华达成协议，重新签署借款合同。   2013年9月20日，被告张军、赵静华分别与原告签订（2013）个062号、（2013）个063号借款合同两份，约定借款金额均为500万元，借款期限自2013年9月20日至2014年9月19日，利率以及还款方式等其他内容与11055号、11056号借款合同的约定一致。   为担保被告张军履行（2013）个062号借款合同约定的还款义务，被告白琳、魏晓峰于2013年9月20日与原告签订（2013）抵039号抵押合同，被告白琳、魏晓峰以蒙房权证赤字第XXXX号、1120111XXX号、1120111XXX号三套房屋所有权、被告白琳以红国用2009字第084号国有土地使用权提供抵押担保。为担保被告赵静华履行（2013）个063号借款合同约定的还款义务，被告白琳、魏晓峰于2013年9月20日与原告签订的（2013）抵040号抵押合同，被告白琳、魏晓峰以蒙房权证赤字第XXXX号、1120111XXX号等两套房屋所有权提供抵押担保。红国用2009字第084号国有土地使用权证记载：宗地号为431-05-1001的国有土地使用权是被告白琳。蒙房权证赤字第XXXX号、1120111XXX号、1120111XXX号、1120111XXX号、1120111XXX号等五份《房屋所有权证书》记载：此五套房屋的所有权是被告白琳、共有人是被告魏晓峰。   为担保被告张军履行（2013）个062号借款合同约定的还款义务，被告白琳以土地使用权红国用2009字第084号设定的抵押担保已经依法登记，赤峰市国土资源局红山区分局于2013年10月17日为原告颁发了“赤红他项（2013）字第130号”土地他项权利证明书，原告是该宗土地使用权（地号431-05-1001）的抵押权人，抵押担保余额170万元。为担保张军、赵静华履行（2013）个062号、063号借款合同约定的还款义务，被告白琳、魏晓峰以其共有的蒙房权证赤字第XXXX号、1120111XXX号、1120111XXX号、1120111XXX号、1120111XXX号等五套房屋的所有权设定的抵押担保已经依法登记，赤峰市房屋产权交易管理中心于2013年9月12日为原告颁发了赤峰市房他证红山区字第11204131XX**（房屋所有权证号1120111XXX抵押担保数额为190万元）、1120413XXX号（房屋所有权证号1120111XXX抵押担保数额为65万元）、1120413XXX号（房屋所有权证号1120111XXX抵押担保数额为400万元）、112041315626号（房屋所有权证号1120111XXX抵押担保数额为75万元）、1120413XXX号（房屋所有权证号1120111XXX抵押担保数额为100万元）共五份房屋他项权利证书，原告是这五套房屋所有权的抵押权人，抵押担保金额为830万元。   被告张军已经按11055号、11056号、11081号、12016号、12017号、12018号借款合同的约定支付利息至2013年9月20日，已付利息356.65万元。（2013）个062号、（2013）个063号借款合同约定的借款期限届满，被告张军、赵静华未能按约定偿还借款本息，自2013年9月21日至2016年10月19日应支付利息包括罚息6788.333万元。   2015年9月16日，被告张军出具《承诺书》一份，承诺其与被告赵静华两笔贷款在2015年10月30日之前还清利息，在2015年12月末偿还部分本金。但被告张军未按其承诺履行还款义务。   被告白琳、魏晓峰辩称：本案原告所举被告张军出具的承诺书意图中断抵押权担保时效，侵害了被告白琳、魏晓峰的合法权益，且该份承诺书与本案不具有关联性。原告在起诉状中提到2015年9月16日，被告张军出具《承诺书》一份，承诺其与被告赵静华两笔贷款在2015年10月30日之前还清利息，在2015年12月末偿还部分本金（约500万元），如不按承诺兑现，服从甲方的处理决定。从此承诺书落款以及内容来看，如果真实的话，也仅能表达被告张军个人履行义务的意思表示，并没有被告白琳、魏晓峰作出继续延长抵押担保期限的意思表示，其效力只能及予其个人，并不能对被告白琳、魏晓峰产生任何法律效力，也不能及予被告赵静华。故被告张军的该份承诺书无论真实与否，均不能中断被告白琳、魏晓峰有关涉案抵押担保期限的时效。另外，从改份承诺书出现的甲方来看，不仅表述内容含糊不清，而且有关甲方是谁，无从落实。根据原告与被告张军、赵静华签订的借款合同所记载，均以借款人和贷款人的形式出现，并未在合同中出现甲方和乙方的字样。由此可见，该份承诺书债权人是谁并不明确，无法证明被告张军向原告履行义务的意思表示。同时还没有另一笔借款人被告赵静华的签名，因此原告提举的该份证据于本案没有关联性。即便是被告张军对该份承诺书进行追认，也不能排除此份承诺书有串通造假的嫌疑，从而侵害被告白琳、魏晓峰的合法权益，该承诺书即便被追认，也对被告赵静华的所借款项产生法律效力。被告张军的承诺书对被告白琳、魏晓峰不具有任何法律约束力。被告张军的承诺书已经对借款合同的内容进行了实质性的变更，其承诺书的内容如果真实的话，仅对被告张军发生法律效力，因原告与被告张军、赵静华签订的借款合同中第十四条第二款明确约定借款人要求且贷款人同意延长或缩短贷款期限的，双方应另行签订书面协议，本合同项下的担保应办理相应的变更手续。既然原告认可被告张军的承诺书，那么根据合同约定的合同义务，应视为是对被告白琳、魏晓峰抵押担保权延长的放弃。此外，根据被告白琳、魏晓峰签订的抵押合同第六条第九款之规定：“抵押权人和债务人变更主合同的，抵押人仍应承担担保责任，但是未征得抵押人书面同意延长还款期限的，抵押人仅按本合同约定承担担保责任。”本案中，变更白琳、魏晓峰对被告张军出示的承诺书不知情，也未书面作出认可或同意延长还款期限的意思表示。因此被告白琳、魏晓峰仅按原合同承担担保责任，现该份抵押合同已过抵押担保期限，被告张军单方作出的承诺书无论真实与否，均对被告白琳、魏晓峰不产生任何法律效力。本案原告要求对被告白琳、魏晓峰抵押的财产行为行使抵押权的主张，已过抵押时效，依法予以驳回。被告张军、赵静华与原告约定的借款履行期限为2013年9月20日至2014年9月19日，其主债权的诉讼时效应至2016年9月18日。被告白琳、魏晓峰与原告在抵押合同中对其财产愿意提供抵押担保的抵押期限作出了明确的约定，即至2014年9月19日，抵押合同约定期限届满后，被告白琳、魏晓峰并未与原告作出继续延长抵押担保期限的意思表示说，因此，原告于2016年10月19日向阿鲁科尔沁旗人民法院主张行使抵押权的诉讼请求已过法律规定的两年时效。根据《物权法》第202条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，未行使的，不受法律保护。法律设立抵押权的目的是为了保证担保债务的履行以确保抵押权人对抵押物的价值享有优先受偿的权利，而诉讼时效在于规制请求权人积极行使自己的权利。本案中，被告白琳、魏晓峰与原告之间的抵押合同因期限届满而终止，原告因怠于在2016年9月18日前主张行使抵押权而不受法律保护。   原告的抵押权实现权利，如我们在答辩状中所述，已经超过了担保时效，原告的该项权利已经丧失，被告白琳、魏晓峰基于抵押人的义务和责任不再承担。2、被告白琳、魏晓峰基于保证人的身份，应承担的保证责任为原告丧失抵押权实现数额的以外部分，对于该部分的数额，二被告作为保证人愿意承担保证责任。3、退一步讲，即便是抵押合同约定的抵押权应当实现或者保证合同的保证责任，均应全额承担，那么二被告，承担的给付责任也仅限于原借款合同所约定的时限内，发生的借款本金及利息，因此，原告主张超出借款合同约定时限外的所发生的利息及由此产生的其他财产权益，与二被告无关。具体的约定详见抵押合同第六条第九款至规定和保证合同6.6条款的约定，综上，原告的诉讼请求有关合理部分二被告基于保证人身份，对于应承担份额愿意承担还款责任，而二被告基于抵押人的身份，由于抵押权已过，抵押担保失效，不应承担抵押担保责任。同时对于债务人张军，延长借款时限，未经二被告基于抵押人和保证人两个身份主体的书面同意，而对二被告不发生法律效力，故后续利息二被告不予承担。   被告张军、赵静华未作答辩，亦未提举任何证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提举的借款合同、贷款展期协议书、土地他项权利证明书、房屋他项权利证书，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。对原告提举的抵押合同，被告白琳、魏晓峰认为该份抵押合同已过抵押担保期限，但该份抵押合同只是约定了还款期限自2013年9月20日至2014年9月19日，并没有约定抵押的担保期限，故对抵押合同的证明力，本院予以确认。对原告提举的保证合同，被告白琳、魏晓峰对该份合同的真实性未提出异议，对原告要证实的事项有异议，根据该份合同6.6条的规定，原告作为债权人与债务人在2015年9月16日变更延长还款期限，未取得保证人的书面同意，且保证人对此情形也不知情，故保证人基于该合同的约定承担的保证责任，以该合同约定的2013年9月20日至2014年9月19日所发生的借款本金及利息月利率为15‰，原告超出该时限外所主张的借款利息及提高利率均与被告白琳、魏晓峰无关。但原、被告签订的保证合同中明确约定了保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，保证期限为五年。故对保证合同的证明力，本院予以确认。对原告提举的承诺书，被告白琳、魏晓峰对该份证据的真实性和原告要证实的事项提出异议，但是从承诺书的内容上看只能证明原告向被告张军主张过索要借款的事实，不能证明变更还款时间，且被告张军并没有履行其承诺，故对该承诺书的证明力，本院予以确认。对原告提举的（2018）内04民终2426号民事裁定书，被告白琳、魏晓峰对其真实性、合法性、关联性均无异议，对原告要证实的事项有异议，该裁定书系人民法院依法作出的，本院予以确认。   对被告白琳、魏晓峰提举的（2018）内04民终2426号民事裁定书以及松山区人民法院（2017）内0404民初7057号民事判决书，原告对其真实性无异议，对所要证明的事项有异议，（2017）内0404民初7057号民事判决书已经被内蒙古赤峰市中级人民法院依法撤销，（2018）内04民终2426号民事裁定书并驳回了被告魏晓峰的起诉，故对被告白琳、魏晓峰所要证明的事项本院不予确认。   本院经审理认定事实如下：2011年6月15日，原告与被告张军签订借款合同两份，被告张军在原告处借款500万元，约定月利率15‰计算利息，借款合同约定逾期贷款的罚息利率为本合同约定利息上浮50%，还款期为2012年6月14日。2016年6月16日，原告通过其工作人员董静丽个人账户（×××）向被告张军账户汇款500万元。被告白琳、魏晓峰于2011年6月15日与原告签订《内蒙古自治区房地产抵押合同》五份，被告白琳、魏晓峰以其共有的蒙房权证赤字第XXXX号、1120111XXX号、1120111XXX号、1120111XXX号、1120111XXX号等五套房屋的所有权提供抵押担保，抵押担保债权总额为400万元。被告白琳于2011年6月15日与原告签订《抵押合同》一份，被告白琳以红国用2009字第084号国有土地使用权提供抵押担保，抵押担保债权总额为100万元。2011年10月21日，被告张军在原告处借款300万元，约定月利率为15‰，借款合同约定逾期贷款的罚息利率为本合同约定利息上浮50%，还款期为2012年6月14日。2011年11月1日，原告自工作人员李颖个人账户取款300万元，并存入被告张军账户300万元。被告白琳、魏晓峰于2011年10月21日与原告签订《抵押合同》一份，被告白琳、魏晓峰以其共有的蒙房权证赤字第XXXX号、1120111XXX号、1120111XXX号、1120111XXX号、1120111XXX号等五套房屋的所有权提供抵押担保。被告白琳以红国用2009字第084号国有土地使用权提供抵押担保，抵押担保债权总额为300万元。   2012年6月14日，原告与被告11055号、11056号、11081号三份借款合同借款期限届满，被告张军、白琳、魏晓峰与原告签署了《贷款展期协议书》，借款期限展期至2012年7月4日。2012年7月4日，11055号、11056号、11081号三份借款合同借款期限届满，被告张军仍不能偿还借款。原告与被告张军就应偿还借款本息予以结算，被告张军将2011年12月20日以前的利息已向原告支付，合计总借款金额为1000万元。   2012年7月5日，根据双方的结算以及协议，被告张军与原告签订12016号、12017号、12018号《借款合同》三份，借款合同约定，被告张军向原告借款金额分别为600万元、230万元、170万元，还款期为2013年7月4日，借款利率以及还款方式等其他内容与11055号、11056号《借款合同》的约定一致。   2012年7月9日，原告自工作人员李颖个人账户取款119.60万元，并存入被告张军账户119.60万元。   2012年7月5日，被告白琳、魏晓峰与原告签订《内蒙古自治区房地产抵押合同》五份，被告白琳与原告签订018号《抵押合同》一份，被告白琳、魏晓峰仍以房屋所有权及土地使用权为张军履行12016号、12017号、12018号《借款合同》约定的还款义务提供抵押担保。   2013年7月4日，12016号、12017号、12018号《借款合同》期限届满，被告张军、白琳、魏晓峰与原告签订《贷款展期协议书》一份，借款期限展期至2013年9月19日。   2013年9月19日，12016号、12017号、12018号《借款合同》展期届满，被告张军仍不能偿还借款。原告与被告张军、赵静华达成协议，重新签署借款合同。2013年9月20日，被告张军、赵静华分别与原告签订（2013）个062号、（2013）个063号借款合同两份，约定借款金额均为500万元，借款期限自2013年9月20日至2014年9月19日，利率以及还款方式等其他内容与11055号、11056号借款合同的约定一致。   2013年9月20日，被告白琳、魏晓峰以共有的蒙房权证赤字第XXXX号、1120111XXX号、1120111XXX号、1120111XXX号、1120111XXX号等五套房屋所有权及被告白琳以“红国用2009字第084号”土地使用权为编号为（2013）个062号、063号借款合同提供抵押担保，并签订了抵押合同。办理了抵押登记，他项权证号分别为赤峰市房房他证红山区字第11204131X**11204131XXX号、11204131XXX号、11204131XXX号、11204131XXX号以及赤红他项（2013）字第130号《土地他项权利证明书》。   2013年9月20日，原告与被告白琳、魏晓峰签订了保证合同，被告白琳、魏晓峰保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用。保证期限为五年，自借款合同生效之日起计算。   被告张军已经按11055号、11056号、11081号、12016号、12017号、12018号借款合同的约定向原告支付了利息，2013年9月20日之前的利息已全部付清。（2013）个062号、（2013）个063号借款合同约定的借款期限届满，被告张军、赵静华未能按约定偿还借款本息。   2015年9月16日，被告张军为原告出具《承诺书》一份，承诺其与被告赵静华两笔贷款在2015年10月30日之前还清利息，在2015年12月末偿还部分本金。被告张军、赵静华未按其承诺履行还款义务。   被告张军与被告赵静华于1978年12月20日依法登记结婚。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张军、赵静华之间之间存在借款合同关系，有被告张军、赵静华与原告签订的借款合同在卷证实，足以认定。被告张军、赵静华应在约定的还款时间及时向原告偿还借款本息。被告白琳、魏晓峰与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记，该抵押登记系国家房管部门依法办理，合法有效。现被告张军、赵静华未按期向原告偿还借款，原告作为抵押权人有权利对被告白琳、魏晓峰的抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告白琳、魏晓峰辩称抵押的抵押期限已过，但原告与被告白琳、魏晓峰签订的抵押合同只是约定了还款期限自2013年9月20日至2014年9月19日，没有约定抵押担保期间，即使原、被告之间约定了抵押担保期间，根据法律规定，当事人之间约定的担保期间对担保物权的存续不具有法律约束力，对该辩解主张本院不予采纳。原告与被告签订了保证合同，被告白琳、魏晓峰作为连带责任保证人，且原告起诉时未超出该保证期间，故被告白琳、魏晓峰对被告张军、赵静华的借款本息承担连带清偿责任。被告白琳、魏晓峰辩称被告张军出具承诺书，仅能表达被告张军个人履行义务的意思表示，并没有被告白琳、魏晓峰作出继续延长抵押担保期限的意思表示，其效力只能及予其个人，并不能对被告白琳、魏晓峰产生任何法律效力。即便是被告张军对该份承诺书进行追认，也不能排除此份承诺书有串通造假的嫌疑，从而侵害被告白琳、魏晓峰的合法权益，被告张军单方作出的承诺书无论真实与否，均对被告白琳、魏晓峰不产生任何法律效力，因该承诺书只能证明被告张军、赵静华向原告承诺还款的事实，不能证明原告与被告张军、赵静华双方对借款的期限延长或者变更的意思表示，故对该辩解主张本院不予采纳。2015年9月16日，被告张军为原告出具的承诺书，应视为借款人同意履行债务，诉讼时效应重新计算，故原告在2016年10月19日起诉未超出本案的诉讼请求。被告张军、赵静华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张军、赵静华在本判决生效后十日内偿还原告阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司借款本金1000万元，利息678.8333万元（按本金1000万元，月利率15‰自2013年9月21日计算至2014年9月20日为179.50万元+按本金1000万元月利率20‰自2014年9月20日计算到2016年10月19日为4993333.33元），本息合计1678.8333万元。逾期不还仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；   二、被告白琳、魏晓峰对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有向被告张军、赵静华追偿的权利。   三、原告对被告白琳、魏晓峰所有的蒙房权证赤字第XXXX号、1120111XXX号、1120111XXX号、1120111XXX号、1120111XXX号等五套房屋所有权以及被告白琳所有的“红国用2009字第084号”土地使用权价款享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费122530元，由被告张军、赵静华、白琳、魏晓峰承担。保全费5000元，由被告白琳、魏晓峰承担。公告费300元，由被告张军、赵静华承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判长 唐志勇   审判员 宋伟丹   审判员 吴 婷     二0一八年十一月十九日   书记员 于连源