wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初3552号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街**。 法定代表人：曾振华，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹爽，四川子云律师事务所律师。 被告：付强，男，汉族，生于1985年6月2日，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告付强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹爽到庭参加诉讼，被告付强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司绵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付强向原告偿还贷款本金185731．89元，利息9494．27元、罚息399．48元、复利374．78元（暂计至2018年4月16日止），并依约支付2018年4月17日至本息付清之日止的逾期利息即利息和罚息、复利;2．确认原告对登记于被告付强名下的，位于绵阳市涪城区临园路西段**新康花园********的房屋及对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述请求的金额范围内享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，原告与被告付强订立《个人购房担保借款合同》。合同约定，被告付强向原告借款200000元用于装修房屋，并以所购房屋对合同债务提供抵押担保。合同还对借款期限、利率、还款方式及时间、违约责任做了约定。合同订立后，原告依约向被告付强足额发放了贷款，但其并未依约还款。为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判如诉请。 付强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告付强向原告申请贷款20万元用于房屋装修，并同意以其位于绵阳市涪城区临园路西段90号新康花园7栋5单元7层12号房屋进行抵押。2016年6月7日被告作为借款人和抵押人与作为乙贷款人的原告签订《流动资金借款合同》一份，约定借款人向贷款人提供借款人民币20万元，用于房屋装修；借款期限为十年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮43%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基础利率调整，执行利率按合同约定的方式进行调整；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行计收复利；借款人未按约定按期足月偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。本合同项下的担保方式为抵押，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼法（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。 2016年6月12日，原、被告办理了前述房屋的抵押登记，原告取得了证号为绵房他证他权字第××号的《房屋他项权证》，他项权证书上载明的债权数额为20万元。 2016年6月15日，原告向被告发放贷款，《贷款发放通知单》载明：贷款本金20万元；借款日期为2016年6月15日、借款到期日为2026年6月14日；还款方式定期等额本息还款，按月结息；利率执行月利率7.00700‰。原告向被告付强发放贷款后，被告未按照合同约定还本付息。 另查明，截止2018年10月14日，被告已还本金14268.11元；尚欠本金185731.89元的利息16294.06元、罚息1328.03元、复利1128.89元及从2018年10月15日起按合同约定计算的利息、罚息、复利。 本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告支付了借款，被告应当按照合同的约定归还借款本息，被告逾期还款的行为已构成违约，依照合同约定原告有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原告要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息、利息复利的诉讼请求与合同约定相符，本院予以支持。 原告与被告签订的《个人担保借款合同》，约定被告以其不动产为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等提供抵押担保，并就相关抵押物办理了抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，抵押权依法成立。因被告未按约偿还借款本息，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，原告对被告的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在最高债权额限度内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第六条所规定的公示原则，对具体抵押财产的优先受偿权以登记公示为限。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告付强本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金185731.89元； 二、被告付强于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行支付截止2018年10月14日的借款利息16294.06元、罚息1328.03元、复利1128.89元。 三、被告付强于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行支付以借款185731.89元为基数从2018年10月15日起按《个人担保借款合同》约定计算至本院确定的本金给付之日止的利息、罚息、利息复利；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 四、如被告付强不能按期履行上述一、二、三项债务，原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行有权对被告付强用于抵押的位于绵阳市涪城区临园路西段90号新康花园7栋5单元7层12号房屋，编号为绵房他证他权字第××号项下的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在本金及利息、逾期利息、复利限额内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费4220元，由被告付强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 李 玲 人民陪审员 赵 志 人民陪审员 钟 志 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员 刘竞男
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1681执788号申请执行人：王卫东,男性,1968年8月15日出生,住项城市。被执行人：田高立,男性,1974年10月12日出生,住项城市；被执行人：王敏,女性,1970年7月31日出生,住项城市。本院在执行王卫东与田高立、王敏借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月6日立案执行，先后实施了下列执行行为：1、2018年6月6日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2018年6月7日，对被执行人发出了限高令、失信决定书，并依法将被执行人田高立、王敏纳入失信被执行人名单及高消费限制；3、2018年6月7日与2018年10月19日，分别向金融机构查询田高立、王敏的银行存款、互联网银行；4、2018年7月20日，向项城房产登记中心查询田高立、王敏的房产登记情况；5、2018年11月7日向被告居住地邻居进行财产调查。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。原告于2018年11月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫1681执788号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  张锋俊二〇一八年十一月七日书记员  高中良
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0804刑初165号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人李森，男，1973年9月20日出生于湛江市坡头区，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。因犯贩卖毒品罪于2009年11月25日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2012年11月13日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2014年9月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年5月21日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2018年5月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2018年7月20日刑满释放。因本案于2018年9月14日被立案侦查，同年9月20日被刑事拘留，9月30日被公安机关监视居住。2018年11月8日被公诉机关监视居住，同年11月13日被本院逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2018]156号”起诉书指控被告人李森犯贩卖毒品罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黎法章出庭支持公诉，被告人李森到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月20日15时许，被告人李森在湛江市坡头区南调街道李上下村路口贩卖一小包毒品海洛因给张某，得款人民币100元。2018年8月7日，被告人李森在湛江市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向戒毒所民警如实供述其上述罪行。2018年9月20日，被告人李森因本案被公安机关刑事拘留。另查明，2018年9月14日，被告人李森因本案被立案侦查。后于2018年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住并送至湛江市强制隔离戒毒所强制戒毒。2018年11月13日，被告人李森在湛江市强制隔离戒毒所被逮捕。上述事实，被告人李森在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、庞某的供述和辩解；照片辨认及辨认笔录、指认现场笔录及指认现场视频；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；被告人李森的户籍证明、前科证明材料、刑事判决书、刑满释放证明书；归案情况说明、到案经过；行政处罚决定书等材料、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李森无视国法，违反国家毒品管制法规，向他人非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李森因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人李森于2014年9月5日被本院判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕以后，在2017年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李森在湛江市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向戒毒所民警如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关“一年六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议幅度适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月14日起至2019年7月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 郑  兴  群二〇一八年十一月二十六日书记员 陈晓晨（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0711民初744号原告：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市丽景花园城****，统一社会信用代码9134070005701530XQ。法定代表人：陆学忠，该公司总经理。委托代理人：赵丕军，该公司经理。被告：赵亲顺，男，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告铜陵力邦物业管理有限公司诉被告赵亲顺物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵力邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取104.50元,由原告铜陵力邦物业管理有限公司负担。审判员  陈寿东二〇一八年十一月六日书记员  周思琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省贵南县人民法院   民事判决书   （2018）青2525民初278号   原告:仁某某某，男，1971年10月4日生，公民身份号码×××,藏族，青海省同德县人，农民，住同德县。   被告:周某某，男，1977年6月16闩生，公民身份号码×××,藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。   原告仁某某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，分别于同年10月16日、11月13日两次公开开庭进行了审理。原告某某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告仁某某某向本院提出诉讼请求1.被告返还车辆转让费41300元；2.被告给付因车辆违规造成的全部支出费用。事实和理由：2013年12月，被告以60000元之价将一辆×××现代瑞纳牌轿车卖给原告，被告保证车辆手续齐全且合法。原告当场给付41300万元，约定剩余18700元一年内付清。后原告向共和县的李某借款40000元，用该车抵押。因原告未按时归还李某的40000元，车辆己归李某所有。2015年2月14日，共和县派出所以此车辆为盗抢车而扣押。李某起诉原告要求给付借款40000元，已经执行完毕。因被告无视法律，将一辆盗抢车辆卖给原告，让原告在经济及生活上造成了很大的损失，望判如所请。庭审中，原告仁某某某自愿放弃因车辆违规支出的费用的诉讼请求。   被告周某某辩称，2013年年底，其从塔秀乡扎日干村村民先某某某手中将涉案车辆以55000元购买，8天后转手以60000元卖给仁某某某，仁某某某陆续付款36300元，尚欠23700元,后听说该车被扣。但先某某某说该车手续合法、齐全，现如今其本人也是受害者，要求待其向先某某某主张权利后再退还原告的车款。   原告围绕诉讼请求提交了如下证据：   共公（刑）扣字（2016）5号扣押决定书1份，拟证明2016年2月14日，共和县公安局将仁某某某（李某之子）所驾驶的×××现代瑞纳牌红色轿车一辆，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，予以扣押，同时扣押了机动车行驶证1本，车钥匙1把。该车车架号：×××，所有人扎某某。   被告周某某对该证据的真实性、合法性均不持异议。故本院对该证据的真实性予以确认。   为查明事实，本院依法从共和县公安局刑警大队调取如下证据材料：   被盗抢骗机动车登记表、机动车照片、机动车行驶证各1份，分别证明×××现代瑞纳牌轿车一辆，车身红色，车辆识别代码×××，号牌号码×××，车辆所有人李某。2014年5月30日，四川省成都市公安局刑侦局以该车系被盗抢车辆予以立案。机动车行驶证显示所有人扎某某，号牌号码×××。   对以上证据，原、被告均未提出异议，本院对此证据的真实性、合法性及关联性予以确认。   经审理查明，2013年年底，原告仁某某某与被告周某某口头协议，原告从被告处以60000元购买×××现代瑞纳牌红色轿车一辆，当时原告支付车款35000元，并口头约定，将先某某某借仁某某某的5000元款转付给周某某（实际上先某某某并未付款给周某某）。剩余20000元车款，由原告于一个月内给付10000元，于次年挖虫草时付清余款10000元。后给付期限届满，经被告催要，原告给付1300元，合计付款36300元，至今尚欠23700元。2014年，原告仁某某某向共和县恰卜恰镇塔迈村的李某借款40000元，并将该车抵押给李某。因原告无还款能力，就与李某协商该抵押车辆归李某所有。2016年2月14日，李某之子仁某某某驾车去审验时，被共和县公安局以该车涉嫌犯罪予以扣押。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，原、被告之间买卖的机动车系盗抢车辆，虽然二人口头所签订的机动车买卖协议是双方的真实意思表示，但协议所指向的标的物不合法，转让协议违反法律、行政法规的强制性规定，因此二人所签订的买卖协议属于无效合同。根据法律规定，无效合同自始没有法律约束力。因该合同取得的财产，应予返还，即本案被告周某某因出售该车所取得的车款36300元应予返还给原告仁某某某。即原告仁某某某关于被告周某某返还购车款36300元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告仁某某某关于与先某某某之间5000元借款的主张，由原告另行起诉。被告周某某关于待其向先某某某主张权利后再返还原告购车款的答辩主张，本院认为与本案不属于同一法律事实，不予采纳。鉴于原告在第一次庭审中自愿放弃对其他经济损失的主张，本院予以采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第二条之规定，判决如下：   被告周某某于本判决生效后二十日内将购车款36300元返还给原告仁某某某。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费834元，由原告仁某某某承担25元，被告周某某承担809元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 朱 元 红   人民陪审员 吉 本 加   人民陪审员 南 拉 加     二〇一八年十一月十三日   法官 助理 完么李智   书 记 员 朋 毛 吉   本判决所适用的主要法律条文：   《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;   (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;   (三)以合法形式掩盖非法目的;   (四)损害社会公共利益;   (五)违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初3904号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘云辉，男，1999年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省华蓥市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]3832号起诉书指控被告人刘云辉犯盗窃罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人刘云辉及其辩护人刘忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年9月3日11时许，被告人刘云辉来到佛山市顺德区北滘镇北滘港员工村E栋330房，趁被害人梁某熟睡之机，盗得梁放在床头充电的一台苹果7型移动电话。得手后，被告人刘云辉把赃物变卖他人。破案后，赃物无法起回。经鉴定，上述赃物价值人民币3330元。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘云辉的供述及其指认笔录；被害人梁某的陈述；户籍证明；搜查笔录；现场勘查笔录及照片；价格认定结论书及告知书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人刘云辉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘云辉归案后，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议对被告人刘云辉判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘云辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。被告人刘云辉的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系初犯，无犯罪前科；被告人如实供述罪行，认罪且有悔罪表现；被告人家属向被害人梁某代为赔偿人民币3200元并取得了被害人的谅解。2.认为公诉机关所提出的量刑建议过重，建议判处被告人拘役并对其适用缓刑。辩护人向法庭提交了刑事谅解书、收据及被害人梁某身份证复印件各一份，证实被告人家属向被害人梁某代为赔偿人民币3200元并取得了被害人的谅解。该组证据经庭审举证、质证，并查证属实，本院予以采信。经审理查明，公诉机关指控被告人刘云辉犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人刘云辉家属代其赔偿了被害人梁某人民币3200元，并取得被害人家属谅解。上述事实有经庭审质证、认证的刑事谅解书及收据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘云辉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘云辉犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘云辉归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，从轻处罚。被告人刘云辉案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的第一点辩护意见以及第二点辩护意见中关于公诉机关所提出的量刑建议过重的意见与查明的事实和情节相符，本院予以采纳并在量刑时依法体现从轻；对于辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，因该意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘云辉的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人刘云辉的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘云辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年1月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇一八年十一月二十九日书记员  张圆婷附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1421刑初461号公诉机关民权县人民检察院。被告人王某某，男，1996年3月8日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月31日被民权县公安局取保候审，同年9月12日被民权县人民检察院取保候审。2018年11月1日被本院取保候审。指定辩护人彭大江，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉（2018）374号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、李红红、被告人王某某、辩护人彭大江到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2017年10月13日，被告人王某某得知其父王某2与被害人李某3在尹店乡俭厂发生冲突，遂赶到现场，被害人李某3正躺在地上，被告人王某某直接往李某3左胸部踹了两脚。经鉴定，被害人李某3的左胸部之损伤已构成轻伤二级，头面部损伤已构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、李某1、王某3、吴某、王某4、王某5、李某2、鲁某的证言、被害人李某3的陈述、鉴定意见书、调解协议书、破案经过、前科查询证明、被告人户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 尚二〇一八年十一月十五日书记员 任自娟
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘09民终1510号上诉人（原审被告）：段传武，男，1962年3月27日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：胡美珍，女，1934年3月16日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。委托诉讼代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人段传武因与被上诉人胡美珍占有物返还纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2018）湘0921民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人段传武及其委托诉讼代理人张兵，被上诉人胡美珍及其委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段传武上诉请求：撤销湖南省南县人民法院（2018）湘0921民初543号民事判决，改判驳回胡美珍的诉讼请求或将本案发回重审，并由胡美珍承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、胡美珍在一审庭审中变更诉讼请求，一审未重新指定举证期限，一审程序违法。二、本案系赠与合同纠纷，一审定案由为占有物返还纠纷错误。第一、养老协议系段传文与段传武双方真实意思表示，段传文按照养老协议赠与段传武150000元，并且已实际交付，赠与合同合法有效。第二、本案所涉养老协议由段传文签订、款项由段传文交付，即使本案所涉130000元系胡美珍个人拆迁补偿费，亦是段传文无权处分，段传武已善意取得该130000元。胡美珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：一、胡美珍在一审庭审中变更诉讼请求，是撤回了要求段传武承担胡美珍赡养义务的诉讼请求，没有增加诉讼请求。二、一审根据查明的事实定案由为占有物返还纠纷符合法律规定。本案所涉养老协议，胡美珍没有签字，事后亦未追认，对胡美珍不具有法律约束力。三、段传武所提已善意取得130000元的主张不成立。段传武没有支付对价，没有履行赡养义务，不符合善意取得的条件。胡美珍向一审法院起诉请求：判决段传武归还胡美珍150000元，并由段传武承担本案诉讼费用。一审认定事实，胡美珍与段传武系母子关系，胡美珍多年来一直居住在其大儿子段传文家。2017年因政府征收了胡美珍与段传文居住的房屋，胡美珍分得拆迁补偿费130000元。段传文考虑胡美珍养老问题，与段传武协商此事，2017年12月1日，段传文与段传武签订《段传文、段传武两人关于母亲的养老协议》，该协议约定“段传文拿出征收的人口费130000元外加20000元共计150000元给段传武，由段传武将母亲接回家养老，以后生产队的分配收入归段传武，母亲的生老病死一切都由段传武负责”。该协议上有段传文和段传武的签字，有在场人（邓建武、曹正美、段传奇、邓克成等九人）见证签名。胡美珍不愿去段传武家居住，没有在该份协议上签字。2017年12月2日，段传文和在场人去段传武家，将150000元现金交给段传武。之后，胡美珍不认可该养老协议内容，也不愿去段传武家居住，多次要求段传武返还150000元养老金，段传武不同意返还。经南县南洲镇洗马湖村民委员会多次协调未果后，胡美珍诉至法院。养老协议涉及的人口费130000元系胡美珍个人所得的拆迁人头费，涉及的20000元款项系段传文与段传武为签订该养老协议段传文所出款项。一审认为，本案中，胡美珍未与段传武签订该份养老协议，亦未追认该份养老协议。依据合同相对性，胡美珍与段传武之间不具有赠与关系。段传武对胡美珍个人财产130000元成立占有关系，胡美珍作为该财产的权利人起诉要求段传武返还，本案案由应为占有物返还纠纷。关于该养老协议中段传文赠与段传武20000元系另一法律关系，在本案中不予处理。胡美珍虽是高龄老人，但思维意识清晰，有自我生活能力。胡美珍不愿随段传武生活，是对自己生活的选择，段传武应尊重母亲胡美珍的选择。段传武所占有的130000元涉案款，系胡美珍个人所得的拆迁补偿费，因《段传文、段传武两人关于母亲的养老协议》的内容涉及胡美珍个人所得的拆迁补偿费130000元，该协议的签订未征得权利人胡美珍的同意，也未得到胡美珍的追认，该份协议侵犯了胡美珍合法权益。胡美珍作为该财产权利人，要求段传武返还财产，于法有据。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条规定：“老年人对个人的财产，依法享有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以骗取、盗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益”。段传武拒不返还该财产的行为侵犯了胡美珍的财产权益，根据《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案胡美珍作为该财产权利人主张段传武返还130000元财产的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、限段传武在判决书生效之日起十日内返还胡美珍个人财产130000元；二、驳回胡美珍其他诉讼请求。如果未按照判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由胡美珍负担377元，段传武负担2523元。本案二审期间，胡美珍为证明因段传文房屋拆迁分得130000元人口补偿费的事实，提供了南县南洲镇洗马湖村村民委员会于2018年8月30日出具的人口安置费补偿情况说明、南县集体土地上房屋征收安置补助人口登记表、房屋及附属物征收补偿表。南县城区征地拆迁安置指挥部在人口安置补偿情况和补助人口登记表上加盖了公章。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。段传武对胡美珍提供的三份证据的真实性、合法性均不持异议，对证明目的有异议，段传文赠与段传武的130000元是否系胡美珍的拆迁补偿费与本案无关。本院认证如下：段传武对胡美珍提供的三份证据的真实性不持异议，本院对真实性予以认定，能够证实胡美珍因段传武房屋征收分得人口安置补偿费130000元的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，段传武与段传文之间关于胡美珍的养老协议，胡美珍未签字确认，未事后追认，亦未按养老协议内容随段传武共同生活，养老协议对胡美珍没有约束力。段传武根据养老协议占有胡美珍的拆迁补偿费应返还给胡美珍，一审定案由为占有物返还纠纷并无不当，二审应予维持。段传武上诉所提本案系赠与合同关系、段传武善意取得130000元的主张，因双方签订的协议内容是胡美珍的养老问题、段传文无赠与的意思表示，段传武的该项主张，依据不足，本院不予支持。段传武上诉所提一审程序违法的主张，因胡美珍在一审庭审中仅撤回了要求段传武承担胡美珍赡养义务的诉讼请求，没有增加新的诉讼请求，一审没有重新指定答辩期并无不当。段传武所提该项主张无法律依据，本院不予支持。综上，段传武的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由段传武负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一八年十一月六日书记员  张 楠
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1282执异89号申请执行人：开原市某某监督管理局，住所地开原市。法定代表人：王某某，系该局局长。被执行人:辽宁某某天然气运输有限公司，住所地开原市。法定代表人：武某，系该公司经理。在本院执行开原市某某监督管理局与辽宁某某天然气运输有限公司行政处罚一案中，被执行人辽宁某某天然气运输有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人称：开原市某某监督管理局（辽开）市场监罚字（2016）第二号行政处罚决定书在2016年4月8日下达，申请执行2018年7月申请，申请执行已经超过法律规定的期限，法院不应该强制执行，请求驳回申请。申请执行人开原市某某监督管理局认为没有超过申请期限，并向本院提供了2016年12月23日强制执行申请书、2016年4月14日送达证个一份。本院查明：2016年4月8日申请执行人开原市某某监督管理局因被执行人辽宁某某天然气运输有限公司未取得充装许可，擅自从事车用气瓶（LNG气体）充装，对其进行取缔并罚款30万元。行政处罚决定书2016年4月14日送达至被执行人。开原市人民法院（2017）辽1282行审1号行政裁定书认定，开原市某某监督管理局2017年2月22日向本院提出申请。本院认为，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十四条“申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其它组织的为180日。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予以受理。”申请执行人开原市某某监督管理局2016年4月14日向被执行人送达行政处罚决定书，扣除起诉期限90日，应当在2016年7月14日届满后180日内申请执行，即2017年1月14日前提出，而开原市人民法院（2017）辽1282行审1号行政裁定书认定2017年2月22日向本院提出申请，超过了申请期限，人民法院不应受理。被执行人辽宁某某天然气运输有限公司的异议本院予以支持。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回开原市某某监督管理局的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。审 判 长  周柏衡审 判 员  陈 明人民陪审员  赵 平二〇一八年十一月二十六日书 记 员  王艳华
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6374号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。被告：李菲，女，汉族，1987年12月01日出生，住山西省临汾市。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告李菲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳到庭参加了诉讼，被告李菲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李菲归还信用卡透支款本金12078.51元；2、被告李菲向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015-11-5，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金12078.51元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告李菲无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告李菲向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款12078.51元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告李菲应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金12078.51元；二、被告李菲应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告李菲应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.981375元，由被告李菲负担。本判决为终审判决。审判员 张 浩 二零一八年十一月二十一日书记员 陈宇乐
江西省上饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1121民初4384号 原告：江兆德，男，1949年1月19日生，汉族，文盲，务农，住江西省上饶市经济开发区。 委托诉讼代理人：舒和平，江西尚饶律师事务所律师。 被告：周维江，男，1963年5月18日生，汉族，小学文化，保安，住江西省上饶市上饶县。 原告江兆德与被告周维江民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兆德及委托诉讼代理人舒和平、被告周维江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江兆德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金99,700元，利息自主张债权之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系，自2011年2月起被告因其朋友开采石场需要资金便向原告江兆德借钱，原告江兆德多次借钱给被告周维江，双方于2015年2月18日进行结算，被告周维江尚欠原告105,700元，当日被告即向原告出具105,700元的借条，并口头约定利息按月利率1.5%计算。之后，被告于2016年2月7日、2018年2月15日共归还6,000元给原告，剩余99,700元被告至今分文未还，故原告向本院提起诉讼。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 原告身份证、被告常住人口登记信息一份（来源于董团派出所），证明原、被告的诉讼主体适格； 借条原件一份，证明2015年2月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告105,700元的事实。 被告周维江对上述证据均无异议。 被告周维江辩称，被告现在尚欠原告99,700元属实。被告最初是向原告借了14万元，后来加了3万元利息，之后又加了4万元利息，被告就欠原告21万元，在2015年2月18日双方结算的时候，被告一次性还了原告10万余元，且被告向原告出具了105,700元的借条。之后，被告分两次又还了原告共计6,000元，目前还欠原告99,700元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚，自2011年2月起，被告周维江因其朋友开采石场需要资金，陆续向原告借款，于2011年2月15日、21日、27日分三次共向原告借款8万元，口头约定月利率1.5%。后经多次利息结转，被告共欠原告21万元。2015年2月18日双方进行结算时，被告一次性还给原告104,300元，并向原告出具105,700元的借条，借条内容为：“今借到江兆德人民币壹拾万零伍仟柒佰元正。2015年2月18日，今借人：周维江”。其后，被告于2016年2月7日、2018年2月15日归还原告共计人民币6,000元，原告对此予以认可。原告在庭审中表示，被告之前给其零用的2,000元也可算作还款，同意予以扣减，认可被告实际欠其借款为97,700元。 本院认为，被告周维江向原告江兆德借款，有被告出具给原告的借条为据，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告在陆续归还部分本金后，至今尚欠原告借款本金97，700元。借条中没有约定借款期限，按照法律规定，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，故原告要求被告周维江归还借款本金97,700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%承担逾期利息，没有高出法律予以保护的利率范畴，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告周维江在本判决生效之日起十日内偿还原告江兆德借款本金97,700元，并按年利率6%承担自2018年9月12日起至借款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,292元，减半收取1,146元，由被告周维江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。 审判员  王萍 二〇一八年十一月二日 书记员  戈聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初6347号原告:赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会赤峰契丹城**4-326厅。法定代表人:范淑兰，总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，男，1974年5月8日出生，身份证号×××，汉族，赤峰久和物业管理有限公司职工，住赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村**。被告：杨春森，男，1971年9月10日出生，汉族，住赤峰市。原告赤峰久和物业管理有限公司诉被告杨春森物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰久和物业管理有限公司的委托诉讼代理人张艳秋到庭参加诉讼。被告杨春森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赤峰久和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费11441元，并支付违约金1000元，合计12441元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，原告与赤峰宝龙房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，对被告在赤峰市××区厅提供物业服务。合同约定前期物业服务费的标准为：商业每月每平方米4元，非商业每月每平方米2元。同时约定如不按约定交纳物业费，自逾期之日按每天1%交纳违约金。后期物业公司综合项目实际和桥北发展情况，将物业服务费标准自行调整为：商业每平方米2，非商业每平方米1元。被告的赤峰商厅建筑面积317.82平方米，每年应交纳物业费为3813元。自2015年8月以来，被告以各种理由拖欠物业费拒不缴纳。被告杨春森未作答辩。本院认为，原告与赤峰宝龙房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告依据该合同对被告居住的位于赤峰市红山区桥北契丹城2号楼08厅提供了物业管理服务，被告接受该服务，原告与被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十一条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告支付拖欠物业费11441元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，于法无据，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及上述法律之规定，判决如下：一、被告杨春森于本判决生效后立即给付拖欠原告赤峰久和物业管理有限公司的物业费11441元；二、驳回原告赤峰久和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（原告已预交），由被告杨春森负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。审判员 张庆民 二0一八年十一月一日书记员 林晓彬
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执3880号 申请执行人东莞市汉氏纸业有限公司。 被执行人梁志泉、梁志坚。 本院立案执行东莞市汉氏纸业有限公司与梁志泉、梁志坚租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 经办人曾杰锋 二〇一八年十一月十一日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1327民初1812号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：陈峰，该行工作人员。被告:李东阳，男，1987年11月4日出生，汉族，住河南省社旗县。被告:朱建辉，男，1974年8月9日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：李青峰，男，1973年6月14日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告李东阳、朱建辉、李青峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在开庭审理前，原告社旗农商银行申请撤回对被告李青峰的起诉，本院口头裁定予以准许。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告李东阳、朱建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李东阳立即偿还借款20万元本金、利息及罚息;2、判令被告朱建辉承担连带清偿责任;3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年12月9日,被告李东阳因购货资金不足在原告城区支行借款本金20万元,被告朱建辉等自愿为该笔借款提供连带责任担保,约定借款期限为12个月,借款利率为月息10.8‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款到期后,虽经我行多次催要,被告仍欠借款本金20万元及利息未还。现为维护我行合法权益,特具状诉诸贵院,请求尽快查清事实,依法对本案作出公正判决。被告李东阳未答辩，亦未举证。被告朱建辉未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据及其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，被告李东阳向社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额20万元整；借款用途为收购；贷款期限为12个月，自2016年12月9日起至2017年12月9日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告李东阳要求社旗联社将借款资金发放至其87×××61账户内；还本方式为2017年12月9日清偿本金20万元。同日社旗联社与朱建辉等签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为20万元整的授信，债务履行期限为2016年12月9日起至2017年12月9日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告与社旗联社客户经理于2016年12月9日共同拍摄“面签面谈影像”予以备案。合同签订后，2016年12月12日社旗联社将20万元贷款发放至借款人李东阳提供的银行账户。在上述贷款发放后，被告李东阳未按约定偿还借款本金和利息，被告朱建辉亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同时决定社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与被告李东阳、朱建辉签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告李东阳未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告朱建辉也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告李东阳偿还借款本金20万元及利息、罚息、被告朱建辉对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2016年12月12日，因此被告应从2016年12月12日支付原告相应的利息、罚息。被告李东阳、朱建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的的权利，不利后果依法应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东阳于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（2016年12月12日至2017年12月9日期间按照月利率10.8‰计算利息，自2017年12月10日起至款还清之日止，按月利率16.2‰计算利息罚息）；二、被告朱建辉对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李东阳负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇一八年十一月一日书记员  徐伟伟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1321号罪犯张微，男，1985年9月22日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年8月10日作出(2016)粤1972刑初1255号刑事附带民事判决，以被告人张微犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，并赔偿被害人经济损失人民币71222.79元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月19日。执行机关广东省江门监狱于2018年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张微在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张微在服刑考核期间，获得获得总分2138分，表扬3次，剩余考核分338分。2017年8月3日内务不整齐扣5分。该犯未缴纳民事赔偿款。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张微确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张微减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一八年十一月五日书 记 员  徐雪芬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初15459号原告张某，女，汉族，1986年12月24日出生，身份证住址：长沙市雨花区。委托代理人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。被告成某，男，汉族，1983年12月9日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告张某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告张某于2018年11月7日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告张某的撤诉是对其诉权的自由处分，未损及国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费人民币150元（原告张某已预交人民币14432元），由原告张某承担。审判员  黄少娟二〇一八年十一月七日书记员  伍 眯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309财保358号申请人：周某，女，汉族，1970年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人：崔某，男，汉族，1975年2月13日出生，身份证住址河北省衡水市饶阳县。申请人周某与被申请人崔某民间借贷纠纷一案，已由深圳仲裁委员会受理。仲裁期间申请人周某提出财产保全申请，请求法院保全被申请人崔某价值人民币111501元的财产，并由深圳融合融资担保有限公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人崔某价值人民币111501元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 马 玲审判员 洪英利审判员 黄 蕾二〇一八年十一月二十三日书记员 戴莲莲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初4905号原告陈鑫燚，男，1988年11月25日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人朱一明，上海银萌律师事务所律师。被告郑师伟，女，1962年7月6日生，汉族，户籍所在地本市。被告张建华，男，1954年12月2日生，汉族，户籍所在地本市。原告陈鑫燚诉被告郑师伟、被告张建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫燚之委托代理人朱一明到庭参加诉讼。被告郑师伟、张建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈鑫燚诉称，其与被告郑师伟在棋牌室相识。两被告系夫妻。2017年8月被告郑师伟以做生意为由，向其借款人民币40,000元(以下均为同币种),言明2017年9月7日归还，月息1.5%，并出具借条。但到期后，被告郑师伟就失踪了。现要求：1、两被告共同偿还借款40,000元，并以40,000元为基数，自2017年8月8日起按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止；2、要求两被告承担催讨借款发生的律师费5,000元。原告提供证据：1、借条、收条、银行交易凭证，旨在证明借款事实；2、律师合同和发票，旨在证明原告支付律师代理费；3、结婚登记摘要，旨在证明两被告系夫妻。被告郑师伟、被告张建华未到庭应诉。经审理查明，2017年8月8日原告通过银行转账至被告郑师伟名下40,000元。当日被告郑师伟出具借条及收条。借条载明：“今本人郑师伟(身份证……)因家庭经商需要，向朋友陈鑫燚(身份证……)借款人民币肆万元整(40,000元整)，于2017年9月7号前归还本金，按月息1.5%支付月利息(根据同期银行贷款基准利率三倍进行调整)并归还本金。若逾期归还，催讨过程中产生其他费用，本人愿意承担借款本金的30%作为朋友催讨费用……。此借款作为家庭经商之用，配偶已经知晓……借款人：郑师伟、张建华”。收条载明：“今本人郑师伟收到陈鑫燚人民币肆万元整(40,000元整)。收款人：郑师伟”。另查，原告为本案诉讼聘请律师支出费用5,000元。审理中，原告陈述，借条上借款人“张建华”三字系被告郑师伟所签，借款时被告张建华未在场。同时原告提供了来自上海市黄浦区档案馆调取的两被告婚姻状况证明，表述借款期间两被告系婚姻关系存续期间。以上查明的事实，由借据及收条、银行交易明细、婚姻登记档案、庭审笔录等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款由原告提供的借据及收条、银行交易明细等证据佐证，被告郑师伟未到庭应诉，则视为放弃抗辩及质证权利。本院对原告与被告郑师伟之间的借贷关系予以确认。被告郑师伟理应承担偿还责任。关于原告以本案所涉借款系在两被告婚姻关系存续期间，要求被告张建华共同承担偿还之责。本院认为，确认婚姻关系存续期间的债务是否属于夫妻共同债务应符合下列情形：1、被告郑师伟是否有与被告张建华共同举债的合意。本案“借条”落款人“张建华”并非被告张建华本人所签，亦无证据证明被告张建华知晓或同意被告郑师伟借款，并为其代签名。故共同举债的合意无法成立。2、借款是否用于日常家庭所需。借款的当日被告张建华并未在场，而“借条及收条”均系被告郑师伟所写，故所称的共同经营所需，也只是被告郑师伟一面之词。故在没有充分证据证明被告郑师伟借款系用于两被告家庭共同经营及两被告有共同举债合意的情况下，该借款宜认定被告郑师伟个人债务，由其个人承担还款责任。对于原告主张的利息及律师费，因双方在借款合同中有约定，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑师伟于本判决生效之日起10日内偿还原告陈鑫燚人民币40,000元,并以人民币40,000元为基数，自2017年8月8日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日止；二、被告郑师伟于本判决生效之日起10日内支付原告陈鑫燚律师费人民币5,000元；三、驳回原告陈鑫燚要求被告张建华承担共同偿还借款的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币970元，由被告郑师伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  吴 忆人民陪审员  张 新二〇一八年十一月三日书 记 员  费 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川17刑更610号罪犯肖术华，男，1979年1月6日出生，汉族，文盲，原户籍地四川省渠县。现在四川省达州监狱服刑。四川省渠县人民法院于2010年10月18日作出了（2010）达渠刑初字第159号刑事判决，以被告人肖术华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年7月2日起至2022年7月1日止。被告人肖术华未提出上诉。罪犯肖术华于2010年11月2日被送入四川省达州监狱服刑改造。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第206号刑事裁定，对罪犯肖术华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第973号刑事裁定，对罪犯肖术华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2016年1月18日作出（2016）川17刑更69号刑事裁定，对罪犯肖术华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。罪犯肖术华现应于2019年7月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年11月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯肖术华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院认为，四川省达州监狱提请对罪犯肖术华的减刑符合法律规定的条件和程序，建议依法办理。经审理查明，罪犯肖术华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋邦生产的劳动中，服从管理，积极参加各种技能学习，节约原材料，严格遵守安全操作规程，按时完成生产任务。考核期内共获表扬5个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核分转换审批表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯计分考核日记载表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯肖术华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖术华减去有期徒刑五个月（刑期至2019年2月1日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  唐 江审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇一八年十一月三十日书 记 员  罗 毅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初39071号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：徐恩新，男，1971年1月15日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐恩新信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告徐恩新经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金331,625.64元，利息59,807.24元，滞纳金和违约金5,355.34元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计396,788.22元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2010年3月4日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金331,625.64元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐恩新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐恩新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金331,625.64元；二、被告徐恩新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金331,625.64元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,274.38元，减半收取3,137.19元，由被告徐恩新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一八年十一月六日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0203执恢87号 孙涛、吴强、柳州市玺印物资贸易有限公司、柳州市远帮物资有限公司： 本院执行的孙涛申请执行吴强、柳州市玺印物资贸易有限公司、柳州市远帮物资有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人吴强、柳州市玺印物资贸易有限公司、柳州市远帮物资有限公司已履行完毕执行款和执行费，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十一月六日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更1163号罪犯董大荣，男，1978年4月2日出生，汉族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年7月1日作出（2015）景刑初字第827号刑事判决，以被告人董大荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年11月21日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、陈海兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯董大荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯董大荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董大荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董大荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董大荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  雷 洁二〇一八年十一月二十八日书 记 员  郎艺航
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0322民初3110号之三 解除保全申请人：刘吉清，男，1955年10月16日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇顺城街**。 被申请人：富顺县富康房地产开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇吉祥路**。 法定代表人：徐召富，总经理。 解除保全申请人刘吉清与被申请人富顺县富康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，解除保全申请人刘吉清于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人在建的坐落于富顺县的××住宿楼采取保全措施。本院作出（2018）川0322民初3110号民事裁定，对属被申请人富顺县富康房地产开发有限公司在建的坐落于富顺县××楼盘东单元从地面起算第××层楼、第××层楼的所有房屋，第××层楼的1号、2号房屋，西单元从地面起算第××层楼、第××层楼的所有房屋予以查封。解除保全申请人刘吉清于2018年11月2日向本院递交解除财产保全申请书，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘吉清向本院提出解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许后，对被申请人富顺县富康房地产开发有限公司财产采取的保全措施依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人富顺县富康房地产开发有限公司在建的坐落于富顺县朱家嘴××楼盘东单元从地面起算第××层楼、第××层楼的所有房屋，第××层楼的1号、2号房屋，西单元从地面起算第××层楼、第××层楼的所有房屋的查封。 审判员  窦雨 二〇一八年十一月六日 书记员  刘芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢2903号之二 申请执行人：东莞市长安步青塑胶经营部，住所地东莞市长安镇霄边村南社大厦**，组织机构代码L0210925-6。 经营者：蒋松青。 被执行人：深圳市建盛精密模具有限公司，住，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业区****织机构代码594348839。 法定代表人：王清亭。 被执行人：吴兆佳，男，汉族，1969年10月27日出生，户籍地广东省佛山市高明区。 申请执行人东莞市长安步青塑胶经营部与被执行人深圳市建盛精密模具有限公司、吴兆佳买卖合同纠纷一案，（2015）深宝法民二初字第5618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付款项1238721元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，一批机器设备已被另案处置，除外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行变现的财产，另案处置被执行人财产后本案依法可参与处理，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一八年十一月二十日 书记员  颜宏宇
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂10民终1357号上诉人（一审起诉人）：张如福，男，1964年6月23日出生，汉族，住湖北省石首市。上诉人张如福不服湖北省荆州市沙市区人民法院(2018)鄂1002民初2137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张如福上诉请求：撤销原裁定，依法受理本案。事实和理由：2011年3月，张如福因房屋损害赔偿纠纷诉至石首市人民法院，后经石首市人民法院委托，由荆州名家建筑工程司法鉴定所作出【2011】建鉴字第08号鉴定报告，该报告认为张如福房屋质量问题与原案件被告无必然因果关系，后该鉴定报告结论被采纳，张如福的诉讼请求未被支持。张如福认为此鉴定报告直接导致其败诉、以致其权益受损，故起诉至荆州市沙市区法院。沙市区法院裁定不予受理十分不妥，理由如下：（一）人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。上诉人在立案审查阶段提交的证据均符合民事诉讼法的规定，而法院超越了形式审查范围，不当剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定，其不予立案理由不能成立。（二）沙市区法院裁定不予受理事实依据和理由明显不足。首先，上诉人与荆州名家建筑工程司法鉴定所之间因由法院委托而形成鉴定服务合同关系。其次，荆州名家建筑工程司法鉴定所出具鉴定报告不符合其营业范围，而其鉴定报告被法院采信造成上诉人损失，上诉人几年来一直奔走于各相关主管单位，最终告知上诉人应向法院起诉维权。再次，向法院提起诉讼是公民维权的最后一道屏障，请法院依法维护上诉人的合法诉讼权益。最后，据相关事实和法律，荆州市沙市区人民法院具有管辖权，请求二审支持上诉人的上诉请求。本院认为:本案是张如福对另案中由石首市人民法院委托荆州名家建筑工程司法鉴定所所作的房屋损坏原因鉴定意见存在异议，起诉至荆州市沙市区人民法院，请求判令荆州名家建筑工程司法鉴定所撤销【2011】建鉴字第08号鉴定报告及退还其鉴定费用。因人民法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见，仅是诉讼证据之一，其不具有可诉性，故不属于人民法院受案范围。综上，张如福提出的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一八年十一月十五日书记员 卢文倩
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1481民初3495号 原告：兴城市晟远汽车租赁有限公司。 所在地：兴城市。 统一社会信用代码：211481004039464。 法定代表人：张思远，男，1988年12月22日出生，满族，该公司经理，住兴城市。 委托诉讼代理人：王姝（张思远妻子），女，1991年10月15日出生，满族，个体，群众，住兴城市。 被告：魏彦山，男，1988年2月23日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 原告兴城市晟远汽车租赁有限公司与被告魏彦山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人王姝到庭参加诉讼，被告魏彦山经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费用35000及违约金；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2007年4月7日在原告处租赁汽车一辆，双方约定日租金100元。被告于2018年8月7日将车辆返还原告，但尚欠35000元租金未还，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告魏彦山未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2007年4月7日在原告处租赁汽车一辆，双方签订租赁协议，约定原告将悦动轿车一辆租赁给被告，日租金100元。租赁期间为2017年4月7日至2018年8月7日。现被告将车辆返还原告，但尚欠部分租金未还，原告多次索要未果，故诉至法院。 以上事实，有原告陈述、租赁协议等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告已签订书面租赁协议，被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默认。根据现有证据，未发现该租赁协议存在违反法律规定情形，应认定该租赁合同合法有效。被告应依照租赁协议约定金额给付租赁费用。原告在被告未到庭的情况下，现自认被告已给付租赁费用13000元，该自认没有侵害被告权益，该部分应予扣减。原告主张的35000元，根据双方的租赁期间，计算总租赁费用扣减被告已支付的13000元后并未超过，本院应予支持。原告主张被告按照年利率9%支付逾期给付的违约金，因被告确属逾期支付租赁费用，其应当承担违约责任，该违约金应以同期中国人民银行同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告的主张，并未超过该标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏彦山于本判决生效之日起三十日内给付兴城市晟远汽车租赁有限公司租赁费35000元及违约金（违约金以35000元为本金自2018年8月7日至本判决确定给付之日止以年利率9%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半收取），由被告魏彦山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张平 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王颖
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执20408号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：张朝晖委托代理人：范国辉、龙家乐，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：王战彬，男，1972年6月19日出生，汉族，住河南省通许县四所楼镇王庄村委王庄村**号。平安银行股份有限公司广州分行与王战彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初6371号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王战彬应偿还借款本金116775.63元及利息，支付律师费500元，承担受理费2920元、保全费1170元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执20408号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤09执517号 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼。 法定代表人周治臣，总经理。 委托代理人徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人彭辉，男，1993年11月3日出生，汉族，住广东省化州市。 本院执行的申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人彭辉追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第21897号裁决书已经发生法律效力，但被执行人彭辉未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日依法立（2018）粤09执517号案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2018年11月22日向本院提交撤回（2018）穗仲网案字第21897号裁决书的执行申请。本院认为，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司的申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤09执517号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  林苑苑 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  李超学
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0321民初2627号 原告：朱永生，男，1952年2月24日生，住黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人：杜万金，男，1960年9月23日生，住黑龙江省鸡东县。 被告：鸡东县电业局电力施工队，住所黑龙江省鸡西市鸡东县电业局院内。 负责人：郭宗海，男，1967年6月29日生，住黑龙江省鸡东县。 本院在审理原告朱永生与被告鸡东县电业局电力施工队买卖合同纠纷一案中，原告朱永生于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱永生申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱永生撤回起诉。 案件受理费已减半收取计25.00元，由原告朱永生负担。 审 判 员  王俊河 二〇一八年十一月二十七日 法官助理  焦璇 书 记 员  袁鸣
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3333执43号之七 被执行人刘世富。 本院依据已经发生法律效力的色达县人民法院（2017）川3333民初50号裁定书，于2018年11月15日向被执行人刘世富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘世富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘世富在中国工商银行账户内存款人民币12.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海 二〇一八年十一月二十七日 书记员  友则 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫9001民初8413号原告李银霞，女，1965年7月25日出生，汉族，住济源市。被告李建波，男，1973年10月1日出生，汉族，住济源市。原告李银霞诉被告李建波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后,原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李银霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐晶晶二〇一八年十一月三十日书记员  李孟霏
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）鲁1322执2107号 本院在执行申请人杨维晨与被执行人胡瑞瑞借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡瑞瑞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将胡瑞瑞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十八日
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执1030号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 委托代理人：陈莉、蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。 被执行人：黄志民，男，汉族，1971年9月24日出生,住南安市。 被执行人：郭正英，女，汉族，1971年5月1日出生，住址同上。 被执行人：尤福来，男，汉族，1971年9月10日出生，住南安市。 被执行人：许占治，女，汉族，1970年4月21日出生，住址同上。 被执行人：陈春敬，男，汉族，1978年12月26日出生，住南安市。 被执行人：郑玉凤，女，汉族，1987年4月23日，住德化县。 被执行人：黄种钢，男，汉族，1968年7月15日出生，住南安市。 被执行人：尤丽珍，女，汉族，1968年9月9日出生，住南安市。 被执行人：黄剑阳，男，汉族，1971年5月25日出生，住南安市。 被执行人：吴越，女，汉族，1969年8月27日出生，住址同上。 申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人黄志民、郭正英、尤福来、许占治、陈春敬、郑玉凤、黄种钢、尤丽珍、黄剑阳、吴越金融借款合同纠纷一案,执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，并同意在长期履行和解期间终结本案执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定立即生效。 执行长  潘荣锋 执行员  杨旭海 执行员  吴 凡 二〇一八年十一月九日 书记员  张志达
青海省乌兰县人民法院   民事裁定书   （2018）青2821民初391号   原告：乌兰县建设和交通运输局。住所地：乌兰县行政办公楼**。   法定代表人：王天亮，该局局长。   委托代理人：王海生，男，1974年6月1日出生，土族，青海省乌兰县建设和交通运输局，副局长，住青海省乌兰县。   被告：哈军章，男，1976年11月10日出生，汉族，住青海省乌兰县。   原告乌兰县建设和交通运输局与被告哈军章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告乌兰县建设和交通运输局因证据不足，需要收集和提供相应证据，于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰县建设和交通运输局自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告乌兰县建设和交通运输局撤回起诉。   案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告乌兰县建设和交通运输局负担。   审判员 张 勇     二〇一八年十一月三十日   书记员 迎春花
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民特25号申请人：王怡，女，2004年12月25日出生，汉族，住新野县。申请人：王佳晨，女，2006年5月12日出生，汉族，住新野县。申请人：王佳诚，男，2009年6月15日出生，汉族，住新野县。三申请人法定代理人：王国苏（系三申请人祖父），男，1953年2月23日出生，汉族，农民，住新野县王集镇王集村**。身份证号码4129311953********。申请人王怡、王佳晨、王佳诚申请宣告公民失踪一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王怡、王佳晨、王佳诚称：被申请人齐永静系三申请人之母，申请人之父王海和被申请人齐永静于1999年元月24日结婚，婚后于2004年12月25日生育女孩王怡，2006年5月12日生育女孩王佳晨，2009年6月15日生育男孩王佳诚。申请人之父王海于2013年1月20日因患癌症死亡，被申请人齐永静不堪接受该事实，突发精神失常，于2013年2月6日离家出走，经多方查找均查无音讯，至今下落不明。故请求宣告齐永静失踪。经审理查明：下落不明人齐永静，女，1983年7月10日出生，汉族，户籍地河南省，原住新野县××××组，身份证号码，系三申请人王怡、王佳晨、王佳诚之母。齐永静于2014年离家外出，至今无下落。三申请人现随其祖父王国苏生活。申请人王怡、王佳晨、王佳诚申请宣告齐永静失踪后，本院于2018年8月17日在《人民法院报》上发出寻找齐永静的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，齐永静仍然下落不明。本院认为，齐永静下落不明已满两年，现申请人王怡、王佳晨、王佳诚申请宣告齐永静失踪，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告齐永静失踪。本判决为终审判决。审判员 杨 波二〇一八年十一月二十六日书记员 钱森森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2018）甘0922民初2189号原告：陶菊芳，女，。被告：杨荣，女。原告陶菊芳与被告杨荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶菊芳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陶菊芳负担。审判员 于生标 二〇一八年十一月三十日书记员 张海燕
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤51民辖终94号上诉人（原审被告）：林润斌，男，1989年1月5日出生，汉族，住潮州市枫溪区。被上诉人（原审原告）：林桂森，男，1983年9月22日出生，汉族，住潮州市枫溪区。上诉人林润斌因与被上诉人林桂森民间借贷纠纷一案，不服潮州市枫溪人民法院（2018）粤5191民初472号民事裁定，向本院提起上诉。林润斌上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，其于2016年8月在潮州市潮安区XX镇XX村打工并于2017年5月居住在XXXX至今；按前述规定，本案应该由其经常居住地潮州市潮安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送潮州市潮安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，林桂森提供林润斌出具的《借款凭据》中约定，如双方之间民间借贷发生纠纷应协商解决，协商不成的，通过出借人所在地的人民法院诉讼解决。该约定没有违反级别管辖和专属管辖规定，应认定为合法有效。林桂森系出借方，其住所地在潮州市枫溪区，属原审法院管辖范围，因此，林润斌提出管辖权异议并上诉主张的其经常居住地是否在潮州市潮安区，并不影响原审法院作为合同约定的人民法院对本案具有的管辖权。另外，对于原审裁定中适用“最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第十八条”规定的表述，综合原审裁定的裁判理由分析，应属笔误瑕疵，但不影响本案管辖权审查的处理结果，本院予以纠正为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条。综上，林润斌的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷案件的一般管辖的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中对合同履行地的规定，以此来确定本案的管辖法院不当，本院予以纠正；但原审裁定驳回林润斌的管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄泽鹏审 判 员  陈燕飞代理审判员  吴 虹二〇一八年十一月二十二日书 记 员  陈继博
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申2426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴学凤，男，1949年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐龙英，女，1980年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐龙华，男，1982年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳思亲园墓园有限公司。住所地：贵州省贵阳市金鸭新区野鸭乡大凹村。法定代表人：叶银花，该公司董事长。原审第三人：贵阳市云岩区大凹村民委员会。住所地：贵州省贵阳市云岩区大凹村。法定代表人：杨波，该村委会主任。委托诉讼代理人：何笔秀，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。再审申请人吴学凤、徐龙英、徐龙华因与被申请人贵阳思亲园墓园有限公司（以下简称思亲园墓园公司）及原审第三人贵阳市云岩区大凹村民委员会（以下简称大凹村委会）恢复原状纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终2321号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴学凤、徐龙英、徐龙华申请再审称，（一）申请人与思亲园墓园公司于2003年违法签订土地租赁合同，思亲园墓园公司非法占用申请人承包经营的耕地。后思亲园墓园公司未经合法程序擅自将该耕地改变用于墓园建设，严重损害了申请人的合法权益。原裁定认定思亲园墓园公司只是超占包括申请人承包经营的耕地在内的大凹村等三村村民承包经营的土地317.049亩（其中大凹村168.328亩）错误。（二）申请人领取的是思亲园墓园公司多年违法占用申请人承包经营耕地的赔偿款，而不是征地补偿款。（三）申请人在诉讼中已提供贵州省人民政府《黔府[2003]226号》文件、《征用土地协议（思亲园公墓）》等证据已充分证明思亲园墓园公司非法占用申请人承包经营的耕地，原裁定却以无法认定申请人承包经营的耕地是否在批准的合法用地范围内为由驳回申请人的起诉属采信证据严重错误。（四）思亲园墓园公司非法占用申请人承包经营的耕地用于建设用地，属于责任竞合的侵权行为，应当同时承担民事责任、行政责任和刑事责任，原裁定只适用《中华人民共和国土地管理法》七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定处理本案，属适用法律严重错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。大凹村委会提交书面意见称，大凹村委会与贵阳高新开发区国土资源分局签订的《征用土地协议（思亲墓园）》合法有效，大凹村委会不存在胁迫村民签订《征用合同》并领取补偿款的行为。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判认定事实及适用法律是否正确的问题。经查，双方诉争的土地已经由具有行政管理职能的征收主体贵阳国家高新技术产业开发区管理委员会与村委会、村委会与村民之间签订《征收合同》后取得，申请人吴学凤、徐龙英、徐龙华已按《贵阳市金阳新区建设征地补偿标准》取得了补偿款。后该土地实际被思亲园墓园公司用于修建公墓及其附属设施。根据贵州省人民政府《黔府函〔2003〕226号》文件批复和思亲园墓园公司实际使用土地用于修建公墓及其附属设施的情况看，思亲园墓园公司存在超出省人民政府批准面积使用土地的情形。其超出部分，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第四十五条第二款“征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批”之规定，属未经批准的非法用地。申请人诉请的土地是否属于未经批准的上述超占面积范围内，现无法界定，故原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手续骗取审批，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，认定本案纠纷应当先由政府进行处理，并非人民法院受理民事诉讼的范围，故依法裁定驳回吴学凤、徐龙英、徐龙华的起诉，具有法律依据，并无不当。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定提出的申请再审事由不予采纳。综上，吴学凤、徐龙英、徐龙华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴学凤、徐龙英、徐龙华的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘荟宇审判员  张 玮二〇一八年十一月二十七日法官助理李锋书记员何丹
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初1712号原告王永香，女，1951年6月24日出生，汉族，江西省武宁县人，个体工商户，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住武宁县。被告田先牡，女，1960年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告江建福，男，1958年8月27日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，户籍所在地武宁县.4号，现住武宁县。原告王永香与被告田先牡、江建福民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永香、被告江建福到庭参加了诉讼。被告田先牡经本院公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王永香向本院提出诉讼请求：1.要求被告田先牡、江建福共同偿还原告欠款100000元及利息（以100000元为基数自2015年10月16日起按月利率1.5分计算至借款付清之日止)；2.要求被告田先牡、江建福共同承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月16日，被告田先牡在原告王永香处借款100000元，约定月息1.5分，当时被告田先牡向原告出具借条一张，因该借款在被告田先牡与被告江建福夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，被告于2015年10月16日支付一年的利息，后被告一直未偿还原告借款本息，故原告诉诸法院。被告田先牡未到庭，亦未答辩。被告江建福辩称，其与被告田先牡系夫妻关系。但该笔借款不是其经手所借，其亦未在借条上签字，其不认识原告，且该笔借款并未用于家庭共同生活，其不同意偿还该笔借款。原告王永香为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件1份，以证明2016年10月16日，被告田先牡向原告借款100000元，双方约定利息为月息1.5分，被告田先牡偿还2014年-2015年借款利息的事实。对原告提供的证据，被告田先牡未到庭质证，被告江建福经质证后认为其不清楚，经审查。本院认为，该借条来源真实合法，字迹清晰无涂改，本院对予以采信。被告田先牡、江建福未向本院提交证据。经审理查明：被告田先牡与被告江建福系夫妻关系。2014年10月16日，被告田先牡以经营副食店需资金周转为由，在原告王永香处借款人民币100000元，且被告田先牡向原告出具了一张内容为“今借到王永香人民币壹拾万元整。（利息按壹分伍厘计算）（全年壹万捌仟元）今借人：田先牡2014、10、16”。后被告田先牡偿还原告一年利息，并在借条上注明“1年息（2014年—15年利息已付清）田先牡”。之后被告田先牡并未偿还原告借款本息，原告认为，被告田先牡借款时与被告江建福系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还，故原告诉诸法院。本院认为，被告田先牡因经营副食店需要资金周转向原告王永香借款100000元，并向原告出具了借条，应认定原告王永香与被告田先牡之间形成了民间借贷法律关系，依法应受法律保护。被告田先牡应在原告催讨后及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。因此，对原告要求被告田先牡偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张以100000元为基数自2015年10月16日起按月息1.5分计算支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，因借条上注明“（利息按壹分伍厘计算）（全年壹万捌仟元）”，原告王永香与被告田先牡双方对利息的约定不违反法律规定，故本院亦予以支持。此外，原告还要求被告江建福承担共同还款责任，本院认为，虽然该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，但被告江建福未在借条中签字，事后也未予以认，且原告未提供证据证明该笔借款是用于两被告共同生产经营或家庭日常生活，故对原告该诉请，本院不予支持。对被告江建福提出该笔借款并未用于家庭生活、其不应偿还的抗辩意见，本院予以采纳。被告田先牡经本院传票合法传唤后未到庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田先牡于本判决生效之日起五日内偿还原告王永香借款本金人民币100000元，并自2015年10月16日起以借款本金人民币100000元为基数按月息1.5分计算支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告王永香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告田先牡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王忠燕人民陪审员  吴庭生人民陪审员  柯松华二０一八年十一月十六日书 记 员  张梦瑶
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初4489号原告：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市东台镇望海东路**。负责人：张丽，该行行长。被告：沈晓旋，男，1988年3月5日生，汉族，居民，住东台市。被告：黄红粉，女，1959年5月30日生，汉族，居民，住东台市。被告：东台健源置业有限公司，，住所地在东台市城东新区法定代表人徐海山，董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司东台支行与被告沈晓旋、黄红粉、东台健源置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东台支行于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司东台支行申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司东台支行撤回起诉。案件受理费7828元，减半收取3914元，由原告中国银行股份有限公司东台支行负担。审判员  葛凯二〇一八年十一月二十日书记员  丁歆
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1325民初3162号 原告：周尚银，男，1948年9月29日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：杜廷友，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：四川亿能送变电工程有限公司，住所地：成都市武侯区群众路********。 法定代表人：杨洋。 委托诉讼代理人：王虹，男，汉族，生于1989年10月11日，住四川省江油市，第公司员工。 本院在审理原告周尚银与被告杜廷友、被告四川亿能送变电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周尚银自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周尚银自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家，集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周尚银撤回起诉。 案件受理费10元，由原告周尚银负担。 审判员  赵小军 二〇一八年十一月二十二日 书记员  贾 韬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1398号申请人：时天（上海）投资管理中心（有限合伙），主要经营场所上海市青浦区天辰路2801-2809号5幢3层K区353室。执行事务合伙人：上海恒澳投资管理有限公司（委派代表：李晓阳）。被申请人：金堂华地财富投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县三中园区泰吉路至一横道之间。法定代表人：高嘉璘。被申请人：四川华地财富投资集团有限公司，住所地四川省眉山市东坡区积翠街******。法定代表人：佘勇。被申请人：佘勇，男，1969年10月28日出生，汉族，身份证住址四川省成都市高新区。被申请人：向理，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。时天（上海）投资管理中心（有限合伙）与金堂华地财富投资有限公司、四川华地财富投资集团有限公司、佘勇、向理合同纠纷一案，申请人时天（上海）投资管理中心（有限合伙）于2018年11月13日向本院申请财产保全。申请人请求对被申请人金堂华地财富投资有限公司、四川华地财富投资集团有限公司、佘勇、向理冻结银行存款人民币233,272,157元或查封、扣押其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人时天（上海）投资管理中心（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结金堂华地财富投资有限公司、四川华地财富投资集团有限公司、佘勇、向理的银行存款人民币233,272,157元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人时天（上海）投资管理中心（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  王 征审判员  李 平二〇一八年十一月十四日书记员  詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35672号原告：李1，男，1981年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李某2，男，1955年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告李1与被告李某2法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李1撤回起诉。审判员  袁洁二〇一八年十一月二十八日书记员  陆蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝04民终1685号 原告：上海灿星文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代理人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：黔江区顶豪酒吧，营业地重庆市黔江区城东街道南海鑫诚二楼，注册号500900600251360。 经营者：姚泽刚。 原告上海灿星文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告上海灿星文化传媒有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告上海灿星文化传媒有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，也未损害他人和国家合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒有限公司负担。 审 判 长  彭松涛 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  邓思伦 二〇一八年十一月三十日 法官助理魏国君 书记员杜晓杰