wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保758号申请人:杨明芳,女,汉族,1964年2月18日出生,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：封雪媛，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人:魏伟,男,汉族,1972年11月3日出生,住重庆市云阳县。申请人杨明芳与被申请人魏伟诉前财产保全一案,申请人杨明芳于2018年11月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人魏伟价值50万元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司出具的财产保全保函为本案提供担保，保单号为81309850001000131XXXX。本院认为，申请人杨明芳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:准许申请人杨明芳的保全申请。申请费3020元，由申请人杨明芳负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审判员  李好二〇一八年十一月二十七日法官助理吴善浩书记员范红莲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）云01民辖终779号上诉人（一审原告）：昆明拓邦科技有限公司。住所地：云南省昆明市五华区圆通东路美丽家园********。法定代表人：潘睿芳，系该公司董事长。被上诉人（一审被告）：江苏神龙海洋工程集团有限公司。住所地：靖江市人民南路**/div>法定代表人：张桂清。上诉人昆明拓邦科技有限公司因与被上诉人江苏神龙海洋工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5997号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。昆明拓邦科技有限公司上诉称：《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”由此，以破产案件受理时间为界限，受理前已经立案的诉讼案件，应当仍由原受理法院继续审理。破产案件受理后新生诉讼，应由破产受理法院专属管辖。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”该规定明确了建设施工合同纠纷适用专属管辖，明确以不动产所在地即建设工程所在地法院为管辖法院。被上诉人江苏神龙海洋工程集团有限公司未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”本案中，上诉人与被上诉人的本案纠纷，一审人民法院在2018年6月8日就立案受理，而关于被上诉人的破产申请是在之后的2018年6月15日才由被上诉人所在地的江苏省靖江市人民法院裁定受理，依法上述法律的规定，一审人民法院对本案仍有管辖权。故一审法院依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，将本案裁定移送江苏省靖江市人民法院审理，与法律的规定不符，适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5997号民事裁定；二、本案由昆明市西山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆有林审 判 员 潘 玲审 判 员 褚玉春二〇一八年十一月十五日书记员代 亚 娟
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执320号之六申请执行人郭玉排，女，1955年5月7日出生，住蠡县。被执行人齐义，男，1977年12月15日出生，住蠡县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月05日冻结了被执行人齐义在中国银行账户内存款人民币0.75元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人齐义在中国银行账户内存款人民币43989.06元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一八年十一月五日书记员 黎静云
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0805民初537号原告:夏云才，男，汉族，1955年5月15日出生，无职业，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：荆桂生，黑龙江同和律师事务所律师。原告：曲士清，女，汉族，1961年2月8日出生，无职业，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：荆桂生，黑龙江同和律师事务所律师。被告:刘洋，男，汉族，1994年9月5日出生，住佳木斯市前进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前进区和平社区58委。负责人：王纯阳，公司总经理。委托诉讼代理人：金娜，黑龙江合林律师事务所律师。原告夏云才、曲士清与被告刘洋、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理。原告夏云才、曲士清于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏云才、曲士清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏云才、曲士清撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元（免交），由原告夏云才、曲士清负担。审判员  苏革勋二〇一八年十一月七日法官助理李长军书记员李晓凤
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初4725号原告：宋全胜，男，1978年10月27日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：王秀萍，女，1967年4月24日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。原告宋全胜与被告王秀萍劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋全胜到庭参加诉讼。被告王秀萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋全胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令王秀萍立即给付工资款58500元及逾期利息，自起诉之日按照法律规定的利率计息至实际给付之日止；2.诉讼费用由王秀萍承担。事实和理由：王秀萍雇佣宋全胜干门窗加工活，2017年2月19日经结算尚欠2015年工资款8500元、2016年工资款50000元，共计58500元，王秀萍给宋全胜出欠条一份。宋全胜多次索要此款未果，提起诉讼。被告王秀萍未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：宋全胜在王秀萍处从事门窗加工。2017年2月19日经结算，王秀萍尚欠宋全胜2015年工资8500元、2016年工资50000元，王秀萍出具欠条一份。此款至今未给付，宋全胜提起诉讼。上述事实有欠条一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，宋全胜与王秀萍劳务合同关系成立，王秀萍欠宋全胜劳务费58500元事实清楚，有欠条为证，王秀萍应履行给付义务。王秀萍至今未履行，已构成违约，宋全胜主张自2018年9月18日起诉之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，利率参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀萍自本判决生效之日起七日内给付原告宋全胜劳务费58500元；二、被告王秀萍自本判决生效之日起七日内给付原告宋全胜利息，以58500元为基数，自2018年9月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元（已交纳），由被告王秀萍负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 沙二〇一八年十一月二日书记员 谢春雨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初13140号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：依马姆·麦麦提,男，1994年1月13日出生，维吾尔族,住新疆伽,住新疆伽师县v>原告瑞福德汽车金融有限公司与被告依马姆·麦麦提金融借款合同纠纷一案，本案于2018年11月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  于圣云二〇一八年十一月二十七日书记员  陆广浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初22238号原告：田雯龙，男，1971年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：徐航，男，1981年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告田雯龙与被告徐航民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员蔡丽娟调解，原告田雯龙于2018年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告徐航的起诉。本院认为：原告田雯龙的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田雯龙撤回对被告徐航的起诉。审判员  吴奕晗二〇一八年十一月十五日书记员  王雪薇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执5870号 申请执行人章启梅,女,1963年2月17日出生,住江苏省沭阳县。 被执行人仲其军,男,1966年5月15日出生,住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案执行，执行标的为12612.5元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房产，因系非首查封，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何占付 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年十一月二十日 书记员  姜成成
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执4348号胡宝林、天津市中腾房地产开发有限公司：申请执行人胡宝林与被执行人天津市中腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初11067号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执4348号执行案件执行结案。特此通知。二〇一八年十一月二十二日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87635号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：何姝静，女，1978年05月17日生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告何姝静信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令何姝静归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币135,586.77元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：何姝静向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，何姝静欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计135,586.77元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向何姝静送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供何姝静的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  边宇海二〇一八年十一月三十日书记员  李 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执3945号 申请执行人福建省泉州市惠安县和金小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业区翔豪新城****编号**店面，统一社会信用代码91350521064109697D。 法定代表人吴荣光，董事长。 被执行人郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被执行人福建省大家乐商贸有限公司，住所地福建，住所地福建省仙游县度尾镇潭边街码证代码73188354-8。 法定代表人郑志龙，总经理。 被执行人仙作时代广场（福建）有限公司，住所地福建，住所地福建省仙游县鲤南镇城南新区木兰溪南岸公园（商业楼）****码证代码05430337-3。 法定代表人肖元标，总经理。 被执行人胡丽群，女，1974年6月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 莆田市中级人民法院指定本院执行的申请执行人福建省泉州市惠安县和金小额贷款有限公司与被执行人郑志龙、福建省大家乐超市有限公司、仙作时代广场（福建）有限公司、胡丽群金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字第【2016】487号裁决书，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令，责令被执行人郑志龙即日偿还给申请执行人贷款本金4632212元及迟延履期间的债务利息，并承担本案仲裁费及执行费；被执行人福建省大家乐商贸有限公司对上述贷款本金及仲裁费承担连带清偿责任，以最高额4000万元为限；被执行人仙作时代广场（福建）有限公司对上述贷款本金及仲裁费承担连带清偿责任，以最高额4000万元为限；胡丽群对上述贷款本金及仲裁费承担连带清偿责任，以最高额4000万元为限。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除莆田市中级人民法院已查封了被执行人仙作时代广场（福建）有限公司所有的位于仙游县××村的房地产【土地使用权证号：仙国用2012QY1071，地上建筑物，地上建筑物为**、6#、7#、5#酒店】，莆田市中级人民法院已裁定查封，查封期限三年，因不具备交房条件，故暂不移送评估拍卖；发现被执行人郑志龙、胡丽群所有位仙游县××城街道××字社区××路路大家乐生鲜超市的房地产【所有权证号：LC2005696、LC2005692、LC2005690、LC2005684、LC2005682、LC2005686、LC2005687、LC2005688、LC2005689、LC2005695、LC2005694、LC2005698、LC2005697、LC2005693、LC2005691、LC2005685、LC2005699】；位仙游县××镇镇潭边社区的房地产【所有权证号：DW2005007、DW2005008】；位仙游县××城街道××桥社区××路××号号的房地产【所有权证号：LC2007490】，上述房地产，莆田市中级人民法院已裁定查封，查封期限三年，现另案已在处置中。本院于2017年12月28日作出了（2017）闽0322执3945号执行裁定，被执行人福建省大家乐商贸有限公司所有的车牌号闽Ｂ×××××3的解放牌机动车闽Ｂ×××××3江淮牌机动车闽Ｂ×××××3依维柯牌机动车闽Ｂ×××××0江淮牌机动车闽Ｂ×××××0机动车闽Ｂ×××××0的江淮牌机动车闽Ｂ×××××3的江淮牌机动车闽Ｂ×××××6的江淮牌机动车闽Ｂ×××××7的江淮牌机动车闽Ｂ×××××9的江淮牌机动车闽Ｂ×××××6的解放牌机动车闽Ｂ×××××1的福田牌机动车各一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的去向及其他可供执行线索，同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会的厦仲裁字第【2016】487号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  林 炜 二〇一八年十一月六日 书记员  连子雄
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0803民初2544号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行,住所地黑龙江省佳木斯市向阳**西林路**。负责人：陆淳睿，该行行长。委托诉讼代理人：李德君，中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行风险经理。被告：邱广伟，男，1986年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与被告邱广伟借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行以被告邱广伟已偿还其欠期贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行撤诉。案件受理费1778元由中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行负担。审判员  陈琳二〇一八年十一月二十三日法官助理张晓琳书记员李雪艳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初5744号原告：申彩利，女，1986年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：张燕磊，男，1993年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：刘化彪，男，1975年8月26日出生，汉族，住张家口市阳原县。被告：中银保险有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街**。负责人：邵承志，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司。住。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**院**楼/div>负责人：缪建民，经理。原告申彩利与被告张燕磊、刘化彪、中银保险有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告申彩利于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申彩利在本案审理过程中，撤回对被告张燕磊、刘化彪、中银保险有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申彩利撤回起诉。案件受理费150元，由原告申彩利负担。审判员  朱志猛二〇一八年十一月二十八日书记员  石博远
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初15125号原告：邵秀才，男，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李旭，上海一凡律师事务所律师。被告：徐忠军，男，1968年12月4日出生，汉族，住上海市松江区。被告：徐梅英，女，1948年7月18日出生，汉族，住上海市松江区。被告：徐拥军，男，1972年5月14日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海佘山集镇建设开发有限公司,住所地上海市松江区佘山镇桃源路**XXX、XXX号门面。法定代表人：钟维雄，经理。委托诉讼代理人：吴益清，上海一凡律师事务所律师。原告邵秀才与被告徐忠军、徐梅英、徐拥军、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告邵秀才的委托诉讼代理人李旭，被告徐忠军、徐梅英、徐拥军，第三人的委托诉讼代理人吴益清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵秀才向本院提出诉讼请求：一、被告徐忠军、徐梅英、徐拥军继续履行2010年12月22日与原告签订的房屋买卖合同；二、被告徐忠军、徐梅英、徐拥军及第三人协助原告将位于上海市松江区千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)产权登记至原告名下。事实和理由：2010年12月22日,原告与被告徐忠军及徐新龙签订房屋买卖合同及补充协议，约定被告徐忠军及徐新龙将系争房屋出售给原告，总价款565,240元。原告于签约当日付清购房款，被告徐忠军及徐新龙将房屋交付原告，由原告占有使用至今。现徐新龙已故，被告徐梅英、徐拥军系徐新龙的妻、子。根据相关规定，系争房屋已经符合交易过户条件，原告多次要求被告方办理产权登记，配合办理过户手续，但被告方不予配合。据此，原告诉至法院，请求判如所请。被告徐忠军辩称：合同是其与父亲徐新龙一起签订的，系争房屋实际属于其个人，原告支付加价款(按照1,000元/㎡计算)后同意配合办理过户手续被告徐梅英辩称，放弃继承权，确认系争房屋属于被告徐忠军所有。被告徐拥军辩称，被告徐忠军及父亲徐新龙确实与原告签订过合同，但当时约定的价格较低，要求原告支付加价款，其本人放弃继承权，认可系争房屋归被告徐忠军一人所有。第三人述称：根据第三人的工作流程，系争房屋还没有轮到办理小产证，但既然原告提出了诉讼主张，第三人同意在手续齐全后协助办理过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提供的证据和当事人的诉辩意见，本院认定事实如下：系争房屋登记在第三人名下，所在大产证登记日期为2013年12月18日。2010年11月17日，徐新龙及被告徐忠军作为买方，与第三人签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由买方向第三人购买系争房屋。同年12月22日，原告(乙方)与徐新龙、被告徐忠军(甲方)在上海巨怡房地产经纪事务所的居间下签订了《买卖合同》，约定徐新龙及被告徐忠军将系争房屋转让给原告，合同总价565,240元。合同补充条款第2条约定，因该房屋是动迁安置房，在订立本合同时尚不具备产权登记转让的条件，如今后根据国家和本市相关政策规定，可具备产权登记转让条件时(可以办理甲方产证，甲方必须在60天内办理好产证，并在政策允许可以过户时60天内过户于乙方名下)，甲方与其共有人、同住人同意无偿、无条件配合乙方将该房屋的完整产权转移过户到乙方名下。签约当日，原告付清房屋总价565,240元，系争房屋由原告占有、使用至今。另查明，徐新龙因疾病死亡，其父母均已过世，其与原告徐梅英系夫妻关系，与原告徐忠军、徐拥军系父子关系。审理中，原告徐梅英、徐拥军一致确认放弃系争房屋的继承权，认可系争房屋归原告徐忠军一人所有。以上事实，主要有买卖合同、补充条款、付款凭证、预售合同及附件、购房款发票、上海市不动产登记薄、户籍证明、户籍信息，及当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据原告提供的买卖合同及补充条款，并结合原、被告的诉辩意见，本院认为，转让系争房屋产权并将系争房屋过户至原告名下，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故买卖合同及补充条款的相关内容对原、被告双方当事人均具有约束力，现系争房屋已无办理小产证及进行过户的障碍和限制，原告要求被告徐忠军按照合同约定履行过户义务的主张与法不悖，本院予以支持。另，因系争房屋现登记在第三人名下，第三人对于办理产证无异议，故对于原告要求第三人协助办理小产证至被告徐忠军名下，被告徐忠军再将系争房屋过户至原告名下的主张，本院亦予以支持。关于被告方以房屋出售价格较低，要求原告另行支付加价款的抗辩意见，有违诚实信用原则，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款之规定，判决如下：一、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告徐忠军办理房屋产权过户登记手续，将位于上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权转移登记至被告徐忠军名下(原告邵秀才有权就本款内容申请强制执行)；二、被告徐忠军于取得位于上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权登记后十日内协助原告邵秀才办理房屋产权过户登记手续，将位于上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权转移登记至原告邵秀才名下。案件受理费9,452元，减半收取计4,726元，由原告邵秀才负担2,363元(已付)，由被告徐忠军负担2,363元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一八年十一月二十一日书记员 阮丽华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执649号申请执行人：肖强，男，住虎林市。被执行人：王延斌，男，住虎林市。本院于2018年5月21日立案执行申请执行人肖强与被执行人王延斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一八年十一月三日书记员 潘正隆
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执恢1017号申请执行人王立杰，男，1985年7月9日出生，汉族。被执行人北京金宸寰宇建筑机械租赁有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街**。法定代表人刘勇，总经理。申请执行人王立杰与被执行人北京金宸寰宇建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）京0113民初7367号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，已依法拍卖被执行人所有的架子管以及附属设备等，并发还申请执行人拍卖款八万九千四百一十四元整；对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信名单。经查，本案被执行人北京金宸寰宇建筑机械租赁有限公司无可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初7367号民事判决书第一项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年十一月二十日书记员  柴丽娜
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执184号 申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市，统一社会信用代码91320500770509807Q。 法定代表人：张云青，该公司董事长。 委托代理人：张豪，该公司特殊资产管理部员工。 被执行人江苏宇兆能源科技有限公司，住所地江苏省太仓市，统一社会信用代码91320585564323753Y。 法定代表人：王建安。 被执行人王建安，男，汉族，1970年8月26日生，住上海市南汇区。 申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与江苏宇兆能源科技有限公司、王建安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）苏0585民初5454号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：江苏宇兆能源科技有限公司于判决生效之日起10日内支付江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金3000万元，逾期利息（罚息）2165625元，本息合计32165625元（逾期利息计算至2017年9月18日，之后按照合同约定利率的1.5倍计算至款项还清之日止）；王建安对江苏宇兆能源科技有限公司上述债务承担连带保证责任；江苏宇兆能源科技有限公司到期未能履行上述债务，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以江苏宇兆能源科技有限公司名下位于浏河镇新闸村4幢的房屋（房屋所有权证号：太房权证浏河字第××号，他项权证号：太房他证浏河字第××号，债权数额为1300万元）及位于浏河镇新闸村的土地（土地使用权证号：太国用（2011）第××号，土地他项权证号：太他项（2013）第××号，抵押金额为3300万元）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费202788元，诉讼保全费5000元，合计207788元，由江苏宇兆能源科技有限公司、王建安负担。因江苏宇兆能源科技有限公司、王建安未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2018年1月17日立案执行，执行标的为32373413元。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。本院依法对被执行人江苏宇兆能源科技有限公司名下位于浏河镇新闸村土地使用权【使用权证证号：太国用（2011）第××号】、太仓市浏河镇新闸村5幢有证房产【1幢房屋所有权证号××、2幢房屋所有权证号：××、3幢房屋所有权证号：××、3幢房屋所有权证号：××、4幢房屋所有权证号：××】、11幢无证房产、不可移动装修、附属设施等及116项机器设备分别委托苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司、江苏东华土地房地产资产评估有限公司进行价格评估，评估市值共计332745288元（其中有证房产51826800元，无证房产179720000元，不可移动装修、附属设施等14933900元，土地39980300元，机器设备46284288元）。【详见苏国信评字[2018]第F18070038号、苏东华评报字[2018]第303号评估报告】。 本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产进行拍卖或者变卖，所得价款用于清偿被执行人的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖(变卖)江苏宇兆能源科技有限公司名下位于浏河镇新闸村土地使用权、太仓市浏河镇新闸村5幢有证房产、11幢无证房产、不可移动装修、附属设施等及116项机器设备，以清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 张永生 二〇一八年十一月二十一日 书记员 杨忆琳
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0129执499号申请执行人张亚辉，男，1988年2月18日出生，汉族，住赞皇县。被执行人梁飞，男，1991年8月8日出生，汉族，住石家庄市井陉县。申请执行人张亚辉与被执行人梁飞民间借贷纠纷一案，赞皇县人民法院作出的（2018）冀0129民初1042号民事判决书已经发生法律效力。依照判决，一、限本判决生效后十日内，被告梁飞偿还原告张亚辉借款20000元及利息（利息自2015年7月5日起算，至判决确定之日，利率按年息6%计算）。二、案件受理费300元，减半收取计150元，由被告梁飞负担。因被执行人梁飞未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年11月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，均未发现被执行人梁飞有财产可供执行。二、2018年11月23日在赞皇县不动产登记中心查询了被执行人梁飞名下不动产登记信息、2018年11月23日在中国人寿保险股份有限公司赞皇支公司查询被执行人梁飞名下收益类保险信息、2018年11月23日在石家庄市住房公积金管理中心赞皇管理部查询被执行人梁飞名下住房公积金信息，均未发现被执行人梁飞不动产、住房公积金、收益类保险线索。三、2018年11月18日对被执行人梁飞采取了限制高消费执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执证据证实。本院认为，被执行人没有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定。终结（2018）冀0129民初1042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张亚辉享有要求被执行人梁飞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人梁飞负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李银海审判员  褚天保审判员  杨柱国二〇一八年十一月三十日书记员  冯子轩
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0681刑初524号公诉机关东港市人民检察院。被告人姜某某，男，1968年1月1日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月10日被东港市公安局刑事拘留，2017年5月24日被东港市公安局监视居住，2017年11月22日被东港市公安局取保候审，2018年8月26日被沈阳铁路公安局丹东公安处抓获并临时羁押于本溪市看守所，2018年8月27日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2018年9月4日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）491号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2017年5月初，被告人姜某某私自拿走于某的船舶所有权证书、渔业捕捞许可证后，欲向外出售。2017年5月6日，被告人姜某某通过他人帮忙联系，欲将船舶所有权证书、渔业捕捞许可证出售给孙某，二人约好在东港市xx镇XX服装厂附近见面。当日中午，被告人姜某某与孙某分别来到约定地点，孙某发现被告人姜某某的船舶手续不是其本人的名字，被告人姜某某向孙某谎称船舶手续是自己所有，只是暂时没有过户，并承诺孙某可以办理过户手续，孙某信以为真。被告人姜某某将船舶所有权证书、渔业捕捞许可证，以12000元钱的价格卖给孙某，后一再推脱办理过户手续，并失去联系。2018年8月26日，被告人姜某某在东港北站站前广场被丹东铁路公安处本溪车站派出所民警抓获上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，另查明，被告人姜某某已返还被害人孙某5000元。以上事实有被害人孙某陈述、证人于某、李某、肖某证言、船舶所有权证书、渔业捕捞许可证、指认笔录及照片、辨认笔录及照片。扣押发还清单、买卖协议案件来源、抓捕经过、在逃人员登记表、被告人姜某某人口基本信息表、前科劣迹查询表、临时羁押证明及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人姜某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。对被害人的损失，被告人姜某某应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月27日起至2019年2月10日止）。二、责令被告人姜某某退赔被害人孙某人民币7000元，限于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇一八年十一月二十九日书记员  宋清华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初2326号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈爱清，男，1997年9月7日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为湖南省泸溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月14日被羁押并刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]2124号起诉书指控被告人陈爱清犯盗窃罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，并于2018年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人陈爱清到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称2018年5月10日，被告人陈爱清窜至东莞市谢岗镇朗福鞋厂内一废弃厂房三楼，使用随身携带的一把水口钳盗得电线，后卖出获利300元。2018年5月24日，被告人陈爱清窜至东莞市谢岗镇朗福鞋厂内一废弃厂房三楼，使用随身携带的一把水口钳盗得电线，后卖出获利250元。2018年6月1日，被告人陈爱清窜至东莞市谢岗镇朗福鞋厂内一废弃厂房二楼，使用随身携带的一把水口钳盗得电线，后卖出获利150元。2018年6月7日，被告人陈爱清窜至东莞市谢岗镇朗福鞋厂内一废弃厂房二楼，使用随身携带的一把水口钳盗得电线，后卖出获利80元。2018年6月14日，被告人陈爱清伙同黄臣英（另案处理）窜至东莞市谢岗镇朗福鞋厂内一废弃厂房二楼，使用随身携带的老虎钳盗得两袋铜线，后两人在去变卖上述盗窃物品的路上被巡警发现，两人遂丢弃铜线后逃离现场。同日14时许，公安机关将被告人陈爱清、黄某抓获归案。公安机关破案后，将上述被盗铜线发还给被害人。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定参考结论书等鉴定意见，被害人的陈述，证人证言，到案经过等书证，铜线等物证，审讯监控录像等视听资料，被告人陈爱清的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈爱清无视国法，多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈爱清对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈爱清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈爱清多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈爱清犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈爱清归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人陈爱清的身份问题。根据被告人陈爱清归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人陈爱清以其自报身份予以判决。根据被告人陈爱清的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈爱清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月14日起至2019年2月13日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、暂扣于东莞市公安局谢岗分局的脚踏自行车一辆，由暂扣机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一八年十一月二日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1524行审42号申请执行人：东阿县卫生和计划生育局。住所地：东阿县齐南路。法定代表人：孙涛，局长。委托代理人：刘爱华，该局科长。委托代理人：尹雪，该局副科长。被执行人：付延利，男，1975年6月14日，汉族，住东阿县。被执行人：孙莲，女，1977年12月3日出生，汉族，住东阿县。申请执行人东阿县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人付延利、孙莲计生行政征收一案，我院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人东阿县卫生和计划生育局以被执行人付延利、孙莲违法生育为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了东费征决字【2017】093—1号、【2017】093—2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费62526元。该征收决定书已于2018年1月1日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。申请执行人依法对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字【2017】093—1号、【2017】093—2号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人付延利、孙莲在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字【2017】093—1号、【2017】093—2号社会抚养费征收决定依法准予强制执行。即：被执行人付延利、孙莲缴纳社会抚养费62526元。申请执行费838元,由被执行人付延利、孙莲负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 明人民陪审员  孟高峰人民陪审员  韩 冬二〇一八年十一月二十七日法官助理石海燕书记员张岭
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执字第899号 申请人:何文新，男，汉族，1960年6月15日出生，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。 被申请人:眉山市新华纸业印务有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇镇江街。 法定代表人：刘光全，经理。 本院在执行何文新与眉山市新华纸业印务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人何文新于2018年11月13日以与被执行人正在协商付款事宜，为促进协商顺利进行，现申请暂时撤回执行申请，待协商后视情况再决定是否申请恢复执行。 本院认为，申请执行人何文新撤销执行的申请不违反法律规定，不损害他人合法权益，本院依法准许，申请执行人可在协商后视具体情况决定是否申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402执899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二０一八年十一月十三日 书记员  李沁遥
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初2404号原告：武陟县运发汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县詹店镇车站街**。统一社会信用代码：914108237942775299。法定代表人：王居英，经理。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：范正军，男，1962年9月24日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：侯应起，河南贤明律师事务所律师。原告武陟县运发汽车运输有限公司（以下简称运发公司）与被告范正军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）豫0823民初420号民事判决。被告范正军不服，向焦作市中级人民法院提出上诉。焦作市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）豫08民终1330号民事裁定，发回本院重审。本院于2018年7月3日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运发公司的委托诉讼代理人宋中海，被告范正军及其委托诉讼代理人侯应起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计40165元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日04时，被告范正军驾驶豫Ｇ×××**三轮汽车沿武陟县詹郇公路由北向南行驶至327国道武陟县詹郇公路交叉口左转弯时，与原告运发公司司机付小飞驾驶的豫Ｈ×××**重型仓栅式货车由西向东行驶时发生相撞，随即两车又侧滑到路边农田里，致原告司机付小飞受伤，路边树木损坏，两车损坏，造成交通事故。后经武陟县公安交警大队处理，认定被告范正军应负该事故的同等责任，付小飞应负该事故的同等责任。后查明，被告范正军驾驶豫Ｇ×××**三轮汽车登记车主为李保田，该车没有购买任何保险。该事故给原告造成经济损失，经鉴定原告车损为68830元，评估费2500元，原告支出施救费7000元。原告向被告索赔，被告不予理赔。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告辩称，1.原告起诉的事实与认定的事实不符合客观事实，原告方应当负事故的主要责任。原告方撞击被告的小型农用车时被告已经由北向南穿越了327国道中心线，而且被告是由北向南行驶并不是由北向东转弯，事故的原因是原告方撞击被告车辆的右后尾部，是原告方的超速行驶未尽到相应的注意义务发生的事故，而且原告方的重型车辆的功能性能明显优越于三轮农用车，对于事故的责任应当承担主要或全部责任。2.关于原告的诉讼请求部分，原告的车损是在撞击被告的车辆后又撞击路边杨树造成的，所以对于这部分的事故车损应当自行承担。3.焦作中院的裁定书明显错误，被告不是在原审法庭调查中中途退庭，所以本案原审应当按撤诉处理。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1.原告主张的各项损失计算是否合理适当？2.原告的损失双方应当如何分担？当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的武陟县公安交警大队道路交通事故认定书一份，证明原告司机付小飞与被告在此次事故中负同等责任，被告提出异议，认为原告司机付小飞应负事故的全部责任，但被告未提供相应证据予以反驳，对上述证据的证明效力本院予以确认。2.原告提供的救援费发票一张、焦作市晶莹价格事物所有限公司价格评估报告书一份、评估发票一张。被告质证后认为，是原告在之前产生的费用，评估报告不是本法庭委托，也未经法院通知被告，与本次事故无关也与被告无关。上述证据被告虽提出异议，但未提供相应证据予以反驳，且车辆受损后确系产生必要的救援费，评估报告系原告申请、本院依法通知双方选择鉴定机构，并委托鉴定机构对车辆损失进行的鉴定，故对上述证据的证明效力予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2017年5月28日04时，被告范正军驾驶豫Ｇ×××**三轮汽车沿武陟县詹郇公路由北向南行驶至327国道武陟县詹郇公路交叉口左转弯时，与原告运发公司司机付小飞驾驶的豫Ｈ×××**重型仓栅式货车由西向东行驶时发生相撞，随即两车均侧滑到路边农田里，致付小飞受伤，路边树木损坏，两车损坏，造成交通事故。后经武陟县公安交警大队处理，认定被告范正军负该事故的同等责任，付小飞负该事故的同等责任。另查明，被告范正军驾驶豫Ｇ×××**三轮汽车登记车主为李保田，该车未投保保险。事故发生后原告支出救援费7000元。后经原告申请，由本院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司进行鉴定，2017年8月30日焦作市晶莹价格事务所有限公司出具评估报告，认定本次事故造成豫Ｈ×××**重型仓栅式货车损失为68830元。原告支出评估费2500元。本院认为，一、本案原告主张的损失为：车辆损失费68830元，救援费7000元，评估费2500元，共计78330元，上述损失由事故车辆价格评估报告书、施救费发票及评估费发票在卷佐证，且救援费、评估费系原告为减少损失所支付的必要的、合理的费用，故对原告所主张的上述损失，本院予以支持。二、关于损失的承担。道路交通事故认定书，系武陟县公安交警大队对交通事故现场进行勘察后的认定，且双方在收到该事故认定书后均未提出异议，故对事故认定书中认定的责任划分，本院予以确认。因本案事故车辆豫Ｇ×××**号三轮农用运输车未投保任何保险，应由侵权人即被告范正军承担相应赔偿责任，即被告范正军应先在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元，剩余76330元根据本案事故责任划分由被告承担50%即38165元，被告范正军合计应赔偿原告各项损失共计40165元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，判决如下：被告范正军于本判决生效后十日内支付原告武陟县运发汽车运输有限公司车辆损失费、施救费、评估费共计40165元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告范正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李 娟人民陪审员  刘文红人民陪审员  刘艳红二〇一八年十一月二十一日书 记 员  陈 静
浙江省丽水市莲都区人民法院 执行裁定书 （2018）浙1102执3635号 申请执行人：凃龙，男，1988年3月28日出生，住浙江省丽水市莲都区岩泉街道阳光新村******，公民身份号码:4201131988********。 被执行人：陈潘荣，男，1993年2月23日出生，住浙江，住浙江省青田县章村乡塘山村周山**份号码:332522199302234772。 申请执行人凃龙与被执行人陈潘荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初621号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人凃龙向本院申请强制执行。本院于2018年7月26日立案执行。执行标的为人民币21000元及利息，并负担案件受理费325元。 执行立案后，本院于2018年7月27日向被执行人陈潘荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈潘荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈潘荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈潘荣的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年11月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈潘荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈潘荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈潘荣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈潘荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凃龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈潘荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执3635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员傅巍巍 二〇一八年十一月八日 代书记员陈欣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 通 知 书（2018）吉01刑申41号驳回申诉通知书耿秀艳：你因刘博宇犯非法拘禁罪一案，对本院（2018）吉01刑终164号刑事附带民事裁定及南关区人民法院（2017）吉0102刑初230号刑事附带民事判决不服，以原一审判决、二审裁定认定刘博宇犯非法拘禁罪没有证据证实，被害人死亡与三被告人行为没有因果关系，刘博宇无罪等为理由，向本院提出申诉。经审查，在案证据能够证实王希文向冯焕文、刘博宇借款2万元，扣除利息和费用后王希文实际得到1.3万元，还款期限为半个月。案发当日，冯焕文、刘博宇、李秋成为索要债务，开车到德惠市将王希文带回长春市南关区奥莱公寓A座1811室，后李秋成先行离开，冯焕文、刘博宇让王希文给家里打电话要钱还债，后王希文从该房间西侧窗户跳下当场死亡。据此，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿部分于法有据，应予维持。针对你提出的申诉理由。经查，首先，在案发当晚王希文从德惠市来到长春市是否出于自愿一节上，据王希文的父亲王力证实“案发当晚19时许，王希文说要出去一趟，我让他早点回来，他说行，21时许他给我发微信说在长春市呢，欠高利贷2万元多，他们给我整他们公司来了”的情况及李秋成关于“刘博宇让王希文跟着回长春，王希文说身上没有钱，去长春太远，没法回德惠”的供述分析，王希文在欠三被告人高利贷逾期未还，冯焕文、刘博宇电话追债的情况下无奈在德惠市与三被告人见面，后在其身上没钱且于夜间以及未向家人说明情况下，离开居住地与三被告人一同乘车到长春市，从常理分析其心态不可能出于自愿，王希文给王力发微信中的“整”字也恰恰表明了其内心的无奈，显示出其到长春市不是出于自愿，而是被迫。其次，在王希文到长春市后是否受到威胁、恐吓一节上，虽三被告人否认对王希文有任何威胁、加害等行为，王希文尸体亦未进行尸检进而验证其身体是否有被人加害迹象，但冯焕文、刘博宇均供认王希文自被带到公司至其跳楼死亡，期间仅一个小时左右，刘博宇供述称“冯焕文和王希文说借款已经超期，必须还钱，让王希文给家里打电话张罗钱”。对此，冯焕文供述称“刘博宇对王希文说这事和你妈说，你打个电话，把事了了，要不大家都折腾”。据此，冯焕文、刘博宇对王希文所说的话语中含有逼债之意，结合王希文与其母亲微信聊天记录中的“妈记住是他们给我逼死的”内容看，应认定王希文到长春市被告人所在公司房间内受到威胁、恐吓，被告人对王希文有非法拘禁行为。再次，在王希文跳楼死亡与三被告人对其非法拘禁行为之间是否存在因果关系一节上，王希文殁年19周岁，其心智及心理承受压力与普通成年人相比有一定差距，其因欠高利贷逾期未还而在夜间被三被告人带至长春市，在冯焕文、刘博宇对其逼债时，其心理所受压力巨大，按常理分析，其跳楼身亡与其被非法拘禁行为存在因果关系。综上，冯焕文、刘博宇、李秋成之行为均已构成非法拘禁罪。原二审裁定在论证三被告人是否构成非法拘禁罪及王希文跳楼死亡与其受到非法拘禁行为之间是否存在因果关系一节上已表述清楚，在此不再赘述。综上，本院认为，原一审判决、二审裁定认定刘博宇犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，民事赔偿部分于法有据，应予维持。你的申诉主张没有证据支持，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，对你提出的申诉予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，服判息诉。特此通知。二〇一八年十一月二十三日
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣07民终4198号 上诉人（原审原告）：钟达億，男，1969年4月15日生，汉族，居民，住龙南县。 被上诉人（原审被告）：廖彩英，女，1953年12月1日生，汉族，居民，住龙南县。 委托诉讼代理人：钟金峰，男，汉族，1977年11月20日生，系廖彩英的儿子。 委托诉讼代理人：曾誉强，男，汉族，1975年10月8日生，系廖彩英的女婿。 上诉人钟达億与被上诉人廖彩英返还原物纠纷一案，上诉人不服龙南县人民法院（2018）赣0727民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 钟达億上诉请求：依法撤销一审判决。理由如下：1、一审判决没有依据1987年元月17日和18日协议。2、本案房屋为上诉人父母夫妻共同财产，上诉人父亲单方口头转让行为未经上诉人的母亲同意，是无效的。3、被上诉人没有提供书面转让协议，转让不成立。廖某证言没有依据，是合伙欺骗的伪证。4、本案房屋转让也未经原产权人朱宜春和监证人同意，理由是涉及扶养关系，转让事实是不成立的。5、上诉人等家庭成员没有提出异议，原因是被上诉人未告知，一审法院对此没有调查，认定事实错误。 廖彩英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 钟达億向法院诉讼请求：确认被告侵占分给我父亲钟义根厅下门口旁边廊下一间买卖协议一份无效，并判令该房归还于原告。 一审法院认定事实：1952年2月，龙南县政府颁发了《龙南县土地房产所有证》，载明朱宜春（朱尼春）、钟义根等8人拥有位于渡江镇象塘村下圳竹庄小组厅下背的地基一块（东厅下、南坪、西显占、北兰芳）。1987年农历元月15日、17日和18日，原告的父亲钟义根通过家庭成员共同签署的《财产继承权分配字据》、《现有房屋宅基地分配》和《祖母和妈妈故养事安排》获得上述厅下背处（厅下门口廊下）的房屋一间，同时约定将该房屋由钟义根的妈妈朱宜春和祖母居住到最后一天归钟义根。后钟义根与原告的母亲肖细凤离婚，与廖某结婚。钟义根于1996年将该房屋一间口头协议转让给胞弟钟义橹，后钟义橹及其妻子廖彩英在该房屋居住生活至今。2006年9月22日，钟义根在龙南县公证处立下公证遗嘱，声明钟义根的房屋和其他财物全部归妻子廖某继承所有。钟义根的妈妈朱宜春于2007年12月5日去世。后原告认为诉争房屋应为原告所有，与被告发生纠纷。 一审法院认为：关于钟义根与钟义橹之间的房屋买卖协议是否有效的问题，原告主张其父亲钟义根与胞弟钟义橹之间的房屋买卖协议无效，被告认为房屋买卖协议有效，首先，上述事实可以证明诉争房屋确实已经由钟义根卖给了胞弟钟义橹，除了原、被告的诉辩意见外，被告还提供了证人廖某出具的证言，其表示诉争房屋确实已经由钟义根卖给了胞弟钟义橹，作为钟义根的遗嘱继承人，廖某的证言具有较强证明力，且与原、被告的诉辩意见一致，故对诉争房屋已经由钟义根卖给了胞弟钟义橹的事实予以确认。其次，1987年农历元月15日、17日和18日的《财产继承权分配字据》、《现有房屋宅基地分配》和《祖母和妈妈故养事安排》确定厅下背处（厅下门口廊下）的房屋一间归钟义根居住所有，在兄弟之间协商好的情况下，钟义根可以将其居住权和所有权转让其他兄弟，并且其他家庭成员长期多年没有提出过异议，直至钟义根的妈妈朱宜春于2007年12月5日去世亦无人反对，房屋也交付给了钟义橹居住至今已经二十二年，应当认定钟义根与钟义橹之间的口头房屋买卖协议成立并依法有效，应予维护。原告主张钟义根与钟义橹之间的口头房屋买卖协议无效，不予支持。由于原告不是涉案房屋所有人，也不是钟义根的遗嘱继承人，故原告主张被告归还涉案房屋给原告，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、驳回原告钟达億关于确认钟义根厅下门口旁边廊下一间的买卖协议无效的诉讼请求；二、驳回原告钟达億关于归还房屋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟达億负担。 本院二审期间，上诉人提交村委会证明一份，证明上诉人家庭成员为六人。被上诉人质证认为，对该证据没有意见。本院审查认为，对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 二审认定事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：1、房屋转让事实是否存在？2、房屋转让行为是否无效？ 关于房屋转让事实是否存在的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。本案中，对于房屋转让事实，有证人廖某的证言证明，结合被上诉人在诉争房屋居住二十余年的事实，房屋转让具有高度可能性，应当认定该事实存在。上诉人主张借给被上诉人居住，而又未收取租金，本院无法采信。 关于房屋转让行为效力的问题。《婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产”。本案中，《祖母和妈妈故养事安排》中，钟义根通过接受赠与的形式取得本案诉争房屋，其中明确写明赠与钟义根一人，并没有要将房屋赠与肖细凤等其他家庭成员共同所有的意思表示，根据上述法律规定，应当认定为钟义根一方的财产，不属于夫妻共同财产。因此，上诉人以钟义根处分该房屋时未经肖细凤等家庭成员同意为由，主张房屋转让无效，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人钟达億负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赖国东 审 判 员  雷勉励 审 判 员  王阿婷 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  王 佳 代理书记员  管燕梅
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 调 解 书（2018）黑0902民初925号原告柳某某，女，1985年2月5日出生，汉族，初中文化，现住七台河市新兴区。被告王某某，男，1973年3月28日出生，汉族，小学文化，无职业，现住七台河市新兴区。案由：健康权纠纷2018年7月28日下午四时许，被告王某某因琐事与原告柳某某发生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中，原告柳某某被厨房油锅烫伤，原告柳某某住院治疗44天，花费医疗费9106.28元，双方就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失。本院于2018年11月6日立案受理了原告柳某某诉被告王某某健康权纠纷一案。依法由审判员李兵适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王某某赔偿原告柳某某各项损失共计10000.00元，被告王某某当庭给付3000.00元，余款7000.00元分期给付，从2018年12月开始，被告王某某每月28日前给付原告柳某某1000.00元，至给付完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告柳某某自愿负担。本调解书双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  李兵二〇一八年十一月十五日法官助理王连会书记员张敏
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初7065号原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街**。法定代表人：崔新，执行董事。委托诉讼代理人：冯莉婷，女，该公司工作人员。被告：邢桂婵，女，1968年8月15日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江永航物业管理有限公司（以下简称永航物业公司）与被告邢桂婵物业服务合同纠纷一案，于2018年5月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付所拖欠2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1206元、滞纳金264元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因无法直接向被告送达法律文书，本案依法转由普通程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月20日，金华市南国名城业主委员会作为甲方与金华现代物业管理有限公司作为乙方签订《南国名城物业服务委托合同》。双方约定，甲方选聘乙方对金华市南国名城小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止。乙方服务内容主要有：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。物业服务采用包干制，物业服务费用按照业主拥有物业建筑面积计算，多层住宅0.6元/月/平方米；小高层1.0元/月/平方米；高层1.3元/月/平方米；排屋2.0元/月/平方米；商铺0.7元/月/平方米；大商铺0.45元/月/平方米；车库20元/月；附房15元/月。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年度交费的首月履行交纳义务。业主和使用人未按时足额交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金。被告邢桂婵系金华市天龙南国名城小区58幢4单元1102室（小高层，建筑面积100.53平方米）业主，其未交纳该房屋2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费1206.36元（1.0×100.53×12）。在本案审理过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。另查明，金华现代物业管理有限公司于2017年3月9日变更名称为浙江永航物业管理有限公司。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告永航物业公司要求被告邢桂婵支付物业服务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢桂婵于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永航物业管理有限公司2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费1206元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告浙江永航物业管理有限公司负担23元，被告邢桂婵负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢庆兰人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  曹开贵二〇一八年十一月五日法官助理迟庆娟代书 记员  应 潭
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9658号原告河南中原情乳业科技有限公司，住所地河南省郑州市航空港区长安路杏园**。法定代表人祁亢，总经理。（未到庭）委托代理人向泽文，河南德晟律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人龙侠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人刘海波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000123889号关于第22746580号“大唐情及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年7月12日。本院受理时间：2018年9月17日。开庭审理时间：2018年10月11日。被告以原告申请注册的第22746580号“大唐情及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，对于诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标的图形要素为抽象图案，仅有轮廓线条，用作标识整体的装饰性背景使用，用于突出中文文字部分，并非标识整体的主要识别部分。中文文字作为标识主要识别部分，与具体地域无关，使用抽象图案作为装饰性背景图形，被诉决定认定诉争商标对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响缺乏证据支持。二、在评审阶段，原告声明放弃诉争商标图案部分的专用权，仅将其用作装饰性背景图形，在此情形下，诉争商标用作商标应不会产生不良的社会影响。三、原告关联企业和他人已经在先获准注册了众多包含抽象图案和地图示意图作为装饰性背景图形的商标，在一定程度上可以佐证抽象图案和地图示意图作为商标标识的装饰性背景图形，不具有不良影响，能够获得核准注册。根据审查标准一致性及同案同判的公平原则，本案诉争商标应当予以核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：河南中原情乳业科技有限公司。2.申请号：22746580。3.申请日期：2017年1月26日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第32类，类似群：3201-3203）：啤酒；无酒精果汁；水（饮料）；矿泉水（饮料）；汽水；无酒精饮料；奶茶（非奶为主）；植物饮料；豆类饮料；饮料香精。二、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了郑州市工商行政管理局郑州机场分局于2018年8月3日盖章出具的“私营企业基本注册信息查询单”，用以说明原告于2018年3月26日变更企业名称为河南中原情乳业科技有限公司。上述事实，有被诉决定，诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款第（八）项所规定之情形。《商标法》第十条第一款第（八）项规定：“下列标志不得作为商标使用：（八）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。”本案中，诉争商标为“大唐情及图”，诉争商标图形部分为一个与陕西省地图的轮廓相似的图形，并在图形中间辅以山水的剪影，文字“大唐”多指唐朝，唐朝的首都为长安，即现在的西安，故结合图形部分，相关公众易将诉争商标整体识别为指代陕西省。诉争商标整体具有较强的指代性，整体易产生不良社会影响，不宜作为商标使用。虽然原告主张在复审过程中放弃了图形部分的专用权，但相关公众并不能当然地知晓诉争商标放弃专用权的相关情况，仍会对诉争商标图形作为商标的构成要素之一加以识别。故诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故对原告据此提出诉争商标应予核准注册的主张，本院不予支持。综上，被告关于诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请的结论正确，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告河南中原情乳业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告河南中原情乳业科技有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告河南中原情乳业科技有限公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 高 松人民陪审员 韩树华二〇一八年十一月二十一日法官 助理 方 倩书 记 员 林子斌
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0422民特120号申请人:董新如，男，汉族，1952年1月16日出生，住安徽省寿县。申请人：田多英，女，汉族，1952年1月16日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。申请人董新如、田多英申请确定监护人一案，本院于2018年10月9日立案后进行了审理。现已审理终结。董新如、田多英称，董新如、田多英系夫妻关系，婚后先后生育有三个儿子，其中小儿子董俊富与侯文萍登记结婚，婚后两人于2008年12月5日生育一女董佳薇，2012年8月23日生育一子董嘉昊。2017年6月26日董俊富与侯文萍因车祸死亡。交通事故发生后，董佳薇、董嘉昊一直随董新如、田多英生活，董新如、田多英也一直抚养照顾董佳薇、董嘉昊，同时董新如、田多英两人身体健康，在农村承包农田，农闲时在周边打零工，有稳定的收入。现申请确认董新如、田多英作为董佳薇、董嘉昊的监护人。经审理查明，被监护人董佳薇，女，2008年12月5日生，汉族，住安徽省寿县板桥镇王楼村土楼队；被监护人董嘉昊，男，2012年8月23日生，汉族，住安徽省寿县板桥镇王楼村土楼队。董佳薇、董嘉昊系姐弟，其父亲为董俊富，母亲为侯文萍。董俊富之父为董新如即申请人，其母为田多英；侯文萍之父为侯根生，其母已去世。被监护人董佳薇、董嘉昊一直随申请人董新如、田多英生活。2017年6月3日，董俊富、侯文萍在一次交通事故中同时死亡。审理中，经征询被监护人董佳薇、董嘉昊的全部第一顺序有监护能力的近亲属即董新如、田多英、侯根生的意见，一致同意由董新如、田多英作为被监护人董佳薇、董嘉昊的监护人。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条的规定，“父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；……。”本案中，被监护人董佳薇、董嘉昊作为未成年人，其父母均已死亡，其祖父母、外祖父均有监护能力，经本院征询其各自意见，一致同意由申请人董新如、田多英即被监护人董佳薇、董嘉昊的祖父母作为监护人。故申请人董新如、田多英申请作为被监护人董佳薇、董嘉昊的监护人，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：指定董新如、田多英为董佳薇、董嘉昊的监护人。本判决为终审判决。审判员  花小红二〇一八年十一月十五日书记员  杨 雪附：本案相关的法律条文:《中华人民共和国民法总则》第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更4117号罪犯袁春亮，男，1963年6月12日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2016年12月20日作出(2016)津0113刑初476号刑事判决，以被告人袁春亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）津01刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯袁春亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯袁春亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯袁春亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯袁春亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁春亮减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月31日起至2021年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年十一月二十六日书记员 敖 翔
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执917号之五 申请执行人：华蓥市全民建材有限责任公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：左建华，该公司董事兼总经理。 被执行人：李斌，男，汉族，生于1978年8月19日，住四川省华蓥市。 被执行人：贺思应，男，汉族，生于1991年11月17日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执917号之五裁定书，于2018年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李斌在四川省农村信用社联合社62×××50账户内存款人民币14871.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦倩 二〇一八年十一月二十九日 书记员  戴龙
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初10947号 原告：杜汪翔，男，1992年12月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李小飞，男，1997年9月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告杜汪翔与被告李小飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜汪翔到庭参加诉讼，被告李小飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜汪翔向本院提出诉讼请求：判令李小飞归还原告借款10000元。事实和理由：2017年5月19日，被告李小飞因资金周转困难，向原告借款10000元，并向原告出具了借据。至2018年1月1日开始，原告多次向被告催讨，但被告不予归还。 李小飞未作答辩。 杜汪翔为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份和原、被告的身份证明复印件各1份，拟证明李小飞于2017年5月19日杜汪翔借款1万元的事实。 李小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 对杜汪翔提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。李小飞借款后，在杜汪翔催讨后的合理期间内未及时返还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约的民事责任。 综上所述，杜汪翔的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李小飞于本判决生效之日起十日内返还杜汪翔借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李小飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇一八年十一月十二日 代书记员 叶欣妍
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执3456号申请执行人占飞被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司本院在执行申请执行人占飞与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十一月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初3198号原告：张余明，男，1966年3月3日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：徐跃喜，系扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：褚楠，男，1972年12月13日出生，汉族，扬州市江都区号。原告张余明与被告褚楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张余明及其委托诉讼代理人徐跃喜到庭参加诉讼，被告褚楠经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张余明起诉时向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款22000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因经营缺少资金，于2013年7月6日向原告借款22000元，并出具了借条。借款后，原告向被告催要还款未果，故诉至法院。被告褚楠未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告褚楠未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告因资金周转需要，向原告借款，于2013年7月6日向原告出具借条一份。借条载明：“今借到张余明人民币贰万贰仟元正（￥：22000.00），现金转入褚楠工行卡（6222024301005947542），借款人：褚7），担保人：褚芳青、褚桂财，2013.7.6号”。审理中，原告自认借条上注明的款项22000元，实际给付被告20000元，2000元作为利息预先扣除。借款后，原告向被告多次催要未果，故引发本案诉讼。审理中，因被告褚楠下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向其送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告褚楠逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的被告出具的借条原件以及庭审陈述，可以认定被告欠原告借款的事实。现经原告催要，被告长期拖欠借款不还，应负此纠纷的全部责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的款项认定为本金。本案中，原告自认借条载明的款项22000元其仅给付被告20000元，应以其实际给付的款项作为借款本金。据此，对原告主张被告偿还合理借款本金的诉讼请求，本院依法予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚楠于本判决生效之日起十日内向原告张余明偿还借款20000元；二、驳回原告张余明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告褚楠负担。此款已由原告张余明垫付，被告褚楠在履行本判决确定的款项给付义务时一并给付原告张余明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李海渟代理审判员  戴思海人民陪审员  殷 俊二〇一八年十一月二十六日书 记 员  刘 意
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初999号原告：安徽中安巨融融资担保股份有限公司，住所地安徽省淮南市八公山镇政府院内，统一社会信用代码9134040056896470XP。法定代表人：石英奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾彬，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：姜莹莹，女，该公司员工。被告：淮南市八公山镇人民政府，住所地淮南市八公山区蔡新路土坝孜，统一社会信用代码113404050030612983。法定代表人：刘志勇，该镇镇长。委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司与被告淮南市八公山镇人民政府借用合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司撤回对被告淮南市八公山镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽中安巨融融资担保股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司负担。审判员 谢 明二〇一八年十一月二十日书记员 王家琦
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初8418号原告：段登轩，男，1958年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路**。统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。法定代表人：于业平，该公司执行董事。本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告段登轩不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴中世二〇一八年十一月十五日书记员  余文凤
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书 （2018）内民申2063号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范志伟，男，1982年4月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区卓资县。委托诉讼代理人：李月婷，内蒙古秀合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，内蒙古秀合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古峰宇房地产集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇青山村回迁小区商业房**。法定代表人：石建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，内蒙古誉昊律师事务所律师。再审申请人范志伟因与被申请人内蒙古峰宇房地产集团有限公司（以下简称峰宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范志伟申请再审称，范志伟在申请再审过程中提供新的证据，证明双方约定的违约金明显低于峰宇公司逾期交房给范志伟产生的实际损失，足以推翻原判决。二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，二审法院应当对违约金进行调整或者二审法院认为一审法院调取租金违反法定程序，应当发回重审，二审法院直接违法改判，严重剥夺了范志伟的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定，请求：撤销二审判决，依法判决峰宇公司支付范志伟违约金45318元（以购房款321025元为基数，从合同约定90日宽限期满之次日即2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年10月17日），一、二审诉讼费用及鉴定费由峰宇公司承担。本院经审查认为，本案再审过程中，再审申请人范志伟向本院提交了一份由内蒙古景通房地产评估有限公司对涉案房屋从2014年12月30日至2017年10月17日期间的租金评估报告，因该报告作出的时间在本案终审判决之后，故该评估报告属于再审中出现的新证据。因内蒙古景通房地产评估有限公司作出的同类型报告，对在本案二审判决生效之后进行诉讼的其他同类型案件的生效判决结果，产生了不同影响，故应当对涉及本案的新证据进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、 指令呼和浩特市中级人民法院再审本案；二、 再审期间，中止原判决的执行。          审判长  张宏斌       审判员  魏英        审判员  赵小林                            二〇一八年十一月二日         书记员  杜瑞鲜
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢586号 宁波市江北国波沙石经营部华升建设集团有限公司： 申请执行人宁波市江北国波沙石经营部与被执行人华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0205民初4094号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北国波沙石经营部向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人华升建设集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢586号[（2017）浙0205执1566号]案件执行完毕。 二〇一八年十一月十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初6682号之一原告：赵长山，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：袁振龙，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告赵长山与被告袁振龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月28日诉至本院，本案在送达过程中，因被告袁振龙下落不明，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  耿 利人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一八年十一月五日书 记 员  张 昆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14099号罪犯赵明才，男，1980年12月7日出生，汉族，云南省腾冲市人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于2005年1月31日作出（2005）昆刑三初字第17号刑事判决，以被告人赵明才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2005年4月7日作出（2005）云高刑复字第367号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年4月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年9月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年10月20日、2012年12月31日、2014年4月25日、2015年7月8日、2016年9月19日五次刑事裁定对该犯共减刑六年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵明才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵明才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵明才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵明才减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月23日起至2022年5月22日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月二日书记员  卢 杨
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0781民初3120号原告：闫某，男，汉族，工人，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：闫国良，系凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。被告：康某，男，汉族，住辽宁省凌海市。原告闫某与被告康某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告闫某负担。审判员  谢丽华二〇一八年十一月二十三日书记员  洪 羽
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初11462号原告：宋双燕，男，1982年12月6日生，汉族，住黑龙江省尚志市亚布力镇永丰村曙光屯一队**，现住胶州市。被告：刘正钦，男，汉族，1979年1月3日生，住胶州市。被告：迟强，男，汉族，1978年9月22日生，住胶州市。原告宋双燕与被告刘正钦、迟强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋双燕到庭参加诉讼，被告刘正钦、迟强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金80000元整；2.判令二被告偿还原告借款违约金利息自2018年6月28日至实际偿付之日按照月息2%计算（暂计算至2018年9月28日为4800元）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月28日被告刘正钦向原告借款80000元并约定三个月后偿还，迟强承担连带担保责任。借款到期后二被告均拒绝偿还，为维护其合法权益，特诉至法院，请依法判令所请。被告刘正钦、迟强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，提交了借款合同、借条、银行交易明细等证据，上述证据经本院依法审查，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告处持有2018年3月28日借款保证合同一份，借款人为刘正钦、保证人迟强，合同约定的借款本金为80000元，借款期限自2018年3月28日至6月27日，并约定保证人承担连带共同还款责任，落款处刘正钦在借款人处签字摁印，迟强在保证人处签字摁印。合同第五条第一项约定，保证按照本合同项下的约定按时偿还本金及利息，如逾期还款自愿向贷款人每日按借款金额百分之五十支付违约滞纳金。原告还持有2018年3月28日借条一份，内容为：今借到宋双燕银行转账捌万元整用于资金周转，刘正钦在借款人处签字摁印，迟强在担保人处签字摁印。当日，原告通过银行转账的方式，分两次每笔40000元共计向刘正钦转账支付80000元。庭审中原告称被告刘正钦另向原告借款20000元，之后以微信转账的方式偿还了3400元，但与本案借款无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，原告向被告实际交付了借款，被告出具了借条对借款事实予以认可，本院对刘正钦向原告借款80000元的事实予以确认。原告主张自2018年6月28日起至实际付清之日止按照月利率2%计算的违约金利息，符合双方约定亦不超出法律规定，本院予以支持。被告迟强在担保人处签字摁印，借款合同约定保证人签字后与借款人承担连带共同还款责任，该笔借款于2018年6月27日到期，原告于2018年11月1日起诉不超过保证期间，故被告迟强应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘正钦、迟强经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正钦于本判决生效之日起十日内偿还原告宋双燕借款本金80000元，并支付自2018年6月28日至实际付清之日止以实际尚欠本金为基数按照月利率2%计算的逾期利息。二、被告迟强对上述一项内容承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人刘正钦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，因适用简易程序减半收取960元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一八年十一月二十一日书记员  金 萍附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：1.借款合同以及借条各一份，证明被告刘正钦向原告借款8万元，双方签订了合同并出具了借条，被告迟强对该笔借款承担保证责任；2.银行交易明细一份，证明原告实际向被告刘正钦转账支付了借款80000元。被告未提交证据附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁03民辖终456号 上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司，住所地，北京市海淀区西三环北路**中国外文大厦****。 法定代表人：郑伟，总经理。 被上诉人（原审原告）：宁夏岳恒兴荣建设有限公司，，住所地，宁夏永宁县胜利乡烽火村** 法定代表人：王斌，经理。 原审被告：中国对外建设有限公司淄博分公司，住所，住所地，山东省淄博市淄川洪山镇北工村div> 负责人：祝志强，经理。 上诉人中国对外建设有限公司因与被上诉人宁夏岳恒兴荣建设有限公司、原审被告中国对外建设有限公司淄博分公司劳务合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1929号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中国对外建设有限公司上诉称：本案应实行“原告就被告”原则，有利于查清事实，根据法律规定，应由，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在北京市应由北京市海淀区人民法院管辖为宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，2017年3月6日，宁夏岳恒兴荣建设有限公司作为乙方与作为甲方的中国对外建设有限公司淄博分公司签订《地暖工程分包合同》一份，合同中载明“工程地点：淄博市淄川区淄矿北路南侧施工现场”，合同第十条约定“若合同履行中发生纠纷，由双方协商调解。协商不成，可以向工程所在地人民法院起诉”。该约定是双方协商达成，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为合同约定管辖地人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张原审法院无管辖权，本案应当移送北京市海淀区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王鲁建 审判员  高振涛 审判员  丁 丽 二〇一八年十一月五日 法官助理王艳艳 书记员  周 琳
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5281执恢125号 申请执行人：王耀生，男，1949年11月21日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：詹汉中，男，1962年12月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人王耀生与被执行人詹汉中民间借贷纠纷一案中，被执行人詹汉中未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人詹汉中应付还申请执行人货款136000元及利息和垫付的诉讼费用6500元。1998年12月2日，本院裁定对（1998）普里执字第16号案件中止执行。2018年4月1日，申请执行人以被执行人詹汉中具备偿还欠款的能力为由，向本院申请恢复执行，本院于2018年9月5日决定恢复对该案的执行。经向金融、车管、市监、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年10月30日，申请执行人王耀生与被执行人詹汉中达成和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤528执恢125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  张创告 代理审判员  王旭波 二〇一八年十一月二日 书 记 员  黄承波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初4417号原告：李洪军，男，1972年9月28日出生，满族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张军闻，内蒙古同实律师事务所律师。被告：湖南天禹设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜藕路**。法定代表人：刘齐清，总经理。本院在审理原告李洪军与被告湖南天禹设备安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李洪军撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告尤战胜负担。审 判 长 刘晓红人民陪审员 张映杰人民陪审员 唐 莹 二○一八年十一月十五日书 记 员 罗翔馨
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0281执2982号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市洪武路**，组织机构代码:736950762。 负责人：赵传标。 被执行人：浙江冠通科技发展有限公司。。住所地：浙江省余姚市经济开发区**组织机构代码：73695076-2。 法定代表人：朱建焕，该公司董事长。 被执行人：舜台集团有限公司。。住所地：浙江省余姚市经济开发区振兴西路**组织机构代码：70484004-0。 法定代表人：朱建焕，职务不详。 被执行人：朱建焕，男，1960年2月16日出生，汉族，系浙江冠通科技发展有限公司法定代表人，住浙江省余姚市阳明街道山后新村****。公民身份号码：3302191960********。 被执行人：黄秋红，女，1961年10月29日出生，汉族，职业不明，住浙，住浙江省余姚市阳明街道山后新村****身份号码：3302191961********。 被执行人：冠通（香港）实业发展有限公司。住。住所地：香港特别行政区湾仔骆克道**霸田商业中心****/div> 法定代表人：黄秋红，职务不详。 被执行人：朱盈颖，女，1984年3月7日出生，汉族，职业不明，住浙江省余，住浙江省余姚市阳明街道山后新村****码：3302811984********。 被执行人：孙杲阳，男，1981年11月18日出生，汉族，职业不明，住上海市卢湾区斜，住上海市卢湾区斜土路**306811981********。 本院执行的申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人浙江冠通科技发展有限公司、舜台集团有限公司、朱建焕、黄秋红、冠通（香港）实业发展有限公司、朱盈颖、孙杲阳金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人朱盈颖名下不动产，并将拍卖所得1534303.08元发放申请执行人，余款申请执行人自愿放弃，现案件已执行完毕并结案。 特此通知 二〇一八年十一月一日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0502民初1418号 原告：姚平，男，1969年7月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：陈伟，男，1980年11月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告姚平诉被告陈伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李玮，审判员郭娟参加评议的合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理，原告姚平及其委托诉讼代理人郑书华到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告送达起诉状副本与开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。 原告姚平诉称，2013年10月8日，原告姚平与被告陈伟签订房屋买卖合同，被告陈伟将位于宜昌市中南一路的民欣家园9号房屋（产权证号宜市房权证伍家区字第××号）出售给原告姚平，双方约定了房屋交易价款等。由于被告未协助办理房屋产权过户手续，故诉至法院，请求判令：1、被告履行房屋买卖合同，协助原告办理位于宜昌市中南一路12号6栋1单元13层7室建筑面积80.53平方米（产权证号宜市房权证伍家区字第××号）的房屋产权过户手续；2、诉讼费用由被告承担。 被告陈伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，宜昌市伍家区中南一路12号6栋1单元13层7室为陈伟单独所有的房产，该房产于2013年3月7日办理产权登记，产权证号宜市房权证伍家区字第××号。 2013年10月8日，姚平（乙方）、陈伟（甲方）及宜昌市万利房地产营销有限公司（中介方）签订《房屋买卖合同》1份，合同约定：乙方购买甲方名下的位于民欣家园9号楼1207室产籍号为03-0040-0117-011207，即伍家区中南一路12号6栋1单元13层7室，建筑面积80.98平方米（以产权部门实际核定面积为准）的经济适用房屋一套，甲方净得41万元，五年后办理房产过户，该房屋过户所产生的所有费用由双方各负各税。由中介办理房屋的产权过户手续，甲乙双方提供过户资料并配合中介方顺利办理过户手续。甲乙双方约定房款分三次支付，在签订合同当日付首期购房款28万元（含定金2万元），房产证、土地证办理下来后支付2万元，5年后在房管局办理完过户手续当日支付11万元整。 协议签订后的当天，陈伟指定姚平将首期房款28万元支付给案外人陈红平，其中23万元由姚平通过中国建设银行转账至陈红平6210812831000630124号账户，另5万元为现金支付。陈伟向原告出具了《定金收条》，内容为“今收到姚平（身份证号：）购买位于民欣家园9号楼1207室产籍号为03-0040-0117-011207的房屋购房首付款￥280000.00元（大写：贰拾捌万元整）收款人陈伟（手印）日期：2013年10月8日”。 之后，因陈伟曾向付强借款，诉争房屋办理有他项权证，且为付强占用，致姚平无法使用诉争房屋。2015年1月2日，在宜昌市万利房地产营销有限公司（中介方）的参与下双方进行了协商。陈伟向姚平出具了《欠条补充协议》载明主要内容有：因民欣家园9-1207室房屋本人已作抵押17万（付强），然后转卖给姚平计41万，已付28万现金。现因无偿还能力导致17万元无法偿还付强，从2013年至2015年元月房屋一直为付强占用，因在2014年6月份本人将土地、房产证到房屋交易中心办他项给付强，使姚平造成经济及精神损失，其间中介、付强、姚平已经沟通数次。因本人无偿还能力，导致无法圆满解决，现经协商由姚平先行垫付付强欠款17万元，必须将房产证、土地证、他项办理至姚平名下。现就17万欠款除去房屋余额，实际欠款余额10万元，据本人还款能力，2015年元月开始，每月28号还姚平4000元，至2017年10月全部还清。陈伟还对如何还款作出约定。 2015年1月5日，付强向姚平出具了17万元的《收条》。为了防止买卖房屋在产权过户前被再次抵押，2015年1月14日，原告与陈伟签订了《抵押借款合同》，约定借款金额为48万元，姚平陈述该协议并未实际履行，同年1月20日，陈伟与姚平就诉争房屋办理了宜市房他证伍家区字第××号他项权证，抵押权人为姚平。在此期间，双方办理了房屋交接手续。 因陈伟未协助办理诉争房屋的产权过户手续，从而引起诉讼。2018年10月15日经档案查询，诉争房屋无其他权利负担与限制状况。 上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、银行转账及交易明细、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、证人万某的证言等证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告姚平与被告陈伟间的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行。在履行《房屋买卖合同》过程中，虽然陈伟以抵押借款合同为由将买卖房屋与原告姚平进行了抵押登记并办理了他项权证，但该债务未实际履行，其目的是防止在原、被告在产权过户前陈伟将诉争房屋再次抵押，损害原告姚平的权益。原告已经支付了全部购款45万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”即陈伟有义务协助姚平办理产权过户手续，故原告姚平诉陈伟请求协助办理买卖房屋产权过户手续，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟在本判决生效之起三十日内协助原告姚平办理宜昌市中南一路12号6栋1单元13层7室（产权证号宜市房权证伍家区字第××号，建筑面积80.53平方米）产权过户登记给姚平的手续（相关税费按规定承担）。 案件受理费7375元、公告费600元，合计7975元（原告均已预交），由被告陈伟承担，被告陈伟在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  尹暹宾 审判员  李 玮 审判员  郭 娟 二〇一八年十一月九日 书记员  李 聪