吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0681民初762号 原告：毛同柱，男，1974年5月8日出生，住临江市。 委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：周岩峰，男，1972年2月6日出生，住临江市。 原告毛同柱与被告周岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛同柱的委托诉讼代理人黄海言、被告周岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛同柱向本院提出诉讼请求：1.判令周岩峰返还借款本金人民币10万元并支付利息；2.律师代理费5000元由周岩峰承担；3.本案诉讼费用由周岩峰承担。事实与理由：周岩峰因做生意需要，先后于2017年7月31日、2017年11月24日、2017年12月18日向毛同柱借款共计10万元整，月息3分。借款到期后，周岩峰仍不返还借款。 周岩峰辩称，毛同柱起诉金额不对，本金应该是7万至8万元，利息也不是3分，利息按照5分或6分给的。周岩峰始终给的利息，给到2018年7月份，2018年8月份利息没给。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月31日，周岩峰向毛同柱出具《借据》，载明：“本人（周岩峰）因做生意需要，借人民币5万元整，月付3分，计每月1500元整。偿还本金时应将利息一并付清。本人（周岩峰）在签署借据时已核对了借款数额，与收到的借款现金数额完全一致。在履行借款时产生的纠纷所用费用，包括律师费由败诉方承担。期限6个月。”2017年11月24日，周岩峰向毛同柱出具《借据》，载明：“本人周岩峰因做生意需要借人民币3万元整，利息月付3分，计每月900元整。偿还本金时应将利息一并付清。本人周岩峰在签署借据时已核对了借款数额，与收到的借款现金数额完全一致。借款期限4个月。”2017年12月18日，周岩峰向毛同柱出具《借据》，载明：“本人（周岩峰）因做生意需要，借人民币2万元整，月付3分，计每月600元整。偿还本金时应将利息一并付清。本人（周岩峰）在签署借据时已核对了借款数额，与收到的借款现金数额完全一致。在履行借款过程中产生的纠纷所有费用包括律师费由败诉方承担。” 对周岩峰提交的录音及微信聊天截图，周岩峰称：“周岩峰在毛同柱那拿的高利贷与对方提供的贷款数额不符，2017年7月31日借款周岩峰实际收到3万元，剩余2万元是保证金，周岩峰不还钱，毛同柱就按5万元起诉；2017年11月24日借款实际收到1.3万元，剩余7000元是之前欠的利息，算作该笔借款本金，还有1万元是保证金；2017年12月18日借款周岩峰实际收到1万元，另外1万元是保证金。周岩峰提供的截图证明周岩峰始终在给毛同柱利息，从周岩峰拿毛同柱钱之日起，一直付给毛同柱利息，其中包括转账、现金、微信红包，周岩峰给毛同柱的现金，毛同柱都没打条。”毛同柱质证认为：“录音中没有关于周岩峰不给钱毛同柱按5万元起诉的内容。另外周岩峰向毛同柱借款本来就有一笔3万元，与5万元没有关系，且录音中没有关于周岩峰向毛同柱偿还利息的具体数额以及偿还的哪笔借款的利息。对周岩峰提供的8张截图数额没有异议，截图只能证明双方有经济往来，但不能够证明周岩峰借款为本案还款利息，周岩峰既然能够从手机上打印截图，就应当向法庭提供所有与毛同柱之间的转款性质，因为任何一笔转款，双方都会有交流，周岩峰只提供部分截图不能证明事实的全部。”本院认证如下：周岩峰提供的录音内容并未表明是哪笔借款，且周岩峰签名的三张《借据》中均有“在签署借据时已核对了借款数额，与收到的借款现金数额完全一致”的表述，故周岩峰称实际收到借款与《借据》中借款数额不一致，缺乏事实依据，本院不予采信，本院对3张《借据》中借款本金的数额予以认定。周岩峰提供的8张微信截图并不完整，无法证明支付利息总额，其提供的录音中也没有支付利息总额的相关内容，本院无法认定在起诉前周岩峰的借款利息已经支付完毕，依据周岩峰提供的8张微信截图能够认定周岩峰支付的利息数额为6200元。毛同柱称8张微信截图中的款项不能证明返还本案借款利息，双方还有其他经济往来。毛同柱对该事实未提供证据，本院不予采信，本院认定8张微信截图中的6200元系本案借款利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。毛同柱与周岩峰之间形成民间借贷关系，毛同柱主张的5万元及3万元借款均已到期，2万元借款未约定还款期限，毛同柱主张周岩峰返还以上三笔借款的借款本金，于法有据，本院予以支持。毛同柱主张周岩峰按照年利率24%支付以上三笔借款自借款次日起至还清时止的利息，本案三笔借款均约定偿还借款时利息一并付清，截止至起诉之日（2018年7月25日），按照月利率2%计算，三笔借款产生的利息分别为11967元（5万元×2%÷30天×359天）、4860元（3万元×2%÷30天×243天）、2920元（2万元×2%÷30天×219天），依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”及第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案5万元借款产生的利息较多，负担较重，本案认定的6200元已付利息应当优先冲抵5万元借款利息，共计冲抵5万元借款产生的186天（6200元×30天÷5万元÷2%）利息，即按照月利率2%计算，5万元借款2018年2月2日前产生的利息已经支付完毕，周岩峰应当支付5万元借款自2018年2月3日起产生的利息，其余两笔借款的利息应当自借款次日起算。毛同柱主张按照年利率24%支付利息，未超出有关司法解释的规定，本院予以支持。周岩峰称其起诉前的利息已经支付完毕，其提供的证据不足以证明其所述事实，本院不予采信。毛同柱起诉的三笔借款中（共计10万元本金），共计7万元借款约定律师费由败诉方承担，故周岩峰应当负担律师费的70%，即3500元，其余律师费1500元，由毛同柱自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周岩峰于本判决生效之日起三日内返还原告毛同柱借款本金人民币5万元并支付利息（利息自2018年2月3日起至借款还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告周岩峰于本判决生效之日起三日内返还原告毛同柱借款本金人民币3万元并支付利息（利息自2017年11月25日起至借款还清之日止按年利率24%计算）； 三、被告周岩峰于本判决生效之日起三日内返还原告毛同柱借款本金人民币2万元并支付利息（利息自2017年12月19日起至借款还清之日止按年利率24%计算）； 四、被告周岩峰于本判决生效之日起三日内支付原告毛同柱律师费3500元； 五、驳回原告毛同柱的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由原告毛同柱负担17元，由被告周岩峰负担1183元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 员 刘大兴 二〇一八年十一月二日 代书记员 曹 阳