wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初802号原告：宁秀秀，女，1977年10月31日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐铭泽，北京市司舵律师事务所律师。被告：安越，男，1997年8月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告宁秀秀与被告安越生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁秀秀及其委托诉讼代理人徐铭泽到庭参加了诉讼。被告安越经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁秀秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告的医疗费1432.03元、原告合理交通费350元、营养费6000元、护理费7500元、原告的误工费50089元；2、被告承担原告的精神损失费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原告骑自行车由西向东正常行驶在北京市海淀区阜成路航天桥下西辅路公交站时，被骑自行车由东向西逆向行驶的被搞碰倒，致使原告左手骨折。故诉至法院，依法维护原告的合法权益。安越第一次到庭答辩称，不同意原告的全部诉讼请求。2017年8月8日下午17点左右在西钓鱼台3**医院附近，我与原告相向行驶，车把碰上了，没有人倒地，就停下来了，原告问我是报警还是去医院，我说去医院，先去了304医院，后去了积水潭医院，晚上11点左右双方到交警队协商赔偿，第二天凌晨2点多原告才放我走，然后原告一直微信联系我，耽误我学业，我就把原告删除了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月8日17时15分，海淀区阜成路航天桥下西辅路公交站，宁秀秀自东向西骑行自行车，安越自西向东逆行骑行自行车，二人发生碰撞，后宁秀秀左手受伤骨折。交管部门出具的交通事故认定书显示安越对此次事故负全责。宁秀秀主张其因受伤就医发生医疗费1432.03元，并向法庭提交了诊断证明、检查报告单、购买腕托发票、挂号单、收费清单、就医发票。诊断证明显示尺骨茎突骨折左、免负重。宁秀秀主张因受伤发生相应营养费损失，按照每天50元标准计算120天，共计6000元，但未能向法庭提交医院医嘱。宁秀秀主张因就医发生交通费用，现只主张350元，并向法庭提交了打车费发票两张，金额为17元、35元。宁秀秀主张其因受伤发生护理费用7500元，并向法庭提交了家政服务合同及收据，称其因受伤雇佣保姆4个月，收据显示保姆费每月2500元，共计4个月时间。宁秀秀主张其职业为自由职业的会计师，为多家单位做账，并提交了会计师从业资格证书，但无稳定工作和收入，亦无法开具误工证明，现因受伤导致其无法工作发生误工损失。宁秀秀主张休假共计6.5个月，按2016年北京市社会平均工资标准计算6.5个月的工资为50089元，并向法庭提交医院开具的休假证明，显示因骨折全休共计6.5个月。宁秀秀主张受伤后生活不便，且因安越逃脱责任、长期无法与其取得联系造成巨大精神压力，故要求其赔偿精神损失10000元。本案诉讼中，安越于第一次庭审时到庭发表了答辩意见，后未到庭参加后续庭审，亦未就宁秀秀提交的证据发表质证意见。宁秀秀曾向法庭提出对伤情进行伤残等级鉴定，后撤回鉴定申请。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。安越未到庭参加诉讼视为其放弃了质证的权利。本案中，安越对交通事故的发生负全责，故应就宁秀秀受伤发生的各项合理费用进行赔偿，赔偿责任比例为100%。关于医疗费，依据宁秀秀提交的各项就医票据，本院对宁秀秀主张的医疗费金额予以认可。关于交通费，虽宁秀秀提供打车票金额共计52元，但结合其诊断证明显示的伤情及就医票据显示的就医时间和次数，宁秀秀因受伤必然发生相应交通费损失，数额本院将酌情判定。关于营养费，宁秀秀未能提交医嘱，本院将结合其伤情进行酌情判定。关于护理费，因医院开具的休假证明显示“建议全休”，结合宁秀秀受伤部位为手部，故必然发生护理需要，结合其提交的家政服务合同和收据，本院对其护理费主张予以认可。关于误工费，虽宁秀秀未能提交误工证明，但结合其提交的会计师资格证书以及关于会计师自由职业的客观现实，其按照2016年社会平均工资标准主张亦属合理，故本院对其误工费主张予以支持。关于精神损害抚慰金，因安越在答辩中承认其在微信中删除了宁秀秀，其亦未能就积极向宁秀秀进行赔偿向法庭举证，故本院认为安越逃避因交通事故应承担的法律后果和相应责任，而宁秀秀确因此发生了身体伤害以及各项经济损失。在本案审理过程中，本院亦多次联系安越及其所在学校，告知其应积极应诉，但安越多次在电联后或否认系本人或拒接法院来电，其逃避承担责任的主观恶意明显，从而亦表明宁秀秀在受伤后亦遭受了同样的身心创伤，故本院将对宁秀秀主张的精神损害抚慰金予以酌情判定。综上所述，本院对宁秀秀要求安越赔偿相关费用的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、安越于本判决生效后七日内赔偿宁秀秀医疗费1432.03元、交通费200元、营养费3000元、护理费7500元、误工费50089元、精神损害抚慰金2000元，以上共计64221.03元；二、驳回宁秀秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由宁秀秀负担279元（已交纳），由安越负担1405元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 钱 硕人民陪审员 苏 弘人民陪审员 武剑辉二〇一八年十一月三十日书 记 员 刘馨雨
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审1783号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人仇成志，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其2018年3月12日对被执行人仇成志因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2018]GT0842号行政处罚决定（以下简称GT0842号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0842号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人仇成志于2017年7月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用探沂镇沈家村集体土地1491平方米建设砖混结构四层办公宿舍楼和砖混结构三层办公宿舍楼及楼前硬化地面。所占土地现状地类为耕地，规划用途为允许建设区，符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2018年3月12日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0842号行政处罚决定，对被执行人仇成志作出处罚：1.退还非法占用的1491平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处以30元/平方米的罚款人民币44730元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0842号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2018]GT0842号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2018]GT0842号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人仇成志负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一八年十一月十二日书记员  沈冠军
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终19826、19827号 19826号案上诉人（原审原告）：撒雅君，女，汉族，1975年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区, 19827号案上诉人（原审原告）：张静，女，汉族，1994年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区， 被上诉人（原审被告）：深圳市鑫鸿文化发展有限公司（原名称：深圳张连娜文化发展有限公司），住所地深圳市福田区深南大道**车公庙财富广场******，统一社会信用代码914403005956520073。 法定代表人：张秀敏。 被上诉人（原审被告）：张秀敏，女，朝鲜族，1970年2月6日出生，身份证住址黑龙江省鸡东县， 两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴克坚，广东同仁律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所实习律师。 上诉人撒雅君、张静因与被上诉人深圳市鑫鸿文化发展有限公司（以下简称鑫鸿公司）、张秀敏教育培训合同纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初53925、53926号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年10月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审撒雅君、张静诉讼请求：一、撤销撒雅君、张静与张连娜文化公司双方签订的《培训协议》；二、张连娜文化公司向撒雅君、张静返还各项费用及损失费(具体金额详见判决附表)；三、张连娜文化公司、张秀敏共同承担本案全部诉讼费用。 一审判项：驳回撒雅君、张静的诉讼请求。 上诉人撒雅君、张静上诉请求：撤销一审判决，支持撒雅君、张静的全部诉讼请求，退还《国际汉语教师高级资格证》给张连娜文化公司、张秀敏。 被上诉人张连娜文化公司、张秀敏答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本两案系教育培训服务合同纠纷。本案争议的焦点为《培训协议书》的订立是否存在欺诈、重大误解等法定可撤销情形。 关于合同订立是否存在欺诈的问题，撒雅君、张静主张深圳电视台和深圳晚报的报道可证明鑫鸿公司实施了虚假宣传。本院认为，在庭审的过程中撒雅君、张静认可其报道是由媒体机关进行调查得出的结论，对于虚假宣传行为本身并未作证据固化，因此该证据作为传来证据并不能直接证明案件事实。本院对于合同订立存在欺诈的主张不予支持。 关于是否存在重大误解的问题，撒雅君、张静主张其并未仔细阅读合同，仅是听信了宣传。本院认为，《培训协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。撒雅君、张静作为完全民事行为能力人，理应理解合同的相应条款。另，双方均认可鑫鸿公司提供了相应的授课，而撒雅君、张静也参与了相应的课程，现其主张在签订合同时存在重大误解，缺乏事实依据，本院不予采信。 综上，撒雅君、张静的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 本两案二审案件受理费（19826号案50元、19827号案145元）由上诉人撒雅君、张静各自承担。 本判决为终审判决。 审判长 朱   珠 审判员 刘 灵 玲 审判员 黄 玮 娜 二〇一八年十一月二十一日 书记员 叶云(兼) 书记员 王昱(兼)
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执3933号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执3933号申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：顾宏祥，总经理。被执行人朱磊，男，1992年2月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被执行人朱磊追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0101民初22304号民事判决书已经发生效力，申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司已向本院申请执行，要求被执行人朱磊按民事判决书给付中国投融资担保股份有限公司上海分公司借款本金、利息以及案件受理费合计人民币165153.6元，并由被执行人承担执行费人民币2377.3元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年7月11日通过全国网络查控系统及上海法院执行办案系统查询了被执行人朱磊名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到证券、银行存款等可供执行的财产。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等文书，被执行人未履行还款义务。本院于2018年7月14日对被执行人朱磊适用限制高消费措施，将被执行人朱磊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2018年9月27日与被执行人朱磊电话联系，令其到庭谈话。嗣后，其到庭报告财产，现已归还欠款人民币5000元。4、本院于2018年11月23日到执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  邱纯杰二〇一八年十一月二十八日书记员  田亚敏审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  邱纯杰二〇一八年十一月二十八日书记员  田亚敏附：相关法律条文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执7564号 申请执行人：何带娣，女，汉族，1955年5月28日出生，住广州市番禺区。 被执行人：梁泽民，男，汉族，1971年8月8日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人何带娣与被执行人梁泽民借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初4820号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人应向申请执行人清偿借款25万元，韩淑娴的遗产用于清偿前述债务。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。案件执行过程，经本院调查，被执行人财产及韩淑娴遗产如下：1、韩淑娴名下位于番禺区桥南街市良路9号金奥花园B区1-6座地下车库103号，被本院另案查封，处置过程中有案外人提出执行异议，现异议尚在审理阶段，本院暂无法处置；2、梁泽民与韩淑娴共同共有的位于番禺区沙湾镇金业花园金业路西9街6号，韩淑娴名下位于番禺区市良路9号金奥花园5座2梯701房、5座3梯601房、番禺区市桥街光明北路12号1座903房共计四套房产现均已被广州农村商业银行申请诉讼保全查封，该案尚未进入执行阶段，本院暂无法处置，另上述房产均已抵押给招商银行股份有限公司广州分行，该行已在天河法院申请执行。对于上述四套房产，待进入执行阶段，本案将依法参与分配；3、韩淑娴名下位于广州市南沙区大岗镇兴业路176号房已被南沙区人民法院拍卖，所得拍卖款已优先支付给抵押权人，无余款可供分配。4、本院轮候档案查封了被执行人梁泽民名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××机动车四台，未查找到下落且不属本院首封，本院无法处置。 另经本院调查了解，本院现受理了大批被执行人为梁泽民的执行案件。本院依法传唤被执行人梁泽民，其向本院陈述，除上述资产外，已无财产可供清偿债务。本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为,经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马智慧 审判员  凌灼煊 审判员  黎炳林 二〇一八年十一月二十二日 书记员  朱志明
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0625民特686号申请人：陶建，男，现年49岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。申请人：李明波，男，现年52岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。本院于2018年11月9日立案受理申请人陶建与李明波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2018年11月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：陶建于签协议后即时向李明波支付欠款2200元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陶建与李明波于2018年11月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 波二〇一八年十一月十日书记员 李朝阳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执5667号 赵雅翠、姚钦泉： 本院受理的申请执行人赵雅翠、姚钦泉与被执行人覃时勇其他案由纠纷一案，因被执行人覃时勇已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一八年十一月七日 书记员  陈锐鹏
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0229民初1367号原告:克山县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇东大街一段路北。法定代表人：孙永举，职务：理事长。委托代理人：高峰，职务：克山县农村信用合作联社曙光信用社主任。被告:刘海军，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告:刘海臣，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告:杨志辉，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告:王剑，女，1981年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告克山县农村信用合作联社与被告刘海军、刘海臣、杨志辉、王剑金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告郭兆勤于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告克山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2,780.00元减半收取1,390.00元，由原告克山县农村信用合作联社负担。审判员  韩德林二〇一八年十一月二十八日书记员  施冬冬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保680号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈渝二〇一八年十一月五日书记员  刘璐
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初3085号原告株式会社三宅设计事务所，住所地日本国东京都涩谷区大山町1番23。法定代表人北村绿,代表取缔役社长。(未到庭)委托诉讼代理人方善姬，北京魏启学律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人于博闻，北京魏启学律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人陈雪青，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2017】第0000145716号关于第20158543号“PLEATSPLEASEISSEYMIYAKE”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年11月20日。本院立案时间：2018年4月3日。开庭时间：2018年4月25日。被告以原告申请注册的第20158543号“PLEATSPLEASEISSEYMIYAKE”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标系原告所独创，原告对其享有合法的在先权利。二、第5398909号“PLEATSPLEASE”商标（简称引证商标）系对原告的恶意抢注，引证商标已经因连续三年不使用而被撤销。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：20158543。3.申请日期：2016年6月1日。4.标识：5.指定使用商品：半加工或未加工皮革;裘皮;包;手提包;背包;名片夹等商品。二、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，对诉争商标与引证商标构成近似商标亦没有异议。另查，引证商标因连续三年不使用被撤销，撤销公告已刊登在2018年7月13日第1607期的商标撤销公告上并已生效。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了商标撤销公告，由于该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，引证商标在被核定使用的全部商品类别上被撤销，撤销公告已刊登在2018年7月13日第1607期的商标撤销公告上并已生效，故引证商标不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，被告认定诉争商标的申请注册构成《商标法》第三十条之情形错误，本院不予支持。综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于本院在本案中考虑了原告在诉讼阶段提交的新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一七年十一月二十日作出的商评字【2017】第0000145716号关于第20158543号“PLEATSPLEASEISSEYMIYAKE”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对原告株式会社三宅设计事务所就第20158543号“PLEATSPLEASEISSEYMIYAKE”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告株式会社三宅设计事务所负担（已交纳)。如不服本判决，原告株式会社三宅设计事务所可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  刘敬文人民陪审员  李小娟二〇一八年十一月二十八日法官助理高荣荣书记员高柔宏
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初5268号原告：众安康后勤集团有限公司河北分公司，住石家庄市长安区中山东路**。法定代表人：何茂庆，公司总经理。委托代理人：吕春林，河北球衡律师事务所律师。被告：崔建星，男，汉族，1959年10月25日生，住河北省石家庄市桥**。委托代理人：张士谦、聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。原告众安康后勤集团有限公司河北分公司诉被告崔建星劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众安康后勤集团有限公司河北分公司委托代理人李祖恩、吕春林、被告崔建星委托其代理人张士谦、聂毅涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告并不存在与被告解除劳动关系的情形。原被告双方签订的劳动合同的补充协议中明确约定劳动合同终止的时间为原告与第三方中国人民解放军陆军军医大学士官学校（以下简称：士官学校）的服务合同终止后，劳动合同届期终止。原告与被告就被告的工作事宜进行过协商，原告承诺为被告及所有在业主处服务的员工安排同岗位同薪资待遇的工作，被告不同意，亦没有提出自己的意见，就私自离岗，到其他单位工作。因此，被告系自动离职，并非原告单方解除，故原告不应支付经济补偿金。故诉请法院：1、判决原告不应向被告支付经济补偿金7697.09元；2、判决仲裁费和诉讼费由被告承担。原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、项目终止告知书，并当庭说明，原告单位的所有劳动者都在此一份证据上签字；2、补充协议，证明其单位为每个劳动者发放一份，每个劳动者都在上面签过字；3、关于终止《驻石家庄部队区域集约保障社会化物业服务合同》通知书一份。这三份证据证明目的是证明了合同到期以后原告为被告提供新的工作岗位，并且不低于原待遇。而被告擅自离开工作岗位，不存在原告解除劳动合同的情形。被告质证称，证据1上并未有被告的签字，该份证据上是公司保洁部成员的签字，被告不属于保洁部门，并未收到过这份告知书，告知书上亦没有加盖公章，被告不认可。对证据2的真实性不予认可，补充协议上签字不是被告所签，系原告伪造被告签字签署。对证据3被告不予认可，该份证据不能证明原告的证明目的，不是原被告约定解除劳动关系的条件。被告辩称，原告所称原被告不存在解除劳动关系，以及被告私自离岗、自动离职的情形不是事实，事实是原告与第三方士官学校的物业服务合同的期限于2018年1月15日终止后，原告并未给被告安排具体的工作岗位，也未就维持或者提高劳动合同签订过补充协议，原告存在与被告解除劳动关系的事实，应当向被告支付经济补偿金。被告为支持其抗辩理由，提交了如下证据：1、（2018）长劳裁字第51号裁决书，证明本案经过劳动仲裁，仲裁裁决原告应给付被告经济补偿金7697.09元；2、2017年1月白求恩医务士官学校众安康物业管理中心值班表；3、众安康士官学校管理处2017年11月考勤表。证据2、3证明原被告之间的劳动关系。4、被告交通银行交易清单，证明被告的月工资收入情况；5、员工津贴补贴及应扣除项目表；6、被告的工作证和工作牌。证据5、6也是证明双方存在劳动关系。原告质证称，对证据1仲裁裁决书真实性认可。但认为裁决支付经济补偿金错误，故原告提起诉讼；对证据2、3真实性不认可，合法性、关联性均不认可；对证据4、5三性均不认可，认为被告上一年度月平均工资为2199.17元；对证据6原告单位从来没有做过工作证和工作牌，对真实性不认可。经审理查明，被告于2014年11月4日入职原告单位士官学校项目部工作，因原告与士官学校的物业合同到期，双方于2018年1月15日解除劳动关系。原告主张物业合同到期后，原告通知全体员工开会，并向全体员工提出四个解决方案。因劳动争议纠纷，被告曾以原告为被申请人，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：“1、被申请人支付申请人解除劳动关系赔偿金12900元；2、被申请人支付申请人法定节假日加班工资1746元；3、被申请人支付申请人除法定节假日的加班工资12336元；4、被申请人支付申请人年休假工资2760元”。该委作出（2018）长劳裁字第51号仲裁裁决书，内容为：一、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金7697.09元人民币；二、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人年休假工资1011.11元人民币；三、驳回申请人其他申诉请求。被告未对上述裁决书提起诉讼，原告未对上述裁决书第二项提起诉讼。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。结合原告向本院提交的证据可以认定本案不存在原告违法辞退劳动者的情形。原告提交的通知书加盖士官学校公章，本院予以认可，该通知书显示士官学校于2017年12月28日明确告知原告物业合同于2018年1月15日终止，并结合原告提交的其他证据，足以确信原告确实因物业合同到期与被告协商过，但原告并未提交证据证实调岗的具体安排事宜，以及协商结果，也未能证实原告维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而劳动者不同意续订的，单位需承担不利后果，应向劳动者支付经济补偿金。原告自认被告离职前年平均工资为2199.17元，本院予以认可。被告2014年11月4日入职，2018年1月15日离职，实际工作3年2个月。故原告应支付被告经济补偿金2199.17*3.5=7697.09元。企业职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。对于仲裁裁决的原告应支付被告年休假工资差额的事实，原告在诉讼请求及整个诉讼过程中并未提出，视为认可这一事实，故本院不再审查，并认定原告应支付被告年休假工资差额2199.17/21.75*5*2=1011.11元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第（三）项、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：原告众安康后勤集团河北分公司于本判决生效后十日内，支付被告崔建星经济补偿金7697.09元、年休假工资1011.11元，共计8708.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告众安康后勤集团河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长 范 矛人民陪审员 张 恒人民陪审员 党红华二〇一八年十一月十二日书 记 员 任雨薇
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉08民终1308号 上诉人（原审原告）：陈学君，男，1965年5月21日生，汉族，工人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：李春海，吉林百石律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：周淑伟，女，1964年11月1日生，汉族，工人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：李春海，吉林百石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘志荣，女，1964年9月7日生，汉族，工人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：张倩娇，洮南市国家法律援助中心律师。 上诉人陈学君、周淑伟因与被上诉人刘志荣侵权责任纠纷一案，不服洮南市人民法院（2018）吉0881民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈学君、周淑伟的共同委托诉讼代理人李春海、被上诉人刘志荣及其委托诉讼代理人张倩娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学君、周淑伟上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、判决刘志荣赔偿房屋维修款25804元，按房屋租赁费标准赔偿长期占用房屋损失费28577元。事实和理由：一、一审判决不保护房屋维修费没有依据。一审法院依据（2015）白民三终字第300号民事判决书认定刘志荣与洮南市医药药材公司签订的买卖协议书有效，但该判决依据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，将出卖人无权处分他人财产的行为区分为债权行为和物权行为，并赋予不同的效力，该判决不仅认定房屋买卖协议有效，还对药材公司的无权处分做出了判决；二、一审办案人员未履行释明义务。一审办案人员问陈学君、周淑伟与刘志荣有无租房协议，陈学君、周淑伟在回答没有后便认定双方当事人无租赁关系，驳回陈学君、周淑伟要求刘志荣赔偿房屋租赁费的请求。 刘志荣辩称，1.陈学君、周淑伟上诉请求与原审诉求不相符，原审要求给付租赁费，二审要求给付长期占有房屋的损失费，属于变更诉讼请求；2.双方不存在租赁关系，刘志荣是基于买卖合同合法占有该房屋，不应向陈学君、周淑伟支付租赁费；3.陈学君、周淑伟是把房子借给董建红亲属居住，不应向刘志荣主张房屋的维修费及租赁费；4.刘志荣居住期间对房屋进行维修、管理，陈学君、周淑伟应向刘志荣给付维修费及管理费。 陈学君、周淑伟向一审法院起诉请求：1.要求刘志荣赔偿房屋维修费25804元，房屋租赁费28577元。事实和理由：2002年10月份，刘志荣与洮南市医药药材公司签订房屋买卖协议，将陈学君、周淑伟房屋占有。陈学君、周淑伟知道后，通过诉讼将房屋产权要了回来，但刘志荣在判决生效后拒不执行判决书，非法占有陈学君、周淑伟房屋至今。从2002年10月份开始至现在，刘志荣非法占有陈学君、周淑伟房屋15年，按房租每月200元计算，刘志荣占有陈学君、周淑伟房屋15年，房租为43200元。刘志荣占有陈学君、周淑伟房屋只占用不维修，造成后道厦房顶露天，房盖已长出杨树苗，房屋月亮门墙套子已掉下来，仓房墙已倒，维修费需30000元。刘志荣非法占用陈学君、周淑伟房屋，将陈学君、周淑伟房屋损坏的不成样子，刘志荣应支付房租费、房屋损失费。为此，故诉至人民法院，请依法支持陈学君、周淑伟的诉讼请求。 一审法院认定事实：2002年10月31日，洮南市医药药材公司与刘志荣签订了协议书，协议书中约定洮南市医药药材公司将案涉房屋出售给刘志荣，刘志荣自2002年购买之后一直管理、使用该房屋，期间陈学君、周淑伟未向刘志荣主张过权利，2014年陈学君、周淑伟向刘志荣主张案涉房屋的所有权，并起诉至法院，通过洮南市人民法院一审判决及白城市中级人民法院终审判决及再审裁定确认陈学君、周淑伟为案涉房屋的所有权人，并判决刘志荣将案涉房屋返还给陈学君、周淑伟。2018年5月30日，陈学君与刘志荣签订了房屋交接确认书，刘志荣将案涉房屋交付给陈学君。（2015）白民三终字第300号民事判决书中确认刘志荣与洮南市医药药材公司之间签订的房屋买卖协议有效。2018年5月30日，陈学君、周淑伟起诉至本院，要求刘志荣赔偿涉案房屋的租赁费及维修费，刘志荣予以否认，陈学君、周淑伟未提供证据证明其与刘志荣之间存在房屋租赁关系，亦未证明房屋的破损情况为刘志荣造成。 一审法院认为：2002年刘志荣基于与洮南市医药药材公司签订的房屋买卖协议书，对涉案的房屋进行管理、使用，后虽经本院一审判决、白城市中级人民法院终审判决及再审裁定确认了案涉房屋的所有权人为陈学君、周淑伟，刘志荣将案涉房屋交付给陈学君，但（2015）白民三终字第300号民事判决书中对刘志荣与洮南市医药药材公司之间签订的房屋买卖协议书的效力予以确认，即虽洮南市医药药材公司对案涉房屋的处置不发生所有权变动，但刘志荣管理、使用涉案房屋是因与洮南市医药药材公司之间签订的成立并生效的协议书，且自2002年至2014年期间陈学君、周淑伟并未向刘志荣主张过所有权，刘志荣管理、使用的行为不应是侵权行为。陈学君、周淑伟起诉要求刘志荣赔偿租赁费，但其并未提供证据证明其与刘志荣之间存在房屋租赁关系，亦未提供证据证明刘志荣为非法占有案涉房屋，故对陈学君、周淑伟主张刘志荣赔偿的租赁费不予支持。对于陈学君、周淑伟主张刘志荣赔偿房屋维修费的诉求，因其并未提供证据证明其房屋的损坏现状是由刘志荣造成，故对其该项诉求不能予以保护。 一审法院判决如下：驳回陈学君、周淑伟的诉讼请求；案件受理费1600元，鉴定费2000元，由陈学君、周淑伟负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，首先，二上诉人陈学君、周淑伟将诉争房屋及房屋相关手续交付给洮南市医药药材公司时，对房屋使用费用并没有约定，二上诉人主张此期间的使用费用，既无约定，又无法律依据。其次，被上诉人刘志荣占有使用涉案房屋是依据其与洮南市医药药材公司之间的房屋买卖合同，且该合同被人民法院生效判决确认为有效，所以，被上诉人刘志荣占有使用房屋有合法依据，其本身不存在过错，如果由此给二上诉人陈学君、周淑伟造成损失，其可以向药材公司主张。最后，根据“谁主张，谁举证”原则，二上诉人陈学君、周淑伟在一、二审均未提供双方存在租赁关系证据，亦未提供证据证明房屋实际损坏状况，所以，原审法院以证据不足为由驳回二上诉人陈学君、周淑伟诉讼请求并无不当。 综上所述，陈学君、周淑伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1600.00元，由陈学君、周淑伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 红 代理审判员  戴红娟 代理审判员  李金玉 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  刘晶泉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初6626号原告：周玉林，男，1966年10月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。被告：沙坪坝区新塞门窗加工厂（经营者：程汝华，男，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市璧山区），经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村福华社。委托诉讼代理人:冉波，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人:韦雨彤，重庆商策律师事务所律师。原告周玉林与被告沙坪坝区新塞门窗加工厂（以下简称新塞厂）劳动争议一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告新塞厂不服重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出的沙人社伤险认决字（2016）541号认定工伤决定书，提起了行政诉讼。本案须以该案审理结果为依据。本院于2018年5月29日裁定中止本案诉讼，于2018年11月13日恢复诉讼并公开开庭进行了审理。原告周玉林及其委托诉讼代理人李行，被告新塞厂的委托诉讼代理人冉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周玉林向本院提出诉讼请求：由被告新塞厂支付原告周玉林经济补偿金24000元。事实和理由：原告周玉林于2013年2月16日到被告新塞厂上班，工种是木工，工资为6000元/月左右。被告新塞厂未依法与原告周玉林签订书面劳动合同，也未为原告周玉林购买社会保险。2016年7月11日下午5点左右，原告周玉林在工作时不慎被电锯锯伤右手指。经重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定，原告周玉林为工伤。经重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告周玉林为伤残九级。其申请劳动仲裁无果，遂提起本案诉讼。被告新塞厂辩称，同意解除与原告周玉林的劳动关系,但不应支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2013年2月16日，原告周玉林到被告新塞厂从事木工工作。被告新塞厂未为原告周玉林办理工伤保险。2016年7月11日，原告周玉林在被告新塞厂车间加工门套时被电锯锯伤右手。2017年2月17日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定周玉林受伤为工伤。原告周玉林于2017年4月18日向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方解除劳动关系、被告新塞厂支付原告周玉林经济补偿金以及工伤赔偿。该委作出超时未受理的说明书，原告周玉林遂于2017年4月19日向本院提起诉讼。后原告周玉林撤回了该案起诉。被告新塞厂于2017年5月23日向本院提起行政诉讼，要求撤销案涉认定工伤决定书。本院经审理判决驳回了被告新塞厂的诉讼请求。被告新塞厂不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。审理中，被告新塞厂称，其单位第一次知悉原告周玉林因工伤要求解除劳动关系是2017年4月21日收到本院送达的开庭传票、诉状副本等法律文书时。被告新塞厂不认可原告周玉林主张6000元/月的工资标准，但未就原告周玉林的工资标准提供任何证据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”依据上述规定，劳动者以工伤为由解除劳动关系的，自其意思表示到达用人单位时即发生解除劳动关系的法律效果。原告周玉林解除劳动合同的意思表示最早于2017年4月21日到达被告新塞厂，双方劳动关系此时即已解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”原告周玉林依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除劳动合同，符合主张经济补偿金的条件。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”国务院《关于工资总额组成的规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”根据上述规定，被告新塞厂应当对原告周玉林的工资标准承担证明责任。但是，被告新塞厂未能对该待证事实完成证明责任，应自行承担不利后果。原告周玉林主张其本人工资标准为6000元/月，与其行业水平相近，未超合理范围，本院予以采信。结合原告周玉林在被告新塞厂的工作年限，其主张经济补偿金24000元，未超依法可得金额。对原告周玉林关于经济补偿金24000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告沙坪坝区新塞门窗加工厂于本判决发生法律效力后三日内支付原告周玉林经济补偿金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  秦伟二〇一八年十一月十五日法官助理李朝镜书记员范丹宁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更849号罪犯蒋士平。现在江苏省苏州监狱服刑。原江苏省吴江市人民法院于2010年10月28日作出（2010）吴江刑二初字第0422号刑事判决，以被告人蒋士平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，与前罪合并，判处决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币14000元，退赔未追回的赃物折价款，发还被害单位。判决生效后，该犯于2010年1月27日被交付执行。2013年7月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1320号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月；2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01704号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年10月25日提出减刑建议书，于2018年10月30日报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月9日至2018年11月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年11月26日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯蒋士平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋士平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋士平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋士平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬五次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋士平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋士平减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月15日起至2018年12月14日止）。本裁定宣判后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇一八年十一月二十六日书记员 金一丹
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初4308号原告：陈金凤，女，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师。被告：郑鑫，男，1995年10月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告陈金凤与被告郑鑫追偿权纠纷一案中，原告陈金凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金凤负担。审 判 长 李 婧人民陪审员 邓 婕人民陪审员 代光明二〇一八年十一月五日书 记 员 何 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初4591号 原告：苏州致信财富管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市复兴路**。 负责人：黄俊龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞梅琳，江苏云松律师事务所实习人员。 被告：冯林，男，1980年7月28日生，汉族，住江苏省江阴市。 原告苏州致信财富管理有限公司无锡分公司（以下简称致信公司）与冯林追偿权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月10日进行了公开开庭审理。原告致信公司的委托诉讼代理人蒋科萍、庞梅琳到庭参加诉讼。被告冯林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告致信公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯林支付代偿款39208.61元，并支付以39208.61元为基数自2018年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2.判令致信公司有权对冯林提供抵押的苏Ｂ×××××号轿车协议折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。3.判令本案诉讼费由冯林承担。事实及理由：2017年5月31日，冯林因经营需要向许杏珍借款42830元，致信公司为该笔借款进行保证担保，冯林以其所有的苏Ｂ×××××号轿车进行反担保抵押。冯林未按期向许杏珍还款，致信公司向许杏珍支付代偿款39208.61元。致信公司向冯林催收代偿款，冯林未予偿还。冯林已构成违约，故诉至法院。 被告冯林未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月31日，冯林（借款人）、许杏珍（出借人）、致信公司（保证人）签订《最高额借款保证协议》，载明：许杏珍同意自2017年5月31日起至2019年5月31日止，在最高额46000元内分次借款给冯林。冯林应按借据及对应的《借款协议信息补充表》约定的还款金额和还款方式还款。如果冯林未按《借款协议信息补充表》约定还款或未足额还款，则许杏珍有权选择继续履行协议或提起解除协议。如许杏珍选择提前解除协议，则冯林应向许杏珍一次性支付逾期月份以后的本金、逾期违约金、罚息和其他费用。逾期违约金按照借款总额的30%计算，最低不得低于100元，每月计算一次，累计计算。罚息每日按照尚欠本金月的0.5%收取罚息，直至欠款全部清偿为止。致信公司为冯林履行协议中约定的还款义务提供连带责任保证，保证范围为包括但不限于到期应付而未付借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、许杏珍为实现债权的费用。保证期间为借款人与出借人约定的债务履行期届满之日起两年。 2017年5月31日，冯林（甲方）与致信公司（乙方）签订《最高额反担保抵押合同》，约定：由于乙方为甲方的借款提供了最高额连带保证担保，甲方愿意为其有权处分的财产为上述担保向乙方提供反担保。甲方同意以其有处分权的苏Ｂ×××××号车辆作为抵押物，为《最高额借款保证协议》项下借款提供反担保，抵押期限自2017年5月31日起至2019年5月31日止。反担保范围为乙方为甲方所涉《借款保证协议》项下代偿的全部债务（包括但不限于甲方应付的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的诉讼费、律师费、交通费等全部费用）。同日，双方办理了苏Ｂ×××××号车辆的抵押。 合同订立后，许杏珍于2018年5月31日向冯林发放借款42830元。冯林出具借据，双方约定借款至2019年5月31日，利息为月利率1.5%，冯林自2017年6月起每月月底还款2606.67元。借款后，冯林归还部分借款本息，至2018年4月24日，结欠本金及利息共计39208.61元。致信公司向许杏珍代偿上述款项，许杏珍出具收条。代偿后追偿未果，致信公司遂诉至法院。 本院认为：致信公司与冯林之间的《最高额借款保证协议》和《最高额反担保抵押合同》系双方真实意思表示，应属有效。冯林未按期还款付息，致信公司承担了相应的保证责任，现致信公司在承担的保证责任范围内向冯林行使追偿权，符合合同约定，本院予以支持。冯林以其有处分权的苏Ｂ×××××号车辆作为抵押物，为《最高额借款保证协议》项下借款提供反担保，故致信公司有权对对苏Ｂ×××××号轿车协议折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯林应于本判决生效后10日内向苏州致信财富管理有限公司无锡分公司支付代偿款39208.61元，并支付以39208.61元为基数自2018年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 二、确认苏州致信财富管理有限公司无锡分公司有权对苏Ｂ×××××号轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取401元，由冯林负担（致信公司同意其预交的案件诉讼费由冯林直接给付，本院不再退回。冯林应于本判决生效后10日内直接支付致信公司）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邹吟冰 二〇一八年十一月二十九日 法官助理  张洋 书记员  高婧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初1272号原告：周锡金，男，汉族，1987年4月9日出生，住所地湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：陈伯文，广东厚鼎律师事务所律师。被告：诺漫斯电子商务（深圳）股份有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：李宁。被告：杉德支付网络服务发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈树康，总经理。委托诉讼代理人：朱慧，上海通乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。原告周锡金诉被告诺漫斯电子商务（深圳）股份有限公司（以下简称“诺漫斯公司”）、杉德支付网络服务发展有限公司（以下简称“杉德公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告返还原告35460元；二、依法判决二被告支付利息（以35460元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年1月3日起至清偿之日止）。2018年1月3日至起诉之日的利息为586元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月18日至2017年12月26日，原告使用被告诺漫斯公司出售的POS机收款35460元，但该款至今未到原告账户。原告询问银行得知，该款因被告诺漫斯公司挂靠被告杉德公司的资质而流入被告杉德公司账户。被告诺漫斯公司无《支付业务许可证》，被告杉德公司有《支付业务许可证》。因二被告违法行为，造成该款至今未到原告账户，并造成利息损失。二被告构成不当得利，应予返还原告35460元及支付利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告诺漫斯公司未答辩，亦未举证质证。被告杉德公司答辩称，一、根据原告提交的诉状和证据显示，原告是信用卡刷卡人，信用卡刷卡后钱已经消费，不再属于原告，故不存在不当得利。二、原告确认刷了信用卡后，信用卡的钱并没有实际消费和交易，而是回到了自己手中，属于信用卡套现。国务院有明确规定，在非法金融行为中，如果行为人有任何损失，应自行承担后果。三、被告诺漫斯公司与其他的相关人员已经被多地公安机关立案侦查，罪名是涉嫌非法吸收公众存款。具体行为模式是诺漫斯公司利用自己是合法商户的身份，向他人兜售自己违法篡改或制造的诺付宝POS机，刷卡人如果将刷卡资金放在诺付宝账户上超过5天，不仅不产生手续费，还能获得每日万分之五的利息。故，若原告确实被非法吸收了存款，应当向其所在地的公安报案、登记；若参与了非法吸收公众存款行为，建议向当地公安机关自首。但，无论是根据事实或法律都与被告杉德公司没有关联。原告主张不当得利没有法律依据，实际上是从事违法金融活动所引起的案件，应当移送公安机关处理。原告为证明其诉求向法庭提交了信用卡交易明细、电子对账单及银行流水明细为证。经审查，原告主张的刷卡记录存在若干不同的交易对象，其中包括：哈尔滨红旗家俱城意多家具商店、哈尔滨时达体育用品有限公司、哈尔滨颜童美容服务有限公司、大连市金州区杏树志成文具图书店、哈尔滨晓伟名品箱包等。原告提交的刷卡记录中并无与二被告的直接交易。另查，被告诺漫斯公司涉嫌非法经营罪被深圳市公安局龙华区公安分局立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。具体至本案而言，根据原告诉状陈述，原告在被告诺漫斯公司处购买POS机进行信用卡刷卡或收款，其后从被告诺漫斯公司处将刷卡金额提取，现因原告无法在被告诺漫斯公司处提取刷卡金额引发本案纠纷，属原告以经济纠纷诉由提起的民事诉讼。现被告诺漫斯公司因该行为涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，具有经济犯罪嫌疑，应依法通过刑事诉讼程序处理。原告依据被告诺漫斯公司从事的具有犯罪嫌疑的行为提起民事诉讼不当，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告周锡金的起诉。二、本案诉讼材料移送深圳市公安局龙华区公安分局。本案受理费人民币702元，退回原告周锡金。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  石绘琦人民陪审员  钟奕文二〇一八年十一月八日书 记 员  穆潇雨书 记 员  李铭歌
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0923执564号 申请执行人：韦建龙，男，1969年4月18日出生，汉族，住广西宜州市。 被执行人：黄晓烽，男，1983年3月27日出生，汉族，住博白县。 申请执行人韦建龙与被执行人黄晓烽买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初1861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人黄晓烽发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付煤款75000元、案件受理费1675元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中: 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本案在执行过程中，依法对金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人黄晓烽纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述的执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 刘庆兰 审判员 刘丽金 二〇一八年十一月十六日 书记员 宁德权
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初7509号原告：张鲁峰，男，1986年12月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈华、程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：万会进，女，1981年11月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告张鲁峰与被告万会进买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告张鲁峰于2018年11月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张鲁峰撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  倪晓锋二〇一八年十一月二十一日书记员  易 瑛
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初526号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人黄荣斌，男，1990年01月26日出生于浙江常山县，汉族，高中文化，无业，户籍地和现住址为浙江省常山县。2014年4月22日因诈骗被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月22日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）530号起诉书指控被告人黄荣斌犯盗窃罪，于2018年10月29日向本院提起公诉，建议判处被告人黄荣斌一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2018年11月6日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人黄荣斌到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2018年8月7日凌晨，被告人黄荣斌至衢州市柯城区农市路164号1单元401室被害人胡某（系黄荣斌朋友）宿舍，见被害人胡某的手机在床头柜上充电，遂盗走。后被告人黄荣斌更改了被害人胡某支付宝的支付密码，并通过胡某的支付宝网商贷功能贷款7050元，其中的3535元用于其个人挥霍，所盗手机被其丢弃。经鉴定，被盗的vivo牌Y75型手机价值人民币860元。案发后，被告人黄荣斌已退赔被害人胡某损失共计4335元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，被告人照片、户籍证明，接受证据清单、支付宝转账记录截图、网商贷记录、购机发票、手机合格证、谅解书，手机内容信息截图，调取证据清单、网吧监控视频、充值记录、支付宝收款记录，价格认定结论书，刑事判决书，到案经过，证人吴某的证言，被害人胡某的陈述，被告人黄荣斌的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视听资料：监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄荣斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄荣斌犯罪归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人黄荣斌的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄荣斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人黄荣斌应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  范丽红二〇一八年十一月六日书记员  张睿罡附页：1、被告人黄荣斌首次报到单位：常山县司法局社区矫正科。2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执5104号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****，统一社会信用代码:91330621716182436J。 负责人祝建国。 被执行人关光培，男，1988年2月25日出生，汉族，住河南省柘城县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被执行人关光培保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初8250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月18日立案执行。执行标的为被执行人关光培支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险赔偿款6066元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2018年7月20日向被执行人关光培发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人关光培履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人关光培逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人关光培的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地河南省柘城县人民法院对被执行人关光培下落及财产进行调查，查明被执行人关光培无可供执行的财产。 鉴于被执行人关光培拒不履行，本院已对被执行人关光培作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人关光培采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执5104号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  郭海东 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一八年十一月一日 书记员  钱水芬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初17427号原告：殷建峰，男，1972年10月10日生，汉族，住江阴市。被告：俞晓雷，男，1986年11月5日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告殷建峰诉被告俞晓雷民间借贷纠纷一案中，原告殷建峰于2018年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞晓雷的起诉。本院认为：原告殷建峰所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷建峰撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元（殷建峰已预交），由殷建峰负担。审判员  唐宇英二〇一八年十一月二十八日书记员  陶晓萍
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0127民初2384号原告：沐某1，女，汉族，2011年3月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。法定代理人：王某，女，汉族，1980年6月4日生，贵州省盘县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：冯德义，系浩然法律服务所工作者。代理权限为特别授权代理。被告：沐某2，男，汉族，1980年8月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告沐某1与被告沐某2抚养费纠纷一案中，经通知交纳诉讼费，原告沐某1在法定期限内未向本院预交案件诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李增福二〇一八年十一月九日书记员  杨蓉蓉
湖南省会同县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）湘1225刑申2号粟泽军：你因犯非法买卖、制造爆炸物罪一案，不服本院于2007年9月19日作出的（2007）会刑重初字第1号刑事判决，以原审认定非法买卖氯酸钾904千克不属实，粟泽军未非法制造爆炸物，适用法律条款错误，量刑重为由，向本院提起申诉，请求改判。本院经审查，现答复如下：一、粟泽军认为原审认定其非法买卖氯酸钾904千克不属实。粟泽军无任何证据证明其主张。原审及重审案卷中关于粟泽军非法买卖爆炸物904千克的事实，有张某某、粟泽军、梁某某、肖某某、粟泽军、杨某某、梁某某、粟泽军、侯某某、粟泽军等人的证言，及公安现场照片、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、抽样提物笔录、抽样照片、检验报告等证据予以证实。二、粟泽军认为重审认定其非法制造爆炸物罪适用法律条款错误，量刑重。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导暴索三十米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的。粟泽军非法制造烟火药65.5千克，且其与张小花多次买卖氯酸钾、制造烟火药，其行为已达到按刑法第一百二十五条规定的非法买卖、制造爆炸物品罪处罚的标准。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条（一）（二）（三）（六）（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。粟泽军制造烟火药达65.5千克，超过最低数量标准烟火药3千克的二十多倍，足见其情节严重。且粟泽军在与张小花非法买卖、制造爆炸物过程中，由其提出买卖、制造爆炸物的主意，由其负责购进氯酸钾，由其负责指导制造烟火药，在案件中起到主导作用，系主犯。重审对粟泽军的量刑依刑第一百二十五条的规定处以刑罚并无不当。三、粟泽军认为中级人民法院以“适用法律错误，量刑畸重，发回会同县人民法院重新审理”，会同县人民法院在重审中却对其加判两年的意见。粟泽军上诉后，怀化市中级人民法院经过审理，于2007年5月21日作出（2007）怀中刑一终字第43号刑事裁定书，认为“原判认定上诉人粟泽军非法买卖爆炸物的事实不清，适用法律错误”，裁定撤销本院（2007）会刑初字第14号刑事判决，发回本院重审。而该裁定书中陈述的“量刑畸重”的内容，仅是粟泽军的上诉理由，并非怀化市中级人民法院认为原审“量刑畸重”而发回重审。该案发回重审后，会同县检察院认为需要补充侦查，向本院提交《延期审理建议书》建议对该案延期审理。补充侦查后，会同县检察院补充起诉，指控粟泽军除犯有非法买卖爆炸物的行为外，还有非法制造烟火药的行为。由于起诉的罪名有所增加，其判决结果，根据案件的实际情况也会有所变更。粟泽军上诉至怀化市中级人民法院是其权利，本院并无因其上诉而对其加刑予以打击报复的行为。四、粟泽军提出公安局龙运成多次对其刑讯逼供，被迫签字画押。在案件的审理中以及粟泽军申诉过程中，均无证据证明该情况存在。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，原审根据粟泽军的犯罪情节及实际情况，判处粟泽军有期徒刑十—年，剥夺政治权利二年，量刑适当。粟泽军在申诉中未提供新的证据证明其主张。粟泽军的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对粟泽军的申诉请求予以驳回，望你服判息诉。特此通知。二〇一八年十一月二十八日
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0502刑初300号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人王雁飞，曾用名王飞，男，1985年5月9日出生，居民身份证号码2205021985********，汉族，大学本科文化，原修正药业集团营销有限公司业务员，住通化市东昌区体育新村小区**楼**301。因涉嫌挪用资金，于2018年6月14日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于同年7月17日被执行逮捕；现羁押于通化市看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）241号起诉书指控被告人王雁飞犯挪用资金罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年11月06日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人王雁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人王雁飞于2016年1月至2016年12月任修正药业集团营销有限公司外用药事业部驻辽宁省抚顺市地级经理，在其任职期间，利用职务便利，采取多发货、少回款或不回款的方式挪用公司货款人民币241,325.7元，主要用于生活花销及给客户送礼等。 公诉机关认为，被告人王雁飞无视国家法律，挪用本单位资金，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。 经审理查明：2016年1月至2016年12月，被告人王雁飞任修正药业集团营销有限公司外用药事业部驻辽宁省抚顺市地级经理，在其任职期间，利用职务便利，采取多发货、少回款或不回款的方式挪用公司货款人民币241,325.7元，主要用于生活花销及给客户送礼等。 上述事实，被告人王雁飞在开庭审理过程中无异议，并有证人刘欣田、陈红、国怀军等人的证言；被告人王雁飞供述；被害单位报案材料；对账笔录、劳动合同等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雁飞无视国家法律，利用职务上的便利挪用本单位资金，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王雁飞犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2019年6月13日止）。 二、追缴被告人王雁飞犯罪所得返还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 群 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  姜艳波 二〇一八年十一月六日 书 记 员  杨 凡
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执恢655号之一申请执行人：衡水天意化工产品有限公司，住所地：衡水市桃城区裕华路******。法定代表人：栗志良，总经理。委托代理人：李金朋，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。委托代理人：武彦从，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。被执行人：南京格罗瑞化学有限公司，住所地，住所地：南京市玄武区珠江路****iv>法定代表人：刘井标，总经理。被执行人：江苏益天管业科技有限公司，住所地：江苏，住所地：江苏省淮安市清浦区工业园区管委会法定代表人：刘井标，总经理。本院在执行衡水天意化工产品有限公司与南京格罗瑞化学有限公司、江苏益天管业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品、车辆登记进行了查询，本院已轮候查封被执行人名下土地，经查询未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院做出的（2013）衡桃民二初字第194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜新民二〇一八年十一月十四日书记员  王丽梅
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初4009号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。负责人：霍松，总经理。委托诉讼代理人：冉佳，女，汉族，1991年11月13日出生，住河北省保定市莲池区，该公司员工。委托诉讼代理人：张春芳，女，汉族，1990年7月5日出生，住河北省冀州市，该公司员工。被告：张红双，男，汉族，1978年12月17日出生，住河北省保定市莲池区。本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司诉被告张红双物业服务合同纠纷一案中，现原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司负担。审判员  李新二〇一八年十一月二十七日书记员  白月
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1102民初3582号之一 原告：朱宏宝，男，1961年10月29日生，汉族，住镇江市。 被告：王辉斌，男，1979年9月28日生，汉族，住镇江市。 被告：孔国华，男，1978年1月9日生，汉族，住镇江市。 原告朱宏宝与被告王辉斌、孔国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告朱宏宝于2018年11月8日以自行和解为由向本院提出撤回申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱宏宝撤诉。 案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由朱宏宝负担。                                                   审判员姚勇 二〇一八年十一月八日                                                   书记员蒋嘉琰
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1181执443号申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：林文涛，董事长。委托诉讼代理人：邵千瑞，公司员工。委托诉讼代理人：车文龙，公司员工。被执行人：王怀兵、男，1982年2月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：尧艳美，女，1982年3月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1602民事调解书,于2018年5月9日受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行王怀兵、尧艳美金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人借款本金19960元及利息6038.05元，负担本案执行费199元。执行中，本院依法对被执行人银行存款、房产、国土、公积金、车辆等财产状况进行调查，未查到可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，并于2018年11月6日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）川1181执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 勇审判员 赵 忠审判员 童跃彬二〇一八年十一月六日书记员 潘 磊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0128刑初283号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人彭某某，男，1997年12月14日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县。2018年8月1日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，2018年9月6日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 辩护人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人郭肇平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月5日21时许，李某2（另案处理）等人在禄劝县彝城新都“酒局”酒吧喝酒，至6月6日凌晨1时40分许，几人准备离开时看见黄某等人也在该地喝酒，李某2遂叫同行的人先行离开，自己一个人到黄某等人处继续喝酒，在此过程中李某2与同在一起喝酒的李某1发生纠纷，李某2用酒瓶殴打李某1但未打到，双方遂相互揪扯，随后被黄某等人拉开。被拉开之后李某2离开现场，到老忠爱医院对面的“新潮”网吧找武某2和付某某（未达刑事责任年龄）帮忙，李某2和二人说自己被人打了。随后李某2又联系被告人彭某某，说自己被人打，叫彭某某来帮忙。之后被告人彭某某叫上正在一起玩的张某（另案处理）、熊某（未达刑事责任年龄）一起到“新潮”网吧外找到李某2和武某2、付某某，六人一起前往“酒局”酒吧。在途经民族广场旁彭某某、张某、熊某等人事先喝酒的“唯枫酒吧”时，彭某某、张某、熊某到酒吧内先前喝酒的桌子下拿来两把西瓜刀，出来后彭某某将其中一把递给李某2，另外一把自己拿着，一行六人来到“酒局”酒吧，到“酒局”酒吧时看见被害人李某1在酒吧内，李某2等人遂对李某1实施殴打，李某2、彭某某二人分别用西瓜刀砍杀李某1，张某用啤酒瓶砸到李某1胸部，致使李某1身体多处受伤。几人打伤李某1之后逃离现场，在逃离过程中李某2、彭某某二人将砍伤李某1的两把西瓜刀从小木桥处丢进河里。经云南维权司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关针对指控事实，向法庭出示了户籍证明、到案经过、证人武某1、张某等人的证言、被害人李某1的陈述、被告人彭某某的供述与辩解、云南维权司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人彭某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人彭某某判处有期徒刑一年左右。 被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求从轻处罚。 辩护人提出被告人彭某某自愿认罪，其家属代被告人彭某某赔偿被害人经济损失人民币10000元的辩护意见。辩护人提出判处被告人彭某某有期徒刑一年的量刑意见。辩护人提供了收条一份，证实被告人彭某某的父亲彭某代其赔偿被害人李某1医疗费人民币10000元。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人彭某某的父亲彭某代其赔偿被害人李某1医疗费人民币10000元。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、户口证明、被告人彭某某的正、侧面照片、抓获经过、被告人彭某某及同伙武某2、李某2、张某、付某某、熊某的供述及辩解、辨认笔录及照片、被害人李某1的陈述、证人角某某、黄某、刘某、韩某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、现场勘验情况分析报告、鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某的父亲彭某代其赔偿被害人李某1医疗费人民币10000元。被告人彭某某归案后至庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以确认。据此，根据被告人彭某某的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2019年7月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁嘉鸿 人民陪审员  杨文翔 人民陪审员  杞 红 二〇一八年十一月二日 书 记 员  李 旭
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0114民初10244号 原告:肖素清，女，1955年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告:王敏洁，女，1981年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈亮，男，1981年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告肖素清与被告王敏洁、陈亮房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告肖素清向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖素清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许肖素清撤回对被告王敏洁、陈亮的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告肖素清承担。 审判员  冯文旭 二〇一八年十一月十九日 书记员  兰泽会
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执3448号之二申请执行人：福州冠隆建材有限公司，住所福建省闽侯县甘蔗镇长江村墩园洲，实际经营地福州市鼓楼区湖东路伊法达大厦**。法定代表人：沈晗，董事长。被执行人：云南泽文商贸有限公司，住所云南省昆明市世纪城春城佳墅****。法定代表人：李坤昆。被执行人：云南九龙山园陵艺术有限公司，住所云南，住所云南省昆明市官渡区世纪春城佳墅****v>法定代表人：李永安。被执行人：李永安，男，汉族，1976年12月26日生，住云南省宣威市。申请执行人福州冠隆建材有限公司与被执行人云南泽文商贸有限公司、云南九龙山园陵艺术有限公司、李永安买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初8584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福州国隆石制品有限公司于2018年5月30日向本院申请执行。本案执行标的为1,197,600.34元及逾期利息，执行费为14,376元。本院受理本案后，通过电话多次要求三被执行人到法院说明情况并领取执行通知书及报告财产令但均无果。后采取司法辅助手段，委托昆明市明信公证处代为上门送达执行法律文书及进行调查，但未能找到被执行人，故本院采取公告送达的方式进行送达。本院现已向三被执行人发出限制消费令，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，发现三被执行人名下共有车辆六部，但因无法实际扣押而无法处置，故本院仅进行了软查封，除此以外未发现被执行人其他可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年十一月二十八日书 记 员  钟建洪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终12586号上诉人（原审被告）上海跻天电子科技有限公司，注册地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人朱俏列，总经理。委托代理人车慧军，上海市百汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘新梅，女，1972年1月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人张清涛，上海勤周律师事务所律师。上诉人上海跻天电子科技有限公司因赔偿金纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初36208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，潘新梅于2006年8月21日进入上海跻天电子科技有限公司工作，双方签订期限为2006年8月21日至2007年8月20日的劳动合同，该合同约定，潘新梅在该公司从事平面设计岗位工作等。自2008年开始，潘新梅工作日每天提前一小时下班，上海跻天电子科技有限公司未因此而扣发过潘新梅工资。2018年1月8日，上海跻天电子科技有限公司向潘新梅发出“解除劳动合同通知书”，表明因潘新梅个人主观需要，自行要求的休年假方式会影响公司的工作需要，并且该休年假的形式不符合国家对年假的有关规定，且与潘新梅协商后不能达成一致，故通知潘新梅双方劳动合同于2018年1月8日解除等。上海跻天电子科技有限公司发放潘新梅工资时，潘新梅会在上海跻天电子科技有限公司制作的工资表中签名。根据潘新梅签名的其2016年12月至2018年1月期间的工资表显示，潘新梅每月工资收入包括基本工资4,000元、其他补贴750元以及300多元数额不等的餐费补贴，另外2017年1月22日上海跻天电子科技有限公司发放潘新梅奖金6,000元。根据上述工资表显示，潘新梅被解除劳动合同前十二个月的月平均工资数额为5,556.50元。2018年2月7日，潘新梅向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请。要求裁令上海跻天电子科技有限公司支付其：1、违法解除劳动合同赔偿金129,536元；2、2008年1月1日至2018年1月8日未休年休假工资51,788.50元。仲裁审理中，上海跻天电子科技有限公司确认，潘新梅离职前十二个月的月平均工资为5,560元。该仲裁委员会作出裁决，上海跻天电子科技有限公司支付潘新梅违法解除劳动合同赔偿金118,036元，而对潘新梅其余请求不予支持。潘新梅、上海跻天电子科技有限公司对此均不服，遂诉至原审法院。原判另查明，原审审理中，上海跻天电子科技有限公司提供了一份空白的解除劳动合同通知书，欲以证明当时系潘新梅向其公司提出解除劳动合同，故由潘新梅起草并向其公司提供了该份空白的解除通知，该解除通知中载明的解除事由为因劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方未能就变更达成协议，因此其公司后以双方未就休年休假达成一致解除了潘新梅劳动合同。经质证，潘新梅对该证据的真实性不予认可，并否认该空白解除通知系其起草并提供给上海跻天电子科技有限公司，也不认可上海跻天电子科技有限公司所称的上述事实。在原审法院审理中，潘新梅请求判令上海跻天电子科技有限公司支付其：1、违法解除劳动合同赔偿金129,536元（5,632元×11.5×2）；2、2008年1月1日至2018年1月8日期间应休未休年休假工资51,788.50元（5,632元/21.75×10天/年×10年×2）。上海跻天电子科技有限公司则请求判决其公司不承担支付潘新梅违法解除劳动合同赔偿金118,036元的义务。原审法院审理后作出判决：（一）上海跻天电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付潘新梅违法解除劳动合同赔偿金127,880元；（二）驳回潘新梅的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取；诉讼保全费1,110元，由上海跻天电子科技有限公司负担。在本院二审中，上诉人上海跻天电子科技有限公司请求撤销原判第一项，维持原判第二项，改判判决其公司不承担支付被上诉人潘新梅违法解除劳动合同赔偿金127,880元的义务。其主要理由是，其公司要求员工按规定时间下班是合理要求，员工拒绝执行，违反劳动者基本义务，其公司解除合法。被上诉人潘新梅则不接受上诉人上海跻天电子科技有限公司的上诉主张。本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议。本院另查明，二审审理中，1、上诉人上海跻天电子科技有限公司称，“个人一直提前1小时下班，公司在2017年年底要求个人按正常时间下班，个人表示不同意；双方于2018年1月8日签订的解除劳动合同通知书是由个人草拟交给公司签署的，双方属于协商解除。……都是口头的，没有证据。”潘新梅否认该公司的上述说法，同时称，“被上诉人是外地人，公司没有给个人交社保，个人表示没交社保就算了，我每天要提前1小时去接送小孩，双方没有达成一致的意见，但是这么多年双方一直这样操作；公司一直没有给个人交社保，个人提前1小时下班，公司也没提出意见。……就在公司提出解除的前几天，2018年1月初，个人向公司法定代表人提出能否交社保、享受年休假，法定代表人回复不同意。”另，该公司认为真正的解除理由是，“公司要求个人恢复正常工作时间，个人不同意按照每天工作8小时下班，所以解除了。”2、该公司在回答法庭询问“上诉人，你公司解除劳动合同书面通知书上的理由属于法律规定的哪种情形？”时陈述，“不是法律规定可以解除的理由。”上述事实，由二审审理笔录所记载的内容佐证。本院认为，本案的争议焦点在于2018年1月8日上诉人上海跻天电子科技有限公司向被上诉人潘新梅发出“解除劳动合同通知书”所载明的解除理由是否符合法律规定的情形。根据本案一、二审查明的事实以及上海跻天电子科技有限公司与潘新梅在二审中的陈述可见，先暂且无论本案真正的解除原因是否是因潘新梅常年每天提前1小时下班以及潘新梅所称该公司未为其缴纳社会保险费等之事，双方在2017年年底或2018年年初未能达成一致引发本次争议，但该公司亦自认其公司于2018年1月8日向潘新梅发出的解除劳动合同通知所载明的解除理由“不是法律规定可以解除的理由”。因此，该公司的此一解除行为在无证据证明系应潘新梅要求而作出的情形下，被原审法院认定为属于违法解除并无不当。原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人上海跻天电子科技有限公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海跻天电子科技有限公司负担。本判决系终审判决。审判长 朱 鸿审判员 顾 颖审判员 孙少君二〇一八年十一月二十八日书记员 宋 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0203民初2676号原告:厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区太子路**百江花园**楼。负责人：袁瑞年,总经理。被告：王美，女，1976年3月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司诉被告王美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理。原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤回对被告王美的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司承担。审判员  张凌二〇一八年十一月二十八日法官助理粟欢书记员宾强
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初2768号 原告:张少阳,男,1982年3月19日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张莲治、吴重飚，福建闽荣律师事务所执业律师。 被告:张忠厚,男,1948年7月25日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 被告:张秀定,女,1948年9月15日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 被告:张美生,男,1972年10月20日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 原告张少阳与被告张忠厚、张秀定、张美生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张少阳的委托诉讼代理人吴重飚到庭参加诉讼，被告张忠厚、张秀定、张美生经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张少阳向本院提出诉讼请求：判令张忠厚、张秀定、张美生共同返还张少阳购房款45万元及自起诉之日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：张忠厚、张秀定、张美生因资金需要自2014年起陆续向张少阳借款,双方口头约定月利率3%,鉴于张忠厚、张秀定、张美生借款频繁且金额较大,张少阳事后多次要求补签借条,张忠厚、张秀定、张美生均以各种理由推脱,最终仅由张美生即张忠厚及其配偶张秀定之子出面于2014年3月8日签订借条5万元、于2014年4月30日签订借条5万元、于2014年7月15日签订数张借条共20万元、于2014年8月26日签订借条8万元,合计38万元,并约定月利率3%。但截止2014年8月26日,张少阳已出借张忠厚、张秀定、张美生借款共计45万元,由于张忠厚、张秀定、张美生不仅未还款且拒不配合签订借款合同,2014年9月15日,经各方协商共同签订《房屋买卖合同》一份,确认张忠厚欠张少阳45万元借款,同时抵扣购房款并将张忠厚与张秀定名下房屋出售予张少阳,但由于该房屋为集体建设用地,最终房屋无法转让并已被丰泽区人民法院查封,借款至今仍未清偿。 张忠厚、张秀定、张美生未作答辩。 经审理查明，张美生系张忠厚、张秀定之子。自2014年3月8日起至2014年8月26日止，张美生出具借款金额共计38万元的八张借条交张少阳收执。 2014年9月15日，张少阳与张忠厚、张秀定签订《房屋买卖合同》一份，约定：张忠厚名下座落于丰泽区XXXXXXXXX号的四层房屋及围墙内的土地使用权（集体建设用地使用权证证号为：鲤集建字第316150218号）售价95万元转让给张少阳；张忠厚、张秀定确认并同意张忠厚欠张少阳的45万元借款用于抵扣购房款，余款50万元张少阳应于本合同生效之日起三日内汇入张忠厚指定账号。 张美生、张尾姑、张玉玲、张美卿并共同出具《声明书》，声明上述房屋及土地使用权系张忠厚名下房产，其四人放弃对上述房产现在以及今后可能享有的权属，不对该楼房的转让、使用、处分提出任何异议，不对该楼房主张任何权利，不承担任何一切义务和责任。 上述事实，有张少阳提供的八张借条、《房屋买卖合同》、《声明书》及张少阳的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，涉案房屋土地属于集体土地性质,双方当事人签订的上述合同的内容包含对农村宅基地使用权的转让。根据我国相关法律法规的规定,宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与特定身份关系相联系,非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。张少阳并不具备张忠厚所在集体经济组织的成员身份,故双方当事人签订的上述房屋买卖合同因违反法律的强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，张忠厚、张秀定应返还张少阳所支付的购房款45万元。张少阳请求张忠厚、张秀定返还购房款45万元及自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。张美生并非《房屋买卖合同》的合同相对方，且《房屋买卖合同》中也确认45万元的购房款系由张忠厚所欠借款转化而来，故张少阳请求张美生承担购房款的返还责任，没有事实依据。张忠厚、张秀定、张美生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张忠厚、张秀定应于本判决生效之日起十日内返还张少阳购房款45万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年4月3日起至实际返还之日止的利息； 二、驳回张少阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告张忠厚、张秀定负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  郑丹红 人民陪审员  王少红 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  郑怡婷 附相关法条： 《中华人民共和国土地管理法》 第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。 农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。 农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。 农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0681民初8029号原告：东港市城建物业服务有限公司。住所地：东港市新兴区。法定代表人：孙亚男，该公司经理。委托代理人：李革，女，1989年8月15日出生，汉族，东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市长山镇。被告：汤英，女，1974年6月9日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告汤英物业服务合同纠纷一案，原告东港市城建物业服务有限公司于2018年11月23日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王洛宜二〇一八年十一月二十三日
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初3381号 原告：陇南武都农村合作银行，统一社会信用代码xxx 地址：甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：夏书英，任董事长。 委托代理人李懿威，男，汉族，生于1989年11月14日，住四川省绵阳市，系营业部副经理。 被告：刘琼，女，汉族，生于1976年1月18日，陇南市武都区人，住武都区。 被告：郝建忠，男，汉族，生于1972年7月16日，陇南市武都区人，住武都区城。 被告：郝秀芳，女，汉族，生于1966年7月11日，陇南市武都区人，住武都区。 原告陇南武都农村合作银行诉被告刘琼、郝建忠、郝秀芳金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇南武都农村合作银行委托代理人李懿威、被告郝秀芳到庭参加诉讼。被告刘琼、郝建忠经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陇南武都农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告共同清偿原告借款本金12万元；2、判令第一、二被告共同清偿原告截止2018年7月22日利息24453元（正常利息以年利率9%计算2016年8月9日至2017年8月8日共计364天，10920元；逾期利息按合同约定以年利率11.7%计算，2017年8月9日至2018年7月22日347天，13533元）。2018年7月23日之后的逾期利息以年利率11.7%据实计算。3、若第一、二被告不能清偿上诉债务，依法拍卖郝秀芳名下位于城关镇清水沟路长安花园1号楼混合结构房产86.7平方米房产（房产证号：武都县房权证城关镇字第**），拍卖所得价款归还被告刘琼借款本金12万元和利息24453元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年8月9日，第一、第二被告向原告申请贷款，第三被告郝秀芳愿意以位于城关镇清水沟路长安园1号楼96.7平方米砖混结构房产（房产证号：武都县房：武都县房权证城关镇字第**、二被告的该笔贷款设定了不动产抵押担保。当日，原告与第一、二、三被告签订了《个人借款/抵押担保合同》，该合同约定：借款金额为12万元，借款期限为12个月，借款利息9%，逾期利率11.7%以及就抵押事项、违约责任承担作了详细的约定。2016年8月9日，原告将贷款12万元发放给第一被告刘琼6210610005701806457账户。借款合同期限届满，原告多次催要借款，第一、二被告均不予清偿借款本息。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》相关规定，依法提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告刘琼未答辩。 被告郝建忠未答辩。 被告郝秀芳辩称，借款是事实，但是现在没有钱，还不了。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、授权委托人身份证明及身份证复印件；2、被告刘琼、郝建忠身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；3、借款申请书、被告郝建忠还款承诺书、真实性承诺书；4、被告郝秀芳身份证复印件、房屋所有权证（证书编号：武都县房权证城关镇字第**2943号）、同意抵押承诺书、房地产抵押物清单、抵押物估价协议；5、《个人借款/抵押担保合同》、他项权证（证书编号：房他证城关镇字第201608**）、甘肃农村信用社贷款发放通知单、借款借据。以上证据客观真实，且被告郝秀芳予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2016年8月9日，被告刘琼向陇南武都农村合作银行申请个人贷款业务。并于原告陇南武都农村合作银行签订了《个人借款/抵押担保合同》，合同约定：原告陇南武都农村合作银行向被告刘琼发放贷款12万元，借款用途为工程周转，借款利率为年利率9%，借期12个月自2016年8月9日起至2017年8月8日止，逾期年利率为合同载明年利率基础上加收30%。被告郝秀芳以登记在名下位于城关镇清水沟路长安园1号楼砖混结构房产（房产证号：武都县房权证城关镇：武都县房权证城关镇字第**担保。被告郝建忠向原告陇南武都农村合作银行出具还款承诺书一份，承诺该笔借款为夫妻双方共同债务，愿意承担贷款本息的归还义务。同日，原告陇南武都农村合作银行向被告刘琼6210610005701806457的账户发放贷款12万元。贷款发放后，被告刘琼未能如约归还贷款本息发生逾期，截止2018年7月22日未结利息为24453元（正常利息以年利率9%计算2016年8月9日至2017年8月8日共计364天，共计10920元；逾期利息按合同约定以年利率11.7%计算，自2017年8月9日起至2018年7月22日止347天，共计13533元）。现原告陇南武都农村合作银行诉至本院请求法院判如所请。 另查明，2016年8月8日，原告陇南武都农村合作银行与被告郝秀芳办理了房屋他项权证书（证书编号：房他证城关镇字第201608**），房屋他项权利人为陇南武都农村合作银行，债权数额为12万元。 本院认为：被告刘琼向原告陇南武都农村合作银行贷款12万元，事实清楚、约定明确。原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定履行还本付息义务。现被告刘琼未按照合同约定偿还原告贷款本息的行为已经构成违约，被告郝建忠认可该笔贷款系夫妻共同债务，愿意承担贷款本息的归还义务，有本人出具的还款承诺书为证，系真实意思表达，故被告刘琼、郝建忠应当对该笔贷款承担还本付息及相应的违约责任。截止2018年7月22日被告刘琼、郝建忠拖欠原告贷款本金12万元。拖欠自2016年8月9日至2017年8月8日以年利率9%计算的利息为10920元；拖欠自2017年8月9日起至2018年7月22日止的逾期利息以年利率11.7%计算为13533元。原告诉请被告刘琼、郝建忠偿还借款本息，本院予以支持。原告诉请被告刘琼、郝建忠支付自2018年7月23日至贷款结清日按逾期利息年利率11.7%计算的罚息，符合法律规定及合同约定本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条规定，被告郝秀芳自愿以名下位于城关镇清水沟路长安园1号楼砖混结构房产为该笔贷款提供抵押担保，且已经房屋管理部门办理了房屋他项权证书，该抵押合同合法有效，原告享有以担保物优先受偿的权利。现债务人刘琼、郝建忠未按合同约定履行还款义务，原告诉请担保人按照担保合同约定承担担保责任，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、限本判决书生效之日起30日内，由被告刘琼、郝建忠偿还原告陇南武都农村合作银行借款本金12万元。并支付借期内的利息10920元及逾期利息13533元。 二、由被告刘琼、郝建忠以借款本金12万元为基数，支付原告陇南武都农村合作银行自2018年7月23日起至本息还清之日按逾期年利率11.7%计算的利息。 三、如被告刘琼、郝建忠不能按本判决指定的期间履行还款义务，则由被告郝秀芳承担担保责任，以“武都县房权证城关镇字第**2943号”房产拍卖变卖价款优先清偿原告的借款本息。 案件受理费3190元，由被告刘琼、郝建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判长  杜红星 二〇一八年十一月二十八日 书记员  陈 峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15410号申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路****。负责人周玲玲。被执行人王永兰，女，1975年10月8日出生，汉族，住青海省。被执行人牟明，男，1975年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行与被告王永兰、牟明金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0115民初59852号民事判决确认：被执行人王永兰、牟明应给付申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行欠款及案件受理费合计284,050.71元及相应利息。判决生效后，被执行人王永兰、牟明未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行向本院申请执行。执行中查明：被执行人王永兰、牟明目前去向不明。经调查，被执行人王永兰名下位于上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋被其他法院查封，暂无处置权，暂不具备执行条件。此外，被执行人均暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年十一月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。