wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0121民初2551号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人蒋维成，公司执行董事。 委托代理人钱勇涛，贵州麒翔律师事务所律师。 委托代理人杨前飞，贵州麒翔律师事务所律师。 被告吴松，男，1994年12月14日生，汉族，住贵州省开阳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥担保公司”）与被告吴松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别委托代理人杨前飞到庭参加了诉讼。被告吴松经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2016年6月12日，被告购买贵州志黔达贸易发展有限责任公司的手机而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合柏基”）“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，约定借款4318元，其中商品价款3598元（由商家收取），借款管理费720元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年6月12日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6232.31元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%∕360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告吴松偿还由原告代被告支付的代偿款6232.31元；2、判令被告吴松支付原告代偿款资金占用利息，以6232.31元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月26日，50.9元，1、2项合计6283.21元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。 针对原告的起诉，被告吴松未提出答辩意见。 经审理查明：2016年6月12日，被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介即普惠快信签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》，授权普惠快信以被告的名义通过弘合柏基经营的“有利网”借款，并授权普惠快信收取该借款后将用于购买手机部分的借款支付给手机商家，其余部分用于支付借款管理费。依据被告的授权，2016年6月13日，普惠快信通过“有利网”平台签署《有利网借款协议》，协议约定：一、被告为借款方，原告为担保方，借款用途为个人消费，借款本金为4318元，年利率为9%，分9期还款，每月一期，每月13日为当期还款日，还款起止日期为2016年6月13日起至2017年3月13日止。二、原告同意在被告未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为：借款本金、利息、逾期罚息、违约金等，保证期限为借款发放之日起至借款到期后2年止。三、如原告未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照被告尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%∕日的利率计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止；同时，应按照被告尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%∕日的利率计收逾期违约金。 同时查明：申请借款的当日被告即在商品交付确认书上签名并捺印。根据《有利网借款协议》的约定，相关出借人履行了出借义务，因被告未按约还款，2018年5月8日，弘合柏基向原告发出代偿通知书，要求原告履行担保责任。2018年5月8日，原告代被告偿还了借款本息共计6232.31元。 原告履行了担保义务后，被告尚未将代偿款支付给原告，遂于2018年8月28日诉来本院，提出如前诉请。 上述事实，有原告方向法庭提交的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、被告的身份证、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、还款提示单、有利网借款协议、商品交付确认书、逾期客户信息及应还款明细、代偿通知书、代偿凭证即银行业务回单、代偿逾期借款情况证明、原告方在庭审中的陈述在卷佐证。以上证据经庭审质证，能够证明本案事实，本院予以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告授权委托普惠快信以被告的名义签署的《有利网借款协议》系各方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，协议当事人应全面履行。协议中的相关出借人履行了出借义务，被告则应按照约定履行还款义务。因被告未及时偿还借款，作为连带责任保证人的原告代为偿还了被告借款本息。故原告依法享有对被告的追偿权。原告代偿金额计算中关于利率的标准，因被告逾期，故并未超出协议约定的范围，同时，该利率标准也未超出我国民间借贷利率受法律保护之上限。为此，原告理当在代偿金额范围内对被告享有追偿权。综上，对原告要求被告偿还代偿款6232.31元的诉讼请求，本院予支持。 关于原告提出被告应支付代偿款的资金占用利息之主张，因并无相关约定，对此，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴松于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6232.31元； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告吴松负担。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李肇固 二〇一八年十一月八日 书记员  王仕容
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0111执1957号曾早英、熊秋峦等二十六人：长沙新东方大酒店有限责任公司：申请执行人曾早英、熊秋峦等二十六人与被执行人长沙新东方大酒店有限责任公司劳动争议纠纷多案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第04877-04898、05614-05617号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已强制履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一八年十一月二十二日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6511号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。被告：韩红云，男，汉族，1983年06月10日出生，住山西省运城市新绛县。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告韩红云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳到庭参加了诉讼，被告韩红云经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩红云归还信用卡透支款本金3368.15元；2、被告韩红云向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014-5-30，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金3368.15元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告韩红云无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告韩红云向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款3368.15元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告韩红云应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金3368.15元；二、被告韩红云应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告韩红云应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩红云负担。本判决为终审判决。审判员 张 浩 二零一八年十一月二十一日书记员 陈宇乐
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初3383号 原告：张德成，男，1961年7月4日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 被告：孙某，女，1968年9月18日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：刘延华，男，1951年8月3日出生，汉族，山东华龄法律服务中心副主任，住济南市槐荫区裕园小区**楼****。 被告：胡某某，男，1963年10月14日出生，汉族，住济，住济南市天桥区div> 原告张德成与被告孙某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德成的委托诉讼代理人刘根、被告孙某的委托诉讼代理人刘延华到庭参加诉讼，被告胡某某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德成向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某某偿还借款本金100000万元，偿还截止至2018年6月的借款利息6万元，此后利息按照年息24%计算直至清偿完毕；2、判令被告孙某对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等费用全部由两被告承担。事实和理由：2014年被告以揽工程需要流动资金为由向原告借款10万元，2015年年初偿还了10万元，15年9月18日被告以女儿结婚为由向原告再次借款10万元。并向原告出具借条，借条载明今借张大成（张德成）现金拾万元正（100000元），用期2个月（3分）借款人：胡某某2015年9月18日，原告以现金形式向被告借出了10万元。借款到期后，被告并没有偿还借款本息，后经原告多次催要，被告仍以种种理由拒不归还，经查，胡某某与孙某于1991年4月29日登记结婚，该借款用于共同生活，应属于夫妻共同债务。庭审中，原告将第1项诉讼请求更正为：判令被告胡某某、孙某偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年9月18日至实际付清之日，按月息3分计算）。后又要求借款利息由法院依法调整。 孙某辩称，1、对借条的真实性不认可，借条中的文字或签字是不是胡某某书写的不清楚，且有多次删改，借款人的名字由张大成、张德成随意更改，借条不严谨。借条中也没有孙某的签字。孙某没有收到现金10万元，也没有偿还过借款本息。因胡某某参与赌博，欠债累累，对家庭不负责，2014年年初孙某就与其分居，2018年1月24日，两被告已经办理了离婚登记。2、原告称胡某某借款是因为干工程不实。多年来，胡某某只是给别人打工，从未有自己的工程。3、孙某与胡某某已经离婚，至到收到起诉状，孙某才知道胡某某的该笔债务，孙某既不认识张德成，张德成也没有向孙某主张过权利。原告陈述胡某某借款系为其女儿结婚不属实。原告所诉借款，胡某某并没有用于家庭生活，所以孙某对原告所诉借款不应该承担责任。 胡某某未答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张德成提供如下证据：2015年9月18日胡某某出具的借条、胡某某与孙某结婚登记申请书、户籍证明各一份。另张德成申请证人郭连军出庭作证。 根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2015年9月18日，胡某某出具借条一份，载明“今借张大成（张德成）现金拾万元正（￥10000.00元），用期4（又涂改为2）个月（3分）借款人：胡某某2015年9月18日” 胡某某与孙某于1991年4月29日登记结婚，2018年1月24日登记离婚。 证人郭连军到庭证实：“我和胡某某是朋友。张德成（张大成）的父亲是我干爹，我干爹去世时，胡某某去帮忙了。胡某某两次向张德成借款都是我陪着去的。张德成是出于对胡某某的帮助和对我的信任才出借的款项。胡某某于2014年曾向张德成借款10万元，于2015年上半年还清。2015年9月份胡某某让我再找张德成帮忙，说因干工程需要向张德成借款10万元。我就带胡某某到火车站前汽车站找张德成（张德成时任该站站长）说明借款，张德成到处打电话，大概1个小时，凑了10万元现金给了张德成”。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。张德成诉求胡某某偿还借款10万元，并提交了由胡某某出具的借条，证明双方达成借贷的合意，张德成主张涉案借款以现金形式支付，并有证人到庭证实现金交付借款的过程，故可以认定实张德成与胡某某之间存在10万元的借贷关系，张德成该诉求，证据确实充分，予以支持。张德成诉求胡某某支付以10万元为基数，自2015年9月18日至实际付清之日止符合法律规定，但按月息3分计算,超出法律规定，本院依法将年利率调整为24%。孙某作为胡某某借款时的配偶，并未在借条上签名，张德成亦未提交证据证明胡某某向其借款用于两被告的共同生活和经营，故张德成诉求孙某对涉案借款及利息承担共同还款责任，证据不足，不予支持。张德成提交的借条中借款期限有涂改痕迹，但胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡某某于本判决生效之日起10日内偿还张德成借款10万元。 二、胡某某于本判决生效之日起10日内支付张德成借款利息（以10万元为基数，自2015年9月18日至借款实际付清之日，按年息24%计算）。 三、驳回张德成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  张立谨 人民陪审员  张军德 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  孔祥阜
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执恢54号之三申请执行人：江西明正变电设备有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区**。统一社会信用代码：91361024756798243Y。法定代表人：孙建辉，董事长。被执行人：福建广正电力工程有限公司，地址：福建省福州市台江区鳌峰路**佳园怡景****楼****。统一社会信用代码:913501005653794097。法定代表人：范文海，总经理。申请执行人江西明正变电设备有限公司依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初913号判决书于2018年5月24日向本院申请恢复执行。本院于2018年5月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人福建广正电力工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人已依法采取罚款，对被执行人法定代表人已依法采取拘留。本案申请执行人申请执行1211369元，截至2018年11月20日已执行0元，未执行1211369元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一八年十一月二十日书记员  吴秋馨
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1321民初3863号 原告：范小才，男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省南部县。 诉讼代表人：敬洪平，男，1965年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。 诉讼代表人：贾桂清，女，1969年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 诉讼代表人：游礼秀，女，1961年5月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：南部县城西农贸超市管理有限公司。住所地：南部县南隆镇桂月路远宏时代小区******。 法定代表人：刘军保。 被告：南充远宏房地产开发有限公司。住所地：南部县南隆镇蜀北办事处幸福村****。 法定代表人：青海军。 二被告共同委托诉讼代理人：何讯龙，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告范小才与被告南部县城西农贸超市管理有限公司、南充远宏房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告范小才于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许范小才撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由范小才负担。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  杨 远 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  姚拥军
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初2312号原告：吕守山，男，1962年7月16日生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：吕守臣，男，1962年10月5日生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：洪先华（系吕守臣妻子），男，1963年5月8日生，汉族，农民，住河南省商城县。原告吕守山与被告吕守臣恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕守山向本院提出诉讼请求：1.被告恢复原告田边四周原状；2.被告按协议约定打石摆并赔偿原告损失3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告开始在原告的田边烧砖，将原告的田边挖空，致使原告的田塌方、漏水，无法耕种。2014年4月14日，原、被告签定协议约定，被告将原告的田埂修复好，后被告以种种理由拒绝修复。因原告向多部门反映处理未果，故原告诉至本院如诉请。被告吕守臣辩称，28年前，被告在原告田边取土烧砖，数年来，由于洪水自然灾害频发，原告家田有两处滑坡，被告均予以修复，2014年被告又按照原告的要求对原告家的田埂予以彻底加固修复，并经原告验收合格。后原告再次要求被告对其田埂进行打摆修复，遭到被告拒绝，原告于是经常找被告麻烦，将痰吐到被告脸上，用石头将被告的额头砸的鲜血直流，后原告有所担心，于是承诺田埂的事不再让被告进行修复。原告无事生非，现要求原告赔偿被告1000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一居民组村民，原告家承包经营的农田和案外人吕守江家承包经营的农田相邻，两家农田基本相平；1994年被告在原告承包经营的田边开办砖厂，2000年前后被告开始在吕守江家承包经营的农田取土用于烧砖；2005年前后被告向吕守江归还农田时，原告与吕守江家承包经营的农田落差有两米多高。近年来原告家的田埂开始漏水，给原告种植水稻蓄水造成了一定的影响，原告多次找被告协商解决修理田埂的事宜，被告将原告田头垮塌地带用石头打了一个小摆，并于2014年4月14日签定协议一份，约定如再有垮塌现象由被告重新打摆修复。现田埂再次出现漏水现象，被告多次要求被告进行打摆修复未果，故原告诉至本院如诉请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，因被告烧砖取土使原本相平的两家农田现落差两三米高，被告的行为是导致原告家田埂漏水的根本原因，被告应对原告的田埂进行修复并赔偿原告因种植水稻缺水而造成的减产等损失。庭审中，原告变更诉讼请求称其亦可自行修复，要求被告承担修复的费用，如以后田埂再次漏水将由原告自行承担，被告庭审中辩称其不愿意修复，考虑到本案的实际情况，由原告自行修复被告承担修复费用为宜，其修复费用及给原告造成的减产及其他相关损失，本院酌定为3000元。原告的其他诉讼请求，缺乏相关事实及法律依据，本院不予支持；被告要求原告赔偿其1000元的请求及其他相关抗辩主张，亦缺乏相关事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告吕守山家承包经营的田地（与吕守江田地相邻）的田埂由其自行修复，被告吕守臣于本判决生效之日起七日内赔偿原告修复田埂的费用及减产等相关损失共计3000元；二、驳回原告吕守山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吕守臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄 影审 判 员  李立林人民陪审员  刘冬梅二〇一八年十一月十九日书 记 员  张德政
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初5820号原告：青岛市红岛经济区腾飞源大酒店，住所地：青岛市红岛经济区红岛街道千佛山。经营者：车启江，男，1959年8月25日出生，汉族，系该酒店个体业主。被告：韩通海，男，1973年11月8日出生，汉族，住青岛市红岛经济区。本院在审理原告青岛市红岛经济区腾飞源大酒店与被告韩通海餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月16号立案，原告于2018年11月29日向本院提出撤回对被告韩通海的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告韩通海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  姜国华人民陪审员  张 静人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月二十九日书 记 员  任君君
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初8320号原告：郭某某，男，某年某月某日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜渐，陕西简能律师事务所律师。被告：赵某某，男，某年某月某日出生，汉族，无业。原告郭某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜渐到庭参加了诉讼。被告赵某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月22日，被告因需要资金周转而通过案外人天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）向其借款30246.06元，并在西安市碑林区签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分18期偿还，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩下款项25000元转账给被告。协议签订后，原告通过银行转账方式将借款支付给被告。但被告未能按照双方协定约定按时还款。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还本金8333元；支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际履行之日为止）暂计3210元；二、被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告赵某某未到庭答辩。经审理查明：2015年8月22日，原告与被告签订《借款协议》，约定：第一条被告向原告借款本金数额30246.06元用于资金周转。第二条划款各方对本协议所述借款信息全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款，借款人特此同意，在本协议签署后二十个工作日内，出借人将本协议附件一规定的借款金额，在扣除借款人按照其与天津嘉业投资管理有限公司所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费和银行托管风险服务金）后的剩余款项支付到本协议附件一列明的借款人专用账户。出借人应将扣除的服务费在划款同时支付给顾问。第三条付款方式由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行，在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款人专用账户。第七条违约责任借款人逾期还款30日以上的，因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担。等等。合同签订当日，原告与被告还签订《提醒函》，约定：被告于18个月内分18期归还借款，首月还款本息合计为2004.30元，其它各月偿还本息合计为1888.89元。还款时间为每月30日12点之前，还款起止日期为2015年9月30日起至2017年2月28日止。若还款逾期超过10天，根据借款协议，原告有权提前解除借款协议，被告须在原告提出解除借款协议要求的三个自然日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息的逾期违约金。合同签订当日，原告代被告向嘉业公司支付服务费5246.06元，后又通过上海富友支付服务有限公司向被告账户转账25000元。借款后，被告从2015年9月30日至2016年8月30日能按时还款，此后出现拖欠，现被告尚欠原告借款本金8333元未还，原告从2016年9月30日按照年利率24﹪计算至2018年5月30日的违约金、利息、罚息为3210元。原告诉请，被告支付律师费900元。上述事实，有原告提交的证据《借款协议》、《提醒函》、情况说明、借款支付凭证、入账流水信息、律师费票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护、对当事人具有约束力。原、被告签订的《借款协议》、《提醒函》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，故为有效的借款合同，原、被告双方均应本着诚实信用的原则全面履行约定的权利义务。原告依约出借款额给被告，被告未按期向原告归还借款、支付利息，属违约行为。现原告起诉至法院要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张债权支出的律师费900元，因合同中有规定，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付应还利息、罚息、逾期违约金3210元，原告是从2016年9月30日到2018年5月30日按照年利率24%计算的，符合法律的有关规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后三十日内偿还原告郭某某借款本金8333元，利息、罚息、逾期违约金5867元（从2016年9月30日按照年利率24﹪计算至2018年5月30日）。二、被告赵某某于本判决生效后三十日内支付原告郭某某律师费900元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费711元（其中案件受理费111元、公告费600元）由被告赵某某负担（此款原告已交纳，被告在支付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  靳凤玲审 判 员  王 珍人民陪审员  冯万长二〇一八年十一月十五日书 记 员  郭 滨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执5436号 申请执行人周汉波，男，1963年7月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人骆西萍，女，1964年5月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:范井虎，江苏序阳律师事务所律师。 被执行人仲东洋，男，1984年11月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人宋婷婷，女，1984年4月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2018年08月06日立案执行，执行标的为399620.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年十一月二十一日 书记员  魏蓉蓉
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁15民申141号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：任洪强，男，1981年7月18日生，汉族，农民，住冠县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：尹洪伟，男，1974年7月5日生，汉族，个体工商户，住济南市槐荫区。 再审申请人任洪强因与被申请人尹洪伟加工承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁15民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任洪强申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。（一）一审判决第一项判决驳回申请人的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。申请人一审诉讼请求的事实清楚，应依法予以支持。因为在一审查明中事实是“2013年10月14日，合同签订后，尹洪伟给付任洪强定金10万元。任洪强即购料进行加工，在此过程中，又经双方口头约定，由手动操作型的改为自动操作型”。尹洪伟在辩称中亦称在申请人的推荐下，其同意后由手动的改为自动的价格不变这一事实，根据这一事实按尹洪伟承认的就是欠款5万元。按合同约定是待安装调试后一次结清，而尹洪伟未按约定履行，后经申请人多次催要无果才提起诉讼。一审应当依据事实判决支持申请人的诉讼请求，而一二审不顾上述事实作出错误判决，应当予以撤销。（二）原审判决第二项让申请人承担鉴定费2万元，没有法律依据。由宁厦欣项产品司法鉴定所出具的鉴定意见“涉案金属打包机存在不能达到合同约定标准的情况”，该项鉴定意见不能采纳。双方签订承揽加工合同在先，改变打包机型在后，尹洪伟分明知道由手动型改为自动型打包机后各种参数也会随之改变，而原签订的承揽加工合同没有变更，其还要申请鉴定改型后的打包机是否与合同相符，是想以此达到赖账之目的，应当承担不利的后果。案争打包机不是正规大厂生产的品牌设备，是根据客户的要求定制并没有具体的质量标准要求，存在一些瑕疵属正常现象，只要符合客户要求又不影响使用，况且尹洪伟一直在使用该设备生产，至今还在正常使用。尹洪伟刻意要求对设备的参数是否与合同上约定的一样作鉴定，是想以此来达到赖账之目的，一、二审法院忽略了这一事实。诉讼费收取办法第十二条规定，因鉴定、公告等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张谁负担的原则，决定由当事人直接支付，根据这一原则也应当承担举证责任人即尹洪伟承担。该办法第二十九条规定，诉讼费用由申请人一方负担，胜诉方自愿承担的除外。再审申请人在本案中的诉讼请求虽然没有得到支持，而应当承担的诉讼费己由判决承担，尹洪伟的反诉请求同样被依法驳回，因此尹洪伟的诉讼费和鉴定费应当由其自行承担。所以按照这一规定，判决再审申请人承担鉴定费没有法律依据。综上，请求再审撤销原判，依法支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，2013年10月14日双方签订金属打包机加工合同后，任洪强应当按照合同约定及法律规定的质量标准进行制作交付，并应承担法律规定的产品质量责任。设备制作过程中，双方协商将金属打包机由手动操作型变更为自动操作型，应当认定本案合同约定的个别条款作出了变更。任洪强不能举证证明双方另行约定改变了合同的其他条款，也不能举证证明设备操作方式变更必须改变合同的其他条款，因此其仍应按照未变更的约定制作交付。 （一）任洪强提起本案诉讼要求尹洪伟支付金属打包机剩余价款5万元，应当举证证明设备符合合同约定且不存在影响使用的质量问题；尹洪伟主张不应支付并要求任洪强赔偿损失，也应就其抗辩主张及反诉请求承担举证责任。经尹洪伟申请，宁夏欣项产品司法鉴定所的鉴定意见为：“涉案的金属打包机存在不能达到双方合同约定标准的情况；涉案设备基本上能够完成生产所需要的动作，但无法稳定运行”。原审判决据此驳回任洪强的诉讼请求，并不属于缺乏证据证明的情形。 （二）《诉讼费用交纳办法》第十二条规定的司法鉴定费用负担，是指由鉴定申请人直接向司法鉴定机构支付，并非是终局性的负担。鉴定申请人提出诉讼要求对方当事人承担的，应当根据举证责任、鉴定结果等因素综合确定。本案中涉及的金属打包机质量争议，双方均负有相应的举证责任；鉴定意见能够证明任洪强的诉讼主张不能成立，尹洪伟的抗辩主张成立但其反诉主张不能成立，因此原审判决确定由任洪强承担鉴定费用的一半即2万元，在适用法律上并无不当。 综上所述，任洪强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回任洪强的再审申请。 审判长  吉洪林 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇一八年十一月二十八日 书记员  刘 颖
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川18执107号 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘帅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘帅的父亲自愿代刘帅于2018年11月22日向本院足额缴纳了执行案款4385.4元，除去本案应收执行费50元后，剩余4335.4元为应偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金、利息及仲裁费等。据此，本院（2018）川18执107号一案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初21975号原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区。法定代表人朱永忠，经理。被告：杨宗权，男，43岁。本院在原告北京市长安物业管理中心与被告杨宗权物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。审判员  蔡亮亮二〇一八年十一月十四日书记员  李 雪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执1249号之二申请执行人：王金梅，女，1983年10月6日出生，汉族，住抚州市临川区，被执行人：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地河南省禹州市文殊镇君垌村，组织机构代码：399963545。法定代表人张占峰。本院在执行申请执行人王金梅与被执行人禹州市山峰瓷业有限公司民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请解除解除对被执行人禹州市山峰瓷业有限公司在中国农业银行16×××58账户内存款人民币104000.00元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除解除对被执行人禹州市山峰瓷业有限公司在中国农业银行16×××58账户内存款人民币104000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇一八年十一月二十二日书记员  余志征
河北省石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执2175号申请执行人：张孝荣，男，1952年1月23日出生，汉族，现住石家庄市新乐市。被执行人：范寅龙，男，1977年1月20日出生，汉族，现住石家庄市。本院在执行申请执行人张孝荣与被执行人范寅龙排除妨害一案中，双方达成和解协议，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)冀0102民初1780号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 康志杰审判员 宋卓航二〇一八年十一月十四日书记员 夏雨航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2362号申请人张宗祥，男，1962年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人崔诚，男，1973年5月28日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。申请人张宗祥于2018年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45.6万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔诚银行存款45.6万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一八年十一月五日书记员  赵淑霞
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0103民初4658号 原告：刘萍，女，1963年9月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。 委托代理人：於清凤，江西观睿律师事务所律师。 被告：黄亚奎，男，1950年11月2日生，汉族，住广东省汕头市湖**。 原告刘萍诉被告黄亚奎民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托代理人於清凤到庭参加诉讼，被告黄亚奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币10万元，并自原告起诉日起按同期银行贷款利率计算利息至被告还清借款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在南昌经营珠宝生意时与原告认识，后向原告提出借款。2006年9月20日，被告向原告借款10万元人民币，并出具了借条。此后，原告将南昌的生意交其女儿打理。原告多次要求被告还款未果。为此原告特向法院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。 原告刘萍为支持其主张向本院举证如下： 证据一、原告居民身份证复印件、被告黄亚奎身份信息复印件各一份 证明：原、被告主体适格。 证据二、借条一份； 证明：原告刘萍于2006年9月20日借给被告黄亚奎10万元人民币的事实，并出具的借条。 被告黄亚奎未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2006年9月20日，被告黄亚奎因资金需要，向原告提出借款请求，并向原告刘萍出具借条一份，借条载明：今借到刘萍人民币壹拾万元正，借到人黄亚奎，2006年9月20日。之后，原告于诉前向被告要求归还全部借款，但被告未能清偿上述债务，现原告为保护自身的合法权益诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄亚奎于2006年9月20日向原告刘萍出具的借条，系被告的真实意思表示，合法有效，足以证明原、被告之间借贷关系存在，对此本院予以认可。经原告多次催讨，要求被告归还借款，被告仍未返还，现原告诉至本院要求被告归还其借款，本院予以支持。被告黄亚奎尚欠原告刘萍借款本金10万元，本院予以确认。自然人之间的借贷，未约定利息的，视为不支付利息，但被告仍应支付原告自主张开始的利息，即自2018年7月25日开始的利息，利息应按年利率6%计付。被告黄亚奎经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄亚奎于本判决生效之日起十日内归还原告刘萍借款本金10万元及利息（自2018年7月25日起至借款给付之日止，按年利率6%计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告刘萍预交的案件受理费人民币2300元，由被告黄亚奎承担，限随上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陈志强 人民陪审员  蔡靓靓 人民陪审员  史隆铃 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  陶志明
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1802刑初453号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人李广华，女，1986年11月20日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省遂平县，住宣城市区。因吸毒、容留他人吸毒，于2017年7月17日被宣城市公安局宣州分局行政拘留二十日；因吸毒，于2017年12月15日被宣城市宣州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖、运输罪毒品罪，于2018年6月13日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年7月12日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人卢建中，安徽金皖律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）496号起诉书指控被告人李广华犯贩卖毒品罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，后因被告人李广华对本案事实提出异议，遂转为普通程序审理，于同年10月23日、31日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李广华及其辩护人卢建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李广华向他人贩卖甲基苯丙胺16.07克，其行为构成贩卖毒品罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款之规定予以惩处。建议对被告人李广华在有期徒刑七年以上九年以下量刑并处罚金。被告人李广华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均提出异议。认为其没有向他人贩卖毒品，持有的毒品是为了自吸，不构成犯罪。辩护人卢建中对本案的事实与定性均有异议，发表如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实证据不足；2、被告人为自吸而持有毒品，只能构成非法持有毒品罪；3、被告人患有肿瘤，建适用缓刑。经审理查明：1、2017年9月中旬的一天下午，被告人李广华在宣城市区锦城南路西5幢附近以500元的价格向方某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)0.5克。同年11月16日，被告人李广华在上述地点再次以2000元价格向方某贩卖冰毒2克。3、2018年6月12日晚，被告人李广华在安徽省郞溪县从上线贩毒人员处购买冰毒后回宣城市区，在宣城东高速公路收费站被侦查机关抓获，当场从其身上查获冰毒13.57克。被告人李广华归案后只承认购买冰毒的事实，否认贩卖冰毒的事实。上述事实，在经庭审举证、质证查证属实的下列证据：1、立案决定书证实：本案受理、立案等情况。2、户籍资料、前科材料证实：被告人具有完全刑事责任能力和受到行政处罚的事实。3、抓获经过证实：2018年6月12日，被告人在高速宣城东收费站被侦查机关抓获。4、吸毒现场检测报告书及照片：证实被告人在案发前吸食甲基苯丙胺(冰毒)。5、扣押清单证实：侦查机关在被告人身上查获疑似冰毒等其他物品。6、电子天平秤鉴定证书证实：本次称重天平符合计量标准。7、调取证据通知书及清单及相关书证证实：被告人和方某在毒品交易前通话，并通过微信两次转帐各1000元。8、证人方某的证言证实：2017年9月中旬的一天，他和丰某从绩溪至宣城市区锦城南路5幢附近，找一个女的(被告人李广华)买了500元约0.5克冰毒；同年11月16日下午，他和丰某、邵某再次在被告人处购买了2000元约2克冰毒。第一次是现金，丰某当时在场；第二次是微信两次转款各1000元，此款是丰某、邵某凑的，也是通过微信转给他的。9、证人邵某的证言证实：2017年11月中旬的一天，他和方某、丰某到宣城市区一三十多岁妇女居住小区买冰毒，他和丰某各出了1000元，通过微信转给方某，方某再转给那妇女约2克。他当时坐在车上，是方某下车去拿的。10、证人丰某的证言证实：2017年9月中旬的一天，他和方某至宣城市区一妇女居住小区附近购买冰毒，那个妇女约三十多岁，体态较胖，短头发，是方某下车去拿的。还有11月中旬的一天，他和丰某各出了1000元，和方某一同至那个妇女处购买了2克冰毒。他和丰某坐在车上，也是方某下车拿的冰毒，钱是通过微信转给她的。11、证人杨某的证言证实：2018年6月12日晚，他在郞溪县城带一个妇女(李广华)回宣城，在宣城东被公安机关拦住检查。12、鉴定文书及鉴定意见通知书证实：被扣押的疑似冰毒检材中检出甲基苯丙胺成分，并告知当事人。13、搜查证、搜查笔录及照片证实：2018年6月12日晚22时30分，侦查机关对被告人进行搜查，并扣押相关物品。14、毒品称量、取样笔录及照片证实：侦查机关对扣押的冰毒进行称重，净重为13.57克。15、辨认笔录证实：辩认人方某辩认出向其贩卖冰毒的妇女为被告人李广华。16、录音录像制作证明书证实：侦查机关对办案过程中的搜查、取样、称重、讯问等过程进行录音、录像。17、被告人李广华的供述和辩解证实：2018年6月12日下午，她和郞溪一个叫陈勇的人联系购买冰毒。她在郞溪县城花了9000元共买了15克，后来搭出租车回宣城时，在高速东出口被公安机关拦住检查。她买冰毒是为自己吸的，没有卖给方某冰毒，方某给他汇钱是还款。本院认为：被告人李广华向他人贩卖甲基苯丙胺16.07克、构成贩卖毒品罪。被告人李广华否认贩卖毒品的事实，但公诉机关提供了直接购毒人方某的证言，并有共同购买人丰某、邵某的证言，三人证言内容一致，并与微信转款记录和通话记录相印证，形成认定犯罪事实的证据锁链。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，故对被告人所作的无罪辩解，本院不予采信。被告人李广华具有贩卖毒品的事实，从其身体上搜出的毒品，根据相关规定，应当认定为贩卖数额，但应考虑被告人吸食毒品的事实，酌情从轻处罚，故对辩护人提出定性为非法持有毒品罪的辩护意见，不予采纳。被告人李广华具有被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李广华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2025年6月12日止；罚金于本判决生效后十日内履行。)二、扣押的十三点五七克冰毒予以没收，违法所得二千五百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王利顺人民陪审员  周江生人民陪审员  罗宣林二〇一八年十一月二日书 记 员  孙启文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省沁水县人民法院   刑事判决书   （2018）晋0521刑初128号   公诉机关沁水县人民检察院。   被告人张向东，男，1983年7月5日出生，山西省沁水县人，汉族，初中文化，农民，住沁水县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年10月12日被沁水县公安局取保候审,同年11月13日经本院决定被逮捕，现羁押于沁水县看守所。   沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2018]125号起诉书指控被告人张向东犯危险驾驶罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员张兆星、检察官助理石晋波出庭支持公诉，被告人张向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。   沁水县人民检察院起诉指控：2018年5月1日21时54分许，张向东酒后驾驶晋Ｅ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿端氏-河头线由北向南行驶，当行驶至沁水县端氏镇永利酒店附近路段时驶入公路东侧，将行走在公路东侧的行人蔡某、潘某、秦某撞倒。经鉴定：在张向东血液中检出乙醇成分，乙醇含量为252.2mg/100ml。   上述事实，被告人张向东在开庭审理过程中无异议，并有被告人张向东的常住人口基本信息表、前科劣迹调查表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、抽血照片、交通事故调解协议、赔偿凭证、谅解书、被害人潘某、秦某、蔡某的陈述、证人霍某、刘某的证言、被告人张向东的供述、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公某（理化）字[2018]378号检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、光盘一张予以证实，足以认定。   本院认为，被告人张向东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人驾车时血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，应对被告人从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人并取得谅解，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年1月12日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 崔俊豪     二○一八年十一月二十七日   法官助理 张 静   书 记 员 豆晶晶   附本判决适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；   (四)驾驶载有乘客的营运机动车的；   (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;   (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;   (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;   (八)其他可以从重处罚的情形。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤08民辖终198号上诉人（原审被告）：吴川市海逸房地产开发有限公司。住所地：吴川市海滨街道海港大道南面海逸半岛住宅小区******商铺。法定代表人：刘锦明，总经理。被上诉人（原审原告）：陈木桂，男，汉族，1974年12月30日出生，住广东省吴川市。被上诉人（原审原告）：高亚子，女，汉族，1985年10月20日出生，住广东省吴川市。上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司因与被上诉人陈木桂、高亚子商品房预售合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2018）粤0883民初1977号民事裁定，向本院提起上诉。吴川市海逸房地产开发有限公司上诉请求：撤销广东省吴川市人民法院（2018）粤0883民初1977号民事裁定，将本案移送至湛江市中级人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定“在本辖区有重大影响的案件，”一审应由中级人民法院管辖。本案合同所涉房地产项目业主人数众多，且诉讼业主群体逾发庞大，依此事态发展，本案极有可能在本地区范围内造成重大社会影响，甚至可能引发群体性事件，故本案依法应由广东省湛江市中级人民法院审理。陈木桂、高亚子未提交答辩意见。本院经审查认为，本案属商品房预售合同纠纷。根据吴川市海逸房地产开发有限公司的上诉请求及理由，本案争议的问题是原审法院对本案是否有管辖权。陈木桂、高亚子向吴川市海逸房地产开发有限公司购买位于吴川市海滨街道海港大道南面海逸半岛住宅小区第2栋1102房，双方签订了《广东省商品房买卖合同》。陈木桂、高亚子认为吴川市海逸房地产开发有限公司逾期交房，双方发生纠纷，遂向原审法院提起诉讼。本案属于因不动产纠纷提起的诉讼并非是本辖区有重大影响的案件，而涉案房屋所在区域属于原审法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有专属管辖权。吴川市海逸房地产开发有限公司关于将本案移送至本院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 励审判员 曾 玲审判员 冯华祥二〇一八年十一月一日书记员 王晶晶附：相关法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：不服不予受理，管辖权异议和驳回起诉裁定的；当事人提出的上诉请求明显不能成立的；原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反程序，需要发回重审的。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1823执797号 申请执行人:夏焕金，男，生于1963年4月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 被执行人：四川派华建筑劳务有限公司，住所：成都市高新区盛安街**附****。 法定代表人：倪洪，系该公司经理。 本院在执行申请执行人夏焕金与被执行人四川派华建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人四川派华建筑劳务有限公司在汉源县源尚源农业开发有限公司有收入款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留四川派华建筑劳务有限公司在汉源县源尚源农业开发有限公司收入款人民币85125.40元（大写捌万伍仟壹佰贰拾伍圆肆角）。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一八年十一月十九日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1658号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司云峰支行，住所地四川省安岳县。负责人：何大勇，支行行长。被执行人：夏瑞国，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司云峰支行与被执行人夏瑞国借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初2771号民事判决书，于2018年8月2日向被执行人夏瑞国发出了执行通知书，责令被执行人夏瑞国履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司云峰支行偿还借款40325.5元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费808元、公告费600元、申请执行费505元。但被执行人夏瑞国未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人夏瑞国在金融机构有存款信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、在不动产登记部门无不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息。本院于2018年10月23日将被执行人夏瑞国在中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县安靖镇营业所账户上存款18354.41元予以扣划，并于2018年10月30日将案件款18000元支付给申请执行人，本院依法收取执行费354.41元；于2018年8月27日将被执行人所有的双环牌小型普通客车一辆予以查封，但所查封的车辆未实际控制，暂不具备处置条件。2018年8月24日，本院到被执行人夏瑞国户籍所在地的基层组织调查了解，未发现被执行人夏瑞国有财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司云峰支行案件执行情况和财产查询结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司云峰支行亦未向本院提供被执行人夏瑞国有其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国华审判员  郭助忠审判员  陈建权二〇一八年十一月七日书记员  周镇涛
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0116刑初1362号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人朱星权，男，1990年9月22日出生，汉族，高中文化，住四川省仁寿县。2018年8月15日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]1120号起诉书指控被告人朱星权犯交通肇事罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人朱星权到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2018年4月11日中午，被告人朱星权驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿华阳街道富民路四段由华阳城区方向往天府大道方向行驶，12时14分许，当朱星权驾车行驶至天府新区成都直管区华阳街道天府大道南段与富民路四段交叉路口右转弯时，与车行方向由左至右沿天府大道由成都方向往正兴行驶的由贾莉驾驶并搭载杨光秀的川Ａ×××××号“世纪雄风牌”超标电动自行车发生碰撞，事故造成双车受损，杨光秀受伤。杨光秀后经医院救治无效于2018年5月2日死亡。经交通事故责任认定：朱星权承担事故主要责任，贾莉承担事故次要责任。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人朱星权明知他人报警仍在现场等待民警前来调查处理。2018年10月19日，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。 以上事实，被告人朱星权在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人朱星权的供述，被害人贾某陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、复勘记录、现场图及现场照片，被告人朱星权驾驶证，川Ａ×××××号车行驶证，道路交通事故认定书，监控视频，被害人杨某病情证明书、死亡医学证明、火化证明、尸检报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]病鉴字第0088号司法鉴定意见书，收条、谅解书，被告人朱星权常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱星权违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱星权具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解，本院在量刑时对被告人朱星权予以从轻处罚。据此，根据被告人朱星权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人朱星权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 戴 剑 人民陪审员 杜 姜 人民陪审员 李跃芬 二〇一八年十一月二日 书 记 员 张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822民初1826号原告：桦南县奥林物业管理有限公司。法定代表人：刘英梅，职务经理。被告：王奎英，女，1966年2月3日出生，汉族，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告王奎英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王星云二〇一八年十一月二十一日书记员  于琬津
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0283执652号申请人：李怀亮，住吉林省舒兰市。被申请人：李宝林，住吉林省舒兰市。被申请人：李秀芝，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人李怀亮与被执行人李宝林、李秀芝合伙协议纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）吉02民终1006号民事判决书，裁决主文为：一、撤销舒兰市人民法院（2018）吉0283民初13号民事判决；二、李宝林、李秀芝于本判决生效后十日内返还李怀亮合伙投入款10万元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执652号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2018年5月21日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询；在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人李秀芝在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行均有存款，法院依职权对其账户进行了冻结及扣划操作；2018年5月25日依法对被执行人采取限制高消费措施；因被执行人未按法律规定申报财产情况，我院于2018年6月11日对被执行人进行司法惩戒，罚款人民币1000元。本案在执行过程中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0283执652号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立民审判员  袁明生审判员  王险峰二〇一八年十一月十五日书记员  陈慧美
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0704民初1181号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：邢国强，河南殊尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：关瑞桦，女，1979年6月17日出生，汉族，住河南省辉县。系原告公司员工。代理权限：特别授权。被告：李鸿燕，女，1980年1月22日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市金驰物流有限公司，住所地：新乡市凤泉区产业集聚区。统一社会信用代码：914107040973873510。法定代表人：郝名林，执行董事。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告李鸿燕、新乡市金驰物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员 崔 敬二〇一八年十一月二十一日书记员 曹治瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初12389号原告河南省大富置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******。法定代表人刘斌，总经理。委托代理人张靖波，该公司员工。被告石超，男，1990年3月16日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被告袁阳阳，女，1991年12月13日出生，汉族，住河南省邓州市。原告河南省大富置业有限公司与被告石超、被告袁阳阳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省大富置业有限公司委托代理人张靖波到庭参加诉讼。被告石超、袁阳阳经本院公告传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月20日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：GXxxxx），约定被告购买原告位于高新技术产业开发区xxxx号房产，并约定买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人应支付违约金。合同签订后，被告已经逾期付款一年之久，原告多次联系被告，被告一直推脱，至今没有去银行办理按揭手续。原告在被告首付款不足的情况下另借给其138496元，让其代付首付款，被告也未按期还款。被告的上述违约行为给原告带来了重大损失，故请求判令：1、解除原被告于2016年1月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：GXxxxx）；2、被告支付迟延支付按揭贷款的违约金以及延期归还借款的违约金暂计16176元。被告未答辩。经审理查明：2016年1月20日，原告作为出卖人，被告石超作为买受人，被告袁阳阳作为共有人，签订合同编号为GXxxxx4号的《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买位于高新技术产业开发区丁香里52号3幢12层227号房屋，建筑面积为34.6平方米，总金额为290162元。付款方式为2016年1月20日现金支付145162元，2016年3月20日商业贷款支付145000元。买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.2%向出卖人支付违约金。该合同附件四第三条并约定买受人应按贷款银行的要求于2016年1月27日前向贷款方提交并签署申请贷款所需的资料、交清因按揭贷款而产生的相关费用。因买受人的原因导致未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额，造成延迟付款、不足额付款等情形，出卖人同意买受人在7日内一次性支付，不承担违约责任，逾期参照本合同第七条处理。2016年1月20日，二被告向原告出具借款申请一份，载明：“本人石超、袁阳阳（身份证号：）拟购丁香郡3号楼12层227号房，特向你公司申请借款138496元整。并按照本人与你公司签订的借款协议履行还款义务及其它应承担的一切法律责任”。同日原告作为甲方，被告作为乙方，签订《借款协议》一份，约定：乙方拟购买坐落于丁香郡项目3号楼12层227号房一套，建筑面积34.6平方米，单价8386.18元每平方米，总房款为290162元，首付房款为145162元。为购该套房，乙方需向甲方借支首付款的95.41%即138496元。乙方交纳首付房款的4.59%即6666元后，甲方为乙方开据正式的首付房款全额发票，签订《商品房买卖合同》及补充协议，乙方为甲方出具借支首付款借款手续。乙方偿还甲方首付房款借款的期限为：2016年6月30日以前付首付房款25.14%即36496元；2016年12月30日以前付首付房款23.42%即34000元；2017年6月30日以前付首付房款23.42%即34000元；2017年11月30日以前付首付房款23.42%即34000元。乙方应严格按照本协议约定归还甲方借款的时间履行还款义务，逾期还款，每逾期一日，按借款总额的万分之八向甲方支付违约金。上述协议签订后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到河南省大富置业有限公司用于购买丁香郡房款138496元整”。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、借款协议复印件、借条、借款申请各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同履行各自的义务。该合同约定：付款方式为2016年1月20日现金支付145162元，2016年3月20日商业贷款支付145000元。买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.2%向出卖人支付违约金。因买受人的原因导致未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额，造成延迟付款、不足额付款等情形，出卖人同意买受人在7日内一次性支付，不承担违约责任，逾期参照本合同第七条处理。本案中，被告未按合同约定办理按揭贷款手续，逾期付款已超出30日，原告请求解除该商品房买卖合同符合双方合同约定及法律规定，并无不当，故对原告该诉讼请求本院予以支持。原被告签订的《商品房买卖合同》第七条第二款约定，逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.2%向出卖人支付违约金。本案中，因被告的违约行为致使该商品房买卖合同被解除，被告应按该约定向原告支付违约金580.3元（290162元×0.002）。原告请求被告支付迟延还款违约金。原被告另签订有借款协议，被告从原告处借款138496元用于支付首付款。庭审中原告称被告并未偿还该借款，但该商品房买卖合同解除后，原告已可实际取得该房屋并另行出售，该部分借款已包含在房屋价值中。故在被告已请求解除该合同的情况下，原告没有继续偿还该借款的必要，故对原告所主张的基于履行借款合同所产生的该部分违约金的请求本院不予支持。在该商品房买卖合同解除后，原告应将收取被告的首付款等予以费用退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南省大富置业有限公司与被告石超、被告袁阳阳于2016年1月20日签订的《商品房买卖合同》（编号为GXxxxx）。被告石超、被告袁阳阳于本判决生效后10日内，支付原告河南省大富置业有限公司违约金580.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，公告费260元，由原告负担154元，由二被告共同负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一八年十一月五日书 记 员  宋婕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初6443号原告：徐光辉，男，1977年4月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：周亚光，河南豫商律师事务所律师。被告：邓怀军，男，1963年3月5日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告徐光辉与被告邓怀军民间借贷纠纷一案中，原告徐光辉于2018年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓怀军的起诉。本院认为，原告徐光辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐光辉撤回起诉。本案受理费1500元，减半收取为750元，保全费820元，共计1570元，由原告徐光辉负担。审判员  段占奎二〇一八年十一月十六日法官助理于洁书记员胡佳文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初6795号原告：梁钰，女，1987年5月19日出生，蒙古族，个体工商户,住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人：张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳湘渟，内蒙古源生律师事务所律师。原告梁钰与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告精神损害抚慰金50000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月19日原告在被告处为×××号轿车投保了交强险和第三者责任险，不计免赔。2018年9月28日原告驾驶该车辆在赤峰松山区境内与赵淑霞发生一起交通事故，造成赵淑霞死亡。经交警队认定原告承担本次事故的主要责任。事故发生后原告与死者家属在交警队的调解下达成和解，原告赔偿死者家属85万元（其中包括精神抚慰金50000元），但被告保险公司没有依照保险合同约定向原告支付精神抚慰金5万元。为此原告诉至本院，诉请同前。被告保险公司辩称，一是原告主张精神抚慰金无理无据；二是原告已经被公安局立案，原告赔付死者属于其自愿行为，与其无关；三是其已经向原告支付了赔偿款，原告也认可了，其已赔付完毕，其不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述及原告提交的道路交通事故协议书、调解书、保险单，被告提供的立案决定书、赔偿协议书等证据，认定如下事实：2018年1月19日原告在被告处为×××号轿车投保了交强险和第三者责任险，不计免赔。2018年9月28日原告驾驶该车辆在赤峰松山区境内与赵淑霞发生一起交通事故，造成赵淑霞死亡。赤峰市公安局交通管理警察支队二大队道路交通事故认定书认定原告梁钰在此次事故中负主要责任，赵淑霞负次要责任。事故发生后，原告与受害人家属签订赔偿协议，原告提供道路交通事故损害赔偿调解书记载原告赔偿死者家属各项经济损失85万元（包括赵淑霞死亡赔偿金713400元、丧葬费33846元、被抚养人生活费8702.8元、赵淑霞精神抚慰金50000元以下酌情给付、宋诗曼因涉案事故受伤产生的经济损失、双方均有车辆损失）。被告提供立案决定书记载梁钰因涉嫌交通肇事罪被赤峰市公安局立案侦查。被告提供保险公司与原告签订的赔偿协议书记载原告与被告保险公司经协商同意被告保险公司将赵淑霞死亡赔偿金713400元、丧葬费33846元、被抚养人生活费8702.8元按责任比例计算后共计562164.1元，宋诗曼人伤费用2245.28元，以上二项赔偿款全部支付到保户账户。×××号轿车所有人梁树彬同意将标的车辆损失赔偿款以保险公司核定为准支付到梁钰账户。落款处有梁树彬、原告梁钰和被告公司陈海波签字确认。被告提供的赔偿凭证记载被告于2018年11月12日在交强险限额内支付112245.28元，商业险限额内支付458401.1元。以上二项合计570646.38元。原告称其虽与被告达成了赔偿协议，但赔偿协议中未赔偿精神抚慰金，而原告已赔偿被害人家属精神抚慰金50000元，被告应另行向原告支付精神抚慰金50000元。被告不予认可，被告称其已对死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费按责任比例计算后赔偿完毕，而且原告也签字确认予以认可，且精神抚慰金不属于商业三者险的赔偿范围，被告保险公司对精神损害抚慰金在商业三者险范围内不负责赔偿。本院认为，本案的争议焦点：被告主张的其已向原告支付的数额是否为双方最终协商核定确认的赔偿数额，被告是否还应向原告赔偿精神抚慰金50000元。针对争议焦点被告主张的其已向原告支付的数额是否为双方最终协商核定确认的赔偿数额，被告是否还应向原告赔偿精神抚慰金50000元。本院认为被告提供赔偿协议书记载的金额是与原告协商后确定的数额。而且有原、被告各方签字确认，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。但原告认为该协议书中没有计算精神抚慰金，对此本院认为原、被告双方达成的赔偿协议明确记载赔偿项目及赔偿数额，而且被告提供的向原告付款的凭证中也明确记载原告已在交强险限额内获得赔偿112245.28元，在商业险限额内获得赔偿458401.1元，该数额均具体明确，原告对该付款凭证的真实性没有异议。而被告提供的保险条款第二十二条规定，机动车第三者责任保险保险责任是保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。第二十六条规定被告保险公司对精神损害抚慰金不负责赔偿。因原告已在交强险中获得保险金112245.28元，而原、被告双方签订的机动车综合商业保险条款明确约定商业三者险是对第三者遭受人身伤亡或财产所受的直接损失，精神损害抚慰金不属于被告的承保范围，而且原告方认可与被告签订的赔偿协议没有受欺诈、胁迫签订的情形，系双方真实意思表示，但原告在收到该赔偿协议中约定的赔偿款后又起诉要求被告再另行向其支付精神损害抚慰金50000元，违背了诚实信用原则，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述法律之规定，判决如下：驳回原告梁钰的诉讼请求。案件受理费525元（原告已预交），由原告梁钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二○一八年十一月十九日书记员 王玉东
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更1820号罪犯范杰，男，1978年4月15日出生，汉族，云南省芒市人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）云31刑初字第39号刑事判决，以被告人范杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2016年8月9日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯范杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；该犯因无财产可供执行，原审法院已裁定终结本次执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范杰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月6日起至2026年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一八年十一月二十八日书记员  杨 璐
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5302执恢221号 吴汝凤： 严彩容与吴汝凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20151.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给严彩容。至此，严彩容向本院申请执行的（2017）粤5302执1368号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初4945号 原告：四川仁寿视高天府投资有限公司。住所地：仁寿县视高工业集中区。 法定代表人：郭文才，董事长。 委托诉讼代理人：朱琪林，四川达宽律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：郭凤春，四川达宽律师事务所律师，一般代理。 被告：仁寿中城天然气有限公司。住所地：仁寿视高经济开发区。 法定代表人：古葆东，董事长。 原告四川仁寿视高天府投资有限公司与被告仁寿中城天然气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告四川仁寿视高天府投资有限公司于2018年11月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川仁寿视高天府投资有限公司撤诉。 案件受理费6682元（已减半收取），由原告四川仁寿视高天府投资有限公司负担。 审判员  杜同金 二〇一八年十一月二十九日 书记员  辜 颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2778号申请执行人：苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司。被执行人：巫茂江。被执行人：巫茂红。被执行人：苏州金士通工程建设有限公司。被执行人：苏州海华投资担保有限公司。申请执行人苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司与被执行人巫茂江、巫茂红、苏州金士通工程建设有限公司、苏州海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初4921号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人巫茂江、巫茂红、苏州金士通工程建设有限公司、苏州海华投资担保有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司于2018年10月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5675836元，被执行人应负担的执行费55779元，合计5731615元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人巫茂江、巫茂红、苏州金士通工程建设有限公司、苏州海华投资担保有限公司银行存款人民币5731615元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年十一月一日书记员  邢嘉
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0411民初2867号 原告：康桂芝，女，1948年11月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。 被告：余向礼，男，1960年3月1日出生，满族，住抚顺市顺城区。 被告：张丽香，女，1962年10月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告康桂芝诉被告余向礼、张丽香民间借贷纠纷一案，原告康桂芝于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成和解协议，原告现申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告康桂芝撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告康桂芝负担。 审判员  王秀娟 二〇一八年十一月七日 书记员  邵明月
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5695号 罪犯陈军，男，1992年2月2日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2014年4月10日作出（2013）岚刑初字第60号刑事判决，以被告人陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，被告人陈军等退赔被害人经济损失共计人民币6447元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）榕刑终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。在服刑期间，本院于2017年6月30日以(2017)闽01刑更2774号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。财产性判项已全部履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本案公示期间，未收到对罪犯陈军减刑的异议。 本院认为，罪犯陈军在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈军减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月1日起至2019年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 赵一鸣 审判员 连 萍 二〇一八年十一月十三日 书记员 周 舟
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10822号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人关玉琼，女，1964年1月12日出生，住广东省中山市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人关玉琼信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7596号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求关玉琼支付本金199444.32元及息费、一审案件受理费2144元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7596号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1102执1297号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山。 负责人：沈卫兵，该行行长。 委托诉讼代理人：李平，江苏朱方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢成，江苏朱方律师事务所律师。 被执行人：镇江市十里长山生态农业有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：陈彩云。 被执行人：镇江市融资担保有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：任兵，该公司董事长。 被执行人：陈彩云，女，汉族，1962年12月20日出生，户籍所在地溧阳市。 被执行人：管郁明，男，汉族，1960年1月26日出生，户籍所在地溧阳市。 被执行人：管政，男，汉族，1987年12月27日出生，户籍所在地溧阳市。 中国建设银行股份有限公司镇江京口支行与镇江市十里长山生态农业有限公司、镇江市融资担保有限公司、陈彩云、管郁明、管政金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出的（2017）苏1102民初1218号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：镇江市十里长山生态农业有限公司于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司镇江京口支行支付借款本金300万元、利息473.32元，合计3000473.32元（截止2017年3月22日），并支付原告自2017年3月23日起至实际给付之日按年利率8.4825%计算的逾期利息；镇江市十里长山生态农业有限公司于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司镇江京口支行支付律师代理费损失7万元；镇江市融资担保有限公司、陈彩云、管郁明、管政对镇江市十里长山生态农业有限公司上述债务承担连带保证责任，负有连带清偿义务；镇江市融资担保有限公司、陈彩云、管郁明、管政承担保证责任后，有权向镇江市十里长山生态农业有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费37070元，由镇江市十里长山生态农业有限公司、镇江市融资担保有限公司、陈彩云、管郁明、管政共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年5月18日立案受理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人镇江市十里长山生态农业有限公司、镇江市融资担保有限公司、陈彩云、管郁明、管政金融借款合同纠纷一案中，在审理期间于2017年5月9日轮候查封被执行人管郁明所有的位于溧阳市某处19号、某处4幢20－28号不动产（查封期限3年，上述不动产均向第三人这有抵押权）以及同日轮候查封被执行人陈彩云所有的车牌号为苏Ｄ×××××车辆（查封期限2年）未实际控制。嗣后，依法对被执行人的财产进行查控，本院依法于2018年6月19日轮候查封被执行人镇江市十里长山生态农业有限公司位于镇江市某处1幢1层001室、2幢1层002室、3幢1层003室不动产以及坐落镇江市某处国有土地使用权（查封期限3年，上述不动产均向第三人设定抵押权）；于2018年11月9日轮候查封被执行人管郁明有位于溧阳市某处3－301、某处4号、某处5号、某处4号的不动产以及被执行人管政有位于溧阳市某处2－2402不动产（查封期限3年，3－301、2－2402不动产均向第三人设定抵押权）。本院依法对被执行人镇江市十里长山生态农业有限公司、管郁明、管政所有的不动产依法向首查封法院递交参与分配申请。除被执行人上述财产外，未发现其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人所有的车辆、不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  施纪怀 代理审判员  夏 波 代理审判员  丁晓鸣 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  盛 捷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2219号之一 申请执行人：徐萌，女，1994年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：颜海根，男，1953年2月21日出生，汉族，住上海市闸**。 申请执行人徐萌与被执行人颜海根追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初9146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐萌向本院申请强制执行。本院于2018年6月13日立案执行。 执行标的为被执行人颜海根向申请执行人徐萌偿付2324645.82元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17906元，执行费25646元。 执行立案后，本院于2018年6月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人名下坐落于上海市××号甲××室房屋一套，已由上海市宝山区人民法院进行处置，本院已轮候查封并发函请求参与分配。截止2018年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人颜海根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜海根拒不履行，本院已对被执行人颜海根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人颜海根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执2219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长  张凤妹 审判员  冯跃宁 审判员  薛 玮 二〇一八年十一月十九日 书记员  张 维
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执1628号 申请执行人：余国晖，男，1978年6月18日出生，住南宁市。 申请执行人：谭梅，女，1983年11月15日出生，住南宁市。 被执行人：滕谦如，男，1977年10月13日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：滕韦静，女，1975年4月21日出生，住南宁市青秀区。 本院于2018年5月29日立案执行余国晖、谭梅申请执行滕谦如、滕韦静买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为511282元，执行中，执行得款0元。经查，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 张 帆 审判员 罗忠布 二〇一八年十一月十三日 书记员 林炎兰
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1221民初7231号原告:李犇，男，1985年3月7日出生，回族，住安徽省临泉县。被告:陈礼保，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李犇与被告陈礼保买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李犇到庭参加诉讼,被告陈礼保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李犇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令车辆买卖合同有效，确认车辆皖Ｋ×××**归被告所有;二、请求判令被告履行合同义务及时办理车辆过户手续或者给予车辆强制报废。事实与理由：原、被告于2012年4月7日达成购车协议书，原告将自己名下的牌号为皖Ｋ×××**轿车以壹万元的价格转让于被告。车辆为奇瑞SQR7080型号红色小汽车，车辆识别号为LVVDB12A46D128403,发动机号FG6E04814。原告当日交付了车辆，被告给付了购车款壹万元。卖给被告并在当时签订车辆买卖协议，约定被告及时必须办理车辆过户手续。并应被告的要求，原告提供了身份证复印件，以便被告办理车辆过户手续。原告在车辆交易后多次电话并当面催促过被告进行办理车辆过户手续，但被告一直拖延。截止目前该车辆一直未过户，给原告带来诸多风险。现原告起诉，请求判令被告立刻配合办理车辆过户手续或者给予车辆强制报废。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：第一组：原告身份证复印件各1份，证明原告系适格的诉讼主体。第二组：购车协议1份，证明原告和陈礼保于2012年4月7日签订了买卖合同，签订合同的当日，交付了车辆，包括购车发票、车辆登记证书、车辆行驶证、车辆完税证明当时一并交付。第三组：机动车信息查询结果单，证明该车一直没有过户。被告陈礼保未答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李犇拥有牌号为皖Ｋ×××**轿车的红色奇瑞轿车一辆，2012年4月7日,李犇（甲方）与陈礼保（乙方）签订一份汽车买卖协议。协议约定：1、经双方协商该车定价为人民币10000元。2、乙方预付该车定价10000元整，在2012年4月7日付清全部车款后，甲方把车和全部手续交给乙方。3、甲方将车辆转让给乙方同时，提供该车的行驶证、牌照、购置附加费、钥匙、养路费票据，保险到2012年9月2日，车辆过户时需要的过户费、年检表（盖章）并提供企业法人代码证和个人身份证复印件。4、若乙方需要过户，甲方协助乙方办理，费用由乙方自理。5、本协议均有法律效力：如该车是偷、抢、骗来的或手续有问题、发动机与车架号有更改，乙方不负任何责任，但乙方有权向甲方讨回车款并赔偿损失。6、自双方成交之日起，凡购买前有关车辆之债权、债务及交通事故均有甲方负责，与乙方无关。凡购买后有关车辆之债权及交通事故均有乙方负责，与甲方无关。7、如此车被法院查封或不能过户由甲方负责，乙方有权退车并赔偿乙方相关损失。8、本协议不得擅自改动，如需改变某一条款，必须双方签字，如有一方违约，应赔偿对方损失费3000元。9、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，中介方保留一份，双方签字后生效。协议上有李犇、陈礼保的签名。2018年9月11日原告诉至本院要求判令车辆买卖合同有效，确认车辆归被告所有，判令被告履行合同义务及时办理车辆过户手续或者给予车辆强制报废。诉讼中，原告称车已实际交付，该车的一切手续亦交付被告，但被告拒不配合办理过户手续，故诉请解决，并提供协议书一份、车辆信息查询单一份，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本院认为：原告诉请判令被告履行车辆过户手续，并提供汽车买卖协议及车辆信息查询单，因被告未出庭应诉，协议未能质证。该协议上陈礼保之签名是否系本人所签，致本院无法确认陈礼保确在协议上签名及该车的买卖过程及交付情况。车辆信息查询结果单显示，涉案车辆逾期未检验，达到报废标准。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。机动车属于动产，机动车所有权自交付时起转移。原告要求判令车辆买卖合同有效、确认车辆归被告所有、由被告履行合同义务及时办理车辆过户手续或者给予车辆强制报废，但未能提供证据证明已将车辆交付的证据。根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告诉请，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李犇的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李犇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇一八年十一月十二日书记员  李淑离附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0153民初5634号原告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路**，统一社会信用代码9150022690389691XH。负责人：邓勇，总经理。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。被告：刘某某，男，2001年1月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：刘安华（本案被告），系刘某某之父。法定代理人：蒋炳润（本案被告），系刘某某之母。被告：刘安华，男，1972年10月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：蒋炳润，女，1979年2月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称荣昌支公司）与被告刘某某、刘安华、蒋炳润追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣昌支公司的委托诉讼代理人贺志敏到庭参加了诉讼。被告刘某某、刘安华、蒋炳润经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。荣昌支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带支付原告120000元，并以120000元为基数从2018年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清款项之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘安华与被告蒋炳润系夫妻关系，被告刘某某系刘安华、蒋炳润之子。2015年9月3日11时许，被告刘某某未取得机动车驾驶证驾驶渝018XX**号大中型拖拉机时因操作不当，导致车辆后溜，造成邱友兰受伤的道路交通事故，经荣昌区公安局双河派出所作出交通事故认定，认定由被告刘某某承担事故的全部责任。2016年4月12日，荣昌区人民法院作出（2015）荣法民初字第05917号民事判决书，判令原告赔偿邱友兰110000元，另行赔付医疗费10000元，共计120000元。因被告刘某某系无证驾驶机动车，按照相关法律规定，原告赔付后，有权向侵权人进行追偿。为维护其合法权益，向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘某某、刘安华、蒋炳润未到庭，也没有辩称意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日11时许，被告刘某某无证驾驶渝018XX**号大中型拖拉机，由荣昌区双河街道九峰山向骑龙坳方向行驶，行至骑龙坳上坡路段处，由邱友兰帮助推车，刘某某操作不当，致使车辆后溜，造成邱友兰受伤的道路交通事故。邱友兰受伤后，于2015年9月3日至18日在荣昌县人民医院住院治疗，住院15天。转上级医院进一步检查治疗。2015年9月18日，邱友兰转院至重庆医科大学附属永川医院住院治疗，至2015年10月21日出院，住院33天。原告支付邱友兰医疗费10000元。2015年9月3日，荣昌区公安局双河派出所出具第2015051号《事故认定书》，认定被告刘某某承担此次事故全部责任。渝01806**号拖拉机车主系被告刘安华，刘安华和蒋炳润系夫妻，刘某某系刘安华和蒋炳润夫妻之子。渝018XX**号拖拉机刘安华用于其家庭及为其他人运输货物，该车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间。2016年4月12日，本院作出（2015）荣法民初字第05917号民事判决书，判决原告在交强险限额内伤残项下赔偿邱友兰110000元。原告按照该判决书确定的内容于2016年4月28日赔偿邱友兰110000元，加上上述支付的医疗费10000元，原告共计赔偿给邱友兰120000元。上述事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、身份证复印件、（2015）荣法民初字第05917号民事判决书、支付凭证等证据予以证明。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。该条第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，被告刘某某无证驾驶渝018XX**号大中型拖拉机，因刘某某操作不当，致使车辆后溜，造成帮忙推车的邱友兰受伤的道路交通事故。此次事故经荣昌区公安局双河派出所认定，刘某某承担全部责任。该认定书载明事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告系渝018XX**号大中型拖拉机的保险人，2016年4月12日，本院作出（2015）荣法民初字第05917号民事判决书，判决其在交强险限额内伤残项下赔偿邱友兰110000元，原告另行在交强险限额内医疗费项下支付邱友兰10000元，原告在交强险限额内共计赔偿了120000元。依据上述法律规定，原告主张要求被告刘某某支付120000元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。因事故发生时刘某某14周岁，为未成年人，刘安华、蒋炳润系刘某某父母，为刘某某监护人，故由被告刘安华、蒋炳润对刘某某承担给付的不足部分承担给付责任。原告2016年4月28日赔偿邱友兰120000元，因被告未支付上述款项给原告，必然导致资金占用损失，原告主张资金占用损失，但应当给被告合理的时间，因此，本院酌情以120000元为基数从2018年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至被告付清款项之日止。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内在本人财产中先行支付原告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司120000元，不足部分由被告刘安华、蒋炳润支付，并以120000元为基数从2018年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清款项之日止；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司其他诉讼请求。如果被告刘某某、蒋涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告刘某某在本人财产中先行负担，不足部分由被告刘安华、蒋炳润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖祥君二〇一八年十一月二十日法官助理 黎建有书 记 员 张 琳
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初781号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王小和，男，1965年10月10日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，工商个体户，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被河南省武陟县公安局被取保候审。现住河南省武陟县。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕738号起诉书指控被告人王小和犯危险驾驶罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌、闫涛出庭支持公诉，被告人王小和等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年10月18日14时许，被告人王小和酒后驾驶“大阳”牌电动四轮车，沿武陟县北郭乡东安村村南北公路，由南向北行驶至北段时，与同方向步行的赵某发生相撞。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，王小和驾驶的“大阳”牌电动四轮车属于机动车。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人王小和血样中酒精含量为175.58mg/100ml。上述事实，被告人王小和在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人赵某、李某的证言、血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、机动车鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人王小和犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王小和到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王小和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年1月13日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明霞二〇一八年十一月二十日书记员  翟绍辉
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0221执1842号邓庆福、苏忠文：邓庆福与苏忠文纠纷一案，在执行过程中，我院依法扣划被执行人存款20000元，并支付给申请执行人，现（2018）黑0221执1842号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月三十日