江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初5949号 原告：周芹，女，1963年1月1日出生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：孙运朋，男，1958年7月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张彦生，男，1967年8月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王俭，江苏铭云律师事务所律师。 被告：李次八，男，1958年10月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。 原告周芹诉被告孙运朋、张彦生、李次八生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月1日、2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张亚、被告孙运朋、被告张彦生及其委托诉讼代理人王俭、被告李次八及其委托诉讼代理人陈德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:请求判令由三被告赔偿原告医疗费11945.02元、误工费9440.5元、护理费5855.5元、住院伙食补助费342元、营养费190元、交通费190元，合计27963.02元。事实和理由：2018年1月23日13时左右，原告正在其住宅东侧清除空调外机上的冰冻时，与原告家相邻的被告孙运朋家墙壁上突然落下一砖头砸在原告头上，致原告受伤。后原告入住沭阳仁慈医院治疗，原告已支出医疗费近12000元。后原告得知，被告孙运朋欲在其住宅东墙上开窗，将涉案工程交与被告张彦生施工，被告张彦生雇佣被告李次八用电钻在墙体上打洞。三被告在施工前，均未到室外对施工场所设置安全保障，更没有通知原告注意安全。三被告的行为已经对原告造成伤害，但三被告拒绝赔偿原告损失。 被告孙运朋辩称：2018年1月23日，我打电话叫张彦生来跟我开窗户，说要给钱的，但是没有谈具体给多少钱。张彦生就安排了李次八到我家，中午1点钟左右就在我家三楼西墙开窗的。开窗时我对李次八说你可以慢，土不能向下推。我在楼下站在两家中间的巷子的北面的出口地方看着，这条巷口南边是堵起来的，我看过没有人，一共开了十来分钟，我就往家前面来的，刚到前面原告儿媳和女儿就开始骂，说你家哪个开窗户的，把她妈眼珠都砸出来的。我当时也没有看到原告，我说这不可能的，也没有人。所以现在原告起诉说是我家开窗户砸的，我不认可，也不同意赔偿。 被告张彦生辩称：被告孙运朋打电话让我为他家开窗，然后我就安排我雇佣的工人李次八到被告孙运朋家开窗，而且说孙运朋让你怎么干你就怎么干。被告李次八开窗行为并没有伤害到原告，因此被告李次八的开窗行为与原告伤害之间不存在因果关系。我在整个事发过程中并没有对李次八进行现场指挥安排，全是由被告孙运朋直接指挥安排，因此我不应承担赔偿责任。如果法庭判令我承担责任，因我并无相关建筑资质，因此被告孙运朋应在选任我的过程中承担相应的责任。原告的医疗费用明显过高，应该是过分医疗。对住院19天不持异议，误工费和护理费的标准应参照农村居民收入标准，伙食补助费不持异议，营养费不持异议，交通费由法庭酌定。 被告李次八辩称：2018年1月23日中午12点左右，老板张彦生打电话给我让我为孙运朋家开窗，说孙运朋让我怎么开就怎么开，而且之前他在那地方也画了线，按照线开。后来我按照张彦生在墙上画的线用电钻开线，没有掉下去任何东西，但是开了十几分钟后我听到我开窗的位置楼下周芹喊说头被砸了，我就下去看，她说头皮被砸着。我是张彦生雇佣的工人，给我140元一天。原告受伤与我开窗行为没有关系，我是受雇佣者，因此在本次纠纷中不应承担赔偿责任。原告出院记录上没有记载休息时间，误工时间仅认可与住院时间一致，护理费同误工费意见，对原告的赔偿清单其他意见同被告张彦生意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告孙运朋打电话要求被告张彦生为其在沭阳县的已竣工的楼房三楼后墙开一个长约1.2米、宽约1米的窗户，被告张彦生安排其雇佣的工人被告李次八到场施工。施工过程中，原告在被告李次八开窗位置的楼下清理空调外机上的冰冻时被因开窗掉落的砖块砸伤头部。原告当即被送往沭阳仁慈医院住院治疗，诊断为：左侧侧脑室挫伤、脑震荡、头部皮下血肿。原告至2018年2月10日好转出院，支出医疗费11945.02元，出院医嘱：继续予以营养脑细胞及促进愈合治疗、定期复查状况CT等。因三被告拒绝赔偿其相关损失，原告诉至本院要求赔偿。 另查明，被告李次八在开窗过程中未在楼下设置安全警示标志，也未采取任何安全措施。 又查明，原告长期居住于沭阳县。2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为43622元。 本案在审理过程中，依据原告的申请，本院依法调取了沭阳县公安局西圩派出所对被告李次八的询问笔录及出警现场视频。询问笔录中被告李次八陈述：“今天中午12点左右，老板张彦生打电话给我让我为孙运朋家开窗，说墙上线都用粉笔画出来了。后来1点15分左右我就到孙运朋家的，到那以后我就和孙运朋两人一起上三楼的。我就把电钻装好把开关电源线扔给孙运朋，他就把电源线接上，然后我就拿电钻钻的，刚开始时候砖头掉下去几块，孙运朋就和我说尽量不要让砖头往下掉，下面有空调，掉下去会把人家空调砸坏的，后来钻头钻时候我就把碎砖头往屋里拿的，有的碎渣子也没法控制就掉下去了，但是都不大，有手指头这么大。后来突然听到楼下有女的喊头被砖头砸破了，我就从墙上开的洞里往外看的，看到有人手抱头蹲在地上，我下去就看到周芹手捂头倒在地上，头上有红印子。开窗户时候楼下没有人看护或设置警示牌，也没想到会有人”。出警现场视频记录：被告孙运朋对出警人员说“刚开有十分钟，不行，说后头头砸散的，怎么砸着的不懂”原告质证意见为：李次八的谈话内容基本属实，能够证明在开窗之前孙运朋在没有尽到确定施工现场安全的情况下首先接上电源进行施工，也可以证明因其施工坠落的碎砖头从三楼坠落砸伤的人为原告，也确认周芹的头上当时就有红印子的伤害，同时陈述施工现场没有人看护，也没有设置警示牌，没有想到下面会有人等内容，可以确定原告伤害系三被告施工造成。孙运朋的视频资料可以印证原告头部受伤是孙运朋家三楼窗户开窗碎砖头造成的。被告孙运朋的质证意见为：对派出所的谈话笔录及对出警视频没有异议，视频中我说的话是事实。被告张彦生的质证意见为：对谈话笔录及出警视频的真实性不持异议，从笔录的内容可知，从三楼窗户掉落的仅是碎渣，而且李次八只是听到原告的叫喊，并没有亲眼看到砖头砸在原告头上，因此李次八的谈话笔录不能证明楼下的碎渣砸在原告头上。从视频可以看出事发地点无任何积雪，因此原告诉称在清扫积雪显然是在说谎，应该有其他目的。被告李次八的质证意见为：同被告张彦生的质证意见一致。 本院认为：公安机关对被告李次八的询问笔录及出警现场视频中被告李次八、孙运朋的陈述能够互相印证，充分证明被告李次八在开窗过程中不慎使砖块掉落，并将在楼下清理空调外机上冰冻的原告头部砸伤的事实，且被告李次八在开窗过程中未在楼下设置安全警示标志，也未采取任何安全措施，故被告李次八对原告的损害后果应当承担民事赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告李次八系在为被告张彦生提供劳务过程中因劳务造成原告损害，依法应由接受劳务一方即被告张彦生承担赔偿责任。被告孙运朋要求被告张彦生为其已竣工的楼房三楼后墙开窗，二被告之间系承揽关系。被告孙运朋要求被告李次八在开窗时不要让砖头住下掉，其对定作、指示或者选任均不存在过失，对原告的损害没有过错，故本院对原告要求被告孙运朋承担赔偿责任的主张不予支持。被告张彦生辩解李次八的开窗行为与原告损害之间不存在因果关系，与本院查明的事实不符，本院对其辩解理由不予支持。被告张彦生辩解其并无相关建筑资质，被告孙运朋应在选任的过程中承担相应的责任，本案中，在已竣工的楼房墙壁上开窗并不属于建设工程范畴，无需具备建筑资质，故本院对被告张彦生此项辩解理由亦不予支持。被告孙运朋辩解其在楼下看守，原告不予认可，被告孙运朋未提供证据证明，本院对其辩解理由不予支持。 对于原告的各项损失，本院依照法律规定的项目、标准结合病历资料予以确定如下：原告医疗费11945.02元、误工费2270.5元（119.5元/天×19天）、护理费2270.5元（119.5元/天×19天）、住院伙食补助费342元（18元/天×19天）、营养费190元（10元/天×19天）、交通费190元，合计17208.02元。被告张彦生辩解原告的医疗费用明显过高，应该是过度医疗，未提供证据证明，本院对其辩解理由不予支持。原告长期居住于沭阳县，其主张误工费、护理费的标准参照城镇居民收入标准计算，本院依法予以支持。根据原告的出院记录和医嘱，本院确定其误工期、护理期均为住院期间即19天，对原告主张超出19天的误工费、护理费不予支持。原告未提供交通费票据，酌定其交通费数额为190元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张彦生于本判决生效之日起十日内赔偿原告周芹损失17208.02元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），由被告张彦生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费400元。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  王振同 人民陪审员  黄用文 二〇一八年十一月二日 书 记 员  张 艳 附录相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。