上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初56970号原告：金翠芳，女，1972年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。被告：李莹莹，女，1984年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。原告金翠芳与被告李莹莹、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告金翠芳的委托诉讼代理人陈建华及被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人陈翔斌到庭参加诉讼。被告李莹莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金翠芳向本院提出诉讼请求：判令由被告中华联合保险公司依次在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计371,879.07元(人民币，下同)；由被告李莹莹赔偿原告超出及不属于保险范围的损失。事实与理由：2017年12月12日19时47分许，被告李莹莹驾驶牌号为沪C0XX**的车辆与案外人周华所骑的电动自行车发生碰撞，致乘坐在电动自行车上的原告受伤。经交警部门认定，被告李莹莹负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在医院接受了治疗，后原告就其伤情进行了鉴定。被告李莹莹驾驶的事故车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因本起交通事故产生医疗费80,190.07元、住院伙食补助费310元、残疾赔偿金250,384元、误工费14,520元、营养费3,600元、护理费8,625元、交通费700元、鉴定费2,850元、衣物损失费700元、精神损害抚慰金10,000元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告李莹莹未具答辩。被告中华联合保险公司辩称，对事故经过及投保事实无异议。对责任认定有异议，原告方电动自行车载人，不符合法律规定，且事故认定书中载明被告李莹莹系其他违法行为，事故双方应承担同等责任。商业三者险保险金额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。对原告伤情的鉴定结论有异议，要求重新鉴定。经审理查明，2017年12月12日19时47分许，被告李莹莹驾驶牌号为沪C0XX**的车辆由北向南行驶至上海市浦东新区惠南镇听潮南路XXX弄XXX号处时，与骑电动自行车由东向西行驶至此的案外人周华发生碰撞，致乘坐在电动自行车上的原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告李莹莹负事故全部责任，原告及案外人周华无责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。原告于2017年12月12日至12月28日期间产生陪护费3,400元。2018年5月17日，原告的伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为：“金翠芳因交通事故受伤致右胫腓骨粉碎性骨折、断端分离移位；经手术内固定治疗后，目前遗留的右踝关节活动功能部分障碍及日常生活有关的活动能力中度受限综合评定XXX伤残。伤后可予以休息期150日，营养期60日，护理期90日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日。”原告为此支付鉴定费2,850元。原告系非农家庭户口性质。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪C0XX**车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。审理中，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所于2018年8月23日向本院出具司法鉴定意见补正书，载明“根据上海市公安局浦东分局科教园区治安派出所委托，我所已完成对金翠芳的伤残等级法医学鉴定，并出具了司法鉴定意见书(编号：沪鋆司鉴[2018]临鉴字第0447号)。我所发现该司法鉴定意见书存在以下不影响鉴定意见原意的瑕疵性问题，现予以补正：在鉴定书五、分析部份第六行中比照《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.9)条款应当补正为5.9.6.10)条款。”以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、住院费用明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、鉴定费发票、陪护费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、户口簿等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。对于本起事故，交警部门已依职权出具相应的道路交通事故认定书来确定事故各方所负的事故责任，被告中华联合保险虽有异议但未提供相反证据反驳，故本院认为可依据该认定书认定被告李莹莹作为机动车一方存在过错。结合沪C0XX**车辆交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告中华联合保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告中华联合保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告李莹莹所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告李莹莹承担全部的赔偿责任。审理中，被告中华联合保险公司对原告伤情的鉴定结论有异议要求重新鉴定，本院认为，原告提供的鉴定结论系上海市公安局浦东分局科教园区治安派出所委托具备资质的鉴定机构作出。鉴定机构结合原告病史资料、检查所见及阅片所见，依据标准出具鉴定结论，无明显不当。鉴定机构对鉴定结论中的瑕疵性问题亦向本院出具了司法鉴定意见补正书，被告中华联合保险公司虽有异议但未说明充分理由或提供足以推翻原鉴定结论的相反证据,本院不予采纳，本院确认原告提供的鉴定结论可以作为本案的定案依据。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经审查原告提供的病史资料，凭据核算，扣除伙食费244.50元，本院确认为79,955.57元。2、住院伙食补助费，原告主张310元，被告中华联合保险公司无异议，本院予以确认。3、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准62,596元/年、XXX伤残计算20年为250,384元并提供户口簿，并无不当，本院予以确认。4、误工费，考虑原告的年龄与受伤程度，并结合鉴定意见认定的休息期180天(含后续治疗)，原告主张按照本市最低工资标准2,420元/月计算6个月为14,520元，并无不当，本院予以确认。5、营养费，结合鉴定意见认定的营养期限90天(含后续治疗)，本院酌情确认为3,150元。6、护理费，结合鉴定意见认定的护理期限120天(含后续治疗)及原告于2017年12月12日至12月28日期间产生陪护费3,400元，本院酌情确认8,035元。7、交通费，原告主张700元但未提供证据证明，考虑原告诊疗及鉴定等情况，被告中华联合保险公司认可300元，并无不当，本院予以照准。8、鉴定费，原告主张2,850元并提供相应发票，并无不当，本院予以确认。9、衣物损失费，原告主张700元但未提供证据证明，考虑本案实际，本院酌情支持200元。10、精神损害抚慰金，综合侵权后果及事故当事人过错程度等因素，原告主张10,000元并要求在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。综上，原告的各项合理损失共计为369,704.57元，由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内承担120,200元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担200元)；原告合理损失中的超出及不属于交强险责任限额的部分，由被告中华联合保险公司在商业三者险责任限额内承担249,504.57元；被告李莹莹无需承担赔偿金额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告金翠芳369,704.57元；二、驳回原告金翠芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,984元，减半收取计3,492元(原告金翠芳已预交)，由原告金翠芳负担70元，由被告李莹莹负担3,422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一八年十一月十四日书记员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。