山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终1883号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区建华西路**。负责人：华洪星，总经理。委托诉讼代理人：管相波，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王锦友，男，1942年10月3日出生，汉族，住枣庄市高新区。委托诉讼代理人：王锦强，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈建，男，1984年2月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长龙，山东齐鲁（枣庄）律师事务所实习律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安支公司）因与被上诉人王锦友、陈建机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人平安支公司上诉请求：1.请求对一审民事判决书第一项，依法改判或发回重审。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、伤残赔偿金计算年限错误。王锦发在鉴定伤残等级后死亡，不应再计算残疾赔偿金。一审法院按五年计算错误，应按一年计算残疾赔偿金。二、护理费计算标准错误。一审法院按照160元/天计算护理费错误，应按护理人王秀平平均工资90.76元/天计算。被上诉人王锦友辩称，一、请求二审依法驳回上诉，其主张的两项上诉理由不成立。因王锦发残疾赔偿金是依法赔偿的项目，上诉人对依法赔偿的项目单一分割系与法无据。二、关于护理人员误工工资，因护理人员工资是按天发放，其用人单位工资发放表中已明确记载160元/天，其中有上10天班的系因用人单位放假。因此，护理人员的工资系合法有效的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉。被上诉人陈建辩称，请求依法判决。王锦友向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费等共计87,334.6元。2、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月19日，王锦发骑两轮电动自行车行驶至枣曹路张范街道办事处大甘霖村路口处，与陈建驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车发生交通事故，王锦发受伤，后被送往医院治疗。住院期间由其侄子王秀平护理，王秀平为薛城区泰兴泡花碱厂的职工，其日均工资为160元。经枣庄市高新区交警大队认定王锦发、陈建负事故同等责任。王锦发住院治疗期间，被告陈建已垫付了门诊医疗费958元，平安支公司垫付医疗费10,000元。枣庄市高新技术开发区张范街道大甘霖村村民委员会出具证明，王锦发于2018年3月7日病故。王锦发本人无子女，其与王锦友是兄弟关系，王锦友是王锦发的唯一继承人。被告陈建在平安支公司投保交通事故责任强制保险和商业三者保险，此次事故发生时间在保险责任期间内。2018年1月16日，原告委托枣庄正平司法鉴定所对伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2018年1月30日，枣庄正平司法鉴定所出具枣正平司鉴所（2018）临鉴字第40号鉴定意见书。该意见书载明：被鉴定人王锦发的伤残等级评定为十级；护理期限建议为60-90日；营养期限建议为60-90日。本次鉴定，王锦发支出鉴定费1,200元。一审法院认为，交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，该院依法予以采信。结合事故发生的原因，该院认为王锦发承担事故责任的40%，陈建承担事故责任的60%比较适宜。对于原告主张的医疗费54,997.6元，从其提供的单据来看，其中54,632.6元是在枣庄矿业集团中心医院治疗所支出，该院予以认可。其中365元系在张范镇卫生所支出的西药费，盖有薛城区新农合村级定点卫生室收款专用章，同时考虑到王锦发出院时的伤情与年龄等因素，该药费支出应属合理支出，该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。七十五周岁以上的，按五年计算。王锦发生于1938年3月3日，自定残之日起已满八十岁，应按五年计算，其残疾赔偿金为6,977元。对于鉴定费1,200元，符合法律规定，该院予以支持。对于住院伙食补助费，王锦发住院21天，其主张630元，该院予以支持。原告主张的精神抚慰金，该院根据被告的过错、事故的影响以及王锦发的伤情、年龄等因素，酌情支持1,000元。对于交通费200元，原告提供了20张发票，并盖有发票专用章，该院酌情支持100元。对于原告主张的电动车损失费1,800元，虽原告未提交证据证明电动车的实际损坏情况，但结合交通事故认定书中认定的车辆损坏的事实，考虑电动车的购买价值、已使用年限等因素，为减少当事人的诉累，该院酌情认定电动车的损失为800元。对于原告主张的护理费，护理费的数额要根据护理人员的收入情况、护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中，参照鉴定书的意见，该院酌情认定护理期限为75日，结合护理人员的收入状况，原告主张的护理费为12,000元（160元/日*75日）。对于营养费，根据枣正平司鉴所（2018）临鉴字第40号鉴定意见书的意见，该院酌情认定营养期限为75日，营养费为1,500元。对于被告陈建辩称的在其承担的责任范围内，应扣除其自身车辆损失的意见，该院认为无法律依据，该院不予支持。鉴于被告陈建驾驶的车辆在平安支公司投保交通事故责任强制保险和商业三者保险，此次事故发生时间在保险责任期间内，因此对于原告的损失应由平安支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分再由被告平安支公司在商业三者险的限额内按照被告陈建应承担的责任比例承担赔偿责任。即被告平安支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10,000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告20,077元（残疾赔偿金为6,977元+精神抚慰金1,000元+护理费为12,000元+交通费100元），在财产损失限额内赔偿原告800元。综上，被告平安支公司在交强险的限额内总计赔偿原告30,877元。鉴于其公司已支付了10,000元医疗费，故扣除该部分后应赔偿原告20,877元。在交强险限额外，还余48,085.6元（医疗费54,997.6元+住院伙食补助费630元+营养费1,500元+垫付958元-10,000元），由被告平安支公司在被告陈建承担的60%事故责任内赔偿原告28,851.36元。鉴定费1,200元由被告陈建在60%的事故责任内承担720元，鉴于陈建已垫付了958元的医疗费，抵扣掉720元的鉴定费，王锦友需返还被告陈建238元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王锦友49,728.36元；二、原告王锦友自本判决生效之日起十日内返还被告陈建238元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计991元，保全费1,000元，由原告王锦友负担796元，被告陈建负担1,195元，于本判决生效后七日内交纳。本院查明的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，残疾赔偿金是侵害人对受害人因人身遭受损害致残的财产赔偿。王锦发已经定残，一审法院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，计算五年残疾赔偿金正确。上诉人平安支公司主张按照一年计算残疾赔偿金的主张，无法律依据，本院不予支持。王秀平的工资发放表显示，其日工资为160元。一审法院据此计算护理费正确。综上所述，上诉人平安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1043元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 杨 建审判员 邵明伟二〇一八年十一月十五日书记员 张 婕