四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0525民初3314号 原告：陶吉文，男，1957年4月13日出生，苗族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。 被告：陈强，男，1991年11月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：太平财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市武侯区人民南路三段2号7楼、15楼，统一社会信用代码：915100007523000197。 负责人：单立，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘萍，公司员工。 原告陶吉文与被告陈强、太平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶吉文的委托诉讼代理人赵宇飞，被告陈弟强，被告保险公司的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶吉文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告陈强赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失159886.74元；2.保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月10日，被告陈强驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车从古蔺县城高速路出口方向向兰西大道方向行驶，行至迎宾大道与高速连接路十字路口左转弯时，与从迎宾大道往兰西大道方向行驶由原告驾驶的无号牌普通两轮电动车发生接触，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经古蔺县公安局交警大队认定，被告陈强负该次事故的全部责任。原告受伤后住院治疗16天，产生医疗费26669.74元。原告之伤经鉴定为两个十级伤残。被告驾驶的川Ａ×××××号车在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失被告应予以赔偿。诉至法院请求判如所述。 被告保险公司辩称：1.对事故认定和责任划分无异议；2.川Ａ×××××号车在公司购买了交强险、商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期内，同意在保险责任限额内承担赔偿责任；3.公司垫付了10000元医疗费，应予以抵扣；4.原告的损失应按农村居民标准计算；5.医疗费发票中非基本医疗费部分应由原告承担；6.护理费、营养费、住院伙食补助费的赔偿标准过高；7.认可原告两个十级伤残，按19年计算；8.不认可误工费；9.交通费只认可有票据的62元；10.器具费不认可；11.鉴定费不承担；12.公司不是实际侵权人，不承担诉讼费。 被告陈强辩称：1.垫付了2000元医疗费；2.原告所有损失都应由保险公司承担；3.其余意见与保险公司一致。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原告陶吉文驾驶普通两轮电动车与被告陈强驾驶的川Ａ×××××号轻型普通货车在古蔺县古蔺镇迎宾大道与高速连接路十字口相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故，经古蔺县公安局交警大队认定，被告陈强负事故全部责任。陈强所有的川Ａ×××××号轻型普通货车在保险公司购买了交强险、商业三者险和不计免赔险等保险，事故发生在保险期内。原告受伤后在古蔺县人民医院住院治疗16天，原告的伤经鉴定为两个十级伤残。事故发生后，保险公司垫付了医疗费10000元，被告陈强垫付了医疗费2000元。陶吉文母亲王德芳现年84岁，育有三个子女，陶吉文系其次子。以上事实，有古蔺县公安局交通警察大队作出的第201705010008号道路交通事故责任认定书，西南医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，古蔺县人民医院出入院证明，原告的户口簿，水口镇柏腊村村民委员会证明，王德芳身份证，原被告双方在庭审中的陈述等证据在案佐证，双方当事人无异议，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：1.原告的损失是否应按城镇居民标准赔偿的问题。原告出示了水口镇村民委员会的证明，古蔺镇崇文社区居民委员会的证明，原告和陶小亮的户口簿，陶小亮的房屋登记信息表，对证人先江平的调查笔录等，证明原告系水口镇柏腊村**村民，陶小亮系原告之子，2014年陶小亮夫妇购买了位于古蔺县古蔺镇迎宾大道1070号度假小镇B区3幢2单元7层1号房屋，随后原告全家六口人搬迁至古蔺县城居住至今，原告全家未以农业收入为主要生活来源，原告的损失应按城镇居民标准计算。本院认为，原告的证据能证明原告全家于交通事故发生前两年就已离开农村到县城居住，未以农业收入为主要生活来源，对原告主张伤残赔偿金、精神抚慰金按城镇居民标准计算，本院予以支持。2.医疗费中是否应扣减非基本诊疗项目费用由原告承担的问题。原告在古蔺县人民医院治疗，产生医疗费26669.74元，出院后，又多次到泸州西南医科大学附属医院检查，共支付门诊医疗检查费1474元。被告保险公司提出因原告出示的费用清单上有几笔费用显示类型为非基本诊疗项目，应扣减非基本诊疗项目费用1266.44元由原告承担。本院认为，原告系因交通事故受伤住院，医院根据原告的病情进行治疗并提供服务，被告并未对原告治疗的必要性和合理性提出异议，也未举证说明原告的该费用不属于治疗过程中必须使用的药品，被告应承担举证不能的后果。对被告保险公司的该主张本院不予支持，确认原告产生医疗费共28143.74元。3.护理费的问题。原告住院16天，根据本地区及本案实际，护理费按每天100元计算。4.住院伙食补助费和营养费的问题。原告住院16天，根据本地区及本案实际，住院伙食补助费和营养费均按每天30元计算。5.器具费的问题。原告未出示购买助听器的发票，也未实际购买助听器，对原告主张助听器8000元本院不予支持。6.误工费的问题。本院认为，原告已六十一岁，虽是农村户口，但实际居住在县城，原告主张误工损失，但未提交相应证据证明其有务工行为，应承担举证不能的后果。对原告主张的误工费本院不予支持。7.交通费的问题。原告外出就医实际产生了交通费，本院酌情支持原告交通费500元。8.理疗费的问题。原告主张理疗费2400元，但未提供发票，应承担举证不能的后果，对该费用本院不予支持。9.鉴定费的问题。根据鉴定意见是否被采信，本院确认原告承担鉴定费800元，被告承担1000元。 综上，原告主张的合理损失为：1.医疗费28143.74元（含保险公司垫付10000元，陈强垫付2000元）；2.住院伙食补助费480元（16天×30元＝480元）；3.营养费480元（16天×30元＝480元）；4.伤残赔偿金70057.56元。原告六十一岁，两个十级伤残，按城镇居民标准计算，伤残赔偿金应为30727元/年×19年×12%＝70057.56元；5.被扶养人生活费4398.2元。原告母亲现年八十四岁，原告对其承担三分之一的责任，原告主张被扶养人生活费按农村居民标准计算，被扶养人生活费为4398.2元（21991元×5年×12%÷3＝4398.2元）。6.精神抚慰金4800元（40000元×12%＝4800元）；7.护理费1600元（16天×100元＝1600元）；8.鉴定费1000元。9.交通费500元。以上费用共计111459.5元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当依法赔偿给被侵权人造成的损失。被告陈强应当在其责任范围内赔偿原告陶吉文因交通事故造成的损失，被告陈强应当赔偿的部分应由保险公司在其保险责任限额内将赔偿金直接支付给原告，不足部分由被告陈强承担。被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费82355.76元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费19103.74元。保险公司垫付了医疗费10000元，陈强垫付了医疗费2000元，以上费用予以抵扣后，被告保险公司应赔偿的各项损失共计为99459.5元。被告陈强垫付的医疗费用自行到保险公司理赔。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陶吉文因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计99459.5元； 二、驳回原告陶吉文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由被告陈强负担（原告已预交，被告陈强直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  朱红艳 二〇一八年十一月二十日 书记员  罗露黎