安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初4471号原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道**。统一信用代码：1234070070509373U。法定代表人：钱滢，董事长。委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵市久泰重型工矿设备有限公司，住，住安徽省铜陵市狮子山区西湖镇会统一信用代码：91340700772833125法定代表人：程旭，经理。被告：安徽博士来消防安全技术有限公司，住，住安徽省铜陵市黄山大道**一社会信用代码：9134070073891102XM法定代表人：曹美恒，经理。被告：程旭，男，1970年9月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被告：曹美恒，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽，住安徽省铜陵市铜官区iv>原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称：金誉担保中心）诉被告铜陵市久泰重型工矿设备有限公司（以下简称：久泰公司）、安徽博士来消防安全技术有限公司（以下简称：博士来公司），程旭、曹美恒追偿权纠纷一案，本院2018年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告久泰公司、程旭到庭参加诉讼。被告博士来公司，曹美恒经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。金誉担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿付原告代偿本息1592218.73元和担保费15000元；2、判令被告一承担违约金318443.75元（1592218.73×0.2）；3、判令被告二对上述1、2项请求承担连带偿付责任；4、判令被告三、四对第1项请求承担连带清偿责任，并支付利息损失（以代偿金额为基数，从代偿之日起按中国人民银行基准贷款利率计算）。事实与理由：2016年12月27日，被告一与中国建设银行股份有限公司铜陵井湖支行（以下简称“中国建行铜陵井湖支行”）签订了编号为建井S（2016）175号《人民币流动资金贷款合同》，约定被告一向中国建行铜陵井湖支行借款150万元，借款期限自2016年12月27日至2017年12月26日，贷款年利率5.705%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。上述贷款合同由原告提供保证担保，并原告与中国建行铜陵井湖支行签订了编号为建井S（2016）175号《保证合同》。原告作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，原告与被告一签订了编号为铜金誉委保字2016年第544号《委托担保协议》。该合同第三条“履约保证及担保费”第一款约定，甲方应按乙方担保的主债权金额及履约期限向乙方交纳担保费，年担保费标准为担保金额的1%，即担保费15000元。第五条“违约责任及救济”第1款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金。第九条“争议解决”条款约定，因本协议发生争议由乙方所在地法院诉讼解决（铜官区人民法院）。同时，原告与被告二、三、四分别签订了《反担保保证合同》/《反担保函》，约定上述被告向原告提供保证反担保。综上，本案借贷、保证、反担保保证关系已明确。上述被告一借款期间及借款到期后，中国建行铜陵井湖支行分别于2017年6月21日至2018年3月30日向原告发出八份《代偿通知书》，要求原告对上述被告一欠付借款本息承担保证责任，原告在上述期间向中国建行铜陵井湖支行代偿本息共计1592218.73元。另，原告为被告一提供保证责任后，被告一至今未付原告担保费15000元，原告多次向被告一索要未果。原告代偿后，多次向各被告主张追偿责任及反担保责任未果。久泰公司、程旭共同辩称，担保是事实，金誉担保中心是政策性担保机构，请求免收担保费。久泰公司和我本人现在无任何资金来源。违约金过高，同时又主张利息损失，是不合理的。如果主张违约金只能按10%确定。博士来公司、曹美恒未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，久泰公司与建行铜陵井湖支行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定久泰公司向建行铜陵井湖支行借款150万元，借款期限自2016年12月27日至2017年12月26日，贷款年利率5.705%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。上述贷款合同由原告提供保证担保，并与建行铜陵井湖支行签订了《保证合同》。原告与久泰公司签订《委托担保协议》。该合同第三条“履约保证及担保费”第一款约定，甲方应按乙方担保的主债权金额及履约期限向乙方交纳担保费，年担保费标准为担保金额的1%，即担保费15000元。第五条“违约责任及救济”第1款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金。同时，原告与博士来公司签订了《反担保保证合同》，并约定反担保保证范围为：1.保证权利人可能发生的代偿金额。2.上述代偿金额自代偿之日起至追回代偿金额之日止期间的利息损失（按人行同期贷款利率计算）。3.债务人应支付给保证权利人的违约金，以及保证权利人追偿费用（含诉讼费、财产保全费、执行费、交通费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为债务人借款到期之日起三年。程旭、曹美恒分别出具《反担保函》，约定反担保范围为：1.金誉担保中心可能发生的代偿金额。2.上述代偿金额自代偿之日起至追回代偿金额之日止期间的利息损失（按同期银行贷款利率计算）。3.追偿费用（含诉讼费、财产保全费、执行费、交通费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为金誉担保中心履行代偿之日起两年。上述借款期间及借款到期后，建行铜陵井湖支行于2017年6月21日至2018年3月30日期间分别向原告发出八份《代偿通知书》，要求原告对上述久泰公司欠付借款本息承担保证责任。原告遂于2017年6月21日代偿14407.55元；2017年7月21日代偿7068.75元；2017年8月21日代偿7304.38元；2017年9月21日代偿7304.38元；2017年10月21日代偿7068.75元；2017年11月21日代偿7304.38元；2017年12月21日代偿7068.75元；2018年3月30日代偿1534691.79元。共计代偿1592218.73元。另，金誉担保中心为久泰公司提供担保后，久泰公司至今未付担保费15000元。本院认为，金誉担保中心与久泰公司签订的案涉《委托担保协议》、与博士来公司签订的《反担保保证合同》、程旭、曹美恒出具的《反担保函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他情形，均为有效合同。合同各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于代偿款问题。久泰公司未按合同约定支付借款本息，金誉担保中心代久泰公司代偿1592218.73元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，金誉担保中心有权向久泰公司追偿。根据双方在《委托担保协议》中第五条“违约责任及救济”约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉入的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金。金誉担保中心要求久泰公司支付违约金318443.75元的诉求，符合法律及双方约定，依法予以支持。该合同第三条“履约保证及担保费”第一款约定，甲方应按乙方担保的主债权金额及履约期限向乙方交纳担保费，年担保费标准为担保金额的1%，即担保费15000元。故金誉担保中心要求久泰公司给付担保费15000元的诉求，符合合同约定，依法予以支持。关于博士来公司、程旭、曹美恒责任承担问题。博士来公司与金誉担保中心签订《反担保保证合同》中约定了反担保保证范围“1.保证权利人可能发生的代偿金额；2.上述代偿金额自代偿之日起至追回代偿金额之日止期间的利息损失；3.债务人应支付给保证权利人的违约金，以及保证权利人追偿费用（含诉讼费、财产保全费、执行费、交通费、律师费等）”，保证方式为连带责任保证。据此，博士来公司对担保费用的给付无需承担连带给付责任。但应对代偿款及违约金的给付承担连带责任。程旭、曹美恒向金誉担保中心出具的《反担保函》约定了反担保范围为：1.金誉担保中心可能发生的代偿金额；2.上述代偿金额自代偿之日起至追回之日止期间的利息（按同期银行贷款利率计算）；3.追偿费用（含诉讼费、财产保全费、执行费、交通费、律师费等）。据此，程旭、曹美恒对担保费及违约金不承担连带给付责任。但应对其反担保范围内的代偿款及利息承担给付责任。对久泰公司及程旭所提出的违约金过高的抗辩理由，因该合同约定并未超出法律规定，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、铜陵市久泰重型工矿设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款1592218.73元。二、铜陵市久泰重型工矿设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付铜陵金誉中小企业信用担保中心违约金318443.75元。三、铜陵市久泰重型工矿设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付铜陵金誉中小企业信用担保中心担保费15000元。四、安徽博士来消防安全技术有限公司对上述第一、二项判决向铜陵金誉中小企业信用担保中心承担连带给付责任。五、程旭、曹美恒对上述第一项判决向铜陵金誉中小企业信用担保中心承担连带给付责任。六、程旭、曹美恒于本判决生效之日起十日内给付铜陵金誉中小企业信用担保中心利息损失（利息计算：以14407.55元为基数，从2017年6月21日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际付清时止；以7068.75元为基数，从2017年7月21日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际付清时止；以7304.38元为基数，从2017年8月21日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际付清时止；以7304.38元为基数，从2017年9月21日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际付清时止；以7068.75元为基数，从2017年10月21日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际付清时止；以7304.38元为基数，从2017年11月21日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际付清时止；以7068.75元为基数，从2017年12月21日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际付清时止；以1534691.79元为基数，从2018年3月30日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际付清时止）。七、驳回铜陵金誉中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22131元，减半收取11065.5元，由铜陵市久泰重型工矿设备有限公司、安徽博士来消防安全技术有限公司，程旭、曹美恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 云二〇一八年十一月二十日书记员 朱艳妮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。