江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0828民初1722号 原告：张文玲，女，1994年8月11日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。 委托诉讼代理人：刘水清，万安县法律援助中心法律工作者。 被告：许秀松，男，1983年12月30日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。 被告：中国平安财产保险股份有限赣州中心支公司（以下简称平安财保赣州支公司）。住所地江西省赣州市章贡区章江新区长岗路**盛汇城市中心**楼**12-16、26-28店铺及**整层。统一社会信用代码9136070074609906X8。 负责人：曹开云，总经理。 委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。 原告张文玲与被告许秀松、平安财保赣州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张文玲的委托诉讼代理人刘水清、被告许秀松、被告平安财保赣州支公司的委托诉讼代理人肖顺辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币80260元（126900元-46640元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日17时10分许,被告许秀松驾驶赣Ｄ×××××小车沿芙蓉大道由东往西行驶至肖家路口路段时,遇张志泉驾驶“江峰”牌电动车搭载张文玲沿肖家路口由南往北行驶,赣Ｄ×××××小车将电动车撞倒,造成两车受损、张文玲受伤的道路交通事故。事发后,万安县公安局交通警察大队作出了第20180214002号道路交通事故责任认定书,该认定书认定许秀松负本次事故全部责任,张志泉、张文玲不负责任。事发当日,原告入住万安县人民医院住院治疗,入院诊断为右大腿皮肤撕脱伤,右小腿皮肤撕脱伤,住院7天后转至南昌大学二附院住院20天。共花费医疗费39200.61元。2018年8月17日,江西省吉安司法鉴定中心对张文玲进行了司法鉴定,并出具了司法鉴定意见书,该意见书认定张文玲轻伤一级,误工期5个月,护理期3个月,营养期2个月,后续治疗费40000元。本次交通事故共造成原告如下经济损失:医疗费39500.61元、后续治疗费40000元、住院伙食补贴15OO元(30天×50元/天)、营养费2400元(30天×50元/天+30元×30天)、误工费26250元(175元×120天)、护理费13050元(145元×90天)、交通费1231.5元(不含被告支付的包车费、中途用膳费1600元)、住宿费368元、鉴定费2200元、手机维修费200元、电动车维修费200元,合计1269OO元。除被告许秀松支付的46600元外,其余损失80260元,原告没有得到赔偿。因肇事车在被告平安财保赣州支公司处投了强制险和100万元商业险,原告的损失应先由保险公司在保险范围内赔偿,不足部分由被告许秀松赔偿,为维护原告的合法权益,依《道路交通安全法》及最高人民法院关于审理人身损害案件若干问题的解释之规定。特提起诉讼,请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告许秀松辩称，被告的车辆投保了交强险、第三者商业险并不计免赔率；被告垫付了5万元医药费。 被告平安财保赣州支公司辩称，应核查事故发生时合法有效的证件，保险公司在保险理赔范围内赔偿；原告的损失依据原告提交的证据重新核算；对原告提交的鉴定结论有异议，鉴定结论与事实不符，鉴定没有通知事故参与人，后续治疗费过高，护理天数与应为住院天数；医疗费应扣除非医保用药，若不扣除申请重新鉴定；不承担本案诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的事故认定书，证明事故发生情况，被告平安财保赣州支公司提出异议，认为该认定书的作出应适用普通程序，而不是简易程序，本院认为事故发生的双方当事人均在事故认定书签字或捺印，当事人对事故认定适用的程序并没有提出异议，故被告平安财保赣州支公司提出异议，没有事实依据，本院对该证据予以采信。2、原告提交的江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心[2018]临鉴字第1226号法医临床学鉴定意见书，被告平安财保赣州支公司对该鉴定结果有异议并申请重新鉴定，本院认为，被告平安财保赣州支公司提出异议并申请重新鉴定，但未提供任何证据来反驳，本院未予准许，且该鉴定是根据法医检验，结合案情、病历资料及影像学检查分析，原告本次事故所受损伤主要为右大腿皮肤撕脱伤及右小腿皮肤撕脱伤，为轻伤一级，右小腿皮肤撕脱伤等损伤较重，目前遗留大量凹陷瘢痕，参考了南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书（第2018080209号，专家意见：1、右下肢瘢痕需修复手术；2、整形手术需分期进行，共需三次；3、总费用约肆万元），从而形成鉴定意见为受伤之日起误工期伍个月、护理期叁个月、营养期贰个月,后续治疗费人民币肆万元整，该鉴定意见合情（右小腿皮肤撕脱伤等损伤较重，目前遗留大量凹陷瘢痕）、合理（专家提出意见原告右下肢瘢痕需修复手术，整形手术需分三次进行，总费用约肆万元），故对该证据本院予以采信。3、原告提供的收入证明，证明原告的工资收入，被告平安财保赣州支公司提出异议，认为原告没有提供用人单位的信息，无法确认用人单位的情况，不能证明原告的收入因事故而单位少发工资，本院认为原告无纳税证明与缴纳社会保险凭证相佐证，该证据证明力不足，达不到其证明效果，且原告提出的赔偿项目也未按该收入状况来要求被告赔偿，对该证据本院不予采信。4、原告提交的交通费票据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，经查，原告于2018年2月21至3月13日在南昌市住院，原告提交的交通费票据仅有5张（合计461.5元）万安至南昌的票据符合相关规定，本院予以采信，但其他票据不符合相关规定，本院不予采信。5、原告提交的住宿费票据，仅有一张（金额为128元）为正规票据，本院予以采信，其他票据为非正规票据本院不予采信。5、原告提交的手机修理费票据为非正规票据，且原告未提供其在本案事故中手机受损的证据，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日17时10分许,被告许秀松驾驶赣Ｄ×××××小车沿芙蓉大道由东往西行驶至肖家路口路段时,遇张志泉驾驶“江峰”牌电动车搭载张文玲沿肖家路口由南往北行驶,赣Ｄ×××××小车将电动车撞倒,造成两车受损、张文玲受伤的道路交通事故。事发后,万安县公安局交通警察大队作出了第20180214002号道路交通事故责任认定书,该认定书认定许秀松负本次事故全部责任。事发当日,原告入住万安县人民医院住院治疗7天,花费医疗费18437.68元，后转至南昌大学二附院住院20天，花费医疗费19092.26元、门诊医疗费1970.67，共花费医疗费39500.61元。2018年8月17日,受万安县交警大队委托，江西省吉安司法鉴定中心对张文玲进行司法鉴定,并出具了司法鉴定意见书,该意见书认定张文玲损伤程度为轻伤一级,鉴定意见为受伤之日起误工期伍个月、护理期叁个月、营养期贰个月,后续治疗费人民币肆万元整。经本院认定本次事故造成原告如下经济损失:医疗费39500.61元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费1210元(7天×30元/天+20天×50元/天)、营养费1800元(60天×30元/天)、误工费25800元(150天×172元/天)、护理费12870元(90天×143元/天)、交通费461.5元、住宿费128元、电动车维修费200元、鉴定费2200元，合计124170.11元。 另查明，被告许秀松驾驶的赣Ｄ×××××小轿车在被告平安财保赣州支公司投保了交强险、第三者商业责任险和不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。案发后，被告许秀松给付了原告50000元，经被告许秀松和原告委托诉讼代理人当庭确认，其中46600元属于赔偿款，另外3400元是作为给付原告去南昌治疗的包车和吃饭等费用。原告张文玲为城镇居民。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车第三者商业险限额内赔付。本案被告许秀松驾驶赣Ｄ×××××小轿车发生交通事故，负事故全部责任，应对原告张文玲受伤造成的人身、财产损失承担赔偿责任，该车在被告平安财保赣州支公司投保了交强险、第三者商业责任险和不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内，故应由被告平安财保赣州支公司承担全部赔偿责任，原告张文玲损失共计124170.11应由被告平安财保赣州支公司赔偿，但应核减被告许秀松已垫付的费用46600元，故被告平安财保赣州支公司尚应赔偿原告损失77570.11元并支付被告许秀松已垫付的费用46600元。 被告平安财保赣州支公司辩称其不承担本案的诉讼费，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，被告平安财保赣州支公司在本案诉讼中属于败诉方，应承担本案诉讼费，被告许秀松已向原告赔偿46600元赔偿款，在本案中无需承担赔偿责任，故不承担本案诉讼费，被告平安财保赣州支公司辩称其不承担本案的诉讼费缺乏法律依据，也与《诉讼费用交纳办法》规定不符，更不能对抗保险合同外第三人提起的诉讼，故该意见本院不予采纳；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告为了确定损伤程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费等进行鉴定所支付的鉴定费是必要、合理的费用，故被告平安财保赣州支公司辩称不承担本案鉴定费的意见，本院不予采纳。被告平安财保赣州支公司辩称应核减原告受伤治疗中使用的非医保用药，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”的规定，被告平安财保赣州支公司人保吉安分公司在庭审时对原告受伤治疗中使用的非医保用药申请鉴定，已过举证期限，且不是对非医保用药与基本医疗保险同类医疗费用之间的差额部分进行鉴定，被告平安财保赣州支公司的该辩称意见证据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限赣州中心支公司赔偿原告张文玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费、住宿费、鉴定费合计77570.11元。 二、被告中国平安财产保险股份有限赣州中心支公司支付被告许秀松垫付的费用46600元。 三、驳回原告张文玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，由被告中国平安财产保险股份有限赣州中心支公司负担。 以上款项限被告中国平安财产保险股份有限赣州中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。 当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 肖 鹰 二〇一八年十一月二十七日 书记员 涂展华