云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2823民初615号 原告：倪安华，男，1967年7月16日出生，汉族，山东省曹县人，住勐腊县。 委托诉讼代理人：粟实明，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张国旗，男，1963年10月10日出生，汉族，云南省马关县人，住勐腊县。 原告倪安华与被告张国旗追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告倪安华及其委托诉讼代理人粟实明、被告张国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪安华向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告为其代付的土地转让费110000元。并支付该款自2015年3月24日至2018年8月23日41个月利息19708.7元（利息按中国人民银行贷款月利率4.37%计算）。事实和理由：2014年5月15日，原、被告双方签订《关累镇盘新龙上寨大黑山橡胶荒地退出合同》，约定原告自愿退出从陈某、李某转包过来的300亩荒地，根据合同约定，该地块所产生的任何纠纷，债权、债务与原告无关，由被告承担。合同签订后，被告不按合同约定向陈某、李某交纳土地转让费，因原告是原土地转让合同的当事人，陈某、李某就找原告索要转让费，无奈之下，原告于2015年3月23日、2015年3月24日向陈某、李某分别支付了转让费50000元和60000元。原告代被告垫付后，原告向被告索要，但被告拒不支付。 被告张国旗辩称，原告主张的该笔土地转包费属于双方合伙的投资款，被告已将需要支付的费用都已支付清楚，原、被告双方在签订土地退出合同时就已全部结算清楚，人民法院制作的民事判决书也已确认双方的债权债务已结算清楚，请驳回原告的诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告倪安华向本院提交了如下证据： 1、《关累镇盘新龙上寨大黑山橡胶荒地退出合同》复印件1份（与原件核对无异），欲证明原、被告双方于2014年5月15日签订退出合同，合同约定该土地上的债权债务与原告无关，该土地产生的债权、债务应由被告承担的事实。 2、《荒橡胶地转让协议》复印件2份（均与原件核对无异），欲证明原告与陈某签订了1份《荒橡胶地转让协议》，与李某签订了1份《荒橡胶地转让协议》，原、被告双方合伙的土地来源于原告从陈某、李某转包取得，2份转让合同的土地转让费为110000元的事实。 3、合同转让说明书复印件1份、收条复印件1份（均与原件核对无异），欲证明原、被告签订退出合同后，原告向陈某、李某共支付了土地转让费110000元的事实。 4、（2018）云2823民初84号民事判决书复印件1份（与原件核对无异），欲证明该民事判决书中出庭的证人陈某、李某的证言被生效法律文书采信，证人证实了涉案的土地系原告与证人陈某、李某转包取得，被告没有向证人支付过任何的土地转让费的事实。 经质证，被告对原告证据1的真实性、合法性、关联性认可，但认为该合同落款时间与实际不符。认为证据2没有被告的签名，且该2份协议的内容、日期都一样，当时签订合同时有被告的签名，但原告提交的合同却没有被告的签名。不清楚证据3的真实性，对原告支付了转包费110000元的事实是清楚的，也是真实的，但原告何时支付该转包费，被告不清楚。对证据4无异议，认为该判决书已生效，对于该民事判决书中要求被告支付原告82000元退伙投资款无异议，如原告不重复诉讼，被告愿意支付该民事判决书确定的82000元。 被告张国旗向本院提交欠条1份、关累镇盘新龙上寨大黑山橡胶荒地退出合同1份、荒橡胶地转让协议2份、（2017）云28民终679号民事判决书1份、（2017）云2823民初27号民事判决书1份（均为复印件），欲证明原告已退伙，原、被告双方合伙的款项，原告退出合伙时双方已结算清楚，涉案110000元在（2017）云28民终679号民事判决书中已明确认定，原告重复起诉。 经质证，原告对欠条的真实性认可，认为欠条与退出合同无关，退出合同的签订时间是2014年5月15日，欠条出具时间是2015年1月，如果欠条是退出合伙的结算款，时间应当是同一天，但欠条落款时间与退出合同相差了6、7个月的时间；对关累镇盘新龙上寨大黑山橡胶荒地退出合同的真实性、合法性、关联性认可，认为该合同第四条证明了原告的主张；认可被告提交的2份荒橡胶地转让协议中的打印体内容、时间，但被告的签名系被告私自添载，不认可被告私自添加的内容；对（2017）云28民终679号民事判决书的真实性、合法性、关联性无异议，认为该民事判决书已生效，但该民事判决书未对涉案110000元作出判决处理，原告在另案中要求抵扣，人民法院未作出判决处理。 本院认为，原告证据1与被告提交的关累镇盘新龙上寨大黑山橡胶荒地退出合同系同一证据，双方当事人对真实性无异议，能证明原、被告双方于2014年5月15日签订《镇盘新龙上寨大黑山橡胶荒地退出合同》，原告退出了双方合伙的事实，本院予以采信。原告证据2与被告提交的2份《荒橡胶地转让协议》一致，双方当事人对打印体部分内容的真实性无异议，该内容一致的部分能证明原告与案外人陈某、李某签订了《荒橡胶地转让协议》各1份，约定原告向陈某、李某转包涉案的土地，本院予以采信；对于不一致，添载的部分，原告不认可，且不能确认添载的时间，本院不予采信。原告证据3系陈某、李某出具的收条，因被告对原告支付了陈某、李某110000元土地转让费的事实无异议，能证明原告代被告支付了李某、陈某土地转让款110000元，陈某、李某向原告出具了收条的事实，本院予以采信。原告证据4与被告提交的民事判决书，因均系生效法律文书，对生效法律文书认定的法律事实，本院予以直接采用。被告提交的欠条，与本案争议无关，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月15日，倪安华与李某签订《荒橡胶地转让协议》1份，约定倪安华转包李某承包取得的位于关累镇大黑山右侧接关累国有林的150亩土地，转让金为60000元，签订合同之日起付定金10000元，余下50000元于2014年9月15日前付一半，余下的一年内付清。倪安华于签订《荒橡胶地转让协议》的当天支付李某定金10000元。同日，倪安华与陈某签订《荒橡胶地转让协议》1份，约定倪安华转包陈某转包取得位于关累镇盘新龙上寨大黑山右侧接关累国有林处的120亩土地，转让费为50000元，合同签订之日起付定金10000元，余下40000元于2014年9月15日前付一半，余下的一年之内付清。倪安华于签订《荒橡胶地转让协议》的当天支付陈某定金10000元。此后，倪安华以该2份《荒橡胶地转让协议》取得的土地与张国旗合伙种植冬瓜。2014年5月15日，（甲方）倪安华与（乙方）张国旗签订《关累镇盘新龙上寨大黑山橡胶荒地退出合同》1份，该合同内容为：“经甲、乙双方协议一致，在自愿、协商一致的原则下，双方达成如下退出条款：一、甲方将原甲、乙双方共同承包陈某位于关累镇盘新龙上寨大黑山面积约为叁佰余亩的橡胶荒地。现甲方自愿退出。二、土地地理位置：位于大黑山与咖啡地相交处。东与国有林接界，南与咖啡地交接，西与要种的沉香木地交接，北与国有林交接。三、自本退出合同签订之日起，不论乙方如何使用或处置该地块，甲方都无权干涉。四、该地块所产生的任何纠纷、债权债务都与甲方无关，由乙方自己承担。五、违约责任：本合同自双方签字之日起即具有法律效力，如一方违约，违约方必须赔偿对方的全部损失，并处罚人民币10万元（大写：壹拾万元整）。六、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，自双方签字之日生效。备注：乙方欠甲方合伙投资款人民币82000元（大写：捌万贰仟元整）。于2015年3月15日前一次性全部还清。”该合同签订后，倪安华退出了双方的合伙。2015年3月23日，陈某向倪安华出具收条1份，表示倪安华已将土地转让款50000元全部付清。2015年3月24日，李某向倪安华出具合同转让说明书1份，表示倪安华已将土地转让款60000元全部付清。现倪安华以其退出合伙后代张国旗支付了李某、陈某的土地转让费合计110000元，以此为由要求张国旗返还该转让款，故诉至本院。 本院认为，原、被告合伙种植冬瓜，原告与案外人李某、陈某签订了涉案2份《荒橡胶地转让协议》，原告将从李某、陈某处承包取得的土地用于双方的合伙，原告退出合伙后，约定该地块所产生的任何纠纷、债权债务由被告承担，现原告以已向案外人李某、陈某支付完土地转让款为由，要求被告返还其支付的土地转让款，双方由此产生纠纷，本案为追偿权纠纷。本案的争议焦点为：被告是否需返还原告土地转让款110000元？关于被告是否需返还原告土地转让款110000元的问题。原告主张其退出合伙后，已代被告支付了土地转让款110000元给案外人李某、陈某，因双方签订的《关累镇盘新龙上寨大黑山橡胶荒地退出合同》已约定该土地转让款应由被告承担，被告应予返还。虽被告并不认可，但被告对未向李某、陈某支付过任何的土地转让款的事实并无异议，结合本院于2018年5月11日制作的（2018）云2823民初84号生效的民事判决书中证人李某、陈某陈述的110000元土地转让款由原告支付的内容，可确认涉案110000元土地转让款由原告支付的事实。虽原告主张110000元土地转让款系在其退伙后支付李某、陈某，但被告并不认可，原告也未举证证实该事实，结合本院（2018）云2823民初84号民事判决书中李某、陈某的证言，原告提交的李某、陈某出具的合同转让说明书、收条载明的内容，以及《荒橡胶地转让协议》约定的付款方式，上述证据可相互印证，共同证明原告与李某、陈某签订《荒橡胶地转让协议》的当天，原告以支付定金的方式支付李某、陈某土地转让款每人10000元，于2015年3月23日支付陈某土地转让款40000元，于2015年3月24日支付李某土地转让款50000元，合计90000元的事实，并不能证明该110000元土地转让款系原告在退伙以后支付的事实。因被告未能举证证实涉案的土地转让款应由原告承担，也未提供双方合伙结算的证据予以佐证，故对被告辩称110000元土地转让款已包含在合伙投资款中，双方退伙时已结算清楚的辩解，缺乏依据，本院不予采纳。因双方退伙时已约定“该地块所产生的任何纠纷、债权债务都与甲方无关，由乙方自己承担。”从该约定来看，原告退伙后，双方合伙的地块上的债务理应由被告承担，但被告并没有支付李某、陈某土地转让款，原告代被告支付了剩余的土地转让款合计90000元，故被告应将原告代付的土地转让款90000元予以返还。虽110000元的土地转让款全部由原告支付李某、陈某，但该110000万元转让款中作为定金支付的20000元系双方合伙的投资，不属于原告代被告支付的土地转让款，故无权要求被告将该20000元予以返还。原告为被告代付了土地转让款90000元，客观上已造成原告90000元资金占用期间利息的损失，故对原告要求被告支付资金占用期间利息损失的诉讼请求，符合本案客观事实，不违反法律规定，本院予以支持。因双方对资金占用期间利息的计算标准未作约定，结合李某、陈某的陈述，以及原告提交收条、合同转让书载明的内容，本院确认原告代被告支付土地转让款90000元的付款时间为2015年3月24日。故对原告要求被告支付110000元土地转让款自2015年3月24日至2018年8月23日41个月利息19708.7元（利息按中国人民银行贷款月利率4.37%计算）的诉讼请求，本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算支持代付的土地转让款90000元自2015年3月25日起至2018年8月23日期间资金占用利息17954.37元（年利率5.75%÷360日×1249日×90000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张国旗于本判决生效之日起10日内返还原告倪安华土地转让款90000元，并支付利息17954.37元。 二、驳回原告倪安华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2894元，由原告倪安华负担485元，由被告张国旗负担2409元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  朱正武 人民陪审员  陈连梅 人民陪审员  岩庄囡 二〇一八年十一月八日 书 记 员  盘丽珍