wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0118民初7339号 原告：梁文均，男，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区. 被告：永川区巴巴掌餐馆，住所地重庆市永川区兴龙大道**永川协信中心滨湖星天地**负**1-6至1-10，统一社会信用代码92500118MA5UR23R6F。 经营者：李长燕，女，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区. 被告：李长燕，女，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区. 二被告共同委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨文娟，女，1982年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区. 原告梁文均与被告永川区巴巴掌餐馆、李长燕、杨文娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁文均及其委托诉讼代理人雷金伟到庭参加诉讼，被告永川区巴巴掌餐馆、李长燕共同委托诉讼代理人袁国印到庭参加诉讼，杨文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁文均向本院提出诉讼请求：要求三被告支付拖欠的货款26799元及利息（以26799元为基数，从2018年1月1日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。事实与理由：被告永川区巴巴掌餐馆系个体工商户，经营者系李长燕。原告共计向被告餐馆提供价值26799元的蔬菜。2017年10月30日，被告李长燕、杨文娟向原告出具欠条一张，载明尚欠原告货款26799元，定于2017年12月31日前支付，现被告仍未支付，故起诉。 被告永川区巴巴掌餐馆、李长燕辩称：1.欠条属实；2.永川区巴巴掌餐馆虽登记为个体工商户实质上是李长燕、杨文娟及其他5个人合伙经营；3.利息应当按照中国人民银行公布的基准利率计算。 被告杨文娟未提交答辩意见。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告永川区巴巴掌餐馆系个体工商户，经营者系李长燕。原告共计向被告餐馆提供价值26799元的蔬菜。2017年10月30日，被告李长燕、杨文娟向原告出具欠条一张，载明“巴巴掌江湖菜欠梁文均小菜款26799元（大写：贰万陆仟柒佰玖拾玖元正），于2017年12月31日前支付。如未支付按月息结算。”现被告仍未支付。 本院认为，债务应当清偿。根据现有证据能够证明被告永川区巴巴掌餐馆尚欠原告26799元货款，因此原告该项诉求于法有据，本院予以支持；根据双方约定的付款期限，现被告逾期未付，应当承担违约责任。原告请求被告支付以26799元为基数，从2018年1月1日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算至付清为止的利息，应修正为以26799元为基数，从2018年1月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清为止。虽然李长燕作为欠款人出具欠条，但根据法律规定在程序上应判决由永川区巴巴掌餐馆承担责任，但不影响在执行中可追加其经营者李长燕承担偿还责任。被告杨文娟自愿出具欠条视为自愿加入该债务。被告杨文娟未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告永川区巴巴掌餐馆、杨文娟在本判决生效后七日支付原告梁文均货款26799元及利息（以26799元为基数从2018年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清为止的利息）； 二、驳回原告梁文均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告永川区巴巴掌餐馆、杨文娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  韩京耀 二〇一八年十一月二十三日 书记员  李 健
广东省佛山市顺德区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）粤0606司救行24号申请人张珍玲，女，1965年5月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托代理人刘菲菲，女，1990年3月26日出生，汉族，住湖南省祁东县，系申请人的女儿。申请人张珍玲于2018年9月18日向本院提出司法救助申请,申请救助金额264496.41元。本院于同日立案后，因需核实申请人是否已领取执行款及申请人的实际情况，也需向申请人释明救助金的性质、准予救助的理由及骗取救助金的法律后果，经本院院长批准，本案延长审查期限至2018年12月1日。本院已向申请人调查询问，现本案已审查终结。经审查查明，2016年9月10日11时30分，陈某驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号PC1P52QMI-AGE045860）在佛山市顺德区均安镇沿祥安北路由泰安路往畅兴大道东方向行驶到祥安北路1号对开路段与申请人驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成两车不同程度损伤和申请人受伤的交通事故。经交警认定，陈某负事故全部责任，申请人无责。申请人以陈某为被告向本院提起诉讼，本院作出（2017）粤0606民初13630号《民事判决书》，判决被告陈某应向申请人支付赔偿金264496.41元（含二次治疗费用12000元）并负担2668.57元案件受理费。上述判决发生法律效力后，申请人以陈某为被执行人申请法院强制执行。在执行过程中，经采取执行措施未发现被执行人陈某有可供执行财产，本院于2018年8月22日作出（2018）粤0606执4308号之一《执行裁定书》，裁定终结案件本次执行。该案未执行到位标的为267164.98元及迟延履行期间的债务利息、执行费3907元。另查，湖南省祁东县民政局、祁东县河洲镇人民政府、祁东县河洲镇楊家台居民委员会出具的《证明》证实申请人家庭经济困难。本院认为,《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”本案中，申请人因交通肇事被撞受伤，申请人申请执行后，尚有267164.98元及迟延履行期间的债务利息未获得赔偿。申请人目前尚需继续治疗，其以生活极度困难为由，提出司法救助申请，理由充分，结合申请人的实际情况，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条及第七条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下：对申请人张珍玲救助20716.5元。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十一月五日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初10363号 原告：胡群，女，1991年2月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。 被告：临海大开眼界餐饮企业管理有限公司，住所地浙江省台州市临海市古城街道崇和商城**（43）。 法定代表人：崔朝鉴。 委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。 原告胡群与被告临海大开眼界餐饮企业管理有限公司为合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告胡群于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡群撤诉。 案件受理费1970元，减半收取935元，由胡群负担。 审 判 员 周巧玲 二〇一八年十一月十二日 代书记员 金 琪
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0824民初2921号原告：潜山县快乐超市，住所地安徽省潜山市梅城镇梅苑路**。经营者：程小平，男，1973年7月26日，汉族，个体户，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，安徽安潜律师事务所实习律师。被告：潜山县徽润锦商贸有限公司，住，住所地安徽省潜山市梅城镇凤凰嘉园**一社会信用代码91342824MA2N43765G。法定代表人：夏文炳，该公司经理。被告：夏文炳，男，1970年7月30日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山市。原告潜山县快乐超市诉被告潜山县徽润锦商贸有限公司、夏文炳买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告潜山县快乐超市于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潜山县快乐超市申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潜山县快乐超市撤诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告潜山县快乐超市负担。审判员  黄皖成二〇一八年十一月二十日书记员  熊小明附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0821民初2307号 原告：扎赉特旗金华灰石矿，所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木敖宝吐嘎查。 法定代表人：赵金，该矿矿长。 委托诉讼代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。 被告：镇赉新盛纸业有限公司，所在地：吉林省镇赉县镇赉镇新兴北街北段东。 法定代表人：邵茂德，该公司董事长。 原告扎赉特旗金华灰石矿（以下简称金华石矿）诉被告镇赉新盛纸业有限公司（以下称新盛公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月10日受理，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵金及委托诉讼代理人苏礼到庭参加诉讼，被告新盛纸业经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 金华石矿向本院提出诉讼请求：要求被告给付赊购石灰款412543.20元及利息（按年利率24%计算）。事实与理由：2014年3月至5月间，被告赊购原告石灰石生产造纸，经该厂职员邵德春、杨树荣、刘莉莉共购入33车，3437.86吨。送到厂房包括运费每吨单价120元，总金额为412543.20元。被告违反约定至今分文未给付。为维护原告合法权益，故起诉至法院。 新盛公司未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃了质证权利。 经审理查明：2014年3月至5月间原告金华石矿向被告新盛公司出售石灰石，金华石矿负责用车将石灰石运送到新盛公司，包括运费每吨120元，每收一车，被告出具一张收货单，由被告厂职员邵德春、杨树荣、刘莉莉签字确认，总吨数是3435.76吨，总金额是412291.20元，被告至今分文未给付。 认定上述事实的证据有：新盛公司出具收货单33张原件、2018年9月23日矿长赵金与邵德春的电话光盘录音一份及当事人陈述。 本院认为：金华石矿与新盛公司之间的买卖关系客观存在。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中新盛公司职员邵德春、杨树荣、刘莉莉通过33张确认单对金华石矿向其提供石灰石一事予以确认。从而证明二者之间买卖关系客观存在。同时对供货数量予以明确，但其中2014年4月26日杨树荣签字确认的两张确认单对检斤数有所更改，分别为109吨和104吨与之前确认的斤数109.86吨和105.24吨共计相差2.10吨。因原告也对此确认单予以认可并作为证据向本庭提供，因而金华石矿向新盛公司供应石灰石总量应为3435.76吨，而非金华石矿诉请的3437.86吨。对于供货单价，有金华公司提供的矿长赵金与新盛公司员工邵德春的录音予以佐证，可以确认每吨单价120元。因而可以确认新盛公司欠金华石矿石灰石款3435.76吨X120元共计412291.20元。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”作为买受人，被告新盛公司应向原告积极履行付款义务，其拖延不付，已构成违约，损害了原告的合法权益。故金华石矿要求新盛公司给付石灰石款应予支持，被告应向原告支付货款3435.76吨X120元，共计412291.20元。至于金华石矿要求新盛公司按年利率24%给付利息也就是违约金一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此新盛公司应自金华石矿起诉之日（即2018年10月10日）起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息，至欠款还清时止。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定判决如下： 被告镇赉新盛纸业有限公司于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗金华石矿石灰石货款412291.2元及违约金（自2018年10月10日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至欠款还清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3744.00元，由被告镇赉新盛纸业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陆首才 二〇一八年十一月二十一日 书记员  张秋阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88669号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：池红军，男，1981年03月23日生，蒙古族，住盐城市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告池红军信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令池红军归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币115,877.43元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：池红军向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，池红军欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计115,877.43元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向池红军送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供池红军的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛薇二〇一八年十一月三十日书记员  王嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7536号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市宝善街福林广场,统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲、吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：乔涯，女，1972年03月26日出生，汉族，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告乔涯信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人闵劲到庭参加诉讼。被告乔涯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额93226.21元，其中贷款本金86431元，零售利息891.28元，分期手续费5468.56元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年05月10日的违约金435.37元，并支付从2018年05月11日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）;2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××75。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额93226.21元（截止2018年05月10日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告乔涯未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乔涯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告乔涯放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年07月25日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××75的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2018年05月10日，被告欠原告贷款本金86431元、零售利息891.28元、分期手续费5468.56元、违约金435.37元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2018年05月10日的贷款本金86431元、零售利息891.28元、分期手续费5468.56元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2018年02月09日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔涯于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡尚欠贷款本金86431元、零售利息891.28元、分期手续费5468.56元，及上述借款本金自2018年05月11日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2130元，由被告乔涯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年十一月二十一日书 记 员  李 娜
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执1832号申请执行人：杨籽淳，男，汉族，1971年4月11日生，住长春市朝阳区。被执行人：吉林省远华物流供应链有限公司，住所地长春市朝阳区湖西路******。法定代表人：王新龙，经理。被执行人：王新龙，男，汉族，1983年11月19日生，住长春市朝阳区。关于申请执行人杨籽淳与被执行人吉林省远华物流供应链有限公司、王新龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉0104民初5319号民事判决书判决：一、吉林省远华物流供应链有限公司于本判决生效之后十日内偿还原告杨籽淳借款人民币62,000.00元及利息（自2017年8月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算，但不超出年利率6%）；二、被告王新龙对上述借款及利息承担连带保证责任；三、驳回杨籽淳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元、保全费640.00元、公告费560元，由被告吉林省远华物流供应链有限公司承担，被告王新龙承担连带给付责任。在执行过程中，本院实施了如下执行措施：1、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、进行了查询，均没有查询到财产线索。本案执行标的为64,550元及利息，执行到位0元。本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初5319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  郑青春审判员  李长顺审判员  闫 涵二〇一八年十一月二十七日书记员  李佳萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1291执恢203号 封红梅、曹春冬： 申请执行人封红梅与被执行人曹春冬民间借贷纠纷一案，执行标的40000元，本院全部强制执行完毕，本院（2015）泰开民初字第01362号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月九日 ；
黑龙江省宝泉岭农垦法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑8101执822号 申请执行人：王某，男，1964年4月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省萝北县宝泉岭农场。 被执行人：于某，女，1975年6月13日出生，汉族，经理，住黑龙江省鹤岗市。 本院在执行申请执行人王某与被执行人于某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某与被执行人于某于2018年11月21日达成执行和解协议，既被执行人于某在位于宝泉岭秀园小区新楼落成前可由申请人王某选择房产以物抵债，待新房落成后交付申请人王某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2018）黑8101执822号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭泽利 二〇一八年十一月二十一日 书记员  俞国洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1302执1297号 申请执行人覃秀玉，女，1967年12月9日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人黄恒努，男，1962年6月28日出生，住广西武宣县。 被执行人广西海纳房地产开发有限公司，住所地广西来宾市桂中大道**纺织厂**宿舍楼。 法定代表人刘陈飞。 申请执行人覃秀玉、黄恒努与被执行人广西海纳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初2616号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西海纳房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃秀玉、黄恒努于2018年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西海纳房地产开发有限公司的财产进行了查证，经调查，被执行人公司在农业银行来宾城北支行有50多万元的存款，但是属于保证金不能划拨；在来宾市立新路南侧有国有土地使用权，该土地已经用于商品房楼盘的开发，不能处置；该地块开发的楼盘即本案纠纷涉及的商品房，已全部被（2015）兴民初字2998号案保全查封，该案原告中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行已经申请执行，目前被查封的商品房必须有农业银行监控处置；因被执行人公司尚有多起案件均未履行，未履行金额已到200多万元，本院已于2018年10月23日作出裁定依法对被执行人名下的多宗房产予以查封。此外被执行人公司在车辆、工商等部门均无可供执行的财产。本案申请执行标的为29820元，未结标的为29820元。 本院认为，本案被执行人广西海纳房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃秀玉、黄恒努不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人不同意本案终结本次执行程序结案，本院组成合议庭合议后依法终结本次执行程序。如发现被执行人广西海纳房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人覃秀玉、黄恒努可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2616号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇一八年十一月二十三日 书记员  叶灵燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初4933号申请人：湖北集德承池海绵城市建设有限公司，住所地：十堰市张湾区车城街办郝家湾村******1-3-1。法定代表人：李道霞，该公司董事长。被申请人：广西裕华建设集团有限公司，住所地：广西钦州市北部湾北大道**。法定代表人：陈锡鑫，该公司董事长。被申请人：广西裕华建设集团有限公司十堰石家沟道路工程项目部。项目负责人：罗万华。申请人湖北集德承池海绵城市建设有限公司与被申请人广西裕华建设集团有限公司、广西裕华建设集团有限公司十堰石家沟道路工程项目部建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北集德承池海绵城市建设有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广西裕华建设集团有限公司、广西裕华建设集团有限公司十堰石家沟道路工程项目部名下价值160万元的财产予以保全；担保人李道霞自愿以其所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办郝家村一组67号一幢1-3-1，1-1-1,1-2-1号房产（十堰房权证张湾区字第**）为申请人湖北集德承池海绵城市建设有限公司提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北集德承池海绵城市建设有限公司与被申请人广西裕华建设集团有限公司、广西裕华建设集团有限公司十堰石家沟道路工程项目部建设工程施工合同纠纷一案，申请人为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人广西裕华建设集团有限公司、广西裕华建设集团有限公司十堰石家沟道路工程项目部名下价值160万元的财产予以查封、冻结、扣押。二、对担保人李道霞所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办郝家村一组67号一幢1-3-1，1-1-1,1-2-1号房产（十堰房房权证张湾区字第**）以查封，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人湖北集德承池海绵城市建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  汪斌二Ｏ二Ｏ一八年十一月十九日书记员  赵娟
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初2449号原告：胡金治，男，1966年2月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省。被告：陈峰，男，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被告：王世兰，女，1972年3月11日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被告：陈秀文，男，1970年2月22日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市原告胡金治与被告陈峰、王世兰、陈秀文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金治到庭参加诉讼，被告陈峰、王世兰、陈秀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡金治的诉讼请求：1、判令被告陈峰、王世兰偿还原告借款30000元及利息，利息从2016年7月28日计算至本金付清之日，利率按年息24%计算；2、被告陈秀文承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告陈峰缺席无答辩。被告王世兰缺席无答辩。被告陈秀文缺席无答辩。经审理查明：2015年7月28日，被告陈峰、王世兰向原告借款30000元，并出具借条一张，载明“今有陈峰借到胡金治现金3万元整（叁万元整），到本息还清为止月息2分。借款人：陈峰、王世兰。担保人：陈秀文。2015年7月28日”，陈峰、王世兰和陈秀文分别在借款人和担保人处签字。2015年7月28日至2016年7月27日借款利息被告已付清，30000元借款本金及剩余利息被告至今未还。以上事实由借条、当事人陈述在案佐证。本院认为，原告胡金治与被告陈峰、王世兰之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。借条中被告陈秀文自愿为该笔借款提供担保，但未约定担保形式，亦未约定保证期间，依照法律规定，应认定为连带责任保证。根据最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第33条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。因三被告未提供担保期限届满的证据，故本院认定本案担保未超担保期限。因该笔借款未约定还款期限，原告胡金治可随时向三被告主张权利，现原告诉至本院要求三被告还款借款30000元及利息，被告陈峰、王世兰、陈秀文应予以偿还。通过借条和原告当庭陈述，可证实借款时双方约定的利息为月息2分，原告主张自2016年7月28日起按年息24%计算利息至本息还清之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告陈峰、王世兰、陈秀文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭答辩、陈述、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈峰、王世兰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡金治借款本金30000元及剩余利息（按年利率24%自2016年7月28日计算至借款实际偿还之日）。二、被告陈秀文对上述30000元借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈峰、王世兰、陈秀文承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  胡志刚人民陪审员  康 凯人民陪审员  林金昌二〇一八年十一月二十日书 记 员  董 明
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0104行审318号申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道**。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。被执行人孙堂玲，男，1954年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津市南开区人民政府向本院申请强制执行津南开征补决字[2018]R-4号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市南开区人民政府于2018年3月21日作出津南开征补决字[2018]R-4号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼，亦未履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2018]R-4号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2018]R-4号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  酒源人民陪审员  史健人民陪审员  雷霞二〇一八年十一月八日书 记 员  鲁宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16488号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区xxx，统一社会信用代码xxx。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：张智，男，1979年9月7日出生，汉族，住广东省吴川市。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还计算至2017年7月4日的本金21643.61元、零售利息5903.29元、滞纳金2657.74元、违约金2061.52元，此后利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%，均计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡卡号为62×××79，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、滞纳金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、张智于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金21643.61元，截止至2017年7月4日零售利息5903.29元、滞纳金2657.74元，及以尚欠本金为基数从2017年7月4日至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688.08元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  孔婉平人民陪审员  彭映辉二〇一八年十一月三十日法官助理卢丹伦书记员阮柏贤
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初1962号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人钟XX，男，1957年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本区牡丹江路海滨菜场门卫室。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2018)449号起诉书指控被告人钟XX犯盗窃罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人钟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年7月16日2时许，被告人钟XX在本区牡丹江路XXX号海滨菜场门口，先后采用推行、持螺丝刀拆卸储物箱及牌照并藏匿车辆的方式，窃得被害人龚某某停放于上址的都市风牌电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币2,550元)。当日凌晨，公安人员在上述菜场内抓获被告人钟XX并查获赃物车辆。被告人钟XX到案后如实供述自己罪行。以上事实，被告人钟XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人龚某某的陈述；证人陆某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、《户籍资料》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品清单》及相关照片；被告人钟XX的供述及辨认笔录；上海市宝山区价格认证中心《价格认定结论书》、涉案电动自行车发票、行车执照及车辆登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钟XX具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钟XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2018年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢斌二〇一八年十一月十九日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山西省孝义市人民法院民事判决书（2018）晋1181民初2368号原告：赵永平，男，1965年2月13日出生，汉族，山西省孝义市兑镇镇兑镇煤矿**居民，住孝义市，住孝义市，住孝义市，住孝义市，住孝义市。被告：汪国燕，男，1969年2月12日出生，汉族，山西，山西省孝义市兑镇镇水峪煤矿集**居民，市，住孝义市，住孝义市，住孝义市，住孝义市。原告赵永平与被告汪国燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永平，被告汪国燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元，并按月息2分支付自借款之日至2018年9月31日的借款利息115600元；2、判令被告支付利息直至付清之日为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，被告汪国燕向原告借款100000元，双方约定借期6个月，利息为月息5%，如被告三个月不结息，原告有权收回被告抵押的封家峪小区22号楼3单元4层东门的房屋一套。借款后，经原告多次催要，被告至今未付借款本金和利息。无奈，原告只得提起诉讼，提出以上诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求为被告偿还借款80000元及相应的借款利息。被告汪国燕辩称，该并不认识原告，也没有向原告借过钱，实际是通过马某马某马某马某马某介绍田吉祥、张世国向原告借钱，因田吉祥、张世国没有可以抵押的财产，二人找到被告担保，被告用封家峪的房子进行了抵押。借款时，原告也是将钱给了田吉祥、张世国，实际只给了95000元，原告提前扣除了一个月的利息；借款后，张世国归还过原告20000元，是否给付过利息被告不清楚；田吉祥、张世国借款后给被告也出具了借据。因此，应当由田吉祥、张世国负责归还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵永平针对其主张提供如下证据：1、原告赵永平的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据1支，证明被告向原告借款100000元以及双方约定的利息、借款期限、抵押财产的事实；3、房屋买卖合同、购房协议各1份，证明被告为向原告借款，将其所有的位于孝义市封家峪小区22号楼3单元4层东的房屋一套抵押给原告的事实，并约定如被告三个月不结息，原告有权收回抵押的房屋；4、证人马某马某马某马某马某当庭作证，证明借款之时被告、田吉祥、张世国均在场，是被告给原告出具的借据，被告用其所有的房屋进行了抵押，交付借款时原告扣除了第一个月的利息5000元，实际交付95000元，被告、田吉祥、张世国均拿了部分借款。被告汪国燕针对其主张提供如下证据：借据一支，证明原、被告之间的借款实际是田吉祥、张世国向原告借款，该只是为该二人的借款提供担保。本院依法组织双方当事人进行了举证、质证，被告汪国燕对原告提供的证据及证人证言的真实性均无异议，但表示实际借款人是田吉祥、张世国，该只是用其所有的房屋为该二人的借款提供了担保。原告赵永平对被告提供的证据不予认可，表示被告与田吉祥、张世国之间的借款与该无关。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷予以佐证。本院对原、被告有争议的事实分析认定如下：2013年12月31日，被告汪国燕因做生意需要资金，经任平介绍与证人马某马某马某马某马某相识，并经马某马某马某马某马某联系，原告赵永平同意借钱给被告，双方在马某马某马某马某马某开办的互得利中介公司商量了借款事宜，当时原告赵永平、被告汪国燕、介绍人马某马某马某马某马某、田吉祥、张世国均在场。经协商，原告同意出借100000元，被告汪国燕给原告出具借据一支并用其所有的位于孝义市封家峪小区22号楼3单元4层东的房屋一套作抵押，借据约定借款期限6个月、月息5%，如被告三个月不结息，原告有权收回抵押的房屋。原告扣除第一个月的利息5000元后将95000元现金交于被告，被告、田吉祥、张世国分取了借款。被告将抵押房屋的房屋买卖合同交于原告，并与原告签订了购房协议一份，原、被告及马某马某马某马某马某在购房协议上签字捺印。借款后，被告通过马某马某马某马某马某支付了5个月的利息，借款本金和利息迟迟不能归还，后经原告多次索要，被告归还20000元借款本金。因被告未能按约归还借款本金和利息，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。本院认为，民事主体依法享有债权。本次借款时被告汪国燕、田吉祥及张世国均在场，但是以被告汪国燕的名义给原告出具了借据，并用并被告所有的房屋进行了抵押，被告与田吉祥、张世国之间具体如何使用借款，是该三人之间的内部约定，该内部约定不影响原、被告之间借款合同的成立，被告给原告出具借据并用自有的房屋抵押的行为，表明被告愿意独自承担不能按时还款所带来的不利后果，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告汪国燕应付清偿借款100000元之责。合同法明文规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告均认可原告在交付借款时已经预先扣除了第一个月的利息5000元，实际交付950000元，被告的归还金额应当按照实际收到的金额为准，故对原告要求被告按照借据载明的金额归还借款及支付借款利息的主张，本院依法不予支持，被告汪国燕的借款金额为950000元，借款利息也应当此金额计算。原、被告之间有关借款利息的约定已经超过法律有关民间借贷借款利息的强制性规定，超过的部分，应当折抵借款本金（具体计算方法详见附录）。综上，被告汪国燕归还原告赵永平借款本金63586元（已归还20000元），及2014年6月1日至2018年9月31日的利息63586元，并从2018年10月1日支付原告赵永平借款本金的利息按照月利率2%计算，直至付清为止。对于被告汪国燕所持有的田吉祥、张世国出具的借据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告汪国燕归还原告赵永平借款本金63586元；二、被告汪国燕支付原告赵永平从2014年6月1日至2018年9月31日的借款利息64858元；三、被告汪国燕从2018年10月1日起支付原告赵永平借款本金元的利息按月利率2%计算，直至付清为止；上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，减半收取2267元，由原告赵永平承担916元，由被告汪国燕承担1351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 王 红 二〇一八年十一月二十八日法官助理 张辉辉书 记 员 杨雅俊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初9520号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：郭国芳，广东德科律师事务所律师。被告：吕秋宜，女，1993年9月3日出生，汉族，住所地广州市增，住所地广州市增城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吕秋宜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月15日，欠本金31275.55元、利息302.26元、违约金90.08元（2017年1月1日之后产生）、其他费用1989.85元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金31275.55元、利息302.26元、违约金90.08元、其他费用1989.85元（暂计至2018年5月15日）；自2018年5月16日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计付，违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。七、原告确认被告已偿还本金10元、利息20元，截止2018年10月15日，尚欠本金31265.55元、利息2921.1元、其他费用1989.85元、违约金2519.42元；自2018年10月16日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按照日万分之五计付，违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吕秋宜在本判决生效之日起十日内清还欠款本金31265.55元、利息2921.1元、其他费用1989.85元及从2018年10月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费641.4元，由原告负担1.7元，被告负担639.7元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  何子卉人民陪审员  区少敏二〇一八年十一月十九日书 记 员  余胜男陈璐幸妙倩
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0922民初1353号原告：杨道锋，男，1958年11月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，现住大悟县，被告：佘得朝，男，1969年8月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，现住福建省泉州市晋江市。被告：佘伟军，男，1994年7月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。系被告佘得朝之子。原告杨道锋与被告佘得朝、佘伟军劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法由审判员涂晓玲适用简易程序独任审理，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨道锋到庭参加了诉讼。被告佘得朝、佘伟军经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨道锋向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告支付原告劳动报酬6万元；本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年初，被告佘得朝因在福建省××××镇大捕开发区开发建造房屋，以月工资1万元的标准聘请原告为其工地进行预算及监工，至2018年11月27日，经结算被告佘得朝下欠原告劳务费6万元，该欠款由被告佘得朝之子佘伟军向原告出具了欠条。该款经催要未付。2018年5月后，原告联系不上两被告，打电话无人接听。被告佘得朝、佘伟军没有答辩，没有提交证据，没有对原告提交的证据进行质证。经审理查明，2016年，恒大地产集团有限公司将福建省泉州市石狮市恒大首府一期、二期工程发包给中建三局三公司，被告佘得朝个人以湖北峥嵘建策建筑劳务有限公司的名义承接了该项目中的劳务分包工程。期间，被告佘得朝聘请原告在该工地提供技术服务并进行工程的预决算。原告与被告佘得朝约定2016年劳动报酬按每月1万元发放，该期间的工资已全部发放到位；2017年的劳动报酬经双方协商，按一年10万元发放，2017年劳动报酬原告支取了4万元后，剩余6万元由被告佘得朝之子佘伟军向原告出具了内容为“欠条，今欠到杨道锋人民币陆万元整（60000.00元），欠款人：佘伟军，2018年2月21日”的欠条一张。被告佘伟军在上述劳务分包工程中从事财务工作。因该款经催要不还，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不支付劳动报酬的，对方可以要求其支付。本案中，原告为被告佘得朝提供劳务，被告佘得朝欠原告劳务费6万元未付的事实，有被告佘伟军出具的欠条佐证，被告佘伟军以自己的名义向原告出具欠条，属债的加入行为，被告佘得朝、佘伟军应当承担共同向原告清偿债务的民事责任。原告主张的欠款利息，因被告佘伟军出具的欠条中没有进行约定，应视为不支付利息，原告主张欠款利息的请求，本院不予支持。被告佘得朝、佘伟军经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告佘得朝、佘伟军于本判决生效后十日内向原告杨道锋支付劳动报酬6万元；二、驳回原告杨道锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取，由原告杨道锋负担150元，被告佘得朝、佘伟军负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  涂晓玲二〇一八年十一月五日法官助理刘建桥书记员周彧
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8620号原告：厦门极致互动网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园观日路****之二。法定代表人：苏华舟，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：吕盛，福建天衡联合律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：温梦晖，福建天衡联合律师事务所律师。（未到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所，住所地北京市西城区茶马南街**div>法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：托娅，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张福伦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第110849号《关于第23240706号“道友请留步”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2018年8月20日。开庭审理时间：2018年9月6日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标具有显著特征，符合商标法第九条、第十一条第一款的规定，应当予以初步审定公告。二、诉争商标经过使用已经与原告建立了特定的联系，符合商标法第十一条第二款的规定，应当予以初步审定公告。三、多个类似的案外商标已经获准注册，根据审查标准一致性的要求，诉争商标亦应当获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：23240706。3.申请日期：2017年3月21日。4.标识：5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4102;4104-4105）:教育；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织培训班；书籍出版；电子书籍和杂志的在线出版；提供在线电子出版物（非下载）；广播和电视节目制作；俱乐部服务（娱乐或教育）；娱乐信息；在计算机网络上提供在线游戏。二、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了如下证据：1、《道友请留步》游戏官网截屏图片、《道友请留步-计算机软件著作权登记证书》复印件、《道友请留步》游戏相关获奖证书、《道友请留步》游戏2016年1月-2018年6月《专项审计报告》、针对《道友请留步》游戏下载量、点击量、活跃帐户等相关数据进行统计的多份公证书、游戏宣传推广合同等证据，用于证明诉争商标经过长期大量的使用，已经能够起到区分服务来源的作用，相关公众已经能够将诉争商标与原告及其提供的服务建立起对应关系，诉争商标应当予以初步审定公告；2、“大侠请留步”等案外商标商标档案，用于证明多个类似的案外商标已经获准注册，根据审查标准一致性的要求，诉争商标亦应当获准注册。上述事实，有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的注册是否违反商标法第十一条的规定。根据商标法第十一条的规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的：（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。商标的功能在于识别和区分商品和服务的来源，如果某一标志使用在指定服务上，相关公众无法将其作为商标认知，则该标志原则上不具有显著性，不能作为商标注册。因此，被简化的特定字母、数字，臆造的特定图案、形状，独创的特定短语、广告用语等，由于基于相关公众的通常认知，被识别为表达、体现特定经营者营销理念、促销手段、经营技巧等具有独特风格的指示客体的可能性较大，故而无法发挥区别商品或服务不同来源的功能，由此无法体现商标的真正功效。本案中，首先，诉争商标“道友请留步”为原告推出的一款手机游戏的名称，并经长期宣传和推广，使该游戏取得了一定的知名度。在此基础上，诉争商标使用在“在计算机网络上提供在线游戏”等服务上时，相关公众容易认为“道友请留步”为在线游戏的名称或内容，而不是将其作为服务提供者加以识别，缺乏显著特征。其次，“道友请留步”并非简单的文字、图形或其组合，其具有祈使句的语言结构，使用在“在计算机网络上提供在线游戏”等服务上，相关公众容易将其视为具有独特风格的提示语或指示语，不会将其作为商标认知，无法起到识别服务来源的作用。因此，诉争商标“道友请留步”不具有商标的固有显著特征。缺乏固有显著性的标志，如已通过使用在特定商品或服务上达到了必要的知名程度，足以使相关公众将使用在该商品或服务上的这一标志与使用者之间建立起了唯一对应关系，则可以认定该标志在这一商品或服务上具有了商标所要求的识别特性，具有了获得显著性，可以作为商标予以注册。本案中，原告虽提交了相关使用证据，但其中明确显示有诉争商标标识的主要是少量的游戏官网截屏及广告宣传图片等。至于关于游戏收支的《专项审计报告》、游戏下载量、点击量、活跃帐户等相关统计数据、游戏代言情况等证据，虽然可以证明《道友请留步》游戏具备一定知名度，但是难以证明诉争商标所依附的该款游戏的持续使用时间、影响范围、市场占比份额等足以使诉争商标标识与服务提供者之间形成可相互指代的稳定对应关系，可以作为商标注册。据此，诉争商标亦未具有获得显著性。原告主张，多个类似的案外商标已经获准注册，根据审查标准一致性的要求，诉争商标亦应当获准注册。本院认为，商标个案具体情况不同，综合考虑情节亦不同，其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标能够当然获得核准注册的依据。故原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告厦门极致互动网络技术股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告厦门极致互动网络技术股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  郭灵东人民陪审员  陶 轩二〇一八年十一月九日法官 助理  王彦杰书 记 员  赵梦杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初15820号 原告：罗永飞，男，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王雪婷，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈翥，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：胡令，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告罗永飞为与被告胡令合伙协议纠纷一案，于2018年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘丽萍适用简易程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告罗永飞的委托诉讼代理人王雪婷到庭参加诉讼，被告胡令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗永飞起诉称：2015年12月31日，罗永飞与胡令签订《协议》一份，约定双方合作经营四家淘宝网店。后因胡令在双方合作经营期间，私自挪用经营款230000元，并于2017年7月16日向罗永飞出具《协议》一份，承诺于2017年农历年底前归还挪用的经营款。但还款期限到后，胡令以各种理由拒不支付。为此，罗永飞起诉至法院，请求判令：一、被告胡令支付原告罗永飞经营款230000元、利息5000元；二、被告胡令支付原告罗永飞逾期付款利息6900元（自2018年2月16日起暂算至2018年8月16日，实际按年利率6%计算至实际履行之日止）；三、本案案件受理费由被告胡令承担。庭审中，原告罗永飞变更第二项诉讼请求为：被告胡令支付原告罗永飞逾期付款利息4255元（自2018年2月16日起暂算至2018年8月16日，实际按年利率3.7%计算至其实际履行之日止）。 原告罗永飞为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 1、《协议》一份，用以证明罗永飞与胡令于2015年12月31日签订协议约定双方合作共同经营四家淘宝网店的事实。 2、《协议》一份，用以证明胡令侵占双方合作期间经营款230000元，并承诺归还罗永飞的事实。 被告胡令未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告罗永飞提供的证据放弃到庭质证的权利。 经审查，本院认为原告罗永飞提供证据1、2符合有效证据的认定规则，本院予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实。 本院根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，认定案件事实如下： 2015年12月31日，罗永飞与胡令签订一份《协议》，载明“今甲方罗永飞和乙方胡令（以下简称甲方、乙方）经协商后，决定将天堂地狱一号（注册人：罗永飞，旺旺号：ttdy818，支付宝：188××××0758）、巴戈鞋类旗舰店（注册人：胡令，旺旺号：巴戈鞋类旗舰，支付宝：ｂａｇ×××＠163.ｃｏｍ）、潮鞋汇工厂店（注册人：项灵佳，旺旺号：xianglingjia88，支付宝：17858616696）、潮鞋汇（注册人：胡令，旺旺号：潮鞋汇1988，支付宝：ｂａｇ×××＠163.ｃｏｍ）共计四个淘宝网店合并共同经营，甲方占股百分之六十二，乙方占股百分之三十八，甲方负责提供、货源及管理，乙方负责推广营销，双方各尽其责，共同努力。此协议自签订后，如有一方单方面退出需经对方同意，并双方共同协商以不损害双方利益原则前提下方能退出，否则将追究单方面退出方法律责任及赔偿相应经济损失”。罗永飞在甲方处签名并书写身份证号“”、联系方式“188××××0758”，胡令在乙方处签名并书写公民身份号码“”、联系方式“17858616696”。 2017年7月16日，罗永飞作为甲方与胡令作为乙方签订一份《协议》，载明“甲乙双方合作网店ttdy818。今乙方胡令在经营甲乙双方合作的网店期间未经甲方罗永飞同意的情况下，私自挪用经营款共计230000元（大写贰拾叁万圆整），经甲乙双方协商决定，乙方在2017年农历年底前全部还清给甲方，利息计5000元整，合计235000元整（大写贰拾叁万伍仟圆整），如逾期再来归还，甲方将依法追究乙方私自侵占挪用的甲方投资经费230000元的法律责任，该协议为双方协商拟定，签字为据”。 本院认为，原告罗永飞与被告胡令之间的胡令之间的合伙关系合法有效，本院予以确认。被告罗永飞未按2017年7月16日双方签订的《协议》约定支付相应的经营款，是导致本案纠纷的责任者，应承担支付经营款230000元、利息5000元以及逾期付款利息4255元(暂算至2018年8月16日，此后至实际履行之日止的逾期利息以所欠款项为基数按年利率3.7%另计）的民事责任。综上，原告罗永飞诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡令于本判决生效后十日内支付原告罗永飞经营款230000元。 二、被告胡令于本判决生效后十日内支付原告罗永飞利息5000元。 三、被告胡令于本判决生效后十日内支付原告罗永飞逾期付款利息4255元(暂算至2018年8月16日，此后至实际履行之日止的逾期利息以所欠款项为基数按年利率3.7%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4889元，减半收取2444.50元，由被告胡令负担。 原告罗永飞于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告胡令于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨 扬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初17336号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，王春阳，中国建设银行股份有限公司厦门市分行职员 被告：钟晓芬，女，1991年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告钟晓芬金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令钟晓芬立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金1346718.35元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年10月17日的利息为33221.85元，罚息及复利合计为579.43元，之后的罚息以逾期本金为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），以上所欠贷款本息共计1380519.63元；2.判令若钟晓芬未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权行使抵押权，就钟晓芬名下的抵押物即位于厦门市集美区乐海北里82号1401室的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 钟晓芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年2月27日。 三、借款人：钟晓芬。 四、借款本金：1350000元。 五、借款期限：自2018年2月27日起至2048年2月27日。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：年利率暂约定为4.949%，即按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮1%，贷款利率于每年的1月1日根据当日的基准利率以及上述上浮幅度调整一次。 八、罚息、复利约定：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。对于应还未还的利息，贷款人有权按双方约定的，该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权提前终止合同，提前收回贷款。 十、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 十一、抵押合同签订时间：2018年2月27日。 十二、抵押物权属：钟晓芬。 十三、抵押物名称：厦门市集美区乐海北里82号1401室房产。 十四、抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 十五、办理抵押登记时间：2018年3月5日。 十六、放款日期：2018年3月1日。 十七、实际到期日期：2048年3月1日。 十八、逾期还款日期：2018年6月1日。 十九、欠款最新截至时间：2018年10月17日。 二十、欠款本金：1346718.35元。 二十一、最新欠款利息、罚息、复利：33801.28元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟晓芬应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金1346718.35元及利息、罚息、复利（暂计至2018年10月17日的利息、罚息、复利为33801.28元，之后的罚息以逾期本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮1%再上浮50%计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若钟晓芬未按时履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以钟晓芬名下的厦门市集美区乐海北里82号1401室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8613元，由钟晓芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨绿芳 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1181民初2090号原告：曹新民，男，1981年4月25日出生，汉族，住址河北省衡水市桃城区。被告：张立志，男，1981年3月7日出生，汉族，住址河北省冀州市。原告曹新民与被告张立志合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新民、被告张立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还投资款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月份原、被告合伙承包经营鱼塘，承包期间经双方协商，原告于2018年4月份退伙，鱼塘由被告承包经营，被告同意将原告投资款200000元退还，因被告当时未给付，于2018年7月10日给原告出具欠条一张，后原告催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法裁决。被告张立志辩称，我与原告合伙承包鱼塘及原告退伙的事实无异议，原告实际投资190000元，因共同经营一年，考虑对原告的投资补偿，我才给原告出具的200000元的欠条，既然原告诉讼，我同意给原告190000元，但现在没钱不能立即给付原告。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原、被告合伙承包经营鱼塘，2018年4月，原、被告协商一致，原告退出鱼塘经营，由被告承包经营，鱼塘双方合伙经营一年，合伙时原告出资的190000元，被告同意退还原告出资款及补偿原告损失，并于2018年7月10日给原告出具欠条一张。该欠条载明“张立志欠曹新民20万元整”。原告向被告催要欠款未果，诉至本院，要求被告立即偿还欠款及利息。上述事实由欠条予以证明，并经庭审质证和当事人庭审陈述及笔录予以佐证。本院认为，原、被告合伙经营的鱼塘协商达成协议，原告退伙，被告返还原告出资款及损失，并出具欠条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该欠条合法有效，本院予以确认，被告应按欠条约定数额向原告履行还款义务，拖欠不付与法不和，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，双方在欠条中未约定，原告主张支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告张立志于本判决生效之日起七日内偿还原告曹新民欠款200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张立志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王立正二〇一八年十一月十四日书记员  武晨冉
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0627民初1780号原告：贾丙海，男，1955年3月2日出生，汉族，住河北省唐县。委托诉讼代理人：种旭辉，河北法蓝律师事务所律师。被告：薛亮，男，1978年9月11日出生，汉族，住河北省唐县。被告：李永刚，男，1974年8月5日出生，汉族，住河北省望都县。被告：冯盼，男，1982年10月12日出生，汉族，住河北省望都县。被告：河北徐水长达建筑有限公司，住所地河北省保定市徐水区永兴中路**。法定代表人：刘通，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世杰，河北昊正律师事务所律师。原告贾丙海与被告薛亮、李永刚、冯盼、河北徐水长达建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告贾丙海于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾丙海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾丙海负担。审 判 长  安彦生人民陪审员  马伟才人民陪审员  刘坤英二〇一八年十一月二十八日法官助理纪芳芳书记员安大伟
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初1452号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人石某某，曾用名石某昌，男，1984年11月3日出生，汉族，大专文化，中共党员，住广西壮族自治区岑溪市，2018年8月16日因本案被刑事拘留，同月19日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月10日2时许，被告人石某某饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××**的小型汽车行至佛山市禅城区文华北路岭南明珠东门对开路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人石某某血液中检出乙醇成分，含量为127.2mg/100ml。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人石某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人石某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人石某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一八年十一月二十八日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0781执1586号 申请执行人：梁凤伟，男，1981年9月25日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：付海滨，男，1981年12月20日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人梁凤伟与被执行人付海滨民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初2154号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币35000元。经审查符合立案条件，本院于2018年12月5日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2018）吉0781民初2154号民事调解书执行程序终结。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  许瑞华 二〇一八年十一月二十二日 书记员  马 辉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执3141号之三申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚。委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：房继江，男，1982年9月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人房继江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初6571号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行标的为人民币116375.39元，本院于2018年7月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，冻结被执行人银行账户暂无足额存款可处置、无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、查封牌照号冀Ｂ×××**车辆的车务手续暂无处置条件。本院已依法对被执行人房继江采取了列入失信人员名单并限制高消费的强制措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  彭春生审判员  陈振平二〇一八年十一月十六日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执3501号申请执行人：王成萍，女，1967年12月2日出生，汉族，个体经营者，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：张国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，重庆双碑冶金修建有限公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。本院在执行王成萍申请执行张国庆借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人有房屋登记信息，有车辆登记信息，无银行存款，已向重庆市黔江区人民法院发出协助冻结、提取执行被执行人应收款项通知书。并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，同时，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经传唤，被执行人亦未到庭。截止到2018年11月30日，被执行人尚欠申请执行人101550元及利息，并应向本院缴纳申请执行费1423.25元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执3501号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  任 璐审判员  金 歆二〇一八年十一月三十日书记员  张 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初9625号原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路**。法定代表人：毛学斌，董事长。委托诉讼代理人：姚军，男，公司员工。被告：陶伯海，男，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥华兴物业管理有限公司与被告陶伯海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一八年十一月二十日书记员  戴晓昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0901民初309号 原告：迟连君，女，汉族，1961年11月21日出生，额敏县路政海事局退休干部，住额敏县。 委托代理人：吴晓云，女，汉族，1955年12月25出生，额敏县法院退休干部，住额敏县。 被告：洪流，男，汉族，1968年12月23日出生，职业不详，住第九师。 被告：洪源，男，汉族，1979年4月7日出生，职业不详，住第九师161团。 原告迟连君与被告洪流、洪源民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟连君及代理人吴晓云到庭参加诉讼，被告洪流、洪源经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 迟连君向本院提出诉讼请求：1．要求二被告偿还借款100000元，利息24000元，合计124000元；2．要求二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年12月7日，被告洪流因周转资金向原告借款100000元，借期3个月，按月息1.5%计算利息，并出具100000元借据一张，由被告洪源签名承担连带担保责任。原告迟连君于2016年12月7日借款当日将借期内利息4500元扣除后通过银行转账将95500元转入被告洪流卡内。借款到期后，被告洪流要求再延续三个月借款合同，于2017年3月16日通过微信向迟连君支付2017年3月6日至2017年6月6日借款利息4500元。借款合同延续期满后，被告以种种理由不予偿还，故诉至法院。 被告洪流、洪源未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其承认原告全部诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。洪流、洪源于2016年12月7日向迟连君借款，迟连君提供款项给洪流、洪源，结合迟连君提供的个人借据及中国农业银行业务凭证，可以证实该借款合同生效。合法的借贷关系受法律保护。依照《合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依照《合同法》第二百条规定：借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，被告洪流、洪源向原告迟连君实际借款应为95500元。依照《合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告洪流、洪源欠原告迟连君借款95500元未还，事实清楚，有证据证实，洪流、洪源理应依约偿还迟连君借款。对于借款利息，双方在借据中已做约定，但对利率计算方式未做具体约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第2项，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权力，故本院认定利息（95500元×0.015×19个月-4500元=22717.5元）。双方当事人在借款合同中对担保方式作了约定，故洪源对上述债务承担连带责任保证。被告洪流、洪源经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪流返还原告迟连君借款本金95500元、利息22717.5元，于判决书生效后十五日内给付； 二、被告洪源对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告洪流、洪源负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇一八年十一月二十日 书记员 石义新
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0881民初3229号 原告：张淑芹，现住洮南市。 被告：洮南市洮府乡永胜村村民委员会。 法定代表人：宋元明，系该村村民委员会主任。 原告张淑芹与被告洮南市洮府乡永胜村村民委员会确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张淑芹到庭参加诉讼；被告洮南市洮府乡永胜村村民委员会经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张淑芹向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于1988年6月在洮南市洮府乡永胜村村民委员会的下属单位永胜鸡场参加工作，直至2000年永胜鸡场解体为止，即1988年6月至2000年11月期间原告与永胜鸡场之间存在事实劳动关系。现原告年龄渐长去社保局办理社保缴纳事宜时，被工作人员告知社保没有我的档案，导致原告缴纳不了社保。2018年10月18日原告就上述诉求向洮南市人事争议仲裁院申请仲裁。洮南市劳动人事争议仲裁院向原告下发“不予受理通知书”。为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。 洮南市洮府乡永胜村村民委员会未答辩。 经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：原告张淑芹与被告洮南市洮府乡永胜村村民委员会是否存在劳动关系及劳动关系存在的起止时间？ 针对本案争议的焦点，原告向本院提供永胜鸡场工资计算表（1988年6月至2000年11月）。 经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，本院综合评判如下： 本院认为，原告诉求与被告存在劳动关系，其对自己的主张未能向本院提供证据证实；并且原告称自己在1988年开始在永胜鸡场工作，工作到2000年永胜鸡场解体为止，直至2018年10月才向洮南市劳动争议仲裁院申请仲裁，其申请已超过仲裁申请期限，故依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告张淑芹的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告张淑芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  崔伟东 审 判 员  陈洪波 人民陪审员  宫继伟 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  李金龙
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0723财保48号 申请人：陈越昆，女，1980年12月13出生，现住：乾安县。 被申请人：吉春友，1964年03月12日生，现住：吉林省乾安县。 申请人陈越昆于2018年11月08日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉春友驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吉春友驾驶的×××号小型轿车予以扣押。 扣押期限为二年。 案件申请费90元由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 杨 峰 二〇一八年十一月八日 书记员 肖立民
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0104民初7590号原告：李忠平，男，1981年3月1日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告：于洪深，男，1992年1月29日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。本院在审理原告李忠平诉被告于洪深买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。因双方需要进行结算，原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李忠平撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李忠平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李忠平负担（李忠平已预交1870元，退还1720元）。审判员  李艳丽二〇一八年十一月二十二日书记员  于春辉
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初2411号原告：钱红霞，女，1966年4月27日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：怀集县怀城镇成人文化技术学校，住所地：广东省怀集县怀城镇黄牛园路。法定代表人：周主军。原告钱红霞与被告怀集县怀城镇成人文化技术学校民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案起诉后向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钱红霞撤诉。案件受理费1920元，减半收取计960元，由钱红霞负担。审判员  黄启亮二〇一八年十一月二十九日书记员  徐嘉婵
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0621民初2548号原告：叶玉花，女，生于1983年2月12日，汉族，住民勤县重兴镇黑山村一社。原告：陈怡，女，生于2004年1月31日，汉族，住民勤县重兴镇黑山村一社。原告：陈嘉浩，男，生于2007年5月18日，汉族，住民勤县重兴镇黑山村一社。三原告的委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所，法律工作者。被告：民勤县重兴镇黑山村第一生产合作社（以下简称黑山村一社）负责人：骆天兵，任该社社长。原告叶玉花、陈怡、陈嘉浩诉被告黑山村一社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法由本院审判员谢宗成担任审判长，与人民陪审员汪有雄、马兴兵组成合议庭于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告叶玉花及原告叶玉花、陈怡、陈嘉浩的委托诉讼代理人解永祥、被告黑山村一社负责人骆天兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告叶玉花与丈夫陈恩刚于2002年12月31日举行婚礼，于2004年7月29日补办了结婚证后，于2004年1月31日生育女儿陈怡，于2007年5月18日生育儿子陈嘉浩，现均在被告社落户，系被告社社员。2015年4月，被告社所有的84亩土地被政府征收，得到土地补偿款2564118元，被告对补偿款作两次分配，并将第一批补偿款1720000元按社内77口种地人员平均分配，对新增子女每人按1000元的份额作为分配方案。而对在农村第二轮土地承包期内新婚配偶及子女有户无地者拒绝分配，原告的合法权益深受损害。现三原告认为被告分配方案错误，违反了法律规定，起诉要求依法撤销其土地补偿款分配方案，并要求作出三原告应与其他社员享有一样的土地补偿款份额的方案。被告辩称，2015年4月，被告黑山村一社的84亩耕地被征用，得到补偿款2564118元。由于三原告没有按土地承包政策在黑山村一社享有土地经营权，后乡政府和村委会广泛听取村民意见，于2016年5月17日召开村民会议，决定对新增孩子每人给予1000元补偿款。现三原告没有土地经营权，也没有土地确权证，违背会议决定所提起的诉讼违反法律规定，现请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告叶玉花因婚迁事由，于2004年10月10日将户口迁入被告黑山村一社，原告陈怡因出生事由于2004年10月11日在被告黑山村一社落户，原告陈嘉浩因出生事由于2008年1月9日在被告黑山村一社落户，原告陈怡、陈嘉浩系原告叶玉花子女。2015年4月，被告黑山村一社由各农户经营种植的84亩土地被征收，黑山村一社得到相应的征地补偿款2564118元。后经村、社多次开会讨论，2016年5月17日，被告黑山村一社开会决定将部分征地补偿款1720000元，对有户无地的小孩每人给付1000元，剩余部分按社内77口实际种地人员平均分配；对因婚迁事由有户无地的不予分配。被告黑山村一社在2016年5月17日召开社员大会并作出分配方案前，原告叶玉花、陈怡、陈嘉浩已在被告黑山村一社有户籍，但没有将三原告纳入分配人员的范围。后黑山村一社召开了社员会议，重新制定了分配方案，修改后的方案决定给有户无地的孩子每人分配1000元，因婚迁有户无地的大人每人分配500元。三原告不接受该方案。现起诉请求依法撤销被告作出的征地资金分配方案；要求被告按其他村民应分得的份额向三原告分配征地补偿款；案件受理费由被告负担。本院认为，本案系农村承包土地被征收后，因征地补偿费分配发生的纠纷，案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷，三原告起诉案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷不当，应予以纠正。原告叶玉花在婚后将其户籍迁入黑山村一社后就具有了黑山村一社的集体经济组织成员资格，原告陈怡、陈嘉浩在出生登记户籍后也即具有了黑山村一社的集体经济组织成员资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：村民会议或者村民代表大会讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人员，请求分配相应份额的，应予支持。黑山村一社两次所定分配方案；均未能将原告叶玉花、陈怡、陈嘉浩纳入分配人员范围，侵犯了三原告的合法权益。原告叶玉花、陈怡、陈嘉浩虽具有黑山村一社集体经济组织成员资格，但未能在该社分得承包地，故在分配征地补偿款时可与其他既有户籍又有承包地的村民有所区别，酌情按其他既有户籍又有承包地的村民应分配份额的一半分配征地补偿款。原告叶玉花、陈怡、陈嘉浩诉请依法撤销被告作出的征地资金分配方案；要求被告按其他村民应分得的份额向三原告分配征地补偿款的请求成立，但其要求按其他人同等份额分配的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告民勤县重兴镇黑山村一社按其他村民应分得份额的50%分别向原告叶玉花、陈怡、陈嘉浩分配征地补偿款；二、驳回原告叶玉花、陈怡、陈嘉浩的其他诉讼请求；三、案件受理费70元，由原告叶玉花、陈怡、陈嘉浩负担35元，由被告民勤县重兴镇黑山村第一生产合作社负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  谢宗成人民陪审员  汪有雄人民陪审员  马兴兵二〇一八年十一月二日书 记 员  甘世洋
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽01民初945号 原告：沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：刘新发，该公司执行董事。 诉讼代表人：尹正友，沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司等十九家企业管理人负责人。 委托诉讼代理人：石艳玲、刘华剑，北京金诚同达律师事务所律师。 被告：沈阳康桥空调工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：左禄明，该公司负责人。 原告沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司（以下简称“中油物装公司”）与被告沈阳康桥空调工程有限公司（以下简称“康桥空调公司”）债权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石艳玲、刘华剑到庭参加诉讼，被告沈阳康桥空调工程有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中油物装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金10,000,000.00元，并返还借款本金的利息2,379,263.89元（自2013年12月17日起至2018年7月4日止），共计12,379,263.89元。2.判令由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年12月16日，被告向原告借款人民币壹仟万元，并向原告出具《借据》：“兹向沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司借款人民币壹仟万元。借款期限叁年。”2013年12月17日，原告通过电子转账的方式，依约将该笔借款汇至被告账户。该笔借款已于2016年12月16日到期。原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告拒不偿还。现原告已进入破产重整程序，为保护债权人利益，提起诉讼。 原告中油物装公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.借据一份、电子转账凭证一份，证明被告向原告借款壹仟万元整，期限叁年，原告于2013年12月17日通过电子转账的方式，依约将该笔借款汇至被告账户，该笔借款已于2016年12月16日届满。2.关于沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司向沈阳康桥空调工程有限公司的《关于偿还借款本金及利息的告知函》、邮寄《告知函》的快递底单、物流信息回执，证明借款到期后，原告向被告主张权利，但被告未偿还借款。 被告康桥空调公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，康桥空调公司从中油物装公司处借款人民币壹仟万元，并出具加盖印章的《借据》。借据记载：“兹向沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司借款人民币壹仟万元。借款期限叁年。收（借）款人：沈阳康桥空调工程有限公司。开户行：农行沈阳皇姑支行。账号：1400010********。”2013年12月17日，中油物装公司通过电子转账的方式，将人民币壹仟万元汇至康桥空调公司账户。该笔借款于2016年12月16日到期。 2017年7月19日，本院裁定受理中油物装公司破产重整，指定北京市炜衡律师事务所担任中油物装公司管理人。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康桥空调公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证权利，故本院对康桥空调公司缺席判决。 关于中油物装公司提出的返还借款本金10,000,000.00元的诉讼请求。本院认为，根据本案现有证据情况，原、被告双方之间存在借款合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，康桥空调公司应依照约定，于借款期限届满时偿还借款10,000,000.00元。因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于中油物装公司提出的支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，康桥空调公司未按期偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，支付逾期还款利息。因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。利息金额以本金10,000,000.00元为基数，自借据签订之日即2013年12月16日起计算，至本金付清日停止计算，参照中国人民银行同期人民币贷款利率计算。 综上所述，中油物装公司要求返还借款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳康桥空调工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司借款本金10,000,000.00元； 二、被告沈阳康桥空调工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司借款利息（以本金10,000,000.00元为基数，自2013年12月16日起至被告沈阳康桥空调工程有限公司清偿全部借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司其他诉讼请求。 案件受理费96,076元，由被告沈阳康桥空调工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 徐 扬 审判员 何 阳 审判员 于 雪 二〇一八年十一月二十日 书记员 刘俣彤 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2753号之一 申请执行人杭州晟德投资管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇曙光路****，组织机构代码:311333988。 法定代表人翟晓颖。 被执行人瑞昌市青峰水电站，住所地江西省，住所地江西省瑞昌市洪下乡张家铺村:767048704。 法定代表人潘利明。 被执行人瑞昌市青峰农业科技开发有限公司，住所地江西省，住所地江西省瑞昌市洪下乡张家铺村:556008243。 法定代表人徐文厚。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127民特364号民事裁定书，于2018年10月17日，以（2018）浙0127执2753号执行裁定书查封了被执行人瑞昌市青峰水电站和瑞昌市青峰农业科技开发有限公司的所有资产，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人瑞昌市青峰水电站及瑞昌市青峰农业科技开发有限公司名下的所有资产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴文胜 二〇一八年十一月二十九日 书记员  姜嘉乐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3994号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：程桂铃，女，1985年9月4日出生，汉族，户籍地广东省云浮市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与程桂铃信用卡纠纷一案中，依法向被执行人程桂铃发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年6月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金293,418.11元、截止至2018年6月25日的利息25,730.71元、分期付款手续费10,901.57元、以本金293,418.11元为基数自2018年6月26日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,080.73元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年十一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1425民初1042号 原告：徐淑芬，女，1977年5月11日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：眉山协兴纺织有限责任公司，住所地：青神县南门良种场。 法定代表人：吴秀华，该公司董事长。 原告徐淑芬与被告眉山协兴纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法进行审理。 原告徐淑芬向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金60000元。事实和理由：被告在经营活动中因资金周转所需向原告等在职职工筹集借款，2016年1月原告将60000元现金交给了被告的财务，双方口头约定按月利率3﹪计算利息，被告承诺在公司经营状况好转后归还借款。2017年4月1日，被告出具了收据给原告。被告支付了2016年1月至10月的利息后再未支付过利息，亦未归还借款本金。现被告经营状况出现异常，致原告起诉来院。 本院经审查认为，本案审理过程中发现，被告通过向包括本案原告谭福军在内的原职工借款的过程中，可能明知原职工向其多名亲友等不特定对象吸收资金而予以放任，故该民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告徐淑芬的起诉。 （原告徐淑芬已预交的案件受理费650元予以退付）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周晓玲 二〇一八年十一月二十三日 书记员  郑超丽