福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初5177号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县建安大道学府名门**楼**。统一社会信用代码：91350524077418122J。 法定代表人：吴宏杰，系该行副行长。 委托诉讼代理人：谢旭生，男，住福建省安溪县，系该行职工。 委托诉讼代理人：黄伟任，男，住福建省安溪县，系该行职工。 被告：廖赐仰，男，1982年8月9日出生，汉族，教师，住福建省市安溪县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称泉州农商银行安溪支行）与被告廖赐仰信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟任到庭参加诉讼，被告廖赐仰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州农商银行安溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年11月5日签订的《泉州农商银行“刺桐红”信用卡领用合约》；2.判令被告廖赐仰归还原告“刺桐红”信用卡透支款本金99999.55元及利息、违约金（自2018年1月18日按泉州农商银行“刺桐红”信用卡领用合约的约定计算至还清款项之日止），暂计至2018年9月18日止透支款利息及违约金合计5636.3元；3.判令被告廖赐仰承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告廖赐仰于2015年12月1日向泉州农商银行安溪支行申领泉州农商银行“刺桐红”信用卡一张，信用额度100000元，卡片有效期3年，开户日期2015年12月1日。被告廖赐仰于2015年12月14日办理透支，自2018年1月18日起未能按约定支付利息，截至2018年9月18日共拖欠泉州农商银行“刺桐红”信用卡透支款本金、利息及违约金合计人民币105635.85元。经泉州农商银行安溪支行多次催收，被告未还款。根据原、被告双方签署的《泉州农商银行“刺桐红”信用卡领用合约》第六条第九款规定，原告有权依法向被告进行催收，有权停止被告使用卡片，要求其全额偿还所欠款项。 被告廖赐仰未作答辩。 原告泉州农商银行安溪支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原告营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的基本情况及民事诉讼主体资格。 2.廖赐仰身份证复印件一份，证明被告的身份情况及民事诉讼主体资格。 3.泉州农商银行“刺桐红”信用卡申请表、《泉州农商银行“刺桐红”信用卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》复印件各一份，证明原告与被告设立的债权债务法律关系。 4.廖赐仰泉州农商银行“刺桐红”信用卡交易明细一份，证明原告发放贷款的事实。 5.廖赐仰泉州农商银行“刺桐红”信用卡透支款本息（截止至2018年11月18日）情况说明一份，证明截止至2018年11月18日，被告廖赐仰泉州农商银行“刺桐红”信用卡的透支本息情况。 本院认为，因被告廖赐仰无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告泉州农商银行安溪支行提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，对此，本院依法均予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月5日，被告廖赐仰向原告泉州农商银行安溪支行申领泉州农商银行“刺桐红”信用卡一张，卡号62×××09，信用额度100000元，卡片有效期三年，开户日期为2015年12月1日，日手续费为日万分之三点二五，双方为此签订了《泉州农商银行“刺桐红”信用卡领用合约》。合约约定：廖赐仰未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取；原告每月定期按照约定方式向廖赐仰发送对账单，并列明廖赐仰账户截止通知日的透支金额（或存款余额）、交易金额、可用信用额度、最低还款额和到期还款日。廖赐仰应及时对账，如有疑问应及时向原告提出；廖赐仰超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括不限于分期付款、手续费等），原告已支付分期付款手续费不作返还。原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均由廖赐仰承担。合约签订后，泉州农商银行安溪支行依约履行了发卡义务。被告廖赐仰于2015年12月14日开始透支，其自2018年1月18日起未能按约定支付利息，截至2018年9月18日止透支款本金为99999.55元。 本院认为，被告廖赐仰向原告泉州农商银行安溪支行申请领用泉州农商银行“刺桐红”信用卡，并在相关手续上签字，双方形成银行卡服务合同关系，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告泉州农商银行安溪支行依约履行了发卡义务，被告廖赐仰透支后未能依约按月支付利息，根据合同约定，原告泉州农商银行安溪支行有权取消其用卡资格即解除合约，被告廖赐仰应承担返还金融卡消费透支的本金、利息、滞纳金的违约责任。故对原告泉州农商银行安溪支行的诉讼请求依法予以支持。被告廖赐仰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行与被告廖赐仰于2015年11月5日签订的《泉州农商银行“刺桐红”信用卡领用合约》； 二、被告廖赐仰应于本判决生效之日起十日内归还原告农村商业银行股份有限公司安溪县支行“刺桐红”信用卡透支本金99999.55元及利息、滞纳金（自2018年1月18日起按泉州农商银行“刺桐红”信用卡领用合约的约定及中国人民银行的有关规定计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元，减半收取1206.5元，由被告廖赐仰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 苏 清 丽 二〇一八年十一月二十一日 书记员 上官志坚 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -1-