湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0111民初5975号 原告：张某君。 委托诉讼代理人：尹书林，湖北汉升昌律师事务所律师。执业证号14201201710187105。特别授权代理。 被告：王某国。 被告：仙桃天下地产开发有限公司。 法定代表人：赵某艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭振军，湖北得伟君尚律师事务所律师。执业证号14201200010947794。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。执业证号14201201311514741。特别授权代理。 原告张某君诉被告王某国、仙桃天下地产开发有限公司（以下简称“仙桃公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告张某君的委托诉讼代理人尹书林，被告王某国，被告仙桃天下地产开发有限公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费1247.80元、误工费2000元（100元/天×20天）、护理费1000元（100元/天×10天）、交通费34元、营养费500元（50元/天×10天）、后期治疗费20000元、鉴定费1800元等合计26581.80元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月23日12时左右，被告仙桃公司的员工王某国在武汉市洪山区石牌岭洪达巷龙岭广场因要求原告张某君交纳房屋租金发生口角。被告王某国冲入原告张某君经营的“面之味”店内将案板上的菜刀拿出将原告张某君的右肩部、陈梦玲右手背砍伤。原告张某君及案外人陈梦玲受伤后由被告仙桃公司的员工送到解放军武汉总医院治疗，共开支医疗费5986.20元（此款由仙桃公司支付）。2017年7月23日，武汉市公安局洪山区分局对被告王某国作出了行政处罚，对违法行为人王某国行政拘留十日并处罚款五百元。2017年8月29日，原告张某君委托湖北明鉴法医司法鉴定所对自己的伤残程度、误工及护理、营养期、后续治疗费进行鉴定。同月30日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出了鄂明医临鉴字【2017】第2313号司法鉴定意见书，结论为：1.张某君的损伤不构成残疾。2.伤后误工期为20日，护理期为10日，营养期为10日，后续治疗费预计在20000元或据实赔付。3.以后如行瘢痕切除、辅助激光治疗，应据实赔付或者再次鉴定。原被告经过多次协商对赔偿数额没有达成一致意见。 在对上述诉称，原告张某君提交了以下证据材料予以证实：1、张某君身份信息；2、王某国身份信息；3、仙桃公司登记信息；4、武汉市公安局洪山区分局洪公（珞）行罚决字〔2017〕10143号行政处罚决定书；5、仙桃公司催收租金函；6、广州军区武汉总医院2017年7月23日急诊病历；7、张某君相关费用统计表；8、广州军区武汉总医院2017年7月27日门诊收费票据（23元）；9、广州军区武汉总医院2017年7月29日门诊收费票据（23元）；10、广州军区武汉总医院2017年7月31日门诊收费票据（23元）；11、广州军区武汉总医院2017年8月2日门诊收费票据（23元）；12、广州军区武汉总医院2017年8月4日门诊收费票据（23元）；13、广州军区武汉总医院2017年8月7日门诊收费票据（567.80元）；14、华中科技大学同济医学院附属协和医院2017年8月28日门诊收费票据（200元）；15、上海同坚生物科技有限公司2017年9月1日医疗器械增值税普通发票（179元）；16、上海同坚生物科技有限公司2017年9月8日医疗器械增值税普通发票（186元）；17、仙桃市居宜物业服务有限公司武汉分公司2元定额发票15份、广州军区武汉总医院洪山招待所1元定额发票4份；18、湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医临鉴字[2017]第2313号司法鉴定意见书、湖北增值税普通发票（1800元）。 被告王某国答辩，原告说的情况与事实有差异，事发当天我是下班外出吃饭。她们先动手，我先开始也被她们打伤了，先开始的时候我觉得她们是女孩子没有计较的，她们还说要找黑社会找我麻烦。对伤情要求重新鉴定。 对上述答辩，被告王某国没有提交证据材料。 被告仙桃公司答辩，1、被告王某国与本公司间不存在劳动关系，被告王某国侵权导致的人身赔偿责任不应由本公司承担；2、原告对侵权后果的发生存在故意和过错，对该损害后果的发生应当承担主要责任；3、原告出具的鉴定报告存在或然性，并非必然发生的费用，因此不能作为赔偿的依据。 对上述答辩，被告仙桃公司提交了以下证据材料予以证实：1、落款日期2017年7月7日署名甲方武汉龙岭商业管理有限公司乙方王某国的劳动合同书；2、落款日期2017年4月5日署名甲方仙桃天下地产开发有限公司乙方张某君的龙岭818租赁意向书、诚意金收据；3、落款日期2017年4月6日署名甲方仙桃天下地产开发有限公司乙方张某君的商铺租赁合同、房屋平面图、合同费用缴款明细、保证金收据、租金及物业费收；4、证人殷某的证言。 经被告仙桃公司申请，证人李某出庭作证。 经审理查，原告张某君与被告王某国因被告王某国催收租金产生矛盾。2017年7月23日12时许，武汉龙岭商业管理有限公司总经理李某等人与原告张某君及陈梦玲等人在在武汉市洪山区石牌岭洪达巷龙岭广场“面之味”店面附近商谈租金缴纳事宜。被告王某国下班途经此处，原告张某君及陈梦玲与被告王某国发生口角，进而相互打斗。后被告王某国冲入“面之味”店面内，将案板上的菜刀拿出将张某君右肩部、陈梦玲右手背砍伤。 2017年7月23日，原告在广州军区武汉总医院治疗，诊断为右肩软组织裂伤。医疗费由被告仙桃公司支付。 2017年7月27日，原告在广州军区武汉总医院治疗，支付医疗费23元。没有相应的病历资料及费用清单。 2017年7月29日，原告在广州军区武汉总医院治疗，支付医疗费23元。没有相应的病历资料及费用清单。 2017年7月31日，原告在广州军区武汉总医院治疗，支付医疗费23元。没有相应的病历资料及费用清单。 2017年8月2日，原告在广州军区武汉总医院治疗，支付医疗费23元。没有相应的病历资料及费用清单。 2017年8月4日，原告在广州军区武汉总医院治疗，支付医疗费23元。没有相应的病历资料及费用清单。 2017年8月7日，原告在广州军区武汉总医院治疗，支付医疗费567.80元。没有相应的病历资料及费用清单。 2017年8月28日，原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，支付医疗费200元。没有相应的病历资料及费用清单。 2017年9月1日，原告向上海同坚生物科技有限公司购买医疗器械，支付价款179元。 2017年9月8日，原告向上海同坚生物科技有限公司购买医疗器械，支付价款186元。 2017年7月23日，武汉市公安局洪山区分局作出洪公（珞）行罚决字〔2017〕10143号行政处罚决定书，对被告王某国行政拘留十日并处罚款伍佰元。 2017年8月30日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医临鉴字[2017]第2313号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张某君的损伤不构成残疾。2.伤后误工期为20日，护理期为10日，营养期为10日，后续治疗费预计在20000元或据实赔付。3.以后如行瘢痕切除、辅助激光治疗，应据实赔付或者再次鉴定。原告支付鉴定费1800元。 被告王某国系武汉龙岭商业管理有限公司员工。 上述事实，有下列证据证实：1、张某君身份信息；2、王某国身份信息；3、仙桃公司登记信息；4、武汉市公安局洪山区分局洪公（珞）行罚决字〔2017〕10143号行政处罚决定书；5、仙桃公司催收租金函；6、广州军区武汉总医院2017年7月23日急诊病历；7、张某君相关费用统计表；8、广州军区武汉总医院2017年7月27日门诊收费票据（23元）；9、广州军区武汉总医院2017年7月29日门诊收费票据（23元）；10、广州军区武汉总医院2017年7月31日门诊收费票据（23元）；11、广州军区武汉总医院2017年8月2日门诊收费票据（23元）；12、广州军区武汉总医院2017年8月4日门诊收费票据（23元）；13、广州军区武汉总医院2017年8月7日门诊收费票据（567.80元）；14、华中科技大学同济医学院附属协和医院2017年8月28日门诊收费票据（200元）；15、上海同坚生物科技有限公司2017年9月1日医疗器械增值税普通发票（179元）；16、上海同坚生物科技有限公司2017年9月8日医疗器械增值税普通发票（186元）；17、仙桃市居宜物业服务有限公司武汉分公司2元定额发票15份、广州军区武汉总医院洪山招待所1元定额发票4份；18、湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医临鉴字[2017]第2313号司法鉴定意见书、湖北增值税普通发票（1800元）；19、落款日期2017年7月7日署名甲方武汉龙岭商业管理有限公司乙方王某国的劳动合同书；20、落款日期2017年4月5日署名甲方仙桃天下地产开发有限公司乙方张某君的龙岭818租赁意向书、诚意金收据；21、落款日期2017年4月6日署名甲方仙桃天下地产开发有限公司乙方张某君的商铺租赁合同、房屋平面图、合同费用缴款明细、保证金收据、租金及物业费收；22、证人殷某、李某的证言；23、当事人开庭时的陈述。 上述证据，经当庭出示证据和质证属实，应予采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当事人因侵权行为造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任，双方均有过错的，应根据各自的过错程度承担民事责任。被告王某国与原告张某君发生口角，继而相互打斗，后被告王某国持菜刀将原告右肩部砍伤，被告王某国应承担赔偿责任。 原告与被告王某国发生口角，进而发生冲突，且原告作为完全民事行为能力人，应有一定危险预知能力，当感到危险来临时可以采取自我保护措施，避免危险的发生或损害结果的扩大，对被告王某国侵害自己时，其完全可以采取避让的方式防止损害的发生或扩大，原告对事故的发生、激化存在过错，亦应承担责任。本院结合查明的事实及各方的过错程度，酌定原告自负30%的责任。 当事人对自己的诉讼主张负有举证责任，其不能提供经核定属实的证据证明自己诉讼请求的，该诉讼请求本院不予支持。但根据赔偿标准纳入规定无须票据证明的赔偿项目，依事件发生地和发生时的赔偿标准计算，并根据当事人自主行使诉讼权利的原则认定。原告关于被告赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费的诉讼主张，本院予以支持。 根据“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”和“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。原告没有提交证据证明被告王某国属被告仙桃公司的员工且致伤原告系因执行工作任务造成和仙桃公司应对原告的损伤承担责任，应承担不利的后果。 被告仙桃公司支付的医疗费是否向被告王某国追索，系另一法律关系，本院不予置评。 原告没有提交2017年7月27日、7月29日、7月31日、8月2日、8月4日、8月7日原告在广州军区武汉总医院治疗的门诊病历和相应费用清单印证因何种病因就医。本院不能对此作出评判。原告仅凭收费票据提出的赔偿诉讼请求，本院不予支持。 原告提交的华中科技大学同济医学院附属协和医院2017年8月28日200元门诊收费票据，没有门诊病历和相应费用清单印证因何种病因就医。本院不能对此作出评判。原告仅凭收费票据提出的赔偿诉讼请求，本院不予支持。 原告提交的上海同坚生物科技有限公司2017年9月1日、9月8日上海增值税普通发票，没有相应的病历资料及医院证明印证购买的医疗器械的不可替代性，本院不能对此作出评判。原告仅凭收费票据提出的赔偿诉讼请求，本院不予支持。 原告没有提交收入证明、休息期收入减少、完税单及行业收入标准等证据充分证明自己的诉讼请求，本院根据原告从事餐饮业的实际和司法鉴定意见书误工期20日的鉴定意见，按照餐饮业行业收入标准，确定原告的误工费1956.60元（35708元/年÷365日×20日）。 原告关于护理费1000元的诉讼请求，没有支付护理费凭证等证据充分证明。本院根据司法鉴定意见书护理期10日的鉴定意见和服务行业标准计算，确定原告的护理费964.77元（35214元/年÷365日×10日）。 原告提交的交通费的票据不能客观证明自己的诉讼请求，本院根据其受到损伤，确实需要到医疗部门进行治疗和在相关医疗部门进行治疗的实际，酌情认定交通费20元。 证人殷某的证言，与证人李某开庭时的证言及被告王某国开庭时的陈述相吻合，且被告确认事发时，证人殷某在案发现场。原告对证人殷某的证言的异议不能成立。 本院开庭审理后，被告王某国申请对原告伤残程度、后期治疗费用、误工期限、护理期限、营养期等重新进行司法鉴定，本院依法委托司法鉴定部门进行司法鉴定，被告王某国在规定的时间内，没有交纳鉴定费，2018年11月8日，湖北诚信司法鉴定所依法终止鉴定。本院视为被告王某国对湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医临鉴字[2017]第2313号司法鉴定意见书异议的放弃。 根据开庭审理查明的事实及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告的损失分析认定如下： 1、后续治疗费20000元； 2、误工费1956.60元； 3、护理费964.77元； 4、交通费20元； 5、营养费500元； 6、鉴定费1800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告王某国于本判决生效之日起十日内向原告张某君赔偿后续治疗费14000元、误工费1369.62元、护理费675.34元、交通费14元、营养费350元、鉴定费1260元； 二、驳回原告张某君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，案件受理费减半收取计150元，由被告王某国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张汉军 二〇一八年十一月八日 法官助理周雯启 书记员高曼珠