河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0481民初1459号原告：袁旭东，男，2012年11月4日出生，汉族，武安市人，现住本村，法定代理人：袁某（系袁旭东父亲），男，1990年9月22日出生，汉族，武安市人，现住本村，委托诉讼代理人：侯洪利，武安市上团城乡法律服务所法律工作者。被告：袁少松，男，2012年7月9日出生，汉族，武安市人，现住本村，被告：袁铄松，男，2014年2月4日出生，汉族，武安市人，现住本村，被告：袁磊涛（系袁少松、袁铄松父亲），男，1990年6月23日出生，汉族，武安市人，现住本村，被告：冀维晓（系袁少松、袁铄松母亲），女，1989年8月29日出生，汉族，武安市人，现住本村，被告袁少松、袁铄松、袁磊涛、冀维晓共同委托诉讼代理人：贾赞勤，武安市午汲镇法律服务所法律工作者。被告：袁毅隆，男，2012年10月20日出生，汉族，武安市人，现住本村，被告：袁德晓（系袁毅隆父亲），男，1983年9月20日出生，汉族，武安市人，现住本村，被告：张贵芳（系袁毅隆母亲），女，1983年4月5日出生，汉族，武安市人，现住本村，被告：郭富城，男，2011年12月23日出生，汉族，武安市人，现住本村，被告：郭晓斌（系郭富城父亲），男，1989年12月3日出生，汉族，武安市人，现住本村，被告：袁飞飞（系郭富城母亲），女，1990年10月6日出生，汉族，武安市人，现住本村，被告：袁福全，男，1955年4月26日出生，汉族，武安市人，现住本村，原告袁旭东与被告袁少松、袁铄松、袁磊涛、冀维晓、袁毅隆、袁德晓、张贵芳、郭富城、郭晓斌、袁飞飞、袁福全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁旭东法定代理人袁某及委托诉讼代理人侯洪利、被告袁少松、袁铄松、袁磊涛、冀维晓共同委托诉讼代理人贾赞琴、被告袁德晓、被告郭晓斌到庭参加诉讼，被告张贵芳、袁飞飞、袁福全经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁旭东向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院生活费、营养费、交通费30000元；2.请求保留原告后续治疗费以及其他费用对被告的起诉权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日下午四点左右，袁少松、袁铄松、袁毅隆、郭富城到袁旭东家中叫上袁旭东出去玩耍，五点左右，袁旭东的奶奶不见袁旭东回家便出门寻找，当走到门口时看见袁旭东捂着头浑身是血哭着往家走，身后袁毅隆和郭富城跟着。袁旭东奶奶询问事情原委，袁旭东和袁毅隆、郭富城都说和袁少松、袁铄松在袁福全新盖的房子里玩耍，袁少松在二楼用砖头砸伤了楼下的袁旭东。随即，袁旭东的家人将其送往医院急救，最后在邯郸市中心医院抢救、治疗。2017年8月20日，袁少松的爷爷和奶奶一起到袁旭东家中承认袁旭东头上的伤时袁少松夯成的，并拿出一万元交给了袁旭东的爷爷。袁旭东出院后，其家人找到袁少松的家人协商理赔事宜，这时袁少松的家人拒不承认袁旭东头上的伤是袁少松造成的，更不提理赔事宜，并声称要赔偿的话，其他人也应赔偿，不能让自己一人赔偿。事后经多次调解，无果，故诉至法院。袁少松、袁铄松、袁磊涛、冀维晓（以下简称袁少松方）辩称，袁旭东起诉状所述情况均不是事实，袁旭东头部所受伤系其本人跌伤，与袁少松方没有法律上的因果关系，袁旭东无权向袁少松方主张侵权赔偿。袁旭东诉称的一万元是袁少松方主动向袁旭东出借的抢救治疗费，并不是赔偿款。袁旭东与袁少松方为同村邻居，两家关系较好，袁少松方考虑到袁旭东的家庭条件，该一万元是出于人道救助而出借给袁旭东。鉴于袁旭东受伤属于其本人跌伤，请求法院依法驳回袁旭东的全部诉讼请求。袁毅隆、袁德晓、张贵芳（以下简称袁毅隆方）辩称，对袁毅隆到袁旭东家中叫上袁旭东一起玩耍有异议。郭富城、郭晓斌、袁飞飞（以下简称郭富城方）辩称，对郭富城到袁旭东家中叫上袁旭东一起玩耍有异议。袁福全未答辩，亦未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁旭东提交的证据1系邯郸市中心医院诊断证明书、住院病历（病案号：0347795）、河北省医疗住院收费票据、河北省医疗门诊收费票据以及袁旭东户口登记卡、袁某户口登记卡和身份证，证据3系袁旭东伤情照片、证据4系武安市北××乡××村人民调解委员会出具的介绍信，袁少松方、袁毅隆方、郭富城方对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。袁旭东提交的证据2系交通费票据，因该证据存在未注明起止地点、连号等瑕疵，本院根据袁旭东就医地点、时间、人数情况酌定交通费为300元。袁旭东提交的证据5系视频录像资料，因该证据所记载的内容有矛盾之处，且袁旭东未提交其他证据对其主张的事实予以佐证，故本院对该证据难以认定。袁旭东提交的证据6系武安市北安乐派出所分别对袁现军、袁相平、袁福祥的询问笔录，该证据客观真实，且袁毅隆方、郭富城方对该证据无异议，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日下午，袁旭东、袁少松、袁铄松、袁毅隆、郭富城一同在武安市北××乡××村郭福全房子内玩耍，在玩耍时袁旭东头部受到伤害。袁旭东受伤后被送往武安市第一人民医院进行治疗，支出医疗费975.38元，后转院至邯郸市中心医院治疗，经诊断为开放性颅脑外伤、额骨粉碎性凹陷性骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、额部头皮裂伤伴头皮血肿，邯郸市中心医院对袁旭东进行了开放性颅脑外伤清创和额骨粉碎性凹陷性骨折整复术，共住院12天，支出医疗费23954.97元（23198.97元+378元+378元=23954.97元）、交通费300元。邯郸市中心医院出院医嘱：1.保持头部创面处清洁干燥，避免头部二次受伤；2.出院无需口服药物；3.一月后复查头颅CT；4.如出现头痛头晕、癫痫发作等情况及时复诊。在诉讼过程中，袁旭东及其父母出具两份书面承诺书，并分别承诺如下：因袁旭东头部受伤而在治疗（含后续治疗）及生活过程中产生的相关的任何后果，袁旭东及其父母放弃要求袁少松方承担赔偿责任的权利和放弃要求袁福全承担赔偿责任的权利。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中袁旭东头部受伤时未满五周岁，属于无民事行为能力人，袁旭东的父母作为监护人应对未成年子女履行监护职责，但是疏于看管保护未成年子女的人身安全，使袁旭东脱离监护人的保护而受到伤害，故袁旭东父母应对袁旭东所受到的伤害承担主要责任。袁旭东与袁少松、袁铄松、袁毅隆、郭富城一起玩耍时头部受伤，袁少松、袁铄松、袁毅隆、郭富城对袁旭东造成的损失，应当承担连带责任。无行为能力人和限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。因袁少松、袁铄松、袁毅隆、郭富城现均为无民事行为能力人，故袁少松、袁铄松、袁毅隆、郭富城各自的监护人应对袁旭东造成的损失承担连带责任。袁福全作为本案袁旭东受到伤害场所的房屋所有者和管理者，袁福全在修盖房屋时未尽到安全管理义务，致使袁旭东在房屋与其他人玩耍时头部受到伤害，袁福全应对袁旭东造成的伤害承担一定的赔偿责任。参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准和实际情况，袁旭东因头部受伤的各项损失为：医疗费24930.35元（975.38元+23954.97元=24930.35元）、护理费768.79元（护理期限为12天，按一人护理计算，护理人员按照农、林、牧、渔业标准计算，23384元/年÷365天×12天=768.79元）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天=600元）、交通费300元，以上共计26599.14元。因袁旭东头部受伤而在治疗（含后续治疗）及生活过程中产生的相关的任何后果，袁旭东及其父母书面承诺放弃要求袁少松方和袁福全承担赔偿责任的权利，该系袁旭东及其父母对自身民事权利的处分，本院应予以尊重，故袁少松方和袁福全均无需再给付袁旭东赔偿款。本院酌定袁毅隆、郭富城对袁旭东的损失各自承担10%的赔偿责任，因袁毅隆、郭富城均为无民事行为能力人，故作为袁毅隆监护人的袁德晓、张贵芳应对袁旭东头部受伤本次的损失赔偿数额为2659.91元（26599.14元×10%=2659.91元）、作为郭富城监护人的郭晓斌、袁飞飞应对袁旭东头部受伤本次的损失赔偿数额为2659.91元（26599.14元×10%=2659.91元）。因袁旭东头部受伤尚需后续治疗，故本院对于袁旭东要求保留对袁毅隆方、郭富城方后续治疗相关费用诉讼的权利予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告袁德晓、张贵芳于本判决生效后十日内赔偿原告袁旭东医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费2659.91元；二、被告郭晓斌、袁飞飞于本判决生效后十日内赔偿原告袁旭东医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费2659.91元；三、保留原告袁旭东因头部受伤要求被告袁毅隆、袁德晓、张贵芳、郭富城、郭晓斌、袁飞飞承担后续相关治疗费用的诉讼权利；四、驳回原告袁旭东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由袁某负担244元，由袁德晓、张贵芳负担28元，由郭晓斌、袁飞飞负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郝海安人民陪审员  靳学刚人民陪审员  曹建强二〇一八年十一月二日书 记 员  买庆涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十七条父母是未成年子女的监护人。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人人身权利、财产权利及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。