湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1229刑初205号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人吴炳生，男，1976年4月8日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，务农，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，2015年10月30日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年9月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年10月24日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年3月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年7月6日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留；2018年7月26日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。被告人吴启超（外号“玉玉”），男，1983年5月8日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，务农，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌盗窃罪，2018年6月27日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留；2018年7月26日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。被告人陆银刚（外号“银银”），男，1988年6月22日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，务农，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，2018年1月5日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年7月6日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留；2018年7月26日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2018）201号起诉书指控被告人吴炳生、吴启超、陆银刚犯盗窃罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院委派检察员伍先学、检察官助理杨珊出庭执行职务，被告人吴炳生、吴启超、陆银刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：1、2018年6月初的一天晚上6时许至次日凌晨1时许，被告人吴炳生、吴启超、陆银刚在靖州县后山溪加油站碰面后，因没有钱用，便相互邀约去盗窃；尔后，三人驾驶两台摩托车来到靖州县青龙界斜对面的“地央冲”发电站，盗窃了被害人易某的机房里的发电机与配电屏之间的电缆线6根，盗窃了机房里配电屏里的铜片及机房外的一台变压器的铜芯；后在靖州县城南变电站对面废品收购店进行变卖，得款人民币4200元，每人分得赃款人民币1300元，剩余款项被共同开支挥霍。后经对被盗的变压器进行价格认定，被毁变压器的被盗价值人民币11500元。2、2018年6月初的一天凌晨2时许，被告人吴炳生在靖州县路段的“官团加油站”附近一户修建新房的工地里，盗取了工地里水泥搅拌机上的一台电动机，出售后得款人民币180元。3、2018年6月初的一天凌晨2时许，被告人吴炳生在靖州县渠阳镇官团村“茶树坳”路段路边的一小瓦窑进口处，盗窃了停放在路边的一辆蓝色单排座货车上的一个电瓶，出售后得款人民币150元。4、2018年6月初的一天凌晨2时许，被告人吴炳生在靖州县飞山乡断桥村路段靖州县城至飞山的环城路十字路口往飞山方向右拐约二十米路边的空坪里，盗窃了一辆白色水泥灌装车上的两个电瓶，出售后得款人民币320元。2018年6月13日，被告人吴炳生因吸毒被靖州县公安民警抓获，同日主动供述了其单独3次盗窃电瓶、电动机的事实，2018年6月26日供述了与被告人吴启超、陆银刚共同盗窃变压器的事实；2018年6月26日19时许，民警在靖州县桥附近被告人吴启超租住的出租屋内将被告人吴启超抓获；2018年6月28日17时许，民警在靖州县建国桥家悦小区抓获被告人陆银刚，同日因吸食毒品，被靖州县公安局处予行政拘留；到案后，被告人吴启超、陆银刚均如实供述了自己盗窃的犯罪事实。公诉机认为，被告人吴炳生、吴启超、陆银刚以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其中被告人吴炳生两年内参与盗窃4次，被告人吴启超、陆银刚参与盗窃1次，均系数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴炳生、吴启超、陆银刚均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，被告人吴炳生、陆银刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。提请依法判处。公诉机关提出被告人吴炳生具有两年4次盗窃、主犯、累犯、自首的量刑情节，建议对被告人吴炳生在有期徒刑一年三个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。公诉机关提出被告人吴启超具有主犯、如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议对被告人吴启超在有期徒刑一年以上一年二个月以下量刑，并处罚金。公诉机关提出被告人陆银刚具有主犯、累犯、如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议对被告人陆银刚在有期徒刑一年二个月以上一年五个月以下量刑，并处罚金。被告人吴炳生、吴启超、陆银刚对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议。上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：报警案件登记表、立案决定书、到案情况说明、到案经过、常住人口基本信息、（2017）湘1229刑初148号刑事判决书、（2018）湘1229刑初1号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书等书证；现场勘验检查笔录、方位图及照片、现场指认笔录及照片；怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴[2018]543号检验报告、靖州县价格认证中心靖价认定函[2018]0050号价格认定结论书；证人黄某2的证言；被害人易某、毛某、杨某1、黄某1的陈述；被告人吴炳生、吴启超、陆银刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴炳生、吴启超、陆银刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人吴炳生二年内伙同他人或单独盗窃四次，被告人吴启超、陆银刚参与盗窃一次，均系数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人吴炳生、吴启超、陆银刚相互邀约，并积极实施盗窃行为，平分赃款，均起主要作用，系主犯，应按参与的全部犯罪处罚；被告人吴炳生、陆银刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吴炳生因吸毒被查获，主动供述自己盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人吴启超、陆银刚被抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人吴炳生、吴启超、陆银刚具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吴炳生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日至2019年12月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吴启超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日至2019年6月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人陆银刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日至2019年10月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌松二〇一八年十一月六日法官助理周丽君书记员袁娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。