浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0122刑初318号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人陈明，男，1985年1月10日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省密山市。因本案于2017年2月19日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2018年3月26日被继续取保候审。现在家。 辩护人徐莉（桐庐县法律援助中心指派），浙江文萃律师事务所律师。 被告人崔胜利，男，1982年9月16日出生于黑龙江省密山市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省密山市。2015年10月16日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月7日刑满释放。因本案于2017年2月19日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2018年3月26日被继续取保候审。现在家。 辩护人陈文剑（桐庐县法律援助中心指派），浙江青诺律师事务所律师。 被告人王东，男，1986年2月12日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省密山市。因本案于2017年2月19日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2018年3月26日被继续取保候审。现在家。 辩护人吴言佩（桐庐县法律援助中心指派），浙江合强律师事务所律师。 被告人杜武友，男，1975年4月15日出生于黑龙江省密山市，汉族，中专文化，农民，住黑龙江省密山市。因本案于2017年2月19日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2018年3月26日被继续取保候审。现在家。 辩护人杨淳（桐庐县法律援助中心指派），浙江凯运律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2018）300号起诉书指控被告人陈明、崔胜利、王东、杜武友犯非法拘禁罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人陈明及其辩护人徐莉，被告人崔胜利及其辩护人陈文剑，被告人王东及其辩护人吴言佩，被告人杜武友及其辩护人杨淳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年8月，被害人陈某向被告人陈明借款人民币3万余元，未出具借条。后经被告人陈明多次催要，被害人陈某仍未归还。2017年2月14日晚，被告人陈明得知被害人陈某的具体位置，遂纠集被告人崔胜利、王东等人驾车前往浙江省宁波市象山县寻找被害人陈某。当晚21时许，被告人陈明、崔胜利、王东等人在象山县贤痒镇珠溪村一小店内找到被害人陈某并将其带回桐庐。23时许，被告人陈明等人带着被害人陈某至桐庐华隆宾馆1017房间内商谈归还欠款事宜。期间，被告人陈明打了被害人陈某巴掌。经双方商谈，由被害人陈某出具一张9万元的借条。被告人陈明为了让被害人陈某尽快筹钱归还欠款，又安排被告人崔胜利和王东二人住在桐庐华隆宾馆1017房间内，看住和跟随被害人陈某，直至2017年2月18日16时。期间，每天白天被告人陈明带着被告人杜武友至华隆宾馆1017房间内向被害人陈某催要债务；夜间则由被告人崔胜利和王东住宿在该房间看住被害人陈某。被害人陈某离开房间，则由被告人陈明、崔胜利、王东、杜武友进行跟随。 2017年2月18日，被害人陈某妻子报警，随后民警在桐庐华隆宾馆1017房间内将被告人陈明、崔胜利、王东、杜武友抓获。 为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、刑事判决书、住宿登记表、借条、谅解书等书证，证人徐某、黄某、潘某、王某2等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人陈明、崔胜利、王东、杜武友的供述和辩解；监控录像刻录光盘等证据。认定被告人陈明、崔胜利、王东、杜武友的行为构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。 被告人陈明及其辩护人对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人陈明非法拘禁被害人是为了索要合法债务，主观恶性小，系初犯、偶犯，社会危害性及人身危险性小，本案非法拘禁的手段温和，未造成危害后果，被告人陈明归案后如实供述，有坦白情节，有悔罪表现，本案被害人存在一定过错，案发后也对被告人表示谅解，综上，请求对被告人陈明从轻处罚并适用缓刑。 被告人崔胜利及其辩护人对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，本案被害人陈某存在过错，被告人崔胜利的非法拘禁手段、情节轻微，归案后如实供述自己的罪行，请求对被告人崔胜利从轻处罚。 被告人王东及其辩护人对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，本案因合法债务引发，没有造成危害后果，被告人王东自愿认罪，如实供述自己的罪行，案发后取得被害人谅解，系从犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 被告人杜武友及其辩护人对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，本案犯罪目的是为索要债务，犯罪情节轻微，被告人杜武友系初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，综上，请求对被告人杜武友从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2016年8月，被害人陈某向被告人陈明借款人民币3万余元，但未出具借条。后经被告人陈明多次催要，被害人陈某未归还。2017年2月14日晚，被告人陈明得知被害人陈某的具体位置，遂纠集被告人崔胜利、王东等人驾车前往浙江省宁波市象山县寻找被害人陈某。当晚21时许，被告人陈明、崔胜利、王东等人在象山县贤痒镇珠溪村一小店内找到被害人陈某并将其带回桐庐。当晚23时许，被告人陈明等人带着被害人陈某至桐庐华隆宾馆1017房间内商谈归还欠款事宜。期间，被告人陈明打了被害人陈某一巴掌。经双方商谈，由被害人陈某出具一张9万元的借条。被告人陈明为了让被害人陈某尽快筹钱归还欠款，又安排被告人崔胜利和王东二人住在桐庐华隆宾馆1017房间内，看住和跟随被害人陈某，直至2017年2月18日16时。期间，每天白天被告人陈明带着被告人杜武友至华隆宾馆1017房间内向被害人陈某催要债务；夜间则由被告人崔胜利和王东住宿在该房间看住被害人陈某。被害人陈某离开房间，则由被告人陈明、崔胜利、王东、杜武友进行跟随。 2017年2月18日，被害人陈某妻子报警，随后民警在桐庐华隆宾馆1017房间内将被告人陈明、崔胜利、王东、杜武友抓获。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人陈明、崔胜利、王东、杜武友对上述非法拘禁陈某的犯罪事实当庭供认，所供与被害人陈某的陈述、证人徐某、黄某、王某3、潘某的证言、辨认笔录等证据印证。 2、监控录像刻录光盘及制作说明，证明桐庐县华隆宾馆监控录像摄录下2017年2月14日晚23时许至2月18日16时许，被害人陈某被非法拘禁在该宾馆1017室的经过。 3、接受证据材料清单、住宿登记表，证明2017年2月17日陈某、崔胜利在桐庐县华隆宾馆住宿登记表上登记的情况。 4、接受证据材料清单、借条，证明陈某向陈明出具9万元的借条一份。 5、谅解书，证明陈某对被告人陈明、王东、崔胜利、杜武友的行为表示谅解。 6、抓获经过，证明被告人陈明、崔胜利、王东、杜武友系被抓获归案。 7、户籍证明、刑事判决书，证明各被告人的身份情况及前科情况。 上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈明、崔胜利、王东、杜武友为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控均成立。被告人陈明在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人崔胜利、王东、杜武友在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈明、崔胜利、王东、杜武友归案后如实供述，且已取得被害人谅解，可对各被告人从轻处罚。辩护人所提相关对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈明犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人崔胜利犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 三、被告人王东犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 四、被告人杜武友犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 华 人民陪审员  范国政 人民陪审员  叶忠明 二〇一八年十一月二十八日 法官助理姚秋娉 书记员陈亚平 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。