wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1923民申第10号 再审申请人游东（原审被告），男，汉族，生于1976年7月19日，住平昌县。 被申请人吴昊（原审原告），男，汉族，生于1976年9月16日，住平昌县。 被申请人赵伟（原审被告），男，汉族，生于1975年4月16日，户籍地成都市武侯区，住成都市武侯区。 被申请人（原审被告）何昌才，男，汉族，生于1964年3月1日，住成都市新都区。 再审申请人游东因与被申请人吴昊及原审被告赵伟、何昌才买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）川1923民初1566号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人游东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘琦 审判员  沈玮 审判员  王鹏 二〇一八年十一月二日 书记员  曹荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初第7958号 原告:某公司. 法定代表人：唐某，总经理。 委托诉讼代理人：龚某，女，系该公司诉讼专员。 被告：王某。 原告某公司（以下简称某公司）诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。某公司的委托诉讼代理人龚秀娟到庭参加诉讼，王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1、判令王某偿还某公司借款本金30800元、利息231元，及逾期还款的利息和滞纳金6570.67元（计算方法为：以本金为基数，从2017年8月9日暂计至2018年6月25日，按年利率24%计算320天）；二、判令某公司有权就王某提供抵押的车辆（的雨燕2015款1.5L自动限定版汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿。事实与理由：2017年3月10日，王某与案外人陈乐签订了《借款合同》，合同就借款金额、利率、借款期限、还款时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，陈乐委托深圳投哪金融服务有限公司（以下简称深圳投哪公司）通过网银在线（北京）科技有限公司（以下简称网银在线公司）向王某转账30800元。之后陈乐将上述债权转让给某公司，并用自己的车辆办理了抵押登记。现因王某未依约还款，已构成违约，故起诉，请求判如所请。 被告王某未作答辩。 某公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王某未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院经审查认定如下事实： 2017年3月10日，王某与案外人陈乐（出借人）签订了编号为CDFCLJKHT-2017-03-10-001的《借款合同》，约定：王某向陈乐借款30800元用于周转；月利率为0.75%；借款期限6个月，即自2017年3月10日至2017年9月9日止；还款日为每月与出借人放款日相对应的日期的前一日或另行约定的其他日期，借款期限不足一月的按一月计算利息；陈乐委托第三方支付机构网银在线公司向王某的收款账号（开户行：中国农业银行，户名：王某）付款；还款方式为先息后本，即合同生效后王某按月支付借款利息，到期后一次性归还本金，该笔借款应收利息合计1386元，每期应付利息为231元；还款支付方式为王某授权陈乐指定的银行从王某的上述银行账户扣款；王某逾期归还借款及利息的，还应按每日1%的标准，以未还本金为基数计付逾期违约金；王某的雨燕2015款1.5L自动限定版，SC7150K型号汽车一辆，作为本合同项下借款的抵押物；王某违反约定导致陈乐需要行使抵押权时，陈乐有权就抵押物拍卖、变卖所得的价款，在扣除变卖费用及借款本息、违约金等相关费用后，有剩余时退还王某，不足时继续向王某追偿。合同还就其他事项进行了约定。 合同签订当日，深圳投哪公司通过第三方支付公司网银在线公司向王某账户转入4842.8元及25957.2元。2017年3月13日，陈乐将该笔债权全额转让给某公司并通知了王某。为保障债权的实现，王某与某公司签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（的雨燕牌汽车）抵押给某公司并办理了抵押登记。车辆信息与《借款合同》所载明的一致。王某自2017年7月9日后未再归还过借款。 本院认为，王某向陈乐借款，陈乐委托案外公司将借款足额支付至王某指定的银行账户，双方之间已成立借款合同关系。陈乐将债权转让给某公司并通知王某后，王某未按约还款已构成违约，某公司向王某主张清偿借款本息及给付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。借贷双方在合同中约定的逾期违约金的计算标准超过了年利率24%，故某公司仅要求以年利率24%的标准计算2017年8月9日至2018年6月25日（320天）的逾期还款利息及还款违约金（即滞纳金）6570.67元（30800×24%÷360×320）的请求，符合法律规定，本院予以支持。王某用名下的雨燕牌汽车提供抵押担保并办理了抵押登记，某公司作为抵押权人对该抵押物享有优先受偿的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某在本判决生效后十日内向某公司偿还借款本金30800元及利息231元； 二、王某在本判决生效后十日内向某公司给付逾期利息和滞纳金6570.67元； 三、某公司有权就王某提供抵押的的雨燕牌汽车行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在前述债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由王某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  陈 良 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  周 柳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民特3号申请人：肖凤霓，女，1981年5月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，被申请人：刘剑，男，1976年3月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，委托代理人：刘永泉，男，1950年8月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系刘剑父亲。代理权限：特别授权。申请人肖凤霓申请宣告被申请人刘剑为无民事行为能力人一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人肖凤霓述称，2017年5月23日，被申请人刘剑因脑干出血住院，2018年6月28日出院，被诊断为：脑干出血恢复期，构音、吞咽、运动、平衡障碍，日常生活活动完全依赖，高血压病3级很高危，暴露性角膜炎，肺部感染。特申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。经审查，申请人肖凤霓与被申请人刘剑系夫妻关系。委托代理人刘永泉系被申请人刘剑的父亲。被申请人于2018年11月9日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为：脑器质性疾病所致精神障碍，目前无民事行为能力。在审理过程中，被申请人的父亲刘永泉同意由申请人肖凤霓作为刘剑的监护人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人肖凤霓关于申请宣告被申请人刘剑为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人刘剑为无民事行为能力人。被申请人的其他亲属对由申请人肖凤霓作为刘剑的监护人均无异议，应予尊重、支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘剑为无民事行为能力人。二、指定肖凤霓为刘剑的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡纳平二〇一八年十一月二十六日法官助理康莎书记员刘慧婧《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理;其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初30446号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：彭隆勇，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭隆勇信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告彭隆勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金48,586.09元，利息6,753.68元，费用8,371.16元(其中滞纳金和违约金3,078.72元，其他费用5,292.44元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计63,710.93元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金48,186.09元，截至2018年7月4日的利息6,753.68元，费用8,371.16元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2016年4月19日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金48,186.09元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告彭隆勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭隆勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年11月15日的信用卡欠款本金48,186.09元；二、被告彭隆勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,186.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,004.65元，由被告彭隆勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王裕明人民陪审员  范 勇人民陪审员  梁联瑞二〇一八年十一月十五日书 记 员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省凤凰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘3123行初49号原告郑某某，男，回族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。委托代理人田景明，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。被告凤凰县城乡规划局，住所地，凤凰县沱江镇民俗园政务中心**。法定代表人樊朝勇，该局局长。第三人王某某，男，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。本院在审理原告郑某某诉被告凤凰县城乡规划局、第三人王某某行政撤销一案中，原告郑某某于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告郑某某申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合相关法律的规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郑某某负担。审 判 长  吴 森审 判 员  杨红梅人民陪审员  龙湘杰二〇一八年十一月二十八日代理书记员  欧文树附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5103刑初740号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人王学友（自报），男，1994年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，出生地贵州省毕节市七星关区，户籍地贵州省毕节市七星关区。因本案于2018年7月21日被羁押，次日公安机关决定行政拘留，2018年8月6日被刑事拘留，2018年9月6日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]680号起诉书指控被告人王学友犯盗窃罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月26日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人王学友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王学友与同案人罗某斌（未满16周岁）于2018年7月7日至7月21日间，先后窜至潮州市潮安区庵埠镇庄陇村，采用撬锁手段，合伙入户盗窃他人财物作案3次。事实如下：1、2018年7月7日下午，被告人王学友与同案人罗某斌经事先合谋，携带“铁钳”撬锁工具，并共同驾乘一辆摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇庄陇村，伺机窃取他人财物作案。当王学友、罗某斌窜至被害人吴某1租住的出租屋外面时，乘无人发觉之机，由被告人王学友在屋外望风，同案人罗某斌采用撬锁手段进入屋内，合伙盗窃屋内的一包红双喜牌香烟（无法估价），并共同逃离现场。得手后，香烟被吸食光。破案后，被盗香烟无法追回。2、2018年7月20日下午，被告人王学友与同案人罗某斌经事先合谋，携带“铁钳”撬锁工具，并共同驾乘一辆摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇庄陇村，伺机窃取他人财物作案。当王学友、罗某斌窜至被害人蔺某1租住的出租屋外面时，乘无人发觉之机，由被告人王学友在屋外望风，同案人罗某斌采用撬锁手段进入屋内，合伙盗窃屋内两包黄果树牌香烟（无法估价），并共同逃离现场。之后，当王学友、罗某斌驾车路经潮州市潮安区庵埠镇庄陇村被害人刘某1租住的出租屋外面时，乘无人发觉之机，由被告人王学友在屋外望风，同案人罗某斌采用撬锁手段进入屋内，合伙盗窃屋内的两块西瓜（无法估价），并共同逃离现场。得手后，上述赃物被吸食光。破案后，赃车无法追回。3、2018年7月21日上午，被告人王学友与同案人罗某斌经事先合谋，携带“铁钳”撬锁工具，并共同驾乘一辆摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇庄陇村，伺机窃取他人财物作案。当王学友、罗某斌窜至被害人邓某租住的出租屋外面时，乘无人发觉之机，由被告人王学友在屋外望风，同案人罗某斌采用撬锁手段进入屋内，合伙盗窃屋内的二部小米牌手机（共价值人民币l531元）及现金人民币387元，并共同逃离现场。之后，王学友、罗某斌被庄某3治安队员抓获并扭送公安机关审查。破案后，赃款物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人王学友在庭审中没有异议，并有同案人罗某斌的供述，被害人蔺某1、邓某、刘某1、吴某1的陈述，证人杨某1、庄某1、庄某2的证言，证据保全决定书和证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书、发还清单，检查证、检查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场拍照，赃物拍照，价格鉴定意见，辨认笔录，被告人王学友在公安机关和检察机关讯问时的供述，行政处罚决定书，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人王学友以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王学友犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王学友归案后能如实供述自己的罪行，且还如实供述了公安机关事先对其尚未掌握的部分犯罪，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王学友判处九个月以下有期徒刑，并处罚金，被告人王学友对公诉机关量刑建议没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人王学友提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款，第十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人王学友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2019年1月20日止）二、对暂扣于潮州市公安局庵埠派出所的作案工具摩托车一辆，由潮州市公安局潮安分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇一八年十一月三十日书记员  李 乔
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0304民初2741号之一 原告：柴萍，女，1968年6月14日出生，汉族，住博山区。 被告：黄波，男，1969年3月22日出生，汉族，住博山区。 被告：毕艳贞，女，1972年10月7日出生，汉族，住博山区。 原告柴萍与被告黄波、毕艳贞民间借贷纠纷一案，因发现存在不宜适用简易程序审理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  冯志明 审 判 员  卜凡国 人民陪审员  薛连国 二〇一八年十一月五日 法官助理张娜 书记员张蕤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执519号 申请执行人：北海明颐房地产开发有限公司，住所地北海市杭州路银海区工业园****办公楼**。统一社会信用代码91450500768919567J。 法定代表人：李永强，董事长。 委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被执行人:司小四，女，1962年5月22日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 本院在执行申请执行人北海明颐房地产开发有限公司与被执行人司小四借款合同纠纷一案中，申请执行人北海明颐房地产开发有限公司依据北海市银海区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0503民初582号民事判决书，向本院申请强制执行，被执行人司小四至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人北海明颐房地产开发有限公司撤回（2018）桂0503执519号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0503执519号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在二年内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 瑞 审判员 梁 梁 审判员 周华春 二〇一八年十一月二十八日 法官助理林佳云 附：裁定书引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0523刑初463号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人靳志刚，男，1989年1月11日出生于山东省广饶县，汉族，农民，中专文化，户籍所在地为广饶县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月13日被广饶县公安局取保候审。现住广饶县新城花园**。 广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）275号起诉书指控被告人靳志刚犯故意伤害罪，于2018年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人靳志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年10月16日14时许，被害人李某1到被告人靳志刚经营的广饶县建玲工艺电器店（位于广饶县义务批发市场）要求对其导航进行升级，由此双方发生争执；被告人靳志刚将李某1摔倒在地，并用脚对其进行踢打，导致李某1左膝半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤。经鉴定，被害人李某1损伤程度为轻伤二级。 2017年10月18日，李某1向公安机关报案。2018年2月13日，被告人靳志刚主动到广饶县公安局投案，如实供述其涉案犯罪事实。 2018年11月2日，被告人靳志刚赔偿李某1经济损失100000元，被害人李某1对被告人靳志刚的行为表示谅解。 上述事实，被告人靳志刚在庭审中无异议，且有被害人李某1陈述，证人靳某、孙某1证言，监控录像，广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过，赔偿协议、谅解书以及被告人靳志刚户籍证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人靳志刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人靳志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王中明 人民陪审员  张笃增 人民陪审员  马曰会 二〇一八年十一月三日 书 记 员  王聪聪
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初11051号 原告：詹晓萍，女，1957年3月21日出生，汉族，住余姚市。 原告：陈燕敏，女，1981年8月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告：陈冠廷，男，1925年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。 三原告共同委托诉讼代理人：褚梦洁，浙江义韬律师事务所律师。 被告：周海军，男，1968年10月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：周家炜，男，1994年8月14日出生，汉族，住余姚市。 原告詹晓萍、陈燕敏、陈冠廷为与被告周海军、周家炜民间借贷纠纷一案，于2018年10月15日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告周海军返还原告本金130000元，支付利息20800元，并支付自2018年10月5日起至实际清偿之日止以本金130000元为基数、按月利率1%计算的利息；2.被告周家炜对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 本院查明的事实如下： 被告周海军分别于2014年3月5日、2014年4月23日向陈志荣借款70000元和50000元，陈志荣通过现金存款的方式将款项存入被告周海军指定的余姚市瑞宇电器厂（普通合伙）账户，双方口头约定月息2分。2014年8月5日，双方就被告周海军所欠的本金120000元及利息10000元重新约定：被告周海军向原告借款130000元，月息1%，借期1年。被告周海军向陈志荣出具借条一份。2015年8月5日，双方重新签订《个人借款合同》，延长借款期限至2016年8月5日，并增加被告周家炜为保证人。被告周家炜分别于2017年1月1日、2017年1月27日曾向原告方各汇款3300元。另，陈志荣于2016年4月8日去世，三原告系其法定继承人。 以上事实由原告提供的注销户口证明1份、近亲属关系证明1份、现金缴款单2份、借条1份、个人借款合同1份、银行交易明细5份予以证明。 本院认为：陈志荣与被告周海军、周家炜之间的民间借贷关系、担保关系合法有效，应予以保护。陈志荣死亡后，其继承人有权继承债权并向债务人主张债权。被告未按约归还借款、支付利息，已属违约，应承担相应的法律责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。连带责任保证的保证人周家炜与陈志荣未约定保证期间，故按照法律规定，保证期间应为主债权届满之日即2016年8月5日起的六个月，在该保证期间内，被告周家炜主动向债权人支付过利息，应视为债权人向保证人主张了保证责任，故被告周家炜仍应承担连带保证责任。起现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理与判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周海军归还原告詹晓萍、陈燕敏、陈冠廷借款本金130000元，支付利息20800元（至2018年10月4日），合计150800元，并支付自2018年10月5日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、被告周家炜对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担清偿责任后，有权向被告周海军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3316元，减半收取1658元，由被告周海军、周家炜负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 澈 二〇一八年十一月三十日 代书记员  邹珂珂
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执619号申请执行人：罗梓瑶，女，汉族，2011年8月7日出生。被执行人：游世芳，女，汉族，1988年4月16日出生。本院在执行罗梓瑶与游世芳婚姻家庭纠纷一案中，根据本院制作的（2017）川0304民初240号民事判决书，被告游世芳应按月支付婚生女罗梓瑶生活费400元至罗梓瑶独立生活时止，其间，罗梓瑶的教育、医疗费用由原、被告各承担一半。申请执行人罗梓瑶于2018年7月24日向本院申请执行，要求被执行人游世芳支付2017年7月至2018年7月生活费、教育费、医疗费共计6000元，并承担本案执行费50元。本院于2018年7月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下现无可供执行的财产。同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，因此被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已于2018年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年11月22日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇一八年十一月二十九日法官助理陈利书记员刘霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤0604民初27192号原告：刘碧霞，女，汉族，1994年9月16日出生。委托诉讼代理人：刘税正，男，汉族，1986年12月25日出生，系原告哥哥。被告：苏志华，男，汉族，1964年6月15日出生。本院在审理原告刘碧霞诉被告苏志华返还原物纠纷一案中，原告刘碧霞书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘碧霞的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘碧霞撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取213元，由原告刘碧霞负担。审判员  杨玲玲二〇一八年十一月七日书记员  胡会婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6707号罪犯尹雷，男，1976年10月24日生，汉族，江苏省铜山县人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2015年9月11日作出(2014)沛刑初字第532号刑事判决，认定被告人尹雷犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑一年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2023年7月6日止），并处罚金人民币一万元。宣判后，尹雷提出上诉，2016年2月2日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2015)徐刑终字第00190刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月17日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，于2018年10月26日报送本院。本院于2018年11月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯尹雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹雷减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯尹雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年10月、2018年4月获得表扬三次，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹雷在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，且犯数罪，在减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尹雷减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  郭正道审判员  蒋跃明法官助理叶淼鑫二〇一八年十一月三十日书记员  杨 帆
哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0112执281号申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人杨伟，职务理事长。委托代理人张强，男，1989年3月6日出生，汉族，该联社职员，现住哈尔滨市阿城区。被执行人李俊江，男，1968年1月22日出生，汉族，无职业，住，住哈尔滨市/div>本院依据（2017）黑0112民初3856号民事判决书执行哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行李俊江金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额128,887.9元，已执行63,292.02元，未执行标的额65,595.88元。本院立案执行后，依法向被执行人李俊江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李俊江的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中，依据（2017）黑0112民初3856号民事判决书，依法将李俊江所有的位于哈尔滨市阿城区玉泉镇荣兴街中心小学楼3-301室，《房屋所有权证》号为哈房权证阿城区字第**，建筑面积74.79平方米的房产作价61,064元，交付申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社抵偿部分债务。后我院穷尽执行措施，被执行人李俊江确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0112执281号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑卫东审判员  艾 丹审判员  李跃平二〇一八年十一月十九日书记员  洪珂辉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1304民初1366号 原告：付小勇，男，汉族，1979年8月7日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈志财，男，汉族，1991年10月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：青超，男汉族，1989年10月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈刚，男，汉族，1985年2月26日出生，住四川省南充市高坪区。 原告付小勇与被告陈志财民间借贷纠纷一案，本院2018年5月7日立案。审理中，原告申请追加青超、陈刚为被告。2018年11月16日，原告付小勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付小勇撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告付小勇负担。 审 判 长  熊羚伊 人民陪审员  周明君 人民陪审员  王素琼 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  罗雨涵
文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2018)渝8601民初449号原告：李伟，男，1987年2月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：李相波，男，1976年4月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。二原告共同委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。被告：重庆健超环通运输有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇号房村7社，统一社会信用代码91500222MA5U4LQB8Y。法定代表人：付晶晶，公司执行董事。原告李伟、李相波与被告重庆健超环通运输有限公司（以下简称“健超环通公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相波及委托诉讼代理人谢泽琴到庭参加诉讼，被告健超环通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟、李相波向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《营运货车合作协议》；2.判令被告协助原告将办理渝X重型半挂牵引车及渝X挂重型仓棚式半挂车的机动车转移登记手续；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：李伟、李相波与健超环通公司于2016年5月18日签订了《营运货车合作协议》，协议约定原告将其购买的渝X号货车及渝X挂挂车挂靠在被告处经营，原告每年向被告缴纳服务费5000元。协议签订后，原告开始进行货车经营。2017年6月被告公司就未再经营，不能给原告提供服务。被告的行为已构成根本违约，李伟、李相波为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告健超环通公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，李伟、李相波与健超环通公司签订《营运货车合作协议》，约定乙方（李伟、李相波）将营运货车贰台入户于甲方（健超环通公司），分别为车辆牌照渝X的重型半挂牵引车，车架号X，发动机号X，道路运输证号渝交运管渝字X，以及车辆牌照渝X挂的重型仓棚式半挂车，车架号X，道路运输证号渝交运管渝字X。合同期限从2016年5月18日至该车报废时止；乙方车辆从入户之日起，每年向甲方缴纳管理费为伍仟元人民币每车；乙方全额承担车船税、营业税、二级维护费以及车辆一切使用产生的所有费用及法律经济责任；在乙方全面履行合同的前提下，甲方负责协助乙方车辆入籍、年审、营运评级、二维以及代办各种手续，费用由乙方承担等事项。李伟、李相波以分期付款的形式，于今年11月7日向重庆迅鹏汽车销售有限责任公司付清了全部购车款，取得了该车的《机动车登记证书》原件。另查明，健超环通公司已未正常经营。上述事实有李伟、李相波提交的《营运货车合作协议》、《协议》、《机动车登记证书》、机动车行驶证、道路运输证、机动车信息查询结果单、中国农业银行《借记卡交易明细》、照片打印件以及到庭当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，李伟、李相波在贷款购车后，与健超环通公司签订的《营运货车合作协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的约定对双方均具有约束力。关于解除合同的问题，健超环通公司与李伟、李相波在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，现李伟、李相波提交的健超环通公司的现状照片显示健超环通公司已不能正常经营，无法为李伟、李相波的车辆提供合同约定的各项等服务，已经符合法定解除的条件。现李伟、李相波要求解除《营运货车合作协议》的主张符合法律规定，本院予以支持。关于协助过户的问题，本院认为李伟、李相波当庭提交的《营运货车合作协议》、《协议》以及付款凭证足以证明李伟、李相波为本案所涉车辆的购车人，其将所购车辆挂靠在健超环通公司进行经营。鉴于李伟、李相波与健超环通公司为挂靠经营合同关系，在解除挂靠经营合同关系后，应当将挂靠车辆转移登记至李伟、李相波名下，在向车辆管理部门申请办理转移登记手续的过程中，健超环通公司有协助义务。故本院对李伟、李相波请求健超环通公司协助办理本案所涉车辆转移登记手续的主张予以支持。关于案件受理费问题，鉴于原告李伟、李相波在庭审过程中表示自愿承担本案诉讼费，故本院尊重其意思表示。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李伟、李相波与被告重庆健超环通运输有限公司于2016年5月18日签订的《营运货车合作协议》；二、被告重庆健超环通运输有限公司于本判决生效后十日内协助原告李伟、李相波办理渝X重型半挂牵引车及渝X挂重型仓栅式半挂车的机动车转移登记手续。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟、李相波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴泽波二〇一八年十一月十五日书记员  郑召伟
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2622民初1641号 原告：熊某，女，1970年8月5日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：王会文，男，乾坤法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，1971年7月8日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 原告熊某与被告杨某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人王会文到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊某向本院提出诉讼请求：1.判决熊某与杨某平均分割同居期间的共同财产和承担共同债务；2.由杨某承担本案诉讼费。事实和理由：熊某与杨某于××××年××月份按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续。同居后，于××××年××月××日生育长女杨发萍，现已出嫁；××××年××月××日生育次女杨发换；××××年××月××日生育长子杨发祥（已结婚），现杨发换、杨发祥均在外打工。同居后，杨某视酒如命，酒后经常毒打熊某，但为了孩子，熊某忍气吞声，这么多年来，熊某一直受杨某非人般的折磨，现在杨某毒打熊某的次数越来越多，为了自己的生命安全，熊某只有离开杨某，并向法院起诉，要求支持上述诉讼请求。同居期间的共同财产有：水泥浇灌房一间四格，摩托车一辆，小型微耕机一辆；存款9400元；债务欠杨玉梅5000元。 杨某未作答辩。 熊某针对自己的诉讼请求向法庭提交了证据：1.熊某的身份证复印件一份，以证实熊某的基本身份信息及为本案适格原告主体的事实；2.照片三张，以证实熊某与杨某同居期间的共有财产有水泥浇灌房一间四格，摩托车及微耕机各一辆的事实；3.明德村委会出具的证明一份，以证实熊某与杨某于××××年××月份按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续的事实。杨朝福对熊某所提交的证据均未发表质证意，也未向法庭提交证据，本院视为其自动放弃自己的权利。本院认为熊某所提交的第1组、第3组证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证实本案事实，予以采信；第2组证据并不能直接证实该照片所拍摄的财物系熊某与杨某同居期间的共同财产的事实，对该组证据所证实内容，本院不作定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： ××××年××月份，熊某与杨某按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后，于××××年××月××日生育长女杨发萍，现已出嫁；××××年××月××日生育次女杨发换；××××年××月××日生育长子杨发祥（已结婚），现杨发换、杨发祥均在外打工。同居初期，两人感情尚可。但近年来，两人经常因琐事产生矛盾。2018年10月15日，因杨某酒后殴打熊某，后熊某离开杨某回娘家生活至今。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚证的，应当补办登记。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共同国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：……（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共同国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案当事人熊某与杨某于××××年××月份按农村习俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，其婚姻关系属于同居关系，不受法律保护。现熊某以同居关系析产纠纷向本院起诉，但因杨某不到庭，而熊某就同居期间的共同财产及债权、债务未提交足够证据（如房屋产权证、车辆信息登记等），故对熊开英与杨某同居期间的共同财产及债权、债务，本院无法查实，不作处理。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第二款规定：“十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”按该法条规定，熊某与杨某同居后于××××年××月××日生育了长子杨发祥，现虽然未年满18周岁，但其已外出打工，且已结婚，应视为已成年，无需再抚养。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案当事人杨某经本院直接送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，对熊某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共同国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共同国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回熊某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由熊某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴金林 二〇一八年十一月十六日 书记员  李思雨
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初1459号 原告：韩立峰，男，1978年7月24日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。 被告：张剑，男，1985年12月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告韩立峰与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩立峰到庭参加诉讼。被告张剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩立峰向本院提出诉讼请求：1.判令张剑偿还借款本金9万元。其中本金5万元的利息自2017年2月21日起至实际还款之日止，按月利2%计算；其中本金4万元的利息自2017年4月7日起至实际还款之日止按月利1.2%计算，每月480元。2.判令诉讼费用由张剑承担。事实和理由：2016年5月21日，张剑因生意需要资金，向韩立峰借5万元人民币，约定还款日期为2016年12月21日，约定利息为月利1.7%，并出具借条一张，并通过微信将张剑的身份证正反面照片发给韩立峰。韩立峰通过支付宝向张剑分两次支付人民币5万元，在合同有效期内，张剑已经按约支付利息。还款日期到期后，张剑未及时归还借款本金5万元，2016年12月21日，韩立峰与张剑又签订一份借款合同，五万元本金，约定月利息为2%，先息后本，合同2017年6月21日到期，并出具一张借条，上一张借条由张剑销毁。这一期合同张剑只按约支付韩立峰一个月利息共1000元整，其余14个月利息1.4万元及本金5万元，张剑至今均未支付。2017年3月7日，张剑通过电话约韩立峰见面借4万元钱，并说明2017年3月末未归还。因韩立峰无法提供现金，将中信银行信用卡借与张剑。张剑为韩立峰出具4万元借条一张，并留有当时二人的合影照片。张剑3月7日当天用POS机刷出4万元。到2017年4月5日，张剑无法偿还4万元，并承诺想办法一周内还款。韩立峰在微信上与张剑约定每日16元利息，由韩立峰在支付宝借钱偿还信用卡，但韩立峰之后多次催促张剑还款，张剑均各种理由推脱，到2018年3月21日止，本金4万元、利息5520元，至今一分未还。2017年年初至今，韩立峰多次向张剑催讨这两笔借款及利息，张剑态度良好，就是以各种理由逃避还款义务，后期微信不回、电话不通，无法联系上张剑，故诉至法院。 张剑未作答辩。 原告依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的证据及陈述，本院认定如下： 2016年5月21日，韩立峰与张剑签订一份《借款合同》，合同内容：“放款人韩立峰于2016年5月21日将人民币5万元整借与张剑使用，约定于2016年12月21日将本金归还。期间以月利1.7%计息每月850元，并于当月21日付息。”2016年12月26日，韩立峰与张剑签订一份《借款合同》，合同内容：“借款人韩立峰于2016年12月21日借张剑5万元整，利息月利2%，分2期还本，4月21日还2.5万元本金，6月21日还2.5万元本金，利息随本金减少而相应减少。” 另查，2016年5月21日的借款与2016年12月26日系同一笔借款，2017年1月张剑归还利息1000元。 2017年3月7日韩立峰将中信银行信用卡借与张剑，双方签订《借条》并留有双方合影照片。借条内容为：“韩立峰于2017年3月7日将人民币4万元整借于张剑用于周转，并于2017年3月月底还清，借款期间所产生的各种费用均由张剑承担。”韩立峰名下中信银行信用卡于2017年3月7日共计消费4万元，2017年3月9日消费2000元，2017年3月18日消费925元，以上共计42925元。 上述事实有《借款合同》、《借条》、支付宝转账记录、信用卡转款截图、合影照片等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，韩立峰出具了与张剑所签订的《借款合同》、《借条》及转账截图等，足以证明韩立峰对张剑享有合法债权。因此对于韩立峰请求返还欠款的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，韩立峰主张本金5万元的利息符合法律规定，本院予以支持。韩立峰主张本金4万元的利息，因双方未约定利息仅约定借款期间所产生的各种费用均有张剑承担，韩立峰未提供证据证明费用的数额，故利息应按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张剑于本判决生效后三日内偿还韩立峰借款本金9万元及利息（其中本金5万元的利息自2017年2月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；本金4万元的利息自2017年4月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2490元、公告费560元，由张剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘丽娟 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  姚 兰 二〇一八年十一月五日 书 记 员  田昊朋
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初4597号 原告：徐彬，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈宗权、杨建福，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：陈志展，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告徐彬与被告陈志展民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告徐彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐彬撤回起诉处理。 审判员  王洪应 二〇一八年十一月十四日 书记员  何慧芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初7983号 原告:张火荣，男，1969年10月13日生，汉族，身份证住址：四川省泸县，现住贵州省贵阳市乌当区。 被告：贵州中意诚文旅游发展有限公司（以下简称中意旅游公司），住所：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第********房。 法定代表人：刘敏。 原告张火荣与被告中意旅游公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张火荣到庭参加了诉讼，被告中意旅游公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张火荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金20000元并从2018年6月19日以20000元为基数按银行同期利率支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2018年3月8日签订《工程施工协议》，由原告承包贵阳市乌当区下坝镇谷坝村的工程，协议签订后，原告交付10000元作为定金，双方约定，若在2018年3月20日之前不能进场的，就退还定金，原告履行了交付定金的义务，但被告至今没有按照约定让原告进场，已违约3月之久，原告多次找被告协商，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告中意旅游公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原告提交一份《工程施工协议》，内容：甲方中意旅游公司，乙方张火荣。双方就建设工程清包施工事项订立本协议：一、工程名称：贵阳市乌当区三教寺。二、工程地点：贵阳乌当区下坝镇谷坝村。三、工程内容：三教寺所有主体工程及其附属工程的设计图纸、变更范围内所有瓦工、木工模板，钢筋工、架子工等在内的主体土建施工。……十一、其它。……6、如签订合同以后甲方无故推翻合同，甲方按照乙方的保证金双倍返还。本协议在履约金交付完成，双方签字后生效。该《工程施工协议》落款处甲方有中意旅游公司盖章及刘敏签名，乙方由张火荣签名捺印，日期：2018年3月8日。原告另行提交一份加盖有中意旅游公司公章金额为1万元的《收款收据》，载明：客户：张火荣，交工程定金（主体工程）3月20日之前不能进场无条件退还。因原告称时间已过3月之久，找不到被告，且也未按照合同约定让原告进场，故原告起诉来院，诉请如前。 本院认为，原告系不具有相应资质条件的个人，原、被告双方签订的《工程施工协议》因违反法律规定而属无效合同，合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。原告向被告交付1万元的定金，有《工程施工协议》约定及被告向原告出具的《收款收据》证实，被告则负有返还的义务，即被告向原告返还1万元款项。关于原告主张的双倍返还定金，于法无据，本院对此不予支持。对相关利息主张，可按银行同期贷款利率标准计算期间的资金占用费损失给原告。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据原告所举证据及查明事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、贵州中意诚文旅游发展有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告张火荣返还10000元及相应利息损失（以10000元为基数，按银行同期贷款利率标准从2018年6月19日起计算至10000元还清时止）。 二、驳回原告张火荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告张火荣负担150元，被告贵州中意诚文旅游发展有限公司负担150元（该款原告已预交，由被告在履行上项义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  王荣霞 人民陪审员  程树琴 人民陪审员  杨建英 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  谭吉利
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0113民初16348号 原告中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人赵双连，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李学亮，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗兰，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被告西安市雁塔区吴雷华烟酒商行，经营场所西安市雁塔区电子正街双桥国际**地****。 经营者吴雷华，系该商行负责人。 本院在审理原告中粮集团有限公司与被告西安市雁塔区吴雷华烟酒商行侵害商标权纠纷一案,原告中粮集团有限公司于2018年11月19日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元后由原告自行承担。 代理审判员  张元平 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  程 俊 打印：相丽华校对：程俊2018年月日送达
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初4402号 原告：阮群策，男，1977年3月6日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：毛华军、徐春伟,浙江五洲律师事务所律师。 被告：张纯辉，男，1972年10月2日出生，汉族，经商，住浙江省温州市龙湾区。 被告：朱彩容，女，1972年2月16日出生，汉族，经商，住浙江省温州市龙湾区。 被告：青田胜峰鞋业有限公司，住浙江省青田县。 法定代表人：张纯辉，系执行董事。 原告阮群策与被告张纯辉、朱彩容、青田胜峰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，原告阮群策于2018年10月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张纯辉偿还借款本金50万元及利息（利息自2015年11月26日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告朱彩容对上述借款本息承担共同还款责任；三、青田胜峰鞋业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告阮群策的委托代理人毛华军到庭参加诉讼，被告张纯辉、朱彩容、青田胜峰鞋业有限公司均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 本院经审理认定如下事实：2015年11月26日，被告张纯辉因为经商需要，向原告借款50万元，约定月利率为2%。被告张纯辉向原告出具借条，并以青田胜峰鞋业有限公司法定代表人身份在借条上注明“以上借款由胜峰鞋业担保”并加盖青田胜峰鞋业有限公司公章。同日，原告将50万元借款汇入被告张纯辉指定的账户。借款后，被告张纯辉及青田胜峰鞋业有限公司均未支付款项。 以上事实有原告的身份证复印件，被告张纯辉、朱彩容的身份证复印件，青田胜峰鞋业有限公司的工商登记信息表复印件各一份，借条原件、银行汇款凭证原件各一份和原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告张纯辉由被告青田胜峰鞋业有限公司提供担保，向原告阮群策借款50万元事实清楚、证据充分，原告与被告张纯辉之间的借款合同，与被告青田胜峰鞋业有限公司之间的担保合同均依法成立并生效，受法律保护。被告青田胜峰鞋业有限公司提供的担保为信用担保，属于保证行为，因未约定保证方式，本院认定为连带责任保证。原告主张借款的利息按照月利率2%计算，该利率符合双方之间的约定且是合理的，本院予以支持。虽然借款当时，原、被告未约定还款时间，但是原告在催讨并给予合理的准备时间后，被告应当还款。现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告张纯辉未还款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍按照借款期限内约定的利率继续计算。按照规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。本案原告在保证期间向被告青田胜峰鞋业有限公司主张权利，被告青田胜峰鞋业有限公司应当对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告朱彩容对本笔债务承担夫妻共同还款责任，但是未提供被告张纯辉与被告朱彩容是夫妻关系的证据，亦未提供证据证明该笔债务是用于夫妻共同生活或经营，故对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。被告张纯辉、朱彩容、青田胜峰鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张纯辉在本判决生效后十日内偿还给原告阮群策借款本金50万元，并支付利息（利息自2015年11月26日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）； 二、被告青田胜峰鞋业有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告阮群策的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄觉晓 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 傅依依 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0626执701号之十六申请执行人：赵礼华，男，1957年2月4日出生，汉族，农民，住保康县。被执行人：高志学，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住保康县。被执行人：黄先荣(高志学之妻)，女，1971年1月15日出生，汉族，农民，住保康县。本院在执行赵礼华与高志学、黄先荣民间借贷纠纷一案中，于2018年6月29日向高志学、黄先荣发出执行通知书，责令被执行人高志学、黄先荣偿还借款本金40000元、利息9600元，负担诉讼费1036元，但被执行人高志学、黄先荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高志学在湖北保康农村商业银行股份有限公司81×××60账户内存款670.00元、81×××42账户内存款210.00元。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇一八年十一月二十三日书记员 李清政
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0202执298号申请执行人：解景深，男，1987年11月24出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：高剑，男，1988年01月12出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：王琳娜，女，1992年09月26出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人解景深与被执行人高剑、王琳娜借款合同纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终3823号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人到期未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产报告令，并责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年2月9日向被执行人依法送达了执行通知书和报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院如实申报财产。被执行人未履行也未向本院申报财产；2、本院分别于2018年2月9日、5月9日、6月6日、7月30日、10月31日通过全国执行网络查控系统查询被执行人高剑、王琳娜名下的车辆、银行、网上支付平台等财产信息，冻结了被执行人高剑名下的9个银行账户、王琳娜名下的7个银行账户，但实际控制金额均不足额；3、本院于2018年6月25日前往吉林市房屋权属交易服务中心对被执行人名下的房产进行查询，被执行人高剑名下无不动产信息，查封了被执行人王琳娜名下位于丰满区南山街南山街小区2号楼3单元7层右门的房产，申请人放弃评估拍卖该房产；4、本院于2018年7月30日向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，除了被执行人王琳娜的房产一处，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人书面申请放弃执行王琳娜的房产、暂时终结本次执行程序，本院准许。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉02民终3823号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军审 判 员  邓恒岩审 判 员  历建山二〇一八年十一月一日代理书记员  闫思洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初2111号 原告：黄钰，男，1986年7月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦柳莎，女，住广西南宁市青秀区。来宾市祥鼎金融信息咨询服务有限公司推荐。 委托诉讼代理人：侯彩妮，女，住广西凤山县。来宾市祥鼎金融信息咨询服务有限公司推荐。 被告：刘艳娇，女，1982年9月20日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：刘艳秋，女，1979年9月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年3月16日 开庭时间：2018年10月18日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告的委托诉讼代理人韦柳莎、侯彩妮到庭，被告刘艳娇、刘艳秋未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告刘艳娇偿还原告借款本金20万元及借款利息3000元（计算方式：以20万元为基数，从2017年11月19日起至2017年12月18日止，按年利率18%计算）；2、被告刘艳娇向原告支付违约金（以20.3万元为基数，按年利率24%计算，从2017年12月19日起计至还清借款之日止）；3、被告刘艳秋对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：经信息中介广西钱盆科技股份有限公司介绍，2017年10月16日，被告刘艳娇与原告签订《借款合同》，约定刘艳娇向原告借款20万元，借款期限从2017年10月16日起至2018年4月5日止，借款利息按年利率18%计算，按月还息，如借款人未按合同约定偿还借款本息，按日3‰支付违约金。同日，被告刘艳秋向原告出具《保证担保函》，为刘艳娇该借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间自债务履行期限届满之日起两年内。原告于2017年10月19日委托广西钱盆科技股份有限公司向被告交付借款20万元。但被告只偿还了1个月利息后，借款本金及2017年11月19日之后的利息至今未能偿还。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告刘艳娇、刘艳秋未答辩，未提交证据。 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《借款合同》、《保证担保函》、《委托支付函》2份、《银行转账电子回单》2份、《收款收据》、《招商银行历史交易明细表》，两被告未出庭提出抗辩，对这些证据本院予以采信，《借款合同》系双方的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应予恪守履行。依据这些证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，被告刘艳娇与原告签订《借款合同》，约定刘艳娇向原告借款20万元，借款期限从2017年10月16日起至2018年4月5日止，借款利息按年利率18%计算，每月偿还利息3000元，借款期限届满之日偿还本金及最后一期利息，如借款人逾期支付任何一期还款超过30天，或连续逾期三期以上（含三期），或累计逾期达五期以上（含五期），或出现借款人逃避、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金、信用情况恶化等危害借款的情形，则本合同项下的全部借款本息提前到期，借款人应立即清偿全部借款本金、利息、违约金及所产生的其他全部费用，并按日3‰支付违约金。同日，被告刘艳秋向原告出具《保证担保函》，为刘艳娇该借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间自债务履行期限届满之日起两年内。原告于2017年10月19日委托广西钱盆科技股份有限公司向被告交付借款19.4万元，刘艳娇出具《收款收据》，确认收到20万元。此后被告刘艳娇仅于2017年11月18日支付原告第一期利息3000元，之后未再还款。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘艳娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于还款。债务应当清偿，被告逾期未能还款，至今尚欠原告借款本金20万元，已构成违约，原告要求被告归还该借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于利息及违约金。双方约定借款期限至2018年4月5日止，并约定按年利率18%计算利息，每月偿还利息3000元，逾期还款按日3‰支付违约金，被告已支付第一期利息，此后未再还款，故原告主张从2017年11月19日起至2017年12月18日止，按年利率18%计算利息，从2017年12月19日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算违约金，符合《借款合同》第四、第五条约定，本院予以支持，但原告关于将借款本金+利息为基数计算违约金的主张，因不符合法律的规定，不院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条的规定，被告应向原告支付的借款利息及违约金为：以借款本金20万元为基数，从2017年11月19日起至2017年12月18日止按年利率18%计算借款利息，从2017年12月19日起至借款本金偿付完毕之日止按年利率24%计算违约金。 关于被告刘艳秋的保证责任。被告刘艳秋向原告出具《保证担保函》，愿意为本案借款、利息、违约金及实现债权所产生的费用提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年内。该约定合法有效，对双方当事人具有约束力，被告刘艳秋应对本案全部债务承担连带责任保证。原告于2018年3月16日向本院提起诉讼，要求被告刘艳秋承担保证责任，未超过上双方约定的保证期间，因此原告要求被告刘艳秋对被告刘艳娇所负前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘艳娇归还原告黄钰借款本金20万元； 二、被告刘艳娇支付原告黄钰利息及违约金（计算方式：以借款本金20万元为基数，从2017年11月19日起至2017年12月18日止按年利率18%计算借款利息，从2017年12月19日起至借款本金偿付完毕之日止按年利率24%计算违约金）； 三、被告刘艳秋对被告刘艳娇的上述债务承担连带清偿责任。被告刘艳秋承担责任后，有权向被告刘艳娇追偿； 四、驳回原告黄钰的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4345元，保全费1513元，公告费300元，合计6158元（原告已预交），由被告刘艳娇、刘艳秋连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  韦必懂 二〇一八年十一月十六日 书记员  覃文秋
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢843号温所，住所地石家庄市××区藏龙福地17-2-2001。蔡保海，住所地石家庄市××区藏龙福地17-2-2001。逄洪，住所地石家庄市长安区中山东路**1-2-403。申请人温所、蔡保海与被执行人逄洪民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0108民初4207号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3万元，缴纳执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2017年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年7月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年9月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2017年6月19日被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年8月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年11月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人逄洪限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2018冀01**执恢843号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  刘荣歧二〇一八年十一月二十日书记员  孟 谦
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔01刑更3749号 罪犯岑乜松，女，1956年8月27日出生，布依族，贵州省册亨县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省望谟县人民法院于2015年1月29日作出（2014）望刑初字第141号刑事判决，认定该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。原审其他被告人不服，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年4月14日以（2015）兴刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月8日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。截止2017年3月31日累计积分兑换1个表扬；2016年11月至2017年9月给予1个表扬；2017年10月至2018年2月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯岑乜松准予减刑十五日(刑期自2014年5月8日起至2018年11月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘源 审判员  何艳 审判员  赵曜 二〇一八年十一月十五日 书记员  莫菲
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0982民初7819号 原告：新泰市中冰山空调维修中心，住所地：新泰市新安路东，经营者：郭刚，男，1973年3月12日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。 被告：新泰国弘经贸有限责任公司，住所地：新泰市楼德镇。 法定代表人：张继燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。 原告新泰市中冰山空调维修中心（以下简称冰山空调）与被告新泰国弘经贸有限责任公司（以下简称国弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冰山空调的委托诉讼代理人牛君光到庭参加诉讼，被告国弘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冰山空调向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款29680元并赔偿经济损失（以29680元为本金，自2015年10月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11、12月，被告从原告处购买格力KFG―120空调十台，每台价格4300元，加长管线28米，每米60元，合计44680元，2014年12月28日支付10000元，2015年10月28日支付5000元，余款29680元至今未付。 国弘公司书面答辩称，原告所述欠款属实，被告未支付剩余欠款的理由是原告提供的空调有质量问题，噪音较大，制冷制热效果差。 本院认为，被告承认原告在本案中主张欠货款29680元的事实，故对原告主张的被告欠其货款29680元的事实予以确认。被告从原告处购买空调，双方形成买卖合同关系，原告已交付被告货物，被告未足额支付原告货款，现欠原告货款29680元未付，事实清楚，已构成违约，原告要求被告支付货款29680元，并赔偿经济损失，符合法律规定，应予支持，经济损失应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告主张原告提供的空调有质量问题，但未通过相应证据，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予采纳。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告新泰国弘经贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市中冰山空调维修中心货款29680元，并赔偿原告经济损失（以29680元为基数，自2018年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取271元，由被告新泰国弘经贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇一八年十一月十四日 书记员  薛 慧
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初621号之一 原告：何健，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：花国祥，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王荣梅，女，1972年3月9日出生，汉族，住址同上。 本院于二〇一七年二月二十一日作出（2017）皖0122民初621号财产保全裁定，预查封了被告花国祥、王荣梅名下的房产，并查封原告提供担保的房产。本院于二〇一七年四月十日作出（2017）皖0122民初621号民事判决书，支持了原告部分诉讼请求，现判决书业已生效。原告于二〇一八年十一月六日申请解除对担保房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对何健提供担保的位于肥东县店埠镇人民路南侧县农资公司商住楼203室（权证字号：肥东10078054号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  费维斌 二〇一八年十一月六日 书记员  谢瑞林 安徽省肥东县人民法院 协助执行通知书(稿) （2017）皖0122民初621号之一 ： 我院对原告何健诉被告花国祥、王荣梅民间借贷纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目： 解除对何健提供担保的位于肥东县店埠镇人民路南侧县农资公司商住楼203室（权证字号：肥东10078054号）的查封。 附：民事裁定书一份 二O一八年十一月六日 注：此联附卷 安徽省肥东县人民法院 协助执行通知书 （2017）皖0122民初621号之一 ： 我院对原告何健诉被告花国祥、王荣梅民间借贷纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目： 解除对何健提供担保的位于肥东县店埠镇人民路南侧县农资公司商住楼203室（权证字号：肥东10078054号）的查封。 附：民事裁定书一份 二O一八年十一月六日 注：此联交协助执行单位 安徽省肥东县人民法院 协助执行通知书（回执） （）皖0122民初号 安徽省肥东县人民法院： 你院（）皖0122民初号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目： 此复 二O一八年月日 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4706号申请执行人:金海霞，女，1977年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：张力彬，男，1982年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行金海霞与张力彬民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张力彬的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年十一月十九日书记员  王颢然
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初19874号原告：王纯中，男，1968年8月10日出生，住江苏省丰县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张亮亮，北京威诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楚青，北京威诺律师事务所律师。被告：张露，女，1984年9月20日出生，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。被告：陈建新，男，汉族，住北京市昌平区。被告：凯沃盈创（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张露。原告王纯中与被告张露、陈建新、凯沃盈创（北京）建筑工程有限公司（以下简称凯沃盈创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告王纯中及其委托诉讼代理人张亮亮到庭参加诉讼。被告张露、陈建新、凯沃盈创公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王纯中向本院提出诉讼请求，请求判令：1、张露、陈建新支付货款533061元；2、张露、陈建新支付利息（自货款应支付之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）；3、支付律师费4万元；4、凯沃盈创公司对张露、陈建新全部付款义务承担连带保证责任；5、张露、陈建新、凯沃盈创公司承担本案诉讼费用。事实与理由为：2012年王纯中与陈建新通过朋友介绍相识。2015年陈建新主动找到王纯中，要求王纯中为张露、陈建新向邯郸金融中心施工现场运送建材。张露与陈建新为夫妻关系，每次供货都由张露联系，把需要的建材明细通知王纯中。经王纯中报价，双方认可达成合意后，王纯中便把建材如期送至工地，每次送完货后，由陈建新的标的冯宝玉在送货单上签字确认送达建材的明细与价格。张露、陈建新自2015年9月至2016年3月向王纯中购买建材，合计价款1675849元，到约定付款之日，张露并未全额付款。经催讨，直至起诉之日起，尚欠货款833061元。货款利息为49955元。经王纯中催讨张露、陈建新履行付款义务，但均已种种理由拒绝。张露、陈建新以他们为股东的凯沃盈创公司为其提供连带保证责任，并在收回王纯中送货单原件后，在复印件上加盖了凯沃盈创公司的公章。但三被告一直没有付款，故王纯中诉至法院。张露、陈建新、凯沃盈创公司未向本院提交答辩意见及证据材料。王纯中围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：7张送货单、一张欠条、一张收条、王纯中账户明细。经本院审查，王纯中提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。本院对事实认定如下，2016年7月25日，张露向王纯中出具《欠条》一份，载明：“截止2015年12月14日，王纯中材料款尾款三十八万元整。之前所有欠条全部作废。立此据。”2015年12月19日至2016年3月3日共七张送货单，记载的金额为473061元。均由冯宝玉签字，事后由凯沃盈创公司加盖了公章。王纯中于2016年10月24日向张露出具《收条》一张，载明：“今收到张露付材料款贰万元整。”2018年2月14日，张露通过银行汇款的方式向王纯中付款30万元。以上事实还有庭审笔录在案佐证。本院认为，虽然王纯中与张露、凯沃盈创公司之间并未形成书面的买卖合同，但是依据王纯中提交的证据材料，可以证明王纯中与张露、凯沃盈创公司之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当严格遵守各自的合同义务。王纯中已经履行了供货的义务，张露、凯沃盈创公司未足额履行付款义务，系违约行为应当承担违约责任，立即支付货款并支付逾期付款利息。本案中，王纯中未提交证据证明陈建新与本案的关系，故本院对王纯中要求陈建新承担责任的诉讼请求不予支持。关于张露、凯沃盈创公司的地位，本院认为，依据张露出具《欠条》、付款行为以及凯沃盈创公司对王纯中送货单的确认，及张露与凯沃盈创公司的关系可以认定凯沃盈创公司、张露为王纯中所提供的建材的共同使用人，他们应当共同向王纯中支付尚欠的货款533061元。因各方并未约定付款的时间，依据法律规定，王纯中可以随时主张，故逾期付款利息的起算时间应当自其主张之后开始计算，本院酌定逾期利息起算时间自王纯中起诉之后的一个月开始。王纯中按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算，符合法律规定，本院不持异议。王纯中主张的律师费，因未提交证据证明已经实际支付且就此负担与张露、凯沃盈创公司存在约定，故本院不予支持。被告张露、陈建新、凯沃盈创公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张露、凯沃盈创（北京）建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向王纯中支付尚欠货款533061元；二、张露、凯沃盈创（北京）建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向王纯中支付逾期付款利息（自2017年5月14日至2018年2月14日，以833061元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算；自2018年2月15日起至本金533061元实际清偿之日止，以533061元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）；三、驳回王纯中的其他诉讼请求。如张露、凯沃盈创（北京）建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13030元、公告费260元，由张露、凯沃盈创（北京）建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  高增播人民陪审员  袁 卫人民陪审员  梁铭全二〇一八年十一月二十日书 记 员  方天雯
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初8383号 原告：徐煜明。 委托诉讼代理人：龚泉新，江苏江太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江勇，江苏江太律师事务所律师。 被告：王自龙。 原告徐煜明与被告王自龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐煜明的委托代理人江勇到庭参加诉讼，被告王自龙经本院公告送达，现公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐煜明向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款143000元并给付借款利息（自2015年7月2日起，以143000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际还款之日止），律师代理费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款203000元，《借款协议》第2条约定了分期还款期限及金额，第3条约定：乙方逾期还款的，本协议项下借款利率自借款之日起算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。原告于2015年7月2日通过银行将上述借款汇至被告的银行账户。现被告仅于2015年11月27日、2016年2月4日、2016年3月14日分别通过银行转账归还3万元、1万元和2万元，共计6万元，尚欠借款本金143000元，原告多次催讨无果，特提起诉讼。 被告王自龙未作答辩。 经审理查明，2015年6月19日，徐煜明（甲方）与借款人王自龙（乙方）签订《借款协议》一份，约定：鉴于乙方在月亮湾大花园购买8幢1107室房屋，并委托甲方装修，乙方向甲方借款203000元，借期为360天，2015年10月19日前归还60000元，2016年2月19日前归还60000元，2016年6月19日前归还83000元；如乙方履行协议装修给甲方承接，无需支付利息；乙方逾期还款的，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，并从借款之日起算，同时，乙方还应承担甲方为追索款项而支付的诉讼费用、律师费用、差旅费等全部支出。上述协议签订后，徐煜明于2015年7月2日将203000元转入王自龙账户。徐煜明自认王自龙已陆续归还借款本金60000元。现徐煜明以王自龙未履行还款义务为由诉至本院，并委托江苏江太律师事务所龚泉新、江勇律师代理诉讼，支出律师代理费3000元。 以上查明事实，由原告提供的《借款协议》、华夏银行电子回单、《委托协议》、律师代理费发票、工商银行电子回单及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告徐煜明与被告王自龙签订《借款协议》后，将203000元交付被告王自龙，应认定原告徐煜明与被告王自龙之间的民间借贷关系成立并生效。被告王自龙向原告徐煜明借款后，应按约履行还款义务，逾期还款的，应承担违约责任。从《借款协议》可以看出，双方对于借期内利息的支付附有条件，如被告王自龙按约履行还款义务，且装修给原告徐煜明承接，则无需支付利息，现因被告王自龙仅归还借款60000元，未按约全面履行还款义务，故利息支付条件已成就，原告徐煜明要求被告王自龙返还借款143000元，并支付利息、逾期利息和赔偿律师费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告王自龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王自龙于本判决生效之日起十日内归还原告徐煜明借款143000元，并支付利息、逾期利息（以借款本金143000元为基数，自2015年7月2日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限）。 二、被告王自龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐煜明律师费损失3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4878元，由被告王自龙负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告徐煜明，原告徐煜明已预交的诉讼费用，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。 审 判 长  厉昱中 人民陪审员  仓公鼎 人民陪审员  吴巧珍 二〇一八年十一月十三日    书记员徐霞 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以要求随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初4024号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。地址：罗山县天元南路北段。法定代表人：李刚，该商业银行董事长。被告：蔡辉，男，1964年12月28日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：朱道敏，女，1964年4月6日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：蔡应新，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：陈派霞，女，1975年1月5日出生，汉族，住河南省罗山县。本院在审理原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告蔡辉、朱道敏、蔡应新、陈派霞金融借款合同纠纷一案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年11月21日以其与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4025元，由原告负担。审判员  董晓明二〇一八年十一月二十一日书记员  孙晓丹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初5159号原告：邢毅，男，1986年5月10日生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：曲光军，山东联志律师事务所律师。被告：王永涛，男，1962年12月20日生，汉族，住文登区。本院于2018年10月26日立案受理原告邢毅与被告王永涛机动车交通事故责任纠纷一案。现原告邢毅申请撤回对被告王永涛的起诉。本院认为，原告邢毅申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢毅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢毅承担。审判员  颜秀松二〇一八年十一月二十九日书记员  于海昊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初9557号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**。主要负责人：潘彬，该行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤卫娜，浙江海贸律师事务所律师。被告：金雪琪，女，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：台州市和信担保投资有限公司，住，住所地浙江省台州市市府大道**/div>法定代表人：冯如辉。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告金雪琪、台州市和信担保投资有限公司为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月8日向本院起诉。原告诉请经变更为：1、被告金雪琪向原告归还透支借款本金219642元、截至2018年11月27日的滞纳金17810.62元、利息136225.29元，并支付自2018年11月28日起至实际付清之日止按合同约定计算的滞纳金、利息；2、判令原告对被告金雪琪所有的车牌号为浙Ｊ×××**号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；3、判令被告台州市和信担保投资有限公司对被告金雪琪的上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人何全青到庭参加诉讼，被告金雪琪、台州市和信担保投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2014年3月26日，原告与被告金雪琪、台州市和信担保投资有限公司签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》。合同约定：被告金雪琪以其在原告处申办的卡号为62×××90的牡丹信用卡以透支形式支付购车款，合同约定购车透支金额为500000元，透支分期还款期数为36期，首期应偿还的金额为15240元，以后每期应偿还的金额为15206元，债务人每期透支款项应于次月25日前偿还；被告累计两期透支逾期（未按合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期，原告有权宣布本合同项提前解除，并要求债务人偿还本合同项下全部债务；债务人未按合同约定按时足额存入资金，债权人有权依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告金雪琪与原告签订了《抵押合同》，合同约定：被告金雪琪以其名下的车牌号为浙Ｊ×××**号小型轿车为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括透支本金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。原、被告双方就该抵押车辆于2014年3月24日办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约发放了贷款。被告金雪琪未按期归还透支款项。截至2018年11月27日，被告金雪琪尚欠原告信用卡透支本金219642元、利息136225.29元、滞纳金17810.62元，被告台州市和信担保投资有限公司亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金雪琪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金219642元、截至2018年11月27日的利息136225.29元、滞纳金17810.62元，并支付自2018年11月28日起至本判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金（以月利率2%为限）。二、被告金雪琪如未按期偿还上述债务，原告可就被告金雪琪所有的车牌号为浙Ｊ×××**号小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。三、被告台州市和信担保投资有限公司对第一项债务在扣除上述第二项判决所得款项的剩余部分范围内承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，依法减半收取计3980元，由被告金雪琪、台州市和信担保投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一八年十一月二十九日代书记员 罗渊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终18637号 上诉人（原审被告）：甘肃表是文化传播集团股份有限公司，住所地：甘肃省张掖市高台县湿地新区创新创业基地，统一社会信用代码：×××933。 法定代表人：刘青录,董事长。 委托诉讼代理人：王振兴，广东非凡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码：×××7ＸＤ。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：韩宏中，男，系公司员工。 原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**imes;××36Ｔ。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。 上诉人甘肃表是文化传播集团股份有限公司（以下简称表是文化公司）与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）及原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初5648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 全景视觉公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、表是文化公司、腾讯公司立即停止使用全景视觉公司享有著作权的摄影作品；2、表是文化公司、腾讯公司就其侵权事实在微信公众号公开向全景视觉公司发布致歉声明；3、表是文化公司、腾讯公司赔偿全景视觉公司著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元（以下币种均为人民币）。 一审法院判决：一、表是文化公司应于本判决生效之日起十日内赔偿全景视觉公司经济损失和合理费用人民币600元；二、驳回表是文化公司其他的诉讼请求。本案案件受理费人民币25元，全景视觉公司已预交，由表是文化公司负担。 上诉人表是文化公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由全景视觉公司负担。事实和理由：1、一审认定事实不清，表是文化公司的行为不属于侵权行为，没有单独使用全景视觉公司所诉的图片，对全景视觉公司没有造成不良影响；2、表是文化公司没有从自己的行为中获益。 被上诉人全景视觉公司未作答辩。 原审被告腾讯公司未作陈述。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案为侵害作品网络传播权纠纷。根据当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、表是文化公司的行为是否构成侵权；二、一审酌情判令的赔偿金额是否合理。 关于焦点一，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，全景视觉公司对涉案侵权的微信公众号页面进行了证据保全，表是文化公司未能提交相反的证据予以推翻，一审依据保全的相应证据认定本案事实并无不当，本院予以维持。至于表是文化公司上诉主张其系合理使用涉案图片，本院认为，表是文化公司将涉案作品置于微信公众号，使公众可以在个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了全景视觉公司的信息网络传播权。其上述行为不属于《中华人民共和国著作权法》关于合理使用规定的情形。故表是文化公司上诉主张其不构成侵权，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 关于焦点二，本院认为，鉴于当事人均未能提交证据证明全景视觉公司因侵权行为所受损失或表是文化公司违法所得金额，一审酌情确定表是文化公司应向全景视觉公司赔偿经济损失及合理费用人民币600元，该认定及处理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人表是文化公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人甘肃表是文化传播集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  瑜  瑜 审判员 唐  林  波 审判员 王  丹  妮 二〇一八年十一月七日 书记员 朱周明（兼） 书记员 魏巍 （ 兼）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初15664号 原告：张春，男，1979年1月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：周健，男，1978年6月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。 原告张春诉被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告张春于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张春自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春撤诉。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告张春负担。 代理审判员 李 曼 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员 赵丹丹 书 记 员 马艳秀