贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2301民初7509号原告：李剑，男，1972年8月16日出生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，农民，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：潘龙为，贵州驭龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨欣，男，1987年8月28日出生，汉族，贵州省贞丰县人，中专文化，个体，住贵州省兴义市。原告李剑与被告杨欣合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏玥于2018年11月5日公开开庭进行了独任审理。原告李剑及委托代理人潘龙为、被告杨欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李剑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告应分得的工程款本金人民币418500.00元整及违约金72010.00元，并按本金418500.00元，月利率2%计算利息至本息至全部付清为止；2.本案案件受理费由被告全部承担。事实及理由：2015年9月份，原、被告合伙承包了贞丰县平街乡的新农村建设改造工程，工程施工结算经验收合格，政府已经将所有工程款支付给了被告，但被告未按双方的约定将原告应得的工程款支付给原告。经原告多次催要，被告于2017年7月6日与原告结算，并签订《还款协议书》，被告尚欠原告所有款项（含保证金）人民币418500.00元整，约定被告于2017年9月10日前支付10万元整，2017年10月1日前支付20万元整，剩余118500.00元于2017年农历除夕前付清。并约定双方的约定还款时间若欠款方不履行，则按银行最高利率计算。该还款协议签订后，被告未按约定支付款项，经原告多次催要，被告于2018年3月20日付给原告6000.00元，于2018年4月6日付给原告14000.00元。现被告明确表示无能力偿还欠款，并告诉原告，如果原告非常急就到法院起诉。由于被告不按还款协议的约定偿还欠款，从2017年9月11日起被告就已经违约，从该时起被告就应当支付违约利息。现原告按人民法院支持的民间借贷月利率2%请求，从2017年9月11日暂计算至2018年8月10日共11个月，被告共欠利息92070.00元，被告已经支付了20000.00元，尚欠72070.00元应当继续履行支付义务。综上所述，被告不按约定履行付款义务，造成了原告巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，原告在多次催讨无果的情况下，只得依据有关法律规定诉至法院，请求依法判如所请。被告杨欣辩称：1.请求驳回原告的全部诉讼请求，按双方《还款协议》所示违约责任直至本金还清；另已支付超额部分冲抵本金；2.本案诉讼费用由原告承担。事实及理由：因个人投资失败，银行抽贷、民间高利等因素导致短期偿还能力丧失，但并未不履行还款协议所示违约责任条款：1.根据《还款协议》违约条款：双方的约定还款时间若欠款方不履行，则按银行最高利率计算：其中银行最高利率没有具体约定，只能以2017年、2018年中国人民银行最高贷款年利率为指导：一年以内（含一年）年利率4.35%(数据来自银行信息公示)。2017年9月10日至2018年10月10日应支付100000元，违约利息合计：4350元/年+362.5元/月＝4712.5元；2017年10月1日至2018年11月1日应支付200000元，违约利息合计：8700元/年+725元/月＝9425元；2018年1月27日至2018年10月27日应支付118500元，违约利息合计：429.6元/月×9个月＝3866.4元。应支付前期违约利息合计：18003.9元。2.2017年7月6日至今李剑（账户尾号693）款项支付明细（附双方支付记录）：2017年10月20日转账支付10000元；2017年12月6日转账支付4000；2017年12月7日转账支付4000元；2017年12月7日转账支付2000元；2018年1月6日转账支付7000元；2018年1月29日转账支付4500元；2018年1月30日转账支付5000元；2018年1月31日转账支付1500元；2018年2月1日转账支付2000元；2018年3月20日转账支付6000元；2018年3月26日转账支付500元；2018年4月6日转账支付14000元。合计60500元。综上所述，杨欣支付李剑剩余款项已远高于实际应付违约利息，答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。经本院审理查明：原、被告合伙承包了贞丰县平街乡的新农村建设改造工程。工程结束后，双方于2017年7月5日签订《还款协议书》，协议书载明：杨欣和李剑合伙贞丰县平街乡的新农村建设改造工程所有项目款项已于2017年4月结清给杨欣，李剑作为合伙人于2017年5月17日与杨欣共同核算工程款项，尚欠所有款项（含保证金）人民币肆拾壹万捌仟伍佰元（￥418500元）整。协议书还约定了还款计划与违约责任，其中，还款计划约定2017年9月10日前支付100000元；2017年10月1日前支付200000元；2017年农历除夕前支付剩余118500元。违约责任约定双方的还款时间若欠款方不履行，则按银行最高利率计算。同日，杨欣向李剑出具《欠条》一份，载明尚欠李剑工程款418500元，并承诺按双方签订的还款协议执行。协议签订后，杨欣通过银行转账的方式向李剑转款12笔，分别为：2017年10月20日转账10000元；2017年12月6日转账4000；2017年12月7日转账4000元；2017年12月7日转账2000元；2018年1月6日转账7000元；2018年1月29日转账4500元；2018年1月30日转账5000元；2018年1月31日转账1500元；2018年2月1日转账2000元；2018年3月20日转账6000元；2018年3月26日转账500元；2018年4月6日转账14000元。共计转款60500元。另查明，双方于2018年元月29日经协商达成一致意见，由杨欣支付李剑10000元作为牛场往返兴义的各种差旅费用，不作为本金进行抵扣，除此之外杨欣每月支付李剑10000元用于逐步偿还本金。双方针对该意见形成了书面文字，并由双方当事人签字捺印进行确认。庭审中，双方当事人认可杨欣于2018年1月29日向李剑转账的4500元、于2018年1月30日向李剑转账的5000元以及于2018年1月31日转账1500元，共计11000元，其中10000元为李剑从牛场往返兴义的各种差旅费用。经核实，2017-2018年中国人民银行发布的同期贷款利率一至五年（含五年）的贷款利率为年利率4.75%。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《居民身份证》复印件，《还款协议书》、《欠条》、《凭证》原件，被告提交的《银行流水凭证》、《微信支付凭证》及《中国人民银行贷款利率表》复印件等在卷为据，应予认定。本院认为，李剑、杨欣于2017年7月6日签订的《还款协议》及杨欣向李剑出具的《欠条》均载明有杨欣尚欠李剑所有工程款项共计418500元的事实，李剑、杨欣对此事实均予以认可，本院予以确认。协议签订后，杨欣通过银行转账的方式向李剑转款12笔，共计60500元，双方当事人对该60500元款项的性质以及应如何扣减未能达成一致意见，现本院根据审理查明的事实，对上述款项的性质以及应如何扣减问题作出以下分析认定。从双方当事人签订的《还款协议》来看，杨欣应该按照《还款协议》的约定按期向李剑履行支付义务，即杨欣应于2017年9月10日前支付100000元、2017年10月1日前支付200000元、2017年农历除夕前支付剩余118500元，但杨欣并未如约履行支付义务，由于双方当事人在《还款协议》中有“若欠款方不履行，则按银行最高利率计算”的约定，经查实，2017-2018年中国人民银行发布的同期贷款利率一至五年（含五年）的贷款利率为年利率4.75%，而非李剑诉请的月利率2%，故从杨欣违约之日起的利息应按中国人民银行发布的同期贷款利率年利率4.75%计算，即从2017年9月10日起，杨欣应以418500元为基数按年利率4.75%计算利息，但由于双方当事人于2018年1月29日协商达成一致意见，同意从2018年1月29日起每月支付10000元用于偿还本金，这是双方当事人对支付方式以及利息约定的变更，故本院根据审理查明的事实，结合当事人双方的约定以及杨欣向李剑支付款项的时间等内容，认为以2018年1月29日作为时间节点，以上述杨欣向李剑支付的60500元中扣除双方当事人约定作为差旅费的10000元后，将剩余的50500元进行分段折抵本金及利息较为适宜，分段计算如下：1.截至2018年1月29日前（2017年农历除夕前），杨欣共计支付的金额为27000元（10000元+4000元+4000元+2000元+7000元），该金额应优先扣减2017年9月10日至2018年1月29日期间的利息，剩余款项应折抵本金，即应优先折抵的利息为11056元（418500元×4.75%÷365天×203天），剩余15944元（27000元-11056元）作为本金扣减，故截止至2018年1月29日，尚欠本金为402556元（418500元-15944元）；2.2018年1月29日之后杨欣共计向李剑支付工程款为23500元（1000元+2000元+6000元+500元+14000元），由于双方当事人于2018年1月29日约定，之后每月支付10000元用于偿还本金，故该23500元应作为本金进行扣除，故截止到2018年4月6日，尚欠本金为379056元（402556元-23500元）。从2018年4月6日起，杨欣再未按约向李剑履行支付本金的义务。虽然双方当事人约定从2018年1月29日起按月支付10000元用于偿还本金，但杨欣仅仅按约支付了2个月后便再未支付过任何款项，故本院综合全案案件事实，认为从2018年4月6日起，杨欣仍应以379056元为基数按年利率4.75%计算利息至履行完毕之日止。至于李剑主张2018年1月29日前支付的费用不是涉案的费用及其2018年1月29日后支付的款项里有500元是杨欣支付给李剑的生活费用，对于该主张，杨欣不予认可，李剑亦未提供任何证据予以证实，理应承担举证不能的不利后果，故对李剑的该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由杨欣在本判决生效后十日内支付李剑工程款379056元及利息（从2018年4月6日起按年利率4.75%计算至款项履行完毕之日止）；二、驳回李剑的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7578元，减半收取3789元，由李剑负担789元，由杨欣负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  夏玥二〇一八年十一月二十日书记员  张阳