wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民申166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章少华，男，1957年6月2日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲崇岭，男，1952年11月15日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张开荣，女，1953年10月10日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人章少华因与被申请人仲崇岭、张开荣排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终1838号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人章少华申请再审称，原裁定错误，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.原裁定认定本案构成重复起诉是错误的，且本案应属于人民法院受理范围。章少华享有合法使用权的土地被仲崇岭侵占并建房，仲崇岭对该土地不享有使用权，故本案应为侵权纠纷，而非原裁定认定的土地使用权纠纷。依据相关法律规定，土地登记发证后在法律上属于权属明确的状态，对此提出的争议不属于土地权属争议。章少华持有的《国有土地使用权证》系经法定程序合法取得，沭阳县国土资源局于2015年3月25日作出的《界址确认书》确认“上述土地证内容及宗地图不变”。原裁定对此有效证据不予采信，却以没有法律效力的沭阳县国土资源局于2015年5月14日应仲崇岭、张开荣无端要求而作出的《受理通知书》为依据中止本案诉讼。沭阳县国土资源局作出的《受理通知书》与其之前作出的《界址确认书》相互矛盾，对审理本案无任何证据效力。2.原裁定剥夺了章少华的实体权利和诉讼权利。本案超出法定审理期限，且以没有法律效力的行政受理通知书作为裁判依据，是推卸司法责任。3.请求法院分清章少华拥有合法使用权的土地范围和被仲崇岭家侵占的土地范围界限。4.原裁定认定“张开荣购买了其中两间营业用房和附属用地”，此地块与章少华在本案中所诉被侵占地块界址分明，与本案毫无关联。5.本案章少华主张被侵占的土地与十六年前诉讼的案件不同，不能混谈。前次诉讼中的认定不能作为本次诉讼的依据和定论。审查期间，章少华提交了以下新的证据：1.宿迁市宿城区人民法院于2018年5月17日作出的（2018）苏1302行初38号行政裁定书，原告仲崇岭、程梅诉被告沭阳县不动产登记局、第三人章少华不服土地登记纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院一审驳回仲崇岭、程梅的起诉；2.本院于2018年8月29日作出的（2018）苏13行终65号行政裁定书，本院二审维持了上述一审裁定；3.沭阳县国土资源局于2017年12月7日作出的沭国土资（2017）行终止决第001号《案件终止决定书》，准予仲崇岭、程梅、舒晓林撤回申请，决定本案终止调查；4.沭阳县人民政府于2018年1月9日作出的（2017）沭行复第79号《行政复议终止决定书》，准予章少华撤回复议申请，行政复议终止。本院经审查认为：本案二审裁定已经明确，（2016）苏13民终1903号章少华诉仲崇岭、张开荣排除妨害纠纷一案民事裁定生效后发生了新的事实，故章少华据此提起本案诉讼不构成重复起诉，并依法纠正了一审裁定适用法律的错误。章少华申请再审称原裁定认定本案构成重复起诉，无事实依据。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中，仲崇岭、张开荣建造的房屋是否侵害章少华的国有土地使用权，取决于章少华持有的沭国用（1999）字第020001号国有土地使用权证所属土地南口界址。而根据本案查明的事实，双方当事人因章少华享有使用权的土地界址争议，已多次要求沭阳县国土资源局进行处理，沭阳县国土资源局也多次进行现场测绘，以确定章少华持有的土地使用权证上载明的土地实际界址。本案一审作出裁定前的事实是，沭阳县国土资源局于2017年2月13日作出《受理通知书》，受理了仲崇岭等人申请撤销章少华持有的涉案土地使用权证及不服《关于撤销仲崇岭等三人界址处理决定书的决定》等事项，且在本案一审作出裁定前尚未作出明确处理意见。因此，涉案土地界址在本案裁定前仍处于不明确状态，双方的争议实质为土地使用权争议，而根据法律规定土地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原裁定驳回章少华的起诉有事实和法律依据，并无不当。章少华在审查中提供的新证据能够证明，沭阳县国土资源局于2017年12月7日作出《案件终止决定书》，准予仲崇岭、程梅、舒晓林撤回申请，决定本案终止调查；沭阳县人民政府于2018年1月9日作出《行政复议终止决定书》，准予章少华撤回复议申请，行政复议终止；仲崇岭、程梅诉沭阳县不动产登记局不服土地登记纠纷一案已于2018年8月29日终审裁定驳回仲崇岭、程梅的起诉。但上述事实均发生在本案二审裁定之后，故原裁定根据查明的事实依法作出驳回章少华起诉的裁定，并无不当。综上，再审申请人章少华的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章少华的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年十一月二十日书记员  张 震
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0382执1291号之三申请执行人李海江,男,1966年12月7日出生,住双辽市嘉宇富苑。（身份证号）被执行人张艳茹,女,1954年4月25日出生,住双辽市辽北街。（身份证号）本院在执行申请执行人李海江与被执行人张艳茹民间借贷纠纷一案中，于2018年9月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2018年9月13日对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行网络查控，发现其账户内有存款20539.89元并依法冻结，于2018年11月1日依法划拨并发放给申请执行人李海江。2018年11月6日申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人张艳茹用其退休后所得工资收入逐月偿还申请执行人李海江的借款，满25190.11元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）吉0382执1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘宏峰二〇一八年十一月六日(院印)书 记 员  彭 岩
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初5686号原告：凌吉彩，女，汉族，1966年6月29日出生，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：宋玉波，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：日照金三岛食品有限公司，住所地日照市兴海路西首，社会统一信用代码913711027609950982。法定代表人：王桂春，经理。原告凌吉彩与被告日照金三岛食品有限公司（以下简称“金三岛食品”至判决主文前）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌吉彩的委托诉讼代理人宋玉波到庭参加了诉讼。被告金三岛食品法定代表人王桂春经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌吉彩向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠工资1660元。事实与理由：原告于2015年8月初入职被告公司从事验级员工作，被告拖欠原告2015年8、9月工资共计1660元未付。原告于2015年9月底离开被告处。2017年3月被告出具欠工资明细。2018年5月原告向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构出具不予受理通知书。原告特提起诉讼，要求法院依法判决被告支付原告拖欠工资1660元。案经送达，被告金三岛食品未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月初入职被告公司从事验级员工作，被告拖欠原告2015年8、9月工资共计1660元未发放。原告于2015年9月底离开被告处。2017年3月20日由被告金三岛食品的车间主任杨玲、会计张娜签名的欠工资明细表载明：拖欠原告2015年8、9月工资1660.92元未发放。2018年5月8日原告向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作东劳人仲案字［2018］第525号不予受理通知书。凌吉彩于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实有东劳人仲案字［2018］第525号不予受理通知书、欠工资明细等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”劳动者向用人单位提供劳动，用人单位及时足额支付劳动者工资或者劳动报酬是用人单位的法定义务。本案中，凌吉彩与金三岛食品的事实劳动关系依法成立，金三岛食品作为用人单位应当及时足额支付凌吉彩工资，不得克扣或无故拖欠，被告共欠原告工资1660.92元未付，故凌吉彩要求金三岛食品支付其拖欠工资1660元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告日照金三岛食品有限公司于本判决生效后七日内支付原告凌吉彩工资1660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告日照金三岛食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  安晓辉人民陪审员  许 晖人民陪审员  于秀霞二〇一八年十一月七日书 记 员  牟 燃
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2301执恢421号之一 申请执行人：杨钢，其余略。 被执行人：胡培勇，其余略。 被执行人：李国敏，其余略。 本院在执行申请执行人杨钢与被执行人胡培勇、李国敏借款合同纠纷一案中，申请执行人杨钢于2018年10月24日以“自行与被执行人庭外协商”为由，向本院书面提出申请，自愿撤回对（2018）黔2301执恢421号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）黔2301执恢421号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洪 审判员 刘 飞 审判员 陈应明 二〇一八年十一月十五日 法官助理简维翰 书记员 陈金车
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1202民初2960号原告：刘淑莉，女，1967年2月24日出生，汉族，住黑龙江省。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司，地址绥化市北林区恒基福源小区**。法定代表人：田辉，职务经理。原告刘淑莉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司人身保险合同一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  亓艳春审判员  刘 利审判员  曹洪源二〇一八年十一月十九日书记员  刘馨蕊
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民初4032号原告：山东金科星机电股份有限公司，驻山东省邹城市工业园区中心机电产业园。法定代表人：魏成会，董事长。被告：乌鲁木齐苏南永明机械设备有限公司，驻新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：陆宇峰，执行董事兼总经理。被告：陆宇峰，男，住新疆乌鲁木齐市。被告：孙斌，男，住新疆乌鲁木齐市。原告山东金科星机电股份有限公司与被告乌鲁木齐苏南永明机械设备有限公司、陆宇峰、孙斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年11月5日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金科星机电股份有限公司在本案开庭审理前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东金科星机电股份有限公司撤回起诉。案件受理费5100元，由原告山东金科星机电股份有限公司负担。审判员 徐 强二〇一八年十一月六日书记员 王秀琪
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0184民初1675号 原告：杨小锋，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：鲁敏，四川彰正律师事务所律师。 被告：四川森磊淼绿化园林工程有限公司，住所地四川省成都市二环路北四段**。 法定代表人：陈永书。 被告：四川森磊淼绿化园林工程有限公司崇州分公司，，住所地四川省崇州市道明镇龙黄村** 负责人：陈永书。 原告杨小锋与被告四川森磊淼绿化园林工程有限公司、四川森磊淼绿化园林工程有限公司崇州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告杨小锋于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小锋申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨小锋撤诉。 案件受理费5元，由杨小锋负担。 审判员  杨小林 二〇一八年十一月二十八日 书记员  罗雨薇
河北省秦皇岛市海港区人民法院执行裁定书（2018）冀0302执1131号之二申请执行人代展新，女，1971年11月25日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被执行人杨仁清，男，1964年10月21日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被执行人巩同森，男，1959年1月11日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人孙丰滨，男，1957年1月20日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。在本院在执行代展新与杨仁清、巩同森、孙丰滨民间借贷纠纷一案中，（2017）冀0302民初9847号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人给付欠款15万元及利息54993元；案件受理费2225元；代理费5000元。因杨仁清、巩同森、孙丰滨未按生效法律文书履行义务，代展新向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、2018年4月29日向被执行人送达执行通知书责令被执行人在限期内履行生效法律所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，通过向不动产登记中心发出查询通知，经查询被执行人巩同森名下有车辆、房产，被执行人孙丰滨名下有房产，因该案本金部分已执行完毕，剩余利息部分，已查封孙丰滨工资卡，故无法处置其二人的房产和车辆，暂无其他财产可供执行。三、通过实地走访形式对被执行人住所地及居住地居委会调查了解，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，已告知申请执行人本案执行情况、财产调查情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：本院（2018）冀0302执1131号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张立臣人民陪审员 杨景卉人民陪审员 梁若冰 二○一八年十一月十九日书 记 员 孙 泊
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1581民初3177号原告马庆勋，男，1963年8月15日出生，汉族，住临清市。被告顾长春，男，1974年4月18日出生，汉族，住临清市。被告贾彬，男，1975年1月17日出生，汉族，住临清市。原告马庆勋与被告顾长春、贾彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告马庆勋到庭参加了诉讼，被告顾长春经合法传唤未到庭参加诉讼。原告于1018年10月16日撤回对被告贾彬的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告顾长春欠我本金4万元及利息（自2016年3月28日起至实际偿还之日止，按约定月利率30‰计算）。诉讼中，担保人贾彬承担保证责任代偿本息合计52000元，其中本金10660元利息41340元，所以要求被告偿还本金29340元及利息（自2018年10月18日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。被告顾长春未到庭、未答辩。经审理查明：2016年3月28日，被告顾长春与原告签订借款合同，向原告借款4万元，合同约定月利率30‰，借款到期日为2016年9月28日。被告贾彬为此进行了连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，本息未付。原告于2018年9月25日诉至本院，被告贾彬于2018年10月16日偿还原告52000元，未明确本金或利息。原告于2018年10月16日撤回对被告贾彬的起诉。上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告顾长春欠原告本金4万元及利息，有借款合同及收到条在案为凭，事实清楚。原、被告约定利率超出法律规定范围，超出部分不予保护，应按月利率2%计算。诉讼中，被告贾彬承担保证责任，代偿52000元，未明确本金或利息，应当按照先息后本的还款顺序予以偿还。按照月利率2%计算，自2016年3月28日起至2018年10月16日，利息应为24320元，因此，被告贾彬代偿本金27680元，自2018年10月16日起，被告顾长春尚欠原告本金12320元。原告要求被告偿还欠款本息，本院予以支持。原告撤回对被告贾彬的诉讼，是原告诉讼权利的自由处分，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告顾长春于判决生效后三日内偿还原告马庆勋欠款12320元及利息（自2018年10月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费800元，减半收取，诉讼保全费720元，由被告顾长春负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇一八年十一月三十日书记员  崔红颜
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1922民初2610号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行,住所地四川省南江县南江镇光雾山大道红星段** 负责人：李强，该支行行长。 委托诉讼代理人：雷天鹏，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 被告：汤志平，男，1969年6月11日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：赵亚琼，女，1975年11月24日出生，汉族，住四川省南江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称南江邮政银行）与被告汤志平、赵亚琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南江邮政银行的委托诉讼代理人雷天鹏到庭参加了诉讼，被告汤志平、赵亚琼经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 南江邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告汤志平、赵亚琼偿还拖欠原告的借款本金50000.00元。2、判决被告汤志平、赵亚琼向原告支付截止2018年9月13日的借款利息298.40元，2018年9月14日起至被告结清全部欠款之日止的利息、罚息按照年利率6.175%计算，由被告继续支付。3、判决被告汤志平、赵亚琼承担本案的诉讼代理费2514.92元。4、判决被告汤志平、赵亚琼承担全部案件受理费。事实和理由：被告汤志平、赵亚琼因从事养殖业缺乏资金，于2016年11月10日向原告借款5万元，借款合同约定的年利率为4.75%，逾期利息按借款利率加30%计算（换算为6.175%），使用期限为36个月（2016年11月10日至2019年11月10日），还款方式为“按月付息，到期一次性还本”。到2018年9月25日为止，被告仅正常结息10个月,其余12个月的利息未按合同约定支付。原告与被告签订的《小额贷款借款合同》是原被告的真实意思表示，其内容符合法律规定，被告应当依照借款合同的约定按月支付利息。被告没有按照借款合同的约定按月支付利息，构成违约，根据法律规定和借款合同的约定，原告有权提前收回全部借款，并要求被告承担诉讼代理费、支付罚息等违约责任。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格。2、被告汤志平、赵亚琼的身份证、常住人口登记卡各一份（均系复印件），证明被告的身份情况、婚姻状况和诉讼主体资格适格。3、扶贫小额贷款（惠农易贷）业务客户推荐表1份，小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款放款单各一份，证明原被告借贷合同成立、原告向被告发放5万元贷款事实和原告有权要求被告承担罚息和赔偿诉讼代理费的违约责任的事实。4、邮政银行个人资产保全系统电子表一张，还款流水单1张，证明被告拖欠原告借款本金50000元及截止2018年9月13日拖欠原告的利298.40元，被告未按合同约定偿还利息，构成违约，原告有权提前收回借款。上述证据经本院审查，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 被告汤志平、赵亚琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日原告南江邮政银行与被告汤志平、赵亚琼签订了《小额贷款借款合同》约定借款金额为5万元，贷款期限自2016年11月至2019年11月，被告违反借款合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款同时要求借款人赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日被告汤志平、赵亚琼与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》进一步约定，借款金额为50000.00元，借款期限为36个月（2016年11月10日至2019年11月10日），借款年利率为4.75%，还款方式为按月付息到期还本。原告南江邮政银行于2016年11月10日按照合同约定向被告汤志平的个人账户放款50000.00元。在借款合同约定的期限内，被告汤志平、赵亚琼未按借款合同约定偿还借款本金及支付利息，截止2018年9月13日，尚拖欠原告借款本金50000.00元及利息298.40元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告南江邮政银行与被告汤志平、赵亚琼签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。南江邮政银行按合同约定履行了向被告汤志平、赵亚琼发放借款的义务，被告汤志平、赵亚琼未按合同约定履行还款义务构成违约。且借款合同明确约定，被告违约原告有权提前收回借款。被告应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息等责任。故对原告主张要求被告汤志平、赵亚琼立即偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。即被告汤志平、赵亚琼应该偿还原告借款本金50000.00元及截止2018年9月13日利息298.40元，自2018年9月14日起利息按照尚拖欠的借款本金以年利率6.175%（包含罚息）计算至被告实际偿还全部欠款之日止。关于原告请求被告承担本案诉讼代理费2514.92元，因其未向本院提交相关费用的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤志平、赵亚琼在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金50000.00元并支付利息、罚息（计算至2018年9月13日借款利息298.40元，自2018年9月14日起的利息以尚拖欠的借款本金为基数按照年利率6.175%计算至被告实际偿还全部欠款之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1057.00元，减半收取528.50元，由被告汤志平、赵亚琼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈永昌 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张 楚
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初6289号原告：秦科冉，男，1990年4月28日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。被告：常亮，男，1986年4月21日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郜子倩，女，1990年1月3日生，汉族，住河南省荥阳市。二被告委托诉讼代理人：毛桂华，河南正臻律师事务所律师。原告秦科冉与被告常亮、郜子倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田玉卿，被告郜子倩及被告常亮、郜子倩委托诉讼代理人毛桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息75万元,诉讼中变更为请求二被告偿还借款61万元及利息（其中借款6万元，按月息2分计算，借款15万元、40万元按月息2.5分计算，分别从借款之日起计算至清偿完毕之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月3日至9月13日，被告常亮因做工程资金周转所需，以房产做抵押，先后向原告借款共计61万元，并向原告出具借据，原告交付借款后被告出具了相应的收条。后被告常亮未还款。被告郜子倩与被告常亮系夫妻关系，应当承担连带还款责任。二被告辩称，原告故意设计赌局，引诱被告常亮参与百家乐赌博。被告常亮共计输了27万积分，没有向原告借任何现金。2017年9月3日左右，被告常亮无银行卡，原告为伪造虚假债务，强迫被告常亮给其分别打了借款15万元、和6万元的借条两张，并拿出类似10万元的现金放到桌子上，强迫常亮坐到桌子对面拍照,拍照之后原告就把钱拿走。原告为达到侵占被告财产的目的，考虑到大额的现金借条不能解释，强迫常亮先设立帐户，于2017年9月13日三次向常亮转款共计40万元，又强迫被告常亮于当天下午和秦科冉及其随同人员分别在中国工商银行万山路分理处的自助取款机、柜台和中国工商银行荥阳支行一楼VIP窗口取出40万元并当场交付给原告随同人员。原告所诉被告常亮借款61万元的凭证均是伪造的虚假债务，其中27万元是赌博输的积分形成的债务，原告诉讼请求应依法驳回。被告郜子倩对常亮赌博一事不知情，更不知常亮对外有借贷一事，常亮从未从外面向家中拿资金用于共同生活，目前郜子倩与常亮已经办理离婚手续，请求驳回原告对郜子倩的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告于2015年10月22日登记结婚，于2017年9月25日在本院协议离婚。2017年9月3日被告常亮为原告出具借条一份，内容为：今借到秦科冉现金陆万元整（60000），月息2分。同日被告常亮出具收到秦科冉现金陆万元整的收到条一份。2017年9月10日被告常亮为原告出具借条一份，内容为：今借到秦科冉现金壹拾伍万元整，月息2分，借条中并标注，因本人身份证银行卡丢失，故因此特收现金。被告常亮并于同日出具收到原告现金壹拾伍万元整的收到条一份。2017年9月13日原告三次向被告常亮转款400000元，被告常亮向原告出具借款40万元，月息2分5厘的借条一份，并于同日出具收到原告借款40万元的收据一份，收据中注明转帐到被告常亮工行帐号。2017年9月13日转入被告常亮帐户的40万元，同日分别通过ATM取款和卡取的方式全部取出。2017年10月19日原告向本院提起诉讼。案件审理中被告常亮对2017年9月10日、9月13日的借条和收条有异议，称上述借条和收条中除日期外，其他均不是本人书写，并申请对2017年9月13日的借条中落款处“常亮”二字是否由本人所写进行鉴定，后因常亮逾期未缴纳鉴定服务费，湖北东湖司法鉴定所终止鉴定。根据原告申请本院委托湖北东湖司法鉴定所对案涉2017年9月10日借条和收条上落款处“常亮”签名笔迹是否由常亮书写、9月13日借条和收条是否由常亮书写进行鉴定，该所于2018年9月18日作出鄂东鉴【2018】文鉴字第348号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2017年9月10日的《借条》、《收到条》上落款“借款人”处“常亮”签名笔迹与供比对的样本笔迹是同一人所写。2017年9月13日的《借条》、《收据》上所有内容笔迹及落款处“常亮”签名笔迹与供比对的样本笔迹是同一人所写。原告支付鉴定费11900元。2017年11月17日被告常亮申请本院调取中国工商银行荥阳支行的相关监控视频资料，本院及时到该行取证，因超过规定保存时间(仅保存30天以内的录像)，该行无法向本院提供2017年9月13日的录像记录，并向本院出具了证明。本案审理中被告常亮称其于2017年11月，以原告等人涉嫌开设赌场罪及诈骗罪为由向荥阳市公安局报案，但至今未提供公安机关受理立案的相关材料。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告为证明被告常亮欠其借款61万元未还，提供了相应的借条、收到条、银行帐户历史明细清单、交付现金的照片、原告向被告常亮催要借款的微信聊天记录、被告常亮交付原告的购房合同等证据，原告的证据能够印证其主张。被告常亮辩称原告设计赌局，伪造债务凭证，强迫其出具借条和收到条，其未借原告款，除其陈述外未提供其他证据证明其主张，本院亦未调取到印证被告常亮主张的相关证据，其辩解意见，本院无法采纳。原告请求被告常亮偿还借款本金61万元，本院予以支持。但双方约定的月息2分5厘，超出法律规定，利息均应按月利率2%计算。被告常亮向原告借款虽发生在其与被告郜子倩婚姻关系存续期间，但原告不能证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告郜子倩承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常亮于本判决生效之日起三十日内支付原告秦科冉借款61万元及利息（按月利率2%，以6万元、15万元、40万元为基数，分别自2017年9月3日、2017年9月10日、2017年9月13日起计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告秦科冉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，鉴定费11900元，财产保全费4270元，由被告常亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  田淑平人民陪审员  王辽源人民陪审员  李宗敏二〇一八年十一月二十九日书 记 员  张 凯
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏12执466号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：薛飞，男，1989年9月18日生，住靖江市。 本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与薛飞民间借贷纠纷一案，因被执行人薛飞住所地在靖江市人民法院辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北京恒元信业信息技术有限公司与薛飞民间借贷纠纷一案，由靖江市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  丁明霞 审判员  高红祥 审判员  万 辉 二〇一八年十一月六日 书记员  王 清
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终6917号 上诉人（原审被告、反诉原告）:泉州市汇聚房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区金山街富贵世家**楼**。 法定代表人：庄志玉，该公司董事长。 上诉人（原审被告）:泉州市泉港庄园开发有限公司，住，住所地泉州市泉港区山腰中街/div> 法定代表人：庄志林，该公司总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）:泉州市中泉建筑工程有限公司，住，住所地泉州市鲤城区温陵北路**中泉大厦**/div> 法定代表人：卢洪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王惠滨，福建立行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈士杰，福建立行律师事务所实习律师。 上诉人泉州市汇聚房地产开发有限公司、泉州市泉港庄园开发有限公司因与被上诉人泉州市中泉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2018年11月2日向上诉人泉州市汇聚房地产开发有限公司、泉州市泉港庄园开发有限公司送达开庭传票等应诉材料。上诉人泉州市汇聚房地产开发有限公司、泉州市泉港庄园开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市汇聚房地产开发有限公司、泉州市泉港庄园开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23830元，减半收取11915元，由泉州市汇聚房地产开发有限公司、泉州市泉港庄园开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李瑞阳 审判员  郑丽阳 审判员  刘志健 二〇一八年十一月二十九日 法官助理林良楷 书记员庄晓思 附注：适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民辖终117号上诉人（原审被告）：重庆正轩房地产开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇。法定代表人：孙兆达，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪。法定代表人：潘崇明，该公司经理。上诉人重庆正轩房地产开发有限公司与被上诉人重庆佳宇建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院（2018）渝0240民初1628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人重庆正轩房地产开发有限公司向本院上诉称，本案所涉及的渝东·中央大街项目体育场平基土石方及边坡支护工程早已竣工并办理工程决算，于2016年8月30日进行工程结算审核。在进行工程结算审核时，佳宇公司与正轩公司口头约定：正轩公司拖欠佳宇公司工程款的纠纷，由佳宇公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。故，石柱土家族自治县人民法院不是管辖协议法院，本案依法应裁定移送至重庆市九龙坡区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖，当事人双方的约定管辖无效。本案所涉及的建设工程项目位于重庆市石柱土家族自治县境内，重庆市石柱土家族自治县人民法院对该案享有管辖权。上诉人重庆正轩房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 艳审判员 冉景红审判员 郑 斌二〇一八年十一月二十二日书记员 喻 雷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4520号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼，组织机构代码:750381367。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托执行代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：罗向伟，男，1970年1月1日出生，住广东省翁源县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人罗向伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初13668号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年07月19日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗向伟支付申请执行人宁波慈星股份有限公司货款47671.11元及相关利息。 执行立案后，本院于2018年07月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已冻结被执行人多个银行账户，因存款较少，暂未进行扣划。截至2018年11月12日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人尚欠申请执行人货款47671.11元及相应利息，另应承担诉讼费1711元、执行费615.07元本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执4520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈  晓  东 二〇一八年十一月十二日 书记员 施淑芳（代）
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0783执6369号本院在执行申请执行人陈丽丽与被执行人杨永军、王敏教民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将杨永军（公民身份号码：）、王敏教（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十一月二十三日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初4779号原告：李世磊，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省泌阳县。被告：郑兴（又名张建领），男，汉族，1976年8月17日出生，住河南省泌阳县。被告：张宗武，男，汉族，1979年6月16日出生，住河南省泌阳县。本院在审理原告李世磊诉被告郑兴、张宗武民间借贷纠纷一案中，原告李世磊于2018年11月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告以开庭后被告郑兴将该款已全部偿还完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李世磊撤回起诉。案件受理费990元（已减半收取），由原告李世磊负担。审判员  张克二〇一八年十一月三十日书记员  王满
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2018）冀0203民初5157号原告：杨洋，女，满族，1971年6月20日出生，住唐山市。被告：唐山悦变健身服务有限公司，住所地：唐山市路北区学院路38号法定代表人：闫涛（未到庭）委托代理人：本院在审理原告杨洋诉被告唐山悦变健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨洋撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告承担。审判员 张雪峰 二○一八年十一月十六日书记员 王雪梅
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初1694号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人范某某，男，1991年4月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广安市邻水县，在深无固定住址。2009年12月15日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月21日暂予监外执行；2011年2月24日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月；2013年1月7日因犯贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年；2014年11月5日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；2016年9月7日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年3月6日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2018年8月14日被抓获，同日被刑事拘留，2018年9月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1817号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年9月12日13时许，被告人范某某来到南山区深圳湾BABY CITY城一号门口，见被害人郑某某一辆台铃牌电动自行车停放在门口自行车停放处，范某某上前用随身携带的扳手将车前轮的U型锁撬开，将车盗走。盗窃得手后将车骑到宝安路边以400元的价钱卖给了一个路边收废品的人。经鉴定，被盗台铃电动车价值人民币1648元。                  本院意见              被告人范某某构成盗窃罪。被告人范某某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人范某某系累犯，依法予以从重处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起执行至2019年2月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人范某某按被盗台铃电动车的鉴定价格赔偿被害人郑某某人民币1648元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇一八年十一月二十二日                  书  记  员   童  蕾
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0304民初5228号 原告：刘鸿明，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：郭万红，男，1964年5月29日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告刘鸿明与被告郭万红因民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告刘鸿明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘鸿明撤回起诉处理。 审判员  陈雨坤 二〇一八年十一月一日 书记员  蔡丽红
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0206民初1269号原告梅里斯达斡尔族区华鼎创展木器加工厂，住所地梅里斯达斡尔族区梅里斯镇黑岗子村。法定代表人程建军，系该厂经理。委托代理人崔晶晶，系该厂职员。被告黑龙江省中农华峰肥业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡腰库勒村。法定代表人吴月，系该公司经理。原告梅里斯达斡尔族区华鼎创展木器加工厂（以下简称华鼎创展加工厂）与被告黑龙江省中农华峰肥业有限责任公司（以下简称中农华峰公司）承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告华鼎创展加工厂诉称，2017年12月1日，华鼎创展加工厂与中农华峰公司签订《套装木门订购合同》，中农华峰公司将其经营使用的所有办公室进行装修，其中木门、办公家具定制等项目由华鼎创展加工厂承担，双方约定该工程价格为6.3万元，工程于2018年1月10日竣工。合同签订之日，中农华峰公司给付华鼎创展加工厂预付款5000.00元，并约定中农华峰公司分别于2017年12月25日给付工程款2.8万元，于2018年1月10日付清尾款3万元后，华鼎创展加工厂为其安装办公室门以及展厅柜、衣柜、酒柜和电视柜等。合同签订后，中农华峰公司仅向华鼎创展加工厂给付工程款2000.00元，尚欠5.6万元未付，经华鼎创展加工厂多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令中农华峰公司给付工程款5.6万元。本院认为，华鼎创展加工厂提供的《套装木门订购合同》签约双方主体分别为中农华峰公司与华鼎创展全屋整木私人定制，因合同具有相对性，本案中，若中农华峰公司存在违约行为，向中农华峰公司主张违约责任的主体应为华鼎创展全屋整木私人定制，因华鼎创展全屋整木私人订制与本案原告华鼎创展加工厂名称不符，且《套装木门订购合同》落款处乙方是由自然人程平所签，没有加盖公司公章。据此应认定，本案的原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告梅里斯达斡尔族区华鼎创展木器加工厂的起诉。案件受理费1200.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹 杨人民陪审员  孙志刚人民陪审员  邢燕萍二〇一八年十一月二十九日书 记 员  吴忠慧
台州市椒江区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1002执3917号申请人何光剑与被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司为商事仲裁案件，本院于2018年08月06日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司：违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。台州市椒江区人民法院二〇一八年十一月五日
沈阳经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0191刑初433号 公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。 被告人马某，男，1978年2月28日出生于辽宁省新民市，户籍地辽宁省新民市，现住沈阳市于洪区。因本案于2018年9月25日被沈阳市公安局经济技术开发区分局监视居住；2018年11月27日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。 沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）427号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王新光出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月23日，被害人李某雇佣被告人马某驾车在沈阳经济技术开发区四号街沈阳康芝药业有限公司门口跟踪其丈夫。被告人马某在被害人李某使用手机微信转款时偷看到李某的手机微信账户的支付密码。后被告人马某趁被害人李某将手机放在车中前去厕所之际，分四次将李某微信账户中的人民币3,500元转入自己的微信账户中。其中，2018年7月24日10时37分转款人民币1,000元、11时08分转款人民币1,000元、2018年7月25日8时44分转款人民币1,000元、2018年7月26日9时50分转款人民币500元。2018年9月25日，民警电话传唤被告人马某到公安机关接受调查。案发后，被告人已退赔被害人全部经济损失。 被告人马某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人马某具有自首、初犯、退赔被害人全部经济损失、主动预缴罚金等情节，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人马某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年1月26日止。罚金已暂存本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 杨             松 二〇一八年十一月二十七日 书记员 段可心本案判决依据的相关法律 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初1989号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人巴某某，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍在山东省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2018)590号起诉书指控被告人巴某某犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年6月5日13时30分许，被告人巴某某至本市宝山区罗店镇塘西街XXX号门口非机动车停放点，采用直接骑行的方式，窃得被害人王1停放于该处的一辆红色杰宝大王牌电动自行车(灭失，无发票，无法估价)。同年8月3日11时09分许，被告人巴某某至本市宝山区罗店镇月罗公路、罗迎路东南侧大润发超市门口非机动车停放点，趁无人之机，采用自备钥匙发动车子的方法，窃得被害人李某1停放于该处的一辆蓝色电动自行车(灭失，无发票，无法估价)。同年8月15日15时17分许，被告人巴某某至本市宝山区罗店镇塘西街XXX号无人售货成人用品商店门口，采用搭线发动车子的方法，窃得被害人王2停放于该处的一辆黑色爱玛牌电动自行车(灭失，无发票，无法估价)。同年8月20日16时30分许，被告人巴某某至本市宝山区罗店镇美丹路XXX号，窃得他人停放于该处的一辆黄色爱玛牌电动自行车，骑行至罗芬路、美丹路路口东侧河边钓鱼时，被民警人赃俱获。上述事实，被告人巴某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王1、李某1、王2的陈述、证人李2的证言和辨认笔录、海市公安局宝山分局罗店派出所出具的《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及物证照片、路面监控及监控截图、上海市公安局宝山分局罗店派出所出具的《办案说明》、刑事判决书、《释放证明》、被告人巴某某供述、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人巴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人巴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人巴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人巴某某的违法所得依法发还各被害人，不足部分责令被告人巴某某继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一八年十一月二十一日书记员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行申489号再审申请人（一审第三人）张振平，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人张巧丽，内蒙古益鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告）鄂托克前旗人民政府,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇政府大楼。法定代表人布仁其木格，该旗旗长。委托代理人梅花，该旗法制办工作人员。委托代理人哈斯塔娜，该旗林业局工作人员。被申请人（一审原告）宋文林（系张振平母亲），女，1941年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人张振平因诉被申请人鄂托克前旗人民政府、宋文林撤销林权证一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06行初40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张振平申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明。鄂前旗林证字（2010）第001481号《林权证》是张振平一家四口响应政府号召，经过二十多年治沙种树，使原沙漠草原变成了每亩360-380株树木的林地。案涉林地是经过当地政府相关主管部门勘察和验收，达到国家林地标准，由鄂托克前旗人民政府登记公示后，张振平才取得案涉林权证。案涉林权证取得程序和实体均合法，原审判决撤销该林权证错误。（二）原审法院审判人员审理本案时徇私舞弊，枉法裁判。宋文林是在案涉林权证发放6年零9个月以后提起的本案诉讼，已过6个月的诉讼时效。林权证的发放是对造林治沙人的优惠奖励政策，谁植树造林谁收益、谁所有。林权证不受原承包草场权益的限制。张振平依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为，1998年12月张成俊（宋文林丈夫、张振平父亲，已故）以家庭为单位承包草牧场1252亩，承包期限为1998年12月至2028年12月，发包方为二道川乡二道川村民委员会，张振平为家庭成员之一。2010年11月16日，鄂托克前旗城川镇二道川村民委员会未经宋文林同意，与张振平就1252亩草牧场中的643.5亩林地签订了《林地家庭承包合同》。2010年I2月28日鄂托克前旗人民政府给张振平颁发了案涉林权证。根据《林木和林地权属登记管理办法》第十一条“对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起3个月内予以登记：（一）申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种、面积或者株数等数据准确；（二）林权证明材料合法有效；（三）无权属争议”的规定，林权证的登记和办理必须在林木和林地权属无争议的基础上进行。本案中，鄂托克前旗人民政府在张振平未与宋文林就涉案林地达成一致意见，尚有权属争议的情况下，未经确权就给张振平办理了林权证，违反法律规定，原审判决撤销鄂托克前旗人民政府于2010年12月28日给张振平颁发的鄂前旗林证字（2010）第001481号《林权证》（编号为A1525146130），并无不当。综上，张振平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张振平的再审申请。审判长  张晓农审判员  李晓慧审判员  敖 德二〇一八年十一月二十八日法官助理郭新书记员陈红霞书记员陈红霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116财保236号之一申请人：武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特**，办公地址黄陂区汉口北大道电商大厦，统一社会信用代码91420116799770558E。法定代表人李某，系该公司总经理。委托代理人苏某、杨月月，该公司工作人员（特别授权）。被申请人：张某某，男，1967年3月4日出生，汉族，住武汉市，申请人武汉汉口北商贸市场投资有限公司与被申请人张某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）鄂0116财保236号民事裁定，冻结被申请人张某某的银行存款467183.97元。本院经审查认为，因申请人武汉汉口北商贸市场投资有限公司在法律规定的期限内未提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人张某某在建设银行万商支行的银行存款467183.97元予以冻结（账号：62×××27）。案件申请费2856元，由武汉汉口北商贸市场投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈建文二〇一八年十一月二十日书记员  夏 雪
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终4485号上诉人（一审被告）：江苏拓傲精密制造有限公司，住所地常熟市尚湖镇颜巷工业园区明珠路西侧。法定代表人：汪纪洋。被上诉人（一审原告）：无锡弘业顺贸易有限公司，住所地无锡市新吴区五洲国际工业博览城51-511。法定代表人：袁姣，该公司总经理。上诉人江苏拓傲精密制造有限公司因与被上诉人无锡弘业顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初2688号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人江苏拓傲精密制造有限公司经传票传传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏拓傲精密制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费780元减半收取390元，由上诉人江苏拓傲精密制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  王一川二〇一八年十一月二十日法官助理韦苇书记员华茜渝
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣07民申198号 再审申请人（一审被告）:刘金艳，女，1991年3月14日生，汉族，住兴国县。 委托诉讼代理人：陈节潮，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）:九江银行股份有限公司赣州分行。住所地：赣州市章贡区赞贤路**。 负责人：张秋水，该分行行长。 一审被告：赣州腾瑞贸易有限公司。住所地：赣州市章贡区水东镇虔东大道**时间公园**。 法定代表人：魏艳兰，该公司总经理。 一审被告：赣州国弘贸易有限公司。住所。住所地：赣州市章贡区五洲南大道**赣州商贸城**铺div> 法定代表人：郝余华，该公司总经理。 一审被告：赣州天龙电器有限公司。住所地：赣州市。住所地：赣州市章贡区新关刀坪小区**** 法定代表人：舒政明，该公司总经理。 一审被告：张起菱，男，1975年5月12日生，汉族，住赣州市章贡区。 一审被告：魏艳兰，女，1975年5月12日生，汉族，住赣州市兴国县。 一审被告：舒政明，男，1968年2月13日生，汉族，住赣州市章贡区。 一审被告：吕杰，男，1968年2月4日生，汉族，住广东省乐昌市。 再审申请人刘金艳因与被申请人九江银行股份有限公司赣州分行、一审被告赣州腾瑞贸易有限公司、赣州国弘贸易有限公司、赣州天龙电器有限公司、张起菱、魏艳兰、舒政明、吕杰金融借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘金艳申请再审称，原审法院没有向刘金艳送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，缺席判决程序违法；刘金艳是在重大误解情形下签订的担保函，对涉案债务不承担连带责任。原审认定事实错误，审判程序违法，要求依据民诉法第二百条的规定进行再审。 本院审查认为，刘金艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  胡碧华 审 判 员  徐 操 审 判 员  何树明 二〇一八年十一月二十一日 法官助理陈萍 代理书记员  胡 君
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1721民初2549号原告：王正生，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：俞小平，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被告：梁山路飞汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山街道办周庄村。法定代表人：陶秀芝，经理。原告王正生与被告俞小平、梁山路飞汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告王正生于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 萍二〇一八年十一月二十七日书记员 周王鼎
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0113执1096号 申请执行人：何大英，女，1969年9月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人:欧泽章，男，1965年7月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行何大英申请执行欧泽章民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询和传统查控，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人欧泽章确无财产，现无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄光伟 审 判 员  周明新 代理审判员  孙电青 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  何 红
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0402民初1760号原告汪凤秋，女，汉族，1959年12月21日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人李勇力，辽宁泽隆律师事务所律师。被告朱连宽，男，汉族，1961年10月25日出生，住抚顺市新抚区。原告汪凤秋诉被告朱连宽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪凤秋及其委托代理人李勇力、被告朱连宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月被告朱连宽找到原告，说他承包了热高乐园中的丛林乐园等楼房主体的外墙保温工程。原告在该工地陆续工作两年，从事力工工作，其中部分工程被告按照日工资100元给付原告劳动报酬，部分工程按照计件每天120元给付劳动报酬。2014年被告拖欠原告劳动报酬5100元，2015年被告拖欠原告劳动报酬6200元，共计11300元。经原告多次催要，被告于2017年1月26日给付原告1000元工资后，余款至今未付。现诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠原告的劳动报酬10300元及利息（从起诉时即2018年8月27日开始，按照人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费由被告负担。被告辩称，欠款属实，至今我有大部分的工程款没有结算，所以没有钱给原告。经审理查明，2014年至2015年期间，原告受被告雇佣，在抚顺经济开发区丰远热高乐园内从事力工工作。工作完成后，被告拖欠原告劳动报酬10300元至今未付。后经双方就拖欠劳动报酬问题协商未果，原告以诉称理由来院告诉。本院所确认的上述事实，有当事人陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告受被告雇佣从事力工工作，双方的劳务关系成立并合法有效。原告按被告要求完成了相关工作，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬，被告拖欠劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，已经构成违约，应当承担违约责任，因此原告主张被告给付其拖欠的劳务报酬10300元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告给付其拖欠劳务报酬利息一节，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：一、被告朱连宽于本判决生效之日起十日内给付原告汪凤秋劳动报酬款10300元；二、驳回原告汪凤秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告负担。此款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李树毓人民陪审员  张雁云人民陪审员  冯美玲二〇一八年十一月一日代书 记员  王馨婉
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2731民初2080号 原告：贵州丽晶钢化玻璃有限公司； 统一社会信用代码：915227310738855752； 住所地：惠水县长田工业园区（华创工业园内）； 法定代表人：刘晓荣，系该公司执行董事兼总经理； 委托诉讼代理人：耿红江，男，1986年10月29日生，汉族，住惠水县，系该公司销售部经理。 被告洪成刚，男，1976年4月26日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区， 原告贵州丽晶钢化玻璃有限公司与被告洪成刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州丽晶钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人耿红江到庭参加诉讼，被告洪成钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告玻璃欠款77912元；2、依法判令被告向原告支付资金占用费18698元（2017年8月至2018年8月）；3、本案诉讼费用、公告费、财产保全费由被告承担。 原告主张的事实及理由：被告于2017年4月6日至2017年6月10日到原告处购买玻璃，原告按被告指定的地点送货，并经被告现场工作人员签字确认，价款共计137912元，被告支付部分货款，尚欠原告玻璃款77912元，经原告多次索要该货款，被告拒不支付，遂诉至人民法院，诉请如前。 被告洪成钢未答辩。 经审理查明:被告于2017年4月与原告签订《钢化、中空玻璃购销合同》，合同约定由原告向被告供应不同型号的玻璃，付款方式为送完玻璃一星期内付清全部货款。合同签订后，原告按约定向被告供货，2018年5月10日，双方就合同履行情况进行结算，并签订发货及应收款项明细表，明细表载明：原告累计向被告供货137912.92元，原告最后一次供货日期为2017年6月10日，被告累计向原告支付货款6万元，尚欠原告玻璃款77912.92元，经原告多次索要该货款，被告拒不支付，遂诉至本院，诉请如前。 以上事实有原告的陈述、欠条、被告身份证复印件予以证实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。《钢化、中空玻璃购销合同》系双方当事人的真实意思表示，原告向被告交付完货物，被告就应向原告支付全部货款，故对原告提出被告应支付剩余的货款77912元的诉请本院予以支持。因原告提供的《钢化、中空玻璃购销合同》不完整，无法确认被告逾期付款的违约责任，由此产生的不利后果由原告自行承担，故原告要求按月利率2%计算逾期付款违约金的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。但被告逾期支付货款，给原告造成损失是事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，综合最近几年中国人民银行同期同类贷款利率的变化周期及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院确定本案的逾期利率在年利率6%的基础上加收50%的罚息利率，故本案逾期付款年利率为9%。关于本案逾期付款利率的起算时间，根据明细表载明的内容来看，原告最后一次供货的时间为2017年6月10日，根据《钢化、中空玻璃购销合同》的约定，被告应当在2017年6月17日前付清全部货款，故原告主张从2017年8月至2018年8月共计12个月为计算逾期付款违约金的期间符合法律的规定，本院予以支持。综上，被告应当承担的逾期付款违约金为：77912元×9％÷12个月×12个月＝7012.08元. 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请及事实理由的抗辩，由此产生的不利后果由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院 一、被告洪成钢于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州丽晶钢化玻璃有限公司货款人民币七万七千九百一十二元及逾期付款违约金七千零一十二元零八分； 二、驳回原告贵州丽晶钢化玻璃有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千二百一十六元，减半收取一千一百零八元，保全申请费九百二十元，由被告洪成钢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  董胜军 二〇一八年十一月二十一日 书记员  王 灿
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0303民初6168号 原告：温州市东盛物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道云锦花苑****。 法定代表人：周建东。 委托诉讼代理人：王宝钗，系原告公司员工。 被告：章雪娒，男，1947年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：项领弟，女，1950年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告温州市东盛物业管理有限公司诉被告章雪娒、项领弟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市东盛物业管理有限公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市东盛物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市东盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 林汉丁 二〇一八年十一月三十日 代书记员 陈赛惠
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初7775号 原告：南京东兴混凝土有限公司（统一社会信用代码信用代码913201156825266233），住所地在南京市江宁区禄口街道张桥社区。 法定代表人：张庆华，总经理。 委托诉讼代理人：赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐银新，江苏同安宁律师事务所实习律师。 被告：濮阳康头，男，1967年9月17日生，汉族。 原告南京东兴混凝土有限公司（以下简称东兴公司）诉被告濮阳康头买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东兴公司的委托诉讼代理人赵飞、徐银新，被告濮阳康头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东兴公司诉称：其与被告濮阳康头于2015年5月12日签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定由其为濮阳康头承建的“秣陵新市政安置房项目5#楼”工程供应混凝土，合同并对混凝土的标号、单价、结算方式、付款时间等做出明确约定。后其按约供应混凝土3204538.92元，但濮阳康头仅支付1350000元，尚欠1854538.92元。根据合同约定，如濮阳康头逾期未支付价款，需承担所供混凝土款2%的违约金。故诉至法院，要求濮阳康头支付混凝土价款1854538.92元并承担违约金64090元。 被告濮阳康头辩称：其对欠原告东兴公司混凝土价款1854538.92元、违约金64090元无异议，但目前无力支付，请求依法判决。 经审理查明：2015年5月12日，原告东兴公司与被告濮阳康头签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定由东兴公司为“秣陵新市政安置房项目5#楼”工程供应混凝土；付款方式为每月付上月所购混凝土价款的60%，以此类推，余款在主体工程结束后8个月内付清；如濮阳康头逾期不付款，应向东兴公司支付未付款的银行同期利率利息，并承担所供混凝土款2%的违约金；合同并对混凝土的标号、单价、质量验收等做出明确约定。濮阳康头在买方一栏加盖南京康久建设工程有限公司印章。东兴公司于2015年5月至2017年5月共计供应混凝土3204538.92元，濮阳康头于2015年10月至2018年2月共计付款1350000元。 另查明：南京康久建设工程有限公司已于2013年注销。 上述事实，有《商品混凝土买卖合同》、调价函、结算单、工商登记资料及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告濮阳康头向原告东兴公司购买混凝土3204538.92元，已支付1350000元，尚欠1854538.92元，事实清楚、证据充分，濮阳康头应当予以支付。东兴公司所主张的违约金符合双方约定，不违反法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告濮阳康头支付原告南京东兴混凝土有限公司价款1854538.92元并承担违约金64090元，合计1918628.92元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22068元、财产保全费5000元，合计27068元，由被告濮阳康头承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张雨青 人民陪审员  俞金喜 人民陪审员  周传兵 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  陈 燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0783执734号之一申请执行人都兴旺，男，1985年5月出生，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人顾万清，男，1973年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人都兴旺与被执行人顾万清买卖合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的（2017）内0783民初1936号民事判决书，向我院申请强制执行，被执行人顾万清应给付申请执行人都兴旺案件款3500.00元。本院于2018年5月23日立案受理，于2018年5月25日送达执行通知书及报告财产令。执行中，本院经网络查控查明被执行人顾万清无存款，现被执行人顾万清外出打工已无法找到。被执行人顾万清的粮食直补账户已被冻结。申请执行人都兴旺撤回对被执行人顾万清的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0783民初1936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白增全代理审判员  包长明代理审判员  张 威二〇一八年十一月二十日书 记 员  王 悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初5570号原告：铜陵凯新物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陆文龙，该公司总经理。委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。被告：张保英，女，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵凯新物业管理有限公司与被告张保英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告铜陵凯新物业管理有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵凯新物业管理有限公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一八年十一月十三日书记员  金剑文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0521民初2099号原告：山东合园建设工程有限公司，住所地东营市垦利经济开发区中兴路**。法定代表人：许长江，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高继俊。被告：山东坨安实业有限公司，住，住所地东营市垦利区胜坨精细化工园丰收路以东景路以北、胜利路以南。法定代表人：张志超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈琳，山东辰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴占防，山东辰林律师事务所实习律师。本院在审理原告山东合园建设工程有限公司与被告山东坨安实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告山东合园建设工程有限公司于2018年11月2日以在审理过程中，因客观情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东合园建设工程有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告山东合园建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费19430元，减半收取9715元，由原告山东合园建设工程有限公司负担。审判员  孙涛二〇一八年十一月二日书记员  王超
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初10121号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：李志强，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省郫县。 本院于2018年11月19日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告李志强民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金9147元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金9147元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李志强负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一八年十一月十九日 书记员  周 琴
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0502民初998号 原告：吉林通电实业集团有限公司，住所地：通化市东昌区光复路/华翔五月花城****楼/-1-5。 法定代表人：孙建亭，总经理。 委托代理人：崔瀚艺，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托代理人：罗士敏，男，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 被告：于飞，男，现住通化市东昌区。 委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告吉林通电实业集团有限公司(以下简称通电集团公司)与被告于飞返还原物纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通电集团公司的委托代理人崔瀚艺、罗士敏,被告于飞的委托代理人杨硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林通电实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令于飞将位于通化市龙水小区4号楼3-5-1号房屋返还给通电集团公司,并立即从通电集团公司的房屋中迁出;2.本案诉讼费用由于飞承担。事实与理由:通电集团公司与通化开得房地产开发有限公司(以下简称“开得公司”)于2006年签订龙水小区外线电源工程和龙水小区内线电照承包工程合同,工程完工后开得公司尚欠通电集团公司工程款总计17.84万元,2008年5月8日，通电集团公司与开得公司签订以物抵债协议书,开得公司将龙水小区4号楼3-5-1号的房屋抵顶给通电集团公司冲抵17.84万元工程款,开得公司将房屋抵顶给通电集团公司后,未协助通电集团公司办理房屋产权登记手续,通电集团公司无奈通过法律程序将开得公司起诉至法院,经过两审终审,通化市中级人民法院作出的(2016)吉05民终1219号民事判决书最终判令通电集团公司与开得公司于2008年5月8日签订以物抵债协议书合法有效，开得公司于本判决生效后立即协助通电集团公司办理产权登记手续，但是在通电集团公司申请执行期间，于飞向通化市东昌区人民法院提出了案外人执行异议，法院最终裁定驳回于飞所提异议。综上所述，根据通化市中级人民法院作出的（2016）吉05民终1219号民事判决书，通电集团公司系位于通化市龙水小区**楼**房屋的所有权人，现于飞无权占有通电集团公司的房屋，对通电集团公司的财产权益造成了损害，通电集团公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 于飞辩称，我方不认可通电集团公司的诉求，于飞依法通过房屋买卖的方式支付了全部房屋价款，并办理了入住，且已经居住多年，于飞依法对争议房屋的占有是合法的，因此不同意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:通电集团公司以合同纠纷将开得公司诉至本院，请求判令确认通电集团公司、开得公司于2008年5月8日签订的以物抵债协议合法有效；判令位于吉林省通化市龙水小区4号楼3-5-1号房屋归通电集团公司所有，由开得公司协助办理产权登记手续；后本院依法作出（2015）东民一初字第345号民事判决书，判决驳回通电集团公司的诉讼请求。通电集团公司不服，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）吉05民终1219号民事判决书，判令：撤销本院（2015）东民一初字第345号民事判决书；判令通电集团公司与开得公司于2008年5月8日签订的以物抵债协议合法有效；判令开得公司于本判决生效后即协助通电集团公司办理产权登记手续。该民事判决书生效后，依据通电集团公司申请，本院依法执行通电集团公司与被执行人开得公司合同纠纷一案，执行过程中，于飞于2017年7月5日向本院提出书面异议，于飞称，其于2012年全权委托其母夏秋菊办理购买龙水小区4号楼3-5-1号房屋的相关事宜，并于2012年12月31日签订了房屋买卖合同并支付了购房款18万元，故该房屋的所有权应当归其所有。2017年9月11日，本院依法作出（2016）吉0502执异字第73号执行裁定书，裁定驳回于飞所提异议。另查明，本案争议的位于通化市龙岭胡同龙水小区4号楼3-5-1号房屋登记的房屋所有权人仍为开得公司，且房屋现由于飞居住占有使用。 本院认为，本案争议焦点如下：原告诉讼请求有无事实和 法律依据？ 根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设 立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”、第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”、《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，通化市中级人民法院生效的（2016）吉05民终1219号民事判决书判令通电集团公司与开得公司于2008年5月8日签订的以物抵债协议合法有效；判令开得公司于本判决生效后即协助通电集团公司办理产权登记手续；该生效民事判决书并未判决确认本案争议的即坐落于通化市龙岭胡同龙水小区4号楼3-5-1号房屋的权属人系通电集团公司，且庭审查明现该争议房屋所有权人仍登记为开得公司，不动产物权的设立以登记为准，因此通电集团公司不能证明其是该争议房屋的所有权人。本案系返还原物纠纷，在通电集团公司不能证明其系本案争议房屋的所有权人的前提下，其无权要求占有人返还，故对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二 十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告吉林通电实业集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费3868元，由原告吉林通电实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  唐丽丽 人民陪审员  张立斌 人民陪审员  徐丽君 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  张金玲
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初4352号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：陈鑫，男，彝族，1988年6月27日生，本科文化，住贵州省赫章县城关镇城南路**，系水城县农村信用合作联社职工。被告：朱某某，男，1976年12月9日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住，住贵州省水城县/div>被告：胡某，女，1987年12月20日生，彝族，贵州省六枝特区人，农民，户籍地贵州省六枝特区。原告水城县农村信用合作联社与被告朱某某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告水城县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告朱某某、胡某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社诉请：一、请求判令被告朱某某偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金余额人民币29994.05元及自2014年7月21日至2018年6月20日所欠利息20104.70元，本息合计：人民币50098.75元（2018年6月20日以后产生的利息按照合同约定月利率13.1250‰算至借款清偿完毕之日止；二、被告胡某对第1项请求债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱某某于2014年7月21日向水城县农村信用合作联社阿戛信用社借款30000元，借款期为一年，合同约定贷款利率为8.7500‰，逾期月利率为13.1250‰，借款到期日为2015年7月20日，现该笔未还借款本金余额为29994.05元，该笔借款由胡某签订共同债务确认书并承担连带偿还责任。贷款到期被告未履行还款及担保义务，损害了我社的合法权益，因此要求借款人朱某某偿还水城县农村信用合作联社阿戛信用社借款本金余额29994.05元及自2014年7月21日至2018年6月20日所欠利息20104.70元，本息合计50098.75元（2018年6月20日以后产生的利息按照合同约定月利率13.1250‰算至借款清偿完毕之日止）。被告胡某对借款本息承担连带偿还责任。上列事实有被告向我方签订的借款合同、借款借据、借款申请书等材料为据。被告朱某某、胡某经本院传票传唤均未到庭，也未向法庭提交答辩状，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院经审理查明，2014年7月21日，被告朱某某向原告水城县农村信用合作联社借款，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。双方约定：借款金额30000元，借款期限为一年，借款月利率为8.7500‰，逾期还款利率为贷款利率水平上加收50%，即13.1250‰。2014年7月21日，被告胡某向原告签订《共同债务承诺书》承担连带偿还责任。同日，原告水城县农村信用合作联社依约向被告朱某某发放贷款本金30000元。借款期限届满后，被告朱某某尚欠原告水城县农村信用合作联社借款本金29994.05元，2014年7月21日至2018年6月20日所欠利息20104.70元。本院认为，本案中被告朱某某与原告签订的借款合同，属于双方当事人的真实意思表达，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。依合同的约定，原告已履行了发放贷款的义务，被告朱某某应履行还本付息的义务，被告朱某某未按合同约定归还借款本息属于违约行为，应承担违约责任，原告主张被告朱某某偿还借款本金为29994.05元，截至2018年6月20日止的利息为20104.70元，2018年6月20日以后产生的利息按照合同约定逾期还款月利率13.1250‰算至借款清偿完毕之日止的请求，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某偿还原告水城县农村信用合作联社借款本息（截止2018年6月20日）合计人民币50098.75元；后期利息按借款合同约定计算至本息支付完毕之日止，限本判决生效后十日内一次性支付。二、被告胡某对该笔借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告朱某某、胡某承担（原告水城县农村信用合作联社已预交，限被告朱某某、胡某于本判决生效后十日内一次性支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  包广恒人民陪审员  王庆达人民陪审员  陈传银二〇一八年十一月二十二日书 记 员  赵 琳
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1126民初1743号 原告：叶林飞，男，1959年12月17日出生，汉族，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：陈延喜，弋阳县法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：胡标林，男，1979年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道**。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：李广海，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理。 原告叶林飞与被告胡标林、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶林飞及其委托诉讼代理人陈延喜、被告胡标林、被告保险公司的委托诉讼代理人李广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶林飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费费共计26924.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月16日11时55分许，被告胡标林驾驶赣Ａ×××××号小型轿车在320国道弋阳国道鱼酒店门路路段，与叶林飞驾驶（搭载蔡晓英）二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告及蔡晓英受伤的交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告胡标林辩称：1.我方已投保；2.医药费均由我方垫付，要求一并处理。 被告保险公司辩称：1.部分诉请过高，误工费不予赔偿，因原告已到退休年龄，且未提供务工证明等工资收入情况；2.原告存在挂床现象；3.另有一名伤者，交强险应预留；4.诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年2月16日11时55分许，被告胡标林驾驶赣Ａ×××××号小型轿车在320国道弋阳国道鱼酒店门路路段，与叶林飞驾驶（搭载蔡晓英）二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告及蔡晓英受伤的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告胡标林负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往弋阳中医院住院治疗60天，用去医药费2289.2元+9056.7元=11345.9元（全部由被告胡标林垫付）。原告伤情经诊断为：1.左侧腓肠肌挤压伤；2.脑震荡；3.全身多处软组织挫伤；4.头皮裂伤；5.高血压、高心病。出院医嘱：1.休息2个月，减少剧烈运动；2.继续营养药物治疗；3.不适随诊，门诊随诊。庭审中，被告保险公司辩称要求按15%的比例扣减非医保费用，经双方协商，同意按12%的扣减比例扣减非医保费用，被扣减部分由被告胡标林承担；对原告诉请的误工费13647.6元（120天×农业标准113.73元/天），被告认为原告已过法定退休年龄，故不同意承担；对原告诉请的护理费8676.6元（住院60天×居民服务业144.61元/天）、营养费1800元（住院60天×30元/天）、住院伙食补助费1800元（住院60天×30元/天），被告认为住院天数过长、存在挂床现象、标准过高；对原告诉请的交通费1000元，被告认为过高。经本院核查，原告住院后期主要进行红外线理疗，系必要的医疗手段，不存在挂床现象。另查明，赣Ａ×××××号小型轿车于2017年8月3日零时起在被告保险公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为500000元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险。上述事实，有原告的户口本、身份证、医疗费票据、用药清单、出院记录、疾病证明书、被告驾驶证及肇事机动车行驶证、被告保险公司的交强险及第三者责任险保单、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告胡标林按事故责任划分应承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事机动车依法投保了交强险和第三者责任险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险内先行承担，但应预留剩余伤者的赔偿份额，本院根据本起事故的实际情况，在交强险医疗费10000元项下先使用赔偿限额5000元（其余部分预留），不足部分在第三者责任险赔偿限额内承担，超出部分由被告胡标林自行承担。原告的医药费11345.9元（其中医保内医疗费为11345.9元×88%=9984.39元，非医保费用为11345.9元×12%=1361.51元），本院予以确认；原告的护理费、营养费、住院伙食补助费，结合江西省统计部门公布的相关统计数据及本案实际情况计算，误工费为13647.6元（120天×农业标准113.73元/天）、护理费为8676.6元（住院60天×居民服务业144.61元/天）、营养费为1800元（住院60天×30元/天）、住院伙食补助费为1800元（住院60天×30元/天）；原告诉请的交通费1000元，本院根据本案的实际情况酌定为600元。原告出生于1959年12月17日，发生事故时未达到退休年龄，被告保险公司辩称原告已过退休年龄故不赔偿误工费，不符合事实，本院不予支持；被告胡标林辩称垫付款应一并处理的理由，符合本案实际情况，本院予以采纳；被告保险公司辩称要求扣减非医保费用的理由，符合保险合同约定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告叶林飞部分损失共计36508.59元（其中包括医保内医药费用9984.39元、误工费为13647.6元、护理费为8676.6元、营养费为1800元、住院伙食补助费为1800元、交通费600元，以上合计36508.59元）。限判决生效后二十日内付清（款汇：叶冬平，开户行：中国工商银行弋阳支行，账号：62×××66）； 二、由被告胡标林赔偿原告叶林飞部分损失共计1361.51元（包括非医保医药费用1361.51元，冲抵被告胡标林之前垫付款11345.9元，原告叶林飞应返还其9984.39元）。限判决生效后二十日内付清； 三、驳回原告叶林飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，减半收取237元，由被告胡标林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  孙江明 二〇一八年十一月二十日 书记员  郑 嫣
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执7673号 申请执行人杨横，男，1981年11月7日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人瑞安市同路客鞋业有限公司，住所地瑞安市云周街道杏里村，组织机构代码:MA285B4M0。 法定代表人林孝国。 被执行人林孝国，男，1979年12月24日出生，住瑞安市。 申请执行人杨横与被执行人瑞安市同路客鞋业有限公司、林孝国加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初9514号民事调解书已于2018年07月27日发生法律效力。申请执行人于2018年10月17日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市同路客鞋业有限公司、林孝国向申请执行人偿付货款414096元并支付利息损失（从2018年7月3日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地以及户籍地，向周边群众了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市同路客鞋业有限公司、林孝国在各金融机构或未开设账户，或账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林孝国名下有不动产一处，坐落于村（产权证号：浙20**瑞安市不动产权第0005147）。本院已裁定查封（查封期限三年，从2018年10月22日至2021年10月21日止）。因双方已达成和解，本院暂不宜处置。被执行人瑞安市同路客鞋业有限公司在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、未查到被执行人在住所地有其他财产。六、被执行人瑞安市同路客鞋业有限公司、林孝国另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2018年11月06日向本院申请要求撤回本案的执行。 本次执行中，申请执行人实现债权10000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0381执7673号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 儒 审 判 员  杨伟荣 审 判 员  吴国豪 二〇一八年十一月六日 代书记员  张望挺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初11069号原告：郁某1，男，1950年3月1日生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：郁艳婷。委托诉讼代理人：范琴，上海万答律师事务所律师。被告：郁某2，男，1945年1月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：郁某3，女，1948年2月23日生，汉族，住上海市静安区。上述两被告共同委托诉讼代理人：赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：田华，上海济铭律师事务所律师。被告：郁某4，女，1953年2月10日生，汉族，住上海市静安区。原告郁某1与被告郁某2、郁某3、郁某4法定继承纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁某1及其委托诉讼代理人郁艳婷、范琴、被告郁某2、郁某3及其共同委托诉讼代理人赵伟荣、被告郁某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁某1向本院提出诉讼请求：判令上海市浦东新区福山路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告郁某1一人继承。事实和理由：原、被告的父亲郁二郎于1999年12月14日去世,原、被告的母亲许凤英于1993年1月15日去世。两被继承人生前生育原、被告四个子女。郁二郎的父母解放前均已去世。两被继承人生前都未留有遗嘱。被继承人郁二郎于1994年11月20日购买一套座落于上海市浦东新区福山路XXX弄XXX号XXX室的房屋,产权为被继承人郁二郎一人所有。现原被告在父亲去世后已经自愿达成内部协议,由本案原告郁某1一人继承。郁某2、郁某3共同辩称，对原告所述事实无异议，但要求撤销内部协议，按法定继承办理。郁某4辩称，对原告所述事实无异议，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告所述事实予以确认。本案审理期间，郁某2、郁某3提起了要求撤销协议的诉讼，未获得支持。本院认为，本案所涉房产在权利人死亡后，原、被告各方作出了各自的意思表示，不违反法律的规定，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条规定，判决如下：上海市浦东新区福山路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告郁某1继承所有。案件受理费41,360元，由原告郁某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  许培林人民陪审员  王玛娜二〇一八年十一月十六日书 记 员  黄燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）?桂03**执457号之一全州县人民政府房地产管理所：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被执行人桂林伟新箱包有限公司、周伟新、周杨金融借款合同纠纷一案，桂林市秀峰区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）桂0302财保4号民事裁定书，次日查封了被执行人桂林伟新箱包有限公司名下位于全州县福坪工业园区第3栋（员工宿舍）{房权证号：全房权证全州镇字第**、土地证：全国用（2015）第01091594号}。此后，桂林市秀峰区人民法院将该案移送本院，本院于2018年2月12日作出（2018）桂0303民初364号民事调解书。申请执行人依据上述已发生法律效力的民事调解书于2018年5月24日向本院申请执行。本院向被执行人桂林伟新箱包有限公司送达执行通知书，责令被执行人桂林伟新箱包有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人桂林伟新箱包有限公司至今未能履行，本院依法于2018年6月27日作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人桂林伟新箱包有限公司名下位于全州县福坪工业园区第3栋（员工宿舍）。现因本院已将上述房屋拍卖成交,买受人需办理相关产权过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，请协助执行以下事项：解除对被执行人桂林伟新箱包有限公司名下位于全州县福坪工业园区第3栋（员工宿舍）{房权证号：全房房权证全州镇字第**、地证：全国用（2015）第01091594号}的查封。附：（2018）桂0303执457号之三执行裁定书1份。二〇一八年十一月十九日
洛川县人民法院 结案通知书 (2018)陕0629执284号 代某某： 申请执行人张某某与被执行人代某某买卖合同纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的(2017)陕0629民初329号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人代某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还2600元，承担案件受理费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人代某某已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0629执284号执行案件执行完毕，于2018年 11月14日结案。 二〇一八年十一月十四日
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1291民初372号 原告：唐光云，男，1963年1月1日出生，汉族，住洪江区。 委托诉讼代理人：王冬梅，洪江区城中法律服务所法律工作者。 被告：向少华，男，1964年8月8日出生，汉族，住洪江区。 委托诉讼代理人：吴彦琳，湖南五溪律师事务所律师。 原告唐光云与被告向少华确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告唐光云于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐光云向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐光云撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由唐光云负担。 审判长 钟 鸣 审判员 杨 怀 审判员 朱彩红 二〇一八年十一月二十八日 书记员 杨 敏 本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执1154号申请执行人：杨增辉，男，汉族，1986年10月5日生，住庆云县。被执行人：张长民，男，汉族，1989年9月3日生，住庆云县。被执行人：肖金波，男，汉族，1984年11月28日生，住庆云县。被执行人：张枝月，男，汉族，1972年12月29日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1100号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张长民名下所有的奥迪牌轿车一辆（车号：鲁Ａ×××**），查封期限自2018年11月5日至2020年11月4日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。查封被执行人张枝月名下所有的马自达牌轿车一辆（车号：鲁Ａ×××**），查封期限自2018年11月5日至2020年11月4日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  张连臣二〇一八年十一月五日书记员  刘文苹备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）兵08执16号之四 申请执行人：贾爱珍，女，1967年9月3日出生，汉族，中国人民人寿保险股份有限公司石河子分公司经理，住石河子市。 被执行人：刘广禄，男，1963年5月14日出生，汉族，石河子玛河珍珠岩厂投资人，住石河子市。 被执行人：石河子玛河珍珠岩厂，住所地：新疆石河子乌伊公路以北、玛河大桥以西控制区。 代表人：刘广禄，该厂投资人。 本院在执行申请执行人贾爱珍与被执行人刘广禄、石河子玛河珍珠岩厂民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人石河子玛河珍珠岩厂位于石河子城区乌伊东路389号、乌伊东路389-3号、乌伊东路389-4号、乌伊东路389-6号、乌伊东路389-7号、乌伊东路389-8号综合用房、自建房、附属设施及相关土地使用权进行查封并进行网络拍卖，经两次拍卖均流拍，申请执行人贾爱珍同意以第二次拍卖的保留价4016877.76元的价格接受以物抵债。本院经网络查控、实地走访调查，被执行人刘广禄、石河子玛河珍珠岩厂名下未查询到银行存款、房产、土地、车辆登记信息，被执行人刘广禄、石河子玛河珍珠岩厂现暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人的财产状况及拟对本案终结本次执行程序事项以短信方式告知申请执行人贾爱珍，并说明如有异议可向本院提出，但其未回复且未提供其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为7092990.2元，申请执行人贾爱珍尚有3076112.44元债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 应加明 审判员 赵 政 二〇一八年十一月二十二日 书记员 樊博文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初8770号原告：刘波，男，1957年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王良慧，女，1954年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两原告共同委托诉讼代理人：虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。被告：王金发，男，1953年6月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：刘泽幸，女，1955年11月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告刘波、王良慧诉被告王金发、刘泽幸民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告刘波、王良慧于2018年10月22日以需补充提供证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘波、王良慧撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告刘波、王良慧负担。审 判 长  朱 萍审 判 员  许 颢人民陪审员  刘海根二〇一八年十一月一日书 记 员  丁 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……