wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初37240号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：霍界同，男，1965年10月3日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告霍界同信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告霍界同经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.霍界同立即支付原告截至2018年7月7日的信用卡欠款共计20357.77元，以及自2018年7月8日起按领用合约的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.霍界同承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.持卡人账单查询；4、调整滞纳金为违约金的公告。霍界同未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、霍界同向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约，交通银行向其发放了信用卡。二、霍界同表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程及领用合约的各项规定。章程及领用合约规定：贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；交通银行可对合约及其附件进行修改，经营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效，如持卡人未在公告期内办理销户，即视为其同意接受并遵守修改后的合约及附件。三、2016年11月15日，交通银行在其官网发布公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”。四、霍界同在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年7月7日，霍界同因透支产生的信用卡欠款共计20357.77元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍界同于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月7日的信用卡欠款共计20357.77元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年7月8日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元及公告费(以实际发生为准),由被告霍界同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  龚文龙二〇一八年十一月二十二日书 记 员  王佳宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21906号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人张长海，男，1980年2月3日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与张长海金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到张长海有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初33434号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十一月二十八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申9448号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘金龙，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省孟州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）孟州市移民安置局。住所地河南省孟州市大定路中路。 法定代表人刘文生，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）孟州市人民政府。住所地河南省孟州市大定路中路。 法定代表人吕沛，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）焦作市人民政府。住所地河南省焦作市人民路**。 法定代表人徐衣显，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府。住。住所地河南省郑州市金水东路**/div> 法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府移民工作领导小组办公室。住所。住所地河南省郑州市金水区红专路东段**div> 法定代表人吕国范，该办公室主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）水利部小浪底水利枢纽管理中心。住所地。住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**iv> 法定代表人张利新，该管理中心主任。 再审申请人刘金龙因诉孟州市移民安置局、孟州市人民政府、焦作市人民政府、河南省人民政府、河南省人民政府移民工作工作领导小组办公室、水利部小浪底水利枢纽管理中心行政征收、征用一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终1553号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘金龙向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案进行继续审理，支持其诉求，诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的主要事实和理由如下：（一）原裁定认定其承包的荒滩位于黄河河道内，应属于国家所有，不存在再次征收的问题，属于主要事实证据不足，适用法律错误，枉法裁判。（二）原审适用法律错误。被申请人无国务院批准文件可行性研究报告，无法律依据征收、占用承包地，未给予任何补偿。再审申请人得知被申请人非法占地事实后，依据行政诉讼法第四十九条规定起诉，符合法律规定。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十一条的规定与水利水电工程建设而引发的征地补偿安置问题没有关联。（三）再审申请人承包荒滩开发的土地使用权依法受法律保护，被申请人没有任何合法手续或者批准文件情况下，倒卖涉案承包地，属滥用职权行为。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。再审申请人以孟州市移民安置局、孟州市人民政府、焦作市人民政府、河南省人民政府、河南省人民政府移民工作领导小组办公室、水利部小浪底水利枢纽管理中心六部门为被告提起行政诉讼，要求确认六被告超范围非法批准、违法征地、征用其承包荒滩开发果园苹果树财产的行政行为违法。再审申请人上述诉求包含批准、征地、占用、补偿等多个行政行为，涉及多个行政主体和法律关系，其起诉不符合行政诉讼“一案一诉”的原则。对此，一审法院应当予以释明，本院在此予以指正。另外，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案再审申请人应当对被申请人实施了被诉行政行为承担初步的举证责任，但其在本案中提交的证据并不能证明六被申请人各自存在的具体行政行为的事实，故再审申请人有关本案的诉讼请求缺乏事实根据，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审驳回上诉，并无不当。 综上，刘金龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘金龙的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇一八年十一月三十日 法官助理苏志权 书记员袁正明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15920号之二 申请执行人罗小兰等50人（身份信息详见附表）。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人罗小兰等50人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21889-22243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21889-22243号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2018）粤0306执15920号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  赖学秀 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  银海莹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川0116民初12496号之一 原告：王欧杨，男，1981年2月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王勇，四川广都律师事务所律师。 被告：成都建达劳务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正北中街**附****。 被告：李飞，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省双流县。 原告王欧杨与被告成都建达劳务有限公司、李飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告王欧杨于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王欧杨以其与成都建达劳务有限公司、李飞达成和解为由申请撤诉,符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王欧杨撤诉。 案件受理费2225元，由王欧杨负担。 审判员 敖 富 二〇一八年十一月十六日 书记员 周文静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执3414号 申请执行人山东文远环保科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人齐文，董事长。 被执行人岷县茶埠镇人民政府，住所地：甘肃省定西市。 本院作出的（2017）鲁0305民初3302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人岷县茶埠镇人民政府在银行帐户上的存款或收入70000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十一月二十九日 代理书记员  武函羽
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执516号之九申请执行人：焦昌龙，男，1963年9月10日出生，汉族，湖北省远安县人，住宜昌市西陵区。被执行人：吴松良，男，1956年12月22日出生，汉族，私营业主，住远安县。被执行人：湖北食得福食品发展有限公司，住所地远安县工业园区城北农产品加工园。统一社会信用代码91420525553938170J。法定代表人：陈奋进，系该公司执行董事。被执行人：宜昌兴利食品有限公司，统一社会信用代码：91420500764132732E。法定代表人：吴松良，系该公司执行董事。本院在执行焦昌龙与吴松良、湖北食得福食品发展有限公司、宜昌兴利食品有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人宜昌兴利食品有限公司在远安金谷村镇银行股份有限公司的账户66×××20，现因被执行人已经履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宜昌兴利食品有限公司在远安金谷村镇银行股份有限公司的账户66×××20的冻结。本裁定立即执行。审判员  林桂玲二〇一八年十一月十六日书记员  洪 伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执2878号申请执行人：周美娟，女，汉族，1970年10月16日生，浙江省温州市人，身份证住址浙江省文成县，现住云南昆明市盘龙区。被执行人：云南中豪置业有限责任公司。住所地昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：刘卫高，董事长。申请执行人周美娟与云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年12月10日作出的（2017）云0111民初5716号民事判决书已经发生法律效力。申请人周美娟于2017年5月17日向我院申请执行。本案应执行标的为：30993.1元，执行费365元。本案在执行过程中，申请执行人周美娟与被执行人云南中豪置业有限责任公司达成和解，申请执行人周美娟已向我院提出撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初5716号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年十一月十九日书记员  许广懿
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初6165号原告：韩玲，女，1964年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：孙飞，男，1985年6月13日出生，汉族，户籍地江苏省。原告韩玲与被告孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法由审判员陈雪琼独任审判，后因公告送达，本院依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告韩玲到庭参加诉讼。被告孙飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告韩玲向本院提出诉讼请求：判令被告孙飞偿还借款本金人民币(以下币种同)19,000元及相应自借款之日起的银行同期存款利率计算的利息。事实和理由：原告原在被告担任店长的无限烤肉店内工作，被告以为原告加工资为条件，陆续向原告多次借款，合计1.9万元。2016年10月19日及2016年11月16日，被告分别向原告出具借条。然，借款至今，被告分文未还，原告遂以诉称理由诉至法院。被告孙飞未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2016年10月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人借到韩玲人民币柒仟伍佰元整(￥7500.00)。借款人：孙飞2016年10月19日。”2016年11月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到韩玲人民币壹万元整(￥10000.00)。借款人：孙飞2016年11月16日。”2016年12月22日，原告通过无折存款方式向被告(账号：XXXXXXXXXXX********)出借1,500元。以上由原告提供的借条、银行凭证及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款19,000元的事实，已由原告提供的借条及银行凭证所证实，现原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。因双方并未就借款利息及还款时间进行约定，且原告也未提供证据证明起诉前其曾向被告就本案的借款进行催讨，故原告要求被告支付自借款之日起按同期银行存款利率计算利息，于法无据，本院不予支持。当然，基于本案事实，被告借款至今分文未还，确属不当，故本院依法调整利息起算时间，即自起诉之日起被告应按同期银行存款利率支付原告资金占用期间利息。被告孙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙飞于本判决生效之日起十日内归还原告韩玲借款本金19,000元；二、被告孙飞于本判决生效之日起十日内偿付原告韩玲以借款本金19,000元为基数，自2018年2月6日起至本息清偿之日止，按同期银行存款利率计算的资金占用期间利息。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元,由被告孙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈雪琼人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一八年十一月二日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0923民初1394号原告：孙德娟，女，1968年2月2日出生，汉族，住河北省东光县。被告：吕双利，男，1974年4月25日出生，汉族，住河北省东光县城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东光支公司，住所地河北省东光县东光镇东关侯。法定代表人：王玉祥，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。法定代表人：于立峰，经理。原告孙德娟与被告吕双利、中国人民财产保险股份有限公司东光支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告孙德娟于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙德娟撤诉。案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由原告孙德娟承担。审判长 任 峰审判员 李艳杰审判员 韩福星二〇一八年十一月十四日书记员 邢彦达
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1475号之一申请执行人：交通银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市龙蟠大道**,统一社会信用代码91341100566384031W。负责人：刘圣华，该行行长。被执行人：安徽省天富电子（集团）有限公司，住，住所地安徽省天长市秦栏镇秦香北路一社会信用代码913411817049711711。法定代表人：赵士明，该公司董事长。被执行人：赵士明，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：刘秀丽，女，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市富都国际大酒店有限公司，住，住所地安徽省天长市永福路北侧万寿路东侧天长地久商务楼一社会信用代码913411813959325304。法定代表人：刘秀丽，该公司董事长。被执行人：安徽安鸿数码科技有限公司，住，住所地安徽省天长市经济开发区经七路以东一路以北，统一社会信用代码91341181697389852M。法定代表人：刘秀丽，该公司董事长本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司滁州分行与被执行人安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明、刘秀丽、天长市富都国际大酒店有限公司、安徽安鸿数码科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明、刘秀丽、天长市富都国际大酒店有限公司、安徽安鸿数码科技有限公司应当给付申请执行人交通银行股份有限公司滁州分行欠款，并承担执行费等费用。本案在执行过程中，本院依法对被执行人安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明、刘秀丽、天长市富都国际大酒店有限公司、安徽安鸿数码科技有限公司的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下厂房和土地，但因该不动产暂不具备处分条件，同时，本案在执行过程中未发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，被执行人安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明、刘秀丽、天长市富都国际大酒店有限公司、安徽安鸿数码科技有限公司负有继续向申请执行交通银行股份有限公司滁州分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年十一月二十一日书记员  陈 馨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24078号原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街**院**楼**1403。法定代表人唐金亭，经理。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司员工。被告王润阁，男，31岁。原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告王润阁物业服务合同纠纷一案,原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2018年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月二十七日书记员  陈翠微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初3836号原告：赵德贵，男，1977年4月30日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：尚静，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨金矛运输有限公司，住所地哈尔滨市道里区安定街******。法定代表人：柴健，男，1963年8月14日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。原告赵德贵与被告哈尔滨金矛运输有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告赵德贵于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德贵的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵德贵撤诉。案件受理费50元，原告赵德贵已预付，减半收取25元，由原告赵德贵负担。审 判 长  牟英国人民陪审员  吕佳秋人民陪审员  王雨群二〇一八年十一月十九日书 记 员  赵丽楠
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初8868号 原告：盱眙大牛冷链物流有限公司，住所地：盱眙经济开发区东方大道******。统一社会信用代码：91320830MA1MH6KH40。 负责人：牛冲，总经理。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：关鑫生，男，1990年8月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险有限公司丹阳支公司。住所。住所地：丹阳市云阳路**社会信用代码:91321181703955268A。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。 原告盱眙大牛冷链物流有限公司与被告关鑫生、中国人民财产保险有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盱眙大牛冷链物流有限公司的委托诉讼代理人周坚、被告关鑫生、中国人民财产保险有限公司丹阳支公司的委托诉讼代理人张明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盱眙大牛冷链物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计40850元；2、判令由被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日15时10分许，关鑫生驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿122省道由西向东方向，通过该道路与312国道交叉路口处，撞上沿312国道由南向北通过路口的蒋雷驾驶的苏Ｈ×××××号重型厢式货车，造成车辆受损、苏Ｌ×××××号小型轿车上乘坐人关鑫生、石中伟、关家林、关靖柔和关聪受伤道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定关鑫生承担事故的全部责任，蒋雷、石中伟、关家林、关靖柔和关聪无责任。被告关鑫生驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险以及商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告关鑫生辩称：对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔，理应由保险公司理赔。 被告保险公司辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告关鑫生驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告所述各项损失过高，而且营运损失属于间接损失，我公司不应担承担赔偿责任。车损我公司认可18500元，施救费、营运损失及交通费我公司均不认可,本公司不承担本案的诉讼费。 经审理查明：2018年3月27日15时10分许，关鑫生驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿122省道由西向东方向，通过该道路与312国道交叉路口处，撞上沿312国道由南向北通过路口的蒋雷驾驶的苏Ｈ×××××号重型厢式货车，造成车辆受损、苏Ｌ×××××号小型轿车上乘坐人关鑫生、石中伟、关家林、关靖柔和关聪受伤道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告关鑫生承担事故的全部责任，蒋雷无责任。蒋雷驾驶的苏Ｈ×××××号重型厢式货车为原告盱眙大牛冷链物流有限公司所有，该车系营运车辆。事故发生后，原告车辆进行了维修，并支付了18500元维修费，事故造成原告所有的车辆停运了21天。 另查明，苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 以上事实，由原告交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、修理费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：合法的财产受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”；同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第十五条规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失，交通事故责任者应当予以赔偿”。本案道路交通事故致原告车辆受损、并致原告停止运营、被告关鑫生负事故的全部责任的事实存在，证据确凿。原告要求被告赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因被告关鑫生驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险以及商业三者险（限额100万元），且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 对于原告的损失，本院确定如下： （1）关于车辆损失费，原告主张18650元，被告保险公司认可18500元，本院根据原告提供的维修费发票，确认原告的车损18500元。 （2）关于施救费，原告主张200元，被告保险公司不予认可。本院认为原告因施救受损车辆所造成的施救费属于合理的费用支出，应予支持，故本院确认原告的施救费为200元。 （3）关于停运损失，原告主张21000元，按每天1000元、停运21天计算，被告保险公司不予认可。本院认为，原告该项主张符合法律规定，但原告并没有确切的证据证明其停运具体损失，故本院酌情按每天500元，停运21天，确认原告的停运损失为10500元。 （4）关于交通费，原告主张1000元，经审查，依据不足，本院不予支持。 综上所述，原告盱眙大牛冷链物流有限公司的各项损失为29200元。因被告关鑫生负事故的全部责任，且其驾驶的的车辆在被告保险公司投保了交强险以及商业三者险（限额100万元），且投保了不计免赔，故该损失由被告保险公司赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告盱眙大牛冷链物流有限公司各项损失共计29200元。 二、驳回原告盱眙大牛冷链物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取411元，由被告关鑫生负担(此款原告已预付，由被告关鑫生于本判决生效后十日内支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费822元。 审判员  葛家栋 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王凌燕
湖南省湘阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0624刑初368号 公诉机关湘阴县人民检察院。 被告人李水军，男，1977年5月2日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，经商，住湘阴县。因收购赃车，2018年9月4日被湘阴县公安局决定行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月13日被湘阴县公安局刑事拘留，2018年9月19日被湘阴县人民检察院决定不批准逮捕，次日被湘阴县公安局决定取保候审，同年10月25日被本院决定重新取保候审，同日由湘阴县公安局执行。现在家。 湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）342号起诉书，指控被告人李水军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年月日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉。被告人李水军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘阴县人民检察院指控，2016年8月，被告人李水军以4000元的价格购买了一辆无任何手续的宗申牌三轮摩托车自用。经查明，该三轮摩托车系益阳市居民文某于2016年7月被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币8820元。2018年9月4日，李水军被传唤到案。案发后，车辆已提取并返还被害人。该院以被告人李水军的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，予以判处。 被告人李水军对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人李水军在明知车辆来历不明的情况下，以4000元收购一辆宗申牌三轮摩托车自用的事实属实，本院予以确认。经鉴定，该车价值8820元。 证明上述事实的证据有： 1、被害人文某的陈述。证明了自己的三轮摩托车被盗的情况。 2、证人李树根的证言。他是李水军的哥哥。证明他2016年下半年看见李水军开这台三轮摩托车用于送货，摩托车是旧车，没有牌照，猜测是台黑车。 3、公安民警从李水军经营的家具店门口提取赃物摩托车的笔录、照片。将涉案摩托车予以扣押的证据保全决定书、清单及发还被害人清单。该车的车辆识别代码与文某被盗车辆信息一致。 4、赃物摩托车的价格认证鉴定书。 5、文某被盗摩托车的相关信息。 6、益阳警方接文某报案的登记表。 7、被告人李水军的供述。供述购买赃物摩托车的事实。 8、被告人李水军因本案被行政处罚的决定书及执行回执。 9、被告人李水军的到案经过证明材料。证明系被抓获归案。 10、被告人李水军的户籍证明资料。 11、湘阴县司法局关于对被告人李水军适用社区矫正的调查评估报告。证明被告人李水军过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。 以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。 本院认为，被告人李水军明知是赃物仍予以购买，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李水军归案后认罪态度好，能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，且涉案摩托车已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李水军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康军飞 二〇一八年十一月六日 书记员  曾 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0108财保155号申请人郝树荆，男，1968年4月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被申请人张青亮，男，1972年6月12日出生，汉族，住石家庄市。被申请人石家庄联合盛鑫泵业有限公司，住所地：石家庄市无极县北苏镇城西工业区史村村西。被申请人石家庄鑫桂股权投资基金中心，住所地：石家庄市裕华区西美五洲大厦**。申请人郝树荆于二零一八年十一月二十日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张青亮、石家庄联合盛鑫泵业有限公司、石家庄鑫桂股权投资基金中心名下银行存款840万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函一份（保险金额：840万元）作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张青亮、石家庄联合盛鑫泵业有限公司、石家庄鑫桂股权投资基金中心名下银行存款840万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人先行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一八年十一月二十日书记员  底 峥
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执恢206号申请执行人张鹏飞被执行人程江波申请执行人张鹏飞与程江波买卖合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院做出的（2014）山民一字初第00295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月17日通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年5月15号、2018年11月2日发现被执行人程江波名下有部分银行存款，已被我院冻结，另有财付通账号3000余元无法处置，无房产、无车辆、无工商登记等信息，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2018年7月13日限制被执行人高消费及非生或者经营必须的有关消费并通过公告送达形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2018年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过公告送达形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月6日告知申请执行人。综上所述，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院分别于2018年5月15号、2018年11月2日发现被执行人程江波名下有部分银行存款，已被我院冻结，另有财付通账号3000余元无法处置，无房产、无车辆、无工商登记等信息，无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝秀琴审判员  康福军审判员  翟 卫二〇一八年十一月六日书记员  王 琳附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执1934号 申请执行人：蔡晓梅，女，汉族，1993年6月9日出生，住广州市番禺区。 申请执行人：李慧娴，女，汉族，1991年2月27日出生，住广州市番禺区。 被执行人：广州享赢商贸发展有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路段**厦滘商务区**广州市番禺岭南电子商务产业园市场1街****，统一社会信用代码914401130701687228。 法定代表人：蓝小忠。 关于蔡晓梅、李慧娴与广州享赢商贸发展有限公司的劳动争议案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第326-327号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州享赢商贸发展有限公司应向蔡晓梅支付工资22210元，向李慧娴支付工资13800元。因广州享赢商贸发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执1934号、1935号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。除本案外，本院另受理了一宗以广州享赢商贸发展有限公司为被执行人的工资执行案。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询并采取强制执行措施，扣划了被执行人银行存款30000元，已按照各案申请执行标的本金之比分配给各申请人，受偿率为49.4%。除此之外本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已将被执行人列为失信被执行人并对其法定代表人限制高消费。 本院认为，本院经采取各种执行措施，本案申请人蔡晓梅受偿10975元，申请人李慧娴受偿6815元，本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执1934号、1935号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一八年十一月十九日 书记员  朱志明
辽宁省新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初4772号 原告：王志财，男，1978年3月29日生，汉族，住所地辽宁省新民市。 被告：辽宁绿立方实业发展有限公司，住所地辽宁省新民市。 法定代表人：徐海华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。 原告王志财与被告辽宁绿立方实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法由审判员曹婷婷独任审判，于2018年9月27日公开开庭审理了本案。原告王志财，被告辽宁绿立方实业发展有限公司诉讼代理人卢迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月19日，原、被告签订萝卜订单种植收购合同，合同约定原告利用被告提供的萝卜种子，在原告承包地内种植萝卜，萝卜成熟后按合同约定，原告将合格的萝卜送到被告指定的何家忠腌渍点，每斤按0.135元计算。原告按合同约定履行了送货义务，经原、被告双方结算，被告尚欠33243元萝卜款至今未给付，原告多次催要，被告无理由拒不给付，故原告诉讼来院，请求判令被告给付萝卜款33243元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，我公司与原告签订了萝卜种植合同，萝卜成熟之后原告未将成熟的萝卜出售给我公司，我公司并未指定其将萝卜送到何家忠的腌渍点，是原告私自和何家忠进行了交易，因此我方不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。 经审理查明，2017年7月19日，原、被告签订《萝卜订单种植收购合同》，合同约定，原告根据被告要求种植白萝卜，并按被告的技术要求种植、腌渍，被告对于原告种植加工的腌渍萝卜750克以上全部收购。被告有偿提供萝卜种子，于回收萝卜时扣除。原告送货到新民工厂院内，收购价格以每斤0.135元，按照送到工厂后卸车的净萝卜重量计算，卸车后付款。合同签订后，原告按照被告要求种植了萝卜，并加入了种植该种萝卜的微信群中，该微信群里除种植萝卜的农户外，还有被告方的技术人员及收购原告萝卜的案外人何家忠等。原告萝卜成熟后，送到了案外人何家忠的腌渍点进行腌渍，萝卜总重244410kg，按照0.125元每斤计算，总价65990.7元，扣除已给付的10000元款项及萝卜种子3840元、袋钱350元，剩余51800.7元。原、被告均向本院提供了上述原告王志财与案外人何家忠结算的单据，但对案外人何家忠的身份双方存在争议。原告主张何家忠是代表被告公司收购萝卜，将萝卜交付给何家忠即视为交付给被告公司，应由被告公司结算货款，并提供原告与被告法定代表人徐海华的微信聊天记录予以证明，聊天记录日期为2017年10月4日，原告向徐海华提问，何家忠是否为被告公司安排的腌渍人员，原告萝卜是否给何家忠腌，徐海华回答说行。被告对微信聊天记录的真实性没有异议，但主张徐海华说行的意思是原告可以将萝卜卖给何家忠，并提供萝卜种植微信群里原告与何家忠的语音聊天记录进行证明，聊天记录日期为2017年10月12日，原告同何家忠说你收一斤萝卜给我一斤萝卜钱，萝卜籽我同绿立方算，这个跟你不挨着。原告主张该处表述仅是针对萝卜籽钱，不代表与何家忠订立了买卖合同。原告自认被告后期还给付过原告部分款项，现剩余欠款为33243元。因萝卜款给付问题双方发生纠纷，现原告诉讼来院，请求判令被告给付原告萝卜款33243元。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的萝卜订单种植收购合同、微信聊天记录萝卜款明细等，被告提供的微信聊天记录，萝卜款明细等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方均对《萝卜订单种植收购合同》的内容及原告种植萝卜并将萝卜交付给案外人何家忠的事实没有异议，本院对此应予确认。本案争议焦点为案外人何家忠是代表被告公司进行回收萝卜还是以个人名义从原告手中购买，原告提供了其与被告公司法人徐海华的微信聊天记录证明何家忠是被告公司指定的接收、腌渍萝卜人员，该聊天记录日期为2017年10月4日，该聊天记录中无任何被告公司法人徐海华同意原告将萝卜另行出售给何家忠个人的文字及相关的意思表示，诉讼中被告虽提供了原告与何家忠微信聊天记录以证明本案争议买卖合同纠纷相对人系原告与案外人何家忠，但因该记录记载日期为2017年10月12日，在徐海华确认何家忠为其公司指定接收、腌渍萝卜人员之后，故对被告该项主张本院无法予以确认，故应当认定本案争议买卖合同相对人为原、被告。原告自认被告后期还给付过原告部分款项，现剩余欠款为33243元，该项主张并未超过原告提供的检斤票据等证据记载数额，故本院对此应予确认，被告应给付原告萝卜款33243元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告辽宁绿立方实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王志财萝卜款33243元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取316元，由被告辽宁绿立方实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹婷婷 二〇一八年十一月十九日 书记员  张海林
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初4484号原告：董云凤，女，1986年3月22日出生，汉族，居民，住东台市。原告：董荣坤，男，1956年9月4日出生，汉族，居民，住东台市。原告：吴培龙，男，1928年11月7日出生，汉族，居民，住东台市。三原告共同委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：马小兵，男，1979年5月22日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：周维柏，东台市廉贻法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路**。主要负责人：栾立斌，该公司经理。委托诉讼代理人：周文凯，男，该公司工作人员。原告董云凤、董荣坤、吴培龙与被告马小兵、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董云凤及三原告的诉讼代理人陈晓冬、被告马小兵的诉讼代理人张健、被告人保东台公司的诉讼代理人周文凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董云凤、董荣坤、吴培龙向本院提出诉讼请求：判令马小兵、人保东台公司赔偿三原告因其近亲属交通事故死亡产生的各项损失555151元并承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月18日，吴某驾驶二轮电动车绕越逆向停在南侧路面上的马小兵驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车的过程中，驶入道路北侧，撞到路北边苏中加油站的站牌上，致吴某摔倒受伤，二轮电动车受损。2018年6月20日，吴某经医院抢救无效后死亡。东台市公安局交通警察大队认定吴某负主要责任，马小兵负次要责任。马小兵驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车在人保东台公司投有交强险和100万元不计免赔商业三者险。马小兵辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，马小兵驾驶的车辆在人保东台公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，所有损失应当由人保东台公司承担。人保东台公司辩称，对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，事故车辆在人保东台公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。关于各项费用，死亡赔偿金、被扶养人人生活费应按照农村标准计算，精神损害抚慰金、财产损失不认可，商业险赔偿比例为30%，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方就事故发生、车辆投保、垫付款等没有争议的事实，本院予以确认。东台市公安局交通警察大队出具的事故认定书，事实清楚，证据充分，责任划分准确，人保东台公司对责任划分有异议，但未提供充分的证据及理由，本院不予采纳。吴某于1962年9月4日出生，董云凤、董荣坤、吴培龙系吴某的女儿、丈夫、父亲。本院认为，合法的民事权益受法律保护。董云凤、董荣坤、吴培龙因其近亲属交通事故死亡造成的各项损失，依法有权获得赔偿。结合董云凤、董荣坤、吴培龙的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院确定损失如下：1、医疗费:15717.69元；2、丧葬费:36342元；3、处理丧事人员误工费:酌情认定1000元；4、死亡赔偿金:43622元/年/人×20年=872440元，吴某在事故发生前长期在外打工，主要收入来源于非农业，死亡赔偿金应按照城镇标准计算；5、精神损害抚慰金:吴某承担事故主要责任，故不予支持；6、被扶养人生活费:27726元/年/人×5年/3人=46210元；7、交通费:酌情认定1000元；8、财产损失:酌情认定500元。以上合计973209.69元，由人保东台公司在交强险责任限额内赔偿120500元，在商业三者险范围内赔偿298448.39元[（973209.69元-120500元）*35%]，合计418948.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告董云凤、董荣坤、吴培龙因其近亲属交通事故死亡造成的各项损失418948.39元（汇入董云凤在中国农业银行的卡中，卡号：62×××77）；二、驳回原告董云凤、董荣坤、吴培龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9352元，减半收取4676元，由原告董云凤、董荣坤、吴培龙负担1156元，被告马小兵负担3520元（汇入上述董云凤的银行卡中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  周晶晶二〇一八年十一月二十七日书 记 员  王 艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初19167号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，任总经理。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。被告：徐洪海，男，汉族，1980年9月17日出生，住江西省赣州市龙南县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告徐洪海信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人何力恒、莫郁凯到庭参加诉讼，被告徐洪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计92216.15元（截止2018年6月7日，欠款本金57554.66元，利息13269.5元，滞纳金11374.07元，违约金7717.57元，账单分期手续费2300.35元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日为止；二、诉讼费用全部由被告承担。被告徐洪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2010年5月10日。二、卡号：43×××95。三、额度：60000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收，庭审中，原告明确其诉请的利息计算至起诉之前，后续没有再产生；滞纳金、违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，庭审中，原告明确张其诉请的滞纳金计算至2016年12月31日止，后续没有再产生，违约金自2017年1月1日起计算至起诉之前，后续没有再产生；账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.66%～1%，根据还款期数不同，手续费率亦不同，本案中被告申请的分十二期，分期手续费费率为0.66%，庭审中，原告明确其诉请的账单分期手续费计算至起诉之前，后续没有再产生。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：2018年6月7日，欠款本金57554.66元，利息13269.50元，滞纳金11374.07元，违约金7717.57元，账单分期手续费2300.35元。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则、《招商银行信用卡章程》及改版公告、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及启用公告以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告徐洪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告徐洪海于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款，欠款本金57554.66元、截止2018年6月7日的利息13269.5元、滞纳金11374.07元、违约金7717.57元、账单分期手续费2300.35元;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2105.4元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告徐洪海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一八年十一月二十六日书 记 员  官嘉欣钟雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2531民初338号 原告：赵文国，男，生于1987年6月1日，汉族，农民，住云南省曲靖市罗平县。 被告：周本平，男，生于1971年11月4日，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。 原告赵文国与被告周本平承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文国到庭参加诉讼。被告周本平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵文国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工人工资人民币27694元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年中国移动云南红河分公司发包2016年第一批社区宽带项目，由昆明瑞柯科技有限公司中标，之后分包给周本顺，而周本顺又将部分工程转包给被告周本平，被告周本平以村寨为单位，分别肢解了部分工程给原告及其他三个组施工。2016年9月10日，原、被告在绿春县签订了关于移动光缆《工程承包施工合同》，现原告已施工完毕，并已交付使用。施工地点为：曼洛村（6个工）、曼洛河坝（4个工）、马宗村（5个工）、老边村（7个工），此三个村原告代班以200元一天点工支付。另外，凤港村、芭蕉岭、良心寨、牛角寨、黄茅岭、新街客运站、哈尼小镇、个旧工人村、松东村、岔弄村、倮碧新寨、平河、哈鲁村、埃倮新寨、俄东新区、子雄村等工程量已施工完毕，施工费：42495米×1.2元=50994元；分纤箱210个×25元=5250元；光交箱5台×300元=1500元；点工22天×200元=4400元，共计68494元。被告已支付工程款35000元，剩余工程款28494未支付。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告向本院提交以下证据予以证明：1.身份证复印件2份，欲证明原、被告的基本情况；2.工程承包施工合同书1份，欲证明原、被告签订合同的事实；3.付款明细表、转帐信息复印件20份，欲证明被告支付工程款的事实；4.聊天记录复印件10份，欲证明向被告催要剩余工程款的事实；5.施工图纸原件16份，欲证明凤港村等16个点施工图纸并已施工完毕的事实。 被告周本平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见、证据材料及质证意见，视为放弃答辩、质证和举证权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证。经本院审查，原告提供的全部证据来源合法，客观真实，与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审及审查确认的证据，本院依法确认如下法律事实：2016年9月10日，原、被告在绿春县签订了关于移动光缆《工程承包施工合同》，现原告已施工完毕，并已交付使用。施工地点为：曼洛村（6个工）、曼洛河坝（4个工）、马宗村（5个工）、老边村（7个工），此三个村原告代班以200元一天点工支付。另外，凤港村、芭蕉岭、良心寨、牛角寨、黄茅岭、新街客运站、哈尼小镇、个旧工人村、松东村、岔弄村、倮碧新寨、平河、哈鲁村、埃倮新寨、俄东新区、子雄村等工程量已施工完毕，施工费：42495米×1.2元=50994元；分纤箱210个×25元=5250元；光交箱5台×300元=1500元；点工22天×200元=4400元，共计62144元。被告已支付工程款35000元，剩余工程款27144元未支付。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订《工程承包施工合同》后，原告已履行义务，所有工程已施工完毕，被告应当按照合同约定支付全部工程款，但被告仅支付工程款35000元后再未支付剩余工程款，被告的行为已构成违约。故原告请求法院判令被告支付工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周本平欠原告赵文国工程款人民币27144元，于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，公告费600元，由被告周本平负担（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  杨忠平 审判员  姚力新 审判员  周生生 二〇一八年十一月十四日 书记员  白轼斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初7288号原告:谢丰建，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:程志军，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告谢丰建诉被告程志军合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理，并于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其7日内交纳案件受理费，但原告未按期缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 王 彬二〇一八年十一月二十日书记员 梅鑫娜
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                                     执 行 裁 定 书                                 (2018)闽0582执4710号之一   申请执行人:福建宝岛矿业有限公司,统一社会食用代码913505000913677479,住所地晋江市。   被执行人:赖世彬,男,1976年8月12日出生,汉族,住长汀县。   申请执行人福建宝岛矿业有限公司与被执行人赖世彬买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初10960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖世彬未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建宝岛矿业有限公司于2018年5月29日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人支付货款27689.3元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。   本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：   1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。   2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。   3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。   综上，本案执行到位款项27689.3,尚未执行到利息。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。   上述事实，有(2018)闽0582执4710号执行通知书、(2018)闽0582执4710号限制消费令、(2018)闽0582执4710号失信决定书、(2018)闽0582执4710号执行裁定书等材料附卷。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   执行长许海民   执行员黄飞   执行员陈昌演     二〇一八年十一月十二日   书记员王星  附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1621执恢95号 杨维华、杨发军： 杨维华和杨发军刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，杨维华向本院申请执行的（2018）川1621执恢95号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十四日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初2399号 原告：权某，男，1976年1月5日出生，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。 委托诉讼代理人：王某，女，1977年4月3日出生，小学文化，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县，系原告权某妻子，特别授权。 被告：白某，男，生于1971年5月6日，户籍所在地及现住址天祝藏族自治县，原系天祝县钱宝砖厂负责人。 原告权某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告权某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付借款60000元，并自借款之日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月4日被告以砖厂资金周转困难为由向原告借款60000元，同日原告通过信用社向原告转账60000元，被告承诺于2017年6月1日以前还清，并向原告出具借条一张，借款期限到期后经原告多次催要被告以种种理由推脱不予给付。 被告白某缺席亦未提交书面答辩意见。 原告权某委托诉讼代理人为支持其诉讼请求向本庭提交了白某身份证复印件一份，2016年6月4日由被告白某向原告出具的借条原件一份，共同用于证明被告身份信息及被告向原告借款60000元并约定了还款期限为2017年6月1日前的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，其证明内容，本院予以采信。 本院经审理查明：2016年6月4日被告白某以向原告借款60000元，同日原告通过信用社向原告转账60000元，被告承诺于2017年6月1日以前还清，并向原告出具借条一张，后经原告索要，该款至今未还。 本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系合法成立。被告白某向原告权某借款60000元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条："借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。"之规定，被告白某应当偿还该款，原告要求被告白某偿还借款60000元的主张，本院应予支持。原告主张自2016年6月4日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告白某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，其法律后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百一十八条一款之规定，判决如下： 被告白某于本判决书生效后30日内支付原告权某借款本金60000元，并自2016年6月4日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本息付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告白某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 代理审判员  邵金翔 二〇一八年十一月八日 书 记 员  王 睿
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1622民初1453号原告：郑云发，男，1947年12月20日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：郑荣清，男，1937年10月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：郑绍平，男，1958年12月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。第三人：郑美珍（曾用名：郑美召），女，1951年10月21日出生，汉族，现住香港。原告郑云发与被告郑荣清、第三人郑美珍共有权确认纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云发、被告郑荣清的委托诉讼代理人郑绍平到庭参加诉讼。第三人郑美珍经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑云发向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于龙川县××云镇××队唛晓屋阁楼的归属权为原告、被告郑荣清、第三人郑美珍的共有财产；2.案件受理费由被告郑荣清负担。事实和理由：原告郑云发与被告郑荣清是兄弟关系，父亲是郑任胜(已故)，母亲何亚木(已故)。原告郑云发与郑绍平是叔侄关系。1952年土改复查时，郑任胜家有5人参加分配，分别是：父亲郑任胜，母亲何亚木，郑荣清，郑云发，妹妹郑美珍。分配的房屋位于龙川县××云镇××队唛晓屋正间2间、厢房1间、阁楼1座。1958年，原告父亲郑任胜将正间2间及厢房1间分给郑荣清，阁楼1座分给郑云发。原告本想将没有住人的破旧房屋拆除，但被告郑荣清以及他儿子郑绍平说阁楼是共同财产不同意拆除。当时父母亲把阁楼划分给原告只是口述，并没有写下字据。自从父母将该阁楼分给原告后，原告从1952年至1963年一直在该阁楼居住，证人郑某1、郑某2、郑某3、邓某、郑某4、郑某5、郑某6能均可证明该阁楼由郑云发父亲分给郑云发并在此居住，但在（2018）粤1622民初1164号民事判决中，确认了上述房屋是参与土改分配人员的共有财产，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告辩称，原、被告的父亲郑任胜（已故），母亲何亚木（已故），共生育子女郑长招（女，已故）、郑荣清、郑贱英（女）、郑彩娥（女），郑云超、郑云发、郑美珍（曾用名郑美召，女）后，因生活贫困难以养家糊口，含泪相继将个别子女送人抚养，解放后子女陆续回到父母身边。因此，位于龙川县××云镇××村××队唛晓屋阁楼的所有权为大家共有，并不是原告所主张的只有原、被告及第三人共有。被告不承担本案诉讼费。第三人未答辩，未到庭。经审理查明，原、被告及第三人的父亲郑任胜（已故），母亲何亚木（已故），共生育子女郑长招（女，已故）、郑荣清、郑贱英（女）、郑彩娥（女），郑云超、郑云发、郑美珍（曾用名郑美召，女）。土改时，郑任胜户有人口五人，分别是郑任胜、何亚木、郑荣清、郑云发、郑美珍。政府分给郑任胜户房产有位于龙川县××云镇××队唛晓屋正间2间、厢房1间、阁楼1座。原告郑云发在该阁楼居住至1963年。另查明，土改时，参与土改分配人员郑任胜一家五口人为：郑任胜、何亚木、郑荣清、郑云发、郑美珍。郑任胜约于1961年农历6月份去世，何亚木约于1993年5月份去世，郑长召约于1998年去世，郑云超约于1999年去世。以上事实有原告提交的身份证、登云镇高南村委会出具的《证明》、当事人陈述及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，本案争议的焦点为位于龙川县××云镇××队唛晓屋正间2间、厢房1间、阁楼1座的产权是否仅属于原告郑云发、被告郑荣清及第三人郑美珍共有。根据本院查明的事实，该位于龙川县××云镇××队唛晓屋正间2间、厢房1间、阁楼1座是土改时分配给郑任胜一家五口人，因此，该涉争房屋应为全体参与土改分配人员的共有财产。但由于参与土改分配的部分人员去世后，涉及到继承的法律关系和某些继承人员对该涉争房屋有继承份额的情况，而原告仅主张该涉争房屋是属于原、被告及第三人共有，显然侵害了其他人的权益，故原告的请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：驳回原告郑云发的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告郑云发已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  刘鸿二〇一八年十一月十九日法官助理张棵书记员马丽媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初27501号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张东生，男，1958年10月28日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张东生信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张东生归还透支款77,394.67，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张东生系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，张东生利用该卡透支资金累计77,394.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张东生催款，但张东生至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张东生住所地信息，无法向张东生送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张东生其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张东生身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张东生主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年十一月二十三日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执121号申请执行人：王海洋，男，1972年9月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：齐金宇，男，1990年3月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人王海洋与被执行人齐金宇民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金2000000元及利息，负担案件受理费11400元、保全费5000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人在银行有开户,无存款；无不动产权益、无股权、无证券权益；其名下有车牌号为津Ｎ×××**夏利牌汽车一辆已查封，未实际扣押；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  吴振国审判员  杨守成二〇一八年十一月二十七日书记员  孙 萌
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0521刑初491号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人陈玉，男，1981年5月15日出生，安徽省霍山县人，汉族，初中文化程度，家住安徽省霍山县。2007年11月1日因赌博行为被德清县公安局决定行政拘留五日；2008年11月24日因赌博行为被德清县公安局决定罚款五百元；2017年3月24因赌博行为被德清县公安局决定行政拘留三日。因本案于2018年9月11日被德清县公安局取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]485号起诉书指控被告人陈玉犯危险驾驶罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2018年8月20日23时38分许，被告人陈玉醉酒后驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车，途经本县M处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈玉血液中乙醇浓度为83mg/100ml。 上述事实，被告人陈玉在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证、行驶证复印件、保险单、证人刘某的证言、检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈玉违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈玉虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪庆新 二〇一八年十一月十五日 法官助理徐芳芳 书记员  林芳琴
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初11745号 原告：李正琼，女，1953年10月17日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：周洪如，女，1963年11月18日出生，汉族，住成都市双流区。 本院于2018年10月10日立案受理原告李正琼与被告周洪如民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因本案被告下落不明,不宜适用简易程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黎 莎 人民陪审员  马千里 人民陪审员  乔大器 二〇一八年十一月二十七日 法官助理李双 书记员罗艾雪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10181号申请执行人方惠民，男，1953年8月8日出生，住义乌市。被执行人金晓峰，男，1976年12月8日出生，住义乌市。被执行人陈丹，女，1979年6月26日出生，住金华市婺城区。被执行人金科义，男，1951年9月10日出生，住义乌市。被执行人金海仙，女，1954年8月3日出生，住义乌市。申请执行人方惠民与被执行人金晓峰等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初7865号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方惠民向本院申请强制执行。本院于2017年10月18日立案执行。执行标的为被执行人金晓峰等归还标的金额7780000元。执行立案后，本院于2017年10月19日向被执行人金晓峰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金晓峰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金晓峰等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金晓峰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查无财产。经线下查明，被执行人金晓峰在普定县金正矿业有限公司享有100%股权，已被本院查封，金科义有金源矿业公司25%股权正在拍卖中。暂未发现被执行人金晓峰等有其他可供执行的财产。经申请人申请同意终结本次执行。鉴于被执行人金晓峰等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金晓峰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人金晓峰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）浙0782执10181号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  路伟平二〇一八年十一月十二日书记员  楼斌强
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初7756号-1 原告：王煜文，男，1972年01月25日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：叶胜阳、朱挺，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告：金华恒瑞房地产开发有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇后童村。 诉讼代表人：金华恒瑞房地产开发有限公司管理人。 负责人：骆忠红。 被告：金华恒瑞商贸管理有限责任公司，住所地：浙江省金华市婺城区华龙南街婺城区人才劳动力市场大楼**。 法定代表人：林作楷，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：吴俭锋，男，公司员工，住。 本院在审理原告王煜文诉被告金华恒瑞房地产开发有限公司、金华恒瑞商贸管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王煜文于2018年11月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告王煜文的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王煜文撤回起诉。 案件受理费469元（原告已预交，已减半收取），由原告王煜文负担。 审 判 员  王 莺 二〇一八年十一月二十七日 代书记员  周彩娟
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初4568号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街**喜年广场****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：杨帮会，女，1969年11月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：袁显宾，男，1966年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告杨帮会、袁显宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告杨帮会、袁显宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币6666.8元，并支付从2016年5月5日计算至2016年6月1日的利息96.6元；2.二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2016年6月2日至借款本息实际付清之日止的违约金（以尚欠本金人民币6666.8元为基数，按年利率24%标准计算）；3.二被告共同承担诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用（本案仅主张诉讼费和公告费）。 事实和理由：2015年12月25日,原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》,约定：借款金额1万元，月利率为1.61%；借款期限为2015年12月25日至2017年1月4日，共12期；还款方式为等额本金；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金金额的3%即300元整，手续费一次性收取；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分十二期还款，第一期至第十一期应还本金金额均为833.3元，第十二期应还本金为833.7元，十二期应还款本金总额为1万元，十二期应还利息总额为1087.3元。合同签订后，原告按约发放贷款9700元（扣除手续费300元）。 被告借款后仅归还前4期本息，自2016年6月1日起未再向原告履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为6666.8元；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率1.61%，从2016年5月5日计算至2016年6月1日，为96.6元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2016年6月2日（第五期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当甲方违约时，乙方有权宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求甲方偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告杨帮会、袁显宾未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、杨帮会、袁显宾的身份证复印件、结婚证、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、通过银行转账发放贷款申请、确认单、还款明细表、中国建设银行单位客户专用回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款(不含委托贷款)及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1.关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金6366.8元[9700元-(833.3元×4）]。 2.关于利息和违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张二被告自2016年5月5日起至2016年6月1日按月利率1.61%支付利息，自2016年6月2日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨帮会、袁显宾应于本判决发生法律效力之日起十日内应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金6366.8元，并支付利息（自2016年5月5日起至2016年6月1日止，以尚欠借款本金6366.8元为基数，按月利率1.61%计算）； 二、被告包德勇、包茂金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2016年6月2日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金4700.2元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费300元，由被告杨帮会、袁显宾承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  赫亚丽 人民陪审员  代家蓉 二〇一八年十一月五日 书 记 员  高 鹏
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执保162号 申请人：魏绍荣，男，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：邓康兴，男，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人魏绍荣与被申请人邓康兴民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月6日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为6430元的财产进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人邓康兴名下的车牌号为桂Ｃ×××××福特牌小型轿车一辆。 二、查封期限为两年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  彭月秀 二〇一八年十一月二十日 法官助理黎超 书记员杨乃端
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初4081号 原告：糜森斌，男，汉族，句容市人，住句容市开发区。 委托诉讼代理人：严明生，江苏石湖律师事务所律师。 被告：丹阳市司徒镇丁庄村民委员会。 法定代表人：杭和秀，主任。 委托诉讼代理人：蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。 被告：徐匡文，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 第三人：吴国伟，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告糜森斌与被告丹阳市司徒镇丁庄村民委员会(以下简称丁庄村委)、徐匡文、第三人吴囯伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告糜森斌及其委托诉讼代理人严明生、被告丁庄村委的委托诉讼代理人蔡亚梅、被告徐匡文、第三人吴囯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求确认两被告于2017年12月7日签订的土地承包合同终止协议无效。二、判令两被告于2014年12月15日签订的农村土地承包经营权流转合同继续履行。三、判令被告丁庄村委返还原告的财产。四、由被告承担公证费2000元、本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告丁庄村委和被告徐匡文赔偿经济损失468000元、公证费2000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年底，原告与被告徐匡文、第三人吴囯伟有意合作，商量共同租赁土地进行种植养殖经营。2014年12月15日，由徐匡文为代表与被告丁庄村委签订一份农村土地承包经营权流转合同，约定丁庄村委将全州河西第一村民小组后原意杨地75亩水田旱田转包给徐匡文经营，期限自2014年1月1日至2028年12月31日，用途为花木种植、特种养殖。12月22日，原告与徐匡文、吴国伟签订一份合作协议，约定徐匡文名下的承包地为三人共有，各自出资40%、40%和20%，盈亏按出资比例分配。此后，承包地由原告经营管理，原告资金投入也远远超过40%。2017年6月，原告父亲遭遇车祸，原告照顾父亲时，被告徐匡文未经三合伙人商量，于2017年12月7日擅自与丁庄村委签订土地承包合同终止协议，同时约定“土地中的建筑物、苗木股权等资产不再拥有所有权、经营权，全部归丁庄村委所有”。现在已有新的承租人进场，霸占原告生产生活用品。 被告丁庄村委辩称，2014年12月15日本被告与被告徐匡文签订的土地承包经营权流转合同，是合法有效的，责任承担是两被告，与原告无关。2014年12月22日，原告与被告徐匡文、第三人吴囯伟签订的合作协议，对出资情况、出资金额、土地承包经营的具体方式等重要内容均未作约定，本被告对该合作协议的真实性表示质疑，并且合作协议未交本被告备案，三人也未作告知，所以，合作协议系三人的内部约定，对本被告没有约束力。本被告与被告徐匡文于2017年12月7日才签订终止合同，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效。原告的诉讼请求没有法律和事实依据。 被告徐匡文辩称，2015年底或2016年底，因母亲生病需要照顾，本被告与原告商量，退出合作，放弃40%股权，赠与原告，之后由原告经营。因原告不交土地流转费，2017年底，本被告与被告丁庄村委签订了终止合同。 第三人吴国伟述称，2017年4月被告徐匡文退出合伙时，本人也退出，之后未再参与经营。 经审理查明，2014年1月1日，被告丁庄村委将全州河西第一村民小组后原意杨地75亩土地经营权流转给被告徐匡文经营，2014年12月15日，该两被告补签一份农村土地承包经营权流转合同，约定丁庄村委将上述土地经营权流转给徐匡文经营，流转期限为15年，自2014年1月1日至2028年12月31日止，用途为花木种植、特种养殖等。土地流转每亩650元，以后每三年每亩递增50元，先交后租，每年的元月1日交付。被告徐匡文向被告丁庄村委交付土地流转费至2015年底。 2017年12月7日，因案涉土地流转费两年未交，被告丁庄村委作为甲方与被告徐匡文作为乙方签订一份土地承包合同终止协议，约定双方同意终止2014年12月15日签订的协议。本协议签订后上述土地资产的债权、债务与乙方无关，同时乙方不再对上述协议中土地拥有经营权和使用权。乙方上述土地中的建筑物、苗木股权等资产，乙方不再拥有所有权、使用权、经营权，全部归甲方处理。 另查明，2014年12月22日，原告与被告徐匡文、第三人吴国伟签订一份合作协议，约定徐匡文名下的全州河西75亩农业示范园，实际为三人共有，按照各自出资比例分配赢亏。原告出资10万元，占40%、徐匡文出资10万元，占40%、吴国伟出资5万元，占20%。购买徐来喜的三一挖机为三人共有。庭审中，该三人均未提供合作经营账册，被告徐匡文、第三人吴国伟退出合作时也未签订书面退出协议或财物交接清单，仅口头承诺将其所有的财物(或股份)赠送给原告。 2018年5月8日，经原告申请，句容市公证处工作人员至案涉承包土地现状进行拍摄照片和录像视频，于同月十四日出具公证书，原告支付公证费2000元。 以上事实，有原告提供的农村土地承包经营权流转合同、土地承包合同终止协议、合作协议、公证书、发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，根据合同相对性原则，原告与被告徐匡文、第三人吴国伟签订的合作协议，在该三人间具有法律效力。原告、被告徐匡文及第三人吴国伟未提供证据证明，在他们合作期间及被告徐匡文及第三人吴国伟退出合作后，被告丁庄村委知晓该合作协议，并认可该三人共同经营或原告单独经营案涉土地，所以，该合作协议不能对抗被告丁庄村委。 被告丁庄村委和被告徐匡文签订的农村土地承包经营权流转合同，合同当事人为被告丁庄村委和被告徐匡文，原告并不是该合同当事人。因被告徐匡文未按约交付流转费，双方协商签订土地承包合同终止协议。该协议系该两被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告丁庄村委依据该终止协议取得案涉土地上的财物合法有效，并无不当。原告要求被告丁庄村委对其损失及公证费用进行赔偿，无法律依据，本院不予支持。 如果原告认为被告徐匡文违反其三人的合作协议及被告徐匡文及第三人吴国伟退出合作时的赠予，造成其经济损失，则是合伙协议法律关系，与本案非同一法律关系。并且，原告主张的经济损失，证据不充分，所以，原告要求被告徐匡文赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告徐匡文承担公证费用2000元，因该公证费并非是赔偿损失的必须支出，所以，对原告的该诉讼请求，本院也不予支持。 为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告糜森斌的诉讼请求。 案件受理费8350元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  蒋泉英 人民陪审员  束慧娟 二〇一八年十一月七日 书 记 员  王 霞 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保1869号 原告：江门市蓬江区晋新科技开发有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇。 法定代表人：容均友，该公司经理。 委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。 委托代理人：黄秋俊，广东金泽律师事务所实习律师。 被告：佛山市瑞邦纺织印染助剂有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：成柏林。 被告：成柏林，男，1960年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告江门市蓬江区晋新科技开发有限公司诉被告佛山市瑞邦纺织印染助剂有限公司、成柏林买卖合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求冻结、查封被告佛山市瑞邦纺织印染助剂有限公司、成柏林价值人民币235000元的财产，并提供相关财产线索，其已向本院预交保全申请费。申请人江门市蓬江区晋新科技开发有限公司提供担保人容建荣名下的粤JXXX**号小型轿车，作为本案原告申请财产保全的担保。本院于2018年11月21日作出（2018）粤0703民初7841号民事裁定，准许原告江门市蓬江区晋新科技开发有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2018）粤0703民初7841号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封申请人江门市蓬江区晋新科技开发有限公司提供的以下担保财产：粤JXXX**号小型轿车一辆； 二、在人民币235000元价值范围内，查封、扣押被告佛山市瑞邦纺织印染助剂有限公司、成柏林的银行存款或相当于此价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一八年十一月二十一日 书记员  梁淑云 书记员  黄嘉颖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初6683号原告：许某1，男，1945年2月13日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：杨某，女，1943年1月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：许某2，男，1969年3月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：许某3，女，1973年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张某1，男，1973年10月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张某2，男，1998年1月13日出生，汉族，住北京市昌平区。原告许某1、杨某与被告许某2、许某3、张某1、张某2分家析产纠纷一案，本院立案受理后，原告许某1、杨某向本院提出撤诉申请。本院认为，许某1、杨某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许某1、杨某撤诉。审 判 长  程 杰审 判 员  黄 莹人民陪审员  寇艳荣二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李 霞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1104民初3698号原告：张广建，男，1997年8月7日出生。委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王换玲，女，1969年2月26日出生，汉族，住。被告：漯河市广达置业有限公司，住所地，漯河市源汇区交通路**新大新**。法定代表人：马列强，该公司经理。委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。本院审理原告张广建与被告漯河市广达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张广建于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张广建撤诉。案件受理费4010元减半收取2005元由原告张广建承担。审判员  吕松涛二〇一八年十一月六日书记员  刘姗姗
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0507民初5870号 原告：皇甫再兴，男，1962年10月5日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：曹火根、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。 被告：徐惠明，男，1962年8月14日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市锡山区。 原告皇甫再兴与被告徐惠明买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，由代理审判员戚鸣宇独任审判，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告皇甫再兴及其委托诉讼代理人曹火根到庭参加诉讼。被告徐惠明经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告皇甫再兴向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款人民币243653元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐惠明于2008年开始向原告皇甫再兴购买塑料粒子，几年来业务往来比较正常，截止2018年2月13日对账，双方确认：被告欠原告货款人民币243653元。原告对此货款多次催付，被告迟迟未付，原告为了维护自己的合法权益,诉至法院。 被告徐惠明未应诉答辩。 经审理查明，原告提供对账单1份，并陈述：自2008年开始被告向原告购买塑料粒子，由原告送货至被告处，当时约定货到付款。开始几年业务及付款均正常，后来被告陆续存在拖欠货款，截止2018年2月13日双方对账，确认被告共结欠原告货款258653元，被告于当天支付了15000元，尚欠243653元。后，原告多次催讨未果。 以上事实由原告提供的对账单及当庭陈述附卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告之间通过口头约定并实际发生塑料粒子买卖业务，合同关系成立并合法有效。原告主张被告结欠其货款243653元，由对账单及当事人陈述予以证实，可予认定，被告理应按约支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐惠明应于本判决生效之日起十日内支付原告皇甫再兴货款人民币243653元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为人民币2478元，由被告徐惠明负担。（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。 代理审判员  戚鸣宇 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  陈牧云
西藏自治区林芝市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏04执保4号 申请保全人：梁仕友，男，1965年5月21日出生，汉族，户籍地四川省开江县灵岩乡白竹村**，住西藏自治区林芝市巴宜区建材市场**楼**。公民身份号码5130231965********。 被保全人：林芝县巴吉村永久何氏家私雕花厂，住所，住所地林芝市巴宜区八一镇巴吉村318国道旁号542621600134651。 经营者：何彬，男，1970年8月3日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区邱场乡新庙村金盆社**，现羁押于西藏自治区林芝市看守所。公民身份号码5125011970********。 申请保全人梁仕友于2018年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人林芝县巴吉村永久何氏家私雕花厂价值754230元人民币的机械设备进行保全。申请保全人梁仕友向本院提供了754230元人民币的担保，由中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司承保,并向本院提交了保单。本院于2018年11月28日依法作出的（2018）藏04财保2号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封林芝县巴吉村永久何氏家私雕花厂价值754230元人民币的机械设备。 二、被保全人林芝县巴吉村永久何氏家私雕花厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保全人可以使用被查封财产；但因被保全人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被保全人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 措  姆 审判员 索朗达瓦 审判员 王 明 有 二〇一八年十一月三十日 法官助理琼达 书记员顿珠次仁
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤20刑终525号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）马品桥，男，1970年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市火炬开发区。1997年7月10日，因吸毒被原中山市公安局中山火炬高新技术产业开发区分局强制隔离戒毒一年。1999年12月2日，因吸毒成瘾被广东省中山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2001年6月24日期满解除劳动教养。2002年11月14日，因吸毒被广东省中山市公安局强制戒毒六个月。2002年11月19日，因吸毒被广东省中山市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养三年，2005年3月2日减期期满解除劳动教养。2017年9月5日，因本案被广东省中山市公安局行政拘留十日，同月7日因患严重疾病被广东省中山市公安局取保候审。2018年8月20日，被广东省中山市第一市区人民检察院取保候审。同年10月15日，被广东省中山市第一人民法院监视居住。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人马品桥犯贩卖毒品罪一案，于2018年10月16日作出（2018）粤2071刑初2348号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人马品桥有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人马品桥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马品桥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人马品桥申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马品桥撤回上诉。广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071刑初2348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  李志金审判员  周 方二〇一八年十一月十三日书记员  张 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9167号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：龙诚，男，1988年6月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告龙诚金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告龙诚归还借款本金40955.27元，罚息657.25元（罚息按照合同约定计算至被告龙诚实际清偿之日止，现暂计至2018年7月26日）；2、被告支付律师费2081元；3、本案全部诉讼费用由被告龙诚承担。本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤涛到庭参加诉讼。被告龙诚经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：龙诚，450605201-4903-20180856216的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 二、借款本金：113000元。 三、借款期限：2017年4月9日至2018年4月9日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.56%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费2081元。 八、逾期情况：借款到期后，龙诚未按约定清偿全部借款本金及罚息。 九、尚欠本息：截止2018年7月26日，龙诚尚欠原告借款本金40955.27元，罚息657.25元。 十、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201-4903-20180856216的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告龙诚未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告龙诚偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙诚向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行偿还借款本金40955.27元； 二、被告龙诚向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月26日，罚息为657.25元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金40955.27元为基数，罚息按编号为450605201-4903-20180856216的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告龙诚向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行赔偿律师代理费2081元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费892元，由被告龙诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  葛 平 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。