河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初3511号原告:杨文刚，男，汉族，1967年5月13日出生，住邯郸市邯郸县。委托诉讼代理人：贾云锋、姚发红，河北新择律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：邢明月、姚兴丽，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告杨文刚与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，于2018年10月10日对被告依法送达了“民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票”。2018年10月26日本院依法适用简易程序，由审判员兰光明独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告杨文刚及其委托诉讼代理人姚发红，被告人保邯郸公司委托诉讼代理人姚兴丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨文刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失费、施救吊拖费、施救费、鉴定费、交通费等共计73573.5元；2、依法判令被告在第三者责任险限额内赔偿原告先行支付的路产损失700.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日0时许朱建华驾驶着原告所有的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号半挂车沿106线由南向北行驶时，与前方顺停王凯晓驾驶的冀Ｅ×××**号重型自卸货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队认定：朱建华负此事故的主要责任，王凯晓负此事故的次要责任。该事故导致原告车辆受损严重，给原告造成的经济损失有：车辆损失费88205元、施救吊拖费10000元、施救费2600元、鉴定费5300元、交通费1000元、路产损失1000.8元。由于冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险，因此对于原告的车辆损失费和施救费、施救吊拖费、鉴定费、交通费，被告应当在机动车损失保险限额内进行赔付；对于原告先行支付的路产损失，被告应当在交强险和第三者责任险限额内进行赔付，但被告拒不履行赔偿义务，原告无奈诉至贵院，要求支持原告的诉讼请求。被告人保邯郸公司在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，在开庭审理中其诉讼代理人当庭辩称：1、事故车辆发生事故时为2015年5月22日，根据民法通则与民法总则关于适用诉讼时效制度规定，事故车辆于2017年5月21日已届满2年诉讼时效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条，民法总则施行前民法通则规定的两年或者一年诉讼时效已经届满，当事人不能主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的人民法院不予支持。本案中事故发生为2015年5月22日，2017年5月22日前诉讼时效已经届满，应驳回原告诉请；2、鉴定费为收据不予认可；3、交通费根据法律相关规定，应由实际侵权人承担。且保险公司只针对人身损害部分在住院期间产生的交通费进行赔偿；本案为车辆损失产生交通费不予承担；4、车辆损失系单方委托鉴定，偏高请求法院酌减；5、路产损失应由对方车辆交强险财产损失部分2000元赔付；6、诉讼费属于间接损失不予承担。经审理查明，原告杨文刚系冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号重型半挂车的实际车主，该车挂靠在邯郸县滏港物流中心。2017年11月26日该中心出具书面证明，证实：“登记在我公司名下的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号重型半挂车的实际经营和管理者为杨文刚（身份证号），在经营过程中，该车辆产生的权利和义务都由实际车主杨文刚承担，包括该车辆在保险公司投保产生的保险权益归杨文刚所有，与我公司无关。”该重型半挂牵引车在被告单位投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失、第三者责任、车上人员责任、火灾、爆炸、自燃保险且不计免赔。2015年5月22日00时30分原告杨文刚的司机朱建华驾驶该重型半挂牵引车沿106线由南向北行驶时，与前方顺停王凯晓驾驶的冀Ｅ×××**号重型自卸货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。当日朱建华向被告打了理赔电话。2015年6月3日威县公安交通警察大队对该起事故作出威公交认字【2015】第00163号道路交通事故认定书，认定“朱建华负此次事故的主要责任，王凯晓负此次事故的次要责任。”该事故发生后，邢台维公价格评估中心对原告的事故车辆进行评估，并出具邢维公车字第150071号《交通事故车辆损失价格评估书》，认定车辆损失88205元、现场施救吊拖费10000元、冀Ｄ×××**施救费2600元、鉴定费5300元、路产损失1000.8元。2016年1月杨文刚作为原告在威县人民法院对事故另一方王凯晓及保险公司提起诉讼，要求对方按次要责任承担30%的损失，经调解杨文刚获得了30%的赔偿数额。本案中原告杨文刚要求被告按主要责任70%的比例，赔偿原告车损及其他损失73537.5元，并在第三者责任险限额内赔偿原告路产损失700.6元。又查明，原告虽要求被告承担交通费损失1000元，但未提交相关的证据。在开庭审理中，本院出示了证人王某的到庭证言，王某证实2016年12月份与原告一同到被告单位找过被告要求理赔。为证明以上事实，原告向本院出具了邯郸县滏港物流中心证明、朱建华驾驶证、车辆的行驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、车辆损失价格评估书、路产损失、赔偿收据、施救费、现场吊拖费票据、另案起诉的诉状及威县人民法院民事调解书在卷为证，上列证据已经本院庭审组织质证，原告所举证据符合法律规定，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告杨文刚系事故车辆冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号半挂车的实际购买人和车主，该车辆在被告单位投保了机动车强制责任保险和机动车损失保险，第三者责任保险，车上人员险及火灾、爆炸、自燃损失险（不计免赔率），该保险合同意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。在保险事故发生后，原告作为车辆的实际购买人和车主具有保险利益。该交通事故造成原告车辆损失88205元、现场施救吊拖费10000元、冀Ｄ×××**施救费2600元、鉴定费5300元。原告在事故中负有主要责任，因此被告作为保险人依法应按70%予以赔偿，被告赔偿损失应为74273（106105元x70%），但原告仅主张73573.5元，对此本院予以尊重。原告的路产损失为1000.8元，原告投保的交强险中财产损失赔偿限额为2000元，被告应从该2000元中予以赔偿，但原告仅要求被告赔偿700.6元（1000.8元x70%），对此本院予以尊重。原告要求被告赔偿交通费损失1000元，但未提交该损失的证据，且本案审理的是合同纠纷，而非侵权之诉，原告要求被告赔偿交通费1000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称“原告主张超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。”但原告对此不予认可，经查事故发生后，原告的司机即向被告电话报赔，在2016年12月份有证人王某证实与原告一同到被告单位要求理赔，原告存在诉讼时效中断的事由，因此原告起诉并未超过诉讼时效期间，被告辩称本院不予采信。被告辩称“鉴定费为收据不予认可”。但原告对此不予认可，经查，事故发生后原告的车辆经过了评估，评估单位收取了原告的评估费用，该费用系实际发生费用，被告辩称本院不予采信。被告辩称“车辆损失系单方委托鉴定，偏高请求法院酌减。”但原告对此不予认可，被告虽称车损偏高，但并未申请重新鉴定，被告辩称缺乏证据，本院不予采信。被告辩称“诉讼费属于间接损失不予承担”，但原告对此不予认可，诉讼费用系原告起诉必然发生的费用，依法应由败诉方承担，被告辩称于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨文刚73573.5元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨文刚路产损失700.6元；三、驳回原告杨文刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取828元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  兰光明二〇一八年十一月六日书记员  周 莹附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。