北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初35451号原告：杨爱华，女，1979年12月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王震峰，河北冀隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：申学兵，北京东通律师事务所律师。被告：杨宁，男，1983年5月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王丹，女，1983年8月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市德通律师事务所律师。原告杨爱华与被告杨宁、被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法由审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨爱华的委托诉讼代理人申学兵及被告杨宁，被告王丹的委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宁、被告王丹共同偿还原告杨爱华借款本金351935.35元；2.本案诉讼费用由被告杨宁、被告王丹负担。事实和理由：原告杨爱华与被告杨宁系姐弟关系，被告杨宁与被告王丹原系夫妻关系。2009年8月，二被告向原告杨爱华借款213980元，用于购买位于北京市通州区玉桥东里小区101号楼24层1单元2402室房屋一套，该笔款项系原告杨爱华直接转账给房屋开发商。后因二被告婚后生活拮据，又向原告杨爱华多次借款，用于交纳房屋的物业费、取暖费、电费、公摊费、房屋装修费及偿还信用卡等，上述款项均是原告杨爱华直接支付给相关单位和个人。被告杨宁于2013年因刑事犯罪被判处有期徒刑7年，被告杨宁和原告杨爱华协商每月由原告杨爱华转账支付被告杨宁5**元，用于被告杨宁在服刑期间的生活费用，被告杨宁承诺服刑结束后偿还上述款项。原告杨爱华多次向二被告催要上述借款，二被告均未偿还，故原告杨爱华为维护其合法权益，诉至法院。被告杨宁答辩称，认可原告杨爱华的诉讼请求，同意与被告王丹共同偿还本案借款。被告王丹答辩称，不同意原告杨爱华的诉讼请求，请求法院全部予以驳回。第一、被告王丹认可原告杨爱华支付了涉案房屋的购房款、契税和维修基金，但被告王丹与被告杨宁在离婚后财产纠纷一案中，已经由本院判决该房屋归被告王丹所有，并由被告王丹给付被告杨宁1**万元折价款，故不同意再另行给付原告杨爱华购房出资款；第二、关于装修费和其他各项杂费，因该房屋在2010年至2012年期间由原告杨爱华对外出租，出租收益由其直接收取，故该部分费用不应当由被告王丹支付；第三、关于原告杨爱华支付被告杨宁的罚款及服刑期间的生活费用，该部分款项的发生时间不管是否处于婚姻关系存续期间，被告王丹与被告杨宁已经实际分居；第四、关于原告杨爱华替被告杨宁代还信用卡部分款项，与被告王丹无关；第五、关于原告杨爱华支付的购车款，被告王丹与被告杨宁在离婚诉讼中并未提及该车辆，且被告王丹不知该车辆现由谁实际使用。综上，不同意原告杨爱华的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告杨宁与被告王丹于2006年12月18日登记结婚，婚后未生育子女。2013年3月13日，本院作出（2013）通刑初字第139号刑事判决书，判决：“被告人杨宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2019年10月19日止；取保候审前先行羁押的17日已折抵）；罚金于判决生效之日起7日内缴纳”。2015年7月24日，本院作出（2015）通民初字第05250号民事判决书，判决“准许原告王丹与被告杨宁离婚”。2018年8月29日，本院作出（2018）京0112民初17159号民事判决书，对被告王丹与被告杨宁离婚后财产纠纷作出判决，判决：“一、位于北京市通州区玉桥东里**楼******（X京房权证通字第**）房屋归被告王丹所有，被告王丹于本判决生效之日起30天内给付原告杨宁房屋折价款100万元；二、被告王丹于本判决生效之日起30日内给付原告杨宁5**元；三、驳回原告杨宁的其他诉讼请求。”本案中，原告杨爱华主张本案所有款项均是夫妻共同债务，均应由被告杨宁与被告王丹共同承担还款责任。根据其提供的证据，款项包括：一、购房款213764元，由原告杨爱华直接转账给涉案房屋的开发公司北京新城基业投资发展有限公司；二、涉案房契税2137.64元（发票一张）；三、专项维修基金10056元，北京市住宅专项维修资金专用收据一张；四、房屋装修费65000元，家庭装饰工程施工合同书及收据；五、产权代办费600元，由北京金地房地产经纪有限公司作为收款单位出具收据；六、工本费10元，由北京市通州兴物业管理公司作为收款单位出具收据；七、产权登记费印花税45元，北京新城基业投资发展有限公司交费交接明细一张；八、电费、物业费、照明费、供暖费等，收据若干，时间均在2012年10月23日前；九、支付被告杨宁应缴纳罚金7000元；十、支付被告杨宁服刑期间生活费用9000元；十一、代还被告杨宁信用卡10159.56元；十二、购车款30000元。金额合计351935.35元。庭审中，被告杨宁与被告王丹均认可上述款项中关于房屋的系列款项均由原告杨爱华给付，房屋装修完后直至2012年均由原告杨爱华对外出租并收取租金，2013年之后由被告王丹居住。同时，被告王丹主张，被告杨宁信用卡欠款与夫妻共同生活无关，原告杨爱华在（2018）京0112民初17159号一案笔录中对于该房屋陈述：“就是我出资购买的，我是钻国家法律的空子，我没有资格购买，我是用我弟弟的名义购买的”、“我的出资行为就是给我弟弟杨宁出资的，我现在对这个房屋不主张权利”、“之所以我出租是因为房子和装修都是我负责的”。被告王丹主张原告杨爱华的上述陈述已经表明，该房屋属于其作为姐姐对弟弟被告杨宁的赠与，且明确表明不会再对房屋主张权利，故其无权再要求被告王丹给付购房款。另查明，在（2015）通民初字第05250号一案审理过程中，被告王丹对原告杨爱华支付房款的行为认为：“是借贷，是夫妻共同债务”。另有车牌号为×××轿车一辆，由原告杨爱华付款，登记在被告杨宁名下。被告杨宁称，上述车辆购买时间在与被告王丹结婚之前，现车辆仍登记在被告杨宁名下，该车辆未作为夫妻共同财产予以分割。原告杨爱华认可涉案房屋于2012年8月10日至2012年11月10日由其出租，之后由被告王丹居住。上述事实，有（2015）通民初字第05250号民事判决书及庭审记录、（2018）京0112民初17159号民事判决书及庭审记录、收据、发票、交易明细等及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，位于北京市通州区玉，位于北京市通州区玉桥东里**楼******（房产证号X京房权证通字第**告王丹夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，（2018）京0112民初17159号民事判决书对该房屋予以分割，判决该房屋归被告王丹所有，并由被告王丹给付被告杨宁房屋折价款100万元。被告王丹在（2015）通民初字第05250号一案中认可购房款系向原告杨爱华的借款，系夫妻共同债务。虽然原告杨爱华曾陈述不再主张房屋权利，但该陈述并不影响其作为出借人对借款主张还款责任，故关于购房款及其附属款项系被告王丹与被告杨宁的夫妻共同债务，应对该笔款项承担共同还款责任，经核算，购房款213764元+房屋契税2137.64元+产权代办费600元+工本费10元+维修基金10056元+产权登记费印花税45元+房屋装修费65000元=291612.64元。对于电费、物业费、照明费、供暖费，因房屋该时间段内由原告杨爱华出租并收取租金，故该部分费用应由原告杨爱华自行负担，不应该由被告王丹与被告杨宁负担。对于原告杨爱华支付被告杨宁服刑期间生活费用9000元和罚金7000元，并非被告王丹与被告杨宁的夫妻共同债务，故被告王丹不应该承担还款责任，因被告杨宁承诺偿还，故由被告杨宁对该部分款项承担还款责任。对于原告杨爱华代还被告杨宁信用卡10159.56元的款项，该信用卡消费是否用于夫妻共同生活是被告王丹是否承担还款责任的依据，因被告杨宁曾有过吸毒情形，且该信用卡由被告杨宁使用，故该部分花销不应认定为夫妻共同债务，故被告王丹不应该承担还款责任，该笔款项由被告杨宁自行承担。对于购车款30000元，因被告杨宁自认购车时间在结婚之前，且一直在被告杨宁名下，并未作为夫妻共同财产予以分割，故购车款并非夫妻共同债务，不应由被告王丹承担还款责任，由被告杨宁自行承担。故被告杨宁需另行偿还原告杨爱华9000元+7000元+10159.56元+30000元=56159.56元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告王丹与被告杨宁共同偿还原告杨爱华借款291612.64元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告杨宁除偿还原告杨爱华上述第一项款项外，需另偿还原告杨爱华借款56159.56元，于本判决生效之日起7日内付清；三、驳回原告杨爱华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3023元，由被告杨宁、被告王丹负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈素培二〇一八年十一月二十七日书记员  张雨嫣