福建省福州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2018)闽01刑终1278号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，男，1996年8月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，系本案的被害人。 被上诉人（原审被告人）黄须基，男，1988年10月1日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省周宁县。2009年4月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福清市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2016年因犯盗窃罪被江西省赣州市吉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年9月30日刑满释放。因本案于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人黄须基犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人吴国祥提起附带民事诉讼一案，于2018年8月3日作出（2018）闽0181刑初765号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄须吴某上诉，检察机关没有提出抗诉，原审判决刑事部分业已生效。原审附带民事诉讼原告人吴国祥对附带民事部分不服，提出上诉。吴某法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，听取上诉人和被上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年2月23李某时许，被告人黄须基、同李某小王”（另案处理）和朋友在福清市玉屏街道欢乐广场KTV221包厢内饮酒，期间，黄须基因小费问题对被害杨某怡心生不满，遂伙同“小王”到陈嘉怡、被害人郑志祥、吴某、李邦军、杨玉良等人所在的218包厢内。为发泄情绪，被告人黄须基推倒被害人陈嘉怡，无故拿起桌上的空酒瓶砸伤被害人吴国祥头部。杨某陈嘉怡、吴国祥和郑志祥逃离现场，被告人黄须基、“小王”遂用空酒瓶砸中仍在包厢内的李邦军，李邦军跑出现场。黄须基、“小王”边追边拳殴李邦军至包厢外吴某处，并在李邦军下楼梯时朝其身上砸空酒瓶。随后，在欢乐广场KTV门口，被告人黄须基用拳头、“小王”持吴某殴打被害人杨玉良，后逃离现场。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴国祥外伤致左额颞顶部皮肤软组吴某，伴左侧额杨某膜下血肿及蛛网膜下腔出血，未伴有神经系统症状和体征，损伤程度属轻伤一级；被害人杨玉良外伤致前额部皮肤裂伤2.5cm，损伤程度属轻微伤。 2018年4月17日，被告人黄须基在福州市火车站被公安机关抓获。 另查明，附带民事诉讼原告人吴国祥受伤后在福清市医院住院治疗6天，共计支出医药费7977元。2018年4月21日，附带民事诉讼原告人吴国祥因本案在福清市医院就诊，支出医药费132.1元。 原判认定上述事实的证据有被害人陈嘉怡、郑志祥、吴国祥、李邦军、杨玉良的陈述、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录、辨认现场照片、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、人员详细信息、抓获经过证明及户籍信息、原审被告人黄须基的供述，以及原审附带民事诉吴某人提交的身份证复印件、疾病诊断证明书、门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告单、住院费用汇总清单、医院处方笺、医药费发票等。 原判认为，被告人黄须基结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄须基到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人黄须基因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄须基对其犯罪行为造成被害人吴国祥受伤，依法应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人吴国祥提出赔偿的医药费过高，依据现有票据，依法认定8109.1元；提出赔偿的护理费过高，依法认定954元（按住院6天，每天159元计算）；提出赔偿的误工费过高，依法认定954元（按住院6天，每天159元计算）；提出赔偿的住院伙食费过高，依法认定300元（按每天50元，住院6天计算）；提出赔偿的营养费、交通费过高，鉴于确有此项损失的产生，酌情认定营养费1000元、交通费300元；提出赔偿的精神损害抚慰金，没有法律依据，不予支持；提出赔偿的后续治疗费，待实际发生，再向本院提起民事吴某据此，可确定赔偿的总金额为11617.1元。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性程吴某照《中华人民共和国刑法》吴某九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，作出如下判决：一、被告人黄须基犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；二、被告人黄须基应赔偿附带民事诉讼原告人吴国祥各项经济损失人民币11617.1元。款限于本判决发生法律效力后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人吴国祥的其他诉讼请求。 上诉人吴国祥提出上诉理由：希望对黄须基从重处罚，并支持其一审提出的附带民事诉讼请求，包括医疗费20000元，住院伙食补助费5000元、交通费2000元、误工费40000吴某理费40000元、精神损害抚慰金50000元、营养费20000元、后续治疗费20000元，合计人民币197000元。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被上诉人黄须基结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微吴某坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被上诉人黄须基系累犯，依法从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被上诉人黄须基的犯罪行为造成上诉人吴国祥经济损失吴某应予赔偿。关于上诉人吴国祥提出的应支持其原审提出的附带民事诉讼请求，合计人民币197000元的上诉理由，经查，上述诉讼请示中关于医吴某0000元部分，根据上诉人吴国祥于原审提交的福清市医院住院费用清单（汇总）、福建省医疗住院收费票据、福清市医院处方笺等证据，能够证明吴国祥因本案支出的治疗费用合计8109.1元；关于住院伙食补助费5000元部分，依照福清市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，应为300元；关于护理费40000元部分，上诉人吴国祥未提供证据证明护理人员的人数、收入状况、护理期限等，原判认定954元并无不当；关于交通费2000元、营业费20000元部分，上诉人吴国祥未提交证据予以证明，考虑到该项费用确需支出，原判酌定营养费1000元、交通费300元并无不当；关于精神损害抚慰金50000元部分，该项请求依法不属于刑事附带民事诉讼范围；后续治疗费20000元部分，因为该损失尚未发生，故原判未予支持并无不当，上诉人此后可另行提起民事诉讼。综上，原判对上诉人所提的诉讼请求中于法有据且在合理范围内的部分已予认定并支持，上述上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分并无不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫民 审判员  林 伟 审判员  李 舒 二〇一八年十一月三十日 书记员  钟文琦 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。