wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初3869号原告：李海州，男，汉族，1970年4月28日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。被告：李远超，男，汉族，1987年5月24日出生，住新乡市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：郭洋，河南杰昇律师事务所律师。原告李海州诉李远超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海州及其委托诉讼代理人夏永强，被告郑州人寿的委托诉讼代理人郭洋到庭参加诉讼。被告李远超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海州诉称，2018年5月13日10时40分，被告李远超驾驶豫Ａ×××**号小型客车沿新乡市新飞大道由西向东行驶至新飞大道与南环路交叉口右转弯时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告随即被送至新乡市中心医院治疗。后经交警部门认定，李远超负事故的全部责任，李海州无责任。肇事车辆在郑州人寿投保。原告要求赔偿时遭拒，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失10000元（诉讼中变更为25814.79元）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李远超未到庭，也未提交书面答辩意见。被告郑州人寿辩称，被保险人应当提供保单、驾驶证、行驶证原件、车架号码等手续，在查明有效投保，且事故属实、不存在免责情况下，对被答辩人的合理合法损失，答辩人同意按保险约定及法律规定承担保险责任。非医保用药、诉讼费、鉴定费等不属于答辩人的赔偿范围，在保险合同特别约定中写明，若赔付超过10000元，需案外人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司出示相关证明，请法院依法核实认定。被答辩人主张项目过高，请法院依法核减。经审理查明，2018年5月13日10时40分，被告李远超驾驶豫Ａ×××**号小型客车沿新乡市新飞大道由西向东行驶至新飞大道与南环路交叉口右转弯时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告随即被送至新乡市中心医院治疗3天，支出医疗费2119.78元等费用。后经交警部门认定，李远超负事故的全部责任，李海州无责任。因就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。另查明，豫Ａ×××**号小型客车在郑州人寿投有交强险和商业保险，事故发生在保险期间。商业保险包括机动车损失保险101000元（不计免赔）和第三者责任保险500000元（不计免赔）。商业保险条款特别约定：本案保险单的第一受益人为东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，10000元以下小额赔款，不需金融公司出示证明。本次事故中原告的各项合理损失本院认定如下：医疗费2119.78元；误工费按照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29558元，结合鉴定结论误工期限为120天即29558元/年÷365天×120天＝9717.7元；护理费按照2017年度河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资36848元，护理人员原则上为1人，住院3天，鉴定结论出院后护理期限为60天计算即36848元/年÷365天×63天×1人＝6360.07元，原告主张6360.06元；住院伙食补助费15元/天×3天＝45元；营养费因原告未评残，本院不予支持；车损为300元；鉴定费1500元；拖车费150元；复印费15元；财产损失证据不足，本院不予支持，以上合计20207.54元。认定上述事实的证据材料有原告所提交的道路交通事故认定书、病历、出院证、诊断证明书、保险单、医疗费票据、车损证明、拖车费票据、财产损失证明、鉴定费票据、复印费票据、司法鉴定意见书。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，经交警部门认定，李远超驾驶豫Ａ×××**号小型客车承担事故的全部责任，故李远超应对李海州的损失承担全部赔偿责任。豫Ａ×××**号小型客车在郑州人寿投有交强险和商业保险，且事故发生在保险期间，故郑州人寿应首先在交强险范围内赔偿李海州医疗费2119.78元、误工费9717.7元、护理费6360.06元、住院伙食补助费45元、拖车费150元、车损300元，以上共计18692.54元。鉴定费1500元、复印费15元不在保险赔偿范围，应由李远超自行承担。郑州人寿辩称非医保用药不属于答辩人的赔偿范围的项目，于法无据，本院不予支持。郑州人寿还辩称若赔付超过10000元，需案外人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司出示相关证明，但该约定是在商业保险条款中的约定，原告的合理损失并未超过交强险的各分项赔偿限额，对郑州人寿的该项辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李海州各项损失共计18692.54元；二、李远超于本判决生效之日起十日内赔偿李海州各项损失共计1515元；三、驳回李海州的其他诉讼请求。如果中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、李远超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由李远超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦代理审判员  刘啸风人民陪审员  郭培周二〇一八年十一月二十六日代书 记员  肖秋洋新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7495号申请执行人：徐子訸，女，2008年12月15日出生，汉族，户籍地山东省烟台市，现住上海市虹口区。法定代理人：任晓晶(系申请执行人母亲)，女，户籍地山东省烟台市芝罘区开元路**内**，现住上海市虹口区场中路******。被执行人：上海普兢投资咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王涛。被执行人：上海商翊文化传媒有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邬佳伟。被执行人：上海伸芽会教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张永恒。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初34809号民事判决，在执行徐子訸与被执行人上海普兢投资咨询有限公司(以下简称普兢公司)、上海商翊文化传媒有限公司(以下简称商翊公司)、上海伸芽会教育科技有限公司(以下简称伸芽会公司)教育培训合同纠纷一案中，向三名被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述三名被执行人至今未履行。执行过程中，本院至上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的房产、车辆、证券、银行账户等信息，未查得被执行人普兢公司、商翊公司和伸芽会公司有可供执行的财产线索。本院于2018年9月12日和2018年10月19日将被执行人普兢公司、商翊公司和伸芽会公司分别列入失信被执行人名单，并对其法定代表人分别采取了限制消费及其他执行措施。另经前往被执行人普兢公司、商翊公司和伸芽会公司的注册地实地调查，未发现被执行人，亦未发现其他财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  余海峰审判员  袁 辰二〇一八年十一月二十八日书记员  王 超
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10824号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人刘照文，男，1975年6月30日出生，住广东省中山市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘照文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7598号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘照文支付本金149930.84元及息费、一审案件受理费1649元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7598号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116财保60204号申请人：王鑫，男，汉族，1993年12月11日出生，住天津市静海区。被申请人：天津金伟晖生物石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区。法定代表人：丁冉峰,该公司董事长。申请人于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津金伟晖生物石油化工有限公司名下价值31072.60元财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：查封被申请人天津金伟晖生物石油化工有限公司名下价值31072.60元财产。案件申请费331元，由申请人负担（缓交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李有明二〇一八年十一月二十三日书记员  李万元
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初6095号原告：河北银行股份有限公司长征街支行，住所地河北省石家庄市长安区长征街**。代表人：陈莉娜，该支行行长。委托诉讼代理人：谢浩，该支行职员。被告：任晔，女，1984年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：燕永强，男，1983年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：石家庄市尚科贸易有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**商务楼**楼**301法定代表人：任晔。原告河北银行股份有限公司长征街支行（以下简称河行长征街支行）与被告任晔、燕永强、石家庄市尚科贸易有限公司（以下简称尚科公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告河行长征街支行行长陈莉娜及其委托诉讼代理人谢浩到庭参加诉讼，被告任晔、被告燕永强、被告尚科公司经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。河行长征街支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告任晔、燕永强清偿原告贷款本金人民币2300000元、至2018年8月27日尚欠贷款利息60570.3元以及按照《个人借款合同》约定自2018年8月27日起至借款本息还清之日所欠的全部利息（含合同约定的逾期利息、违约利息、复利等）；2、判令依法拍卖、变卖被告任晔、燕永强抵押的房产优先偿还所欠原告全部贷款本金、利息及诉讼请求所涉及的全部费用；3、依法判令被告任晔、燕永强、尚科公司对上述债务承担连带保证责任；4、三被告共同承担诉讼费用。事实和理由：被告任晔于2017年4月1日与原告签订《个人借款合同》（编号DK170401000320），申请贷款额度2300000元用于公司经营购货，贷款使用期限自2017年4月1日至2020年4月1日，年利率6.175%，按月结息，到期一次还本。被告任晔于2017年4月1日与原告签订了《抵押合同》（编号DY170401000454），以其名下位于长安区和平东路303号和平时光家园13号住宅楼3单元1602房产为上述借款提供抵押，以抵押财产为上述借款合同项下的全部贷款本息设定抵押担保，原告取得冀（2017）石家庄市不动产证明第0019464号不动产登记证明。其配偶燕永强在协议上签字同意。被告燕永强于2017年4月1日与原告签订《保证合同》，编号：BZ170401000455，保证人配偶任晔签署保证人配偶声明，同意对主合同项下全部债务本息承担保证责任。被告尚科公司于2017年4月1日与原告签订《保证合同》，编号：BZ170401000456，同意为上述债务提供保证。原告与被告任晔于2017年4月5日签订借款凭证，原告依约向被告任晔发放贷款2300000元，履行了放款义务。自2018年5月开始，被告任晔未按约定偿还贷款。截止2018年8月27日，被告任晔尚欠我行贷款本金2300000元，利息60570.3元。根据《个人借款合同》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期，要求被告任晔偿还全部借款本息并支付违约利息。根据《抵押合同》的约定，原告有权请求法院拍卖、变卖被告任晔的抵押财产，所得价款优先清偿全部债务。根据《保证合同》的约定，原告有权要求保证人燕永强、尚科公司对主合同项下全部债务承担连带保证责任。任晔、燕永强、尚科公司均未提交答辩和证据。经原告举证，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告任晔与原告河行长征街支行签订编号为DK170401000320的《个人借款合同》，约定被告任晔经营的被告尚科公司购货，以被告任晔名义向原告借款2300000元，借款期限自2017年4月1日至2020年4月1日，年利率6.175%，按月结息，到期一次还本；逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，并按日计收复利；借款人未按期归还借款的，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿款项及所产生的利息和其他费用等条款。同日，原告与被告任晔签订编号DY170401000454的《抵押合同》，约定任晔以其位于石家庄市长安区和平东路303号和平时光家园13号住宅楼3单元1602房产为上述借款提供抵押担保，被告燕永强作为该房产的共有人在《共有人声明条款》处签字，同意为以上借款合同债务人的债权人提供抵押，用该抵押财产履行偿还债务本息的义务，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。同日，被告燕永强、尚科公司分别与原告签订编号BZ170401000455、BZ170401000456的《保证合同》，约定被告燕永强、尚科公司对被告任晔上述债务承担连带保证责任。2017年4月5日，原告向被告任晔发放贷款2300000元，任晔在《借款凭证》处签字。被告任晔自2018年5月之后再未还款。至2018年11月7日，被告任晔尚欠原告贷款本金2300000元，利息（罚息）90235.61元。以上事实有相关《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、借据、欠款明细等证据证实。本院认为，原告河行长征街支行与被告任晔签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效。原告依约定履行了出借义务，向被告任晔发放了贷款2300000元。被告任晔自2018年5月之后再未还款，构成违约。依据《个人借款合同》约定，原告有权宣布该借款到期，被告任晔偿付原告借款本金2300000元及逾期利息和罚息。原告与被告任晔签订的《抵押合同》合法有效。被告燕永强与被告任晔系夫妻关系，二人将位于石家庄市长安区和平东路303号和平时光家园13号住宅楼3单元1602房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。原告与被告燕永强、尚科公司分别签订的《保证合同》合法有效，被告燕永强、尚科公司对上述借款均承担连带保证责任。原告主张被告任晔对上述债务承担连带保证责任，没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任晔自本判决生效后十日内偿付原告河北银行股份有限公司长征街支行借款本金2300000元、利息（罚息）90235.61元及2018年11月8日至清偿日的利息（罚息），按借款合同约定标准计算；二、原告河北银行股份有限公司长征街支行对被告任晔、燕永强名下位于石家庄市长安区和平东路303号和平时光家园13号住宅楼3单元1602房产，享有优先受偿权；三、被告燕永强、石家庄市尚科贸易有限公司对判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25685元，由被告任晔、燕永强、石家庄市尚科贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  贾立新人民陪审员  党红华人民陪审员  樊立成二〇一八年十一月七日书 记 员  刘泽阳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初770号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：罗敏甫，男，该公司员工。被告：徐存明，男，1991年6月19日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告徐存明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司广州开发区分行撤回起诉处理。审判员 周 扬二〇一八年十一月二十三日书记员 吴博雅法官助理廖慈芳
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初976号   原告：郭巨成，男，1975年8月22日出生，汉族，个体，住河北省秦皇岛市昌黎县。   委托代理人:张礼,河北福辰律师事务所律师。   被告：王振永，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。   委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。   原告郭巨成与被告王振永租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭巨成委托代理人张礼与被告王振永委托代理人于宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭巨成向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、依法判决被告立即返还冀昌渔02372渔船。二、依法判决被告承担自2017年6月1日至2018年3月31日间渔船使用费（按每日644元）人民币约19.5万元。三、被告承担本案全部诉讼费及其他费用。事实和理由，原告与被告2017年初经他人介绍相识，被告想租赁原告捕渔船，双方经协商并达成一致于2017年1月19日在原告住所地签订了船只租赁协议书一份，协议约定，原告将自己名下即所有权一艘长29米、型宽6.3米、型深2.4米船名冀昌渔02372、船籍港为新开口，渔船编码×××的木质渔船租给被告使用，租期自2017年1月19日起至2017年5月31日止（共132天），租金人民币捌万伍仟元整（85000元），该船在租赁期内，如果发生严重损坏按双方约定价值予以赔偿；其他条款详见协议；协议签订后原告按约定将船只在昌黎县交给被告。租赁船只到期后被告未能履行协议之约定按期归还船，原告多次找被告要船未果。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告上列诉求。   庭审中原告变更诉讼请求，一、撤销返还船只的诉请；二、起诉时船舶租赁费计算到2018年3月30日更改为到2018年6月30日，租赁期间共计390天，诉讼的费用增加了，合计251160元。   王振永辩称：原告要求被告支付2017年6月1日至2018年6月30日的租赁费无事实和法律依据.被告2017年1月19日从原告处租赁了冀昌渔02372号渔船后于2017年2月10日将该船转租给了王春海,王春海在使用渔船过程中与他人发生矛盾冲突导致该船被曹妃甸海警扣押,至2018年6月30日返还,扣押船只的原因是王春海造成的与被告没有关系,在此期间被告并没有使用该船只,故不应该支付船只租赁费.二、2017年6月1日至2018年6月30日双方并没有签订租赁协议,而原合同也没有约定合同到期后续租的问题,另外根据国家相关规定,每年的5月1日至9月1日属于禁渔期且结合本地的气候的实际情况春节前后两个月的时间船只不出海,在此期间,被告不可能租船,原告的船也不会有人承租,故原告要求整个期间的租赁费没有法律依据。三、在2018年6月30日海警放船后，被告分两次支付给了原告2.5万元作为补偿费用，原告不应该要求其他损失，请法院驳回原告诉请。   经审理查明，2017年初原告郭巨成与被告王振永经他人介绍相识，2017年1月19日，被告想租赁原告捕渔船，双方经协商并达成一致意见，双方在原告住所地秦皇岛市昌黎县新开口签订了船只租赁协议书一份，协议约定，原告将自己名下船籍港为新开口，船号为冀昌渔02372号，渔船编码为130322200911000的渔船租给被告使用，租期自2017年1月19日起至2017年5月31日止（共132天），租金人民币捌万伍仟元整（85000元）。被告将渔船交付给被告使用。被告使用一段时间后，未经原告同意将该船转租他人，转租人在使用过程中因发生纠纷，该渔船被海警扣押。2018年6月30日，原告将自己的渔船取回。现原告诉至法院要求被告给付自2017年6月1日至2018年6月30日期间的占用渔船期间的费用共计251160元。   被告王振永对渔船返还原告时间没有异议，但主张该渔船未能及时返还原告系案外人原因造成，并主张该船转租曾告知原告，但未举证证实。被告提出每年的5月1日到9月1日间属于国家规定的禁渔期，该期间不应计算租赁费，另外按照行业习惯和气候原因，每年的春节前15-20天至春节后农历2月10日前后的时间为罢海期间，渔船也不出海捕捞。对以上主张被告提交了中华人民共和国农业部通告〔2018〕1号和乐亭县中心渔港渔民协会的证明。被告主张在原告取回渔船时已给付原告25000元，对此原告予以认可，但主张该款系用于维修渔船所用，因渔船被长期扣押不能正常使用需要维修，但未提供维修票据。   以上事实，由书证和原被告委托代理人陈述可证。   本院认为，被告王振永租用原告郭巨成渔船双方签订了船只租赁协议书，被告依约支付了租期的租赁费，原被告租赁合同依法成立。但被告未经原告同意将船只进行转租，致使该船只不能按期返还原告，对此给原告造成的损失应由被告承担。承担损失的标准应参照原被告间租赁协议中的租赁费的价格，日损失为644元（85000元/132天）。该渔船应于2017年6月1日返还原告，但因案外人原因导致该船只于2018年6月30日才得以返还，期间为390天。但该船只为渔船，按照国家规定在2017年5月1日至2017年9月1日期间为禁渔期，2018年5月1日至2018年9月1日为禁渔期。而原被告签订租船协议时国家尚未颁布2017年休渔期时间。按照2016年及以前国家对休渔期的规定为每年的6月1日至9月1日。因此该期间内有153天不应计算租金。被告主张春节期间罢海渔船不出海捕捞，不应计算费用，但原被告间签订的租船协议亦包括2017年春节期间，因此被告该主张本院不予支持。被告已向原告支付的25000元，现有证据无法证实该款用于修船，因此应作为占用渔船期间的费用。被告王振永因不能及时将渔船返还原告，为原告造成的损失为152628元〔（390天-153天）×644元/天〕，扣除被告已给付原告的25000元，被告还应向原告承担127628元。该案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法法》第二百一十二条，二百三十六条的规定，判决如下：   被告王振永赔偿原告郭巨成因不能及时返还渔船造成的损失人民币127628元。该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。   驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5090元，由被告承担2553元，由原告承担2537元，被告承担部分于本判决生效之日起五日内交付本院。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 张庆伟   人民陪审员 常宗喜   人民陪审员 周万茂     二〇一八年十一月二十七日   书 记 员 张志杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终8456号上诉人（一审原告）：武汉康恒房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山街大张村特**。法定代表人：林如族，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：彭交生，男，1975年10月3日出生，汉族，住湖北省应城市，上诉人武汉康恒房地产开发有限公司因与被上诉人彭交生劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初3046号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉康恒房地产开发有限公司于2018年11月6日向本院申请撤回对被上诉人彭交生的上诉。本院经审查认为：武汉康恒房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许武汉康恒房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉康恒房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 章 滢审判员 吴建铭审判员 陈蔚红二〇一八年十一月六日法官助理王星戈书记员刘诗皓
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执2775号之二申请执行人：张仲祥，男，1956年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人：刘增田，男，1960年11月出生，汉族，陕西省人。委托代理人：王秀芳，女，1966年5月出生，汉族，陕西省人。本院在张仲祥依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07501号民事调解书申请执行刘增田民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘增田发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人刘增田向申请人张仲祥偿还借款本金10万元及利息（利息从2015年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.3%计算）。二、负担案件受理费3650元，保全费420元，执行费1460元。执行中，当事人双方自愿达成和解给付协议：本案中由被执行人刘增田本息共计偿还申请人张仲祥12万元；申请人自愿放弃剩余全部利息并承担案件受理费3650元、保全费420元；上述款项由法院扣划被执行人刘增田已被冻结的工资账户内的款项支付申请人，不足部分由被执行人刘增田于2019年1月31日前偿还完毕；执行费1460元由被执行人刘增田承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0881执2775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年十一月二十八日书 记 员  王文华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初26620号原告：郭淑娟，女，1959年9月21日出生，汉族，无业，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：胡利清，男，1960年5月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：汤乃逊，北京金尚律师事务所律师。被告：张强，男，1986年12月23日出生，汉族，户籍地长春市宽城区。原告郭淑娟（以下简称原告）与被告张强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡利清、汤乃逊到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求：1、被告向原告偿还借款本金25万元；2、被告向原告支付利息（以25万元为基数，自2017年11月8日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。事实和理由：被告过去曾同原告女儿处对象，基于这种关系，2016年6月11日，被告以买房为由找原告借款，原告通过建设银行汇款20万元到被告北京招商银行卡。2017年6月1日，被告说要同朋友投资开办公司找到原告借款，原告通过工商银行汇款5万元到被告银行卡。2017年8月，原告又将自由房屋委托被告代理出租，被告实际收取16个月租金12．8万元全部据为己有没有交给原告。原告找被告要求返还，被告却借口拖延，之后更拒接电话，至今无法联系。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：庭审中，原告称，被告与原告之女胡某某原系男女朋友关系，于2016年3、4月同居至2017年5月，2017年5月25日，胡某某前往新西兰工作，2017年10月联系不上被告后两人分手。庭审中，原告称2016年6月，被告向原告提出要开公司向原告借款20万元，原告于2016年6月12日向被告转账20万元。因原告之女系离异且带一个孩子，被告比原告之女还小两岁，鉴于这种关系，原告没有让被告打借条。原告称2017年5月底，被告向原告提出要与别人合伙做生意向原告借款5万元，原告于2017年6月1日向被告转账5万元，该笔借款也没有让原告被告打借条。庭审中，原告称曾于2016年年底向被告催要20万元，但被告称实在拿不出来。2017年10月底，原告联系不上被告。以上事实，有银行明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。根据原告提交的银行明细，本院认定借款本金为25万元。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2017年11月8日起诉要求被告偿还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效后七日内偿还原告郭淑娟借款本金二十五万元。二、被告张强于本判决生效后七日内给付原告郭淑娟利息（以二十五万元为基数，自二○一七年十一月八日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告张强负担（原告郭淑娟已预交，被告张强于本判决生效后七日内给付原告郭淑娟）。公告费560元，由被告张强负担（原告郭淑娟已预交，被告张强于本判决生效后七日内给付原告郭淑娟）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  郝继忠人民陪审员  樊艳华二〇一八年十一月十九日书 记 员  夏 竹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初13535号原告：吴金林，男1989年5月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告：杜千喜，男，1989年6月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告吴金林与被告杜千喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴金林的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告杜千喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴金林向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款200000元元并支付逾期违约金暂计2000元（自2018年6月25日起，按年利率24%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告就前述第1项诉请中违约金的计算起点变更为起诉之日并明确主张计算至实际给付之日。事实和理由：2018年4月18日，被告签署借条向原告借款20万元，原告于当日通过银行转账交付借款资金，被告签署了收条，现被告至今分文未还，原告遂起诉。被告杜千喜未到庭答辩。经审理查明，原告吴金林自述经朋友介绍认识被告杜千喜，被告因资金周转之需向其提出借款。2018年4月18日，被告签署《借条》一份，载明：今由借款人杜千喜向出借人吴金林借款20万元，借款期限自2018年4月18日起计算，如未能按期还本付息的，借款人同意自逾期之日起（未约定还款时间的，以出借人主张权力之日起计算）按照全部借款本金的每日1%计算逾期还款违约金；等等。当天，原告通过银行转账方式分四笔向被告制定的收款账户交付资金合计20万元。被告因此签署了《收条》确认收到该款。现原告诉至本院主张被告归还借款并支付逾期违约金，由此引起本案纠纷。上述事实，有借条、银行流水、收条以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告的陈述与其提供的证据相互印证，可以证明原告向被告交付了借款资金20万元。双方未明确约定借款期限，现原告以起诉形式主张被告归还借款有事实依据，其主张被告支付逾期违约金符合双方约定且计算标准于法不悖，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜千喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴金林归还借款200000元。二、被告杜千喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴金林支付逾期违约金（以200000元为基数，自2018年7月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，保全措施申请费1770元，公告费690元，前述三项费用合计6790元，由被告杜千喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丹妮人民陪审员  王丽娟人民陪审员  缪美琴二〇一八年十一月二十九日书 记 员  唐明莉
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0928刑初534号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人郭俊杰，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌交通肇事罪，2018年6月14日被濮阳县公安局刑事拘留，同月28日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人郭素红，河南启点律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2018）489号起诉书指控被告人郭俊杰犯交通肇事罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人郭俊杰及其辩护人郭素红到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2018年5月1日14时20分许，被告人郭俊杰驾驶豫Ｊ×××**号重型自卸货车，沿濮上路非机动车道由南向北行驶至濮阳县城关镇铁邱路交叉路口右拐弯时，与同向驾驶电动车的张相菊相撞，造成电动自行车损坏、张相菊受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。经调查认定，郭俊杰负事故的全部责任，张相菊无责任。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人郭俊杰，并宣读了郭俊杰供述，证人魏某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、濮阳龙威司法法医病理司法鉴定意见书、交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、车辆鉴定评估报告书、视听资料、户籍证明、案发经过、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、110报警中心接处警信息表、120急救指挥中心证明、保险单复印件等证据。公诉机关认为，被告人郭俊杰违反交通运输管理法规驾驶机动车辆行驶，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人郭俊杰对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。辩护人认为被告人系自首，积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，初犯，无前科，请求从轻处罚。经审理查明，2018年5月1日14时20分许，被告人郭俊杰驾驶豫Ｊ×××**号重型自卸货车，沿濮上路非机动车道由南向北行驶至濮阳县城关镇铁邱路交叉路口右拐弯时，与同向驾驶电动车的张相菊相撞，造成电动自行车损坏、张相菊受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。经调查认定，郭俊杰负事故的全部责任，张相菊无责任。案发后双方民事赔偿已调解，被告人取得被害人家属谅解。上述事实，被告人郭俊杰供认不讳，且有证人魏某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、濮阳龙威司法法医病理司法鉴定意见书、交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、车辆鉴定评估报告书、视听资料、户籍证明、案发经过、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、110报警中心接处警信息表、120急救指挥中心证明、保险单复印件、刑事谅解书、谅解协议书、收到条等证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人郭俊杰违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，濮阳县人民检察院指控郭俊杰犯交通肇事罪罪名成立。被告人郭俊杰主动投案后并如实供述犯罪事实，系自首。且与被害人家属达成和解协议，取得了谅解，予以从轻处罚。对辩护人认为被告人系自首、积极赔偿取得谅解、初犯请求从轻处罚的辩护意见予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱俊科人民陪审员  李功玉人民陪审员  孙长春二〇一八年十一月六日书 记 员  张 丹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初3763号原告：王志华，女，1976年12月19日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：周利明，男，1974年12月25日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张兰梅，女，1975年2月14日出生，汉族，住河南省浚县。原告王志华与被告周利明、张兰梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志华到庭参加诉讼，被告周利明、张兰梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告周利明偿还借款本金60000元并支付利息(以60000元为基数，按月利率3%，自2018年8月18日计算至实际履行之日)；2、被告张兰梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告周利明、张兰梅负担。事实与理由：2018年6月18日，被告周利明因经营资金周转向我借款60000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为一个月，借款利息按照月利率3%计付。我于2018年6月19日通过银行将60000元转入被告周利明指定的银行账户。被告周利明每月按约定向我支付利息至2018年9月18日，之后未偿还借款本金及利息。被告张兰梅作为担保人在借款合同中签字，应与被告周利明承担连带清偿责任。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告周利明、张兰梅未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，被告周利明以翼龙贷换合同周转资金为由，向原告王志华借款60000元。原告王志华将60000元分两笔转至借款合同约定的账户内（账号：62×××66，户名：周珂）。并签订借款合同，约定借款期限为一个月，借款利息为月利率3分。2018年8月18日，因上述借款到期后，被告周利明未能偿还，再次与原告王志华签订借款合同，约定被告周利明向原告王志华借款60000元，月利率为3%，借款期限为一个月（2018年8月18日至2018年9月18日），借款用途为公司换合同。被告张兰梅作为担保人在合同上签字。上述借款60000元到期后，被告周利明未能偿还，被告张兰梅亦未承担担保责任。后经催要未果，故诉至法院。另查明，被告周利明于2018年7月18日向原告王志华支付利息2000元，于2018年7月24日支付利息1600元，于2018年8月22日支付利息1800元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告周利明向原告王志华借款60000元，有原告王志华提供的借款合同、转账凭证予以证实，双方之间的借贷关系成立。借款到期后，被告周利明未偿还借款，应承担还款责任，原告王志华要求被告周利明偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王志华要求被告周利明支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，2018年8月18日借款中，原、被告双方约定月利率3%，超出年利率24%，故本院对原告王志华要求被告周利明以60000元为基数，按照月利率2%，自2018年9月19日支付逾期利息至被告周利明实际履行之日的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告王志华要求被告张兰梅承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，本案中，被告张兰梅在借条上作为担保人签名，并未约定保证方式和担保范围，应视为约定不明，被告张兰梅应当对本案全部债务承担连带保证责任。被告周利明、张兰梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。终上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周利明于本判决生效之日起十日内给付原告王志华借款本金60000元及逾期利息(以60000元为基数，按照月利率2%，自2018年9月19日计算至实际支付之日)；二、被告张兰梅对上述第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告王志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由被告周利明、张兰梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一八年十一月二十一日书记员  李 超
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初6872号原告：贺耀锋，男，1985年10月26日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市梁溪区。被告：周烨东，男，1976年6月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告贺耀锋与被告周烨东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告贺耀锋于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告贺耀锋向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺耀锋撤诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告贺耀锋负担。审判员 杨 峰二〇一八年十一月二十七日书记员 王亚会
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘05刑终448号 原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐小安，男，1968年2月22日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，无业，住新宁县。2007年11月10日因犯贩卖毒品罪被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2015年1月23日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2016年5月27日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。 湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人唐小安犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年十月十一日作出（2018）湘0528刑初169号刑事判决。原审被告人唐小安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人唐小安，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年1月22日下午，被告人唐小安接到一个叫刘明的男子（在逃）的电话问是否有200元的甲基苯丙胺（冰毒），并要求送到新宁县金石镇小百花宾馆309房间。被告人唐小安接到电话后就到小百花宾馆309房间，将用透明塑料袋装好的两小包冰毒(重约0.4克)贩卖给蒋海刚，当场收取毒资人民币300元。原审采信证人蒋海刚、王小科、罗云鹏的证言，现场勘查笔录、现场照片及现场图、辨认笔录，住宿登记卡、通话详单，刑事判决书，监控视频，户籍资料以及被告人唐小安的供述与辩解等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人唐小安违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人唐小安如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐小安在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人唐小安的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人唐小安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 唐小安上诉提出，量刑过重，请求从轻判处。 本院经审理查明的事实和证据与原审认定的一致，予以确认。 本院认为，上诉人唐小安违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。原审根据唐小安的犯罪事实、性质、后果、情节、社会危害程度以及悔罪表现，对其量刑适当，故本院对其上诉提出量刑过重，从轻判处的请求不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  廖高飞 审 判 员  徐 成 审 判 员  钟抗迪 二〇一八年十一月二十三日 法官助理曾莉媛 代理书记员  李 娅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； ……
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0324执775—2号 申请执行人杨学能，男，1959年8月7日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县，系死者杨跃林之父。 申请执行人顾牙珍，女，1960年9月13日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县，系死者杨跃林之母。 被执行人罗家德，曾用名罗加得，男，1973年7月4日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。 本院在执行杨学能、顾牙珍与罗家德提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2017年5月3日作出的（2017）云03民终283号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月21日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为266222元。 本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行罗家德邮局送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、传唤传票等法律文书，并决定将罗家德纳入失信被执行人名单及限制其高消费，被执行人未实际履行。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人罗家德名下罗家德的银行存款等信息，除下述发现被执行人罗家德有下述二项财产线索外，未发现被执行人罗家德有其他可供执行的财产。1、2018年9月4日，另案委托昆明市官渡区人民法院扣划了被执行人罗家德的银行存款100573.00元，杨学能、顾牙珍依法参与分配并领取了案款50000.00元；2、查封了罗家德名下的云Ｄ×××××号田野牌的小型汽车一辆（未实际扣押）。另查：被执行人罗家德下落不明。申请执行人现还有216222元的债权未得到实现。2018年11月7日，申请执行人杨学能、顾牙珍书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金苍 审判员  雷冲华 审判员  钱忠文 二〇一八年十一月七日 书记员  方保庚
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执3114号 申请执行人：胡一佳，男，1981年2月5日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：胡真瑞，男，1988年9月2日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：陶一威，男，1999年6月21日出生，汉族，住缙云县。 胡一佳依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初1169号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡真瑞、陶一威在（2018）浙1122执3114号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人胡真瑞、陶一威的财产在价值5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  张 涛 二〇一八年十一月二十一日 代书记员  马丽娅
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0823刑初168号公诉机关平泉市人民检察院。被告人杨明，男，1990年2月1日生，汉族，小学文化，住河北省平泉市，因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月5日被取保候审。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人杨明犯交通肇事罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员初伊出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控：2017年11月16日20时25分，杨明驾驶冀Ｈ×××**号小型轿车由南向北行驶至平泉市，驶入公路右侧路外翻车，杨明受伤，乘车人王某1当场死亡，道路交通事故责任认定书认定，杨明承担此次事故的全部责任，王某1无责任。公诉机关认为，被告人杨明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人杨明对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，2017年11月16日20时25分，被告人杨明酒后驾驶冀Ｈ×××**号小型轿车由南向北行驶至平泉市，驶入公路右侧路外翻车，杨明受伤，乘车人王某1当场死亡，道路交通事故认定书认定，杨明承担此次事故的全部责任，王某1无责任。另查明，案发后被告人杨明积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。认定上述事实的证据如下：（一）书证：1、受案登记表，证实2017年11月16日21时08分，平泉市公安交通警察大队接王彦强报警称，平泉市桲椤树镇王家沟村路，一辆吉利（冀Ｈ×××**）翻车；2、户籍证明信，证实被告人杨明的自然情况，已达完全刑事责任年龄；3、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人杨明的准驾车型为B2及肇事车辆基本信息；4、道路交通事故认定书，证实杨明承担此次事故的全部责任，王某1无责任；5、人民调解协议、谅解书，证实案发后被告人杨明积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解；（二）证人赵某、王某2、金某的证言，证实2017年11月16日晚三证人和杨明、王某1等人在金杖子桲椤酒家一起吃饭，杨明喝了酒，吃完饭杨明驾驶吉利牌轿车拉着王某1离开；（三）被告人杨明的供述和辩解，证实2017年11月16日晚，和王某1、赵某、王某2等人在桲椤酒家吃饭，喝了酒，吃完饭驾车送王某1回家，行驶至事故地点的弯道翻车；（四）鉴定意见：1、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人王某1系重度开放性颅脑损伤、颅面部粉碎性骨折、脑组织溢出死亡；2、酒精含量检验鉴定书，证实被告人杨明的血液中乙醇含量为66mg/100ml，属于饮酒；3、交通事故痕迹检验记录，证实冀Ｈ×××**号小型轿车痕迹系翻车形成；（五）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告人杨明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨明积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：被告人杨明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙亚金审判员  董玉娟审判员  孙 剑二〇一八年十一月十三日书记员  史振楠
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初9074号 原告：丹阳赛诺雷夫复合材料技术有限公司，社会统一信用代码91321181313880408L，地址：江苏省丹阳市开发区八纬路南侧。 法定代表人：陈飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 被告:贵州水银河大峡谷旅游发展有限公司，社会统一信用代码91520322MA6DKT3078，地址：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇人民路老国土局**。 法定代表人：凌剑辉。 原告丹阳赛诺雷夫复合材料技术有限公司与被告贵州水银河大峡谷旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于11月20日公开开庭进行了审理。原告丹阳赛诺雷夫复合材料技术有限公司的委托代理人石林飞到庭参加诉讼。被告贵州水银河大峡谷旅游发展有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳赛诺雷夫复合材料技术有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付价款17220元。事实和理由：2016年4月，被告向原告购买了简易板房五套，尚欠货款17220元至今未付，原告诉至法院。 被告贵州水银河大峡谷旅游发展有限公司未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定，2016年4月27日，原被告签订赛诺房（简易板房）销售协议一份，约定被告向原告购买赛诺房五套，共计货款344400元。合同签订后，原告依约交付了货物并开具了增值税发票，被告也按约支付了95%的货款计227180元，但至今尚欠货款17220元，原告催款未果后诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有销售协议、发票、催款函等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律的保护。被告在收货后，理应及时支付全部价款，其拖欠部分价款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。对原告要求给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下： 被告贵州水银河大峡谷旅游发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳赛诺雷夫复合材料技术有限公司价款17220元。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告贵州水银河大峡谷旅游发展有限公司负担（该款原告已经垫付，本院不再退还，由被告连同价款一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  马苏宁 二〇一八年十一月二十日 书记员  林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件 的若干规定》 第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执2146号之一 申请执行人：黄钦泉，男，1989年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：李晓强，男，1991年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人黄钦泉与被执行人李晓强民间借贷追偿权纠纷一案中，被执行人李晓强应偿还款项23454元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人李晓强不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，申请人黄钦泉明确表示本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  易文键 审判员  黄全胜 审判员  庄志强 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈伟南
文书内容认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0211刑初1495号            公诉机关              青岛市黄岛区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，1984年10月27日出生，汉族，大学本科文化程度，青岛XX有限公司职工，现住青岛市黄岛区，户籍所在地浙江省杭州市。2018年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青黄岛检刑检刑诉【2018】686号                  指控事实                  2018年5月17日21时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁XX号小型轿车行驶至青岛市黄岛区太行山路小学路段被执勤民警查获。民警发现被告人刘某某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为118.4 mg/100ml，经抽取血样检测，在刘某某血样中检出乙醇，含量为113 mg/100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              可以判处缓刑或免于刑事处罚                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审  判  员     侯  风                  二〇一八年十一月二十日            法 官 助 理    刘  亮      书   记  员    李  梅
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0802民初7620号原告：山西黄河金三角科技有限公司。委托诉讼代理人：王晋华，运城市正泰法律服务所法律工作者。被告：运城市盐湖区东郭镇界滩村村民委员会。原告山西黄河金三角科技有限公司诉被告运城市盐湖区东郭镇界滩村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西黄河金三角科技有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西黄河金三角科技有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西黄河金三角科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1250元，由原告山西黄河金三角科技有限公司负担。审判员  张运建二〇一八年十一月十三日书记员  刘 洋
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终5153号上诉人（原审被告）严艳霞，女，1965年9月6日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李连全，男，1964年2月3日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人杨克宝、李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈星，女，1988年5月14日出生，汉族，住长垣县蒲**。上诉人严艳霞因与被上诉人李连全、陈星劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2018）豫0728民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人严艳霞的诉讼代理人牛全胜、被上诉人李连全的诉讼代理人李振宇、被上诉人陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严艳霞上诉请求：撤销原审判决；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人是长垣县樊相欣欣幼儿园的员工，与上诉人不存在劳务关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，本案属于劳动争议案件，应由劳动争议仲裁委员会进行仲裁，不属于法院受理的案件；2、被上诉人每月应发工资的数额应依据录用时所商定工资标准和当月的出勤情况进行计算，被上诉人一审时提交的证据不能证明其应发的工资数额及欠其工资；3、承包协议解除的时间是2017年8月31日，被上诉人计算至2017年9月10日没有任何依据，一审法院予以认定错误；4、上诉人申请追加第三人是在庭审前就要求了追加，申请人提交的录音光盘和王志勤的银行卡可以证明是三人合伙，一审却不播放录音光盘机调取银行卡交易记录。长垣县樊相欣欣幼儿园作为发包方，应作为当事人参加诉讼。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，程序不符合规定，且遗漏了当事人，请求查明事实，依法裁决。李连全辩称：一审判决正确，要求维持原判。陈星辩称:一审判决正确，要求维持原判。李连全向一审法院起诉请求：请求判决严艳霞、陈星支付李连全工资款3733.33元，并由严艳霞、陈星承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2014年9月1日，严艳霞、陈星合伙承包经营了长垣县樊相欣欣艺术幼儿园李连全于2015年9月1日前往该幼儿园从事驾驶员工作。现李连全工资款支付至2017年7月底，2017年8月1日至9月10日期间的工资款3733.33元未支付，欠付工资款发生于严艳霞独自经营樊相欣欣幼儿园期间。2017年10月份李连全前往长垣县劳动保障监察部门处理此事，经劳动保障监察部门处理，严艳霞拒不支付所欠的劳务工资。另查明，陈星于2015年9月退出合伙经营。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李连全为严艳霞提供教育服务，严艳霞予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，李连全为其提供劳务应由雇佣人员足额支付劳动报酬。李连全要求严艳霞、陈星共同支付的劳务工资款3733.33元，发生于2017年8月1日至9月10日期间，根据庭审质证及李连全提交的劳动保障监察调查询问笔录（严艳霞）、出庭证人王双敏的证言证实，陈星于2015年9月退出合伙经营，故对李连全要求陈星给付工资款3733.33元的主张，本院不予支持，该部分工资款应由严艳霞支付。庭审中，严艳霞要求追加王志勤作为有独立请求权的第三人参加诉讼，但未提供有效的证据材料佐证王志勤系合伙人的事实，该诉请与本案无关联性，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、严艳霞于本判决生效后十日内给付李连全劳务工资款3733.33元；二、驳回李连全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由严艳霞承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：关于一审法院判决上诉人支付工资款及认定的工资款数额是否正确的问题。一审中李连全提交的严艳霞在劳动保障监察局的笔录、园长等出庭证言及工资表，相互印证可以证明李连全为上诉人提供劳务，上诉人拖欠李连全工资款3733.33元的事实，一审法院判决上诉人支付李连全工资款正确，本院予以确认；关于上诉人要求追加欣欣幼儿园为被告、王志勤为第三人有无依据的问题。根据租赁协议书及严艳霞在劳动保障监察局的笔录可以认定严艳霞是李连全的实际用工人，上诉人要求追加欣欣幼儿园为被告没有依据，本院不予支持。又因为上诉人没有提供有效证据证明王志勤为合伙人，其与王志勤是否是合伙关系以及是否存在其他纠纷可以另案主张，其在本案中要求追加王志勤为第三人依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘艳利审判员  张颜民二〇一八年××月××日书记员  王秀娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28890号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：周智峰，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。被告：熊良铭，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告熊良铭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金44800元及利息、复利、罚息[暂计至2018年7月24日，利息（含罚息）4688.42元、复利203.55元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：共计44800元；二、贷款发放情况：于2017年11月至2017年12月分8笔发放，期限均为3个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.2%计算，罚息按固定年利率24.3%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年7月24日，尚欠借款本金共计44800元、利息（含罚息）共计4688.42元、复利共计203.55元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以确认，但案涉贷款已经到期，不应产生后续利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊良铭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金44800元及利息、罚息、复利[截至2018年7月24日，利息（含罚息）4688.42元、复利203.55元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率24.3%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1042.29元（原告已预交），由被告熊良铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄汉球审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月一日书 记 员  陈金连
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1111执恢235号申请执行人:戴毅，男，汉族，1976年8月8日出生，户籍地址本市京口区。申请执行人:吴新，男，汉族，1972年3月27日出生，户籍地址本市京口区。被执行人：严朝福，男，汉族，1964年8月出生，住本市丹徒区。被执行人：江苏万众机械制造有限公司，住所地镇江市。被执行人：镇江市睿天机械制造有限公司，住所地镇江市。申请执行人戴毅、吴新与被执行人严朝福、江苏万众机械制造有限公司、镇江市睿天机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2016年2月1日作出（2015）润少民初字第0496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2015）润少民初字第0496号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 孙国根审判员 沈红卫二〇一八年十一月十五日书记员 张 玉
湖南省娄底市娄星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1302刑初518号 公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 被告人刘瑾，男，1994年3月8日出生于湖南省娄底市，汉族，高中肄业文化，无业，户籍地湖南省娄底市娄星区茶园镇，现租住于湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，2017年10月12日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审，并于同日予以释放。 湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2018]544号起诉书指控被告人刘瑾犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年9月30日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人刘瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年10月初的一天，一网友联系被告人刘瑾，提供人员资料信息要其制作17本江西省鹰潭市财政局的会计从业资格证书，并以600元的价格向刘瑾购买。2017年10月5日，刘瑾在长沙市岳麓山附近找了一个做假证的中年妇女，该妇女按照刘瑾提供的资料信息，制作了17本江西省鹰潭市财政局的会计从业资格证书并交付给刘瑾。之后，刘瑾将上述伪造的证书放在小车尾箱内带回娄底，途经娄底市娄星区小碧收费站时被民警查获。 被告人刘瑾到案后对上述犯罪事实供认不讳。 该院认为，被告人刘瑾伪造、买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，刘瑾具有坦白情节，诉请法院依法判处。 被告人刘瑾对公诉机关指控的事实不持异议，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2017年10月初的一天，一网友联系被告人刘瑾，提供人员资料信息要其制作17本江西省鹰潭市财政局的会计从业资格证书。2017年10月5日，刘瑾在长沙市岳麓山附近找了一个做假证的中年妇女，该妇女按照刘瑾提供的资料信息，制作了17本江西省鹰潭市财政局的会计从业资格证书并交付给刘瑾。之后，刘瑾将上述伪造的证书放在小车尾箱内带回娄底，途经娄底市娄星区小碧收费站时被民警查获，民警依法扣押上述17本伪造的会计从业资格证书。 上述事实，被告人刘瑾在开庭审理过程中不持异议，且有证人胡某、刘某的证言、检查笔录、扣押物品、文件清单、照片、鹰潭市财政局来函、情况说明、到案情况说明、户籍资料等证据在案佐证，足以认定。 在本案审理过程中，本院依法委托娄底市娄星区司法局对被告人刘瑾是否适用社区矫正进行社会调查，娄星区司法局经调查后作出娄星司社评字（2018）第220号评估意见书，建议对被告人刘瑾适用社区矫正。 本院认为，被告人刘瑾违反社会管理秩序，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人刘瑾犯伪造、买卖国家机关证件罪，本院认为，指控刘瑾犯买卖国家机关证件罪的证据不足、事实不清，不能认定，刘瑾的行为只能认定伪造国家机关证件罪，公诉机关指控不当，本院依法予以纠正。被告人刘瑾到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。公安机关扣押的17本伪造的会计从业资格证书，依法予以没收。根据被告人刘瑾的犯罪情节、悔罪表现以及居住地社区矫正机构的建议，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘瑾犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 没收公安机关扣押在案的17本伪造的会计从业资格证书。 上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 婷 人民陪审员  刘坚文 人民陪审员  刘传桃 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  周 泉 附本判决书引用的相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年一下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终344号上诉人（原审被告）：张永志，男，1958年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：李小琴，女，1966年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人张永志因与被上诉人李小琴民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2018）渝0231民初3970号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，经常居住地是重庆市沙坪坝区陈家桥学府悦园小区**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人李小琴提起诉讼，要求上诉人张永志偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案中，双方当事人未约定合同履行地。被上诉人李小琴提起诉讼，要求上诉人张永志偿还借款，被上诉人李小琴作为接受货币一方，其住所地重庆市，其住所地重庆市垫江县应为合同履行地选择向合同履行地的重庆市垫江县人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。上诉人张永志的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:                                                   驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年十一月二十二日法官助理余陈洋书记员蒋红
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执972号之一 申请执行人：张四球，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区纺织工业园。统一社会信用代码913407627935726061。 法定代表人：汪宝兰，该公司经理。 张四球与安徽兰洋制衣有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0722民初1171号民事调解书已生效，申请执行人于2018年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款76万元及相应利息。 执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产信息，在不动产中心查询被执行人房产（房产已抵押），均未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2018年11月27日电话告知申请执行人张四球，申请执行人认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为76万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员  吴茂源 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2018）陕0102执恢220号申请执行人：陕西万众房地产有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：李五亮，总经理。被执行人：高雄，男，1986年9月28日出生，汉族，住陕西省神木县。申请执行人陕西万众房地产有限公司与被执行人高雄追偿权合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3733号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西万众房地产有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款550854.49元、案件受理费9309元、保全费3274元、公告费800元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人陕西万众房地产有限公司向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院(2018)陕0102执恢220号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   陈东荣  审  判  员   郑银生  审  判  员   吴建平  二〇一八年十一月九日  书  记  员   柯  栋 1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初23507号原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街**院**楼**1403。法定代表人唐金亭，经理。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司员工。被告宋丽华，女，42岁。原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告宋丽华物业服务合同纠纷一案,原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2018年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月二十三日书记员  陈翠微
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川06刑更1078号 罪犯田峰，男，1964年2月22日出生，重庆市长寿区人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省绵阳市中级法院于2007年12月12日作出（2008）绵刑初字第7号刑事判决，以被告人田峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产八万元。被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院二审审理，于2008年5月8日作出（2008）川刑终字第108号刑事判决，撤销原判决第一项，判决上诉人田峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产八万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间,四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字1134号刑事裁定，将罪犯田峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年。刑期自2011年8月26日起至2030年12月25日止。四川省德阳市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）德刑执字第1297号刑事裁定，对罪犯田峰减去有期徒刑一年六个月；于2016年3月16日作出（2016）川06刑更91号刑事裁定，对罪犯田峰减去有期徒刑一年一个月，刑期至2028年5月25日止。现执行机关四川省阿坝监狱于2018年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。监督机关四川省德阳市检察院指派检察员梅雪芬、杨剑光出庭履行职务，刑罚执行机关四川省阿坝监狱指派李燕、文盈盈到庭履行职务，罪犯田峰到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯田峰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑四个月。 四川省德阳市人民检察院认为，罪犯田峰在服刑期间，确有悔改表现，可以提请减刑，提请减刑符合规定程序。但罪犯田峰狱内生活费偏高，反映其有一定履行能力，而没有履行判决财产性判项义务。建议降低减刑幅度一个月。四川省阿坝监狱已采纳其建议。并建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯田峰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯月均消费305.09元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯田峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯田峰不积极履行财产性判项义务，四川省德阳市人民检察院建议降低提请减刑幅度一个月的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田峰减去有期徒刑四个月（减刑后刑满释放期为2028年1月25日）。剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王咏梅 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇一八年十一月二十七日                                                                                              法 官 助 理 秦欣                                                                                              书记员  陈妩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初5549号 原告：焦清云，男，1975年12月27日出生，汉族，个体，住东胜区富锦华绿园**楼****。 身份证号：1527261***********。 委托诉讼代理人：雷永明，内蒙古易非律师事务所律师。 被告：沈海将，男，1975年4月21日出生，汉族，个体，住东胜，住东胜区北绕城碾盘梁立交出口1公里业对面）。 身份证号：3209221975********。 委托诉讼代理人：郝云霞，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所基层法律服务工作者。 原告焦清云与被告沈海将买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦清云及其委托诉讼代理人雷永明，被告的委托诉讼代理人郝云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付煤款12万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年期间，被告一直在原告处拉运煤炭，2018年5月30日至6月17日期间，被告雇佣其哥哥沈海兵在原告处拉煤共计26车，煤款共计158173元，拉运后被告妻子韦定永于2018年6月23日给原告结款38713元，余款12万元至今未付。原告多次向被告催要所剩余款，被告据不履行。故诉至法院请求依法支持诉讼请求。 被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告的请求与事实不符，被告从未在原告处拉过煤，双方也没有煤炭买卖业务，被告也不欠原告煤款。 本院经审理认定事实如下：经过双方当事人举证、质证，原告提供的拉运清单、银行交易明细清单、通话录音、证人证言等证据的形式、来源符合法律规定，与本案待证事实有关联，各证据之间相互印证，能够形成证据链，能够反映本案真实情况，且被告未提出相反证据进行反驳，本院予以采信。2018年5月30日至2018年6月17日，被告沈海将向原告焦清云买煤26车，费用共计158173元，被告已支付38173元，下欠120000元未支付。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告以煤炭拉运单主张与被告之间存在买卖合同关系，在原告提供的与被告沈海将的电话通话录音中，被告自认与原告存在多年合作关系，证人沈海兵是自己的哥哥而且是给其打工的，同时认可欠原告120000元煤款。证人证言中，证人沈海兵陈述由其负责对被告从原告处购买的煤炭进行拉运，并对拉运情况进行盯车、记录。因此，被告提出的从未在原告处拉过煤，双方也没有煤炭买卖业务，不欠原告煤款的抗辩理由不能成立，故本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。对于原告及证人关于案外人韦定永为被告沈海将妻子的陈述，被告未提出抗辩及反驳证据。本案中，原告提交的银行明细清单中，案外人韦定永有向原告的多笔打款，均备注为“小沈煤款”，其中，2018年6月23日韦定永向原告打款38173元，而证人证言中沈海兵陈述自己就是为被告沈海将开设的“小沈煤炭物流”打工，证据之间相互印证，能够证明被告沈海将有通过案外人韦定永向原告日常支付煤款的交易习惯，且已向原告支付案涉的该笔158173元煤款中的38173元。原告焦清云履行了交付煤炭的义务，被告沈海将应履行付款的义务，26车煤款共计158173元，剩余未付煤款为120000元，被告应向原告支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告沈海将于本判决生效之日给付原告焦清云煤款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元、保全费800元，由被告沈海将负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  路杰 二〇一八年十一月一日 书 记 员  白敏
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1721民初523号 原告：刘洪卫，男，1963年9月1日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：张得清，山东两仪律师事务所律师。 被告：刘文轩，男，1964年9月24日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。 本院在审理原告刘洪卫与被告刘文轩确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪卫与被告刘文轩确认合同无效纠纷一案，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘洪卫撤诉 案件受理费100元，由原告刘洪卫负担。 审判员  孟小龙 二〇一八年十一月十六日 书记员  赵 清
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1127民初2914号原告：湖北美黄物业服务有限公司法定代表人：郭志亮，公司经理。住所地：黄梅县黄梅镇周岭路53号被告：李燕，女，汉族，生于1981年8月23日，住黄梅县。原告湖北黄美物业服务有限公司诉被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院受理立案后。原告湖北黄美物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北黄美物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李剑雄二〇一八年十一月二十八日书记员  殷 勇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初13349号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路**。 负责人：金战新，分行行长。 委托诉讼代理人：王华，女，分行员工。 委托诉讼代理人：王胜，男，分行员工。 被告：徐静，女，1982年10月11日出生，汉族，住永康市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告徐静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付全部本金21134.24元，截止2018年8月30日利息3033.14元、罚息0元，应收其他费用711.64元，合计人民币金额24879.02元及自2018年8月31日起至实际还款日止按合同约定计算的利息和罚息。2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2013年4月15日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告徐静签订了（20130416001427）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告徐静可以利用原告发行予其的贷记卡在叁万元整的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告徐静使用贷记卡消费或取现透支的,按日计付万分之五的利息，透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告徐静应按月依未清偿余额的百分之二点五向原告计付罚息。被告徐静领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2016年11月20日经协商对该卡进行账单分期还款，约定分期余额为人民币32983.89元，分期期数为36期，分期手续费费率千分之5.5。分期过程中，被告仍未按时还款，原告终止还款协议，之后费用按原章程计算。截止2018年8月30日,被告徐静尚欠全部本金21134.24元、利息3033.14元、罚息0元，应收其他费用711.64元，合计人民币金额24879.02元。 被告答辩称：9月份我还了4000元，利息不知道怎么计算的。 原告提交了以下证据： 1.原告营业执照、负责人身份证明各一份，证明原告主体资格。 2.被告身份信息一份，证明被告主体资格。 3.《浙江泰隆商业银行“贷记卡”个人申请表》一份，证明被告向原告申请借款的事实。 4.信用卡对账单一份，证明被告截止2018年8月30日欠原告的借款本息。 5.信用卡领用签收单一份，证明被告已激活并使用信用卡。 6.信用卡交易明细一份，证明被告从银行透支信用卡资金情况。 7.《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡分期还款协议》一份，证明原告与被告达成分期还款协议。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。另查明，被告曾于2018年9月18日归还了本金4000元。 本院认为，原被告之间签订的合同其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。原告按约提供了借款，被告应当按约及时归还本金及利息，至今未予全部归还，已构成违约，应当承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告徐静于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行本金17134.24元及相应利息（截止2018年8月30日利息3033.14元、应收其他费用711.64元，此后按合同约定计算至实际还款日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡胜克 二〇一八年十一月二十八日 书记员  曹晓芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初8545号原告：禄新平，男，1973年9月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洁，新疆新途律师事务所实习人员。被告：王力，男，1972年10月29日出生，蒙古族，新疆轮台县西北石油局监督中心职员，住乌鲁木齐市。被告：崔艳，女，1970年5月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的原告禄新平诉被告王力、崔艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。2018年11月6日,原告禄新平电话告知本院其已与被告王力、崔艳达成和解，被告已全部履行完毕，同日，原告禄新平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禄新平的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许禄新平撤诉。案件受理费50元（原告已预交900元），减半收取25元，由原告自行承担，剩余的875元退还给原告。(此页无正文)审判员  张莉二〇一八年十一月六日书记员  李玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终10239号上诉人（一审被告）：沈阳市松陵座椅厂，住所地：沈阳市。法定代表人：刘志伟，系该厂厂长。被上诉人（一审原告）：于桂芝，女，1963年2月1日出生，汉族，住：沈阳市。上诉人沈阳市松陵座椅厂与被上诉人于桂芝因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初6057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。在本院审理过程中，上诉人提交了沈阳市人民政府办公厅沈政办发（2018）94号文件一份、沈阳松陵实业总公司情况说明一份、沈阳市松陵座椅厂情况说明一份，证明沈阳市政府对厂办大集体职工垫付企业应承担的保险费已有指导性文件，且上诉人单位停产多年，整体性拖欠职工社会保险，一审法院对上述事实并未查清，故本院决定发回重审。一审法院在重审时，应结合相关证据，查清案件事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初6057号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回沈阳市松陵座椅厂。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇一八年十一月一日法官助理杨多多书记员杨麟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初6391号 原告：张龙新，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊玮，四川众能律师事务所律师。 被告：曹永胜，男，1988年8月26日出生，住四川省眉山市仁寿县。 被告：尹晴晴，女，1988年8月5日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：91511100906985678H。 负责人：帅平。 本院在审理原告张龙新与被告曹永胜、尹晴晴、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张龙新于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张龙新撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取473元，由原告张龙新负担。 审判员  胡芮芯 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王小琼
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初2595号原告：邢台誉成液压设备有限公司，住所地邢台市桥**新华北路**，统一社会信用代码91130502763437243Q。法定代表人：成立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：米京涛，河北瀛檀律师事务所律师。被告：张二强，男，1985年4月14日出生，汉族，住邢台市桥**。原告邢台誉成液压设备有限公司与被告张二强买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台誉成液压设备有限公司的委托诉讼代理人米京涛、被告张二强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台誉成液压设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付欠付货款25230元及逾期利息（自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营液压设备，被告多次从原告处购置液压设备，原告与被告于2017年3月2日核账，被告欠付原告货款16211元，被告向原告出具欠条。被告又于2017年3月7日、3月10日从原告处购置液压设备，又欠付原告货款14019元。被告仅支付货款5000元，剩余款至今未付，为此诉至法院。被告张二强承认原告在本案中所主张的事实，但认为无力偿还，愿意用实物抵账。本院认为，被告张二强承认原告邢台誉成液压设备有限公司在本案中主张的事实，故对邢台誉成液压设备有限公司主张的事实予以确认。买卖合同履行过程中买受人应当按照约定的数额支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付，本案被告逾期支付货款已构成违约，原告主张被告支付剩余货款并承担逾期付款违约责任，于法有据，剩余货款以欠条及发货单核实为25203元，本院予以支持，逾期付款违约金按照中国人民银行同期贷款利率予以调整。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告张二强向原告邢台誉成液压设备有限公司支付欠款25203元及逾期付款违约金（自2017年3月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。二、驳回原告邢台誉成液压设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计278元，由被告张二强负担。保全费322元，由被告张二强负担（原告已预交，被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 韩 鑫二〇一八年十一月十三日书记员 甄晶晶
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保560号 申请人：赵菊，女，1989年5月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：姚兴全，男，1972年4月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人赵菊与被申请人姚兴全申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人赵菊向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人姚兴全驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全金额2万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人姚兴全驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。 案件申请费220元，由申请人赵菊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一八年十一月五日 书记员  于金兰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1303民初3291号 原告：王彦菊，女，汉族，生于1966年3月21日，住四川省达县。 委托代理人：王春燕，四川绥定律师事务所律师。 被告：侯睿，男，汉族，生于1985年1月20日，住四川省营山县。 被告：孙洋（曾用名孙阳），女，汉族，生于1991年8月12日，住四川省南充市高坪区。 原告王彦菊与被告侯睿、孙洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，依法适用简易程序审理。本案于2018年10月31日公开开庭审理，原告王彦菊及其委托代理人王春燕律师、被告孙洋到庭参加了诉讼，被告侯睿经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王彦菊诉称，被告侯睿于2012年在原告处借到现金34000元，后经原告催收，侯睿于2018年6月27日向原告出具了借条，承诺于7月30日前偿还，若到期未付自借款之日按月息2%计息。至今被告侯睿仍未偿还借款。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属二被告共同债务。原告现诉请二被告连带偿还原告借款本金34000元及利息，利息自2013年1月1日按月息2%计付；诉讼费用由被告承担。原告提交了候睿2018年6月27日书写的一张借条。 被告侯睿经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状。 被告孙洋辩称，我不认识原告，也未在借条上签字，对本案借款完全不知情；我与侯睿已于2017年3月协议离婚，明确约定婚姻关系存续期间的一切债务由侯睿承担；侯睿向原告出具借条是在我与侯睿离婚之后。综上，请求驳回原告对我的起诉。 对原告诉称的借款事实，本院予以确认。另查明，候睿书写的借条主文为“今借到王彦菊人民币34000.00元整（大写叁万肆千元整），于2012年借到，于2018年7月30日前归还全部金额。如到期未归还，按百分之贰来支付月息。并自愿承担一切责任和损失（违约利息从借款日起）”。再查明，王彦菊不认识孙洋，孙洋未参与本案借款。 本院认为,债务应当清偿，对于原告要求被告侯睿还本付息的诉请，本院予以支持。因被告孙洋并未参与本案借款，原告与孙洋并不认识，孙洋不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯睿于本判决生效后十日内向原告王彦菊偿还借款本金34000元并利息，利息自2013年1月1日按月利率2%计付； 二、驳回原告王彦菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，保全申请费325元，原告已经预交，由被告侯睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蔡爱民 二〇一八年十一月六日 法官助理何儒泽 书记员杨康礼
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初6210号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。代表人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：吴鹤皋，男，1982年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告吴鹤皋信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，共计25元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一八年十一月十六日书 记 员  李梦月