河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初5401号原告：何方勇，男，1965年10月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：王永，男，1979年8月10日出生，汉族，濮阳县。被告：张素娟，女，1984年8月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：程素霞，女，1978年9月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吴瑞红，濮阳市华龙区人民法律服务所法律服务工作者。原告何方勇诉被告王永、张素娟、程素霞民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月9日起诉至本院，本院当日受理。2018年11月21日，本院依法适用普通程序公开进行了开庭审理。原告何方勇，被告程素霞委托诉讼代理人吴瑞红到庭参加诉讼；被告王永、张素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金80000元及利息，被告承担连带清偿责任；2由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月25日、2013年2月20日，被告王永因急需资金，先后向原告借款50000元、30000元整，张素娟、程素霞为连带保证人，约定于2013年4月24日前还清本金及利息、2013年2月26日前还清本金及利息，自2013年9月19日、2013年9月24日至今经多次催要本息未付。故诉求法院依法判决。被告程素霞辩称，1、诉讼时效已过，原告没有诉讼权利，原告的借贷关系在2013年2月份成立。2、原告对主借款人是否主张过权利，担保人不知道，担保期限已超过担保期，担保责任作为一般担保已失效。被告王永、张素娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告王永、张素娟拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等诉讼权利。故对原告何方勇提交的证据，1、2013年1月25日被告王永为借款人，被告张素娟、程素霞为担保人出具的借款借条一份；2、2013年2月20日被告王永为借款人，被告张素娟、程素霞为担保人出具的借款借条一份；3、2017年11月12日担保人程素霞签署的还款计划保证书两份；4、2015年10月8日程素霞代还款2000元，2015年10月10日代还款3000元，2015年11月3日代还款3000元，2015年11月11日代还款2000元，以上共计10000元。本院予以确认并在卷佐证。被告程素霞的质证意见为，对一份、二份证据借据本身无异议，借贷关系成立，但是双方没有约定利息，借款时间是2013年1月25日和2013年2月20日，已明确显示担保人程素霞的担保期限已超期，不具有担保责任。对两份还款计划书有异议，担保人程素霞给代理人陈述没有写过还款计划书等内容，如果出现还款计划书内容的有程素霞签字，有伪造描写担保人名字的嫌疑，担保人程素霞不予认可。对原告陈述的还款数额给予认可，应减去已支付过的借款。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年1月25日，被告王永向原告何方勇出具借款借条，向原告借款50000元，借款期限自2013年1月25日起至2013年4月24日止，逾期每天按照应还本息总额的千分之五支付滞纳金。担保人确认：本人同意为借款的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人到期如果不能按期还款，保证人在一周内把借款本息归还，并缴纳逾期滞纳金。保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费以及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人王永，担保人张素娟、程素霞。2013年2月20日，被告王永向原告何方勇出具借款借条，向原告借款30000元，借款期限自2013年2月20日起至2013年2月26日止，逾期每天按照应还本息总额的千分之五支付滞纳金。担保人确认：本人同意为借款的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人到期如果不能按期还款，保证人在一周内把借款本息归还，并缴纳逾期滞纳金。保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费以及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人王永，担保人张素娟、程素霞。上述借款原告何方勇陈述均以现金形式交付。另被告程素霞以担保人身份于2017年11月12日向原告出具两份还款计划保证书，其中一份保证书内容为：借款人于2013年1月25日向何方勇借款，人民币50000元整，于2013年4月24日到期，由于借款人未能按时还款，经于出借人担保人共同协商达成如下还款计划。1、于2017年11月30日前，还款20000元；2、于2017年12月30日前，还款10000元；3、于2018年1月30日前，还款20000元。借款人保证按照还款计划进行，并有担保人为此借款进行担保。如有未按还款计划进行，借款人和担保人自愿将名下所有财产变卖偿还此借款（担保期限为两年），担保人对其借款及利息（包括加息）和因此产生的费用承担连带责任、完全放弃抗辩权，自愿接受由管辖权的人民法院强制执行。（签署地濮阳华龙区）另一份还款计划保证书内容为：借款人于2013年2月20日向何方勇借款，人民币30000元整，于2013年2月26日到期，由于借款人未能按时还款，经于出借人担保人共同协商达成如下还款计划。1、于2017年11月12日前，还款10000元；2、于2017年12月12日前，还10000元；3、于2018年1月12日前，还10000元。借款人保证按照还款计划进行，并有担保人为此借款进行担保。如有未按还款计划进行，借款人和担保人自愿将名下所有财产变卖偿还此借款（担保期限为两年），担保人对其借款及利息（包括加息）和因此产生的费用承担连带责任、完全放弃抗辩权，自愿接受由管辖权的人民法院强制执行。（签署地濮阳华龙区）被告程素霞对上述两份还款计划保证书中其签名有异议，认为有伪造描写担保人名字的嫌疑，担保人程素霞不予认可。本院限其在三个工作日内向法院提交鉴定申请书，但被告程素霞逾期未提出司法鉴定申请。被告程素霞分别于2015年10月8日偿还原告借款2000元、2015年10月10日偿还3000元、2015年11月3日偿还3000元、2015年11月11日偿还2000元，共计10000元。被告程素霞辩称借据未约定利息，应认定为偿还的借款本金。本院认为，被告王永向原告出具的借款借条是其真实意思表示，合法有效。被告王永应按照双方约定的借款期限内容向原告履行还款义务，双方约定若逾期需按照应还本息总额的千分之五支付滞纳金，折合月息15%，超过法律规定的利息上限。借款利率及违约金、滞纳金等总和超过年利率24%的部分本院不予支持。被告张素娟、程素霞自愿为被告王永的借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款到期后两年止，原告未提供证据于保证期间内向被告张素娟主张权利，被告张素娟依法应免除保证责任；被告程素霞自愿于2015年偿还原告借款10000元，还款时超过双方约定的借款期限和保证期间，依据法律规定，在不注明偿还借款本金或利息的情况下，应先扣息后还本；被告程素霞于2017年11月12日（超过法律规定的保证期间）向原告出具还款计划保证书，重新约定担保期限为两年，应视为其自愿对该借款承担连带保证责任的意思表示，被告程素霞再以超过诉讼时效和担保时限辩解本院不予支持。被告王永、张素娟经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，怠于行使答辩权。不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借贷和保证担保法律关系事实清楚，证据确实充分。酿成纠纷，被告王永和被告程素霞应承担还款责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王永于判决生效后十日内偿还原告何方勇借款本金80000元及利息（利息分别计算：自2013年2月26日起，以本金30000元按照月息2%计算至履行完毕之日止；自2013年4月24日起，以本金50000元按照月息2%计算至履行完毕之日止。被告程素霞已付利息10000元应予以扣除）。二、被告程素霞对上述借款本息承担连带保证责任。其承担保证责任后，对被告王永享有追偿权。三、驳回原告何方勇对被告张素娟的诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王永、程素霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张忠伟人民陪审员  李功玉人民陪审员  孙长春二〇一八年十一月二十七日书 记 员  于倩倩