青海省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青民初71号 原告：国家开发银行，住所地北京市。 法定代表人：胡怀邦，董事长。 委托诉讼代理人：徐婧，青海树人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。 被告：祁连博凯矿业有限公司，住所地青海省。 法定代表人：王法平，董事长。 被告：王法平，男，汉族，住山东省。 原告国家开发银行与被告祁连博凯矿业有限公司（以下简称博凯公司）、王法平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告国家开发银行委托诉讼代理人徐婧到庭参加诉讼，被告博凯公司的法定代表人王法平，王法平经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国家开发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告博凯公司签订的《人民币资金借款合同》项下贷款于2018年4月30日提前到期；2.请求判令被告博凯公司向原告偿还截止至2018年4月30日的借款本金65,900,000元，利息404,534.47元，并自2018年5月1日起，以本金65,900,000元为基数，按中国人民银行公布的五年以上人民币贷款基准利率×110%×150%计算罚息至实际清偿之日止，以利息404534.47元及未还罚息为基数，按中国人民银行公布的五年以上人民币贷款基准利率×110%×150%计算复利至实际清偿之日止；3.请求判令被告博凯公司向原告支付律师费100,000元，此后产生的律师费由被告据实承担；4.请求判令原告对被告博凯公司享有的尕大坂多金属矿采矿权拍卖、变卖后的价款在本金65,900,000元及相应的利息、罚息、复利、律师费等范围内享有优先受偿权；5.请求判令被告王法平对被告博凯公司所负全部借款本金、利息、罚息、复利、律师费等承担连带保证责任；6.请求判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告博凯公司签订借款合同，约定原告向博凯公司提供借款8500万元，借款期限为2011年8月24日至2018年8月23日，借款利率为合同生效日中国人民银行公布的五年以上人民币贷款基准利率基础上上浮10%。合同约定，借款人信用状况下降的情形将被视为违约事件，发生违约事件后贷款人有权宣布贷款提前到期，同时要求借款人限期偿还已发放的贷款本息。同时，原告与博凯公司还签订了《人民币资金贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定博凯公司以尕大坂多金属矿采矿权为抵押物，就博凯公司与原告签订的上述借款合同项下全部款项提供担保。2011年8月23日，博凯公司在青海省国土资源厅为原告办理了采矿权抵押登记。同日，原告与王法平签订《人民币资金贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定王法平就原告与博凯公司签订的上述借款合同项下全部款项向原告提供保证担保，保证方式为无限连带责任保证，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。借款合同签订后，原告足额履行了放贷义务。其后与博凯公司签订《人民币资金借款合同变更协议》，三次变更还款计划，除已经偿还的本金外，剩余本金还款计划最终确定为：2017年5月20日偿还5万元、2017年11月20日偿还5万元、2018年8月23日偿还6590万元。 原告国家开发银行为证明自己的主张，向本院提交了四组证据： 第一组证据以证明原告与博凯公司存在借款合同关系。包括：人民币资金借款合同，人民币资金借款合同变更协议及借款凭证。 第二组证据以证明博凯公司、王法平应为上述借款承担担保责任。包括原告与王法平于2011年8月18日签订的人民币资金贷款保证额合同，原告与博凯公司于2011年8月18日签订的人民币资金贷款抵押合同，2011年8月23日博凯公司在青海省国土资源厅为原告办理了采矿权抵押登记。 第三组证据以证明博凯公司信用下降的事实。原告提供了三张照片。 第四组证据以证明原告为实现债权支付的律师费。包括专项法律服务协议1份、增值税专用发票1张，中国建设银行单位客户回单1份。 被告博凯公司、王法平经依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告国家开发银行提交的证据除第三组外具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2011年8月18日，原告与被告博凯公司签订编号6300091812011110171的《人民币资金借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向博凯公司提供借款8500万元，借款期限为2011年8月24日至2018年8月23日。借款利率为合同生效日中国人民银行公布的五年以上人民币贷款基准利率基础上上浮10%，每年6月21日调整一次。借款从贷款人将资金划入借款人在贷款人经办分行开立的结算账户之日起计算利息，按季结息。借款人应在付息日3日前，将应付利息划入其在贷款人经办分行开立的结算账户，由贷款人经办分行从该账户中直接收取。借款人在付息日3日前，未将应付利息划入其在贷款人经办分行开立的结算账户的，由此导致资金在途所产生的有关支出，由借款人承担。贷款人对借款人不能按期支付的利息计收复利。其中，对不能按期支付的逾期借款或挪用借款的利息按相应的罚息利率计收复利。合同约定博凯公司按还款计划分次还款。如借款逾期，则自逾期之日起按罚息利率（借款利率的150%）计收利息。博凯公司信用状况下降或逾期还款的，原告有权宣布贷款提前到期，同时要求博凯公司限期偿还已发放的贷款本息。同时约定，因借款人违约而发生诉讼的，贷款人为该项诉讼支付的律师费应由借款人承担。 同日，被告博凯公司与原告签订了《抵押合同》，约定被告博凯公司以其位于青海省祁连县的祁连博凯矿业有限公司尕大坂多金属矿为自己的上述债务提供抵押担保。并在青海省国土资源厅办理了备案号为〔2011〕11号的采矿权抵押备案登记。被告王法平亦与原告签订了《保证合同》，约定被告王法平为上述贷款提供个人无限连带责任保证。 本案所涉《保证合同》、《抵押合同》约定的担保范围均为：主合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。 原告国家开发银行分别于2011年8月24日、2011年10月21日、2012年3月21日放贷2500万元、1500万元及4500万元，共计8500万元。贷款发放后，原告与被告博凯公司先后于2015年5月18日、2016年5月19日、2017年5月19日签订了三份《人民币资金借款合同变更协议》，最终将还款计划确定为：2017年5月20日偿还5万元、2017年11月20日偿还5万元、2018年8月23日偿还6590万元。目前，被告博凯公司已经于2017年5月20日偿还5万元、2017年11月20日偿还5万元，并支付相应利息至2018年6月21日。 另查明，2018年5月16日，国家开发银行青海分行与青海树人律师事务所签订《专项法律服务协议》，委托该所律师黄小伟、徐婧为原告与博凯公司借款合同纠纷案提供法律服务，并实际支付律师费人民币100000元。2018年6月21日，原告国家开发银行申请财产保全，并交纳保全费用5000元。 本院认为，原告国家开发银行与被告博凯公司签订的《借款合同》、《抵押合同》、《人民币资金借款合同变更协议》及与被告王法平签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，各方当事人均应恪守。原告国家开发银行依约发放了贷款，在合同履行期间，被告依双方签订的《人民币资金借款合同变更协议》，已约履行了第一笔和第二笔还款义务及最后一笔贷款到期前的应付季息。根据原告诉求和证据，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 1.原告主张提前到期并自2018年5月1日起计收罚息和复利的主张是否成立。 原告国家开发银行提供了三张照片，拟证明博凯公司已经停产，公司信用下降，认为《借款合同》约定的宣布提前到期条件已成就，请求本院认定被告贷款提前到期并自2018年5月1日起支付罚息、复利。 本院认为，原告并未提交在2018年5月3日提起本案诉讼前已向博凯公司宣布提前到期的证据。且原告提交的三张照片系博凯公司的厂房和矿区概貌，其中一张特写封条照片显示，封条是博凯公司2015年12月份自己所贴。三张照片均无拍摄时间、地点、拍摄人等相关记录，其本身的合法要件缺失，又系孤证，并不能证明博凯公司信用下降，无力还贷。根据国家开发银行提供的博凯公司的还款记录，利息已还至2018年6月21日，即博凯公司已经按合同约定结清了该笔贷款到期前应付的季度利息，仅余自2018年6月21日起至到期日止的本金和621,601.75元利息未还。因此，在约定的还款日前，博凯公司并不存在违约行为。故原告主张提前到期并自2018年5月1日起计收罚息和复利的主张不予支持。但按照双方签订的借款合同约定，博凯公司应在2018年8月23日对其所欠贷款65,900,000元还本付息，直至本院10月15日开庭审理时，博凯公司仍未能偿还该笔贷款，其行为已构成违约。对原告主张偿还本金、利息及到期后的罚息、复利的诉求，应予支持。 在此基础上，开发银行主张博凯公司承担律师代理费10万元，符合双方当事人的合同约定，且该费用实际已发生，本院予以支持。开发银行主张由博凯公司承担此后产生的律师费，虽在其提交的《专项法律服务协议》中有约定，但该费用并未实际发生，对此本院不予支持，可待实际发生后再行主张。 2.原告主张的担保责任、优先受偿权能否得到支持。 本院认为，现主合同还款期限已到期，博凯公司未依约履行还款义务，根据原告与王法平签订的《保证合同》约定，王法平应对博凯公司所负全部借款本金、利息、罚息、复利、律师费等承担连带保证责任，对此，本院予以支持。博凯公司为担保自己债务的履行，将其所有的祁连博凯矿业有限公司尕大坂多金属矿采矿权抵押给原告，并签订抵押合同、办理了抵押登记，该矿业权抵押权已设立。原告主张对该采矿权拍卖、变卖后的价款在本金65,900,000元及相应的利息、罚息、复利、律师费等范围内享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。 综上，原告诉求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁连博凯矿业有限公司向原告国家开发银行偿还借款本金65,900,000元，利息621,601.75元，并承担自2018年8月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金65,900,000元为基数，按合同约定的罚息利率计付，利息复利以利息621601.75元为基数，按合同约定的利息利率计付，罚息复利以累计未还罚息为基数，按合同约定的罚息利率计付）； 二、被告祁连博凯矿业有限公司向原告国家开发银行支付律师费100,000元； 三、原告国家开发银行对被告祁连博凯矿业有限公司提供抵押的位于青海省祁连县的祁连博凯矿业有限公司尕大坂多金属矿采矿权拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 四、被告王法平对被告祁连博凯矿业有限公司所负本判决第一、二项债务承担连带保证责任；承担保证责任后，被告王法平有权向被告祁连博凯矿业有限公司追偿； 五、驳回原告国家开发银行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373822.67元，财产保全费5000元，共计378822.67元，原告国家开发银行负担2311.26元，被告祁连博凯矿业有限公司、王法平负担376511.41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长 边红丽 审 判 员 韩 辉 审 判 员 刘尚英 二〇一八年十一月十九日 法官助理 姚 琨 书 记 员 马乾熙