wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初4587号原告：韩磊，男，1980年12月26日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。被告：韩涛，男，1984年12月2日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。被告：王立肖，女，1984年2月24日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。原告韩磊与被告韩涛、王立肖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩磊到庭参加了诉讼，被告韩涛、王立肖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还我借款186710元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。在二被告夫妻关系存续期间，自2018年8月15日开始被告韩涛多次从我处借款用于发货，截止到2018年10月1日经我与被告韩涛对账，被告韩涛共借我681980元，已偿还495270元，尚欠我借款186710元至今未偿还。被告韩涛当日为我出具借条一张，并约定2018年10月8日全部归还。到期后，我多次催要，被告总以种种理由推脱。故诉至法院，要求判若所请。原告为证明自己的主张，提供如下证据在案佐证：1、2018年10月1日被告韩涛为原告出具的借条一张，内容：“借条韩涛因发货资金紧张向韩磊借款186710元。借681980元还495270元，还欠韩磊186710元大写壹拾捌万陆仟柒佰壹拾元。借款人韩涛出借人韩磊身份证号：2018年10月1日”；拟证明原告韩磊与被告韩涛之间存在民间借贷事实及被告韩涛尚欠原告韩磊借款的数额；2、2018年10月1日被告韩涛为原告出具的借款补充协议一份，内容：“借款补充协议还款时间2018年10月8日上午十点全部归还韩涛欠韩磊的186710元壹拾捌万陆仟柒佰壹拾元逾期不还家中房产归韩磊所有。韩涛2018年10月1日1517648****”；拟证明事实同证据1；3、原告韩磊与被告韩涛通话录音光盘一张、原告韩磊与被告韩涛短信聊天截图一张；拟证明事实同证据1、2。被告韩涛、王立肖未举证、未答辩。经举证质证，本院认定事实如下：二被告系夫妻。在二被告夫妻关系存续期间，自2018年8月15日开始被告韩涛多次从原告处借款用于发货，截止到2018年10月1日经原告与被告韩涛对账，被告韩涛共借原告681980元，已偿还495270元，尚欠原告借款186710元至今未偿还。被告韩涛当日为原告出具借条一张、借款补充协议一张，并约定2018年10月8日全部归还。借款到期后，经原告催要未果，导致诉讼。被告韩涛、王立肖经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。由原告申请，本院于2018年10月12日作出（2018）冀0109民初4587号民事裁定，依法冻结被告韩涛、王立肖名下存款200000元或者查封同等价值的财产。本院认为，自2018年8月15日开始被告韩涛多次从原告处借款用于发货，截止到2018年10月1日经原告与被告韩涛对账，被告韩涛共借原告681980元，已偿还495270元，尚欠原告借款186710元至今未偿还。被告韩涛当日为原告出具借条一张、借款补充协议一张，并约定2018年10月8日全部归还。原告与被告韩涛之间存在民间借贷。原告既已按约定支付了借款，被告就应按约定偿还原告借款。故原告要求被告韩涛偿还借款186710元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未提供财产各自独立及该借款系夫妻一方个人债务的证据，应认定是二被告的夫妻共同债务。理应由二被告共同偿还。综上，原告要求二被告共同偿还尚欠借款186710元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩涛、王立肖经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩涛、王立肖于本判决生效后五日内共同偿还原告韩磊借款186710元。如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元，本案适用简易程序减半收取为2017元，保全费1520元，由被告韩涛、王立肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院审判员  李华良二〇一八年十一月十四日书记员  郭红杏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执11497号 被执行人夏春梅： 关于申请人孙洪卫与被执行人夏春梅借款合同纠纷纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已于2018年11月08日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月八日 承办人:陆涛书记员:黄润添
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初8023号原告：梁在会，女，1966年5月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：张萧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：重庆平常商贸有限公司半月楼店，住所地重庆市沙坪坝区向乐村**附**，注册号500106300015956。主要负责人：梁光忠，职务不详。被告：彭华英，女，1967年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告梁在会与被告重庆平常商贸有限公司半月楼店、彭华英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁在会及其委托诉讼代理人张萧、肖颖到庭参加了诉讼。被告重庆平常商贸有限公司半月楼店、彭华英下落不明，本院于2018年7月5日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁在会向本院提出了诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款50000元整，及利息13600元（利息从2017年1月1日起至实际支付之日，暂计至2018年5月1日，按月利息800元计算），二项共计63600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:因被告欠缺资金，在2014年11月19日，原告通过现金方式借款50000元给二被告。二被告向原告出具借条，借条载明二被告向原告借款50000元整。每月支付利息800元，并承诺于2015年6月归还。被告于2017年5月向原告支付了20000元，但被告至今未按约定还款付息，经原告多次催促无果。根据《中华人民共和国合同法第二百零六条和第二百零七条，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告重庆平常商贸有限公司半月楼店、彭华英未作答辩。原告梁在会围绕诉讼请求依法提交了借条一份、证明一份等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原告梁在会一直在被告重庆平常商贸有限公司半月楼店打工。2014年11月19日，被告重庆平常商贸有限公司半月楼店、彭华英向原告梁在会借款50000元，并共同向原告出具借条一份，载明：“今借到梁在会人民币伍万元整（￥：50000.00）每月支付利息￥800.00元整.借款时间到2015年6月份归还（加上利息付清）。”借款人处由彭华英签名，重庆平常商贸有限公司半月楼店加盖财务专用章。借条下方书写“每月17日支付利息”。二被告借款后，未按约于每月17日支付利息，借款期限届满后也未归还本金，于2017年5月支付原告现金20000元。原告催收未果，遂诉至法院要求判如所请。庭审过程中，原告梁在会述称，二被告于2017年5月支付原告现金20000元系二被告支付原告的2014年11月19日起至2016年12月18日止，共计25个月的利息。审理中，被告重庆平常商贸有限公司半月楼店、彭华英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告重庆平常商贸有限公司半月楼店、彭华英向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立。借条中双方明确约定了还款期限，但还款期限届满后二被告未按时归还借款，现原告要求二被告归还借款本金的理由正当，应予支持。双方约定的利息计算标准为月息800元，折算为百分比为1.6%，未超过相关法律规定，本院予以支持。二被告于2017年支付的20000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应先抵充利息，按照月息800元计算，20000元可抵充25个月利息（20000÷800=25），从借款之日起算，应当抵充至2016年12月18日止。原告起诉时主张的利息为逾期利息，借条中双方虽然未明确约定逾期利息的计算标准，但根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张以月息800元的标准支付逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。起息日本应为2016年12月19日，但原告起诉时要求自2017年1月1日起计算，本院予以支持。原告提交的证明，因出具证明的梁在禄等四人未出庭作证，对该证据的真实性本院无法确认，故本院对该证明不予采信。被告重庆平常商贸有限公司半月楼店、彭华英经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆平常商贸有限公司半月楼店、彭华英偿还原告梁在会借款本金50000元，并从2017年1月1日起至本金付清之日止按照月息800元的标准支付逾期利息。上述款项限二被告于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元（原告已预交），由被告重庆平常商贸有限公司半月楼店、彭华英负担并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告梁在会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡宇音人民陪审员  陈秀兰人民陪审员  陈惠英二〇一八年十一月五日书 记 员  郑 丽
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1424刑初331号公诉机关五华县人民检察院。被告人钟志锋，男，1976年9月18日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2018年5月8日被五华县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人曾美娟，系五华县公职律师事务所律师，由五华县法律援助处指派。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]308号起诉书，指控被告人钟志锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人钟志锋及其辩护人曾美娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月8日凌晨，被告人钟志锋从被害人钟某家侧门进入屋内，盗得摩托车两辆、电视机一部和煤气一瓶，随后被告人钟志锋将盗窃的物品藏匿于其家中。经五华县价格认定中心认定：涉案物品价值人民币为3930元。经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：钟志锋患有心境障碍（躁狂发作），案发时处于缓解期，有完全刑事责任能力。案发后，赃物已追回发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，搜查笔录，扣押清单,发还清单，辨认笔录、辨认现场笔录，司法鉴定意见书，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明，嫌疑人情况查询登记表，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟志锋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人钟志锋归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且赃物已追回发还给被害人，取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人钟志锋的辩护人提出，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，是初犯、偶犯，且患有心境障碍（躁狂发作），其家属积极配合公安机关将失盗财物找回并返还，取得了被害人的谅解，建议对被告人从宽处理的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年12月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇审 判 员  钟伟萍人民陪审员  周运金二〇一八年十一月十四日书 记 员  黄予涵
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0703刑初134号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人李艳辉，男，1990年9月9日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，现住湖北省武汉市。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月3日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人刘虹，湖北长捷律师事务所律师。鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人李艳辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容区人民检察院指派检察员赵锡元、检察员助理何勇出庭支持公诉，被告人李艳辉及其辩护人刘虹到庭参加诉讼。现已审理终结。鄂州市华容区人民检察院指控，2017年12月25日中午，被告人李艳辉驾驶货车运输货物从江西南昌回到葛店开发区苏宁物流有限公司仓库，趁搬货工人停工就餐之机，私自将未卸完货物的货车开出仓库外，窃取车内的苹果、OPPO等品牌手机12部，藏于货车驾驶室黑色背包内，后驾车返回物流园区继续卸货。几天后李艳辉离职而去，后将涉案的4部苹果手机以1.7万余元的价格卖给他人，其余8部手机被侦查机关起获。经鄂州市华容区物价局认定，被盗手机价值共计人民币4.6812万元。2018年5月3日，被告人李艳辉在武汉市沌口开发区美的公司被民警抓获。2018年5月10日，被告人李艳辉亲属代其向苏宁物流有限公司赔偿4.8191万元并取得谅解。上述事实，被告人李艳辉在开庭审理过程中无异议，并有证据1.受案登记表、人口信息表、到案经过、武汉苏宁物流有限公司2017年12月25日丢失手机明细、提取笔录、扣押清单、照片、收条、谅解书等书证；2.证人陈某、贺某、徐某的证言；3.鄂州市华容区物价局价格认定结论书；4.被告人李艳辉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李艳辉以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取他人财物，价值人民币4.6812万元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李艳辉到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；积极退赔被害单位的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李艳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2020年1月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐志彬二〇一八年十一月十四日书记员  秦小虎
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初12251号原告樊霄进，男，汉族，1988年3月7日出生，住浙江省杭州市江干区。被告蕴实（杭州）资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**佰富时代中心**楼**。法定代表人王乃文。被告蕴实（杭州）资产管理有限公司江干区第一分公司，住浙江省杭州市江干区盈澜商务中心**底商16。法定代表人张凯。本院在审理原告樊霄进诉被告蕴实（杭州）资产管理有限公司、蕴实（杭州）资产管理有限公司江干区第一分公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告樊霄进既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 程留会二〇一八年十一月十三日法官助理苏翔代书记员 姜雪佳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执1843号申请执行人：赵世明，男，1972年6月30日出生，汉族，永昌县人。被执行人：郜国培，男，1967年4月29日出生，汉族，永昌县人。被执行人：秦小存，女，1968年8月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：郜国祖，男，1978年2月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：孙发珩，男，1969年5月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：党福忠，男，1975年5月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：柴希祥，男，1967年10月10日出生，汉族，永昌县人。申请执行人赵世明与被执行人郜国培、秦小存、郜国祖、孙发珩、党福忠、柴希祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）甘0321民初3015号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵世明于2018年11月6日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郜国培、秦小存、郜国祖、孙发珩、党福忠、柴希祥于2018年11月28日向本院交纳了案件款及诉讼、执行费共计66824元，对于剩余的案件款8600元，申请执行人赵世明自愿放弃。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初3015号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一八年十一月二十八日书记员  李 苑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15597号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：胡万茂，男，1985年11月7日出生，汉族，住湖南省邵东县，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2018年5月11日，本金34783.40元、零售利息4674.79元、分期手续费1051.07元、违约金5685.92元，此后的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%，均计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为62×××40：并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2018年5月11日，本金34783.40元、零售利息4674.79元、分期手续费1051.07元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告的主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告胡万茂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金34783.40元及截至2018年5月11日零售利息4674.79元、分期手续费1051.07元，及以34783.40元为本金从2018年5月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取954.87元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23013号申请执行人李玲芝，女，1972年6月26日生，汉族，住安徽省。被执行人上海药谷餐饮管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路******。法定代表人王钢。申请人李玲芝与被申请人上海药谷餐饮管理有限公司劳动报酬仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第1945号裁决已发生法律效力。权利人李玲芝于2018年11月13日向本院申请，要求被执行人向申请执行人支付人民币8,075元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年11月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有汽车、股票、不动产、银行存款、股权等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0115执23013号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  顾 勤二〇一八年十一月二十八日书记员  钱 程附：相关法律条文
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终6888号上诉人（原审被告）：程倩，女，汉族，1991年4月7日出生，住重庆市江津区几江街道双碑村**，公民身份号码5003811991********。被上诉人（原审原告）：刘洪，女，汉族，1983年11月11日出生，住重庆市江津区滨江大道西段****27-6，公民身份号码5003811983********。原审被告：吴明祥，男，汉族，1970年6月4日出生，住重庆市江津区先锋镇椒乡****，公民身份号码5102251970********。上诉人程倩因与被上诉人刘洪及原审被告吴明祥民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，合议庭按照上诉人程倩在法院填写的《当事人送达地址确认书》中的地址向程倩送达了开庭传票，程倩无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人程倩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人程倩负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 霞审判员 赵 克审判员 张应洪二〇一八年十一月三十日（院印）书记员 魏 来
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5479号申请执行人：上海君成实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈建平，总经理。被执行人：上海乔尊餐饮有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李建秋，总经理。原告上海君成实业有限公司与被告上海乔尊餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2017)沪0117民初14878号民事判决书，已经发生法律效力。因原告不履行生效法律文书确定的义务，被告于2018年9月4日向本院申请执行，要求被告返还位于上海市松江区沪松公路XXX弄XXX号厂房；支付自2017年3月1日至2017年8月31日租金及使用费244,326元；支付违约金296,218元；支付自2017年9月1日至实际搬离上海市松江区沪松公路XXX弄XXX号厂房之日止的使用费(2017年9月1日至2018年8月31日年使用费按照933,088元为标准，2018年9月1日之后的年使用费按照979,742元为标准);加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，根据申请执行人上海君成实业有限公司提供的地址，依法于2018年9月21日通过邮政特快专递向被执行人上海乔尊餐饮有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。2018年9月21日,本院至上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号实地执行,张帖公告,责令被执行人限期搬离并返还房屋;查封了被执行人位于上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号厂房内的机器设备;此外,本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，经查,被执行人无其他财产可供执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其法定代表人发出了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人表示,被执行人租赁的厂房已返还,其目前不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年十一月二十二日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初13169号 原告：章炳贤，男，1949年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：泮国骏，男，1987年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告章炳贤为与被告泮国骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，由审判员单贤福担任审判长，与人民陪审员李盼明、金国庆组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年2月7日，被告因资金周转所需，向原告借款100000元，被告出具借条一份。后原告多次要求被告归还本金及支付利息，但均未果。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息36000元（从2017年2月7日暂计算至2018年8月6日止，按月息2%计算，此后利息计算至债权全部清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元；2、由被告承担本案诉讼费。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 借条一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院对该证据予以确认。 根据原告在庭审中陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。被告借款后经原告催讨未及时归还借款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泮国骏返还原告章炳贤借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告泮国骏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告泮国骏负担。 原告章炳贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告泮国骏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  单贤福 人民陪审员  金国庆 人民陪审员  李盼明 二〇一八年十一月二十七日 法官助理余保中 书记员董尧
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0583民初8923号 原告泉州兰亿进出口贸易有限公司，住所地福建省南安市溪美办事处新华街**。统一社会信用代码：91350583MA34A6QH13。 法定代表人尤吾春，该公司执行董事兼总经理。 被告福建省微讯信息技术有限公司，住，住所地福建省泉州市丰海路泉州市海岸管理中心**一社会信用代码：91350503MA2YL64K12。 法定代表人王冬竹，该公司总经理。 本院受理原告泉州兰亿进出口贸易有限公司与被告福建省微讯信息技术有限公司合同纠纷一案后，被告福建省微讯信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方订立的《小程序服务购买合同》系原告委托被告开发的小程序（微讯）项目，案由应该为计算机软件开发合同，依据《最高人民法院关于统一杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第五条的规定，本案应由福州市中级人民法院管辖，请求把本案移送有管辖权的福州市中级人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于统一杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第五条的规定，福州市中级人民法院管辖发生在福建省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件。本案双方签订的《小程序服务购买合同》系计算机软件开发合同，属于涉及计算机软件的第一审知识产权民事案件，双方当事人所在地及合同签订地均在福建省内，根据前述规定，本案应由福州市中级人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，被告福建省微讯信息技术有限公司提出管辖权异议的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于统一杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第五条的规定，裁定如下： 被告福建省微讯信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福州市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  苏尚全 二〇一八年十一月一日 书记员  陈冰冰 附页：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移交有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于统一杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》 五同意指定福州市中级人民法院管辖以下知识产权案件： 1.发生在福建省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件； 2.发生在福州市辖区内除基层人民法院管辖范围之外的第一审知识产权民事、行政和刑事案件； 3.不服福州市辖区内基层人民法院审理的第一审知识产权民事、行政和刑事案件的上诉案件。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初3660号原告乌海市千舒物业服务有限责任公司。法定代表人刘小梅，总经理。住所地乌海市海勃湾区光明路居家苑小区。被告刘新华，男，汉族，住址乌海市。原告乌海市千舒物业服务有限责任公司诉被告刘新华物业服务合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条："当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。"及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条："交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。"之规定，裁定如下：本案按原告乌海市千舒物业服务有限责任公司自动撤诉处理。审判员 樊 敏 二〇一八年十一月十六日书记员 杨宏伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初19946号原告：上海亚洲电视艺术中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁潇波，总经理。被告：国影智翼(北京)文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：马翼，董事长。原告上海亚洲电视艺术中心与被告国影智翼(北京)文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亚洲电视艺术中心撤诉。审判员  王嘉骏二〇一八年十一月二十日书记员  林哲骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0191民初2267号 原告：上海宝龙物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区阳光华城创富中心****，统一社会信用代码9133010159662471OW（1/1）。 法定代表人：许华岚。 委托诉讼代理人：何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：王洪，男，1981年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布盟商都县。 被告：徐娟娟，女，1989年1月19日出生，汉族，住山东省东平县。 原告上海宝龙物业管理有限公司杭州分公司与被告王洪、徐娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告上海宝龙物业管理有限公司杭州分公司于2018年11月13日向本院提出撤回对被告王洪、徐娟娟的起诉。 本院认为，原告上海宝龙物业管理有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海宝龙物业管理有限公司杭州分公司负担。 审判员 申 宁 二〇一八年十一月十三日 书记员 江亮珍
河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0623刑初102号公诉机关涞水县人民检察院。被告人张晓刚，男，1989年4月19日出生于河北省涞水县，满族，群众，初中文化，农民，住涞水县。2017年7月4日因殴打六十周岁以上的人被涞水县公安局行政拘留十日，并处罚款八百元。2017年12月21日因涉嫌寻衅滋事罪被涞水县公安局取保候审，2018年8月28日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人张晓刚犯寻衅滋事罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员雷建军、孙莎出庭支持公诉，被告人张晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月23日15时许，在涞水县永阳镇幸福庄村张某2养鸡场门口，被告人张晓刚因对本村修路施工未使用自己的挖掘机而心生不满，先与村会计张某4发生口角，后又与同村村民张某1发生口角致打斗，被告人张晓刚用木棍将张某1头部打伤。后又将劝架的同村村民张某2、张某3打伤。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，张某1、张某3、张某2的损伤均属于轻微伤。另查明，被告人张晓刚与被害人张某1、张某3、张某2达成调解协议，赔偿款已履行完毕，取得三被害人的谅解。上述事实，被告人张晓刚在开庭审理过程中无异议，且有被告人张晓刚的供述与辩解，被害人张某1、张某2、张某3的陈述，证人吴某1、杨某、张某4、吴某2证言，涞水县公安局受案登记表，立案决定书，户籍证明信，涞水县公安局行政处罚决定书，现场勘验检查笔录，物证照片，涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见四份，涞水县公安局行政处罚决定书，涞水县公安局永阳派出所出具的情况说明两份，涞水县永阳镇幸福庄村民委员会出具的证明，调解协议书、收条及谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张晓刚为发泄不满情绪，随意殴打他人致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人张晓刚认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得各被害人的谅解，对其酌予从轻处罚。根据被告人张晓刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张晓刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李艳秋审判员  张建华审判员  石晶晶二〇一八年十一月十五日书记员  宋 琳
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0203执653号申请执行人刘晶，女，1981年4月24日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人揣德成，男，1982年2月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人李兰兰，女，1981年1月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人刘晶与被执行人揣德成、李兰兰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉0203民初2040号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘晶于2018年7月6日立案执行，要求被执行人揣德成、李兰兰给付欠款及损失263859元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年7月9日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款、车辆信息。本院2018年8月9日轮候查封了被执行人李兰兰名下坐落于龙潭区新安街金色家园4号楼6单元3层61号房屋(所有权证号S000240018)的房籍，查封期限三年，本院于2018年11月21日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇一八年十一月二十八日本件与原本核对无异代理书记员  李京航
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终6442号上诉人（原审原告）：邹某某，女，汉族，1984年1月9日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘学军，湖南兆弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。负责人：彭再。委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组。负责人：谭志刚，组长。上诉人邹某某因与被上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村）、被上诉人长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组（以下简称王家巷组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初610号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2003年12月29日，新路村制定《土地补偿费及安置补助费分配方案》，新路村所辖的十二个村民小组均在该方案上盖章。2015年5月25日新路村召开了村民代表大会，会议制定了《新路村关于解决独生子女、半边户的集体经济收益分配方案》各十二村的村民组长、妇女组长、党小组长在该方案上签字，新路村盖章。邹某某对《土地补偿费及安置补助费分配方案》第二条第五款及第七款第二项，《新路村关于解决独生子女、半边户的集体经济收益分配方案》第一条第二款及第三款中的第一项、第二项内容不服请求法院撤销上述内容。原审法院认为，本案双方的争议实际上由于新路村制定的《土地补偿费及安置补助费分配方案》、《新路村关于解决独生子女、半边户的集体经济收益分配方案》内容是否合法以及是否应当撤销的问题引起的，而对村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定的内容是否合法以及是否应当撤销，目前无法在民事诉讼程序中作出认定，故根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。依据该条规定本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，该院裁定：驳回原告邹某某的起诉。案件受理费80元，予以退还。邹某某不服该裁定，上诉称：一审适用法律错误，上诉人请求人民法院对被上诉人作出的分配方案是否违反法律、法规进行审查，属于人民法院的受案范围，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国物权法》以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。特别说明的是，一审援引《中华人民共和国村民委员会组织法》27条并未否定该法36条的法律效力，行政程序与司法救济程序并行不悖。请求：撤销（2018）湘0103民初610号裁定，指令长沙市天心区人民法院继续审理本案。新路村答辩称：该案当事人通过诉讼获得赔偿，别人是通过这个方案获得赔偿，这属于村民自治，不属于法院受理范畴。王家巷组无答辩。二审中各方均未提交新的证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人要求撤销涉案《土地补偿费及安置补助费分配方案》及《新路村关于解决独生子女、半边户的集体经济收益分配方案》的部分内容，以及要求确认与其他村民享有同等权利、停止侵权、赔礼道歉等诉求，实质上，均系因对上述方案不服而引发的纠纷。涉案的《土地补偿费及安置补助费分配方案》及《新路村关于解决独生子女、半边户的集体经济收益分配方案》，在性质上，属于相关村民通过民主议定程序形成的村民会议决议。而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，如上述方案存在与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或者有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容的情形的，应由由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。在没有具体分配行为的情况下，人民法院不宜直接审查村民通过民主议定程序形成的分配方案的效力，且对于本案上诉人而言，除上述《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定的救济渠道外，仍然可以在具体的土地征收款分配案件中，通过民事诉讼解决其所提出的独生子女、外嫁女、半边户的征收补偿安置权益问题，故本案不会陷入有权利而无救济的境地。此外，关于上诉人还以《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”的规定，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定为由，主张本案属于人民法院民事案件受案范围。本院认为，上诉人该项主张不能成立。集体经济组织、村民委员会或其负责人、村民委员会成员等，根据法律的规定享有相应的民事主体地位，上述主体或人员从事相关活动，行使民事权利与相关村民通过民主议定程序集体行使村民自治权利分属不同法律关系，二者不能同一而论，故上诉人该项主张不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，并经审委会讨论决定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 彭 杨审判员 杨林华审判员 董强强二〇一八年十一月二十二日书记员 廖 苏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初89316号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张晓霞，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京朗睿众信商贸有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦****法定代表人：李微。委托诉讼代理人：李蕊，女，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（简称优图佳视公司）诉被告北京朗睿众信商贸有限公司（简称朗睿众信公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。优图佳视公司的委托诉讼代理人张晓霞、孙荆，朗睿众信公司的法定代表人李薇、委托诉讼代理人李蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优图佳视公司向本院提出诉讼请求：１．判令朗睿众信公司赔偿我公司经济损失7000元；２．判令朗睿众信公司赔偿我公司合理支出3000元。事实和理由：我公司为图片专业生产商，多年来提供了大量原创素材和独特丰富的视觉内容图片。朗睿众信公司未经许可，在其公司经营的微信公众号“chequzg”上使用了我公司享有著作权编号为BVS-P0028342的摄影作品一幅（以下简称涉案作品），该行为侵害了我公司的著作权，故提出上述诉讼请求。朗睿众信公司辩称，我公司系从公开渠道对涉案图片进行转载，该图片未标注版权声明。涉案图片仅点击量一千多，优图佳视公司不存在经济损失。涉案图片不具有独创性，不是著作权法意义上的作品，优图佳视公司拍摄文物应当取得相应的报批手续。另外，优图佳视公司主张的经济损失和合理支出过高且无依据。综上，我公司不同意优图佳视公司的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：北京市版权局就涉案作品出具登记号为京作登字-2013-G-00163060号《作品登记证书》，载明涉案作品著作权人为优图佳视公司。优图佳视公司当庭展示了涉案作品的电子底片以及该作品在其官网的发布情况，该图片下发显示“版权所有：北京优图佳视影像网络科技有限公司”。微信公众号“chequzg”系朗睿众信公司经营。朗睿众信公司在其上述微信公众号发布的一篇标题为《四大佛教石窟：中国历史文化艺术瑰宝》的文章中使用了涉案作品。2018年1月16日，优图佳视公司申请北京市信德公证处对上述网页浏览过程进行了证据保全公证。朗睿众信公司未提交证据证明已取得使用涉案作品的授权。诉讼中，优图佳视公司提交了一份委托代理协议，本案主张律师费3000元。以上事实，有作品登记证书及附表、电子底片、公证书、委托代理协议、网页打印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据优图佳视公司提交的作品登记证书、电子底片及官网截图，在没有相反证据的情况下，可以认定涉案作品的著作权归优图佳视公司所有。朗睿众信公司未经授权，在其微信公众号中使用了涉案作品，侵犯了优图佳视公司对该作品的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于优图佳视公司未就其实际损失或朗睿众信公司的侵权获利提供证据予以证明，本院将参考涉案作品独创性程度、朗睿众信公司的主观过错程度、具体使用方式等侵权情节及影响范围等因素予以酌情确定。对于优图佳视公司主张的律师费，鉴于优图佳视公司确有代理律师到庭参加诉讼，本院将考虑到案件的复杂程度和类型化案件成本的摊薄效应，对律师费酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京朗睿众信商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失1300元；二、被告北京朗睿众信商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司合理支出1000元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京朗睿众信商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 李自柱二〇一八年十一月二十九日法官助理 李一可书 记 员 耿培淋
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0722民初2624号 原告：刘冀华，女，生于1976年8月23日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：黄礼福，男，生于1969年6月18日，汉族，住四川省三台县（三台县芦溪镇大路坡社区居委会推荐），特别授权。 被告：三台县昌德房产开发有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇西外街**，统一社会信用代码：91510722MA6245BB53。 法定代表人：李昌旭，系该单位董事长 委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师，一般代理。 原告刘冀华诉被告三台县昌德房产开发有限公司（以下简称昌德房产公司）失业保险赔偿纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冀华及其委托诉讼代理人黄礼福、被告昌德房产公司之委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冀华向本院提出诉讼请求：请求法院判决或调解被告昌德房产公司向原告支付6个月失业保险金共计6000元。事实与理由：刘冀华于2012年3月应聘至被告昌德房产公司芦溪昌德售房部工作至2017年6月30日，双方于2012年3月至2012年12月31日未订立书面劳动合同。迫于被告劳动法律法规意识增强2014年1月1日和2016年1月1日签订为期两年（2014）字第44号和一年（2016）字第44号劳动合同，2017年1月1日至2017年6月30日双方又未签订劳动合同。被告三台县昌德房产开发有限公司于2017年6月22日向原告刘冀华送达解除劳动关系通知，双方于2017年6月29日办理《离职员工费用结算单》并终止劳动关系。后经三台县劳动监察大队咨询得知建立劳动关系应于用工之日一月内订立书面劳动合同、用人单位与劳动者应按各自比例购买五险一金、终止劳动关系应予支付劳动补偿金，非因本人意愿中断就业的可以享受失业保险金，否则将承担不利法律后果。刘冀华于2017年12月20日以劳动仲裁申请书方式向被告昌德房产开发公司提出补交医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金共计26598元，申请被仲裁立案释明先投诉后仲裁，机构投诉被告知可主张因未购买失业保险丧失失业保险金享受权利产生劳动争议。原告于2018年6月20日向三台县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于劳动争议不予受理。综上，用人单位与劳动者都应该接受劳动法与劳动合同法规范，用人单位为劳动者购买五险一金是其法定义务，不得违反，否则应承担不利法律后果。为维护原告的合法权益，特提出前述诉求。 被告昌德房产公司辩称，刘冀华不符合领取失业保险金的条件，无法领取失业保险金，也无权要求我公司赔偿其失业保险金。按照《四川省失业保险条例》第十八条之规定，刘冀华洗自愿与我公司解除劳动关系，其不符合法律规定的领取失业保险金的条件，亦不存在失业保险待遇损失，无权要求我公司承担相关费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原告刘冀华到被告昌德房产公司位于芦溪昌德商业城项目处从事置业顾问工作。原告虽提出其于2012年3月到被告处工作，但仅提供有芦溪镇大路坡社区居委会的证明，未形成证据锁链，不能达到证明目的，对其该项主张不予采信。 刘冀华入职后，昌德房产公司分别于2014年1月1日、2016年1月1日与其签订（2014）字第44号、（2016）字第44号劳动合同及其补充协议，约定用工期限分别为两年、一年，即2014年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日。2016年12月31日后，刘冀华继续在履行职务，但昌德房产公司未再与其签订书面劳动合同。 2017年6月22日，昌德房产公司向刘冀华送达《解除劳动关系通知》，载明：刘冀华同志因我公司芦溪昌德商业城工程项目已经全面完工，根据公司实际情况及工作需要，经公司研究决定，从2017年6月30日起你与公司的劳动关系已解除，离开后所发生的法律经济责任自行承担。请收到通知后在2017年6月30日前到各相关部分办理各项交接手续。落款加盖三台县昌德房产开发有限公司行政办公室公章。 2017年6月26日，刘冀华填写离职/辞退申请表，未对离职类别予以注明。 2018年4月10日，三台县社会保险事业管理局出具证明，载明：刘冀华在我县1994年1月至2017年12月参加职工基本养老保险，未参加城镇职工基本医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险。 2018年6月22日，刘冀华向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为要求昌德房产公司承担2012年3月至2017年6月期间的医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房保险金共计26598元等，该委于2018年6月22日出具三劳人仲不【2018】11号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。 刘冀华不服该仲裁委不予受理决定，于2018年6月27日起诉至本院，提起前述诉讼请求。 另查明，绵阳市月最低工资标准为每月1380元。 上述事实，有经庭审质证的原、被告身份信息复印件、（2014）字第44号、（2016）字第44号三份劳动合同及补充协议、三劳人仲不【2018】11号不予受理通知书、离职/辞退申请表、解除劳动关系通知、三台县社会保险事业管理局证明、银行流水单等证据证实。 本院认为，昌德房产公司自2013年1月1日起与刘冀华建立劳动关系，直至2017年6月26日刘冀华提交离职申请表，办理离职结算，双方劳动关系解除。劳动关系存续期间，昌德房产公司未为刘冀华参加失业保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。本案双方劳动关系成立期间，昌德房产公司未为刘冀华参加失业保险，且现已不能补办。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动争议用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故昌德房产公司应当承担刘冀华失业期间不能享受失业保险待遇的赔偿责任，并无不当。综上，原告所述的事实与理由成立，其要求支付6个月失业保险金为6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告昌德房产公司的辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条，《四川省失业保险条例》第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告三台县昌德房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告刘冀华支付失业保险金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告刘冀华负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘兆博 二〇一八年十一月三十日 法官助理  汤静  书记员 芮雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初2709号 原告：广西南宁某食品有限公司,住所地南宁市江**，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈某某，系该公司董事长。 被告：北流市某食品批发部，住所地北流市北流镇，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 经营者：刘某某。 本院于2018年11月20日立案受理原告广西南宁某食品有限公司与被告北流市某食品批发部民间借贷纠纷一案，因原告广西南宁某食品有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张水妮 二〇一八年十一月二十八日 书记员  林 烨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初10883号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：陈苗（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：江新义，男，1971年12月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告江新义信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告江新义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计12978.68元（截至2018年4月12日，欠款本金9914.02元，利息等3064.66元），利息按双方约定计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告江新义向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××53。截至2018年4月12日，累计欠款本息12978.68元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告江新义仍未清偿。被告江新义拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告江新义未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告江新义填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2012年2月2日，被告江新义在原告处开卡，卡号为62×××53；之后被告江新义持卡进行消费，被告江新义最后一次消费时间为2017年1月19日，被告江新义最后一次还款时间为2017年1月19日，被告江新义于2017年2月24日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告江新义欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2018年4月12日，被告尚欠原告本金9914.02元，利息等3064.66元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告江新义在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告江新义之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告江新义在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告江新义偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告江新义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江新义于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金9914.02元；二、被告江新义于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告江新义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  闫 冬人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一八年十一月二十七日书 记 员  陈明燕
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0112执1914号 申请执行人成都市益民房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人李春全。 被执行人鄢家敏，男，1963年6月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人李翠华，女，1966年2月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人与被执行人一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，于 2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付。 执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人李翠华名下登记所有的车牌号为川A5A***的奔驰牌汽车予查封，但因未实际控制，无法处置。对被执行人采取限制消费措施；向本院（2017）川0112执929、930号案件发放提取扣留裁定书。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇一八年十一月二十六日 书记员 何章霖
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6442号罪犯田中利平，女，1970年11月21日生，大学文化。现在中华人民共和国江苏省南京女子监狱服刑。本院于2013年12月4日作出（2011）宁刑二初字第26号刑事判决，认定被告人田中利平犯故意杀人罪，判处无期徒刑。判决生效后，该犯于2014年6月25日被交付执行。2016年3月24日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏刑更45号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期至2038年2月23日止）。执行机关中华人民共和国江苏省南京女子监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，于2018年10月26日报送本院审理。本院于2018年11月1日立案，依法组成合议庭于2018年11月16日公开开庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关中华人民共和国江苏省南京女子监狱认为，罪犯田中利平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田中利平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯田中利平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年8月、2017年3月、2017年8月、2018年1月、2018年7月获得表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田中利平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田中利平减去有期徒刑八个月（刑期至2037年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  郭正道审判员  蒋跃明法官助理牛长民二〇一八年十一月三十日书记员  杨 帆
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执5069号孔祥云、李金才：申请执行人孔祥云与被执行人李金才赡养费纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初7293号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执5069号执行案件执行结案。特此通知二〇一八年十一月二十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初7009号            案由              金融借款      合同纠纷              立案时间              2018年11月1日                                                当事人                    原            告              河南固始农村商业银行股份有限公司。      法定代表人：常进，董事长。      委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。                              被            告              张印强，男。      沈克萍，女。                                                基本案情                                2015年4月23日，被告张印强因承接土建工程用款，向原告下属的金鑫支行贷款20万元，利率9.6‰，至2018年4月23日到期。被告张印强用其与被告沈克萍共有的位于固始县蓼城办事处黄河巷社区黄河路中段南侧的一处房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记。被告贷款后，偿还部分本金并将利息偿还至2018年4月23日，下欠欠贷款本金106418元及相应利息经原告多次派人催要未果，为此，原告诉至本院要求依法审理。                  原告诉请              1、判令被告清偿原告借款本金106418元及利息；2、被告承担本案诉讼费。                  被告答辩              未作答辩                        判决依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                    判决结果              被告张印强于本判决生效后三十日内一次性偿还欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金106418元及利息（利息以106418元为基数，从2018年4月24日开始按照合同约定利率计算至款还清之日止）。      一、 被告沈克萍在抵押物价值范围内对上述贷款本息承担连带清偿责任。      二、 如被告张印强不能按照上述期限偿还贷款本金及利息，原告可申请变卖二被告抵押的房屋优先偿还贷款本息。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费2430元，减半收取计1215元，由张印强负担。                              上诉事项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。                              审判员  聂士峰二〇一八年十一月十三日书记员  汪岚洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15035号罪犯周银江，男，2000年1月9日出生，汉族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省鹤庆县人民法院于2017年1月20日作出（2016）云2932刑初140号刑事判决，以被告人周银江犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月21日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周银江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周银江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币3000元，退缴犯罪所得。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周银江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周银江减去有期徒刑一年（刑期自2016年5月11日起至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪丹丹审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年十一月二十六日法官助理侯成斌书记员杨航
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初16427号原告：黄俊侠，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：胡益兴，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绍强，广东昊法律师事务所实习律师。被告：邓有光，男，1975年6月9日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县，现住广东省佛山市禅城区。原告黄俊侠与被告邓有光买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于同年11月2日公开开庭，原告委托诉讼代理人胡益兴、胡绍强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付纸扑款9000元及利息（该利息暂按同期人民银行贷款利率从2018年5月14日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直存在纸扑买卖交易往来，存在由原告提供纸扑给被告，再由被告支付货款的权利义务关系。但2016年9月23日止，被告欠货款13000元，已经偿还了部分欠款，至今仍欠货款9000元，有欠条证明。直至今日，经原告催讨，被告仍不支付，被告的行为严重违约，已经严重侵犯了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告明确利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告补充陈述：被告出具欠条后支付过大约2800元，起诉仅主张9000元。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、流动人员办理暂住证历史记录、房地产租赁合同、证明、欠条等证据，原告交付了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买纸扑。2016年9月23日，被告出具欠条，内容：邓有光欠到黄俊侠壹万叁仟元正（纸扑款）13000元。嗣后，被告仅支付了约2800元，至今尚欠9000余元，原告主张被告支付9000元。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告持有被告出具的欠条，可证明被告拖欠货款的事实及金额，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告支付拖欠货款9000元的诉求，本院予以支持。关于利息，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓有光在判决发生法律效力之日起十日内向原告黄俊侠支付货款9000元及利息（以9000元为本金，从2018年7月17日起实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  李健莹人民陪审员  罗雪荣二〇一八年十一月五日书 记 员  吴 滢
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执8372号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人高天昊，男，1988年3月12日出生，住吉林省长春市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高天昊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5081号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高天昊支付本金114997.10元及息费、一审案件受理费1300元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5081号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年十一月一日书记员 陈丽佳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初4580号原告：王荣颖,女,1976年1月2日出生,汉族,住吉林省九台区城子街镇清泉村**。被告：张福坤，男，1986年7月14日出生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇暖泉子村暖泉子小学。被告：郭小娇，女，1987年4月21日出生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇暖泉子村暖泉子小学。原告王荣颖与被告张福坤、郭小娇健康权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。王荣颖2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王荣颖申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王荣颖撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元由王荣颖负担。邮寄送达费112.00元，由王荣颖负担56.00元，返还56.00元。代理审判员  张晶萍二〇一八年十一月一日书 记 员  宋艳艳
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2826民初2336号原告：咸丰县索菲亚家居，经营场所咸丰县高乐山镇大坝路**，统一社会信用代码92422826MA48UUYB3Y。经营者：黎竹清，女，1983年10月20日出生，汉族，住建始县，委托诉讼代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，湖北刘咸生律师事务所律师。被告：杨光华，男，1967年7月8日出生，土家族，住咸丰县，原告咸丰县索菲亚家居（以下简称索菲亚家居）与被告杨光华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索菲亚家居委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告杨光华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。索菲亚家居向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付家具款51780元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月24日，杨光华因住房装修，在索菲亚家居订购衣柜、实木床等家具，双方签订了《索菲亚衣柜定购合同》，杨光华向索菲亚家居预付定金1万元，约定余款在柜子安装完付清。订单确定后，索菲亚家居到杨光华家中复核订做尺寸时，经员工与杨光华沟通，杨光华又增订一张实木床和一个保险柜，并委托装修人员万任权在定购合同上代为签字确认，两份合同总金额为111780元。2015年12月初，索菲亚家居向杨光华交付所有家具并完成了安装，但杨光华并未按约定支付家具款。直至2016年1月31日，经多次催收，杨光华才支付5万元货款，仍有51780元货款至今未支付，故索菲亚家居向人民法院提起诉讼。杨光华未进行答辩。索菲亚家居为证明自己主张的事实，向本院提交了索菲亚衣柜定购合同2份、图纸1份、对万仁群的调查笔录1份，对索菲亚家居提交的证据，杨光华未到庭发表质证意见。本院认为，索菲亚家居提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，杨光华与索菲亚家居签订2份索菲亚衣柜定购合同，杨光华订购索菲亚家居的衣帽间、实木床及保险柜，其中一份合同，系杨光华本人签名确认，另一份合同注明“杨光华委托万任权代签名确认方案”，并由为杨光华房屋装修进行管理的万仁群在合同上签名确认。合同签订时，杨光华预付1万元，双方约定尾款在柜子安装完付清。后索菲亚家居按照合同约定履行了义务，杨光华仅支付货款5万元后未再进行支付，尚欠货款51780元。本院认为，索菲亚家居与杨光华签订的索菲亚衣柜定购合同，是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。现索菲亚家居已按照合同约定履行了自己的全部义务，杨光华应按照合同约定向索菲亚家居支付货款。对索菲亚家居要求杨光华支付货款51780元的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，杨光华经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨光华支付咸丰县索菲亚家居货款51780元，限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取计547元，由杨光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘燕君二〇一八年十一月二十六日书记员  林 珣
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0116民初10985号 原告闫宏兵。 被告长安物资供销总公司。 法定代表人：叶合庆，系公司经理。 被告宋恩荣。 原告闫宏兵与被告长安物资供销总公司、宋恩荣运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告闫宏兵、被告宋恩荣到庭参加了诉讼，被告长安物资供销总公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2014年至2015年期间，原告为第一被告运输钢材，产生吊运费20000元。2016年2月29日，第二被告代表第一被告向原告书写欠条一份，写明欠原告20000元钢材吊运费，签自己名字并盖公司章，未约定还款期限。原告多次向两被告要求支付欠款，两被告均以各种理由推托不还。故诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告连带支付原告欠款12000元；二、由被告承担本案诉讼费用。 被告长安物资供销总公司经本院传票传唤，未到庭，无答辩。 被告宋恩荣辩称，原告所诉债务为其所在公司的债务，应由第一被告长安物资供销总公司承担清偿责任，其仅为第一被告公司的工作人员，第一被告依法成立，有自己的财产，能够独立承担民事责任。故不同意原告诉请。 经审理查明：被告宋恩荣系被告长安物资供销总公司的工作人员。2014年至2015年期间，原告为被告长安物资供销总公司运输、吊运钢材，双方未签订运输合同。原告从西安市石家街钢材市场将被告长安物资供销总公司购买的钢材运输到户县长风机械厂等地，后被告长安物资供销总公司仅支付原告部分运输费，尚欠原告20000元运输费未给付。被告宋恩荣于2016年2月29日向原告出具加盖被告长安物资供销总公司公章的欠条一份载明：“今欠闫宏兵钢材吊运费共计20000元整，（2014年-2015年）610121197608240030,欠款人：宋恩荣、长安物资供销总公司合同专用章，2016年2月29日。”欠条背面附有被告长安物资供销总公司的名称、地址、开户行以及税号。被告长安物资供销总公司分别于2016年3月、2016年年底两次向原告还款共计8000元，两次还款款项均由被告宋恩荣交付原告。被告长安物资供销总公司至今尚拖欠原告12000元运输费未给付。现原告以上述诉称诉至法院，庭审中，原告坚持诉请，并提交欠条一份，用于证明被告长安物资供销总公司尚拖欠其欠款未归还。被告宋恩荣对上述证据的真实性及证明目的均认可无异议。被告宋恩荣坚持其答辩意见，未提交相关证据。被告长安物资供销总公司经本院传票传唤未到庭。庭审中，原告自认被告长安物资供销总公司已向其归还8000元欠款。因被告长安物资供销总公司未到庭，致本案调解程序未能进行。 上述事实，有庭审笔录、欠条等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告长安物资供销总公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告为被告长安物资供销总公司运输钢材，双方之间形成事实上的运输合同，虽未形成书面协议，但双方口头达成的运输协议合法有效，依法应当受到法律的保护。被告长安物资供销总公司向原告出具有加盖其公司合同专用章的欠条，并有工作人员宋恩荣的签名，足以证明被告长安物资供销总公司欠原告运费20000元之事实。原告依约履行了自己的运送义务，被告长安物资供销总公司仅按约支付原告8000元运输款，被告长安物资供销总公司未完全向原告履行支付义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告长安物资供销总公司支付剩余欠款12000元，本院依法予以支持。关于原告要求被告宋恩荣对欠款承担连带责任一节，被告宋恩荣作为被告长安物资供销总公司的工作人员，于2016年2月29日向原告出具欠条之行为系职务行为，原告要求被告宋恩荣对欠款承担连带责任，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 本判决生效后十日内被告长安物资供销总公司给付原告闫宏兵运输费12000元； 二、驳回原告闫宏兵其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由被告长安物资供销总公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李养民 二〇一八年十一月二十八日 书记员  叶 静
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初4801号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：宋红红，女，汉族，1984年05月05日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告宋红红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告宋红红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋红红归还信用卡透支款本金9911.43元；2、被告宋红红向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月13日被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金9911.43元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告宋红红无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告宋红红向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款9911.43元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告宋红红应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9911.43元；二、被告宋红红应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告宋红红应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋红红负担。本判决为终审判决。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9511号申请执行人：黄振荣，女，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海仪华服饰有限公司，住上海市闵行莘庄七莘路**。本院在执行黄振荣与上海仪华服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2016)办字第2677号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币29,030元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  林叶二〇一八年十一月十一日书记员  王超
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0681行审359号 申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，组织机构代码02188488-4。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：陈伟杰，男，龙海市国土资源局工作人员。 被执行人：蓝轮平，男，1974年09月06日出生，畲族，住龙海市。 申请执行人龙海市国土资源局于2018年11月9日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2018]（隆）016-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2018年11月9日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蓝轮平作出龙国土资行罚[2018]（隆）016-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对蓝轮平作如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地229.17平方米；二、限期十五日内拆除在非法占用的229.17平方米土地上新建的房屋。 经审查查明，被执行人蓝轮平未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年10月开始在龙海市隆教乡红星村沿海大通道边动工填土建住宅，并于2016年底建成，占地面积229.17平方米，四至为：东至蓝木成厝；西至沿海大通道；南至园地；北至王烨能厝。经地类确认，该宗地占用地类为水田203.07平方米，田坎26.1平方米，不符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2018年7月30日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人蓝轮平作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2018年8月6日，龙海市国土资源局向被执行人蓝轮平作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2018年9月17日，龙海市国土资源局向被执行人蓝轮平作出龙国土资行催[2018]（隆）016-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蓝轮平至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2018年11月9日向本院申请对龙国土资行罚[2018]（隆）016-2号行政处罚决定中第二项“一、责令退还非法占用的土地229.17平方米；二、限期十五日内拆除在非法占用的229.17平方米土地上新建的房屋。 本院认为，申请人龙海市国土资源局于2018年8月29日作出的龙国土资行罚[2018]（隆）016-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蓝轮平在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2018]（隆）016-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“一、责令退还非法占用的土地229.17平方米；二、限期十五日内拆除在非法占用的229.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”准予强制执行； 二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一八年十一月二十七日 书记员  卢铂浜
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执1171号申请执行人：殷金海，男，1978年5月10日出生，汉族，湖北团风县人，住湖北省团风县，被执行人：舒建军，男，1969年8月1日出生，汉族，湖北武汉市人，住武汉市青山区，本院在执行殷金海与舒建军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人舒建军应当履行本院(2018)鄂0107民初2511号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向殷金海支付劳务费5,780元；2、承担执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒建军的银行存款人民币5,830元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年十二〇一八年十一月八日书记员  郑 昕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3394号罪犯刘海飞，绰号老海，男，1989年6月9日出生，汉族，初中肄业。河南省内黄县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2012年5月18日作出（2011）内刑初重字第11号刑事判决，认定被告人刘海飞犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。（刑期自2011年7月20日起至2023年7月19日）。罪犯刘海飞于2012年7月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。刘海飞在执行期间，2016年3月31日减刑一年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘海飞减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘海飞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年6月22日晚上，被告人刘海飞伙同他人，打电话将被害人陈某某约出后，带至内黄县鑫星洗浴中心客房部303房间，采用暴力手段，先后将陈某某强奸。经审理查明，罪犯刘海飞自上次减刑以来，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2016年12月、2017年5月、2017年10月、2018年5月、2018年8月累计获得表扬奖励6次。半年评审情况为：共5次，2016年上优秀、2016年下良好、2017年上良好、2017年下良好、2018年上良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘海飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海飞准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月20日起至2021年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十一月二十七日书记员  霍宣巍
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执4710号申请执行人：临海市金通速递有限公司被执行人：蒋城申请执行人临海市金通速递有限公司与被执行人蒋城邮寄服务合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初3689号原告：陈某，男，汉族，1989年2月2日生，住扶沟县。被告：杨某，女，汉族，1990年1月23日生，住扶沟县。本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2018年11月8日向本院提出口头申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告陈某以孩子年龄尚小需要照顾，夫妻感情尚未破裂，愿意给被告杨某和好机会，二人能继续生活为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁决如下：准许原告陈某撤回对被告杨某的起诉。本案案件受理费收取150元由原告陈某承担。审判员  徐军营二〇一八年十一月八日书记员  李树伟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民终3553号上诉人（原审原告）：王志春，男，1965年2月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陆瑞，江苏益新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区袁集乡辣树村村民委员会，住所地淮安市淮阴区袁集乡辣树村崔庄组东侧。负责人：陈爱加，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金小艳，江苏昊震翰律师事务所实习律师。上诉人王志春因与被上诉人淮安市淮阴区袁集乡辣树村村民委员会（以下简称辣树村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初4508号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王志春上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人没有参加二轮承包没有事实和法律依据。在一审中上诉人申请法院责令被上诉人提供全村二轮承包时的村民会议决议、分配方案、名单、合同以及将上诉人土地承包给其他农户的相关会议决议等相关材料，被上诉人一直拒绝提供，但一审法院仅仅根据被上诉人提供的一份手写的、没有盖章的土地承包登记卡就采纳被上诉人的意见，明显是没有事实和法律依据。一审中，原被告已经确认了上诉人耕种土地的坐落和面积，并认可从一轮时一直由上诉人耕种至今，但是被上诉人拒绝按照正确的坐落和面积变更双方之间的承包合同；2.根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。该条明确载明是“未实际取得土地承包经营权的”，但是本案中上诉人从一轮土地承包开始，一直耕种涉案土地，实际已经取得土地承包，并不属于上述条款的情形。其次，被上诉人在庭审中拒绝提供全村的二轮承包合同，而且被上诉人按照国家政策于2016年11月15日与上诉人签订了《农村土地（耕地）承包合同》，期限从1998年9月9日至2028年9月8日，从被上诉人的行为中也可以看出，上诉人是参加二轮承包的，所以本案属于法院受案范围。辣树村委会二审答辩:本案属于集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提出的民事诉讼，依法不属于人民法院受案范围，一审法院关于驳回上诉人的诉讼请求的裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。王志春向一审法院起诉请求：1.判令被告与原告补签农村土地承包合同；2.本案诉讼费用由被告辣树村委会承担。一审法院认定事实：原告王志春系村民。原告王志春主张的承包地位于，包括四块（以下简称案争土地），四至为：1.学校东边一块水稻地2.22亩，东边是王守恒家的耕地，西边是赵延喜家耕地，南边是水泥路，北边和赵滩组土地交界（沟渠）；2.卢汪北路东侧1.58亩水稻地，东侧是黄学良家耕地，西边是王志华家耕地，南边是汪塘，北边和中心组交界（沟渠）；3.后汪0.6亩零星水稻地，西边是黄学干家的耕地，东边是王志平家耕地，北边是汪塘，南边是村庄；4.卢大桥东侧，赵滩组门前1.2亩旱地，东边是王守恒家地，西边是黄学军家地，南边是小河，北边是赵滩组的物流厂房。合计约为5.6亩。原告户在第一轮土地承包中取得了上述5.6亩案争土地，一直耕种至上世纪90年代初1998年二轮土地承包前，因原告离家将土地抛荒。将案争土地承包给其他农户耕种，1998年农村土地二轮承包时继续承包给其他农户耕种。2004年，原告从相关农户手中重新要回案争全部土地，并一直耕种至今。原告对此陈述：1998年是其与父亲闹矛盾没有地方住，就请求赵长江代种，2004年向赵长江要回土地后补偿赵长江1000元。被告就此述称：原告在上世纪90年代初为了躲避计划生育离开村组，因为土地要交纳三粮五钱，因此由村组集体决定将案争土地商业承包给了赵长江、王守轮耕种，原告在2004年回来自行与赵长江、王守轮协商将案争土地要回。1998年在二轮承包的农村集体土地承包登记目录中没有原告参与二轮承包事宜的记载。案外人赵长江的农村集体土地承包登记卡中“学校东3.15亩”、“芦汪地1.34亩”中备注“有王志春地”。2016年11月15日，被告村干部以王志春名义与被告签订了一份《农村土地（耕地）承包合同》，约定原告承包土地，土地期限为1998年9月9日至2018年9月8日，承包土地共计4块，注明了四至，实测面积为3.55亩。原、被告均认可该《农村土地（耕地）承包合同》上的土地与原告实际耕种的不符。2016年12月25日，淮安市淮阴区人民政府向原告户颁发《农村土地承包经营权证》，载明原告二轮承包土地总面积3.39亩，实测面积3.55亩，地块与上述《农村土地（耕地）承包合同》上的土地相符。原告对该证书认定的面积不服，于2017年12月1日向淮安市人民政府提起行政复议，经复议，复议机关认定该证书依据的事实不清、程序违法，遂于2018年1月23日作出[2017]淮行复第77号《行政复议决定书》，决定撤销该证书。一审法院认为，原告于1998年农村土地二轮承包时没有取得案争土地的承包经营权，现起诉要求与被告补签关于案争土地的承包合同，该主张不属于人民法院民事案件处理范围，原告户应向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定驳回原告王志春的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。一审判决中辣树村村委会主任书写成“陈爱如”，应为“陈爱加”，本院予以纠正。本院认为，根据淮安市淮阴区人民政府法制办公室与崔绪伯、赵宝红、赵长江、赵军庭、王守伦的谈话笔录，均反映上诉人王志春在二轮土地承包过程中并未与辣树村委会签订承包合同，也未进行相关登记，故一审法院认定上诉人王志春并未参与1998年农村土地二轮承包并无不当。虽然上诉人王志春在2004年耕种了涉案土地，但其耕种行为并非建立在真实的承包关系上，且上诉人王志春要求与被上诉人辣树村委会补签涉案土地承包合同的诉讼主张依赖民事诉讼亦无法处理，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，王志春上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 俊审判员 钱明芳审判员 梁新星二〇一八年十一月二十六日法官助理朱强书记员谈晓
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0903民初1057号原告：中国建设银行股份有限公司七台河分行，住所地七台河市桃山区大同街**。负责人：兰剑，该行行长（未出庭）。委托诉讼代理人：孙蕾，女，该行法律顾问。委托诉讼代理人：孙伟家，男，该行员工。被告：石林，男，1990年6月14日出生，汉族，住七台河市桃山区。被告：徐孔建，女，1990年2月10日出生，汉族，住七台河市桃山区。被告：七台河市金厦住房置业担保有限公司，住，住所地七台河市桃山区房产大厦/div>法定代表人：张士军，该公司经理（未出庭）。委托诉讼代理人：代瑞树，男，该公司职工。原告中国建设银行股份有限公司七台河分行与被告石林、徐孔建、七台河市金厦住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审查。中国建设银行股份有限公司七台河分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的个人消费普通借款合同；2.被告偿还原告所欠贷款本金42030.53元，利息4572.79元（暂计至2018年7月18日），之后利息顺延至实际贷款还清之日；3.原告对抵押物享有优先受偿权；4.被告七台河金厦担保公司承担连带还款责任；5.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月24日，被告石林、徐孔建以其名下位于七台河市桃山区××城××楼××单元××室提供抵押担保向原告申请个人消费贷款，并签订借款合同，借款金额100000.00元，借款期限5年。还款方式为等额本息还款。同日，被告与被告七台河市金厦担保公司签订《中国建设银行个人消费普通借款保证合同》，被告七台河市金厦担保公司对该笔借款提供连带保证。贷款发放后，被告石林、徐孔建于2017年8月7日起至今连续18期均未按约定偿还贷款，被告七台河市金厦担保公司未履行全部担保责任，故起诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的住址及联系方式均找不到被告石林、徐孔建，导致相关法律文书无法送达被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司七台河分行的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  龙万艳二〇一八年十一月一日书记员  白晓丽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽民申1200号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家寿，男，汉族，1974年11月5日出生，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：李文希，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏瑜，福建拓维律师事务所实习律师。 被申请人(一、二审被告)：郑国荣，男，汉族，1966年3月13日出生，住福建省周宁县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱爱银，女，汉族，1964年1月3日出生，福建省周宁县人，住福建省福州市晋安区。 两被申请人共同委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。 再审申请人张家寿因与被申请人郑国荣、钱爱银民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张家寿申请再审称：（一）二审认定事实不清：二审对张家寿履行借款义务的关键证据没有采信，对案件核心证据认定上存在错误。2008年8月21日，郑国荣以经营需要为由向张家寿借款100万元，张家寿委托通过银行本票汇款到郑国荣指定的由其妻子钱爱银所投资经营的上海添文建材经营部，但二审却以经张家寿确认《证明》中的法定签名非上海展博钢铁有限公司法定代表人郑松献所签，不符合证据的形式要件不予采信。上海展博钢铁有限公司出具的加盖公章的书面证据，对外具有法律效力，二审不予认可是错误的。2.二审举证责任分配严重不公，对案件关键事实没有调查核实。本案中，张家寿主张该笔款项为郑国荣向其借款，提供了证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，举证责任已经完成。钱爱银反驳没有证据或者证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条相关规定，必须承担对其不利的后果。3.二审人为地割裂证据之间的内在关联，导致认定事实错误。（二）一审判决对郑国荣已生效，钱爱银不能就张家寿与郑国荣的债权债务是否存在提出上诉。张家寿诉郑国荣民间借贷纠纷一案，经一审审理后判决,郑国荣没有提起上诉，本案一审判决对郑国荣已经发生法律效力，钱爱银对本案借贷承担共同还款责任的法律依据是基于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，故二审对钱爱银就该部分上诉主张不应予以支持，请求再审本案。 本院经审查查明，福建省宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第242号民事判决已于2014年5月23日发生法律效力，而再审申请人张家寿在2015年12月25日才向法院申请再审。 本院审查认为，张家寿的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张家寿的再审申请。 审 判 长  陈建阳 审 判 员  徐 荣 代理审判员  沈瑞敏 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  陈 思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。