中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7054号原告富思集团有限公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州75080理查森中央高速公路南901号法定代表人兰迪·S·海恩，总法律顾问、副总裁、秘书长。（未到庭）委托诉讼代理人张妍，北京市东权律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：邓天媚，北京市东权律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人翟晶晶，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第19044号关于第20884166号“MISFITSHINE2及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年2月1日。本院立案时间：2018年7月12日。开庭时间：2018年10月16日。被告以原告申请注册的第20884166号“MISFITSHINE2及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，初步审定诉争商标指定使用在“视频显示屏”商品上的注册申请，驳回诉争商标在其余复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第13893939号“misfit”商标（简称引证商标一）、第13681598号“MISFIT”商标（简称引证商标二）、第13501919号“MISFIT”商标（简称引证商标三）、第5437252号“Shine及图”商标（简称引证商标四）、第6949730号“shine及图”商标（简称引证商标五）、第9191575号“SHINE”商标（简称引证商标六）、第5286959号“夏瑛shine及图”商标（简称引证商标七）、第4840730号“SHINE”商标（简称引证商标八）、第10312004号“shine”商标（简称引证商标九）、第16218046号“Mcdodo及图”商标（简称引证商标十）、第11172659号“喜乐佳及图”商标（简称引证商标十一）在设计风格、外观等方面区别明显，未构成近似商标。二、引证商标一、二、六、十一已被宣告无效或因连续三年不使用被撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。引证商标三目前处于无效宣告行政诉讼程序中，同时原告已对引证商标三提出连续三年不使用撤销申请，故其不应成为诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2016年8月5日。3.标识：4.指定使用商品（第9类、类似群0901-0902；0904；0907-0908；0910；0913；0920）：以通讯功能为特征的无线通讯设备；用于智能手表和移动设备的使用户能够控制设备（包括可被纳入衣物或可穿戴配件的移动设备）中的显示和信息的可下载的软件；电子监控装置；联机手环（测量仪器）；非医用诊断设备；感应器（电）；传感器；电动控制装置；视频显示屏；计量仪表；测量装置；遥控装置等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：石狮市新时代品牌策划工作室。2.申请日期：2014年1月10日。3.专用权期限至2026年2月13日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0903-0904；0912）：复印机（照相、静电、热）；秤；电线。（二）引证商标二1.注册人：东阳市乐开贸易有限公司。2.申请日期：2013年12月6日。3.专用权期限至2025年9月6日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0909；0911；0913；0919；0921-0922；0901；0907-0908）：光学器械和仪表；遥控装置；电池充电器；眼镜；个人用防事故装置；全息图。（三）引证商标三1.注册人：上海智黎珈电子科技有限公司。2.申请日期：2013年11月7日。3.专用权期限至2025年1月27日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0901-0902；0904；0907；0910）：数据处理设备；计算机程序（可下载软件）；磁性编码身份鉴别手环；计步器；时间记录装置；自动计量器；电子信号发射器；导航仪器；电话用成套免提工具；计量仪器。（四）引证商标四1.注册人：浙江四星机械有限公司。2.申请日期：2006年6月23日。3.专用权期限至2020年2月27日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0904；0906；0911）：衡器；自动指示牌；光学器械和仪器。（五）引证商标五1.注册人：宁波易秀光电技术有限公司。2.申请日期：2008年9月12日。3.专用权期限至2021年12月27日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0913）：半导体；光电管；插座、插头和其他连接物（电器连接）；控制板（电）；照明设备用镇流器。（六）引证商标六1.注册人：重庆赛能电气设备有限公司。2.申请日期：2011年3月10日。3.专用权期限至2022年7月6日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0901；0910；0914）：数据处理设备；计算机；工业操作遥控电器设备；计算机程序（可下载软件）；测压仪器。（七）引证商标七1.注册人：夏国富。2.申请日期：2006年4月14日。3.专用权期限至2019年7月20日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0913；0917；0920）：电焊设备；遥控仪器；防盗报警器。（八）引证商标八1.注册人：上海欣能信息科技发展有限公司。2.申请日期：2005年8月16日。3.专用权期限至2018年11月6日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0907）：内部通讯装置；信号遥控电力设备；网络通讯设备。（九）引证商标九1.注册人：成都博大教育科技有限公司。2.申请日期：2011年12月15日。3.专用权期限至2023年2月20日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0908-0909）：电子教学学习机；幻灯放映机。（十）引证商标十1.注册人：广东麦多多实业有限公司。2.申请日期：2015年1月23日。3.专用权期限至2026年4月13日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0901；0907-0908；0911；0913；0922）：计算机外围设备；便携式计算机用套；运载工具用无线电设备；电话机套；便携式媒体播放器；耳塞机；光学器械和仪器；插头、插座和其他接触器（电连接）；电池；移动电源（可充电电池）。（十一）引证商标十一1.注册人：孟义。2.申请日期：2012年7月6日。3.专用权期限至2023年11月27日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0902-0903；0905-0906；0901；0907）：数量显示器；复印机（照相、静电、热）；量具；闪光信号灯；计算机器；天线。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似的认定不持异议，并向法院提交诉争商标与各引证商标的对比表、引证商标一、二无效宣告公告引证商标六、十一撤销公告等证据以支持其诉讼请求。另查，引证商标一已在全部商品上被宣告无效，无效宣告公告发布于《商标公告》第1601期。引证商标二已在全部商品上被宣告无效，无效宣告公告发布于《商标公告》第1618期。引证商标六已因连续三年不使用被国家工商行政管理总局商标局撤销在“数据处理设备；计算机；计算机程序（可下载软件）；测压仪器”商品上的使用，撤销公告发布于《商标公告》第1604期。引证商标十一已因连续三年不使用被国家工商行政管理总局商标局撤销在“计算机器；天线”商品上的使用，撤销公告发布于《商标公告》第1597期。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标八未过宽展期，引证商标三尚处于有效注册状态，故二引证商标仍构成诉争商标获准注册的在先障碍。至本案审理终结，引证商标一、二已被无效并公告，引证商标六在“数据处理设备；计算机；计算机程序（可下载软件）；测压仪器”商品上的使用被撤销并公告，引证商标十一在“计算机器；天线”商品上的使用已被撤销并公告，以上商标均不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，但不影响本案结论，本院予以指出。诉争商标显著识别文字之一“MISFIT”与引证商标三在文字构成、呼叫等方面近似，构成近似商标。诉争商标显著识别文字之一“shine2”与引证商标四到九的显著识别文字“shine”在文字构成、呼叫、外观方面近似，构成近似商标。诉争商标的图形部分与引证商标十的显著识别图形在外观、整体视觉效果等方面近似，构成近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告富思集团有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告富思集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告富思集团有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  高 睿人民陪审员  陆安祥二〇一八年十一月二十二日法官助理刘月庆法官助理徐丹书记员李益晨