江苏省泰州市海陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1202刑初414号 公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。 被告人于某，男，1991年2月19日出生，大学专科，个体销售，住江苏省泰州市海陵区。2018年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 辩护人葛毅，江苏强联律师事务所律师。 被告人周某，男，1983年9月16日出生，个体销售，住江苏省泰州市海陵区。2018年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 指定辩护人刘小星，江苏运泰律师事务所律师。 江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检刑一刑诉〔2018〕390号起诉书指控被告人于某、周某犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人于某、周某及辩护人葛毅、刘小星到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人于某、周某于2018年5月2日14时许，至本市海陵区某小区某号楼，采用翻墙、撬门的方式进入被害人葛某家中，窃得现金人民币23500元以及皮包、耳钉、金币、手表、笔记本电脑等物品，所窃财物合计价值人民币88539元。归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实，所窃物品已被公安机关依法扣押并发还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭列举了物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、提取笔录，视听资料等证据予以证实。据此认为，被告人于某、周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。 被告人于某对其于案发当日伙同被告人周某秘密进入被害人葛某家中无异议，但其辩称自己并无非法占有他人财物的故意，也未实施盗窃行为，其是在与周某离开案发现场回家途中才得知周某窃得财物。 被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人葛毅提出：涉案现金及耳钉、耳环均系被告人周某瞒着被告人于某所窃，对该部分钱物被告人于某并不知情，故不应计入被告人于某的犯罪数额；被告人于某系初犯、在本次犯罪中所起作用相对较小，当庭表示认罪、有一定的悔罪态度，涉案赃款赃物已全部追回，建议对被告人于某从轻处罚并适用缓刑。 辩护人刘小星提出：被告人周某系初犯、偶犯，其归案后如实供述，真诚认罪悔罪，涉案赃款赃物已全部追回，受害人经济损失得以挽回，建议综合上述情节对被告人周某从轻处罚。 经审理查明： 2018年5月2日14时许，被告人于某、周某经事先商量后，携带梯子、撬棍至本市海陵区某小区某号楼，采用翻墙、撬门的方式进入被害人葛某家中，窃得现金人民币23500元以及价值人民币24290元的CHANEL牌皮包1只、价值人民币7000元的耳钉2对、价值人民币8000元的耳环1只、价值人民币8952元的金币3枚、价值人民币5802元的金条1块、价值人民币7491元的ROLEX牌男式机械手表1块、价值人民币1653元的TITONI牌男式机械手表1块、价值人民币1501元的TITONI牌女式机械手表1块、价值人民币350元的SONY牌笔记本电脑1台等物品，以上所窃财物合计价值人民币88539元。 被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述所窃物品已被公安机关依法扣押并发还被害人葛某。案发后，公安机关从被告人周某处扣押人民币3700元，在本院审理期间，被告人于某的家人代其退出人民币19800元，两名被告人均表示愿以上述钱款退赔被害人。 以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： （一）物证照片、书证 1.银行卡交易明细，证实被告人周某名下卡号为62×××91的中国建设银行卡内于2018年5月2日18时15分先后存入人民币10000元、9000元、5300元，后被陆续转账还款。 2.物证（照片）、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关从被告人周某处扣押人民币3700元，手机1部、戒指状耳环1只、耳钉4只（金色、银色各2只）；从被告人周某的朋友戴某处扣押周某盗窃所得“ROLEX”牌手表1只、“TITONI”牌手表1对、金色硬币3枚；从被告人于某家中搜得“CHANEL”牌女式皮包1只、蓝色旅行包1只、江苏省农村信用社联合社借记卡1张、黑色电脑包1只、索尼牌笔记本电脑1台、金条1根、房产证等文件纸张若干。公安机关对上述物品予以拍照、扣押，后将上述所扣赃物依法发还被害人。 从被告人周某处扣押卡号为62×××91的中国建设银行卡1张以及中国交通银行卡1张。 3.CHANEL公司出具的《鉴定书》，证实涉案CHANEL皮包（型号A01112Y0773645002）是正品，在中华人民共和国零售价格为人民币34700元。 4.价格认定结论书，证实涉案物品合计价值人民币65039元。 5.泰州市公安局海陵分局依法调取的《基本信息》、照片，证实被告人于某、周某的基本情况，二人均已达到完全刑事责任年龄。 （二）证人证言 1.戴某的证言，证实其于2018年5月2日晚上11点多钟，接到周某的电话说他没地方去，要到其这边来，后他打车到五一路某银行附近，其与他一起去吃烤鱼。期间，其问他怎么回事，他不说，只是笑笑，吃了大概二十分钟左右，公安就来把周某抓走了，还对他进行了搜查。其后来上车时发现车后座上有个黄色拎包，不是其的，其想应该是周某的，就没动，准备第二天中午吃饭后送到周某家里去。今天中午吃饭时其就接到公安电话，叫其开车到京泰派出所，到了之后，民警从其车上搜到了那个黄色的包。 2.泰州市公安局海陵分局民警翟诚出具的《抓获经过》，证实被告人于某、周某被抓获的情况。 （三）被害人陈述 被害人葛某的陈述，证实2018年5月2日其家中被盗财物包含现金23500元、彩金耳钉1副、铂金耳钉1副、镶钻耳环1只、劳力士手表1只、梅花牌情侣表1对、香奈尔女式包1只、纪念币3枚、金块1只、索尼牌笔记本电脑1台，同时证实了上述物品的特征、购买价格等情况。 （四）被告人供述和辩解 1.被告人于某多次供述，证实2018年5月1日之前的一天傍晚，其一人躺在床上感觉自己过得辛苦，想着若是有一个大领导帮助，生意会好做些就能有出路。于是其想起之前在某小区看见某领导住在那里，就想通过他帮其弄点工程做做以改善生活，其就想去收集对某领导不利的东西，让他愿意帮其。第二天，其将这个想法跟周某说了，他也同意了。4月30日中午11点左右，周某发微信问其去不去现场看看，其答应了，随后周某骑电动车到其家中接其到了某小区，到了某领导家门口看到汽车停在门口，其就知道他家里有人，就走了，在路上，其与周某商量过节期间可能人都在家里面，等过了节再来，之后，周某就将其送回家了。到了5月2日下午1点左右，周某打电话问其今天弄不弄，其说今天阴天不合适，人家若出来散步看见，会被瓮中抓鳖。周某说这天没人出来，早晚都是弄，不如早点，其说行。其二人去了某小区，途中因其有事，就先回家了。午饭后，周某又来接其，其去了周某租住房内拿了一个梯子，这个木头梯子是之前其与周某一起在海陵区某KTV那栋楼上拿的。到了某小区某领导家门口，周某把梯子架到院子墙上爬了进去，其在外面帮他望风。周某进去后发微信给其让其把撬棍扔进去给他，其将买的撬棍扔进了院子。之后其在外面听到他在里面用撬棍砸门，并拍微信照片给其说门弄不下来，其让他想办法把门弄下来。过了大约十五分钟，周某发微信说他进去了，并让其到后门等他，其到了后门，周某将后门打开，其二人就上了二楼，找到了书房，看到了某领导的照片，确认是他家。其二人先在一楼乱翻，没找到东西，后又到了二楼，其到书房翻，周某进了南侧朝西的一间卧室翻，过了会儿他在房间喊其过去，其就去了，周某告诉其他找到了现金，其问他多少钱，他掏出来给其看了一下说1500元，其简单说了句不要拿，别的也没说什么，周某把现金又塞进了袋子里。然后其二人就在这卧室里乱翻，在衣柜里周某找到一个布袋子装好的包给其，其看了下是个新的香奈尔包，就把包装进了其从某领导家找到的蓝色旅行包里面，跟着周某又翻了2块手表和1个小方盒子装的金色纪念币，他问其手表是什么牌子的，其说是梅花牌的情侣表，周某问其多少钱，其说2块大概三四万元，周某就把装手表的盒子和装纪念币的盒子一起装进了一个塑料袋，再把塑料袋扔进其拿的旅行包内。之后周某又在卧室的床头柜上发现了一块很旧的手表，他拿给其看，其告诉他这是劳力士手表，周某把这块手表也放入了装梅花手表的塑料袋里。之后其二人就没再偷其他东西，从西门出来了。 在回去的路上，周某把车停下，将装手表和纪念币的塑料袋放在电动车坐垫下面的储物箱里，接着其二人把车子先开到斜桥周某的暂住地，在那里换了他的另一辆电动车，跟着把梯子扔到某KTV楼上，之后二人在某商场那里分手，分手的时候周某问其偷的那个包要不要，其说其要，就把偷的香奈尔包带回了家。到了下午6、7点钟的样子，其又约了周某在某商场的某店碰面，其二人谈论可能要出事，商量出去躲一躲，谈到最后就是暂时不出去，另外其跟周某说偷的2块梅花手表他不可能都带，让他把女式的那块留给其，他同意了，之后两人就分手各自回家了。 其一开始去某领导家是想找对他不利的东西，拍个视频，其和周某进入某领导家后翻到了钱、手表等，就起了贪念，把翻到的东西带走了。这次两人共偷了1500元现金、3块手表、1个香奈尔女式包、3枚金色纪念币，另外其自己还在南边书房抽屉里偷了1台金色的索尼笔记本电脑，这个周某也是知道的，其把这台笔记本放在1个黑色小包里，其还在二楼偷走了一张银行卡，周某还偷了1个小金块，这是在他偷3枚纪念币时一起偷的，此外其还偷走了一些资料。 被告人于某当庭辩称，其对受害人家中财物无非法占有故意，未经手翻取任何财物，周某盗取财物一事也是在离开案发现场到其家附近时才听周某说及。 2.被告人周某多次稳定一致的供述，证实其在做批发灯具生意过程中认识了于某，二人经常一起聊天诉苦，都觉得生意做得不好是因为没有关系，其提出想找个大干部，到他家去找找看能不能发现什么对他不利的东西，然后去跟这个干部谈条件，让他介绍生意给其做。于某同意这个想法还说他跟着某领导小舅子后面干过活，对他家情况比较熟悉，知道他家住在某小区，但不知道具体几号楼，还知道某领导家有辆绿色宝马汽车。27号左右，其二人提前到某小区，看到有辆绿色宝马汽车停在某幢独栋别墅门口，后来其二人又去了几趟，车子基本都停在某幢别墅门口，其就确定了这就是某领导家。4月30日其开电动车带于某去某小区，看到某幢家里有人，就商量好等过完节再去。2018年5月2日上午10点多钟，其电话联系于某，二人在金鹰附近碰头，其骑电动车带于某再去踩点，在路上时，其有点害怕，问于某某领导发现后会不会报案，于某说某领导家如果真的有很多值钱的东西，丢了一般是不敢报案的，意思是让其不要害怕。其绕着某幢找了一圈，发现他家车子确实不在，决定动手。当时已近中午，来往的人很多，其二人就决定等下午人少的时候再动手，于是各自回家吃饭。下午1点多钟，其去豪园接了于某一路开到某小区。其将木梯架到某幢别墅东边的围墙上，爬了进去，于某在外面把梯子搬下来。其进入院子后打不开门，就用手机拍了门的照片发给于某问他怎么开，他让其想办法拿东西撬，后来于某从西边窗户的缝隙里塞了一个撬棍给其，其用力把门撬开了，于某从打开的门跑进来。其二人在里面到处转，先在一楼看到烟酒，后在二楼书房看到房产证等，于某在这家二楼北边一个卧室里找到一个旧手表，问其要不要，说他嫌旧，其问他是什么牌子的，他说是劳力士的，其说“你不要的话就给我”，于某还在南边一间卧室的柜子里找到2块对表，他放在床上拍照片，其问他是什么牌子的值多少钱，他说是梅花牌的，2块3万多块钱，其就想把这2块表拿走，于某说还是不要拿吧，其说来都来了就拿走吧，于某就说他要1只女式的手表，男式表给其，于某还在房间柜子里找到1个女式包，这个包是装在盒子里的，于某把包拿走了。他还在南边卧室的柜子里找到三个金质的纪念币，其觉得这东西不值钱，就没拿，他拿走了。其在这间卧室的床头柜的抽屉里看到好多红包，二三百元不等，其把钱取出，总共1500元，空的红包其仍放入抽屉，于某知道这事。其在二楼北边的书房一个木质盒子里偷了22000元现金，其将钱藏到其左右两个裤子口袋里，这钱于某不知道。其在二楼一个比较大的卧室的梳妆台上看到好多首饰盒子，其拿了2副耳钉，金色、银色各1副，还有1枚戒指样子的耳环，其把这些也藏在身上。于某把房产证、购房合同等资料，以及那个女式包、3枚金质纪念币都放到一个蓝色的小旅行袋里，这个袋子拉链坏的也是从这家里拿的，其把3块手表也放在这个袋子里。偷完东西后于某还留了一张字条放在一楼桌子上，具体内容其不知道。之后其二人就从西北角的小门溜走了。出去之后，于某把偷来的女式包和一些资料拿走了，3枚纪念币和3块手表先放在其处，其将于某送回家后就直接去阳光某小区西侧的建设银行网点，把偷来的22000元存进了其卡号为62×××91的卡里。 其二人去某小区某幢之前于某说去某领导家找贵重东西，拍个照片，这样对某领导不利，再和某领导联系交个朋友，其当时也是想领导家肯定有不少好东西，看能不能拿点，捞点好处，于某还说过当官的丢了东西一般不敢报案。后来其二人进入某领导家后，起了贪念，看到钱和贵重东西没忍住，就把东西偷走占为己有。梯子是4月30日或者5月1日，其和于某一起到某KTV那栋楼上拿的，拿了之后先放在其斜桥家里的，5月2日带到现场的。撬棍是盗窃前几天其和于某一起在某装饰城买的。 （五）鉴定意见 1.物证鉴定书，证实公安机关从某小区某幢盗窃案发现场提取到的手印经鉴定为被告人周某、于某所留。 2.江苏省质量技术监督钟表产品质量检验站依法出具的《检验报告》，证实涉案TITONI牌手表（型号725G-DB-027）与厂家明示的技术资料一致；涉案TITONI牌手表（型号777G-DB-027）与厂家明示的技术资料一致；涉案ROLEX牌手表（型号116264）与厂家明示的技术资料一致。 3.江苏省黄金珠宝检测中心有限公司依法出具的《检测报告》，证实涉案耳饰、金条、纪念币等金属产品的质量、玉石名称、贵金属纯度。 （六）辨认笔录、搜查笔录、提取笔录等 1.现场指认笔录及照片，证实被告人周某指认某小区某号别墅就是2018年5月2日下午其与于某共同实施盗窃的地点。 2.辨认笔录，证实被告人于某辨认出被告人周某就是其先前交代的2018年5月2日下午与其一同前往某小区某号别墅实施盗窃的“周某某”。 3.搜查笔录，证实公安机关在抓获被告人周某时对其人身进行搜查，查获现金人民币3700元、耳钉4只、耳环1只、手机1部；对戴某苏Ｍ×××××红色马自达6汽车进行搜查，查得周某用于装赃物的包一只，包内有手表3只、金色硬币3枚；从被告人于某某小区某室的家中搜得女式皮包1只、蓝色旅行包1只、江苏省农村信用社联合社借记卡1张、黑色电脑包1只、索尼牌笔记本电脑1台、金条1根、房产证等文件纸张若干。 4.提取笔录及提取录像，证实公安机关依法对被告人周某手机内微信聊天记录及通话记录进行提取的情况。 5.现场勘验、检查工作记录、图、照片，证实泰州市公安局海陵分局于2018年5月2日17:20-20:30对案发地点泰州市海陵区某小区某幢进行勘验，现场提取到指纹2枚、撬压痕3处、可疑斑迹4处、足迹2枚、信封1只。信封上写有“你今晚8:30前加微信×××，否则您的资料交到哪里我不负责，我们只想跟你交个朋友，拜个老师，某领导。” （七）视听资料、电子数据 1.2018年5月2日某小区现场监控视频，证实被告人于某、周某于2018年5月2日9：50、13：50、16：00均出现在作案地点，其中被告人于某在16：00左右拎着一只包离开。 2.建设银行ATM存款视频，证实被告人周某盗窃后存款的情况。 3.被告人周某、于某之间的微信聊天记录、通话记录，证实两名被告人就盗窃一事进行商议、准备的情况及二人在案发之前就经济状况进行交谈的情况。 以上证据，均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且相互能够印证，本院均予以确认。 本院认为，被告人于某、周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。 关于被告人于某所提“其没有非法占有他人财物的故意，没有经手盗窃行为，在被害人家中其还提醒被告人周某不要拿他人财物”之辩解。经查，被告人于某、周某一直声称去被害人家中目的在于找到对被害人不利的证据，再以此为把柄使得被害人为其介绍生意，赚钱。被告人于某于2018年5月2日所作的第一次供述中，仅承认自己拿了被害人家中一些资料，未承认有财物；其于2018年5月3日、5月4日、5月30日均供述与周某进入被害人家中后，面对翻找出的财物，起了贪念，予以盗窃，虽然对于包、手表等物品由谁翻找拿出等细节方面与周某所供有所出入，但对盗窃物品种类、特征，盗窃经过情况等方面的交代与周某多次稳定一致的供述基本吻合，特别是对于最后装赃物所用的蓝色旅行包是由谁拿出来亦有相同交代；其于6月9日、6月27日供述称自己只在被害人家中拿了1台笔记本电脑和一些资料，是周某翻出手表、纪念币还有1500元现金，其看见后让周某不要拿，放回去，后来周某就拎着一个蓝色旅行包出来了。在回家的路上，其才看到包里装有皮包、手表等，其让周某送回去，周某不同意；被告人于某当庭辩称自己对周某偷盗被害人家中财物毫不知情，自己未亲手翻找任何财物，甚至连资料也是由周某装入旅行包中拎出被害人家门，直至到其家附近，周某才将偷得财物一事告知其并将旅行包交与其。 被告人周某于2018年5月3日所作的第一次供述中仅承认自己窃得被害人家中现金23500元及耳钉2副、戒指1枚，于某从被害人家中找到了房产证、购房合同等藏在一个拉链坏了的旅行包内带走，其间，其拿1500元现金时于某看到了，他让其别拿，但其还是偷了藏在裤子袋子里面，他也没说什么，其偷22000元现金及耳钉、戒指时于某并不知道；其于2018年5月3日、5月4日、5月30日、6月9日、6月20日、6月27日所作的七次供述中均详细供述了在被害人家中所窃物品的情况，其中强调在这些物品中现金23500元、2副耳钉、1只耳环、3枚纪念币是其发现的，这当中于某仅知道1500元现金和纪念币。其余的包、手表都是于某翻找出并告诉其价值后二人共同所盗，于某明确他要女式包和女式梅花牌手表。至于笔记本电脑、小金块其不知情，最后装赃物所用的旅行包也是于某从被害人家拿出来的。周某在其6月20日的供述中称，在去盗窃现场的路上其有些害怕，问于某被害人知道后会不会报案，于某对其讲领导这样的当官的家里如果真的有很多值钱的东西，丢了一般是不敢报案的，意思是让其不要害怕。 综合上述被告人的供述和辩解、两名被告人之间微信聊天记录以及案发现场周边监控视频来看，二人于作案前曾先后数次到案发现场附近进行踩点，一直在商议如何动手，期间有过犹豫，感到不安，但为了利益还是铤而走险。在进入被害人家中后，面对财物起了贪念，实施盗窃行为，其二人的非法占有目的通过其上述行为展露无疑。被告人于某所提上述辩解，特别是其当庭所提自己在回到家附近之前都未经手装载赃物的旅行包一说毫无事实依据，对自己前后供述产生矛盾所作出的解释更是漏洞百出。故对其上述辩解，不予采纳。 关于辩护人葛毅所提“涉案现金及耳钉、耳环均系被告人周某所窃，对此，于某并不知情，故该部分不应计入被告人于某的犯罪数额，建议对被告人于某判处缓刑”之意见，经查，如前所述，本案两名被告人经事先通谋，怀着某种不法心态以翻墙、撬门的方式进入受害人家中，面对受害人家中的财物产生非法占有故意，共同实施了盗窃行为，其间，二人对对方窃取的具体财物种类可能不完全清楚，各自经手窃取财物价值亦有高低之分，被告人周某也确有隐瞒所窃钱款的行为，但上述行为并未超出二人共同盗窃故意，也不能作为界定两名被告人在共同犯罪中所处地位的依据，依照部分实行全部责任的原则，被告人于某应当对全案88539元的盗窃数额承担责任。鉴于被告人于某盗窃数额巨大，其在共同犯罪中所起作用明显，虽口头表示认罪，但当庭对自己盗窃的主观动机、客观行为均予以否认，缺乏悔罪意识，故对其不适用缓刑。 关于辩护人葛毅所提“被告人于某系初犯，本案中所盗财物已全部追回，建议对被告人于某从轻处罚”之意见，经查属实，本院予以采纳。 关于辩护人刘小星所提“被告人周某系初犯、偶犯，其归案后如实供述，真诚认罪悔罪，涉案赃款赃物已全部追回，建议对其从轻处罚”之意见，经查属实，本院予以采纳。 被告人周某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人于某、周某归案后有退赔意愿及表现，涉案赃款赃物业已全部追回，受害人的经济损失得以弥补，对两名被告人均酌情予以从轻处罚。 为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 三、公安机关依法扣押的人民币三千七百元及被告人于某所退人民币一万九千八百元依法发还被害人葛某。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 花 艳 人民陪审员 张 俊 人民陪审员 成寓晶 二〇一八年十一月二日 书 记 员 丁 泳