宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0221民初4223号 原告：杨巧平，女，1970年2月26日出生，回族，无业，住平罗县。 被告：禹克洪，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，住平罗县。 被告：禹学伟，男，1985年2月1日出生，汉族，个体，住平罗县。 被告：禹克柱，男，1955年1月25日出生，汉族，农民，住平罗县。 原告杨巧平与被告禹克洪、禹学伟、禹克柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨巧平，被告禹克洪、禹学伟、禹克柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨巧平向本院提出诉讼请求：1.判令被告禹克洪、禹学伟偿还借款5万元，支付利息12000元，合计62000元；2.判令被告禹克柱对上述借款本息承担保证连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告禹克洪、禹学伟父子二人因资金周转困难向原告借款5万元，借款由被告禹克柱提供担保，借款约定还款日期为2017年12月30日，上述借款事实由被告出具的借条1张予以证实。借款到期后经原告多次催要，被告总以各种理由推辞不予偿还，故诉至法院。 被告禹克洪辩称，借款系2015年其儿子禹学伟做生意向原告借的5万元。因为该笔借款，原告于2016年12月将家中的车抢走，2017年，原告让去开车，被告在不知道车报废的情况下，给原告重新出具了一张5万元的借条。 被告禹学伟辩称，5万元借款是其于2015年向原告的丈夫杨会银借的，2015年至2016年期间，已向杨会银偿还了22800元，杨会银于2015年年底去世后，还给他存折上转过钱。后来原告就向本人要钱，期间将本人的车抢走，车开坏后，打电话问是否要车，本人说要，就给原告出具了5万元的借条。 被告禹克柱辩称，被告禹克洪、禹学伟陈述属实，答辩意见同该二人一致。 原告杨巧平为证明其主张成立，向本院提交了以下证据： 1.借条1张，证明被告向原告借款5万元的事实； 被告禹克洪、禹学伟、禹克柱对上述证据质证后认为属实。 2.收条1份，证明被告禹克柱为被告禹克洪、禹学伟上述借款提供担保向原告偿还300元的事实。 被告禹克洪、禹学伟对上述证据质证后没有异议。 被告禹克柱对上述证据质证后认为因原告说买养老保险差钱，所以给了她300元。 被告禹学伟为支持其辩解意见，向本院提交了黄河农村商业银行业务凭证10张，证明其向原告的丈夫杨会银转账共计22800元的事实。 原告杨巧平对上述证据质证后没有异议，认为是支付的利息。 被告禹克洪、禹克柱对上述证据质证后没有异议。 被告禹克洪、禹克柱未向法庭提交证据。 本院对原告杨巧平提交的借条、收条予以确认并在卷佐证。被告禹学伟提交的银行业务凭证，不能达到其证明目的，本院对证明目的不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告禹学伟向原告杨巧平的丈夫杨会银借款5万元，自2015年至2016年期间，被告禹学伟分次共计向杨会银银行账户支付利息22800元。2015年年底，原告杨巧平的丈夫杨会银去世。2017年7月18日，被告禹克洪、禹学伟就上述借款给原告杨巧平重新出具借条1张，载明“今借到杨巧平现金伍万元整（50000），还款日期2017年12月30日”，被告禹克柱在担保人处捺印，姓名由被告禹克洪代为书写。后被告未返还借款，引起本案诉讼。 另查明，原告杨巧平于2018年11月18日收到被告禹克柱返还现金300元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，根据原告杨巧平提供的借条及原、被告的当庭陈述，能够证明被告禹学伟、禹克洪欠原告借款5万元未返还的事实。被告禹学伟辩称其已返还原告借款本金22800元并提交银行凭证证实，但22800元系其在给原告出具5万元借条之前支付，且从银行转账金额看，每月大概是2000元，故本院认定该22800元系被告禹学伟支付涉案借款的利息。被告禹克柱在借条上担保人处捺印，系本案借款的保证人，但保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告禹克柱未约定保证期间，但该借款约定了还款时间，故被告禹克柱的担保期间自2017年12月31日起6个月内即2018年6月30日止，原告在该期间内未向被告禹克柱主张保证责任，被告禹克柱的保证责任免除，但2018年11月18日，被告禹克柱支付原告现金300元，说明被告禹克柱仍自愿为该笔借款承担保证责任，故对原告要求被告禹克柱对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告禹克柱已返还的300元，应在本金中扣除，故对原告要求被告禹克洪、禹学伟返还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持49700元。 原告要求被告禹克洪、禹学伟支付利息12000元的诉讼请求，虽然二被告重新出具借条后未约定利息，但约定了还款期限，可按照年利率6%以49700元为基数计算资金占用期间的利息为1243元[49700元×6%÷24个月×10个月(2017年12月31日至2018年10月31日]，对原告要求利息12000元，本院依法予以支持1243元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告禹克洪、禹学伟于本判决生效之日起五日内返还原告杨巧平借款49700元、支付利息1243元，共计50943元； 二、被告禹克柱对上述借款及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨巧平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由原告杨巧平负担120元，由被告禹克洪、禹学伟、禹克柱负担555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  赵文琴 二〇一八年十一月二十二日 法官助理曹静 书记员王莉 附：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。