江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初2272号 原告：赵金堂，男，1964年1月1日生，汉族，职工，住丰县。 委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。 被告：刘明杰，男，1993年7月25日生，汉族，农民，住丰县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道东段荟苑商厦。 负责人：李丰生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈庆学，该公司职员。 原告赵金堂诉被告刘明杰、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太平洋保险丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵金堂及其委托诉讼代理人胡博，被告太平洋保险丰县支公司的委托代理人陈庆学到庭参加诉讼，被告刘明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵金堂向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费22088.4元、误工费40389元、护理费9680元、营养费3002元、住院伙食补助费550元、鉴定费1800元、交通费500元，合计78009.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车，在沿丰县宋楼镇环乡路由东向西行驶至王岗集闸站处时，碰撞原告的电动自行车，致原告受伤住院能治疗。因被告驾驶的涉案车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，故，诉至本院。后经鉴定原告存在误工、护理、营养损失，现诉至法院，要求赔偿。 被告刘明杰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 被告太平洋保险丰县支公司辩称：对事故的真实性无异议，保险公司对前期住院期间的三期费用已经赔付，在本次诉讼中应扣除，原告所述的医疗费应扣除非医保用药部分，原告住院11天，其交通费酌情认定100元，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及间接损失。 本院经审理认定的事实如下：2016年11月22日15时许，被告刘明杰驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县宋楼镇环乡公路由东向西行驶，至王岗集闸站处驶入道路左侧，与对向原告赵金堂驾驶的电动自行车相碰撞，致原告受伤住院治疗，两车不同程度损坏。经事故责任认定，被告刘明杰负事故全部责任，原告赵金堂无责任。原告于事发当日至丰县人民医院住院治疗，同年12月11日出院，共住院19天，期间支付医疗费用107747.3元（含门诊费用）。 另查明：苏Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为被告刘明杰，该车被告太平洋保险丰县支公司投保了交强险和商业三责险（不计免赔），商业三责险的保险金额为100万元，上述保险的保险期间均自2016年7月27日10时起至2017年7月27日10时止。 还查明：事故发生时，原告赵金堂系徐州风云木业有限公司（丰县华山镇邵庄村，法定代表人单永华）职工，事故发生前三个月平均工资为4000元左右。 上述住院期间天数计19天，产生的费用在本院2017年8月29日作出（2017）苏0321民初366号民事判决书中，已确定由各被告按照其应承担的事故责任比例进行赔偿。 原告又于2018年2月26日重新住院，截止2018年3月9日，实际住院天数为11天，支出医疗费用22088.6元（含门诊费用）。原告再次向本院起诉并于2018年3月20日向本院提出鉴定请求，申请对原告因此次交通事故构成的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。徐州医学院司法鉴定所于2018年10月8日出具司法鉴定意见书，载明鉴定意见：原告的损伤不构成道路交通事故伤残等级，其误工期限为46周左右，护理期限为20周左右，营养期限为14周左右，原告赵金堂为申请伤残等级鉴定支出鉴定费1800元。 以上事实，有原告及到庭被告的庭审陈述，原告提供的交通事故认定书、摄片、医疗费发票、用药清单、鉴定费发票、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、本院（2017）苏0321民初366号民事判决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 一、关于原告本次诉讼主张的损失数额如何确定问题。 根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下： 1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票，原告主张因此次交通事故住院治疗支付医疗费22088.6元，有事实和法律依据，本院予以支持； 2、误工费：原告事故发生前系徐州风云木业有限公司职工，月工资为4000元左右，根据徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书记载，赵金堂误工期限为46周左右，扣除先期已经赔付的19天误工损失，原告的误工损失为40389元[4000/30×（46×7-19）]，有事实和法律依据，应予以支持； 3、护理费：根据徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书记载，赵金堂护理期限为20周左右,扣除先期已经赔付的19天护理支出，原告的护理费用为7260元[60×（20×7-19）]，对于原告主张超出的部分，本院不予支持； 4、住院伙食补助费：根据本次诉讼中原告提交的住院病案、医疗费发票、用药清单等证据，原告实际住院治疗11天，按照50元/天的计算标准，原告的住院伙食补助费为550元（50×11），有事实和法律依据，本院不予支持； 5、营养费：根据徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书记载，赵金堂营养期限为14周左右，原告的营养费为3002元[38×(14×7-19）]，有事实和法律依据，本院不予支持； 6、交通费：考虑到原告住院治疗周期较长，陪护人员往返于住所和医院会有实际交通费用支出，本院酌定交通费为200元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持； 原告的以上损失共计73489.6元。 二、关于被告应如何承担赔偿责任问题。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据以上规定，因苏Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险丰县支公司投保了交强险和商业三责险（不计免赔率），道路交通事故认定书认定，被告刘明杰负事故全部责任，原告无责任，对原告本次诉讼请求主张的损失数额，被告太平洋保险丰县支公司在交强险和商业三则险限额能够全额赔付，被告刘明杰不承担赔偿责任。因此，对于原告的损失，应由被告太平洋保险丰县支公司按照全额73489.6元进行赔偿。对于被告太平洋保险丰县支公司的辩解，证据不足，本院不予支持。被告刘明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵金堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计73489.6元； 二、驳回原告赵金堂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费680元，鉴定费1800元，合计2480元（原告已预交），由原告负担480元，由被告刘明杰负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  徐吉童 审判员  刘敬永 审判员  赵贵欣 二〇一八年十一月十五日 书记员  洪 雨