重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初5178号原告黄业术,男,生于1983年2月11日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）黄学文，重庆言民律师事务所律师。被告阳泽奎，男，生于1950年7月28日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）欧阳小岚，女，生于1977年3月10日，住重庆市万州区。被告周大菊，女，生于1954年9月24日，住重庆市开州区。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）汪建平，重庆四方律师事务所律师。原告黄业术与被告阳泽奎、被告周大菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由本院审判员戚国涛适用简易程序，于2018年7月30日第一次公开开庭进行了审理。原告黄业术、被告阳泽奎和被告周大菊共同委托诉讼代理人汪建平到庭参加诉讼。本案于2018年8月15日第二次公开开庭审理，原告黄业术及其委托诉讼代理人黄学文、被告阳泽奎和被告周大菊共同委托诉讼代理人汪建平到庭参加诉讼。2018年9月13日，本案第三次公开开庭审理，原告黄业术及其委托诉讼代理人黄学文、被告阳泽奎及其委托诉讼代理人欧阳小岚、被告周大菊的委托诉讼代理人汪建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄业术向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周大菊偿还原告借款本金15万元，并以本金15万元为基数从2016年3月1日起按照月利率2%支付利息至还清之日为止，被告阳泽奎对上述债务承担连带清偿责任；2、依法判决被告周大菊偿还原告借款本金5万元，并以本金5万元为基数从2016年3月1日起按照月利率1%计算至还清之日为止；3、依法判决被告周大菊支付原告已经产生的2016年3月1日前的利息5万元；4、诉讼费、律师费由被告周大菊承担。事实和理由：2014年4月11日被告周大菊因其儿子姜王平需要工程周转资金向原告借款20万元，原告于当天通过银行转账给姜王平10万元，又通过原告妻子孙定琴转账给姜王平10万元。借款时，双方约定借款利息按照月利率2%计算，借款后被告周大菊支付了部分利息，2016年3月1日双方进行结算时被告周大菊尚欠原告借款利息5万余元。经协商，双方约定被告周大菊所欠原告借款本息计为25万元，并重新签订了两份《借款合同》，其中一份合同中借款金额为15万元，约定月利率为2%，被告阳泽奎为保证人；另外一份合同中借款金额为10万元，其中有5万元是之前结算的利息，约定月利率为1%。被告阳泽奎担保的借款本金15万元，双方约定的还款日期为2017年1月1日，担保责任期限自还款期限届满之日起两年内，因此被告阳泽奎的保证期限至2019年1月1日止，被告阳泽奎应当对该笔债务承担连带清偿责任。结算后被告周大菊先后支付原告部分本金和利息共计145600元，原告同意按照先息后本的顺序进行抵减。被告周大菊辩称，2014年4月11日被告周大菊向原告借款20万元属实。2016年3月1日，原、被告签订两份《借款合同》并由被告阳泽奎担保属实，但该两笔借款与2014年4月11日的借款无关，并非是双方2016年3月1日结算后下差的款项，而是周大菊重新向原告借的，但原告并未实际交付借款本金，借款合同并未生效。此外，因2014年借款没有约定利息，被告周大菊再次向原告借款时约定了利息，两笔新的借款利息约定和利息支付方式都不一样。本案第一次庭审时被告周大菊辩称，2014年4月11日的借款本金和利息不定期以现金方式支付原告，除原告举示的5张收据外，被告周大菊在2016年3月之前也支付过。第三次庭审时被告周大菊辩称，2014年4月11日的借款双方没有约定利息，被告周大菊偿还的145600元均是还的本金，原告也出了收条的。因此被告周大菊愿意偿还原告剩余借款本金54400元，诉讼费由被告周大菊承担，但原告的其他诉讼请求法院依法驳回。被告阳泽奎辩称，2016年3月1日原告与被告周大菊签订《借款合同》属实，被告阳泽奎为其中本金为15万元的借款进行担保属实，但原告并未实际交付借款本金，故被告阳泽奎不应当承担相应的保证责任，请求法院驳回原告对被告阳泽奎的诉讼请求。本院经审理认定如下法律事实：被告周大菊因姜王平工程周转需要资金，于2014年4月11日向原告黄业术借款20万元。借款当天，原告通过银行向姜王平转账10万元，又通过原告妻子孙定琴向姜王平转账10万元。2016年3月1日，原告与被告周大菊、被告阳泽奎签订《借款合同》一份，约定：出借人为黄业术、借款方为周大菊、保证人为阳泽奎，借款金额15万元，借款期限从2016年3月1日起至2017年1月1日止，借款利息为月利率2%，逾期还款周大菊除应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出的诉讼费、律师费、差旅费等），还应按如下方式赔偿损失(逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿原告；超过30日以上的部分，按逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿原告)；阳泽奎自愿为借款提供连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。当天，原告与被告周大菊同时另行签订《借款合同》一份，约定：借款本金10万元，借款利息按照月利率1%计算，借款期限从2016年3月1日起至2017年1月1日止，逾期还款周大菊除应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出的诉讼费、律师费、差旅费等），还应赔偿损失；被告阳泽奎作为在场人签字。之后，被告周大菊先后于2016年6月21日、2016年7月14日、2016年10月2日、2016年11月28日、2018年6月4日分别偿还原告本息42800元、42800元、19000元、40000元、1000元合计145600元，对于被告周大菊已支付的款项原告同意按照先付息后还本的方式折抵剩余借款本金。另查明，原告黄业术为主张其债权产生了律师代理费5000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述、答辩，以及原、被告为支持其主张提交的《借款合同》原件两份、黄业术银行交易明细复印件一份、孙定琴银行交易明细复印件一份、《法律事务委托合同》及发票原件各一份、黄业术与孙定琴结婚证复印件一份以及收据复印件五份在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告和被告周大菊对于2014年4月11日发生的借贷关系无异议，本院认为双方存在借贷关系；原告认为2016年3月1日签订的借款合同系对之前债务的结算后重新出具的债权凭证，被告周大菊认为该借款合同系双方达成新的借贷合同，原告未履行出借义务，本院认为，首先原告和被告周大菊之前存在借贷关系，2016年3月1日签订借款合同之后被告周大菊还在陆续还款，双方在之前债务未结清前再次达成借款的合意的可能性不高；其次原告和被告周大菊同日达成两份借款合同，并且约定的利率不同，被告阳泽奎作为15万的债务的担保人，另作为10万元债务的在场人，不符合正常的借款习惯；最后原告和被告周大菊结算后，本金15万元部分按照月利率2%计算；含有5万元利息和5万元本金部分按照月息1%计算，符合常理，其可能性较高，故本院认为2016年3月1日双方签署的两份借款合同系对原告与周大菊之前债务的结算依据。对于原告主张的利息以本金15万元为基数从2016年3月1日起按照月利率2%支付利息至还清之日为止和以本金5万元为基数从2016年3月1日起按照月利率1%支付利息至还清之日为止符合双方的约定，本院予以支持。对于2016年3月1日之前签订借款合同时已经产生的利息5万元，双方在借款合同中仅有本金部分约定利率为2%，含有利息部分约定利率为1%，均不高于年利率24%，加之被告未提交证据证明双方之前结算的利率高于年利率24%，故本院对原告主张被告支付利息5万元的诉讼请求予以支持。对于被告周大菊在2016年3月1日签订借款合同之后偿还的145600元的处理，本院认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，在被告周大菊所负的两笔债务同时到期的情况下，被告周大菊已经偿还的部分应当优先抵充缺乏担保的债务即本金为5万元、月利率为1%的债务，即2016年6月21日偿还的42800元冲抵签订借款合同利息5万元中的42800元，2016年7月14日偿还的42800元冲抵利息5万元中的7200元，余下部分35600元冲抵2016年3月1日至2016年6月30日期间的利息2000元（按本金5万元以月利率1%计算）和本金33600元,2016年10月2日偿还的19000元冲抵2016年7月1至2016年9月30日期间的利息492元（以本金16400元为基数按月利率1%计算）以及本金16400元，该笔债务已经偿清，余下款项2108元；2016年11月28日偿还的4万元及余下款项2108元冲抵本金15万元借款的利息从2016年3月1日至2016年11月30日期间产生的利息27000元（15万元为基数按照月利率2%计算）以及本金15108元，尚欠本金134892元，2018年6月4日偿还的1000元应冲抵依134892元为基数自2016年12月1日起按月息2%计算的利息，故被告周大菊尚欠原告借款本金134892元以及以本金134892元为基数按照月利率2%从2016年12月1日起计算至借款期限届满之日为止的利息（2018年6月4日偿还的1000元应在利息中扣除）；被告在借款期限届满之日未偿清借款，应当支付逾期利息，双方在合同中约定的逾期还款违约金系类似逾期利息的性质，但约定的利率高于年利率24%，本院对不高于年利率24%部分予以支持。原告主张被告阳泽奎对其中本金15万元以及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为双方约定了保证期限至主债务期限届满之日起两年（即至2019年1月1日），原告在保证期限内向被告阳泽奎主张承担保证责任，符合法律规定，且约定保证方式为连带保证，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告阳泽奎承担连带责任后依法享有向债务人被告周大菊追偿的权利。关于律师代理费，原、被告在借款合同中明确约定被告周大菊逾期还款，原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告周大菊承担，该约定对双方具有约束力，故对原告主张产生的律师代理费5000元由被告周大菊承担的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周大菊在本判决生效后三日内偿还原告黄业术借款本金134892元，并以本金134892元为基数从2016年12月1日起按照月利率2%支付利息至还清之日为止（2018年6月4日被告周大菊偿还原告的1000元应在利息中扣除），被告阳泽奎对前述债务承担连带清偿责任；被告阳泽奎承担连带责任后有权向债务人被告周大菊追偿；二、原告黄业术为实现债权产生的律师代理费5000元由被告周大菊承担；三、驳回原告黄业术的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由被告周大菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 员 戚国涛二〇一八年十一月二十六日法官助理 王焕焕法官助理 刘 熙书 记 员 邓 婷