wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0122民初4694号原告：赵磨军，男，1984年8月10日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：黄瑞，河南鼎荣律师事务所律师。被告：张艳茹，女，1968年8月5日出生，汉族，住中牟县。被告：马鹏飞，男，1991年8月28日出生，汉族，住中牟县。原告赵磨军与被告张艳茹、马鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磨军及其委托诉讼代理人黄瑞、被告张艳茹、马鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告以连带责任承担方式偿还原告借款100000元及利息（自2016年5月18日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：2014年，被告张艳茹因急用钱向原告借款100000元，约定2015年11月18日至2016年5月18日还清，被告马鹏飞为担保人，原告如数借给被告张艳茹钱后，被告一直不按照约定还钱，经原告多次催要，被告迟迟未还。无奈，原告诉至法院。原告提供的证据有：1、借条一份，用于证明被告张艳茹向原告赵磨军借100000元未还，且被告马鹏飞应承担连带责任的事实。2、河南省农村信用社账户历史交易明细清单（打印件）一份，用于证明原告赵磨军已向被告张艳茹出借100000元的事实。被告张艳茹辩称，借款属实，同意偿还，但是现在经济困难，无力偿还。被告张艳茹未提供证据。被告马鹏飞辩称，借条上的担保签字是其本人，但是当时被告马鹏飞并不知情，是受原告赵磨军和被告张艳茹指使，并非其真实意思表示，所以，被告马鹏飞不愿意承担责任。另外，担保期间已超过，被告马鹏飞不应承担任何担保责任。被告马鹏飞未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告张艳茹由被告马鹏飞以连带责任保证形式担保向原告赵磨军借款100000元，后来为原告出具借条一份，主要内容为“今借赵磨军现金100000元，张艳茹……，2015年11月18日至2016年5月18日还清，担保人：马鹏飞……”。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还。原告诉至本院。庭审中，原、被告均表示该笔借款双方口头约定有利息为月息二分。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或者前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张艳茹向原告赵磨军借款100000元至今未还，事实清楚，证据充分，故原告赵磨军要求被告张艳茹偿还借款100000元及利息（自2016年5月18日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告在法律规定的保证期间内未要求被告马鹏飞对上述债务承担保证责任，应免除被告马鹏飞的保证责任，故原告要求马鹏飞对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张艳茹于本判决生效之日起十日内偿还原告赵磨军借款十万元及利息（利息自2016年5月18日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）；二、驳回原告赵磨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张艳茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇一八年十一月二十六日书记员  周凯超
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初9484号原告:江苏神彩印刷包装材料有限公司，住所地兴化市安丰镇工业园区丰收路。法定代表人：陆金庚。被告：余姚市雄鹰印业有限公司，住所地余姚市梁辉开发区振兴路**。法定代表人：徐道飞。本院在审理原告江苏神彩印刷包装材料有限公司与被告余姚市雄鹰印业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏神彩印刷包装材料有限公司于2018年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏神彩印刷包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费666元（已减半收取），由原告负担。审判员 杨 凯二〇一八年十一月十九日书记员 胡红莉
青海省甘德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2623民初50号 原告：俄项多杰，藏族，1968年6月10日出生，文盲，无业，青海省共和县人。 被告：吾求托(求托)，藏族，1967年12月23日出生，文盲，无业，青海省果洛州甘德县人。 原告俄项多杰诉被告吾求托建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告俄项多杰、被告吾求托到庭参加诉讼。本案在审理中原告俄项多杰于2018年11月28日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定的撤诉条件，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俄项多杰撤回起诉。 案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告俄项多杰承担。 审 判 长  赛毛措 人民陪审员  加 拉 人民陪审员  加 角 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  杜文香
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0105民初466号 原告薛XX，女，汉族，住安宁区。 委托诉讼代理人（系原告丈夫）刘杰，住甘肃省安宁区。 被告王X，男，汉族，住址不详。 原告薛XX与被告王X房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，因本案为公告送达，不宜使用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛XX及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告王X经本院公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛XX向本院提出的诉讼请求：1.依法解除原、被告房屋租赁合同、腾出涉案房屋，并判令被告立即支付拖欠原告的房屋租金9000元，暖气费1200元（四个月一次付清），电费10290元（6860×1.5），合计20490元。2.本案诉讼费用由被告承担，诉讼期间房屋所产生的租金4500元，水电费用继续由被告承担。薛XX当庭放弃诉讼期间房屋所产生的租金4500元。事实与理由：2017年5月16日，薛XX与王X签订房屋租赁合同，合同约定薛XX将位于兰州市安宁区真乐村168号一楼铺面出租给王X，租期为2017年5月16日起至2018年5月16日止，每月租金1500元。实际房租从2017年8月27日开始计算，根据合同，王X应于2017年8月27日前支付2017年8月27日到11月27日的房租，于2017年11月27日前支付2017年11月27日至2018年5月16日的房租，合同同时约定了双方应承担的权利义务。合同签订后，薛XX依约交付了房屋，但王X未按期支付房租，截止起诉之日欠付租金及相关水、电、暖气费共计20490元。因王X已无法取得联系，其商铺业已停业两月有余，其行为已反映王X无力履行合同，其行为已构成实际违约，薛XX有权解除合同。 被告王X因缺席未进行答辩。 庭审中，薛XX提交房屋租赁合同两份，营业执照一份，兰州市城市管理责任书，拟证明双方成立合法有效的租赁合同关系，薛XX依约向王X交付了商铺，薛XX已尽到了自己的举证责任，因王X未到庭参加诉讼，放弃其作为被告的答辩和反驳权利，为最大程度保护原告的合法权益，故对这三份证据的真实性及证明目的，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，薛XX与王本义签订房屋租赁合同一份，约定将王本义在兰州市安宁区真乐村168号房屋21间出租给薛XX用于开办旅社。2017年5月16日，薛XX与王X签订房屋租赁合同一份，将位于兰州市安宁区真乐村168号一楼铺面出租给王X，租期为2017年5月16日起至2018年5月16日止，租期一年，每月租金1500元。约定租金从2017年8月27日开始计算，第一次于2017年8月27日前支付半年房租9000元。合同签订后，薛XX向王X交付了铺面，王X开办了安宁千食百味餐饮店。 另查明，王X于2017年10月停止经营，薛XX于2018年3月收回了铺面。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。薛XX与王X签订的合同，系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。王X未依约履行支付房租的义务，并于2017年10月离开铺面，以自己的行为表明不履行主要债务，薛XX可以解除合同。故对薛XX诉请解除与王X签订的房屋租赁合同并支付租金的请求，应予支持。由于薛XX已收回了铺面，故对薛XX请求王X腾退商铺的诉请，不再处理。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对薛XX放弃诉讼期间房租4500元的诉讼请求，应予支持。当事人对自己的主张应当提供证据，薛XX主张王X支付欠付的水、电、暖气费，但未提供证据加以证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告薛XX与被告王X签订的房屋租赁合同。 二、被告王X于本判决生效之日起15日内支付原告薛XX租赁费9000元。 三、驳回原告薛XX的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元,由被告王X负担135元，由原告薛XX负担177元，并于本判决生效之日起15日内支付给原告薛XX。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。 审 判 长  刘光临 审 判 员  李雯君 人民陪审员  任国庆 二〇一八年十一月七日 书 记 员  田 天
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初42653号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赟，上海申浩律师事务所律师。被告：谌礼，男，1991年12月6日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谌礼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费242.92元，减半收取计121.46元，由原告上海汽车集团财务有限责任公司负担。审判员  李伟民二〇一八年十一月二十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执1088号申请执行人:董翠云，女，汉族，1959年1月2日出生，住涡阳县。申请执行人:田磊，男，汉族，1982年1月11日出生，住涡阳县。申请执行人:田玉琴，女，汉族，1987年5月7日出生，住涡阳县被执行人：殷铭泽，女，汉族，1987年6月24日出生，住涡阳县。本院依据涡阳县人民法院（2017）皖1621民初3359号民事判决书执行的董翠云、田磊、田玉琴申请执行被执行人殷铭泽机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，本院于2018年6月22日依法向被执行人殷铭泽送达执行通知书及报告财产令。于2018年6月22日对被执行人殷铭泽银行账户、车辆登记进行查询，于2018年6月27日对对被执行人殷铭泽房产登记、土地登记进行了查询。经查，被执行人确无可供执行财产。本院于2018年11月20日通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2017）晥1621民初3359号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一八年十一月二十日书记员  赵 杨
江西省瑞金市人民法院民 事 调 解 书（2017）赣0781民初2048号原告（反诉被告）：瑞金市瑞谷科技发展有限公司，住所地江西省瑞金市经济开发区，统一社会信用代码91360781074266653Ｍ。法定代表人：宋晓云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨富平，男，1970年10月11日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：刘红平，江西洪都律师事务所律师。原告（反诉被告）瑞金市瑞谷科技发展有限公司（下称“瑞谷公司”）与被告（反诉原告）杨富平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。瑞谷公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.确认瑞谷公司与杨富平之间签订的《工程双包合同书》无效；2.判令被告赔偿原告经济损失（损失数额以评估机构评估的数额为准）；3.判令被告承担本案全部诉讼费、鉴定费和评估费。杨富平提出反诉请求（变更后）：1.判令瑞谷公司向杨富平支付补偿款106396.7元及其自2016年7月21日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案所有诉讼费用、鉴定费由瑞谷公司承担。本院查明，瑞谷公司与杨富平于2015年9月11日签订《工程双包合同书》，约定：杨富平以包工包料方式承包瑞谷公司位于瑞金市经济开发区厂房的外墙涂料（真石漆）工程；真石漆施工总面积约为10000平方米，每平方米价格67元（不含税费及土建配套管理费），外墙涂料面积约为1500平方米，每平方米价格30元（不含税费及土建配套管理费）；工程款的最终结算金额以实际完成工程面积结算；本工程质量要求达到国家或行业的质量检验评定的“合格”标准。该合同还约定了合同工期、工程款结算及付款方式等内容。合同签订后，杨富平组织人员进行了施工，瑞谷公司已向杨富平支付工程款464750元。双方后因工程质量及剩余工程款的支付发生争议，瑞谷公司遂起诉至法院，杨富平则提起反诉。诉讼过程中，瑞谷公司申请鉴定，经本院委托，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心［2018］（建）鉴字第09013号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.瑞谷公司办公楼、一号宿舍楼、二号宿舍楼、三号宿舍楼、五号车间外墙均出现不同程度的局部空鼓、起皮、剥落。现状涂饰工程，局部已不能满足《建筑涂饰工程施工及验收规程》ＪＧＪ／Ｔ29-2003及《建筑装饰装修工程质量及验收规范》ＧＢ50210-2001规范要求；2.瑞谷公司办公楼、一号宿舍楼、二号宿舍楼、三号宿舍楼、五号车间外墙，依据双方提供合同总造价约为691787.60元；3.瑞谷公司办公楼、一号宿舍楼、二号宿舍楼、三号宿舍楼、五号车间外墙返工修复总费用为120640.90元。瑞谷公司因上述鉴定花费鉴定费50000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下一致协议：一、瑞金市瑞谷科技发展有限公司同意放弃本案本诉全部诉讼请求，并同意不再以任何方式要求杨富平返还已付的工程款，也不再就本案工程施工质量问题追究杨富平的任何责任。二、杨富平同意放弃本案反诉全部诉讼请求，并同意不再以任何方式要求瑞金市瑞谷科技发展有限公司支付案涉工程的剩余工程款。三、瑞金市瑞谷科技发展有限公司、杨富平共同确认就双方于2015年9月11日签订的《工程双包合同书》及案涉工程再无任何其他争议。四、本诉案件受理费2712元，减半收取计1356元，鉴定费50000元，均由瑞金市瑞谷科技发展有限公司负担。反诉案件受理费2716元，减半收取计1358元，由杨富平负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  毛远聪人民陪审员  宋东北人民陪审员  张祖茂二〇一八年十一月二十九日书 记 员  罗艳云
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1225刑初354号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人代兴彬，男，1997年11月28日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住阜南县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月16日被阜南县公安局刑事拘留，同年5月22日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕，同年10月11日被阜南县人民检察院取保候审，同年11月2日经本院决定被取保候审。现在家。阜南县人民检察院以南检刑诉[2018]233号起诉书指控被告人代兴彬犯寻衅滋事罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人代兴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2017年8月10日凌晨3时许，被告人代兴彬与张某1、任方强、王永南（均另案处理）等人在阜南县鹿城镇法院路口附近吃饭。期间，代兴彬等人先行离开。张某1因敬酒与邻桌的被害人赵某发生矛盾，张某1遂电话联系代兴彬前来帮忙打架。张某1将赵某等人饭桌掀翻，张某1、王永南、任方强殴打赵某和田某。赵某、田某向西逃离，张某1手持凳子伙同王永南、任方强追撵并殴打赵某、田某，代兴彬、代现逗、焦恩鹏赶到现场后，伙同张某1、王永南、任方强追撵殴打赵某、田某，致赵某、田某身体多处受伤。赵某欲逃回家中躲藏，其父闻讯后开门质问代兴彬等人，代兴彬等人见状纷纷上前欲殴打赵某父亲，因赵某父亲及时关门，代兴彬等人未能得逞，代兴彬、王永南等人踢踹卷闸门后离开。经鉴定，被害人赵某肋骨骨折，身体损伤程度达轻伤二级。以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷证实，据此认为被告人代兴彬伙同张某1等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法对其判处刑罚。被告人代兴彬对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。经审理查明：2017年8月10日凌晨3时许，被告人代兴彬与张某1、任方强、王永南（均另案处理）等人在阜南县鹿城镇法院路口附近吃饭。期间，被告人代兴彬先行离开。张某1因敬酒与邻桌的被害人赵某发生矛盾，张某1遂电话联系被告人代兴彬前来帮忙打架。张某1将被害人赵某等人饭桌掀翻，张某1、王永南、任方强殴打赵某和田某。赵某、田某向西逃离，张某1手持凳子伙同王永南、任方强追撵并殴打被害人赵某与田某,被告人代兴彬与代现逗、焦恩鹏赶到现场后，伙同张某1、王永南、任方强追撵殴打被害人赵某与田某，致被害人赵某与田某身体多处受伤。被害人赵某欲逃回家中躲藏，其父闻讯后开门质问被告人代兴彬等人，被告人代兴彬等人见状上前欲殴打被害人赵某父亲，因被害人赵某父亲及时关门，被告人代兴彬等人未能得逞，踢踹卷闸门后离开。经鉴定，被害人赵某肋骨骨折，身体损伤程度达轻伤二级。另查明：2018年4月16日，被告人代兴彬被抓获归案。案发后，被告人代兴彬与被害人赵某就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，被告人代兴彬赔偿被害人赵某经济损失合计2万元，被害人赵某对被告人代兴彬予以谅解，建议对被告人代兴彬从轻处罚。上述事实有经庭审举证、质证的户籍信息、情况说明、到案经过、前科查询情况、调查评估意见书、安徽省阜南县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、案发现场监控及视频观看说明、证人张某2、刘某、王某证言、被害人赵某、田某陈述、同案人王永南、张某1、任方强供述、被告人代兴彬供述、调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实。上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。本院认为：被告人代兴彬应他人邀请，随意殴打他人，致其轻伤二级，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。被告人代兴彬归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，结合司法机关调查评估意见，可对其适用缓刑。阜南县人民检察院指控被告人代兴彬犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。为惩治犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人代兴彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩颍南人民陪审员  朱 丽人民陪审员  杨 梅二〇一八年十一月二十一日书 记 员  程 翠附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0302民初5798号 原告垫富宝投资有限公司。 住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人耿君彩，总经理。 委托代理人王文刚，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权） 被告曲靖市麒麟区金顺进口车喷漆服务店。 住所地：瑞和东路九村。 负责人：刘金生。 被告刘金生，男，汉族，1973年6月28日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告曲靖市麒麟区金顺进口车喷漆服务店、刘金生借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址。根据案件的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 案件受理费4080元，退还给原告垫富宝投资有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员 关 玉 二〇一八年十一月二十七日 书记员 孙金娜
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0724执438号 申请执行人：程章晶，男，1955年8月2日出生，汉族，住松溪县。 被执行人：陈生，男，1979年6月22日出生，汉族，公民住松溪县。 申请执行人程章晶与被执行人陈生借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0724民初1150号民事判决书，判决陈生于判决生效后十日内偿还程章晶借款48250元及利息。因陈生未履行生效法律文书确定的义务，程章晶向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。2018年7月19日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记记录。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人提供的财产线索松溪县松源街道皂甲巷20号房产，经核实，不属于被执行人名下财产。本院执行人员于2018年8月13日前往松溪县松源街道皂甲巷**查找被执行人，被执行人陈生的母亲刘水珠表示陈生长期外出打工，无法联系。经约谈申请执行人，告知本案的执行及财产调查情况并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  施发贞 审判员  史跃文 二〇一八年十一月二十八日 书记员  陈 赛 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初15486号原告：广州市德邦物流服务有限公司，住所地广州市白云区白云大道北自编**之五。法定代表人：黄华波。委托诉讼代理人：周意义，男，1993年4月18日出生，汉族，系公司员工，身份证住址安徽省定远县。委托诉讼代理人：梁天航，男，1991年8月6日出生，汉族，系公司员工，身份证住址广州市海珠区。被告：广州市竣能物流有限公司，住，住所地广州市白云区太和镇黄庄北路**广州沙太货站内**铺/div>法定代表人：王功明。本院在审理原告广州市德邦物流服务有限公司与被告广州市竣能物流有限公司仓储合同纠纷一案中，因原告于2018年11月7日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告广州市德邦物流服务有限公司自动撤诉处理。审判员  邓汝辉二〇一八年十一月十五日书记员  李凤钏
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执583号之一 申请执行人:彭帝安,女,汉族，住福建省平潭县。 被执行人:郭玉钦,女,汉族，福建省平潭县号。 被执行人:刘孟强,男,汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人彭帝安与被执行人郭玉钦、刘孟强民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4036号民事判决书]中，依法强制拍卖被执行人郭玉钦名下坐落于平潭县潭城镇西康路南段东侧D6幢1605室房产，最终拍卖成交价为1724800元。在本院对该房产第一次挂网拍卖过程中，因第一次竞买人在竞拍得上述房产后，拒绝缴纳剩余拍卖款，故本院依法强制收缴其预交的保证金140000元，此次可分配执行款项共计1864800元。分配房屋拍卖的过程中，在优先扣除诉讼费、执行费、银行抵押款、评估费、换锁费、诉讼保全优先提取款、安置费后，申请人此次可领回执行款人民币62718.9元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，现被执行人无其他可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。本案中申请人申请执行标的为借款人民币20万元及相应利息，本次申请人共领回执行款人民币62718.9元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人郭玉钦、刘孟强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 执行员 潘 瑜 二〇一八年十一月二十一日 书记员 陈虹燕
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初7507号原告：白荣平，女，1965年9月16日出生，回族，住荥阳市。被告：孔纳，女，1978年11月8日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李进，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告白荣平与被告孔纳买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告白荣平于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，白荣平自愿申请撤回起诉，系对本人诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白荣平撤诉。案件受理费25元，由白荣平负担。审判员  任丙申二〇一八年十一月十九日书记员  周佼皎
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终6521号上诉人（原审原告）：王雨程，女，汉族，1988年8月5日生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：周鑫，辽宁利金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华夏文化艺术品交易所有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路北市商贸街**-2。法定代表人：罗玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐晓伶，北京市京都律师事务所律师。上诉人王雨程因与被上诉人华夏文化艺术品交易所有限公司（简称华夏艺术品公司）合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初1085号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王雨程上诉请求：撤销一审裁定并依法指令一审法院审理。事实和理由：1、其本人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，属于人民法院受理民事诉讼范围，一审法院应对本案进行实体审理。2、一审裁定对本案事实认定及法律适用均存在严重错误：1）一审法院对于国务院及相关部门针对交易所行业进行的整顿与本案平等民事主体之间合同法律关系的关联性存在错误理解，以华夏艺术品公司正处于业务整顿阶段为由认为本案不属于人民法院受理范围，缺乏必要的关联性。2）一审法院认为本案不属于人民法院受理范围，缺乏法律依据，国务院及相关部门的整顿工作对华夏艺术品公司并无金融服务方面的影响，《关于转发清理整顿地方交易场所有关问题的函》也未排除人民法院对于相关民事案件的管辖权；一审法院并未对本案双方之间的民事法律关系以及行政机关、主管部门在本案中的作用、地、地位作出准确的认定及判断模棱两可的理由认定本案不属于人民法院受理范围缺乏法律依据。王雨程向一审法院起诉请求：1、华夏艺术品公司赔偿出入金差额人民币83,486.99元；2、华夏艺术品公司赔偿资金占用期间的债务利息，暂计人民币1,000元，以实际发生数额为准。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，华夏艺术品公司提供的现有证据不足以证明王雨程在用户注册时对仲裁条款的适用进行了确认。因此，本案不能认定存在双方当事人约定的仲裁前置条款。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。即除原告所述需其与本案具有利害关系、有明确的被告、具体的事实和诉求外，还需要双方争议属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，华夏艺术品公司及其开展的业务处于国务院及中国证监会相关文件的行政清理整顿范围，且正处于处理阶段，王雨程所述事实不属于人民法院受理范围。裁定：驳回王雨程的起诉；案件受理费1,910元，不予收取。本院认为，本案华夏艺术品公司的案涉交易模式属"类证券"交易，目前仅有国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件对"类证券"交易作出禁止性规定，该两份文件法律效力等级较低，不能认定为合同法第五十二条规定的效力性强制性规定，并据此认定案涉合同的效力。根据华夏艺术品公司2017年6月10日发布的《关于交易系统数据迁移的公告》及其当庭陈述，大连市金融局于2017年6月召集大连市所有文化交易平台开会，要求各文化交易所平台暂停交易，等待行业整顿。华夏艺术品公司网站目前也已据此暂停交易，等待行业整顿。根据国办发[2012]37号文件三"认真落实清理整顿工作安排"（四）之规定，"各省级人民政府要对交易场所进行分类处置，该关闭的坚决关闭，该整改的认真整改，该规范的要切实规范。对确有必要保留的，要按照国发[2011]38号文件和本意见的要求履行相应审批程序。......清理整顿过程中，各省级人民政府要采取有效措施确保投资者资金安全和社会稳定；对涉嫌犯罪的，要移送司法机关，依法追究有关人员的法律责任。"最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中也明确，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。由于案涉"类证券"交易在我国现行法律法规中并无相应的规定，案涉交易方式性质如何确定、是否合法、有关人员是否涉嫌犯罪需移送司法机关追究刑事责任，均有待相关行政主管部门在清理整顿过程中从专业角度予以界定，本院不宜在本案中提前对华夏艺术品公司的业务范围及性质作出判断和评价，以避免与政府相关主管部门可能作出的行政决定相矛盾和冲突，不利于清理整顿工作的顺利进行。综上所述，王雨程的上诉请求不能成立，应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢宏翔审判员 王 歆审判员 何 川 二Ο一八年十一月十九日书记员 牛超群
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112民初17664号 原告西安华中消防设备有限公司。住所地：西安市沣东新城王寺镇大苏村。统一社会信用代码916111057101003994。 法定代表人冀玉茹。 委托代理人王朝锋，陕西吉尔律师事务所律师。 被告江苏盐城二建集团有限公司西安第一分公司。住所地：西安市新城区万寿中路29街坊**楼****。统一社会信用代码91610102693839887K。 负责人闫为华。 本院在审理原告西安华中消防设备有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司西安第一分公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告未向我院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 韩 霞 二〇一八年十一月二十六日 书记员 张艳娜
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0722民初8605号 原告：时志强，男，1981年10月16日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：王学功，临沭县沭河法律服务所法律工作者。 被告：周秀梅，女，1976年4月1日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：傅元军，东海县青湖法律服务所法律工作者。 原告时志强与被告周秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序先后2017年12月19日、2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告时志强及其委托诉讼代理人王学功、被告周秀梅及其委托诉讼代理人傅元军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告时志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款118206元；2、被告支付起诉之日起至还款之日期间的利息；3、被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由：被告因建设养殖场资金短缺，经朋友介绍向原告于2013年8月24日借款30000元；2013年10月12日借款30000元；2015年9月13日借款13340元；2015年10月14日借款14866元，合计88206元。向原告父亲时尚银借款30000元，总计118206元。后被告一直未还，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告周秀梅辩称，我不记得借过钱，借条不是我签字按手印的。 本院经审理认定如下事实：2013年10月12日，被告周秀梅向原告时志强借款30000元，出具借条一份。2013年11月2日，被告周秀梅向原告父亲时尚银借款30000元，出具借条一份。2015年9月13日，被告周秀梅向原告时志强借款13340元，出具借条一份。2015年10月14日，被告周秀梅向原告时志强借款14860元，出具借条一份。2017年11月19日，原告父亲时尚银去世，该债权由原告继承。后因被告周秀梅未能偿还借款，原告时志强诉至本院。 以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。 在诉讼过程中，因被告否认借条上指印，原告申请对五份借条上指印是否为被告所留进行鉴定，经南京东南司法鉴定中心鉴定，除2013年8月24日借条上指印无法判断是否为被告周秀梅所留外，其余四份借条均留有被告周秀梅指印。因原告承认其中三份借条签字为代签，被告申请对2015秋9月13号、2015-10月14日两份借条上周秀梅签字是否被告本人所写进行鉴定，经南京东南司法鉴定中心鉴定，两份借条签名均为被告所写。 在庭审中，原告撤回依据2013年8月24日借条对被告提起的30000元诉讼请求，并追加诉讼请求要求被告承担原告申请鉴定的费用8100元。 本院认为：原告时志强和被告周秀梅之间存在合法的借款合同关系。被告周秀梅在向原告时志强借款后出具借据，借款合同成立并生效。被告周秀梅在经原告催要后应依法及时履行还款义务，但其未能履行还款义务，依法应承担相应的法律责任。关于被告称2013年11月2日债权文书抬头为欠条因此已过诉讼时效的辩解意见，因被告在落款签字为“借款人周秀梅”可知该文本虽抬头为欠条，实际仍为借条，因双方并未约定还款日期，诉讼时效应自债权人主张权利时起算。故对于被告的这一辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，应视为借期内不支付利息，原告要求按照月息1%支付起诉后利息的主张，超过了法律规定的上限，本院调整为自2017年12月1日起至给付之日止，按年利率6%计算。关于鉴定的费用承担，因本案双方各自申请鉴定并交纳了鉴定费用，其中原告申请鉴定的五份借条有四份明确符合原告陈述，故该部分鉴定费用8100元的80%即6480元应由被告承担。被告申请鉴定的两份借条结论均与被告陈述不符，故该部分鉴定费用3360元应由被告自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周秀梅于本判决发生法律效力后十五日内向原告时志强偿还借款本金88206元及利息（利息按本金88206元，自2017年12月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 二、被告周秀梅于本判决发生法律效力后十五日内向原告时志强支付申请鉴定的费用6480元。 三、驳回原告时志强其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2664元，减半收取1332元，由原告负担332元，被告周秀梅负担1000元（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2664元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。 审判员  王根培 二〇一八年十一月一日 书记员  郭 平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26508号原告:陈能义，男，汉族，1969年11月29日出生，身份证住址福建省福清市，委托代理人：梁婷，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人：胡沁，广东鼎方律师事务所律师。被告:许坤泉，男，汉族，1973年9月17日出生，身份证住址福建省惠安县,被告:张伟泰，男，汉族，1969年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告:苏云明，男，汉族，1973年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告陈能义与被告许坤泉、张伟泰、苏云明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告陈能义在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈能义撤回起诉处理。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 王  斯  武二〇一八年十一月二十八日书 记 员 仇淑清（兼）
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执1534号申请执行人:田芳,女,汉族,1992年11月03日出生,住西安市高陵区。被执行人西安市高陵区姬家街道罗家村三组,住西安市高陵区姬家街道罗家村委会**。负责人田小荣，系该组组长。本院在执行田芳与被执行人西安市高陵区姬家街道罗家村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人西安市高陵区姬家街道罗家村三组不具备独立法人资格，其组财务的收支均由西安市高陵区姬家街道罗家村村民委员会统一管理，被执行人西安市高陵区姬家街道罗家村三组的财务管理者西安市高陵区姬家街道罗家村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司姬家支行有账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：将被执行人西安市高陵区姬家街道罗家村三组在西安市高陵区姬家街道罗家村村民委员会的陕西秦农农村商业银行股份有限公司姬家支行的账户（账号：2701111001201000010673）中的存款22000元予以划拨。本裁定送达后立即生效。审判长 李 建 民审判员 张  乐执行员 王 晓 林二〇一八年十一月二十日书记员 :刘仙妮
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初2248号 原告：顾春江，男，1975年12月21日出生，满族，住通化市东昌区。 原告：陈贺，女，1980年12月20日出生，满族，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心法律援助律师，代理权限：代为立案、申请调取证据、参加庭审、接受法律文书。 被告：赵宇烨，女，1976年6月13日出生，汉族，住天津市河**。 被告：刘兴辉，男，1975年9月20日出生，汉族，住通化市东昌区。 原告顾春江、陈贺与被告赵宇烨、刘兴辉案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾春江、陈贺的委托诉讼代理人焦胜之到庭参加诉讼。被告赵宇烨、刘兴辉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 顾春江、陈贺向本院提出诉讼请求：1.依法撤销通化市东昌区法院（2018）吉0502执异35号执行裁定；2.解除对通化市东昌区房屋的查封。事实与理由：一、赵宇烨于2017年起诉刘兴辉、陈贺、顾春江请求确认刘兴辉与陈贺、顾春江买卖通化市东昌区房屋的买卖合同无效一案，经东昌区法院2017吉05**民初1524号民事判决书、通化中院2017吉05民终1782号民事判决书认定，买卖合同有效，依法驳回赵宇烨的诉讼请求，因此生效判决书已经确认合同合法有效，而且赵宇烨从来没有取得过房屋的物权，房屋只有刘兴辉于2017年2月办理了单独所有的产权证书，刘兴辉将房屋依法卖给了顾春江、陈贺，顾春江、陈贺早已依法接收入住房屋l年多。顾春江、陈贺依法办理了产权登记，交纳了所有相关税费，只因赵宇烨的保全，没有下发产权证书。二、赵宇烨在上述生效判决书送达之后于2018年1月15日申请财产保全，查封了争议房屋是没有事实和法律依据，查封之后赵宇烨第二次起诉刘兴辉、第三人陈贺、第三人确认房屋所有权归赵宇烨所有一案，东昌区法院2018吉05**民初450号判决书已经依法驳回其诉请求，争议房屋根本不属于其所有。东昌区法院（2018）吉0502执异35号执行裁定书，论述赵宇烨取得了房屋变更登记的物权请求权明显违背了事实和法律；论述本案原告的买卖合同是一般债权，不能与赵宇烨取得了房屋变更登记的物权请求权相对抗，更是没有事实和法律依据，且明显违背了生效判决的事实认定，从来没有赵宇烨取得任何一种物权的事实存在，所以明显超出了执行异议裁定的认定范围。三、本案是查封房屋的保全措施引起的争议，根本没有申请执行人和被执行人的情形存在，赵宇烨没有任何可供执行的生效法律文书。请支持原告的诉讼请求。 赵宇烨、刘兴辉在答辩期间未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年3月17日被告赵宇烨、刘兴辉两人离婚时约定涉案房屋归赵宇烨，刘兴辉于2017年年初还清贷款后办理不动产权登记证书，并私自将涉案房屋出卖给案外人，但未办理过户手续。申请人赵宇烨发现房屋被卖之后向通化市东昌区法院提起诉讼，本院于2017年11月8日作出(2017)吉0502民初1524号民事判决书，判令被申请人刘兴辉将涉案房屋处分给案外人顾春江、陈贺的行为无效。案外人不服上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2017年12月14日作出(2017)吉05民终1782号民事判决书，判令撤销通化市东昌区法院(2017)吉0502民初1524号民事判决书。后因赵宇烨持离婚协议书于2018年1月15日向法院提出财产保全申请，本院于2018年1月15日作出（2018）吉0502财保6号民事裁定书，裁定查封被申请人顾春江、陈贺位于通化市东昌区房屋。二原告对该裁定不服提出异议，本院做出（2018）吉0502执异35号执行裁定驳回二原告所提异议。现该案所涉及的通化市东昌区房屋已经被我院解除查封。二原告已经领取了涉案的房屋不动产产权证书：吉（2018）通化市不动产权第0011768号。 二原告为支持自己的主张，向本院举出以下证据：1、（2018）吉05民终563号民事判决书复印件一份；2、不动产权证书复印件一份；3、（2018）吉0502执异35号执行裁定书。 本院认为，二原告依据生效判决已经取得房屋所有权，被告赵宇烨申请执行财保的本院（2018）吉0502财保6号民事裁定书，则不得执行（已经解除查封）。本案原告主张撤销本院的（2018）吉0502执异35号执行裁定，因二原告提起诉讼，判决不得执行的裁定，则执行异议裁定失效，故原告主张撤销本裁定的主张，没有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第(一)项规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;”第三百一十四条规定：“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。” 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（一）项、第三百一十四条的规定，缺席判决如下： 一、本院不予执行被告赵宇烨申请的（2018）吉0502财保6号案件的民事裁定书执行标的（已经解除查封）。 二、二原告其他诉讼请求不予支持。 案件受理费1,800.00元，按简易程序减半收取900.00元，由二原告负担，余款900.00元，返还二原告。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 本院（2018）吉0502执异35号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审判员  刘文武 二〇一八年十一月五日 书记员  张 硕
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初7332号原告杨玉梅,女,汉族人，1955年1月10日出生。公民身份号码：×××。被告程兮芳，女，汉族，人，1956年4月4日出生。公民身份号码：×××。原告杨玉梅与被告程兮芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉梅到庭参加了诉讼，被告程兮芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨玉梅向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告程兮芳偿还原告杨玉梅借款本金200000元及利息276000元（按借款本金200000元为基准，从2012年12月18日起至2018年9月12日止，月利率2%计算）。2、请求人民法院依法判令被告程兮芳偿还原告杨玉梅以借款本金200000元为基准，从起诉之日起至实际给付借款本金之日止的逾期利息，利率按年利率2%计算。3、请求人民法院依法判令本案的受理费用由被告程兮芳承担。事实和理由，被告程兮芳因资金周转于2010年9月18日向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一支，约定月利率为2%，约定暂时借用，后一直未还。现原告因生活需要急需资金，多次向被告催要均未果，被告以种种理由拖延时间躲避不予偿还，原告为了维护自己的合法权益，故具状至人民法院，，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告程兮芳未到庭,也未提出答辩。经审理查明，2010年9月18日被告向原告借款200000元，并向原告出具了“借条”，载明：今借到杨玉梅现金贰拾万元整（200000），月息2%。借款后，被告给付原告部分利息至2012年12月18日，此后再未付过原告本息，后经原告多次催要，该借款被告至今未履行偿还义务。以上事实，有原告所举借条及其陈述在案予以佐证。本院认为，原告杨玉梅与被告程兮芳之间的借款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据借条予以佐证，足以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。原告主张的利息以本院计算为准：200000元的利息2012年12月18日-2018年9月12日，68个月零25天，68个月*4000元/每月+25天*133元/每天，计275325元。另外原告请求请求人民法院依法判令被告程兮芳偿还原告其以借款本金200000元为基准，从起诉之日起至实际给付借款本金之日止的逾期利息，利率按年利率2%计算的请求本院予以支持。因此，被告应当向原告履行偿还借款本息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告程兮芳于本判决生效之日向原告杨玉梅偿还借款本金200000元及利息275325元（以本金200000元为基准，从2012年12月18日起至2018年9月12日止，月利率2%计算）；被告程兮芳于本判决生效之日给付原告杨玉梅借款200000元的利息（以200000元为基数，从2018年9月14日起至借款还清之日止的利息，月利率按2%计算；）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，保全费400元由被告程兮芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一八年十一月二十日书记员  张 弘
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0120民初6264号原告：刘先洪，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：郭伟琨，重庆通安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张跃，重庆百事得律师事务所律师。被告：廖利泉，男，1977年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：胡贤亮，男，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘先洪与被告廖利泉、胡贤亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人以及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖利泉归还原告借款7.5万元以及利息（以7.5万元为基数，按月利率2分从2017年4月1日起至还清之日止）；2.判令被告胡贤亮对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告廖利泉以其项目资金紧张为由向原告借款7.5万元，借款利息为2分/月，被告胡贤亮对上述债务提供担保。借款后，被告仅支付大概2个月的利息。被告曾向原告承诺于2018年7月份偿还所有本息，但至今未履行偿还义务。为此，原告遂诉讼主张权利。审理中，原告当庭将第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为2017年6月1日起。被告廖利泉辩称，借款7.5万元是事实，但是和原告所称的时间不同，现在已经针对借款20万元支付了2万元的利息。7.5万元是借款20万元其中一笔，当时是约定在工程款中约定划扣，希望原告不要违约，按照借条约定为准。被告胡贤亮辩称，担保是事实，该怎样处理就处理。审理中，原告向法庭提交以下证据：证据一，2016年12月28日《借条》，借款人为被告廖利泉，担保人为被告胡贤亮，借款金额7.5万元。证据二，原告的璧山区文星租赁站营业执照，拟证明原告向被告廖利泉支付借款7.5万元是现金支付，原告经营租赁站有支付能力。证据三，（2018）渝0120民初6264号民事裁定书，拟证明原告申请财产保全，为此支付了770元的保全费，应该由被告承担。审理中，二被告未向法庭提交证据。审理中，原告陈述，被告廖利泉共计向原告借款分三次合计20万元（第一笔是2016年12月28日借款7.5万元，第二笔2016年12月30日借款5万元，第三笔2017年1月5日借款7.5万元），三笔借款约定的利率是月息2%，原告共计收到被告的利息2万元利息，支付时间是2017年4月20日，因此被告已经支付从借款之日起5个月的利息，本案的已付利息按5个月计算应该是2017年5月31日止。审理中，被告廖利泉陈述，已支付5个月2万元属实，本案的已付利息是在2017年5月31日之前。当时璧山保健院有一个电梯井安装工程，原告中标以后将该项目转给被告廖利泉，因为当时被告廖利泉没有周转资金，所以提出如果原告要将该工程转给廖利泉，就需要借款20万元，并提出在工程完成之后，借款20万元在工程款中扣除。电梯井现在已经做完1年多，还没有做结算，被告廖利泉认为工程款现在还欠30多万的工程款，所以在借款之前，在《借条》上约定好还款时间和条件，现在由于保健院没有付款，所以没有钱支付原告，已支付的2万元利息是保健院支付的工程进度款，是原告直接扣除的。审理中，被告胡贤亮陈述，当时廖利泉做保健院的工程，因为资金不够需要向原告借款，由于我们三人都是熟悉的，原告提出要求我担保，当时约定借款是在项目资金中扣除归还，我认为没有什么风险，所以同意担保。应当按照《借条》上的约定的付款方式执行。本院根据以上证据和陈述确认的事实如下：2016年12月28日，被告廖利泉因项目缺乏资金向原告借款75000元，并向原告出具《借条》一张，其载明：“今廖利泉借到刘先洪人民币柒万伍仟元整（￥75000.00元），月利息2%，此款在璧山区保健院钢结构项目和青杠春节灯饰广场项目中扣除”。被告廖利泉在该借条“借款人”处签名捺印并注明身份证号码，被告胡贤亮在该借条“担保人”处签名并捺印。原告以现金方式向被告廖利泉支付了借款75000元。此后，被告廖利泉已付清2017年5月31日前的利息。本院认为，被告廖利泉向原告刘先洪借款7.5万元，双方因此形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。涉案《借条》中“此款在璧山区保健院钢结构项目和青杠春节灯饰广场项目中扣除”载明内容，仅是被告廖利泉提出的归还借款的支付方式，不构成对借款归还的附条件约定，故，涉案《借条》未约定借款期限和付款条件，原告可随时向被告方主张债权，被告廖利泉理应在原告主张债权时及时、足额归还借款，但被告廖利泉至今未履行归还义务，应当承担民事责任。因此，原告刘先洪要求被告廖利泉归还借款7.5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告所诉被告按月利率2%支付利息的请求，该月利率2%，符合借条约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告胡贤亮自愿对被告廖利泉上述债务提供连带责任保证担保，且在担保期限内,故原告要求被告胡贤亮对被告廖利泉上述债务承担连带清偿责任的诉请成立，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告廖利泉于本判决生效后五日内归还原告刘先洪借款75000元，并支付利息（以本判项未归还借款余额为基数，自2017年6月1日起按月利率2%计算支付至还清之日止）。二、被告胡贤亮对被告廖利泉的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为988元，财产保全申请费770元，由被告廖利泉、胡贤亮负担（此款已由原告垫付，二被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一八年十一月十九日书记员 王田爽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12268号(2018)沪0115执12268号申请执行人钮文捷，男，1981年10月20日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人姜军，男，1968年10月25日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行(2017)沪0115民初37646号原告钮文捷诉被告姜军民间借贷纠纷一案中，诉讼保全了被执行执行人姜军名位于上海市松江区新桥镇明华路XXX弄XXX号的房屋，申请执行人钮文捷系该房屋抵押权人，现房屋正在处置过程中，目前暂未处置完毕。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  顾 勤审判员  安文琪二〇一八年十一月二十六日书记员  孙国进
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执恢328号之七申请执行人：王明周，男，1957年06月06出生，汉族，住林州市。被执行人：郭存福，男，1965年09月17出生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2017）豫0581民初313号民事判决，于2017年10月23日向被执行人郭存福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭存福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郭存福在中国邮政储蓄银行账户62×××61存款586800元，期限为（2018年11月16日起至2019年11月15日止）。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇一八年十一月十六日书记员  杨 浩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14476号罪犯汪爱萍，女，1972年11月8日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2011年4月7日作出（2011）西法刑初字第215号刑事判决，以被告人汪爱萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月3日被交付执行。本院于2013年11月15日、2015年1月29日、2016年6月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省第一女子监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪爱萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪爱萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪爱萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪爱萍减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月15日起至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月九日书记员  易虹妤
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0423民初2810号 原告:王同保，男，1973年6月1日出生，汉族,甘肃省景泰县居民，住景泰县。 被告:张龙龙，男，1987年8月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不详。 被告：苏其红，女，1989年4月26日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不详。 原告王同保与被告张龙龙、苏其红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序审理。 2018年11月26日，原告王同保提出异议认为，被告张龙龙、苏其红离家外出打工住址不明，要求法院公告送达，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张龙龙、苏其红离家外出打工住址不明，无法向其送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马登铸 审 判 员  朱生凯 人民陪审员  高子盛 二〇一八年十一月二十六日 法官助理高秉琴 书 记 员  师晶晶 书 记 员  师晶晶
大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初8257号原告：张萍，女，1965年5月9日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：姜爱剑、吴凤丽，均系辽宁法大律师事务所律师。被告：张敏，女，1956年2月16日生，汉族，住址大连市中山区。原告张萍与被告张敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张萍及委托诉讼代理人姜爱剑、吴凤丽律师，被告张敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、请求法院依法判令被告张敏协助原告张萍办理大连市中山区中佳巷13号楼1单元1层1号房屋的所有权转移登记手续，将该房屋的所有权登记至原告张萍名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系姐妹关系。原、被告的父母因年纪较大（分别是1930年和1933年出生），所住房屋楼层（位于大连市中山区武昌南巷********）较高，原告想出资为父母购买楼层较低的房屋。但因原告与丈夫系再婚，为避免家庭矛盾，原告与被告协商，原告出资购买房屋由父母居住使用，但房屋所有权登记在被告名下，待合适时机被告协助原告将房屋所有权过回原告名下。双方达成协议后，2004年3月22日，原告出资以被告的名义与案外人张少凡签订了房屋买卖合同，由张少凡将位于中山区半山花园12号1-1-B（后变更为行政街号中山区中佳巷13号楼1单元1层1号），建筑面积为132.48平方米的房屋，以26万元的价格出售给原告。原告购买房屋后，交由父母居住使用至今，原、被告父母居住期间，物业费、取暖费、电话费等费用均由原告交付，有关购房手续及房屋产权证亦一直由原告保管。被告除为照顾老人生活外，从未在案涉房屋居住生活。考虑到房屋购买时间较长，为避免日后双方发生争议，原告请求被告协助原告将房屋过户至原告名下，有关过户的税费由原告自行承担。原告与被告多次沟通，被告均拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称：对事实没有异议，但我方想出资购买案涉房屋。经审理查明，原、被告系姐妹关系。2004年3月22日，原告以被告的名义与案外人张少凡签订了房屋买卖合同，购买了位于大连市中山区半山花园12号楼1-1-B号，建筑面积为132.48平方米的房屋，总价款为26万元，付款方式为现金，双方约定付款时间为2004年3月26日前。后原告按约定支付了购房款，案外人张少凡依约定交付了房屋。2006年7月11日因工程号改行政街号的原因，案涉房屋地址由大连市中山区半山花园12号楼1-1-B号变更为大连市中山区中佳巷13号1单元1层1号。另查明，原告购买案涉房屋后，由原、被告的父母张长源、何玉英居住，房屋的物业费、取暖费由原告交纳，水电煤气、电话费等费用由张长源交纳。原、被告均未此房屋居住，现有关购买案涉房屋的手续及房屋产权证均由原告保管。本院所确认的上述事实，有原告提交的房地产买卖契约、房屋所有权证书、房屋坐落变更证明、银行流水明细、大连峰霖物业管理有限公司证明、物业费收据、取暖费收据、申请单、水电煤气费、电话费收据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。案涉房屋虽登记在被告张敏名下，但实际由原告出资购买且由其父母实际居住，有关房屋的买卖手续及房屋所有权证均由原告保管，房屋居住使用期间的费用亦由原告及父亲承担，且被告对此无异议，被告应履行协助原告办理产权过户的义务，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费,本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张敏于本判决生效后三十日内协助原告张萍办理大连市中山区中佳巷13号1单元1层1号房屋的所有权转移登记手续，将该房屋的所有权登记至原告张萍名下。案件受理费13800元，由原告张萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 王丽敏人民陪审员 李 东人民陪审员 祝 安 二〇一八年十一月七日书 记 员 刘淼淼
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0181刑初1100号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人黎富强，男，1993年2月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2014年3月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年5月5日刑满释放。因本案，2018年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人陈灿灿，湖南众议律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]1075号起诉书指控被告人黎富强犯寻衅滋事罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人黎富强及其辩护人陈灿灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月24日晚11时许，被告人黎富强在本市荷花街道路易酒吧舞台跳舞时，被张某挤下舞台，被告人黎富强怀恨在心，趁张某外出酒吧之际，朝张某踢了一脚，随后两人发生争执、打斗，张某的朋友刘某1、刘某2赶到现场后，双方手持反光锥筒互相打斗，被告人黎富强见自己处于劣势，遂到路易酒吧吧台下面找出一把柴刀，持刀将刘某1、刘某2、张某等人砍伤。经鉴定，刘某1的伤情，评定为轻伤二级；刘某2、张某的伤情，评定为轻微伤。2018年5月4日，被告人黎富强主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人黎富强家属赔偿了刘某1部分经济损失1万元，赔偿刘某2部分经济损失0.5万元。公诉机关指控被告人黎富强犯寻衅滋事罪，建议在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下对被告人黎富强判处刑罚。上述事实，被告人黎富强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证据保全清单、照片、户籍证明、现实表现证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、入院记录、X线诊断报告、手术记录、CT诊断报告等物证、书证；证人程某、付某、黎某的证言；被害人张某、刘某2、刘某1的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎富强随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎富强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黎富强主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黎富强的家属赔偿了部分被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有以上从轻或减轻情节请求从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黎富强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2020年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇一八年十一月十四日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初2735号原告（反诉被告）：刘坤鹏，男，1985年11月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：孔德旗，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南焕廷律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘松，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：曹峰，河南世纪通律师事务所律师。原告（反诉被告）刘坤鹏与被告（反诉原告）刘松买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）刘坤鹏及委托诉讼代理人孔德旗、被告（反诉原告）刘松及委托诉讼代理人曹峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘坤鹏向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款149500元。事实和理由：原、被告双方为生意合作关系，原告做房屋外部装饰，被告提供石料。2018年5月23日，原告承包位于郑州市金水区××与××庄园××＃楼的外立面幕墙及钢结构改造工程，遂原、被告双方约定由被告提供石料，其中浅色石料单价为260元每平方，深色石料单价为330元每平方，材料的规格以原告提供的样品为准，付款方式为货发付款。双方约定后，原告于2018年5月23日分两次向被告转账10万元和2万元，共计12万元，又于2018年5月25日向被告转账29500元。被告提供的石料于2018年5月25日运送到工地，原告于当日验货时发现，被告提供的石料与要求的样品不符，遂要求被告进行更换，但被告要求原告和甲方说一下，看是否可以使用，如果不能使用，被告愿意更换。后原告和甲方进行沟通，甲方不同意使用该批石料，而且效果与样品效果相差甚远，原告遂通知被告将石料拉走进行更换，但被告却无故推脱，拒不配合更换石料，亦不退还货款，原告无奈，遂诉至法院。被告（反诉原告）刘松辩称：一、被告与原告之间利用微信就被告向原告供应石料一事达成合意，该行为符合我国《合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，依法应受保护。二、根据被告与原告微信记录及原告诉状显示，被告向原告供应的石料已交付完成，原告对其收到的石料认可并接收，期间未对石料提出质疑。三、依据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提供的证据不能显示其在接收被告供应的石料时提出该石料不符合约定或存在瑕疵导致其不能使用，事实上原告当场即接收了石料，依据其行为可以断定原告对被告供应的石料是认可的，如像原告诉状所称发现石料与样品不符，其完全可以拒收。反观被告，被告提供的与原告的微信聊天记录明确显示原告对供应的石料是认可并接收的，期间没有提出异议或表示拒收。综合以上，被告与原告之间确立的原告诉请的该批石料供应已完成。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）刘松向本院提出诉讼请求：判令原告支付被告五万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年6月12日起至实际给付之日）。事实和理由：2018年4月被告与原告就被告向原告提供石材达成协议，后原告无故拒绝履行与被告达成的协议，导致被告无法向福建省南安市晋利石材有限公司（以下简称晋利公司）正常履行双方签署的石材购销合同（该合同系被告为原告提供石料而进购石材），进而致使被告向晋利公司缴纳五万元定金被晋利公司依照石材购销合同的约定予以没收用于赔偿损失。该损失的发生完全是因为原告的违约行为所致，故被告依照法律之规定请求法院“以事实为依据，以法律为准绳”依法维护被告的合法权益。原告（反诉被告）刘坤鹏辩称，一、在本案中被告刘松为违约方，因刘松提供的石材与原告所要求的石材样本不一致，而且在原告收到石材验货后，即通知刘松，刘松也到现场进行查看。二、刘松与他人签订的购销合同与本案买卖合同是两个法律关系，而在本案中刘坤鹏并没有任何违约责任，因此其与他人买卖合同所产生的纠纷与本案无关。刘松在与他人签订买卖合同是否交纳定金以及是否被扣除定金并无相关证据进行证明。综上所述，刘松诉讼请求不能成立。要求法院驳回刘松的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月25日，原告刘坤鹏与被告刘松通过手机微信达成协议，被告刘松为原告供应建筑石材，原、被告双方达成协议后，双方通过手机微信就石材的数量、价格、规格、价款、颜色等方面多次联系沟通。2018年5月24日晚，被告将石材运送至原告所在的工地，原告的工作人员收取了石材。2018年5月23日，原告通过银行转账分两次向被告支付货款120000元，2018年5月25日上午11时许原告通过银行转账向被告支付货款29500元。2015年5月25日上午原告工作人员认为石材与样品颜色不符，通知了原告和被告，被告当日来到原告的工地，被告目测其供货石材与样品有点差别，双方进行了沟通。2015年5月25日晚19时许就该批石材原、被告通过手机微信沟通时，原告告知被告“都不容易，都不容易，就这吧，后面供应的石材可不能质量太差劲了……”，原告将该批石材在工地使用了一部分后，2018年6月6日，原、被告双方因石材质量问题发生纠纷，后原告要求被告返还货款，双方协商未果，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘坤鹏与被告刘松达成买卖协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物。本案被告刘松于2018年5月24日完成了交货义务，原告给付了货款。原告虽然于2018年5月25日对被告交付的货物质量提出异议，但原告没有拒绝接收标的物，并在其工地使用一部分，可以视为对被告交付货物的认可并接收。原告认为其没有认可和接收被告的货物，证据不足，故原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院不予支持。被告未提供证据证明其与原告就后续如何供应石材达成一致意见，故被告要求原告支付五万元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十八条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）刘坤鹏的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）刘松的诉讼请求。案件受理费4359元（其中，原告预交本诉案件受理费3290元，被告刘松预交反诉案件受理费1069元），由原告（反诉被告）刘坤鹏负担3290元，被告（反诉原告）刘松负担1069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审 判 长  唐慧良人民陪审员  刘合升人民陪审员  贾海运二〇一八年十一月二十三日书 记 员  杨家叶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终10080号上诉人（原审原告）：康某甲，女，汉族。委托诉讼代理人：秦冰，辽宁铭星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康某乙，女，汉族。委托诉讼代理人：康跃起，沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。原审被告：康某丙，男，汉族。上诉人康某甲因与被上诉人康某乙、康某丙继承纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初3644号民事判决，于2018年9月4日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人康某甲上诉请求：请求撤销一审判决，改判或者发回重审，诉讼费用由对方承担，理由是被继承人应该尚有大量银行存款被转移，法院应当调取银行交易明细，且一审法院也应当确认康某丙的书面意见。被上诉人康某乙答辩称：一审判决正确，要求维持原判。康某甲向一审法院起诉请求：原告的母亲刘某某于2017年12月11日因病去世，并且，原告的父亲及及外祖父母在之前皆已去世。母亲共有三个法定继承人（即三个子女），分别是哥哥康某丙、原告、妹妹康某乙。被继承人身体不好，自2002年至2011年之间，基本都与原告共同生活在一起，家务活及日常开销等皆由原告负责。母亲自己的钱平时基本不花，在2011年之前，母亲的钱，陆续攒，陆续存为若干个定期存单，由妹妹代管。2011年后，母亲开工资后，从来不花也不允许别人取，一直在工资卡里存放着，工资卡由妹妹代管。母亲定期存款和养老金（从2002年至2017年），大约共计10万元左右，存单和工资银行卡至今仍一直在妹妹处放着。母亲于2017年12月11日因病去世，没有留下任何遗嘱，我们兄妹三人是母亲的法定继承人。依据《中华人民共和国继承法》之规定，兄妹三人应共同继承母亲的遗产。可是，妹妹却拒不交出母亲的遗产，想私自占有，故原告诉至法院，要求依法分割被继承人刘某某的遗产，金额以法院调取的工商银行账户实际数额为准。一审法院认定事实：被继承人刘某某与配偶康某丁共育有三名子女，即原告康某甲、被告康某乙、被告康某丙。原、被告父亲康某丁于1994年11月7日去世，原、被告母亲刘某某于2017年12月11日去世。被继承人刘某某的父母均先于被继承人去世。另查明，经原告申请，我院对被继承人刘某某在工商银行的账户情况及存取款明细进行查询，被继承人名下去世时，留有2495.32元存款。另外，在2018年2月26日社保存入丧葬费16347.99元。被继承人的该银行卡由被告康某乙掌管。被继承人去世后的丧事由被告康某乙处理。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被告康某丙虽提交了答辩状，但该答辩状系在开庭时，由原告方提交，并非被告康某丙本人提交，本院无法核对该答辩状的真实性，故本院按法定继承处理，原、被告各继承1/3份额。关于被继承人遗产的范围，被继承人银行帐户中余额2495.32元，系被继承人遗产，因该账户的银行卡由被告康某乙代管，康某乙已在被继承人去世后实际领取，应在其他继承人应继承的范围内予以返还，故原告康某甲、被告康某丙各应继承831.77元（2495.32元÷3人），由被告康某乙予以返还。关于原告主张被继承人名下还有工商银行定期存款的问题，本院向银行调取的系被继承人名下在工商银行的开户情况，并没有证据证明被继承人名下还有其他账户，故对于该主张，本院不予支持。关于原告主张调取2002年以来的继承人名下所有账号余额并调取监控录像的申请，无法无据，本院不予支持。关于丧葬费的问题，因被告康某乙处理的被继承人刘某某的丧事，故丧事费应由康某乙取得。一审法院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告康某乙返还原告康某甲831.77元；二、被告康某乙返还被告康某丙831.77元。上列判决，给付义务人于本判决书发生法律效力后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康某甲承担8元、被告康某丙承担8元，被告康某乙承担9元。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人康某甲提出被继承人可能留有大量存款、申请法院调取银行明细的上诉主张，因康某甲并未提供相关证据证明大量银行存款的存在，仅凭猜测而申请法院调取相关银行支取明细，一审法院已经依其申请调取了被继承人的银行存款情况，并依法对存款进行了分割，故对于上诉人提出的该项上诉主张，不予支持。对于上诉人康某甲提出应采纳康某丙的书面意见的主张，因康某丙二审期间已经明确表示不发表意见，听从法院判决，故对于上诉人康某甲提出的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，康某甲的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人康某甲负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 吴永梅审判员 张忠星二〇一八年十一月二十七日书记员 马晓玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0425刑初177号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人万丁丁，男，1988年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月17日被永修县公安局取保候审。 辩护人周九华，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人万丁丁犯故意伤害罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人万丁丁及其辩护人周九华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月16日14时许，被告人万丁丁与其兄万某1（另案处理）及亲属徐某1、杨某等人来到位于永修县恒丰企业集团的九江市金凤凰装饰材料有限公司讨要该公司欠其父亲万某2（患病住院）的业务款。该公司保安彭某要求被告人等先联系好主管人员后再进入公司，在联系公司主管人员未果后，被告人及同来的亲属等人推开公司门口栏杆进入公司，彭某上前阻拦，双方随即发生冲突，后该公司保安队长及员工邓某来到现场，三人分别持钢管、橡胶棍与被告人一方进行打斗。过程中，被告人万丁丁持抢夺而来的橡胶棍朝彭某头部击打，彭用左手进行格挡，造成彭某左手掌骨骨折，万丁丁、万某1、徐某1、杨某、邓某等人亦不同程度受伤。经永修县公安司法鉴定中心鉴定，彭某的人体损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人万丁丁在其妻邹某拨打报警电话后在现场等候警察处理，到案后如实供述了犯罪事实。2018年11月5日，被告人与被害人彭某、邓某达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人万丁丁在庭审过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、证人徐某2、万某1、杨某、徐某1、邹某的证言、现场勘验笔录及照片、作案工具照片、辨认笔录、监控视频、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、谅解书、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万丁丁伙同其亲属故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万丁丁在其妻拨打报警电话后在现场等候警察处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；鉴于本案因债务纠纷引发且被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，根据其犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人万丁丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗大毛 人民陪审员  徐 云 人民陪审员  庞美琴 二〇一八年十一月九日 书 记 员  朱紫婷
陕西省咸阳市渭城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0404刑初298号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。 被告人郭某某，女，1974年9月1日出生于陕西省眉县汉族，初中文化程度，无业。2018年9月12日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。 咸阳市渭城区人民检察院以咸渭检公诉刑诉（2018）279号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院助理检察员韩和芳、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 咸阳市渭城区人民检察院指控： 1、2018年9月8日下午，被告人郭某某在咸阳市渭城区东风路立交桥南口以100元的价格向吸毒人员李润军贩卖毒品海洛因0.1克，获赃款100元。 2、2018年9月12日上午，被告人郭某某在咸阳市秦都区河南街小区东门门口向吸毒人员李润军贩卖毒品海洛因两包，得赃款200元，交易后即被咸阳市公安局渭城分局侦查人员抓获，当场从李润军身上收缴毒品海洛因两包，经当场称重净重0.31克。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人李润军的证言、公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过、提取笔录、指认笔录、称量笔录、现场检测报告书毒品指认照片、毒品收据、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（司法）鉴（理化）甲字（2018）548号《毒品检验报告》、通话记录、称量器具检定证书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖两次，计0.41克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。违禁品毒品海洛因，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年2月11日止。）。 二、查获的毒品海洛因0.41克予以没收（已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴磊 二〇一八年十一月十九日 书记员  武鼎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1881刑初374号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人黄某龙，曾用名黄某龙，男，1985年6月18日出生，广西壮族自治区贵港市人，汉族，初中文化，司机，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市木圭镇大朗村大朗屯**，捕前住广东省佛山市顺德区龙江镇西庆村建一路一号。2018年6月25日因涉嫌交通肇事罪被英德市公安局刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人黎银萍，广东清豪律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2018〕362号起诉书指控被告人黄某龙犯交通肇事罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派副检察长许文生出庭支持公诉，被告人黄某龙及其指定辩护人黎银萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，桂Ａ×××**号重型仓栅式货车实际支配人为徐某2，被告人黄某龙是徐某2所雇请的司机，为其驾驶该车。2018年4月29日，被告人黄某龙驾驶桂Ａ×××**号重型仓栅式货车沿S253线由韶关市往英德市方向行驶。15时10分许，当行驶至54KM+800M路段时，该车与前方由杨永泉驾驶的无号牌三轮摩托车（发动机尾号：2464）发生碰撞，造成杨永泉当场死亡及车辆损坏的交通事故。经法医检验鉴定：死者杨永泉符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤休克死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出道路交通事故认定书认定：被告人黄某龙驾驶机动车未确保安全超车，承担事故的全部责任。事故发生后，被告人黄某龙主动电话报警并在原地等候交警到场处理，向交警部门如实供述事故的经过。2018年5月4日，被告人黄某龙的雇主徐某2向被害人近亲属赔偿了被害人的丧葬费41500元，被害人近亲属的其他损失由本院（2018）粤1881民初2665号民事受理，并依法作出判决（尚未发生法律效力）。上述事实，被告人黄某龙及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证的下列证据予以证实：物证有车牌号为桂Ａ×××**号的重型仓栅式货车一辆及无号牌三轮摩托车一辆；书证有综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍户籍证明、经过、道路交通事故认定书、收条；证人杨某1、徐某1的证言；被告人黄某龙的供述与辩解；广东清正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定报告书、广东路通司法鉴定所出具的交通事故车辆检验报告以及英德市公安局交警大队对交通事故现场作的勘验笔录、图、照片等证据，足以认定。被告人黄某龙及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性没有异议，并能自愿认罪。指定辩护人黎银萍提出被告人具有如下法定或酌定从轻、减轻处罚的辩护意见：1、被告人黄某龙具有自首情节；2、被告人黄某龙的雇主代被告人黄某龙积极向被害人近亲属赔偿了被害人丧葬费，且经由民事判决保险公司已全额赔偿了被害人近亲属的全部经济损失；3、被害人对此次事故的发生有一定的过错；4、被告人黄某龙认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯；5、被告人黄某龙主观恶性不大，社会危害性小；6、被告人黄某龙具备适用缓刑的条件。综上所述，建议合议庭对被告人从轻、减轻处罚并宣告缓刑。本院认为，被告人黄某龙作为雇员，在从事雇佣活动、驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于案发后，被告人黄某龙主动报警，并在原地等候交警到场处理，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，且能自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。对辩护人提出被告人具有从轻减轻处罚的情节，被告人虽然属于在从事雇佣活动在发生的侵权行为，依法由雇主、车辆所有人、承保保险的保险公司依法承担赔偿责任，但被害人死亡与被告人的犯罪行为具有直接的因果关系，没有证据证实被害人对事故的发生有过错。被告人有自首情节，系初犯、偶犯，可以从轻处罚，但不适宜宣告缓刑，辩护人的该点意见本院不予采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  卢志娟人民陪审员  巫雪媚二〇一八年十一月六日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0828民初1554号 原告：郭洪钰。 被告：邱秀坤。 原告郭洪钰诉被告邱秀坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭洪钰、被告邱秀坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付木材款112500元；2、判令被告支付利息11250元（自2018年5月12日起至起诉之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告因在2017年底至2018年春购买原告木材，后期付款112500元至今尚未付清，于2018年5月12日出具欠条一张，并约定在一个月内付清。原告多次催款未果，故具状起诉。 被告邱秀坤辩称欠款属实，但无力偿还。 原告向本院提供被告出具的欠条一份，证明被告欠原告木材款112500元的事实。本院认为，原告提交的证据内容客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告自2017年底至2018年春向原告购买木材。后双方于2018年5月12日结算后，被告向原告出具欠条一张，欠条注明被告欠原告木材款112500元。后被告一直未支付该款项，故原告诉至本院。 本院认为，被告向原告购买瓷木材，双方形成买卖合同关系。现双方对履行期限约定不明，根据法律规定原告作为债权人有权随时要求被告履行支付木材款的义务，故原告要求被告支付木材款112500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付自2018年5月12日起至起诉之日止的利息11250元，因原告未能举证证明双方对该木材款的支付时间已作出约定，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告邱秀坤向原告郭洪钰支付木材款112500元； 二、驳回原告郭洪钰的其他诉讼请求。 案件受理费2775元，由被告邱秀坤负担2522元，其余由原告郭洪钰自行负担。 以上款项限被告邱秀坤于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  张志勇 审判员  袁平华 审判员  肖 鹰 二〇一八年十一月六日 书记员  吴艳香
奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0236执1970号 被执行人：文兴友，男，1966年2月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在执行被执行人文兴友罚金一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下： 终结（2018）渝0236执1970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 吴遵友 审判员 费明军 二〇一八年十一月五日 法官助理刘山林 书记员向鹏
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0109民初6163号原告：李培，男，1985年5月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：安俊军，男，1979年6月18日出生，汉族，现羁押于北京市海淀区看守所。原告李培与被告安俊军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培到庭参加诉讼，被告安俊军经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。李培向本院提出诉讼请求：1.要求判令安俊军偿还借款本金24万元及利息（以24万元为本金，自立案之日起至实际付清之日止，按年息6%的标准计算）；2.本案诉讼费由安俊军承担。事实和理由:2015年，安俊军以资金周转不开为由向李培借款24万元，并出具借条。后安俊军一直未偿还，故李培诉至法院。安俊军未出庭应诉，但在本院向其送达起诉材料时其口头答辩称，安俊军确实向李培借过24万元，借条系其本人出具，李培通过转账和现金的方式支付了24万元借款，双方约定按照月息2.5%或者3%支付利息。但安俊军主张2017年11月通过其弟安x偿还了3万元本金，之后又陆续还过八、九万元的本金，总共还款11万元左右，具体数额记不清楚，但安俊军并未提供相应证据。本院经审查认定事实如下：安俊军向李培出具借条，载明“今因（借款人）安俊军（身份证号×××）向（出借人）李培（身份证号×××）借到人民币元整（大写：贰拾肆万元），借款期限：，定于年月日偿还，借款期间的利息为：。”安俊军在落款处签字并捺印，李培签字。2015年11月11日，李培通过其尾号为9390的中工商银行账户向安俊军尾号为7156的账户转账167750元。庭审中，李培称其填补部分现金凑齐24万元给付安俊军。李培先给付借款，安俊军后补借条。安俊军按照月息2.5%的标准向李培支付了5个月的利息共计3万元；其后因安俊军资金困难，并未严格按照约定的时间和利率支付利息，仅通过微信陆续支付2.79万元利息。截止起诉前，安俊军共支付利息5.79万元，24万元本金一直未偿还。对于上述24万元的借款，安俊军认可借条系其本人出具，李培通过转账和现金方式支付了24万元借款，双方约定按照月息2.5%或者3%的标准支付利息。但安俊军主张2017年11月通过其弟安x偿还了3万元本金，之后又陆续还过八、九万元的本金，总共偿还了11万元左右的本金，但并未提供相应证据。以上事实，有借条、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案安俊军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据李培提交的借条、银行凭证等证据，可以确认双方存在24万元的民间借贷关系。李培按照约定履行了给付借款的义务，安俊军应按照约定履行还款义务。对于借条载明的24万元借款，安俊军主张已偿还11万元左右本金，但并未提供证据加以证明，故对于安俊军的该项答辩意见，本院不予采信。对于李培要求安俊军偿还24万元借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，李培、安俊军均认可双方约定的利息标准为月息2.5%，且李培自认安俊军支付了利息5.79万元，安俊军支付的利息并未超过法律保护的范围。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，安俊军出具的借条中并未约定还款期限，李培自愿要求安俊军以24万元为本金，按年息6%的标准支付自立案之日（2018年10月12日）起至实际付清之日止的利息，对此，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安俊军于本判决生效之日起七日内偿还李培借款本金24万元及利息（以24万元为本金，自2018年10月12日起至实际付清之日止，按年息6%的标准计算）。如果安俊军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百五十元，由安俊军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐春泳二〇一八年十一月七日法官助理孙燕书记员刘晴
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘12执130号之三申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市经济开发区德善路**，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：杨小峰，系该公司董事长。被执行人：唐朋，男，1990年2月12日出生，汉族，住湖南省怀化市经济开发区。被执行人：唐志超，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖南省怀化市经济开发区。被执行人：赵许贤，女，1966年6月2日出生，汉族，住湖南省怀化市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初195号民事调解书，在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人唐朋、唐志超、赵许贤金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人唐志超、赵许贤名下位于：1、怀化市河西大道与神龙东路交叉口西北角西部物流中心A栋4楼456号房产(房产证号：00×**4；用途：综合；建筑面积：1020.93平方米)；2、怀化市河西大道与神龙东路交叉口西北角642号房产(房产证号：71××47；用途：商业；建筑面积：1020.93平方米)进行公开拍卖，二次拍卖因无人报名而流拍。现申请执行人申请对被执行人唐志超、赵许贤名下的上述房产以第二次拍卖流拍价506.3813万元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人唐志超、赵许贤名下位于：1、怀化市河西大道与神龙东路交叉口西北角西部物流中心A栋4楼456号房产(房产证号：00×**4；用途：综合；建筑面积：1020.93平方米；土地证号：怀河西国用2010第出**)；2、怀化市河西大道与神龙东路交叉口西北角642号房产(房产证号：71××47；用途：商业；建筑面积：1020.93平方米；土地证号：怀河西国：怀河西国用2010第出**6.3813万元，交付申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司抵偿借款本息506.3813万元。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 慧审 判 员  姚 健审 判 员  杨立平二〇一八年十一月二十日法官助理黄渊发代理书记员  向文君
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0628执954号 申请执行人:松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。 法定代表人：吴光前，系该社理事长。 委托代理人：龙维遐，男，1980年2月20日出生，系该社职工，特别授权。 被执行人:何成勇，男，1981年9月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民督6号《支付令》，于2018年9月19日立案受理松桃苗族自治县农村信用合作联社申请执行何成勇金融借款合同纠纷一案。本院于2018年9月25日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人于收到《执行通知书》之日起三日内支付申请执行人借款本金100,000元及及利息，承担案件申请费767元、执行费1,412元。 执行过程中，申请执行人松桃苗族自治县农村信用合作联社以与被执行人何成勇自行协商为由向本院递交撤回执行申请书，同意将该案做终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民督6号《支付令》的执行； 二、本案终结执行后，申请执行人可于本裁定书送达之日起二年内，重新向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 尧 二〇一八年十一月二十二日 书记员 吴汶斌
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0106民初9490号 解除查封申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地:湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠。 委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海凤，北京市大都律师事务所律师。 被申请人：崔某某 原告湖北消费金融股份有限公司与被告北京百旺汇通投资管理有限公司、米某、周某某、崔某某、林某某保证合同纠纷一案，原告湖北消费金融股份有限公司在立案前提出诉前保全申请，本院于2018年4月27日作出（2018）鄂0106财保899号民事裁定书，查封、冻结被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米某、周某某、崔某某、林某某所有的银行存款人民币221773.97元或其他等值财产。原告湖北消费金融股份有限公司于2018年11月15日向本院申请解除对被告崔某某名下坐落于××市××区××房屋、被告崔某某名下坐落于××市××区××房屋的查封。 本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司向本院申请解除部分财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人崔某某名下坐落于××市××区××房屋（房屋所有权证号：X×房权证×字第××号）的查封。 二、解除对被申请人崔某某名下坐落于××市××区××房屋（房屋所有权证号：X×房权证×字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  段一兵 人民陪审员  钟秉诚 人民陪审员  陆 军 二〇一八年十一月十五日 法官助理徐建娥 书记员廖文君