上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初49963号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陈运华，男，1982年4月7日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告中银消费金融有限公司与被告陈运华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。被告陈运华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告陈运华归还原告贷款本金余额人民币33,152.34元；2.被告陈运华向原告支付自2016年12月24日起至实际归还全部贷款本息之日止尚未支付的分期手续费，按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收(暂计算至2018年6月26日止为8,000元)；3.被告陈运华向原告支付自2016年12月24日起至实际归还全部贷款本息之日止的滞纳费，以逾期时贷款本金余额的日万分之五左右为计算标准(暂计算至2018年6月26日止为11,780元)；4.被告陈运华支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,058元；5.本案诉讼费、公告费等由被告陈运华承担。审理中，原告调整诉讼请求为判令：1.被告陈运华归还原告贷款本金余额32,319.82元；2.被告陈运华向原告支付自2016年12月24日起至实际清偿之日止的手续费和滞纳费(以本金32,319.82元为基数，按年利率24%计算)；3.被告陈运华支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,058元；4.本案诉讼费、公告费等由被告陈运华承担。事实和理由：2014年5月21日，被告陈运华与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告陈运华向原告借款20万元，借款期限36个月；还款方式为月结还款；在贷款期限内，按分期费率法计算每月的还款金额(含分期手续费)，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，费率一经确定在贷款期限内不予调整；贷款逾期未还的，贷款还款期内，原告将逐日按照逾期时贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，贷款还款期外，原告将逐日按照逾期时贷款余额收取万分之十左右的滞纳费；若被告陈运华未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告陈运华在该合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告陈运华赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年5月23日，原告向被告陈运华发放贷款20万元。被告陈运华自2016年12月起不足额还款。原告认为被告陈运华拒不还款的行为已构成严重违约，据此提起本案诉讼。被告陈运华未应诉答辩。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，证明原告与被告陈运华之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、还款明细，证明原告已向被告陈运华发放贷款、被告陈运华逾期还款的事实及应还本息数额；证据3、《律师函》及申通快递详情单，证明原告要求被告陈运华归还全部借款；证据4、《外包诉讼合作协议》及律师费发票，证明原告因本案诉讼支出的律师费。鉴于被告陈运华未到庭应诉，亦未提供证据，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定贷款期限为2014年5月21日至2017年5月21日，若实际放款日与该合约约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准；每月应还款日为实际放款日以后的每月相对日。根据原告提供的交易明细，原告于2014年5月23日放款，故涉案贷款每月应还款日为每月23日。该合约第十一条第3款还约定，滞纳费和分期手续费应计算至实际清偿日止。又查明，自2016年12月24日起，被告陈运华逾期未归还当期及其后各期本金。涉案贷款到期后，被告陈运华仍未还款。因原告自2016年9月24日起收取的手续费金额超过以当期剩余本金为基数、按年利率36%计算的金额，故原告自愿将2016年9月至11月期间超额收取的手续费抵扣当期本金，抵扣后被告陈运华尚欠原告借款本金32,319.82元。原告为本案诉讼支出律师费1,058元。本院认为，原告与被告陈运华签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约放款后，被告陈运华未依约履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告陈运华归还贷款本金并支付相应手续费和滞纳费的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于手续费和滞纳费的计算，涉案合同约定原告可按总贷款金额的0.8%每月收取手续费，并在贷款期内按日万分之五、贷款期外按日万分之十的标准计收滞纳费，现原告自愿将超额收取的手续费抵扣欠款本金，并将2016年12月24日起至实际清偿之日止的手续费和滞纳费合计金额下调至按年利率24%计收，其系对自身权利的处分，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以确认。原告为收回贷款支出律师费1,058元，该费用根据合同约定应由被告陈运华承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告陈运华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈运华应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金32,319.82元；二、被告陈运华应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年12月24日起至实际清偿之日止的手续费和滞纳费(合计以借款本金32,319.82元为基数，按年利率24%计算)；三、被告陈运华应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1,058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,149元，公告费560元，共计1,709元，由被告陈运华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  顾 权人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  华文东二〇一八年十一月二十九日书 记 员  王朝辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。