福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0403民初1750号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行，住所地福建省三明市三元区岩前镇三华街**。 负责人：阴岩松，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所执业律师。 被告：张林贵，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：苏俊东，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：苏忠民，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行(以下简称农商行岩前支行)与被告张林贵、苏俊东、苏忠民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄建萍到庭参加诉讼，被告张林贵、苏俊东、苏忠民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行岩前支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除农商行岩前支行与张林贵、苏俊东、苏忠民签订的《保证借款合同》；2.判令张林贵偿还借款本金80000元及利息12283.98元(暂计至2018年6月23日，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止)；3.判令张林贵支付实现债权的律师代理费3000元；4.判令苏俊东、苏忠民对张林贵上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月5日，农商行岩前支行与张林贵、苏俊东、苏忠民签订《保证借款合同》一份，约定农商行岩前支行同意向张林贵发放贷款80000元，借款期限自2016年4月5日至2019年4月4日止，按月结息，结息日为每月的第20日，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；若借款人违约，农商行岩前支行有权解除合同，提前收回全部贷款本息，农商行岩前支行为实行债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等所有费用由张林贵承担。苏俊东、苏忠民自愿为张林贵的上述债务提供连带保证担保，保证范围包含借款本金、利息、罚息、复利及律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。当日，农商行岩前支行向张林贵发放贷款80000元，张林贵未依约还本付息，截止2018年6月23日,尚欠借款本金80000元、利息12283.98元。张林贵的行为已构成违约，农商行岩前支行有权解除合同、提前收回全部贷款，并要求连带保证人苏俊东、苏忠民对其债务承担连带清偿责任。 张林贵、苏俊东、苏忠民未作答辩。 农商行岩前支行围绕诉讼请求提供以下证据：1.农商行岩前支行营业执照、张林贵、苏俊东、苏忠民身份证复印件各一份，证明当事人的主体资格；2.保证借款合同一份，证明农商行岩前支行同意向张林贵发放贷款80000元，并对借款期限、利率进行了约定，苏俊东、苏忠民自愿为张林贵的债务提供连带保证责任；3.借款借据、贷款放款通知书、贷款发放凭证各一份，证明农商行岩前支行已将贷款80000元发放给了张林贵；4.利息核销清单、交易明细查询登记簿各一份，证明截止2018年6月23日，张林贵结欠本息的事实；5.送达地址确认书二份，证明该确认书上载明的地址为有效送达地址；6.委托代理合同、发票各一份，证明农商行岩前支行为实现债权而支出的律师代理费3000元。本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，农商行岩前支行提供的上述证据有原件可供核对，真实合法，且与本案有关，可以作为认定本案事实的依据。 依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下： 2016年4月5日，农商行岩前支行作为贷款人，张林贵作为借款人，苏俊东、苏忠民作为保证人签订《保证借款合同》（编号：HT9030230160001027）一份，主要约定：1.借款金额80000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年4月5日起至2019年4月4日止，其中2017年4月4日还款20000元，2018年4月4日还款30000元，2019年4月4日还款30000元。2.借款利率为月利率8.3125‰，按月结息，结息日为每月的第20日。3.借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、律师代理费等）。4.保证人愿为贷款人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。5.违约责任：不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人、保证人违约，贷款人有权要求提前收回尚未到期的贷款。6.合同各方约定，如发生下列情形之一，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权：（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上······7.各方约定以本合同所列住所地为各方文书、通知等往来文件的送达地，如送达地有变更，须在变更后3日内书面通知其他各方；否则，文件送至送达地，即视为已收到。如文件采取邮寄方式，在邮寄后第3日即视为送达和收到之日，如文件采取专递方式，专递人员将文件送达对方住所地之日即视为送达和收到之日。8.本合同项下的借款用途如为“借新还旧”，保证人对此是知晓并自愿提供担保。三方还就借款人和贷款人权利义务、保证人承诺、违约责任及贷款资金支付等其他事项进行了约定。2016年4月5日，农商行岩前支行将借款80000元存入张林贵名下XXXXXXXXXXX账户。嗣后，张林贵未依约还款，截止2018年6月23日，尚欠借款本金80000元、利息12283.98元。苏俊东、苏忠民未履行保证责任。 另查明，2018年7月5日，农商行岩前支行就本案诉讼事宜与福建如贤律师事务所签订《委托代理合同》，福建如贤律师事务所指派律师刘茜、庄建萍作为诉讼代理人参加本案诉讼，并约定律师代理费3000元。事后，福建如贤律师事务所向农商行岩前支行收取律师代理费3000元。 综上所述，本院认为，农商行岩前支行与张林贵、苏俊东、苏忠民签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，对合同当事人具有法律约束力。农商行岩前支行依约向张林贵发放贷款80000元，根据合同约定，张林贵应于2017年4月4日归还借款本金20000元，于2018年4月4日归还借款本金30000元，并按月支付借款利息，但张林贵未按照合同的约定还本付息，构成违约，根据《保证借款合同》有关“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同”的约定，农商行岩前支行要求解除其与张林贵签订的《保证借款合同》的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因张林贵逾期还款构成违约，农商行岩前支行有权按照合同约定要求张林贵提前偿还借款本息，故农商行岩前支行要求张林贵归还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。农商行岩前支行与张林贵有关利息、逾期利息、复息的约定没有违反法律强制性规定，故农商行岩前支行要求张林贵按合同约定的计算标准支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。农商行岩前支行主张的律师代理费没有超出法律规定的上限，且双方在《保证借款合同》中约定实现债权的律师代理费应由借款人和保证人承担，故农商行岩前支行要求张林贵支付律师代理费3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。苏俊东、苏忠民作为保证人在《保证借款合同》上签字，并约定对张林贵的上述债务承担连带保证责任；现债务人张林贵没有履行债务，农商行岩前支行有权要求债务人张林贵履行债务，也有权要求保证人苏俊东、苏忠民在其保证范围内承担连带还款责任。张林贵、苏俊东、苏忠民未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，并承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行与张林贵、苏俊东、苏忠民于2016年4月5日签订的《保证借款合同》（合同编号HT9030230160001027）； 二、张林贵应于本判决生效之日起二十日内归还福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行借款本金80000元及其至2018年6月23日止的借款利息12283.98元，合计92283.98元； 三、张林贵应以尚欠借款本金为基数，按《保证借款合同》约定的利率计算支付福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行自2018年6月24日起至借款本金还清之日止的利息，与第二项一并执行； 四、张林贵应于本判决生效之日起二十日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行为实现债权所支付的律师代理费3000元； 五、苏俊东、苏忠民对张林贵上述债务承担连带清偿责任。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元，减半收取计1091元，由张林贵、苏俊东、苏忠民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张明健 二〇一八年十一月二十八日 法官助理黄璐 书记员王恩典 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息··· 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款··· 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。 新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-