wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初50819号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。被告：杨婷婷，女，1989年09月25日出生，回族。原告许建文（以下简称姓名）与被告杨婷婷（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼，被告杨婷婷经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许建文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨婷婷偿还原告许建文借款人民币40000元，利息5280元。2、自被告最后一期还款之日起至付清全部款项之日止，以逾期本金为基数按年利率24%计算逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月17日被告杨婷婷向原告许建文借款人民币60000元整，按月计息，借款月利率为1.10%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还4期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告杨婷婷未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告杨婷婷（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司平台人人聚财网（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款月利率1.10%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。杨婷婷于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，杨婷婷最后一期还款日为2016年11月17日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向杨婷婷转账给付借款60000元。许建文称杨婷婷归还了4期后再无还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，本案是一起出借人与借款人因在互联网平台实现借贷而引发的民间借贷纠纷，即个体网络借贷（P2P网络借贷）纠纷。基于网络借贷平台撮合合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，许建文已经通过人人聚财网支付杨婷婷涉案款项，履行完其合同义务。杨婷婷逾期未还款已构成违约，应当立即偿还未还本金及借期利息。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过24%，本院予以支持。另，关于杨婷婷已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣杨婷婷应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于杨婷婷已经偿还的款项中所包含的服务费用系杨婷婷、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，双方当事人可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨婷婷于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金四万元，利息五千二百八十元；二、被告杨婷婷以四万元为基数，自最后一期还款之日（2016年11月17日）起至付清全部款项之日止以年利率24%标准向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告杨婷婷负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  朱宝芹二〇一八年十一月二十九日书 记 员  李欣然
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执5199号刘争强、曹万林：本院在执行刘争强与曹万林劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民特28号民事裁定书于2018年7月25向本院申请执行,执行的标的为16918元。执行中，申请执行人刘争强申请撤回对该案的强制执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2018）陕0112执5199号案件执行完毕。特此通知二０一八年十一月二十二日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执5683号申请执行人：马少秒，女，1987年6月13日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：雷蒙德（北京）科技股份有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码：911102286923007327。法定代表人：陈双聘，总裁。马少秒与雷蒙德（北京）科技股份有限公司工资等争议纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字【2018】第1888号调解书确认：雷蒙德（北京）科技股份有限公司支付马少秒工资等款三万一千四百二十元四角。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为3．14204万元，本院于2018年10月18日立案执行。本院在执行过程中，于2018年10月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月至11月期间多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无他权益登记信息，其名下无银行存款，其名下有房屋4处（坐落于北京市密云区雁密路**院******楼********楼**XXX，产权证号：京（2017）密不动产第XXXX号），其名下有土地一处（坐落于北京密云经济开发区云西经济（坐落于北京密云经济开发区云西经济开发中心雁密路北侧权第XXXXXXX号），本院已对上述房屋和土地采取了查封措施，但因其他法院另案首封，故本案无权处置；本院已将被执行人名下银行存款扣划至本院账户。本案尚无案款执行到位。承办人于2018年9月18日到雷蒙德（北京）科技股份有限公司的经营地进行了调查，发现被执行人车间内有机器设备一部，本院采取了查封措施，但因本院另案首封，故本案无权处置。另查：本院以（2018）京0118执行3231号执行案，对被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司工商登记予以冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年11月2日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院亦已依法将失信决定书和限制消费令送达雷蒙德（北京）科技股份有限公司。终本约谈时，本院将上述情况告知申请执行人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字【2018】第1888号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年十一月二十三日书记员  沈 月
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初16144号原告：陈某1，男，汉族，户籍地安徽省。法定代理人：高某某(系陈某1母亲)，女，汉族，户籍地安徽省凤台县。委托诉讼代理人：王文文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：武霞，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海羽康医疗科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：莫玉娥，董事长。委托诉讼代理人：胡贤德，上海普世律师事务所律师。第三人：李某某，女，1976年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈某1与被告上海羽康医疗科技有限公司(以下简称羽康公司)返还原物纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，于2018年9月7日追加李某某为本案第三人参与诉讼。本案依法适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人王文文、武霞、被告羽康公司的委托诉讼代理人胡贤德到庭参加诉讼。李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：判令羽康公司立即搬离上海市南丹东路XXX号新东亚酒店商务楼2201室。事实和理由：上海市南丹东路XXX号2201室房屋(以下简称系争房屋)原为陈某2所有，陈某2于2014年5月20日死亡，该房屋由陈某1继承。羽康公司未经陈某1及其法定代理人高某某的同意，占有该房屋，系无权占有，故陈某1提起本案诉讼。羽康公司辩称，不同意陈某1的诉请。羽康公司有合法有效的租赁合同，按约履行了承租人应该履行的义务，系争房屋产权变更不影响租赁合同的效力，羽康公司没有侵害陈某1的合法权益。李某某未作陈述。本院认定事实如下：上海市南丹东路XXX号2201-2208室房屋原属陈某2所有。陈某1系陈某2之子，陈某2于2014年5月20日死亡，未留有遗嘱及遗赠抚养协议，2015年10月30日，陈某1、其母亲高某某向法院起诉陈某3(陈某2之父)、陈4(陈某2之女)法定继承纠纷案件，经一、二审法院审理，确认陈某2的法定继承人为陈某1、陈某3、陈4，上海市第一中级人民法院于2018年5月18日作出终审判决，系争房屋产权归陈某1所有［(2017)沪01民终10330号］。2016年2月23日，陈4之母李某某(出租方、甲方)与羽康公司(承租方、乙方)签订《上海市房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，建筑面积为166.04平方米，房屋用途为办公，房屋类型为办公楼；甲方作为该房屋的代理人与乙方建立租赁关系；出租房屋租赁期自2016年3月1日起至2018年2月28日止；出租月金总计为16,000元，该房屋租金2年内不变。该合同签字盖章页下方还手写备注“是22B、22G换22E，押金以现金退还850元”。注：22E即系争房屋。2018年2月26日，陈4之母李某某(出租方、甲方)与羽康公司(承租方、乙方)就系争房屋续签《上海市房屋租赁合同》，租赁期自2018年3月1日起至2020年2月28日止；出租房屋月租金为17,500元，该房屋租金2年内不变。为证明已按约履行合同支付租金，羽康公司提供了其租赁房屋期间转账李某某的凭证及税务发票、增值税普通发票，开票人为陈某2。羽康公司称，开票人为陈某2系因产证信息显示的名称为陈某2，发票是李某某给的。本院认为，原系争房屋权利人陈某2已死亡，陈某2的法定继承人有陈某3、陈4、陈某1三人，即使考虑到签订租赁合同时继承纠纷尚未作出判决，但显然李某某的出租行为也未取得所有继承人的一致同意，故其作为代理人与羽康公司签订房屋租赁合同属无权代理。羽康公司未经审慎核实李某某的身份便与之签订租赁合同，亦有过失。陈某1经继承取得了系争房屋的所有权，现权利人陈某1对李某某的代理行为也不予追认，故李某某与羽康公司签订的房屋租赁合同对陈某1不发生效力。陈某1作为系争房屋的所有权人，对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。羽康公司占有系争房屋无合法依据，故陈某1要求羽康公司搬离系争房屋的请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下：上海羽康医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内搬离上海市南丹东路XXX号2201室房屋，将房屋返还陈某1。案件受理费80元，减半收取计40元，由上海羽康医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡重洲二〇一八年十一月二十六日书记员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。……二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初14222号之一原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。负责人：陶洁，该行行长。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一奇，江苏闻贤律师事务所实习律师。被告：胡新洋，男，1988年4月27日生，汉族，住湖南省。被告：谢连清，女，1965年11月1日生，汉族，住湖南省。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告胡新洋、谢连清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆山分行的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆山分行撤诉。案件受理费11380元，减半收取5690元，公告费300元，合计5990元由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担。审 判 长  张燕华人民陪审员  金 秀人民陪审员  朱 维二〇一八年十一月十四日书 记 员  徐 嵩
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018)川1102执1944号申请执行人：潘雨晴，女，1951年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘磊，男，1986年4月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：刘清福（系被告刘磊之父），男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人潘雨晴与被执行人刘磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘磊名下登记有位于四川省乐山市市中区的房屋一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘磊名下位于四川省乐山市市中区的房屋。二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人刘磊不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇一八年十一月二十六日书记员  许理阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初8603号 原告：陈某基，男，汉族，1956年2月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告：陈某1，男，汉族，1954年12月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈某基，亲属。 被告：陈某2，女，汉族，1949年4月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李振奋，男，汉族，1979年11月23日出生，住台江区，系被告陈某2儿子。 被告：陈某3，女，汉族，1950年12月26日出生，住福建省闽侯县。 原告陈某基、陈某1与被告陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某基、陈某1与被告陈某2及其委托诉讼代理人李振奋、被告陈某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某基、陈某1向本院提出诉讼请求：1.坐落福州市鼓楼区间按遗嘱公证书上指定的陈某1和陈某基二人共同继承，即每人50%份额；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告父亲陈某英与母亲林某金共育有二男二女，长女陈某2为被告陈某2，次女被告陈某3。二原告父母生前在福州街道办的鼓楼无纺布厂上班，该单位属于无力参保单位，后来倒闭没有给职工任何社保、医保，父母年迈到九十多岁逝世者二三十年时间所有生活费用、医疗费用及晚年卧床多年开支均由二原告共同承担，多年照料卧床有病老人及老人送终也由原告二人共同承担。早在1996年即二十多年前被告陈某2由于某种原因造成父母与她断绝关系。二十多年被告陈某2与父母及弟妹（即娘家所有人）都没有任何来往，如同陌生人，父母生前执意不论何事及生老病死不许弟妹通知被告陈某2。注（被告陈某2及其丈夫都是民政系统退休，有社保、医保、单位宿舍拆迁时有安排住房）。 被告陈某2、陈其妹共同辩称，对原告诉请及事实与理由没有异议。 本院经审理认定如下事实：2002年12月30日，（2002）榕公证内民字第号公证书对被继承人林某金于2002年12月12日所立《遗嘱书》进行确认，《遗嘱书》载明“座落福州市鼓楼区，面积58.40平方米，32＃附属间6.42平方米，为本人与陈某英夫妻共同财产，现本人决定去世后将以上房产给大儿子陈某1，二儿子陈某基二人共同继承”。2002年12月30日，（2002）榕公证内民字第号公证书对被继承人陈某英于2002年12月12日所立《遗嘱书》进行确认，《遗嘱书》载明“座落福州市鼓楼区，面积58.40平方米，32＃附属间6.42平方米，为本人与林某金夫妻共同财产，现本人决定去世后将以上房产给大儿子陈某1，二儿子陈某基二人共同继承”。福州市鼓楼区洪山镇西洪新村单元及附属间登记于被继承人陈某英名下，产权证号：榕房权证Ｇ字第××号。被继承人林某金于2013年7月6日过世。被继承人陈某英于2013年10月8日因死亡注销户口。原告陈某基、陈某1系被继承人林某金、陈某英子女。 本院认为，2002年12月12日被继承人林某金、陈某英立遗嘱一份并办理了公证，内容合法有效，本院予以确认。（2002）榕公证内民字第号、第号公证书共同确认福州市鼓楼区洪山镇西洪新村单元及附属间由原告陈某基、陈某1共同继承，因公证遗嘱具有优先性，且被告陈某2、陈其妹亦无异议，本院予以确认。原告陈某基、陈某1庭审中愿意自行承担本案诉讼费用，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条之规定，判决如下： 福州市鼓楼区洪山镇西洪新村单元及附属间由原告陈某基、陈某1共同继承，原告陈某基、陈某1各享有百分之五十的份额；被告陈某2、陈其妹于本判决生效之日起十日内配合原告陈某基、陈某1办理相应产权权属变更登记手续，由此产生的相应税费均由原告陈某基、陈某1承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取4980元（原告预交9960元），由原告陈某基、陈某1各承担2490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄恒康 二〇一八年十一月十九日 法官助理尹佳树 书记员黄萍
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初5028号原告：王魁元，男，1934年9月4日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王宁博，男，系原告亲友。被告：马素科，男，1980年1月13日生，汉族，住内黄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地，内黄县建设路东段南侧。负责人：李海霞，职务：经理。原告王魁元与被告马素科、中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称平安财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告王魁元的委托诉讼代理人王宁博，被告马素科到庭参加诉讼。被告平安财险内黄支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王魁元向本院提出诉讼请求;1、依法判令各被告赔偿原告医疗费等损失共计32000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月15日，被告在东庄镇盛达彩钢门口驾驶豫Ｅ×××**小型普通客车将由南向北行驶的原告王魁元撞伤，经事故认定，被告负事故的主要责任。肇事车辆在第二被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告因该事故造成了巨大损失，对于原告的损失依法应由上述被告承担。故诉至法院，请求依法判决。被告马素科辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，我是肇事车辆实际车主，我的车在被告保险公司投有保险，原告的损失应当由被告保险公司承担；事故发生后，我为原告垫付了住院费5000元及门诊费用1234.15元，要求一并处理。被告平安财险内黄支公司未到庭、未答辩。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告马素科驾驶豫Ｅ×××**小型普通客车，由东向西行驶至省道302线东庄镇盛达彩钢门口时，与行人王魁元由南向北过公路时相撞，造成王魁元受伤的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字（2017）第0331号道路交通事故认定书，认定马素科应负事故的主要责任，王魁元应负事故的次要责任。事故后，原告马素科被送至内中医院住院治疗，共住院27天，支付医疗费12395.30元。后原告还在内第二人民医院支付门诊医疗费900元。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ｅ×××**小型普通客车的所有人为被告马素科，被告平安财险内黄支公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期间。事故后，被告马素科垫付了原告医疗费5000元，对此原告认可属实并主张包含在诉请内。被告马素科在事故当天支付了原告门诊医疗费1234.15元，对此原告认可属实但不包含在诉请内。诉前，本院依据原告申请，委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理人数进行司法鉴定，2018年8月7日，该所出具鉴定意见：被鉴定人王魁元肋骨骨折、骨盆骨折不构成伤残；护理期限60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告为此支付鉴定费1900元。本院认为，关于本案的事故责任，被告马素科驾驶机动车与原告王魁元驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定马素科负事故的主要责任、王魁元负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，原告的损失应首先由被告平安财险内黄支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，应由事故双方当事人依其承担的事故责任比例依法承担。因本案事故双方为机动车与非机动车且为主次责任，故事故责任比例以8:2为宜。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费13295.30；2、住院伙食补助费810元（30元×27天）；3、营养费540元（20元×27天）；4、护理费8782.65元（100.95元×27天×2人＋100.95元×33天×1人）；5、鉴定费1900元。上述共计25327.95元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，应首先由被告平安财险内黄支公司在交强险内承担医疗费、护理费共计18782.65元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计6545.30元，由被告马素科负担80%，即5236.24元。对马素科垫付的医疗费1234.15元，应由原告负担20%，即246.83元，两相折抵后，被告马素科应赔偿原告4989.41元。因其诉前已支付原告5000元，对多支付的10.59元，原告王魁元应返还被告马素科。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司于判决生效后五日内赔偿原告王魁元物质性损失共计18782.65元（履行后，应将其中的10.59元返还被告马素科）；二、驳回原告王魁元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马素科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一八年十一月十二日书记员 王玮康
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初21825号原告：邹某，女，1984年11月8日出生，汉族，住湖北省公安县，原告：敖芬，女，2000年9月4日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，原告：敖某，男，2005年4月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，法定代理人：邹某，系敖某的母亲。以上三原告的共同委托诉讼代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。以上三原告的共同委托诉讼代理人：朱日清，系广东方则理律师事务所律师。被告：容泽华，男，1996年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告邹某、敖芬、敖某与被告容泽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用简易程序,于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告邹某及三原告的共同委托代理人朱日清、被告容泽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告的诉讼请求，1.被告容泽华赔偿1108138.02元予三原告。2.被告容泽华承担本案的诉讼费用。被告容泽华辩称，1.被告容泽华愿意赔偿，但没有赔偿能力，三原告主张的赔偿项目由法院审查。2.被告容泽华对事故责任认定无异议。本院经审理查明：2018年5月25日18时许，未取得机动车驾驶证的容泽华驾驶悬挂粤Ｊ×××**号普通两轮摩托车（发动机号138985）沿南海区狮山镇官窑下沙村基围由汀圃方向往兴业桥方向超速行驶，行至南海区××××村路段）时，碰撞同向前方由敖廷松驾驶的两轮电动自行车，造成两车损坏、敖廷松受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门出具责任认定书，认定容泽华承担事故的全部责任，敖廷松不承担事故的责任。事故发生后，敖廷松被送至南海经济开发区人民医院官窑分院住院治疗，后于当天转院至佛山市南海区人民医院治疗，至同年5月30日转院至广州医科大学附属第二医院住院治疗，于同年6月3日死亡。敖廷松共计住院9天，产生医疗费75336.40元。事故发生前一年，敖廷松在佛山市生活、工作。敖廷松的父、母先于其死亡，邹某、敖芬、敖某分别为敖廷松的配偶及两名子女，均为敖廷松的法定第一顺序继承人，至敖廷松死亡，敖芬、敖某的被扶养年限分别为1年、5年。诉讼中，容泽华确认，事故发生时，其驾驶的悬挂粤Ｊ×××**号的普通两轮摩托车（发动机号138985）实际支配人为其本人，该车没有购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，被告容泽华垫付丧葬费45000元、医疗费5000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。本院核定三原告的损失为：1-9项1058740.31元（未包括被告容泽华已垫付的丧葬费45000元、医疗费5000元）。容泽华未为车辆购买交强险，且承担事故的全部责任，故应赔偿1058740.31元。三原告主张的超出的部分没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、容泽华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1058740.31元予邹某、敖芬、敖某；二、驳回邹某、敖芬、敖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14773.24元，减半收取计7386.62元（三原告申请缓交）。由三原告负担222.29元，被告容泽华负担7164.33元；并均应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一八年十一月二十九日书记员 李和仪附表：                          损失      项目              三原告      主张              本院认定及理由                  1              医疗费              75336.40元              70336.40元（实际发生75336.40元-被告垫付的5000元）                  2              住院伙食补助费              1000元              900元（100元/天×9天）                  3              护理费              1500元              1350元（150元/天×9天）                  4              误工费              2923.12元              2775.41元[敖廷松误工费1315.41元（原告未能举证证明敖廷松工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，故参照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算误工工资。误工时间计算敖廷松住院期间，共计9天。53347元/年÷365天×9天）+处理丧葬事宜的误工费酌定1460元]                  5              死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）              910094元              910094元[死亡赔偿金819500元(40975元/年×20年)+被扶养人生活费90594元（30198元/年×1年÷2人+30198元/年×5年÷2人）]                  6              丧葬费              1784.50              1784.50元（已扣减被告垫付的45000元）                  7              交通费              2000元              酌定1500元                  8              住宿费              13500              原告系在佛山市生活，主张住宿费没有依据，本院不予支持                  9              精神损害抚慰金              100000元              酌定70000元                                合计              ——              1058740.31元
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民申475号再审申请人(一审被告):杨伟民，男，汉族，1981年6月1日出生，住浙江省杭州市西湖区，委托代理人：姚冬琴，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：胡军，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司昆明市西坝支行，营业场所：昆明市环城西路485号天阳花园二期6-9幢商铺。负责人：谢琛统一社会信用代码：91530100709776340N机构编码：B0003S253010048被申请人（一审被告）：和庆香，女，傈僳族，1986年7月8日生，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。再审申请人杨伟民因与被申请人中国银行股份有限公司昆明市西坝支行、和庆香金融借款纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8232号民事调解书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨伟民申请再审称：被申请人中国银行股份有限公司昆明市西坝支行因与申请人杨伟民和被申请人和庆香金融借款纠纷一案，申请人杨伟民不是该案中的被告杨伟民，该调解书违反自愿原则，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8232号民事调解书，并提交其居民身份证、浙江法会司法鉴定所于2017年6月20日作出的浙法司【2017】痕鉴字第59号痕迹鉴定意见书及其与中国银行股份有限公司昆明市西坝支行于2017年6月19日所签协议书等证据，要求再审，撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8232号民事调解书。经本院审查认为：中国银行股份有限公司昆明市西坝支行诉和庆香、杨伟民金融借款合同纠纷一案，杨伟民的特别授权代理人刘宏到庭参加诉讼，经法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。申请人杨伟民认为其并非案件当中被告杨伟民，但其所提交的浙江法会司法鉴定所于2017年6月20日作出的浙法司【2017】痕鉴字第59号痕迹鉴定意见书中，送检的鉴定指印检材只是2016年8月26日的《承诺书》与2016年10月28日的《情况说明》中的四枚指印，并没有杨伟民在案件诉讼当中委托刘宏的指印检材，且案件诉讼中杨伟民及公民身份号码与申请人公民身份号码完全相同，故鉴定结论不足以认定该案诉讼过程中，申请人杨伟民没有委托代理人参加诉讼。据此，申请人所提证据不足以证实其主张事实理由，申请人杨伟民提出再审本院不予支持。综上，杨伟民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨伟民的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 韩宁宁二〇一八年十一月二十日书记员 樊寿康
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0111财保112号 申请人：李会昌，男，1969年11月23日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被申请人：李国才，男，1963年12月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被申请人：戴艳秋，女，1967年1月8日，汉族，住南昌市青山湖区。 申请人李会昌于2018年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李国才、戴艳秋的银行存款76700元或者其他价值相当的财产。 本院经审查认为，李会昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李国才、戴艳秋的银行存款76700元或者查封、扣押其价值相应的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄丹 二〇一八年十一月二十八日 书记员  金未
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初17507号原告：温秀林，女，1964年7月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京天韵赢农业科技有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村**。法定代表人：韩德明，总经理。委托诉讼代理人：钱飞，北京市诚实律师事务所律师。原告温秀林与被告北京天韵赢农业科技有限公司（以下简称天韵赢公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温秀林、被告天韵赢公司的委托诉讼代理人钱飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年11月20日，原、被告签订《天韵赢公司承包合同》，约定由原告承包位于北京市昌平区崔村镇南庄营村的种植单元D-15西号，面积共400平方米，承包期限29年，自2012年11月20日至2041年12月31日。合同签订后，原告向被告支付了租金15万元。2017年8月，被告在原告不在的情况下对大棚进行了拆除，给原告造成了很大的损失。原告认为，镇政府的通告中已经明确写明，严禁以设施农业为名建设大棚房，严厉打击违法用地，一经发现立即拆除。被告现在建设了门脸房和硬化了路面，后来也被拆除，说明被告的经营方式就是违法的。被告违反集体土地的使用用途进行虚假宣传，致使合同无效，导致我上当受骗。为维护我合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.确认原、被告于2012年11月20日签订的《天韵赢公司承包合同》无效；2.被告返还原告支付的承包费150000元；3.诉讼费由被告承担。天韵赢公司辩称：本案所涉的承包合同合法有效，大棚最初是由崔村镇政府建的，之后又给了南庄营村，我公司仅是对原有大棚进行翻新，从未新建设过大棚，涉案大棚在2018年8月底被一帮统一着装人员以整改为由强占，2018年9月10日，统一着装人员撤走后，我公司发现200余栋大棚全部被拆除，地，地上物包括农机具及树木等均不见踪影有任何机构出面说明情况，我公司无奈之下只能报警，此时崔村镇政府才承认所有大棚及地上物均由其处理。基于此事实，本案原告及被告的损失应该均由崔村镇政府承担，崔村镇政府的行为已经涉嫌刑事犯罪，原告方要求我方承担损失依法无据。经审理查明：2012年11月20日，原告温秀林（乙方）与被告天韵赢公司（甲方）签订《天韵赢庄园承包合同》，约定：为发展集农业生产和生态休闲观光为一体的现代化自家种植式的生态农业庄园—日光温室，让京城市民享受乡村田园生活，双方协商由乙方自愿承包甲方位于北京市昌平区崔村镇南庄营村种植单元D-15西号。占地面积400平方米，承包期限为29年，自2012年11月20日至2041年12月31日。交付日期为2012年12月31日。乙方向甲方一次性支付日光温室承包费150000元。甲方负责建立农业大棚种植示范园区，成立种植专业合作社，开创自主创新，引进以蔬菜、植物为主的高新产品和技术，保证水、电接入日光温室及正常使用。甲方不得干涉乙方的经营自主权和合法经营活动，甲方有权按期收取物业费，代收水电费。乙方对所承包的土地及地上物享有转让、转包和出租的权利，需按原合同内容经甲方确认办理手续。乙方在不违背国家政策、法律的前提下，自主决定种植项目，但不能影响周围居民的日常生活。承包期间所产生的水电费自行负担。乙方应当合法经营，不得在承包场所内进行任何违反法律法规的活动，如有违反，造成的损失自行负担，乙方不得以此向甲方以任何名义提出赔偿。承包期间，日光温室等地上物的修缮由乙方自行负责。2012年11月24日，被告出具收据，载明收到原告交来D-15西大棚承租费150000元。庭审中，原告出示了：1、宣传彩页，彩页写明：绿色生态庄园，近郊的纯私人家庭乐园，集种植、养殖、垂钓、休闲、养老一体化的生态庄园。2、承包时现场样板间的照片，后墙为砖砌，屋顶及前部系木制结构。3、承租大棚被拆除后的照片，照片显示承租的大棚内、外进行了地面硬化。2017年8月17日，温秀林承租的大棚配套房等部分非农业设施被拆除。案件审理过程中，本院依职权向北京市规划和国土资源管理委员会昌平分局查询涉案土地的性质，北京市规划和国土资源管理委员会昌平分局对此回函称：经核对《昌平区崔村镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，涉案地块的土地性质为基本农田保护区、一般农地区。在《昌平新城规划（2005-2020年）》，涉案地块用地规划性质为农林用地（E2）。上述事实，有天韵赢庄园承包合同、收据、照片、彩页、通知、通告、国土局回函及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：以合法形式掩盖非法目的，合同无效。本案中，温秀林与天韵赢公司签订的《天韵赢庄园承包合同》中虽然书面约定为农业种植用途，但天韵赢公司提供给温秀林的大棚外修建有围墙、加装有铁门和围挡，大棚内外路面进行了硬化，而温秀林承租大棚后将其用于生活休闲，天韵赢公司对此也予以许可，故天韵赢公司与温秀林合意将农用地用于非农业用途，违反相关法律规定，属于以合法形式掩盖非法目的行为，该合同应为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方合意以订立合同的合法形式达到违法使用涉案土地的目的，对于合同无效均存在过错，双方均应对损失承担相应责任。现温秀林所承包的大棚已经被拆除，无法再继续使用，天韵赢公司应当将温秀林未占用大棚期间的承包费退还给温秀林。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告温秀林与被告北京天韵赢农业科技有限公司于2012年11月20日签订的《天韵赢庄园承包合同》无效；二、被告北京天韵赢农业科技有限公司返还原告温秀林承包费126048.85元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告温秀林的其他诉讼请求。如果北京天韵赢农业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），由原告温秀林负担263元（已交纳）；由被告北京天韵赢农业科技有限公司负担1387元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨杰二〇一八年十一月二十六日书记员  刘璐
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0323民初1664号原告：陕西蜗窝人力资源服务有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城五路与明光路十字西北角瑞泰卡地亚。法定代表人：杨力琛，任公司总经理。委托诉讼代理人：蔺飞，陕西知本律师事务所律师，特别代理。被告：陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇创业路。法定代表人：王伯阳，任公司执行董事。原告陕西蜗窝人力资源服务有限公司与被告陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔺飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告下欠劳务费59310.8元和违约金17793元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日原被告协商一致签订《派遣协议》，约定由原告向被告名下房车露营地派遣工作人员。被告向原告支付派遣劳务费，双方亦对费用支付及违约责任进行约定。合同签订后，原告向被告派遣多名工作人员。自2018年4月份开始，被告未按照合同约定及时履行支付劳务费义务，后经原告多次催促未果，原告依照约定向被告提出终止劳务派遣，随后被告确认终止合同及下欠劳务费数额和支付时间。但至今被告未向原告结清拖欠劳务费。现原告状诉本院，要求判如所请。被告未答辩。经审理查明：2017年12月20日原被告签订《派遣协议》，约定由原告向被告五丈原国际房车露营地派遣工作人员，合同对派遣员工及期限、用工关系及派遣地点、派遣人员及费用支付、社会保险及工伤、双方的权利和义务、违约与赔偿等内容进行了约定。合同签订后，原告向被告派遣多名工作人员。截止2018年5月31日被告拖欠原告劳务派遣费59310.08元。现原告状诉本院，要求判如所请。认定上述事实的证据有《派遣协议》、蔡家坡营地派遣5月份人员及劳务费用清单、发票签收单、原告的陈述在卷佐证，经审查核实，予以认定。本院认为，原被告签订《派遣协议》后，被告未按照合同约定支付派遣劳务费，属违约行为。但被告的违约行为依据本案现有证据，不符合合同约定的违约金支付条件，故对原告请求支付违约金的请求，不予支持，原告的其他诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告陕西蜗窝人力资源服务有限公司劳务派遣费59310.08元；驳回原告陕西蜗窝人力资源服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取计865元，由被告陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  雒滢二〇一八年十一月二十二日书记员  蔡盼
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2024号之一 申请执行人孙林松，男，1968年11月10日出生，住天台县。 被执行人许玲珍，女，1966年9月11日出生，住天台县。 申请执行人孙林松与被执行人许玲珍民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初2600号民事判决，被执行人许玲珍应归还申请人孙林松借款510000元及相应利息，负担案件受理费8350元，执行费7500元，但被执行人许玲珍未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年6月21日向被执行人许玲珍发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许玲珍既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人孙林松未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许玲珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许玲珍有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年7月5日，本院到被执行人许玲珍住所地实地调查，发现该住所地正在准备拆迁，本院依法向天台县赤城街道赭溪指挥部送达协助执行通知书，要求其将被执行人许秀珍的拆迁款扣留。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人孙林松的涉案债权暂无法实现。 2018年11月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人孙林松，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许玲珍目前有财产可供执行，申请执行人孙林松亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执2024号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许玲珍有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一八年十一月十六日 代书记员  鲍立波 合议庭评议笔录 时间：2018年11月16日16时00分～16时30分 合议庭成员：王卫、忻鹏宇、王其委 代书记员：鲍立波 评议（2018）浙1023执2024号一案终结本次执行程序 记录如下： 王卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2018）浙1023执2024号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情： 本案立案执行后，本院依法于2018年6月21日向被执行人许玲珍发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许玲珍既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人孙林松未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许玲珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许玲珍有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年7月5日，本院到被执行人许玲珍住所地实地调查，发现该住所地正在准备拆迁，本院依法向天台县赤城街道赭溪指挥部送达协助执行通知书，要求其将被执行人许秀珍的拆迁款扣留。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人孙林松的涉案债权暂无法实现。 2018年11月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人孙林松，听取其对终结本次执行程序的意见。 下面由合议庭成员发表意见。 忻鹏宇：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人孙林松亦未向本院提供被执行人财产线索，申请执行人孙林松同意终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。 王其委：听取了案情介绍，本案目前确无财产可供执行，申请执行人孙林松亦未向本院提供被执行人财产线索，申请执行人孙林松同意终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。 王卫：我认为本案已穷尽“点对点”调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人孙林松同意终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。 最后，合议庭一致意见：终结本院（2018）浙1023执2024号案的本次执行程序。 合议庭成员签字： 代书记员签字：
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初22887号原告：东莞市曙光热能设备有限公司，住所地广东省东莞市万江区新村社区村尾工业区。统一社会信用代码：914419005645309126法定代表人：陈志华，总经理。委托诉讼代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：弘伟印花实业（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇赵林金川工业区。统一社会信用代码：91441900694772637T法定代表人：林伟铭。原告东莞市曙光热能设备有限公司诉被告弘伟印花实业（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院提起诉讼，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人姚栋珉到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币12500139元及逾期付款的利息（利息按照银行同期贷款利率计，从2018年3月20日起计至付清款项之日止，暂计至2018年7月25日应付利息为189197.18元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求逾期付款的利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算。事实和理由：原告自2012年开始为被告供应热能及蒸汽服务，但被告因经营资金周转困难等原因，一直未能及时向原告付清货款。2018年3月19日，经原被告核对并签署《对账清单》，被告确认截至2018年2月被告拖欠原告货款共计12500139元。然而，被告虽确认欠款，但却无付款行动。原告为维护自身的权益，特提起本案诉讼。被告没有答辩，也没有提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告提交了2012年、2015年原告、被告签订的《锅炉承包合约书》以及2017年1月至2018年2月流量统计报表，拟证明原告与被告已存在多年的交易；该些《锅炉承包合约书》、流量统计报表上部分有被告的盖章和法定代表人签名。《锅炉承包合约书》中约定供热、供气费用按计量仪总用量于每月25号由原被告共同抽表核算；每月25号结算的总款项须在次月15号前（节假日顺延）付清。庭审中，原告陈述双方具体的交易流程为：原告在被告处改造一个锅炉设备，原告提供热、气给被告，并专门派遣员工入驻到被告公司管理和操作锅炉设备，并提供燃料和技术给被告。双方根据约定的单价，锅炉设备上有读表器，每月固定的时间进行读取统计供热、供气的数量，并由原被告双方签名确认数量。由于被告长期拖欠货款，原告在2018年3月对账后，不再为被告供应热能。2018年3月19日，原被告双方进行对账并出具对账清单，该对账清单反映：从2013年2月至2018年2月被告应付原告蒸汽款人民币12500139元，且原告要求被告尽快安排付款。被告及其法定代表人林伟铭在该对账清单上盖章和签名确认。以上事实，有原告提交的对账清单、2012年和2015年锅炉承包合约书、流量统计报表，还款协议书等证据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。关于原告主张被告拖欠货款的问题。根据原告提交的证据和陈述，对账清单、2012年和2015年锅炉承包合约书、流量统计报表等材料，有被告签名盖章确认，符合证据形式且反映完整交易过程，本院予以确认，即可以认定原被告之间存在供应热能交易，从2013年2月至2018年2月间被告应付原告蒸汽款人民币12500139元。由于原被告在2018年3月19日已经对货款进行了对账，但被告未提交任何证据证明其在对账后已经支付该期间的蒸汽款，并且《锅炉承包合约书》约定每月结算的总款项须在次月15号前付清，故本院采纳原告主张，对于原告诉请被告支付货款人民币12500139元及逾期付款利息，本院予以支持。对逾期付款的利息计算，应以未付货款为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年3月20日起计至付清款项之日止。综上，依照上述援引法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告弘伟印花实业（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市曙光热能设备有限公司支付货款人民币12500139元及逾期付款利息（以未付货款为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年3月20日起计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币97936.01元，由被告弘伟印花实业（东莞）有限公司负担。如不服本判决，原告、被告在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一八年十一月三十日书 记 员  陈洁莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执463-1号申请执行人西安市汉长城保护区山河物流信息服务部。被执行人西安跃豪物流有限公司。本院在执行西安市汉长城保护区山河物流信息服务部与西安跃豪物流有限公司运输合同纠纷一案中，权利人西安市汉长城保护区山河物流信息服务部依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初10007民事调解，于2018年1月3日向本院申请执行，执行标的120660元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人西安跃豪物流有限公司的银行存款、房产、车辆、土地、证劵信息，无可供执行的财产。本院依法冻结被执行人西安跃豪物流有限公司银行账户、采取限制消费的执行措施。申请执行人西安市汉长城保护区山河物流信息服务部亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  康晓刚审 判 员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年十一月二十七日书 记 员  田 丰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初5717号 原告：何通，男，1989年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 委托诉讼代理人：韩国明，宁夏善知律师事务所律师。 被告：李应广，男，1984年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。身份证号：××× 原告何通诉被告李应广民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何通的委托诉讼代理人韩国明到庭参加诉讼，被告李应广经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何通向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款35万元，支付利息21万元(利息按照月利率2%，自2015年12月9日暂计算至2018年6月9日，利息主张至实际借款本息付清之日)，合计56万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要周转资金，向原告提出借款请求。2015年12月9日，原告凑了35万元现金借给被告使用，双方约定借款利率每月为2%，被告向原告出具了借条。经原告多次催要，被告于2017年7月10日向原告出具《还款计划》一份，被告承诺其借原告的35万元本金，截止当日共产生利息133000元，与本金合计483000元，被告承诺分三期偿还该款：于2017年12月31日前10万元，于2018年6月30日前偿还15万元，剩余233000元于2018年12月30日前偿还。该《还款计划》出具后，被告并未向原告还款。被告一直下落不明，原告至今无法联系到被告。故提起诉讼，请求判如所请。 被告李应广未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交的《借款合同》、收条、还款计划、中国执行信息公开网打印件。本院经审查认为原告提交的证据内容真实、来源合法，能够相互印证，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，原告李应广与被告何通、案外人马幸福签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款35万元用于资金周转，借款期限为2个月，自2015年12月9日起至2016年2月8日止，借款利率为月利率3%，按月结息。到期还本。被告指定原告将借款35万元打入案外人金涛账户。马幸福为被告的涉案借款承担连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日。如被告在借款期限内未能如约偿还借款本息，或违反合同其他约定，需向原告支付借款金额每天千分之二的违约金。合同签订后，案外人金涛于当日向原告出具收条一份，确认收到原告替被告支付的房屋租金35万元。后被告未按照约定期限偿还，2017年7月10日，被告李应广向原告出具还款计划一份，载明：李应广于2015年12月9日向何通借款350000元，利息为月息两分，截止2017年7月10日应付利息为133000元，共计483000元，承诺分三期偿还，于2017年12月31日前偿还10万元，于2018年6月30日前偿还15万元，于2018年12月30日前偿还233000元。 另查明，被告李应广已被银川市兴庆区人民法院、金凤区人民法院等法院列为失信被执行人。 本院认为，原被告签订的《借款合同》及被告出具的《还款计划》系当事人真实意思表示。原告按约支付借款，被告应如期偿还借款，虽然《还款计划》第三期约定还款期限2018年12月30日前偿还原告233000元未到期，但被告前二期均未向原告偿还过借款，被告以自己的行为表明其不履行合同的义务，原告可以在履行期限届满之前要求其偿还该期借款。故本院对原告要求被告李应广偿还借款本金35万元诉讼请求予以支持。对原告主张的利息，双方约定月利率为3%，现原告主张按照月利率2%即年利率24%计算自借款之日即2015年12月9日起至2018年6月9日止的利息，该主张符合法律规定，计算为210345元（35万元×24%÷365天×914天），现原告主张21万元，本院照准。2018年6月10日以后利息按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。被告李应广经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李应广于本判决生效后十日内偿还原告何通借款本金350000元，支付利息210000元，合计560000元；2018年6月10日以后利息按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，公告费600元，合计10000元，由被告李应广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  唐娣娟 人民陪审员  李晓兰 人民陪审员  李瑞芳 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  杨晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执8879号之一 申请执行人东莞市塘厦盛创电脑经营部,住所地为广东省东莞市塘厦镇。 经营者林家明，男，汉族，1989年2月22日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人彭伟明，男,汉族,1977年11月28日出生,住四川省南充市顺庆区。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初2165号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年10月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款7288元及违约金，并负担受理费156.20元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司南充顺庆支行62×××19账户存款，已实际冻结4.68元。如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  叶 彤
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初6914号原告：赵阳，男，1989年6月4日出生，汉族，住新郑市。被告：张鹏飞，男，1982年7月24日出生，汉族，住新密市。原告赵阳与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳到庭参加了诉讼，被告张鹏飞经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告赵阳向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20350元，并支付利息（以原告庭审陈述为准，自2017年6月20日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告张鹏飞因开发票过账向原告借款23750元，并出具欠条一份。后被告仅还款3400元，下余借款20350元，经原告多次催要，被告至今未有还清，故原告起诉至法院。被告张鹏飞未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，被告张鹏飞向原告赵阳借款23750元，并出具欠条一份，内容为：今欠新郑赵阳款贰万叁仟柒佰伍拾元整（￥23750），系付开发票过账款。双方协定于2017年6月20日前归还于赵阳郑州：张鹏飞2017.6.10日。后被告还款3400元，现下余借款20350元，经原告多次催要，被告至今未有还清，故原告诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、借条、电子转账明细单、本案庭审笔录及其他证据可以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张鹏飞、向原告赵阳借款23750元，有原告提交的欠条为证，赵阳与张鹏飞之间的借贷关系合法有效，原告认可张鹏飞已还款3400元，故被告张鹏飞依法应当偿还原告赵阳下余借款20350元。原告要求被告支付利息，因欠条中约定“2017年6月20日前归还”，但并未约定利息事项，故被告支付的利息应当自借款逾期之日（即2017年6月21日）起至还清之日止，按年利率6%计算。被告张鹏飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张鹏飞应于本判决生效后十日内返还原告赵阳借款20350元，并支付利息（自2017年6月21日起至还清之日止，按年利率6%计算）；案件受理费319元减半收取160元，由被告张鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐亚磊二〇一八年十一月九日书记员  夏扬征
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初5559号 原告：张桂平，男，汉族，生于1962年10月6日，住重庆市忠县。 被告：彭军，男，汉族，生于1973年12月15日，住重庆市忠县。 被告：黎晓梅，女，汉族，生于1975年9月23日，住重庆市忠县。 原告张桂平诉被告彭军、黎晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2018年11月16日公开开庭进行了审理，原告张桂平，被告彭军，被告黎晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂平向本院提起诉讼，请求判决被告偿还借款45.6万元，承担本案诉讼费。事实理由为：被告彭军、黎晓梅系夫妻关系，二人共同经营嘉伦公司。为了公司经营，2015年1月、3月，原告先后两次借款给被告彭军人民币40万元，双方口头约定月利率2%，半年给付一次利息。被告借款后，按约履行了第一年利息给付，第二年的利息仅仅给付2万元，尚欠76,000元。双方将欠付利息和本金合并重新出具了借条并约定不再支付利息，此后被告仅仅偿还了2万元，特起诉至本院。 被告彭军、黎晓梅辩称，借款属实，欠付金额属实，现企业陷入困境，债务难以清偿。 经审理查明，被告彭军、黎晓梅系夫妻关系，夫妻二人共同投资经营嘉伦公司。因公司经营需要，2015年1月4日，原告向被告彭军转账借款15万元；3月4日，原告再次向被告彭军转账借款25万元，合计借款40万元。借款均约定月利率2%，半年支付一次利息。借款后，被告依照约定偿还了第一年的利息。第二年的利息，被告仅仅偿还了2万元，欠付利息76,000元。2017年2月24日，二被告将上年欠付利息76,000元一并写入借款金额，向原告出具借条一张，载明“今借到张桂平476,000元（大写肆拾柒万陆仟元整），此借款不计利息。长期有效。”该借条出具后，2018年被告偿还了原告2万元。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、转账凭证以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告主张被告借款未清偿，有原告提交的借条予以佐证，被告在庭审中也无异议，故本院对借款事实予以采信，对原告起诉要求被告偿还借款本息的请求予以支持。原告请求被告偿还尚欠借款456,000元，被告也无异议，经审查虽然双方将此前欠付利息计算在欠款总额内，但是没有超过法律规定利息支付标准，故本院予以确认。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告彭军、黎晓梅在本判决生效后十五日内偿还尚欠原告张桂平借款456,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4,070元，由被告彭军、黎晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审判员  肖玉奎 二〇一八年十一月十六日 书记员  秦 军
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0129刑初435号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李翔，男，1990年10月5日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，农民，住河南省淮滨县新里镇新里村南东村民组，现住云南省红河州弥勒市。2018年7月23日因本案被刑事拘留，同年7月26日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）394号起诉书指控被告人李翔犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2018年6月9日21时许，被告人李翔酒后驾驶云Ａ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车载周某行驶至寻甸县塘子街道办事处云集村委会云丰村路段时与徐某停放在路边的云Ａ×××**号小型普通客车发生碰撞，致周某受伤，两车受损。民警接警前往处置时，发现被告人李翔有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至医院提取静脉血液封存送检。经鉴定，被告人李翔静脉血液中乙醇含量为229.00mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。事故发生后被告人李翔与徐某自行达成民事赔偿协议并已履行完毕，徐某出具谅解书对其行为表示谅解。上述事实，被告人李翔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，现场查获照片，血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，交通事故调解协议，谅解书，查获经过，户籍证明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人李翔违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人李翔当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李翔拘役三个月以上五个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李翔的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人李翔犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇一八年十一月二十日书记员  杨晓琦
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初4910号原告：李国顺，男，汉族，1947年4月出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张海东，男，汉族，1980年12月出生，住郑州市金水区。被告：廖新二，女，汉族，1951年3月出生，住河南省泌阳县。原告李国顺诉被告廖新二生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，原告李国顺于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国顺撤回起诉。案件受理费56元，由原告李国顺负担。审判员  田永伟二〇一八年十一月十五日书记员  赵 娅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初42448号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：郭兴森，男。委托诉讼代理人：朱晴好，女。被告：王龙，男，1981年6月25日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晴好到庭参加诉讼。被告王龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王龙归还原告借款本金83,113.36元，支付原告利息、逾期利息36,309.87元(上述利息暂计算到2018年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月，被告王龙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王龙向原告贷款108,000元，用于购买济南华通俊德汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A4XFN026573)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年4月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王龙自2016年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王龙构成违约，截止至2018年10月8日，被告王龙尚欠原告贷款本金83,113.36元，利息、逾期利息36,309.87元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王龙在签字表中注明的居住地址为山东省济南市历下区二环东路XXX号。本院向前述约定地址均送达了法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金83,113.36元，支付至2018年10月8日止的利息及逾期利息36,309.87元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年10月9日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告王龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王龙协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A4XFN026573)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王龙继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，减半收取计1344元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一八年十一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初971号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赵雷，男，1993年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市师宗县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）1022号起诉书指控被告人赵雷犯盗窃罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年11月10日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月4日至2018年9月10日期间，被告人赵雷三次于凌晨或深夜翻窗进入位于昆明市盘龙区滨江俊园1期4栋401的昆明懿德酒业有限公司商铺，窃得铺内存放的“五粮液”、“国窖1573”及“飞天茅台”酒后进行变卖并将所得款项挥霍。经鉴定，涉案物品价值共计人民币148620元。2018年9月10日，被告人赵雷在同德昆明广场B区8栋附近被公安人员当场抓获。上述事实，被告人赵雷在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，被害人报案及陈述材料，证人证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，物证提取笔录，扣押物品清单，视听资料及被告人赵雷的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人赵雷无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵雷当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人赵雷犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2024年3月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  杨瑾雯人民陪审员  陈丽辉二〇一八年十一月十三日书 记 员  尤 畅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502执保1047号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路**。主要负责人：张从文，行长。被申请人:茌平县星奥铝业有限公司，，住所地茌平县博平镇西关村法定代表人：刘长征，执行董事兼总经理。被申请人：山东国冠纺织有限公司，，住所地冠县范寨乡刘国庄法定代表人：张连会，执行董事兼总经理。被申请人：刘长征，男，1975年10月22日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：袁霞，女，1971年2月6日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：李本超，男，1988年10月25日，汉族，住山东省茌平县。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人茌平县星奥铝业有限公司、山东国冠纺织有限公司、刘长征、袁霞、李本超借款合同纠纷一案，申请人于2018年9月14日向本院申请财产保全，本院作出的（2018）鲁1502民初6124号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人茌平县星奥铝业有限公司、山东国冠纺织有限公司、刘长征、袁霞、李本超银行存款570万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  康民二〇一八年十一月二十三日书记员  李慧
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4143号 申请执行人：苏波，男，1973年7月23日出生，住余姚市。 被执行人：王坚桥，男，1987年3月4日出生，住余姚市。 被执行人：毛信孟，男，1988年2月8日出生，住余姚市。 本院在执行申请执行人苏波与被执行人王坚桥、毛信孟民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏波与被执行人王坚桥、毛信孟于2018年11月6日达成执行和解协议，被执行人需要履行的执行标的是30000元，申请执行人自愿放弃10000元，被执行人已履行1000元，剩余执行标的19000元，被执行人从2018年11月起分期履行，每个月月底前履行3000元，最后一期于2019年4月底前履行4000元，本案执行完毕。如被执行人有一期违约，则恢复原生效民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0281执4143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 卢 斌 审 判 员 汪惠萍 二〇一八年十一月九日 代书记员 徐虹玒
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0105民初3836号原告：詹夏翔，男，汉族，1985年6月16日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：沈培培，湖北尊而光律师事务所律师。一般代理。被告：武汉归元大觉酒店管理有限公司，住所：武汉市汉阳区翠微横路**。法定代表人：左天琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘海英，湖北国涵律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：吴雅，湖北国涵律师事务所律师。特别授权。原告詹夏翔诉被告武汉归元大觉酒店管理有限公司（以下简称归元大觉酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹夏翔及其委托诉讼代理人沈培培、被告归元大觉酒店的委托诉讼代理人甘海英、吴雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹夏翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年4月8日至2017年4月30日期间的劳动报酬差额38000元；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元；3、判令被告支付原告在个人流动窗口缴纳的社会保险费21106.1元。事实与理由：原告在2015年4月8日入职被告处为被告进行广告设计和制作宣传视频等，被告允许原告在家办公，平时通过QQ软件直接与被告的员工徐惠彬交接工作。被告未为原告缴纳社会保险。双方在2016年下半年补签了劳动合同，由于原告记错了入职时间，劳动合同的起止时间填写为2014年5月1日至2017年4月30日。劳动关系存续期间，被告未能及时足额支付原告劳动报酬，仅通过原法人周致嘉的账户分六次支付原告部分工资12000元。原告自行在个人流动窗口缴纳了社会保险费共计21106.1元。劳动合同到期后，被告既不续签也不结清拖欠的工资，严重侵害了原告的权利。请求法院判如所请。被告归元大觉酒店答辩称：原、被告本应签订劳务合同却误签成了劳动合同，但合同签订后并未实际履行，故原告主张工资、经济补偿金和社会保险金均没有事实依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院认定的事实如下：原告与被告签订期限为2014年5月1日至2017年4月30日止的劳动合同，约定被告聘请原告从事美工设计工作，工作地点位于归元宝莲，原告每月工资、加班工资、福利、保险及社会保险费等总额不超过2000元。原告自认该合同为倒签，其实际入职时间为2015年4月8日。原告入职后与被告协商选择在家办公，被告对其不进行考勤管理。原告入职时被告的法定代表人为周致嘉，2015年11月至2017年1月期间，周致嘉通过个人账户分六次向原告转账支付了工资共计12000元，分别为：2015年11月29日支付2000元、2016年1月2日支付2000元、2016年7月20日支付2000元、2016年11月21日支付2000元、2017年1月25日支付了3000元和1000元。原告自行在个人流动窗口缴纳了2015年5月至2017年3月期间的基本养老和基本医疗保险费共计19669.27元，其中个人缴费金额为5417.9元。2017年4月30日合同期满后，原、被告未再续签劳动合同。2018年4月24日，原告向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁令被告支付其拖欠的工资38000元、经济补偿金5000元和社保费21106.1元。该委经审理作出阳劳人仲裁字（2018）第92号仲裁裁决，认定双方的劳动合同并未实际履行，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服诉至来院。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的阳劳人仲裁字（2018）第92号仲裁裁决书、《劳动合同》、招商银行户口历史交易明细表、武汉市职工社会保险缴费明细查询单等、被告提交的考勤表等在案为证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的合同中具有劳动合同期限、工作内容和地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险、劳动保护等劳动合同的必备条款，被告关于双方实为订立劳务合同的抗辩本院不予采信。被告原法人周致嘉在原、被告的劳动合同期限内，向劳动合同确定的劳动者支付金额较为固定的款项，而被告拒绝举证予以说明，对此应当承担相应的不利的法律后果，本院认定周致嘉向原告支付的款项是代被告向原告支付的工资，故被告关于劳动合同并未实际履行的抗辩本院亦不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……。原、被告劳动关系存续期间，被告应当支付原告25个月的工资，其仅支付了部分工资12000元，差额部分38000元（2000元/月×25个月-12000元）应予补足。根据法律规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原、被告的劳动合同期满后，未续签新的劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿金。结合原告的工作年限，经济补偿金计算为5000元（2000元/月×2.5个月）。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可见参加社会保险是原、被告的法定义务。原告在与被告的劳动关系存续期间自行缴纳了基本养老和基本医疗保险费19669.27元，其中超过其“个人缴费金额”的部分14251.37元（19669.27元-5417.9元）应当由被告予以支付。原告诉讼请求中过高及缺乏依据的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十条第一款、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉归元大觉酒店管理有限公司自本判决书发生法律效力之日起十曰内一次性支付原告詹夏翔2015年4月8日至2017年4月30日劳动报酬差额38000元；二、被告武汉归元大觉酒店管理有限公司自本判决书发生法律效力之日起十曰内支付原告詹夏翔经济补偿金5000元；三、被告武汉归元大觉酒店管理有限公司自本判决书发生法律效力之日起十曰内一次性支付原告詹夏翔自行缴纳的社会保险费14251.37元；四、驳回原告詹夏翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元减半收取5元由原告詹夏翔负担（免于收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯亚兰二〇一八年十一月二十六日书记员  吴永娟
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1644号申请执行人江油市剑门混凝土有限公司。法定代表人牛飞住所地江油市太平镇桥楼村被执行人唐正贵，男，生于1957年9月22日，汉族，住江油市。被执行人祝建刚，男，生于1968年5月8日，汉族，住江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3682号民事判决书，受理申请执行人与被执行人财产损害纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐正贵、祝建刚的银行存款2560795.4元（其中本金2517484.4元、受理费15580元、执行费27731元、不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 扬二〇一八年十一月五日书记员 董红梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初2479号原告：余春阳，女，汉族，1951年7月13日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告徐卫，男，汉族，1977年9月1日出生，黄冈市人，现住黄冈市黄州区，原告余春阳诉被告徐卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告余春阳到庭参加诉讼，被告徐卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐事实与理由：被告徐卫因急需资金周转为由多次找原告借钱。原告于2014年1月13日借给被告徐卫现金10000元，被告徐卫出具借条交由原告收执。事后原告多次找被告催要借款，但被告一直找种种理由拖付借款，至今分文未还，原告为了维护合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐卫未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：一份借条，证明被告徐卫向原告余春阳借款一万元。被告徐卫未到庭质证，亦未向法庭提交证据经审核，本院认为，原告提供证据可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，被告徐卫向原告余春阳出具一份借条，注明，今借到现金1万元，徐卫。后徐卫未还款，故原告余春阳诉至法院。本院认为，被告徐卫下欠原告余春阳借款，有被告徐卫出具借条佐证，原告余春阳主张被告徐卫偿还原告借款本金1万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐卫偿还原告余春阳借款1万元，限被告徐卫在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛人民陪审员  冯金华人民陪审员  董凤琴二〇一八年十一月二十日书 记 员  吴 彬
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初5273号 原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。 负责人：黄联伟，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张小兰，该分公司职工，系特别授权。 被告：熊露，女，1992年11月6日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告熊露电信服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。 审判员  廖耀东 二〇一八年十一月六日 书记员  吴津兰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3361号罪犯张玉强，男，1988年2月3日出生，汉族，初中文化。原住河南省淮阳县，现在河南省新乡监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2015年2月16日作出（2015）丰刑初字第51号刑事判决书，认定被告人张玉强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金20000元。（刑期自2014年8月4日起至2024年8月3日止）。罪犯张玉强于2015年4月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张玉强减去有期徒刑七个月的建议，于2018年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张玉强自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2014年6月至7月间，被告人张玉强伙同他人，在北京市丰台区暴力数段实施抢劫作案三起。经审理查明，罪犯张玉强自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年5月、2016年11月、2017年4月、2017年9月累计获得表扬奖励5次。半年评审情况为：共6次，2015年下良好、2016年上优秀、2016年下良好、2017年上良好、2017年下一般、2018年上优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张玉强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉强准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月4日起至2024年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十一月二十七日书记员  霍宣巍
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0611民初787号原告：刘某，女，1982年4月27日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：王绪兵，男，1961年9月8日出生，汉族，住岳阳市君山区，被告谯某，男，1975年11月11日出生，汉族，住岳阳市君山区，原告刘某与被告谯某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王绪兵到庭参加了诉讼，被告谯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、由被告履行离婚协议向原告支付欠款50000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告刘某与与被告谯某于2017年1月23日办理了离婚手续，离婚协议中约定子女抚养及财产分割。婚生协议第二项约定，由被告偿还原告欠款60000元。但被告至今仅向原告支付了10000元，尚欠原告人民币50000元。原告为证明自己的主张提交了如下证据：（1）原告身份证，拟证明原告的主体资格；（2）离婚证，拟证明原、被告已解除婚姻关系。（3）离婚协议书，拟证明被告应偿还原告欠款60000元。（4）欠条，拟证明被告认可欠原告60000元。（5）微信转账凭证，拟证明被告已还款10000元的事实。被告谯某辩称，原告所诉属实，但被告经济困难，只能分期支付。被告谯某未提供证据。被告谯某对原告提供的证据无异议。原告提交的证据被告无异议，本院予以采信。本院认定的事实为原告陈述的事实。本院认为，本案争议的焦点是被告谯某是否应当支付离婚时约定的欠款。被告谯某与原告刘某在民政部门办理离婚时签订了离婚协议，该离婚协议合法、有效，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第八条之规定，离婚协议对原、被告均有约束力，被告应偿还原告欠款60000元。综上，依照依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：由被告谯某偿还原告刘某离婚时离婚协议约定的欠款50000元。上述款项限被告谯某在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告谯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇一八年十一月二十六日书记员  周 锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财协议中产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3843号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区竹子林交通枢纽大厦统一社会信用代码 114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人江云生，男，汉族，1987年07月16日出生， 住址江西省九江市修水县 。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年11月20 日向本院申请强制执行其于2017年12月8日作出的深交罚 决第Z0074499号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定 书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输的违 法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处 罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法 律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执 行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予 执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第 一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0074499号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 冯    炅 审判员 杨    琨 审判员 张    倩 二〇一八年十一月二十二日 书记员 陈凯杰（兼）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10392号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金娟，女，1970年1月6日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南通市人民政府。住所地：江苏省南通市世纪大道**。 法定代表人：徐惠民，该市人民政府代市长。 再审申请人张金娟诉江苏省南通市人民政府（以下简称南通市政府）不予受理行政复议申请决定一案，江苏省南通市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）苏06行初13号行政裁定：驳回张金娟的起诉。张金娟不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年4月20日作出（2017）苏行终1018号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。张金娟仍不服，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员耿宝建、审判员白雅丽组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张金娟请求本院撤销一、二审行政裁定，依法予以再审；撤销南通市政府作出的（2017）通行复第28号不予受理行政复议申请决定（以下简称28号不予受理决定），并责令其依法受理。其申请再审的主要事实和理由为：原审法院未调查询问，亦未开庭质证，审判程序违法；原审法院适用法律错误，并且滥用审判权力，违法剥夺了再审申请人的诉讼权利。 本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当满足诸多的法定条件，属于行政诉讼受案范围即是其中之一，否则人民法院可依法裁定不予立案或者驳回起诉。本案中，再审申请人张金娟的原审诉讼请求为撤销南通市政府作出的28号不予受理决定，并责令其依法受理。根据原审法院查明的事实，张金娟因不服江苏省南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通市房管局）作出的“补偿安置方式选择通知书”，向南通市政府申请行政复议。由于南通市房管局的选择通知书属于征收补偿过程中的程序性行为，不会对张金娟的权利义务产生实际影响，依法不属于行政复议受理范围，也不属于行政诉讼受案范围。故一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，符合法律规定。张金娟有关原审程序和原审裁定违法的再审理由，缺乏事实和法律依据，难以成立。 综上，张金娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张金娟的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  耿宝建 审判员  白雅丽 二〇一八年十一月三十日 法官助理金诚轩 书记员李璐
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执1528号申请执行人：安爱军，男，汉族，生于1964年11月18日，住枣阳市。被执行人：安爱兵，男，汉族，生于1967年12月7日，住枣阳市。本院在执行安爱军与安爱兵健康权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初1916号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨安爱兵的银行存款5097元，或扣留、提取其5097元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘东武二〇一八年十一月十二日书记员  刘 涛