wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 调 解 书（2018）苏0106民初12445号原告：华某1，男，1950年12月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：华某2，男，1952年11月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：华某3，男，1956年7月15日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。原告：华某4，女，1963年4月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：华某5，男，1982年3月29日出生，汉族，住所地四川省广元市利州区。原告共同委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被告：华某6，男，1960年10月1日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市新芜区。原告华某1、华某2、华某3、华某4、华某5与被告华某6法定继承纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被继承人种衍金与华敬德共生育华金山、华某1、华某2、华某3、华某6、华某4六子女，华金山生前仅生育一子华某5。华敬德于1988年3月9日因死亡注销户口，华金山于1995年10月13日去世，种衍金于2017年9月12日去世。2015年2月4日种衍金与南京城开集团尚城置业有限公司签订宁房买卖契字2015081420256号南京市房屋买卖契约，购买白云雅居幕府东路15号12幢三单元703室房屋。种衍金还留有现金存款31万元。现原告华某1、华某2、华某3、华某4、华某5诉至本院要求继承上述遗产。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、宁房买卖契字2015081420256号南京市房屋买卖契约项下权益归华某4所有，种衍金遗留存款归华某4所有；二、华某4于2018年11月23日前给付华某6人民币42万元；三、华某4于上述房产出售后给付华某1、华某2、华某3、华某5各人民币39.7万元；四、上述房产出售产生税费由华某1、华某2、华某3、华某4、华某5、华某6凭票据各承担1/6（出售价高于224万元的部分产生的税费由华某4承担）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费26800元，减半收取13400元，由华某4承担（此款华某4已预交）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  林冬华二〇一八年十一月十三日书记员  王智君履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0111行初130号起诉人：张惠华，女，汉族，1971年3月11日生，住昆明市官渡区。起诉人张惠华向本院递交诉状，以昆明市官渡区关上街道办事处为被告，请求法院判决：1、依法撤销昆明市官渡区关上街道办事处《昆明地铁2号线二期工程建设项目征地拆迁通知》；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：起诉人申请撤销昆明市官渡区关上街道办事处《昆明地铁2号线二期工程建设项目征地拆迁通知》，该通知属于行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，并未对行政相对人设定具体的权利义务，对起诉人的权利义务还未产生实质影响，故起诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第六项、第十项的规定，裁定如下：对张惠华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判长  刘云顺审判员  彭 毅审判员  苏 燕二〇一八年十一月八日书记员  李明远
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0526民初3539号 原告：梁某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：马某，陕西辰玮律师事务所律师。 被告：蒋某某，男，汉族。 原告梁某某与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，原告梁某某与被告蒋某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁某某诉称，原告在西安经营石灰生意。2013年被告为西安红庙坡一工地供应白灰，从原告处开始购买白灰，但一直未完全支付白灰款项。2016年10月16日，经双方结算，被告共计欠付原告白灰款34000元，并向原告出具欠条一张。但被告至今未向原告清偿该笔款项。原告无奈，起诉至本院，并要求被告立即支付原告白灰款34000元及承担利息（按年利率6%，自2018年8月4日起计算至实际付款之日止）；诉讼费用由被告承担。 被告缺席未辩。 经审理查明，被告蒋某某因生意需要，从原告处购买白灰，经双方算账，被告蒋某某于2016年10月16日给原告梁某某立写一条据，内容如下：“欠条今欠梁某某人民币叁万肆仟元整￥34000元整蒋某某2016、10、16”。因被告未予清偿此款，原告起诉至本院。 本院认为，原告梁某某与被告蒋某某因买卖白灰形成的欠款事实清楚，有欠条为证，故对原告梁某某要求被告蒋某某归还货款的诉请，依法予以支持。原告梁某某要求被告蒋某某承担利息的请求，实际应为逾期付款损失，被告依法应予承担。故被告蒋某某应负清偿货款的责任并承担逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等之规定，判决如下： 被告蒋某某于本判决生效后十日内清偿原告梁某某货款34000元及逾期损失（利率按年利率6%计算，自2018年8月6日起计算至还款之日止）。 若被告未按本判决书确定的期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告蒋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王彦成 二〇一八年十一月七日 书记员  刘 艳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执2041号申请执行人：邓小强，男，汉族，1979年12月1日出生，住：江西省南昌县。申请执行人：叶青，女，汉族，1986年11月11日出生，住：江西省南康市。被执行人：江西星球实业开发有限公司，地址：江西省南昌市南昌县向塘通站路。统一社会信用代码：91360121741998584Q。法定代表人：熊筱华，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121民初2066号民事调解书，于2018年11月29日向被执行人江西星球实业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西星球实业开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、被执行人江西星球实业开发有限公司立即配合办理申请执行人邓小强、叶青位于南昌县向塘镇翠湖名园5区7栋1单元401室房屋的产权证。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西星球实业开发有限公司银行存款、收入500元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一八年十一月三十日书记员  黄 伟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执4717号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213246748834792。负责人：李成志，该行行长。被执行人：何明,男，1975年2月19日出生，住江苏省泗洪县。本院在执行（2017）苏1324民初7142号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与何明信用卡纠纷一案中查明，何明应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行8999.04元，并承担案件受理费68元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2018年10月16日，本院立案执行，2018年10月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2018年10月16日、10月27日、11月14日、11月23日，本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、住房公积金等财产情况进行了调查，2018年10月30日轮候查封被执行人何明所有的位于泗州西大街南侧西环路东侧**1-402（房产证号：**××**）的房产；2018年10月29日，委托深圳市南山区人民法院对何明所有的财付通账户冻结，未查到其他可供执行的财产；2018年10月18日，本院对被执行人限制高消费；2018年10月24日，执，执行人员至被执行人何明住所地即泗洪县青阳镇建设北路**周边进行调查发现被执行人及财产线索；2018年11月20日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人下落或其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一八年十一月二十六日书 记 员 沈文斐
山西省阳曲县人民法院执行裁定书（2018）晋0122执537-1号申请执行人：潘金元，男，1977年6月13日出生，汉族，长治市沁源县沁河镇居民，住长治市沁源县。被执行人：马德贵，男，1974年10月7日出生，汉族，阳曲县村民。本院在执行申请人潘金元与被执行人马德贵合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0122民初302号民事调解书已发生法律效力，被执行人马德贵应给付申请执行人潘金元案件款35000元，案件受理费463元，共计35463元。被执行人马德贵依法负担执行费432元。被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人潘金元向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，1、本院于2018年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行判决书义务。2、本院于2018年9月6日起通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已冻结被执行人马德贵在中国建设银行阳曲支行的存款658.35元，除此外无房产登记信息，无证券持有信息，也无车辆信息。3、本院要求申请执行人到被执行人的经常居住房对其邻居了解被执行人的下落及其财产线索，申请执行人反馈未发现被执行人其他可供执行财产线索，也无法找到被执行人的下落。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，书面申请我院依法终结该案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为35463元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王秀宝人民陪审员 王并生人民陪审员 李江林 二○一八年十一月二十三日书 记 员 王晨恺
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初20148号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：郭旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：向平，重庆迪远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云华，重庆迪远律师事务所律师。被告：印克竹，女，1989年9月28日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：杨正超，男，1989年11月12日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，地址重，地址重庆市秀山县乌杨街道园区路**500241000001355。法定代表人：杨再江。被告：杨再江，男，1961年6月21日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：孙碧珍，女，1966年6月21日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：杨美琼，女，1989年12月13日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨正林，男，1991年10月8日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨正明，男，1993年1月10日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：张宗孝，男，1966年4月5日出生，土家族，住重庆市涪陵区。被告：康活泼，男，1978年7月14日出生，汉族，住重庆市江**。被告：程亚群，女，1987年9月15日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：重庆博顺物流有限公司，地址重庆，地址重庆市秀山县中和镇凤栖北路**00241000005274。法定代表人：杨正林。被告：杨再显，男，1947年8月24日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨再帮，男，1939年9月25日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨正刚，男，1965年10月20日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：王安辉，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：杨明松，男，1975年11月4日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杜天仙，女，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：杨常琼，男，1965年9月3日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：刘文梅，女，1972年12月15日出生，汉族，在重庆市秀山县。被告：杨明，男，1965年2月12日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：赵素英，女，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：吴永远，男，1958年4月28日出生，苗族，住重庆市秀山县。被告：王长芬，女，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：杨再助，男，1953年1月2日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨再成，男，1942年1月5日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：叶玉仙，女，1947年4月10日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：杨正华，男，1971年11月23日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：张朝沦，男，1957年10月6日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：王淑分，女，1960年2月24日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：白兴志，男，1943年8月25日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：雷廷贵，男，1955年5月23日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：杨银堂，女，1957年7月2日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨再武，男，1932年1月9日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：王大海，男，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：杨正杰，男，1959年2月19日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨再康，男，1946年12月11日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：邹兴平，女，1948年3月8日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：杨正祥，男，1952年2月11日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨正勇，男，1963年5月10日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨国民，男，1969年10月7日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨正益，男，1973年7月2日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨正川，男，1941年5月3日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：张英雄，男，1963年11月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：李之能，男，1990年7月24日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：张珍华，男，1955年5月10日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：杨炳正，男，1968年4月12日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：李天平，女，1967年2月2日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨正卫，男，1966年7月8日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨中华，男，1959年4月6日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：熊朝千，男，1964年4月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与被告印克竹、杨正超、重庆市秀山红星中药材开发有限公司、杨再江、孙碧珍、杨美琼、杨正林、杨正明、张宗孝、康活泼、程亚群、重庆博顺物流有限公司、杨再显、杨再帮、杨正刚、王安辉、杨明松、杜天仙、杨常琼、刘文梅、杨明、赵素英、吴永远、王长芬、杨再助、杨再成、叶玉仙、杨正华、张朝沦、王淑分、白兴志、雷廷贵、杨银堂、杨再武、王大海、杨正杰、杨再康、邹兴平、杨正祥、杨正勇、杨国民、杨正益、杨正川、张英雄、李之能、张珍华、杨炳正、李天平、杨正卫、杨中华、熊朝千金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告印克竹、杨正超、重庆市秀山红星中药材开发有限公司、杨再江、孙碧珍、杨美琼、杨正林、杨正明、张宗孝、康活泼、程亚群、重庆博顺物流有限公司、杨再显、杨再帮、杨正刚、王安辉、杨明松、杜天仙、杨常琼、刘文梅、杨明、赵素英、吴永远、王长芬、杨再助、杨再成、叶玉仙、杨正华、张朝沦、王淑分、白兴志、雷廷贵、杨银堂、杨再武、王大海、杨正杰、杨再康、邹兴平、杨正祥、杨正勇、杨国民、杨正益、杨正川、张英雄、李之能、张珍华、杨炳正、李天平、杨正卫、杨中华、熊朝千的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取101元，由原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行负担。审判长  赵文康审判员  王真祥审判员  吕荣荣二〇一八年十一月十九日法官助理李春涛书记员郑敏琪
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初1312号申请人：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地武邑县建设西路中段南侧，统一社会信用代码：91131100MA07R6PJ1J。法定代表人：梁风信，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢秋菊，女，该公司风险监控部经理。被申请人：河北凯骏液压机械有限公司，住所地景县北留智镇北东窑村村南，统一社会信用代码：9113112756483450Y。法定代表人：张志名。被申请人：张志名，男，1977年11月6日出生，汉族，住景县，被申请人：张红芹，女，1979年7月12日出生，汉族，住景县，被申请人：河北锐泓新材料科技有限公司，住所地景县王瞳镇北王同村村北，统一社会信用代码：9113112737702087G。法定代表人：陈振玉。被申请人：陈振玉，男，1977年2月8日出生，汉族，住景县，被申请人：张春立，女，1980年10月5日出生，汉族，住景县，被申请人：河北欧派橡塑管业股份有限公司，住所地景县开发区，注册号：131127000002499。法定代表人：张书刚。被申请人：张书刚，男，1964年12月7日出生，汉族，住景县，被申请人：姚桂霞，女，1966年3月19日出生，汉族，住景县，原告武邑县农村信用联社股份有限公司与被告河北凯骏液压机械有限公司、张志名、张红芹、河北锐泓新材料科技有限公司、陈振玉、张春立、河北欧派橡塑管业股份有限公司、张书刚、姚桂霞金融借款合同纠纷一案，申请人武邑县农村信用联社股份有限公司于2018年11月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人在金融机构或其他单位的款项29704229.89元。申请人武邑县农村信用联社股份有限公司以自己的财产提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河北凯骏液压机械有限公司、张志名、张红芹、河北锐泓新材料科技有限公司、陈振玉、张春立、河北欧派橡塑管业股份有限公司、姚桂霞、张书刚在金融机构或其他单位的款项29704229.89元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维宇二〇一八年十一月六日书记员  鲁晓娜
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0184民初3141号 原告：王淑华，女，1944年7月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：易学，四川世康律师事务所律师。 被告：冉兴荣，男，1991年9月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：唐维，女，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：冉兴荣，男，1991年9月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司，住所地：四川省达州市通川区外新区南北干道东侧巨鑫花园小区**********。 负责人：张强，公司经理。 委托诉讼代理人：谭曲，公司员工。 原告王淑华与被告冉兴荣、唐维、中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司（以下简称人寿财险达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法由审判员张海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。王淑华的委托诉讼代理人易学、冉兴荣、唐维委托诉讼代理人、人寿财险达州支公司委托诉讼代理人谭曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑华向本院提出诉讼请求：判令冉兴荣、唐维赔偿因此次事故产生的经济损失103035元，人寿财险达州支公司在保险范围内承担赔偿责任。 事实和理由：2018年3月27日，冉兴荣驾驶川Ｓ×××××号小型普通客车从唐安东路沿崇庆北路往九龙路方向行驶，20时00分许，行驶至崇州市艺术中心门前路口时，所驾车前部与从左至右正在通过人行横道过路口的行人王淑华相撞，造成车辆受损、王淑华受伤的交通事故。崇州市公安局交警大队作出事故认定书认定：冉兴荣承担事故全部责任、王淑华不承担责任。 冉兴荣对事故发生及责任划分均无异议。川Ｓ×××××号小型普通客车在人寿财险达州支公司购买了交强险和商业险100万元，有不计免赔。事故发生后，垫付了医疗费21600元，请求在本案中一并处理。 唐维对事故发生及责任划分均无异议。川Ｓ×××××号小型普通客车在人寿财险达州支公司购买了交强险和商业险100万元，有不计免赔。请求法院依法处理。 人寿财险达州支公司对事故发生及责任划分均无异议。事故后，人寿财险达州支公司垫付了25000元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定如下事实：2018年3月27日，冉兴荣驾驶川Ｓ×××××号小型普通客车从崇州市唐安东路沿崇庆北路往九龙路方向行驶。20时00分许，行驶至崇州市艺术中心门前路口时，所驾车前部与从左至右正在通过人行横道过路口的行人王淑华相撞，造成车辆受损、王淑华受伤的交通事故。崇州市公安局交警大队作出事故认定书认定：冉兴荣承担事故全部责任、王淑华不承担责任。王淑华受伤后在崇州市二医院有限公司住院治疗101天，产生医疗费79869.43元，产生门诊治疗费887元。王淑华的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为一处九级伤残、两处十级伤残，产生鉴定费1000元。 另查明，王淑华系城镇居民，居住在崇州市。川Ｓ×××××号小型普通客车实际登记车主为唐维，该车在人寿财险达州支公司投保了交强险和100万元限额的第三者责任险，有不计免赔。庭审中，经协商，各方当事人一致同意医疗费总额扣除20%的自费药即16151.29元。 本院认为，公民生命和健康权应受法律保护。各方当事人对事故发生及责任划分均无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点为本次事故致王淑华受伤产生的经济损失是多少。对于王淑华的损失，本院作如下认定：1、医疗费总额为80756.43元（医疗费79869.43元＋门诊费887元），各方当事人一致同意扣除20%比例的自费药即16151.29元后为64605.14元；2、王淑华主张护理费10200元过高，本院依法调整为8080元（101天×80元/天）；3、王淑华主张住院伙食补助费3060元过高，本院依法调整为3030元（101天×30元/天）；4、王淑华主张营养费1800元，结合王淑华的年龄、身体状况及伤情，本院依法予以支持；5、王淑华主张残疾赔偿金40559.64元（30727元/年×6年×22%），符合法律规定，本院依法予以确认；6、王淑华主张精神抚慰金9000元过高，本院依法调整为6600元；7、王淑华主张交通费800元过高，本院依法调整为600元；8、王淑华主张器械费用1000元，庭审中，王淑华和冉兴荣协商各承担一半；9、王淑华主张鉴定费1000元，有票据为据，本院依法予以确认，综上，王淑华因此次交通事故产生的经济损失为142926.07元（80756.43元＋护理费8080元＋住院伙食补助费3030元＋营养费1800元＋残疾赔偿金40559.64元＋精神抚慰金6600元＋交通费600元＋器械费500元＋鉴定费1000元）。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，人寿财险达州支公司应在交强险范围内承担65839.64元（医疗费10000元+护理费8080元+残疾赔偿金40559.64元＋精神抚慰金6600元＋交通费600元）。超过交强险部分扣除自费药16151.29元、鉴定费1000元以及冉兴荣承担的器械费500元后为59435.14元（142926.07元-65839.64元-16151.29元-1000元-500元），由冉兴荣承担，冉兴荣承担的部分没有超过第三者责任险限额，依保险合同约定，由人寿财险达州支公司直接赔付。诉讼费508元由冉兴荣承担，此款王淑华已预付，为减少当事人诉累，本院亦一并品迭。人寿财险达州支公司前期垫付的25000元、冉兴荣垫付的21600元应予以抵扣，上述费用品迭后，人寿财险达州支公司支付冉兴荣垫付款3440.71元（21600元-16151.29元-1000元-500元-508元）；人寿财险达州支公司赔付王淑华交通事故赔偿款96834.03（65839.6元+59435.14元-25000元-3440.71元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付王淑华交通事故赔偿款96834.03元。 二、中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付冉兴荣交通事故垫付款3440.71元。 三、驳回王淑华其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由冉兴荣负担（此款已品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇一八年十一月二十六日 法官助理张攀 书记员谭玲
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1522民初3627号起诉人：程某枝，女，汉族，1966年10月10日生，住光山县。2018年10月29日，本院收到程某枝的起诉状。起诉人程某枝向本院提出诉讼请求：请求依法判令河南省光山县农村商业银行股份有限公司与余某军之间于2013年5月26日所签订的农信借字【201305】第XXX号借款合同中设定的抵押担保物权灭失。事实和理由：2013年5月26日，河南省光山县农村商业银行股份有限公司与余某军签订借款合同，余某军向光山县农村商业银行股份有限公司借款19万元，借款期限自2013年5月26日至2015年5月26日。双方约定由余某军以其所有的位于光山县弦山街道办事处XXX房产一套提供抵押。借款合同到期后，光山县农村商业银行股份有限公司未依法行使抵押权。程某枝与余某军、王梅民间借贷纠纷一案，经光山县人民法院（2014）光民初字第00340号民事判决：余某军、王梅于本判决生效后十日内一次性向原告程某枝偿付借款人民币412080元。程某枝依法申请执行，现光山县人民法院对该设定抵押房产己拍卖，但光山县农村商业银行股份有限公司与余某军之间抵押权影响程某枝债权的实现。故提起上述诉讼请求。本院经审查认为：本案起诉人程某枝不是光山县农村商业银行股份有限公司与余某军之间抵押合同的合同主体，与该抵押合同无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对程某枝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 静审 判 员  李卫东代理审判员  杨文俊二〇一八年十一月五日书 记 员  张 琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2018）内2201民初3080号原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住所地乌兰浩特市。经营者：董亚军，男，1969年3月14日出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，该公司业务经理，住乌兰浩特市。被告：王勇，男，1987年8月29日出生，汉族，农民。被告：张小勇，男，1977年3月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：朱娣，内蒙古兴新律师事务所律师。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心（以下简称丰禾农机）与被告王勇、张小勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告丰禾农机的委托诉讼代理人董艳君、被告张小勇及其委托诉讼代理人朱娣到庭参加诉讼，被告王勇依本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰禾农机提出诉讼请求：（一）、要求被告王勇给付原告购买3.0重耙本金21250.00元及利息11106.00元，并自2018年6月4日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；（二）、要求被告张小勇对上述款项承担连带给付责任；（三）要求被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由，2015年12月15日，被告王勇从原告处购买了3.0重耙一台，售价146900.00元，交定金35000.00元，并与原告签订购销合同一份，合同约定2016年12月15日前还清，利息按照月利率2%计算，被告张小勇为上述款项承担连带担保责任，保证期间为五年。此后，被告迟迟给付剩余车款，经原告多次索要尚欠本金21250.00元未付。被告王勇未到庭答辩。被告张小勇答辩称，不同意原告诉请，真正的购车人为王勇，王勇本人出具过欠据给原告方，未约定利息，且该枚欠据上没有担保人张小勇的签字，故张小勇不承担欠据中尚欠款的担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，丰禾农机与王勇签订购销合同一份，合同载明“王勇在丰禾农机处购买3.0重耙一台，售价21250.00元，于2016年12月18日前还清。”张小勇提供担保，担保方式为连带担保，保证期间为5年。到期不还从购机之日起收月息百分之三，每个还款期不还均视为违约并收违约金7000.00元。王勇在购销合同空白处附欠据一枚，注明欠车款21250.00元。此后，王勇未履行剩余还款义务，丰禾农机遂诉至法院。上述事实，有原告提供的购销合同一份、欠据一枚及原、被告庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，原、被告签订的购销合同和欠据系双方真实意思表示，不违反法律规定。被告应按照合同和欠据的约定履行还款义务，并支付相应利息。原、被告双方约定还款日期为2016年12月18日，被告王勇在该日期前未履行合同义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告王勇给付购车本金，并按照月利率2%支付利息的诉请符合法律规定，亦不超过合同约定，本院予以维护；被告张小勇作为担保人对上述款项提供担保，原告主张权利时，欠款尚在双方约定的保证期内，且双方就保证方式作出约定，被告张小勇的保证方式为连带担保。故原告要求其对欠款及利息承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人进行追偿。综上，根据《根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勇于本判决生效后十日内给付原告购车款本金21250.00元，并自2016年3月16日起，以本金21250.00元为基准，按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止；二、被告张小勇对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608.00元，公告费560.00元，由被告王勇、张小勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长 席春阳审判员 周宝勇审判员 王 柱 二〇一八年十一月二十日书记员 吴忠宇附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初5240号原告：张宝，男，1990年10月24日出生，汉族，居民，住费县。被告：刘运后，男，1988年7月18日出生，汉族，居民，住费县。被告：刘长运，男，1982年1月7日出生，汉族，居民，住费县。被告：姚遵兴，男，1987年12月2日出生，汉族，居民，住费县。原告张宝与被告刘运后、刘长运、姚遵兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝到庭参加诉讼，被告刘运后、刘长运、姚遵兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘运后由于缺少资金，2017年8月10日向原告借款10000元，由被告刘长运、姚遵兴提供担保，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告刘运后、刘长运、姚遵兴未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告刘运后因缺乏资金，由被告刘长运、姚遵兴担保向原告张宝借款10000元，并为原告出具借条一份，主要内容为“借条今借张宝现金10000元整大写壹万元整，期限一个月、逾期不还可到法院提起上诉。2017.8.10371325198807186614借款人：刘运后371325198201076654担保人：刘长运3713251987120206635担保人姚遵兴”，借款人及担保人均签字、捺印。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告刘运后经被告刘长运、姚遵兴担保向原告张宝借款10000元，原告提供了借款，被告为原告出具借条，原告张宝与被告刘运后之间民间借贷关系成立，被告刘运后对该笔借款应予清偿。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，原、被告在借条中并未约定担保方式，被告刘长运、姚遵兴应按照连带责任保证承担但保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告刘长运、姚遵兴承担保证责任后，有权向被告刘运后追偿。关于利息的请求，因欠条中并未约定利息，原告也无证据证实双方有关于利息的其他约定，可自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告刘运后、刘长运、姚遵兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘运后于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年10月16日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付）。被告刘长运、姚遵兴承担连带清偿责任。二、被告刘长运、姚遵兴承担连带清偿责任后有权向被告刘运后追偿。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘运后、刘长运、姚遵兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹庆利二〇一八年十一月十四日法官助理徐广超书记员张莹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初13505号原告：北京中建北瑞混凝土有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇刘平庄村**。法定代表人：魏永彬，董事长。委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。被告：北京大唐首邑建筑集团有限责任公司，，住所地大兴区长子营镇企融路**法定代表人：谢利中，总经理。委托诉讼代理人：王文燕，男，北京大唐首邑建筑集团有限责任公司员工。委托诉讼代理人：白皓，女，北京大唐首邑建筑集团有限责任公司员工。被告：江海，男，1967年5月11日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省全椒县。原告北京中建北瑞混凝土有限责任公司与（以下简称：中建北瑞公司）被告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司（以下简称：大唐首邑公司）、被告江海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建北瑞公司的委托诉讼代理人崔鸿强，被告大唐首邑公司的委托诉讼代理人王文燕、白皓,被告江海到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告中建北瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令大唐首邑公司、江海立即支付货款103000元及利息（利息以103000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年5月5日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由大唐首邑公司、江海负担。事实与理由：2012年4月18日，何朝江代表大唐首邑公司与中建北瑞公司签订《北京市预拌混凝土买卖合同》。双方约定：中建北瑞公司为大唐首邑公司承接的“北京同心机械有限公司消防通道工程”（（地点位于北京市大兴区安定镇提供混凝土，2012年5月15日付清全部货款。至2012年5月4日，中建北瑞公司共向大唐首邑公司提供商品混凝土531立方米，大唐首邑公司应付货款201780元，但大唐首邑公司只支付货款98780元，尚欠货款103000元未付。中建北瑞公司多次找大唐首邑公司、何朝江催要货款，但大唐首邑公司、何朝江以各种理由相互推脱，103000元货款至今未付。被告大唐首邑公司辩称：不同意中建北瑞公司的诉讼请求。中建北瑞公司的诉讼该请求和大唐首邑公司没有关系，经司法鉴定，中建北瑞公司提交的证据《北京市预拌混凝土买卖合同》中加盖的大唐首邑公司的公章为虚假的；中建北瑞公司提交的两份《证明》是江海签署的，大唐首邑公司从未授权江海签署上述《证明》，江海并非大唐首邑公司员工，大唐首邑公司并不认识江海。中建北瑞公司提交的催款录音亦均向江海催要款项，与大唐首邑公司没有任何关联性。被告江海辩称：同意支付货款本金103000元，同意支付利息，但认为利息的起算时间应为2013年5月5日，因为中建北瑞公司曾与江海约定过有一年的付款时间。涉案《北京市预拌混凝土买卖合同》中江海的签字是我本人签字，所加盖的大唐首邑公司公章系经过大唐首邑分公司一位项目经理的老乡加盖的，江海将挂靠费用交给了这位“老乡”，涉案承诺欠款的《证明》是江海本人出具的，跟大唐首邑公司没有关联性。江海愿意承担本案产生的司法鉴定费用。各方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。另，本案审理过程中，大唐首邑公司就中建北瑞公司提交的《北京市预拌混凝土买卖合同》上加盖的公章申请司法鉴定，京安拓普司法文书鉴定中心出具了《鉴定意见书》，各方当事人对《鉴定意见书》的真实性无异议。本院经审理查明：江海曾用名何朝江。2012年4月18日，何朝江与中建北瑞公司签署《北京市预拌混凝土买卖合同》，合同约定标的物为预拌混凝土，混凝土单价为C20型号370元、C25型号380元、C30型号390元，结算方式为每一工程浇筑部位履行完毕供货之日起45日内办理完毕价款结算确认手续。价款支付期限为2012年5月15日付清全部商砼款。上述合同尾部卖方处加盖了中建北瑞公司盖章，合同尾部买方处有何朝江签字并加盖了“北京大唐首邑建筑集团有限责任公司”印章，合同附件有何朝江签字并加盖了“北京大唐首邑建筑集团有限责任公司”印章，合同边骑缝加盖了“北京大唐首邑建筑集团有限责任公司”印章，但经北京京安拓普文书司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》明确，上述《北京市预拌混凝土买卖合同》合同尾页买方处、附件以及边骑缝处加盖的“北京大唐首邑建筑集团有限责任公司”印章与大唐首邑公司的印章均不是同一枚印章所盖印。2015年1月10日，江海分别以“江海“以及“何朝江”的名义签署了《证明》，载明：在2012年5月4日与中建北瑞公司进行商砼买卖，方量共531方，单价为每立方380元，金额为201780元，已付中建北瑞公司金额98780元，未付金额为103000元。上述事实有各方当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，买卖合同系双方订立、变更、终止买卖关系的协议，双方应就合同关系达成一致的意思表示，涉案《北京市预拌混凝土买卖合同》合同尾页买方处、附件以及边骑缝处加盖的“北京大唐首邑建筑集团有限责任公司”印章与大唐首邑公司的印章均不是同一枚印章所盖印，江海亦非大唐首邑公司的授权代表人，故大唐首邑公司与涉案《北京市预拌混凝土买卖合同》没有关联性，涉案买卖合同关系的相对方为中建北瑞公司与江海本人。庭审中，江海明确表示同意向中建北瑞公司偿还所欠货款本金103000元，与涉案《证明》中载明的还款承诺意思表示一致，符合案件查明的事实，本院不持异议。中建北瑞公司向江海交付了合同约定的预拌混凝土，江海存在逾期还款行为，其理应支付逾期还款利息，《北京市预拌混凝土买卖合同》约定的价款支付期限为2012年5月15日付清全部商砼款，故本院认定利息的起算时间为2012年5月15日起算；江海抗辩称双方曾口头协商还款期限截至2013年5月5日，其未提交证据予以证明，本院不予采纳。本案的争议焦点为大唐首邑公司是否应该承担共同还款责任。根据我国相关法律规定，在建筑行业的挂靠经营中，挂靠者以被挂靠者的名义从事对外经济活动的，如果合同相对人对于挂靠事实不明知，由挂靠者与被挂靠者承担连带民事责任。但根据庭审查明的事实，涉案《北京市预拌混凝土买卖合同》中加盖的大唐首邑公司的公章为虚假公章，不能认定大唐首邑公司与江海之间存在挂靠合同关系，且根据江海本人陈述，大唐首邑公司亦未授权江海代表大唐首邑公司签署合同及还款证明，江海签署涉案《北京市预拌混凝土买卖合同》及《证明》的行为应属个人行为，故就中建北瑞公司要求大唐首邑公司承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。另，江海明确表示愿意承担本案鉴定费用，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告江海于本判决生效后十日内支付原告北京中建北瑞混凝土有限责任公司货款103000元及利息（利息以103000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年5月15日起结算至实际付清之日止）；二、驳回原告北京中建北瑞混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元及司法鉴定费8100元由被告江海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  成桂钦二〇一八年十一月三十日书记员  赵家璐
贵州省松桃苗族自治县人民法院   执 行 裁 定 书 （2018）黔0628执699号 申请执行人：龙再康，男，1974年2月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：刘永兰，女，1966年6月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：袁仁权，男，1964年12月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初415号《民事调解书》，于2018年7月9日立案受理龙再康申请执行刘永兰、袁仁权民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月13日向被执行人刘永兰、袁仁权发出《执行通知书》，责令其于收到通知书三日内支付申请执行人龙再康欠款28,000元，承担案件执行费370元。在本案执行过程中，被执行人刘永兰、袁仁权缴纳了执行费320元，双方达成执行和解协议，申请执行人龙再康以协议约定支付期限较长为由自愿向人民法院递交了撤回强制执行申请书，同意人民法院将本案作为终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初415号《民事调解书》的执行； 二、如被执行人未按照执行和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可在执行和解协议约定的期限届满之次日起两年内重新向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 尧 二〇一八年十一月二十二日 书记员 吴汶斌
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3633号罪犯章超，男，1978年4月5日出生于重庆市渝**，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2016年5月5日作出（2015）中区法刑初字第00781号刑事判决，以被告人章超犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金1万元，违法所得7万元继续予以追缴，上缴国库。刑期自2016年4月20日起至2019年1月23日止。判决发生法律效力后，2016年6月16日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯章超在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯章超减去有期徒刑二个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯章超在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯章超在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯章超减去有期徒刑一个月（刑期至2018年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年十一月九日书记员  李 亚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初12714号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。代表人文爱华，行长。委托代理人罗志文（公民身份号码4224061974********），男，汉族，1974年7月23日出生，住长沙市天心区芙蓉南路一段**波波天下城****,系该行职员。委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告徐伟龙（公民身份号码4303211987********），男，汉族，1987年8月29日出生，住湖南省，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡拾亩村司毛村民组v>被告湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路**。法定代表人：莫益芳。本院受理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告徐伟龙、湖南中鼎置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月6日通知原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行预交本案受理费，但原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内交纳本案受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张劲波二〇一八年十一月十六日书记员  熊 鹏附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初42176号原告：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：陈波，男，1986年1月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海静安维信小额贷款有限公司与被告陈波小额借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判,公开开庭进行了审理。原告上海静安维信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。被告陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海静安维信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)71000元；2.要求被告支付借款期间利息、逾期利息及违约金，以71000元为基数，自2015年12月21日起至付清之日止，按年利率24%计付；3.要求被告支付律师费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月19日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款99000元，借款期限为36个月，月利率为1%，手续费为1980元，被告自2015年2月起每月归还本息3740元，其中本金2750元，利息990元。同时约定，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、咨询管理费、相应的违约金及其他所有应付款项，每逾期一日，被告应向原告支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金，直至全部的本金、利息、咨询管理费、相应违约金及其他所有应付款项付清为止。合同签订后，原告按约将99000元划入被告指定的银行帐户内，被告支付了手续费1980元。之后被告归还了10期本息，另又支付本金500元，尚欠借款本金71000元。对于被告支付的手续费1980元，原告自认可抵扣被告应支付的利息。因被告未归还剩余款项，故诉讼法院。原告为本次诉讼支付了律师费用。被告陈波未作答辩。因被陈波未到庭参加诉讼，本院依据原告上海静安维信小额贷款有限公司的陈述及提供的证据查明如下事实：原、被告于2015年1月19日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款99000元，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，每一个月为一个还款期，借款期限为36个月，月利率为1%，手续费为1980元，被告自2015年2月起每月归还本息3740元，其中本金2750元，利息990元。同时约定，贷款到期或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、咨询管理费、相应的违约金及其他所有应付款项，每逾期一日，被告应向原告支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金，直至全部的本金、利息、咨询管理费、相应违约金及其他所有应付款项付清为止。被告拖欠相应款项，而诉讼所引起的律师费等相关费用由被告承担。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由本合同签约地所属的上海市静安区人民法院管辖；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告于2015年1月20日将贷款99000元划入被告指定的银行帐户内，被告支付了手续费1980元，之后被告归还了10期本息(其中归还借款本金27500元)，另又支付本金500元，尚欠借款本金71000元。为本案诉讼，原告委托上海市申中律师事务所卢刚毅作为诉讼代理人，原告支付律师费2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有原、被告签订的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款借款借据等予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，理应按约还款，然被告仅归还了部分钱款，尚欠借款本金71000元，现原告要求被告归还借款本金71000元，于法不悖，本院予以支持。根据原、被告签订的《个人信用贷款合同》，原告自愿调整为要求被告按照年利率24%支付借款期间利息、逾期利息、违约金，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。至于律师费，根据原、被告签订的《个人信用贷款合同》，如被告违约，应承担原告实际发生的律师费等相关费用，原告因本案诉讼支付了律师费2500元，本院予以支持。审理中，原告自认被告支付的手续费1980元可抵扣被告应支付的利息，于法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海静安维信小额贷款有限公司借款本金71000元；二、被告陈波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安维信小额贷款有限公司借款期间利息、逾期利息及违约金，以71000元为基数，自2015年12月21日起至付清之日止，按年利率24%计付(已履行1980元)；三、被告陈波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安维信小额贷款有限公司律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1351.32元(原告上海静安维信小额贷款有限公司已预缴)，由被告陈波负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十一月二十八日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘1381执保322号石盛浩：本院执行的你与被申请人李中平、邹梅香民间借贷纠纷一案，本院已经冻结了被申请人相关财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）之规定，该案部分保全。二〇一八年十一月九日
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1803号 原告:蒋建华，男，1975年2月24日出生,汉族,住丹阳市。 委托诉讼代理人：唐世烽，江苏湃亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林平，江苏湃亭律师事务所律师。 被告：阜阳市飞腾物流有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处经七路**简爱城小区**商住楼**。 法定代表人：史志超。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地，住所地安徽省阜阳市开发区一道河东路**iv> 负责人：于春生,该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽，住所地安徽省亳州市利辛县前进路西段> 负责人：王芳,该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓智慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告蒋建华与被告阜阳市飞腾物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告蒋建华于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系对其民事权利的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋建华撤诉。 案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告负担。 审 判 长  杨玖霖 代理审判员  王丽佳 人民陪审员  岳丽庆 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  徐 俐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申2475号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖音，男，1970年3月21日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢红，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洋，四川辞鉴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈威，男，1970年3月15日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰萍，女,1973年6月17日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人：叙永县兴城房地产开发有限责任公司,住所地：四川省叙永县叙永镇县城新区半山半岛项目区内。 法定代表人：曾令强，执行董事。 再审申请人肖音因与被申请人陈威、兰萍、一审第三人、二审被上诉人叙永县兴城房地产开发有限责任公司（以下简称兴城公司）股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终10163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。 肖音申请再审称，1.二审法院采信的证据《股东会纪要》系伪造，应当再审。2.二审判决没有尊重肖音与陈威股权转让难以实现的现实。案涉股权所在的兴城公司严重负债，已经引发各种社会问题。陈威故意隐瞒相关信息，致使股权转让协议签订后，当地政府介入公司，股东大会要求陈威解除股权转让协议。3.二审认定陈威无单方解除合同或拒绝履行的违约行为，是错误的。二审法院要求申请人履行未成就预约《合作投资合同》约定的内容履行义务是错误的。《合作投资合同》不是对股权转让合同的变更。城投公司与陈威约定投资并削减股权的协议无效，不产生陈威股权被削减的合法结果。4.陈威未履行股权转让合同约定的如实披露义务，隐瞒足以引起股权交易实质内容的瑕疵。陈威故意隐瞒相关信息，致使股权转让协议签订后，城投公司介入，并在股东大会决议要求陈威解除股权转让协议。5.申请人有新证据。陈威未取得过半数股东同意成就股权转让的义务。陈威隐瞒股权被冻结不能实现转让的合同目的。陈威与城投公司恶意串通损害申请人行使合同解除权。请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定再审。 陈威、兰萍提交意见称，1.申请人没有证据证明《股东会纪要》系伪造，应该承担举证不能的后果。2.申请人主张合同目的难以实现没有事实依据。陈威已经按照合同约定履行了除配合办理股权变更手续以外的所有义务，不存在合同目的落空的情况。3.陈威没有隐瞒股权被冻结致使不能实现股权转让合同目的的情况。陈威的股权冻结是发生在转让协议签订两年后，不存在签订协议的时候隐瞒的情况，并且股权被冻结也是因为申请人违约，一直不变更股权登记造成的。3.陈威没有违约行为，2015年7月23日《兴城公司股东会决议》载明陈威同意10日内解除其与肖音之间的股权转让协议，这属于陈威与案外人的纠纷，并且陈威并未通知申请人解除合同。4.陈威与城投公司削减股份的协议与申请人无关，且陈威仍持有45%的股权，不影响案涉协议的履行。5.申请人认为陈威转让股权未取得过半数股东的同意不符合事实。请求：驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：肖音与陈威签订的《股权转让协议书》是否应予解除。 根据原审查明事实，肖音未提供充分证据证明陈威签订合同时有严重的隐瞒欺诈行为足以导致合同解除；肖音主张《兴城公司股东会决议》系伪造亦未提供充分证据证明，二审法院认为兴城公司原股东李泽贵、周逸知晓陈威将股权转让给肖音的事实，但未主张行使优先购买权，应视为李泽贵、周逸同意陈威转让股权并无不当；由于目前兴城公司的股东只有城投公司和陈威，依据陈威提交的关于股权转让的通知、城投公司答复意见书，城投公司对陈威向肖音转让股权一事本身没有异议，也没有在知道陈威对外转让股权后30日内行使优先购买权，故肖音以陈威向其转让股份未征得兴城公司其他股东同意为由主张解除合同的理由不成立；2015年7月23日《兴城公司股东会决议》载明，陈威同意10日内解除其与肖音之间的股权转让协议，但该决议是兴城公司股东会内部形成的文件，且陈威其后并未通知肖音解除《股权转让合同》，对肖音不发生合同解除的法律后果；关于陈威股权被城投公司削减问题，从目前兴城公司工商登记信息反映，陈威仍持有兴城公司45%的股权，并未导致股权转让协议无法履行。故二审法院认为肖音解除其与陈威之间的《股权转让合同》没有事实依据或法律依据并无不当。另，肖音主张陈威与城投公司恶意串通损害申请人行使合同解除权但未提供证据证明，本院不予支持；本院查明肖音已在另案就案涉股权被冻结无法实现合同目的主张解除合同，本院对此不予审查。 综上，肖音的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖音的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 邓 军 审判员 蔡莹莹 二〇一八年十一月二十七日 法官助理李新华 书记员赵雪萍
湖北省丹江口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0381行初47号原告范清林，男，生于1957年6月7日，汉族，丹江口市人，住丹江口市，原告范清云，女，生于1966年6月6日，汉族，丹江口市人，住丹江口市，原告范青德，男，生于1972年5月8日，汉族，丹江口市人，住丹江口市，被告丹江口市官山镇人民政府。住所地：丹江口市官山大道**。组织机构代码：01143442-9。法定代表人彭晓峰，该镇镇长。原告范清林、范清云、范青德诉被告丹江口市官山镇人民政府镇政府不履行法定职责一案，于2018年11月1日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告范清林、范清云、范青德于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范清林、范清云、范青德的申请意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告范清林、范清云、范青德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范清林、范清云、范青德负担。审 判 长  薛金凤审 判 员  王汝军人民陪审员  王 耕二〇一八年十一月三十日书 记 员  李祥敏本判决所适用的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初10606号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杜小明，董事长。被告：杨毅，男，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈小玲，女，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨毅、陈小玲追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  廖 凯人民陪审员  张仁华人民陪审员  徐 静二〇一八年十一月二十六日书 记 员  谢爽尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执2351号申请执行人：高洪伟,男,1958年6月28日出生,汉族,住大连市普兰店区,公民身份证号码:×××。被执行人：大连世运房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路******。法定代表人：刘美荣，系该公司经理。申请执行人高洪伟与被执行人大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初3998号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高洪伟于2018年9月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行标的额：动迁安置费10200元，诉讼费27元。本案在执行过程中,被执行人大连世运房地产开发有限公司已给付动迁安置费5922元,尚欠动迁安置费4308元及诉讼费27元未付。2018年11月16日，申请执行人高洪伟与被执行人大连世运房地产开发有限公司就上述剩余欠款达成和解协议：被执行人大连世运房地产开发有限公司于2019年11月16日前付清欠款。因该和解协议需长期履行，参照最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中关于当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3998号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 董林齐 二○一八年十一月十六日书记员 刘天纬本案引用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条一款申请人撤销申请或是当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的，可以以“终结执行”方式结案
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更831号罪犯高新毕，男，1974年2月12日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年11月29日作出（2013）临中刑初字第373号刑事判决，以被告人高新毕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2018年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高新毕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高新毕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高新毕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高新毕减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月20日起至2038年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年十一月七日书记员 董丽媛
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0381刑初453号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人高开明，男，1955年5月14日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年5月30日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]435号起诉书指控被告人高开明犯非法种植毒品原植物罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人高开明到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年8月，被告人高开明在宣威市务德镇火姑村委会兴德村自家房屋北侧的地里种蚕豆时混种疑似毒品原植物罂粟，2018年3月24日被查获。经清点，高开明种植的疑似毒品原植物罂粟共1538株。经曲靖市农业局毒品原植物种子及其幼苗检验鉴定中心鉴定，其种植的疑似毒品原植物认定为毒品原植物罂粟。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人高开明非法种植毒品原植物罂粟1538株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人高开明归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人高开明对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年10月，被告人高开明在宣威市务德镇火姑村委会兴德村自家房屋北侧的地里种蚕豆时混种疑似毒品原植物罂粟，2018年3月24日被宣威市公安局务德派出所民警查获，经现场清点共1538株。同年3月30日，经曲靖市农业局毒品原植物种子及其幼苗检验鉴定中心检测认定，高开明种植的疑似毒品原植物罂粟苗组织中检出毒品吗啡成分，认定为毒品原植物罂粟。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，现场图，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场铲除记录，销毁清单，鉴定意见及通知书，户口证明、到案经过，前科证明等证据与被告人高开明的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人高开明明知是罂粟而非法种植1538株，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品原植物种植的管制，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人高开明在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人高开明犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玲二〇一八年十一月二十七日书记员  柴榕
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0282执87号申请人：广州资产管理有限公司。负责人：梁镜华，系该公司董事长。原申请执行人：南雄市农村信用合作联社。法定代表人：赖建辉，系该联社理事长。被执行人：广东长江蓄电池有限公司。法定代表人：钟虎和，系该公司执行董事。被执行人：韶关市领航电源科技有限公司。法定代表人：钟柳和，系该公司执行董事。被执行人：乐昌市利泰房地产开发有限公司。法定代表人：钟耀和，系该公司执行董事。被执行人：韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司。法定代表人：钟永绍，系该公司执行董事。被执行人：钟沐恒，男，汉族，1994年4月8日出生。被执行人：钟虎和，男，汉族，1984年3月30日出生。被执行人：苏婷，女，汉族，1985年10月6日出生。被执行人：钟永树，男，汉族，1965年10月20日出生。被执行人：钟柳和，男，汉族，1986年9月6日出生。被执行人：卢斌，男，汉族，1970年6月10日出生。被执行人：钟朗和，男，汉族，1985年4月5日出生。被执行人：吴二妹，女，汉族，1984年5月25日出生。被执行人：邓冬梅，女，汉族，1987年10月3日出生。被执行人：钟永绍，男，汉族，1958年9月17日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）粤0282民初740号民事判决书，责令被执行人广东长江蓄电池有限公司、韶关市领航电源科技有限公司、乐昌市利泰房地产开发有限公司、韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司、钟沐恒、钟虎和、苏婷、钟永树、钟柳和、卢斌、钟朗和、吴二妹、邓冬梅、钟永绍履行生效法律文书确定的义务，向原申请执行人南雄市农村信用合作联社清偿借款本金21000000元及利息、复利、罚息（利息、复利及罚息按《借款合同》约定的利率标准计付至还清全部借款本息之日止，暂计至2017年5月21日为4148604.28元），赔偿律师代理费75445.80元、案件受理费167543元及财产保全费5000元，并承担本案执行费80276.84元，以上暂合计25489389.67元。在本案执行过程中，申请执行人广州资产管理有限公司于2018年11月1日以执行双方当事人已达成和解协议并约定本案被执行人自签署和解协议之日起6个月内清偿全部款项为由，书面向本院提出撤回执行申请。本院认为本案执行双方当事人已达成和解协议且需长期履行，申请执行人广州资产管理有限公司亦向本院提出撤回执行的申请，应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）粤0282民初740号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行双方在本案执行过程中自愿达成的和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董国昌审判员  周凤山审判员  魏修文二〇一八年十一月六日书记员  温海滨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初8893号原告：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：王凤新，该行行长。委托诉讼代理人：吴斌、诸天明，上海志道律师事务所律师。被告：郑建洪，男，1974年4月29日生，汉族，住福建省。被告：程玉君，女，1979年11月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：许林富，男，1978年12月14日生，汉族，住福建省。上列当事人间因金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员周红军及人民陪审员陆德良、封敬球组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人诸天明到庭参加了诉讼；三被告经传票传唤无正当理由均未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月8日，被告郑建洪向原告申请办理“臻信卡”，约定，由原告向其提供50万元的信用额度，只能用于取现，不能用于消费；有效期3年；日透支利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低5元，最高300元；转账手续费按照转账金额的千分之五收取，跨行另加2元，最低3元，最高50元；此外，被告郑建洪及其配偶承诺承担臻信卡帐户项下所发生的全部债务，包括但不限于：费用(年费、预借现金手续费、滞纳金等)、透支利息、透支款。被告程玉君作为被告郑建洪的妻子亦在申请表上签名以表示知晓和同意。2011年11月11日，被告许林富与原告签订最高额保证合同，为被告郑建洪上述臻信卡帐户项下的债务在最高额50万元的范围内承担连带保证责任。保证期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。签约后，原告于2011年11月22日向被告郑建洪提供了50万元额度的臻信卡，郑建洪亦于同年12月6日开户并使用该卡。但截止2017年12月3日，仍欠原告借款本金485,825.30元、利息413,227.57元、滞纳金和手续费1,600元未还。为此要求判令其和被告程玉君：一、归还上述欠款；二、支付自2017年12月4日起至实际清偿之日止的利息(以本金485,825.30元为基数，按照日万分之五计算)；三、赔偿律师费3,600元。另要求判令被告许林富在50万元的范围内承担连带保证责任。原告提供了以下证据：一、结婚证；二、臻信卡申请表和领用合约；三、最高额保证合同；四、银联数据；五、银行流水明细；六、律师合同、发票、付款凭证及收费标准。三被告均未作答辩。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，一、原告与被告郑建洪间的借款法律关系明确。原告履行了放款义务后，郑建洪未能按约还款，构成违约，应承担继续履行还本付息的民事责任。被告程玉君作为配偶，对夫妻关系存续期间所产生的共同债务亦应承担共同还款责任；二、臻信卡自原告2011年11月22日发卡时起的有效期为3年，即被告郑建洪履行臻信卡帐户项下债务的最后期限为2014年11月22日。结合保证合同约定的2年保证期间，本案的保证期间应至2016年11月22日届满。现原告于2018年4月25日提起本案的诉讼显然已过上述保证期间，且原告亦无证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，故应依法免除保证人的保证责任；三、原告主张的律师费并不属于臻信卡帐户项下约定的债务，本院同样不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建洪和被告程玉君应于本判决生效之日起10日内归还原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金485,825.30元；二、被告郑建洪和被告程玉君应于本判决生效之日起10日内支付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行截止2017年12月3日的利息413,227.57元、滞纳金和手续费1,600元及自2017年12月4日起至实际清偿之日止的利息(以485,825.30元为基数，并按照日万分之五计算)；三、驳回原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行其余的诉讼请求。负有金钱履行义务的被告，如未能在本判决指定的期间履行付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,843元，公告费560元，合计诉讼费13,403元，由原告负担36元，由被告郑建洪和程玉君负担13,367元(应于本判决生效之日起7日交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  周红军人民陪审员  封敬球人民陪审员  陆德良二〇一八年十一月十二日书 记 员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初7033号   原告：阿鲁科尔沁旗天山镇向臣铁金烤漆店。经营场所，内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路东桥东路南。   经营者：李向臣，男，1985年1月3日出生，汉族，个体户。   被告：额尔敦宝力高，男，1970年4月1日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   原告阿鲁科尔沁旗天山镇向臣铁金烤漆店与被告额尔敦宝力高修理合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇一八年十一月三十日   书记员 孟庆波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1102民初2863号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，公司经理。 被告：王达长，男，1981年6月26日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被告：许靖靖，女，1985年10月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告王达长、许靖靖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，原告以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经将尚欠款项给付原告，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。 审判员  邓媛 二〇一八年十一月二十日 法官助理潘红熹 书记员叶恩宏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初31372号原告：赵海红，女，1974年3月26日出生，汉族，北京天宇恒业物业管理有限公司会计，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周莉鑫，黑龙江路平律师事务所律师。被告：北京天宇恒业物业管理有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街**。法定代表人：周硕，总经理。委托诉讼代理人：李春阳，该单位员工，联系地址同单位。原告赵海红与被告北京天宇恒业物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行了审理。原告赵海红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金21200元；2.请求判令被告支付2018年2月1日至3月9日工资7005.75元；3.请求判令被告支付2017年年假10天的工资7310.34元；4.请求判令被告支付2017年1月1日至2018年2月28日休息日加班费5239.08元；5.请求判令被告出具离职证明。事实和理由：原告于2016年6月21日与被告签订了书面劳动合同建立了劳动关系。合同期限自2016年6月21日至2017年6月20日。2017年6月16日双方签订了《劳动合同续订书》，合同期限自2017年6月21日至2018年6月20日。原告担任物业总部会计职务，工作地点在物业总部即北京市西城区莲花池东路106号汇融大厦B座305室。2018年3月6日，原告向主管领导王永生请休年假，获得批准。2018年3月9日，再次经物业领导周硕批准，原告休假。2018年3月15日，原告在邮箱中收到被告发来的《解除劳动合同通知书》，以原告于2018年3月12日起无故旷工三日为由解除了劳动合同。2018年4月23日原告提起了劳动仲裁，仲裁委以不具有管辖权为由驳回了原告的仲裁请求。原告认为，原告实际工作地点在西城区，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会具有管辖权，为维护原告的合法权益故诉至法院。本院经审查认为，原、被告签订的《劳动合同书》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规，应属合法有效，双方均应按合同约定行使权力、履行义务。该合同第四条约定：“岗位名称：物业总部；职务名称：会计；工作地点：即甲方（即被告）岗位需求地，此工作地点仅指本岗位主要工作地点；特别约定：基于甲方工作的需要结合乙方（即原告）工作能力、工作表现等考核结果，甲方可以对乙方的岗位、职务、工作地点、工作区域做相应的调整，乙方在本合同约定劳动期限内服从岗位和职务调整，并依据调整后的岗位职责履行劳动合同义务。”根据合同约定原告的工作地点应为被告的岗位需求地，被告系物业管理公司，原告从事的为会计工作，其岗位需求本就存在不确定性。原告主张其工作地点一直在汇融大厦B座305室一节被告不予认可，被告称原告在大兴区旧宫镇五福堂北路明悦湾嘉园旧宫项目部工作一节原告亦不予认可，双方就其主张均未向本院提供充分证据。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。法人的住所地是指主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人注册地或者登记地为住所地。根据上述规定，本院对本案不具有管辖权，原告应向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵海红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  邓 旋人民陪审员  高东风人民陪审员  武丕显二〇一八年十一月六日书 记 员  杨 威
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14692号之三 申请人执行人：余欢,女性,1990年1月15日出生,汉族,住湖北省应城市。 被执行人：深圳市深联盟精密科技有限公司,住深圳市光明新区公明街道上村莲塘工业区信诚泰科技园****。 法定代表人段胜斌。 申请执行人余欢与被执行人深圳市深联盟精密科技有限公司劳动争议一案中，深圳市光明新区公明劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公民）案【2018】255号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市深联盟精密科技有限公司应履行支付6739.08元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明新区公明劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（公民）案【2018】255号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明新区公明劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（公民）案【2018】255号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一八年十一月十六日 书记员 戴炳钦
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0624民初2245号原告：彭家军，男，生于1972年8月3日，住南漳县，委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。被告：南漳县浩天商贸有限公司（简称浩天公司），。法定代表人:王玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王光华，湖北水镜律师事务所律师。原告彭家军与被告浩天公司为劳动关系确认纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭家军的委托诉讼代理人杨述云，被告浩天公司的委托诉讼代理人王光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭家军向本院提出诉讼请求：要求确认原告从2017年10月25日起与被告建立劳动关系。事实和理由，原告持有A2驾驶证，是大货车司机。2017年10月25日原告经被告的司机刘涛介绍，受被告聘请，为该公司开货车。工资按出车距离远近等公司规定的工资结算标准计算，公司在招工广告上承诺保底工资每月12000元至18000元。原告上班后一直在该公司开大货车，2017年12月9日6时28分原告驾驶该公司车牌号为鄂Ｃ×××**重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××**重型专业作业半挂车，由十堰市至襄阳市，行至303省道52KM(谷城段)处，与鄂Ｆ×××**重型货车相撞，致原告受伤。事发后，原告被送往南漳县中医院治疗，住院20天出院。经诊断：原告右侧髋臼粉碎性骨折。出院后原告与被告多次协商赔偿，未能达成协议。原告于2018年7月23日申请仲裁，要求确认原告与被告之间形成事实劳动关系，南漳县劳动争议仲裁委员会于2018年9月26日作出仲裁裁决，驳回了原告的申请，原告对此不服，依法提起诉讼。原告受聘被告公司开车，在工作的过程中受伤，从事的工作系被告业务组成部分，定期在被告处领取报酬，与被告构成事实劳动关系。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条关于用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，构成劳动关系的成立要件:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。据此，原告与被告构成事实劳动关系。综上，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告浩天公司辩称，一、2017年10月26日至11月30日期间，原告与被告公司之间系劳务承揽关系。2017年10月26日原告以其驾驶技术和劳力到被告处承揽被告所有的鄂Ｆ×××**号货车的运输业务，按完成运输里程及车次的工作成果计付报酬，截止2017年11月30日解除承揽关系时，原告共完成运输22车次，结合运输里程，由原告妻子柯小丽结算领取承揽报酬10735元。二、2017年12月9日原告为另一位承揽业务的司机尉某代驾运输途中遇交通事故受伤，其代驾行为与被告不成立劳动关系。当天鄂Ｃ×××**号车辆司机尉某因临时有事，委托原告代驾该车发生交通事故，交警部门认定原告负事故全部责任。原告自愿代驾与被告不能成立劳动关系或其他关系。综上，2017年11月30日前原告与被告为劳务承揽关系。原告不受被告的安排及劳动管理，不存在隶属关系，结算支付的报酬为劳务承揽费用，故原告与被告不构成事实劳动关系。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼过程中，当事人对相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明，被告浩天公司于2007年6月6日经南漳县工商行政管理局登记成立，经营范围：建材批发、零售；预制构件、彩色水泥瓦生产、销售；普通货运等。被告自有或租赁部分车辆从事货物运输。2017年10月26日原告到被告公司从事货车驾驶工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告申办缴纳社保费。被告按照双方讲明的方式给原告计发工资报酬，原告按照被告的调度安排，以被告的名义、驾驶被告车辆、完成被告联系的货物运输?任务。为完成运输任务原告时常垫款为车辆加油加气，然后凭发票按照被告的财务管理制度进行报销，被告的法定代表人王玲将报销费用打入原告妻子柯某的农业银行账户。2017年12月9日原告驾驶鄂Ｃ×××**重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××**重型专项作业半挂车，由湖北省十堰市行至303省道52KM(谷城段)处，发生交通事故致原告受伤、车辆受损，事后被告派员对事故进行了善后处理。原告于2018年7月23日申请仲裁，要求确认原告与被告之间形成劳动关系，南漳县劳动争议仲裁委员会于2018年9月26日作出仲裁裁决，驳回了原告的申请，原告对此不服，诉至本院。上述事实，由原告的陈述及其出车记录、工资表、银行交易明细、证人朱某的证言、仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，而产生的权利义务关系。原告自2017年10月26日到被告公司从事货运车辆驾驶工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告为被告垫付加气费后按照被告的财务管理制度进行报销、驾驶被告车辆完成被告指定的货物运输任务、获取被告支付的工资报酬等事实表明，原告接受被告的管理、对外以被告公司名义进行工作、提供的劳动为被告单位业务的组成部分；双方之间的关系符合劳动关系的法律特征。因此，原告要求确认劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，双方之间系劳务承揽关系，且2017年11月30日之后已解除劳务承揽关系，但原告提供的银行交易明细反映被告在同年12月还在为原告报销垫付费用，被告对此不能自圆其说；被告的其他辩解理由，也与事实或法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条的规定，判决如下：原告彭家军与被告南漳县浩天商贸有限公司自2017年10月26日建立劳动关系。案件受理费10元，由被告南漳县浩天商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  罗学斌人民陪审员  蒋福祖人民陪审员  任晓玲二〇一八年十一月二十二日书 记 员  余 溪
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0430民初907号原告:张某某。被告：高某。被告：陕西海纳物业管理有限公司。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：薛某某。本院在审理原告张某某与被告高某、陕西海纳物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告张某某负担。审判员  朱小林二〇一八年十一月二十日书记员  张小云
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执2152号之二申请执行人：赵锁亮，男，1995年6月4日生，汉族，住河北省晋州市。委托代理人：苗鑫，女，1986年2月10日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：尹琦，男，1983年10月10日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：吴枫，女，1983年12月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人赵锁亮与被执行人尹琦、吴枫借款合同纠纷一案，南京市秦淮公证处作出的（2016）宁秦证执字第25号执行证书已发生法律效力。依据生效执行证书，被执行人应支付借款本金260万元及利息（自2016年11月7日起按《借款合同》约定算至实际付款之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人尹琦名下银行存款7590元；已查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，但未能实际控制；轮候查封被执行人名下位于南京市××单元××室及南京市××路××单元××室不动产，首封为南京市公安局秦淮分局，故本案无法处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的7590元存款及轮候查封的房产、车辆不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年十一月二十八日见习书记员  张西照
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0724民初1875号 原告：祝儒荣，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：聂代锋，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，户籍地西乡县，现住西乡县。 原告祝儒荣与被告聂代锋买卖合同纠纷一案，原告祝儒荣于2018年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝儒荣到庭参加诉讼，被告聂代锋经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告祝儒荣向本院提出诉讼请求，1、由被告聂代锋给付原告砂石款45300元，2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，被告聂代锋因承包工程建设施工，先后数次从原告开办的砂石场购买砂石材料。2017年3月20日，经原、被告结算，被告欠原告石料款31460元，砂款13860元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠石头款484方×65元=31460元，砂231方×60元=13860元，合计45300元,聂代锋,2017年3月20日”。后经原告多次催要，被告至今未付。 被告聂代锋未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 根据当事人陈述和庭审质证、审查确认的证据，本院认定事实如下，被告聂代锋因承包工程建设施工，先后数次从原告开办的砂石场购买砂石材料。2017年3月20日，经原、被告结算，被告欠原告石料款31460元，砂款13860元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠石头款484方×65元=31460元，砂231方×60元=13860元，合计45300元,聂代锋,2017年3月20日”。后经原告多次催要，但被告以资金困难为由至今未付。 上述事实有以下证据证实、1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。2、欠条，证明被告聂代锋向原告出具的欠款条据，证实被告所欠石头款31460元，砂款13860元的事实。本院询问笔录，证明被告聂代锋对欠款事实和欠款金额表示认可。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告所达成的口头买卖合同，其内容不违反法律法规。原告按照约定向被告供给砂、石材料后，被告应当按照约定履行给付价款的义务，但被告未按照约定履行给付金钱的义务。现原告要求被告聂代锋给付砂、石欠款的请求符合法律规定，其请求予以支持。被告聂代锋在本院调查询问时对欠款事实及欠款金额表示认可，对双方无争议的事实本院予以确认。被告聂代锋经传票传唤，其明确表示不参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告聂代锋给付原告祝儒荣砂、石欠款45300元，限本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取为465元，由聂代锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  穆光华 二〇一八年十一月二十日 书记员  翁丽娟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执2127号申请执行人郭志刚，男，1978年10月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人山西华魁房地产开发有限公司,住所地：运城市盐湖区。法定代表人：孙建生,董事长。本院在执行申请人郭志刚与被执行人山西华魁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终3824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人山西华魁房地产开发有限公司向申请人支付299324元，并承担案件诉讼费2895元、执行费4433元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2018年7月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无可供执行的财产。本院于2018年11月5日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年10月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在执行中，本案未能执行的标的额为306652元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员李民杰二〇一八年十一月五日书记员 李       世       雄
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初6767号原告：翟青林，男，1964年5月4日出生，汉族，人，大专文化，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告委托诉讼代理人：周振国，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。被告：王忠刚，男，1976年3月27日出生，蒙古族，人，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告翟青林诉被告王忠刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟青林委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼，被告王忠刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟青林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款10000元，利息4400元（利息计算方式及期限：10000元×0.02元/月×22个月，2016年10月20日-2018年8月20日），合计14400元；二、判令被告支付原告从2018年8月21日至实际清偿之日止以10000元为基数按月利2%计算利息；三、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日被告王忠刚因生产经营所需向原告翟青林借款10000元，约定月利率2%，未约定借款期限，被告王忠刚为原告翟青林出具金额为10000的借据一枚，该笔借款被告王忠刚至今推拖不还，因此诉至人民法院，请求依法判决。被告王忠刚未答辩。本院经审理认定事实如下，被告王忠刚因生产经营所需于2016年10月20日向原告翟青林借款10000元，约定利息0.02元/月，未约定借款期限，被告王忠刚为原告翟青林出具借据一枚。被告王忠刚未能偿还上述借款，原告翟青林诉至人民法院，要求被告王忠刚偿还借款本金14400元。原告翟青林在举证期限内向法庭举证：借据一枚，证明被告王忠刚借款事实的存在和计算利息的依据。本院审查认为，原告翟青林所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告王忠刚未向法庭举证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王忠刚向原告翟青林借款，被告王忠刚并为原告翟青林出具借据一枚，此行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告王忠刚应依法履行给付义务。故本院对原告翟青林要求被告王忠刚偿还借款的诉讼请求予以支持。被告王忠刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠刚于本判决生效后立即偿还原告翟青林借款14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告王忠刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张  聪二〇一八年十一月九日书记员 查干桑登附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0225执2037号 申请执行人；朱玉华。 被执行人：杨青梅，张磊。 陈占英与徐艳芹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38470.00元。经本院立案执行，现已执行到位38470.00元。本院已将该款转付给付朱玉华。至此，朱玉华向本院申请执行的2018黑02**民初2533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月三十日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391民初1753号之一 原告：蒋晓彤，男，1987年8月5日生，汉族。 被告：于啸，男，1988年12月6日生，汉族。 被告：黎春，女，1988年1月26日生，汉族。 原告任春霄与被告于啸、黎春合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任春霄提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任春霄撤诉。 案件受理费减半收取530元，财产保全费550元，由原告任春霄负担。 审判员  李圣前 二〇一八年十一月二十九日 法官助理张恒 书记员苏珊
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初10151号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：姚向学，该分行特管经理。 被告：陈义镇，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省德化县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈义镇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。 审判员  郭鹏飞 二〇一八年十一月二十七日 书记员  洪雪娇 附注所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13299号申请人：高虹,女,1974年8月27日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：陈涛,男,1971年12月4日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理原告高虹诉被告陈涛民间借贷纠纷一案中，申请人高虹于2018年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人陈涛名下价值30万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人高虹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人陈涛名下价值30万元的财产；二、查封申请人高虹名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年十一月十九日书记员 刘姗姗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1420号罪犯王河森，男，1989年8月5日出生，汉族，出生地广东省封开县，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省封开县人民法院于2016年10月11日作出(2016)粤1225刑初第106号刑事判决，以被告人王河森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月4日。执行机关广东省江门监狱于2018年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王河森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王河森在服刑考核期间，获得总分2038分，表扬3次，剩余考核分238分。该犯缴纳罚金人民币2756元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王河森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王河森减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一八年十一月五日书 记 员  徐雪芬