河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终3622号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司承德中心支公司（以下简称太平保险）,统一社会信用代码91130802MA07PGYT7J。负责人：张光磊，职务经理。委托诉讼代理人郭生兴，太平财产保险有限公司承德中心支公司员工。被上诉人(原审原告):王福印，男，1961年12月23日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):郭家羽，男，1995年10月7日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。上诉人太平保险因与被上诉人王福印、郭家羽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。太平保险上诉请求:1、依法撤销河北省丰宁满族自治县人民法院(2018)冀0826民初2458号判决中关于对误工费、交通费，精神抚慰金和车辆修理费的不合理金额共计16910元，依法改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决不合理。1、一审原告在一审提交的病历诊断证明书中医嘱载明需休息2周，一审原告线状性骨折出院记录中显示恢复良好，一审法院认定100天的误工费没有依据，误工费证据单一形式不合法，判决依据不足。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交通费根据住院情况计算出院和住院的费用，交通费最高不超过当地国家一般公务员出差的补助标准，一审原告提交的交通费证据缺乏真实性、合法性、关联性,故一审判决不符合法律规定。3、一审原告伤情只是线状性骨折已经治疗终结,出院情况恢复良好，达不到给付精神抚慰金的标准，一审判决法律依据不足。4、修理费我公司己经提供证据证明车辆损失，一审法院没有核实就予以认定，不符合法律规定。综上，一审判决没有对案件事实进行全面审查，判决依据不足，请求二审法院依法改判。王福印辩称：太平保险的上诉理由不能成立。一、我方主张误工费lOO天提交了病历、诊断书，均能证实答辩人右侧第三、四肋骨骨折，外伤后头晕，右侧胸腔积液，病历没有记载线状性骨折，恢复良好的字样。伤筋动骨l00天这是众所周知的自然规律及常识，一审法院综合考虑误工费l00天合情合理。答辩人提交了事故发生前三个月工资表，停发工资证明，足以证明实际减少的收入，由此答辩人主张的误工费合情、合理、合法。二、太平保险认为交通费最高不超过当地一般公务员出差补助标准，这是太平保险对司法解释曲解，这一规定是住院伙补助费的标准，不是交通费的标准，法律未规定交通费的次数限制，答辩人一审提交的票据和司机赵新华的证明，每次交通费都是用于原告入院、出院、复查的实际费用，太平保险的理由依法无据。三、答辩人二根肋骨骨折，一审判决给付精神抚慰金符合相关规定。四、答辩人一审时提交了修理费收据及换件及修理费的项目，证据真实合法。综上，太平保险的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决结果公平公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。被上诉人郭家羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。王福印向一审法院起诉请求:请求二被告赔偿我因交通事故受到的各项损失合计25407.52元。2018年3月23日14时许，被告郭家羽驾驶冀Ｈ×××**号轿车由南向北行驶至丰宁××自治县大滩镇街道时未保证行车安全与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车部分损坏。经交警部门认定被告郭家羽负事故全部责任，另外被告郭家羽所驾驶的事故车辆在被告太平保险处投保了交强险和商业三者险，所以要求二被告赔偿我以上损失。一审法院认定事实:2018年3月23日14时许，被告郭家羽驾驶冀Ｈ×××**号轿车由南向北行驶至丰宁××自治县大滩镇街道时未保证行车安全与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，事故造成原告受伤，两车部分损坏。经交警部门认定被告郭家羽负事故全部责任，另外被告郭家羽所驾驶的事故车辆在被告太平保险处投保了交强险和商业三者险（保险金额为500000.00元）。该事故造成原告右侧第3、4肋骨骨折，外伤后头晕，右侧胸腔积液，原告伤后到丰宁满族自治县医院进行了住院治疗，共计住院7天，其请求的医疗费核定为5068.46元，住院伙食补助费核定为350.00元（7天X50.00元/天），护理费核定为819.00元（7天X117.00元/天），误工费核定为11700.00元（100天X117.00元/天），交通费核定为1050.00元，租床费核定为120.00元，精神抚慰金核定为3000.00元，电动车修理费核定为1160.00元。另查明，原告受伤后，被告为原告垫付医疗费576.00元。一审法院认为：公民因为过错侵害他人身体健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中被告郭家羽因为驾驶过错且负事故全部责任造成原告受伤，故其应当承担对原告的民事赔偿责任，但因被告郭家羽驾驶的事故车辆在被告太平保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故依据相关法律规定原告的损失应由被告太平保险优先进行赔偿；对于原告请求的误工费损失，因原告所受到的伤害为肋骨骨折，对于骨折在客观上只能静养，而且需要时间很长，故原告请求的误工日期按100天计算的理由符合客观常识，应予以支持；对于原告请求的精神损害抚慰金的主张，因根据原告的具体伤情其伤情为骨折，必然会让其感觉到身体上及精神上的痛苦，故酌定其主张的精神损害抚慰金为3000.00元，对于原告请求的营养费损失因无相关医疗机构的证明予以证实，故不予支持；对于原告请求的其他损失，因有相关证据予以证实，故应予以支持；对于被告郭家羽请求原告返还其给原告垫付的医疗费576.00元的主张，应在确定被告郭家羽承担本案责任的具体数额后再由原告予以返还，因本案中的租床费不在保险合同约定的赔偿范围之内，故应由被告郭家羽承担，另本案诉讼费应由被告郭家羽承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司承德中心支公司于判决生效后十日内一次性在机动车交通事故责任强制保险医疗费损失项下赔偿原告王福印医疗费、住院伙食补助费合计人民币5418.46元；二、被告太平财产保险有限公司承德中心支公司于判决生效后十日内一次性在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残损失项下赔偿原告王福印护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币16569.00元；三、被告太平财产保险有限公司承德中心支公司于判决生效后十日内一次性在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告王福印电动车修理费合计人民币1160.00元；四、被告郭家羽于判决生效后十日内一次性赔偿原告王福印租床费120.00元；五、原告王福印在得到被告太平财产保险有限公司承德中心支公司上述的保险赔偿款后返还被告郭家羽为其提前垫付的医疗费238.00元（计算依据为被告郭家羽为原告垫付的医疗费576.00元减去其应承担的租床费120.00元及本案受理费218.00元）。六、驳回原告王福印的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435.00元，减半收取计218.00元,由被告郭家羽承担。二审查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。本院认为，郭家羽驾驶其所有的冀Ｈ×××**号轿车与王福印驾驶两轮电动车发生交通事故致王福印受伤的事实，丰宁××自治县公安交通警察大队作出“郭家羽负事故的全部责任，王福印无责任”的认定，该认定双方当事人没有异议，予以确认。一审法院对王福印因交通事故受伤造成各项经济损失的认定，客观公正，予以采信。郭家羽驾驶的冀Ｈ×××**号轿车太平保险投保了交强险和商业三者险，一审判决太平保险在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定。上诉人太平保险提出王福印因交通事故受伤发生的误工费、交通费，精神抚慰金和车辆修理费不合理的主张，证据不充分，不能得到本院的支持。综上所述，上诉人太平保险的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费435.00元，由上诉人太平财产保险有限公司承德中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧娟审判员  张 甫审判员  张广全二〇一八年十一月二十日书记员  张伟男