江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初11128号原告（反诉被告）：江苏泽恩机械科技有限公司，住所地常州市新**薛冶路**。法定代表人：王俊凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨才干，江苏中爵律师事务所律师。被告（反诉原告）：江阴市华硕机械制造有限公司，住所，住所地江阴市萧山路**div>法定代表人：朱勤凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄霞，该公司员工。委托诉讼代理人：钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。原告江苏泽恩机械科技有限公司司（下称泽恩公司）与被告江阴市华硕机械制造有限公司（下称华硕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽恩公司的委托诉讼代理人杨才干，被告华硕公司的委托诉讼代理人黄霞、钱小春到庭参加诉讼。审理中，华硕公司提出反诉请求，本院依法合并审理。本案现已审理终结。泽恩公司向本院提出诉讼请求：1、判令华硕公司支付货款26375元并支付逾期利息（自2018年4月2日起至还款日止按同期银行贷款利率计算）。2、判令华硕公司承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日，泽恩公司与华硕公司签署合同书（下称涉案合同），约定由泽恩公司向华硕公司提供货物。合同签订后，泽恩公司依约向华硕公司提供了相应的货物并开具了发票，已履行了合同义务。但截止起诉之日，华硕公司尚欠26375元并拒绝支付。泽恩公司请求法院判如所请。华硕公司辩称，对于尚欠泽恩公司货款26375元未付无异议，但华硕公司认为：1、自双方2017年4月29日开始发生业务往来，以前华硕公司都是按照合同约定给付货款。涉案合同签订前，2017年12月28日华硕公司在设备调试时发现泽恩公司提供的丝杆有卡死的情况。起先泽恩公司还能答应替换后返修，但在涉案合同以后，2018年1月24日到7月29日连续6次出现丝杆卡死问题，致使华硕公司耗时耗力支出了较大的差旅费和人工费，更重要的是丧失了企业的信用。泽恩公司没有履行对产品质量的承诺，所以华硕公司没有将剩余货款付清。因泽恩公司产品质量的问题，涉及到多次合同、客户赔偿的要求和质保期的原因，华硕公司保留另行向泽恩公司追偿产品质量问题造成的一切经济损失的权利。2、涉案合同是在平等自愿基础上签订的，合同充分尊重了双方的意思自治，合同的各项条款是双方真实的意思表示。泽恩公司不能只享受合同中赋予的权利，而不承担合同中应尽的义务。根据涉案合同的约定，泽恩公司应在合同生效20天内交付合同标的物，合同第十五条约定，如供方未能在规定时间内完成，每逾期一日应该按照合同总价款的2%向需方支付违约金。泽恩公司应该在2018年2月12日之前交付货物，但泽恩公司在2018年3月7日和3月16日才交付，平均逾期了27.5天，根据合同约定泽恩公司应承担逾期交付违约金28765.75元。为此华硕公司向法院提起反诉，请求法院判决泽恩公司支付违约金28765.75元并承担反诉费用。泽恩公司反诉辩称，对于华硕公司的反诉请求不予认可。首先华硕公司在答辩中陈述双方自2017年4月29日建立合作关系以来，双方的合同版本均系华硕公司提供，合同第十二条约定华硕公司应该于合同签署以后预付30%的货款，泽恩公司这边再予以发货。涉案合同也约定了华硕公司应该预付30%的货款，支付方式为承兑结算，泽恩公司是2018年3月6日收到华硕公司的承兑，后于2018年3月7日履行了发货义务，因此华硕公司主张泽恩公司发货行为构成违约与事实不符，也与双方之前的交易习惯不一致。其次，合同约定的违约金过高，设立违约金条款是为了保障守约方如果受到损失，应当就违约金受到补偿。一般如果一方违约给对方造成损失的，损失的一方不能就损失的事实予以证明，严格意义上违约金不超过合同的30%。但华硕公司要求的违约金已经超过了合同总价款的50%，并且泽恩公司延期交付的原因系华硕公司拒不支付预付款所造成的，因此延期所造成的损失应当由华硕公司承担。故请求法院驳回其反诉诉请。本院经审理查明事实如下：2018年1月23日，华硕公司（甲方）、泽恩公司（乙方）签订合同书一份，约定华硕公司向泽恩公司购买导轨、滑块、丝杆和螺母等产品，合同总价款为52305元（含17%增值税价），交货时间为20天，同时约定：交货方式为乙方负责运输至甲方仓库；结算方式及时间为预付30%，70%货到票到1个星期内结清；违约责任按《中华人民共和国合同法》执行，供方如未在规定的时间内完成，每逾期一日应按照合同总价款的2%支付违约金给需方，若逾期超过10日，需方有权单方解除本合同，并要求供方赔偿需方合同总价款30%的违约金；本合同自签字盖章生效日之日起生效；乙方应当将全额17%增值税专用发票于发货当日或一个星期内用快递、人工或邮寄方式交付甲方，否则甲方有权拒绝付余款。合同签订后，2018年2月23日泽恩公司向华硕公司要求付款，华硕公司员工答复要过正月十五以后才能付款，后华硕公司于2018年3月6日通过微信通知泽恩公司将付款，并于次日将3万元银行承兑汇票交付泽恩公司，除支付之前业务结欠的货款外，剩余的作为涉案合同的付款，泽恩公司于2018年3月7日和3月16日交付了货物，并于2018年3月26日开具了金额为52305元的增值税专用发票，次日送达至华硕公司。审理中，华硕公司提出泽恩公司在2018年2月13日已经发了涉案合同项下的导轨15根，且涉案合同约定以签字生效为准，所以泽恩公司应于2018年2月12日之前交付货物。泽恩公司认为，涉案合同条款明确约定货款应先预付30%，货到之后再付清余款，故应由华硕公司先付预付款，款到之后再发货；现泽恩公司已于2018年3月17日完成交货义务，并于2018年3月27日向华硕公司交付了增值税发票，华硕公司一周内未付款，故应承担逾期付款责任；泽恩公司变更部分诉讼请求，要求华硕公司自2018年4月4日起支付逾期付款利息。本院认为，泽恩公司与华硕公司签订的买卖合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华硕公司对于结欠泽恩公司货款26375元无异议，本院予以确认。华硕公司逾期未付款，其应承担支付货款及逾期利息之责。关于双方争议的泽恩公司是否延迟发货、应否承担违约责任的问题，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。“本案中，涉案合同约定交货时间为20天，但并未明确起算日期为哪一天，而结合结算方式中华硕公司要支付预付款30%的约定，本院认为应首先由华硕公司支付泽恩公司30%的货款，此后泽恩公司在20天内履行交货义务，客观上也是涉案合同签订后泽恩公司先向华硕公司催促付款，华硕公司付款后泽恩公司随即履行了交货义务，而在此过程中华硕公司并未向泽恩公司催促发货也能予以佐证，故本院认为泽恩公司并未延迟交货，不应承担延迟交货的违约责任。泽恩公司的反诉诉请事实和法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、江阴市华硕机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏泽恩机械科技有限公司货款26375元，并承担该款自2018年4月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；二、驳回江阴市华硕机械制造有限公司的反诉诉讼请求。案件本诉受理费减半收取230元、保全费284元，合计514元（江苏泽恩机械科技有限公司已预交），由江阴市华硕机械制造有限公司负担，该款应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江苏泽恩机械科技有限公司；案件反诉受理费260元（江阴市华硕机械制造有限公司已预交），由江阴市华硕机械制造有限公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙妍二〇一八年十一月五日书记员  陈超援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。