河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0703民初966号原告宋婷婷，女，1995年12月23日出生，汉族，现住张家口市蔚县。委托诉讼代理人李士臣，河北京张律师事务所律师。被告吴利强，男，1974年8月1日出生，汉族，现住张家口市万全区。委托诉讼代理人龚林郡，万全区维正法律服务所法律工作者。被告王宝，男，1988年1月12日出生，汉族，现住张家口市万全区。被告赵军宝，男，1967年4月10日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥**胜利北路**。负责人魏建文，该公司经理。委托诉讼代理人罗杰，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街**负责人吴卫，该公司总经理。委托诉讼代理人张丽平，北京培仁律师事务所律师。被告赵阳，男，1988年12月4日出生，汉族，现住张家口市张北县。被告涿鹿隆都房地产开发有限公司万全分公司，住，住所地张家口市万全区孔家庄镇民主街南侧疾病控制中心底商/div>负责人张富斌，该公司总经理。委托诉讼代理人刘乾坤，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住，住所地威海市高山街**（怡和写字楼）**/div>负责人刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人乔晓东，河北华研律师事务所律师。原告宋婷婷与被告吴利强、被告王宝、被告赵军宝、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司、被告赵阳、被告涿鹿隆都房地产开发有限公司万全分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告宋婷婷及其委托诉讼代理人李士臣、被告吴利强及其委托诉讼代理人龚林郡、被告王宝、被告赵军宝、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司委托诉讼代理人罗杰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司委托诉讼代理人张丽平、被告赵阳、被告涿鹿隆都房地产开发有限公司万全分公司委托诉讼代理人刘乾坤、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人乔晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失合计682628元。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在交强险限额内赔付原告332535元，其中中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿110845元、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司赔偿221690元。剩余款项各被告按照道路交通事故认定书认定的比例赔偿，其中中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司按照50%的责任比例赔偿176049元，中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司按照16.67的比例赔偿58683元，被告赵军宝（驾驶人）按照16.67的比例赔偿58683元，被告吴利强（吴珍的继承人）按照16.67的比例赔偿58683元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为王某（己因交通事故死亡）唯一的法定继承人。2018年5月30日，被告赵阳驾驶号牌为冀Ｇ×××**英路揽胜牌小型越野客车，沿张家门市桥西区西环支线（平门大街）由东向西行驶，遇吴珍无证驾驶无号牌本田牌二轮摩托车（后面乘坐王某）由道路南侧突然横穿驶入到小客车前方行驶，小客车左前部与摩托车尾部相撞，驾驶人吴珍及乘车人王某被撞倒后倒卧在南侧机动车道内后，此时赵军宝驾驶冀Ｇ×××**福田牌轻型箱式货车，王宝驾驶冀838**奥迪牌小轿车沿此路段由西向东行驶至事故地点。由于躲闪不及时，赵军宝驾驶冀Ｇ×××**福田牌轻型箱式货车将吴珍身体碾压，王宝驾驶冀Ｇ×××**奥迪牌小轿车又与王某的身体发生刮碰，造成吴珍和王某经张家口市第一人民医院医生现场救治确认当场死亡的交通事故。经张家口交通警察二大队出具的事故认定书认定：“赵阳负责承担事故的同等责任，吴珍、王宝、赵宝军共同负责承担事故的同等责任，王某无责任”。经查，被告赵阳驾驶的冀Ｇ×××**英路揽胜牌小型越野客车登记的所有权人为涿鹿隆都房地产开发有限公司万全分公司，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元。被告王宝驾驶的驾驶冀Ｇ×××**奥迪牌小轿车登记的所有权人为只贵宝，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司桥西支公司处投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司投保商业三者险50万元。被告赵军宝驾驶的冀Ｇ×××**福田牌轻型箱式货车登记的所有权人为赵军宝，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司投保了交强险，事故发生于上述车辆的保险期限内。原告认为，被告赵阳、王宝、赵军宝、吴珍（死者）的侵权行为导致王某死亡，给原告造成了极大的伤害。被告赵阳、王宝、赵军宝、吴利强（死者吴珍的法定继承人）应当对死亡结果承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司威海中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司桥西支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司作为肇事车辆保险人，应当在保险责任限额范围内先行赔付，不足部分由其他被告人依法承担。为维护原告的权益，根据《民事诉讼法》的规定依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴利强辩称：因赵阳等其他被告的事故车有交强险及商业三者险，对原告的损失应在交强险范围内赔偿后按责任比例承担，因我父亲吴珍也在同一事故中死亡，请求法院在判决时交强险部分留有份额，因我方已作为原告起诉了赵阳、王宝、赵军宝及中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司要求赔偿。被告王宝辩称：我驾驶的车辆冀Ｇ×××**是2018年3月从只贵宝那里购买的，交付后没有及时办理车辆过户手续，原告的合理损失首先应由保险公司承担，不足部分按照我按照比例承担。被告赵军宝辩称：我没有赔偿责任，车祸不是我造成的。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称：赵军宝驾驶的冀Ｇ×××**号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在驾驶员驾驶证和行车本合法有效前提下，在强险的赔偿范围内承担。王宝驾驶的车牌号冀Ｇ×××**号奥迪牌小轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在驾驶员驾驶证和行车本合法有效前提下，在强险的赔偿范围内承担。因为本案涉及案外人吴珍，应当在强险范围内预留合理份额，我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司辩称：经查询车辆冀Ｇ×××**在我公司投保商业三者险50万元，不计免赔，请求法院核实王宝驾驶的车辆与被保险车辆是否为同一车辆，如为同一车辆，请求法院核实王宝驾驶该车辆是否得到被保险人只贵宝的允许，以及王宝是否具有合法的驾驶资格，在符合上述理赔条件的前提下，我公司同意法律规定及保险合同约定赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不同意承担。被告赵阳辩称：我是被告涿鹿隆都房地产开发有限公司万全分公司的司机，当时驾驶车辆是职务行为，我是去接人。原告的合理损失首先应由保险公司承担，不足部分，由被告涿鹿隆都房地产开发有限公司万全分公司承担。被告涿鹿隆都房地产开发有限公司万全分公司辩称：赵阳驾驶车辆是职务行为，请法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称：事故车辆冀Ｇ×××**号越野车在我公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元且不计免赔），在保险期间内，如经当庭审核驾驶人的驾驶证、车辆的行驶证以及驾驶人与车主的关系在符合理赔条件的情况下，我公司同意在各保险限额内承担赔偿责任，因本次事故存在其他的第三者，请求法院预留份额，但不承担诉讼费用等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宋婷婷围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件、亲属关系证明、死者王某户口簿复印件、法医鉴定书（张家口市法医鉴定中心尸体检验鉴定意见书）复印件，以证明原告主体资格；2、死者吴珍法医鉴定书（张家口市法医鉴定中心尸体检验鉴定意见书）复印件，以证明吴利强是吴珍的合法继承人；3、交通事故认定书，以证明事故发生、责任承担、责任比例，王某死亡证明，以证明损害后果，保险单复印件，以证明肇事车辆投保及事故发生在保险期内;4、河北北方学院附属第三医院门诊收费票据，证明医药费损失；5、出租车司机李兆东出具收条，营运车辆行驶证影印件、营运车辆营运证影印件、车主与司机存在雇佣关系，证明交通费损失；6、原告、原告二舅、原告三舅身份证复印件，证明原告、原告二舅、原告三舅处理后事发生误工损失。被告赵阳、王宝、赵军宝、吴利强对原告的证据没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司质证认为：本案当事人王宝驾驶的车辆冀Ｇ×××**在我公司投保交强险，赵军宝驾驶车辆冀Ｇ×××**在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，因本事故另一案外人吴珍也在事故中死亡，故应在交强险赔偿限额内为其继承人预留合理份额。财产损失2000元原告没有提交证据，交通事故认定书也没有体现，我公司不认可。交通费没有提供票据，主张的数额偏高，请法庭酌情认定，我公司同意赔偿200元。处理丧葬事宜误工费偏高，请法庭酌情认定。并且原告只提供的原告二舅、三舅二人身份证，无法认定其误工损失。其他证据没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司质证认为：收条的真实性、合法性、证明目的均不认可，对其他证据都认可。关于各项损失，丧葬费原告的计算方式错误，根据司法解释的规定，丧葬费是月平均工资标准×6=31518元，但是原告按照年平均工资标准÷12×6明显高于法定标准。关于处理丧葬事宜误工费，根据本案情况，死者只有一名近亲属，按照三人主张没有事实及法律依据，请求法院根据事故发生时间及火化时间并扣除相应的尸检时间综合认定误工时间。其他意见同被告七公司的代理意见。关于责任划分，根据认定书记载吴珍无证驾驶、饮酒驾驶摩托车，本案死者王某作为成年人，在明知道摩托车驾驶人相关的情况下依然乘坐，说明死者对于事故发生的后果也有相应的过错，虽然在交通事故的行政责任划分时王某没有责任，但是在民事赔偿上死者也应当分担部分责任。因此我公司对于超过交强险赔偿限额之外的部分只同意承担不超过12.5%的责任，计算依据50%÷4。被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的质证意见为：财产损失2000元原告没有提交证据，事故认定书也没有体现，我公司不认可。交通费没有提供票据，主张的数额偏高，请法庭酌情认定，我公司同意赔偿200元。处理丧葬事宜误工费偏高，请法庭酌情认定。并且原告只提供的原告二舅、三舅二人身份证，无法认定其误工损失。其他证据没有异议。被告赵阳提交原告二舅王建忠、三舅王建新为其出具的收条，以证明赵阳通过交警队给死者垫付了65000元，钱是涿鹿隆都房地产开发有限公司万全分公司出的，原告对此无异议。被告王宝、被告赵军宝、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司、被告涿鹿隆都房地产开发有限公司万全分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日20时55分许,赵阳驾驶冀Ｇ×××**号英路揽胜牌小型越野客车，沿张家口市桥西区西环支线（平门大街）由东向西行使至，遇吴珍无驾驶证驾驶无号牌本田牌轻便二轮摩托车（后面乘坐王某）由道路南侧突然横穿驶入到小客车前方行使，小客车左前部与摩托车尾部相撞，驾驶人吴珍及乘车人王某被撞后倒卧在道路南侧机动车道内；此时赵军宝驾驶冀Ｇ×××**号福田牌轻型厢式货车、王宝驾驶的冀Ｇ×××**号奥迪牌小型轿车沿此路段由西向东行使至事故地点，由于躲闪不及时，赵军宝驾驶冀Ｇ×××**号福田牌轻型厢式货车将吴珍的身体碾压，王宝驾驶的冀Ｇ×××**号奥迪小轿车又与王某的身体发生刮碰。吴珍和王某经张家口市第一人民医院医生现场救治确认当场死亡。此事故还造成英路揽胜牌小型越野客车和摩托车损坏。此事故经张家口市公安交通警察支队城区二大队出具第130703120180000004号道路交通事故认定书认定,赵阳负责事故的同等责任；吴珍、王宝、赵军宝共同负责承担事故的同等责任，王某无责任。经查，赵阳驾驶冀Ｇ×××**号英路揽胜牌小型越野客车在中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险、商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），赵军宝驾驶冀Ｇ×××**号福田牌轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保交强险，王宝驾驶的冀Ｇ×××**号奥迪牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司投保商业三者险（责任限额50万元，不计免赔）。事故发生在上述保险期间内。另查明：被告赵阳系被告涿鹿隆都房地产开发有限公司万全分公司的司机，事发当时驾车去接人。被告涿鹿隆都房地产开发有限公司万全分公司为死者王某垫付65000元。冀Ｇ×××**号奥迪牌小型轿车登记的机动车所有人为只贵宝，2018年3月５日只贵宝将上述车辆卖与王宝，未办理车辆过户手续。庭审中，原告宋婷婷主张死者王某医疗费（急诊科急救、出诊费等）535元、死亡赔偿金610960元（30548元×20年）、丧葬费32633元（65266元÷12个月×6个月）、亲属办理丧葬事宜支出的交通费3500元、亲属办理丧葬事宜误工损失3000元（1000元×3人）、精神损害抚慰金30000元、财产损失2000元（死者内外衣、裤、鞋、帽），共计682628元。本院认为，王某在交通事故中死亡，在死者王某的诉讼请求范围内，本案原告宋婷婷作为继承人取代了死者王某的诉讼地位，具有参与诉讼的主体资格，依法有权获得赔偿。同时宋婷婷作为死者王某的女儿，有权请求侵权人承担侵权责任。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金。造成家属精神损害的，还应当赔偿精神损害抚慰金。交警部门认定的赵阳负责事故的同等责任，吴珍、王宝、赵军宝共同负责事故的同等责任，王某无责任，本院予以确认。本案被告赵阳系被告涿鹿隆都房地产开发有限公司万全分公司的司机，赵阳驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险、商业三者险；赵军宝驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保交强险；王宝驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司投保商业三者险。按照有关法律规定，对原告的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额内的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（在商业三者险限额内）、被告赵军宝、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（在商业三者险限额内）、被告吴利强（在继承遗产范围内）按照责任比例赔付。原告主张的医疗费（急诊科急救、出诊费等）535元、死亡赔偿金610960元（30548元×20年）、丧葬费32633元（65266元÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金30000元符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。对原告主张的亲属办理丧葬事宜支出的交通费3500元，被告方不认可，原告未提交正式票据，本院酌情支持500元。对原告主张的亲属办理丧葬事宜误工损失3000元（1000元×3人），原告方在办理王某丧葬期间确实存在误工情况，本院酌定3人3天为宜，根据原告提交的证据显示原告二舅王建忠、三舅王建新均住在，按城镇居民人均可支配收入标准支持处理丧葬费事宜误工费为753元（30548元/365天×3人×3天），超出部分，本院不予支持；财产损失2000元（死者内外衣、裤、鞋、帽），原告没有提交相关证据，本院不予支持。以上合理损失，本院认定共计675381元。由于吴珍的继承人吴利强也向本院起诉，故应将交强险赔付款进行合理分配，对本案原告的赔偿应由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司先在交强险55000元死亡伤残赔偿限额、535元医疗费用赔偿限额内，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司先在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内承担责任。超出部分509846元，根据相关法律规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额内按照50%的责任比例承担254923元（509846元×50%），由被告赵军宝、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在商业三者险限额内、被告吴珍的继承人吴利强（在继承遗产范围内）各自承担87974元（254923元÷3）。对被告涿鹿隆都房地产开发有限公司万全分公司为原告垫付的65000元，由原告返还给被告涿鹿隆都房地产开发有限公司万全分公司。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋婷婷死亡赔偿金55000元、医疗费535元（急诊科急救、出诊费等），合计55535元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险限额内于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋婷婷死亡赔偿金110000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额内于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋婷婷剩余死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、亲属办理丧葬事宜误工损失、精神损害抚慰金计254923元；四、被告赵军宝于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋婷婷剩余死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、亲属办理丧葬事宜误工损失、精神损害抚慰金计87974元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在商业三者险限额内于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋婷婷剩余死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、亲属办理丧葬事宜误工损失、精神损害抚慰金计87974元；六、被告吴利强在继承遗产范围内于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋婷婷剩余死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、亲属办理丧葬事宜误工损失、精神损害抚慰金计87974元；七、原告宋婷婷于本判决生效后十日内一次性返还被告涿鹿隆都房地产开发有限公司万全分公司为死者王某垫付的65000元；八、驳回原告宋婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10626元，由被告涿鹿隆都房地产开发有限公司万全分公司负担5313元，由被告吴利强、被告王宝、被告赵军宝各负担1771元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  冯汉卿人民陪审员  乔献鹏人民陪审员  祝玉嵘二〇一八年十一月二十六日书 记 员  王 菁附相关法律规定：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第十八条被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，继承权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。备注：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。