wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执5743号之一 申请执行人：陈少葵，女，汉族，1973年10月26日出生，住广东省中山市。 被执行人：罗天成，男，汉族，1973年11月19日出生，住广东省中山市。 申请执行人陈少葵申请执行被执行人罗天成民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)粤2072民初4210号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被执行人罗天成需向申请执行人陈少葵偿还借款151950元，但被执行人没有履行，本院于2018年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行过生效文书所确定的给付义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人罗天成的财产情况，查询范围包括全国的主要银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息，并向中山市国土资源局进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已将被执行人罗天成纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出执行情况告知书，告知其本院联查及执行情况，并要求申请执行人于7天内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 本院认为，本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2072执5743号案件本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘叶青 执行员  徐先紫 执行员  李 浩 二〇一八年十一月二十二日 书记员  李润瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初26126号原告：吴国芳，女，1989年9月25日出生，汉族，住河北省三河市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵建坤（原告之夫），男，1976年10月6日出生。委托诉讼代理人：张效辉，北京市京大律师事务所律师。被告：窦广兴，男，1976年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号,15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘苑苑，女，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告吴国芳（以下简称原告）与被告窦广兴（以下简称姓名）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建坤、张效辉，人寿北分公司的委托诉讼代理人刘苑苑到庭参加诉讼，窦广兴在最后一次开庭时经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿误工费14000元、护理费9666.66元、住院伙食补助费600元、营养费3500元、交通费324元、精神损害抚慰金5000元，以上共计33090.66元。事实和理由：2017年6月15日7时40分，在北京市朝阳区白鹿司水桥上，窦广兴驾驶的×××小客车（以下简称事故车辆）与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告人身损害。事故车辆在人寿北分公司投保，现原告诉至法院要求赔偿相关损失。窦广兴辩称，我对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在人寿北分投保，应首先由保险公司赔偿原告损失。事故发生后我第一时间对原告进行了救治并给其购买营养品等，我对原告表示歉意，听从法院依法判决。人寿北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万元（含不计免赔），事故在保险期间内。我方对事故责任无异议。就原告的诉讼请求，误工费不同意赔偿，护理费、营养费过高，交通费应与就医情况对应，精神损害抚慰金不同意赔偿。本院经审理认定的事实如下：2017年6月15日7时40分，在北京市朝阳区白鹿司水桥上，窦广兴驾驶的事故车辆与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。交管部门认定窦广兴负事故全部责任。事故车辆在人寿北分公司投保交强险、商业三者险30万元（含不计免赔），事故在保险期间内。事发当天原告被送往首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗6天，出院诊断为孕23+6周、腹部和下背及骨盆软组织损伤等。出院医嘱：1.定期产检；2.不适随诊；3.全休两周。就误工费，原告主张按月收入6000元标准计算70天，并提交诊断证明、北京千百度服装有限公司出具的收入证明、工资表、工资卡明细佐证。就护理费，原告主张住院期间及出院后由家属赵建坤护理10天，发生误工损失3666.66元，此后聘用护工两个月又支出护理费6000元，并提交了赵建坤的收入证明、工资表、护工出具的现金收款证明佐证。住院伙食补助费，原告主张按每天100元计算6天。营养费，原告主张按每日50元计算70天。交通费，原告提交出租车发票佐证。精神损害抚慰金，原告主张其事发时有孕在身，因事故受到惊吓以及就医期间进行影像学检查等因素导致精神损害，故酌情主张本项损失。窦广兴向本院提交了住院收费票据及清单、门诊收费票据、救护车收费收据、病案费收据、朝阳医院住院餐卡充值凭证，证明其为原告垫付医疗费6425.04元、住院期间伙食费500元。本院认为，各方当事人对交管部门在事故认定书中记载的事故经过和责任认定没有异议，本院予以确认并据此确定本案民事赔偿责任。就原告主张的各项赔偿：误工费，原告虽然提交了相关证据，但经本院向北京千百度服装有限公司电话调查，原告在2017年6月底至7月初期间确实已经离职，故本院以医嘱的全休时间为限支持其误工费3050元。护理费，原告并无医疗机构出具的需要护理的明确意见，本院考虑原告实际情况，酌情按每天150元标准支持原告住院及出院后全休期间共计20日的护理费用3000元，其余部分不予支持。住院伙食补助费，原告主张的计算方式符合法律规定，但因窦广兴已经支付了住院期间的餐卡费用500元，故本院以剩余部分为限支持100元。营养费，原告虽无加强营养的医嘱，但本院考虑原告实际情况酌情支持2000元。交通费，原告主张的数额与其就诊情况可以对应，本院支持。精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。本院认定的原告上述损失，未超过交强险分项限额，故由人寿北分公司赔偿。窦广兴垫付的医疗费及住院伙食补助费，由人寿北分公司直接支付给窦广兴。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴国芳误工费3050元、护理费3000元、住院伙食补助费100元、营养费2000元、交通费324元，以上共计8474元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付被告窦广兴垫付的医疗费6425.04元、住院伙食补助费500元，以上共计6925.04元；三、驳回原告吴国芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由原告吴国芳负担466元（已交纳293元，余款173元于本判决生效后十日内交纳），由被告窦广兴负担161元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  陈立芬人民陪审员  邢卫东二〇一八年十一月十四日法官助理郝卓书记员吴丹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初13117号原告：上海三湘物业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：倪冬梅，女。被告：冯坚，女，1975年5月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市松江区。原告上海三湘物业服务有限公司与被告冯坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2018年11月19日，本院公开开庭审理了本案。原告上海三湘物业服务有限公司的委托诉讼代理人倪冬梅、被告冯坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海三湘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2015年1月1日起至2017年11月30日止的物业服务费6,720.82元及违约金2,678.73元。事实和理由：原告自2005年5月1日起为上海市松江区三湘四季花城小区提供物业服务。原告已按相关约定提供了相应的物业服务。被告系该小区业主，未支付自2015年1月1日起至2017年11月30日止的物业服务费。原告催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告冯坚答辩，被告家的卫生间吊顶漏水，原告多次过来维修，反反复复，造成其吊顶损坏；另外，其从入户时门窗、对讲机就是坏的，原告当时答应维修但是一直没有维修，造成其快递没办法签收，所以该期间的物业费确实没有缴纳。由于原告没有履行义务，才导致其没有缴纳物业费，故对违约金不予认可。本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，原告与上海城光置业有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为坐落位置为松江区梅家浜路1508弄、广富林路1599弄的三湘四季花城提供物业服务，物业服务期限为2011年5月1日至业主大会成立并与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2015年6月，原告与上海市松江区三湘四季花城业主大会签订物业服务合同一份，约定由原告继续为三湘四季花城提供物业服务，物业服务期限为2015年6月1日起至2017年5月31日止，其中住宅高层物业服务收费标准为每月每平方米1.45元。2017年7月17日，原告与三湘四季花城业主大会签订补充协议一份，将上述物业服务合同的合同期延长至2017年11月30日。另查明：被告系上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的权利人之一，于2012年1月20日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明房屋的建筑面积为132.43平方米。原告因向被告催讨自2015年1月1日起至2017年11月30日止的物业服务费未果而诉至本院。以上事实，有前期物业服务合同、物业服务合同、补充协议、上海市不动产登记簿、催款函及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主大会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。基于此，原告与上海城光置业有限公司签订的前期物业服务合同以及原告与上海市松江区三湘四季花城业主大会之间签订的物业服务合同及补充协议，对被告具有法律约束力。原告对该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当按照合同的约定向原告支付物业服务费。现被告未依约向原告支付坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室自2015年1月1日起至2017年11月30日止的物业服务费，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。对于违约金的诉讼请求，原告作为物业服务企业，应在合同明确约定的权利义务基础上进一步提高物业的服务水平，加强与业主间的沟通，对业主反映的物业服务存在的问题及时予以反馈和解决，而原告在处理与业主的沟通问题上欠妥。结合上述情形，对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：一、被告冯坚于本判决生效之日起十日内支付原告上海三湘物业服务有限公司自2015年1月1日起至2017年11月30日止的物业服务费6,720.82元；二、驳回原告上海三湘物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯坚负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈建英审 判 员  傅月琴人民陪审员  钱蕊蓉二〇一八年十一月二十六日书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初1030号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李文章，男，1984年10月10日生，汉族，初中文化，个体，住云南省昭通市昭阳区。2015年3月因饮酒驾驶机动车被太仓市公安局决定行政拘留15日。2018年10月23日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留,同年10月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕1078号起诉书指控被告人李文章犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2018年7月22日20时41分许，被告人李文章醉酒驾驶变型拖拉机，行驶至本市沙溪镇通港路8号宏染五金厂处发生交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人李文章血液中乙醇浓度为202mg/100ml。公诉机关认为，被告人李文章在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文章系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李文章当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2018年7月22日20时41分许，被告人李文章醉酒驾驶辽14／×××**变型拖拉机，行驶至太仓市沙溪镇通港路8号宏染五金厂处发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人李文章血液中乙醇浓度为202mg/100ml。被告人李文章明知他人报警并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、交通事故认定书、现场图、驾驶证、行驶证信息；行政处罚决定书；被告人李文章的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人李文章在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李文章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李文章曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人李文章系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李文章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年1月22日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一八年十一月六日书记员  陈成
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0381刑初733号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人韩长秀，男，1974年8月4日出生于辽宁省法库县，汉族，中学文化，无业，户籍地：辽宁省沈阳市法库县，无固定住址。因犯盗窃罪于2017年9月15日被海城市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2018年8月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月6日被刑事拘留，于2018年8月17日被海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2018）627号起诉书，指控被告人韩长秀犯盗窃罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员何某、张某出庭支持公诉，被告人韩长秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩长秀于2018年8月6日9时40分左右，跳墙进入海城市耿庄镇古城村651号金某1家，从窗户进入室内实施盗窃。另查，被告人韩长秀被金某1堵在屋内，金某1报警后被公安机关抓获归案。上述事实，被告人韩长秀在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源及抓捕经过、人口基本信息表、户籍证明、海城市人民法院刑事判决书、沈阳东陵监狱释放证明书、海城市公安局执法办案信息表；辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录；被害人金某1的陈述；同步录音录像光盘；被告人韩长秀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩长秀以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩长秀犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩长秀系累犯，应对其从重处罚。被告人韩长秀自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人韩长秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2019年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 奎二〇一八年十一月二十七日书记员 王青竹
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1626民初4592号 申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。 被申请人：邹平翔宇包装科技有限公司。 被申请人：山东隆兴管业有限公司。 被申请人：张永兴。 被申请人：柴红卫。 申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人邹平翔宇包装科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2018年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平翔宇包装科技有限公司、山东隆兴管业有限公司、张永兴、柴红卫的银行存款人民币4190000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币4190000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平翔宇包装科技有限公司、山东隆兴管业有限公司、张永兴、柴红卫的银行存款4190000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 注：《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院的批准，暂用邹平县人民法院印章。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初2118号原告：李守臣，男，1965年12月12日生，汉族，个体，住长春市双阳。委托诉讼代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街道法律服务所法律工作者。被告：王振坤，男，1965年3月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王喜全（被告舅舅），男，1973年10月25日生，汉族，住长春市双阳区。原告李守臣与被告王振坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告李守臣于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李守臣撤诉。案件受理费减半收取即981.00元，由李守臣负担。审判员  张鹏飞二〇一八年十一月二十七日书记员  张 鑫
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0524执5383号之一 申请执行人：谢瑞珍，女，1965年3月28日出生，汉族，福建省安溪县。 被执行人：欧阳小芳，女，1972年2月11日出生，汉族，福建省安溪县。 本院在执行申请执行人谢瑞珍与被执行人欧阳小芳借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币40000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈伟南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初1019号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人杜有良，男，1972年12月22日出生于甘肃省天祝藏族自治县，藏族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。2018年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）1020号起诉书指控被告人杜有良犯危险驾驶罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连某出庭支持公诉，被告人杜有良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月22日23时53分许，被告人杜有良醉酒后驾驶新AN***1号白色吉利全球鹰牌小型普通客车，由北向南行驶至乌鲁木齐市水磨沟区八道湾三队路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人杜有良血液中酒精含量为180mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人杜有良在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，查获经过，现场照片，驾驶人员信息查询，视听资料，被告人杜有良在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜有良违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为180mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人杜有良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜有良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  赵晓琳二〇一八年十一月二十九日书记员  杨 曦
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执4055号之一 移送部门南安市人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄水生，男，1957年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1506号刑事判决书，于2018年6月27日向被执行人黄水生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄水生立即向本院缴纳罚金人民币10000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年7月13日、2018年11月22日先后对被执行人黄水生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户累计有五百多元存款外，查无其他财产登记信息。 2.2018年7月11日，本院向被执行人黄水生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄水生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人黄水生罚金10000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0583刑初1506号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  徐光坝
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0621民初2588号原告:刘正华，男，1961年3月21日出生，汉族，住民勤县三雷镇新关街中路**。被告：刘生江，男，汉族，住民勤县东坝镇连丰村五社。本院在审理原告刘正华与被告刘生江买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉的申请是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘正华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马中文二〇一八年十一月二十三日书记员  唐宝和
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初8949号原告：沈阳思优科信息技术有限公司法定代表人：郑金玉委托诉讼代理人：周琳原告：郑金玉委托诉讼代理人：周琳被告：付颖虹委托诉讼代理人：许利军委托诉讼代理人：王为被告:恒晓楠委托诉讼代理人：许利军委托诉讼代理人：王为被告:邵斌委托诉讼代理人：许利军委托诉讼代理人：王为第三人：辽宁国诺科技有限公司法定代表人：付颖虹委托诉讼代理人：许利军委托诉讼代理人：王为本院在审理原告沈阳思优科信息技术有限公司、原告郑金玉与被告付颖虹、被告恒晓楠、被告邵斌、第三人辽宁国诺科技有限公司合同纠纷一案中，原告沈阳思优科信息技术有限公司、原告郑金玉于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳思优科信息技术有限公司、郑金玉撤回起诉。案件受理费8455元，减半收取4227.5元，由原告沈阳思优科信息技术有限公司、郑金玉负担。审判员  何景卫二〇一八年十一月二十六日书记员  于琬莹
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2822民初1051号原告：李振武，男，汉族，1973年5月2日出生，工商银行巴州分行职工，住库尔勒市。被告：李昌峰，男，汉族，1977年9月19日出生，现住轮台县。原告李振武诉被告李昌峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李振武到庭参加诉讼，被告李昌峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李振武向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告担保代偿款124307元。2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息（自2017年5月17日起至被告实际还清之日止按年利率6%分段计算利息）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月4日，被告李昌峰、原告李振武分别与尉犁县汇金小额贷款有限公司签订了10万元的《借款合同》、《借款保证合同》，被告李昌峰为借款人，原告李振武为连带责任保证人。合同约定担保人自愿为借款人在尉犁县汇金小额贷款有限公司10万元的借款提供担保。2014年3月4日，被告李昌峰向尉犁县汇金小额贷款有限公司出具了10万元的借款凭证，约定月息1.5%，按季结息。后因被告未能如期归还利息及本金，尉犁县汇金小额贷款有限公司要求被告及原告偿还全部借款及利息，原告作为借款担保人分别于2016年4月6日还款400元，于2017年5月17日还款40000元，于2018年7月27日还款42000元，于2018年8月9日还款41907元，共向债权人尉犁县汇金小额贷款有限公司清偿124307元。原告作为保证人承担了保证责任，后向被告多次催要未果，故诉至法院。被告李昌峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故未作答辩，亦未向法庭出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告李昌峰与尉犁县汇金小额贷款有限公司签订了一份借款10万元的借款合同，此款由原告李振武担保并同时签订了一份借款保证合同，原告李振武为被告李昌峰的借款承担连带保证责任。合同约定借款期限为2014年3月4日至2015年3月3日，借款利率为月息1.5%。后因被告李昌峰未能如期归还借款本金及利息，尉犁县汇金小额贷款有限公司将借款人李昌峰、担保人李振武诉至尉犁县人民法院，尉犁县人民法院于2015年11月2日作出（2015）尉民初字第1427号民事调解书，调解内容为被告李昌峰支付尉犁县汇金小额贷款有限公司本金100000元及利息2350元，共计102350元；付款时间为2015年11月30日前支付20000元，于2016年1月30日前支付剩余本金及利息；本金偿还前，利息自2015年9月21日起，按原被告签订的借款合同约定的月利息15‰计算至本金还清之日，利息按实际未偿还的本金分段计算；李振武对本调解协议承担连带保证责任。后被告李昌峰未按照调解书的约定履行还款义务，原告李振武作为借款担保人分别于2016年4月6日还款400元，于2017年5月17日还款40000元，于2018年7月27日还款42000元，于2018年8月9日还款41907元，共向债权人尉犁县汇金小额贷款有限公司清偿124307元。2018年8月9日，尉犁县汇金小额贷款有限公司给原告李振武出具了一份收据，写明：今收到李振武还款（2016年4月6日还款400元，2017年5月17日还款40000元，2018年7月27日还款42000元，2018年8月9日还款41907元）。原告李振武代被告李昌峰偿还借款及利息后，向被告李昌峰多次催要未果，故诉至法院。原告李振武为证实自己的主张向法庭提供调解书、收据、借款合同（复印件）、借款保证合同（复印件）各一份，证实原告替被告在小额贷款公司偿还了贷款本金及利息124307元。被告李昌峰因未到庭参加诉讼，故未对该组证据进行质证，本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告李振武在被告李昌峰不按借款合同的约定履行还款义务时，按照借款保证合同的约定代被告履行了还款义务，其有权向被告李昌峰追偿。故对原告李振武要求被告李昌峰返还借款124307元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李振武请求被告李昌峰支付资金占用期间的利息4650元的诉讼请求，本院按原告实际偿还的借款的金额124307元，按年利率6%计算利息，自原告李振武代被告李昌峰偿还借款之日（2018年8月9日）计算至本案立案之日共计3个月的利息为1865元，对超出部分的利息请求，本院不予支持。被告李昌峰经本院合法传唤，拒不出庭履行举证、质证的责任，应视为其放弃质证和抗辩的权利，自行承担不利后果。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌峰于本判决生效后十日内返还原告李振武借款124307元、利息1865元，共计126172元。二、驳回原告李振武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1440元，由被告李昌峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  沙鸿雁二〇一八年十一月十六日书记员  韩冬冬
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0902民初5103号之一 原告：泰安银行股份有限公司，住所地山东省泰安市。 法定代表人：展鹏，该公司董事长。 被告：肥城玉岱工贸有限公司，住所地肥城。 法定代表人：李建国，该公司总经理。 被告：肥城永泰工贸有限公司，住所地肥城市石横镇。 法定代表人：尹衍菊，该公司总经理。 被告：山东国立能源发展有限公司，住所地肥城市。 法定代表人：房健，该公司总经理。 被告：李建国，男，1968年12月出生，汉族，住肥城市。 被告：卢振云，女，1965年11月出生，汉族，住肥城市。 被告：房健，男，1974年11月出生，汉族，住肥城市。 被告：尹衍菊，女，1968年10月出生，汉族，住肥城市。 被告：孟凡勇，男，1970年12月出生，汉族，住肥城市。 原告泰安银行股份有限公司与被告肥城玉岱工贸有限公司、肥城永泰工贸有限公司、山东国立能源发展有限公司、李建国、卢振云、房健、尹衍菊、孟凡勇金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告肥城玉岱工贸有限公司、肥城永泰工贸有限公司、山东国立能源发展有限公司、李建国、卢振云、房健、尹衍菊、孟凡勇名下280万元的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  韩晔 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初3420号原告:包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市繁荣办新风居润腾家园****楼商服**。（以下简称包商银行）负责人：李忠辉，职务支行长。委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙灏，男，1987年6月19日出生，汉族，包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行经理，住址内蒙古自治区扎兰屯市繁荣办新风居润腾家园。被告：曲长利，男，1963年5月25日出生，汉族，住址内蒙自治区扎兰屯市。被告：夏玉芬，女，1971年1月25日出生，汉族，住址内蒙自治区扎兰屯市。被告：牟玺元，男，1989年12月18日出生，汉族，住址内蒙自治区扎兰屯市。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与被告曲长利、夏玉芬、牟玺元借款合同纠纷一案,本院于2018年10月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告包商银行委托诉讼代理人张振吉到庭参加诉讼，被告曲长利、夏玉芬、牟玺元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曲长利偿还原告借款本金49922.36元；并自2018年5月8日起按照合同约定的逾期罚息利率支付罚息至借款清偿完毕之日止；2、请求判令被告牟玺元、夏玉芬承担连带保证责任、3、请求判令本案诉讼费、律师代理费1497元，由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告曲长利向原告包商银行借款本金50000元，约定年利率为10.8%，借款期限12个月，被告夏玉芬、牟玺元承担联保责任，双方签订编号为×××号《微小企业农户联保借款合同》，同时对逾期利息、逾期罚息、复利及律师代理费进行约定。2018年5月8日被告偿还借款77.64元，后三被告未按照约定的还款期限还款。经原告多次催要，三被告均以各种理由一直未给付。原告诉至法院。曲长利、夏玉芬、牟玺元未作答辩。包商银行向本院提交以下证据予以证明：第一组证据、微小企业农户联保借款合同编号为×××号、借据、还款计划表，证明原、被告与2017年5月8日签订了借款合同，被告向原告借款本金50000元，约定借款年利率为10.8%，借款期限是12个月。第二组证据、被告曲长利的个人账户对账单，证明被告还款明细。第三组证据、常年法律顾问服务协议1份，及律师代理费收据1份，证明本案的原告与内蒙古振吉律师事务所签订了常年法律顾问服务协议，按照该协议约定原告单位与被告牟玉元、夏玉芬、曲长利因借款合同纠纷由内蒙古振吉律师事务所代理代理费的收取比例为3%，代理费金额为1497元。曲长利、夏玉芬、牟玺元未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的第一组证据至第三组证据，被告曲长利、夏玉芬、牟玉元未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告曲长利向原告借款本金50000元，约定年利率为10.8%，借款期限12个月，被告夏玉芬、牟玺元承担联保责任，双方签订编号为×××号《微小企业农户联保借款合同》，同时对逾期利息、逾期罚息、复利及律师代理费进行约定。2018年5月8日被告偿还借款77.64元，后三被告未按照约定的还款期限还款。故原告诉至法院。本院认为，2017年5月8日，被告曲长利向原告借款本金50000元，约定年利率为10.8%，借款期限12个月，被告夏玉芬、牟玺元承担联保责任，双方签订编号为×××号《微小企业农户联保借款合同》1份。到期后三被告未按照约定的还款期限进行还款。该借款合同系当事人真实意思表示、该借贷关系合法有效，被告曲长利应按照约定履行返还原告借款的义务，原告向本院提出的诉讼请求，本院予以支持。被告夏玉芬、牟玺元在借款合同中保证人处签了自己的名字，应当承担连带保证责任。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书送达给被告、曲长利、夏玉芬、牟玺元，三被告未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲长利返还原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行借款本金49922.36元。并自2018年5月8日起按照合同约定的逾期罚息利率支付罚息至借款清偿完毕之日止。被告牟玺元、夏玉芬承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942.50元，律师代理费1497元，合计2439.50元，由被告曲长利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐志坚二〇一八年十一月二十二日书记员  张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初12294号原告：东阳市联谊金银线有限公司，住所地东阳市巍山镇白坦工业区。法定代表人：吴海忠，执行董事。委托诉讼代理人：赵敏华，浙江西湖律师事务所律师。被告：徐利明，男，1978年11月8日出生，汉族，住海宁市。原告东阳市联谊金银线有限公司与被告徐利明买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告东阳市联谊金银线有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，东阳市联谊金银线有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东阳市联谊金银线有限公司撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由东阳市联谊金银线有限公司负担。审 判 员  范 洁二〇一八年十一月五日代书记员  詹国剑
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初9032号原告：彭勇。被告：李宏。被告：任辉。原告彭勇诉被告李宏、任辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法由审判员芦军独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭勇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭勇撤回起诉。案件受理费1150元减半收取575元，由原告承担。审判员  芦军二〇一八年十一月十四日书记员  关渺
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1321刑初520号公诉机关南召县人民检察院。被告人何应铎，曾用名何青忠，男，1997年8月10日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍住址河南省南召县，现住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月8日被南召县公安局刑事拘留，于2018年7月11日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）430号起诉书指控被告人何应铎犯危险驾驶罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人何应铎到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2018年7月7日晚上21时许，被告人何应铎与何某1、何某2等人在留山镇何家庄组其家中饮用白酒。次日凌晨0时27分左右，何应铎醉酒后驾驶牌号为豫Ｒ×××**的白色小型轿车在道路上行驶，当行驶至南召县留山镇老街口路段时，被南召县公安局交警大队巡逻民警当场查获。后交警队民警将何应铎带至南召县第一人民医院抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：被告人何应铎血液中乙醇含量为183.25mg/100ml。上述事实，被告人何应铎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某1、何某2、王某、何某3的证言，常住人口基本信息，前科情况查询证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单,到案经过，血样提取登记表,南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人何应铎饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量严重超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。何应铎到案后，如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。综合何应铎的犯罪情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何应铎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王亚标二〇一八年十一月十九日书记员  魏大猛
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执保175号之一 申请人：植建元，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：莫光荐（曾用名莫光磊），男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人植建元与被申请人莫光荐买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月16日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为12000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人莫光荐小平名下的车牌号为桂Ｃ×××××号的帝豪牌小型轿车一辆。 二、查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 彭月秀 二〇一八年十一月二十七日                                                                                                          法官助理黎超 代书记员 唐永芳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初2750号之一原告：王文宾，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陶恩禄，男，1974年4月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台天禄建筑劳务有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街广联花园**楼****。法定代表人：陶恩禄，总经理。原告王文宾与被告陶恩禄、烟台天禄建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告王文宾向本院提出诉讼请求，要求被告支付拖欠原告的人工费129216.89元及利息。事实和理由：2015年4月26日，原、被告签订《建筑工程施工劳务分包合同》，明确约定原告为被告承揽的昆山华府2期工程中的车库以及1#、2#、3#、4#楼进行劳务施工。工程完工后，双方依据协议的约定于2016年12月进行了工程量结算，经核算被告尚欠原告劳务队人工费129216.89元，此款被告至今未付。被告烟台天禄建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人为劳务公司，于2015年4月26日与原告签订了一份劳务分包合同，故本案性质不是建设工程施工合同，应为劳务纠纷，且适用被告所在地的法院进行管辖。异议人的注册地在牟平区但已于2018年6月将莱山区作为主要的办事机构所在地，依据民诉法第二十一条的规定，本案应由异议人的主要办事机构所在地的法院管辖。要求将案件移送烟台市莱山区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2015年4月26日签订一份《建筑工程施工劳务分包合同》，约定原告为被告承揽的位于烟台市牟平区通海路与新建大街交汇处的“昆山华府2期”工程中的车库以及1#、2#、3#、4#楼等进行劳务施工。合同第十四条第4项约定“双方发生争议时，应尽量采取协商或调解的方法解决，若通过协商、调解无效时，可向合同签订地人民法院起诉。”合同的末尾注明了合同签订地为“昆山华府项目部”。原告主张已履行合同义务，诉请要求被告支付所欠人工费，本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告在合同中约定了管辖条款，即协商不成可向合同签订地人民法院起诉，该约定不违反法律相关规定，为有效约定。根据该约定，原告可向合同签订地人民法院提起诉讼，本案合同签订地位于烟台市牟平区昆山华府项目部，在本院辖区范围内，故本院对本案享有管辖权。被告烟台天禄建筑劳务有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告烟台天禄建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇一八年十一月十三日书记员  王美丽
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执4018号 本院在执行吴志明与洪爱香请求确认人民调解协议效力一案中，查明，被执行人洪爱香拒不履行（2017）浙0122民特244号民事裁定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将洪爱香纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十二日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2443号之一申请执行人：何彩兰，女，1953年8月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：谢桂荣，女，1970年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行何彩兰与谢桂荣民间借贷纠纷一案中，被执行人谢桂荣未履行（2018）鄂0606民初3114号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人谢桂荣的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢桂荣的银行账户存款40000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一八年十一月二十一日书记员  陈磊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执异276号 申请人：邓杰林，男，汉族，1980年9月17日出生，住广东省封开县。 委托代理人：罗思玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 原告：东莞市杰雅林服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇财富布料辅料市场B023b。 法定代表人：邓杰林。 被告：东莞富港制衣有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇松柏塘村松横路中段添盈工业城********。 法定代表人：马可尼科莱。 被告：爱美斯香港服装有限公司（ImexHKFashionLimited）,,住所地：FLAT/RM0108/FSINGGACOMMERCIALCENTRE144-151CONNAUGHTROADWESTHK 关于原告东莞市杰雅林服饰有限公司与被告东莞富港制衣有限公司、爱美斯香港服装有限公司买卖合同纠纷一案【案号为（2017）粤1973民初3613号】，申请人邓杰林于2018年9月29日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交了民事判决书、生效证明书、核准简易注销登记通知书、投资人（设立人）情况表、工商登记信息、公司设立登记审核表等证据。 经审查查明，本院于2017年3月7日受理原告东莞市杰雅林服饰有限公司诉东莞富港制衣有限公司、爱美斯香港服装有限公司买卖合同一案。经开庭审理，本院作出（2017）粤1973民初3613号民事判决书，判令被告东莞富港制衣有限公司在判决生效之日起七日内向原告东莞市杰雅林服饰有限公司支付货款138228.56元及利息，同时驳回原告对爱美斯香港服装有限公司的诉讼请求。该判决已于2018年9月18日发生法律效力。 另查明，原告东莞市杰雅林服饰有限公司系自然人独资的有限责任公司，股东为本案申请人邓杰林。该公司于2016年5月18日成立，于2018年6月28日核准注销登记。邓杰林作为该公司的唯一股东，向本院提出申请，请求变更其为上述判决的申请执行人。 以上事实，有民事判决书、生效证明书、核准简易注销登记通知书、投资人（设立人）情况表、工商登记信息、公司设立登记审核表等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定：作为申请执行人的法人或者其他组织终止，因该法人或者其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，原告东莞市杰雅林服饰有限公司系自然人独资的有限责任公司，现已办理注销登记，申请人邓杰林作为该公司的唯一股东，依法承受该公司因生效法律文书所确定的权利，邓杰林提出变更其为上述判决的申请执行人，符合上述法律规定，依法应予支持。 综上，申请人邓杰林申请变更其为（2017）粤1973民初3613号民事判决书申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下： 变更邓杰林为（2017）粤1973民初3613号民事判决书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  张颖诗 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条作为申请执行人的法人或者其他组织终止，因该法人或者其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外.
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执1347号 申请执行人：夏梅，女，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:张治，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行夏梅与张治民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏梅于2018年11月23日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403执1347号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 红 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一八年十一月二十三日 书记员 王舒若
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初8620号 原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司（统一社会信用代码91330225677693435P）。住所地：象山县象山港路496-504。 诉讼代表人：竺文英，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。 被告：史秀琴，女，1985年8月5日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。 原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司与被告史秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原、被告双方已就拖欠物业费支付事宜达成和解，现原告根据法律规定提出撤诉申请系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司撤回起诉。 案件受理费219元，减半收取109.50元，由原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司负担。 审 判 员 夏志勇 二〇一八年十一月十五日 代书记员 张丹珍
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1102民初591号 原告：盘锦鼎泰机电设备有限公司。 法定代表人：刘玉玲。 委托诉讼代理人：邓军。 被告：盘锦生财源农业有限公司。 法定代表人：张德生。 原告盘锦鼎泰机电设备有限公司与被告盘锦生财源农业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告盘锦鼎泰机电设备有限公司委托诉讼代理人邓军及到庭参加诉讼，被告盘锦生财源农业有限公司经本院公告送达合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告盘锦鼎泰机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付装载机欠款5.5万元、违约金3.18472万元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告同原告于2015年4月20日签订了一份《工业品买卖合同》，约定购买徐工牌装载机1台，型号LW300FN，价格为21.5万元。原告交付装载机后，被告未按约还款，至今尚欠款5.5万元。原告多次向被告催款，请求给付上述款项，均遭到被告拒绝。原告认为被告不安约定给付货款，已经构成了严重违约，给原告带来了重大经济损失，恳请人民法院判令被告给付原告欠款5.5万元及产生的费用。 庭审中原告变更诉讼请求为：合同约定按照每日0.5%支付逾期付款利息，原告认为该约定相对过高，主动调整为年息24%即日利率0.0658%，所以逾期付款利息的计算方法为未付本金5.5万元×日利率0.0658%。从2015年10月20日起算至2018年3月20日，共880天，逾期付款利息总计3.18472万元。 原告向法院提供证据如下： 1、工业品买卖合同，用以证明买卖标的额为21.5万元，首付7万元，之后余款分6期还清，每期2.9万元，最后一期于2015年10月20日还清，实际被告履行了首付7万元及第一期3万元，之后又累计履行了6万元，共计给付16万元，尚欠5.5万元未给付。 2、还款明细，用以证明被告实际给付的款项的时间和金额，具体明细同上述陈述。 3、中国农业银行交款发票（公告费），用以证明公告费260元。 综合原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与案件的事实相关联，结合原告当庭陈述，本院确认上述证据的证明效力，予以采信。 根据经庭审质证、认证的证据，本院认定如下事实：被告同原告于2015年4月20日签订了一份《工业品买卖合同》，约定被告购买原告的徐工牌装载机1台，型号LW300FN，价格为人民币21.5万元。合同中第十一条约定“于2015年5月30日前付首付7万元整，余款自2015年6月起分期5个月逐月均付，每月付2.9万元整，余款付清期限2015年10月20日”；合同中第十五条约定“买受人逾期收款的，就逾期付款的金额，自逾期之日起，应按照每日5%的比例向出卖人支付逾期付款利息，直至买受人偿还全部逾期款项之日止”。原告交付装载机后，被告未按约还款，至今尚欠款5.5万元。原告多次向被告催款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及相关费用。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。被告盘锦生财源农业有限公司虽未到庭参加诉讼，但根据原告盘锦鼎泰机电设备有限公司提供的证据，可以认定原、被告之间的买卖事实成立。原告与被告签订的工业品买卖合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告与被告应按照合同约定进行结算，被告应按约定给付原告货款，故对于原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，合同约定超过法律规定标准，被告庭审中自认按照年利息24%收取利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盘锦生财源农业有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告盘锦鼎泰机电设备有限公司人民币5.5万元，并从2015年10月20日起，按年利率24%给付原告利息至判决确定之日止。 如果被告盘锦生财源农业有限公司未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1970.00元，公告费560.00元，总计2530.00元，由被告盘锦生财源农业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判长  王兆臣 陪审员  杜丽梅 陪审员  王洪军 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李在友
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0722民初3444号 原告：宋梅，女，1970年11月5日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托代理人：张清辉，男，1970年1月15日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：宋涛，男，1969年1月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告杜淑艳，女，1968年12月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告宋梅与被告宋涛、杜淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，无法查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告宋梅的起诉。 诉讼费6900元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇一八年十一月二十日 书记员  张艳妮
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0503执第174号 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社，住所地黑龙江省双鸭山市岭**东矿。 负责人:崔成宇，系信用社主任。 被执行人刑X，身份证号230211987********，男，1987年5月16日，汉族，粮农，住址黑龙江省双鸭山市集贤县升昌镇五星村****。 被执行人郭X龙，身份证号2305211973********，男，1973年3月1日，汉族，粮农，住，住址黑龙江省双鸭山市集贤县升昌镇五星村****/div> 被执行人陈X梅，身份证号2305211973********，女，1973年7月10日，汉族，粮农，住址黑，住址黑龙江省双鸭山市集贤县升昌镇五星村****iv> 被执行人郭X福，身份证号2305211983********，男，1983年3月6日，汉族，粮农，住址黑龙江，住址黑龙江省双鸭山市集贤县升昌镇五星村****> 被执行人任X菊，身份证号2305031989********，女，1989年3月17日，汉族，粮农，住址黑龙江省双，住址黑龙江省双鸭山市岭**长胜乡东风村** 被执行人赵X，身份证号2305211953********，男，1953年2月2日，汉族，粮农，住址黑龙江省双鸭山，住址黑龙江省双鸭山市集贤县升昌镇五星村****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人李X文，身份证号2305211959********，女，1959年2月7日，汉族，粮农，住址黑龙江省双鸭山市集，住址黑龙江省双鸭山市集贤县升昌镇五星村**** id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社与刑X、郭X龙、陈X梅、郭X福、任X菊、赵X、李X文借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社于2018年11月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）黑0503民初206号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉祥 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇一八年十一月二十八日 书记员  解家钧
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0124刑初293号公诉机关进贤县人民检察院。吴力文，绰号文的，男，1997年5月4日出生，公民身份证号码，汉族，初中文化，无业，江西省进贤县人，家住江西省进贤县下埠集乡下埠村委会街仓村**。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年9月9日被福建省三明市公安局抓获，临时羁押于三明市看守所，同月13日被进贤县公安局刑事拘留，同月30日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2018]264号起诉书指控被告人吴力文犯寻衅滋事罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员汤定江出庭支持公诉，被告人吴力文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。起诉书指控，2017年1月10日凌晨，陈某2、吴某1（均另案处理）因事与人发生口角，即纠集被告人吴力文等人持5把砍刀，将无辜群众付某砍伤，并殴打其他人员。经法医鉴定，付某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴力文被民警抓获归案。公诉机关据此指控被告人吴力文随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴力文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年1月10日凌晨1时许，陈某2、吴某1（均已判刑）在进贤县民和镇香江一建烧烤店吃夜宵时，因上厕所与几名男子发生口角纠纷。离开烧烤店后，陈某2、吴某1欲行报复，遂打电话纠集被告人吴力文及刘某强（已判刑）、吴某4（已判刑）等人，由陈某2驾车赶到一建烧烤店。在烧烤店内，被告人吴力文及吴某1、吴某4等人持刀误将在店内吃夜宵的付某砍伤，后便驾车离开现场。经鉴定，被害人付某的伤情为轻伤二级。2018年9月9日，被告人吴力被福建省三明市公安局抓获归案。另查明，被告人吴力文家属已赔偿被害人损失11000元，并取得谅解。上述事实，被告人吴力文在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关在庭审中出示的被害人付某的陈述、证人吴某2、陈某1、涂某的证言、同案人刘某强、吴某1、陈某2、吴某4的供述、被告人吴力文的供述、辨认笔录、鉴定文书、谅解书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴力文在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴力文如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人吴力文已赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。本案系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的4日，即自2018年9月13日起至2019年7月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘利荣人民陪审员  李艳琴人民陪审员  邬美娇二〇一八年十一月二十八日书 记 员  吴昱晗
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初10553号之一原告：邱克仙，女，1964年10月13日出生，汉族，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：曹延洁，女，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。负责人：徐若宁。本院在审理原告邱克仙与被告曹延洁、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费291元，由原告邱克仙负担。审 判 长  吕美丽人民陪审员  张立春人民陪审员  胡孝珍二〇一八年十一月一日书 记 员  宣洋婷
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1623民初1454号原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街**。法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊延国，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：齐俊港，该公司法律顾问。被告：高立合，男，1961年8月20日出生，汉族，无棣县。被告：王荣秀，女，1962年3月8日出生，汉族，无棣县。被告：高振国，男，1970年3月25日出生，汉族，无棣县。被告：李建伟，女，1972年8月24日出生，汉族，无棣县。原告山东无棣农村商业银行股份有限公司(以下简称无棣农商银行)与被告高立合、王荣秀、高振国、李建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人樊延国，被告高立合、王荣秀到庭参加诉讼，被告高振国、李建伟经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告向原告支付借款本金100000元及利息5345.45元；2.判令第一、第二被告向原告支付逾期利息（以105345.45元为基数，自2018年4月16日起，按照逾期月利率11.9625‰计算至实际偿还之日）；3.判令第三、第四被告对上述本息及费用在150000元限额内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，原告与被告高立合签订个人借款合同。约定被告高立合的借款授信期间为2016年12月29日至2018年12月28日、授信额度为100000元。被告高立合可在上述期间及限额内以可循环方式向原告借款，随借随还、循环使用。与此同时，原告与被告高振国签订最高额保证合同，约定被告高立合对上述借款合同在最高额150000元的限额内向原告承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年12月15日，被告王荣秀、李建伟均向原告出具财产共有人承诺书，表明其分别作为被告高立合及高振国的配偶，知晓涉案借款合同及最高额保证合同，并承诺承担相应法律责任。2016年12月29日，原告向被告高立合发放贷款人民币100000元，到期还款日为2017年12月28日，月利率为7.975‰。现借款已到期，各被告均未履行还款义务。被告高立合答辩称借款属实，实际用款人是被告高振国。被告王荣秀答辩称借款属实，实际用款人是被告高振国，我与被告高立合是夫妻关系。被告高振国未作答辩。被告李建伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高立合于2016年12月29日与原告无棣农商银行签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限自2016年12月29日至2018年12月28日，双方约定可循环借款方式借款，被告高立合在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告王荣秀作为被告高立合的妻子及财产共有人知悉并同意该笔借款，于2016年12月15日出具财产共有人承诺书，并自愿共同承担归还全部贷款本息义务以及承担相应责任。2016年12月29日，被告高振国与原告签订《最高额保证合同》为被告高立合的上述借款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币150000元，担保的债权为债权人自2016年12月29日起至2018年12月28日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告李建伟作为被告高振国的妻子及财产共有人知悉并同意该担保，并于2016年12月15日出具财产共有人承诺书。2016年12月29日，原告无棣农商银行向被告高立合发放贷款100000元,借款利率7.975‰，到期日为2017年12月28日。借款到期后，被告高立合未支付借款本金及利息，被告王荣秀、高振国、李建伟亦未履行保证责任。本院认为，原告无棣农商银行与被告高立合之间的金融借款合同关系合法有效。原告无棣农商银行按约向被告高立合发放贷款，被告高立合未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。该借款系被告高立合、王荣秀的共同借款，被告王荣秀应承担连带清偿责任。原告无棣农商银行在合同约定的保证期间内提起诉讼，要求被告高振国、李建伟承担保证责任，被告高振国、李建伟应按约在最高余额范围内对上述借款及利息承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高立合、王荣秀于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(截止至2018年4月16日的利息为5345.45元；自2018年4月17日起至本判决生效之日止的利息，以借款本金为基数，按合同的约定利率计算)；二、被告高振国、李建伟对上述给付承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告高立合、王荣秀追偿；三、驳回原告山东无棣农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告高立合、王荣秀、高振国、李建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨秀伟二〇一八年十一月九日书记员  王晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初179号原告：刘海龙，男，1989年11月26日出生， 蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：高山，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩炳超，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰钢材城贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区**楼02018。法定代表人：周云龙，经理。委托诉讼代理人：刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。被告：赤峰前景置业房地产投资顾问有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北荷枫水岸****楼1018厅。法定代表人：吴杭，总经理。委托诉讼代理人：杜英楠，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰天德通建筑工程有限公司，，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区福润园小区**楼02032商厅法定代表人：许耀林，总经理。委托诉讼代理人：侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。原告刘海龙与被告赤峰钢材城贸易有限公司(以下简称钢材城公司)、赤峰前景置业房地产投资顾问有限公司（以下简称前景公司）、赤峰天德通建筑工程有限公司(以下简称天德通公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，因案情复杂于2018年4月8日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人高山、韩炳超，被告钢材城公司的诉讼代理人刘学民，被告前景公司的诉讼代理人于文丽、杜英楠，被告天德通公司的诉讼代理人侴素梅到庭参加了第一次诉讼。原告的诉讼代理人高山、韩炳超，被告钢材城公司的诉讼代理人刘学民，被告前景公司的诉讼代理人杜英楠到庭参加了第二次诉讼。被告天德通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。刘海龙向本院提出诉讼请求：1.钢材城公司继续履行与原告签订的《合作投资共同建房协议书》，交付所购房屋；2.被告承担违约责任、承担全部诉讼费用。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。事实理由如下:2014年初原告通过第一被告、第二被告发放的、赤峰海蓝铭座彩页广告，销售位于赤峰市环城高速交叉口北500米的钢材、五金机电专属写字楼,就到被告的位于在红山区彩虹桥东50米前景置业售楼处，于2014年2月23日，原告以现金、刷卡形式向第二被告的负责销售的人员缴纳定金及首付款60984元，并签订了《合作投资共同建房协议书》，第一被告为原告出具收据一枚。该协议书第约定:投资物坐落于赤峰市桥北海蓝铭座609室,建筑面积;46.2平方米单价、4400元/平方米，房屋交付时间为2015年12月31日;2015年交房时,原告得知该工程没有竣工,原告和其他购买该房产的业主多次找到开发商沟通,要求按约定履行协议,交付所购房屋未果。原告无奈诉讼人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。钢材城公司辩称：我公司未与原告签订涉案的协议书或共建协议，我公司也从未向原告收取定金及首付款。故我公司与原告并不存在房屋买卖关系，我公司也没有交付房屋的义务。前景公司辩称：本案为房屋买卖合同纠纷，根据合同相对性，原告与本案第一和第三被告存在合同关系，与我公司没有关系，我公司不应该承担任何合同义务，请求人民法院驳回原告对我公司的起诉。天德通公司辩称：原告在诉讼请求中，没有要求我公司承担义务，我方没有与原告签订任何协议，也没有收取任何相关的款项，无需履行合同义务和承担法律责任。本院经审理认定事实如下：被告钢材城公司称涉案房屋为该公司商业自建房，不属于商业开发性质，被告钢材城公司为涉案房屋的建设方，被告天德通公司为施工方。2014年初，原告通过钢材城公司、前景公司发放的广告找到被告前景公司售楼处，于2014年2月23日被告钢材城公司与原告签订《合作投资共同建房协议书》，约定：原告认购赤峰市桥北海蓝铭座609室，建筑面积约46.2㎡，综合价为4400元/㎡，……。付款方式：分期；同日原告向钢材城公司交纳定金及首付款60984元，被告钢材城公司为原告出具了收据一枚。后房屋未能如期交工，故原告起诉至本院，诉请如上。另查明，涉案房屋未竣工验收，亦未交付。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《合作投资共同建房协议书》复印件1份，收据复印件1枚，经本院依法认定为有效证据，在案佐证。本院认为，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。《合作投资共同建房协议书》的双方当事人系原告与被告钢材城公司，根据合同相对性原则，原告与被告钢材城公司是基于合同关系互负权利义务的两个合同主体，故原告缺乏向被告前景公司、天德通公司主张权利的事实和法律依据。原告与被告钢材城公司签订的《合作投资共同建房协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同、自成立时生效。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方均有继续履行合同的义务。关于被告钢材城公司辩称合同和收据上的公章系案外人田园美私刻，但未提供合法有效的证据予以证明，故本院不予支持。综上，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘海龙与被告赤峰钢材城贸易有限公司继续履行双方签订的《合作投资共同建房协议书》，待涉案房屋具备交付条件后，被告赤峰钢材城贸易有限公司立即向原告刘海龙交付房屋；二、驳回原告刘海龙的其他诉讼请求。案件受理费100元，由赤峰钢材城贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 赵国兴人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 李秀芳 二〇一八年十一月五日书 记 员 张媛媛
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0882刑初157号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人刘柏昌，男，1965年4月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省饶河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被富锦市公安局取保候审，同年10月22日被富锦市人民检察院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人刘柏昌犯危险驾驶罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人刘柏昌到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2018年1月26日21时30分，被告人刘柏昌酒后驾驶黑Ｈ×××**号丰田牌小型越野客车沿富锦市向阳川镇北侧道路由西向东行驶，当车行至铁路道口时，被富锦市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定：刘柏昌驾车时血液中乙醇含量为109.7mg/100ml。公诉机关量刑建议：判处被告人一至二个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人刘柏昌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的到案经过、户籍及现实表现证明，证人孙某、戴某的证言，佳木斯龙飞司法鉴定中心法医毒物毒检报告书等证据证实，足以认定。被告人刘柏昌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。富锦市人民检察院指控被告人刘柏昌犯危险驾驶罪罪名成立。被告人当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘柏昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2018年12月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王洪生二〇一八年十一月二十日书记员  张 鹏
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1024行初88号原告威远县古古地方特产经营部，住所地威远县严陵镇南大街**。经营者古德生,男,1969年7月15日出生,汉族,户籍所在地成都市温江区。委托代理人刘作良，四川法锐律师事务所律师。被告威远县食品药品监督管理局,住所地威远县严陵镇北街**。法定代表人胡子林，局长。委托代理人张小艳，该局政策法规股工作人员。委托代理人李晓荣，四川普佑律师事务所律师。原告威远县古古地方特产经营部诉被告威远县食品药品监督管理局食品行政处罚一案中，原告威远县古古地方特产经营部于2018年11月7日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告威远县古古地方特产经营部的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告威远县古古地方特产经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告威远县古古地方特产经营部负担。审 判 长  蒋玉梅人民陪审员  袁国琪人民陪审员  林中李二〇一八年十一月七日书 记 员  吴 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2018）晋1102执786号申请执行人：刘某，汉族，吕梁市人。被执行人：白某，汉族，吕梁市人。被执行人：崔某，汉族，吕梁市人。依据生效的（2018）晋1102民初1124号民事判决书，本院在执行申请执行人刘某与被执行人白某、崔某土地承包经营权纠纷一案过程中，责令被执行人停止对申请执行人位于马家塔村六主条2.1亩土地使用权的侵害，承担案件受理费382.5元；执行费500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人白某、崔某银行存款882.5元。本裁定立即执行。审判员 刘志斌 二Ｏ一八年十一月七日书记员 李 春
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉08执协354号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行住所地：吉林省镇赉县嫩江西路**。 法定代表人：古彦忠，该行行长。 被执行人：李云峰，男，汉族，1967年12月29日出生，现住镇赉县，身份证号码：××× 被执行人：胡旖楠，女，汉族，1979年7月8日出生，现住镇赉县，身份证号码：××× 中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与李云峰、胡旖楠担保物权纠纷一案，现为减少当事人诉累，便于执行工作的开展，尽快实现当事人的合法权益，经合议庭合议，该案指定到镇赉县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 镇赉县人民法院作出的（2017）吉0821民特19号民事裁定书，中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与李云峰、胡旖楠担保物权纠纷一案由镇赉县人民法院执行。 本裁立即执行。 审判长 ：孙先锋 审判员 ：崔立权 审判员 ：张东辉 二〇一八年十一月二十三日 书记员 ： 李 刚
浙江省浦江县人民法院 口 头 裁 定 书 （2018）浙0726民初9205号 原告程能华与被告浦江县辉特餐厅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费免于缴纳 审 判 员 张创伟 二０一八年十一月三十日 代书记员 张 芝 以上裁定内容已告诉当事人 原告被告
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初1823号原告：李廷明，男，1968年10月22日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：陈森、李雁，河北福衡律师事务所律师。被告：郑东伟，男，1970年11月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告李廷明与被告郑东伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈森到庭参加诉讼，被告郑东伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元整并依法赔偿逾期还款的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，被告因自身经营需要向原告借款10万元整，承诺在2016年8月29日还清款项，被告在收到款项后出具了欠条。在被告承诺的还款期限届满后，原告多次要求被告履行还款责任，但被告均以各种理由拖延至今，为维护合法权益,特依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉求，判令被告履行法定义务。被告郑东伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告向原告出具借据，载明借原告现金100000元，在2016年8月29日前还款。庭审中，原告提交中国农业银行账户交易流水，证明原告于2016年8月22日向被告指定的张红磊账户转款100000元。上述借款到期后，被告一直偿还。原告另要求被告偿还自2016年8月30日起至还清之日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息。以上事实有当事人陈述、借据、中国农业银行账户交易流水等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提交转款记录和被告签名捺印的借据，能够证明双方存在民间借贷关系。现被告逾期未偿还借款，原告要求被告偿还借款并支付自借款次日起至还清之日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，缺席判决如下：被告郑东伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李廷明借款100000元及逾期还款利息（以100000元为基数，自2016年8月30日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苏志强审 判 员  田 广人民陪审员  谢海燕二〇一八年十一月二十二日书 记 员  张 建
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0721民初1341号原告：罗某，女，1967年4月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。委托诉讼代理人：李大成，男，湖南深柳律师事务所律师。被告：周某，男，1968年3月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。原告罗某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人李大成，被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1、依法确认周某清偿案外人宋何仙的债务30000元；2、本案诉讼费用由周某承担。事实与理由：2017年5月3日，周某因支付工资由罗某出面向案外人宋何仙借款30000元，2018年4月26日罗某与周某经法院调解离婚，调解书约定“双方婚姻存续期间所有固定资产及债权债务归周某所有和偿还”，现债权人宋何仙要求归还借款，但周某避而不见，未清偿此笔债务，罗某遂诉诸人民法院请求判如所请。周某未向本院提交书面答辩状及证据，但辩称此笔债务在离婚调解中已处理，罗某无权要求周某清偿此笔债务。本院组织双方当事人进行了举证质证，对于罗某提供的借条及（2018）湘0721民初233号民事调解书，周某均持异议，认为借款事实不清楚，与本案无关联。本院认为，（2018）湘0721民初233号民事调解书是生效的法律文书，对当事人双方具有约束力，应依法予以确认并在卷佐证；对于借条，因权利人宋何仙并未主张权利，不能查明相关事实，本院不予采信。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，夫妻共同所负的债务，应当共同偿还。本案原告罗某在原离婚案件中已对财产、债权债务处置的情况下，既未积极清偿债务而要求追偿，也在债权权利人未主张权利时要求确认周某清偿他人债务，无事实法律依据，对罗某的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告罗某的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由罗某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  杨爱成二〇一八年十一月二十七日法官助理李雨薇代理书记员  曾子轩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0211刑初1464号            公诉机关              青岛市黄岛区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭某某，男，1979年10月28日出生于山东省莱西市，居民身份证号码3702851979********，汉族，大专文化，务工。户籍所在地及现住地为山东省莱西市院上镇王壁村****。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月27日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青黄岛检刑检刑诉[2018]633号                  指控事实              2017年7月26日20时50分许，被告人郭某某酒后驾驶鲁B1Y2**号小型轿车在黄岛区奋进路与嘉陵江路路口处被民警查获。民警发现郭某某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为89.1mg/100ml，随后民警带郭某某到开发区第一人民医院提取了血样。经检验，郭某某血样中检出乙醇，含量为151.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某在公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人认罪认罚，到案后如实供述，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条。                  判决结果              被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。      （缓刑考验期内依法实施社区矫正）。      （罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  黄惠芳                  二〇一八年十一月十五日            法官  助理  郑路川      书  记  员  高  颖
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初5549号 原告：卓汉阳，男，1969年1月19日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区，现住福建省南安市。 被告：魏飞豹，男，1969年12月27日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告卓汉阳与被告魏飞豹买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓汉阳到庭参加诉讼，被告魏飞豹经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓汉阳向本院提出诉讼请求：1.判令魏飞豹立即偿还塑钢带款8260元及从2018年5月1日起开始按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由魏飞豹承担。事实与理由：2018年1月27日，魏飞豹向卓汉阳购买塑钢带，总货款8260元，魏飞豹以暂无资金为由向卓汉阳出具一份收款收据，并定于2018年4月30日汇款。但时间届满后，魏飞豹拒不主动履行还款义务。故诉至本院，请求判如所请。 魏飞豹未作答辩，也未举证。 本院经审理认定以下事实：卓汉阳与魏飞豹有事实上的塑钢带买卖关系，2018年1月27，经魏飞豹在《收款收据》上签名确认尚欠卓汉阳货款8260元，并定于2018年4月3日结清。还款期限届满后，魏飞豹并未偿还上述货款。 以上事实，有经庭审质证、认证的《收款收据》予以证实，并有当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案中，卓汉阳主张魏飞豹尚欠货款8260元的事实，有魏飞豹签名确认的《收款收据》及庭审陈述为据，可以认定。在约定的履行期限届满后，魏飞豹未偿还上述货款，对该笔货款应予偿还。故卓汉阳主张魏飞豹偿还货款8260元的诉讼请求，可以支持。庭审中，卓汉阳自愿放弃对该笔货款从2018年5月1日起开始按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息的主张，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对该部分诉讼请求，本院不再予以评判。 魏飞豹经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告魏飞豹于本判决生效之日起三日内偿还原告卓汉阳货款8260元。 二、驳回原告卓汉阳的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏飞豹负担。 本判决为终审判决。 审判员  连杭育 二〇一八年十一月九日 书记员  陈艺娟
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川10民辖终84号 上诉人（原审被告）：威信县向家沟煤业有限公司，住所地云南省威信县麟凤镇坪房村。 法定代表人，刘谦，总经理。 被上诉人(原审原告)：四川东林矿山运输机械有限公司，住所地四川省内江市市中区工业集中发展区乐贤大道**。 法定代表人：肖阳东，执行董事。 上诉人威信县向家沟煤业有限公司因与被上诉人四川东林矿山运输机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002民初2758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上诉人威信县向家沟煤业有限公司上诉称，请求撤销一审法院作出的（2018）川1002民初2758号民事裁定，将案件移送云南省昭通市威信县人民法院审理。上诉人认为：一、“标的”的法律含义。本案的标的为双方当事人买卖合同关系，销售货物和支付货款的法律关系，一审法院简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。二、一审裁定书将原告诉讼请求支付货币简单认定为“争议标的为给付货币”明显错误。三、本案属于买卖合同关系，属于“其他标的，即合同履行地威信县为合同履行地”规定的情形。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的给付之诉，双方当事人争议标的为给付货币即货款。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有明确的约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定。本案中四川东林矿山运输机械有限公司属于接收货币的一方当事人，威信县向家沟煤业有限公司为给付货币的一方当事人，本案应当适用上述法律规定。原审原告四川东林矿山运输机械有限公司住所地在四川省内江市市中区辖区内，故四川省内江市市中区人民法院对本案依法享有管辖权。 综上所述，上诉人威信县向家沟煤业有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  李建昇 审判员  江万明 二〇一八年十一月七日 书记员  陈 瑶
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1127刑初404号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人冯延明(绰号“明明”、“小明”），男，1990年4月24日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月22日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年7月25日被蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押蓝山县看守所。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]425号起诉书指控被告人冯延明犯诈骗罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院于2018年10月22日立案受理后，依法由审判员谢裕江担任审判长，与人民陪审员朱文彪、彭琼组成合议庭，书记员吴诗凡担任庭审记录，于2018年11月20日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人冯延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月25日，赖某（已判刑）驾驶车牌号为湘Ｄ×××**的白色小轿车搭乘被告人冯延明及唐某某、周某（均另案处理）从广东来到蓝山县城，合谋以“捡钱分钱”的方式对路人进行诈骗。26日早上，被告人冯延明和唐某某将车牌号更换为粤Ａ×××**，然后四人一同来到蓝山县塔峰镇工业大道寻找目标人物，此时，被害人雷某正好路过，唐某某上前询问雷某是否捡到钱，雷某否认自己捡到了钱，于是周某立马出现把雷某拉到一边，对其说自己捡到了钱，并给了雷某300块钱要其保密，等事后再从捡到的钱里分一部分给她。雷某当即收下了300元钱并答应了周某的要求。随后，冯延明、唐某某对雷某、周某两人说，要他们去帮忙到老板那里去为其作证说钱弄丢了，事成后，他们会给一些劳务费，并当场支付了雷某1000块钱。于是，雷某和周某上了车准备一起去找唐某某的老板。在车上，唐某某提出在作证之前，雷某需放一些押金来作担保以取得彼此的信任。因雷某身上没有带现金，赖某便开车送雷某回到家拿了银行卡并陪其去邮政储蓄银行取钱，之后，雷某将取出的4700元钱、唐某某等人给的1300元钱和一条黄金项链（价值人民币2390元）以及自己的蓝色花纹手提袋一起放进一个黑色塑料袋里作为担保。行车过程中，周某趁雷某不注意，把预备的装有冥币的黑色塑料袋与装有雷某随身物品的塑料袋进行调包后，冯延明则趁机提出要懂电脑的周某先去帮忙向自己的老板作证，并叫雷某拿着已被调包的黑色塑料袋下车在路旁等候。被害人雷某下车后，发现塑料袋里的东西已被调包，才意识到自己被人诈骗，遂向公安机关报警。案发后，被告人冯延明等人另从雷某的工商行卡中取出人民币2500元。被告人冯延明、赖某、唐某某、周某共计诈骗了被害人雷某的财物价值人民币10890元。上述事实，被告人冯延明在审理过程中无异议，并有被告人冯延明的供述、户籍证明、到案经过；同案人赖某的供述；被害人雷某的陈述；证人李某的证言；现场勘验、现场指认、辨认等笔录；扣押决定书、扣押物品文件清单；（2018）湘1127刑初257号刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人冯延明伙同他人以非法占有为目的、虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人冯延明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同诈骗犯罪中，被告人冯延明在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人冯延明归案后如实供述了自己罪行，并当庭表示认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人冯延明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年6月22日起至2019年2月21日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谢裕江人民陪审员  朱文彪人民陪审员  彭 琼二〇一八年十一月二十日书 记 员  吴诗凡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执恢323号之一申请执行人：莫江铮。被执行人：陈文军。被执行人：常德市美丽房地产开发有限公司。法定代表人李小平。申请执行人莫江铮与被执行人陈文军、常德市美丽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）武民初字第01168号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月6日向本院提出执行申请，本院于2017年12月6日立案执行。2017年12月7日，本院向被执行人陈文军、常德市美丽房地产开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2017年12月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款不足，工商没有股权，证券公司没有开户，向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人常德市美丽房地产开发有限公司在常德市武陵区开发了东方美景楼盘，其名下登记多套房产，但该财产因或出售、或被其他法院查封等原因，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2017年12月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。2018年6月8日，本院对被执行人陈文军适用限制高消费措施。2018年7月16日，本院将被执行人陈文军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年10月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。2018年10月23日，本院从被执行人账户合计扣划55700元，其中11000元给付申请执行人。本院认为，截止2018年11月12日，本案应当执行的标的金额为判决书所确定的内容减去已给付的11000元，该应当执行的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一八年十一月十四日法官助理卢昊然代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0527民初5164号原告：苏德恩，男，1952年3月17日生，汉族，住内黄县。被告：魏宾（曾用名魏彬），男，1980年4月1日生，汉族，住内黄县。原告苏德恩与被告魏宾（曾用名魏彬）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏德恩到庭参加诉讼，被告魏宾（曾用名魏彬）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏德恩向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告魏宾偿还借款本金47000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年12月29日借原告现金15000元，2017年1月9日借原告现金30000元，2017年2月8日借原告现金2000元，共计47000元，约定时间内归还。到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告魏宾（曾用名魏彬）未作答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告魏宾（曾用名魏彬）借原告苏德恩现金15000元，约定借款期限为1个月，被告向原告书写出具了借条；2017年1月9日，被告魏宾（曾用名魏彬）又借原告现金30000元，约定借款期限为两个月，并向原告出具了借条；2017年2月8日，被告再次借原告现金2000元，约定借款期限为5天，被告分别向原告出具了欠条。到期后，经原告催要，被告偿还原告借款11000元，下欠借款36000元，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条、欠条及原告陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告魏宾（曾用名魏彬）三次共借原告苏德恩现金47000元，并分别向原告苏德恩出具了借条、欠条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款47000元，因被告已偿还原告借款11000元，被告魏宾（曾用名魏彬）应当按约偿还下欠的36000元借款，对原告其他的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告魏宾（曾用名魏彬）应当偿还原告借款36000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏宾（曾用名魏彬）于本判决生效后十日内偿还原告苏德恩借款36000元；二、驳回原告苏德恩的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由原告苏德恩承担114元，被告魏宾（曾用名魏彬）负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵希军二〇一八年十一月二十六日书记员  李冰冰