wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初12419号 原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路**时代广场******。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：熊虹，女，1991年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区，公司员工。 被告：程代春，男，1982年10月25日出生，汉族，住四川省达县。 本院于2018年11月26日适用简易程序依法对原告成都维仕小额贷款有限公司与被告程代春民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都维仕小额贷款有限公司诉讼主张，本院认为，被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2013年8月起未再按约向原告还款，根据《个人信用贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金18,600元，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。 关于原告主张的利息、管理费、扣款失败手续费以及按每日0.1%的标准计算的延迟支付违约金。因主张标准过高，故酌定对原告主张的上述费用确定为以被告尚欠的借款本金为基数，从其逾期之日即2013年8月20日起按年利率24%标准来计算确定，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。已经扣收的240元应予以抵扣。 本案所涉保证金1,500元的性质既是对履行合同的担保，又是借款人在违约的情况下承担违约责任的一种方式，故已经扣收的1,500元应在上述被告应支付的逾期利息中予以扣除。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告程代春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金18,600元； 二、被告程代春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金18,600元为基数，按年利率24%标准，自2013年8月20日起计至款项实际付清之日止，并扣除已扣收的保证金1,500元及管理费240元）； 三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计560元，由被告程代春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 税 勇 二〇一八年十一月二十六日 书记员 刘春莲
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0311民初7056号 原告：余银雪，女，1980年1月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 被告：闫广英，女，1956年1月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告余银雪与被告闫广英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，因被告闫广英下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余银雪及其委托诉讼代理人耿海军到庭参加诉讼，被告闫广英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余银雪向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于徐州市泉山区房屋归原告所有，并判决被告履行协助原告办理过户义务；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2003年，原告想在XX小区买房，听说X号楼X楼在卖房，知道该房是拆迁房，被告出示了购房手续，双方在2003年3月13日签订了房屋买卖合同，被告将房屋以68000元的价格卖给原告，原告先行支付购房款60000元，约定余款8000元在办理产权证时付清。此房一直由原告居住。现该房符合办理产权证的条件，但被告下落不明，导致原告无法办理房产证。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的各项诉讼请求。 被告闫广英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告余银雪为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、房屋买卖合同原件1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系； 2、收条1份，证明原告已按合同约定履行了支付购房款的义务； 3、拆迁产权交换协议书、拆迁补偿费付款凭证原件各1份，证明涉案房屋的来源系拆迁安置所得，现已具备办理房屋过户条件； 4、物业公司收取物业费收据4张，证明涉案房屋已交付原告，且原告已实际使用该房屋。 经审查，本院认为，原告余银雪提交的上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，能够证明原告与被告签订了书面的买卖合同，原告购买涉案房屋，并占有使用的事实，故对上述证据的效力予以确认，并在卷佐证。 本院根据案件的审理需要，依法至徐州市不动产局查询了涉案房屋的产权登记情况。经查，涉案房屋现登记在徐州市拆迁安置配套公司名下。 经审理查明，2000年4月11日，徐州市拆迁安置配套公司与案外人宋培珍签订了《拆迁产权交换协议书》，拆除宋培珍所有的位于徐州市的房屋，以XX小区X号楼X单元XXX室作为安置房，双方还约定了其他事项，该合同并经徐州市拆迁办公室盖章鉴证。 2003年3月13日，原告余银雪与被告闫广英就XX小区X-X-XXX室房屋签订了房屋买卖协议，房屋价款为68000元，房屋交接时付60000元，余款8000元在产权大厦签订契约时付清，并在协议中注明涉案房屋是闫广英购买宋培珍的产权，协议还约定了其他事项。 协议签订后，原告向被告支付了购房款60000元，被告将涉案房屋交付给原告使用至今。 在案件审理过程中，原告将8000元交至本院执行款账户，并表示愿意自行负担案件的受理费和公告费。 本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 本案中，原告余银雪向本院提起民事诉讼，要求确认XX小区X-X-XXX室的房屋归其所有，并要求判令被告闫广英协助办理过户手续。对此，本院认为，涉案房屋为拆迁安置房，案外人宋培珍与徐州市拆迁安置配套公司签订的拆迁产权交换协议，宋培珍在原有房屋被拆除后，依法对涉案房屋享有所有权，后宋培珍将房屋出卖给被告闫广英，因涉案房屋系拆迁安置房的性质，宋培珍将拆迁产权交换协议书和拆迁补偿费付款凭证原件一并交付，被告闫广英在与原告签订房屋买卖协议时，一并将拆迁产权交换协议书和拆迁补偿费付款凭证交付给原告，现原告已经将房屋买卖协议中约定的购房款68000元支付给被告闫广英（其中8000元支付至本院执行款账户），履行了合同约定的支付房款的义务，且原告自2003年3月13日之后实际占有、使用涉案房屋至今，故原告通过签订买卖合同，支付对价方式，合法地取得了涉案房屋的所有权，应依法确认涉案房屋归原告所有。 对于原告要求被告闫广英协助办理过户义务的诉讼请求，因涉案房屋目前还登记在徐州市拆迁安置配套公司名下，未登记在被告闫广英名下，被告闫广英在客观上无法履行过户义务，故对原告提出的该项请求，本院不予支持，原告可另行解决。 原告自愿负担本案的案件受理费和公告费，系自主行使法律赋予的实体权利，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认徐州市XX小区X-X-XXX室房屋归原告余银雪所有； 二、驳回原告余银雪的其他诉讼请求。 案件受理费9000元，公告费560元，合计9560元，由原告余银雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘现伟 审 判 员  许春燕 人民陪审员  许庆顺 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  尤 丹
浙江省慈溪市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0282执6097-1号 被拘留人:徐建波，男，1966年3月30日出生，住慈溪市。 本院在执行（2018）浙0282执6097号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市胜山银宏车辆配件厂等金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条、第一百十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对徐建波拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月九日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1833号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人李某，男，1990年5月6日出生于四川省广汉市，汉族，文化程度高中，户籍住址四川省广汉市。因本案于2018年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人黄承会，广东经国律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕1977号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人黄承会到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2018年5月22日，被告人李某在闲鱼网发现被害人练某有沃尔玛电子购物卡出售，即联系在本市海珠区客村丽影广场沃尔玛负二楼乐语通讯手机店上班的练某要求购买，以在网上先付款、待练某发送沃尔玛电子购买卡后却不予收货确认并退款的方式，骗得练某以人民币8595元购买的面值9000元的沃尔玛电子购物卡。2018年5月24日，被告人李某在闲鱼网发布销售京东E卡的虚假信息，待在本市天河区珠江西路11号全球通大厦18楼通过手机登陆闲鱼网的被害人罗某要求购买时，李某要求罗某在其指定的淘宝网店购买星巴克礼品卡并在订单留言处登记李某的QQ邮箱，罗某以人民币6292元购买了星巴克礼品卡后，李某利用其QQ邮箱收到的星巴克礼品卡密码，将其中价值4431元的礼品卡转售他人。2018年5月26日，被告人李某在闲鱼网发现被害人李某有沃尔玛电子购物卡出售，即联系在本市黄埔区黄埔东路726号501房的李某要求购买，以在网上先付款、待李某发送沃尔玛电子购买卡后却不予收货确认并退款的方式，骗得李某以人民币9900元购买的面值10000元的沃尔玛电子购物卡。2018年6月16日13时许，被告人李某在四川省广汉市贵阳路二段岷江大酒店门前被民警抓获。公诉机关认为被告人李某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人李某对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李某归案后主动交代了第三宗犯罪事实，该宗成立自首；2.被告人李某犯罪情节较轻、涉案金额不大，自愿认罪认罚，悔罪态度较好。故请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年5月22日至26日期间，被告人李某在闲鱼网上以购买或销售电子购物卡的名义，骗取多名被害人价值共计人民币22926元的电子购物卡，转卖获利。分述如下：一、2018年5月22日，被告人李某通过上述方式骗取被害人练某的价值人民币8595元的沃尔玛电子购物卡。上述赃物未缴回。上述事实，有被害人练某的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，手机截图、闲鱼网及微信聊天记录截图，银行卡交易流水，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。二、2018年5月24日，被告人李某通过上述方式骗取被害人罗某的价值人民币4431元的星巴克礼品卡。上述赃物未缴回。上述事实，有被害人罗某的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，手机截图、闲鱼网聊天记录截图，银行卡交易流水，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。三、2018年5月26日，被告人李某通过上述方式骗取被害人李某的价值人民币9900元的沃尔玛电子购物卡。2018年6月16日，被告人李某被抓获归案，并被缴获作案工具手机1部。上述赃物未缴回。上述事实，有被害人李某的报案陈述，证人尹某、许某的证言及辨认笔录，受案回执，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，手机截图、闲鱼网及微信聊天记录截图，微信及支付宝转账记录，银行卡复印件、银行卡交易流水，现场照片、现场勘验检查笔录，情况说明，现场检测报告书，被告人李某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。关于指定辩护人辩称被告人李某归案后主动交代了公安机关尚未掌握的第三宗犯罪事实，该宗成立自首的辩护意见，经查，被告人李某归案后主动交代其实施的第三宗诈骗，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，依法不认定为自首，但可以酌情从轻处罚。指定辩护人的上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某如实供述司法机关尚未掌握的第三宗诈骗事实，酌情从轻处罚。指定辩护人所提对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。追缴被告人的违法所得分别发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2019年6月15日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具手机1部，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。三、追缴被告人李某的违法所得人民币22926元，分别发还被害人练某人民币8595元、被害人罗某人民币4431元、被害人李某人民币9900元；不足以弥补的损失部分，责令被告人李某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方洪立人民陪审员段腊春人民陪审员 关    东    英二〇一八年十一月二十三日书 记 员 谭    珊    珊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初13124号 申请人:罗瑶,女,1989年8月10日出生,汉族,住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张永祥，四川言鼎律师事务所律师。 被申请人:王玉方,女,1982年7月13日出生,汉族,住成都市锦江区。 担保人：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**中铁瑞城大厦**。 负责人：谭绍红。 原告罗瑶诉被告王玉方房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗瑶于2018年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉方名下的位于成都市双流区公兴街道房屋（合同备案号：*****）在价值1000000元范围内采取保全措施（保全价值：1000000元）。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具了财产保全责任保险单（保单号：*****）为申请人罗瑶提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王玉方名下的位于成都市双流区公兴街道房屋（合同备案号：*****）中价值1000000元的部分（保全价值：1000000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  邱盛林 二〇一八年十一月十九日 法官助理张旖 书记员武佳艺
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0113民初7820号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路**。 统一社会信用代码：912101139433150248。 负责人：张亚男，系该支行行长。 委托代理人：张龙、于艳明，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。 被告：霍仕福，男，1967年7月13日出生，汉族。 被告：齐素华，女，1969年11月28日出生，汉族。 被告：沈阳宏聚汽车销售有限公司。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行与被告霍仕福、齐素华、沈阳宏聚汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法进行审理。 审理中，原告未能提供三被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。 本院认为，因原告未能提供被告的身份信息、住址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行的起诉。 案件受理费384元，免于收取，已收取384元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  胡巧姝 二〇一八年十一月二十二日 法官助理戴睿琦 书记员张硕 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初1824号之一原告：陈维辉，男，1964年3月16日出生，汉族，住广东省。原告：卢美娟，女，1967年11月9日出生，汉族，住广东省。诉讼代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。被告：吴敬端，男，1966年3月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：庄立红，女，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈维辉、卢美娟与被告庄立红、吴敬端民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告陈维辉、卢美娟与被告庄立红、吴敬端民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  陈继武二〇一八年十一月七日书 记 员  朱洁莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15899号之二 申请执行人罗小兰等50人（身份信息详见附表）。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人罗小兰等50人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21889-22243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21889-22243号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2018）粤0306执15899号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  赖学秀 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  银海莹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更4035号罪犯阿达呷也，现在湖北省武昌监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2014年1月8日作出(2014)新刑初字第11号刑事判决，认定被告人阿达呷也犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月16日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2018年11月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阿达呷也减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯阿达呷也在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯阿达呷也在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，并履行没收财产1000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯阿达呷也在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并主动履行没收财产1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯阿达呷也的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年9月22日起至2027年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一八年十一月三十日法官助理江秀惠书记员秦璨
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初334号原告：张景军，住长春市九台区。委托诉讼代理人:王久龙。被告：任忠学，住吉林省和龙市。被告：金波，住延吉市。原告张景军与被告任忠学、金波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景军委托诉讼代理人王久龙、被告任忠学到庭参加诉讼，被告金波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款30万元及利息；2、被告金波承担保证责任。案件受理费由被告负担。事实及理由：被告任忠学于2016年10月25日在张景军处借款295000元，定于2016年12月30日前归还全部借款，并约定如到期不能归还发生法律纠纷由长春市九台区人民法院管辖，并出具欠条一枚。还款期限届满后原告多次索要未果后，原被告于2017年8月28日签订“还款担保协议书”，双方约定在2017年10月23日前一次性归还原告30万元并由被告金波承担保证责任，保证人金波提供位于吉林省龙井市老头沟镇，龙井林证字（2017）第176005号718.5亩林权作为抵押担保，并将此林权证交付给原告。后原告向二被告多次主张债权未果，故诉至贵院，请求依法判令。任忠学辩称，欠款属实，我同意还钱，8月份开始我每个月开始还2万元，尽量年底之前还完。金波未作答辩。经审理查明：2016年10月25日任忠学在张景军处借款29.5万元，定于2016年12月30日前归还。2017年8月28日任忠学、张景军、金波签订一份《还款担保协议》，约定金波用其所有的位于吉林省龙井市老头沟镇龙井林证字（2017）第176005号718.5亩林权作为抵押担保，并同意在2017年10月23日前一次性归还张景军欠款本金30万元，如到期给付不上，欠款本金和利息按原约定计算。金波有无偿积极配合张景军办理林权过户的义务。任何一方违约需要向对方承担违约责任，并赔偿给对方造成的一切经济损失。本院认为，张景军与任忠学之间的借贷关系合法有效，应予保护，任忠学理应还款。关于金波林权抵押担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条第（三）款规定“以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；”本案原被告虽签订《还款担保协议书》，但案涉林权并未办理抵押登记，故抵押权未生效。张景军要求金波承担抵押担保责任不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告任忠学于本判决生效后立即给付原告张景军借款29.5万元及利息（自2016年10月25日起至给付之日止，按年利率6%计算。）二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费5800元由任忠学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 姜 晶二〇一八年十一月七日书 记 员 栾姗姗
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初11105号原告：赵娜娜，女，汉族，1980年10月10日生，住河南省汝州市。被告：桑秋娟，女，汉族，1971年10月5日生，住河南省汝州市。被告：刘进伟，男，汉族，1973年6月5日生，住河南省汝州市。原告赵娜娜与被告桑秋娟、刘进伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后,依法适用普通程序于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵娜娜到庭参加了诉讼，被告桑秋娟、刘进伟经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵娜娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款3万元及利息（利息按照年息6%从2016年12月17日计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月17日，被告桑秋娟因做生意资金困难，由被告刘进伟担保，向原告借款3万元，期限自2016年11月17日至2016年12月16日，原告将款项交付给被告桑秋娟后，二被告为原告出具借条一份。逾期后，原告多次向被告讨要，二被告相互推脱，拒不偿还，多次讨要未果，无奈之下，诉至法院，为维护原告的合法权益不受侵犯，故具状起诉，望查明事实，依法公断。被告桑秋娟、刘进伟未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月17日，被告桑秋娟向原告赵娜娜借款3万元，并出具借条一份，借条的主要内容为：“借条今借给桑秋娟人民币叁万元整，即￥30000元，自2016年11月17日至2016年12月16日借款人：桑秋娟连带担保人：刘进伟2016年11月17日”。同日，被告刘进伟为原告出具了担保意见书一份，约定提供连带保证，保证期间自借款之日起。上述事实有借条一份、担保意见书一份、当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告赵娜娜持有被告桑秋娟出具的借条，显示了借款数额和借款期限，被告桑秋娟于借款期限届满未履行还款义务，故对原告要求被告桑秋娟偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告桑秋娟之间未约定借款利息，因此对于原告要求被告桑秋娟自借款逾期之日起按照年息6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘进伟承担连带还款责任，根据《担保意见书》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，本案中原告与被告刘进伟关于保证期间的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2016年12月17日至2018年12月17日。被告刘进伟作为连带保证人，应对原告赵娜娜承担连带保证责任，故原告要求被告刘进伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告桑秋娟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵娜娜借款3万元及利息（利息自2016年12月17日起按年利率6%计算至借款实际偿还之日止）。二、被告刘进伟对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告桑秋娟、刘进伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红克审 判 员  康可可人民陪审员  张俊芳二０一八年十一月一日书 记 员  王雪玲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初23480号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。被告黄建奎，男，汉族，1966年9月13日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄建奎金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范云飞二〇一八年十一月十六日书记员  陈 江
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执3089号申请执行人:陈岩松,男，1981年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区木材西街****。被执行人：解强，男，1981年7月22日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区安达街****。本院在执行陈岩松与解强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初5098号民事判决书，责令被执行人解强履行给付义务，但被执行人解强至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人解强所有的车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人解强所有的车牌号为黑ABT6**雅阁牌汽车予以查封；二、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一八年十一月十五日书记员  赵 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初719号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：周正军，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黄超，男，该行员工。 被告：方武，男，1978年3月9日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行（以下简称农行城中支行）与被告方武信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周正军到庭参加诉讼，被告方武经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行城中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方武归还原告信用卡透支金额人民币15248.36元。(其中:本金12672.60元、利息1852.87元、滞纳金715.89元、取现手续费7元，以上计算截止至2018年3月9日,今后的利息按约定另行计算至结清为止）。 事实和理由：被告方武于2014年3月4日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××19，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,被告从2014年3月12日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2018年3月9日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额15248.36元(其中:本金12672.60元、利息1852.87元、滞纳金715.89元、取现手续费7元），经原告多次催收，被告未能按期归还，现已逾期。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告方武在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请依法提交了方武身份证复印件、金穗贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、收费标准、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、信件催收记录、催收通知书等证据，并提交证据原件予以核对。 综合庭审核实原告提交之证据，本院认定如下：原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实之参考依据，本院对原告诉称之事实予以认定。另查明，原告自述滞纳金只主张至2018年3月9日，之后滞纳金不主张。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告方武使用金穗贷记卡后，未能按照金穗卡贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，且经原告多次催收未果，已然构成违约。被告应根据金穗卡贷记卡信用卡领用合约及章程之约定，向原告归还借款本金，支付借款利息、滞纳金、取现手续费。 综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方武向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支本金12672.6元，支付利息1852.87元、滞纳金715.89元、取现手续费7元（上述款项计至2018年3月9日,之后利息按照金穗卡贷记卡领用合约及章程约定计至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费181元，公告费560，合计741元（原告已预交），由被告方武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 郑 伟 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 杨春鸿 二〇一八年十一月二日 代书 记员 岑琳琳
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初4771号之一原告：江苏中坤车业有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区平山北路东侧。法定代表人：张有山，该公司总经理。委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所实习律师。被告：湖州信成电动汽车有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇茹家甸路**。法定代表人：曾凌峰。本院在审理原告江苏中坤车业有限公司与被告湖州信成电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中坤车业有限公司撤诉。案件受理费44266元，减半收取22133元，财产保全费5000元，合计诉讼费27133元，由原告江苏中坤车业有限公司负担。审判员  盛耀强二〇一八年十一月二日书记员  戴建美
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0116财保27号 申请人：印海霞，女，1974年3月22日出生，住山西省晋中市榆次区。 被申请人：朱少山，男，1981年8月2日出生，住江苏省南京市六合区。 申请人印海霞于2018年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱少山名下银行存款46万元进行保全，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱少山在江苏银行股份有限公司南京雨花支行账号62×××38、中国银行南京新城科技支行账号62×××15的存款合计46万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周庆兰 二〇一八年十一月三十日 书记员  吕金静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初26468号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：李丹凤，女，1968年11月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李丹凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告李丹凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、李丹凤立即偿还平安银行贷款本金900000元、截至2018年5月4日的利息、罚息及复利912804.02元，及自2018年5月5日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、李丹凤承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与李丹凤签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李丹凤未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告李丹凤既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李丹凤签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为李丹凤名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年5月4日，李丹凤尚欠借款本金900000元，利息、罚息和复息共计912804.02元，构成违约。上述事实，有李丹凤身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李丹凤签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向李丹凤发放贷款，李丹凤应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丹凤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金900000元、截至2018年5月4日的利息、罚息和复利912804.02元，及自2018年5月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李丹凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21115元、公告费（以实际发生为准），由被告李丹凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执12532号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人左彩云，女，1966年11月28日出生，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人左彩云信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8320号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求左彩云支付本金497394.86元及息费、一审案件受理费4364元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年10月15日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8320号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月二十日 书记员 赵雨朦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初30609号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：王雪彩，男，1990年9月1日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王雪彩信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告王雪彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金35,910.18元，利息5,826.89元，费用5,513.7元(其中滞纳金和违约金1,883元，其他费用3,630.7元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计47,250.77元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年6月13日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金35,910.18元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王雪彩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪彩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金35,910.18元；二、被告王雪彩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,910.18元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697.75元，由被告王雪彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  汤伟清人民陪审员  范 勇人民陪审员  梁联瑞二〇一八年十一月十六日书 记 员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0128民初5971号 原告：招商银行股份有限公司福州平潭支行，住所地：福建省平潭县潭城镇海潭东路****。 负责人：陈进美，行长。 委托诉讼代理人：游鸿燕、林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：杨爱国，男，1968年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：翁干珠，女，1969年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告招商银行股份有限公司福州平潭支行与被告杨爱国、翁干珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，原告招商银行股份有限公司福州平潭支行于同年11月13日以与杨爱国、翁干珠达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司福州平潭支行申请撤回对杨爱国、翁干珠的起诉，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许招商银行股份有限公司福州平潭支行撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，由招商银行股份有限公司福州平潭支行负担。 审判员  林月琴 二〇一八年十一月二十一日 书记员  陈玲珑
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0113执67号申请执行人：王长春，男，1969年2月4日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**。被执行人：阮汉彬，男，1968年7月19日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**。原告王长春与被告阮汉彬借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）鄂0113民初448号民事调解书已发生法律效力，确定：被告阮汉彬于2018年1月1日前偿还原告王长春借款本金人民币8万元，2018年7月1日前偿还原告王长春借款本金人民币7万元及利息人民币1.2万元。权利人王长春依法向本院申请第一期80000元的执行，本院于2018年1月8日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人阮汉彬名下所有财产进行查询，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，本院依法将本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0113民初448号民事调解书第一期未执行部分的本次执行程序。被执行人阮汉彬应继续履行本院（2017）鄂0113民初448号民事调解书第一期未执行部分的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  何炎林二〇一八年十一月二十日书记员  周 杰
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5140号 原告：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：91331100148861595A。 诉讼代表人：张旭，该行行长。 委托代理人（特别授权）：朱海芳、丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 被告：胡缙澄，男，1991年9月2日出生，汉族，住缙云县。 原告为与被告胡缙澄信用卡纠纷一案，于2018年8月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告胡缙澄归还透支款合计人民币7845.61元并支付利息、还款违约金（利息、违约金自2017年7月29日起按信用卡领用合约的约定计算至债清之日止；暂计算至2018年5月27日的利息计人民币926.24元、还款违约金计人民币1481.88元）；2、被告胡缙澄支付原告实现债权费用计人民币2500元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱海芳到庭参加诉讼；被告胡缙澄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年7月1日，被告胡缙澄向原告申请办理了中国银行信用卡，并同意《信用卡领用合约》的约定：信用卡领用人若发生逾期，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算；在还款期内没有交足最低还款额，按最低还款未还部分的5%加收滞纳金。被告胡缙澄领卡后，透支、消费至2017年7月29日开始逾期未归还透支款，截止2018年5月27日，尚欠透支款本金计人民币7845.61元、利息926.24元，违约金1481.88元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡缙澄在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行人民币本金7845.61元并支付利息和违约金（利息等自2018年5月28日起按信用卡合约的约定计算至债清之日止，但合计费率不得超过月利率2%）； 二、被告胡缙澄在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水市分行2018年5月27日前的透支利息926.24元，违约金1481.88元，合计人民币2408.12元； 三、被告胡缙澄在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用计人民币2500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元、公告费300元，合计人民币419元，由被告胡缙澄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 詹 强 人民陪审员 占 芬 人民陪审员 张 丽 二〇一八年十一月五日 代书 记员 陈乙瑄
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝02刑更1402号 罪犯唐建兴，男，汉族，生于1981年5月9日，四川省金堂县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市第一中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）渝一中法刑初字第00244号刑事判决，以被告人唐建兴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月23日送监狱执行刑罚。该犯于2015年8月4日、2017年3月17日经本院裁定分别减去有期徒刑十个月、九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市三合监狱于2018年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2018年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯唐建兴在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯唐建兴系因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，罚金刑已履行。该犯在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐建兴自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯唐建兴的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、非税收入一般缴款书、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐建兴在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严掌握。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯唐建兴减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2025年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐万祥 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一八年十一月二十六日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执1010号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 被执行人：程牛仔，男，汉族，1971年5月7日生，住南昌市新建区。 被执行人：胡万群，女，汉族，1968年9月16日生，住南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初745号民事判决书于2018年9月13日向本院申请执行。本院于2018年9月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人程牛仔、胡万群未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查封被执行人程牛仔所有的车牌号为赣Ａ×××××车辆，另查明被执行人程牛仔、胡万群银行存款较少、无房产、无工商登记记录、无公积金、无其他可供执行的财产。2018年11月12日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人程牛仔、胡万群未向本院报告财产已将被执行人程牛仔、胡万群纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金40000元及利息、诉讼费910元及执行费513.65元（暂记），共计41423.65元及利息，截至2018年11月20日未有执行款到位，未执行41423.65元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人程牛仔、胡万群有可供执行的财产，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一八年十一月二十日 书记员  夏赣新
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1530号 申请执行人蒋朝树根据（2014）台天商初字第00034号民事判决书申请执行被执行人徐香飞为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人徐香飞已向申请执行人蒋朝树支付执行款人民币8600元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一八年十一月九日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1202刑初181号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人韦云门（绰号“门”），男，1992年6月6日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，家住河池市金城江区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月27日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 被告人潘宗理（绰号“老潘”），男，1988年3月1日出生于广西武鸣县，壮族，中专文化，无业，家住河池市金城江区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月27日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 被告人兰小成，曾用名兰斗成（绰号“鸡”），男，1989年8月5日出生于广西河池市金城江区，壮族，中专文化，农民，家住河池市金城江区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月27日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 辩护人韦炼，广西博爱律师事务所律师。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2018)163号起诉书指控被告人韦云门、潘宗理、兰小成犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院于同月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松、书记员韦昱仰出庭支持公诉，被告人韦云门、潘宗理、被告人兰小成及其辩护人韦炼到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，2017年8月26日0时8分许，被告人韦云门、潘宗理、兰小成和刘某干（另案处理）四人为了帮朋友出气，持砍刀在金城江区金城东路富邦华府小区一楼丽弘超市内将被害人余某1砍伤。经法医学鉴定，余某1的人体损伤程度为一个轻伤一级、一个轻伤二级。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为，被告人韦云门、潘宗理、兰小成共同故意非法损伤他人身体致轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人韦云门、潘宗理对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。 被告人兰小成及其辩护人韦炼对公诉机关指控兰小成的犯罪事实及认定的罪名无异议。辩护人韦炼认为兰小成有如下从轻、减轻处罚情节：1、在共同犯罪中系从犯或是作用较小的主犯；2、兰小成有自首情节；3、被害人存在过错；4、愿意赔偿被害人的合理损失，悔罪态度诚恳。 经审理查明，被害人余某1平时在和河池市金某1江五桥下提供桌子供人赌博。2017年8月25日晚，被告人韦云门、潘宗理、兰小成与刘某干（在逃）在一起吃饭，期间刘某干接到覃礼刚的电话。在电话中，覃礼刚要刘某干等人帮忙向余某1追回其在赌博中输掉的钱。当晚23时许，覃礼刚驾驶一辆小轿车将三被告人及刘某干接到金某1江五桥附近的“滴滴车保美容中心”，并交代四人带上刀。四人下车后手拿砍刀冲向被害人余某1，余某1见状则往桥上跑，三被告人及刘某干持刀在后面追赶。余某1跑到金城江区富邦华府小区一楼“丽弘超市内”，被告人韦云门第一个追进超市并朝余某1挥刀，余某1被砍中腿部后抓住韦云门的砍刀,二人拉扯在一起。此时被告人潘宗理赶到，看到余某1与韦云门拉扯也举刀朝余砍去并与韦云门一起跟余某1拉扯在一起。随后赶到超市的被告人兰小成与兰从干也一起拉扯、殴打并举刀挥砍被害人余某1。余某1被砍伤后四人即离开超市跑向马路对面的由覃礼刚接应的车上逃离现场。被害人余某1随即报警，民警出警后将余某1送上救护车。经河池市中医医院诊断：1、右尺骨鹰嘴骨折；2、左坐骨神经损伤；3、全身多处软组织挫裂伤；4、乙型病毒肝炎。经河池市公安局金城江分局物证鉴定室鉴定：1、被害人余某1右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；2、余某1左大腿上段背侧软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。2017年11月27日，公安机关通过组织抓捕，在河池市金某1江区铜厂转盘将被告人韦云门抓获；同日，被告人潘宗理、兰小成在家属的动员下到公安机关投案，三人如实供述持刀砍伤被害人的犯罪事实。 判决宣告前，被告人韦云门、潘宗理、兰小成主动将赔偿被害人余某1的部分经济损失2万元交至本院。 上述事实，被告人韦云门、潘宗理、兰小成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、证人兰某、韦某1、刁某的证言、被害人余某1的陈述、法医学损伤检验鉴定书、现场勘验检查工作记录、视频光碟及截图、被告人韦云门、潘宗理、兰小成的有罪供述及其人员基本信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦云门、潘宗理、兰小成伙同他人持刀故意损伤他人身体，致被害人余某1一个轻伤一级、一个轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦云门、潘宗理、兰小成犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人均持刀追砍被害人，三人的作用相当，均起主要作用，均是主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人潘宗理、兰小成主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人韦云门归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。三人持刀砍伤被害人，可酌情从重处罚。案后，三被告人积极赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人韦炼认为兰小成有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳。对于辩护人辩称被告人兰小成在共同犯罪中属于从犯或作用较小的主犯及被害人有过错，应对被告人兰小成从轻处罚的意见，本院认为，1、被告人兰小成持刀追赶被害人，并且积极实施殴打行为，其在本案中与其他被告人作用相当，是主犯。2、本案的起因系覃礼刚在赌博中输钱，于是让被告人等人帮追回赌资，赌博行为自始违法且不受法律保护，三被告人追债的行为亦不受法律保护。因此辩护人的意见，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人韦云门、潘宗理、兰小成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人韦云门犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2019年1月26日止。） 二、被告人潘宗理犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年11月26日止。） 三、被告人兰小成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年11月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃文努 审 判 员  张晓莉 人民陪审员  韦树龙 二〇一八年十一月一日 法官助理彭春玲 书记员孙玉莹 梁发财
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0828执1078号之一 申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路**，组织机构代码证号32542889-X。 被执行人：黄达中，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人黄达中金融借款合同纠纷一案，于2018年11月22日向被执行人黄达中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄达中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄达中在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币5150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  祝升龙 二〇一八年十一月二十二日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0502执2066号之三 申请人：邓润龙，男，1972年8月12日出生，汉族，现住通辽市。 被执行人：邵喜红，男，1971年5月25日出生，汉族，现住通辽市。 被执行人：温锡鑫，男，1993年11月15日出生，蒙古族，现住通辽市。 被执行人：东海岩，男，1984年3月12日出生，汉族，现住通辽市。 被执行人：刘静，女，1988年9月5日出生，蒙古族，现住通辽市。 申请执行人邓润龙诉被告邵喜红、温锡鑫、东海岩、刘静买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初8054号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结邵喜红的银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亮亮 二〇一八年十一月三十日 书记员  杨继德
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0129执404号之二 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行，住所地：住四川省大邑县悦来镇惠通街**，迎宾大道278、280、282、284、286、288号。 负责人李鑫。 被执行人朱旭，男，汉族，住大邑县。 被执行人齐凤莲，女，汉族，住大邑县。 被执行人朱某，女，汉族，住大邑县。 被执行人齐元福，男，汉族，住大邑县。 被执行人熊如华，女，汉族，住大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0129民初1935号民事判决书，向被执行人朱旭、齐凤莲、朱某、齐元福、熊如华发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请人成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来300000.00元及利息的义务。执行中，本院对被执行人朱旭、齐凤莲、朱某、齐元福、熊如华的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，于2018年6月5日以（2018）川0129执404号之一执行裁定书查封、扣押了被执行人朱旭所有的车牌号为川Ａ×××××“克莱斯勒”小汽车一辆、被执行人齐凤莲所有的车牌号为川Ａ×××××“北京现代”小汽车一辆、被执行人齐元福所有的车牌号为川Ａ×××××“圣峰”小汽车一辆，因系轮侯查封，且未完成实际控制，暂无法处置；查封了被执行人齐凤莲、朱某、齐元福、熊如华共有的位于大邑县晋原镇*小区*街东一巷***号1栋1-3层住房一套（业务件号：权232***号），因该房产用地系划拔用地，申请执行人成都农村商业银行股份公司大邑悦来支行申请暂缓拍卖。未发现被执行人有其他可供执行财产。已将被执行人朱旭、齐凤莲、齐元福、熊如华列入限制消费名单。申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一八年十一月三十日 书记员  邹 靖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执2662号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人：范刚职务：理事长委托诉讼代理人：杨俊龙，该社职员被执行人：包成帮，男,1959年10月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区。被执行人：董斯茹娜，女,1958年1月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区。扎赉特旗农村信用合作联社与包成帮、董斯茹娜借款合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗农村信用合作联社申请，依据（2018）内2223民初2697号民事判决书，于2018年11月30日执行完毕。特此通知承办人 白斌 二Ｏ一八年十一月三十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 判 决 书 （2018）宁0106刑初396号  公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。出庭公诉人贾范娟。被告人陈新,男,1993年5月18日出生于宁夏回族自治区平罗县,公民身份号码×××,汉族,本科文化,无业,户籍所在地宁夏回族自治区平罗县高庄乡银光村二队**,住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子镇团结巷**。2018年8月10日因涉嫌诈骗罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留,2018年8月21日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准,同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。指定辩护人张寒冰，北京市中银（银川）律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2018年4月9日,被告人陈新租赁了银川市金凤区新华联广场17号公寓716号房屋,租期自2018年4月15日至7月14日，每月租金1500元、一月一付。2018年6月5日,被告人陈新在网上发布了招租信息,后在该房间内冒充房主将房屋出租给了被害人马某某，签订了《房屋租赁合同》,约定期限6个月，每月租金1100元，被告人陈新收取了被害人马某某4个月的房租4400元,所得款项被其挥霍。后被害人马某某得知被告人陈新不是房主且无法联系到被告人陈新。案发后,被告人陈新如实供述自己的罪行,赔偿经济损失4800元并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈新以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗得他人现金4400元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈新在案发后能如实供述自已的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。建议判处被告人陈新六个月以下拘役,并处罚金。被告人陈新对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。辩护人对本案定性问题不表异议，针对量刑提出以下意见：（一）被告人陈新具有坦白情节；（二）被告人陈新认罪态度好，系初犯、偶犯，平时表现良好；（三）被告人陈新积极赔偿，取得被害人谅解。综上，建议法庭对被告人陈新从轻处罚。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人陈新具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人陈新积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈新关于对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。辩护人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈新犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员   杨小萍 二〇一八年十一月二十一日法 官助 理 周晶书记员   闫佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初90522号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张明，男，1988年3月2日出生，布依族，住贵州省贵阳市。被告：朱小倩，女，1990年2月11日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告张明、朱小倩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，张明、朱小倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令张明、朱小倩偿还截至2018年5月16日的借款本金34400.85元、利息1849.51元、罚息243.04元，以及自2018年7月13日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令张明、朱小倩支付贷款管理费72元；3、判令张明、朱小倩支付违约金7548.92元；4、判令原告对张明所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。张明、朱小倩未作答辩。经审理查明：2017年4月24日，张明、朱小倩为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额42000元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。张明、朱小倩购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，张明、朱小倩未按约定如期还款，截至2018年5月16日，张明、朱小倩尚欠借款本金34400.85元、利息1849.51元、逾期罚息243.04元、贷款管理费72元、违约金7548.92元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。张明、朱小倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明、朱小倩于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年5月16日的借款本金34400.85元、利息1849.51元、罚息243.04元，并支付自2018年7月13日起至实际付清之日止的利息（以借款本金34400.85元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告张明、朱小倩于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金7548.92元、贷款管理费72元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张明所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，公告费260元，由被告张明、朱小倩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  程 红人民陪审员  刘立英二〇一八年十一月二十三日书 记 员  宋欣桐
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执2481号申请执行人:本院刑二庭。被执行人:陈芝刚,男,汉族,1975年03月07日出生,重庆市万盛区。本院在受理刑二庭移送执行陈芝刚罚金一案中，本院作出的(2018)渝0110刑初8号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈芝刚逾期未向本院缴纳罚金，本院刑二庭于2018年7月3日移送强制执行。本案在执行中采取如下措施：一、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人陈芝刚的存款、车辆及其交通运输工具、不动产、个人社保等财产进行查询，并前往被执行人陈芝刚户籍地所在基层组织，对其个人经济状况和家庭情况进行实地调查，均未发现被执行人陈芝刚的下落和其他可供执行的财产线索。二、被执行人陈芝刚违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行标的15000元，已受偿0元，执行费125元未收取。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，未发现被执行人陈芝刚有可供执行的财产。本院认为，(2018)渝0110执2481号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0110执2481号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小波审判员  朱丽华审判员  魏永康二〇一八年十一月二十七日法官助理赵星书记员梁光琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初7226号原告黄小玉，女，1976年7月2日出生，瑶族，住湖南省吉首市，委托代理人王强强，湖南森力律师事务所律师。被告湖南永进合能房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道湖镜雅苑****。法定代表人范国才。原告黄小玉诉被告湖南永进合能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告自愿于2018年11月16日提交撤诉申请，本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小玉撤回对被告湖南永进合能房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄小玉负担。审判员  肖必芳二〇一八年十一月十六日书记员  张小芹
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书冀01**执1877号关于杨某申请执行吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月04日立案执行，并于2019年11月29日按照申请执行和标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月二十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初13149号申请人：朱海一，男，1974年1月30日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：沙镭，女，1990年5月30日生，汉族，住所地张家港市。申请人朱海一与被申请人沙镭民间借贷纠纷一案，申请人于2018年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沙镭银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱海一以现金2000元作为担保。本院经审查认为，申请人朱海一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沙镭的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一八年十一月一日书记员  成林
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0115民初6388号 原告：刘大清，女，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：周维清，男，1938年12月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：周兵，女，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周全福（与周兵系兄妹关系），1968年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告刘大清与被告周维清、周兵物权保护纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人皆到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告刘大清向本院提出诉讼请求：1.判决被告周维清、周兵停止侵害，排除妨碍，不得侵害原告土地的管理使用权；2.判决被告周维清、周兵自行清除在重庆市长寿区XX镇XX村X组XX沟（周维清与董文明房屋之间的空地）空地上的两口沼气池和树木数根，恢复土地原貌；3.判决被告周维清、周兵赔偿损失挖机费2500元。诉讼过程中，原告刘大清增加诉讼请求：请求判决被告赔偿原告餐费3010元、车费3000元、电话费300元、误工费6000元。事实和理由：重庆市长寿区XX镇XX村X组XX沟周维清与董文明房屋之间的空地系原告刘大清所有，该土地一直空闲，被告私自在该宗土地上修建沼气池两口，栽种树木数根。2017年11月，原告需在该土地上修建房屋，便要求被告将土地上的沼气池和树木清除，但被告一直没有清除。2017年12月，原告经申请取得了乡村建设规划许可证，便雇佣挖掘机建房施工，被告强行阻拦施工。被告非法占用原告的土地，阻碍原告施工，应当将沼气池拆除、排除妨碍并赔偿损失。 被告周维清、周兵辩称，“公路秧田”是属于原告的，但XX村X组所有耕地的使用权已于2009年流转承包给重庆平伟朝阳农业发展有限公司，我们未强占原告的土地。周兵于2013年在宅基地旁边所建沼气池，属响应国家号召在前村组长罗明清组织、指导、指定下雇人所建，并被评定为“沼气示范户”。两口沼气池是我们在使用，现已被破坏了，种的树木现在也没有了，被告周维清没有阻碍原告的施工。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘少木农村承包经营户的土地承包经营权共有人含刘大清、黄敬华、蔡伦文、刘大群、蔡琴，承包土地中“公路秧田”确认面积为0.48亩，东至周维清、西至董文明，南至公路，北至宋平章。被告方于2013年在“公路秧田”土地上挖沼气池两口，并安装了相应设施，并被评为“农村沼气建设项目示范户”。 雷国平户申报使用XX村X组XX沟120平方米土地作为宅基地，家庭在籍人员含刘大清等共五人，被用地单位及村民委员会皆于2017年12月5日同意申报。2017年12月13日，雷国平取得乡村建设规划许可证。 另查明，重庆市长寿区XX镇XX村X组在2009年以计税面积将全部耕地流转给重庆平伟朝阳农业发展有限公司（以下简称平伟公司）。 上述事实，有当事人的陈述、原告提供的农村居民建住宅用地申报书、农村土地承包经营权证、乡村建设规划许可证、被告提供的照片（沼气建设项目示范户）、XX村民委员会的两份证明以及本院现场查看照片等证据予以证实，本院予以确认。原告提供的证明系证人证言，而证人皆未出庭作证，故本院对该证据不予确认。原告提供的通话录音未提供通话记录等证据以证明录音的真实性，亦系孤证，本院不予确认。原告提供的收据、客运发票不具有真实性，且亦与本案无关联，本院不予确认。原告提供的支付挖机费用收条，无其他证据佐证其真实性，本院不予确认。 本院认为，原告系涉案土地承包经营权的共有人，被告方对涉案土地属于原告并无异议，而原告在2017年又申请将涉案土地用作其宅基地并取得村组同意及获得政府的建设规划许可，故原告有权要求排除妨害。涉案土地虽流转给案外人平伟公司，但此并未改变该土地的承包经营权的归属，且土地承包经营权人作为流转一方亦有义务保护涉案土地的使用，而被告方也并未提供案外人平伟公司同意其使用该土地的依据，故被告关于原告已将土地流转而其未强占原告的土地的抗辩意见不能成立。至于原告现使用涉案土地是否会损害案外人平伟公司的利益，该公司自可依与原告间的合同约定或法律规定向原告主张权利，与本案无关。被告辩解其修建沼气池系在村组长的组织下所建且被认定为“农村沼气建设项目示范户”，但此并不能改变其行为系侵害了原告土地的违法性质，被告方本可在其自己的土地或有权修建设施的土地上修建沼气池。综上，被告方未经涉案土地权利人的许可而修建沼气池妨碍了原告的权利行使，应将沼气池拆除，并恢复土地至平整。原告要求被告方清除涉案土地上的树木，但经审理查明涉案土地上的树木已消灭，故其该请求本院不再支持。 原告诉称被告周维清在2017年12月在原告施工时阻碍其施工，被告周维清对此予以否认，原告对其该诉称未提供证据予以证实，本院对原告要求被告赔偿挖机费的请求不予支持。原告主张因协调双方纠纷而请协调人及被告方等人吃饭而支出的餐费应由被告方赔偿，本院认为餐费不管是否因协调双方纠纷而支出，皆系原告自愿支出的费用，应由原告自行负担。原告主张因通知被告回家协调纠纷但被告未回来而造成其车费、电话费、误工费等损失应由被告方赔偿，本院认为原告主张的费用中含有案外人的费用，且原告提供的证据皆不能证实上述费用发生的原因及与本案的关联，本院不予确认，其相应请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告周维清、周兵于本判决生效后立即拆除在原告刘大清“公路秧田”上的两口沼气池，并将土地恢复至平整； 二、驳回原告刘大清的其余诉讼请求。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告刘大清负担45元，被告周兵、周维清负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吕巧 二〇一八年十一月八日 书记员  易洁
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执999号之一 被执行人：肖龙，女，1996年5月9日生，汉族，住江西省南昌新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112刑再1号刑事判决书于2018年09月12日向本院移送执行。本院于2018年09月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人肖龙发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人肖龙名下无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产，因被执行人肖龙未向本院报告财产已将被执行人肖龙纳入失信被执行人名单。本案移送执行罚金1400元、执行费50元，共计1450元，截至2018年11月9日未有执行款到位，未执行1450元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人肖龙其他可供执行的财产，本院认为，被执行人肖龙暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一八年十一月十二日 书记员  梁 然
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0117民初3719号 原告：吴俊林，男，1982年3月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。 被告：倪保国，男，1966年5月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道**。 负责人：张小春，该公司总经理。 原告吴俊林与被告倪保国、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，原告吴俊林于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴俊林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴俊林撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告吴俊林负担。 审判员 林 莉 二〇一八年十一月二日 书记员 樊黎明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初17584号 原告：冯娴静，女，1987年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王以毅，四川安哲律师事务所律师。 被告:成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：何青霞，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告冯娴静与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯娴静的委托诉讼代理人王以毅以及被告中德公司的委托诉讼代理人杜海彦、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯娴静向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金（按已付房款每日万分之三的标准自2015年11月16日计算至2017年1月24日）。事实与理由：原告向被告购买由其开发的位于成都高新区中和街道东寺社区的中德.英伦世邦X幢X单元XX号的商品房，总价为648610元，并签订了《商品房买卖合同》及补充协议，但被告未按期交付房屋，应按约定赔偿违约金。 被告中德公司辩称，违约金应计算至原告实际收房之日，且根据补充协议不超过已付房款的5%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 冯娴静向中德公司支付购房款648610元，购买由中德公司开发的位于成都高新区中和街道东寺社区的中德.英伦世邦X幢X单元XX号商品房。双方约定：中德公司应当在2015年11月15日前向冯娴静交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，冯娴静有权退房。冯娴静要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向冯娴静支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过冯娴静已付房价款的5%。 2016年9月24日，冯娴静接收房屋，但中德公司直到2016年7月28日、2017年1月24日才分别取得案涉房屋的产权实测面积报告和建设工程规划合格证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断中德公司是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向冯娴静交付符合约定条件的房屋；至于冯娴静在此之前已经接收房屋，并不能据此认定中德公司的履行行为符合约定；而根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2017年1月24日，故中德公司未在约定期限内向冯娴静交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向冯娴静支付计算至该日的违约金。 关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若冯娴静认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付房款的5%这一限额的约束。综上所述，中德公司应向冯娴静支付逾期交付商品房违约金32430.5元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯娴静支付逾期交付房屋违约金32430.5元； 二、驳回原告冯娴静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告冯娴静已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述给付义务时一并支付原告冯娴静）。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月三十日 书记员  杨 茜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初10758号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，该公司诉讼专员。被告：甄占廷，男，1968年8月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告维仕担保有限公司与被告甄占廷追偿权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告维仕担保有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维仕担保有限公司撤诉。案件受理费328元，减半收取计164元，由原告负担。代理审判员  刘娜二〇一八年十一月二十三日书 记 员  范蕊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28543号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：朱辉，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宁琼，广东智捷律师事务所律师。被告：陈怀亮，男，1965年1月12日出生，汉族，住东莞市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈怀亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金200000元及利息、复利、罚息[暂计至2018年8月20日，利息（含罚息）10601.26元、复利186.02元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》和中国人民银行的规定计算至全部清偿完毕之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：共计200000元；二、贷款发放情况：于2018年3月分4笔发放，期限均为3个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.2%计算，罚息按固定年利率24.3%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年8月20日，尚欠借款本金共计200000元、利息（含罚息）共计10601.26元、复利共计186.02元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以确认，但案涉贷款已经到期，不应产生后续利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈怀亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金200000元及利息、罚息、复利[截至2018年8月20日，利息（含罚息）10601.26元、复利186.02元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率24.3%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4461.80元、诉前保全申请费309.75元，共计4771.55元（原告已预交），由被告陈怀亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄汉球审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月二十日书 记 员  陈金连
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3580号 上诉人（原审原告）：深圳市同方多媒体科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路**一本大楼****。 法定代表人：冯鑫。 被上诉人（原审被告）：盖州兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地盖，住所地盖州市红旗大街中段v> 法定代表人：冯海英。 上诉人深圳市同方多媒体科技有限公司因与被上诉人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初14636号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依据本案现有证据，上诉人单位公章已于2010年11月30日缴销，现行交付使用公章为2010年12月由深圳市公安局南山分局备案的公章(附有编码)。本案中，涉案两份《商品销售协议书》分别签订于2011年与2012年，所盖公章为已缴销废止的公章。据此,依据现有证据，无法确定两涉案合同落款处公章的真实性，故本案争议不宜适用涉案合同中的管辖协议来确定管辖。为查明案件事实，本案应依据相关法律规定来确定管辖法院。 双方当事人因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人诉请被上诉人支付货款，争议标的为给付货币，深圳市同方多媒体科技有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市南山区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审法院将本案移送处理实属不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初14636号民事裁定； 二、本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十一月五日 书记员 刘冀蓉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初14493号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋，该行行长。委托代理人：尹健超,广东法仕律师事务所律师。委托代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：周杰，男，1987年10月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，原告平安银行股份有限公司东莞分行（以下简称“平安银行”）诉被告周杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人尹健超到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行提出诉讼请求1.被告向原告偿还贷款本金人民币50,000.00元及利息、复利、罚息[暂计至2018年3月12日，利息（含罚息）为3,134.46元，复利为71.08元；后续罚息及复利分别以尚欠本金和未付利息为基数按年利率16.92%的150%计至案涉贷款本息实际清偿之日止]。暂计至2018年3月12日，以上款项合计人民币53,205.54元。2.判令本案一切诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：一、合同签订时间：2014年2月6日签订编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第RL20140127000702的《个人信用额度贷款合同》。二、贷款发放情况：2017年10月14日共发放1笔贷款，合计金额50000元，贷款期限为3个月。三、贷款利息：固定年利率16.92%。四、罚息：从逾期之日起对贷款本金按照年利率16.92%加50%计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。六、违约情况：在2017年12月21日出现逾期。七、尚欠金额：截至2018年10月29日，尚欠借款本金50000元、利息（含罚息）11312.46元、复利1164.97元。以上事实有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出帐凭证、对账单、每期还款记录、欠款数据及本院的庭审笔录为证。本院认为，被告周杰经本院合法传唤不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告的陈述和提供的证据，经本院审查予以确认。平安银行与周杰签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。周杰拖欠贷款本金50000元事实清楚，平安银行依约发放了贷款，周杰未按约定还本付息已构成违约，故平安银行诉请周杰依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2018年10月29日，利息（含罚息）11312.46元、复利1164.97元；后续利息、罚息、复利以50000元为本金，按照合同编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第RL20140127000702的《个人信用额度贷款合同》相关约定计算至所有款项清偿之日止，但罚息不得再计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130.13元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫 然审 判 员  贺文洁人民陪审员  莫翠娴二〇一八年十一月二十九日书 记 员  王钰莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初19907号之一申请人：佛山市云浩锡业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄龙村龙涌工业区西路**之二。法定代表人：陈锦华。被申请人：龚诚峰，男，汉族，1984年3月10日出生，住广西藤县，被申请人：广东航禾电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会工业园兴业东路**之一启德置业园******，统一社会信用代码：91440606MA4UTLRJ4W。法定代表人：龚诚峰。申请人佛山市云浩锡业有限公司与被申请人龚诚峰、广东航禾电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年10月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款274505元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院的（2018）粤0606民初19907号民事裁定书，依法查封、冻结如下财产：1.冻结被申请人广东航禾电子科技有限公司所有的，开户行为中国农业银行股份有限公司顺德分行，账号44×××63的金额274505元；2.冻结被申请人龚诚峰所有的，开户行为中国农业银行股份有限公司顺德分行，账号62×××74的金额274505元；因本案申请人与被申请人达成协议，申请人佛山市云浩锡业有限公司申请解除对被申请人财产的冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：1.解除对被申请人广东航禾电子科技有限公司所有的，开户行为中国农业银行股份有限公司顺德分行，账号44×××63金额274505元的冻结；2.解除对被申请人龚诚峰所有的，开户行为中国农业银行股份有限公司顺德分行，账号62×××74的金额274505元的冻结。审判员  李军武二〇一八年十一月十三日书记员  王廷杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初6904号原告：温州市瓯海瞿溪强涛鞋材加工厂。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道前山龙。经营者：王刚，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：吴曰东，男，1989年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告温州市瓯海瞿溪强涛鞋材加工厂与被告吴曰东买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月27日向本院申请撤回对被告吴曰东的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海瞿溪强涛鞋材加工厂撤回对被告吴曰东的起诉。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告温州市瓯海瞿溪强涛鞋材加工厂负担。审 判 员 陈忠福二〇一八年十一月二十七日代书记员 童炜婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初10860号原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码91500109742873513P。法定代表人：汪宴飞，该公司董事长。被告：李进，女，1979年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆翡翠湖物业管理有限公司诉被告李进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆翡翠湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。审判员  刘亚堃二〇一八年十一月二十日书记员  杨雪娇
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执2930号之二申请执行人：袁丰，男，1979年5月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄娟，女，1970年8月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人袁丰与被执行人黄娟合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年11月26日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0115执2930号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一八年十一月二十六日书记员  李 婷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执5643号申请执行人：郭星，女，汉族，1989年4月12日，住北京市密云区。被执行人：雷蒙德（北京）科技股份有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码：911102286923007327。法定代表人：陈双聘，总裁。郭星与雷蒙德（北京）科技股份有限公司工资等争议一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2018]第1896号调解书确认：雷蒙德（北京）科技股份有限公司于本调解书送达之日起七日内支付郭星工资等款一万五千四百三十九元九角八分。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为62818元，本院于2018年10月17日立案执行。本院在执行过程中，于2018年10月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月至11月期间多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无银行存款、无机动车辆和其他权益登记信息，其名下有房屋4处（坐落于北京市密云区XX路**院******楼********楼**XXX，产权证号：京（2017）密不动产第XXXX号），其名下有土地一处（坐落于北京密云经济开发区云西经济（坐落于北京密云经济开发区云西经济开发中心雁密路北侧权第XXXXXXXXX号），本院已对上述房屋和土地采取了查封措施，但因其他法院另案首封，故本案无权处置。本院对被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司工商登记采取了冻结措施。承办人于2018年9月18日到雷蒙德（北京）科技股份有限公司的经营地进行了调查，发现被执行人车间内有机器设备一部，本院采取了查封措施，但因本院另案首封，故本案无权处置。目前，申请执行人的全部债权未得实现。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年11月5日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院亦已依法将失信决定书和限制消费令送达雷蒙德（北京）科技股份有限公司。终本约谈时，本院将上述情况告知申请执行人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，但不同意本院终结本次执行程序，已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经法定程序后，依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2018]第1896号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年十一月二十三日书记员  沈 月