wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2634号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈灯钗，男，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：周芳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅国伟，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙寿祥，上海东方国贸投资管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：周旋律，上海道朋律师事务所律师。一、二审第三人：上海东方国贸西郊企业管理有限公司，住所地上海市闵行区北翟路****。法定代表人：孙寿祥，上海东方国贸西郊企业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：周旋律，上海道朋律师事务所律师。再审申请人陈灯钗因与被申请人上海东方国贸投资管理有限公司(以下简称东方国贸公司)及一、二审第三人上海东方国贸西郊企业管理有限公司(以下简称西郊管理公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终8600号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈灯钗申请再审称，第一，政府相关招标文件《答疑纪要》、《企业承诺书》和《闵行区北青公路北A地块有关建设要求的具体说明》、涉案地块的《土地出让合同》明确规定了东方国贸公司作为土地竞拍受让人的安置义务。原一、二审法院对该案件基本情况未予考虑，认定事实缺乏证据证明。第二，涉案地块《土地出让合同》等相关文件应视为规土部门代表其发出的要约，东方国贸公司签署该合同则应视为承诺，故其与东方国贸公司已经建立租赁关系，是租赁合同纠纷的适格主体，原审生效裁定适用法律确有错误。第三，原二审法院剥夺其辩论权，在未全面了解案件事实的情况下迳行作出裁定，明显违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，请求撤销原一、二审裁定，依法对本案再审。东方国贸公司、西郊管理公司提交意见称，本案原审生效裁定认定事实清楚、适用法律正确。陈灯钗以房屋租赁合同关系为请求权基础起诉，但未能提供证据证明其与东方国贸公司之间签订有租赁合同或存在商铺租赁的合意。闵行区华漕镇北青路北A地块的出让合同系由政府部门与东方国贸公司签订，陈灯钗并非该出让合同的签约主体。基于合同相对性原则，陈灯钗不能直接依据该出让合同要求东方国贸公司向其履行合同义务。政府部门在拍卖闵行区华漕镇北青路北A地块时所规定的竞拍条件和出让限制条件的相关要求，不能视为代表陈灯钗的要约。陈灯钗并非本案房屋租赁合同纠纷的适格主体。原一、二审法院所作裁定并无不当，不存在应当再审的情形。本院经审查认为，陈灯钗以租赁合同关系为请求权基础主张权利，但现有证据不能证明其与东方国贸公司已形成合法有效的租赁关系。陈灯钗认为政府部门在拍卖闵行区华漕镇北青路北A地块时所规定的竞拍条件和出让限制条件的相关要求应视为代表陈灯钗方的要约，东方国贸公司签署《土地出让合同》应视为作出相应承诺，该主张不符合《中华人民共和国合同法》关于合同订立方式的相关规定，故陈灯钗并不享有其所主张的合同权利。原审生效裁定认定案件主要事实及适用法律并无不当。此外，对于不服驳回起诉裁定的案件，二审法院可以不开庭审理。陈灯钗认为二审法院未全面了解案情、剥夺其辩论权，缺乏事实和法律依据。综上，原审生效裁定认定陈灯钗并非本案租赁合同纠纷的适格主体并裁定驳回起诉，本院予以认同。陈灯钗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈灯钗的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一八年十一月三十日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执787号之一申请执行人：李廷贵，男，生于1949年8月21日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：卫玉波，男，1977年10月7日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人成娜，女，1977年8月29日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人李廷贵与被执行人卫玉波、成娜民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1222执787号案件的执行。本裁定书立即生效。审判长  高铁星审判员  聂新明审判员  王丽明二〇一八年十一月二十六日书记员  韩振江
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初6297号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。代表人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：许建，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告许建信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告许建下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人雷鸣、潘子玉到庭参加诉讼。被告许建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、许建立即给付信用卡贷款本金56962.01元、零售利息16197.82元、分期手续费1635.88元、年费0元、滞纳金373.49元、违约金15722.9元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计90892.1元（截至2018年4月9日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、许建承担本案诉讼费用。事实和理由：许建于2013年10月19日向我行申请办理了卡号为62×××00的信用卡一张，并持卡消费。截止2018年4月9日，许建信用卡尚欠我行借款本金56962.01元、零售利息16197.82元、分期手续费1635.88元、滞纳金373.49元、违约金15722.9元，共计90892.1元。我行多次催收该款未果，遂将许建诉至法院。原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许建拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月19日，许建向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，许建签字的《中信银行信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。许建在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(许建)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向许建发放了卡号********的信用卡一张。随后，许建激活信用卡并进行了透支消费。截止2018年4月9日，许建尚有透支消费贷款本金56962.01元、零售利息16197.82元、分期手续费1635.88元、滞纳金373.49元（截至2016年12月31日）、违约金15722.9元，共计90892.1元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，许建在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与许建之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。许建持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张许建偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金及其他费用问题，虽然中信银行信用卡中心依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，将“滞纳金”调整为“违约金”并进行公告，符合《信用卡领用合约》的约定，但双方约定的违约金及其他费用过高，民间借贷中的资金融通利率尚且被法律明确规定限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认许建应当按中信银行武汉分中心系统的结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行武汉分中心支付违约金及其他费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告许建于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金56962.01元（截止至2018年4月9日）；二、被告许建于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付欠款利息（截至2018年4月9日的欠款利息为16197.82元，自2018年4月10日起至还清之日止的利息以欠款本金56962.01元为基数，按日万分之五的标准计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心结算系统确定的数额为准，利随本清）；三、被告许建于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付信用卡违约金及其他费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。被告许建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元、邮寄费40元、公告费260元，共计2372元，由被告许建负担，因此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心已预缴，故被告许建于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一八年十一月十六日书 记 员  李梦月
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0129执505号被执行人石滨滨，男，1988年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。石滨滨罚金一案，赞皇县人民法院作出的（2018）冀0129刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决，一、被执行人石滨滨犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。本院于2018年11月6日立案受理。一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查。未发现其他可供执行的财产线索。三、经查不动产，未发现被执行人不动产线索。四、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经约谈，申请执行人认可本院执行调查结论，对终本结案方式无异议。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定。终结（2018）冀0129刑初88号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  褚天保审判员  李银海审判员  杨柱国二〇一八年十一月三日书记员  贾 磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初18478-18479号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场**605-23，统一社会信用代码×××Ｔ23。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：陈荣达，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林若海，广东王芬律师事务所实习律师。被告：新疆巴音郭楞人民广播电台，住所新疆库尔勒市建国南路**，统一社会信用代码×××201。法定代表人：陈琛。本院在审理原告深圳市美图胜景影像有限公司诉被告新疆巴音郭楞人民广播电台侵害作品信息网络传播权纠纷系列两案中，原告于2018年11月5日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉。本系列案案件受理费50元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇一八年十一月五日书记员  黄爱香
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新4002刑初1012号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人王欣荣，男，1990年6月1日出生，汉族，大专文化，系伊宁市斯大林街街道办事处干部（市聘），住新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2018年7月25日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）1022号起诉书指控被告人王欣荣犯危险驾驶罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员孔祥轩、林琳出庭支持公诉。被告人王欣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年7月17日1时48分许，被告人王欣荣饮酒后驾驶×××号小型轿车，自伊宁市南环路塔乡果园小区行驶至花果山路三巷路口时，将护栏碰撞，造成车损交通事故，被执勤民警查获。经鉴定，在送检的王欣荣血液中检出乙醇含量为148.8mg/100ml。另查明，被告人王欣荣对护栏损失已赔偿6776元。 被告人王欣荣对指控犯罪事实无异议，当庭认罪，希望能从轻处罚。 上述事实，经当庭质证，被告人王欣荣在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人王欣荣的户籍信息、查获经过、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，伊犁州公安局物证鉴定所出具的伊州公物鉴（化）【2018】355号理化检验报告、道路交通事故认定书（654101120180000100），被告人王欣荣的供述与辩解、现场检查笔录、查获照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人王欣荣违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王欣荣醉酒驾驶机动车，造成交通事故，应从重处罚。鉴于被告人王欣荣醉酒驾车行驶时段为凌晨人少车稀之时，且能主动认罪，造成交通事故并主动赔偿损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人王欣荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  来瑜玫 二〇一八年十一月六日 书记员  祁 敏
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初2286号原告：梁松龄，男，1987年12月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：黄文杰，男，1984年5月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告梁松龄与被告黄文杰不当得利纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁松龄到庭参加了诉讼，被告黄文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁松龄向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠款23000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：截止2018年6月4日，黄文杰尚欠梁松龄人民币23000元，经协商约定于2018年7月4日前还清。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告依法向法院提起诉讼，请依法判决。杰未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本本院经审理认定事实如下：高要区白诸镇顶峰环保炭厂是梁松龄经营的个体工商户，梁松龄聘请黄文杰作为其经营的高要区白诸镇顶峰环保炭厂的销售员。黄文杰在从事销售员工作期间，未将其经手收取的部分货款交回给梁松龄。2018年6月4日，经双方核算，黄文杰立下一份欠条给梁松龄，欠条载明：截止至2018年6月4日，本人尚欠梁松龄人民币贰万叁仟元整（23000.00元），特立此据。经协商约定于2018年7月4日前还清。黄文杰在欠款人栏签名和捺指印。因黄文杰未按约定期限返还欠款，梁松龄经催收未果，遂向本院提出起诉。本院认为，黄文杰经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。黄文杰缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。黄文杰作为梁松龄聘请的销售人员，未将其经手收取的部分货款交回给梁松龄，并立下欠条予以确认，但黄文杰立下欠条后未按约定期限将占有的货款23000元返还给梁松龄，经梁松龄向其追讨上述款项，其仍未予返还给梁松龄。黄文杰没有合法根据占有了上述款项，给梁松龄造成了损失，黄文杰的行为构成了不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，梁松龄请求黄文杰返还取得的不当得利23000元，合理合法，本院予以支持。本案纠纷是由于黄文杰未按约定期限将占有的货款返还给梁松龄所致，故梁松龄请求黄文杰承担案件受理费合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄文杰于本判决发生法律效力之日起七日内返还23000元给原告梁松龄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告梁松龄已预交），由被告黄文杰负担。本判决为终审判决。审判员  罗焕权二〇一八年十一月三十日书记员  陈超毅
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0402刑初512号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人郑波，男，1993年6月15日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市江川区人，住云南省玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月7日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕510号起诉书指控被告人郑波犯危险驾驶罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出庭支持公诉，被告人郑波到庭参加诉讼。玉溪市红塔区人民检察院指控，2018年6月18日01时35分许，被告人郑波酒后驾驶号牌为云Ｆ×××**的小型轿车，沿大常井出发准备回江川，途经玉溪市红塔区时，车辆右侧与停放在该处的云Ａ×××**号小型轿车左侧发生刮擦。事故造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，郑波承担此事故的全部责任。经检测，郑波血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为146.05mg/100mL血，系醉酒驾驶。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人郑波醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑波主动到案，如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。现提起公诉请依法判处。被告人郑波对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2018年6月18日01时35分许，被告人郑波酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车行驶至玉溪市红塔区时，其所驾驶车辆右侧与李某停放在该处的云Ａ×××**号小型轿车左侧相撞，被告人郑波明知发生碰撞后仍驾车离开，李某随即驾车追赶至玉溪市红塔区时将被告人郑波截停。经认定，郑波承担此事故的全部责任。经检测，郑波血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为146.05mg/100mL血。认定上述事实的证据有：户口证明、常住人口详细信息、查获经过、被告人郑波的供述、被害人李某的陈述、证人朱某的证言、当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人郑波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人郑波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑波明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为维护交通公共安全，根据被告人郑波的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人郑波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一八年十一月三十日书记员  段丽姣
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0882民初3286号原告：沁阳市覃怀办事处寨村居民委员会，住所地：沁阳市覃怀办事处寨村。法定代表人：陈顺利，该居委会主任。委托诉讼代理人：杨煜力，沁阳市法学会覃怀法律服务站副站长。委托诉讼代理人：王琳瑛，沁阳市法学会覃怀法律服务站法律服务工作人员。被告：陈克旺，男，1961年5月26日生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市覃怀办事处寨村居民委员会（以下简称：寨村居委会）与被告陈克旺为土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寨村居委会的法定代表人陈顺利及其委托诉讼代理人杨煜力、王琳瑛，被告陈克旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寨村居委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地租金16670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从1995年起，被告租赁原告的土地进行生产经营活动。2010年前，每亩土地租金1000元。付款时间为每年年底前。2011年开始，租金变为1300元。2012年以前被告均正常缴纳了土地租赁费，从2012年开始，被告陆续欠原告土地租赁费16770元。2015年被告租赁原告土地2亩，2016年之后增加租赁土地0.45亩，共租赁2.45亩。具体欠款情况是2012年欠2600元，2013年欠2600元，2014年欠2600元、2015年欠2600元，2016年欠3185元，2017年欠3185元，6年共欠16770元。虽经原告多次催要，被告总是推诿不予支付。经覃怀办事处人民调解委员会调解也未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陈克旺辩称，租赁居委会土地属实，欠16770元土地租赁费属实。因为居委会将划给被告的宅基地又划给了别人。另外，居委会将原有的胶辊厂让群众入股，干了几年没有给群众算账，账目是如何算的也不清楚，所以没有支付租赁费。原告寨村居委会围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：从1995年起，被告租赁原告的土地进行生产经营活动。2010年前，每亩土地租金1000元，付款时间为每年年底前。2011年开始，租金变为1300元。2012年以前被告均正常缴纳了土地租赁费。从2012年开始，被告陆续欠原告土地租赁费共计16770元。2015年被告租赁原告土地2亩，2016年之后增加租赁土地0.45亩，共租赁2.45亩。具体欠租赁费情况是2012年欠2600元，2013年欠2600元，2014年欠2600元、2015年欠2600元，2016年欠3185元,2017年欠3185元，共欠16770元。经覃怀办事处人民调解委员会调解未果。原告诉至本院。此为本案事实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告寨村居委会将村里土地租赁给被告陈克旺，被告陈克旺支付原告土地租金。虽然原、被告双方未签订书面用地合同，但双方已形成事实上的土地租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。该法第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付”。自2012年至今，被告无正当理由未支付租金。原告主张被告支付租金，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告陈克旺应于本判决生效之日起十日内支付原告沁阳市覃怀办事处寨村居民委员会土地租金16770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元,由被告陈克旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇一八年十一月二十八日书记员  杨昆鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8093号 原告：贾红，女，1961年8月20日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：廖明，广西东博律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司南宁市金湖北支行，住所地广西壮族自治区南宁市金湖北路****，统一社会信用代码：914501035913362425。 负责人：熊文静，该行行长。 委托诉讼代理人：朱玉琴，女，系中国工商银行股份有限公司南宁分行职员。 委托诉讼代理人：何远英，女，系中国工商银行股份有限公司南宁分行职员。 原告贾红与被告中国工商银行股份有限公司南宁市金湖北支行﹙以下简称工行金湖北支行﹚银行卡纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告贾红委托诉讼代理人廖明、被告工行金湖北支行委托诉讼代理人朱玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告被盗刷款143613.87元；2、请求判令被告支付利息919元（自2017年7月4日起至实际清偿之日止，按银行贷款利率0.64计付，暂计至2017年8月4日为919元）；3、请求判令被告支付律师费12180元；4、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处办有账号为62×××39的银联借记卡。2018年7月3日2时23分被他人盗刷5笔款项，共计143613.87元，原告立马打电话给被告客服人员反映情况，被告知涉案借记卡在美国被刷5笔款项，共计143613.87元，但原告从未去过美国，被盗刷的银行卡一直由原告保存，密码从未告诉过他人。2018年7月3日上午10时22分，原告在中国工商银行股份有限公司南宁市中泰路支行（以下简称工行中泰路支行）用涉诉的银行卡支取100元，并打印银行流水，并于同日11时30分向南宁市公安局青秀山派出所报案。原告认为，原被告之间形成存储合同关系，被告应尽保管原告存款的义务，但被告未能妥善保管原告的存款，故诉至法院，请求判如所请。 被告工行金湖北支行辩称，1、使用正确密码进行的交易视为持卡人本人的行为，不能视为盗刷，涉案交易发生在ATM机和POS机上，必须要输入正确的密码才能完成；2、被告作为发卡银行，核验银行卡信息和密码后，依约付款没有过错；3、原告作为持卡人，负有妥善保管银行卡信息和密码的义务，现有证据不能证明被告泄漏其银行卡信息和密码，应该由原告自行承担涉案交易导致的存款损失；4、原告的银行卡为借记卡，卡内存款是活期存款，原告要求按贷款利率计算利息没有事实和法律依据；5、原、被告之间是储蓄存款合同关系，合同中并未约定被告需要承担原告主张权利的律师费。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 贾红在工行金湖北支行开办有一张借记卡（卡号：62×××39），2018年7月3日2时23分27秒至2时59分43秒期间，涉诉借记卡在美国2次通过ATM机取款累计9641.92元，同时产生跨境费、手续费累计120.42元；3次通过POS机消费累计133851.53元。以上金额合计143613.87元。2018年7月3日10时22分，贾红在工行中泰路支行使用涉诉借记卡取款100元；同日11时30分，贾红向南宁市青秀山派出所报案并取得《报警回执》。2018年7月24日，贾红以前述事实理由诉至本院，并提出本案诉讼请求。 本院认为，工行金湖北支行向贾红发放卡号为62×××39的借记卡，双方之间据此形成借记卡合同关系，故本案为借记卡纠纷。依据《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”之规定，发卡行工行金湖北支行作为专业金融机构及相关技术、设备、操作平台的提供者，在其与储户的关系中明显占据优势地位，应当履行保障储户的存款安全、提供安全的交易设备和技术平台、为储户的信息保密等义务并承担相应的举证责任。本案中，涉诉借记卡于2018年7月3日2时23分27秒至2时59分43秒期间在美国通过ATM机取款及POS机消费发生交易，合计金额143613.87元，但涉诉借记卡于同日10时22分在南宁市工商银行ATM机上取款，则从时间上、空间上均可证实该卡不可能于同一时间段在美国发生交易，讼争交易应为伪卡交易，而银行未能识别伪卡信息，存在过错。此外，工行金湖北支行未能提供证据证明贾红对借记卡信息和密码泄露存在过错。故贾红主张工行金湖北支行应向其赔偿存款损失143613.87元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方式问题。因贾红开立的涉诉借记卡账户属于储蓄账户，故贾红的利息损失应按中国人民银行规定的同期同类活期存款利率计付，即应以143613.87元为基数，从2018年7月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计付。 关于律师费的问题。贾红与工行金湖北支行之间并未就违约方是否应承担对方主张债权时所产生的律师费进行约定，且律师费亦不是实现债权的必要费用，故贾红主张工行金湖北支行应向其支付律师费12180元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中国工商银行股份有限公司南宁市金湖北支行向原告贾红赔偿存款损失143613.87元； 二、被告中国工商银行股份有限公司南宁市金湖北支行向原告贾红支付利息（以143613.87元为基数，自2018年7月4日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类活期存款利率计付）； 三、驳回原告贾红的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3434元，由原告贾红负担268元，被告中国工商银行股份有限公司南宁市金湖北支行负担3166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 莹 人民陪审员 周 娟 人民陪审员 李 慈 二〇一八年十一月十三日 书 记 员 覃扬凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国商业银行法》 第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行 合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终7809号上诉人（原审原告）：昆明七沛兔商贸有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区彩云南路七彩云南第壹城**B1-001商铺。法定代表人：任守忠，总经理。委托诉讼代理人：邝松正，云南子尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李云梅，女，1975年5月1日出生，彝族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：刘刚，男，系李云梅丈夫。上诉人昆明七沛兔商贸有限公司因与被上诉人李云梅劳动争议纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人以同意一审判决为由，于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明七沛兔商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆明七沛兔商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆明七沛兔商贸有限公司负担，剩余5元，退还上诉人昆明七沛兔商贸有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  李蔚然审判员  付立红审判员  贾 音二〇一八年十一月二十八日书记员  李 欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：刘艳玲，女，1975年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳玲信用卡纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,028.11元。原告诉称,被告刘艳玲系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********、********，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,028.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十一月二十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初27582号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：马振贵，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市江陵县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告马振贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告马振贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、马振贵立即偿还平安银行贷款本金513000元、截至2018年4月12日的利息、罚息及复利513504.89元，及自2018年4月13日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、马振贵承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与马振贵签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，马振贵未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告马振贵既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与马振贵签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为马振贵名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年4月12日，马振贵尚欠借款本金513000元，利息、罚息和复息共计513504.89元，构成违约。上述事实，有马振贵身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与马振贵签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向马振贵发放贷款，马振贵应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马振贵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金513000元、截至2018年4月12日的利息、罚息和复利513504.89元，及自2018年4月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告马振贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14039元、公告费（以实际发生为准），由被告马振贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
结 案 通 知 书被执行人曲海涛：申请执行人浙江省东阳市富德豪胶粘制品有限公司依据已经发生法律效力的（2018）东商初字第3528号民事判决书，向本院申请执行曲海涛买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执6511号案件执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院执行局
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1524民初2028号 原告：马建平,女,1980年11月28日出生,汉族,住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李文坤，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李文贵，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告:四川博力印务有限责任公司。住所地：长宁县长宁镇宋家坝工业集中园。 法定代表人：黄映莲，该公司董事长兼总经理。 原告马建平与被告四川博力印务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建平及其委托诉讼代理人李文贵、李文坤，被告四川博力印务有限责任公司法定代表人黄映莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发原告补偿金8100元，庭审时将诉讼请求补偿金8100元变更为9000元；2.判令被告立即支付2014年工资4947元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2013年4月15日到被告公司上班，直到2017年12月30日，原告在被告公司共上班4年零8个月。被告解除原告时未按《劳动法》有关规定及其政策办理，原告每月基本工资1800元。另外被告2014年拖欠工资4947元。原告多次找被告讨要，被告以各种理由和借口推诿。原告为了维护自身的合法权益，现依法向贵院起诉。原告为证明自己主张向本院提供下列证据： 1.原告身份证复印件、被告工商营业（复印件）； 2.劳动仲裁不予受理通知书（复印件）； 3.2017年工资表复印件（复印件）； 4.原、被告签订的《劳务合同书》一份（复印件）; 4.解除劳动合同的文件复印件（复印件）； 5.证人证言； 6.2014年4月至12月自己记载工作量的笔记本记录十张（复印件）。 被告四川博力印务有限责任公司辩称，因原告单方面原因，自己主动离职，被告也挽留过原告继续上班，并不是被告要求原告离职，被告无须支付原告经济补偿；原告2014年12月工资有原告签字确认的工资表证明被告已支付工资。被告为证明自己主张向本院提供下列证据： 1.2014年原告工资表复印件； 2.原、被告签订的《劳动合同书》5份； 3.企业名称变更核准通知书； 4.长宁县博力印务有限责任公司工资分配制度； 5.证人证言。 本院经审理认定事实如下： 2013年4月原告到被告公司上班，2014年1月原、被告双方签订《劳动合同书》，主要内容为：1.合同期限：一年；2.工作岗位和工作内容：学徒工，学习装订和印刷；3.工作时间和劳动报酬：实行计件工资制，具体按甲方依法制定的计件工资办法执行。2015年至2017年原、被告双方每年签订一份《劳动合同书》，主要内容除工作岗位和工作内容变更为印刷工外，其余内容与2014年双方签订的《劳动合同书》内容一致。2014年原告在被告公司签字领取1-3月每月工资800元，4-12月每月工资1000元，2017年原告每月领取工资1800元。上述事实双方无争议本院予以确认。 另查明，2018年9月原告向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认为原告的申请属于符合其他不予受理条件的事由，作出不予受理通知书。原告不服向法院提起诉讼。 争议事实的认定：1.被告是否拖欠原告2014年工资4947元的问题。原告提供2014年4月至12月自己在被告公司记载工作量的笔记本，证明被告拖欠工资4947元，被告庭审表示记载工作量的笔记本需要公司管理人员核对，现无核对依据，不能确认，庭审后，对原告该项主张被告认可，本院对该事实予以确认；2.原告主张被告经济补偿9000元是否应当支持的问题。原告提供的2014年原、被告双方签订的《劳务合同书》，主要内容为：合同期限：2014年1月1日至2017年12月30日，但对工作岗位、工作内容、工作时间、劳动报酬均无约定，被告辩称，原告因不愿意继续在被告公司工作而辞职，为去领取失业救济金，要求单位与其签订的劳动合同，出具关于马建平同志劳动合同到期的通知，结合庭审中原告陈述“因为2017年预支几次工资预支不出来，我看公司有点难，如果我不在这里上班了公司就少开支2万多元，后来我老公开了个门市卖厨电，我就辞职去帮他，所以我就直接跟董事长说辞职不干了。”因此，本院对原告提供的2014年原、被告双方签订的《劳务合同书》和被告出具的关于马建平同志劳动合同到期的通知不予采信，根据当事人在法庭审理中，对于自己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，本院对被告辩称马建平自动辞职不愿意继续签订合同的事实予以确认。e 综上所述，原告主张被告支付拖欠工资的请求予以支持；主张被告支付经济补偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第五项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告四川博力印务有限责任公司在本判决生效后十五日内支付拖欠原告马建平工资4947元； 二、驳回原告马建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川博力印务有限责任公司负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄俊春 二〇一八年十一月十三日 书记员  杨开鸿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24034号申请人：上海曜山精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴瑜南。委托诉讼代理人：李洪华，上海金沁律师事务所律师。被申请人：苏州火炬创新创业孵化管理有限公司，住所地苏州高新区泰山路**。法定代表人：严伟虎。本院在审理申请人上海曜山精密机械有限公司诉被申请人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司其他侵权责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款计人民币1,797,271.10元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司银行存款计人民币1,797,271.10元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一八年十一月二十一日书记员  姜 鹰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执2731号申请执行人:雷某1，女，2012年6月26日出生，汉族。法定代理人:张某，女，1992年7月10日出生，汉族。被执行人:雷某2，男，1988年9月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0183民初1839号民事调解书，在执行雷某1诉雷某2抚养费纠纷一案，申请执行人于2018年10月15日向本院申请执行，本院于2018年10月16日作出（2018）豫0183执保1153号执行裁定书，于2018年10月22日依法冻结被执行人雷振浩在中国农业银行（卡号：62×××76），现本案已执行完毕，申请执行人向本院出具结案证明。本院认为，案件执结后，应解除本院采取的强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人雷振浩在中国农业银行（卡号：62×××76）的冻结。本裁定立即执行。审判长  李耀强审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇一八年十一月一日书记员  司宏伟
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1181刑初220号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人童洪兵，男，1975年8月20日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中肄业，户籍所在地峨眉山市，住峨眉山市。2018年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人童洪兵犯贩卖毒品罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人童洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2018年6月14日15时30分许，雷某通过电话联系被告人童洪兵购买毒品。16时25分许，在童洪兵租住的峨眉山市绥山镇清音路133号房屋内，以500元的价格购买了一小袋毒品（净重0.61克）后，被峨眉山市公安局民警抓获。民警当场从雷某身上搜出一袋疑似毒品（净重0.61克），从童洪兵身上搜出一袋疑似毒品（净重0.92克），从卧室内查获二袋疑似毒品（分别净重9.93克、4.53克），同时，查获疑似自制吸毒工具“壶壶儿”二个（分别为塑料质、玻璃质）、金色vivo手机一部、电子称一台、锡箔纸二卷、连接管四根，均予以扣押。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，从净重0.61克、0.92克、4.53克的三包疑似毒品和塑料质“壶壶儿”中均检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人童洪兵在法庭审理中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍信息，到案经过，检查证、检查笔录及照片、提取笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验笔录及图片，称量笔录，检测样本提取笔录、现场检测报告书，检验报告及告知书，证人证言，被告人供述，情况说明3份，视听资料等证实，足以认定。 本院认为，被告人童洪兵违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人童洪兵归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人童洪兵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人童洪兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2019年6月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。） 二、对扣押在峨眉山市公安局的自制吸毒工具“壶壶儿”二个（分别为塑料质、玻璃质）、金色vivo手机一部、电子称一台、锡箔纸二卷、连接管四根予以没收，由峨眉山市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖德荣 二〇一八年十一月二十二日 书记员  余 颖 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民初2841号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：贺晓林，系河南博爱农村商业银行股份有限公司苏家作支行工作人员。被告：禹松树，男，汉族，1979年10月4日出生，住博爱县。被告：辛长胜，男，汉族，1969年12月5日出生，住博爱县。被告：辛长茂，男，汉族，1972年1月3日出生，住博爱县。被告：禹有文，男，汉族，1956年2月21日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告禹松树、辛长胜、李春、禹有文借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  毕琼杰二〇一八年十一月二十九日书记员  贾梦园
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1003刑初351号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人李某某，男。因吸毒分别于2016年7月28日、2017年3月24日被郴州市公安局苏仙分局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月9日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月30日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 被告人贺某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月8日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月30日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]353号起诉书指控被告人李某某、贺某犯盗窃罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁胜、龙敏出庭支持公诉，被告人李某某、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，被告人李某某于2018年1月至2018年8月期间，单独或伙同被告人贺某在郴州市市区多次实施盗窃。具体犯罪事实分述如下： 1、2018年1月22日，被告人李某某发现郴州市人民东路苏仙桥旁一围栏处圈养了鸡，遂串通被告人贺某一起去偷鸡。次日凌晨2时许，被告人李某某与贺某窜至苏仙桥旁，由被告人李某某进入围栏捉鸡，被告人贺某在围栏外接应，二人将被害人李某某2饲养的六只鸡盗走。同日，被告人贺某在郴州市燕泉北路的小公园内将盗得的六只鸡以200元的价格销赃，被告人李某某、贺某各分得100元。 2、2018年7月17日3时许，被告人李某某窜至郴州市北湖区健康路北湖区供销社家属区1栋前，将被害人周某停放在该处的1辆电动车盗走。 3、2018年7月28日2时许，被告人李某某与贺某窜至郴州市中山西街振兴鸡排店附近，将被害人廖某某西瓜摊位上的4个西瓜盗走。随后，被告人李某某、贺某在郴州市和平路将盗得的其中3个西瓜以24元的价格销赃，被告人李某某、贺某各分得12元。 4、2018年8月2日3时许，被告人李某某与贺某窜至郴州市苏仙区龙骨井社区栏杆塘路附近，将龙骨井社区张贴在影苑小区围墙上的三个公告栏的铝合金边框盗走。随后，被告人李某某、贺某将盗得的公告栏铝合金边框以36元的价格销赃，被告人李某某、贺某各分得18元。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人李某某、贺某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人李某某2、周某、廖某某的陈述；2、证人罗文佩的证言；3、抓获经过；4、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；5、现场指认笔录及照片；6、提取笔录及视频截图；7、郴州市公安局苏仙分局苏公（许）决字[2016]第1470号、苏公（南）决字[2017]第0422号公安行政处罚决定书；8、被告人李某某、贺某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人李某某、贺某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人李某某、贺某均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人李某某、贺某犯盗窃罪罪名成立，关于被告人李某某、贺某在共同犯罪过程中均系主犯的指控意见得当，本院均予支持。鉴于被告人李某某、贺某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年3月8日止。） 二、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年2月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段文彪 二〇一八年十一月二十六日 法官助理谢彦璐 书记员卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初13319号 原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：黄应康，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：吴新德，男，汉族，1969年4月18日出生，住福建省安溪县。 平安银行股份有限公司成都分行（以下简称：平安银行）与吴新德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，平安银行委托诉讼代理人刁星尹到庭参加诉讼，吴新德经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1、吴新德向平安银行偿还借款本金254000元；2、判令吴新德向平安银行支付截至2018年6月19日的利息、罚息、复利共计100576.57元，以及自2018年6月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的方式计算）；3、判令吴新德承担本案诉讼费、公告费、律师费等平安银行为实现债权的费用。事实和理由：吴新德与平安银行于2016年9月30日签订了《贷款合同》，约定平安银行向吴新德发放贷款254000元，同时双方就贷款期限、执行年利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件以及违约责任等也在合同中做了明确约定。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，但吴新德未按约还款，已构成违约。平安银行为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。 吴新德未作答辩。 平安银行提交的《贷款合同》、小微出账确认书等证据，能证明平安银行与吴新德之间借贷关系成立，平安银行已按约发放贷款。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，吴新德（甲方）与平安银行（乙方）签订编号为：平银（成都）贷字（2016）第（SW20160929000132）号的《贷款合同》，约定：贷款金额254000元；贷款期限12个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款固定年利率16.7%；还款方式为到期一次性还本付息；本贷款用于偿还RL20140418000039合同项下借款人所欠债务；甲方违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。在合同尾部吴新德签名。 合同签订后，平安银行向吴新德发放贷款254000元。个人贷款出账凭证载明：借款人：吴新德；贷款合同编号：SW20160929000132；贷款金额：254000元；贷款期限：12月；贷款利率：16.7%；还款方式：利随本清；起贷日：2016.9.30；到期日：2017.9.28。 另查明，该笔贷款已于2017年9月28日到期。平安银行当庭称，截止2017年9月28日，吴新德尚欠平安银行贷款本金254000元，利息42889.31元。 本院认为，平安银行与吴新德签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。在本案中，平安银行依约支付了借款，吴新德未按约还本付息，应当承担违约责任，故对平安银行要求吴新德偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。平安银行未提供律师费、公告费的实际产生依据，故对该诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、吴新德于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行基于编号为平银（成都）贷字（2016）第（SW20160929000132）号《贷款合同》产生的借款本金254000元，利息42889.31元，罚息（以254000元为基数，从2017年9月29日起按合同约定标准计算至款项结清之日止），复利（以42889.31元为基数，从2017年9月29日起按合同约定标准计算至款项结清之日止），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3309元，由吴新德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇一八年十一月六日 书记员  陈欢
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初15875号 原告：邢美仙，女，1950年11月9日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈邦良，男，1949年10月18日出生，汉族，住义乌市。系原告丈夫。 被告：赵建荣，男，1980年1月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：舒团美，女，1980年10月29日出生，汉族，住永康市。 原告邢美仙为与被告赵建荣、舒团美买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告邢美仙的委托诉讼代理人陈邦良，被告赵建荣到庭参加诉讼。被告舒团美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢美仙诉称：原告与二被告素有毛巾买卖业务往来，从2005年起被告多次向原告购买毛巾，至2015年底停止进货。2016年3月12日被告向原告出具承诺书，承诺分8个月，每月付款20000元，至2016年11月底付清原告货款。但被告未信守诺言，只归还了部分欠款，后经结算二被告于2017年6月24日重新出具欠条，欠条载明共欠原告货款计人民币124900元。事后在2017年12月赵建荣用实物毛巾冲抵欠款计7980元，2018年5月22日汇款2300元，至今仍欠货款114620元。上述欠款虽经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿拒付。现要求依法判令两被告支付货款142411元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行日）。 被告赵建荣辩称，双方买卖业务往来是属实的，后来由于我经营不善，每年支付的钱也不多。原告主张的欠款金额是对的，但是我觉得按照欠条的约定利息应该从2017年6月24日开始计付。 被告舒团美未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：原、被告间曾有买卖毛巾的业务往来。2016年3月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款169979元，并由两被告出具承诺书一份，载明：本人与义乌邢美仙经商，截止今日共欠邢美仙货款计人民币壹拾陆万玖仟玖佰柒拾玖元正（￥169979元正），经邢美仙同意分捌个月结清，每月贰万元正，至2016年11月底全部付清。嗣后，被告并未按约支付货款。2017年6月24日，两被告重新向原告出具欠条一份，载明：今欠义乌邢美仙货款人民币壹拾贰万肆仟玖佰元整（￥124900.00元整）（以前写给邢美仙的承诺书及欠条一律作废，以2017年6月24日写的为准）。嗣后，两被告以货物折抵的方式支付货款7980元，并于2018年5月22日支付货款2300元，尚欠原告货款114620元。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的欠条一份、承诺书一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。两被告拖欠原告货款114620元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在2017年6月24日对债务重新进行了确认并约定原来的承诺书及欠条一律作废，原告要求被告支付逾期利息损失的，可从主张权利之日起开始计付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告舒团美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵建荣、舒团美于本判决生效之日起十日内支付原告邢美仙货款142411元并赔偿利息损失（自2018年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告邢美仙的其他诉讼请求。 案件受理费1552元，由原告邢美仙负担283元，由被告赵建荣、舒团美负担1269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇一八年十一月八日 代书记员 张艳琳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书（2017）内0103执691号申请执行人:白福平，男，1972年7月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。被执行人:内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街**商住楼****2062。法定代表人罗成彪，该公司董事长。被执行人:内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住，住所地呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场****/div>法定代表人王利明，该公司董事长。本院在执行白福平与内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行情况如下：一、本院均在自受理之日起法定期限内向二被执行人发出了执行通知书、财产报告令，并通过网络查控查询了被执行人的财产。1、二被执行人有部分银行存款，经过深入调查分析，发现所查询到的银行存款账户或为银行保证金账户，或有其他法院查封、冻结在先，本院无法扣划。2、二被执行人名下登记有机动车辆。我院于2017年4月11日查封了相关车辆手续，但未能实际扣押到车辆，故未能进行处置。3、未发现二被执行人有证券、工商、互联网银行、其他不动产相关财产信息。二、本院通过现场调查发现，被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司在呼和浩特市回民区光明路北侧享有一块土地，土地使用权证号为：呼国用（2012）00039号，土地使用面积为202128.06平方米，该地已经设定抵押，根据他项权利证书载明抵押金额为肆亿壹仟万元整，并且该土地使用权已于2015年6月由呼和浩特市中级人民法院查封。本院于2017年4月24日实施了轮候查封措施。三、地方党委政府、地方党委政府高度关注该系列案件指导和协调工作。1、呼和浩特市人民政府于2016年7月19日作出了【（2016）79号】《专题会议纪要》，专项研究解决该案件；2、呼和浩特市回民区委办公室、区政府办公室于2016年7月23日成立了内蒙古大商城项目信访维稳处置专案组，下设各个专项小组，专项解决该案件。之后，回民区委办公室、区政府办公室分别下发【回党办通（2016）27号】文件、《回民区人民政府办公室关于成立大商城认购工作协调领导小组的通知》【回政办发（2016）103号】文件、《中共回民区委办公室回民区人民政府办公室关于成立内蒙古大商城信访积案化解工作组的通知》【回党办通（2017）10号】文件、《回民区人民政府关于化解内蒙古大商城信访事宜的报告》【回政发（2018）6号】文件、《回民区人民政府关于化解内蒙古大商城信访事项进展情况的报告》【回政发（2018）65号】文件、《回民区人民政府关于协助明泽集团实施自救的报告》【回政发（2018）77号】文件，针对“内蒙古大商城”事件做出了具体工作部署。四、经本院多方协调，呼和浩特市中级人民法院解除了对该土地使用权的查封。目前本院对该土地使用权的查封处于首封状态，并已送交评估。鉴于“内蒙古大商城”事件涉及范围较大，涉及人数众多，本院仍需与其他单位协调沟通，该系列案件暂时不能执行完毕。五、本院已经逐案对二被执行人发出了限制消费令。六、2018年11月14日，本院以短信的方式，告知申请执行人本案的执行进展情况，同时告知申请执行人本院将依法裁定终结本次执行程序。综上所述，尽管本院查封了被执行人的国有土地使用权，已送交评估，但鉴于“内蒙古大商城”事件涉及范围较大，涉及人数众多，本院仍需与其他单位协调沟通，本案被执行人的财产暂时无法处置，该系列案件暂时不能执行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 任 丽审判员 曹 俊审判员 胡 跃 二O一八年十一月十五日书记员 温星宇
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初4830号 原告：朱梅，女，汉族，1980年3月29日出生，住泰山区。 被告：张伟，女，汉族，1981年2月3日出生，住泰安市。 本院在审理原告朱梅诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  孙其运 人民陪审员  王相红 人民陪审员  焦和泉 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  辛 建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初12599号原告田晓茗，女，汉族，1960年6月12日出生，住沈阳市和平区。委托代理人桂海英，系辽宁铭万律师事务所律师。被告徐学东，男，汉族，1976年6月6日出生，住沈阳市铁**。被告谭洪山，男，满族，1972年7月18日出生，住沈阳市皇姑区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路**，统一社会信用代码×××。负责人郭忠民，系该公司总经理。委托代理人王胜男，女，汉族，1992年1月24日出生，住沈阳市皇姑区天山北路**10-3。本院在审理原告田晓茗与被告徐学东、谭洪山、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告田晓茗撤回起诉。案件受理费291元（已减半收取），由原告田晓茗承担。审判员 耿立秋 二〇一八年十一月二十一日书记员 黄诗珊
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0522执789号申请执行人：叶建龙，男，1981年07月03出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人：含山县清溪团结机械配件厂，住所地含山县清溪镇周岗村。被执行人：张孝全，男，1971年11月16出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行叶建龙与含山县清溪团结机械配件厂、张孝全追偿权纠纷一案中，经查，含山县清溪团结机械配件厂、张孝全在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人含山县清溪团结机械配件厂、张孝全在金融机构账户内存款人民币152970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一八年十一月二十二日书记员  张家云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4285号罪犯宋德华，男，1970年3月7日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2006年11月29日作出(2006)和刑初字第825号刑事判决，以被告人宋德华犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年1月15日作出(2007)沈刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省涡阳县人民法院于2011年11月23日作出（2012）涡刑初字第1号刑事判决，以被告人宋德华犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋德华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年11月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宋德华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年5月31日，罪犯宋德华获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋德华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋德华减去有期徒刑五个月，刑期执行自2006年6月29日起至2021年7月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年十一月三十日书记员  王 娜
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1092民初2329号原告：王军帅，男，1997年8月13日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：汇人聚德（北京）人力资源有限公司威海分公司（统一社会信用代码91371000334490046Q）,住所地威海经济技术开发区蓝星万象城**-B804。代表：赵超，经理。被告：汇人聚德（北京）人力资源有限公司（统一社会信用代码91110112573156117T），住，住所地北京市通州区云景东路****107-03/div>法定代表人：徐胜利，经理。原告王军帅与被告汇人聚德（北京）人力资源有限公司威海分公司、汇人聚德（北京）人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。诉讼过程中，原告王军帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王军帅撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告王军帅负担。审判员  徐东舰二〇一八年十一月二十二日法官助理朱晓文书记员  周静洁
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执1567号移送执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人龚旭，女，汉族，1978年4月24日生，云南省昆明市人。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人龚旭缴纳罚金一案，本院作出的（2018）云0181刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人龚旭应缴纳罚金500000.00元，执行费7400.00元。根据相关法律规定，本院于2018年7月23日立案执行。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户已依法冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理交易所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法向被执行人发出限制消费令；现本案已执行到位1307.76元，剩余498692.24元未执行到位，现因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一八年十一月七日书记员 何 敏
山西省沁水县人民法院民事判决书（2018）晋0521民初979号原告：山西华昱控股集团有限公司混凝土搅拌站，住所地：晋城沁水县郑庄镇南大村。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：冯东波，男，1985年10月6日生，汉族，山西省晋城市城区人。被告：河南鑫豪建设集团有限公司，住所地：河南省鹤壁市洪滨区兴鹤大街。法定代表人：文海宽。原告山西华昱控股集团有限公司混凝土搅拌站与被告河南鑫豪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西华昱控股集团有限公司混凝土搅拌站委托诉讼代理人冯东波到庭参加了诉讼，被告河南鑫豪建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告商砼款（商品混凝土）人民币704621元。事实与理由：原告与被告系业务性往来关系，2017年5月30日双方签订了商品混凝土供销合同一份，合同约定原告向被告供应商品混凝土，原告按照约定履行了义务，被告截止现在仍欠原告商砼款704621元，请求被告支付。被告未答辩。原告围绕争议焦点向本庭提交了证据，被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院对原告所举证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年5月23日，原告与被告签订了混凝土销售合同。合同对施工地点、工期、工程量、价格、付款方式及违约责任等进行了约定，原告按照合同的约定的标准和数量向被告提供了商品混凝土，经双方2017年12月20日和2018年7月25日对往来账目进行结算，被告欠原告商砼款704621元。本院认为，原被告双方所签订合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按照合同约定的数量和标准向被告提供了商品混凝土供被告在施工过程中使用。按照合同约定，被告应当向原告支付商砼款704621元，被告未履行合同约定的义务，应当继续履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南鑫豪建设集团有限公司在本判决生效后十日内立即支付原告山西华昱控股集团有限公司混凝土搅拌站商砼款704621元。本案受理费5423元，减半计取2711.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 柴照祥 二〇一八年十一月五日法官助理 王 浩书 记 员 马晋慧
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1092民初2328号原告：王姜伟，男，1996年5月6日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：汇人聚德（北京）人力资源有限公司威海分公司（统一社会信用代码91371000334490046Q）,住所地威海经济技术开发区蓝星万象城**-B804。代表人：赵超，经理。被告：汇人聚德（北京）人力资源有限公司（统一社会信用代码91110112573156117T），住，住所地北京市通州区云景东路****107-03/div>法定代表人：徐胜利，经理。原告王姜伟与被告汇人聚德（北京）人力资源有限公司威海分公司、汇人聚德（北京）人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。诉讼过程中，原告王姜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王姜伟撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告王姜伟负担。审判员  徐东舰二〇一八年十一月二十二日法官助理朱晓文书记员  周静洁
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤5381行审86号申请执行人：罗定市国土资源局。住所地：罗定市兴华三路。组织机构代码证：00718422-8。法定代表人：陈定四，局长。委托代理人：黄银良，男，48岁，罗定市国土资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，37岁，罗定市国土资源局办事员。被执行人：何锦，男，1984年4月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。申请执行人罗定市国土资源局于2018年10月25日向本院申请强制执行其于2018年4月13日作出的卫片执法182-1《行政处罚决定书》，本院于2018年10月25日立案受理后，在审查过程中，申请执行人于2018年10月31日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人罗定市国土资源局撤回强制执行的申请。审判长  陈建光审判员  黄小红审判员  王节林二〇一八年十一月五日书记员  罗列君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10318号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈天升，男，1965年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）大连市人民政府。住所地：辽宁省大连市西岗区人民广场**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局。住所地：辽宁省大连市甘井子区洪港路**。 再审申请人陈天升因诉被申请人大连市人民政府(以下简称大连市政府)、大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局（以下简称甘井子区农海局）征收船舶行政行为违法一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终479号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈天升申请再审称：大连市政府及甘井子区农海局未取得国务院审批手续填海建机场和沿岸商务区违法，超越职权收缴船舶及捕捞许可证违法。申请人具有原告主体资格，起诉并未超过起诉期限。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，判决大连市政府发布的《大连临空产业园工程动迁补偿实施方案》违法，判决大连市政府、甘井子区农海局收缴船舶、收回捕捞许可证的行为违法并承担赔偿责任。 本院经审查认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行 若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，2010年3月16日，大连市政府下发《大连临空产业园建设工程动迁补偿实施方案》，甘井子区农海局据此于2010年3月31日下发《临空产业园征海公告》，将征海范围、对象和补偿标准，以及工作安排和要求予以公告。征海对象包括持有合法有效证件的捕捞渔船、养殖渔船船主。2010年9月9日前，征海范围内所涉船舶及相关权证均已上交甘井子区农海局。根据以上事实，陈天升于2010年即已知道船舶被征收，应当适用上述司法解释规定2年的起诉期限，2017年提起本案诉讼，明显超过起诉期限。陈天升虽于2015年5月5日向大连市中级人民法院提起行政诉讼，但当时起诉即已超过2年的起诉期限，故以此主张本案没有超过起诉期限，理由不能成立。一、二审裁定驳回起诉，结果并无不当。 综上，陈天升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈天升的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  董 华 审判员  李桂顺 二〇一八年十一月二十六日 法官助理陈默 书记员宫傲
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执871号之三 申请执行人：王某某,男,1980年10月27日出生,汉族,住内蒙古自治区土默特右旗。 被执行人：王某某,男,1963年1月23日出生,汉族,住包头市东河区铁西。 本院在执行王某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王某某申请解除对被执行人王某某银行存款的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某的银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一八年十一月四日 书记员  武晨然
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0203民初2110号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所贵州省六盘水市六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，系该公司理事长。委托诉讼代理人：李强，男，1979年6月6日生，彝族，系该社职工，住六枝特区，被告：张永富，男，1973年7月22日生，傣族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：白琼芬，女，1975年12月5日生，傣族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告张永富、白琼芬金融借款合同纠纷一案，本院2018年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信合联社的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告张永富、白琼芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信合联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告张永富、白琼芬偿还原告借款本金300000元及2018年7月23日前的利息102586.08元（2018年7月23日后的利息按双方约定的利率计算至借款清偿之日），共计402586.08元。事实和理由：2014年6月28日，被告张永富向原告借款300000元，双方约定月利率为8.5‰，逾期贷款利率为12.75‰，借款期限2017年6月27日，还款方式为按季结息，到期还清。被告白琼芬承诺承担连带还款责任。现该款已逾期，经原告多次催收，被告均不履行还款义务。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：借款申请书一份、农户小额信用贷款最高额循环借款合同一份、借款借据一份、还款承诺书（白琼芬提供）一份、身份证复印件两份、结婚证一份，拟证明被告张永富在原告借款30万元的事实，被告白琼芬承诺承担连带清偿责任的事实。本院认为，以上证据虽然被告未到庭质证，但其来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认。被告张永富、白琼芬未答辩亦未向本院提交证据：本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告张永富向原告借款300000元，双方约定月利率为8.5‰，逾期贷款利率为12.75‰，借款期限2017年6月27日，还款方式为按季结息，到期还清。被告白琼芬作为被告张永富的爱人承诺承担连带还款责任。还款期限届满，被告张永富、白琼芬未按约定履行还款义务。本院认为，被告张永富自愿向原告借款，双方签订了《农户借款合同》，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系。被告白琼芬作为被告张永富的爱人承诺承担连带还款责任，符合法律的规定，予以支持。综上所述，原告的诉请符合法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永富、白琼芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社偿还原告借款本金300000元及2018年7月23日前的利息102586.08元，共计402586.08元；2018年7月23日后的利息按双方约定的利率计算至借款清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3669元（原告已预交），由被告张永富、白琼芬负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告六枝特区农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陶 鑫二〇一八年十一月十二日书记员 孙金江
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初5358号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：苏州市勇进娱乐有限公司，住，住所地江苏省苏州市姑苏区富仁坊******/div>法定代表人：顾井和。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市勇进娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  万玉明二〇一八年十一月二十八日书记员  吴 越
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初3016号原告：吴俊峰，男，1969年5月6日出生，汉族。被告：王俊杰，男，1970年10月2日出生，汉族。原告吴俊峰诉被告王俊杰合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴俊峰到庭参加诉讼、被告王俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的工资5000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告曾合伙在广东省佛山市办厂，后原告退出。原告退出后，2017年7月6日向被告索要下欠的部分投资款和工资，引发打架。此纠纷经当地派出所调解，在见证人的见证下，双方达成书面协议，协议的第一条是，被告归还原告2596元，第二条是被告在2017年9月7日前一次性补给原告5000元的工资。第一条所约定的款项2596元，被告已经支付。但第二条所约定的工资，被告却迟迟不予支付，现在被告电话也不接。无奈，原告特具状起诉。原告为支持自己的主张，提交了被告签字的佛山市公安局高明分局治安调解协议书一份：“1、被告归还原告2596元，2、被告在2017年9月7日前一次性补给原告5000元作为工资（于2017年9月7日一次性付清）。”被告王俊杰缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对双方争执的欠款问题，本院经审理认定事实如下：原告提供的2017年7月7日由广东省佛山市公安局高明分局出面调解的治安调解协议书：“1、被告归还原告2596元。2、被告在2017年9月7日前一次性补给原告5000元作为工资（于2017年9月7日一次性付清）。”此协议原、被告签字确认，证明被告拖欠5000元工资未给付的事实存在。本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告拖欠工资未付，有被告签字的治安调解协议书在案佐证，本案予以确认。被告未按约定支付工资，原告要求被告支付工资的诉请，事实清楚，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息问题，双方未曾约定利息，但治安调解协议书中约定了还款期限，因此，应自被告逾期支付工资之日起即2017年9月7日起支付逾期利息，原告请求按照银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院予以支持。被告以各种理由推脱不还，没有道理。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊杰于判决生效后五日内支付原告吴俊峰工资5000元及利息（利率按银行同期贷款利率自2017年9月7日起至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王俊杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贾颖伟二〇一八年十一月七日书记员  庞 磊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0621民初4652号 原告：陈某，男，1957年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。 被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路**。 法定代表人：朱永贵。 被告：淮安市天建建筑劳务有限公司，住，住所地淮安市淮阴区新渡乡沙荡工业集中区/div> 法定代表人：武子虎。 被告：邢某，男，汉族，1968年11月13日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 原告陈某诉被告中国二十冶集团有限公司、淮安市天建建筑劳务有限公司、邢某劳动争议一案，本院于2018年10月30日立案。原告陈某于2018年11月22日以并案审理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告陈某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某负担。 审 判 长  王 平 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  关建华 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  武凤梅 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）冀8601民初1467号原告：田欠，女，1983年3月6日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路**。负责人：陆晓军，该公司总经理。原告田欠诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告田欠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田欠撤回起诉处理。审判员  呼广宇二〇一八年十一月三十日书记员  王 磊
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0630民初249号原告：黄启玲，女，汉族，生于1957年1月9日，四川省宜宾市宜宾县人，住四川省宜宾市翠屏区。原告：吴苗苗（曾用名：曹洪英），女，汉族，生于1988年9月4日，四川省宜宾市宜宾县人，住四川省宜宾市翠屏区。二原告共同委托诉讼代理人：李浩，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。一般授权。被告：唐德玲，女，汉族，生于1998年11月16日，云南省水富县人，住云南省昭通市水富县。原告黄启玲、原告吴苗苗与被告唐德玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄启玲及与原告吴苗苗的共同委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，原告吴苗苗、被告唐德玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄启玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金18200元，并承担此款从起诉之日起至还款之日期间的逾期还款利息（按中国人民银行1年期同期贷款利率计算）；二、判决被告承担原告交通费2000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年1月16日至2017年6月10日期间，陆续从曹跃富（曾用名：曹国华）手中共借款18200元，有借条和转款凭证为证。曹跃富因病于2017年10月8日去世。经原告多次催收未果，故提出前述请求。被告唐德玲未答辩。二原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、二原告身份证、户口簿、结婚证复印件，来源于宜宾市公安局翠屏区分局。证明二原告身份、住址及出借人关系。2、被告户籍证明复印件，来源于水富县公安局。证明被告身份、住址。3、出借人曹跃富户口簿复印件，来源于宜宾市公安局。证明出借人身份、住址。4、出借人死亡火化证明复印件。证明出借人已去世。5、借条及转账原件。借条6张，其中1张没有注明系借条，但是被告签字了。转款凭证是2张。证明被告差欠二原告借款总金额是18200元的事实。本院对原告提交的第1--5组中的借条能相互印证证明原、被告的身份及曹跃富借款给被告唐德玲的事实，本院予以采信，但对第5组中的两张银行转账凭证与一张收款账户条不能证明曹跃富借款给唐德玲的事实，对银行转账凭证与收款账户条不予采信。经审理查明：曹跃富曾用名曹国华。黄启玲系曹跃富之妻。吴苗苗系曹跃富之女。曹跃富通过做保健认识了被告唐德玲。2017年1月16日，2017年2月25日，2017年2月28日,2017年4月13日，2017年6月10日，被告唐德玲分别向原告借款3500元、1200元、4000元、2500元、5000元，以上款项共计16200元，并分别出具借条各一张。2017年10月8日，曹跃富逝世。本院认为，被告唐德玲向原告曹跃富借款16200元，该借款系合法的民间借贷关系，依法予以保护。作为债权人曹跃富的第一顺序继承人，依照《中华人民共和国继承法》第二条的规定，从曹跃富病逝时开始继承该合法债权。由于原、被告双方未约定还款期限，依照法律规定，二原告可以随时向被告唐德玲主张权利，为此二原告主张被告返还借款16200元的请求合法，予以支持。至于利息问题，因借款当时尚未约定，但原告自起诉之日即2018年6月11日起开始主张，并以16200元为基数按中国人民银行一年期同期贷款利率计算予以支持。对原告主张的交通费2000元，由于原告未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、限被告唐德玲于本判决生效之日起十五日内返还原告黄启玲、原告吴苗苗借款16200元及从2018年6月11日起以16200元为基数按中国人民银行一年期同期贷款利率计算至利随本清止；二、驳回原告黄启玲、吴苗苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元由被告唐德玲负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 雷 鸣审判员 杨方芳审判员 张元芬二〇一八年十一月一日书记员 彭英帝
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0235执1108号申请执行人：龚厚新，男，1959年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：胡星，男，1988年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人龚厚新与被执行人胡星借款合同纠纷一案中，2018年11月21日，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人龚厚新特向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0235执1108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 苏 佳审判员 张青春二〇一八年十一月二十二日书记员 黎小华
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执1218号之九十七申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路**。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。被执行人驻马店市欣欣商贸有限公司，住，住所地驻马店市淮河大道与金山路交叉口西北角爱克首府**商业楼/div>法定代表人：徐燕，该公司总经理。被执行人河南佳程电子通讯有限公司，住，住所地驻马店市置地大道与乐山大道交汇处/div>法定代表人：程书杨，该公司董事长。被执行人徐燕，女，汉族，住河南省光山县。被执行人程书杨，男，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李青松，男，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李军，男，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人徐伟，男，汉族，住河南省光山县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行驻马店市欣欣商贸有限公司、河南佳程电子通讯有限公司、徐燕、程书杨、李青松、李军、徐伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初302号民事判决书，于2018年11月21日向被执行人徐伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐伟在中国建设银行62×××89账户内存款人民13122873.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一八年十一月二十六日书记员 王翔宇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执5792号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被执行人：陈锦锋，男，1979年10月27日出生，汉族，住广东省台山市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈锦锋信用卡纠纷一案，(2017)粤0606民初8482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈锦锋应于判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金13305.91元及利息（利息计算方法：利息截止至2016年4月7日为934.13元，从2016年4月8日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）、滞纳金704.46元、其他费用493.64元；二、案件受理费、财产保全费合计267.36元，由被告陈锦锋负担。因义务人陈锦锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余21312.94元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执5792号案终结本次执行程序。被执行人陈锦锋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  赖俊鑫执行员  梁伟财二〇一八年十一月十四日书记员  杨越强
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0113民初5276号 原告：孟庆奎，男，1972年9月20日生，汉族，住长春市九台区。 被告：王成，男，1971年10月5日生，汉族，住长春市九台区。 原告孟庆奎与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告孟庆奎的起诉。 案件受理费25元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  丁忠敏 二〇一八年十一月二十日 书记员  王 蔓