江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0116刑初625号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人李宗春，绰号：猴子，男，1974年2月6日出生，无业，住江苏省南京市江北新区。2005年4月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2016年3月因赌博被罚款人民币五百元；1996年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年。2018年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,6月26日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人许贵富，江苏信棠律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2018]609号起诉书指控被告人李宗春犯贩卖毒品罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员张长功出庭支持公诉，被告人李宗春及其辩护人许贵富到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2018年4月16日晚，被告人李宗春至南京市江北新区大厂街道第二招待所停车场，向周某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克，得款1000元；2018年4月18日下午，被告人李宗春至南京市江北新区大厂街道第二招待所停车场，向周某贩卖冰毒1克，得款1000元；2018年4月26日晚，被告人李宗春至南京市江北新区大厂街道扬子七村附近，向武某贩卖冰毒10克，得款5000元。2018年5月19日，被告人李宗春被公安机关抓获，其归案后未作如实供述。为证实指控成立，公诉人当庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人李宗春的行为已构成贩卖毒品罪，要求依法追究其相应的刑事责任。被告人李宗春对2018年4月16日晚，向周某贩卖毒品的事实不持异议，但辩称其未实施起诉书指控的2018年4月18日、4月26日向周某、武某贩卖毒品的行为。被告人李宗春的辩护人提出：1、2018年4月17日、18日李宗春与周某的通话内容并不能确定就是毒品交易内容，公诉机关指控李宗春于2018年4月18日向周某贩卖冰毒1克，仅有周某的证言，故该笔指控不能成立。2、公诉机关指控其于2018年4月26日向武某贩卖毒品10克的证据，存在多处矛盾之处，该笔事实不能认定。一是证人武某、夏某的证言对于毒品的交易时间、购买的经过存在不一致的情形；二是武某向李宗春转账的5000元系还款行为，并非毒资；三是公安机关未查获涉案毒品，武某曾供认从李宗春手中购买的冰毒净重为8.6克，并非10克；四是公诉机关认定武某向夏某贩卖的毒品来源于李宗春，但其于4月26日从李宗春处购买到毒品后，第二天下午才将冰毒交给夏某，因此不排除武某从别处取得毒品的可能性。经审理查明：2018年4月16日至26日间，被告人李宗春先后3次在本市江北新区大厂街道第二招待所停车场、扬子七村附近向周某、武某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计12克，得款7000元。具体事实分述如下：（一）2018年4月16日晚，被告人李宗春至本市江北新区大厂街道第二招待所停车场，向周某贩卖冰毒1克，得款1000元。该笔事实，被告人李宗春在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人周某的证言、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。（二）2018年4月18日下午，被告人李宗春至上述地点，向周某贩卖冰毒1克，得款1000元。该笔事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1．购毒人周某的证言及辨认笔录证实，其在4月16日从“猴子”那购买冰毒后，又从他那买过一次冰毒，时间相隔非常近。其是晚上九点钟左右打电话给他要冰毒的，他说晚上要去办事，让其等电话，但是后来他一直没有回电话。第二天上午其又打电话问他，他说忘了，其就跟他说买1000元的货，并用微信转给他1000元。当天下午2点左右，他开车到二招停车院子平房门口，他给其一个装有冰毒的塑料袋说这是1000元的东西。辨认笔录证实其辨认出“猴子”为被告人李宗春。2．公安机关采用技侦措施获取的视听资料证实，被告人李宗春与周某之间的电话通信的主要内容。具体为，（1）2018年4月17日21时15分，周某：“找你要点东西啊”，李宗春：“我要到潘庭送个药”，周某：“等你啊”。（2）2018年4月18日8时46分，李宗春：“昨天睡着了，你还在那边啊？”，周某：“你赶紧过来，给我弄个一千块钱的”，李宗春：“一千元的没有”，周某“你先过来”。（3）当日13时56分，周某：“啊来了啊”，李宗春：“蛮就到了”，周某：“我朋友已经到了啊”。3．南京市公安局六合分局制作的检查笔录证实，公安机关对被告人李宗春及周某的手机进行检查，2018年4月18日9时35分“系统正在格式化”（周某的微信名）给李宗春的微信号“LIVXXRO”转账1000元；4．被告人李宗春的供述称，其没有实施本笔贩毒行为。2018年4月18日，周某微信转账给其1000元是借其玩游戏的。（三）2018年4月26日晚，被告人李宗春至本市江北新区大厂街道扬子七村附近，向武某贩卖冰毒10克，得款5000元。该笔事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1．购毒人武某的证言及辨认笔录证实，2018年4月26日下午，一个叫夏某的朋友请其帮他买半盎司的毒品。其就打电话给外号叫“猴子”的朋友，名字叫李宗春，其知道他吸毒手上会有，他说要问问看。晚上8、9点的时候，他回电话说有，问其在哪里，其说在麻将档，其问他多少钱，他说5000元。麻将档是“猴子”前妻开的，在扬子七村。其知道之后就告诉夏某说有，要6000元。过了半小时之后，“猴子”打电话让其出去拿冰毒，“猴子”给其一包冰毒，其用微信转账给他5000元，还给了他一条“大重九”香烟向他道谢。冰毒是用一个透明的封口塑料袋装的，外有一张白色抽纸裹着，抽纸外用一根黑色皮筋扎着。第二天中午，其打电话给夏某让他来拿冰毒，他是让他的一个朋友过来拿的。下午2点多，夏某将6000元转到其0215的农行卡里。其给夏某的冰毒还是“猴子”给的那包，其从中挑出了0.2克到0.3克左右自己吸食了。2．证人夏某的证言及辨认笔录证实，2018年4月27日，其从武某处购买6000元冰毒，其让苑野去拿的。其通过尾号为4996的招商银行卡将买冰毒的6000元钱转账至武某的尾号为0215农行卡上的，这次拿的冰毒差不多在10克左右。3．南京市公安局六合分局制作的提取笔录、检查笔录证实，2018年4月26日，武某使用的微信名“铁汉柔情”转账给李宗春5000元；夏某的手机短信显示其于2018年4月27日向尾号为0215农业帐户转存6000元。4．公安机关采用技侦措施获取的视听资料证实，被告人李宗春与武某的电话通信内容。具体为，（1）2018年4月15日13时47分，武某：“上次那个货还有啊？”，李宗春：“有，现在可能涨了一点，变成一万了”，武某：“那你帮我拿个整的，那天我南京朋友来一起被他们拿走了，你拿好之后给我电话”，李宗春：“好”。14时41分，武某：“你晚上还去陈林那吃酒啊？”，李宗春：“我去啊”，武某“回头我打个一万二给你，我就不去了”，李宗春：“行啊”，武某：“我提现给你”，李宗春：“那你过来，东西已经送过来了，还到十一幢那边”。14时46分，武某：“到了”，李宗春：“好的”。（2）2018年4月26日18时44分，武某：“不行再拿半个啊”，李宗春：“好，弄好打电话给你”。19时17分，李宗春：“你拿一个整的吧”，武某：“好，行”。22时29分，李宗春：“你这牌打了出来，我在赌档外面”，武某：“好”。23时59分，武某：“转给你了啊”，李宗春：“好的”。5.被告人李宗春的供述称，其和武某之间相互给冰毒，从来不收钱。2018年4月15日，陈林小孩过生日，武某让其帮他带上4000元份子钱，他通过微信转账4000元给其。其与武某在电话中谈到的“一个整的”“半个”是指“伟哥”。本案其他证据1．南京市公安局六合分局制作的检查笔录证实，公安机关对李宗春手机进行检查，其手机号码为139××××****，微信名为“LIVXRO”。2.南京市公安局六合分局制作的搜查笔录证实，公安机关于2018年5月19日对李宗春的住处南京市江北新区XX室进行搜查，未发现与吸、贩毒相关的涉案物品。3.证人赵某的证言证实，李宗春是其丈夫，他的139××××****手机号码已经用了十几年了，手机号、微信号、支付宝账号都是他本人在使用。4．受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证实，本案系公安机关在办理他人涉毒案件中发现被告人李宗春的贩卖毒品线索。2018年5月19日，公安机关将被告人李宗春抓获。5、常住人口基本信息表、刑事判决书、行政处罚决定书证实，被告人李宗春的年龄及其前科劣迹情况。关于辩解和辩护意见，本院评判意见如下：关于被告人李宗春于2018年4月18日向周某贩卖毒品1克的事实认定。经查，购毒人周某的证言证实，其于2018年4月18日从李宗春处购买冰毒1克并向其支付1000元，其所供认的本起毒品交易的时间、地点、金额及二人之间的通话内容能与公安机关调取的视听资料、付款记录相印证。另外，被告人李宗春供认的2018年4月16日向周某贩卖毒品1克的联系、交易方式与本起事实基本一致，故在案证据能形成证据锁链，证实被告人李宗春实施了本起贩卖毒品行为，对被告人李宗春及其辩护人提出的辩解和辩护意见，不予采纳。关于被告人李宗春于2018年4月26日向武某贩卖毒品10克的事实认定。经查，购毒人武某的证言较为详细的供认了其以5000元的价格从李宗春处购买半盎司毒品再以6000元价格贩卖给夏某的事实，其证言能与夏某的证言、付款记录、公安机关采取技侦技术获取的视听资料相印证，足以认定该笔事实。关于辩护人所提武某与夏某对于毒品的交易时间、购买的经过存在不一致之处的意见，经查，夏某在公安机关的询问笔录中对于打电话向武某提出购买冰毒的具体时间，既有4月27日打电话给武某要求购买毒品的证言，也有4月25日或26日打电话给武某向其购买毒品的证言，两次证言虽略有不同，但并不影响其于4月27日从武某处购得毒品这一基本事实的认定。关于辩护人所提武某对于从李宗春处购买毒品数量的证言存在矛盾的意见，经查，武某在公安机关的前期询问笔录中，供认其从李宗春处购买了半盎司（10克以上）冰毒，后期又称实际拿到的数量是8.6克，但结合其与李宗春的通话内容来看，其与李宗春电话联系的购买数量为半盎司即10克以上，证人夏某也能证实其从武某处购买的毒品数量在10克左右，且武某在后期对该事实也予以供认，故辩护人提出的关于贩卖毒品数量的问题，可以排除。综上，对被告人及其辩护人提出的有关本笔事实的辩解和辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人李宗春多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宗春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2025年11月18日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）二、被告人李宗春的非法所得7000元，予以追缴，追缴后上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴世平人民陪审员  李贵娟人民陪审员  鲍冬兰二〇一八年十一月六日书 记 员  沈静书