贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初1735号原告：贵州华信担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**振华凯都大厦****。统一社会信用代码：91520100785454191H。法定代表人：严忠诚，职务董事长。委托诉讼代理人:王庆祝，男，1989年1月17日生，系公司员工。委托诉讼代理人：刘翼，男，1986年5月22日生，系公司员工。被告：唐志红，女，1974年11月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：黄明秀，女，1976年8月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：周勇，男，1979年6月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：戚庆，男，1977年10月3日生，汉族，住址同上。被告：涂文军，男，1966年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：卫倩，女，1977年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：涂熠，男，1992年11月30日生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：涂文军，身份信息同上。原告贵州华信担保有限公司（以下简称华信担保公司）与被告唐志红、黄明秀、周勇、戚庆、涂文军、卫倩、涂熠追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华信担保公司的委托诉讼代理人王庆祝、被告黄明秀、唐志红、涂文军、涂熠到庭参加了诉讼。被告周勇、戚庆、卫倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华信担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐志红向原告偿还代偿款225000元；2.判令被告唐志红按代偿款金额的15%向原告支付违约赔偿金33750元；3.判令被告周勇、戚庆、黄明秀、涂文军、卫倩（涂熠委托诉讼代理人）对前述债务承担连带清偿责任；4.案诉讼费（包括保全费）全部由上列被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告唐志红向交通银行贵州省分行借款150万元，并签订编号为2015521102029100004的《个人借款合同》，贷款期限为1年。原告应唐志红之请，与其签订编号为2015-HX-0305《委托担保服务协议》，担任其保证人，并与交通银行贵州省分行签订编号为2015521102029100004的《保证合同》。还款期限届满后，被告唐志红未按约定还款，并于2016年3月8日向交通银行贵州省分行申请贷款展期，原告亦根据被告唐志红的申请提交贷款展期担保申请，同意继续为被告唐志红贷款展期提供保证，并签订编号2016-ZQ-37的《委托担保服务协议》。被告唐志红向原告签署《唐志红展期还款承诺书》，同时签订了《“团贷通”商户入团承诺书》，也与原告及被告唐志红、卫倩、黄明秀签订了《“团贷通”联保协议书》，被告周勇、戚庆、黄明秀、涂文军、卫倩、涂熠同意继续为此次贷款展期担任反担保人。同时，被告唐志红与交通银行贵州省分行签订《展期合同》，原告亦签订了对应的《保证合同》。同日，其中《委托担保服务协议》和《反担保合同》中约定，被告唐志红若不能按《个人借款合同》约定还款，原告代唐志红清偿债务后，取得对唐志红和周勇、戚庆、黄明秀、涂文军、卫倩、涂熠的追偿权，追偿范围包括代偿的全部债务、清偿费及追偿产生的一切费用，同时，唐志红未按约定还款构成违约，违约金按追偿费总额的15%支付，违约金可向唐志红及反担保人收取。贷款展期到期后，被告唐志红未按约定还款，原告履行保证义务，于2017年11月24日向交通银行贵州省分行代偿了225000元借款本息，交通银行贵州省分行已从原告保证金账户扣划此款。现原告多次向被告追偿未果，为维护自身权益，诉至法院，诉请如前。被告唐志红辩称，贷款属实，原告代偿也属实，被告唐志红向原告交纳了150000元保证金，原告代偿应当是直接扣除该保证金，剩余不足部分唐志红才偿还。被告黄明秀、涂熠辩称，签名属实，请求依法判决。被告周勇、戚庆、卫倩未作辩称。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告唐志红与原告签订《委托担保服务协议》，委托原告为其与交通银行贵州省分行签订的编号为2015521102029100004的《借款合同》项下额度内借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围主债权为《借款合同》借款期限内发生的债权，担保的最高债权额为150万元，担保具体范围为《借款合同》项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限自2015年3月9日起至2016年3月9日止，同时约定，被告唐志红同意按原告要求由被告唐志红确定反担保人提供连带责任反担保，若唐志红未按《借款合同》规定履行还款义务，导致银行根据《保证合同》直接从原告专用保证金账户划出逾期贷款本息用于归还贷款时，原告有权对唐志红和所有承担连带保证责任的反担保人进行追索，并按代偿款总额的15%向唐志红和反担保保证人收取违约赔偿金。2015年3月9日，被告唐志红与交通银行贵州省分行签订《个人借款合同》，约定唐志红向该行借款150万元，借款用途为经营，借款期限为12个月。同时，原告与该行签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。之后，唐志红取得了贷款。在偿还5万元后，因无力还款，被告唐志红于2016年3月7日与原告再次签订《委托担保服务协议》，委托原告为剩余145万元债务提供保证，保证期间为2016年3月9日至2017年3月9日，并签订《“团贷通”商户入团承诺书》，承诺向指定保证金账户存入15万元保证金，贷款到期被告各商户全部清偿银行债务后，原告在5个工作日内将被告各商户缴纳的保证金无息退回。同日，原告分别与被告周勇、戚庆、黄明秀、涂文军、卫倩、涂熠签订《反担保合同书》，约定六被告自愿为原告的保证提供连带责任反担保，担保范围为原告履行担保责任代唐志红清偿的全部债务、违约金等和行使追偿权时发生的相关其他费用，六被告应于原告向银行清偿结束之日起支付追偿费和违约金，延期付清的，按银行同期借款利率计算，原告可向借款人和反担保人加收追偿费和违约金的利息，直至付清之日止。次日，原告与交通银行贵州省分行签订《展期合同》，申请将该145万元债务展期，约定展期后到期日为2017年3月9日，原告亦与该行签订了相应的《保证合同》。2017年11月24日，因唐志红逾期还款，原告作为保证人履行了保证义务，由交通银行贵州省分行从原告保证金账户直接扣划225000元，用于代偿唐志红的该笔贷款本息。银行贷款现未清偿完毕。现原告向七被告追偿未果，诉至本院，请求如前。案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告的财产采取了保全措施，原告为此支付保全费1813.75元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，关于债务人唐志红的责任认定，其向交通银行贵州省分行借款145万元，原告为该笔借款及相应利息、违约金等提供连带保证，现被告唐志红逾期未偿还借款，原告作为保证人履行了偿还义务，已为其代偿本息225000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权在其保证范围内向被告唐志红进行追偿，故对原告要求被告唐志红偿还原告该代偿款的请求，本院依法予以支持；对要求唐志红按代偿款金额的15%向原告支付违约赔偿金33750元的请求，根据《委托担保服务协议》，现唐志红逾期未履行还款义务，原告为其代偿后，理应按照约定向唐志红收取违约赔偿金，同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，双方约定15%的标准，未超过法定标准，本院应予确认，经核算，违约金数额为33750元（计算公式：225000元×15%＝33750元），故对原告的该项诉请，本院亦予以支持。其次，关于保证人的保证责任认定。因被告周勇、戚庆、黄明秀、涂文军、卫倩、涂熠与原告签订《反担保合同书》，约定该六被告自愿为原告的保证提供连带责任反担保，担保范围为原告履行担保责任代唐志红清偿的全部债务、违约金等和行使追偿权时发生的相关其他费用，同时约定六被告应于原告向银行清偿结束之日起支付追偿费和违约金，延期付清的，按银行同期借款利率计算，原告可向借款人和反担保人加收追偿费和违约金的利息，直至付清之日止，为此，根据《中华人民共和国担保法》第四条第一款“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人”之规定，六被告为原告的保证提供反担保，符合法律规定，对原告的该项诉请，于法有据，本院依法予以支持。对于被告唐志红抗辩原告代偿款系用被告唐志红向原告支付的保证金偿还的意见，本院认为，根据《“团贷通”联保协议书》约定，贷款到期被告各商户全部清偿银行债务后，原告在5个工作日内将被告各商户缴纳的保证金无息退回，而本案被告在银行的贷款尚未清偿，故对被告现要求用其交纳的保证金冲抵代偿款的辩论意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告唐志红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州华信担保有限公司代偿款225000元；二、被告唐志红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州华信担保有限公司违约金33750元；三、被告周勇、戚庆、黄明秀、涂文军、卫倩、涂熠对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5182元，保全费1813.75元，共6995.75元，由唐志红、周勇、戚庆、黄明秀、涂文军、卫倩、涂熠共同负担（此款原告已预交，七被告于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  蒋毅贤审 判 员  武晋军人民陪审员  杨伯娟二〇一八年十一月二日书 记 员  赖永霞