山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0791刑初126号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李东双，男，1990年10月12日出生于山东省菏泽市，汉族，中专肄业文化程度，户籍所在地山东省菏泽市成武县，住成武县，无业，2017年11月24日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2018年4月18日被重新取保候审。 辩护人冯伟明，山东豪德律师事务所律师。 辩护人刘丽娜，山东豪德律师事务所实习律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2018］136号起诉书指控被告人李东双犯侵犯公民个人信息罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，因案情复杂，于2018年7月18日转成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人李东双及其辩护人冯伟明、刘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月至2017年6月期间，被告人李东双向张某、黄某夫妇（均另案处理）通过微信转账的方式支付人民币31200元,购买了公民个人征信信息十二万余条，用于办理贷款业务牟利。针对上述指控，公诉机关提供了同案犯张某、黄某的供述，书证常住人口基本信息、电话查询记录、发破案经过、抓获经过、微信截图、办案说明、微信转账记录、黄某向李东双出售的部分征信信息截图、刑事判决书，电子数据涉案微信账号交易记录、张某向李东双出售部分山东省征信信息，被告人李东双的供述与辩解等证据予以证实，公诉机关认为，被告人李东双的行为已构成侵犯公民个人信息罪，情节特别严重，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款的规定予以刑罚。 被告人李东双对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称公诉机关指控的个人征信信息其中有十万条其因为妻子生孩子，没有及时接收，信息已经失效。 被告人李东双的辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名无异议。二、针对公诉机关指控的犯罪事实方面，第一公诉机关指控的被告人李东双最后一次购买十万条的征信信息，证据不足，没有证据证实被告人李东双已经收到上述信息，且未达到情节严重的标准，不构成犯罪，即使构成犯罪，李东双最后一次购买未实际取得信息，属于犯罪未遂。第二公诉机关指控被告人购买十二万条个人征信信息证据不足，且未删除重复、不真实的信息，本案中未从李东双电脑或邮件中提取信息，且对李东双获取信息的数量无相关书证证明，依据证据应按照32.3%的重复率删除重复信息。从有利于被告人的原则，计算被告人购买的征信信息仅为一万四千余条。三、针对量刑部分，被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，主观恶性小，没有造成严重的危害后果，没有获利，系初犯、偶犯，愿意积极缴纳罚金，希望法院从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明： 2016年12月13日至2017年6月28日，被告人李东双分四次向张某、黄某夫妇（均已判决）通过微信转账的方式购买《个人信用报告》十二万余条用于办理贷款业务牟利，共计转账15次，支付人民币31200元。 上述事实有下列证据予以证实： 1.书证： （1）常住人口基本信息、电话查询记录，证实被告人李东双案发时已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。 （2）发破案经过、抓获经过，证实该案件发破案经过，以及被告人李东双被抓获归案的情况。 （3）微信截图、办案说明、微信转账记录，证实被告人李东双通过微信转账的方式，分15次累计支付张某31200元，用于购买公民个人信息。 （4）证人黄某向侦查机关提供向李东双出售的部分征信信息截图，证实同案犯张某、黄某向被告人李东双出售的部分《个人信用报告》情况。 （5）办案说明，证实因技术原因侦查机关无法调取被告人李东双与同案犯张某电子邮件交易记录。 2、电子数据： （1）涉案微信账号的交易信息，证实被告人李东双购买征信信息的过程及交易情况。 （2）潍坊市公安局高新技术产业开发区分局网安大队出具的【2017】62号电子证据检查笔录，证实从同案犯张某处扣押的移动硬盘中，搜索、查看相关涉案数据，其中包含出售给被告人李东双的征信信息情况。 3、被告人及同案犯供述 （1）被告人李东双的供述与辩解，证实2016年12月至2017年6月，其分四次向广东的一名男子购买了数万条公民的《个人信用报告》，对方的微信昵称叫：枢纽，微信号码是：×××。其微信名称是“舍得，才会快乐”，昵称是“得不到的永远在骚动”。其共向对方转账15次，总金额为31200元。刚开始购买是一元一条，后期随着联系频繁，购买数量增多，价格也相应的下降，最后一次以一条一毛的价格成交了。2016年12月13日11时38分，其向对方微信转账100元，购买100条《个人信用报告》；第二次是2017年2月5日14时45分，其向对方转账1000元，购买了1000条左右的《个人信用报告》；第三次是从2月20日到5月16日，其一共向对方转账20100元，购买了两万条左右的《个人信用报告》；最后一次是在2017年6月25日23时53分，其向对方转账500元，6月28日20时30分，对向对方转账9500元，这次交易共计10000元，谈好了是十万条《个人信用报告》信息，但对方告诉其发过来后，其因媳妇生孩子没有来得及下载，再后来就联系不上对方了。 （2）同案犯张某的供述，证实其在做贷款中介的时候同他人交换获取了全国各省市的15万余份公民《个人信用报告》信息，后其以每份0.5元到1元钱不等的价格向外出售这些《个人信用报告》。2017年6月下旬，其通过网络交易的方式，以一万元的价格，向一个微信昵称为：“舍得，才会快乐”的人出售了10万余份《个人信用报告》。 （3）同案犯黄某的供述，证实内容与同案犯张某的供述基本一致，证实其协助张某通过网络交易的方式，向一个微信昵称为：“舍得，才会快乐”的人出售了10万余份《个人信用报告》。 以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。 本院认为，被告人李东双违反国家有关规定，非法获取公民征信信息，情节特别严重，构成侵犯公民个人信息罪，对被告人李东双应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。针对被告人李东双及其辩护人提出指控被告人李东双第四次非法获取征信信息十万条证据不足，被告人因妻子生产，并未实际下载上述信息，没有证据证实被告人已经接收信息，即使认定也应认定犯罪未遂的辩护意见。本院经查，结合本案被告人李东双、同案犯张某、黄某的供述及相关微信转账记录，电子数据等证据，可以证实被告人李东双通过微信转账的方式分二次向张某支付人民币10000元，购买公民征信信息十万余条，上述信息已发至被告人李东双邮箱，其购买行为已经完成，被告人及其辩护人均辩称被告人李东双未实际取得，但无证据证实，且其是否点击下载上述信息并不影响其非法获取信息行为的构成，故对上述辩解、辩护意见，本院不予采信；其辩护人提出指控购买十二万条信息证据不足，未删除不真实、重复信息，无证据证明购买数量，应删除重复信息，认定获取一万四千余条征信信息的辩护意见。本院经查，结合被告人李东双、同案犯张某的供述及二人微信转账记录，可以证实被告人李东双从张某处购买公民个人征信信息，其前三次转账共计21200元，依据有利于被告人的原则，按照每条一元的价格计算，共计非法获取二万余条，第四次转账一万元购买十万条征信信息，上述共计购买十二万余条，故公诉机关认定的数量并无不当，对该辩护意见，本院不予采信。其辩护人提出的其他与本案查明的事实一致并符合相关法律规定的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李东双归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；非法获取的信息存在部分重复、不真实，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李东双犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  周昭福 人民陪审员  尹述年 人民陪审员  王法明 二〇一八年十一月二十八日 法官助理辛雨静 书记员王明婷