湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1129民初1615号 原告：李成义，男，1937年7月28日生，汉族，退休教师，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县沱江镇豸山路**。公民身份号码：4329261937********。 被告：永州市粤华置业发展有限公司  住所地：江华瑶族自治县沱江镇商贸新城**/div> 统一社会信用代码：9143110077901689XM。 法定代表人：金玉江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李盛兰，男，1958年11月1日生，住，住江华瑶族自治县该公司工作人员。 被告：永州市鑫纵联投资管理有限责任公司  住所地：江华瑶族自治县沱江镇商贸新城**楼/div> 统一社会信用代码：91431129058021058X。 法定代表人：杨华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李盛兰，男，1958年11月1日生，住江，住江华瑶族自治县公司工作人员。 原告李成义与被告永州市粤华置业发展有限公司(以下简称粤华公司)、永州市鑫纵联投资管理有限责任公司(以下简称鑫纵联公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成义及被告粤华公司、鑫纵联公司的委托诉讼代理人李盛兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李成义向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告与原告于2016年11月28日签订的《还款协议》无效。2.请依法判令被告按2014年6月18日和2014年10月1日续签的《投资理财委托协议书》执行，偿还原告本金拾肆万元，并支付从2015年10月起至实际偿还本金日止、按月息2%计算的全部利息。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2014年6月18日和2014年10月1日两次通过续签手续出借资金共拾陆万元给被告“鑫纵联”，约定月利率为2%，利息按月支付。被告“鑫纵联”将资金转账给被告“粤华置业”，前者为中介方，后者为借款方。约定期限分别是半年和一年，2015年3月31日和6月17日分别到期。恰逢原告儿媳患脑瘤、妻子股骨颈骨折急需用钱，原告要求被告偿还到期全部本金，被告只还本金贰万元，尚欠拾肆万元，利息也从2015年10月起停止支付。此后虽经多次催讨，被告均未偿还分文，彻底违约失信。2016年4月“鑫纵联”从阳华路搬到商贸新城6栋办公，才知“鑫纵联”原是“粤华置业”下属的子公司，实属一个单位。2016年5月被告以“粤华置业”身份向原告提供一份《还款协议》，单方面决定再推迟三年归还本金、利率从2016年1月1日起降为月息0.8%，利息按季支付。这是损人利己极不公平的格式条款，本人拒签。延至2016年11月28日，被告的具体负责人金玉兰、吴可嘉当面承诺：2016年12月1日支付给原告前期所欠全部利息，2017年12月31日偿还我全部本金及利息。时值本人重病数次在江华、长沙、北京住院，经济困难，不得已签了《还款协议》，两份原合同被被告收回，被告出具了一份合并金额为拾肆万陆仟肆佰元的《借款凭证》，其中的陆仟肆佰元为2015年被告所欠利息。但这却是一个乘人之危的大骗局，被告并不履行任何承诺。至今不但到期而且又超期十个月，被告未支付1分本金与利息，违背诚实信用原则，再次彻底违约，把自己提出的《还款协议》当成无效的废纸。特向人民法院起诉，恳请人民法院支持原告的各项诉讼请求。 为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据： 1.2014年6月18日的《投资理财委托协议书》及《借款凭证》，拟证明原告于2014年6月18日与鑫纵联公司签订投资理财委托协议书，并经鑫纵联公司介绍，原告将10万元借给粤华公司，借期12个月，月息2分。 2.2014年10月1日的《投资理财委托协议书》及《借款凭证》，拟证明原告于2014年10月1日与鑫纵联公司签订投资理财委托协议书，并经鑫纵联公司介绍，原告将6万元借给粤华公司，借期6个月，月息2分。 3.还款协议，拟证明被告粤华公司以格式条款的形式强迫原告签订了不是原告本意的协议，且该协议被告并未履行。 4.借款凭证，拟证明被告粤华公司强迫原告签订协议，借款重新转据，但被告也并没有按此借据偿还本息。 对原告提交的四份证据，被告提出的质证意见是：对证据三、证据四无异议，对证据一和证据二有异议，因为该证据的原件公司已收回，双方对原来的借款已进行了协商，制定了还款协议，所以证据一和证据二不再具有法律效力。 被告粤华公司、鑫纵联公司辩称：2014年6月18日和2014年10月1日签订的《投资理财委托协议书》双方已协商解除，2016年11月28日签订的《还款协议》是双方的真实意思表示，合法有效，因此应当驳回原告的诉讼请求。 被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 1.还款协议，拟证明该协议经过了双方协商，被告已制定了还款计划。 2.借款凭证，拟证明原告已同意将原来的借款重新转据，2015年未付的2个月利息6400元已计入借款本金。 对被告提交的两份证据，原告提出的质证意见是：这两份证据和原告的证据三、证据四是一致的，但是借款凭证这份证据上写的时间虽然是2016年1月1日，但实际上也是2016年11月28日才签名字的。 经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提交的证据三、证据四与被告提交的证据一、证据二为同一证据，本院予以采信。原告提交的证据一、证据二，虽为复印件，但原、被告都认可原件已被公司收回，对曾经委托理财和借款一事均无争议，本院对这两份证据所载明的内容予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告粤华公司是一家从事房地产开发、销售等业务的公司，被告鑫纵联公司是一家从事投资管理咨询服务等业务的公司，鑫纵联公司由粤华公司掌控，人员由粤华公司安排。原告李成义于2014年6月18日与被告鑫纵联公司签订《投资理财委托协议书》，将10万元委托鑫纵联公司以民间借贷的方式进行投资理财，鑫纵联公司收取委托理财费800元。当日，鑫纵联公司作为中介人介绍李成义将该款出借给粤华公司，借款期限至2015年6月17日止，借期12个月，月息2分，原告在《借款凭证》“出借人”处签名，被告粤华公司在“借入人”处盖章，被告鑫纵联公司在“中介方”处盖章。2014年10月1日原告李成义又与被告鑫纵联公司签订《投资理财委托协议书》，将6万元委托鑫纵联公司以民间借贷的方式进行投资理财，鑫纵联公司未收取委托理财费。当日，鑫纵联公司作为中介人介绍李成义将该款出借给粤华公司，借款期限至2015年3月31日止，借期6个月，月息2分，原告在《借款凭证》“出借人”处签名，被告粤华公司在“借入人”处盖章，被告鑫纵联公司在“中介方”处盖章。上述两笔借款，被告粤华公司按约定给付原告利息至2015年10月，并于2015年6月偿还了原告本金2万元，之后未再还本付息。 2016年1月1日，被告粤华公司向原告李成义重新出具《借款凭证》，将原来未偿还的本金14万元，加上2015年11月、12月未付利息6400元(10万元本金的利息4000元+返还的委托理财费800元+4万元本金的利息1600元)计入本金，合计借款本金为146400元，借款期限从2016年1月1日起至2017年12月31日止，月息8‰，按季度支付利息，每季度的1号结息。该《借款凭证》有原告签名，有被告粤华公司盖章。2016年11月28日，被告粤华公司制定还款计划，被告粤华公司作为借入人在《还款协议》的“甲方”处盖章，原告李成义作为出借人在《还款协议》的“乙方”处签名，《还款协议》约定：一、甲方同意从2016年9月份起三年内还清乙方借款本金，即：2017年8月31日，偿还借款原本金的20%；2018年8月31日，偿还借款原本金的20%；2019年3月31日，偿还借款原本金的30%；2019年8月31日，偿还所有借款剩余本金及利息。二、降息：乙方同意所有借款本金降息，利息标准为月息0.8%；但2015年12月31日以前的利息执行原合同标准，2016年1月1日以后利息按月息0.8%计算。三、付息时间：2015年12月31日以前的利息转为本金从2016年1月1日起重新计算；2016年9月1日付清1、2、3月的利息，2016年12月1日付4、5、6月的利息，以后的利息依此类推按季支付。但被告粤华公司至本案一审辩论终结时既未按《还款协议》的约定偿还原告本金，也未向原告支付利息。 本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告粤华公司经被告鑫纵联公司介绍于2014年6月18日和10月1日两次向原告李成义借款共计16万元，按月息2分付息，被告粤华公司在向原告偿还本金2万元、支付利息至2015年10月之后，未再还本付息。后被告粤华公司将原借款重新转据，将未付利息6400元计入本金，月息改为8厘，原告在新的《借款凭证》“出借人”处签名，被告粤华公司在“借入人”处盖章。2016年11月28日，被告粤华公司制定还款计划，被告粤华公司作为借入人在《还款协议》“甲方”处盖章，原告李成义作为出借人在《还款协议》“乙方”处签名。上述行为视为双方已对2014年6月18日和10月1日所签两份借款合同进行了变更，是合法有效的民事法律行为，双方应当按变更后的合同履行义务、享有权利。 原告李成义认为被告粤华公司提供的《还款协议》是格式条款，且被告逼迫原告签订协议是乘人之危，请求判决该《还款协议》无效。本院认为，《还款协议》不具备明显的格式条款形式，且格式条款合同也并非当然无效，《还款协议》的内容并未损害社会公共利益，未违反法律的强制性规定，也无证据证实其中有以合法形式掩盖非法目的的情形。原告在原借款合同到期后债务人不履行合同义务时，完全可以通过请求人民调解组织调解、向人民法院提起诉讼等多种途径维权，原告李成义作为完全民事行为能力人，在《还款协议》和重新转据的《借款凭证》上签名或是不签名，享有完全的意思自治权。因此，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。 被告粤华公司自2016年11月28日签订《还款协议》后，并未按协议履行义务，未向原告李成义偿还分文本息，按协议的约定，本金已有2期到期且违约时间较长，利息已有9期严重违约。被告粤华公司以自己的行为表明不履行合同义务，其行为既有实际违约，也构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告李成义可以在履行期限届满之前要求被告粤华公司承担违约责任，对《还款协议》中尚未到期的债权也可以要求被告粤华公司立即履行。 被告鑫纵联公司是借款合同的中介方，不是借款的实际使用人，虽其在接受原告委托理财服务时承诺，在原告资金未能在合同约定的期限内收回时，原告可授权鑫纵联公司为其追偿，追偿期间鑫纵联公司先垫付本息给原告，具有一定的保证的性质，但在对原借款合同进行变更时，被告鑫纵联公司未在新的《借款凭证》和《还款协议》上盖章或出具同意变更的书面意见书，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，被告鑫纵联公司不再承担保证责任，且《投资理财委托协议书》第一项第3条也约定，办理借款延期手续需经乙方(鑫纵联公司)见证并续签委托协议，否则视为甲方(原告)自动放弃委托，乙方不承担任何责任。故被告鑫纵联公司对被告粤华公司在本案中所负债务不承担偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告永州市粤华置业发展有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李成义借款人民币146400元及利息(利息按月息8‰从2016年1月1日起计算至债务偿清之日止)； 二、驳回原告李成义其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元，减半收取1614元，由被告永州市粤华置业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，若承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。 审判员  唐明生 二〇一八年十一月十九日 书记员  杨雨虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。