成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初9773号 原告：彭春容，女，1961年3月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张叶超，四川谷雨律师事务所律师。 被告：周惊石，男，1991年7月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：穆冠雄，男，1988年12月23日出生，回族，住成都市双流区。 原告彭春容与被告周惊石、穆冠雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭春容及其委托诉讼代理人张叶超到庭参加诉讼，被告周惊石、穆冠雄经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭春容向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付医疗费39809元（住院期间35758元，门诊4051元）；2、判令二被告支付护理费15600元（120天*130元/天）；3、判令二被告支付原告误工费45354元（54425元/年÷12*10）；4、判令二被告支付原告住院期间伙食补助费1920元（16天*120元/天）；5、判令二被告支付必要的营养费5400元（90天*50元/天）；6、判令二被告支付后续治疗费8000元；7、判令二被告赔偿原告精神损失费10000元；8、判令二被告支付伤残鉴定费1500元；以上各项费用合计127583元，判令由二被告承担连带清偿责任；9、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月25日06时许，被告周惊石驾驶被告穆冠雄所有的川Ａ×××××号“路虎”牌小型普通客车沿人民南路由一环路方向往二环路方向行驶，当驾驶至武侯区人民南路与成科西路交叉路口时，与沿着玉林东路由玉林东路往成科西路方向行驶的原告彭春容骑行的自行车发生碰撞，导致原告彭春容严重受伤，经四川大学华西医院诊断为“左股骨干中段骨折+右腓骨骨头骨折”，经钢钉固定手术并长期卧床休息恢复后，现仍不能正常行走。被告因不当驾驶而发生的交通肇事造成原告方的经济损失费数万元，根据《道路交通安全法》及最高人民法院《交通事故案件司法解释》之相关规定，被告周惊石对原告的一切损失应承担赔偿之责任。被告穆冠雄因未依法购置交强险而将车辆交由他人上路行驶，应当在交强险的范围内责任承担赔偿责任。原告自事故发生后多次催促二被告处理相关赔付事宜，但二被告却置之不理，不履行赔付之义务。 被告周惊石、穆冠雄未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明事实如下：2017年1月25日早上，周惊石驾驶川Ａ×××××号“路虎”牌小型普通客车沿人民南路由一环路方向往二环路方向行驶。同日6时57分许，周惊石驾车行驶至武侯区人民南路与成科西路交叉路口时，与沿玉林东路由玉林东路方向往成科西路方向行驶的彭春容骑行“捷安特”牌自行车发生碰撞，导致两车受损，彭春容受伤。2017年6月21日，成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故证明，确认上述交通事故的发生事实及经过。 交通事故发生当日，彭春容被送往四川大学华西医院入院治疗，2017年2月9日出院，出院诊断：左股骨干中段骨折、右腓骨骨头骨折，出院医嘱：1、休息3月，加强营养，2周内患肢禁负重及剧烈活动，2周后可根据复查结果逐步增加负重量；2、保持切口清洁干燥，每2-3天更换敷料，术后2周根据切口愈合情况拆线；3、出院后1、2、3、6、9、12月门诊定期复查，复查X片，指导功能锻炼等，后彭春容在眉山市中医医院复查。彭春容住院共计15天，其住院期间医疗费用35758.90元、门诊费用4051.40元，上述医疗费用共计39810.3元。彭春容住院期间支付护理费共计2480元。 2017年7月24日，彭春容委托四川华西法医学鉴定中心对其误工、护理及营养时限和后续治疗费进行鉴定。2017年8月4日，四川华西法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定彭春容误工时限以120-300日为宜，护理时限以60-120日为宜，营养时限以60-90日为宜；后期左股骨干中段髓内钉内固定物取出的医疗费预计8000元。彭春容支付鉴定费用1500元。 另查明，周惊石驾驶的川Ａ×××××号“路虎”牌小型普通客车登记所有人为穆冠雄，该车辆未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。 庭审中，彭春容自述称其在公司从事清洁工作。 上述事实，有原告的陈述及以下证据予以证实：原、被告的身份信息、道路交通事故证明、住院病历、出院病情证明书、医疗费票据、陪护结算单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等。 本院认为，一、关于责任的承担。被告周惊石驾驶川Ａ×××××号小型普通客车与原告彭春容骑行的自行车发生碰撞，致原告彭春容受伤。本案中，公安机关交管部门仅作出事故证明，未对事故责任予以划分。本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告彭春容主张被告周惊石对其因交通事故遭受的全部损失承担赔偿责任，被告周惊石经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告彭春容主张的抗辩，且未向本院提交证据证明原告彭春容对本次交通事故的发生存有过错，故本院认定被告周惊石承担事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告穆冠雄作为案涉车辆所有人，其负有依法为该车辆投保交强险的义务，但其未依法履行上述义务，故其应当在交强险限额范围内对原告彭春容的损失与被告周惊石承担连带责任。 二、关于赔偿项目及数额。原告彭春容因交通事故受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。基于原告彭春容的诉讼请求，本院对各项赔偿费用金额作如下认定： 1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告彭春容因本次事故产生医疗费共计39810.3元，后续治疗费经鉴定为8000元，本院对上述金额予以确认。 2、营养费。依据《解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告彭春容受伤及住院治疗情况，本院酌情认定营养费500元。 3、住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院参照四川省地区的相应标准，酌情认定住院伙食补助费450元。 4、护理费。依据《解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告彭春容在四川大学华西医院住院治疗，本院参照成都地区护工从事同级护理的劳务报酬标准，认定其住院期间护理费为1800元。 5、误工费。依据《解释》第二十条第三款之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据医嘱及住院治疗情况，原告彭春容因伤误工天数为105天；其自述称从事清洁工作，但并未提交最近三年的平均收入状况，本院参照四川省2017年度居民服务业平均工资标准，认定其误工费为37401元/年÷365天×105天=10759.19元。 6、精神损害抚慰金。原告彭春容因本次交通事故受伤，但尚未构成伤残等级，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。 7、鉴定费。原告彭春容因申请对其误工、护理及营养时限和后续治疗费进行鉴定，支付鉴定费1500元，该费用具有必要性和合理性，本院予以支持。 上述各项费用共计62819.49元，由被告周惊石承担，其中原告彭春容支付护理费2480元，多支出部分680元，按事故责任比例，由被告周惊石承担，即被告周惊石向原告彭春容支付共计63499.49元。被告穆冠雄对交强险中医疗赔偿限额项下的10000元，死亡伤残赔偿限额项下的护理费、误工费等共计12559.19元承担连带责任。原告彭春容多主张的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周惊石于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭春容支付赔偿款63499.49元； 二、被告穆冠雄对被告周惊石的第一项债务在22559.19元范围内向原告彭春容承担连带赔偿责任； 三、驳回原告彭春容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2411元，由原告彭春容负担1211元，被告周惊石负担775元，被告穆冠雄负担425元；保全费1158元，由被告周惊石、穆冠雄负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 波 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 徐立琼 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员 郭周妹