wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初3850号原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。地址：杞县金城大道中段。委托代理人孙树杰、务青兵，该单位职工。代理权限：特别授权。被告林欢，男，汉族，住杞县。被告林秋生，男，汉族，住杞县。被告李红周，男，汉族，住杞县。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告林欢、林秋生、李红周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周义林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行委托代理人务青兵到庭参加诉讼，被告林欢、林秋生、李红周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告林欢于2017年1月16日在原告处借款40000元，用途为种植，到期日为2017年7月15日，被告林秋生、李红周对该笔贷款承担连带保证责任。该笔贷款到期后，被告林欢已偿还本金2220.27元，下欠本金37779.73元计利息至今未付，请求法院判决被告林欢偿还原告借款37779.73元本金及利息，要求被告林秋生、李红周对该笔贷款承担连带保证责任。被告林欢、林秋生、李红周缺席未答辩。经审理查明：2014年1月24日，被告林欢以种植为由，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告林欢用款方式为可循环方式，可循环借款额度为4万元，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款执行利率以借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，罚息利息按借款执行利率基础上上浮50%计算；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、迟延履行债务利息、迟延履行金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告林秋生、李红周在多户联保担保人处签字并捺印。2017年1月16日，被告林欢从原告处借款40000元，约定执行利率6.96%，逾期利率10.44%，借款期限为2017年1月16日至2017年7月15日，原告于2017年1月16日发放贷款，被告林欢于2017年7月17日偿还借款本金2220.27元，于2018年9月30日偿还借款本金13179.31元，清息至2018年9月30日，下欠本金24600.42元及剩余利息，经原告多次催要未偿还。上述事实有当事人陈述、营业执照、贷款凭证、农户贷款借款合同等证据予以证实。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司杞县支行与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。被告林欢应当按照合同约定履行义务，原告要求被告林欢偿还所欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告林秋生、李红周与被告林欢系贷款联保户，并在担保人处签字并捺印，原告要求被告林秋生、李红周对上述借款本金及利息、罚息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告林欢于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款本金24600.42元及利息（利息按执行利率6.96%计算，从2018年9月31日至付清之日）、罚息（罚息利率按10.44%计算）；二、被告林秋生、李红周对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取208元，由被告林欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇一八年十一月二十五日书记员  崔婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2018）内2223民初8936号原告：扎赉特旗宏业物业管理有限公司法定代表人：孔祥海，男，汉族，1964年5月2日出生。委托诉讼代理人：邵金娟，女，汉族，1972年8月9日出生，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇税苑小区院内宏业物业公司。被告：包玉莲，女，汉族，住内蒙古自治区。本院受理原告扎赉特旗宏业物业管理有限公司诉被告包玉莲物业服务合同纠纷一案，原告扎赉特旗宏业物业管理有限公司于2018年11月19日向本院提出撤回对被告包玉莲的起诉申请。本院认为，原告扎赉特旗宏业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗宏业物业管理有限公司撤回对被告包玉莲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗宏业物业管理有限公司负担。审判员 吕阳发 二〇一八年十一月十九日书记员        修 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2248号 原告：百洋产业投资集团股份有限公司。住所地：南宁高新技术开发区高新四路**。 法定代表人：孙忠义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚鹏飞，该公司饲料事业部综合办公室主任。 被告：钟华，男，汉族，1972年3月12日出生，住广东省深圳市宝安区。 被告：陈亮，男，汉族，1982年1月23日出生，住广东省深圳市宝安区。 原告百洋产业投资集团股份有限公司与被告钟华、陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告百洋产业投资集团股份有限公司于2018年11月2日以被告已清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百洋产业投资集团股份有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许百洋产业投资集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1568元，依法减半收取784元，由百洋产业投资集团股份有限公司负担。 审判员  何宣江 二〇一八年十一月九日 书记员  蔡海兰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初2726号之一原告周树林，男，1969年4月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被告易敏，男，1967年12月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县，本院在审理原告周树林与被告易敏合同纠纷一案中，原告周树林于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周树林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周树林撤回起诉。本案受理费10230元，减半收取5115元，由原告周树林负担。审 判 长 文 军 伟人民陪审员 柳 颖 萍人民陪审员 王 菊 萍二〇一八年十一月九日法官助理杜外代理书记员 杜外（兼）
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0424执243号之六申请执行人衡东县工商保险基金管理中心，住所地湖南省衡东县城关镇武家山人社局**。法定代表人谢明华，主任。被执行人衡东中南冶化有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇炉铺村**（大浦工业园）。法定代表人李桂生，总经理。衡东县工商保险基金管理中心申请执行衡东中南冶化有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案执行。在执行过程中，本院经查询得知被执行人衡东中南冶化有限公司已进入破产程序，破产案件案号为（2016）湘0424破申1号，破产清算程序未彻底完成，且预计在本案结案周期内无法完成。现申请执行人衡东县工商保险基金管理中心申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：终结衡东县工伤保险基金管理中心追偿决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺诗魏审 判 员  赵志明助理审判员  汤红本二〇一八年十一月二十六日书 记 员  曹 恋            校对责任人：贺诗魏                打印责任人：曹恋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初29139号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：刘炼，女，1977年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘炼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方福甜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告向原告偿还贷款本金364675.59元及利息、复利、罚息[暂计至2018年7月27日，利息（含罚息）为328697.94元，复利为159517.77元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.8%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；二、被告承担原告已产生的律师费500元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：380000元；二、贷款发放情况：在2015年2月11日发放了金额为380000元的贷款,到期日为2018年2月11日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.8%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2018年7月27日，被告尚欠原告贷款本金364675.59元、利息（含罚息）328697.94元、复利159517.77元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金364675.59元及利息、罚息、复利[截至2018年7月27日，利息（含罚息）328697.94元、复利159517.77元;后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按罚息利率计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告刘炼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12333.91元（原告已预交），由被告刘炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月二十日书 记 员  刘梦娜
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0723民初2794号 原告：尹贵，男，1940年9月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：杜天鹏，让字法律服务所法律工作者。 被告：尹新才，男，1972年2月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 原告尹贵与被告尹新才土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹贵及其委托诉讼代理人杜天鹏、被告尹新才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹贵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告5亩土地的承包经营权。事实和理由：原、被告系父子关系，原告在二轮土地发包时与妻子杨凤芹在兰字村共分得土地16.5亩（小亩），现原告妻子杨凤芹已经去世，但杨凤芹所分的土地5亩（大亩）被尹新才耕种，原告要求被告返还，被告拒不返还，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告5亩地的承包经营权。。 尹新才承认原告在本案中主张的事实，但称其母亲杨凤芹去世后是由其出钱殡葬，而且原告买电动车及化肥的钱都是被告给付，故不同意返还土地的承包经营权。 本院认为，尹新才承认尹贵在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。尹贵与杨凤芹在二轮土地承包时共分得土地16.5亩，尹贵与杨凤芹对土地系共有关系，现杨凤芹去世，尹贵有权利继续耕种土地，尹新才在没有合法理由的情况下耕种涉案5亩土地，构成侵权，应将土地的承包经营权返还原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、第二百四十三条之规定,判决如下： 被告尹新才于本判决生效后立即返还原告尹贵5亩(大亩)土地的承包经营权。 案件受理费100元，退还原告50元，由被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  查 多 二〇一八年十一月二十九日 法官助理  李健平 书 记 员  张 莛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初3799号原告平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区某某路**。法定代表人：贾某某，系该行行长。被告张某某，男。原告平安银行有限公司某某分行与被告张某某借款合同纠纷一案，经审查，原告未能向本院提交被告的联系方式或准确的送达地址。本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行有限公司某某分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张璞二〇一八年十一月二十七日书记员  齐枫
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0682民初1132号原告：临湘市鹏程房地产开发有限公司，住所地：湖南省临湘市长安福桥路**。法定代表人：胡华中，公司总经理。委托诉讼代理人：李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。被告：临湘市农业服务公司，住所地：临湘市火车站左侧。法定代表人：张曙光，公司经理。委托诉讼代理人：李朝辉，湖南雄剑律师事务所律师。原告临湘市鹏程房地产开发有限公司与被告临湘市农业服务公司合同纠纷一案，原告应交受理费62732元，申请缓交62732元。本案法庭辩论终结后，本院向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院交纳诉讼费62732元，否则本案按自动撤诉处理，但原告仍未按期预交诉讼费62732元。本院认为，原告在起诉时未足额预交案件受理费，在本院指定期限内仍未足额预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案受理费62732元，减半收取31366元，由原告临湘市鹏程房地产开发有限公司负担。审 判 长  谌海燕人民陪审员  李学良人民陪审员  谌卫国二〇一八年十一月二日法官助理任夕书记员汪玉贤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更4398号罪犯张智瑀，男，1986年4月19日生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）韶刑一初字第36号刑事判决，认定被告人张智瑀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币125585元。因被告人、同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年6月12日作出（2010）粤高法刑四终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年2月1日广东省高级人民法院作出(2013)粤高法刑执字第695号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1438号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张智瑀端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2009年1月初，被害人郑某某因拒绝加入刘成的传销组织，被该组织的刘成于2009年1月8日16时许，组织了被告人张智瑀等多人，在武江区韶关剧院旁的出租屋402房用竹棍，扁木条，皮带以及拳脚对郑某某进行殴打近2小时，随后张智瑀等二人将郑某某带到火车站送其离开，在火车站广场郑某某感到身体不适卧倒，被群众送到医院后抢救无效死亡。经鉴定，郑某某系被他人使用钝物多次打击致软组织损伤致底部肾单位肾病合并颅脑损伤死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币15000元，狱内月均消费人民币643元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张智瑀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪后果严重，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张智瑀减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁福庆审判员  庞好爽二〇一八年十一月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4892号原告：田慧姿，女，汉族，1987年7月12日生，住河南省洛阳市西工区。被告：雷旋，男，汉族，1992年8月3日生，住湖北省仙桃市。本院在审理原告田慧姿诉被告雷旋房屋租赁合同纠纷一案，原告田慧姿于2018年11月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告田慧姿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田慧姿撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告田慧姿承担。审判员 李 雪二〇一八年十一月二十三日书记员 郭媛媛
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0421执异42号异议人（利害关系人）：张灿辉，男，1985年12月28日生，汉族，住宝丰县。申请执行人：王留现，男，1936年7月20日生，汉族，住宝丰县。被执行人：李炳耀，男，1945年10月25日生，汉族，住宝丰县。在本院执行王留现与李炳耀房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张灿辉提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，宝丰县中原航空服务有限公司与赵红利的住宅楼售房合同合法、真实、有效，且异议人与李留义的房屋转让协议书系双方当事人的真实意思表示，并以如约履行。而赵红利与李留义系夫妻关系，因而异议人取得该执行标的物的权利合法。请求贵院中止对（2015）宝执字第242号执行通知书对宝丰县盛世嘉园小区2号楼东单元1楼东户房屋一套交付给王留现的执行。本院查明，王留现与李炳耀因房屋买卖双方引起纠纷，经我院受理审结后，于2015年1月19日作出（2014）宝民初字第1456号民事判决书，认定李炳耀与王留现口头约定的位于宝丰县城东南路北（现盛世嘉园院内）光华住宅楼东单元1楼东户房屋买卖合同有效。李炳耀与判决生效后30日内将位于宝丰县城东南路北（现盛世嘉园院内）兴华住宅楼东单元1楼东户房屋一套交付给王留现。另查明，该争议房屋宝丰县中原航空服务有限公司与赵红利签订住宅楼售房合同一份，2010年4月19日异议人张灿辉与李留义签订房屋转让协议书一份。据此异议人张灿辉认为该房屋系异议人所有。本院认为，宝丰县城东南路北（现盛世嘉园院内）兴华住宅楼东单元1楼东户房屋一套，经法院判决确认系王留现所有，并判决李炳耀于判决生效后交付给王留现。因此，我院向被执行人李炳耀下发（2015）宝执字第242号执行协助通知书并无不当之处，异议人张灿辉所提异议理由及证据，不能够客观真实的反映其异议理由成立，也没有相关的证据加以印证。综上所述，异议人所提异议理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回张灿辉的异议请求。如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  张跃勇审判员  杨晓娜审判员  王晓芬二〇一八年十一月二十日书记员  李水玉
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0182刑初611号 被告人基本情况：何成良，男，1981年11月13日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被四川省彭州市公安局取保候审。2018年10月29日经本院决定取保候审。 公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]523号起诉书指控被告人何成良犯危险驾驶罪，于2018年10月24日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年9月2日23时许，被告人何成良醉酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车沿本市天彭镇朝阳北路由利安桥方向往五公司路口方向行驶，行驶至朝阳北路与龙锦东路交叉路口，在右转弯过程中与路外围墙相撞，致车辆受损，何成良受伤。 经道路交通事故认定书认定，被告人何成良承担此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人何成良血液中乙醇浓度为137.5m8/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：本院认为，被告人何成良违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何成良到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人何成良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王丽 二〇一八年十一月一日 书记员  张悦 -1-
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702财保84号之一申请人：后海生，男，1956年11月26日出生，汉族，住菏泽市曹县。被申请人：李哲，男，1989年12月31日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人后海生与被申请人李哲诉前保全纠纷一案，根据申请人后海生的申请，本院于2018年10月15日将被申请人李哲驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车查封。现被申请人李哲以双方达成和解协议，且已履行完毕为由，申请解除对车的查封。经审查，本院认为，被申请人李哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李哲驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王燕翔二〇一八年十一月二十一日书记员  杨 楠
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0529民初1228号原告：宋国恒，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，住址巨鹿县。委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。被告：河北蒙鑫钢构制造有限公司，住所巨鹿经济开发区鲁班路南侧、四号路以东100米。法定代表人：乔立柱，董事长。委托诉讼代理人：解占锋，员工。原告宋国恒与被告河北蒙鑫钢构制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国恒及其委托诉讼代理人孙国华、被告河北蒙鑫钢构制造有限公司委托诉讼代理人解占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋国恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我工程款396，500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月经我和被告协商，被告将其厂房土建工程以包工包料方式承包给我。双方于2016年3月22日签订了《土建施工合同》，施工地点位于巨鹿县开发区孵化园，工期20天，工程单价为145/平方米，约定工程结束后3个月付清工程款。合同签订后，我按期完工，但被告未按约定付清工程款。2016年6月份被告又将其办公楼基建等工程发包给我，承包方式仍为包工包料，工期50天，工程单价为655/平方米，约定工程结束后3个月内付清工程款，并于2016年6月28日签订了《办公楼施工合同》。该合同签订后，我按约定完成了施工。2017年5月14日，经我和被告的法定代表人乔立柱结算工程款，乔立柱为我出具了结算条，注明欠我工程款450000元。经催要，被告分两次给付我工程款53，500元，尚欠我工程款396，500元至今未付。利息应从2017年5月14日按同期同类银行贷款利率计算至偿清之日。河北蒙鑫钢构制造有限公司辩称，原告起诉的与实际欠款不符。办公楼工程款已付清，车间工程款约68万，已付20多万，另外车间地面部分由我公司找人施工的，不是原告施工，合款387，000元，实际欠原告工程款14万左右。对两份合同无异议，结算单是乔立柱在和其股东闹矛盾期间为了让宋国恒给其他股东要工程款才出具的结算单，不是实际欠款。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告宋恒国与被告河北蒙鑫钢构制造有限公司签订了《厂房土建施工合同》。主要内容为：甲方河北蒙鑫钢构制造有限公司，乙方宋恒国，工程地点巨鹿县开发区孵化园，工程为河北蒙鑫钢构制造有限公司厂房土建工程，工程期限为自甲方通知施工开始计算工期，开工之日起自然天数20完工，乙方每拖延一天工期，乙方需支付甲方每日2000元违约金。工程价款单价为145元/平方米，工程最后结算按照实际面积计算。付款方式为基础工程完工后付10万，地面完工后付20万，余款3月内付到95%留5%质保金一年后付清。乔立柱、宋国恒签名捺印，并加盖河北蒙鑫钢构制造有限公司合同专用章。2016年6月28日，原告宋国恒与被告河北蒙鑫钢构制造有限公司签订了《河北蒙鑫钢构制造有限公司办公楼施工合同》。主要内容为：甲方河北蒙鑫钢构制造有限公司，乙方宋国恒，工程地点巨鹿县开发区孵化园，工程内容办公楼基建、地、墙砖、水电（热水器、电线、开关、插座、灯具、洁具）门窗、装修（楼梯、护栏）内外墙漆、防水；工程期限自甲方通知施工开始计算工期，开工之日起自然天数50天完工，乙方每拖延一天工期，乙方需支付甲方每日200元违约金。承包方式包工包料。工程价款单价为655元/平方米，工程最后结算按照实际工作量结算。付款方式为楼房封顶后付20%万，地面完工后付10%万，交工付30%，余款3月内付到90%留10%质保金一年后付清。发包方加盖河北蒙鑫钢构制造有限公司合同专用章，代表人乔立柱，承包方代表人宋国恒。另查明，2017年5月14日乔立柱为原告出具结算条一张，载明：经最终结算蒙鑫钢构有限公司欠宋国恒工程款450000.00元（肆拾伍万元整）经手人乔立柱。之后，被告又偿还原告53，500元，至今下欠原告396，500元未还。本院认为，被告拖欠原告工程款396，500元，有两份施工合同及其法定代表人乔立柱书写的结算条予以证实，事实清楚，证据充分，被告对拖欠原告的工程款，应当予以偿还。被告称乔立柱是和其他股东闹矛盾，为了让宋国恒跟其他股东要工程款才出具的结算条，但未提交证据，故对该主张不予采信。原告主张被告支付拖欠工程款利息，于法有据，应予支持，被告未能依约向原告支付，应当承担违约责任。原告请求被告从2017年5月14日按照银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院》第十七条规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告河北蒙鑫钢构制造有限公司给付原告宋国恒工程款396，500元及利息（自2017年5月14日起至偿清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624元，财产保全费2520元，共计6144元，由被告河北蒙鑫钢构制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  谷兴民二〇一八年十一月十六日法官助理刘雪娇书记员张占涛
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9006行审245号申请执行人天门市质量技术监督局。住所地：天门市陆羽大道**。法定代表人张义平，该局局长。委托代理人杜红清，稽查分局局长。委托代理人魏汉文，稽查分局副局长。被执行人四川艾明物业管理有限公司天门分公司。法定代表人周瑞春。申请执行人天门市质量技术监督局于2018年11月16日向本院申请强制执行（鄂天）质监罚字[2018]5号《行政处罚决定书》，本院于同年11月18日日依法立案受理，并进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人天门市质量技术监督局申请强制执行其对被执行人四川艾明物业管理有限公司天门分公司的罚款40000元及自2018年10月16日起至同年11月16日止按罚款数额的3%加处罚款，为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《行政处罚决定书》的如下证据、依据：证据1、《天门市12365举报处置指挥中心投诉受理单》1份；证据2、《特种设备现场安全监督检查记录》1份；证据3、《特种设备安全监察指令书》及送达回证各1份；证据4、《电梯定期检验报告》5份；证据5、《情况说明》1份；证据6、《联系函》1份；证据7、《天门市质量技术监督局特种设备行政案件移送流程表》1份；证据8、笔录1份；证据9、被执行人营业执照及负责人身份证明各1份；证据10、现场照片3张；证据11、《物业服务合同》1份；证据12、《通知书》及送达回证各1份；证据13、委托书及代理人身份证明各1份；证据14、质量技术监督局《立案审批表》及相关证据；证据15、《行政处罚告知书》及送达回证各1份；证据16、陈述与申辩书1份；证据17、笔录1份；证据18、《行政处罚决定书》及送达回证各1份；证据19、申请书1份；证据20、《审批表》1份；证据21、《延期缴纳罚款决定书》及送达回证各1份；证据22、《催告执行通知书》及送达回证各1份；依据1、《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条、第四十条、第八十三条第一项、第八十四条第一项之规定；经审查查明，被执行人为天门市世贸公馆居民住宅小区物业管理单位，主要负责安全秩序、环境卫生、设备维护运行等相关工作。该小区3栋、4栋楼从2016年9月份交房之日起，由被执行人开始管理物业工作。由于3栋、4栋楼电梯购买时各种原因，相关电梯资料至今没有移交该小区开发商，致使该两栋楼5部电梯至今未办理《特种设备使用登记证》，申请执行人向被执行人下达《特种设备安全监察指令书》后，在规定的期限内，被执行人仍然没有办理《特种设备使用登记证》。同时，上述5部电梯的定期检验日期为2017年10月，至申请执行人检查时止，该5部电梯均无检验合格证明。现经申请执行人查明：上述5部电梯为2017年10月31日提出检验申请，11月6日进行检验，其中2部电梯检验不合格，湖北特种设备检验检测研究院下达了《特种设备检验意见通知书》，其中载明“存在呼梯面板破损问题，设备检验不合格，请停止使用”意见。但至申请执行人检查时止，该2部检验不合格电梯均在一直使用之中。同年3月5日，申请执行人向被执行人送达了《质量技术监督行政处罚告知书》。同年3月6日，被执行人进行了陈述、申辩，申请执行人经复核认为：尽管被执行人的行为是因为开发商天门双赢置业投资公司因物业移交事宜造成，并多次向申请执行人及相关部门反映，但被执行人作为该小区业主委托的物业服务单位，应当履行特种设备使用单位的义务；依据《中华人民共和国特种设备安全法》第三十八条规定，应当承担相应责任，并建议被执行人采用其他途径追偿。同年4月13日，申请执行人根据《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条、第四十条、第八十三条第一项、第八十四条第一项之规定作出（鄂天）质监罚字[2018]5号《行政处罚决定书》，确定：1.责令停止使用未按照规定办理使用登记的电梯；2.对使用未按照规定办理使用登记电梯的行为处罚款10000元；3.对使用未经检验和检验不合格电梯的行为处罚款30000元，并指定被执行人在收到该决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，后根据被执行人的申请将缴纳期限延期至180日。该《行政处罚决定书》于同年4月16日送达被执行人，被执行人收到后，在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，同年10月16日，申请执行人向被执行人送达《催告执行通知书》，但被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款和加处罚款的义务。本院认为，申请执行人作出的（鄂天）质监罚字[2018]5号《行政处罚决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予对申请执行人天门市质量技术监督局作出的（鄂天）质监罚字[2018]5号《行政处罚决定书》所确定的内容强制执行，即对被执行人四川艾明物业管理有限公司天门分公司执行罚款40000元及自2018年10月16日起至同年11月16日止按罚款数额的3%加处罚款。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  甘利华审 判 员  马黎明人民陪审员  熊继平二〇一八年十一月二十六日书 记 员  王蓉惠
江苏省睢宁人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初7211号原告：杨井华，男，1957年8月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：孙波，男，汉族，住睢宁县。余项不详。原告杨井华与被告孙波买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后原告杨井华主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨井华撤诉。案件受理费减半收取179元，由原告杨井华负担。审判员  张玉洁二〇一八年十一月十六日法官助理陈智书记员刘倩如附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执3163号 被执行人周月琴，未知，1967年12月16日出生，住天台县。 被执行人施时辉，未知，1980年8月6日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人周月琴、施时辉为金融借款合同纠纷的（2018）浙1023民初4089号民事判决一案中，向被执行人周月琴、施时辉发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周月琴、施时辉未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人周月琴罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人施时辉罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月二日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初4136号 原告：甘肃利沃机械设备有限公司。住所地：平凉市崆峒区三角城。 法定代表人：赵福星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽娜，该公司职员。 委托诉讼代理人：顾丽媛，甘肃晨东律师事务所律师。 被告：李清华。 被告：秦广学。 原告甘肃利沃机械设备有限公司诉被告常斌斌、金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃利沃机械设备有限公司于2018年11月30日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告甘肃利沃机械设备有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告甘肃利沃机械设备有限公司承担。 审 判 长  陈晓光 人民陪审员  于林杉 人民陪审员  马宝学 二〇一八年十一月三十日                                                                                                          法 官 助 理  张春生                                                                                                           书记员    于雪萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执3178号之一 申请执行人：建湖业成达机械厂，住所地江苏省建湖县太平工业园区。 法定代表人：刘义成，该厂厂长。 被执行人：安徽省新东方矿业机电股份有限公司，住所地宿州市开发区金海三路**。 法定代表人：李耿，该公司董事长。 本院在执行建湖业成达机械厂与被执行人安徽省新东方矿业机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人建湖业成达机械厂向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302执3178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 周东平 审判员 王秋灵 二〇一八年十一月十日 书记员 张 扬
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终1595号上诉人（原审被告）:佛山市悦好家居服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：潘祺清。被上诉人（原审原告）:李连亮，男，住海南省琼海市。上诉人佛山市悦好家居服务有限公司因与被上诉人李连亮劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初16772号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人佛山市悦好家居服务有限公司上诉称，聘请被上诉人的是案外第三人潘小玲，其承包了上诉人在东莞深圳的家具配送业务，在东莞××塘厦镇设有办公地点，被上诉人一直在东莞塘厦工作。因此，与被上诉人存在劳动关系的实际是潘小玲，合同的实际履行地在东莞塘厦镇。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人主张与上诉人存在劳动关系，而上诉人所在地在佛山市南海区，位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  麦闻文二〇一八年十一月二十七日法官助理钟斯朗书记员陈君颖
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1123民初2669号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇博士大道**。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：汪伟伟，男，汉族，1984年3月15日出生，家住江西省玉山县，系该公司法律顾问。被告：邱光亮，男，1991年1月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：沈志凌，女，1991年11月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告邱光亮、沈志凌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪伟伟，被告邱光亮、沈志凌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告借款本金10万元，利息10,033.85元（暂计算至2017年9月1日），及2017年9月2日起至还清本金止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年4月19日，被告邱光亮向原告申请小额信用借款，被告沈志凌在配偶项下签字。2016年4月26日，原告与被告邱光亮签订了【2016】玉农信社百借字第162082016042610010001号《百福惠民卡借款合同》（以下简称合同），合同约定：被告邱光亮的授信额度10万元，授信期自2016年4月26日起至2018年4月21日止，用信期为1年，到期日不超过2018年4月21日，按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清，先还息后还本。当日，被告邱光亮即通过百福惠民卡借款100,000元，借款到期后，被告只偿还了部分利息。截止2017年9月1日，被告邱光亮尚欠原告借款本金100,000元，利息10033.85元，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，借款时两被告系夫妻，且申请借款时被告沈志凌签字确认，故本债务系两被告夫妻共同债务，被告沈志凌应承担共同还款责任。为此，向法院起诉，要求依法处理。被告邱光亮、沈志凌未答辩。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、营业执照，证明原告是适格的诉讼主体的事实；2、被告身份证、结婚证，证明两被告是适格的诉讼主体事实系夫妻关系的事实；3、借款申请书，证明被告邱光亮向原告申请借款10万元用于经营建材灯具店，被告沈志凌在配偶栏上签名确认；4、百福惠民卡借款合同及个人业务凭证；5、归还利息明细，证明被告归还利息1,010.92元的事实；6、还本付息明细，结欠本息明细，证明被告截至2017年9月1日止共结欠利息10033.85元，本金10万元。被告邱光亮、沈志凌均未提交证据。对原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证，被告邱光亮、沈志凌未到庭提供证据反驳，且原告提交的证据能相互印证，与本案事实有关联，故对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日“玉山县农村信用合作联社”工商登记变更为“江西玉山农村商业银行股份有限公司”。被告邱光亮与被告沈志凌于2014年6月16日登记结婚。2016年4月9日，被告邱光亮向原告申请借款10万元，被告沈志凌在申请书配偶项下签名。2016年4月26日，原告与被告邱光亮签订了《百福惠民卡借款合同》，合同约定：原告向被告提供的贷款额度为人民币100,000元，授信有效期限自2016年4月26日起至2018年4月21日止，用信期为一年，借款利率为年利率7.86%，按季结息，借款到期，利随本清。本合同项下的单笔贷款，被告未按合同约定归还贷款本息的，原告可向被告加收合同利率50%的逾期罚息。当日，原告向被告发放贷款100,000元，借款到期后，被告只偿还了部分利息，2017年9月1日止，被告邱光亮结欠借款本金10万元，利息10,033.85元。本院认为，原告与被告邱光亮签订的《百福惠民卡借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了发放借款的义务，被告邱光亮负有按约定偿还借款本息的义务。借款到期后，被告邱光亮未按约清偿债务，已构成违约。故对原告要求被告邱光亮偿还借款本息的请求，依法予以支持。本案借款发生在被告邱光亮与被告沈志凌婚姻关系存续期间，被告沈志凌亦在借款申请书上签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，据此，本院认定该笔借款系被告邱光亮与被告沈志凌基于夫妻双方共同意思。故对原告要求被告邱光亮与被告沈志凌承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱光亮、沈志凌于本判决生效之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息（2017年9月1日止利息10,033.85元，自2017年9月2日起的利息按合同约定标准计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由被告邱光亮、沈志凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长 吴 红审判员 吴小惠审判员 汪舒立二〇一八年十一月二十三日书记员 张 燕
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1423民初1652号原告:宋纪周，男，1976年3月20日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区天衢东路**。负责人：张相武，经理。委托诉讼代理人：撒建强，男，1988年3月7日出生，汉族，住山东省庆云县。系该公司工作人员。原告宋纪周与被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋纪周的委托诉讼代理人魏立新、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人撒建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋纪周向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金119526.4元、鉴定费2500元、施救费800元、拆检费600元，共计123426.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月4日，原、被告签订机动车辆保险合同，约定原告将其所有的车辆（车牌号：鲁Ｎ×××**）向被告投保。原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险金额：119526.4）等，保险期间为2017年5月1日起至2018年4月30日止。2018年4月15日11时45分许，宋小康驾驶该投保车辆沿庆云县商城大街由东向西行驶，与沿商城大街由北向南行驶刘豹驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车相撞，该事故造成原告的投保车辆损坏的严重后果，原告在车辆出险后及时向被告报险。本事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，宋小康承担此次事故的主要责任。原告的车辆已在被告处投保有机动车损失保险等，故对于原告的车辆损失，被告应承担全部赔偿责任。原告向被告提出理赔，被告以种种理由予以推脱，至今未赔付原告分文。被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司答辩称，对此次事故真实性无异议，对原告在被告公司投保情况无异议，但原告的车辆损失认定过高，申请重新鉴定，对原告鉴定的鉴定费、拆检费不予赔付，施救费过高，此事故经庆云交警大队认定原告承担主要责任，被告同意在责任范围内赔偿原告的合理损失。本院经审理，认定事实如下：原告宋纪周于2017年4月4日在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司为其所有的鲁Ｎ×××**号小型轿车投保了机动车综合商业保险，包括保险金额为119526.4元的车辆损失保险以及其他险种，保险期间为2017年5月1日0时起至2018年4月30日24时止。2018年4月15日11时45分许，宋小康驾驶涉案车辆沿庆云县商城大街由东向西行驶至商城大街三期商品城路段，与沿商城大街由北向南行驶刘豹驾驶的鲁Ｎ×××**小型轿车相撞，该事故造成两车损坏，无人受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，宋小康承担事故的主要责任,刘豹承担事故的次要责任。原告提交了由德州市价格事务所出具的价格评估报告一份，认定鲁Ｎ×××**号小型轿车车损价值为131800元，被告质证称评估报告评估过高，且由原告单方委托鉴定，被告公司不予认可，申请重新鉴定。本院依据被告的申请依法指定山东明信价格评估有限公司对鲁Ｎ×××**号车辆损失进行评估，山东明信价格评估有限公司于2018年8月23日出具评估报告书，认定车损价值为123720元。被告对该评估结果不予认可，称应按保险合同约定的车辆损失保险金额119526.4元扣除车辆残值，并按剔除对方交强险2000元后按照70%比例赔付。原告提交评估费发票一张、施救费发票一张、拆检费发票一张，主张被告赔偿鉴定费2500元、施救费800元、拆检费600元。被告质证称鉴定费、拆检费属于间接损失，不予赔偿；施救费要求过高，请求法院依法判决。另外，原告涉案车辆系贷款购买，原被告签订的保险合同约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司。一汽汽车金融有限公司于2018年7月12日出具委托书一份，证明原告已还清贷款，一汽汽车金融有限公司放弃第一受益人地位。本院认为，原告与被告于2017年4月4日签订的机动车辆保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。保险事故发生在保险期限内，被告应当按照法律规定及保险合同的约定对原告承担保险理赔责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”之规定，被告辩称剔除对方交强险2000元后按照70%比例赔付不符合法律规定，本院不予支持。关于车辆损失费数额，山东明信价格评估有限公司认定车损价值为123720元，其依照法律程序接受本院委托作出的评估报告书，鉴定程序合法，评估结论客观，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，施救费属于被保险人为了处理交通事故、减少保险标的的损失所支付的必要费用，应由保险人承担，但案涉车损价值数额与施救费数额总额已超过保险金额119526.4元，故被告应当赔偿原告车辆损失费、施救费共计119526.4元。对原告自行委托德州市价格事务所作出的价格评估报告，车辆损失评估价值过高，本院不予采纳，原告为此支付的鉴定费2500元应由其自行承担。关于拆检费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，拆检费属于被保险人为了确定车辆损失程度所支付的必要费用，应由保险人承担。原告提交的拆检费发票真实、合法，本院予以采信。故对原告要求被告赔偿拆检费600元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告宋纪周车辆损失费、施救费119526.4元、拆检费600元，共计120126.4元。二、驳回原告宋纪周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1351元，由原告宋纪周负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  张景溪二〇一八年十一月二十九日书记员  柳 远
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初8340号 原告：马俭，男，1968年12月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：汤北超，男，1990年1月29日出生，汉族，住嵊州市。 原告马俭与被告汤北超民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理。原告马俭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马俭撤回起诉处理。 审判员 张 颖 二〇一八年十一月六日 书记员 王梦迪
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0281刑初371号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人吴某某，男，1964年2月3日生，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月28日被醴陵市公安局刑事拘留。2018年7月30日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]374号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，被告人吴某某于2018年6月23日至6月27日之间，先后共计3次在其位于醴陵市建国路160号101室的家中卧室内容留李某某注射毒品海洛因。具体事实如下： 1、2018年6月23日上午，被告人吴某某在一名叫“敏丫及”的男性（现在逃）处购买100元钱海洛因，随后在诊所购买了两根2.5亳升的注射器、一盒棉签、一瓶络合碘、一瓶乙醇消毒液、一支氯化钠注射液。回到家中后，被告人吴某某联系李某某到自己家中注射海洛因。李某某来到被告人吴某某家中二楼前卧室后，被告人吴某某随即拿出事先准备好的海洛因及注射器等工具，与李某某一起采用注射方式注射毒品海洛因。 2、2018年6月26日上午，李某某来到被告人吴某某的家中，提出想注射毒品海洛因。被告人吴某某随即拿出之前剩余的海洛因给了李某某，李某某将海洛因注射到体内。 3、2018年6月27日上午，被告人吴某某从“敏丫及”处购得了100元钱海洛因后，李某某来到被告人吴某某家中。被告人吴某某与李某某一起采用注射的方式，将海洛因注射到体内。 2018年6月28日，被告人吴某某在其家中被抓获，归案后能够如实供述自己的罪行。 另经本院审理查明，2018年6月28日，被告人吴某某、李某某的尿液经检测均呈二乙酰吗啡阳性。同日，被告人吴某某经醴陵市公安局认定构成吸毒成瘾严重。李某某被醴陵市公安局处以行政拘留十五日。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、物证：棉签1包、氯化钠注射液瓶、乙醇消毒液1瓶、络合碘1瓶、注射器2支；2、违法犯罪嫌疑人信息、抓获经过、阳三石派出所的无犯罪记录证明、尿检结果检测照、醴陵市公安局公安行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见书、醴陵市公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单；3、证人李某某的证言；3、提取笔录、醴陵市公安局现场检测报告书醴公（阳）公检[2018]0676号、0677号现场检测报告书、尿检结果告知笔录；4、被告人吴某某的供述等，足以认定。 本院认为，被告人吴某某违反社会正常管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。案发后，被告人吴某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年12月27日止；罚金三千元已限在判决生效后十日内缴纳。） 二、将公安机关依法扣押并随案移送的棉签一包、氯化钠注射液瓶、乙醇消毒液一瓶、络合碘一瓶、注射器两支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶敏洁 二〇一八年十一月五日 书记员  刘国彬 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执3309号申请执行人陈辉，男，1978年11月3日生，汉族，住启东市。被申请人沈泊，男，1969年2月17日生，住启东市。申请执行人陈辉与被执行人沈泊承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）苏0681民初286号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人沈泊于本判决发生法律效力之日起十五日内支付申请执行人陈辉劳务款304511元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月18日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2018年9月21日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示沈泊未签收。2、被执行人未向本院申报财产，沈泊至本院进行执行谈话，表示其名下只有两套房产，除此之外，无其他财产。本院依法拍卖了被执行人沈泊名下两套房产，申请执行人参与分配，已受偿61451元。3、经本院查询，被执行人名下拥有车牌号为苏Ｆ×××**号车辆一辆，本院已于2018年11月23日查封，查封期限至2020年11月22日，如需续封，请提前一个月向本院申请。该车辆未实际扣押。除此之外，经本院查询，被执行人无其他可供执行财产。4、本院于2018年11月20日将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2018年10月21日将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序，现尚未执行到位申请标的243060元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初286号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 刘东伟审判员 李兴冲二〇一八年十一月二十三日书记员 施海荣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初9023号原告：温瑞娟，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：温磊，内蒙古奥神律师事务所律师。被告：内蒙古英莱健身服务有限公司。法定代表人：岳岑，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴西征，该公司员工。原告温瑞娟诉被告内蒙古英莱健身服务有限公司（以下简称英莱健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。温瑞娟、英莱健身公司委托诉讼代理人吴西征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温瑞娟提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的入会健身费3288元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年5月5日签订加入被告名下的健身会所的协议，随即缴纳了入会费用，之后在被告健身会所参加健身锻炼。直至8月中旬，被告名下的健身会所因管理不善，对外开始停止营业，并于2018年9月10日对外发布信息，经营部善开始给会员退费（自签订合同至对外发布信息期间该健身会所并未开业，一直处于试营业状态），股东及实际负责人不知去向。经多次协商退费事宜，无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，以便维护原告的合法权益，望判如所请。英莱公司辩称，对原告的诉讼请求和事实与理由认可，暂时没有能力偿还，我们也在想办法尽快还钱。本院认为，温瑞娟与英莱公司签订的《会籍入会合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。温瑞娟已经支付入会费用3288元，英莱公司未能履行合同，单方发布《会员退卡通知》已构成违约，理应承担违约责任。故温瑞娟请求英莱公司返还入会健身费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下：内蒙古英莱健身服务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还温瑞娟会员费3288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由内蒙古英莱健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴铁刚 二〇一八年十一月十五日法官助理 陈寒冰书 记 员 梁美鹃
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1023执保219号 申请人:邓戊军，男，1979年7月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被申请人：长沙市建筑安装工程公司。住所地：长沙市开福区陡岭支路**。 法定代表人：王立。 被申请人：永兴县誉诚房地产开发有限公司。。住所地：永兴县便江镇教师新村****201门面 法定代表人：彭嘉懿。 本院在审理申请人邓戊军与被申请人长沙市建筑安装工程公司、永兴县誉诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款78000元或查封相应价值的财产。申请人邓戊军愿意以其牌照为湘Ｌ×××××的小型普通客车一辆向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人永兴县誉诚房地产开发有限公司在中国储蓄银行存款78000元（账号：94×××89）。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曹 钦 二〇一八年十一月十六日 书 记 员 曹贵红
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执4711号 申请执行人李增超,男,1973年6月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人刘玉环,男,1949年2月28日出生，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 被执行人韦增洋,男,1955年5月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案执行，执行标的为36173.18元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  徐 志
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初10425号原告：胡玉刚，男，汉族，1986年2月13日生，住胶州市。委托诉讼代理人：刘娜，山东欣辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。被告：青岛泰有砼业有限公司，住所地胶州市营海街道办事处马家庄村南。统一社会信用代码913702816903401160。法定代表人：李萍，经理。委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘加合，山东康元律师事务所律师。本院在审理原告胡玉刚诉青岛泰有砼业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年9月30日立案，依法适用简易程序。原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉刚自愿撤回对被告青岛泰有砼业有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡玉刚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡玉刚负担。审判员  匡建玲二〇一八年十一月二十六日书记员  冷 甜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初2629号原告：王万青，男，1957年7月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王伟伟（系王万青女儿），住新沂市。被告：周希恩，男，1974年12月8日出生，汉族，住新沂市。被告：朱艳梅，女，1973年10月8日出生，汉族，住新沂市。原告王万青与被告周希恩、朱艳梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万青及其委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼；被告周希恩、朱艳梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王万青向本院提出诉讼请求：1.判令周希恩、朱艳梅协助办理新沂市新安街道某小区*幢*单元***号房屋及*幢*单元*号车库的产权过户手续，将该房屋及车库的产权转移登记至王万青名下；2.诉讼费由周希恩、朱艳梅负担。事实和理由：2007年7月28日，周希恩与新沂市华泰置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买新沂市新安街道某小区*幢*单元***号房屋（以下称涉案房屋）。2007年8月，周希恩、朱艳梅与中国建设银行新沂支行签订《房地产抵押合同》，办理涉案房屋按揭贷款，抵押期限自2007年8月至2017年8月。2008年6月12日，周希恩、案外人倪某某与新沂市华泰置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定周希恩、倪某某共同购买新沂市华泰豪庭*幢*单元*号车库（以下称涉案车库），建筑面积为20.86㎡，其中由周希恩享有6.95㎡。2010年4月29日，经我爱我家房地产信息中心介绍，王万青与周希恩、朱艳梅签订了《房屋买卖协议书》，由周希恩、朱艳梅将涉案房屋及车库出售给王万青，王万青一次性向周希恩、朱艳梅支付首付款184500元，剩余按揭贷款由王万青负责偿还。协议签订后，王万青按约定履行了合同义务；周希恩、朱艳梅亦将涉案房屋、车库及商品房买卖合同等书面手续交给了王万青。此后，王万青对涉案房屋进行装修，并将涉案房屋交给其女儿一家居住使用。2017年9月，王万青还清了涉案房屋按揭贷款。之后，王万青因办理过户手续，多次寻找周希恩未果，故提起诉讼。周希恩、朱艳梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：周希恩与朱艳梅系夫妻关系。2007年7月28日，周希恩与新沂市华泰置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》（编号为XY*****）并办理了备案登记，由新沂市华泰置业发展有限公司将涉案房屋出售给周希恩，总价款232760元，其中首付款为72760元，余款160000元于2007年8月7日前向银行贷款支付。2008年6月12日，周希恩、案外人倪某某共同作为买受人与新沂市华泰置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》（编号为XY0****），由新沂市华泰置业发展有限公司将涉案车库出售给周希恩、倪某某，总价款25000元，建筑面积为20.86平方米，其中倪某某享有13.91㎡、周希恩享有6.95㎡。2010年4月29日，周希恩、朱艳梅（甲方，卖方）与王万青（乙方，买方）签订《房屋买卖协议书》，主要内容为：由甲方将涉案房屋及车库出售给乙方；房屋总价款为310300元，由乙方于2010年4月29日前一次性付清房款184500元，剩余房屋按揭贷款125800元由乙方负责偿还；甲方将涉案房屋及房屋上的相关手续交于乙方，此时涉案房屋属于乙方所有；涉案房屋内现有设施归乙方所有，甲方不得索要；乙方办理相关手续时，甲方必须无条件配合，但办理手续所有费用由乙方独自承担；因甲方手续不全，造成多支付的过户费用由甲方负责；如乙方不按时偿还按揭贷款，视为违约；本协议系双方自愿订立，任何一方违反条款约定，应赔偿对方5万元。同日，王万青按约定付清了184500元首付款，周希恩、朱艳梅将涉案房屋及车库交付给王万青，并签署了房屋买卖移交资料清单。2017年9月，王万青还清了涉案房屋按揭贷款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，结合涉案房屋买卖协议签订及实际履行情况，能够认定订立涉案房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示。故涉案房屋买卖协议自双方签名之日起即依法成立、生效，对双方均具有约束力，双方均应按约定全面履行各自的义务，即王万青负有支付房屋价款的义务，周希恩、朱艳梅负有将房屋交付给王万青，并协助王万青办理房屋不动产权转移登记手续的义务。现王万青已付清涉案房屋全部价款，涉案房屋客观亦具备办理产权转移登记手续的条件，故周希恩、朱艳梅作为出卖人应依法将涉案房屋产权转移给买受人王万青。综上，对王万青要求周希恩、朱艳梅协助其办理涉案房屋不动产权转移登记手续的请求，本院予以支持。涉案车库系周希恩与案外人倪某某共同购买，本案中，客观上不具备办理产权转移登记的条件，故对王万青要求周希恩、朱艳梅协助其办理涉案车库不动产权转移登记手续的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周希恩、朱艳梅应于本判决生效后十日内协助原告王万青办理新沂市新安街道某小区第*幢*单元***号房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋不动产权转移登记至原告王万青名下；二、驳回原告王万青的其他诉讼请求。案件受理费3990元，由被告周希恩、朱艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵方方人民陪审员  周爱国人民陪审员  杨民生二〇一八年十一月十二日书 记 员  樊 帆
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3106号之一 申请执行人：张国山，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄宝龙，男，1986年3月20日出生，汉族，住广东省惠来县东埔农场石佛管区。 本院在执行申请执行人张国山与被执行人黄宝龙民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521民初3661号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金40000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一八年十一月三十日 书记员  徐君鸿
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初2230号被告人基本情况姓名王建钢性别男民族汉身份证号×××前科劣迹无指定辩护人潘进，北京市同创律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关北京市海淀区人民检察院指控事实2018年10月24日21时许，被告人王建钢饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为冀D7J6**）行驶至本市海淀区上庄路上庄卫生院路口南侧时被民警查获。当日22时46分，医务人员抽取被告人王建钢体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为196.5mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人王建钢被传唤至公安机关，后如实供述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至三个月，并处罚金。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决结果被告人王建钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。（刑期自2018年10月24日起至2018年12月23日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）判决理由公诉机关指控被告人王建钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于其到案后及在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 鹏二〇一八年十一月十六日书记员 鲁宇雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初10909号原告：杨磊，男，汉族，1986年1月5日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：郑飞，河南永秀律师事务所律师。被告：宋艳华，女，汉族，1970年3月12日出生，住商丘市睢阳区。被告：商丘厚德房地产中介有限公司中州路分公司，住商丘市睢阳区长江路路南帝和水上公园****楼116铺。法定代表人：宋艳华，职务：经理。本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2018年11月7日立案受理，原告杨磊于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨磊撤诉。审判员  陈瑛二〇一八年十一月二十七日书记员  张森
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31595号原告：广东康景物业服务有限公司上海分公司。法定代表人：赵祺，总经理。委托诉讼代理人：潘元莉，女。委托诉讼代理人：夏仙华，女。被告：叶鹰。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司与被告叶鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月3日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  倪玉平二〇一八年十一月二十一日书记员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35036号原告：陈伟滨，男，住上海市闵行区。被告：段钰祺，男，住广东省广州市。原告陈伟滨与被告段钰祺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告陈伟滨于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟滨撤诉。审判员  汪彩英二〇一八年十一月十五日书记员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0103民初8541号 原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：陶承东，负责人。 委托诉讼代理人:丁庆师，男，1978年10月10日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。 委托诉讼代理人：卜善涛，男1981年12月5日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。 被告：李庆杨，男，1986年5月18日出生，汉族，职业不详，住济南市，本院于2018年10月23日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员 王 燕 二〇一八年十一月二十三日 书记员 孙燕荣
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初928号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人孙立三，男，1983年8月13日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民，住安徽省庐江县。2018年6月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年6月15日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕942号起诉书指控被告人孙立三犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉，被告人孙立三到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月份，被告人孙立三承包了临海市上盘镇浙江头门港园区吉利生活区的房屋装修工程，招揽林某、王某2等工人于2017年9月份左右开始装修施工，后因被告人孙立三拖欠工人工资于2017年12月中旬工程停工。截至停工时，被告人孙立三拖欠林某、王某2等十二名工人工资共计人民币180420元。2018年1月18日，林某、王某2等人到临海市人力资源和社会保障局头门港园区劳动监察中队投诉。2018年1月19日，临海市人力资源和社会保障局向被告人孙立三下发了限期整改指令书，但被告人孙立三在责令整改期间既未出面也未履行支付工资义务。2018年2月5日，临海市人力资源和社会保障局向临海市公安局移送本案。 2018年5月31日，被告人孙立三被口头传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人孙立三在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、欠薪表、投诉登记表、临海市人力资源和社会保障局关于孙立三多次通知不到位配合解决工人工资拖欠问题的情况说明、照片、工商登记信息、公司登记基本情况、劳动保障限期改正指令书、短信、微信聊天记录、装修施工合同及相关支付材料、业主详细，被害人王某1、王某2、单某、毕某、陈某、徐某、亓某、张某、林某、李某1、李某2等人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙立三以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙立三具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人孙立三当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一笫一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孙立三犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2019年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢爱彬 人民陪审员  谢杏芳 人民陪审员  王丽薇 二〇一八年十一月八日 代理书记员  周优优
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0681民初2007号原告：揭文金，男，1971年2月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何冬荣，男，1949年10月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：黎书斌，男，1973年8月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告揭文金与被告黎书斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭文金及其委托诉讼代理人何冬荣、被告黎书斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭文金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7000元和16000元，两笔合计23000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年9月，被告因承包金屯镇瓦塘新村的地下排水工程需要，向原告借钱，2010年9月15日，原告以银行转账方式借给了7000元。过了一个月，被告再次向原告借钱，2010年10月16日，原告再以银行转账方式借给被告16000元。2011年8月，原告因购房向被告催收借款，2012年10月，原告因购买挖机二次要求被告偿还借款，被告均未偿还。故原告起诉至法院，请求支持原告诉求。被告黎书斌答辩称，本案7000元与16000元是与原告共同购买挖机的按揭款，不是借款。原告于2010年9月15日转账的7000元，于被告同日存入的9000元，共计16000元，次日9月16日用于偿还购买挖机9月份的按揭款15926.85元，如果是借钱，我一定会打借条，只有转账凭证并不能证明借钱了，而且该笔钱已经过了诉讼时效。本院认定事实如下：原、被告于2009年合伙购买柳工牌挖机并对外承揽工程，购买挖机是以被告黎书斌名义通过中国银行按揭借款。2010年9月15日和10月16日，原告二次通过银行转账方式将7000元和16000元打入被告黎书斌中国银行账户。2013年5月20日，原、被告对合伙期间的收入及开支进行了结算。2014年1月21日，原告揭文金向被告黎书斌出具71200元的借条。2018年5月21日，原、被告合伙纠纷一案经鹰潭市中级人民法院二审判决，由揭文金支付黎书斌80200元。现原告认为2010年9月15日和10月16日转入被告账户的7000元和16000元系被告向其借款，要求被告偿还，但被告并未偿还，故原告诉至本院，请求法院判如所请。本院认为，本案原告仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，被告则提出双方不存在借贷关系，系双方合伙期间的经济往来，原告应当就借贷双方存在借贷合意等法律要件事实承担证明责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系。综上，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告揭文金的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告揭文金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 方 英二〇一八年十一月七日书记员 何美娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第813-4号申请执行人李子余，男，汉族，1947年9月24日出生，住聊城市。被执行人黄洪成，男，汉族，1949年10月11出生，住聊城市东昌府区。本院（2014）聊东民初1038号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄洪成至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄洪成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄洪成的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行:中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行；账户名称：聊城市东昌府区人民法院；账号：15×××88）。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇一八年十一月十三日书记员  王斐
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0902执880号 申请执行人：回增明，男，1969年8月7日出生，现住沧州市新华区。 被执行人：韩景亮，男，1961年2月17日出生，现住孟村回族自治县。 被执行人：肖桂菊，女，1964年9月28日出生，现住孟村回族自治县。 本院在执行申请执行人回增明与被执行人韩景亮、肖桂菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖桂菊在财付通支付账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖桂菊在财付通支付账号内的存款5341元，期限为一年。 执行员 刘 军 二〇一八年十一月十四日 书记员 权秀雅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初2733号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：盛安萍。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告盛安萍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金12929.73元；2、被告向原告支付截至2017年7月14日止的欠款利息16567.21元，滞纳金及其他费用共计40761.11元，此后的利息按照信用卡客户协议约定的标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：盛安萍信用卡卡号：62×××45发卡日期：2011年7月29日利息计收标准：按日息万分之五，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2017年7月14日，被告盛安萍尚欠本金12929.73元，利息16567.21元，滞纳金及其他费用合计40761.11元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛安萍于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金12929.73元；二、被告盛安萍于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截至2017年7月14日的欠款利息16567.21元，此后的利息按照信用卡《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；三、被告盛安萍于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金及其他费用共计40761.11元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由被告盛安萍负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告盛安萍随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  罗文玲人民陪审员  黄早荣二〇一八年十一月二十四日书 记 员  王李夫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终3374号上诉人（原审被告）：毛小青，男，1976年11月9日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县。被上诉人（原审原告）：深圳市伟雄物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道大浪上岭排新村**101。法定代表人：王子鉴，经理。上诉人毛小青因与被上诉人深圳市伟雄物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初611号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于原审法院辖区，故本案应由原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年十一月二日书记员 黄淑珍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初18728号原告深圳旺金金融信息服务有限公司，住所深圳市福田区香梅路**中投国际商务中心****，统一社会信用代码91440300595680876D。法定代表人吴显勇。委托代理人王亮亮，该公司诉讼专员。被告潘熙惠，男，1976年9月5日出生，身份证住址广东省连州市，本院在审理上列原告深圳旺金金融信息服务有限公司诉被告潘熙惠借款合同纠纷一案中,原告深圳旺金金融信息服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳旺金金融信息服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担；原告多预交的人民币656元，本院予以退回。审 判 长  廖海俊人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一八年十一月十六日书 记 员  范星如
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1022执2551号 申请执行人：叶定杰，男，1990年10月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。 被执行人：郭安荣，男，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人叶定杰与被执行人郭安荣民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1797号民事判决书已于2017年10月20日发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人叶定杰向本院申请强制执行。本院于2017年12月20日立案执行。执行标的为被执行人郭安荣归还给申请执行人叶定杰借款本金100000元及逾期还款违约金，逾期还款违约金自2017年3月11日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，并负担案件受理费2300元、保全申请费1020元及申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2017年12月26日向被执行人郭安荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人郭安荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭安荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭安荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭安荣外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、车辆、股权等财产登记信息，但其名下有坐落于温岭市××大道××单元××室的房产，2018年6月15日我院将该房产的处置权移交给温岭市人民法院，本案于2018年6月20日申请延长审限90日。2018年9月5日，上述房产拍卖成交所得拍卖款共计715000元，本案参与分配到执行款共计4720元，其中转结算诉讼费2300元、保全费1020及执行申请费1400元，申请执行人叶定杰受偿0元。截至目前，本案暂未发现被执行人郭安荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭安荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭安荣发起网上布控进行协助控制。同时已对被执行人郭案荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人叶定杰及其委托代理人孙寅晓，其对此没有异议，并由委托代理人孙寅晓签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郭安荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1022执2551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 章晓东 二〇一八年十一月十四日 代书记员 刘开莹
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1103民初2966号原告：王文青，男，1967年3月17日生，汉族，青海省共和县人，现住江西省上饶市广丰区，被告：湖南和庆源建设工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市云溪区云溪工业园。法定代表人：廖卫洪，该公司董事长。原告王文青与被告湖南和庆源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告王文青于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文青撤诉。案件受理费8,050元，减半收取4,025元，由原告王文青承担。审判员  潘丽云二〇一八年十一月二十七日书记员  刘 侃
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初3861号 原告：郑元泉，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈庆清，涵江区梧塘法律服务所法律工作者。 被告：方建勋，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈黄珍，女，1982年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郑元泉与被告方建勋、陈黄珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告郑元泉于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑元泉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律有关规定，可予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑元泉撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由郑元泉负担。 审判员  钟晓珍 二〇一八年十一月二十七日 书记员  翁茂群
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初27327号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：李若霏，女，1986年7月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省松花江市巴彦县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李若霏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告李若霏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、李若霏立即偿还平安银行贷款本金757313.61元、截至2018年5月29日的利息、罚息及复利94614.98元，及自2018年5月30日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、李若霏承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与李若霏签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李若霏未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告李若霏既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李若霏签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为17.4%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为李若霏名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年5月29日，李若霏尚欠借款本金757313.61元，利息、罚息和复息共计94614.98元，构成违约。上述事实，有李若霏身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李若霏签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向李若霏发放贷款，李若霏应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李若霏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金757313.61元、截至2018年5月29日的利息、罚息和复利94614.98元，及自2018年5月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李若霏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12319元、公告费（以实际发生为准），由被告李若霏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执663号申请执行人：胡某，女，汉族，1986年12月18日出生，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被执行人：黄某，男，汉族，1979年12月26日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院依据已经发生法律效力的本院2015年6月17日作出的（2015）德民一初字第577号民事调解书，于2018年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人银行存款、收入121700元或等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇一八年十一月二十日书记员  李乐勇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初3606号原告：陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：孙庆华，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：汤华，男，1970年5月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈东与被告孙庆华、汤华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东的委托诉讼代理人陈向前到庭参加诉讼，被告孙庆华、汤华经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙庆华归还借款50000元及利息（从2015年11月4日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.被告汤华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙庆华以开饭店资金周转为由于2015年11月3日向原告借款50000元，约定月利率5%，被告汤华为该笔借款提供担保。后原告向二被告索要借款本息，二被告以各种理由搪塞拒绝还款，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告孙庆华未作答辩。被告汤华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，被告孙庆华向原告陈东借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到现金人民币大写伍万元整，小写￥50000，月利息伍分，利随本清，借款用于饭店周转，还款时间，此借款已于本借条签字时签收到借款人：孙庆华……，担保人：汤华……。2015年11月3日”。当日，原告陈东通过其中国农业银行借记卡（账号为：62×××10）向被告孙庆华的中国农业银行借记卡（账号为：62×××70）转账20000元；2015年11月4日，原告陈东通过其中国农业银行借记卡（账号为：62×××10）向被告孙庆华的中国农业银行借记卡（账号为：62×××70）转账30000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告孙庆华向原告陈东借款50000元，有借条及银行转账凭证予以证实，本院依法确认诉争借款本金为50000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款月息5分，但未约定借款期限，现原告陈东仅主张以月利率2%计算自实际借款之日（2015年11月4日）起至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告汤华以担保人身份在借条上签字，未明确具体的担保方式，故应当对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈东借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，从2015年11月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告汤华对被告孙庆华的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告汤华承担保证责任后，有权向被告孙庆华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙庆华负担（原告陈东已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵延巧审 判 员  徐寿海人民陪审员  王建军二〇一八年十一月三十日法官助理楚士将书记员刘晓露
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初34101号原告：上海莘琨水电安装有限公司。法定代表人：任某某。委托诉讼代理人：李某某。被告：上海市闵行区莘庄镇水务管理站。法定代表人：丁某某。委托诉讼代理人：黄伟,上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖,上海市四方律师事务所律师。原告上海莘琨水电安装有限公司与被告上海市闵行区莘庄镇水务管理站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月11日立案。原告上海莘琨水电安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海莘琨水电安装有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 锋二〇一八年十一月三十日书记员 许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确认困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0623民初3870号之一 原告：房玉明，男，1956年10月8日出生，汉族，居民，住中江县。 委托诉讼代理人：陈先义，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 被告：邹胜云，男，1964年11月20日出生，汉族，农村居民，住绵竹市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市区岷江西路2段**。 负责人：骆晓鹏，该分公司经理。 原告房玉明与被告邹胜云、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告房玉明于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房玉明申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房玉明撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告房玉明负担。 审判员  田玉木 二〇一八年十一月二十九日 书记员  何 婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初3398号原告：范相村，男，1990年7月30日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。负责人：黎明，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师。原告范相村与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（简称“平安保险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范相村的委托诉讼代理人丁春启、被告平安保险的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范相村向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失130909元。事实与理由：2018年1月15日，原告就自有的×××号（投保时，以发动机号投保）小型轿车在被告处投保了车辆损失险等保险，并约定了不计免赔；保险期限一年，自2018年1月15日起至2019年1月15日止。2018年8月20日14时许，原告驾驶该车由北向南行驶至迁曹线四场场部口时发生保险事故，造成车辆受损。由于此事故造成原告各项损失130909元，其中：车辆损失费127096元、公估费3813元。原告认为，上述损失应由被告予以赔偿。被告平安保险辩称：第一，肇事车辆在我公司投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额为52万元，且事故发生在保险期间内；第二，原告提交的公估报告系原告单方委托，没有具有相关专修资质的修理厂提供的询价单，公估损失数额明显过高，我公司申请重新鉴定；第三，公估费发票收款人、负责人、开票人处没有签章，不能证实该费用已实际支付，公估费不属于我公司的赔偿范围；第四，维修清单的项目与公估报告一致，修理厂为原告单方确定；第五，付款的来账回单为复印件，我公司不予认可。本院经审理认定双方当事人无争议的事实如下：2018年8月20日14时许，范相村驾驶×××号小型客车，由北向南行驶至迁曹线四场场部口时，与同方向张庆生驾驶的×××-×××重型货车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，范相村负此事故全部责任，张庆生无责任。原告范相村为×××号车辆的登记车主和被保险人，为该车在被告平安保险处投保了机动车损失保险且不计免赔率，保险金额为520000元。此次事故发生在上述保险期间内。该保险第一受益人平安银行股份有限公司石家庄分行书面同意该案保险赔偿金直接赔付被保险人。对当事人有争议的事实及证据认定如下：原告范相村主张因本案事故造成×××号车辆损失127096元，并提交了唐山金信衡保险公估有限公司出具的公估报告书、唐山曹妃甸区鑫奥汽车维修有限公司出具的维修发票、维修清单。被告平安保险对上述证据提出异议，但并未提交相关反驳证据。原告提交的上述证据可以证实其车辆损失127096元，本院予以认定。原告主张公估费3813元，并提交了唐山金信衡保险公估有限公司出具的公估费发票。该公估费系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有正式发票予以证实，被告应予赔偿，本院对公估费3813元予以认定。综上，原告的合理损失包括车辆损失127096元、公估费3813元，合计人民币130909元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告范相村作为×××号车辆的被保险人，在被告平安保险处投保了机动车损失保险及不计免赔，对于原告因该车在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失130909元，被告平安保险应当按照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司向原告范相村赔偿人民币130909元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，减半收取计1459元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李可专 二〇一八年十一月三十日书记员 刘晓蕊
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执1181号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**，组织机构代码证号：85866775-4。 法定代表人：杨选军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司工作人员。 被执行人：易小银，男，1974年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：邹风梅，女，1976年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初741号民事判决书于2018年10月9日向本院申请执行。本院于2018年10月10日依法立案执行，向被执行人邹风梅、易小银发出执行通知书,被执行人邹风梅、易小银未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人邹风梅、易小银发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人邹风梅、易小银在银行无私人存款、无车辆及工商股权登记，无房产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年11月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行31045元及利息，截至2018年11月22日未执行31045元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产、于2018年11月22日向案件申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0112执1181号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨海兰