辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初5997号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，辽宁庆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷月，辽宁庆德律师事务所律师。被告：修林兴，男，1987年5月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：周文君，女，1988年8月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：赵润平，男，1965年8月9日出生，汉族，住大连市瓦房店市。被告：王桂华，女，1963年8月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：赵润平，系其丈夫，住大连市瓦房店市。被告：曲金顺，男，1962年11月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：郑英杰，女，1961年12月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：任世民，男，1963年9月12日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被告：张秀兰，女，1964年9月5日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：任世民，系其丈夫，住大连市经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告修林兴、被告周文君、被告赵润平、被告曲金顺、被告任世民、被告郑英杰、被告王桂华、被告张秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人谷月到庭参加了诉讼。被告修林兴、被告周文君、被告赵润平、被告王桂华经本院传票传唤期限届满，被告曲金顺、被告郑英杰、被告任世民、被告张秀兰经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告修林兴、被告周文君共同偿还原告至借款最终还清日的利息、复利（截至2018年3月27日利息131530.43元、复利27690.16元，合计159220.59元）；2.请求判令其余被告对上述贷款利息、复利承担连带保证责任。事实及理由：2014年11月7日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告修林兴、被告赵润平、被告任世民、被告曲金顺、被告张秀兰、被告郑英杰、被告周文君、被告王桂华签订了《联合体担保合同》，合同约定当被告中修林兴、赵润平、任世民、曲金顺任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人，保证担保的范围为《联合体担保合同》第七条列表中其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2014年11月7日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告修林兴、被告周文君签订了《贷款合同》，约定：原告向被告修林兴、被告周文君提供贷款金额为1800000元的贷款，贷款期限12个月，自2014年11月7日起至2015年11月7日，贷款利率系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%执行，贷款到期或提前到期，被告修林兴、被告周文君未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原、被告双方同意《贷款合同》项下的贷款资金采取受托支付方式支付；贷款采取合同第三条第1款中第4项约定：按月付息，到期一次性还本。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。上述合同签订后，原告依约于2014年11月10日向被告修林兴、被告周文君发放了贷款1800000元，现被告修林兴、被告周文君未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，因本案债务发生在被告修林兴、被告周文君夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应当对上述债务承担连带偿还义务。根据合同第八条第8.7项中关于诉讼管辖的约定，现原告特向贵院提起以上诉求，望准许。被告修林兴、被告周文君、被告赵润平、被告曲金顺、被告任世民、被告郑英杰、被告王桂华、被告张秀兰均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告修林兴、被告赵润平、被告任世民、被告曲金顺共同签订《联合体担保合同》一份，各方约定：四被告共同作为保证人，对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任，当债务人到期（含合同到期和提前到期）不履行还款义务时，原告既可向债务人求偿，也可直接向保证人求偿，保证担保范围为其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，其中被告修林兴的授信额度为1800000元。被告周文君、被告张秀兰、被告王桂华、被告郑英杰于合同上签字确认。同日，原告与被告修林兴、被告周文君签订《贷款合同》一份，双方约定：原告向二被告提供贷款1800000元，用于采购货物，贷款期限为自2014年11月7日起至2015年11月7日止的12个月，贷款利率系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%执行，为9.6%。双方同时约定了罚息、复利等的计算方式。对于违约责任，双方约定：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按合同约定的用途使用授信资金的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用。另查明，后原告向被告修林兴、被告周文君发放了1800000元，还款期限已届满。至原告起诉时止，二被告已偿还全部借款本金。剩余至2018年7月3日止的利息131530.43元、复利27690.16元未予偿还。再查，被告修林兴与被告周文君系夫妻。被告任世民与被告张秀兰系夫妻。被告赵润平与被告王桂华系夫妻。被告曲金顺与被告郑英杰系夫妻。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告修林兴、被告赵润平、被告任世民、被告曲金顺签订的《联保体担保合同》及与被告修林兴、被告周文君签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方之间的借款及担保合同依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告修林兴、被告周文君发放借款，而二被告逾期还款，按照合同约定，原告有权要求二被告给付合同项下到期债权生成的利息及复利，并要求保证人承担保证责任。原告合同中主张的利息、复利等计算方式无误，本院予以确认；其主张被告赵润平、被告曲金顺、被告任世民承担连带保证责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告张秀兰、被告王桂华、被告郑英杰虽于合同上签字，但并非认可其保证人身份，故原告主张该三被告承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告修林兴、被告周文君、被告赵润平、被告王桂华经本院传票传唤期限届满，被告曲金顺、被告任世民、被告郑英杰、被告张秀兰经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告修林兴、被告周文君共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行至2018年3月27日止的利息131530.43元、复利27690.16元；二、被告修林兴、被告周文君共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2018年3月28日起至付清之日止的借款复利，该复利按照《联保体担保合同》及《贷款合同》约定的方式计算；上述一、二项中二被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告赵润平、被告曲金顺、被告任世民对前述二被告应给付原告的款项承担连带保证责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费3480元，公告费560元，由被告修林兴、被告周文君、被告赵润平、被告曲金顺、被告任世民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  王淑艳人民陪审员  谢淑云二〇一八年十一月九日书 记 员  刘渐宽