上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初17377号原告：陆家丰，男，1942年3月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。被告：沙金燕，女，1987年4月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：俞伯乐，上海济昀律师事务所律师。被告：陆吉，男，1986年12月29日出生，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张芳芳，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告陆家丰与被告沙金燕、陆吉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法由审判员姜玉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆家丰的委托诉讼代理人周群，被告沙金燕、陆吉，被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人张芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆家丰向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)10,106.49元、住院伙食补助费370元(20元/天×18.5天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费4,800元(40元/天×120天)、残疾赔偿金31,298元(62,596元/年×5年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车损1,720元、衣物损500元、鉴定费1,900元、律师费3,000元。上述费用，要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，不足部分由被告沙金燕、陆吉承担连带赔偿责任。事实理由：2017年12月8日，被告沙金燕驾驶沪CSXX**轿车至宝山区潘泾路市一路口与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、经交警部门认定，被告沙金燕负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至罗店医院治疗，后经鉴定，构成XXX伤残。涉案车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。被告沙金燕辩称，对事发经过和责任认定无异议，原告主张的律师费过高。被告陆吉辩称，其为涉案车辆所有人，事发时并非其驾驶，对该交通事故不存在过错，不应承担责任。被告平安财险上海分公司辩称，涉案车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期限内，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用：医疗费金额无异议，但应扣除住院伙食费和非医保部分费用；营养费认可每天30元，期限认可2个月；护理费认可每天40元，期限认可2个月；残疾赔偿金认可城镇标准；交通费认可100元；衣物损无依据不认可；车损未定损不认可；律师费不属保险理赔范围。事发后，保险公司垫付一万元，要求在本案中一并处理。经审理查明：一、2017年12月8日，被告沙金燕驾驶沪CSXX**小型轿车至宝山区潘泾路市一路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告沙金燕负事故全部责任，原告无责任。二、沪CSXX**小型轿车所有人为被告陆吉，在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额50万，含不计免陪)，事故发生于保险期限内。三、事发后，原告住院18.5天，为治疗伤情发生医疗费共计10,106.49元(含伙食费333元)。四、2018年6月11日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告之左髋臼粉碎性骨折，累及髋关节面，致左髋关节功能丧失37%，构成XXX伤残；伤后可酌情予营养期120天、护理期120天。原告支付鉴定费1,950元。五、原告的电动自行车发生维修费1,720元，为本次诉讼支出律师费3,000元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、诊断报告、出院小结、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于原告因本起事故产生的合理损失，被告平安财险上海分公司作为涉案车辆的保险人，首先应在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任;超出保险理赔的部分，由侵权人被告沙金燕承担赔偿责任。被告陆吉抗辩其作为车辆所有人，对损害的发生不存在过错，不应承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，依据发票和相关医疗凭证，扣除伙食费，本院确认金额为9,773.49元。被告要求扣除其中的非医保部分，缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费370元，原告主张并无不当，本院予以确认。3、营养费，根据原告实际伤情和相关鉴定意见，本院确认该费用为3,600元。4、护理费，根据原告实际伤情和相关鉴定意见，本院确认该费用为4,800元。5、残疾赔偿金，原告主张31,298元，符合法律规定，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，原告主张5,000元，符合法律规定，本院予以确认。7、交通费，根据原告就医时间、地点、次数，本院酌定100元。8、车损，该交通事故确实造成原告车辆损坏，且实际发生维修费用，原告主张维修费1,720元，有发票为证，本院予以确认。9、衣物损，根据实际情况，本院酌定100元。10、鉴定费1,950元，有发票为证，本院予以确认；11、律师费，原告主张3,000元，并无不当，本院予以确认。上述1-10项费用，由被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔付58,711.49元，扣除其已垫付的一万元，还应赔付48,711.49元；被告沙金燕赔付律师费3,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆家丰各项损失共计48,711.49元；二、被告沙金燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆家丰3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为641.5元，由原告陆家丰负担81.5元，被告沙金燕负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姜玉芳二〇一八年十一月三十日书记员  汪丹妮附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。