四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川07民终2671号 上诉人（原审原告）：谢靖锋，男，1999年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何春蓉，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市。 负责人：陈忠，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵琮碧，女，1977年9月26日出生，汉族，住四川省盐亭县，公司员工。 被上诉人（原审被告）：王立德，男，1966年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人谢靖锋、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司因与被上诉人王立德机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭于2018年11月6日进行了审理。上诉人谢靖锋及其委托诉讼代理人何春蓉、上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司之委托诉讼代理人赵琮碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审查现有证据，足以认定如下事实：2017年10月13日13时5分许，谢靖锋驾驶无号牌电动自行车由绵阳市游仙区沉抗镇方向往长河堰村方向行驶，行至绵阳市游仙区路段时，因避让障碍物行驶至道路左侧，与相对方向王立德所驾川Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王立德与谢靖锋受伤、车辆受损。交通事故发生之后，谢靖锋即送绵阳市游仙区小枧沟中心卫生院住院治疗至2017年11月3日，《出院记录》载明“出院诊断：右侧股骨上段骨折”，发生住院医疗费用9983.62元。2017年10月24日，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出《道路交通事故认定书》认定“一、谢靖锋承担此次事故主要责任。二、王立德承担此次事故次要责任”。2018年2月6日，绵阳市游仙区小枧沟中心卫生院出具《诊断证明书》明确后续医疗费用预计8500元。2018年2月8日谢靖锋父亲谢瑜委托四川民生法医学司法鉴定所就谢靖锋伤残程度进行鉴定，2018年2月12日该所出具《司法鉴定意见书》载明“鉴定意见：被鉴定人谢靖锋因交通事故致右股骨粉碎性骨折术后，其伤残程度评定为十级伤残”，发生鉴定费用1000元。2018年3月6日，王立德、谢瑜签订《交通事故损害赔偿调解书》明确王立德自愿放弃自身所受损伤及其所驾车辆损失、扣除机动车交通事故责任强制保险之后赔偿款项谢靖锋承担60%责任、谢靖锋自愿放弃保险理赔不足部分亦即王立德所需承担赔偿款项。2018年6月4日，谢靖锋向绵阳市游仙区人民法院提起诉讼，请求判令王立德、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司赔偿损失81663.45元。案件审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请就谢靖锋伤残程度重新鉴定，绵阳市游仙区人民法院依法委托绵阳维益司法鉴定中心进行，2018年7月5日该中心出具《法医学鉴定意见书》载明“鉴定意见：谢靖锋的损伤不具备评残条件”，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付鉴定费用2000元。 另查明：1.川Ｂ×××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生于保险有效期间。2.本案一审庭审过程中，谢靖锋认可车辆损失按照定损金额1300元计算。3.本案二审庭审过程中，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司书面申请撤回上诉。 以上事实，有出院记录、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。被告王立德在驾驶机动车过程中未确保安全驾驶，造成原告受伤，经公安交警部门认定，被告王立德对事故负次要责任，应当对原告的损失承担相应赔偿责任。根据庭审查明情况，对因交通事故造成原告经济损失认定如下：1.住院医疗费9983.62元；2.后续医疗费8500元（该费用系必然产生的费用，且金额较为确定，应予确认）；3.住院期间伙食补助费及营养费840元；4.护理费1680元（80元/日×21日）；5交通费400元；6.车辆损失费1300元；7.鉴定费1000元。故，对原告的上述损失依法应由被告人保绵阳分公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告医疗费9983.62元、后续医疗费16.38元、护理费1680元、交通费400元、车辆损失费1300元，合计13380元。对不足部分，应由原告与被告王立德根据事故责任大小予以分担，庭审中原告自愿放弃对被告王立德的赔偿请求，系其真实意思表示，应予确认。关于原告的残疾等级问题，因第一次鉴定系原告单方委托，在保险公司申请重新鉴定后，经征询当事人意见，原、被告自愿共同选定绵阳维益司法鉴定中心对原告的伤情重新鉴定，鉴定机构选定及鉴定程序合法。绵阳维益司法鉴定中心依据《人体损伤致残程度分级》的规定对原告的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定依据合法。原告对该鉴定意见不服，称“鉴定依据违反了绵阳市司法鉴定协会的鉴定指引通知”，但对鉴定所依据的事实是否正确、鉴定程序是否合法、鉴定依据是否正确未提出实质性抗辩意见，对该鉴定意见予以采纳，对原告提出的鉴定人出庭接受质询不予允许。综上，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在判决生效后20日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额项下赔偿原告谢靖锋损失13380元；二、驳回原告谢靖锋的其他诉讼请求。 宣判后，原审原告谢靖锋、原审被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司不服，向本院提起上诉。谢靖锋主要上诉理由为一审法院认定事实不清，适用法律错误，绵阳维益司法鉴定中心《法医学鉴定意见书》不应予以采信、残疾赔偿金以及精神损害抚慰金应予支持，重新鉴定费用应由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司承担。故请求撤销原判、依法改判。 中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司主要上诉理由为一审法院认定事实不清，适用法律错误，重新鉴定费用应由谢靖锋承担。故请求撤销原判、依法改判。 本院认为：本案二审庭审过程中中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司书面申请撤回上诉，依法本院予以准许。根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为案涉交通事故谢靖锋所受损伤是否构成伤残等级。2018年2月8日谢靖锋父亲谢瑜委托四川民生法医学司法鉴定所就谢靖锋伤残程度进行鉴定，2018年2月12日该所出具《司法鉴定意见书》载明“鉴定意见：被鉴定人谢靖锋因交通事故致右股骨粉碎性骨折术后，其伤残程度评定为十级伤残”。本案一审过程中，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请就谢靖锋伤残程度重新鉴定，绵阳市游仙区人民法院依法委托绵阳维益司法鉴定中心进行，2018年7月5日该中心出具《法医学鉴定意见书》载明“鉴定意见：谢靖锋的损伤不具备评残条件”，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付鉴定费用2000元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”、第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，谢靖锋所提交证据不足以证明绵阳维益司法鉴定中心《法医学鉴定意见书》存在上述法定情形、依法应予采信，据此其所受损伤并不构成十级伤残，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不应予以支持。对于重新鉴定费用，应当将其作为案涉交通事故所致损失，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司主张谢靖锋所受损伤并不构成十级伤残且经绵阳维益司法鉴定中心鉴定意见予以佐证，谢靖锋主张按照十级伤残标准计算赔偿款项但其该项事实主张不能成立、依法应予承担案涉重新鉴定费用。故上诉人谢靖锋上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，谢靖锋上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1411元（1386元+25元），由谢靖锋负担1386元，由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇一八年十一月七日 书记员 王杜灵