苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0508民初5391号 原告：朱荣军，男，1972年12月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：王倩，江苏平江律师事务所律师。 被告：顾月平，男，1963年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告朱荣军与被告顾月平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日、2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱荣军的委托诉讼代理人王倩、被告顾月平到庭参加诉讼,2018年11月7日，原告朱荣军经本院合法传唤到庭对案件事实予以说明，本案现己审理终结。 朱荣军向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款本金30万元；2.支付未按期归还借款的违约金7.2万元(以本金30万，年利率24%为准计算)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告以做工程需要用钱为由向原告借款30万元，被告签署了借条，约定借款期间为2017年8月23日至10月23日，如被告未按时还款，则承担所借金额30%作为违约金赔付给原告。当天，原告将29.5万元转账给被告，剩余5000元以现金方式支付给了被告，但经多次催讨，被告一直未按约定归还借款。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判如所请。 顾月平答辩称，借款是事实，原告通过银行转账给我29.5万元后，马上又让我转出去17万元给案外人袁友良，之后又陆续转账给原告7万元、案外人袁友良2万元、案外人梁明涛5万元。原告所称的5000元现金没有收到。从2017年5月17日至8月15日止，共计向原告转账9万元，这是在本案借条出具前，归还的另外向原告朋友熊艳红的10万元借款。如果这个10万元借款不能一并解决，这笔9万元还款要与原告在本案中结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、工商银行电子回单打印件、建设银行流水明细清单等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，顾月平出具借条一份，约定顾月平向朱荣军借款30万元，借款期限自于2017年8月23日至2017年10月23日，并约定未按期还款，则借款人承担以上所借金额的30%作为违约金，同时借款人同意支付出借人借款利息，支付的利息期限自借款之日起至借款本金还清之日止。借条下方手写部分备注有“以打入建行卡号为准”，并注明了顾月平尾号为3393的建设银行卡号。当日，朱荣军转账25万元至顾月平上述银行账号，次日，朱荣军又向顾月平转账4.5万元，两天合计转款29.5万元。之后，顾月平分别于2018年9月5日、9月8日、9月10日，向朱荣军各转账5万元、1万元、1万元，合计7万元。 审理中，顾月平提交尾号为3393的建设银行流水明细，明细发生期间为2017年6月21日至2017年10月13日，顾月平庭审中明确，明细应自2017年5月17日开始，提交时有遗漏。顾月平亦明确，提交本案所涉借贷发生之前的银行明细，是因为在本案借款之前，原告介绍朋友熊艳红向我出借10万元，借条在熊艳红那里，借条金额是10万元，实际收到8万元，之后从2017年5月17日至8月15日共计还款9万元，都是打到朱荣军账号。顾月平要求该10万元借款事宜在本案中一并解决，如不能解决，主张9万元还款与朱荣军在本案中结算。顾月平陈述，本案涉及许玉成一案，我与许玉成不认识，也是朱荣军找来的，我出具了借条，也是朱荣军指定第三方账户，我按照其要求转账。许玉成的案件，该笔债务没有归还过。本案中，我共向朱荣军转账了7万元，并按照其指定转账给案外人袁友良、梁明涛等人40.5万元。共计向三人转账47.5万元，其中包括了应支付许玉成的利息，其余款项是归还本案本息。 朱荣军庭审中陈述，本案借款前，顾月平还有其他借款，但已经还清，2017年5月至8月，顾月平打到自己账号的9万元款项是归还以前的借款，与本案无关，亦非熊艳红指定的还款。借给顾月平30万元后三天左右，顾月平和案外人周军一起找到我，还要借5万元，我因与周军是四五年的朋友，就同意借钱，5万元是现金交付，因为只借几天，而且周军在中间撮合，所以没让顾月平出具借条，除了周军，没有其他证据证明该笔借款。2018年9月5日顾月平转账的5万元，是归还该笔借款。朱荣军表示，自己记不清顾月平于2018年9月8日和9月10日转给自己的两个1万元是否系归还本案借款，对顾月平在借款后将大量资金转入案外人银行账户不清楚，从未要求顾月平把钱转给任何人。 本院认为，朱荣军与顾月平之间的借贷关系成立、有效，受法律保护，顾月平应当清偿债务。关于借款本金，借条备注有“以打入建行卡号为准”，朱荣军转账29.5万元至顾月平指定的建行账号，对于另支付5000元现金的主张未能提供证据，且顾月平否认收到该5000元，故本院认定本金为29.5万元。顾月平在借期内合计转账给朱荣军7万元，朱荣军主张其中5万元系归还其他借款，但未能提交相关证据加以证明，因借期内无利息约定，故本院认定该5万元系归还本案借款本金，对于另外2万元转账，朱荣军未能解释清楚，本院亦认定系归还本案借款本金，综上，本院认定顾月平尚未归还的本金为22.5万元。关于违约金，借条有明确约定，现顾月平未依约还款，应承担违约金。朱荣军自愿调整降低违约金，按照年利率24%计算，以本金30万元作为基数，要求顾月平支付7.2万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，法院不予支持，根据借款还款情况，按照年利率24%计算如下：2017年8月24日（29.5万元全部到账之日）至9月4日，计12天，以29.5万元为基数，按照24%年利率，计算为2360元（29.5万×24%×12天÷360天）；9月5日至9月7日，计3天，以24.5万元为基数，按照24%年利率，计算为490元（24.5万×24%×3天÷360天）；9月8日至9月9日，计2天，以23.5万元为基数，按照24%年利率，计算为313元（23.5万×24%×2天÷360天）；9月10日之后，以22.5万元为基数，按照24%年利率，计算为5.4万元（22.5万×24%），以上合计为57163元，超出部分，本院不予支持。顾月平主张，在本案借款之前转账给朱荣军的9万元要在本案中结算，因其自认该9万元系向案外人的还款，在本案中结算于法无据，故本院不予支持。顾月平另主张，其转给案外人的款项，均系按照朱荣军的要求所为，其中包括归还本案借款的本息，因其未能就转账系朱荣军指令提供证据证明，故本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告顾月平于本判决生效之日起10日内归还原告朱荣军借款本金225000元，并支付违约金57163元。 (如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。) 二、驳回原告朱荣军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告朱荣军负担831元，被告顾月平负担2609元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  崔臻峰 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈彬彬