河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2018）冀0281民初1935号   原告：齐广明，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：郝春香，女，1979年4月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：许某1，女，2001年12月25日出生，汉族，学生，现住遵化市。   被告：许某2，女，2007年8月21日出生，汉族，学生，现住遵化市。   被告郝春香、许某1、许某2委托代理人李晓江。   被告：许万海，男，1948年8月15日出生，满族，农民，现住遵化市。   原告齐广明与被告许龙、郝春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，因许龙在诉讼过程中死亡，本院依法追加许龙的继承人许某1、许某2、许万海为被告参加诉讼，依法适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告齐广明，被告郝春香、许某1、许某2的委托代理人李晓江，被告许万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   齐广明向本院提出诉讼请求：1.判令许龙、郝春香偿还原告欠款10万元，并自2018年2月1日起按照年利率24%向原告支付利息。事实和理由：许龙、郝春香系夫妻关系，原告与许龙是朋友关系。2015年许龙向原告借款10万元，2015年6月10日被告出具借条一张，后又于2017年9月21日倒据后出具借条，内容为“今欠齐广明现金10万元，还款日期到2018年3月25日”，由许龙签名。借款后，许龙已经支付截止到2018年1月30日止的利息。借款到期后，许龙未依约偿还原告欠款，且索要无果，故起诉要求依法判决。审理中原告齐广明要求被告许某1、许某2、许万海作为许龙的继承人依法承担责任。   被告郝春香、许某1、许某2辩称，原告所诉与事实不符，郝春香与许龙原系夫妻关系，但二人已经于2016年8月25日离婚，对于许龙向原告借款一事郝春香不知情，该笔借款没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，与郝春香无关。被告许某1、许某2明确表示放弃继承许龙的遗产，故请驳回原告的诉讼请求。   被告许万海辩称，许龙在外借款事宜我均不知情。许龙母亲死亡以后，我在汤泉乡果庄子村找了个后老伴，我在果庄子一直生活了十六七年，连许龙两次离婚我都不知道，而且在许龙处没有继承遗产。   经审理查明：被告郝春香与许龙原系夫妻关系，双方于2016年8月25日协议离婚，后又复婚，后又于2018年3月16日协议离婚。被告许某1、许某2系许龙之女，被告许万海系许龙之父。许龙于2018年7月10日死亡。   2015年，许龙向原告齐广明借款10万元，并为原告齐广明出具借条一张，内容为“今借齐广明现金壹拾万元整（100000），还款日2015年6月10日”。2017年9月21日，许龙为原告齐广明重新出具欠条一份，内容为“今欠齐广明现金拾万圆（100000），还款日期到2018年3月25日”。   另查，本案在审理过程中，原告齐广明申请对许龙的财产进行财产保全，经本院查询，×××号长安牌小型汽车和×××号大众牌小型汽车均登记在许龙名下，许龙另在中国农业银行股份有限公司遵化富力城分理处有存款1572.51元。本院已对上述财产采取保全措施。   原告齐广明主张，许龙借款时约定月利息为2.5%，双方于2017年9月重新出具欠条之后，双方协商将利息变更为月利息1.8%，许龙已经支付截止到2018年1月30日的利息。为证明自己的主张成立，原告齐广明向本院提交了如下证据：   1.许龙于2017年2月28日、3月30日、4月30日、6月2日、7月11日、7月30日通过自己民生银行卡向原告齐广明妻子许玉红交通银行账户内各还款2500元个人客户交易清单6张、银行电子回单一份。用以证实在2017年9月以前，许龙每月按2500元向原告支付利息。   2.2017年12月29日，许龙通过微信向原告齐广明微信转账1800元的微信记录一份，用以证实许龙在2017年9月份重新出具欠条之后按照每月1800元向原告支付利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许龙向原告齐广明向进行借款，并为原告出具了借条，故本院确认原告齐广明与许龙之间形成借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，许龙为原告齐广明出具了借条，并约定了还款日期，故许龙应按照合同约定偿还原告本金。   关于许龙向原告齐广明借款是否约定利息的问题。许龙向原告齐广明借款，并约定还款日期为2015年6月10日，借款金额为10万元，到2017年9月21日许龙重新为原告齐广明出具欠条，欠款金额仍为10万元，原告齐广明向本院提交的许龙于2017年2月28日、3月30日、4月30日、6月2日、7月11日、7月30日通过自己民生银行卡向原告齐广明妻子许玉红交通银行账户内各还款2500元个人客户交易清单6张，2017年2月至7月发生的6笔转款均发生于重新出具欠条之前，但许龙为原告重新出具的欠条中欠款金额与原欠条中的欠款金额一致，故许龙在2017年2月至7月的六笔转款（每笔2500元）应为对利息的偿还，原告齐广明主张的双方借款时约定每月利息2500元符合常理，故应认定许龙与齐广明在借款时约定了利息标准为月利率2.5%。原告齐广明主张在2017年9月21日许龙重新出具欠条后，双方将利息更改为每月1800元，且许龙在重新出具欠条后的2017年12月29日也通过微信按照1800元向原告齐广明进行还款，故本院对原告齐广明主张的自2017年9月21日后利息为每月1800元（年利率21.6%）主张予以认定。原告齐广明认可许龙已偿还利息至2018年1月份，本院予以确认。   根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案借款数额为10万元，明显超出夫妻日常生活所需，但原告未能举证证明许龙的该笔借款用于许龙于郝春香的共同生活、共同生产经营或者该借款是基于夫妻双方共同意思表示，故原告齐广明主张由被告郝春香承担偿还责任，本院不予支持。   许龙在本案诉讼过程中已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，被告许某1、许某2、许万海作为许龙的法定继承人，应在继承许龙的遗产价值范围内对许龙所欠原告齐广明的债务承担偿还责任，但被告许某1、许某2均表示放弃继承许龙的遗产，故被告许某1和许某2对许龙所欠原告齐广明的债务可不负偿还责任。   综上，被告许万海作为许龙的继承人应在继承许龙的遗产范围内偿还原告齐广明借款10万元，并自2018年2月1日起以10万元为基数按照年利率21.6%向原告齐广明支付利息。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、由被告许万海在继承许龙的遗产范围内偿还原告齐广明借款10万元，并自2018年2月1日起至款项付清之日止以10万元为基数按照年利率21.6%向原告齐广明支付利息；   二、驳回原告齐广明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，保全费1270元，合计3570元，由被告许万海在继承许龙遗产范围内负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 韩国栋   人民陪审员 李建忠   人民陪审员 车艳生     二〇一八年十一月八日   书 记 员 张 铮