太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初6116号   原告：山西省中小企业资产管理有限公司，住所地：山西示范区太原学府园区长治路**巨鑫国际****，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：齐方卿，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张立，山西鼎和律师事务所律师。   被告：灵石县宇航汽车销售有限公司，住所地：，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇翠峰村芦子坪**信用代码：×××。   法定代表人：曹俊兴，执行董事兼总经理。   被告：曹俊兴，男，1982年6月9日出生，汉族，住山西省灵石县。   被告：山西华商融资担保股份有限公司，住所地：太原，住所地：太原市迎泽区解放南路**山西投资大厦**代码：×××。   法定代表人：张小峰，董事兼总经理。   委托诉讼代理人：武瑾，男，1992年9月20日出生，汉族，公司员工，住山西省太原市小店区学府街体育路中辐苑****楼**201，身份证号：×××。   原告山西省中小企业资产管理有限公司（以下简称中小企业资产管理公司）与被告灵石县宇航汽车销售有限公司（以下简称宇航公司）、曹俊兴、山西华商融资担保股份有限公司（以下简称华商公司）借款纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中小企业资产管理公司委托诉讼代理人张立、被告宇航公司、曹俊兴、被告华商公司委托诉讼代理人武瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告中小企业资产管理公司提出诉讼请求：1、判令被告宇航公司、曹俊兴立即给付原告受让的债权人民币1041600元(借款本金90万元、截止2018年7月6日的逾期罚息141600元),并自2018年7月6日起按年利率24%向原告支付逾期罚息；被告华商公司对前述本息承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2016年7月21日，保尔金网贷平台的经营者山西中小企业金融服务中心股份有限公司（以下简称“中小企业金融公司”）与被告华商公司签订《P2P网络借贷平台业务合作协议》，约定华商公司向保尔金网贷平台推荐借款人，并对借款人的借款债务承担连带保证责任，保证范围为：借款本金、利息、逾期罚息、违约金、追索债权产生的相关费用，保证期间为借款发放之日起至借款到期后2年止；华商公司应协助借款人在约定的还款日约定时点将借款人当期应还本息及费用划至保尔金网贷平台合作的资金托管账户，若因借款人的原因导致保尔金网贷平台未能及时收取上述款项、借款人还款日无法全额归还本息，华商公司要进行实时代偿。2017年5月11日至5月12日期间，被告曹俊兴以被告灵石县宇航汽车销售有限公司的名义，与崔利君等35名出借人、华商公司、保尔金网贷平台四方订立合同编号为dy-393的《借款协议》（保尔金系统自动生成），约定借款本金1000000元，借款年化利率13%，借期6个月，还款日为每月13日，2017年11月13日本息全部还清；借款人逾期1-30日的，按照逾期本息总额、逾期天数及日息千分之一计算逾期罚息，逾期天数31天以上的，逾期罚息利率千分之二；若借款人未按时足额履行还款义务，且华商公司也未按时足额履行其担保代偿义务，崔利君等35名出借人不可撤销地授权保尔金网贷平台全权代表其处置债权，处置方式包括将债权出售给第三方资产管理公司等机构。合同编号为dy-393的《借款协议》生效后，保尔金网贷平台依约将借款本金1000000元划转至借款人指定的收款账户。因借款人未按时足额履行还款义务，且华商公司也未按时足额履行其担保代偿义务，2018年7月20日，保尔金网贷平台根据崔利君等35名出借人的授权，将崔利君等35名出借人对各被告的债权合计1041600元（借款本金900000元、截止2018年7月6日的逾期罚息141600元）转让给原告，并将债权转让事宜通知各被告。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。   被告宇航公司辩称，我没有使用本案中借款，是华商以我公司名义借款再转借给另外一个公司，华商公司答应由其还钱，但到现在也没有还。   被告曹俊兴辩称，华商公司为实际借款人，应由华商还款。   被告华商公司辩称，原告提出的诉求缺乏事实依据，原告应证明其与中小企业金融公司之间存在真实的债权债务关系，法院应审查两公司的债权债务关系，防止恶意转移财产，逃避债务，我公司对于原告提出的诉求的依据持怀疑态度，请求法院依法驳回原告的诉求请求。债权转移事宜，也存在异议。   本院经审理查明事实如下：   2016年7月21日，中小企业金融公司（甲方）与被告华商公司（乙方）签订《P2P网络借贷平台业务合作协议》，协议约定，甲方为互联网信息服务平台的提供方，负责出借人的开发和管理，对乙方提供的借款人借款信息进行严格审查，最终决定是否在保尔金平台发布，为交易提供信息服务，积极促成借款人与出借人的借贷交易。乙方负责根据甲方涉及的产品和标准向甲方推荐合格的借款人，并负责对借款人的借款进行初审、回收和日常管理，并受借款人的委托，代其向甲方提供符合甲方要求的借款人资料及信息，并授权甲方在保尔金平台申请注册并以借款人名义发布借款信息，在其借款过程中协助办理各种手续，并督促借款人向甲方支付相关费用。同时，乙方按照本协议约定就借款人在《借款协议》项下的全部义务、责任承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金、补偿金、追索债权产生的相关费用，保证期间为借款发放之日起至借款到期后2年止。协议中还对合作的借款期限、责任承担、实时代偿、债权转让、权利义务及违约责任等条款进行了约定。2017年1月11日，中小企业金融公司与华商公司又签订了《P2P网络借贷平台业务合作补充协议》，对华商公司代偿责任及中小企业金融公司垫付后的追偿权再次进行约定。   2017年5月12日，保尔金网贷平台系统自动生成编号为dy-393的《借款协议》，该协议书中出借人（甲方）为崔利君等35人、借款人（乙方）为宇航公司、担保人（丙方）为华商公司、中间平台服务商（丁方）为中小企业金融公司，该协议约定借款本金为1000000元，借款年化利率为13%，分6个月还款，还款计划为2017年6月至10月，每月13日分别偿还利息10833.17元，2017年11月13日偿还本金1000000元、利息10834.15元，借款利息及相关费用自本协议生效次日起开始计算。协议中对收费、本息偿还方式、借款本息的保障、提前逾期还款、变更通知、债权债务转让及争议解决等进行约定。协议中华商公司对甲乙方债权债务提供连带责任保证担保，丙方未及时履行担保义务的，甲方不可撤销的授权丁方以甲方名义代理保尔金各出借人向丙方主张并行使相关债权人权利，无需再另行授权。2017年5月11日，被告曹俊兴以个人身份签订了保证担保承诺书，承诺“为保证该笔借款借款人能够顺利归还，本人自愿以全部财产为该笔借款提供连带保证担保；金融中心依据其与借款人之间的协议处置该债权的（包括自行代垫取得该债权的），则我方承诺继续对债权受让人承担无限连带保证责任”；被告华商公司针对上述协议提供担保函；2017年5月12日，被告宇航公司签订还款承诺书，承诺人为被告曹俊兴，承诺书对应上述《借款协议》。被告宇航公司、曹俊兴称还款承诺书、保证担保承诺书确实是自己签的字；被告华商公司称对担保函予以认可，因为有自己单位公章，没有其公司盖章的不予质证。   2017年5月12日，该1000000元借款募集成功并转入被告宇航公司账户，后被告宇航公司于2017年11月13日按约定偿还借款本金100000元，剩余本金900000元未还；被告宇航公司按约定偿还了2017年6月至11月的所有利息。对于逾期罚息的计算，原告称原合同约定过高，应按照年利率24%计算罚息。具体计算方法为：截止到2018年7月6日，未偿还的900000元本金逾期236天，罚息141600元。尚欠本息合计1041600元。被告华融公司辩称罚息按照年利率24%计算过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算，但其未说明合理理由。   2018年7月20日，中小企业金融公司（甲方）与原告中小企业资产管理公司（乙方）签订《债权转让协议书》，甲方将合同编号为dy-393号的《借款协议》项下崔利君等35名出借人对借款人宇航公司及担保人华商公司的债权转让给乙方即原告；转让价格为1041600元；协议还约定本协议签订后30日内，向债务人、保证人等发送《债权转让通知》，通知债权转让事宜。协议签订后，原告称中小企业金融公司向被告宇航公司、曹俊兴、华商公司均发送了债权转让通知书。被告被告宇航公司、曹俊兴对此无异议；被告华商公司称通知上没有公司盖章，不予认可，还称需要看截图原件。但原告称中小企业金融公司系用各被告在保尔金网贷平台上留下的电话将债权转让通知书进行了短信送达，并提供了送达截图。   庭审中，被告宇航公司辩称其确实收到了1000000元借款，但实际是被告华商公司借用其公司名义及账户借的款，还款也是华商公司相关人员操办，宇航公司对具体操作流程还有还款情况不清楚，本次借款跟曹俊兴个人无关。被告华商公司称基于担保合同其已履行过一部分义务，且每笔业务之前要事先往中小企业金融公司打入保证金，但因公司原因，无法提交相关证据，还需向公司核实。   上述事实有原告提交的《P2P网络借贷平台业务合作协议》及补充协议、《借款协议》、还款承诺书、保证担保承诺书、担保函、《债权转让协议书》、债权转让通知书及短信截图等证据及庭审笔录在案为凭，可以采信。   本院认为，中小企业金融公司与被告华商公司签订的《P2P网络借贷平台业务合作协议》及补充协议、保尔金网贷平台自动生成的出借人为崔利君等35人、借款人为被告宇航公司、担保人为华商公司、中间平台服务商为中小企业金融公司的《借款协议》、中小企业金融公司与原告中小企业资产管理公司签订的《债权转让协议》，上述协议均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行其义务。   关于原告主体资格，中小企业金融公司将债权转让给原告中小企业资产管理公司是按协议约定对债权进行处置，虽被告华商公司不承认其收到过债权转让通知书，但经庭审核实，案外人确实是根据被告提供的联系方式通知债权转让事宜，故本院认定该债权转让合法有效，原告主体适格。   关于还款主体，被告宇航公司作为借款方，其理应为其中一还款方；原告提交的还款承诺书及保证担保承诺书上有被告曹俊兴个人专门签字，证明被告曹俊兴自愿偿还被告宇航公司所欠款项并为该笔贷款承担连带保证责任，故本院认定上述两被告均为还款主体。   关于原告提出的要求被告华商公司承担连带保证责任的请求，有协议约定，且未过保证期，本院予以支持。   关于应还款金额，因中小企业金融公司已按借款协议为被告宇航公司募集成功并发放了1000000元的借款资金，被告宇航公司未如约履行还款义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任。经庭审核实本息具体数额，截止2018年7月6日，被告尚欠原告借款本金900000元、逾期罚息141600元，本息合计1041600元。其中，关于逾期罚息的计算，原告以原约定过高，主张以年利率24%计算，符合法律规定，本院予以认可。现原告请求向各被告主张归还借款本金、利息及逾期罚息，证据充分，理由正当，本院予以支持。   至于被告宇航公司提出其仅作为名义借款人存在，借款实际使用人为华商公司，还款义务应由华商公司承担的主张，本院认为该主张属于被告之间的纠纷，与本案无关，在此不予考虑。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告灵石县宇航汽车销售有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告山西省中小企业资产管理有限公司截止到2018年7月6日的借款本息1041600元，并支付以剩余借款本金900000元为基数，自2018年7月7日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的逾期罚息；   二、被告山西华商融资担保股份有限公司对上述款项的偿还承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取7087元（原告已预交），由被告灵石县宇航汽车销售有限公司、曹俊兴、山西华商融资担保股份有限公司连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈立民     二〇一八年十一月八日   书记员 樊晓丽