河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初2479号原告：徐学丁，男，1991年8月3日出生，汉族，高中文化，出租车司机，现住邢台市桥**人民大街县。被告：侯敏波，男，1993年12月3日出生，中专文化，现住邢台市桥**。被告：邢台纳通土石方工程有限公司，住所地：河北省邢台市桥**，统一社会信用代码：91130503MA09UD9R28。法定代表人：张耀辉，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市，统一社会信用代码91130400578215390F。负责人：杨东利，该公司经理。委托诉讼代理人：柳长春，河北首珲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地：宜兴市，统一社会信用代码：91320282842814609R。负责人：黄建新，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘海燕，河北张舰律师事务所律师。原告徐学丁与被告侯敏波、邢台纳通土石方工程有限公司（以下简称纳通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿邯郸公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学丁、被告侯敏波、被告邢台纳通土石方工程有限公司的法定代表人张耀辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托诉讼代理人柳长春、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐学丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆损失等各项费用共计79292.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日1时5分，被告侯敏波驾驶冀Ｅ×××**重型自货车沿邢州大道由西向东行驶至襄都路交叉口时未按交通信号通行，与由南向北原告驾驶的冀Ｅ×××**小型轿车发生交通事故。造成原告受伤，车辆受损。事故经邢台市公安交通警察大队桥东区二大队勘察认定：被告侯敏波负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，冀Ｅ×××**重型自货车登记车主为邢台纳通土石方工程有限公司，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告驾驶的机动车系营运性车辆，因该事故造成原告长期无法运营，给原告造成了实际损失。为维护原告合法权益特起诉至法院。侯敏波辩称，车辆投保了交强险和商业险，原告的损失由保险公司赔付。邢台纳通土石方工程有限公司辩称，事故发生后，我公司为原告垫付10000元修车费，为伤者垫付16000余元医药费。车辆投保了多个险种，原告的损失依法由保险公司赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，在车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效前提下，在交强险限额内承担原告合理合法损失，本次事故还有另一伤者，应预留另一伤者份额，诉讼费鉴定费不予承担。中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司辩称，第一、在原告提供驾驶证、从业资格证、运输证，在各证均合法有效，且属于保险责任的情况下，我公司可在商业险范围内进行赔偿。第二、被告的被保险人应该提供驾驶证、从业资格证、行驶证，在各证均合法有效的情况下，对于原告合法合理的损失，我公司予以赔偿。第三、车辆的实际所有人可以主张车辆的损失及其他损失，在原告提供属于实际所有人的证据的情况下，对于车辆损失，我公司在商业险范围内予以赔偿。第四、停运损失以及诉讼费、鉴定费不属于我公司的责任范围，不予赔偿。原告提交以下证据：1、医药费票据、邢台县医院住院病历。证明住院18天，诊断为脑外伤神经症性反应，医药费6865.6元。2、邢台市顺发出租车公司证明一份，证明原告是出租车驾驶员双班司机。3、2018年8月3日邢台市阔龙汽车销售服务有限公司出具维修费发票6份、保险结算单一份。证明车辆维修花费50667元。4、护理人员王梅玲邢台市桥西笔神文印社出具误工证明一份、工资发放表三份。证明原告发生交通事故时在医院护理，单位停发工资。5、车主刘娟与原告的出租车租赁协议、刘娟收取徐学丁2018年4、5、6月份租金的收条、刘娟的授权委托书。证明事故发生后车辆维修期间车主刘娟收取了原告的三个月租金，应由保险公司赔偿。6、拖车费票据5张。证明拖车费250元。以上证据均经保险公司质证，提交书面质证意见。原告主张：医疗费6865.6元，住院伙食补助费1800元，按100元×18天计算；误工费2808元，按照交通运输行业一天156元计算18天；护理费3070元，一个护理人员按月工资计算；营养费1500元，按照50元×30天计算；车损50667元，依照维修发票计算；交通费180元，按照18天×10元；拖车费250元有停车场拖车收据。营运损失24960元，按照河北省道路交通运营行业一天312元计算80天。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日1时5分，被告侯敏波驾驶冀Ｅ×××**重型自货车沿邢州大道由西向东行驶至襄都路交叉口时未按交通信号通行，与由南向北原告驾驶的冀Ｅ×××**小型轿车发生交通事故。造成原告受伤，车辆受损。事故经邢台市公安交通警察大队桥东区二大队勘察认定：被告侯敏波负事故全部责任，原告不负事故责任。冀Ｅ×××**重型自货车登记车主为邢台纳通土石方工程有限公司，车辆在被告人寿邯郸公司投保交强险，在人保宜兴公司投保三者险、车损险等险种，事故双方驾驶人均有合法行驶证、从业资格证、驾驶证，事故发生在保险期内。事故造成本案原告及另一乘客受伤，纳通公司已为本案原告垫付车辆维修费10000元，为另一受伤乘客垫付16000余元。原告的损失本院依照原告提交的证据认定如下：医药费6865.6元、住院伙食补助费900元（本地机关事业单位人员出差补助标准）、误工费5744元（2018年度交通运输业年收入68929元÷360天×30天）、护理费1800元（依据原告提交的工资表每月3000元）、营养费900元（每天30元计算30天）、交通费180元（无票酌定）、拖车费250元、车损50667元。原告在庭审时要求被告赔偿停运损失，但未提交相应证据，庭后补交的证据是车主刘娟收取原告在2018年4月至7月的租金收据以及受损车辆在厂维修43天（2018年5月17日至2018年6月30日）的维修清单，本院据此认定原告的车辆停运时间为2018年4月10日交通事故发生日至2018年6月30日，停运损失应计算62天（80天-18天误工期）为11871元（交通运输业年收入68929元÷360天×62天）。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任……”据此规定，原告的医药费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费首先在交强险限额内赔偿并预留出另一伤者医药费份额，交强险不足部分由商业三者险赔付。原告的医药费、住院伙食补助费、营养费共8665.6元，由人寿邯郸公司在交强险医药费限额内赔偿5000元，交通费180元、误工费5744元、护理费1800元、车损2000元由交强险赔付，交强险限额内共赔付原告14724元，交强险未赔付的3665.6元医药费及拖车费、车损由商业三者险赔付，人保宜兴公司在商业三者险限额内赔偿原告医药费3665.6元、车损48667元、拖车费250元，共52582.6元，扣除纳通公司垫付的10000元车辆维修费，人保宜兴公司应向原告支付42582.6元，向纳通公司返还垫付的10000元。停运损失11871.1元为间接损失由侯敏波和纳通公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿徐学丁医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、车损共14724元。二、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿徐学丁医药费3665.6元、车辆损失48667元、拖车费250元，扣除邢台纳通土石方工程有限公司垫付10000元，共计42582.6元；中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司自本判决生效之日起十日内向邢台纳通土石方工程有限公司返还10000元。三、侯敏波、邢台纳通土石方工程有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿徐学丁停运损失11871.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取196.5元，由中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  潘珍二〇一八年十一月十九日书记员  郎芳