江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初2393号原告：潘水和，女，1954年4月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告：朱道明，男，1988年1月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆西路上品印象饕街**楼**商铺，统一社会信用代码91340400781082706R。负责人：赵杰，该公司经理。委托诉讼代理人：汤家贵，男，该公司员工。原告潘水和与被告朱道明、华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告潘水和的诉讼代理人闵敏，被告朱道明，被告华安保险的诉讼代理人汤家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘水和向本院提出诉讼请求：1、判令朱道明、华安保险赔偿各项损失共计158082元。其中医疗费39939元、住院伙食补助费50元/天×29天=1450元、营养费30元/天×120天=3600元、误工费3500元/月×210天=24500元、护理费120元/天×120天=14400元、残疾赔偿金43622元/年×16年×22%=153549元、被扶养人生活费27726元/年×5年×22%÷3人=10166元、精神损害抚慰金5500元（在交强险限额内优先赔偿）、交通费1000元、车辆修理费1030元，总计255135元。由朱道明、华安保险在交强险限额内赔偿121030元，超出交强险限额的部分由朱道明、华安保险赔偿50%计67052元，共计应赔偿188082元。革除朱道明已支付的30000元，其还要求赔偿158082元。2、判令朱道明、华安保险承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2017年9月21日9时01分，葛xx驾驶的重型半挂牵引车、重型普通半挂车与她乘坐的宋xx驾驶的电动三轮车相撞，造成她和宋xx受伤。交警部门认定葛xx与宋xx负事故同等责任，她无责任。朱道明系葛xx所驾车辆的实际车主，且该车在华安保险投保交强险和商业三者险。她因交通事故产生的损失应予以赔偿。被告朱道明辩称，他是葛xx所驾车辆的实际车主，葛xx是他雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生本起交通事故，相关赔偿责任由他承担。事故发生后他已垫付30000元赔偿款，要求在本案中一并予以处理。被告华安保险辩称，他公司不是事故侵权方，不承担诉讼费和鉴定费。医疗费要求扣除20%非医保用药，误工费请求法院进行核实，其他项目的赔偿标准也存在过高的情况。潘水和围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、出院记录、医疗费收据、住院费用结算清单，本院组织当事人进行了质证，朱道明、华安保险对以上证据均无异议，本院确认以上证据具有证明力并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日9时01分，葛xx驾驶皖Ａ×××**重型半挂牵引车、皖Ａ×××**重型普通半挂车，沿104国道由东往西行驶至1255.5公里路口处时，与由西南往东北方向斜过公路行驶的宋xx驾驶的电动三轮车相撞，造成宋xx及电动三轮车乘员潘水和受伤、二车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，葛xx与宋xx分别承担事故同等责任，潘水和无责任。当日，潘水和即被送往宜兴市徐舍医院治疗，当日又转往宜兴市人民医院治疗，于同年10月20日出院，共住院29天。另查明，皖Ａ×××**重型半挂牵引车、皖Ａ×××**重型普通半挂车登记在长丰县迎春运输有限公司名下，实际车主为朱道明。皖Ａ×××**重型半挂牵引车在华安保险投保交强险和保险限额为100万元的商业三者险，且含不计免赔，皖Ａ×××**重型普通半挂车在华安保险投保保险限额为5万元的商业三者险且含不计免赔，本起交通事故发生在交强险和商业三者险保险期限内。再查明，本起交通事故另一伤者宋xx同意交强险和商业三者险均优先赔偿潘水和。审理中，根据潘水和的申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对其精神状态进行精神医学鉴定，该所于2018年6月13日出具鉴定意见：潘水和2017年9月21日受伤事件引起“脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变）”，与本次受伤引发的脑外伤存在直接关联关系，该精神损伤的残情目前构成九级伤残。此外，本院还委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对潘水和的伤残等级以及误工、护理、营养期限进行鉴定，该所2018年6月1日出具的鉴定意见为：潘水和颅脑损伤后遗脑软化灶形成的伤残等级评定为十级；误工期210日、护理期120日、营养期120日。潘水和对鉴定意见无异议。朱道明、华安保险认为，无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定意见认为潘水和只构成十级伤残，其余损伤不构成伤残等级，无锡市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见却称潘水和构成九级伤残，两家鉴定机构意见相矛盾，且误工、护理、营养期也过长，故申请对潘水和的伤残等级和误工、护理、营养期重新鉴定。审理中，朱道明、华安保险认可医疗费33494元，华安保险要求扣除20%非医保用药，潘水和、朱道明均不同意扣除，华安保险对非医保用药应予扣除的理由及项目、金额等亦未提供证据。朱道明、华安保险认可住院伙食补助费按20元/天计算住院天数；营养费按20元/天计算60天；护理费按80元/天计算60天；因其对鉴定意见有异议，故对残疾赔偿金不予认可；精神损害抚慰金需重新鉴定后才能确定；交通费认可200元；车辆修理费认可930元。后潘水和同意医疗总额计算为33494元，车辆修理费按930元计算，并放弃要求赔偿被扶养人生活费。对于误工费。潘水和提供了如下证据：⑴2016年1月1日其与宜兴市鲸塘镇xx服装加工厂（以下简称xx厂）签订的劳动合同书，载明其2016年1月1日至2018年12月31日到该厂从事服装工作，月工资3500元。⑵2017年12月6日xx厂出具的证明，载明潘水和2010年2月进入该厂从事服装工作，月工资3500元，2017年10月21日发生交通事故后休息至今，单位停发工资，潘水和2017年8月工资3550元、9月工资3500元、10月工资2400元，该证明由吴长春签字。⑶xx厂出具的法定代表人身份证明书，载明吴长春系该厂厂长，任法定代表人。据此，潘水和主张误工费按3500元/月计算210天，计24500元。朱道明、华安保险经质证认为，潘水和已超过60周岁，且无劳动能力鉴定报告，对误工费不予认可。后潘水和主张误工费按2020元/月计算。本院认为，本案系机动车之间发生交通事故，对于事故造成潘水和的人身损害以及财产损失，应先由华安保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，因宋xx与葛xx负事故同等责任，应由葛xx对潘水和的损失承担50%的赔偿责任。又因朱道明系事故车辆实际车主，葛xx受朱道明雇佣在履行职务过程中发生事故，葛xx应赔偿的部分应由朱道明承担。因朱道明为其车辆在华安保险投保商业三者险且含不计免赔，故华安保险应按照商业三者险保险合同的约定对朱道明应承担的部分予以赔偿。朱道明、华安保险对司法鉴定意见有异议，认为两家鉴定机构意见相矛盾，但两家鉴定机构分别针对的是潘水和的精神伤残和肢体伤残，鉴定意见并不矛盾。对朱道明、华安保险该抗辩意见本院不予采纳，对其要求重新鉴定伤残等级的申请本院不予准许。两份司法鉴定意见书均可作为本院判决的依据。对于潘水和的各项损失，车辆修理费930元，双方均无异议，本院予以确认。被扶养人生活费，潘水和自愿放弃，应予准许。对于其他项目，本院认定如下：1、医疗费。总额为33494元，双方均无异议，本院予以确认。华安保险要求扣除20%非医保用药，但其未提供证据，对其该抗辩意见本院不予支持。2、住院伙食补助费。参照本地区国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准，对潘水和主张的50元/天计算29天计1450元，本院予以支持。3、营养费。根据潘水和的伤残情况，营养费应按30元/天计算120天，计3600元。4、护理费。根据结合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费应按80元/天计算120天，计9600元。5、残疾赔偿金。潘水和按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元/天的标准，结合其定残时年龄及一个九级、一个十级伤残等级，主张43622元/年×16年×22%=153549元，符合法律规定，本院予以支持。6、误工费。根据潘水和提供的证据可证明其事故发生前在xx厂工作，其主张误工费按本地区在岗职工最低工资2020元/月计算应予支持，误工费应为2020元/月×12个月÷365天×210天=13946元。7、精神损害抚慰金。根据双方的过错程度、潘水和的伤残等级以及本地实际生活水平等因素，对潘水和主张的5500元本院予以支持，且应当在交强险限额内优先赔付。8、交通费，潘水和未提供证据，本院酌情确定为500元。综上，各项损失共计222569元，应由华安保险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元、财产损失限额内赔偿930元，共计120930元。超出交强险限额的101639元，应由华安保险在商业三者险限额内赔偿50%，即50819.5元。华安保险共计赔偿120930元+50819.5元=171749.5元。因朱道明已垫付30000元，该款可在华安保险赔偿给潘水和的款项中革除后直接返还给朱道明。故华安保险实际应赔偿给潘水和141749.5元，直接返还给朱道明30000元。华安保险关于其不承担诉讼费的辩解无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿潘水和171749.5元（其中支付给潘水和141749.5元，直接返还给朱道明30000元）。二、驳回潘水和对朱道明的诉讼请求。三、驳回潘水和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7255元，其中案件受理费减半收取595元、鉴定费6660元，由潘水和负担750元，华安保险负担6505元。华安保险应负担的部分已由潘水和垫付，华安保险于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给潘水和。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇一八年十一月二十八日书记员 宋浣竹本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。