重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初3051号原告:周正英,女,1986年2月7日出生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黄元朝（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄传兵（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。被告:朱德友,男,1950年1月28日出生,汉族,住重庆市巫溪县。被告:张光翠,女,1951年5月21日生,汉族,住重庆市巫溪县。二被告委托诉讼代理人：邹运军（一般授权），重庆浩志律师事务所律师。原告周正英与被告朱德友、张光翠法定继承纠纷一案，由重庆市第二中级人民法院指定本院审理，本院于2018年6月6日受理后，原告周正英于同年6月10日向本院提出申请，要求对位于重庆市渝北区XX街道XX街X号X幢XX-X号房屋一套和地下车位一个进行价格评估，本院委托重庆勤业五联资产评估土地房地产估价有限公司对申请事项进行价格评估，本院收到鉴定机构退回情况说明后，适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告周正英及诉讼代理人黄元朝、黄传兵，被告朱德友、张光翠及诉讼代理人邹运军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正英向本院提出诉讼请求：1、依法分割朱贤春的遗产约40万元,并清偿朱贤春所负银行债务10万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1变更为：依法分割朱贤春的遗产497761.62元,并清偿朱贤春所负银行债务302168.40元。事实与理由：被继承人朱贤春与原告系夫妻关系。二被告系被继承人朱贤春的生父母。2017年10月19日,朱贤春突发疾病死亡。2016年3月5日,原告与朱贤春共同购买位于重庆市渝北区XX街道XX街X号X幢XX-X号房屋一套(套内面积78.28平方),购买地下车位一个8.8万元,并因此向银行借款四十五万元。朱贤春在巫溪县住房公积金个人账户上余额为61443.66元。养老保险个人账户余额具体金额待核查。朱贤春名下还有长城牌小汽车渝F86X**一辆。医疗保险余额20000元。同时,朱贤春在重庆银行个人贷款及利息43322.47元、农村商业银行个人刷卡消费40658.54元，共计83981.01元的债务。根据我国继承法等法律规定,继承人在继承遗产范围内因承担债务清偿责任。现为了理清财产,偿还债务,根据相关法律规定,特向你院起诉,请依法判决。被告朱德友、张光翠辩称，本案被继承人朱贤春与原告系夫妻关系，2017年10月19日朱贤春突发疾病去世，2016年3月5日原告与朱贤春共同购买位于重庆市渝北区的房屋一套，同时购买该小区地下车位一个，办理房屋产权手续时，向银行贷款属实，金额不清楚。对于朱贤春在工作期间获得的住房公积金个人帐户余额不清楚，以实际的查询结果为准。对于长城牌汽车渝F86X**属于朱贤春与被告共同购买。对于朱贤春在银行的个人贷款及刷卡消费以查询为准。同时，被告补充以下事实。因购买房屋和婚前共欠债务如下，王光宁11万元，张世林10万元，朱贤翠2万元，朱贤艳18万元，金尧36500元，共计446500元。针对诉讼请求：依法认定登记为原告和朱贤春的名下的位于重庆市渝北区的房屋为家庭共同财产后，婚前财产渝F86X**长城牌汽车一辆依法由本案原、被告予以继承。对朱贤春与原告在夫妻共同生活期间的财产偿还共同债务后，依法予以继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：对原、被告及子女身份信息、结婚登记信息，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周正英与朱贤春系夫妻关系，被告朱德友、张光翠是朱贤春的父母。2017年10月19日朱贤春突发疾病去世。朱贤春去世时，有婚前购买的渝F86X**长城牌汽车一辆，原告不要求分割；朱贤春与周正英夫妻关系存续期间，以朱贤春、周正英名义购买的位于重庆市渝北区XX街道XX街X号X幢XX-X号房屋一套(套内面积78.28平方),地下车位一个，原、被告均认可现价值1550000元，该房以朱贤春、周正英为借款人，与中信银行重庆分行签订住房公积金借款合同，贷款45万元，至朱贤春死亡当月，贷款未偿还的本金为436374.77元；购房时有借款140000元（张世林100000元，朱贤翠20000元，田洪宇20000元）未偿还：朱贤春在农村商业银行的债务为40658.54元，重庆银行的债务为43322.47元，合计83981.01元；朱贤春有住房公积金67688.16元、养老保险13004.93元，职业年金19166.95元，合计99860.04元。本院认为，原、被告均为死者朱贤春的第一顺序继承人，依照《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾……”第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”根据本案查明的事实，本案诉争的房屋为朱贤春、周正英的夫妻共同财产，二被告称诉争的房屋为家庭共同财产，没有提供证据证明其主张成立，本院不予支持。本院所涉债务，为朱贤春、周正英夫妻共同债务，本案在处理朱贤春的遗产时一并处理。原、被告分割遗产时，应先行偿还债务，朱贤春、周正英夫妻共同债务660355.78元[贷款本金436374.77元；购房时有借款140000元（张世林100000元，朱贤翠20000元，田洪宇20000元）未偿还；朱贤春在农村商业银行的债务40658.54元，重庆银行的债务43322.47元]。朱贤春、周正英夫妻共同财产1649860.04元（房屋、车位现价值1550000元＋住房公积金67688.16元＋养老保险13004.93元＋职业年金19166.95元），偿还债务后可分割遗产989504.26元（1649860.04元—660355.78元），原告先分得494752.13元，余款494752.13元，同一顺序的继承人一般应当均等分配，原告有正当、稳定的收入来源，二被告年老，缺乏劳动能力，依法应当予以照顾，本院酌定由原告分得120000元，二被告各分得187376.06元，共分得374752.13元。因原告属于诉争房屋共有人，故房屋应归原告所有，由原告给付二被告应分得部分及清偿债务。为减少诉累，朱贤春购房借款140000元，出借人张世林、朱贤翠、田洪宇系二被告亲友，原告应将该款给付二被告，由二被告偿还该借款，原告应给付二被告514752.13（374752.13元+140000元）元。朱贤春的住房公积金、养老保险、职业年金归原告享有。朱贤春在重庆农村商业银行、重庆银行的债务由原告偿还。朱贤春婚前购买的渝F86X**长城牌汽车一辆，原告周正英不要求分割，归被告朱德友、张光翠所有。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条，第十条第一款第一项，第十三条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、朱贤春、周正英购买的位于重庆市渝北区XX街道XX街X号X幢XX-X号房屋一套和地下车位归原告周正英所有，该房屋在中信银行重庆分行贷款436374.77元，由原告周正英偿还。二、由原告周正英于本判决生效后十日内，给付被告朱德友、张光翠分得的朱贤春遗产374752.13元。三、由原告周正英于本判决生效后十日内，给付被告朱德友、张光翠因朱贤春购房时在张世林、朱贤翠、田洪宇处借款140000元；朱贤春购房时在张世林、朱贤翠、田洪宇处的借款由被告朱德友、张光翠偿还。四、朱贤春名下的住房公积金67688.16元，养老保险13004.93元，职业年金19166.95元，归原告周正英享有。五、朱贤春在农村商业银行的债务40658.54元，重庆银行的债务43322.47元，由原告周正英偿还。六、朱贤春婚前购买的渝F86X**长城牌汽车一辆归被告朱德友、张光翠所有。七、驳回原告周正英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告周正英负担4200元，由被告朱德友、张光翠负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  丁发鑫二〇一八年十一月三十日书记员  黄周琼