江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑终284号原公诉机关江西省高安市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙炎晓，（曾用名孙彦晓），男，1988年11月12日出生于河南省登封市，汉族，小学文化，无业，家住河南省登封市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月16日被刑事拘留，2017年12月13日被逮捕。现羁押于高安市看守所。辩护人朱志琴，江西雪辰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭绍阳，男，1990年1月26日出生于河南省登封市，汉族，初中文化，无业。家住河南省登封市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月9日被刑事拘留，2017年12月13日被逮捕。现羁押于高安市看守所。上诉人（原审被告人）韩慧龙，（曾用名韩会瑞），男，1991年2月13日出生于河南省登封市，汉族，初中文化，无业。家住河南省登封市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月16日被刑事拘留，2017年12月13日被逮捕。现羁押于高安市看守所。上诉人（原审被告人）韩亚波，男，1988年12月12日出生于河南省登封市，汉族，小学文化，司机。家住河南省登封市，因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月16日被刑事拘留，2017年12月13日被逮捕。现羁押于高安市看守所。上诉人（原审被告人）胡勇帆，（曾用名胡飞宇），男，1990年9月5日出生于河南省新郑市，汉族，本科文化，无业，家住河南省新郑市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月6日被刑事拘留，2017年12月13日被逮捕。现羁押于高安市看守所。辩护人徐锦秀，江西建成律师事务所律师。原审被告人高耀宗，（曾用名高跃宗），男，1989年4月9日出生于河南省登封市，汉族，初中文化，无业，家住河南省登封市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月9日被刑事拘留，2017年12月13日被逮捕。现羁押于高安市看守所。原审被告人周元刚，男，1977年3月8日出生于河南省登封市，汉族，初中文化，无业，家住河南省登封市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月27日被刑事拘留，2017年12月13日被逮捕。现羁押于高安市看守所。江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人孙炎晓、高耀宗、周元刚、郭绍阳、韩慧龙、韩亚波、胡勇帆犯诈骗罪一案，于2018年8月6日作出（2018）赣0983刑初209号刑事判决。宣判后，原审被告人孙炎晓、郭绍阳、韩慧龙、韩亚波、胡勇帆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙炎晓、郭绍阳、韩慧龙、韩亚波、胡勇帆，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年6月份左右，被告人高耀宗询问被告人孙炎晓有无赚钱的办法，孙炎晓告诉高耀宗以其名义买车并背债（即背负贷款）有好处费得。后高耀宗就告诉了被告人周元刚，周元刚当时缺钱用便同意了。后被告人韩慧龙、韩亚波、胡勇帆联系孙炎晓购买货车，孙炎晓给三人介绍以他人名义背债买车，由韩慧龙等三人支付买车首付款、背债人好处费，这样就可以省好多钱，三人觉得这样操作确实省钱，就同意这么操作。2017年7月下旬，被告人孙炎晓、韩亚波、韩慧龙、胡勇帆四人开车赴高某。同时，孙炎晓给了高耀宗、周元刚1000元钱让二人乘火车前住高某。来高某后，孙炎晓建议韩亚波、韩慧龙、胡勇帆买新的货车，并说刚好这里有人（指高耀宗、周元刚）来背债。经过孙炎晓劝说，韩亚波、韩慧龙、胡勇帆同意购买新的货车，之后孙炎晓私下许诺高耀宗每辆车有六万元好处费。高耀宗又私下告诉同行的周元刚每辆车有四、五万元好处费。孙炎晓挑选好车辆（赣Ｃ×××**价值37.5万元）后带着高耀宗、周元刚找挂靠公司，后和挂靠公司即被害人周某的高某市昇顺汽运有限公司谈好首付款12万元，剩余车款分期付款。谈好后，孙炎晓找到韩亚波、韩慧龙、胡勇帆让三人出首付款，三人凑足首付款12万元左右后交给孙炎晓，孙炎晓将该笔首付款交给周元刚。2017年7月24日，周元刚以其名义与高某市昇顺汽运有限公司的周某签订汽车租赁合同、借款协议、还款协议、承诺书、行车记录仪接收设备使用和管理协议书、购车分期付款保留所有权合同后，付了首付款就开走了该车。2017年8月初，被告人孙炎晓联系被告人韩亚波、韩慧龙、胡勇帆、高耀宗再次去高某买上次预定的两辆新货车。高耀宗叫上被告人郭绍阳一起来，对其称为别人买车背债可以赚取好处费，当时郭绍阳也缺钱就答应了。到高某后，孙炎晓带着高耀宗、郭绍阳和周某谈好价钱并挑选好车子。接着孙炎晓将车子情况告知韩慧龙、胡勇帆，让两人准备两辆车的首付款，韩慧龙、胡勇帆凑齐首付款后将钱交给孙炎晓、高耀宗。2017年8月4日，高耀宗与高某市昇顺汽运有限公司签定汽车租赁合同并从该公司贷款购买货车一辆（赣Ｃ×××**价值37.5万元），郭绍阳与被害人高某市景某汽运有限公司蓝某签定汽车租赁合同并从该公司贷款购买货车一辆（赣Ｃ×××**价值37.5元），首付均为11.5万元。两辆新货车回到登封次日，被告人孙炎晓、高耀宗、韩慧龙、胡勇帆等人凑在一起，经过商议谈妥给被告人高耀宗等三个背债人每辆车好处费6.5万元，由韩慧龙、韩亚波、胡勇帆凑出十七八万元直接拿给高耀宗，后韩慧龙、韩亚波、胡勇帆将三辆货车开到山西和顺煤矿做事。到达和顺煤矿后，孙炎晓让韩慧龙、韩亚波、胡勇帆将货车的GPS定位拆掉，抹掉车身上汽运公司喷漆的联系方式，并说拆掉GPS后汽车公司的人就找不到车子了，可以放心使用了。同时，孙炎晓提出签订转让合同，让高耀宗、周元刚、郭绍阳与韩亚波、韩慧龙、胡勇帆签定汽车转让合同，一方面告知高耀宗称怕以后车子发生车祸及交通事故，为了以后不麻烦高耀宗等人就把车子通过这个转让合同卖给韩亚波、韩慧龙、胡勇帆；另一方面告知韩慧龙等人称高耀宗等人都不是什么好人，怕高耀宗等人趁着以其名义买车而将车子实际占为己有。接着孙炎晓就指使韩慧龙从网上制作三份汽车转让合同，并约双方签字。高耀宗拿到好处费后，拿出1.5万元给孙炎晓作为好处费，另陆陆续续拿出4万多元给了周元刚、拿出1千多元给了郭绍阳，剩余钱全供自己挥霍。因为手头没有钱，高耀宗、周元刚、郭绍阳根本没有搭理汽车还贷之事。后汽运公司多次联系，高耀宗等人既不回复、也不还贷，后面就联系不到了。而三辆货车则由韩慧龙、韩亚波、胡勇帆实际保管，并请司机开着货车跟着被告人孙炎晓去山西煤矿做事。因车贷一分不还、车子的GPS失去联系。高某市昇顺汽运有限公司、高某市景某汽运有限公司多次联系不上被告人高耀宗、周元刚、郭绍阳，于是两公司将周元刚、高耀宗、郭绍阳告至高安市人民法院，高安市人民法院前往山西宁武县三百子煤矿找到孙炎晓、韩亚波等人调查，孙炎晓就联系韩亚波一起编造谎话，对法院谎称该车是郭绍阳等人卖给韩亚波的，每辆车付了30万元车款。后孙炎晓得知该车不能买卖，就赶紧指使韩慧龙从网上制作三份汽车租赁合同，并联系高耀宗等人在合同上签字，同时告诉双方该车不能买卖、只能租赁。为了防止法院扣车，孙炎晓让双方签定此份汽车租赁合同。法院执法人员走后，韩亚波、韩慧龙、胡勇帆使用三辆车在山西宁武县三百子煤矿做事近两个月，而三辆货车的车贷分文未还。经认定，三辆货车总价值为112.5万元。2017年11月9日，被告人高耀宗被抓获，后协助民警抓获被告人郭绍阳。2017年12月6日，被告人胡勇帆主动到公安机关投案。案发后，公安机关将三辆被骗车辆追缴发还了被害人周某、蓝某。被告人胡勇帆、韩慧龙的亲属与高某市昇顺汽运有限公司自行达成赔偿协议，被告人胡勇帆向昇顺汽运分司赔偿支付了35000元；被告人韩慧龙向昇顺汽运公司赔偿支付了11000元，取得了昇顺汽运公司的谅解。被告人韩亚波的亲属与高某市景某汽运有限公司自行达成赔偿协议，被告人韩亚波向某汽运公司赔偿支付了15000元，取得了景某汽运公司的谅解。被告人高耀宗的亲属与高某市昇顺汽运有限公司自行达成协议，高耀宗向昇顺汽运公司赔偿支付了15000元，得到了昇顺汽运公司的谅解。上述事实，有下列证据证实：1、被害人周某的陈述证实：周某是昇顺汽运公司法人代表。2017年7月24日，孙炎晓通过高某市大鼎汽运联系到昇顺汽运公司，说是周元刚要租赁货车，孙炎晓帮周元刚看好了车子，想将这个车挂靠在昇顺汽运公司。昇顺汽运公司于是就买下了这辆货车，之后就和周元刚签署了租赁合同，当时周元刚付给了昇顺汽运公司120000元首付，剩余的租赁车款贷款付给他们公司，剩余307000元，贷款期二年。从2017年7月24日至2019年7月24日。每月还款是20000元。车牌为赣Ｃ×××**，是一辆欧曼牌重型自卸货车，后八轮。过了一星期后，孙炎晓又带来了两个人，一个是高耀宗，另一个是郭绍阳，高耀宗从他们公司租赁了一辆货车，首付了115000元，剩下330060元贷款，贷款期二年，从2017年8月4日到2019年8月4日。每月付给他们公司款20000元，车牌号赣Ｃ×××**。郭绍阳从他朋友公司租赁了一辆货车。同样的形式，付了首付，剩余的货款还款给公司。当时他们签了合同开走了车后，在八月份还能联系到对方，可是到了九月份就联系不到对方，他们发现装在车上的GPS也失去了信号，无法定位到车子的踪迹，很明显车子的GPS被拆除了。对方不还款给他们，他们将对方告到高安市人民法院，结果法院一查发现对方把车子卖掉了。2、被害人蓝某的陈述证实：蓝某是景某汽运公司的法人代表。2017年7月份左右，周某通过中介将景某汽运公司的一辆货车租赁出去了，当时有两个人来看车，一星期后，周某就介绍了二人中的郭绍阳来他这里看车。8月4日郭绍阳与景某汽运公司签了一份汽车租赁合同。郭绍阳当时首付了115000元租赁了他的欧曼赣Ｃ×××**，并在他那里贷了330060元，应该从2017年8月4日至2019年8月4日。每月要还公司20000元，时间二年。签完协议郭绍阳就把车开走了。八月份还能联系上，到9月份就联系不上了，并把GPS给拆掉了。他们就向法院起诉了。法院查到车子已经被卖掉了，而且车牌都拆掉了。3、证人吴某的证言证实：2017年4月初她接到姓孙的人电话讲他朋友想买工程车。到了7月中旬一天，姓孙的和他朋友周元刚、高耀宗还有另外二人一起来高某看车，当时联系了她，她就带他们去祥符工业城的安捷汽运公司看车，其中另外二人想买二手车，她带他们看了看，没看中就走了。姓孙的帮周元刚、高耀宗看好了一辆欧曼后八轮工程车，交了定金3万元给安捷公司。接着她就去办车辆手续，过了一星期，姓孙的同周元刚、高耀宗一起联系她，当时讲还想买二辆车。7月24日，他们选择好了另外二辆车，因为他们没有付全款购车，所以要买车要先挂靠汽运公司，他们可以付首付买车，剩余的钱款他们从挂靠公司贷款，分期还款。于是她联系了周某的昇顺汽运公司，经周某同意，周元刚定的车子先挂靠在周某的公司。接着高耀宗看好的二辆车一辆挂靠在周某的公司，另一辆挂靠在周某朋友的景某汽运有限公司里。周元刚、高耀宗就和周某签了租赁合同，周元刚付了120000元首付，高耀宗二辆车付了230000元首付。另外一辆车是孙炎晓的另一个朋友与景某汽运公司签了租赁合同她负责把三辆车的手续搞好。4、汽车租赁合同、借款协议、购车分期付款保留所有权合同证实：周元刚和高某昇顺汽运有限公司于2017年7月24日、25日，分别签订了租赁赣Ｃ×××**欧曼牌后八轮大货车合同，借款协议，购车分期付款保留所有权合同。周元刚购车后，欠昇顺汽运公司车款307000元。高耀宗于2017年8月4日和高某昇顺汽运有限公司签订了租赁赣Ｃ×××**欧曼后八轮大货车合同，借款合同，购车分期付款保留所有权合同。高耀宗购车后欠高某市昇顺汽运有限公司车款330060元。郭绍阳和高某市景某汽运有限公司于2017年8月4日，签订了租赁赣Ｃ×××**欧曼牌后八轮大货车合同，借款协议，购车分期付款保留所有权合同。郭绍阳购车后，欠高某市景某汽运有限公司车款330060元。5、辨认笔录证实：经照片辨认，吴某指认出高耀宗、周元刚是在昇顺汽运有限公司租赁欧曼货车的人。孙炎晓是给周元刚、高耀宗看车子的。郭绍阳是高耀宗的朋友，是在景某公司买车的男子。6、扣押、发还清单证实：公安机关将赣Ｃ×××**赣Ｃ×××**赣Ｃ×××**号欧曼牌重型自卸车追缴归还了周某、蓝某。7、高价认定[2017]192号价格认定结论书证实：在涉案的三辆欧曼牌重型自卸货车中，每辆货车价值均为375000元。8、被告人孙炎晓的供述证实：2017年过农历年时，高耀宗问他有没有人出钱买货车，由高耀宗来背贷款，买车人拿些好处费给高耀宗。他当时就说帮高耀宗留意一下，高耀宗答应给他信息费。一直到8月份，他和韩亚波、韩慧龙聊天谈到以别人的名义购买货车，他们来付首付，可以少还、晚还钱，有的甚至还不用还钱。韩慧龙、韩亚波想找人买车子，他就联系了韩亚波说高某可以买到货车，同时把高耀宗找人以他名义买车想赚钱的事告诉了韩亚波，韩亚波当时也同意了，之后把韩亚波这边的事问了高耀宗，高耀宗也同意了。之后韩亚波、韩慧龙、胡勇帆就决定去江西高某看车。到高某后韩亚波他们先是想买二手后八货车，但没看上。当时他们就决定买新的后八轮货车。但新车贵，买不了，于是就想到了高耀宗，以高耀宗的名义购买。接着他就联系了高耀宗。高耀宗接到电话就说来，还带一个伙计周元刚，结果，高耀宗和周元刚一起来到高某。到高某后，他们一起就说了一下这事，韩亚波他们就对高耀宗讲：“以你们的名义买新的后八轮，我们先付前期的贷款，后面我们赚到了钱我们就续付贷款。”高耀宗同意了。他们就去找中介，通过中介找了一家挂靠公司谈好车子价钱，他们选好一辆欧曼车后，高耀宗安排周元刚以他的名义先买了这辆车。韩亚波、韩慧龙、胡勇帆（胡勇帆）三人从银行取出12万多元给高耀宗，由高耀宗和周元刚、他、中介一起去挂靠公司，由周元刚把钱给公司并与公司签订了份汽车租赁合同。签完合同过了七、八天办完车子的手续，那个汽车挂靠公司安排了一司机把买的车开到登封市卢店镇停车场，当时韩亚波也一起回去了。第二次是他、韩慧龙、胡勇帆来高某，他们又要买二辆车，高耀宗又叫了他老表过来，通过中介谈好，每辆首付12万元，剩余的贷款分期还款，韩慧龙和胡勇帆从银行取出了24万元，给高耀宗和他老表拿着首付去那个挂靠公司付钱，并签合同。由两个司机开车回到登封市。过了二三天，他、韩亚波、韩慧龙、胡勇帆、高耀宗几个人约在一起商理给高耀宗、周元刚、高耀宗老表酬金。当时商定，由韩亚波、韩慧龙、胡勇帆出钱，每辆拿出5、6万元给高耀宗，周元刚、高耀宗老表。商定好后韩亚波、韩慧龙、胡勇帆三人当场拿出7、8万元给了高耀宗，他从高耀宗手里拿到一万五六千元的报酬。后来韩亚波、韩慧龙、胡勇帆总共拿出了十七八万元由高耀宗去分。因为这样搞省钱，韩亚波、韩慧龙、胡勇帆出钱由高耀宗他们背债，韩亚波、韩慧龙、胡勇帆拿车去煤矿赚钱，赚到钱还钱给挂靠公司，没赚到钱就不还，反正车子在煤矿做事的话公司也扣不走车子。至于高耀宗、周元刚他们还不还挂靠公司的贷款随他们便，跟我们没关系。他们得了好处，公司催还贷款的事由他们负责，由他们顶。车子买了后由韩亚波、韩慧龙、胡勇帆三人各保管一辆，他们三人将车开到煤矿就摘掉了车牌，他们还是不想还挂靠公司的贷款，把车上的GPS给拆了。挂告靠公司就无法用GPS定位找到车子将车子拖走。到了9月份的时候，高某法院来到他做事的三百子煤矿，想扣走三辆车，问他车的情况，他说他是中介。法院人走了后他和韩亚波、韩慧龙一起商量，担心车子被法院扣走，他就提出签一份汽车租赁合同。让高耀宗、周元刚、高耀宗老表将从高某买的货车租赁给韩亚波、韩慧龙、胡勇帆三人，因为他当时得知车只得租赁不能买卖。他们这样决定就是为了不想还钱又不想让法院把车子扣走。韩亚波、韩慧龙、胡勇帆三人做了三份租赁合同。9、被告人高耀宗的供述证实：2017年6月份，他手头缺钱用，便打电话给孙炎晓问有什么能赚钱的事么。孙炎晓便讲：想赚钱要不这样，用你的名义买辆后八轮，首付我来付，到时给你几万元钱，他就答应了。周元刚也听到了，也想加入，郭绍阳没工作，他跟他讲了此事，郭绍阳也就同意了。第一次孙炎晓让他和周元刚坐火车给了1000元路费到了高某。到高某后孙炎晓找到一家中介公司带他们去看车，因孙炎晓懂车，就由他看车子，后中介带他们找挂靠公司，找到一个公司老板是周某，是一辆欧曼后八轮货车，一辆裸车36万多元。孙炎晓给我讲：每辆车给周元刚5万元，用你的名义买给6万元。第一辆车孙炎晓给了周元刚首付，周元刚拿着这十万元与周某谈好，付给了周某首付，并与周某签了汽车租赁合同，并在周某的公司办理了贷款，剩余车款分期还款给公司。车开回了登封市。过了一星期，孙炎晓说还买二辆叫他一起去，他和孙炎晓、郭绍阳、韩慧龙、胡勇帆。到高某后孙炎晓联系了上次的中介公司，以他的名义在周某的公司挂靠买了一辆货车，以郭绍阳的名义在周某的朋友的公司购买了一辆，他与周某签订了租赁合同。郭绍阳与周某的朋友签订了另一辆车的租赁合同。签了合同，办好了手续，就把车开回来了。第二天，孙炎晓给了他9万多元因为这件事是通过他才联系到孙炎晓才赚到的钱，且一般有事孙炎晓找他接头，所以钱由他来分。给钱后孙炎晓让他们和韩慧龙签个买卖协议，他联系了郭绍阳，周元刚不来说让他代签。孙炎晓告诉他说把车转给韩慧龙这边，目的是如果车子以后有问题便与他们无关，如果后期周某的公司拖车的话也与他们无关，他也把孙炎晓的意思告诉了周元刚。后韩慧龙带了三辆车的买卖协议给他们签。一式二份，郭绍阳签了另四份协议。后来贷款公司联系过他，听郭绍阳说公司也联系过他，都是联系讲他们还款的事。因为这车又不是他们掏钱买的，且车子又被韩慧龙、胡勇帆他们转走了，他们觉得没什么他们的事，也就没有理会贷款公司的事。法院也下了传票找他。孙炎晓后来给他讲：高某法院找了他，并说前面签的购买车子合同不行，需要重新签个租赁汽车合同，为了保证以后没事，必须补签这个合同。他把这个情况和周元刚和郭绍阳讲了，之后他们与韩慧龙碰了个面，他和郭绍阳签了一式二份共六份汽车租赁合同。总共经过他的手得好处费18万多元，给了周元刚3万多元，给了郭绍阳一千多元。孙炎晓每辆抽5千元，给了孙炎晓1万5千元。10、被告人周元刚的供述证实：2017年7月中旬的一天，他在登封找到老乡高耀宗，高耀宗给他说了一件事，说可以挣钱。说有人要买车，到时以他们名义去买，别人会付钱，回头他们赚到钱会分钱给他，他就同意了。过一二十天高耀宗联系他去高某买车子，到高某高耀宗便联系叫晓的人，晓带着三名男子与他们碰头，住宾馆，晓带着高耀宗、他去看车子，一起到汽运公司和周老板谈好一辆黑色欧曼后八轮价36.5万元，首付11.5万元。回到宾馆，晓拿出车子的首付给他，接着和他、高耀宗找到周老板，他们付了首付，签了份汽车租赁合同，接着就开车走了，晓当时给了他1万元，车开回了登封后晓又转了1万元给他。车子被晓他们叫人开走了。到了8月初，高耀宗通过转账给了他2万元。到了8月中旬，高耀宗让他签个转让合同，他说让高耀宗代签。到9月份，高耀宗联系他说晓让他们签汽车租赁合同，他还是让高耀宗代签。晓他们这么做的目的就是不想还车贷，把车占为己有，要不晓他们从来没有给他让他去还车贷，他也没有钱去还车贷。11、被告人郭绍阳的供述证实：2017年7月底，高耀宗联系他说以他们的名义去外地买车，回头会有好处费，并说每辆车他有好处费35000元。当时他手里头也缺钱，听到此事也同意了。过了一个星期，高耀宗联系他去买车，之后他跟高耀宗和孙炎晓等人来到高某。在高某孙炎晓带着二名男子及高耀宗和他先去找了中介公司，中介又带去周某的公司，接着孙炎晓、高耀宗便与周某商谈车子首付的事，定了首付为12万元。第二天，孙炎晓拿手首的钱给高耀宗，接着他们去了周某公司，高耀宗拿了二辆车的首付给周某，给了钱后，高耀宗与周某签了份汽车租赁合同，他与蓝某签了份汽车租赁合同，周某这边办汽车相关手续，办好后他们便开车回登封了。当时车开到了登封市卢店镇街旁边，停好车他们走时车子钥匙是由孙炎晓保管，后面谁保管不清楚，但高耀宗说那个付首付的男子要开这些货车去山西做工程。过了二三天，高耀宗联系他过去孙炎晓让他签份汽车转让合同，说转让后这个货车出了交通事故还是出了车祸都与他无关了，高耀宗也是这么说，还拿出二份转让合同让他和高耀宗签字，合同是空的也没有另一方签名，他与高耀宗签名后便走了。过了一个月后，高耀宗联系他说要换个合同，换成租赁合同，和他们一起去高某的一个人拿出三份汽车租赁合同让他和高耀宗签字。合同也是空的，没有一方签字，他当时代周元刚签了合同，签完合同就走了。车子到登封后，孙炎晓给了他1000元。第二天高耀宗联系他说：孙炎晓拿了4万元，这钱目前还不确定给谁。钱一直在高耀宗那里，而后他平时没钱会问高耀宗要，高耀宗平时二百三百的给，总共给了有1000多元。关于还款的事高耀宗也未提起，他们手里没那么多钱能还这个贷款，他们平时都是无业的人，根本没有能力还款。12、被告人韩亚波的供述证实：2017年7月份，韩慧龙和胡勇帆到矿上来看他，觉得运输能赚钱，也想买货车跑运输，韩亚波也想再买一辆。他把这想法给孙炎晓说了，让帮留意买车的事。到7月初，孙炎晓找到他和韩慧龙说有人想赚钱，愿意帮买货车的人背债，意思是他们想买车就出货车首付钱给想赚钱的人，由这人出面去和汽运挂靠公司签合同，汽车贷款由这人去背债，车拿回来归他们，他们给背债人一定的好处费。他们觉得这样确实是省钱，就同意这么去操作。然后过了十多天，他和韩慧龙、胡勇帆、孙炎晓开着胡勇帆的黑色大众小车去了高某。高耀宗也过来了还带了一个姓周的一起来。四五天后，孙炎晓说已经帮他们找好了货车和挂靠的汽运公司，货车首付要12万左右，他和韩慧龙、胡勇帆同意了。高耀宗说先买一辆，看孙炎晓说的这家汽运公司车子办下来快不快。他和韩慧龙、胡勇帆凑了钱给孙炎晓和高耀宗，第一辆车首付后就买出来了，他和韩慧龙、胡勇帆回了登封。买后面二辆车的事交给了孙炎晓去办。不久，孙炎晓把剩下的二辆车买回来了。三辆车首付加起来36万多，谁买的车谁付首付款。车子回登封后一天，他和韩慧龙、胡勇帆就把首付款结清了。之后过了三四天，高耀宗就找孙炎晓要好处费。本来说好是4万一辆，后来高耀宗说要65000元一辆，于是他就从卡上取了65000元给了孙炎晓。韩慧龙、胡勇帆怎么给不清楚。后他、韩慧龙、胡勇帆将货车开到煤矿做事，孙炎晓就对他们说要把货车上的GPS拆掉，因为他本来说是做好准备每个月只还一点钱给挂靠汽运公司，挂靠公司肯定会来扣车，拆掉GPS，汽运公司就找不到车了。到九月份，法院过来扣车，因高耀宗他们没还车贷，公司起诉了高耀宗。他们阻止法院扣车走。法院还找了他和孙炎晓做了材料，孙炎晓偷偷跟他说，跟法院说车是他向郭绍阳全款买的，花了三十多万元。只有这样法院才不能扣车走。他就编了谎话骗了法院，法院也没有把车扣走。后来孙炎晓咨询了一下，得知说买来的不合法，要说向高耀宗他们租来的才合法，于是孙炎晓、高耀宗、韩慧龙他们就临时给这三辆车各车搞了一份租赁合同，说是他、韩慧龙、胡勇帆向高耀宗等人租来的。这样操作买车他可以少还或者不还汽运公司贷款，先把自己本钱赚回来，本钱回来之后赚多少都是赚，汽运公司找不到他头上，因为合同不是他签的，法律责任也追究不到他头上。就算最后找到了，那时肯定已经拖了好长时间，本钱肯定回来了汽运公司扣走车他也不吃亏，扣不走还可以继续赚。13、被告人韩慧龙的供述证实：2017年5月份，他到韩亚波开车拉煤的地方看了看，胡勇帆也一起去了，之后他和胡勇帆就商量着买货车，当时他想买二手货车，他村上的孙炎晓也在煤矿上开车，就把想买车的事给他们说了。孙炎晓说让他买新车，他觉得新车贵还要还贷款，挣不到钱。孙炎晓建议他买新车，说买新车的话可以找人以他的名义买车，到时拿好处费给人家，这样车贷还不上的话让买车的人去顶，这样就可以依靠买车的人躲避还款，当时他和胡勇帆都在场，在一起商量，他也建议胡勇帆买新车。过了几天，他和胡勇帆一起跟着孙炎晓到高某来买车。他先让孙炎晓帮看二手车，孙炎晓说这里二手车况不好，还是建议他买新车，高耀宗、周元刚也到了高某，孙炎晓给他说这里有现存的背贷款的人可以用，你可以考虑一下买卖新车，这个给人家的好处费他可以在中间帮忙谈。他和胡勇帆就同意了。当时韩亚波也要买新车，孙炎晓说车子首付谈好了13万左右。他和韩亚波从银行取钱出来交给了高耀宗和孙炎晓，他们和周元刚去汽运公司付钱并签了合同。这辆车是以周元刚的名字签的，之后汽运公司找代驾把车开到登封市卢店镇。过了半个月，孙炎晓又联系了他和胡勇帆，高耀宗、郭绍阳也去了。他们凑钱给了孙炎晓，孙炎晓就带着高耀宗、郭绍阳去买车了。还是和前面那车一样，付了首付后把车子开回了卢店镇。隔了二三天，大家聚在一起商量给高耀宗、周元刚、郭绍阳好处费，最后定好是每辆65000元。他和韩亚波、胡勇帆一起凑了十六七万元直接给了高耀宗。给了钱他们三人各自选择了一辆车就走了。到了煤矿后，孙炎晓告诉他们说把车上的GPS拆掉，并说怕高耀宗他们不还车货，那汽运公司的人肯定根据GPS来找车子，拆掉他们就找不到车子了。可以放心的使用了。他就各自拆掉了各自车上的GPS。在煤矿一般货车都会将牌拆掉，用不着，他们就把车牌拆了放在车里。孙炎晓提出签个汽车转让合同，意思是怕高耀宗、周元刚、郭绍阳他们将开走，占为己有。签了合同，这车就是他、韩亚波、胡勇帆的了。之后，他拿了合同给高耀宗、郭绍阳签了字，高耀宗代周元刚签了。后来孙炎晓说：法院找了他，货车不能转让，只能租赁。说再补一份租赁合同。后来他就和高耀宗、郭绍阳补签了一个租赁合同。14、被告人胡勇帆的供述证实：2017年6月左右，他和朋友韩慧龙到韩亚波做事煤矿去看了下韩亚波经营大车拉货的情况，觉得确实能赚钱，就有了买辆车到煤矿做事的想法。他和韩慧龙把想法跟韩亚波说了，韩亚波说会留意矿上有没有二手车叫他们来买。不到一个月，韩亚波说去江西买货车，之后他和韩慧龙、韩亚波、韩亚波的朋友（后来知道叫孙炎晓）便一起到江西高某来买货车。看了几天的二手车，没看到中意的。孙炎晓跟他和韩慧龙、韩亚波说，你们都不懂货车，买二手车回去修都不知道怎么修，赚的钱不够修理费，还是买一辆新车比较好。他们也觉得孙炎晓说得有道理，就说可以买新车。之后，孙炎晓和高耀宗还有一个男的去看新车。看了一二天后的晚上，孙炎晓在宾馆里找到他、韩慧龙、韩亚波说高耀宗是找来贷款的。孙炎晓说到时候他、韩慧龙、韩亚波买新车只要付新车的首付款，买车的合同由高耀宗他们去签，这样一来货车的贷款就落在高耀宗他们名下，买车到手后再给一定的费用给高耀宗他们作为背债的好处费，之后车辆贷款的事他们就可以不管了。孙炎晓说这样操作可以帮他省去买车的贷款，还说到时候保证帮他们到工地上找事做。他们想确实可以省钱、于是就同意了让孙炎晓这么操作帮他们买车。他们拿首付给孙炎晓去买。韩亚波出了第一辆车的首付125000元，他和韩慧龙出了剩下二辆车的定金8万元，一起给了孙炎晓。出钱后孙炎晓和高耀宗去买车签合同，买了一辆后八轮，开车回了登封。过了十天左右，孙炎晓让韩慧龙给他打电话说来高某买另外二辆货车，于是他和孙炎晓、韩慧龙、高耀宗还有另外二个不认识的男的一起坐火车到南昌，每人再给了85000元给孙炎晓，之后孙炎晓带高耀宗去签合同买了货车，车子买回登封后，孙炎晓他们在一起谈好处费的事，最后谈好每辆车给65000元给高耀宗。他和韩慧龙每人当场给了4万元给孙炎晓手上。8月底孙炎晓跟他说他把货车上的GPS拆掉了。拆掉之后公司就找不到货车，找不到货车他们就不用还车货。到9月份，孙炎晓说他在煤矿上以他货车的名义借了3万元，扣下了25000元好处费，剩下的给了韩慧龙。车子一直在煤矿做事，到你们过来把我们的货车扣走了。中间孙炎晓跟他说法院来扣车了，没让扣走，然后就给了一份租赁合同给他，上面写的是他向高耀宗租了货车。15、办案说明证实：高耀宗协助公安机关抓获郭绍阳。胡勇帆于2017年12月6日到高安市公安局投案自首。16、协议书、谅解书、收条证实：胡勇帆与高某市昇顺汽运有限公司自行达成协议，由胡勇帆赔偿昇顺汽运公司35000元，胡勇帆放弃对租赁车赣Ｃ×××**的一切权利。昇顺汽运公司对胡勇帆表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚，建议适用缓刑；韩亚波与高某市景某汽运有限公司自行达成赔偿协议，由韩亚波赔偿汽运公司15000元。赣Ｃ×××**车和首付12万元归景某汽运公司所有。景某汽运公司对韩亚波表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。高耀宗亲属代其与高某昇顺汽运有限公司自行达成协议，由高耀宗赔偿昇顺汽运公司15000元，昇顺汽运公司对高耀宗表示谅解。韩慧龙的亲属代其与高某市昇顺汽运有限公司自行达成了协议。由韩慧龙赔偿昇顺汽运公司11000元，高某昇顺汽运有限公司对韩慧龙表示谅解。原审法院认为，被告人孙炎晓、高耀宗、周元刚、郭绍阳、韩亚波、韩慧龙、胡勇帆，以非法占有为目的，在签订合同过程中，以先履行部分合同的方法，诱骗对方当事人继续签订合同和履行合同，骗取对方当事人财物77.5万元，数额特别巨大。（其中，被告人周元刚、郭绍阳骗取财物数额巨大），其行为均构成了合同诈骗罪。公诉机关指控被告人孙炎晓、高耀宗、周元刚、郭绍阳、韩亚波、韩慧龙、胡勇帆的犯罪事实成立，但指控罪名不妥。在共同犯罪中，孙炎晓提出找人背债购车，首付后给背债人好处费，债务由背债人承担的方法，取得汽运公司车辆，并指使韩亚波、韩慧龙、胡勇帆拆掉车辆定位的GPS，起主要作用，是主犯；高耀宗为牟利，纠集他人与汽运公司签订租赁车辆合同，在获取了巨额利益后，又不履行合同义务，起主要作用，是主犯。周元刚、郭绍阳、韩亚波、韩慧龙、胡勇帆起次要作用，是从犯。对从犯比照主犯从轻或减轻处罚。高耀宗协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法减轻处罚。胡勇帆能到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。孙炎晓、高耀宗、周元刚、郭绍阳、韩亚波、韩慧龙、胡勇帆均当庭认罪，酌情从轻处罚。胡勇帆、韩亚波、韩慧龙、高耀宗与被害单位自行达成赔偿协议，取得了被害单位的谅解，酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，对被告人孙炎晓依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款之规定；对被告人高耀宗依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十八条之规定；对被告人周元刚、郭绍阳、韩慧龙、韩亚波依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定；对被告人胡勇帆依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人孙炎晓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元；二、被告人高耀宗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币40000元；三、被告人周元刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币20000元；四、被告人郭绍阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；五、被告人韩慧龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；六、被告人韩亚波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；七、被告人胡勇帆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。上诉人孙炎晓及其辩护人提出，孙炎晓不是主犯，且在二审期间赔偿了被害单位并取得了谅解，请求二审法院减轻处罚。上诉人韩慧龙上诉提出，犯罪数额不应当认定为数额特别巨大，且具有坦白、认罪情节，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上诉人韩亚波上诉提出，其犯罪数额不应认定为数额特别巨大，被害公司得到了足额赔偿，一审判决量刑过重，请求二审法院减轻处罚并适用缓刑。上诉人胡勇帆及其辩护人提出，胡勇帆的犯罪数额不应认定为数额特别巨大，且有自首情节，系从犯，积极赔偿了被害单位并取得谅解，请求二审法院减轻处罚或适用缓刑。上诉人郭绍阳上诉提出，其犯罪数额不应认定为数额巨大，且其是从犯，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人孙炎晓、韩慧龙、韩亚波、胡勇帆、郭绍阳、原审被告人高耀宗、周元刚的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证的证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。二审期间，上诉人孙炎晓与高某市景某汽运有限公司、高某市昇顺汽运有限公司自行达成协议，赔偿高某市景某汽运有限公司、高某市昇顺汽运有限公司共31000元，得到高某市景某汽运有限公司、高某市昇顺汽运有限公司的谅解。本院认为，上诉人孙炎晓、郭绍阳、韩亚波、韩慧龙、胡勇帆、原审被告人高耀宗、周元刚以非法占有为目的，在签订合同过程中，以先履行部分合同的方法，诱骗对方当事人继续签订合同和履行合同，骗取对方当事人财物，其行为均构成了合同诈骗罪，且系共同犯罪。其中，孙炎晓、韩亚波、韩慧龙、胡勇帆、高耀宗的诈骗数额为77.5万元，属数额特别巨大；周元刚、郭绍阳的诈骗数额分别为25.5万元、26万元，属数额巨大。在共同犯罪中，孙炎晓提出找人背债购车，首付后给背债人好处费，债务由背债人承担的方法，取得汽运公司车辆，并指使被告人韩亚波、韩慧龙、胡勇帆拆掉车辆定位的GPS，起主要作用，是主犯；高耀宗为牟利，纠集他人与汽运公司签订租赁车辆合同，在获取了巨额利益后，拒不履行合同义务，起主要作用，是主犯；周元刚、郭绍阳、韩亚波、韩慧龙、胡勇帆起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。高耀宗协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法可以减轻处罚。胡勇帆主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。孙炎晓、高耀宗、周元刚、郭绍阳、韩亚波、韩慧龙、胡勇帆均当庭认罪，可以酌情从轻处罚。胡勇帆、韩亚波、韩慧龙、高耀宗与被害单位自行达成赔偿协议，取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。关于孙炎晓及其辩护人提出孙炎晓不是主犯，且赔偿了被害单位，请求减轻处罚的意见，经查，孙炎晓提出犯意，并组织、策划、实施共同犯罪行为，起主要作用，应当认定为主犯。虽然孙炎晓在二审期间赔偿了被害单位并取得谅解，但原审判决已在法定刑最低刑量刑，该情节不是减轻处罚的法定条件，其要求减轻处罚于法无据。故孙炎晓及其辩护人的意见不能成立，不予采纳。关于韩慧龙、韩亚波、胡勇帆及其辩护人请求从轻、减轻处罚的意见，经查，韩慧龙、韩亚波、胡勇帆在犯罪实施前有合谋，犯罪既遂后有分赃，应认定为共同犯罪，其犯罪数额应以共同犯罪的全部诈骗金额计算，属犯罪数额特别巨大。原审判决已根据其自首、从犯、认罪等情节对其减轻、从轻处罚，其再次要求从轻、减轻处罚于法无据。故韩慧龙、韩亚波、胡勇帆及其辩护人的意见不能成立，不予采纳。关于郭绍阳提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，其诈骗金额为26万元，根据司法解释规定属犯罪数额巨大，原审判决已根据其属从犯的情节在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当。故郭绍阳的上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖作锡审判员  雷珑婕审判员  李湘宜二〇一八年十一月一日书记员  李承立