wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0684民初495号原告：钱国萍，女，1962年2月7日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：唐超，海门市货隆法律服务所法律工作者。被告：俞华，男，1970年1月9日生，汉族，住海门市。原告姜国华与被告俞华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，姜国华因死亡于2018年4月9日被注销户口，其子姜冬阳、其妻钱国萍申请钱国萍作为近亲属参与诉讼，本院依法适用普通程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告钱国萍及其委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼；被告俞华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱国萍向本院提出诉讼请求：要求被告俞华归还欠款本息158043元（利息按5万元为基数，以银行标准从98年1月27日计算19年即每年4800元利息）。事实和理由：姜国华与被告系朋友关系。1998年1月27日被告向姜国华借款84000元，约定月息2分，为约定借款期限。2006年春节前被告陆续归还34000元本金，剩余69000元未还。同年，被告向姜国华购买木材，并由其父亲俞兰清取货，结欠货款16843元。姜国华于2018年4月7日去世，其父母早已过世，原告系其妻子，儿子放弃继承权利。俞华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提供借条原件、欠条及户籍证明、档案资料。上述证据，已经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查的证据，本院认定事实如下：1998年1月27日，俞华向姜国华出具借条一份，载明借到现金84000元，利息为2分。双方未约定借款期限。1998年1月1日、5月22日、5月27日，俞兰清分别出具收条共4份，载明收到方料、板材等，并注明了型号、规格及数量等。截止2006年春节，被告陆续归还借款本金34000元。对于余款至今未还，姜国华遂诉至本院。诉讼中，姜国华于2018年4月7日死亡。姜国华的父母先后于2016年、2017年去世，其与原告生育一子名姜冬阳。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果；一方当事人对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被告向姜国华借款的事实由借条原件及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。案涉借款发生之时，双方未约定借款期限，故被告应在出借人催要后的合理期限内积极归还借款，现其未能归还；而姜国华在诉讼中死亡，其子姜冬阳放弃继承案涉权利，其妻钱国萍作为继承人承担诉讼，要求被告承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于借款金额情况，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；被告未对借款本金提出异议，本院对原告按照借条载明的金额主张原始借款本金予以支持。虽然双方未对偿还债务顺序作出明确约定，但原告自述被告于2006年春节之前已归还借款本金34000元，属于自认，被告亦未对此提出异议并提供证据予以证实，本院对原告该项意见予以采纳；故被告尚欠借款本金为5万元，借款发生之时，双方约定借款利息为2分，虽未明确，但根据本地经济水平及一般惯例，应为月息两分即年利率24%；原告现以5万元为基数，自出借之日按照每年4800元即年利率9.6%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的购买木材货款16843元，系买卖法律关系，原告未提供姜国华与被告之间的书面买卖合同，其所提供的欠条并未载明姜国华及被告姓名等信息，未能体现案涉货款系被告与姜国华之间发生，亦未能提供其他证据证明欠条出具人即俞兰清系代表被告接收货物并出具欠条，故原告要求被告支付相应货款，无事实及法律依据，本院不予支持；原告可在有其他充足证据后再行处理或另行主张。被告俞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条、第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告俞华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱国萍借款本金50000元并支付利息91200元（以5万元为基数，按年利率9.6%自1998年1月27日起计算19年）；二、驳回原告钱国萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，公告费900元，合计4362元，由被告俞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3462元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  彭文甫人民陪审员  毛卫琴人民陪审员  吴炎丹二〇一八年十一月一日书 记 员  许仲玉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0406民初1118号 原告：杨永锦，男，汉族，1990年6月11日出生，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：李炳基，男，汉族，1971年8月25日出生，住广西梧州市龙圩区。 被告：刘子清，女，汉族，1978年12月18日出生，住广西梧州市龙圩区。 被告：徐石德，男，汉族，1981年6月19日出生，住广西梧州市龙圩区。 被告：杨甫华，男，汉族，1987年7月21日出生，住广西梧州市龙圩区。 原告杨永锦与被告刘子清、徐石德、杨甫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，原告杨永锦于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永锦因需要进行医药费用鉴定才能确定修复牙齿的费用，以便其作出合理、客观的赔偿诉求，申请撤回本案的起诉，符合有关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杨永锦撤诉。 案件受理费682元，减半收取为341元，由原告杨永锦负担。 审判员  叶海志 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨小莹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3942号 本院在执行王胜与廖怀有民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人廖怀有拒不履行（2017）浙0122民初6451号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将廖怀有纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月六日
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0883刑初526号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李华钊，男，1993年10月4日生，汉族，初中文化，广东省吴川市人，住吴川市。因涉嫌本案于2018年8月20日被吴川市公安局投案自首，同日被该局刑事拘留，同年9月1日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。辩护人李穗，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检未检办刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人李华钊犯强奸罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人李华钊及其辩护人李穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月19日晚上20时许，被告人李华钊应其朋友李某的邀请，到李某位于广东省吴川市吴阳镇李屋村68号的住宅二楼与李某、万某、吴某1、张某（12周岁）聚会。期间，李华钊主动搭讪张某并邀请其出去喝奶茶，张某拒绝李华钊的邀请，随后李华钊将张某拉至李某住宅一楼沙发并继续邀请张某到吴川市梅录街道玩耍，张某再次拒绝其邀请并离开沙发准备上二楼时，李华钊临时起意准备实施强奸，从后面抱住张某并将其拉入一房间内，随后顺手关门并将张某推倒在一床上，李华钊随后实施强奸，用手拉扯张某的上衣及裤子，张某大声呼喊并奋力反抗，随后李华钊使用暴力、胁迫手段威胁张某停止呼喊，并伸手进张某衣服内想进行抚摸，随后张某想用手机拨打110打电话报警，李华钊见状，将张某的手机抢走并威胁张某停止报警，否则砸了其手机。随后张某继续大声呼喊，直至李某等人到达，李华钊见状后，担心事情败露，立即停止对张某实施强奸。2018年8月20日，被告人李华钊主动到吴阳边防派出所投案，并如实供述对张某的违法犯罪事实。上述事实，被告人李华钊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人李华钊的供述及辩解；2.被害人张某的陈述；3.证人李某、万某、吴某1的证言；4.辨认笔录、检查笔录、提取笔录；5.鉴定意见、鉴定意见通知书；6.诊断证明书；7.调取证据清单、扣押清单、扣押笔录；8.现场勘验笔录及照片、辨认笔录；9.犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过；10.违法犯罪记录查询情况说明；11.户籍证明；12.受案登记表及立案决定书；13.现场检测报告书；14.谅解书。本院认为，被告人李华钊以暴力、胁迫手段强奸未满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人李穗认为被告人李华钊有如下法定从轻处罚情节：（1）被告人李华钊系投案自首且归案后能如实供述其罪行；（2）被告人李华钊犯罪未遂。被告人李华钊有以下酌情从轻处罚情节：（1）被告人李华钊积极向被害人赔礼道歉，且已获得被害人的谅解；（2）被告人系初犯偶犯。经查，案发后，被告人李华钊于次日即主动到吴川市公安局吴阳边防派出所投案，并能如实供述其罪行，具有自首情节，依法对其减轻处罚。被告人李华钊欲强奸被害人而未遂，系犯罪未遂，依法对其减轻处罚。案发后，被告人李华钊能积极向被害人赔礼道歉，并得到被害人及其家属的谅解，且被告人系初犯、偶犯，故酌情对被告人从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见均予以采纳。但被告人意欲实施强奸的是未满十四周岁的幼女，应对其从重处罚。公诉机关认为被告人李华钊奸淫对象是幼女，且有从重处罚情节，但同时又具有自首情节，且属犯罪未遂的情节，建议以强奸罪判处被告人李华钊有期徒刑二年六个月至三年六个月。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。被告人的辩护人李穗认为被告人具有其辩称的从轻、减轻情节，悔罪明显，建议适用缓刑。鉴于被告人李华钊系犯罪未遂，未造成被害人的其他伤害，在案发后能自动投案自首，当庭认罪认罚，且能积极向被害人赔礼道歉及取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。根据被告人李华钊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款、第五条、第十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李华钊犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  钟小燕人民陪审员  沈开妍二〇一八年十一月二十七日书 记 员  庞东明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初4025号原告：白东方，男，1958年3月14日出生，汉族，住枣阳市，被告：孙文志，男，1959年12月18日出生，汉族，住枣阳市，原告白东方诉被告孙文志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白东方到庭参加了诉讼，被告孙文志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告白东方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙文志立即偿还借款本金20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙文志于2008年1月10日以其盖房子需要给工人付工钱为由，向我借款20000元，因为考虑到是同学关系，当时借据上没有约定利息；后经多次催要，被告孙文志一直推诿不付，后来时间长了，催要的次数多了，被告孙文志就和我口头约定按月息千分之10计算。但至今一直未付分文，故诉至贵院，望判如所请。被告孙文志未到庭亦未答辩。经审理查明，被告孙文志于2008年1月10日向原告白东方借款20000元，并出具借据一份，载明“今借白东方现金贰万元整，20000元”。经原告白东方多次催要，被告孙文志于2018年8月20日又向原告白东方出具欠据一份，载明“今欠到白东方现金贰万肆仟元（24000元）”，通过微信拍照发送给原告白东方，原告白东方自认此欠款系按月利率10‰计算出来的利息。原、被告双方为还款发生纠纷，原告白东方向本院提起诉讼，要求被告孙文志立即偿还借款本金20000元及利息。上述事实，有原告白东方提交的借据、欠据各一份、微信记录及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告孙文志于2008年1月10日向原告白东方借款时出具的借据中虽未约定利息，但其于2018年8月20日又向原告白东方出具了24000元的欠据，原告白东方自认此欠款系按月利率10‰计算出来的利息，该解释符合常理也不违反法律规定，本院予以确认；因原、被告双方未明确约定计算利息的起止时间，该欠据应视为自借款之日起至2018年8月20日出具欠据时之间利息的结算。据此可以计算出年利率为12%，原、被告双方对利率的约定符合法律规定的未超过年利率24%的标准，本院予以确认。被告孙文志借款后未及时还款，对此纠纷的产生应负全部责任。原告白东方要求被告孙文志偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙文志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙文志于本判决生效之日起三日内偿还原告白东方借款本金20000元及利息（利息的计算方式为：自2008年1月10日借款之日起至2018年8月20日之前的利息为24000元；自2018年8月21日起，以本金20000元为基数，按月利率10‰计息至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告孙文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 胡 勇二〇一八年十一月二十七日书记员 殷怡雯
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0222民初3645号原告：阳新县温馨物业管理有限公司，住所地阳新县兴国镇张家垴居委会八斗垅**。法定代表人：程良明，总经理。被告：明廷仁，男，1966年3月23日出生，汉族，住阳新县。原告阳新县温馨物业管理有限公司与被告明廷仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告阳新县温馨物业管理有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告明廷仁的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阳新县温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新县温馨物业管理有限公司负担。审判员 石 伟二〇一八年十一月十五日书记员 梁玉萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1352号之一 申请执行人:罗马工业机械（南京）有限公司，住所地：江苏省南京市溧水经济开发区**。 法定代表人：LIMKENGHOCKJONATHAN。 被执行人:东莞泰安城地产发展有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇荔苑路**。 法定代表人：瞿惠芬。 执行申请 一、执行依据：深圳仲裁委员会（2016）穗仲莞案字第3728号裁决书及广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民特969号民事裁定书。 二、立案执行日期：2017年8月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款1070万元及利息，并负担仲裁费135707.2元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法扣除被执行人的银行存款143708.84元。因申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议，上述款项扣除执行费77400元，余款66308.84元已退还被执行人。 2018年6月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定被执行人应向申请执行人支付1000万元了结此案。该款项分八期支付：第一期于2018年6月8日前向支付300万元（该款已支付完毕）；第二期于2018年12月5日前支付100万元；第三期于2019年6月5日前支付100万元；第四期于2019年12月5日前支付100万元；第五期于2020年6月5日前支付100万元；第六期于2020年12月5日前支付100万元；第七期于2021年6月5日前支付100万元；第八期于2021年12月5日前支付100万元。 此外，被执行人提供其名下位于广东省××樟木头××号泰安城（第一期）地下商铺06【房地产权证号：粤房地权证莞字第××号】及位于广东省××樟木头××号泰安城（第一期）办公201【房地产权证号：粤房地权证莞字第××号】作为上述债务的执行担保；案外人罗天赐就上述债务在700万元的范围承担连带保证责任等。同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1973执恢1352号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  张颖诗 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3．《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4．《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初11657号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：李伟业，国信信扬律师事务所律师。被告：谭锐标，男，1989年11月23日出生，汉族，住广东省阳东县。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告谭锐标金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还本金68269.71元、利息11469.55元、罚息6919.29元、复利2228.22元（上述利息、罚息、复利暂计至2018年5月22日，之后以实欠借款本金为基数，利息按合同约定的固定年利率14%计算，罚息以合同约定的贷款利率水平上加收50%计算，复利按罚息利率计算）；2.被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费1000元。事实和理由：2015年12月9日，原告与被告签订编号为华银（2015）珠快信字（佛山）第01815号《个人信用贷款授信额度合同》（专用于“快乐易”业务）（以下简称“合同”）。合同第二部分特别约定条款第一条约定：原告向被告提供授信额度金额为10万元，并约定具体贷款期限以具体借款借据约定为准；第二条约定：贷款利率采用固定年利率14%；第三条约定：逾期罚息利率为合同所约定的贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；第六条约定：还款方式为等额本息还款，还款日为每月1日。2015年12月10日，原告向被告发放贷款10万元，被告在《个人借款借据》中签字确认收到上述贷款。《个人借款借据》中还载明：贷款发放日执行利率14%，贷款年限自2015年12月10日至2018年12月10日止。原告发放贷款后，被告自2016年11月1日起出现逾期还款，暂计至2018年5月22日，被告已拖欠逾期本金45423.79元，利息11469.55元、罚息6919.29元、复利2228.22元，经原告多次催收，被告仍未能按期还款。鉴于此，原告有权根据合同第一部分普遍性条款第七条第1、2点及第八条第4点的约定，宣布被告全部贷款立即到期（截止至2018年5月22日，未到期的贷款本金余额为22845.92元），要求被告立即归还全部借款本息，并承担原告为实现债权所支付的律师费1000元。故原告依法提起诉讼，恳请判如所请。诉讼中，原告补充称，截止至2018年10月23日，被告尚欠本金68269.71元（已到期本金61551.86元，未到期本金6717.85元）、利息12430.28元、罚息11774.01元、复利3371.75元。被告未答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，涉案《个人信用贷款授信额度合同》、借款借据系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告未按照合同约定的期限及数额按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还全部借款本金及利息、罚息、复利（以应付未付利息为基数计算，不包括罚息），符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因本案借款合同约定了律师费由借款人承担，且原告有相应付款凭证证明，律师费金额合理，故原告请求被告承担其因本案产生的律师费，本院予以支持。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谭锐标于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号为华银（2015）珠快信字（佛山）第01815号《个人信用贷款授信额度合同》项下暂计至2018年10月23日的贷款本金68269.71元、利息12430.28元、罚息11774.01元、复利3371.75元，并从2018年10月24日起至实际清偿日止按年利率21%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利给珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、谭锐标应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2047.16元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的2047.16元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月十六日书 记 员  周玲宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终4822号上诉人（原审原告）：于成祥，男，汉族，1973年1月23日生，住长春市宽城区，经常居住地长春市净月开发区中信城枫丹白露****楼****。委托诉讼代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉林省龙宸房地产经纪有限公司，住所地长春市二道区经纬南路709万科上****楼**。法定代表人：龙宝峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李嫦艳，吉林迪锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省万信房地产开发有限公司，住所，住所地长春市二道区阜丰路**div>法定代表人：张冰，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉珍，吉林实正律师事务所律师。上诉人于成祥、上诉人吉林省龙宸房地产经纪有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初1676号民事判决；二、本案发回长春市二道区人民法院重审。上诉人于成祥预交的二审案件受理费6155元返还于成祥,上诉人吉林省龙宸房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费6155元返还上诉人吉林省龙宸房地产经纪有限公司。审判长 李迪代理审判员张新华代理审判员贺银婷二〇一八年十一月二十日书记员 李        玉        鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初12366号原告：王娟，女，1983年12月15日出生，汉族，银川贷吧信息咨询有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘锐，男，1982年1月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张爱萍（被告之母），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王娟与被告刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟、被告刘锐的委托诉讼代理人张爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，被告因资金周转向原告借款45000元，并以其母亲公司名下号牌为XXX号的车辆质押。同时被告承诺2个月之内归还本息。后被告以办事不方便为由将质押车辆开回，并出售。经原告催要，被告未还款，故原告诉至法院，望判如所请。刘锐答辩称，借款45000元属实。被告已偿还15000元。借款时被告已抵押五件首饰，要求原告予以返还。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2017年8月23日，被告向原告借款45000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“借款人刘锐，身份证号640102……，与出借人，身份证号640122……，于2017年8月23日签订《车辆质押借款合同》，现金借款人民币肆万伍仟元整（￥45000元），借款期限3个月，自2017年8月至2017年11月23日……”同时，双方口头约定借款利率为月息5%。当日原告通过银行转款的方式向被告提供了上述借款，被告将约定的车辆质押给原告。后应被告要求，原告将质押车辆返回给被告。2018年1月10日，被告向原告还款15000元，但未约定该款的本息抵充顺序。后被告再未还款，故原告诉至本院，请求判如诉请。庭审中被告辩称其有5件首饰抵押在原告处，但原告仅认可3件，且双方对抵押物的处分存在分歧。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的借条、银行凭证及当事人的陈述为证，双方民间借贷关系成立。原告向被告提供借款后，被告应向原告履行归还借款的义务。被告于2018年1月10日向原告还款15000元，因双方未约定本息抵充顺序，故根据先息后本的原则予以抵顶。双方约定月息5%（即年利率60%），该约定超过法律关于已付利息不超过年利率36%，未付利息不超过年利率24%的规定，故被告已付利息按36%计算，剩余部分冲抵本金，即自2017年8月23日起至2018年1月10日期间140天，被告应付利息6214元（45000元×36%÷365天×140天），抵顶本金8786元（15000元－6214元），被告欠付借款本金36214元（45000元－8786元）。因原告未主张利息，故本案不予处理。关于被告辩称其抵押给原告首饰的事实，因双方并未就抵押物抵顶债务达成协议，且被告亦未提起反诉，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘锐于本判决生效之日起七日内偿还原告王娟借款36214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，已减半收取463元，由原告王娟负担90元，被告刘锐负担373元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  王怀成二〇一八年十一月二日法官助理陈丹书记员王鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1224民初2161号原告：彭建军，女，1958年8月1日出生，汉族，湖北省赤壁市人。委托诉讼代理人：李晓，湖北君泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：来琴，湖北君泽律师事务所律师。被告：通山县老虎槽煤矿有限责任公司（以下简称“老虎槽煤矿”）。原告彭建军与被告老虎槽煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭建军及其委托诉讼代理人李晓、来琴到庭参加诉讼，被告老虎槽煤矿经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告彭建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款1927850元整及利息1079967元整，并按照年利率24%支付利息至实际还款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年10月至2015年5月，被告因公司业务发展和资金周转需要分别向原告借款11笔，借款金额合计1927850元，月利息2.5分到5分不等，上述借款分别由被告出具收款收据。被告自2014年3月13日至2015年5月3日先后还息669850元。剩下本息多次催讨无果，为此，原告特具文起诉，请求法院判如诉求。被告老虎槽煤矿辩称，2013年至2015年期间，因答辩人公司资金困难，公司股东及法定代表人殴阳太平和李连春先后向彭建军多次借款用于了公司的日常经营和业务发展，双方于2018年8月核对了财务账目，尚有借款1927850元未还。答辩人的法定代表人欧阳太平于今年5月去世，今年八月因政策性的原因导致煤矿可能关闭，且因借款约定利息过高，公司无力承担，请求依法判决减免部份利息，如获得政府补偿，我公司将优先偿还被答辩人的借款。原告彭建军围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格。证据二、被告营业执照复印件一份，证明被告的主体资格适格。证据三、收据十一份，证明自2013年至2015年，被告共向原告借款人民币1927850元，被告出具收据，双方借款关系成立的事实。证据四、财务凭证一份，证明被告公司财务凭证入账登记证实其向原告的借款事实以及付息情况。本院经审查认为，以上证据能证明原、被告之间的借款关系成立，且具有证据的真实性、关联性、合法性，故本院对该证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月至2015年5月，被告因公司业务发展和资金周转需要分别向原告借款11笔，分别为：2013年10月20日，200000元，年息3分；2013年12月13日，500000元，月息3分；2014年1月29日，100000元，月息4分；2014年4月16日，200000元，月息5分；2014年4月20日，100000元，月息5分；2014年7月25日，150000元，月息2.5分；2014年10月22日，200000元，月息2.5分；2014年12月30日，110000元，月息2.5分；2015年2月15日，50000元，月息4分；2015年4月28日，60000元，月息5分；2015年5月2日，256850元月息2.5分。合计借款金额为1927850元。被告对上述借款分别向原告出具了收款收据。被告自2014年3月13日至2015年5月3日先后还息669850元。剩下本息多次催讨无果，导致原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告彭建军与被告老虎槽煤矿之间的借款关系成立，其约定月利息2.5分至5分，超过相关法律规定的利率标准，原告起诉时已调至年利率24%,符合法律规定，本院予以支持。被告老虎槽煤矿未按照约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，原告请求被告偿还借款本金及按照年利率24%，从每笔借款之日起计算支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告通山县老虎槽煤矿有限责任公司于本判决书生效后三十日内偿还原告彭建军借款本息合计3007817元（其中本金1927850元及利息1749817元，扣减已支付利息669850元，实欠利息为1079967元，利息已按年利率24%，自每笔借款之日起已算至2018年8月20日，并应按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费30862元，由被告通山县老虎槽煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  徐绿山人民陪审员  黄有美人民陪审员  阮 顺二〇一八年十一月二十一日书 记 员  郑 芬附：法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初10125号原告：徐铭，男，1994年5月15日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：秦士琳，江苏中虑律师事务所律师。被告：殷金强，男，1989年3月30日出生，汉族，住泰兴市。原告徐铭与被告殷金强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法进行审理。原告徐铭向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金500000元，并支付自2018年2月27日起至实际给付日止的利息和违约金（按年利率24%计算）；2.原告对被告抵押的位于泰兴市吟福花苑6幢X室不动产享有优先受偿权；3.被告支付原告律师费22000元。事实和理由：2017年12月26日，原、被告签订借款合同，约定借款本金为500000元、借款期限为12个月、借款年利率为12%等。同日，原告汇给被告500000元。后经原告多次催告，被告未按约还款。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案涉借款涉嫌套路贷类犯罪，故应依法驳回原告起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:驳回原告徐铭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高宏伟二〇一八年十一月三十日见习书记员  陈禹屹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初30568号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：陈木友，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈木友信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告陈木友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金41,579.74元，利息5,277.39元，费用4,903.23元(其中滞纳金和违约金1,896.48元，其他费用3,006.75元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计51,760.36元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金41,489.74元，截至2018年7月4日的利息5,277.39元，费用4,903.23元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2013年3月11日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金41,489.74元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈木友未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈木友应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年11月16日的信用卡欠款本金41,489.74元；二、被告陈木友应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,489.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.24元，由被告陈木友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  金佩珏人民陪审员  范 勇人民陪审员  梁联瑞二〇一八年十一月十六日书 记 员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初4908号 原告：王得志，男，1997年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。 被告：合肥市市政设施建设养护公司，住所地：安徽省合肥市美菱大道**，统一社会信用代码91340100711706907B（1-1）。 法定代表人：邹建东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。 原告王得志诉被告合肥市市政设施建设养护公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告王得志于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王得志撤诉。 案件受理费566元，减半收取283元，由原告王得志负担。 审判员  孙雯雯 二〇一八年十一月二十八日 书记员  何佩佩
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0523民初4392号之二 申请人：李凤兰，女，1949年8月9日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：陈阳，女，1986年4月12日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 本院于2018年10月25日作出（2018）鲁0523民初4392号民事裁定书，现因本案已结案，故解除对被告的保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈阳在青岛银行市北支行的账号为80×××01的存款50000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 李 成 二〇一八年十一月二十六日 书记员 孙鑫彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0104执5849号之一   申请执行人：柯贤明，男，1978年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：古和冬，男，1978年11月20日出生，汉族，个体从业人员汉族，住重庆市江津区。   本院在执行柯贤明与古和冬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有×××号车辆，本院已于2018年11月2日冻结该车辆车户，查明被执行人名下有×××号车辆，本院已于2018年11月20日冻结该车辆车户，查明被执行人名下有×××号车辆，本院已于2018年11月8日冻结该车辆车户，上述车辆均下落不明。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人的具体下落。现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已对被执行人古和冬采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人柯贤明书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费5804元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 弥天亮   审 判 员 翟国印   审 判 员 何 涛     二〇一八年十一月二十六日   法官助理 张 勇   书 记 员 陈望龙   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初23732号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐广凌，广东晋元律师事务所律师。被告：惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司，营业场所广东省佛山市南海区大沥镇盐步村沙涌股份合作经济社“沥涌”地段沙涌商业广场商业楼A二楼，统一社会信用代码×××13Ｌ。负责人：刘勤富。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐广凌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对《那时的光》1首作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计262.97元；4.判令被告承担本案所有诉讼费用。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《那时的光》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被控侵权MTV《那时的光》供顾客点播（发现侵权时间：2018年7月16日；实施地点：广东省佛山市南海区大沥镇盐步骏雅广场2楼星天地氧吧量贩KTV）。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：2014年9月24日成立，经营范围为卡拉OK、零售预包装食品、乳制品。6.原告维权合理开支情况：取证消费400元，在包括本案在内的同日立案、开庭的五十三个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0101号公证书及所附封存光盘、发票、银联POS签购单、原告营业执照、被告工商登记信息等证据在案佐证。本院认为，首先，本案原告诉请保护的内容是歌曲《那时的光》的MTV音乐电视，该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感，由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受法律保护。其次，原告提交的《作品登记证书》载明诉请保护作品的原始著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，后原告于2017年10月15日经与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，受让取得诉请保护作品的著作权，包括复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）,及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起诉讼的权利。原告提交的（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘亦反映了诉请保护作品的内容。因此，原告对本案诉请保护作品享有著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。再次，原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0101号公证书所附的发票销售方为被告，取证场所门面招牌及POS签购单均为“星天地”，与被告企业名称的字号一致，故在未有相反证据推翻的情况下，可确认本案被控侵权行为系被告所施。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所内提供被控侵权MTV供顾客点播、公开播放，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的放映权。对于原告主张被告上述行为亦侵犯其对诉请保护作品所享有的复制权，本院认为，根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业的具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，本案中亦无证据反映相关行为为被告实施，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。最后，关于被告应承担的侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失及维权合理开支的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于具体赔偿数额，因本案当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《那时的光》作品著作权实施侵权行为；被告惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈秀玲二〇一八年十一月十三日书记员  张销尔
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更867号罪犯杨立波，男，1981年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省讷河市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于二○一七年五月二十六日作出（2017）鲁1002刑初209号刑事判决，以被告人杨立波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年12月15日起至2019年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年10月8日提出假释建议书，2018年10月12日报送本院审理。本院于2018年10月16日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月14天，已兑现表扬奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨立波的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨立波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯杨立波于2018年缴纳罚金人民币二千元。上述事实有罪犯杨立波的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、黑龙江省讷河市司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨立波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨立波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年十一月十四日书记员  王 元
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更2055号罪犯付才帅，男，1997年11月23日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2017年1月19日作出（2016）云2625刑初122号刑事附带民事判决，以被告人付才帅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1019元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月22日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付才帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付才帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币1019元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付才帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付才帅减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月2日起至2021年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年十一月三十日书记员  张国菲
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0681执465号郑艳军、成谆、湖南环宇房地产开发有限公司关于申请人郑艳军与被执行人成谆、湖南环宇房地产开发有限公司执行异议之诉一案，经本院立案执行，该案全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一八年十一月五日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0404执770号 詹创满： 关于袁华与你买卖合同纠纷一案，在执行过程中，你已按生效法律文书履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0522刑初811号公诉机关安阳县人民检察院。被告人陈焕焕，女，1990年4月17日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月6日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年11月23日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）652号起诉书指控被告人陈焕焕犯危险驾驶罪一案，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人陈焕焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2018年6月25日17时40分许，被告人陈焕焕酒后驾驶一辆牌号为豫Ｅ×××**的小型汽车由东向西行驶至灵前线安阳县柏庄镇中华园小区北十字路口时，与李某驾驶的豫Ｅ×××**号小型汽车发生交通事故，造成陈焕焕、李某受伤，西北角庙宇损毁及两车部分损坏。经安阳县交通警察大队道路交通事故认定：陈焕焕负事故的主要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，陈焕焕静脉血液中的乙醇含量为122mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。2018年7月6日，陈焕焕到安阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后双方民事部分已调解并履行。认为被告人陈焕焕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人陈焕焕在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、谅解书、收到条、现场照片、被害人李某陈述、证人刘某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈焕焕酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为122mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈焕焕主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，且民事部分已调解，得到被害人谅解，并积极缴纳罚金，予以从轻处罚。被告人陈焕焕酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，负事故的主要责任，予以从重处罚。本院根据被告人陈焕焕的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈焕焕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月23日起至2018年12月22日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一八年十一月二十三日书记员  陈 雷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执3690号之二申请执行人：戴俊杰，男，汉族，1987年12月29日生，住泰兴市。申请执行人：屈继华，女，汉族，1971年2月9日生，住泰兴市。申请执行人：唐黎，男，汉族，1979年11月26日生，住泰兴市。申请执行人：殷佳惠，女，汉族，1991年7月28日生，住泰兴市。申请执行人：王铁根，男，汉族，1950年12月21日生，住泰兴市。申请执行人：季月兰，女，汉族，1965年10月9日生，住泰兴市。被执行人：何刚，男，汉族，1978年11月27日生，住泰兴市。被执行人：徐爱华，女，汉族，1977年7月25日生，住泰兴市。被执行人：刘元，男，汉族，1981年7月27日生，住泰兴市。被执行人：徐东梅，女，汉族，1969年9月4日生，住泰兴市。被执行人：成诚，男，汉族，1989年12月3日生，住泰兴市。关于申请执行人戴俊杰、屈继华、唐黎、殷佳惠、王铁根、季月兰与被执行人何刚、徐爱华、刘元、徐东梅、成诚民间借贷纠纷一案，泰州仲裁委员会于2018年8月6日作出的（2018）泰裁字第123号裁决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何刚、徐爱华于本裁决书送达之日起十日内给付申请执行人借款本金人民币282416元，同时支付律师费人民币20000元，并支付利息及违约金（以人民币282416元为基数，自2017年7月3日起至还清本息之日止按年利率24%计算）；被执行人刘元、徐东梅、成诚对上述债务承担连带清偿责任；本案仲裁费6771元，由被执行人何刚、徐爱华承担（本案仲裁费申请执行人已预交，被执行人何刚、徐爱华在履行上述给付义务时一并给付申请执行人）。因五被执行人未自动履行上述生效裁决确定的义务，权利人于2018年10月9日向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院立案后于2018年10月11日作出（2018）苏12执374号执行裁定书，裁定本案由本院执行。本院遂于2018年10月26日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何刚、徐爱华、刘元、徐东梅、成诚的财产进行了调查和控制，后申请执行人与被执行人何刚、徐爱华、刘元、徐东梅余2018年11月8日达成了执行和解协议，双方一致同意本案以399720元结账，并约定分期还款，被执行人已给付申请执行人26771元，且未履行完毕。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对五被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。本案中，被执行人已按和解协议履行了26771元，今后若其不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会（2018）泰裁字第123号裁决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年十一月十日书记员  黄 莉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3506号罪犯胡豹，男，1982年12月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年八月十八日，山东省济南市中级人民法院作出(2014)济刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人胡豹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一四年十二月十二日，山东省高级人民法院作出(2014)鲁刑二终字第111号刑事判决，以胡豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。二○一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省济南监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯胡豹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡豹在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯胡豹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯胡豹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯胡豹减去有期徒刑九个月（刑期至2027年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  孙宝林审判员  吴隆新二〇一八年十一月八日书记员  孙连友
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初23719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈锦浩，男，1989年4月15日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈锦浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币172,956.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初3009号原告：杨冬民，男。被告：王泽，男，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。本院在审理原告杨冬民诉被告王泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告杨冬民于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨冬民撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告杨冬民负担。审判员 董朝旭 二○一八年十一月二十九日书记员 梁瑞芳
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0112刑初1207号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人袁凯,男,1972年8月21日出生,汉族,初中文化,无业,云南省昆明市人,住昆明市安宁市。2018年3月13日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]1269号起诉书指控被告人袁凯犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员丁志忠、代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人袁凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月8日23时许，被告人袁凯在昆明市吃饭期间饮酒。次日凌晨0时20分左右，被告人袁凯驾驶“丰田”牌小型客车行驶时被民警查获。经鉴定，被告人袁凯血液中乙醇含量为149.20mg/100m1（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人袁凯酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人袁凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、查获经过、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人袁凯无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人袁凯能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人袁凯的犯罪事实、情节、社会危害性以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁英华二〇一八年十一月二十九日书记员  秦明仙
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1725执532号 申请执行人：张清平,男,生于1969年3月25日,汉族，四川省渠县人。 被执行人：董生全,男,生于1973年4月14日,汉族，四川省渠县人。 申请执行人张清平与被执行人董生全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）川1725民初247号民事调解书已发生法律效力。张清平于2018年6月13日向本院申请强制执行，被执行人董生全应偿还申请执行人张清平36000元，并承担案件受理费150元，执行费440元。本院于2018年6月13日立案执行。 本院在执行申请执行人张清平与被执行人董生全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董生全下落不明，经全国执行网络查控系统查询，无银行存款、无车辆登记、无证券交易、无工商注册信息，本地不动产登记部门查询无不动产登记记录。 本院已依法将被执行人董生全纳入了失信被执行人名单、限制出境和高消费。 本院认为，被执行人董生全暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供合法有效的可供执行的财产，该案暂无继续执行的条件。本院将上述执行情况已告知申请执行，并以取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易兴伟 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李孟哲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初26532号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：樊朝云，男，汉族，1973年7月11日出生，住重庆市长寿区。被告：程红平，女，汉族，1982年12月14日出生，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告樊朝云、程红平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郭用兰到庭参加了诉讼，被告樊朝云、程红平经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与樊朝云、程红平签订的《个人担保贷款合同》等起诉，请求判令：1、樊朝云、程红平归还原告剩余贷款本金27 016.47元；2、樊朝云、程红平支付截至2018年9月5日的利息522.53元、本金罚息456.74元、利息复利20.72元，并支付自2018年9月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金27 016.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以利息522.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如樊朝云、程红平不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就樊朝云所有的车牌号为渝A16W**，发动机号为LFW6DS566781的凯迪拉克牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告樊朝云、程红平继续清偿；4、本案的诉讼费由樊朝云、程红平共同承担。被告樊朝云、程红平未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：樊朝云、程红平。抵押人：樊朝云。贷款金额：245 300元。贷款期限：24个月。贷款执行利率：固定利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。罚息及复利标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还借款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。抵押担保情况：樊朝云以其名下的渝A16W**，发动机号为LFW6DS566781的凯迪拉克牌车辆向平安银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为平安银行重庆分行。贷款发放情况：2016年9月8日，平安银行重庆分行按约向樊朝云、程红平发放贷款245 300元。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2018年9月5日，樊朝云、程红平尚欠平安银行重庆分行贷款本金27 016.47元，利息522.53元，罚息342.41元，复利6.71元。本院认为，平安银行重庆分行与樊朝云、程红平签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，樊朝云、程红平未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求樊朝云、程红平偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息和复利。本案中，借款期限自2016年9月8日至2018年9月8日，而平安银行重庆分行未宣布贷款提前到期，故应自2018年9月9日起对全部未还本金计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利为宜。关于罚息和复利的计算问题，因本案借款合同约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，已超过年利率24%的标准，故，本院对超过年利率24%的部分不予支持。因此，截止2018年9月5日，按照年利率24%的标准计算，被告所欠罚息为342.41元。樊朝云以其名下车辆向平安银行重庆分行设定抵押，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行对涉案抵押车辆依法享有优先受偿权。被告樊朝云、程红平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊朝云、程红平在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金27 016.47元，及截至2018年9月5日的利息522.53元，罚息342.41元；并支付自2018年9月9日起至付清时止，以未还本金27 016.47元为基数按年利率24%计收罚息；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告樊朝云名下的车牌号为渝A16W**，发动机号为LFW6DS566781的凯迪拉克牌车辆在本案上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告樊朝云、程红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵文康二〇一八年十一月二十七日法官助理李春涛书记员郑敏琪
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0528民初3124号 原告:张某某，男，汉族，。 委托诉讼代理人：宋巧鸾，陕西省富平县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：朱亚婷，陕西省富平县法律援助中心法律工作者。 被告：富平县华张砖厂，住所地富平县张桥镇华张村。 负责人:崔某某,男,汉族。 被告：崔某，男，汉族，。 原告张某某与被告富平县华张砖厂、崔某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的诉讼委托代理人宋巧鸾和朱亚婷、被告崔某到庭参加诉讼，原告张某某、被告富平县华张砖厂的负责人崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告工资24300元；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日以前，原告在二被告砖厂打工，共欠原告工资10600元，经原告多次催要，无果。原告为维护合法权益，现诉至本院。 被告富平县华张砖厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未到庭参加诉讼。 被告崔某辩称：原告诉状所述拖欠工资属实，自己从2017年开始经营富平县华张砖厂，将售砖收入用于砖厂经营、家庭开支及替其父崔某某清偿部分债务。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以认证并在卷佐证。对当事人有争议证据，本院认证如下：在被告崔某经营、管理被告华朱砖厂期间，其雇佣原告张闯闯、高英娃在被告砖厂干活，从2018年3月5日起至2018年6月7日未向原告支付劳动报酬。2018年6月9日，被告崔某向原告书写欠条一份，载明：“今欠张闯闯、高英娃裝窑工资24300元，从3月5日到6月7日，共裝窑52.7万块。落款为砖厂经营者崔某2018年6月9日”。另查明，被告华张砖厂为独自企业，被告崔某与被告华朱砖厂负责人崔某某系父子关系，自2017年初直至砖厂停产期间，被告崔某实际经营和管理砖厂。富平县人力资源和社会保障局曾就被告华朱砖厂拖欠工人工资事宜进行过整改。以上事实均有原、被告提交的证据在卷佐证。 本院认为：劳动者合法权益应予以保护。原告向被告富平县华张砖厂提供了劳动，被告富平县华张砖厂应向原告支付劳动报酬。被告崔某与被告华张砖厂崔某某系父子关系，被告崔某自2017年作为富平县华张砖厂的实际经营者，其对拖欠工资之事实予以认可，拖欠原告的工资发生在被告崔某管理和经营砖厂期间，被告崔某向原告书写有欠条，故原告请求被告崔某承担连带清偿责任，本院予以支持。。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告富平县华张砖厂于本判决生效之日起十日内清偿欠原告张某某工资10600元； 二、被告崔某对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元减半收取，由被告富平县华张砖厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇一八年十一月十日 书记员  辛 菲
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0121刑初400号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人单正胜，男，1984年12月28日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，进城务工人员，现住安徽省长丰县。被告人单正胜因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月22日被长丰县公安局取保候审，2018年9月28日被长丰县人民检察院取保候审。2018年11月1日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]397号起诉书指控被告人单正胜犯寻衅滋事罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人单正胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，被告人单正胜酒后无事生非，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤（二级），其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。 被告人单正胜对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议,自愿认罪。 经审理查明：2016年11月1日晚，在长丰县外，被告人单正胜酒后借其朋友同被害人王某1纠纷之事，无故对王某1进行殴打，致王某1鼻部受伤。经长丰县公安局刑事科学技术室鉴定:王某1的鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。 2017年10月22日下午，被告人单正胜主动到长丰县公安局水家湖派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 另查，2017年8月28日，被告人单正胜与被害人王某1就本案的民事赔偿问题达成调解协议，被害人王某1对被告人的行为表示谅解。 上述事实，有现场平面图，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍信息，民事赔偿调解协议、谅解书，辨认笔录，证人伍某,4、水某,4、王某2、罗某,胡某,4、王某3、孔某,4的证言，被害人王某1的陈述，被告人单正胜的供述与辩解等在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人单正胜酒后无事生非，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤（二级），其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人单正胜主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人单正胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨道传 二〇一八年十一月九日 书记员  陆换换 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6237号 罪犯高平金，男，1987年7月1日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省梁山县人民法院于2011年9月29日作出（2011）梁刑初字第135号刑事判决，以被告人高平金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑一年。 执行机关山东省邹城监狱于2018年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯高平金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高平金自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯高平金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高平金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高平金减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月6日起至2019年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一八年十一月十六日 书记员  李 力
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0118行初97号原告天津市花儿朵朵开劳务服务有限公司，住所地天津市静海区杨城庄乡董庄窠村******。法定代表人郭珍瑞，经理。被告天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区开发区广海道**。法定代表人林凤桐，局长。委托代理人郝联民，该局工伤科干部。第三人张XX，男，1953年4月8日出生，汉族，天津市人，农民。委托代理人张X，原告之子,1991年9月23日出生，汉族，天津市人，。原告天津市花儿朵朵开劳务服务有限公司不服被告天津市静海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2018年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案在审理过程中，原告以已与第三人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉系真实意思表示，不违反法律的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告天津市花儿朵朵开劳务服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 英人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王明琴二〇一八年十一月二十三日书 记 员  安同侃附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初4241号原告：李公智，男，回族，1963年9月8日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告：付全中，男，汉族，1972年2月21日出生，住武陟县。被告：张永波，男，汉族，1973年2月11日出生，住武陟县。原告李公智与被告付全中、张永波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴卫红到庭参加诉讼,两被告缺席。本案现已审理终结。李公智向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起，按中国银行同期贷款利率计算至被告还完款之日止）；2、判令担保人张永波对第1项请求承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，被告付全中因购货资金紧张为由向原告李公智借款100000元。同日，张永波为付全中借款作出担保。后经原告多次讨要，被告以没钱为由推拖不还，为此起诉。两被告未答辩。本院认为，两被告无故缺席，应视为其放弃了质辩的权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。原告的诉讼请求有理有据，证据确凿，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付全中于本判生效后十日内偿还原告借款100000元及利息（利息从2018年10月20日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至被告履行完毕之日）；二、被告张永波就判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告付全中承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一八年十一月十三日书记员  刘 惠
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3463号罪犯雷雪祥，苗语名合元，男，1973年10月25日出生，苗族，文盲。贵州省黄平县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）焦刑一初字第14号刑事判决，认定被告人雷雪祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金340000元；原判决余刑三年零五个月二十六天、罚金15000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币355000元。（刑期自2009年8月1日起）。罪犯雷雪祥于2009年9月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。雷雪祥在执行期间，2013年5月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2015年12月1日减刑一年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯雷雪祥减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯雷雪祥自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年12月9日至2008年10月份期间，被告人雷雪祥伙同他人在河南省境内采取撬保险柜的手段盗窃15起，盗窃财物总价值1214580元。经审理查明，罪犯雷雪祥自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年5月、2016年10月、2017年3月、2017年8月累计获得表扬奖励5次；2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。半年评审情况为：共6次，2015年下优秀、2016年上良好、2016年下良好、2017年上良好、2017年下一般、2018年上优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯雷雪祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷雪祥准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年5月10日起至2031年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十一月二十七日书记员  苗玉婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执3793号 黄卫明： 你（或你单位）与姚传武民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3798号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人姚传武向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年十一月七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004223 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0321执3209号申请执行人：曹忠平，男，1968年6月18日生，汉族，住丰县。被执行人：王西仁，男，1962年6月24日生，汉族，住丰县。申请执行人曹忠平与被执行人王西仁劳动争议一案。江苏省丰县人民法院作出的(2017)苏0321民初3433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王西仁银行存款60000元及利息或扣留、提取其收入60000元及利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王苹二〇一八年十一月十九日书记员  赵伟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初13794号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街**1门。法定代表人：张妍，系公司经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，女，汉族，该公司员工，现住黑龙江省双鸭山市宝山区被告：时显锋，男，汉族，现住沈阳市于洪区本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与被告时显锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郑柏松审 判 员  杨 宁人民陪审员  张 冰二〇一八年十一月二十六日书 记 员  程 敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初14832号原告：项宏鹰，男，1977年9月18日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：刘志环，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：康璐，广东宝城律师事务所律师。被告：廖中玮，男，1990年8月26日出生，住址广东省汕头市金平区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长单琪，人民陪审员唐琪、人民陪审员欧献根成合议庭,适用普通程序,于2018年8月31日公开开庭进行了审理，原告项宏鹰及其委托代理人刘志环、康璐到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2017年11月5日，被告因资金周转向原告借款25000元，并口头约定由被告在2017年12月底前还款，同日，原告由其支付宝账户13×××22向被告支付宝账户158********转账25000元，完成自己的出借义务。借款到期后，被告未能按照约定时间还款，原告经微信多次催促被告，但被告仍以各种理由拖延支付。截止于原告起诉之日，被告仍未偿还任何款项。原告提交《支付宝借款聊天记录》、《支付宝转账电子回单》、《招商银行户口历史交易明细表》、《微信催促还款聊天记录》证明其主张。经查，支付宝流水号为2017110520004001110019003811xxxx的《支付宝转账电子回单》显示，原告项宏鹰于2017年11月5日9时39分通过支付宝向被告廖中玮转账25000元，原告的《招商银行户口历史交易明细表》显示原告于2017年11月5日支出25000元。根据原告的申请，本院向支付宝（中国）网络技术有限公司调取了上述支付宝流水号付款方和收款方的实名认证信息以及双方的支付宝流水。调查结果显示，用户ID为208870281883xxxx的账户名为项宏鹰，身份证号为，与原告身份信息一致，用户ID为208860207036xxxx的账户名称为廖中玮，身份证号为，与被告身份信息一致。双方的支付宝流水显示，原告于2017年11月5日9时39分转账支出25000元，交易对方为208860207036xxx，即被告；被告的支付宝流水显示被告于2017年11月5日9时39分通过转账收入25000元，交易对方为208870281883xxxx，即原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款以实际交付的金额为准，原告提交的《支付宝转账电子回单》、《招商银行户口历史交易明细表》与本院调取的原告及被告的支付宝实名认证信息及原告及被告的支付宝流水相互印证，原告关于被告向原告借款25000元本金的主张，本院予以采信。关于利息问题。原告主张其告知被告借款已到期，被告回复知道，月底会偿还，所以原告认为利息按照逾期之日即2017年12月28日起开始计算。经查，原告于2017年12月27日通过微信向被告催促还款：“Wayne还好吗？借款到期了”，对方回复：“我知道”，“月底前会给你”。另，根据被告的支付宝实名认证信息显示，被告支付宝绑定的电话号码与微信的电话号码一致，故本院对上述聊天信息予以采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既无约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故原告关于利息按照年利率6%计算的主张，本院予以支持。原告于2017年12月27日向被告催促还款时，被告回复：“我知道”，“月底前会给你”，故本案借款逾期利息应从2018年1月1日算起。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告廖中玮偿还原告项宏鹰借款本金25000元及占用借款本金期间的利息（占用借款本金期间的利息按本金25000元、年利率6%计算，从2018年1月1日起计算至款项还清之日止）。上述款项，被告廖中玮应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费431元（已由原告预交纳），根据原告的胜诉比例，被告廖中玮负担全部诉讼费用431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 欧  献  根人民陪审员 唐    琪二〇一八年十一月五日书 记 员 曾丽梨（代）
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初3818号 原告：刘海燕，女，1969年11月14日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市 委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨铭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：山东坤川商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘永红，总经理。 被告：刘永红，女，1962年12月5日出生，汉族，住济南市。 两被告共同委托代理人：李守国，泰和泰（济南）律师事务所律师。 两被告共同委托代理人：王红瑞，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告刘海燕与被告山东坤川商贸有限公司（以下简称坤川公司）、刘永红合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕委托诉讼代理人朱圣传，被告坤川公司、刘永红共同委托诉讼代理人李守国(参加第一次庭审)，王红瑞(参加第一、二次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返回原告支付款67000元，同时以67000元为基数，支付自2017年6月1日起至2018年5月4日止，利息按民间借贷年利率24%执行，共计71516元，及嗣后至本息支付完毕止的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年12月25日，坤川国际旗下的珠海盛资区块链信息技术有限公司创制出了“红币”数字资产。2017年7月3日，由坤川国际旗下的坤川公司正式上线发行。“红币”数字资产的买卖程序均是通过大比特网注册个人账号，注册成功之后，原告便在个人账号里进行电子充值，充值成功后个人账户中便会显示所购“红币”数量。因为全部过程均有网络完成，坤川公司未给原告开具正规税务发票。坤川公司网络宣传手册称“红币”是一种加密货币，采用恒量发行，红币发行5.1亿枚，保值度高，坤川公司承诺对红币进行推广包装，只涨不跌；流通性强，红币可以用于对接商城购物和实体店购物。坤川公司称投资者可以随意进出，自由买卖。2017年11月13日，坤川公司发布了一则《公告细则》，共八条，其中第三条、第四条、第七条写明，若红币投资者出现损失，则坤川公司董事长刘永红用中冠新材料的股权进行抵偿，如有虚假，刘永红愿意承担法律责任。原告注册了大比特网内部测试的账号，原告用电子支付的方式购买了67000元的红币后，坤川公司庞大的后台运行平台在没有任何征兆的情况下突然全部停止交易。原告认为，其购买红币的行为应当属投资行为，通过注册账户后购买红币，其行为具有真实性、有效性。反观被告从2017年7月3日开始发行红币，至2017年8月关闭交易通道，仅开放交易通道二十多天。由此可见被告给出的以上承诺皆是谎言，现原告购买的红币无法交易，也没法流通，被告已严重违约，应当依法承担对原告的违约责任，故原告特依据法律规定诉至贵院，请求贵院依判决的形式支持原告的诉讼请求，真切地感受我国现有司法的公平和正义。 被告坤川公司、刘永红辩称，第一，本案红币的发行方是珠海盛资区块链信息技术有限公司，而不是本案的被告，原告起诉被告缺乏依据，被告主体不适格。第二，原告陈述，其购买红币的行为属于投资行为，且真实有效，那么投资收益由原告独自享有，投资风险由原告自行承担。第三，红币停止交易是受国家政策影响，原告要求被告承担责任缺乏依据，综上原告的部分陈述与事实不符，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对事实认定如下：刘海燕提供建行沈阳皇姑支行银行支付打款凭证复印件一份，欲证明其于2017年6月18日向刘永红账户62170023400********打款54788.19元，同时在证据上载明系领导人白岩转账给刘永红。庭审中刘海燕仅主张本金54788.19元。刘海燕提供付款人刘海曼向白岩、刘永红汇款记录复印件，欲证明汇款过程。被告坤川公司辩称没有收到款项。原告刘海燕提交的是复印件，被告坤川公司、刘永红对其证据真实性有异议,即复印件不予质证。 原告刘海燕提供坤川公司企业登记信息，证明被告坤川公司主体适格；公告细则，证明红币会员认证过程及投资的风险责任。坤川公司的银行账户列表，证明坤川公司在各商业银行开户账号情况。大比特网截图及停止交易截图，证明红币会员购买红币的网络平台。红币简介资料，证明红币数字的性质、特征等均为网上下载的复印件。对上述证据，原告认为，因系网上交易，故原告只能在网上下载由被告坤川公司公示的相关内容。被告对原告提供的上述证据以系复印件为由，认为没有证据效力。公告细则第三条，刘永红董事长持有中冠新材料的股权，经董事长授权决定，用股权抵偿投资者。公告细则加盖了坤川公司的公章。刘永红在公告细则中承诺其用在中冠新材料的代持股权抵偿投资者，股权并非被告坤川公司所有。刘海燕没有证据证明刘永红代持中冠新材料股权的真伪，同时亦未证明中冠新材料是何公司。原告方会员曾于2018年初向济南市公安局槐荫区分局就刘永红涉嫌非法吸收公众存款案要求刑事处理，公安机关以没有犯罪事实不予立案。 本院认为，刘海燕将款项支付给案外人白岩，白岩又转给刘永红，但未证明其与白岩是何种关系，刘海燕持案外人白岩与刘永红的付款凭证复印件主张权利，不符合民事诉讼证据规则的规定。刘海燕与被告坤川公司及刘永红没有直接有效的合同关系，刘海燕对其主张的事实应当提交证据原件，因本案中，刘海燕未能提供证据原件，本院无法核实证据的真实性，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。故在现有证据下，刘海燕的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘海燕的诉讼请求。 案件受理费1588元，公告费300元，均由原告刘海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张善芳 人民陪审员  韩春华 人民陪审员  张云琴 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  吕 龙