福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初9160号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地漳州市芗城区南昌路****大楼第**店面，统一社会信用代码：91350602676513703B。 主要负责人：丁晓东，行长。 委托诉讼代理人：陈翠恋，福建方圆人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅菁，女，1973年4月2日出生，汉族，住漳州市芗城区南昌路****大楼第**店面，系中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行工作人员。 被告：严顺通，男，1987年3月25日出生，汉族，，住漳州市龙文区 被告：吴清华（系严顺通之妻），女，1987年12月2日出生，汉族，，住漳州市龙文区 被告：柯河德，男，1976年5月9日出生，汉族，，住漳州市龙文区 被告：严亚森，男，1980年12月28日出生，汉族，，住漳州市龙文区 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（以下简称“邮储银行芗城支行”）与被告严顺通、被告吴清华、被告柯河德、被告严亚森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芗城支行的委托诉讼代理人陈翠恋、陈雅菁到庭参加诉讼，被告严顺通、被告吴清华、被告柯河德、被告严亚森经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行芗城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严顺通、被告吴清华偿还原告借款本金人民币31490.75元、利罚息1901.24元，共计33391.99元及从2018年9月30日起按合同约定继续计付利息、罚息及复利；2、判令二被告支付给原告违约金8000元及承担原告支付的律师费2000元；3、判令被告柯河德、被告严亚森对本案的债务承担连带责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告严顺通、被告吴清华于2016年6月28日向原告申请借款，双方于2016年6月30日签订《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》。合同约定：授信额度金额为人民币8万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。双方在合同中约定：如被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用等种种情形时，均构成违约。原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，要求被告立即清偿，支付本合同金额10%的违约金，并以法律手段追偿贷款，要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。被告柯河德、被告严亚森愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币8万元及其利息之和的最高额担保。被告严顺通、被告吴清华于2017年6月14日以购买饲料为由向原告借款人民币8万元，借款期限12月（从2017年6月14日至2018年6月14日）。借款年利率为12.58%，以阶段性等额本息为还款方式。从2018年5月21日开始逾期，至2018年9月29日逾期131天，剩余贷款本金人民币31490.75元、利罚息1901.24未还。根据《合同法》第205条、第206条、第207条及《担保法》第18条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告严顺通、被告吴清华、被告柯河德、被告严亚森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2016年6月28日，被告严顺通与被告吴清华填写了中国邮政储蓄银行的《小额贷款业务申请表》，通过审批后，于2016年6月30日与原告邮储银行芗城支行签订了编号为35004615216065087292《小额贷款额度借款合同》，合同及其专属条款约定（摘要）：1、授信额度为80000元整；额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；2、采用固定利率，借款期限内该利率保持不变，该贷款利率在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定；3、对被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；4、原告有权将被告的还款首先用于偿还本合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现的债权的费用，剩余款项按照先还利息后还本金的原则偿还，但是对于已经发生减值的不良贷款，偿还上述费用后应按照先还本金后还利息的原则偿还；5、本合同项下的担保包括自然人保证、联保；6、被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，构成违约；7、被告发生本合同约定的违约情形的，原告可宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿；如被告未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议即构成贷款逾期，原告有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息；原告可要求被告支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿原告损失的，被告应当继续承担赔偿责任；原告有权以法律手段追偿贷款，并要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费等）。被告严顺通及被告吴清华在本合同中签名并捺手印确认。同日，被告严顺通、被告吴清华与原告邮储银行芗城支行签订《民事诉讼文书送达地址补充协议书》，再次确认了两被告的送达地址，并约定人民法院按上述确认的送达地址邮寄诉讼文书，出现他人代收、退件等情况即视为送达。 二、2016年6月30日，被告柯河德、被告严亚森（均为合同“乙方”）分别与原告邮储银行芗城支行（合同“甲方”）签订编号为35004615616064752069的《小额贷款最高额保证合同》以及编号为35004615616064752068的《小额贷款最高额保证合同》，上述两份合同及专属条款均约定（摘要）：1、乙方愿意提供金额为严顺通与甲方签订的主合同项下债务本金80000元及其利息之和的最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2016年6月30日至2018年6月30日；2、本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期间在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应当向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%；3、本合同所设立的保证为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带保证责任；4、乙方对主合同项下发生的债务承担连带保证责任，不论主合同项下债权是否存在其他担保人提供的保证或物的担保，债权人有权要求保证人优先承担保证责任。如债权人放弃行使其对其他保证人或担保物的担保权，保证人仍应按照本合同的约定承担全部保证责任；5、双方联系方式均以本合同专属条款第一条中记载为准（（（住所地即为收件地址任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。被告柯河德、被告严亚森均在合同中签名并捺手印确认。同日，被告柯河德、被告严亚森分别与原告邮储银行芗城支行签订《民事诉讼文书送达地址补充协议书》，再次确认了两被告的送达地址，并约定人民法院按上述确认的送达地址邮寄诉讼文书，出现他人代收、退件等情况即视为送达。 三、2017年6月13日，被告严顺通填写一份《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，该申请单中显示“申请支用借款金额80000元；借款期限2017年6月至2018年6月；借款用途购买饲料；偿还贷款本息的方式为阶段性等额本息还款法，前十个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款；贷款还款日为按月定日还款。2017年6月14日，原告邮储银行芗城支行出具一份《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，该借据载明：借款金额80000元，借款期限从2017年6月14日至2018年6月14日共12个月，年利率为12.58%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第11个月。被告严顺通在借款人处签名并捺手印确认。 四、被告严顺通于2018年5月21日起逾期，截止至2018年9月29日已逾期131天，被告严顺通尚欠原告邮储银行芗城支行贷款本金31490.75元，尚欠利息及罚息1901.24元。 五、被告严顺通与被告吴清华于2010年5月26日登记结婚，被告吴清华在上述合同中均作为被告严顺通的共同借款人，故该笔借款系属被告严顺通、被告吴清华的夫妻共同债务。 六、原告邮储银行芗城支行因本案支付了律师费2000元。 上述事实，有原告的陈述以及原告提供的以下证据：1、编号为35004615216065087292《小额贷款额度借款合同》；2、编号为35004615616064752069的《小额贷款最高额保证合同》以及编号为35004615616064752068的《小额贷款最高额保证合同》；3、《民事诉讼文书送达地址补充协议书》；4、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》；5、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》；6、《贷款逾期明细》及《还款记录明细》；7、律师费发票及《委托代理合同》。本院对上述证据的真实性及来源的合法性予以确认。 综上所述，本院认为，原告邮储银行芗城支行与被告严顺通、被告吴清华的借款合同依法成立。在原告邮储银行芗城支行如期发放了贷款后，被告严顺通却未依约履行还款义务，其已构成违约，应当承担违约责任。被告柯河德、被告严亚森作为连带责任保证人，应对被告严顺通、被告吴清华的上述债务承担连带清偿责任。故原告邮储银行芗城支行要求被告严顺通、被告吴清华偿还截止2018年9月29日尚欠的贷款本金31490.75元及利罚息1901.24元，并按合同约定支付违约金8000元及律师费2000元，合法有据，本院予以支持。被告严顺通、被告吴清华、被告柯河德、被告严亚森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严顺通、被告吴清华应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还截止2018年9月29日尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行的贷款本金31490.75元及利罚息1901.24，并以尚欠的贷款本金31490.75元为基数，按合同约定的利率计付自2018年9月30日起至还清上述款项之日止的利息、罚息和复利（但总额不能超过年利率24%）； 二、被告严顺通、被告吴清华应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行违约金8000元； 三、被告严顺通、被告吴清华应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行因本案产生的律师费2000元； 四、被告柯河德、被告严亚森在最高额担保限额内对被告严顺通、被告吴清华的上述债务承担连带清偿责任。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费885元，减半收取443元，由被告严顺通、被告吴清华、被告柯河德、被告严亚森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  梁惠娜 二〇一八年十一月二十六日 书记员  林如芳