重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初466号原告喻明芬，女，1965年5月16日出生，汉族，户籍地重庆市巴**，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人吴莹(特别授权)，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。委托代理人黄琰(特别授权)，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告秦文利，女，1968年11月22日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪区，住所地重庆市南岸区。委托代理人蒋文，重庆渝创律师事务所律师。委托代理人梁成平，重庆渝创律师事务所实习律师。被告邱生明，男，1964年11月28日出生，汉族，住所地同被告秦文利。委托代理人及代理权限同被告秦文利。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**。统一社会信用代码：9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托代理人涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。原告喻明芬诉被告秦文利、邱生明、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称“平保重庆分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。依法由审判员田涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻明芬的委托代理人黄莹，被告秦文利、邱生明及其委托代理人蒋文、梁成平，被告平保重庆分公司的委托代理人涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻明芬诉称，2017年10月2日7时许，被告秦文利驾驶车牌号为渝D6K9**的小型客车，沿省道103从南岸区茶园往南岸区迎龙方向行驶，当车行驶至省道103重庆市南岸区泰宏搅拌站路段借道超车时，该车车前与对向行驶的由蒋敦仁驾驶的搭乘原告喻明芬的渝AFV7**号普通二轮摩托车接触，造成蒋敦仁与原告受伤、两车不同程序受损的交通事故。经认定，本次事故由秦文利承担全部责任。事发后，被告被送往重庆市东南医院接受治疗，住院63天。经司法鉴定机构鉴定，原告伤情构成一个九级、二个十级。另查，渝D6K9**的小型客车实际车主为被告邱生明，该车在被告平保重庆分公司购有交职险及保额50万元商业险。现原告起诉来院，请求判令以上述三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费(含检查费)等计197952.95元，同时本案诉讼费用由以上被告承担。原告喻明芬为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、道路交通事故责任认定书；2、住院病案材料；3、出院诊断证明书；4、出院记录；5、医疗费收据(含门诊费用)；6、重庆法正司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；7、户口页；8、暂住登记凭证（石桥铺派出所）；9、房地所有权证；10、预购商品房买卖合同登记备案证明；11、证明（巴南区木洞镇钱家湾村委会）；12、购物发票（辅助器具）；13、证人证言（两份）；14、收据（鉴定、检查费）。被告秦文利辩称，对涉案交通事故事实及事故责任认定无异议。就民事赔偿部分，针对原告喻明芬的诉求在本案法庭调查质证阶段逐项予以答辩。被告秦文利为证实辩称事实，向本院提交了下列证据材料：1、收条(护理费)；2、收据（鉴定费）。被告邱生明辩称，对涉案交通事故事实及事故责任认定无异议。同时认为，其系涉案车辆所有权人，非侵权人，其不承担民事赔偿责任。被告邱生明未向法庭举示证据。被告平保重庆分公司辩称，对涉案交通事故事实及事故责任认定无异议。本案涉事车辆在其处投保有交强险和保险金额为50万元的第三者责任险(含不计免赔率)，本案交通事故发生在上述保险期限内。就民事赔偿部分，针对原告喻明芬的诉求在本案法庭调查质证阶段逐项予以答辩。被告平保重庆分公司为证实辩称事实，向本院提交了下列证据材料：1、保单抄件(两份)；2、付款流水（交强险垫付款）。经审理查明，2017年10月2日7时19分许，被告秦文利驾驶车牌号为渝D6K9**的小型客车，沿省道103从南岸区茶园往南岸区迎龙方向行驶，当车行驶至省道103重庆市南岸区泰宏搅拌站路段借道超车时，该车车前与对向行驶的由蒋敦仁驾驶的搭乘原告喻明芬的渝AFV7**号普通二轮摩托车接触，造成蒋敦仁与原告受伤、两车不同程序受损的交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队道路交通责任认定，秦文利承担此事故的全部责任，蒋敦仁、喻明芬不承担此事故的责任。原告喻明芬受伤后即被送往重庆市东南医院治疗，住院63天，于2017年12月4日出院。出院诊断：1、左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折；2、左侧3、9、10、12肋骨骨折；3、胸12椎体压缩骨折；4、腰2椎体压缩骨折；5、腰1-4椎体左侧横突骨折；6、骶椎左侧耳状面骨折；7、左侧耻骨上、下支骨折；8、腰部软组织挫伤。2018年1月10日，原告喻明芬委托重庆市法庭科学司法鉴定所就其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行司法鉴定。2018年1月30日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具渝法庭[2018]医鉴字第0031号《司法鉴定意见书》，该意见书载明：1、喻明芬脊柱损伤属八级伤残；左肩关节活动障碍属十级伤残；其四处以上横突骨折属十级伤残。2、喻明芬伤后的护理时限以90日评定；3、喻明芬后续医疗费需4000元左右。2018年4月19日，原告喻明芬起诉来院，并提出如前所述之诉讼请求。2018年5月23日，被告秦文利、邱生明向本院提出申请，请求对原告喻明芬伤残等级、后续医疗费、护理时限进行重新鉴定。2018年5月30日，本院委托重庆法正司法鉴定所就原告喻明芬伤残待续、续医费、护理时限进行司法鉴定。2018年8月23日，重庆法正司法鉴定所出具渝法正[2018]医鉴字第1064号《法医临床司法鉴定意见书》，该意见书载明：1、喻明芬胸腰椎压缩性骨折、腰椎横突骨折、目前左肩关节功能丧失分别属九级、十级、十级伤残。2、喻明芬无后续医疗费。3、喻明芬护理时限综合评定以伤后90日认定为宜。本案事故中另一伤者蒋敦仁以机动车交通事故责任纠纷为由，以本案以上三被告为共同被告起诉来院，案号为(2018)渝0108民初465号，并与本案并案进行了审理。庭审中，各方当事人一致同意，就涉案车辆的交强险和商业险部分的理赔优先给予本案原告喻明芬，余额部分再行给予另案蒋敦仁。另查明，被告邱生明系渝D6K9**小型轿车所有权人，其在被告平保重庆分公司投保有交强险和保险金额为50万元的第三者责任险(含不计免赔率)，本案交通事故发生在上述保险期限内。就本案与蒋敦仁案，平保重庆分公司先后在交强险限额及商业险保额范围内垫付上述两案医疗费116605.62元，其中直接支付给重庆市东南医院30000元，支付给邱生明86605.62元。垫付蒋敦仁案财产损失（车辆维修）2905元，两案合计垫付金额为119510.62元。就原告喻明芬本案中人身损害损失，本院结合其诉讼请求作如下评定：一、医药费原告喻明芬诉请13010.05元。原告在重庆市东南医院住院治疗，其产生住院医药费37909.51元，门诊费1525.91元，合计39435.42元。其中原告垫付13010.05元，被告平保重庆分公司垫付24909.51元，被告秦文利垫付1515.86元。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。二、住院伙食补助费原告喻明芬诉请住院63天，按每天60元的标准，主张3780元。庭审中，原、被告双方一致同意按每天50元的标准，主张63天计3150元，本院予以确认。三、营养费原告喻明芬诉请2000元。被告秦文利、平保重庆分公司认为，原告喻明芬诉求营养费，未举示相关需加强营养的医嘱等证据，对该项诉求不予认可。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告喻明芬就营养费未举示相关医疗机构的意见，该项诉请，本院不予支持。四、残疾赔偿金原告喻明芬诉请按每年32193元的标准，主张20年的22%，计141649.20元。被告秦文利、平保重庆分公司认为，原告喻明芬系农村人口，其举示的证据不能证实其实际居住在城镇，且有收入来源于城镇，不能按城镇人口的标准认定残疾赔偿金。本院认为，残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。户籍登记地在农村的受害人，在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。本案中，原告举示的户口页、公安机构出具的暂住登记凭证、房地所有权证、预购商品房买卖合同登记备案证明、户籍地村委会出具的外出务工证明、工作状况证人证言等，能证实原告在本案道路交通事故发生时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源的，可以按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告系一处八级伤残，二处十级伤残，2017年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入为32193元，其残疾赔偿金为32193元/年×20年×22%=141649.20元，该项诉请金额本院予以确认。被告关于原告系农村人口，不能按城镇人口的标准认定残疾赔偿金的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。五、残疾辅助器具费原告喻明芬诉请1260元。被告秦文利、平保重庆分公司认为，其中一张160元的发票系一食品经营部开出，对该项费用不予认可。本院认为，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用，包括残疾辅助器具费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告喻明芬受伤后基于其伤情出资1260元购置胸腰椎支具、拐杖，有相应票证佐证，辅助器具费用客观真实，该项费用，本院应予确认。被告关于其中一笔160元费用不予认可的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。六、误工费原告喻明芬诉请误工119天，按建筑业行业年收入48973元的标准，主张15966.54元。被告秦文利认为，原告喻明芬误工时间应为其住院时间，并按每天80元的标准计算其误工费。被告平保重庆分公司认为，原告喻明芬举示的关于其工作状况的两份证人证言，无论是形式要件还是实质要件，均不能证明其工作收入情况，其诉请的工资标准不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告喻明芬受伤至其定残日前一日，其误工时间为119天。就其收入状况，其举示的两份证人证言，不能证实原告案发当时其工作状况及工资水平，结合其年龄及本案实际，本院酌情认定原告日工资为100元，其误工费即为119天×100元/天=11900元。原告该项诉求中超出部分，本院不予支持。被告秦文利关于原告误工时间为住院时间的抗辩意见，本院不予采纳。七、护理费原告喻明芬请求护理时间为90天，按每天120元的标准，主张10800元。被告秦文利认为，原告喻明芬住院63天，期间其按每天120元的标准请人对原告进行了护理，其就此支付护理费7560元。被告平保重庆分公司认为，原告喻明芬住院期间的护理费应以每天100元的标准予以核算，出院后的护理费应以每天50元的标准核定。本院认为，原告喻明芬住院63天，期间护理费产生7560元，已由被告秦文利垫付，客观真实，也符合生活实际，应予认定。原告院后护理时间为27天，可按每天50元的标准计算，其应予支持的护理费即为1350元，其该项诉求中超出部分，本院不予支持。被告平保重庆分公司关于原告住院期间护理费应按每天100元标准核算的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。八、交通费原告喻明芬诉请1000元。本院根据实际，酌情认定交通费为400元。原告喻明芬该项诉讼请求中超出部分，本院不予支持。九、精神损害抚慰金原告喻明芬诉请6000元。本院根据本案交通事故事实及原告喻明芬伤情，酌情认定精神损害抚慰金为5000元。原告该项诉讼请求中超出部分，本院不予支持。十、鉴定费(含检查费)原告喻明芬诉请2487.16元。本案查明，原告喻明芬伤后及本案审理期间，先后进行了两次司法鉴定，共产生鉴定费(含检查费)5637.16元，其中原告垫付2487.16元，被告秦文利垫付3150元，上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。上述事实，有原、被告举证及陈述为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，依照道路交通安全法的有关规定，按照交通事故责任分担，由侵权人向被侵权人承担赔偿责任，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人遭受精神损害的，向人民法院提起精神损害抚慰金赔偿的，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因起诉产生的司法鉴定费，赔偿义务人应当予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告喻明芬因交通事故产生医药费39435.42元、住院伙食补助费3150元、残疾赔偿金141649.20元、残疾辅助器具费1260元、误工费11900元、护理费8910元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费(含检查费)5637.16元，共计217341.78元。其中医药费扣除交强费限额10000元，余额29435.42元，按20%的标准，医保类用药费用为23548.33元，非医保类用药费用为5887.09元。由被告平保重庆分公司在交强险责任限额范围内，赔偿原告医药费、残疾赔偿金等计120000元，在商业三者责任险50万元赔偿限额内，赔付原告医药费(医保类用药费用)、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等计85817.53元，两项共计205817.53元，扣除平保重庆分公司在本案中垫付的医药费24909.51元及被告秦文利代为垫付的医药费1515.86元、护理费7560元，平保重庆分公司应赔付原告171832.16元。本案鉴定费鉴定费（含检查费）5637.16元，结合鉴定结论，由原告承担2037.16元，由秦文利承担3600元。秦文利应赔偿原告医药费(非医保类用药费用)、鉴定费（含检查费）计9487.09元，扣除秦文利垫付的鉴定费3150元，其应当赔偿原告6337.09元。原告本案中就被告秦文利、平保重庆分公司提起的诉讼请求中超出部分，本案不予支持，应予驳回。本案中，被告邱生明非侵权人，其不应当承担原告道路交通事故损害赔偿责任，原告本案中就被告邱生明提起的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。鉴于秦文利在本案中代为平保重庆分公司垫付的医药费1515.86元、护理费7560元，共计9076.86元，考虑到在本案关联的蒋敦仁案中平保公司有向秦文利付款的事实，本案上述垫付款项可在蒋敦仁案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在渝D6K9**小型客车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告喻明芬医药费、残疾赔偿金计120000元，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔付原告喻明芬医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等计85817.53元，两项共计205817.53元，扣除其先前垫付的医药费24909.51元及被告秦文利代为垫付的医药费1515.86元、护理费7560元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应赔付原告喻明芬171832.16元，于本判决书生效之日起三十日内履行上述款项给付义务；二、被告秦文利赔偿原告喻明芬医药费、鉴定费(含检查费)计9487.09元，扣除其先前垫付的鉴定费3150元，被告秦文利应赔偿原告喻明芬6337.09元，于本判决书生效之日起三十日内履行上述款项给付义务；三、驳回原告喻明芬的其他诉讼请求。案件受理费2508元，由原告喻明芬负担578元(已缴纳)，由被告秦文利负担1930元（此款已由原告垫付，被告于本判决书生效之日起三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  田涛二〇一八年十一月二十九日书记员  陈彬