wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初5060号原告：鞠秀民，男，1965年6月9日生人，汉族，住沂水县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘锐，山东中都剑律师事务所律师。被告：王虎，男，1982年5月21日生人，回族，户籍所在地济宁市任城区，现住济宁市。原告鞠秀民与被告王虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠秀民的委托诉讼代理人潘锐、被告王虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鞠秀民向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资15800元。事实和理由：2017年4月起，原告等人跟随被告王虎在汶上县大学生创业园6、8、11号房顶、新风光电子有限公司南北厂、汶上县力加力钢结构有限公司从事光伏发电项目安装工作。截止2018年1月30日，被告王虎共欠原告工资15800元。2018年2月11日，被告王虎在汶上县劳动保障监察执法大队确认工资数额。据此，根据《劳动法》的有关规定，诉至法院。王虎辩称，原告的诉求不符合事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，各方当事人提交证据情况如下：原告鞠秀民向本院提交了以下证据：1、2018年2月11日王虎在汶上县劳动保障监察执法大队出具的拖欠工人工资清算明细表（共2页），证明原被告之间存在劳务关系，被告拖欠原告工资的数额及拖欠工资的时间。被告王虎向本院提交了以下证据：1、2017年12月25日被告为民工现金发放工资的明细表（复印件，1页），证明原告委托他人领取了工资。被告将其所承包的汶上县大学生创业园6、8、11号房顶、新风光电子有限公司南北厂、汶上县力加力钢结构有限公司光伏发电项目安装工程转包给了鞠瑞增，这个工资表是鞠瑞增制作的，是鞠瑞增从被告处领取工资后，又发给了民工。为查明案件相关事实，本院到汶上县劳动保障监察执法大队调取了被告王虎所书写的情况说明（1页）、汶上县劳动保障监察执法大队分别对王虎、鞠瑞增、黄民、马希龙、程事刚、董月涛、杨树波所作的询问笔录（共计16页）。经庭审质证，本院对双方当事人所提交证据及法庭调取证据作如下确认：对于原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。对于被告提交的证据1，原告的质证意见是：对于真实性无异议，该证据能证明原告与被告有劳务关系，也能证明复印件中提到的这些民工都与被告存在劳务关系，且都是从被告处领取的工资。但该证据不能证明被告支付工资的时间。被告提供的工资表复印件中的第一个民工就是鞠瑞增，鞠瑞增也是领取工资，不是包工头，有几个民工的工资是代领的，大部分是本人签字领取的，因为该工资表是打印的，无法证实是鞠瑞增制作的。本院认为，该证据能证明被告为部分民工发放工资的情况，但不能证明被告将其所承包的汶上县大学生创业园6、8、11号房顶、新风光电子有限公司南北厂、汶上县力加力钢结构有限公司光伏发电项目安装工程转包给了鞠瑞增，因为在该工资表中明确载明鞠瑞增也是从被告处领取工资的民工之一。该证据也不能证明工资表是鞠瑞增制作的。对于法庭调取的证据，双方当事人均无异议，与本案有关联，能证明案件相关事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至2018年1月30日，原告鞠秀民等民工在被告王虎所承包的汶上县大学生创业园6、8、11号房顶、新风光电子有限公司南北厂、汶上县力加力钢结构有限公司光伏发电项目安装工程跟随被告王虎从事安装工作，工资由被告支付。因被告拖欠民工工资，原告鞠秀民等民工投诉到汶上县劳动保障监察执法大队，2018年2月11日，被告在汶上县劳动保障监察执法大队对拖欠民工工资数额进行了确认，被告尚欠原告鞠秀民工资15800元。在汶上县劳动保障监察执法大队处理未果的情况下，原告于2018年10月23日诉至本院，请求判令被告支付拖欠的工资15800元。本院认为，原告跟随被告在被告所承包的汶上县大学生创业园6、8、11号房顶、新风光电子有限公司南北厂、汶上县力加力钢结构有限公司光伏发电项目安装工程从事安装工作，工资由被告支付，双方已形成合法的劳务关系。原告为被告提供了劳务，被告应当及时向原告支付劳动报酬。现被告拖欠原告工资15800元，有被告签字确认的拖欠工人工资清算明细表为证，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。原告要求被告支付拖欠的工资15800元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告王虎于本判决生效后十日内支付拖欠原告鞠秀民的工资15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元由被告王虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇一八年十一月二十日书记员  姬志昂
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0103民初7047号 原告：邬安娜，女，1988年1月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蔡璐，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方文斗，湖南人和律师事务所实习律师。 被告：余卓，男，1985年6月28日出生，汉族。 本院于2018年11月7日立案受理原告邬安娜诉被告余卓合同纠纷一案。本院受理后，经审查，原告邬安娜不能提供被告余卓准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下: 驳回原告邬安娜的起诉。 本案案件受理费1481元，全额退还原告邬安娜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  方群英 二〇一八年十一月二十日 法官助理姚倩 代理书记员  杨 柳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执4620号申请执行人：杨盛慎，男，汉族，1989年9月9日出生，住上海市闸山区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人杨盛慎与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理；6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）桂0821司救执85号 司法救助申请人莫月英，女，1955年10月18日出生，汉族，居民，住广西平南县镇隆镇六竹村白马一屯**。公民身份号码：。 司法救助申请人莫月英向本院提出司法救助申请。理由为：申请人与黎永志机动车交通事故责任纠纷一案，法院判令黎永志赔偿13583.6元给申请人莫月英。该判决生效后，由于黎永志一直没有履行判决规定的赔偿义务，申请人因此事故导致胸椎，腰椎骨折，现还需吃药治疗，无法正常工作，生活困难。特申请国家司法救助13583.00元。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审核，现已审查终结。 经审查查明，2016年6月22日19时50分，黎永志驾驶属其所有的无××牌××摩托车从××南县大安镇往武林镇方向行驶，行至平××武林镇三龚桥路段时，与在同向右前方行走的莫月英发生碰撞，造成莫月英受伤和车辆损坏的交通事故。2016年7月22日，平南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黎永志负此事故的全部责任，莫月英在此事故中无责任。黎永志驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保有交强险。 本院对莫月英与黎永志机动车交通事故责任纠纷一案进行审理后，于2017年6月30日作出了（2017）桂0821民初2101号民事判决，判令被告黎永志赔偿13583.6元给原告莫月英.案件受理费260元，减半收取130元（原告已预交），由原告莫月英负担35元，由被告黎永志负担95元。判决生效后，被告一直没有支付赔偿款给莫月英。莫月英向本院申请执行，在执行过程中，本院予以冻结黎永志银行存款5102.51元。此外，暂无发现被执行人有可供执行财产。救助申请人于2018年11月20日向本院提出国家司法救助申请。 另查明，申请人莫月英有一儿一女，其儿子夫妇在武林卫生院工作，事发前申请人就是在儿子工作处生活，现在申请人因事故受伤后，身体一直没有康复，需要长期服药治疗。女儿已嫁，需要照顾家庭和小孩。申请人每个月领90元新农保生活，生活困难。以上事实有其户籍所在地平××镇隆镇六竹村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、民事判决书、执行查询记录以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院国家司法救助委员会认为，救助申请人因交通事故受伤，申请人在此事故中无责任。本院经审理依法判令被告赔偿13583.6元给申请人。判决生效后，申请人没有得到赔偿。申请人需要长期服药治疗，靠每个月领90元新农保生活，生活的确困难，申请人的申请符合有关规定。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。综上所述，依照《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人莫月英司法救助金1000元。 二〇一八年十一月二十七日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初5667号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：刘凯、江雷，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告:金建华,男,1968年12月29日生，汉族,住兴化市星海花园**。被告:许玲,女,1965年4月6日生，汉族,住兴化市星海花园**。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安担保公司）与被告金建华、许玲追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江雷到庭参加诉讼，被告金建华、许玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。平安担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金建华立即偿还原告代偿款480590.32元及滞纳金（自2016年8月2日起至实际给付之日止，按每日0.1%计算），并支付原告律师费损失3500元；2.判令被告许玲对金建华上述给付义务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月12日，金建华与深圳市信安小额贷款有限责任公司（现更名为深圳市平安普惠小额贷款有限公司，以下简称信安小贷公司）签订一份《生意贷借款合同》，约定，金建华向信安小贷公司借款600000元，期限12个月。该笔借款由我公司提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》，约定了金建华应向我公司支付前期服务费、担保费、管理费等。许玲向我公司出具反担保保证书，承诺对金建华在借款合同与保证合同中的债务承担连带责任保证担保。金建华在借款后未能按时还款。2016年8月2日，我公司为金建华代偿借款本息480590.32元。另，我公司为本次诉讼支付律师费3500元。现诉至法院，请求判如所请。金建华、许玲未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.江苏省行政管理局外商投资公司准予变更登记通知书1份，证明原告原名为富登投资信用担保有限公司，2015年7月29日，公司名称变更为平安普惠融资担保有限公司；2.深圳市市场监督管理局变更（备案）通知书1份，证明信安小贷公司于2015年7月10日更名为深圳平安普惠小额贷款有限公司；3.金建华与信安小贷公司签订的《生意贷借款合同（个人版）》1份，证明金建华向信安小贷公司借款600000元；4.原、被告及信安小贷公司三方签订的保证合同1份，证明原告为该笔借款提供了担保；5.许玲向原告出具的反担保保证书1份，证明许玲向原告提供了反担保；6.金建华向信安小贷公司出具的授权委托书1份，证明金建华授权信安小贷公司从其指定的账户扣除前期服务费、担保费、管理费等费用；7.平安银行付款业务凭单1份，证明信安小贷公司将借款汇至合同约定的收款人徐向阳的账户内；8.信安小贷公司向原告出具的履行保证责任证明书及还贷凭证各1份，证明原告为金建华代偿借款本息480590.32元；9.法律服务专项合同及律师费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费3500元。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章及相关部门的公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，金建华与信安小贷公司签订一份《生意贷借款合同》，约定，金建华向信安小贷公司借款600000元，期限12个月，月利率0.65%，按月结息，本金按月偿还；款项发放至金建华指定的收款人徐向阳尾号为95662建行卡内。同日，原告、金建华、信安小贷公司三方签订一份保证合同，约定，原告为金建华向信安小贷公司的借款600000元提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人金建华的债务以及债权人信安小贷公司实现债权的费用；金建华向原告缴纳前期服务费18000元，在放款前一次性缴纳；向原告支付担保费14400元，按月支付，每月1200元；向原告支付管理费64800元，按月支付，每月5400元；如发生原告代偿情况，从代偿之日起，每日按代偿额的0.1%计算滞纳金，并承担追偿产生的律师费。2015年5月12日，许玲向原告出具反担保保证书，保证书载明，许玲为金建华的上述借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年；保证范围为原告为主合同项下所担保的金建华债务、保证合同项下金建华应当支付的费用、滞纳金等及原告代偿后为追偿所产生的费用包括律师费。2015年5月12日，金建华向信安小贷公司出具一份授权委托书，委托信安小贷公司从其指定账户划扣下列款项：依借款合同约定应向信安小贷公司支付的全部款项；依照保证合同约定应向原告支付的全部款项：包括前期服务费、担保费、管理费、滞纳金、代偿款等费用。同日，信安小贷公司向金建华指定的徐向阳账户发放贷款582000元（已扣除金建华应向原告支付的前期服务费18000元）。金建华在借款后只偿还了部分借款，原告于2016年8月2日为金建华代偿借款本息480590.32元。另原告为本次诉讼支付律师费3500元。本院认为，1.原、被告及信安小贷公司间签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同。2.因金建华未按时偿还借款，致原告为其代偿借款本息，原告依法有权向金建华追偿。金建华还应按合同约定支付原告为实现债权所产生的律师费。金建华与原告约定代偿款的滞纳金按每日0.1%计算，该利率过高，依法应调整为按年利率24%计算。3.许玲对金建华的借款向原告提供了反担保，依法应对金建华的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金建华于本判决生效后十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款480590.32元及滞纳金（自2016年8月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费3500元。二、被告许玲对金建华的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向金建华追偿。三、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10659元，公告费560元，由两被告共同负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故两被告在履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陆传美人民陪审员  孙爱民人民陪审员  孙彭才二〇一八年十一月二十八日书 记 员  顾 敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黑10刑终80号 原公诉机关黑龙江省东宁市人民检察院。 上诉人（一审被告人）翟胜彬，男，汉族，1971年10月11日出生，住黑龙江省东宁市。因本案于2017年8月10日被东宁市森林公安局刑事拘留，同年9月15日被东宁市森林公安局取保候审，2018年4月4日被东宁市人民法院取保候审，同年8月24日经东宁市人民法院决定逮捕，同日由东宁市森林公安局执行。现羁押于东宁市看守所。 辩护人王振宇，黑龙江牡大律师事务律师。 一审被告人冯建，男，汉族，1986年12月1日出生，住黑龙江省东宁市。因本案于2017年9月4日被东宁市森林公安局刑事拘留，同年9月29日被东宁市森林公安局取保候审，2018年4月4日被东宁市人民法院取保候审。 黑龙江省东宁市人民法院审理东宁市人民检察院指控一审被告人翟胜彬、冯建犯盗伐林木罪一案，于2018年8月24日作出（2018）黑1024刑初40号刑事判决，判决：一、被告人翟胜彬犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；二、被告人冯建犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。一审被告人翟胜彬不服，以其不构成犯罪为由，提出上诉。本院于2018年9月17日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省东宁市人民法院（2018）黑1024刑初40号刑事判决； 二、发回黑龙江省东宁市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马洪波 审判员  王友清 审判员  田 赫 二〇一八年十一月七日 法官助理毕然 书记员冀国东
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初1228号原告：河北银行股份有限公司长征街支行，住所地石家庄市长安区长征街**。负责人：邢闪，支行行长。委托诉讼代理人：郝毓玲，女，1987年8月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区，该支行员工。委托诉讼代理人：韩昕，女，1971年4月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。该支行员工。被告：齐学文，男，1966年1月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告河北银行股份有限公司长征街支行诉被告齐学文信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩昕，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡本金4896.57元，及截止2017年11月1日尚欠利息3643.26元、滞纳金4204.75元，以及自2017年11月2日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及滞纳金（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）；2、判令被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实与理由：2013年10月5日，被告与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2013年10月15日审批通过发卡，卡号62×××54，审批额度3万元。自2016年12月起，被告不能按期归还欠款本息，截止2017年11月1日，被告尚欠原告本金4896.57元，利息及滞纳金7848.01元，经原告多次催要，被告拒接电话，拒不履行还款义务，根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行卡章程，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付滞纳金。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持。庭审中原告补充事实：被告于2018年3月30日还款2000元，截止目前尚欠本金2896.57元、滞纳金5289.34元、利息3905.71元。被告辩称，在我还款时，银行卡2017年被冻结，不能还款，催款时原告有谩骂行为，还款时是银行工作人员给我存款，我承认欠款，对原告诉请第一项数额都认可。原告为证明自己的诉讼请求，提交证据如下：证据一、《个人信用卡申请表》，证明申请人本人申请办理了信用卡；证据二、身份证复印件，证明申请人本人提供；证据三、工作证复印件、行车本复印件，证明申请人有还款能力；证据四、交易流水，证明申请人消费详情。被告发表质证意见：对原告提交的证据认可，无异议被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月5日，被告向原告出具《个人信用卡申请表》，2013年12月4日，被告开始使用该信用卡进行第一笔消费，至2016年6月28日，被告正常还款。自2016年7月3日，被告开始不能按期足额还款，截至2018年3月30日，被告尚欠本金2896.57元、滞纳金5289.34元、利息3905.71元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请信用卡，双方存在信用借贷合同关系，其应当按照约定的信用额度使用借款，并应当按照约定时间归还透支的信用额度款项。被告从信用卡中透支，且未能按照约定期限偿还本金、利息及滞纳金。被告的拖欠行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交相关证据予以证明为实现债权发生了其他相关费用，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告齐学文于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司长征街支行信用卡本金2896.57元及利息、滞纳金(截止2017年8月31日利息3905.71元,滞纳金5289.34元,之后至付清之日止按双方约定计算)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告齐学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 力审 判 员  魏彦霄人民陪审员  郑红亚二〇一八年十一月二十三日书 记 员  赵 暖
山东省新泰市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0982执2284号 被拘留人：王业通 本院在执行申请执行人李怀录与被执行人王业通民间借贷纠纷一案中，查明王业通拒不履行法律义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王业通拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月五日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初4875号之一原告：南小变，女，1946年5月8日生，汉族，住平舆县。被告：刘宏伟，男，汉族，1981年8月4日生，住山东省临沭县。被告:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：王磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘会宁，该公司员工。本院在审理原告南小变诉被告刘宏伟、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以证据不足为由，向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。本院认为，原告南小变以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南小变撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。审判员  杨雅军二〇一八年十一月二十六日书记员  孙占柱
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初10738号 原告：温岭市横峰显鸿鞋料复合厂，住所地：浙江省温岭市横峰街道横峰村工业路**（台州市鑫挺鞋业有限公司内****）。 投资人：张志明。 委托诉讼代理人：沈荣，浙江中英律师事务所律师。 被告：张殷振，男，1985年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 原告温岭市横峰显鸿鞋料复合厂与被告张殷振加工合同纠纷一案，原告于2018年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付给原告加工款27000元，并支付利息（利息自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付给原告加工款27000元，并支付利息（利息自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理后认定：原告替被告加工鞋材复合料。2015年1月21日，经原被告结算，被告尚欠原告27000元，被告为此出具欠条一张。欠条出具后，原告多次向被告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张殷振于本判决生效之日起十日内偿付给原告温岭市横峰显鸿鞋料复合厂加工款27000元及自2018年8月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告张殷振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 陈含嫣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初93431号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。被告：梁洪贵，男，1971年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。被告：蒙碧玲，女，1981年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾行利、许雷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年6月29日的贷款本金395876.29元、利息6774.46元，并支付自2018年6月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2018年6月29日的罚息437.37元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年11月11日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额458240元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率3.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2018年6月29日，被告尚欠本金395876.29元、利息6774.46元、罚息437.37元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁洪贵、蒙碧玲于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金395876.29元、利息6774.46元、罚息437.37元，并支付自2018年6月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告梁洪贵、蒙碧玲于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告梁洪贵所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7442元，公告费260元，由被告梁洪贵、蒙碧玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张春光人民陪审员  郑海军人民陪审员  席久义二〇一八年十一月三十日书 记 员  何 方
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内0726民初1234号 原告：荣国昊，男，1971年5月9日出生，汉族，无职业。 被告:孟凡友，男，1967年8月25日出生，满族，个体工商户。 被告:葛佰秀，女，1970年3月27日出生，满族，个体工商户。 原告荣国昊与被告孟凡友、葛佰秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告荣国昊于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣国昊以与被告孟凡友、葛佰秀庭外和解为由撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣国昊撤诉。 案件受理费3160元，减半收取计1580元，由原告荣国昊负担。 审判员 呼达古拉 二〇一八年十一月八日 书记员 额纳日乐
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0421民初1747号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。 负责人林强，系该行行长。 委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。 被告高胜财，男，1972年9月9日生，住东丰县。 被告孙文林，男，1962年4月26日生，住东丰县。 被告高青艳，男，1958年5月26日生，住东丰县。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称东丰县农行）与被告高胜财、孙文林、高青艳金融借款合同纠纷案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东丰县农行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼，被告高胜财、孙文林、高青艳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告东丰县农行向本院提出诉讼请求：1、请求被告高胜财偿还贷款本金30000元及利息（从2015年1月28日按年利率7.84%计算，逾期利息加罚50%，计算到本金给付完毕时止）；2、被告孙文林、高青艳对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。事实与理由：被告高胜财于2015年1月28日在东丰农行丰苑分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30000元，连带担保人孙文林、高青艳，到期后未偿还本金及利息。 被告高胜财、孙文林、高青艳未出庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，高胜财在东丰农行丰苑分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30000元，孙文林、高青艳承担连带保证责任，双方签订书面合同，约定年利率7.84%，逾期利息加罚50%，2016年1月27日借款到期后未偿还本金及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。东丰县农行与高胜财、孙文林、高青艳签订的借款及连带保证合同事实清楚，符合法律规定，三人有偿还的义务。东丰县农行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告高胜财于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30000元及利息（从2015年1月28日按年利率7.84%计算，逾期利息加罚50%，计算到本金给付完毕时止）。 二、被告孙文林、高青艳对被告高胜财偿还以上贷款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元（原告已垫付），由高胜财、孙文林、高青艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  姚继生 二〇一八年十一月二十九日 书记员  孙逸群
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0233行审131号 申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码125002336664147601。 法定代表人周泉，该队队长。 被执行人雷兴华，男，生于1977年1月18日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 申请执行人2018年1１月７日向本院申请强制执行忠交执罚（2018）第XXXXX号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人罚款50000元，加处罚款50000元。事实及理由：2018年2月8日，申请执行人与重庆市交通行政执法总队高四支六大队、忠县公安局治安大队在沪渝高速忠县收费站外联合执时，查获雷兴华驾驶渝XX**七座小型普通客车载乘五名乘客，从忠县城区开往重庆市主城区，拟到达目的地后收取乘客每人60元或70元车费。被执行人存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路客运经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条一款之规定。申请执行人向被执行人送达了“违法行为通知书”、“告知听证权利书”。申请执行人依照《中华人民共和国公路法》第六十三条规定，对被执行人作出忠交执罚（2018）第XXXX号行政处罚决定书，决定给予责令立即停止道路客运经营，处罚款50000元的行政处罚，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书送达被执行人后，被执行人经催告仍未缴纳罚款，在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人提供现场笔录、询问笔录、视听资料说明、乘客身份证复印件、送达回证、送达地址确认书、邮件详情单、高速公路通行记录、行政处罚决定书、催告通知书支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出忠交执罚（2018）第XXXXX号行政处罚决定书，证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行忠县交通行政执法大队对雷兴华作出的行政处罚：罚款50000元，加处罚款50000元，合计100000元。 执行费1400元，由雷兴华负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  邓 清 人民陪审员  刘邦太 人民陪审员  张绍炳 二〇一八年十一月八日 书 记 员  叶桂蓉
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0702民初6988号 申请人：赣州正元加气混凝土砌块有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。 统一社会信用代码：9136070269849219X1。 法定代表人：何东，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈瞻，北京市中银（赣州）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张立群，北京市中银（赣州）律师事务所律师，一般代理。 被申请人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**。 统一社会信用代码：913600006779630525。 法定代表人：徐恰皮。 申请人赣州正元加气混凝土砌块有限公司与被申请人江西建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人赣州正元加气混凝土砌块有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西建工第四建筑有限责任公司100000元的财产（账号：20×××82，开户行：中国银行股份有限公司南昌东湖支行营业部）。 本院经审查认为，申请人赣州正元加气混凝土砌块有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西建工第四建筑有限责任公司在中国银行股份有限公司南昌东湖支行营业部账号为20×××82的银行存款100000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李莉 二〇一八年十一月二十七日                                                                                                          法官助理  熊方祯                                                                                                            书记员  谢茜琳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0381民初4132号 原告吴某，男，汉族，吉林省公主岭市人，1985年10月13日出生，现住公主岭市。 被告王某，女，汉族，吉林省公主岭市人，1984年9月9日出生，现住公主岭市， 原告吴某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：请求确权长春市绿园区皓月大路丰和日丽小区的房屋归吴某所有（王某无条件协助吴某办理房屋过户手续）；2.诉讼费由王某负担。审理过程中，吴某变更诉讼请求，诉讼费及执行费由吴某负担。事实及理由：吴某与王某于2007年10月19日登记结婚，婚后感情不和，无子女。双方于2010年5月21日协议离婚，约定将位于长春市绿园区皓月大路丰和日丽小区的夫妻共有房屋[丘地号：XXX]归吴某所有，所欠贷款吴某偿还，吴某一次性支付王某65000元作为补偿，王某无条件协助吴某办理房屋过户手续。此后，吴某按照协议约定向王某支付补偿金。现吴某已经还清房屋银行贷款，多次请求王某协助办理过户登记手续，王某拒不配合，故吴某诉至法院。 王某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 吴某与王某于2010年5月21日协议离婚，约定将位于长春市绿园区皓月大路丰和日丽小区的住宅楼[丘地号：XXX]归吴某所有，所欠贷款吴某偿还，吴某一次性支付王某65000元，王某无条件协助吴某办理转按揭还贷的相关手续，房屋更名费用全部由吴某负责。吴某已经还清房屋银行贷款。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”吴某主张位于长春市绿园区皓月大路丰和日丽小区的住宅楼[丘地号：XXX]归吴某所有，吴某为证实其主张，提交离婚协议书、商品房买卖合同、个人购房抵押借款合同、税务发票、个人存量房信息查询结果证明、长春丰和房地产开发有限公司证明予以证实，王某未答辩，亦未提交反驳证据。依据上述司法解释的规定，吴某与王某在离婚协议中约定：“位于长春市绿园区皓月大路丰和日丽小区的住宅楼归吴某所有。”该离婚协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对吴某这一主张予以支持。因吴某与王某约定位于长春市绿园区皓月大路丰和日丽小区的住宅楼[丘地号：XXX]归吴某所有，且吴某已经还清房屋银行贷款，王某有义务协助吴某办理产权变更登记。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 位于长春市绿园区皓月大路丰和日丽小区的住宅楼[丘地号：XXX]归吴某所有，王某于本判决生效后30内协助吴某办理产权变更登记。 案件受理费9560元，减半收取计4780元由吴某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李佳宏 二〇一八年十一月三十日 书记员  施 洋
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0622民初917号原告：王双喜，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：孙清伟，男，1981年12月19日出生，汉族，住河南省淇县。原告王双喜与被告孙清伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王双喜到庭参加诉讼，被告孙清伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款45860元，并从2017年12月25日起至实际付完款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。事实和理由：2017年度，原告应被告要求，给被告送玉米芯，被告承诺货到付款，但当原告租车雇佣人员给被告送达指定场所后，被告却说现在没钱支付，等过一段时间再支付，为此原告一直找被告催要货款，被告在2017年12月25日给原告打了欠据后还是久拖不付。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孙清伟未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2017年12月25日欠条一份，证明被告欠付货款事实。原告提供的欠据，被告未到庭质证，该证据结合当事人陈述能够证明案件事实，可作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因欠原告玉米芯货款，于2017年12月25日向原告出具了45860元的欠据。本院认为：债务应当清偿。原告履行了交付玉米芯货物的义务，被告出具货款欠据，理应及时清结货款，故对原告要求被告支付欠据载明货款的诉请，应予以支持。原、被告未约定支付货款的时间，被告依法应在收到货物的同时支付货款，逾期应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙清伟于本判决生效之日起十日内支付原告王双喜货款45860元，并自2017年12月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由被告孙清伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王树民审判员  王润通审判员  冯国庆二〇一八年十一月二十七日书记员  马 雯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初35518号原告：北京固得利工贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村委会南300米。法定代表人：操乐胜，总经理。委托诉讼代理人：霍文华，北京合亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，北京合亨律师事务所律师。被告：毛明杰，男，1972年8月7日出生，汉族，北京市通州区永乐店镇永二村农民。委托诉讼代理人：王孟，北京圣伟律师事务所律师。原告北京固得利工贸有限公司（以下简称固得利公司）与被告毛明杰劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固得利公司委托诉讼代理人张霞，被告毛明杰委托诉讼代理人王孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固得利公司向本院提出诉讼请求：1．要求不支付毛明杰2018年3月1日至31日期间工资150元；2．要求不支付毛明杰2016年1月1日至2018年3月31日期间11天未休年休假工资793．74元；3．要求不支付违法终止劳动合同赔偿金20800元；4．要求本案诉讼费用由毛明杰承担。事实与理由：固得利公司不服北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月5日做出的京通劳人仲字【2018】第3150号裁决书的裁决结果，故起诉至法院。被告毛明杰辩称：不同意固得利公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，毛明杰入职固得利公司，月工资2500元。2014年3月31日，双方签订书面劳动合同，约定合同期限自2014年3月18日起至2015年6月30日止，其中试用期自2014年4月17日止，岗位为车间工人。2015年7月1日，双方续签劳动合同，约定合同期限自2015年7月1日起至2018年3月31日止，岗位为普工。2018年3月31日起，毛明杰不再为固得利公司提供劳动。2018年4月16日，毛明杰向固得利公司出具解除劳动关系通知，该通知载明：“本人于2018年3月18日入职，至今贵公司未为我缴纳社会保险，从未安排我休带薪年休假，并且拖欠2018年3月工资未付，本人依据劳动合同法相关规定，向贵公司提出解除劳动关系，并要求贵公司支付经济补偿金等费用。”工作期间，固得利公司未为毛明杰缴纳社会保险。2018年4月17日，毛明杰向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求裁决固得利公司：1．确认2014年3月18日至2018年3月31日期间双方存在劳动关系；2．支付2018年3月1日至31日期间工资2500元；3．支付2014年3月18日至2018年4月17日期间20天未休年休假工资6000元；4．支付违法终止劳动合同赔偿金20800元。2018年9月5日，仲裁委作出京通劳人仲字【2018】第3150号裁决书，裁决：1．确认毛明杰与固得利公司于2014年3月18日至2018年3月31日期间存在劳动关系；2．固得利公司于本裁决生效之日起三日内支付毛明杰2018年3月1日至31日期间工资150元；3．固得利公司于本裁决生效之日起三日内支付毛明杰2016年1月1日至2018年3月31日期间11天未休年休假工资793．74元；4．固得利公司于本裁决生效之日起三日内，支付毛明杰违法终止劳动合同赔偿金20800元；5驳回毛明杰的其他仲裁请求。固得利公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。庭审中，固得利公司主张，已支付毛明杰社会保险补贴，故未为毛明杰缴纳社会保险，并提供由公司制作的工资构成表作为证据证明其主张；同时固得利公司分别于2017年、2018年支付毛明杰未休带薪年休假工资435元、1300元，已足额支付毛明杰未休带薪年休假工资。对于固得利公司的主张，毛明杰不予认可，辩称若工资构成中包含社保补贴，则本人月工资已低于北京市最低工资标准；固得利公司未足额支付未休带薪年休假工资。另，固得利公司、毛明杰当庭表示若经法庭认定本案存在支付解除劳动合同经济补偿金的情形，则要求在本案中一并解决。上述事实，有京通劳人仲字【2018】第3150号裁决书、劳动合同书、解除劳动关系通知、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据固得利公司与毛明杰在庭审中的陈述，结合双方签订劳动合同的事实，本院对于固得利公司与毛明杰于2014年3月18日至2018年3月31日期间存在劳动关系予以确认。关于工资一节，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。固得利公司当庭表示同意支付毛明杰2018年3月1日至31日期间工资差额，本院对此不持异议。关于未休带薪年休假工资一节，劳动者连续工作满12个月以上的，应当享受带薪年休假，单位因生产、工作特点确有必要款年度安排职工年休假的，可以跨年度安排。固得利公司未能够提供证据证明已安排毛明杰2016年1月1日至2018年3月31日期间年休假，经本院核算，固得利公司未足额支付毛明杰未休带薪年休假工资，且仲裁委裁决未休带薪年休假工资数额不高于本院核算数额，故本院对于固得利公司要求不支付毛明杰2016年1月1日至2018年3月31日期间未休带薪年休假工资的诉讼请求不予支持。关于违法终止劳动合同经济赔偿金一节，毛明杰未能够提供证据证明其要求与固得利公司签订无固定期限劳动合同且固得利公司明确表示拒绝，毛明杰向固得利公司发出解除劳动合同通知，该通知中未载明固得利公司存在违法终止劳动合同的情形。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，因固得利公司未为毛明杰缴纳社会保险，毛明杰行使单方解除权符合法律规定，且双方均表示若经法庭认定本案存在支付经济补偿金的情形，则要求在本案中一并解决，综上，固得利公司应当依法支付毛明杰解除劳动合同经济补偿金，具体数额由本院核算。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告北京固得利工贸有限公司与被告毛明杰于2014年3月18日至2018年3月31日期间存在劳动关系；二、原告北京固得利工贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告毛明杰2018年3月1日至31日期间工资差额人民币150元；三、原告北京固得利工贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告毛明杰2016年1月1日至2018年3月31日期间未休带薪年休假工资人民币793．74元；四、原告北京固得利工贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告毛明杰解除劳动合同经济补偿金人民币11250元；五、驳回原告北京固得利工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京固得利工贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  原海涛二〇一八年十一月二十日法官助理郭子群书记员李丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0113财保570号 申请人：济南华阳精密机械有限公司，住所地：济南市历城区华山街道同华路**。 法定代表人：马海军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗昌椿，男，汉族，1984年9月20日生，住济南市历城区。 被申请人：西安爱德华测量设备股份有限公司，住所，住所地：西安市高新区锦业路******div> 法定代表人：宋建忠。 申请人济南华阳精密机械有限公司于2018年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人西安爱德华测量设备股份有限公司名下银行账户（开户行：中国银行西安高新技术产业开发区支行，账号：10×××87）金额184290.9元。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2018年11月20日向本院出具217212.9元的保函（保单有效期:自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）,为申请人济南华阳精密机械有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人济南华阳精密机械有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安爱德华测量设备股份有限公司名下在银行的存款184290.9元。 案件申请费1441元，由申请人济南华阳精密机械有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 上述冻结被申请人的银行存款的期限为一年，需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 殷 瑞 二〇一八年十一月二十六日 书记员 杨镇珲 打印：相丽华校对：邓菲2018年月日送达
吉林省图们市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉2402执621号 申请执行人：秦泗清，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，现住图们市。 委托代理人：梁秀玲，女，1967年3月4日出生，汉族，个体，现住图们市，系申请执行人秦泗清妻子。 被执行人：中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市。 负责人：谢海平，经理。 申请执行人秦泗清申请执行中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司人身保险合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2018）吉2402民初815号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人秦泗清于2018年11月15日向本院申请执行，要求被执行人中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司支付保险金100000元、案件受理费2300元及迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2018年11月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2018年11月15日，依法向被执行人中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡。 二、2018年11月15日，本院通过执行网络查控系统对被执行人中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司名下财产情况进行查询。 三、2018年11月16日，本院通过执行网络查控系统依法冻结被执行人中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司在中国建设银行账户存款103965.50元。同日，本院在与被执行人联系后，其公司表示已于2018年10月25日向申请执行人秦泗清在中国工商银行的账户汇款102300元。经本院与申请执行人秦泗清确认，其表示确已收到被执行人支付的保险金100000元及案件受理费2300元，因未收到被执行人的通知，故向人民法院申请执行。 本院认为，现本案执行款被执行人已向申请执行人支付完毕，申请执行人秦泗清亦表示认可，并表示同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下： 图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初603号民事调解书所确定内容已执行完毕。 本通知书送达后立即发生法律效力。 二〇一八年十一月十六日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执2451号申请执行人常州市鑫坛建筑工程有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人高国华，该公司董事长。被执行人王国庆，男，1964年1月26日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州市鑫坛建筑工程有限公司申请执行王国庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初2463号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：王国庆于判决生效之日起15日内支付常州市鑫坛建筑工程有限公司租金人民币190000元并支付逾期付款利息（自2017年1月28日起至2018年2月15日止的逾期付款利息为人民币6400元，自2018年2月16日起至实际支付之日止的逾期付款利息以租金19万元为本金按照年利率6%计算）。案件受理费2050元（已减半收取），由王国庆负担。如果王国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据权利人的执行申请，本院于2018年7月30日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王国庆发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人王国庆名下无银行存款，其名下所有的位于常州市××区西岗镇××组的不动产，本院于2018年8月20日予以了查封，申请人对上述不动产暂不要求处理。被执行人王国庆名下所有的车牌号为苏Ｄ×××**号、苏Ｌ×××**号的车辆本院分别于2018年10月24日、25日予以了查封，目前上述车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0482民初2463号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年十一月五日书 记 员  徐 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市平安区人民法院民事裁定书（2018）青0221民初841号原告：宋媛媛，女，1979年9月14日出生，汉族，青海省西宁市城**居民，现住西宁市城**同仁路****。被告：星泰华，男，1981年10月21日出生，汉族，青海省海东市平安区巴藏沟乡下星家村村民，住该村**。委托诉讼代理人：星显朝，男，1956年6月14日出生，汉族，青海省海东市平安区巴藏沟乡下星家村村民，，住该村**系星泰华之父。原告宋媛媛与被告星泰华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告宋媛媛于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋媛媛撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋媛媛撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告宋媛媛负担。审 判 员 胡亚宏 二〇一八年十一月八日法官助理 杭 丽书 记 员 李继福
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执异106号案外人：于磊，男，1983年8月15日出生，汉族，现住张家口市桥**。申请执行人：王宇，女，1975年7月20日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：郑鸿鹏，男，1983年9月29日出生，汉族，现住张家口市桥**。在本院执行王宇与郑鸿鹏借款合同纠纷一案中，案外人于磊于2018年11月12日对（2016）冀0702执511号裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于磊称，2009年9月，于磊以76000元的价格购买属于郑鸿鹏的阳光锦园小区3号车库，根据协议于磊付给郑鸿鹏70000元房款，尾款6000元待过户完成后付清。同时郑鸿鹏将房产证交给于磊，于磊自2009年9月起开始使用车库。详见车库转让协议、房款收条。2013年8月，于磊将6000元尾款交付郑鸿鹏，并与郑鸿鹏签订补充协议。2018年11月份，在办理车库过户手续时，于磊得知桥东区人民法院对阳光锦园小区3号车库进行查封。在此，于磊向张家口市桥东区人民法院提出异议，理由如下：1.于磊与郑鸿鹏于2009年9月达成了购买阳光锦园小区3号车库的买卖协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，故合法有效，于磊与2009年9月按照双方的约定交付了购房款，于2013年8月交付了尾款，故双方按照买卖协议的约定履行了义务。2.于磊自2009年9月购买车库后，实际占用、使用车库，并每年向小区物业缴纳200元车库电费。3.2009年该车库因土地证有问题无法办理车库过户手续，应当以双方签订的买卖协议为准。综上，恳请贵院在清查事实的基础上准许于磊的异议申请。王宇称，如果于磊购置车库已经交了钱也交付使用，而未办理过户手续，那么于磊也是受害者，我没有异议。郑鸿鹏未到庭，提交书面情况说明，情况说明和于磊陈述一致。本院查明，王宇申请郑鸿鹏民间借贷纠纷一案，我院在执行的过程中作出（2016）冀0702执511号民事裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑鸿鹏在金融机构存款及在其他单位收入729516.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院作出裁定后立即冻结了登记在郑鸿鹏名下的位于张家口市桥东区××路阳光××小区××车库××号车库。另查明，案外人于磊于2018年11月12日对（2016）冀0702执511号裁定书提出书面异议，并提交车库转让协议、付款收条、车库转让协议的补偿协议、电费缴纳说明等证据加以证明。于磊申请证人左某、杜某出庭作证，证明于磊购买郑鸿鹏车库的过程及和于磊从2009年起实际占有车库及因土地权属问题而未办理过户登记。本院认为，依照法律规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记的。根据于磊提交的证据及双方的陈述，在人民法院查封案涉车库之前，于磊与郑鸿鹏已签订就案涉车库的买卖协议，且郑鸿鹏已经交付给于磊使用，于磊也支付了全部的价款。另外，根据证人证言，本院认定于磊未办理过户并非其自身原因。综上，本院认定于磊所提出的排除执行异议，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对2016）冀0702执511号裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  马海龙审判员  高冠宇审判员  李守和二〇一八年十一月二十一日书记员  宋 倩
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初2577号 原告：刘露露，女，汉族，1993年7月21日生，住长春市净月开发区。 被告：吉林省和金房地产开发有限公司。 法定代表人：王罡。 原告刘露露与被告吉林省和金房地产开发有限公司（以下简称和金公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘露露到庭参加诉讼，被告和金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告刘露露向本院提出诉讼请求：1.要求补发2018年4月1-17日期间所欠薪资共计1700.00元及餐补30.00元计1730.00元；2.因公司恶意欠薪，给付拖欠薪资的赔偿金1700.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：本人从2017年4月24日入职到该公司，任人事行政专员一职，于2018年4月17日离职。被告和金公司未予发放2018年4月1-17日期间薪资共计1730.00元且恶意欠薪。原告到绿园区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委出具了不予立案通知书，故原告提起本案诉讼，要求判如所请。 被告和金公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告刘露露于2017年4月24日到被告单位工作，任人事行政专员一职。原告于2018年4月17日从被告处离职。原告每月基本工资3000.00元。被告为原告发放工资至2018年3月，欠发原告2018年4月1-17日期间工资1080.49元。2018年8月23日，原告向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付所欠工资1730.00元。仲裁委于8月31日作出长绿劳人仲不字［2018］第223号《不予受理通知书》。原告不服，提起本案诉讼。 本院认为：一、关于欠发工资。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2018年4月1日至7月3日，原告向被告提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。根据原告提供的工资表记载，2018年4月原告应发工资为1730.00元，扣除各项保险后，实发工资数额为1080.49元，此款应予发放，原告超出此数额的请求依法不予支持。 二、关于原告的其他诉讼请求。 《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定："劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。"可见，劳动争议仲裁是民事诉讼的前置程序。本案原告在劳动争议仲裁时仅提出欠发工资请求，并未提出其他仲裁请求，因此对原告未经仲裁的赔偿金1700.00元诉讼请求本院依法不予审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省和金房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告刘露露工资1080.49元。 二、驳回原告刘露露的其他诉讼请求（不含未予审理事项）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告吉林省和金房地产开发有限公司负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  邹华娟 审 判 员  刘忠亮 人民陪审员  杨万田 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  莫飞飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初5175号原告：菏泽方源家电有限公司。住所地：菏泽市牡丹区南城办事处郭大千社区。被告：王艳艳，女，1990年7月9日出生，汉族，户籍地：山东省东明县。本院在审理原告菏泽方源家电有限公司与被告王艳艳买卖合同纠纷一案中，原告菏泽方源家电有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告菏泽方源家电有限公司撤回起诉。案件受理费1056元，减半收取528元，由原告菏泽方源家电有限公司负担。审 判 长  晁一兵人民陪审员  田 剑人民陪审员  刘 坤二〇一八年十一月二十二日书 记 员  郑东方
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初14884号 原告：周宏飞，男，1965年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：金睿玮，男，1967年2月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。 本院审理的原告周宏飞诉被告金睿玮合伙协议纠纷一案，原告周宏飞于2018年11月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周宏飞申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周宏飞撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周宏飞负担。 审判员  胡雁翔 二〇一八年十一月五日 法官助理李骞 书记员朱玲
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初5344号原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。住所地：郯城县人民路**。负责人：苏相瑞，总经理。委托诉讼代理人：赵平，该公司职工。被告：刘淑芹，女，1970年8月26日生，汉族，郯城县，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被告刘淑芹电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告中国联合通信网络有限公司郯城县分公司于2018年11月16日以与被告刘淑芹达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司以与被告刘淑芹达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤诉。案件申请费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。审判长  佟晓赋审判员  牛 伟审判员  周 波二〇一八年十一月二十二日书记员  徐瑞擎
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初19705号原告：临沂高盛汽车销售有限公司，统一社会信用代码91371302059043363L，住所地临沂市兰山区红旗路与沂蒙路交汇处金鼎国际广场**楼**。法定代表人：肖开慧，经理。委托诉讼代理人：张俞，女，1988年11月21日出生，汉族，公司员工，住山东省临沭县。被告：王砚成，男，1964年12月28日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：张桂珍，女，1967年2月6日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：王龙光，男，1990年8月1日出生，汉族，住山东省苍山县。本院在审理原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告王砚成、张桂珍、王龙光追偿权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告临沂高盛汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 韩庆林二〇一八年十一月二十六日书记员 王      亚      旭
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁03民辖终495号 上诉人（原审被告）：淄博钰海道路工程有限公司,住所地,山东省桓台县田庄镇田庄村。 法定代表人：王韶泉，经理。 被上诉人（原审原告）：马士龙，男，1965年10月30日出生，汉族，住山东省高青县。 原审被告：牛克强，男，1965年2月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人淄博钰海道路工程有限公司因与被上诉人马士龙、原审被告牛克强劳务合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初2043号民事裁定，向本院提起上诉。 淄博钰海道路工程有限公司上诉称：本案系建设工程施工合同纠纷，不是劳务合同纠纷，不应由桓台县人民法院管辖。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程施工地在临淄区红花路，本案应当向工程所在地临淄区人民法院起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至淄博市临淄区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人淄博钰海道路工程有限公司，原审被告牛克强的住所地均在山东省桓台县，故桓台县人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田秀沛 审判员  张兴孟 审判员  丁 丽 二〇一八年十一月二十日 法官助理周明文 书记员  周 琳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14722号罪犯代有彩，女，1980年7月13日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省监狱局中心医院服刑。云南省盈江县人民法院于2015年8月18日作出（2015）盈刑初字第136号刑事判决，以被告人代有彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。本院于2017年9月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省监狱局中心医院于2018年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代有彩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代有彩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代有彩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代有彩减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月3日起至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月一日书记员  王佳静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初11808号之一原告：谭世雄，男，1976年7月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被告：山东省公路建设（集团）有限公司，住所地：山东省济南市历下区经十路**（林家庄），统一社会信用代码：913700001630777743。法定代表人：董东益。被告：东莞市宏鑫建筑劳务分包有限公司，住所，住所地：广东省东莞市企石镇杨屋村宝源路一横街**社会信用代码：91441900791181150L。法定代表人：杨志权。被告：广东鸿高建设集团有限公司，住所，住所地：东莞市企石镇江南大道**恒基楼**社会信用代码：91441900740807686M。法定代表人：刘镇庭。本院受理原告谭世雄诉被告山东省公路建设（集团）有限公司、东莞市宏鑫建筑劳务分包有限公司、广东鸿高建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告谭世雄以与三被告在庭外达成和解协议为由，于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告谭世雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告谭世雄撤回起诉。本案受理费1950元（原告已预交），由原告谭世雄负担。审 判 长  陈渭强审 判 员  李铮铮人民陪审员  翁敏妃二〇一八年十一月十五日法官助理徐慧英书记员叶宝榆
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执4910号申请执行人陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司:被执行人江西汉玉王陶瓷有限公司:申请执行人陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司与被执行人江西汉玉王陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币496724.03元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司向本院申请执行的(2017)苏0591民初9046号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0116执1778号申请执行人：南京旋来贸易有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。法定代表人：粆飞，总经理。被执行人：南京嘉磊混凝土有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。法定代表人：张琴，总经理。申请执行人南京旋来贸易有限公司与被执行人南京嘉磊混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2017）苏0116民初7668号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告南京嘉磊混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京旋来贸易有限公司给付货款2708189.2元，并支付利息（以2708198.2元为基数，自2017年11月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；案件受理费28466元，保全费5000元，合计33466元，由被告南京嘉磊混凝土有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时加付该款给原告）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年5月2日立案执行。执行中，本院依法对被执行人南京嘉磊混凝土有限公司名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，依法查封了被执行人南京嘉磊混凝土公司名下车牌号为苏Ａ×××**、Ａ×××××、Ａ×××××、Ａ×××××、Ａ×××××、Ａ×××××、Ａ×××××、Ａ×××××、Ａ×××××、Ａ×××××、Ａ×××××、Ａ×××××、Ａ×××××、Ａ×××××的车辆，实际扣押了苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**，已在（2018）苏0116执1797号中拍卖处置，除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。前述在处置车辆为2018年9月14日，前往被执行人公司所在地进行实地调查时，予以现场扣押。本院于2018年6月13日将被执行人南京嘉磊混凝土有限公司纳入失信被执行人员名单，并于当日对其法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。目前，本案标的均未执行到位。另外，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查控回执、执行决定书、执行笔录、照片等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘振飞审判员  王启洽审判员  徐 伟二〇一八年十一月一日法官助理胡元川书记员刘雯
辽宁省盘山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1122民初208号 原告(反诉被告):盘锦辰泰防水材料有限公司。住所地辽宁省盘山县。 法定代表人:潘均飞，职务经理。 委托诉讼代理人:李树波，该公司职员。 被告(反诉原告):敦化市诚信防水卷材商店。住所地吉林省敦化市。 经营者:郑卫卫，职务经理。 委托诉讼代理人:张京林，该店副经理。 委托诉讼代理人:刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。 原告(反诉被告)盘锦辰泰防水材料有限公司(以下简称辰泰公司)与被告(反诉原告)敦化市诚信防水卷材商店(以下简称诚信商店)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序审理，2018年1月31日，被告诚信商店提出管辖异议，本院于2018年2月9日驳回其对本案管辖权提出的异议，被告不服提起上诉，后盘锦市中级人民法院于2018年4月10作出裁定驳回其上诉。2018年4月27日，被告提起反诉。2018年5月9日，提出产品质量鉴定申请，经盘锦市中级人民法院委托,2018年8月20日锦州衡远建筑工程质量司法鉴定所(以下简称衡远司法鉴定所)出具司法鉴定意见书，2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树波，被告委托诉讼代理人张京林、刘润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告给付欠款9万元;二、自欠款之日起按月利率2分计算利息:三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告于2015年5月开始，先后从原告处拉走卷材(原告代盘锦晟禹防水建材有限公司(以下简称晟禹公司)加工)，晟禹公司将债权转让给原告，直至2017年12月2日，经多次催要后，被告出具了一张欠条，之后多次讨要未果。 被告辩称，2017年冬天，原告说打完欠条后于2018年3月份来处理防水卷材裂纹的问题。原告所述其和晟禹公司进行加工生产，可以看出，该批防水材料确实是原告所生产的，也是销售厂家，发货单上、发函信封及起诉状都明确注明“辰泰公司”，可以证明是其发货的，供货单位也是原告，所以涉案防水材料有质量问题应该由原告负责，并赔偿我方损失。债权转让应该经过我方同意，被告应提供我方签字的债权转让协议:涉案防水材料经司法鉴定为不合格产品，原告索要购货款，没有法律依据，我方不同意支付货款，并且保留要求原告赔偿的权利:关于我方提起的反诉，因鉴定报告只有质量鉴定，没有损失数额鉴定，所以我方申请撤回反诉，另行提起诉讼。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据:1.欠条。拟证明被告欠原告货款9万元。被告质证认为对欠条本身没有异议，该欠条明确写明是郑卫卫欠原告的货款，可以证明不是债权转移关系。2.委托协议、承诺书。拟证明晟禹公司委托原告代加工防水材料。被告质证认为真实性有异议，协议主体“潘均飞”是个人，没有资质，加工协议违法;承诺书中写的“通化郑卫卫”，与我方经营者不符。3、营业执照、司法鉴定所的照片。拟证明鉴定材料中所鉴定的产品是晟禹公司生产的，与我公司无关。被告质证认为营业执照与本案无关，照片无异议。被告提交的证据:1、发货清单及邮寄信封，拟证明原告为供货方。原告质证认为发货单虽然写的是原告名称，但产品名称为晟禹公司的，被告要的是-5°的货，没有明确的国家标准，只有企业标准.2.原告方提供的检测报告.汇款单及合格证，拟证明原、被告的买卖关系。原告质证认为检测报告、合格证不是有争议的那批产品;汇款单无异议。3.鉴定费收据，拟证明鉴定花费1.2万元。原告质证无异议。本院当庭宣读了经被告申请，衡远司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，检测结果为不符合标准要求。原告质证认为被申请人记载的是我公司，产品生产商为晟禹公司。被告质证无异议。本院认证:原告提供的欠条能够证明被告欠原告防水材料款9万元的事实。原告提供的委托协议、承诺书、营业执照，被告予以否认，该组证据所证明的事实与原告为被告出具的发货清单及邮寄信封、检测报告、合格证所载明的供货方为原告的事实不符，本院不予采信。本院对被告提供的上述证据予以采信，并对其所证明的事实予以确认。衡远司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费收据，能够证明原告为被告提供的防水材料为不合格产品及鉴定花费的事实，本院予以采信，并对其所证明的事实予以确认。 本院认为，被告在原告处购买防水材料，双方形成买卖合同法律关系。原告已履行交付防水材料的义务，被告应按约定足额给付原告货款，被告拒不履行给付货款的义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告提供给被告的防水材料经鉴定不符合标准要求，被告有权要求减少价款。鉴定意见书中所取检材系2017年9月14日原告提供给被告的防水材料,被告只能针对该批产品质量行使抗辩权，不能拒付所有货款或超出该批货物的货款额度，该批防水材料的货款28，125元从原告诉请中予以扣除。对于原告要求按月利率2%计算利息的请求，本院予以调整，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告撤回反诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条第四款规定，判决如下:被告敦化市诚信防水卷材商店于本判决生效后十日内给付原告盘锦辰泰防水材料有限公司货款61,875元(9万元-28,125元)及利息(从2017年12月2日起至本判决确定的履行期限届满时止按中国人民银行同期贷款利率计算); 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告敦化市诚信防水卷材商店负担673,原告盘锦辰泰防水材料有限公司负担352元;反诉费425元，减半收取212.50元，由被告敦化市诚信防水卷材商店负担;鉴定费12,000元由原告盘锦辰泰防水材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 常 宝 二〇一八年十一月七日 书记员 郭佳伟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初6595号原告:宋遂堂，男，1962年12月20日生，汉族，住荥阳市。被告：张志刚，男，1971年3月12日生，汉族，住荥阳市。被告：宋云霞，女，1972年2月17日出生，汉族，住荥阳市，系被告张志刚之妻。原告宋遂堂与被告张志刚、宋云霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋遂堂到庭参加诉讼，被告张志刚，宋云霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋遂堂向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告借款24万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告因资金紧张周转为由向原告款24万元，并于2015年7月26日向原告出具借条一份，约定借款期限为2015年7月26日至2015年10月25日止，到期后被告未还款，后经原告多次催要，被告推脱未还。被告张志刚、宋云霞未进行答辩。本院经审理认定如下：原、被告系亲戚关系，2013年8月和2014年4月被告宋云霞分别向原告借款10万元和14万元，2015年7月26日原告向二被告催要借款，被告张志刚向原告出具借条一份，注明借宋遂堂24万元，借款期限为2015年7月26日至2015年10月25日止。到期后被告未还款，后经原告多次催要，被告推脱未还。本院认为:债务应当清偿，原告要求张志刚偿还借款24万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告宋云霞对该笔借款予以认可，原告要求被告宋云霞共同承担还款责任，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张志刚、宋云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋遂堂借款24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告张志刚、宋云霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一八年十一月五日书记员  王钦
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民初10431号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路**，统一社会信用代码91310000607252490M。 法定代表人：张圣哲。 委托诉讼代理人：杨官胜，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖北省恩施市，系公司员工。 被告：林佳雨，男，1988年5月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告林佳雨物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费125元减半收取计62.5元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。 审判员  高文丹 二〇一八年十一月二十七日 书记员  於丹建
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初7190号原告：张静，女，1977年1月21日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。被告：北京鼎际恒茏投资有限公司，住所地北京市海淀区西土城路**北邮科技大厦****。法定代表人：乔培宏。被告：乔培宏，男，1969年3月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告张静与被告北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。张静向本院提出诉讼请求，请求判令：1、北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏立即给付借款68376元；2、给付逾期利息和违约金1000元合计69376元至判决给付之日止；3、乔培宏承担连带保证责任；4、北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月3日，张静与北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏签订“借款协议”和“借款保证书”。合同编号：xxxxxxxxxx号，借款期限自2015年3月3日至2016年3月2日止，到期借款金额68376元，年利息12%。“借款担保书”担保人为乔培宏。借款期限到期后北京鼎际恒茏投资有限公司以资金紧张为由不予给付借款，已经违反合同约定第四条、第五条规定，构成违约，应承担逾期利息和违约金。按照“借款担保书”第一条约定乔培宏负有连带担保责任。在北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏违约不予偿还借款本金利息情况下，张静依据“借款协议”及“借款担保书”，根据合同法相关法律规定向北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏主张权利，诉至法院。本院经审查认为，北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏已经因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案侦查，且刑事案件中认定北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏涉嫌非法吸收公众存款罪的立案材料为北京鼎际恒茏投资有限公司与受害人签订的《借款协议》及盖有乔培宏人名章的借款担保书。本案中，张静起诉所依据的证据为张静与北京鼎际恒茏投资有限公司与受害人签订的《借款协议》及盖有乔培宏人名章的借款担保书，及张静的汇款记录，该情形及证据与北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件高度相似，可以认定张静起诉的本案款项属于北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件审查范围，故根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。现张静提起本案诉讼，应当予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，裁定如下：驳回张静的起诉。案件受理费767元，于本裁定生效后退还张静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高增播人民陪审员  段福奎人民陪审员  梁铭全二〇一八年十一月二十二日书 记 员  方天雯
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执1042号之一申请执行人:桐城市鸿宇包装有限责任公司,住所地安徽省桐城市文昌工业园,统一社会信用代码91340881737328254T。法定代表人：姚尚标,该公司经理。被执行人:常州瑞祥化工有限公司,住所地江苏省常州市金坛区金城镇白塔村委戏楼路**,统一社会信用代码913204133022143625。法定代表人：周国华,该公司经理。本院在执行申请人桐城市鸿宇包装有限责任公司与被执行人常州瑞祥化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1446号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款6500元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。执行过程中，1.本院于2018年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月12日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地基层组织开展现场调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年11月05日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年十一月十二日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执保485号 中国农业银行股份有限公司南宁邕宁区支行、广西千珍制药有限公司： 关于申请人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁区支行与被申请人广西千珍制药有限公司财产保全一案，本院于2018年11月15日依据本院作出的（2018）桂0109民初1229号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，因申请人未提供有效财产线索，亦未书面申请使用执行财产查控系统查询被申请人广西千珍制药有限公司的财产，本案属无财产可供保全，现以无保全标的物结案。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018)桂0109民初1229号民事裁定书所确定的内容按无保全标的物结案处理。 二〇一八年十一月二十八日
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0702刑初406号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人张伟，男，1985年6月28日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，工人，户籍地福建省宁德市屏南县，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月23日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2018年10月22日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月8日被本院决定取保候审，现在家。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2018）382号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员廖江涛、被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2018年8月19日晚，被告人张伟在南平市延平区茫荡镇安丰村三八沟25号八楼与张某喝酒，后张某有事先行离开并约定办完事后回来继续喝酒。当晚20时40分许，被告人张伟见张某许久未回，便无证驾驶黑色无牌二轮摩托车由南平市延平区安丰路南纺大厦往安丰南针方向行驶欲寻找张某，途径南纺公园门口路段被执勤民警当场查获。经现场对张伟进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为145mg/100ml。随后执勤民警将张伟带至南平市九二医院急诊科依法提取血样送检。2018年8月22日福建武夷司法鉴定所出具武夷司法鉴定所〔2018）酒检字第1016号司法鉴定意见书，鉴定意见：所送张伟血样中的乙醇含量为：142.5mg/100ml。张伟属醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，被告人张伟开庭审理过程中亦无异议，并有 证人张某的证言及检查笔录、助力车收据及合格证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、公安机关出具的到案经过、违法、犯罪信息查询记录表和被告人张伟的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张伟归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 刘 荣 二〇一八年十一月二十二日 书记员 汤佳蓉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0823执670号之一 申请执行人：陈红兴，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人:谢梅荣，女，1968年11月1日出生，汉族，上杭县号。 本院在执行申请人陈红兴与被执行人谢梅荣民间借贷责任一案中，本院于2018年2月27日作出（2017）闽0823民初2071号民事判决，判决被告谢梅荣应于判决生效后十日内向原告陈红兴归还借款人民币16600元。该判决于2018年4月11日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人陈红兴于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院2018年5月4日立案，执行案号（2018）闽0823执670号。立案后，本院于2018年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，查明，被执行人谢梅荣名下车牌号为闽Ｆ×××××H”的汽车一部，本院依法予以查封。（查封期限自2018年9月12日至2020年9月11日）。被执行人谢梅荣在银行无存款，本院多次查询被执行人谢梅荣的不动产、工商、国土等，均未发现其有可供执行的财产，暂无其他财产可供执行。2018年11月1日，本院约谈申请人陈红兴，陈红兴表示无法提供被执行人财产信息，同意本案已终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江晓君 审 判 员  丘其民 审 判 员  张兴发 二〇一八年十一月一日 代理书记员  孔祥仪
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1330民初3071号原告：史付春，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。法定代表人：刘文晓，行长。委托诉讼代理人：张永俊，该行工作人员。原告史付春与被告中国农业银行桐柏县支行名誉权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告史付春于2018年11月22日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史付春撤回对被告中国农业银行桐柏县支行的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  陈新奇二〇一八年十一月二十二日书记员  徐 淼
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执5415号 申请执行人刘新层，女，汉族，1983年7月18日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人陕西龙腾灏天实业有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人卢春盛，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人刘新层与被执行人陕西龙腾灏天实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初15302号民事判决书、西安市中级人民法院（2018）陕01民终4639民事裁定书已发生法律效力，被执行人陕西龙腾灏天实业有限公司未按判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人刘新层向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日立案执行。现申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）陕0113执5415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长杨李华 审判员闫伟忠 审判员董超  二0一八年十一月十四日 书记员 贺甜
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0621民初2081号原告：宫德云，女，1984年3月1日出生，汉族，公司职员，住大庆市龙凤区。被告：黄爽，女，1982年2月3日出生，汉族，职业个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王法宁，男，1980年5月29日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。原告宫德云诉被告黄爽、王法宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理。本院经审查认为：原告宫德云诉被告黄爽、王法宁民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告黄爽送达地址多次向被告黄爽送达开庭传票等法律文书，均未找到被告黄爽。2018年11月20日，经本院向原告调查，原告表示已无法确定被告黄爽准确的送达地址，又提供不出被告下落不明的证明，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款、第二百零九条一款之规定，裁定如下：驳回原告宫德云的起诉。本案不收取案件受理费，预收的案件受理费2150.00元退还给原告宫德云。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郑艳双二〇一八年十一月二十日书记员  李聪影
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0703执1140号关于单静申请执行龚苗苗、程正伟撤销权纠纷一案，经本院立案受理，本院依法强制执行被执行人财产。至此，本院执行的连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2736号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇一八年十一月二十六日
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0921执983号申请执行人：徐宪华，女，1977年11月4日出生，汉族，职业，文化程度。被执行人：沧州正旭不锈钢精密铸造有限公司，住所地沧县纸房头乡工业园区，社会统一信用代码911309007681269972。法定代表人：孙庚利，职位。本院在执行申请执行人徐宪华与被执行人沧州正旭不锈钢精密铸造有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀0921执号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一八年十一月二十二日书记员  宗 帅
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0821行审310号 申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路**。 法定代表人唐真理，该局局长。 委托代理人陈福金，男，1973年9月出生，汉族，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住，住平南县/div> 委托代理人黄明清，男，1958年9月出生，汉族，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住，住平南县/div> 被执行人冯有松，男，1981年9月12日出生，汉族，农村居民，住，住平南县/div> 2018年11月2日，本院收到申请人平南县国土资源局强制执行申请书，申请人申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]150013号行政处罚决定，拆除冯有松在耕地上新建的房屋，恢复土地原种植条件。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县国土资源局于2017年12月8日送达“平国土资罚决字”[2017]150013号《行政处罚决定书》给被执行人，因被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2017年12月23日。平南县国土资源局于2018年11月2日向本院申请执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  万启福 审判员  黄 强 审判员  黄仲祥 二〇一八年十一月十五日 法官助理兼书记员谭永范
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0802民初8251号 原告：高海瑜，女，1987年6月10日出生，汉族，无固定职业，现住榆阳区榆佳路老年公寓；身份证号：6127241987********。 被告侯姣，男，1986年6月8日出生，汉族，无固定职业，现住榆阳区中医院中卫巷****；身份证号：6127011986********。 本院于2018年8月8日受理了原告高海瑜与被告侯姣离婚纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  张建华 二〇一八年十一月一日 书记员  张兵兵
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初3636号 原告：赵某，住陇南市。 被告：石某，住陇南市。 原告赵某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告石某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金8500元整；2、判令被告支付原告利息3230元（自2016年9月2日至2018年4月1日，按月利率2%计算）；3、判令被告支付原告自起诉之日至借款付清之日的利息（按月利率2%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告常年在新疆一起干活，2016年5月份，被告要在新疆乌鲁木齐承包修水渠工程，因资金紧张向我借款，后我将打工所赚的8500元全部借与被告，口头约定月息为2分。2016年9月1日，我向被告催要借款时，被告补写了借条，并载明月利息为2分。被告向我出具借条后，我多次催要，但被告至今未向我偿还借款。 被告石某未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法认定如下：1、原告身份证复印件，预证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2、借条一份，预证明被告石某于2016年9月1日向原告赵某借款8500元并约定利息为2分的事实，该项证据系书证原件，证据内容客观、真实，形式合法、有效，与本案借款具有关联性，借条载明“利息（2分）”，本院根据原告陈述及本地民间借贷交易实际惯例，认定该处系指月息2分，故对该项证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在新疆打工时相识，2016年4、5月份，被告石某因资金周转向原告借款20000元，双方口头达成借款协议，并约定利息为月息2分，原告向被告实际交付了借款。2016年9月1日，双方对借款本息进行了结算，被告尚欠原告借款本金8500元，当日被告向原告出具了8500元的借条，同时载明利息为月息2分。之后被告至今未向原告偿还借款本息，现原告诉至本院。 本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，订立借款合同系其真实自愿的意思表示，原告赵某已按照约定向被告石某交付了借款，借款合同成立并生效，2016年9月1日被告向原告出具借条的行为表明其认可借款协议内容，并愿意承担还本付息的责任。被告出具借条后，未向原告偿还借款本息，故对原告要求被告向其偿还借款本金8500元的诉请，本院予以支持。原、被告约定利息为月息2分即月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，利息应以8500元为本金、月利率2%计算，自2016年9月2日起至借款本息实际偿还完毕之日止，本院确认2016年9月2日起至2018年4月1日期间的利息为：8500元×2%×19个月=3230元。被告石某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告石某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告赵某借款本金8500元、利息3230元，本息合计11730元； 二、由被告石某向原告赵某支付自2018年4月2日至借款本息实际清偿完毕之日止的利息，以8500元为基数、月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告石某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  卢鹏飞 人民陪审员  徐思俊 人民陪审员  李维斌                                                                                                        二〇一八年十一月十七日                                                                                                           法官助理   巩伟梅                                                                                                          书记员  刘小虎