重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0241民初4438号 原告:汪立明，男，1972年3月14日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：彭百丽，重庆驰源律师事务所律师。 被告：张宗华，男，1975年9月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。 被告：杨维安，男，1983年3月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：王昱霖，男，1971年9月9日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 第三人：廖开贵，男，1964年4月1日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告汪立明诉被告张宗华、杨维安、王昱霖、第三人廖开贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪立明的委托诉讼代理人彭百丽到庭参加了诉讼，被告张宗华、杨维安、王昱霖、第三人廖开贵经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪立明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宗华偿还原告借款本金405280元及利息（以405280元为基数，按照月利率2%，从2016年9月28日起计算至本息还清之日止）；2、请求判令被告杨维安、王昱霖对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年，原告与被告张宗华及第三人廖开贵合伙投标秀山县工业园拓展区道路路网一期工程项目，约定投标所需的保证金1500000元，汪立明、廖开贵两人应承担的投标费235000元，共计1735000元，由原告汪立明支付至被告张宗华账户，由张宗华负责投标具体事宜，投标结束后，款项退回张宗华账户后，再按照各自应承担的费用比例扣除后，将剩余款项返还给原告。2016年6月30日，原告将1735000元分两次转入被告张宗华的个人账户。2016年7月19日，投标结束后，保证金退换至张宗华账户。经原告、被告张宗华、第三人廖开贵结算，扣除原告及第三人应承担的费用235000元后，被告张宗华应返还原告汪立明1500000元。同日，被告张宗华通过白静银行账户向原告返还了1000000元，欠付500000元。双方约定该欠款按照月利率3%计算利息。2016年8月29日，原告与被告张宗华、第三人廖开贵再次合伙参加秀山县医院片区A、B市政道路工程投标，被告张宗华欠付原告的500000元作为原告本次合伙投标的投资款。2016年9月28日投标结束后，三人再次结算，被告张宗华应支付原告405280元。张宗华因资金周转困难，向原告提出借用该应退还的405280元，并自2016年9月28日起，按照月利率4%向原告支付利息至付清为止。被告王昱霖、杨维安自愿为该笔借款及利息担保，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。现被告张宗华不履行还款及支付利息的义务，故诉至人民法院。 被告张宗华、杨维安、王昱霖经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，无答辩意见。 第三人廖开贵本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，无陈述意见。 本院经审理认定如下事实：2016年9月28日，原告与被告张宗华、王昱霖、杨维安、第三人廖开贵签订《2016年8月29日张宗华、廖开贵、汪立明三人合伙参加县医院片区A、B市政道路工程，及秀山县工业园拓展区道路路网一期工程投标费用结算表》，该表说明一栏载明：“一、2016年6月30日通过汪立明账户分两次转入张宗华账户1735000元，该款由张宗华负责安排秀山县工业园拓展区道路路网一期工程投标项目的投标保证金的缴纳，以及支付招标过程中产生的费用。招标完后除去廖开贵、汪立明应承担的费用235000元，张宗华应退还廖开贵、汪立明1500000元。于2016年7月19日通过白静账户分二次退还汪立明账户1000000元，尚欠500000应由张宗华退还至汪立明账户。二、2016年8月29日张宗华、廖开贵、汪立明三人合伙再次参加县医院片区A、B市政道路工程，汪立明转入张宗华账户的500000元系汪立明、廖开贵二人的集资款；廖开贵、汪立明二人投标费用合计128220元，另汪立明垫付差旅费3500元；利息30000元，现张宗华应退还至汪立明帐户405280元。三、以上结算系2016年8月29日至2016年9月28日止。四、全部履约保证金已退还至张宗华账户上，由于张宗华周转困难暂时借用此款，2016年9月28日以后405280元产生的利息及费用全部由张宗华按月息4%承担至该款还清为止。五、以上结算内容系双方全面认真结算，反复核对的结果，经全体合伙人签字后生效。”张宗华、廖开贵、汪立明在该表结算人一栏签字。该表下方载明：“我自愿为张宗华向汪立明、廖开贵借到的此笔借款（405280.00元）及利息承担连带责任担保，保证期间自主债务履行期届满之日起2年”，王昱霖、杨维安在担保人一栏签名并捺印。至今，被告未偿还405280元及支付利息。 另查明，2016年6月30日，第三人廖开贵向原告转账1170000元，原告向被告张宗华分账1735000元。2016年7月19日，白静向原告转账1000000元，原告向廖开贵转账1000000元。余款500000元，张宗华未退还给汪立明。结算表说明一栏第二条载明的500000元，系第一条中张宗华尚未退还汪立明的款项。2018年10月31日，第三人廖开贵向本院出具《情况说明》，载明：《结算表》第二条的500000元，第四条的405280元实际系汪立明一人所有，汪立明诉求的财产也归汪立明一人所有，与本人无关。在本院向原告的询问笔录中，原告称30000元利息是以500000元为基数，按照月利率3%，从2016年6月30日计算至2018年8月30日。张宗华欠付原告的500000元，是原告与被告张宗华、廖开贵合伙，向他人所借，30000元利息已由原告向他人支付。 上述事实，有原告举示的《2016年8月29日张宗华、廖开贵、汪立明三人合伙参加县医院片区A、B市政道路工程，及秀山县工业园拓展区道路路网一期工程投标费用结算表》、重庆农村商业银行股份有限公司《对私客户账户明细》以及廖开贵提交的《情况说明》、庭审中原告的陈述、《询问笔录》在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款是原告与被告张宗华的真实意思表示。原告向被告交付了出借款，被告已实际收到并使用，借款合同依法成立并生效。关于借款本金的问题。原告在诉状中陈述，30000元利息是2016年7月19日，被告张宗华未退还的500000元欠款，按照月利率3%计算而来；在庭审中陈述，第一次投标，廖开贵出资1000000元，汪立明出资500000元。然而，在本院在向汪立明的询问笔录中，汪立明陈述30000元利息是三人合伙时向他人借款500000元所产生的2016年6月30日至8月30日的利息。从原告的陈述看，表述不一，诉状中陈述50万元系汪立明的出资款，询问笔录中称50万元是向他人的借款，利息的起算时间亦不同。原告在询问笔录中所做的陈述无相应的证据予以证明，不能推翻其在诉状中的陈述。故，该30000元利息，本院认定为以500000元为基数，按照月利率3%，从2016年7月19日起计算的利息。《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故，被告张宗华尚未支付的30000元利息，本院不予支持，依法应调整为20000元。《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息支付。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故，本案的借款本金为395280元（500000元-128220元+20000元+3500元）。原告与被告张宗华并未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时要求被告返还。最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告请求被告偿还借款本金395280元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算方式为：以375280元为基数，按照月利率2%，从2016年9月29日起计算至付清之日止。被告王昱霖、杨维安自愿为被告张宗华的该笔借款及利息承担连带保证责任，并在担保人一栏签名并捺印，应依照合同约定及法律规定对张宗华的该笔债务承担连带清偿责任。 被告张宗华、王昱霖、杨维安、第三人廖开贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宗华在本判决生效后十日内偿还原告汪立明借款本金395280元并支付利息（利息的计算方式为：以375280元为基数，按照年利率24%，从2016年9月29日起计算至付清之日止）； 二、被告王昱霖、杨维安对被告张宗华上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告汪立明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7380元，减半收取计3690元，由原告汪立明负担30元，被告张宗华、王昱霖、杨维安负担3660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 周 瑜 二〇一八年十一月二日 书记员 侯秀林