河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初22004号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人牛倩倩、王光辉，系该公司员工。被告郑州格诺普商贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路**院**楼****。法定代表人朱豪杰,总经理。被告朱豪杰，男，汉族，1980年1月19日生，住河南省许昌县。原告垫富宝投资有限公司诉被告郑州格诺普商贸有限公司、朱豪杰合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法由审判员赵为民独任审理，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人牛倩倩到庭参加诉讼，被告郑州格诺普商贸有限公司、朱豪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2％或2.4％）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2％或2.4％）的服务费。本案郑州格诺普商贸有限公司即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下:2018年1月18日，在商户新密市荣腾道路运输有限公司处垫付消费款120000元；以上原告替郑州格诺普商贸有限公司垫付的消费款项，郑州格诺普商贸有限公司到期后未按时还款，尚欠142800元拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。请求判令：1.判令郑州格诺普商贸有限公司偿还原告垫付款本金120000元；2.判令郑州格诺普商贸有限公司向原告支付违约金22800元（欠款额10％的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年5月11日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令以上所列其他被告对郑州格诺普商贸有限公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。二被告未到庭答辩。本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。经审理查明：1、2016年6月29日，原告垫富宝投资有限公司与被告郑州格诺普商贸有限公司签订了编号为垫000162184/豫郑州市000110号《垫付宝（垫付卡）领用合约》，主要约定：被告郑州格诺普商贸有限公司自愿注册成为垫付宝网站会员，原告授予其垫付宝账户，并向其授予一定的信用额度，该额度用于被告郑州格诺普商贸有限公司到垫付宝会员处消费使用。该公司使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对原告负有偿还垫付款项的义务。该公司已知悉且同意原告可以就垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款进行修改，自愿向原告领取具有消费垫付功能的垫付宝账户。郑州格诺普商贸有限公司承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为本人所为或者本人授权所为，产生的一切后果均由自己承担。郑州格诺普商贸有限公司在会员间进行商品或服务交易时，原告替其垫付消费款项支付给垫付宝买方会员，郑州格诺普商贸有限公司按约定将垫付款定期归还原告。郑州格诺普商贸有限公司须赔偿因违约给原告造成的一切损失及原告为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用，若未按时足额偿还原告垫付的款项时，须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款总额的1‰向原告支付迟延履行违约金。当天，被告朱豪杰向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》，同意对领用合约下郑州格诺普商贸有限公司的债务承担无限连带清偿责任。2、同日，被告朱豪杰出具一份授权书（LS7），并接受委托办理了一张银行卡号（尾）2564用于郑州格诺普商贸有限公司与原告的合同还款事宜。当天，被告朱豪杰出具一份授权书（LS6），同意原告就上述银行卡向银行发送扣款指令。3、2018年1月18日，原告在“垫付宝”平台替郑州格诺普商贸有限公司向卖方用户垫付消费款120000元。原告按照垫付宝交易协议约定扣除服务费后，实际垫付120000元。由于被告拒不归还剩余款项，引起诉讼。本院认为：2016年6月29日，原、被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》及《不可撤销连带担保承诺函》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已经按照约定为被告郑州格诺普商贸有限公司垫付了消费款120000元，剩余本金被告郑州格诺普商贸有限公司拒不偿还，故原告要求被告郑州格诺普商贸有限公司偿还本金120000元的请求，本院予以支持。根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定，“若未按时足额偿还原告垫付的款项时，须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金”故原告要求被告郑州格诺普商贸有限公司支付当月违约金22800元的请求，本院予以支持。关于本案所涉借款的还款日期，本院认为，《垫付宝（垫付卡）领用合约》中未明确约定还款日期，原告可以随时向被告郑州格诺普商贸有限公司主张权利，原告向本院起诉该公司之日即2018年8月15日应视为原告主张权利之日。被告郑州格诺普商贸有限公司未按期还款系违约行为，应承担违约责任。原告要求按照按双方约定的欠款额日千分之一计算延迟履行违约金过高，已超过年利率24%的强制性规定，超出部分无效，本院按年利率24%支持其延迟履行违约金即逾期利息。被告朱豪杰对被告郑州格诺普商贸有限公司上述债务提供无限连带保证责任，故原告要求其对上述债务承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州格诺普商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款120000元及逾期利息（逾期利息从2018年8月15日开始，以120000元为基数，按照年利率24%计算，计至该债务实际清偿完毕之日止）二、被告郑州格诺普商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付当月违约金22800元。三、被告朱豪杰对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，减半收取1578元，由被告郑州格诺普商贸有限公司、朱豪杰负担1578元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵为民二〇一八年十一月二十九日书记员  池 漫