太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初399号   原告：王太生，男，1956年1月14日出生，汉族，住太原市。   原告：陈月红，女，1969年5月30日出生，汉族，住太原市。   被告：王兔还，男，1979年9月22日出生，汉族，现在潞城监狱服刑。   被告：崔锦，女，1982年12月4日出生，汉族，住太原市。   原告王太生、陈月红与被告王兔还、崔锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王太生、陈月红，被告王兔还、崔锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王太生、陈月红向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即返还原告553000元；2、请求被告支付原告延期还款的利息，按农行同期贷款4倍计算，从2012年8月9日付至给付之日；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年8月9日借原告款553000元，打借条时约定两个月以内归还一半，剩余一半尽快还清，从借款之日按农行贷款的4倍利息计算，每月支付原告，但被告严重违约，拒不归还所借原告款，给原告造成很大的经济损失。特诉至法院请求判如所请。   被告王兔还辩称，当时我没拿到那么多钱，我只拿到现金100000元，这是2010年-2012年分两次拿的，我给原告打过借条，但借条上写的多少钱我已经记不清了。原告当时说先给我100000元，剩下的钱分批给，过了好几年我补了一张借条，这个债务不是我和崔锦的共同债务，当时我们还未结婚，这是我的个人债务，553000元的借条是原告综合前面拖欠的本息一起计算。   被告崔锦辩称，我不知道该笔借款，我与王兔还于2012年12月3日登记结婚，2016年才举办结婚典礼，他的这些债务我都不知道。   经审理查明，2010年4月22日，被告王兔还给原告出具借条，内容为“今借到王太生人民币现金贰拾伍万元整，保证2010年8月22日全部还清，如到期还不清，本人愿意承担所有经济损失，按每日的百分之五赔付所造成的全部经济损失。本人自愿拿自己的财产做担保，担保证明为本人的太原恒大绿洲认购房子，房屋建筑面积为115平方米，3号楼4单元1004房，车号为×××，福特蒙迪欧，车驾号为×××，发动机号为6A18273，全部作抵押。”2010年5月3日，被告王兔还向原告王太生借款40000元，并出具借条一张，内容为“今借到王太生肆万元整，还款日期为2010年5月3日至2010年6月3日，如到期未还，按每日的5%违约金归还”。2012年8月9日，被告王兔还给原告出具借条一张，内容为“今借到王太生人民币现金伍拾伍万叁仟元整，两个月内归还一半，剩余一半尽快还清，从借款之日按农行贷款4倍利息（8利的利息每月支付王太生），如支付不了，所造成的全部经济损失，本人自愿拿自己的财产做担保，太原恒大绿洲认购房子，房屋建筑面积为115平米，3号楼4单元1004房，车号为×××，福特蒙迪欧，车驾号为×××，发动机号为6A18273。山西锦豪环艺有限公司，太原水木清华艺术培训学校，全部作抵押。”   另查明，二原告称2010年4月22日的借款250000元双方口头约定每月2%的利息，被告王兔还仅支付了30000元左右的利息，本金一直未归还，2010年5月3日的借款40000元也一直未归还，2012年8月9日被告王兔还又向二原告借款263000元，加上以前未还的借款又出具了553000元的借条。被告王兔还称2010年4月22日，其与原告王太生约定了可能是4分的月利率，记不清了，2010年4月22日其只拿到50000元，2010年5月3日拿到40000元，后来还又还了十几万。2012年8月9日，被告王兔还连本带利按照每月5%的利息算的553000元。被告崔锦陈述，2012年1月19-22日期间，崔杰用被告王兔还的卡于光大银行桃园路支行取款40000元，存入原告王太生农行卡40000元，2013年4月20日，被告王兔还向原告王太生农行卡存款30000元，2013年12月8日，被告王兔还向原告王太生存款10000元，2014年4月25日，被告王兔还从民生银行卡转账支付原告王太生农行卡30000元，2014年7月12日，被告王兔还从民生卡转账支付原告王太生30000元，2013年4月1-30日期间，存入70000元。二原告向本院提交了农行卡号为×××账户的银行流水，流水显示2013年4月20日有30000元存入，2013年12月8日有10000元存入，2014年4月25日，被告王兔还从转账支付原告王太生农行卡30000元，2014年7月12日，被告王兔还转账支付原告王太生30000元。二原告对于2012年1月19-22日期间存款40000元，2013年4月1-30日期间存入70000元不予认可。   还查明，二被告于2012年12月3日登记结婚，2018年1月4日，被告崔锦诉至太原市万柏林人民法院起诉请求判决离婚，该院于2018年3月9日作出（2018）晋0109民初113号民事判决书，准予二人离婚。二人在财产分割上达成了一致协议，判决位于太原市龙城南街266号17幢1单元12层1202号房屋归崔锦所有，太原水木清华艺术培训学校归崔锦所有。二原告认为二被告虽然于2012年12月3日登记结婚，但之前双方就共同生活，本案的借款属于二被告的共同借款，位于太原市龙城南街**********房屋系二被告将抵押给原告的房子卖掉后所购买，被告崔锦对此不予认可。   本院确认以上事实的证据有借条、结婚登记处理表、银行流水，被告崔锦提交的（2018）晋0109民初113号民事判决书、银行流水等，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。   本院认为，根据被告王兔还给二原告出具的借条，其向二原告借款553000元，其中有290000元系2010年被告向二原告的借款，并有借条为证，553000元系对2010年至2012年借款的汇总，双方之间形成民间借贷关系。二原告现主张被告王兔还归还借款553000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因2012年8月9日的借条上约定利息为每月8利，属于笔误，实际为每月8厘，未违反强制性法律法规规定，本院予以支持。按照每月0.8%的利率进行计算，从2012年8月9日起至2014年7月12日止应付利息为102188元。二被告称被告王兔还曾于2012年1月19-22日期间，2013年4月1日-30日期间向原告王太生账户存入110000元，未提供存款的时间、数额等信息，不能认定此期间原告王太生账户的存款为被告王兔还所存。2013年4月20日的存款30000元及2013年12月8日的存款10000元，与原告王太生的银行流水相印证，可认定为被告王兔还所存。2014年4月25日与2014年7月12日，被告王兔还向原告王太生账户转账各30000元，综上，被告王兔还向原告王太生农行卡账户共计存款、转账100000元，时间均发生在2012年8月9日之后，本院认定100000元均为被告王兔还支付原告王太生的利息。核减该款，2012年8月9日起至2014年7月12日止的利息还剩余2188元，被告王兔还应给付二原告。2014年7月13日之后至本判决确定给付之日的利息按照每月0.8%的标准计算。上述债务发生于二被告结婚之前，二原告未提供相关证据证明上述债务用于二被告婚后家庭共同生活，该笔债务不属于二被告的夫妻共同债务，对于原告主张被告崔锦承担共同还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告王兔还于本判决生效后十五日内偿还原告王太生、陈月红借款553000元以及截止2014年7月12日的利息2188元。   二、被告王兔还于本判决生效后十五日内支付原告王太生、陈月红以553000元为基数从2014年7月13日开始至本判决确定给付之日按照每月0.8%的标准计算的利息。   三、驳回原告王太生、陈月红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17223元（原告已预交），由被告王兔还负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 韩义飞   人民陪审员 张育红   人民陪审员 周爱英     二〇一八年十一月十二日   书 记 员 李宏艳