安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初5758号原告：许小华，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西省柳州市北雀路**。法定代表人：温岳斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫凡，该公司员工。被告：广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司，，住所地安徽省合肥市新站区青年创业大厦**法定代表人：黎侃昌，该公司董事长。被告：谢海峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告许小华与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称“广西三建”）、广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司（以下简称“三建安徽公司”）、谢海峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小华及其委托诉讼代理人王小丽、被告广西三建的委托诉讼代理人莫凡、被告三建安徽公司的法定代表人黎侃昌、被告谢海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许小华向本院提出诉讼请求：1、被告谢海峰向原告支付劳务费355275元，并从2016年2月2日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；2、被告三建安徽公司对被告谢海峰拖欠的施工工程款向原告承担连带偿还责任；3、被告广西三建在诉讼第二项范围内承担连带清偿责任；4、各被告承担本案的诉讼费用，财产保全费用。案件审理中，原告许小华当庭变更第一项诉讼请求，要求判令被告谢海峰向原告支付劳务费355275元，并从2016年2月2日起至付清时止按月利率1分支付利息；保全担保费、保全费由三被告承担。事实和理由：2015年3月，被告谢海峰以广西建工集团第三工程安徽有限公司和平路百货站拆迁安置项目部负责人名义与原告签订《广西三建外墙真石漆施工合同》一份，就广西建工集团第三工程安徽有限公司和平路百货站拆迁安置项目工程的外墙真石漆1＃楼及地下车库（外墙、内墙、外线条修补、踢脚线）分包给原告施工，并对工程承包范围和工作内容作了约定。原告以约履行了施工，工程竣工后，2016年2月2日经被告方技术人员李鹏飞核算确认工程款共计1497079元整，经原告多次催要三被告支付部分务款后，2017年1月4日，被告谢海峰及核算的技术人员李鹏飞再次确认余下工程款为556129元，后原告再次遂催要，被告又于2017年1月26日支付给原告126000。而后仍欠原告款项为355275元（总工程款1497079元百分之五的保证金已经扣除）。现截止目前，原告多次催要，被告均以工程款未到账不予支付。被告广西三建是工程的实际承包人，是被告三建安徽公司的股东，被告三建安徽公司由被告广西三建独自设立。和平路百货站拆迁安置项目由被告三建安徽公司负责，谢海峰是其公司的项目负责人（经理），据此，被告广西三建、三建安徽公司为被告谢海峰因工程施工拖欠的款项，应承担连带赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特起诉来院。广西三建辩称：1、本案是百货站拆迁安置房项目施工建设分包合同，我公司与原告许小华不存在合同关系。2、三建安徽公司是独立法人单位，独立核算，在百货站拆迁安置房项目施工的承建中，广西三建安徽公司是直接经济管理单位。在百货站拆迁安置房项目施工的承建中，我公司与三建安徽公司不存在直接经济关系。我公司只负责案涉工程的质量、安全及工程的竣工验收，与三建安徽公司、建设单位瑶海城投没有直接经济关系。按工程投标要求，三建安徽公司是我公司在合肥本地设立的子公司，案涉工程收取、税金缴纳由三建安徽公司负责，工程款也由瑶海城投账户转入三建安徽公司。故原告要求我公司承担连带赔偿责任于法不合。请驳回原告的请求。三建安徽公司辩称：谢海峰签订合同属于无权代理行为，其法律后果应由其本人承担。本案中，合同的签订主体是谢海峰和许小华，谢海峰签订涉案合同并无我公司授权，我公司事后又并未进行追认，谢海峰的行为属于无权代理行为。本案双方并未约定违约金，原告主张违约金的诉求缺乏法律依据，即使要支付违约金，也是以所欠的本金为基数，按银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。谢海峰辩称：总工程款1497079元无异议，已付1147079元（含维修费5325元），扣除质保金74853.95元，尚欠275146.05元，利息应从2016年6月20日起按同期银行贷款利率计算。我是职务行为，不承担工程款支付责任。诉讼费等相关费用不承担。经审理查明：2013年9月24日广西三建、三建安徽公司与瑶海城投签订《建设工程施工合同》,合同编号FJ-SG-2013-0028，约定“发包人瑶海城投、承包人广西三建、承包人子公司三建安徽公司，工程名称百货站拆迁安置项目施工，工程内容百货站拆迁安置施工项目，共5栋单体及一个地下人防车库，合同价款60982817.13元，工程款（进度款）支付整体工程竣工验收合格后一周内付至合同价款的90%，审计定案后一周内付至审计决算价款的95%，余款5%（质保金）在质保期满后一周内支付（无息）”。后被告谢海峰以广西三建安徽有限公司和平路百货站拆迁安置项目名义（甲方）与原告（乙方）签订《广西三建安徽有限公司外墙真石漆施工合同》约定“工程名称合肥市和平路百货站拆迁安置项目，工程范围根据施工图纸和甲方要求负责外墙涂料工程的样板制作、材料供应和施工、检测验收及维护等，承包方式包工包料、包安全、包检测验收合格，支付方式工程施工结束后支付总工程款50%，本合同所有工程经质检部门整体验收合格，乙方按约定提交竣工资料，双方进行结算后，付至总工程款的95%，余下5%作为工程质量保证金。质保期内，乙方按约定履行保修义务、工程无任何质量问题，质保五年后，甲方将质保金按实结算后退还给乙方（不计利息）”，被告谢海峰、原告分别在甲方经办人和乙方处签名。另原告提供了2016年2月2日由原告签字确认的《1#楼油漆决算单》载明总计工程款1497079元，被告谢海峰对此决算单载明的总计工程款不持异议，且主张已付工程款为已付1147079元（含维修费5325元），扣除质保金74853.95元，尚欠275146.05元。庭审中，被告广西三建、三建安徽公司主张其承接案涉工程后，将部分工程分包给被告谢海峰。上述事实，有原告所举《建设工程施工合同》、《广西三建安徽有限公司外墙真石漆施工合同》、《1#楼油漆决算单》以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，案涉合肥市瑶海区百货站拆迁安置项目施工工程系由广西三建、三建安徽公司从瑶海城投处承包并负责承建施工。根据生效裁判文书认定被告谢海峰作为经办人以三建安徽公司和平路百货站拆迁安置项目部名义与原告就上述案涉工程签订外墙真石漆工程的施工合同，现原告已按合同约定履行合同义务，并与被告谢海峰完成工程量及工程款的结算，被告广西三建和三建安徽公司应按与原告合同约定及结算约定，向原告支付工程款。庭审中被告广西三建及三建安徽公司均不认可被告谢海峰为履行职务行为，但被告谢海峰所承接的工程确系被告广西三建和三建安徽公司负责承建。被告广西三建和三建安徽公司主张其系将案涉工程部分分包给被告谢海峰，但并未提交分包合同等证据证明，且被告广西三建和三建安徽公司擅自分包亦不符合法律规定。故被告谢海峰的行为应视为履行职务行为，被告谢海峰的结算行为亦可使原告产生合理信赖，结算结果对被告广西三建和三建安徽公司产生债务结算的效力。关于欠付工程款数额，原告自认总工程款为1497079元，扣除已付款，并扣除质保金74853.95元，余款355325.05元，现原告就欠付工程款按355275元进行主张，系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，庭审中被告谢海峰依据结算单的约定，对总工程款并无异议，但认为尚欠金额应为275146.05元，对此被告均未能提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对被告的辩称不予认可，故对原告主张被告广西三建和三建安徽公司欠款355325.05元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原、被告对此并未明确约定，但鉴于确实给原告造成了占用资金的损失，被告应予赔偿，即自工程结算次日的2016年2月3日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算违约损失至款清之日止。另被告谢海峰作为履行职务的代理行为，原告要求其与被告广西三建和三建安徽公司承担连带责任，于法无据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许小华工程款355325.05元；二、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司自2016年2月3日起以欠付工程款355325.05元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，赔偿原告许小华资金占用损失至款清之日止；三、驳回原告许小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7230元，减半收取3615元，保全费3320元，合计6935元，由被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇一八年十一月十四日书记员  王 徽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。