襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初4449号原告：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇李湾村村民委员会。法定代表人：曾兆香，襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇李湾村村主任。委托诉讼代理人：王长河，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：李双成，男，1971年12月9日生，汉族，住襄阳东津新区。被告：李军，男，1952年12月8日生，汉族，住襄阳东津新区。被告：李合林，男，1973年1月12日生，汉族，住襄阳东津新区。被告：李根照，男，1980年1月13日生，汉族，住襄阳东津新区。原告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇李湾村村民委员会（以下简称李湾村委会）与被告李双成、李军、李合林、李根照合同纠纷一案，本院2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳东津新区东津镇李湾村村民委员会及其委托诉讼代理人王长河、被告李军、李合林、李根照到庭参加诉讼。被告李双成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李湾村委会向本院提出诉讼请求：一：判令四被告共同返还承包款本金90000元及利息，且相互承担连带责任（利息从2017年6月14日起计算至还清之日止）；二、诉讼费、保全费、代理费由四被告承担。事实和理由：2005年9月5日，被告李合林与案外人杨兴华签订荒山土石方买卖合同，其内容为：如果崔家营电站建设工程的供应土石方合同有变化，可终止合同，合同款项在一个月内退回，不要利息。若一方不按规定时间内退还合同承包款，按日万分之四计算利息。合同签订同日案外人杨兴华分六笔向李合林支付合同款40000元，且该笔合同款项至今没有交到原告处。2017年6月14日，襄阳市襄州区人民法院从原告单位扣划土地补偿款156000元，原告多次找被告李合林协商、追要款项时，被告李合林提供当年四被告平均私分承包款的协议。为此引起纠纷，故诉至法院。被告李双成未提出答辩意见。被告李军辩称，原告诉称40000元合同款属实，该款亦未上账，合同没有履行，但李双成收了该款后仅给了李军5000元，且李军已于2015年将该款上交东津镇政府，该款本息应当退，但是应当按照实际得款的比例由各人退还。被告李合林辩称，被告李军所述属实，其本人亦收了5000元，同意按比例退还。被告李根照辩称，原告所述款项与其无关，其未拿分文，原告及其他被告均无证据证实其分得了讼争款，故不应承担退款责任。至于讼争40000元其他几人怎么分的，其不知情，但确实有此事。原告李湾村委会为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一，襄阳东津新区东津镇李湾村村民委员会的组织机构代码证，用以证明原告的主体资格。经质证，被告李军、李合林、李根照无异议，本院予以采信。证据二，本院〔2009〕襄东津民初字第45号民事判决书，四被告在收取涉讼合同款项40000元后未上账，因合同解除原告村委会被判决向杨兴华返还合同款40000元并支付利息。经质证，被告李军、李合林、李根照无异议，本院予以采信。证据三，四被告于2005年9月5日签订的协议书一份，用以证明，本被告将讼争合同款40000元私分。经质证，被告李合林、李军对证据的真实性无异议，但提出协议内容由李双成书写，其二人在协议上按捺手印，被告李根照则对协议上其签名和指印均不予认可。本院对该协议中除李根照的手印外其他的部分予以采信。证据四，杨兴华与原告村委会就〔2009〕襄东津民初字第45号民事判决书确定的给付义务达成的执行和解协议一份，用以证明，原告村委会因本案涉讼合同的解除共向杨兴华返还本息共计90000元。经质证，被告李军、李合林、李根照无异议，本院予以采信。证据五，法律服务代理费发票一张，用以证明，原告村委会因本案支出法律服务代理费9000元。经质证，被告李军、李合林、李根照无异议，本院予以采信。证据六，原襄樊市襄阳区东津镇李湾村村委会与杨兴华于2005年9月5日签订的《荒山土石方买卖合同》一份，用以证明，原告村委会与杨兴华之间的合同约定。经质证，被告李军、李合林、李根照无异议，本院予以采信。四被告未向本院提交证据。本院根据原告提交的有效证据和双方当事人一致的陈述，认定以下事实：2005年，崔家营电站处于建设中，案外人杨兴华欲向电站建设工地供应土石方，想从李湾村取土石再供应给电站工地，遂联系被告李根照（李湾村村民）帮助促成此事。被告李根照遂又与同村村民即被告李双成进行沟通，由李双成出面与时任李湾村法定代表人即被告李军及时任一组组长李合林协商后，达成一致意见。2018年9月5日，杨兴华在其家中与李湾村村委会签订《荒山土石方买卖合同》，合同卖方为李湾村，卖方代表由被告李合林签名并加盖李湾村委会公章，合同约定了取土石方的范围、价款、付款方式，同时约定如工程有变化，不需要土石方，杨兴华可以终止合同，李湾村在杨兴华提出终止合同之日起壹个月内退还杨兴华合同款，杨兴华不得索要利息，若李湾村不在规定时间内还清欠款按日万分之四自交款之日起计算利息。合同签订当日，杨兴华支付合同价款40000元，该款交由被告李双成保管，被告李合林向杨兴华出具收据并加盖李湾村公章。从杨兴华家回来后，被告李双成分别给付被告李军、李合林个人各5000元，合同款40000元均未入李湾村账目。被告李军、李合林、李双成均认可，2005年9月5日，三被告签订协议书一份，协议内容为：“有关李湾村拍卖土方一事（有）：李合林、李军、李根照、李双成四人，经四人协商不管土方转的钱多与少均由四人平分。特此证明”。但审理中被告李根照否认该协议上其签名与手印，同时其表示其未从中取得分文。另查明，杨兴华与李湾村上列合同虽已签订，但杨兴华之后未能与崔家营电站承建方建立供应土石方的合同关系，杨兴华要求与李湾村荒山土石方合同未果。2007年5月，杨兴华以李湾村存在合同诈骗为由向公安机关报案，公安机关以该纠纷不属于诈骗为由不予受理。2009年2月16日，杨兴华以原襄樊市襄阳区东津镇李湾村村民委员会及李合林为被告向本院提起民事诉讼，要求该村及李合林返还其合同款40000元及自2005年9月5日起按日万分之四计算的利息损失，并赔偿违约金15000元。本院于2009年5月5日作出〔2009〕襄东津民初字第45号民事判决书，判决：一、原襄樊市襄阳区东津镇李湾村村民委员会于判决生效之日起三日内返还杨兴华40000元及利息损失（自2005年9月5日起按日万分之四的利率计算至判决确定的给付之日止）;二、驳回杨兴华的其他诉讼请求。该判决生效后，原告李湾村委会于2017年6月18日与杨兴华签订了执行和解协议，该执行和解协议确定：李湾村委会欠杨兴华本金40000元，截止2009年6月5日（法律文书生效前）的利息21904元、自2009年6月6日至2014年8月1日的迟延息57280元、自2014年8月2日至2017年6月18日的迟延息7357元、诉讼费400元、合计126941元，被执行人李湾村委会当庭给付90000元，其他部分杨兴华放弃。该和解协议已履行完毕。后原告李湾村委会向四被告追索上列款项未果，引起诉讼。2015年3月16日，被告李军将其所分得的5000元上交东津镇政府。还查明，原襄樊市襄阳区东津镇李湾村因行政区划变更现更名为襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇李湾村。原告李湾村委会因本案支出诉讼代理费9000元。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，原告李湾村委会与杨兴华签订土石方买卖合同，杨兴华所付的合同价款属李湾村集体资产，应上交村委会入账，被告李双成、李军、李合林在收到40000元合同款未上交村委会并私分，其行为侵犯了李湾村的权益。原告李湾村委会因合同解除向杨兴华现已退还了合同价款并承担相应的利息损失，李湾村的利益的因此遭受了损害，李湾村委会诉请李双成、李军、李合林返还本息符合法律规定。对于原告李湾村委会要求被告李根照承担还款责任请求，因李根照否认其收取了该款，被告李双成虽称其分给了李根照9000元但未能提交证据证实，被告李军、李合林则表示不清楚李根照是否收取了合同款，故原告的该诉请证据不足，本院对原告主张被告李根照还款的诉请不予支持。被告李双成还提出其两次给付被告李合林的金额共计10000元，因被告李合林只认可5000元，李双成无证据证实其辩解意见，故本院对李合林获取的金额按5000元确认。对于被告李双成、李军、李合林承担责任的方式，本院认为应当按照各自分得的钱款占总价款40000元的比例承担各自的还款责任。原告李湾村委会主张还款90000元，因〔2009〕襄东津民初字第45号民事判决书确定了该村应在2009年6月5日前履行退款义务，截止2009年6月5日李湾村应当退还杨兴华本金40000元利息21904元，合计61904元，应当由被告李双成、李军、李合林按照相应的比例返还。但在判决确定的给付期限之后产生的迟延息系因原告李湾村委会怠于履行法院判决的行为造成，该部分利息应当由原告李湾村村委会自行承担。原告李湾村委会主张四被告赔偿其诉讼代理费9000元，被告李军、李合林同意负担，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李军、李合林各分得5000元，各占本金40000元的12.5%，故对于退款本息61904元及诉讼代理费9000元，被告李军、李合林各应向原告李湾村退还8863元，剩余53178元由被告李双成向原告李湾村委会退还。对于原告李湾村委会主张的利息，本院自原告起诉之日起按同期银行贷款基准利率标准予以支持。原告李湾村委会主张四被告承担连带还款责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李双成于本判决生效之日起十日内向原告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇李湾村村民委员会退还53178元，并承担该款自2017年8月16日起至还清之日止按同期银行基准贷款利率计算的利息;二、被告李军于本判决生效之日起十日内向原告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇李湾村村民委员会退还占用款本息8863元，减去其已退还的5000元，尚应支付3863元，并承担该款自2017年8月16日起至还清之日止按同期银行基准贷款利率计算的利息;三、被告李合林于本判决生效之日起十日内向原告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇李湾村村民委员会退还占用款本息8863元，并承担该款自2017年8月16日起至还清之日止按同期银行基准贷款利率计算的利息;四、驳回原告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇李湾村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李双成负担1000元，被告李军、李合林各负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  徐艳丽审判员  唐俊艳审判员  康 焰二〇一八年十一月二十七日书记员  李文君