wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87443号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：牛祝强，男，1977年03月16日生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告牛祝强信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令牛祝强归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币104,441.22元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：牛祝强向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，牛祝强欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计104,441.22元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向牛祝强送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供牛祝强的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞菡茝二〇一八年十一月三十日书记员  夏琦俪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执保884号张营振：你与被申请人曹立坤、朱晓琳财产保全一案，根据本院作出的（2018）豫1426民初6417号民事裁定书，执行标的为300000元。在本院查询过程中，申请人自愿申请撤回保全。现根据有关法律规定予以结案。特此通知二〇一八年十一月二十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初6713号 原告：黄鑫，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：彭云云（系原告黄鑫之妻），女，1983年4月18日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。特别授权代理。 被告：武汉招银物业有限公司，住所地武汉市汉口建设大道**。 法定代表人：谭波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄂玲，该公司员工。一般授权代理。 委托诉讼代理人：吴艳霞，湖北英达律师事务所律师。一般授权代理。 原告黄鑫与被告武汉招银物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年11月15日，原告黄鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄鑫撤诉处理。 案件受理费减半收取计80元，由原告黄鑫负担。 审判员  晋艳影 二〇一八年十一月二十六日 法官助理覃伏明 书记员徐娜
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0322行审126号 申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。 法定代表人蔡爱兰，局长。 被执行人林金豹，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人朱喜妹，女，1977年2月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请执行人于2018年11月28日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 经审查查明：申请执行人于2018年4月26日以被执行人林金豹、朱喜妹夫妻再婚后于2013年2月多生育第四孩（女），于2018年1月多生育第五孩（男）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计某字[2018]第104013号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费149187元，并于2018年4月26日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行缴款义务。申请执行人于2018年11月2日向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的仙卫计某字[2018]第104013号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2018]第104013号征收社会抚养费决定；被执行人林金豹、朱喜妹应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费149187元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄天用 审 判 员  林国概 人民陪审员  卢实平 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  王 鑫 附：引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0604执452号 申请执行人：丹东博昌农业科技有限公司，住所地丹东市振安区太平湾街道望江村潘家堡子村民小组**。 法定代表人：于培新，该公司总经理。 委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：张密，男，1979年3月20日出生，汉族，丹东博昌农业科技有限公司工作人员，住辽宁省大连市旅顺口区。 被执行人：唐恩来，男，1981年6月15日出生，汉族，住丹东市振兴区。 申请执行人丹东博昌农业科技有限公司与被执行人唐恩来侵权纠纷一案，本院（2017）辽0604民初661号民事判决已发生法律效力，但被执行人唐恩来未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐恩来与孔繁垒共同共有的位于丹东市振兴区滨江中路xx号的房屋（不动产权证号为xxx，建筑面积为210.98平方米），查封期限为三年； 二、查封被执行人唐恩来与孔繁垒共同共有的位于丹东市振兴区滨江中路xx号的房屋[不动产权证号为xxx，建筑面积为317.11平方米]，查封期限为三年； 三、查封被执行人唐恩来所有的位于丹东市振兴区振五街xx号的房屋（不动产权证号为xxx，建筑面积为295.93平方米），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  徐勇超 二〇一八年十一月二十七日 书记员  杨倩怡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初22450号原告：北京启智供暖有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦**-A3。法定代表人：路文彬，经理。委托诉讼代理人：张学记，男，北京习道律师事务所律师。被告：庞文丽。原告北京启智供暖有限责任公司与被告庞文丽供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，原告北京启智供暖有限责任公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京启智供暖有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京启智供暖有限责任公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年十一月二十日书记员  隗美娜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5504号原告：杨文，男，1989年11月1日出生，苗族，凯里市人，农民，住凯里市，被告：杨秀春，男，1987年4月20日出生，苗族，凯里市人，农民，住凯里市。被告：顾智鹏，男，1994年10月1日出生，苗族，凯里市人，农民，住凯里市。原告杨文与被告杨秀春、顾智鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文、被告杨秀春到庭参加了诉讼，被告顾智鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告维修车辆损失费人民币6295.77元及原车贴膜费用人民币1300元，共计人民币7595.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日凌晨1时许，被告杨秀春伙同顾智鹏将原告停放在凯里市旁海镇大丰村三组篮球场车辆（起亚牌K3，车牌号：贵Ｈ×××**）车辆前引擎盖、车窗玻璃、前挡风玻璃、汽车尾灯等全部砸坏，原告遂向辖区派出所报警，之后经警方调查，上述行为系二被告所为，后凯里市公安局委托凯里市价格认证中心鉴定，原告车辆产生被砸车窗玻璃及车辆引擎盖产生损失维修价值人民币3920元，二被告遂凯里市公安局进行行政处罚。原告将车辆送往贵州省黔东南州恒源汽车销售有限责任公司进行维修，产生了损失工时费人民币2630元、配件费用人民币3666元，共计人民币6296元。发生上述维护修费用之后，原告多次通过辖区派出所要求二被告支付上述费用，但二被告拒绝按照原告所产生的费用支付赔偿，只同意按照凯里市价格认证中心鉴定的价格进行赔偿，但原告非专业汽车维修人员，其将车辆送往专业汽车维修中心进行维修产生的费用符合法律规定，二被告依法应当支付原告所产生的损失费用。综上，二被告砸坏原告车辆的行为系侵权行为，侵犯了原告合法财产权利。原告为修复车辆所产生的损失系二被告的行为所致，二者之间具有因果关系，二被告依法应当对损坏原告车辆的行为承担连带赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特依照相关法律规定提起诉讼，请依法判如所请。被告杨秀春口头辩称，我砸原告的车子是有原因的：前段时间我们在酒吧喝酒时，原告跟我约架，是他有过错在先。另外，原告的前妻系顾智鹏的姐姐，顾智鹏的姐姐受到原告的欺负，顾智鹏也恨他。那天我和顾智鹏喝了酒，我们二人本想去找他打架，但找不到他，看见他的车子就砸了。我们只砸了玻璃、没有砸到车辆的尾灯，只损坏了车辆的玻璃和引擎盖，我同意按照凯里市价格认证中心鉴定的价格赔偿。被告顾智鹏没有到庭参加诉讼。本案经本院审理认定事实如下：原告杨文的前妻系被告顾智鹏的姐姐，原告与前妻因感情不和而协议离婚，对此，顾智鹏颇有微词。2017年春节期间，原告与被告杨秀春在凯里某酒吧发生口角，杨秀春对杨文怀恨在心。2017年9月4日凌晨1时许，被告杨秀春、顾智鹏酒后欲找原告打架，因找不到原告，发现原告停放在大丰村三组篮球场上的车辆（起亚牌K3，车牌号：贵Ｈ×××**）就进行打砸，导致原告车辆的引擎盖、车窗玻璃、前挡风玻璃、汽车尾灯全部被砸坏。原告报警后，经凯里市公安局旁海派出所侦查，确认上述不法行为系被告杨秀春、顾智鹏所为。于是，凯里市公安局对二被告各处以拘留十日的行政处罚。原告贵Ｈ×××**起亚牌轿车经凯里市公安局委派凯里市价格认证中心进行鉴定，该车辆的损害维修价格为3920元。事后，原告将车辆开到贵州省黔东南州恒铃源汽车销售有限责任公司（4S店）维修，支付维修费6295.77元。此外，原告在购买该车辆之初，花费1300元对该车辆进行了贴膜。本案在侦查终结后，公安机关在财产损害赔偿的协调过程中，因二被告只同意按照凯里市价格认证中心的鉴定价格进行赔偿，原告不同意。2018年9月12日，原告向本院起诉，请求本院判决支持其上述的诉讼请求。上述事实，有原告的起诉状、庭审笔录、重庆捷腾汽车租赁有限公司凯里分公司的证明、机动车行驶证、凯里市公安局和行政处罚决定书、鉴定意见通知书、车辆受损照片、车辆维修定损单、维修发票、贴膜费收据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢或者损毁。被告杨秀春、顾智鹏出于泄愤为目的，对原告合法拥有的车辆进行损毁，其行为侵犯了公民的合法财产权利，触犯了国家法律，虽然尚未构成刑事犯罪，但二被告的行为恶劣，已被公安机关实施了行政处罚，但不能免于二被告由此承担的民事赔偿责任，原告要求二被告赔偿经济损失有充分的事实依据和法律依据。公安机关委派价格评估机构所作出的价格鉴定结论系刑事案件的立案需要，该价格鉴定结论不含有维修车辆所需要的工时费等，所以，该份鉴定结论不是二被告应当承担民事赔偿责任的依据，原告要求被告赔偿车辆维修费6295.77元，有贵州省黔东南州恒铃源汽车销售有限责任公司的维修发票为据，票据客观真实，本院予以支持；原告购买该车辆时，支付贴膜费1300元，有车洁士汽车装饰中心的收款收据为据，客观真实，本院予以支持。纵观本案的前因后果，原告与被告杨秀春虽然曾经有过口角，但却不是发生在侵权行为之日，原告在该起事故中并无过错责任，其所遭受的经济损失应当由二被告承担赔偿责任。被告杨秀春、顾智鹏共同实施了侵权行为，导致原告的财产受损，其二人应当承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀春、顾智鹏连带赔偿原告杨文车辆维修费6295.77元、车辆贴膜费1300元，共计7595.77元，限于本判决书生效之日起十五日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨秀春、顾智鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员 张  荣  华二〇一八年十一月一日书记员 :李成伟（代）
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执2488号 申请执行人陆忠智，男，1974男5月10日出生，汉族，住新都区。 被执行人杨勇，男，1978年7月4日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人陆忠智与被执行人杨勇买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陆忠智于2018年5月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依对被执行人杨勇的银行存款2014.04予以扣划，申请人依法受偿1964.04元。余款现被执行人无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7173号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一八年十一月六日 书记员 唐启福
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初2929号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市人民中路1号负责人：高捍委托诉讼代理人：杨静、喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：张加林，男，汉族，1986年9月24日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告张加林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张加林经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9960.66元及截止2018年1月22日的利息1678.4元，逾期还款违约金575.22元，合计12214.28元，此后的利息按照日利率万分之五计算至款项全部清偿之日止。2、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权支出的律师代理费1300元。事实和理由：2014年3月18日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，合约约定如未按约定还款，按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金，按日利率万分之五收取利息以及被告需要承担律师费、诉讼费等。原告于2014年4月11日向被告发放金穗信用卡，授信额度1万元，被告自2015年2月3日起未按约定归还款项，经催告后仍不履行还款义务。被告张加林经本院合法传唤后未到庭，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、交易明细、欠款证明、律师费支付说明及律师费发票。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2014年3月18日，被告向原告申办信用卡并签署农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及章程，双方约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收，若因为被告违约而支出的律师费、诉讼费等费用由被告承担。被告张加林于2014年4月11日开卡使用，截止2018年2月7日，共计产生本金人民币9960.66元，利息人民币1678.4元，逾期还款违约金人民币575.22元，此后未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但其主张截止2018年1月22日产生的利息及逾期还款违约金与其提交的2018年2月7日欠款证明相一致，本院依法予以调整；中国人民银行印发的《银发【2016】111号》文件明确滞纳金以逾期还款违约金形式计收，计算方式不变，原告主张逾期还款违约金符合规定，本院予以支持；原告主张被告支付本案律师费，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张加林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币9960.66元；二、被告张加林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月7日产生的利息人民币1678.4元、逾期还款违约金人民币575.22元及以人民币9960.66元为本金按照日利率万分之五计算自2018年2月8日起至款项实际还清之日止的利息；三、被告张加林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付本案律师费人民币1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币138元由被告张加林承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 陈  欣人民陪审员 柏 怀 玉二〇一八年十一月十二日书 记 员 李杨俊茹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤18刑更3688号罪犯唐吊四三贵，男，1996年3月25日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省连南瑶族自治县人民法院于2016年11月16日作出(2016)粤1826刑初61号刑事判决，以被告人唐吊四三贵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。刑期执行至2025年5月19日。执行机关广东省英德监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯唐吊四三贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐吊四三贵减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯唐吊四三贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间实际得分2073分，折换成表扬3个，剩余考核分273分。2017年7月1日后一次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐吊四三贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐吊四三贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      春      明审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一八年十一月十四日书记员 曾      越      玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初21522号原告：吴倩芬，女，1965年10月13日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。被告：曾恒迭，男，1967年3月23日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：佛山市南海区恒蝶绣花厂，住所地广东省佛山市南海区桂城东二大道南路****之一。注册号440682600571661。经营者：曾恒迭。原告吴倩芬与被告曾恒迭、佛山市南海区恒蝶绣花厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告吴倩芬于2018年11月13日书面向本院申请撤回对被告曾恒迭、佛山市南海区恒蝶绣花厂的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴倩芬撤诉。本案案件受理费176元，因撤诉结案减半收取88元，由原告负担。审判员  马咏红二〇一八年十一月十四日书记员  吴 滢
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终6325号上诉人（原审被告）：云南垚锟投资有限公司。住所地：云南省东川区再就业特区天生桥特色产业园。法定代表人：田国懿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨欣怡，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李小华，男，1948年8月4日生，满族。委托诉讼代理人：张承松，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。上诉人云南垚锟投资有限公司因与被上诉人李小华离退休人员返聘合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2018）云0103民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云南垚锟投资有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：根据一审法院调取的（2016）云0113民初1544号案件的庭审笔录，被上诉人已当庭自认上诉人未拖欠其工资，根据上诉人一审申请出庭的证人证言以及提交的企业信息公示，可以证明被上诉人离职时间为2015年9月初；被上诉人一审提交的（2016）云0113民初1284号、（2017）云01民终2235号民事判决书涉及的争议焦点是公司是否应该解散，并不是被上诉人的离职时间，与本案并无直接关联性，由于该问题不是该案庭审的重点，故上诉人回答和对此的记录较为仓促，不能据此认定该事实，一审法院认定事实错误，上诉人并不拖欠被上诉人工资65887.5元。被上诉人李小华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李小华向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳动报酬65887.5元；2、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告李小华退休后，于2012年6月应聘到被告云南垚锟投资有限公司工作，先任公司副总经理，2013年被升为常务副总经理，月薪调整为22000元，税后21962.5元，但双方未签订书面劳务合同。原告于2016年初离开被告公司，但自2015年10月起被告云南垚锟投资有限公司就未发工资给原告，被告累计拖欠原告三个月的工资（即2015年10月、11月、12月），共计65887.5元。一审法院认为，本案原告李小华与被告云南垚锟投资有限公司形成事实上的劳务合同关系，双方应按照劳务合同关系全面履行义务。原告在被告公司上班至2016年初，被告应按双方约定支付2015年10月至12月的劳务费，因此，原告要求被告支付劳务费65887.5元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：“由被告云南垚锟投资有限公司于判决生效后十日内支付原告李小华劳务费65887.5元。”案件受理费1446元，由被告云南垚锟投资有限公司负担。本院二审期间，双方均未向本院提交证据。经征询双方对于一审判决确认事实的意见，上诉人对于一审认定的被上诉人离职时间以及其尚欠被上诉人劳务费用65887.5元提出异议，被上诉人对于一审判决确认事实没有异议。对于经一审法院审理确认且双方均无异议的其他案件事实，本院予以确认，不再赘述。针对上诉人的前述事实异议，系本案争议焦点所在，本院将结合全案证据在下文一并评述，此不赘述。综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：被上诉人于何时从上诉人处离职？本院认为：首先需要明确的是，本案系被上诉人在退休后到上诉人处工作，与上诉人发生争议引发的纠纷，一审法院认定上诉人与被上诉人建立的法律关系属于劳务合同关系并无不当，但在最高人民法院民事案件案由规定对于该类案件有专门案由的情况下，本院据此将本案案由确定为离退休人员返聘合同纠纷。其次，对于被上诉人于何时从上诉人处离职的问题，被上诉人主张为2016年初，并提交了云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终2235号生效民事判决书予以证明；被上诉人对此不予认可，认为云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终2235号案件系公司解散纠纷，被上诉人的离职时间不是该案庭审重点，故上诉人当时的回答和对此的记录较为仓促，不能据此认定该事实，并提交了昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初1544号案件庭审笔录并申请证人付某出庭作证予以证实。本院认为，被上诉人提交的云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终2235号生效民事判决书明确认定了2016年初李小华离职的事实；虽然上诉人提交的昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初1544号案件庭审笔录显示被上诉人当庭陈述其每个月工资2万元，已经落实到位，但被上诉人并未明确陈述其领取工资到什么时候，该案判决中也没有对于被上诉人何时离职以及具体领取工资至何时作出认定，而上诉人关于此问题并非（2017）云01民终2235号案件审查重点故仓促回答的解释以及其工作人员出庭所作证言，均不足以推翻该案生效判决对于被上诉人离职时间的认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一、二款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定并综合双方现有证据，本院认为一审法院认定被上诉人于2016年初离开上诉人处，并判令上诉人支付被上诉人2015年10月至12月的工资65887.50元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人云南垚锟投资有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1446元，由上诉人云南垚锟投资有限公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长 汪 佳审判员 彭 韬审判员 钱晓燕二〇一八年十一月一日书记员 黄琰钊
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1022民初1083号 原告：梁玉生，男，1947年7月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：王长青，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。 被告：戴艳华，女，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区西海路**置地国际广场**********，统一社会信用代码9141000568978968L。 负责人：管有祥，经理。 原告梁玉生与被告戴艳华、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告梁玉生于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁玉生申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许梁玉生撤诉。 案件受理费137元，减半收取计69元，由梁玉生负担。 审判员  张远中 二〇一八年十一月二十日 书记员  项 华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终11893号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司北京宣武支行，营业场所北京市西城区宣武门外大街甲1号107、108。负责人：郭京华，行长。委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，北京市宝鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙研，男，1980年8月7日出生，汉族，住址北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街**。法定代表人：杨剑君。上诉人中国农业银行股份有限公司北京宣武支行因与被上诉人孙研、被上诉人中汽顺达汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初19638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司北京宣武支行以被上诉人孙研已经还清全部欠款为由，于2018年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司北京宣武支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国农业银行股份有限公司北京宣武支行撤回上诉。一审案件受理费2050元（已由中国农业银行股份有限公司北京宣武支行预交），由孙研负担（已直接给付中国农业银行股份有限公司北京宣武支行）；公告费760元由中国农业银行股份有限公司北京宣武支行负担（已交纳）；鉴定费1000元，由孙研负担（已交纳）。二审案件受理费2050元（已由中国农业银行股份有限公司北京宣武支行预交），减半收取1025元，由孙研负担（已直接给付中国农业银行股份有限公司北京宣武支行）。本裁定为终审裁定。审判长 曹 欣审判员 葛 红审判员 赵婧雪二〇一八年十一月二十八日法官助理穆小丽书记员梁艺爽
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0113民初1590号原告：昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社，住所地：昆明市东川区铜都街道办事处碧谷小新街。统一社会信用代码：915301132169425076法定代表人：叶莉，主任。委托诉讼代理人：蒋周进、金天祥，原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社员工。代理权限：特别授权代理。被告：刘有会，女，1973年11月6日生，汉族，住昆明市东川区。被告：魏荣云，男，1970年11月28日生，汉族，住昆明市东川区。原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社与被告刘有会、魏荣云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社的撤诉申请，符合法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社撤诉。案件受理费546元，免予收取。审判长 李 江审判员 梁龙娇审判员 赵光文二〇一八年十一月二十九日书记员 马 溯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初12794号原告：昆明皓誉物业管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路实力壹方城小区第**第**第****，统一社会信用代码91530102695681198M。法定代表人：白继英，总经理。委托诉讼代理人：白太云，男，1972年12月31日出生，彝族，系昆明皓誉物业管理有限公司员工，住云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。被告：潘文明，男，1960年8月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，本院审理的原告昆明皓誉物业管理有限公司诉被告潘文明物业服务合同纠纷一案，原告昆明皓誉物业管理有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明皓誉物业管理有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明皓誉物业管理有限公司撤回对被告潘文明的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告昆明皓誉物业管理有限公司负担。审判员  罗振兴二〇一八年十一月十四日书记员  张 昶
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O17）粤5103民初1389号之一原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区。法定代表人：欧俊彬。委托诉讼代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志鹏，原告员工。被告：广东嘉诚投资有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人：郭瑞才。委托诉讼代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓芳，广东经纶律师事务所律师。被告：郭瑞才，男，1967年4月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：郭克木，男，1948年3月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：陈汶锋，男，1985年8月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓芳，广东经纶律师事务所律师。被告：陶洪英，女，1964年6月18日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。被告：陈晓纯，女，1995年4月11日出生，汉族，住汕头市金平区。原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告广东嘉诚投资有限公司、郭瑞才、郭克木、陈汶锋、陶洪英、陈晓纯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东嘉诚投资有限公司付还原告借款本金27300000元、利息7843865.6元（利息暂计至2017年8月20日，2017年8月21日起至实际还款之日止按年利率14.112%另计）；2.判令被告广东嘉诚投资有限公司承担原告为实现债权产生的律师代理费60000元；3.判令原告对被告广东嘉诚投资有限公司提供抵押的位于潮州市潮安区庵埠镇郭陇一、郭陇二、郭陇三等村“X片”，使用面积为8781.97平方米的国有建设用地使用权［证号列安国用（2014）第特X号］在最高限额27660000元的范围内享有优先受偿权；4.判令被告郭瑞才、郭克木、陈汶锋对第1、2项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；5.判令被告陶洪英、陈晓纯在继承陈界雄遗产价值范围内对第1、2项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；6.判令六被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日潮州市潮安区农村信用合作联社庵埠信用社与被告广东嘉诚投资有限公司签订《最高限额抵押合同（甲式）》，约定该被告提供位于潮州市潮安区庵埠镇郭陇一、郭陇二、郭陇三等村“X片”，使用面积为8781.97平方米的国有建设用地使用权作为抵押物，为其自2014年8月26日起至2019年8月26日止向庵埠信用社一次或多次借款，借款余额不超过27660000元提供抵押担保。抵押担保范围包括借款本金及利息、罚息、抵押权人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）。2014年8月27日上述抵押事项中的国有建设用地使用权在潮州市潮安区国土资源局办理抵押登记手续，庵埠信用社领取了《土地他项权利证明书》。2014年8月26日庵埠信用社与被告嘉诚公司签订《流动资金借款合同》二份，约定该被告分别向庵埠信用社借款11450000元、15850000元，借款用途为用于偿还原借款合同项下贷款，借款期限均自2014年8月26日起至2015年8月26日止。还款方式为一次还本，按期付息还款法。贷款利率为年利率10.08%，贷款逾期的自逾期之日起按年利率14.112%计收利息。合同同时均约定以该被告提供的上述国有建设用地使用权为该笔借款提供抵押担保。庵埠信用社为实现债权、担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由该被告承担。陈界雄（已死亡）于2014年8月26日，被告郭瑞才、郭克木于2014年10月27日分别与庵埠信用社签订《保证合同》，约定陈界雄、被告郭瑞才、郭克木为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，庵埠信用社于2014年8月29日向被告嘉诚公司发放贷款。2014年8月18日陈界雄及被告陈汶锋向庵埠信用社提交《承诺书》，承诺其对被告嘉诚公司向庵埠信用社的一切债务承担连带保证责任。以上二笔借款期限届满后，被告嘉诚公司未能按照合同约定还本付息，截至2017年8月20日尚欠庵埠信用社借款本金27300000元及利息7843865.6元。经查，被告陶洪英、陈晓纯系陈界雄的法定继承人，依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，应当在继承陈界雄遗产价值范围内对被告嘉诚公司的债务承担连带清偿责任。另外，庵埠信用社系原告属下分支机构，上述合同权利义务依法应由原告承担。为实现上述借款债权及担保权，原告与广东粤威律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师向人民法院提起诉讼，一审阶段的律师代理费用60000元，原告已实际支付。本院经审查认为，本案诉讼过程中，原告于2018年10月12日与广州资产管理有限公司签订《不良资产批量转让协议》，将涉案债权转让给广州资产管理有限公司，并于同年10月20日在《南方日报》上刊登债权转让暨债务催收公告。上述债权转让的行为程序合法、内容具体明确，可予确认。原告现不是本案债权人，与本案纠纷没有直接利害关系，已不具备继续主张涉案债权的诉讼主体资格，因此对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潮州市潮安区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  吴美虹人民陪审员  黄银嘉二〇一八年十一月二十三日本件本件本件与原本核对书记员吴晓婉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初15793号之一原告：江阴市锦熙服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路**。法定代表人：杨炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜冰磊，江苏优博律师事务所律师。被告：江阴冠运毛纺有限公司，，住所地江阴市新桥镇东环路**法定代表人：谈蕴冬。原告江阴市锦熙服饰有限公司诉被告江阴冠运毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告江阴市锦熙服饰有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市锦熙服饰有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市锦熙服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，财产保全费1120元，合计2270元（江阴市锦熙服饰有限公司已预交），由江阴市锦熙服饰有限公司负担。审判员  俞拥军二〇一八年十一月二十七日法官助理宋相呈书记员王雨涛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初5839号之一原告：王某某。被告：刘某。原告王某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  宋吉明人民陪审员  罗书强二〇一八年十一月六日书 记 员  曹 颖
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初1170号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人蒋晓玲，女，1981年7月29日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市南市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人陈春丽，东阳市法律援助中心指派的浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]1131号起诉书指控被告人蒋晓玲犯诈骗罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈阳红出庭支持公诉，被告人蒋晓玲及其辩护人陈春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月份，陈某2因其丈夫金会涉嫌犯罪，找被告人蒋晓玲帮忙。被告人蒋晓玲为骗取款项，虚构自己可以找人帮忙跑关系，以此骗取陈某2信任，后以跑关系需要经费等名义，先后数次从陈某2处骗取钱款共计人民币10万元，并将款项用于偿还个人债务。后因金会被判刑，陈某2遂向被告人蒋晓玲要求退还款项。2018年5月31日，被告人蒋晓玲通过他人归还陈某2人民币1万元。 2018年8月26日，被告人蒋晓玲经民警电话通知后主动投案。在本案审判阶段，被告人蒋晓玲家属退赔被害人陈某2人民币5万元。 上述事实，被告人蒋晓玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述、证人蒋某1、张某、杜某、俞某、李某、马某、蒋某2、楼某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、接受证据清单及转账记录、聊天记录、收条、调取证据清单及银行交易明细、收款材料、公安民警出具的归案经过及被告人蒋晓玲的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋晓玲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒋晓玲虽经民警电话通知后主动投案，但归案后并未如实供述犯罪事实，不能认定为自首。故辩护人陈春丽提出被告人蒋晓玲系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人蒋晓玲在庭审中自愿认罪，且能积极退赃，均可酌情从轻处罚。辩护人陈春丽据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋晓玲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2020年11月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人蒋晓玲的犯罪所得人民币四万元，发还被害人陈某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  王炳余 人民陪审员  陈新文 二〇一八年十一月十三日 代书 记员  刘剑萍
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0824执恢275号申请执行人：廖兴华，男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：丁顺宏，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在执行廖兴华与丁顺宏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方于2018年11月2日达成和解协议：被执行人丁顺宏于2019年1月31日前支付申请执行人剩余赔偿款25000元。因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2018）浙0824执恢275号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周晖二〇一八年十一月二日书记员  邓欢
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1002民初1881号 原告：张绪林，男，1975年11月出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：陈国学，男，1974年5月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告张绪林与被告陈国学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪林、被告陈国学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绪林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费用8200元、交通费200元、误工费2000元、车辆折旧费5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月31日7时40分，被告陈国学驾驶黑CH××号小型汽车牡丹江市西安区兴隆街西十一条路，与原告张绪林驾驶的车牌照号为黑CX××号小型客车发生碰撞。牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告陈国学负事故的全部责任，原告张绪林无责任。故原告起诉至法院。 被告陈国学辩称，原告的维修费用过高。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张绪林所举有争议的证据，本院认定如下： 机动车交通事故责任认定书一份、车辆维修结算单一份、发票一份。意在证明：被告陈国学负交通事故的全部责任，原告自行维修车辆产生费用8200元。 被告陈国学认为原告部分能够修复部分但进行了更换。 本院认为，此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。 被告陈国学未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月31日7时40分，被告陈国学驾驶黑CH××号小型汽车牡丹江市西安区兴隆街西十一条路，与原告张绪林驾驶的车牌照号为黑CX××号小型客车发生碰撞的交通事故。牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队出具第231008420188000284号道路交通认定书，认定被告陈国学负事故的全部责任，原告张绪林无责任。张绪林在牡丹江瑞宝宇通汽车销售服务有限公司维修车辆支付维修费用8200元。被告陈国学在中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司为黑CH××号车辆投保交强险，该公司已向被告陈国学支付财产损失赔偿金2000元。 本院认为，关于被告陈国学是否应对原告张绪林承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中，被告陈国学驾驶黑CH××号车辆因违反道路交通安全法造成原告车辆受损的交通事故，经交警部门认定被告负事故的全部责任，原告张绪林无责任，被告陈国学应对原告损失承担民事赔偿责任。 关于原告主张车辆维修费用8200元、交通费200元、误工费2000元、车辆折旧费5000元的诉讼请求，本院认为，原告提供的票据结合庭审调查，能够确认原告在交通事故发生后因维修车辆支付维修费用8200元，原告的该项诉讼请求符合法律规定，故本院对此数额予以确认。被告抗辩称原告存在过度维修的情况，但未提供证据予以支持，故本院对被告的抗辩意见不予支持。原告主张的交通费200元、误工费2000元、车辆折旧费5000元于法无据，故本院对此不予支持。 综上，被告陈国学在交强险的赔偿限额内赔偿原告车辆维修费用2000元；在交强险保险范围外赔偿原告6200元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈国学于本判决生效后十日内赔偿原告张绪林车辆维修费8200元； 二、驳回原告张绪林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取计92.5元，由被告陈国学负担49.25元，原告张绪林负担43.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇一八年十一月十七日 书记员  张 宇
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0602刑初426号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人邵顺祥，男，1962年12月29日出生，汉族，初中文化，无业群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2018年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。2018年8月31日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。2018年10月15日被我院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告人邵顺祥犯危险驾驶罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派代理检察员孙轶彬出庭支持公诉，被告人邵顺祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月27日22时许，被告人邵顺祥无证驾驶冀Ｆ×××**的白色雷克萨斯牌小型轿车，沿保定市七一路由东向西行驶至向阳大街交叉口东侧治理点时时被依法执行公务的公安干警查获，后依法对邵顺祥进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对邵顺祥抽血检测，其血液中酒精含量为147.8毫克/100毫升。上述事实，被告人邵顺祥在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录、驾驶员信息查询、机动车信息查询、现场呼气酒精含量检测结果、司法鉴定检验报告书、户籍证明、综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵顺祥无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邵顺祥自愿认罪，且系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人邵顺祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇一八年十一月二十三日书 记 员  崔梦慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初20933号原告：钟小根，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：重庆市齐齐真味食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村廖家店社**，统一社会信用代码915001065779883910。法定代表人：徐伟，重庆齐齐真味食品有限公司执行董事。原告钟小根与被告重庆市齐齐真味食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟小根撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇一八年十一月二十九日法官助理马晓敏书记员乔丹丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2056号被执行人：徐先永，男，1949年4月19日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。关于运城市盐湖区人民法院判决徐先永罚金一案，本院于2017年8月29日作出的（2016）晋0802刑初411号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年6月1日移送执行，要求被执行人徐先永缴纳罚金10000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2018年6月11日通过邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院于2018年11月5日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年11月5日经过合议庭合议，确定被执行人暂无财产可供执行，合议裁定终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，合议庭合议裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张        荣审判员 李民杰审判员冯海斌二0一八年十一月五日书记员李世雄
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0107民初3281号 原告：成都居之家装饰工程有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市九龙坡区华园路13号，统一社会信用代码91500107MA5U69D542。 负责人：霍吉勇，该公司总经理。 委托代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。 委托代理人：覃旭，重庆海力律师事务所律师。 被告：刘艳，女，汉族，1994年11月12日出生，住重庆市涪陵区。 委托代理人：刘倩，重庆坤博律师事务所律师。 原告成都居之家装饰工程有限公司重庆分公司与被告刘艳劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都居之家装饰工程有限公司重庆分公司的委托代理人周隼、覃旭，被告刘艳的委托代理人刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都居之家装饰工程有限公司重庆分公司诉称：原被告之间不存在劳动关系。原告不服仲裁委员会作出的仲裁裁决，起诉至法院，请求判决原告无须支付被告未签劳动合同二倍工资差额18707.80元。 被告刘艳辩称：被告于2016年7月28日到原告处从事设计师工作，月平均工资为底薪1800元加提成，工作期间原告未与被告签订劳动合同。2017年6月18日，被告应原告要求离职。原告应向被告支付未签劳动合同的二倍工资差额。 经审理查明：2017年10月23日，被告以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：原告支付被告未签劳动合同的二倍工资差额19942.55元。2018年1月9日，该委作出渝九劳人仲案字[2017]第1217号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告未签劳动合同的二倍工资差额18707.80元。原告不服该仲裁裁决，遂向本院起诉。 庭审中，原告未举示证据。被告举示了：1、重庆银行交易明细、平安银行交易明细、工资发放记录打印件。被告陈述工资是从原告出纳马晓燕的个人账户中支付；工资发放时间为次月发放上月工资，计薪周期为自然月；工资发放记录打印件系从原告行政经理攸丹处获取。2、员工花名册打印件、考勤记录打印件、名片、工作服。其中银行交易记录中显示对方户名为“马晓燕”的账户每月向被告支付金额不等的费用，分别如下：2016年9月15日发放1432.31元，2016年10月17日发放1371.54元，2016年11月15日发放896.67元，2016年12月15日发放2026.93元，2017年1月21日发放2398.07元，2017年2月16日发放940元，2017年3月16日发放4461.57元，2017年4月18日发放3243.89元，2017年5月15日发放1000元，2017年6月16日发放2171.57元；名片载有“居之家装饰”，刘艳为“高级设计师”字样；工作服载有“居之家装饰”字样。3、本人照片、微信截图。被告陈述微信截图为被告以原告名义对外宣传并对业主提供服务的内容。4、装修合同复印件。被告陈述自己作为原告公司设计师，在装修合同上落款。原告对上述证据均不认可，陈述银行交易明细未载明原告名称；在被告主张的期间马晓燕是原告公司员工，任出纳工作，曾向原告员工发放过工资，马晓燕现已经离职，其向被告发放的费用并非工资；打印件、名片及工作服不排除系被告自行制作，与本案无关；微信截屏真实性不予认可；装修合同系复印件，真实性不予认可；原告认可向其公司员工发放了工作服。 原告陈述因管理不规范，原告向其员工发放工资大部分是通过马晓燕的个人账户支付。原告未举示员工花名册和工资发放凭据。被告陈述计算诉讼请求时2016年7月和2017年6月工资均按1800元计算；入职时间为2016年7月28日，银行转账记录最早为2016年9月；工资发放时间为次月发放上月工资，计薪周期为自然月；应原告要求被告从2017年6月18日开始未上班且已离职。 上述事实，有原被告双方举示的工商登记档案、《仲裁裁决书》、银行交易明细、工资发放记录打印件、员工花名册打印件、考勤记录打印件、名片、工作服、装修合同复印件、微信截屏、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。 被告主张原告支付未签劳动合同的二倍工资差额，所依据的基础法律事实是原被告之间存在劳动关系。从被告举示的银行交易明细看，曾为原告出纳的马晓燕每月向被告发放了相应费用，符合工资的发放规律。原告虽否认双方存在劳动关系，但作为管理者，原告未举示相应证据证明马晓燕向被告支付费用的性质，也未举示其员工花名册和工资发放凭据，故结合被告举示的工作服等证据，本院对被告的举示的银行交易明细予以确认，被告主张与原告存在劳动关系有上述证据予以印证，本院予以采纳，被告的工资标准按银行交易明细中载明的金额予以确认。因工资为次月发放，原被告均未举示被告2017年6月的工资发放依据，现被告主张按1800元为基数进行计算，本院予以尊重并确认。 被告自述入职时间为2016年7月28日，但未举示相应证据，故对其入职时间结合银行交易记录的转账时间予以确认，银行交易记录的转账时间最早为2016年9月，被告陈述其工资为次月发放，故被告的入职时间本院按2016年8月1日予以确认。关于离职时间，鉴于原被告均未举示相应证据，结合银行交易记录的转账时间最晚为2017年6月，被告自述2017年6月18日离职具有合理性，对此本院予以确认。原告未举示与被告签订书面劳动合同的依据，故被告主张原告支付未签劳动合同的二倍工资差额符合法律规定，本院予以支持。原告主张不支付未签劳动合同的二倍工资差额理由不成立，本院不予支持。综上，原告应向被告支付2016年9月1日至2017年6月17日期间的未签劳动合同的二倍工资差额19503.34元(1371.54元+896.67元+2026.93元+2398.07元+940元+4461.57元+3243.89元+1000元+2171.57元+1800元/月÷21.75天×12个工作日)。鉴于被告对仲裁裁决金额无异议，本院对此予以尊重，故原告应支付被告未签劳动合同的二倍工资差额18707.80元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告成都居之家装饰工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘艳未签劳动合同的二倍工资差额18707.80元。 二、驳回原告成都居之家装饰工程有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  印 雪 二〇一八年十一月二十八日 法官助理  邬 豪 书 记 员  王雪梅
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0103刑初896号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人杜新闯，曾用名杜永明，男，1990年10月17日出生于河南省长垣县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省长垣县蒲**。因涉嫌危险驾驶于2018年4月9日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年4月12日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月1日经本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕888号起诉书指控被告人杜新闯犯危险驾驶罪，于2018年11月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人杜新闯到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年4月8日23时20分许，被告人杜新闯饮酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿郑州市陇海高架桥由西向东行驶至京广路下桥口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜新闯血液中血醇含量为100.32mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杜新闯的供述，公安机关受案及到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人身份信息、违法犯罪记录查询单，鉴定意见等证据。据此认为被告人杜新闯的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杜新闯判处拘役四个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜新闯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杜新闯犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杜新闯具有以下量刑情节：1、被告人杜新闯认罪认罚，可依法从宽处理；2、被告人杜新闯系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人杜新闯醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；4、被告人杜新闯犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜新闯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  阔晓晖二〇一八年十一月六日书记员  宋 易
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0105民初6605号   原告：马某1，女，2006年6月24日出生，汉族，住山西省晋城市。   法定代理人：马某2（系原告之父），男，1979年7月13日出生，汉族，住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：马俊，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙国太，董事长。   被告：山西润成房地产开发有限公司，住，住所地太原市小店区长风街**（华德中心广场）********一社会信用代码×××。   法定代表人：孙国太，董事长。   委托诉讼代理人：黑改珍，女，汉族，该公司员工，住太原市小店区长风街**金郡小区******。   原告马某1与被告山西恒实房地产开发有限责任公司、山西润成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告马某1于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   案件受理费减半收取3322元（原告已预交），由原告马某1负担。   审判员 黄 洁     二O一八年十一月二十一日   书记员 李慧钰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更5254号罪犯王能，男，1997年7月5日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）云01刑初347号刑事判决，以被告人王能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王能减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月11日起至2025年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年十一月三十日书记员  王玮莹
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1024民初791号 原告（反诉被告）：湖南城与市园林景观有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建西路**中江国际花城****，统一社会信用代码914301116663191222。 法定代表人：张霞明。 被告（反诉原告）：安徽正心油茶科技发展有限公司，住所地安，住所地安徽省祁门县金字牌镇石川村新设铺信用代码91341024MA2Q3B641T。 法定代表人：熊衍超。 原告湖南城与市园林景观有限公司与被告安徽正心油茶科技发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序。 本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案依法转为普通程序。 审判长  吴建军 审判员  郑新法 审判员  黄汪滢 二〇一八年十一月二十八日 书记员  许源源
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1303民初3372号 原告：王涛，男，1995年1月29日生，汉族，户籍地南充市嘉陵区，现住南充市顺庆区。 被告：任兴碧，女，1974年3月17日生，汉族，住南充市高坪区。 原告王涛与被告任兴碧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王涛、被告任兴碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告道歉；2、判令被告赔付急救当天误工费120元，医疗费602元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月25日16时许，原告上班期间，系哈罗共享助力车公司工作人员，经同事通知，高坪地区有人恶意破坏公司车辆，原告前往高坪区交通路口整理共享助力车，被告伙同家属对车辆进行打砸，并对原告进行辱骂，原告上前要求被告家属道歉，被告对其阻拦且利用身躯对原告进行撞击，导致原告头部着地，后经救护车急救。嗣后，经公安机关调解未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵法院，望判如所请。 被告在庭审中辩称，我与家属在高坪区开超市。2018年9月25日15时左右，我正在午休，一个未穿工作服又未带工作牌的人将单车摆在我超市门前，我家属说不能摆那里，我听到后叫其摆走，但他不同意，僵持一会后，那个摆单车的人就打电话通知原告，原告来了就说那个要打砸车子，我说没人打砸，原告就将车子摔在我门前，要求赔钱。我认为是诈骗，原告就来打我，我就挡，之后发生抓扯。后来110把我带到派出所，原告自己从地上起来也上了110的车。如果我先出手打人，我肯定赔，但是原告先出手，我不会赔医药费的。 经审理查明，2018年9月25日15时左右，哈罗共享助力车公司工作人员刘健在被告任兴碧及其夫庞健位于南充市高坪区所开亿客隆超市门前整理、摆放共享单车，庞健认为所摆单车靠近超市门前影响经营，双方发生口角。嗣后，刘健通知其同事原告王涛说有人在高坪乱扔单车，同日16时许，王涛从南充市顺庆区涪江路赶到高坪查看，对单车的摆放位置、是否乱扔、打砸、赔偿等，双方又起争执，在此过程中，王涛认为庞健辱骂了他，靠近要求道歉，任兴碧在中间进行阻挡并抓扯，因雨天路滑，王涛不慎着地，任兴碧亦倒地。此后，任兴碧拨打110报警，王涛着地时认为撞到了头部，拨打120救护。同日16时49分，王涛在南充市第五人民医院用去检查费331元（CT）、治疗费221.6元及其它51元（救护车及挂号费），共计603.6元。同日17时55分、18时07分，任兴碧、王涛分别接受了南充市公安局高坪分局安汉派出所的询问。同年9月29日，双方对赔偿事宜经派出所调解未果。同年10月9日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中被告认为未先出手打人，不同意赔偿。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、医疗费发票、询问笔录、治安调解协议书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护。本案中，原、被告双方因各自预期利益对共享单车的摆放位置，本应在不影响公共秩序的情况下友好协商，但由于不冷静、不理智，各持己见，特别是原告王涛在同事通知到场后，仍然与被告发生口角、推搡、抓扯，导致王涛不慎着地产生医疗费，双方均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对王涛产生的医疗费本院酌定双方各自承担50%的责任。关于原告请求被告道歉和赔付误工费的请求，因原告本身有过错，且未提供用人单位扣发工资的证据，本院不予支持。综上，为维护社会正常的生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告任兴碧于本判决生效之日起三日内赔付原告王涛医疗费301.8元； 二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由原告王涛负担12.5元，被告任兴碧负担12.5元。 本判决为终审判决。 审判员  刘金权 二〇一八年十一月十二日 书记员  刘谕栗
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽1421行审480号 申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人刘连吉，该局局长。 委托代理人岳子岐，现任城郊××资源所所长。 被执行人肖金鹏，1988年1月24日。 身份证号××。 电话156××××1191。 申请执行人绥中县国土资源局于2018年11月12日向本院申请强制执行绥国土罚字（2017）099号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县国土资源局于2017年1月20日对被执行人肖金鹏作出绥国土罚字（2017）099号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人肖金鹏未经国土资源行政主管部门批准，于2016年5月份,擅自占用沙河镇马蹄村耕地建住宅的行为，非法占地面积117平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录和现场勘测笔录；2、现场照片；3、地籍证明；4、规划证明。被执行人在法定期间内未提起诉讼，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县国土资源局于2017年1月20日作出的绥国土罚字（2017）099号国土行政处罚决定。由绥中县人民政府组织实施。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0126民初1386号原告：崔肖飞，男，1988年3月26日出生，汉族，住河北省灵寿县。委托诉讼代理人：贡辉萍，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地石家庄市长安区正东街**。负责人：杨建利，该公司经理。委托诉讼代理人：赵稚月，灵寿县支公司员工。被告：耿东昇，男，1972年11月2日出生，汉族，住河北省灵寿县。被告：灵寿县利丰汽车运输有限公司，，住所地灵寿县安定村法定代表人：胡兵来，该公司经理。原告崔肖飞与被告耿东昇、灵寿县利丰汽车运输有限公司（以下简称利丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔肖飞委托诉讼代理人贡辉萍、被告保险公司委托诉讼代理人赵稚月到庭参加诉讼，被告耿东昇、被告利丰公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔肖飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耿东昇赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失45940元（包括鉴定费1690元、救援费2000元），被告保险公司在保险责任限额内承担保险责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月15日22时50分，被告耿东昇驾驶灵寿县利丰汽车运输有限公司为实际车主的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂牵引货车在正南线宏达汽贸停车场内倒车时，观察情况不够，撞于后方原告停放的冀Ａ×××**重型半挂牵引货车上，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿交警认定，被告耿东昇负此事故的全部责任，原告无责任。冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂牵引货车在人保桥东支公司投有交强险和100万元第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告至今未予赔偿。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求如上。被告保险公司辩称，肇事车辆冀Ａ×××**在我公司投保交强险一份，商业第三者责任保险一份，保额100万元，且附加不计免赔，事故发生在保险期间内。投保时保单特别约定第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，需第一受益人出具证明才能支付赔偿款。四证合法有效，同意在保险范围及法律规定范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。被告耿东昇、利丰公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，举证期限内未提交证据，答辩期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日22时50分，被告耿东昇驾驶冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂货车在正南线宏达汽贸停车场内倒车时，观察情况不够，撞于后方原告停放的冀Ａ×××**号重型半挂牵引车上，造成两车不同程度损坏的交通事故。2018年6月20日，灵寿县公安交通警察大队作出第130126420180000359号道路交通事故认定书，认定：被告耿东昇负此事故的全部责任，原告崔肖飞无责任。被告耿东昇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，商业第三者责任险一份，商业三者险保额100万元，且附加不计免赔，事故发生在保险期内。经被告保险公司申请，本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××**的车辆损失进行了重新鉴定，经鉴定，冀Ａ×××**车辆损失为32030元。以上事实由道路交通事故认定书、公估报告书及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告崔肖飞的车辆在交通事故中受损，依法有权获得赔偿。灵寿县公安交通警察大队作出的第130126420180000359号道路交通事故认定书，事实清楚、客观公正，本院予以采信。结合相关证据，认可原告崔肖飞的各项损失为：1、车辆损失费32030元；2、施救费2000元，以上共计34030元。原告主张鉴定费1690元，因原告单方委托作出的公估报告未被本院采信，故本院对此不予支持。被告保险公司辩称，河北天元保险公估有限公司出具的鉴定结论金额过高，但未提交相关证据，故本院对该辩称不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于本判决生效后十五日内支付原告崔肖飞车辆损失费和施救费共34030元。二、驳回原告崔肖飞对被告耿东晟的诉讼请求。三、驳回原告崔肖飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元，由被告灵寿县利丰汽车运输有限公司负担325元，由原告崔肖飞负担149元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 郑 蕾二〇一八年十一月二十一日书记员 唐珍珠
庄河市人民法院民事裁定书（2018）辽0283民初7999号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪大街**。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：姜其岩，男，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：刘圣芳，男，汉族，住庄河市。身份证号码：×××。被告：邹桂莲，女，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告刘圣芳、邹桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员 何 峰 二O一八年十一月十五日书记员 李金韵
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0882民初1844号原告：姚敏霞，女，1968年9月25日出生，汉族，住河津市。原告：谭丽，女，1992年7月25日出生，汉族，住河津市。原告：谭政，男，1995年6月10日出生，汉族，住河津市。委托诉讼代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯鸿戈，山西弘韬律师事务所（实习）律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区人民北路**晋陕豫金融中心******901。负责人：岳君鸿。委托诉讼代理人：王勇，山西淳正律师事务所律师。原告姚敏霞、谭丽、谭政与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚敏霞、谭丽、谭政共同委托诉讼代理人张国平、侯鸿戈，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告15万元保险金。事实与理由：2015年受害人谭贵夫和被告签订一份人身保险合同（编号为：090XXXXXXXX1468），合同约定谭贵夫为自己投保两个险种，一种是“安行宝两全保险”、一种是“祥宁幸福保意外伤害保障计划”，谭贵夫依合同缴纳保险费。2018年7月20日，谭贵夫在河津市凤翔路晨练时发生意外导致死亡。后原告与被告就保险金赔偿事宜进行沟通，无法达成一致。被告辩称，被保险人谭贵夫投保的险种为意外伤害保险，意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非自身疾病所导致身体受到伤害，而本案中，被保险人谭贵夫身故意外事故的证据不足，不符合保险合同约定的赔付条件。故被告保险公司依法不应承担赔付责任。请求驳回原告诉讼请求。原告针对其诉讼请求依法提交如下证据：1、原告姚敏霞、原告谭丽、原告谭政身份证复印件及户口本；2、安行宝两全保险保单1份及保险条款、祥宁幸福保意外伤害保障计划及保险条款和交费证明；3、谭贵夫身份证复印件1份；4、河津市公安局清涧派出所出具的出警经过、河津市人民医院院前急救登记表及河津市赵家庄乡史惠庄村民委员会出具的证明。被告未提交证据。原告提交的证据，被告的质证意见为：证据1，无异议，说明该份保险身故受益人及分配方式是法定，根据法律规定，第一顺位的法定继承人包括父母、配偶、子女，请核实谭贵夫父母是否健在；证据2，真实性无异议，但在保险合同第12页10.7条安行宝，第22页7.2条意外伤害保障计划明确了意外伤害的范围，且在该两条第二款中以黑体形式明确说明猝死不在意外伤害范围内；证据3，无异议；证据4，出警经过中明确说明排除他杀，且也说明是在晨练时突然倒地，并没有来自外界的原因或因素导致被保险人死亡，且河津市人民医院急救登记表也不能证明被保险人是因意外事件导致死亡，另外对河津市赵家庄乡史惠庄村的证明内容有异议，事发时该村委会的负责人并不在现场，其无法证明被保险人谭贵夫系因意外事件导致死亡。综上，被保险人谭贵夫不属于意外身故，不符合保险合同约定的赔付条件，我方不应承担支付保险金的责任。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1-3，真实性予以认可；证据4的证明力将结合全案予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日被保险人谭贵夫和被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司签订了一份《人身保险合同》，合同约定谭贵夫为自己投保两个险种，一种是“安行宝两全保险”、一种是“祥宁幸福保意外伤害保障计划”。安行宝的保险金额是10万元，祥宁的保险金额是5万元。安行宝两全保险条款第10.7条和祥宁幸福保保险条款第7.2条释义：“意外伤害指外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。本合同所述意外伤害导致身故，不包括猝死。猝死是指漠视健康的人因潜在疾病机能障碍或其他原因在出现症状后24小时内发生的非暴力性突然死亡，猝死的认定。如有司法机关的法律文件、医疗机构的诊断书等，则以上述法律文件诊断书等为准。”2018年7月20日，谭贵夫在河津市凤翔路晨练时突然倒地死亡，刑警三队认定排除他杀。另查明：姚敏霞系谭贵夫的妻子，谭丽系谭贵夫的女儿，谭政系谭贵夫的儿子，三原告均系第一顺序法定继承人。本院认为，本案争议焦点为被保险人谭贵夫的死亡是否为保险条款约定的“意外伤害”。在保险条款释义中对于“意外伤害”已有明确释义：指外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。该释义所明确的各项条件应当同时具备，才发生保险合同上的“意外伤害”。原告提供的河津市公安局清涧派出所的出警经过及河津市人民医院的院前急救登记表均不能证明谭贵夫死亡系意外伤害所致。原告主张谭贵夫系发生意外导致死亡，无相应的证据证实。综合现有证据，谭贵夫的死亡并未遭受外力性损伤，并不符合保险条款释义中意外伤害的内容。三原告的诉请，举证不力，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚敏霞、谭丽、谭政的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告姚敏霞、谭丽、谭政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。??审?判?员???刘青梅?二〇一八年十一月七日法官助理郝甜甜书记员  李震
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执2203号之一 申请执行人山东恒丰融资租赁有限公司，住所地广饶县大王镇刁孟路西北外环北侧**。 法定代表人李恩法，董事长。 被执行人山东华通石化装备制造有限公司，住所地东营市广饶县陈官乡陈官村工业园区。 法定代表人雷彬，总经理。 被执行人杨宝勇，男，1969年8月21日出生，汉族，住广饶县。 被执行人雷新玲，女，1971年10月13日出生，汉族，住广饶县。 被执行人东营市源伟工贸有限公司，住所地广饶县李鹊镇开发区。 法定代表人王文学，总经理。 被执行人山东华通石化工程建设有限公司，住所地广饶县陈官工业园**。 法定代表人杨宝勇，总经理。 广饶县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）鲁0523民初1923号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明，被执行人名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人山东华通石化装备制造有限公司名下广国用（2012）第300号土地一宗；轮候查封被执行人东营市源伟工贸有限公司名下广集用（2007）第065号土地一宗、广集用（2007）第066号土地一宗；轮候查封被执行人杨宝勇、雷新玲名下位于广饶县乐园小区3#楼2单元402室房产一处（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第乐园小区264号）。查封期限三年，自2018年11月12日起至2021年11月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇一八年十一月十二日 书记员  张 鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初16199号原告：常熟惠信诚智能电子科技有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇湖漕东路****房，统一社会信用代码91320581MA1UXX9X3F，系一人独资公司。法定代表人：王凤祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：昆山国塑环保设备科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌茅沙塘南路****房，统一社会信用代码91320583MA1T8TF03M。法定代表人：明道远，该公司执行董事兼总经理。原告常熟惠信诚智能电子科技有限公司诉被告昆山国塑环保设备科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年08月14日立案，依法简易程序由审判员沈中昊独任审理。本院受理后，原告增加诉讼请求，本院通知后逾期未能缴纳诉讼费用。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。经审查，原告经本院发出缴费通知后未能按时缴付诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常熟惠信诚智能电子科技有限公司撤诉处理。案件受理费40元由原告负担。审判员  沈中昊二〇一八年十一月七日书记员  陈 英附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初24670号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾红，重庆瑞月永华律师事务所律师。 被告：黄开章，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄开章金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人曾红到庭参加诉讼。被告黄开章经邮寄传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行重庆分行基于与黄开章签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.黄开章偿还平安银行重庆分行截止2018年5月28日的贷款本金279000元、利息72986.44元、复利8853.40元；2.黄开章偿还平安银行重庆分行自2018年5月29日起至本息偿还之日止，以未归还的本金279000元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息72986.44元（含罚息）为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3.黄开章立即支付平安银行重庆分行为实现上述债权的律师费、差旅费等费用；4.本案案件受理费3356元由黄开章负担。 黄开章未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：黄开章。 贷款本金及用途：304000元，用于个人经营。 贷款期限：在2016年12月23日至2017年3月4日期间，黄开章分四笔向平安银行重庆分行共计提取贷款304000元，单笔贷款期限均为3个月。 贷款执行利率：固定利率，年利率为15.12%。 罚息计收标准：贷款执行利率基础上加收50%，即年利率为22.68%。 复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 约定还款方式：净息还款。 欠款情况：截止2018年5月28日，黄开章尚欠平安银行重庆分行借款本金279000元、利息72986.44元（包含利息和罚息）、复利8853.4元（包含利息的复利和罚息的复利）。 本院认为，平安银行重庆分行与黄开章签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，黄开章未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求黄开章立即偿还全部贷款本金、利息和罚息。 关于平安银行重庆分行要求黄开章支付以罚息为基数计算的复利的问题。庭审查明，双方所签订的《个人信用额度贷款合同》只约定对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，没有明确约定对罚息计收复利，因此，对于原告要求对罚息计收复利的请求，因证据不足，本院不予支持。另外，被告所欠的利息72986.44元包含罚息在内、其所欠的复利8853.40元也包含了利息的复利和罚息的复利在内，原告明确表示均不能具体区分出来。故对于原告要求被告支付复利8853.40元，并要求以利息72986.44元为基数计收复利的诉讼请求，本院不予支持。 关于平安银行重庆分行要求黄开章支付律师费的问题。庭审查明，双方在《个人信用额度贷款合同》虽然约定了律师费承担的情形，但原告的该项费用并未实际产生，故对于该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄开章自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金279000元以及截止2018年5月28日的利息和罚息72986.44元；并支付自2018年5月29日起至付清时止，以未还的本金279000元为基数按年利率22.68%计算的罚息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3356元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担82元，由被告黄开章负担3274元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  胡科 二〇一八年十一月二十一日 法官助理汪伟 书记员沈娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执1602号申请执行人李军，男，1957年8月25日生，满族，职工，住河北省承德市隆化县。被执行人程亚辉，男，1978年4月20日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人李军与被执行人程亚辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初786号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程亚辉至今未履行生效法律文书确定的义务，本院执行过程中，担保人王玉华自愿同意冻结其工资款为此笔欠款提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程亚辉的担保人王玉华在围场华商村镇银行的工资款（账号：62×××31），限额冻结人民币12000.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一八年十一月五日书记员  温艳阳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执1662号之二 申请执行人蔡少华，男，1981年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人张团，男，1982年2月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省南平市延平区，现羁押于江苏省张家港市看守所。 被执行人叶钦，女，1986年10月6日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。 申请执行人蔡少华与被执行人张团、叶钦民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初4244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡少华向本院申请强制执行，请求责令被执行人张团、叶钦偿还借款本金人民币100万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人张团、叶钦发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，申请执行蔡少华与被执行人叶钦自行协商，自行和解，且申请执行人蔡少华向本院申请终结本案之本次执行程序。 本院认为，申请执行人蔡少华申请终结本案之本次执行程序符合法律规定，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结福清市人民法院（2016）闽0181民初4244号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛叶兴 审 判 员  陈卫东 代理审判员  陈 庚 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  吴妤婷
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初3227号原告：刘某某，男，1980年9月20日出生，汉族，住石家庄市栾城区。委托代理人：王彦霞、王锋，河北双弘律师事务所律师。被告：直某，男，1992年12月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托代理人：李久航，河北冀港律师事务所律师。原告刘某某与被告直某返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王锋、被告直某的委托代理人李久航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还其私自扣押的原告的赛车一辆；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，原告发现自己存放在御驰行商贸有限公司的一辆赛车不见，随即原告打110报案，后西兆通派出所让原告到派出所进行报案登记。原告报案后，被告与派出所取得联系，称其因经济纠纷将原告的赛车扣押，但是原告与被告之间并无经济纠纷，且即便有经济纠纷被告也应当以法律途径解决，而不应当非法扣押原告的车辆，后原告多次与被告沟通，被告均拒绝返还原告赛车，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告直某辩称，1、涉案车辆并非原告所有，而是御驰行商贸有限公司的车辆；2、御驰行商贸有限公司欠被告20万元，被告主张债务抵销；3、被告通过债权受让的方式获得对原告本人的10万元本金及相应利息的债权，如司法机关认定该车辆为原告个人所有，那么被告主张以此10万元债权相互抵销。本院经审理认定事实如下：石家庄市公安局西兆通派出所出具报警案件登记表，载明：2017年11月7日14时30分许，刘某某报警称其停放在307复线麦田电影院附近御驰行商贸公司的赛车不见了，后经了解被告与其他合伙人存有经济纠纷，告知双方可通过协商处理。庭审中，原告提交了涉案车辆外观照片，被告自认其在未经原告知情的情况下将该车辆从御驰行拖走，被告称其将车拖走后以5万元抵押给崔树军，但未提交证。另，2018年10月17日石家庄御驰行商贸有限公司出具证明，载明：刘某某在我司去年11月维修过程中丢失的日产240SX赛车为刘某某个人财产，丢失前在我司车间安装空气套件，此赛车不属于我公司的财产。以上事实有报警案件登记表、照片、说明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。被告抗辩称涉案车辆归御驰行所有，但未提供证据予以证实，故对被告抗辩，本院不予采信。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，赛车由于其特殊性，没有行车本和牌照，但本案原告向派出所的报案、原告的参赛照片及御驰行的证明，可以证实涉案车辆为原告所有，被告无权私自将车辆拖走，被告辩解将车辆拖走后抵押给他人，但未提交证据证实，应认定为车辆现由被告持有，故对原告要求被告返还其涉案车辆的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告直某于本判决生效之日起十日内将其从石家庄御驰行商贸有限公司拖走的赛车返还给原告刘某某。案件受理费3100元减半收取计1550元，由被告直某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩立芹二〇一八年十一月九日书记员  刘少静
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0411民初2163号 原告：李某1，男，汉族，1956年10月27日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告：李某2，男，汉族，1962年8月5日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：李某3，男，汉族，1969年8月6日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：杨某，女，汉族，1938年10月27日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：李某4，男，汉族，1972年5月29日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告李某1、李某2诉被告李某3、杨某、李某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承我父亲李某名下遗产38万元；2、本案诉讼费由被告李某3承担。事实与理由：二原告李某1、李某2与二被告李某3、李某4系兄弟，被告杨某系我四人母亲。我父亲李某于2018年2月16日因病去世，其生前生病和住院期间由四个儿子照顾和护理，被告李某3和李某4用父母的存款负责父亲日常看病住院费用的支付。后经法院调查，查出我父亲死后留有存款38万元，但该存款已经被被告李某3取出，且拒绝给付二原告，故二原告诉至法院，请求分割我父亲李某遗产38万元。 被告李某3辩称，38万元存款是我母亲委托我取出，钱都在我母亲手里。其中有18万元是我的，原来放在家中的现金后让父亲存在父亲名下。 被告杨某辩称，二原告对我们不孝敬，不关心。38万元存款里有李某318万元。剩下20万元应当有我一半的份额，剩下的一半应当由5个人分。38万元存款是我跟李某3、李某4一起去存的，都是我的名，存单在我手里。而且李某1曾向我夫妻二人借款1.8万元应剔除，李某2因老伴过生日应分担的700元未拿，亦应偿还。另外，我要求分割我与李某名下的房屋一处，变更为我所有。 被告李某4辩称，我放弃我应继承的份额，将其给我母亲杨某。 经审理查明，被继承人李某与被告杨某系夫妻关系，育有四子，分别为长子李某1、二子李某2、三子李某3、四子李某4。被继承人李某于2018年2月16日去世，与杨某共有存款38万元（在杨某处）及位于顺城区戈布前街x号楼x单元x号房屋一处。庭审中，二原告仅要求分割存款38万元。被告李某4表示放弃应继承的份额，将其转移给被告杨某。被告杨某表示要求分割与被继承人共有房屋，但未与二原告就房屋价值达成一致意见，故向本院申请评估。经辽宁中资房地产土地评估有限公司对案涉房屋进行估价，价值为121599元。另查明，原告李某1为女儿及生活所需向被继承人借款1.8万元。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的火化证明、证明、原告申请本院调取的银行交易流水、被告杨某向本院提供的房地产估价报告及原、被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承，无遗嘱的，按照法定继承办理。遗产应由第一顺序继承人，即配偶、父母、子女继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案，被继承人李书策生前无遗嘱，故二原告与三被告作为被继承人李某的第一顺序法定继承人享有继承权。案涉38万元存款及债权1.8万元作为被继承人李某与被告杨某的夫妻共同财产，应将其中一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，即19.9万元。该19.9万元应当由5人平均分得，每人3.98万元，但因被告李某4自愿将其份额转移给被告杨某，本院予以准许。故原告李某1应分得3.98万元，除出应归还外债实得2.18万元，原告李某2分得3.98万元，被告李某3分得3.98万元，被告杨某分得7.96万元。 被告杨某主张分割其与被继承人李某共有的位于顺城区戈布前街x号楼x单元x号房屋，并主张该房屋所有权，同意给付其他继承人相应折价款。二原告虽不同意分割案涉房屋，但均同意由杨某居住。由于有部分继承人主张分割遗产，故本院应当对房屋进行处理。该房屋经评估价值为121599元，原告李某1、李某2、被告李某3分别享有对该房屋1/10份额，被告李某4自愿将其份额转移给被告杨某，故应由被告杨某取得案涉房屋所有权，并分别给付二原告及被告李某312159.9元房屋折价款。 关于原告李某1辩解他与父亲仅说了借款一事，并非他本人所用而是替女儿借款一节，本院认为无论借款实际使用人是否为原告李某1，毕竟是其去找父亲提出借款一事，现又无据证明已偿还，应在分配遗产时统筹考虑为宜。关于被告杨亚男主张二子李某2应分担的父亲生日宴的700元，要求按借款处理，无法可依，不予支持。关于被告李某3主张38万元存款中有其18万元一事，未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第一条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十日内分别给付原告李某133959.9元、原告李某251959.9元、被告李某351959.9元； 二、位于顺城区戈布前街**楼****房屋归被告杨某所有。 案件受理费4408元（已减半收取，二原告预交2675元，被告杨某预交1733元），由原告李某1承担440.8元、原告李某2承担440.8元，被告李某3承担440.8元、被告杨某承担3085.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 姜 燕 二〇一八年十一月二十一日 书记员 刘红静
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1703执恢164号之二 申请执行人李国秀，女，生于1959年3月2日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人王善明，男，生于1952年6月26日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人罗六英，女，生于1958年2月4日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行李国秀与王善明、罗六英民间借贷纠纷一案中，已依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初15号民事判决书，向被执行人王善明、罗六英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王善明、罗六英履行义务，但被执行人王善明、罗六英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人罗六英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人罗六英在达州农村商业银行股份有限公司营业部68×××96账户内存款人民币3580.00元至至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户（收款单位名称：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户；开户行名称：中国工商银行股份有限公司达州达川支行；账号：95×××59）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭亚琳 二〇一八年十一月二十三日 书记员  何成初
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0707刑初601号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人李某甲，（现连云港市赣榆区，下同），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月24日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年10月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）557号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月10日13时许，被告人李某甲酒后无证驾驶苏Ｇ×××**号普通二轮摩托车，从连云港市赣榆区青口镇陈沟村出发，沿青欢线、镇海路由西往东行驶至镇海路与青年路交叉路口处，又沿青年路由南往北行驶至东城凯亚小区门前路段，与姜某持证驾驶的苏Ｇ×××**号小型汽车发生碰撞事故，致其本人受伤。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲血液中乙醇浓度为123mg/100ml。被告人李某甲到案后，如实供述自己的罪行。公诉机关向法庭出示了被告人李某甲的供述与辩解、证人证言等相关证据，以证实指控被告人李某甲犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定处罚。同时提出，被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年8月10日13时许，被告人李某甲酒后无证驾驶苏Ｇ×××**号普通二轮摩托车，从连云港市赣榆区青口镇陈沟村出发，沿青欢线、镇海路由西往东行驶至镇海路与青年路交叉路口处，又沿青年路由南往北行驶至东城凯亚小区门前路段，与姜某持证驾驶的苏Ｇ×××**号小型汽车发生碰撞事故，致本人受伤。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为123mg/100ml。被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、王某、李某乙的证言，扣押及发还物品清单，机动车及驾驶人信息查询结果单，血液提取登记表，摩托车照片，提取血样的视频及说明，连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2018）毒检字第460号司法鉴定意见书，发破案及抓获经过及被告人户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳仁龙二〇一八年十一月十四日法官助理居小莉书记员王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。