wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终3506号上诉人（原审被告）：代世国（曾用名戴世国），男，汉族，住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：方立勇，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盖州市天兴塑料厂，住所地盖州市。法定代表人：李志伟，系厂长。委托诉讼代理人：李德祥，男，汉族，系盖州市天兴塑料厂副厂长，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：杨玉林，盖州市四海法律服务所法律工作者。上诉人代世国因与被上诉人盖州市天兴塑料厂借款合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2018）辽0881民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人代世国及其委托诉讼代理人方立勇、被上诉人盖州市天兴塑料厂的法定代表人李志伟、委托诉讼代理人李德祥、杨玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代世国上诉请求：撤销一审错误判决并依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，忽视客观事实，上诉人给付被上诉人45万元是不争的事实，但一审法院只认定了30万元，一审中上诉人已阐明并举证了给付被上诉人45万的事实和证据，但被上诉人认可了30万，一审法院就认定了30万，而对上诉人的所述事实视而不见，这表明一审重视被上诉人的辩解，而不重视客观事实，就做出了错误判决，因此上诉人请二审法院撤销一审错误判决，认定上诉人已偿还45万并依法做出正确判决。盖州市天兴塑料厂辩称，上诉人代世国于2014年8月3日做生意向被上诉人借款48万元，经多次催要上诉人于2015年2月17日给付10万元，2015年8月5日给付15万元，2016年2月7日给付5万元，上诉人先后三次给付被上诉人30万元，尚欠18万元。1.上诉人称2014年1月14日通过中国农业银行卡转给被上诉人5万元，但被上诉人提供的中国农业银行卡中没有收到2014年1月14日转入5万元。从农业银行卡交易明细清单中，可以证明上诉人没有汇到被上诉人账上5万元，上诉人在一审没有提供其他证据证明。2.上诉人称2016年9月20日给付被上诉人10万元现金后，被上诉人根本就没有收到上诉人现金10万元。上诉人代世国是多年经商人，也是一个完整的民事行为能力人，他绝不能作出给10万元现金不打收条的事情，在一审上诉人没有提供任何证据，上诉人为了拖延给付金钱时间，而故意捏造事实，编造谎言，制造案件复杂性达到赖账的目的。盖州市天兴塑料厂向一审法院起诉请求：给付借款48万元和利息并承担本案的诉讼费用，利息从起诉之日起按2分计算。一审法院认定事实：2014年8月3日，代世国从盖州市天兴塑料厂处借款人民币48万元，并为盖州市天兴塑料厂出具欠据一份，内容为：人民币肆拾捌万元整，上款系欠款。代世国称通过中国农业银行以转账方式给付盖州市天兴塑料厂35万元，其中，于2015年1月14日给付5万元，于2015年2月17日给付10万元，于2015年8月5日给付15万元，于2016年2月7日给付5万元。盖州市天兴塑料厂称2015年1月14日给付的5万元没有收到，认可收到30万元，此30万元是代世国偿还2014年至2015年期间所欠货款，并提供了代世国于2015年9月23日出具的内容为“2014年欠箱款柒万玖仟陆佰肆拾壹元（79,641元）”欠据一份以及2015年期间送货单33份，收货人为戴世国。代世国对送货单上有其签字的予以认可，代世国称该部分货款没有给付，因先偿还的借款。一审法院认为，盖州市天兴塑料厂与代世国之间借款关系，有代世国为盖州市天兴塑料厂出具的欠据为凭，合法有效，应受法律保护，代世国对借款应承担偿还责任。代世国辩称已经给付盖州市天兴塑料厂45万元，其中，通过银行卡交易明细清单及盖州市天兴塑料厂核对能够确定已给付30万元，2015年1月14日给付5万元未有收款人账号名称，另10万元没有相关证据，故应认定代世国给付金额为30万元。代世国与盖州市天兴塑料厂之间借款关系存在的同时还存在买卖合同关系，代世国承担偿还借款、货款的责任，代世国认可30万元是偿还借款，盖州市天兴塑料厂未有证据证明代世国偿还的是货款，此案中，应认定代世国偿还借款为宜。盖州市天兴塑料厂可以对代世国所欠货款，另行主张权利。因双方未约定利息，对于利息代世国应从起诉之日起，即2017年3月28日起按照年利率6%计算至付清之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告代世国于判决生效后十日内偿还原告盖州市天兴塑料厂借款本金18万元，并从2017年3月28日起按照年利率6%计算给付原告的利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告代世国负担。二审审理过程中，代世国提供证据如下：证据一、代世国在中国农业银行卡交易明细清单，证明已经还款45万元。证据二、证人刘建欣、王艳玲、王艳霞出庭作证，证明被上诉人从上诉人处拿走10万元现金。盖州市天兴塑料厂针对代世国提供的上述证据发表质证意见如下：针对证据一，2014年1月14日的5万元未收到；10万元现金未收到；针对证据二，有异议，三位证人证言所述不一致，证言矛盾，三人的证言都是伪证。本院通过审查，对代世国提供的证据认定如下：1.对证据一的真实性予以认可，因无法看出资金支出后去向，无法证明盖州市天兴塑料厂已收到15万元的借款本金；2.针对证据二，因证人均系代世国的雇员，且盖州市天兴塑料厂对该份证据存有异议，在没有其他证据进行佐证的情况下，本院无法核对证人证言的真实性，该证言内容不能单独作为定案依据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案的焦点为诉争的15万元借款是否已偿付给盖州市天兴塑料厂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，代世国无有效证据证明其已向盖州市天兴塑料厂偿还案涉的借款本金15万元，应承担举证不能的不利后果，故对于代世国的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人代世国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人代世国负担。本判决为终审判决。审判长  耿丽审判员  杨健审判员  李亮二〇一八年十一月二十八日法官助理贾琳书记员陈婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初4003号原告：宋祖监，男，汉族，1961年11月28日出生，住址：江苏省沭阳县。被告：马朋速，男，回族，1989年3月7日出生，住址：云南省昆明市呈贡区。原告宋祖监与被告马朋速房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告宋祖监于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋祖监申请撤回对被告马朋速的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋祖监撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告宋祖监负担。审判员  吕丽华二〇一八年十一月十九日书记员  李秋蓉
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0729民初952号原告：耿嘉巍，男，生于1975年4月25日，灵石县新建街南小沙峪****居民，现住灵石县。委托诉讼代理人：王富贵，山西彬蔚律师事务所律师。被告：晋中市汇海房地产开发有限公司，住所地：晋中开发区秋村**楼**。法定代表人：张慧生，负责人。委托诉讼代理人：梁仁亮，系公司员工。被告：郭建华，男，汉族，生于1965年9月11日，河南省夏邑县人，现住灵石县。原告耿嘉巍与被告晋中市汇海房地产开发有限公司（以下简称汇海房地产公司）及被告郭建华合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿嘉巍的委托诉讼代理人王富贵、被告汇海房地产公司的委托诉讼代理人梁仁亮到庭参加诉讼，被告郭建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿嘉巍向本院提出诉讼请求：1、判令原被告之间签订的“沙峪城中村改造（二期）搬迁、安置、补偿协议”及“补充协议”有效，并判令被告有权取得补偿安置房11号楼4单元512室及地下室169室。2、判令二被告之间关于沙峪二期11号楼4单元512带地下室169室的房屋买卖行为无效，并判令被告郭建华立即停止对原告使用该房屋的妨碍行为。3、判令被告郭建华赔偿本案所涉房屋的防盗门的价格3000元，扣缴相应的物业费。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月8日，原告与被告汇海房地产公司签订了“沙峪城中村改造（二期）搬迁、安置、补偿协议”，由被告汇海房地产公司拆除原告旧房子并安置原告新楼房两套。2013年7月5日双方又签订补充协议一份，明确约定汇海房地产公司安置原告两套房屋分别是11号楼4单元312室带地下室163室、11号楼4单元512带地下室169室。合同并约定，汇海房地产公司应于2013年2月交付房屋，但汇海房地产公司因为各种原因一直拖延未能交房。直至2018年6月14日，被告汇海房地产公司才将该两套房屋的钥匙及水电卡交付原告。但是原告开门计划装修时，发现其中一套房屋即11号楼4单元512房锁孔被堵，猫眼损坏，防盗门被撬过，门上喷有：“此房已售，郭建华，133××××****”，经了解，被告汇海房地产公司将该套房屋卖给第二被告郭建华，虽经与二被告协商，但第二被告总是干扰妨碍原告正常装修入住，二被告的恶意串通行为已严重侵害了原告的合法权益。被告汇海房地产公司辩称：被告郭建华侵占该房屋系其个人行为，与该公司无关，现因汇海房地产公司的法定代表人张慧生在晋中市拘留所关押，具体情况无法了解，等他回来之后才能知道详细情况，解决此事。被告郭建华未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年9月8日，原告耿嘉巍与被告汇海房地产公司签订了“沙峪城中村改造（二期）搬迁、安置、补偿协议”，汇海房地产公司对沙峪村的二期改造工程实施拆迁改造，协议约定：拆迁后，将原告耿嘉巍安置在新建的六层安置楼房11号楼3单元3层309号及11号楼3单元5层509号安置房内，协议在双方签章后生效，原告耿嘉巍于9月18日前搬迁完毕，汇海房地产公司的安置房于2013年2月交付使用。2011年9月13日，汇海房地产公司法定代表人张慧生的代理人金鑫与原告耿嘉巍就上述“沙峪城中村改造（二期）搬迁、安置、补偿协议”申请山西省灵石县公证处进行了公证。2013年7月5日，原告耿嘉巍与被告汇海房地产公司签订补充协议，被告汇海房地产公司同意将原告耿嘉巍原拆迁安置房11号楼3单元3层309号及地下室139室和11号楼3单元5层509号及地下室150室分别调换到11号楼4单元3层312号及地下室163室和11号楼4单元5层512号及地下室169室。2018年6月14日，汇海房地产公司向沙峪二期工程小区11号楼4单元512号房户主，即原告耿嘉巍发出交房通知，原告耿嘉巍于当日缴纳维修基金等相关费用。原告认为被告汇海房地产公司与其签订补充协议后又将11号楼4单元512号房卖于被告郭建华，并提供购房协议及11号楼4单元512号房的收款收据各一份。被告汇海房地产公司认为该公司不可能出卖回迁户的房屋，原告提供的收款收据也并非被告公司出具的收据，公司并没有收到该笔款项。本院认为原告提供的此份购房协议中仅有售房单位即被告汇海房地产公司所盖的合同专用章，该份协议中并未写明购房人，也无购房人签字，即该房屋买卖协议仅有合同的一方当事人，并无合同的相对方，故该协议并不满足合同成立的条件。原告提供的被告郭建华缴纳11号楼4单元512号房房款的收据也并无其他证据佐证，本院难以就此购房协议及收据认定二被告之间存在房屋买卖行为，即本院对原告提供的收据复印件和仅盖有一方公司专用章的购房协议不予采信。本院认为，原告耿嘉巍与被告汇海房地产公司签订的“沙峪城中村改造（二期）搬迁、安置、补偿协议”及“补充协议”系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，原告请求确认该协议有效，本院予以支持。原告请求判令二被告之间关于沙峪二期11号楼4单元512带地下室169室的房屋买卖行为无效，并判令被告郭建华立即停止对原告使用该房屋的妨碍行为，因本院难以认定二被告之间存在房屋买卖行为。原告提供一张防盗门上写有“郭建华，133××××****”的照片证明被告郭建华对11号楼4单元512号房屋存在妨碍行为。原告请求判令被告郭建华赔偿本案所涉房屋的防盗门的损失3000元，及相关的物业费损失，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告耿嘉巍与被告晋中市汇海房地产开发有限公司签订的“沙峪城中村改造（二期）搬迁、安置、补偿协议”及“补充协议”有效。被告晋中市汇海房地产开发有限公司在本判决生效后五日内将沙峪二期11号楼4单元512房屋及地下室169室交付原告耿嘉巍。二、被告郭建华应对以上第一项判决予以协助、不得妨碍。三、驳回原告耿嘉巍的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告晋中市汇海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 员 陈 楷人民陪审员 田 雨人民陪审员 刘 健二〇一八年十一月十五日书 记 员 董倩云
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初10920号原告：曹秀侠，女，1973年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市第五法律服务所法律工作者被告：蒋小帅，男，38岁，汉族，住河南省永城市。被告：温萍，女，1980年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告曹秀侠诉被告蒋小帅、温萍民间借贷纠纷一案中，因原告曹秀侠未缴纳诉讼费，经本院催缴，仍未预交或者申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按原告曹秀侠自动撤诉处理。审判员  季卫光二〇一八年十一月三十日书记员  程 庆
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初753号原告:程彬江，汉族，陕西省彬县人，农民。被告：彭海龙，汉族，正宁县人，农民，住正宁县。原告程彬江与被告彭海龙合伙协议、追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，当事人申请庭外和解，延期审理四个月。原告程彬江、被告彭海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程彬江向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告欠款250000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原、被告因工作相识，关系较好。2016年9月5日，原、被告合伙作门窗生意，原告支付给被告投资款150000元，被告给原告出具借条一张。2016年以前被告向他人借款50000元，由原告担保，因被告无力偿还，原告代被告向他人陆续归还了该借款本金50000元及利息50000元，被告给原告于2016年9月5日、2017年7月26日出具了50000元借条二张。后经原告多次催要，上述三笔欠款，被告至今未偿还。被告彭海龙承认原告提出的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三张，被告无异议，法庭经审核，予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：彭海龙于本判决生效之日起十日内向程彬江归还欠款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告彭海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  许西洲二〇一八年十一月二十二日书记员  王 苗
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初2665号原告：王心怡，女，汉族，1980年6月8日生，住所地渑池县。被告：李玉萍，女，汉族，1971年9月9日生，住所地渑池县。原告王心怡与被告李玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王心怡、被告李玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王心怡向本院提出诉讼请求：判令被告李玉萍偿还原告借款25.1万元及利息（从2014年9月7日按月息1分计算至2018年9月7日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，被告李玉萍向原告借款30万元并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息为1%/月，即3000元/月，自借款至今被告仅向原告支付49000元本金及144000元利息，尚余25.1万元未偿还，现原告急需用钱，被告以各种理由推脱，拒不返还，特诉至法院。被告李玉萍辩称，我是介绍人，钱不是我用了是让别人用了，中间一直还着，现在有困难一时半会还不上，原告诉状写的还的钱都算成利息了不合适。本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，被告李玉萍向原告王心怡借款30万元，约定月利率1%，借款期限一年，被告向原告出具借条一份。后被告于2015年6月偿还2万元，于2015年8月7日偿还5万元，于2015年12月17日偿还5万元，于2016年1月20日偿还3万元，于2017年6月偿还1万元，于2017年11月偿还1万元，2018年2月偿还3000元，于2018年3月9日偿还2万元，共计偿还193000元。下欠本息被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款30万元的事实有借条予以证明，本院予以认定，故被告应当偿还，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。关于已偿还的款项性质问题。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告分八次共偿还原告193000元，但无证据证明双方明确约定了款项性质，故依法应当按照先息后本的方式予以抵充。经核算，截止被告最后一次还款日即2018年3月9日，被告下欠原告借款本金为180684元，原告诉求的截止2018年9月7日的利息为10721元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告李玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王心怡借款本金180684元及利息10721元；二、驳回原告王心怡的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，减半收取2533元，由原告王心怡负担608元，由被告李玉萍负担1925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇一八年十一月五日书记员  王 慧
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初6412号原告：刘家福，男，1946年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：成涛，重庆渝津律师事务所实习律师。被告：重庆市大足区通桥双佛寺管理委员会(统一社会信用代码715001116939254785)，住所地重庆市大足区通桥街道星湖路。负责人：曾小平，住持。原告刘家福诉被告重庆市大足区通桥双佛寺管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，在审理过程中，原告刘家福变更诉讼请求中的工程款为28160元，并于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘家福撤回起诉。本案受理费504元(已减半)，由原告刘家福承担。审判员  黄公立二〇一八年十一月十二日书记员  伍 思
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川03刑更552号罪犯钟伟，男，1988年11月27日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化。原户籍所在地：四川省屏山县。现在四川省自贡监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）宜中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以罪犯钟伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；民事赔偿56301.41元，并与其余四被告承担连带民事赔偿责任140753.52元。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）川刑终字第999号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月12日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）川刑执字第1182号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期自2009年8月14日起至2027年8月13日止。本院于2011年11月18日作出（2011）自刑执字第258号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年8月6日作出（2013）自刑执字第260号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年7月31日作出（2015）自少刑执字第15号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2024年3月13日。执行机关四川省自贡监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯钟伟在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关认为该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，有履行能力而不履行财产刑的从严减刑情形，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯钟伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判民事赔偿56301.41元、连带民事赔偿140753.52元及没收个人全部财产均未执行，狱内月均消费165.91元，考核期内总支出为6802.19元，犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯钟伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，未履行原判财产性判项，故对其予以扣减减刑幅度。检察机关所持扣减理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年9月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王家玉审 判 员  王爔聆人民陪审员  何祖明二〇一八年十一月二十三日书 记 员  陈雪梅
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执2224号申请执行人：王维富，男，1964年7月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区村民委员会，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：杨世祥，男，1963年12月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王维富申请执行连云港市赣榆区城头镇南杨村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初6986号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告连云港市赣榆区城头镇南杨村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王维富货款16100元及利息（利息自2017年8月23日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告王维富其他诉讼请求。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供其他可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。双方于2018年11月22日达成和解协议，约定被执行人连云港市赣榆区城头镇南杨村村民委员会会于2019年1月20日将所欠申请人王维富借款本金16100元及利息全部付清。因和解协议约定的履行期限较长，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行还款义务，申执行人可自行和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复对元生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 晔二〇一八年十一月二十二日书记员 郑玉乾
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕01民终12606号 上诉人（原审被告）：西安京龙实业发展有限公司。 法定代表人：易菊英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志刚。 被上诉人（原审原告）：王明。 上诉人西安京龙实业发展有限公司因与被上诉人王明商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初10985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，西安京龙实业发展有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，西安京龙实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许西安京龙实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人西安京龙实业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李雪晴 审判员  姬 钊 审判员  蒋 瑜 二〇一八年十一月三十日 书记员  潘丽娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执14810号申请执行人蔡文晨，男，1987年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人梁涛，男，1974年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人蔡文晨与被执行人梁涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初33583号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人蔡文晨向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 龚德华二〇一八年十一月十五日书记员 祝 媛附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初7806号原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨宏朝，男，汉族，1996年2月14日出生，住云南省保山市施甸县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨宏朝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人郎双全到庭参加诉讼；被告杨宏朝经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还未偿还贷款本金32075.55元，逾期贷款利息1332.81元，及自2018年4月3日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金4811.33元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3、判令原告对被告车牌号为云Ｍ×××**的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担诉讼费用、财产保全费用、执行费用等与本案诉讼有关费用。事实及理由：2016年7月26日，原、被告双方签订了编号为PYNBS0001048的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为39920.00元，贷款利率为月利率7.91‰，贷款期限为36个月；被告用车牌号为云Ｍ×××**的车辆对贷款提供抵押担保；如借款人违约，按未偿还贷款本金合计15%支付违约金，且贷款视为立即到期。合同签订后，原告已如约足额向被告发放了贷款。被告只偿还7期后不再还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨宏朝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2016年7月26日，原告一汽汽车金融有限公司与被告杨宏朝签订《汽车抵押贷款合同》，约定原告一汽汽车金融有限公司向被告杨宏朝提供贷款，贷款金额为人民币39920元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月。同时，被告杨宏朝用其所有的车牌号为云Ｍ×××**的车辆对贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后，原告一汽汽车金融有限公司履行了发放贷款的义务，被告杨宏朝未按约定履行还款义务。本院认为：原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告未按期归还贷款的行为违反了合同约定，原告有权依照合同约定要求被告归还全部借款及逾期利息，对原告的上述诉讼请求，本院依据合同予以支持。原告主张被告向原告支付未还贷款本金15%违约金的诉讼请求，本院认为贷款合同已对逾期还款违约责任进行了约定，并且该约定足以弥补因被告违约给原告造成的损失，本院不予支持。原告要求确认对抵押物云Ｍ×××**的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同约定了抵押条款，并依法办理了抵押登记，本院予以支持。至于原告主张的判令被告承担财产保全费、执行费等与本案诉讼有关的费用，由于本案中尚未产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宏朝于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金人民币32075.55元、逾期利息人民币1332.81元；二、被告杨宏朝于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以尚欠本金人民币32075.55元为基数自2018年4月3日起至还清全部款项之日止的利息（按照合同约定计算）；三、在上述款项范围内，原告一汽汽车金融有限公司对被告杨宏朝所有的云Ｍ×××**车辆享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币755元，由被告杨宏朝负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  勇人民陪审员 何 桂 琼人民陪审员 王  莹二〇一八年十一月二十九日书 记 员 纪元淳然
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0621行审227号 申请执行人海安市国土资源局。住所地海安市江海东路**。 法定代表人苏建华，国土资源局局长。 委托代理人夏士同、周姣姣,国土资源局工作人员。 被执行人唐士平，住海安市。 申请执行人于2018年1月16日，对被执行人作出海国土行决海[2017]23号土地行政处罚决定书，并于2018年1月22日向被执行人送达。被执行人在规定的期限内未申请复议和提起诉讼，经催告后仅交纳了罚款。申请执行人于2018年10月19日向本院申请强制执行，本院于同年10月26日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准于2017年在位于高新区南城街道夏岔村8组的集体土地上进行钢瓦房建设。经实地勘测，被执行人非法占用土地面积351平方米，建筑物占地面积351平方米。对照海安镇土地利用总体规划和土地利用现状,该宗地为农用地和建设用地，部分符合海安镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出处罚决定:1.责令被执行人自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的351平方米土地上新建的建筑占地面积为358平方米的建（构）筑物和其他设施，退出非法占用的358平方米土地，恢复土地原状；2.罚款人民币9792.9元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 海安市国土资源局申请执行的海国土行决海[2017]23号行政处罚决定书,本院准予强制执行。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的海安市高新区管委会组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐爱贤 审 判 员  储卫民 人民陪审员  王祖谟 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  陈星羽
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民终3931号 上诉人（原审被告）：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区海淀路**凤凰会馆**。 法定代表人：乔海燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋艳红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**iv> 法定代表人：蒋旭灿，该社社长。 上诉人北京天盈九州网络技术有限公司因著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初9048号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年10月16日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人于2018年11月12日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人北京天盈九州网络技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人北京天盈九州网络技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费79元，减半收取39.5元，由上诉人北京天盈九州网络技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛明强 审判员  宋 妍 审判员  邓梦甜 二〇一八年十一月十二日 法官助理孙建英 书记员张伟斌
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执903号申请执行人王恩全，男，1959年11月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人孙长龙，男，1965年11月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县杏山镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出2017黑02**民初1613号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期履行其法定义务，如逾期不履行，用被执行人用名下的工资偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221执903号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一八年十一月十八日书记员  祁永全
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执653号之一申请人：常人木，男，1955年2月27日出生，汉族，退休干部，住木兰县。被执行人：吉林省展图房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市五棵树镇。法定代表人：钱久海，职务经理。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1190号民事调解书，执行常人木与吉林省展图房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的285000元、案件受理费2788元。本院立案执行后，依法向被执行人吉林省展图房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下的房产（位于吉林省××）已被本院轮候保全，再未发现可供执行财产。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人常人木，申请执行人常人木不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0127民初1190号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  石利峰审判员  张天倚二〇一八年十一月三十日书记员  李佳鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初58726号原告：株洲县中医院，住所地湖南省。法定代表人：蔡建君，院长。委托诉讼代理人：凌仕强，男。委托诉讼代理人：师生林。被告：上海鲁地融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：王英南，董事长。委托诉讼代理人：李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金淳，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告株洲县中医院诉被告上海鲁地融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，因原告株洲县中医院未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  张文忠二〇一八年十一月一日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初7926号之一原告:昆山乐成置业有限公司，统一社会信用代码91320583796538614M，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**。法定代表人：裘建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华平，系该公司员工。被告：马祺，男，1991年5月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告马祺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告昆山乐成置业有限公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山乐成置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回对被告马祺的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元、公告费300元，合计325元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。审 判 长  张志高人民陪审员  汤永兴人民陪审员  倪惠国二〇一八年十一月十九日法官助理吴晓菲书记员俞林
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执2250号申请执行人：马鞍山市临秀体育发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：吴增权,该公司总经理。委托代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：李烽，安徽明博律师事务所律师。被执行人：刘红坤，男，1971年9月2日出生，汉族，原住安徽省马鞍山市花山区，现被羁押于马鞍山市看守所。申请执行人马鞍山市临秀体育发展有限公司与被执行人刘红坤追偿权借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2017）皖0503民初4306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月26日向本院申请强制执行，执行标的为83938元及利息、诉讼费。本院于2018年10月26日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年11月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长 郭 庆审判员 王益志审判员 周玉生二〇一八年十一月二十日书记员 徐 锴
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初3234号原告:朱代中，男，1952年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：查玲俐，女，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系原告朱代中亲属。被告：荣陈，男，1982年10月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：杨熙，女，住安徽省安庆市迎江区。被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：高蔚，总经理。被告：太平财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路**新际商务中心****4201。原告朱代中与被告荣陈、杨熙、太平财产保险有限公司安庆中心支公司、太平财产保险有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告朱代中于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱代中的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱代中撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱代中负担。审判员 郑 磊二〇一八年十一月十六日书记员 江丽媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执6026号之二申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路**。法定代表人：赵狄，董事长。被执行人赵骁骁，男，1981年3月31日出生，汉族，住东阳市。被执行人周锦辉，男，1981年12月14日出生，汉族，住磐安县。被执行人周瑞亚，女，1981年3月16日出生，汉族，住磐安县。被执行人东阳市诚动我心木业厂，，住所地：东阳市六石街道吴良村投资人：周锦辉。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初5951号民事调解书，责令被执行人赵骁骁、周锦辉、周瑞亚、东阳市诚动我心木业厂履行生效法律文书所确定的给付执行款1000000元及利息之义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年9月11日，以（2018）浙0783执6026号之一执行裁定书查封并扣押了被执行人周瑞亚登记所有的车牌号为浙Ｇ×××**的发现牌黑色小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周瑞亚登记所有的车牌号为浙Ｇ×××**的发现牌黑色小型汽车一辆以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年十一月二十九日代书记员 陈 园
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初12511号 原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（统一社会信用代码：911100006349463595）。住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。 法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay）,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：奕央娣，女，1978年5月15日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司（以下简称梅赛德斯金融公司）与被告奕央娣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯金融公司委托诉讼代理人刘宾宾到庭参加诉讼，被告奕央娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅赛德斯金融公司以被告奕央娣尚欠原告借款本息未还为由，诉请判令：1.被告奕央娣立即归还原告借款本金162790.87元，支付违约金27804元、律师代理费12000元以及从2018年5月16日起至实际偿还之日止的逾期利息（逾期年利率为年利率11.73%×150%）；2.原告有权就被告奕央娣提供抵押的车牌号为浙Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿;3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第1项诉请变更为：被告奕央娣立即归还原告借款本金162790.87元，支付律师代理费12000元，支付违约金和逾期利息（按梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同的约定从2018年5月16日起计算至实际偿还之日止，但逾期利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。 被告奕央娣未答辩，也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款合同及金额：《汽车贷款合同》1份，约定被告奕央娣因购买梅赛德斯奔驰汽车为由向原告借款185360元。 二、借款时间：24个月。 三、约定利息及违约金：贷款年利率为11.73%，逾期借款利率为为年利率11.73%×150%。违约金为贷款金额的15%。 四、款项交付：至2018年2月22日，原告依约发放上述全部贷款。 五、抵押担保情况：《汽车抵押合同》及抵押登记证书各1份，被告以车牌号为浙Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰汽车为原告提供抵押担保，担保范围为贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费），双方并于2018年2月14日办理了抵押登记手续。 六、还款情况：被告仅正常还本付息至2018年5月15日。 七、尚欠本息：被告尚欠原告借款本金162790.87元及从2018年5月16日起至实际偿还之日止的逾期利息及违约金。 八、其他相关事实：原告为实现涉案债权支付律师代理费12000元。 以上事实由原告提供的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》、证明、机动车抵押登记证书、对账单、法律服务委托合同书及律师费发票各1份予以证明。 本院认为：原、被告签订的汽车贷款合同、抵押合同均合法有效，各方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告应按期还本付息，现拖欠不付，应当承担相应的违约责任。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％。被告奕央娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奕央娣应于本判决生效之日起七日内归还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金162790.87元，并支付尚欠的逾期利息和违约金（按梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同的约定从2018年5月16日起计付至款项实际履行完毕之日止，但逾期利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）； 二、被告奕央娣应于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司为实现债权支出的律师代理费12000元； 三、如被告奕央娣未履行上述判决，则原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有权就被告奕央娣提供抵押的车牌号为浙Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰汽车一辆折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4339元，减半收取计2169.50元，由被告奕央娣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇一八年十一月二十八日 代书记员  陆潇潇
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执1041号 申请执行人：湖州市住房公积金管理中心。住所地：湖州市府庙**楼。 法定代表人：沈小龙，该单位负责人。 被执行人：姚晟，男，汉族，1978年10月23日出生，户籍所在地：湖州市吴兴区。 被执行人：姚鸿远，男，1951年6月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人湖州市住房公积金管理中心依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民特7号民事裁定书，于2018年4月13日向本院申请执行，申请执行的标的为231290元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年4月13日向被执行人姚晟、姚鸿远发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年6月26日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人姚晟、姚鸿远的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国银行、湖州银行、中国农业银行、浙江省农信社、中国建设银行、中国工商银行、交通银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；查封了被执行人名下的不动产，该不动产已被公安机关在被执行人涉嫌的刑事案件中查封，暂无法处置；查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｅ×××××的汽车，该车辆未能实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年9月27日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2018年11月8日，被执行人尚欠申请执行人231290元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执1041号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 张 俊 二〇一八年十一月九日 书记员 邱宇峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初10148号原告：刘成东，男，汉族，1968年9月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李峥，贵州遵兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏钦，贵州遵兴律师事务所律师。被告：刘洪洲，男，汉族，1979年11月19日生，住遵义市红花岗区委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何明山，贵州尊达律师事务所实习律师。被告：赵伦东，男，汉族，1976年11月1日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何明山，贵州尊达律师事务所实习律师。第三人：贵州三都永鑫建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91522732MA6DKETB1R，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇老虎洞。法定代表人：曾洪超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李相娟，该公司员工。原告刘成东诉被告刘洪洲、赵伦东第三人贵州三都永鑫建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理，依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成东及委托诉讼代理人李峥、苏钦，被告刘洪洲、赵伦东及其委托代理人喻随彬、何明山，第三人贵州三都永鑫建筑工程有限公司委托代理人李相娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵建新向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法撤销原被告双方于2017年12月2日签订的协议书（即撤销《关于遵义华卫制药有限公司迀建项目建筑工程合伙协议及利润分配协议书》）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月，原告挂靠三都水族自治县永鑫建筑有限公司，并与遵义华卫制药有限公司签订“遵义华卫制药有限公司迁建项目”建筑工程承包合同。合同签订后，原告组织施工队并由原告自筹资金壹佰玖拾余万元（190余万元）开始进场施工。到2015年约7、8月份，被告刘洪洲、赵伦东分别找到原告说自己可以出部份资金，请原告带着他二人学做工程。由于被告刘洪洲和原告有亲戚关系，被告赵伦东的亲姐姐是原告的妻子，因此原告便同意了二被告的要求。后来被告刘洪洲分两次交来出资款共计贰拾伍万元(25万元）；赵伦东也是分次交来出资款叁拾万元(30万元）。二被告在所谓的入伙之初并没有关于各占25%的股份的约定，也无关于利润按股份比例分配的约定，二被告入伙进来只是要求原告带着他们学做工程。原告首期进场就筹有资金壹佰玖拾佘万元在工程中也不缺资金。并且被告所谓的入伙时上诉人的前期工程也完了总工程量的四分之一还多，时间也到了2015年的7、8月份。从2016年7、8月份起，到2017年的12月被告胁迫签订合伙及利润分配协议书日止，二被告经常带着人对原告进行骚扰和威胁（包括用汽车将原告家门堵住不让原告出行长迗4天之久）。二被告带着多人追到桐梓楚米（原告负责的另外一个工地），逼迫原告在他们事先写好的材料上签字的，并且之后原告还向桐梓县公安机关报过案。被告单方书写协议后胁迫原告签字按手印，显然符合合同法撤销权的范畴。依据工程建筑的行业标准，建筑业除了材料、工人工资等其他成本费用外，每平米的利润不足壹佰元，并且发包人为了提高自己的利润，均把发包价格压得非常低。因此原告承包的8000平米的建筑规模，利润不可能有160万元。并且涉案的工程现目前还没有竣工验收，也不符合分配利润的条件。假设协议书当时是双方的真实意思表示，那么协议内容也显失公平，也应当予以撤销。被告刘洪洲、赵伦东辩称，本案的原告就案件陈述是不真实的，而且是反复的虚假陈述，在此之前两方的诉讼中两被告投资都不足20万，在本案中投资确不一样，由此可见原告陈述的事实本身不具有可信性。实际上赵伦东入股是在7月24日银行转账10万，8月转账20万。刘洪州共转账20万元，并有生效的判决书佐证。其他详见答辩状。被告方有录音证据可以证明2017.12.2所签订的协议时双方经过充分协商所达成的协议，有完整的资料和录音资料来进行佐证，不存在欺诈。按照双方2017年12月2日签订协议第3条已经说的很清楚，经过结算此项目共计120万，那么利润是存在的分配也就是存在的。综上本案原告请求撤销事由是不存在的，请求驳回原告的诉讼请求，并请求以虚假诉讼进行相关的处罚。此项目早已进行结算分配。第三人贵州三都永鑫建筑工程有限公司，我们不知道原被告之间的债务关系，我们拨了一部分款项给被告，但是拨了多少我不清楚。经审理查明，2014年，原、被告三人协商共同投资承建位于遵义市药业工业园内的遵义华卫制药有限公司GMP迁建项目建设工程，约定原告赵伦东、刘洪洲分别以现金300000元出资，所占股份分别为25%，项目建设剩余所需资金由被告补足出资，所占股份50%，后二原告分别向被告账户各转入300000元，2014年12月2日，被告刘成东挂靠第三人三都公司与遵义华卫制药有限公司签订《遵义华卫制药有限公司GMP迁建项目建筑工程承包合同》，工程完工后，原被告三人于2017年12月2日签订《关于遵义华卫制药有限公司GMP迁建项目建筑工程合伙及利润分配协议书》，协议约定原告赵伦东、刘洪洲分别以现金300000元出资，所占股份分别为25%，项目建设剩余所需资金由被告补足出资，所占股份50%，经三方合伙人核算，项目利润1600000元，本金由刘成东全部按投资现金金额如实返还赵伦东、刘洪洲，利润分配为刘成东840000元、赵伦东380000元、刘洪洲380000元，由刘成东负责追收该项目款支付赵伦东、刘洪洲，被告在向二原告各支付了50000元后，就未再向二原告退还本金及支付利润，二原告诉至本院，经（2018）黔0302民初45号判决书确认由刘成东支付本金及利润给刘洪洲、赵伦东，该判决经（2018）黔03民终3742号判决书维持原判。现原告认为原被告三人于2017年12月2日签订《关于遵义华卫制药有限公司GMP迁建项目建筑工程合伙及利润分配协议书》系胁迫或显失公平的合同，向本院提起了诉讼。以上事实，有原告提交的《关于遵义华卫制药有限公司GMP迁建项目建筑工程合伙及利润分配协议书》、《遵义华卫制药有限公司GMP迁建项目建筑工程承包合同》、付款情况说明、工程结算单、现场签证单、银行流水清单、交易明细清单、（2018）黔0302民初45号判决书、（2018）黔03民终3742号判决书等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告三人签订的《关于遵义华卫制药有限公司GMP迁建项目建筑工程合伙及利润分配协议书》系三人真实意思表示，且不违法相关法律法规的规定，并经红花岗区人民法院及遵义市中级人民法院确认，该协议合法有效。本案中，原告认为二被告有胁迫的行为，但其未提供相应的证据予以佐证，且被告提供的签订协议时的录音资料证明双方签订该协议时并未使用胁迫的手段。同时，原告认为该协议显失公平的理由为该项目投入的资金有一千多万，而二原告仅投入了三十余万，不可能分得三十余万的利润，对原告的该项主张，因建设工程项目在实际运行过程中并非一次性投入，而是垫付部分款项后由开方商按期支付相应的进度款，该协议并非显失公平，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十四条的规定，判决如下：驳回原告刘成东的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘成东负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张祖华二〇一八年十一月二十七日书记员  喻晓晓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初29742号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区。负责人:何璐彤。委托诉讼代理人:韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家圆，河南英泰律师事务所实习律师。被告：赵垒，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省新乡县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告赵垒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款年费200元，合计200元（年费暂计至2018年3月5日，之后的年费按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币200元（截至2018年3月5日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告赵垒未答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与原告联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截至2018年3月5日，被告累计欠原告信用卡透支款年费200元，合计200元。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告未按约定向原告支付年费，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡年费200元，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵垒于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心年费200元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告赵垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇一八年十一月二十六日书记员  彭倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院不予受理决定书（2018）辽0102刑初1043号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人谢强，男，1991年6月1日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭县。曾于2017年12月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑十个月，于2018年2月26日刑满释放。被告人谢强因涉嫌盗窃罪于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。本院于2018年11月1日收到沈阳市和平区人民检察院沈和检刑诉字（2018）第874号起诉书及所附材料。经传唤，被告人谢强无法到庭，此案无法审判。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释〉》第一百八十一条（二）项之规定，决定如下：对沈阳市和平区人民检察院沈和检刑诉字（2018）第874号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一八年十一月八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2787号申请执行人：曾小宁。被执行人：顾红兵。申请执行人曾小宁与被执行人顾红兵民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1465号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人顾红兵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人曾小宁于2018年10月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的208158元，被执行人应负担的执行费3022元，合计211180元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾红兵银行存款人民币211180元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年十一月一日书记员  邢嘉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民初155号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：建华区西园粮油食品超市，住所地齐齐哈尔市建华区安居西园小区**楼。经营者：吴立辉。原告浙江正点实业有限公司与被告建华区西园粮油食品超市商标权权属、侵权纠纷一案，原告浙江正点实业有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正点实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审判长  孙海成审判员  孙宪军审判员  董 铭二〇一八年十一月二十八日法官助理林森书记员  杨 添
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2018）青0103民初3049号   原告:青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行，住所地：西宁市城中区南川西路**。   负责人：陈蓉，该支行行长。   被告:石虎，男，汉族，1978年6月25日出生，住，住所地西宁市/div>   原告青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行与被告石虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法进行审理。   原告青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金40000元，欠息1431.46元（利息及利息罚息计算至2018年8月20日，此后按照合同约定利率18%继续计算至贷款本息还清止），本息共计41431.46元。2、案件受理费及实现债权的费用由被告承担。   事实及理由：2017年2月25日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款40000元整，借款期限自2017年2月27日至2019年2月20日，合同约定年利率8%，逾期后罚息利率按照日万分之五计算。截止2018年8月20日，被告累计拖欠贷款本息达41431.46元。为了保证原告方债权得以实现，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求，维护原告方合法权益。   本院经审查认为，该案被告的住所地，经本院寻找，其住所地有误，现其经常居住地亦不明确，故根据民事诉讼法及其司法解释的规定，该案不符合起诉的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行的起诉。   案件受理费836元,退回原告青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马国福     二〇一八年十一月十二日   书记员 王焕焕   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执3450号单政：被执行人单政危险驾驶罪执行一案，经本院立案执行，被执行人单政已缴纳罚金3000元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年十一月十九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民初395号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：方勇、常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：惠山区钱桥吉麦隆百货超市加盟连锁店，住所地，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥藕塘北路**iv>经营者：薛炜瑜。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告惠山区钱桥吉麦隆百货超市加盟连锁店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告宏联公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  潘志江审 判 员  酆 芳人民陪审员  王幸娴二〇一八年十一月十三日书 记 员  苏楚秦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初13757号申请人：张家港爱克铝材有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇斜桥村。法定代表人：顾伟红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：上海赛网特光电科技有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中民路********-A226。法定代表人：袁志勇。被申请人：袁志勇，男，1977年10月5日生，汉族，住，住所地湖南省新化县/div>本院在审理申请人张家港爱克铝材有限公司与被申请人上海赛网特光电科技有限公司、袁志勇买卖合同纠纷一案中，申请人张家港爱克铝材有限公司于2018年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海赛网特光电科技有限公司、袁志勇的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司自愿提供担保。本院认为，申请人张家港爱克铝材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海赛网特光电科技有限公司、袁志勇的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇一八年十一月九日书记员  孙 玲
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1205号申请执行人刘培超，男，1983年3月23日出生，汉族，住濮阳县。被执行人裴俊旗，男，1982年2月5日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人刘培超与被执行人裴俊旗借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为170520元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控，经查询被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无房产信息，已将被执行人名下两辆车的信息予以查封。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初2361号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇一八年十一月二十八日书记员  郑俊伟
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初7639号 原告：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路**杭州电子商务大厦****。 法定代表人：胥文，总经理。 委托诉讼代理人：金柏霆，喻皓，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：王家乐，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：刘欢欢，女，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：刘现伟，男，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：包焕焕，女，1990年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告杭州君凯汽车贸易有限公司与被告王家乐、刘欢欢、刘现伟、包焕焕追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻皓到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王家乐、刘欢欢偿还垫付款17148元（已扣除被告支付的2700元履约保证金），支付违约金（违约金按各笔代偿款自代偿之日起按年利率24%计算至实际付清之日，最高不超过6859.20元）；2.被告刘现伟、包焕焕对上述垫付款和违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年11月，被告王家乐向原告提出信用卡购车分期付款申请，并提交了由其签名并捺印的《信用卡购车分期付款申请表》（以下简称申请表），被告刘欢欢系被告王家乐的配偶，被告刘欢欢在该申请表“借款人配偶声明:本人完全同意借款人的申请及申请表中所述内容，并愿意与借款人共同承担全部责任”栏下签名并捺印。2015年11月25日，原告与被告王家乐签订《信用卡购车分期付款服务合同》(以下简称《服务合同》)，其中约定:被告王家乐因购车需要向金融机构办理贷款，委托原告为其提供协助办理信用卡分期付款及车辆抵押、车辆注册登记和抵押登记等服务，并作为其信用卡购车分期付款的还款连带责任人。双方还在《服务合同》第八条第五款约定了违约责任条款:。因被告王家乐逾期归还导致原告垫款的，被告王家乐愿意向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额40%的违约金”。另被告刘现伟、包焕焕向原告出具《担保函》，约定为被告王家乐和原告签订的《服务合同》项下全部的义务提供担保，承担连带清偿责任。2015年11月25日，被告王家乐、刘欢欢与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行(以下简称工行武林支行)签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，其中约定:工行武林支行向被告王家乐发放贷款用于购买汽车，被告王家乐需按约还款。另原告向工行武林支行出具《共同偿债及保证金质押承诺书》，其中约定:原告自愿作为共同偿债人，对被告王家乐《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，如被告王家乐未能按照上述合同约定清偿债务，工行武林支行有权直接要求原告进行清偿，并有权从相关保证金账户和原告开设于工行武林支行的其他任一账户中扣划有关款项。合同签订后，工行武林支行依约向被告王家乐发放贷款，但被告王家乐未按约向工行武林支行归还贷款，导致工行武林支行从原告在工行开设的银行账户中扣款，致原告承担了连带保证责任。原告于2017年10月25日为被告王家乐垫付14351元，于2018年2月26日垫付9497元，共计垫付23848.00元。工行武林支行于2018年7月3日向原告出具《保证人偿债证明》予以确认。原告垫付后，曾多次向被告王家乐催讨垫付款，被告王家乐于2017年10月26日还款4000元，被告王家乐仍欠原告垫付款19848元。 两被告未作答辩。 本院查明的事实和原告所述一致。 上述事实有申请表、《服务合同》、《担保函》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、账户历史明细、《保证人偿债证明》在案证实。 本院认为，案涉《服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告王家乐的购车贷款提供保证，因被告王家乐未及时还款致原告代偿了款项，故被告王家乐应向原告支付代偿款项。原告和被告王家乐约定的违约金过高，本院将其调整为代偿金额的20%，即被告王家乐向原告支付3429.60元违约金。被告刘欢欢承诺为被告王家乐共同承担责任，故对原告要求被告刘欢欢承担共同责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘现伟、包焕焕作为连带责任保证人，应对被告王家乐、刘欢欢的上述债务承担连带责任。四被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王家乐、刘欢欢于本判决生效之日起十日内支付杭州君凯汽车贸易有限公司垫付款17148元，支付违约金3429.60元，合计20577.60元； 二、刘现伟、包焕焕对上述债务承担连带责任； 三、驳回杭州君凯汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取114元，由王家乐、刘欢欢、刘现伟、包焕焕负担。 杭州君凯汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王家乐、刘欢欢、刘现伟、包焕焕于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 薛书松 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 詹 鋆
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1102执4833号 中国银行股份有限公司丽水莲都支行、嵇松灵、麻建玉： 本院以（2018）浙1102执4833号立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人嵇松灵、麻建玉金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日 经办人：林珊
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1329民初6956号原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：临沭县沭新东街**。法定代表人：荣庆东，董事长。委托诉讼代理人：胡波，该公司职工。委托诉讼代理人：李晓，该公司职工。被告：凌思国，居民。被告：上官玉翠，居民。被告：韩森，居民。被告：崔社友，居民。被告：杨晓庆，居民。被告：李中华，居民。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农村商业银行）与被告凌思国、上官玉翠、韩森、崔社友、杨晓庆、李中华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农村商业银行的委托诉讼代理人胡波、被告韩森到庭参加诉讼，被告凌思国、上官玉翠、崔社友、杨晓庆、李中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沭农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令凌思国归还在我行借款本金人民币47万元、利息及罚息，二、判令上官玉翠、韩森、崔社友、杨晓庆、李中华对上述本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月3日凌思国向我行借款人民币47万元，借款月利率为月息9.7875‰，借款期限到2017年10月30日到期。上官玉翠、韩森、崔社友、杨晓庆、李中华提供连带保证责任。借款到期后，至今仍未偿还。请求法院依法判如所请。凌思国、上官玉翠、韩森、崔社友、杨晓庆、李中华未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日凌思国向临沭农村商业银行借款人民币47万元，并签订借款合同一份。合同约定借款月利率为月息9.7875‰，借款期限到2017年10月30日到期，逾期利息上浮50%，直至本息清偿为止。同日临沭农村商业银行向凌思国支付借款47万元。2016年11月3日临沭农村商业银行分别与上官玉翠、韩森、崔社友、杨晓庆、李中华签订保证合同二份，约定上官玉翠、韩森、崔社友、杨晓庆、李中华自愿为凌思国的47万元借款提供连带责任保证。借款到期后，本金未予返还，被告支付利息3200元。本院认为，临沭农村商业银行与凌思国、上官玉翠、韩森、崔社友、杨晓庆、李中华签订的借款合同、保证合同，均系合同各方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律法规规定，为有效合同，合同各方当事人均应按合同约定全面及时履行自己的义务。临沭农村商业银行已按合同约定向凌思国发放了借款47万元。借款到期后，凌思国未返还借款并按合同约定支付利息；上官玉翠、韩森、崔社友、杨晓庆、李中华也未尽到连带清偿责任。因此临沭农村商业银行的诉讼请求，本院予以支持。上官玉翠、韩森、崔社友、杨晓庆、李中华对上述本息承担连带清偿责任后有权向凌思国追偿。上官玉翠、凌思国、崔社友、杨晓庆、李中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，临沭农村商业银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、凌思国于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金47万元及利息（自2016年11月3日至2017年11月20日止，按月息9.7875‰计算，含已支付的3200元利息；2017年11月21日起至实际给付之日止期间的利息按月息14.68125‰计算）。二、上官玉翠、韩森、崔社友、杨晓庆、李中华对上述借款本息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向凌思国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由凌思国、上官玉翠、韩森、崔社友、杨晓庆、李中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程玉光二〇一八年十一月二十九日法官助理赵伟书记员  王成鑫
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1085民初1412号 原告：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住黑龙江省穆棱市。 法定代表人李玉宝，男，主任。 委托诉讼代理人：刘国亮，穆棱市农村信用合作联社下城子信用社客户经理。 被告：刘百奎，男，1964年6月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社（以下简称下城子信用社）与被告刘百奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下城子信用社的委托诉讼代理人刘国亮到庭参加了诉讼，被告刘百奎传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告下城子信用社向本院提出诉讼请求：1．被告刘百奎立即偿还借款本金80000.00元，截止于2017年12月20日拖欠利息68156.09元，本息合计148156.09元；2．被告刘百奎继续偿还2017年12月20日后的贷款利息直至贷款本息结清；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2012年4月27日，原告下城子信用社与被告刘百奎签订了《最高额联保借款合同》，担保方式为保证担保。合同签订后，原告向被告交付了借款80000.00元，借款期限自2012年5月18日至2013年1月18日，借款利率为8.7‰。截止2017年12月20日被告拖欠利息为68156.09元，本息合计148156.09元。此款到期后，原告多次向被告索要，但被告至今未偿还借款本息，故原告起诉法院。 被告刘百奎未到庭参加诉讼也未提供答辩意见。 审理中，原告下城子信用社为支持其主张向法庭举证如下： 1.2012年4月27日原告下城子信用社与被告刘百奎签订的《最高额联保借款合同》、2.2012年5月18日被告刘百奎签字确认的黑龙江省农村信用社借款凭证，证明2012年4月27日，原告与被告签订了《最高额联保借款合同》，约定被告可以在2014年4月27日至2015年4月26日期间内向原告借款80000.00元，每次借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2015年4月26日，借款月利率为8.7‰。原告根据被告申请于2012年5月18日向被告给付了借款。截止2017年12月20日，刘百奎尚欠原告借款本金80000.00元，借款利息68156.09元，本息合计148156.09元。 被告刘百奎未出庭质证。 本院认为，该组证据均是原件，来源合法，客观真实，被告刘百奎未出庭质证不影响对证据的认定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，原告下城子信用社与被告刘百奎签订《最高额联保借款合同》，约定被告刘百奎自2012年4月27日至2015年4月26日期间可以向原告申请80000.00元以下的借款，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期罚息。2012年5月18日，被告刘百奎向原告下城子信用社借款80000.00元用于包地并在借款凭证签字按手印，约定借款期限为2012年5月18日至2013年1月18日，月利率为8.7‰。截止2017年12月20日，被告刘百奎尚欠原告借款本金80000.00元，借款利息68156.09元，本息合计148156.09元。 本院认为，原告下城子信用社与被告刘百奎签订的《最高额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告下城子信用社已按约定给付被告刘百奎借款本金，被告刘百奎就应按照约定或在原告下城子信用社主张权利时及时偿还借款本息，被告刘百奎未及时偿还借款本息，其行为属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告下城子信用社要求被告刘百奎偿还原告借款本金80000.00元以及利息68156.09元（计算至2017年12月20日）并承担自2017年12月21日起按月利率8.7‰上浮50%计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘百奎本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告刘百奎自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘百奎于本判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社借款本金80000.00元以及利息68156.09元（计算至2017年12月20日），本息合计148156.09元，并承担自2017年12月21日起按月利率8.7‰上浮50%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3264.00元，减半收取1632.00元，由被告刘百奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  闫俊龙 二〇一八年十一月二十九日 书记员  闫静雯
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0824民初1789号 原告：稷山县华润运输有限公司，住所地：稷山县。 法定代表人：张建民，系总经理。 委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，住所地：稷山县。 负责人：李纲，系公司经理。 委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。 原告稷山县华润运输有限公司（以下简称华润公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称人寿财险稷山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华润公司委托诉讼代理人乔阿鹏、被告人寿财险稷山支公司的委托诉讼代理人贺国刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华润公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在晋M625**/晋MR0**号车投保的各种保险限额内赔偿原告的车辆修理费、施救费、拖车费、垫付的第三方车辆维修费、医疗费、公路路产赔偿款等共计98100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月22日6时50分许，段聪乐驾驶原告所有的晋晋M625**晋晋MR0**型仓栅式半挂车，沿京福线（104国道）从东向西行驶至805公里+50米处时，与停在前方等候交通信号灯由卓杨州驾驶的苏C苏CDC0**仓栅式货车发生碰撞，造成卓杨州受伤，两车不同程度损坏的交通事故。徐州市铜山区公安局交通警察大队第3203235201702997号道路交通事故认定书认定，段聪乐负事故全部责任。原告根据中国人寿财产保险股份有限公司《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，赔偿了苏C苏CDC0**的车辆损失与卓杨州的医疗费，以及公路路产损失。晋M晋M625**M晋MR0**在被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求如前。 原告华润公司向本院提供下列证据予以佐证：1、晋M6晋M625**R晋MR0**驶证、道路运输证，证明原告是车辆所有人，车辆运营均合规、合法；2、交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、段聪乐负事故全部责任；3、段聪乐驾驶证、从业资格证，证明驾驶车辆合规、合法；4、晋M**晋M625**0晋MR0**险、商业险保单，证明投有机动车损失保险：牵引车207000元、挂车81000元，第三者责任保险：牵引车100万元、挂车5万元，均不计免赔率；5、晋M6**晋M625**财险车辆损失确认书，证明车辆损失45200元，施救费2300元；6、拖车费发票1张6000元，证明从事故停车场托运回稷山的费用；7、苏CB**苏CBC0**发票1张38000元、行驶证、人寿财险车辆损失确认书2份，证明已赔偿车辆损失；8、卓杨州身份证、驾驶证、疾病诊断证明书、门诊收费票据3张，证明已赔偿医疗费839.39元；9、路产公路损失赔偿收据1张5720元、赔补偿清单、处理通知书、现场照片，证明已赔偿路产损失。合计：98059.39元。 被告人寿财险稷山支公司对原告提供证据的质证意见是：对证据1、2、3、4真实性无异议，但希望原告在庭后提供原件供我方核实；对证据5无异议，对证据6的质证意见是我方不认可，该车能够在当地进行修理，而原告将车辆拖回稷山，属于自行扩大损失，根据合同法的规定，自行扩大的损失应由原告自行承担；对证据7的质证意见是我方不认可，我方认为原告的证据欠缺，原告虽然提供了第三方的维修费发票，但没有第三方出具的证明或说明，说明该发票系原告支付，也说明原告仅持有票据，不能说明费用系其支付；对证据8的质证意见是原告的证据欠缺，原告也没有提供充分的证据证明该费用系其支付；对证据9的质证意见是从原告提供的证据可以看到，缴款人是王辉，并非是原告华润公司，因此原告无权起诉该路产损失。 被告人寿财险稷山支公司辩称，对原告合理合法的损失我公司在审核驾驶员具有合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，依照保险合同的约定依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接性损失保险公司不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月22日6时50分许，段聪乐驾驶原告所有的晋M6**晋M625**9晋MR0**半挂车，沿京福线（104国道）从东向西行驶至805公里+50米处时，与停在前方等候交通信号灯由卓杨州驾驶的苏CDC**苏CDC0**车发生碰撞，造成卓杨州受伤，两车不同程度损坏的交通事故。徐州市铜山区公安局交通警察大队第3203235201702997号道路交通事故认定书认定，段聪乐负事故全部责任。原告根据中国人寿财产保险股份有限公司《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，赔偿了苏CDC**苏CDC0**失与卓杨州的医疗费，以及公路路产损失。晋M62**晋M625**1晋MR0**国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期间。晋M625**晋M625**挂晋MR0**的损失为：1、车辆损失45200元；2、施救费2300元；3、拖车费6000元；4、赔偿苏CDC0**货苏CDC***00元；5、赔偿卓杨州医疗费839.39元；6、赔偿路产损失费5720元。 本院认为，本案中，段聪乐驾驶原告所有的晋M625**/晋M625**重晋MR0**与卓杨州驾驶的苏CDC0**重型苏CDC0**碰撞，造成卓杨州受伤，两车不同程度损坏的交通事故，徐州市铜山区公安局交通警察大队认定段聪乐负事故全部责任，该认定客观公正，应予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告所有的晋M625**/晋晋M625**型晋MR0**被告公司投保有交强险、商业险，原告因发生事故遭受的损失，被告公司应予赔偿。经核定，原告请求赔偿的损失客观存在，且具有事实依据，应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理》第十六条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告稷山县华润运输有限公司损失费98100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告稷山县华润运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王学道 二〇一八年十一月一日 书记员  陈建斌
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执1082号申请执行人吉安华源物业服务有限公司。住所地江西省吉安市吉州区吉州大道水岸名都******。法定代表人：施国华，该公司总经理。被执行人肖淑兰，女，1963年4月17日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安县。本院立案执行吉安华源物业服务有限公司申请执行被执行人肖淑兰物业服务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付物业费15264.5元，负担案件受理费342元，执行费129元，共计15717.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人肖淑兰的银行存款15717.5元。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇一八年十一月一日书记员  吴学勤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初17931号原告：中山市大涌镇鸿盛制衣厂，住所地中山市大涌镇葵朗路（顺达家私厂侧）。经营者：黄锡葵。委托诉讼代理人：梁静君，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雍，广东香山律师事务所律师。被告：中山市尊柏制衣有限公司，住所地中山市大涌镇岚田村沙堆下。法定代表人：李祖宏。被告：李祖宏，男，1968年7月26日出生，汉族，住广东省中山市，原告中山市大涌镇鸿盛制衣厂（以下简称鸿盛厂）与被告中山市尊柏制衣有限公司（以下简称尊柏公司）、李祖宏加工合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿盛厂委托诉讼代理人梁静君，被告尊柏公司及李祖宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿盛厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告尊柏公司、李祖宏向原告鸿盛厂支付加工费97861.6元及逾期付款利息2105.06元（利息自2018年5月1日起按117861.6元、自2018年7月16日起按97861.6元以中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算，暂计至2018年8月15日为2105.06元，请求计至欠款全部清偿之日止），共计99966.66元；2、判令被告尊柏公司、李祖宏承担本案全部诉讼费。事实和理由：鸿盛厂与尊柏公司有业务往来，由鸿盛厂为尊柏公司加工生产牛仔裤。2017年9月至2017年11月期间，鸿盛厂为尊柏公司加工生产牛仔裤多批,加工费共计147861.6元。2018年4月19日，尊柏公司、李祖宏共同向鸿盛厂出具欠据，确认欠鸿盛厂加工费共计147861.6元，并承诺分三次付清：2018年4月30日付50000元，2018年5月30日付50000元，2018年6月30日付47861.6元。嗣后，尊柏公司、李祖宏仅支付了部分欠款，余款迟迟未付，经鸿盛厂多次催讨，仍未果。至今，尊柏公司、李祖宏仍拖欠鸿盛厂加工费97861.6元。综上所述，鸿盛厂为维护自身合法权益，依据相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。被告尊柏公司、李祖宏辩称，我方确认拖欠鸿盛厂货款的本金97861.6元，但不确认利息，因鸿盛厂扣下了我方两台设备，购买价格是5000元/台。本院经审理认定事实如下：2017年9月至2017年11月期间，尊柏公司委托鸿盛厂一批加工服装，双方签订加工协议约定完成交货日次月20日前尊柏公司需要向鸿盛厂付款完毕，加工完毕后，尊柏公司拖欠鸿盛厂加工款147861.6元尚未支付，鸿盛厂提交欠条佐证。经查，欠条载明：欠鸿盛厂加工费共147861.6元，分三次付清，4月30日付50000元，5月30日付50000元，6月30日付47861.6元，欠款人处有尊柏公司盖章确认及李祖宏签名，时间为2018年4月19日。出具欠条后，尊柏公司、李祖宏于2018年5月15日还款30000元，2018年7月15日还款20000元，尚欠鸿盛厂加工款97861.6元。诉讼中，根据鸿盛厂的财产保全申请，本院已依法查封尊柏公司、李祖宏名下相当于价值99966.66元的财产。本院认为，本案系加工合同纠纷。鸿盛厂要求尊柏公司、李祖宏支付加工费97861.6元，有加工协议、尊柏公司盖章确认及李祖宏签名的欠条佐证，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。尊柏公司、李祖宏签订欠条后，逾期未支付加工费，已构成违约，故鸿盛厂要求尊柏公司、李祖宏支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息计算的起始时间及标准，应自欠条中双方约定的期限届满时起算至偿还之日止以尚未清偿的加工款为基数分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市尊柏制衣有限公司、李祖宏于本判决生效之日起七日内支付原告中山市大涌镇鸿盛制衣厂加工费97861.6元及逾期付款利息（分别以50000元为基数，从2018年5月1日起至2018年5月15日止、以20000元为基数，从2018年5月15日起至2018年5月30日止、以70000元为基数，从2018年5月30日起至2018年6月30日止、以97861.6元为基数，从2018年6月30日起至全部加工费清偿完毕之日止，均按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；二、驳回原告中山市大涌镇鸿盛制衣厂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2299元，减半收取为1150元，财产保全费1020元（原告已预付），由被告中山市尊柏制衣有限公司、李祖宏承担，被告中山市尊柏制衣有限公司、李祖宏于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇鸿盛制衣厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一八年十一月十五日书记员  柯佩烨杨平丽附件：证据目录清单证据目录清单中山市大涌镇鸿盛制衣厂向本院提交如下证据：1.委托加工协议；2.送货单复印件、对账单；3.欠条。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执900号之二申请执行人：李土成，男，汉族，1963年4月14日生，住湖南省嘉禾县，。被执行人：吕保林，男，汉族，1957年8月10日生，住河南省中牟县，。本院在执行李土成与吕保林为合同纠纷一案中，本案件于2018年5月23日立案，依据由我院于2017年11月2日作出的（2017）豫0323民初1569号民事判决书，判决已发生效力，但被执行人吕保林一直未按生效的法律文书所确定的义务履行。本院于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，我院于2018年6月14日对被执行人发出限制消费令，2018年11月5日对被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2018年5月25日对被执行人吕保林进行网络查控未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2018年7月9日对被执行人吕保林进行第二次网络查询未发现被执行人有可供执行的财产，2018年8月6日对被执行人进行第三次网络查询也未发现被执行人有可供执行的财产，2018年11月3日委托中牟县人民法院查询被执行吕保林名下的房产，被执行人吕保林名下无房产，目前被执行人没有可供执行财产，2018年9月27日对被执行人吕保林名下的工商信息、住房公积金进行查询，被执行人吕保林无登记信息，经申请人李土成提供线索，被执行人吕保林在新安县金航黛眉国际大酒店有工程款，经调查落实有该笔款项，现已对该工程款进行冻结但该公司无支付能力暂未支付，目前被执行人没有可供执行的财产，2018年11月12日电话告知申请人李土成本案将进行终结本次执行程序，本人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年十一月十四日书记员  蒋高峰
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初5082号原告：宋延全，男，1962年9月8日生，居民身份证号码320723196209081417汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王长林，男，1962年12月14日生，汉族，居民，住灌南县。被告：连云港正天置业有限公司，住所地灌南县新安镇新东南路东侧。法定代表人：周伟峰，经理。原告宋延全与被告连云港正天置业有限公司(以下简称正天置业公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋延全及其委托代理人王长林到庭参加诉讼，被告正天置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋延全向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同，为原告办理不动产权属登记；2、给付原告违约金合计58000元。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为给付原告违约金44000元。事实和理由：2015年7月29日，原、被告订立《商品房买卖合同》，被告将其开发的南苑小区第1幢1单元401室房屋出售给原告，原告交首付款为120000元，余款280000元办理按揭贷款。被告应于2015年12月30日前将经验收合格的商品房交付给原告。2016年5月8日，被告将房屋交付给原告，但未按合同约定为原告办理不动产权属登记被告正天置业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于灌南县房屋一套，房屋面积125.24平方米，单价3193.867元，房屋总价款400000元。合同约定首付款120000元，余款280000元办理按揭贷款，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列（1）项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。合同没有对继续履行合同，因出卖人责任无法办理产权登记责任的违约责任进行约定。合同签订后，原告按合同约定交付了首付款120000元，并于2016年5月8日接受了房屋交付。在此期间，因小区的实际现状与规划设计不一致，未能通过综合验收，灌南县不动产登记中心证明，因没有通过综合验收，暂无法办理不动产登记手续。原告至今不能办理涉案房屋的不动产登记。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定已交付首付款120000元，余款也办理了按揭贷款，被告虽将房屋交付原告使用，但因涉案房屋至今未能通过综合验收，办理相关证件的手续不齐全，客观上导致暂时不能办理不动产权属登记，待具备办理不动产登记手续时，原告可另行主张权利；原告未能取得房屋不动产权属证书，是被告擅自改变规划导致，被告应承担违约责任，虽然原、被告对双方继续履行合同前提下，因被告原因导致不能办理不动产登记构成违约的违约责任没有约定，根据最高人民法院有关司法解释，被告仍应承担原告已付房款的资金占用利息损失，根据合同约定该利息损失应从合同约定交付房屋期限届满180日后开始计算，本院确定应当按照中国人民银行关于资金占用逾期年利率6%计算利息损失，时间从2016年11月8日起至2018年9月20日止，原告自认22个月，即被告应给付原告逾期未能办理不动产登记手续的违约金44000元（按年利率6%计算，即400000元*6%/12个月*22个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：被告连云港天正置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋延全违约金44000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告连云港天正置业有限公司负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员  杨玉标二〇一八年十一月二十日法官助理王广太书记员温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[二]、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。