wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0684执3666号申请执行人海门市城市管理行政执法局被执行人王会勇：关于申请执行人海门市城市管理行政执法局与被执行人王会勇城管行政处罚一案，本院于2018年10月19日立案执行，案件的申请执行标的为罚款400元及逾期履行加处的罚金400元，合计800元。被执行人王会勇还应承担执行费50元。在执行中，本院依法扣划了被执行人王会勇的银行存款850元（800元汇至申请执行人海门市城市管理行政执法局提供的银行账户内，50元开具执行费）。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月十三日
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0281民初3459号 原告：童建辉。 委托诉讼代理人：李炳森，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：陈德志。 本院在审理原告童建辉与被告陈德志确认合同效力纠纷一案中，原告童建辉于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童建辉以与被告陈德志达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童建辉撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告童建辉承担。 审判员  匡小珊 二〇一八年十一月一日 法官助理王香 书记员杨奕 本裁定所适用法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0324民初1134号原告：朱明德，男，1989年8月26日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：肖勇，男，1985年11月4日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：龚亚文，男，1978年1月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告朱明德与被告肖勇、龚亚文民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月12日立案。依法由审判员王鄂郧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱明德，被告龚亚文到庭参加了诉讼，被告肖勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明德向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖勇立即偿还借款20000.00元整及超出还款日期每天0.1的违约金，龚亚文负连带偿还责任；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月6日，被告肖勇以生意周转为由向原告提出借款。原告将20000.00借给被告，并由龚亚文作为担保人，双方约定承诺2018年9月8日前归还，被告出具借条一张和收据一份。借条载明：借现金人民币20000.00元，收据写到收到现金人民币20000.00元，截止2018年9月12日原告多次要求被告清偿借款，被告以多种理由拒绝偿还。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，故此具状起诉，诚请贵院判如所请。被告肖勇答辩称：原告当时通过转账给我转了18400.00元,但我给原告出具了20000.00元的借条,后来我通过支付宝还了他1100.00元。龚亚文为我担保。被告龚亚文答辩称：对原告起诉事实无异议,我被肖勇骗进去了。该我承担的责任，我也推脱不掉。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据本院依法予以认定并记录在卷。经审理本院确认以下事实：2018年7月6日，肖勇以生意周转为由向朱明德提出借款。同日朱明德通过转账转给肖勇18400.00元及现金1600.00元后，肖勇向其出具借款合同，龚亚文作为担保人在该合同签名，借款合同载明：“今肖勇因生意周转向朱明德借到人民币贰万元，借款人在填写此借条时已现金方式收到现金人民币贰万元，约定还款日期2018年9月8日，如有违约，每天按借款金额的0.1%支付违约金。”同时出具内容为“收到朱明德借款贰万元”收条一份。借款到期后朱明德向本院提起诉讼，请求判令肖勇偿还借款、龚亚文承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。双方约定的如有违约每天按借款金额的0.1%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，应予调整。龚亚文作为担保人在《借款合同》上签名，但未约定担保方式，对保证方式没有约定或约定不明的，应按照连带责任保证承担保证责任，故龚亚文对肖勇20000.00元借款本金及违约金承担连带偿还责任。肖勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖勇应偿还朱明德借款本金20000.00元及违约金（自2018年9月9日起按本金20000.00元以年利率24%计算至本息还清之日）。此款限本判决生效后十日内给付。二、龚亚文对第一项判决向朱明德承担连带清偿责任。三、龚亚文承担连带清偿责任后有权向肖勇追偿。四、驳回朱明德其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由肖勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  王鄂郧二〇一八年十一月七日书记员  叶万军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0627执906号申请执行人胡德飞，女，汉族，生于1951年3月26日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人汤兴德，男，汉族，农村居民，住镇雄县。系申请执行人之子。被执行人赵江应，男，汉族，生于1994年2月7日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于胡德飞与赵江应机动车交通事故责任纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2018年5月17日作出的(2017)云0627民初3431号民事判决书已发生法律效力，判决由赵江应支付胡德飞经济损失7117.44元，因被执行人赵江应在法定限期内未自觉履行应尽义务，胡德飞向本院申请执行，本院于2018年8月14日依法立案执行。执行中查明，被执行人赵江应长期在外，下落不明，经本院网络查控，其银行账户暂无存款，经本院传统调查，其名下无车无房，暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人并告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵江应长期在外，下落不明，经本院采取财产调查措施，未发现被执行人赵江应有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2018）云0627执906号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇一八年十一月二十六日书记员 杨光德
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初28113号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏，男，系原告公司员工。被告：刘清明，1982年4月15日生，住重庆市忠县。被告：秦琼,1986年10月8日生，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告刘清明、秦琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2018年11月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。审判员  胡兵二〇一八年十一月二十八日法官助理杨郡伶书记员李英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2018）内02民申124号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王安民，男，汉族，1944年5月6日出生，包头市农牧业局退休干部，住内蒙古自治区包头市。再审申请人王安民因起诉崔瑞军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初6670号民事裁定及本院（2018）内02民终276号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王安民申请再审称，崔瑞军犯有五种罪行，原一、二审裁定严重违法，显失公平正义，刻意包庇、放纵罪犯，制造冤假错案，故请求本院对本案提起再审，依法公正审理。本院经审查认为，王安民起诉称崔瑞军对王安民大女儿实施家庭暴力，造成王安民大女儿、二女儿、外孙及家庭其他亲属的物质及精神损失，要求崔瑞军承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，王安民所提诉讼请求并不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故原一、二审裁定对本案不予受理并无不当。本案在再审审查期间，王安民亦未就其主张提供证据予以证明，故其再审请求本院不予支持。综上，王安民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王安民的再审申请。审 判 长 宋 博审 判 员 贺 静审 判 员 王维溪 二〇一八年十一月二十九日法官助理 郭瑞敏书 记 员 魏 娜书记员魏娜附：本裁定所涉法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初6721号申请人：郑炳飞，男，1973年2月26日出生，汉族，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：彭晓伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：清远天河房地产有限公司，住所地清远市清城区横河街办**丽都花城**之**。法定代表人：唐在峰。申请人郑炳飞与被申请人清远天河房地产有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，申请人郑炳飞向本院申请财产保全，请求对被申请人清远天河房地产有限公司名下的位于清远市新城西40号区横荷新镇4号小区的土地(不动产证书/证明号：清市府国用（2016）第00003号)在6000万元范围内进行查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人郑炳飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人清远天河房地产有限公司名下的位于清远市新城西40号区横荷新镇4号小区的土地(保全金额6000万元)。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘献春二〇一八年十一月五日书记员  包良丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0222执337号 申请执行人：祁玉兰,女,生于1963年7月8日。 被执行人：马光明,男,生于1981年6月11日。 本院在执行申请人祁玉兰与被执行人马光明民间借贷纠纷一案中，查明，2018年4月4日民和县人民法院作出（2018）青0222民初744号民事调解书确定被执行人马光明于2018年4月10日前全部付清申请人祁玉兰30000元借款，到期后被执行人未履行调解书确定的义务。2018年4月11日申请人申请执行，2018年6月6日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查到被执行人无银行存款、无有价证券、无车辆。传统调查查询到被执行人无可供执行财产，被执行人现在监狱服刑，无收入。本院已将被执行人马光明纳入失信人名单。 另查明，申请人未向本院提供被执行人的有效可供执行财产信息。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）青0222执337号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马良田 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一八年十一月十五日 书记员  马佩燕
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0229民初1091号原告：麦秀英，女，1968年2月16日出生，汉族，住址：广东省翁源县龙仙镇鑫源路******，现住：广东省翁源县。被告：巫其辉，男，1965年10月3日出生，汉族，住，住址：广东省翁源县/div>原告麦秀英诉被告巫其辉民间借贷纠纷一案，于2018年9月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告麦秀英到庭参加了诉讼，被告巫其辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦秀英诉称，被告因投资生意项目于2013年12月2日向原告借款70000元，借款期限为一年。被告借款后出具一张借条给原告。借款到期后，被告未归还借款。后于2017年9月1日,被告另行出具一张借条给原告。原告多次要求被告还款，其均以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1.判令被告向原告偿还借款本金70000元。2、判令被告支付资金占用期间的利息损失16431.78元（按年利率6%计算，从2014年12月2日至2018年10月31日共1428天。计算式：6%年利率÷365天×70000元×1428天=16431.78元）；3、判令被告承担本案诉讼费。被告巫其辉未到庭参加诉讼；在答辩期限和举证期限内，均未向本院提交书面答辩意见和其他证据为其辩解。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据。本院组织原告进行了举证。本院认证如下：1、居民身份证，证明巫其辉个人身份信息。2、借条，证明2013年12月2日，巫其辉出具一份借条，确认其借到麦秀英现金人民币70000元，同时承诺借款期限一年。借条中由何振华签名见证。3、巫其辉不如期归还借款给麦秀英，麦秀英多次追讨，但巫其辉仍不还款。为了该借款纠纷不超过诉讼时效，巫其辉于2017年9月1日再次出具借条，交由麦秀英执持。本院认为，本院已依法将以上证据向被告巫其辉送达，其未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩、举证等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。原告所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巫其辉以投资生意需资金周围为由，向原告麦秀英借款本金人民币70000元。被告巫其辉借款后，于2013年12月2日出具一张内容为“今借到麦秀英人民币柒万元正（70000.00元）。期限壹年。借款人：惠业投资有限公司、巫其辉、何振华。2013年12月2日”的《借条》给原告麦秀英。被告借款后，未按约定的期限还款。后被告巫其辉于2017年9月1日就此所借款项重新出具一张内容为“今借到麦秀英人民币柒万元正（￥70000.00元）。借款人：巫其辉”的《借条》给原告麦秀英。原告麦秀英在多次催收未果的情况下，便于2018年9月19日诉请本院判令如其上述诉求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。需要解决的焦点是：一、本案借款本金的确认。原告麦秀英主张借给被告巫其辉本金70000元，因有被告立下的、且内容能清晰表明系借款关系的、所借现金系70000元的《借条》予以证实。事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，故本院对原告请求被告归还其借款本金70000元，予以支持。二、利率问题，就被告巫其辉出具给原告麦秀英的《借条》中虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，就本案，庭审时原告麦秀英陈述：被告借款时双方口头约定了利息按月息1.5分计。而被告巫其辉重新出具借条给原告时，系双方就该债权债务的重新确认，且就利息问题双方又未明确，故本院认定被告逾期还款之日为其重新出具借条给原告之日，即2017年9月1日。故原告麦秀英主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，本院予以支持，但支付时间从2017年9月1日起。被告巫其辉经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩、举证等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告巫其辉在本判决发生法律效力后10日内向原告麦秀英清偿借款本金70000元及支付资金占用期间的利息（利息从2017年9月1日起按实欠本金70000元按年利率6%计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1960.79元，由被告巫其辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  梁继人民陪审员  林虹人民陪审员  李琳二〇一八年十一月二十一日书 记 员  梁瑜
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5122执240号 申请执行人：余云龙，男，住广东省饶平县。 委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。 被执行人：广东创荣时装实业有限公司，住所地广东省饶平县黄冈镇。 法定代表人：黄创造，该公司董事长。 被执行人：饶平信荣织造有限公司，住所地广东省饶平县黄冈镇。 法定代表人：黄惜荣，该公司董事长。 本院在执行余云龙与广东创荣时装实业有限公司、饶平信荣织造有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年5月29日向被执行人广东创荣时装实业有限公司、饶平信荣织造有限公司发出执行通知书，责令被执行人共同连带偿还申请执行人借款本金800万元及利息（2017年4月12日至2018年3月11日以本金1800万元按月利率2%计息，2018年3月12日起以本金800万元按月利率2%计至判决确定还款之日止）；共同连带支付申请执行人律师费3万元、财产保全保险费3万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同付还申请执行人代垫诉讼费48050元及财产申请费5000元；承担执行费67965元。但被执行人广东创荣时装实业有限公司、饶平信荣织造有限公司至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人广东创荣时装实业有限公司、饶平信荣织造有限公司在相关金融机构设有资金账户，因被执行人广东创荣时装实业有限公司、饶平信荣织造有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，我院依法冻结、划拨被执行人广东创荣时装实业有限公司、饶平信荣织造有限公司在相关金融机构的存款共16516.2元，尚有本金7983483.8元及利息、律师费3万元、财产保全保险费3万元、代垫诉讼费48050元、财产申请费5000元及执行费67965元未缴。本院亦依法将被执行人广东创荣时装实业有限公司、饶平信荣织造有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单。经查，被执行人广东创荣时装实业有限公司、饶平信荣织造有限公司名下未发现有其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  黄键浩 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  许佩璇
陕西宝顺工程履约担保有限公司与黄龙晟龙宾馆有限责任公司追偿权纠纷结案通知书                             陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院    执 行 裁 定 书        (2018)陕06执恢28号之四         申请执行人：陕西宝顺工程履约担保有限公司。住所地：延安市宝塔区。    法定代表人：刘成，该公司经理。    被执行人：黄龙晟龙宾馆有限责任公司。组织结构代码证：681XXXXXX。住所地：陕西省黄龙县大街。    法定代表人：黄大江,该公司总经理。    申请执行人陕西宝顺工程履约担保有限公司依据已发生效力的陕西省延安市中级人民法院于2015年1月20作出［2014］延中民一初字第00118号民事调解书于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了相关法律文书，但被执行人黄龙晟龙宾馆有限责任公司拒不主动履行生效法律确定的义务，为防止被执行人黄龙晟龙宾馆有限责任公司规避执行和恶意转移财产。在执行过程中本院依法查封了被执行人黄龙晟龙宾馆有限责任公司位于陕西省黄龙县广场大街的黄龙宾馆，现名黄龙国宾酒店。土地证号：黄某某（2013）第015号，土地使用权面积21371.49平方米，出让土地为商业用地。在黄龙县不动产登记服务中心查封了被执行人黄龙晟龙宾馆有限责任公司名下黄龙晟龙宾馆房产证号：房权证黄字第0-159号。    2018年5月25日申请人书面提出申请对本院查封的被执行人黄龙晟龙宾馆有限责任公司房产、土地进行拍卖评估。2018年5月25日本院委托陕西正衡房地产土地评估有限责任公司对查封物进行评估，2018年6月14日陕西正衡房地产土地评估有限责任公司做出评估报告估价结果为12277.81万元。2018年7月23日被执行人对陕正衡房评报字第（2018）第366号《房地产估价报告》提出异议，2018年8月1日陕西正衡房地产土地评估有限责任公司对该异议书进行回复该评估报告客观、公证符合《房地产估价规范》的评估程和评估技术要求。并向双方当事人送达了《房地产估价报告》异议答复书。经合议庭合议，一拍起拍价作价为9200万元，保证金数额500万元，增加幅度100万元。本院在2018年9月16日10时至2018年9月17日10时对黄龙晟龙宾馆网络平台进行拍卖，因无人竞拍而流拍。2018年9月18日经本院合议庭合议对该标的物进行二次拍卖，起拍价为7900万元，保证金数额为300万元，增加幅度为100万元。本院在2018年10月6日10时至2018年10月7日10时对黄龙晟龙宾馆网络平台进行拍卖，因无人竞拍而流拍。    2018年11月6日本院与申请执行人陕西宝顺工程履约担保有限公司谈话，本院依法告知陕西宝顺工程履约担保有限公司被执行人的财产在阿里巴巴司法拍卖平台经过两次拍卖均已流拍。陕西宝顺工程履约担保有限公司同意以二拍流拍价7900万元折抵本案案款。依法将位于陕西省黄龙县XX镇XX广场大街的黄龙县晟龙宾馆（现名黄龙国宾酒店）。主体建成于2010年，2014年装修完成。主楼地上9层，副楼地上4层，钢混结构，规划用途为商业，实际用途为宾馆。产权证号：黄字第0-159号，建筑面积：19600平方米，商用。土地证号：黄某某(2013)第015号，土地使用权面积21371.49平方米，出让土地，商业用地，全部折抵给陕西宝顺工程履约担保有限公司。现在本案本金5703万，利息7846200元，诉讼费163475元，执行费124430元，迟延履行利息16939175元。两次评估费155000元，合计:82258280元，依法折抵后本案案件款还差3258280元。    根据黄龙县人民政府（2017）25号函，黄龙晟龙宾馆有限公司欠政府土地出让金1921.3万元，拖欠农民工工资59.88万元，欠税2790147元，合计：22601947元。过户费用由双方根据相关职能部门规定来缴纳。2018年11月6日，延安市公安局宝塔分局来函与本院协调，为了保护涉刑事受害群众的利益，防止陕西宝顺工程履约担保有限公司私自抵押、变卖、恶意转移，故要求本院在折抵后及时告知延安市公安局宝塔分局，便于公安机关将该标的物查控。本院通过网络查控平台，在2018年5月15日、2018年5月16日、2018年11月13日查询被执行人财产，根据“总对总”办案平台反馈显示被执行人无财产登记信息。2018年11月12日与申请执行人陕西宝顺工程履约担保有限公司法定代表人谈话，被执行人再无其他财产可执行，并同意本院以终结本次执行程序结案。2018年11月13日本院依职权限制被执行人黄龙晟龙宾馆有限责任公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    法院依法查明或申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长 艾拥政    执  行  员 樊 宁    执  行  员 张瑞林         二O一八年十一月十三日         书   记  员 李 峰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执2048号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址，天津市静海区。负责人：孙艳，行长。委托诉讼代理人：李建东，该行客户经理。被执行人李逢雨，男，1973年11月26日生于天津市，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人李逢雨借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初7106号民事判决已发生法律效力。该案于2018年5月25日立案执行，被执行人李逢雨支付申请人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行欠款12832.5元。在执行过程中，本院经全国总对总网络查控系统及天津法院办案查控系统查询被执行人李逢雨名下财产信息，被执行人李逢雨名下银行账户余额甚微，无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，申请人对此予以确认，同时申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初7106号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ：尹学军审判员 ：刘自力审判员 ：王绍强二〇一八年十一月七日书记员 ：王盛霖
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初4644号原告：何某1，女，2012年10月6日出生，汉族，住（法律文书送达地址）临汾市。法定代理人：李某（何某1母亲），住临汾市。被告：何某2，男，1986年12月26日出生，汉族，住（法律文书送达地址）临汾市。原告何某1与被告何某2抚养纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理。依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代理人李某、被告何某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1诉称：父亲何某2与母亲李某于2011年11月4日结婚，2017年1月13日离婚，离婚协议约定，原告由母亲李某抚养，父亲何某2按月承担抚养费1500元及原告上学期间的开支，但其未按照约定给付，故此起诉，请求判令：1.被告支付拖欠2017年2月1日至2018年10月12日的抚养费32100元；2.被告拖欠的学杂费、特长费等22600元；3.由被告承担诉讼费用。??被告何某2辩称：离婚协议无异议，离婚前李某带孩子离家，但是是在迫切想看到孩子的情况下签订的；离婚初期抚养费按协议约定通过微信、支付宝、现金的方式给付了四个月，之后是因为李某不让看孩子才没有给；现在自己也没有支付能力，不同意继续按照每月1500元给付，只能每个月给付300元。因为没有对何某1进行探视，对其学习情况不了解，支出的学杂费、特长费原告没有提供证据，不同意支付。????经审理查明：何某2与李某原系夫妻关系，因感情破裂，于2017年1月13日协议离婚，协议约定女儿何某1由李某抚养，何某2从2017年1月15日起，每月1号支付抚养费1500元，上学开支由何某2承担，在不影响李某正常生活的情况下何某2享有探视权。何某2分别于2017年1月31日、2017年3月1日、2017年4月1日以微信、支付宝转账的方式共三次向李某支付抚养费4500元；何某2抗辩还向李某现金支付过一个月的抚养费，李某否认，何某2未提供证据。何某1主张的学杂费、特长费未提供证据，何某2以不了解何某1的学习情况不同意支付。何某2抗辩因为迫切想看到孩子的情况下与李某签订离婚协议，现在经济状况不好，每月只能承担抚养费300元。双方分歧过大，致法庭调解未果。本院认为，2017年1月13日，原告父母何某2与李某因感情破裂协议离婚，离婚时签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。关于原告何某1主张何某2支付2017年2月1日至2018年10月12日期间的抚养费，被告何某2抗辩以微信、支付宝转账支付3个月的抚养费4500元，原告当庭认可，本院予以采信，应予扣减；被告何某2抗辩现金支付的1500元，其未提供证据，原告否认，本院无法支持；综上，被告何某2应向原告何某1支付截至2018年10月12日的抚养费27600元。关于原告何某1主张的学杂费、特长费因其未提供证据，被告何某2以不了解情况为由，不同意支付，本院无法支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告何某2于本判决生效之日起十五日内支付原告何某1抚养费27600元；二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告何某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 华 二〇一八年十一月二十日书记员 乔微钦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民初111号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李岩，黑龙江李岩律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市建华区大富豪歌厅，住，住所地齐齐哈尔市建华区东路小区**楼/div>原告中国音像著作权集体管理协会诉被告齐齐哈尔市建华区大富豪歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案宣判前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  孙宪军审判员  董 铭审判员  刘玉林二〇一八年十一月二十八日书记员  刘 洋
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初1877号 原告：张学富，男，1986年3月15日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘启金，山东创序律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：赵文博，男，1990年1月29日生，汉族，系公司员工。 原告张学富与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：人寿财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告张学富委托诉讼代理人刘启金、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人赵文博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学富向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告赔付原告各项损失共计57123元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日2时许，于政伟驾驶鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车与鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。后经交警部门认定，于政伟负事故全部责任。鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车所有人为国伟物流有限公司，在被告保险公司投保交强险及商业险。事发后，鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车所支处的施救费、评估费、修理费等均由原告张学富垫付，后国伟公司将索赔权转让给原告张学富并将赵权转让协议书面通知被告保险公司。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人寿财产保险公司辩称，在核实驾驶证行驶证合法有效，同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年8月31日2时，在莒县二十里堡桥西路段，于政伟驾驶鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车与前方顺行的梁增太驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。同日，莒县公安局交通警察大队出具第[2017]13146号道路交通事故认定书，认定：于政伟承担事故全部责任，梁增太无事故责任。 于政伟驾驶鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车登记在临沂国伟物流有限公司名下，该车在被告保险公司投保机动车商业保险，其中包含机动车损失保险（保险金额为65000元），并投保不计免赔特约条款。事故发生在保险有效期内。 2017年9月5日，临沂国伟物流有限公司与原告张学富签订汽车维修合同，约定由张学富对车辆进行维修。2017年9月27日，临沂国伟物流有限公司与张学富签订债权转让协议，约定将向被告人寿财产保险公司的索赔权转让给原告张学富，并通过邮寄的方式书面告知被告人寿财产保险公司。 事发后，原告委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车的车辆损失进行鉴定，2017年9月14日，评估公司出具临正车鉴评字【2017】第Z1893号评估报告书，评定：鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车因事故造成的车辆损失为47123元。原告提供施救费单据一张，发票金额8500元。 被告人寿财产保险公司虽对评估报告提出异议，但并未申请重新鉴定。 本院认为，临沂国伟物流有限公司与被告人寿财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车在保险期间内发生交通事故，造成车辆受损，事实清楚；结合道路交通事故认定书和债权转让协议，被告人寿财产保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。 本院认定原告张学富的损失为：1、车辆损失，参考评估报告书，本院支持47123元。2、评估费，非正规发票，本院不予支持。3、施救费，系施救保险车辆所支出的必要合理费用，原告仅提交发票，未提交施救明细，本院酌情支持4000元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险保险金额内赔付原告张学富保险理赔金47123元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张学富施救费4000元。 三、驳回原告张学富的其他诉讼请求。 涉案款项共计51123元，汇至原告张学富的银行账户内（开户行：中国银行临沂开发区支行，账号：62×××01）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，由原告张学富负担150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1078元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一八年十一月一日 书 记 员  许 浩
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1324执1631号申请执行人：张乃荣，男，1945年12月15日生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：苌云抗，男，1965年8月13日生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人张乃荣与被执行人苌云抗买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初5252号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告苌云抗欠原告张乃荣玉米、小麦款17564元，被告自2017年11月份起，每月月底前付给原告1000元，到2018年6月30日前一次性付清剩余款。如被告一期不付，原告可申请全额执行。案件受理费120元，由原告承担。本院于2018年6月8日立案强制执行。本院立案执行后，1、依法向被执行人苌云抗送达执行通知书、报告财产令及限制消费令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。被执行人名下有一辆车号为皖Ｌ×××**雪佛兰牌，系2013年4月份登记注册，该车已被另案查封，现下落不明，申请人明确表示不要求本院查封。3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2018年11月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院(2017)皖1324民初5252号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初5252号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭向阳审判员  刘慧博审判员  陈幼书二〇一八年十一月二十一日书记员  赵 亮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4530号 申请执行人：珠海市安普建材有限公司，住所地：珠海市香洲区翠微西路**（嘉园）******。 法定代表人：黄波。 被执行人：汉中市鑫泰建筑劳务工程有限公司，住所地，住所地：陕西省汉中市西乡县城关镇莲花路南段**iv> 法定代表人：赵小兵。 关于上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）粤0402民初9711号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、双方确认汉中市鑫泰建筑劳务工程有限公司欠付珠海市安普建材有限公司货款共计379700元，汉中市鑫泰建筑劳务工程有限公司于2018年1月30日前付清；二、…若汉中市鑫泰建筑劳务工程有限公司未按上述约定付清货款的，应承担违约金30000元及负担受理费4039元，珠海市安普建材有限公司有权申请强制执行。本院上述判决已于2017年12月11日发生法律效力，因汉中市鑫泰建筑劳务工程有限公司未能主动履行，权利人珠海市安普建材有限公司已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人未按该通知内容履行。2018年9月27日，双方当事人自行达成《执行和解协议》，被执行人承若于2018年12月30日清偿所欠债务，案外人赵文毓、邓祥远自愿为被执行人在本案中的债务提供担保，保证被执行人按和解协议的内容履行。申请执行人同意被执行人分期分批履行。 本院认为：申请执行人与被执行人在执行过程中就双方债权债务履行达成一致意见，申请执行人同意被执行人分期履行，本院予以准许，案件应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 对本院（2018）粤0402执4530号案终结执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年十一月十五日 书记员  黄逸平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执恢457号 王昌辉： 你（或你单位）与盗窃罪一案，合肥市包河区人民法院作出的(2014)包刑初字第00235号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年十一月二十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初13704号原告：霍圣华。委托诉讼代理人：李炳林，广东莞同律师事务所律师。被告：李春生。原告霍圣华与被告李春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍圣华的委托诉讼代理人李炳林到庭参加诉讼。被告李春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元和利息（本金是20000元，年利率是6%，自2016年12月1日计至还清之日止，暂计至起诉之日20000元×6%/365×630日=2071元），暂合计22071元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年11月11日被告以生意资金周转为由向原告借款20000元，2016年9月5日被告向原告出具《还款计划》承诺2016年9月起三个月内还清，但被告违约没有归还，原告追索无果，遂特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李春生未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告霍圣华与被告李春生系朋友关系。被告李春生因资金周转需要，向原告霍圣华提出借款请求，由霍圣华向李春生出借款项20000元，2015年11月11日，霍圣华委托案外人刘某通过刘某账户将款项20000元转账给被告李春生。借款发生后，被告未向原告归还借款。因借款发生时双方并没有订立书面借条，2016年9月5日，被告李春生向原告霍圣华出具还款计划一份，还款计划有李春生签名捺印，载明“李春生向霍圣华于2015年11月11日借款贰万元作为生意资金周转，此借款为朋友之间互相帮助，不支付任何利息”、“原计划去年年底归还此项借款，由于李春生这几个月一直资金比较紧张，以至于一直未归还以上款项，现计划在2016年9月接下来的3个月内还清，前两月每月支付6000元”，“前两月每月”为手写字样，原告称系被告所写。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供还款计划、银行个人账户交易明细对账单、证明等，可以形成完整的证据链，证明原告霍圣华与被告李春生之间，存在借贷的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告李春生未按照还款计划的承诺期限归还借款，原告诉请被告李春生偿还借款20000元有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，还款计划书虽载明“此借款为朋友之间互相帮助，不支付任何利息”，但并无证据证明该意见得到原告霍圣华认可。被告李春生应向原告支付利息，本案的利息应以20000元为本金，自2016年12月1日起，按照年利率6%，计算至被告李春生清偿借款之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李春生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告霍圣华偿还借款本金20000元；二、限被告李春生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告霍圣华支付利息，利息以20000元为本金，自2016年12月1日起，按照年利率6%，计算至被告李春生清偿借款之日止。如被告李春生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告已预交），由被告李春生负担。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇一八年十一月二日书记员  王济群
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初9861号原告：朱东兴,男,1977年6月15日生，汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：沈志林,男,1989年1月19日生，汉族,住江苏省昆山市。原告朱东兴与被告沈志林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。原告朱东兴于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱东兴撤诉。案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告朱东兴负担。审 判 长  赵雅婷审 判 员  张志高人民陪审员  吴 敏二〇一八年十一月九日书 记 员  俞 林
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁14行初182号原告陈东林，男，1955年3月2日出生，汉族，住山东省陵城区。委托代理人孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。被告德州市陵城区人民政府，所在地址德州市陵城区中兴路**。法定代表人李希岩，区长。出庭负责人雷珉，副区长。委托代理人李凤超，该单位工作人员。委托代理人刘秀革，山东九公（济南）律师事务所律师。本院在审理原告陈东林与被告德州市陵城区人民政府政府信息公开一案中，上诉人于2018年11月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告陈东林自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈东林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈东林负担。审 判 长  师延锋审 判 员  宋冬梅人民陪审员  张灵芝二〇一八年十一月十九日书 记 员  袁 娜
衢州市衢江区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0803执1090号 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与俞闽江、黄国民金融借款合同纠纷一案中，因被执行人俞闽江、黄国民拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人俞闽江、黄国民司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初7699号原告应保连，男，汉族，1964年6月24日出生。委托代理人聂朝坤，云南红云律师事务所律师，特别授权受理。委托代理人金刚琴，云南红云律师事务所律师，特别授权受理。被告卢烈伟，男，汉族，1985年7月2日出生。原告应保连诉被告卢烈伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告应保连的委托代理人聂朝坤到庭参加诉讼，被告卢烈伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告应保连向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告货款61,300元及违约金63,752元（以61,300元为基数，按月利率2%支付自逾期之日起至还清之日止的违约金，暂计至2018年7月30日）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告常年在原告处购买机械设备，2014年3月13日，经原、被告双方最终结算，被告尚欠原告货款61,300元，由于被告当时资金困难，请求原告宽限还款期，经原告同意，被告写下还款保证书，确认尚欠原告货款61,300元，并承诺于2014年4月30日前一次性支付原告货款，逾期未还承担所欠货款每日千分之三的违约金。还款期限届满后，原告多次催要，被告拒不支付货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告卢烈伟未到庭应诉及答辩。原告针对其诉请向本院提交下列证据:《还款保证书》、《对账清单》、《销售单》4份、《托运单》1份，欲证明被告尚欠原告货款61,300元。被告卢烈伟未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院对原告的证据评判如下：原告提交的证据《还款保证书》、《托运单》、《销售单》、《对账清单》来源于原被告之间，形式合法，内容真实，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认并采证。被告缺席无质证，视为其放弃抗辩权。结合当事人的陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下：原、被告双方之间存在由原告向被告提供机械设备，由被告支付货款的买卖合同关系。2014年3月13日，被告卢烈伟向原告出具《还款保证书》，内容载明：“我保证于2014年4月30日前还清欠昆明帝沃机械设备有限公司应保连货款61,300元（大写陆万壹仟叁佰元整）。逾期未还，我愿承担所欠货款每日千分之三的违约金。”《还款保证书》中被告卢烈伟及高志江在保证人处签名按印，并备注了被告卢烈伟的身份证号：51××××××××以及落款时间。庭审中，原告明确表示，还款保证书中虽有高志江的签名，但高志江系卢烈伟的员工。本案中，原告自愿放弃由高志江承担责任，现原告以被告卢烈伟逾期未付款为由诉至本院，主张上述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，原告应保连向被告卢烈伟提供机械设备，被告卢烈伟向原告出具《还款保证书》，对所欠原告货款61,300元的事实予以确认，被告卢烈伟未按《还款保证书》承诺的付款时间履行付款义务，已构成违约，且双方约定过违约金的计算方法，现原告主张由被告卢烈伟支付所欠货款61,300元及该款自2014年5月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金的诉讼求情，有事实及法律依据，且未超出法定标准，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃对《欠款保证书》中的保证人高志江的起诉，系自主处分权利，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下：被告卢烈伟于本判决生效之日起七日内支付原告应保连货款61,300元，以及该款自2014年5月1日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,801元，由被告卢烈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冷雨静人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  王金梅二〇一八年十一月二十九日书 记 员  陈瀚涛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初3752号原告：何欣，男，1984年6月10日生，回族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：何智，男，1957年3月29日生，回族，住邯郸市丛台区，系原告父亲。被告：许跃辉，男，1959年5月15日生，汉族，住河北省邯郸市。原告何欣与被告许跃辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何欣的委托诉讼代理人何智到庭参加诉讼，被告许跃辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆损失、交通费等共计10000元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月28日17时30分许，被告许跃辉驾驶冀Ｄ×××**小客车，沿人民路行驶至人民路××大街100米处与前方同车道内原告驾驶的冀Ｄ×××**的小型客车追尾发生碰撞，造成原告车辆损坏严重的交通事故。事故发生后，经邯郸市公安交通警察支队丛台大队出具道路交通事故认定书，认定：被告许跃辉承担此全部责任，原告不承担此事故责任。综上所述，为维护原告是合法权益，特向贵院提起诉讼，提请依法判决。何欣为支持自己的诉请，提交如下证据：道路交通事故认定书复印件一份、价格认定结论书复印件一份，证明车辆损坏和赔偿共造成的损失。许跃辉未答辩，未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告起诉称2018年5月28日17时30分许，被告许跃辉驾驶冀Ｄ×××**小客车，沿人民路行驶至人民路××大街100米处与前方同车道内原告驾驶的冀Ｄ×××**的小型客车追尾发生碰撞，造成原告车辆损坏严重的交通事故。事故发生后，经邯郸市公安交通警察支队丛台大队出具道路交通事故认定书，认定：被告许跃辉承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失交通费共计10000元。另查明，根据原告提交的邯郸市公安交通警察支队丛台大队道路交通事故认定书复印件显示：“当事人许跃辉负全部责任，当事人何欣负责任。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第七十条第一款：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第四项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”本案中，原告起诉要求被告承担赔偿责任，其应承担举证责任，但其提交的证据均为复印件，无法与原件核对。原告并未到庭参加诉讼，其代理人称证据原件在原告处，原告身在杭州，该理由并不属于上述法律规定的确有困难情形。且根据原告提交的道路交通事故认定书复印件显示，“当事人许跃辉负全部责任，当事人何欣负责任。”该事故认定书复印件最终责任认定也和原告诉状中称的“原告不承担此事故责任”相矛盾。综上，原告应承担举证不能的责任，其要求被告赔偿车辆损失以及交通费共计10000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、七十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第四项的规定，判决如下：驳回原告何欣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张剑二〇一八年十一月二十一日书记员  张娴
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更2123号罪犯董志同，男，1972年7月27日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2013年4月22日作出（2013）昌刑初字第83号刑事判决，以被告人董志同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。刑期自2012年7月19日起至2025年7月18日止。于2013年6月20日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减刑十一个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2024年8月18日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董志同能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局同意冀东分局对罪犯董志同的减刑意见。经审理查明，原审认定，董志同违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），数量在五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬3次、狱级积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯董志同确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董志同减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月19日至2024年5月18日止），并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王宏伟 二○一八年十一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执3166号申请执行人：重庆驰旭混凝土有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：袁其斌，总经理。被执行人：魏万林，男，汉族，1977年11月26日出生，住重庆市渝**。申请执行人重庆驰旭混凝土有限公司与被执行人魏万林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初3872号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为本金500000元、案件受理费4900元、利息及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查封被执行人所有的号牌号码为渝B2P7**的丰田车一辆，该车辆未实际控制，暂不具备处置条件，查封坐落于重庆市大足区棠香街道办事处北环二路9号御墅林枫27幢附7号的房屋一套，本院属于轮候查封。除前述财产未查到被执行人有可供执行的其他财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明，申请执行人也向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令并采取临控措施。此外申请执行人也无法提供可供执行的财产或者财产线索。2018年11月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年11月28日，被执行人尚欠申请执行人本金500000元、案件受理费4900元、利息及迟延履行期间的利息。。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执3166号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  贺 理审判员  黄双平二〇一八年十一月二十八日法官助理江维书记员胡平萍
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0122民初2148号原告李某1，男，汉族，1987年6月25日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托代理人王文昆，云南云都律师事务所律师，一般授权代理。被告李某2，女，汉族，1987年6月25日生，系省第一女子监狱干警，住云南省昆明市晋宁区。被告王某1，男，汉族，1981年5月31日生，住山东省青州市。原告李某1诉被告李某2、王某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：请求判令：一、两被告共同生育的孩子王某2归原告抚养监护；二、抚养费由第二被告承担2000元。事实和理由：被告李某2是原告的女儿，××××年××月××日与被告王某1登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某2，两被告于2015年8月7日协议离婚，不满一岁的王某2让被告王某1带回老家抚养，由于被告王某1父母离异，其母再婚，被告王某1也尚无稳定收入，在抚养孩子不足一年的时候，于2016年7月被告王某1将孩子再次交还被告李某2抚养，但由于被告李某2工作关系，实际监护人一直是原告和老伴共同承担，现在由于被告王某1不配合，孩子王某2至今尚未落户，也没有医疗保险，不能和同龄孩子一样顺利读书，这样将给孩子的成长带来影响，遂诉至人民法院。经审查：本案原告系王某2的外祖父，而王某2的父亲王某1、母亲李某2均属完全民事行为能力人，且王某2父亲王某1、母亲李某2也未被生效法律文书中止监护权。现王某2法定监护人尚能行使监护权的情况下，原告李某1并不能证实其与本案有直接利害关系。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告并无证据证实其与本案有直接利害关系，原告起诉不符合上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。诉讼费100元（原告已预交），全额退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  宋鹏程二〇一八年十一月五日书记员  杨雪梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈飞飞，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈飞飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、冯世锋到庭参加诉讼，被告陈飞飞经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申领了上海浦东发展银行信用卡并使用，被告使用信用卡后产生透支逾期，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告偿还原告信用卡欠款共计209344.96元（截至2018年4月9日，本金151088.84元，利息19278.59元，分期付款手续费6011.31元，逾期还款违约金32966.22元；自2018年4月10日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈飞飞未答辩。经审理查明：被告填写浦发银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，并声明知晓本信用卡信息，愿意遵守申请表所列全部条款。申请表所附领用合约及条款载明：1、被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期；如被告未在到期还款日当日截止时间前全额还款的，被告须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按日利率0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、被告还款未达到当期的最低还款额时，除按前述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、被告使用信用卡分期付款服务的，需向原告支付一定的分期手续费。后原告向被告核发了卡号为62×××14的信用卡，被告使用上述信用卡后发生透支。根据原告提供的《信用卡欠款汇总表》显示，截至2018年4月9日，被告拖欠透支本金151088.84元、利息19278.59元、违约金32966.22元、分期付款手续费6011.31元。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式标准；该通知自2017年1月1日起实施。本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告依约主张被告偿还透支本金、利息、分期付款手续费有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告陈飞飞经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还透支本金151088.84元、分期付款手续费6011.31元及利息（截至2018年4月9日的利息为19278.59元；自2018年4月10日起至实际清偿之日止，利息以透支本金151088.84元为基数，按照每日万分之五的标准计收）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4440元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担1190元，由被告陈飞飞负担3250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张华春人民陪审员  刘淑贞二〇一八年十一月十三日书 记 员  许燕慧李丽婵
吉林省松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0702行初37号 原告邹立敏，女，1979年2月18日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。 委托代理人杨富生，辽宁正方圆律师事务所律师。 被告松原市规划局，住所地松原市宁江区青年大街**，组织机构代码41281339-0。 法定代表人孙世军，局长。 委托代理人雷雨宁，该局编审中心主任。 委托代理人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。 第三人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，住所，住所地松原市宁江区乌兰大街**社会信用代码9122070070233681XU。 法定代表人李庆军，总经理。 委托代理人虞连昌，吉林中正律师事务所律师。 原告邹立敏诉被告松原市规划局、第三人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司规划行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告邹立敏诉称,2012年10月5日，原告与吉林省松原飞宇房地产开发有限公司（以下简称飞宇房地产公司）签订了交款单，于2013年6月17日签订商品房买卖合同一份，原告购买飞宇房地产公司开发建设的嘉里不夜城第331幢（江南秀）项目的“五独”商铺。合同签订后，飞宇房地产公司采用售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工的商品房，其行为违反了《商品房销售管理办法》第十一条之规定。通过原告向被告申请政府信息公开，原告发现松原市规划局等行政主管单位的鼓励纵容是原告受到持续伤害的主要原因，被告于2016年12月8日答复飞宇房地产嘉里不夜城第331幢（江南秀）开发项目手续信息时明确：“2011年3月1日下发的建设工程规划许可证（建字第松GZ011-005号）给吉林省飞宇房地产开发有限公司”。但事后，飞宇房地产公司未经城乡规划主管部门许可，擅自改变规划条件、设计方案，不按规划要求配建公共设施及配套工程，被告本应依法对相关责任人依据《城乡规划法》第六十四条及《建设用地容积率管理办法》第十四条进行处罚，涉及犯罪的移送司法机关查处。但被告却于2018年5月3日答复说嘉里不夜城小区整体规划设计经松原市规划局第39次会议审议通过，容积率变更为1.915，被告上述行为是错误的，依据《建设用地容积率管理办法》第五条、第八条之规定，显然属于违法无效的“容积率变更”。与《住房和城乡建设部关于深入推进房地产开发领域违规变更规划调整容积率专项治理的通知》的规定相悖。请求撤销被告于2011年3月1日下发的建字第松GZ011-005号建设工程规划许可证。 被告松原市规划局辩称，原告主体不适格，被告为第三人颁发建设工程规划许可证的行为合法，原告起诉超过起诉期限，请求驳回原告的起诉。 第三人飞宇房地产公司述称，同意被告的答辩意见，同时补充意见：建设工程规划许可证的颁发早于原告购房，颁发许可证的行为与原告不存在利害关系，原告无权起诉要求撤销，被告调整容积率符合政府文件要求，且该调整并非法律意义的规划变更，而是项目建成后在规划验收阶段的管理行为，并非对原行政许可的变更。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年3月1日，被告松原市规划局为第三人飞宇房地产公司颁发了建字第松GZ011-005号建设工程规划许可证，允许第三人在中山一号小区的位置进行综合楼项目的建设。原告邹立敏于2013年6月17日与第三人签订商品房买卖合同一份，原告购买第三人在中山一号小区开发建设的嘉里不夜城331幢（江南秀）2层C20号面积为33.06平方米的商铺一套。原告认为第三人未经城乡规划部门许可，擅自变更容积率违法，诉至本院，请求撤销建字第松GZ011-005号建设工程规划许可证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据上述规定，行政诉讼的原告应是与行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，涉案的建字第松GZ011-005号建设工程规划许可证系被告松原市规划局于2011年3月1日对第三人飞宇房地产公司颁发的，原告邹立敏在此后的2013年6月17日与第三人签订商品房买卖合同。原告购买涉案房屋时，被告已经为第三人颁发了建设工程规划许可证，被告为第三人颁发建设工程规划许可证的行政行为是否合法均与原告无法律上的利害关系。故原告邹立敏不具有本案原告的主体资格，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告邹立敏的起诉。 案件受理费50元,由本院退还给原告邹立敏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 赵志伟审判员吴佳坤人民陪审员杨玉玲 二〇一八年十一月五日 书记员 孙       庆       玲
宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初6490号原告:深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城**新锦安雅园****11A。法定代表人：曾庆峰。被告：曾亮，男，1997年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告深圳市缔之美物业管理有限公司与被告曾亮物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市缔之美物业管理有限公司以原、被告拟自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。审判员  谢卫华二〇一八年十一月二十八日书记员  陶宁岳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初2189号 原告：林须通，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：徐起威，男，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告林须通为与被告徐起威民间借贷纠纷一案，于2018年8月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告林须通到庭参加诉讼。被告徐起威经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告林须通起诉称：原告跟被告徐起威系朋友关系。被告徐起威因需资金周转于2012年7月15日向原告借款150000元、并向原告出具借条一份。双方未书面约定利息及还款期限。后经催讨，被告至今未偿还原告上述款项，故原告起诉请求：1、判令被告徐起威归还原告借款本金150000元并支付相应利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证信息及被告户籍信息查询证明各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条一份，以证明被告徐起威向原告借款150000元的事实。 被告徐起威未答辩，也未向本院提供证据。 经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原告跟被告徐起威系朋友关系。被告徐起威因需资金周转于2012年7月15日向原告借款150000元，并向原告出具借条一份。双方未书面约定利息及还款期限。被告至今未偿还原告上述借款本金150000元，故而成讼。 本院认为：被告徐起威欠原告林须通借款本金150000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张本案借款利息以借款本金150000元为基数从起诉之日即2018年8月7日起按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐起威于本判决生效后十日内偿还原告林须通借款本金150000元并支付相应利息（从2018年8月7日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由被告徐起威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  池万澄 人民陪审员  季庆武 人民陪审员  林须环 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  胡泽宾
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初5565号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。地址：莒南县新建路北段。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人：朱礼杰，该行职工。 被告：滕敦兰，女，1966年6月10日出生，汉族，住莒南县。 被告：孙运禄，男，1969年12月29日出生，汉族，住莒南县。 被告：孙运海，男，1964年9月11日出生，汉族，住莒南县。 被告：宋焕华，男，1978年6月6日出生，汉族，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告滕敦兰、孙运禄、孙运海、宋焕华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱礼杰到庭参加诉讼，被告滕敦兰、孙运海、孙运禄、宋焕华经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告偿还我行借款81500元及利息；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告滕敦兰于2007年7月29日在原告处借款81500元，由孙运禄、孙运海、宋焕华提供连带责任保证，借款于2008年1月29日到期。原告于合同签订后已将借款交付给滕敦兰。借款到期后，被告尚欠借款81500元及利息未付还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。 被告滕敦兰、孙运禄、孙运海、宋焕华未答辩。 经审理查明，被告滕敦兰于2007年7月29日在原告处借款81500元，由孙运禄、孙运海、宋焕华提供连带责任保证，借款于2008年1月29日到期。原告于合同签订后已将借款交付给滕敦兰。借款到期后，被告滕敦兰尚欠借款81500元及利息未付还。原告起诉至本院，请求依法判令被告滕敦兰偿还借款81500元及利息。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。 上述事实，有借款凭证一份，农户借款申请审批书一份，借款合同一份，最高额保证合同一份，债务逾期催收通知书一份，被告身份证一宗，山东银监会关于山东莒南农村信用社股份有限公司开业的批复为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告滕敦兰签订的借款合同，与被告孙运禄、孙运海、宋焕华签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告滕敦兰向莒南农村商业银行股份有限公司借款81500元，借款到期后，被告尚欠借款本金81500元及利息未付还，莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告滕敦兰付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告孙运禄、孙运海、宋焕华为该笔借款担保，债权人未在规定的保证期间内要求保证人承担保证责任，被告孙运禄、孙运海、宋焕华免除担保责任，对原告要求被告孙运禄、孙运海、宋焕华承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕敦兰于本判决书生效后五日内付还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款81500元及合同约定的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，减半收取919元，由被告滕敦兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 纪 英 二〇一八年十一月八日 书记员 周彦昕
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0281执4273号 本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人沈惠金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人沈惠拒不履行（2018）浙0281民初2217号民事判决书所确定支付56090.89元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将沈惠（公民身份号码：3302191974××××××××）纳入失信被执行人名单。 二〇一八年十一月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25609号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区Xxxxx主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓美雄，男，1980年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告邓美雄信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××32）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5661.62元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月7日尚欠利息9914.48元、滞纳金356.29元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为283.08元（5661.62元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓美雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金5661.62元、利息9914.48元、滞纳金283.08元（上述利息暂计至2018年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告邓美雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一八年十一月二十八日书记员 潘焰英
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执2960号 申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****，统一社会信用代码9131000063126503X1。 法定代表人：校荣春。 被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司。住所地。住所地：宜宾市南岸**鑫杰座******会信用代码：91511500579617930E。 法定代表人：童云峰。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2018)川1502民初1237号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款2818133.83元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司相应数额的收入。 三、如被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包虹 二〇一八年十一月十二日 书记员  刘勇
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003财保298号申请人董某,女,汉族,1972年12月24日出生,住廊坊市广阳区银河北路银河小区******。被申请人孙某,男,汉族,1990年10月17日出生,住廊,住廊坊市广阳区div>申请人于2018年11月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款45万元或查封其相应价值的财产，担保人黄某以其名下位于廊坊市银河小区XXX室房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙某银行存款45万元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人黄某名下位于廊坊市银河小区XXX室房屋一处。案件申请费2770元，由申请人董某预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一八年十一月七日书记员  卢 妹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0110刑初245号公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人许晨光，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，籍贯及现住址河北省石家庄市井陉县。2015年4月因犯寻衅滋事罪被井陉县人民法院判处有期徒刑一年零一个月,缓刑二年。2018年5月16日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留,2018年5月23日经河北省石家庄市鹿泉区人民检察批准，同日被河北省石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕,现羁押于灵寿县看守所。辩护人焦立，河北咏远律师事务所律师。被告人霍彦鹏，男，1983年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市井陉县，现住石家庄市鹿泉区。2018年5月16日因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪被河北省石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2018年5月23日经河北省石家庄市鹿泉区人民检察院批准，同日被河北省鹿泉区公安局执行逮捕。2018年8月27日被河北省石家庄市鹿泉区人民检察院取保候审,2018年9月28日被本院取保候审。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人许晨光、霍彦鹏犯寻衅滋事罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人许晨光及辩护焦立、被告人霍彦鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2018年5月12日18时34分许，被告人许晨光在307国道鹿泉土门超限站路段因用手机拍摄录像被警察摁倒在地，后许晨光打电话让人过来。被告人霍彦鹏等多人赶到现场，19时22分许，霍彦鹏组织多人将许晨光抬到307国道马路中央，霍彦鹏、刘某、梁某3、梁某1、梁某6、赵某、梁某4等人站在307国道中央、故意阻挡来往的车辆通行，抗拒、阻碍交警依法执行职务，严重影响了307国道的交通秩序，致使现场秩序严重混乱。19时40分许，许晨光被人拉离现场。公诉机关提交了证人证言，被告人供述，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，建议以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许晨光对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人主要辩称，公诉机关指控许晨光寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，指控不能成立。被告人霍彦鹏辩称对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年5月12日18时34分许，被告人许晨光在307国道鹿泉土门超限站路段因用手机拍摄录像被警察摁倒在地，后许晨光打电话让人过来。被告人霍彦鹏等多人赶到现场，19时22分许，霍彦鹏组织多人将许晨光抬到307国道马路中央，霍彦鹏、刘某、梁某3、梁某1、梁某6、赵某、梁某4等人站在307国道中央、故意阻挡来往的车辆通行，抗拒、阻碍交警依法执行职务，严重影响了307国道的交通秩序，致使现场秩序严重混乱。19时40分许，许晨光被人拉离现场。2018年5月15日，被告人许晨光到鹿泉区公安局刑警大队投案。上述事实，被告人许晨光、霍彦鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某1、梁某2、梁某3、赵某、刘某、梁某4、梁某5、蒋某、王某、张某1、高某、张某2证言，辩认笔录，鹿泉区公安局调查取证通知书、证据清单、现场勘验笔录、勘验图、现场照片，公安机关、人民警察现场执法规范、办案说明，执法记录仪、录像光盘3张，被告人身份证明、户籍证明，被告人许晨光的前科证明，霍彦鹏无前科证明，二被告人投案自首到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许晨光因拍摄公安交警执法与公安交警发生争执后，本应通过正常渠道解决，却伙同霍彦鹏等人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。许晨光辩护人辩称，公诉机关指控的事实不清，证据不足，指控不能成立的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人许晨光有前科，可酌定从重处罚。案发后，被告人许晨光、霍彦鹏主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人许晨光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2019年3月15日止）。被告人霍彦鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李占军人民陪审员  李 箫人民陪审员  刘智欣二〇一八年十一月一日书 记 员  常 虹
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2021民初3961号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路**。统一社会信用代码915120217118784267。 负责人：田力文，职务：支行行长。 被告：刘刚，男，1972年5月27日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行负责人田力文到庭参加诉讼，被告刘刚经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令由被告立即归还借款8500元及利息；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2005年11月6日，被告由于资金周转向原告申请贷款4000元，原告按照约定向被告发放贷款4000元，约定该笔贷款的还款日期为2007年12月30日，贷款后被告将利息付至2005年12月20日，尚有贷款本金及后期利息未偿还。 刘刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告营业执照复印件、准予变更登记通知书复印件、法人证明、负责人身份证复印件、金融许可证复印件，被告户籍证明;《借款申请书》、《借款借据》、《借款支取凭证》。原告所举上列证据，来源合法，内容真实、与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年11月6日，被告由于资金周转向原告申请贷款4000元，原告按照约定向被告发放贷款4000元，约定该笔贷款的还款日期为2007年12月30日，贷款后被告将利息付至2005年12月20日，尚有贷款本金及后期利息未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款法律关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约向原告还本付息，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应及时向原告偿还借款本息并承担违约责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告经本院公告传唤逾期未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，所造成的法律后果由被告自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金4000元及支付从2005年12月21日起资金利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金4000元及其利息（利息按照双方约定利率从2005年12月21日起计至借款给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 田 常 人民陪审员 罗 莉 人民陪审员 严秀容 二〇一八年十一月十六日 书 记 员 吴 静
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1030执693号之一 申请执行人刘军，男，1975年1月26日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人广昌县盱江镇清水村油菜园村民小组，住所地:广昌县盱江镇清水村油菜园。 负责人：谢允国，系该村村小组组长。 刘军申请广昌县旴江镇清水村油菜园组物权纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2018）赣1030民初657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘军于2018年11月1日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过强制扣划被执行人广昌县旴江镇清水村油菜园村民小组所有的在广昌县投资发展责任有限公司账户的土地补偿款55852.98元到广昌县人民法院执行账户，并通知申请执行人刘军来我院领取执行款。而后申请执行人刘军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）赣1030执693号案件的执行。 当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易小华 审判员  胡才生 审判员  孙智建 二〇一八年十一月二十八日 书记员  黄俊平
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)粤13刑更1295号 罪犯黄陈锦，男，1961年2月20日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2014年8月18日作出(2014)揭惠法刑初字第142号刑事判决，以被告人黄陈锦犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经二审审理，于2014年10月10日作出(2014)揭中法刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2014年4月16日至2020年4月15日。判决生效后，于2014年11月27日交付监狱执行刑罚。本院于2016年12月27日作出（2016）粤13刑更2131号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄陈锦在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年10月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄陈锦在2016年11月21日至2018年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄陈锦减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯黄陈锦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分181分，累计扣40分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄陈锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄陈锦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 杨举添   审 判 员龚敏   审 判 员胡毅妹         二〇一八年十一月十三日     书 记 员 黄东曦
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0726民初7818号原告邓标，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告骆晓伟，男，1987年6月21日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告邓标与被告骆晓伟买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓标撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  郑霞芳二○一八年十一月一日代书记员沈浩然
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执1115号 申请执行人：廖小波，男，1973年12月13日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人：廖会权，男，1975年2月10日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人：廖子荣，男，1968年3月4日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人：廖锦炎，男，1979年6月26日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：蔡清辉，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省蒲田市城厢区。 被执行人：蔡天秀，男，1963年6月19日出生，汉族，住福建省蒲田市城厢区。 关于申请执行人廖小波、廖会权、廖子荣、廖锦炎申请执行被执行人蔡清辉、蔡天秀租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初1495号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、经委托被执行人所在地的法院向福建省莆田市城厢区不动产登记中心调查，被执行人蔡天秀、蔡清辉名下无不动产；二、已查封被执行人蔡天秀所有牌号为闽Ｂ×××××机动车一辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已知悉上述执行情况，并同意本案终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2018）粤0118执1115号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  李彩珠 二〇一八年十一月五日 书 记 员  徐嘉莉
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1627民初5345号原告：太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司。住所：太康县独塘乡官桥。统一社会信用代码：91411627597632368x。法定代表人：孙冬梅，该公司经理。委托诉讼代理人：牛中然，住太康县。该公司员工。被告：宋传金，住太康县。原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司诉被告宋传金排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告于2018年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  张辉二〇一八年十一月十二日书记员  时斌
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0424执2566号之二申请执行人：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区东环路**现代创展大厦****。统一社会信用代码：91320594789075869G。法定代表人：林力功，该公司总经理。被执行人：张建国，男，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在执行苏州易亚物业管理有限公司与张建国（2018）浙0424执2566号物业服务合同纠纷一案中，双方当事人于2018年11月21日达成执行和解协议，申请执行人苏州易亚物业管理有限公司据此同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2018）浙0424执2566号一案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇一八年十一月二十一日法官助理隋智慧书记员刘鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔01刑更3711号 罪犯巫红，女，1969年8月24日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2015年7月16日作出（2015）汇刑初字第347号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币110000元，继续追缴犯罪所得财物，发还各被害人，对于不能追缴的赃物由巫红等人在各自参与的犯罪范围内承担连带退赔责任。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。截止2017年3月31日累计积分兑换1个表扬；2015年11月至2017年7月给予1个表扬；2017年8月至2018年1月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯巫红准予减刑三个月(刑期自2014年9月6日起至2019年10月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘源 审判员  何艳 审判员  赵曜 二〇一八年十一月十五日 书记员  莫菲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0305民初18620号原告：深圳市吉美瑞装饰设计有限公司。法定代表人：骆贞汉，公司总经理。委托诉讼代理人：廖辉，广东禾正律师事务所律师。被告：深圳市派思品牌管理有限公司。法定代表人：徐瑟，公司总经理。被告：徐瑟，女.原告深圳市吉美瑞装饰设计有限公司与被告深圳市派思品牌管理有限公司（以下简称“派思公司”）、被告徐瑟买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖辉到庭参加了诉讼，被告派思公司、被告徐瑟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带支付材料款及工程款共计1121808.62元；二、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告派思公司是长期合作关系，双方签有《深圳市派思品牌管理有限公司道具制作合同》及《深圳市派思品牌管理有限公司装饰装修工程承包合同》，由原告为其提供道具及负责被告公司下属店铺装饰装修。截止2018年7月9日，被告派思公司共欠原告工程款及材料款1121808.62元，双方于2018年7月12日进行对账并签盖“对账付款明细单”，被告徐瑟作为被告派思公司法人代表对派思公司所欠款确认并同意承担连带支付责任同时签字确认。对账完成后，原告多次催要欠款，被告均以各种理由拒付，目前已搬离住所地。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告派思公司、被告徐瑟未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告派思公司之间素有业务往来，其负责为派思公司加工制作专卖店形象道具及店铺装饰装修等。2018年7月12日，双方签署《对账付款明细单》，确认截止2018年7月9日被告派思公司尚欠原告材料款及工程款合计1121808.62元。对账单尾部标注有“甲方承诺：本公司法人徐瑟对上述款项承担连带支付责任”的打印文字，其下方“甲方（盖章）签字”处有被告徐瑟的签名及被告派思公司的印章。庭审中，原告诉称，两被告对账后未支付任何款项，故诉至法院。以上事实，由原告提交的《对账付款明细单》、《道具制作合同》及相关附件资料、《装饰装修工程承包合同》、《室内拆除工程施工合同》、《工程报价表》、银行账户流水等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原案由立为买卖合同纠纷，不符合当事人之间实际存在的法律关系的性质，应依法变更为承揽合同纠纷。合法的债务应当清偿。原告提交的《对账付款明细单》等证据足以证明其与被告派思公司之间存在承揽合同关系以及拖欠原告款项1121808.62元的事实，被告徐瑟自愿承诺对上述款项承担连带支付责任，其行为属债务加入行为，原告据此主张两被告对上述债务承担连带清偿责任，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告派思公司、徐瑟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利，由此可能产生的不利法律后果应由其自行承担，本案可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市派思品牌管理有限公司、被告徐瑟应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市吉美瑞装饰设计有限公司材料款及工程款1121808.62元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7448.14元、保全费5000元，共计12448.14元，由被告深圳市派思品牌管理有限公司、被告徐瑟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 姚 兵二〇一八年十一月二十八日书记员 庄美芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执2507号 申请执行人王某1，女，住荣成市黎明中区。 被执行人王某2，女，住荣成市一般干部楼宿舍区。 被执行人王某3，女，住荣成市新庄**。 申请人王某1与被执行人王某2、王某3继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6680号民事调解书确定：位于荣成市新庄****楼**房屋【土地使用证号：荣国用（x）字第xxx号、房权证号：荣房权证城字第××号】由王某1继承，王某2、王某3协助王某1办理房屋过户手续。 在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6680号民事调解书执行完毕。 执行费50元，由执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一八年十一月二十六日 书记员  高 松