江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初7281号原告：沛县大屯富锦家庭农场，营业场所沛县大屯街道办事处大王庄村。经营者：葛行峰。委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛明海（葛行峰之父），男，1956年2月6日出生，汉族，居民，住沛县。被告：沛县群胜家庭农场，营业场所沛县大屯街道办事处大王庄村。经营者：王兆泗。委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。原告沛县大屯富锦家庭农场（以下简称富锦农场）与被告沛县群胜家庭农场（以下简称群胜农场）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告富锦农场的委托诉讼代理人葛明海、魏威，被告群胜农场经营者王兆泗到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告富锦农场的委托诉讼代理人魏威，被告群胜农场的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富锦农场向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系种植专业户，承包了沛县大屯街道办事处大王庄村委会刘坝村230亩地用于种植，2017年在承包土地上种植了玉米、大豆等农作物，此外还种植了三年以上的桃树、李子、杏树等果树。被告也是种植专业户，种植莲藕，与原告相邻，在原告经营土地的东侧。2017年7月18日，被告种植的莲藕池里的水开始泄漏，流到了原告种植的土地，致使原告种植的20亩玉米、5亩大豆绝产，10亩玉米减产至180斤，26亩大豆减产至亩产90斤，李子树208棵、杏树8棵、桃树343棵、木瓜树8棵、柿树10棵、苹果树10棵被淹死。事件发生后，原告多次联系被告进行协商，大王庄居委会、大屯街道办事处领导也多次找被告协商，但被告拒不赔偿。群胜农场辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据。理由为：1、原告的损失与被告无因果关系，被告承包种植的藕塘从未向原告的承包地泄漏水，藕塘有专门的出水口。原告的损失是自身原因造成的，主要是内涝无排水去向，且没有专门的管理人员；2、根据2018年1月16日沛县气象局出具的证明，2017年7月6日至7月19日大屯镇王庄村的降雨量特别大，是天气原因造成的原告的损失，其损失和被告无关；3、原告从未向大王庄村委会、大屯街道办事处报告过受水淹的情况，大王庄村委会、大屯街道办事处均没找过被告处理相关事宜；4、原告损失无法鉴定的责任与被告无关。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：一、2014年10月1日，葛行峰与沛县大屯镇大王庄村村民委员会签订土地承包经营流转合同一份，沛县大屯镇大王庄村村民委员会将该村土地共计220.9亩流转给葛行峰，流转期限为2014年10月1日至2027年8月30日。二、富锦农场类型为个体工商户并领取营业执照，注册日期为2014年11月19日，经营场所是沛县大屯镇大王庄村委会，经营者为葛行峰，经营范围是：谷物、水果种植、销售；畜禽养殖、销售；鱼、虾、蟹养殖、销售。群胜农场类型为个体工商户并领取营业执照，注册日期为2017年5月17日，经营场所是沛县大屯街道办事处大王庄村，经营者为王兆泗，经营范围是：蔬菜种植、销售；水产养殖、销售。富锦农场的经营场所在群胜农场经营场所的西面。三、2017年7月15日前后涉案地块降雨量较大，2017年7月18日左右，群胜农场经营的藕塘西北边出现决口，富锦农场种植的玉米、大豆、果树被淹。四、经本院组织富锦农场、群胜农场实地勘察现场，富锦农场流转经营的土地地势较洼，存在玉米、大豆被淹、果树死亡的情况。五、富锦农场申请对水淹后造成的财产损失进行鉴定，由本院委托徐州方联资产评估有限公司进行评估，徐州方联资产评估有限公司以农作物现状已发生变化，无法进行评估为由将委托书退回。本院认为，一、关于群胜农场是否应当承担赔偿责任的问题本案系因水淹地引发的财产损害赔偿纠纷，不属于法律规定的特殊侵权类型范围，不适用无过错归责原则及过错推定原则，适用一般侵权归责原则。根据本院查明的事实，富锦农场种植的玉米、大豆、果树被淹是由多种原因共同造成的，根据富锦农场提供的出庭证人的证人证言和群胜农场经营者王兆泗的陈述，能够认定群胜农场经营的藕塘存在决口，这是造成富锦农场种植的玉米、大豆、果树被淹的直接原因，而富锦农场流转经营的土地地势低洼以及事发前下雨量较大也是导致富锦农场种植的玉米、大豆、果树被淹的原因。因此综合本次水淹事故发生的原因，群胜农场应对富锦农场的损失承担50%的赔偿责任。二、关于富锦农场损失如何确定的问题虽然徐州方联资产评估有限公司认为农作物现状已发生变化，无法对水淹损失进行评估，但根据出庭证人的证人证言，结合水淹后的现场照片，可以认定水淹给富锦农场造成了较大的损失。富锦农场在水淹后对现场进行了拍照，并在诉讼中提交了相关水淹现场照片，已积极履行了举证义务。本案经本院现场勘察，水淹损失严重，富锦农场事后提供的损失清单亦无法完全和现场勘察认定的事实完全相印证，准确计算水淹损失确有难度，故富锦农场因水淹造成的财产损失数额应当根据现有证据并综合本案实际认定。从富锦农场提供的损失明细内容看，均为玉米、大豆以及果树的损失，再结合水淹现场所拍摄照片可以认定富锦农场损失是客观存在的。水淹事故发生后，富锦农场由于客观不能，无法对损失数额进一步举证，群胜农场虽对富锦农场的损失数额有异议，但并无其他更科学的方法计算富锦农场的实际损失。基于上述原因，本院对富锦农场主张的各项损失酌情支持群胜农场赔偿30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告沛县群胜家庭农场于本判决生效后十日内赔偿原告沛县大屯富锦家庭农场各项损失合计30000元（本院开户名称：沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛城分理处账号：32×××18-005402）；二、驳回原告沛县大屯富锦家庭农场的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告沛县大屯富锦家庭农场负担1125元，被告沛县群胜家庭农场负担675元（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航人民陪审员  杜桂红人民陪审员  费 艳二〇一八年十一月二十三日法官助理耿媛媛书记员张林娜法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。