江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0602民初871号原告（反诉被告）：江西中攀家具有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区凤凰中大道****2-801，统一社会信用代码91361100MA35XL8F8B。法定代表人：徐成龙，董事长。委托诉讼代理人：刘剑敏，江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。被告（反诉原告）：温州市瓯海潘桥合众展具厂，住所，住所地温州市瓯海区潘桥街道陈岙村溪下路**社会信用代码91330304L37300915D。法定代表人：祝献山，总经理。被告：祝献山，男，1976年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。共同委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：潘云清，江西融冰律师事务所律师。原告（反诉被告）江西中攀家具有限公司（以下简称中攀公司）与被告（反诉原告）温州市瓯海潘桥合众展具厂（以下简称合众展具厂）、被告祝献山承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。中攀公司委托诉讼代理人林祖超，合众展具厂、祝献山及共同委托诉讼代理人王巍、潘云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中攀公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年12月13日签署的《承接工程合同》和《补签协议》2、判令合众展具厂承担违约责任，向中攀公司支付违约金4万元；3、判令合众展具厂返还工程款61195.3元；4、判令合众展具厂赔偿中攀公司经济损失2万元；5、判令被告祝献山对上述债务承担无限连带责任；6、本案诉讼费用由合众展具厂、祝献山承担。事实与理由：中攀公司与合众展具厂于2017年12月13日签署了一份《承接工程合同》，合同约定中攀公司将江西鹰潭恒大幼儿园的平板门、地柜、洗、地柜和线条的安装工程交给合众展具厂，工程款合计为20万元，合众展具厂负责材料供应、材料运输、保险等费用。同日双方又签订了一份《补签协议》，对工程款项支付方式和工程时间安排进行了修改。上述合同签署后，中攀公司于2017年12月13日将定金4万元支付给了被告祝献山，2018年1月15日，中攀公司代合众展具厂直接支付了6万元室内门货款给上饶市志君门业有限公司，2018年1月23日中攀公司又向被告祝献山支付了5万元的工程款，至此中攀公司已经按照合同约定履行了合同义务，但合众展具厂却无正当理由，拒绝履行合同义务，致使恒大幼儿园的安装工程至今没有完工。中攀公司认为，原、被告签署合同是原、被告相互信任的结果，双方应当积极履行合同义务，但合众展具厂拒不履行合同义务的行为己经构成了合同违约，且造成了中攀公司的巨额经济损失，更为重要的是信誉也遭到了重大损失。另外合众展具厂系个人独资企业，被告祝献山应以其所有财产对企业债务承担无限连带责任。因此，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。合众展具厂、祝献山辩称，1、中攀公司违约在先，不享有合同解除权。《承接工程合同》和《补签协议》明确约定了付款方式和收款账户，付款方式为：“甲方来厂验货后发货前2个工作日内支付该批次工程款的70%（含比例定金）”。付款账号为：“62×××88。”中攀公司验货后的第一批次货物系木门，货款总计94033元，该批次货物70%的货款为65823.1元，扣除4万元定金后，中攀公司还应支付25823.1元，中攀公司未按照约定支付相应货款，而是直接向第三方陈志军支付了5万元。在第二批货物验货后，中攀公司也未按约定支付货款，第二批次货物为线条，货款总计84912元，70%的货款为59438.4元，但中攀公司仅支付5万元。第三批次的货物为电视柜，货款总计33300元，中攀公司查验后，拒绝支付任何款项，同时到合众展具厂工厂强行拉走货物。三批次中的货款的支付义务，前两批中攀公司为不完全履行，第三批拒绝履行，中攀公司违约在先，合同解除权应属合众展具厂享有。因此，中攀公司不享有合同解除权；2、按照合同约定的违约责任条款，中攀公司应承担违约责任。本案合同明确约定了履行合同义务顺序的双务合同，合同订立生效后，中攀公司有先行支付部分货款的义务，合众展具厂在收到款项后才有履行发货和安装的义务，在本合同履行过程中，三批次的货物，中攀公司均未按照约定履行先行支付货款的义务，违约在先，按照违约合同条款应承担支付4万元违约金的责任；4、中攀公司不存在2万元的经济损失。现恒大幼儿园相关的门和线条安装等均已全部完工，不存在中攀公司所成的损失。即便存在损失，中攀公司违约在先，拒绝履行合同在先义务，导致合同无法履行，中攀公司应自行承担由此造成的全部损失。综上中攀公司违约在先，不享有合同解除权，应承担违约责任，现中攀公司已收取合众展具厂的货物并安装完毕，有义务向合众展具厂支付货款。合众展具厂向本院提出反诉请求：1、判令中攀公司向合众展具厂支付货款72245元；2、判令原中攀公司支付违约金4万元；3、本案诉讼费用由中攀公司承担。事实与理由：中攀公司与合众展具厂于2017年12月13日签订《承接工程合同》及一份《补签协议》，约定合众展具厂承接中攀公司在鹰潭恒大幼儿园的平板门、地柜和线、地柜和线条的制作安装事宜暂定为20万元，最终价款按实际发货为准。《补签协议》约定中攀公司支付合同价款20%作为定金，合众展具厂依约定按批次交付货品，中攀公司来合众展具厂厂内验货后支付该批次货款的70%，合众展具厂在收到后应立即发货和派人安装，如由于中攀公司货款支付延误，则交货时间顺延。合众展具厂第一批交货安装时间为2018年1月10日，合同全部安装在2018年1月25日完工。合同签订后中攀公司向合众展具厂支付了4万元定金，但中攀公司在查验了第一批货物后，未按约定及时支付货款，而是推迟至2018年1月15日付款，合众展具厂在收到货款后的次日便立即发货，并派人安装完毕。第二批货物系中攀公司在验货后的2018年1月23日支付，合众展具厂在收到后次日也立即发货和派人安装。在这之后的货物中攀公司便拒绝支付任何款项，2018年1月29日中攀公司到合众展具厂厂里强行将第三批货物拉走。现合众展具厂发出的货物价款已超出合同暂定的20万元货款，已交付的货物已达212245元，现中攀公司尚有72245元货款尚未交付，违反合同约定在先，不享有合同解除权，同时应承担支付4万元违约金的责任。故合众展具厂特提出反诉，望判如所请。中攀公司辩称，合众展具厂的反诉事实和请求不符合法律规定，无事实依据。按照《承接工程合同》和《补签协议》的约定，合众展具厂应当将其承接的工程施工完毕，这是合同的主要内容。中攀公司支付的是工程款，不是货款。合众展具厂以中攀公司没有按时支付货款抗辩，没有依据。中攀公司按照《补签协议》已经支付超过70%的工程款给合众展具厂，合众展具厂应当按照合同约定履行义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：中攀公司提交的证据一，营业执照、法定代表人身份证明，证明中攀公司的身份信息；证据二，合众展具厂工商登记信息、祝献山的身份信息，证明合众展具厂、祝献山的主体资格；证据三，《承接工程合同》、《补签协议》和报价表，证明中攀公司将鹰潭恒大幼儿园的工程交给合众展具厂承接，合同金额20万元；证据四,汇款凭证、银行交易明细单、收条两张及说明、陈志华的身份证复印件，证明中攀公司向合众展具厂支付工程款151000元；证据五，光盘、录音笔录一份，证明合众展具厂聘请的陈发明按照被告祝献山指示在2018年1月30日已经停止对恒大幼儿园的安装施工；证据六,照片4张、3份说明，证明合众展具厂在未安装完的情况下就停止施工，中攀公司另行聘请了多名工人对恒大进行安装施工;证据七，上饶市志君门业有限公司出具的收条和证明各一份，证明因合众展具厂没有发货，所以中攀公司于2018年3月8日向上饶市志君门业有限公司购买了2600米的线条和单门一扇，共计26630元；证据八，《幼儿园木饰门测量》，证明中攀公司于2018年7月27日与恒大进行了结算。合众展具厂、祝献山对中攀公司提交的证据一、二、三没有异议，对证据四的合法性、关联性均有异议，只认可收到14万元，对汇款凭证的5万元没有异议，对收条真实性、合法性和关联性均有异议；对证据五的录音有异议，该证据不能证明是陈发明本人，并且不认可陈发明是施工管理人，与本案不具有关联性；对证据六的4张照片和3份情况说明均有异议，该证明是虚假证明，安装价格和实际不符，没有安装数量和具体的工钱，市场价格应当是6元一米；证据七的证明及收条系2018年11月7日补写的，且出具人没有来法庭接受双方质证，对其真实性、合法性及关联性均有异议；证据八没有提供原件，真实性、合法性和关联性都有异议。合众展具厂、祝献山提交的证据一，合众展具厂营业执照、法定代表人身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二，《承接工程合同》、《补签协议》，证明原、被告约定了合同价款暂定为20万元，并约定了4万元的定金条款，中攀公司需在验货后支付该批次货款的70%，合众展具厂在收到货款后第一时间发货，如中攀公司支付延误，则交货时间顺延；证据三，报价单，证明合众展具厂就承接的制作安装事宜的报价情况；证据四，微信转账记录，证明上饶市志君门业有限公司、陈志华收到的6万元货款中，包括合众展具厂支付的1万元；证据五，签收单，签名的叫彭及城，证明截至2018年1月24日，中攀公司已收到货物178945元；证据六，收条，证明2018年1月29日中攀公司收到合众展具厂电视柜18条，价款33300元；证据七，领据，证明合众展具厂已安排工人安装线条，并向安装线条工人发放工资；证据八，照片5张，证明鹰潭恒大幼儿园的平板门、线条等均已安装完毕；证据九，祝献山和彭及城的微信聊天记录，证明彭及城是恒大幼儿园项目负责人。中攀公司对合众展具厂、祝献山提交的证据一、二、三真实性没有异议，对证据四没有异议，但是上饶市志君门业有限公司跟被告长期合作，因该10000元的款项是否与本案有关无法核实；证据五有异议，签收货物应当是由中攀公司法定代表人徐成龙本人签字或者加盖公司印章，彭及城是恒大公司的工地监工，没有代中攀公司签收货物的权力，而且中攀公司也没有收到这么多的货物，不足的货物是由中攀公司另外在上饶找了厂家进的货；证据六没有异议；证据七的真实性、合法性有异议，关联性上刚好和中攀公司提供的陈发明通话录音相互印证；证据八的真实性、合法性没有异议，但是无法证明拍摄时间已经完工；证据九的真实性有异议，截图中彭及城的身份无法核实，聊天内容是否真实不得而知。本院对中攀公司提交证据一、二、三予以采信，对证据四中的汇款凭证、银行交易明细单、上饶市志君门业有限公司出具的收条予以采信。运费和装卸费的收条与本案无关，本院不予采信。中攀公司提交的证据五无法确定通话时间及通话人身份，本院不予采信。证据六中的照片无法确定拍摄时间和拍摄地点，3份情况说明无法达到中攀公司所要证明合众展具厂停止施工的目的，故对该组证据本院不予采信。证据七系出具人事后补写，且没有其他证据相佐证，本院不予采信。证据八系复印件，无法确认该证据中签名人的身份，本院不予采信。本院对合众展具厂、祝献山提交的证据一、二、三、六予以采信。对于证据四中收条的备注系陈志华在中攀公司提供的上饶市志君门业有限公司出具的收条复印件上补写，且陈志华与合众展具厂存在经常性的业务往来，无法确定该笔微信转账与本案有关，故对该证据本院不予采信。对于证据五，本院依职权对彭及城作了两次询问笔录，在第一次询问笔录中，彭及城承认签收单上系其亲笔签名，对上面记载的货物数量及规格均认可，并全部用于工程。在第二次询问笔录中，彭及城陈述其在签收单上签字时并没有点货，当时也不认识被告祝献山，以为是中攀公司送货的。本院认为彭及城所作的两份询问笔录内容相互矛盾，本院均不予采信，因彭及城是恒大公司在恒大幼儿园工程的监工，其在签收单上的亲笔签字应当视为对货物数量及规格的认可，并且签收单上注明了合众展具，经核实，该证据中的金额与报价单中约定的单价一致，且中攀公司证据不足以证明其从其他地方进了货，故本院对签收单予以采信。证据七无法核实陈发明身份，本院不予采信。证据八无法证明工程是否完工，本院不予采信。证据九中聊天记录的双方身份无法核实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下，中攀公司将江西鹰潭恒大幼儿园的平板门、地柜、洗、地柜和线条的工程发包给合众展具厂施工。2017年12月13日，中攀公司（甲方）与合众展具厂（乙方）签订了《承接工程合同》及《补签协议》，《承接工程合同》约定工程具体名称为江西鹰潭幼儿园，合同暂定金额20万元，甲方在7个工作日内向乙方支付20%作为定金（定金在第一批工程款扣回），乙方依约完成当月工程款交付并经双方共同验收合格后，甲方在乙方工程完成后在25个工作日支付该批工程款的70%（含定金）。乙方完成所有工程后并经合格验收、办理结算手续后15个工作日交付实际工程款共计总额结算款的95%。质保金5%扣除必要费用到期无息退回。乙方如出现延期工程或质量不符合本合同约定质量等的情况，导致未按合同约定的时间及时交工程，每逾期一日乙方应偿付甲方此批合同总额1%的违约金，属乙方根本违约行为，乙方应当承担违约责任。甲方有权终止合同并向乙方索赔合同暂定金额20%的违约金，以及其他全部损失。如甲方未依约向乙方支付货款，乙方可以向甲方提出该笔工程款银行同期贷款基准利率作为利息的请求，但不得单方解除合同。《补签协议》约定甲方在1个工作日内向乙方支付20%作为定金；乙方依约制作完成批次工程量货品，甲方来厂厂验后发货前在2个工作日内支付该批次工程款的70%（含比例定金）。乙方收到货款后第一时间派人安装，不得有误，如果由于甲方货款支付延误，则交货时间顺延。如果由于乙方原因导致交货延期，一切问题由乙方负责，具体的违约措施根据主合同相关条款实施。乙方完成所有工程并经合格验收后甲方在15个工作日支付实际工程款共计总额结算款的95%；质保金5%扣除必要费用后到期无息退回；收定金之日起计算，30日内（即2018年1月10日）发货，2018年1月10日开始安装，1月20日前安装完毕交货甲方预验收，如发现问题，乙方立即整改，在1月25日全部完工。双方同时对木饰面单价进行了约定。中攀公司于当天向祝献山账户转账了40000元，之后又代祝献山向上饶市志君门业有限公司支付了室内门货款60000元，2018年1月23日再次向祝献山转账50000元，以上合计15万元。合众展具厂公司陆续发货并进行安装，截止2018年1月24日已发货价值178945元。后合众展具厂一直未再发货，中攀公司便于2018年1月29日前往合众展具厂厂房拉货，其法定代表人徐成龙并出具收条，表明收到祝献山电视柜18条，价值33300元。以上货物价值共计212245元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中攀公司与合众展具厂签订了《承接工程合同》和《补签协议》，明确了工程地点、内容、价格和付款方式，双方形成承揽合同关系。协议约定了中攀公司于发货前支付工程款的70%，合众展具厂收到货款第一时间后派人安装，并对合同解除的条件和违约金进行了约定。中攀公司截止2018年1月23日共计向合众展具厂支付15万元，已超过合同暂定金额20万元的70%，而合众展具厂截止2018年1月24日仅发货共计价值178945元便未再主动发货，已构成违约，故对中攀公司要求解除《承接工程合同》和《补签协议》、合众展具厂承担违约金4万元的诉请，本院予以支持，对合众展具厂要求中攀公司支付违约金4万元的反诉请求，因合同双方没有约定，本院不予支持。后因合众展具厂违约未发货，中攀公司于2018年1月29日前往合众展具厂处拉货并出具收条，确认该批货物价值33300元，故截止到2018年1月29日，中攀公司共收到合众展具厂的货物价值212245元，尚欠62245元未支付，故对合众展具厂要求中攀公司支付剩余货款的反诉请求，本院予以支持。对于中攀公司要求合众展具厂赔偿经济损失的诉请，因中攀公司在庭审中明确选择使用违约金条款，故该项诉请本院不予支持。合众展具厂系个人独资企业，由祝献山一个人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、解除原告江西中攀家具有限公司和被告温州市瓯海潘桥合众展具厂于2017年12月13日签订的《承接工程合同》和《补签协议》；二、被告温州市瓯海潘桥合众展具厂应于本判决生效之日起七日内支付原告江西中攀家具有限公司违约金40000元；三、被告祝献山对被告温州市瓯海潘桥合众展具厂上述债务承担连带责任；四、反诉被告江西中攀家具有限公司应于本判决生效之日起七日内支付反诉原告温州市瓯海潘桥合众展具厂货款62245元；五、驳回原告江西中攀家具有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告温州市瓯海潘桥合众展具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2924元，由原告（反诉被告）江西中攀家具有限公司负担1959元，由被告（反诉原告）温州市瓯海潘桥合众展具厂、祝献山负担965元，反诉费1273元，由原告（反诉被告）江西中攀家具有限公司负担706元，由被告（反诉原告）温州市瓯海潘桥合众展具厂、祝献山负担570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  余丽妙人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一八年十一月八日法官助理王东进书记员李琪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。