四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1421民初3679号 原告：刘正祥，男，1958年6月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨俊刚，四川红地律师事务所律师（特别授权）。 被告：林新征，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：万泽军，仁寿县视高法律服务所法律工作者（一般授权）。 原告刘正祥与被告林新征提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘正祥及委托诉讼代理人杨俊刚，被告林新征及委托诉讼代理人万泽军到庭参加诉讼。本案审理中，被告林新征申请追加案外人刘某为本案被告，经本院向被告林新征及委托诉讼代理人万泽军进行释明，被告林新征未就其追加主张举证，本院依法裁定驳回被告林新征的追加请求。本案现已审理终结。 原告刘正祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因提供劳务受伤造成的各种损失共计人民币108174.99元（医疗费10691.99元，护理费1900元，住院伙食补助费760元，误工费10900元，残疾赔偿金61454元，精神抚慰金3000元，伤残鉴定费1200元，二次取内固定费用12000元，材料费和检查费5769元，交通费500元，以上合计108174.99元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告刘正祥于2012年至今一直在帮被告从事上下车工作，2018年3月22日下午3点左右，原告和同事伍某、彭某、刘某在帮被告往车上上木方时，不慎从车上摔下造成原告跟骨骨折，原告随即被送往仁寿县人民医院救治，2018年4月10日出院。2018年7月18日，眉山公信司法鉴定中心做出了公信司鉴（2018）临鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定原告人体损伤致残程度等级为拾级。原告多次与被告协商均未就赔偿达成一致后，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告林新征辩称，被告不是本案的适格主体，原告的受伤与被告无关，原告与被告之间不存在控制、支配和从属关系，也不存在管理关系，被告也未向原告支付过劳动报酬。被告请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日下午3点左右，原告和彭某、刘某一起从事往车上上木方工作时，不慎从车上摔下受伤，随即被送往仁寿县人民医院治疗，入院诊断为“右跟骨粉碎性骨折”，后施行骨折切开复位、骨板内固定术，2018年4月10日原告住院治疗结束出院，出院医嘱及及建议载明“1.休息治疗3月，术后伤肢2月内伤肢不负重；2.术后1、2、3月以后每2月复查照片；骨折愈合后及时取出内固定物；3.适当伤肢功能锻炼，病情变化，专科就诊。”2018年7月18日眉山公信司法鉴定中心出具公信司鉴（2018）临鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见载明“被鉴定人刘正祥因意外致右跟骨粉碎性塌陷骨折术后，伤残等级鉴定为拾级”。原告多次与被告协商均未就赔偿达成一致，于2018年8月21日诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告申请证人刘某，彭某，伍某出庭作证，被告申请证人卢某（富加镇江西社区支部书记）出庭作证，庭审中，刘某、彭某、伍某、卢某均未到庭。休庭后本院依职权向被告证人卢某与社区网格员苏万莉及原告证人刘某、彭某调查取证。被告证人卢某陈述在原告刘正祥受伤后社区曾组织原、被告双方进行调解，根据社区调查了解情况，被告林新征长期从事建材经营，原告刘正祥长期从事搬运工作，搬运工刘某是组长，搬运工工资均由被告林新征给付，原告刘正祥受伤后，林新征拒不承担赔偿责任，社区在组织双方协商中多次告知林新征应承担赔偿责任，林新征说自己已经给了刘正祥全部应付工资，只愿意出于人道主义再给2000元；证人刘某陈述自己与刘正祥都是帮林新征干活路的，老板是林新征，工资也是林新征发的，工资都是计件，一天一付，干完活就到林新征那里领工资；证人彭某签字确认刘某陈述内容属实。 庭审中,原告确认本次诉讼中仅主张材料费5054元，检查费143元，其余检查费待实际发生后主张。 本案审理过程中，原告刘正祥书面申请对二次取内固定费用本案中不做处理，待实际发生后另行主张，本院依法予以认可。 本案审理过程中，原告刘正祥书面申请撤回庭审中举证音频录音资料和证人伍某的证言的举证。 本案审理过程中，被告未对原告在提供劳务受伤过程中原告自身是否存在过错进行主张，也未就此举证。 上述事实，有各方当事人的陈述，原、被告身份信息复印件，被告经营门市的照片，司法鉴定意见书，原告住院病历及用药清单，情况说明，原告医疗票据发票，调查笔录，鉴定费发票，出院病情证明书，证人证言，取证照片，庭审笔录等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为，本案系雇员在完成雇主所交付工作任务中遭受损害引起的提供劳务者受害责任纠纷。公民享有生命、健康权，原告刘正祥在从事雇佣劳动中，遭受人身损害，有依法获得雇主赔偿的权利。本案审理过程中，被告方证人卢某及社区网格员苏万莉陈述原告受伤时雇主为被告，原告工资由被告给付，被告为雇主，应承担赔偿责任；原告方证人刘某、彭某陈述原告受伤时雇主为被告，原告工资由被告给付，工资给付方式为一天一结。本院认为原、被告双方证人提供的证言均充分证明原告提供劳务受益方为被告，原告提供劳务方式、场所、工作内容均处于被告实际控制之下，原、被告在被告受伤时系劳务雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…”的规定，被告应对原告在从事雇佣劳动中受伤产生的损失承担赔偿责任，本院予以确认。 关于原告刘正祥受伤致残的损失计算问题。 1、医疗费：本院依据原告提供医疗费票据核定原告医疗费为10691.99元。 2、误工费：原告主张误工费为109天×100元=10900元，本院核定为109天×90元/天=9810元。 3、护理费，结合原告实际住院天数与原告就医情况，本院核定护理费按每天90元计算，原告护理费应为19天×90元/天＝1710元。 4、住院期间伙食补助费：结合原告实际住院天数，原告住院期间伙食补助费应为19天×30元/天＝570元。 5、残疾赔偿金，结合原告户籍信息与司法鉴定十级伤残的实际情况，本院核定原告残疾赔偿金应为61454元（30727元/年×20年）。 6、精神抚慰金：原告精神损害抚慰金，结合原告伤残情况，本院酌定为2000元。 7、鉴定费1200元，本院依原告举证票据予以支持。 8、根据原告就医情况，本院酌定为400元。 9、材料费（内固定钢板）和检查费，本院依原告提供票据核定为5197元。 以上本院核定的损失费用共计93032.99元。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，其合法、合理的部份，本院予以支持，其请求过高部分，予以调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告林新征于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘正祥的各项损失93032.99元； 二、驳回原告刘正祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1232元，由被告林新征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇一八年十一月二日 书记员  田浩龙