重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初3162号 原告：王俊齐，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周阳，重庆肃鼎律师事务所律师。 被告:郭德奎，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人:杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：成光明，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告王俊齐与被告郭德奎、成光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊齐及其委托诉讼代理人熊鹰、周阳，被告郭德奎及其委托诉讼代理人杨述距到庭参加了诉讼，被告成光明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊齐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同返还原告借款10万元，并按年利率6%支付资金利息（从2017年1月1日起计算至付清时为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月30日，被告郭德奎因承包云南省曲靖市师宗县雄壁镇大普安村易地搬迁工程缺乏工程启动资金，向原告借款10万元。双方就借款事项达成协议，约定被告郭德奎于2017年3月30日前全部还清。原告于2016年9月30日、10月4日先后向被告郭德奎提供资金共计10万元。2016年12月19日，被告成光明作为“罗平金桐花园”住宅项目的承包方，与作为总劳务的被告郭德奎、原告王俊齐（钢筋班组）、郭进（主体班组）、殷家兵（粉刷班组）四人签订《劳务单项分包协议》，约定由被告成光明在年前将被告郭德奎从各班组所借（大普安村易地搬迁建设工程）工程建设启动资金33万元退还给各班组，其中该款项包含了原告所在的钢筋班组借给被告郭德奎的10万元。该协议签订后，被告成光明至今未向原告履行还款义务，经原告多次催收无果，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告郭德奎辩称，我因承包云南省曲靖市师宗县雄壁镇大普安村易地搬迁工程缺乏工程启动资金，于2016年9月30日向原告借款10万元属实，但该款经三方协议确认应由被告成光明负责返还给原告，与我无关，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。 被告成光明未作答辩。 原告王俊齐围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.《钢筋分包施工协议》一份，拟证明被告郭德奎向原告借款10万元用于其承包大普安村易地搬迁建设工程的事实；2.借条一张，拟证明被告郭德奎借款的事实；3.重庆农村商业银行个人业务凭条二份，拟证明原告实际向被告郭德奎交付借款10万元的事实；4.《劳务单项分包协议》，拟证明原告与被告成光明、郭德奎等人约定由被告成光明在2017年12月31日前将原告出借给被告郭德奎的10万元全部返还给原告的事实。被告郭德奎对原告举示的证据本身的真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，认为原告举示的证据恰能证明本案的借款应由被告成光明承担返还责任。被告郭德奎向本院举示了以下证据：1.被告郭德奎的身份证复印件，拟证明被告郭德奎的身份信息；2.《钢筋分包施工协议》，拟证明原告所诉借款不属实，该款应属工程启动资金；3.《劳务单项分包协议》，拟证明该款三方已达成协议，应由被告成光明直接退还给原告的事实；4.借条一份，拟证明在协议达成的同一天，由被告成光明向原告出具借条一张，约定涉诉借款与被告郭德奎无关；5.（2018）渝0231民初517号民事裁定书，拟证明原告曾以民间借贷纠纷起诉被告郭德奎还款后撤诉的事实；6.（2018）渝0231民初517号庭审笔录，拟证明该案已经开庭审理确认原告的借款应由被告成光明返还的事实。原告对被告郭德奎举示的证据本身的真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能达到被告郭德奎的证明目的。结合原告与被告郭德奎的陈述，并经本院庭审审查，对原告和被告郭德奎举示的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为本案的证据使用，但原告和被告郭德奎共同举示的《劳务单项分包协议》以及被告郭德奎举示的被告成光明给原告出具的借条足以证明本案诉争的借款经三方签字确认应由被告成光明退还的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 被告郭德奎因承包云南省曲靖市师宗县雄壁镇大普安村易地搬迁工程缺乏工程启用资金，于2016年9月30日向原告（钢筋班组负责人）借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到王俊齐人民币壹拾万元整，（100000.00）元整，此款在2016年12月30日还伍万元，在2017年3月30日还伍万，不计任何利息。此据借款人：郭德奎2016年9月30日在场人：黄行清2016年9月30日”。同日，原告取现金8万元支付给被告郭德奎。同年10月4日，原告以银行转款方式转账2万元给被告郭德奎。2016年12月19日，被告成光明作为“罗平金桐花园”住宅项目的承包方，与作为总劳务的被告郭德奎、原告王俊齐（钢筋班组）、郭进（主体班组）、殷家兵（粉刷班组）四人签订《劳务单项分包协议》，约定由被告成光明在年前将总劳务即本案被告郭德奎从各班组所借（大普安村易地搬迁建设工程）工程建设启动资金（钢筋班组王俊齐壹拾万元，主体班组郭进壹拾万元，粉刷班组殷家兵叁万元、总劳务郭德奎壹拾万元）共计33万元退还给各班组。被告成光明在该协议第5条的尾部还明确向其他班组的负责人承诺于2017年1月20日之前把钱退还给各班组，如不退一切损失由其承担。签订协议的当日，被告成光明给原告出具借条一张，载明：“今借到王俊齐（身份证：5123221975100XXXX人民币100000元整，（大写壹拾万元正）注明：此款是当初郭德奎交纳大普安村易地搬迁新区建设工程启动资金，现由成光明直接退还给王俊齐，此款作为王俊齐签定金桐花园住宅工程的启动资金以后由我成光明以后直接把此款退还与王俊齐，以后此款与郭德奎无关此款定在2017年1月20日前归还此据借款人成光明已收到此款身份证51232219730926XXXX2016年12月19日）”。该协议签订后，因被告成光明至今未向原告履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭德奎因承包云南省曲靖市师宗县雄壁镇大普安村易地搬迁工程缺乏启动资金向原告借款，并向原告出具借条一张，原告已履行了出借义务，故原告与被告郭德奎之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告郭德奎向原告出具的借条而明确，被告郭德奎本应按照借条的约定全面、适当履行合同义务，但因原、被告三人于2016年12月19日签订的《劳务单项分包协议》明确约定本应由被告郭德奎退还给原告的借款由被告成光明退还，三方均在协议上签字同意，被告成光明于当日给原告出具退还10万元的借条上载明的内容与原、被告三方签订的《劳务单项分包协议》的约定一致，足以证明本应由被告郭德奎退还给原告的借款10万元转移由被告成光明负责退还，且已征得原告的同意。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，原、被告三方等人签订的协议符合上述法律规定，故本案应由被告成光明承担返还原告借款的民事责任，被告郭德奎在本案中不应承担责任。被告成光明给原告出具的借条既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告可要求被告成光明给付从逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用损失，故对原告要求被告给付自2017年1月1日起按年利率6%计算利息的主张，符合法律规定的部分，本院予以支持，即从2017年1月21日起按照年利率6%支付至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告成光明在本判决生效后10日内返还原告王俊齐借款100000元及利息（从2017年1月21日起按照年利率6%支付至付清时止）： 二、驳回原告王俊齐的其他诉讼请求。 如果被告成光明未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告成光明负担（已由原告王俊齐预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  温晏志 人民陪审员  舒从芬 人民陪审员  周 鑫 二〇一八年十一月九日 法官助理冉亚 书 记 员  李 雪