wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2623民初692号原告：施秉县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9152262370957102XW，住所地：施秉县城关镇集贸市场。法定代表人：明道江，理事长。委托代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。被告：李兴龙，男，1967年4月4日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。施秉县农村信用合作联社(以下简称“施秉信用联社”)与李兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施秉信用联社委托代理人罗家周到庭参加诉讼，被告李兴龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施秉信用联社向本院提出诉讼请求：1、判决李兴龙偿还施秉信用联社借款本金人民币199927.49元，利息176449.09元，截止2018年8月10日本息共计376376.58元（2018年8月11日之后利息计算至本息付清时止）；2、案件受理费由李兴龙负担。事实和理由：2012年，李兴龙先后五次共向施秉信用联社借款200000元。借款到期后，李兴龙未履行还款义务。截止2018年8月10日，李兴龙欠借款本金199927.49元，利息176449.09元。为维护施秉信用联社的合法权益，请法院支持其的诉讼请求。李兴龙辩称，对施秉信用联社诉称的事实没有意见。本院经审理认定事实如下：2009年11月3日，李兴龙与施秉信用联社签订了《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》，约定由施秉信用联社为李兴龙家庭生产、经营、消费或者其他合法用途所需资金提供小额贷款支持。该合同第五条约定，不按期还款的，从逾期之日起计算，按约定利率的150%计收利息。2012年2月10日，施秉信用联社红山分社向李兴龙发放第一笔借款50000元，同年3月30日发放了第二笔借款50000元，6月5日发放了第三、四笔借款40000元、50000元，12月6日发放了第五笔借款10000元。截止2018年9月20日，详情如下：            序号              借款金额（元）              借款      用途              月利      率（‰）              借款期      限（年）              结欠金      额（元）              逾期月利      率（‰）              结欠利息      （元）                  1              50000              种药材              9.975              3              50000              14.9625              45519.26                  2              50000              种药材              10.5292              3              50000              15.7938              47627.03                  3              40000              种药材              9.975              3              40000              14.9625              35650.65                  4              50000              种药材              9.975              3              49137.5              14.9625              44295.77                  5              10000                            9.225              3              10000              13.8375              7473.86      以上借款还款方式为到期还本，按季结息。借款到期后，李兴龙未完全履行还款义务。上述事实，有贷款合同、借据、详细清单等，及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭出示，可以认定。本院认为，李兴龙向施秉信用联社红山分社借款的行为，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。施秉信用联社红山分社依约向李兴龙发放借款后，李兴龙应按约定期限返还借款本金及利息。关于逾期利息问题，应当双方的约定在借据载明利率的基础上加收50%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴龙偿还原告施秉县农村信用合作联社第一笔借款本金50000元及利息，2018年9月20日前的利息为45519.26元，2018年9月21日之后的利息按照月利率14.9625‰计算至本息付清时止（于本判决生效后三十日内付清）。二、被告李兴龙偿还原告施秉县农村信用合作联社第二笔借款本金50000元及利息，2018年9月20日前的利息为47627.03元，2018年9月21日之后的利息按照月利率15.7938‰计算至本息付清时止（于本判决生效后三十日内付清）。三、被告李兴龙偿还原告施秉县农村信用合作联社第三笔借款本金40000元及利息，2018年9月20日前的利息为35650.65元，2018年9月21日之后的利息按照月利率14.9625‰计算至本息付清时止（于本判决生效后三十日内付清）。四、被告李兴龙偿还原告施秉县农村信用合作联社第四笔借款本金49137.5元及利息，2018年9月20日前的利息为44295.77元，2018年9月21日之后的利息按照月利率14.9625‰计算至本息付清时止（于本判决生效后三十日内付清）。五、被告李兴龙偿还原告施秉县农村信用合作联社第五笔借款本金10000元及利息，2018年9月20日前的利息为7473.86元，2018年9月21日之后的利息按照月利率13.8375‰计算至本息付清时止（于本判决生效后三十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6944元，减半收取3472元，被告李兴龙负担(未交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  彭爱军二〇一八年十一月二日法官助理李绍梅书记员杨治法
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1402刑初490号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人颜威，男，1983年5月13日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被眉山市公安局东坡区分局抓获，并于次日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。经本院决定，于2018年11月15日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕488号起诉书指控被告人颜威犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人颜威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月2日2时许，被告人颜威在眉山市东坡区二环东路63-65号“广发银行”外人行道上，用弹弓发射钢珠，击穿被害人张某1停放在该地的川Ｚ×××××号汽车车窗玻璃，继而砸坏车窗进入车内，盗走10条软珍品云烟、2瓶贵州茅台集团天朝上品白酒、2件衣服、1双皮鞋。后颜威将盗窃来的10条软珍品云烟、1瓶贵州茅台集团天朝上品白酒销赃。2月5日，民警在眉山市东坡区大东街70号2单元402号将颜威抓获，查获并扣押作案工具手电筒1支、弹弓1个、钢珠1袋和被盗的贵州茅台集团天朝上品白酒1瓶、衣服1件、皮鞋一双、赃款人民币1500元。经眉山市东某区价格认证中心认定，被盗的10条软珍品云烟、2瓶贵州茅台集团天朝上品白酒共价值人民币2948元。被告人颜威被抓获后如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人颜威曾因吸食毒品被行政拘留。 上述事实，被告人颜威在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，指认盗窃现场笔录、照片，辨认现场笔录，盗窃现场监控视频，现场检测报告、照片、样本提取笔录，购烟票据，价格认定结论书，抓获经过，情况说明，被害人张某1的陈述，吸毒人员动态管控信息表，被告人颜威的常住人口信息表及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜威被抓获后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案被盗财物已经部分追回，酌情对被告人从轻处罚。被告人颜威采用破坏性手段盗窃他人财物，且还有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人颜威自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人颜威非法占有、处置被害人财产，应当依法责令其退赔，因本案中被盗黄色羽绒服已灭失，且无相关票据，无法认定财产价值，对于被盗黄色羽绒服的经济损失以及被告人在实施盗窃行为时所造成的其他财产损失，被害人张某1可收集证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人颜威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押38日折抵刑期38日，即从2018年11月21日起至2019年4月12日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案的作案工具手电筒、弹弓、钢珠予以没收，将被盗的贵州茅台集团天朝上品白酒一瓶、衣服一件、皮鞋一双和现金人民币1500元发还给被害人张某1； 三、责令被告人颜威在本判决生效之日起五日内退赔被害人张某1的经济损失1049元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 斌 二〇一八年十一月二十一日 书记员 邓先乔 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 (2018)川1402刑初490号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0222民初5685号 原告：蒋元锋，男，1971年11月28日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：余成东（又名余东），男，1988年5月30日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告蒋元锋与被告余东劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒋元锋到庭参加诉讼，被告余东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋元锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告余东偿还原告蒋元锋欠款（工资）21000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告余东承包贵州水城和云南新平的公路工程修建，招收原告为小工为其修建该公路工程，被告应付原告修路工资21000元，由于被告当时无钱支付，被告便于2018年1月6日写下一欠条给原告，后经原告多次索要未果，现在连电话也无法接通。故起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告余东未作答辩，也未提交证据。 经审理本院认定事实如下：被告余东承包修建水城到威宁的高速公路及云南玉溪新平的通村公路时原告与王安平、余正武等人为其提供劳务，被告余东未按约定支付原告等人劳务费（工资），于2018年1月6日向原告出具内容为“今欠到蒋元锋2016年12月份至2017年3月份期间和我做工程水城、新平两处合计金额21000元（贰万壹仟圆），身份证号，欠款人：余东，2017年1月6日”的《欠条》（结合《欠条》内容及原告的陈述，被告向原告出具欠条的时间应为2018年1月6日）。原告于2018年8月28日诉至本院，要求被告支付其欠款（工资）21000元。 以上事实有原告的陈述及其提交的《欠条》在案证实。 本院认为，原告与王安平、余正武等人为被告承包的公路修建工程提供劳务，被告未按约定支付原告劳务费而向原告出具《欠条》，确认其欠原告劳务费21000元的事实，但被告向原告出具《欠条》后至今仍未支付该费用，故原告要求被告支付劳务费21000元的请求，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告余东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋元锋劳务费21000元。 如被告余东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告余东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  柳惠菊 人民陪审员  张元生 人民陪审员  顾典考 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  张凤美
内蒙古鄂托克旗人民法院刑事判决书（2018）内0624刑初310号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人古某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）304号起诉书指控被告人古某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员杨文光、丽丽出庭支持公诉。被告人古某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月27日23时57分许，被告人古某某醉酒后驾驶XXX白色长城牌小型轿车在鄂托克旗棋盘井镇沿尔格图西街由北向南行驶至尔格图西街与棋盘井东街交叉路口北100米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人古某某血液中酒精含量为147.827mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人古某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人古某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，查获时，被告人驾驶车辆行驶的道路车流量及人流量稀少。上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、现场照片、破案经过、行驶道路情况说明、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人古某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。被告人古某某醉酒后驾驶车辆，未发生交通事故，其犯罪情节较轻，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕             二〇一八年十一月十二日                        书记员  韩    静法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；没有再犯罪的危险；（三）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
同江市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0881执836号马永峰、魏树东、嵇传英、冯德新：马永峰与魏树东、嵇传英、冯德新民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计74600.00元。经本院立案执行，现已执行到位128147.00元，其中，本74600.00元，利息52528.00元，执行费1019元。本院已于2018年11月8日将该款转付给马永峰。至此，马永峰向本院申请执行的（2016）黑0881民初804号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十六日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初10863号 原告：贵子斌，男，1987年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：罗龙江、杜堂好，浙江匡智律师事务所律师。 被告：杭州悦租网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区海运国际大厦**楼**。 法定代表人：顾潇。 原告贵子斌诉被告杭州悦租网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院起诉。诉请：1.解除原、被告于2017年4月19日签订的房屋委托经营管理合同；2.被告支付原告租金5400元（自2018年5月4日至2018年8月16日），并支付原告违约金28000元。本院依法适用普通程序于2018年11月27日公开开庭审理，原告的委托代理人杜堂好到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2017年4月19日，原告（甲方、房屋业主）和被告（乙方、经营管理方）签订《房屋委托经营管理合同》。双方约定：甲方委托乙方经营管理的房屋为保亿青晨项目之房屋，位于余杭区，租期自2017年4月19日至2020年8月4日，前三年租金为每月1800元。乙方房租支付时间为自租赁期开始，为季度付。乙方逾期不支付租金累计超过一个月的，甲方有权解除合同。违反合同的一方，应按人民币28000元的标准向另一方支付违约金。双方还就其他事项进行了约定。 案涉房屋交被告管理，现被告去向不明，未支付原告2018年5月4日至2018年8月16日的租金（原告自认承租人于2018年8月16日将房屋返还）。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告逾期支付租金，原告有权依约解除合同，并向被告主张尚欠的租金。原告自愿主张租金5400元，未超过约定的数额，本院予以支持。原告主张被告支付违约金28000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告贵子斌和被告杭州悦租网络科技有限公司于2017年4月19日签订的《房屋委托经营管理合同》自本判决生效之日起解除； 二、被告杭州悦租网络科技有限公司支付原告贵子斌租金5400元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告杭州悦租网络科技有限公司支付原告贵子斌违约金28000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费635元，由原告贵子斌负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费635元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马 超 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  耿海颖 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  张中明
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执848号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县东大街东段**阳光翡翠城****。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：周志宇，男，汉族，生于1974年5月10日，城镇居民，住四川省大竹县。被执行人：王建华，女，汉族，生于1978年3月25日，城镇居民，住四川省大竹县。系周志宇之妻。被执行人：周志愚，女，汉族，生于1971年11月13日，城镇居民，住四川省大竹县。被执行人：夏涛，男，汉族，生于1973年2月19日，城镇居民，住四川省大竹县。系周志愚之夫。被执行人：周志斌，男，汉族，生于1964年5月6日，城镇居民，住四川省大竹县。被执行人：罗晓峰，女，汉族，生于1968年1月20日，城镇居民，住四川省大竹县。系周志斌之妻。被执行人：周志红，女，汉族，生于1968年4月23日，城镇居民，住四川省大竹县。被执行人：金乐竹，男，汉族，生于1965年8月21日，城镇居民，住四川省大竹县。系周志红之夫。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与周志宇、王建华、周志愚、夏涛、周志斌、罗晓峰、周志红、金乐竹借款合同纠纷一案中，责令被执行人周志宇、王建华偿还申请人借款本446万元及利息，负担案件受理费27043元、执行费47000元，被执行人未按期履行义务。本院于2018年7月6日以（2018）川1724民初2523号民事裁定书查封了被执行人周志愚、夏涛所有的位于邻水县鼎屏镇云峰路商用房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周志愚、夏涛所有的位于邻水县鼎屏镇云峰路商用房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张自力二〇一八年十一月五日书记员  黄文君
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0105民初6389号 原告：刘忠，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：湖南湘平路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段**生活艺术城。 法定代表人：刘浪。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**/div> 负责人：孙朝。 本院在审理原告刘忠诉被告湖南湘平路桥建设有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本案于2018年9月25日立案。2018年11月28日，原告刘忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘忠撤诉处理。 本案受理费5300元，因撤诉减半收取2650元，由原告刘忠承担。 审 判 员  邓子平 二〇一八年十一月二十八日 代理书记员  任 友
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0113民初4395号 原告：赵树龙，住长春市九台区。 委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。 被告：罗海峰，住长春市九台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路**。 负责人：邵强，系总经理。 委托代理人魏治邦，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告赵树龙与被告罗海峰、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵树龙及其委托代理人石云峰、被告罗海峰、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人魏治邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵树龙向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告各项损失医疗费：7005.63元、误工费：10800元（270元/天×40天）、伙食补助费：1200元（100元×12天）、护理费：1681.2元（140.10元×12天），交通费500元，总计：21186.83元，首先由被告保险公司在限额内承担，不足部分由被告罗海峰承担；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日11时许，被告罗海峰驾驶×××号轿车沿路由北向南行驶，经路口向东转弯行驶至事故地点与沿路由北向南同方向后面原告驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，×××号摩托车右侧车梯子受损的交通事故。另查，原告受伤后入住九台区中医院住院治疗12天，共花去医疗费7005.63元，经长春市公安局交通警察支队九台区大队道路交通事故认定书认定，被告罗海峰负事故全部责任，原告赵树龙无责任，另查，被告在被告的保险公司投保了交强险及商业险。原被告协商未果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，向贵院提起诉讼，请查明事实，依法判决。 罗海峰辩称，肇事车辆×××登记车主是裴淑芬，系出租车有营运手续，我是从车主租用的，双方有租用协议，现在是我来运营，事故发生在租用期，投保了交强险及商业险30万元不计免赔，此事故造成原告受伤，我方全责，原告的住院费是我垫付的，其中有原告自己支付的1000元，并返还了377.36元，剩下的所有钱都是我花的，原告实际支付622.64元。 人保公司辩称，一、我公司对本案的交通事故发生事实以及事故认定无异议。二、本案罗海峰应举证证明肇事司机具有合法有效的驾驶资格、肇事车辆具备合法有效的行驶证及营运许可，否则我方应免除对赵树龙的赔偿责任。三、针对赵树龙主张的各项赔偿金额答辩如下：1.赵树龙主张的各项费用应优先在肇事车辆交强险范围内予以赔偿，不足部分在三者险限额内予以赔偿。2.对于赵树龙主张的医疗费应以证据证明的实际发生费用扣除医保报销部分为准。3.对于赵树龙主张的护理费、伙食补助费应以实际住院天数为依据，按照法律规定标准赔偿。4.对于赵树龙主张的交通费应以事故发生当天实际证据为依据。5.对于赵树龙主张的误工费应以实际证据证明确实产生误工损失为依据。6.对于赵树龙主张的律师费、诉讼费不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月6日11时左右，罗海峰驾驶×××号轿车沿路由北向南行驶经路口向东转弯行驶至九台区苇子沟村西地6组十字路口与沿路由北向南同方向后面赵树龙驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成赵树龙受伤、×××号两轮摩托车右侧车梯子受损的交通事故。经长春市公安局交通警察支队九台大队出具的道路交通事故认定书认定：罗海峰负事故全部责任，赵树龙无事故责任。事故发生后，原告入住九台区人民医院住院治疗12天，诊断为：肘挫伤，膝挫伤，出院全休4周，花医疗费7005.63元，其中被告罗海峰支付6382.99元，原告实际支付622.64元。原告为主张民事权利花律师代理费2000元。 另查，罗海峰驾驶的×××号出租车的实际所有人为裴淑芬，该车系罗海峰自裴淑芬处承包，该车在人保公司投保了交强险及30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区交通大队认定，被告罗海峰负事故全部责任，原告赵树龙不负事故责任。事故车辆在被告人保公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业三者险，应先由人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。若交强险及商业三者险不足赔付原告损失，则由被告罗海峰赔偿原告不足部分的损失。对于原告主张的误工费问题，原告主张按每日270元工资计算误工费，但其未提供劳动合同、工资流水及完税证明，原告系农村居民，故其误工费标准应以农业标准予以核定。对于原告主张的交通费问题，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。经核实，原告的全部损失如下：医疗费7005.63元、误工费141.10元/天×40天=5644元、护理费140.12元/天×12天=1681.44元、住院伙食补助费100元/天×12天=1200元、律师代理费2000元，总计17531.07元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告赵树龙医疗费7005.63元、误工费5644元、护理费1681.44元、住院伙食补助费1200元，总计15531.07元（其中6382.99元支付给被告罗海峰，剩余9148.08元支付给原告赵树龙）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后立即在商业险限额内赔偿原告赵树龙律师代理费2000元。 三、驳回原告赵树龙其他诉讼请求。 案件受理费80元，邮寄费320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。  审判员  王连生 二〇一八年十一月二十日 书记员李聪
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1323民初2506号 原告:蓬安兆元物业管理服务有限公司，住所：蓬安县政府街**(纪委门面)，统一社会信用代码9151132358649465XU。 法定代表人:钟烈平。 委托诉讼代理人:唐辉，四川省蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告:张芸，男，汉族，1985年9月2日出生，住四川省南，住四川省南充市顺庆区> 原告蓬安兆元物业管理服务有限公司与被告张芸物业服务合同纠纷一案,本院于2018年10月16日立案。原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蓬安兆元物业管理服务有限公司承担。 审判员  罗学文 二〇一八年十一月十二日 书记员  杨 艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初3450号 原告：王晓芳,女,汉族,1982年6月12日出生,住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。 被告:江苏长青轻工制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道**。 法定代表人：洪伯安，该公司总经理。 被告:江苏长青休闲用品有限公司，，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道** 法定代表人：符晋华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵泉，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈洁，江苏知缘律师事务所律师。 原告王晓芳与被告江苏长青轻工制品有限公司（以下简称长青轻工）、江苏长青休闲用品有限公司（以下简称长青休闲）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓芳委托诉讼代理人秦基方，被告长青休闲到庭参加诉讼，被告长青轻工经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告王晓芳向本院提出诉讼请求：判决被告长青轻工支付经济补偿金33033元，被告长青休闲承担连带给付责任。事实与理由：原告不认可仲裁委裁决，遂提起诉讼。 被告长青轻工未作答辩。 被告长青休闲辩称，原告与我公司不存在劳动关系，被告长青轻工与我公司只是托管关系，故我公司无需承担法律责任。 本院经审理认定事实如下：原告自2008年04月起在被告长青轻工工作。2015年底，长青轻工出现经营困难导致无法正常经营。同年12月，其与淮安金泽投资有限公司（以下简称金泽公司）签订托管协议，约定劳资关系主体不变，金泽公司可以随时终止托管协议等事项。2016年4月，金泽公司出资成立被告长青休闲，由长青休闲对长青轻工实施托管。原告的工作岗位、地、地点未发生变化告的工资由长青休闲代为发放。 2018年4月，两被告之间的托管关系终止，长青休闲告知原告等人可与之签订劳动合同，并于同年5月在生产经营场所张贴公告。后双方未能达成一致，两被告未再安排原告工作。 另查明，原告停止工作前12个月平均工资为3146元。原告的退工手续备案表载明长青轻工与原告于2018年8月22日解除劳动关系，解除原因为不能按时支付工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条第二款规定解除劳动关系。 2018年6月，原、被告因经济补偿金发生争议，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委裁决，遂诉至本院。 本院认为，原告自2008年04月到被告长青轻工工作，长青轻工向原告发放工资及缴纳社会保险，双方之间劳动关系依法成立。后长青轻工因经营困难由长青休闲进行托管，原告仍在原工作岗位、地、地点工作资由长青休闲代为发放，原告与长青轻工之间劳动关系依然存续，原告与长青休闲之间不形成劳动关系。关于经济补偿金，长青轻工于2018年8月22日与原告解除劳动关系，有退工手续备案表予以证实，本院予以确认。根据双方解除劳动关系的原因，原告主张经济补偿金33033元不违反法律规定，应由长青轻工予以支付。原告主张长青休闲承担连带给付责任无事实法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条规定，判决如下： 一、被告江苏长青轻工制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王晓芳经济补偿金33033元； 二、驳回原告王晓芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘海波 审 判 员  纪石平 人民陪审员  陆正平 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  石银夏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。（二）未及时足额支付劳动报酬的；…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂11刑更712号罪犯程松海，男，1957年12月26日出生，汉族，湖北省黄石市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省浠水县人民法院于2016年4月18日作出（2016）鄂1125刑初36号刑事判决，以被告人程松海犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年7月22日起至2019年7月21日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程松海自2016年四季度至2017年二季度获得两次记功，结转为两个表扬；2017年12月、2018年6月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯程松海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯程松海减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一八年十一月二十六日法官助理严明书记员汪霞
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初9945号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：刘钟举，男，1988年8月30日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 本院于2018年11月19日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘钟举民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金1939元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘钟举应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金1939元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘钟举负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 琴 二〇一八年十一月十九日 书记员 傅逸雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初11843号 原告：周史林，男，1982年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：何立英，女，1986年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：徐芳芳，女，1986年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告周史林（以下简称原告）与被告何立英、徐芳芳（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2018年10月18日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年3月19日，原告与两被告签订借据一份，约定：被告何立英向原告借款60000元，借期自2015年3月19日至2015年7月19日，逾期按照银行同期贷款利率四倍支付利息；被告徐芳芳对前述债务承担连带责任，保证期限至被告何立英本息还清之日止。同日，两被告出具收条确认以现金方式收到前述60000元借款。但借款到期后，被告何立英并未按约归还借款，经原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院，诉讼请求：1、被告何立英归还借款60000元、支付利息42000元（自2015年7月20日至2018年6月25日按年利率24%计算）；2、被告徐芳芳对前述第1项债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。 为证明所述事实，原告向本院提交证据有借据及收条各一份（原件），用以证明被告何立英向原告借款、被告徐芳芳承担连带责任事实。 两被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查，该证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告主张的事实相一致外，另查明：2015年3月19日借据出具当天，原告扣除利息1200元，实际交付被告何立英借款58800元。原告庭审中陈述：2015年4月、5月，被告何立英分别支付利息1200元，共计支付利息2400元。 本院认为，原告提交的证据能够证明与被告何立英之间民间借贷关系的事实成立，被告何立英未按约归还借款，应当承担相应民事责任。关于借款本金金额，依据合同法第二百条规定利息不得预先在本金中扣除，如扣除应当按实际借款数额返还借款并计算利息，因原告已预先扣除利息1200元，故2015年3月27日当天实际借款应为58800元；另本案所涉借据并未约定借款期间利息支付，原告亦未提供证据证明双方就借款期间利息支付达成合意，故被告何立英2015年4月、5月支付2400元利息应视为归还借款本金，故本案实际借款本金应为56400元。关于原告主张逾期利息亦应以本金56400元为基数，经核算，按照约定同期银行贷款利率4.35%的四倍计算被告何立英尚应支付原告利息29195.46元。关于被告徐芳芳承担保证责任问题，依据担保法司法解释第三十二条规定保证合同约定保证期间为主债务本息还清为止等内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，本案主债务履行期届满日期为2015年7月30日，即原告应当在2017年7月30日前向被告徐芳芳主张担保责任，现担保期限已过，原告要求被告徐芳芳承担连带保证责任并无法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何立英于本判决生效后十日内归还原告周史林借款56400元； 二、被告何立英于本判决生效后十日内支付原告周史林利息29195.46元； 三、驳回原告周史林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2340元，由原告周史林负担400元、被告何立英负担1940元。 原告周史林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何立英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  沈珍珠 人民陪审员  许兰珍 二〇一八年十一月二十日 法官助理吴阳 书记员朱少梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执123号申请执行人:张荣夫，男，1968年8月8日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：马永生，男，1973年9月19日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被告：汤林凤，女，1976年2月19日出生，汉族，个体户，住址同上。滁州市琅琊区人民法院的（2016）皖1102民初2284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马永生、汤林凤未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年1月8日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2018年1月10日、7月3日和11月7日先后三次通过网络查控系统查询被执行人马永生、汤林凤的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2018年1月30日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人名下的不动产情况。经财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人马永生、汤林凤的财产线索。因目前被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董立才审判员  夏 松审判员  张承槽二〇一八年十一月二十一日书记员  张莹莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0202刑初259号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人张彦博，男，1974年7月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月26日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2018）227号起诉书指控被告人张彦博犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年11月13日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员马辉、王斌出庭支持公诉，被告人张彦博到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2018年6月3日20时许，被告人张彦博酒后驾驶车牌号为黑02-×××**的农用拖拉机，行驶至齐齐哈尔市龙沙区三合家园西门时被交警抓获。经鉴定，张彦博静脉血中乙醇含量为85.6mg/100ml。建议判处被告人张彦博拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人张彦博在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过，被告人张彦博的供述，对张彦博血液乙醇含量的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张彦博在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张彦博的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张彦博犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金；张彦博犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张彦博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇一八年十一月十三日书记员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初6479号原告:广州市海珠区凤阳东盈针车行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**自编西面恒业商贸城**D类16.**铺。经营者：冯加青。委托诉讼代理人：黄永梅，广东开耀律师事务所律师。被告:段庆，男，1980年8月29日出生，汉族，江西省九江市都昌县，原告广州市海珠区凤阳东盈针车行诉被告段庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区凤阳东盈针车行的委托诉讼代理人黄永梅，被告段庆到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告广州市海珠区凤阳东盈针车行诉称：原、被告存在业务往来，被告于2015年5月18日与原告签订《购销合同》。约定被告向原告订购缝纫设备，货款总额为87000元，被告应于合同签订后1日内支付37000元作为定金，在2016年5月23日前支付余款50000元；若被告延期付款，超过15日，应从应付未付之日起按月息10‰支付违约金，直至付清。原告按约定于2015年5月18日发货，被告当日向原告支付37000元。货物送达后，被告迟迟不按合同约定付清剩余货款，截至起诉之日，被告仅于2016年9月11日向原告付款10000元，剩余40000元至今未付。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告支付货款40000元；2.被告向原告支付违约金26100元（自2015年5月24日至2016年9月11日，以本金50000元为基数，按日利率10‰计算；自2016年9月12日暂计至2018年4月12日，以本金40000元为基数，按日利率10‰计算，计算至合同总金额87000元的30%为止）。被告段庆辩称：原告所述属实，被告同意原告要求其支付尚欠货款40000元的诉讼请求。由于被告经济困难，且双方约定的违约金过高，希望原告能发起违约金请求，不同意支付违约金。经审理查明:原告是个体工商户，经营者为冯加青，经营范围为批发业。原、被告于2015年5月18日签订《购销合同》，约定：被告向原告订购缝纫设备，货款总额为87000元，交货时间为2015年5月23日，被告应在合同签订后的1日内支付37000元作为订金，剩余货款50000元在2016年5月23日付清。若被告未按时足额支付款项，原告将延期交货，被告从应付未付之日起，按照日息6‰支付违约金；如延期超过5日的，从应付未付之日按照日息10‰支付违约金直至付清为止；如延期超过15日的，原告有权另行处理设备，同时不再退还已收取的款项等。原告在合同签订当日发货给被告，被告同时向原告支付了货款37000元，被告向原告出具了收条。货物送达后，被告于2016年9月9日向原告支付了货款10000元，余款40000元至今未付。原告向被告追索货款未果，遂于2018年6月12日向本院提起诉讼。诉讼中，原告向本院提交了《购销合同》、送货单、原告向被告出具的《收条》、2016年9月9日被告向原告支付货款10000元的业务凭证，以证明与被告存在买卖合同关系，被告尚欠货款40000元。被告对原告提交的上述证据及证明内容予以确认。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告主张与被告存在买卖合同关系，被告尚欠其货款40000元，并提交了《购销合同》、送货单、原告向被告出具收取原告货款37000元的收条、被告向原告转账支付货款10000元的转账凭证佐证，被告对原告的主张的上述事实亦予确认，故本院对原告的主张予以采信。原、被告在合同中对货款的支付时间进行了约定，被告作为买受人负有依期向原告支付相应货款的义务。被告逾期没有支付到期货款，已构成违约，故对原告要求被告向其支付尚欠货款40000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，被告抗辩违约金过高，要求予以调整。鉴于被告违约欠付货款造成原告的损失主要为资金占用期间的利息损失，该损失应以不超过法律所保护的民间借贷最高利率为宜。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方合同约定的违约金为10‰/日，远远超过年利率24%的标准，本院对违约金予以调整。因原、被告约定的货款支付时间为2016年5月23日前，故原告起诉请求违约金自2015年5月24日起算，本院不予支持。被告应自双方约定的货款应付而未付之日2016年5月24日起至2016年9月9日，以50000元为基数；自2016年9月10日至款项实际清偿之日止以尚欠款项40000元为基数，按每日0.67‰（即每年24%）的标准计付违约金给原告。鉴于原告主动将违约金调整为以26100元为限，本院予以准许，故上述违约金的计付，应以26100元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告段庆在本判决生效之日起10日内向原告广州市海珠区凤阳东盈针车行支付尚欠货款40000元；二、被告段庆在本判决生效之日起10日内向原告广州市海珠区凤阳东盈针车行按照每日0.67‰的标准以尚欠货款为基数支付违约金（自2016年5月24日起至2016年9月9日，以50000元为基数计付违约金；自2016年9月10日起至货款实际清付之日止，以尚欠货款40000元为基数计付违约金；违约金总额以不超过26100元为限）；三、驳回原告广州市海珠区凤阳东盈针车行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1452.5元，由被告段庆负担。上述受理费1452.5元已由原告预交，原告同意被告段庆在履行本案判决义务时将其应负担的受理费1452.5元直接给原告广州市海珠区凤阳东盈针车行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 余 洁人民陪审员 戴 静人民陪审员 王慧仪二〇一八年十一月二十九日书 记 员 张 琳张水凌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初37293号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王闯，男，1988年4月11日出生，汉族，户籍地河南省西峡县。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告王闯信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王闯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王闯立即支付原告截至2018年7月8日的信用卡欠款共计48047.07元，以及自2018年7月9日起按领用合约的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.王闯承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.持卡人账单查询；4、调整滞纳金为违约金的公告。王闯未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王闯向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约，交通银行向其发放了信用卡。二、王闯表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程及领用合约的各项规定。章程及领用合约规定：贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；交通银行可对合约及其附件进行修改，经营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效，如持卡人未在公告期内办理销户，即视为其同意接受并遵守修改后的合约及附件。三、2016年11月15日，交通银行在其官网发布公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”。四、王闯在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年11月12日，王闯因透支产生的信用卡欠款共计50885.54元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王闯于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年11月12日的信用卡欠款共计50885.54元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年11月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元及公告费(以实际发生为准),由被告王闯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  龚文龙二〇一八年十一月二十二日书 记 员  王佳宁
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1022民初3167号 原告：杨万芳，男，汉族，1967年3月16日出生，甘肃省环县人。 被告：苏震源，男，汉族，1989年2月15日出生，甘肃省环县人。 原告杨万芳与被告苏震源建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨万芳向本院提出诉讼请：1.判令被告向原告归还欠款10000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月10日原、被告经清算，被告欠原告钢管租赁费14000元，被告因无钱便向原告出具14000元欠条一份，承诺十日后偿还，欠条上注明被告以甘MP70**号小轿车作为抵押。后经原告多次催要，被告于2016年6月21日向被告支付4000元，剩余10000元欠款被告至今未付。 苏震源未答辩。 原告向本院提交了原告身份证复印件一份、欠条原件一份支持其诉讼请求。经本院审查，对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2016年6月10日被告就之前欠原告钢管租赁费14000元向原告出具欠条一份，承诺十日后偿还，欠条上注明被告以甘MP70**号小轿车作为抵押。后经原告多次催要，被告于2016年6月21日向被告支付4000元，剩余10000元欠款被告至今未付。 本院认为，被告欠原告14000元租赁费的事实，有被告出具欠条予以佐证，本院予以认定。被告于2016年6月21日向被告支付4000元。故对原告要求被告支付剩余10000元租赁费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 由被告苏震源于本判决生效后三十日内向原告杨万芳支付欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苏震源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文权 人民陪审员  周永春 人民陪审员  谷继成 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  敬向楠
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执恢300号之七被执行人孙云芹，。关于借款合同纠纷一案，本院于2018年09月29日冻结了被执行人孙云芹在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币46515.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙云芹在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币46515.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一八年十一月一日书记员  汪学军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执1133号之二刘莉:本院于2018年11月8日立案执行的奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  蒋卫斌二〇一八年十一月八日书记员  童 彤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初23372号原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街**院**楼**1403。法定代表人唐金亭，经理。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司员工。被告蒋丽华，女，48岁。原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告蒋丽华物业服务合同纠纷一案,原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2018年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月二十二日书记员  陈翠微
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0114民初2122号 原告：西安亚欣航空机械制造有限公司。住所地：西安市阎良区经济开发区新型工业园创业路北侧（陕西唐源光伏电子科技有限公司院内）。 法定代表人：罗湖平,系公司总经理。 被告：西安鑫旌航空科技有限责任公司。住所地：西安市航空基地蓝天路****厂房。 法定代表人：李响。 原告西安亚欣航空机械制造有限公司（以下简称亚欣公司）诉被告西安鑫旌航空科技有限责任公司（以下简称鑫旌公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法进行审理。 原告亚欣公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即清付合同价款1050000元；2、按中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2018年2月8日签订了加工定做合同，合同价款为600000元。原告按约履行了合同义务，被告未提任何质疑，接受了定作物，两份合同原告全部履行完毕，但被告未遵守合同约定，合同价款未能支付已构成违约，故诉至法院。 本院经审理认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，不得向人民法院起诉，应向仲裁机构申请仲裁。本案中，双方当事人在《对外委托加工合同》第十一条约定，解决合同纠纷的方式为“西安仲裁委员会仲裁”，该条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告亚欣公司应向西安仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告西安亚欣航空机械制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘路 二〇一八年十一月十五日 书记员  贾柳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1502刑初432号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人郭林立，男，1981年5月3日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。 辩护人杨璞，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201310147978。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2018]411号起诉书指控被告人郭林立犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人郭林立及其辩护人杨璞到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2018年4月18日7时许，被告人郭林立在宜宾市翠屏区宜庆东街田园菜市场正门口，与被害苏某宁发生口角后二人互殴，在互殴过程中苏某宁手部受伤。苏某宁报警后民警到现场将被告人郭林立抓获归案。经法医鉴定苏某宁因外伤致左手第一掌骨近端骨折属轻伤二级。被告人郭林立到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，公诉机关出示有书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料，据以指控被告人郭林立故意伤害他人身体，致人轻伤，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭林立到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。 被告人郭林立及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议。 辩护人还认为：1.被害人在本案中存在有过错；2.对被害人积极进行了赔偿，且取得了谅解；3.系初犯。综上所述，请求法院对被告人郭林立处以缓刑或者免予刑事处罚。 经审理查明，被告人郭林立与被害苏某宁均在宜宾市叙州区宜庆东街田园菜市场经营豆腐生意。2018年4月18日7时左右，二人因生意问题引发纠纷，进而发生互殴，在互殴过程苏某宁手部受伤。案发苏某宁报警，民警赶到现场将郭林立抓获，到案后郭林立如实供述了上述作案事实。 经依法鉴定苏某宁因外伤致左手第一掌骨近端骨折属轻伤二级。 另查明，被告人郭林立赔偿了被害苏某宁经济损失共计人民币三万元二千元，并取得苏某宁谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1.接（处）警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过，证实：公安机关受理刑事案件的来源和侦查活动合法及被告人郭林立的归案情况。 2.苏某病例，证实：2018年4月18日12时32分，苏某到第四医院治疗诊断为：左手第一掌骨近端骨折，折断错位；余左手未见确切异常。 3.现场监控视频资料，证实：现场互殴情况，郭林立向坐在三轮车上的苏某打了一拳后，苏某下车来，二人扭打在一起并倒地，倒地后苏某左手着地，后二人被劝开。 4.鉴定意见：证实：苏某因外伤致左手第一掌骨近端骨折属轻伤二级。 5.被害人苏某的陈述，证实：他在宜宾市翠屏区田园菜市经营豆腐，郭林立也是做这个生意，双方平时就有小矛盾。2018年4月18日7时许，双方又发生争执，郭林立一拳给他打过来，打在他的右眼上，他就跟郭林立对打，他被按到在地，他左手大拇指就撅着了。后来打完后感觉手指翘起，很痛，他就打电话报了警。报警后，在派出所郭林立赔偿了他2000元钱。 6.被告人的供述和辩解，证实：他是卖豆腐的，苏某同时也在田园菜市卖豆腐的。在2018年4月18日早上7时许，他和苏某发生争执，用拳头和脚互相对打，后来他朋友过来把他们拉开，他们就没有打了。他当时打完架后发现头上有个包，后来苏某报警说手受伤了。他们在派出所调解了，看他指头能动，有点红肿，他出了2000元医药费给苏某。 7.收条、谅解书，证实：被告人郭林立赔偿了被害人苏某经济损失三万元，并取得了谅解。 8.被告人户籍资料，证实：被告人郭林立的基本身份情况。 本院认为，被告人郭林立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人郭林立如实供述其罪行，并在审理中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被告人郭林立积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人郭林立辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭林立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹咏梅 人民陪审员  罗盼雨 人民陪审员  许祖连 二〇一八年十一月八日 法官助理周燕 书记员刘芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执612号之一陕西中孚房地产开发有限责任公司：你单位与赵晨亮商品房销售合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初931号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵晨亮向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：向申请人给付迟延办理产权登记违约金994.81元，以及迟延履行期间债务利息，案件受理费100元。执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一八年十一月十六日联系人：董玮联系电话：856****
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初3175号原告胡岩，男，1990年5月20日出生，汉族，工人，住承德市。被告刘微，女，1999年2月26日出生，汉族，农民，住承德县。胡岩与刘微民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告胡岩于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡岩撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告负担。审判员  宋玉明二〇一八年十一月十二日书记员  赵文泽
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初6582号 原告：曾园园，女，1980年10月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：项慨（原告曾园园之夫），男，1977年10月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被告：武汉招银物业有限公司，住所地武汉市汉口建设大道**。 法定代表人：谭波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鄂玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴艳霞，湖北英达律师事务所律师。 原告曾园园与被告武汉招银物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年11月15日，原告曾园园经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曾园园撤诉处理。 案件受理费减半收取81元，由原告曾园园负担。 审判员  李敏 二?一八年十一月十六日 法官助理曹云扬 书记员尹黎
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1748号申请执行人：吴凤林,男,1956年11月5日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：詹才辉,男,1974年9月18日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初5471号民事判决书，在执行吴凤林与詹才辉借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无登记车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下房产被多次查封。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 计 妍审判员 罗 军二〇一八年十一月二十三日书记员 黄欢欢
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执恢261号 申请执行人方昌米，男，1971年4月23日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰县。 被执行人徐桂美，女，1948年7月19日生，江西省广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰县。 被执行人诸局婻，男，1940年11月3日生，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰县。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院，（2015）广民二初字第169号，于2018年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人诸局婻，徐桂美履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在拍卖过程中，因无人报名竟拍，而两次流拍。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第2款的规定，裁定如下： 变卖被执行人诸局婻、徐桂美坐落于广丰区永丰街道永丰大道145号商铺（房权证厂房权字第××号）保留价为50.96万元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一八年十一月二十一日 （江西） 书记员  徐 丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初39250号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：张迎军，男，1975年1月24日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张迎军信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告张迎军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金96,585.3元，利息20,107.56元，费用8,689.42元(其中滞纳金和违约金4,441.33元，其他费用4,248.09元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,382.28元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金96,435.3元，截至2018年9月5日的利息20,107.56元，费用8,689.42元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2013年8月29日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金96,435.3元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张迎军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张迎军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年11月6日的信用卡欠款本金96,435.3元；二、被告张迎军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,435.3元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,210.88元，减半收取1,105.44元，由被告张迎军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一八年十一月六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初6088号原告关媛媛，女，汉族，1988年12月6日生，住河南省南阳市宛城区。被告谭征，男，汉族，1990年9月15日生，住河南省南阳市宛城区。原告关媛媛诉被告谭征民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月12日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告关媛媛、被告谭征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月1日被告借原告现金人民币60000元，经原告多次催要，被告至今拒不偿还。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求依法判令：1、判令被告归还原告借款60000元，及利息3402元；2、承担本案诉讼费。被告辩称，实际借款不足60000元。原告为支持自己的诉讼请求向法院提交了以下证据：2016年8月1日，借款条一张，内容为：今借关媛媛人民币陆万元整（60000.00）。证明被告借款的事实。被告对原告出具证据的质证意见为：借条属实。被告未向法庭提供证据。被告对原告所举证据的真实性均无异议，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。根据原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认以下案件事实：2016年8月1日，被告自原告处借款60000元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借关媛媛人民币陆万元整（60000.00）。借款人：谭征2016年8月1日”。此后，经原告多次催要，被告一直未还款，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2016年8月1日向原告出具60000元的借条一份，原告已按约定金额支付借款，双方未约定还款期限，现经原告催要借款后，被告至今仍拒不履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告到本院起诉主张权利，要求被告偿还借款60000元，理由正当，应予支持；2、对于原告要求被告承担借款利息3402元的诉讼请求，因双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告谭征于本判决生效后十日内归还原告关媛媛借款60000元。二、驳回原告关媛媛的其它诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由被告谭征负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘琳瑜二〇一八年十一月十九日书记员  刘 洋
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0327民初3242号原告：李佳芳，女，1987年4月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：简仕友，男，1971年8月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告李佳芳与被告简仕友买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后。原告李佳芳于2018年11月12日以简仕友已履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告李佳芳以简仕友已履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李佳芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，李佳芳自愿负担。审判员  安康二〇一八年十一月十二日法官助理周林林书记员刘梨梨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更4431号罪犯张琪，男，1991年4月10日出生，汉族，山西省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市津南区人民法院于2013年3月18日作出(2013)南刑初字第137号刑事判决，以被告人张琪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元。2016年8月10日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2019年10月29日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张琪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张琪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张琪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第二季度先进个人、下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月、7月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张琪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张琪减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年10月30日起至2019年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一八年十一月三十日书记员  李志忱
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初16400号原告：欧伟钊，男，1983年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市，原告：万丽珍，女，汉族，1983年9月20日出生，住广东省东莞市，共同委托诉讼代理人：黄英海，广东广健律师事务所律师。被告：东莞市文和实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌村博头人民北路路段中和百货**，统一社会信用代码为914419007977939246。法定代表人：曾金杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟小兰，广东腾锐律师事务所律师。原告欧伟钊、万丽珍与被告东莞市文和实业投资有限公司（以下简称文和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序独任审理，于2018年11月16日公开开庭进行了审理，原告欧伟钊、万丽珍的共同委托诉讼代理人黄英海，被告文和公司的委托诉讼代理人钟小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧伟钊、万丽珍向本院提出诉讼请求：1.被告文和公司向原告支付逾期交房违约金18377.54元（按总房价900860元计算，自2017年1月1日起计至2017年3月31日止的违约金按日万分之一计算，自2017年4月1日起至2017年5月27日止的违约金按日万分之二计算）；2.被告文和公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年5月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告位于东莞市××镇××广场北路××广场××楼××房，建筑面积为104.4平方米，商品房总价为900860元，其中首付款400860元，贷款500000元；被告应当在2016年12月31日前向原告交付该商品房，该商品房达到合同交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书送达原告；逾期在90日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按全部房价款日万分之一向原告支付违约金，逾期超过90天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按全部房价款日万分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。合同约定交房时间到期后，被告在没有获得《工程竣工备案证书》的情况下通知原告收楼，原告在不知情的情况下于2016年12月底收楼。2017年5月27日，被告就案涉房屋获得《工程竣工备案证书》。2017年6月初，被告再次向原告发出《收楼通知书》。根据合同约定，被告应当向原告支付违约金，被告至今不同意向原告支付违约金，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告文和公司辩称，其对原告诉请的违约金金额予以确认。经审理查明，2015年5月29日，原告欧伟钊、万丽珍作为买受人，被告文和公司作为出卖人，签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定：买受人购买出卖人位于东莞市××镇××路××广场××楼××号房屋，房屋预测建筑面积为104.4平方米，该商品房单价为每平方米8628.93元，总价款为900860元，原告应于2015年5月29日前支付首期房款400860元，占全部房价款的45%，余款500000元申请贷款支付；该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商铺房已取得房屋绘测报告；出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房，该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人；交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照十二条处理；除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理，逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。原、被告一致确认，原告欧伟钊、万丽珍已向被告文和公司付清全部购房款900860元。2016年12月20日，原告欧伟钊、万丽珍办理了收楼手续。另查明，案涉连升广场2号商业、住宅楼于2017年5月27日取得东莞市住房和城乡建设局颁发的《竣工验收备案证书》。以上事实，有原告欧伟钊、万丽珍提交的《商品房买卖合同（预售）》、购房款发票，被告文和公司提交的《竣工验收备案证书》及当事人的陈述附卷为证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，案涉《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的效力性强制规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告均确认案涉商品房已经于2016年12月31日交付，根据案涉《商品房买卖合同（预售）》的约定，被告文和公司在交付案涉商品房时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件，案涉商品房直到2017年5月27日才取得《竣工验收备案证书》，即案涉商品房在交付时并不符合《商品房买卖合同（预售）》的约定，故不能认定被告文和公司已经全面履行了交付商品房的义务，故本院依法认定被告文和公司应按《商品房买卖合同（预售）》的约定向原告欧伟钊、万丽珍支付逾期交房违约金至案涉商品房取得《竣工验收备案证书》之日，即2017年5月27日止。被告文和公司确认原告主张的违约金数额为18377.54元，本院予以认可。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市文和实业投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告欧伟钊、万丽珍支付逾期交房违约金18377.54元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元（原告欧伟钊、万丽珍已预交），由被告东莞市文和实业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇一八年十一月二十二日书记员  阳 意
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2018）内2221执恢112号   申请执行人金树彪，男,1981年2月9日出生，汉族，农民。   被执行人马百顺，男，1955年10月8日出生，蒙古族，农民。   申请执行人金树彪与被执行人马百顺借款合同纠纷案件执行一案,科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民督50号支付令已经发生法律效力。由于被执行人马百顺拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金树彪于2018年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人马百顺履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月28日依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人金树彪于2018年11月29日因被执行人马百顺已偿还全部欠款，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   本案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 夏晓伟     二〇一八年十一月二十九日   书记员 刘 哲
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0702民初14676号 原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地：金华市亚峰路**。 法定代表人：陈春华，该公司董事长。 委托代理人：蒋根龙，该公司员工。 被告：楼俊，女，1982年1月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市绿园物业管理有限公司与被告楼俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告金华市绿园物业管理有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市绿园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 林慧君 二〇一八年十一月十二日 代书记员 叶俊红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17347号原告：上海路嘉胶粘剂有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：凌万青。委托诉讼代理人：陈东梁，男。被告：上海凯拉芙木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何荣芬。本院在审理原告上海路嘉胶粘剂有限公司与被告上海凯拉芙木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海路嘉胶粘剂有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告上海路嘉胶粘剂有限公司负担。审判员 高 磊二〇一八年十一月二日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0110执2491号 申请执行人：刑二庭。 被执行人：罗静，男，1982年8月14日出生，汉族，初中文化，居住地:重庆市綦江区，户籍所在地：重庆市綦江区。 本院在申请执行人刑二庭与被执行人罗静罚金一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年5月24日作出的(2018)渝0110刑初247号刑事财产刑生效判决书已发生法律效力。被执行人罗静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刑二庭于2018年07月03日向本院申请执行。 在执行过程中，依法向被执行人罗静发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；经采取查询措施，查明被执行人罗静暂无财产可供执行；并到被执行人罗静住所地进行调查，没有发现被执行人有财产可供执行，被执行人罗静正在监狱服刑。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)渝0110执2491号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周小波 审判员  朱丽华 审判员  赵俊杰 二〇一八年十一月十五日 书记员  梁光琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初44376号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：翁作赟，男，1975年3月13日出生，汉族，户籍福建省，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告翁作赟信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告翁作赟经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金70,132.64元，利息14,890.26元，滞纳金和违约金904.72元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计85,927.62元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金69,982.64元，截至2018年8月6日的利息14,890.26元，滞纳金和违约金904.72元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2009年5月14日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金69,982.64元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告翁作赟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁作赟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年11月26日的信用卡欠款本金69,982.64元；二、被告翁作赟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年8月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,982.64元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,549.57元，减半收取774.79元，由被告翁作赟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一八年十一月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4494号罪犯邱洪国，男，1960年6月5日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2014年6月4日作出(2014)法刑初字第154号刑事判决，以被告人邱洪国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年11月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邱洪国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年5月31日，罪犯邱洪国获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邱洪国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱洪国减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年10月22日起至2019年1月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年十一月三十日书记员  王 娜
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执551号之一申请执行人：付红，女，1967年2月27日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：张桂平，女，1968年8月25日出生，土家族，居民，户籍地宜昌市夷陵区，经常居住地秭归县，申请执行人付红与被执行人张桂平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初396号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付红于2018年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：借款本金100000元及相应利息、案件受理费1150元。本院于2018年6月29日依法立案受理。本院依法向被执行人张桂平送达了执行通知，财产报告令，由于被执行人张桂平已购买的位于秭归县茅坪镇平湖大道308号房屋第三层（产权证为秭归县茅坪镇字第××号）的房屋，被房屋原有产权人向昊抵押在银行，无法办理房屋过户，本院查封后暂时无法对其房屋进行评估拍卖。另查明张桂平所有的奥迪牌小轿车鄂Ｅ×××**，以双方当事人议价方式确定该车辆价格为125000元，后以该价格在瓜子二手车网上进行了处理，最后扣除相关平台费用共得执行款119600元。被执行人张桂平有（2018）鄂0527执551号、552号、553号三个执行案件，按案件申请执行标的所占比例对该车辆处理款进行分配，本案申请执行人领取了19933元。申请执行人对本院的财产调查表示认可，也不能向本院提供被执行人有其它可供立即执行的财产及线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0527执551号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 邓永红审判员 蔡 辉二〇一八年十一月五日书记员 赵 卉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂02民申216号 再审申请人(原审被告)：周某1，男，1967年7月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李茜，广西和清律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：周某2，男，1955年6月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人(原审原告)：周某3，男，1957年7月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 再审申请人周某1因与被申请人周某2、周某3继承纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初2800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周某1申请再审称：第一，根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。在该遗嘱中，有欧昌连、刘意两个见证人，并由方钢担任代书人，其符合代书遗嘱的形式要求和实质要求。被申请人并未提供证据证明周耀立遗嘱时受到他人欺诈、胁迫，在没有欺诈、胁迫情形下所立遗嘱，不能认定违背了立遗嘱人的真实意思。柳北法院却在判决中以该遗嘱存在疑点为由否认其效力，没有法律依据。第二，广西科桂司法鉴定中心[2018]文鉴字019号司法鉴定意见书的结论系错误的。再审申请人认为周耀在银行存取款的签字系被申请人代签，鉴定人员仅凭签字搭配结构比例及形态就得出“周光夭”的签名不是周耀本人所写存在明显瑕疵。法院有必要多渠道查明遗嘱真伪，现申请法院向银行调取三份对比样本签字发生时的监控录像及周耀所有的银行存取款签字，欲证明用于鉴定的三份对比样本并非周耀本人书写，系被申请人模仿笔迹。第三，立遗嘱人周耀生前一直与周某1生活，自其妻子李杰梅因病去世后身体每况愈下，其从2012年至2016年10月9日期间，由于糖尿病、高血压、哮喘等病症多次在柳州市工人医院打针住院。期间均系由再审申请人周某1背其上下楼梯、呼叫救护车去医院就诊治疗及其妻子负责每日为周耀送饭洗衣，对此有医院的发票收款收据及证人证言为凭。然而两位被申请人仅去探望周耀几次，没有尽到赡养老人的义务。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据第四款规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。根据第十四条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。再审申请人周某1尽了主要扶养义务也长期与被继承人共同生活，分配遗产时，可以多分。周某1妻子对周耀扶养较多，应当分给她适当的遗产。综上所述，该判决是错误的，请中院依法启动再审程序，纠正原审不当。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。本案中，再审申请人周某1虽然提供了其父亲周耀的遗嘱，但司法鉴定的意见，遗嘱不是周耀本人所写签名，故对该遗嘱的真实性不予确认，因此柳州市屏山大道289号1栋4单元4—2室房屋按照法定继承办理。 关于再审申请人周某1提出的意见，经查，其提出的申请再审的意见，部分内容一审已进行了驳斥，本院予以确认，不再赘述。关于其提出申请法院向银行调取三份对比样本签字发生时的监控录像及周耀所有的银行存取款签字的意见，审查认为其申请不符合再审审查的范围之内，因此，其提出的第二项意见，本院不予采纳。关于其提出多分财产的意见，根据提供周耀生前柳州市医疗卫生机构门诊收费收据及录音等证据材料，审查认为，再审申请人周某1夫妇虽然与父母在一起生活，但并不是就可以多分继承财产的依据，一审认定周某2、周某3、周某1各继承柳州市屏山大道289号1栋4单元4-2室房屋三分之一并无不当，应予维持；关于其提出周某1妻子对周耀扶养较多，应当分给她适当的遗产的意见，审查认为，周某1妻子并不是本案件的当事人，其申请不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，周某1的申请再审的事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周某1的再审申请。 审判长  许云海 审判员  麦林球 审判员  邹 强 二〇一八年十一月十二日 书记员  徐东映
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀04刑更534号罪犯郭清峰，男，1975年3月5日出生，汉族，山东省冠县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省馆陶县人民法院于2013年3月13日作出（2012）馆刑初字第77号刑事判决，认定被告人郭清峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月1日起至2027年5月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月17日作出（2016）冀04刑更第377号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、史某出庭履行职务，罪犯郭清峰到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第540号提请减刑建议书提出，罪犯郭清峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕584号提请减刑检察意见书认为，罪犯郭清峰在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件。建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郭清峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功五次，表扬二次，狱级改造积极分子三次，折算后的奖励为表扬七次。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等，据以作为对罪犯郭清峰减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯郭清峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯郭清峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。刑期自2012年6月1日起至2026年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  杨浩玉二〇一八年十一月二十八日书 记 员  伊子豪