广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初19764号原告：赖林辉，男，1970年3月8日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：罗淑清，女，1970年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，是原告的妻子。被告：涂玉香，女，1966年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：郭子祥，男，1967年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告赖林辉诉被告涂玉香、郭子祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖林辉及其委托诉讼代理人罗淑清、被告涂玉香、被告郭子祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖林辉向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还本金153638元及利息2612元，合计本金、利息156250元（利息以153638元为基数，从2018年8月1日起至被告全部款项清偿之日止，按月利率1%计息，暂计至起诉日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年12月20日两被告向原告借款人民币200000元，借款期限为半年，以月利率1%计息，言明到期支付本金及利息共212000元，并立借条为据。借款已通过银行转账转到被告账户，并已确认签收。被告借款后，因到期未能按时归还借款承诺，经原告多次催收，被告以仍有困难为由，无法偿还本金及利息，但由言明先付利息，以后本息定会还清。为此从2012年9月10日起，被告先后分七期按200000元本金还息，当中每期至少超期半年以上，从第五期开始更是超过一年以上，更为突出的第六期，即至2016年8月4日，超过20个月未还利息，经过催收后才给了一年的利息。另外，因借款至2016年8月4日离原借款期已接近5年，故被告还息当天，原告要求被告重新确认借款金额200000元本金未还的事实，并经被告签名确认无误，且还息至2015年12月20日止。直至2017年4月，原告因生意资金短缺，而且被告2017年4月1日至2018年7月31日累计未还利息达16个月，原告又多次向被告提出偿还本息共计209638元，而被告在2018年6月6日把其名下的汽车位转卖了实收210000元，其足以还清原告欠款，但被告只还了56000元，即至2018年7月31日止，被告共还原告利息共155638元，还本金46362元，还剩下153638元未还，经多次催收协商未果，为维护原告合法权益不受侵犯，特具状起诉。被告涂玉香、郭子祥辩称，1.原告提供的《借条》没有原告的签名及身份信息，《借条》亦有多处涂改，请法院核实其真实性；2.被告的借款全部用于发放工人工资，由于被告郭子祥在2012年3月9日发生交通事故致人死亡，赔偿了80多万元，导致公司资金困难，无法经营停产停业，并欠下500多万元债务。因此被告未能按期归还借款本金及利息212000元。被告已于2012年9月10日归还了12000元，并协商以后先还本金，无能力偿还利息。被告至2018年8月6日止已分7次共计归还202000元，减去2012年9月10日支付的利息12000元，共归还本金190000元整。被告认为还应归还本金为10000元。被告现在已无偿还能力的情况下，愿意在最短的时间内归还10000元整的本金给原告；3.原告在2018年8月6日至9月20日期间曾经多次采取不文明方式向被告涂玉香追讨，发生身份冲突致涂玉香受伤害，导致涂玉香精神失常，妨碍涂玉香工作和生活。原告围绕其诉讼请求提供了《借条》、转款凭条、《收据》、银行流水、微信聊天记录、短信记录、录音等佐证，两被告对原告提供的转款凭条、银行流水、微信聊天记录、短信记录、录音的真实性无异议，本院予以采信。《借条》，被告涂玉香已对后续添加部分的内容予以确认，故本院对《借条》予以确认。《收据》，收据为原告出具，两被告均确认已收到该收据，故本院对《收据》的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，被告郭子祥作为借款人、被告涂玉香作为共同借款人出具《借条》，内容为：兹有郭子祥向赖林辉借现金人民币200000元，以月利率1%计息，借款期是2011年12月20日开始到2012年6月20号止，借款期限为六个月，到期应还本金利息共计212000元。同日，原告通过银行转账的方式向被告郭子祥转账200000元。2016年8月4日，被告涂玉香在《借条》中重新确认：鉴于郭子祥和涂玉香从2011年12月20日向赖林辉借款200000元整，由于时间接近五年，现重新确认此借款金额200000元无误，并于2016年8月4日已还息至2015年12月20日止。被告分别于2012年9月10日偿还12000元、2013年2月28日偿还12000元、2013年9月22日偿还12000元、2014年2月16日偿还12000元、2015年1月31日偿还24000元、2016年8月4日偿还24000元、2017年4月1日偿还50000元、2018年8月6日偿还56000元，合计202000元予原告。原告均出具《收据》确认至2018年8月6日止，被告尚欠借款本金153638元及自2018年8月1日起的利息。被告郭子祥与被告涂玉香于2018年10月17日的登记离婚。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告赖林辉主张被告涂玉香、郭子祥向其借款200000元，被告涂玉香、郭子祥均对借款事实无异议，本院对此予以确认。另，原、被告双方就案涉借款约定了利息为月利率1%，符合法律规定，本院予以确认。对于被告已经归还的202000元，被告辩称除第一期还款外，其余款项均应抵扣本金，但被告未能举证证明双方就借款本金及利息的偿还顺序进行了约定，而且被告涂玉香在2016年8月4日对借款重新确认时，对利息的支付情况进行了确认，由此可认定被告涂玉香对其前期还款用于充抵利息是确认的。另外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序充抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告偿还的款项应优先用于充抵利息，多余部分再充抵本金。现原告主张至2018年7月31日止，被告已清偿全部利息，且尚欠借款本金153638元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。两被告应归还借款本金153638元及支付以153638元为本金从2018年8月1日起至实际清偿日止，按月利率1%计算的利息予原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告涂玉香、郭子祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金153638元，并支付以153638元为本金，从2018年8月1日起至实际清偿日止，按月利率1%利息予原告赖林辉；二、驳回原告赖林辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，因适用简易程序结案减半收取计1712.5元、财产保全费1301.25元，合计3013.75元（原告已预交），由被告涂玉香、郭子祥负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的3013.75元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一八年十一月二十三日书记员  邓文婷