广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初1458号原告：伍艳媚，女，1969年6月14日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：郭树威，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省开封市兰考县，被告：李一尧，男，1957年1月23日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司。营业场所：河南省洛阳市西苑路24号。负责人：胡永泰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。原告伍艳媚与被告郭树威、李一尧、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司（以下简称“人民财保涧西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍艳媚的委托诉讼代理人黄颂英、被告李一尧的委托诉讼代理人黄健嫦和被告人民财保涧西公司的委托诉讼代理人陈镇成到庭参加诉讼。被告郭树威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍艳媚向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭树威向伍艳媚赔偿损失139166.66元；2.判令李一尧向伍艳媚赔偿损失38214.29元；3.判令人民财保涧西公司在强制保险和商业保险限额内承担连带赔偿责任（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿）；4.本案诉讼费由郭树威、李一尧和人民财保涧西公司承担。事实和理由：2017年7月11日，李一尧驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车搭载伍艳媚由台城往四九圩方向行驶，14时40分，行驶至台山市××镇四九桥头路段时，遇郭树威驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车由冲蒌往台城方向左转弯驶来，两车发生碰撞，造成李一尧和伍艳媚受伤、两车损坏的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队（以下简称“台山交警大队”）作出《交通事故认定书》，认定郭树威承担此事故的主要责任，李一尧承担此事故的次要责任，伍艳媚不承担此事故的责任。经鉴定，伍艳媚构成十级伤残。伍艳媚因本次交通事故造成的损失如下：医疗费38022.69元、住院伙食补助费6500元、营养费500元、护理费30525元、误工费18900元、交通费1950元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金3000元、扶养费10014.66元。事故发生后，郭树威仅向伍艳媚支付医疗费10000元，人民财保涧西公司、李一尧均没有向伍艳媚进行赔偿。郭树威驾驶的车辆是由人民财保涧西公司承保。伍艳媚为维护自身合法权益，向法院提起本案诉讼。人民财保涧西公司辩称，豫Ｃ×××**号重型自卸货车在人民财保涧西公司投保了交强险、商业三者险100万元及“不计免赔”，案涉交通事故发生在保险期间内。请求法院核实上述被保险车辆的驾驶员驾驶证及车辆行驶证，同时因该车属营运车辆，请求法院查明车辆营运资格证及从业人员资格证，以排除商业险免责情形,并请求法院查明肇事车辆一方的垫付情况。关于因超载的免赔率的问题,根据《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第（二）款“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”以及第20页《不计免赔率特约条款》第二条“（二）因违反安全装载规定而增加的”的约定，本案因被保险车辆超载，人民财保涧西公司在商业险赔偿范围内享有10%免赔,因此对于本案商业三者险赔偿部分，人民财保涧西公司仅承担90%的责任。同时，因本案另一名伤者李一尧已向法院提起案号为（2018）粤0781民初212号的诉讼，请求法院合理分配保险限额。对伍艳媚请求的各项赔偿款意见如下：1．关于医疗费，应按国家医疗保险用药标准核算赔偿；2．关于住院伙食补助费、护理费，由法院核实；3.对于营养费，因无医嘱为凭，不同意赔偿；4．关于交通费，因无票据为凭，不同意赔偿；5.对于误工费，误工时间应按住院期间及医嘱休息时间计算；6.对于残疾赔偿金及被扶养人生活费，结合被答辩人农业户口性质，建议法院参照农村相关标准计算；7．关于鉴定费，不属于保险责任范围；8.关于精神损害抚慰金，建议由肇事司机承担；9.人民财保涧西公司并非本案侵权人，且并非因该公司原因导致不能理赔，在本次诉讼中不存在过错，不应承担诉讼费。李一尧辩称，对伍艳媚请求的各项赔偿款意见如下：1.关于医疗费，购买安宫牛黄丸的费用，没有相应的医嘱，不同意赔付，此外台山市华济医院有限公司的医疗发票和台山市××镇卫生院的发票，因无病历和用药清单证明与本案具有关联性，不同意赔付；2.对于住院伙食费无异议；3.营养费没有相应的医嘱需要加强营养，不同意赔付；4.对于护理费，应以伍艳媚按照住院期间100元/天的标准计付，应为6500元，不同意赔付超过部分。伍艳媚出院后聘请护理人员长达四个月，但未有做护理期的司法鉴定，不能确定需要陪护的必要性，该项费用与本次事故不具有关联性；5.伍艳媚未能提供相关证据证明其工作情况及误工损失，而且计算的误工时间过长，应以住院天数及医嘱休息的时间计算误工时间；6.对于残疾赔偿金、精神抚慰费、扶养费、鉴定费，应待伍艳媚重新鉴定后再确定是否应赔付；7.对于交通费，因没有相应票据，不同意赔付。郭树威在法定答辩期限内没有作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭树威经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：伍艳媚提供的身份证、台山交警大队《交通事故认定书》、《病历》2本、台山市人民医院《出院记录》、《住院费用表》、《疾病证明书》4张、江门市中心医院《疾病证明书》、房产证、水电费流水清单；人民财保涧西公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）2份。对有争议的证据，本院认定如下：1．伍艳媚提供广东南天司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，拟证明伍艳媚因本次交通事故造成十级伤残和本次产生的司法鉴定费用。人民财保涧西公司对《司法鉴定意见书》的真实性、合法性和关联性均不予认可，并向本院申请重新鉴定，对鉴定费发票无异议，但主张鉴定费用不应由其负担；李一尧对《司法鉴定意见书》的真实性、合法性和关联性均不予认可，并向本院申请重新鉴定；对人民财保涧西公司及李一尧提出重新鉴定的理由及意见，本院向作出该鉴定意见的广东南天司法鉴定所发出《质询函》，要求该鉴定所就人民财保涧西公司及李一尧提交的《重新鉴定申请书》提出的鉴定理由是否成立作出说明，该鉴定所向本院作出了粤南[2018]法精函字第33号《复函》，明确其接受伍艳媚的委托人对伍艳媚进行精神状况的鉴定，完全符合相关程序规范，所作出精神伤残为拾级伤残是合适，经本院向人民财保涧西公司及李一尧向释明后，均表示不申请该鉴定所出庭接受质询，鉴于该所作出的《复函》合理，且人民财保涧西公司、李一尧未提供足以反驳《司法鉴定意见书》的证据，本院对其鉴定申请不予准许，对《司法鉴定意见书》予以确认；相应的鉴定费是伍艳媚为查明和确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院对鉴定费发票予以确认；2.伍艳媚提供医疗费发票、药房发票、护理费发票，拟证明伍艳媚所支付的医疗费用及护理费用。其中台山市人民医院、江门市中心医院的医疗发票及台山市××镇卫生院日期为2017年7月11日的医疗发票共计16张，有伍艳媚提供的病历及用药清单相佐证，本院予以确认，其余的台山华济医院的3张医疗发票、台山市××镇卫生院的6张医疗发票，由于没有相应的病历、用药清单或诊断证明予以佐证，无法证明与本次事故存在因果关系，对该证据，本院不予确认；其中购买白蛋白的药房发票4张，因《疾病证明书》中有相关的医嘱可以相互印证，本院依法予以确认；其中购买安宫牛黄丸的药房发票，该发票属外购药品票据，伍艳媚未提交相关医嘱，无法证明与本次事故存在关联性，本院对该证据不予确认；其中护理费发票4张，因该证据是正规护理费票据，且有相应的《疾病证明书》佐证，本院对该证据予以确认。3．伍艳媚提供居住证明、工作证明、工资单，拟证明伍艳媚受伤前在城镇有固定住所、收入情况，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算的事实。对伍艳媚提供的居住证明与其提供的房产证、水电费流水能够相互印证且李一尧虽对该证据的有异议，但未能提出足以反驳的证据，本院对该证据予以确认；对伍艳媚提供的工作证明、工资单，人民财保涧西公司、李一尧均对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，鉴于工资单未有伍艳媚的签名确认，且不符合工资的发放规定，而工作证明的出具人并不是国家公权部门单位，其性质属于证人证言范畴，由于未有申请证人出庭作证，且伍艳媚未能提供用人单位的营业执照复印件、劳动合同、减少或停发工资（收入）证明等证据予以佐证，本院对该项证据不予确认。4.伍艳媚提供亲属关系证明，拟证明伍艳媚的被扶养人情况的事实。人民财保涧西公司、李一尧虽对其三性提出异议，但未有反驳证据，鉴于该证明是公权单位出具，且能与本院向台山市××镇塘虾村民委员会所作的《询问笔录》、《常住人口登记表》相印证，对该项证据予以确认。为查明本案事实，本院依职权向台山市××镇塘虾村委会调查，取得《常住人口登记表》1份，向台山市××镇塘虾村委会主任所作《询问笔录》1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，李一尧驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车搭载伍艳媚由台城往四九圩方向行驶，14时40分，行驶至台山市××镇四九桥头路段时，遇郭树威驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车由冲蒌往台城方向左转弯驶来，两车发生碰撞，造成李一尧和伍艳媚受伤、两车损坏的道路交通事故。经台山交警大队现场勘查和调查取证，认定郭树威承担此事故的主要责任，李一尧承担此事故的次要责任，伍艳媚不承担此事故的责任。伍艳媚于事故当日被送往台山市××镇卫生院，同日转往台山市人民医院，住院留医至2017年9月14日（共住院65日），住院期间一人陪护，应用自购白蛋白4支，出院后遵医嘱休息四个月，需要陪护。广东南天司法鉴定所经委托申请鉴定，于2018年3月30日作出鉴定意见：被鉴定人伍艳媚目前患有脑外伤所致智能障碍(轻度)，精神伤残评定为拾级伤残。事故发生后，郭树威对伍艳媚的损失垫付了10000元，人民财保涧西公司、李一尧均未对伍艳媚的损失进行赔偿或垫付。伍艳媚经与李一尧、郭树威协商未果遂诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，伍艳媚系台山市××镇高岭洞美村人，虽属农村家庭户籍，但在事故发生前购买位于台山市××镇嘉明花苑1号402房的房屋并自2009年起一直居住在台山市××镇圩至今，与弟弟伍维新共同扶养父亲伍优权（1945年3月9日出生）。人民财保涧西公司为郭树威驾驶的豫Ｃ×××**号重型自卸货车承保了交强险，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元;人民财保涧西公司还为豫Ｃ×××**号重型自卸货车承保了商业三者险及“不计免赔”，其中:第三者责任保险保险金额为100万元，不计免赔险为0元;案涉交通事故发生于上述交强险和商业三者险的保险期间内。伍艳媚起诉时涉案交通事故的另外一名被侵权人李一尧已向本院起诉，案号为(2018)粤0781民初212号，该案现已审结，判决李一尧的损失在交强险约定的一半的份额内予以赔偿，并预留一半交强险赔偿份额给本案伤者伍艳媚。伍艳媚经本院释明后，表示同意。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山交警大队关于郭树威承担案涉交通事故的主要责任、李一尧承担此事故的次要责任、伍艳媚不承担此事故的责任的认定，当事人均无异议，应予采纳。豫Ｃ×××**号重型自卸货车在人民财保涧西公司投保的交强险和商业三者险合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，豫Ｃ×××**号重型自卸货车在人民财保涧西公司同时投保交强险和商业三者险，该车发生交通事故造成伍艳媚受伤，应当先由人民财保涧西公司在交强险赔偿范围内赔付；超出交强险限额部分，因郭树威负事故主要责任，李一尧负事故次要责任，应当由人民财保涧西公司在商业三者险保险金额范围内承担70%的赔偿责任，不足部分由郭树威承担，由李一尧承担30%的赔偿责任。关于伍艳媚主张医疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”伍艳媚主张医疗费38022.69元，其中36749.5元，有其提供的病历、疾病证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单等证据佐证，事实清楚，证据充分，依法应予确认;至于伍艳媚主张的医疗费1273.19元（包括华济医疗发票3张、台山市××镇卫生院医疗发票6张及自购牛黄丸发票），由于没有相应的病历、用药清单或诊断证明予以佐证，本院对该主张不予确认。关于伍艳媚主张的住院伙食补助费及护理费的问题。伍艳媚因涉案事故受伤后，在台山市人民医院住院共65天，医嘱住院期间需留陪护1名，出院后休息共计4个月，需要陪护，其主张住院伙食补助费按100元/天的标准计算，即住院伙食费为6500元（100元/天×65天），护理费根据陪护费发票为30525元，符合相关法律规定，依法应予支持。关于伍艳媚主张的误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”伍艳媚主张其在事发前是在台山市××镇利进制衣店工作，每月平均工资3000元，虽有向本院提供的工作证明、工资单为证，鉴于工资单未有伍艳媚的签名确认，不符合工资的发放规定，而工作证明的出具人并不是国家公权部门单位，其性质属于证人证言范畴，由于未有申请证人出庭作证，且伍艳媚未能提供用人单位的营业执照复印件、劳动合同、减少或停发工资（收入）证明等证据予以佐证，其真实性和合法性无法确认，对其主张误工费损失18900元，本院本应不予确认；伍艳媚虽系农村户籍，但自2009年起一直居住在台山市××镇圩，至今已超过一年，年龄尚未达到退休年龄，且其在本事故中受伤，住院治疗65天，医嘱休息共计4个月，其主张误工费损失本可按2016年全省城镇居民人均可支配收入(一般地区为37684.3元/年)的标准计算即19100.27元（37684.3元/年÷365天/年×185天），而伍艳媚诉请的误工费18900元未超过上述标准金额，对其余部分视为放弃权利的主张，其诉请误工费损失18900元，没有违反法律规定，依法予以支持。关于伍艳媚主张的残疾赔偿金的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”。伍艳媚虽系农村家庭户口，但其于2009年起在城镇居住生活至今已超过一年，年龄尚不足六十周岁，经广东南天司法鉴定所评定伤残等级为拾级。伍艳媚主张按2016年全省城镇居民人均可支配收入(一般地区为37684.3元/年)的标准计算，即:75368.6元（37684.3元/年×20年×10%），没有违反法律规定，依法予以支持。关于伍艳媚主张的被扶养人生活费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定:“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居人均消费性支出和农村居民人均年生活消费消费费支出额。”伍艳媚的父亲伍优权(1945年3月9日出生)在事故发生时已达到法定退休年龄，且未有其他生活来源，符合被扶养人的法定情形，伍艳媚主张被扶养人生活费共10014.66元（28613.3元/年×7年×10%÷2），符合法律规定，依法应予支持。关于伍艳媚主张的鉴定费的问题。鉴定费是当事人进行伤残鉴定、维护其合法权益的必要支出，伍艳媚主张鉴定费2600元，有其向本院提供的《广东省增值税普通发票》为证，事实清楚，证据充分，依法应予确认。关于伍艳媚主张的交通费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，伍艳媚虽未就其主张的交通费提供相关车发票和与就医地点、时间、人数、次数相互印证的相关证据，但其主张的该项请求确实存在，结合本案案情和当地经济、生活水平，本院酌情支持800元。关于伍艳媚主张的精神损失费的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，伍艳媚因事故受伤致残，身心必然遭受严重的精神打击，结合伍艳媚在本案交通事故造成的过错及伤残程度和本地的生活水平，其主张精神损失费3000元，符合相关法律规定，依法应予支持。关于伍艳媚主张的营养费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，伍艳媚未能提交医疗机构出具的医嘱证明其需要加强营养，故其诉请营养费没有事实依据，本院不予支持。关于人民财保涧西公司主张因本案被保险车辆超载，其在商业三者险赔偿范围内享有10%免赔率的问题。因人民财保涧西公司在庭审中明确其无法提供投保单等证据证明其已就免责条款履行了说明义务，本院对其该项主张不予采纳。综上所述，伍艳媚因涉案事故造成的损失有：医疗费36749.5元、住院伙食补助费6500元、护理费30525元、误工费18900元、交通费800元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费10014.66元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金3000元，其中属于交强险医疗费用赔偿项目的有医疗费36749.5元、住院伙食补助费6500元，共43249.5元，应当先由人民财保涧西公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内(剩余部分)赔偿5000元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的有护理费30525元、误工费18900元、交通费800元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费10014.66元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金3000元，共141208.26元，应当先由人民财保涧西公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内(剩余部分)赔偿55000元；超出限额范围部分124457.76元[(43249.5元-5000元)+（141208.26元-55000元）]，由于郭树威负事故主要责任，应当由人民财保涧西公司在商业三者险保险金额范围内承担70%的赔偿责任即87120.43元(124457.76元×70%)，扣除郭树威垫付的10000元，还应承担77120.43元;李一尧负事故次要责任，应由其向伍艳媚承担30%的赔偿责任即37337.33元(124457.76元×30%)。伍艳媚的其他诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。郭树威经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍艳媚赔付137120.43元；二、被告李一尧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍艳媚赔付37337.33元；三、驳回原告伍艳媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元（已由原告伍艳媚预交），由原告伍艳媚负担265元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司负担2816元，被告李一尧负担767元。原告伍艳媚预交的案件受理费3583元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司应向本院缴付案件受理费2816元;被告李一尧应向本院缴付案件受理费767元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  罗辉剑人民陪审员  雷清媚人民陪审员  刘灿荣二〇一八年十一月八日书 记 员  伍曼仪