广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0127刑初335号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人黎业恩，男，1999年2月17日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月15日被横县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于横县看守所。 指定辩护人冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人黎业恩犯盗窃罪，于2018年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人黎业恩及辩护人冯朝堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，被告人黎业恩为了得钱花而实施入户盗窃，具体事实如下： 1.2017年3月1日下午，被告人黎业恩去到被害人黎某1住宅处，将黎某1卧室的房间门撬开进入房间内，撬开房间内的书柜抽屉将抽屉的现金8000多元盗走。 2.2018年5月7日上午，被告人黎业恩去到被害人黎某2住宅处，通过爬越围墙进入黎某2的家里，然后使用一把刀将黎某2家的房间门打烂而进入房间内，将房间的电视柜抽屉的现金1662.1元盗走。当天下午黎业恩的父亲黎某3将黎某2被盗的现金1632.1元退还给黎某2。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黎业恩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黎业恩对公诉机关指控的第二起犯罪事实及罪名均没有异议，但提出第一起事实中其不知道偷得多少钱。辩护人提出第一起事实中指控黎业恩盗窃现金8000多元证据不足。被告人黎业恩及辩护人均无证据向本院提供。 经审理查明，被告人黎业恩为了得钱花而实施入户盗窃，具体事实如下： 1.2017年3月1日下午，被告人黎业恩去到被害人黎某1住宅处，将黎某1卧室的房间门撬开进入房间内，后撬开书柜抽屉将黎某1放在抽屉内的现金盗走。 2.2018年5月7日上午，被告人黎业恩去到被害人黎某2住宅处，通过爬越围墙进入黎某2的家里，后使用一把刀将黎某2家的房间门打烂进入房间内，将黎某2放在电视柜抽屉内的现金1662.1元盗走。当天下午，黎业恩的父亲黎某3将黎某2被盗1632.1元退还给黎某2。 另查明，案发后，被告人黎业恩接到公安机关电话后，主动到案接受调查，并如实供述本案盗窃的犯罪事实。此外，经南宁市第五人民医院鉴定，被告人黎业恩作案时患有轻度精神发育迟滞，在本案中评定为限定刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。 1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关立案侦查的情况。 2.抓获经过，证实案发后，被告人黎业恩经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述两次盗窃的事实。 3.户籍证明，证实被告人黎业恩的基本身份情况。 4.办案说明，证实经公安机关调查和搜查，无法查清黎业恩盗窃黎某1现金的下落。 5.接受证据材料清单、发还清单，证实案发后，公安机关对黎某2被盗的现金进行清点，共1632.1元，并已发还给黎某2。 6.指认照片，证实黎某2被盗现金的特征。 7.搜查笔录、辨认照片，证实黎业恩用于撬坏黎某2房间的刀具的特征。 8.南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实黎业恩作案时评定为限定刑事责任能力。 9.被害人黎某1的陈述，证实2017年3月1日18时许，其发现其卧室的房门被人撬开，同时发现卧室内的书柜抽屉亦被人撬开，放在抽屉里约8270元被黎业恩盗走。 10.被害人黎某2的陈述，证实2018年5月7日12时许，其发现卧室的房门被人破坏，同时发现放在卧室内电视柜抽屉里约1700元被盗了。 11.证人黎某3的证言，证实2017年3月份某天，其听黎某1说其儿子黎业恩偷了他的6000多元，后来黎业恩承认其偷了黎某1的钱，但黎业恩说偷多少不知道。2018年5月7日14时许，黎某2告诉其被偷了约1700元，怀疑是黎业恩偷的，后其找到黎业恩，并从黎业恩身上搜出1000多元及一些零食。 12.证人黎某4的证言，证实2017年3月1日下午，黎业恩撬开黎某1家卧室的房门并撬坏一张桌子抽屉的锁头，偷走了抽屉内的现金，当时其听黎某1说被偷了8270元。2018年5月7日12时许，其听说黎某2被人偷钱，后其去到黎某2家查看时，黎某2说放在房间电视柜抽屉里约1700元被盗了。黎某2怀疑是黎业恩偷的。后来其听说黎业恩的父亲黎某3将1632.1元交还给黎某2。 13.证人黎某5的证言，证实2018年5月7日14时许，其听村委干部黎某4说黎某2被人入户盗窃现金，并说怀疑是黎业恩所为。此外当天其还见到黎业恩从黎某7营的代销店出来，手里拿着个黑塑料袋。 14.证人黎某6的证言，证实其父亲黎某8经营有一代销店。2018年5月7日14时许，黎业恩到代销店购买了30元钱的零食。 15.现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，证实案发现场分别位于横县南乡镇黎某1住宅的卧室、黎某2住宅的卧室及现场概况。 16.被告人黎业恩在公安机关对其两次盗窃事实所作的供述。其中证实到2017年3月份某天，其去到黎某1家，撬开黎某1家房间门，并撬开一张书桌的三个抽屉，将抽屉里的现金全盗走，但其没有数到有多少钱。偷得后其将钱藏在路边的一处草堆中，后被两名男子拿走了。 本院认为，被告人黎业恩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎业恩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对公诉机关关于黎某1被盗现金8000多元的指控。经查，仅有被害人黎某1的陈述，证人黎某3、黎某4的证言系传来证据，现有证据认定被盗现金8000多元，证据不足。本院不予认定。故对辩护人提出第一起事实中指控黎业恩盗窃现金8000多元证据不足的辩护意见，本院予以采纳。被告人黎业恩为限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。案发后，黎业恩经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。被盗的现金已部分追回并发还被害人，对黎业恩可以酌情从轻处罚。根据被告人黎业恩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十八条第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人黎业恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年12月14日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黎业恩退赔被害人黎某2经济损失三十元。 三、随案移送的作案工具刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖世健 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  甘香婷 二〇一八年十一月十二日 法官助理钟翔 书记员闭珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自