湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）湘1302刑初387号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。附带民事诉讼原告人向某1，男，1956年9月16日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。附带民事诉讼原告人彭某某，女，1955年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。附带民事诉讼原告人向某2，女，2016年3月7日出生，汉族，学龄前儿童，住湖南省娄底市娄星区。法定代理人向某3，男，1982年7月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。以上三原告的委托代理人王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被告人刘国梁，男，1991年1月24日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因吸毒于2012年10月30日被娄底市公安局娄星分局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月12日被行政拘留，2018年1月23日转为刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。辩护人朱志梅，湖南真理律师事务所律师，娄底市娄星区法律援助中心指派。附带民事诉讼被告人刘某某，男，1982年2月6日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人刘某2，广东深锐律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2018]396号起诉书指控被告人刘国梁犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向某1、彭某某、向某2向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了合并审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员谢凯拓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人向某1、彭某某、向某2的委托代理人王双明、附带民事诉讼原告人向某2的法定代理人向某3、被告人刘国梁及其辩护人朱志梅、附带民事诉讼被告人刘某某及其委托代理人刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2018年1月11日，被告人刘国梁与周某某等五人在娄星区万宝镇“味甲天下”餐馆吃晚餐时，刘国梁饮用了米酒。当晚19时35分许，刘国梁驾驶车牌为湘AXXX**的丰田小型轿车，沿娄底市娄星区城区氐星路东幅车道最左侧车道，由南往北以每小时63至65公里超速行驶至“家和快捷酒店”地段时，对前方道路动态观察不周，车辆前部将由西往东步行横过氐星路的被害人向某1、彭某某、向某2三人撞倒在地，致向某1、彭某某重伤二级、向某2轻伤二级。事故发生后，刘国梁逃离案发现场。经娄底市公安局交通警察支队直属一大队认定：刘国梁对此次事故负全部责任。2018年1月12日凌晨0时30分许，被告人刘国梁到娄底市公安局交警支队投案。该院认为，被告人刘国梁违反道路交通管理法规，发生重大事故，致二人重伤一人轻伤，负事故全部责任，且系饮酒后驾驶机动车辆，在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘国梁在公安机关的规劝下自首，自首情节予以认定，但刘国梁在侦查阶段、审查起诉阶段均否认其喝了酒，不宜减轻处罚，从轻处罚的时候要从严掌握。被告人刘国梁未赔偿被害人经济损失，不如实供述酒后驾驶行为，曾因吸毒被行政处罚，应酌定从重处罚。诉请法院依法判处被告人刘国梁三年至四年六个月有期徒刑。被告人刘国梁对公诉机关指控的罪名不持异议，其辩称其没有离开案发现场，其在马路旁边等待救护车，之后其到处借钱到医院交了一万元医药费，然后就去交警队自首了。被告人刘国梁的辩护人辩称：1、被告人刘国梁没有交通肇事后逃逸，事发后不足一个小时，刘国梁就打了电话告诉交警自己是肇事者，筹集医药费后就会过去投案，之后刘国梁筹集了一万元医药费送到医院，以上行为，足以说明刘国梁没有逃避责任的故意；2、刘国梁家境困难，但是刘国梁及其家属愿意积极赔偿被害人的损失；3、建议对被告人刘国梁在三年以下有期徒刑内量刑；4、刘国梁具有自首情节，其当庭承认自己酒驾的事实，应当从轻、减轻处罚；5、根据事故现场的图片来看，事故发生路段因修路而路况复杂，被害人未按交通规则过马路，存在一定的过错，事故的发生在刘国梁的意料之外。附带民事诉讼原告人向某1、彭某某、向某2的委托代理人诉称：1、请求法院判令被告人刘国梁及附带民事诉讼被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3030171.62元；2、判令被告人刘国梁及附带民事诉讼被告人刘某某承担本案的全部诉讼费用。附带民事诉讼被告人刘某某的委托代理人答辩称：附带民事诉讼被告人刘某某对本案的交通事故损害的发生不存在过错，车辆没年检是相关部门一个行政检测，并不是说车辆没有年检就存在质量问题不能行驶，且没有证据证明涉案车辆有质量问题。涉案车辆未投交强险，刘某某只在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。经审理查明：2018年1月11日，被告人刘国梁与周某某等五人在娄星区万宝镇“味甲天下”餐馆吃晚餐时，刘国梁饮用了米酒。当晚19时35分许，刘国梁驾驶车牌为湘AXXX**的丰田小型轿车，沿娄底市娄星区城区氐星路东幅车道最左侧车道，由南往北以每小时63至65公里超速行驶至“家和快捷酒店”地段时，对前方道路动态观察不周，车辆前部将由西往东步行横过氐星路的被害人向某1、彭某某、向某2三人撞倒在地，致向某1、彭某某重伤二级、向某2轻伤二级。事故发生后，刘国梁逃离案发现场。经娄底市公安局交通警察支队直属一大队认定：刘国梁对此次事故负全部责任。2018年1月12日凌晨0时30分许，被告人刘国梁在民警的规劝下到娄底市公安局交警支队投案。另查明：一、湘AXXX**号丰田小型轿车登记在附带民事诉讼被告人刘某某名下，属刘某某所有。该车检验有效期至2016年3月31日，保险终止日期2015年11月5日，机动车状态是逾期未检验，违法未处理。二、本次事故发生后，附带民事诉讼原告人向某1、彭某某、向某2均被送往医院住院治疗，向某1在娄底市中心医院住院治疗33天、在娄底市中医医院住院治疗150天，共计183天，2018年7月9日出院，共花费门诊医药费198527.15元；彭某某在娄底市中心医院住院22天，在中南大学湘雅医院住院15天，在湘雅博爱康复医院住院44天，在娄底市中医医院住院99天，2018年7月9日出院，共计花费医疗费、门诊费355711.13元，另花费药费14000元，共计369711.13元；向某2在娄底市中心医院住院20天，在娄底市中心医院、娄底市中医院共计花费医疗、门诊费8840.34元。2018年7月25日，娄底市星罡司法鉴定所对附带民事诉讼原告人彭某某的伤情进行鉴定，出具了娄星罡司鉴所[2018]临鉴字第235号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1、被鉴定人彭某某所受损伤评定为七级伤残一处，十级伤残二处；2、伤后医疗费用凭治伤医院的医疗发票由调处部门审核认定；3、误工期至评残日止，住院期间护理一人（前二个月每天护理二人，出院后至鉴定日止每天护理一人），营养期一百五十天；4、为部分护理依赖。2018年7月25日，娄底市星罡司法鉴定所对附带民事诉讼原告人向某1的伤情进行鉴定，出具了娄星罡司鉴所[2018]临鉴字第236号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1、被鉴定人向某1所受损伤评定评定为二级伤残和九级伤残各一处；2、受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭治疗医院的医疗发票由调处部门审核认定；3、误工期自受伤日至评残日止，护理期每天一人自受伤日至评残日止（伤后第一个月每天二人），营养期四个月；4、依照《人身损害护理依赖程度评定》被鉴定人的分值为45分，为大部分护理依赖；5、重型颅脑损伤，并发外伤性癫痫，需要治疗，具有一定医疗依赖，其医疗费用根据临床情况确定；6、残疾器具另行鉴定。还查明，被告人刘国梁及其家属案发后共支付了附带民事诉讼原告人医药费28000元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：（一）公诉机关提交的证据1、接报案登记表、立案决定书，证明被告人刘国梁因本案被立案侦查的事实；2、户籍资料，证明被告人刘国梁犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；3、到案经过，证明被告人刘国梁在民警的规劝下，于2018年1月12日00时30分许到交警队投案的事实；4、入所体检表，证明被告人刘国梁被羁押至看守所时身体检查正常，未诉特殊不适的事实；5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图、道路交通事故照片，证明道路交通事故发生后，交警赶到现场进行勘验，现场有肇事车辆一辆，肇事车辆的驾驶员已离开事故现场，交警对案发现场绘制了平面图，并拍照留证的事实；6、公安交通管理行政强制措施凭证，证明交警在案发现场扣押了肇事机动车一辆的事实；7、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆所有人为刘某某，车辆处于逾期未检验，违法未处理的状态的事实；8、道路交通视听材料，证明交警分别在平安城市综合应用平台调取了交通事故现场的视频资料、娄底市城区湘中大道“万源大酒店”门卫处调取了湘AXXX**号小型轿车案发当天的行驶轨迹视频资料、在娄底市公安局交警直属一大队门卫处调取了刘国梁到交警队配合调查的视频资料，均刻录了光盘的事实；9、提取笔录，证明办案民警调取了案发当天刘国梁在“家和快捷酒店”的消费记录，刘国梁消费了米酒的事实；10、现场检测报告，证明被告人刘国梁的尿液检测结果呈二乙酰吗啡，甲基安非他明，氯胺酮阴性的事实；11、道路交通事故认定书，证明刘国梁在本次事故中应承担本次道路交通事故的全部责任的事实；12、公安行政处罚决定书，证明刘国梁因交通肇事逃逸被娄底市公安局行政拘留十二天的事实；13、司法鉴定意见书以及诊断证明，证明向某1、彭某某之损伤程度构成重伤二级、向某2之损伤构成轻伤二级的事实；14、道路交通事故车辆技术鉴定意见书，证明湘AXXX**小型轿车，制动、转向、灯光信号等系统除受损部位外查无明显故障隐患，事发时行驶速度介于63-65km/h之间的事实；15、情况说明，证明被害人彭某某因为尚未清醒，公安民警无法对彭某某进行询问，被害人向某2系学龄前儿童，无法表达事发时具体情况的事实；16、娄底市公安局交警直属一大队出具的“刘国梁到案经过说明”，证明交警要求被告人刘国梁于案发当晚即2018年1月11日22时30分许到娄底市公安局交警直属一大队配合处理本次交通事故，但刘国梁挂断电话后，一直未与交警联系，交警打电话过去，刘国梁的手机一直处在关机状态，一直到1月12日00时30分许，刘国梁才到娄底市公安局交警直属一大队来配合调查。且在到案后，在本次交通事故调查期间，一直不配合交警调查的事实；17、通话详单，证明被告人刘国梁于2018年1月11日20时40分拨打了110电话报警，民警于20时46分拨打刘国梁电话规劝刘国梁主动投案的事实；18、被害人向某1的陈述，证明2018年1月11日19时30分其和其妻子彭某某带着其孙子向某2从家里出来，准备去文化广场散步，其一行三人从氐星路由西向东横过道路，走到道路中间的隔离护栏处时被一辆小车撞伤，然后被送往娄底市中心医院治疗的事实；19、证人周某2的证言，证明2018年1月11日19时40分许，其驾驶摩托车在娄底市城区氐星路家和快捷酒店地段，其看到向某1和他妻子和孙女准备去娄底市文化广场，其就要他们慢一点走，向某1等人走到氐星路道路中心的铁质隔离护栏边时，一辆黑色的小车从正前部位置撞向了向某1等三人，向某1等人被撞飞十多米远，其赶紧跑过去，准备报警时，车上下来一男一女，男子身上散发着一股很重的酒味，男子没有说话过了一分钟左右就离开了现场，后来女子也跟着离开了，其一直在案发现场等待的事实；20、证人罗某某的证言，证明2018年1月11日17时许，其接到周某某的电话，周某某的女朋友过生日，要其去汽车南站旁边吃饭，其到达汽车南站后，周某某与他的朋友驾驶湘AXXX**小轿车来接其，然后其与周某某等人一起在仙女峰一个农庄吃了饭，并喝了米酒，驾驶员也喝了酒。吃完饭后就准备去娄底城区唱歌，当时其坐在副驾驶位置，周某某和两个女的坐在后座，小车由南往北行使，当行驶至氐星路文化广场地段时，其乘坐的小车撞上了三个行人，事故发生大概半小时后，其与周某某等人一起离开了文化广场的事实；21、证人邓某某的证言，证明2018年1月11日19时许其与周某某、刘国梁等人吃完饭后，由刘国梁驾驶小型轿车准备去阳光KTV唱歌，当车辆沿氐星路由南往北行驶至娄底城区氐星路文化广场地段时，小车撞了人，其与周某某等人看到发生了交通事故，就去了文化广场。在农庄吃饭时其与周某某、刘国梁等五人喝了两斤米酒的事实；22、证人周某某的证言，证明2018年1月11日19时许，其和其朋友罗某某、刘国梁等人在仙女峰方向的一个农庄吃完饭后，就乘坐由刘国梁驾驶的小车行使至娄底城区文化广场路段时，小车撞了人，发生了交通事故。事故发生后刘国梁一直在打电话，其与罗某某等人就回家了。一个小时左右，刘国梁给其打电话，要其去娄底市中心医院了解一下情况的事实；23、证人易某某的证言，证明2018年1月11日19时许，其和邓某某以及另外三个男子一起在娄底市汽车南站往仙女峰方向去的一个农庄里面吃完饭后，就乘坐小车准备去“阳光KTV”唱歌，当车辆行驶至娄底城区氐星路文化广场地段，小车就撞了行人。其一行五人看到发生交通事故，就离开了现场到了文化广场，过了二十分钟后，其就离开了文化广场。其与邓某某等五人在农庄喝了两斤米酒的事实；24、证人李某某的证言，证明2018年1月11日晚上，有三男二女在娄星区万宝镇“味甲天下”餐馆的“牡丹厅”吃饭，喝了两斤米酒，大概19时左右离开的事实；25、证人彭某某的证言，证明其系向某1、彭某某的儿媳，系向某2的妈妈。2018年1月11日19时20分许，向某1等人从家里出发准备去娄底市中心医院看望住院的姨父。向某1等人沿大科居委会的小路由西往东走到娄底城区氐星路的西侧，因道路在维修，道路两侧均被隔离挡板围住，只有事发地段设置有一缺口，方便人员和车辆通行。所以向某1三人走到氐星路的东侧时，必须经过事故发生地段的缺口的事实；26、证人刘某某的证言，证明2018年1月11日下午15时许，其在娄底城区湘中大道“伍胜大酒店”将湘AXXX**号小型轿车借给刘国梁，并将车钥匙交给刘国梁。其车辆检验已过有效期，也没有购买保险，其知道车辆没有年检和保险不能上道路行使，但其想着刘国梁只是去接个人，应该没什么事就将车借给刘国梁了的事实；27、被告人刘国梁的供述，证明2018年1月11日其因为要送朋友回茶园向刘某某借了湘AXXX**号小型轿车，当天晚上其驾驶小车和周某某等五人到万宝镇仙女峰“味甲天下”餐馆吃了饭，喝了米酒。吃完饭后准备驾驶湘AXXX**小车返回娄底市城区沃尔玛超市，大概19时30分许，其驾车行驶至氐星路文化广场地段时，对面驶来一辆大型车，因为灯光很强，其看不清前面，然后其突然发现车前一、二米左右有两个行人，由于事出突然，其本能想要去踩制动停车，却在慌乱中错踩了油门，导致车子撞了行人。案发后其立即停了车，其发现有人已经打了120，其就没有再打120了，之后过了五分钟左右其离开了案发现场，其于20时30分左右打电话报了警，之后交警部门打电话给其要其22时30分赶到交警队，其由于害怕，所以没有第一时间赶至交警大队。其于23时30分左右赶至交警队配合调查。其取得了C1型机动车驾驶证，其所驾驶的湘AXXX**号小型轿车车主是其朋友刘某某，车辆手续是否齐全其不清楚的事实。（二）附带民事诉讼原告人提交的证据1、身份证复印件，证明附带民事诉讼原告人向某1、彭某某、向某2的诉讼主体资格适格，附带民事诉讼被告人刘某某诉讼主体资格适格的事实；2、病历资料、住院收费票据、医疗门诊收费票据、药费发票，证明附带民事诉讼原告人向某1、彭某某、向某2均被送往医院住院治疗，向某1在娄底市中心医院住院治疗183天，共计花费门诊医药费198527.15元；彭某某在娄底市中心医院住院22天，在中南大学湘雅医院住院15天，在湘雅博爱康复医院住院44天，在娄底市中医医院住院99天，共计花费医疗费、门诊费355711.13元，另花费药费14000元，共计369711.13元；向某2在娄底市中心医院住院20天，在娄底市中心医院、娄底市中医院共计花费医疗、门诊费8840.34元的事实；3、鉴定意见，证明2018年7月25日，娄底市星罡司法鉴定所对附带民事诉讼原告人彭某某、向某1的是否构成伤残情况进行鉴定，并分别出具了娄星罡司鉴所[2018]临鉴字第235号、236号司法鉴定意见书，附带民事诉讼原告人彭某某、向某1均构成伤残的事实；4、鉴定费发票，证明彭某某和向某1各花费鉴定费用1200元，共计2400元的事实。本院认为，被告人刘国梁违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致二人重伤一人轻伤，负事故全部责任，且系饮酒后驾驶机动车辆，在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通事故发生后，被告人刘国梁在民警的规劝下自动投案，并如实供述自己主要犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人刘国梁案发后赔偿了三被害人的医疗费28000元，可酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人刘国梁三年至四年六个月有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人刘国梁具有自首情节，应当从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，被告人刘国梁案发后在民警的规劝下主动投案，如实供述交通肇事的犯罪事实，对其自首情节予以认定，但考虑到被告人刘国梁在侦查阶段否认其饮酒驾驶的事实，不宜减轻处罚。故对于辩护人提出对刘国梁从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于被告人刘国梁及其辩护人提出的刘国梁没有交通肇事后逃逸，虽然刘国梁没有及时拨打报警电话，但是被害人得到了及时的救助，交警也及时赶到了现场，事发后一小时内刘国梁就打电话报警，并筹集了一万元医药费送到医院，刘国梁没有逃避责任的故意的辩护意见。经查，根据《道路交通安全法》第七十条的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人员伤亡的，应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在本案中，首先，根据目击证人的证言，刘国梁案发后一分钟就离开了事故现场，刘国梁本人在讯问笔录中也供述自己五分钟左右就离开了案发现场，抢救伤员具有紧迫性，被告人刘国梁并未履行法定义务就离开了案发现场。其次，根据娄底市公安局交警直属一大队出具的“刘国梁到案经过说明”证明，交警要求被告人刘国梁于案发当晚即2018年1月11日22时30分许到娄底市公安局交警直属一大队配合处理本次交通事故，但刘国梁挂断电话后，一直未与交警联系，交警打电话过去，刘国梁的手机一直处在关机状态，一直到1月12日00时30分许，刘国梁才到娄底市公安局交警直属一大队来配合调查。且在到案后，在本次交通事故调查期间，一直不配合交警的调查。故其逃避法律责任的主观故意明显，客观上也实施了交通肇事后逃逸的行为，构成交通肇事后逃逸。故对于被告人刘国梁及其辩护人提出的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的建议对被告人刘国梁在三年以下有期徒刑内量刑的辩护意见。经查，根据被告人刘国梁的犯罪情节、性质以及认罪、悔罪态度和赔偿被害人经济损失的情况，不宜在三年以下有期徒刑内予以量刑，故本院不予采纳。关于辩护人提出的事故发生路段因修路而路况复杂，被害人未按交通规则过马路，存在一定的过错，事故的发生在刘国梁的意料之外的辩护意见。经查，根据道路交通事故认定书，本次事故形成原因为刘国梁在夜间驾驶轿车以超过限速标志标明的最高时速行经事故地段时，对车辆前方路面动态观察不周，致遇行人在道路上通行时，未避让，是导致本次道路交通事故发生的根本原因，刘国梁应承担本次道路交通事故的全部责任，行人向某1、彭某某、向某2三人均无导致本次道路交通事故发生的违法过错行为，故均不承担本次道路交通事故的责任。该道路交通事故认定书系公安机关依据法定程序所作出，客观真实，依法有效，三被害人在本案中并无过错，故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。根据附带民事诉讼原告人的主张以及本院审理查明的事实，附带民事诉讼原告人向某1因交通事故导致的经济损失有：1、医疗门诊费198527.15元；2、住院伙食补助费10980元；3、营养费1200元；4、护理费29868元；5、鉴定费1200元；6、交通费1830元；7、伤残赔偿金562178.88元;8、护理依赖费435753.5元；以上八项合计1241537.53元。附带民事诉讼原告人彭某某因交通事故导致的经济损失有：1、医疗门诊费369711.13元；2、住院伙食补助费10740元；3、营养费1500元；4、护理费33405元；5、交通费1790元；6、伤残赔偿金242388.72元；7、鉴定费1200元；8、部分护理依赖费287310元；以上八项合计948044.85元。附带民事诉讼原告人向某2因交通事故导致的经济损失有：1、医疗门诊费8840.34元；2、住院伙食补助费1200元；3、交通费200元；以上三项合计10240.34元。上述三附带民事诉讼原告人的总损失2199822.72元。三附带民事诉讼原告人要求被告人刘国梁和附带民事诉讼被告人刘某某赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对于附带民事诉讼原告人向某1、彭某某主张的残疾器具费因未实际发生，本院不能确定该损失的具体金额，故该项请求不予支持，对三原告人所提出的超出附带民事诉讼赔偿范围的请求以及无证据证明的相关损失，本院亦不予支持。被告人刘国梁驾驶的湘AXXX**号丰田小型轿车所有人刘某某未投保交强险，三原告人的合理损失应先由附带民事诉讼被告人刘某某在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告人刘国梁对此承担连带赔偿责任。因附带民事诉讼被告人刘某某明知车辆未经过年检不能上路行驶，仍然将车辆借给被告人刘国梁驾驶，在本案中具有一定的过错，故对超出交强险责任限额范围内的部分，附带民事诉讼被告人刘某某承担10%的赔偿责任，余下损失由被告人刘国梁予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人刘国梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月23日起至2022年7月11日止。）二、附带民事诉讼原告人向某1的经济损失1241537.53元、附带民事诉讼原告人彭某某的经济损失948044.85元、附带民事诉讼原告人向某2的经济损失10240.34元，总损失2199822.72元，由附带民事诉讼被告人刘某某在交强险责任限额范围内予以赔偿120000元，被告人刘国梁对此承担连带赔偿责任。余下损失2079822.72元，由被告人刘国梁承担1871840.45元（含已付医疗费28000元），由附带民事诉讼被告人刘某某承担207982.27元。（上述款项在本判决书生效后一个月内支付。）三、驳回附带民事诉讼原告人彭某某、向某1、向某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭艳嫔人民陪审员  刘传桃人民陪审员  刘坚文二〇一八年十一月二十三日书 记 员  颜 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷时交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。