广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0983刑初320号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人吴某3(又名“阿发”、“发哥”），男，1986年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年3月16日被公安机关抓获，同年3月21日被信宜市公安局刑事拘留，2018年4月24日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人黎文富，广东法申律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]301号起诉书指控被告人吴某3犯寻衅滋事罪，于2018年9月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨良邦出庭支持公诉，被告人吴某3及其辩护人黎文富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月23日晚上23时许，被告人吴某3以与黄某有债务纠纷为由，纠集李某（已判决）、黎某（绰号“大洪”、“阿洪”）、“翰传”（均另案处理）等人去到黄某位于信宜市城北五中教师村后背的xx公司一楼办公室，随后“翰传”等人与黄某发生争执，由于当时黄某办公室人太多，李某等人便离开了。不久，吴某3再次纠集李某、黎某、“翰传”等人又来到黄某办公室，其中有三人拿着枪状物体，威胁黄某等人不准动，李某拿着一把铁管柄的砍刀，在旁边叫嚣呐喊助威。接着吴某3、黎某等人对黄某进行殴打，吴某3看见有监控录像，就叫人把电脑主机搬走，并叫人把黄某等人的刀收缴拿走。后来黎某听说黄某已报警，又拿刀返回砍了一下黄某的右小腿，黄某的头部、双手、双腿受伤。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度为轻微伤；黄某被抢走的电脑主机经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定价值人民币1468元。以上犯罪事实，有书证、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人吴某3对其犯罪事实也供认在案，足以认定。公诉机关据此认为，被告人吴某3纠集多人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴某3刑满释放未满5年又重新犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起本院请依法判处。被告人吴某3辩称：我对起诉书指控的犯罪事实没有意见，认罪，请求从轻处罚。辩护人黎文富辩护称：一、对起诉书指控被告人吴某3构成寻衅滋事罪的定性没有异议。二、被告人吴某3存在以下的从轻、减轻处罚情节。1、被告人吴某3归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。2、被告人吴某3当庭认罪，认罪悔罪态度良好。3、被告人吴某3及其家属已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。4、本案发生的原因是被告人吴某3向被害人追讨借款而引发，是基于民间借贷纠纷而发生。5、本案的被害人对本案的发生存在过错。请求法庭量刑时考虑上述情节，对被告人吴某3减轻处罚。经审理查明：2016年10月23日晚上23时许，被告人吴某3以与黄某有债务纠纷为由，纠集李某（已判决）、黎某（绰号“大洪”、“阿洪”）、“翰传”（均另案处理）等人去到黄某位于信宜市城北五中教师村后背的xx公司一楼办公室，随后“翰传”等人与黄某发生争执，由于当时黄某办公室人太多，李某等人便离开了。不久，吴某3再次纠集李某、黎某、“翰传”等人又来到黄某办公室，其中有三人拿着枪状物体，威胁黄某等人不准动，李某拿着一把铁管柄的砍刀，在旁边叫嚣呐喊助威。接着吴某3、黎某等人对黄某进行殴打，吴某3看见有监控录像，就叫人把电脑主机搬走，并叫人把黄某等人的刀收缴拿走。后来黎某听说黄某已报警，又拿刀返回砍了一下黄某的右小腿，黄某的头部、双手、双腿受伤。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度为轻微伤；黄某被抢走的电脑主机经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定价值人民币1468元。被告人吴某3归案后，如实供述以上犯罪的事实。案发后，经被告人吴某3及其家属与被害人黄某协商后，由被告人吴某3及其家属赔偿了经济损失给被害人黄某。被害人黄某出具《谅解书》，表示对吴某3的行为予以谅解，不再追究吴某3的任何责任，请求司法机关对吴某3减轻、从轻处罚。另查明，被告人吴某3于2018年3月16日抓获后，经提取吴某3的尿液进行吗啡、氯胺酮、甲基安非他明检测，结果呈阳性。次日，信宜市公安局作出行政处罚决定书，对吸毒行为的吴某3处以行政拘留十五日。再查明，被告人吴某3曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，于2012年4月9日被信宜市人民法院判处执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。上述事实，被告人吴某3在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，户成员信息，抓获经过，电脑销售合同单，在逃人员登记表，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销/删除表，现场检测报告书，行政处罚决定书，谅解书，广东省信宜市人民法院刑事判决书（2012）茂信法刑初字第54号、（2018）粤0983刑初108号，证人刘某2、王某、刘某1、周某等人的证言，同伙人李某的供述，被害人黄某的陈述，被告人吴某3的供述与辩解，广东省信宜市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，信宜市发展和改革局价格认证中心的价格认定结论书，鉴定意见告知书，现场勘验笔录，现场图、现场照片，指认照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某3无视国家法律，纠集他人持凶器随意殴打他人、情节恶劣，强拿硬要他人财物、情节严重，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某3犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某3曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人吴某3起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人辩称被告人吴某3具有从轻情节。经查，被告人吴某3归案后如实供述自己的罪行，且其当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴某3积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，有悔罪表现，依法又可从轻处罚。辩护人提出的该项意见属实，符合法律的规定，本院予以采纳。但辩护人提出的其他辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据被告人吴某3犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（三）项、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：被告人吴某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗维斯审 判 员  陈达维人民陪审员  罗 颖二〇一八年十一月二十日书 记 员  冯 艳陈柳仲附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款条一项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人的；……第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。