wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）粤06执复437号 复议申请人（被执行人）：温志文（曾用名：温智文）,女,汉族，1957年12月27日出生,住广东省广州市番禺区。 申请执行人：梁冠明,男,汉族,1959年11月23日出生,住广东省佛山市南海区。 申请执行人：潘永棠，男，汉族，1951年8月14日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：潘大伟，男，汉族，1956年4月17日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：梁平安，男，汉族，1955年3月9日出生，住广东省佛山市南海区。 复议申请人温志文不服佛山市南海区人民法院(以下简称执行法院)作出的（2018）粤0605执6949号之一执行决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人温志文提出复议，请求法院解除（2018）粤0605执6949号之一执行决定。事实与理由如下： 1.复议申请人去年12月在广州市中山医科大学第一附属医院住院检查确诊xxx，现服用进口靶向药物控制病情，由于进口药不在医保范围，同一种药物香港的药价是国内的60%，所以复议申请人才拖着病残身体到香港诊治。一盒药只能维持30天，每月都需要按时定期到香港抽血检验各项指标，才能复诊开药。2.去年开始，复议申请人所有银行账户都已经冻结，包括医保、社保账号，复议申请人无法在国内看病就医，这也是到香港就医的其中原因之一，冻结了社保账户连最基本生活费都没有，现所有治病生活开支都是向亲戚借钱度日。由于本案给予复议申请人身心极大打击，造成病情加重，且国内医保被冻结了，治疗不到，就一直去香港安盼肿瘤中心治疗十个月，现又被限制出境而无法去复诊。复议申请人希望法院能够重新作出执行决定，允许复议申请人继续到香港安盼肿瘤中心治病和给予最基本的医保、社保、退休生活金。现复议申请人特请求法院解除（2018）粤0605执6949号之一执行决定。 申请执行人梁冠明、潘永棠、潘大伟、梁平安在复议期间未进行答辩。 本院经审理查明，关于梁冠明、潘永棠、潘大伟、梁平安与温志文买卖合同纠纷一案，执行法院作出的（2017）粤0605民初14583号民事判决书和本院作出的（2018）粤06民终2826号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人梁冠明、潘永棠、潘大伟、梁平安向执行法院申请强制执行。执行法院于2018年4月26日立案执行，案号为（2018）粤0605执6949号。执行法院于2018年4月27日作出（2018）粤0605执6949号执行通知书，责令被执行人温志文限期履行生效法律文书确定的义务，并将该文书向其邮寄送达。但被执行人温志文至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁冠明、潘永棠、潘大伟、梁平安向执行法院提出申请，请求限制被执行人温志文出境。执行法院经审查认为，被执行人温志文至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人请求限制被执行人温志文出境的申请符合法律规定，故作出（2018）粤0605执6949号之一执行决定书，决定限制被执行人温志文（往来港澳通行证号码：C52073501；普通护照号码：EB5949972）出境。该决定书于2018年9月13日以邮寄方式向复议申请人送达，复议申请人于2018年9月22日提出复议申请。 本院认为，本案争议的焦点为执行法院作出（2018）粤0605执6949号之一执行决定书是否合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。”。本案中，申请执行人根据已发生法律效力的（2017）粤0605民初14583号民事判决及（2018）粤06民终2826号民事判决向执行法院申请强制执行。执行法院立案执行后通知复议申请人按时履行上述生效法律文书确定的义务，但复议申请人未能按时履行，执行法院根据申请执行人的申请对复议申请人作出限制出境的决定，符合上述法律规定，并无不当，且复议申请人至今也未能提供证据证明其已履行生效法律文书确定的义务，故其申请解除对其的限制出境决定，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条的规定，决定如下： 驳回复议申请人温志文的复议请求，维持佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605执6949号之一执行决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初4403号起诉人：大庆市再创业劳务服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村。法定代表人：田雪，职务总经理。委托代理人：周影，女，1983年3月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。2018年11月15日，本院收到大庆市再创业劳务服务有限公司的起诉状。起诉人大庆市再创业劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求与李月国解除劳务合同并赔偿公司违约金3000元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日,大庆市再创业劳务服务有限公司与李月国签订《劳务合同书》，劳动合同期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止，合同约定乙方同意根据甲方工作需要安排乙方从事工人（岗位）工作。工作地点为野外。实行标准工时工作制，甲方支付乙方工资标准为计件，试用期的工资标准为1680元/月。2018年5月7日李月国严重违反工作纪律，严重影响了日常工作秩序，经双方协商未达一致意见，且李月国拒不服从公司另行安排的工作，诉至法院要求解除与李月国签定的劳务合同。本院经审查认为，仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁后，当事人对裁决不服时才能向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大庆市再创业劳务服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘英林审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一八年十一月十五日书记员  高筱寒
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执1270号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行，组织机构代码×××。法定代表人：洪士鹏，职位。被执行人：魏江，男，1960年9月7日出生，民族，职业，文化程度，现住卢龙县，身份证号码×××。被执行人：胡新华，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：王俊，男，1967年10月6日出生，民族，汉族、农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：魏江男，男/女，1960年9月7日出生，民族，职业，文化程度，身份证号码汉族、农、住卢龙县陈官屯乡郑各庄村×××。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行（以下简称）与被执行人魏江、王俊、胡新华借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2018)冀0324执1270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孟凡刚 二〇一八年十一月一日书记员 蔡双妹
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初5624号原告刘海明，男，生于1962年1月20日，汉族，农民，住安阳县。被告安阳县水冶镇刘贾店村村民委员会。法定代表人刘明福，村委会主任。原告刘海明与被告安阳县水冶镇刘贾店村村民委员会（以下简称刘贾店村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海明、被告刘贾店村委会法定代表人刘明福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海明诉称，从2014年开始，被告刘贾店村委会雇佣原告为其打临工和清理垃圾，欠原告工资款一直未给付原告。2018年1月29日，被告将欠原告的工资款条收走，给原告换写了一张总欠款条，被告欠原告工资款共计17904元。经原告追要，被告以无钱为由一直未给付原告。原告要求被告立即给付原告工资款17904元及利息。被告刘贾店村委会辩称，被告村委会欠原告工资款不错，因为村委会没有经济来源，所以一直未能给付原告欠款。经审理查明，原告刘海明系刘贾店村村民。2014年，被告刘贾店村委会开始雇佣原告刘海明为其打临工和清理垃圾，被告应给付原告的工资款一直未给付原告，每次均给原告写有欠工资款条。2018年1月29日，被告刘贾店村委会派人将欠原告的工资款条收走，给原告重写了一张总条，共计欠原告工资款17904元。该欠款在被告村委会欠工资款统计表上均有记载。后经原告向被告村委会追要，被告以没有经济收入为由一直未给付原告。上为本案事实。上述事实有原告提供的证据欠款条一张、被告刘贾店村委会提供的证据刘贾店村零工工资统计表一张以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告刘贾店村委会欠原告刘海明工资款17904元，有欠款条和欠工资统计表证实，事实清楚，证据确实。原告要求被告给付其工资款合理合法，应予支持。原告要求被告给付其欠款利息，证据不足，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安阳县水冶镇刘贾店村村民委员会于判决生效之日起十日内，给付原告刘海明工资款17904元；二、驳回原告刘海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告刘家店村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇一八年十一月十日书记员  贾文韬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初26739号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：屈微，女，该公司员工。被告：袁铭，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告袁铭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 吴 庆二〇一八年十一月十二日书记员 刘红梅
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝04民终1597号 原告：上海灿星文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代理人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：黔江区顶豪酒吧，营业地重庆市黔江区城东街道南海鑫诚二楼，注册号500900600251360。 经营者：姚泽刚。 原告上海灿星文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告上海灿星文化传媒有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告上海灿星文化传媒有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，也未损害他人和国家合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒有限公司负担。 审 判 长  彭松涛 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  邓思伦 二〇一八年十一月三十日 法官助理魏国君 书记员杜晓杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执恢1640号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园****。法定代表人：安文梅，总经理。被执行人：郑孝元，男，1981年6月22日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行郑孝元信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初5053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人郑孝元偿还78578.19元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人郑孝元名下相关财产信息，被执行人银行账户仅有少量存款。4、网络统查结果显示被执行人名下未登记有房产。5、网络统查结果显示被执行人名下未登记有机动车辆。6、申请执行人本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有78578.19元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式，将被执行人郑孝元名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一八年十一月二十二日书记员 胡玉亚
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪03刑更3号罪犯张某某，女，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。2015年12月14日，本院作出(2015)沪三中刑初字第27号刑事判决，以走私珍贵动物制品罪，判处被告人张某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的象牙制品、用于犯罪的本人财物等予以没收。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关安徽省马鞍山市司法局于2018年10月18日书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山市司法局(2018)雨司撤字第3号撤销缓刑建议书认为，社区服刑人员张某某在社区服刑期间，多次严重违反社区矫正监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条,《社区矫正实施办法》第二十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款第(二)项之规定，建议对社区服刑人员张某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯张某某的社区矫正期限自2015年12月25日起至2018年12月24日止。在社区矫正期间，张某某于2017年1月17日至2018年7月27日期间五次擅自出境到香港，分别为2017年1月17日出境，2017年6月20日入境；2017年7月1日出境，2017年10月11日入境；2017年12月28日出境，2018年4月25日入境；2018年5月4日出境，2018年6月5日入境；2018年6月22日出境，2018年7月27日入境。且违规未随身携带定位手机，多次谎称身体不适，由其妹妹代为到司法所参加点验和提交思想汇报材料，未按规定参加教育学习、社区服务活动。上述事实，有本院(2015)沪三中刑初字第27号刑事判决书、执行通知书，马鞍山市司法局提供的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、谈话笔录，马鞍山市人民检察院出具的《收监执行检察意见书》，马鞍山市公安局出入境管理支队出具的张某某出入境记录查询结果等证据证实，应予确认。本院认为，罪犯张某某在缓刑考验期间内，违反监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关马鞍山市司法局提出对罪犯张某某撤销缓刑的建议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第(二)项、第二款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)沪三中刑初字第27号刑事判决中对罪犯张某某宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间，按执行通知书执行。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾军伟审判员  朱 瑜审判员  夏晓虹二〇一八年十一月二日书记员  邵 清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。……三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2018）冀02执恢1377号申请执行人陆文强，女，汉族，1975年5月5日出生，住所地天津市蓟县。被执行人吴秀春，男，汉族，1955年9月5日出生。陆文强申请吴秀春买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3367号已经发生法律效力。陆文强于2018年10月17日向本院申请执行。本院依法提级执行。本案在执行过程中，本案执行标的60.6万元，应执行诉讼费4930元，执行费8460元，现已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本案执行完毕，予以结案。如不服本通知，可于收到本通知十五日内向本院提出异议。特此通知。 二〇一八年十一月七日
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0803执301号申请执行人：梁崇青,男。被执行人：朱小兰，女。本案在执行过程中，申请执行人梁崇青与被执行人朱小兰达成执行和解，因本案和解履行期限较长，申请人梁崇青向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初字第370号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  王 敏人民陪审员  左宁安二〇一八年十一月十二日书 记 员  林孔屹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初721号原告：胡艳，女，汉族，1991年12月15日出生，住址江西省南昌市南昌县，委托诉讼代理人：罗勇，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告：李军军，男，汉族，1979年7月11日出生，住址：山西省临县，被告：高艳花，女，汉族，1983年7月24日出生，住址：山西省临县，被告：临县互众经济信息咨询有限公司，住所地：临县木瓜坪乡榆林村，统一社会信用代码：91141124MA0GW0K46W。法定代表人：武建军。原告胡艳诉被告李军军、高艳花、临县互众经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告胡艳的委托诉讼代理人罗曼罗兰到庭参加了诉讼，被告李军军、高艳花、临县互众经济信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李军军、高艳花向原告返还借款本金50000元；2.请求法院判令被告李军军、高艳花向原告支付逾期还款违约金、利息及滞纳金、罚息暂计9833元（以未还本金50000元为基数，按年利率24%的标准向原告支付从2017年2月18日起至全部欠款实际清偿之日止，暂计至2017年12月10日）；3.请求法院判令被告李军军、高艳花向原告支付因维权而支付的律师费1200元；4.请求法院判令被告临县互众经济信息咨询有限公司对被告李军军、高艳花上述全部债务承担连带还款责任；5.请求法院判令三被告承担本案的诉讼费、公告费。庭审中，原告将第二项诉讼请求中的相关费用明确为“利息、逾期罚息及违约金”。事实和理由：2016年10月14日，被告李军军、高艳花因资金周转向原告借款50000元。双方签订了《借款合同》，约定了借款金额、期限、借款利息、还款方式、逾期还款违约责任等内容。原告依约发放了贷款，被告李军军、高艳花依约支付了四期利息，自2017年2月18日起未再还款。被告临县互众经济信息咨询有限公司作为担保人对被告李军军、高艳花上述全部债务承担连带还款责任。为了维护自己的合法利益，原告依法诉至法院。被告李军军、高艳花、临县互众经济信息咨询有限公司未向本院提交书面答辩意见和证据。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.借款合同复印件；2.招商银行银行流水原件；3.借款收据复印件；4.委托代理合同及发票原件；5.担保保证承诺书复印件。庭审时原告述称上述借款合同、借款收据、担保保证承诺书的证据原件均遗失，无法提交原件以供法庭核对；但原告主张借款真实发生，原告依约发放了借款，被告李军军、高艳花按照每期付息1167元的标准，共还四期利息共计4668元，之后未再还款，尚欠借款本金50000元；保证人并未代借款人还过款。经查：2016年10月18日，原告从其招商银行账户内转款50000元至被告李军军在中国建设银行的账户62×××54，交易摘要备注为李军军借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告李军军、高艳花之间存在借款合同关系，被告李军军、高艳花向原告借款50000元，借款期限6个月，借款年化利率为28%，采取先息后本的还款方式，每月还息1167元，原告应对此承担举证责任；但原告提交的借款合同、收款收据均为复印件；原告并未提交上述证据原件予以核对；仅有上述证据复印件不能证明原告的上述主张，对此原告应承担举证不能的法律后果。原告提交了银行转账凭证显示原告在2016年10月18日转账50000元进入被告李军军的账户内，转账摘要备注为借款；被告李军军经本院传票传唤未到庭参加诉讼和进行抗辩，亦未提交证据证明该转账是偿还双方之前的借款或者其他债务；本院依法确认原告与被告军军之间存在借款金额50000元的借款债权债务关系。原告主张被告李军军已实际还款4668元，被告李军军未举证证明其已履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张。故被告李军军应向原告偿还借款本金45312元（50000-4688）。原告与被告李军军双方未约定利息和还款期限，被告李军军未向原告履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告按照合同约定支付利息、逾期罚息及违约金，理据不足，本院不予支持，但被告李军军应向原告支付占用资金期间的损失。被告应按照年利率6%的标准，以45312元为本金基数，从原告主张权利之日即2018年4月10日开始计算利息损失至实际还清之日止。原告提交的借款合同、收款收据均为复印件，并未提交证据原件予以核对，因此不能作为认定案件事实的依据，故原告依据该借款合同、收款收据要求被告高艳花承担还款责任和承担支付利息、违约金、罚息、律师费的违约责任，以及要求被告李军军承担律师费，均没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告临县互众经济信息咨询有限公司承担连带保证责任，但原告提交的担保保证承诺书为复印件，并未提交证据原件予以核对，不能依此认定原告与被告临县互众经济信息咨询有限公司之间存在保证合同关系，也不能证明原告在保证期间内主张了保证责任，原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军军应于本判决生效之日起十日内向原告胡艳偿还借款本金45312元；二、被告李军军应于本判决生效之日起十日内向原告胡艳支付逾期利息（逾期利息以45312元为本金基数，按照年利率6%的标准，从2018年4月10日起计算至实际偿还之日止）；三、驳回原告胡艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1326元，由原告负担342元，被告李军军负担984元（上述案件受理费已由原告预先缴纳，本院不作退回；被告李军军应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  何春华人民陪审员  刘 劼二〇一八年十一月二日书 记 员  邱爱明书 记 员  王 迪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24215号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。被告：艾志勇，男，1955年9月1日出生，汉族，现住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告艾志勇物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告艾志勇的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告艾志勇的起诉。审 判 员 李亚丽二〇一八年十一月二十七日法官助理 周 蕊书 记 员 肖 贺
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初3987号原告：王启银，男，1971年8月25日生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：王坤璐，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：张静，女，1978年10月25日生，汉族，住昆明市官渡区，现住址不详。原告王启银与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告王启银的委托诉讼代理人王坤璐到庭参加诉讼，被告张静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的借款本金人民币611680元、利息人民币443671.89元（自被告逾期还款之日起按月息2%计算利息，暂计算至2018年4月23日原告提起诉讼之日），本息共计人民币1055351.89元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。原告诉称：2012年11月7日，被告因生产经营需要向原告借款人民币48万元，原告于当日通过银行转账的方式向被告支付了全部借款。后由于被告一直未偿还借款，原被告双方于2014年11月1日对该笔款项的本息进行结算后，重新签订了《借款合同》，合同约定借款本金为人民币1238500元，借款期限为2014年11月1日起至2015年5月1日止，如被告逾期不还借款，原告有权按每天0.2%的标准加收罚息。合同签订后，被告仅于2015年2月11日向原告归还款项人民币100000元后，便以各种理由推诿，拒绝履行还款义务。截至原告提起诉讼之日，被告尚欠原告借款本金人民币611680元（原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，超过年利率24%的部分不予计入借款本金后确定的借款本金）、利息人民币443671.89元（自被告逾期还款之日起按月息2%计算利息，暂计算至2018年4月23日原告提起诉讼之日）为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、《借款合同》，欲证明被告向原告借款1238500元，借款期限自2014年11月1日起至2015年5月1日止，借款逾期罚息按每天0.2%计算；2、银行卡款业务回单，欲证明原告于2012年11月7日向被告银行卡账户支付了480000元的借款。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实为本案法律事实。本院认为，原告王启银与被告张静约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。原被告约定了借期及逾期利率，未约定借期利息，被告张静逾期未返还借款，系违约行为，应负返还借款本金及支付逾期利息的法律责任。经原被告双方协商，对前期借款本息结算后，将另行利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证借条，确认后期借款本金为1238500元，现原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息，经查，原告在诉讼请求中，主动放弃在双方在结算时确认的部分不仅仅（超过年利率24%的前期利息计入的本金），该请求有事实依据，并符合法律规定，本院应予支持。关于保全费，因尚未发生，故本院不予支持原告关于保全费的主张。关于逾期利息，双方约定超过关于年利率24%的规定，现原告按24%主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告张静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效之日起十日内返还原告王启银借款本金611680元，并支付该款自2015年5月2日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告王启银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14298元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  许 祖二〇一八年十一月一日书 记 员  张 旭附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）新2301民初4538号原告：山东泰开成套电器有限公司，住所地泰安市高新技术开发区龙潭南路。法定代表人：郑士瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：盖小海，该公司员工。被告：昌吉市勃涛房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊东路**时代广场******（**6丘**）。法定代表人：李春亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李胜，该公司员工。委托诉讼代理人：魏渊博，该公司员工。原告山东泰开成套电器有限公司(以下简称泰开公司)与被告昌吉市勃涛房地产开发有限公司(以下简称勃涛公司)承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，2018年9月3日开庭，原告泰开公司的委托诉讼代理人盖小海，被告勃涛公司的委托诉讼代理人李胜、魏渊博到庭参加诉讼；2018年9月26日开庭,原告泰开公司的委托诉讼代理人盖小海，被告勃涛公司的委托诉讼代理人李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰开公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备预付款283094.8元，设备安装款377459.72元，赔偿利息损失6440.41元（660554.52×4.875‰×2个月，计算期间：2018年6月1日至2018年7月31日），以上合计666994.93元；2、被告承担保全费3855元。事实和理由：2015年10月29日，原、被告在昌吉市签订《时代广场CD座高低压电气设备安装工程施工合同》，合同暂定价为18918元（后双方确认价为943649.31元）。根据合同约定，原告承包被告时代广场CD座谈会高低压电气设备安装及施工等。合同的付款方式为：合同签订后预付合同总价的30%，安装完毕后付至合同总价的70%，送电验收后付至合同总价的95%，质保金5%质保期届满2年支付。合同签订后，原告于2017年3月份安装施工完毕，于2018年5月31日进行了结算。原告多次向被告追索工程款，但被告至今分文未付。被告不支付工程款的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。勃涛公司辩称,根据合同，预付款我方已履行义务，合同部分增加的价款没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的时代广场CD座密集母线安装确认单、工程量计算表。被告对上述证据不认可。本院认为，原、被告在《时代广场CD座高低压电气设备安装工程施工合同》中约定被告现场代表为曾林杰，在原告施工中，被告方有曾林杰与朱永军在图纸上签字，在后，被告方朱永军、祁志勇先后在时代广场CD座密集母线安装确认单、工程量计算表上签字，本院对上述证据的证明力予以认定。故本院认定以下事实：2015年10月29日，被告勃涛公司（甲方）与原告泰开公司（乙方）订立《时代广场CD座高低压电气设备安装工程施工合同》。合同的主要内容有：承包范围为：（1）时代广场B座图纸范围的配电室内发电机配电柜（XF-XF6）6台（其中XF2为消防巡检柜，含母排、母线槽及发电机中性点接地至等电位箱接地线）、泵房室内配电柜（A1-A5号柜，含母排、母线槽）等工程；具体经图纸为准。（2）时代广场CD座图纸范围配电室内的高低压配电柜、变压器、密集型线槽（以实际用量结算）、电缆、电力专用操作电源、电缆沟盖板及安装工程（含高压部分二次深化图）；具体以图纸为准。密集母线据实结算，结算方式：单价×工程量（现场测量）。密集母线单价见附件《时代广场CD座密集母线单价表》。对合同价款及支付、结算方式约定为：本合同采用固定单价合同，合同总价款暂定为：189189元。合同签订后，甲方向乙方支付合同总价款的30%的预付款。配电室内高低压配电设备安装完毕后，支付至工程合同总价款的70%。送电后，办理完竣工验收和结算手续且备案完成后，支付至工程合同总价款的95%。2016年10月13日，被告向原告转账支付预付款56700元。合同订立后，原告即进行相应的工作。2018年3月27日，原、被告对时代广场CD座密集母线安装进行确认。2018年5月31日，原、被告双方对时代广场CD座高低压配电室密集母线工程量现场测量计算后合价为754460.31元。诉讼中，原告申请保全支出申请费3855元。本院认为，原告泰开公司与被告勃涛公司之间的承揽合同合法有效。依照合同约定，原告在将配电室内高低压配电设备安装完毕后，被告应支付至工程合同总价款的70%，此合同总价款应包含固定单价及母线槽的价款。至迟至2018年5月31日，原告已将配电室内高低压配电设备安装完毕，被告应按70%的比例付款660554.5元[(189189元+754460.31元)×70%],扣除已付的56700元，还应付603854.5元。被告未按期给付原告款项，造成原告利息损失，应予赔偿，本院对具体数额确定为5887.6元（603854.5元×4.875‰×2个月，2018年6月1日至2018年7月31日）。原告申请财产保全支出的申请费应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：一、被告昌吉市勃涛房地产开发有限公司给付原告山东泰开成套电器有限公司报酬603854.5元、赔偿原告山东泰开成套电器有限公司利息损失5887.6元；二、被告昌吉市勃涛房地产开发有限公司给付原告山东泰开成套电器有限公司申请费3855元。上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10470元，减半收取计5235元，由被告负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  邵立忠二〇一八年十一月五日法官助理朱香玉书记员杜雅楠书记员杜雅楠
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6326号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。被告：景元记，男，汉族，1979年06月08日出生，住山西省临汾市。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告景元记信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告景元记经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告景元记归还信用卡透支款本金14998.21元；2、被告景元记向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011-12-20被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金14998.21元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告景元记无正当理由拒不到庭、未作答辩。庭审查明事实与起诉内容一致。本院认为，被告景元记向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款14998.21元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告景元记应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14998.21元；二、被告景元记应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告景元记应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.477625元，由被告景元记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二零一八年十一月二十一日书记员 陈宇乐
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0826民初1451号原告：桦川县爱农水稻专业合作社，住所地桦川县苏家店镇苏家店村。法定代表人：江丛华，理事长。被告：王庆来，男，1981年4月3日出生，汉族，住桦川县。原告桦川县爱农水稻专业合作社与被告苏德种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告桦川县爱农水稻专业合作社于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦川县爱农水稻专业合作社撤诉。案件受理费3650元，由原告承担。审判员  席士锋二〇一八年十一月五日书记员  高 岩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更5196号罪犯周晓所，男，1973年11月3日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2017年5月31日作出（2017）云2527刑初62号刑事判决，以被告人周晓所犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月14日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周晓所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周晓所在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周晓所在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周晓所减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月6日起至2019年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年十一月三十日书记员 马丽佳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初4930号原告黎某，男，汉族，1973年2月8日出生。被告吴某，男，汉族，1987年2月28日出生。委托代理人黄照中,上蔡县法律援助中心工作人员。原告黎某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎某、被告吴某及其委托代理人黄照中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴某在塔桥桥东头经营龙凤浴池，后因新盖浴池及宾馆，找到其要用混凝土，之后其一直给被告供应混凝土。被告给付了部分货款，余下货款为其出具了欠条。后经其多次追要，被告拒不支付余下货款。特诉至法院，要求被告吴某偿还其商砼款35000元及利息。被告辩称，原告诉讼主体不适格，原告向其供应商砼时是以恒安公司名义供应的，应以该公司名义起诉；恒安公司向被告供应的商砼出现部分质量不达标的问题，其建房后发现房屋出现裂痕，按照原告送货单上显示的，原告应为其保证商砼的质量；如果其鉴定后，原告供应的商砼质量达标，其同意支付剩余货款。经审理查明，原告黎某系蔡沟乡冯庄村西黎村村民，系上蔡县恒安砼业有限公司法定代表人，被告吴某系塔桥镇塔桥村村民，被告吴某在塔桥镇桥东头经营龙凤浴池。被告因新盖浴池及宾馆，经人介绍与原告相识，并口头约定用原告的商砼。后原告作为恒安公司实际经营者，一直以恒安公司的名义给被告供应商砼。至工程结束时，被告给付了部分货款，余下货款为原告出具了欠条，内容为“欠条、今欠黎某混凝土款35000元整（叁万伍仟元整）、吴某、2017.4.27。”被告吴某对原告所提交的欠条系本人书写予以认可。后原、被告双方就还款一事协商未果，酿成本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、原告提供的欠条复印件一张、被告提供的恒安公司给被告的送货单一份、照片两张在卷予以证实。本院认为，买受人应按约述的数额支付价款，被告购买原告的商砼建房，并在由原告为实际经营者的恒安公司出具的送货单上签收确认，并给原告出具剩余货款的欠条，双方买卖合同成立，被告应约定支付相应货款，对原告黎某要求被告吴某偿还35000货款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因原、被告利息约定不明，视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告应当支付逾期付款期间的利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至被告还款之日止。被告主张其所建楼房出现裂纹，系原告提供的商砼质量不合格所致，被告可提供证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴某于本判决书生效之日起十日内偿还原告黎某混凝土款35000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2018年10月19日起计算至判决确定还款之日止）。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告吴某负担（该款原告已交纳，被告吴某于本判决生效之日起十日内交付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 琳二〇一八年十一月十三日书记员 漆建军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初23787号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。被告罗忠英，女，汉族，1953年2月4日出生，住重庆市江津市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告罗忠英金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖有龙二〇一八年十一月十六日书记员  刘鹏铖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初8386号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道商字北路西。法定代表人：张立毅，总经理。委托诉讼代理人：牛素云，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛素勤，河南京港律师事务所实习律师。被告：杨秋梅，女，汉族，1974年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司因与被告杨秋梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市安佳物业管理有限公司以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司负担。审判员 张 敏二〇一八年十一月三十日书记员 李程宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执5389号申请执行人：富通时代科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：陈健。委托诉讼代理人：邸国增，北京市中灿律师事务所律师。被执行人：内蒙古景晟信通科技有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区如意和大街富恒国际**楼******div>法定代表人：刘帅。被执行人：北京亿圣嘉信科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区苏州街****楼****iv>法定代表人：关刚。本院在执行富通时代科技有限公司诉北京亿圣嘉信科技有限公司、内蒙古景晟信通科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京亿圣嘉信科技有限公司、内蒙古景晟信通科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京亿圣嘉信科技有限公司、内蒙古景晟信通科技有限责任公司纳入限制高消费名单以及失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  张瀚文二〇一九年五月五日书 记 员  刘 洋
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初6774号 原告：何源明，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林敏，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何源明因与被告林敏民间借贷纠纷，于2018年8月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款10万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年10月8日起计至款项还清之日止；二、判令被告偿还原告借款利息39000元（以借款本金10万元为基数，按月利率1.5%自2014年4月23日计至2015年1月8日止的利息12750元；以借款本金10万元为基数，按月利率1.5%自2014年4月23日计至2015年10月8日止的利息26250元）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：原、被告系朋友关系。2014年4月23日，被告出具借条向原告借款20万元，约定利息按月利率1.5%计算。原告将借款存入被告的银行账户。2015年1月8日，被告偿还借款本金10万元。2015年10月8日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金10万元，并结欠原告借款利息39000元（以借款本金10万元为基数，按月利率1.5%自2014年4月23日计至2015年1月8日止的利息12750元；以借款本金10万元为基数，按月利率1.5%自2014年4月23日计至2015年10月8日止的利息26250元），由被告重新出具一份向原告借款139000元的借条交原告收执，约定利息按月利率1.5%计算。此后，经原告多次催讨，被告借故拖延至今未还。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，被告向原告借款20万元，扣除偿还的部分借款本金，被告尚欠原告借款本金10万元及其利息和结欠的利息39000元，有被告出具的借条、原告的存款凭证和原告的陈述为据，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张借款按月利率1.5%计算利息，未违反当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告林敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何源明借款本金10万元及其利息，利息按月利率1.5%自2015年10月8日起计至款项还清之日止； 二、被告林敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何源明尚欠的借款利息39000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4120元，减半收取为2060元，由被告林敏负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑季胜 二〇一八年十一月二十二日 法官助理翁秋英 书记员庄秀雅
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终5146号上诉人(原审被告)：王治东，男，1979年8月12日出生，村民，汉族，住太康县。被上诉人(原审原告)：王玲霞，女，1978年2月27日出生，汉族，村民，住广东省佛山市南海区。上诉人王治东因与被上诉人王玲霞民间借贷纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2018）豫1627民初4401号民事判决，向本院提起上诉，本院受理案件后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王治东不服一审判决提起上诉，应当按照规定缴纳上诉费。太康县人民法院于2018年10月18日向上诉人送达缴纳上诉费通知，上诉人王治东未在指定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王治东自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李保利审判员  秦天鹏审判员  王 璐二〇一八年十一月六日书记员  肖梦梦
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3744号申请执行人：罗伟锋,男,1972年10月14日出生,46岁,汉族，住河南省襄城县。被执行人：江苏旺景宏木业有限公司，住所地：南京市六合区。法定代表人：刘学文。本院在执行申请执行人罗伟锋与被执行人江苏旺景宏木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因被执行人江苏旺景宏木业有限公司被南京市六合区人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一八年十一月二十八日书记员  康 雨
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执恢791号 申请执行人：辛晓梅，女，1970年9月12日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：姜宝五，男，1968年5月12日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行申请执行人辛晓梅与被执行人姜宝五道路交通事故人身损害赔偿一案中，经过财产调查，现被执行人暂无具备执行条件的财产，依法对被执行人发出限制消费令。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一八年十一月二十六日 书记员  董德斌
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执17483号申请执行人:麦亚镇，男,1982年2月6日出生，住广东省饶平县。委托代理人：林闻娥、梁靖宇，系广东国信信扬律师事务所律师及实习律师。被执行人：兰朝东，男，1969年1月3日出生，畲族，住福建省霞浦县。被执行人：王友花，女，1970年7月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。关于麦亚镇申请执行兰朝东、王友花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14589号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，申请执行人麦亚镇向本院申请执行，请求强制被执行人兰朝东、王友花支付本金192800元及利息，并支付诉讼费用5240元、执行费5138元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除查封登记在被执行人兰朝东名下的车牌为粤Ａ×××**小型汽车一辆（档案）、扣划被执行人兰朝东、王友花名下的银行存款共98731.66元外，未能查找到被执行人在银行、房管等部门有可供执行的财产，因无法查找到该车辆的下落，故无法处理。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月6日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  潘汝江执行员  陈 岷执行员  谭耀兴二〇一八年十一月十二日书记员  罗 翔
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初25425号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：殷乔河，男，1993年4月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告殷乔河信用卡纠纷一案，本院于2018年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告殷乔河经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、殷乔河立即偿还截至2018年8月13日的信用卡透支本金11730.82元、利息1170.54元、费用49元、违约金903.13元,并支付自2018年8月14日起至欠款付清时止，以本金11730.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1170.54元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由殷乔河承担。事实和理由：2018年1月7日，殷乔河向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。殷乔河从其信用卡账户中透支，截至2018年8月13日共透支本金11730.82元、利息1170.54元、费用49元、违约金903.13元未给付。被告殷乔河未答辩。经审理查明，2018年1月7日，殷乔河向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向殷乔河发放了信用卡。殷乔河从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年8月13日，殷乔河尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金11730.82元、利息1170.54元、费用49元、违约金903.13元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，殷乔河与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向殷乔河发放了信用卡，殷乔河使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。殷乔河应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告殷乔河经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷乔河在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年8月13日的信用卡透支本金11730.82元、利息1170.54元、费用49元、违约金903.13元；并支付从2018年8月14日起至欠款付清时止，以本金11730.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1170.54元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取73元，由被告殷乔河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年十一月二日法官助理尹桂芳书记员刘娅
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初7380号起诉人：济南能建通工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：戴家昌，总经理。委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。起诉人济南能建通工贸有限公司在向本院提交的起诉状中提出诉讼请求：1.判令济南德鑫恒利建筑劳务有限公司、杨培贵立即支付济南能建通工贸有限公司货款700627.11元及违约金暂计50000元；2.诉讼费用由济南德鑫恒利建筑劳务有限公司、杨培贵承担。事实和理由：起诉人与济南德鑫恒利建筑劳务有限公司、杨培贵于2017年5月16日签订木方、模板供货合同，合同约定由起诉人为济南德鑫恒利建筑劳务有限公司、杨培贵提供木方、模板等货物及其他条款约定事项。合同签订后，济南德鑫恒利建筑劳务有限公司、杨培贵开始从起诉人处多次购买木方、木胶板等货物，截至2017年11月7日，济南德鑫恒利建筑劳务有限公司、杨培贵在起诉人处购买木方、木胶板等货物共计货款1400627.11元。后在起诉人多次催要下，济南德鑫恒利建筑劳务有限公司、杨培贵支付货款700000元，至今尚欠货款700627.11元。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方虽于《木方模板供货合同》第八条解决合同纠纷的方式中约定：“本合同如发生纠纷，双方协商解决。如解决不成，可向济南市槐荫区人民法院提起诉讼”，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地均不在本院辖区，故本院对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对济南能建通工贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一八年十一月二十一日书记员  王 芳
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）辽0711民初866号 原告：王聪超，男，1979年3月13日生，汉族，个体，住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁山嵩律师事务所律师。 被告：马彪，男，1979年10月22日生，汉族，无业，户籍地锦州市太和区。 原告王聪超与被告马彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王聪超及其委托诉讼代理人房雅杰到庭参加诉讼，被告马彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王聪超诉称，原告与被告马彪系朋友关系。2016年1月7日，被告马彪因事向原告王聪超借款20000元。被告承诺年底还款，但至今一直未予偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至本院要求被告立即归还欠款人民币20000元及承担本案诉讼费用。 被告马彪未作任何答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了一本通交易明细等证据，证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王聪超与被告马彪系朋友关系。2016年1月7日，被告马彪因事向原告王聪超借款20000元，原告王聪超通过手机银行账户向被告马彪账户转款20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款:以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中，2016年1月7日原告王聪超通过手机银行账户向被告马彪账户转款20000元，证明了双方之间转款关系的存在，可以视为双方之间借款合同生效。故对原告主张双方之间存在20000元借款关系的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马彪于本判决生效之日起十日内偿还原告王聪超人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费600元，由被告马彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李立辉 人民陪审员  袁 帅 人民陪审员  文立娜 二〇一八年十一月二十九日 法官助理王法刚书记员李霞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0116执61451号申请执行人中国银行股份有限公司天津大港支行被执行人赵会兰、郭成铁申请执行人中国银行股份有限公司天津大港支行与被执行人赵会兰、郭成铁金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下房产，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。特此通知审判员  左明江二〇一八年十一月十五日书记员  冯永飞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4325号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，该分行行长。被执行人：韦晓燕，女，汉族，1980年2月18日生，汉族，户籍地江苏省南通市。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与被执行人韦晓燕金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初18547号民事调解确认：被执行人韦晓燕应给付申请执行人广发银行股份有限公司上海分行欠款262858.98元。调解生效后，被执行人韦晓燕未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向韦晓燕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明：被执行人去向不明且名下无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十一月十一日书记员 施 巍附：相关法律条文
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执2256号之七被执行人刘泉梁，。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2017)豫0102执2256号之七裁定书，于2018年11月02日向被执行人刘泉梁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘泉梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘泉梁在郑州银行0110013000005×××01账户内存款人民币141950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇一八年十一月二日书记员 高玉红
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0204财保32号申请人：庄珲，女，1975年4月3日生，汉族，住广东省清远市小市。委托代理人：付敬省，广东天行健律师事务所律师。委托代理人：刘羽洲，广东天行健律师事务所律师。被申请人：广东蓝欣燃气有限公司，住所地：广州市天河区林和西路**2216B。法定代表人：韩韬。申请人庄珲于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东蓝欣燃气有限公司所有的价值1875000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人庄珲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人广东蓝欣燃气有限公司所有的韶关市曲江区中崛工业气体有限公司的1875000元股权，比例为37.5%。案件申请费5000元，由申请人庄珲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长  侯传良审判员  邓小明审判员  严桥洋二〇一八年十一月二十二日书记员  聂燕洪注：人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，法律、司法解释另有规定除外。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前向法院提出申请。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初26654号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：罗华东，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市连城县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告罗华东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告罗华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、罗华东立即偿还平安银行贷款本金734104.44元、截至2018年4月12日的利息、罚息及复利551761.36元，及自2018年4月13日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、罗华东承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与罗华东签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，罗华东未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告罗华东既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与罗华东签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为罗华东名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年9月28日，罗华东尚欠借款本金724329.44元，利息、罚息和复息共计679169.01元，构成违约。上述事实，有罗华东身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与罗华东签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向罗华东发放贷款，罗华东应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗华东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金724329.44元、截至2018年9月28日的利息、罚息和复利679169.01元，及自2018年9月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告罗华东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16373元、公告费（以实际发生为准），由被告罗华东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执4580号申请执行人：戴丽芹，女，1963年8月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：顾敏良，男，1974年9月13日出生，汉族，住仙居县。被执行人:顾彩华，女，1975年12月17日出生，汉族，住仙居县。被执行人：陈永君，男，1978年6月18日出生，汉族，住临海市。申请执行人戴丽芹与被执行人顾敏良、顾彩华、陈永君为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初10392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人戴丽芹向本院申请执行，本院于2018年8月7日立案执行。执行标的为被执行人顾敏良、顾彩华共同返还申请人戴丽芹借款本金100000元，并支付利息（按月利率20‰，自2012年3月31日起计算至本判决履行完毕之日止），被执行人陈永君对上述借款本息承担连带清偿责任，并负担案件诉讼费2375元、执行费1400元。执行立案后，本院于2018年8月9日向被执行人顾敏良、顾彩华、陈永君发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人顾敏良、顾彩华、陈永君在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人顾敏良、顾彩华、陈永君逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾敏良、顾彩华、陈永君的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，执行标的100000元及利息未执行到位。鉴于执行人顾敏良、顾彩华、陈永君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾敏良、顾彩华、陈永君作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人顾敏良、顾彩华、陈永君采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴丽芹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾敏良、顾彩华、陈永君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1082执4580号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇一八年十一月十九日代书记员 蒋 婕
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初13094号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：苏晓良，男，1964年8月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：徐翠英，女，1966年3月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：苏静，女，1987年8月6日出生，汉族，住成都市双流区。 本院受理原告中国银行股份有限公司双流分行与被告苏晓良、徐翠英、苏静金融借款合同纠纷一案。本院立案后，中国银行股份有限公司双流分行于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司双流分行申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司双流分行撤回起诉。 案件受理费1701元，由中国银行股份有限公司双流分行负担。 审判员  徐海英 二〇一八年十一月二十七日 法官助理江明 书记员何湘
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7170号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**水岸筼筜****，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林敏辉、王泽杰（实习），福建自晖律师事务所律师。 被执行人：胡南娣，女，1971年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人胡南娣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初2617号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡南娣的银行存款人民币476286.43元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇一八年十一月五日 书记员  何玲玲
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执恢601号之一申请执行人：潘全福，男，1953年11月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：余琼，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潇云，泰和泰律师事务所律师。被执行人：四川正其生态旅游开发有限责任公司。住所：四川省简阳市石桥镇水东村一社。法定代表人：吴世良，总经理。被执行人：陈正其，男，汉族，1965年5月13日出生，住四川省简阳市。被执行人：蒋丽萍，女，汉族，1976年12月27日出生，住四川省简阳市。本院在执行潘全福申请执行四川正其生态旅游开发有限责任公司、陈正其、蒋丽萍借款合同纠纷一案中，已依法拍卖被执行人蒋丽萍所有的位于简阳市房屋。2018年11月8日曾友奇以387160元的最高价竞得。申请人领取案款及垫付的司法评估费共计16.716万元。另，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年十一月二十六日书记员  钟 卫
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执2246号 李某某、岳阳市飞扬置业有限公司： 本院执行的李某某申请岳阳市飞扬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  彭靖仪 代理审判员  李 勇 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  丁泽源
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0723执558号 申请执行人：江波,男,1991年3月30日出生,汉族，住光泽县。 被执行人：光泽县金源水电开发有限公司，住所地福建省光泽县二一七路****。 法定代表人：丁传才，该公司执行董事（已死亡）。 申请执行人江孝秀与被执行人光泽县金源水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）闽0723民初760号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江波于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金290000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人光泽县金源水电开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过执行司法查控系统对被执行人的财产进行了调查，经调查查明，被执行人光泽县金源水电站开发有限公司有厂房及构建物、机器设备及相关财产权益，本院通过淘宝网司法拍卖平台对上述财产及财产权益进行拍卖并已成交，拍卖款尚在分配中。除上述财产依法变现外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。另查明，本案在执行过程中，被执行人光泽县金源水电开发有限公司的法定代表人丁传才已死亡。 本院认为，本案已依法拍卖了被执行人名下所有的财产，拍卖款尚在分配中。因本案被执行人法定代表人已死亡，故无法按照最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制其高消费及有关消费。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 小 琴 审判员 邱 卫 平 审判员 李 绍 伟 二〇一八年十一月十八日 书记员 :朱湘映
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4240号罪犯李家强，男，1984年10月20日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2013年10月16日作出（2013）罗刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人李家强犯放火罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年二个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30525元，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。本院于2016年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李家强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李家强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李家强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李家强减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月15日起至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  孙婧楠
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初3758号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**梓潼街道建设路**，统一社会信用代码915002234506154167。委托诉讼代理人：兰京城，该行员工。委托诉讼代理人：周世海，该行员工。被告：周甫，男，1990年2月18日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告周甫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的委托诉讼代理人兰京城、周世海到庭参加了诉讼，被告周甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金233035.23元和利息3175.01元，本息合计236210.24元（2018年4月17日止）。支付2018年4月18日起至清偿之日止以233035.23元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上上浮20%的利息和基准利率基础上上浮20%再上浮50%的罚息和以每月应付的利息（含罚息）为基数按约定计算复利；2、判令原告对被告担保抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月6日，被告因购房需要向原告贷款，并与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款260000元；借款用途为购房；借款期限240个月；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮10%后确定；还款方式为等额本息还款法；借款人以重庆市潼南区x房屋作抵押；借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行驶担保权；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，借期内产生的应付未付利息，在借期内按合同约定借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。2014年6月12日，原、被告签订了《抵押贷款合同》，被告将位于重庆市潼南区x房屋作抵押，并办理了抵押登记。2014年6月20日，原告向被告发放了贷款260000元。被告自2017年7月14日起未按时偿还贷款本息。被告周甫未作答辩。经本院审理认定事实如下：2014年6月6日，被告因购房需要向原告贷款，并与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款260000元；借款用途为购房；借款期限240个月；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮10%后确定；还款方式为等额本息还款法；借款人以重庆市潼南区x房屋作抵押；借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行驶担保权；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，借期内产生的应付未付利息，在借期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。2014年6月12日，原、被告签订了《抵押贷款合同》，被告周甫将位于重庆市潼南区x[渝（2016）潼南区不动产权第x号）]房屋作抵押，并办理了抵押登记。2014年6月20日，原告向被告发放了贷款260000元。被告自2017年12月22日起未偿还贷款本息。庭审中，原告陈述以起诉之日作为全部贷款本息到期之日。上述事实，有原告的陈述、营业执照、《借款申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、《抵押贷款合同》、补充协议、欠息明细等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。被告未按时足额偿还借款本息，根据合同约定，原告有权宣布该借款提前到期，要求被告立即偿还借款本息，原告以起诉之日作为贷款到期之日符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款执行利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%，明显与借款合同约定的上浮10%不符，本院对其主张不予支持，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%为准。由于原告于2018年7月5日宣布借款到期，故原告有权要求被告立即偿还借款本金233035.23元及利息、罚息、复利（2017年12月22日至2018年7月5日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%计算利息；2018年7月6日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算罚息；以2017年12月22日至2018年7月5日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%计算的每月应付利息为基数，从每月结息日的次日起至清偿之日止按约定利率计算复利，即借款到期前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%计算复利，到期后按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算复利；以每月应付罚息为基数，从每月结息日的次日起至清偿之日止按按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算复利）的请求符合法律规定，本院予以准许。被告以位于重庆市潼南区x房屋作抵押，并办理了抵押登记，其抵押合同合法有效，因此原告有权要求该抵押物在处置后的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周甫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行贷款本金233035.23元及利息、罚息、复利（2017年12月22日至2018年7月5日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%计算利息；2018年7月6日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算罚息；以2017年12月22日至2018年7月5日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%计算的每月应付利息为基数，从每月结息日的次日起至清偿之日止按约定利率计算复利，即借款到期前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%计算复利，到期后按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算复利；以每月应付罚息为基数，从每月结息日的次日起至清偿之日止按按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算复利）；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行有权就被告周甫所有的位于重庆市潼南区x[渝（2016）潼南区不动产权第x号）]房屋处置后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4843.16元，由被告周甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴继权人民陪审员  尤良平人民陪审员  周南昌二〇一八年十一月十九日法官助理滕长江书记员邓涛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0305民初4234号 原告：王建新，男，1971年11月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘元平，山东高阳律师事务所律师。 被告：孙洪福，男，1960年6月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：徐桂荣，女，1958年10月18日生，汉族，现住淄博市临淄区，系孙洪福之妻。 委托诉讼代理人：孙洪福，男，1960年6月13日生，汉族，现住淄博市临淄区，系徐桂荣之夫。 原告王建新诉被告孙洪福、徐桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告王建新的委托诉讼代理人刘元平，被告孙洪福及被告徐桂荣的委托诉讼代理人孙洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金60000元，利息自起诉之日起按年息6%计算至借款本金还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年2月19日，被告孙洪福向原告借款10000元，2016年3月13日，被告孙洪福向原告借款50000元，后经原告多次向被告催要借款，但被告不予归还，被告徐桂荣与被告孙洪福系夫妻关系，应对夫妻关系期间的夫妻共同债务承担共同还款责任。诉讼过程中，原告变更部分事实，前述50000元借条系因被告将其车辆挂靠在原告处产生的加油费等款项结算形成。 被告孙洪福辩称，1万元借款，本被告还款后，原告没有将借条还给本被告。挂靠的时候本被告欠原告部分钱，但已陆续还款，还剩下5万元的借条，但本被告在原告处还有一个保险理赔款8000余元，新疆到潍坊的运费24000--26000元，应当从5万元的欠款中减去这两笔钱。剩下的欠多少还多少。两笔借款被告徐桂荣均不知情，其不应承担还款责任。且不应支付利息。 被告徐桂荣辩称，涉案借款本被告均不知情，不应承担责任，借条上也没有本被告的签名，也没有用于夫妻共同生活，与本被告无关，应当驳回原告对本被告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、被告孙洪福于2015年2月19日、2016年3月13日向原告出具的借条两份，证明被告孙洪福向原告借款10000元和欠原告50000元的事实；2、户籍证据2份，证明二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带责任。被告孙洪福对上述证据质证称，主张两个借条都是被告出具的，但1万元借条被告已经还款。5万元借条是变更车辆挂靠的时候被告欠原告的我5万元，但被告在原告处还有一个保险理赔款8000余元，新疆到潍坊的运费24000-26000元，应当从5万元的欠款中减去这两笔钱。对户籍证据无异议。被告徐桂荣质证称，对上述借款均不知情。 被告孙洪福申请证人梁某为其作证，欲证实10000原借款其已归还原告。证人称和被告孙洪福出差回来后，见被告孙洪福拿1万元去还原告，还钱时证人不在场，具体如何归还也不知情。原告认为，证人并未见证被告孙洪福还款过程，该证人证言无法证明欠条载明的1万元已经还清。 对当事人提交的证据和证人当庭证言综合认定如下：证人证言仅证实被告孙洪福拿1万元欲向原告还款，但还款时证人并不在场，如何还款证人也不知情，故对证人证言的证明力依法不予确认。1万元借条，被告孙洪福认可系其向原告出具，虽主张已还款，但原告予以否认，被告未进一步充分举证证实其已还款，故对该1万元借条予以采信。其中5万元借条，被告孙洪福认可还剩5万元欠款，就出具了5万元借条，对该借条确认为有效证据。对原告提供的二被告的户籍证明，仅证明二被告系夫妻关系，但不能证实被告徐桂荣应对上述债务承担连带责任，对该证据的证明力依法不能确认。 根据当事人的有效陈述和本院认定的证据，认定事实如下：被告孙洪福的车辆曾挂靠在原告处，期间在2015年2月19日，被告孙洪福向原告借款10000元，并向原告出具借条。自2014年被告孙洪福将其车辆挂靠在原告处产生的加油费等款项经双方结算，截止2016年1月6日，欠款共计10万元后被告归还5万元，剩余5万元被告孙洪福在2016年3月13日向原告出具了借款5万元的借条。经原告多次催要，被告拒不偿还。另，二被告系夫妻关系。 本院认为，被告孙洪福向原告借款1万元并出具借条，被告孙洪福主张已还款只是借条未收回，但未充分举证予以证实，原告亦不认可上述意见，故被告孙洪福应依法向原告履行还款1万元的义务。被告孙洪福向原告出具5万元借条，被告孙洪福认可系因经结算尚有5万元加油费等费用未偿还原告而出具。被告孙洪福还主张在原告处有保险理赔款8000余元以及新疆到潍坊的运费24000-26000元，应从上述5万元中扣除，被告不同意抵顶，原告也未提供相关证据，被告孙洪福可另案主张，故被告孙洪福应依法向原告履行偿还5万元欠款的义务。被告孙洪福未及时清偿借款和欠款，给原告造成的经济损失应予赔偿。上述债务虽系发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未就相关债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形提供证据，故原告要去求被告徐桂荣承担共同还款的主张依法不能支持。 综上所述，仅对原告诉讼请求合法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙洪福偿还原告王建新借款10000元、欠款50000元，合计60000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙洪福向原告王建新支付利息（以60000元为基数，自2018年8月22日起至上述第一项付清之日止，按年利率6%计算），与上述第一项同时付清； 三、驳回原告王建新的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告孙洪福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王效刚 二〇一八年十一月二十日 代理书记员  张 琳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0922执589号申请执行人：糜德如,男,1956年6月10日出生,汉族，居民，住滨海县。被执行人:于广丰，男，1977年5月10日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人糜德如与被执行人于广丰租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案执行，标的为148948元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下暂无可供执行存款、房产、车辆等财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志东代理审判员  姜鹏飞人民陪审员  郑红红二〇一八年十一月二十八日书 记 员  郭栩池
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初8038号申请人：阳金伟，男，1968年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被申请人：游成林，男，1978年3月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市，申请人阳金伟与被申请人游成林民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人游成林的银行存款110000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人阳金伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结游成林的银行存款110000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  卢方荣二〇一八年十一月十六日法官助理黄旭书记员（兼）  黄 旭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181执保3495号申请人：蔺绍付，男，1968年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人：浏阳绿信房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲社区早城**晨曦楼****。法定代表人：张胜杰。委托诉讼代理人：王学文，男，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。申请人蔺绍付与被申请人浏阳绿信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人蔺绍付于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人浏阳绿信房地产开发有限公司的银行存款20000元或相当价值的财产予以查封、扣押和冻结。本院经审查认为，申请人蔺绍付的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人浏阳绿信房地产开发有限公司的银行存款20000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇一八年十一月二十二日法官助理罗文伟书记员何玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0106执5919号之一 申请执行人：杭州市西湖区远大钢管租赁站，住浙江省杭州市西湖区三墩镇大港社区**。 经营者：金明华。 委托诉讼代理人：吴臻，浙江世元律师事务所律师。 被执行人：马金建设集团有限公司，住浙江省衢州市开化县芹阳办事处芹南路**。 法定代表人：胡绍伦。 申请执行人杭州市西湖区远大钢管租赁站与被执行人马金建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初6283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，被执行人马金建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付杭州市西湖区远大钢管租赁站租金及其他费用1096209.57元（计算至2017年6月30日）；马金建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州市西湖区远大钢管租赁站违约金21251元（计算至2017年6月30日）；自2017年7月1日起至上述租金及其他费用付清之日止的违约金，按上述未付租金及其他费用数额和每日万分之二点五标准另行计付，并负担案件受理费11721元、执行费14013元。 执行立案后，本院于2017年12月14日向被执行人马金建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求马金建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马金建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马金建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况进行了查询，并委，并委托开化县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，被执行人名下无大额银行存款、不动产登记信息。被执行人马金建设集团有限公司所有的位于衢州市中级人民法院房产拍卖款及浙江大学基建处（紫金港校区）应收工程款、质保金本院已冻结，但衢州市中级人民法院房产拍卖款涉及案外人异议，浙江大学基建处（紫金港校区）应收工程款、质保金因未工程结算，上述款项无法扣划。被执行人马金建设集团有限公司名下浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人持有的开化金溪劳务分包有限公司、开化日新建材有限公司、开化源动力文化传播有限公司、开化县天伦房地产开发有限公司、开化泰和建筑设备租赁有限公司、开化县马金商城管理有限公司股权本院已查封，申请执行人书面向本院申请暂不处置。暂未发现被执行人马金建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马金建设集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行马金建设集团有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市西湖区远大钢管租赁站。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马金建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0106执5919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 军 二〇一八年十一月十三日 书记员 孙宏炜
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1503执1273号之二申请执行人：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司新安支行，住所地安徽省六安市裕安区新安镇街道新安花园**，统一社会信用代码为91341500090788048P。负责人：杜经江，该单位总行营销中心主任。被执行人：侯义磊，男，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：卜静，女，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：侯义兰，女，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司新安支行与侯义磊、卜静、侯义兰金融借款合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统，向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息。未能查到其股权、股票、银行存款等财产信息。向当地不动产登记部门进行了调查，查询到被执行人卜静名下有房产，本院依法予以查封，考虑到房产有抵押且执行标的与房产价值相差太大，申请执行人暂不申请处置房产。本院向三被执行人户口所在地村民委员会进行现场调查，未发现三被执行人下落及其他财产线索。本院已冻结了三被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 武审判员 张 军审判员 周维真二〇一八年十一月二十日书记员 李 晨
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0904民初833号 原告：李娟，女。 被告：于鸿江，男。 原告李娟与被告于鸿江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款8000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年10月18日以做生意为由，在原告家向原告借款28000元，期限3个月，此款经原告多次催要，被告偿还原告20000元，现尚欠原告借款8000元至今未还。后原告又多次找被告催要欠款，被告失联，电话不接、微信不回，据其家人说被告不在本地联系不上。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告李娟的起诉。 案件受理费50元（原告已经交纳），退还给原告李娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员 张 蕾 二〇一八年十一月七日 书记员 才莉莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执653号之一申请执行人：王云祥，男，1971年8月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被执行人：龚志华，男，1968年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西华樟建设股份有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区高新南大道石桥大厦******，统一社会信用代码91360100558487786P。法定代表人：熊缨，董事长。申请人王云祥依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初148号判决书于2018年5月23日向本院申请执行。本院于2017年5月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚志华、江西华樟建设股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，到鹰潭市房产登记部门调查，对被执行人的公积金进行了查询，并到当地居委会了解情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年6月11日，本院已向被执行人龚志华、江西华樟建设股份有限公司发出限制消费令，本案申请人王云祥于2018年5月23日申请执行1480925.83元，均未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华审 判 员  朱 玲审 判 员  张 芹二〇一八年十一月八日代理书记员  邓雨涓
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1124执828号 申请执行人周章飞 被执行人泮明辉 申请执行人周章飞与被执行人泮明辉民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0427执460号申请执行人：苗某，女，1972年7月7日出生，汉族，现住磁县，被执行人：杨某，男，1973年4月7日出生，汉族，现住，本院在执行苗某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人确无可供执行财产，经申请人书面同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭景宏二〇一八年十一月二十一日书记员  肖钦博