wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0903执515号 申请执行人：何维丽，女，1983年9月10日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：唐正，男，1980年2月18日出生，汉族，广西玉林市福绵区。 本院在执行申请执行人何维丽与被执行人唐正民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初458号民事判决书，向被执行人唐正发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向何维丽归还借款本金16000元及利息、案件受理费157元、申请执行费140元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，桂Ｋ×××××号北京现代牌汽车一辆属被执行人唐正所有。因被执行人唐正拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封属于被执行人唐正所有的桂Ｋ×××××号北京现代牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  李凌锋 二〇一八年十一月十三日 书记员  陈伟芬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初45682号原告：丁霖，男，1980年8月5日出生，汉族，住北京市西城区。被告：丁培，男，1952年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：丁红卫，女，1954年8月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：丁颖，女，1957年6月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告丁霖与被告丁培、丁红卫、丁颖赠与合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁霖、被告丁培、被告丁红卫到庭参加诉讼，被告丁颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁霖向本院提出诉讼请求：1.请求被告履行赠与合同，将房产5/8份额过户给原告。事实和理由：丁霖是丁培之子，丁英之孙；丁英是丁培及丁红卫、丁颖之母，孔凡金系丁英之夫，丁培、丁红卫、丁颖之父。坐落在北京市西城区厂甸****楼**X房屋是丁英、孔凡金的夫妻共同财产，孔凡金于2004年7月2日去世，丁英于2018年9月25日去世。2017年6月15日，北京市精诚公证处为丁英及三被告办理了（2017）京精诚内民证字第01597号《公证书》，内容为孔凡金的遗产份额由丁英及三位被告共同继承。2017年8月11日，北京市规划和国土资源管理委员会核发了《不动产登记证书》。房产共有情况为：丁英5/8；丁培1/8；丁颖1/8；丁红卫1/8。2018年6月6日，丁英与丁霖签订《赠与合同》并办理了公证，约定丁英将其拥有的北京市西城区厂甸11号楼X号楼X层X房产5/8的份额无偿全部赠送给丁霖所有，丁霖自愿接受上述房产份额的赠与。北京市精诚公证处就上述《赠与合同》办理了（2018）京精诚内民证字第02022号《公证书》。赠与合同签订后，未办理房屋过户，现丁英去世，故原告诉至法院，望判如所请。被告丁培、丁红卫辩称，同意原告的诉讼请求，对原告的诉讼请求没有意见。被告丁颖经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔凡金（孔繁金）、丁英系夫妻，二人生育三名子女：丁培、丁红卫、丁颖。丁霖为丁培之子。坐落于北京市西城区厂甸11号X号楼X层X房屋（以下简称涉案房屋），为孔凡金、丁英的夫妻共同财产，《房屋所有权证》号为X京房权证西字第XXXX号。2004年7月2日，孔凡金死亡。2018年9月25日，丁英死亡。2017年6月15日，孔凡金的继承人丁英、丁培、丁红卫、丁颖就涉案房屋的继承事宜，在北京市精诚公证处办理公证。在2017年8月京（2017）西不动产权第0028396号《不动产权证书》上记载的涉案房屋权利人有丁英、丁培、丁颖、丁红卫，为按份共有，丁英八分之五，丁颖、丁红卫、丁培各八分之一。2018年6月6日，丁英、丁霖签订《赠与合同》，约定：“丁英自愿将坐落在北京市西城区厂甸11号X号楼X层X建筑面积为56平方米的一套房产中属于自己个人所有的5/8房产份额全部无偿赠送给孙子丁霖个人所有；丁霖表示自愿接受上述房产份额的赠与；我们赠与人丁英、受赠人丁霖保证遵守以上赠与合同，绝不反悔，如有违约，愿承担法律责任。”上述赠与合同于2018年6月11日在北京市精诚公证处进行了公证。另查，丁霖曾以赠与合同纠纷为由，将被告丁培、第三人丁英、丁红卫、丁颖诉至法院，要求被告丁培履行赠与合同，将丁培所有的涉案房屋份额的1/8过户至丁霖名下。我院于2018年6月22日，出具（2018）京0102民初10826号民事判决书，判决丁培、丁英、丁红卫、丁颖协助丁霖将坐落于北京市西城区厂甸11号X号楼X层X房屋的房屋所有权人转移登记为丁霖，不动产权份额为丁英八分之五、丁红卫八分之一、丁颖八分之一、丁霖八分之一。现该判决已生效。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。本案中，丁英与丁霖签订的《赠与合同》依法成立并生效且经过了公证，应当继续履行。由于丁英已经去世，现丁霖要求丁英的法定第一顺序继承人协助办理涉案房屋的权属转移登记手续，于法有据，本院予以支持。因经生效判决确认，丁霖已取得北京市西城区厂甸11号X号楼X层X房屋的八分之一的份额，故丁霖现共计取得上述房屋八分之六的份额。审理中，本院依法向被告丁颖送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，丁培、丁红卫、丁颖协助丁霖将坐落于北京市西城区厂甸11号X号楼X层X房屋的房屋所有权人转移登记为丁霖，不动产权份额为丁霖八分之六、丁红卫八分之一、丁颖八分之一。案件受理费5400元，由丁培、丁红卫、丁颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩楠二〇一八年十一月十四日书记员  李婷
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初6201号原告：杭州隆泽印刷物资有限公司，住所地：浙江省杭州市湖滨路**。法定代表人：郑金库，总经理。委托诉讼代理人：杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冰，浙江民禾律师事务所律师。被告：昆山德伟达电子科技有限公司，住所，住所地：江苏省昆山市张浦镇大市绢欣路**div>法定代表人：赵学勤。原告杭州隆泽印刷物资有限公司诉被告昆山德伟达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告杭州隆泽印刷物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州隆泽印刷物资有限公司撤回起诉处理。审判员  吴国芬二〇一八年十一月二十一日书记员  徐敏月
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2018）甘0981民初2240号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行，统一社会信用代码×××，经营场所：玉门市花海镇集镇。负责人：陈兴德，系花海支行行长。委托诉讼代理人：李应鹏，系花海支行客户经理。被告：王建军，男。被告：张玉花，女。被告：沈震，男。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被告王建军、张玉花、沈震金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行撤回起诉处理。审判员 鲍跃全 二○一八年十一月一日书记员 马福海
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2552号申请执行人:武汉市高鑫房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街齐心今城******。法定代表人：何云峰，系该公司总经理。被执行人：李强，男，1991年2月25日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人武汉市高鑫房地产开发有限公司与被执行人李强商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）鄂0115民初7912号民事调解书已经发生法律效力。申请人武汉市高鑫房地产开发有限公司于2018年11月21日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案受理,并向被执行人李强下达执行通知书等法律文书,责令被执行人李强协助申请执行人武汉市高鑫房地产开发有限公司办理《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏140436051）备案登记撤销手续，负担案件执行费50元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李强银行存款50元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一八年十一月二十三日执行员  夏洁书记员  孙靖
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初2743号原告：谢子水，男，1968年2月10日出生，侗族，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。被告：马宏树，男，1962年12月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。被告：路振敏，男，1980年10月21日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。原告谢子水与被告马宏树、路振敏确认借款合同有效纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告谢子水于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢子水的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢子水撤回起诉。案件受理费已收取2300元，应收取诉讼费50元，退还原告谢子水诉讼费2250元。审 判 员  张莎二〇一八年十一月十九日法官助理雷琴代理书记员  罗熙
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0103执3424号 申请执行人：杭州澎康自动化科技有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道**大街******。 法定代表人：谭爱林，执行董事。 被执行人：西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司，住所地：西，住所地：西安市新城区咸宁路**> 法定代表人：张晓毅，董事长。 杭州澎康自动化科技有限公司与西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司技术服务合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初1158号民事判决书已经发生法律效力。杭州澎康自动化科技有限公司申请强制执行，标的为20000元。本院已受理。 在执行过程中，本院另案查封被执行人西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司在西安市碑林区柿园路35号的房产（产权证号：1150108011Ⅲ-86-1-1-115**），正在拍卖、变卖中，该房产价值已足够各案标的。经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梅宏枝 审判员  曹 坤 审判员  夏怀山 二〇一八年十一月二十八日 书记员  胡世越
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初26946号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街******,统一社会信用代码915001080824234794。法定代表人：黄曦，职务经理。被告：苟小东,男,汉族,住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告苟小东物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一八年十一月二十八日书记员  徐家佳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终5383号上诉人（原审原告）：三河市燕郊镇代刘庄村民委员会，住所地河北省三河市燕郊镇代刘庄村。法定代表人：谢长青，村主任。委托诉讼代理人：邢少文、侯广宇，河北天枢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三河市燕郊镇人民政府，住所地河北省三河市燕郊镇102国道北侧。法定代表人：郑伟，镇长。委托诉讼代理人：郑志刚，河北郑志刚律师事务所律师。原审第三人：吴胜利，男，1954年1月14日出生，汉族，住河北省三河市。原审第三人：张学工，男，1961年9月16日出生，回族，住河北省三河市。上诉人三河市燕郊镇代刘庄村民委员会因与被上诉人三河市燕郊镇人民政府，原审第三人吴胜利、张学工租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初5377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，三河市燕郊镇人民政府与三河市燕郊镇代刘庄村民委员会签订《租赁协议》，约定三河市燕郊镇代刘庄村民委员会将集体所有的土地租赁给三河市燕郊镇人民政府，租期为十年。应查明租期届满后，双方关于《租赁协议》的协商及履行情况，再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初5377号民事判决；二、本案发回河北省三河市人民法院重审。上诉人三河市燕郊镇代刘庄村民委员会预交的二审案件受理费33746元，予以退回。审判长  刘炳辉审判员  张海霞审判员  王建军二〇一八年十一月二十日法官助理张占民书记员杨涵琳
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初2766号原告：汪婷，女，1970年6月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：杨梅，女，1962年7月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：童建林，男，1963年2月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告汪婷与被告杨梅、童建林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理。原告汪婷于2018年11月19日向本院提出撤回对被告童建林起诉的申请。本院认为，原告汪婷提出撤回对被告童建林起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：审 判 长  谷晓玲人民陪审员  陈红星人民陪审员  李 林二〇一八年十一月十九日代理书记员  胡 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0108财保149号申请人陈胜，男，1981年11月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。被申请人董冬晓，男，1992年8月3日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。申请人陈胜于二○一八年十一月十四日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人董冬晓驾驶的车牌号为冀Ａ×××**号汽车一辆（保全标的5万元），申请人已向本院提供5万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人董冬晓驾驶的车牌号为冀Ａ×××**号汽车一辆。案件申请费520元，由申请人先行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨建科二〇一八年十一月十四日书记员  底 峥
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0981刑初331号公诉机关河北省泊头市人民检察院。被告人郭占松，男，1993年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省阜城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年9月12日被泊头市公安局刑事拘留，同年9月25日经泊头市人民检察院批准由泊头市公安局执行逮捕，同年11月16日被本院取保候审。辩护人曹鑫锋，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。河北省泊头市人民检察院以泊头市院未检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人郭占松犯过失致人死亡罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉，被告人郭占松及其辩护人曹鑫锋到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省泊头市人民检察院指控，2018年9月11日9时许，在泊头市西辛店乡秦村村民秦彦行家玉米地里，被告人郭占松在未确认周边环境是否符合安全作业要求的情况下，无证驾驶无牌联合收割机收割玉米，在收割快要结束时误将秦莫凡（一周岁）卷入收割机割台中，造成秦莫凡当场死亡。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、理化检验报告等证据，公诉机关认为被告人郭占松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。提请依法判处。被告人郭占松对公诉机关的指控供认不讳。其辩护人的辩护意见为，郭占松当庭认罪、案发后积极赔偿被害人亲属损失、取得谅解，且被害人的监护人对损害结果的发生有一定责任，建议对郭占松从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，事故发生后泊头市农业局出具农机事故认定书，认定郭占松负此起事故的主要责任，小孩监护人郝某负此起事故的次要责任。郭占松赔偿了被害人亲属损失，取得谅解。上述事实有经庭审举证、质证无异议被告人郭占松供述，证人秦某1、秦某2、郝某、门刚忠、杜某、尹某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告，泊头市农业局出具的农机事故认定书，理化检验报告、提取物证登记表，法庭科学DNA鉴定书，泊头市公安消防大队出警情况说明，泊头市公安局刑事警察大队出具的办案说明，户籍证明信，阜城县公安局蒋坊派出所出具的郭占松无犯罪记录证明和谅解书证实，足以认定。本院认为，被告人郭占松无驾驶资格驾驶未登记的农业机械，在作业中因疏忽大意造成重大事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人亲属的损失，取得谅解，有悔罪表现，属于从轻处罚的情节。经委托社区矫正机构调查，建议对郭占松适用非监禁刑。综合考量被告人过失犯罪的性质、社会危害性、悔罪态度和社区矫正机构的意见，对被告人郭占松从轻处罚，适用缓刑。其辩护人据此建议对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条和第七十二条之规定，判决如下：被告人郭占松犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴忠胜二〇一八年十一月二十八日书记员  李 娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初17446号反诉原告（本诉被告，以下统称被告）：黄小辉，女，汉族。委托诉讼代理人：杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢挺，广东国晖律师事务所律师。反诉被告（本诉原告，以下统称原告）：李萍萍，女，汉族。委托诉讼代理人：符丹，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告李萍萍与被告黄小辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。2018年10月10日，被告黄小辉对原告李萍萍提出反诉。2018年11月14日，被告黄小辉向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许被告黄小辉撤回反诉。反诉案件受理费人民币2150元，减半收取计1075元，由被告负担，被告多预交的1075元，本院予以退还。审 判 长  吴奕盈人民陪审员  段先福人民陪审员  何 秋二〇一八年十一月十四日书 记 员  丘钰焌
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1323执1236号 庄雄春、蔡仁花、张振义、杨秀明： 申请执行人庄雄春与被执行人蔡仁花、张振义、杨秀明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金40000元及利息、诉讼费。经本院立案执行，已强制执行到位本息和诉讼费共61610元（申请执行人放弃其余利息）。本院已于2018年11月27日将该款付给庄雄春。至此，庄雄春向本院申请执行的（2017）粤1323民初2486号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0983民初3808号 原告江西高安汽运集团明辉达物流有限公司，住所地：高安市荷岭镇，统一社会信用代码：91360983063468778F。 法定代表人陈志强，男，系该公司经理。 被告周少朋，男，1962年6月2日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市， 原告江西高安汽运集团明辉达物流有限公司（以下简称原告）诉被告周少朋(以下简称被告)民间借贷纠纷（立案案由为融资租赁合同纠纷）一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法由审判员左功雄担任审判长，与人民陪审员席兰国、齐晓珍组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈志强到庭参加诉讼，被告周少朋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年11月2日，原、被告订立了一份汽车融资租赁合同，被告以融资的方式将原告所有的赣Ｃ×××××重型自卸货车进行营运，合同约定了租金为31万元，期限为12个月，逾期未付的违约责任，合同订立后，原告将涉案车辆交由被告营运，被告在合同期内仅交付了租金37000元，自2015年2月15日至今未支付租金，并且被告将该车质押给他人，为此原告为了避免损失为被告垫付了欠款63000元，将该车领回，原告遂根据被告的委托将该车评估、变卖，经结算，被告截止2018年4月18日尚欠本金273000元，利息171068元未支付。原告为了维护自己的合法权益特具状诉至贵院，请求判令被告归还借款人民币273000元，利息171068元（暂时算至2018年4月18日，之后利息按月息2分计算至还清之日止），本案诉讼费用全部由被告承担。 被告周少朋没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 经审理查明：2014年11月2日，原、被告签订了汽车融资租赁合同一份，且被告向原告出具了欠条、授权委托书，依照上述合同及欠条，原告向被告提供借款310000元，用于购买赣Ｃ×××××重型自卸货车，借款期限自2014年11月2日至2015年11月1日，借款利息按月息1分计算，如逾期不付，愿承担2%的月息。汽车融资租赁合同对租赁物件、租赁期间、租赁租金、租赁汽车的购买、租赁汽车的交付、租赁汽车的瑕疵处理、租赁汽车的保管使用和费用、租赁汽车的灭失及毁损、租赁汽车的保险和损害赔偿责任、租赁汽车的登记和权属、违反合同的处理、甲方权利的转让、租赁期满后租赁汽车的处理、争议的解决方式等均作出明确约定；授权委托书上载明：“经委托人与受托人协商同意，若委托人在租赁经营受托人公司车辆过程中，出现经营亏损或无能力继续经营，无法按期还款，出现恶意拖欠公司欠款等上述情况时，委托人自愿授权受托人作如下处理。受托人全权委托江西高安汽运集团明辉达物流有限公司办理赣Ｃ×××××车辆的变现评估、车损鉴定、拍卖或市场变现，并代收价款等事项。受托人可优先将变现价款用于偿还本人所欠公司租赁相关款项。如变卖车辆所得款项不足偿还清本人所欠公司租赁相关款项，所欠余款由本人另付现金偿还，超出部分应当归还委托人”等字样；被告在车辆运营期间，截止2015年2月15日，被告共归还原告公司欠款37000元；因被告经营不善，欠徐国元、聂春节、谢朝平工资及借款合计63000元，导致该车被被告质押在上述三人处保管，2018年1月26日，此纠纷经浙江省瑞安市飞云人民调解委员会出具人民调解协议书，原告代被告支付上述工资及借款63000元，原告将车辆扣回高安，为此支付扣车费用4320元；2018年1月29日，原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对赣Ｃ×××××重型自卸货车进行价格评估，同日，该公司出具的鉴定评估报告认定车辆评估价值为120000元；2018年4月18日，原告将该车辆以120000元的价格，出售给他人袁家细，因被告拒不归还其余借款，故原告诉至本院。 以上事实，有原告方陈述、汽车融资租赁合同、欠条、授权委托书、人民调解协议书、收条、借条、油料费发票、通行费发票、住宿费发票、鉴定评估报告、售车协议、还款明细等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告所签订的汽车融资租赁合同、系双方真实意思表示，该合同合法有效。本案中，原、被告既签订汽车融资租赁合同，且被告又向原告出具了欠条和授权委托书，实际上系被告向原告借款购买了赣Ｃ×××××重型自卸货车，挂靠原告公司经营，被告自主经营、自负盈亏、自担风险并按约定期限归还原告借款及支付利息，原告提供该汽车上户、年审、货运信息、违章处理、交纳各种税费和保险费等各种服务，双方名为租赁合同关系，实为民间借贷。被告未按欠条上约定的期限归还原告借款是酿成本案的关键，该责任应全部由被告承担。原告要求被告归还借款并支付约定利息，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持，原告依据被告出具的授权委托书，对本案所涉车辆进行评估、变卖不违背相关法律规定，本院对原告以车辆变卖价款直接用于冲抵被告欠款的行为予以确认。原告主张要求被告承担垫付还款63000元及扣车费用4320元，上述费用系被告所欠他人工资及借款而产生，该款理应由被告承担，原告上述主张证据确凿、依法有据，本院依法予以采信；为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周少朋于本判决生效后五日内归还原告江西高安汽运集团明辉达物流有限公司借款本金人民币153000元，支付垫付费用67320元、利息171068元及其他相应利息（利息171068元系以273000元为本金，按月利率2分，从2015年2月16日计至2018年4月18日；其他相应利息以153000元为本金，按月利率2分，从2018年4月19日计算至该款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币7961元、公告费人民币600元，合计人民币8561元，全部由被告周少朋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  左功雄 人民陪审员  席兰国 人民陪审员  齐晓珍 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  黄志芳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2018）冀0304执254号申请执行人：孙丰滨，男，汉族，1957年1月20日出生，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。被执行人：杨仁清，男，汉族，1964年10月21日出生，公民身份号码×××，户籍地山东省安丘市，现住秦皇岛市。本院2018年6月4日立案执行的孙丰滨申请杨仁清民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院（2017）冀0304民初663号民事调解书，被执行人应向申请执行人给付借款85万元、迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费10900元。在执行过程中，本院于法定期限内向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证：1.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产情况，被执行人名下无房屋、车辆、证券、商业银行和互联网银行存款、金融理财产品等可供执行财产。2.本院通过传统查询方式向有关单位进行调查，被执行人名下无房产、股息红利、住房公积金、收益类保险等可供执行财产。3.本院通过申请执行人提供的联系方式多次联系被执行人，该手机无人接听。向秦皇岛市海港区东港镇孙庄村村委会工作人员了解情况，得知被执行人不是该村村民，村委会对被执行人不了解,无法提供被执行人财产线索。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行信息本院已通过法庭谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示没有财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王 欣 二〇一八年十一月二十六日代理书记员 刘吉健
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初7437号原告：董辉，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市玲珑汽车贸易有限公司，住所地：亳州市谯城区窦庄南外环路南侧。统一社会信用代码：91341600MA2MQ9568F。本院在审理原告董辉诉被告亳州市玲珑汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告董辉于2018年11月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告董辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董辉负担。审判员  李健二〇一八年十一月二十九日书记员  李雨
安徽省颍上县人民法院 执行裁定书 (2018)皖1226执1244号 申请执行人：赵官明，男,1979年10月20日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陈全，男,1972年1月30日生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人赵官明与被执行人陈全为修理合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院(2017)皖1226民初2482号民事判决书，申请执行标的金额为7225元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人陈全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人陈全下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人陈全有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人陈全有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人陈全纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人陈全逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈全，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一八年十一月二十一日                                                    法 官 助 理邵修发                                                       书记员王保翔
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初5544号原告：陈氡翔，男，1969年6月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：宋宇，贵州黔策律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201310947454）。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201811037863）。被告：刘明松，男，1969年6月6日出生，汉族，住贵州省大方县。原告陈氡翔与被告刘明松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，原告于2018年11月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈氡翔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈氡翔撤诉。案件受理费人民币1,572元，退回原告陈氡翔。审判员  王珏二〇一八年十一月二十六日书记员  肖红
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初4935号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝，统一社会信用代码915002402139602248。法定代表人：况忠，公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。被告：刘圳，男，1994年9月2日出生，土家族，住重庆市彭水县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告刘圳电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告中国电信股份有限公司石柱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉处理。审判员  徐晓剑二〇一八年十一月二十日书记员  高 原
江西省乐平市人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0281行审487号申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。法定代表人黄天赐，系该委员会主任。被执行人吴某某，男，1975年5月20日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，被执行人张某某，女，1983年10月25日出生，汉族，住址同上，申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年11月3日向本院申请强制执行乐计生征决[2018]第170101号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人吴某某、张某某于2000年2月7日生育一女，2010年9月9日生育一男，2013年4月3日生育一男。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决[2018]第170101号决定，对被执行人吴某某、张某某征收社会抚养费计人民币43751元。该通知依法送达后，被执行人吴某某、张某某逾期未申请复议、提起诉讼又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。本院认为被执行人吴某某、张某某二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行乐计生征决[2018]第170101江西省征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪锦红审判员  汪 慧审判员  徐娇君二〇一八年十一月十二日书记员  薛 超
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初19284号原告:李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：江前亚，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路******，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，经理。委托诉讼代理人：贺彬霖，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丹，重庆翰墨律师事务所律师。原告李玉婵与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称永辉云创公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉婵及其委托诉讼代理人江前亚、被告永辉云创公司的委托诉讼代理人贺彬霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉婵向本院提出诉讼请求：判决永辉云创公司赔偿1000元。事实和理由：原告于2018年7月19日在永辉云创公司经营的永辉生活-大学城熙都会店花费6.9元，购买了一瓶“味全每日C100%苹果汁”，该食品包装上标注的生产日期为2018年6月28日，保质期21天，保质期至2018年7月18日。原告发现所购买的食品已经超过保质期，属于销售明知不符合食品安的全标准的食品，永辉云创公司未尽到法定检查验收义务，违反了相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。永辉云创公司辩称：原告是职业打假人，属于有计划的知假买假行为，并且原告并未受到损害，其生命健康权未受到威胁，原告的行为不符合食品安全法的规定。原告从2018年7月起连续多次在我司不同门店购买不同种类的商品，起诉案件亦有上百件，浪费司法资源，对我司造成影响，原告的行为违反公序良俗。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：永辉生活-大学城熙都会店系永辉云创公司开设的门店。2018年7月19日，李玉婵在永辉生活-大学城熙都会店花费6.9元购买了“味全每日C100%苹果汁”一瓶，该产品标注的生产日期为2018年6月28日，保质期21天，保质期至2018年7月18日。本院认为，我国法律规定，销售者不得销售失效、变质的产品。销售者销售失效商品的，应当承担民事责任。本案中，涉案食品“味全每日C100%苹果汁”系2018年6月28日生产，其保质期为21天，质期至2018年7月18日，李玉婵于2018年7月19日花费6.9元在永辉云创公司开设的永辉生活-大学城熙都会店购买到该食品时，该食品已经超过质量保证期，为失效的食品，系不符合食品安全标准的食品。依照《食品安全法》第一百四十八条的规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉云创公司销售过期食品即为经营明知是不符合食品安全标准的食品,李玉婵有权要求其赔偿。因此，李玉婵请求永辉云创公司赔偿一千元的诉讼请求，本院予以支持。针对永辉云创公司辩称的原告是职业打假人，其系明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的，不应当获得赔偿。本院认为，首先本案中没有依据说明原告系明知商品存在质量问题而仍然购买，其次即便原告系明知食品有质量问题而购买，依照法律规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，因此对永辉云创公司的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院〈关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉婵1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗建二〇一八年十一月二十日法官助理吴红梅书记员杨凌燕
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初2914号原告：王建雷，男，汉族，1987年2月11日生，住淮滨县。被告：刘磊，男，汉族，1985年9月20日生，户籍地淮滨县。原告王建雷诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月18日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建雷到庭参加诉讼。被告刘磊经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王建雷诉称，我和被告是朋友关系也是邻居，认识十多年了。2018年8月刘磊说做生意需要资金周转，找我借了35000元，说是用一两天就还，也没有约定利息。然后他给我出具了一张借条。但是一直到现在都还没有还。被告刘磊开庭前发表意见，借原告王建雷钱是事实，我给他打过条据，没有写利息，但我还过钱。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，2018年8月25日，被告刘磊向原告王建雷借款35000元，并出具借条。经原告催要至今未还。本院认为，公民的合法债权应予以保护。原告王建雷与被告刘磊之间借贷关系明确，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘磊应按约履行还款义务，被告提出已归还过借款，但未能提交证据，且不参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告刘磊偿还原告王建雷借款35000元。本判决指定的给付金钱义务的履行期限为，本判决法律生效之日起二十日内履行，如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取337.5元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇一八年十一月十四日书记员 刘振里
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31454号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：张安杰，男，1975年2月4日出生，汉族，住所陕西省西安市碑林区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张安杰小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.84%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44500元；交付时间：2017年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月23日尚欠本金余额13549.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金13549.21元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年8月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告张安杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金13549.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告张安杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  周 琪人民陪审员  康光泉二〇一八年十一月二十八日书 记 员  陈镇煌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15014号罪犯杜伦飞，男，2002年3月17日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省巧家县人民法院于2017年5月3日作出（2017）云0622刑初73号刑事判决，以被告人杜伦飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月9日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜伦飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜伦飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系未成年犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜伦飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜伦飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2016年12月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪丹丹审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年十一月二十六日法官助理侯成斌书记员杨航
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0612民初1433号原告:张志杰，男，1980年3月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被告：王令然，男，1965年7月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：邱子展，女，1972年1月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告张志杰诉被告王令然、邱子展民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人初付永到庭参加诉讼，被告王令然、邱子展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王令然偿还原告的借款30000.00元，并以本金30000.00元为基数承担自2016年5月25日起至被告王令然将款项付清之日止按中国人民同期贷款基准利率的4倍计算的利息；被告邱子展对上述借款本息承担连带责任。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和被告王令然系朋友。被告王令然因资金紧张于2016年4月24日与原告签订了一份借款合同，合同约定被告王令然向原告借款30000.00元，借款期限为一个月，被告邱子展作为保证人，保证期限为二年等相关内容。借款合同签订后原告将款支付给了被告王令然。但被告王令然至今没有偿还借款，被告邱子展作为保证人也没有偿还借款。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告王令然未到庭亦未答辩。被告邱子展未到庭亦未答辩。原告张志杰围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。对本案相关事实认定如下：原告张志杰与被告王令然系朋友关系。2016年4月24日，被告王令然以资金紧张为由向原告张志杰借款30000.00元，并向原告出具《借款合同》、《收据》一份，被告邱子展亦向原告出具《担保书》一份，其内容为：“借款合同甲方（××）：张志杰乙方（借款人）：王令然（捺印）甲乙双方本着平等、自愿的原则，经充分协商一致，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，就甲方借款给乙方使用的相关事宜，签订如下合同，供双方共同遵守。一、甲方同意借款人民币叁万元整（￥30000.00元）（捺印）给乙方作为生意流动资金之用，于本合同生效后一次性付给乙方，乙方收到款项后，出具相应的收据给甲方。二、借款期限一个月，自本合同生效之日起至次月24日止。乙方应于借款到期当日上午10时前归还上述全部借款。如逾期归还，1、乙方应按每日的1%，即300元向甲方支付违约金，2.乙方还应按银行同期贷款利率的四倍，向甲方支付自借款之日起的借款利息，3.乙方承担甲方未实现债权而支出的所有费用（包括但不限于交通住宿费、诉讼费、律师费、鉴定费……）三、……四、……五、因本合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成可诉至甲方所在地人民法院解决。六、本合同一式贰份，双方各执壹份，自双方签章之日起生效。甲方：张志杰联系电话183××******乙方：王令然（捺印）联系电话：152××******年4月24日”、在该《借款合同》背面附有《收据》和《担保书》各一份，其内容分别为：“收据今收到张志杰（捺印）借款现金人民币（大写）叁万元整（捺印）（￥30000.00元）借款人：王令然（捺印）身份证号码：370630196507262010联系电话152××******年4月24日”、“担保书本人同意为上述借款人清偿上述债务承担连带保证责任，保证期限为两年，自主债务履行期满时起算。保证人：邱子展（捺印）身份证号：372801197201284247联系电话：137××******”被告王令然收到原告的上述借款后至今未偿还本息。庭审中，原告明确诉讼请求：1.要求被告王令然偿还借款30000.00元及利息（具体的计算方法为以30000.00元为基数，自2016年5月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付至款项付清之日止）；要求被告邱子展承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告王令然、邱子展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利，但不影响本院对案件事实的认定。原告张志杰提供的《借款合同》和《收据》足以证明原、被告双方之间形成的民间借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该民间借贷合法有效。原告依约向被告交付了借款30000.00元，被告有义务按《借款合同》约定及时还款，逾期不还应承担相应的违约责任。现原告依据《借款合同》中的约定要求被告王令然偿还借款本金和支付按照以30000.00元为基数，自2016年5月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付借款利息至付清之日止的利息，于约有据，且不违反我国法律的强制性规定，本院予以支持。原告张志杰提供《担保书》足以证明被告邱子展为被告王令然与原告签订的《借款合同》提供连带责任保证，在被告邱子展未抗辩亦未举证的情况下，本院认定被告邱子展依法应该承担上述借款的连带清偿责任，故原告张志杰要求被告邱子展对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，涉案借款合同的双方均系自然人，即属于民间借贷合同关系，原告张志杰向被告王令然提供了借款，被告理应及时偿还借款，逾期还款则应承担还本付息的责任。被告邱子展为被告王令然的上述债务提供连带责任保证，亦应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王令然自本判决生效之日起十日内向原告张志杰偿还借款本金30000.00元及利息（具体的计算方法为以借款本金30000.00元为基数自2016年5月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至款项付清之日止）。二、被告邱子展对被告王令然的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元、公告费560.00元，均由被告王令然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于秀丽人民陪审员  周建成人民陪审员  刘春贵二〇一八年十一月七日书 记 员  刘晓宇
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0683民初843号原告：陈二彬，男，1972年9月9日出生，汉族，现住安国市。委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。被告：田海峰，男，1980年4月19日出生，汉族，现住河北省望都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司望都支公司，住所地望都县中华街望都中学斜对过。负责人：曹健，该公司经理。委托诉讼代理人：代鹏飞，该公司员工。原告陈二彬与被告田海峰、中国人民财产保险股份有限公司望都支公司（以下简称中国人民财险望都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈二彬及委托诉讼代理人宋新成、被告田海峰、被告中国人民财险望都支公司的委托诉讼代理人代鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈二彬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、交通费、二次手术费、鉴定费等共计54605.4元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年5月11日6时20分许，原告驾驶冀Ｆ×××**号二轮摩托车沿安国市北跑园区中心路由西向东行驶至与园区二路交叉口处时，与被告田海峰驾驶的沿园区二路由北向南左转弯行驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。本次事故经安国市公安局交通管理大队依法勘验认定：田海峰负事故的次要责任。田海峰驾驶的客车在被告中国人民财险望都支公司投保了强制险和第三者责任险。综上所述，原告认为：被告田海峰驾车与原告发生交通事故，负事故的次要责任，依法应当承担赔偿责任，被告中国人民财险望都支公司依法应当在保险范围内承担赔偿责任。为此提出诉讼，望依法判决。被告田海峰辩称，原告的损失由保险公司赔偿，另外我给原告垫付了2000元医疗费。被告中国人民财险望都支公司辩称，请依法核实原告的损失及数额是否合理，事故是否属于保险责任，应按事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，对原告陈二彬提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据；对被告田海峰提交的驾驶证、车辆行驶证复印件、保险单等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2018年5月11日6时20分许，陈二彬持已注销的驾驶证驾驶（冀Ｆ×××**号）牌照已注销的二轮摩托车，沿安国市北跑园区中心路由西向东行驶至与园区二路交叉口处时，与田海峰驾驶的沿园区二路由北向南左转弯行驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车相撞，造成陈二彬受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安局交通管理大队认定，陈二彬负此事故的主要责任，田海峰负此事故的次要责任。事发后，陈二彬至安国市医院住院治疗，伤情为右尺挠骨骨折，经手术治疗后，于2018年5月31日出院，共计住院20天。住院病历长期医嘱单显示住院期间一人陪护。诊断证明显示出院后建议休息3个月，加强营养。经陈二彬申请，本院依法委托保定市法医鉴定中心对其伤情进行鉴定，于2018年9月20日作出鉴定意见：右尺挠骨骨折内固定术后，需二次手术取内固定，费用约13000元，误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。另查明，被告田海峰驾驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车的行驶证登记所有人为其本人，该车辆在被告中国人民财险望都支公司投有交强险及商业第三者责任保险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间之内。庭审中，被告田海峰称自己在原告住院期间为原告垫付医疗费2000元。原告对田海峰垫付医疗费2000元的事实予以认可，并表示该医疗费包含在起诉数额中。庭审中，被告中国人民财险望都支公司认为司法鉴定意见书中误工期限最低值与最高值差距较大，称将于庭审后3日内提出重新鉴定的申请，如逾期未申请，则视为自动放弃申请重新鉴定。庭审后3日内，中国人民财险望都支公司未向本院提出重新鉴定的申请，视为其自动放弃申请重新鉴定。本院认为，公民的生命健康权利及财产权益依法应受到保护。安国市公安局交通管理大队对此次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，客观公正，责任划分准确，本院予以采信。经核实，原告陈二彬因此次交通事故受到损害的项目及数额为：1、医疗费36404.53元。2、二次手术费用13000元。3、住院伙食补助费2000元（100元/天×住院20天）。4、营养费4000元【50元/天×（住院20天+出院后60天）】。营养期限参考诊断证明及鉴定意见，本院认为原告出院后仍需加强营养60天为宜。5、误工费7047元【23384元/年÷365天×（住院20天+出院后90天）】。被告认可误工费按照河北省2017年农、林、牧、渔业行业年收入标准计算，本院对此予以支持。误工期限参考诊断证明及鉴定意见，本院认为原告出院后仍需休息90天为宜。6、护理费5116元【37349元/年÷365天×（住院20天+出院后30天）】。原告主张护理费按照河北省2017年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，本院对此予以支持。护理期限参考鉴定意见，并考虑原告伤情较重，本院认为原告出院后仍需一人护理30天为宜。7、交通费500元。综合考虑原告住院治疗、复查复诊的实际交通需要，交通费本院酌定为500元。8、车辆损失300元。道路交通事故认定书认定原告车辆损坏，考虑原告车辆为二轮摩托车，对原告的车辆损失，本院酌定为300元。9、鉴定费1246.8元。以上原告的各项合理损失共计69614.33元，本院予以认定。关于被告田海峰主张在原告住院期间为原告垫付医疗费2000元，原告认可该医疗费包含在起诉数额中，由原告返还田海峰。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原、被告的交通事故中，原告的合理经济损失应先由被告中国人民财险望都支公司承保的交强险在保险限额范围内承担赔偿责任，数额为22963元（医疗费10000元+误工费7047元+护理费5116元+交通费500元+车辆损失300元）；对超出交强险责任限额的部分，再由被告中国人民财险望都支公司承保的商业第三者责任保险在保险限额范围内，按交通事故确定的次要责任承担30%的赔偿责任，数额为13995元【（69614.33元-22963元）×30%】。又因原告的各项损失未超出保险责任范围，故被告田海峰不再承担赔偿责任（案件受理费、财产保全费除外）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司在保险限额内赔付原告陈二彬各项损失共计36958元（交强险22963元+商业第三者责任保险13995元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告陈二彬返还被告田海峰垫付的医疗费2000元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告陈二彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计583元，由原告陈二彬负担221元，由被告田海峰负担362元。财产保全费420元，由被告田海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一八年十一月二十日书记员 张晓敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初12709号原告：张家燕、女，汉族，1967年2月20日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆港奥置业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄杨路****附**，注册号500000400078713。法定代表人：肖毅。原告张家燕诉被告重庆港奥置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告张家燕于2018年11月2日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家燕撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  陈 黎人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一八年十一月二日书 记 员  杨 倩
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0902民初890号之一 原告：福建建中建设科技股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区兆锵路**金澜大厦，2002（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105058425378L。 法定代表人：荀明红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴少珍，福建名仕律师事务所律师。 被告：中铁十六局集团第一工程有限公司，，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道****现住北京市顺义区府前东街**，统一社会信用代码91350900563355681J。 法定代表人：王红伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨玉宏、王盼，男，系该公司员工。 原告福建建中建设科技股份有限公司（以下简称建中科技公司）与被告中铁十六局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十六局一公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。 建中科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令中铁十六局一公司立即向建中科技公司支付螺旋管、贝雷片、工字钢、钢槽及支撑架等建筑材料物资总价值及运费合计7453958元，以及逾期付款资金占用利息（以物资总值7453958元为基数，按年利率6%计算，自起诉次日起算，计至中铁十六局一公司付清款项之日止）；2.请求判令中铁十六局一公司向建中科技公司支付应付建筑材料物资占有使用费（每月使用费金额按中铁十六局一公司实际签收物资数量及双方约定租金计算，应计至中铁十六局一公司付清全部物资总值之日止，现暂计至起诉之日为1433713元），以及逾期支付占有使用费利息（按月累计计算，以各月应付占有使用费金额为基数，按年利率6%计算，自次月1日起计至中铁十六局一公司付清占有使用费之日止，现暂计至起诉之日为24775元）；3.请求依法判令中铁十六局集团第一工程有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，中铁十六局一公司中标沈海复线宁德（漳湾）至连江（浦口）高速公路宁德段飞鸾复合互通B、E匝道工程施工标段。2017年4月底，中铁十六局一公司郑义日向建中科技公司租赁ψ529×10螺旋管、ψ630×10螺旋管、贝雷片、工字钢、钢槽及支撑架等建筑材料物资，用于中铁十六局一公司上述沈海复线宁连高速宁德段飞鸾复合互通B.E匝道工程施工使用，双方对物资租赁费用，租金支付方式等达成一致约定。2017年4月29日至9月10日期间，建中科技公司依约持续供货，各批次物资货到项目部堆场后，均由中铁十六局一公司指定人员签收。中铁十六局一公司累计签收前述建筑物资总价值7293158元、产生运费160800元。然而在履约过程中，中铁十六局一公司为取得全部租赁物，仅在建中科技公司尚未交付全部租赁物时，支付5-7月的租金共计305849元，但在中铁十六局一公司取得全部租赁物资后便停止支付租金，至今已结欠物资占有使用费1433713元。虽经建中科技公司多次催促，中铁十六局一公司均未再支付租金，且未与建中科技公司签订书面租赁合同。中铁十六局一公司前述行为已经侵害了建中科技公司之合法权益。 本院经审查认为，首先，建中科技公司与中铁十六局一公司之间没有签订书面租赁合同；其次，建中科技公司提供的2017年4月至9月各月份《租赁物资签收汇总表》、各批次《材料租赁发料单》等证据上均没有中铁十六局一公司的盖章，且建中科技公司未能提供证据证明在《材料租赁发料单》上承租人处签字的“黄剑锋”系受中铁十六局一公司委托授权的签名，也即建中科技公司提供的证据不足以证明其与中铁十六局一公司之间存在事实上的租赁合同关系。综上，本案现有证据不足以证明建中科技公司与中铁十六局一公司之间存在租赁合同关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建建中建设科技股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判长  蒋俐兴 审判员  黄锦芳 审判员  黄常凯 二〇一八年十一月十二日 法官助理林芳苓 书记员林秋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。 -4-
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执401号申请执行人西安市超越机电技术有限责任公司，住所地：西安市高新区锦业路**创业研发园********。法定代表人：田间，该公司总经理。被执行人西安恒通航空科技有限公司，住所，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天路**独立厂房******div>法定代表人：蔡亚红，该公司总经理。申请执行人西安市超越机电技术有限责任公司与被执行人西安恒通航空科技有限公司买卖纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初8850号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安恒通航空科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市超越机电技术有限责任公司于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初8850号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,y依法扣划被执行人银行存款198595.92元，其中执行费6811元，本院已将上述案款退付申请人，申请人对此予以确认，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现其名下有可供执行的财产线索。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的417000元及利息，已受偿191784.92元，未受偿218404.08元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年十一月二十六日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2018年月日送达
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初22644号原告：李某1，女，2016年4月27日出生，彝族，儿童，住北京市大兴区。法定代理人：李某2（系原告李某1之父），男，1987年1月28日出生，彝族，科保博洛尼有限公司职员，住北京市大兴区。法定代理人：刘某（系原告李某1之母），女、1991年7月3日出生，汉族，科保博洛尼有限公司职员，住北京市大兴区。被告：吴丽萍，女，1977年5月28日出生，汉族，大兴区瓜乡桥中粮集团制衣厂职员，住北京市大兴区。原告李某1与被告吴丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、刘某与被告吴丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费284.24元，交通费235元，精神损失费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日下午17时40分，李某1在家门口路边骑玩具车由北向南滑行，被告吴丽萍驾驶两轮电动车从李某1后边超车时，电动车的脚踏板与李某1的左腿发生碰撞，致李某1受伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴丽萍辩称：我那天骑两轮电动车回家，我和李某1均是由北向南同向行驶，李某1骑车向我靠过来，我就停车了，我没有碰到李某1，我同意支付李某1的检查费用，我不同意原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日17时40分，在北京市大兴区庞各庄镇薛营村回民小学南50米，被告吴丽萍驾驶两轮电动车由北向南行驶，原告李某1骑着玩具车由北向南划行，两轮电动车右侧与李某1相刮，造成李某1受伤。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具道路交通事故认定书，认定吴丽萍负事故全部责任，李某1无责任。事故发生后，原告李某1到北京市仁和医院门诊治疗。原告李某1的伤情经北京市仁和医院诊断为：左大腿软组织损伤。在治疗过程中，原告李某1支付医疗费234.24元。上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、门诊病历、诊断报告单、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、视频等证据在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队认定吴丽萍负事故全部责任，李某1无责任，本院认为北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具的事故认定书适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，本院予以采信。被告吴丽萍应对原告李某1在此次交通事故中所受的合理损失承担赔偿责任。原告主张的经济损失，医疗费，依据原告提交的相关证据，本院经核算，确定原告的医疗费为234.24元；对原告主张的交通费一项，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据就医地点、时间、人数、次数酌情考虑为149元；对原告主张的精神损害抚慰金一项，因原告伤势较轻，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告吴丽萍赔偿原告李某1医疗费二百三十四元二角四分、交通费一百四十九元，以上共计三百八十三元二角四分（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告吴丽萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周继全二〇一八年十一月二十三日书记员  徐 笑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执7181号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初455号民事判决书,于2018年11月19日立案执行申请执行人占冬冬与被执行人张钰诈骗罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币1360元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0831民初1111号 原告：郝某某，女，1969年12月7日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 被告：薛某某，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 原告郝某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日16时不公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝某某向本院提起诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：1987年春，原、被告经人介绍确立恋爱关系。同年农历12月13日，原、被告草率举行结婚仪式并同居生活。1990年1月20日，双方在子洲县裴家湾镇政府办理结婚登记。1990年4月8日生女薛爱霞、1992年7月8日生子薛海岗。因原、被告婚前缺乏了解，婚后难以建立感情而致感情冷漠，之后的数年内，家务缠身、小孩拖累，原、被告感情裂痕加剧，夫妻关系名存实亡。近年来，被告好逸恶劳拒绝履行家庭经济义务，夫妻拮据生活，从2015年夏，被告无故连续三次持械殴打原告，造成原告牙齿松动、眼睛、皮肤多处损伤。原告从2015年始，与原、被告分居。被告行径，造成二人无共同生活必要，感情破裂，为此，原告于2016年9月底首次提起离婚诉讼，后子洲县法院一审判决不准离婚，之后，原告提起上诉。2017年2月25日，榆林市作出维持原判决。2018年春，原告第二次起诉后，原告又撤诉，后被告没有一点改变。现原告第三次起诉，请求判决离婚。 薛某某未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1987年春，原、被告经人介绍后于同年农历12月13日以农村风俗举行结婚仪式并同居生活。1990年1月20日，双方在子洲县裴家湾镇政府办理结婚登记。1990年4月8日生女薛爱霞、1992年7月8日生子薛海岗，现均已成家。婚后，无共同财产及共同债权债务。因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年6月28日离家出走，双方开始分居生活至今。2016年11月1日原告第一次向本院起诉离婚，本院（2016）陕0831民初1014号民事判决书判决不准离婚，原告不服判决提出上诉，后原告撤回上诉，二审法院作出（2017）陕08民终600号民事裁定书；2018年3月23日，原告第二次向本院起诉离婚，后撤诉，本院作出（2018）陕0831民初15号准许撤诉的民事裁定书，撤回诉讼后，原、被告未共同生活；2018年11月8日，原告第三次向本院起诉离婚。 以上事实由原告提供的证据、本院依职权收集的原、被告及薛海岗的户籍证明和法庭笔录予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系，婚姻关系受法律保护。双方因家庭琐事产生纠纷致感情不和，现已分居满二年，在本院第一次判决不准离婚和第二次做工作原告撤诉后，被告仍不能从情感上与原告沟通、交流，换取原告的原谅，为家庭的稳定做出自己的表现和改变，致原告第三次起诉要求离婚，本案在审理过程中，被告消极应诉，不到庭积极表达挽留婚姻的愿望和为此做出应有的承诺，错误地认为只要其不签字、不同意，法院就不会、不敢判决离婚，又调解和好无效，足见原、被告的夫妻感情已彻底破裂。 综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下： 准予郝某某与薛某某离婚。 案件受理费150元，由郝某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李文亮 二〇一八年十一月十八日 书记员  赵宝艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初4554号原告：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处，住所地九台区其塔木街道。负责人：刘庆新，主任。被告：关连章，住长春市九台区。被告：关连学，住长春市九台区。被告：关连东，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处与被告关连章、关连学、关连东借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处于2018年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处负担。审判员  张纹阁二〇一八年十一月十六日书记员  孙 晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初4524号原告：曹青，男，1963年2月15日生，汉族，个体工商户，住天津市蓟县，委托诉讼代理人：李明，男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇。法定代表人：段素华，职务执行董事。被告：承德保承药业集团有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村**。法定代表人：段素华，职务经理。原告曹青与被告围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司、承德保承药业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹青的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司、承德保承药业集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告曹青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我药材和种子款4067500.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告欠原告黄芪货款3500000.00元，2016年5月1日，被告欠原告黄芪种子款567500.00元，并给原告具出欠据两张，后经原告多次向被告索要未果，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司、承德保承药业集团有限公司未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了欠条2张，上述证据经本院审查核实，证据真实、合法，与案件关联，且与当事人陈述相互佐证，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司、承德保承药业集团有限公司购买原告黄芪，欠原告货款3500000.00元，为原告出具欠条一张，2016年5月1日被告购买原告黄芪种子欠原告货款567500.00元，为原告出具欠条一张。被告总计欠原告货款4067500.00元，经原告索要被告至今未还货款。本院认为，本案通过庭审事实清楚，证据充分，被告欠原告货款4067500.00元属实，此款理应给付，现被告未有给付此款，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司、承德保承药业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹青货款4067500.00元。二被告互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39340.00元，减半收取19670.00元，保全费5000.00元，合计24670.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时缴纳二审案件受理费）审判员  张晓文二〇一八年十一月十六日书记员  王红蕾
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2404民初3101号原告：孙某，女，住珲春市。被告：郎某，男，住珲春市。原告孙某与被告郎某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员  金银珠二〇一八年十一月二十七日书记员  张金妮
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1003民初1156号原告：常立飞，1962年11月5日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被告：于国辉，1956年6月16日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。原告常立飞与被告于国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常立飞到庭参加诉讼，被告于国辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常立飞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告于国辉偿还原告常立飞借款22000元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月25日，被告于国辉用长城牌小型普通客车，车牌号为黑C97X**做抵押向原告常立飞借款七万元，至今还有22000元尾款未还，原告多次催付，被告一直未给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告于国辉未到庭发表答辩、质证意见，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩及举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告于国辉用车牌号为黑C97X**长城牌小型普通客车做抵押，向原告常立飞借款70000元用于工程资金周转，双方签订借款抵押协议书一份，约定借款期限为2015年7月25日至8月25日。于国辉于2017年、2018年累计还款48000元，还剩借款本金22000元未偿还，原告多次催付，被告一直未给付，故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，现借款期限已经届满，被告于国辉应当及时偿还原告常立飞借款，故原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于国辉于本判决生效后十日内偿还原告常立飞借款本金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告于国辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘大为二〇一八年十一月二十六日书记员  张炜昌
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1772号罪犯符志民，男，1982年12月25日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2011年4月25日以（2011）乐刑初字第5号刑事判决，以被告人符志民犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币24万元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年4月24日起至2024年4月23日止。于2011年5月16日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑1年2个月，2016年12月21日经本院裁定减刑1年1个月，减刑后刑期至2022年1月23日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯符志民能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯符志民的减刑意见。经审理查明，罪犯符志民在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯符志民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符志民减去有期徒刑两个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月24日起至2021年11月23日止），并处罚金人民币二十四万元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 贾立辉 二〇一八年十一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
黑龙江省牡丹江农垦法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑8108刑初192号 公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。 被告人孙某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月20日被刑事拘留，2018年1月27日被取保候审。 黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2018年1月20日12时许，被告人孙某驾驶号牌为黑A×××××神宇牌重型厢式货车，沿黑龙江省牡丹江农垦管理局新S3**路由西向东行驶至老裴德医院十字交叉路口处，与由北向南横过道路的被害人许某（男，殁年44岁）发生碰撞，致许某当场死亡。经牡丹江农垦公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人孙某负此起事故的主要责任，被害人许某负此起事故的次要责任。案发后，孙某赔偿被害人近亲属人民币13万元，并取得谅解。 被告人孙某于2018年1月20日向公安机关主动投案，并如实供述犯罪事实。 黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，并认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；孙某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；孙某另有自愿认罪、态度较好，已赔偿损失并取得被害人近亲属的谅解等情节，建议判处孙某有期徒刑一年六个月以下或拘役，可适用缓刑。 被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。 经审理查明：2018年1月20日12时许，被告人孙某驾驶号牌为黑A×××××神宇牌重型厢式货车，沿黑龙江省农垦牡丹江管理局新S3**路由西向东行驶至老裴德医院十字交叉路口处，与由北向南横过道路的被害人许某（男，殁年44岁）发生碰撞，致许某当场死亡。经鉴定，许某生前符合颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，孙某负此起事故的主要责任，许某负次要责任。案发后，孙某赔偿被害人近亲属损失人民币13万元，并取得谅解。 另查明，交通肇事后孙某明知陆某报警，而在案发现场等待公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、户口簿复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、证明复印件，证人陆某、李某、魏某的证言，被告人孙某的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告、黑龙江省博大司法鉴定中心出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某案发后明知他人报警，而在现场等待公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实，依法认定自首。公诉机关建议对孙某判处有期徒刑一年六个月以下或拘役，可适用缓刑。孙某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。孙某具有以下量刑情节：1.自首，可从轻或减轻处罚；2.自愿认罪，可酌情从轻处罚；3.积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案具体案情，并考虑孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对孙某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋亚萍 二〇一八年十一月二十二日 书记员  黄甲卿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初28730号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：黎明机，男，1986年5月9日出生，汉族，住所湖南省醴陵市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黎明机小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年11月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月1日尚欠本金余额13460.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13460.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎明机向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13460.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.50元，由被告黎明机负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一八年十一月十三日书 记 员  谭美华
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0725民初1186号 原告：彭斯军，男。 被告：杜欢歌，男。 原告彭斯军与被告杜欢歌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭斯军到庭参加诉讼，被告杜欢歌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭斯军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付所欠原告的房租120000元、2016年1月至8月的物业费1012.72元、2016年4月至8月的水费1174.5元，合计122187.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告杜欢歌从他人手中转租了原告位于勉县三国文化广场西桃园居小区9#楼104号营业房开办“成都小吃店”。同年8月原房屋租赁期间届满，经原、被告协商，被告按120000元/年的价格继续租用该房。此后原告多次向被告催要租金，被告均以生意不好、等两个月支付为由推脱，直至2016年7月底被告不辞而别，共计拖欠原告房屋租金、物业费、水电费122187.22元。2016年8月9日，应原告要求被告出具内容为“今欠到彭斯军房租费120000元〈壹拾贰万元整〉。”的欠条一份，并口头约定一年内还清。逾期后，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告杜欢歌提交的书面答辩状中承认原告在本案中所主张的事实，但认为其并未承诺一年内还清所欠的租金；且生意失败导致其背负债务多达四十余万元，本打算年底开始陆续向原告还款，但岳母患癌症、父母遭遇车祸，现无力偿还债务，恳请宽限偿还期限。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告就其所欠120000元租金向原告出具欠条后，理应在合理期限内及时偿还债务，但被告长达两年之久分文未付，既有悖诚信原则，也与法律规定不符，故原告要求被告给付租金之诉请，合法有据，本院予以支持。因欠条中未约定履行期限，审理中原告自愿要求被告2019年2月1日前给付60000元、2020年1月1日前给付剩余60000元，不违反法律规定，本院准许。原告主张的物业费1012.72元、水费1174.5元，虽提供了缴费票据，但并未举证证明上述费用应由承租人负担，故原告该主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告杜欢歌应给付原告彭斯军房屋租金人民币120000元，限2019年2月1日前、2020年1月1日前各给付60000元。 二、驳回原告彭斯军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元减半收取计1372元，由被告杜欢歌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员 张 峰 二〇一八年十一月二十二日 书记员 史国宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0102民申23号再审申请人(原审原告)：刘某1，女，1976年11月20日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住郑州市。被申请人(原审被告)：刘某2，男，1979年8月24日出生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住郑州市。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）豫0102民初4536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，刘某2老家汝南县金铺乡宋寨村乔庄7组乔大龙后面、乔落义前面的那块宅基地及其上所建房屋归刘某1所有（正房五间、一厨房一门楼），刘某2、刘某12002年共同生活期间在此居住，当时刘某2父母同意其宅基地及其上的房屋归刘某2、刘某1所有。2012年，刘某1向娘家借10万元、刘某1出资5万元共计15万元交于公公刘国良，让其帮助翻盖其房屋，刘某2与刘某1于2015年离婚前，刘某2将其房屋及宅基地在刘某1不知情的情况下转让给了其弟刘赖孩，目的是不让刘某1离婚分得财产。该宅基地上的房屋是刘某1及其娘家人出资建造的，户型院落布局是刘某1设计的，刘某2及其家人并未出资，故申请再审。本院认为，刘某1提交的汝南县金铺镇宋砦村民委员会出具的证明内容为：“兹证明乔庄乔大龙后面、乔落义前面宅基地名字是刘伟、刘某2、刘某1在其宅基地及房屋内结婚生子，按当地风俗习惯，其宅基地及房屋归刘某2、刘某1所有，事实上属于刘某1。刘伟户籍九几年就迁出本村，早已不是本村居民，不在本村居住”，根据该证明，刘某1与刘某2在结婚前乔庄乔大龙后面、乔落义前面宅基地及其上面的房屋就已存在，且根据汝南县金铺镇宋砦村民委员会出具的证明及刘某1提交的《个人建房占用宅基地清查登记表》，该块宅基地登记的人员是刘伟，刘某1称其于2012年向娘家借10万元、其本人出资5万元共计15万元交于公公刘国良，让其帮助翻盖其房屋，仅有乔群山、谢勤、李冕出具的证明，没有其他证据相佐证，本院不予认定。故刘某1提交的新证据不能推翻原审判决认定的事实。综上，刘某1申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长 崔 霞审判员 冯莹丽审判员 昌晓艳二〇一八年十一月十九日书记员 荆亚文
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0521民初3733号 起诉人张郑荣，男，1975年4月21日生，汉族，住四川省泸县。 本院收到起诉人张郑荣与被起诉人泸县牛滩镇寿尊村6社承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉状后，依法进行了审查。起诉人称：因修建川南城际铁路泸州段，征用牛滩镇寿尊村6社土地8.316亩，其中起诉人被占地最多，牛滩镇寿尊村6社得到占地补偿款29.1613万元，但是，牛滩镇寿尊村6社违反法律法规的规定，以社员代表会议的形式违法指定《分配方案》，按照全社人口人均2000元的办法进行分配，侵害了起诉人的合法权益。现起诉人请求判令被起诉人返还土地补偿费和安置补助费共计76930元。 经审查，起诉人张郑荣就泸县牛滩镇寿尊村6社应当分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，而分配土地补偿费数额的诉讼，对村民利益影响大，属农村村民自治的范围，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提出民事诉讼的，人民法院不予受理”，因此本案不属于人民法院管辖范围，依法不应当受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理”的规定，裁定如下： 对起诉人张郑荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李庆坤 二〇一八年十一月二十八日 书记员  秦运翠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9643号之一申请执行人：肖涛，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄宏南，董事长。申请人肖涛与被申请人上海仪华服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第2466号调解书已经发生法律效力。调解书确定被申请人于调解书送达之日起十日内支付申请人未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资8,500(税后)、解除劳动合同经济补偿金21,250元(税后)，双方劳动关系于2016年3月31日终结。因义务人上海仪华服饰有限公司未履行金钱给付义务，权利人肖涛于2018年10月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人上海仪华服饰有限公司未到庭履行义务。经查，被执行人上海仪华服饰有限公司名下的房产现在另案拍卖处置中。执行过程中本院向银行、证券等财产管理部门查询，未查询到被执行人名下有财产登记信息。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第2466号调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  张 慧审判员  袁 辰二〇一八年十一月十六日书记员  王 超
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初9040号原告：肖松，男，1986年2月8日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：骆延，男，1987年2月6日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告肖松与被告骆延民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告肖松到庭参加了诉讼，被告骆延经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖松向本院提出诉讼请求：依法判令被告骆延归还原告借款22800元。事实和理由：我与被告系朋友关系。2018年4月5日至2018年8月16日期间，以资金周转为由，被告先后5次分别向我借款8000元、1100元、6000元、4000元、3700元，共计22800元。我分别通过手机转账和微信方式向被告支付借款后，被告分别给我出具了金额为8000元和6000元的借条两份。其余借款，因我外出未在涪陵，被告未给我出具借条。事后，我多次向被告催还借款无果，特诉至贵院，望判如所请。骆延未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：借条2份、银行手机转账记录、手机微信截图。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2018年4月5日至2018年8月16日期间，以资金周转为由，被告先后5次分别向原告借款8000元、1100元、6000元、4000元、3700元，共计22800元。原告分别通过手机转账和微信方式向被告支付借款后，2018年4月5日、8月1日，被告分别给原告出具金额为8000元和6000元的借条两份。因原告外出未在涪陵，被告未给原告出具其余借款的借条。事后，原告向被告催还借款无果，遂诉至本院。本院认为，根据我国合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告给原告出具的借条两份，自被告收到原告借款后即生效，被告收到原告的其余借款8800元，虽未给原告出具借条，但结合原告的庭审陈述及原告提供的银行手机转账记录、手机微信截图等证据，可以确认被告的借款金额为22800元。被告未归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆延于本判决生效后十日内归还原告肖松借款22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告骆延负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  瞿明胜二〇一八年十一月六日书记员  蒲艳平
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2530号被执行人杨顺，男，1992年11月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，被执行人杨顺罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115刑初326号刑事判决书。2018年11月19日立案执行,并向被执行人杨顺下达执行通知书,责令被执行人杨顺缴纳罚金20000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨顺银行存款20000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一八年十一月二十一日执行员 王 鹏书记员 陈家豪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执1852号之三申请执行人:陆天宇，男，1990年3月30日出生，汉族，住温泉镇新建街**，身份证号：4108251990********。被执行人:郑孟林，男，1995年11月13日出生，汉族，，住黄庄镇东林召村身份证号：4108251995********。本院在执行申请人陆天宇与被执行人郑孟林民间借贷纠纷一案，我院于2018年10月17日立案执行，在执行过程中，于2018年10月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人与被执行人于2018年11月28日达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0825执1852号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一八年十一月二十八日书记员  郑倩倩
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181民初2429号原告：殷映娱，女，1993年6月13日出生，汉族，湖北省咸宁市人，公司职员，住湖北省咸宁市咸安区。被告：林谱，男，1989年11月20日出生，汉族，住湖北省麻城市，其他情况不详。原告殷映娱诉被告林谱民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序。本案在诉讼过程中，原告殷映娱于2018年11月20日向本院书面申请撤诉。本案现已审理终结。本院审查认为，原告殷映娱自愿撤回对被告林谱民间借贷纠纷一案的起诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷映娱撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷映娱负担。审 判 长  李华武审 判 员  丁庆珊人民陪审员  蔡国安二〇一八年十一月二十日书 记 员  李向前
江西省莲花县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0321民初742号 原告：贺某，女，1987年8月7日生，汉族，莲花县， 被告：谢某，男，1984年10月3日生，汉族，住莲花县， 本院在审理原告贺某与被告谢某离婚纠纷一案中，因原告贺某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告贺某撤诉处理。 本案受理费150元，由原告贺某承担。 审判员  李俊敏 二〇一八年十一月二十三日 书记员  尹小美
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初7544号原告：张连杰，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：霍月光，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：杨洪滨，东阿新城法律服务所法律工作者。原告张连杰与被告霍月光占有排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告立即将位于聊城经济开发区黄山北路东方家园21号楼7单元1楼711室的房屋腾空并交付原告；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告通过竞拍的方式在聊城市东昌府区法院拍得位于聊城经济开发区黄山北路东方家园21号楼7单元1楼东户711室房产一套，拍卖成功后原告将房款支付至东昌府区法院指定账户，原告购买后到相关部门办理了不动产登记手续并且更换房产的钥匙等交接了房产。随后被告以原房主欠被告借款尚未偿还为由强行霸占了涉案房产，原告多次与被告协商将房屋归还原告事宜，但协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告辩称，东方家园21号楼7单元1楼东户原房主因债务关系，从2012年5月因经营不善无力偿还债务，经双方协商后同意以房抵债，但无法过户。接着被告咨询了律师，律师说这样合情合理不合法。所以，被告就向东昌府区法院提起诉讼，因债务人不仅欠被告的钱，还有其他债务。在2014年9月，东阿法院对此房进行了司法拍卖，经过三拍无果。东阿法院又进行了60日变卖，同时被告与原房主张晓娟进行了协商，最后以21万元的价格卖给了被告。不久，东昌府区法院也到了执行阶段，被告与张晓娟同去了东昌府区法院与法官见了面，经过协商，最终走了司法拍卖程序。在淘宝网上拍卖，法官是第一次在网络平台上拍卖，业务不熟出现了一些失误，房产由张连杰拍得后，法官让我找张连杰商量，经多次协商无结果。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：位于聊城经济开发区黄山北路东方家园**楼******的房产**，系案外人张晓娟于2009年4月29日以按揭贷款的方式从聊城市顺德房地产开发有限公司购买。因被告霍月光与张晓娟存在债权债务关系，2014年5月23日霍月光以民间借贷纠纷为由将张晓娟等人诉至本院，本院以（2014）聊东民初字第1791号案件立案受理并作出判决。该判决生效后，本院依法以（2015）聊东执字第880号立案执行，对张晓娟所有的聊城经济开发区黄山北路东方家园21号楼7单元1楼711室的房产在淘宝网进行司法拍卖。后原告张连杰以527524.68元的价格拍得该房产，并将上述房款交至东昌府区法院。2018年7月13日原告就该房产办理了不动产登记手续（产权证号：鲁（20**）聊城市不动产权第0014319号），登记权利人为张连杰。被告以张晓娟与其存在债权债务关系为由，一直占用该房产至今。本案经调解未果。上述事实有原告提交的（2015）聊东执字第880号聊城市司法拍卖资产税收执行联动机制《执行情况函》、涉案房产的不动产权证书，被告提交的（2014）聊东民初字第1791号民事判决书、张晓娟签订的商品房买卖合同以及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经当庭质证及本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。本院认为：原告张连杰通过参与司法拍卖，依法竞得涉案房产，并办理了不动产登记，张连杰系涉案房产的产权人，其对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。霍月光的辩称意见，不能成为其继续居住占有涉案房屋的正当理由。原告要求霍月光搬出涉案房屋，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内被告霍月光自位于聊城经济开发区黄山北路东方家园21号楼7单元1楼711室的房屋内搬出，并将房屋交付于原告张连杰。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇一八年十一月二十六日书记员  林永雪