河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终5664号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，住所地:吉林省四平市铁**海丰大路**。负责人：赵晓飞，该公司总经理。委托诉讼代理人:曹志，该公司职工。被上诉人（原审原告）：余俊，女，1970年8月14日出生，汉族，住四川省通江县。被上诉人（原审原告）：杜美梅（杜美），女，1995年4月1日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：杜龙梅（杜红英），女，1996年7月10日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：杜河川，男，2001年9月18日出生，汉族，住址同上。以上四被上诉人委托诉讼代理人：李兆杰，河北天雄律师事务所律师。以上四被上诉人委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盖新，男，1975年3月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住，住所地:黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**/div>负责人:李臻，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所，住所地：吉林省公主岭市天翔小区商网**楼**门市房div>负责人:王洋，该公司总经理。上诉人安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华农业财险四平支公司）因与被上诉人余俊、杜龙梅、杜美梅、杜河川、盖新、都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称都邦财险公主岭支公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2018）冀0425民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开案开庭审理了本案，上诉人安华农业财险四平支公司的委托诉讼代理人曹志，被上诉人余俊等四人的委托诉讼代理人李兆杰均到庭参加了诉讼，被上诉人盖新、平安财险黑龙江分公司、都邦财险公主岭支公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。安华农业保险股份有限公司四平中心支公司上诉请求：1.依法改判上诉人在商业保险内不承担赔偿责任：78433.8元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据保险合同约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书属于责任免除，保险公司不负责赔偿；根据道路运输从业人员管理规定第六条的规定，经营性道路旅客运输驾驶员、经营性道路货物运输驾驶员、危货货物运输驾驶员是三种类别，该规定并将该类别予以区分，均须取得相应从业资格。而盖新持有的危货货物运输驾驶员从业资格证驾驶承载普通货物车辆，并不符合相应的驾驶资格。盖新不具备必备证书，符合保险责任免除的条件，我公司不负责赔偿有法可依。余俊、杜龙梅、杜美梅、杜河川答辩称，经法庭调查，盖新持有道路危险货物运输从业人员资格证，《道路运输从业人员管理规定》第十一条、第十六条规定充分说明危险货物运输驾驶员的从业资格证的取得必须先取得经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证或道路货物运输驾驶员从业资格证2年以上才准许考试取得。既然盖新已取得危险货物运输驾驶员从业资格证书，必然盖新早已有道路货物运输驾驶员从业资格证，根据第三十八条规定应当认定盖新有驾驶道路货物运输从业资格证，具备驾驶货物运输机动车驾驶员法定条件，上诉人上诉理由事实不存在，也不符合有关规定，望二审法院驳回上诉，维持原判。都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司答辩称，一审判决合理合法，我公司同意一审判决结果。诉讼费、律师费等其他费用不在我公司赔付范围内。余俊、杜龙梅、杜美梅、杜河川向一审法院起诉请求：1、依法判令被告都邦财险公主岭支公司从交强险中优先赔付原告精神损害抚慰金50000元；2、判令被告因杜某与盖新发生交通事故造成的死亡赔偿、住宿费、财产损失等项损失共计248000元；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年1月19日18时20分，机动车驾驶人杜某驾驶号牌号码为冀Ｂ×××**长安牌小型普通客车，沿大广高速广州方向行驶至1748KM+150M处，与依次排队等待通行的机动车驾驶人吴伟斌驾驶号牌号码为(临)黑Ａ×××**宝马牌小型轿车右后侧刮蹭，又与依次排队等待通行的机动车驾驶人盖新驾驶的号牌号码为吉Ｃ×××**/吉Ｃ×××**解放牌重型半挂货车左后尾部碰撞，造成驾驶人杜某一人死亡，乘车人董克值、冯仁平、李现军、冯仁秀、余俊、刘显金六人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出冀公（高）交（邯馆）认字【2017】第00001号道路交通事故认定书，认定：杜某承担此事故的主要责任，盖新承担此事故的次要责任，吴伟斌、董克值、冯仁平、李现军、冯仁秀、余俊、刘显金无责任。另查明，死者杜某，男，1969年2月6日生，汉族，系四川省通江县松溪乡杜家坪村****，身份证号为，被扶养人有其子杜河川，男，2001年9月18日生，汉族，身份证号:。（临）黑Ａ×××**小型轿车在被告平安财险黑龙江分公司投有交强险，保险限额为122000元，吉Ｃ×××**及吉Ｃ×××**的登记车主为被告盖新，其中吉Ｃ×××**号车在被告都邦财险公主岭支公司投有交强险，保险限额为122000元，吉Ｃ×××**及吉Ｃ×××**均在被告安华财险四平支公司投有商业第三者责任险，保险限额分别为50万元、10万元。事故发生在以上各险种保险期间内。再查明，余俊误工费、护理费、交通费、鉴定费共计11750.53元,刘显金误工费、护理费、交通费、鉴定费共计8650.32元,冯仁平误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计106547.25元,冯仁秀误工费、护理费、交通费、鉴定费共计11558.32元。上述事实有事故认定书、家庭关系证明、事故车辆保单等证据在案佐证。一审法院认为，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出冀公（高）交（邯馆）认字【2017】第00001号道路交通事故认定书，认定：杜某承担此事故的主要责任，盖新承担此事故的次要责任，吴伟斌、董克值、冯仁平、李现军、冯仁秀、余俊、刘显金无责任。该责任认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的过程，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，该事故认定书客观真实，责任划分准确，原审法院予以采信。参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》和其他证据，四原告的损失有：丧葬费32633元（65266元/年÷12个月×6个月），死亡赔偿金266400元（农村居民人均年可支配收入12881元×20年+被扶养人生活费8780元），此事故的发生造成了四原告近亲属杜某死亡的严重后果，在精神上造成了严重损害，四原告要求精神损害抚慰金50000元，原审法院予以支持。综上，四原告的损失共计349033元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，四原告的损失先由承保事故车辆（临）黑Ａ×××**小型轿车（无责任限额）及吉Ｃ×××**（两车的赔偿限额死亡伤残限额共计121000元）的机动车交通事故责任强制保险的保险公司予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆的商业三者险的保险公司被告安华财险四平支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，由此，在死亡伤残赔偿限额下，优先支付四原告精神损害抚慰金50000元、另一受害者冯仁平精神损害抚慰金16000元，该限额剩余55000元（121000元-56000元），本次事故四原告近亲属杜某死亡（丧葬费、死亡赔偿金共计299033元），该损失占余俊（11750.53元）、刘显金（8650.32元）、冯仁平（106547.25元）、冯仁秀（11558.32元）与四原告（丧葬费、死亡赔偿金共计299033元）总损失（437536.42元）的68.34%，故四原告在该限额下得到丧葬费、死亡赔偿金87587元（55000元×68.34%+50000元），下余损失261446元（349033元-87587），由被告安华财险四平支公司在其承保的第三者责任险限额按照事故责任比例30%进行赔偿即78433.8元（261446元×30%）。综上，被告杜邦财险公主岭支公司在其承保的交强险限额内赔偿四原告79624.55元（87587元×10/11），平安财险黑龙江分公司在其承保的交强险范围内赔偿四原告7962.45元（87587元×1/11），被告安华财险四平支公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿四原告即63433.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告余俊、杜美梅(杜美)、杜龙梅(杜红英)、杜河川丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计79624.55元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告余俊、杜美梅(杜美)、杜龙梅(杜红英)、杜河川丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计7962.45元；三、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告余俊、杜美梅(杜美)、杜龙梅(杜红英)、杜河川丧葬费、死亡赔偿金共计78433.8元；四、驳回原告余俊、杜美梅(杜美)、杜龙梅(杜红英)、杜河川的其他诉讼请求。上列第一、二、三项判决内容于本判决生效之日起十日内付清（将该赔偿款项汇至户名为：大名县人民法院执行专款户、开户行为：中国农业银行股份有限公司大名县支行、账号为：50×××97）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告余俊、杜美梅(杜美)、杜龙梅(杜红英)、杜河川负担1278元，由被告盖新负担1607元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于安华农业保险股份有限公司四平中心支公司上诉提出的根据保险合同约定：驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书属于责任免除，保险公司不负责赔偿。经查，本案中，盖新持有道路危险货物运输驾驶员从业资格证，且在有效期内。虽然发生本次交通事故时盖新系驾驶普通货物运输车辆，但依据《道路运输从业人员管理规定》第十一条：“道路危险货物运输驾驶员应当符合下列条件：……（四）取得经营性道路旅客运输或者货物运输驾驶员从业资格2年以上或者接受全日制驾驶职业教育的；……”，第三十五条：“经营性道路客货运输驾驶员以及道路危险货物运输从业人员应当在从业资格证件许可的范围内从事道路运输活动。道路危险货物运输驾驶员除可以驾驶道路危险货物运输车辆外，还可以驾驶原从业资格证件许可的道路旅客运输车辆或者道路货物运输车辆。”的规定，盖新持有道路危险货物运输从业资格证可以驾驶普通道路货物运输车辆。综上，安华农业保险股份有限公司四平中心支公司该上诉理由不能成立，一审判决安华农业保险股份有限公司四平中心支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1760元，由安华农业保险股份有限公司四平中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常虹审判员  马静审判员  高伟二〇一八年十一月九日法官助理裴宇星书记员李振崟