河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初2730号原告惠州市锦达实业有限公司。法定代表人卢强，任董事长。统一社会信用代码：914413005591092937。住所地惠州市仲恺高新区仲恺大道**第****档口。委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。被告华夏润达建设有限公司。法定代表人翟现达，任董事长。统一社会信用代码：914107285803270098（1-4）。住所地河南省长垣县崇礼路中段路南/div>委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。原告惠州市锦达实业有限公司（以下简称惠州锦达公司）诉被告华夏润达建设有限公司（以下简称华夏建设公司）建设施工合同纠纷一案，惠州锦达公司于2018年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向华夏建设公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2018年8月30日、9月27日公开开庭进行了审理，惠州锦达公司的特别授权代理人陈伟，华夏建设公司的特别授权代理人杨波田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州锦达公司诉称，2014年6月25日，惠州锦达公司与华夏建设公司签订了《合同书》（合同编号：20140625），华夏建设公司将河南省斯科塞斯科科技发展有限公司的车间三楼环氧树脂砂浆自流平地坪施工工程发包给惠州锦达公司，约定工程面积约4000㎡，工程单价为55元/㎡，总工程造价人民币220000元，最后结算金额以实际施工面积为准。工程完工后，经测量实际工程量为4500㎡，计算总工程款为247500元，华夏建设公司支付了部分工程款，尚欠惠州锦达公司工程款122500元未支付，后经多次向华夏建设公司拒绝支付。现提起诉讼，要求依法判决，华夏建设公司支付工程款122500元及违约金57476.55元（违约金按同期银行贷款利率的四倍，暂计算至2017年1月6日为57476.55元，自2017年1月7日以122500元本金为基数至实际支付之日），诉讼费由华夏建设公司承担。华夏建设公司辩称，华夏建设公司对该份合同不知情，华夏建设公司没有收取过任何费用。根据惠州锦达公司提供的施工合同，因该工程尚未进行结算，具体金额不清楚，应依法驳回惠州锦达公司的诉请。根据双方的诉、辩意见，并经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：惠州锦达公司要求华夏建设公司支付工程款122500元及违约金57476.55元（违约金按同期银行贷款利率的四倍，暂计算至2017年1月6日为57476.55元，自2017年1月7日以122500元本金为基数至实际支付之日），有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，惠州锦达公司向本院提交的证据有：1、华夏建设公司与惠州锦达公司签订的合同书一份及银行转账凭证两份。据此证明该工程事实存在，在工程施工完毕后给付80000元及剩余工程款未支付的事实。2、华夏建设公司与河南省斯科塞斯科科技发展有限公司签订的环氧树脂砂浆自流平地坪施工合同一份。据此证明了惠州锦达公司所承包的工程是华夏建设公司的，并对该工程施工的事实。姚江华是华夏建设公司的委托代表人。经庭审质证，华夏建设公司对惠州锦达公司提交的施工合同有异议。对所签订的合同不知情，合同上加盖的印章并非华夏建设公司的印章，华夏建设公司也未对该合同支付过任何款项，也未收取过任何费用，该工程是否验收合格也不清楚。按惠州锦达公司提交的合同约定的40000元管理费，应当在诉讼中扣除。对银行转账证明真实性没有异议，但不是华夏建设公司支付的，是否是姚江华支付的不清楚。对环氧树脂砂浆自流平地坪施工合同真实性不予认可。因该工程华夏建设公司没有参与，也未收到过该工程的任何款项。针对本案的争议焦点，华夏建设公司未向本院提交证据材料。经本院综合审查认为，华夏建设公司对惠州锦达公司提交合同书提出异议。认为对该份合同书并不知情，而合同书所加盖的华夏建设公司合同专用章并非是华夏建设公司真实的合同专用章。庭审中，华夏建设公司要求对该份合同书上的华夏建设公司合同专用章进行司法鉴定，本院告知其于庭后三日内向本院提交鉴定申请书及鉴定所需的相关材料，而华夏建设公司未按规定的期限内提交上述材料，视为其放弃自己的权利。故对此异议，本院不予采信。对银行转账凭证没有异议，本院予以采信。对华夏建设公司与河南省斯科塞斯科科技发展有限公司签订的环氧树脂砂浆自流平地坪施工合同有异议。认为该项工程华夏建设公司并没有参与过，也从未收取过该工程的任何款项。华夏建设公司对自己提出的主张应当提交相关证据予以佐证，但华夏建设公司未能向本院提交相关证据加以印证。故对此异议，本院不予采信。根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年6月25日，华夏建设公司与惠州锦达公司签订了环氧树脂砂浆自流平地坪合同书一份，合同书内容为：“合同书发包单位（甲方）：河南省润达清洗防腐有限公司承包单位（乙方）：惠州市锦达实业有限公司根据《中华人民共和国合同法》以及有关规定，为了明确甲、乙双方在施工过程中的权利，义务和责任，以双方充分协商签定本合同，以资共同遵守。第一条：工程概况1、………2、施工工艺：环氧树脂砂浆自流平地坪3、………4、工程面积：约4000㎡5、工程单价：55元/㎡，注：不含税，含润达公司管理费肆万元（40000.00）6、总造价：220000元（人民币大写）贰拾贰万元整（说明：最后结算金额以实际面积为准，画线按长度计算）第二条：工程期限………第三条：双方责任1、甲方责任………2、乙方责任………第四条：工程款的支付与结算1、合同签订后，材料及施工人员进工地，甲方付乙方总工程款的15%即30000元的工程预付款。2、完工验收合格后，一个月内甲方付乙方总工程款的70%即154000元的工程款，含已付的预付款。3、余款的25%即55000元的工程款在6个月内，即2014年12月30号前支付。4、剩余5%即11000元作为质保金，两年后5个工作日甲方向乙方付清余款。5、结算方式：以现金结算或电汇结算或转账支票结算。第五条：违约责任1、甲方因拖延施工期给乙方造成费用增加或其他损失，由甲方承担。2、未能按合同规定支付预付款或工程进度款时，乙方有权终止施工。3乙方施工完工三天内，甲方应及时组织验收，逾期未经验收而提前进入使用者，视为通过验收。4、甲方如未能按合同支付余款，乙方每天按余款的5%收取违约金。5、乙方在第一次工程结算后一次性结清甲方管理费用肆万元整（40000）.6、甲方不得任何理由占用或者挪用乙方的应得工程款，负责替乙方追讨工程余款。第六条………第七条………第八条………甲方：河南省润达清洗防腐有限公司签约代表：姚江华签定日期：2014/06/25乙方：惠州市锦达实业有限公司签约代表：卢强签订日期：2014/6/25”。惠州锦达公司按照施工协议约定完成了施工，在施工过程中，华夏建设公司仅支付了工程款30000元，工程完工后通过银行转账分两次向惠州锦达公司支付工程款50000元，下余工程款至今未付。惠州锦达公司于2018年5月15日以华夏建设公司下欠122500元未支付为由向本院提起诉，要求华夏建设公司支付工程款122500元及违约金57476.55元（违约金按同期银行贷款利率的四倍，暂计算至2017年1月6日为57476.55元，自2017年1月7日以122500元本金为基数至实际支付之日）。本案的诉讼费用由华夏建设公司、承担。另查明，于2014年9月10日河南省润达清洗防腐有限公司变更为华夏润达建设有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，惠州锦达公司按照合同所规定的义务已履行完毕，华夏建设公司未能按照合同的约定全部履行给付工程价款的义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。惠州锦达公司要求按4500㎡每平方米55元计算，因该项工程完工后，双方至今也未到施工现场进行实地测量该工程所施工的实际面积，惠州锦达公司所主张的该项工程的实际面积4500㎡，属于自己单方测量的数据，并无华夏建设公司的认可，故不应按照4500㎡计算该工程的总价款。应当按照合同约定的第一条、第六项工程总造价220000元为结算的依据，减去已支付的80000元工程款，再扣除合同约定的40000元管理费（220000元－80000元－40000元=100000元），综上所述，华夏建设公司应支付惠州锦达公司下余工程款100000元。故对此主张，本院予以部分支持。惠州锦达公司要求按合同第五条违约责任第4项的约定（甲方如未能按合同支付余款，乙方每天按余款的5%收取违约金），因双方约定违约金过高，惠州锦达公司要求减少违约金的计算方式，按年利率6%×4倍（即是年利率24%）计算违约金，符合《中华人民共和国合同法》及其司法解释的有关规定。但不应当按未付款122500元为基数计算违约损失的请求，应按欠付工程款100000元为基数计算，但惠州锦达公司要求违约金按年利率24％计算过高，应按年利率6％计算为宜，自2015年1月2日算至2017年1月6日共计2年零4天（100000元×6%×2年=12000元、100000元×6%÷365天×4天=64元）合计12064元，华夏建设公司应支付惠州锦达公司违约金12064元。对2017年1月7日之后的违约金按年利率6%计算至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百一十三条、第一百一十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、华夏润达建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付惠州市锦达实业有限公司工程款100000元、违约金12064元（2017年1月7日之后的违约金按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回惠州市锦达实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由华夏润达建设有限公司承担2541元，惠州市锦达实业有限公司承担1359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  杨 洁人民陪审员  刘 彬二〇一八年十一月十五日书 记 员  王 洁