wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0323民初1642号 原告：张丽静，女，1970年5月2日出生，汉族，下岗职工，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县洪达车轮有限公司，住所地伊通满族自治县东营子开发区。 法定代表人：洪守富，厂长。 原告张丽静与被告伊通满族自治县洪达车轮有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月10日立案后，依法开庭进行审理。 张丽静向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法给原告办理社会保险手续，补交社会保险费1995年1月至2000年12月计4700元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年1月1日，被告伊通满族自治县洪达车轮有限公司招聘原告张丽静为该厂工人，并签订了劳动合同，原告在被告厂子工作了六年，至2000年12月，由于工厂不景气，原告张丽静下岗。原告张丽静在该厂工作期间，被告没有按法律、政策给原告办理社会保险，一直拖到2018年。原告张丽静于2018年9月25日提起劳动仲裁，伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月8日作出不予受理决定，现诉至法院，请依法判决。 本院经审理认为，原告张丽静的起诉不符法定条件，其要求补缴社会养老保险不属于人民法院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张丽静的起诉。 案件受理费10元，全部退回张丽静。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  周和影 二〇一八年十一月二十日 书记员  白 楠 —2—
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1027执992号申请执行人姚存洲，男，汉族，1971年5月10日出生，住甘肃省镇原县。被执行人张海东，男，汉族，1972年10月12日出生，住甘肃省镇原县。关于申请执行人姚存洲与被执行人张海东机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚存洲于2018年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付车辆损失4720.9元，负担案件受理费70元。在执行过程中，被执行人张海东自动履行了4840.9元（含案件受理费70元，执行费50）。本院认为，（2018）甘1027民初1228号民事判决书确定被执行人张海东的义务已执行完毕，申请执行人姚存洲基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省镇原县人民法院于2018年5月25日作出的（2018）甘1027民初1228号民事判决书确定被执行人张海东应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十一月十二日
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2018）冀0322民初3416号原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王伟，总经理。委托代理人：许淑贤，职员。被告：李国富，男，1982年11月3日出生，汉族，住昌黎县。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与被告李国富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 何友山 二〇一八年十一月二十七日书记员 李鉴秋
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑终277号 原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭忠明，男，1967年6月20日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人郭忠明犯猥亵儿童罪一案，于2018年8月6日作出(2018)闽0426刑初137号刑事判决。在法定期限内，原审被告人郭忠明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭忠明，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，（一）2015年被告人郭忠明经常到被害人林某1的奶奶周某4家串门打牌，认识了由周某4照顾的时龄10周岁的被害人林某1。此后，郭忠明在与林某1一起玩要时，多次寻机摸林某1的胸部和阴部。林某1因害怕家人打骂，未将此事告诉他人。郭忠明以给林某1少量的钱或买东西的方式，避免事情败露。 （二）2018年1月5日晚，被害人林某1带着同学蔡某4、林某3、林某4到被告人郭忠明住处玩耍，期间，郭忠明为林某1等人表演“变魔术”。之后，郭忠明带着林某1等人到洋中广场、桂峰村玩耍。当晚十时许，郭忠明骑摩托车载蔡某4和林某1从桂峰村回到洋中村，林某1因太迟怕被家人责骂不敢回家睡觉，提出跟蔡某4回家睡觉，但蔡某4表示不同意，郭忠明说可以去他住处睡，林某1同意。当晚，林某1到郭忠明租住处，与郭忠明分床睡觉。次日早晨，郭忠明摸林某1的胸部及阴部。林某1离开郭忠明租住处时，郭忠明给林某1100元。 原判据以认定上述事实的证据有：1.证人蔡某4、周某4、林某2、林某3、林某4的证言和辨认笔录；2.被害人林某1的陈述和辨认笔录；3.常住人口登记卡、出生医学证明；4.到案经过；5.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；6.原审被告人郭忠明的供述和辨认笔录等。 原判认为，被告人郭忠明对不满十四周岁的儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。郭忠明多次猥亵儿童，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款规定判决：被告人郭忠明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。 一审判决后，原审被告人郭忠明不服，向本院提起上诉。 上诉人郭忠明上诉理由：2018年之前，其没有猥亵被害人林某1，2018年1月5日其系隔着裤子摸林某1，原判认定事实部分不清，逮捕证上的签字不是其签的，侦查阶段公安人员叫其签了两张空白纸，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人郭忠明犯猥亵儿童罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人郭忠明提出，2018年之前，其没有猥亵被害人林某1的上诉理由。经查，证人蔡某4、被害人林某1以及上诉人郭忠明均陈述、供述，在2018年之前，郭忠明多次与被害人林某1一起玩耍，有时证人蔡某4也在场，期间郭忠明多次摸被害人林某1的胸部和阴部，上述证据能相互印证，形成完整的证据链，足以认定。故其该上诉理由没有事实依据，依法不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人郭忠明提出，2018年1月6日早晨其系隔着裤子摸林某1的上诉理由。经查，根据被害人林某1的陈述和上诉人郭忠明的供述，可以证实2018年1月5日被害人林某1由于时间太晚怕被家人责骂而不敢回家睡觉，郭忠明就叫林某1到其租住处过夜，郭忠明于2018年1月6日早晨摸林某1的胸部及阴部，之后郭忠明给林某1100元的事实，以上证据可以相互印证，且郭忠明对自己的辩解不能进行合理的说明。故该上诉理由没有事实依据，依法不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人郭忠明提出，逮捕证上的签字不是其签的，侦查阶段公安人员叫其签了两张空白纸的上诉理由。经查，本案没有证据显示公安人员存在上述违规行为，且即使逮捕证非为上诉人所签，也并不影响其羁押期限的起算，因此仅为程序瑕疵。郭忠明在侦查、审查起诉阶段的有罪供述体现在二十余页笔录中，并不是仅仅体现在其中的二页笔录中，因此即使存在签空白纸的情形，亦属程序瑕疵。故该上诉理由没有事实依据，依法不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人郭忠明对不满十四周岁的儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。郭忠明多次猥亵儿童，依法应从重处罚。原判综合考虑郭忠明犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的危害程度以及多次猥亵等情节，依法决定相应的刑罚，量刑规范、适当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 婕 审判员 郑景上 审判员 李 杰 二〇一八年十一月六日 书记员 林 珑 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽01行终674号 上诉人（原审起诉人）：薛明龙，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人：福州市公安局，住所地福建省福州市鼓楼区津门路**。 法定代表人：潘东升，局长。 被上诉人：福清市公安局，，住所地福建省福清市清昌大道公安科技大楼 法定代表人：陈明俤，局长。 原审起诉人：薛保珠，男，1943年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人薛明龙因诉福州市公安局、福清市公安局履行法定职责一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102行初248号行政裁定，向本院提起上诉。 薛明龙上诉称：对福清市公安局采用强制手段逼迫上诉人签字《息诉息访》、《人民调解协议书》及作出的刑事拘留措施等不服，向法院提起诉讼，请求判令：福清市公安局履行法定职责，依法确认薛保珠、薛明龙涉嫌敲诈勒索罪是行政乱作为；依法撤销融公（龙田）拘通字〔2017〕00098、00099、00146号《拘留证》，依法作出薛保珠、薛明龙无罪释放刑事决定书，公开向薛保珠、薛明龙赔礼道歉，向社会新闻媒体公告无罪释放刑事决定书；依法撤销《息诉息访》及《人民调解协议书》，返还人身权、财产权等合法权益，依法申请信息公开；依法查明薛保珠银行账户上12万元汇款的具体情况，依法申请信息公开；依法对相关民警追究刑事责任，并对薛保珠、薛明龙限制人身自由造成经济损失等一切合理费用作出行政国家赔偿等。因此，请求撤销原审裁定，直接由本院立案受理。 本院经审查后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。本案中，薛明龙的诉讼请求是依法撤销福清市公安局作出融公（龙田）拘通字〔2017〕00098、00099、00146号《拘留证》，而公安局作出的《拘留证》是公安机关行使刑事司法职能的行为，不属于行政诉讼受案范围，应当不予受理。原审裁定不予立案，并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 羽 审判员 潘晓慧 审判员 杨贵先 二〇一八年十一月二十二日 书记员 董颖倩 附：有关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0429执554号之二 申请执行人帅长林，男，1952年5月4日出生，汉族，江西省九江县人，住所为九江县。 被执行人吴敏波，男，1985年4月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。 本院在执行申请执行人帅长林与被执行人吴敏波劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0429执554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹晓庆 人民陪审员  刘 勇 人民陪审员  周铁初 二〇一八年十一月七日 书 记 员  崔滢滢
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初4794号原告：张金林，男，1973年6月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人王鹤连，系河南梓晅律师事务所律师。被告：李运红，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张金林与被告李运红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法使用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告张金林及其委托诉讼代理人王鹤连到庭参加诉讼。被告李运红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即协助原告办理位于鹿邑县涡北镇政府南侧义乌商贸城2幢5、6号商铺（产权证号00××**）的权属过户登记手续；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，原告张金林与被告李运红签订《房屋买卖合同》一份，约定被告李运红自愿出售门面2间99.6平方米，坐落在涡北义乌商贸城**楼**，经双方平等自愿协商，达成协议：一、李运红自愿以43万元的价格将房屋出卖给张金林所有（房屋产权、所有权、原始购房合同、单据）永不反悔、永不纠缠。二、因此房引起的经济债务及亲属和周边邻居的纠纷均由李运红承担，给乙方造成损失及不便李运红负责赔偿；三、经双方把各项条款协商一致同意后，乙方一次性把房款付清，甲方写出收款收据；四、甲方写出证明将原始购房合同的姓名更改为乙方姓名；五、此协议双方及证人签字后生效，任何一方不得反悔，反悔一方双倍赔偿对方。协议签订后，原告于2015年10月30日向被告李运红付清购房款，被告李运红将房屋产权证（产权证号00××**），原始购房合同，门面钥匙以及门面两间实际交付给原告居住和使用至今。经原告多次催告被告，被告拒不协助原告办理该房屋权属登记手续。综上，原告张金林2015年10月28日与被告李运红双方签订达成的《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，该合同不违反国家有关法律法规的强制性规定，该协议合法有效，被告李运红应当协助原告办理产权过户登记，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告李运红未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。二、房屋买卖合同复印件一份，证明2015年10月28日原告张金林与被告李运红在中间人罗明江、孙忠的见证下，签订了《房屋买卖合同》一份的事实；三、收到条、贷款利息本金收回凭证、河南省农村信用社账户历史交易明细清单复印件各一份，证明原告付清该房产抵押贷款，该房产解押后，原告付清剩余房款，说明原告已经按照《房屋买卖合同》的约定全部履行了付款义务的事实；四、房屋所有权证【证号为鹿房字第00××55】1份、物业费（2015年、2017年、2017年）3份、电费票据（2016年7月至2018年2月份）1张（均为复印件，与原件核对无异），证明原告张金林购买被告李运红的房屋已经实际交付给原告张金林占有使用的事实；五、接处警情况登记表证明2015年12月28日原告到被告家中要求被告配合办理过户手续，原告夫妻与被告之妻发生争执，并打110报警的事实。被告李运红未到庭发表质证意见，视其为放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，本院对上述证据真实性予以认定。被告李运红未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，原告张金林与被告李运红在中间人罗明江、孙忠的见证下签订房屋买卖合同一份，合同约定：被告将其坐落于涡北义乌商贸城2#楼5、6号门面房两间，建筑面积99.6平方米，双方协商以43万元价格出卖给原告，原告付清全部房款后，被告出具收款收据，将购房合同更改为原告姓名。被告承诺协助原告办理房屋过户登记手续。合同签订后，原告于2018年10月28日还清该房产抵押贷款并通过银行转账交清剩余房款，被告收到房款后出具收条一张，收条载明：今收到张金林鹿邑县涡北镇政府南侧义乌商贸城2幢5、6号商铺购房款肆拾叁万元整（430000:00元）。收款人：李运红，2015年10月30日。原告付清全部房款后，被告将案涉房屋的钥匙及购房合同等手续交给原告，原告实际占有使用该房屋至今。因被告不配合原告办理该房屋过户等手续，原告为此提起诉讼。本院认为，原告张金林与被告李运红签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。合同生效后，双方均应按合同的约定全面履行合同义务，原告已经按照合同约定向被告付清全部房款，被告不协助原告办理房屋产权过户登记手续违反合同附随义务。综上，原告请求被告协助办理房屋产权过户登记手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李运红于判决生效之日起十五日内协助原告张金林办理“鹿房字第**”房屋产权过户登记手续。案件受理费7750元，由被告李运红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋全林审 判 员  汲留杰人民陪审员  仝金山二〇一八年十一月二十八日书 记 员  王瑜僮
庄河市人民法院民事裁定书（2018）辽0283民初6300号原告：大连万力物业管理有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：葛丽娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，系该公司法律顾问被告：王睿，女，住庄河市，出生年月日不详。原告大连万力物业管理有限公司与被告王睿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连万力物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘美 二〇一八年十一月一日书记员 于歌
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0723行审21号 申请执行人澧县国土资源局。 法定代表人余明春，局长。 委托代理人王春雷，该局工作人员，代理权限为一般授权。 委托代理人王勇，该局工作人员，代理权限为一般授权。 被执行人蒋谟品，男，1952年2月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 2018年11月7日，澧县国土资源局以蒋谟品拒不履行澧国土资交决字[2018]第1号《责令限期交出土地决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开召开听证会，申请执行人澧县国土资源局委托代理人王春雷、王勇，被执行人蒋谟品及其妻子李某、儿子蒋某到庭参加了听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，因澧县澧州大道东某二期工程建设项目需要，澧县国土资源局于2015年10月22日发出拟征收土地公告，拟征收澧县澧澹街道夹堤社区居委会集体土地。2016年4月21日，经湖南省人民政府[2016]政国土字第663号农用地转用、土地征收审批单批准后，澧县人民政府于2016年5月4日发出征收土地公告，征收澧县澧澹街道办事处夹堤社区居委会集体土地31.35亩,并先后发布拟征地补偿安置方案公告、征地补偿安置方案公告。 被执行人蒋谟品在夹堤社区居委会被征收土地范围内拥有三间二层楼房一栋，房屋主体面积共计282平方米。澧县国土资源局根据土地征收程序对蒋谟品的房屋进行入户调查登记、实地丈量，按照《常德市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》、《澧县人民政府关于切实做好集体土地征收与房屋拆迁补偿安置工作的通知》等文件规定，确定了安置方案，对房屋进行评审作价，并通知蒋谟品核对拆迁补偿内容、补偿金额和签订补偿协议、领取补偿款。因对安置补偿方案不满意，蒋谟品拒不接受安置补偿方案、亦不领取补偿款。 2018年4月11日，澧县国土资源局经过告知程序后，作出澧国土资交决字[2018]第1号《责令限期交出土地决定书》，责令蒋谟品在5日内交出被征用土地。蒋谟品在收到决定书后，在法定期限内没有申请行政复议，也未提起行政诉讼，但拒不腾地。 被执行人蒋谟品在听证中对拆迁房屋补偿标准、安置方案、网吧经营损失及征收程序合法性提出异议。 本院认为，申请执行人澧县国土资源局因澧县澧州大道东某二期工程建设项目需要，拟征收澧澹街道办事处夹堤社区居委会集体土地，并依照有关法律法规的规定发布了拟征收土地公告并在报请湖南省人民政府批准后，发布了征收土地公告、拟征地补偿安置方案公告、征地补偿安置方案公告，依相关程序开展土地征收和房屋补偿工作，土地征收在实体上和程序上符合相关法律法规及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，《责令限期交出土地决定》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法。被执行人蒋谟品提出的征收程序不合法的意见与客观事实不符，本院不予采纳。在土地征收中，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，因此，被执行人蒋谟品如有异议，应按法定途径解决争议，不能以没有达到自己提出的安置、补偿要求而拒绝交出土地。经审查，未发现有严重损害蒋谟品合法权益的情形。现《责令限期交出土地决定》已生效，故对澧县国土资源局的强制执行申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 一、准予执行澧县国土资源局作出的澧国土资交决字[2018]第1号《责令限期交出土地决定书》； 二、限蒋谟品于本裁定书送达之日起15日内腾迁房屋、交出土地，逾期不履行，本院将依法强制执行。 案件受理费50元，由蒋谟品交纳。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  申文连 人民陪审员  朱跃龙 人民陪审员  李杰华 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  胡冰冰 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申3375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卿礼琼，女，1963年10月10日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓俊，男，1961年12月19日出生，汉族，住四川省中江县，系卿礼琼丈夫。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏美世界物业管理有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路**。法定代表人：王叩梅，该公司董事长。一审被告：湖州市第一人民医院。住所。住所地：浙江省湖州市广场后路**div>法定代表人：鲍鹰，该院院长。再审申请人卿礼琼因与被申请人江苏美世界物业管理有限公司、一审被告湖州市第一人民医院劳动争议一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05民终1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，卿礼琼于2018年11月26日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，卿礼琼撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许卿礼琼撤回再审申请。审判长 王 君审判员 潘勤荣审判员 任更丰二〇一八年十一月二十八日书记员 章洋子
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初4344号 原告：李开源，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈敏，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：章淑芝，女，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李开源与被告陈敏、章淑芝买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款27140元，并从起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告李开源到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈敏、章淑芝系夫妻关系，2016年10月至2017年1月期间，两被告因房子装修需要向原告李开源购买装修材料。2017年1月10日，双方经结算，被告欠原告装修材料款27140元，由被告陈敏亲笔出具欠条一份。此欠款经原告催讨，两被告至今未付款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈敏、章淑芝于本判决生效之日即支付原告李开源货款27140元，并从2018年11月15日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，减半收取计239.50元，由被告陈敏、章淑芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吕 峰 二〇一八年十一月二十八日 代书记员  李世华 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：二、不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初3635号原告天津市隆泰圣达物流有限公司（以下简称天津圣达物流公司），住所地天津市津**八里台镇丰泽二大道**。统一社会信用代码911201123003211487。法定代表人陆海龙，职务总经理。委托诉讼代理人程亚峰，男，1966年9月3日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称人保财险天津河西支公司），住所地天津市河**新围堤道**。统一社会信用代码91120103700403249X。负责人苗青，职务总经理。原告天津圣达物流公司与被告人保财险天津河西支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超担任审判长，与审判员贾兴实、审判员曹卡组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津圣达物流公司的委托诉讼代理人程亚峰到庭参加诉讼，被告人保财险天津河西支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。原告天津圣达物流公司诉称，2018年3月7日5时50分许，王进国驾驶蒙Ｄ×××**（冀Ｈ×××**）号重型半挂货车从内蒙赤峰市去丰宁满族自治县，途径围场满族蒙古族自治县，由北向南行驶至围××自治县四合永镇××村下坡路段车辆打滑，与对向临时停放在路上张东成驾驶的冀Ｈ×××**（冀Ｈ×××**）号重型半挂货车相撞后，又与原告所有的停在路下小广场闫成辉驾驶的津Ｃ×××**（冀Ｊ×××**）号半挂货车相撞，又与停在路边卜国立驾驶的冀Ｈ×××**（冀Ｈ×××**）号重型半挂货车相撞，造成四车不同程度损坏，闫成辉所载的货物部分损坏，粉煤灰损失、部分路产及村产损坏的交通事故。经交警部门认定，王进国负此次事故的主要责任，张东成负此次事故的次要责任，闫成辉、卜国立无责任。原告车辆在被告人保财险天津河西支公司投保了车辆损失险、交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司不履行保险责任，原告的经济损失不能得到有效赔偿。请求判令被告给付此次事故原告车辆损失费138880.00元，鉴定费12000.00元。并承担本案的诉讼费用。被告人保财险天津河西支公司答辩称，天津圣达物流公司车辆，在人保财险天津河西支公司投保了主车津Ｃ×××**号车辆损失险256928.00元，事故发生在保险期内。请求法院核实被答辩人是否为本案的适格主题，同意按机动车人商业损失条款和相应规定赔偿。本次诉讼被答辩人违约在先，不同意承担诉讼费及相关费用。经审理查明，2018年3月7日5时50分许，王进国驾驶蒙Ｄ×××**（冀Ｈ×××**）号重型半挂货车从内蒙赤峰市去丰宁满族自治县，途径围场满族蒙古族自治县，由北向南行驶至围××自治县四合永镇××村下坡路段车辆打滑，与对向临时停放在路边上张东成驾驶的冀Ｈ×××**（冀Ｈ×××**）号重型半挂货车相撞后，又与原告所有的停在路下小广场闫成辉驾驶的津Ｃ×××**（冀Ｊ×××**）号半挂货车相撞，又与停在路边卜国立驾驶的冀Ｈ×××**（冀Ｈ×××**）号重型半挂货车相撞，造成四车不同程度损坏，闫成辉所载的货物部分损坏，粉煤灰损失、部分路产及村产损坏的交通事故。经交警部门认定，王进国负此次事故的主要责任，张东成负此次事故的次要责任，闫成辉、卜国立无责任。原告天津圣达物流公司车辆，在被告人保财险天津河西支公司投保了主车津Ｃ×××**号车辆损失险256928.00元，并附加不计免赔。此次事故造成原告车辆损失，经德信保险公估有限公司评估，主车津Ｃ×××**号损失数额为114380.00元，冀Ｊ×××**号车损失数额为24500.00元（挂车未投保车辆损失险）。鉴定费12000.00元。上述事实，有原告陈述，围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的事故认定书，德信保险公估有限公司出具的公估报告及车辆损失明细清单为证。本院认为，原告天津圣达物流公司所驾驶的车辆，在被告人保财险天津河西支公司投保了相应保险，在保险期内发生交通事故，该车辆损失属于保险责任。被告人保财险天津河西支公司应当给予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人保财险天津河西支公司在车辆损失险限额内，赔偿原告车辆损失114380.00元，鉴定费9883.00元（按比例计算得来），合计赔偿124263.00元。以上判项，限判决生效后三十日内履行完毕。被告在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号52×××40，开户行河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，支付行号314142700442。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3317.60元，由被告人保财险天津河西支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。审判长 崔 超审判员 贾兴实审判员 曹 卡二〇一八年十一月二十八日书记员 张文慧告知书一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；挺行复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预被保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1481民初2398号原告：叶某春，男，1964年1月2日出生，汉族，住所地：广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：曾荣松，系广东广兴律师事务所律师。被告：钟某，男，1981年6月7日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市。被告：曾某琼，女，1979年7月8日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市。原告叶某春与被告钟某、曾某琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某春的委托诉讼代理人曾荣松到庭参加诉讼，被告钟某、曾某琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶某春向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟某、曾某琼偿还原告借款本金250万元；2、判令两被告连带支付自2017年10月8日起至2018年10月7日的利息45万元（37500元/月×12月）给原告；3、判令两被告连带承担自2018年10月8日起至还清借款为止的利息（按月利率1.5%计算）。4、由被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：由于被告钟某于2016年7月借陈某礼250万元未能偿还，被告钟某于2017年9月8日向原告借款250万元用于偿还陈某礼，借期从2017年9月8日到2017年11月8日，约定月利率1.5%，借款连带担保人为曾某琼。原告以银行转账方式将借款250万元付至被告钟某的银行账户。被告出具了一张借款人为钟某，借款责任连带担保人为曾某琼的借条给原告收执，并出具了一张关于约定月利率1.5%及其他内容的承诺书。借款后，两被告仅支付了一个月的利息，经多次催收未果，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告钟某、曾某琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日被告钟某以其向案外人陈某礼借款250万元未能偿还为由，向原告叶某春借款250万元用于偿还给陈某礼。原告于同日向钟某名下账户（账号为62×××73）转账250万元，被告钟某向原告出具了一份借款金额为250万元的《借条》，被告曾某琼作为担保人在该《借条》中“借款连带责任担保人”处签名并加摁指模，两被告还向原告出具了一份《承诺书》，内容为：“一、大埔加油站施工许可证签发后五个工作日内，将本金（250万元）和利息金转入叶某春指定账户。二、本金未还清期间，月利率按15%计算，于每月15号转入叶某春指定账户，原存陈某礼手中所有相关资料（含承诺书）移交叶某春手中，一切资料全部有效……”。庭审中，原告自认《承诺书》中“月利率15%”为笔误，双方约定的月利率实为1.5%，且被告在借款后按月利率1.5%支付了一个月的利息。以上事实，有原告提交的《借条》、《承诺书》、中国农业银行网上银行电子回单及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。被告钟某、曾某琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法组织双方调解。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告自认利息按月利率1.5%计算及借款后被告按约定利率支付了一个月的利息，未损害被告利益，依法予以确认。现原告请求判令被告偿还到期借款本金250万元并支付本金250万元自2017年10月8日起至2018年10月7日止按月利率1.5%计算的利息45万元及自2018年10月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院依法予以支持。原告请求判令被告曾某琼对上述债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条的规定，应予支持。被告钟某、曾某琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟某应在本判决生效之日起10日内向原告叶某春偿还借款本金250万元及自2017年10月8日起至2018年10月7日止的利息45万元，并支付本金250万元自2018年10月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息给原告叶某春。二、被告曾某琼对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30400元，由被告钟某、曾某琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  邱万波审 判 员  张 婷人民陪审员  何向阳二〇一八年十一月二十七日书 记 员  李 静
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0481民初3052号原告：付裕，男，1970年9月16日生，汉族，住舞钢市。被告：赵河，男，1984年4月5日生，汉族，住舞钢市。付裕与赵河民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。付裕到庭参加诉讼，赵河经本院传票传唤，未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。付裕向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告支付原告借款本金及所欠利息共计628000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月8日，经原告表弟王磊介绍，在舞钢市××路××号借给被告赵河现金40万元，并将之前的利息打了欠条。欠原告228000元，并口头约定以后的利息为2分，即每月8000元。按月付息，一月后，按约定付息时，被告违反约定拒不支付，后原告多次催要，被告以各种理由推脱，始终不履行还款义务。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼。赵河未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。付裕为证明其主张，向本院提交的证据有：证据1,借条一张，内容为：今借到付裕现金肆拾万元整（400000.00），赵河，2016年9月8日。证据2，欠条一张，内容为：今欠付裕利息22.8万元整（228000），2015年5月-2016年8月止，赵河，2016年9月8日。对付裕提交的证据，本院认为，证据1、2内容真实，来源合法，能证明本案事实，属于本案有效证据。根据庭审当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2014年6月，赵河经人介绍向付裕借款40万元并约定利息。因赵河未按时履行还本付息义务，至2016年9月8日，双方经过清算，赵河向付裕重新出具了借条，载明借款本金为40万。并出具了欠条，载明自2015年5月至2016年8月的利息为228000元。借条及欠条出具后，赵河未及时履行还款义务，致使本案纠纷的发生。本院认为，付裕将款借给赵河，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。在赵河多次催要借款本息的情况下，赵河应当向付裕履行还本付息义务。故付裕请求赵河偿还借款本金40万元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息部分，付裕提交的欠条上显示自2015年5月至2016年8月的利息为228000元。根据庭审中付裕陈述借款本金为40万，经计算，双方约定的月利率为3.5625%，即年利率为42.75%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，应以40万为本金按照年利率24%计算自2015年5月至2016年8月的利息为128000元。对于付裕强请求支付利息中超过128000元的部分没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵河于本判决生效之日起十五日内偿还付裕借款本金40万元及利息128000元，合计528000元；二、驳回付裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10080元，付裕负担1605元，赵河负担8475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  安家东审 判 员  张英黎人民陪审员  韦广涛二〇一八年十一月二十日法官助理张晓丹书记员王梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初4551号原告：王高秀，男，1953年6月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：廖正英，女，1954年2月10日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。被告：黄振平，男，1964年9月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告王高秀（下称第一原告）、廖正英（下称第二原告）与被告黄振平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员廖红、彭小秋组成合议庭，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。第一、二原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1500000元，利息540000元（自2017年1月1日起暂计算至2018年6月25日），并支付自2018年6月26日起至实际清偿借款本息之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告因资金周转需要向第一原告借款730000元。2014年7月11日，被告又向第二原告借款115000元，并向第一原告借款370000元。2014年12月14日，被告因资金周转需要向第一原告借款190000元。2015年2月14日，被告再向第一原告借款97000元。上述借款均约定按月利率3%计息。2016年2月6日，为方便结算利息，将上述借款重新签订借款合同两份，约定借款金额分别为1000000元、500000元，利息按月利率3%计算，借款期限自2016年2月6日起至2016年11月30日。现2016年的利息按合同支付完毕，但未归还本金，为此，原告起诉到法院。经审理查明，被告因资金周转需要向第一、二原告借款，借款情况如下：2014年4月4日，被告向第一原告借款730000元；2014年7月11日，被告向第二原告借款115000元，并向第一原告借款370000元；2014年12月14日，被告向第一原告借款190000元；2015年2月14日，被告向第一原告借款97000元。上述借款均由第一、二原告通过银行转账至被告账户。2016年2月6日，经原、被告结算，双方签订了两份借款合同，约定被告向两原告借款分别为1000000元、500000元，月利率3%，借款1000000元的借款期限自2016年2月6日起至2016年11月30日止，借款500000元的借款期限自2016年2月6日起至2016年5月30日止。另查明，第一、二原告系夫妻关系。上述事实有原告提交的借条合同两份、转账凭证两份、业务回单两份、银行流水、户口本及庭审笔录为证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张要求被告立即归还原告借款本金1500000元，利息540000元（自2017年1月1日起暂计算至2018年6月25日），并支付自2018年6月26日起至实际清偿借款本息之日止按月利率2%计算的利息。首先，2014年至2015年间，被告因资金周转多次向两原告借款，两原告通过银行转账给被告1502000元，经双方于2016年2月6日结算，被告向两原告出具了两份借款合同，载明被告向两原告借款1500000元的事实，因此，予以确认被告应偿还两原告借款1500000元。其次，庭审中两原告要求被告支付自2016年2月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，但由于两原告在诉状中主张要求被告按月利率2%支付自2017年1月1日起至实际清偿借款本息之日止的利息，并在事实和理由中陈述被告按合同已付清2016年的利息，且原告主张的月利率2%未超出合同约定，也未违反法律规定，因此，予以认定被告应支付原告自2017年1月1日起至付清借款本息之日止按月利率2%计算的利息。综上，予以认定被告应偿还第一、二原告借款本金1500000元，并支付自2017年1月1日起至付清借款本息之日止按月利率2%计算的利息。被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄振平应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王高秀、廖正英借款本金1500000元，并支付自2017年1月1日起至借款本息还清之日止按月利率2%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元，由被告黄振平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  周军华审 判 员  廖 红人民陪审员  彭小秋二〇一八年十一月十五日书 记 员  罗温声
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初1342号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黄某，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市松江区。辩护人宋安红，上海明生律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2018〕361号起诉书指控被告人黄某犯买卖国家机关公文、证件罪，于2018年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人宋安红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月中旬，被告人黄某为入职需要，提供个人信息，向他人购买分别加盖“上海市公安局松江分局车墩派出所调查材料专用章”“淮滨县公安局芦集派出所”印章的“无违法犯罪记录证明”“上海市公安局有关证明(一)”各一份，连同“上海市居住证”一张，提供给上海大众出租汽车市南分公司备案。经鉴定，上述印章及证件均系伪造。2018年6月4日，被告人黄某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄某在庭审中不持异议，且有大众出租汽车市南分公司出具的关于驾驶员黄某入职所需材料的证明及入职材料复印件，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海市公安局静安分局出具的受案登记表、办案说明、工作情况、户籍资料、行政处罚决定书，安徽省阜阳市颍州区人民法院刑事判决书，被告人黄某的供述等证据证明。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人黄某购买伪造的公安机关公文、证件，其行为已构成买卖国家机关公文、证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯买卖国家机关公文、证件罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年12月18日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇一八年十一月二十日书记员  陈茜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0521民初3783号原告：中宁县永禄物资贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：刘鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陆文欣，男，1974年10月5日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县永禄物资贸易有限公司与被告陆文欣买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款30883元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年，被告从原告处赊购了总价值30883元的电缆、胶管、钉子等货物，并给原告出具了欠条。2017年2月27日，被告给原告重新出具30883元的欠条一张。后经原告多次催要，被告拖欠至今。被告承认原告在本案中主张的事实，愿意支付货款30883元，但暂无一次性付款的经济能力。被告未向法庭提交证据材料。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的欠条及双方陈述予以证实，内容合法有效，应受法律保护。被告未支付货款的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告陆文欣于本判决生效之日支付原告中宁县永禄物资贸易有限公司货款30883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元，由被告陆文欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。         审 判 员 李玮                   二〇一八年十一月五日 书 记 员 陆姗姗                     附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。                       第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2018）甘0723民初2705号原告：马某，男，1957年8月1日出生，汉族，农民。被告：郭某，男，1958年1月29日出生，汉族，系张掖市临泽县XX有限责任公司法定代表人。委托诉讼代理人：孙某，甘肃民申律师事务所律师。原告马某与被告郭某抵押权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，定于2018年11月30日上午8:40时开庭审理，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某负担。审判员 黄玉蓉 二〇一八年十一月三十日书记员 李玉婷
山东省沂水县人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁1323民初4687号 沂水县人民法院受理的(2018)鲁1323民初4687号山东某某农村商业银行股份有限公司与被告赵某某等金融借款合同纠纷一案，于二0一八年十一月一日调解结案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条、第六条的规定，调解书内容不予上网公开。 审判员  张玉梅 二〇一八年十一月一日 法官助理徐倩倩 书记员王玉霞
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执4244号申请执行人：青岛睿星纸箱有限公司，公司住所地：青岛市黄岛区东元路东端，社会信用代码：91370211587849512R。法定代表人：焦学霞，系该公司经理。被执行人：高玉超，男，1984年11月11日出生，汉族，家住青岛市黄岛区。被执行人：付京翠，女，1984年5月5日出生，汉族，家住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛睿星纸箱有限公司与被执行人高玉超、付京翠买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院（2018）鲁0211民特676号民事裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款9276.00元。在执行过程中，扣划被执行人案款9326.00元（执行费50.00元），其他案款申请执行人自愿放弃本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民特676号民事裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 刘西才审判员 张培荣二〇一八年十一月五日书记员 董 磊
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘民申840号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李力生，男，1945年7月29日出生，汉族，居民，住涟源市。 委托诉讼代理人：汤建国，湖南方顺联合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省涟源市交通建设工程公司，住所地涟源市人民路**。 法定代表人：黄纯，该公司总经理。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王旭东，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区。 原审第三人：李文丰，男，1976年2月13日出生，男，汉族，干部，住涟源。 再审申请人李力生因与被申请人湖南省涟源市交通建设工程公司（以下简称涟源交通建设公司）、王旭东及原审第三人李文丰合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13民终1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李力生申请再审称，原审认定申请人的工程价款、已支付工程款、材料损失、废弃钢筋厂所受损失依据不足，二审未予支持申请人的停工损失、误工损失依据不足。请求再审本案。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十八条的规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案一审判决做出以后，再审申请人李力生未提起上诉，应当视为其对一审认定的事实及判决结果的认可，系其对自己诉讼权利和民事权利的处分。其对一审判决认定的事实不服提出的请求不属于本院再审审查的范围。 经审查，二审查明的与一审不一致的事实只有一项，即再审申请人的设备、材料损失金额。一审认定材料损失为560000元，二审认定为377325.65元，减少了182674.65元。对该问题，二审已经进行了审查。再审申请人李力生主张设备、材料的损失，除需要证明其添置材料、设备的价值外，还负有证明其添置的材料、设备存放在施工现场的举证责任。对再审申请人在施工期间添置的设备、材料价值，娄底市星罡司法鉴定所根据其提供的施工期间添置设备、材料的原始购置单据与财产明细账，计算出材料、设备价值1675216元，并根据设备、材料购置的时间与再审申请人的介绍使用情况，按65%计算出材料、设备等损失价值为1057689元。对该认定申请人没有提出异议。但该鉴定意见只能证明再审申请人在施工期间购置材料、设备的价值，不能证明这些设备、材料全部用于涉案工程，以及被上诉人离开涉案工地时仍留在了施工现场。原二审经查，有价值208470元的吊车一台，价值257100元的钢管、十字扣、活动扣、接头扣、顶托、钢模板，再审申请人在一审中只提供了车辆转让协议和相关的凭证，及施工现场的照片佐证；价值共计47331元的空压机、切割机、大锯木机、断铁机、弯曲机、弯箍纲、电焊机、拉丝纲、卷扬机、20KW的发电机组、红玉环压风机，仅提供了相关购物凭证，未提供留在施工现场的相关证据，二审根据上述设备的特性，结合再审申请人在一审中提供的被申请人另行组织施工队进入施工现场的照片，仍然认定留在施工现场的可能性大而予以了认定。对肖克文从广东运来做入伙金的价值17600元的材料、设备，因再审申请人在一审中只提供了合伙协议、退伙协议，未提供其他证据；对杉木方、模板，上诉人虽提供了现场照片、供货单位的证明及货单相佐证，在无法确定具体数量的情况下，仍然酌情认定为50000元。上述设备、材料价值共计580501元，参照鉴定机构按65%标准计算确定损失金额为377325.65元。二审法院已经充分保护了再审申请人的利益。至于再审申请人主张的其他设备、材料因其没有提供证据证明其离开施工场地时留在施工现场，结合再审申请人已完成的工程量，也不能排除其主张的其余材料已经使用或损耗，并已计算在工程价款中而不予支持并无不当。再审申请人也没有提出证据证实二审上述认定不当的任何证据。 综上，李力生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李力生的再审申请。 审判长 孙 平 审判员 刘 程 审判员 郑一兵 二〇一八年十一月二十三日    法官助理李雪梅 代理书记员李雪梅
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执2712号申请执行人：秦珍，女，1980年9月9日生，住扬中市。被执行人：江苏绿扬电子仪器集团有限公司，住所地：扬中市。法定代表人：王金堂，该公司董事长。申请执行人秦珍与被执行人江苏绿扬电子仪器集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月9日立案执行。申请执行标的：医疗保险金、社会保险费合计3882.77元。在执行过程中，被执行人江苏绿扬电子仪器集团有限公司于2018年8月3日进入破产程序。本院认为，被执行人江苏绿扬电子仪器集团有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结扬劳人仲案字【2018】第633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  王祥远审判员  吴春洪二〇一八年十一月十四日书记员  姚 煜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执1468号 申请执行人：王某，女，汉族，2010年6月10日出生，住湖南省长沙市望城区。 法定代理人：秦某（系申请人王某母亲），女，汉族，1980年11月28日出生，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区铜官街道石渚湖村廖家围村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：秦国安，该组组长。 被执行人：长沙市望城区铜官街道石渚湖村村民委员会，住所地长沙市望城区。 法定代表人：王斌，该村民委员会主任。 申请执行人王某与被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村廖家围村民小组、长沙市望城区铜官街道石渚湖村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初256民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村廖家围村民小组、长沙市望城区铜官街道石渚湖村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村廖家围村民小组、长沙市望城区铜官街道石渚湖村村民委员会银行存款9725元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一八年十一月二十三日 代理书记员  李 硕
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤20执535号 中国工商银行股份有限公司中山东升支行、朱满意、中山市恒高房地产有限公司： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司中山东升支行与被执行人朱满意、中山市恒高房地产有限公司借款合同纠纷一案期间，查封、拍卖了被执行人朱满意名下位于中山市东升镇裕民村“宝鸭塘”紫熙园4期XX幢XXXX房（现权属座落宝源路11号紫熙园XXX幢XXXX房）[合同业务编号HTN20140XXXXX3]，所得价款扣除执行费用后支付申请执行人466216.51元，清偿完毕本案债权，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的还款义务，且本院收取了本案申请执行费。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，本案已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年十一月六日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙11破申11号 申请人：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区人民街**。统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁，董事长。 被申请人：浙江宏硕特钢铸造有限公司。住所地：丽。住所地：丽水市水阁工业区平谷一路**用代码：331100000010440。 法定代表人：朱锡昆，执行董事。 2017年11月28日，申请人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司以被申请人浙江宏硕特钢铸造有限公司严重资不抵债，已无财产可供执行为由，向莲都区人民法院申请破产清算。莲都区人民法院于2018年11月2日移送本院破产审查。 本院查明：浙江宏硕特钢铸造有限公司于2006年8月8日经丽水市工商行政管理局核准成立，注册资本为人民币300万元，经营范围为铸件制造销售；建材销售；废旧物资回收。被申请人浙江宏硕特钢铸造有限公司存在大量诉讼案件，经法院对其资产陆续处置后，尚有22件未予执结，未履行标的额达10215546元。其中丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司诉请浙江宏硕特钢铸造有限公司偿还借款500000元及利息，2015年12月8日，法院作出（2015）丽莲商初字第2765号民事判决书。该判决书生效后，经人民法院强制执行，因浙江宏硕特钢铸造有限公司无可供执行的财产，丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向法院申请对浙江宏硕特钢铸造有限公司启动破产程序。 本院认为，被申请人住所地在丽水市，其资产不能清偿到期债务，且不足以清偿全部债务，申请人提出的破产清算符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司申请浙江宏硕特钢铸造有限公司的破产清算。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周海燕 审 判 员 丁悦琛 审 判 员 陈俊明 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 徐 璐
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执534号之一申请执行人晋中市灵石两渡小额贷款有限公司，地址山西省晋中市灵石县两渡镇张村。法定代表人闫丽萍，董事长。被执行人杜春生，男，1977年2月10日生，汉族，山西省永济市村民，居住灵石县。被执行人王银霞，女，1978年11月19日生，汉族，山西省永济市村民，居住灵石县。被执行人山西永通达矿产物资贸易有限公司，地址：山西省晋中市灵石县两渡镇张村。法定代表人杜春生。被执行人杜随胜，男，1951年6月5日生，汉族，山西省永济市村民，居住灵石县。本院在执行晋中市灵石两渡小额贷款有限公司与杜春生、王银霞、山西永通达矿产物资贸易有限公司、杜随胜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初94号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杜春生、王银霞、山西永通达矿产物资贸易有限公司、杜随胜的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一八年十一月十三日书记员  陈尚明
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0922民初2593号 原告：涂某。 委托代理人：钟江飞，万载县华正法律服务所法律工作者。 被告：杜某。 原告涂某（下称原告）诉被告杜某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍相识，不久就开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，双方共同生育四个小孩，其中两个过继给了被告哥哥。由于双方性格不合，没有共同语言，且被告控制欲很强，不准原告与他人交往，对原告缺乏关心，导致原告无法忍受，双方于2015年开始分居生活至今，夫妻感情已经破裂。故起诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、原告负责抚养女儿杜佳芳，被告负责抚养儿子杜永安。 被告辩称，不同意离婚，我希望原告回心转意。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，认识不久后开始同居生活，××××年××月××日在万载县民政局登记结婚。双方先后生育了杜永安、杜佳芳、杜美、杜陶四个小孩，但杜美、杜陶由被告哥哥收养。共同生活期间，由于性格不合，双方会因为家庭经济问题及其它琐事产生矛盾。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚登记审查处理表为证据证明，经本院核查和庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告经人介绍认识后，共同生活一段时间后自愿登记结婚，且婚后共同生下了四个子女，双方应具有一定的感情基础。在婚姻家庭生活中，夫妻会因为各种原因产生摩擦和矛盾，只要夫妻能相互理解、相互支持，才能化解矛盾，创造幸福。小孩尚年幼，需要父母为他们的健康快乐成长营造一个和谐幸福的环境。故为有利于整个家庭的稳定和小孩的成长，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方加强沟通交流，相互体谅理解，细心呵护小孩。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 驳回原告涂某要求离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘厚起 二〇一八年十一月二十日 书记员  李 琳
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0421民初1012号 原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法宝代表人耿君彩，系该公司经理。 委托诉讼代理人唐宝君，系吉林邦安律师事务所律师。 被告谢洪亮，男，1989年3月18日生，住吉林省东丰县。 被告上海昊畅物流有限公司，住所地上海市青浦区，统一社会信用代码913101150729756080。 法定代表人王海锐，系该公司经理。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告谢洪亮、被告上海昊畅物流有限公司（以下简称昊畅物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人唐宝君、被告谢洪亮到庭参加诉讼，被告昊畅物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告谢洪亮偿还原告为其垫付款本金54000.00元；2、要求判令被告谢洪亮向原告支付违约金42012.00元（该违约金计算至2018年3月27日)，违约金计算至本金给付完毕时止；3、要求被告昊畅物流公司在最高担保额度内承担担保责任。4、诉讼费用二由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。2015年9月2日，被告谢洪亮与垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》及《承诺函(LS4-1)》,成为垫富宝会员，2016年4月8日，被告谢洪亮在商户吴海波处消费，所消费的54000.00元由垫富宝公司垫付，被告谢洪亮拒不偿还该垫付款，故提起诉讼，要求被告谢洪亮偿还垫付款人民币54000.00元及违约金42012.00元，合计96012.00元；要求被告昊畅物流公司在最高担保额度内承担担保责任，诉讼费用由二被告承担。 被告谢洪亮答辩称，我是2015年通过他人介绍到上海文王物流公司开大车，到公司后，是公司要求我们统一办理建行卡，也就是垫富宝会员卡，我也没有细看合约的内容，就签了字，卡办完后，就交给文王物流公司了，我从来没有用垫富宝服务购买过商品，也从没有使用过垫富宝服务，我也不认识吴海波，所以我不同意原告的诉讼请求。 被告昊畅物流公司未出庭答辩，经本院对其经理王海锐进行询问，王海锐主张本案被告谢洪亮从来没有在自己的单位开过车，也不认识谢洪亮，所以没有给谢洪亮担保，不同意承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案案由的认定问题，原告为支持其主张，向本院提供了其与被告谢洪亮之间签订的领用合约及承诺函，该案形式上是垫富宝公司为垫富宝买方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款，逾期未偿还该垫付款，由用户额外支付违约金，但实际上是垫富宝公司为买方会员垫付消费款后，买方会员需要在约定的期限内负有偿还垫付款并支付违约金的义务，双方形成了一种借贷关系，故本案案由应认定为民间借贷纠纷。2、关于被告谢洪亮是否存在消费54000.00元的问题，原告主张谢洪亮在商户吴海波处消费54000.00元，且该款由垫富宝公司垫付，原告所提供的证据是垫富宝网上帐单，但原告无法提供此次消费是否是谢洪亮本人消费、消费的具体明细、消费款项的具体流向或消费物品的实际受益人的相关证据，对此原告属举证不能，原告就现有证据无法达到其证明谢洪亮使用垫付宝消费54000.00元的证明目的。3、关于昊畅物流公司是否存在最高限额内承担担保责任问题，虽然原告向本院提供了昊畅物流公司出具的承诺函，昊畅物流公司的法定表人对此承诺函表示不认可，原告也无法提供昊畅物流公司是否真正提供了承诺函，昊畅物流公司是在什么情况下由谁加盖了单位公章，且谢洪亮并不是昊畅物流公司的员工，其为谢洪亮的消费提供担保，并不符合逻辑，也缺乏可信度。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：垫付宝是由原告推出的由垫富宝公司替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。2015年，被告谢洪亮经他人介绍到上海市文王物流公司当司机，经该公司员工王亚楠，办理了垫富宝会员手续，2015年9月2日，被告谢洪亮与垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》及《承诺函(LS4-1)》,成为富付宝会员，由公司统一办理了银行并绑定了手机号，后谢洪亮将银行卡及绑定的手机号一同交给上海文王物流公司，谢洪亮未用此卡做过任何消费及垫富宝服务。垫富宝公司网上帐单显示：2016年4月8日，被告谢洪亮在商户吴海波处消费，所消费的数额为54000.00元，该款由垫富宝公司垫付。故垫富宝公司向本院提起民事诉讼，要求被告谢洪亮偿还垫付款人民币54000.00元及违约金42012.00元，合计96012.00元；要求被告昊畅物流公司在最高担保额度内承担担保责任，诉讼费用由二被告承担。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告谢洪亮与垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》及《承诺函(LS4-1)》,成为了垫富宝会员，其可以通过网络平台享受由垫富宝公司为其提供垫付货款服务，但通过庭审，垫富宝公司不能提供证据证明谢洪亮使用过垫付宝服务，同时被告亦不能提供充分证据证明在2016年4月8日谢洪亮在吴海波处消费54000.00元的事实，属举证不能，应承担不利的法律后果。 综上所述，原告垫富宝投资有限公司要求被告谢洪亮偿还垫付货款54000.00元及违约金42012.00元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。因垫富宝公司与谢洪亮之间的借贷事实不成立，故对原告要求上海昊畅物流有限公司在最高限额内承担担保责任的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告垫付宝投资有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2200.00元（原告已垫付）由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  李永吉 审判员  尹宝明 审判员  赵秀峰 二〇一八年十一月二十日 书记员  李欣儒
奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0236执1299号 申请执行人：黄华平，女，1979年5月28日出生，汉族，居民，住奉节县。 被执行人：唐太进，男，1968年12月5日出生，汉族居民，住奉节县。 被执行人：唐爽，男，1993年10月7日出生，汉族，居民，住奉节县。 本院在执行申请执行人黄华平与被执行人唐爽、唐太进民间借贷纠纷一案中，查明：已将被执行人唐爽拘留15日，申请执行人于2018年10月30日向本院申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2018)渝0236执1299号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 吴遵友 审判员 费明军 二〇一八年十一月一日 法官助理刘山林 书记员向鹏
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0203民初1961号 原告：吉林龙潭经济开发区金鑫物资经销处，住所地：吉林市龙潭区土城子汉阳南街工贸**楼**东门。 经营者：张玉莲，该经销处经理。 委托诉讼代理人：张雷，该经销处职员。 被告：中油吉林化建工程有限公司，，住所地：吉林市龙潭区遵义东路** 法定代表人：付文宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐越，该公司法律顾问。 原告吉林龙潭经济开发区金鑫物资经销处(以下简称金鑫经销处)与被告中油吉林化建工程有限公司(以下简称中油吉林化建公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫经销处的委托诉讼代理人张雷、被告中油吉林化建公司的委托诉讼代理人唐越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鑫经销处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的材料款2，462，338.31元，并支付利息467，844.28元（自2017年1月1日起暂算至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息应支付至材料款实际给付之日），以上合计2，930，182.59元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月28日、2016年6月7日，原告与被告签订两份《买卖合同》，约定由原告向被告供应消耗材料。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未按合同约定支付材料款。原告多次进行催讨，2017年12月13日，原、被告双方签订《以实物房产抵债意向书》，被告再次确认了欠款金额，但仍未最终履行。截止起诉之日，被告仍欠原告材料款2，462，338.31元，被告的行为已严重影响了原告的生产经营。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告中油化建公司承认原告在本案中所主张的事实及所欠材料款的金额2，462，338.31元，但认为原告主张的利息缺乏事实及法律依据，原、被告于2017年12月13日，曾签订《以实物房产抵债意向书》，约定了以实物房产抵债，被告希望继续履行该意向书。 本院认为，被告中油吉林化建公司承认原告金鑫经销处在本案中主张的事实，故对原告金鑫经销处主张的事实予以确认。被告中油吉林化建公司自认尚欠原告金鑫经销处材料款2，462，338.31元，故对于原告金鑫经销处提出的要求被告中油吉林化建公司给付材料款2，462，338.31元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因双方第二次签订买卖合同的时间为2016年6月7日，故对于原告提出的要求被告自2017年1月1日起给付利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告中油吉林化建工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林龙潭经济开发区金鑫物资经销处材料款2，462，338.31元及利息(以2，462，338.31元为本金，自2017年1月1日起自本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15，121.00元，由被告中油吉林化建工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  邓玮 二〇一八年十一月二十八日 代理书记员  夏爽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执1922号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：谭志成，男，1995年04月08日出生，汉族，现住江西省南昌市新建区。移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2018年04月13日作出的（2018）赣0121刑初124号刑事判决书，于2018年11月07日向本院移送执行。本院于2018年11月07日立案执行，向被执行人谭志成发出执行通知书，被执行人谭志成未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，本院向被执行人谭志成发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，无其他可供执行财产。2018年11月20日，本院向被执行人谭志成发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年十一月二十二日书 记 员  黄 伟
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0104执1288号陕西越诚劳务有限公司、江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司西安分公司：我院立案执行的申请执行人陕西越诚劳务有限公司与江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：7239069.34元。双方达成和解协议并已履行完毕，标的为：710万元。执行费67997元，申请执行人陕西越诚劳务有限公司已缴纳。申请执行人陕西越诚劳务有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初3718号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初3718号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月九日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14811号罪犯况明聪，男，1991年8月30日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于2015年11月4日作出（2015）昆刑三初字第316号刑事判决，以被告人况明聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2018年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯况明聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯况明聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯况明聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯况明聪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月29日起至2026年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月十二日书记员  易虹妤
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2018）冀0224民初2587号   原告：傅海强，男，1988年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。   委托诉讼代理人：张晓锋，河北存鹏律师事务所律师。   被告：杨荣信，男，1965年1月9日出生，汉族，户籍住所地：滦南县长凝镇杨沈庄村**。   原告傅海强与被告杨荣信民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告傅海强的委托诉讼代理人张晓锋到庭参加诉讼，被告杨荣信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告傅海强向本院提出诉讼请求：判令被告杨荣信偿还原告借款162000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月21日，被告因资金需要自原告处借款200000元。以原告为甲方、被告为乙方双方签订了《汽车质押借款合同》，合同约定被告以其名下的×××/×××牌号车辆作为质押，并约定“4个月内把车辆手续补全给甲方”。合同签订后，原告依照合同约定将200000元全部支付给被告。合同履行过程中，被告向原告偿还借款38000元。被告未按照合同约定的期限将车辆手续给付原告。据原告了解，被告欠债较多，被告合同约定质押给原告的车辆已抵押给他人，且该车辆已被查封。为维护原告合法权益，故此起诉，请依法支持原告诉讼请求。   原告傅海强为支持其主张向本院提交了以下证据：   1、汽车质押借款合同一份，用于证明被告杨荣信自原告傅海强处借款200000元，被告以汽车质押的事实。   2、照片一张，用于证明原告将200000元现金交付给被告。   3、保险单、行驶证复印件、车辆购置税完税证明、运输证复印件，用于证明被告向原告借款时被告以车辆质押提供了相关手续。   被告杨荣信在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。   经审理查明，2018年2月21日，原告傅海强与被告杨荣信签订《汽车质押借款合同》，该合同约定，被告杨荣信自原告傅海强处借款200000元，被告杨荣信将其名下×××牌号车辆质押给原告傅海强。原告傅海强按约定向被告杨荣信交付了200000元借款，但被告杨荣信用于质押的车辆未交付给原告傅海强掌控。后被告杨荣信向原告傅海强偿还借款38000元，尚欠原告借款162000元。原告向被告催要借款未果，遂形成诉讼。   上述事实，有原告陈述、汽车质押借款合同、照片等证据予以证实。   本院认为，被告杨荣信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩、质证权利的放弃，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。被告杨荣信拖欠原告傅海强借款162000元的事实清楚，本院予以确认，被告应履行相应的偿付还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨荣信偿还原告傅海强借款人民币162000元，本判决生效即履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3540元、保全费1420元、公告费1000元，共计5960元，由被告杨荣信负担，其中案件受理费3540元、保全费1420元，共计4960元，于本判决生效之日交纳，公告费1000元已由原告预交，待执行过程中由被告杨荣信一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 陈 栋   人民陪审员 王培来   人民陪审员 王景波     二〇一八年十一月二十六日   书 记 员 王 帅
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2260号 申请执行人：陈国良，男，1970年2月14日出生，住天台县。 被执行人：王志强，男，1972年3月21日出生，住天台县。 申请执行人陈国良与被执行人王志强为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2301号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈国良向本院申请强制执行。本院于2018年07月17日立案执行。执行标的为被执行人王志强返还申请执行人陈国良借款本金101230元及利息，并负担案件受理费2243元，执行费1418元。 执行立案后，本院于2018年07月19日向被执行人王志强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求王志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志强的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，划拨了被执行人王志强银行存款30425.23元。截至2018年11月23日，本案执行标的已执行到位30425.23元。此外暂未发现被执行人王志强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王志强不履行又未报告财产，本院已对被执行人王志强作出罚款的决定，同时已对被执行人王志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈国良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈红星 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 葛梦萍
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初4731号 原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路**。 法定代表人:朱彩涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 被告:胡维耀,男,1980年7月11日出生，户籍住址连云港新浦区，现住泗阳县。 被告:赵月芹,男,1958年6月3日出生，住泗阳县。 被告:胡广,男,1980年10月29日出生，住淮安市楚州区。 被告:王昊,男,1984年10月20日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告胡维耀、赵月芹、胡广、王昊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告胡维耀、赵月芹、胡广、王昊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡维耀偿还贷款本金450000元及利息（利息以450000元为基数，自2015年9月23日起至2016年9月15日止，按照年利率12.42%计算；自2016年9月16日起至还清之日止，按照年利率18.63%计算）；2、被告赵月芹、胡广、王昊对上述债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告胡维耀、赵月芹、胡广、王昊承担。事实与理由：2015年9月23日被告胡维耀，经被告赵月芹、胡广、王昊担保向原告泗阳农商行借款450000元，双方约定年利率为12.42%，逾期年利率为18.63%。借款到期后，借款人及担保人未按约定归还借款本息，尚欠原告借款本金450000元及相应利息。 被告胡维耀、赵月芹、胡广、王昊未作答辩，也未提供证据。 庭审时原告为证明自己的主张依法提交了证据，经审查认为，原告提供的证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下： 2015年9月23日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告胡维耀作为借款人，被告赵月芹、胡广、王昊作为保证人签订个人保证担保借款合同一份。合同主要约定：借款金额为450000元；借款年利率为12.42%；借款期限为2015年9月23日至2016年9月15日；还款方式按季结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款450000元汇入被告胡维耀账号为62×××17的银行卡中。借款期满后，被告未按约还款，原告起诉至本院。 本院认为，被告胡维耀向原告泗阳农商行申请借款，被告赵月芹、胡广、王昊自愿为被告胡维耀向原告的借款提供担保，双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。被告胡维耀应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告胡维耀逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任，故本院对原告逾期罚息的主张依法予以支持。借款人逾期还款，被告赵月芹、胡广、王昊作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任，故本院对原告要求担保人承担连带还款责任的主张亦予以支持。担保人在承担还款责任后，有权向被告胡维耀追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡维耀于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（利息以450000元为基数，自2015年9月23日起至2016年9月15日止，按照年利率12.42%计算；自2016年9月16日起至还清之日止，按照年利率18.63%计算）； 二、被告赵月芹、胡广、王昊对本判决第一项中确定的被告胡维耀的还款义务承担连带还款责任，其在承担担保责任后有权向被告胡维耀追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9430元，公告费560元，由被告胡维耀、赵月芹、胡广、王昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  李少华 代理审判员  王春雪 人民陪审员  谷士凯 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  朱 艳
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1127刑初257号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人黄凯，男，1988年3月17日出生于湖北省黄梅县，汉族，大专文化，务工，住黄梅县。2016年6月21日，因犯故意伤害罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月18日，被黄梅县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人黄凯犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人黄凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2018年5月5日下午3时许，被告人黄凯带儿子到黄梅县电视台演播厅参加节目，黄凯在后台等待演出时，看到主持人涂某将手机放在后台沙发的扶手上，摄影师钱某看到后，觉得涂某将手机如此放置不太安全，便用摄像机盖在手机上。黄凯待涂某、钱某都离开时，便偷偷将手机装在自己口袋中，待儿子表演完后，便离开演播大厅。后黄凯将手机拿到修理店找人解锁，因无法解锁，黄凯又将手机卡取出插入自己的手机内，并通过手机号添加涂某的微信，向涂某索要钱财，在涂某支付给黄凯500元后，黄凯将手机还给了涂某。经鉴定：被盗手机价值3989元。公诉机关认为，被告人黄凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄凯是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人黄凯在开庭审理中供认不讳，并有1、物证照片；2、身份信息、到案经过、谅解书、（2016）鄂1127刑初79号刑事附带民事判决书等书证；3、证人钱某、魏某的证言；4、被害人涂某的陈述；5、被告人黄凯的供述和辩解；6、梅价认（刑）字[2018]061号价格认定结论书；7、辨认笔录；8、电子证据，微信聊天内容截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄凯在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄凯在案发后，主动退还了赃物，取得了被害人的谅解，充分说明其有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。归案后，其能够坦白自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人黄凯的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄凯的刑期自2018年9月18日起至2019年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗卫军二〇一八年十一月二十八日书记员  段 立
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执5792号申请执行人：刘得胜，男，1991年3月13日出生，汉族,住甘肃省古浪县。被执行人：宁夏凯胜龙劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**银川国际贸易中心B段****。法定代表人：侯永祥。本院在执行刘得胜与被执行人宁夏凯胜龙劳务有限公司工资争议一案，经查，被执行人宁夏凯胜龙劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2018】176仲裁裁决书，确定被执行人支付申请执行人2016年4月至2017年5月工资30500元，向本院缴纳执行费358元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一八年十一月二十七日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖1191号普洱市中级人民法院：普洱市人民检察院提起公诉的被告人陶富才、黄有才运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年十一月九日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1426民初6431号原告：郭红玲，女，1962年10月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王兆光，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南省鑫栗园置业有限公司，住所地：河南省夏邑县城关镇东二环。统一社会信用代码：91411426567255768G。法定代表人：孙英，职务：经理。委托诉讼代理人：李立，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郭红玲与被告河南省鑫栗园置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月29日立案。原告郭红玲于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭红玲在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭红玲撤诉。案件受理费5669元（予以免交）。审判员  刘冬梅二〇一八年十一月十九日书记员  李倩楠
辽宁省本溪市中级人民法院   民事裁定书   （2018）辽05民终1803号   上诉人（原审原告）：毕志成（曾用名毕自成），男，汉族，1952年8月22日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省桓仁满族自治县。   委托诉讼代理人：宋立军，桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村一组，住所地辽宁省桓仁满族自治县。   负责人：关少波，该组组长。   被上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村民委员会，住所地辽宁省桓仁满族自治县。   法定代表人：韩淑凤，该村委会主任。   委托诉讼代理人：赵丹，该村委会党支部书记。   上诉人毕志成因与被上诉人桓仁满族自治县英英沟村一组（以下简称英英沟村一组）、桓仁满族自治县英英沟村民委员会（以下简称英英沟村民委）合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民初2440号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人毕志成及其委托诉讼代理人宋立军、英英沟村民委的法定代表人韩淑凤及其委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。英英沟村一组经传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   毕志成上诉请求：撤销原裁定，发回一审法院审理。事实及理由：1.毕志成是英英沟村**村民，1981年春天，以户为单位，毕志成在英英沟一组分得6亩山场，承包经营期限与家庭土地期限一致。后因英英沟村一组发展人参，便将一组后山北沟的一块面积20亩自留山与毕志成原6亩自留山进行互换流转。2015年，毕志成发现有人在山场内发展林下参，便找到时任一组组长关少义核实，其称毕志成山场已被一组收回，卖给本组村民陈兆刚发展林下参。按照法律规定，一组无权擅自收回山场。2.本案是承包经营权互换流转纠纷，并不是林地使用权争议纠纷，属于人民法院受案范围。3.一审法院没有进行法庭调查，至今作出裁定，程序违法。   英英沟村民委辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   英英沟村一组未作答辩。   毕志成向一审法院起诉请求：依法确认毕志成在窝棚沟分得的6亩自留山承包经营权与英英沟一组后山北沟20亩的自留山承包经营权互换流转行为真实合法有效。   一审法院认为：本案涉及林地使用权纠纷，不属于人民法院民事收案受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回毕志成的起诉。   本院经审理查明，毕志成为桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村**村民，1981年分得6亩自留山，地点为窝棚沟，四至为：东至李子树指交界5.6米；西至小杨树指交界5.6米处；南至分界线；北至公路。   本院认为：关于毕志成提出本案为承包经营权互换流转纠纷，属于人民法院受案范围一节，1981年英英沟村一组将6亩自留山划归毕志成无偿使用，本案争议的1983年土地使用权变动，是土地所有权人英英沟村一组对毕志成分得的自留山的调整，而非《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定的承包方之间为方便耕种或者各自需要，对土地承包经营权的互换，因土地所有权人的调整行为而导致的土地使用权争议，不是民事案件受理范围，一审裁定正确，应予维持。   综上，毕志成的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长 周明辉   审判员 许 晶   审判员 孙 燕     二○一八年十一月十五日   书记员 金路峰   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初10164号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，公司总经理。委托诉讼代理人：李凡，系公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：黎远林，男，1975年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司诉被告黎远林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖风华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月至2015年9月期间物业服务费278元和公摊费72元和电梯费102元；2.被告以应交款额按每日千分之三的标准支付滞纳金；3.诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经庭审确定事实如下：1、原告于2009年9月至2015年9月30日期间为X小区提供前期物业管理服务，于2015年11月23日撤场。2、被告系小区业主，该房建筑面积为30.07㎡。3、原告和建设单位重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定物业服务收费为包干制，期限从2009年10月1日至2015年9月30日；业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业服务等相关费用，若延期交费则从次月1日起每日按所欠费合计数的3‰收取滞纳金。4、重庆市万州区发展和改革委员会于2009年11月26日至2013年5月13日期间印发关于前期物业服务收费标准的多份通知，多层住宅为0.52元/月˙M2，高层住宅为1.00元/月˙M2（1号楼为0.65元/月˙M2），电梯费选择月票票价或次票票价中的一种方式收取。5、被告入住后，按物业服务费0.65元/㎡、水电公摊费8元/月、电梯费11.3元/月/人的标准（即每月应交纳0.65元/㎡×30.07㎡+8元/月+11.3元/月/人合计38.85元）向原告交纳至2014年12月。被告尚欠2015年1月至2015年9月期间的物业服务费、水电公摊费、电梯费共计350元。本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于费用标准问题，0.65元/月˙㎡的物业服务费和电梯费收费标准并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合合同约定。合同第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照8元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定。关于滞纳金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，合同约定的每日千分之三的计算标准过高，结合原告的诉讼请求，本院予以适当调整为从应交月份次月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年9月30日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告黎远林于本判决生效后十日内支付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费和公摊费等共计350元及滞纳金（滞纳金以当月应交金额38.85元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其它诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  褚晓燕人民陪审员  吴春芳二〇一八年十一月十五日法官助理管君茹书记员牟丹