广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1425刑初41号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人黄保源，男，1992年5月8日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯故意伤害罪，于被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。 辩护人赵建峰，广西宁泽律师事务所律师。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人黄保源犯故意伤害罪，于向本院提起公诉。本院受理后，于同年由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人黄保源及其辩护人赵建峰到庭参加诉讼。期间，检察院建议延期审理二次。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，许，被告人黄保源和被害人许某1在天等县气象局前的人行横道上因琐事发生口角，双方产生冲突。后黄保源跑到附近的一家酒店拿了一把菜刀，用菜刀将许某1的左上臂肘部砍伤。经鉴定，许某1的左肘部之损伤构成轻伤一级。案发后，黄保源主动到天等县公安局城关派出所投案。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人黄保源的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 被告人黄保源对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未向法庭提供证据。 被告人黄保源的辩护人赵建峰对公诉机关指控黄保源犯故意伤害罪没有异议。其提出的辩护意见是：1、被告人有自首情节。2、被害人故意挑衅被告人，被害人及张某和声称拿枪打被告人，造成被告人心理产生恐惧才到附近拿取菜刀，被害人及其三、四名朋友围攻被告人，对本案的发生有严重过错。3、被告人使用的菜刀不是管制刀具，是其出于自保的目的临时从附近酒吧拿取,是临时起意的行为。4、被告人有认罪表现，并愿意赔偿被害人的损失。被告人的辩护人亦未向法庭提供证据。 经审理查明，许，被告人黄保源和被害人许某1在天等县气象局前的人行横道上因琐事发生口角，双方产生冲突。后黄保源跑到附近的一家名为“乐啤”的酒吧拿了一把菜刀，用菜刀将许某1的左上臂肘部砍伤。经天等县公安局物证鉴定室鉴定，许某1的左肘部之损伤构成轻伤一级。案发后，黄保源主动到天等县公安局城关派出所投案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、受案回执及立案决定书，证实2017年10月31日5时许，天等县公安局城关派出所接到匿名群众报警称，其路过天等县天等镇天丽路天等县气象局附近时，看见有人打架，请求派出所出警处置。民警赶到现场后，伤者已被送往医院就诊。经了解伤者为许某1，其伤情为被人用菜刀砍伤左手手臂，伤势明显达到轻伤。当日天等县公安局决定对许某1被故意伤害案立案侦查。 2、被害人许某1的陈述，证实2017年10月31日5时许，其与朋友张某和从天等县天丽路的河鱼村饭店出来后往茗都会所方向走，准备走到茗都会所时，遇到其两个女性朋友李某1和赵某，李某1和赵某问其能否送她们回家，其说可以，于是其四人一起往茗都会所边上即张某和停车的地方走，当其快走到车旁边时，黄保源和李某2骑电动车从其身后河鱼村方向过来，接着黄保源和李某2下车，黄保源走到李某1旁边并抱着不让她走，李某1还推开了黄保源几次，其就问李某1和赵某还需不需要其送回家，这时黄保源就对其说“你是谁，等下你就挨打”，说完就向其冲了过来，李某1、李某2就在旁边劝黄保源回家睡觉，张某和在一旁跟黄保源说“你这样是什么意思？”，李某2都认识其双方，所以也劝其不要在意，其就让李某2送黄保源回家，然后黄保源往滨江广场方向跑走了，当时其几人走到马路中间去看黄保源去哪了，大概过了二十多秒，其看到黄保源从一家名为乐啤的店面跑出来，李某1上前去劝架，但没有拦住黄保源，黄保源右手拿着一把刀跑到其前面，张某和看见后就从车尾箱拿了一个塑料的可乐瓶用黑色塑料袋包着并夹到左侧腋窝下作防身。当时地点是在茗都会所对面的马路中间，黄保源拿着菜刀向其身上砍来，其躲闪不及被砍到左手胳膊肘附近，黄保源朝其挥刀砍了两次，第一次砍中了其，于是其捂着手就跑，第二次没有砍中，接着黄保源往滨江广场方向跑了，当时其左手流了很多血，张某和就送其到天等县人民医院治疗了。当时离其最近的是张某和，大概有五米远，李某1、赵某和李某2离其有八米左右，他们应该都看见了事件的发生经过。其不认识砍伤其的人。后来李某1、赵某和李某2告诉其砍伤其的人叫黄保源。其认为当时黄保源因为看到李某1和赵某让其送她们回家，黄保源吃醋了，认为其在“撩”李某1，当时黄保源应该又喝多了，所以才跟其发生冲突。砍伤其的菜刀是黄保源跑到“乐啤”里拿出来的。其被砍伤之前没有被人打，其与黄保源在砍伤之前也没有发生过群殴、互殴、追逐，只是发生了口角。在冲突现场和其一起的只有张某和，没有其他人。在现场没有人说过要拿枪支打黄保源。现场也没有人拿过枪支，其和张某和自始至终没有打到过黄保源。其对天等县公安局物证鉴定室作出的其人体损伤程度构成轻伤一级和黄保源的人体损伤程度未达轻微伤及以上的鉴定意见没有异议。其对崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（DNA）字〔2017〕316号法医物证DNA检验鉴定书无异议。 3、证人李某1的证言，证实2017年10月31日凌晨大概5时许，其与朋友赵某在天等县天丽路的“酒酒芭”喝酒后下楼要回家，其与赵某从“酒酒芭”往天椒广场方向走去，在中途遇到了许某1和他的几个朋友一起朝其走来，于是其和赵某就跟许某1说能不能送其两人回家，当时许某1说没有开车来，于是其与赵某就继续往前走。过了一会儿，黄保源和李某2各骑着一辆电车向其骑来，说可以送其与赵某回家，这时许某1就和他的两个朋友也凑过来，许某1就跟黄保源说“我要送这两个女生回家”，接着黄保源就回复许某1说“不用你送了”，结果黄保源就跟许某1因为这个事情发生了争吵，争吵的内容其记不清了，其中其记得许某1的一个朋友对黄保源说“你赶快向许某1道歉，不然就用枪来打你”。其听到这样后，就赶紧将黄保源拉开，当时其还听到许某1和他的朋友说要拿枪出来打黄保源，接着黄保源跑开了。当时许某1还是想要打黄保源，过了一会其看到黄保源从“乐啤”附近跑了过来，朝着许某1和他的朋友小跑冲过去，许某1看到黄保源后就跟几个朋友朝着黄保源小跑去追黄保源想要打他，但是没打中，这时候李某2也上前去劝阻许某1不让他们打架，其和赵某看到后也赶紧跟着上去，其没有看到砍人的过程，在“老友聚”附近其看到许某1捂着他的左手说他受伤了，许某1左手上还流了很多血，并说赶紧去医院，当时其已经没有看到黄保源了，接着许某1就跟他的朋友一起去了医院，随后其也跟赵某去医院看望许某1了。许某1一方所提到的枪其没有看到，整个过程中其没有看到许某1持有器械，但他的朋友张某和手上有拿一根木棍类的物品，大概有一米半长。黄保源一开始是没有拿器械的，后来他离开现场后又返回来后许某1就被他砍伤了。 4、证人赵某的证言，证实2017年10月31日3时许，其和李某1骑踏板摩托车来到“酒酒芭”喝酒,当时在场的除了其还有李某1、黄保源和其他几个朋友。到了5时许，其和李某1打算先回家，但是黄保源不想让其与李某1回去，还拦住不给其骑踏板摩托车，其与李某1没理他，于是就从“酒酒芭”走到“老友聚”附近。在“老友聚”附近遇见了许某1，许某1看见其两个是走路后就说“要不要我送你们回家”，其当时就回复他说“不用送我们回家了，我们两个自己走路回去就行”。这时黄保源和李某2也从“酒酒芭”跟了过来看见其和李某1还有许某1，黄保源也说想送其与李某1回去但是还是被拒绝了。这时许某1的朋友也跟了上来，许某1就说“我和我朋友开车（四轮汽车）送你们回去好了。”于是许某1和他朋友就走到茗都会所想去拿车，黄保源也跟了上来对许某1骂了一句话，但骂的是什么其没听清楚。许某1听见后想让黄保源道歉，当时李某1就站在黄保源旁边劝说到“大家都是认识的，就不要再吵了”。但是许某1和黄保源还在继续争吵，当时两个都想打架，李某1看见情况控制不住了就将黄保源往“酒酒芭”方向推走，不知道是许某1还是许某1的朋友说拿枪打黄保源，但是这时候黄保源已经被李某1推走了，过不到一分钟李某1就来到许某1朋友的车旁边和其聊天。许某1的朋友就朝黄保源走去，许某1看见后也跟了上去，当时其正在和李某1、李某2站在许某1朋友的车旁边聊天没注意当时的情况。过了一两分钟就看见许某1用右手捂着自己的左手手臂走到了他朋友车的旁边，许某1朋友也跟了上来。当时其看见许某1的左手手臂流了好多的血，就叫他朋友赶紧将许某1送去医院包扎伤口。许某1的朋友将他送去医院，当时其和李某1就先回到了一起租住的出租屋，然后通过微信了解许某1的伤情，当听说许某1的左手手筋被刀砍断之后其与李某1就来到了医院，后公安民警也在现场了解情况了。 5、证人李某2的证言，证实2017年10月31日凌晨5时许，其跟黄保源在天等县天丽路的“酒酒芭”喝酒，当时其跟其女朋友赵某吵架了，所以赵某和李某1就先走路回去了。当赵某和李某1走了一会儿后，其就跟黄保源各自骑着一辆电车上前去说要送赵某和李某1回家。当其和黄保源骑车出来后,看到许某1和他的朋友们（大概5个人）正在跟赵某和李某1讲话,上前去听才知道是说许某1要送赵某和李某1，因为黄保源跟李某1有一些暧昧关系，所以黄保源就不想许某1送赵某和李某1回去，但是许某1又想送赵某和李某1回家，于是黄保源和许某1就因为这件事情发生了争吵，争吵的内容其没有听清楚。黄保源和许某1争吵了一会后，许某1的其中一个朋友“依何”对黄保源说“你想怎么样，是不是想打架？”，其中还有一个许某1的朋友说要拿枪出来打黄保源，并且还打开了一辆汽车的后备箱想要拿什么东西，但是其并没有看到有枪，然后许某1的几个朋友就开始吵着要打黄保源，许某1的其中一个朋友不知道从哪里拿了一根木棒，他们都一起想要去打黄保源，由于其都认识黄保源和许某1，其就在中间劝双方说不要打架，许某1这一方也被其劝住了，没有人打中黄保源，其跟黄保源说赶紧跑，接着其看到黄保源往江滨广场方向跑去，许某1的朋友也没有再追上去，只是嘴里一直在声称要“报复”黄保源。其本以为这件事已经结束，当时许某1一群人还没有走，其突然看到黄保源从一家酒吧拎着一把菜刀向许某1方向走来，当许某1的朋友看到这样的情况后，再一次向黄保源那里追打，其看到后赶紧拦了许某1这一方的几个人，挡住了许某1不让他过去打黄保源，但是许某1挣脱了其，当时由于其喝酒喝多了，场面又比较混乱，其记不住当时他们的追打是怎么结束的，直到其看到许某1准备上车的时候，才看见许某1的手受伤了，衣服上还浸出了血，然后许某1就坐着车去了医院，当时其已经没有看到黄保源的踪影。黄保源砍人用的菜刀是从茗都会所同一排街面的一家酒吧拿的，其当时都是在一旁劝架，没有参与打架。在整个过程中，其没看到有人打到过黄保源，许某1一方的人作势要打黄保源时，黄保源就马上跑开了，许某1一方象征性的追了10米左右就不追了，许某1一方大约有4、5人在场，其认识许某1和张某和，其他二、三名其不认识。 6、证人张某和的证言，证实2017年10月31日凌晨5时许，其跟许某1还有几个朋友从天丽路的“河鱼村”饭店出来准备回家，当时其的汽车停放在天等县气象局的附近，在路上许某1遇到了他的两个女性朋友也走在路上，那两个女性就问许某1能不能送她们回家，许某1说可以，其与许某1就一起往其汽车停放处走去。当走到车旁时，黄保源和李某2骑着电动车向其两人行驶过来，那时候黄保源和李某2看起来已经是喝了很多酒，接着黄保源就跟与许某1的两个女性朋友的其中一个发生了拉扯，黄保源几次想拉住那名女性，但是那名女性一直在挣脱，由于那时候其在打电话，不知道他们之间发生了什么，只是看见他们在拉扯，李某2在一旁劝架。后来黄保源跟许某1发生了口角，但是具体他们两个讲的是什么其记不得了，只记得许某1要求黄保源要道歉这个片段。接着黄保源往“乐啤”方向走开了，当时其跟李某2说“你朋友喝多了，你过去看一下”。当时其几人还在原地没有离开，大概过了两分钟，黄保源又走了回来，当黄保源走近的时候其看到黄保源手上拿着一个东西，但是由于太黑了其没有看清是什么，当时其已经喝多了，记不清黄保源和许某1两个人之间是怎么发生的冲突，其看到黄保源用他手上的东西去砍许某1，一共砍了一次,砍中了许某1的左手，许某1跟其说“我受伤了”，其听到后就想要去追黄保源，可是黄保源往江滨广场一路跑去。接着许某1就跟其说“我受伤了，快送我去医院”，那时其还扶着许某1，许某1的左手流出了血，然后其就将许某1送去天等县人民医院治疗了。 7、被告人黄保源的户籍证明，证实被告人黄保源于1992年5月8日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。 8、随案移送清单、随案移送物品图片及作案工具一把，证实被告人黄保源用来砍被害人许某1的作案工具已随案移送的事实。 9、天等县公安局城关派出所出具的到案说明，证实本案发生后，民警在当日6时25分接到黄保源电话称其被人殴打，现躲在天等县滨江广场附近的“音乐吧”附近。民警赶到后找到报警人黄保源。经现场询问，黄保源陈述其与他人在天丽路天等县气象局附近与他人发生殴打，期间其用菜刀砍伤他人，其在砍伤他人后逃往天等县滨江广场附近并将用于砍伤他人的菜刀丢弃。随后在黄保源的指认下，民警在滨江广场附近的花圃中发现并提取了黄保源用于砍伤他人所用的菜刀。后黄保源被民警带至派出所调查。经核实，被黄保源使用菜刀砍伤的受害人为许某1。 10、天等县公安局城关派出所出具的办案说明，证实被告人供述其用于砍伤许某1的菜刀是从天等县天丽路“乐啤”酒吧二楼厨房里拿的，案发后“乐啤”酒吧已停业，故办案人员无法与该酒吧经营者联系。 11、天等县公安局城关派出所出具的情况说明，证实经对李某2等人补充询问并结合已有证人证言，无证据证明在本案案发现场有人拿出过枪支或使用过枪支，故无条件对辩护人所述车辆进行调查，在冲突现场无人殴打过黄保源。经对许某1询问，案发现场只有其本人和张某和两人，并无其他朋友，故无法核实冲突现场许某1一方是否存在除许某1和张某和以外的他人。 12、被害人许某1的人体损伤照片，证实被害人许某1受伤的部位和损伤的基本情况。 13、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实在被告人黄保源的指引下，公安民警在天等县天等镇滨江公园附近的花圃提取了被告人黄保源用于砍伤许某1的作案工具菜刀一把，该菜刀刀刃、刀身为棕色，刀刃长约18.3厘米，刀柄长约10.1厘米。公安局机关依法对菜刀进行扣押。 14、辨认笔录及辨认照片，证实经辨认，被告人黄保源从一组照片中辨认出9号照片中的男子（即许某1）就是2017年10月31日5时许在天丽路天等县气象局附近被其用菜刀砍伤手臂的人。 15、现场指认笔录及照片，证实经被告人黄保源指认，天丽路天等县气象局附近就是其于2017年10月31日22时许持菜刀将许某1砍伤的地方。 16、指认作案工具照片，证实经被告人黄保源指认，刀刃、刀身为棕色，刀刃长约18.3厘米，刀柄长约10.1厘米的菜刀系其作案用的工具。 17、天等县公安局勘验笔录、现场方位示意图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，证实本案案发现场概貌及基本情况，现场位于天等县气象局至广西天等县丽川路与会荣大道交叉路口的公路上，在位于“养乃世家”店面正前方公路上有疑似血迹，疑似血迹呈滴落状，现场技术员对血迹进行编号“1”、“2”、“3”，随后对血迹拍照固定并用擦拭棉签进行提取，向西勘查至天等县气象局时，在位于天等县气象局门口东南侧围墙边发现一滩面积血迹，技术员对血迹进行编号“4”拍照并用擦拭棉签进行提取。对现场其余部分进行勘查未发现有其他有价值的痕迹物证。 18、天等县公安局物证鉴定室天公物鉴（临床）字〔2017〕108号法医学人体损伤程度检验鉴定书、人体损伤照片、天等县人民医院病历材料、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见告知书，证实，经天等县公安局城关派出所委托该局物证鉴定室对被告人黄保源进行法医学伤情鉴定，伤者黄保源的人体损伤程度未达轻微伤及以上。鉴定机构和鉴定人均具有法医类检验鉴定资格。该检验鉴定书已告知被告人黄保源和被害人许某1，均无异议。 19、天等县公安局物证鉴定室天公物鉴（临床）字〔2017〕109号法医学人体损伤程度检验鉴定书、人体损伤照片、广西医科大学第一附属医院病历材料、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见告知书，证实2018年1月2日，经天等县公安局城关派出所委托该局物证鉴定室对被害人许某1进行法医学伤情鉴定，伤者许某1的人体损伤程度综合评定为轻伤一级。鉴定机构和鉴定人均具有法医类检验鉴定资格。该检验鉴定书已告知被告人黄保源和被害人许某1，均无异议。 20、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（DNA）字〔2017〕316号法医物证DNA检验鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实侦查机关将在本案案发现场提取到的标记为1号、2号、3号、4号可疑血迹及菜刀上的可疑血迹、黄保源血迹、许某1血迹分别标记为1至7号检材送往崇左市公安局物证鉴定所DNA实验室进行DNA检验鉴定，经鉴定，1至5号检材均检出人血，3号检材上的血迹支持为受害人许某1所留。鉴定机构和鉴定人均具有法医类检验鉴定资格。该检验鉴定书已告知被告人黄保源和被害人许某1，均无异议。 21、现场检测报告书、尿液提取笔录、尿液检测结果照片、鉴定人资格证书，证实侦查人员在现场对被告人黄保源进行人体尿样毒品检测，检验结果呈阴性。鉴定人均具有检验鉴定资格。 22、被告人黄保源的供述，供认2017年10月31日凌晨5时许，其在天等县天等镇气象局前那条路的“酒酒芭”喝酒，喝完酒其和其朋友李某2送另两名女性朋友李某1和赵某回家，李某2和赵某是情侣关系。其骑着一辆两轮电动车搭着李某2，李某1和赵某两人在天等镇气象局旁的人行道上走路，当时其四个人都在人行道上，当其四人经过天等镇气象局旁的“烤乐滋”烤肉店门口时，有两名年轻男子拦住李某1和赵某，其就下车走过去问那两名年轻男子想干什么，然后其和那两名年轻男子用粗口话争吵起来，争吵不到一分钟，那两名年轻男子中的一名男子就对其说：要找人拿枪来打其。然后和其说话的男子就转头叫在气象局门口的一名男子拿枪出来打其，其看到在气象局门口的那名男子从身边一辆小轿车的后备箱里拿东西后就跑了。其当时跑到“烤乐滋”烤肉店斜对面的一间“乐啤”酒吧里面的二楼厨房里拿了一把菜刀，其拿了菜刀后出“乐啤”酒吧走到“烤乐滋”烤肉店前面，想过去看其朋友怎么样了，就把菜刀插在其身后的裤腰带上走到“烤乐滋”烤肉店门口，当其还走在马路上时，刚才和其争吵的那两名男子和在气象局门口从车后备箱拿东西的那名男子一起冲过来打其，其中有一名男子用左手握成拳头打到其的左臂上，其就从其身后的裤腰带上拿出菜刀，用右手拿菜刀砍向打其的那名男子的手上，因为当时现场很混乱，其记不清楚砍到那名男子手上的什么部位，其砍了那名男子之后就往滨江公园方向跑了，其跑到滨江公园里面躲起来，那三名男子也没有追过来，过了二三十分钟后，其就自己打110报警投案了。 被告人黄保源除对被害人许某1的陈述的真实性有异议，认为许某1及其朋友有打到其手臂。被告人对公诉机关举示的其他证据无异议。 被告人黄保源的辩护人赵建峰对证人李某1、赵某、李某2的证言的关联性有异议。对证人张某和的证言的真实性有异议，认为该证人的证言与其他证人的证言有很大出入，其故意隐瞒其参与打架斗殴的事实，而且案发当晚张某和大量饮酒，其证言真实性存疑。对被害人许某1的陈述的真实性有异议，认为被害人作伪证，被告人从拿到刀之后是把刀别在裤头的，一开始黄保源没有拿着刀。对天公物鉴（临床）字[2017]108号人体损伤程度检验鉴定书的关联性有异议，辩护人对公诉机关举示的其他证据均无异议。 本院对公诉机关举示的证据和被告人黄保源及其辩护人赵建峰的质证意见评判如下：公诉机关举示的证据经庭审质证，上述证据，经庭审质证，所有证据均为依法取得，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，已形成了完整的证据链条，本院予以确认。被告人的辩护人提出的对证人李某1、赵某、李某2的证言的关联性有异议的质证意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信。结合本案其他证据未能证实张某和曾参与打架斗殴，故辩护人提出张某和的证言不真实的质证意见本院不予采信。天公物鉴（临床）字[2017]108号人体损伤程度检验鉴定书系天等县公安局物证鉴定室依法作出，来源合法，内容客观真实，能证实被告人黄保源在与被害人的冲突中未达轻微伤及以上伤情，与本案有关联性，故辩护人对该证据的质证意见本院不予采信。 本院认为，被告人黄保源持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄保源犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄保源犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。故关于被告人的辩护人赵建峰提出的被告人有自首情节的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人的辩护人赵建峰提出的被害人故意挑衅被告人，对本案发生有严重过错的辩护意见，经查，被害人许某1与被告人黄保源因送赵某和李某1回家的问题而发生争吵，且许某1其朋友口头威胁要打黄保源，被害人对本案的发生具有一定的过错，但相对于被告人故意伤害被害人的行为而言，过错相对较小，应认定被害人对本案的发生存在一般过错，依法可酌情对被告人从轻处罚。因此，被告人的辩护人关于被害人有严重过错的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人黄保源犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄保源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自至止。） 二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  农莎莉 审 判 员  农淑娟 人民陪审员  黄 乾 二○ 法官助理韦卫华 书记员劳靓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。