重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初18624号原告:宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码91330204799663533E。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：李旭，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市江**，该公司员工。被告:龙飞，男，1993年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:吴建，女，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告宁波华安担保有限公司与被告龙飞、吴建追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告宁波华安担保有限公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告龙飞、吴建经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波华安担保有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告龙飞一次性偿还原告代偿款49127.79元。2.被告龙飞支付原告资金占用费。其中以13565.05元为基数，自2017年7月19日起至实际付清之日止的利息按月利率2%计算；以13576.16元为基数，自2017年11月17日起至实际付清之日止的利息按月利率2%计算；以21986.58元为基数，自2018年3月15日起至实际付清之日止的利息按月利率2%计算。3.被告吴建对前述的债务承担连带清偿责任。4.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年5被告龙飞因购买长安牌轿车（车牌号：渝F0xx**）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，并于2015年5月28日签订合同编号为“镇汽分1600CQ2680”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为95000元整（大写：叁万伍仟元整），分期期数为36期。被告龙飞向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行出具《授权委托书》一份，委托中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行将综合服务费5475元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请贷款共计100475元。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证。同时，原告与被告龙飞、被告吴建共同签订《购车分期付款服务合同》一份，该合同约定：如被告龙飞逾期还款，致使原告承担保证责任代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告龙飞承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及资金占用费（利息按月利率2%计算），并约定被告吴建自愿为被告龙飞向原告提供反担保。然而，被告龙飞获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告应中国工商银行宁波镇海支行的要求，于2017年3月17日代偿13791.24元,该代偿款原告于2017年5月在重庆市渝中区人民法院起诉并已开庭审理（案号：（2017）年渝01**民初17518号）。由于诉讼后期又产生新的垫款，原告于2017年7月至2018年3月新增代偿款合计49127.79元,用于垫付被告龙飞因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。原告代偿后，无论是被告龙飞还是被告吴建均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告龙飞与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，原告与被告龙飞、被告吴建共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。原告依据《购车分期付款服务合同》的约定，有权要求被告龙飞偿还原告代偿款及利息，有权要求被告吴建对前述的债务承担连带清偿责任。据此，为维护自身的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院判决支持原告全部诉讼请求！被告龙飞未应诉答辩。被告吴建未应诉答辩。本案审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡购车分期付款业务还款合同、授权委托书、担保承诺函、购车分期付款服务合同、牡丹卡购车分期付款业务申请书、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹卡签购单、汇款凭证、代偿证明及（2017）渝0103民初17518号等证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年5月28日，龙飞（乙方）与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（甲方）签订牡丹卡购车分期付款业务还款合同，约定，乙方向汽车经销商谭记汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号长安牌SC6469B4），车辆总价为壹拾叁万伍仟捌佰元，乙方已经自行支付首付款肆万零捌佰元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为人民币玖万伍仟元。乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划付以下账户，户名：宁波华安担保有限公司，账户：39011600192********，开户行：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2670元，以后每期偿还的金额为人民币2638元。乙方应按月分期等额方式向甲方支付分期付款手续费9015.50元，分36期，首期偿还金额为人民币265.50元，以后每期偿还的金额为人民币250元。双方还就其他内容进行了约定。中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行在甲方处签章，龙飞在乙方处签名捺印。当日，龙飞向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行出具授权委托书，载明，本人因办理信用卡专项分期付款业务，向宁波华安担保有限公司支付综合服务费用人民币伍仟肆佰柒拾伍元整，委托贵行在本人的牡丹专用卡内将综合服务费以透支方式扣收后支付给宁波华安担保有限公司。上述透支款办理36期的分期付款业务。龙飞在授权人处签名捺印。同日，宁波华安担保有限公司向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行出具担保承诺函，承诺函载明，购车人龙飞向贵行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，我公司同意为该购车人在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行同时提供以下担保：一、连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，贵行根据约定要求购车人提前清偿主债务，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。二、保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下全部债务的，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贵行款项。2015年5月28日，宁波华安担保有限公司（甲方）与龙飞（乙方）、吴建（丙方、保证人）签订购车分期付款服务合同。合同载明，乙方因购车需要，向中国工商银行宁波镇海支行申请贷款人民币玖万伍仟元整，借款期限为叁年；应乙方请求，甲方同意作为乙方向银行贷款的保证人，甲方所担保的主债权为乙方与银行签订的贷款合同而产生的债权，乙方未按时向银行归还贷款，甲方履行担保责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向甲方付清代偿款。合同第六条，为确保乙方全面履行本合同项下的对甲方的各项义务，丙方同意为乙方向甲方提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，反担保期限自本协议生效之日起至乙方还清甲方代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用止，反担保的责任范围包括但不限于：代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用。合同第七条，乙方向甲方支付手续费，金额为5475元，该费用由乙方授权银行从乙方在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后直接支付给甲方。合同第十条，乙方逾期导致甲方为乙方代偿或存在合同约定的其他违约行为的，导致甲方资金被占用的，乙方应甲方支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按月利率2%计算）。合同第十三条，乙方变更联系方式和联系地址的，应及时告知甲方。甲方按本合同记载的营业地址或住所，以信函、电告等方式通知乙方，均视为通知已经送达。各方还就其他内容进行了约定。宁波华安担保有限公司在甲方处签章，龙飞在乙方处签名捺印，吴建在丙方（保证人）处签名捺印。2015年6月9日，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行将款项100475元划至龙飞指定账户。贷款发放后，龙飞未按时足额归还银行借款，根据中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波华安担保有限公司的约定，宁波华安担保有限公司于2017年3月17日替龙飞代偿13791.24元，该笔代偿款宁波华安担保有限公司已另案解决。后宁波华安担保有限公司于2017年7月19日替龙飞代偿13565.05元，于2017年11月17日代偿13576.16元，于2018年3月15日代偿21986.58元，合计49127.79元。此后，宁波华安担保有限公司要求龙飞、吴建归还代偿款未果，遂起诉至本院。本院认为，宁波华安担保有限公司与龙飞、吴建签订的购车分期付款服务合同，以及龙飞同中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行签订的牡丹卡购车分期付款业务还款合同，均系各方真实意思表示，依法成立，应属有效。按照上述分期付款业务还款合同，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向龙飞发放了贷款，履行了出借义务，则龙飞应当按约履行分期还款义务。依据购车分期付款服务合同及担保承诺函，宁波华安担保有限公司就龙飞对中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行所负债务承担连带保证责任。因龙飞逾期未向贷款银行归还借款，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行从宁波华安担保有限公司账户扣划了应还款项，足以证明宁波华安担保有限公司实际承担了保证责任，则宁波华安担保有限公司有权根据我国担保法的规定向龙飞追偿。同时，根据购车分期付款服务合同约定，龙飞应当在宁波华安担保有限公司代偿上述款项次日向宁波华安担保有限公司履行清偿义务，逾期清偿导致宁波华安担保有限公司资金被占用的，则应当按照月利率2%支付资金占用费，即逾期利息。现查明，宁波华安担保有限公司分别于2017年7月19日、2017年11月17日、2018年3月15日替龙飞代偿应还款项。龙飞至今未予归还，依约应当自代偿的次日起向宁波华安担保有限公司承担逾期利息。因合同约定按月利率2%的标准计算资金占用费，该利率未违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以支持。关于吴建的责任。根据购车分期付款服务合同约定，吴建自愿向担保人宁波华安担保有限公司提供反担保责任，担保方式为连带保证，担保范围为代偿款、利息、违约金等。该约定不违反法律规定，现龙飞并未向宁波华安担保有限公司履行归还代偿款及利息的义务，故宁波华安担保有限公司有权要求反担保人吴建对龙飞所负的前述债务承担连带清偿责任。被告龙飞、吴建经本院传票传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙飞在本判决生效之日起十日内偿还原告宁波华安担保有限公司代偿款49127.79元，并支付以13565.05元为基数，自2017年7月20日起按月利率2%的标准计算至付清时止的利息；以13576.16元为基数，自2017年11月18日起按月利率2%的标准计算至付清时止的利息；以21986.58元为基数，自2018年3月16日起按月利率2%的标准计算至付清时止的利息；二、被告吴建对被告龙飞的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告宁波华安担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1028元，由被告龙飞承担，被告吴建承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐 真人民陪审员  龙先碧人民陪审员  韩 旭二〇一八年十一月二十六日法官助理李玉男书记员周梦诗