贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔06民终1416号 上诉人（原审被告）：杨明，男，1982年03月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：杨长青，男，1974年08月09日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原审原告：雷应桥，男，1995年02月06日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：晏红芬，贵州锦江河律师事务所律师。 上诉人杨明因与被上诉人杨长青、原审原告雷应桥确认合同有效纠纷一案，不服松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨明上诉请求：1.撤销原审判决或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人杨长青系签订《包边砖厂伤亡纠纷调解协议书》（以下简称《调解协议书》）负有赔偿义务的一方当事人之一，其应当承担赔偿责任。被上诉人杨长青在明知上诉人所驾车辆为无牌、无证，仍长期雇请上诉人进行运输，放任危险发生，也应承担责任。2.原审原告的第一项诉讼请求是确认《调解协议书》有效，然而一审在没有对协议效力作出裁判的情形下，判决上诉人承担赔偿责任与法律规定不符。 杨长青二审辩称，其在《调解协议书》中签字不等于对未明确的赔偿款项需承担责任，（2018）黔0628民初296号民事判决书已明确被上诉人在造成受害人的死亡不承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。 雷应桥未作二审答辩。 雷应桥向一审法院起诉请求：1.确认《包边砖厂伤亡纠纷调解协议书》有效；2.判决二被告按照《调解协议书》连带赔偿原告医疗费、营养费、陪护费等112600元；3.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：1.案外人雷雨华与原告雷应桥系父子关系，雷雨华系被告杨长青雇请的工人；2.2017年11月23日，雷雨华在被告杨长青经营的砖厂给被告杨长青上砖的过程中由于被告杨明对车辆操作不当造成雷雨华受伤住院，其中雷雨华在铜仁住院时间为2017年11月23日至11月24日，在重庆市中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院时间为2017年11月24日至12月1日；3.雷雨华于2017年12月2日在家中病故；4.2017年12月3日，原告雷应桥与被告杨长青、杨明在寨英镇人民调解委员会组织下就雷雨华安葬费、医疗费等事宜达成协议，内容其一：雷雨华在重庆市中国人民解放军第三军医大学第三附属医院所产生的医疗费、营养费、陪护费、车费、救护车转院费303000元、丧葬费30000元，其中被告杨长青支付了医疗费67500元、丧葬费15000元，共计82500元；被告杨明支付了医疗费122900元，丧葬费15000元，共计137900元，被告杨长青、杨明已支付了以上费用；内容其二：余下医疗费和其他费用待司法程序判定后，以判决书判定为准执行，原告与被告杨长青、杨明对该协议均表示认可；5.（2018）黔0628民初296号生效的判决书明确被告杨长青对雷雨华死亡事宜不承担责任。对本案以上没有争议的事实，依法确认。本案有争议的事实：1.原、被告于2017年12月3日签订的《调解协议书》效力问题。该院分析认定如下：原、被告2017年12月3日签订的《调解协议书》是在寨英镇人民调解委员会组织下签订的，由于该协议未违反法律、法规强制性规定，系双方当事人真实意思表示，故确认该协议合法、有效；2.原告请求的各项费用是否得到法律支持以及被告杨长青是否承担连带赔偿责任事宜。原告与二被告达成的协议，合法有效，被告应按照协议内容充分履行义务，故原告请求被告赔偿医疗费、营养费、陪护费112600元，予以支持；双方签订的协议中，内容其一：雷雨华所产生的医疗费、营养费、陪护费、车费、救护车转院费共计303000元，其中被告杨长青支付了医疗费67500元、丧葬费15000元，共计82500元；被告杨明支付了医疗费122900元，丧葬费15000元，共计137900元，内容其二：余下医疗费和其他费用待司法程序判定后，以判决书判定为准执行，由于本案中被告杨长青不承担对雷雨华死亡的责任，故确认被告杨明承担对原告费用的赔偿责任，被告杨长青不承担对原告各项费用的赔偿责任。3.对被告杨明辩称侵权案件与工伤案件竞合，先工伤案件处理优先的辩解意见。由于雷雨华与被告杨明之间系民事侵权案件，不存在与被告杨明之间存在工伤赔偿事宜，且本案系确认合同效力案件，故本案对被告杨明这一辩解意见，不予采纳。 一审法院认为，完全民事行为能力人在真实意思基础上所自愿签订的协议，其内容未违反法律或者社会公共利益，其协议合法、有效，依法受法律保护，对协议双方当事人具有法律约束力。原、被告对雷雨华死亡事宜于2017年12月03日在寨英镇人民调解委员会主持下自愿签订《调解协议书》，不存在自始无效的情形，故协议具有法律约束力，依法应受法律保护，原、被告应按照协议约定的事项充分、全面履行自己的义务。被告杨明虽已实际履行协议部分约定义务，但未全面履行协议约定的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，其行为属于违约行为，现原告雷应桥诉至法院，请求被告杨明履行雷雨华产生的医疗费、营养费、陪护费、车费、救护车转院费112600元，予以支持。 综上所述，为了维护人民调解委员会调解协议的法律效力，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定。判决：一、被告杨明于判决生效之日起三十日内赔偿原告雷应桥医疗费、营养费、陪护费、车费、救护车转院费112600元；二、驳回原告雷应桥对被告杨长青的诉讼请求。 二审中，当事人未提交新的证据。 本院对一审查明的其他事实予以确认。另查明，2018年1月23日，松桃苗族自治县人民法院立案受理刘荷花、雷应桥、雷应芬、雷华芬诉杨明、杨长青、松桃苗族自治县安全生产监督管理局、松桃苗族自治县道路运输局生命权纠纷一案，刘荷花、雷应桥、雷应芬、雷华芬在该案中提起诉请主张：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费112600元、交通费3000元、护理费1600元、住院期间的伙食费800元、营养费240元、办理丧事误工费3000元、死亡赔偿金161805.6元、精神抚慰金50000元，共计333045.6元；2.本案诉讼费由三被告承担。2018年4月1日，该院作出（2018）黔0628民初296号民事判决书判决：一、被告杨明于判决生效之日起三十日内赔偿原告刘荷花、雷应桥、雷应芬、雷华芬住院期间伙食补助费800元、死亡赔偿金161806元、精神损害抚慰金40000元，总计202606元；二、驳回原告刘荷花、雷应桥、雷应芬、雷华芬其他诉讼请求。该判决已生效。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，雷应桥提起的本案诉讼请求已在原审法院（2018）黔0628民初296号案件中进行过主张，该案现已发生法律效力，前、后诉的当事人数量虽不完全一致，但依然基于同一事实，且与本案提出的诉讼标的相同。故雷应桥提起本案诉讼已构成重复诉讼，一审予以裁判适用法律错误，本院予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 一、撤销松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1464号民事判决； 二、驳回雷应桥的起诉。 一审案件受理费30元予以退回雷应桥，上诉人杨明预交的二审案件受理费60元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳文辉 审判员  吴爱民 审判员  熊 健 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李正雷