文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初7334号原告：张某1，男，1953年2月26日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：王英，江苏法瞻律师事务所律师。被告：唐某，女，1958年6月21日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：田莉莉，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福琼，重庆合融律师事务所律师。原告张某1与被告唐某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。其后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王英，被告唐某及其委托诉讼代理人田莉莉、李福琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告婚前财产136万元并支付利息损失（以136万元为基数，从2018年4月18日起计算至实际返还之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年7月，原告通过有缘网认识被告。被告出众的外貌、温柔的话语、美好的承诺打动了原告，原告将其家庭情况、房产、存款、退休工资等如数告知了被告。相识几个月后，原告向被告提出结婚的要求，被告表示如果结婚须由女方掌管家庭经济大权。为了表示忠心，原告于2015年10月10日把自己的106万养老金汇给被告保管，被告保证一定妥善保管并答应结婚。2015年10月20日，原被告登记结婚。婚后，原告于2016年1月7日、2016年2月19日把自己的养老金共计30万元也交给被告保管。婚后，原告在被告处共同生活了一个月左右，被告既不同意到原告处生活，也不同意原告携儿子到被告处生活。原告为了照顾三级伤残的儿子张某2，不得已独自回到无锡。2016年3月，被告打电话向原告讨要5万元生活费，抱着被告拿到钱可能同意一起生活的幻想，原告凑了5万元给被告，但被告仍未同意共同生活。2017年2月左右，被告再次向原告讨要生活费，因原告婚前积攒的养老金已全部交给被告保管，已无多余积蓄，故当原告回答没有钱后被告开始拒接原告的电话，并将原告微信拉黑，断绝了一切联系。原被告共同生活的时间只有一个月左右，其后一直处于分居状态。被告没有兑现婚前照顾陪伴、生死不离等承诺，且骗取了原告养老金的保管权。被告拒绝返还原告养老金的行为侵害了原告的合法权益，故请求支持其诉讼请求。被告唐某辩称，原被告结婚是双方的真实意思表示，原告婚前对其积极主动追求，结婚由原告主动提出。被告与原告结婚是经过深思熟虑，并非冲动草率结婚，更非原告所言是为了骗取其钱财。婚后不是被告不愿随原告回无锡生活，而是原告不同意被告去无锡。被告系没有太多文化的退休工人，而原告系证券专家，具有高智商、见识广、收入高、资产雄厚的优势，不会被被告所欺骗。原告为了追求被告向其赠送财物，当得到被告的信任并与其结婚后，现在又要求离婚并要求将赠与的财物返还，被告才是受骗的一方。原告汇入被告账户的136万元系赠与，且赠与行为已经完成，原告无权要求返还，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张某1、唐某于2015年7月通过有缘网网站认识，随即确立恋爱关系。其后，张某1到重庆与唐某见面，并向唐某提出结婚。张某1称，唐某提出如果结婚后，需由她来掌管经济。张某1回到无锡后遂于2015年10月10日通过其所有的工商银行账号向唐某银行账号汇款106万元。2015年10月20日，张某1、唐某在重庆市江北区民政局登记结婚,双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年11月25日，张某1回到江苏省无锡市生活。2016年1月7日，张某1通过其所有的上述工商银行账号向唐某银行账户汇款5万元，于2016年2月19日向唐某银行账户汇款25万元，于2016年3月22日向唐某银行账户汇款5万元。张某1称其于2016年1月7日和2月19日向唐某账户共计汇款30万元是交由唐某保管，而唐某称张某1于2016年1月7日汇款5万元是给付自己一年的生活费，张某1于2016年2月19日汇款25万元系购买宝马车的购车款。自2015年11月25日张某1回到江苏省无锡市后，双方未在一起共同生活。2018年3月23日，张某1向本院起诉，要求与唐某离婚，在开庭审理中，因张某1未举证证明其夫妻感情确已破裂，且唐某亦表示愿意主动与张某1搞好夫妻关系，本院遂于2018年10月20日作出（2018）渝0105民初5672号民事判决书，判决驳回张某1的诉讼请求。现张某1以2015年10月10日、2016年1月7日、2016年2月19日的款项共计136万元系交由唐某保管为由，要求唐某予以返还。在诉讼过程中，本院根据唐某的申请，前往中国平安银行重庆江北支行调取了张某1所有的帐户于2015年10月的交易明细。其中，2015年10月9日时该账户余额为2036203.93元；2015年10月10日，该账户支出2000000元后余额为36203.93元。上述事实，有结婚证、转账凭证、银行交易流水明细、民事判决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条规定。张某1与唐某登记结婚前，张某1向唐某转款106万元，张某1称此款系交由唐某保管，唐某辩称此款是张某1对其无偿赠与，但双方均未举示充分证据予以证明。此款为张某1的婚前个人财产，唐某作为占用款项一方，应当举证证明占有此款符合法律规定或双方约定，现唐某未举证证明张某1向其转款时具有赠与的真实意思表示，本院对该抗辩理由不予采纳。故张某1要求唐某返还106万元的主张，符合法律相关规定，本院予以支持，并确定以本金106万元为基数，从本判决生效之日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算利息损失。张某1与唐某结婚后，张某1于2016年1月7日和2月19日分别向唐某银行账户汇款5万元和25万元，张某1在未举证证明系个人财产的情形下，应当认定为是张某1、唐某的夫妻共同财产。现双方处于夫妻关系存续期间，张某1并未举证证明本案有属于婚姻关系存续期间可以分割夫妻共同财产的情形，故其要求唐某返还2016年1月7日和2016年2月19日的转款30万元的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、唐某于本判决生效之日起十日内返还张某1106万元及利息（以本金106万元为基数，从本判决生效之日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算）。二、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17040元，由张某1负担5112元，唐某负担11928元（此款已由原告张某1向本院预交，被告唐某于本判决生效之日起十日内将此款给付原告张某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  凌文英人民陪审员  张鼎渝人民陪审员  黄海燕二〇一八年十一月十二日法官助理饶毅书记员王彦力