wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更921号罪犯杨超，男，1989年11月30日出生，土家族，湖北省利川人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2010年2月7日作出（2010）同刑初字第14号刑事判决，以罪犯杨超犯抢劫爆炸物、盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑12年。2014年1月20日减刑11个月，2016年1月28日减刑1年。执行机关太原第三监狱于2018年7月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯杨超在服刑期间，于2016年至2018年获得监狱表扬6次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯杨超在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2018年获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯杨超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑七个月（刑期至2019年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨晓宇审 判 员 滕 青人民陪审员 张翼杰 二O一八年十一月二十九日书 记 员 徐鲜萍
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执2612号 本院在执行申请执行人宋焕春、沈玉良与被执行人戚定伍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人戚定伍拒不履行（2018）浙0281民初2381号民事判决书所确定的义务，支付执行标的金额500000元及利息、案件受理费4400元、执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将戚定伍（公民身份号码：3302191949××××××××）纳入失信被执行人名单。 二〇一八年十一月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0191刑初773号 被告人基本情况：杨仁川，男，1986年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市朝天区，现住成都市双流区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月14日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]685号起诉书指控被告人杨仁川犯危险驾驶罪，于2018年10月16日向本院提起公诉并指派检察员江君出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年8月14日凌晨1时50分左右，被告人杨仁川酒后搭载一人驾驶号牌为川Ａ×××××的白色大众牌小型轿车，从本市高新区石羊场新南小区仁和东街出发，欲前往本市金牛区蜀汉路，途经剑南大道往二环路南四段方向行驶，当行驶至二环路南四段20号门前路段时，被执勤交警挡获检查。经现场呼气式酒精测试仪现场检测和抽取血液鉴定，其血液酒精含量分别为134mg/100ml、144.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人杨仁川的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.杨仁川到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.杨仁川系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.杨仁川醉酒后驾驶机动车搭载一人在道路上行驶，酌定从重处罚。本院认为，被告人杨仁川的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人杨仁川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇一八年十一月一日 书记员  柳姗
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0922民初2499号 原告：龚清和，男，1974年9月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区，通讯地址：古田县。 委托诉讼代理人：李昌进，福建立胜律师事务所律师。 被告：黄禄昌，男，1960年6月6日出生，汉族，住古田县。 被告：吴许荣，男，1983年6月15日出生，汉族，住古田县。 被告：古田县鹿昌酒楼，住所地：宁德市古田县。 经营者：黄禄昌，男，1960年6月6日出生，汉族，住古田县。 原告龚清和与被告黄禄昌、吴许荣、古田县鹿昌酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚清和及其诉讼委托代理人李昌进，被告黄禄昌暨古田县鹿昌酒楼经营者、被告吴许荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚清和向本院提出诉讼请求：判令古田县鹿昌酒楼、黄禄昌、吴许荣连带偿还给龚清和货款109000元及逾期付款利息（以109000元为基数计算，利率以年利率6%计算，自2018午5月15日起计算至实际偿清货款之日止）。事实与理由：黄禄昌、吴许荣在古田县合伙经营“禄昌酒楼”，2018年2月4日至3月17日间先后多次赊账向其购买海鲜用于经营“禄昌酒楼”，累计欠海鲜货款109200元，在其多次向被告催讨欠款下，2018年4月10日黄禄昌以借款名义写下借条一张（金额109000元），并约定于5月15日前还清，但被告至今拒不支付货款。上述事实有黄禄昌、吴许荣在“清和海鲜供货单”签字确认的购买海鲜单据，2018年4月10日黄禄昌写下借条，以及“禄昌酒楼”照片为据。综上所述，黄禄昌、吴许荣共同向其购买海鲜用于经营酒楼，理应及时支付货款，但黄禄昌、吴许荣却分文不付，严重侵犯了其合法权益。 古田县鹿昌酒楼、黄禄昌辩称，其经营禄昌酒楼，通常是月中结算，2018年4月10日其与龚清和结算，累计欠款109000元，以借条形式立据，到2018年5月15日，其已把货款归还龚清和，并收回结算联，其本应收回借条，但龚清和说借条要做账，其在借条上写了还清，故其已将欠款109000元还清。 吴许荣辩称，其是鹿昌酒楼的员工,是厨师长，其只是在供货单上验货签字，欠款与其无关。 龚清和围绕诉讼请求依法向本院提交证据：1借条、2供货单、3古田县鹿昌酒楼工商登记资料。黄禄昌、吴许荣、古田县鹿昌酒楼对证据真实性与合法性无异议。黄禄昌向本院提交证据：供货单的结算联，认为货款已于2018年5月15日还清。龚清和对该证据真实性与合法性无异议，但主张该货款未偿还。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经本院核实上述证据，来源合法，真实、有效，可作为定案的依据，予以采信。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案主要事实如下： 一、龚清和在古田大世界16号店面经营海鲜生意，黄禄昌在古田县经营古田县鹿昌酒楼,系该酒楼的实际经营者。 二、龚清和从2018年2月4日至3月17日向古田县鹿昌酒楼供应海鲜，共赊欠海鲜款109000多元，双方于2018年4月10日，经结算由黄禄昌出具《借条》，确认欠款109000元，并由黄禄昌签字，龚清和将供货单结算联归还给黄禄昌。 双方的争议焦点：货款109000元是否已经还清；吴许荣是否与黄禄昌承担共同连带责任。对此本院查明、分析并认定如下： 一、黄禄昌抗辩称供货单结算联已由其收回，且借条上载明“2018.5.15还清”其已将货款结清。龚清和主张“2018.5.15还清”系双方约定的还款时间。本院认为龚清和与黄禄昌经结算后由黄禄昌出具《借条》，龚清和在收到《借条》后将结算单交还黄禄昌的行为，符合正常的交易习惯。且若黄禄昌确于2018年5月15日已偿还欠款，其可直接收回借条，无须在借条下写“2018.5.15还清”。故借条上载明“2018.5.15还清”应系双方就该笔款项约定还款期限。且109000元系较大数额，黄禄昌主张其系现金偿还该笔款项，但其未向本院提交证据证明该主张，亦未合理说明该款项的具体来源，故黄禄昌应承担举证不能的法律后果，其抗辩主张不予采信； 二、吴许荣是否应与黄禄昌承担共同连带责任问题。龚清和主张吴许荣系古田县鹿昌酒楼的合伙人，但其提供的工商登记资料体现古田县鹿昌酒楼系个体工商户，经营者为黄禄昌。虽然《供货单》上有吴许荣的签字，但吴许荣辩称因其系古田县鹿昌酒楼厨师长，在供货单上签字，系验货行为，其与黄禄昌不存在合伙经营行为。本院认为龚清和提供的证据不足以证明吴许荣系古田县鹿昌酒楼的实际合伙人，故其主张吴许荣承担连带责任，不予采纳。 另，因本案古田县鹿昌酒楼系个体工商户，虽然黄禄昌与龚清和进行了结算并出去《借条》但应按照基础法律关系买卖合同进行审理，故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民法总则》第五十六条的相关规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人；个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案古田县鹿昌酒楼的经营者与实际经营者均系黄禄昌，故应以古田县鹿昌酒楼作为本案当事人。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。龚清和与古田县鹿昌酒楼的买卖合同关系双方真实意思表示，古田县鹿昌酒楼的经营者黄禄昌确认欠龚清和货款事实清楚，证据确实充分受法律保护。黄禄昌结欠龚清和货款后未予返还，有悖诚实信用原则，故龚清和请求依法判决古田县鹿昌酒楼支付所欠款项，于法有据，予以支持；龚清和主张古田县鹿昌酒楼按年利率6%支付逾期付款利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款规定，判决如下： 一、古田县鹿昌酒楼应于本判决生效之日起十日内偿还龚清和货款109000元及从2018年4月10日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付的逾期还款利息； 二、驳回龚清和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由古田县鹿昌酒楼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄文熹 二〇一八年十一月十六日 法官助理施倩倩 书记员池嘉艺 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省略阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0727民初672号 原告:陈西德,男,汉族。 被告:陕西易家方略投资有限公司,住所地：汉中市汉台区北团结街海德城******,组织机构代码：9161070078698969XL。 法定代表人：邓伟谦，系该公司执行董事兼总经理。 原告陈西德与被告陕西易家方略投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈西德到庭参加诉讼，被告陕西易家方略投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告陈西德向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理房屋权属登记手续，由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年5月16日，原、被告双方在略阳县签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的位于略阳县狮凤路中段兴州国际小区B座14层B1408号的住房一套。合同约定该套住房的建筑面积为101.31平方米（后经政府相关部门勘验核定该住房面积为97.81平方米）。合同约定该套房屋的单价为2739.04元/平方米，总金额为人民币277492元。合同约定被告在2011年10月1日前向原告交付房屋，并且在房屋交付使用后的180个工作日内，被告将办理权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订之后，原告在2010年4月19日前向被告付清了全部购房款277492元。但从那以后至今，被告根本不予履行其为原告办理房地产权登记手续的义务。现要求依法判令被告为原告办理房屋权属登记手续;由被告承担全部诉讼费用。 被告陕西易家方略投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2010年5月11日，原、被告双方在略阳县签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的位于略阳县狮凤路中段兴州国际小区B座14层B1408号的住房一套，该套住房的建筑面积为101.31平方米，后经略阳县房管局委托汉中市房地产测绘队进行测量实际面积，勘验核定该住房面积为97.81平方米。合同约定该套房屋的单价为2739.04元/平方米，总金额为人民币277492元。约定被告在2011年11月1日前向原告交付房屋，并且在房屋交付使用后的180个工作日内，被告将办理权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订之后，原告在2010年4月19日前向被告付清了全部购房款277493元。但至今被告根本不予履行其为原告办理房地产权登记手续的义务。 原告陈西德为支持其主张，提交以下证据：原、被告身份信息情况;《商品房买卖合同》;付款票据;汉中市房地产测绘队建筑物实测平面图及分户明细表。 上述证据来源合法，内容真实，能够证明原、被告之间建立了商品房销售合同关系，原告按约支付了全部购房款的事实，本院均予采信。 本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已支付全部购房款，被告应当按照约定将相关资料报产权登记机关备案，办理房屋产权手续。被告至今未办理权属登记手续，己构成违约，原告有权要求被告继续履行合同义务，为其办理房屋权属登记，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陕西易家方略投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西易家方略投资有限公司于本判决生效后十日内为原告陈西德办理位于略阳县狮凤路中段兴州国际B座14层B1408号商品房的房屋权属登记。 案件受理费50元，由被告陕西易家方略投资有限公司承担（限判决书生效后5日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  黄志刚 审 判 员  胡 三 人民陪审员  覃永刚 二〇一八年十一月二十日 法官助理李惠峰 书记员郭云婷
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保1557号申请保全人：谭杰，女，1979年9月9日出生，汉族，住山东省夏津县城区建设街**。被申请人：殷晓，女，1997年10月27日出生，汉族，住，住山东省武城县四女寺镇东尹庄村**/div>申请保全人谭杰与被申请人殷晓机动车交通事故财产保全纠纷一案，已查封被申请人殷晓驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车一辆，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2018）鲁1402执保1557号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一八年十一月二十七日书记员  李 玲
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0483刑初958号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人石海军，男，1987年3月3日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，务工，户籍地四川省宣汉县。2008年12月8日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；2011年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元；2015年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元；2016年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2017年7月12日刑满释放。2018年3月31日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]973号起诉书指控被告人石海军犯盗窃罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人石海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人石海军以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃，窃得财物共计价值人民币4700余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石海军系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、监控视频等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人石海军予以惩处。被告人石海军对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。经审理查明：1、2017年12月上旬的一天，被告人石海军至桐乡市崇福镇南津路151号楼梯口，窃走被害人徐某1停放于此的二轮摩托车一辆（已扣押发还），价值1000元。2、2018年1月8日，被告人石海军结伙他人至桐乡市崇福镇金家道地小区3幢3单元楼下，窃走被害人朱某1停放于此的大三轮电瓶车内电瓶五个、小三轮电瓶车内电瓶四个，共计价值985.2元。3、2018年3月2日，被告人石海军结伙他人至桐乡市崇福镇南津路145号后面楼梯间处，窃走被害人费某停放于此的二轮摩托车一辆（无法估价）。4、2018年3月12日，被告人石海军至桐乡市崇福镇青年北路659号后面四单元车库，窃走被害人彭某停放于此的二轮电瓶车内的电瓶五个，价值250元。5、2018年3月12日，被告人石海军至桐乡市崇福镇青年北路659号后面四单元车库，窃走被害人何某停放于此的二轮电瓶车内的电瓶四个，价值200元。6、2018年3月12日，被告人石海军至桐乡市崇福镇青年路375号底楼，窃走被害人满某停放于此的二轮电瓶车内的电瓶五个，价值250元。7、2018年3月12日，被告人石海军至桐乡市崇福镇青年路375号底楼，窃走被害人苏某停放于此的二轮电瓶车内的电瓶四个，价值348元。8、2018年3月20日，被告人石海军至桐乡市崇福镇金家道地小区2幢2单元楼梯间，窃走被害人朱某2停放于此的二轮电瓶车内的电瓶四个，价值200元。9、2018年3月25日，被告人石海军至桐乡市崇福镇国豪酒店停车场出口处对面楼层底楼楼梯口处，窃走被害人甘某停放于此的三轮电瓶车内的电瓶四个，价值449.8元。10、2018年3月25日，被告人石海军至桐乡市崇福镇市场路453号房后门一楼楼梯口处，窃走被害人张某1停放于此的二轮电瓶车内的电瓶五个，价值375元。11、2018年3月25日，被告人石海军至桐乡市崇福镇崇德西路联建房楼道口，窃走被害人张某2停放于此的二轮电瓶车内的电瓶四个，价值200元。12、2018年3月26日，被告人石海军至桐乡市崇福镇丽晶公寓后门电梯口处，窃走被害人文某停放于此的二轮电瓶车内的电瓶六个，价值450元。以上事实，有经庭审举证、质证的被害人徐某1、彭某、满某等人陈述、证人张某3、胡某1证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、DNA鉴定书、监控视频及视频分析说明、MAC轨迹信息、通话记录、刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证实，被告人石海军庭审所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人石海军以非法占有为目的，单独或结伙他人采用秘密手段多次实施盗窃，窃得财物价值4700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石海军系累犯，依法予以从重处罚；被告人石海军当庭自愿认罪，且部分赃物已扣押发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2019年3月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人石海军退赔被害人朱某1损失985.2元、彭某损失250元、何某损失200元、满某损失250元、苏某损失348元、朱某2损失200元、甘某损失449.8元、张某1损失375元、张某2损失200元、文某损失450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 徐陈燕人民 陪 审员 安乐莺人民 陪 审员 梁培生二〇一八年十一月三十日（代）书记员 陆静烨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更13819号罪犯霍金海，男，1968年4月4日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）保中刑初字第6号刑事判决，以被告人霍金海犯走私毒品罪、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）云高刑复字第131号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年6月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯霍金海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯霍金海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯霍金海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯霍金海减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月25日起至2032年5月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月六日书记员  易虹妤
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初4624号原告：黄廷芳，女，1970年8月23日出生，汉族，住山东省郯城县，系死者刘举国之妻。原告：刘通通，男，1993年11月15日，汉族，住山东省郯城县，系死者刘举国之子。委托诉讼代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司，住所地四川省成都市人民中路二段**中铁瑞城大厦**。法定代表人：郭予丰，职务经理。第三人：郯城鑫源运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县南外环。法定代表人：王树森，职务经理。原告黄廷芳、刘通通与被告天安财产保险股份有限公司（以下简称天安公司）、第三人郯城鑫源运输有限公司（以下简称鑫源公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄廷芳、刘通通的委托诉讼代理人赵冉冉到庭参加了诉讼、被告天安公司、鑫源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄廷芳、刘通通向本院如下提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告100000元；2、诉讼费、邮寄费等有关费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，刘举国驾驶陕汽SX4250XC4Q2重型半挂牵引车（车牌号鲁Ｑ×××**，车架号LZGJL4Y45HX090185,发动机号3117H027810）在山东省肥城市沿四坡路由东向西行至四坡路汶阳镇宋孝门村路段时，发生交通事故致驾驶员刘举国死亡，该车辆的登记车主为第三人郯城鑫源运输有限公司，并在被告天安财产保险股份有限公司购买商业险，保险期间自2017年9月4日零时起至2018年9月3日24时止，商业险投保险种有车上人员责任险（司机）保险金额100000元。事故发生后，第三人郯城鑫源运输有限公司拒不配合原告主张权利，被告拒不赔偿。被告天安公司提交书面答辩意见，1、本案原告不具备诉讼主体资格，应该驳回原告的诉讼请求。死者为本案车辆的实际车主，其购买车辆及保险合同时已经明确约定了第一受益人为齐鲁银行股份有限公司临沂分行，故本案基于死者死亡产生的保险给付金应该给付第一受益人，而非本案原告。2、法院应当查明事故事实及责任划分，且在我公司审核驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证真实有效，对原告合理合法的损失进行赔付。3、法院应查明死者的损失按照责任划分应承担数额应超出本保险合同约定的保险金额基础上进行赔付。第三人鑫源公司未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄廷芳、刘通通提交以下证据：1、两原告身份证复印件二份、团结社区居民委员会出具证明一份，证明原告身份情况，黄廷芳为刘举国之妻，刘通通为刘举国之子。2、道路交通事故认定书、殡葬收费发票一份，证明2018年8月11日，司机刘举国驾驶鲁Ｑ×××**主车、鲁Q80**车发生交通事故死亡，刘举国负事故主要责任。3、鲁鲁Ｑ×××**车、鲁鲁Q80**动车行驶证复印件、刘举国机动车驾驶证复印件、机动车商业保险保险单各一份，证实鲁Ｑ鲁Ｑ×××**、鲁Q鲁Q80**被告处投保车上人员责任保险（司机）并投保不计免赔险，车上人员责任险限额为10万元，保险期间为2017年9月4日至2018年9月3日，事故发生在保险期间，刘举国具有合法的驾驶资格。被告天安公司、第三人鑫源公司未到庭质证。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，郯城鑫源运输有限公司为鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**鲁Q8鲁Q80**半挂牵引车在被告天安公司投保机动车辆商业保险，其中机动车损失保险333000元，第三者责任险500000元，车上人员责任保险（司机），保险金额100000元，上述险种均含不计免赔。保险期间自2017年9月4日起至2018年9月3日止；特别约定本保单第一受益人为齐鲁银行股份有限公司临沂分行。2018年8月1日13时许，刘举国驾驶鲁Ｑ**鲁Ｑ××***Q80鲁Q80**车在山东省肥城市沿四坡路由东向西行至四坡路汶阳镇宋孝门村路段时，与对行的王光军驾驶鲁Ｊ×**鲁Ｊ×××**1鲁JH1**碰撞肇事，致使王光军车辆失控又与吴红校停放的鲁Ｊ××**鲁Ｊ×××**事，致驾驶员刘举国死亡，车辆损坏。肥城市交通事故认定书认定：因刘举国事故发生前驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、未靠右侧通行，未确保安全行驶，刘举国承担该事故的主要责任，王光军承担事故的次要责任，吴红校无责任。另查明，刘举国与黄廷芳系夫妻，与刘通通系父子关系，其所在村位于郯城镇驻地，无土地耕种，村民为城镇居民。刘举国的父母已亡，只有妻子黄廷芳、儿子刘通通，无其他直系亲属。本院认为，第三人鑫源公司与被告天安公司之间保险合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。机动车车上人员责任保险规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任范围的，依法应当对车上人员承担赔偿责任。另外，刘举国的户口性质为城镇居民，对事故承担主要责任，其应承担的死亡赔偿金就远远大于原告所主张的10万元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，死者为本案的实际车主，其购买车辆及保险合同时，明确约定第一受益人为齐鲁银行股份有限公司临沂分行。本院认为，齐鲁银行临沂分行对车辆损失的赔偿是第一受益人，但临沂银行对涉及人身车上人员保险不应享有权益，齐鲁银行股份有限公司临沂分行不应作为第一受益人，故对被告的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄廷芳、刘通通保险金100000元；二、驳回原告黄廷芳、刘通通的其他诉讼请求。案件受理费1150元由被告天安财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘秀荣二〇一八年十一月十三日书记员  李 立
江西省上饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1121执1135号 申请执行人：张学军，男，1969年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：廖日森，男，1968年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。 申请执行人张学军申请执行被执行人廖日森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣1121民初4134号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人廖日森的房产在处置，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张学军于2018年11月27日向本院提出撤回执行申请书，本院经审查认为申请执行人张学军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣1121执1135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖国华 二〇一八年十一月二十七日 书记员  诸雁玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书（2018）内0422执1234号申请执行人：郑海军，男性,1972年5月2日生，汉族。被执行人：曲云峰，男性,1965年5月17日生，汉族。申请执行人郑海军与被执行人曲云峰健康权纠纷一案中，赤峰中级人民法院于2018年3月20日作出的（2018）内04民终245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑海军于2018年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失5345元，一审案件受理费及二审案件受理费共105元，邮寄送达费20元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2018年5月25日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年5月25日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，有车辆登记信息并采取查封措施，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2018年5月28日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年11月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年11月19日到被执行人住所地（富河镇沙那德胜村）进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟   和审判员 徐 国 文审判员 王 海 楼 二Ｏ一八年十一月二十二日书记员 张敖日格勒
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0326行审372号 申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦**，统一社会信用代码113303260025358268。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人平阳县万全镇章桥村股份经济合作社，住所地，住所地浙江省温州市平阳县万全镇章桥村粮油东路iv> 法定代表人林光明。 申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平某罚[2018]56号行政处罚决定确定的内容，即责令限期改正或治理破坏的705.4平方米耕地；没收在非法占用1105.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施；缴纳罚款55851.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2018年4月20日作出平某罚[2018]56号行政处罚决定，对被执行人平阳县万全镇章桥村股份经济合作社处罚如下：一、责令限期改正或治理破坏的705.4平方米耕地；二、没收在非法占用1105.42平方米土地上新建建筑物和其他设施；三、对其破坏705.4平方米耕地的行为处以每平方米40元的罚款，计28216元；对其非法占用1105.42平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，计27635.5元，合计55851.5元。该处罚决定于2018年4月25日送达被执行人。2018年11月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚义务。 本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2018]56号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行平土资罚[2018]56号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。 二、准予强制执行平土资罚[2018]56号行政处罚决定中确定的第三项内容，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢海清 人民陪审员  黄纪安 人民陪审员  毛海青 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  黄文文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申4623号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**********。 法定代表人：王斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏顺福，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建军，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 再审申请人四川鑫宇建筑工程有限责任公司（以下简称鑫宇公司）因与被申请人张建军建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫宇公司申请再审称，案涉结算复印件不符合证据构成要件，不能作为判决鑫宇公司承担工程款及利息的依据。1.鑫宇公司从未与张建军办理过结算；2.鑫宇公司与张建军签订《地砖粘贴协议》应由鑫宇公司对其施工进行验收结算。综上原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销一审、二审判决；依法再审，改判驳回一审原告的全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，2014年7月24日，鑫宇公司（甲方）与案外人朱红民（乙方）签订《工程项目内部承包责任书》，将四川省蚕丝学校还建项目学生食堂、女生宿舍工程项目总承包给朱红民，并约定该项目负责人为朱红民，鑫宇公司在一审、二审中亦认可朱红民是该项目的负责人，朱红民在该项目中的行为应当及于鑫宇公司。2015年3月1日，为四川省蚕丝学校还建项目学生食堂、女生宿舍工程项目，张建军（乙方）与鑫宇公司（甲方）签订了《地砖粘贴协议》，双方在履行合同中，鑫宇公司向张建军支付工程款。因此，原审法院认为张建军与鑫宇公司之间建立了建设工程施工合同关系；朱红民与张建军之间的结算系其担任项目负责人的职务行为并无不当。二审审理中，朱红民书面证明结算单复印件的真实性，故二审法院采信张建军提供的结算单复印件，确认朱红民与张建军之间的结算单是真实的，并确认其效力亦无不当。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 综上，鑫宇公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川鑫宇建筑工程有限责任公司的再审申请。 审判长  魏图强 审判员  周力非 审判员  陈 珂 二〇一八年十一月三十日 书记员  罗佳琴
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执1308号申请执行人：周宏根，男，1957年2月2日出生，汉族，住当涂县。被执行人:宗向阳，男，1968年6月14日出生，汉族，安徽省当涂县室。本院在执行周宏根与宗向阳民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2018）皖0521民初915号民事判决书已发生法律效力。被执行人宗向阳应给付申请执行人周宏根借款本金60000元及利息40000元，并负担案件受理费1436元、申请执行费1987元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人宗向阳的工资卡，但被执行人宗向阳在本院涉及多个案件，该账户不足以偿还债务。经“四查”，未发现被执行人有房产、证券、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人宗向阳纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定:终结（2018）皖0521民初915号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年十一月二十八日书 记 员  吴格格
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初3072号原告：李跟群，男，汉族，1951年6月16日出生，住新安县。原告：王会珍，女，汉族，1976年7月29日出生，住新安县。原告：李秀云，女，汉族，2000年4月19日出生，住新安县。原告：李龙江，男，汉族，2004年5月16日出生，住新安县。原告：李明治，男，汉族，2006年4月2日出生，住新安县。身份账号：41×××90。原告李龙江、李明珍之法定代表人王会珍，系二原告之母，基本情况同前。五原告之委托代理人：耿丙江，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。一般代理。被告：刘合松，男，汉族，1976年9月14日出生，住新安县。被告：新安县铁门镇玉梅村民委员会，住所地：新安县铁门镇玉梅村。组织机构代码：5441032308923358X0。法定代表人：侯国徽，系村委会主任。原告李跟群、王会珍、李秀云、李龙江、李明治诉被告刘合松、新安县铁门镇玉梅村民委员会（以下简称玉梅村委会）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跟群、王会珍及五原告的委托代理人耿丙江，被告玉梅村委会的法定代表人侯国徽等到庭参加了诉讼，被告刘合松经依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李跟群、王会珍、李秀云、李龙江、李明治诉称：2018年4月12日，原告亲属李国峰在中超新材料股份有限公司工亡，当时由于赔偿数额及分配办法难以统一意见，亲属遂与村委协商由时任村委主任刘合松出面协调赔偿事宜（村委盖章认可），当年6月15日认定工亡，7月18日新安县社保中心将工亡金756851.52元汇入被告刘合松的账户。2018年9月19日，原告各方就该赔偿金达成一致分配意见并签订分配协议，原告持协议找被告玉梅村委会，其让我们找铁门镇政府，镇政府又让回村找玉梅村委会，玉梅村委会又推说让找被告刘合松处理，刘合松又避而不见，致使原告赔偿金至今难以落实，故诉至法院，请求判令：被告依原告协议清付代管赔偿金626710.52元。被告玉梅村委会辩称：刘合松的行为属个人行为，钱也是打到他个人账户，与村委会无关。被告刘合松缺席未进行答辩。经审理查明：原告李跟群系李国峰之父，原告王会珍系李国峰之妻，原告李秀云、李龙江、李明治系李国峰、王会珍之子女。2018年4月11日，××，经抢救无效于次日死亡，2018年5月12日，五原告及李国峰之母亲谢春芳达成协议，一致同意李国峰的工亡补助金暂由玉梅村委会原党支部书记刘合松保管，补助金到账后再由刘合松负责调解分配。2018年6月15日，洛阳市人力资源和社会保障局作出工伤决定书，认定李国峰为工伤。6月22日，洛阳中超新材料股份有限公司作出工伤保险待遇审批表，给予李国峰亲属工亡补助金、丧葬费等共计756851.52元。2018年7月18日，洛阳中超新材料股份有限公司向被告刘合松的银行账户转款756851.52元。2018年9月9日，五原告及李国峰之母谢春芳达成协议，对工亡补助金等进行了分配，其中李跟群分得126141元，谢春芳分得130141元，王会珍分得122141元，李秀云、李龙江、李明治各分得126141元。后因被告刘合松未将无原告应得的626705元支付给五原告，为此五原告诉至本院。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告刘合松在五原告及谢春芳对李国峰的工亡补助金已经达成分配协议的情况下，仍占有五原告应得的份额，其行为属不当得利，故被告刘合松应当将取得的不当利益626705元返还给五原告。关于五原告要求被告玉梅村委会承担民事责任的意见，本院认为，五原告出示的2018年5月12日的调解协议系复印件，加盖的印章模糊，完全看不出是村委会的公章，且刘合松代管、协调李国峰工亡补助金的行为与村委会的事务无必要联系，款项也转入刘合松个人账户，故原告的该项意见缺乏事实依据，本院不予支持，被告玉梅村委会的辩解意见本院予以采纳。被告刘合松经本院依法传票传唤，无正当理由缺席审判，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘合松于本判决生效后三日内向原告李跟群、王会珍、李秀云、李龙江、李明治返还现金626705元；二、驳回原告李跟群、王会珍、李秀云、李龙江、李明治的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10068元，减半收取5034元（原告预交5000元），由被告刘合松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇一八年十一月七日书记员  司 文
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂10行终93号 上诉人（原审原告）班龙诚，男，1974年6月27日出生，壮族，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人黄秋兰，广西中名律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）田阳县那满镇人民政府。住所地：田阳县那满镇。 法定代表人覃素娟，该镇镇长。 被上诉人（原审第三人）李永卫，男，1960年7月19日出生，壮族，住广西田阳县。 上诉人班龙诚不服田阳县人民法院作出（2017）桂1021行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：涉案工程是由第三人作为发包方（甲方），原告作为承包方（乙方），被告作为第三方（丙方）签订了《城乡风貌房屋外立面改造工程施工协议书》，主要内容如下：承包方式为包工包料，按50元/平方米。工程质量达到国家施工验收规范合格以上。三方权利义务：1.原告在施工中按质、按量完成各项施工项目，工程质量不符合质量规范要求而返工的，原告负责整改及所有返工费用。2.被告承担本次城乡风貌改造工作的协调工作，协调解决改造工作中的有关问题；第三人如按期完成本房屋外立面改造，并且质量和效果符合被告要求，被告将一次性拨付10000元给第三人，作为风貌改造示范户奖励资金；竣工后，由被告负责组织三方进行验收，并配合做好结算工作。3.工程验收合格后，被告补助给第三人的10000元，由第三人作为工程款支付给原告，超出10000元的部分，由第三人支付给原告。随后，原告按约定为第三人的房屋进行外立面改造施工。竣工后，由县农村综合改革办、县财政局等单位组成的验收组随机抽取其中的十户左右进行验收，抽检重点是核对接受外立面改造的户数和方量，质量方面是从整体感观判断，验收时通知村委和组长，第三人未参加验收及结算。之后，被告直接将补贴给第三人的10000元付给原告，由于超出10000元的部分第三人未能给付。原告请求被告协调第三人支付尚欠的工程款，经多次催收未果，原告向一审法院提起前述诉讼请求。 原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定,行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，原、被告及第三人协商订立的《城乡风貌房屋外立面改造工程施工协议书》，作为行政机关的被告在协议中是以第三方的名义出现，在房屋外立面改造工程中只是承担协调、组织验收、奖励补贴等工作，是否进行房屋外立面改造并不是被告的强制性要求，该协议主体是原告及第三人，而不是被告，不符合行政协议的一方必须是行政机关的主体要素，且该协议不具有行政法上权利义务内容。因此，本案不属于人民法院受理行政案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定：驳回原告班龙诚的起诉。 上诉人班龙诚不服，上诉称：1.请求撤销田阳县人民法院（2017）桂1021行初176号行政裁定，指令田阳县人民法院继续审理；2.本案一切诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：一、原审裁定认定被上诉人田阳县那满镇人民政府不是涉案协议书的相对人错误。田阳县那满镇人民政府进村入户对涉案工程进行宣传、动员，并主导涉案工程的进程，组织上诉人与相关村民签订涉案协议，在工程完工后组织验收、开展奖励补贴等，其义务不只是承担协调工作，应当将田阳县那满镇人民政府认定为涉案工程的发包方。田阳县那满镇人民政府作为涉案协议的相对人，涉案协议符合“行政协议的一方必须是行政机关的主体要素”的要求。二、签订、履行涉案协议是为了实现公共利益及行政管理目标，具有行政法上权利义务内容，涉案协议属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定的行政协议。田阳县那满镇人民政府签订涉案协议，亦是贯彻落实《广西壮族自治区人民政府办公厅关于印发全区城乡风貌改造一期工程实施意见的通知》等上级文件要求，履行对城乡风貌改造工程的监督、管理、推进等职责。并且，城乡风貌改造工程的资金来源部分属于财政安排。三、百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终226号民事裁定书对与本案基本案情相类似的案件，以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回上诉人的起诉。现一审裁定认为本案不属于人民法院受理行政案件的受案范围，与百色市中级人民法院作出的生效裁判发生冲突。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人田阳县那满镇人民政府辩称，其已经依照涉案协议向上诉人支付了奖励补助款，该案不属于人民法院受理行政案件的受案范围，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和裁判结果正确，请二审法院予以维持。 被上诉人李永卫未提交答辩意见。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与原审裁定查明的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。上诉人作为承包方，被上诉人李永卫、田阳县那满镇人民政府分别作为发包方、第三方，共同签订《城乡风貌房屋外立面改造工程施工协议书》，不存在使协议书无效或被撤销的情形，属于当事人之间的真实意思表示，应认定为合法有效，对上诉人及被上诉人具有法律约束力。上诉人依照协议书完成对被上诉人李永卫的房屋外立面实施改造，被上诉人田阳县那满镇人民政府组织相关单位及人员对改造工程进行了抽户竣工验收。之后，田阳县那满镇人民政府依照协议书将每个改造户应享受的风貌改造示范户奖励金10000元予以拨付，但是超出10000元部分的工程款，至今上诉人仍未收到。上诉人即诉请义务人清偿上述尚欠的债务。根据协议书约定，被上诉人李永卫负有向上诉人支付超出10000元部分的工程款的义务，被上诉人李永卫如对该债务提出异议或有其他证据予以反驳，则发生于上诉人与被上诉人李永卫之间的纠纷就属于平等民事主体之间的财产纠纷，受民法调整，应通过民事诉讼等途径解决。本案中，上诉人与被上诉人田阳县那满镇人民政府之间不存在行政法上的权利义务关系。因此，本案不属于人民法院受理行政案件的受案范围。 综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和裁判结果正确，应予维持。经本院审判委员会讨论依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗锡平 审判员  罗 敏 审判员  盘宏权 二〇一八年十一月二十日 法官助理劳珍 书记员庞璐钰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初4531号原告：徐永福，男，1933年12月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：黎忠，男，1970年1月13日出生，汉族，中共党员，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘淑元，女，1938年4月21日出生，汉族，中共党员，住湖南省益阳市赫山区，系被告黎忠之母。原告徐永福（以下简称原告）与被告黎忠、刘淑元（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永福、被告黎忠、刘淑元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黎忠偿还原告借款本金314000元；2、被告黎忠支付逾期利息9540元（已按年利率6%自2018年4月1日起计算至2018年9月30日，之后仍按年利率6%计算利息）；3、被告刘淑元对被告黎忠的上述债务承担连带担保责任；4、两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年至2017年之间，被告黎忠先后向原告借款共计80000元，并由被告黎忠之母刘淑元担任担保人。2018年1月19日，被告黎忠以购买房屋需要周转资金为由，向原告借款240000元，由原告以转账的方式将钱转到被告黎忠的账户之后，被告黎忠向原告出具了借条，借条上载明2018年3月31日前还清，由被告刘淑元在担保人处签字。原告多次催要被告还款未果。被告黎忠、刘淑元辩称，原告所诉属实，但暂无偿还能力。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了两张借条及相关转账凭证。根据原告与两被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎忠是被告刘淑元的儿子。2014年至2017年期间，被告黎忠先后四次向原告借款共计80000元，并于2017年10月14日向原告出具了一张汇总的借条，约定三年内还清。2018年1月19日，被告黎忠以购买房屋需要周转资金为由，向原告借款240000元，由原告以转账的方式将钱转到被告黎忠的账户，被告黎忠向原告出具借条，借条载明“今借到徐永福现金人民币贰拾肆万元整（240000元），保证于3月31日按时归还”。被告刘淑元自愿为被告黎忠的上述借款共计320000元担任担保人，并于2018年3月26日在借条上签名。借款到期后，经原告多次向两被告催要，两被告仅偿还原告80000元借款中的6000元，至原告向本院起诉之日止，被告黎忠尚欠原告314000元。本院认为，原告提供的借条及相关转账凭证相互印证，能够证明原告与被告黎忠之间存在民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告在起诉前，已多次向两被告催要借款，但两被告仅偿还了80000元中的6000元，余款74000元及被告黎忠于2018年1月19日向原告所借的240000元均未偿还。因原告向本院提交的第一张借条上载明80000元借款在叁年内还清，根据借条上的落款日期即2017年10月14日以及原告与两被告的陈述，本院认定该借条上的借款到期日为2020年10月13日，故对原告就此借条提出的要求被告黎忠立即偿还74000元借款的诉讼请求，本院不予支持。原告向本院提交的第二张借条上载明240000元借款在3月31日前还清，根据借条上的落款日期即2018年1月19日以及原告与两被告的陈述，本院认定该借条上的借款已于2018年3月31日到期，故对原告就此借条提出的要求被告黎忠偿还240000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘淑元自愿为被告黎忠的借款担任担保人，虽对保证方式没有约定，但依法应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告刘淑元连带偿还240000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。经核算，以240000元借款为本金，自2018年4月1日起，按年利率6%自2018年4月1日起计算至原告起诉至本院之日即2018年10月8日，逾期利息为7480元，原告超出部分的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告黎忠自本判决生效之日起十日内偿还原告徐永福借款本金240000元及逾期利息7480元（已自2018年4月1日起计算至2018年10月8日，之后产生的逾期利息以240000元借款本金为基数，按年利率6%自2018年10月9日起计算至全部借款清偿之日止）；二、被告刘淑元对上述第一项被告黎忠的偿付义务承担连带清偿责任，被告刘淑元承担连带责任后，有权向被告黎忠追偿；三、驳回原告徐永福的其他诉讼请求。本判决生效后，两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3080元，由被告黎忠、刘淑元连带承担（被告刘淑元承担连带责任后，有权向被告黎忠追偿。上述款项已由原告垫付，由两被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇一八年十一月十三日书记员  吴俊附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川1322刑更2号 罪犯王某某，男，生于1988年12月12日，汉族，小学文化，农民，四川省营山县人，现住四川省营山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月17日被营山县公安局取保候审。 2018年4月27日，本院作出（2018）川1322刑初97号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人王某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。原判决已发生法律效力并交付执行,依法实行社区矫正。在执行期间，营山县司法局于2018年10月31日以营司撤缓刑字[2018]2号撤销缓刑建议书书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 营山县司法局提出：营山县司法局于2018年5月10日收到四川省营山县人民法院关于执行王某某社区矫正相关法律文书后，王某某于2018年5月17日到营山县，同日到营山县司法局朗池镇司法所接受社区矫正。在社区矫正期间，该罪犯于2018年9月28日至今未按时到司法所汇报。朗池镇司法所工作人员分别于2018年9月28日、10月15日、10月16日、10月19日电话及短信告知和催促，其仍未到司法所汇报，10月19日之后朗池镇司法所继续尝试联系王某某，但其电话一直处于关机状态。10月26日朗池镇司法所会同社区矫正中心走访其家人和村委会，其父亲告知王某某已于9月20日离开营山县到广州学开挖机去了。从9月28日至今王某某脱离监管状态已达33天。特提请撤销罪犯王某某的缓刑，并对其收监执行。 经审理查明，罪犯王某某因犯盗窃罪，本院以（2018）川1322刑初97号刑事判决书，判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；该判决生效后，本院于2018年5月10日作出（2018）川1322刑初97号执行通知，罪犯王某某于2018年5月17日到营山县司法局报到后，于2018年9月28日开始脱离监管超过一个月。后经执行机关多次电话短信联系，罪犯王某某仍然未继续到朗池镇司法所接受社区矫正。 上述事实，有（2018）川1322刑初97号刑事判决书，（2018）川1322刑初97号执行通知书，社区矫正告知书，接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、社区服刑人员基本信息表、社区矫正人员周汇报记录、询问笔录村委会证明、短信截图及电话记录等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王某某被宣告缓刑后，在接受社区矫正期间脱离监管，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，依法应当对其撤销缓刑，并收监执行。执行机关营山县司法局提请撤销罪犯王某某缓刑的建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川1322刑初97号刑事判决主文中对罪犯王某某宣告缓刑六个月的执行部分。 二、对罪犯王某某收监执行原判，即王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自收监之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定一经作出，立即生效。 审判长  何书全 审判员  廖茂九 审判员  何建良 二〇一八年十一月二日 法官助理王涛 书记员熊宛怡
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初5300号原告：王福寿，男，1970年6月14日出生，住甘肃省武威市。被告：蒋兴涛，男，1982年5月10日出生，现住甘肃省武威市。原告王福寿诉被告蒋兴涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告王福寿、被告蒋兴涛均到庭参加了诉讼。庭审中，蒋兴涛申请对王福寿提交的通话录音光盘进行司法鉴定，武威市中级人民法院依法委托司法鉴定机构对该电话录音光盘进行了鉴定。本院于同年11月15日再次公开开庭进行了审理，原告王福寿到庭参加了诉讼、被告蒋兴涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福寿向本院提出诉讼请求：请求判令蒋兴涛偿付菜款80121元，并从2015年11月起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至本金还清止；判令蒋兴涛承担本案诉讼费。事实及理由：从2015年10月至2016年，蒋兴涛陆续从王福寿处赊购西红柿、辣椒，蒋兴涛支付部分欠款后，仍下欠菜款80121元。经王福寿多次索要未果，遂向法院提起诉讼。蒋兴涛辩称，2015年7月至2016年4月，王福寿确实为我从农户手中收购蔬菜，但我并没有欠他的蔬菜款，蔬菜款每十天就和王福寿进行结算。王福寿的陈述不属实，王福寿的菜款都结清了，我没有欠王福寿的蔬菜款。本院经审理认定如下事实：2015年至2016年，蒋兴涛陆续从王福寿处赊购西红柿、辣椒等蔬菜，欠王福寿蔬菜款未结清，后王福寿多次催要蔬菜款，蒋兴涛均以菜款结清为由拒绝偿还，王福寿催要菜款无果后遂提起诉讼。王福寿围绕诉讼请求向法庭提交了电话录音光盘一份，证明其向蒋兴涛催要菜款的事实，蒋兴涛对该证据不予认可并在第一次庭审过程中要求对该证据进行司法鉴定，武威市中级人民法院于2018年7月20日委托甘肃政法学院司法鉴定中心对电话录音中声音是否为蒋兴涛本人进行了同一性鉴定。该鉴定中心于2018年9月3日作出甘政司2018（声像）鉴字第003号司法鉴定意见书，鉴定结论为系蒋兴涛同一人的语音。本院收到鉴定书后依法送达原、被告双方，王福寿对该鉴定意见书无异议，蒋兴涛缺席未发表质证意见。本院认为甘政司2018（声像）鉴字第003号司法鉴定意见书，系人民法院依法委托有资质的鉴定机构所作，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王福寿向法庭提交了其与蒋兴涛电话录音光盘，庭审中蒋兴涛对录音光盘提出异议并申请鉴定，经鉴定录音中虽确系蒋兴涛本人的声音，但该通话录音中未能明确反映并证实蒋兴涛是否拖欠王福寿蔬菜款及拖欠蔬菜款的具体数额，且无法证实催要的蔬菜款系王福寿诉请的部分，王福寿亦未能提交其他相关证据证实其诉请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王福寿应承担举证不力的法律后果，故对王福寿要求蒋兴涛偿还蔬菜款80121元并承担相应利息的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王福寿的诉讼请求。案件受理费1880元，减半收取计940元，由王福寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  王信贤二〇一八年十一月二十五日书记员  何东刚
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0212刑初481号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姚西兴，男，1989年12月20日出生于山东省莘县，身份证号：，汉族，初中文化，农民，暂住本市崂山区董家下庄村，户籍地山东省莘县王奉镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检公刑诉（2018）519号                               指控事实                       被告人姚西兴于2017年10月3日22时许，醉酒后驾驶皖B号（临时牌）小型客车，沿本市香港东路东向西行驶至石老人轮库汽车修理店时，被公安机关查获。被告人姚西兴接公安机关电话通知后于2017年10月17日主动到案。经检验，姚西兴的血液中乙醇含量为138mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人姚西兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姚西兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚西兴认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人姚西兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇一八年十一月三十日                                     书 记 员 周 晴 晴
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终7392号上诉人（原审被告）：肖淑兰，女，汉族，1949年8月24日出生，现住唐山市。上诉人（原审被告）：董超，女，汉族，1978年6月21日出生，现住唐山市。上诉人（原审被告）：李思瑶，女，汉族，1999年3月7日出生，现住唐山市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：刘冲、高昌增，河北丰华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯桂荣，女，汉族，1948年11月29日出生，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：董鹏，男，汉族，1975年10月31日出生，现住唐山市。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。被告：董刚，男，汉族，1973年4月1日出生。上诉人肖淑兰、董超、李思瑶与被上诉人冯桂荣、董刚、董鹏所有权确认纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2038号民事判决；二、本案发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。上诉人肖淑兰、董超、李思瑶预交的二审案件受理费18438元予以退回。审判长 徐志辉审判员 毕作宝审判员 刘 岩 二〇一八年十一月二日书记员 田美慧
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0403民初176号原告赵先瑞，男，1953年1月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告委托诉讼代理人赵盛菊，女，1976年9月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。（系原告赵先瑞的女儿）被告刘学，男，1960年4月22日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省肇州县。原告赵先瑞与被告刘学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵先瑞及其委托诉讼代理人赵盛菊到庭参加诉讼，被告刘学经人民法院报公告送达开庭传票，期限已满，未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告赵先瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘学偿还借款本金120000.00元，并按年利率6%给付逾期借款利息至本息还清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年3月8日向原告借款65000.00元，约定2014年12月31日还款，又于2014年8月18日以南山区治国街东方花园住宅楼8栋5单元050502室期房作抵押向原告借款55000.00元，约定2014年11月18日还款。两笔借款被告至今均未偿还，原告多次催要，被告仍不给付，故诉至法院。被告刘学未提出答辩意见。原告赵先瑞围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告刘学未提交证据。对证据和事实，本院认定如下：被告刘学于2014年3月8日向原告借款65000.00元，约定2014年12月31日还清，又于2014年8月18日向原告借款55000.00元，约定2014年11月18日还清，两笔借款到期后被告均未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金120000.00元，按照年利率6%给付逾期借款利息至本息还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。以上事实有原告提供的借条等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告赵先瑞与被告刘学之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金120000.00元，并按照年利率6%给付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘学于本判决生效之日起十日内偿还原告赵先瑞借款本金120000.00元及利息，利息计算方式：自2014年11月19日起至本息清偿之日止，按借款本金55000.00元、年利率6%计算；自2015年1月1日起至本息清偿之日止，按借款本金65000.00元、年利率6%计算。如果被告刘学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元及公告费560.00元，由被告刘学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  张凤雷审 判 员  白 梅人民陪审员  王 强二〇一八年十一月十五日书 记 员  唐 颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初3062号原告：史洪军，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告：孙敏，女，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告：史红丽，女，1989年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。两原告共同委托诉讼代理人：史洪军，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：刘彦峰，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告史洪军、孙敏、史红丽诉被告刘彦峰民间借贷纠纷一案中，原告史洪军、孙敏、史红丽于2018年11月12日以被证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告史洪军、孙敏、史红丽的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史洪军、孙敏、史红丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史洪军、孙敏、史红丽负担。审判员  张莉娜二〇一八年十一月十五日法官助理高源书记员张静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25837号原告：广州兆贯沣贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村105国道锦绣花园**乐满园****101，统一社会信用代码914401153046111500。法定代表人：黄艳霞，经理。委托诉讼代理人：邹佳旺，广东禅邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国定，广东禅邦律师事务所律师。被告：佛山市禅城区皇冠蛋糕食品厂，住，住所地广东省佛山市禅城区格沙工业区第**第**一社会信用代码91440604581376427Y。负责人：胡清。被告：廖健诚，男，1956年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告广州兆贯沣贸易有限公司诉被告佛山市禅城区皇冠蛋糕食品厂（以下简称皇冠食品厂）、廖健诚买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹佳旺到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告皇冠食品厂向原告支付货款218560元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告廖健诚对被告皇冠食品厂上述债务承担无限连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告皇冠食品厂于2017年8月5日向原告购买白砂糖一批，价值218560元。被告皇冠食品厂在收到货物后，向原告交付了两张远期支票。原告在支票到期后向去银行收款，银行告知账户余额不足。原告多次向被告皇冠食品厂催款，故被告皇冠食品厂于2018年7月23日出具证明一份，确认尚欠原告货款218560元，并承诺于2018年10月24日前结清。原告近日发现被告皇冠食品厂已经将投资人由被告廖健诚变为胡清，且两被告因欠款已经涉及多起诉讼，厂里的机器设备已经被查封，正在进行执行程序。原告有理由相信两被告到期无法支付货款，故在要求两被告提前支付货款，但两被告仍未支付。被告廖健诚作为被告皇冠食品厂在债务发生期间的投资人，为了逃避债务进行变更登记，应当对该笔债务承担无限连带责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。两被告未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证如下：1.原告工商营业执照复印件、被告皇冠食品厂工商信息查询报告、被告廖健诚身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格。2.证明1张，证明原、被告于2018年7月23日进行对账，被告出具证明给原告，确认尚欠原告货款218560元。3.送货单1张，证明原告于2017年8月5日交付218560元的白砂糖给被告。4.支票（1030443046443951、1030443046443952）及退票理由书各2份，证明被告向原告出具支票，但原告承兑时，银行告知余额不足。5.案件信息打印件18张，证明被告皇冠食品厂经营状况异常，无力偿还本案货款，被告的设备及个人财产已经进入执行程序，进行了拍卖。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年8月5日，被告皇冠食品厂向原告购买一批白砂糖，价值218560元。后被告向原告开出两张远期支票，但均因余额不足被退票。2018年7月23日，被告皇冠食品厂向原告出具证明，确认欠原告货款218560元，并承诺于2018年10月24日前还清。皇冠食品厂于2011年8月18日成立，企业类型为个人独资企业，自然人股东于2014年4月25日由莫启麟变更为廖志峰；2016年11月15日由廖志峰变更为廖健诚；2018年5月3日变更为胡清。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告皇冠食品厂的买卖合同关系是在平等自愿基础上成立的，合法有效，应受法律保护。被告皇冠食品厂在收取原告货物后拒付货款，已构成根本违约，应承担本案纠纷的全部责任，依法向原告支付所欠货款218560元及逾期付款利息，因此，原告的该项请求合法有据，本院予以支持关于被告廖健诚的责任承担问题。被告皇冠食品厂为个人独资企业，案涉的货款发生在廖健诚作为自然人股东期间，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，廖健诚作为本案买卖关系发生期间该企业的投资人，依法应以其个人财产对该企业本案所涉的债务承担无限责任，因此，原告的该项请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市禅城区皇冠蛋糕食品厂于本判决发生法律效力起十日内向原告广州兆贯沣贸易有限公司支付货款218560元及利息（以218560元为本金，从2018年9月27日起按中国人民银行同其贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告廖健诚对被告佛山市禅城区皇冠蛋糕食品厂的上述第一项判项的债务承担无限责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元，减半收取计2289元，由被告佛山市禅城区皇冠蛋糕食品厂、廖健诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌二〇一八年十一月十六日书记员  陈秋萍
徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0302刑初331号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人耿某，男，1979年3月9日生，个体，住江苏省徐州市。被告人耿某因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日、7月23日两次被取保候审，同年11月1日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)288号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2018年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙大为出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月23日15时20分许，被告人耿某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号福克斯小型轿车，上道路行驶至徐州市津浦东路与响山路交叉口南300米处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人耿某体内静脉血中检出乙醇成份，含量为143.8mg/100ml血。 上述事实被告人耿某在庭审过程中亦无异议，并有证人范某的证言；血样提取登记表、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证检验报告；被告人驾驶证扫描件及查询结果；车辆信息查询结果；抽血现场视频；强制措施凭证；扣押决定书、扣押清单；受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人耿某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2018年11月30日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娜 二〇一八年十一月一日 书记员 高圣恩
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2301民初1471号原告：杨兆国，男，1964年8月12日生，汉族，大专文化，云南省双柏县人，退休教师，住云南省楚雄市开发区。委托诉讼代理人：赖馨，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许云涛，男，1976年2月2日生，汉族，住楚雄市开发区。被告：刘乔慧，女，1981年5月17日生，汉族，住楚雄市开发区。原告杨兆国与被告许云涛、刘乔慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆国及其委托诉讼代理人赖馨到庭参加诉讼，被告许云涛、刘乔慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兆国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金322500元，支付2014年12月14日至2018年4月14日的资金占用期间的利息64500元，并支付2018年3月15日至本息还清之日止的资金占用期间的利息，以年利率6%计算；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月至2015年1月，二被告因资金周转困难，分三次向原告借款共计322500元，原告分别于2015年1月13日向被告许云涛账户转款30000元，2014年10月26日向被告刘乔慧账户转款212500元，2014年12月14日向被告刘乔慧账户转款80000元，三次共转款322500元。后因二被告未归还借款，原告与被告许云涛签订了《借款协议书》一份，在计算了2014年10月26日至2015年5月3日期间的借款利息后，协议书约定，被告借款金额为370000元，借款期限从2015年3月10日至2015年5月3日止，被告用刘乔慧所有的奔驰小型越野车作为该笔借款的抵押，但未办理抵押登记，如到期不能还本，按照双方事先约定，原告可直接评估出售车子收回本金，因借款发生争议，双方友好协商解决，若协商不成，可起诉到楚雄市人民法院解决。协议签订后，被告并未按照约定还款，原告多次催要未果。被告许云涛向原告借款是其与刘乔慧二人婚姻关系存续期间，且有292500元借款是转入被告刘乔慧账户，该笔债务系夫妻共同债务，被告刘乔慧应承担共同还款责任。综上，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告许云涛、刘乔慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告杨兆国为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.《借款协议书》原件，2.楚雄市农村信用社账户交易信息明细、云南楚雄市农村商业银行股份有限公司交易记录2份，3.被告许云涛的身份证复印件。被告许云涛、刘乔慧未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告杨兆国提交的证据1证实2015年3月10日，原告与被告许云涛签订《借款协议书》，双方对借款金额、借款期限、抵押、违约进行了约定的事实，本院予以采信；证据2证实2014年12月14日，原告通过农村商业银行（原农村信用社）向被告刘乔慧（账号为62×××63）转款80000元，2014年10月26日，原告通过农村商业银行（原农村信用社）向被告刘乔慧（账号为62×××63）转款212500元，2015年1月13日，原告通过农村商业银行（原农村信用社）向被告许云涛转款30000元的事实，本院予以采信；证据3证实被告许云涛的身份情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告杨兆国经人介绍，与被告许云涛、刘乔慧认识。二被告因需资金周转，向原告借款，2014年12月14日，原告杨兆国（账号为62×××84）通过农村商业银行（原农村信用社）向被告刘乔慧的账户（账号为62×××63）转款80000元，2014年10月26日，原告杨兆国（账号为62×××84）通过农村商业银行（原农村信用社）向被告刘乔慧的账户（账号为62×××63）转款212500元，2015年1月13日，原告杨兆国（账号为62×××17）通过农村商业银行（原农村信用社）向被告许云涛的账户转款30000元，共计向二被告转款322500元。2015年3月10日，原告杨兆国（甲方）与被告许云涛（乙方）签订《借款协议书》，协议书约定：1、乙方许云涛因在楚雄周转资金不足，向甲方杨兆国借款370000元整；2、借款期限：2015年3月10日至2015年5月3日；3、乙方到2015年5月3日一次性归还本金370000元；4、乙方自愿用刘乔慧所有的小型越野奔驰车作抵押。庭审中，原告认可其出借给二被告的借款本金为322500元，借款协议约定的借款本金370000元包含了47500元的利息。还款期限届满，二被告未归还借款，经原告多次催要，二被告至今未还款。本院认为，债务应当清偿。原告杨兆国提交的证据能够证实二被告向其借款322500元的事实，二被告应归还借款。对于原告要求二被告按年利率6%支付自2014年12月14日起至款项还清之日止的利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持，即自2014年12月14日起至2018年4月14日止的利息为64500元（322500元×6%/年÷12个月×40个月）,2018年4月15日以后的利息按照年利率6%继续计算至款项还清之日止。被告许云涛、刘乔慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许云涛、刘乔慧共同归还原告杨兆国借款本金322500元；二、由被告许云涛、刘乔慧共同支付原告杨兆国自2014年12月14日起至2018年4月14日止的利息64500元，2018年4月15日以后的利息按照年利率6%继续计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7106元、公告费550元，由被告许云涛、刘乔慧负担（未交）。以上应由被告许云涛、刘乔慧承担的执行款项，限于本判决生效后10日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  舒兆锦人民陪审员  周明申人民陪审员  郭 峰二〇一八年十一月十三日书 记 员  张玲欢
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1322民初5505号之一原告：金跃，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。被告：刘乐伟，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告金跃诉被告刘乐伟民间借贷纠纷一案中，原告金跃于2018年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘乐伟的起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金跃撤回起诉。案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告金跃负担。审判员  李雪芹二〇一八年十一月二十七日书记员  张 莉
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初6795号 原告：童永樟男，1966年10月26日出生，汉族，住淳安县。 被告：叶国信男，1969年9月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：王金和男，1959年7月5日出生，汉族，住淳安县。 原告童永樟因与被告叶国信、王金和民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告叶国信、王金和归还原告童永樟借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2016年11月左右，为筹集工程保证金，被告叶国信、王金和向原告童永樟借款100000元。因工程未能开工，被告未还款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶国信、王金和于本判决生效之日起十日内返还原告童永樟借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶国信、王金和负担。 原告童永樟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶国信、王金和于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇一八年十一月十三日 书记员  谭婷婷 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581民初6580号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行，住所地石狮市。 负责人：施金坤，该行行长。 委托诉讼代理人：郭文旭，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该行员工。 被告：石狮市佳阳纺织贸易有限公司，住所地石狮市。 本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行与被告石狮市佳阳纺织贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  柳东晓 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈冰瑜 速录员  王鑫鑫
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0425行审350号申请执行人:郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：薛跃伟，男，汉族，1969年06月11日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005795124公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查事由：2018年02月12日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005795124公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以罚款20元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的30%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2018年02月12日送达被执行人，被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年09月11日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字〔2018〕0906045催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款20元；2、滞纳金20元。共计40元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005795124公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  吴素晓二〇一八年十一月六日书 记 员  程乐乐
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1002刑初431号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人侯某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月1日被郴州市公安局直属分局取保候审。经本院决定于2018年10月16日被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）428号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2018年6月29日20时33分，被告人侯某某醉酒驾驶（经鉴定，血液乙醇含量为101.08mg/100ml）车牌号为湘LHH9**的轿车从郴州市北湖区郴江路“东来顺”饭店出发，行至郴州市协作路时被执勤交警当场抓获。 被告人侯某某被抓获到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人侯某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、驾驶信息、车辆信息、呼气式酒精测试单、现场执法照片、血样提取登记表、视听资料、鉴定意见、证人焦福胜的证言、被告人侯某某的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人侯某某在道路上醉洒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某到案后能如实供述涉案事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人侯某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海斌 二〇一八年十一月五日 书记员  张静林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初4940号原告：朱基伟，男，1952年6月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：曹晶，女，1967年12月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：朱惠洁，女，1954年10月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：吴达，男，1949年2月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：朱惠华，女，1961年5月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：金凤德，男，1957年10月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人（六原告共同委托）：丁超，江苏谐达律师事务所律师。被告：朱基强，男，1957年2月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：沈金华，女，1960年5月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告朱基伟、曹晶、朱惠洁、吴达、朱惠华、金凤德与被告朱基强、沈金华共有物分割纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告朱基伟、曹晶、朱惠洁、吴达、朱惠华、金凤德于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱基伟、曹晶、朱惠洁、吴达、朱惠华、金凤德撤回起诉。案件受理费9751元，减半收取4876元，由原告朱基伟、曹晶、朱惠洁、吴达、朱惠华、金凤德负担。审判员  耿杰圣二〇一八年十一月五日法官助理杨晓迪书记员张洁玲
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2018）宁0522民初1817号原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：海原县建设路。负责人王伟，该行行长。委托诉讼代理人：李炳忠，男，1964年4月29日出生，汉族，该行职工，大专文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇西居委会**。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵旭东，男，1956年2月5日出生，汉族，该行职工，大专文化，宁夏海原县人，住海，住海原县西安镇非农居委会西安街权限为特别授权代理。被告： 王宁，男，1990年06月14日出生，汉族，住宁，住宁夏回族自治区中卫市海原县div>被告：王安顺，男，1981年01月23日出生，汉族，住宁，住宁夏回族自治区中卫市海原县div>被告：张瑞涛，男，1973年11月24日出生，汉族，住宁，住宁夏回族自治区中卫市海原县div>本院于2018年6月14日受理了原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告王宁、王安顺、张瑞涛金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨红担任审判长，与人民陪审员田亚萍、潘正仙组成合议庭于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李炳忠、到庭参加诉讼，被告王宁、王安顺、张瑞涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月30日，原、被告签订了借款金额为3万元的《农户贷款借款合同》，并由王宁、王安顺、张瑞涛担保，合同约定借款期限为3年，自2015年6月30日起至2018年6月29日止，单笔贷款最长期限为一年。被告于2016年7月27日自助出贷3万元，于2017年7月26日到期。被告未按照合同履行还本付息的义务，至今尚欠贷款本金3万元，按照合同约定，被告若未按照约定按期足额偿还借款，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行驶担保权，有权宣布原、被告签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求被告全额赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告返还借款本金3万元，支付截止2018年3月21日前贷款利息2716.68元，以后利随本清；2.担保人承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，除陈述外，提供有以下证据：贷款业务申请表1份、农户贷款借款合同1份、银行卡交易明细1份、三被告身份证复印件各1份，拟证明被告王宁向原告借款3万元及被告王安顺、张瑞涛提供担保的事实。三被告均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。本院认为，原告出示的上述证据，符合证据的三性，能够证明被告王宁向原告借款3万元及被告王安顺、张瑞涛提供担保的事实，本院予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2015年6月24日，被告王宁向原告申请借款3万元。2015年6月30日，原告与被告王宁签订了《农户贷款借款合同》，借款金额为3万元，借款期限为3年，自2015年6月30日起至2018年6月29日，借款采用一次性发放，自助可循环方式。在额度有限期内，单笔贷款最长期限为一年，还款采取按季结息，一次性还本方式。同日，原告与被告王安顺、张瑞涛签订担保合同，采用多户联保方式，联保小组组长为被告王安顺，双方约定担保债权为最高额担保，保证方式为连带责任担保，各保证人共同承担连带保证责任，保证期间为借款期届满之日起二年。2016年7月27日，被告王宁自助出贷3万元，2018年7月26日到期。截止2018年3月21日，被告王宁尚欠原告借款本金3万元未还、利息2716.68元未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告王宁签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告与被告王宁均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告王宁在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金及支付利息，属被告王宁违约，故对原告要求被告王宁返还借款本金3万元并承担利息的诉讼请求予以支持；对于原告请求被告王安顺、张瑞涛承担连带保证责任的诉讼请求，因原告与被告王安顺、张瑞涛签订的保证合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该保证合同合法有效，被告王安顺、张瑞涛应按照合同约定承担保证责任，本院予以支持，被告王安顺、张瑞涛在承担保证责任后，可以向被告王宁追偿。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宁于本判决生效后30日内向原告中国农业银行股份有限公司海原县支行返还借款3万元，支付利息2716.68元，同时支付从2018年3月21日以后至借款付清时的利息；二、被告王安顺、张瑞涛对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告王宁追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，公告费400元，由被告王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审  判  长   杨 红人 民 陪 审 员   潘正仙人 民 陪 审 员   田亚萍二○一八年十一月十九日法 官 助 理   赵廷梅书  记  员   马海燕
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1181执4846号 申请执行人：耿杨浩，男，1953年2月11日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。 被执行人：戴须龙，男，1969年8月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人耿杨浩与被执行人戴须龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月18日作出的（2017）苏1181民初10405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年10月18日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2018年11月27日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初10405号民事判决书的执行。 依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 俊 二〇一八年十一月二十八日 书记员 张雪媛
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初2902号原告：张拴成，男，1972年3月29日生，汉族，住渑池县。被告：赵延武，男，1983年10月8日生，汉族，住新安县。原告张拴成与被告赵延武买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告张拴成、被告赵延武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张拴成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵延武立即清偿原告25万元及自2015年11月27日至付清之日按月息2分的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告赵延武借用原告现金25万元，口头约定利息为月息2分。同时被告向原告出具借据一份。之后，被告赵延武期间仅支付利息3000元。原告向被告方多次讨要该笔借款，被告方却违背承诺拒不偿还。原告认为：被告赵延武作为借款人应当立即偿还原告借款及利息。因此，特提起诉讼。被告赵延武辩称：25万有确有其事，当时没说利息，当时用来拉矿石，这不是借款，而是预付铝石款。当时拉了两车，不到一万元，后来矿上有事又用了原告5000元。原告张拴成向法庭提交的证据有：1、借条一份；2、还款协议一份；3、银行客户回单二份。被告赵延武向法庭提交的证据有：1、银行明细一份；2、过磅单二份。根据原、被告起诉、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：2015年11月27日，原告张拴成向被告赵延武预付铝石款25万元。当日，被告向原告出具借条一份。后原告从被告处拉走铝石价值8000元，因被告经营困难，原告又支付被告铝石款5000元。后被告不能继续向原告提供铝石，也不能偿还欠款。经原告催要，2016年2月3日，被告向原告出具还款协议一份，承诺于2016年3月15日偿还欠款15万元，于2016年4月15日偿还欠款10万元；否则自愿将其两口铝石井交给原告经营至欠款全部偿还。因被告未按协议履行，原告催要未果，现诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告赵延武欠原告张拴成预付铝石款，有借条、还款协议等为证。虽然双方没有约定利息，但约定了偿还欠款期限，故原告要求被告支付利息可从逾期之日按年利率6%计算。原告已拉走的铝石中未结算的3000元，应当从欠款本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵延武于本判决生效后十日内支付原告张拴成247000元及利息（利息按年利率6%从2016年4月15日起计算至判决确定的付款之日止）；二、驳回原告张拴成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告赵延武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 员 张建光二〇一八年十一月二十一日兼书记员 翟 宇