wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初20057号原告：刘嘉顺，男，1994年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨欢欢，上海申邦律师事务所律师。被告：吴义国，男，1974年10月12日出生，汉族，住上海市虹口区。原告刘嘉顺诉被告吴义国其他合同纠纷一案，由上海市浦东新区人民法院于2018年7月5日作出(2018)沪0115民初XXXXX号民事裁定书，移送管辖至本院，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘嘉顺及其委托诉讼代理人杨欢欢到庭参加诉讼，被告吴义国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘嘉顺向本院提出诉讼请求：判令被告归还保证金人民币(以下币种均为人民币)5万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年12月11日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2015年10月份，原告经被告介绍向案外人奚传琳、李鸿芳、高榄忠三人合并借款220万元，借款期限为1年。为了保证借款正常归还，原告和案外人奚传琳、李鸿芳、高榄忠三人就原告名下上海市浦东新区惠南镇靖海南路XXX弄XXX号房屋办理了房屋网签和抵押登记，同时由被告收取原告5万元保证金，被告承诺在原告名下的靖海南路XXX弄XXX号房屋网签撤销后无条件归还。2016年1月30日，原告归还了案外人奚传琳、李鸿芳、高榄忠三人的全部借款。上海市浦东新区惠南镇靖海南路XXX弄XXX号房屋的网签信息于2016年12月10日撤销。因被告至今未归还保证金，故起诉来院要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：保证金收条一份、微信转账凭证一份、上海银行交易明细一份、中国工商银行交易明细一份、原告名下转账记录一份、合同备案信息查阅结果一份、上海市不动产登记簿一份。被告吴义国辩称，若原告诉讼系基于保证金合同关系，该事件发生于2015年10月24日，已过保证期间，被告不应承担相关保证责任。因原告在借款过程中构成违约，5万元保证金已作为违约金扣除，双方债权债务已经结清。本院经审理认定事实如下：一、2015年10月24日，被告出具名为保证金的字据一份，载明：“今收到刘嘉顺保证金5万元(伍万元)整，该保证金在刘嘉顺房产(地址：靖海南路****)的网签撤销后无条件归还”。二、原告提供合同备案信息查阅结果一份，载明：“刘嘉顺先生：根据您查阅相关合同备案信息的申请，经查，截止到2018年7月5日，坐落于惠南镇靖海南路****的房地产通过网上备案系统进行了合同信息备案，备案情况如下：1，经纪机构名称：上海听潮房产经纪事务所；2，网上合同信息备案日期：2014年8月18日；3，卖售人：刘嘉顺，买受人：施华；4，网上合同信息撤销日期：2016年9月6日。2015年10月27日，上述房地产再次通过网上备案系统进行了合同信息备案。备案情况如下：1，经纪机构名称：上海方乐房地产经纪事务所；2，卖售人：刘嘉顺，买受人：奚传琳、李鸿芳、高榄忠；3，网上合同信息撤销日期：2016年12月10日。落款日期为2018年7月6日，盖有上海市房地产交易中心网上合同备案信息(资料)查阅专用章”。本院认为，民事法律行为从成立时起即具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告书面承诺收取原告保证金5万元，并约定了网签撤销后无条件归还。现网签已于2016年12月10日撤销，被告理应按约履行还款义务，故原告起诉要求被告归还保证金并支付逾期利息，与法不悖，依法应予支持。被告相关辩称意见因未提供证据证实，于法无据，本院不予采纳。被告吴义国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴义国应于本判决生效之日起10日内返还原告刘嘉顺保证金5万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年12月11日起至实际清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,288元、减半收取644元，由被告吴义国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  管丽萍二〇一八年十一月五日书记员  林 崇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1621执1116号 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：唐云飞，男，生于1996年1月15日，汉族，住华蓥市。 2017年4月27日，被执行人唐云飞因犯强奸罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，判决生效后唐云飞未缴纳罚金。2018年9月12日，本院刑事审判庭移送执行。2018年11月28日，本院刑事审判庭以唐云飞目前无财产可供执行为由撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川1621执1116号案件的执行。 再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员陈强 二〇一八年十一月三十日 书记员 金 言
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初3563号原告：马代领，男，1980年1月5日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：刘宏伟，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告马代领与被告刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告马代领于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马代领的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马代领撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告马代领负担。审判员  田立华二〇一八年十一月二十六日书记员  王 赢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执633号之三 申请执行人：昌献茂，男，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥江奥电梯销售有限公司，住所地安徽省合肥市益民街******，组织机构代码67091103-0。 法定代表人：林家荣，董事长。 被执行人：李春涛，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人昌献茂与被执行人合肥江奥电梯销售有限公司、李春涛追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01039号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下： 查封被执行人李春涛名下位于合肥市亳州路5号车库。 本裁定立即执行。 审判员  季汝成 二〇一八年十一月八日 书记员  冯陈晨
.广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初20441号原告：邓某权，男，1934年11月7日出生，住广东省中山市**。委托代理人：吴孟栓，广东经国律师事务所律师。被告：广东省供销基建物资公司，住所地：广州市越秀区菜园西街**。法定代表人：赵荣新。原告邓某权诉被告广东省供销基建物资公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴孟栓到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告协同原告到房管部门办理广州市越秀区XX街XX号XX房属原告的产权登记手续。事实和理由：1992年10月16日，被告与原广州市XX路XX街XX号（旧门牌广州市XX路XX街XX号）房屋产权人黄某芳签订《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》，约定被告对上述房屋进行拆迁建设并予以产权补偿。1995年10月，被告向产权人发出《拆迁回迁入住通知书》，同月20日，产权人取得回迁房即现广州市越秀区XX街XX号XX房。黄某芳去世后，根据黄某芳的遗嘱，上述房屋由原告一人继承。因被告至今未为黄某芳办理涉讼房屋的产权登记，故原告以房屋继承人的身份提起本案诉讼。被告没有进行答辩。经审理查明，原广州市XX号XX号房屋（建筑面积31.5770平方米）的所有权登记在案外人黄某芳名下。1992年10月16日，原告作为黄某芳的代理人（乙方）与被告（甲方）签订《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》，约定乙方同意甲方拆除XX号XX（旧门牌××房屋，该房屋建筑面积31.5770平方米；甲方将自有的XX路新建大楼第五层东向建筑面积41.5770平方米的房屋划归给乙方所有，以作拆除乙方所有的原址房屋的产权补偿，并于1993年6月1日前移交给乙方；甲方依照本协议将新建房屋移交乙方时，甲方应提供新建房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同乙方向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取产权所有证手续；所需的登记费用，由乙方负责等。该协议于广州市房地产管理局办理了鉴证手续。1995年，被告向黄某芳发出《拆迁回迁入住通知书》，通知黄某芳回迁XX路XX楼XX房。1995年5月18日，黄某芳在加拿大立下遗嘱，内容为其百年归老后，广州市XX号XX号房屋由原告继承。黄某芳于1996年10月24日死亡。本院认为：黄某芳与被告签订的《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》，是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。黄某芳死亡后，涉讼回迁房屋作为其遗产由原告继承，故上述《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》中有关黄某芳的权利义务转由原告承受。上述协议约定，被告将新建回迁房屋移交黄某芳时，应会同黄某芳向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取产权所有证手续。被告安排黄某芳回迁后，至今不履行为黄某芳办理回迁房屋产权登记手续的义务，已构成违约。现原告要求被告协助办理回迁房屋的产权过户手续，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条第一款、第一百一十一条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东省供销基建物资公司协同原告邓某权到房管部门办理广州市越秀区XX街XX号XX房属原告邓某权所有的产权登记手续。本案受理费13800元，由被告广东省供销基建物资公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁志铭人民陪审员  陈志伟人民陪审员  黎冬梅二〇一八年十一月二日书 记 员  郑君灏
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执1346号中扶建设有限责任公司安徽分公司、李林春：你们与沈维钢经司法确认的调解协议一案，安徽省寿县人民法院于2018年11月13日作出的(2018)皖0422民特143号民事裁定书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、支付沈维钢材料款105962元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费1489元。二〇一八年十一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1027民初1605号 原告：吴弦。 被告：汪颖。 原告吴弦与被告汪颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴弦到庭参加诉讼，被告汪颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴弦向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告因投资经营需要资金向原告借取现金人民币60000元，双方口头约定利息3分计算。原告交付给被告现金60000元，被告向原告出具了借条一份。后来原告找被告催要还款，但被告手机不接，躲而不见，拒不还款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告汪颖未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年3月26日，被告汪颖向原告吴弦出具了一张借条，该借条内容为：“今有本人因生产经营之需要向吴弦借取人民币陆万元整（小写￥60000元整），利息按银行同期贷款四倍计算，归还日期2018年7月25日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金5%的违约金，由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）均由借款人承担，该借款人由担保人提供连带责任担保，担保期限自出借之日起两年。诉讼管辖权为金溪县人民法院管辖。借款人：汪颖。身份证号：。电话：188××××5033。2018年3月26日”。原告吴弦在庭审中陈述：“被告汪颖至今支付了原告利息4600元”。 本院认为，被告汪颖经本院传票传唤，未到法院参加开庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告吴弦起诉要求被告汪颖偿还借款60000元，原告吴弦向法庭提供了借条及照片予以证实，综合本案实际情况，本院对原告吴弦的该诉讼请求予以支持。原、被告在借条中约定：“利息按银行同期贷款四倍计算，逾期未能归还则由借款人承担借款本金5%的违约金，由此引起的催款费用均由借款人承担”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本案借款应按照年利率24%计算利息。原告吴弦在庭审中陈述：“被告汪颖至今支付了原告利息4600元”，根据有关法律规定，本院对原告吴弦的该陈述予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告汪颖在本判决生效之日起15日内偿还原告吴弦借款60000元及利息（利息按年利率24%自2018年3月26日起计算至还清款为止，计算利息时应扣除被告已支付的利息4600元）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告汪颖承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  徐建民 二〇一八年十一月二十一日 书记员  郑 峰
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0110刑初578号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人白耀全，男，1963年5月9日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，无业，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于1983年12月被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪，于1990年被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪，于1995年被重庆市铁路运输法院判处有期徒刑二年；因犯强奸罪，于1999年被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑十四年；2012年因诈骗财物，被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯诈骗因罪，于2014年被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯诈骗罪，于2016年被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯诈骗罪，于2017年12月12日，被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月14日被重庆市綦江区公安局文龙派出所依法传唤，2018年9月15日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，2018年10月18日被重庆市綦江区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2018）94号起诉书，指控被告人白耀全犯诈骗罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人白耀全到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2018年7月30日8时许，被告人白耀全到重庆市綦江区被害人鄢某某家中，虚构介绍婚姻为由骗取鄢某某信任。随后将鄢某某带至綦江区，以安排相亲见面为借口让鄢某某将现金人民币1200元交给自己，并让鄢某某在现场等待，随后借机逃离现场。2018年8月的一天，被害人鄢某某在綦江区遇上被告人白耀全，追要回被骗现金人民币500元。2018年8月5日9时许，被告人白耀全以介绍婚姻为由，在重庆市綦江区骗取被害人王某某信任后，以安排王某某到綦江区相亲见面为由，于当日13时许骗得王某某现金人民币1250元逃离现场，其中50元为购买火炮资金。2018年8月11日13时许，被告人白耀全以介绍婚姻为由在重庆市綦江区骗取被害人赵某1信任后，以安排赵某1到綦江区相亲见面为由，于当日15时许骗得赵某1现金人民币2400元后逃离现场。2018年8月16日9时许，被告人白耀全以介绍婚姻为由，在重庆市綦江区骗取被害人刘某某、杨某某信任后，以安排刘某某到綦江区相亲见面为由，于当日骗得刘某某现金人民币800元后逃离现场。2018年9月5日8时许，被告人白耀全以介绍婚姻为由。在重庆市綦江区骗取得被害人张某某信任后，以安排张某某到綦江区相亲见面为由，于当日骗得张某某现金人民币1700元后逃离现场。2018年9月12日11时许，被告人白耀全以介绍婚姻为由。在重庆市綦江区骗取得被害人赵某2、毛某某信任，后在綦江区骗取赵某2人民币1200元后逃离现场。2018年9月13日11时许，被告人白耀全以介绍婚姻为由，在綦江区骗取谢某某信任，后于当日上午10时许在綦江区骗取被害人谢某某人民币1000元后逃离现场。2018年9月14日晚，被告人白耀全被公安机关抓获归案，从其身上查获现金人民币20966元。被告人白耀全到案后如实供述了上述犯罪事实。后公安机关将被告人白耀全骗取七被害人的赃款全部依法退赔。上述事实，被告人白耀全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鄢某某、王某某、赵某1、刘某某、张某某、赵某2、谢某某的陈述，证人陈某某的陈述，受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认现场笔录、辨认现场照片、辨认照片、辨认说明、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、照片、刑事判决书、释放证明书、视听资料制作说明，及被告人白耀全的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人白耀全以非法占有为目的，以介绍婚姻为由，虚构事实，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控白耀全犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人白耀全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人白耀全曾因犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，依法酌情可从重处罚。唯被告人白耀全到案后，如实供述自己的犯罪行为，在法庭审理中自愿认罪，侦查中，公安机关在扣押赃款中，已发还被害人等经济损失，签署认罪认罚具结书，依法可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白耀全犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人白耀全的刑期自2018年9月14日起至2019年4月13日止。以上所判罚金，限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖宁二〇一八年十一月二十九日书记员  李霜
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执372号之一申请执行人招商银行股份有限公司威海经济技术开发区支行。被执行人威海隆力富渔具有限公司（统一社会信用代码91371081729265863B），住所地山东省威海市文登区泽头镇。被执行人田正明男，1954年12月21日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。被告：孙宗娟女，1955年1月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行本院的（2017）鲁1092民初1312号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行给付义务。经查，本案抵押财产、即被执行人威海隆力富渔具有限公司名下的位于乳山市冯家镇希望街10－1号、10－2号、10－3号、10－4号房屋、文登区泽头镇东程格村276－1号、276－2号、275－1号、275－2号、275－3号房屋、文登区泽头镇凤凰路27－1号至27－10号房屋及项下土地使用权[土地证号分别为：文国用（2008）第100002号、文国用（2008）第100003号、文国用（2008）第100004号、乳国用（2014）第0148号]被威海火炬高技术产业开发区人民法院以（2017）鲁1091财保3号民事裁定书、（2017）鲁1091财保5号民事裁定书首先查封，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2018年5月31日以（2017）鲁1092执327号移送执行函，将上述财产移送本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人威海隆力富渔具有限公司名下的位于乳山市冯家镇希望街10－1号、10－2号、10－3号、10－4号房屋、文登区泽头镇东程格村276－1号、276－2号、275－1号、275－2号、275－3号房屋、文登区泽头镇凤凰路27－1号至27－10号房屋及项下的土地使用权[土地证号分别为：文国用（2008）第100002号、文国用（2008）第100003号、文国用（2008）第100004号、乳国用（2014）第0148号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一八年十一月七日法官助理 程 军书 记 员 于 耀
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102民初4339号原告：李克宁，男，1984年9月24日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安晟玉新能源有限公司，住所地西安市新城区尚德路**尚德大厦****。法定代表人：张天峰，该公司执行董事兼总经理。原告李克宁诉被告西安晟玉新能源有限公司姓名权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年11月6日，原告李克宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李克宁撤诉处理。案件受理费500元减半收取250元，由原告李克宁负担。审 判 长  上江涛代理审判员  殷 薇代理审判员  周 婷二〇一八年十一月六日书 记 员  穆 博
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初4113号原告正阳县名门物业管理有限公司,住所地，正阳县真阳镇正确路北侧。法定代表人乔威红，该公司董事长。委托代理人孙文岭，男，1962年5月30日出生，汉族，住正阳县。系该公司副总经理。被告王东辉，男，住正阳县。原告正阳县名门物业管理有限公司诉被告王东辉合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年11月14日以双方已私下和解为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正阳县名门物业管理有限公司撤回对被告王东辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张凌飞二〇一八年十一月十四日书记员  李 蝶
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书川10**执933号之一申请执行人：蒋旭英。被执行人：梁昌齐。蒋旭英依据已发生法律效力的（2018）川1024民初366号民事判决书，申请立案执行梁昌齐其他合同纠纷案件，要求履行给付30000元及迟延履行债务利息、诉讼费及执行费的义务，本院已立案执行。本院在执行中未查找到被执行人其他可供执行财产，经约谈申请执行人明确同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入了失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建伟审判员  叶宏书审判员  周 沁二〇一八年十一月二日本件与原本核对无异书记员  邵四新
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0403执671号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：段玉刚，男，1986年7月19日出生，彝族，专科文化，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：魏勇，男，1979年6月26日出生，汉族，高中文化，住四川省攀枝花市仁和区。 移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人段玉刚、魏勇追缴违法所得一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403刑初8号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2018年8月1日向本院申请执行，本案申请执行标的：5000元，但被执行人段玉刚、魏勇至今未主动履行完毕。 本院在执行攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与段玉刚、魏勇追缴违法所得一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人段玉刚称其没有任何财产，被执行人魏勇称其名下有一套位于攀枝花市仁和区的经济适用房以及一辆川Ｄ×××××本田思域牌车；已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,已查封被执行人魏勇名下的川Ｄ×××××思域牌车辆，未能实际扣押，无法进行处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐永刚 审判员  杨 媛 审判员  宗 倩 二〇一八年十一月十四日 书记员  雷 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初90610号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：曹露，女，1993年4月24日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金31760.42元、利息378.24元、罚息507.91元，并支付自2018年5月26日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年10月13日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为68000元，贷款期间24个月，合同利率为3.52％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2018年5月15日，被告尚欠贷款本金31760.42元、利息378.24元、罚息507.91元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹露于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金31760.42元、利息378.24元、罚息507.91元，并支付自2018年5月26日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告曹露于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元、公告费260元，由被告曹露负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李增辉人民陪审员  孙长河人民陪审员  程 红二〇一八年十一月二十六日书 记 员  何 方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院民事裁定书（2018）辽0782民初2341号原告：毕成全，男，1972年3月19日出生，满族，住北镇市。委托诉讼代理人：毕桂春（原告姐姐），住辽宁省北镇市。被告：祖庭霞，女，1955年11月3日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：罗新臣，男，1952年4月9日生，满族，住辽宁省北镇市。原告毕成全与被告祖庭霞、罗新臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕成全与被告祖庭霞、罗新臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告承包的37号地段的三分葡萄地及地上葡萄秧100余株；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿2017年经济损失4000元。事实与理由：2017年原告家庭与北镇市富屯街道新立村签订葡萄地承包合同，全家三人分得35-37号土地共计0.9亩。二被告家庭共四人分得38-41号土地，共计1.2亩。但自2017年春天起，二被告私自侵占原告承包地0.3亩并耕种至今。原告多次要求二被告归还未果，后经村、乡两级政府调解，被告仍拒不归还。本院经审查认为，原、被告均认可"南地"地块的承包方法为自东向西丈量，每人承包0.3亩，每0.3亩为一号，原告家三人分得35-37号土地，共0.9亩。经现场勘验，一根立着的石条上标有"37"的字样，原告认为该石条系37号地的起点，被告认为该石条系37号地的终点。现场对38号地的起点与终点亦没有标注，无法查明37号地的边界。原、被告之间的争议系因37号地的边界不明确而引起，为土地使用权争议。土地管理法第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。原、被告纠纷应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。民诉法第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。民诉法解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故本案应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告毕成全的起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告预交），退回原告毕成全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 赵迎欣 二○一八年十一月二十一日书记员 黄潇冉
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执887号之一申请执行人欧阳长清，男，汉族，1985年3月25日生，四川省三台县人，住址四川省三台县。委托代理人张玲玲，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司。法定代表人：廖祝杰。地址：云南省昆明市晋宁区。委托代理人肖杰，男，汉族，1970年11月6日出生，住址云南省昆明市五华区，该公司员工，特别授权代理。申请执行人欧阳长清于2018年7月24日依据晋宁区人民法院已发生法律效力的（2018）云0122民初348号民事调解书向本院申请执行，执行标的为27930.93元及利息、执行费319.00元。在执行过程中，约谈申请执行人做执行笔录，根据申请执行人提供被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司有中国农业银行账户、公司及机器设备的财产线索，经本院通过网络查询，中国农业银行账户为注销账户，其他账户没有存款，公司机器设备无法查封处置，厂房设备不可分割处置，未能查到被执行人可供执行的财产线索，被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司无财产可供执行，上述情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行。审判员  徐向林二〇一八年十一月六日书记员  普 琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7986号申请执行人：魏广鲲，男，1986年8月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：刘文朝，男，1963年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：陈百海，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：上海艳磊幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初34633号民事判决，在执行魏广鲲与刘文朝、陈百海、上海艳磊幕墙装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文朝、陈百海、上海艳磊幕墙装饰工程有限公司钱款人民币479,615元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一八年十一月十九日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初17051号原告：杨廷江，男，1967年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李学龙，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。被告：姜自强，男，1971年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。本院受理原告杨廷江诉被告姜自强买卖合同纠纷一案，依据原告提供的被告姜自强的送达地址不能送达，经本院查证后仍不能确定其准确地址，原告亦不同意公告送达。本院认为，原告不能提供被告姜自强的有效送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨廷江的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董希林二〇一八年十一月一日书记员  陈少波
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执230号申请执行人：芜湖市中级人民法院民事审判一庭,住所地安徽省芜湖市。被执行人:翟厚圣,男,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。本院受理的芜湖市中级人民法院民事审判一庭与翟厚圣一案，该案申请执行债权数额XX元。立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，对被执行人财产（不动产、车辆、有价证券等）线上线下进行了查询，未发现其他可供执行财产及财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民一初字第00052号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 杨非凡二〇一八年十一月十九日书记员 杨 薇附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0404执483号 珠海市五洲通运输服务有限公司: 关于申请执行人谢文考与你公司督促程序纠纷一案，本院（2017）粤0404民特32号支付令等生效文书已经发生法律效力。因你公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，你们双方达成和解协议并履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1942号罪犯谷云嘉，男，1988年12月13日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区市人民法院于2010年8月3日作出（2010）海刑初字第233号刑事判决，以被告人谷云嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金20000元，刑期自2009年12月4日起至2022年12月3日止。于2010年8月17日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑一年二个月，罚金20000元不变，减刑后刑期至2021年10月3日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯谷云嘉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯谷云嘉的减刑意见。经审理查明，罪犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯谷云嘉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷云嘉减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2009年12月4日起至2021年7月3日止），罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 王宏伟审 判 员 董皓月 二○一八年十一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 刘丽莎
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执1996号申请执行人山东天阳南海房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区观海东路。法定代表人：杨力，董事长。被执行人王红梅，女，1980年6月16日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人山东天阳南海房地产开发有限公司与被执行人王红梅房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3792号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区国土资源局送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3792号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一八年十一月七日书记员  王世文
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初4209号 原告：张义荣，男，1959年1月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：留成明，龙游县溪口法律服务所法律工作者。 被告：储勇军，男，1972年7月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：储建峰，男，1974年10月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 张义荣为与储勇军、储建峰民间借贷纠纷一案，于2018年11月5日向本院提起诉讼，张义荣向本院提出诉讼请求：1.判令储勇军归还借款50000元及利息（利息自2018年6月21日始至款付清之日止按月利率0.71%计付），由储建峰对上述款项负连带担保还款责任；2.本案诉讼费用由储勇军承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2018年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。张义荣委托诉讼代理人留成明到庭参加诉讼，储勇军、储建峰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年5月10日，储建峰为储勇军提供担保向张义荣借款50000元，约定按信用社贷款利率计息。储勇军已支付了前期借款利息，借款本金及自2018年6月21日始按月利率0.71%计付的利息分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.储勇军归还张义荣借款50000元及利息（利息自2018年6月21日始至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率0.71%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。由储建峰对上述款项负连带担保还款责任； 二.储建峰承担责任后可依本判决书申请人民法院向储勇军执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由储勇军负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐水耀 二〇一八年十一月十九日 书记员  张 静
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初3394号原告：霍汉学，男，被告：冯正范，男，原告霍汉学与被告冯正范买卖合同纠纷一案，本院2018年10月29日立案受理后，依法由审判员韩丽适用简易程序于2018年11月27日对本案公开开庭进行了审理，原告霍汉学到庭参加诉讼，被告冯正范经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告霍汉学向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯正范给付欠款35,000.00元及利息6,300.00元，本息合计41,300.00元，并继续按月利率1分支付利息至欠款付清时止；2诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年3月26日被告冯正范因开办养殖场购买原告的羊，因资金紧缺欠原告35,000.00元，出具欠条一张，并约定月利率1分，原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告冯正范未答辩。本案原告霍汉学围绕诉讼请求依法提交了证据欠条。被告冯正范未提交证据。本院经审查认为，原告霍汉学提交的欠条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月份，被告冯正范在原告霍汉学处买羊，欠购羊款35,000.00元未能给付，2017年3月26日，经原告要求，被告冯正范重新为原告出具欠条一张，双方约定月利率1分。至今被告未能偿还该笔欠款本息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告冯正范尚欠原告霍汉学购羊款35,000.00元及相应利息未能给付的事实有原告提交的欠条可以证实，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯正范于本判决书生效后十日内偿还原告霍汉学欠款本金35,000.00元、利息6,300.00，本息合计41,300.00元，并以35,000.00元本金为基数自2018年9月26日始按照月利率1分标准向原告霍汉学支付利息至欠款付清时止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832.50元，减半收取416.25元，由被告冯正范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇一八年十一月二十七日书记员  刘涵附：参考法条1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执3222号之一 申请执行人：黎燕开，女，1975年8月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：曾盛昌，广东百健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冼颖怡，广东百健律师事务所律师助理。 被执行人：广州市番禺区靖达金属制品厂，住所地广州市番禺区大龙街新桥村市莲路新桥村段**之17，组织机构代码66403195-0。 投资人：何文琪。 被执行人：何文琪，男，1947年7月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于申请执行人黎燕开与被执行人广州市番禺区靖达金属制品厂、何文琪合同纠纷一案，广州市中级人民法院（2016）粤01民终13845号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市番禺区靖达金属制品厂、何文琪需向申请执行人黎燕开支付货款16150元及利息，案件受理费208元由广州市番禺区靖达金属制品厂、何文琪负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、冻结了被执行人广州市番禺区靖达金属制品厂、何文琪名下银行存款账户，已划拨被执行人银行存款1415.92元(退申请人)，此外未发现有可供执行的财产； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广州市番禺区靖达金属制品厂、何文琪名下无任何房地产登记资料； 三、向车辆管理部门查询，证实被执行人广州市番禺区靖达金属制品厂、何文琪名下无任何车辆登记资料； 四、本院已依法对被执行人广州市番禺区靖达金属制品厂、何文琪限制高消费。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一八年十一月二十八日 书记员  苏嘉盛
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2601民初2077号原告:朱某某，女，1974年5月14，汉族。委托诉讼代理人：浦某某（系朱某某丈夫），男，1975年12月2日生，汉族，特别授权。被告：吴某某（曾用名：吴某），女，1978年10月20日生。原告朱某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人浦某某到庭参加诉讼,被告吴某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某向法院提出诉讼请求:1.判决吴某某支付家具款12000元及同期银行贷款利息；2.由吴某某承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日，吴某某在得胜家居朱某某开的专卖店购买衣柜、床、休闲椅、床垫、床头柜、衣帽架两套，合计人民币21000元，支付定金6000元，双方达成协议安装后付清尾款。朱某某按时间安装完成并交付吴某某使用后，2018年2月15日吴某某通过银行转账支付3000元给朱某某余款12000元经多次追款无果。吴某某未作答辩。吴某某未向本院提供证据材料。朱某某围绕诉讼请求依法提交了证据，吴某某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对朱某某提供的微信聊天记录、销售合同单（以上证据均为复印件，与原件核对无异）认为内容客观真实,能够证明与本案相关联的事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，吴某某在得胜家居朱某某开的专卖店购买衣柜、床、休闲椅、床垫、床头柜、衣帽架两套，合计人民币21000元，支付定金6000元，双方达成协议安装后付清尾款。朱某某按时间安装完成并交付吴某某使用后，2018年2月15日吴某某通过银行转账支付3000元给朱某某，余款12000元吴某某以种种借口拒付。审理中，朱某某放弃支付同期银行贷款利息的诉请。本院认为，吴某某在得胜家居朱某某开的专卖店购买衣柜、床、休闲椅、床垫、床头柜、衣帽架两套，合计人民币21000元，支付了定金6000元，双方的买卖合同关系已依法成立，吴某某应当承担支付家具款12000元的义务，故朱某某的诉请，本院予以支持。朱某某放弃支付同期银行贷款利息的诉请，是对自己权利的处分，本院予以支持。吴某某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴某某于本判决生效之日起十日内支付朱某某家具款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  王先志审判员  朱应洪审判员  曹春园二〇一八年十一月二十日书记员  王勇翔
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0502执525号 申请执行人：连玉良，男，1975年1月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：王晓魁，男，1992年11月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行申请执行人连玉良与被执行人王晓魁借款合同纠纷一案中，案件于2018年05月09日立案，执行标的30000.00元。2018年05月10月向被执行人王晓魁发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2018年05月10日经总对总系统查明被执行人王晓魁有银行存款9.26元，分别存于九家银行，因为银行存款余额太少，未冻结。无其他工商登记信息、证券信息、车辆、互联网银行余额、不动产登记信息。2018年11月8日再次提起总对总查询，被执行人王晓魁的财产状况无变化。2018年5月26日向天水市公安局秦州分局发出临控协助函将被执行人王晓魁予以临控，时至今日无果。2018年6月1日到天水不动产登记事务中心查询被执行人王晓魁的房产信息未登记。2018年8月2日将王晓魁纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年9月27日到天水市公安局秦州分局调取被执行人王晓魁的户籍信息，因被执行人王晓魁未婚，故不予采取追加第三人为本案被执行人的执行措施。2018年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况表，申请执行人连玉良表示他无法提供被执行人的财产线索。同日申请执行人连玉良自愿撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0502执672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇一八年十一月九日 法官助理  马宏伟  书记员  汪荣
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0404执1299号 凡口铅锌矿劳动服务公司： 关于珠海市恩通商务服务有限公司与你公司房屋买卖合同一案，本院作出的（207）粤0404民初854号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，你公司应协助申请执行人办理完毕位于珠海市金湾区三灶镇金海岸美都新村富达街1栋四单元702房，因你公司未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市恩通商务服务有限公司向本院申请执行，本院立案强制执行。 在执行过程中，本院通过强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初2824号原告：张东辉，男，1981年1月29日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赞，河南广宏律师事务所律师。被告：舞钢市庙街乡大韩庄村民委员会，住所地：舞钢市庙街乡大韩庄。负责人：韩亚伟，主任。委托诉讼代理人：韩建民，男，1958年2月1日出生，汉族，系舞钢市庙街乡大韩庄村民委员会会计，住舞钢市。原告张东辉与被告舞钢市庙街乡大韩庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，张东辉于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张东辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张东辉撤诉。案件受理费1574元，减半计取787元，由张东辉负担。审判员  张红鸽二〇一八年十一月二日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初7156号 适用程序 普通程序 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告 马昌坤，男，1987年9月29日出生，汉族，住福建省永安市。 案由 信用卡纠纷 立案时间 2018年4月12日 诉讼请求 判令马昌坤立即支付卡号为62×××45的信用卡透支余额180023.23元（其中本金108430.88元、利息30741.34元、费用40851.01元，利息、滞纳金暂计至2018年3月1日），之后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至实际还清之日止。 判决主文 马昌坤应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××45的信用卡暂计至2018年3月1日的欠款共计180023.23元（本金108430.88元、利息30741.34元、费用40851.01元），之后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实 马昌坤向招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，并声明自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算;预借现金手续费境内按预借现金交易金额的百分之一收取、境外按预借现金交易金额的百分之三收取。《信用卡账单分期条款及细则》约定：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其信用卡中符合条件的交易进行分期还款的服务；持卡人可申请办理的分期期数为2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期，单期手续费为收取范围为0-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准；招行信用卡中心因其认定的正当理由确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。《现金分期条款及细则》约定：银行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期、24期等多期数的分期选择，对应每期手续费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%和0.75%，违约责任同上述《信用卡账单分期条款及细则》。招行信用卡中心还为持卡人提供“百宝箱”增值服务业务，订制该业务的持卡人可选择“自驾宝”、“安心宝”、“旅行宝”三项增值服务之一，该业务收费标准为5元／月。招行信用卡中心为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起将“滞纳金”项目调整为“违约金”项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。招行信用卡中心经审核后向马昌坤发放了卡号为62×××45的信用卡。马昌坤在使用该信用卡期间透支并申请了现金分期、账单分期业务和订制“百宝箱”增值服务，截至2018年3月1日累计欠款共计180023.23元，其中本金108430.88元、利息30741.34元、费用34939.93元（其中滞纳金35821.92元、现金分期手续费751.45元、账单分期手续费4196.64元、取现手续费21元、增值服务费60元）。 裁判理由 马昌坤向招行信用卡中心申办信用卡，并接受招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。马昌坤在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向招行信用卡中心偿还透支本息、滞纳金（违约金）等费用。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用 案件受理费3900元，由马昌坤负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  庄慧林 人民陪审员  陈 睿 人民陪审员  陈 伟 二〇一八年十一月十二日 代书 记员  黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0124财保91号之一 申请人：吴绪申，男，汉族，住址平阴县， 被申请人：冯书超，男，汉族，住址山东省莘县， 本院于2018年10月30日依据（2018）鲁0124财保91号民事裁定书扣押了被申请人冯书超驾驶的汽车一辆（鲁P283**号，保全金额0.6万元），现被申请人冯书超提供0.6万元现金担保，申请解除对鲁P283**号汽车的扣押。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对被申请人冯书超驾驶的汽车一辆（鲁P283**号）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  项茂勇 二〇一八年十一月七日 书记员  沈洪雁 山东省平阴县人民法院 协助执行通知书 （2018）鲁0124财保91号 平阴县公安局交通警察大队： 申请人吴绪申与被申请人冯书超申请诉前财产保全一案，本院（2018）鲁0124财保91号之一号民事裁定书已经发生法律效力，现被申请人冯书超缴纳了保证金0.6万元，申请解除对鲁P283**号汽车的扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人冯书超驾驶的汽车一辆（鲁P283**号）的扣押。 附：民事裁定书一份。 联系人：沈洪雁 电话：0531-8785****二○一八年十一月七日
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0116民初3534号 原告：陕西朗丰现代农业科技股份有限公司。住所地，陕西省西安市莲湖区青年路**。 法定代表人：崔长根，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋庆和，系该公司副总经理。 被告：雷禹铭。 原告陕西朗丰现代农业科技股份有限公司(以下简称“朗丰公司”)与被告雷禹铭侵权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朗丰公司的委托诉讼代理人宋庆和、被告雷禹铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朗丰公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告雷禹铭返还侵占原告朗丰公司租地4亩；2、请求判令被告雷禹铭赔偿原告朗丰公司因侵占租地所致7年租金损失31200元；3、本案诉讼费由被告雷禹铭承担。事实与理由：2010年10月，原告朗丰公司与案外人西安市长安区王曲街道王曲村村民委员会（以下简称“王曲村委会”）签订《土地经营权出租合同》一份，租得王曲村土地190余亩。被告雷禹铭系王曲村村民，其家庭1.12亩承包地亦处于该190亩租地之中，但被告雷禹铭并未统一出租，仍由其个人单独耕种。然而被告雷禹铭在耕种土地时，实占耕地5.6亩（长75米、宽50米），侵占原告朗丰公司土地4亩之多。原告朗丰公司曾多次要求被告雷禹铭返还多占土地，遭到拒绝。故起诉。 被告雷禹铭辩称：其从未将地租给朗丰公司。其次，原告朗丰公司擅自将自家承包地圈入租地内；同时，自2011年起到2015年，原告朗丰公司对租地里的集体水渠、桥梁、道路全部损坏，导致其无法耕种承包地。2015年，原告朗丰公司擅自在租地里开挖鱼池，对其正常耕种承包地形成阻碍，双方发生争执。后经王曲街道办事处以及王曲派出所调解，原告朗丰公司原负责人王海军自愿从承包地西边的核桃树界坢向东走了50步，指定为界坢让其耕种，该承包地是王海军自愿丈量，且有新旧干部以及村民代表见证，故该幅划定地应属自己的承包地。现否认故意侵占原告朗丰公司租地事实，故拒绝原告朗丰公司的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年10月23日，原告朗丰公司与案外人王曲村委会签订《土地经营权出租合同》一份，租赁取得王曲村河边耕地190余亩用于种植，租金每年每亩1000元，该《土地经营权出租合同》经西安市长安区王曲街道办事处监督签订，该190余亩耕地中含有被告雷禹铭1.12亩耕地。后被告雷禹铭因故并未领取租金，亦未向原告朗丰公司腾交土地。2013年10月23日，原告朗丰公司与王曲村委会又签订《关于调整王曲村土地租金的补充协议》一份，每亩耕地租金提高到1200元，同时保留土地租金每三年按5%的幅度调整一次。被告雷禹铭知晓后仍未领取租金，腾交土地。2015年，原告朗丰公司在租地中开挖时，被告雷禹铭及部分村民以影响其正常种地为由进行阻挡。后经西安市长安区王曲街道办事处及王曲派出所调解，原告朗丰公司原负责人王海军以被告雷禹铭指定的耕地西边界坢为起点，向东走50步划定耕地面积，并同意被告雷禹铭在此幅承包地上进行耕种。此后，被告雷禹铭即对该幅土地进行耕种，双方并无纠纷。嗣后，原告朗丰公司从王曲村委会获知被告雷禹铭承包地仅有1.12亩，而被告雷禹铭占据大幅承包地进行耕种，遂要求被告雷禹铭腾出多占土地，遭到被告雷禹铭拒绝。现原告朗丰公司诉至本院。另查明：1、原告朗丰公司租得王曲村委会土地190余亩，该190余亩土地中含有被告雷禹铭1.12亩承包地，王曲村委会向原告朗丰公司提供总地亩单予以证明；同时，原告朗丰公司虽向王曲村委会缴纳该1.12亩土地租金，但被告雷禹铭实际并未腾交。2、经本院现场勘查：被告雷禹铭实际占用的耕地东西长大约49米，南北长约70米，面积约为5.14亩。庭审中，原告朗丰公司坚持其诉请，同时释明其租金损失的计算方式为：31200元﹛12000元[每亩1000元*4亩*3年(2010年10月至2013年10月)]+19200元[每亩1200元*4亩*4年(2013年10月至2017年10月)]﹜。被告雷禹铭则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。 上述事实有当事人陈述，《土地经营权出租合同》及补充协议、地亩单、证人证言、勘察现场图等证据在卷佐证。 本院认为，原告朗丰公司曾与案外人王曲村委会签订《土地经营权出租合同》，并实际取得被告雷禹铭承包地周边土地，故原告朗丰公司对于被告雷禹铭承包地周边的土地享有合法的土地使用权。其次，根据案外人王曲村委会向原告朗丰公司提供的地亩单显示，被告雷禹铭家庭应分承包地亩数为1.12亩，被告雷禹铭虽对该地亩数不予认可，但被告雷禹铭并无任何证据证明其承包地具体亩数，故对于被告雷禹铭的地亩数，本院以王曲村委会认可的地亩数1.12亩为准。再次，经本院现场勘察，被告雷禹铭实际占用承包地面积约为5.14亩，被告雷禹铭超占原告朗丰公司租地4亩有余，被告雷禹铭的占有行为缺乏合法依据。原告朗丰公司曾多次向被告雷禹铭要求返还土地，但被告雷禹铭拒不返还，已侵害原告朗丰公司合法权益。现原告朗丰公司诉请要求被告雷禹铭退还4亩租地，符合法律规定，本院依法予以支持。具体腾交，以被告雷禹铭西边地界为准，南北长度70米不变，向东丈量10.67米后再予以腾交。至于原告朗丰公司诉请要求被告雷禹铭赔偿其土地七年租金31200元一节，鉴于原告朗丰公司曾与被告雷禹铭因土地耕种问题发生纠纷，且该纠纷业经西安市长安区王曲街道办事处以及王曲派出所调解处理，原告朗丰公司原职工王海军自愿向东丈量50步确定被告雷禹铭的耕种面积，被告雷禹铭前期超占之行为显然征得原告朗丰公司代表同意，并不存在违法侵权之故意，被告雷禹铭据此事实可免于承担赔偿租金的民事责任，故对原告朗丰公司该诉请本院依法不予支持。至于被告雷禹铭辩称原告朗丰公司职工王海军曾召集王曲村新旧干部及村民代表见证，原告朗丰公司划定50步承包地归其所有一节，因原告朗丰公司并非承包地的所有人，其无权划分确定被告雷禹铭的承包地亩数，故对被告雷禹铭该辩称，本院不予采纳。至于被告雷禹铭辩称原告朗丰公司毁坏承包地道路、水渠等设施影响其农耕一节，因其与本案属不同法律关系，本案不予处理，被告雷禹铭可另行诉讼。据此，根据《中华人民共和国侵权行为法》第三条、第六条、第十五条第四项以及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告雷禹铭在本判决生效后30日内将超占原告陕西朗丰现代农业科技股份有限公司的4亩土地予以退还[具体以被告雷禹铭承包地西边地界为准，向东丈量10.67米后确定被告雷禹铭承包地东边地界，腾交范围为自被告雷禹铭东边地界起向东丈量38.09米（南北长70米），该部分予以腾交]。 二、驳回原告陕西朗丰现代农业科技股份有限公司其余之诉讼请求。 本案诉讼费580元，原告朗丰公司已预交，由原告朗丰公司承担280元；被告雷禹铭承担300元。被告雷禹铭在本案执行过程中，一并支付原告朗丰公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  高 阳 人民陪审员  郗平宗 人民陪审员  马 钊 二〇一八年十一月九日 书 记 员  常爱涛
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0112刑初988号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李岩，男，39岁（1979年5月23日出生），汉族，出生地宁夏回族自治区银川市永宁县，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。2013年8月22日，因犯危险驾驶罪被判处拘役三个半月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人李小斌，北京市景运律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）1107号起诉书指控被告人李岩犯诈骗罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李建臣出庭支持公诉，被告人李岩及其辩护人李小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年7月30日，被告人李岩在其位于北京市通州区某国际城某号楼某单元某室的暂住地内，以帮助刘某办理公租房为由，骗取人民币45000元。2018年9月22日18时，被告人李岩在京港澳高速某公安检查站被抓获。被告人李岩在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。辩护人李小斌的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人李岩如实供述自己的犯罪事实，积极退赔赃款，建议对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有被害人刘某的陈述，证人李某的证言，被告人李岩的供述，辨认笔录，照片，收据、转账记录单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、110接警单、接报案经过、查获经过、到案经过、刑事判决书、户籍证明、案款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李岩无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取钱财，且数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李岩犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李岩到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赔赃款，依法可对其从轻处罚。辩护人李小斌关于被告人李岩如实供述自己的犯罪事实及积极退赔赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人李小斌关于建议对被告人李岩适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，本院根据被告人李岩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李岩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2019年11月21日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、被告人李岩交至本院的违法所得人民币四万五千元，发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一八年十一月十三日书记员  乔丹琦
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0322民初2680号原告：国科香，男，汉族，1968年4月26日生，住陆良县。被告：朱红刚，男，汉族，1973年12月20日生，住陆良县三岔河镇水阁村委会**。现住址不详。原告国科香诉被告朱红刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依原告提供的被告朱红刚的住址向被告朱红刚无法送达相关应诉手续，经查被告朱红刚没在原告提供的地址居住，而且经本院查证，仍不能确定被告朱红刚的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告国科香对被告朱红刚的起诉。案件受理费192元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  廖有生二〇一八年十一月七日书记员  伏剑华
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0422民初2285号 原告：李海军。 委托诉讼代理人：何建明，三原县司法局“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：王冶威。 被告：郑莎莎，又名郑莎。 原告李海军与被告王冶威、郑莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王冶威给付借款5万元，被告郑莎莎承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年11月28日，被告因资金困难，在原告处借款6万元，约定2018年4月30日归还，还款期限到了之后，被告以种种理由推脱，故提起诉讼。 原告提供借条一份，欲证明被告王冶威借款6万元，被告郑莎莎承担保证责任，经质证，二被告无异议，但认为出具借条后被告已经归还了1万元。 被告王冶威辩称，对借款事实无异议，愿意每月归还原告1000元，6万元借条出具后他已经归还了1万元。 被告郑莎莎辩称，对借款及担保事实无异议，但她现在无偿还能力，故原告不应向她主张责任。 经审理查明：2017年12月28日以前，被告王冶威曾经向原告李海军借款，经结算截止2017年12月28日被告王冶威下欠原告借款6万元，并由被告王冶威重新向原告李海军出具了6万元借条，约定2018年2月20日前归还2万元，于2018年4月30日前归还剩余的4万元，并由被告郑莎莎提供书面担保。2017年年底被告王冶威归还了原告1万元，2018年3、4月原告曾经向被告郑莎莎催要借款，现下余借款5万元未归还，原告提起诉讼，要求被告归还借款6万元，后变更为归还借款5万元。又查，诉讼中被告郑莎莎称2017年12月28日向原告出具借条时二被告是夫妻关系，后二被告于2018年4月12日离婚。 本院认为，原告以及二被告对借款和担保事实无异议，故二被告应当依照约定归还借款及承担担保责任；因原告与被告郑莎莎对保证方式未约定，依法推定为连带保证；被告郑莎莎以其没有偿还能力为由主张不承担责任，因在签订保证合同时，郑莎莎达到完全民事行为能力的年龄，故其签订的保证合同有效，应当依法承担合同责任，故对被告郑莎莎的主张不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告王冶威于本判决生效后一个月内归还原告李海军借款50000元，被告郑莎莎承担连带还款义务。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，原告负担100元，二被告负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘红卫 二〇一八年十一月十七日 书记员  朱 萍
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初3001号 原告：张宁，女，1980年3月24日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：齐兴茂，吉林庆彦律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司。 负责人：贾广涛，总经理。 委托诉讼代理人：王琳，女，汉族，1970年7月23日生，住长春市朝阳区义和路**，系该公司员工。 委托诉讼代理人：葛玉婧，吉林中昱律师事务所律师。 第三人：董蕴华，女，1951年3月11日生，汉族，，住长春市朝阳区 委托诉讼代理人：于文霞，吉林吉人卓识律师事务所律师。 原告张宁诉被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称人寿保险吉林省分公司）、第三人董蕴华保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宁的委托代理人齐兴茂，被告人寿保险吉林省分公司的委托代理人王琳、葛玉婧，第三人董蕴华的委托诉讼代理人于文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宁向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2014年6月26日签订的《国寿福禄鑫尊两全保险（分红型）》（合同编号：×××）人寿保险合同无效；2.要求被告返还已收第三人保费900000.00元；3、要求被告从收保费之日起至2018年11月30日止按年息5.5%给付占用第三人保费的利息169950.00元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原告与第三人为母女关系。2014年6月26日，第三人在原告不知情的情形下，以原告为投保人和被保险人与被告签订了一份《国寿福禄鑫尊两全保险（分红型）》人寿保险合同。合同约定每年需交保费30万元，期限为五年。合同签订后，第三人向被告交纳了2014年、2015年、2016年三个年度的保费一共90万元。2、第三人以原告为投保人和被保险人与被告所签订的人寿保险合同包含以死亡为给付条件的合同条款。按照合同法、保险法等法律规定，合同必须由合同相对人签字方能成立。以死亡为给付条件的合同必须经被保险人同意并亲自签字方为有效。但被告在与第三人签订合同时，明知投保人和被保险人都是原告，仍然同意第三人以原告为投保人签订人寿保险合同；明知包含以死亡给付条件的人寿保险合同"必须经被保险人同意并亲自签字"这一法律规定却没向第三人告知，反而是提议由第三人代原告在合同的投保人和被保险人处签名。另外，在合同签订后，被告也没依照程序规定向原告进行任何形式的核查，没取得原告任何形式的确认。原告始终不知道第三人以其为投保人和被保险人签订了一份巨额的人寿保险合同。3、第三人从2014年6月26日起陆续向被告缴了三年的保费共计90万元，这笔款项至今一直由被告占有与使用。被告使用这笔保费从事理财业务已实际获得了利益，合同一旦认定无效，所获收益应归第三人，但从公平原则出发，应以被告对外出借（贷）资金年利率5.5%向第三人支付利息。 被告人寿保险吉林省分公司辩称，保险合同属于投资性保险，不需要被保险人本人签字，该保险系分红、经营为主要保险内容的合同，与公司共享经营成果。该保险不属于以死亡为给付条件的保险。因此，相应保费也不应当予以返还，原告所主张的利息无事实与法律依据，因为保险公司在保险期间承担保险责任，并非单纯的获利行为，也承担了风险。第三人董蕴华系原告张宁母亲，具备保险利益，合同合法有效。 第三人董蕴华述称，与原告意见一致。 经审理查明，第三人董蕴华与原告张宁系母女关系。2014年6月26日，第三人董蕴华以原告张宁名义，并代张宁与被告人寿保险吉林省分公司签订《国寿福禄鑫尊两全保险（分红型）》（合同编号：×××）。合同签订后，第三人董蕴华于2014-2016年三年间共向被告缴纳保费合计900000.00元。 本院认为，一、关于本案保险合同的效力问题。《中华人民共和国保险法》第三十四条规定："以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。"本案中，保险合同虽注明投保人为原告，但非原告本人投保，亦无原告本人签字认可，而是第三人代原告投保并缴纳保费，同时，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第一条第二款规定："有下列情形之一的，应认定为被保险人同意投保人为其订立保险合同并认可保险金额：（一）被保险人明知他人代其签名同意而未表示异议的；（二）被保险人同意投保人指定的受益人的；（三）有证据足以认定被保险人同意投保人为其投保的其他情形。"现原告提起本案诉讼，故本案不属于上述三种情况。人寿保险吉林省分公司称，本案保险包含按年支付生存金、年金的内容，并非纯支付死亡赔偿金，故应当部分无效。结合保险条款，无论保险人按年或一次性向投保人支付生存金或其他性质的款项，其均以被保险人继续生存为支付前提，即该保险除支付死亡赔偿金以外的其他部分，亦与被保险人生存或死亡相关，故在未取得被保险人即本案原告同意的情况下，保险合同无效。 二、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定："合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。"虽然从合同本身看系原告张宁与人寿保险吉林省分公司签订的保险合同，但合同实际投保人系第三人董蕴华，保费亦由第三人缴纳，故人寿保险吉林省分公司依据保险合同获得的第三人保险费90万元应当返还给第三人，并应当支付占有保险费期间的利息。就利息的计算标准，人寿保险吉林省分公司系金融机构，其占有、使用第三人缴纳的保险费，使用的资金应当按照中华人民共和国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。自2014年至今，该基准利率标准发生多次变化，原告及第三人主张以年利率5.5%计算利息，标准大抵与上述基准利率平均数额相符，故可以此为据，计算至2018年11月30日共169950.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国保险法法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下： 一、原告张宁与被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司2014年6月26日签订的《国寿福禄鑫尊两全保险（分红型）》（合同编号：×××）保险合同无效； 二、被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司返还第三人董蕴华保险费900000.00元并支付利息169950.00元，合计1069950.00元。 以上款项于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14430.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司承担（于本判决生效后立即执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  邹华娟 审 判 员  张 季 人民陪审员  方有华 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  莫飞飞
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执4320号 申请执行人刘勇春，男，1978年2月3日出生，住江西省宜春市袁州区洪塘镇台洲村大路组**，公民身份号码:3622011978********。 被执行人浙江青苹果体育用品有限公司，住所地温岭市工业城鞋服园区，组织机构代码:746302726。 法定代表人陈广安。 被执行人浙江力度实业有限公司，住所地温岭市温峤镇楼旗村，组织机构代码:697000157。 法定代表人谢海燕。 本院在执行申请执行人刘勇春与被执行人浙江青苹果体育用品有限公司、浙江力度实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0115民初4042号原告：西安市阎良区兴达贸易商行，住所地：西安市阎良区前进路。经营者：张竹玲，女，1966年3月24日出生，汉族，住西安市阎良区公园路。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：晁永峰，男，1987年2月22日出生，汉族，住西安市临潼区栎阳街办。原告西安市阎良区兴达贸易商行与被告晁永峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法进行了审理。西安市阎良区兴达贸易商行提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清付原告货款28870元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告从原告处购买价值共计28870元的酒水等货物，并分别于2014年10月10日、2015年1月31日打写欠条，约定2015年底一次性结清，时间到期后，经原告多次催要，被告以资金周转困难为由推诿，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告写有欠条两张，其中一张借款人是“西果园超市”，并加盖西果园超市的印章，另一张有“栎阳好又多”，而在民事起诉状中，原告只是起诉晁永峰，本案被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安市阎良区兴达贸易商行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王胜利人民陪审员  陈志民人民陪审员  李建武二〇一八年十一月十四日书 记 员  王 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初1103号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人闫磊，男，1978年9月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。先后三次因犯盗窃罪，于2015年2月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1千元；2016年6月1日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2千元；2017年9月28日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2千元，2018年1月23日刑满释放。因本案于2018年5月16日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。被告人王君祥，男，1983年11月1日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，大专文化程度，个体经营，户籍所在地黑龙江省黑河市五大连池市，现住湖北省武汉市洪山区。因本案于2018年7月3日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。辩护人王莉，湖北清风源律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2018）1145号起诉书指控被告人闫磊犯盗窃罪、被告人王君祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月20日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉。被告人闫磊、王君祥及其辩护人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：（一）被告人闫磊于2018年4月18日至2018年5月11日，在本市武昌区，多次以砸破小汽车车窗进入车内行窃的方式，分别窃取隋某、杨某、庹某某等人存放在各自小汽车内的财物。具体事实如下：1、被告人闫磊于2018年4月18日19时许，在本市武昌区中北路“凯德1818”广场地下停车场二层C078车位，将隋某停放在此处的白色本田CRV车（车牌号：鄂Ｂ×××**）左后车窗砸破，将车内的白色惠普笔记本电脑（价值人民币4300元）1台、黑色CalvinKlein男士双肩包（价值人民币2000元）1个、标称黑色香奈儿女士单肩包（价值人民币100元）1个盗走。2、被告人闫磊于2018年4月29日20时许，在本市武昌区楚河汉界“万达总部国际”A座地下停车场内，将杨某停放在此处的棕色别克商务车（车牌号：鄂Ａ×××**）左挡风车窗砸破，将车内的茅台酒4瓶、“黄鹤楼”软珍香烟2条盗走。3、被告人闫磊于2018年5月5日17时许，在本市武昌区楚河汉界“万达总部国际”A座地下停车场内，将庹某某停放在此处的棕褐色大众途观越野车（车牌号：渝Ｂ×××**）左后车窗砸破，将车内的“大重九”香烟2条、贵烟“国酒香”1条盗走。4、被告人闫磊于2018年5月6日21时许，在本市武昌区中北路“凯德1818”广场地下停车场二层D165车位，将王某停放在此处的红色雪铁龙轿车（车牌号：鄂Ａ×××**）副驾驶车窗砸破，将车内的AppleiPadPro平板电脑（价值人民币5900元）1台、ApplePencil手写笔（价值人民币670元）1支、罗马仕sense6plus移动电源（价值人民币50元）1个盗走，后将AppleiPadPro平板电脑以人民币1000元的价格卖给被告人王君祥。5、被告人闫磊于2018年5月11日19时许，在本市武昌区汉街三街区负一楼地下停车场T区，将邵某停放在此处的白色福克斯轿车（车牌号：鄂Ａ×××**）左后车窗砸破，将车内的欧时力男士双肩包等物品盗走。（二）被告人王君祥于2018年5月6日23时许，在明知被告人闫磊低价出售的AppleiPadPro平板电脑为赃物的情况下，仍以人民币1000元明显低于市场价的价格收购被告人闫磊所盗的AppleiPadPro平板电脑，后以人民币2500元的价格变卖。被告人王君祥到案后，其家属已赔偿被害人损失，并获得谅解。公诉机关认为被告人闫磊的行为已构成盗窃罪，具有累犯的情节，被告人王君祥的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条的规定，对其追究刑事责任。被告人王君祥的辩护人作罪轻辩护，认为被告人王君祥系初犯、偶犯；主观恶性较轻，犯罪数额较小，情节较轻；积极退赔并取得被害人谅解；如实供述、当庭自愿认罪、认罚，请求对其从宽处理。上述事实，被告人闫磊、王君祥及其辩护人均无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局水果湖街水果湖派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、被害人隋某、王某、杨某、庹某某、邵某的报案材料及陈述；3、证人叶某、王某的证言；4、物证照片：被害人隋某被盗的男士双肩包、女式单肩包网购图片、实物照片；5、书证：被害人购买单肩包、平板电脑等物品的票据；6、微信聊天记录截图（闫磊销赃时与王君祥微信联系的聊天及付款记录）；7、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单（被盗的男士双肩包、女式单肩包、罗马仕充电宝、ApplePencil手写笔）；8、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认定字（2018）166号价格认定结论书，认定被盗惠普牌笔记本电脑、平板电脑、手写笔、充电宝、黑色男士双肩包、女式单肩包的价值，共计价值人民币13020元。9、对案笔录及现场指认照片（闫磊对盗窃地点以及销赃地点予以指认）；10、被害人王某的收条及谅解书；11、被告人闫磊、王君祥的身份信息材料；12、被告人闫磊、王君祥的供述；13、视听资料（盗窃现场监控录像）。14、大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211刑初327号刑事判决书、武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初1314号刑事判决书。足以认定。本院认为：被告人闫磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人王君祥明知是犯罪所得物品而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人闫磊曾三次因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；闫磊采取破坏性手段、并多次实施盗窃作案，酌情从重处罚；闫磊能如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王君祥能如实供述、当庭自愿认罪、认罚，并已赔偿被害人的损失、取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人闫磊在有期徒刑一年五个月至二年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳，对被告人王君祥建议在拘役三个月至五个月间判处刑罚的量刑意见，本院根据事实情节认为对王君祥还可从轻处罚，辩护人对王君祥在量刑方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人闫磊犯盗窃罪,判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（此款于判决书生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2020年1月15日止。）二、被告人王君祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇一八年十一月二十日书记员  王升
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初23067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：罗文祥，男，1975年8月17日出生，住台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗文祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币125,019.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执2318号申请执行人赵伟，男，汉族，1969年6月28日出生，住西安市雁塔区。被执行人陈盟，男，汉族，1985年12月28日出生，住陕西省咸阳市渭城区。申请执行人赵伟与被执行人陈盟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初13530号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈盟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵伟于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初13530号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陈盟履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陈盟的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，被执行人陈盟名下无可供执行的银行存款信息、车辆信息及其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人赵伟应申请金额为3807.13元及利息，未受偿金额为3807.13元及利息。因被执行人陈盟拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陈盟采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执2318号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十一月二十九日书 记 员  刘 赟打印：刘赟校对：李涛年月日送达
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106执保1887号 申请人：陈钰，女，1979年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：魏松，男，1972年11月21日出生，汉族，成都市金牛区号。 原告陈钰与被告魏松民间借贷纠纷一案，申请人陈钰向本院申请财产保全，请求对被申请人魏松名下价值125万元的财产予以查封（或扣押、冻结），由申请人陈钰提供财产作为担保。 本院经审查认为，申请人陈钰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人魏松名下价值125万元的财产； 二、查封、冻结申请人陈钰名下价值125万元的财产。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨茂一 二〇一八年十一月十九日 书记员  蒋菲菲
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初4432号之一复议申请人：潍坊峰鸣工贸有限公司。住所地：山东潍坊经济开发区。被申请人：山东金斯坦轮胎有限公司。住所地：德州市乐陵市开元西大街北侧。法定代表人：张树海，总经理。委托诉讼代理人：崔述博，山东浩鲁律师事务所律师。山东金斯坦轮胎有限公司与潍坊峰鸣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月28日作出（2018）鲁0523民初4432号财产保全民事裁定。潍坊峰鸣工贸有限公司不服，于2018年11月26日向本院提出复议申请。潍坊峰鸣工贸有限公司复议称，涉案两台机械设备现在原告处生产、使用，两台设备价值440万元，已超过原告的保全标的，不存在判决难以执行或造成当事人损害的情形，请求撤销（2018）鲁0523民初4432号财产保全民事裁定，解除对复议申请人银行账户的冻结。本院经审查认为，复议申请人所称两台设备系本案诉争标的，其现有价值和所有权归属均未确定，复议申请人所提复议申请理由不能成立，本院所作财产保全裁定理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回潍坊峰鸣工贸有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  任柯浔二〇一八年十一月二十七日书记员  滕海月
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0823民初2222号 原告：郭永杭，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：曾育金，男，1963年6月1日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：张秀娣，女，1964年4月24日出生，汉族，居民，住上杭县。 本院在审理原告郭永杭与被告曾育金、张秀娣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告曾育金、张秀娣另行协商为由要求撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许郭永杭撤回起诉。 本案诉讼费6160元，撤诉减半收取3080元，由郭永杭负担。 审 判 员  何 东 二〇一八年十一月七日 代理书记员  范秀玲 -2-
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初2230号 原告：黄勇文，男，1980年4月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：李家泰，男，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告黄勇文与被告李家泰定作合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇文到庭参加诉讼。被告李家泰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄勇文向本院提出诉讼请求：1.判令李家泰给付货款20000元；2.本案诉讼费由李家泰负担。事实与理由：2018年1月1日，被告欠原告的橱柜款20000元，约定3个月内付清，但被告至今未付。 李家泰未提出答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至11月，黄勇文根据李家泰的要求，用其材料、设备及技术等为李家泰承揽的康和城、香槟公馆等楼盘房屋进行室内装修及安装。2018年1月1日，双方进行对账结算，李家泰给黄勇文出具欠条，确认欠黄勇文橱柜款20000元，并承诺2018年4月1日前付清。但李家泰至今未向黄勇文支付该款。 本院认为，本案系定作合同纠纷。黄勇文根据李家泰的要求制作橱柜等，并将成品交付给李家泰，双方实际上构成定作合同关系。黄勇文将成品橱柜等交付给李家泰，完成了承揽人的承揽义务。李家泰作为定作人，应当履行给付报酬的义务。黄勇文主张的欠款实际应为定作款。李家泰尚欠黄勇文定作款20000元，有李家泰出具的欠条及当事人的陈述予以证实，本院对该欠付金额予以确认。黄勇文现要求李家泰支付该定作款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李家泰给付黄勇文定作款20000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，由李家泰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号:20×××28），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢雄松 人民陪审员  吴庆华 人民陪审员  林学民 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  周 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0113民初8708号原告：无锡诚益化工机械有限公司，住所地江阴市青阳镇振阳路**。法定代表人：邱勤晓，总经理。委托诉讼代理人：吴飞，江苏苏杰律师事务所律师。被告：中国天辰工程有限公司，，住所地天津市北辰区京津路**法定代表人：袁学民，董事长。原告无锡诚益化工机械有限公司与被告中国天辰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告无锡诚益化工机械有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡诚益化工机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计8338元由无锡诚益化工机械有限公司负担。审判员  边凤乐二〇一八年十一月十三日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0225执1919号 申请执行人：陈小珍，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：无为县四惠大成置业有限公司，住所地：无为县。组织机构代码69895694-3。 法定代表人：王松山，总经理。 被执行人：安徽盛世大成商业经营管理有限公司，住所地：合肥市。组织机构代56499186-6。 法定代表人：何本洲，公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈小珍与被执行人无为县四惠大成置业有限公司、安徽盛世大成商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈小珍于2018年11月19日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0225执1898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李德斌 二〇一八年十一月十九日 书记员  王 红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑02刑终243号原公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。上诉人（原审被告人）任义江（绰号二黑子）,男，1965年10月20日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省克山县。1988年因盗窃被劳动教养一年六个月，1994年因盗窃被劳动教养一年六个月，2005年因盗窃被劳动教养二年，2010年因盗窃被劳动教养一年九个月，2013年5月23日因犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金二千元，2015年7月8日因犯盗窃罪，被判处拘役三个月并处罚金三千元，2017年因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。2018年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于克山县看守所。黑龙江省克山县人民法院审理克山县人民检察院指控原审被告人任义江犯盗窃罪，于2018年10月10日作出（2018）黑0229刑初122号刑事判决，认定被告人任义江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人任义江退赔被害人张某人民币1500元。原审被告人任义江不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人任义江申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人任义江犯盗窃罪的事实，有经过庭审质证的多项证据证实。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予准许上诉人任义江撤回上诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准予上诉人任义江撤回上诉。黑龙江省克山县人民法院（2018）黑0229刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘书东审判员  李 丽审判员  李 娜二〇一八年十一月十三日书记员  田博聪本裁定依照的司法解释条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0203刑初763号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       李传军，男，1967年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市市**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月19日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               辩护人                       祝焕卫                       山东琴岛律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检公刑诉[2018]790号                               指控事实                       2018年9月5日22时18分许，被告人李传军无证且饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至青岛市市北区合肥路与宁安路路口处被当场查获。经检验，在送检的李传军的血液中检出乙醇成分，含量为143mg/100ml。经鉴定，李传军驾驶的二轮摩托车属于机动车之普通摩托车范畴。后经电话通知到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至三个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人李传军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人意见                       被告人到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，认罪认罚，依法可从宽处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李传军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李传军属自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人李传军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月19日起至2018年11月18日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 范 家 强                         二〇一八年十一月一日                         书 记 员 陈 稳