江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏08执复100号复议申请人（被执行人）：黄正祥，男，1964年1月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人：淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司，住所地淮安市洪泽区。法定代表人：陈永桂，该公司董事长。被执行人：吴光辉，男，1970年6月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。复议申请人黄正祥不服淮安市洪泽区人民法院（以下至裁定主文前简称洪泽区法院）（2018）苏0813执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。洪泽区法院在执行淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司（以下简称洪泽华盛担保公司）与洪泽县卧龙生态农庄发展有限公司（以下简称洪泽卧龙公司）、吴光辉、黄正祥等追偿权纠纷一案中，异议人黄正祥于2018年7月26日对查封其洪盛国际9幢2205室不动产、苏Ｈ×××**车辆、银行卡的执行措施不服，提出书面异议。洪泽区法院审查查明，原告洪泽华盛担保公司诉被告洪泽卧龙公司、洪泽正心食品有限公司、吴光辉、黄正祥、吴维兵、桂花追偿权纠纷一案，洪泽区法院于2015年11月13日作出（2015）泽商初字第00400号民事判决：一、被告洪泽卧龙公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告洪泽华盛担保公司316233.02元并按年利率11.52%承担利息至实际给付之日。同时给付原告特别违约金15811.7元（两项合计不得超过同期银行贷款利率的4倍）及律师代理费3100元。二、原告洪泽华盛担保公司对被告洪泽卧龙公司的抵押财产洪泽县2011年III沼气工程（权属证件〈发票〉号码001××××5155、00132388、登记编号：苏H-7-0-2012-028）折价或者拍卖、变卖的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。三、被告洪泽正心食品有限公司、吴光辉、黄正祥、吴维兵、桂花对上述债务在抵押财产范围外的债务负连带偿还责任。由于被告洪泽卧龙公司没有自动履行还款义务，洪泽区法院2017年6月1日立案执行，2017年10月23日，申请执行人洪泽华盛担保公司申请撤回本案执行，洪泽区法院于2017年10月25日作出（2017）苏0813执834号之三的执行裁定书，终结本次执行程序。根据申请执行人的再次申请，洪泽区法院于2018年1月8日立案执行，案号为（2018）苏0813执66号。在执行过程中，洪泽区法院于2018年1月11日裁定冻结被执行人黄正祥、吴光辉、吴维兵、桂花、洪泽卧龙公司的银行存款各316233.03元。2018年7月24日，裁定查封被执行人黄正祥名下车牌号为苏Ｈ×××**的机动车、被执行人吴光辉名下车牌号为苏Ｈ×××**的机动车、被执行人黄正祥名下位于洪盛国际9幢2205室的不动产、被执行人吴光辉名下位于洪泽商贸城的不动产。同日，洪泽区法院分别向洪泽区车辆管理所、洪泽区不动产登记中心发出协助执行通知书。另查明，被执行人黄正祥江苏银行账户为10×××31的银行卡余额为100067.06元，其名下的车牌号为苏Ｈ×××**的机动车2017年4月20日的购车价格为144000元，抵押贷款100000元，其名下的洪盛国际9幢2205室不动产房屋建筑面积为67.37平方米。被执行人吴光辉被查封房屋设有抵押权，且为轮候查封。再查明，洪泽区法院于2018年4月12日委托淮安国信资产评估事务所对被执行人洪泽卧龙公司相关设备（抵押物）进行评估，经评估，价值为32.88万元，现进入二轮拍卖，起拍价为184128元。洪泽区法院认为，本案在执行过程中，根据法律的规定和法律文书确定的义务，对抵押物优先进行了执行，目前仍然在拍卖过程中，对最终实现多少权利处于不确定状态，异议人对抵押物不能清偿的部分，具有履行义务，其作为被执行人，该院对其财产采取查封、冻结措施，属于正常的执行行为，符合法律规定。该院采取的相关措施，是为了确保判决的执行，该措施仅对其财产进行查控，并未进行实际处置，向申请执行人进行履行，执行过程中，现仍在处置抵押物，与异议人提出物的抵押担保执行穷尽后才可执行人的担保的异议主张，并不矛盾。其提出在执行过程中肆意扩大执行范围，擅自查封申请人财产，但洪泽区法院已于2018年1月11日、7月24日分别作出了（2018）苏0813执66号执行裁定书，裁定冻结被执行人银行存款、查封涉案车辆、房屋，属于正常的执行行为和措施，并无不当，对该异议不予采纳。其提出超标的查封的异议，由于抵押物尚未处置完毕，申请执行人实现具体权利处于不确定状态，冻结异议人的银行存款10万余元，其未明确表示属于自己所有，亦得不到汇款人的确认，存在一定的不确定性，查封的车辆存在抵押情形，无法确认其价值，而查封的房屋系不可分割财产，同时，查封的另一被执行人的房屋设有抵押权并轮候查封，最终实现权利的价值不确定，车辆仅在登记机关形式查封，能否实际处置变现不确定，对该异议，不予支持。故异议人提出的解除查封申请人位于洪盛国际9幢2205室不动产、苏Ｈ×××**车辆、冻结银行卡的执行措施的异议请求，不予支持。据此，洪泽区法院于2018年8月6日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定驳回异议人黄正祥的异议请求。复议申请人黄正祥向本院申请复议称，请求撤销洪泽区法院（2018）苏0813执异43号执行裁定，解除对申请人房屋、车辆及银行账户的查封。事实与理由：黄正祥系反担保行为，在物的担保与人的担保并存的情形下，只有在物的担保执行穷尽后才可执行担保人的财产，洪泽卧龙公司的抵押财产并没有灭失且在执行中。执行法院的查封系超标的查封行为，被执行人被查封的现金加房产及车辆，总价值在150万元左右。该案抵押物即整个沼气工程价值101万元，执行法院对抵押物进行评估时，没有对整个抵押物进行评估，只是部分评估，从而导致二拍价格为184128元。洪泽华盛担保公司辩称，复议申请人的房产只有60多平方米，价值在20多万元。车子有10万元贷款，总价14万多，折旧后处置也没有多少钱。抵押物与评估标的是同一物，中间有附属设施部分被破坏了。请求驳回复议申请，维持一审异议裁定。经审查，本院对异议裁定查明事实予以确认。本院另查明，洪泽区法院查封的异议人名下的不动产，系黄正祥与案外人杨明枫共同共有。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案中，生效判决确认黄正祥对洪泽卧龙公司所负债务在抵押财产范围外承担连带责任，在被执行人未履行生效法律文书所确定的义务时，洪泽区法院查封被执行人洪泽卧龙公司、黄正祥的财产，于法有据。生效判决主文同时确定了财产处置顺序，但执行法院查封、扣押、冻结被执行人财产的措施仅为财产控制性措施，并非对财产的处置性措施，就本案而言，如何处置被执行人黄正祥财产或处置被执行人黄正祥财产的数额大小，需视对债务人洪泽卧龙公司抵押财产的处置结果而定，而截至目前，抵押财产经过二轮拍卖后的起拍价仅为184128元，抵押财产的处置仍在继续进行中，对于黄正祥需要承担的责任数额仍有继续扩大的可能。此外，鉴于洪泽区法院查封的车辆上设定有10万元的抵押权，查封的房屋也非黄正祥单独所有，黄正祥承担的系担保之债，故依据本案现有证据尚不能认定明显超标的查封，对被执行人黄正祥相应主张，本院不予支持。综上，复议申请人黄正祥的申请理由及请求不成立，依法不应支持。洪泽区法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回黄正祥的复议申请，维持淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813执异43号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  孙亚平审判员  庞海涛二〇一八年十一月八日书记员  王 霄