广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5321民初1390号原告：李小兰，女，1966年4月14日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：黎树宁，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住新兴县。被告：黄爱玉，女，1994年10月14日出生，汉族，农民，住新兴县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地肇庆市端州三路**帝和豪庭第****02。负责人：冼胤州，总经理。委托诉讼代理人：严钊，该公司员工，住肇庆市端州区。原告李小兰与被告黎树宁、黄爱玉、安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称：安盛保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小兰，被告安盛保险肇庆支公司的委托诉讼代理人严钊，被告黎树宁到庭参加诉讼。被告黄爱玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告安盛保险肇庆支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失13554元；2.判令被告黎树宁、黄爱玉赔偿原告损失372.18元；3.判令被告黎树宁、黄爱玉对被告安盛保险肇庆支公司的赔偿款13554元承担连带赔偿责任;4.案件受理费由被告方负担。事实与理由：2018年5月26日，黎树宁驾驶粤Ｗ×××**号二轮摩托车由新兴县车岗镇方向由新兴县城方向行驶，至16时00分途经新兴县××省道××（××大道六祖像路段）处时，与同向在前变更车道、由李小兰驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成两车损坏，黎树宁、李小兰受伤的道路交通事故。经新兴县交警大队作出认定书，认定李小兰负事故的主要责任，黎树宁负事故的次要责任。原告因伤即被送到新兴县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、左侧第4-7.9肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、左颧骨骨折；4、全身多处皮肤挫擦伤。从2018年5月26日到2018年6月8日住院治疗，共住院14天，陪护人1人，出院医嘱：1、建议休息一个月。原告因该交通事故造成的经济损失为：新兴县人民医院门诊、住院医疗费为7840.6元；护理费1554元（14天×111元/天）；住院伙食费1400元（14天×100元/天）；误工费1554元（14天×111元/天）；营养费2000元，以上总损失为14348.6元。被告黎树宁驾驶的粤Ｗ×××**号二轮摩托车登记车主是被告黄爱玉，该车在被告安盛保险肇庆支公司购买了交强险，所以安盛保险肇庆支公司依法在交强险医疗费保险限额内不分责任先理赔10000元给原告；而属于交强险伤残赔偿项目的有：误工费、护理费，所以安盛保险肇庆支公司依法在交强险伤残保险限额内理赔3108元给原告。超出部分按照责任分担，被告黎树宁承担30%责任，则被告黎树宁、黄爱玉依法赔偿原告372.18元[（14348.6元-10000元-3108元）]×30%）。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据2.道路交通事故认定书，拟证明事故经过及责任划分；证据3.医疗费票据、用药明细清单、新兴县人民医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书，拟证明原告病情及支出医疗费7840.6元；证据4.新公交鉴告字（2018）第3104号和新公交鉴告字（2018）第3105号《检验、鉴定意见告知书》，拟证明原、被告驾驶的车辆经检验不合格。被告黎树宁辩称，原告未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌的二轮摩托车上路行驶造成的交通事故，被告黎树宁和被告黄爱玉不应承担赔偿责任；交通事故发生后，黎树宁已经为原告支付了住院医疗费1205.9元，要求在赔偿款中扣减；原告请求的护理费、住院伙食费、误工费、营养费由法院依法核定。另黎树宁在此次交通事故中也受伤需要治疗，支付了医疗费336.5元，要求原告给予赔偿。被告黎树宁向本院提交如下证据：证据1.新公交鉴告字（2018）第3104号和新公交鉴告字（2018）第3105号《检验、鉴定意见告知书》和第104号、第105号《道路交通事故车辆技术检验报告》，拟证明原、被告驾驶的车辆经检验不合格；证据2.医疗费票据，拟证明被告因交通事故受伤而支付医疗费336.5元；证据3.道路交通事故责任认定书，拟证明事故发生经过和责任划分。被告安盛保险肇庆支公司辩称，被告黎树宁驾驶的粤Ｗ×××**号二轮摩托车在被告安盛保险肇庆支公司购买交强险，事故发生时在保险期限内。但肇事司机黎树宁在事发时没有按照机动车驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，其所持“C1”牌照驾驶二轮摩托车，属于准驾不符。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，最终赔偿责任人是侵权人，即使被告安盛保险肇庆支公司赔偿后，亦有权向侵权人追偿，故被告安盛保险肇庆支公司不应承担赔偿责任，本案损失应当由被告黎树宁、黄爱玉承担。被告黄爱玉为涉案车辆所有权人，其将车辆交给无相关驾驶资格的人员驾驶，存在过错，应承担相应赔偿责任。原告诉请护理费1554元，被告安盛保险肇庆支公司认为根据出院记录记载，原告住院13天，故护理天数应为13天，原告要求按111元/天计算无依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告未提供护理人员的收入证明，故应按照当地同级别护工标准计算，故被告安盛保险肇庆支公司认为应按80元/天计算13天的护理费。住院伙食补助费、误工费计算天数应为13天。营养费，原告未提供医嘱证明原告需要加强营养，故原告诉请营养费无事实依据应予以驳回。由于本次事故不是由被告安盛保险肇庆支公司引起，被告安盛保险肇庆支公司非侵权人，且依据交强险条款第十条第（四）项，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付，故被告安盛保险肇庆支公司不应承担诉讼费。被告黄爱玉无答辩，在举证期限内亦无提交证据到庭质证。经庭审质证，被告黄爱玉没有到庭参加诉讼,视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审理认为原告提交的证据1至证据4的真实性、合法性，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明力，本院予以采纳。对被告黎树宁提交的证据1至3组真实性、合法性及关联性本院予以认可，并予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日下午,被告黎树宁驾驶粤Ｗ×××**号二轮摩托车由新兴县车岗镇方向由新兴县城方向行驶，至16时00分途径新兴县××省道××（××大道六祖象路段）时，与同向在前变更车道、由李小兰驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成两车损坏，原告李小兰及被告黎树宁受伤的道路交通事故。经过现场勘查和调查取证证实：李小兰未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记及机件不符合技术标准的机动车，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车，是造成该宗事故的主要过错；黎树宁没有按照机动车驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合技术标准的二轮摩托车，没有在最右侧车道行驶，是造成该宗事故的次要过错。2018年7月4日，新兴县公安局交通警察大队作出了第445321120180000099号《道路交通事故认定书》，认定李小兰负该宗道路交通事故的主要责任，黎树宁负该宗道路交通事故的次要责任。原告受伤后，当天被送到新兴县人民医院住院治疗，入院时诊断为：1.左侧第4-7、9肋骨骨折；2.双肺挫伤；3.左颧骨骨折；4.全身多处皮肤挫擦伤。原告于2018年6月8日出院，住院13天。原告支付了新兴县人民医院门诊及住院医疗费共计7840.6元。被告黎树宁为原告垫付了医药费1205.9元。原告住院期间由其丈夫黎伯棠（农民）护理，出院当天出具的疾病诊断证明书主要载明：1.住院时间：2018年5月26日至2018年6月8日；2.住院期间留陪人壹人；3.建议休息壹个月。另查明，被告黎树宁与被告黄爱玉是夫妻关系，黎树宁驾驶的肇事车辆粤Ｗ×××**号二轮摩托车，登记车主为黄爱玉。黎树宁驾驶证的准驾车型为C1（小车）。粤Ｗ×××**号二轮摩托车在被告安盛保险肇庆支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内，庭审中被告安盛保险肇庆支公司予以确认。原告庭上提出在事故发生时，在常客来饭店工作，月收入2300元，每月休息3天，黎树宁及安盛保险肇庆支公司对此无提出反对意见。庭审过程中，被告黎树宁认为在此次交通事故中也受伤需要治疗，支付了医疗费336.5元，要求原告给予赔偿。因黎树宁没有提出反诉，已告知黎树宁可另寻途径解决。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。争议焦点是：被告黎树宁和被告黄爱玉是否要承担赔偿责任？被告安盛保险肇庆支公司如何在交强险保险限额内承担赔偿责任？对上述问题，评判如下：被告黎树宁虽然依法取得了小车的驾驶证，但未取得摩托车的驾驶证，其驾驶粤Ｗ×××**号二轮摩托车上路行驶，是属于无证驾本案法庭辩论终结于2018年10月12日，原告请求的赔偿项目参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，未违反法律规定，本院对具体赔偿项目评析如下：1.医疗费7840.6元，由新兴县人民医院出具的医疗收费票据予以证实，本院予以采信。2.住院伙食补助费1300元（13天×100元/天），原告共住院13天，参照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准伙食补助费100元/天计算，原告请求超出部分，本院不予支持。3.营养费260元，按照相关规定住院天数13天，每天20元计算，即13天×20元/天=260元，酌情支持。4.误工费1107.41元，根据原告住院13日，按照原告在职单位的工资计算，即每月工资收入2300元。误工费计算为2300元/月÷27天/月×13日=1107.41元。原告请求被告赔偿1554元，超出的部分，本院不予支持。5.护理费1443元，因原告没有提交护理人员的工资收入证明，护理费应参照国有同行业（农、林、牧、渔业）在岗职工年平均工资计算，原告请求按111元/日计算没有超过规定的范围，本院予采信。护理的天数根据受害人的住院13天计算，护理费为111元/天×13天=1443元；原告请求被告赔偿1554元，超出的部分，本院不予支持。上述损失合计11951.01元。其中属于医疗费用赔偿限额的损失9400.6元（医疗费7840.6元+住院伙食补助费1300元+营养费260元），属于死亡伤残赔偿限额的损失2550.41元（误工费1107.41元+护理费1443元）。被告黄爱玉与被告安盛保险肇庆支公司签订的机动车交通事故强制责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，安盛保险肇庆支公司作为粤Ｗ×××**号二轮摩托车的交强险保险人，应在交强险医疗责任限额内赔偿10000元给原告，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元给原告。本案中属于医疗费用赔偿限额的损失是9400.6元，未超出保险范围，所以安盛保险肇庆支公司要赔偿原告9400.6元；属于死亡伤残赔偿限额的损失是2550.41元，也未超出保险范围，所以安盛保险肇庆支公司要赔偿原告2550.41元，合共11951.01元。又由于黎树宁已赔偿了原告医疗费1205.9元，为此安盛保险肇庆支公司还要赔偿原告10745.11元（9400.6元+2550.41元-1205.9元），被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿后可向被告黎树宁、黄爱玉追偿。由于黎树宁给原告造成的损失，安盛保险肇庆支公司已按保险合同的约定全部给予赔偿，原告请求被告黎树宁、黄爱玉承担连带赔偿损失责任的请求，本院不予支持。被告黄爱玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告李小兰的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，共计10745.11元。二、驳回原告李小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.08元，由原告李小兰负担40.08元，被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  罗绍华二〇一八年十一月二十六日书记员  黄美琪