wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初5653号 原告：王桂芳，女，1964年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏阳，四川高贸律师事务所律师。 原告：曾军平，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏阳，四川高贸律师事务所律师。 被告：乐山市新天地房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：915111007208592006。 法定代表人：范国棋，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永红，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市华通实业有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段****，一社会信用代码：91511100207058947A。 法定代表人：吕宪荣。 被告：乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司，住所地：，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路**综合楼**，用代码：91511100709020594K。 法定代表人：吴江。 委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：四川省世清岩土工程有限公司，住所地：四，住所地：四川省乐山市市中区大桥西街****，代码：91511100733438173L。 法定代表人：黄容。 被告：四川创想博世建筑设计有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路******，：9151110067352401X4。 法定代表人：胡德洲。 被告：四川省建筑科学研究院，住所地：四川省成都，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，1510000450717332P。 法定代表人：王德华，院长。 被告：四川省三甲地基基础工程有限公司，住所地：四川省眉山市，住所地：四川省眉山市东坡区科工园一路，511402709140094M。 法定代表人：余友坤，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：干文，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。 被告：四川省建筑工程质量检测中心，住所地：四川省成都市，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，510000727441149E。 法定代表人：吴体，主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：四川智力建筑技术咨询有限公司，住所地：四川省眉山市东，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街********，11400756647808G。 法定代表人：杨波。 被告：乐山市华泰房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**，0742289579J。 法定代表人：余杨梅，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 被告：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银河**楼**，20811282U。 法定代表人：余德富，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 本院在审理原告王桂芳，曾军平与被告乐山市新天地房地产开发有限公司、乐山市华通实业有限公司、乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司、四川省世清岩土工程有限公司、四川创想博世建筑设计有限公司、四川省建筑科学研究院、四川省三甲地基基础工程有限公司、四川省建筑工程质量检测中心、四川智力建筑技术咨询有限公司、乐山市华泰房地产开发有限公司、四川珠峰建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被告四川省建筑工程质量检测中心、四川省建筑科学研究院于2018年10月23日向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，应当由乐山市中级人民法院管辖，要求裁定将本案移送乐山市中级人民法院审理。原告王桂芳，曾军平于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂芳，曾军平申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王桂芳，曾军平撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为4622元（已缓交），由原告王桂芳，曾军平负担。 审判员 陈 华 二〇一八年十一月九日 书记员 傅琢宇
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执1457号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：付渡川，女，1975年2月19日生，汉族，住四川省攀枝花市**。攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2018）川0402刑初25号刑事判决书向本院移送强制执行付渡川责令退赔一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的罚金20000元，被执行人承诺从2018年5月起每月支付2000元，至付清为止。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）川0402执1457号本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一八年十一月一日书记员  张 丽
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤18刑更3660号罪犯黄小明，男，1981年4月14日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2016年4月25日作出(2015)清新法刑初字第410号刑事判决，以被告人黄小明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金30000元，责令共同退赔53704元。刑期执行至2020年10月9日。执行机关广东省英德监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄小明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄小明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄小明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间实际得分2283分，折换成表扬3个，剩余考核分483分。2017年7月1日前扣2分。罪犯黄小明财产刑已部分履行，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄小明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      春      明审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一八年十一月十四日书记员 曾      越      玲
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初4907号原告：郑佐东，男，1966年2月21日生，汉族，住唐山市。委托代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师，特别授权。被告：赵建生，男，1963年12月8日生，汉族，住唐山市。被告：高淑凤，女，1963年3月22日生，汉族，住址同上。二被告委托代理人：王新锋，河北中宜律师事务所律师，特别授权。原告郑佐东与被告高淑凤、赵建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）冀0203民初1192号民事判决。赵建生、高淑凤不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）冀02民终7582民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告郑佐东委托代理人刘淑岚、被告高淑凤、被告赵建生委托代理人王新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑佐东向本院提出诉讼请求：返还原告借款本金327万元、利息87万元。事实及理由：2015年5月19日被告因经营资金紧张向原告借款374万元，被告于2015年5月24日归还31万元，2015年7月25日归还16万元。截止到2016年6月1日尚欠327万元及利息78万元。原告当庭变更诉讼请求，借款本金变成了2958000元，放弃78万元的利息，主张自2016年6月1日起按照中国人民银行贷款利率给付利息至给付完毕之日止。诉请中减少的部分为董振胜、赵建生欠张东菊的225000元本金及87000元的利息，合计312000元。为维护合法权益，原告诉至人民法院要求被告赵建生、高淑凤归还借款本金及相应利息，并承担诉讼费用。被告赵建生辩称，原告诉请缺乏事实根据，被告从未收到原告诉状中所主张的借款，原告的上述主张无证据支持，从未实际付款，因此，被告请求人民法院驳回原告诉请；在原被告资金往来中，被告曾于2013年11月6日向原告账户汇入200万元，该款应与原被告双方实际支付款项来往金额一并核实确定是否存在实际借款及借款金额，如不存在实际借款，应驳回原告的请求。被告高淑凤辩称，对原告诉状中借款374万元从不知情，也从未收到上述款项，该款项也从未用于家庭共同生活，假如赵建生借款成立，因该款项从未用于家庭共同生活和共同经营，因此高淑凤不承担还款责任，被告高淑凤请求人民法院驳回原告对其诉请。经审理查明，2013年9月30日案外人董振胜、被告赵建生向原告郑佐东借款100万元，到2014年4月21日未能偿还，原告向案外人董振胜以及被告主张利息15万元，并由案外人董振胜、被告赵建生于2014年4月21日为原告郑佐东写下两份借条，借款金额共计115万元，被告赵建生对此借款本金100万元予以认可，对产生的利息15万元不予认可，并主张案外人董振胜已经偿还本金50万元以及相应利息，原告予以否认，被告未能提交相应证据。被告赵建生于2015年5月24日偿还原告借款31万元，2015年7月25日偿还原告借款16万元。二被告系夫妻关系，被告高淑凤主张对此不知情，原告未能举证证实被告赵建生将该笔借款用于二被告夫妻共同生活。另查明，原告主张被告赵建生向其借款2958000元由来：2013年10月22日，案外人董振杰向案外人张东菊借款100万元，截止至2014年11月22日计算利息315000元，截止至2015年5月19日315000元计算利息73000元，自2014年11月22日至2015年5月19日100万元计算利息28万元，以上共计1668000元，2015年5月19日案外人张东菊将1668000元债权转让给原告郑佐东，原告主张案外人董振杰将1668000元债务转移给被告赵建生；2014年1月16日，案外人董振胜向郑佐东借款26万元，原告主张2015年5月19日案外人董振胜将该笔债务转移至被告赵建生。被告赵建生于2015年5月19日为原告写下借条，内容为：今借郑佐东374万元，赵建生。其中312000元被告张东菊已向唐山市丰南区人民法院提起诉讼，该法院已作出生效判决，庭审中，原告申请变更诉讼请求，将该312000元予以扣除。案件审理过程中，被告对此均予以否认，原告未能举出证据证实已经履行付款义务。以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、唐山市丰南区人民法院民事判决书、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于被告认可存在借贷关系的100万元借款本金已经偿还47万元，剩余53万元应予以偿还。关于形成的利息15万元，并未实际给付，被告在审理过程中不予认可，按照最高人民法院司法解释的规定，利息超过了年利率24%，对于超过部分不予支持，故对于利息本院依法认定为12万元。被告主张案外人董振胜已经偿还50万元借款本息，原告予以否认，被告未能提交相应证据，本院不予支持。关于其余款项，原告主张为借款，被告予以否认，原告未能提交借款交付凭证，从原告提交证据来看，并不能证实双方形成借贷关系，故对于原告其余的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告高淑凤承担偿还责任的诉讼请求，被告高淑凤表示不知情，原告未能举证证实被告赵建生将该笔借款用于二被告夫妻共同生活，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告赵建生给付原告郑佐东借款本金53万元、利息12万元，并自2016年7月14日起至给付之日以65万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告郑佐东其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30464元，由被告赵建生负担10300元，其余20164元由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 陈 成人民陪审员 边丽云人民陪审员 李素芹 二〇一八年十一月五日法官 助理 商 楹书 记 员 周郁金
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初4376号 原告：张宝龙，男，1987年1月1日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：温玉霞，女，1997年9月23日出生，汉族，安丘市新安街道桥北头村人，现下落不明。 被告：刘永康，男，1996年6月26日出生，汉族，安丘市凌河镇西儒林村人，现下落不明。 原告张宝龙与被告温玉霞、刘永康民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝龙的委托诉讼代理人裴伟瑜到庭参加诉讼。被告温玉霞、刘永康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝龙向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款10000元及利息2600元，并自2018年8月11日起，以本金10000元为基数，按月利率2%计算利息至借款本金还清之日止。事实与理由：2017年7月12日，温玉霞因资金紧张向张宝龙借款10000元，约定月息2%，该借款由刘永康提供连带责任保证。后经多次追要，二被告未还。 温玉霞、刘永康均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，温玉霞经刘永康担保向张宝龙借款10000元；当日，温玉霞、刘永康为张宝龙出具借条一份，主要内容为：“借条……向张宝龙借人民币壹万元，……月息2分……担保人同借款人同样的还款责任，担保期至借款人还清为止……2017年7月12日”。 后经张宝龙追要，借款人未还，担保人未履行保证责任，双方形成纠纷。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；双方均应按约定履行义务。借款未约定期限还款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；借款未约定担保方式，依法应为连带责任担保；借款未约定担保范围，担保人依法应对全部债务承担连带责任。综上，张宝龙起诉要求温玉霞偿还借款，刘永康承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 张宝龙要求温玉霞自借款之日起按年利率24%支付利息，不超出双方约定和法定标准，本院予以支持。温玉霞、刘永康经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告温玉霞偿还原告张宝龙借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年7月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告刘永康对上述第一项下借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，公告费600元，共计715元，由被告温玉霞、刘永康共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冯明国 人民陪审员  刘景瑞 人民陪审员  李连云 二〇一八年十一月九日 书 记 员  曹炳彬
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执2232号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市商业大街**。负责人：王强，系该行行长。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：杨国有，男，1981年10月25日出生，汉族，住，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市民身份号码×××。中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：工商银行)与杨国有金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2232号民事判决书，判令被执行人杨国有向申请人支付欠款16.27万元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人杨国有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人工商银行于2018年9月6日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院于2018年9月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2018年9月10日对被执行人杨国有的财产进行了网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人杨国有名下唯一住房，位于普兰店区皮口镇城南新区**（顺发开发2-1-4-1），面积为104.89平方米，本院已在民事审判案件中保全查封，查封期限三年。并于2018年9月10日将被执行人杨国有纳入限制高消费名单。除以上房产外被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，亦未能提供其他可供执行财产线索，也不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人杨国有名下仅有一套住宅本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。申请人工商银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长张海川执行员 于 江执行员 朱韶丰 二〇一八年十一月二十九日书记员 李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执8188号 钟永良、兴业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行： 关于申请执行人钟永良与被执行人兴业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行银行卡纠纷一案，现被执行人兴业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月十四日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2302号之八申请执行人山东鼎欣生物科技有限公司，住所地沂水县龙家圈工业园。法定代表人高涛，该公司总经理。委托代理人杨发娟，山东廷峰律师事务所律师。被执行人河南省鲁山县昌大贸易有限公司，住所地河南省鲁山县东五里堡转盘北。法定代表人张金钢，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323执2302号之八裁定书，于2018年11月07日向被执行人河南省鲁山县昌大贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省鲁山县昌大贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人河南省鲁山县昌大贸易有限公司在中国银行2572xxxx305账户内存款人民币150766.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一八年十一月七日书记员  王建华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025民初3680号原告：刘庆华，男，1971年1月5日生，汉族，住大城县。被告：董孟臣，男，1969年5月10日生，汉族，住大城县。被告：孙二民，男，1971年1月5日生，汉族，住大城县。原告刘庆华诉被告董孟臣、孙二民民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘庆华撤回起诉。案件受理费275元，由原告刘庆华负担。审判员  李桂伟二〇一八年十一月十四日书记员  卞志媛
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执4180号申请执行人王艳军。被执行人胡彦青。被执行人闫海杰。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初4901号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王艳军向本院申请强制执行，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人胡彦青、闫海杰在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡彦青、闫海杰在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇一八年十一月二十九日书记员  刘姜琼
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初5758号原告：曾黑寄，男，1964年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：邹超，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩男，河南鑫苑律师事务所（实习）律师。被告：李勇，男，1976年7月1日出生，汉族，住河南省浚县。原告曾黑寄与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾黑寄的委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告曾黑寄向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告石材款165453及利息（按照银行同类同期贷款利率自起诉之日起至实际清偿之日）。事实和理由：原告长期从事石材生意，被告曾多次向原告购买石材。2017年12月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人李勇，（身份证号：）向曾黑寄购买石材，于2017年12月2日欠曾黑寄石材款人民币165453元整。（大写壹拾陆万伍仟肆佰伍拾叁元整）。欠款人：李勇，2017年12月2日”。后原告多次向被告讨要，被告均未偿还，特诉至贵院，恳请判如所请。被告李勇未作答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告长期从事石材买卖生意，被告曾多次向原告购买石材。2017年12月2日，被告向原告出具欠条一份，“本人李勇，（身份证号：）向曾黑寄购买石材，于2017年12月2日欠曾黑寄石材款人民币165453元整。（大写壹拾陆万伍仟肆佰伍拾叁元整）。”李勇至原告起诉之日并未清偿该欠款，故原告曾黑寄诉至本院。上述事实原告的法庭陈述及欠条、李勇对账单一份、营业执照一份为证。本院认为，因买卖合同关系产生的双方之间真实、合法的债权债务关系应受法律保护。原告曾黑寄与被告李勇因买卖合同关系产生欠款165453元，有原告陈述及被告李勇书写的欠条为证，本院予以确认。《最高人民法院》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期未付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告曾黑寄请求被告李勇按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，自2018年9月6日起至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，原、被告之间因买卖合同形成欠款事实成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇应当于本判决生效之日起三日内支付原告曾黑寄货款165453元并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2018年9月6日起至实际付清之日止。案件受理费3610元，减半收取计1805元，保全费1347元，共计3152元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一八年十一月二十六日书记员  王晓波
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申2454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄积秋，女，1942年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆贴心物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500103790735449U。法定代表人：程小玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴小东，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东隆，重庆智韵律师事务所律师。再审申请人黄积秋因与被申请人重庆贴心物业管理有限公司（以下简称贴心物业公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终2014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄积秋申请再审称，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。贴心物业公司作为世贸大厦的管理单位，其应当保证楼道的畅通和照明。贴心物业公司未尽到法定的安全保障义务，应承担侵权赔偿责任。二审认定黄积秋受伤与贴心物业公司的过错行为没有因果关系错误。一审法院审理本案严重超期，程序违法。黄积秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是贴心物业公司对黄积秋的受伤是否应承担责任。经查，黄积秋的工作地点位于重庆市渝中区世贸大厦30楼，该大厦内电梯实行高、低区管理。涉案大厦共10部电梯，其中有6部电梯能到达30楼及以下楼层，其余4部能到达31楼及以上楼层。本案事发时，黄积秋乘用能到达31楼的电梯先到达31楼，再从31层的安全通道下到30层，在下楼梯时摔伤。本院认为，黄积秋在涉案大厦内工作多年,对大厦电梯的管理规定应当知晓,其应当乘用低区电梯到达工作地点，乘用高区步行回低区不应成为日常通行做法。贴心物业公司虽然是涉案大厦安全通道的管理者，但安全通道一般不作日常通行的路径，要求管理者确保安全通道的照明灯时刻都处于照明状态，确属严苛。安全通道是具有一定坡度的阶梯，行为人在使用安全通道上下楼层时负有安全注意义务，特别是在安全通道没有照明的时候，行为人更应该小心谨慎。本案中，黄积秋作为完全民事行为能力人，在下楼梯时应注意行走安全，对于可能存在的危险具有相应的预估能力并采取合理措施予以避免。黄积秋系在安全通道内没有照明的情形下仍然选择使用安全通道下楼，对于存在的危险应该能预见而未预见或轻信能够避免，存在主观上疏忽大意的过错。因此，二审法院认定贴心物业公司对黄积秋的受伤不存在过错，贴心物业公司对黄积秋的受伤不应该承担责任，并无不当。黄积秋关于贴心物业公司应对其受伤承担责任的申请再审理由不能成立。黄积秋申请再审称一审法院审理本案严重超过审理期限，属程序违法。因该申请再审事由不属于法定再审事由，故对其该项申请再审主张，本院不予支持。综上，黄积秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄积秋的再审申请。审判长 赵 虹审判员 黄娅娟审判员 陈福辉二〇一八年十一月二十五日书记员 刘治江
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保13081号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人申玉明,杨金玉申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年十一月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初2644号 原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街**。 负责人贺业学，行长。 委托代理人孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。 被告刘忠友，男，1988年11月16日生，汉族，住瓦房店市。 被告刘景开，男，1968年1月1日生，汉族，住瓦房店市。 被告刘国梅，女，1964年12月28日生，汉族，住瓦房店市。 原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告刘忠友、刘景开、刘国梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行的委托代理人孙宁宁到庭参加了诉讼，被告刘忠友、刘景开、刘国梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年8月29日，三被告与原告签订个人购房借款/担保合同。合同签订后，原告依约履行完毕放款义务，三被告违约不还款，经多次催要未果，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与三被告签订的个人购房借款/担保合同。2、三被告共同偿还本金248378.73元，利息、罚息、复利5163.98元（截至2018年4月21日）。3、三被告共同偿还自2018年4月22日起至款项实际还清之日止的利息、罚息、复利。4、原告对位于大连市甘井子区的房屋享有抵押权，并对被告用于抵押的房屋享有优先受偿权。 被告刘忠友、刘景开、刘国梅未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2014年8月29日，原告（贷款人）与被告刘忠友（借款人、抵押人）、被告刘景开（共同借款人）、被告刘国梅（共同借款人）签订个人购房借款/担保合同。合同约定三被告向原告借款292000元用于购买位于大连市甘井子区房屋，期限180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率为基准利率，年利率6.55%。还款方式为按月等额本息还款法。如三被告未按合同约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。因被告不能按时归还合同项下贷款本息和偿还应付费用情况下，原告为实现债权而支付的费用由三被告负担。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同，宣布个人购房借款/担保合同提前到期，有权提前收回已发放贷款的本息、处理抵押物，并要求被告支付相关费用。三被告以被告刘忠友名下位于大连市甘井子区房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用等。 上述合同签订后，案涉抵押房屋于2014年9月11日办理了抵押登记，原告取得他项权利证书。2014年9月19日，原告将贷款292000元发放至原告指定的账户。合同履行期间，被告自2017年12月19日起出现逾期还款情形，截止到2018年4月21日，连续逾期达到五期，三被告拖欠原告借款本金248378.73元及利息、罚息、复利5163.98元。 另查，被告刘景开、刘国梅系被告刘忠友的父母。借款时被告刘忠友未婚。 本院所确认的上述事实，有个人购房借款/担保合同、个人贷款凭证、他项权利证书、自营历史明细列表、户口簿、查询婚姻登记记录证明、婚姻状况声明等及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与三被告签订的个人购房借款/担保合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定履行各自义务。被告连续多期拖欠原告借款不还的行为，违反了合同的约定，原告有权按约定宣布贷款提前到期并行使合同解除权。对于原告要求解除与三被告签订的个人购房借款/担保合同的诉讼请求，符合法律规定的条件，本院予以支持。 合同解除后，三被告拖欠原告借款本金248378.73元应予偿还，按约定计算的利息、复利、罚息应予支付。三被告以刘忠友名下位于大连市甘井子区房屋作为抵押物为借款提供担保，并且抵押物已办理抵押登记，原告取得他项权利证书。抵押担保合法有效，原告对上述抵押物在其价值范围内享有优先受偿权。原告该诉讼请求，本院予以支持。被告刘忠友、刘景开、刘国梅未到庭，未发表答辩意见，未就应否承担还款及担保义务，还款及担保义务的履行情况等作出说明并举证，依照相关法律规定应承担举证不能的相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告刘忠友、刘景开、刘国梅于2014年8月29日签订的个人购房借款/担保合同。 二、被告刘忠友、刘景开、刘国梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行借款本金248378.73元并支付利息、罚息、复利（截止到2018年4月21日的利息、罚息、复利金额为5163.98元，自2018年4月22日起至款项实际清偿日止的利息、罚息、复利按原合同约定利率计付）。 三、原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行对被告刘忠友名下位于大连市甘井子区房屋的抵押权合法有效，原告对上述抵押物折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5104元，公告费690元，合计5794元（原告已预交），由被告刘忠友、刘景开、刘国梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限二年。 审 判 长  孙润成 人民陪审员  刘晓虹 人民陪审员  高 岩 二〇一八年十一月一日 书 记 员  艾 莎
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1729民初5637号原告杜某，男，1982年12月12日生，汉族，农民，住新蔡县。被告韩某，女，1984年8月16日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告杜某与被告韩某离婚纠纷一案，现原告杜某以与被告达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告杜某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告杜某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告杜某负担。审判员  蔡青锋二〇一八年十一月二十九日书记员  侯昱铖
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1127民初2232号 原告：陈林舜，男，1976年2月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：洪小龙，男，1974年10月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。 原告陈林舜诉被告洪小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理，原告陈林舜于2018年11月22日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈林舜撤回本案的起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈林舜负担。 审 判 员  戴 莉 二〇一八年十一月二十三日 代书记员  朱婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初6272号原告：华亭煤业集团有限责任公司。被告：无锡市沈能节能锅炉股份有限公司。原告华亭煤业集团有限责任公司与被告无锡市沈能节能锅炉股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告华亭煤业集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  陶勇达二〇一八年十一月一日法官助理浦湖焉书记员吴昊天
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初729号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人朱某甲，，个体木工。被告人朱某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月14日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉[2018]702号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成普通程序公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉、被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控称：2018年7月19日21时46分许，被告人朱某甲酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车由北向南行驶至扬州市江都区宜陵镇许桥村村部路段处，与被害人关某停放在路边的苏Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞，致二车受损。经认定，被告人朱某甲负交通事故全部责任。经检测，案发时被告人朱某甲血液中乙醇含量为155.6mg/100ml。案发后，被告人朱某甲明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述犯罪事实。本院另查明，被告人朱某甲在案发后积极赔偿被害人关某损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的证人朱某乙的证言笔录；被害人关某的陈述笔录；被告人朱某甲的供述与辩解；道路事故现场图、现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；抽血视频；驾驶人信息查询结果单；户籍证明、情况说明以及被告人提供的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某甲明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人朱某甲是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人朱某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 芳代理审判员  胡买梅人民陪审员  朱翠香二〇一八年十一月十五日书 记 员  孙娅慧文书附页：(2018)苏1012刑初729号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：法院监察室举报电话：****—8699****
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0133民初2129号原告：河北赵县中学，住所地：赵县永通路**。法定代表人：顾英辉，校长。委托诉讼代理人：罗兴海，河北周元律师事务所律师。被告：任鹏霖，男，1989年11月5日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所律师。原告河北赵县中学（以下简称赵县中学）与被告任鹏霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北赵县中学的委托诉讼代理人罗兴海、被告任鹏霖的委托诉讼代理人史占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北赵县中学向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告柏林街、永通路临街门市46间（柏林街36间、永通路10间）；2、判令被告支付逾期占用原告临街门市的费用569556.13元（暂计算到2018年8月20日，以后按月36250元的标准计算到被告实际返还原告房屋时止）；3、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2012年1月21日，原告河北赵县中学和被告任鹏霖签订《门市租赁合同》约定被告租赁原告柏林街、永通路临街门市46间，租赁期5年，自2012年1月21日到2017年1月20日；租赁费每间每年3400元，共计租赁费782000元。并约定“期满，甲方收回房屋。不能如期完整交付甲方门市的，从合同到期之日起每间每年加收乙方三倍的租赁费”。合同到期后，经原告多次催促，被告拒不返还原告房屋，也不支付原告租赁费。原告认为，“租赁期限届满。承租人应当返还租赁物”。原告和被告的《门市租赁合同》已经于2017年1月20日期限届满，但被告既不返还租赁房屋，也不缴纳使用费用，已经侵犯了原告的财产权。2017年10月，根据国有资产管理规定，原告已经委托河北财瑞资产评估有限公司对案涉房屋进行“租金市场价值评估”证实2017年10月10日起案涉房屋的租赁价已达年租金435000元（月租金36250元），被告给原告造成的损失巨大，按照合同约定和法律约定，原告提起诉讼。要求被告按合同约定支付租赁费及违约金。被告任鹏霖辩称：1．原被告双方签订门市租赁合同后，原告没有按照合同约定将租赁房屋全部交付给被告使用，柏林街5户，每户3间，一直到2013年4月份才将房屋交付给被告使用，给被告造成的直接损失是120800元。2．根据合同第三条约定，甲方负责房屋防水的维修，原告交付的房屋属于陈旧房屋，在租赁期间由于屋顶漏水，被告分别在2012年6月、2014年8月、2016年5月三次对出租房屋进行了漏水维修，维修费用分别为30000元、27000元、19000元，共计76000元。被告方向原告方出具了税票，但至今未向被告付款。3．按照合同约定，到2017.1.20日合同租赁到期，到期后被告已不再使用原告的房屋，按照合同第一条约定，租赁合同期满应该由原告收回房屋，原告不收回，与被告无关，被告现在没有占用原告的房屋，所以原告要求被告支付逾期占用门市的租金，不应得到支持。经审理查明：1.2012年1月21日，原告河北赵县中学和被告任鹏霖签订《门市租赁合同》，约定被告租赁原告柏林街、永通路临街门市46间（柏林街36间、永通路10间），租赁期5年，自2012年1月21日到2017年1月20日，租赁费每间每年3400元，共计租赁费782000元。并约定“期满，甲方收回房屋。不能如期完整交付甲方门市的，从合同到期之日起每间每年加收乙方三倍的租赁费”。2．被告任鹏霖承租原告的门市后将所承包原告的门市全部转租，转租事宜原告知情。以上事实有当事人陈述、《门市租赁合同》予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《门市租赁合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律规定合法有效。被告承租原告的门市后又进行了转包，原告对转包的事宜知情。原被告签订的合同到期后被告未将门市交与原告，因此原告要求被告交付门市的请求本院予以支持。原告主张的损失，自2017年1月12日合同到期起至2018年8月20日计算，按合同约定被告租赁原告46间门市，每间每年3400元，合同到期后被告不能如期交付房屋，按合同到期之日起每间每年加收被告3倍的租赁费，即46间＊3400元/间/年÷12个月＊3倍＊19个月≈742900.38元，原告主张130%的逾期租赁费569556.13元按130%计算应为321923.50元，超出部分不予支持。2018年8月20日以后的租赁费按原租赁费的130%计算至被告返还房屋时止。原告主张的2018年8月20日以后按月36250元的标准计算到被告实际返还原告房屋时止的要求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内被告任鹏霖向原告赵县中学交付承租房屋46间（柏林街36间、永通路10间）；二、自本判决生效后十日内被告任鹏霖给付原告河北赵县中学逾期租赁费人民币321923.50元（2018年8月20日后的租赁费按原租赁费3400元/间/年的130%计算至返还房屋时止）；三、驳回原告河北赵县中学其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9496元，由原告河北赵县中学承担4083元，由被告任鹏霖承担5413元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张晓辉人民陪审员  曹立存人民陪审员  邢献敏二〇一八年十一月二十六日书 记 员  尉文静
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初2966号原告：土默特左旗富明热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇全胜路西计生委北环保局办公楼。法定代表人：李俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖红红，女，该公司员工。被告：陈永飞，男，48岁。原告土默特左旗富明热力有限责任公司与被告陈永飞供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告土默特左旗富明热力有限责任公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗富明热力有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 丁 洁 二〇一八年十一月十九日书记员 温佳宝
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执5848号申请执行人：许智炫,男,1965年9月1日生,住江苏省昆山市.被执行人：张力，男，1979年8月10日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人：昆山中大包装有限公司，住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码913205836858922159。被执行人：昆山可瑞达纸业有限公司，住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码91320583066281845X。申请执行人许智炫与被执行人张力、昆山中大包装有限公司、昆山可瑞达纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初6956号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告张力归还原告许智炫借款本金201万元，由被告张力于2018年5月31日前归还1万元，余款200万元，自2018年6月起每月15日前归还25000元，直至付清为止；被告张力须按期足额支付，若有任何一期未按期足额支付，原告许智炫可就借款本金201万元中被告张力未付部分及利息（利息计算方式：以201万元中被告张力未付部分为基数，自2018年5月15日起按照年息6%计算至实际还款之日止）申请强制执行。二、被告昆山中大包装有限公司、昆山可瑞达纸业有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、案件受理费22880元，减半收取11440元，由原告许智炫负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年9月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年9月17日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2018年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，且有其它案件查封。被执行人张力名下有51000元的存款，已质押给了中国民生银行股份有限公司昆山支行。被执行人张力名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，因未能实际扣押到位，故未能处置。3、2018年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，且有其它案件查封。被执行人张力名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，因未能实际扣押到位，故未能处置。4、2018年11月26日,本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人在人民银行执行线索信息，反馈未获得可供执行的线索。5、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中大包装公司、昆山可瑞达纸业有限公司名下无房地产信息。6、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人张力名下有位于昆山市××市镇××都市花园××楼××室住宅，浙江省龙游县人民法院于2017年8月2日对上述房产进行了首次查封，查封案号为（2017）浙0825执保209号。本院发函商请处置权，同时注明若首封法院已处置，则申请参与分配。7、2018年6月7日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人张力、谢爽有少量公积金余额且因技术原因无法强制执行。8、经对被执行人昆山中大包装有限公司住所地昆山市周市镇青阳北路****现场调查，被执行人已停业，所有机器设备于2018年10月24日已由本院拍卖成交，成交价为1060000元，优先扣除抵押债权后无余额可供分配。9、经对被执行人张力住所地昆山市周市镇自由都市花园****现场调查查找到其本人等执行线索。10;'>10、经对被执行人昆山可瑞达纸业有限公司住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光路****进行现场调查公司的人员及财产线索。11、2018年11月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2010000元，实际执行到位0元，剩余2010000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、成交裁定、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一八年十一月二十七日书记员 张 生
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执36677号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。法定代表人于宝明，该委主任。被执行人罗洁祥等（详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人罗洁祥等行政非诉审查与执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1650号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，暂未发现其他被执行人在深圳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年十一月二十七日书记员  刘 慧附表：
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执675号之一 被执行人：张柏英，女，1978年4月29日出生，住海口市。 本院在执行本院向被执行人张柏英民间借贷纠纷追缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初4690号民事判决书，向被执行人张柏英发出执行通知书，责令被执行人张柏英自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向本院缴纳（2017）琼0107民初4690号民事案件的案件受理费人民币2300元；二、付三执行费50元。但被执行人张柏英至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2018年4月二十日裁定划拨北行行人张柏英在中国工商银行海南省海口市凤翔路支行账户内的存款人民币2350元，但因该账户余额不足，实际划拨人民币340.35元，本院已将该款上缴国库。另经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金、金融理财、收益性保险、股息红利等相关部门进行查询，均没有发现被执行人张柏英名下有可供执行的财产。近三个月又通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人张柏英名下有其他可供执行的财产。现本院已向被执行人张柏英发出限制消费令，因此,本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吴豪力 审判员 靳化 审判员 陈宝军 二〇一八年十一月三日 书记员 吴坤琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20486号原告：佛山市琪顿食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗居委会良勒路大墩段康格斯对面之六的建筑物，统一社会信用代码914406060844542950。法定代表人：孙振海。被告：钟金良，男，1962年5月9日出生，畲族，住福建省安溪县，本院在审理原告佛山市琪顿食品有限公司与被告钟金良买卖合同纠纷一案中，原适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，由于被告钟金良下落不明，本案不宜继续适用小额诉讼程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  王晓晓人民陪审员  陈纹姬人民陪审员  黄焕兴二〇一八年十一月八日书 记 员  陈威奋
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终12570号上诉人（原审被告）：汇海担保有限公司，住所地：河北省沧州市解放西路华元大厦底商**惠亮资管。统一社会信用代码：911300006892662389。法定代表人：梁超，该公司经理。委托诉讼代理人：高欠娣，女，1987年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被上诉人（原审原告）：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住，住所地：河北省石家庄市井陉县城建设北路**一社会信用代码：91130100715876700A。法定代表人：高鸾庭，该行董事长。原审被告：周大汽车贸易有限公司，住所，住所地：河北省晋州市工业路**div>法定代表人：周亮，该公司董事长。上诉人汇海担保有限公司因与被上诉人河北井陉农村商业银行股份有限公司、原审被告周大汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中上诉人汇海担保有限公司于二0一八年十月三十日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人汇海担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汇海担保有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费61160元，减半收取30580元，由上诉人汇海担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘立红审判员  刘瑞英审判员  任永奇二〇一八年十一月二日书记员  毕 彤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28103号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路**。负责人:汪宇。委托诉讼代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：罗能学，男，1982年2月10日出生，汉族，住，住广东省大埔县居民/div>原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即给付原告信用卡本息共计65422.35元（截止2018年7月19日，欠款本金48902.42元、利息11578.62元，费用4941.31元，包括：违约金4901.31元、取现转账手续费40元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年12月29日。二、卡号：62×××03。三、信用额度：50000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、取现转账手续费、年费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;取现转账手续费、年费根据《信用卡领用合约》的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2018年7月19日，被告尚欠本金48902.42元、利息11578.62元、违约金4901.31元、取现转账手续费40元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、取现转账手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，本案中，原告采用单方面调整的方式调整滞纳金为违约金，未经被告同意，属于单方法律行为，明显与前述通知规定的要求相悖，故对于原告要求被告支付逾期违约金的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗能学应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金48902.42元及利息、取现转账手续费40元（截止2018年7月19日，尚欠利息11578.62元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1435.55元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担107.55元，被告罗能学负担1328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨  审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年十一月七日书记员  黄道东
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0221刑初281号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人柏保林，男，1990年10月5日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住贵州省六盘水市水城县，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月29日被水城县公安局刑事拘留；2018年9月3日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人赵学磊，系贵州济元律师事务所专职律师，执业证号：15202201810054153。指定辩护人杨永，系贵州济元律师事务所专职律师，执业证号：15202201710719055。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人柏保林犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人柏保林及其辩护人赵学磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2018年7月16日凌晨3时许，被告人柏保林伙同潘某（另案处理）及一男子（身份待核实）驾驶柏保林家的贵Ｂ×××**的面包车，到贵州省水城县营盘乡红德村石头寨组旅游路工地处，将停放在工地路边挖机内柴油盗窃6桶半后（每桶25公斤），柏保林在驾车逃离过程中被发现并被工人围追堵截，后将该车行驶至杨成龙家院坝，潘某与男子下车逃跑，柏保林将车上的柴油2桶丢弃在路边后弃车逃离现场。经水城县发展和改革局价格认定中心认定，被盗的柴油价值1115元人民币。指控被告人柏保林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人柏保林判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人柏保林对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。指定辩护人提出的辩护意见为：1、被告人无犯罪前科，系初犯；2、本案系共同犯罪，被告人在本次犯罪中系从犯；3、被告人犯罪后，主动向公安机关报案自首，到案后对自己的犯罪行为如实供述；4、被告人盗窃柴油价格经鉴定后仅超过盗窃罪1000元的起刑点115元，盗窃数额较小；被告人盗窃的柴油已经全部由公安机关追回并未流入社会，未给被害人造成经济损失，其社会危害性较小5、家有未成年子女，如果判处有期徒刑不利于孩子的教育和成长。本院审理查明与检察院指控一致。另查明。被盗柴油已于2018年8月22日由公安机关返还给被害人吴某。上述事实，被告人柏保林在开庭审理过程中无异议，且有侦查终结报告、被害人吴某的陈述、证人顾某、杜某的证言、被告人柏保林的供述与辩解、人身健康检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、关于指认现场照片的情况说明、指认现场视频、讯问视频、户籍信息、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、证明、情况说明、接处警登记表、立案决定书、拘留证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏保林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且在共同犯罪中，被告人柏保林积极提供用于盗窃的工具即车辆，并参与实施全部犯罪行为，在盗窃过程中起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人柏保林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人无犯罪前科，系初犯，主动报案自首，且所盗窃赃物已全部发还被害人”的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人在本次犯罪中系从犯”的意见，不符合庭审查明事实，故对上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出“被告人家中尚有两个未成年子女，请求法庭对被告人柏保林判处缓刑”的意见，于法无据，故对上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人柏保林在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，被盗赃物已被公安机关追回并发还被害人，可酌情对被告人柏保林从轻处罚。公诉机关建议判处被告人柏保林六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柏保林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2019年1月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案赃物东风面包车一辆，依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  敖选奎二〇一八年十一月二十八日法官助理李梅书记员朱仲玲
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁09刑更1007号 罪犯孙希文，男，1969年10月24日生，汉族，初中文化，农民。原住山东省昌乐县。1991年12月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，2001年11月14日被假释（考验期至2003年9月17日）。现在泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇八年五月二十一日作出(2008)潍刑一初字第21号刑事附带民事判决，以故意伤害判处孙希文无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人于宣增经济损失人民币113614.7元；被告人赵可志赔偿附带民事诉讼原告人于某经济损失人民币18591.48元；被告人孙希文、赵可志对上述赔偿总额计款人民币132206.18元互负连带责任。山东省高级人民法院于二〇〇八年九月二日作出(2008)鲁刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年10月14日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二○一○年十二月三日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于二○一三年八月三十日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年期限不变；二○一六年九月一日裁定对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2010年12月3日至2027年4月2日止。 执行机关泰安监狱于2018年10月11日提出对罪犯孙希文减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对孙希文减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯孙希文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯孙希文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，瑰丽稳定。自二○一六年九月一日受到减刑奖励后，又兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系累犯且财产性判项未履行，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙希文减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2010年12月3日至2026年11月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一八年十一月一日 法官助理张泽宇 书记员韩天晶
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0481民初8006号 原告：赵秀岭，女，1967年2月2日生，汉族，山东省章丘市人，住山东省章丘市。 原告：潘冰冰，女，1994年2月17日生，汉族，山东省章丘市人，住山东省章丘市。 原告：潘梦馨，女，1998年7月3日生，汉族，山东省章丘市人，住山东省章丘市。 原告：潘锡河，男，1938年8月29日生，汉族，山东省章丘市人，住山东省章丘市。 原告：秦书香，女，1942年12月23日，汉族，山东省章丘市人，住山东省章丘市。 伍原告共同委托诉讼代理人：董悦，山东诺邦律师事务所律师。 被告：常州杰祥新材料有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇扬子西路**，统一社会信用代码913204810676343589。 法定代表人：华洪坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华红星，男，1955年6月18日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。 原告赵秀岭、潘冰冰、潘梦馨、潘锡河、秦书香诉被告常州杰祥新材料有限公司（以下简称杰祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。伍原告委托诉讼代理人董悦，被告杰祥公司委托诉讼代理人华红星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀岭、潘冰冰、潘梦馨、潘锡河、秦书香向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款83000元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：死者潘光亭与被告常年存在业务往来，向被告销售济南恒信水口机械有限公司生产的水口件等耐火材料，被告再将从潘光亭处购得的材料出售给其他钢厂。2016年3月12日，潘光亭向被告销售B50型号上水口15箱、下水口100箱、滑板150箱等。后被告通知死者潘光亭该批货物存在质量问题造成钢材厂损失。2016年3月28日，潘光亭去往益阳核实此事，在途中意外死亡，在安葬完死者潘光亭后，其继承人，即本案原告要求被告支付此前拖欠的货款，被告在私自扣下83000元后将剩余货款支付给了原告。事后，被告单方向原告寄送了索赔决定书解释扣留83000元。 被告杰祥公司口头答辩称，华红星原系被告单位的职工，和死者潘光亭有8年的业务往来，由潘光亭向我单位供应耐火材料，供货30多万元，我拿了潘光亭材料后供应其他企业造成损失，损失计83000元，其余钱我都支付给了潘光亭，但剩余的83000元因为质量问题没有给。我认为83000元应该由潘光亭承担，不应该向我要。 经审理查明，华红星原系被告杰祥公司的员工。伍原告系潘光亭的近亲属。赵秀岭系潘光亭的妻子，潘冰冰、潘梦馨系潘光亭的女儿，潘锡河系潘光亭的父亲，秦书香系潘光亭的母亲。潘光亭与被告有长期业务往来，多次达成买卖合同，由被告向潘光亭购买耐火材料等。截止到2016年4月17日，被告共欠潘光亭货款209307元，期间支付了潘光亭部分货款，尚欠83000元未能支付。2016年3月28日，潘光亭因病去世。为此，潘光亭近亲属作为原告诉至法院要求被告归还尚欠的货款83000元。庭审中，原告向本庭提供了潘光亭户籍信息、所在村委的证明一份等。对此被告对原告提供的潘光亭户籍信息、村委证明无异议，但是认为潘光亭所供应的材料存在质量问题，因为质量问题我单位扣我83000元，因此该83000元应当由原告进行承担，故要求驳回原告的诉讼请求。对此原告予以否认。 以上事实，原告向本院提供的潘光亭户籍信息、济南市章丘区曹范街道北曹范村村委会的证明、被告出具的索赔决定书、被告出具的证明、济南市恒信水口机械有限公司的企业信息公示报告与孟祥之的微信聊天记录截屏等证据及当事人陈述附卷佐证。 本院认为，潘光亭与被告所达成的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背相关的法律规定，属合法有效。潘光亭已经按约向被告供应耐火材料等，被告应当及时付清货款。届时尚有83000元未能支付，故责任在于被告。现潘光亭已经死亡，其近亲属要求主张尚欠的83000元，理由充分，应予支持。对被告认为潘光亭所供应的耐火材料等存在质量问题，导致单位扣款83000元的抗辩理由，虽然提供了索赔决定书等相关证据，但该索赔决定书是被告单方面的陈述，因此本院对被告该抗辩理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零八条，之规定，判决如下： 被告常州杰祥新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵秀岭、潘冰冰、潘梦馨、潘锡河、秦书香货款83000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1876元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审判员  张才保 二〇一八年十一月九日 书记员  程 毓
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终9534号上诉人（原审原告）：殷红。委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太仓市森茂汽车城开发有限公司。上诉人殷红因与被上诉人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人殷红于2017年11月15日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人殷红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许殷红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取4843元，由上诉人殷红负担。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一八年十一月二十八日书记员  陆晓婷法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘3101民初1438号 原告：肖水莲，女，汉族，1959年6月27日出生，湖南省吉首市人，现在湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：王永和，凤凰县任重法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：欧洪艳，女，苗族，1984年5月1日出生，湖南省吉首市人，系原告肖水莲之女。 被告：刘良玉，女，汉族，1959年5月15日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。 委托诉讼代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师。 被告：欧自贵，男，苗族，1963年9月29日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。 委托诉讼代理人：欧珊珊，女，苗族，1986年5月26日出生，湖南省吉首市人，系被告欧自贵之女。 原告肖水莲与被告刘良玉、欧自贵确认合同无效一案，本院于2018年6月4日作出（2017）湘3101民初2116号《民事裁定书》裁定驳回原告的起诉。原告不服，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，2017年7月16日，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2018）湘31民终614号《民事裁定书》裁定撤销本院（2017）湘3101民初2116号民事裁定，指令本院审理。本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖水莲及其委托诉讼代理人欧洪艳、王永和，被告刘良玉及其委托诉讼代理人杨立君，被告欧自贵及其委托诉讼代理人欧珊珊，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖水莲向本院提出诉讼请求：1、确认两被告签订的《私人建房征地协议书》无效；2、被告刘良玉返还上述土地的使用权、管理权。事实和理由：1992年1月14日，两被告在隐瞒家人的情况下签订了《私人建房征地协议书》。三年后，原告才得知原告丈夫欧自贵（1999年11月离婚）将承包的一块自留地卖给了被告刘良玉。原告多次找被告要求退回土地，并一直向有关部门反映，没有得到解决。两被告的行为，不仅侵害了原告的合法权益，也违反了相关法律规定，故提起民事诉讼。 被告刘良玉辩称，1、1992年1月，两被告签订的《私人建房征地协议书》合法有效，不存在原告所述的无效情形。根据1988年修订的《中华人民共和国土地管理法》的规定，两被告之间转让土地的行为并未违反法律的禁止性规定，且被告刘良玉已于1992年11月向吉首市人民政府申请办理了《国有土地使用证》。2、本案原告提起诉讼已经超过诉讼时效。 被告欧自贵辩称，对原告所述无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告肖水莲与被告欧自贵于1980年8月登记结婚，1999年11月30日经本院调解离婚。2、1992年1月14日，两被告签订《私人建房征地协议书》，具体内容为“通过协商，刘良玉同志征用新桥村雷公井86号格（隔）壁欧自贵荒坡地一块，计0.38亩作私人建房，经双方协商特订协议书。1、该地以贰仟捌佰元整，转让给刘良玉，双方以后不得以此扯皮；2、协议书二份，双方各一份，从签字之日起生效”。3、1992年11月，吉首市人民政府为刘良玉颁发了吉国用（1992）字1-75-14号《国有土地使用证》，该证土地使用范围包括两被告签订的《私人建房征地协议书》中涉及的地块。 本院认为，1、原告肖水莲诉称争议土地为其家庭承包地，但没有提交相应的合法有效的证据证明，且被告欧自贵亦未能举证证明该土地的来源，原告主张争议土地为其自留地缺乏证据。2、《中华人民共和国土地管理法》（1988年修订）虽然规定了任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，但同时也规定了国有土地和集体所有的土地的使用权可以依法转让。争议土地在两被告签订《私人建房征地协议书》后，1992年11月，吉首市人民政府为被告刘良玉颁发了《国有土地使用证》（证号：吉国用1992字第**），争议土地已经确认给被告刘良玉管理使用，土地转让已经行政机关批准，转让合同已然生效，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。故原告请求确认两被告签订的《私人建房征地协议书》无效及请求被告刘良玉返还上述土地的使用权、管理权的诉请，不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告肖水莲的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告肖水莲负但。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 智 人民陪审员  陈永华 人民陪审员  刘琳琅 二〇一八年十一月二十一日 代理书记员  唐晓霞
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0112行初519号原告朱介忠，男，汉族，1954年12月17日生，住上海市青浦区。原告蔡正梅(系原告朱介忠之妻)，女，汉族，1953年9月4日生，住上海市青浦区。原告朱玥(系原告朱介忠之女)，女，汉族，1988年10月13日生，住上海市青浦区。上述两原告的共同委托代理人朱介忠。被告上海市松江区市场监督管理局，住所地上海市松江区。法定代表人吴国荣。委托代理人姚萍。本院在审理原告朱介忠、蔡正梅、朱玥不服被告上海市松江区市场监督管理局作出的公司登记行为一案中，因原告针对涉案的《房屋租赁合同》另案提起了行政诉讼，其审理结果将影响到本案的审判。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第(六)项、第一百零一条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张春弟审判员  李德仁审判员  刘 雅二〇一八年十一月十四日书记员  韦 亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（五）中止诉讼；……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3731号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人河南启福建筑工程有限公司，住所地河南省 兰考县葡萄架乡葡萄架村，统一社会信用代码 91410225MA3XC00H7Q。 法定代表人孔启运。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执 行其作出的深交罚决第：Z0073767号《深圳市交通运输委 员会行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审 查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未在 城市道路施工现场设置明显标志和安全防围设施的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的处罚决定符 合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被 执行人 经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于 适用的解释》第一百零一条第 一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第：Z0073767号《深圳市交通运输委员会行政 处罚决定书》。 审判长李毅 审判员何强宽 审判员赵娇 二〇一八年十一月十二日 书记员张晓东（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执恢422号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路**，统一社会信用代码91610800732673729C。负责人：陈东明，该分行营业部行长。委托代理人：张涛，系该营业部客户经理。被执行人李伟，男，生于1967年11月2日，汉族。被执行人薛小萍，女，生于1968年3月23日，汉族。被执行人刘飞，男，生于1967年9月6日，汉族。被执行人尤美云，女，生于1969年9月4日，汉族。被执行人薛小卫，男，生于1977年10月7日，汉族。被执行人张莉，女，生于1978年4月4日，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部与被执行人榆林市融升越商贸有限公司、李伟、薛小萍、刘飞、尤美云、薛小卫、张莉金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月22日作出（2017）陕0802民初2171号民事判决书已发生法律效力。在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2018年2月14日向本院申请撤销执行。2018年6月8日申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部向本院恢复申请强制执行，本院于同日受理，于2018年6月8日作出（2018）陕0802执恢422执行通知书，责令：一、被执行人榆林市融升越商贸有限公司、李伟、薛小萍、薛小卫、张莉偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部借款本金4482303.37元及利息（从2016年8月3日起至款付清之日止，逾期利率按11.64%计算），并支付已产生利息372768元。二、案件受理费43750元、执行费51910元，由被执行人榆林市融升越商贸有限公司、李伟、薛小萍、刘飞、尤美云、薛小卫、张莉共同负担。在执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人榆林市融升越商贸有限公司、李伟、薛小萍、刘飞、尤美云、薛小卫于2018年11月6日向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部还款50万元，2019年第一季度还款200万元，下剩本息于2019年12月31日之前全部结清。如逾期或不足额偿还申请执行人恢复本案执行。二、案件受理费43750元、执行费51910元，由被执行人榆林市融升越商贸有限公司、李伟、薛小萍、刘飞、尤美云、薛小卫、张莉负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第2项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执恢422号案件的执行。送送后即发生法律效力。审审判长  王富强审判员  蔡 伦审判员  王建雄二〇一八年十一月七日书记员  贺 诚
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕07执51号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人冯波，该公司总经理。委托代理人耿宏鸣(特别授权)，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人孙旭华(特别授权)，上海凯欣律师事务所律师。被执行人彭清华，男，住陕西省汉中市汉台区武乡镇东村****，身份证号6123011981********。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人彭清华借款合同纠纷一案，广州仲裁委作出的(2017)穗仲案字第11082号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2018年5月24日向本院申请执行，要求被执行人彭清华偿还借款本金11479.09元；利息（截止2017年7月20日的利息393.89元，利息按合同约定的标准计至2017年8月7日止），违约金2000元及逾期利息（逾期利息以11479.09元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2017年8月8日起至实际清偿之日止），且利息、逾期利息和违约金的总和，以年利率24%为限；支付给申请人律师费2000元，仲裁费894元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担本案执行费。本院在执行过程中查明：1、由于被执行人下落不明，本院执行人员赴被执行人家中向其父亲送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，告知由其转交被执行人并督促履行，被执行人仍未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其不动产、车辆、金融款项、工商登记、股权信息等均无可供执行的财产。3、通过向被执行人住所地所在的村委会调查了解到，被执行人长期在外下落不明，家中生活困难，属于建档立卡贫困户，无可供执行财产。4、因被执行人未履行法定义务，本院对被执行人彭清华进行了限制消费措施，并予以公布。5、因被执行人彭清华下落不明，本院已对其进行了布控。6、本院将采取的执行措施和调查结果已向申请人告知，申请人予以认可。由于被执行人彭清华无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人彭清华的财产线索，故申请人特向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人彭清华名下暂无财产可供执行，经向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同时对本院的调查结果和采取的措施等予以认可，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院书面申请终结该案本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)陕07执51号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王远成审判员  苏志明审判员  崔 强二〇一八年十一月一日书记员  杨 仪
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0406民初4609号 原告：赵允举，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：蔡祁旗，男，出生日期不详，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告赵允举与被告蔡祁旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告赵允举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵允举撤回起诉处理。 审 判 长  朱占军 人民陪审员  孙宝玉 人民陪审员  刘名兰 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  刘力霏
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终703号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙红波，男，1992年12月29日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住遵义市新蒲新区。因犯盗窃罪于2010年5月7日被原遵义县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千五百元；因犯盗窃罪于2012年2月16日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2013年8月8日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年10月23日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一千元，2015年10月25日刑满释放。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。上诉人（原审被告人）杨飘飘，男，1995年8月10日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住遵义市新蒲新区。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。上诉人（原审被告人）周开成，男，1993年10月21日出生贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住遵义市新蒲新区。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人孙红波、杨飘飘、周开成犯盗窃罪一案，于2018年9月19日作出（2018）黔0302刑初486号刑事判决，认定被告人孙红波、杨飘飘、周开成犯盗窃罪，判处孙红波有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；判处杨飘飘有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；判处周开成有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；责令被告人孙红波、杨飘飘在判决生效后十日内退赔被害人文某经济损失人民币11500元、被害人王某经济损失人民币26000元；责令被告人孙红波、周开成在判决生效后十日内退赔被害人蹇某经济损失人民币4000元；责令被告人孙红波、杨飘飘、周开成在判决生效后十日内退赔被害人肖某经济损失人民币1000元、涂章伟经济损失人民币5000元、朱云志经济损失人民币800元、黄光芬经济损失人民币11800元；扣押在案的属被告人周开成所有的作案工具吉利牌小轿车一辆（车牌贵Ｃ×××**）予以没收。原审被告人孙红波、杨飘飘、周开成不服，均以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人孙红波、杨飘飘、周开成均向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人孙红波、杨飘飘、周开成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人孙红波、杨飘飘、周开成申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙红波、杨飘飘、周开成撤回上诉。遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  何兆秋审判员  吴世亮二〇一八年十一月三十日书记员  李万韬
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1821民初2229号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路**，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：刘建平，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄运祥，该银行职员。委托诉讼代理人：朱同，该银行职员。被告：高永成，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：杨小芬，女，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称郎溪农商行）诉被告高永成、杨小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告郎溪农商行委托诉讼代理人黄运祥到庭参加了诉讼，被告高永成、杨小芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令高永成、杨小芬归还借款本金25000元，利息3502.66元，本息合计28502.66元（利息计算至2018年9月24日，以本金25000元为基数，2017年5月17日至2018年5月16日期间按年利率9.0045%标准计息，2018年5月17日至9月24日期间按照年利率13.5068%标准计息），余息按年利率13.5068%续算至本金实际还清之日。2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年5月16日，高永成、杨小芬与原告所属的凌笪支行签订《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》，自2016年5月16日至2018年5月16日，原告向两被告提供额度30000元的贷款，在借款额度有效期内，两被告可以通过自助渠道或银行柜面，循环使用30000元资金。借贷双方约定到期一次性还本付利，借款逾期部分在约定利率的基础上加收利息50%。2017年5月17日，两被告再次在自助渠道分三次办理贷款25000元，用于经营草虾养蟹，年利率均为9.0045%，到期日均为2018年5月17日。贷款期间，两被告于2018年5月17日归还利息0.43元，剩余本息未归还。高永成、杨小芬未作答辩。郎溪农商行为支持其主张，提交以下证据：郎溪农商行营业执照，高永成、杨小芬身份证及结婚证复印件，《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》，借款借据3份。高永成、杨小芬未到庭进行质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查认证如下：原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高永成、杨小芬因借款需要于2016年5月16日与郎溪农商行凌笪支行签订一份《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》，由郎溪农商行向高永成、杨小芬提供可循环使用额度借款30000元。合同约定借款额度有效期间自2016年5月16日至2018年5月16日，单笔借款期限小于等于12个月；贷款年利率为浮动利率，贷款利率为基准利率上浮107%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为到期一次性还本付息。2017年5月17日，高永成、杨小芬通过自助渠道分三次合计借款25000元，借款借据载明借款年利率均为9.0045%，借款到期日均为2018年5月17日。2018年5月17日，高永成、杨小芬给付利息0.43元，剩余借款本息未还。本院认为，郎溪农商行与高永成、杨小芬签订的《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》，依法成立，未违反法律的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。郎溪农商行依约向高永成、杨小芬发放了借款，高永成、杨小芬未能按照合同约定期限及方式归还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。郎溪农商行主张高永成、杨小芬归还借款本金25000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。其中，2017年5月17日至2018年5月17日期间的利息，应当按年利率9.0045%标准计算，并扣除高永成、杨小芬已给付的利息0.43元；2018年5月18日之后的罚息，应当按照年利率13.5068%标准进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高永成、杨小芬于本判决生效之日起十五日内归还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，并支付利息、罚息（计算方式：以本金25000元为基数，2017年5月17日至2018年5月17日期间的利息，按年利率9.0045%标准计算，并扣除被告高永成、杨小芬已给付的利息0.43元；自2018年5月18日起，按照年利率13.5068%标准计算罚息至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由被告高永成、杨小芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  孙莹莹二〇一八年十一月十二日书记员  韩国旗
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0202民初1266号 原告：刘家秋。 委托诉讼代理人：王浩、罗忍，均系湖北人本律师事务所律师。 被告：余国有。 被告：胡玉林。 原告刘家秋与被告余国有、胡玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家秋的委托诉讼代理人罗忍、被告余国有到庭参加了诉讼，被告胡玉林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告余国有偿还原告本金10万元，并以10万元为基数，月利率2%计算支付至本金清偿之日（其中，截止至2018年4月31日的利息为8万元，以后按相同标准继续计算）；2、判决被告胡玉林上述债务承担连带清偿责任；3、本案保全保险费1000元由两被告共同承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：判决被告余国有偿还原告本金10万元，并以10万元为基数，月利率2%计算支付至本金清偿之日（其中，从2014年12月31日起至2018年4月31日的利息为8万元，并从2018年5月1日起至本金清偿完毕之日止，以10万元为基数，月利率2%计算利息）。事实与理由：2014年12月31日，被告余国有向原告借款10万元整，约定月利率2%，当日，原告通过中国工商银行取现金10万元交付给被告，至今利息未支付，由于被告未按时支付利息原告有权要求被告清偿本息。因两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告胡玉林应当承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据： 证据一、（1）2014年12月31日，被告余国有出具的借条一张；（2）中国工商银行取款凭证9张。证明被告余国有向原告借款的事实。 证据二、湖北增值税电子普通发票一张。证明原告支付诉讼财产保全责任保险1000元。 被告余国有辩称，1、借款事实不成立，被告余国有没有向原告借款。2、被告胡玉林不清楚借款事实，不应承担责任。3、本案诉讼费用不应由两被告承担。 被告余国有未提交书面证据材料。 被告胡玉林既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据一内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据二与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫与被告余国有系朋友关系，被告余国有因资金周转需要向原告丈夫借款。2014年12月31日，原告在银行取现10万元给付被告余国有，被告余国有同时向原告出具书面借条一张，约定借到原告10万元，月息2分。此后，被告余国有未依约还本付息，双方故而成讼。 另查明，两被告系夫妻关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明被告余国有借款10万元的事实，提交了借条及中国工商银行的取款凭证，该系列证据形成完整的证据链，足以证明原告与被告余国有双方形成了法律上的借贷关系。被告余国有辩称借款不成立，但其并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故被告余国有的上述抗辩理由不成立。综上，本院认定，原告与被告余国有之间的借贷关系成立，被告余国有应遵循诚实信用的原则偿还借款。因双方未约定还款期限，原告有权随时请求被告余国有偿还借款。故原告要求被告余国有偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告余国有双方约定按月利率2%计付利息，符合法律规定，故原告要求被告余国有以本金10万元为基数，自2014年12月31日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告余国有支付保全保险费1000元，因双方对此并无约定，且该费用并非必然发生费用，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告胡玉林的责任。本院认为夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或者出于共同生活目的从事经营活动所发生的债务。本案中，被告余国有向原告借款时与被告胡玉林虽系夫妻关系，但被告胡玉林并未参与借款，未在借条上共同签字，原告并未提供相关证据证明诉争款项系两被告的共同合意，亦未提交证据证明诉争款项系用于两被告共同生活、共同生产经营。且原告作为出借方，在控制风险方面具有主动性，若其认为所借款项系夫妻共同债务，其在出借前完全有能力、有条件要求夫妻双方共同作出意思表示。综上，被告余国有的债务应属其个人债务，原告要求被告胡玉林对被告余国有的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余国有于本判决生效后五日内向原告刘家秋偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，从2014年12月31日起至本金清偿完毕之日止按年利率24%计付）。 二、驳回原告刘家秋的其他诉讼请求。 如果被告余国有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元、保全费用1520元，由被告余国有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  刘青青 人民陪审员  刘 玉 人民陪审员  傅靖宏 二〇一八年十一月五日 书 记 员  余安娜
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初5945号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。被告：王迎伟，男，1982年12月8日生，汉族，住鲁山县。被告：孙二妮，女，1984年1月17日生，汉族，住址同上。被告：鲁山县美丽坚商贸有限公司，住鲁山县，组织机构代码：55830205-9。法定代表人：张秋亮，经理。被告：屈老虎，男，1974年2月4日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告王迎伟、孙二妮、鲁山县美丽坚商贸有限公司、屈老虎借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王迎伟、孙二妮、鲁山县美丽坚商贸有限公司、屈老虎偿还借款本金99万元和2016年8月19日至实际还款之日的利息（按合同约定的贷款利率、罚息利率计付）；二、依法判令鲁山县美丽坚商贸有限公司、屈老虎对笔借款承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告方承担。事实与理由：王迎伟、孙二妮系夫妻关系。2015年8月10日，我社与被告王迎伟签订个人借款合同，合同约定：借款金额100万元，借款用途购钢材，借款期限12个月，利率为月息10.86‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。同日，我社与被告鲁山县美丽坚商贸有限公司、屈老虎签订担保合同，约定：担保的主债权100万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，被告按约定还本金1万元，现下欠本金99万元及利息至今未归还。为此依据法律规定特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院认为，民诉法明确规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告准确地址，致使本院一直无法找到被告，并向其送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周振祥二〇一八年十一月二十七日书记员  王书萱
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初1747号申请人：普永林，男，彝族，1988年1月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李丽芝，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告李宁与被告普永林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。2018年11月20日，普永林向本院申请追加普菲、石林彝本彝置业有限公司为共同被告。普永林认为：2013年7月17日至2014年8月13日，普永林担任石林彝本彝置业有限公司法定代表人期间，普永林于2014年4月18日出具借条向李宁借款50万元一事，事实是普菲向李宁借款，不是普永林向李宁借款，普永林对50万元借款并不知情，且50万元借款转到普永林账户10分钟后便转到了普菲账户上。现普菲在服刑，该笔借款普菲或石林彝本彝置业有限公司是否归还不清楚，因此要求追加石林彝本彝置业有限公司、普菲作为本案被告参加诉讼，并承担偿还责任。本院经审查认为：根据李宁提交的借条、转款凭证及普永林提交的收款凭证、转款凭证等证据材料，不能证明石林彝本彝置业有限公司、普菲是本案借款当事人，故石林彝本彝置业有限公司、普菲不是必须参加本案诉讼的共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回普永林追加石林彝本彝置业有限公司、普菲为共同被告的申请。审判员  陈丽红二〇一八年十一月二十八日书记员  高海晋
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2018）辽0214民初6114号原告：大连明炜物资有限公司，所在地，辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区。法定代表人：王选圣，系该公司经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：孟繁成，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市光明街**1-4-9。被告：刘桂进，男，1958年4月4日出生，汉族，营业员，，住大连市金州区原告大连明炜物资有限公司与被告刘桂进买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告大连明炜物资有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告大连明炜物资有限公司以因本案的原、被告已自行和解为由撤回对被告刘桂进的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告大连明炜物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告大连明炜物资有限公司负担。审判员 王有梁 二〇一八年十一月十三日书记员 孙云洁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；