wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤19民终10110号上诉人（原审被告）：东莞市牛神家具实业有限公司。住所地：广东省东莞市石龙镇中山东社区新城区**C2铺，统一社会信用代码：91441900MA4WXJ8W8K。法定代表人：吴家瑞。被上诉人（原审原告）：周安平，男，土家族，1972年2月25日出生，居民身份证住址为湖南省石门县，原审被告：吴家瑞，男，汉族，1960年6月23日出生，居民身份证住址为江西省吉安市永新县，上诉人东莞市牛神家具实业有限公司因与被上诉人周安平、原审被告吴家瑞无因管理纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初16571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经查，上诉人东莞市牛神家具实业有限公司于2018年9月30日收到预交上诉费通知书后，并未按照该通知书的规定预交二审受理费，也未提出缓、免交申请，直到2018年10月12日才预交上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按东莞市牛神家具实业有限公司撤回上诉处理。本案二审案件受理费减半收取为903.48元，由东莞市牛神家具实业有限公司承担。东莞市牛神家具实业有限公司已向本院预交二审案件受理费1806.95元，本院予以退回903.47元。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一八年十一月二十一日书记员  胡运科
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初5180号 原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 代表人：陈贵明，行长。 委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：赵洪岭，男，1979年11月14日出生，汉族，住山东省惠民县，其他身份情况不详。 原告中国光大银行股份有限公司济南分行诉被告赵洪岭信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司济南分行的法定代表人陈贵明的委托诉讼代理人王言自、张璇到庭参加了诉讼；被告赵洪岭经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国光大银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告立即偿还截止至起诉之日的欠款本金238815.95元，并支付以欠款本金238815.95元为基数，自2018年7月4日起至所有款项履行完毕之日止的利息按领用合约的约定计算；二、本案诉讼费用全部由被告承担，律师代理费待实际支付后另行主张。事实与理由：被告于2009年8月23日在原告处办理了信用卡一张，开卡消费后，对信用卡用款未按期清偿。截止至起诉之日，被告尚欠原告本金238815.95元。为维护自身权益，特提起诉讼，请依法维护原告合法权益。 被告赵洪岭未作答辩。 原告光大银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、被告赵洪岭的资信材料、交易记录、欠款明细表等证据。因被告赵洪岭经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年8月23日，被告赵洪岭向原告申请办理光大银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解申请表背面的《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守合约中的各项规定。领用合约约定：被告信用卡的现金和转账（含溢缴款）交易，应缴纳取现费（请参照章程载明的收费标准）。原告提供信用卡分期付款服务时，被告需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费。一经原告审批同意发卡，被告应按章程载明的年费标准及原告的年费政策按时缴纳年费，被告未激活信用卡，无需缴纳年费，但被告以书面、电话录音、电子签名等方式单独授权原告扣收的除外。被告不得以未收到卡片、未收到对账单、未使用卡片等理由拒绝缴纳年费。被告信用卡账户正常且当期账单日前发生金融交易或债务尚未清偿，除发卡机构已与被告另有约定外，原告应按时以事先约定的方式向被告提供对账单。原告可向被告免费提供最近两个月的账单。被告向原告索取最近两个月以上的账单需支付补制账单手续费每份5元人民币。信用卡的所有权属于原告，对未能履行章程、本合约项下义务、信用状况恶化或违反法律法规的被告，原告有权采取锁定其账户、停止用卡等相关措施,并可在不预先通知的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。卡片停止使用或收回后，被告应继续承担偿还全部已发生欠款的义务，已收年费不予退还。被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。被告还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；被告账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理。透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入被告账户。被告未依约还款的，原告有权通过电话、信函、委托第三方等方式对被告及其担保人进行催收，有权停止被告的卡片使用并有权从被告在原告开立的任何账户扣收，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户。若原告认定被告属于高风险客户，被告全部透支款项视为已经到期，原告有权要求被告立即偿还全部透支款项，被告不享有最低还款额待遇。若被告违规、欺诈、恶意透支，原告有权提请有权机关依法追究被告的法律责任，同时保留依照法律程序进行追索的权利。原告与被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地的人民法院管辖。在《中国光大银行信用卡领用合约》后面所附约定透支利率按日利率万分之五计算。 原告审核后依约向被告发放了光大银行信用卡一张。2009年9月17日被告第一次使用该卡消费，2018年3月9日最后一次还款，之后再无还款或消费。截止至2018年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金238815.95元。 原告主张利息，要求以238815.95元为基数，自起诉之日即2018年7月3日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算。 本院认为，被告赵洪岭向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的被告帐单查询单中清楚记载被告赵洪岭还款数额、欠款金额及逾期利息，故原告要求被告赵洪岭偿还信用卡欠款本金238815.95元，以及以欠款本金238815.95元为基数，自2018年7月4日起至所有款项履行完毕之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，原告光大银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告赵洪岭应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵洪岭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金238815.95元； 二、被告赵洪岭于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行利息，以欠款本金238815.95元为基数，自2018年7月3日起至实际付清之日止，按日万分之五计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4880元，由被告赵洪岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  亓 蕾 人民陪审员  尹翠美 人民陪审员  隋保贵 二〇一八年十一月九日 代理书记员  李 谦
文书内容安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初6473号原告：亳州市融资担保有限责任公司，住亳州市仙翁路**。被告：席刚，男，住涡阳县城关镇向阳南路路****。被告：刘卫，女，住，住涡阳县城关镇向涡阳县城关镇向阳南路路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：涡阳县鑫旺商贸有限责任公司，住，住亳州市涡阳县城关胜利西路**/div>原告亳州市融资担保有限责任公司诉被告席刚、刘卫、涡阳县鑫旺商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴加付二〇一八年十一月二十五日书记员  洪强强
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0203执520号申请执行人郭狄，男，1981年11月17日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被执行人吉林市万翔物流有限公司，住所地吉林市龙潭区龙山路。法定代表人魏树东，该公司经理。被执行人吉林市浩瀚货物运输有限责任公司，住所地永吉县。法定代表人马建春。申请执行人郭狄与被执行人吉林市万翔物流有限公司、吉林市浩瀚货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终3052号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭狄于2018年5月10日立案执行，要求被执行人给付赔偿金114572元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年5月10日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无房产、证券、车辆及房产信息。本院于2018年11月26日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇一八年十一月二十六日本件与原本核对无异代理书记员  李京航
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0502执保118号李永斌、刘玉辉：申请人李永斌与被保全人刘玉辉故意伤害赔偿纠纷一案，申请人李永斌于2018年11月5日向本院申请财产保全，请求对被保全人刘玉辉105231.24元财产予以保全。本院立案庭于2018年11月5日移送执行，现已冻结被保全人刘玉辉名下的银行存款共计30.00元，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。(2018)晋0502执保118号保全案件，部分保全，因未查询到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。二〇一八年十一月十二日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0828执1399号之四 申请人:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路**。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。 被执行人：岳西县三华新型建材制品有限公司，住所地岳西县莲云乡关畈村板桥组。 法定代表人：胡建设，该公司董事长。 被执行人：胡建设，男，汉族，1956年2月17日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：储淑勤，女，汉族，1959年7月6日出生，住址同上。 被执行人：岳西县欣达汽车商贸有限公司，住所地岳西县天堂镇南园天际新村**楼。 法定代表人：方萍，该公司总经理。 被执行人：安徽省华成商贸有限公司，住所地岳西县天堂镇南园天际花园**楼**。 法定代表人：汪国成，该公司董事长。 被执行人：方萍，女，汉族，1966年9月23日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：王胜国，男，汉族，1959年11月6日出生，住址同上，系方萍丈夫。 被执行人：汪国成，男，汉族，1962年11月28日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：柯香云，女，汉族，1963年9月27日出生，住址同上，系汪国成妻子。 关于申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人岳西县三华新型建材制品有限公司、岳西县欣达汽车商贸有限公司、安徽省华成商贸有限公司、胡建设、储淑勤、方萍、王胜国、汪国成、柯香云金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柯香云在中国工商银行13×××48账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一八年十一月五日 书记员  余 飞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执保1048号袁国平喻胜春：关于申请人袁国平与被申请人喻胜春民间借贷纠纷一案，袁国平于2018年11月12日送来申请保全的（2018）湘0124民初7322号民事裁定书，要求保全被申请人喻胜春的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年11月16日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一八年十一月十六日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢322号申请执行人：刘德发，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：李鑫晔，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行刘德发与李鑫晔买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执恢322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一八年十一月二十九日书记员  付文杰
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0116民初3072号 原告：张成，男，1977年11月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：董业凤，男，1959年4月24日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：吴小萍，女，1963年7月16日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：董家伟，男，1987年9月4日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京雄州印刷有限公司，统一社会信用代码91320116721782567U，住所地南京市六合区雄州工业园区。 法定代表人：董业凤，执行董事兼总经理。 原告张成与被告董业凤、吴小萍、董家伟、南京雄州印刷有限公司（以下简称雄州印刷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加诉讼，被告董业凤、吴小萍、董家伟、雄州印刷公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款400000元,利息及违约金210000元；2、被告支付原告诉讼期间的交通费和误工费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月20日，被告与原告签订借款及保证合同，借款金额为700000元，借期3个月，借款利率为月利率4%。到期后原告多次催收，被告未能还款。 被告董业凤、吴小萍、董家伟、雄州印刷公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张成系通过朱某与被告董业凤相识。2017年1月，被告董业凤以其名下的雄州印刷公司经营需要资金周转为由向原告借款。同年1月20日，雄州印刷公司作为借款人，董业凤、吴小萍、董家伟作为连带责任保证人与原告张成签订了借款及保证合同，三方约定雄州印刷公司向张成借款700000元，借期3个月，月利率4%，董业凤、吴小萍、董家伟对借款承担连带保证责任，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、罚息及实现债权的费用。同日，原告通过其名下中国民生银行、上海浦东发展银行等银行账户以转账方式汇至被告董业凤名下中国民生银行账户200000元，通过其朋友朱某名下招商银行账户汇款300000元至被告董业凤名下中国民生银行账户。当日原告又给付被告董业凤现金200000元。四被告于同日又向原告出具借款借据一份，注明借款700000元，其中转账500000元，现金200000元，借款期限自2017年1月20日起至2017年4月19日止。至2017年6月，被告共计归还了400000元，原告陈述其中300000元系归还的本金、100000元系归还的利息，之后被告分文未付。原告多次催要未果，故诉至本院，诉如所请。 上述事实，有原告方的陈述，借款及保证合同，借款借据，银行转账凭条等证据证实，本院予以确认。 2018年6月22日，本院经原告申请，依法裁定：查封、冻结被告董业凤名下江苏紫金农村商业银行股份有限公司股权及四被告名下财产600000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告雄州印刷公司向原告张成借款未能及时偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告归还的100000元利息，截止2017年6月，按年利率24%计算，利息应为70000元，超出30000元应从本金中予以扣除。据此，被告雄州印刷公司尚欠原告张成370000元，关于利息，原告主张按借款金额的30%计算，该标准已超过年利率24%，故利息应自2017年6月20日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止。原告主张交通费和误工费2000元，但未提供证据予以证明，故对原告该项主张，本院不予支持。关于保证责任，被告董业凤、吴小萍、董家伟自愿为被告雄州印刷公司提供连带责任担保，原告张成主张的借款及利息，在被告董业凤、吴小萍、董家伟的担保范围内，故其三人应对被告雄州印刷公司的偿还义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京雄州印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张成370000元及利息（自2017年6月20日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止）； 二、被告董业凤、吴小萍、董家伟对上述款项承担连带给付责任，并在实际承担给付责任后，有权向被告南京雄州印刷有限公司进行追偿； 三、驳回原告张成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，保全费3520元，公告费560元，共计13980元，由原告张成负担980元，由被告南京雄州印刷有限公司、董业凤、吴小萍、董家伟负担13000元（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李九俊 人民陪审员  刘成凤 人民陪审员  王 尧 二〇一八年十一月二十八日 法官助理黄苏 书记员黄莉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保1013号解除保全申请人通力电梯有限公司诉被申请人湖南顺天房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人通力电梯有限公司于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因双方达成和解，解除保全申请人通力电梯有限公司于2018年7月9日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。特此通知二〇一八年十一月六日
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0202执277号之一 申请执行人段建民,男,汉族,1968年7月14日生。 被执行人朱金生,男,汉族,1958年7月25日生。 协助义务人：陕西铜川第四建筑工程有限责任公司。 申请执行人段建民与被执行人朱金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0202民初字第689号民事调解书已发生法律效力。因朱金生未自觉履行调解书所确定的义务，段建民于2018年11月12日向本院申请强制执行，执行标的512695元。 本案于2018年11月12日依法立案，应由朱金生向段建民归还借款350000元、利息155000元，负担案件受理费4425元、诉前保全费3270元，向本院缴纳案件执行费7526.95元，但朱金生未自觉履行。被执行人朱金生在经营建设工程项目，该项目挂靠在陕西铜川第四建筑工程有限责任公司，项目为铜川市职业中等专业学校。查明上述项目有部分工程款尚未支付。根据案件执行需要，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结朱金生在陕西铜川第四建筑工程有限责任公司的工程款53万元。 本裁定立即执行。 审判员 惠 平 二〇一八年十一月十五日 书记员 贾粉粉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初19466号 原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生,汉族，户籍地重庆市九龙坡区,现居住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人:李强,重庆善弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贺兰英,重庆善弘律师事务所律师。 被告：徐长洪，男，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦龙，重庆唐颂律师事务所律师。 第三人：朱兴春，男，1983年2月14日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院在审理原告唐浩然与被告徐长洪，第三人朱兴春民间借贷纠纷一案中，原告唐浩然于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐浩然撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐浩然负担。 审判员  邹富奎 二〇一八年十一月二十三日 书记员  曾 莉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执2229号申请执行人：张永，男，1971年9月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：晏东超，男，1992年10月17日生，汉族，住睢宁县。张永与晏东超民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初3385号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文内容为：被告晏东超于本判决生效后十日内偿还原告张永借款本金人民币5000元及利息（以5000元为基数，按照月利率2%自2017年6月13日起计算至实际给付之日止）。因被执行人晏东超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产及住所进行查询、查找，未发现被执行人有财产可供执行。本案无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一八年十一月三十日书记员 胡乐天
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初8357号原告：李杰，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：名门地产（商丘）有限公司，住所地河南省商丘市睢阳。法定代表人：孙群堤，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。原告李杰（以下简称“原告”）与被告名门地产（商丘）有限公司（以下简称“被告”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告和被告委托诉讼代理人刘刚、解冰到庭参加了我诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担逾期办证违约责任，并承担违约金30000元；2、要求被告限期为原告办理房产证，逾期每日被告承担万分之三的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2016年3月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于商丘市神火大道南段名门城××号楼×单元××层的××××号房屋出售给原告，交房日期为2016年6月30日。按合同约定，被告应在2017年9月30日为原告办理产权登记，但被告至今未按合同约定时间办理，况且合同约定的违约金明显过低，显失公平。被告辩称：根据合同约定，被告仅负有提交办证资料的义务，并无直接为原告办理房产证的义务。被告同意将已经取得的办理不动产登记证书所需的相关资料提供给不动产登记机关，暂未取得的相关资料争取早日取得，尽快提交。双方签订的商品房买卖合同已经明确约定延期办证违约金，属于有效约定，况且逾期办证也不至于给原告造成其他损失，不同意承担合同约定之外的违约金，也不同意按照逾期天数计算违约金。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原、被告名门地产签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告名门地产开发的位于商丘市××区神火大道南段名门城××楼××单元××房屋××套，建筑面积130.518平方米，单价为4043.81元／平方米，总价款527790元。合同同时约定，被告应在房屋交付使用后360日内提供为原告办理房屋产权登记的资料并报房屋产权登记机关备案。如因被告原因原告不能在规定期限内取得房屋产权证书，原告如不退房，应给予被告90日的宽限期。该期限届满被告仍未履行己方的备案义务，导致原告不能取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的0.1%支付一次性违约金。同时双方对合同的其他事项进行了约定。被告交房后没有按合同约定期限及宽限期内将办理产权登记的相关资料报送房屋产权登记机关备案，致使原告至今无法取得房屋产权证书。被告于2016年6月30日将案涉房屋交付于原告。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》和原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同。原告按合同约定履行义务后，被告也应按合同约定交付房屋后在约定期限及宽限期内提供办理房屋产权证书的相关资料，被告没有按约定期限提供相关资料已经构成违约，被告应当按约定支付违约金并对合同约定的义务继续履行。原告要求被告办理房产证的请求即被告协助原告办理产权证书的诉请予以支持。对原告要求被告承担30000元违约金的请求，因双方对违约金有明确约定，因此应按约定的总房款的0.1%计算，该请求部分予以支持。原告认为违约金约定过低，且显失公平，要求被告逾期按日万分之三承担违约金的请求，因双方没有约定，原告也没有提供损失扩大的证据及相关依据，该请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定，判决如下：一、被告名门地产（商丘）有限公司于本判决生效后三十日内提供名门城××号楼×单元××层的×-××××号房屋的房产权属登记所需相关资料，并协助原告李杰办理该房屋的不动产权证书；二、被告名门地产（商丘）有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李杰因延期办理不动产权证书的违约金527.79元；三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理减半收取325元，由被告名门地产（商丘）有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋冬梅二〇一八年十一月九日书记员  王娜娜
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0117民初12422号原告：周琼，女，1987年5月10日出生，汉族，上海市长宁区人，现住北京市丰台区。原告：苗赟，男，1986年3月9日出生，汉族，北京市东城区人，现住北京市丰台区。二原告委托诉讼代理人：姜涛，北京戎和律师事务所律师。被告：北京强佑房地产开发有限公司，注册地北京市平谷区熊儿寨乡东路**，办公地北京市东城区和平里街民旺园**。法定代表人：李小波，董事长。原告周琼、苗赟与被告北京强佑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告周琼、苗赟向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告逾期交房的违约金586490。事实和理由：原告于2016年8月与被告签订商品房预售合同，购买被告所开发的项目名称为“清河嘉园”的小区内商品房一套，该商品房房屋坐落为：海淀区某镇强佑某新城某地某号住宅楼某单元某室。房屋总价款为9710111元整，原告已全部支付。双方在合同中约定，房屋交付时间为2017年12月31日，双方同时还明确约定，如果逾期交房超过90日，买受人有权退房。买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人应按日计算向买受人支付逾期交房的违约金。违约金计算方式为：自约定交房期限届满次日起，至实际交付之日止，每日按全部已付款的万分之二计算。合同签订之后，原告即期盼着房屋能够如期交付，然而，开发商的工期一拖再拖，原告多次询问，始终得不到确切的消息，由此给原告及家人的生活造成诸多影响。2018年10月15日，被告书面通知原告，交房时间为2018年10月30日至2018年11月3日，这比原定的交房时间，已足足逾期了10个月之久。原告购买房屋是为了居住，因此不考虑退房，选择继续履行合同。根据双方合同第14条之规定，特提出起诉，要求被告依约支付逾期交房违约金586490元。本院经审查认为，被告的实际办公地为东城区，为便于当事人诉讼，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。审判员  何术清二〇一八年十一月三十日书记员  朱雪娇
连云港市赣榆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0707执4005号 被执行人：张涛，男，1988年4月24日生，连云港市赣榆区人，居民身份证号码320721198804245056.汉族，文盲，农民，住连云港市××××村一队。曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2011年2月16日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，2015年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年12月11日由该局决定取保候审；又因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月5日被该局刑事拘留，同年10月21日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现被告人张涛因犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。目前已经刑满释放。 本案在执行中发现，被执行人张涛虽然刑满释放，其独身未婚，经鉴定患有精神疾病，无职业，其家内仅有一老父亲，年过70多岁，本案经对张涛的财产状况也进行了传统调查及网络调查，又到其居住村庄调查，发现其家境经济困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从柏 审判员  董作利 审判员  金海燕 二〇一八年十一月十九日 书记员  张 雯
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0221执1676号刘洪波：本院执行的凌志利申请执行刘洪波法定继承纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人刘洪波已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇一八年十一月二十七日（院印）
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执恢482号申请执行人杜洪勇，男，汉族，1974年10月25日，住重庆市丰都县。被执行人董巧，女，汉族，1989年4月15日出生，住重庆市梁平县。被执行人程晨，男，汉族，1988年7月10日出生，住湖北省宜城市雷河发展区。关于申请执行人杜洪勇与被执行人董巧、程晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）碚法民初字第06356号民事调解书已发生法律效力，被执行人董巧、程晨逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜洪勇于2018年7月1日向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款本金55000元及其利息。本院恢复立案后，由法官助理刘博楠具体负责执行实施工作。执行过程中，申请执行人杜洪勇与被执行人董巧达成和解，杜洪勇自愿撤回对董巧的执行申请。对另一被执行人程晨，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，除民生银行账户内有存款5739.04元外（已由另案扣划，本案实际按申请标的比例分得4017.37元），未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等其他可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人程晨目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执恢482号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇一八年十一月十九日法官助理刘博楠书记员甘晓婷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终2763号上诉人（原审原告）：张道宏，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：胡明俭，南漳县李庙法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：易茂金，男，1957年5月13日出生，汉族，住湖北省南漳县。上诉人（原审被告）：文涛，男，1976年7月26日出生，汉族，住湖北省南漳县。上诉人（原审被告）：熊风华，男，1976年7月17日出生，汉族，住湖北省南漳县。上列二上诉人共同的委托诉讼代理人：黄峻，湖北水镜律师事务所律师。原审被告：南漳县武安镇小洲子村民委员会。负责人：彭正强，系该村会计。委托诉讼代理人：吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。上诉人张道宏、易茂金因与上诉人文涛、熊风华、原审被告南漳县武安镇小洲子村民委员会（以下简称小洲子村委会）确认合同无效纠纷一案，不服南漳县人民法院（2017）鄂0624民初209号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张道宏、易茂金诉请依法确认文涛、熊风华与小洲子村委会订立的土地承包合同无效，并在诉状中陈述，文涛、熊风华与小洲子村委会于2003年11月29日、2012年10月2日签订两份土地承包合同。一审判决已查明，2003年11月29日，文涛、熊风华与小洲子村委会签订承包合同，并于2012年10月2日签订了补充协议，但一审判决仅对小洲子村委会与文涛、熊风华于2003年11月29日签订的承包合同的效力作出判决，未对2012年10月2日所签订的补充协议作出处理，遗漏了部分诉讼请求。另，张道宏、易茂金承包的土地与小洲子村委会发包给文涛、熊风华的土地四至界限是否一致、是否属同一块土地尚需进一步调查。综上，一审判决程序严重违法，且部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销南漳县人民法院（2017）鄂0624民初209号民事判决；二、本案发回南漳县人民法院重审。上诉人张道宏、易茂金预交的二审案件受理费100元，上诉人文涛、熊风华预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  靳谢兵审判员  王正臣审判员  赵 炬二〇一八年十一月七日书记员  杨 喆于凯萍
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执保486号申请人：四川大西洋焊接材料股份有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：李欣雨，董事长。被申请人：西昌市西川物资有限责任公司，住所地四川省西昌市。法定代表人:付凯。被申请人：肖西川，男，汉族，1969年5月11日出生，住四川省西昌市。本院受理四川大西洋焊接材料股份有限公司与西昌市西川物资有限责任公司、肖西川买卖合同纠纷一案，申请人四川大西洋焊接材料股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人西昌市西川物资有限责任公司、肖西川价值3346758.90元财产予以保全，并已提供申请人四川大西洋焊接材料股份有限公司所有的位于自贡市沿滩区高新工业园区房屋进行担保。本院作出（2018）川0304民初2254号之一民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人西昌市西川物资有限责任公司、肖西川的银行存款3346758.90元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一八年十一月二日法官助理许文英书记员王晓靖
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024民初2638号原告：四川省麒圣物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇杉树坳街**。法定代表人：徐桃，总经理。委托诉讼代理人：甘勇（公司员工），男，1981年3月19日出生，汉族，，住所地威远县严陵镇被告：潘月勇，男，1984年9月26日出生，汉族，，住所地威远县连界镇本院在审理原告四川省麒圣物业管理有限公司诉被告潘月勇物业服务合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川省麒圣物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  尹华荣二〇一八年十一月一日书记员  阴 卓
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初1937号 原告：龚雄，男，1991年12月2日出生，汉族，住南城县。 被告：张天帮，男，1973年12月29日出生，汉族，住南城县。 原告龚雄与被告张天帮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚雄到庭参加诉讼，被告张天帮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意之需要，于2017年4月9日向原告借款70000元。被告出具了借条一张，之后被告归还了30000元，尚欠40000元。虽经原告多次催讨，被告未予归还。 被告张天帮未作答辩。 经审理查明：2017年4月9日，被告张天帮向原告龚雄借款70000元，并出具借条一张，载明：今借到龚雄现金人民币柒万元整（70000），因生意周转，今借人张天帮。后被告陆续还款30000元，尚欠40000元。 以上事实的认定有原告提供的身份证、借条及当事人的陈述相印证。 本院认为：被告向原告借款并出具了借条，双方之间的借款关系合法有效。故对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。原告自认被告已还款30000元，对此本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下： 被告张天帮在本判决生效后十日内归还原告龚雄借款40000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张天帮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  钟绍华 二〇一八年十一月十九日 法官助理邱娜 书记员  单 燕
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初5824号原告：金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥**维明南大街**恒大城**商业办公楼**。负责人：杨健峰，该公司经理。委托诉讼代理人：崔帅艺，该公司员工。被告：周俊玲，女，1974年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市北城路可信城市。被告：王海军，男，1971年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市北城路可信城市。原告金碧物业有限公司石家庄分公司与被告周俊玲、王海军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行审理。金碧物业有限公司石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付所欠物业服务费人民币9663.7元及自2015年4月起至付清之日止每日按应缴费用的1%向原告支付逾期付款的滞纳金（暂计算至2018年8月为5797.58元）；以上共计15461.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月l日原、被告签订了《前期物业服务协议》（以下简称“《协议）”），约定原告向被告位于“石家庄市长安区房屋提供物业”。《协议》第七条约定，交纳物业费起始时间为自被告与开发商签订的物业《商品房买卖合同》约定的物业交付之日起计，原告在被告收楼时，计清并预收三个月物业服务费。此后被告应于每月15日前缴纳当月的物业服务费。第八条约定物业服务费用实行包干制，收费根据建筑面积按照以下标准计收：高层住宅每月每平方米1.8元。《协议》第四十三条约定，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用时，应补交并从逾期之日起每日按应缴费用的1%缴纳滞纳金。《协议》签订后，原告依约向被告提供了物业服务，而被告未按《协议》约定缴纳2015年4月至2018年8月的物业服务费9663.7元，经原告多次催促，被告仍拒不缴纳，截止2018年8月已产生5797.58元滞纳金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司石家庄分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘晓侃二〇一八年十一月十五日书记员  崔丽媛
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初5464号原告：郭强，男，汉族。住所地：海城市。被告：康明明，男，1987年6月15日出生，汉族。住所地：海城市。原告郭强诉被告康明明民间借贷纠纷一案。在本院审理过程中，原告于2018年11月20日向本院提交书面申请，请求撤回本案诉讼。本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭强撤回本案诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭强负担。审 判 长  路 宏人民陪审员  路振昶人民陪审员  姜师帅二〇一八年十一月二十日书 记 员  丁玲玲
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1325民初3202号 原告：罗代兵，男，汉族，1967年11月4日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 被告：西充县高院镇石梯坎村村民委员会。 住所地：四川省西充县高院镇石梯坎村。 法定代表人：何长利，村主任。 委托诉讼代理人：仲建昌，西充县金龙法律服务所法律工作者。 第三人：西充县高院镇人民政府。 住所地：四川省西充县高院镇场镇。 法定代表人：冯晓勤，镇长。 委托诉讼代理人：刘洪秋，高院镇人民政府副镇长。 原告罗代兵与被告西充县高院镇石梯坎村村民委员会、第三人西充县高院镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告法定代表人及委托诉讼代理人、第三人委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗代兵诉讼请求：一、请求判令立即支付欠原告修建村道公路的工程款90万元，并按年利率10%支付此款从2012年11月3日起至该款付清止的逾期违约金；第三人承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2008年3月10日，原告与被告签订了《村道路承建合同》。2010年村道路修好后，经我多次催促，被告才在2012年11月3日给我结算。结算当天被告给我出具《欠条》，《欠条》载明共应支付我款额为2521105元。经我多次催收，被告仍欠我工程款90万元。因被告的财务由第三人经管，第三人应对被告欠付我的工程款及违约金承担连带清偿责任。 被告西充县高院镇石梯坎村村民委员会辩称：一、该道路涉及村民利益，原告是自然人，不具有建设主体资格，合同是无效合同；二、原告没按工期按时竣工，所修道路的宽度和长度与实际有出入；三、该公路修建资金来源于上级拨付和村民自筹，无法确定村民自筹资金的时间；四、欠条并未明确说明工程款的拨付情况。 第三人西充县高院镇人民政府答辩称：高院镇人民不是合同相对方，不是适格当事人，不应承担合同义务。 原告提交《高院镇（石梯坎）2008年度村道路承建合同》、《欠条》、在西充县交通运输局复印的《西充县高院镇石梯坎村村通村公路检查表》各一份，以证明自己的主张。 被告提交《高院镇石梯坎村水泥路验收清单》证明该原告所修建公路长度为6432米。 审理查明，2008年3月10日，原告与被告签订了《高院镇（石梯坎）2008年度村道路承建合同》。协议约定被告将本村村道公路约8公里发包给原告修建，单价为每公里31万元，合同工期从2008年10月20日至2008年12月30日双方约定以最后实际测量距离为结算依据。原告建好公路后，原、被告双方于2011年11月11日对所修公路进行验收。经验收，原告所修公路里实际长度为7.5公里。2012年11月3日，原、被告经过结算，被告向原告出具欠条一份，《欠条》载明“今欠到西充罗代兵老板给我村建修乡村社水泥路8公里，每公里31万外加铲车费41105元，共款2521105元，除省交通局补助633500元、以（已）交现金236301元+12675=248796元，下欠1638629元（壹佰陆拾叁万捌仟叁佰贰拾玖元）正。”村干部何道全、冯启银、冯文海等在欠条上签字，欠条加盖村委会公章。至原告起诉时止，被告合计已经支付工程款1637592元。 本院认为：原、被告争议的焦点是修建公路的实际长度以及应付多少工程款。被告提交《高院镇石梯坎村水泥路验收清单》记载公路长度为6432米，原告当庭对此予以否认。因该证据系被告单方制作，无原告签字确认，本院不予采信。《西充县高院镇石梯坎村村通村公路检查表》有原告及被告方代表签字，是双方检查验收的原始依据，且在交通运输主管部门存档，具有公示效力，应当作为确认实际长度的依据，故本院对《西充县高院镇石梯坎村村通村公路检查表》登记记载的公路长度予以采信，原、被告双方应当按7.5公里长度进行结算。按合同单价每公里31万元计算，加上铲车费41105元，原告修建公路的应收工程款为2366105元。扣除被告已经支付的工程款1637592元后，被告还欠原告工程款728513元。《西充县高院镇石梯坎村村通村公路检查表》对检查内容和检查标准以及各个项目实际情况均有记载，证明双方已对公路进行验收。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”及第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。的规定，该公路已经实际进行使用，被告并未举证证明所修公路不达标，即使合同无效或无验收结论，不影响被告的给付义务。被告应支付原告剩余工程款728513元。合同未约定违约金，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。原告请求支付违约债务利息可从起诉之日按银行同期贷款利率计算。第三人西充县高院镇人民政府不是合同相对方，原告请求其承担连带责任无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告西充县西充县高院镇石梯坎村村民委员会于本判决生效之日起二十日内支付原告罗代兵工程款728513元，并从2017年10月23日日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告罗代兵支付资金利息至欠款本金付清为止； 二、驳回原告罗代兵对第三人西充县高院镇人民政府的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由被告西充县高院镇石梯坎村村民委员会承担10361元，由原告罗代兵承担2439元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  冯明鹏 人民陪审员  王志勇 人民陪审员  庞惊涛 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  范超凡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15132号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：邓永新，男，汉族，1973年12月21日出生，住广东省怀集县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告邓永新信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告邓永新经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2018年3月26日的信用卡透支款共计24648.25元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：52×××36）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告邓永新身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（1份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告邓永新没有答辩及提交证据材料。被告邓永新经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年3月26日，被告邓永新尚欠原告信用卡款项本金16245.46元、零售利息2065.23元、滞纳金3323.6元、现金利息3013.96元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金16245.46元、零售利息2065.23元、滞纳金3323.6元、现金利息3013.96元，以及以本金16245.46元从2018年3月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邓永新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金16245.46元、零售利息2065.23元、滞纳金3323.6元、现金利息3013.96元，以及以本金16245.46元从2018年3月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费423.51元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执1880号申请执行人：相城区黄埭镇东桥昇成服装厂,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路**，注册号320507600697191。法定代表人：陈娟，该服装厂负责人。被执行人：六安市天宇羽毛有限责任公司,,住所地安徽省六安市裕安区固镇镇街道统一社会信用代码913415005545641586（1-1）。法定代表人：王长友,该公司董事长。本院在执行相城区黄埭镇东桥昇成服装厂与六安市天宇羽毛有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人六安市天宇羽毛有限责任公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。2017年10月15日苏州市相城区人民法院以（2017）苏0507民初5065号民事裁定书冻结了被执行人了六安市天宇羽毛有限责任公司的银行账户存款180万元（账号为13×××06），实际冻结500091.43元。后该案移送本院立案审理，本院以（2018）皖1503民初669号民事裁定书［（2018）皖1503执保262号］进行了网上续冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人六安市天宇羽毛有限责任公司银行存款349000元至本院单位银行账户；二、在扣划上述款项后，解除对被执行人六安市天宇羽毛有限责任公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  宣圣文二〇一八年十一月十七日书记员  蔡 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终12688号上诉人（原审被告）：沈阳市和平区风景线餐厅，住所地沈阳市和平区文萃路****F3-21。经营者：孙晓滨，该餐厅经理。委托诉讼代理人：王心海，辽宁紫鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国军，男，1975年5月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。上诉人沈阳市和平区风景线餐厅因与被上诉人张国军劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初6525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市和平区风景线餐厅上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判按2017年8月份实际盈利额1,957.04元，按照员工工资比例进行分配。事实与理由：本案一审过程中，沈阳市和平区风景线餐厅已提供证据证明，餐厅经营效益不佳，发生亏损，召集所有员工开会，共提出两个方案，一是如果员工不想继续工作，可与单位协商解除合同事宜，二是如果大家一致同意继续经营，则关于工资支付方式和数额作出相应调整，具体标准从餐厅每月实际运营收入中扣除原材料费用、房租及水电费用、管理费用及杂费后，如有盈余则按照员工工资比例支付工资，如发生亏损则不支付。经所有员工集体协商一致后，都同意继续经营，关于此会议内容，有证人出庭作证。本案双方关于劳动合同内容的约定已达成一致，具有法律效力。现张国军违反诚实信用原则，其诉求无法律依据，请求贵院依法驳回。张国军辩称:同意一审法院判决。当时老板许诺卖到5万元就不扣大家一分钱，没有说按盈利额支付工资的事，我们是有工资和底薪的，我付出劳动了就应该得到工资，沈阳市和平区风景线餐厅把我们从雇佣关系变成合作关系，所以就存在盈利与否的问题，但我们就是雇佣，不是合作关系，我们也没有投资，不能与沈阳市和平区风景线餐厅共担风险。张国军向一审法院起诉请求:1、请求支付工资6,500元；2、诉讼费由沈阳市和平区风景线餐厅承担。一审法院认定事实:2016年10月31日，张国军入职沈阳市和平区风景线餐厅，从事后厨工作，2017年2月升为餐厅经理。2017年8月31日后，因沈阳市和平区风景线餐厅不再经营，张国军未再到沈阳市和平区风景线餐厅工作。张国军2017年8月工资6,500元，沈阳市和平区风景线餐厅未支付张国军。2018年4月10日，张国军以沈阳市和平区风景线餐厅为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同月12日作出沈和劳人仲不字[2018]347号不予受理通知书。张国军不服，诉至该院。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。沈阳市和平区风景线餐厅应支付张国军2017年8月工资6,500元。故对张国军的诉讼请求，该院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款规定，判决：被告沈阳市和平区风景线餐厅于本判决生效之日起10日内一次性支付原告张国军工资6,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告承担。本院二审期间，沈阳市和平区风景线餐厅提供2017年8月份结余汇总表及明细,证明2017年8月份的具体经营收入为54,127.6元，去除原材料、房租、水电费、杂费剩余1,957.04元。张国军质证称，对证据的真实性有异议，我们只知道卖钱确实是54,127.6元，至于花销问题我们不清楚，与我们无关，这些都是老板和其岳父花的，具体我们也掌握不了。本院认为，由于该证据由沈阳市和平区风景线餐厅单方制作提供，并未经过张国军签字确认，故本院对该证据不予采信。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，工资是用人单位以货币形式对员工的劳动所支付的对价，员工在法定工作时间内提供正常劳动，用人单位应当支付其工资。本案中，沈阳市和平区风景线餐厅承认张国军2017年8月正常提供劳动，但其提出2017年6月沈阳市和平区风景线餐厅曾召集员工开会集体协商同意继续经营，如果发生亏损则不支付工资，但并未提供有效证据加以证明。张国军2017年8月为沈阳市和平区风景线餐厅提供劳动，一审判决沈阳市和平区风景线餐厅向其支付2017年8月工资6,500元并无不当。故对沈阳市和平区风景线餐厅的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市和平区风景线餐厅负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  李晓颖审判员  马晨光二〇一八年十一月三十日法官助理张艳玲书记员席红跃
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初3223号原告：桂文德，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告：万书凤，女，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：吴凤明，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：盛胜利，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：安庆兴盛建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路**。法定代表人：徐德忠，公司经理。原告桂文德、万书凤与被告吴凤明、盛胜利、安庆兴盛建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告桂文德、万书凤于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告桂文德、万书凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告桂文德、万书凤撤诉。审 判 长  李小俊人民陪审员  马世忠人民陪审员  赵龙燕二〇一八年十一月二十六日书 记 员  袁美红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0524民初3231号 原告：中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路**。 负责人陈任中，该行行长。 委托诉讼代理人：阳超轩，男，该公司职员。 被告：袁军平，男，1963年9月9日出生，汉族，现住址湖南隆回县。 原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行诉被告袁军平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁军平立即偿还原告借款本金94566.16元及至2018年9月20日止利息4621.72元，逾期违约金2128.66元、手续费929.16元，合计102245.7元；2.被告袁军平偿还信用卡2018年9月20日至透支偿清日期间的卡透支利息；3.被告袁军平承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：被告袁军平于2013年11月14日成功办理银联金卡，借款94566.16元，至2018年9月20日止欠利息4621.72元，逾期违约金2128.66元、手续费929.16元，合计102245.7元，被告袁军平透支后，经原告多种方式催收，至今未还。 本院经审查认为，民事诉讼的被告必须明确。本案原告起诉的被告袁军平身份信息年龄、住址均错误，无法确认被告袁军平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行的起诉。 本案原告预交的案件受理费2345元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  肖 洪 审 判 员  李芝彬 人民陪审员  覃和生 二〇一八年十一月五日 代理书记员  韩 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 合议笔录 时间：2018年11月5日10时00分至10时30 地点：隆回县人民法院民二庭402办公室 参加人员：审判长肖洪、审判员李芝彬、人民陪审员覃和生 记录人：韩烟 案由：原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行诉被告袁军平金融借款合同纠纷 肖洪：原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行诉被告袁军平金融借款合同纠纷一案，经审查，原告起诉的被告袁军平身份信息年龄、住址均错误，无法确认被告。是否裁定驳回起诉，请合议庭评议。 李芝彬：民事诉讼的被告必须明确。本案原告起诉的被告袁军平身份信息年龄、住址均错误，无法确认被告。本案不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行的起诉。本案原告预交的案件受理费2345元，予以退还。 覃和生：本案不符合起诉条件，同意裁定驳回原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行的起诉。本案原告预交的案件受理费2345元，予以退还。 肖洪：本案不符合起诉条件，同意裁定驳回原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行的起诉。本案原告预交的案件受理费2345元，予以退还。 统一意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行的起诉。本案原告预交的案件受理费2345元，予以退还。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0522民初8354号原告：余旺水，男，1955年9月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周卫民，男，1959年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告余旺水与被告周卫民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告余旺水于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余旺水的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告余旺水撤回对被告周卫民的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告余旺水承担，准予免交诉讼费。审判员  白荣环二〇一八年十一月二十日书记员  庄 羚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初12991号原告孙贺诉被告北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙贺撤诉。审判员  杨帆二〇一八年十一月二十六日书记员  李杰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0322执1852号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。 负责人：张庆龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈亚南，江苏利尚律师事务所律师。 被执行人：沛县精诚纺织有限公司，住所地沛县。 法定代表人：宋传敬，该公司经理。 被执行人：沛县润华电器五金有限公司，住所地沛县。 法定代表人：朱立国，该公司经理。 被执行人：徐州金彪机械制造有限公司，住所地沛县。 法定代表人：吴文莹，该公司经理。 被执行人：宋传敬，男，1978年12月25日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张树芬，女，1980年11月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：杨刚，男,1989年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山新区。 被执行人：吴文莹，女，1985年9月28日出生，汉族，住沛县。 被执行人：沛县东阳机电设备有限公司，住所地沛县。 法定代表人：宋彪，该公司经理。 被执行人：蒋艳华，女，1977年11月27日出生，汉族，公司经理，住沛县。 被执行人：蒋连安，男，1952年6月10日出生，汉族，住沛县。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人沛县精诚纺织有限公司、沛县润华电器五金有限公司、徐州金彪机械制造有限公司、宋传敬、张树芬、杨刚、吴文莹、沛县东阳机电设备有限公司、蒋艳华、蒋连安金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初2088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沛县精诚纺织有限公司、沛县润华电器五金有限公司、徐州金彪机械制造有限公司、宋传敬、张树芬、杨刚、吴文莹、沛县东阳机电设备有限公司、蒋艳华、蒋连安未履行义务，2017年12月5日，中国建设银行股份有限公司江苏分行（“转让方”）与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（“受让方”）签署《资产转让合同》，转让方将《资产转让合同》附件列明的资产包内的全部资产转让给受让方，与该等资产相关的风险与利益转移的基准日为2017年8月31日。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行，要求被执行人偿还2017314.44元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2018年5月18日立案执行。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人的存款合计20481.7元，已发还给申请执行人。登记在蒋连安名下的位于沛县××商业中心××区××室房产××套，与申请执行人办理的抵押登记手续，申请执行人暂不要求处置。本院于2018年5月25日轮候查封了登记在被执行人吴文莹名下的位于沛县××中路北侧××小区××楼××单元××室房产××套，该房设有抵押和查封，暂无法处置。本院于2018年5月25日轮候查封了登记在被执行人蒋艳华、宋彪名下的位于沛县房屋和阁楼，该房设有抵押和查封，暂无法处置。沛县精诚纺织有限公司以编号为××××动产抵押登记书项下的抵押物，申请执行人暂不要求评估、拍卖。登记在被执行人蒋连安名下的浙Ｇ×××××号车一辆，登记在被执行人杨刚名下的宁Ａ×××××号和苏Ｃ×××××号车两辆，登记在被执行人蒋艳华名下的苏Ｃ×××××号车一辆，申请执行人暂不要求查封。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请撤销对被执行人沛县精诚纺织有限公司、沛县润华电器五金有限公司、徐州金彪机械制造有限公司、宋传敬、张树芬、杨刚、吴文莹、沛县东阳机电设备有限公司、蒋艳华、蒋连安的执行申请。 本院认为，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人沛县精诚纺织有限公司、沛县润华电器五金有限公司、徐州金彪机械制造有限公司、宋传敬、张树芬、杨刚、吴文莹、沛县东阳机电设备有限公司、蒋艳华、蒋连安金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请撤销对被执行人沛县精诚纺织有限公司、沛县润华电器五金有限公司、徐州金彪机械制造有限公司、宋传敬、张树芬、杨刚、吴文莹、沛县东阳机电设备有限公司、蒋艳华、蒋连安的执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0322民初2088号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 林 审判员 夏 巍 审判员 王为景 二〇一八年十一月三日 书记员 石明哲
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初5775-2号原告：安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区当涂北路与天水路交口处。统一社会信用代码91340100786510394X。法定代表人：凌红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。被告：全威（铜陵）铜业科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区。统一社会信用代码913407007728150660。法定代表人：王文银，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯利强、符伟，该公司员工。原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司与被告全威（铜陵）铜业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费20366元，减半收取10183元、诉讼保全费5000元，合计15183元由原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司负担。审 判 长  邢 超人民陪审员  陈爱民人民陪审员  胡建成二〇一八年十一月二十日书 记 员  崔 敏
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0883执1131号 申请执行人：李子林，男，1961年8月11日出生，汉族，住吴川市。 被执行人：梁培华，男，1970年3月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。 关于申请执行人李子林与被执行人梁培华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0883民初711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务，但被执行人至今仍拒不履行。本院经向本市房产、国土部门，以及通过全国法院网络执行查控系统对工商、车辆等管理部门、各金融机构调查被执行人的财产状况,未发现有可供执行的财产或财产线索。 本院认为,因未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院(2018）粤0883执1131号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判长  吴观明 审判员  窦晓波 审判员  杨雄波 二〇一八年十一月二十四日 书记员  招炳林 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0602执1548号 申请执行人莫某，男，1975年10月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区岳阳市教委。 被执行人葛某某，男，1955年12月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道。 申请执行人莫某与被执行人葛某某借款合同纠纷一案，本院于2018年02月05日作出（2017）湘0602民初3739号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫某于2018年06月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2018年06月25日，本院向被执行人葛某某送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，于2018年06月14日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年06月21日对被执行人葛某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年09月19日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人无房产，于2018年11月20日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，于2018年11月20日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2018年08月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2018年07月19日将被执行人葛某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，于2018年07月19日本院对其适用限制高消费措施。 本院于2018年09月30日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2018年11月26日，本案应当执行的标的金额为10050元，尚有10050元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一八年十一月二十七日 书记员 易美霞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初7193号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市东湖区抚河北路**，统一社会信用代码：91360000669753389C。 负责人：肖天星，系该分行行长。 委托代理人：单蕾，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201711406936。 委托代理人：胡玉敏，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811032366。 被告：黄钢强，男，1982年3月9日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行诉被告黄钢强信用卡纠纷一案中，原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行撤回起诉。 本案由原告预交案件受理费110元，退回原告55元，由原告承担55元。 审判员  帅学农 二〇一八年十一月七日 书记员  杨 萍
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初3563号原告吴晓丽，女，1986年10月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人郝天海，巴彦淖尔市临河区“148“协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告付强，男，1986年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告吴晓丽与被告付强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓丽到庭参加了诉讼，被告付强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓丽诉称，2017年12月15日，付强向我借款230000元，约定2017年12月19日前付清，付强以金日尊府的楼房及丰田普拉多汽车1辆作抵押，在抵押合同中约定如违约付30%的违约金。到期后经我多次催要，付强至今拖欠未付。现请求判令付强：1、返还借款230000元；2、支付违约金72000元；3、承担本案的诉讼费、保全费。本院查明的事实，吴晓丽向本院提供借条1张及银行回单2张，借条主要内容，借条，今向吴晓丽借款人民币小写230000元整，大写贰拾叁万元整，期限自2017年12月15日到2017年12月19日一次性还清等，借款人付强，2017年12月5日。银行回单2张的主要内容，交易时间均为2017年12月15日，付款方户名均为吴晓丽，收款方户名均为付强，金额分别为100000元、130000元。吴晓丽称，是付强向其借款出具的借条，借款230000元至今未还。本院认为，吴晓丽的诉称及主张，付强未作答辩，视为其对权利的放弃，故对吴晓丽所举证据及其陈述付强未返还230000元借款的事实本院予以确认，借款应予偿还。吴晓丽未能提供约定违约金的证据，该主张本院不予支持。综上，吴晓丽诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告付强于本判决生效后三日内返还原告吴晓丽借款230000元。二、驳回原告吴晓丽要求被告付强支付违约金72000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，原告吴晓丽负担1080元，被告付强负担4750元，财产保全费1670元，由被告付强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨利文人民陪审员  杨德勇人民陪审员  杨丽霞二〇一八年十一月二十二日书 记 员  曲 扬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）辽10刑更1337号 罪犯赵鹏程，男，1992年2月6日出生，汉族，河南省上蔡县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意伤害罪经广东省深圳市中级人民法院于2013年4月12日以(2013)深中法刑一初字第48号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。于2013年6月25日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年6月22日减刑十一个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯赵鹏程减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁洪侠 审判员  倪红霞 审判员  马喜泉 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘岩岩
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执10534号申请执行人：袁宜彤，女，汉族，干部，1992年10月28日出生，住所地遵化市。被执行人：乔立全，男，汉族，1967年1月31日出生，住所地遵化市。被执行人：曹桂芳，女，汉族，1969年3月29日出生，住所地遵化市。本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2018年3月27日作出的（2018）冀0281民初904号民事判决书，袁宜彤于2018年5月14日向本院申请提级执行，要求被执行人给付申请执行人0.5万元，并承担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，1.本院于2018年5月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月16日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2018年6月23日将被执行人纳入失信被执行人。4.本院于2018年9月12日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0281民初904号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一八年十一月一日书记员 陈术清（兼）
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖12执544号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：高家杰，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人高家杰借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月19日作出（2018）穗仲网案字第11184号裁决书，因被执行人高家杰未履行该裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的申请立案执行。本院查明：被执行人高家杰通过乐融多源于积木盒子平台进行融资，向申请执行人借款本金52000元，利率年化率10.5%，借款期限2017年1月20日至2019年1月21日，还款方式：借款期限内，按月等额本息还款法于每月21日向投资人偿还借款本息，同时也约定违约责任。因被执行人高家杰未依约履行还款义务，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理并通过网络不开庭书面审理作出仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，它不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，申请执行人以这种网络仲裁裁决为依据向法院申请强制执行不符合法律规定,对其申请予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效审判长  赵春雷审判员  许汝佺审判员  戴云秋二〇一八年十一月二十四日书记员  刘正威附相关规定:《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初5056号 原告：顾凤密，女，1973年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王中兰，山东融昂律师事务所律师。 被告：胡秀强，男，1979年1月28日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：杜万里，山东君正义律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路**。 负责人：董健，总经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 原告顾凤密与被告胡秀强、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾凤密及其委托诉讼代理人王中兰、被告胡秀强及其委托诉讼代理人杜万里、被告保险公司的委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾凤密向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日18时0分，被告胡秀强驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车牵引胡广川驾驶的无号牌电动三轮摩托车沿南大路由南向北行驶至潘墩村路段时，因鲁Ｑ×××××小型轿车措施不当导致牵引的电动三轮摩托车发生侧翻，侧翻后与顺行的原告顾凤密驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及五方车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告胡秀强负事故全部责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告胡秀强辩称，事故发生属实。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。程序性费用不予承担。被告胡秀强为原告垫付医疗费500元。 被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证真实有效且无免赔情形，被告保险公司同意在交强险分项限额内进行赔偿，在商业险范围内按照事故责任比例赔偿合理合法损失。程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日18时0分，胡秀强驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车牵引胡广川驾驶的无号牌电动三轮摩托车沿南大路由南向北行驶至潘墩村路段时，因鲁Ｑ×××××小型轿车措施不当导致牵引的电动三轮摩托车发生侧翻，侧翻后与顺行的顾凤密驾驶的电动自行车、潘金霞驾驶的电动自行车、黄金菊驾驶的电动自行车相撞，造成顾凤密、黄金菊、潘金霞受伤及五方车辆受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告胡秀强驾驶机动车措施不当未确保安全、违法牵引车辆，负事故全部责任；胡广川、潘金霞、黄金菊及原告顾凤密均无事故责任。原告受伤当日被送至临沂××庄中心医院住院治疗，住院17天，花费医疗费合计19071.2元。原告住院期间由全雪美护理。2018年10月10日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，顾凤密的损伤评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付司法鉴定费600元。原告另支付病历复印费18元。 查明，被告胡秀强为原告垫付医疗费500元。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司对原告提供的临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。被告保险公司另主张医疗费应扣除非医保用药。 另查明，因本次事故还造成黄金菊受伤，黄金菊于2018年10月9日以胡秀强、保险公司为被告向本院起诉，要求被告胡秀强、保险公司赔偿其损失。经本院审理，黄金菊在保险范围内的损失为医疗费6620.78元、住院伙食补助费240元、营养费800元、误工费7055.3元、护理费4535.55元、交通费80元。 原告因本次事故主张医疗费19071.2元、住院伙食补助费510元、误工费12094.8元、护理费6047.4元、营养费1800元、交通费170元、鉴定费600元、病历复印费18元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合法合理的损失，其主张的医疗费应扣除非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。被告胡秀强作为实际侵权人，应对原告保险范围外的损失承担赔偿责任。被告保险公司虽对原告提供的司法鉴定意见有异议，但其未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为其放弃该权利，故本院对被告保险公司的异议不予支持。对于原告的损失：关于医疗费，根据原告提供的医疗费单据，本院予以支持19071.2元；关于住院伙食补助费，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院予以支持510元；关于误工费及护理费，根据原告及护理人员的户籍地，误工费及护理费均应按100.79元/天计算，结合临沂民信依法司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持误工费12094.8元、护理费6047.4元；关于营养费，综合考虑原告的伤情，本院酌情支持1000元；关于交通费，综合考虑原告的伤情及住院天数，本院予以支持170元；关于鉴定费600元及病历复印费18元，根据原告提供的发票，本院对该部分费用予以支持；综上，原告的损失共计39511.4元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，根据黄金菊及原告顾凤密的损失数额，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失25612.2元；因被告胡秀强负事故全部责任，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失13281.2元；被告胡秀强应赔偿原告保险范围外的损失618元，扣除被告胡秀强已为原告垫付的500元后，为118元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告顾凤密损失25612.2元，在商业三者险范围内赔偿顾凤密损失13281.2元，以上两项合计38893.4元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入原告顾凤密在中国农业银行西高都支行的账户：62×××11）； 二、被告胡秀强赔偿原告顾凤密损失118元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告顾凤密的其诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费320元，合计720元，由原告顾凤密负担18元，被告胡秀强负担702元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇一八年十一月二十二日 书记员  魏 钰
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0422民督35号 申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地址：衡南县。 法定代表人:邬小平,董事长。 委托代理人:罗宏伟,男,1975年7月14日出生,汉族,住衡南县，系申请人的职员。 被申请人：阳相英，女，衡南县人，住衡南县。 申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被申请人阳相英申请支付令一案，本院于2018年11月1日立案后，湖南衡南农商商业银行股份有限公司于同年11月13日以被申请人阳相英已偿还贷款本息为由向本院申请撤回支付令。 本院经审查认为，在向被申请人阳相英发出支付令之前，申请人湖南衡南农商商业银行股份有限公司以被申请人阳相英已偿还贷款本息为由向本院撤回支付令申请，依法应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费114元，由申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  贺妮娜 二〇一八年十一月十四日 书记员  刘晶晶
认罪认罚 山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0282刑初1030号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梁某，男，1983年2月24日出生于山东省青岛市，汉族，务工，初中文化。户籍所在地青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月17日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                           起诉书文号                       即检刑检刑诉[2018]238号                               指控事实                       被告人梁某于2018年9月17日16时25分许驾驶鲁号重型自卸货车沿即墨区龙山路由南向北行驶时，与被害人于某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶碰撞肇事，造成于某当场死亡的交通事故，并负全部责任。梁某于事发当日投案自首，并与被害人于某家属达成赔偿协议，取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议对其判处有期徒刑一至二年，适用缓刑。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，积极赔偿并取得被害人家属谅解，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 浩                                     二〇一八年十一月十六日                                     法官助理 张豪杰             书 记 员 徐 毅
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执3919号 申请执行人于浤翔 被执行人费浩 本院在执行申请执行人于浤翔与被执行人费浩案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十日
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0508刑初1007号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人任学桃，男，1956年5月5日出生。被告人任学桃因涉嫌盗窃犯罪，于2018年7月10日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕992号起诉书指控被告人任学桃犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年11月14日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月27日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人任学桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控：2018年6月5日上午，被告人任学桃至本市姑苏区广济路市立医院北区门口路边，趁车钥匙未拔出之机，窃得被害人程某停放于此的和平牌电动自行车1辆，后将该辆电动车骑至本市吴中区某花园某幢地下车库里。经鉴定，赃物电动自行车价值人民币3019元。 案发后，被窃电动自行车被追回，并发还被害人。 公诉机关认为，被告人任学桃盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任学桃犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 对公诉机关的指控，被告人任学桃当庭表示无异议，未作辩解。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人任学桃的供述及辨认笔录，被害人程某的陈述，证人胡某的证言，监控视频研判，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，苏州市广济医院司法鉴定所出具的精神医学司法鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 人口信息证实被告人任学桃的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人任学桃预交暂扣款人民币5000元。 本院认为，被告人任学桃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币3019元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人任学桃犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人任学桃犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（暂扣款人民币五千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇一八年十一月二十七日 书记员  苏莉莉
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执2012号申请执行人：刘虹霞,女，汉族，1970年3月17日生,住四川省攀枝花市**。被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市**。法定代表人：王磊，总经理。本院在执行申请执行人刘虹霞与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为3285.6元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区XXX路XX号的“XXX”XX幢XX层XX号房屋的房屋权属证书办理登记到刘虹霞名下。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳**XXX路**“XXX”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一八年十一月二日书记员  周小彬
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执保227号 申请人:厦门建礼贸易有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷南路巷南三里**104，统一社会信用代码91350213MA2Y376T2B。 法定代表人：邹会军，总经理。 委托诉讼代理人：陈海林，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金埕，福建知圆律师事务所律师。 被申请人：奥捷科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业青泉路**，统一社会信用代码91350200693017082Q。 法定代表人：施碧溪，董事长。 申请人厦门建礼贸易有限公司于2018年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奥捷科技（厦门）有限公司名下的价值1001918.16元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人厦门建礼贸易有限公司以天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，厦门建礼贸易有限公司提出诉前财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对奥捷科技（厦门）有限公司的财产在价值1001918.16元的范围内予以查封、冻结、扣押（详见查封、冻结、扣押清单或协助执行通知书）。 案件申请费5000元，由厦门建礼贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执 行 员 （徐旭光） 二〇一八年十一月六日 代书记员（ 许清 详）
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0686刑初166号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人王基超，男，1995年1月10日出生山东省招远市，汉族，初中文化，工人，户籍所在：山东省招远市毕郭镇毕郭二村**。2013年10月因吸毒被招远市公安局行政拘留；2014年7月因吸毒被招远市公安局行政拘留并办理社区戒毒。2018年6月28日因涉嫌贩卖毒品罪被栖霞市公安局刑事拘留，2018年8月3日因涉嫌贩卖毒品罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2018]116号起诉书指控被告人王基超犯贩卖毒品罪，于2018年10月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员林亮出庭支持公诉，被告人王基超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人王基超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由。经审理查明：2015年夏天至2015年底，被告人王基超先后6次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计6.3克给卢某，具体犯罪事实如下：2015年夏天，在招远市毕郭镇赶集大街上，王基超以300元的价格卖给卢某0.6克；2015年秋，在栖霞市官道镇大解家村卢某家中，卢某用一台笔记本电脑从王基超手中换取1.2克；2015年秋冬，在栖霞市官道镇大解家村卢某家中，王基超以800元的价格卖给卢某1.2克；2015年秋冬，在栖霞市官道镇大解家村卢某家中，王基超以900元的价格卖给卢某0.6克；2015年秋冬，在栖霞市官道镇大解家村卢某家中，王基超以1200元的价格买个卢某1.5克；2015年底，在招远市毕郭镇毕郭一村的徐鹏家，王基超以600元的价格卖给卢某1.2克。王基超从中获利500元。上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍户籍证明、经过等书证，证人卢某、方某的证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王基超明知甲基苯丙胺是毒品而向他人多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人王基超归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，态度较好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王基超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月28日起至2022年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  李殿芝人民陪审员  徐翠霞二〇一八年十一月二十日书 记 员  吕雪伟
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0925民初4875号原告：刘春生，男，1979年2月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：孟青成，男，1979年7月5日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告刘春生诉被告孟青成建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年9月17日立案受理。原告刘春生诉称：请求法院判决被告吴建党支付工程5.5万元。事实和理由：2013年原告为被告所有位于上海市闵行区进行装修，经结算，被告欠原告5.5万元，被告拒不支付。被告孟青成未应诉答辩。本院经审查认为：原、被告双方系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。原、被告双方建设工程施工地位于上海市闵行区，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  刘大维二〇一八年十一月十五日书记员  李长艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初3420号之一 原告：邓恩泽，男，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。 被告：重庆启胜汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段****16-7，统一社会信用代码91500000066192367A。 法定代表人：李伟，职务不详。 第三人：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，，住所地重庆市南岸区江南大道**统一社会信用代码91500108903162406F。 负责人：刘英丽，行长。 委托诉讼代理人：刘长远，公司员工。 委托诉讼代理人：吴钰婕，公司员工。 原告邓恩泽与被告重庆启胜汽车销售服务有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行不当得利纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告邓恩泽于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓恩泽撤诉。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告邓恩泽负担。 审 判 长  唐海峰 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  晏慧耘 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  李 鑫