广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初1423号原告：张德锋，男，汉族，1982年5月29日出生，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏林，广东德磊律师事务所律师。被告：孙超，男，汉族，1993年4月6日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：邝度关，男，汉族，1981年8月3日出生，住广东省佛冈县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**，统一社会信用代码：914101007425358051。法定代表人：王增顺。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，，住所地：广东省清远市新城**区北江二路**统一社会信用代码：91441802897575908D。负责人：刘大姿，副总经理。委托诉讼代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。原告张德锋与被告孙超、邝度关、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称：天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德锋的委托诉讼代理人夏林，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘东华已到庭，被告孙超、邝度关、天安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德锋向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费、车辆保管费、拖车费、鉴定费等共21490元，此款应由被告天安保险公司和被告人民保险公司先在交强险财产险项下及商业三者险限额内予以赔付，不足部分由被告孙超和被告邝度关按责任赔偿。二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月25日11时45分许，孙超驾驶豫Ｐ×××**重型自卸货车装载红砖沿106国道由南往北行驶，行至106国道2372KM+700M处时左转弯掉头行驶到106国道南行车道时，与沿106国道北往南行驶由邝度关驾驶的粤Ｒ×××**重型半挂牵引车-粤Ｒ×××**重型平板自卸半挂车失控驶入到106国道北行车道时再碰撞沿106国道南往北行驶由张德锋驾驶搭载陈赞叠的粤Ｊ×××**小型普通客车，造成三车不同程度损坏，豫Ｐ×××**货车装载的红砖损坏，陈赞叠受伤的交通事故。2017年10月21日佛冈县公安局交通警察大队作出[佛公交认字（2017）第00232号]道路交通事故认定书，认定孙超承担此事故的主要责任，邝度关承担此事故的次要责任，张德锋、陈赞叠不承担此事故的责任。据查涉案车辆豫Ｐ×××**重型自卸货车在天安保险公司投保了交强险及商业三者险，粤Ｒ×××**重型半挂牵引车-粤Ｒ×××**重型平板自卸半挂车在人民保险公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，被告一直不接听电话，涉案车辆所投保的保险公司也未对原告车辆损失进行核价。2018年3月6日，原告车辆损失经清远市价格认证中心鉴定，鉴定车辆更换零配件71项，价格10175元，车辆维修项目37项，价格8620元。原告因核定车辆损失支付了车损鉴定费1045元，为避免损失进一步扩大支付了拖车费700元，保管费800元，车辆检验费250元，合计21490元，现该车已经按清远市价格认证中心鉴定的损失修复完毕。因被告孙超及被告邝度关的侵权行为造成原告财产损失，应对原告的全部损失进行赔偿，就以上赔偿款项经与被告协商无果，原告为了维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国侵权责任法》之规定，恳请法院判如所请。被告人民保险公司辩称：一、请法院依法审核标的车粤Ｒ×××**号重型半挂牵引车的驾驶证、行驶证、驾驶人从业资格证的合法有效性，否则保险公司不负赔偿责任。二、涉案标的车粤Ｒ×××**号重型半挂牵引车在答辩人处购买了交强险，第三者责任险100万元。因粤Ｒ×××**号重型半挂牵引车的驾驶人邝度关在事故中承担次要责任，对于原告超出交强险限额的损失部分应当按照责任比例在商业险范围内赔偿。三、答辩人认可清远市价格认证中心对车辆损失价格鉴定结论书，车辆定损为18795元。原告主张的车辆检验费250元，答辩人认为已经包含在车辆维修费当中，不同意赔付。另外，原告主张的车辆保管费、拖车费仅有收据，而非正式发票，答辩人不予认可。四、答辩人作为第三方并不是侵权方，不应承担本案诉讼费。据《保险条款》（编号：中保协条款[2006]1号）“责任免除”部分第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付”第（四）款：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》“责任免除”部分第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”第（七）款：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”之规定，诉讼费、车辆鉴定费、车辆保管费、拖车费不属于保险责任赔付范围。综上所述，敬请法院驳回原告不合理的诉讼请求，公正审判，以维护答辩人的合法权益。被告孙超、邝度关和天安保险公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。原告张德锋向本院提交了如下证据：1、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明原告身份，主体资格适格。原告取得驾驶证资格，合法驾驶机动车；2、道路交通事故责任认定书，证明道路事故发生的时间、原因，被告孙超承担此事故的主要责任，被告邝度关承担此事故的次要责任，原告张德锋、陈赞叠不承担此事故的责任；3、身份证、机动车行驶证、驾驶证、保险单、企业经营信息查询，证明被告主体资格适格，涉案车辆信息，及涉案车辆投保交强险、商业三者险情况，且事故发生在保险期内；4、收据、发票联，证明因被告侵权行为造成原告实际支付车辆保管费800元，拖车费700元的事实；5、发票联、清远市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、结论明细表，证明原告为确认车辆损失实际支出鉴定费1045元。原告车辆因被告侵权造成的实际损失为18795元；6、车辆维修发票，证明原告车辆已经按物价修复完毕；7、发票联，证明原告支付车辆检验费的事实。上述证据，经质证。本院认为，原告对本案事故陈述的基本事实，本院予以确认。本案交通事故责任纠纷，此事故经公安交警部门处理并出具《道路交通事故认定书》，认定孙超承担此事故的主要责任，邝度关承担此事故的次要责任，张德锋、陈赞叠不承担此事故的责任；各方当事人无异议，本院予以确认。根据原告提供的证据和庭审查明的事实，原告主张的粤Ｊ×××**小型普通客车损失，本院核准如下：1、维修费18795元，有鉴定意见及维修费发票证明，本院予以支持。2、车损鉴定费1045元，有鉴定费发票证明，本院予以支持。3、拖车费400元，属于施救费用，且有发票证明，本院予以支持。4、保管费，不属于本案赔偿项目，本院不予支持。5、车辆检验费，不属于本案赔偿项目，本院不予支持。合计20240元。本案的赔偿问题，当事人应当依照事故责任及相关法律、法规规定承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十一条规定，因本案造成三车不同程度损坏，损失超出交强险责任限额之和；又因涉案豫Ｐ×××**重型自卸货车在天安保险公司投保了交强险及商业三者险，粤Ｒ×××**重型半挂牵引车在人民保险公司投保了交强险及商业三者险；此事故发生在保险期间内。因此，对原告的损失20240元，先由天安保险公司和人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿1000元（预留1000元给另外车辆损失）；不足部分18240元，由天安保险公司按责任（70％）在商业三者险赔偿限额内赔偿12768元（18240元×70％），由人民保险公司按责任（30％）在商业三者险赔偿限额内赔偿5472元（18240元×30％）；综上，天安保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿13768元；人民保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿6472元。被告孙超、邝度关、天安保险公司未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告答辩时提出的合理合法答辩意见，本院予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿13768元给原告张德锋。二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿6472元给原告张德锋。三、驳回原告张德锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由原告张德锋负担11元，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担108元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担50元。本判决为终审判决。审判员  蓝森明二〇一八年十一月二十九日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。