广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初984号原告：陈友华，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：邹志文，广东承诺律师事务所律师。被告：梁锦铭，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告陈友华诉被告梁锦铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈友华及其委托诉讼代理人邹志文到庭参加诉讼，被告梁锦铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金60000元及支付逾期利息3267元（按照年利率6%，其中：（1）40000元本金自2017年6月10日起，暂计至2018年5月8日；（2）20000元本金自2017年6月12日起，暂计至2018年5月8日），共计63267元，逾期利息计至本金清偿为止；2、判令被告支付违约金12000元给原告；3、判令被告承担律师费5000元；4、判令本案一切诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2017年4月9日，被告因资金周转需要向原告借款40000元,并同意6月9日前还清，被告签署《借款合同》后，原告将20000元现金交付给被告,剩余的20000元原告通过银行转账给被告；2017年5月11日，被告称资金尚未回笼，无法归还40000元借款，需继续向原告借款，原告同意再出借20000元给被告,被告签署《借款合同》后，原告即将10000元现金交付给被告，剩余的10000元通过银行转账给被告。借款到期后，原告催促被告归还借款，被告以各种理由推拖还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所诉。被告梁锦铭既未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求提交的证据如下：原、被告双方身份证复印件、《借款合同》、电子回单、《委托合同》、增值税发票，因被告未到庭抗辩质证，经本院审查，原告提交的上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，陆续向原告借款两次，具体借款情况如下：（1）2017年4月9日，被告向原告借款并签订一份《借款合同》，载明“被告因资金周转需要向原告借款40000元；以现金方式支付20000元，其余以银行转账的方式将借款汇入梁锦铭在建设银行账户（62×××76）；借款期限自2017年4月9日至2017年6月9日止，共1个月”，同日，原告向被告转账20000元。（2）2017年5月11日，被告向原告借款并签订一份《借款合同》，载明“被告因资金周转需要向原告借款20000元；以现金方式支付10000元，其余以银行转账的方式将借款汇入梁锦铭在建设银行账户（62×××76）；借款期限自2017年5月11日至2017年6月11日止，共1个月”，同日，原告向被告转账10000元。上述两笔借款的《借款合同》均约定“本合同是借款人认可并同意所有条款后自愿签字及按手印，如借款人不能遵守合同并按照合同条款遵守办理，造成合同违约必须向出借人付借款金额的20%作为合同违约金，如导致诉讼至当地法院，违约金20%及出借人产生的实现债权费用将由借款人全权承担；签订本合同后，借款人办好一切手续，出借人应在1日内将借款发放”。上述两笔借款中,原告2017年4月9日转账20000元、2017年5月11日转账10000元，两笔转账金额共计30000元，原告称剩余30000元借款均是现金交付。借款到期后，原告向被告催收借款无果，遂诉至本院请求处理，并于2018年5月16日支出民事代理费5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合法的借贷关系受法律保护。关于原告实际出借金额的认定：《借款合同》均约定每笔借款的出借方式分为现金及转账，《借款合同》仅能证明双方已达成借款合意，但合同上载明的借款金额并不能直接认定为实际出借金额，实际的出借金额须以最终的交付金额来认定。两份《借款合同》中有交付依据的仅有两笔转账共计30000元，剩余30000元的借款，原告称均是现金交付，但没有提供诸如“借条”、“收据”等交付依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告无法举证证明其向被告现金借出30000元，应承担举证不能的不利后果，故原告向被告出借的实际金额应为30000元。原告已履行了出借款项的义务，被告未向原告偿还借款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款60000元，超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间既未约定借期利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告支付自逾期之日起按照年利率6%计算的利息（每笔借款分别自逾期之日起计算至本金清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《借款合同》中约定若被告违约，则被告应按借款金额的20%支付违约金及实现债权费用，被告未按合同约定向原告偿还借款，应支付违约金6000元（30000元×20%）及民事代理费5000元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告可以向被告一并主张逾期利息（按年利率6%计算为1800元）、违约金（6000元）或者其他费用（5000元），但总计不能超过年利率24%（7200元），超过部分，不予支持，故原告主张的违约金及其他费用应计为5400元（7200元-1800元）。被告梁锦铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁锦铭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈友华偿还借款30000元、违约金及其他费用5400元、利息（其中，20000元借款自2017年6月10日起；10000元借款自2017年6月12日起，均按年利率6%分别计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告陈友华的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1806.67元，由被告梁锦铭负担833.56元，由原告陈友华负担973.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  梁钟和人民陪审员  余 冰二〇一八年十一月十五日法官助理胡萍书记员林毓鑫附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。