广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初22221号原告：吴某，男，1972年10月30日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：闫耀起，广东正大方略律师事务所律师委托诉讼代理人：吴志光，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：麦某1（MAK,KanNoi），男，1955年10月14日出生，香港特别行政区居民，被告：麦某2（MAI,ChuHi），女，1959年11月11日出生，香港特别行政区居民，第三人：麦某3（MAI,Xiaoqing），女，1995年9月22日出生，香港特别行政区居民，原告吴某诉被告麦某1、麦某2、第三人麦某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人闫耀起到庭参加诉讼，被告麦某1、麦某2、第三人麦某3经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求判令：1.被告麦某1与被告麦某2在继承麦华赞遗产的范围内对第三人麦某3依照在（2015）穗中法民四初字第145号确定的还款金额共同偿还人民币1000万元及利息（利息以人民币1000万元为基数，从2014年1月1日起按照每月2%的利率计算至实际还清之日止)给原告吴某；2.两被告承担本案所有的诉讼费用。事实及理由：2013年7月1日，两被告的弟弟麦华赞因资金周转需要向原告借款，并立下《借款借据》一份，即“麦华赞向原告借款人民币1000万元，借款利率为每月2%，利息月结，借款期限从2013年7月1日至2013年12月31日共六个月，借款金额及具体计息日期按出借人转账凭证为准；原告指定其名下的招商银行卡号为62×××93的账户为借出款账户，麦华赞指定其在平安银行广州信源支行开户的、卡号为62×××13的账户为收款账户”等。麦华赞出具上述《借款借据》的同日，原告分三笔将款项共计人民币1000万元汇入麦华赞指定的收款账户。但麦华赞收到借款后，并未如期付息还本。时至今日，麦华赞除拖欠1000万元本金外，还拖欠自2014年1月1日至今的利息。经原告多次催收，麦华赞最初以周转困难为由推脱，后来则直接采取消极躲避的态度。2015年1月18日，麦华赞死亡。2015年8月27日，原告吴某以麦华赞的妻子王欢、女儿麦某3、父亲麦僊以及担保人广东易信网络通信有限公司为被告向广州市天河区人民法院提起诉讼。2015年10月26日，该案被移送至广东省广州市中级人民法院处理。2016年4月15日，因在案件审理中原告得知麦僊己死亡，故申请撤回对麦僊的起诉。2016年9月2日，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民四初字第145号（下称“145号案”）民事裁定书及民事判决书，裁定“准许原告吴某撤回对被告麦僊的起诉”，判决：“在本判决发生法律效力之日起10内，被告麦某3应在继承麦华赞遗产范围内偿还人民币1000万元及利息（以人民币1000万元为基数，从2014年1月1日起按照每月2%的利率计算至实际还清之日止）给原告吴某”。王欢是麦华赞的妻子，麦某3是麦华赞的女儿，麦僊是麦华赞的父亲，三人作为麦华赞遗产的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内对麦华赞的债务承担清偿责任。由于王欢在145号案中己声明放弃对麦华赞遗产份额的继承权利，故麦某3及麦僊二人应当在继承遗产范围内对麦华赞的债务承担清偿责任。因麦某3在145号案中己被判决在其继承遗产的范围内向原告承担责任，在另一继承人麦僊死亡的情况下，依法应当由麦僊的法定继承人在继承麦华赞的遗产范围内承担清偿责任。由于麦僊的妻子郑连好及父母己经先于麦僊死亡，故麦僊的其余子女即本案被告麦某1及被告麦某2，作为麦华赞遗产的继承人，应当与第三人麦某3共同向原告返还1000万元本金，并应按照每月2%的利率支付从2014年1月1日起至实际还清之日止的利息。被告麦某1、麦某2、第三人麦某3未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告提交《借款借据》一份，拟证实其与麦赞华存在借款关系，《借款借据》载明，借款人麦华赞向出借人吴某借款，借款金额人民币1000万元，借款利率为每月2%，借款日期为2013年7月1日至2013年12月31日，借款金额及具体计息日期按出借人转账凭证为准，出借人账户为吴某名下招商银行62×××93账户，借款人收款账户为麦华赞名下平安银行广州信源支行62×××13账户。该《借款借据》落款“借款人”处有“麦华赞”签名字样及指纹捺印，落款时间为2013年7月1日，签订地点为广州。原告另提交招商银行户口历史交易明细表拟证实其已按约向麦华赞转账，明细表显示，其于2013年7月1日分3笔向麦华赞上述指定收款账户转账共计人民币1000万元。经查，××××年××月××日，麦华赞与王欢结婚，婚后无子女。××××年××月××日，麦华赞死亡，其生前经常居住地为广东省广州市。麦华赞的母亲郑莲（又名郑连、郑连好）已先于麦华赞死亡，王欢是麦华赞的配偶，麦某3是麦华赞的女儿，麦僊是麦华赞的父亲，三人均为麦华赞的第一顺位继承人。××××年××月××日，麦僊死亡，其生前经常居住地为广东省江门市。麦僊与郑莲婚后育有二子一女，即麦某1、麦华赞、麦某2。麦某1与麦某2均为麦僊的第一顺位继承人。另查明，原告吴某于2015年8月27日向本院提起诉讼，起诉王欢、麦某3、麦僊、广东易信网络通信有限公司民间借贷纠纷，本院受理后以诉讼标的金额超过管辖范围为由，于2015年10月26日将该案移送广东省广州市中级人民法院审理。该案在审理过程中，麦僊死亡，吴某遂于2016年4月15日向广东省广州市中级人民法院提出撤回对被告麦僊起诉的申请。该院于2016年9月2日作出（2015）穗中法民四初字第145号民事裁定书，裁定准许吴某撤回对麦僊的起诉。同日，该院作出（2015）穗中法民四初字第145号民事判决书，认定吴某提供的《借款借据》和银行账户交易明细表内容能够互相对应，在无相反证据推翻的情况下，足以证明其主张的向麦华赞借出款项的事实，并认定王欢于2016年5月31日出具《放弃遗产继承权声明》，放弃对麦华赞遗产份额的继承权利，因此其对麦华赞的债务不负偿还责任；判决麦某3应在继承麦华赞遗产的范围内偿还人民币1000万元及利息（利息计算：以人民币1000万元为基数，从2014年1月1日起按照每月2%的利率计算至实际还清之日止）给吴某，并驳回吴某的其他诉讼请求。该判决现已生效。以上事实，有原告提交的居民死亡医学证明、广州市公安局萝岗区分局联合派出所出具的复函、江门市殡仪馆遗体火化证明、农村常住户口登记表、曾用名证明书、亲属关系证明书、《借款借据》、户口历史交易明细表、广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民四初字第145号民事裁定书、广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民四初字第145号民事判决书、裁判文书生效证明及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：由于被告及第三人均为香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事纠纷，根据最高人民法院有关规定，应参照涉外民事案件确定法律适用。本案是涉港被继承人债务清偿纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定，本案被继承人麦华赞死亡时经常居住地在广州，涉案借款合同的签订地、履行地及合同双方当事人的经常居住地均在中国境内，故本案应适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。原告为证明其向被继承人麦华赞出借款项的事实，向本院提交了《借款借据》、户口历史交易明细表，能够基本反映双方的借款合意、借款行为，且广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民四初字第145号民事判决书中已对该事实予以确认，而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩，本院认为原告已尽到了初步的举证义务，在无其他相反证据推翻的情况下，本院对原告主张的借款事实予以采纳，原告与麦华赞之间的民间借贷关系成立，麦华赞借款未还构成违约，依法应承担违约责任。现因麦华赞已经死亡，现有证据未能证明其生前留有遗嘱或遗赠协议，其所应承担的债务应由其继承人在继承遗产的实际价值范围内承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，麦华赞的法定第一顺位继承人有其配偶王欢、女儿麦某3、父亲麦僊。根据广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民四初字第145号民事判决书，认定王欢已声明放弃对麦华赞遗产份额的继承权利，对麦华赞的债务不符偿还责任；判决麦某3应在继承麦华赞遗产的范围内偿还人民币1000万元及利息。而另一继承人麦僊已于2015年11月13日死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第52条的规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。故麦僊的法定继承人麦某1、麦某2作为转继承人，与麦华赞的法定继承人麦某3在继承麦华赞遗产的范围内承担本案的还款责任。原告另主张利息按照《借款借据》约定的每月2%的利率从借款期限届满次日即2014年1月1日起计算至实际清偿之日止，该请求合法有据，本院予以支持。被告麦某1、麦某2、第三人麦某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第二百六十五条的规定，判决如下：被告麦某1（MAK,KanNoi）、麦某2（MAI,ChuHi）应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承麦华赞遗产的范围内向原告吴某偿还人民币1000万元及利息（利息以1000万元为基数，按月利率2%从2014年1月1日起计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126960元、公告费1900元，由被告麦某1（MAK,KanNoi）、麦某2（MAI,ChuHi）负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，原告吴某可在判决书送达之日起十五日内，被告麦某1（MAK,KanNoi）、麦某2（MAI,ChuHi）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  朱 颖人民陪审员  邱丽均人民陪审员  曹 霞二〇一八年十一月二十三日书 记 员  邓敏婧