wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行终87号上诉人（一审原告）熊付明，男，汉族。委托代理人孟秀军，广东勤思进律师事务所律师。被上诉人（一审被告）平塘县人民政府，住所地贵州省平塘县行政服务中心**。法定代表人莫君锋，该县县长。委托代理人陈国本、蒙毅，该政府法制办工作人员。被上诉人（一审被告）平塘县国土资源局，住所地贵州省平塘县金盆街道办事处新商务中心**。法定代表人李劲松，该局局长。委托代理人陆厚能，该局法规监察科科长。委托代理人杜朝辉，贵州金盆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）平塘县克度镇人民政府，住所地贵州省平塘县克度镇。法定代表人冉孟刚，该镇镇长。上诉人熊付明因土地行政强制一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27初558号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。熊付明一审诉请：确认平塘县人民政府（以下简称平塘县政府）、平塘县国土资源局（以下简称平塘县国土局）、平塘县克度镇人民政府（以下简称克度镇政府）征收熊付明土地和房屋的行为违法；确认平塘县政府、平塘县国土局、克度镇政府强制拆除熊付明房屋的行为违法。其事实及理由为：平塘县政府、平塘县国土局、克度镇政府在未履行土地征收公告、未依法制定和公告征地补偿安置方案等法定程序的情况下，于2016年9月30日与熊付明签订《平塘至罗甸高速公路（平塘段）建设项目房屋征收补偿安置协议》、《平罗高速公路（克度段）未列入征地拆迁安置补偿方案内项目的“一事一议”补偿协议》等协议，对熊付明的土地及房屋进行征收。2016年9月30日，在未经熊付明同意，未通知熊付明在场的情况下，违法拆除了熊付明的房屋。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案中，熊付明将确认征收土地和房屋行为违法以及确认行政强制行为违法一并起诉。该二诉讼请求系不同性质、不同标的，依法应分别起诉，分别裁判。经一审法院依法释明，熊付明未分开起诉，应认定为诉讼请求不具体，依法应驳回熊付明的起诉。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回熊付明的起诉。一审案件受理费50元，退还熊付明。一审宣判后，熊付明不服,向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其事实及理由为：1.本案中强拆房屋实质属于土地征收过程中的一个行为，并非两种性质完全独立的行政行为，也没有法律明确规定必须单独起诉。2.一审法院对上诉人的起诉未依法释明，其释明的行为不符合有关规定。综上，一审法院未依法释明，且裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实错误，适用法律错误。被上诉人平塘县政府、国土局共同答辩称：1.答辩人依法征收，严格按照程序组织实施，行政行为合法有效。2.拆除上诉人的房屋系双方履行安置补偿协议的行为，答辩人的行为不存在强制拆除的事实，也不存在违法行政行为。3.上诉人的两个诉讼请求不是同类行政行为，依法不能在一个行政诉讼案件中进行审理，其起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定程序合法，应予维持。被上诉人克度镇政府答辩称：1.答辩人依法征收上诉人的土地，程序合法，不存在违法行为。2.拆除上诉人的房屋系双方履行安置补偿协议的行为，不存在强制拆除的事实，也不存在违法行政行为。3.上诉人的两个诉讼请求不是同类行政行为，依法不能在一个行政诉讼案件中进行审理，其起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定合法，应予维持。本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行释明，如经释明后当事人仍拒绝明确其诉讼请求，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，上诉人的一审诉讼请求为：确认被上诉人征收上诉人土地和房屋的行为违法；确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法。上诉人在一审法院释明后，拒绝变更诉讼请求，其起诉不符合“一案一诉”的基本原则，一审裁定驳回其起诉，并无不当。据此，上诉人的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龙 雨审判员 田一铭审判员 邱兴琼二〇一八年十一月八日法官助理易思波书记员时薇
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初3631号原告：张兆刚，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙广信，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：姜小强，山东盛雅律师事务所律师。被告：张军，男，1967年2月23日出生，汉族，住单县。被告：单县特益农副产品发展有限公司，住所地：单县北城办事处三六九国际批发城。统一社会信用代码：91371722MA3DC31G5G。法定代表人：张保华，经理。原告张兆刚与被告张军、单县特益农副产品发展有限公司（以下简称单县特益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙广信、姜小强到庭参加了诉讼。被告张军、单县特益公司法定代表人张保华因下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张兆刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告保证金300元和货款1503元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日原告与被告在单县终兴镇签订了《虫草参种植及收购协议书》，协议书第六条明确约定：为了加强乙方种植责任心，在配发种苗时，乙方向甲方每亩缴纳500元保证金，待收购完毕，保证金秋季收货时退还种植户。原告将产品缴纳给被告后，被告不但不支付原告货款，而且也不退还保证金，为维护种植户的合法权益，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。张军、单县特益公司未答辩。原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件、张军户籍证明、单县特益公司企业信息及股东信息一份，证明原、被告主体适格；2、被告张军出具欠条一份、单县特益公司盖章的收款收据、原告与单县特益公司签订的《虫草参种植及收购协议书》，上述证据证明原告与单县特益公司签订的合同成立，并约定被告单县特益公司负责收购农副产品，并约定每亩向被告缴纳保证金500元，收款收据证明原告已向被告缴纳保证金300元，被告张军出具的欠条证明被告欠原告货款1503元。原告另陈述，二被告均未向其支付过欠款。以上证据二被告均未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告与单县特益公司签订《虫草参种植及收购协议书》双方约定虫草参收购价格等事项，并约定每亩需缴纳保证金500元，待收购完毕，保证金退还种植户。原告依约缴纳保证金300元，被告单县特益公司为其出具收款收据。后原告将种植的虫草依约交付被告，并由被告张军为其出具欠条一份，载明“今欠到张兆刚货款壹仟伍佰零叁元（1503元）张军2018年3月24日”，该款及上述保证金至今未偿还。另查明被告张军为被告单县特益公司股东之一。本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，提供了收款收据、欠条、协议书等证据，上述证据可以形成证据链，原告种植虫草参，并由被告单县特益公司收购，双方签订收购协议书，约定价款、保证金及保证金退还时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告与被告单县特益公司之间买卖合同关系成立，其与被告之间的债权债务关系依法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第六十二条：“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，被告单县特益公司拒不支付欠付货款及拒不退还保证金的行为已构成违约，故对于原告要求被告单县特益公司支付货款1503元及退还保证金300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告方持有的欠条虽然署名为张军，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”之规定，张军作为公司股东为原告出具欠条的行为系职务行为，其法律责任应由被告单县特益公司承担。原告认为公示的股东信息上未显示张军实缴出资额，可推定被告张军未实际出资，其证据不足，该股东信息虽未显示张军实缴出资额，但仅凭该证据无法确认被告张军是否实际出资及其实缴出资额，故对于原告要求张军承担补充赔偿责任的诉讼请求依法不予支持，原告待提供相关证据后，可另行主张权利。被告张军、单县特益公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告单县特益农副产品发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告张兆刚货款1503元及退还保证金300元；二、驳回原告张兆刚要求张军偿还保证金及货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告单县特益农副产品发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 坤审 判 员  石长战人民陪审员  袁 莉二〇一八年十一月二十九日书 记 员  王 莹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵08民终753号 上诉人（原审原告）：崔善坤，男，1983年4月12日出生，住河南省范县。 被上诉人（原审被告）：王建召，男，1970年8月16日出生，住河南省郏县（一审核对的信息）。 被上诉人（原审被告）：河南省平顶山市菩邦汽车运输服务有限公司，住所地河南省平顶山市卫**建设路与许南路交叉路口向北400米。 法定代表人：杨保华，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市**太康路**。 代表人：王胜，该公司经理。 上诉人崔善坤因与被上诉人王建召、河南省平顶山市菩邦汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2018）兵0802民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了不开庭审理。 本院认为：原审判决违反法定程序。原审法院立案后，向被上诉人王建召送达的起诉状、传票、民事判决书等法律文书，均是通过邮寄送达的，但均被退回，退回原因为原址查无此人、原书地址不详、电话停机。原审法院所填写的被上诉人王建召的收件地址并非被上诉人王建召确认的地址，亦非其身份证上的住址，原审案卷中无法反映被上诉人王建召的收件地址系合法送达地址，故原审法院向被上诉人王建召的送达不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2018）兵0802民初211号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。 二审案件受理费3954元（上诉人已预交），退还上诉人崔善坤。 审 判 长  范军鸿 审 判 员  杨书钢 代理审判员  管仁石 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  陈亚敏
辽宁省辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）辽07刑更1929号 罪犯付家波，男，1985年11月18日出生于贵州省思南县，土家族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）沪一中刑初字第59号刑事判决，以被告人付家波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2011年6月17日作出（2011）沪高刑复字第36号刑事裁定，予以核准。决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年10月21日、2016年5月4日，分别以（2013）辽刑执字第927号、（2016）辽刑更399号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关锦州监狱于2018年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯付家波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。 经审理查明，罪犯付家波能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。 以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯付家波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下： 对罪犯付家波减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年5月4日至2034年10月3日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘艳芬 审判员  庄丽洁 审判员  姚雪峰 二〇一八年十一月七日 书记员  郭晶晶
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4690号本院在执行申请执行人吴云鹤与被执行人林通、张剑为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林通、张剑有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将林通、张剑纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十八日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初4239号原告：刘华影，女，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李险峰，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘华影诉被告李险峰民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘华影到庭参加诉讼,被告李险峰经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘华影向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告偿还原告借款40万元及利息按月息2%计息。事实和理由:2015年6月19日，李险峰因园林项目资金紧张向原告借款40万元,出具借条一张，月息3分,原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还，无奈，原告为维护合法权益，特提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。李险峰未予答辩。经审理查明:2015年6月19日，李险峰向刘华影借款40万元,出具借条一张，内容为“借条，今借到刘华影现金肆拾万元整，借款人李险峰，2015.6.19”，后在李险峰同意的情况下，刘华影在借条上注明月息3分，至2017年6月22日，李险峰分四次微信转账共计17000元，后原、被告双方约定按月息2%支付利息，刘华影多次向李险峰催要未果,于2018年6月20日诉讼来院。上述事实,有刘华影提供的借条、手机通话录音在卷证明,本院予以确认。本院认为:债务应当清偿。李险峰欠刘华影借款,应当按约定偿还借款本息，刘华影要求李险峰偿还借款本金及支付利息的诉讼请求,本院应予支持，李险峰已付的17000元，应按利息扣除（即支付利息至2015年8月23日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下:被告李险峰欠原告刘华影款40万元、利息(按年利率24%,从2015年8月24日起计算至还款之日),于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告李险峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈修宏人民陪审员  桑祥海人民陪审员  韩玉芹二〇一八年十一月十四日书 记 员  李 岩附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初1791号原告：石林黎明物业有限公司，住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区竹雨雅苑**。法定代表人：尹立明。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：王文碧，男，汉族，1966年4月8日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告石林黎明物业有限公司与被告王文碧物业服务合同一案，本院于2018年10月25日立案。原告石林黎明物业有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石林黎明物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石林黎明物业有限公司负担。审判员  赵祥玺二〇一八年十一月十二日书记员  毕 夏
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初2859号原告:思茅区思茅镇三家村社区白庙居民小组，住所地：思茅区思茅镇三家村社区白庙居民小组。负责人：李明丽，系该小组组长。委托诉讼代理人：曾开杰，男，哈尼族，生于1964年9月26日，云南省镇沅县人，系思茅区思茅镇三家村社区白庙居民小组法务委员，住普洱市镇沅县，代理权限：特别授权代理。被告:普洱万豪房地产开发有限公司，住所地：普洱市思茅区振兴中路**中心商务区**，统一社会信用代码：915308006908676473。法定代表人：杨忠民，系该公司总经理。被告：普洱天银商业贸易有限公司，住所地：，住所地：普洱市思茅区振兴中路**中心商务区**v>法定代表人：王思静，系该公司总经理。第三人：张洋，男，汉族，生于1962年11月6日，云南省昆明市东川区人，住云南省昆明市东川区。原告思茅区思茅镇三家村社区白庙居民小组与被告普洱万豪房地产开发有限公司、普洱天银商业贸易有限公司，第三人张洋债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告思茅区思茅镇三家村社区白庙居民小组以原告与二被告达成协议为由，于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告思茅区思茅镇三家村社区白庙居民小组向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告思茅区思茅镇三家村社区白庙居民小组撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告思茅区思茅镇三家村社区白庙居民小组承担。审判员  刀楠二〇一八年十一月五日法官助理后永芝书记员林根
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初738号原告：姚明光，男，1983年10月15日生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告：上海岩石企业发展股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张佟，董事长。委托诉讼代理人：李凌雯，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁德喻，上海市协力律师事务所律师。原告姚明光与被告上海岩石企业发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。原告姚明光的委托诉讼代理人杨泉军，被告上海岩石企业发展股份有限公司的委托诉讼代理人李凌雯、袁德喻到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告姚明光以与被告上海岩石企业发展股份有限公司达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姚明光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告姚明光撤回起诉。本案案件受理费人民币1,671.17元，减半收取人民币835.59元，由原告姚明光负担。审判长  王承晔审判员  沈竹莺审判员  王 涛二〇一八年十一月二十七日书记员  杨蓓蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2018）辽0214民初6052号原告：大连明炜物资有限公司，所在地，辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区。法定代表人：王选圣，系该公司经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：孟繁成，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市光明街**1-4-9。被告：于海华，女，1970年11月10日出生，满族，农民，，住辽宁省普兰店市原告大连明炜物资有限公司与被告于海华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告大连明炜物资有限公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告大连明炜物资有限公司以因本案的被告错误为由撤回对被告于海华的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告大连明炜物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取51元，由原告大连明炜物资有限公司负担。审判员 王有梁 二〇一八年十一月二日书记员 孙云洁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1503执1587号申请执行人：李长根，男，汉族，1972年4月20日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：六安市裕安区韩摆渡镇堰湾村村民委员会，住所地六安市裕安区韩摆渡镇堰湾村，统一社会信用代码K1673934Ｘ。法定代表人：王家顶，系村委会主任。本院在执行申请执行人李长根与被执行人六安市裕安区韩摆渡镇堰湾村村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）皖1503执1587号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊和二〇一八年十一月二十日书记员  袁 婧
桑日县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）藏0523刑初9号 公诉机关西藏桑日县人民检察院。 被告人段阔，男，27岁，1991年5月13日出生，汉族，初中文凭，乃东区盛英钢材贸易有限公司员工，户籍所在地四川省遂宁市，现住西藏山南市乃**。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于山南市看守所。 被告人郑海清，男，35岁，1983年10月8日出生，汉族，初中文凭，乃东区盛英钢材贸易有限公司员工，户籍所在地四川省遂宁市，现住西藏山南市乃**。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于山南市看守所。 西藏桑日县人民检察院以桑检公刑诉[2018]9号起诉书指控被告人段阔、郑海清涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西藏桑日县人民检察院指派检察员银生卓玛出庭支持公诉，被告人段阔、郑海清，勘验人程敏强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月17日晚，被告人段阔、郑海清驾驶车牌号为藏ASXX**小型货车从加查县返回山南市，路经桑日县增期乡达古新村时被告人段阔发现一家汽修店门口放有电机、水泵等物品，遂起偷盗念头,被告人段阔向被告人郑海清表明意图并征得其同意后，两人经商议先把藏ASXX**小型货车开回山南市盛英钢材贸易有限公司，后由被告人郑海清驾驶川JBBX**号皮卡车，被告人段阔驾驶藏AXXX**号轻型厢式货车从山南市返回到桑日县增期乡达古新村,并从达古新村电机维修店门口盗窃电机2个、电机转子10个、不锈钢清水泵1个、小水泵2个、振动器1个、电机定子1个；从汽车轮胎维修店门口盗窃钢圈3个、打气泵1个；从干登自然村附近盗窃槽钢5个和钢管20根。实施完盗窃后两被告人返回山南市将所盗物品以4320元的价格卖给了山南市红鑫废品收购站。 另查明：所盗赃物中，4个电机、10个电机转子、2个水泵、1个不锈钢清水泵、1个定子的所有人为被害人徐某某；1个打气泵的所有人为被害人吕某某，其余物品为无主物。本案所盗赃物经山南市价格认证中心鉴定后鉴定价为5232.03元。 被告人段、郑海清对上述事实供认不讳，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证和认证的被告人供述、被害人陈某、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、常住人口基本信息、前科劣迹材料、抓获经过、受案登记表、自首证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段阔、郑海清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人段阔、郑海清系初犯、认罪态度好且已取得被害人谅解及被告人郑海清具有自首情节，建议法庭从轻或酌定从轻处罚的量刑建议，与查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；鉴于被告人在侦查、起诉、审判阶段认罪态度好，具有悔罪表现，且所盗赃物已全部追回，未给被害人造成实际损失，故对其酌定从轻处罚；因两名被告人在犯罪过程中所起的作用相当，不宜区分主从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十四条，六十七条之规定，判决如下： 一、被告人段阔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。罚金自本判决生效之日起十五日内一次性交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年12月18日止）。 二、被告人郑海清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。罚金自本判决生效之日起十五日内一次性交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年11月18日止）。 三、赃物返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 扎  桑 审 判 员 索朗巴珠 人民陪审员 洛桑旺姆 二〇一八年十一月十六日 书 记 员 顿珠扎西
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执209号之二申请执行人：苏树森，男，1959年8月12日出生，住所地开平市。被执行人：苏潮波，男，1978年5月19日出生，住所地开平市。关于申请执行人苏树森与被执行人苏潮波民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0783民初2677号民事判决书，苏潮波应在判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元以及利息给苏树森，并负担案件受理费1402元，但被执行人苏潮波逾期没有履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人苏潮波发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人苏潮波仍不履行且违反财产报告制度，未依法向本院申报财产。本院依法对其限制高消费。本院依法轮候查封被执行人苏潮波以及案外人关美莲共同共有的坐落于开平市XX路XX号XX幢XX房以及轮候查封被执行人苏潮波名下车牌号为粤J**号小型汽车（未实际扣押）。上述房产已设置抵押权于开平市农村信用合作联社长沙信用社且在本院（2018）粤0783执恢370号案件已进入评估拍卖阶段，本案参与分配。本院再通过全国总对总查询系统查询被执行人苏潮波的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车管、工商登记等财产情况，均未发现被执行人苏潮波有可供执行的财产。本院前往被执行人苏潮波的住所调查其财产情况，未发现有可供执行的其他财产。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人苏潮波的财产线索，且认可本院的调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人苏潮波有其他可供执行的财产，且本院已穷尽调查措施。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，认可本院的执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0783执209号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 林 永 羡人民陪审员 梁 炎 明二〇一八年十一月二十一日书 记 员 黎 达 强
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1021执455号之二 申请执行人：王力强，男，1970年10月22日出生，住安徽省歙县。 被执行人：歙县博金房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县北岸镇北岸村，统一社会信用代码91341021063623870A。 法定代表人：吴少芳，执行董事。 本院在执行王力强与歙县博金房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法评估拍卖被执行人歙县博金房地产开发有限公司名下位于安徽省歙县北岸镇廊桥商业街10幢110、111室房产（房地权证歙房字第××、20××01号）。就余款，经查，被执行人歙县博金房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人王力强亦未能提供被执行人歙县博金房地产开发有限公司名下其他可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一八年十一月二十一日 法官助理王炜 书记员马雪瑞（代）
广东省肇庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤12民终2686号 上诉人（原审被告）：杨土生，男，1974年1月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被上诉人（原审原告）：怀集县怀城镇生利门业店，住所地：广东省怀集县怀城镇怀城大道城东加油站对面（罗算自建房屋）。 经营者：罗算，男，1974年5月27日出生，汉族，住广东省怀集县。 上诉人杨土生因与被上诉人怀集县怀城镇生利门业店买卖合同纠纷一案，不服怀集县人民法院（2018）粤1224民初522号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人杨土生签收了本院的开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨土生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨土生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 强 审判员 任喜跃 审判员 张秀丽 二〇一八年十一月二十六日 法官助理黎嘉豪 书记员陈唐玲
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审7610号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：王子晴，系广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：益彰（广州）制衣有限公司，地址，地址：广州市花都区炭步镇纺织中路**div> 法定代表人：DETLEVUWEDIETERFEHMER。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心花都责字［2017］484号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金12633元汇缴至范玉玲个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心花都责字［2017］484号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠芳 审判员  章晓玲 审判员  何 珺 二〇一八年十一月二十日 书记员  王凤超
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云31民终586号上诉人（一审起诉人）：丁国金，男，景颇族，1975年11月17日出生，住云南省德宏州陇川县。上诉人丁国金因起诉张敏农村建房施工合同纠纷一案，不服陇川县人民法院（2018）云3124民初621号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谭糯卖上诉请求：撤销陇川县人民法院（2018）云3124民初621号民事裁定，指令陇川县人民法院立案审理本案。事实和理由：上诉人与张敏签订扶贫建房合同，张敏到扶贫指挥部领取了上诉人的扶贫建房款18000元后未履行建房义务，上诉人要求退还扶贫建房款，上诉人与张敏之间所发生的纠纷应属于民事诉讼受案范围，应依法受理。本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，目前无证据证实张敏涉嫌经济犯罪，上诉人丁国金的诉讼请求符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陇川县人民法院（2018）云3124民初621号民事裁定；二、本案指令陇川县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 李顺芬审判员 蔡瑶丽二〇一八年十一月六日书记员 郭锴洁
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执1586号申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住本区昌安里。被执行人郭某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住河西堡。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年11月13日达成执行和解协议，即被执行人郭某某于2018年11月30日前给付申请执行人羊肉欠款10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执1586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇一八年十一月十五日书记员  张永卓
河北省迁西县人民法院民事判决书（2018）冀0227民初2586号原告：孙飞，男，1952年12月14日出生，汉族，住迁西县。诉讼代理人（特别授权）：马洪英，河北奔驰律师事务所律师。被告：刘贺新，男，1959年3月22日出生，汉族，住迁西县。被告：郭振民，男，1966年4月12日出生，汉族，住迁西县。被告：孙全泽，男，1962年5月22日出生，汉族，住迁西县。三被告诉讼代理人(特别授权)：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。原告孙飞与被告刘贺新、郭振民、孙全泽合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙飞及委托代理人马洪英、被告刘贺新、被告郭振民、被告孙全泽诉讼代理人刘新明到庭参加诉讼，被告孙全泽没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙飞向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方于2008年7月20日签订的《租赁土地协议书》，由被告将土地返还给原告，2.要求被告将土地地面附着物拆除，一次性支付原告土地恢复费(1.99亩*1800*3年=10746元），3.要求被告给付原告2018年5月1日起至被告将租赁土地返还原告之日止的占地费用，按每年5000元标准计算(1.99*5000元=9950元），4.要求被告给付违约金，违约金数额按十年租赁费总额的30%计算，合计为10746元，（计算方法：1.99*1800元*10年*30%）三项合计：31442元，5.要求被告承担诉讼费用。事实及理由：原被告双方于2008年7月20日签订《租赁土地协议书》。协议约定由被告租赁原告所有的位于原白堡店空心砖厂的土地1.99亩。租赁期限为30年，自2008年5月1日起至2038年5月1日止，租赁费每十年支付一次。前十年租赁费为每年每亩1800元，以后租赁费双方根据市场价格协商，合同解除时被告一次性支付原告土地恢复费用，补偿标准为每三年的亩产量。如有一方违约，由违约方给付对方十年租赁费总额30%的违约金，并承担给对方造成损失。合同签订后被告向原告支付了第一个十年度的租赁费，2018年5月1日以后的租赁费虽经原告屡次催要，被告未予支付。2018年8月24日，原告向被告送达了《催缴通知书》，要求被告在2018年8月26日前向原告支付第二个十年的租赁费，因被告未履行给付义务，2018年8月27日原告向被告送达了《通知书》，通知被告解除2008年7月20日双方签订的《租赁土地协议书》，并由被告承担给付返还租赁土地期间的占用费等义务。原告认为：被告不履行《租赁土地协议书》规定的给付原告租赁费的义务，侵犯了原告的合法权益。原告依据《合同法》第九十四条的规定提起诉讼，要求依法支持诉讼请求。刘贺新、郭振民、孙全泽辩称，对于租赁原告土地的事实认可，租赁的亩数也对。但是该土地为原来的砖场用地并且我方又转租给了姜永龙，应追加姜永龙为被告。本院经审理认定事实如下：2008年7月20日，原告孙飞为甲方，被告为乙方双方签订了《租赁土地协议书》，约定甲方将1.99亩土地及树木租赁给乙方，租期30年，自2008年5月1日至2038年，每亩租赁费1800元，租金按每10年支付一次，第一个10年租金在协议签订后一次性付清，后二十年土地租金根据市场价格涨浮双方合理协商。原告孙飞、被告刘贺新、郭振民、孙全泽签字。第一个十年的租赁费已经按约定给付。对第二个十年的土地租赁费，被告到期未给付，在2018年8月24日原告向被告发出催缴通知书，要求被告在2018年8月24日缴纳，否则解除土地租赁协议书，被告仍未履行，原告在2018年9月4日向被告邮寄了解除土地租赁协议书。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中原告只要求解除原、被告双方2008年7月20日签订的《租赁土地协议书》，将租赁土地返还原告，对其他诉请另行主张。本院认为，2018年7月20日双方签订的《租赁土地协议书》为有效合同，双方应该按照协议书的规定全面履行。协议到期后，因第二个十年土地租赁费原、被告就数额问题未达成一致意见，在经原告催告如不交就解除土地租赁协议的情况下，现原告要求解除土地租赁协议，依法有据，应予支持。原告对其他诉请另行主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告主张应追加姜永龙为被告，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告孙飞与被告刘贺新、孙全泽、郭振民双方于2008年7月20日签订的《租赁土地协议书》，被告刘贺新、孙全泽、郭振民将1.99亩租赁土地返还原告孙飞；二、驳回原告孙飞的其他诉讼请求。案件受理费586.0元，减半收取计293.0元，由被告刘贺新郭振民、孙全泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李志国 二〇一八年十一月二十日书记员 王素林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院刑事判决书（2018）晋1181刑初368号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人范某，汉族，初中文化，孝义市人，住孝义市，准驾车型B2。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）384号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2018年2月2日16时33分许，被告人范某醉酒后驾驶×××白色五菱牌小型轿车行至孝义市××里段处时，被孝义市公安局交警大队阳泉曲中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为204.3mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检测检验，送检的范某血样中检出乙醇，含量为290.7mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人范某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人康某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2018）酒检字第F180153号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人范某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人范某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚;其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年2月3日至2018年2月6日已羁押4日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 苏 斌 二〇一八年十一月九日书记员 乔国庆
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1702民初3065号 原告：四川煤炭工业供销总公司，住所地：成都市青羊区长顺中街**。 法定代表人：李廷全，总经理。 委托诉讼代理人：徐路平，四川衡平律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：邓舒丹，四川衡平律师事务所，一般授权。 被告：达县矿产能源开发公司，住，住所地：达州市滩头街宝路大厦B-6-2/div> 法定代表人：雷静霏。 原告四川煤炭工业供销总公司与被告达县矿产能源开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川煤炭工业供销总公司的委托诉讼代理人徐路平、邓舒丹到庭参加了诉讼。被告达县矿产能源公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告达县矿产能源开发公司向原告四川煤炭工业供销总公司返还预付款479095.09元；2、被告达县矿产能源开发公司向原告四川煤炭工业供销总公司支付资金占用费至付清之日止（按中国人民银行同期贷款利率130%的标准暂计至2018年5月10日414900.50元)；以上费用暂合计为893995.09元。3、本案的诉讼费、公告费（若有）、保全费等费用由达县矿产能源公司承担。事实和理由：原告与被告于2007年4月10日签署了《协议》，约定原告向被告预付伍拾万元用于订购2万吨煤炭，被告每月供货4000吨，该预付款由原告在应付被告的煤款中抵减，差额部分以现款付清。《协议》签订后，原告支付了预付款，但被告并未按约履行全部供货义务，经双方对账确认尚有本金479095.09元未偿付。2013年7月1日双方进行了对账确认，被告的实际控制人陈绍斌承诺待达州市桃园煤矿建设投产一次归付，但至今被告仍未向原告偿付任何款项。被告怠于付款的行为，给原告造成了重大损失，理应承担逾期付款的资金占用费，原告诉至法院，请求判如所请。 被告达县矿产能源有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2001年起原、被告开始发生业务往来，双方于2007年4月10日签订《协议》，约定：“原告四川煤炭工业供销总公司（甲方）在2007年4月10日向被告达县矿产能源开发公司（乙方）预付50万元订购被告煤炭2万吨，达县矿产能源公司从2007年10月1日起供应煤炭工业供销公司煤炭每月4000吨煤炭，五个月兑现2万吨，协议执行时间从2007年4月10日至2008年2月28日。该协议第五条同时约定：乙方若五个月内未完成供煤2万吨，扣除已结算部分后的差额以服务费形式现金一次性付给甲方，甲方出具票据”。2007年4月11日，原告以转账的方式向被告达县矿产能源开发公司支付预付款50万元。2007年12月28日，被告达县矿产能源公司向原告供应煤炭127吨，价值19262.09元，产生运费1560.20元。此后双方再无供货。 2013年7月1日，陈绍斌代表被告达县矿产能源开发公司与原告四川煤炭工业供销总公司签署了《企业询证函》，确认被告达县矿产能源开发公司尚欠原告四川煤炭工业供销总公司货款479177.71元，陈绍斌在《企业询证函》上批注“待达州市桃园煤矿建设投产一次归还，大概明年中期”字样。2015年5月26日，陈绍斌代表达县矿产能源公司第二次在原告四川煤炭工业供销总公司于2014年12月31日出具的《企业询证函》上签字，确认被告达县矿产能源公司尚欠原告四川煤炭工业供销总公司货款479177.71元。2016年8月10日，陈绍斌代表被告达县矿产能源公司第三次在原告四川煤炭工业供销总公司于2016年6月30日出具的《企业询证函》上签字，确认达县矿产能源公司仍下欠原告四川煤炭工业供销总公司货款479095.09元。 另查明，陈绍斌曾作为被告达县矿产能源开发公司代表于2001年、2002年与原告四川煤炭工业供销总公司签署《联营协议》、《煤碳购销合同》。同时，陈绍斌系达州市宣汉县桃园煤矿合伙人之一。 本院认为，一、关于欠付货款数额。原告四川煤炭工业供销总公司与被告达县矿产能源开发公司签订的《协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效，双方均应诚信履行。原告四川煤炭工业供销总公司依约履行了支付预付款的义务，被告达县矿产能源开发公司未能完全履行供货义务，按照《协议》第五条的约定，应当退还货款479095.09元。陈绍斌作为被告达县矿产能源开发公司的代表屡次与原告四川煤炭工业供销总公司签署《联营协议》、《煤碳购销合同》及《企业询证函》，原告四川煤炭工业供销总公司有理由相信陈绍斌受被告公司委托，系履行被告公司职务行为，其所签的合同对被告达县矿产能源开发公司有法律约束力，故原告四川煤炭工业供销总公司要求被告达县矿产能源开发公司退还货款479095.09元，理由正当合法，本院予以支持。二、关于资金占用费。案涉《协议》中双方未约定逾期付款违约责任，原告四川煤炭工业供销总公司要求被告达县矿产能源开发公司按中国人民银行同期贷款利率130%的标准支付资金占用费，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿使其付款损失的，人民法院可以中国人银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照使其罚息利率标准计算”之规定，原告四川煤炭工业供销总公司的此项主张于法有据，故本院予以支持。被告达县矿产能源开发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼并对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告达县矿产能源开发公司在本判决生效后次日向原告四川煤炭工业供销总公司支付货款479095.09元及资金占用费（资金占用费以479095.09元为基数，从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12740元，由被告达县矿产能源开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  谢惠丽 人民陪审员  李长明 人民陪审员  曲绍菊 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 川
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0803民初2760号 原告：白某某。 委托诉讼代理人：张某，男，某某律师事务所律师。 被告：张某某。 被告：郭某某。 原告白某某与被告张某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法由审判员吴永海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托诉讼代理人张雄飞，被告张某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某某诉称：2013年8月29日，被告张某某因生意周转需要向原告白某某借款30万元，双方约定利息按月息2分计算，每半年结息一次，被告郭某某自愿为被告张某某提供担保，同日原告白某某向被告张某某出借借款本金30万元，被告张某某向原告出具借据一支。借款后，被告给原告结算利息至2015年2月28日。2015年2月28日后被告张某某分多次共付利息17万元。后原告多次向被告催要借款本息，被告总是推脱不予偿还。现原告诉至法院，请求人民法院：一、依法判令被告张某某偿还原告借款本金30万元，并按照月利率20‰支付该款从2015年2月29日起至实际偿付之日止得利息（已付利息17万元）；二、被告郭某某对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。 原告向法庭提供以下证据： 借据一支，证明2013年8月29日被告张某某从原告白某某处借款30万元，约定月利率为20‰，每半年结息一次，被告郭某某对上述款项承担连带清偿责任。 被告张某某辩称，借款后其给原告偿还了2年利息。2015年10月份其与原告协商暂时不偿还利息，开始偿还本金。2015年偿还本金10万元，2016年偿还了两次共6万元，2017年偿还了两次共4万元。按照当时约定的本金其已经偿还20万元，本金剩余10万元未偿还。 被告张某某向法庭提供以下证据： 转账汇款回单5份，证明被告张某某通过银行转账给原告偿还本金17万元。 被告郭某某辩称，担保是事实，其在借款条据上有签字。但从2013年之后，原告未找其催要借款本息，担保期限已过。 被告郭某某未向法庭提供证据。 本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的借据系原、被告双方的真实意思表示，且内容客观真实，被告未提出异议，本院予以认定。对被告提供的转账汇款回单真实性予以认可，证明目的不予认可。 经审理查明，2013年8月29日，被告张某某向原告白某某借款30万元，双方约定月利率为20‰，每半年结息一次，被告郭某某自愿为被告张某某提供担保，同日原告白某某向被告张某某出借借款本金30万元，被告张某某向原告出具借据一支。借款后，被告给原告结算利息至2015年2月28日。2015年9月30日被告张某某给原告偿还4万元；2015年11月6日偿还6万元；2016年10月21日偿还3万元；2017年1月21日偿还2万元；2017年5月25日偿还2万元。后原告多次向被告催要借款本息，被告总是推脱不予偿还。现原告诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中，原、被告在自愿、平等的基础上签订了借款合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原告向被告交付了借款，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告双方约定的利率符合法律的规定，依法予以支持。被告张某某向法庭提供转账汇款回单证明其偿还款项为本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对被告张某某的观点不予采纳。被告于2015年11月6日偿还原告6万元，双方未约定偿还本金或利息，应当按照先利息后本金的顺序偿还。6万元抵充利息7200元，抵充本金52800元，故本案被告未偿还本金为247200元。被告郭某某辩解其保证期限已过，但未提供证据予以证明，故其辩解观点本院不予采纳。被告郭某某作为担保人，未与原告明确约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条的规定，对上述款项按照连带责任保证承担保证责任，保证范围为全部债务。故原告诉求二被告偿还借款本金及合理利息之诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张某某在本判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金247200元及利息（月利率按20‰计算，利息从2015年11月7日起算至履行完毕之日止，已偿还利息70000元）。 二、被告郭某某对上述款项承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告张某某、郭某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  吴永海 二〇一八年十一月二十日 书记员  王晓荣
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0422执719号 申请执行人王莹，女，汉族。 被执行人王社，男，汉族。 本院在执行王莹与王社买卖合同纠纷一案中，申请执行人王莹与被执行人王社之父亲王强明达成执行和解协议，和解协议正在履行期间，申请执行人王莹同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执719号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  王 枫 审判员  蒙永庆 二〇一八年十一月十九日 书记员  袁 展
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5317号 罪犯王建平，男，1984年1月13日出生,四川省巴中市巴州区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2012年10月25日作出（2012）青白刑初字第236号刑事判决书，以被告人王建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金18000元；破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金18000元。被告人王建平及同案不服判决，提起上诉。经四川省成都市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）成刑终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月18日起至2026年2月17日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4079号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6507号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2024年3月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王建平被判处罚金18000元（已履行3600元，有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王建平减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  何 静
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2138号 原告：唐山某某商贸有限公司，住所地河北省唐山市。 法定代表人：冯某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷某某，河北佳诚信和律师事务所律师。 被告：河北某某集团有限责任公司，住所地石家庄市。 法定代表人：李某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯某某，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘某某，河北鸿翔律师事务所律师。 原告唐山某某商贸有限公司与被告河北某某集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告唐山某某商贸有限公司于2018年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山某某商贸有限公司撤诉。 案件受理费15576元，减半收取计7788元，由原告负担。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  王天玉 人民陪审员  贾丽华 二〇一八年十一月四日 书 记 员  李 达
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初10202号原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托代理人祝丽，女，1984年1月16日出生，汉族，重庆泰吉物业管理有限公司项目经理，住重庆市渝中区。委托代理人蒋刘辉，女，1982年3月22日出生，汉族，重庆泰吉物业管理有限公司职工，住重庆市北碚区。被告周勤，女，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告周勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司的委托代理人祝丽、蒋刘辉到庭参加诉讼，被告周勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆泰吉物业管理有限公司诉称：原告与重庆新兴丰能置业有限公司与2014年11月签订前期物业服务合同，合同中约定物业管理费为每月1.8元/平方米。被告系XXXX一期X-XX-X号房屋业主，从小区交房至今，原告一直对被告小区提供物业服务，被告自2017年9月1日起至2018年9月30日至拒缴物业服务费等，故请求判令被告支付所欠物业服务费1798.03元、公摊水电费78元、违约金117.76元，本案诉讼费由被告承担。被告周勤未答辩。经审理查明：2014年11月30日，重庆新兴丰能置业有限公司与重庆泰吉物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定重庆新兴丰能置业有限公司将其开发建设的XXXXL31-2/02项目的前期物业服务事宜由重庆泰吉物业管理有限公司负责实施。合同约定了物业服务期限、物业服务事项、物业服务质量物业服务费用及相关费用标准、双方的权利及义务、违约责任等。2016年12月1日，重庆泰吉物业管理有限公司（甲方）与周勤（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由重庆泰吉物业管理有限公司对周勤所有的XXXX一期X-XX-X号房屋进行前期物业管理服务，并约定双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量，及物业服务费用、违约责任等。根据双方所签物业服务协议约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅：1.8元/月平方米，商业或者其他非住宅物业：5.00元/月平方米；住宅、非住宅公摊：6.00元/户/月。业主或物业使用人在接房时首次缴纳三个月物业服务费，以后每月十五日前履行缴纳当月物业服务费的义务。甲方违反协议约定，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方30天内改正，逾期未整改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议约定，使甲方未达到管理服务责任目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用。乙方违反协议，不按本协议约定收费标准和时间缴纳相关费用的，从逾期之日起每天按应付有关费用总额的万分之三交纳违约金。若通过法律途径追讨的，乙方还应承担甲方实现债权的费用。另查明，周勤系北碚区XXXX一期X-XX-X号房屋的业主，该房屋建筑面积为76.84平方米。周勤从2017年9月1日起至2018年9月30日共欠物业服务费1798.03元、公摊水电费78元。现重庆泰吉物业管理有限公司与周勤因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆泰吉物业管理有限公司遂于2018年10月8日起诉来院。上述事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、前期物业服务合同备案证明、碚发改价（2015）35号文、北碚区蔡家岗镇街道办事处出具的情况说明、XXXX一期小区日常工作图片、欠费明细表以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆泰吉物业管理有限公司提供物业服务之后，周勤应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。重庆泰吉物业管理有限公司要求周勤支付物业服务费、公摊水电费符合法律规定，本院予以支持。对重庆泰吉物业管理有限公司要求周勤按每天万分之三交纳违约金的诉讼请求，本院认为双方在前期物业服务协议中有约定，本院对其诉讼请求予以支持。周勤经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由周勤于本判决生效之日起三日内支付重庆泰吉物业管理有限公司物业服务费1798.03元，公摊水电费78元、违约金117.76元，共计1993.79元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由周勤负担。本判决为终审判决。审判员 冉 渝二〇一八年十一月十六日书记员 樊怡伶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15976号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区。负责人：王征。委托诉讼代理人：张国堂，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：郑开模，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省周宁县。上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国堂到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还计算至2017年3月16日的信用卡欠款72572.27元，此后至实际清偿之日止，以所欠本金按日万分之五计算的利息、按每期最低应还款额未还部分的5%计算的违约金。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日止按日万分之五计算的透支利息和按月计算的复利。被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账日起按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，但未按期还款。截止2017年3月26日，尚欠卡号为62×××04的信用卡透支款共72572.27元未还。被告的行为已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起本案诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止2017年3月16日被告尚欠信用卡欠款本金39225.8元、零售利息19611.02元、计算至2014年3月25日的滞纳金13735.45元，之后的利息按照日万分之五计算,本案不主张违约金。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1.原告的营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件）被告的身份证（1份，复印件），用以证明原被告主体资格。2.信用卡申请表、领用合约各1份（原件），证明被告向原告申办信用卡并约定了双方的权利义务。3.余额构成表、交易流水（原件，各1份），用以证明被告的欠款情况。被告未作答辩，也未提供证据材料。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实合法，证据间能相互印证，形成证据链，证明原告所主张的案件事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，双方应按约定履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑开模应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年3月16日的欠款本金39225.8元、零售利息19611.02元、滞纳金13735.45元，以及从2017年3月17日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1815.82元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄立勋人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日书 记 员  周玲宇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初8844号 原告：郑丽珠，女，1972年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吕丽萍、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。 被告：郑国宏，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告郑丽珠与被告郑国宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽珠的委托诉讼代理人林少鹏及被告郑国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款248000元及利息（利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告因做生意缺乏资金，分六次向原告借款现金248000元，结算后由被告出具一张借条给原告收执，因原告担心超过诉讼时效，多次让被告换借条，最后一次换借条时间为2016年6月7日，后被告均未还款。经原告多次催讨，被告未还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告郑国宏辩称，借款属实，2011年的时候，其向原告借款248000元，但其有陆续向原告还款，实际没有欠原告这么多钱，现其经济困难，愿意按实际经济能力向原告还款。 本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告出具一张借条给原告收执，该借条记载：“因本人生意上资金周转的需要，兹向郑丽珠借到现金人民币贰拾肆万捌仟元，￥248000元，上述的借款，本人立据确认。并遵守法律规定的民间借贷条款，承担相关法律责任。借款人：郑国宏……2016年6月7日”2018年10月10日，原告向本院提起民事诉讼。 诉讼期间，原告自认被告共支付给其8000元。 上述事实有原告提供2016年6月7日借条及庭审笔录为据，应予确认。 本院认为，原、被告的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告辩称其有向原告陆续还款，但其未能提供证据证明其所偿还款项的数额，而原告自认被告已偿还其8000元，故其偿还款项的数额应按原告自认的8000元确定。因本案借条未约定借款利息，该8000元应先予以抵扣本案借款本金，故被告尚欠原告借款本金240000元。被告应当偿还原告借款240000元，并从2018年10月10日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郑国宏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑丽珠借款240000元，并从2018年10月10日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告负担25元，由被告郑国宏负担2485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇一八年十一月七日 书记员  黄 瑱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0114民初10039号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****。 法定代表人：闻涛。 被告：晏禄文，男，汉族，1975年5月13日出生，住四川省古蔺县。 被告：王桂分，女，汉族，1975年1月10日出生，住四川省古蔺县。 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告晏禄文、王桂分物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，原告成都金房物业集团有限责任公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇一八年十一月二十二日 书记员  夏君
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0426民初2475号 原告：涉县三福商贸有限公司，住所地：涉县商贸城。 法定代表人：张艳军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：刘旭，男，1993年1月31日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：张东海，河北天汉律师事务所律师。 原告涉县三福商贸有限公司与被告刘旭买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涉县三福商贸有限公司的法定代表人张艳军及其委托诉讼代理人李书林、被告刘旭及其委托诉讼代理人张东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涉县三福商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款74652元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告因认识，被告经常从原告处进货对外销售，原告约定双方当日结清货款，后被告提出资金有限，要求延期给付货款，为此，经双方核算，截止到2017年6月14日经一天时间核对账目，被告分别给原告出具两张欠据，原告多次要求被告给付货款，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，原告向本院起诉。 被告刘旭辩称：从2014年5月至2017年4月份，被告是原告单位的司机及业务员，原被告之间不存在买卖合同关系，被告担任业务员期间的行为系职务行为，被告出具欠条只能证明接受货物的商店欠款的事实，并不能据此认定被告为债务人，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下基本事实：2014年被告经人介绍到原告处上班，前期被告在原告处担任司机，约2016年后被告转为业务员，从原告的仓库领货签字，到负责的区域销货，业务员除底薪外，按销售货物件数提成。被告在原告处工作一段时间后离开公司，原告多次与被告交涉，原告的经理与被告到销售货物的商店逐一核实了被告工作期间的账务。2017年6月14日，被告出具了两份欠据，内容为：截止到2017年6月14号我欠到涉县三福商贸有限公司陆万柒千壹佰陆拾捌元整（67168元）。截至2017年6月14日我欠到涉县三福商贸有限公司柒千肆佰捌拾肆元整（7484元）。被告对欠款数额无异议，但认为该欠款是商店欠原告的货款，不应由其偿还。原被告就该欠款协商未果，原告于2018年9月19日诉至本院。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处做业务员，从原告仓库领取货物到其负责的区域销售，被告离开公司后，原被告双方到被告负责销售的商店对被告工作期间的账务进行核对，被告向原告出具欠货款的欠据，原告现持欠据要求被告按约定偿还欠款，对该欠据被告认可是自己书写，对欠据的数额也无异议，故原告要求被告偿还欠款，证据充分，本院予以认定。被告辩称，该欠据证明的是商店欠原告的货款，被告向商店销售货物是职务行为，欠款应由各商店偿还。被告称，经三方核对后，商店将货款给付被告，被告未向原告交回，故被告向原告出具了欠款。被告认可其和原告方经理一起到各销售商店核实账，如果是商店的欠款，应由商店向原告出具欠据，故被告的主张缺乏事实和法律依据，被告对其主张证据不足，本院不予支持。被告称原告尚欠其一年工资未付，对原告所提的工资问题与本案不属同一法律关系，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘旭于本判决生效之日起二十日内给付原告涉县三福商贸有限公司货款共计74652元； 二、驳回原告涉县三福商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，减半收取计833元，由被告刘旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马丽平 二〇一八年十一月三十日 书记员  王 钰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执16866号申请执行人李益民，男，1973年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汤野军，男，1983年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李益民依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初1989号民事判决书，于2018年8月20日向本院申请执行，要求被执行人汤野军归还借款40万元(人民币，下同)，利息8,000元，并以本金20万元为基数、按银行同期贷款利率四倍的标准计算自2017年1月30日起至实际清偿之日止的逾期利息，以本金20万元基数、按银行同期贷款利率四倍的标准计算自2017年8月17日起至实际清偿之日止的逾期利息，案件受理费7,964元。本院于2018年8月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年9月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年11月19日将被执行人汤野军纳入失信人名单，并限制其高消费。目前被执行人汤野军下落不明，申请执行人李益民也未能提供被执行人的下落。执行中，本院已轮候查封被执行人汤野军名下的上海市浦东新区康桥镇创业路XXX弄XXX号XXX室的房产(查封期限至2021年11月22日止)，因系轮候查封而不能处；已轮候查封被执行人汤野军名下的沪NGXX**的车辆，因未能实际控制车辆且系轮候查封，而不能处置。另，本院经查未见被执行人汤野军名下有银行存款、证券资金等其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人李益民亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初1989号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李益民仍享有要求被执行人汤野军继续履行债务的权利，被执行人汤野军仍负有继续向申请执行人李益民履行的义务；若申请执行人李益民发现被执行人汤野军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一八年十一月十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1702民初5042号原告:广东诺厦建设集团有限公司。住所地：广东省化州市下郭街道办梅石中路**。法定代表人：李大冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雄强，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路**穗基华庭****商铺。负责人：黄维健。本院在审理原告广东诺厦建设集团有限公司与被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知单指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林显驹二〇一八年十一月三十日书记员  敖圣欣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保1456号申请人方赤阳诉被申请人唐宾宾离婚后财产纠纷一案，申请人方赤阳于2018年9月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年十一月十二日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0521民初3809号原告:刘曌，男，1988年1月15日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴军，男，1971年4月12日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区银川市。被告：李宁芳，女，1971年9月2日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区银川市。被告：吴静，女，1965年9月10日出生，汉族，大学文化，建行职工，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘曌与被告吴军、李宁芳、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告于2018年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘曌撤回起诉。案件受理费14968元，已减半收取计7484元，由原告刘曌负担。审判员 陈霞旻 二〇一八年十一月一日书记员 黄 婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更4032号罪犯高章念，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉中级人民法院于2008年10月28日作出(2008)武刑初字第181号刑事判决，认定被告人高章念犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年10月9日作出(2009)鄂刑三终字第53号刑事判决，认定被告人高章念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元，加上原审判决以其犯非法买卖枪支罪判处的有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2014年12月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月16日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年11月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高章念减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯高章念在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高章念在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，2018年11月11日履行没收个人财产2000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯高章念在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并主动履行没收个人财产2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯高章念的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2007年12月21日起至2021年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一八年十一月三十日法官助理江秀惠书记员秦璨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12684号 原告：陈佳海，男，1981年1月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律服务工作者。 被告：翁小明，男，1968年9月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈佳海与被告翁小明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈佳海的委托诉讼代理人杨弢到庭参加诉讼，被告翁小明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈佳海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元；2.判令被告支付原告代理费1500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年6月30日，被告因财务所需从原告处借得60000元，承诺短期内归还。双方签订借款合同一份，并约定利息、违约责任及其他事项。原告现金交付，被告出具收据。后经原告催讨，被告推诿还款。 被告翁小明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告陈佳海围绕诉讼请求向本院提交了借款合同（附收据）、委托诉讼（仲裁）代理协议、代理费发票各一份。被告翁小明未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2013年6月30日，被告向原告出具借款合同（附收据）一份，借款合同载明借款金额为60000元，若被告逾期不还，应承担原告支出的律师代理费；收据载明被告收到60000元。后被告未归还借款，原告诉讼来院，并委托诸暨市镇远法律服务所代为诉讼，支付代理费1500元。 本院认为，原告陈佳海与被告翁小明之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告翁小明尚欠原告陈佳海借款60000元，由其出具的借款合同（附收据）为凭，事实清楚、证据充分，被告翁小明未归还借款，其行为显属违约，理应承担归还借款的民事责任。原告要求被告支付代理费1500元，符合双方借款合同约定，本院予以支持。被告翁小明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，可依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁小明应归还原告陈佳海借款60000元，款限判决生效之日起十日内付清； 二、被告翁小明应支付原告陈佳海代理费1500元，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，由被告翁小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郭 昕 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周锡苗 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  郭欢欢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初29443号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：周德强，该公司员工。委托诉讼代理人：方良多，该公司员工。被告：朱旭，男，1990年3月3日出生，汉族，住海口市琼山区，公民身份号码5130231990********。本院在审理原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告朱旭金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡科二〇一八年十一月二十六日法官助理汪伟书记员米雪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初22782号原告重庆多泰物业管理有限公司，地址，重庆市合川区合阳办将军支路会江巷******,统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人吴杰，董事长。委托代理人王斌，公司职员。特别授权被告赵华伟,男,汉族，住重庆市南岸区长生桥镇河街**。原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告赵华伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。审理中，原告重庆多泰物业管理有限公司向本院书面申请要求撤诉。经审查，本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇一八年十一月二十七日书记员  朱世伟
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0923民初3645号原告：南乐县家家超市，系个体工商户，统一社会信用代码92410923MA44HRJT2X。经营者：杜敬蕊，女，1971年5月22日生，汉族，住南乐县。被告：李胜伟，男，1971年2月2日生，汉族，住南乐县。原告南乐县家家超市与被李胜伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。原告南乐县家家超市于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县家家超市的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南乐县家家超市撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告南乐县家家超市负担。审判员  彭兵洋二〇一八年十一月二十三日书记员  王星光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院民事判决书（2018）甘0824民初2457号原告：姚某，住甘肃省平凉市。委托代理人：谢某，甘肃广辰律师事务所律师。被告：甘肃众力建筑有限公司。法定代表人：王某，董事长。委托代理人：张某，该公司员工，全权代理。原告姚某与被告甘肃众力建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人谢某、被告甘肃众力建筑有限公司委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租金197294元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月21日，被告承建华亭县皇甫路二期工程期间，租赁原告的现代225挖掘机进行施工，欠原告租金58860元。之后被告又承揽了石堡子污水处理工程，继续租赁原告挖掘机进行施工，欠原告租金138434.94元，两次累计欠租金197294元。原告催要无果，诉诸法院请求判决。被告甘肃众力建筑有限公司辩称：租赁原告挖掘机属实，两次累计欠款金额也合适，目前公司资金紧张无钱给原告付款，只能等到2019年6月份以后付款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证、认证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及原、被告无异议的陈述，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告在承建华亭县皇甫路二期延伸路工程时，租赁原告姚某现代265挖掘机一台，约定月租金3500元。2015年2月4日双方结算后，被告给原告出具双方签字的对账单一张，写明挂账总额78860元，付款20000元，下剩58860元未付。2016年3月，被告在修建华亭县石堡子污水处理工程时，又租赁原告现代225挖掘机一台施工，约定每天租金1300元。2016年11月25日双方结算后，被告应付原告租赁费132600元，税款5834元。2016年12月1日原告给被告开税务发票金额138434元。后经原告多次催要，被告对拖欠的租金197294元推诿不付。本院认为，原告姚某将自己所有的现代265、225挖掘机出租给被告甘肃众力建筑有限公司使用，被告应当按照约定及时支付租金。原告姚某与被告甘肃众力建筑有限公司签字的二张结算对账单，系双方真实意思表示，受法律保护。被告只支付了部分费用，至今拖欠原告机械租赁费197294元未付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：被告甘肃众力建筑有限公司于本判决书生效后二月内一次性向原告姚某支付拖欠租赁费197294元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，减半收取2173元，由被告甘肃众力建筑有限公司承担。（判决书生效后五日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王芳丽 二Ｏ一八年十一月十二日书记员 金 铭
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0602财保113号 申请人：南通富坤建设工程有限公司，住所地南通市崇川区工农路星光耀广场****。 法定代表人：白井坤，职务：总经理。 委托代理人：秦朗，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被申请人：南通拓力市政工程有限公司，住所地南，住所地南通市人民中路**中南大厦**v> 法定代表人：蒋卫华。 申请人南通富坤建设工程有限公司于2018年11月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人南通拓力市政工程有限公司价值人民币117195元的财产进行保全，并已提供中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通拓力市政工程有限的银行存款人民币117195元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 亚 二〇一八年十一月五日 书记员 孙希远
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0722执2321号申请执行人：王嘉莹，女，1992年11月10日生，汉族，住南京市高淳县。委托代理人：何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。被执行人：朱永兴，男，1988年12月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。王嘉莹与朱永兴民间借贷纠纷一案，南京市高淳区人民法院于2017年3月7日作出的(2016)苏0118民初3523号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月6日立案执行。申请执行标的金额为335820.14元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年6月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2018年6月6日、2018年10月18日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款；无工商等登记信息。3、本院于2018年7月13日将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、本院于2018年7月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2018年7月6日到东海县不动产登记中心查封了被执行人朱永兴所有的位于东海县,已抵押在中国银行股份有限公司连云港分行，不宜处置。6、本院于2018年11月27日和申请人电话约谈，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 徐兴彬审判员 刘兆柱二〇一八年十一月二十八日书记员 孙 悦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民初337号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁****。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:韩江，吉林率真律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：汪清县大兴沟镇第二学校，住所，住所地吉林省汪清县大兴沟镇大兴路div>原告长春佳路软件有限公司与被告汪清县大兴沟镇第二学校之间著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春佳路软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春佳路软件有限公司负担。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  金成焕二〇一八年十一月十九日书记员  全裕贞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初18221号原告：项加满，男，1954年8月17日生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。被告：高洪梅，女，1966年3月14日生，汉族。第三人：上海蓝溪沐浴有限公司，住所地上海市宝山区马泾桥二村**。法定代表人：项加满。原告项加满与被告高洪梅合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项加满撤诉。审判员  罗有敏二〇一八年十一月二十七日书记员  翟 爽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初5650号 原告：王长征，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴美艳、林玲玲，福建闽律律师事务所律师、实习律师。 被告：何伟，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑文华，福建国富律师事务所律师。 本院在审理原告王长征与被告何伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月29日以双方意愿庭外协调为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王长征自愿申请撤回起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王长征撤回起诉。 案件受理费减半按6626.5元收取，由原告王长征负担(已缴纳)。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  王长鸿 人民陪审员  施联彩 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  魏剑枫
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初6418号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****，统一社会信用代码91530112346715206E。 负责人：杨阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李荣志、农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。 被告：于冬梅,女,汉族，1977年10月25日出生，身份证登记住址：黑龙江省富裕县， 原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告于冬梅信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣志、农琳到庭参加了庭审。被告于冬梅经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币4034.65元（其中本金3822.2元、年费21.69元、违约金190.76元，截至2018年5月11日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年9月28日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××17。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币4034.65元（其中本金3822.2元、年费21.69元、违约金190.76元，截至2018年5月11日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。 被告未到庭答辩未提交证据。 本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。 本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金3822.2元，截止2018年5月11日的年费21.69元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，被告应向原告支付截止至2016年12月31日止的滞纳金，原告主张的其他滞纳金本院不予支持。同时，原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于冬梅于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金3822.2元，截止2018年5月11日的年费21.69元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告于冬梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  褚 嬴 人民陪审员  夏书萍 人民陪审员  文 荣 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  刘筱燕
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0131民初3032号 原告桑建建，男，1995年3月26日出生，汉族，农民，住平山县。 委托代理人卢敏，河北厚达律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。 统一社会信用代码91130100065748327T。 住所地石家庄市桥**新石中路******。 负责人张立军，总经理。 被告康永魁，男，1967年3月29日出生，汉族，住石家庄市，住石家庄市藁城区> 桑建建与康永魁、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告桑建建于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桑建建撤诉。 案件受理费856元，减半收取计428元，由原告承担。 审判员  封文保 二〇一八年十一月二十三日 书记员  霍丁芳
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0223刑初634号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人高某某，男，1984年4月12日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中毕业，务农。因涉嫌危险驾驶，于2018年11月14日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定，于2018年11月19日被尉氏县公安局逮捕。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）566号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月14日00时19分，被告人高某某驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在尉氏县岗李乡田庄村路段,被交警四中队民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从高某某的血液中检测出乙醇含量为306.91mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、王某某的证言，当事人血样提取表，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，尉氏县公安局交通警察大队出具的查获经过，尉氏县公安局岗李派出所出具的无前科证明，户籍证明，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。高某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2018年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  仝新华二〇一八年十一月二十八日书记员  陈红秀
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初4935号原告：张小军，男，1978年9月24日生，汉族，城镇居民，户籍地址江苏省淮安市楚州区，现住威海市文登区。被告：王庆周，男，1976年2月28日生，汉族，个体，住威海市文登区。本院在审理原告张小军与被告王庆周追索劳务报酬纠纷一案中，原告张小天于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小军申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张小天撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  栾哲元二〇一八年十一月二十三日书记员  吕晓慧
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初25317号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：崔杰，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：北京洪宇亨通商贸有限公司，住，住所地北京市昌平区城北街道侯家庵胡同****4-3/div>法定代表人：杨秋亚，执行董事。本院在审理原告上海飞科电器股份有限公司诉被告北京洪宇亨通商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年7月19日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2018年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京洪宇亨通商贸有限公司的起诉。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司申请撤回对被告北京洪宇亨通商贸有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费338元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 长  刘 岭人民陪审员  赵林平人民陪审员  眭国平二〇一八年十一月十二日书 记 员  董 琪
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0103执3953号申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省荔湾区。负责人罗天，职务行长。委托代理人范俊杰、符春俊，广东德法理律师事务所律师。被执行人夏磊，男，汉族，1983年7月25日出生，住安徽省巢湖市庐江县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人夏磊信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初2063号民事判决书，于2018年8月22日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金、透支利息、迟延履行期间债务利息、受理费共暂计7357.74元，承担执行费50元的义务。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查询被执行人有关金融机构，调查房管部门及公安机关车管部门被执行人的房产及车辆情况，目前暂无发现被执行人有其他银行存款、不动产、互联网银行，证券、车辆等有可供执行的财产。到被执行人经营地进行搜查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索，申请将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单和终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  伍卫东二〇一八年十一月二十七日书记员  梁瑞峰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初1979号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，总经理。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：胡卫波，男，1990年11月26日出生，汉族，住山东省烟台市栖霞市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告胡卫波追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡卫波偿还原告代被告支付的代偿款5726.94元，并以5726.94元为本金，按年利率6%从原告代偿之日2018年4月27日起至清偿完毕之日止承担资金占用期间的利息；2.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告，其中包括提供被告准确的送达地址，但原告向本院提供的送达地址无法送达到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案原告未能提供所诉被告准确的送达地址，原告所诉的被告不明确。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘旭明二〇一八年十一月二十三日书记员  张洪艳