wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执3480号 申请执行人曾学平，男，1959年11月29日出生住瑞安市。 委托代理人（特别授权）金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被执行人黄余者，男，1963年2月13日出生住瑞安市。 申请执行人曾学平与被执行人黄余者追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初2102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年04月10日向本院申请执行，要求被执行人黄余者向申请执行人偿付案款105181.82元以及利息损失（以50181.82元为基数，从2015年6月24日起，以505000元为基数，从2017年3月25日起，均按年利率4.35%计算至实际偿还之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄余者名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄余者名下有坐落于浙江省瑞安市碧山镇桐江村的不动产（产权证号13××76），本院已依法查封，查封期限三年（从2018年4月18日至2021年4月17日止）。经向瑞安市住房和城乡规划建设局陶山住建所核查，该房产已经拆除，暂无法处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、未查到被执行人在户籍所在地有其他可供执行的无财产。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人黄余者违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人黄余者暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执3480号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 儒 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一八年十月二十四日 （代）书记员  缪杨权
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初6280号原告：张金芳，男，1967年8月9日出生，汉族，住天津市静海区。被告：高艳，女，1964年7月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。第三人：天津信航惠民商务信息咨询有限公司，住所天津市河**西台大街**棉三创意街区2-16，2-17。法定代表人：李晗睿，职务总经理。第三人：重庆信航岚泽投资管理有限公司，，住所重庆市江**建新西路**26-3法定代表人王磊，职务总经理。原告张金芳与被告高艳、第三人天津信航惠民商务信息咨询有限公司、重庆信航岚泽投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告张金芳于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金芳的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金芳负担。审判员 郭 娜二〇一八年十一月九日书记员 刘桂影
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0623执恢14号申请执行人徐广东。住林甸县被执行人拜泉县爱农乡国平村民委员会,住林甸县本院在执行申请执行人徐广东与被执行人拜泉县爱农乡国平村民委员会(张忠华)买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月1日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之)规定，裁定如下：终结（2018）黑0623执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王 阳审判员 李江丽二〇一八年十一月二日()书记员 赵玉良
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民初10977号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地:乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码：91330300712576278B。 法定代表人：高剑飞。 委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：林志良，男，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈飞，女，1989年7月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：林本本，男，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告林志良、陈飞、林本本金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 赵晓峰 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 张 资
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初2975号原告闵锡林。被告湖北觅糖装饰设计工程有限公司。法定代表人陈娟。原告闵锡林诉被告湖北觅糖装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年10月25日裁定转为普通程序，并于2018年11月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告闵锡林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告闵锡林撤回起诉处理。审 判 长  贾继祠人民陪审员  马爱国人民陪审员  姚 慧二〇一八年十一月十五日法官助理杨希珍书记员俞越鹏
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1128刑初273号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人王文军，男，1959年12月19日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，住新田县。公民身份号码。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年3月21日被传唤到案，同月23日被新田县公安局刑事拘留，同月26日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2018年11月1日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]273号起诉书指控被告人王文军犯非法持有枪支罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于同年11月14日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员杨晶担任记录。新田县人民检察院检察员周建华出庭支持公诉。被告人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2013年，被告人王文军违反国家枪支管理规定，私自购买枪管和自制枪托后组装成“鸟铳”一支，配置了火药和钢珠，非法持有并偶尔使用至2018年3月21日。经鉴定，王文军持有的“鸟铳”是以火药为发射动力的枪支。被告人王文军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王文军在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《到案经过》《传唤证》《户籍资料》《扣押决定书》《证明》及相关强制措施法律文书等书证；证人王某的证言；《搜查笔录》《扣押物品照片》《现场勘验笔录》《提取痕迹、物证登记表》及其方位图、照片；《鉴定书》及讯问视频光碟等证据证明。足以认定。本院认为，被告人王文军违反枪支管理规定，没有合法根据而实际占有、控制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。新田县人民检察院指控被告人王文军的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人王文军曾使用过其持有的枪支，可以酌情从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王文军的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王文军犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  黄静二〇一八年十一月十四日代理书记员  杨晶附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的,依照刑法第一百二十八条第一款的规定,以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
黑龙江省漠河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑2723民初250号 原告：张广民，汉族，初中文化，无职业，住山东省曹县古营集镇。 委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。 被告：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路**滨河新天地商业街。。 法定代表人：杨龙芳，职务：董事长。 原告张广民诉被告江苏泓建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出(2017)黑2723民初316号民事判决书后，被告江苏泓建集团有限公司向大兴安岭地区中级人民法院提起上诉，大兴安岭地区中级人民法院以一审判决适用法律不当、违反法定程序为由作出（2018）黑27民终193号民事裁定书撤销本院的(2017)黑2723民初316号民事判决书，发回本院重审。本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广民的委托诉讼代理人薛淑斌到庭参加诉讼，被告江苏泓建集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广民向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的工资32000.00元。事实和理由：2013年4月，原告经孙发群介绍到江苏泓建集团有限公司漠河分公司任技术员，每月工资8000.00元，被告已付两个月工资，剩余工资32000.00元至今未付。为此，原告诉至法院。 被告江苏泓建集团有限公司经传票传唤未答辩。 原告张广民围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告江苏泓建集团有限公司未举证、未质证，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告张广民提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年4月，原告经孙发群介绍到江苏泓建集团有限公司漠河分公司从事技术员，工作每月工资8000.00元，被告已付两个月工资，剩余工资32000.00元至今未付。为此，原告诉至法院。 本院认为，2012年9月，被告江苏泓建集团有限公司作为投标人在中标漠河县北极镇、兴安镇中心幼儿园工程后，在黑龙江省大兴安岭地区行政公署住房和城乡建设局作了备案。江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司委托马荣修作为其代理人对北极镇、兴安镇中心幼儿园工程项目以江苏泓建集团有限公司的名义进行管理。在本院作出的（2015）漠商初字第265号、268号民事判决书中，被告委托的在该两件案件中的诉讼代理人李学华承认马荣修为在漠河县兴安镇中心幼儿园工程项目的承包人。因此，基于马荣修设立江苏泓建集团有限公司漠河分公司之前在漠河县北极镇、兴安镇中心幼儿园工程项目中所进行的相关代理行为，足以使相对人有理由认为马荣修有代理权。在相对人不知情的情况下，即使刘晓林、马荣修以伪造公司印章的形式设立江苏泓建集团有限公司漠河分公司，其以江苏泓建集团有限公司的名义在漠河县北极镇、兴安镇中心幼儿园工程项目中所进行的相关代理行为仍然构成《中华人民共国合同法》第四十九条规定的表见代理。因此，刘晓林、马荣修以江苏泓建集团有限公司漠河分公司在漠河县北极镇、兴安镇中心幼儿园工程项目中以江苏泓建集团有限公司名义所做的代理行为有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第二项的规定，江苏泓建集团有限公司应当作为本案当事人参加诉讼。江苏泓建集团有限公司应当对马荣修等在漠河县北极镇、兴安镇中心幼儿园工程项目中以江苏泓建集团有限公司名义所做的代理行为负责。江苏泓建集团有限公司漠河分公司在施工期间拖欠原告工资32000.00元，应由江苏泓建集团有限公司承担给付责任，原告的诉讼请求所举证据充分，本院予以支持。对于被告在本案中以邮寄形式向本院书面以东台市公安局对马荣修涉嫌刑事犯罪而立案为由申请本院中止审理的请求。根据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条“根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理”的规定。原告与被告之间构成民事法律关系，所涉刑事案件不影响民事案件审理，因此，本案可以继续审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、一百零七条、一百零九条的规定判决如下： 被告江苏泓建集团有限公司在本判决生效后十日内给付所欠原告张广民工资款32000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.00元（原告已预交），由被告江苏泓建集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 长  赵国伟 审 判 员  孙长东 人民陪审员  陈荣凯 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  赵玉凤
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初10461号 原告：贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司(以下简称瀚华公司)，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场**。（统一社会信用代码：91520102097303373C） 法定代表人：张国祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张兴龙，男，该公司员工。 被告：蒋某某，男，1975年9月27日出生，汉族，住贵州省。 原告瀚华公司与被告蒋某某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司委托诉讼代理人张兴龙到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18726.43元，利息、罚息、复利及贷后管理费（利息、罚息、复利及贷后管理费自逾期之日即2017年12月30日起计算；以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日)；2、判令被告向原告支付催收工本费500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，原告（贷款方）与被告（借款方）签订《借款合同》，约定：原告出借30，000元给被告，使用期限为36个月（自2016年8月30日起至2019年8月30日止），贷款利率为0.95%/月，还款方式为按月等额本息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告并未如期还款，原告已向被告发送宣布贷款提前到期的通知。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告蒋某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原告作为贷款方（甲方），被告作为借款方（乙方），双方签订了一份《借款合同》。合同约定，乙方向甲方贷款30，000元用于个人消费，使用期限为36个月（自2016年8月30日起至2019年8月30日止）；还款为按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。合同第三条贷款利率及费用约定：“3.1、本合同贷款实行固定利率，为月息0.95%，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息。3.2、本合同贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期间内不作变动调整，前述贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。”合同第七条违约责任约定：“7.1本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）。7.2甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费。7.3当下述任一情况出现时，甲方均有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，由此产生的任何损失，均由乙方自行承担：……（2）乙方或担保人被宣告失踪，丧失部分或者全部民事行为能力、死亡（包括宣告死亡）；或发生停产、承包、租赁、合并、分立、歇业、被吊销营业执照、清算、注销、破产等可能影响其偿债能力的情况；（3）乙方或担保人涉及纠纷、诉讼、仲裁或被采取执行等强制措施，可能影响其偿债能力；或发生其他可能导致本合同项下甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况。”第八条争议解决与费用承担约定：“……8.2因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。”2016年8月30日，原告向被告发放了30，000元贷款。现原告诉至本院，诉请如前。 审理中，原告提供了借款合同、借款借据、付款回单、还款计划及还款记录、被告的银行卡复印件、《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》及邮寄单。原告称被告取得借款后，按期支付了部分贷款本息，至2017年12月30日，被告已支付原告借款本金11273.57元、利息、罚息、复利及管理费等3626.08元，尚欠借款本金18726.43元，此后被告未还款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告在取得借款后未能持续履行按期还本付息的义务，已违约，依法应承担相应的违约责任。且根据被告在《借款合同》中确定的联系方式，现已不能联系上被告，故原告现宣布贷款提前到期，诉请被告归还剩余借款本金的请求，符合合同约定，原告诉请被告偿还尚欠借款本金18726.43元之请求，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在《借款合同》中约定的利息、罚息、复利及贷后管理费合计年利率已超过24%，故原告诉请被告从逾期之日，按年利率24%支付尚欠借款本金的利息、罚息、复利及贷后管理费，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付催收工本费500元，对此原告未举证证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋某某于本判决生效之日起五日内归还原告贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司借款本金18726.43元； 二、被告蒋某某于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司利息、罚息、复利及贷后管理费（以借款本金18726.43元为基数，从2017年12月30日起，按年利率24%计算至借款本金还清之日止）； 三、驳回原告贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取157元，由被告蒋某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  朱红娟 二〇一八年十一月二十日 书记员  汤秋实
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民初2202号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市永川区飞越歌厅，住，住所地重庆市永川区渝西大道中段**一社会信用代码91500118MA5U7CTE3D。投资人：李国琼。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市永川区飞越歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年11月29日向本院申请撤回对被告重庆市永川区飞越歌厅的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  许培英人民陪审员  陈邦碧二〇一八年十一月二十九日法官助理段玉秀书记员胡曦元
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初13041号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：董理，公司员工。被告：张保宏，男，1972年2月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：朱兆雍，湖北松之盛律师事务所律师。本院于2018年8月16日立案受理原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告张保宏金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人程杰、被告张保宏及其委托诉讼代理人朱兆雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付尚欠原告（2018年7月4日前的）利息（利息加复利）92620.87元；3、依法判令被告向原告偿还尚欠本金190144.12元，并从2018年7月4日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.80%的利率向原告支付利息。4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年2月12日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款500000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.80%，如逾期还款付息加收50%复利。2015年2月13日，原告依约将500000元转入被告指定账户。然而，自2017年2月2日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约。原告为保护合法债权，现诉至贵院，望判如所请。被告张保宏辩称，第一，双方的贷款合同约定的利率过高，超过了人民银行关于利率的规定，人民银行对个人的贷款年利率规定的是4.75%，允许上浮的幅度是20%，而本案平安银行的年利率超过了20%，超过的部分不应得到保护；第二，关于复利及罚息的计算问题，合同约定方式不明确，复利及罚息重复计算了，不符合规定。计算方式不明确，也不符合合同法的规定，原告应该予以详细说明；第三，原告的第四项诉请，除了诉讼费有发生，其他费用没有发生，即使发生了，也属于变相增加利息，不应得到保护。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2015年2月12日，张保宏（甲方、借款人）与平安银行武汉分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银（武汉）个信贷字（2015）第RL20150213001291号，合同约定：甲方向乙方申请借款，双方根据《合同法》及有关法律法规，经协商一致，特订立本合同。贷款金额500000元；贷款用途为装修＋购家私电器；贷款期限36个月；贷款利率采用固定月利率1.8%，在贷款期限内不进行调整；甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取受托支付方式；本合同项下还款方式为按月等额还本付息法；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担；甲方拖欠本金或利息、费用属违约事件；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，平安银行武汉分行于2015年2月13日向张保宏发放贷款500000元；贷款期限36个月；贷款月利率1.8％；罚息日利率万分之9；还款方式为等额还款。截至2018年7月4日，被告张保宏尚欠借款本金190144.12元、利息、罚息及复利92620.87元。另查明，原告平安银行武汉分行（甲方）与湖北今天律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》一份，载明：甲方委托乙方代理诉讼/仲裁的案件为平安银行股份有限公司武汉分行逾期个贷清收案件；具体代理事项为代为采取诉讼财产保全措施，代为参加一审、二审、执行阶段诉讼活动；甲方按1000元/件向乙方支付律师代理费。本案原告已向湖北今天律师事务所支付律师费1000元。原告平安银行武汉分行未申请诉讼保全、公证、调查取证，未向本院提交差旅费的有关证据。本院认为，平安银行武汉分行与张保宏签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但贷款年利率的约定不得超过年利率24％。原告平安银行武汉分行向张保宏发放贷款后，张保宏未按约定履行还款义务，属违约行为，该违约行为致使平安银行武汉分行不能实现合同目的，平安银行武汉分行依法有权解除与张保宏签订的《个人信用贷款合同》。平安银行武汉分行要求被告偿还尚欠本金、利息及逾期利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。平安银行武汉分行主张为实现债权而支付的律师费1000元由被告承担，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告平安银行武汉分行未提交第四项诉请中除诉讼费、公告费、律师费之外的其他费用的证据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张保宏于2015年2月12日签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（武汉）个信贷字（2015）第RL20150213001291号]；二、被告张保宏应于本判决生效之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金190144.12元；三、被告张保宏应于本判决生效之日起三十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行自2015年2月13日起的利息及逾期利息至本息全部清偿之日止（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率标准计付，借款逾期利息年利率的计付标准不得超过年利率24％，并扣减被告张保宏已支付的借款利息）；四、被告张保宏应于本判决生效之日起三十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费1000元；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。本案案件受理费5541元，由被告负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已预交，由被告连同上述款项一并给付原告平安银行股份有限公司武汉分行），公告费39元由原告平安银行股份有限公司武汉分行自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  王 葵人民陪审员  唐勋光人民陪审员  梅艳霞二〇一八年十一月二十七日法官助理杨冠乔书记员李文君
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0113民初5052号 原告李忠云，住九台市。 被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，住九台市新华大街**。 负责人吕国，总经理。 委托代理人郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。 原告李忠云与被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司保险合同纠纷一案，经审查，原告李忠云系不符合条件的当事人，原告主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李忠云的起诉。 案件受理费30元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。  审判员  于金龙  二〇一八年十一月二十六日 书记员  赵 炎
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执1321号 申请执行人：龚建伟，男，1966年3月20日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：唐美红，女，1975年10月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人龚建伟与被执行人唐美红民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112号民初2805号民事调解书立案执行，但被执行人唐美红至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人唐美红履行本院已经发生法律效力的（2018）湘0112号民初2805号民事调解书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人唐美红银行存款500000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一八年十一月五日 书记员  吴 楚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10227号 原告：义乌市启点汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇朝阳西路**。 法定代表人：金桂花。 被告：马洪强，男，1981年9月9日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告义乌市启点汽车租赁有限公司为与被告马洪强车辆租赁合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王树超独任审判，后因被告马洪强下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市启点汽车租赁有限公司的法定代表人金桂花到庭参加诉讼，被告马洪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市启点汽车租赁有限公司诉请判令：被告支付原告租金4000元及违约金（违约金从2016年6月18日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 被告马洪强未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2016年5月18日，被告马洪强向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆，约定租金为每日170元，租赁期限至2016年6月18日，并约定承租方应在还车时向出租方付清全部租金，承租方逾期支付的，按租金总额的日0.3%支付违约金。同日，原告交付被告马洪强车辆，并由被告马洪强在交付确认书上签字。上述租金共计5100元，被告马洪强仅支付1000元，尚欠4100元至今未付。为此，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的汽车租赁合同一份、车辆交付确认书与告知书各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告与被告马洪强之间的车辆租赁关系合法有效，被告尚欠原告汽车租金4100元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告仅要求被告马洪强支付4000元，本院予以支持。双方约定的违约金过高，本院予以调整，被告马洪强应从2016年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马洪强于本判决生效后十日内支付原告义乌市启点汽车租赁有限公司租金人民币4000元，并支付违约金（违约金自2016年6月18日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市启点汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担4元，由被告负担46元；公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王树超 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一八年十一月六日 代书 记员  丁 宁
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执异269号异议人（申请执行人）：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路**。负责人：汤凯,该局负责人。被执行人：徐秋，女，1966年11月8日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局（以下简称国土局）与被执行人徐秋行政处罚一案中，异议人国土局向本院提出书面异议。本院审查后，于2018年7月26日作出（2018）辽0214执异124号执行裁定，异议人不服申请复议。大连市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）辽02执复289号执行裁定，撤销本院（2018）辽0214执异124号执行裁定，发回重新审查。本院另行组成合议庭，依法进行了审查，现已审查完毕。异议人国土局的异议请求为：1、请求撤销（2018）辽0214执恢534号执行裁定；2、请求对异议人作出的大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第62号行政处罚决定强制执行。事实和理由：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案被执行人违反了土地管理法律法规，异议人依据《中华人民共和国土地管理法》对其未经批准非法占用土地行为依法作出了大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第62号行政处罚决定。对于该行政处罚决定法律未授予异议人强制执行权，异议人只能申请法院强制执行。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也未履行拆除义务，异议人已向贵院申请强制执行该行政处罚决定，且贵院已作出行政裁定准予强制执行，故异议人认为贵院应当依法强制执行，而不应裁定终结执行。本院查明，国土局与徐秋行政处罚一案，2014年8月18日，国土局对徐秋作出大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第62号国土资源行政处罚决定：1、限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的259平方米土地上新建的360平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的259平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计5180元人民币整。自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。国土局已将该行政处罚决定书送达给被执行人徐秋，被执行人在法定期限内未起诉，只缴纳了罚款，但未履行拆除义务。国土局向本院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定。本院经审查，于2015年1月6日作出（2015）普行非审字第24号行政裁定，准予对异议人大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第62号国土资源行政处罚决定书第一项予以强制执行。异议人国土局于2015年6月18日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2015）普执字第1297号。2015年12月10日，本院作出（2015）普执字第1297号执行裁定，终结本次执行程序。2018年4月23日，本院立（2018）辽0214执恢534号执行案件恢复执行。执行过程中，执行实施部门依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，认为案涉违法建筑物、构筑物的强制拆除，可以由行政机关自行强制执行，无需申请法院执行，并于2018年4月27日作出（2018）辽0214执恢534号执行裁定，终结异议人大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第62号行政处罚决定书中责令被执行人徐秋拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的259平方米土地上新建的360平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状执行申请。本院于2018年5月22日向国土局送达了执行裁定书。国土局对该执行裁定不服，提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。执行部门对本案作出终结执行的处理结果不符合民事诉讼法终结执行的情形，其处理结果欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院（2018）辽0214执恢534号执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吴 彬审判员 武肖玲审判员 迟传凯 二Ｏ一八年十一月二十九日书记员 宋文华
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0103刑初775号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人贺春生，男，1973年2月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地为江西省永新县。因盗窃于2009年7月24日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年9月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年6月被判处拘役五个月;因犯盗窃罪于2016年3月被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2018年10月8日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，2018年10月23日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 公诉机关以西检刑诉[2018]800号起诉书指控被告人贺春生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月1日8时许，被告人贺春生在本市老福山公交站台趁被害人程某1上52路公交车不注意之际，从其上衣口袋内扒窃一部华为荣耀9手机。同日，贺春生将手机以人民币200元的价格销赃。经南昌市价格认证中心认定涉案手机被盗时的市场价格为人民币1463元。同年10月8日下午，民警根据视频线索在本市自来水公司公交站台将被告人贺春生抓获。 公诉机关认为，被告人贺春生应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有坦白从轻处罚情节，同时具有累犯、前科等从重处罚情节。建议对被告人贺春生判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。 被告人贺春生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贺春生扒窃他人财物价值人民币1463元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人贺春生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2019年7月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一八年十一月二十日 书记员  颜颖萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3744号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。负责人李培生，行长。被执行人运城市有意思食品有限公司。法定代表人李在恒，董事长。被执行人李在恒，男，1965年06月09出生，汉族，住运城市。被执行人杜钰红，女，1968年05月10出生，汉族，住运城市。被执行人滑春香，女，1943年01月23出生，汉族，住临猗县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与运城市有意思食品有限公司、李在恒、杜钰红、滑春香金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初2935号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人运城市有意思食品有限公司、李在恒、杜钰红、滑春香银行账户存款1740516.69元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一八年十一月三十日书记员  许 洁
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初4283号 原告：张如军，男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：倪海江，男，1981年1月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告张如军与被告倪海江民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。原告张如军于2018年11月5日以双方已经解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告倪海江诉讼请求的申请。 本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张如军撤诉。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张如军负担。 审判员 林 静 二〇一八年十一月五日 书记员 侯微波
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初3635号原告：张红刚，男，1986年4月21日出生，汉族，村民，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被告：陕西建工第二建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路**。统一社会信用代码：91610000220522935B。法定代表人：刘新潮，系该公司负责人。被告：曹昌和，男，1982年12月21日出生，汉族，住四川省达州市开江县。本院在审理原告张红刚诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、曹昌和追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红刚申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红刚撤回起诉。本案案件受理费减半收取70元，由原告承担(原告预交140元，由本院退付原告70元)。审判员  张高陵二〇一八年十一月十二日书记员  王 浩
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0413民初6629号 原告：潘文新，男，住常州市金坛区。 被告：于门林，男，住常州市金坛区。 原告潘文新诉被告于门林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。2018年11月5日，原告潘文新向本院申请撤诉。 本院认为，诉讼中，原告潘文新向本院申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且其撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许潘文新撤回对于门林的起诉。 案件受理费人民币650元（已减半收取），由原告潘文新负担。                            审 判 员                                             崔竹云                                                                                                         二〇一八年十一月五日                                           法 官 助 理                                                         符益馨                               书 记 员                                             王利莉
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执保86号申请人：高阳县美孚纺织品制造有限公司，地址高阳县陶口店村南，统一社会信用代码：91130628566191651C。法定代表人：赵艳峰，该公司总经理。被申请人：张洪桂，男，1974年11月4日出生，现住福建省闽清县。被执行人福州米亚贸易有限公司，地址福州市晋安区连江中路**制冷大楼**，统一社会信用代码：913501116893542469。法定代表人：张洪桂，该公司总经理。申请人高阳县美孚纺织品制造有限公司依据已经发生法律效力的（2018）冀0628民初2119号民事裁定书，于2018年10月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人张洪桂、福州米亚贸易有限公司名下价值170000元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人高阳县美孚纺织品制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张洪桂、福州米亚贸易有限公司名下价值170000元的财产。本裁定立即执行。审判员  石润清二〇一八年十一月二日书记员  张天运
宁夏回族自治区海原县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0522民初2546号 原告：田顺福，男，回族，生于1990年5月6日，农民，大学文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：178XX****XX。 被告：王义珍，男，回族，生于1977年7月7日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XX****XX。 原告田顺福与被告王义珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序于2018年11月27日公开进行了审理。原告田顺福到庭参加了诉讼，被告王义珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系亲戚关系。2017年8月17日，被告向原告借款10万元，借期为1年，利息为2000元（月利率2分；2017年8月24日，被告又向原告借款8万元，借期至2019年2月份，利息为2万元。2018年3月21日，双方签订《借条合同》确认以上两笔借款本息22.4万元，被告已偿还本金9万元，对剩余的13.4万元约定自2018年4月份起每月打款1万元，至2019年2月份本息全部打清，但被告仅偿还了7000元。2018年7月2日，原、被告又重新约定了还款时间，被告于2018年8月15日还款47000元，如果逾期原告可以向人民法院起诉要求全额返还12.7万元，但被告再次食言，至今本息分文未付。原告无奈依法提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金83000元，并支付利息44000元。 原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条合同一份，手机银行转账截图打印件2张，拟证明被告借原告180000元及约定的利息和返还时间的事实。 被告缺席未答辩亦未质证。 本院认为，原告提供的证据来源合法，借款合同与手机银行转账截图相印证，且被告在本院依法送达后没有反驳，其内容客观真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。 根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实： 2017年8月17日，原告通过手机掌上银行向被告王义珍的×××银行卡转账10万元；2017年8月24日，原告又向被告转账8万元，其中4万元是通过掌上银行向被告的×××银行卡内转账的，还有4万元是原告让其同学田玉宝通过手机银行转账给被告的。 2018年3月2日，被告向原告出具借条合同一份，以确认其于2017年8月17日向原告借款10万元的事实，约定借期为一年，利息为每月两千，总利息为两万四千元，借款到期后利随本清，由被告每月十六号返还10000元；确认被告于2017年8月24日向原告借款8万元的事实，约定借期至2019年2月份，利息为2万元整，借款期到后利随本清；两笔借款本息共计22.4万元。并确认2018年3月2日被告已向原告还款9万元，约定剩余款项自2018年4月份起每月还款1万元，至2019年2月份本息全部还清。经原告催要，被告仅向原告还款7000元。 2018年7月2日，被告王义珍在上述2018年3月2日出具的借条合同中补充，其与原告约定于2018年8月15日还款4.7万元，如逾期则原告可以向人民法院起诉剩余本息127000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告两次借款共计18万元，有原告提供的证据证明，可以证明被告向原告借款的事实。被告在应诉后未提供任何证据证明借款已还清，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系及部分借款尚未返还的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，据原、被告在借款合同中的约定，被告已逾期，现原告催要借款，被告理应返还。因双方在借款合同中确认及原告在庭审中自认，被告已向原告支付本息97000元，故对原告要求被告返还借款本金83000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借款合同中约定的利息过高，原告主张了44000元利息，但在庭审中变更为24000元，其请求适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王义珍于本判决生效后30日内向原告田顺福返还借款本金83000元，并承担利息24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取1420元，原告田顺福负担220元，被告王义珍负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。 审 判 员 马春明 二〇一八年十一月二十九日 法官助理 李 梅 书 记 员 卢旭鹏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初15125号原告：辽宁民生物业管理有限公司。被告：刘晓飞。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告刘晓飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 卓二〇一八年十一月二十三日书记员 范红筱
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87563号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：应曼丽，女，1974年06月01日生，汉族，住成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告应曼丽信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令应曼丽归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币105,772.33元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：应曼丽向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，应曼丽欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计105,772.33元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向应曼丽送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供应曼丽的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张金标二〇一八年十一月三十日书记员  夏琦俪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
定远县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)皖1125执2653号之一 本院在执行申请执行人臧家凤、陈运动、陈从利、陈冉、陈从英与被执行人张延东、安徽省嘉迅置业投资管理有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张延东纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十五日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24013号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街**。法定代表人：张坤要，经理。被告：刘蔓，女，1979年5月23日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告刘蔓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年十一月二十六日书记员  隗美娜
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0304诉前保152号 申请人：赵晓燕，女，1983年6月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被申请人：王志先，男，1959年9月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被申请人：淄博市博山区源泉镇南庄村村民委员会。住所地淄博市博山区南庄村。 被申请人：张世辉，男，成年，汉族，现住济南市市中区。 本院在审理申请人赵晓燕诉被申请人王志先、淄博市博山区源泉镇南庄村村民委员会、张世辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年11月7日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ａ×××××号小型轿车（价值10000元）一辆，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人的鲁Ａ×××××号小型轿车（价值10000元）一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于杨 二〇一八年十一月七日 法官助理刘刚 书记员房雯
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执1290号李某2：你与李某1婚约财产纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年5月22日作出的(2018)皖0422民初812号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、返还李某1彩礼款60000元整；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费650元、执行费810元。二〇一八年十一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执12401号申请执行人：北京锐博诚惠信息技术有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路**新起点嘉园**楼2205。法定代表人：吕加平，董事长。被执行人：北京骏勋科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄路**MOMA大厦。法定代表人：王纪韬，总经理。本院在执行北京锐博诚惠信息技术有限公司与北京骏勋科技有限公司海淀分公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京骏勋科技有限公司海淀分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年十一月十五日书记员  王 鹏
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖0881执1826号 本院在执行申请执行人王志鹏与被执行人程高栋合伙协议纠纷一案中，查明被执行人程高栋拒不履行本院(2017)皖0881民初2962号法律文书，确定的应支付申请执行人执行款81170.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人程高栋，男,1982年1月5日生，汉族，公民身份证号码3408211982××××××××。纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十五日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0703民初900号原告：王某1，女，汉族，1968年4月29日生，住河南省延津县，原告：王某2，女，汉族，1973年8月11日生，河南省，原告共同委托代理人：张鹏，河南新商律师事务所律师原告共同委托代理人：韩守让，河南新商律师事务所律师被告：杨某，女，汉族，1963年6月12日生，住河南省，被告：王某3，女，汉族，1991年7月5日出生，现住河南省，委托代理人：韩林，河南豫北律师事务所律师委托代理人：刘洪洁，河南豫北律师事务所律师原告王某1、王某2诉被告杨某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理，由审判员王波担任审判长，由审判员李进智、人民陪审员高云志依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某1、王某2及其委托代理人张鹏，被告杨某、王某3及其委托代理人韩林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2诉称：二原告系亲姊妹关系，被告为二原告的亲嫂子。原告父亲王朝伦生前是铁路职工，根据职工身份享有住房一套，位于新乡市××中同××房××楼××单元××号房屋，使月面积为33平方米，2012年单位对该房进行房改。之后原告的父亲王朝伦、哥哥王开军、母亲贾芳珍先后去世，留下上述房屋成为遗产，但原告父母生前未做任何遗嘱。现该房屋由被告占有并居住多年，被告并要求原告放弃继承将房子办理到原告的侄女（被告女儿）名下，原告认为：被告的做法明显侵犯了自己的合法权利。由于原告不同意被告的无理要求，被告便借助铁路退休职工的身份，多次到原告王某2的工作单位进行无端骚扰，致使原告王某2无法正常工作，遂诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告返还二原告父母所遗留下的房产（位于：新乡市××中同××房××楼××单元××号房屋）66．6％部分归原告所有（具体数额以评估为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某当庭辩称：一、说法不准确，涉案房屋是两原告的侄女王某3共同占有并使用；二、二原告在其母亲去世时，当亲属面出具过书面说明放弃该房产的继承权并将该权利移交给侄女，并协助其办理相关手续；三、二原告放弃该房产继承权是合理合法，1、按照农村习俗二原告的父母心里在父母去世后应由二子继承，占有并使用，王开军在父母去世前去世，故该房产应由王开军妻女继承；房改时是由王开军缴纳的房款，也由其妻女装修；2、二原告父母的遗产不单单只有这套房产，还有老家的房产卖掉后的款项等遗产，这些都是由二原告继承，被告从未提出异议；3、二原告母亲去世后的事宜都是由被告独自办理的，这也是二原告愿意放弃该房产继承权的主要原因。综上，被告认为二原告起诉被告的诉求无事实和法律依据，是不诚信的表现，法院应驳回原告诉求。原告向本院提交以下证据证明其主张：1、房本复印件一份、票据2张。被告向本院提交以下证据证明其主张：1、住房证原件一份、住房出售交款收据2张，证明：被告缴纳7035元房改款；2、协议书复印件一份;3、证人证言三份。经质证，原告对被告证据的质证意见为：对房本和票据的真实性无异议；根据协议内容，只是同意配合过户，并未显示任何放弃继承的字样。被告对原告证据的质证意见为：对缴费票据的真实性无异议；对新的房产证感到不可理解。经评议，本院对原被告证据的客观真实性、关联性予以确认。依上述有效证据及庭审查明，本院可以认定如下案件事实：二原告是王朝伦与贾芳珍的女儿，与杨某的丈夫王开军系同胞兄弟姐妹关系。王朝伦于2004年7月12日去世，贾芳珍于2016年11月10日去世，王开军于2012年4月份去世。王某3系王开军于杨某的女儿。王朝伦生前系郑州铁路分局职工，去世后留下单位住房一套（位于新乡市××中同××房××楼××单元××号，使用面积33平方米），该房在房改时，被告的丈夫王开军以王朝伦的名义交纳房改款7035元，2012年10月8日，原告母亲补交差价款1538元，该房取得郑州铁路局新乡建筑段颁发的《铁路职工住房证》，编号205010023008。该证上载明:此房已售，标准价。该住房证上登记的住户为王朝伦及其配偶贾芳珍。贾芳珍去世后，各方当事人在房产继承上产生纠纷，原告向法院起诉。本院认为：双方当事人在本案争议的房产是否可以作为被继承人的遗产进行分割是本案争议的焦点。从房屋现存状况看，该房系郑州铁路分局新乡建筑段分配给本局职工王朝伦及其爱人贾芳珍居住使用的公房。经房改，王朝伦及其爱人贾芳珍取得了“铁路职工住房证”，即取得了该房的使用权。尽管贾芳珍及其儿子王开军在房改时按标准价交纳了房改款，但该房改款仅是债权。因涉案房屋系不动产，按照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。”的规定，不动产物权的取得只有经过法定的登记程序，才能发生物权转让的效力。被继承人在案涉房屋上享有的权利仅是居住使用权，不是物权。只有当案涉房屋登记在被继承人名下时，被继承人才取得房屋所有权，该房产在被继承人去世后才能作为其遗产，由继承人依法继承。按照我国《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定“当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，否则由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，原告要求被告返还二原告父母所遗留的房产（位于新乡市××中同××房××楼××单元××）的66．6％归其所有，但并未举出证据证明案涉房屋所有权归原告父母所有，系被继承人的遗产来继承，故对于原告的主张，本院不予支持。依照我国《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某1、王某2请求判令被告返还二原告父母所遗留下的房产（位于：新乡市卫滨区中同南街50间房**楼******房屋）66．6％部分归原告所有的诉讼请求。诉讼费898元，由原告王某1、王某2承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王 波审 判 员  李进智人民陪审员  高云志二〇一八年十一月十五日书 记 员  桑筱雅
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执恢1476号之一 申请执行人：杨显，男，汉族，生于1973年7月24日，住四川省南部县。 被执行人：邓昌山，男，汉族，生于1967年9月4日，住四川省南部县。 被执行人：方丽，女，汉族，生于1967年12月27日，住四川省南部县。 本院在执行杨显与邓昌山、方丽借款合同纠纷一案中，申请执行人杨显向人民法院申请撤销执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2018）川1321执恢1476号案件的执行。 申请执行人杨显在本裁定书发生法律效力后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜德道 审判员  杨权号 审判员  邓 浩 二〇一八年十一月十五日 书记员  敬洪卫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初39166号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：袁维，女，1975年1月5日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁维信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告袁维经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金225,672.26元，利息38,782.79元，费用13,168.33元(其中滞纳金和违约金5,080.6元，其他费用8,087.73元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计277,623.38元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2007年5月8日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金225,672.26元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告袁维未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁维应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金225,672.26元；二、被告袁维应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金225,672.26元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,685.08元，减半收取2,342.54元，由被告袁维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一八年十一月六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0123民初1457号原告：陈家幸，男，1972年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西商海律师事务所律师。被告：戴剑雄，男，1997年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：戴熙团，男，1971年12月6日出生，汉族，系被告戴剑雄父亲，住江西省南昌市安义县。被告：余园园，女，1989年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告陈家幸与被告戴剑雄、余园园买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家幸的委托诉讼代理人张瑞斯，被告戴剑雄的委托诉讼代理人戴熙团，被告余园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈家幸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款90250元，并从2017年9月6日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费、诉讼保全申请费由被告承担。事实与理由：两被告合伙经营门窗加工生意，自2017年3月起两被告陆续在原告处赊购铝合金型材，亦陆续支付了部分货款。2017年7月24日经双方结算，两被告尚欠原告货款188500元，并于当天向原告出具一份欠据，约定从7月25日起40天还清。此后，经原告多次催款，被告共支付了98250元，尚欠90250元。被告戴剑雄辩称：同被告余园园合伙期间至2017年7月24日尚欠原告货款188500元属实，双方并未约定具体付款时间。本人已向原告支付了94250元，已履行了还款义务。原告于2018年2月9日与本人签订了欠条补充协议，承诺不再向本人追偿，因此，本人已不欠原告的货款。被告余园园辩称：同被告戴剑雄合伙期间至2017年7月24日尚欠原告货款188500元属实，双方并未约定具体付款时间。原告与被告戴剑雄签订的欠条补充协议本人并不知情，被告戴剑雄已向原告支付的94250元是将两人合伙期间的货款回笼后支付的，本人应有其中的一半。自出具欠据后，本人亦向原告支付了2万元。因此，尚欠原告的货款只有70250元。本院经审理认定事实如下：被告戴剑雄、余园园原合伙在陕西省开办锦铭加工厂，2017年7月22日将该厂转让后退伙。两被告在合伙期间，自2017年3月起陆续在原告陈家幸处赊购铝合金型材，支付了部分款项。2017年7月24日原、被告经结算，两被告尚欠原告陈家幸货款188500元，并共同于当日向原告陈家幸出具了一份欠据。欠据中约定的付款时间为从2017年7月25日起40天后付清，但没有约定利息。出具欠据后，被告余园园于2017年8月17日以微信转账方式向原告陈家幸支付了2万元，被告戴剑雄以现金和微信转账方式向原告陈家幸支付了94250元。原告陈家幸于2018年2月9日向被告戴剑雄出具一份欠条补充协议，注明由于被告戴剑雄已清偿了94250元，履行了付款义务，原告陈家幸不再向被告戴剑雄追偿。但该补充协议未告知被告余园园，未取得被告余园园的同意。由于两被告未付清款项，原告陈家幸为此向本院起诉并申请了财产保全。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。两被告对2017年7月24日结算时尚欠原告陈家幸货款188500元的事实均认可，本院予以认定。两被告提供的证据证明已支付的款项为114250元，因此，两被告实际尚欠74250元。本案所涉债务是两被告在合伙期间产生，不论两被告是否对合伙账目进行清算，两被告仍应承担连带清偿责任。原告陈家幸虽对2018年2月9日向被告戴剑雄出具的欠条补充协议未明确认可，但也未表示否定，对该欠条补充协议的真实性予以认定。该欠条补充协议因未取得另一合伙人即被告余园园的同意，其中“不再向戴剑雄追偿”的内容，不符合相关法律规定，应认定为无效。原、被告约定的“从2017年7月25日起40天后付清”，应认定为对付款时间约定不明，视为没有约定，对原告陈家幸主张从2017年9月6日起计算逾期付款违约金的主张不予支持，但逾期付款违约金可以从起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。两被告之间的合伙问题，与本案属不同法律关系，双方可以另行处理。依照《中国人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：被告戴剑雄、余园园承担连带清偿责任，在本判决生效后5日内给付原告陈家幸人民币74250元，并从2018年10月25日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取1105元，诉讼保全申请费1020元，共计2125元，由被告戴剑雄、余园园共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇一八年十一月二十七日书记员  姜 琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初15058号原告：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路****楼****。法定代表人：王反修。委托诉讼代理人：李姣姣，河南睿策律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张路丹，女，1990年4月16日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：王晓垒，男，1988年12月19日出生，汉族，住河南省内黄县。原告河南茗鸿汽车销售有限公司与被告张路丹、王晓垒追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南茗鸿汽车销售有限公司委托代理人李姣姣到庭参加诉讼，被告张路丹、王晓垒经本院传票传唤，未有到庭。本案现已审理终结。原告河南茗鸿汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张路丹偿还原告代为垫付的银行贷款本息46244元，支付原告违约金15094元（暂计算至2017年6月30日，之后计算至实际还款之日）；2、判令被告王晓垒对上述债务承担连带担保责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月，原告与被告张路丹签订《贷款服务合同》，主要约定被告张路丹以9.85万元的价格购买车架号为LGWEF3A5XDF207389、发动机号为SML4679的长城牌小型普通客车壹辆，被告张路丹在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币3.05万元；剩余6.8万元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款。合同约定如被告未按时还款导致原告承担保证责任的行为为违约行为，应从原告偿还贷款本息之日起每日1‰标准支付违约金。另外王晓垒作为担保人于原告蛋清了担保及反担保合同，自愿向原告提供连带责任保证担保。现被告张路丹未按期偿还银行贷款本息，王晓垒亦未履行担保义务，致使原告承担了贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息46244元。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，希望法院判如所请。被告张路丹、王晓垒未到庭亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、贷款服务合同；2、个人贷款/担保合同、抵押合同；3、垫款回单、单位证明及情况说明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，原告与被告张路丹签订《贷款服务合同》，主要约定被告张路丹以98500元的价格购买车架号为LGWEF3A5XDF207389、发动机号为SML4679的长城牌汽车壹辆，被告张路丹在签订合同时向原告支付车价款的30%即30500元的首付款，剩余68000元通过原告提供贷款担保服务；合同约定未按时偿还贷款利息，致原告承担保证责任的，从原告偿还贷款本息之日以每日1‰标准向原告支付违约金；任何一方违反本合同的任何约定均构成违约，除本合同另有约定，每次违约行为均应按汽车价款的3%向对方支付违约金。同日，原告与被告王晓垒签订《担保及反担保合同》，约定被告王晓垒自愿作为借款人的担保人并向原告提供反担保。被告王晓垒担保范围为：贷款本息、利息、复利、滞纳金及相应的违约金；借款人未支付的服务费、未偿还的贷款及利息、罚息、违约金等；借款人未及时投保、续保而由乙方垫付的保费、滞纳金、违约金及由此引起的损失等；原告实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、通知费、催缴费、收车费以及其他相关费用。保证方式为连带责任保证，担保期间为河南茗鸿汽车销售有限公司承担保证责任之日起二年。同日，原告、被告张路丹与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称“工行财富广场支行”）签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告张路丹向工行财富广场支行共借款68000元用于购车，借款期限36个月，被告张路丹授权工行财富广场支行将贷款一次性划入原告账户；被告张路丹以按月等额本息还款法偿还贷款本息；原告作为保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证等。同日，被告张路丹与工行财富广场支行签订《抵押合同》，主要约定，以涉案车辆为上述贷款提供抵押担保。另查明，1、2015年5月28日，原告代张路丹向工行财富广场支行垫付月供2102元，并于2015年10月至2017年6月期间每月垫付2102元，以上垫付款项共计46244元；2、原告支出公告费240元。本院认为，当事人之间签订的上述合同、协议均系当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告张路丹向工行财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告张路丹追偿。对于原告诉请的被告张路丹偿还垫付贷款本息及被告王晓垒承担连带担保责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张路丹未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告主张被告张路丹支付违约金15094元的诉请过高，应予减少，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院支持按原告实际垫款的10%即4624.4元收取违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条之规定，判决如下：一、被告张路丹于本判决生效之日起十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款46244元和违约金4624.4元；二、被告王晓垒对本判决第一项确定的债务向原告河南茗鸿汽车销售有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元、公告费240元，由原告河南茗鸿汽车销售有限公司负担228元，由被告张路丹、王晓垒负担1345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  司振魁人民陪审员  樊红慧人民陪审员  喻桂英二〇一八年十一月三十日书 记 员  赵 萌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执4676号申请执行人：林文举，男，1963年12月28日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住上海市宝山区。被执行人：吴加展，男，1968年8月12日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住上海市闵行区。被执行人：黄珊亚，女，1972年6月27日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住上海市闵行区。本院在执行申请执行人林文举与被执行人吴加展、黄珊亚民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人黄珊亚所有的坐落于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产本院已轮候查封(查封到期日为2020年5月17日，请在查封到期前一个月书面向本院提出继续查封的申请，否则，引起该房产自动解除查封的后果由申请执行人自行承担)，以及被执行人几个有零星存款的银行账户外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人的房产本案系轮候查封，无处置权。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何换挺二〇一八年十一月十一日书记员  徐昺颢
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3495号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东 省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5 楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人罐仔食品（深圳）有限公司，住所地广东省 深圳市坪山新区青松西路56号友利通科技工业厂区C栋， 统一社会信用代码91440300692525288E。 法定代表人蔡添源。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局向本院申请强 制执行其于2017年12月1日作出的深（坪）社限令 [2017]010号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令 书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未依 法缴纳庞某某等10人2017年7月至10月期间的社会保险 费本金35852.83元的违法行为，事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的限期缴纳（补足）指令书符合法律规定、 程序合法，该限期缴纳（补足）指令书已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行限期缴纳（补足）指令书， 申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法 应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十 七条、《最高人民法院关于适用 法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六 十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局 作出的深（坪）社限令[2017]010号《深圳市社会保险费限 期缴纳（补足）指令书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十一月十二日 书记员 罗文英
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112民初17199号 原告:许迟，男，1994年11月17日出生。 委托诉讼代理人：于洪跃，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林友娜，陕西至正律师事务所律师。 被告：交通银行股份有限公司重庆江北支行。 负责人：陈萍。 原告许迟与被告交通银行股份有限公司重庆江北支行返还原物纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告许迟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许迟撤回起诉处理。 审判员  郭丽华 二〇一八年十一月二日 书记员  王晨汐
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执699号申请执行人杨秀杰，女，1963年1月3日，汉族，无业，住尚志市。被执行人王春艳，女，1955年8月30日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人张景祥，男，1955年6月23日生，汉族，个体，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初365号民事判决书执行申请执行人杨秀杰与被执行人王春艳、张景祥借款合同纠纷一案，申请执行标的51050.00元。本院在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解，申请执行人杨秀杰主动撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初365号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一八年十一月十五日书记员 白志伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执60765号申请执行人赵洪山，男，1968年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人王贤福，男，1956年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行赵洪山与王贤福民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已给付1000元，现当事人双方达成执行和解协议，被执行人王贤福于2018年9月开始每月20日前给付1000元，至付清为止。由于双方当事人执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）津0116民初63465号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年十一月五日书记员  冯永飞
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2868号 罪犯刘昆明，男，1977年12月10日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 启东市人民法院于2016年6月7日作出(2016)苏0681刑初157号刑事判决，以被告人刘昆明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年1月21日起至2019年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年10月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘昆明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。社区矫正机构矫正环境评估意见为符合社区矫正条件。罪犯再犯罪危险性评估意见为低度危险等级，且已执行原判刑期二分之一以上。建议对罪犯刘昆明予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘昆明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯刘昆明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘昆明予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年11月14日起至2019年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一八年十一月十四日 书记员  许莉莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87489号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：丁清宇，女，1967年11月11日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告丁清宇信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令丁清宇归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币110,315.7元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：丁清宇向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，丁清宇欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计110,315.7元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向丁清宇送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供丁清宇的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王竞方二〇一八年十一月三十日书记员  李 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3822号罪犯杨均生，男，1979年8月13日出生于广东省高州市，汉族，中专文化，原住广东省高州市，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年八月七日，山东省阳信县人民法院作出（2015）阳刑初字第31号刑事判决，以被告人杨均生犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8万元。二〇一五年十一月二十三日，山东省滨州市中级人民法院作出（2015）滨中刑二终字第77号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省齐州监狱于2018年10月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年10月26日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院指派城郊检察院检察员宋希山、陈成,出庭履行职务，山东省齐州监狱王新利、秦甲振,罪犯杨均生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨均生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯杨均生假释，并当庭宣读了罪犯杨均生在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨均生提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯杨均生自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯杨均生在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨均生予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  陈 丽二〇一八年十一月八日书 记 员  姜蒙蒙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初42830号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赟，上海申浩律师事务所律师。被告：王莹，男，1982年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市。原告安吉租赁有限公司与被告王莹融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告王莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王莹支付租金及留购价款76,552.76元，上述款项支付完毕后车辆归被告王莹所有；2.被告王莹支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2018年10月17日，滞纳金为9.91元)；3.本案诉讼费由被告王莹承担。事实和理由：2018年1月22日，被告王莹与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告王莹融资出租车辆，融资总额为98,960元，租期为36个月，首期租金为16,760元，每月租金为2,710.21元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2018年10月17日，被告王莹需向原告支付租金及留购价款76,552.76元，滞纳金9.91元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王莹签字确认其送达地址为河北省衡水市桃城区庆丰街学院家属院4栋2单元202室。另查明，原告根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A1C1K1HA032977，发动机号：UCGGB180616)。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莹应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金及留购价款76,552.76元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A1C1K1HA032977，发动机号：UCGGB180616)归被告王莹所有；二、被告王莹应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2018年10月17日止的滞纳金9.91元，并以逾期租金及留购价款76,552.76元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2018年10月18日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,714元,减半收取计857元，由被告王莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一八年十一月二十六日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市高坪区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2018)川1303执恢336号 魏晓燕： 本院于二Ｏ一八年十一月二十七日作出（2016）川1303执448号执行裁定，中止执行魏晓燕与蒲大斌借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2016）川1303执448号案件的执行。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保2044号张会斌：你申请执行李国其劳动争议纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。特此通知。二〇一八年十一月三十日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执3738号申请执行人：薛亚川，男，1990年3月17日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人：杨洁，女，1994年11月19日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。关于薛亚川与杨洁合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5891号民事判决已经发生法律效力。申请执行人薛亚川向本院申请强制执行，本院于2018年11月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨洁银行账户存款90721.2元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文)审判员  张彦宏二〇一八年十一月三十日书记员  许 洁
四川省宜宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川15执347号 申请执行人：宜宾晨佳商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城******。 法定代表人：黄昕，董事长。 被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：四川省泸州市纳溪区永宁路**。 法定代表人：周远素，总经理。 宜宾晨佳商贸有限公司与四川省泸州市第三建筑工程公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宜宾晨佳商贸有限公司于2018年11月27日向本院申请提级执行，本院于2018年11月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 冻结、扣划四川省泸州市第三建筑工程公司银行存款2190000.00元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘成良 二〇一八年十一月三十日 书记员  陈 勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执13093号尹冬蕾、朱云海：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行尹冬蕾、朱云海借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）豫0105民初4695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知审判员 ：李小涛二〇一八年十一月二十三日书记员 ：郭剑锋
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0108执2098号谷广健：你与岳九兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）豫0108民初2352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳九兰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向岳九兰支付欠款及利息共计15099.84元。（2）向岳九兰支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费127元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一八年十一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。