宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终2406号 上诉人（原审原告）：叶妙琴，女，1970年12月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：翁志强，男，1968年11月22日出生，汉族，系上诉人丈夫，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马泽，男，1965年1月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 原审被告：何玉兵，男，1976年7月20日出生，汉族，个体，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人叶妙琴因与被上诉人马泽、原审被告何玉兵返还原物一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2018）宁0121民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 叶妙琴上诉请求：1、请求撤销本案一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未对侵占车辆期间给上诉人造成损失作出处理有失公正，上诉人车辆虽为非营运车辆，但上诉人往来工地购置施工材料主要依赖于该车辆，被上诉人扣押车辆的行为导致上诉人不得不另行雇佣车辆，也给上诉人的出行造成很大麻烦，增加生活成本。另外，车辆属于消耗品，随着购置时间的延长，即便车俩未使用已存在贬值的风险，被上诉人自2017年7月侵占上诉人车辆至今长达一年之久，上诉人主张贬值损失合情合理。一审法院对诉讼费的分担处理不当，一审虽未支持损失赔偿，但判决被上诉人返还车辆，将全部诉讼费用划分上诉人承担显然错误。综上，请求二审法院予以纠正。马泽辩称，返还车辆是应当的，但是我没有理由给上诉人承担相应费用。 原审被告何玉兵经本院合法传唤无正当理由未参加询问，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。 叶妙琴向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告名下的宁A96J**现代途胜越野车，并承担车辆贬值及停运损失共计37000元（①因涉案车辆为工地专用运送车辆，被告占用车辆期间造成原告只能雇佣第三人车辆使用，故请求酌情按照100元/日计算损失费用9月*30天*100元=27000元；②涉案车辆原购置价值为30万元，按照市场行情，车辆贬损值约为10%-15%，被告占用车辆近一年之久，故请求酌情承担贬损费用10000元）；2.判令二被告限期处理占用车辆期间造成的交通违章及缴纳相应违章罚款；3.案件受理费由二被告承担。 一审法院认定事实：涉案车辆宁A96J**为北京现代小型普通客车，车辆所有人为原告叶妙琴。2017年7月15日，被告何玉兵向原告借用涉案车辆，于2017年7月16日上午从原告家小区门口将车开走后接了被告马泽及案外人赵洪波一同前往甘肃静宁处理工程事宜。2018年7月18日凌晨三人返回银川后，被告马泽驾驶涉案车辆返回其家中。后原告打电话给被告何玉兵要求返还车辆，被告何玉兵告知原告车在被告马泽处，并打电话让马泽向原告返还车辆。原告派人取车，被告马泽认为取车人没有驾驶证而拒绝，其在占用车辆期间也未主动向原告提出返还车辆。在被告马泽占有期间，将涉案车辆借他人使用三次，现涉案车辆至今仍在被告马泽居住的永宁县街心家园停放。以上事实由双方当事人当庭陈述及原告向法庭提交的车辆信息打印件一份予以证实。原告向法庭提交的租车协议及收据各两份用于证实涉案车辆系工地运货所用，因被告马泽占用涉案车辆导致原告另行向他人租借车辆花费租赁费42000元，被告马泽对该证据真实性不予认可，认为涉案宁A96J**现代途胜越野车不属于客货车，不是货运车辆。该院经审查认为，原告未能提交相关证据证实与其签订该租车协议的相对方的身份情况及租赁车辆的相关证件，同时原告提交的收据为非正规发票无法证实原告已支付该租赁费，故该租车协议及收据的真实性无法确定，该院不予确认。被告何玉兵未到庭质证，视为其放弃相关权利。 一审法院认为，涉案车辆系被告何玉兵从原告处借用，被告马泽对该车辆的占有系无权占有，原告有权要求被告马泽返还涉案车辆，因被告何玉兵对涉案车辆已丧失占有权，原告要求被告何玉兵返还涉案车辆无事实基础，故对原告主张被告何玉兵返还涉案车辆的诉请该院不予支持；原告主张涉案车辆原购置价值为30万元，按照市场行情，车辆贬损值约为10%-15%，被告占用车辆近一年之久，应承担贬损费用1万元，因涉案车辆系2007年购买，且原告未能提供有效证据证实该车辆的实际购置价格及车辆的现存价值，故无法确定涉案车辆的贬损费用，故对原告关于贬损价值的诉请在本案中该院不予支持；原告主张涉案车辆为工地专用运送车辆，被告应赔偿涉案车辆的停运损失，根据原告提交的机动车信息查询结果单显示涉案车辆类型系小型普通客车，使用性质为非营运，且原告也未能提交有效证据证实存在停运损失，故对该主张该院不予支持；原告对其主张被告限期处理占用车辆期间造成的交通违章及缴纳相应违章罚款的诉请未提交任何证据予以证实，故在本案中该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告马泽于判决生效后十日内向原告叶妙琴返还车牌号为宁A96J**的北京现代小型普通客车；二、驳回原告的其余诉讼请求。 本院二审期间，上诉人为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、交通违法记录单两份，证明涉案车辆在被上诉人马泽占有期间属于长期使用的状态，并于2017年8月18日、11月15日两次出现车辆违章，上述违章状态及违章罚款至今没有处理；在马泽占有期间涉案车辆已过年审期限；证据二、（2011）贺民初字第1275号民事调解书一份、以物抵账协议书一份，证明涉案车辆系在2011年通过债务抵顶获得，当时抵顶债务数额为153066.40元。经质证，被上诉人对证据一的真实性、合法性认可，认为这是其和何玉兵开车去要钱的时候出现的车辆违章，在其占有期间开过两三次该车辆；对证据二中以物顶账协议书不清楚，认为与其没有关系。被上诉人马泽未向法庭提交新证据。经审查，被上诉人对上诉人提交的证据一真实性、合法性认可，本院予以采信，上诉人提交的证据二系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院另查明，涉案车辆在被上诉人占有期间，于2017年8月18日19时24分在宁和南街与团结路交叉口违反禁令标志指示，被处罚款100元，记0分；于2017年11月15日17时47分在永宁快速通永黄公路不按导向车道行驶，被处罚款100元，记0分。 本院认为，双方对返还车辆没有争议，本案二审的争议焦点为被上诉人是否应向上诉人支付车辆贬值费用及停运损失费用以及是否应当处理占用车辆期间造成的交通违章和罚款。公民合法的财产受法律保护,禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法扣押。被上诉人马泽占有上诉人的车辆后，无理由拒不返还，在被上诉人占有涉案车辆期间，给上诉人出行带来不便,从而产生租车费用符合常理，由此造成的损失被上诉人应予承担。上诉人主张涉案车辆为工地专用运送车辆，被上诉人占用期间只能雇佣第三人车辆使用，请求酌情按照100元/日计算损失为27000元，但本案中涉案车辆属于家庭消费用车,并非营运车辆,其损失一般为当事人租用替代性交通工具所支出的租金,上诉人未提供充分有效的证据以证明替代性交通工具支出的合理租金,也未提供车辆使用人、日常用途、使用频次等相关证据,本院综合考虑涉案车辆的性质、被上诉人占用的时长等因素,同时考虑到上诉人在明知涉案车辆系被上诉人占有，却未及时采取合法有效措施避免损失进一步扩大的情况，本院酌情认定被上诉人马泽赔偿上诉人叶妙琴车辆占有期间替代性交通工具的租金损失10000元。对车辆贬值损失，因上诉人未提交充分证据证明涉案车辆实际购置价格和现存价值，一审法院未予支持并无不妥。对被上诉人占用车辆期间造成的交通违章和罚款问题，因上诉人提交的证据证实在被上诉人占有期间，涉案车辆因违章分两次共被处200元罚款，该罚款应由被上诉人承担。故对上诉人的该项主张，本院支持200元。 综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区永宁县人民法院（2018）宁0121民初1257号民事判决第一项； 二、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2018）宁0121民初1257号民事判决第二项； 三、被上诉人马泽向上诉人叶妙琴赔偿占用车辆期间的替代性交通工具的租金损失10000元、车辆违章罚款200元。驳回叶妙琴的其他诉讼请求。 如果被上诉人马泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 一审案件受理费363元，由马泽负担263元，由叶妙琴负担100元，二审案件受理费726元，由马泽负担526元，由叶妙琴负担200元。 本判决为终审判决。 审判长  李慧琴 审判员  张建国 审判员  杨 玫 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张 伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;; …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。