广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初14646号原告：张勇，男，汉族，1980年5月9日出生，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：方碧云，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔卜文，广东星辰律师事务所实习律师。被告：胡滔，男，汉族，1984年2月9日出生，住广东省深圳市福田区。被告：陈琦婷，女，汉族，1983年11月24日出生，住广东省深圳市龙华新区。原告张勇诉被告胡滔、陈琦婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方碧云、被告陈琦婷参加了庭审，被告胡滔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡滔向原告偿还借款本金290万元人民币；2.被告胡滔以未还本金50万元为基础，按照约定月利率1.5%向原告支付利息18.25万元人民币（自2015年12月1日起暂计至2017年12月10日止，共计24个月零10天）；3.被告胡滔以未还本金50万元为基础，按照约定月利率1.5%向原告支付自2017年12月11日至实际还款日利息；4.被告胡滔承担本案诉讼费用；5.被告陈琦婷对被告胡滔的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年5月至2014年10月期间，被告胡滔因生意资金周转原因，分多次陆续向原告借款共计人民币约640余万元，该借款由原告从其名下银行账户分多笔转账至被告胡滔名下招商银行深圳分行××支行账户（账号：41×××16），就单笔借款，双方约定了借款期为一个月至一年不等，借款月利率1.5%至3.5%不等。2015年11月30日，原告及被告胡滔双方对前期借贷及还款情况进行了对账，并由被告胡滔向原告出具《借款声明》，声明确认：截止2015年11月30日，被告胡滔对原告的欠款包括三部分，一部分为前期的借款本金共计211万元，一部分为原告出借给被告胡滔岳阳项目借款应付原告收益款（即利息）50万元，以及前期其他未付借款利息42万元；合计欠款金额303万元。双方同时确认，为减轻被告胡滔压力，自2015年12月1日起，被告胡滔欠款中50万元按照月利率1.5%计息，剩余欠款不再计息，被告胡滔的还款优先抵扣借款本金。借款声明签署后，被告胡滔于2016年1月至2016年11月共计向原告还款13万元，之后经原告多次催收被告胡滔仍未偿还借款本息。被告陈琦婷系被告胡滔配偶，被告胡滔向原告借款均发生在其与被告陈琦婷夫妻关系存续期间。故两被告应共同向原告返还借款本金，支付利息。被告胡滔没有提交答辩意见，开庭时缺席。被告陈琦婷辩称，一、对原告主张借款本金290万元有异议。1.2013年5月至2016年期间，原告向被告胡滔的约定账户里转款6602939元，但是被告胡滔在2013年至2016年期间向原告指定账户里转款4550141元。2.原告2013年至2015年期间在深圳市华本源贸易有限公司任职，原告提供的银行流水里包含了该公司转给原告的代发工资，被告胡滔是该公司法定代表人，与原告经常会有经济上的往来账款，故原告提供的银行转账流水并非均为原告向被告胡滔提供的借款。3.仅认可原告提供的借款合同载明的借款金额及相应的银行流水，金额合计110万元，且原告提交的《借款声明》第一条第2款确认被告胡滔已经将深圳市众智拓科技有限公司股东吴芬艳名下股份折价兑付50万元给原告，故剩余借款本金应为60万元。二、原告以50万元为基础要求被告支付18.25万元的利息，原告与被告胡滔达成该协议的时间为两被告离婚之后，其不予认可。三、关于《借款声明》中所列款项。1.原告与被告胡滔签订的关于岳阳收购项目借款合同中约定的借款金额为25万元，对应的银行流水也是25万元，故岳阳收购项目借款本金只认可25万元。2.原告要求被告胡滔支付借款收益90万元，欠款既然明确是借款并收受利息，就不应该享受项目收益，如果原告以投资款去参与项目就不应该收受利息，应与被告胡滔一起承担项目风险。3.原告为被告胡滔垫付各类利息42万元，原告未提供证据证明该利息对应的本金数额及利率标准，不予认可。4.欠款金额合计303万元，与所列本金组成说明无法对应；原告提出以50万元为基础计算利息，应判定本金实际只有50万元；原告主张出借211万元作为岳阳项目借款，没有证据，不予认可；关于利息的主张既有50万元，又有42万元，有异议。四、被告胡滔在2013年至2015年期间因个人投资失误导致整个家庭陷入困境，属于双方的财产也已经变卖，被告陈琦婷现在单独抚养孩子居住在出租房中，靠女方微薄的早教老师工资支撑整个家庭开销，甚至无法偿还信用卡透支金额。其对于被告胡滔与原告所从事的投资事宜，完全不知情，且被告胡滔签署的所有借款合同均明确载明用于个人周转借款，涉案借款是用于被告胡滔个人的，跟其无关，其不应承担连带担保责任。经审理查明，2013年5月18日至2015年11月27日期间，原告与被告胡滔之间存在多笔互相转账的记录。根据原告提交的招商银行账户交易明细表，上述期间，原告累计向被告胡滔转账6775417元，被告胡滔累计向原告转账4195141元。被告胡滔于2015年11月30日出具《借款声明》，载明出借人为原告张勇，借款人为被告胡滔，借款本金为303万元，利息为1.5%/月，并具体说明如下：一、借款本金组成包括：1.岳阳收购项目借款剩余本金50万元；2.按约定岳阳项目应支付借款对应收益90万元，目前未支付利益，但已由深圳市众智拓科技有限公司股东吴芬艳名下股份折价兑付，合计兑付50万元作为岳阳项目收益给资金提供方；3.岳阳项目周转借款剩余本金161万元；4.出借人张勇垫付各类借款利息合计42万元。综上，欠款金额合计303万元。二、经出借人与借款人协商决定将上述本息合计金额303万元自2015年12月1日起全部转为借款本金。三、为减轻借款人还款付息的压力，经双方协商决定，303万元借款中的50万元将按每月1.5%支付借款利息，其余借款部分即日起不再支付借款利息。自2015年12月1日后借款人以银行转账方式支付给出借人的所有款项优先抵扣借款本金，利息部分待全部本金偿还结清之后双方另行协商后再行支付。原告主张上述借款本金第2点指的是原告配偶吴芬艳以其持有的股份折价代被告胡滔向资金提供方兑付了50万元的收益，故该50万元为被告胡滔向原告所借款项。为证明双方之间存在真实的借贷关系，原告还提交了四份与被告胡滔签订的借款合同及被告胡滔出具的借款借据，并主张双方之间有部分转账借款并未签订书面的借款合同。根据原告提交的招商银行账户交易明细表，2016年1月30日至2016年11月16日期间，被告胡滔共向原告转账15.5万元。原告主张其中13万元为偿还涉案借款本金，另外2.5万元为其他业务款项。另查明，被告胡滔与被告陈琦婷于2009年11月18日登记结婚，于2015年11月16日登记离婚。此外，原告主张涉案借款系用于两被告共同经营的公司运营，并提交了深圳市股汇供应链管理有限公司工商登记信息，显示两被告均为该公司股东，被告胡滔为法定代表人、总经理、执行董事，被告陈琦婷为监事。以上事实，有《借款声明》、招商银行账户交易明细表、借款合同、借款借据、结婚证、离婚登记审查处理表及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款声明》、招商银行账户交易明细表、借款合同及借款借据，本院依法确认原告与被告胡滔的债权债务关系成立。《借款声明》是被告胡滔对过往多次借款的结算确认，并约定了后续还款计划及利息支付标准，被告胡滔应按照《借款声明》的约定向原告偿还借款本金及利息。《借款声明》确认截至2015年11月30日，被告胡滔尚欠原告303万元本金未还，并约定自2015年12月1日后被告人胡滔以银行转账方式支付给原告的所有款项优先抵扣借款本金。2016年1月30日至2016年11月16日，被告胡滔共向原告转账15.5万元，应优先抵扣上述借款本金，故被告胡滔还应向原告偿还剩余借款本金287.5万元。原告主张上述转账款项中有2.5万元为其他业务款项，但未提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告胡滔以本金50万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2015年12月1日起支付利息至实际还款之日，符合《借款声明》的约定及法律规定，本院予以支持。原告以涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间为由，要求被告陈琦婷对被告胡滔的上述债务承担连带清偿责任。本案中，被告胡滔所负债务明显超出家庭日常生活需要，且原告没有证据证明被告胡滔上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或系基于夫妻双方共同意思表示。故原告的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡滔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张勇偿还借款本金287.5万元及利息（利息以本金50万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2015年12月1日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果被告胡滔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31460元（已由原告张勇预交），由原告张勇负担255元，被告胡滔负担31205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  韩光明人民陪审员  蒋如秋二〇一八年十一月二十日书 记 员  梁 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。