wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初2545号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：聂红军，男，1970年3月14日生，汉族，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告:周海朝，男，1968年7月21日生，汉族，住卢氏县。被告：王彦芳(系被告周海朝之妻)，女，汉族，住卢氏县。被告：米小恒，男，1958年11月3日生，汉族，住卢氏县。被告：梁当柱，男，1970年11月21日生，汉族，住卢氏县。被告：梁彦波，1972年9月22日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告周海朝、王彦芳、米小恒、梁当柱、梁彦波借款合同纠纷一案，本院受理后，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告周海朝、王彦芳、米小恒、梁彦波的起诉，本院于2018年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂红军、被告梁当柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告周海朝、王彦芳、米小恒、梁当柱、梁彦波偿还借款100000元及利息（借期内利息按月利率8.9‰计算，逾期利率按月利率13.35‰计算），并由五被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2014年7月16日，周海朝在其下属的官坡支行签订《最高额个人借款合同》，合同期限为36个月，王彦芳签订家庭成员承诺书。米小恒、梁当柱、梁彦波作为保证人签订了《最高额保证合同》，对周海朝名下贷款共同承担连带责任保证。其下属的官坡支行于2017年2月16日，向周海朝发放借款100000元，月利率8.9‰，借款期限为5个月。借款发放后，周海朝归还借款本金1000元及利息900元，下余借款未能按照合同约定及时偿还，故起诉至法院。被告梁当柱辩称，办理联保属实，但是周海朝借款其不知情。河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提交了《最高额保证合同》、《最高额个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》及借据一份，本院对该证据予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，周海朝与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司下属的官坡支行签订《最高额个人借款合同》，合同期限为36个月，期限内被告周海朝连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，合同同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，米小恒、梁当柱、梁彦波为周海朝签订的《最高额个人借款合同》项下借款与原告下属的官坡支行签订《最高额保证合同》，合同约定担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过100000元，保证期间自每笔主合同履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。王彦芳作为周海朝妻子，为原告签订家庭成员承诺书，承诺同意对该借款及利息承担偿还义务。合同签订后，原告下属的官坡支行于2017年2月16日向周海朝发放借款100000元，约定月利率8.9‰，借款期限为5个月。借款发放后，周海朝于2017年2月16日归还本金1000元，之后支付利息900元，下欠借款，借款人及保证人均未按照合同约定履行义务，原告遂起诉来院。本院认为：法律规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案中，原告与周海朝签订《最高额个人借款合同》，米小恒、梁当柱、梁彦波为周海朝签订的《最高额个人借款合同》项下借款与原告签订《最高额保证合同》，周海朝所借款项保证期间为主债务履行期限届满后二年，还款期限届满，周海朝未按合同约定履行还款义务，米小恒、梁当柱、梁彦波也未按照合同约定履行保证义务，故按照合同约定，周海朝应当对合同期间的借款承担还款义务，王彦芳作为周海朝妻子，其签订的借款人配偶承诺书，亦应当对该借款承担还款责任，米小恒、梁当柱、梁彦波在保证期间内应当对周海朝所借款项承担保证责任。而原告向本院申请撤回对借款人周海朝及其配偶王彦芳和担保人米小恒、梁彦波的起诉，故该借款应有保证人梁当柱承担保证责任予以偿还，被告梁当柱履行还款义务后可向周海朝、王彦芳追偿。对于原告的利息请求，周海朝所借款项约定借期内月利率为8.9‰，逾期利率按照合同约定加罚50%为月利率13.35‰，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：限被告梁当柱于本判决生效之日起十五日内向原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司归还借款99000元并支付利息，2017年2月16日至2017年7月16日按本金100000元、月利率8.9‰计算利息；自2017年7月17日起按月利率13.35‰计算至本判决确定的还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告梁当柱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一八年十一月十三日书记员 赵翼博
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初8103号原告：马亮，男，1985年6月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路**电厂办公大楼**。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告马亮与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2015年12月31日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2015年12月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，同日，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告与被告天奇房开公司于2015年6月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同第十二条第（一）项约定：城市基础设施为燃气达到管道入户，买方自行办理开通使用手续。合同附件十二《补充协议》第二条约定，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用。2015年12月31日，被告收取了原告燃气开户费2300元，款项类别注明为代收费用。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告天奇房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方均应当按照其约定全面履行义务。虽然原、被告双方在《补充协议》中约定买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用，但燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司收取燃气安装费时虽写明代第三方收取，但被告未举证证明其取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且双方签订《补充协议》约定由原告承担燃气开户费时，原告也未提出异议，并自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告马亮燃气开户费2300元；二、驳回原告马亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘12民终626号 上诉人(原审原告)：王某，现住徽县。 被上诉人(原审被告)：杨某，现住徽县。 上诉人王某与被上诉人杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省徽县人民法院（2017）甘1227民初761号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月15日立案后,依法组成合议庭,因双方当事人均未提出新的事实和证据不开庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，裁定如下： 一、撤销徽县人民法院（2017）甘1227民初761号民事判决； 二、本案发回徽县人民法院重审。 二审案件受理费1500元退回上诉人王某。 审判长  赵江越 审判员  邓 刚 审判员  王 勇 二〇一八年十一月二十六日 书记员  寇利飞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更2329号罪犯李鹏翼，曾用名李鹏毅，男，1992年7月13日出生，四川省彭山县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2012年9月26日作出（2012）乐中刑初字第181号刑事判决：被告人李鹏翼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已履行完毕），继续追缴非法所得4700元（已履行完毕），刑期自2011年12月12日起至2023年12月11日止。该犯不服判决提起上诉，四川省乐山市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）乐刑终字第135号刑事判决：该犯维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年8月6日经四川省乐山市中级人民法院以(2014)乐减字第995号刑事裁定减刑一年；2015年11月19日经四川省乐山市中级人民法院以(2015)乐减字第1809号刑事裁定减刑十个月；2016年12月27日经四川省乐山市中级人民法院以（2016）川11刑更2988号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2021年3月11日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年11月7日至2018年11月11日实行了裁前公示，于2018年11月13日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李鹏翼在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李鹏翼在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬3个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李鹏翼在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李鹏翼予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一八年十一月二十日书 记 员  王振宇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执1369号申请执行人金昌市某商贸有限公司。法定代表人孔某，职务经理。被执行人樊某，男，生于1968年5月11日，汉族。本院在执行申请执行人金昌市某商贸有限公司与被执行人樊某修理合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年11月29日达成执行和解协议，即被执行人樊某于2018年12月5日前给付申请执行人金昌市某商贸有限公司修理费640元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执1369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田广新二〇一八年十一月二十九日书记员  魏丽娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终12811号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海申奇智能科技有限公司，住所地上海市普陀区宜昌路********。法定代表人：殷冬梅，执行董事。委托诉讼代理人：柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静熠，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海华良实业公司，住所地上，住所地上海市闵行区梅龙镇**桥西v>法定代表人：金建元，董事长。上诉人上海申奇智能科技有限公司因与被上诉人上海华良实业公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初6167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人上海申奇智能科技有限公司于2018年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海申奇智能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海申奇智能科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4,319.31元，减半收取计人民币2,159.66元，由上诉人上海申奇智能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  陈蓓蓉二〇一八年十一月二十二日书记员  丁杏文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民初4971号原告：周光珍，女，1941年10月20日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：王家伦，北京市京顺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：织金县牛场镇群兴村村民委员会，住所地：织金县牛场镇群兴村。法定代表人：王祖平，系该村村主任。原告周光珍与被告织金县牛场镇群兴村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，原告周光珍于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周光珍向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周光珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告周光珍负担。审判员 刘 江二〇一八年十一月二十八日书记员 刘芬鸿
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0202执959号之一 被执行人：何迪芳，（仍在服刑中）。 被执行人何迪芳犯盗窃罪，本院于年8月20日作出（）鄂0202刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，年9月11日本院依法立案执行，并于年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其交纳罚金人民币5000元，继续退赔被害人付某人民币3635元，退赔被害人饶某人民币218元。 本案在执行中，于2018年10月25日依法扣划被执行人何迪芳银行存款2072.50元退赔给被害人付某，另查明被执行人何迪芳无房产、无车辆，暂无其他财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、协助扣划通知书等证据予以佐证。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人虽有财产，但不宜执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李学光 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  江华津
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1027民初823号 原告：班秀平，女，瑶族，2000年9月19日出生，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：左仲育，凌云县法律服务所法律工作者。 被告：韦顺勇，男,瑶族,1986年12月4日出生，住凌云县。 原告班秀平与被告韦顺勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告班秀平于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告班秀平向本院起诉后，又以证据不够充分，需要庭外继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告班秀平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告班秀平负担。 审判员  向星州 二〇一八年十一月二十八日 法官助理兰俊 书记员王韦懿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执3710号申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。被执行人陕西秦唐大药房有限责任公司西安丈八六路店，住，住所地西安市雁塔区丈八六路丈八南村****/div>经营者：田平化。申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人陕西秦唐大药房有限责任公司西安丈八六路店侵害商标权纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初3061号民事判决书向被执行人陕西秦唐大药房有限责任公司西安丈八六路店送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。同时依据申请执行人提供的被执行人住所地无法查找到实际住所地，申请执行人上海家化联合股份有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产及被执行人实际住所地。鉴于以上情况，本院将被执行人陕西秦唐大药房有限责任公司西安丈八六路店及经营者田平化限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的15325元及利息，未受偿15325元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）陕0113执3710号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十一月二十七日书 记 员  张变红打印：相丽华校对：张变红2018年月日送达
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初7553号原告：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告某某下落不明，于2018年7月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款9000元；2、判决被告支付逾期还款利息（以4000元为基数自2017年8月1日起至判决生效之日止按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年7月2日、7月5日向原告借款人民币5000元和4000元，并约定7月31日全部归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，原告遂提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息，证明双方主体资格。2、借条二份，证明被告借款的事实和金额。被告未向本院提交答辩状和证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实。被告无故不到庭参加诉讼，依法视其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据，并查明事实如下：2017年7月2日被告因需向原告借款5000元并出具借条，载明:“今向某某借人民币伍仟圆整”。后又向原告借款4000元并出具借条，载明：“今向某某借人民币4000元，肆千圆整，于2017年7月31日前归还”。两次借款均系现金给付。现被告未履行还款义务，遂形成纠纷。本院认为，原告提供的证据，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告间借贷关系成立。原告实际给付了借款，被告出具了借条，却不按约归还借款，应承担相应民事责任。原告提出要求按照年利率6%支付两笔借款中4000元借款的逾期还款利息损失，符合法律相关规定，本院予以支持。因对于该笔4000元的借款双方约定了还款期限至2017年7月31日，故该笔借款的逾期还款利息应自2017年8月1日起计算。另，因被告未到庭应诉，视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某于本判决生效之日起十日内归还原告某某借款9000元；二、被告某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某逾期利息（以4000元为基数，自2017年8月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告的其他诉请请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李文华审 判 员  夏海中人民陪审员  何昌炜二〇一八年十一月十九日书 记 员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1223民初2161号原告：欧阳良江，男，汉族，1982年4月16日出生，住址：广东省。被告：曾国章，男，汉族，1970年8月6日出生，住址：广东省四会市城中区。原告欧阳良江与被告曾国章民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理，原告欧阳良江到庭参加了诉讼，被告曾国章经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳良江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元，并从2018年9月27日起至还清全部借款止按月利率2%计付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年3月26日被告以需要资金周转为由，向原告借款10万元，并约定借款期间每月利息为借款金额2%，原告全额交付现金后，被告立下相应借据。此后，被告从2018年9月起没有支付利息，也没有归还借款。经原告催收，被告仍无故拖欠。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告曾国章没有答辩，也没有提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2016年9月26日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元。原告现金交付借款后，被告于当日立下借条及收据给原告收执。借条载明：“借款人：曾国章，身份证号码：因业务需要资金周转于2017年3月26日向出借人欧阳良江借款人民币现金壹拾万元正（100000.00元）借款期间每月利息为借款金额2%。如借款人不能按时归还本息必须承担所产生的一切法律责任。特此借条为证借款人：曾国章办公室138XXXX年3月26日”。收据载明：“2017年3月26日今收到欧阳良江人民币壹拾万元正（100000.00元）经手人：曾国章”。借款后，被告支付利息至2018年9月26日，尚欠的利息及全部本金没有归还，原告催收未果，遂提起本案诉讼。以上事实有：借条、收据原件以及原告的陈述等予以证明。原告在诉讼中保证其提交的证据真实、合法。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告曾国章经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告向其借款100000元，有借条及收据的原件为证，本院根据借条及收据的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认双方存在借贷关系及被告尚欠原告100000元的事实。现原告主张被告如数归还，本院予以支持。对原告主张从2018年9月27日起按月利率2%计付利息至还清借款日止，符合双方约定兼符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的法律规定，本院亦予以支持。被告曾国章经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾国章应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（从2018年9月27日起按月利率2%计至还清借款日止）给原告欧阳良江。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元（原告已预交），由被告曾国章负担，并应在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费。原告欧阳良江已预交的受理费，本判决生效后经申请本院向其退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇一八年十一月二十七日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0982民初2701号 原告：谢爱仙，女，1963年4月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓君，福建起来律师事务所律师。 被告：朱雄，男，1963年5月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：吴秋容，女，1966年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告谢爱仙与被告朱雄、吴秋容民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢爱仙及其委托诉讼代理人卢晓君到庭参加诉讼，被告朱雄、吴秋容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢爱仙向本院提出诉讼请求：1.判令朱雄、吴秋容共同偿还借款本金140,000元及利息（自2016年5月29日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。事实与理由：谢爱仙与朱雄系朋友关系。2012年12月15日、2013年12月26日、2014年7月29日，朱雄分别以经营农业合作社三次共向谢爱仙借款300,000元，由朱雄分别出具借条给谢爱仙，双方约定月利率为1.5%。之后，朱雄按月支付利息至2016年5月29日止。期间，分两次偿还本金160,000元，余款本金140,000元及利息至今未还。朱雄、吴秋容系夫妻关系，本案借款依法应属夫妻共同债务，依法应共同偿还。为此，谢爱仙诉至法院请求判决支持其诉讼请求。 朱雄、吴秋容未作答辩。 本院经审理查明，2012年12月15日、2013年12月26日朱雄具条分别向谢爱仙借款各100,000元，双方约定借款月利率1.5%，但未约定还款期限。借款后，朱雄支付利息至2016年5月29日止。期间，朱雄分两次偿还了借款本金合计160,000元。余款40,000元及相应利息至今未偿还。2016年11月21日，朱雄向谢爱仙出具保证书，承诺在2016年12月5日前还清。2017年朱雄向谢爱仙出具欠条，载明截止2017年9月底止，结欠谢爱仙利息67,500元。 上述事实有谢爱仙提供的借条两张、保证书和欠条各一张、账户历史交易明细清单复印件、双方当事人身份证复印件及户籍资料查询结果等证据予以证实；且上述证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。但谢爱仙提供的由福鼎市贯岭供销社出具的借条与本案不具有关联性，本院不予认定。朱雄、吴秋容未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。谢爱仙与朱雄之间的借款200,000元，有借条、转账记录等证据予以证明，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。借款后，朱雄仅偿还借款本金160,000元以及支付利息至2016年5月29日，之后不再履行还款义务，已构成违约。故朱雄依法应当偿还剩余借款本金40,000元及承担相应的逾期还款利息。双方约定的借款月利率1.5%，该借款利息未违反民间借贷年利率限制性规定，本院予以认定。谢爱仙要求朱雄按约定的月利率1.5%计付自2016年5月29日起至借款实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借条系朱雄一人出具，谢爱仙未提供证据证明朱雄与吴秋容系夫妻关系，即便朱雄与吴秋容系夫妻关系，谢爱仙亦未能提供证据证明本案借款用于朱雄与吴秋容夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示；故谢爱仙以本案借款属夫妻共同债务为由要求吴秋容共同承担偿还责任，依据不足，本院不予支持。另，2014年7月29日福鼎市贯岭供销社作为借款人向谢爱仙出具的借条，与本案缺乏关联性，本院不予认定。朱雄、吴秋容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱雄应于本判决生效之日起十日内偿还谢爱仙借款本金40,000元及利息（自2016年5月29日起至借款还清之日止以借款本金40,000元为基数按月利率1.5%计算）； 二、驳回谢爱仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由朱雄负担262.5元，谢爱仙负担262.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  黄仙 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈莉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执472号之三申请执行人：:叶倩，女，汉族，1974年10月17日生，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：宋国强，江苏兴泰律师事务所律师。被执行人：肖金喜，男，汉族，1956年8月9日生，住泰兴市。被执行人：黄凤珠，女，汉族，1958年7月16日生，住泰兴市。关于申请执行人叶倩与被执行人肖金喜、黄凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏1283民初2628号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人肖金喜、黄凤珠于本判决生效后15日内共同偿还申请执行人叶倩借款本金187000元及利息（其中45000元自2015年9月15日起至实际给付之日止，45000元自2015年9月25日起至实际给付之日止，40000元自2015年11月2日起至实际给付之日止，57000元自2016年2月14日起至实际给付之日止，均按月利率1%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4571元，公告费600元，合计5171元，由两被执行人共同负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人应于判决生效后15日内给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月22日向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年1月23日，本院通过法院专递方式向被执行人肖金喜、黄凤珠发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又两被执行人的住所张贴公告送达了上述法律文书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年2月1日、3月17日、3月24日、8月30日、11月8日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：肖金喜10个、黄凤珠8个（均余额不足），冻结期限十二个月，并在肖金喜的系列案件中累计划拨其账户存款余额48189元，分配发放给申请执行人6042元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人黄凤珠名下位于泰兴市××期公寓（即仙鹤湾公寓）8号楼402室的房地产，且本院已于2018年11月6日在（2018）苏1283执2205号案件中依法裁定拍卖该房屋，目前正在拍卖中，申请执行人已于2018年11月9日向本院提出参与分配申请。3.2017年9月6日，本院至两被执行人的住所泰兴市××街道仙鹤××公寓××楼××室进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产和两被执行人的下落。据该房屋的住户蒋文忠反映，黄凤珠将该房屋租给了马澄，马澄又通过中介转租给其使用，其已支付了两年的租金，并不了解肖金喜、黄凤珠的情况，因为经常有人上门找肖金喜、黄凤珠要钱才知道该房屋是黄凤珠的。4.2017年9月7日，本院在关联案件中依法裁定冻结被执行人肖金喜、黄凤珠位于泰兴市××川街道××号房屋的拆迁款（拆迁工作正在进行中）。本院已向泰兴市济川街道办事处直接送达了该裁定及协助执行通知书。5.2018年3月17日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2018年3月27日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2018年11月9日约谈申请执行人的委托诉讼代理人宋国强，向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，且未提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖金喜、黄凤珠的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了其账户存款余额分配发放申请执行人34035元，并查封了肖金喜名下的苏Ｍ×××**汽车一辆，但因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；对于本院另案裁定冻结的两被执行人的拆迁款，因所涉地块尚未拆迁，属于期待债权，故亦无法处置；对于黄凤珠名下位于泰兴市××期公寓（即仙鹤湾公寓）8号楼402室的房屋，因正在另案中进行拍卖，所得价款本院将依法予以分配。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初2628号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年十一月十六日书记员  祝 琪
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执764号之二申请执行人：九江银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区紫云大道**，统一社会信用代码：913609810516134565。负责人：廖先，系该支行行长。委托代理人：吕荣珍，系该支行员工。被执行人：熊园坤，男，1969年9月10日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>被执行人：江桂芬，女，1971年9月26日出生，汉族，住，住所地：江西省/div>本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司丰城支行与被执行人熊园坤、江桂芬金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年11月5日达成长期执行和解协议，同日，申请执行人九江银行股份有限公司丰城支行向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）赣0981执764号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  陈文平二〇一八年十一月六日书记员  钟志强
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24156号原告北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。法定代表人李东民，总经理。委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生，北京太平人和物业管理有限责任公司京南嘉园项目部副经理。委托代理人连维鹏，男，1987年10月26日出生，北京太平人和物业管理有限责任公司京南嘉园项目部经理。被告王继红，男。原告北京太平人和物业管理有限责任公司与被告王继红物业服务合同纠纷一案,原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月二十七日书记员  陈翠微
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1181民初4328号 原告，赵永生，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，个体，现住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。 被告：丁煜良，男，1970年12月23日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。 原告赵永生与被告丁煜良合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永生及其委托诉讼代理人陈汉江、被告丁煜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁煜良偿还所欠货款42935元及利息（其中22595元从2017年11月23日起，20340元从2018年2月11日起，均按银行同期贷款利率2%至实际还款之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，赵永生变更诉讼请求为：1、要求终止与被告丁煜良的合作协议；2、请求判令被告丁煜良偿还所欠货款42935元及利息（其中22595元从2017年11月23日起，20340元从2018年2月11日起，均按月利率2%支付至实际还款之日止）；3、要求被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告系电动车销售代理商。2017年4月被告在天长市石梁东路经营新日电动车销售期间，与原告协商合作，预付原告电动车款15万元。原告按照被告需求供给被告各种电动车，并将被告所要的（格尔玛、金箭、赛鸽、建摩等系列品牌）电动车陆续投放到被告指定的各销售网点，双方约定提货当日付清余款，由于原告对被告的充分信任，截止2017年11月23日双方结账，被告累欠原告电动车款计172595元。2018年2月11日被告又将原告投放在釜山销售点姚某所欠电动车款20340元私自收取。上述款项冲抵后，被告尚欠原告货款42935元一直未付。后经原告多次催要未果，现提起诉讼。 原告提供以下证据证明：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、四份供货清单，证明原告按照被告的要求陆续投放各种电动车到被告指定的网点，截止到2017年11月23日，原告共投放电动车172595元。3、放货单原件一份和收条复印件一份，证明原告投放在釜山销售网点姚某处，货款为20340元的电动车，被被告私自收取。5合作协议和补充协议各一份，证明原、被告双方在2016年10月25日签订电动车买卖合作协议。 丁煜良辩称，当时合伙的时候金额是100万元，原告是70%，我是30%，投资了30万元。我拿的货是20万元，原告说我多拿钱了，事实并没有多拿。 被告向法庭申请证人姚某出庭作证，证明投放在釜山销售点姚某处的电动车系被告投放。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告都经商。2016年10月25日，原被告签订《合作协议》，协议约定双方共同出资“出售电动车项目”，投资总额100万元，原告出资70万元，被告出资30万元。被告从原告仓库提车，需向原告方付款（即豪华车成本+80元/辆，简易车成本+40元/辆），被告利润从销售过程中的差价获得，多少与原告无关。被告负责销售，在销售过程中，每天从原告仓库提车时，必须按照当天提货，当天付款的原则，如有违约甲方将终止合作关系，被告需承担当天提货总金额每天5%的违约金。由于被告只给付了15万元投资款，原、被告又签订了补充协议，约定被告在合作两个月内交付5万元，作为5%的投资款。被告拿自己的住宅房产证给对方，作为剩余10%的股权。之后双方产生矛盾，被告并未支付5万元的投资款。2017年11月23日，原、被告双方结账，被告累欠原告电动车款计172595元。被告投放到釜山销售点姚某处的电动车，货款为20340元，也是原告投放给被告的电动车。 本院认为，原、被告双方签订的《合作协议》和《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照约定行使权利，履行义务。原、被告双方当庭都表示同意终止合作协议，本院予以准许。原、被告双方经对账，被告欠原告货款172595元，釜山销售点姚某处的货款为20340元的电动车虽然是被告投放，但系原告给付被告的电动车，故被告共计欠原告货款192935元，被告在庭审时也承认欠款金额。对上述货款总额，本院予以确认。因被告在合作期间共投资了15万元在原告处，以上款项相互冲低，被告应当再给付原告货款42935元。关于逾期利息，原、被告双方约定当天提货，当天付款，被告提货未能按时付款，应当承担逾期付款利息。因双方约定的逾期付款违约金每天5%过高，现原告自愿要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。经上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、解除原告赵永生与被告丁煜良的合作协议及补充协议； 二、被告丁煜良于本判决生效之日起十日内给付原告赵永生货款42935元及逾期利息（其中22595元从2017年11月23日起，20340元从2018年2月11日起，均按月利率2%支付至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，减半收取457元，由被告丁煜良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 单 斌 二〇一八年十一月二十二日 书记员 何梦菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
青海省门源回族自治县人民法院刑事判决书（2018）青2221刑初63号公诉机关门源回族自治县人民检察院。被告人马兴军，男，1975年10月6日出生，公民身份号码：×××，回族，无文化，户籍所在地青海省门源县，现住门源县，2001年5月10日因盗窃罪、脱逃罪被门源县人民法院判处有期徒刑18年，2012年11月21日刑满释放。2018年6月25日因涉嫌盗窃罪被门源县公安局刑事拘留，同年7月3日批准逮捕，现羁押于门源县看守所。辩护人王永寿，行云律师事务所律师。门源县人民检察院以门检公诉刑诉(2018)第63号起诉书指控被告人马兴军犯盗窃罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员杨延靖、代理检察员韩军出庭支持公诉。被告人马兴军及其辩护人王永寿到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年6月20日19时许，被告人马兴军在浩门镇环城西路闲逛时看到一家名为“雪域冬虫夏草”店的老板在店门口刷洗收购的虫草，遂萌生盗窃虫草的想法。到6月21日凌晨4时许，被告人马兴军驾驶自己的红色“力帆”牌二轮摩托车从家中出发，在到达西门十字后将摩托车停放在十字拐角处后步行至虫草店，因虫草店隔壁是一家修理电器的商店，门口冰箱上放着一把钳子，随后被告人马兴军用该钳子强行打开虫草店卷帘门及玻璃门后进入店内实施盗窃，分别从虫草店冰柜内、柜台内盗取虫草后逃离现场。经门源县发展改革局价格认证中心鉴定：被盗冬虫夏草（湿草）1612根价值为26598元；被盗冬虫夏草（干草）1300根价值为15600元；被盗混合草137.2g价值为7820.4元；被盗混合草134.1g价值为8850.6元；被盗虫草总价值共计：58869元。上述事实，被告人马兴军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人马某、云某的证言，物证作案工具，门源县发展改革局价格认证中心价格认定结论书，门源县公安局现场勘验检查记录、现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。关于辩护人提出，1、被告人盗窃的冬虫夏草中的混合草的价值过高；2、赃物已全部返还，没有造成损失，具有认罪悔罪表现。3、家庭经济困难是走上犯罪的原因；4、建议从轻处罚。经查，被告人盗窃的冬虫夏草中的混合草的价值过高的辩护理由无任何依据，所以其辩护观点不成立，本院不予采纳。其他辩护观点成立，本院予以采纳。本院认为，被告人马兴军以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达58869元，属数额巨大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。辩护人的部分辩护观点成立，本院予以采纳。部分辩护观点不成立，本院不予采纳。鉴于被告人马兴军能够如实供述自己的罪行，赃物已退赔，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马兴军犯盗窃罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2021年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。审判长 刘 发 荣审判员 车 桂 芳审判员 奚 斌 圣 二0一八年十一月十五日书记员 董桑杰旦主
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2018）青0105民初3545号原告：青海华鑫汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海生物科技产业园海湖大道刘家沟路口；法定代表人：康运林，该公司董事长。委托代理人：何晓华，系该公司债权部经理。被告：周全鹏（公民身份号码：×××），男，汉族，1983年7月5日出生，住青海省大通回族土族自治县。本院在审理原告青海华鑫汽车销售服务有限公司与被告周全鹏买卖合同纠纷一案中，原告青海华鑫汽车销售服务有限公司经本院通知后仍不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 冯德月 二○一八年十一月一日书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；…….（五）准许或者不准许撤诉;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0421执1184号申请执行人：张某。被执行人：甘肃某林建筑安装工程有限公司。法定代表人：余某，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0421民初2466号民事判决书，向被执行人甘肃某林建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对甘肃某林建筑安装工程有限公司账户上的存款59642元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘怀忠二〇一八年十一月二十三日书记员  苏彦威
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初3266号之一原告：谭浩明，男，1986年5月2日出生，汉族，住开平市。被告：刘春，女，1982年4月21日出生，汉族，住开平市。原告谭浩明与被告刘春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。2018年11月13日，原告谭浩明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告谭浩明撤诉处理。案件受理费1674元，减半收取即837元，财产保全费770元，合计1607元（原告谭浩明已预交2444元），由原告谭浩明负担。原告谭浩明多预交的案件受理费837元，由本院予以退回。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  邝贵兰二〇一八年十一月十三日书 记 员  谭晓玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初38228号原告：刘雷，男，汉族，1991年7月15日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王欣毓，北京市大乾律师事务所律师。被告：金志龙，男，汉族，1969年6月12日出生，住北京市通州区。原告刘雷诉被告金志龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。2018年11月20日，刘雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘雷撤诉处理。审判员  田雪姣二〇一八年十一月二十日书记员  臧 晨
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初10147号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该行行长。 委托诉讼代理人：姚向学，该行员工。 被告：王玉标，男，汉族，1980年8月8日出生，安徽省凤阳县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王玉标金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告平安银行股份有限公司泉州分行以欲与被告庭外另行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  陈英 二〇一八年十一月二十七日 法官助理洪志阳书记员许莉莉 -2-
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终8397号上诉人（原审原告，反诉被告）：卢燕勇，男，1988年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（原审原告，反诉被告）：熊莹，女，1989年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托代理人：李水湘，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告)：鲁敏，女，1987年7月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县，原审第三人：东莞市乐陶居房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇四村公寓**。法定代表人：欧阳晃荣。上诉人卢燕勇、熊莹因与被上诉人鲁敏、原审第三人东莞市乐陶居房地产经纪有限公司（以下简称乐陶居公司）房屋买卖合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初7837号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。卢燕勇、熊莹向原审法院提起诉讼，请求判令：1.鲁敏立即办理房屋过户登记；2.鲁敏向卢燕勇、熊莹支付逾期过户违约金80000元；3.鲁敏向卢燕勇、熊莹支付总房价20%的违约金500160元；4.鲁敏承担本案诉讼费。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、卢燕勇、熊莹与鲁敏应于判决发生法律效力之日起十日内办理位于东莞市松山湖高新技术产业开发区科技五路5号星城翠珑湾1号商业住宅楼2601房[不动产登记证号：粤（2017）东莞不动产权第0117035号]的过户手续，过户至鲁敏名下，由鲁敏承担过户的所有税费；二、驳回卢燕勇、熊莹的全部诉讼请求；三、驳回鲁敏的其他反诉请求。本案本诉受理费4800.8元，由卢燕勇、熊莹负担（已预交），反诉受理费1800元，由鲁敏负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初7837号民事判决。宣判后，卢燕勇、熊莹不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二项；2.改判鲁敏向卢燕勇、熊莹支付逾期过户违约金80000元；3.鲁敏向卢燕勇、熊莹支付总房价20%的违约金500160元；4.鲁敏承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、本案鲁敏违约不愿意配合办理过户事实清楚。从《房地产买卖合同》第十七条约定了守约方的权利。《补充协议》第四条约定房屋最迟过户的时间，即至2018年3月8日，鲁敏仍未能办理过户，依《补充协议》约定应当向卢燕勇、熊莹支付违约金80000元。从双方签订的《房地产买卖合同》第二十条备注条款、公证书及2018年1月11日的微信聊天记录可知鲁敏购买案涉房屋的真实目的是想直接转让给第三人从中牟利。单凭公证书、房产证、卢燕勇、熊莹双方的身份证、婚姻登记信息等材料是不能将房屋直接从卢燕勇、熊莹过户给第三人名下的，因此，卢燕勇、熊莹离异与否与办理过户没有任何影响。二、房屋中介张锦汉的微信聊天记录，足以说明是卢燕勇、熊莹多次要求办理过户而鲁敏不配合的事实。卢燕勇、熊莹出售这套房屋的目的是为了方便在工作单位附近另外购房，因此双方在《补充协议》中约定要求在2018年2月8日前办理过户。由于鲁敏一直没有找到合适买家，消极配合办理过户登记，导致卢燕勇、熊莹不能享受首套房屋贷款优惠，给卢燕勇、熊莹造成重大经济损失。另外，从松山湖房管所公开提供的办理《房屋买卖指引》资料可知，不管是婚前购买的房屋还是婚后购买的房屋，不论是已婚还是离异，只要双方带齐相关证件资料亲自到窗口均可以办理。综上，请求二审法院依法改判。鲁敏答辩称：其答辩意见与上诉状陈述一致。鲁敏亦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项，卢燕勇、熊莹应遵守约定的方式备齐所有过户需要的资料交由鲁敏过户，另增高的部分税费80000元由卢燕勇、熊莹承担。2.本案一、二审诉讼费用由卢燕勇、熊莹承担。事实与理由：卢燕勇、熊莹在双方同意更改交易方式时，早设计故作离婚，不配合办理过户，想索取更多金额。卢燕勇、熊莹的行为造成了鲁敏不必要的80000元税费损失，应予赔偿。请二审法院予以改判。卢燕勇、熊莹答辩称：其答辩意见与上诉意见一致。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对卢燕勇、熊莹及鲁敏各自上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据卢燕勇、熊莹及鲁敏在二审中的上诉意见和答辩人的意见。本案的争议焦点是：1.鲁敏及卢燕勇、熊莹在履行合同中是否存在违约；2.鲁敏诉求卢燕勇、熊莹承担80000元税费损失及卢燕勇、熊莹要求鲁敏支付逾期过户违约金80000元和总房价20%的违约金能否支持。对此，本院分析如下：对焦点一。鲁敏及卢燕勇、熊莹、乐陶居公司三方签订的《房地产买卖合同》、补充协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，是合法有效的。在诉讼过程中，双方均称对方违约，主要反映对方不配合办理过户手续。对此，本院经查明，过户是由鲁敏持公证书自行办理，但需卢燕勇、熊莹提供结婚证的照片。而卢燕勇、熊莹对此已向第三人乐陶居公司提供资料，但盖有离婚印章的结婚证复印证是否符合办理过户条件，双方存在争议。由于双方签订合同时卢燕勇、熊莹未办理离婚手续，在鲁敏办理过户手续时卢燕勇、熊莹已离婚，卢燕勇、熊莹应预料其离婚的行为可能给鲁敏办理过户手续带来了影响，故不能依合同约定的时间办理过户手续卢燕勇、熊莹有一定责任。另一方面，在卢燕勇、熊莹已离婚的情况下，鲁敏若认为卢燕勇、熊莹提供的结婚证复印件因盖有离婚印章而办理不了过户手续，应及时通知卢燕勇、熊莹亲自去办理，但鲁敏没有通知，导致案涉房屋未及时办理过户手续亦有责任，不足以证明卢燕勇、熊莹不配合办理过户手续而违约。另外，卢燕勇、熊莹主张鲁敏找不到第三方承接案涉房屋而故意不配合办理过户，卢燕勇、熊莹亦缺乏证据佐证，故本院对卢燕勇、熊莹主张鲁敏违约亦不予支持。对焦点二。如前所述，双方在履行合同中均不构成违约，案涉当事人均要求对方承担违约责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人卢燕勇、熊莹、鲁敏的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费共11401.6元，由卢燕勇、熊莹承担9601.6元（已预交），由鲁敏承担1800元(已预交)。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  李瑞峰二〇一八年十一月二十七日书记员  胡春晖
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保188号申请人：李慕贞，女，汉族，委托代理人：林秀华，男，汉族，系申请人李慕贞的儿子。被申请人：韩杰，男，汉族被申请人：林亚荣，女，汉族申请人李慕贞于2018年11月19日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人林亚荣存于中国农业银行霞山友谊支行账号为60×××00的存款。保全限额470000元。林秀华以其名下位于湛江市赤坎龙潮路口临7号的房屋（房地产权证：粤房地证字第**）为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人林亚荣存于中国农业银行账号为60×××00的存款，冻结期限一年；二、查封林秀华名下位于湛江市赤坎龙潮路口临7号的房屋（房房地产权证：粤房地证字第**）查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额470000元。案件申请费2870元，由申请人李慕贞负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴凯超二〇一八年十一月十九日书记员  陈星宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执4106号申请执行人林晓华，女，1963年2月14日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京东佰万国际投资有限公司，住所北京市密云区季庄小区**楼****。法定代表人：王雅珍，经理。申请执行人林晓华与被执行人北京东佰万国际投资有限公司民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初5194号民事判决书，确定北京东佰万国际投资有限公司于判决生效之日起10日内偿还林晓华借款100000元及利息（以50000元本金为基数，自2015年4月2日起按照月利率2%计算至实际付清之日止；以50000元本金为基数，自2015年2月2日起按照月利率2%计算至实际付清之日止），案件受理费1150元，由北京东佰万国际投资有限公司负担。现该判决书已发生法律效力，因被执行人北京东佰万国际投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林晓华提起申请执行程序，本院于2018年8月8日立案执行。本院在执行过程中，于2018年8月13日向被执行人北京东佰万国际投资有限公司发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人北京东佰万国际投资有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月31日、2018年10月11日共两次依法对被执行人北京东佰万国际投资有限公司采取了查询等措施。经调查，被执行人北京东佰万国际投资有限公司名下银行账户内存款数额较少，其账户已被冻结；其名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息。本院于2018年10月22日将被执行人北京东佰万国际投资有限公司工商登记予以冻结。本院。本院于2018年10月25日前往被执行人住所地查找找到被执行人的法定代表人及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月20日依法将被执行人北京东佰万国际投资有限公司纳入失信被执行人名单，同年10月23日对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人林晓华的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人林晓华未能向本院提供可供执行的财产线索，其不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初5194号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人林晓华未实现的债权，应由被执行人北京东佰万国际投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人林晓华发现被执行人北京东佰万国际投资有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年十一月二十一日书记员  吴成龙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初10319号原告：陈进常，男，1975年3月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：王晨巍，男，1986年6月15日生，汉族，住滑县。原告陈进常与被告王晨巍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈进常的委托诉讼代理人张红波到庭参加诉讼，被告王晨巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进常向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2016年期间被告因急需用钱向原告借款300000元，并于2016年9月28日出具了借据，约定利息为月息1分2厘。现被告并未还款，为维护权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按月息1.2%自借款之日起计算至还清之日止。被告王晨巍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈进常与被告王晨巍互相认识。2016年9月28日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金300000元，并出具格式借据一份，内容为“2016年9月28日，借陈进常，月息1.2%，叁拾万元正，￥300000.00，王晨巍。”但未约定借款期限。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及其提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告陈进常诉请被告王晨巍偿还借款300000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容，可以确定双方借款时约定的利息为月息1.2%，合年利率14.4%，现原告主张被告按14.4%的年利率支付自借款之日即2016年9月28日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告王晨巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告王晨巍于本判决生效后十日内偿还原告陈进常借款300000元并支付利息，利息按14.4%的年利率自2016年9月28日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告王晨巍负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一八年十一月九日书记员  李道胜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初42564号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赟，上海申浩律师事务所律师。被告：张豫，女，1983年8月15日出生，汉族，住河南省。被告：陈金鹏，男，1978年8月21日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张豫、被告陈金鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张豫、被告陈金鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张豫、被告陈金鹏归还原告借款本金60,199.47元，支付原告利息、逾期利息25,463.34元(上述利息暂计算到2018年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月，被告张豫、被告陈金鹏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张豫、被告陈金鹏向原告贷款81,000元，用于购买南阳威佳众隆汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167FMD，车架号LSVFV2186FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年4月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5627%让利，借款人按照7.1100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张豫以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张豫、被告陈金鹏自2016年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张豫、被告陈金鹏构成违约，截止至2018年10月8日，被告张豫、被告陈金鹏尚欠原告贷款本金60,199.47元，利息、逾期利息25,463.34元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张豫、被告陈金鹏在签字表中注明的居住地址为河南省南阳市宛城区天山路方园小区11号楼3单元6楼602室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张豫、被告陈金鹏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张豫、被告陈金鹏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张豫以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张豫、被告陈金鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张豫、被告陈金鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金60,199.47元，支付至2018年10月8日止的利息及逾期利息25,463.34元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年10月9日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告张豫、被告陈金鹏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张豫协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167FMD，车架号LSVFV2186FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张豫、被告陈金鹏继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,941.57元，减半收取计970.79元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一八年十一月二十七日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院行政判决书 （2018）晋1024行初27号   原告：张海亮，男，1982年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区梅坂大道万家灯火花园******，身份证号：1426271***********。原告：林秋香，女，1986年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区华富路**黄木岗****505，身份证号：1426271***********。委托诉讼代理人李启龙，山西律动律师事务所律师。委托诉讼代理人石伟红，山西律动律师事务所律师。被告古县民政局，住所地：古县岳阳镇**。法定代表人李滨峰，局长。委托代理人房庆凯，古县民政局婚姻登记处主任。原告张海亮、林秋香因要求确认被告古县民政局给二原告重复登记结婚的行政行为无效一案，于2018年9月7日向本院提起行政诉讼，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李启龙、石伟红、被告古县民政局委托代理人房庆凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告古县民政局于2005年3月4日为原告张海亮、林秋香办理结婚登记，之后又于2008年11月19日、2009年11月5日给二原告办理登记结婚登记，并将登记信息上传在全国婚姻登记管理信息网上。原告张海亮、林秋香共同诉称：二原告于2006年10月11日登记结婚。因结婚证遗失，二原告先后于2008年11月19日、2009年11月5到被告处申请补发结婚证，由于被告工作人员的失误，误将原告补发结婚证的时间填写为结婚登记时间，造成原告重复登记结婚，从全国婚姻登记管理信息网查询显示：二原告进行了三次结婚登记，日期分别为2006年10月11日、2008年11月19日和2009年11月5日。2018年因孩子上学，原告才知道被告给原告重复办理了结婚登记。诉讼请求：确认被告于2008年11月19日、2009年11月5日两次给二原告重复登记结婚的行政行为无效，并责令被告从全国婚姻登记管理信息网上取消相应的登记信息。原告向本院提供证据：1、原告身份证，证明二原告身份情况：2、结婚证及补发婚姻登记证审查处理表两份，证明二被告的关系；3、结婚证两份，证明二原告因结婚证遗失于2008年11月19日、2009年11月5日到被告处申请补发结婚证，由于被告工作人员的失误，误将原告补发办理结婚证的时间填写为结婚登记的时间，造成原告重复登记结婚。被告古县民政局辩称，对二原告的诉讼请求及事实理由，均没有异议。2018年8月中旬，二原告到我局反映结婚重复登记的问题，并要求删除二原告于2018年11月19日和2009年11月5日的重复登记的信息。经查询二原告的婚姻登记处电子信息和纸质档案，确认二原告反映的情况属实。但因管辖权限问题，无法从全国婚姻登记管理网上删除该信息。被告向本院提供证据：1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、二原告身份证及户口本，证明二原告于2005年3月4日登记结婚，林秋香未到法定年龄；证据2、2008年11月19日补发婚姻登记证审查处理表、申请结婚登记声明书、二原告身份证及户口本，证明因工作人员失误，造成重新登记结婚；证据3、2009年11月5日补发婚姻登记证审查处理表、申请结婚登记声明书、二原告身份证及户口本，证明工作人员失误，造成二原告再次登记结婚。证据2、3均证明向原告颁发结婚证。根据原、被告双方提交证据，本院认定事实如下：2005年3月4日原告张海亮、林秋香到被告处申请办理结婚登记，被告为其颁发了临古民婚0805118号结婚证。因结婚证遗失，二原告于2008年11月19日向被告申请补发婚姻登记证，原告在被告处填写“补发婚姻登记证审查处理表”、“申请结婚登记声明书”等，审查处理表显示内容：补发原因为“更改”，登记日期为2005年3月4日。被告为原告颁发了字号为临古民婚08081414结婚证。2009年11月5日二原告再次在被告古县民政局处填写“补发婚姻登记证审查处理表”、“申请结婚登记声明书”等，审查处理表显示内容：补发证件类型“结婚证”，补发原因“遗失”，登记日期为2005年3月4日。被告再次给原告颁发了字号为临古结字第08092611结婚证。被告将上述内容上传到全国婚姻登记管理信息网上。2018年8月10日，二原告因孩子上学，发现重复婚姻登记，到被告处反映并要求删除被告于2008年11月19日和2009年11月5为原告办理的结婚登记。被告因管辖权限，无法从全国婚姻登记管理网上删除上述重复婚姻登记的信息。当日，被告又重新为原告补发婚姻登记证，结婚证字号为BJ141025-2018-000105，补发原因为结婚证损毁，登记日期为2006年10月11日。本院认为，《婚姻登记条例》第二条规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。第十七条规定，结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证。本案中，被告于2005年3月4为原告办理了结婚登记。之后又于2008年11月19日、2009年11月5日重复给原告办理结婚登记并将上述登记信息上传到全国婚姻登记信息网上，违反了《婚姻登记条例》的相关规定，导致原告存在重复登记结婚信息，给原告生活带来不便。《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可判决被告重新作出行政行为：（三）违反法定程序的。由此，应判决撤销被告于2008年11月19日、2009年11月5日给原告办理结婚登记行为，并判决被告删除全国婚姻登记信息网上该两次给原告婚姻登记信息。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（三）的规定，判决如下：一、撤销被告于2008年11月19日、2009年11月5日给原告办理结婚登记行为；二、被告古县民政局于本判决生效后三十日内，在全国婚姻登记信息网上删除上述两次婚姻登记信息。案件受理费50元，由被告古县民政局负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审  判   长   王 红 梅            人 民 陪 审 员    刘  震    人 民 陪 审 员   董  峰      二 〇 一 八 年 十 一月 二 十 三 日   书  记   员   李 军 峰
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝04民终1384号上诉人(原审被告)：彭倩雯，女，1974年2月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李雨娟，女，1999年11月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。被上诉人(原审被告)：李全文，男，1974年8月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。上诉人彭倩雯因与被上诉人李雨娟、李全文赠与合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114民初7073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月9日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人彭倩雯的委托诉讼代理人彭德高、被上诉人李全文、李雨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭倩雯上诉请求：撤销原判，改判驳回李雨娟的诉讼请求。事实和理由：彭倩雯与李雨娟是继母女关系，基于此身份关系，李雨娟的赠与协议具有道德义务性质，属于不能任意撤销的赠与；因赠与合同所涉房屋现仍在按揭还款，合同标的实际为房屋的首付款份额，而非房屋本身。李雨娟辩称，赠与合同不是李雨娟真实意思，合同所涉标的房屋没有过户给彭倩雯，也不属于道德性质赠与，李雨娟可以任意撤销赠与合同，原审判决正确，请求予以维持。李全文辩称，签订赠与合同时，没有征求李雨娟的意见是事实，赠与合同所涉房屋是李全文与前妻离婚时明确约定给李雨娟的，赠与合同没有公正也不具有道德义务性质，李雨娟可以请求撤销，原判认识事实清楚、适用法律正确，应予维持。李雨娟向一审法院起诉请求：撤销李雨娟与李全文、彭倩雯间的赠与合同。一审法院认定事实：李全文、彭倩雯系夫妻，李全文是李雨娟的父亲，彭倩雯是李雨娟的继母。李雨娟与李全文、彭倩雯于2018年1月3日在重庆光界律师事务所见证下签订了房屋赠与协议协议约定李雨娟自愿将原父母(李全文和任小云)离婚时调解分配所得的凤祥苑按揭房屋(位于黔江区城西街道办事处城西九路****xx-x，现黔江区城西街道彩虹路****xx-x)无偿赠与给李全文、彭倩雯李全文、彭倩雯也自愿接受此赠与，还约定李全文、彭倩雯继续承担李雨娟上学所需的学杂费与生活费等费用直至大学毕业为止。合同签订后，所涉房屋未过户到李全文、彭倩雯名下。一审法院认为，李雨娟与李全文、彭倩雯签订的房屋赠与协议，没有约定李雨娟是基于李全文、彭倩雯在其未成年时的抚养之情等具有道德义务而发生的赠与，彭倩雯也没有提供证据证明该赠与具有道德义务，故彭倩雯以道德义务的赠与为由认为赠与合同不应撤销的抗辩不能成立。本案的合同只是经过见证，不是经过公证，所涉及的赠与房屋并未过户到李全文、彭倩雯名下，房屋权利未发生转移，故李雨娟请求撤销赠与合同的主张，予以支持。彭倩雯提出偿还按揭款以及房屋装修问题，系不同的法律关系，权利人可以另行主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：撤销李雨娟与李全文、彭倩雯间的房屋赠与协议。案件受理费80元，减半收取40元，由李雨娟负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案系李雨娟请求撤销其与李全文、彭倩雯之间签订的房屋赠与协议而产生的赠与合同纠纷。二审争议的焦点是李雨娟是否有权赠与协议。现评述如下：从李雨娟与李全文、彭倩雯于2018年1月3日签订的《房屋赠与协议》内容看，赠与标的明确约定为位于黔江区城西街道办事处城西九路11xx号x栋xx-x的凤祥苑按揭房屋，并非彭倩雯上诉所主张的首付款份额。同时，《房屋赠与协议》内容不能直接反应协议具有社会公益或道德义务性质，而彭倩雯以其与李雨娟之间系继母女的身份关系主张赠与协议具有道德义务性质，亦无其他证据证明协议属性，该主张不成立。又因赠与协议所涉房屋事实上没有过户给李全文、彭倩雯，房屋的权利尚未转移，且赠与协议也没有经过公证。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”之规定，赠与人李雨娟有权撤销该赠与协议，原审对此认定正确，本院予以确认，彭倩雯上诉的理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，彭倩雯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由彭倩雯负担。本判决为终审判决。审判长 何 玉审判员 王 宏审判员 万永福二〇一八年十一月二十三日法官助理杨鹏润书记员简鑫
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0830执510号 申请执行人：赵振国，男，1966年3月6日生，汉族，X县X镇X东街X单元楼X栋X楼X户。 被执行人：王耀威，男，1967年11月14日生，汉族，X县X镇X西街**，无业。 申请执行人赵振国与被执行人王耀威民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院作出（2015）芮商初字第214号民事调解书：一、被告王耀威归还原告赵振国人民币45000元及利息，（利息按月利息一分，从2011年3月1日算至款还清之日止），在2015年12月30日前还10000元本金，剩余借款及利息于2016年12月30日前还清；二、被告王耀威于2017年12月9日前归还原告赵振国人民币30000元，若逾期未还，按月息一分，从2008年元月1日算至还清之日止。三、被告牛晓英不承担责任；四、案件受理费1125元，由原、被告各负担一半。申请执行人赵振国于2018年8月7日向本院申请执行利息36800元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年8月10日向被执行人下发执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人王耀威的银行、不动产、证券、等进行查询。2018年11月20日双方达成执行和解协议，协议内容“2018年12月10日王耀威给付赵振国28000元，其余款项赵振国放弃执行。” 本院认为，本案在执行中，申请执行人赵振国与被执行人王耀威达成执行和解协议，且协议内容履行期限较长，符合终结执行情形，可以终结执行。如被执行人不能按期归还，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院法（2018）141号〈关于进一步规范近期执行工作相关问题〉的通知》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）晋0830执510号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 峰 执行员 姚 海 执行员 赵创荣 二〇一八年十一月二十七日 书记员 陈园洁
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102民初2447号原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路**，统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。委托诉讼代理人：石纯刚，中国银行股份有限公司黄冈分行职工，特别授权。委托诉讼代理人：石教权，湖北天泓律师事务所律师，一般代理。被告：唐斌，男，汉族，1979年5月16日出生，住湖北省武穴市。被告：王美芳，女，汉族，1982年7月4日出生，住址同上。原告中国银行股份有限公司黄冈分行与被告唐斌、王美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告中国银行股份有限公司黄冈分行于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司黄冈分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司黄冈分行撤诉。案件受理费642元，由原告中国银行股份有限公司黄冈分行负担。审判员  胡虹霞二〇一八年十一月二十九日书记员  王 科
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执881号之一申请执行人：鄢晓飞，男，1965年9月19日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：魏庆华，男，1972年3月2日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：金艳丽，女，1975年3月15日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行鄢晓飞与魏庆华、金艳丽民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解分期履行协议，被执行人已经履行了部份协议内容，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0711民初251号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谈德民人民陪审员  王 宇人民陪审员  常丽丽二〇一八年十一月二十六日书 记 员  王 欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初11959号 原告兰静丽，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人王海峰，系辽宁润理律师事务所律师。 被告辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人栗维军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人崔振伟，系该公司法律顾务。 原告兰静丽与被告辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称容川公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告兰静丽委托代理人王海峰，被告容川公司委托代理人崔振伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰静丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即解除《团体购房意向书》；2、请求被告容川公司返还购房款35万元；3、请求被告给付从2011年7月2日至实际给付之日止的违约金（按房款年利率24%计算）；4、诉讼费由被告承担。 被告容川公司辩称，同意返还购房款35万元，同意原告违约金计算标准。 当事人围绕诉讼请求提交了团体购房意向书、补充协议、专用收款收据等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月1日，原告与被告容川公司签订《团体购房意向书》，原告为乙方，容川公司为甲方。双方约定乙方意向购买由甲方拟开发的位于和平区文体西路小桥巷“丽阳快乐E家”商品住宅，意向单价7,000元/平方米，乙方购买50平方米户型壹套，应一次性缴纳预交意向房款叁拾伍万元人民币。甲方应于本意向书签订满18个月之日向乙方交付其所购意向商品房。如甲方不能按期交付商品房，则本意向书终止，甲方无条件一次性退还乙方已交付意向房款，并按乙方已缴纳预交意向房款的年25%向乙方支付违约金。由于甲方原因未按期退还乙方房款及支付违约金的，甲方应按乙方缴纳预交意向房款的年25%计算继续支付违约金，直到付清为止。签订《团体购房意向书》当日，原告一次性交纳意向房款350，000元人民币，有收款收据。后因“丽阳快乐E家”商品住宅项目未实际开发建设，原告提出退房。经原告多次催要，容川公司仍未返还团购房款本金及违约金，原告遂起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告容川公司签订的《团体购房意向书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议履行合同义务。原告已交纳意向购房款350，000元，被告按照约定合同已终止履行。合同终止履行后，被告容川公司应返还原告团购房款并承担违约责任，给付违约金。 关于原告主张逾期交房违约金问题，现原告要求被告按年利率24%标准支付违约金，被告表示同意，且符合法律规定，本院予以支持。因合同中没有约定具体支付违约金的起始期限，原告实际向被告支付款项时即产生损失，故应从实际支付房款次日起按原告主张标准支付违约金，故被告应给付原告从2011年7月2日至实际给付之日的违约金，被告未提出异议，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的HⅡ20010467号团体购房意向书； 二、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告兰静丽团体购房款人民币350,000元； 三、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告兰静丽违约金（按预交房款350,000元，按年利率24%标准计算，2011年7月2日起至实际全额返还预交购房款之日止）； 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  卜静 二〇一八年十一月十六日 书记员  路璐
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初3650号 原告：高广伟，男，1979年3月出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：葛允允，男，1989年9月出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告高广伟与被告葛允允民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高广伟委托诉讼代理人奚友标到庭参加诉讼；被告葛允允因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高广伟诉称，被告葛允允欠我借款220000元及利息暂定29200元（利息按同期银行贷款利率2倍计算，从借款之日起计算至履行完毕止）久拖不还。请求人民法院依法判决被告归还借款220000元及利息并承担本案诉讼费用。 被告葛允允未作答辩。 经审理查明，原告高广伟与被告葛允允在宁波市经营期间相识。被告葛允允因经营所需于2017年3月22日与原告签订借款合同借款90000元，约定借款期限3个月，于2107年6月21日前归还借款本息，原告方收取费用为0.02；同年5月27日葛允允又向高广伟出具借条借款80000元，约定借款期限3个月，到8月26日前偿还借款本息，利息按同期银行贷款利率2倍计算；同年6月16日葛允允再次向高广伟出具借条借款50000元，期限5个月，到11月15日前归还借款，利息按同期银行贷款利率2倍计算。借款到期后，葛允允没有按约定期限归还借款本金和支付相应利息。高广伟数次电话催要，被告久拖不还，后被告更换电话号码，原告无法与其联系。为此原告起诉来院，请求如上。 认定以上事实的证据为：1、原、被告身份证，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、被告与原告签订的借款合同一份和向原告出具借条两份，证明被告借原告220000元的事实；3证人姜允奎、姜克标的到庭证言，证明原、被告双方借款的基本事实情况；4、当事人的相应陈述，证明借款发生的基本情况经过及催要情况。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因合法经营向原告借款220000元，有其向原告出具借据在卷确认。双方借贷关系成立有效，本院予以认定。债务理应清偿。原告履行出借义务后，被告亦应履行偿还义务。被告在原告催要借款后没有按时归还借款220000元，应承担相应的民事责任，继续履行偿还义务。关于双方对借款利息的约定，对借款220000元中90000元，约定不明，视为不支付利息，但原告主张自逾期后按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持；对另外借款80000元和50000元，约定利息按同期银行贷款利率的2倍计算，因约定的借款期限均不超出一年，依照中国人民银行贷款一年期贷款年利率为4.35%，应按该利率结算利息。双方约定按银行贷款利率2倍计算，利率为年利率8.7%，利息约定不违法相关法律规定，本院予以保护；对于逾期利息，原告主张按借期内的利率计算，亦符合法律规定，本院予以确认。综上，原告要求被告归还借款220000元并承担相应借款的资金占用利息或者约定利息，理由正当、合法，本院予以支持。被告葛允允经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛允允于本判决生效之日起十五日内归还原告高广伟借款220000元及支付相应利息，（其中90000元从2017年6月22日算起至借款本金清偿完毕止，利息年利率按6%计算；其中80000元从2017年5月27日算起至借款本金清偿完毕止，利息年利率按8.7%计算；其中50000元，从2017年6月16日算起至借款本金清偿完毕止，利息年利率按8.7%计算；）； 二、驳回原告高广伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5038元，由被告葛允允负担。 如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姜克香 人民陪审员  绳章起 人民陪审员  汤传华 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  彭 迪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执2467号申请执行人:刘君，男,1982年5月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人:王毅，男,1972年8月11日生，汉族，住睢宁县。申请执行人刘君与被执行人王毅不当得利纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初5561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘君向本院申请强制执行，本院于2018年08月24日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2018年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2018年8月28日对被执行人进行财产查询。3、2018年9月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一八年十一月三十日书记员  薛皓文
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执1445号申请执行人：明光融资担保有限公司。法定代表人，王超，董事长。委托诉讼代理人：蒲玥，女，1993年7月17日出生，汉族，住安徽省明光市，系单位职工，风险管理部客户经理。被执行人：李新平，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽明光市。被执行人：王成好，女，1982年4月6月出生，汉族，住安徽明光市。被执行人：明光兴旺粮油食品有限公司。法定代表人，鲁贤高，执行董事。被执行人：鲁贤高，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽明光市。被执行人：刘荣田，女，1968年3月28日出生，汉族，住安徽明光市。本院在执行明光融资担保有限公司与李新平、王成好、明光市兴旺粮油食品有限公司、鲁贤高、刘荣田追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年3月23日作出的(2018)皖1182民初387号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月13日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1182执1445号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  孙怀宁审判员  蒋新林审判员  卞广庆二〇一八年十一月十三日书记员  姚国翠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初5565号原告：汉口银行股份有限公司,住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人陈新民，董事长。委托诉讼代理人：陈航，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。被告：黄兢谦，男，1983年10月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告汉口银行股份有限公司（下称原告）与被告黄兢谦（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，故向本院请求判令：1.被告向原告支付截止至2018年1月18日的信用卡欠款滞纳金60元、其他费用120元，合计180元；2.本案诉讼费由被告承担。开庭审理中，经本院释明，原告明确表示对本案所涉信用卡纠纷只主张前述诉讼请求中的欠款项目及金额。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：持卡人：黄兢谦信用卡卡号：62×××69发卡日期：2009年11月7日利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：被告共欠滞纳金60元、其他费用120元。其中，其他费用实际收取至2014年11月15日止，滞纳金实际收取至2015年5月15日止。上述事实，有原告的陈述及其提交的信用卡申请材料、被告居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内全额偿还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付上述欠款滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄兢谦于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付滞纳金60元、其他费用120元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费6元，合计56元，由被告黄兢谦负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告黄兢谦随同上述判决款项一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 肖 玮人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一八年十一月二十九日书 记 员 丁小雨
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初4767号原告:黄显英，女，1975年4月3日出生，汉族，无业，住威海市文登区。被告：山东安德广厦新能源科技有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇海南路**。法定代表人：刘志敏，经理。本院在审理原告黄显英与被告山东安德广厦新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄显英于2018年11月6日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄显英撤回起诉。案件受理费5元，由黄显英负担。审判员  刘永波二〇一八年十一月六日书记员  张力凡