wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更759号罪犯罗燕飞，男，1965年10月1日出生，壮族，广西融安县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西融安县人民法院于2016年11月11日作出(2016)桂0224刑初178号刑事判决，以被告人罗燕飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，刑期自2016年3月17日起至2019年3月16日止。于2017年1月6日交付执行，执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，于2018年9月21日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第757号提请减刑建议书提出，罪犯罗燕飞在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗燕飞予以减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯罗燕飞在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2018年5月底止，共获奖励分54.77分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯罗燕飞在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗燕飞减刑四个月（刑期自2016年3月17日至2018年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年十一月七日法官助理贺宁书记员陈莉莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执2420号之三申请执行人：王甫琰，女，1961年12月17日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：王维权，男，1958年12月7日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：王晟恺（曾用名王晶晶），男，1986年3月6日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏福坊斋食品有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：王维权。王甫琰与王维权、王晟恺、江苏福坊斋食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）苏1302民初1488号民事调解书已经发生法律效力。申请人王甫琰于2018年5月24日向本院申请执行，要求被执行人王维权、王晟恺、江苏福坊斋食品有限公司给付81169及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年5月29日通过EMS司法专邮形式向被执行人王维权、王晟恺、江苏福坊斋食品有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王维权、王晟恺、江苏福坊斋食品有限公司名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，轮候查封被执行人王维权名下富康花苑东区A2-106室房产，但因本案为轮候查封，且该房产设置了高额抵押，本案中不宜处置，其他被执行人名下均无房产、车辆、股权等财产登记信息，亦未查获其他可供执行财产。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的81169未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王维权、王晟恺、江苏福坊斋食品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年十一月十二日书记员 彭 川
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民初452号原告：万里红。委托诉讼代理人：吴立骏。被告：银基烯碳新材料集团股份有限公司。法定代表人：熊茂俊。委托诉讼代理人：赵银伟。委托诉讼代理人：康娱。原告万里红与被告银基烯碳新材料集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原告于2018年4月17日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2018年11月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万里红撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由万里红负担。退还万里红25元。审判长  孙玉明审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇一八年十一月十四日法官助理刘鹏书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0902民初4297号原告：方俊涵（曾用名方博源），男，1996年2月7日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：丁华盛，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。被告：严碧波，女，1971年3月17日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：方贤良，男，1965年9月11日出生，汉族，住舟山市定海区。原告方俊涵与被告严碧波、方贤良共有权确认纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告于2018年11月26日以其将通过案外人执行异议诉讼程序另行解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告方俊涵撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告方俊涵负担。审判员  周志明二〇一八年十一月二十六日书记员  郑 程
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初13103号原告：谢万录，男，1961年8月4日出生，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。被告：赵长虎，男，1965年2月6日出生，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。（缺席）原告谢万录与被告赵长虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告谢万录到庭参加了诉讼，被告赵长虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢万录向本院提出诉讼请求：要求赵长虎偿还借款10000元及利息1000元。事实与理由：2015年5月28日，赵长虎因资金周转困难向谢万录借款10000元，出具借条一份，约定借款期限为一年，利息1000元/年。借款期限届满后，经谢万录多次催要，赵长虎于2018年7月16日通过转账方式向谢万录支付利息2000元，尚欠借款本金10000元及利息1000元未偿还，谢万录遂诉诸法院。赵长虎缺席，未作出实体答辩。本院经审理认定如下事实：2015年5月28日，赵长虎因资金周转困难向谢万录借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息1000元/年。借款期限届满后，经谢万录多次催要，赵长虎于2018年7月16日通过转账方式向谢万录支付利息2000元，尚欠借款本金10000元及部分利息未偿还，遂形成诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述在卷证实。本院认为，赵长虎向谢万录借款的事实，有谢万录出示的借条证实，属民间借贷行为，不违反法律的禁止性规定，应受法律保护。双方由此形成的债权债务关系明确，赵长虎理应按约定履行还款义务。现该借款的还款期限已届满，赵长虎仍未履行还款义务，故谢万录要求赵长虎偿还借款10000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵长虎向谢万录偿还借款本金10000元及其利息（利息自2017年5月28日起按年利率10%计付至借款还清之日止），限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由赵长虎负担。该费已由原告垫交，待执行时由被告付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 盛 强二〇一八年十一月二十七日书记员 齐云燕
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初3495号 原告：郝志军，男，1969年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北地质大学华信学院，住所地：新乐市空港工业园区北环港路**。 法定代表人：杨勇，学院董事长。 委托代理人：韩明校，该学院法律顾问,一般代理。 原告郝志军与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志军、被告河北地质大学华信学院的委托代理人韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝志军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款180000元及利息(2015年11月26日至2017年3月，利息按照年利率18%，自2017年3月份之后利息调整为年利率12%，自2015年11月26日计算到实际还款之日）；2、本案诉讼费田被告承担。事实与理由：2015年11月26日，被告向原告借款180000元，约定年息18%，借款期限一年，2016年11月25日到期后，被告因资金紧张未偿还原告借款本息，经协商收回原借据重新写下借据继续向原告借款。至今两年多时间经原告催要被告始终未能还款付息，为此起诉，请依法裁判。 现原告为维护其合法权益，根据《合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定向责院提起诉讼，望判如所请。 被告河北地质大学华信学院辩称，1、对《收款收据》以及《收款收据》背面的备注予以认可；2、年利率由18%改变为12%的时间为2017年3月底；3、对原告所述偿还利息情况予以认可。 经审理查明，被告河北地质大学华信学院向原告郝志军借款180000元，并出具了载明借款金额为180000元，利息约定为年利率12%的《收款收据》，并在收据空白处注明：“2015年11月26日至2016年11月25日息32400元（计叁万贰仟肆佰元整）未支付；2016年11月26日至2017年11月25日息26100元（计贰万陆仟壹佰元整）未支付。”河北地质大学华信学院自借款之日起未结算过本金。被告偿还利息至2015年11月25日，2015年11月26日之后的利息未偿还。 以上事实有《收款收据》及庭审笔录等在案为证。 本院认为，被告河北地质大学华信学院向原告借款180000元,并约定利息，该借款事实清楚，双方对此无争议，原、被告双方借贷关系成立，债务应当清偿，原、被告双方约定利息符合法律规定，故原告要求被告偿还借款及所欠利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告郝志军借款本金180000元及利息（2015年11月26日至2016年11月25日息32400元；2016年11月26日至2017年11月25日息26100元。剩余利息自2017年11月26日起至付清之日止，利息按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,900.0元，减半收取计1,950.0元，由被告河北地质大学华信学院承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3,900.0元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈建设 二〇一八年十一月六日 书记员  杨二龙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执2760号申请执行人秦寅，男，1982年6月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人谈琰，男，1981年10月10日生，汉族，住南京市秦淮区苜蓿园大街******，现住宜兴市。被执行人王锦之，女，1982年12月3日生，汉族，住宜兴，住宜兴市屺亭街道文庄村南塘**兴市。关于秦寅与谈琰、王锦之民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）苏0282民初4537号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、谈琰、王锦之结欠秦寅借款本金710000元及利息40000元。该款由谈琰、王锦之于2018年5月25日前支付100000元，于2018年6月30日前支付200000元，2018年7月30日前支付200000元，2018年8月30日前支付250000元（含利息40000元）。二、如谈琰、王锦之有任何一期未按约足额支付，则秦寅有权就未支付部分一并申请执行，并有权就尚欠本金从2018年2月7日起至实际付清之日止按照月息2%计算利息。三、本案案件受理费5995元，该款由秦寅负担。因谈琰、王锦之未履行上述调解确定的义务，申请执行人秦寅向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年6月1日通过法院短信平台向被执行人谈琰、王锦之送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人谈琰、王锦之未实际履行。2、本院于2018年6月2日、2018年8月9日、2018年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人谈琰、王锦之名下的银行存款等财产信息，未查到可供执行的财产。3、本院于2018年6月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人谈琰、王锦之名下的房产登记信息，未查到可供执行的财产。4、本院于2018年6月4日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人谈琰、王锦之名下的车辆登记信息，未查到可供执行的财产。5、本院于2018年6月4日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人谈琰、王锦之名下的住房公积金信息，未查到可供执行的财产。6、在执行过程中，本院另查明王锦之名下有坐落于南京市××区××大街××室房屋一套，该房屋已被南京市鼓楼区人民法院依法拍卖，本案暂未分配到房屋拍卖款。王锦之名下有车牌号为苏Ａ×××**梅赛德斯奔驰小型轿车一辆，但已被多案查封且该车下落不明，本案无处置权。7、本院于2018年10月30日对被执行人谈琰、王锦之适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2018年11月19日前往被执行人谈琰、王锦之现住地宜兴市环科园绿园路1000号调查，未查到可供执行的财产。9、本院于2018年11月20日向申请人秦寅告知了本院的执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 浩审判员 徐 瑛审判员 史伟中二〇一八年十一月二十日书记员 曹若晨
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执保958号申请人：王美华，女，1989年9月26日出生，住湖南省郴州市。被申请人：林乔，女，1980年6月7日出生，住海南省海口市。申请人王美华因与被申请人林乔借款合同纠纷一案，申请人王美华于2018年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林乔银存款210000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人王美华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林乔银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳春二〇一八年十一月五日书记员  贺 鑫
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执4472号 申请执行人邬亚平与被执行人宁波百佳健身器材有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4472号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月二十七日
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1525行审213号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路**。负责人：王利军，主持该局工作。委托代理人：梁东，冠县综合行政执法局工作人员。被执行人冠县天昊新型建筑材料有限公司，住冠县桑阿镇白塔集北街村。法定代表人：马俊杰。申请执行人冠县综合行政执法局于2018年11月12日向本院申请执行冠综执土罚字[2018]049号行政处罚决定书一案，本院于2018年11月27日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人冠县天昊新型建筑材料有限公司于2017年8月10日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县桑阿镇白塔集北街村土地816平方米动工建设，形成违法占地事实，该宗地不符合桑阿镇土地利用总体规划。被执行人冠县天昊新型建筑材料有限公司的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出冠综执土罚字[2018]049号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1、责令退还占用冠县桑阿镇白塔集北街村816平方米的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依据《山东省国土资源行政处罚裁量标准》处以每平方米25元的罚款，占地面积816平方米，共计罚款贰万零肆佰元整（20400元）。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2018年4月26日作出的冠综执土罚字[2018]049号《土地违法案件行政处罚决定书》已于2018年4月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年10月26日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，被执行人对冠综执土罚字[2018]049号行政处罚决定第1、2项仍未履行义务。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县国土资源局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的冠综执土罚字[2018]049号《土地违法案件行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对冠综执土罚字[2018]049号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。二、上述行政处罚决定确定的拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一八年十一月二十九日书记员  刘云波
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更3131号 罪犯沈晓强，男，1966年11月26日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省安丘市人民法院以（2013）安刑初字第307号刑事判决书判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年03月31日狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2018年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯沈晓强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯沈晓强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯沈晓强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈晓强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈晓强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月2日起至2022年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年十一月三十日 书记员 孙建辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终7625号上诉人（原审原告）：李银侠，女，1972年10月11日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马亮，男，1982年8月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：杨艳，女，1980年12月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：刘培清，男，1954年9月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：马荣勤，女，1953年9月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：夏友可，男，1981年5月13日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审原告）李银侠与被上诉人（原审被告）马亮、杨艳、刘培清、马荣勤、夏友可民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市云龙区人民法院于2018年9月17日作出（2018）苏0303民初4177号民事裁定。原审原告李银侠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李银侠于2018年11月27日以“向一审法院另行起诉为由”申请撤回上诉。本院认为，上诉人李银侠撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李银侠撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  颜茂苏审判员  张 蕾审判员  李为帆二〇一八年十一月二十七日书记员  顾 娟
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初5001号原告:刘奎,男,1990年5月18日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。被告:杨俊杰,男,1987年10月28日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。原告刘奎与被告杨俊杰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘奎到庭参加诉讼。被告杨俊杰经合法的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘奎向本院提出的诉讼请求：依法判令被告向原告返还借款本金10000元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月1日向原告借款人民币10000元整，并答应次曰归还。原告同意后向被告农业银行卡转账10000元整（被告银行卡号为62×××22）。借款后，原告多次要求被告返还借款，但被告一再以种种借口拖延，拒不履行返还借款的义务。被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。杨俊杰未予答辩。本院经审理确认如下事实：杨俊杰与刘奎系一般的朋友关系。2018年4月1日，杨俊杰因急需用钱向刘奎借款10000元，刘奎通过银行转账的形式向杨俊杰支付了10000元。本院认为，通过银行的转账记录可知杨俊杰与刘奎之间成立了民间借贷合同，并且生效，因该合同不违反法律规定，应属合法有效。刘奎称杨俊杰答应次日偿还借款，现要求杨俊杰支付借款符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊杰于本判决生效后三日内向原告刘奎偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李保林二〇一八年十一月八日书记员  杨 梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0112民初35566号原告：周伟华，男，1983年8月8日出生，汉族，高通无线通信技术（中国）有限公司工程师，住北京市丰台区。被告：北京紫峰房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：聂林，董事长。委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。原告周伟华诉被告北京紫峰房地产开发有限公司（以下简称紫峰地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周伟华，被告紫峰地产的委托诉讼代理人孙冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周伟华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因交付电梯与合同约定不符的违约补偿金4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月19日与紫峰地产签订了《北京市商品房预售合同》，并付清了合同规定款项。根据双方合同约定，紫峰地产应于2017年9月30日前将房屋交付于原告，房屋交付时应达到居住使用条件。原告于2017年12月22日收到紫峰地产寄送的《紫峰九院嘉园入住通知书》，通知原告于2017年12月28日到紫峰九院城原售楼处办理入住手续。原告于2018年3月19日前往紫峰地产指定现场办理交付手续。原告收房后发现被告交付的电梯载重为800kg的国产电梯，与合同附件六约定的载重为1050kg的合资电梯不一致，影响日后搬运大件物品的正常使用。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告紫峰地产辩称，不同意周伟华的诉讼请求。理由如下：关于涉案楼栋使用的电梯品牌，原、被告在合同中约定不明。合同附件六中，原、被告只约定了电梯品牌的名称为“合资”，设备具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。合同附件六中所写“电梯载重量1050”属书写错误、约定不明。根据法律及行政法规的规定，建设单位都必须严格按审查后的设计图纸施工，否则无法通过规划验收及竣工验收。因此，房屋出卖人与买受人之间关于电梯载重量的约定，均应当与设计单位的设计内容完全一致。本案中，设计单位早在原、被告签订合同前，就完成了施工图设计，图纸中设计的电梯载重量就是800kg，电梯井的尺寸亦全部按照800kg电梯进行设计。经我方核实，原、被告在合同中约定的“1050”，是我方工作人员填写合同时的工作疏忽所导致，在事实上和法律上根本无法履行，紫峰地产在建设过程中均是按设计图纸施工，人民法院不应因此认定紫峰地产违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，周伟华与紫峰地产签订《北京市商品房预售合同》（自住型商品房）。合同附件六装饰和设备标准的约定第11条电梯约定：电梯品牌名称：合资；电梯载重量1050。2015年4月23日，北京市规划委员会委托的审图机构北京筑都方圆建筑设计咨询有限公司对涉案房屋所载项目的设计单位北京中联环建文建筑设计有限公司出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。2017年9月8日，紫峰地产取得北京市规划和国土资源管理委员会核发的《建设工程规划核验（验收）意见》。2017年12月19日，紫峰地产完成涉案房屋所在楼栋的建筑及市政基础设施工程的竣工验收备案。紫峰地产认可实际交付电梯为载重量800kg的优安达牌电梯。根据紫峰地产提交的设计图显示，涉案房屋所在楼栋交付的载重量为800kg的国产优安达牌电梯井道尺寸为2米*2米。关于电梯载重量及品牌与合同附件六所约定不一致的原因，紫峰地产称系工作人员填写合同时书写错误，涉案楼栋的电梯井系按照800kg设计和安装的，向原告实际交付的电梯并没有受到影响。涉案房屋所在的紫峰九院嘉园项目的业主中，已有近二十人因电梯交付与合同约定不一致问题起诉至本院，本院在这些案件审理过程中就电梯问题与北京市通州区特种设备检测所以及电梯销售商进行过询问，具体如下：本院与北京市通州区特种设备检测所联系，其工作人员称1050kg载重量的电梯因载重量大，其尺寸必然比800kg载重量的电梯大，具体是否能将800kg载重量的电梯更换为1050kg载重量的电梯，需要与具体的电梯厂商沟通。后本院与东芝电梯（中国）有限公司的销售人员进行询问，并将紫峰地产提供的设计图纸上的电梯井道尺寸告知销售人员。销售人员称1050kg载重量的电梯所需电梯井道为2.2米*2.2米的，2米*2米的井道尺寸无法安装1050kg载重量的电梯。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：原、被告双方关于电梯的约定是否属于约定不明及约定不明后应如何处理？合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，双方在合同中关于电梯品牌的约定为“合资”。根据常人对于“合资”这一约定的字面理解，应是紫峰地产交付的电梯品牌属于合资的品牌，而非国产。在此基础上，视为双方仅约定了紫峰地产向原告交付合资品牌的电梯，但未具体约定应交付哪种合资品牌的电梯，故双方关于涉案房屋的电梯品牌系约定不明。在合同约定不明的情况下，应由原、被告对于电梯的品牌进行补充约定。现原、被告无法就最终交付的电梯品牌达成一致意见，故应该按照符合合同目的的特定标准交付，即紫峰地产应向原告交付合资品牌的电梯。关于紫峰地产辩称，根据合同附件六约定：具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。因该条约定并未对电梯品牌最终由出卖人自行确认进行约定，故对于紫峰地产的抗辩意见，本院不予采信。根据紫峰地产提交的设计图显示，紫峰地产在涉案小区工程设计及建设时均是按照800kg的电梯载重量设计的电梯井，另根据本院调查情况，涉案电梯井道尺寸客观上不具有更换为1050kg载重电梯的可能。但紫峰地产的行为仍系履行合同义务不符合双方合同约定的违约行为，应承担违约责任。本院根据紫峰地产实际交付的国产优安达牌电梯与价格居中的合资品牌电梯之间的差价，并结合使用电梯户数酌定违约金为4000元，周伟华主张的违约金数额与本院酌定金额一致，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第五款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京紫峰房地产开发有限公司向原告周伟华支付违约金4000元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京紫峰房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起7日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹越二〇一八年十一月二十日法官助理贺娜书记员高文艳
浙江省嵊州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0683司救执18号 申请人：张小红、张松英、吴连芹等63人（名单附后），系嵊州市森星针织制衣有限公司职工。 诉讼代表人：张小红女，1973年7月5日出生，汉族，住嵊州市。 诉讼代表人：张松英女，1981年9月29日出生，汉族，住嵊州市。 诉讼代表人：吴连芹女，1969年10月25日出生，汉族，住嵊州市。 张小红、张松英、吴连芹等63人向本院申请司法救助，本院于2018年11月27日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人张小红、张松英、吴连芹等63人申请司法救助称，申请人张小红等63人与嵊州市森星针织制衣有限公司劳动仲裁纠纷一案，因嵊州市森星针织制衣有限公司无财产可供执行。因生活困难，为此多次上访，后经嵊州市三江街道办事处工作，申请人同意息诉罢访。现请求给予司法救助60000元。 经审查查明，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月22日作出嵊劳人仲案字[2017]第086号仲裁裁决书认定，张小红、张松英、吴连芹等63人系嵊州市森星针织制衣有限公司职工。申请人曾以嵊州市森星针织制衣有限公司拖欠工资为由向嵊州市劳动保障监察大队投诉，2017年4月25日，嵊州市人力资源和社会保障局作出《限期改正指令书》：限期嵊州市森星针织制衣有限公司于2017年4月27日前付清张小红、张松英、吴连芹等63位职工2015年1月至2017年4月的工资共计670458元。为此作出裁决：嵊州市森星针织制衣有限公司支付张小红、张松英、吴连芹等63位申请人2015年1月至2017年4月期间的工资共计670458元，此款于本裁决书生效之日起五日内一次性付清。裁决生效后，嵊州市森星针织制衣有限公司未履行，申请人依法申请执行，本院于2017年9月7日立案，案号为（2017）浙0683执3876号。经执行，嵊州市森星针织制衣有限公司的法定代表人已被采取布控等强制措施。又查明，嵊州市森星针织制衣有限公司名下无财产可供执行。为此该案实际执行到位标的为0元，并于2018年3月5日终结本次执行程序。但因该案为职工工资系列案件，涉及人员较多，范围较广，张小红、张松英、吴连芹等63位职工多次组织上访，社会影响较大。为解决申请人的实际困难，经本院与嵊州市三江街道办事处协调，由三江街道为本案垫付工资款295000元，本院予以救助60000元。 上述事实，有嵊劳人仲案字[2017]第086号仲裁裁决书、（2017）浙0683执3876号执行裁定书及申请人的承诺书等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人张小红、张松英、吴连芹因劳动争议仲裁纠纷一案，无法从被执行人处领到相应的工资，因生活困难，多次上访。现经协调，申请人已承诺息诉罢访，可以给予一定的司法救助。根据本案实际，本院司法救助委员会确定给予其60000元的司法救助金。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人张小红、张松英、吴连芹等63人60000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十一月二十八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4468号原告：梁延昌，男。被告：酒泉市明珠矿业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张海军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，系该公司员工。被告：张海军，男。原告梁延昌与被告酒泉市明珠矿业有限公司（以下简称酒泉明珠矿业）、张海军承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁延昌、被告酒泉明珠矿业的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。被告张海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁延昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告安装费160000元及资金占用期间的利息43200元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年10月起，原告为被告公司安装机械设备。2014年1月安装完毕后，经核算安装费共计160000元。同年1月27日，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未予支付。被告酒泉明珠矿业辩称，2012年10月，我公司将部分设备承包给原告进行安装。2013年6月安装完成试生产时，因大磨小齿一直打齿无法正常运转，被告又雇佣电焊工（王国兵）进行焊接维修。综上，原告将大磨小齿轮安装错位导致不能正常生产，给我公司造成较大经济损失，故不同意支付原告的安装费用。被告张海军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告明珠矿业提交的经营者为王国兵的个体工商户营业执照复印件，以证实原告将大磨小齿轮安装错位，被告又雇佣电焊工王国兵进行焊接维修。经审查，该证据为复印件，无法核实其真实性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告梁延昌承揽被告酒泉明珠矿业水泥生产线、球磨机等机械设备的安装调试。安装完毕后，经双方核算，被告酒泉明珠矿业于2014年1月27日向原告出具欠条一份，载明欠梁延昌设备安装费160000元。现双方因该费用的支付发生纠纷。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告承揽被告酒泉明珠矿业的设备安装工作，双方形成承揽合同关系。原告依约完成承揽工作并交付被告，被告应当向原告支付相应的价款。被告认可欠付原告设备安装费160000元，本院予以确认。故对原告要求被告支付设备安装费160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告将设备大磨小齿轮安装错位导致不能正常生产，给被告造成较大损失的抗辩，因未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。对其抗辩，本院不予采信。原告主张的资金占用期间的利息，因双方并未进行约定，本院不予支持。本案中，与原告形成承揽合同关系的相对人为被告酒泉明珠矿业，被告张海军系该公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为应属职务行为，故被告张海军在本案中不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条规定，判决如下：一、被告酒泉市明珠矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁延昌设备安装费160000元；二、驳回原告梁延昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，减半收取计2174元，由被告酒泉市明珠矿业有限公司负担1750元，原告梁延昌负担424元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭晓东 二〇一八年十一月二十二日书记员 万 祯
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行初364号原告宋桂森，男，1955年7月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人王健勇，北京市康达律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人张维，主任。委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。原告宋桂森不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）房屋登记行为，于2018年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月7日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告宋桂森诉称，2010年2月26日，北京鑫天置地房地产经纪有限公司（以下简称鑫天置地公司）股东董滨代表鑫天置地公司与原告签订了《房屋代理销售协议》。协议约定，鑫天置地将原为刘志富所有的坐落于北京市东城区东花市北里东区11号楼4门401室（房产登记为3门7号）（以下简称涉案房屋）出售给原告，房屋价格为170万元，鑫天置地公司应于2010年6月1日将涉案房屋过户给原告。协议签订后，原告依约于2010年3月22日将全部购房款人民币170万元支付给鑫天置地公司并实际占有涉案房屋。原告支付完购房款后，鑫天置地公司以原房主刘志富不配合办理过户，其正在诉讼为由一直推脱不为原告办理过户手续。2015年10月，吕仁山找到原告，称其为涉案房屋的所有权人，双方为此发生争执并引发一系列诉讼。在交涉过程，原告了解到，吕仁山于2011年6月取得了涉案房屋所有权证，编号为：X京房权证东字第XXXX号。2016年1月，原告以刘志富与吕仁山签订的涉案房屋《存量房买卖合同》无效为由诉至东城区人民法院。诉讼过程中，经东城区人民法院审理查明，涉案房屋原系刘志富所有，吕仁山与吴英系夫妻关系。2016年12月29日，东城区人民法院作出（2016）京0101民初1402号民事判决书（以下简称1402号民事判决书），判决驳回原告宋桂森的诉讼请求。原告不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉，2017年8月30日，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终5581号民事判决书（以下简称5581号民事判决书），判决结果为：一、撤销1402号民事判决书；二、确认刘志富与吕仁山签订的涉案房屋《存量房买卖合同》无效。综上，原告认为基于5581号民事判决书，吕仁山取得的涉案房屋所有权的买卖合同事实基础已经不存在，其取得的涉案房屋所有权证依法应当予以撤销。为维护原告合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求依法撤销市规土委将涉案房屋登记在吕仁山名下的行政行为。本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，宋桂森并非被诉房屋转移登记行为的相对人，虽其与鑫天置地公司就涉案房屋签订了买卖合同，但至今其并未基于该买卖合同而获得涉案房屋的所有权，且其亦不属于《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条所规定的特定的债权人。故其与被诉房屋转移登记行为之间不具有行政法上的利害关系，且不具有就该转移登记行为提起行政诉讼的原告主体资格。其起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋桂森的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告宋桂森。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曾玮审 判 员  胡柳人民陪审员  魏欣二〇一八年十一月五日法官 助理  李颖书 记 员  张霖
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0124执1010号申请执行人王者胜，男，汉族，住平阴县，被执行人吕秀英，女，汉族，住平阴县，本院在执行申请执行人王者胜与被执行人吕秀英追偿权纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知、财产报告令。本院分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除银行有部分零星存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2018年9月18日通过协助机关平阴县不动产登记中心查询了被执行人的房地产登记情况，未发现有可供执行的财产。本院于2018年9月30日在济南住房公积金管理中心查询住房公积金情况，未发现可供执行的财产。本院对被执行人限制了高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院针对申请执行人提供的执行线索分别向被执行人户籍所在地村委会和平阴县玫瑰镇土管所进行了调查了解，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可。综上所述，因本案被执行人现无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案应执行标的欠款为2.1万元，未执行标的为欠款2.1万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董广荣审判员  刘 超审判员  付言波二〇一八年十一月三十日法官助理薛冰书记员张超
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终4130号上诉人（原审被告）：余华，男，汉族，1979年11月26日出生，住信阳市浉河区。法定代理人：甘其兰，女，汉族，1951年9月26日出生，住址同上，系余华之母。上诉人（原审被告）：甘其兰，女，汉族，1951年9月26日出生，住信阳市浉河区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董德珍，女，汉族，1945年8月14日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：余文继，系董德珍之子。上诉人余华、甘其兰因与被上诉人董德珍侵权责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘其兰及二上诉人共同委托诉讼代理人李宗憶、被上诉人董德珍及其委托诉讼代理人余文继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人余华、甘其兰上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、被上诉人在本次纠纷中负有一定的责任。上诉人余华系××患者，左邻右舍均知，被上诉人作为正常人面对上诉人余华的非正常举动应该主动躲避，所以被上诉人自身存在一定的责任。二、原审法院认定被上诉人的医疗费为15022.82元没有事实依据。被上诉人向法庭提交的有效医疗费发票只有4张原件共904元，其余均系复印件，不能作为证据使用。被上诉人的损失应为5523.06元（904+2400+2019.06+200）。三、上诉人与被上诉人在公安机关处理下达成过协议，上诉人已于2014年8月2日赔偿被上诉人医疗费等各项损失共计3000元，上述两项折抵后应为5523.06-3000=2523.06元。故被上诉人的实际损失应为2523.06元。被上诉人董德珍答辩称：我被上诉人殴打是事实，证据我都已向法庭提交了。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。董德珍向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计34008.8元，并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月17日，被告余华在原告董德珍家中将原告董德珍打伤，事情发生之后，原告董德珍被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为左侧肋骨骨折等，住院20天，支付医疗费15022.82元。根据信阳市公安局浉河分局对被告余华作出的鉴定意见书显示，被告余华患有××。一审法院认为，被告余华将原告董德珍致伤有诊断书、药费收据等在案为凭，该组证据均能相互印证原告董德珍损害事实的存在，亦证实其所受损害系被告余华所致，被告余华将原告董德珍致伤，侵害了原告董德珍的生命健康权，理应对原告董德珍的损害承担民事赔偿责任，因被告余华系××患者，为无民事行为能力人，对其造成他人的伤害后果，依法应当由其法定监护人的被告甘其兰承担。原告董德珍的各项损失分别计算为：①医疗费15022.82元；②住院伙食补助费和营养费2400元（120元/天×20天）；③护理费2019.06元（按照河南省2017年居民服务业和其他服务业为36848元/年×20天）；④交通费酌定支持200元，原告董德珍各项损失合计19641.88元。原告董德珍诉请要求医疗费3600元及其他费用，因未提供相关发票予以证明，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条之规定，判决：一、被告甘其兰于本判决生效后十日内赔偿原告董德珍各项损失共计19641.88元。二、驳回原告董德珍的其他诉讼请求。本案案件受理费650元，由被告甘其兰负担。二审中，上诉人当庭提交了一份被上诉人的儿子余文继出具的收条复印件一份，证明上诉人已经赔偿了3000元。被上诉人对上述证据质证称，是有这么一回事。被上诉人未提交新证据。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案中余华在董德珍家中殴打董德珍的事实清楚，上诉人并未提供证据证明被上诉人董德珍在本案中存在故意或者过失，因此上诉人要求被上诉人承担责任没有事实依据，该上诉理由不成立。对于医疗费的问题，被上诉人提供的有门诊医疗费和住院病房医疗费，虽然被上诉人提供的部分费用的票据系复印件，被上诉人称原始件在处理该案的过程中丢失了，但该部分费用就是住院医疗费，且有医院出具的住院病历，结合在卷的董德珍病例报告和相关诊断证明，原审认定的医疗费正确。由于上诉人在派出所的处理下支付过被上诉人3000元，被上诉人对此也予以认可，故此3000元应予抵扣，原审判决不当，应予纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初2600号民事判决第二项。二、变更信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初2600号民事判决第一项为“被告甘其兰于本判决生效后十日内赔偿原告董德珍各项损失共计16641.88元。”如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费650元，由上诉人甘其兰负担550元，被上诉人董德珍负担100元。本判决为终审判决。审判长  吕树利审判员  陈 钢审判员  张 伟二〇一八年十一月十九日书记员  陈紫薇
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0113刑初426号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人唐思维，男，1989年10月18日出生于四川省资阳市，汉族，中专文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住成都市新都区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年6月1日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月5日变更强制措施为取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞410号起诉书指控被告人唐思维犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黎佳平出庭支持公诉，被告人唐思维到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2018年2月至5月，被告人唐思维在明知是赃物的情况下，在其开设于新都区店铺内，从波地克卡布哈子、苟尔巫热等人手中以低于市价的价格收购被盗手机7部。经鉴定，上述7部手机共价值11066元。 2018年5月31日办案民警在新都区大学路68号“友邦通讯”店铺内将被告人唐思维挡获归案。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、被害人报案及陈述、现场勘查笔录及照片、扣押清单、鉴定意见、辨认笔录、相关书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人唐思维的刑事责任。 被告人唐思维对指控事实及证据均无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 另查明，涉案手机金立S10BL、OPPOA59S、华为荣耀V9、OPPOR9S、华为麦芒4、OPPOA57已追回并发还被害人，案发后被告人唐思维已赔偿苹果8PLUS手机失主漆某某经济损失共计人民币6000元并取得谅解。 本院认为，被告人唐思维明知他人所卖手机系犯罪所得，仍多次收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人唐思维应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。涉案六部手机已追回并发还被害人，剩余一部手机已由被告人唐思维赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐思维归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人唐思维的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐思维犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇一八年十一月八日 书记员  刘 琦 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初4901号原告：杨小燕，女，1982年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：袁庆兰，女，1960年9月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：张佳君，男，1985年1月12日出生，汉族，住址同上。原告杨小燕与被告袁庆兰、张佳君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，原告杨小燕于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小燕撤回起诉。案件受理费100元、保全费2270元，合计2370元。由原告自愿承担（原告已预交）。审判员  袁蓓二〇一八年十一月二十八日法官助理刘瀛书记员陈娟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执1804号之一申请执行人高某，男，2006年1月30日生，汉族，学生，住平邑县。被执行人唐共刚，男，1981年12月28日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人崔传才，男，1970年1月16日生，汉族，居民，住平邑县。高某与唐共刚、崔传才人身损害赔偿纠纷一案，经查，唐共刚账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐共刚银行存款15126元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一八年十一月十日书记员  郭彬
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执2663号之一 申请执行人：杜琼琼，女，1958年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：张源源，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区，现住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人杜琼琼与被执行人张源源借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经调查，本院发现被执行人名下闽Ｃ×××××驰鹏牌、闽Ｃ×××××骏逸牌车辆，并依法限制其权属变更登记，但未能实际扣押，本院无法处置。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的70000元及利息尚未能得到清偿。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人逾期未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周明芳 执行员  陈子凡 执行员  王贤渠 二〇一八年十一月二十六日 书记员  黄凌艺
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0223行审236号申请人尉氏县公安交通警察大队。住所地：尉氏县城关人民路西段。组织机构代码：00535976-8单位负责人张涛，任大队长。委托代理人李进英、周威威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。被申请人李西西，男，住尉氏县。申请人尉氏县公安交通警察大队于2018年11月向本院申请强制执行编号410223-1006858456《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2018年3月1日09时00分，在尉氏县开港大道实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条决定对李西西罚款200元，并要求李西西持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向李西西送达了《催告书》，但李西西至今未履行义务。经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人李西西作出的编号410223-1006858456《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人李西西罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1006858456《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇一八年十一月十四日书记员  张亚丽
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0624民初1956号 原告：沈舜平，男，1982年9月3日出生，汉族，自由职业,住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许从孝，福建劲节律师事务所律师。 被告:沈贵尊，男，1981年8月6日出生，汉族，个体工商户,福建省诏安县号。 被告:沈元宝，男，1957年4月5日出生，汉族，自由职业,住福建省诏安县。 原告沈舜平与被告沈贵尊、沈元宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈舜平的委托诉讼代理人许从孝和被告沈贵尊到庭参加诉讼。被告沈元宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沈舜平向本院提出诉讼请求：一、判决被告沈贵尊归还尚欠原告借款人民币380000元并自借款之日起（2018年4月1日）至还清款项之日止按约定月利率2%计付利息，被告沈元宝承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：沈贵尊因经商急需资金，分多次向沈舜平借款，合计人民币380000元。沈贵尊于2018年4月1日就上述借款相关事实出具借条一张交由沈舜平收执，并由沈元宝提供担保。上述期限届满后，沈贵尊、沈元宝既未付还借款本金，也没有支付利息，故提出上述请求。 沈贵尊辩称，向沈舜平借款380000元属实，但沈舜平是按该借款月利率的4%向沈贵尊收取利息。 沈元宝没有提出答辩。 诉讼中，沈舜平提供证据借条一张，欲证明沈贵尊由沈元宝作为保证人，向沈舜平借款380000元，双方约定按月利率2%计算利息，借款为2018年4月1日的事实。沈贵尊对其向沈舜平借款380000元无异议，但认为借条上约定的利息有异议，沈舜平是按该借款月利率的4%向沈贵尊收取利息。 本院认为，沈元宝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。沈舜平提供的书证经本院审查未发现瑕疵，可以证明其主张的相关事实。沈贵尊对借条上约定的利息有异议，但未提供证据证明其辩称。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：沈贵尊由沈元宝作为保证人，于2018年4月1日向沈舜平借款380000元，双方约定按月利率2%计算利息，沈贵尊、沈元宝出具借条一张给沈舜平收执。借款后，沈贵尊、沈元宝既未付还借款本金，也没有支付利息，沈舜平于2018年9月10日具状诉至本院。 综上所述，本院认为，沈贵尊向沈舜平借款380000元，有书证为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。沈贵尊对借条上约定的利息有异议，沈舜平是按该借款月利率的4%向其收取利息，但未提供证据证明其辩称，本院不予采信。沈舜平请求沈贵尊偿还其借款380000元及从2018年4月1日起按月利率2%支付至还清借款之日止的利息，依法应予支持。沈元宝为借款提供连带责任保证，应对沈贵尊的上述债务承担连带清偿责任。沈元宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、沈贵尊应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈舜平借款本金380000元及利息（利息从2018年4月1日起按照月利率2%计算至还清借款本金之日止）。 二、沈元宝对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7000元，减半收取3500元，由沈贵尊、沈元宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈庆杰 二〇一八年十一月八日 书记员  钟超新 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0304民初4949号 原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿路东侧东城**。统一社会信用代码91350300691917298P。 法定代表人：方秀容，总经理。 委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。 被告：肖淑媛，女，1977年12月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告肖淑媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽生 二〇一八年十一月十三日 书记员  陈毅腾 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初44276号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：金菲，女，1972年4月26日出生，汉族，户籍湖北省，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金菲信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告金菲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金39,795.23元，利息17,344.79元，以上共计57,140.02元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2007年9月30日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金39,795.23元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告金菲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金菲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金39,795.23元；二、被告金菲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,795.23元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794.88元，减半收取397.44元，由被告金菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一八年十一月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1523执712号申请人夏晓冬，男，1985年12月17日出生，汉族，住河南省新县。被执行人熊胜利，男，1975年2月23日出生，汉族，住新县。被执行人余锋，男，1972年5月17日出生，汉族，住河南省商城县。本院在执行申请执行人夏晓冬与被执行人熊胜利、余锋民间借贷纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初969号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊胜利、余锋至今仍未完全履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划熊胜利、余锋的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县人民法院，开户行为中国农业银行股份有限公司新县支行，账号为16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  陶森林二〇一八年十一月十五日书记员  李 艳
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0382民初2322号 原告：李绪光，男，1978年4月15日出生，汉族，户籍地：吉林省梨树县。 被告：李学臣，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 被告：王艳侠，女，1971年2月13日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 原告李绪光与被告李学臣、王艳侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告李绪光到庭参加诉讼，被告李学臣、王艳侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李绪光向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款三万元，并支付相应的利息，如果没钱偿还欠款，按照当时约定价格三万元把房屋判给原告也可。案件受理费和执行费由被告承担。事实和理由：我与被告李学臣和王艳侠认识，李学臣和王艳侠是夫妻关系，因被告做生意资金周转不开，找我借了三万元整，并出具借款协议和欠条各一张，约定到2016年8月1日之前给我，如果到期给不上，就把房屋给我，等到约定还款日期时，我找到被告索要，被告借故各种理由推脱，一直不还款。到2017年年初，人就找不到了，打电话也没有人接，一直到现在也联系不上，我请求法庭支持我的合法权益。判令被告偿还欠款，如果还不上，按照当时约定直接把房子抵欠款给我也行。 李学臣、王艳侠未作答辩，。 李绪光围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、欠条、四平市国营双辽农场一分场证明、四平辽河农垦管理区双山鸭场中心社区证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，李学臣、王艳侠在李绪光处共同借款30,000.00元，定于2016年8月1日前还款。李学臣、王艳侠并给李学臣出具欠条。同时借贷双方签订了借款协议书，约定李学臣、王艳侠将其所有的房屋抵押给李绪光（坐落：四平辽河农垦管理区双山鸭。场建筑面积：94.60平方米。产权人：李学臣、王艳侠）。上述借款至今未偿还。 本院认为，本院争议焦点为：李学臣、王艳侠是否共同在李绪光处借款30,000.00元，应否共同偿还李绪光借款本金及利息。李学臣与王艳侠共同在李绪光处借款30,000.00元的事实清楚，有欠条及借款协议书为凭。足资认定无异。李学臣、王艳侠应负共同偿还责任。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现李绪光主张李学臣、王艳侠自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下： 被告李学臣、王艳侠偿还原告李绪光借款本金30,000.00元及利息（利息自2016年8月2日起，按借款本金30,000.00元，按年利率6%计算至本判决生效之日止，利息款于执行时一并结算）。 本判决于生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费675元由被告李学臣、王艳侠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  辛国义 审 判 员  王爱平 人民陪审员  刘占民 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  柳孔飞 —1—
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初8189号原告:徐以芹,女,1967年4月28日出生,汉族，住江都区。委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。（特别授权）被告:袁传科，男，1988年2月26日出生，汉族，住江都区。被告：单华荣，男，1966年12月16日出生，汉族，住江都区。被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司扬州中心支公司,住所在扬州市望月路**铂金商务楼**。（以下简称保险公司）（未到庭）负责人：盖善彬，该公司经理。原告徐以芹与被告袁传科、单华荣、亚太财产保险有限公司江苏分公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告徐以芹于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐以芹撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐以芹负担。审判员  陈芳二〇一八年十一月二十六日书记员  孙玲
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2018）冀0205民初1684号原告：郭泽武，男，1970年9月22日出生，汉族，唐山冀东氯碱有限公司工人，住河北省唐山市，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：党伟，北京济和律师事务所律师。被告：唐山冀东氯碱有限公司，住所地，唐山市开平区东环**。法定代表人：刘冬彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。原告郭泽武与被告唐山冀东氯碱有限公司（以下简称冀东氯碱）劳动争议一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭泽武的委托诉讼代理人党伟、被告冀东氯碱委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭泽武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付之2010年1月至2017年4月停工期间生活费差额25271.75元。2、请求人民法依法判决被告承担案件诉讼费。事实和理由：1986年12月，原告到被告冀东氯碱从事一线操作工作。2008年因政府要求企业搬迁，被告让原告停工待岗至2017年4月。自2010年1月至2017年4月，被告按照每月527元向原告支付生活费。原告认为被告向原告支付的生活费低于当地最低工资标准的80%，侵害了原告的合法权益。原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，向被告主张自2010年1月至2017年4月停工期间的生活费差额25271.75元。唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年1月12日做出唐劳人仲裁字（2018）090号《仲裁裁决书》，上述《仲裁裁决书》虽然已认定申请人系被告员工，自2010年1月至2017年4月期间被告未足额向原告支付生活费，被告应向原告支付生活费差额，但是上述裁决书却仅支持被告向原告5027元。原告认为唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会认定被告应向原告支付生活费5027元，属于法律适用错误。故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉请。被告冀东氯碱辩称，唐劳人仲裁字（2018）090号仲裁裁决书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应当维持裁决结果的法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告在提起劳动仲裁时，主张补发2010年1月至2017年4月的生活费差额，其仲裁请求已经超过了法定仲裁时效，在提出仲裁申请前一年以外的仲裁请求均不应得到支持。唐山市最低工资标准自2016年7月调整至1650元（执行冀人社字【2016】108号文件）。《河北省工资支付规定》第二十八条规定“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”因此，原告生活费标准自2016年7月开始应当为1650*80%=1320元。原告待岗期间，答辩人为原告全额缴纳了单位及个人应缴纳的社会保险费，个人每月应缴纳社会保险费用包括养老、失业、医疗共计290.3元。答辩人每月应补生活费差额为502.7元（1320-290.3-527）原告在提出仲裁申请前一年，没有与答辩人解除劳动合同的月数是应补生活费月数，每月减去个人应缴纳社会保险费用，再减去答辩人实际为原告发放的生活费，才是答辩人应补生活费差额，仲裁裁决答辩人支付原告生活费差额5027元，完全符合法律规定。请人民法院查明事实，维持裁决结果的法律效力。本院经审理认定事实如下：1986年12月，原告郭泽武到被告冀东氯碱从事一线操作工作。2008年1月1日双方签订了无固定期限劳动合同。2009年4月因政府要求冀东氯碱搬迁，被告通知原告待岗，2010年1月至2017年4月。自2010年1月至2017年4月，被告冀东氯碱为原告全额缴纳了单位及个人应缴纳的社会保险费290.3元，并按照每月527元向原告支付生活费，打到原告郭泽武的个人银行卡上。银行流水显示其亦陆续支取。2017年4月24日，原告与被告协商一致解除劳动合同，并支付了相应的经济补偿金。至解除合同时，被告冀东氯碱仍然没有恢复生产，一直处于停产状态。2017年6月原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，向被告主张自2010年1月至2017年4月停工期间的生活费差额25271.75元。唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年1月12日做出唐劳人仲裁字（2018）090号《仲裁裁决书》，认定原告系被告员工，自2010年1月至2017年4月期间被告一直为原告每月支付生活费527元，并仲裁裁决被告向原告支付生活费差额5027元。另查明，河北省最低工资标准如下：2010年1月1日至2011年6月30日为900元，2011年7月1日至2012年11月30日1100元，2012年12月1日至2014年11月30日1320元,2014年12月1日至2016年6月30日1480元，2016年7月1日至今1650元。上述事实，有唐劳人仲裁字（2018）090号《仲裁裁决书》，送达回证、解除劳动合同证明书、银行卡流水、参保人员个人账户确认表等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是原告请求被告给付的2010年1月至2017年4月停工期间的生活费差额是否适用一年的仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和第四款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。依据《河北省工资支付规定》第二十八条，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。生活费虽然从属于该规定第三章特殊情况下的工资支付，但该章节其他条款均表述为支付工资，而本条表述为生活费，二者不仅用词不同，含义亦不相同。生活费产生于非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上，可见生活费并不是劳动者付出劳动的对价，而是用人单位依法承担的一种社会责任，与工资、劳动报酬存在本质上的区别，故本案应当适用一年的仲裁时效规定。本案中，原告郭泽武承认冀东氯碱公司在停产期间每月给付其527元生活费，承认冀东氯碱公司为其全额缴纳了单位及个人应缴纳的社会保险费，承认个人每月应缴纳社会保险费用290.3元，其亦能从各种途径获知河北省每年的最低工资标准，但至双方解除劳动合同后才提出异议申请仲裁。本院确定双方发生争议的时间为2017年7月，以此时间回溯一年，减去双方已经解除劳动合同的期间，支持原告10个月的差额。2016年7月1日至今，河北省最低工资标准为1650元，即1650*80%=1320元，每月减去已付的527元和社会保险费290.3元，实际差额为502.7元，10个月差额为5027元。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、被告唐山冀东氯碱有限公司于判决书生效之日起30日内支付原告郭泽武生活费差额5027元。二、驳回原告郭泽武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由被告唐山冀东氯碱有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 庞剑萍 二〇一八年十一月十六日书记员 陈家奇
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0112民初4915号原告童世杰男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人张元春，系辽宁东尧律师事务所律师。被告大唐环境产业集团股份有限公司沈东项目分公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人竺森林，系该公司总经理。委托诉讼代理人王伟华男，1969年4月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区，系该公司员工。被告永清环保股份有限公司，住所地长沙市浏阳市。被告淮南市教育建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人张勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人王刚，系辽宁美邦律师事务所律师。被告中航长城大地南京建设有限公司，住所地南京市鼓楼区。原告童世杰与被告大唐环境产业集团股份有限公司沈东项目分公司、永清环保股份有限公司、淮南市教育建筑安装工程有限公司、中航长城大地南京建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告童世杰的委托诉讼代理人张元春、被告大唐环境产业集团股份有限公司沈东项目分公司的委托诉讼代理人王伟华、被告淮南市教育建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼，被告永清环保股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在案件审理过程中，原告撤回了对被告中航长城大地南京建设有限公司的起诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费34,800元；2.被告向原告支付利息875元（2017年10月12日至2018年5月8日，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际支付之日）；3.被告向原告支付交通费559元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系进城误工人员，在中航长城大地南京建设有限公司从事劳务活动。施工地点在沈阳市浑南区国公债大唐电厂，淮南市教育建筑安装工程有限公司、永清环保股份有限公司、大唐环境产业集团股份有限公司沈东项目分公司均为发包方。截至2017年12月13日，尚欠原告劳务费34,800元，原告多次索要未果。由于发包方未与中航长城大地南京建设有限公司结清工程款，应承担连带责任。被告大唐环境产业集团股份有限公司沈东项目分公司辩称，该公司不拖欠任何劳务费，并且已经与永清环保结清工程款，与其他被告并无合同关系，也不认识原告等农民工，没有义务支付劳务费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告淮南市教育建筑安装工程有限公司辩称，该公司与原告之间既没有债务纠纷也没有劳动或劳务关系，原告在诉状中陈述，是受雇于中航长城公司并与之建立劳务关系，他们之间的纠纷与淮南教育没有关系。淮南教育是具有施工资质的，承包工程不违反国家法律规定。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至2017年11月，原告童世杰在被告大唐环境产业集团股份有限公司沈东项目分公司（以下简称大唐环境）发包的沈东热电厂工地脱硫土建项目做水电工，该项目完工后，原告应得的劳务费34,800元至今未得到给付。2018年2月13日，被告淮南市教育建筑安装工程有限公司（以下简称淮南教育）的项目经理吴九喜在沈阳市公安局浑南分局深井子公安派出所承认案涉项目为淮南教育承包的建设项目，同时承认原告童世杰应得劳务费55,000元，并承诺先向原告支付20,000元，后期待淮南教育起诉中航长城公司或者工程结算后向原告支付剩余的劳务费，而后，被告淮南教育向原告支付了20,000元。本院认为，原告童世杰主张的系劳务费，应当向与其建立劳务合同关系的对方主张，被告大唐环境系案涉项目的发包方，原告本人在诉状中亦承认其并非直接受大唐环境的雇佣，因此，原告向该公司主张劳务费无法律依据，本院不予支持，同理，对原告要求被告永清环保股份有限公司支付劳务费的主张不予支持。被告淮南教育的项目经理吴九喜在公安派出所对原告应得的劳务费数额予以认可，并且承诺先向原告支付20,000元，后期待淮南教育起诉中航长城公司或者工程结算后向原告支付剩余的劳务费，可视为淮南教育承认了其应对原告的劳务费承担给付义务，至于被告淮南教育提出吴九喜授权问题的抗辩，本院认为吴九喜系代表该公司在公权力机关陈述事实并认可劳务费的给付义务，其公司授权问题系其单位内部管理事物，被告淮南教育不能以此对抗原告，同理，关于被告所述的向原告支付劳务费的条件，即公安派出所笔录中记载的淮南教育与中航长城公司就工程款结算完毕这个条件，其是否与中航长城公司结算或者其是否积极主张自己的权利均不能构成延迟向原告支付劳务费的理由，因此，被告淮南教育应按照其承诺向原告支付劳务费。被告淮南教育在公安派出所承认原告应得劳务费55,000元，现原告主张34,800元，本院予以支持。原告于2018年5月11日向本院起诉主张权利，被告淮南教育应当从该日起向原告支付利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张的讨薪交通费，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告淮南市教育建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告童世杰支付劳务费34,800元；二、被告淮南市教育建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告童世杰支付自2018年5月11日至本金还清之日止的利息（按本金34,800元，中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告童世杰的其它诉讼请求。如果被告淮南市教育建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告淮南市教育建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费706元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨丽华审 判 员  赵 岩人民陪审员  董 娇二〇一八年十一月二十七日书 记 员  刘晓帆本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执2046号申请执行人：周广义，男，汉族，1969年2月22日生，住四川省攀枝花市**。申请执行人：龙凤，女，汉族，1970年9月26日生，住攀枝花市**。被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400569712336R。法定代表人：王磊，总经理。本院在执行申请执行人周广义、龙凤与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为86707.25元，诉讼费984元，以及将位于攀枝花市东区xx号x幢x层xx号房屋权属证书办理登记到周广义、龙凤名下。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人在攀枝花市有剩余可售房产，该剩余可售房产已被其他法院查封，在本院另案中依法予以轮候查封，故不具备处置条件；申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经查，“奥林匹克中心”的土地[土地证号：xxxx**]办理了抵押以及被法院查封，故不具备执行条件；申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一八年十一月二十六日书记员  周小彬
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民再7号再审申请人（原审被告）：王海涛，男，1975年12月30日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：马付军，男，1967年10月7日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合实验区。委托诉讼代理人：苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。再审申请人王海涛与被申请人马付军买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0184民初8726号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年5月25日作出（2018）豫0184民申7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王海涛的委托代理人陈鹏飞、被申请人马付军的委托代理人苗卿瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海涛申请再审称，撤销新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初8726号民事判决，依法改判。事实和理由：申请人王海涛向被申请人马付军转账的微信记录因手机损坏，无法在一审审理过程中向法院提交，导致一审判决认定王海涛仅向马付军支付了15000元，而实际是45000元。后手机经专业人员修复，取得该证据，因此依法提起再审。马付军辩称，1、本案经一审判决事实清楚，证据合法，法院应予支持。2、本案一审被告王海涛认可货款没有全额支付欠款，应立即支付115000元的欠款。3、王海涛在一审判决之后放弃上诉，说明本院判决公正合法，不存在不公之处。4、王海涛欠马付军货款曾付给案外人雷文英部分款项，不等于王海涛支付所欠马付军货款，案外人雷文英与马付军不是夫妻关系，只是合伙做卖枣生意的合伙人，案外人雷文英没有给王海涛出具代收还马付军的货款手续，雷文英也不能承担马付军所收王海涛的还款事宜。5、王海涛为拖延还款时间提出再审无任何法律依据，仅提供视听资料，且视听资料当中马付军表达在调解85000元的这个数据上增加15000元，即100000元就此结案，这是忍让王海涛支付还款。马付军向本院起诉请求：1、判令被告偿还原告枣款130000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院原审认定案件事实：2016年6月，被告向原告购买大枣。2017年1月28日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠马付军红枣款伍万元整（50000.00）欠款人：王海涛，骏枣（8817kg）合计：捌万元整（80000.00），总合计：十三万整（130000.00）2017.1.28”。后被告通过银行向原告转账共计15000元。现原告以被告至今不予支付所欠货款为由诉至本院请求处理。本院原审认为，被告欠原告货款共计130000元，有被告出具的欠条、原告的陈述为证，且能相互印证，双方意思表示真实，证实原、被告双方之间存在有效的买卖合同关系，被告在支付15000元货款后，应当及时支付所欠剩余货款115000元。原告主张双方口头约定有利息，被告付的是利息，证据不足，本院不予支持。被告辩称已经支付了45000元，骏枣实际价款是74000元，证据不足，且与欠条记载不一致，对于被告未提供证据的有关辩解，本院不予采纳。本院原审判决：一、被告王海涛应于本判决生效后十日内支付原告马付军货款115000元。二、驳回原告马付军的其它诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：除原审查明事实外，再审另查明，马付军与王海涛自2017年1月28日双方结算，王海涛向马付军出具涉案欠条后，王海涛于2017年5月17日通过银行向马付军转账两次共计支付10000元，2017年6月5日通过银行向马付军转账支付5000元。2017年6月15日通过微信向马付军支付10000元，2017年6月16日通过微信向马付军支付10000元。在本案审理过程中，王海涛提供证据证明2017年4月29日其通过微信支付孔雀东南飞10000元，是支付所欠马付军的货款，马付军对此不予认可。庭审中马付军称其与王海涛之间除了涉案欠条之外，并不存在其他的欠条。本院再审认为，王海涛欠马付军货款共计130000元，有王海涛出具的欠条为证，双方意思表示真实，在王海涛出具欠条后，王海涛向马付军支付货款35000元，下余货款95000元王海涛应当支付给马付军。王海涛称支付给孔雀东南飞的10000元应予抵扣货款，但王海涛未提供证据证明孔雀东南飞所收款项与马付军之间存在何种关系，故对此本院不予采信。综上所述，原审认定事实错误，导致裁判结果错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第四百零七条规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫0184民初8726号民事判决。二、再审申请人王海涛应于本判决生效后十日内偿还被申请人马付军货款95000元。三、驳回被申请人马付军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1450元，再审案件受理费2600元，共计4050元，由再审申请人王海涛负担3388元，被申请人马付军负担662元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  高 伟人民陪审员  赵玉霞人民陪审员  吕慧敏二〇一八年十一月十六日代理书记员  张伟勤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初24278号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司，住，住所广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲海北大道地段金凯旋**综合楼****一社会信用代码×××22Ｆ。法定代表人：周继梅。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对《彩色的黑》1首作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计258.07元；4.判令被告承担本案所有诉讼费用。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《彩色的黑》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被控侵权MTV《彩色的黑》供顾客点播（发现侵权时间：2018年7月15日；实施地点：广东省佛山市金沙洲泌冲建设大道丰泰广场3楼的浪吧KTV）。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：2015年7月3日成立，注册资本100万元，经营范围为卡拉OK歌舞厅、自助餐。6.原告维权合理开支情况：取证消费78元，在包括本案在内的同日立案、开庭的五十三个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0095号公证书及所附封存光盘、发票、POS签购单、原告营业执照、被告工商登记信息等证据在案佐证。本院认为，首先，本案原告诉请保护的内容是歌曲《彩色的黑》的MTV音乐电视，该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感，由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受法律保护。其次，原告提交的《作品登记证书》载明诉请保护作品的原始著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，后原告于2017年10月15日经与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，受让取得诉请保护作品的著作权，包括复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）,及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起诉讼的权利。原告提交的（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘亦反映了诉请保护作品的内容。因此，原告对本案诉请保护作品享有著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。再次，原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0095号公证书所附的发票及POS签购单显示收款人均为被告，故可确认本案被控侵权行为系被告所施。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所内提供被控侵权MTV供顾客点播、公开播放，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的放映权。对于原告主张被告上述行为亦侵犯其对诉请保护作品所享有的复制权，本院认为，根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业的具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，本案中亦无证据反映相关行为为被告实施，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。最后，关于被告应承担的侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失及维权合理开支的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于具体赔偿数额，因本案当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《彩色的黑》作品著作权实施侵权行为；被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈秀玲二〇一八年十一月九日书记员  张销尔
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0624执恢353号刘福则、马平：本院立案执行的（2018）内0624执恢353号案件，被执行人马平已于2018年11月12日履行了全部给付义务，本案全部执行完毕，将做结案处理。特此通知。二〇一八年十一月二十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初21852号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠，女。被告：上海巨弘信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张媛。原告上海映脉文化传播有限公司与被告上海巨弘信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。审理中，原告上海映脉文化传播有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海映脉文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一八年十一月二十八日书记员  居义良附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初10364号 原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行,住所地晋江市青阳曾井小区,统一社会信用代码91350582856265954M。 主要负责人：陈立新,该分行行长。 委托诉讼代理人：陈丽莉，女,该分行员工。 委托诉讼代理人：鲍丹琦，男,该分行员工。 被告:李宝宝，女，1985年12月3日出生，汉族,住晋江市。 原告中国建设银行股份有限公司晋江分行（以下简称建设银行晋江分行）与被告李宝宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，原告建设银行晋江分行的委托诉讼代理人鲍丹琦到庭参加诉讼，被告李宝宝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行晋江分行向本院提出诉讼请求：判令李宝宝立即偿还建设银行晋江分行贷款本金49882.62元和已欠的利息、罚息及复利8328.42元及自2018年8月9日起至实际还款之日止按合同约定规则计算的利息、罚息及复利。 李宝宝未答辩。 本院经审理查明，李宝宝与建设银行晋江分行在线签订《借款合同》，约定：建设银行晋江分行给予李宝宝授信额度50000元，授信期限自2016年7月5日起至2017年7月5日止，额度有效期内，借款人可以根据需要申请借款；借款年利率5.6%，按日计息，约定还款日结计利息并还本付息；未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率即贷款利率上浮50%计收罚息和复利。授信期间，李宝宝共向建设银行晋江分行借款50000元，但借款到期后，李宝宝未按合同约定还本付息。 本院认为，建设银行晋江分行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李宝宝应于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司晋江分行贷款本金49882.62元和已欠的利息、罚息、复息8328.42元及自2018年8月9日起至实际还款之日止按合同约定规则计算的利息、罚息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，因适用简易程序减半收取计627.5元，由李宝宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一八年十一月八日 书记员  吴煌达 —2— —3—
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初2067号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托诉讼代理人：马义国，男，1984年6月16出生，汉族，该单位职工。被告：山东含羞草卫生科技股份有限公司，住，住所地：昌乐县经济开发区新昌路与北环路路口北100米路东/div>法定代表人：韩长德，董事长。被告：山东华汶实业股份有限公司，住，住所地：安丘市经济开发区汶水北路**/div>法定代表人：冯希波，董事长。被告韩长德，男，1966年7月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告冯希波，男，1975年9月25日出生，汉族，住潍坊市潍城区。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）诉被告山东含羞草卫生科技股份有限公司（以下简称含羞草公司）、山东华汶实业股份有限公司（以下简称华汶公司）、韩长德、冯希波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马义国到庭参加了诉讼。被告羞草公司、华汶公司、韩长德、冯希波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商银行诉称，2016年7月22日，被告含羞草公司提供抵押担保并由被告华汶公司、韩长德、冯希波担保向原告贷款3500000元。借款到期后，被告含羞草公司未按约履行还款义务。请求判令被告含羞草公司偿还贷款本金3500000元及利息；原告对抵押物享有优先受偿权；被告华汶公司、韩长德、冯希波承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告含羞草公司、华汶公司、韩长德、冯希波均未答辩。经审理查明，2016年7月22日，被告含羞草公司向原告借款3500000元，借款到期日为2017年7月21日，月利率为5.4375‰。若借款逾期在期内利率基础上加收50％作为罚息利率计收逾期利息。按月结息，结息日为每月20日。借款到期后，被告含羞草公司尚欠借款本金3500000元，自2016年11月21日开始欠息。被告华汶公司、韩长德、冯希波为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利等。若担保的债权同时存在债务人提供的物的担保，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。被告含羞草公司以潍乐房权证昌乐县字第××、**××02号（昌乐县新昌北路88号5幢、6号楼）及乐国用(2013)第CL076号土地使用权为涉案借款提供抵押担保。以上所述，有当事人陈述，书证贷转存凭证（借款借据）、借款合同、保证合同、偿还利息记录表、抵押合同、抵押清单、他项权证等在案为证。本院认为，被告含羞草公司向原告借款3500000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告含羞草公司没有及时归还借款本息构成违约，原告为此要求被告含羞草公司归还借款本息，不违反法律规定，予以支持。原告在合同约定的保证期间内起诉，被告华汶公司、韩长德、冯希波作为保证人应承担连带共同保证责任；被告华汶公司、韩长德、冯希波承担保证责任后，有权向被告含羞草公司追偿。被告含羞草公司以房产及土地使用权为涉案借款提供抵押担保，故原告主张对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。借款合同中对利息的约定，不违反相关法律规定，予以照准。被告含羞草公司、华汶公司、韩长德、冯希波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东含羞草卫生科技股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元及利息（以3500000元为基数，自2016年11月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）；二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告山东含羞草卫生科技股份有限公司提名下的潍乐房权证昌乐县字第××、**××02号（昌乐县新昌北路88号5幢、6号楼）及乐国用(2013)第CL076号土地使用权享有优先受偿权；三、被告山东华汶实业股份有限公司、韩长德、冯希波对上述第一项借款本息负连带共同保证责任；被告山东华汶实业股份有限公司、韩长德、冯希波承担保证责任后，有权向被告山东含羞草卫生科技股份有限公司追偿。如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费34800元，保全费5000元，由被告山东含羞草卫生科技股份有限公司、山东华汶实业股份有限公司、韩长德、冯希波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘文强人民陪审员  马跃波人民陪审员  吴荫宝二〇一八年十一月二十二日书 记 员  吴福娟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执1887号申请执行人：冯新兴，男，1973年4月10日出生，汉族，职工。被执行人：赵学文，男，1964年10月28日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人冯新兴与被执行人赵学文刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人冯新兴以本院（2018）鲁0683刑初208号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0683执1887号案件中对被执行人赵学文的执行。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一八年十一月七日书记员  王 朗