山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2018）晋0431民初668号   原告：阴秀琴，女，1976年8月1日出生，汉族，山西省沁源县人。   被告：史宏伟，男，1988年1月30日出生，汉族，山西省晋中市人。   被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区辽阳路**锦绣花苑底商**东及**，统一社会信用代码×××。   负责人：王秉赢，任总经理。   委托诉讼代理人：张程浩，男，1995年3月8日出生，汉族，身份证号×××，山西省壶关县树掌镇磨掌村人，系中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工，一般授权代理。   原告阴秀琴与被告史宏伟、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阴秀琴、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张程浩到庭参加了诉讼，被告史宏伟经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告阴秀琴提出如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆修理费7610元、交通替代费3000元（200元*15天），共计10610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实由理由：2018年6月8日11时48分，被告史宏伟驾驶车牌为×××，在长治市××县中心线左转弯时与对向行驶的由原告阴秀琴驾驶的×××发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。后×××在介休市克安汽车维修中心进行维修。沁源县公安局交通警察大队出具第140431420188000067号道路交通事故认定书，认定被告史宏伟承担事故责任，原告无责任。本次事故造成原告车辆损失，而×××在被告平安保险公司投有保险，故被告平安保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。   被告平安保险公司辩称，对原告的各项诉讼请求均无异议。   原、被告的证据经庭审质证，双方对原告提供的道路交通事故认定书、介休市克安汽车维修中心出具的发票及维修结算单、山西隆帆物流有限公司沁源县分公司营业执照及证明及被告史宏伟在举证期限内提供的×××交强险、商业险保单均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，本院确认如下事实：2018年6月8日11时48分，被告史宏伟驾驶车牌为×××，在长治市××县中心线左转弯时与对向行驶的由原告阴秀琴驾驶的×××发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。后×××在介休市克安汽车维修中心进行维修，2018年6月22日修理完工，原告阴秀琴支付修理费用7610元。沁源县公安局交通警察大队出具第140431420188000067号道路交通事故认定书，认定被告史宏伟承担事故全部责任，原告无责任。另查明，事故车辆×××在被告平安保险公司投有交强险、商业险（商业第三者险限额200000元），事故发生在保险期限内。   本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任…”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。”本案中，被告史宏伟未在确保安全的情况下通行，违反道路交通事故法规，是事故发生的全部原因，交通事故责任认定书认定被告史宏伟负事故全部责任，客观适当，本院予以支持，故被告史宏伟对原告的损失应承担全部赔偿责任。因事故车辆×××在被告平安保险公司投有交强险及商业险，故应由被告平安保险公司在保险范围内替代承担全部赔偿责任。   关于原告提出要求被告承担原告车辆修理费7610元、交通替代费3000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用：（二）、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆购置费用：（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告主张的车辆修理费7610元，有介休市克安汽车维修中心出具的正式修理票据及配件明细，本院予以支持；关于原告主张的交通替代费3000元，受损车辆×××系山西隆帆物流有限公司沁源县分公司车辆，该公司为其投有交强险及商业保险，事故发生前该车由原告阴秀琴驾驶在沁源县城内处理相关物流事宜，事故发生导致车辆不能使用，产生了必要的交通替代费，结合车辆修理时间15天，本院对原告主张的交通替代费酌情认定2500元，多出部分不予支持，故被告平安保险公司应在保险范围内承担原告的交通替代费。关于被告平安保险公司辩称依据保险合同约定对交通替代费不承担赔偿责任的意见，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“在订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”2000年1月21日最高人民法院法研[2000]5号批复对保险法第十七条（新修正为十八条）规定的“明确说明”应当如何理解的问题进行了司法解释，该司法解释指出：这里所规定的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。根据最高人民法院的司法解释，明确说明了必须符合两个条件：第一、在保险单上提示投保人注意；第二、对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。因保险合同多采用格式条款，关于特别约定免除责任的条款，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告平安保险公司应当承担其向投保人已履行了说明义务的举证责任。首先，被告平安保险公司未向本院提供商业险保单，无法证明在商业保险单上提示投保人注意，不符合第一个条件；其次，被告平安保险公司也未提供相关证据，证明投保过程中保险销售人员向投保人出具完整条款并对“责任免除”条款进行明确说明，不符合第二个条件。因此，对被告平安保险公司关于不承担交通替代费的意见，本院不予支持。故被告平安保险公司应在交强险财产损失限额内承担修车费2000元，在商业险第三者责任限额内承担修车费5610元、交通替代费2500元，共计10110元。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告阴秀琴车辆修理费7610元，在商业险第三者责任限额内赔偿原告阴秀琴交通替代费2500元，共计10110元，于判决生效后十日内支付；   （赔偿款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行帐户：×××）   二、驳回原告阴秀琴的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费33元由被告史宏伟承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李婧     二Ο一八年十一月十五日   书记员 杜丽