wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保531号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一八年十一月五日法官助理涂诵菊书记员周鑫
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0322财保188号 申请人：蔡士奎，1965年9月25日出生，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被申请人：马秀兰，1961年9月22日出生，居民，住沛县。 被申请人：王泳，1976年11月1日出生，居民，住沛县。 申请人蔡士奎于2018年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马秀兰在中国邮政储蓄银行的工资收入34000元，被申请人王泳在沛县鑫诚劳动服务有限公司的工资收入34000元。申请人蔡士奎自愿用其所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡士奎的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人被申请人马秀兰在中国邮政储蓄银行的工资收入34000元； 二、查封被申请人王泳在沛县鑫诚劳动服务有限公司的工资收入34000元； 三、查封申请人蔡士奎提供的担保财产：蔡士奎名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆。 案件申请费700元，由申请人蔡士奎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王帅星 二〇一八年十一月十三日 书记员  周寒敏
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初9862号 原告：海宁新城物业管理有限公司，住所地海宁市海洲街道水月亭西路****，统一社会信用代码91330481727201014U。 法定代表人：张晓虹，执行董事。 委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：茹伟虎，男，1962年8月23日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁新城物业管理有限公司与被告茹伟虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告海宁新城物业管理有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁新城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免收。 审判员  汤秋静 二〇一八年十一月二十六日 书记员  沈心纯
广东省广州市海珠区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0105民初15246号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：钟秀敏，女，1994年11月27日出生，汉族，住所地广州市花，住所地广州市花都区 本院于2018年8月30日立案受理了原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告钟秀敏信用卡纠纷一案并向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心送达了预交诉讼费通知单，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心在规定期限内未交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑素梅 人民陪审员  钟永华 人民陪审员  李霞飞 二〇一八年十一月九日 书 记 员  余胜男 陈璐 幸妙倩
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503财保327号申请人：陈章银，男，1963年11月01日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：安徽一笑堂茶业有限公司，住所地:安徽省六安市金寨县麻埠镇响洪村，统一社会信用代码:91341524781082917X。法定代表人：陈苏亮，该公司董事长。被申请人：陈苏亮，男，汉族，1973年3月17日出生，住安徽省六安市裕安区。申请人陈章银与被申请人安徽一笑堂茶业有限公司和被申请人陈苏亮股权转让纠纷一案，申请人陈章银于2018年11月06日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行账户存款或其他等值财产，以600万元为限（后附：申请人申请保全被申请人的财产清单）。申请人陈章银以在中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保(保单号AHEFWH3Z0118Q000026N)。本院经审查认为，申请人陈章银提交的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人安徽一笑堂茶业有限公司、陈苏亮的银行账户存款或其他等值财产，合计保全金额以6000000元为限；查封不动产期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 平审 判 员  程如彬人民陪审员  李邦新二〇一八年十一月七日书 记 员  牛 露附：一、申请人申请保全被申请人安徽一笑堂茶业有限公司的财产清单：1、安徽一笑堂茶业有限公司银行账户号:18×××22（中国银行股份有限公司六安分行）；2、安徽一笑堂茶业有限公司的位于六安市磨子谭路光彩大市场D区房产证号为:38××58、38××59、38××64、38××65房屋(商铺)，查封期限三年。二、被申请人陈苏亮的财产清单:1、陈苏亮所有的位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄E区10#06室(1～3)层、车库06，房产权证号:00×**2。2、陈苏亮持有的安徽一笑堂茶业有限公司的股权，股权查封期限一年。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1011执809号 申请执行人:丁祖平，女，1989年4月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：张建，男，1984年12月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现已冻结被执行人所有的银行账号，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  雷建军 审判员  唐统金 审判员  陈 剑 二〇一八年十一月二十七日 书记员  廖礼全
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执889号申请人钱宽胜，男，1971年10月1日，46岁，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人杨萍，女，1989年10月16日生，28岁，汉族，住本区。原告钱宽胜与被告杨萍买卖合同纠纷一案，南京六合区人民法院作出(2017)苏0116民初3225号民事判决书。2018年2月11日原告钱宽胜向本院申请执行。申请执行标的为人民币81912.50元。本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务。执行中，本院查询到被执行人工商银行账户，扣划被执行人款6000元，已支付给申请人。其他未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产。另本案中案外人江苏茂润装备科技有限公司自愿为被执行人担保履行，现案外人江苏茂润装备科技有限公司已被本院裁定破产，本案申请人可向破产管理人申报债权，并参与分配。本院向申请执行人释明执行法律规定，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前无财产可供执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0116民初3225号案件的本次执行程序，如被执行人具备执行条件时，申请人及时向本院申请恢复执行。本裁定书自送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一八年十一月二十三日书记员  段永亮
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0927民初2545号原告：朱某某，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：郭宗毫，男，1992年11月5日出生，汉族，住河南省台前县。被告：袁某某，男，1995年6月22日出生，汉族，住河南省台前县。原告朱某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人郭宗毫到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，被告于2017年10月29日在原告处以资金周转为由借款5000元整，并约定于2017年11月7日以年利率20%的利息还本付息，还款期限到期后被告以种种理由推脱欠款不予兑现合同内容，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还借款5000元及利息（庭审时原告不在主张利息）；2、由被告承担诉讼费用。被告袁某某未作答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月29日，被告袁某某向原告朱某某借款5000元，并向原告出具借款合同一份。借条显示，借条中双方约定期限为2017年10月29日至2017年11月7日，但未显示双方约定利息。原告朱某某以现金的方式向被告袁某某交付了借款。以上事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告袁某某向原告朱某某借款5000元，有被告袁某某书写的借条及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某某偿还原告朱某某借款5000元，于判决书生效后三十日内履行。驳回原告朱某某的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告袁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇一八年十一月十六日书记员  张 涛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初84321号原告：朱丹丹，女，汉族，1985年5月21日出生。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子扬，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：过家文，男，汉族，1969年10月10日出生。原告朱丹丹诉被告过家文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张以伟到庭参加诉讼，被告过家文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金1750000元及自起诉之日起至实际还款日止的人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告向原告借款200万元，约定月利率2%，原告分别于2014年9月22日、27日、28日通过银行转账给被告共计50万元，又于11月4日、5日、6日银行转账给被告共计60万元。另原告委托案外人张绍平向被告银行汇款40万元，委托案外人陈广勤向被告银行汇款50万元。2015年7月，被告归还原告本金30万元。后被告于2015年10月21日向原告书写借条，确认尚欠付原告本金175万元，并承诺于2015年10月22日偿还105万元，于2015年10月31日偿还70万元。由此，原告诉至本院。被告未出庭，未向本院提交证据，亦未发表答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年9月，被告向原告借款200万元，原告分别于2014年9月22日、27日、28日通过银行转账给被告共计50万元，又于11月4日、5日、6日银行转账给被告共计60万元。另原告委托案外人张绍平向被告银行汇款40万元，委托案外人陈广勤向被告银行汇款50万元。2015年7月，被告归还原告本金30万元。后被告于2015年10月21日向原告书写借条，内容为：今借到原告人民币175万元，在2015年10月22日下午还105万元，以汇款凭据为准，另欠70万元在2015年10月31日前还清，以汇款凭据为准。本院认为，通过原告提交的证据，可以判定原、被告之间在2014年9月开始成立200万元民间借贷法律关系。原告按照约定履行了将借款给付被告的义务，被告则负有偿还借款的义务。被告于2015年10月21日向原告书写的借条确认尚欠付原告本金175万元，并承诺于2015年10月22日偿还105万元，于2015年10月31日偿还70万元。因此，对于原告要求被告返还本金175万元的诉请内容，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请内容，其计算标准并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款175万元及利息（自2018年10月11日起至被告实际给付之日止，以175万元为基数，以银行同期贷款利率计算）。案件受理费10275元，保全费5000元，共计15275元由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  石鑫润二〇一八年十一月二十日书记员  王 雪附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初3380号原告董会美，男，1965年3月2日生，汉族，农民，住河南省长垣县。委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。被告王庆洪，男，住聊城市。被告汪建夫，男，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告董会美诉被告王庆洪、汪建夫买卖合同纠纷一案中，原告董会美于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董会美撤诉。案件受理费100元，减半收取，由原告董会美承担。审判员  赵泽新二〇一八年十一月七日书记员  于海燕
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初3626号原告：邓宏伟，男，1985年10月10日出生，汉族，个人，住承德县中道山水御园**。被告：刘长松，男，1981年2月11日出生，汉族，个体，住承德县中道山水御园**。被告：张薇，女，1985年1月1日出生，汉族，个体，住址同上。原告邓宏伟与被告刘长松、张薇追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告邓宏伟于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓宏伟撤诉。案件受理费减半收取计960.00元，由原告邓宏伟负担。审判员  孟庆园二〇一八年十一月二日书记员  杜东旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11679号 申请执行人：董桥生，男，1980年2月11日出生，身份证住址湖南省常宁市。 被执行人：深圳市同兴发家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区赖屋路**，统一社会信用代码91440300061444457Q。 法定代表人：樊林根。 被执行人：深圳市牛木王家具有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区大埔二路二巷**第****统一社会信用代码914403006766893622。 法定代表人：王乐花。 申请执行人董桥生与被执行人深圳市同兴发家具有限公司、深圳市牛木王家具有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2018]424号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付仲裁调解款2000元并承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人仍未主动履行法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人深圳市牛木王家具有限公司名下银行存款人民币2050元。扣除执行费50元后，已将执行款全部划入申请执行人指定账户，本案债务已全部履行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，深龙劳人仲（宝龙）案[2018]424号调解书确定的内容全部执行完毕，可予以结案，申请执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市同兴发家具有限公司、深圳市牛木王家具有限公司名下财产或银行存款的查封、冻结措施； 二、广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2018]424号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张新文 审判员  李哲海 执行员  林俊燕 二〇一八年十一月一日 书记员  余惠婷
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初10019号原告：重庆伟友动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码9150010969394971XF。法定代表人：陈林，该公司董事长。被告：城固县丰田农机有限公司，，住所地陕西省汉中市城固县西环二路南段统一社会信用代码91610722681593891W。法定代表人：李小强。被告：李小强，男，汉族，1973年1月5日出生，住陕西省汉中市。本院在审理原告重庆伟友动力机械有限公司与被告城固县丰田农机有限公司、李小强买卖合同纠纷一案中，原告重庆伟友动力机械有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伟友动力机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆伟友动力机械有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆伟友动力机械有限公司负担。审判员  任国粹二〇一八年十一月五日书记员  周 静
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1326刑初573号公诉机关淅川县人民检察院。被告人袁泽辉，绰号辉子，男，1996年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因犯盗窃罪，于2016年1月21日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月26日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年7月3日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。被告人史某，男，1995年8月23日出生，汉族，高中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月18日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年7月3日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）519号起诉书指控被告人袁泽辉、史某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人袁泽辉、史某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2017年11月10日夜晚，被告人史某、袁泽辉和杜某（已起诉）、黄某等人在淅川县三环路夜宴KTV208房间唱歌，后黄某与杜某发生口角，杜某、史某、袁泽辉等人将黄某、程某打伤。经鉴定，黄某的损伤构成轻伤二级，程某的损伤构成轻微伤。2018年5月26日，被告人袁泽辉到淅川县公安局上集派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关指控上述内容，向本院举示了被告人袁泽辉、史某的供述，并有被害人黄某、程某等人陈述，证人刘某、马某等人证言，鉴定意见、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。被告人袁泽辉、史某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，希望法院从轻处罚。经审理查明：2017年11月10日夜晚，被告人史某、袁泽辉和杜某（已判决）、黄某等人在淅川县三环路夜宴KTV208房间唱歌，后黄某与杜某发生口角，被告人史某、袁泽辉等人用玻璃杯、话筒等将黄某、程某打伤。经淅川县公安局物证鉴定室鉴定，黄某的损伤构成轻伤二级，程某的损伤构成轻微伤。2018年5月26日，被告人袁泽辉到淅川县公安局上集派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人袁泽辉、史某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某、程某等人陈述，证人刘某、马某等人证言，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，淅川县公安局物证鉴定室鉴定书，南阳市公安局物证鉴定室鉴定书，到案经过，前科查询证明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁泽辉、史某因琐事随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，作用相当，不区分主从犯。被告人袁泽辉曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁泽辉案发后能够主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人袁泽辉、史某到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综上，为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人袁泽辉、史某的主观恶性、犯罪情节、作用大小以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁泽辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁泽辉的刑期自2018年5月26日起至2019年8月25日止。）二、被告人史某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人史某的刑期自2018年6月18日起至2019年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨建民代理审判员  范元军人民陪审员  史国清二〇一八年十一月二十六日书 记 员  赵显署
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初8313号原告：青岛宇翔网络科技有限公司，住所地青岛市市**辽宁路****。法定代表人：赵珉，经理。被告：市北区志嬴众和电子商品批发部，住所地，住所地青岛市市**尹涛，男，汉族，1978年4月17日出生，住青岛市市**。原告青岛宇翔网络科技有限公司与被告市北区志赢众和电子商品批发部承揽合同纠纷一案，本院2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵珉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款16165元；2、判令被告支付违约金5000元；3、案件受理费等由被告负担。事实和理由：2015年7月9日，原被告签订合同，约定原告为被告安装监控系统，工程总造价32330元。原告已依约履行合同并通过验收，被告至今仍拖欠工程款16165元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，现具状起诉，要求判如所请。被告未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对与案件有关的事实认定如下：2015年7月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同一份，约定甲方将监控系统的安装工程发包给乙方，总造价为32330元。签订合同之日起2日内，甲方支付总工程款的50%；工程全部完工，测试成功于2015年12月30日付总工程款的95%；通过甲方及有关部门初试验收合格，并且系统无故障运行一年后，再付总工程款的5%。本合同签订后，乙方于2015年7月13日进场，到2015年7月23日止，完成安装调试。甲方如未按合同的进度付款，每延迟一日，则按应付而未付金额的5%支付违约金。合同交货及安装工程地点手书为山水嘉苑小区，该字体颜色与其他手书字体颜色明显不一致，原告称签合同时为空白，事后原告如实添加的山水嘉苑小区。原告另提交收款收据存根联一份，金额为16165元，时间2015年7月10日。原告称被告已于2015年7月10日支付50%的工程款16165元。原告另提交书面材料一份，内容为：8月23日上午巡查山水嘉苑小区监控，检查正常，青岛宇翔网络科技有限公司，赵珉，2016年8月23日。底部加盖青岛珠光物业管理有限公司印章并有相关人员签字。原告称青岛珠光物业管理有限公司为山水嘉苑小区的物业管理公司，设备运行一年时，经检查运行正常，物业公司予以确认。本院认为，原被告签订的承揽合同合法有效，双方应当依约履行。原告依约履行监控系统的安装义务并运行正常一年后，被告应当依约付清全部工程款。现被告尚欠工程款16165元未付，对原告要求被告支付工程款16165元的主张，本院予以支持。双方合同约定的逾期付款违约金为日5%，原告现按5000元主张违约金未超出合同约定，也并非明显过高，本院予以支持。被告市北区志赢众和电子商品批发部经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综合以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告市北区志赢众和电子商品批发部于判决生效后十日内支付原告青岛宇翔网络科技有限公司工程款16165元；二、被告市北区志赢众和电子商品批发部于判决生效后十日内支付原告青岛宇翔网络科技有限公司违约金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼审 判 员  招 娜人民陪审员  乔 婧二〇一八年十一月二十二日书 记 员  赵 晨
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初2647号原告：陈春桥，男，1970年3月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人:许国平，云梦县法律援助中心法律援助律师，代理权限为代为起诉，出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，与对方进行和解、调解，代收法律文书。被告：丁忠红，男，1975年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：程巧玲，女，1976年4月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告陈春桥与被告丁忠红、程巧玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈春桥及其委托诉讼代理人许国平到庭参加诉讼，被告丁忠红、程巧玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的人工费10000元，并以10000元为本金自起诉之日起按照年息6%支付利息，利息计算至人工费用付清为止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月，原告陈春桥在被告丁忠红、程巧玲的鄂尔多斯工地和呼和浩特工地务工。2015年10月工程完结后，被告丁忠红向原告陈春桥支付了部分劳务报酬，但仍拖欠原告陈春桥30000元的劳务报酬，并由被告丁忠红出具了欠条一份。2016年2月，被告丁忠红又支付了20000元劳务报酬给原告陈春桥，但仍欠原告陈春桥10000元的劳务报酬未支付。经原告多次催要未果，为维护合法权益，原告遂向本院起诉，请求支持上述诉求。被告丁忠红、程巧玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案原告陈春桥围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告丁忠红、程巧玲经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视为其放弃举证、质证的权利。根据原告陈春桥的陈述和审查确认的证据，本院认定原告陈春桥提交的证据能形成证据链，相互印证，符合证据规则的要求，对其证据本院依法予以采信。结合原告陈春桥的陈述以及本院予以采信的证据，查明本案事实如下：2015年4月，被告丁忠红、程巧玲共同雇请原告陈春桥到其鄂尔多斯工地和呼和浩特工地上务工，至2015年10月累计拖欠原告陈春桥劳务报酬30000元。2015年10月23日，经双方结算后，由被告丁忠红出具欠条一份，载明“欠条，今欠陈春桥抹灰工资叁万元整（￥30000.00），欠款人：丁忠红，2015.10.23。”；2016年2月7日，被告丁忠红又支付了20000元劳务报酬，还剩10000元未支付。后经原告陈春桥多次催要未果，以致成诉。另查明，被告丁忠红与程巧玲系夫妻。本院经审查认为，劳务合同系一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应按照约定全面履行自身所负之义务。本案中原告陈春桥受被告丁忠红、程巧玲共同雇请在其工地上务工，双方已形成事实的劳务关系。原告陈春桥依约提供劳务，被告丁忠红、程巧玲应及时、足额支付相应劳务报酬。被告丁忠红拖欠原告陈春桥劳务报酬10000元，有被告丁忠红出具的欠条为凭，本院予以确认。原告陈春桥由被告丁忠红、程巧玲共同雇请，欠条中虽仅有被告丁忠红的签字，但被告程巧玲与丁忠红系夫妻关系，其理应知晓该债务，且该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告陈春桥要求被告丁忠红、程巧玲共同偿还劳务报酬10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁忠红、程巧玲拖延付款的行为已对原告陈春桥造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，本院依法支持被告丁忠红、程巧玲自2018年7月16日起至相应款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告陈春桥支付逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁忠红、程巧玲于本判决生效后十日内偿还原告陈春桥劳务报酬10000元，并自2018年7月16日起至相应款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告陈春桥支付逾期付款损失。上述应付款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告丁忠红、程巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费50元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐义杰人民陪审员  刘 晶人民陪审员  舒艳红二〇一八年十一月二十九日书 记 员  乐传章附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告陈春桥提交的证据：证据一、原告陈春桥身份证复印件一份，证明原告陈春桥诉讼主体资格；证据二、被告丁忠红、程巧玲的户籍证明一份，证明丁忠红、程巧玲系夫妻；证据三、被告丁忠红出具的欠条一张，证明被告丁忠红拖欠原告陈春桥劳务报酬的事实。
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1084刑初616号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人朱某，务工。被告人朱某因涉嫌非法狩猎罪，于2018年8月10日被宝应县公安局取保候审，同年9月19日经江苏省高邮市人民检察院决定取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2018]615号起诉书指控被告人朱某犯非法狩猎罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月17日，被告人朱某在宝应县泾河镇陈桥村头坝组15号其家附近田埂上，采用电子诱捕装置吸引、鸟网拦等国家禁止使用的工具、方法，非法猎捕野生黑水鸡53只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述黑水鸡均属于国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。2018年7月20日，被告人朱某到宝应县公安局泾河派出所投案，后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人朱某供述和辩解、证人周某等人证言、国家林业局森林公安司法鉴定中心制作的物证鉴定书、宝应县公安局制作的黑水鸡照片、调取的人口基本信息打印件等物证、书证、宝应县公安局制作的辨认笔录、辨认照片等证据予以证实。本院认为，被告人朱某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院指控被告人朱某犯非法狩猎罪的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人朱某犯罪后自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用罚金刑。为维护国家对野生动物资源的管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元；（罚金已缴纳）二、宝应县公安局扣押的作案工具网一张、喇叭一个、电瓶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  嵇晓红二〇一八年十一月八日书记员  杨天添
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0211民初6375号原告：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街**。负责人：张洪润，该分行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许煜杨，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：孙雪萍，女，1975年3月9日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农行无锡分行）与被告孙雪萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告农行无锡分行诉称，孙雪萍截止2018年6月17日结欠其6259980065648543号信用卡项下本金29402.15元、利息2330.30元、滞纳金731.24元、消费手续费331.2元，合计32794.89元，请求判令被告孙雪萍立即支付前述信用卡欠款32794.89元以及欠款本金29402.15元自2018年6月18日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息及律师费损失3870元。被告孙雪萍未到庭答辩。本院认为，原告农行无锡分行诉称事实有贷记卡申请表、贷记卡领用合约、章程等证据在卷证实，被告孙雪萍未到庭答辩，本院予以确认。因滞纳金无明确依据，本院不予支持。律师费3870元符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙雪萍于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款32063.65元，并支付利息（以29402.15元为基数，自2018年6月18日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）及律师费3870元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果孙雪萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计358元，由原告中国农业银行股份有限公司无锡分行负担9元，被告孙雪萍负担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  龚甬钰二〇一八年十一月十三日书记员  黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初5217号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。被告：黄良辉，男，1983年6月25日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：陈宝惠，女，1982年7月15日出生，汉族，户籍地址福建省龙海市，住福建省龙海市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告黄良辉、被告陈宝惠借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告黄良辉、被告陈宝惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄良辉、陈宝惠共同偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金48500.03元，利息6040.95元，罚息9374.71元，复利1524.14元，共计65439.83元（以上利息结算至2018年5月21日、罚息、复利计算至2018年7月21日），自2018年7月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｄ×××**，车架号LGBH52E08EY262357东风日产牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原告与两被告签订《个人购买汽车借款及保证合同》《个人汽车抵押合同》，约定两被告共同向原告借款80000元用于购买东风日产牌小型轿车（车牌闽Ｄ××××**，车架号LGBH52E08EY262357）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7492个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告黄良辉以所购车辆（车牌闽Ｄ××××**）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。合同签订后，2015年5月20日，被告黄良辉就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月21日向被告黄良辉发放了贷款。此后，被告陆续还款16期，共计43768.54元，其中本金31499.97元，利息12235.75元，罚息25.19元，复利7.63元，后被告未再还款。被告黄良辉、被告陈宝惠未答辩。本院查明事实同原告诉称。上述事实，有原告提供的《个人购买汽车借款及保证合同》《个人汽车抵押合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《黄良辉欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：（一）2015年5月8日，原告与两被告签订的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2018年7月21日，两被告尚欠原告借款本金本金48500.03元，利息6040.95元，罚息9374.71元，复利1524.14元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金本金48500.03元，利息6040.95元，罚息9374.71元，复利1524.14元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄良辉、被告陈宝惠于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金本金48500.03元，利息6040.95元，罚息9374.71元，复利1524.14元，并自2018年7月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金48500.03元为基数）、复利（以所欠利息6040.95元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物东风日产牌小型轿车（车牌号闽Ｄ×××**，车架号LGBH52E08EY262357）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费758元，由被告黄良辉、被告陈宝惠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一八年十一月二十三日书记员  陈 橙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初11408号原告李宏宾，男，1969年7月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。被告刘旭姣，女，1972年10月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告李宏宾诉被告刘旭姣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宏宾撤回起诉。本案案件受理费6850元（原告已预交），减半收取3425元，由原告承担。审判员 宁 妍二〇一八年十一月十五日书记员 张凤娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初2768号原告：李伟，男，1978年8月11日出生,汉族。委托诉讼代理人：阮静萍，殷春红，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨永华，男，1976年2月13日出生。被告：杨海燕，女，1978年7月3日出生，。被告：张凡，男，1984年4月23日出生。被告：张超，女，1990年4月9日出生。原告李伟与被告杨永华、杨海燕、张凡、张超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告李伟的委托诉讼代理人阮静萍、殷春红到庭参加诉讼，被告杨永华、杨海燕、张凡、张超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求:1、请求判令四被告立即连带偿还原告借款本金1000000元。2、请求判令四被告连带支付原告借款利息至全部款项清偿之日(按24%计算，自2014年6月5日起暂计算至2018年7月1日为977753.42元）。3、本案诉讼费、保全费、保全担保费、交通费2000元由被告承担。事实和理由:被告杨永华、杨海燕以资金困难为由向原告借款。原告同意向被告出借1000000元借款，约定借款期限为3个月，期间利息40000元/月，被告张凡、张超提供担保。后原告如约向被告交付了壹佰万元借款。借款到期后被告未按合同约定还款，截止起诉之日，被告对原告的多次催讨置之不理。为维护原告的合法权利，特向人民法院起诉，请求依法审理判决。被告杨永华、杨海燕、张凡、张超在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交书面证据材料及书面质证意见，经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据具备真实性、关联性，能与其他证据材料相佐证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告杨永华、杨海燕向李伟借款100万，并出具借条，借条中约定借款期限为3个月，自2014年6月5日至2014年9月5日，借款利息为每个月4万元。到期如若不能归还，则被告杨永华以其本人和其妻子的共同财产清偿借款，并且还约定到期如若不能归还借款和利息，则无偿接受借款金额10%的罚金。张凡作为担保人，为借款提供担保责任。借条签订后，原告李伟和周霁签订转款委托书，由李伟委托周霁从个人账户向张超个人账户转款1000000元整。2014年9月5日，被告杨海燕、杨永华无法还清借款后，李伟与杨永华和杨海燕重新签订延期还款承诺书，约定延期24个月还款，并在2016年9月5日之前还清借款，利息不变，抵押担保效率不变。张凡作为担保人在延期还款承诺书上签字。本院认为，关于借贷的相对方，杨永华、杨海燕在借条、还款承诺书中签字确认，固借款人为杨永华与杨海燕夫妻二人。关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案借款已实际交付，双方之间的借贷关系已经成立并生效。根据原告提供的借条、转款委托书、周霁银行转账记录，款项已实际交付被告指定账户，且双方约定的借款已到期，还款条件已成就，故本院予以支持原告主张被告支付原告借款本金1000000元的诉讼请求。关于借款的利息，对于借款期内的利息双方约定为每个月四万元，原告自愿按照24%主张利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于张凡、张超是否应承担保证责任。张超的签字为张凡代签，且张凡只是借款合同指定的收款人，故张超在本案中不承担保证责任。对于张凡的责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中张凡的保证方式没有约定，故其应承担连带保证责任。至于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案主债务履行期限于2014年9月5日届满，后又签订延期还款承诺书，延期至2016年9月5日还款。张凡在还款承诺中予以签字确认。固保证期间的起算点为2016年9月5日次日。原告于2018年7月4日向本院提出诉讼，已超过六个月的保证期间，故担保人张凡在本案中不应承担相应的保证责任。原告主张的交通费无相应依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨永华、杨海燕自本判决生效之日起三十日内一次性向原告李伟偿还借款本金1000000元，并支付该款自2014年6月5日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。案件受理费22600元，由被告杨永华、杨海燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。审 判 长  李 解人民陪审员  蒋学坤人民陪审员  缪贵荣二〇一八年十一月十二日书 记 员  姚婷婷
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0726财保33号申请人：李某某，男，1973年1月15日生，住锦州市某某公司内。被申请人:郭某某，男，1956年7月4日生，住黑山县某某镇。被申请人:刘某某，女，1957年2月9日生，住黑山县某某镇。被申请人:马某某，男，1970年11月10日生，住黑山县某某小区。申请人李某某诉被申请人郭某某、刘某某、马某某民间借贷纠纷一案，申请人主张2015年3月3日被申请人郭某某、马某某、张某三人从其借款本金300万元，并约定支付利息。至2018年10月25日按息2分计算被申请人尚欠本息360万未还。申请人于2018年11月2日向本院提出诉前保全申请，请求查封或冻结被申请人郭某某、刘某某（郭某某之妻）、马某某名下存款人民币362万元（含诉讼费、保全费、保全担保费等）及等价的车辆与房产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人郭某某、刘某某、马某某名下存款人民币362万元及等价值的车辆与房产。（具体查封时间、内容详见人民法院冻结通知书、协助执行通知书、查封清单）案件申请费5000元，已由申请人支付，待判决后确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪冬梅二〇一八年十一月二日书记员  李 卓
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽11刑更913号罪犯崔明，男，1982年11月13日出生，现于辽宁省盘锦监狱服刑。大连市中山区人民法院于2016年09月01日作出（2016）辽0202刑初215号刑事判决，以被告人崔明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年八个月零二十三天。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2016年1月10日起至2021年7月9日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2018年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱认为，罪犯崔明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，罪犯崔明获得表扬二次，认定300分。该罪犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔明予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年八个月零二十三天不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  李彦俐审判员  董千里二〇一八年十一月二日书记员  张 南
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初39532号原告：翟辰懿，男，1990年9月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，总经理。原告翟辰懿与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟辰懿到庭参加诉讼，被告昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。翟辰懿向本院提出诉讼请求：1、要求判令昊园恒业公司给付房屋租赁租金545元，押金850元，共计1395元；2、诉讼费由昊园恒业公司负担。事实和理由：2018年6月30日，我和昊园恒业公司解除了位于北京市通州区阿尔法小区X-X号的房屋租赁关系，双方签订了《退租交接表》。按照约定，昊园恒业公司应在30个工作日内退还我房屋租赁租金545元，押金850元，共计1395元，至今昊园恒业公司仍未按约定退还我上述费用。昊园恒业公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月30日，翟辰懿与昊园恒业公司办理了位于北京市通州区阿尔法小区X-X号房屋退租及房屋移交手续，昊园恒业公司为翟辰懿出具了《退租交接表》。按照《退租交接表》的约定，昊园恒业公司应当在签订《退租交接表》后的30个工作日内，将房屋押金850元、剩余房租509元和其他费用36元，共计1395元退还给翟辰懿，昊园恒业公司员工范明辉在《退租交接表》上签字予以确认，昊园恒业公司至今未退还翟辰懿上述费用。另查，范明辉系昊园恒业公司员工，劳动合同期限为2017年3月28日至2020年3月28日，职务为退房部经理。本院认为：当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，昊园恒业公司退房部负责人代表昊园恒业公司与翟辰懿就翟辰懿房屋押金、剩余房租及其他费用退还事宜签订《退租交接表》，约定了退款的金额、退款的时间，昊园恒业公司退房部负责人签字予以确认，翟辰懿亦认可该交接表，该《退租交接表》具备合同成立的基本要素。同时，该《退租交接表》系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，《退租交接表》合法有效，双方应当依约履行。现昊园恒业公司在双方办理房屋交接手续后，未按约向翟辰懿退还房屋押金、剩余房租及其他费用构成违约，应当承担继续履行等的违约责任，故本院对翟辰懿要求昊园恒业公司退还房屋押金、剩余房租的请求予以支持。昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京昊园恒业房地产经纪有限公司退还翟辰懿房屋押金、剩余房租、其他费用共计1395元，于本判决生效后7日内执行清；二、驳回翟辰懿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇一八年十一月八日书记员  武 晗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2018）苏0891民督525号 申请人：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园**团****。 法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。 委托代理人：顾淮荣，该公司工作人员。 被申请人：何世权，男，1977年1月10日生，汉族，住淮安市。 申请人淮安市浦东物业服务有限公司于2018年10月23日向本院申请支付令，申请人淮安市浦东物业服务有限公司称，申请人与淮安运通房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定小区多层住宅物业服务费按每月每平方米0.65元收取，公用照明能耗费按照每户每年60元收取。申请人按合同约定进驻小区，为小区业主提供物业服务。被申请人何世权系该小区3幢604室（多层）业主，房屋建筑面积140.88平方米。2013年1月1日至2018年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费6594元。现申请人要求被申请人何世权给付物业费6594元及公用照明能耗费360元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，经核算，申请人要求被申请人支付2013年1月1日至2018年12月31日期间欠缴的物业费应为6593元，申请人主张的数额有误，本院依法予以纠正，申请人主张被申请人支付公用照明能耗费360元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何世权应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市浦东物业服务有限公司物业费6593元，公用照明能耗费360元。 申请费17元，由被申请人何世权承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  纪石平 二〇一八年十一月八日 法官助理王娅婕 书记员  石银夏
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0604民初2508号 原告：杭长干，男，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师，法律援助。 被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。 原告杭长干与被告张磊土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭长干的委托诉讼代理人张天天、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭长干向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告承包地1亩；2.判令被告支付原告土地承包流转款1000元（自2017年9月21日暂计算至2018年9月20日，以后的土地承包流转款继续计算至土地实际交付之日）；3.判令被告支付原告违约金200元（1000元×20%，以后的违约金计算至土地实际交付之日）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年7月15日签订淮北市农村土地承包经营权出租（承包）合同，约定原告将位于淮北市烈山区古饶镇山南村沟西的2亩承包地流转给被告使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止，流转保底价为每亩每年1000元，每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款，违约金为该流转土地当年每亩流转款的20%。原告依约将承包地交给被告，被告却不履行合同义务。后原告起诉要求被告支付土地承包流转款和违约金，安徽省淮北市烈山区人民法院判决被告支付合同期限内的土地承包流转款和违约金。上述合同到期后被告仅返还原告部分承包地亩，仍占用剩余承包地至今未返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告张磊辩称，其已将承包地全部返还，合同期满后的承包费应当按照每亩每年700元支付，不同意支付原告违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订淮北市农村土地承包经营权出租（承包）合同，约定：甲方将位于淮北市烈山区古饶镇山南村沟西的2亩承包地流转给乙方使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止；土地流转价款前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，即小麦每市斤增长0.1元，流转价增长100元的循环方式类推，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款；乙方应按合同约定及时缴纳土地流转款；双方如有一方违约，应向另一方支付违约金，违约金为该流转土地当年流转款的20%。双方还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告依约将2亩承包地交给被告使用。后被告未按约支付原告承包费，原告于2017年8月23日诉至本院，要求解除双方签订的上述合同并判令被告支付拖欠的合同期内的承包费、违约金，后本院判决被告支付原告合同期内的承包费以及相应的违约金。原被告陈述合同期满后被告返还原告承包地1亩，剩余1亩承包地已于2018年9月底10月初返还。至今被告未支付原告合同期满后的承包费。 本院认为，合同期满后，被告应将承包地全部返还给原告。但承包期满后被告在未与原告续签合同，未对承包期限和承包费标准作新的约定且双方发生纠纷的情况下，被告继续占用原告的1亩承包地，应视为被告同意按照原合同的约定继续履行，原告主张承包费按照每亩每年1000元的标准支付，符合原合同的约定，本院予以支持。原被告陈述被告于2018年9月底10月初将剩余的1亩承包地返还原告，本院酌定被告支付原告一年承包期的承包费，即被告应支付原告承包费1000元。被告未依约支付原告涉案承包费，应承担违约责任，双方约定违约金为该流转土地当年流转款的20%，故被告应支付原告违约金200元。被告已将承包地全部返还原告，故原告要求被告返还承包地的诉请，本院不予以支持。 综上，被告应支付原告承包费1000元、违约金200元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告杭长干承包费1000元、违约金200元； 二、驳回原告杭长干的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇一八年十一月二十二日 法官助理孙浩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6535号 申请执行人:慈溪圣骑士典当有限公司 被执行人:潘利军公民身份号码:3302821986×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0282民初9748号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘利军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明潘利军名下有车辆(浙Ｂ×××××等)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××等)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:寿森坤 二〇一八年十一月二十日 () 书记员 :马利益
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执12294号申请人：遵化市惠民农资专业合作社，地址：遵化市中小企业孵化园区。被执行人：孙卫东，男，38岁，汉族，地址：遵化市。被执行人：孙小亮，男，34岁，汉族，地址：遵化市。被执行人：孙海军，男，33岁，汉族，地址：遵化市。本院在执行遵化市惠民农资专业合作社与孙卫东，孙小亮，孙海军借款合同纠纷一案中，依法对被执行人孙卫东；孙小亮；孙海军的财产进行了查证：查明本案标的为3万元，需执行诉讼费550元，执行费350元。通过网查被执行人部分存款远不能满足申请人的权益，工商质量技术监督局无企业登记，无车辆登记，无证券等登记信息，到房管部门查询无房产登记信息，到被执行人居住地调查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人孙卫东、孙小亮、孙海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人遵化市惠民农资专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初字第307号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 钱 海 峰 二〇一八年十一月二日书记员 张宾（兼）
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0381刑初490号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人罗某某，男，1966年3月28日出生，汉族，某某省某某市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月26日由湘乡市公安局决定取保候审。2018年10月18日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]503号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，由审判员刘建军独任审判，于2018年11月2日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘乡市人民检察院指控，2018年01月18日10时30分许，被告人罗某某未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌小车由某某市某某镇某某村往市区方向行驶，途径某某地段将前方同向行走的行人杨某某、陈某某撞到，造成杨某某当场死亡、陈某某受伤的道路交通事故。经湘乡市公安局交通警察大队认定，被告人罗某某负此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人罗某某自动投案，并与被害人杨某某的家属以及被害人陈某某达成了赔偿协议，取得了谅解。 上述事实，被告人罗某某在开庭审理中无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院依法予以确认：户籍信息、到案经过、人民调解书、收条、刑事谅解书、道路交通事故责任认定书等书证；证人李某某的证言；被告人罗某某的供述；湖南锦程司法鉴定中心[2018]毒鉴字第54号司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录及照片。 本院认为，被告人罗某某违反道路运输管理法规，无证驾驶无牌车辆，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人罗某某犯罪后赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人罗某某从轻处罚。综观全案，对被告人罗某某适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘建军 二〇一八年十一月二日 书记员  彭晓玲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔2325刑初194号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人余生亮，男，1979年10月20日出生，布依族，小学文化，无业,户籍所在地贵州省贞丰县，现住贵州省贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月9日被取保候审。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人余生亮犯危险驾驶罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月29日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员毛红梅出庭支持公诉，被告人余生亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2018年6月30日，被告人余生亮醉酒后驾驶未登记注册的普通二轮摩托车从珉谷大道往珉谷街道办公路局小区方向行驶。于当曰22时30分许，行驶至贞丰县珉谷街道办珉谷大道（小地名：司法局）处时，撞向其行驶方向前方行走在人行横道上的行人纪某，造成纪某受伤及车辆损坏的道路交通事故。贞丰县公安局民警在现场勘查过程中发现余生亮有酒后驾驶嫌疑，遂将余生亮带至贞丰县人民医院对其静脉血样进行提取，经送黔西南州人民医院司法鉴定所检验，结果为：其静脉血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为：172mg/100ml。经贞丰县公安局民警现场勘查、检查，认定：余生亮承担此次事故的全部责任；纪某无责任。 在审理中查明，被告人余生亮明知他人报警而在现场等待公安机关处理，归案后如实供述其犯罪事实；案发后，双方达成一致赔偿协议，被害人纪某对被告人余生亮的行为表示谅解。 上述事实，被告人余生亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、到案经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、情况说明、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、说明、交通事故谅解书；证人赵某的证言；3.被害人纪某的陈述；4.被告人余生亮的供述与辩解；黔西南州人民医院司法鉴定检验报告书；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余生亮醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余生亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人余生亮案发后明知他人报警而在现场等待公安机关处理，归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且事后已取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案事实、情节，公诉机关提出对被告人余生亮犯危险驾驶罪在拘役二至四个月幅度内处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案及被告人余生亮的悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人余生亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏祥英 二〇一八年十一月一日 书记员  刘玉晶
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初5671号 原告：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 被告：吉益民，男，1987年1月27日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告神州闪贷（平潭）融资担保有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告吉益民追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤到庭参加诉讼，被告吉益民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令吉益民返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款53338.51元；2.本案诉讼费由吉益民承担。事实与理由：2017年9月19日，吉益民因资金需要，欲向中国工商银行（以下简称工商银行）申请信用卡，经神州闪贷（平潭）公司提供担保函，吉益民向工商银行成功申请信用卡借款63200元，并通过信用卡分12期形式进行还款，还款日为2017年10月起每月25日，分期手续费为3%，每月还款额5424.67元。然吉益民收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年2月2日，对工商银行信用卡欠款共计53338.51元。同日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代吉益民对工商银行进行了还款。现根据担保法第三十一条规定，神州闪贷（平潭）公司有权向吉益民追偿。 吉益民未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工商银行信用卡申请表及信用卡透支条款及细则、担保承诺函、放款确认书、银行放款凭证、代偿证明等证据，吉益民经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月19日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以吉益民作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司盐城分公司作为丙方、神州闪贷（平潭）公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为苏Ｊ×××××小汽车卖给甲方，车辆转让款为63200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金5424.67元，合计65096.04元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费、担保费6565.2元、服务费2700元。乙方应通过甲方指定的APP客户端还款或银行托收的方式向甲方统一支付上述全部费。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 2017年9月19日，吉益民向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为63200元，期数为12期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为3%。同日，吉益民出具放款确认书确认收到放款63200元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需吉益民提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若吉益民未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因吉益民未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2018年2月2日代吉益民还款53338.51元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因吉益民未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款53338.51元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向吉益民追偿前述款项。 吉益民经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(219607,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(219607,20)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 吉益民应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪贷（平潭）融资担保有限公司代垫款53338.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，减半收取计566.5元，由吉益民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一八年十一月十三日 书记员  翁琴
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫05刑终660号原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，女，1984年1月28日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被安阳市公安局直属分局取保候审。辩护人鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。河南省安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人胡某犯危险驾驶罪一案，于2018年10月20日作出(2018）豫0502刑初189号刑事判决。原审被告人胡某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡某，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月16日22时许，被告人胡某酒后驾驶无牌照小型轿车，沿安阳市中华路由北向南行驶至与安濮南线交叉口时，与任某驾驶的豫Ｅ×××**号小型普通客车相撞。经道路交通事故认定，胡某负事故的全部责任。经濮阳市龙威法医病理司法鉴定所血醇鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为147mg/100ml。案发后，被告人胡某与任某达成调解，赔偿对方经济损失并取得谅解。原判另查明，被告人胡某向安阳县公安局白璧派出所提供一名涉嫌寻衅滋事犯罪的刑拘在逃人员线索，协助公安人员将其抓获。原判认定上述事实的证据有：被告人胡某的供述；证人任某、张某的证言；血醇检验鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘验笔录、事故现场照片；调解协议、谅解书；户籍信息、安阳县公安局白璧派出所出具的情况说明、安阳市公安局交警支队对被告人胡某的询问笔录等证据。根据以上查明的事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某血液中乙醇含量为147mg/100ml，且发生交通事故，负事故全部责任,依法本应予以从重处罚。但案发后被告人胡某协助公安机关抓获在逃人员，有立功表现，同时已赔偿被害人损失，取得谅解，具有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条之规定，作出判决：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。上诉人胡某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：原判量刑重，请求适用缓刑。经二审审理，查明的事实与一审一致。一审判决书所列认定本案事实的证据，已经一审当庭举证、质证,查明属实，经二审审查无误，予以确认。本院认为，原判认定上诉人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。一审根据上诉人的犯罪事实、社会危害程度并考虑其归案后的悔罪态度、有立功表现、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，已对上诉人胡某从轻处罚。上诉人胡某及其辩护人所持原判量刑重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  郭丕亮审判员  张立永二〇一八年十一月十六日书记员  刘媛媛
江苏省建湖县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏0925刑申3号魏建丽：你因收买被拐卖的儿童一案，对本院（2017）苏0925刑初209号刑事判决不服，以原判决认定你犯收买被拐卖的儿童罪的定性错误等理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判决认定你帮助收买被拐卖的儿童，该行为已触犯刑律，构成收买被拐卖的儿童罪。庭审中，你与同案其他四名被告人对公诉机关指控的犯罪事实未提异议，判决后未提起上诉,申诉期间你亦未提交新的证据。你申诉提出所有被告人均无非法获利的主观目的问题。根据相关司法解释规定，以非法获利为目的，出卖亲生子女的，应当以拐卖儿童罪认处。对借送养之名出卖亲生子女与民间送养行为的界限，区分的关键在于行为人是否具有非法获利的目的，如果为收取明显不属于“营养费”、“感谢费”的巨额钱财将子女“送”给他人的，可以认定为有非法获利的目的。本案被告人吴娟与王金春及你商议并收取35000元“抱养”费用，明显具有非法获利的目的。你申诉提出的收取“营养费”、“感谢费”金额达到多少构成犯罪没有具体法律规定，故判决没有法律依据的问题。虽然现行法律对“送养”自己亲生子女收取“营养费”、“感谢费”金额达到多少构成拐卖儿童罪没有明确的规定，但本院结合本案的具体情况及本地居民的生活水平综合评价，认为被告人吴娟收取明显不属于“营养费”、“感谢费”的对方钱财，并将自己的亲生儿子“送”给他人的行为构成拐卖儿童罪并无不当。你提出根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第17条规定，被告人吴娟不能以拐卖儿童罪论处的问题。此条规定是指以民间送养行为论而不以拐卖儿童罪论处的前提必须符合“不是出于非法获利目的”的条件。关于你申诉提出根据《最高人民法院关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》，你不构成犯罪的问题。经查本案中你实施了与被告人王金春两次与被告人吴娟面谈“送养”小孩及相关费用问题，结合其他被告人实施的具体行为，本院认定你与被告人王金春、周玉龙、丁进娥均属起主要作用的人员，构成收买被拐卖的儿童罪，属共同犯罪。但你在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。在收买被拐卖的儿童后，你们均未对该儿童实施虐待行为，也没有阻碍对其进行解救，属可以从轻处罚的情节，且你主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，也属可以从轻处罚的情节。本院综合你的犯罪行为及在共同犯罪中的地位、从轻处罚情节依法作出的判决适用法律正确，量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇一八年十一月二十六日
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0133民初2110号原告：王建峰，男，1989年5月13日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：屈辉峰，赵县正大法律服务所法律工作者。被告：安若磊，男，1988年3月24日出生，汉族，赵县人，现住赵县。原告王建峰与被告安若磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建峰及其委托诉讼代理人屈辉峰到庭参加诉讼，被告安若磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13万元及利息75400元（利息暂计算至2018年9月1日）；2.诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：原被告系同村朋友，从小一起长大，被告于2016年4月1日向原告借款13万元，并书写借款合同，约定借款期限自借款日起至2018年6月30日，每月借款利息为2分，并约定如逾期还款，借款方为要回此款所支出的一切费用由被告承担。此款到期后被告并未按照约定偿还，利息也从未支付过，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告具状起诉。被告安若磊未提交答辩意见。经审理认定事实如下：原告称2016年4月原告分三次借给被告现金共计13万元，口头约定借款期限为6个月，2016年10月因被告一直拖延不还，双方补签了借款合同，借款期限自2016年4月1日至2018年4月1日。在借款到期前，原告向被告索要借款，被告以无钱为由没有偿还，经协商被告又和原告重新签订了一份借款合同，借款到期后，被告仍未按约定偿还本息。原告当庭提交了该借款合同原件，载明：原告愿意出借给被告人民币13万元，借款自2016年4月1日至2018年6月30日；付款方式为月结息，每月借款利息为2%；同时还约定原告为收回债权所花费的差旅费、通讯费、诉讼费、执行费、律师费等一切费用均由被告负担。原告当庭认可被告借款后只偿还过2千元利息。原告提交了2018年7月份原告与被告通过微信聊天的记录，证明原告要求被告还款，而被告表示无力偿还。现原告要求被告偿还借款本金13万元及利息75400元（自2016年4月1日至2018年9月1日共计29个月的利息）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的借款合同及双方的微信聊天记录可以证实原、被告之间存在借贷法律关系，原告向被告提供借款的事实存在，被告应依约定向原告偿还借款本息。借款到期后，被告未按期还款已构成违约，应承担继续履行还本付息的违约责任。双方约定借期内月息2%，但未约定逾期利率，原告主张被告按借期内的利率即月息2%支付利息，符合相关规定，本院予以支持。原告主张自2016年4月1日至2018年9月1日共计29个月的利息，利息数额为130000元×0.02×29个月=75400元，原告认可被告已偿还利息2000元，应予扣除。故被告应偿还的本金为130000元、利息为73400元。关于原告主张的代理费是否应予支持的问题，虽然合同中约定原告为收回债权所花费的一切费用由被告负担，但原告并未提供其已支出代理费的相关证据，故对其主张的代理费无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安若磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王建峰借款本金130000元及利息73400元，共计203400元。二、驳回原告王建峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马志霞二〇一八年十一月八日书记员  孙思恬
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2018）青0105刑初255号公诉机关:西宁市城北区人民检察院。被告人:杨伟，男，汉族，1984年3月31日出生于宁夏回族自治区银川市永宁县（身份证号：×××），初中文化程度，无固定职业，现暂住西宁市××区。2017年5月25日因涉嫌诈骗被宁夏回族自治区永宁县公安局取保候审；2018年3月13日因涉嫌盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。2018年8月7日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）259号起诉书指控被告人杨伟犯诈骗罪、盗窃罪向本院提起公诉；本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年12月17日，被告人杨伟隐瞒其与陈某离婚后宁夏回族自治区××县为女方所有的事实，以买卖该房为由骗得被害人黄某现金人民币51000元。赃款挥霍。2、2018年1-2月期间，被告人杨伟将被害人马某存放在本市××区内的一台夜晶电视机、两台电脑组装机等物品盗走。赃物变卖、赃款挥霍。经西宁市价格认证中心价格认定，被盗物品价值人民币13280元。另查明，被告人杨伟在西宁市公安局城北公安分局审讯其盗窃犯罪事实过程中，主动如实供述其诈骗犯罪事实，对于诈骗犯罪应认定是自首。同时查明，案发后，被告人杨伟已赔偿被害人黄某经济损失人民币51000元，并得到被害人的谅解。上述事实在开庭审理过程中，被告人杨伟不持异议，并有报案材料、刑事照片、到案经过、常住人口基本信息、被害人出具的谅解书、辨认笔录、证人证言、价格鉴定等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人杨伟的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，隐瞒事实骗取他人现金51000余元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处；又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币13000余元，其行为亦触犯刑律构成盗窃罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨伟在公安机关审讯其盗窃犯罪事实过程中，主动如实供述公安机关未掌握的诈骗犯罪事实，对于诈骗犯罪应认定是自首。案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条之规定，判决如下：被告人杨伟犯诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；合并有期徒刑三年六个月，罚金70000元，决定执行有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年03月13日起至2021年03月12日止），罚金人民币70000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林 二○一八年十一月六日书记员 张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15659号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区。负责人：王征。委托诉讼代理人：张国堂，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：温德平，男，1987年6月14日出生，汉族，住四川省合江县。上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国堂到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还计算至2018年6月29日的信用卡欠款169884.26元，此后至实际清偿之日止，以所欠本金按日万分之五计算的利息、按每期最低应还款额未还部分的5%计算的违约金。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日止按日万分之五计算的透支利息和按月计算的复利。被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账日起按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，但未按期还款。截止2018年6月29日，尚欠卡号为62×××63的信用卡透支款共169884.26元未还。被告的行为已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起本案诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止2018年8月7日被告尚欠信用卡欠款本金155870.02元、零售利息6856.61元、分期手续费10214.21元、违约金4123.31元,之后的利息按照日万分之五计算,之后的违约金不再主张。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1.原告的营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件）被告的身份证（1份，复印件），用以证明原被告主体资格。2.信用卡申请表、领用合约各1份（原件），证明被告向原告申办信用卡并约定了双方的权利义务。3.余额构成表、交易流水（原件，各1份），用以证明被告的欠款情况。被告未作答辩，也未提供证据材料。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实合法，证据间能相互印证，形成证据链，证明原告所主张的案件事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，双方应按约定履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告确认双方就被告逾期还款的行为没有约定是否收取违约金，原告请求被告支付违约金没有合同依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温德平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年8月7日的透支本金155870.02元、零售利息6856.61元、分期手续费10214.21元，以及从2018年8月8日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费3697.68元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄立勋人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日书 记 员  周玲宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0428刑初244号公诉机关内蒙古自治区喀喇沁旗人民检察院。被告人盖金龙，男，1984年2月15日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，农民，住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人盖金龙犯危险驾驶罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员刘钧、董云蕾出庭支持公诉，被告人盖金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。喀喇沁旗人民检察院指控，2017年7月11日0时许，被告人盖金龙酒后驾驶×××号普通低速货车，由锦山镇牛头沟门村三组出发，行驶至锦山镇田营子村一组徐某家门前，与徐某发生厮打后，徐某电话报案至喀喇沁旗公安局。2017年7月11日，经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对盖金龙血液乙醇含量进行检验，结果为114.69mg/100ml，达到醉酒标准。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人盖金龙违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盖金龙归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。请依法判处。被告人盖金龙辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯危险驾驶罪的罪名无异议，他认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年7月11日0时许，被告人盖金龙酒后驾驶×××号普通低速货车，由喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村三组出发，行驶到锦山镇田营子村一组徐某家门前，与徐某发生厮打，徐某电话报案至喀喇沁旗公安局。2017年7月11日，经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对盖金龙血液乙醇含量进行检验，结果为114.69mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。1、受案登记表及查获经过说明证实，2017年7月11日1时许，喀喇沁旗公安局交警大队接110指挥中心转警称，在喀喇沁旗锦山镇田营子村一组，有人酒后驾驶机动车，请求处理。喀喇沁旗公安局交警大队办案民警到达现场后，将被告人盖金龙带至喀喇沁旗医院抽取血液备检。2、证人徐某的证言证实，2017年7月11日1时许，他听见家门口有车响，并且有骂声，他出去看见盖金龙驾驶一辆白色农用车在他家门口，后来他们发生厮打，他就打电话报了警。3、证人崔某的证言证实，2017年7月10日晚上8点多钟，她和盖金龙在喀喇沁旗锦山镇利财烧烤店喝酒，喝完酒就各自回家了，后来盖金龙驾驶一辆白色普通低速货车来到她家，与她丈夫徐某发生厮打，徐某打电话报了警。4、驾驶证网络查询记录证实，被告人盖金龙准驾车型为B2D。5、机动车照片及办案说明证实，×××号普通低速货车已转卖过户，无法查询到该车辆信息。6、呼气酒精含量检测报告证实，喀喇沁旗公安局交警大队办案民警经对被告人盖金龙两次呼气酒精含量检测，其酒精含量分别为97.4g/100ml和92.5g/100ml。7、当事人血样提取登记表证实，喀喇沁旗医院医生提取被告人盖金龙血样的情况。8、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（司）鉴（检）字［2017］3104号人体血液乙醇含量检验鉴定报告证实，盖金龙血液中酒精含量为114.69mg/100ml。9、违法犯罪记录查询情况说明证实，未发现被告人盖金龙以前有违法犯罪记录。10、视听资料（光盘1张）证实，喀喇沁旗公安局交警大队办案民警讯问被告人盖金龙的情况。11、被告人盖金龙的供述证实，2017年7月10日晚上8点多钟，他在喀喇沁旗锦山镇利财烧烤店喝酒，后来乘坐出租车回到家中，7月11日凌晨，他驾驶×××号白色低速货车，从锦山镇牛头沟门村三组家中出发，行驶到锦山镇田营子村徐某家，与徐某发生厮打，徐某打电话报了警。12、户籍证明证实，被告人盖金龙的自然身份情况。本院认为，被告人盖金龙违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人盖金龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人盖金龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人盖金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴国晨审 判 员  徐艳龙人民陪审员  金 生二〇一八年十一月十六日书 记 员  宋 赫
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0904刑初819号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人莫淞文，男，1978年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省化州市，住化州市。2009年12月3日曾因犯贩卖毒品罪被广东省化州市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2009年7月18日起至2010年1月17日止），并处罚金人民币2500元。2017年10月16日被茂名市公安局电白分局取保候审。2018年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被茂名市电白区人民检察院取保候审。2018年11月13日被本院取保候审。指定辩护人张春晖，茂名市电白区法律援助处律师。指定辩护人邓平仔，茂名市电白区法律援助处实习律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕676号起诉书指控被告人莫淞文犯危险驾驶罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员朱春燕出庭支持公诉，被告人莫淞文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月22日22时许，被告人莫淞文醉酒驾驶号牌为粤Ｋ×××**小轿车途径茂名市电白区电城镇庄山大道农业银行门前路段被电城交警中队民警联合电城派出所民警查获。经对莫淞文抽血进行乙醇（酒精）含量鉴定，鉴定结果为莫淞文血液中乙醇（酒精）含量为182.9mg/100ml。以上事实，被告人莫淞文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、被告人供述、签认照片、呼气式酒精测试单、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫淞文违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人莫淞文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人莫淞文被查获后积极配合公安机关调查，能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚；具有前科劣迹，酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的法律意见，予以采纳。根据被告人莫淞文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人莫淞文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冼海英二〇一八年十一月二十一日法官助理钟瑞城书记员钟瑞城(兼)附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见法发[2013]15号为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2453号申请人朱阔，男，汉族，1990年8月14日出生，住郑州市中原区。被申请人廉福新，男，汉族，1966年4月14日出生，住郑州市金水区。被申请人魏香花，女，汉族，1966年11月21日出生，住郑州市金水区。申请人朱阔于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款152899元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人廉福新、魏香花银行存款152899元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一八年十一月十二日书记员  赵淑霞
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执489号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：朱磊，男，汉族，1977年10月8日出生，住安徽省肥东县。北京盛元承安资产管理有限公司与朱磊民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第32979号裁决书已于二〇一八年九月十日发生法律效力。因被执行人朱磊对该法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执1082号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年11月8日依法立案执行。现因被执行人朱磊未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱磊的8000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 巨 龙二〇一八年十一月九日书记员 张明明附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。