wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执恢290号申请执行人：陈正田，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：曾群华，男，1984年9月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26301号民事调解书，在执行陈正田与曾群华买卖合同纠纷一案中，于2018年8月16日向被执行人曾群华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人曾群华名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人曾群华采取限制高消费的执行措施、将被执行人曾群华列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人陈正田，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年十一月二十二日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0691执895号申请执行人：黄海妹，女，1980年12月28日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：康冬昇，男，1991年1月23日生，汉族，住南通市开发区本院在执行黄海妹与康冬昇民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄海妹与被执行人康冬昇已达成了执行和解协议。本院认为，当事人已达成履行期限较长的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）苏0691执895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一八年十一月二十四日书记员 顾 钇
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执1344号 申请执行人：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市望城新区兴业二路**，统一社会信用代码：913601007723691313。 法定代表人：尚伟，职务：董事长。 被执行人：江西君悦泰达实业有限公司，住，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇沿河路B-21-1别墅楼一社会信用代码：913611230742821438。 法定代表人：洪宁，职务：总经理。 江西省南昌市中级人民法院于2017年11月20日作出的（2017）赣01民终2186号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西君悦泰达实业有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西省五安建筑机械设备有限公司于2018年11月12日向本院申请强制执行，2018年11月13日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西君悦泰达实业有限公司在银行的存款272990元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇一八年十一月十八日 书记员  杨海兰
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂12民终1508号 上诉人（原审原告）:南宁市盛和春纳米汗蒸科技有限公司；住所地：广西南宁市西乡塘区明秀东路**丰业国际城****房。统一社会信用代码：91450107348491402D。 法定代表人：黄福贵，经理。 被上诉人（原审被告）:欧阳国庆，男，1980年10月1日出生，现住广西河池市金城江区。 被上诉人（原审被告）：河池市金城江区禧美颜护肤中心；住所地：；住所地：河池市金城江区铜鼓巷**信用代码：92451201MA5N0C9C5M。 经营者：莫凤仙，女，现住广西河池市金城江区。 上诉人南宁市盛和春纳米汗蒸科技有限公司（以下简称盛和春公司）因与被上诉人欧阳国庆、河池市金城江区禧美颜护肤中心（以下简称禧美颜护肤中心）装饰装修工程合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初1296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 盛和春公司起诉请求:1.判令被告欧阳国庆支付剩余合同价款22000元，支付违约金1518.9元，共计23518.9；2.判令被告禧美颜护肤中心对上述金额承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费用。 原审法院查明：盛和春公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围包括汗蒸房技术开发与安装等。2018年1月10日，盛和春公司（乙方）与欧阳国庆（甲方）签订编号为RSNT20160821的《合同》，合同主要约定有甲方发包装修工程给乙方承包，工程面积26平方米，总价5.2万元；工程款支付方式为首付30%，材料全部到场30%，贴托玛琳地砖付30%，款10%调试合格后付清；甲方未按期支付工程款的，乙方有权停工，每延误一日向乙方支付工程总造价2%的违约金等相关权利义务。 原审法院认为，首先，本案被告主体问题。原告在起诉时未提交被告欧阳国庆的具体身份信息，本案被告欧阳国庆具体情况不明。根据本案原告提交的证据材料，无法证明被告禧美颜护肤中心与原告及被告欧阳国庆之间具备任何民事法律关系。故本案原告起诉的两被告具体情况尚不明确。其次，本案原告主张的是装饰装修的工程款问题。虽原告提交的合同约定有工程价款且原告自认被告欧阳国庆已支付其3万元工程款，但根据工程价款结算的常态及市场交易习惯与一般的民间借贷债权债务不同，工程价款的支付通常应以工程完工后经过竣工验收程序，再由各方当事人根据实际工程量达成工程价款的结算来作为依据，合同约定的工程价款仅为工程款实际结算的参考，不能作为最终工程款结算的依据。根据本案原告提交的证据材料，原告诉称的装饰装修工程是否已经实际竣工验收，该工程的实际工程量为多少及工程款的结算等情况尚不能明确，故原告诉请的具体诉讼请求尚不能明确。综上所述，原告的起诉，事实不清，法律依据不足，该院依法予以驳回。原告可在相关证据材料收集完整后再行起诉。裁定：驳回原告盛和春公司的起诉。 盛和春公司上诉请求：撤销河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初1296号民事裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：1、原审裁定对被上诉人主体的认定缺乏事实和法律依据。原审裁定认为被告欧阳国庆的身份不明，禧美颜护肤中心与本案是否有法律上的利害关系不明确，该裁判理由缺乏事实依据。本案中，上诉人承接并对被上诉人禧美颜护肤中心汗蒸房进行装修是事实，且工程已经完工，一审法院已经向两被告送达起诉状副本和开庭传票，二被上诉人无正当理由不到庭，主动放弃质证和辩论权利，默认了原告的主张。法院不应越俎代庖否认被告身份。2、原审法院以本案双方当事人之间的交易形态不符合工程款支付的通常状态及交易习惯为由，认定原告的诉讼请求不明确，没有事实和法律依据。 本院认为：首先，虽然盛和春公司在向一审法院起诉时没有提供被告欧阳国庆的身份证原件或复印件以确认其身份，其提供的与欧阳国庆签订的RSNT20160821号《合同》也没有写明工程名称和地址，但是，盛和春公司已经向原审法院提供了欧阳国庆的准确住址及其所经营的“金典.纯清装饰”门店地址和图片信息，也提供了禧美颜护肤中心的工商登记信息，并在《民事起诉状》中开宗明义宣称其承接了河池市金城江区禧美颜护肤中心汗蒸房装修业务并已装修完毕交付使用。原审法院受理本案后，已经按照上诉人提供的欧阳国庆住址和禧美颜护肤中心的工商登记信息，向欧阳国庆和禧美颜护肤中心的经营者莫凤仙送达了应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，欧阳国庆和莫凤仙本人在送达回证上签字，欧阳国庆还同时在一审法院的《送达地址确认书》签字确认送达地址为“金城江区上任新区二路2号”、公民身份号码为“”，可见，原审被告欧阳国庆的身份是明确的；莫凤仙收到一审法院送达的起诉状副本和应诉通知书后，并未否认盛和春公司装修其经营的禧美颜护肤中心汗蒸房的事实，因此，本案并不存在原、被告之间的法律关系不明确的问题。原审裁定以被告欧阳国庆身份不明确和“无法证明被告禧美颜护肤中心与原告及欧阳国庆之间具备任何民事法律关系”为由裁定驳回原告盛和春公司的起诉，没有事实依据。其次，在装修工程合同纠纷中，工程结算的问题属于实体裁判应当解决的问题；盛和春公司在其起诉状中提出的诉讼请求是具体明确的。原审裁定以工程结算情况不明确为由认定原告的诉讼请求不具体明确，没有法律依据。 综上所述，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。盛和春公司的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，其上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初1296号民事裁定； 二、本案指令河池市金城江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  覃春燕 审判员  潘伟兰 审判员  廖德旺 二〇一八年十一月十九日 书记员  罗彩艳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书                       （2018）宁0302执1722号 申请执行人：王永梅，女，1968年1月1日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区塞科乡北塘村**。委托代理人：马志义，系王永梅丈夫，特别授权。被执行人：吴忠市鑫岚纸业有限公司，住所地，宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡洼渠村4队。法定代表人：梁晓军，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2018）宁0302民初1013号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，依法责令被执行人向申请执行人支付劳务费20700元，并负担案件受理费159元，执行费213元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年6月11日起多次依据申请执行人提供的地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令，未找到被执行人，后本院将执行通知书、财产报告令张贴于被执行人住处，被执行人未履行。二、本院于2018年6月12日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人名下无银行存款、房屋、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2018年11月12日作出限制高消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学升审判员  毛继保审判员  吴斌  二○一八年十一月十二日  书  记  员 刘伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民初3471号 原告：许建新，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：卢伟清，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 被告：谢煌斌，男，1991年1月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 原告许建新与被告卢伟清、谢煌斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告许建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按许建新撤诉处理。 本案案件受理费655元，减半收取327.5元，由许建新负担。 审 判 长  陈建仙 人民陪审员  卓智洪 人民陪审员  林建清 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  许 芳 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初6632号原告：王付成，男，1972年5月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王付学，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：代启英，女，1965年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王付成与被告王付学、代启英买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付成到庭参加诉讼，被告王付学、代启英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王付成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款95851元及利息。事实和理由：原告经营饲料销售，被告王付学与被告代启英系夫妻关系，二被告经营家庭养殖。被告从原告处购买饲料用于家庭养殖，有被告书写的欠条为证，经原告多次催要仍欠95851元未偿还，后原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益，特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。王付学未作答辩。代启英未作答辩。王付成提交的证据有：欠款条原件一份，证明截至2018年5月30日王付学欠原告饲料款95851元。王付学未质证，亦未提交证据。代启英未质证，亦未提交证据。以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王付学与代启英系夫妻关系。王付学因经营生猪养殖向王付成购买饲料，因赊欠饲料款，遂向王付成出具欠款条一份，载明：“斜沟王付学身份证号斜沟王付学欠王沙窝王付成饲料款合计￥107851元付￥5000元20171115下欠￥102851元付￥2000元2018324下欠￥100851元2018324欠款人王付学付5000元下欠95851元（玖万伍仟扒佰伍拾壹元正）王付学2018530”。该欠款至今未付。王付成主张利息按资金占用期间利率计算，自2018年5月30日起按年利率6%计算至货款清偿之日止。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖双方应当诚实信用地行使权利，履行义务。王付学所经营的生猪养殖场向王付成购买饲料，其中未付清的货款，由王付学向王付成出具了欠条，对此，王付学应诚实信用地履行给付货款的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。王付成主张按资金占用期间利率年利率6%计算欠款利息，低于中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准，故对王付成要求支付欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。王付学与代启英系夫妻关系，王付学所经营的生猪养殖场为家庭作坊式经营，经营所得收益用于家庭共同生活，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，所以代启英应对所欠王付成的饲料款及利息承担共同清偿责任。王付学、代启英经本院合法送达无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王付学、代启英于本判决生效之日起三日内支付原告王付成货款95851元及利息（自2018年5月30日起按年利率6%计算，利随本清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2118元（案件受理费2196元，减半收取1098元，保全费1020元），由被告王付学、代启英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐冬宁二〇一八年十一月二十八日法官助理陈华伟书记员彭舒心
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2018）湘0203执保516号汪建平：你申请要求对被申请人李元元、陈喜名下价值人民币60000元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对被申请人李元元、陈喜名下的财产状况进行了全面的查询，结果如下：一、2018年11月16日，本院司法查控系统依法查询了被申请人李元元、陈喜名下的车辆信息，反馈无车辆登记；二、2018年11月16日，本院司法查控系统依法查询了被申请人李元元、陈喜的互联网银行账户，支付宝显示余额不足，京东显示无开户信息；三、2018年11月15日，本院经株洲市不动产登记中心查询被申请人李元元、陈喜的房产信息，反馈无房产登记；四、2018年11月16日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人李元元名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额计人民币376.08元，期限一年即自2018年11月16日起至2019年11月16日止。现被申请人李元元、陈喜无其他可供保全的财产，且你未能提供新的财产线索。现该案已部分保全。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一八年十一月二十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3996号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：陈中云，男，1968年2月14日出生，汉族，户籍地贵州省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈中云信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈中云发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年6月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金221,419.47元、截止至2018年6月25日的利息17,212.05元、分期付款手续费8,187.18元、以本金221,419.47元为基数自2018年6月26日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,460.13元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年十一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民特4号申请人张晓冬，男，汉族，1980年12月11日出生，农民，住黑龙江省大庆市大同区。申请人张晓冬申请宣告公民死亡一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张晓冬称1999年10月份左右，被申请人张军外出经商，至今下落不明。请求宣告被申请人张军死亡。经审理查明：下落不明人张军，男，1956年4月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省××县，原住黑龙江省大庆市××区××大街××号5门**，系申请人张晓冬的父亲。被申请人张军自1999年10月份左右外出经商后，至今下落不明，已满四年。申请人张晓冬申请宣告死亡后，本院于2017年10月31日在《人民法院报》发出寻找张军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张军仍下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。张军自1999年10月份左右失踪下落不明满四年以上，经本院公告寻找仍下落不明，符合宣告公民死亡的法定条件。申请人张晓冬作为张军的儿子，依法可以申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张军死亡。本判决为终审判决审判员  段元玉二〇一八年十一月一日法官助理陈龙书记员王楠附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11953号原告：施孙文，男，1995年8月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张毅，男，1994年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告施孙文诉被告张毅民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还原告借款3万元并从2017年12月5日之后按年利率6%计算利息；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年5月4日，被告张毅向原告施孙文借款3万元，原告向被告交付现金3万元。为此，被告向原告出具一份借条，载明：因家中有事借到施孙文3万元，于2017年12月4日还清。后被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张毅于本判决生效后十日内返还原告施孙文借款本金3元并支付利息（利息自2017年12月5日起按年利率6%计算至借款本金返还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇一八年十一月二十八日书记员 黄诗诗
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民申771号再审申请人（一审原告）：刘健荣，女，1952年12月20日出生。委托诉讼代理人：潘虎铭，北京市中誉威圣律师事务所律师。被申请人（一审被告）：黄芳，男，1982年11月7日出生。再审申请人刘健荣因与被申请人黄芳房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初13232号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘健荣申请再审称，一审中，刘健荣最终向法院主张的诉讼请求是违约损失60万元，并已经按照普通程序的诉讼费标准全额缴纳诉讼费9800元。一审法院裁定认定刘健荣未缴纳诉讼费，与事实明显相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。请求撤销一审法院裁定。本院经审查认为，刘健荣向一审法院起诉后，虽缴纳了诉讼费，但是在一审法院审理本案中，因刘健荣的诉讼请求涉及相关合同的审理与认定，刘健荣需补缴部分诉讼费。故一审法院依法出具诉讼费缴纳通知书，刘健荣签收诉讼费缴纳通知书七日内未缴纳诉讼费，一审法院依法视其自动撤回起诉，并出具按撤诉处理裁定书,并无不当。综上，刘健荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘健荣的再审申请。审判长  毛丽敏审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇一八年十一月三十日书记员  宋晨哲
广东省中山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤20行终855号 上诉人（原审原告）：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**，统一社会信用代码91442000617592288N。 法定代表人：陈子清，经理。 委托代理人：张洁、黎映，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。 法定代表人：赵国坚，主任。 委托代理人：申艳，该中心工作人员。 委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。 原审第三人：张庆利，女，1976年5月17日出生，汉族，住广东省大埔县。 上诉人中山志和家电制品有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人张庆利行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民（2017）粤2071行初1539号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山志和家电制品有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。 本院认为，上诉人中山志和家电制品有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人中山志和家电制品有限公司撤回上诉； 二、准许上诉人中山志和家电制品有限公司撤回起诉，原判决不再执行。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山志和家电制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王鹏 审判员  高琳 审判员  王昕 二〇一八年十一月一日 书记员  萧洒
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2018皖12**执907号申请执行人：孙新田，男，1968年7月7日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：陈刘喜，男，1986年1月12日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：史姝宁，女，1986年9月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初3236号民事判决书，执行申请执行人孙新田与被执行人陈刘喜、史姝宁民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年十一月二十日书记员  俞剑峰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初12315号原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区德感街道东江路**重庆市峻坤实业有限公司办公楼****，统一社会信用代码915001160703305588。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：陶小梅，公司员工。被告：谢正树，女，汉族，1964年05月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司诉被告谢正树物业服务合同纠纷一案中，原告重庆品道物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆品道物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。审判员  唐意二〇一八年十一月二十一日法官助理梁利君书记员刘洪伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31652号原告：深圳市某某小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼，统一社会信用代码91440300。法定代表人：周某华，该公司董事长。31652、32129号案原告委托诉讼代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：张某辉，男，汉族，1978年9月20日出生，住址河南省潢川县，被告：张某强，男，汉族，1980年8月28日出生，住址河南省潢川县，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盘文礼到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、解除原告与被告间的贷款合同关系；2、被告偿还原告贷款本金149100元、逾期费用13486.1元（即利息和罚息，以未偿还本金为基数，按年利率24%自2018年3月5日起暂计至2018年7月18日，之后的逾期费用按前述标准计至实际清偿之日止）；3、被告承担本案的律师费；4、被告承担本案的诉讼费、保全费等实际发生的费用。事实和理由：被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。二被告未提交书面答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告与二被告签订了《贷款合同》,合同编号为0010-151201-059851-LS，合同约定了被告（借款人）向原告（贷款人）申请个人信用借款用于家庭消费,贷款本金为42万元，贷款期限为36个月，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，不足一个月的按一个月计算，贷款月利率为1.4%；以借款人放贷日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分36期；如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；借款人按合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费8400元，借款人需在贷款人发放贷款前向贷款人全额支付；当借款人违反本合同约定的条款，足以使贷款人认为借款人将不履行或不能履行归还贷款本息的义务的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人连续两个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用且有权解除本合同。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还款金额计收罚息，罚息率为每日千分之五。若借款人未能按时足额还款，借款人自愿承担贷款人实现债权过程中所产生的律师费、差旅费等费用。上述贷款合同签订后，原告于2015年12月4日依约向被告发放了合同项下的贷款，原告发放贷款时扣除贷款手续费8400元，后被告从2018年3月4日开始未依约还款。2018年4月26日，被告偿还借款本金3500元，利息5880元，逾期利息2485.7元，此后未还款。另查，原告为本案支出律师费5000元，保全费1357.5元，保全担保费700元。以上事实有原告提交的家圆云贷申请表、贷款合同、申请书、承诺书、世联信贷贷款合同面签声明、借据、划款授权书、委托银行代收款协议书、还款记录、委托代理合同书、补充协议、银行流水、律师费发票、诉讼保全责任保险业务合作协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定，其与被告之间形成的借款合同关系合法有效。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张的发放贷款及被告已还款的情况，依法予以采信。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还贷款本金及支付贷款合同约定的不违反法律规定的利息、罚息、逾期利息等逾期费用。被告收到本院送达的起诉状副本及案件相关诉讼材料，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条的规定，涉案贷款合同已于2018年10月23日解除。关于本案贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费后的金额。被告实际尚欠贷款本金149100元。关于逾期费用（利息和罚息）。原告主张自被告逾期还款日起对被告按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费、保全费及保全担保费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告承担上述费用，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市某某小额贷款有限公司与被告张明强、张明辉签订的《贷款合同》（解除时间为2018年10月23日）；二、被告张某强、张某辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市某某小额贷款有限公司贷款本金149100元并支付逾期费用（逾期费用以尚欠本金为基数，自2018年4月27日按年利率24%计付至实际履行之日止）；三、被告张某强、张某辉应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费5000元，保全担保费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3652元、保全费1357.5元（均已由原告预交），均由被告张某强、张某辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  黄菊玲二〇一八年十一月二十日书 记 员  李 云书 记 员  房雪东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执5003号申请执行人：冀长春，男，1968年8月11日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：霍立宗，男，1967年10月18日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人冀长春与被执行人霍立宗民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款70000元及相应利息，负担案件受理费1550元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人霍立宗名下有牌号为津Ｄ×××**的吉利美日牌汽车一辆，已被本院依法查封，但未实际扣押，其名下无存款、无不动产权益、工商登记信息、股权及其他证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  杨守成审判员  吴振国二〇一八年十一月二十八日书记员  高传科
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初1632号原告：诸六妹，女，1952年1月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘某某，男，1974年3月10日出生，汉族，住上海市。被告：薛瑛路(外文名：SETSUEIRO)，女，1982年10月25日出生，住上海市。原告诸六妹与被告薛瑛路相邻关系纠纷一案,本院于2018年3月2日立案，依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告诸六妹的委托诉讼代理人刘某某，被告薛瑛路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸六妹向本院提出诉讼请求：要求被告拆除其搭建在上海市XXXXXX弄XXX号XXX室卫生间和厨房上方701室平台上的玻璃房屋；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告擅自在平台上搭建违章建筑，改变原设计结构，对原告房屋的承重构成影响，造成原告卫生间和厨房漏水，被告搭建在平台上的煤气设施还存在安全隐患。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判如诉请。被告薛瑛路辩称：被告在平台上搭建了玻璃房用作厨房，该玻璃房没有使用钢筋水泥材料，不会对原告房屋的承重造成影响。被告房屋从未漏过水，亦不存在安全隐患。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系上下楼邻居关系，原告为上海市******房屋部分所有权人；2016年7月8日被告成为上海市XXXXX为上海市******的房屋所有权人。被告购房后在701室房屋前的平台上搭建玻璃房一间并将其厨房设施移至该玻璃房内，原告向被告提出异议。2016年10月28日，原、被告房屋所属物业部门以私建违章建筑(朝北6楼顶上)为由，向被告出具《整改通知》，要求其在10个工作日恢复原样等。未果。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。另查，原告曾就其601室楼上平台上搭建的房屋以案外人夏某某、范某某为被告诉至本院，本院以(2013)普民一(民)初字第4916号立案受理，2014年1月26日本院判决该案被告夏某某、范某某拆除601室卫生间及厨房楼上701室平台上搭建的房屋，该案已生效并履行。本案审理中，原告陈述：上述生效判决书中搭建的房屋已经拆除。本案其要求拆除的是被告新搭建的玻璃房。被告则表示其购入的是二手房，原业主就在平台上搭建了一间玻璃顶的房屋用作厨房并装有煤气管道。被告装修时，搭建了覆盖整个平台的玻璃房屋，将裸露在外的煤气管道包裹起来，也用作厨房，并没有改变原先的用途。上述事实，有原告提供的上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、照片、整改通知、民事判决书，被告提供的照片及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告在原告卫生间及厨房楼上的平台上搭建房屋的行为，对原告的安全等构成影响，并造成漏水隐患，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：被告薛瑛路应于本判决生效之日起十日内拆除上海市XXXXXX弄XXX号XXX室卫生间及厨房楼上701室平台上搭建的房屋。案件受理费人民币80元，由被告薛瑛路负担。如不服本判决，原告诸六妹可在判决书送达之日起十五日内，被告薛瑛路可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张依琳人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  浦 艳二〇一八年十一月二十六日书 记 员  申思思附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初9139号原告:刘梦专，男，1984年12月27日生，汉族。委托诉讼代理人：韩琳、陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告：侯庆勇，男，1971年4月8日生，汉族。原告刘梦专诉被告侯庆勇合同纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘梦专的委托诉讼代理人陈以飞到庭参加诉讼。被告侯庆勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梦专向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侯庆勇支付原告刘梦专承包使用费25198元及利息（利息自2018年9月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.涉诉费用由被告方承担。事实与理由：2016年5月，原告应被告请求为其在平顶山汝州的承包工地开自有的挖掘机进行挖沟、栽桩等作业，工程结束后，经与被告核算，被告共应支付原告机械承包使用费128788元。后经原告多次催要，被告下欠25198元至今未支付。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告侯庆勇缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日至2016年10月30日，被告以连车带人的方式租赁原告的挖掘机为其承包的工地进行挖沟等工作，约定每月23000元。被告侯庆勇于2016年11月8日向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到挖掘费，每月2300元，5月7日开始-10月30日停（5个月18天），侯庆勇，2016年11月8日。”庭审中，原告认可被告已支付其103590元。上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的欠条等予以证实。本院认为：被告侯庆勇以连人带车的方式租赁原告刘梦专的挖掘机，原告施工完毕挖沟等工作后，被告应按约定支付原告相关费用。结合原告所提交的欠条，挖掘费共计128780元（23000元/月×5个+23000元/月÷30日/月×18日），鉴于原告认可被告已支付其103590元，故被告应再支付原告25190元。鉴于被告未及时支付原告加工费，确给原告造成了一定损失，原告主张的利息可自起诉之日即2018年9月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃参加诉讼及质证的权利，依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯庆勇于本判决生效后十日内支付原告刘梦专挖掘费25190元及利息（利息自2018年9月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告刘梦专的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告侯庆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  吴俊鸣审 判 员  韩伟周人民陪审员  刘金岭二〇一八年十一月二十八日书 记 员  张菲菲
单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执1327号之一被执行人朱东国。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2018）鲁1722民初1722号向被执行人朱东国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱东国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱东国在中国工商银行16×××34账户内存款人民币166119.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一八年十一月二十九日书记员  张超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1226民初713号 原告：礼县某建材中心，住陇南市礼县。 法定代表人：潘某1，任公司董事长。 委托诉讼代理人：潘某2，现住礼县。 委托诉讼代理人：潘某3，住礼县。 被告：甘肃某建筑工程有限公司坤林分公司，住甘肃省天水市。 法定代表人：王某1，任公司经理。 委托诉讼代理人：王某2，住甘肃省天水市。 被告：周某，现住甘肃省天水市。 本院在审理原告礼县某建材中心诉被告甘肃某建筑工程有限公司坤林分公司、周某买卖合同纠纷一案中，原告礼县某建材中心以双方私下协商，被告付清货款为由，于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告礼县某建材中心在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告礼县某建材中心撤回起诉。 案件受理费754元，减半收取377元，由原告礼县某建材中心承担。 审 判 长  赵志清 审 判 员  杨 艳 人民陪审员  孙 涛 二〇一八年十一月二十日 书记员马田
-1- 浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初2380号 原告：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县 妙高街道南街99号，统一社会信用代码91331123848674838G。 诉讼代表人：蓝丽，系该行行长。 委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶菁菁，系该行员工。 被告：龚伟东，男，1994年5月23日出生，汉族，住浙 江省遂昌县。 原告中国银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称中行遂 昌支行）与被告龚伟东信用卡纠纷一案，原告于2018年7月 12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡欠款 本金4997.36元，并支付利息和还款违约金（截至2018年4 月18日利息342.44元、还款违约金364.87元；自2018年4 月19日起的利息、还款违约金按照双方的信用卡领用合约的约 定计算至款还清日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受 理后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行 审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月23日，被告龚伟东向原告 -2- 中行遂昌支行申请办理缤纷白金卡，并在《中国银行信用卡个 人申请表》申请人签字栏处签字。《中国银行信用卡个人申请 表》附有《信用卡领用合约》，《信用卡领用合约》中约定： 被告的获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备境内外消费、 分期付款、取现、存款有息（限特定产品）、在境内（不含香 港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）原告营业网点柜 台、ATM机或存取款一体机、网上银行、手机银行、信用卡官 方客户端等自助设备进行查询、还款、取款、转账等交易的全 部或部分功能；被告非现金交易从原告非现金透支交易记账日 至原告规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内未 全数偿还信用卡账户内所有欠款的，被告应按本合约支付每期 账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账 日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还 款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规 定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支 付还款违约金(滞纳金)；被告使用信用卡所发生的各种收付款 项由原告记入被告信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的 全部欠款（包括透支取现及转账交易、不包括还款违约金等相 关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透 支交易记账日为准；原告对信用卡账户内的存款不计付利息； 被告可选择自动转账还款或主动还款的方式偿还信用卡欠款。 被告在此授权原告于约定日期从被告指定扣款账户中按约定金 -3- 额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款，如被告指定扣款账户 余额不足以缴清被告与原告约定的还款金额，原告将从被告指 定扣款账户中扣除已有全部余额，如自动转账还款失败或扣款 金额不足时，被告须及时通过其他渠道主动办理还款业务，否 则被告将支付透支利息等额外款项。之后，原告按约向被告龚 伟东发放了1张卡信用卡（卡号为62×××97），被告 开始使用信用卡进行透支消费。被告卡号为62×××97 信用卡于2017年12月13日发生透支款4997.36元，透支款于 2018年1月18日开始逾期。原告多次催讨未果，遂诉至法院。 提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一 百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决 如下： 一、被告龚伟东于本判决生效之日起十日内归还原告中国 银行股份有限公司遂昌县支行透支款本金4997.36元，并支付 透支利息、付款违约金（透支利息、付款违约金自2017年12 月13日起按信用卡合约的约定计算至透支本金还清日止，但以 不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司遂昌县支行其他诉讼 请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 -4- 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龚伟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 丽水市中级人民法院。 审 判 长  李秀才 人民陪审员  巫建伟 人民陪审员  周仁娣 二〇一八年十一月五日 法官助理盛伶萍 书记员周淑花
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0303民初768号 原告：马明忠，男，汉族，1975年4月23日出生，住四川省富顺县，现住四川省自贡市贡井区。 被告：喻建明，男，汉族，1971年4月7日出生，住四川省自贡市贡井区。 被告：李兰英，女，汉族，1969年8月6日出生，住四川省自贡市贡井区。 原告马明忠与被告喻建明、李兰英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。因被告喻建明用其他方式不能送达法律文书，需公告送达法律文书，故于2018年7月16日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告马明忠、被告李兰英到庭参加诉讼，被告喻建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告马明忠向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款9800元；2.二被告自2015年4月1日起至2018年1月31日期间，以10800元为基数，按月利息1%支付利息；自2018年2月1日起至付清全部借款时止，以9800元为基数，按月利息1%支付利息；3.二被告对第一、二项请求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告平时收废品。2013年3月1日，二被告共同找到原告，以生意运转为由，向原告借款10000元，约定利息每月100元，由被告喻建明出具《借条》。2014年11月5日，二被告又向原告借款现金20000元，被告出具了《借条》一份，所以二被告共借款30000元，原告均是将借款交到被告李兰英手中。之后，被告几次用铁屑抵偿了部分借款。经核算，2016年12月30日，被告喻建明向原告出具欠款10800元的《欠条》。之后，原告催收借款，被告李兰英于2018年1月支付了1000元。被告将利息支付至了2015年3月。经原告多次催收，被告一直借故拖延至今。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望贵院判如所请。 被告喻建明在答辩期限内未提交书面答辩状。 被告李兰英辩称：借款第一次是在2012年借了原告4000元，我在原告那里拿的是事实，之后的借款是怎样产生的我不知道。在2018年我还了原告1000元。我与被告喻建明离婚后他们来找我，我说我已和喻建明离婚，离婚协议上写明了债务由他承担，我不承担债务。原告说的2万元、3万元什么的债务我不清楚。另外我还归还了原告500元。 原告马明忠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原、被告身份证复印件、公民户籍信息查询函，证明原、被告身份情况。2.借条二份，证明被告向原告借款共计30000元。3.欠条，证明被告欠原告借款10800元。之后被告李兰英还了1000元，还剩9800元。 被告李兰英对原告举示的证据，庭审中质证如下： 两张借条我都不清楚，欠款多少钱我不知道。字迹是喻建明的。 被告李兰英为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 离婚证，证明被告李兰英与喻建明2018年5月2日离婚。 原告马明忠对被告李兰英举示的证据，庭审中质证如下： 他们离婚是借款之后，不影响我的借款。 被告喻建明在举证期限内未提供证据。 对原、被告提供的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。 经本院审理查明：原告平时收废品，二被告曾经从事机械加工有铁屑产生，所以，双方有业务联系。2013年3月1日，被告向原告借款10000元，约定利息每月100元，直到还请为止，由被告喻建明出具《借条》。2014年11月5日，被告又向原告借款现金20000元，约定11月30日还清，未约定利息，被告喻建明出具《借条》，两份借条共借款30000元。之后，被告几次用铁屑抵偿了部分借款。经核算，2016年12月30日，被告喻建明向原告出具欠款10800元的《欠条》。之后，原告催收借款，被告李兰英于2018年两次支付了原告共1500元，被告尚欠原告借款本金9300元。原告自认被告将利息支付至了2015年3月。被告李兰英与被告喻建明2018年5月2日离婚。原告要求被告偿还余欠借款未果。现诉讼来院，请求人民法院支持其诉讼请求。 本院认为，被告与原告民间借贷关系成立，被告向原告出具的《借条》、《欠条》真实有效。原告按约定向被告提供了借款，有权要求被告及时偿还借款本息。该借款产生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同偿还的责任。被告到期未还，已构成违约，应当承担民事责任。故对原告要求二被告偿还借款本金9800元的诉讼请求，本院按查明的事实予以支持9300元。2014年11月5日借款20000元未约定利息，视为不支付利息，该20000元借款约定了还款期限，所以铁屑抵款，视为在此款中优先抵扣。故原告主张分段利息计算的基数10800元、9800元不当，应当修正为10000元、9300元。被告李兰英辩称已与被告喻建明离婚，离婚协议约定了债务由被告喻建明偿还，自己不承担本债务，因离婚协议约定不能对抗第三人，故其辩称理由不符合法律规定，本院不予支持。被告喻建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻建明、李兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告马明忠借款本金9300元及利息（自2015年4月1日起至2018年1月31日止，以10000元为基数，按月利率1%计算；自2018年2月1日起至付清全部借款时止，以9300元为基数，按月利息1%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告马明忠的其他诉讼请求。 本案受理费147元、公告费560元，合计707元，由被告喻建明、李兰英负担。因原告马明忠已预交，故由被告喻建明、李兰英于本判决生效之日起十日内支付原告马明忠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  张利平 人民陪审员  钟 俊 人民陪审员  万 红 二〇一八年十一月五日 书 记 员  罗 华
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初9781号原告：施子钦，男，1980年2月29日出生汉族，住浙江省永康市。被告：王芳芳，女，1987年9月7日出生汉族，住浙江省永康市。原告施子钦与被告王芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告施子钦于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施子钦撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告施子钦负担。审 判 员 许玲晓二〇一八年十一月二十六日代书记员 鲁群翠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执2628号申请执行人：刘铮，女，汉族，1970年10月17日生，昆明市五华区。被执行人：昆明维峰电气技术开发有限公司。住所地：昆明经济开发区经开路**科技创新园**。法定代表人：杨学峰。被执行人：云南裔惠泽融资担保有限公司。住;'>住所地：昆明经开区云大西路**创业大厦****iv>法定代表人：青钰棋。申请执行人刘铮诉被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司、云南裔惠泽融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年9月6日作出的（2017）云0111民初3742号民事判决书已发生法律效力，因昆明维峰电气技术开发有限公司、云南裔惠泽融资担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年5月16日申请执行人刘铮向我院申请强制执行，要求被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司、云南裔惠泽融资担保有限公司支付申请执行人刘铮执行标的237229.99元，由被执行人承担执行费3458元。本院在执行申请执行人刘铮与被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司、云南裔惠泽融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年十一月十三日书 记 员  张 弦
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0222民初2746号原告：李爱平，女，汉族，1959年3月17日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：郭善学，男，汉族，1952年10月8日生，住河南省通许县。系通许县城关镇第一居民委员会推荐公民，代理权限为一般代理。被告：张晴，女，汉族，1971年10月6日生，住河南省通许县。原告李爱平与被告张晴民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李爱平及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张晴经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6000元及利息18900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2000年4月1日，被告在原告处借款6000元，约定借款期限为4个月，利息为月息90元，到期本息一次性付清，有被告出具的贷款手续为凭。借款到期后，被告却迟迟不予还款，后原告因急用钱多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱，为此诉至法院。被告张晴未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交贷款凭证一份，被告未到庭答辩及发表质证意见，本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：2000年4月1日，张晴、郭广勇在张学义、李爱平处借现金6000元，并向张学义、李爱平出具贷款凭证一份，约定借款期限自2000年4月1日起至2000年8月1日止，利息为月息90元，借款到期后本息一次性付清。借款到期后，经原告催要，被告未还款，为此原告诉至本院。本院认为，被告在原告处借款6000元的事实其署名出具的借款凭证为证，其经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对双方的债权债务关系予以认定。该笔借款约定利息为月息90元，根据上述借款期限，原告主张的利息18900元符合双方约定，且不违反法律规定，应予支持。债务应当清偿，现原告要求偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张晴于本判决生效之日起五日内偿还原告李爱平借款本金及利息共计24900元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422元，公告费600元，由被告张晴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧人民陪审员  黄海燕人民陪审员  蔡成军二〇一八年十一月五日书 记 员  卢泰成
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1327民初5638号原告：夏召兰，女，1945年5月22日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。被告：张传波，男，1973年5月15日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：张纪全，男，1956年1月29日出生，汉族，住莒南县。原告夏召兰与被告张传波所有权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏召兰及其委托诉讼代理人高宪希、被告张传波及其委托诉讼代理人张纪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏召兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告张传波排除妨害，原告夏召兰对涉案房屋进行居住；事实和理由：原告夏召兰与张继富于1963年登记结婚，于1966年4月26日生育女孩张传彩，于1973年9月抱养被告张传波。张继富去世后，在莒南县××筵宾村留有房屋一处，有正房四间及院落一处，东邻徐洪世，西邻胡同。该房屋建设于夏召兰与张继富结婚之前，系张继富的遗产，张继富去世后，该房屋被张传波上锁，不让原告居住。原告诉至法院，要求法院依法判令原告夏召兰对涉案房屋进行居住。被告张传波辩称，不同意让原告居住该房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方无争议的事实确认如下：原告夏召兰于张继富于1963年登记结婚，于1966年4月26日生女儿张传彩，1973年9月抱养张传波。张继富于2014年去世，在莒南县××筵宾村留有房屋一处（正房四间及院落一处），张继富生前未与夏召兰离婚。本院认为，农村居民对宅基地上所建造房屋依法享有继承权。张继富去世后，留有房屋一处，其法定继承人有权依法处分该房屋。依照《中华人民共和国民法总则》第八条的规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”原告夏召兰与被告张传波均为张继富第一顺位继承人，对房屋基于继承而成为共有人，在未对该房屋进行分割前，各继承人对该房屋可以进行善意居住。对于原告夏召兰要求对涉案房屋进行居住的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第七十五条之规定，判决如下：原告夏召兰对涉案房屋依法享有居住权，被告张传波不得阻碍。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张传波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 纪 英二〇一八年十一月二十日书记员 周彦昕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初2889号原告：杨振，男，1944年11月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：吴星，男，1982年12月9日出生，汉族，住址秦皇岛市。公民身份号码：×××。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。原告杨振与被告吴星土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2018年11月26日立案。原告杨振于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨振撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨振负担。审判员 李胜华 二〇一八年十一月二十九日书记员 计 凯
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初8974号原告:肖佑凤，女，1973年10月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被告：王利拉，女，约35岁，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告肖佑凤诉被告王利拉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，原告于2018年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖佑凤向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖佑凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖佑凤负担。审判长 杨 华二〇一八年十一月三十日书记员 郑新新
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2018津01**执恢704号王晓霜、天津华鼎智富科技有限公司：原告王晓霜与被告天津华鼎智富科技有限公司劳动纠纷一案，本院作出（2017）津0104民初12348号民事判决书确定的内容，已全部自动执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢704号执行案件执行结案。特此通知。二〇一八年十一月七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0632民初922号 原告：张军辉，男，汉族，农民，住安新县。 原告：陈小金，女，汉族，农民，住安新县。 二原告委托诉讼代理人：陈刚，河北红安律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市肥乡经济开发区民生北街**。 负责人：郑永强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王佳，系该公司员工。 原告张军辉、陈小金与被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小金及二原告委托诉讼代理人陈刚、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军辉、陈小金向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆损失保险赔偿款人民币23776元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告张军辉与陈小金系夫妻关系，二原告共同购置东风面包车一辆（车牌号为：冀Ｆ×××××），2017年6月8日原告在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔率险）。保险期间自2017年6月9日至2018年6月8日，保险金额为54500元。2017年8月8日12时许，原告张军辉驾驶该车由西向东行驶至保新公路李家村道口路段时，与李兆林驾驶的农用三马车（车牌号为：冀Ａ×××××）发生交通事故，导致原告车辆严重受损。2017年8月18日安新县公安交通警察大队出具安公交认字[2017]第0318号《道路交通事故认定书》，认定李兆林负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告车辆被拖至安新县××大队停车场停放，原告委托河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆进行评估，认定车辆损失为21196元。原告支出公估费1680元、拖车施救费900元。后原告多次联系李兆林索赔未果，被告系事故车辆被保险人，依据《中华人民共和国保险法》规定和保险条款约定，被告应对原告的车辆损失承担赔偿责任。经原告找被告协商保险赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为应该在保险责任范围内根据事故责任合理合法赔偿原告，原告对其受损车辆进行评估时未通知我公司，故我公司对单方委托的评估结果不认可，赔偿标准应按照法院委托的第二次评估结果为准。评估费、诉讼费属于间接损失，被告不应承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的二原告身份证及结婚证、车辆所有权证书、车辆行驶证，强制保险单、商业保险单，道路交通事故认定书，予以证明原告的主体资格、原告在被告处投保的事实、车辆受损的原因及安新公安局交通警大队事故责任认定的事实，被告经质证无异议。本院对原告主张的上述事实予以确认并在卷佐证。 原告提交的公估报告书、公估费票据、拖车费票据、原告张军辉的银行卡及给保定朋乐汽贸银行转账流水、保定市朋乐汽贸公司维修费发票一张、维修结算单一张，证明原告的损失数额。被告经质证认为，拖车费900元数额较大，请法院酌情裁定，对单方委托的公估报告不认可，委托前未通知被告，鉴定程序不合法，应以法院委托的评估结果作为认定车辆损失的依据，认为原告提交的银行卡及维修结算单的真实性无法核实。 本案审理过程中，经被告申请，本院委托河北天元保险公估有限公司对车牌号为冀Ｆ×××××的东风面包车进行损失鉴定，2018年8月14日出具公估报告书，评估结果车辆损失为16249元。被告质证后对该证据无异议，原告质证后对该证据不认可，认为该评估报告的评估依据是“车辆损失照片”，在没有对受损车辆进行现场勘验、拆检的情况下，遗漏了车辆损失项目，具体损失应以原告的实际花费为准。 上述证据本院经审查认为，原告委托河北盛衡保险公估有限公司对受损车辆进行评估，未提交已提前通知被告的证据，系单方委托，被告不知情未参与，在程序上缺乏公开、公正，本院不予采信。本院委托河北天元保险公估有限公司对车牌号为冀Ｆ×××××的车辆进行损失鉴定，程序客观、公正，故依据河北天元保险公估有限公司评估结果作为判决依据，符合法律规定，本院予以采信。原告提交的公估费票据、拖车费票据，内容真实，来源和形式合法，与本案有关联，被告虽不予认可，但未能提供证据予以反驳，具有证据效力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张军辉与陈小金系夫妻关系，共同购置车牌号为冀Ｆ×××××的东风面包车一辆，2017年6月8日原告在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔率险），保险期间自2017年6月9日至2018年6月8日。2017年8月8日12时许，原告张军辉驾驶该投保车辆与第三人李兆林发生交通事故，经安新县公安局交通警察大队认定李兆林负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支出拖车施救费900元，为确定车辆损失支付公估费1680元，本院委托河北天元保险公估有限公司对车牌号为冀Ｆ×××××的车辆进行损失鉴定，评估结果车辆损失为16249元。因李兆林拒绝赔偿原告，原告依据保险合同要求被告赔偿诉至本院。 本院认为，本案系保险合同纠纷，双方争议的主要焦点问题是赔偿数额问题。首先，关于车损数额问题。原告单方委托河北盛衡保险公估有限公司对受损车辆进行评估，被告不知情未参与，在程序上缺乏公开、公正，本院对其出具的评估结论不予采信。本院委托河北天元保险公估有限公司对受损车辆进行评估，程序客观、公正，评估结果车辆损失为16249元，以此作为判决依据符合法律规定，故本院认定原告车辆损失为16249元。其次，关于原告支出拖车施救费、支付公估费问题。事故发生后原告为施救支出的900元及为确定车辆损失而支出的1680元，系合理必要费用，被告拒绝承担的理由不符合法律规定，被告应予承担。 综上所述，本依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张军辉、陈小金车辆损失保险金16249元、拖车施救费900元、公估费1680元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费394元，减半收取计197元，由原告张军辉、陈小金负担41元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担156元；于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王建良 二〇一八年十一月十二日 书记员  刘雪纯
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0202民初2501号 原告：何军，住吉林市船营区。 委托代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。 被告：于艳华，住吉林市昌邑区。 原告何军与被告于艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日受理，受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何军及其委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告于艳华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款10,000元；2、判令被告给付原告借款的利息损失（从2018年8月6日（立案时）至给付完毕时止，按年利息6%计算，暂定3个月），共计150元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是原告父亲朋友，被告于2018年4月20日和4月28日分二次向原告共计借款4万元，口头约定过几天还款。此后，原告多次向被告催要，被告陆续偿还给原告3万元，尚欠1万元未能偿还，原告继续找被告催要，被告以无款为由至今未能给付。因此，为了维护原告的合法权益，原告根据法律规定诉至法院，请求人民法院判决。 被告于艳华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经审理查明，于艳华于2018年4月20日和4月28日分二次向原告共计借款4万元，口头约定过几天还款。现于艳华已向何军偿还3万元，尚欠1万元未能偿还，何军经多次催要无果，遂诉至本院。 认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、微信截图、银行个人客户交易明细、微信聊天记录。以上证据经本院认证，真实、合法且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何军与于艳华形成借款合同关系，何军向于艳华提供了借款，履行了交付借款的义务，该合同生效。于艳华未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对何军要求于艳华偿还借款10,000元并支付利息损失的主张，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百〇一条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告于艳华于本判决生效之日起五日内向原告何军偿还借款本金10,000元，并支付该笔借款本金自2018年8月6日起至款付清时止的利息，按年利率6%标准计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由被告于艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇一八年十一月八日 书记员  辛 宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初13418号之一原告：钟富清，男，1984年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市，委托诉讼代理人：张泳坚，广东凯行律师事务所律师。被告：李立楚，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省中山市，第三人：李嘉文，男，1985年1月27日出生，汉族，住广东省中山市，原告钟富清与被告李立楚、第三人李嘉文委托合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2018年11月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告钟富清无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告钟富清撤回起诉处理。已经收取的案件受理费415元，减半收取计207.50元。审判长 刘    敏    娟审判员 吴胜杰人民陪审员张子锋二〇一八年十一月二十八日书记员 余    海    玲吴丽萍
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0923民初3807号原告：李院挪(又名李愿挪)，男，1964年2月10日出生，汉族，住南乐县。被告：李自轩，男，1963年4月5日出生，汉族，住南乐县。原告李院挪与被告李自轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告李院挪于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李院挪向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李院挪撤诉。案件受理费825元，由原告李院挪负担。审判员  张和平二〇一八年十一月二十二日书记员  袁宏宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执364号之一 申请执行人林定宽，女，1963年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人张群英，女，1962年7月30日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川1502民初1169号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人张群英银行存款19490元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余雪功 二〇一八年十一月十九日 书记员  张茂杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初21411号原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路****，统一社会信用代码91500000552008043U。法定代表人：吴自力，职务董事长。委托诉讼代理人：贺永玲，女，该公司工作人员。被告：夏万群，女，1977年1月13日生，住重庆市渝**。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉被告夏万群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉处理。审判员  胡兵二〇一八年十一月七日法官助理罗雪雯书记员程春
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执1939号申请执行人邹锁强，男，1969年2月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人刘和平，男，1964年4月1日生，汉族，住常州市金坛区。邹锁强申请执行刘和平劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初1160号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、被告刘和平同意给付原告邹锁强劳务工资人民币15000元，该款于2018年5月30日前给付7500元，余款7500元于同年8月30日前给付完毕。二、如被告刘和平不按第一项如期履行还款义务，则原告邹锁强有权就未履行的全部金额申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取人民币88元，由被告刘和平承担（该款原告已预交，被告于2018年5月30日还款时一并迳付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”逾期刘和平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邹锁强的申请，本院于2018年6月4日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘和平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人刘和平名下无可供执行财产。申请人已参与本院（2018）苏0482执1914号案件执行款分配，所得分配款人民币3436.26元，被执行人已限制高消费。2018年7月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2018年10月31日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人邹锁强认可被执行人刘和平暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初1160号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年十一月十五日书 记 员  徐 亮
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0681民初5657-1号原告：刘玉国，男，1969年9月20日出生，汉族，蒙古族，户籍地丹东市，现住东港市。被告：金连福，男，1964年8月6日，出生，汉族，现住丹东市。被告：于晓燕，女，1969年4月25日出生，汉族，现住址同上。被告：马长城，男，1968年6月10日出生，汉族，现住丹东市。被告：刘金萍，女，1969年2月22日出生，汉族，现住址同上。被告：郭伟，男，1973年12月6日出生，汉族，现住丹东市。本院在审理原告刘玉国与被告金连福、于晓燕、马长城、刘金萍、郭伟买卖合同纠纷一案中，被告刘金萍对管辖权提出异议，认为原告请求的买卖合同明确约定元宝区人民法院管辖，故请求将本案移送至丹东市元宝区人民法院审查。经审查，本院认为原告与被告金连福签订的购木材、建筑模板合同中明确约定：如一方违约，另一方可诉之于元宝区人民法院，该约定符合法律的规定，故本院对原告提起的诉讼不享有管辖权。被告刘金萍关于本案的管辖权提出异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：将本案移送至丹东市元宝区人民法院审查。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于丹东市中级人民法院。审判员  刘忠二〇一八年十一月二十三日书记员  陈晨
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0825财保38号 申请人：夏能胜，男,1966年2月19日生,汉族,吉安市永丰县人,住江西省吉安市永丰县。 被申请人：张福轩，男，1965年7月5日生，汉族，吉安市永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 被申请人：贵州省福轩实业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县。 法定代表人：张福轩，该公司董事长。 申请人夏能胜于2018年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结两被申请人的银行存款300.00万元或查封、扣押被申请人张福轩所有的五部机动车。机动车信息如下：赣Ｄ×××××号林肯牌小型普通客车一辆、赣Ｄ×××××号奔驰GL350牌小型越野客车一辆、赣Ｄ×××××号新凯牌小型普通客车一辆、赣Ｄ×××××号丰田牌小型轿车一辆、赣Ｍ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。申请人以购买中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司的诉讼财产保全责任险向本院提供担保。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……”。申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，便于本案的审理和执行，本案确有必要采取诉前财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张福轩、贵州省福轩实业有限公司所有的银行存款300.00万元，冻结期限为一年或查封、扣押被申请人张福轩所有价值300.00万元的车辆，查封、扣押期限为两年。 案件申请费5000.00元，由申请人夏能胜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李才民 二〇一八年十一月三十日 书记员  刘玲玲
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0122民初1822号原告：云南汇丰达投资有限公司。统一社会信用代码：91530100550113472X。住所：云南省昆明市经开区出口加工区海关大楼**。法定代表人：吕卉。委托代理人：李刚、陆全卫，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明尚宸房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530122695689384C。住所：昆明市晋宁县昆阳镇东凤路/div>法定代表人：肖阳武。委托代理人：王蓝婕，女，1979年6月28日生，汉族，住，住四川省双流县该公司员工，特别授权代理。原告云南汇丰达投资有限公司诉被告昆明尚宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月26日立案。在本案审理过程中，原告云南汇丰达投资有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对本案被告昆明尚宸房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告云南汇丰达投资有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南汇丰达投资有限公司撤诉。案件受理费41046元，免予收取，退给原告云南汇丰达投资有限公司。审 判 长  张晓伟人民陪审员  崔 艳人民陪审员  李 俊二〇一八年十一月十四日书 记 员  李含柯
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0113执1445号 申请执行人：喻建平,男,1966年11月27日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。 申请人:邓国胜,男,1962年6月12日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人:成都远龙投资有限责任公司,住所地：成都市青白江区青白江大道**。 法定代表人:赖官付。 本院在执行喻建平、邓国胜与成都远龙投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人未能向本院提供被执行人名下的财产。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  席 铮 代理审判员  孙电青 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  禹 蓬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初11165号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路３号保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：张翠碧，女，1980年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张翠碧因信用卡纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提起诉讼，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员陈嘉惠、赖胜荣组成合议庭，适用普通程序审判。本案于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加本案的诉讼。被告张翠碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还拖欠的贷记卡透支本金4491.58元、利息1375.24元（利息按照日万分之五计算，暂计至2017年10月27日，此后按上述规则计至清偿完毕之日止）、滞纳金及逾期还款违约金245.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月1日，被告张翠碧向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号：62×××48），被告使用透支该贷记卡进行消费、取现，截止至2017年10月27日，被告共拖欠原告贷记卡欠款6112.74元，原告多次催收无果。本院向被告张翠碧送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告张翠碧经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:2009年4月15日，被告张翠碧向原告申办中国农业银行金穗贷记卡一张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××48，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2017年10月27日，被告共拖欠原告贷记卡本金4491.58元、利息1375.24元、滞纳金245.92元，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。被告张翠碧向原告申领信用卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息、滞纳金的责任。现被告截止至2017年10月27日，累计透支本金4491.58元、利息1375.24元、滞纳金245.92元，故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张翠碧在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4491.58元及其利息（利息计算方法：利息截止至2017年10月27日为1375.24元，从2017年10月28日起至本判决确定清偿之日止，按日利率万分之五计算）、滞纳金245.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告张翠碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈奇志人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  赖胜荣二〇一八年十一月五日书 记 员  梁银敏
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民初3806号原告兴隆县兆龙食品有限公司，住所地：兴隆县大杖子镇柳河口村，统一社会信用代码证号：911308220581615955。法定代表人：周新春，总经理。被告太原市华顺食品商行，住所地：太原市尖草坪区恒山路批发市场****。法定代表人：孔军。原告兴隆县兆龙食品有限公司与被告太原市华顺食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告兴隆县兆龙食品有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴隆县兆龙食品有限公司撤诉案件受理费1670.00元，减半收取835.00元，由原告兴隆县兆龙食品有限公司负担。审判员  伊站君二〇一八年十一月二十一日书记员  苏 航
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初27538号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：周兆洋，男，汉族，1972年2月18日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周兆洋信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告周兆洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周兆洋立即支付截至2018年8月17日的透支本金47187.78元、透支利息4433.39元、违约金4012.28元；并支付自2018年8月18日起至欠款付清时止，以本金47187.78元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周兆洋承担。事实和理由：周兆洋向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年8月17日累计欠款共计55633.45元未给付。工行重庆市分行多次催款，周兆洋仍未清偿。被告周兆洋未答辩。经审理查明，2017年4月27日，周兆洋向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周兆洋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周兆洋发放了信用卡。周兆洋从其信用卡账户中透支，截至2018年8月17日，周兆洋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47187.78元、透支利息4433.39元、违约金4012.28元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，周兆洋与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周兆洋发放了信用卡，周兆洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周兆洋应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告周兆洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兆洋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年8月17日的信用卡透支本金47187.78元、透支利息4433.39元、违约金4012.28元;并支付自2018年8月18日起至欠款付清时止，以本金47187.78元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费595元，由被告周兆洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年十一月二十二日法官助理尹桂芳书记员刘娅
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2018）辽0504民初3179号   原告：赵静，女，1972年4月23日出生，满族，现住本溪市。   被告：王吉阳，男，1970年5月27日出生，汉族，现住本溪市。   原告赵静与被告王吉阳离婚纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵静、被告王吉阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；二、婚生女归原告抚养，依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年4月25日登记结婚，婚后生育一子王俊杰，2002年4月3日出生，婚后被告经常殴打原告。2016年12月份，因孩子的小事被告将原告左眼打青至肿，导致差点失明。2017年10月7日，被告拿剪刀刺原告，用菜刀砍原告。2018年7月6日，被告将原告从凌晨1点打到凌晨3点，经原告报警。现在被告不供养婚生子上高中的生活费学费，不照顾孩子的日常起居。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活下去。现诉至法院。   被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年4月25日登记结婚，婚生子王俊杰2002年4月3日出生。原、被告婚姻初期感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。   本院认为，原、被告争议焦点为双方感情是否破裂。原、被告系自主婚姻，有一定感情基础,但因原、被告不能妥善处理家庭琐事,导致夫妻感情不睦，双方均有责任。双方应当互谅互让，互相沟通，协力将矛盾处理好。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：   驳回原告赵静离婚的诉讼请求。   案件受理费三百元，由原告赵静负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审判员 佟琳琳     二○一八年十一月二十九日   书记员 张宏睿   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国婚姻法》   第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。   人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。   有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：   （一）重婚或有配偶者与他人同居的；   （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；   （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；   （四）因感情不和分居满二年的；   （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。   一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0481行审62号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人郑检根，政策法规股股长。 被执行人伍某某，，住耒阳市金南路 被执行人伍某勇，，住耒阳市金南路 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2017]罚字239号行政处罚决定一案，本院于2018年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人伍某某、伍某勇所作的耒综执[2017]罚字239号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  陈贵涯 审判员  黄丽慧 审判员  资永平 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李建军
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1680号之一申请执行人:秦大山，男，1943年11月2日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陶爱民，男，1970年7月3日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人秦大山与被执行人陶爱民劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人生活困难，经本院研究对申请执行人进行司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）皖1103执1680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年十一月二十四日书记员  陈 馨
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执2715号 申请执行人郑靖，男，1983年3月18日出生，住浙江省龙游县。 被执行人黄凯，男，1975年3月15日出生，住河北省石家庄市新华区。 申请执行人郑靖与被执行人黄凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2017）浙0702民初913号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年05月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执2715号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘敬礼 二〇一八年十一月二十三日 书记员  黄俊伟
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0107财保1091号 申请人：北京城建重庆地产有限公司，住所地重庆市渝**龙溪松石北路**，统一社会信用代码915001122028400679。 法定代表人：张立新，该公司董事长。 被申请人：王浩，女，汉族，1981年7月25日生，住重庆市渝**。 申请人北京城建重庆地产有限公司与被申请人王浩诉前财产保全纠纷一案，北京城建重庆地产有限公司于2018年11月22日向本院提出财产保全申请，请求：依法冻结被申请人王浩银行存款人民币277759元或者查封、扣押相应财产，并已提供担保。 本院认为，申请人北京城建重庆地产有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王浩277759元银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。 案件申请费4266元，由申请人北京城建重庆地产有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐小龙 二〇一八年十一月二十二日 书记员  陈 科 [附注]： 1.人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2.申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执6846号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人熊年，男，1978年12月21日生，汉族，住醴陵市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人熊年信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初4976号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一八年十一月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员沈寅飞
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0684执保378号 申请人：烟台领航置业有限公司，住所地蓬莱市登州街道海市路**。统一社会信用代码：91370684ＭＡ3Ｎ5ＭＤ039。 法定代表人：赵君兰，任公司经理。 被申请人：龙口市旺达置业有限公司，，住所地龙口市徐福街道东海海景壹号６－６0６商铺统一社会信用代码：91370681MA3DM7EW43。 被申请人：陈香兰，女，1956年7月2日出生，汉族，住龙口市。 申请人烟台领航置业有限公司与被申请人龙口市旺达置业有限公司、陈香兰商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人烟台领航置业有限公司于2018年11月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人龙口市旺达置业有限公司、陈香兰的银行存款1400000元或价值相当的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以AJNF51Z0118Q000703X保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人龙口市旺达置业有限公司、陈香兰的银行存款1400000元或价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 荆 超 二〇一八年十一月十三日 书记员 李昕岩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7397号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：梁雄光，男，汉族，1963年10月3日出生，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告梁雄光信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告梁雄光向原告返还信用卡透支款本金74355元；2、被告梁雄光向原告支付零售利息27349.85元、滞纳金16350.35元、违约金27569.79元、杂费1599元（暂计至2018年3月27日，此后零售利息、滞纳金、违约金、杂费等费用按合同约定计算至清偿完毕之日止）；3、被告梁雄光承担本案一切诉讼费用。本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告梁雄光经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：梁雄光。 二、卡号：62×××61。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：梁雄光持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2018年3月27日，梁雄光尚欠原告透支款本金74335元，利息27349.85元、违约金27569.79元、杂费1599元、滞纳金16350.35元（计至2016年12月6日）。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告梁雄光持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告梁雄光偿还透支款本金，并支付利息、杂费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁雄光偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金74335元； 二、被告梁雄光给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年3月27日止，利息为27349.85元，此后以欠款本金74355元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告梁雄光给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金16350.35元、杂费1599元; 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3244元，由被告梁雄光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  周 萍 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。