河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初4734号原告范中宇，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省西平县，系范润泽之父。原告朱桂莲，女，1962年4月28日出生，汉族，住河南省西平县，系范润泽之母。以上二原告委托代理人朱松山，男，1954年5月25日出生，汉族，住河南省西平县，系朱桂莲的哥哥，代理权限为特别授权。原告王贝贝，女，1989年6月15日出生，汉族，住河南省西平县，系范润泽之妻。原告范思甜，女，2017年6月21日出生，汉族，住河南省西平县，系范润泽之女。法定代理人王贝贝，女，1989年6月15日出生，汉族，住河南省西平县柏亭街道办事处耿庄居委会吴庄村**，身份证号：4127241989********，系范思甜之母。以上四原告委托代理人赵尊立，河南省西平县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告蒙城曹邦物流有限公司（下称物流公司），住所地安徽省蒙城县周庄乡二里吴蒙阜路**。统一社会信用代码:91341622MA2NNN1069。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（下称保险公司），住所地，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面iv>负责人张标，男，任总经理。统一社会信用代码：91341600851943357N（1-1）。委托代理人谢远远，北京大成（合肥）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告范中宇、朱桂莲、王贝贝、范思甜与被告物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范中宇、朱桂莲的委托代理人朱松山、四原告的委托代理人赵尊立，被告保险公司的委托代理人谢远远到庭参加了诉讼，被告物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月28日4时50分，原告亲属范润泽驾驶豫Ａ×××**小型轿车,从郑州出发由北向南行驶至机西高速公路66KM＋150M处时，许兴伟驾驶被告物流公司的皖Ｓ×××**重型厢式货车由南向北与前方同车道行驶邢留忠驾驶的豫Ｋ×××**中型仓栅式货车追尾相撞，致豫Ｋ×××**中型仓栅式货车失控，穿过路中隔离带与西半幅向南行驶范润泽驾驶的豫Ａ×××**小型轿车正面相撞，造成范润泽当场死亡及豫Ａ×××**小型轿车损毁的交通事故。经开封市公安局交警大队高速交警现场调查，作出汴公交认字（2018）G2-281号道路交通事故认定书，许兴伟违反道路交通安全法第四十三条第一款之规定，应当负此事故的全部责任。皖Ｓ×××**重型厢式货车在被告保险公司处投保有“交强险”和商业险，不计免赔，被告保险公司应当承担赔偿责任。原告请求被告赔偿死亡赔偿金591157.2元（29558×20年）、被抚养人生活费165089.3元（19422元/年×17年÷2人）、精神抚慰金80000元、丧葬费30000元、交通费5000元、处理丧事人员误工费7500元、住宿费4400元、救援费5400元、尸体存放费8600元、尸检费3000元、车辆损失55600元、评估费2500元、抬尸费2600元，合计960000元。原告提交了事故认定书、证明事故发生的时间、地点、、地点因等情况，许兴伟负此事故的全部责任；原告的户口簿、身份证、出生证明、居委会证明，证明原告与交通事故受害人范润泽是亲属关系，具有原告主体资格；被告物流公司的皖Ｓ×××**重型厢式货车行驶证、许兴伟的驾驶证、营运证，证明皖Ｓ×××**重型厢式货车行驶证及驾驶证有效，驾驶及营运行为合法；皖Ｓ×××**重型厢式货车的保险单两份，证明皖Ｓ×××**重型厢式货车在被告保险公司入有“交强险”和商业三责险，不计免赔；死者范润泽的尸体检验鉴定报告、火化证、户口注销证明，证明范润泽死亡的事实，与事故的因果关系，尸体已火花，户口已注销；事故救援费、尸体存放费、抬尸费、尸体检验费票据，证明费用的花费情况；交通费、住宿费票据，证明交通费、住宿费花费情况；范润泽的轿车评估报告、评估费票据，证明范润泽的车因事故造成全损，价值55600元，花费评估费2500元。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保“交强险”和100万元的商业三责险，含不计免赔，保险期间自2018年5月28日至2019年5月24日止，本起事故造成邢留忠、马双河受伤，车辆受损，故在“交强险”保险范围内应预留相应的份额，在事故中邢留忠驾驶的车辆不负事故责任，根据法律规定，因事故伤亡造成的损失，由保险公司在“交强险”无责赔付限额内进行赔偿，故应扣除无责死亡限额11100元后，保险公司同意在保险限额内就原告的合理损失进行赔付；本案中，受害人驾驶的车辆所有人为申光耀，该车辆损失不应该在本案一并处理；保险公司不赔偿间接损失及诉讼费、评估费。被告保险公司未提交证据。经审理查明，2018年8月28日4时50分，许兴伟驾驶皖Ｓ×××**重型厢式货车沿机西高速由南向北行驶至机西高速公路66KM＋150M处，与前方同车道行驶邢留忠驾驶的豫Ｋ×××**中型仓栅式货车追尾相撞后，邢留忠驾驶豫Ｋ×××**中型仓栅式货车失控与中央护栏相撞，后穿过中央隔离带与西半幅由北向南行驶范润泽驾驶的豫Ａ×××**小型轿车正面相撞，造成范润泽当场死亡，邢留忠和××马双河受伤，三车不同程度损坏、路产受损的交通事故。该交通事故经开封市公安局交警支队作出汴公交认字（2018）G2-281号道路交通事故认定书，认定许兴伟违反道路交通安全法第四十三条第一款之规定，应当负此事故的全部责任，范润泽、邢留忠、马双河不承担此事故责任。范润泽系交通事故致心脏破裂、全身多发骨折、重型颅脑损伤死亡，户口于2018年9月3日注销。另查明，皖Ｓ×××**重型厢式货车在被告保险公司处投保有“交强险”和100万元商业险，且不计免赔，事故发生时，正处于保险责任期间。范润泽与原告范中宇系父子关系，与原告朱桂莲系母子关系，与原告王贝贝系夫妻关系，范思甜系范润泽与王贝贝的女儿，事故发生时1周岁。范中宇、朱桂莲系农村居民，范润泽、王贝贝、范思甜系城镇居民。公安机关为范润泽做尸体检验花费CT费3000元。存放尸体花费8600元。范润泽驾驶的豫Ａ×××**小型轿车经开封市交警支队高速大队事故科委托开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司评估车辆损失为50600元，花费评估费2500元。处理丧葬事宜人员的交通花费4824元，住宿费4320元。皖Ｓ×××**重型厢式货车的行驶证显示车辆所有人为物流公司，许兴伟为实际车主，许兴伟与物流公司系挂靠关系。豫Ａ×××**小型轿车行驶证显示车辆所有人为申光耀，实际车主为范润泽。豫Ｋ×××**中型仓栅式货车行驶证显示车辆所有人为马红民。上述事实有事故认定书、原告的户口簿、身份证、出生证、居委会证明、物流公司的皖Ｓ×××**重型厢式货车行驶证、许兴伟的驾驶证、营运证、保险单、范润泽的尸体鉴定报告、火化证、户口注销证明、尸体存放费票据、尸检费票据、交通费票据、住宿费票据、车辆评估报告及评估费票据在卷为证，上述证据，经当事人当庭质证可以作为定案的依据。原告提交的上述证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以认定。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任,机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，许兴伟驾车与范润泽、邢留忠发生交通事故，经公安机关认定，许兴伟承担此事故的全部责任，范润泽、邢留忠、（××）马双河不承担此事故责任。四原告请求被告赔偿的尸体检查费3000元，赔偿死亡赔偿金591157.2元、尸体存放费8600元、被抚养人生活费165089.3元、处理丧事人员的误工费7500元、评估费2500元，符合法律规定，本院予以支持。四原告请求被告赔偿的精神损害抚慰金过高，根据当事人的过错程度和当地的生活水平，酌定50000元较为适当。原告请求被告赔偿处理丧事人员的交通费、住宿费过高，根据原告提交的票据，交通费为4872元，住宿费为4300元。原告请求被告赔偿的丧葬费30000元过高，应当为河南省在岗职工平均公司除以2即25014元。原告请求被告赔偿的车辆损失费过高，应按照评估报告的损失为50600元。对原告过高部分的损失，本院不予支持。许兴伟驾驶的车辆经被告物流公司在被告保险公司处入有“交强险”和100万元的商业三责险，但此事故造成邢留忠、马双河受伤，车辆受损，邢留忠、马双河在事故中不负事故责任，根据法律规定，因事故造成伤亡的损失，由保险公司在“交强险”无责赔付限额内进行赔偿，应在“交强险”赔偿限额范围内扣除无责赔偿限额11100元。故被告保险公司应当在“交强险”的限额范围内赔偿四原告尸检费2000元、死亡赔偿金50000元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失1900元，即103900元；在100万元的商业三责险的限额范围内赔偿四原告尸检费1000元、丧葬费25014元、死亡赔偿金531157.2元、被抚养人生活费165089.3元、尸体存放费8600元、处理丧葬事宜人员的误工费7500元、交通费4872元、住宿费4320元、车辆损失48700元，计796252.5元，两项共计900152.5元。因许兴伟与物流公司系挂靠关系，应当承担连带责任，故评估费2500元由被告物流公司赔偿四原告，可在赔偿后向许兴伟追偿。被告保险公司辩称，受害人驾驶的车辆所有人为申光耀，该车辆损失不应该在本案一并处理,经本院核实该车的实际所有人为范润泽，申光耀为登记车主，故对保险公司的该项辩称意见，本院不予采纳，对被告保险公司的其它的辩称意见，本院予以采纳。在庭审过程中，被告保险公司提出，交通费、住宿费和误工损失应当包含在丧葬费中，不应当再另行支付，本院认为，根据法律规定，在人身损害赔偿案件中，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、二十九条，《最高人民法院关于﹤审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题﹥的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿四原告各项损失103900元；在100万元的商业三责险的限额范围内赔偿四原告各项损失796252.5元，共计900152.5元。二、被告蒙城曹邦物流有限公司于本判决生效后三日内赔偿四原告评估费2500元。三、驳回原告范中宇、朱桂莲、王贝贝、范思甜其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10896减半收取元5448元，由被告蒙城曹邦物流有限公司承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李英二〇一八年十一月九日书记员  文静