河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫刑终523号原公诉机关河南省驻马店市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋义超，男，1970年7月18日出生，汉族，高中肄业，住河南省新蔡县。因犯非法持有毒品罪于2014年6月26日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，2015年12月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。指定辩护人魏艳华，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨利光，1976年10月20日出生，汉族，小学肄业，住河南省新蔡县。因犯抢劫罪于2006年12月28日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2010年12月8日减刑释放；因犯非法持有毒品罪于2012年7月2日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2014年10月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。原审被告人侯国红，男，1967年5月6日出生，汉族，文盲，住河南省新蔡县。因涉嫌运输毒品犯罪于2017年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。河南省驻马店市中级人民法院审理驻马店市人民检察院指控原审被告人宋义超、杨利光犯贩卖毒品罪，被告人侯国红犯运输毒品罪一案，于2018年8月28日作出（2018）豫17刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人宋义超、杨利光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年7月初，被告人宋义超与被告人杨利光商量贩卖毒品。7月11日晚，宋义超指使侯国红将两包甲基苯丙胺（经称重，一包净重100克，一包净重589.5克）从新蔡县运到天津市，预卖给殷某（另案处理）100克甲基苯丙胺，剩余589.5克甲基苯丙胺交给杨利光贩卖。2017年7月12日上午9点左右，侯国红携带甲基苯丙胺乘坐豫Ｑ×××**长途客车前往天津市。当车行至新蔡县孙召乡高速路口被公安民警抓获，当场缴获甲基苯丙胺689.5克。经鉴定，两包毒品均检出甲基苯丙胺成分；甲基苯丙胺含量分别为78.3%、78.9%。2017年7月12日11时许，在新蔡县古吕镇老关庄南一棋牌室将宋义超抓获。2017年7月26日在天津将杨利光抓获。上述事实，有下列证据证实：1.新蔡县公安局出具的侦破报告以及新蔡县公安局民警任某某、杨某某出具的情况说明证实了本案的发案、破案情况。2.搜查笔录、扣押决定书证实：2017年7月12日9时许，侦查人员在孙召收费站对开往天津的豫Ｑ×××**客车进行搜查后，查获侯国红携带的两包冰毒可疑物及银行卡、身份证等物品；2017年7月12日12时许，侦查人员在宋义超家查获两个电子秤，和白色自封袋若干，从宋义超身上查获白色直板手机等物品；2018年1月12日，侦查人员扣押殷某手机三部。3.毒品称重记录及照片证实：经对查获的两包毒品可疑物进行称重，检1净重为589.5克，检2净重为100克。4.驻马店市公安局物证检验报告证实：侯国红携带的两包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，其中检1甲基苯丙胺含量为78.3%，检2甲基苯丙胺含量为78.9%。5.上缴毒品单据证实：上述689.5克甲基苯丙胺已上缴。6.视听资料、电子数据、公安部物证鉴定书等证实了宋义超等人就毒品交易进行联系的相关情况。7.全国铁路售票信息记录了宋义超、侯国红乘坐火车出行的情况。8.提取笔录、尿检报告书证实：侦查人员经依法对提取的宋义超、侯国红、杨利光等人尿样进行检测，三人均未吸食吗啡及甲基苯丙胺等毒品。9.辨认笔录证实：经混杂辨认，宋义超辨认出侯国红、杨利光；侯国红辨认出宋义超；杨利光辨认出宋义超、侯国红；殷某辨认出宋义超。10.天津市红桥区人民法院的刑事判决书、释放证明证实：宋义超曾因犯非法持有毒品罪于2014年6月26日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，2015年12月21日刑满释放。11.天津市东丽区人民法院、天津市河西区人民法院刑事判决书及释放证明证实：杨利光曾因犯抢劫罪于2006年12月28日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；因犯非法持有毒品罪于2012年7月2日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2014年10月2日刑满释放。12.证人谢某（被告人宋义超妻子）证言证实：其名下的农村信用社银行卡已经几年没有使用过，其不清楚2017年7月1日是否有人向该银行卡打款一万元。其不清楚侦查人员从家中搜出的两个电子秤及塑料自封袋的用途。并证实，其曾花2.8万元找老关庄一个姓宋的男子装修房子，资金是通过自己出租房子及工资攒的。自己配制的洗洁精销给了王某。13.证人殷某证言证实：2017年夏天，其曾向狱友宋义超联系购买冰毒，并于7月1日按照宋的要求给其提供的银行卡打款一万元。并证实，其二人在电话中所说的“酒”即代表毒品。14.证人高某证言证实：其已经有十年没有见到过宋义超，也没有与宋义超之间收购金银的情况。15.证人王某证言证实：谢某三天给其送一次洗洁精，宋义超没有去送过。16.证人宋某证言证实：其曾给宋义超家装修过房子，装修费是2.9万元。宋义超只给了一千元，其余都是谢某给的。17.被告人侯国红、杨利光对各自的犯罪事实供认不讳。18.被告人宋义超否认参与贩卖毒品犯罪，辩解称其家中的电子秤及塑料袋是其收购金银、配洗洁精所用。其向侯国红借款3万元，向殷某借款1万元用于家中房子装修，其不清楚杨利光给其发短信中“要酒”是什么意思。根据上述事实和证据，一审法院认定被告人宋义超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人侯国红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元；被告人杨利光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；涉案毒品甲基苯丙胺689.5克予以没收，由公安机关依法处理。上诉人宋义超上诉称：事实不清，证据不足，其没有贩卖毒品。其辩护人的辩护意见是：本案事实不清，证据不足，宋义超不构成贩卖毒品罪；即便一审认定宋义超构成贩卖毒品罪，但涉案毒品含量较低，且未流入社会，对宋义超可从轻处罚。上诉人杨利光上诉称：事实不清，证据不足，其不构成贩卖毒品罪；原判量刑重。经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。关于上诉人宋义超及其辩护人的上诉理由、辩护意见，经查，认定宋义超实施贩卖毒品罪犯罪，有被告人侯国红、杨利光的供述，证人殷某的证言在案证实，且与视听资料、电子数据等证据相互印证，足以认定宋义超实施了贩卖毒品的犯罪行为；涉案毒品虽未流入社会，但宋义超贩卖毒品数量大，又系累犯、毒品再犯，一审对其量刑并无不当。关于上诉人杨利光的上诉理由，经查，杨利光到案后对其贩卖毒品的犯罪事实始终供认不讳，且与视听资料、电子数据等证据相互印证，其称事实不清，证据不足的上诉理由不能成立；原判根据杨利光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的量刑适当。本院认为，上诉人宋义超贩卖甲基苯丙胺689.5克，上诉人杨利光贩卖甲基苯丙胺589.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人侯国红运输甲基苯丙胺689.5克，其行为已构成运输毒品罪。宋义超、杨利光贩卖毒品数量大，侯国红运输毒品数量大，均应依法惩处。在贩卖毒品共同犯罪中，宋义超起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；杨利光系从犯，应当减轻处罚。宋义超、杨利光曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，主观恶性深，人身危险性大，应依法从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人宋义超、杨利光的上诉理由及宋义超辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭晓东审判员  李 涛审判员  张敏娜二〇一八年十一月十五日书记员  朱丽雯