江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初9580号 原告：王新福，男，1971年12月20日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：沈亚峰，男，1970年5月1日出生，汉族，住泰兴市经济开发区。 被告：周卫群，男，1973年7月17日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路**。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告王新福与被告沈亚峰、周卫群、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新福于2018年11月14日向本院申请撤回对被告周卫群的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王新福及其委托诉讼代理人吴海波、被告沈亚峰、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新福向本院提出诉讼请求：判令沈亚峰及人民财保泰兴公司赔偿各项损失合计378395元。事实与理由：2014年1月21日14时40分，沈亚峰驾驶苏Ｍ×××××重型自卸货车在泰兴市施工叉口由西北向东南方向行驶时，与驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车由北向南行驶的王新福发生交通事故，致王新福受伤，二轮摩托车受损。交警部门认定，沈亚峰负事故的全部责任，王新福无责任。沈亚峰驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及300000元商业三者险，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。王新福因损失未获赔偿，诉至法院。 沈亚峰辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，沈亚峰交至交警部门37000元，已被王新福全部支取，双方达成协议，除人民财保泰兴公司依法应承担的赔偿责任外，王新福不要求沈亚峰承担任何赔偿责任，该37000元应予返还。请求人民法院依法处理。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及沈亚峰驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其未垫付款项。对王新福主张的损失，人民财保泰兴公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；误工费应补充提供银行流水、社保证明、纳税证明，否则不能证明实际误工损失，且误工期限过长；护理费认可70元/天，计算60天；伤残等级不予认可，王新福应提供片子以核实伤情，同时鉴定人采用的测量方式不当，下肢长度测量应从髂前上棘至内踝下尖，而非从脐至内踝下尖，申请重新鉴定，如构成伤残，则残疾赔偿金按农村标准计算、精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；财产损失不予认可；不承担鉴定费及诉讼费。沈亚峰驾驶的车辆未投保不计免赔，其负事故的全部责任，人民财保泰兴公司在商业三者险责任限额内免赔20%。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、沈亚峰驾驶的车辆投保及王新福与沈亚峰达成协议的事实予以确认。 另查明，王新福因本起事故三次至泰兴市中医院住院共59天，并于2014年10月31日行“左股骨干骨折原内固定物取出+带锁髓内钉重新内固定+自体髂骨植骨术”，共产生住院医疗费63608.40元、门诊医疗费7535.14元，合计71143.54元。2018年7月16日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.王新福因2014年1月21日交通事故致左股骨中段骨折，经手术治疗，遗留双下肢长度相差4㎝以上，构成Ⅸ（九）级伤残。2.王新福伤后误工期限以730日为宜；护理期限以120日为宜；营养期限以120日为宜。人民财保泰兴公司对该鉴定意见持有异议，认为鉴定人采用的测量方式不当而申请重新鉴定，本院认为，《法医临床检验规范》4.10.8规定：肢体长度的测量：……（2）下肢总长度，骨性长度测量从髂前上棘至内踝下尖的距离；表面长度测量从脐至内踝下尖的距离。王新福因行自体髂骨植骨术，双侧髂骨已被移植，髂前上棘已无法触及，故采用表面长度测量方式并无不当。对人民财保泰兴公司重新鉴定的申请，本院不予准许。该鉴定意见合法有效，可以作为定案依据。 再查明，按商业三者险合同约定，未投保不计赔、驾驶人负事故全部责任的，免赔率为20%。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王新福因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，沈亚峰驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，未投保不计免赔，沈亚峰负事故的全部责任，王新福的损失不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任；超出部分，由人民财保泰兴公司赔偿其中的80%，其余损失由王新福自行负担。 关于王新福的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，王新福主张71155.04元，其中71143.54元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。其余11.50元，医疗费发票所载姓名非王新福，本院不予认定。人民财保泰兴公司辩称应扣除10%的非医保用药，虽其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供王新福的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，该辩称理由无充分的事实和法律依据，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，王新福主张1180元（20元/天×59天），人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，王新福主张2400元（20元/天×120天），人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，王新福主张12000元（100元/天×120天）。王新福主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算120天，护理费为12000元。 5.误工费，王新福主张102572元（51286元/年÷365天/年×730天）。王新福所举证据能证明在事发前以服装加工销售为业，其主张按零售业在岗职工平均工资51286元/年的标准计算误工费，本院予以认定。误工期限计算730天，误工费为102572元。 6.残疾赔偿金，王新福主张174488元（43622元/年×20年×20%）。王新福在事发前居住于常熟市，并办理了居住证，对其按城镇常住居民人均可支配收入43622元/年的标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以认定。王新福构成九级伤残，残疾赔偿金为174488元。 7.精神损害抚慰金，王新福主张10000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定8000元。 8.交通费，王新福主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合王新福的医疗地点及病情，本院予以认定。 9.财产损失，王新福主张1500元，未能举证证明，鉴于事故认定书中载明王新福驾驶的车辆受损，本院酌定1000元。 上述损失合计373783.54元，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿121000元、在商业三者险责任限额内赔偿202226.83元，合计323226.83元，返还沈亚峰37000元后，人民财保泰兴公司应赔偿王新福286226.83元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王新福286226.83元。 二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付沈亚峰37000元。 三、驳回王新福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取1090元，鉴定费用2110元，合计3200元，由王新福负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一八年十一月三十日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  张 兰