山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初4638号 原告：崔维凯，男，1988年10月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王庆丽，女，1980年3月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王庆贺（被告之弟），男，1983年9月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告崔维凯与被告王庆丽返还原物纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔维凯、被告王庆丽及其委托诉讼代理人王庆贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔维凯向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告为其购衣物及索要的钱款和给原告造成的精神损失计2万元。事实与理由：原、被告于2015年4月通过微信相识，双方在被告隐瞒其已婚的情况下经多次聊天建立了恋爱关系。在双方恋爱期间，被告多次到原告家中纠缠不走，并向原告要钱财为其购买衣物和化妆品，造成原告经济损失8000元。2015年8、9月份，原告经多次打听，并询问被告，被告承认其已有家庭并育有两个孩子。原告知情后表示要和被告分手，但被告哭闹并表示要与丈夫离婚，双方再组建家庭，可至今被告仍未与丈夫离婚。几年来，被告的行为严重影响原告的生活，造成原告至今未结婚，给原告经济及精神上造成了严重的影响，故原告要求被告返还原告为其购买及支出的钱款和精神损失共计2万元。 被告王庆丽辩称，承认原告主张的原、被告于2015年通过微信相识的事实，不承认原告主张的其他事实。并认为，被告隐瞒已婚的事实不属实，被告现在是离婚，且双方不是在谈恋爱。在原、被告相识期间，原告为被告购买衣物和化妆品是买过，被告一直没有接受。有2017年10月27日嘉祥县公安局万张派出所出具的治安调解协议书，当时被告所有的钱款及东西全部返还给了原告，并且还有原告的收条。故不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了嘉祥县公安局治安调解协议书、收到条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院确认如下：原告提供了交纳电话费记录详单复印件4张，证明2017年1月28日给被告交纳话费50元，2016年10月20日交纳50元，2016年9月21日交纳50元，2016年8月11日交纳50元，2016年8月8日交纳100元，2016年7月25日交纳50元，2016年7月24日交纳100元，2018年8月21日交纳50元，2018年7月11日交纳50元，2018年6月7日交纳50元，2018年5月8日交纳50元，2018年4月16日交纳50元，2018年10月29日交纳50元，2018年交纳100元，2018年7月9日交纳50元，2018年3月19日交纳100元，2018年10月7日交纳100元，2018年2月7日交纳100元，2017年1月30日交纳50元，共计1850元，被告的电话号码为138××××8051、159××××8587、188××××5377。销售凭证复印件5张），证明于2018年9月2日2:17分被告让原告在伊莎购买化妆品248元，2018年9月10日2:42分在百城汇购买衣服花费299元，2018年9月10日在足豪购买运动鞋花费89元，2016年8月8日在银座与被告购买手表944元。经质证，被告对原告提交的上述证据真实性不清楚，并认为被告的138××××8051、159××××8587因原告的骚扰已经不使用了且原告提交的购买物品的证据，买给谁的也不清楚。经审查，对于原告提供的证据，因均系复印件，被告有异议，且其未提供原件核对，其真实性，本院无法确认。 本院经审理认定事实如下：原告崔维凯与被告王庆丽于2015年通过微信聊天相识。2017年10月27日上午9点半左右，原告报警称，在嘉祥县万张街道忙店村被告家门口，原告要求被告赔偿其双方在一起时花的费用。同日，经公安机关主持调解，双方自愿达成协议：1.被告一次性赔偿原告在双方认识期间所花的费用、借款和其他一切损失费共计人民币柒仟壹佰元整，并且返还原告送的衣物、化妆品若干及VIVO手机壹部；2.原告保证今后不再威胁干扰被告正常生活；3.双方当事人自愿和解，并且互相谅解了对方的过错行为，不再要求追究对方可能涉及的法律责任等。协议达成后，被告给付原告在双方认识期间所费用、借款和其他一切损失费共计人民币柒仟壹佰元整，并且返还原告送的衣物、化妆品若干及VIVO手机壹部。被告收到后同时出具了收到条。 本院认为，原、被告通过微信聊天相识并交往和双方发生矛盾后于2017年10月27日经公安机关主持调解达成协议及被告一次性赔偿给付原告在双方认识期间所花的费用、借款和其他一切损失费共计7100元并且返还原告送的衣物、化妆品若干及VIVO手机壹部的事实，由当事人的陈述和被告提供的证据证实，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告已经领取了上述协议约定的被告给付的费用、借款和其他一切损失费共计7100元及被告返还的衣物、化妆品若干，其再次要求被告返还协议之前为其购买衣物及索要的钱款，因缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张的协议之后为被告交纳电话费和购买衣物和化妆品的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其在协议后为购买了衣物、化妆品、交纳电话费及索要的钱款要求被告返还，因其提供的交纳电话费单据、购买单据均复印件，无原件核对，且被告也不认可，因此，其主张的事实，本院无法确认，故原告关于要求被告返还为其购买的衣物、化妆品、交纳电话费及索要钱款的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告关于要求被告赔偿精神损失的诉讼请求，因其未举证证明其人身权益遭到侵害，并造成其严重精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”的规定，本院亦不予支持。 综上所述，原告关于要求被告返还原告为其购衣物及索要的钱款和给原告造成的精神损失计2万元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 驳回原告崔维凯的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔维凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张亚男