常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0482民初4556号原告：季雅萍，女，1970年6月9日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈明尔，江苏剑群律师事务所律师。被告：陈末通，男，1957年4月1日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市通亚新型材料有限公司，住所地丹阳市司徒镇。法定代表人：陈末通，该公司经理。委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。原告季雅萍诉被告陈末通、丹阳市通亚新型材料有限公司（以下简称通亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告季雅萍及其委托诉讼代理人陈明尔，被告通亚公司委托诉讼代理人张梦云到庭参加诉讼。被告陈末通经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告季雅萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款人民币150万元，支付利息9万元（按月利率2%，以150万元为基数，自2018年3月7日计算至2018年6月7日），并支付按月利率2%，以150万元为基数，从2018年6月8日起至实际还清之日止的利息；2、判令二被告承担原告聘请律师费47.7万元（159万元的30%）；3、判令二被告承连带责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈末通系通亚公司控股股东及法定代表人，其设立通亚公司后，陆续进行了企业规模扩大，经过朋友介绍认识了原告夫妻，数次向原告夫妻借款，截止2014年5月9日，二被告共计向原告借款及利息170万元，是日，二被告给原告出具了借条。此后，二被告一度尚能按照口头约定月息二分支付利息。截止2017年9月19日，被告共归还了20万元借款本金。2018年3月7日，原告与被告达成了还款协议，约定被告暂时停止支付利息，从4月份起每月归还原告借款本金3万元，若被告按期履行，则原告除已经收取的利息外，放弃其余利息。若被告未按照该还款协议履行还款义务，则除了应继续履行外，还须承担约定利息与原告委托律师诉讼的代理费。协议签订后被告分文未还。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告陈末通未作答辩。被告通亚公司辩称，借款是事实，但本案所涉债务是陈末通的个人债务，与通亚公司无关，公司并未实际收到该笔款项；其次，原告主张的律师费不应当由被告承担，且律师费未实际支付，被告不予认可，且律师费主张过高，已经超过江苏省律师费收费标准。原告围绕诉讼请求依法提交了1张借条、3张银行汇款业务回单、还款协议。根据上述证据并结合原告季雅萍及其委托诉讼代理人陈明尔，被告通亚公司委托诉讼代理人张梦云的陈述，本院认定事实如下：原告与被告陈末通自2008年12起发生借款往来关系，其中通过中国农业银行转账至陈末通账户款项：2008年12月3日，汤继儿转账至陈末通账户40万元；2010年1月4日，汤继儿转账至陈末通账户66.7万元；2010年7月6日，季雅萍转账至陈末通账户29.4万元。2014年5月9日，被告陈末通、通亚公司出具借条给原告，该借条载明，借季雅萍人民币170万元，借款人处有陈末通签名，并盖有通亚公司公章。2017年9月19日，还款20万元，陈末通在出具给原告的借条上予以记载。2018年3月7日，原告为甲方，被告陈末通、通亚公司为乙方，双方签订还款协议，该还款协议载明，乙方于2014年5月9日合计收到甲方借款170万元，并出具了借条，双方口头约定借款利率月息二分。乙方借款后除了按口头约定支付了利息外，截止2017年9月19日，已归还了20万元本金。由于乙方资金出现了些状况，于2018胩3月没有继续支付利息。现双方就乙方尚欠借款及利息的归还事宜达成如下协议：一、甲方同意乙方暂时停止支付利息；二、乙方自2018年4月起，每月归还甲方借款3万元；三、若乙方按照本协议如期如数还款，甲方不再要求乙方支付利息（已支付利息除外）；四、若乙方未征得甲方谅解，没有按照本协议约定还款超过两期，甲方可以在原告所在地金坛区人民法院诉讼处理，由乙方承担甲方的诉讼费与委托律师代理费。并且由乙方承担自停止支付利息时起至还清借款时止的月息2%的利息。之后，被告陈末通、通亚公司未按约定返还借款。原告经催要无果，诉至本院。另查明，借款期间，陈末通系通亚公司法定代表人；汤继儿与原告之间系夫妻关系。本院认为，本案借款虽汇入被告陈末通个人账户，但借条是由陈末通与通亚公司共同出具，该条中仅载明向原告借款，并未明确具体的借款人。同时，陈末通系通亚公司法定代表人，在还款协议中以其个人名义及代表通亚公司作为乙方与原告作为甲方签订还款协议，由此，可以认定被告陈末通、通亚公司与原告之间达成借贷合意，该借贷关系在原告与被告陈末通、通亚公司之间形成，且合法有效。被告陈末通、通亚公司应当按照双方的约定返还借款本息，逾期不返还应当承担违约责任。故原告要求被告陈末通、通亚公司返还借款，支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告通亚公司提出的该借款系陈末通个人借款，与通亚公司无关，通亚公司并未实际收到该笔款项的抗辩意见，本院认为，即使通亚公司未收到该借款，该借款被陈末通收取并由个人使用的事实存在，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”的规定，被告通亚公司也应当与被告陈末通共同承担返还责任。被告通亚公司该抗辩意见，本院不予采纳。原告根据其与律师事务所签订的全风险代理协商收费合同主张的律师费，属于风险代理收费，该风险代理费系原告与律师事务所签订，事先并未与被告明确约定，不存在转付问题，超出了律师收费一般标准规定，即超出了合理限度，被告应当按照律师收费管理规定的一般标准计付，超出部分应当由原告自行负担。被告通亚公司以原告主张的律师费没有支付，不予认可的抗辩，因根据还款协议中实现债权的律师费及代理合同的约定，虽然未支付，但是将来必然发生的费用，被告通亚公司该抗辩意见，本院不予采信。被告陈末通经传票传唤未到庭，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈末通、丹阳市通亚新型材料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告季雅萍返还借款150万元，支付利息9万元（计算至2018年6月7日止），合计人民币159万元；并支付自2018年6月8日起至实际还清之日止以150万元为基数按年利率24%计算的利息。承担律师代理费81400元。二、驳回原告季雅萍其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19110元，保全费5000元，合计人民币24110元，由原告季雅萍负担4170元，由被告陈末通、丹阳市通亚新型材料有限公司负担19940元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈建平人民陪审员  朱炳权人民陪审员  陈坤英二〇一八年十一月二十一日书 记 员  刁玉婷附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条第一款企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。