贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初4348号原告：何某，女，汉族，生于1967年11月28日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：罗某，系原告何某之女。被告：王某，男，汉族，生于1974年6月13日，贵州省桐梓县人。委托诉讼代理人：焦应海，习水县官店镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地为遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋，统一社会信用代码9152030174113804XT。负责人：张家骐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。原告何某诉被告王某、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人罗某，被告王某及其委托诉讼代理人焦应海，被告平安财保公司的委托诉讼代理人韩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失共计480829.00元，包括医疗费137669.00元（已扣除平安财保预付部分）、误工费58765.00元、护理费35671.00元、交通费5366.00元、住宿费1220.00元、住院伙食补助费21000.00元、营养费21000.00元、残疾赔偿金127952.00元、残疾辅助器具费4796.00元、被扶养人生活费5596.00元、后续治疗费36000.00元、鉴定费2440.00元、精神损害抚慰金15000.00元、财物损失3180.00元、其他费5174.00元、髋关节置换费在产生后据实赔偿；2、被告王某在被告平安财保公司赔偿范围外赔偿原告损失；3、诉讼费由二被告承担。原告何某当庭变更、增加、放弃诉请为：医疗费变更为142966.14元（已扣除平安财保公司预付部分）、交通费变更为3866.50元、住院伙食补助费变更为20600.00元、残疾辅助器具费3847.80元、被扶养人生活费变更为5595.70元、财物损失3180.00元具体为电瓶车损失2980.00元及衣物损失200.00元，放弃主张其他费5174.00元，并增加判决被告平安财保公司向原告何某赔偿髋关节置换费20万元的诉请。事实和理由：2017年11月25日07时许，原告骑电动自行车从习水县良村镇往温水镇方向行驶，行驶至温水镇大水村路段时，被对向驶来由被告王某驾驶的贵Ｃ×××**小型客车碰撞，原告严重受伤。原告受伤后先后被送往多家医院治疗。2017年12月14日，习水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定该事故王某负全部责任，原告无责任。被告平安财保公司是被告王某的交强险和商业险保险人。原告住院治疗期间，被告平安财保公司预付了部分医疗费，剩余部分由原告自行支付。原告出院后，经与被告协商赔偿事宜未果，特依法起诉，望判如所请。被告平安财保公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议。被告王某在我公司投保了交强险和100万元的商业险。事故发生后，我公司垫付了原告住院期间的医疗费236900.00元，要求在本案中予以处理。原告未举证证明原告和护理人员减少收入的证明，应承担举证不能的不利后果，且工伤期间有停工留薪期工资，不应支持误工费，护理费的意见同误工费的意见。伙食补助费按每天80元计算。营养费按每天30元计算。被扶养人生活费应按农村标准计算。电瓶车的损失为800.00元，衣物损失没有相应的依据。精神抚慰金过高，建议支持4000.00元-5000.00元。原告主张的髋关节置换费20万元没有事实依据，如产生与交通事故相关联的其他损失，而在本案中未主张，原告可依法在期限内向被告进行主张。被告王某辩称：对事故的发生和责任划分无异议。我方垫付的3000.00元请法院依法核实，并请求将垫付的医疗费在本案中一并处理。对赔偿项目的意见同平安财保的意见。本院经审理认定如下事实：2017年11月25日7时26分，被告王某驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车，从习水县良村镇方向往习水县温水镇方向行驶，车辆行驶至习水县温水镇大水村路段时，未靠右行驶与对向驶来由原告何某驾驶的无牌电动自行车相碰撞，造成原告何某受伤、两车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：驾驶人王某承担事故的全部责任，驾驶人何某无责任。原告何某受伤后立即被送往温水镇卫生院治疗，花费医疗费2499.09元，当日又被送往习水县人民医院治疗，花费医疗费2374.98元，又于当日被送往西南医科大学附属医院住院治疗4天，入院诊断为：1、左侧髋臼粉碎性骨折伴左侧髋关节半脱位，2、左胫骨平台粉碎性骨折，3、左内踝骨折，4、右侧髌骨骨折，5、左侧第7-9肋骨折？6、全身多处皮肤裂伤，7、头皮血肿，花费医疗费18936.70元；于2017年11月29日至2017年12月23日在中国人民解放军第三大军医大学第三附属医院住院治疗24天，入院诊断为：1、左侧髋臼骨折（横行+后壁），2、左侧胫骨平台骨折（SchatzkerV型），3、左侧踝关节骨折，4、右侧髌骨骨折，5、下肢深静脉血栓形成，6、全身多处皮肤擦挫伤，7、失血性贫血，8、低白蛋白血症，花费医疗费244211.52元；于2017年12月23日至2018年4月5日在重庆重医附二院宽仁康复医院住院治疗103天，花费医疗费71228.27元；于2018年4月8日至2018年6月22日在贵州省习水县人民医院住院治疗75天，出院医嘱为：1、注意休息、避免负重，2、继续行主动及被动功能锻炼，3、继续口服甲钴胺营养神经，4、3月后骨科门诊复查了解骨质生长情况，5、必要时上级医院复查及治疗，6、不适我院门诊随诊，花费医疗费23582.65元。原告何某在2018年2月3日至2018年7月23日期间，分别在重庆市人民医院、中国人民解放军第三大军医大学第三附属医院的门诊进行检查，花费医疗费4328.93元。上述医疗费共计367162.14元。其中，被告平安财保公司垫付了医疗费236900.00元，被告王某垫付了医疗费4738.14元。原告何某花费折叠椅陪床费287.00元、护理垫360.00元、防褥疮垫268.00元、救护车费1500.00元、残疾辅助器具费3540.00元。被告平安财保公司和被告王某均认可赔偿原告何某电瓶车损失800.00元。2018年8月9日原告何某所受之伤经重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所[2018]临床B鉴字第1036号司法鉴定意见书，部分内容为“五、分析说明……因被鉴定人左髋臼骨折属关节内骨折，后期可能发生创伤性关节炎；如发生创伤性关节炎，可能需行左侧人工髋关节置换术，其费用需另行评定……”鉴定意见为：1、何某左髋关节功能丧失50%以上，属九级伤残；2、何某左膝关节功能丧失25%以上，属十级伤残；3、何某左踝关节功能丧失50%以上，属十级伤残；4、何某的后期医疗费约需人民币叁万陆仟元；5、何某的误工时限建议为365日，住院期间需人护理及营养支持；并花费了鉴定费2440.00元。另查明，原告何某之母曹庆良生于1932年12月19日，现有抚养人四人。原告何某受伤前在习水县良村镇龙井沟砖厂工作，月平均工资为4830.00元。再查明，被告王某驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为100万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业险）且不计免赔，事故发生时均在保险期内。本院认为：结合交警部门的《道路交通事故认定书》的责任认定及交通事故发生的事实，被告王某未靠右行驶，事故认定书认定王某承担事故的全部责任，该认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告何某因交通事故产生的损失经审查确定为：1、医疗费367162.14元，原告主张的包含在医疗费中的部分票据不是正式票据，故对该部分费用不予支持；2、误工期从受伤之日计算至定残前一日为257天，故误工费计算为4830.00元/月÷30天×257天=41377.00元；3、护理费，原告何某主张住院期间由罗国军进行护理，但从其提交的证据不足以证明，故对该主张不予支持，按2017年贵州省居民服务行业职工平均工资计算为38568.00元/年÷365天×206天=21767.15元；4、交通费，考虑到原告就医及鉴定必然会产生，且已查明救护车费1500.00元，酌情支持交通费5000.00元；5、住宿费，考虑到就医及鉴定必然会产生，酌情支持1000.00元；6、住院伙食补助费，计算为100元/天×206天=20600.00元；7、营养费，计算为30元/天×206天=6180.00元；8、残疾赔偿金，计算为29080.00元/年×20年×22%=127952.00元；9、残疾辅助器具费3540.00元；10、被扶养人生活费，计算为20348.00元/年×5年×22%÷4=5595.70元；11、后续治疗费36000.00元；12、鉴定费2440.00元；13、精神损害抚慰金，酌情支持5000.00元；14、电瓶车损失，因原告何某提交的证据无法证明电瓶车的实际价值，被告平安财保公司和被告王某认可赔偿800.00元，故支持800.00元；15、衣物损失，因原告何某受伤严重，必然会有衣物损坏，酌情支持200.00元；16、陪床费287.00元、护理垫360.00元、防褥疮垫268.00元，予以支持。综上，原告何某的损失本院确认共计为645528.99元。关于原告何某要求赔偿髋关节置换费20万元，因该费用尚未实际产生，也无证据证明该费用必然会发生，故在本案中不予处理，如日后产生，原告何某可另案主张。被告王某驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车在被告平安财保公司投保了交强险和限额为100万元的商业险且不计免赔，本案交通事故发生于保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告因本次交通事故产生的损失由被告平安财保公司在交强险和商业险的责任限额范围内予以赔偿；因被告王某先行垫付了4738.14元，为减轻诉累，鼓励救助伤者，在本案一并处理，由被告平安财保公司向被告王某支付4738.14元；扣除被告平安财保公司向原告垫付的236900.00元和向被告王某支付的4738.14元，被告平安财保公司应向原告何某赔付的金额为403890.85元（645528.99元-236900.00元-4738.14元）。对于被告王某主张另外向原告何某支付了3000.00元，因原告何某不予认可，且被告王某提交的收条无法证明，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内向原告何某赔付人民币403890.85元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告王某支付人民币4738.14元；三、驳回原告何某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  龙雅清二〇一八年十一月二十九日书记员  胡 西