wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1026民初4193号原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市新华路**。负责人：杨卫兵，职位。被告：刘翠者，女，1973年7月16日出生，民族，职业，住文安县。被告：赖庆春，男，1973年9月22日出生，男、满族，职业，住文安县。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人保财险廊坊市分公司”）与被告赖庆春、刘翠者追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法进行审理。人保财险廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息2397元及3555.84元保费，以上合计27502.81元。2、请求人民法院判决被告刘翠者对被告题庆希的贷款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及实现权益的一切费用山被告承担。事实和理由：2016年3月8日被告赖庆得在原告人保财险廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险。当日原、被告签订了投保人为被告赖庆存、被保险人为中国光大银行股份有限公司廊坊分行的保险单。保单约定贷款金额为50000元，保险费自银行扣款之日起每日888.96元。2016年月月16日被告赖庆存与中国光大银行股份有限公司廊场分行签订了个人贷款合同》合同约定贷款金额为50000元，中国光大银行股份有限公司廊坊分行向被告支付了50000元贷款。被告刘翠者出具了共同还款承诺书，承诺为此笔贷款承担连带共同还款责任。被告赖庆春未按约定向中国光大银行股份有限公司廊坊分公司偿还贷款。原告代为清偿贷款本息共计23947元，中国光大银行股份有限公司良坊分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行捐款之日起，被告赖庆春应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有355.84元保费未支付。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李鉴心二〇一八年十一月二十八日书记员  刘 静
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初4794号原告：杨立山，男，1977年11月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：顾雷军，男，1982年9月1日生，汉族，住江苏省响水县。被告：范金泉，男，1963年10月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：李敬四，男，1979年4月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司直属营业部，统一社会信用代码913202057550668847，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭南路**。负责人：华哲宇。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊杰，该公司员工。被告：太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200798643661D，住，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路**蠡园开发区创意园********/div>负责人：周振冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹宁，该公司员工。被告：无锡市康泰接送客运服务有限公司，统一社会信用代码91320200776869619G，住所地江苏省无，住所地江苏省无锡市梁溪区时代上河苑****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐坚，该公司执行董事。被告：无锡传奇运输有限公司，统一社会信用代码91320214064578880B，住所地江苏省无锡市新吴区纺，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道324-601yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖春华，该公司执行董事。原告杨立山与被告顾雷军、范金泉、李敬四、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司直属营业部、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司、无锡市康泰接送客运服务有限公司、无锡传奇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告杨立山于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨立山向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨立山撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元（已由杨立山预交），由杨立山负担。审判员  吴成新二〇一八年十一月二十九日法官助理陆凯书记员谢方舟
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1122刑初352号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人丁某，男，汉族，1977年8月10日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）288号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2018年9月4日20时许，被告人丁某饮酒后驾驶甘Ｊ×××**号时风牌自卸低速货车，行驶至陇西县巩昌镇崇文路路段时，被陇西县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人丁某血液中检出乙醇，平均含量为146.33mg/100ml。公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。建议对被告人丁某在拘役一个月至三个月间量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人丁某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人丁某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  车志雄二〇一八年十一月三十日书记员  史陇霞
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0421执1070号之一申请执行人：顾某。被执行人：吴某。本院在执行申请执行人顾某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人顾某自愿申请撤回对本案的执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）甘0421执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀忠二〇一八年十一月二十八日书记员  苏彦威
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9104号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。被执行人：梁桂苹，女，1986年5月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初14084号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与梁桂苹融资租赁合同纠纷一案中，于2018年10月8日向被执行人梁桂苹发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2018年11月21日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初14084号民事判决的第三、四项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  操 政二〇一八年十一月十三日书记员  操 政附：相关法律条文
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初7265号原告：汪斌，男，1968年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：张学院，男，1967年3月24日生，布依族，贵州省兴义市人，原住贵州省兴义市，现下落不明。原告汪斌诉被告张学院民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪斌到庭参加了诉讼，被告张学院经本院在贵州民族报登报传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张学院偿还向原告汪斌借款人民币本金30000元整及逾期资金占用利息(按月利息3%)；2、请求人民法院依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月1日，被告找原告称以买货车拉砖资金不够为由，向原告汪斌借款人民币本金30000元整，并口头承诺借款利息每月按3%计息，立借据一份，其内容为“今借到汪斌人民币叁万元整(￥:30000.00)，借款日期为二O一六年十月一日起至二O一七年十月一日止，逾期未还按借款双倍追责，”还款期限已过九月，原告多次催要，现张学院已无法联系，故原告依照法律相关规定，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张学院经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据即：原告的身份证复印件，借款合同原件，村委会证明等证据，原告当庭确保证据的真实性，本院对前列证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告张学院因资金周转需要向原告借款30000元，双方口头约定按月利率3%支付利息，张学院出具借条一张，借条载明“今借到汪斌人民币叁万元，借款日期从2016年10月1日起至2017年10月1日止，逾期未还，按借款数双倍追责。借款人：张学院，2016年10月1日”。借款后，被告按双方口头约定的3%的月利率支付利息至2018年6月，之后未再支付利息，也未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张学院向汪斌借款并出具借条，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。张学院未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金的违约责任。汪斌据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方借款合同中虽口头约定借款利息并已履行了部分利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，但该约定已超过了法律规定的上限，汪斌在诉讼中要求按3%的月利率计算利息于法无据，本院不予支持，但可按2%的月利率计算利息。张学院作为负有举证责任的当事人，经本院登报传唤未到庭，视为其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限张学院于本判决生效后十日内偿还汪斌借款本金30000元及利息(以本金30000为基数，按2%的月利率自2018年7月2日起计算至清偿之日止)；二、驳回汪斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元（其中案件受理费550元，公告费600元），由张学院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王成武审 判 员  胡传刚人民陪审员  王国信二〇一八年十一月十五日书 记 员  肖 华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初23765号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。被告敖雷，男，汉族，1986年11月21日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告敖雷金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  范云飞二〇一八年十一月十六日书记员  杨 念
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初6119号原告：朱玉梅，女，汉族，1970年8月2日出生，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：孟涛，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。被告：岳琳，女，汉族，1982年1月11日出生，现住淄博市张店区。原告朱玉梅与被告岳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉梅到庭参加诉讼。被告岳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款2万元，利息损失2400元，合计22400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，原告经其丈夫的朋友介绍认识了被告，被告声称做生意急需用钱周转。当日，双方签订借款合同，借款2万元，约定借款期限5天。事后，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。岳琳未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年1月11日，被告岳琳与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2018年1月11日至2018年1月16日。被告必须按期偿还，每逾期一天，支付甲方10%的违约金，逾期5天，双方终止合同。同日，原告通过本人农业银行账号62×××76向被告岳琳账号62×××73转账17000元。被告当日给原告出具收条一份，载明：今收到朱玉梅现金贰万元整，银行转账为证。因被告未按时还款，形成纠纷。上述事实，由原告提供的借款合同一份、收到条一份、农业银行客户凭条一份及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。原告提供的借款合同、转款凭条及被告出具的收条相互印证，可以证实被告岳琳向原告借款属实。被告岳琳当按照约定的时间归还借款。关于原告向被告借款金额的认定问题，原告主张向被告转款17000元，另3000元系现金支付，但被告在收到条中载明“银行转账为证”，故原告主张其向被告支付现金3000元，证据不足，本院不予采信。双方约定逾期还款每日支付10%的违约金，该约定过高，原告要求按照月息2%支付利息损失，本院予以支持。自2018年1月17日至2018年8月6日，以17000元为基数，应付利息为2258元，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告岳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉梅借款本金17000元；二、被告岳琳于本判决生效之日起十五日内支付原告朱玉梅违约损失2258元；三、驳回原告朱玉梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告朱玉梅负担40元，被告岳琳负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 娟二〇一八年十一月三日书记员 郭雪莹
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4586号本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋恩友、雷淑贞为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋恩友、雷淑贞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将蒋恩友、雷淑贞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十一日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执5238号申请执行人邹金龙:被执行人承孔林:申请执行人邹金龙与被执行人承孔林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币38479.17元。经本院立案受理，现已执行到位23000元。申请执行人自愿放弃剩余款项。至此邹金龙向本院申请执行的(2017)苏0591民初10383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十八日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327财保159号申请人：苍南县宏翔渣土运输有限公司，统一社会信用代码91330327350180697M，住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇凰浦村世纪大道寺后段（原十八局工地）。法定代表人：陈先伟。委托诉讼代理人：林维清、邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。被申请人：温州天工置业有限公司，统一社会信用代码：913303276970097254，住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇锦港嘉苑****。法定代表人：蔡成汉。申请人苍南县宏翔渣土运输有限公司与被申请人温州天工置业有限公司诉前财产保全一案中，申请人苍南县宏翔渣土运输有限公司于2018年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温州天工置业有限公司名下的坐落于龙港镇龙金大道以北、大道后街以西的土地采取保全措施，担保人浙商银行股份有限公司向本院出具保单保函，为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人温州天工置业有限公司名下的坐落于[权证号：浙（2017）苍南县不动产权第0001143号]的土地。上述保全数额以300万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分，不得办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。案件申请费5000元，由苍南县宏翔渣土运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张世裕二〇一八年十一月十三日书记员  张 阳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初2804号原告南县克明食品集团有限公司，住所地湖南省益阳市南县南洲镇南洲中路（北）。法定代表人陈克明，该公司董事长。委托代理人张慧，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告毛小明，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖南省荆门市东宝区，原告南县克明食品集团有限公司（以下简称原告）诉被告毛小明（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用普通程序于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张慧到庭参加了诉讼，被告毛小明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月23日，被告向建设银行益阳市分行贷款90万元，贷款期限为一年，原告与建行益阳市分行签订最高额保证合同，为被告的该笔借款提供了连带责任担保。贷款到期后，被告没有依约向建设银行偿还该笔贷款的本息，2015年7月2日，建设银行从原告账户划走486370.32元用于偿还被告未偿还的贷款本息。原告承担担保责任后，多次向被告追偿，但被告一直没有向原告偿还款项，原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还486370.32元款项及逾期支付利息（按年利率10%自2015年7月起计算至还清之日止，暂计算至2018年6月13日为143209.04元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告未予答辩。经审理查明：2014年5月23日，被告（借款人、甲方）与中国建设银行益阳市分行（贷款人、乙方）签订了《中国建设银行个人助业借款合同》，合同编号：430670001-9430-20140089307，合同约定甲方向乙方申请个人助业借款，乙方同意甲方提供循环支用的借款额度90万元，借款额度有效期间自2014年5月23日至2015年5月23日，借款担保方式为最高额保证。同日，南县克明投资有限公司（保证人、甲方）与中国建设银行益阳市分行（债权人、乙方）签订了《个人助业借款最高额保证合同》，合同编号430670001-9430-20140089307，合同约定为保证乙方债权的实现，甲方愿意为被告与乙方签订的借款合同（编号：430670001-9430-20140089307）及其他债权凭证所形成的债权提供最高额保证。担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项等，担保责任的最高限额为一亿元整；保证方式为连带责任保证；保证期间按乙方对债务人发放的单笔贷款分别计算，自本合同生效之日起至该单笔借款的债务履行期限届满之日后两年止。合同还对双方其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，中国建设银行益阳市分行（以下简称建行）依约向被告发放了贷款，但被告未按期还款。2015年6月29日，建行从原告账户扣划486370.32元用于归还被告欠建行的贷款。另查明，2016年3月3日，南县克明投资有限公司更名为南县克明食品集团有限公司。上述事实有原、被告身份信息、中国建设银行个人助业借款合同、个人助业借款最高额保证合同、扣款通知单、银行凭证及原告委托代理人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：被告向建行贷款，由原告提供保证，因被告逾期还款，原告履行了保证责任，由此原告取得了向被告追偿的权利。原告提供的证据显示其代被告还款486370.32元，对该部分款项，被告应当予以归还。原告因代偿造成的损失为资金占用损失，原告要求被告按照年利率10%计算过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛小明于本判决生效后七日内支付原告南县克明食品集团有限公司486370.32元及利息（利息以486370.32元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2015年6月30日开始计算至还清之日止）；二、驳回原告南县克明食品集团有限公司的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10100元，公告费560元，合计10660元，由被告毛小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  汤洪兵人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  皮旭明二〇一八年十一月六日书 记 员  罗 赛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）桂0223执960号 本院在执行鹿寨冠通汽车租赁有限公司申请执行梁春平关于民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务依照。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将梁春平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十五日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初2658号原告：靳凤，女，1977年2月3日出生，汉族，住来安县。被告：叶建本，男，住址不祥。原告靳凤与被告叶建本买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，原告靳凤不能提供被告叶建本准确的送达地址，经本院释明，要求原告靳凤提供被告准确的送达地址，而原告靳凤仍不能提供，致使案件诉讼文书等材料无法送达。本院认为，原告靳凤不能提供被告叶建本的送达住址，经释明后，仍不能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告靳凤的起诉。案件受理费1477元，退还原告靳凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王立武二〇一八年十一月二十日代理书记员  田 丰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4102号罪犯罗建田，男，1977年2月12日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年10月11日作出（2005）德刑一初字第1209号刑事判决，以被告人罗建田犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年2月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年4月26日、2012年6月26日、2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日五次刑事裁定对该犯共减刑六年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗建田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗建田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗建田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗建田减去有期徒刑七个月（刑期自2008年2月3日起至2020年6月2日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  孙婧楠
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初4941号原告：徐新花，女，1966年2月2日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：新乡市豫新起重机械有限公司住所地：长垣县位庄大车工业区。统一社会信用代码：9141072817344526XE。法定代表人：徐芝增。委托诉讼代理人：徐玉中，男，1981年8月5日出生，汉族，住河南省长垣县。原告徐新花与被告新乡市豫新起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告徐新花于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐新花的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐新花撤诉。案件受理费278元，减半收取139元，由徐新花负担。审判员 关 磨二〇一八年十一月二十八日书记员 王晓慧
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0826执1910号申请执行人王恒艮,男,1955年10月5日生,汉族，居民，住涟水县。被执行人周研，男,1979年6月1日生,汉族，居民，住涟水县。王恒艮申请执行周研追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初3090号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月16日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人于2018年11月29日达成和解协议，协议约定：本人申请执行周研追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，因周研名下所有的财产正在法院拍卖过程中，故双方达成如下和解协议：1、周研名下位于涟水县红窑镇颜下庄村51个大棚、彩钢瓦、护栏网在法院司法拍卖后优先给付本人劳动工资；2、周研承诺短期内尽快筹措资金偿还本人工资欠款；3、如未按本协议履行，周研自愿承担罚款、拘留等相应法律责任该协议由双方签字认可。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0826民初3090号民事调解书案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一八年十一月二十九日书 记 员  万金龙
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保2080号申请人：王玉清，男，汉族，1965年12月7日出生，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正，河南广亚律师事务所律师。被申请人：王文江,男，汉族,1969年12月22日出生,住林州市。申请人王玉清与被申请人王文江民间借贷纠纷一案，申请人王玉清向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文江名下银行存款15000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人王玉清提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文江名下的银行存款15000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产,冻结期限为一年。案件受理费170元，由申请人王玉清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王德周二〇一八年十一月十四日书记员  王 平
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初2710号 原告：金华亚通汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇仙桥汽车城**地块。 法定代表人：朱键利，董事长。 委托诉讼代理人：范大强、王春美，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：张洪明，男，1981年6月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被告：罗永敏，女，1991年3月2日出生，布依族，住贵州省惠水县。 原告金华亚通汽车销售有限公司（以下简称亚通公司）诉被告张洪明、罗永敏追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告亚通公司的委托代理人王春美到庭参加诉讼，被告张洪明、罗永敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪明、罗永敏支付原告代偿款81018元及违约金16203.6元，合计97221.6元；2、判令被告支付原告律师代理费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，被告张洪明向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称农行婺城支行）申请办理购车分期还款业务并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》一份，约定张洪明向其借款124800元，分36期归还，并由原告、被告罗永敏为该笔贷款提供担保。同日，原告与被告签订《反担保协议》一份，根据该协议约定，被告如果逾期三次未还款又无法重新达成协议的，被告应向原告一次性归还原告代偿的本息，并以违约金额（贷款未还余额）的20%承担违约金，造成诉讼的，还应承担实现债权的费用。贷款发放后，被告未按约履行还款义务，农行婺城支行要求原告承担担保责任，原告支付代偿款81018元，此后原告向被告追偿未果。另查，被告罗永敏与张洪明系夫妻关系，在婚姻存续期间的负债且用于夫妻共同生活的，配偶应承担连带清偿责任。 为证明其主张，原告向本院提交证据如下：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件各一份；《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》一份；《反担保协议》一份；农行婺城支行进账单六份、代偿说明一份；委托代理合同、律师费发票复印件、中国建设银行单位客户专用回单各一份。 被告张洪明、罗永敏未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审核，原告提交的证据能够对其主张的事实加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 2014年5月8日，被告张洪明向农行婺城支行申请办理购车分期还款业务并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定张洪明向其贷款124800元，分36期归还，原告为该笔贷款提供连带责任保证，被告罗永敏在抵押人处签字。同日，原告与被告张洪明签订了《反担保协议》，约定被告如果逾期三次未还款又无法重新达成协议的，被告张洪明应向原告一次性归还原告代偿的本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息，并以违约金额（贷款未还余额）的20%承担违约金，造成诉讼的，还应承担实现债权的相关费用。后被告未按期归还银行贷款，原告分6次向银行代偿81018元，被告至今未归还原告上述代偿款。另查明，被告张洪明、罗永敏于2013年1月23日登记结婚，2014年7月1日经义乌市人民法院调解协议离婚。庭审中，原告陈述涉案车辆自2016年起处于原告控制之下。 本院认为，原告为被告张洪明偿还银行贷款的事实清楚，原告在承担保证责任后，有权向作为借款人的被告张洪明进行追偿。被告未按约归还应承担相应的违约责任。原告主张以代偿金额的20%支付违约金，庭审中查明被告所有的车辆在原告控制之下，综合考虑合同的履行情况，根据公平原则，本院认为原告主张的违约金过高，根据被告张洪明庭后的书面申请予以调减，具体金额以年利率6%的标准计算至代偿款清偿完毕止，但最高不超过原告主张的16203.6元。双方在《反担保协议》中对于实现债权的费用进行了约定，故原告要求被告张洪明承担实现债权的费用1500元，本院依法予以支持。被告张洪明的银行贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告罗永敏知晓该贷款并在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》中签字，应认定为夫妻共同债务，故原告要求罗永敏承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张洪明、罗永敏于本判决生效后十日内归还原告金华亚通汽车销售有限公司为其支付的代偿款81018元及违约金(以每笔代偿款为基数，按年利率6%计算至代偿款清偿完毕之日止，其中16170元代偿款自2016年2月4日起计算；16100元代偿款自2016年6月1日起计算；16100元代偿款自2016年9月29日起计算；16082元代偿款自2017年1月25日起计算；16200元代偿款自2017年6月9日起计算；366元代偿款自2017年9月12日起计算；违约金最高金额不超过16203.6元）及律师费1500元； 二、驳回原告金华亚通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，由原告金华亚通汽车销售有限公司负担268元，被告张洪明、罗永敏负担2000元；公告费260元，由被告罗永敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢 静 人民陪审员  汤旭林 人民陪审员  应金堂 二〇一八年十一月六日 代书 记员  胡思靖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘耀烽，男，1985年7月24日出生，住广东省潮州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘耀烽信用卡纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,657.05元。原告诉称,被告刘耀烽系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,657.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十一月二十三日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1003行审190号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。被执行人王国兵。申请执行人廊坊市国土资源局于2018年11月19日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2018]第02529号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市国土资源局于2018年4月25日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的910平方米土地给村委会;拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审判长  李志刚审判员  吴丽红审判员  高玉成二〇一八年十一月二十二日书记员  周 迅
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0725民初3411号原告：山东世纪阳光纸业集团有限公司，住所地：昌乐县经济开发区龙角村北法定代表人：王东兴，职务：董事长。被告：淮安市苏丰新材料科技有限公司，住所地：淮安市洪泽县经济开发区328省道以东、巢湖路南侧。法定代表人：武晓立，职务：经理。被告：亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司，住所地：江苏省亳州市亳芜产业园区华佗大道以东、槐花路以南、合欢路以北。法定代表人：康海燕，职务：总经理。本院在审理原告山东世纪阳光纸业集团有限公司诉被告淮安市苏丰新材料科技有限公司、亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东世纪阳光纸业集团有限公司撤回起诉。案件受理费4056元，诉讼保全费3070元，原告自愿负担。审判员  陈广华二〇一八年十一月二十日书记员  孙冬珂
?浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初8296号原告：胡曙曙，男，1984年6月14日出生，汉族，住浦江县。被告：胡迁彬，男，1993年2月6日出生，汉族，住浦江县。原告胡曙曙与被告胡迁彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡曙曙到庭参加诉讼，被告胡迁彬经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡曙曙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款15000元并支付利息（按月利率2%从2018年9月20日起计算至实际付清之日止）;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日，被告因订婚所需向原告借款15000元，并由被告出具借条一张，约定借期一个月，并按月利率2%计息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。原告围绕其诉请向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。被告胡迁彬未作答辩，也未向本院提交证据。经审理本院查明事实如下：2018年9月20日，被告胡迁彬向原告胡曙曙借款15000元，由被告胡迁彬出具借条一张，借条载明借款金额15000元，借款期限1个月，月利率2分等信息。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告胡迁彬向原告借款15000元并约定利息，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡迁彬于本判决生效之日起十日内归还原告胡曙曙借款本金人民币15000元，并支付利息（自2018年9月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告胡迁彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 蒋少华二〇一八年十一月十五日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 郑晓甜
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初952号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘晓明，男，1982年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省四平市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月17日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]986号起诉书指控被告人刘晓明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月17日22时10分许，被告人刘晓明酒后无证驾驶黑色“国威”牌普通二轮摩托车由南向北逆向行驶至昌平区北清路与黄平路交叉口迤南处时，与田××驾驶的由北向南行驶的白色“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故。经检测，被告人刘晓明血液中酒精含量为224.0mg/100ml。经认定，被告人刘晓明承担事故全部责任。公诉机关认为被告人刘晓明具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，负事故全部责任，有严重违反道路交通安全法的行为，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的量刑情节，建议判处被告人刘晓明拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人刘晓明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘晓明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘晓明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一八年十一月二日书记员  连洋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初12130号原告：陆耀坤，男，1953年8月9日出生，汉族，住上海市卢湾区。原告：陆贇，男，1984年2月15日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：陆耀坤，系原告陆贇父亲。被告：江苏五丰置业有限公司，统一社会信用代码91320583569126177X，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**。原告陆耀坤、陆贇与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后本案依法转为合议庭。在本院审理过程中，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。原告无正当理由拒不到庭，本案以原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案以原告陆耀坤、陆贇撤回起诉处理。案件诉讼费482元，减半收取241元，由原告陆耀坤、陆贇负担。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一八年十一月十六日书 记 员  邵振华
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0329民初2316号 原告：周建华，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：杭州广建置业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路****。 法定代表人：许承阜，该公司执行董事。 原告周建华与被告杭州广建置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，本院获悉：2018年5月31日，被告及许承阜因犯非法吸收公众存款罪，被杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初1069号刑事判决确认。现该案处于二审审理中。 本院认为，根据上述事实，案涉借贷行为涉嫌非法集资犯罪，本案应作驳回起诉处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周建华的起诉。 预交的受理费138932元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  池万澄 二〇一八年十一月十四日 书记员  胡泽宾
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0381刑初701号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人任开东，男，1994年10月7日生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省海城市，现住辽宁省海城市。因涉嫌诈骗，于2018年7月25日被刑事拘留，于2018年8月1日被逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2018）612号起诉书指控被告人任开东犯诈骗罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员金某、曲某出庭支持公诉，被告人任开东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人任开东于2018年1月至7月期间，在微信上利用徐某的虚假身份冒充女性以处对象为由，先后骗取被害人李某人民币14352.69元及金项链1条。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、案件来源及抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、首饰销售单照片、银行交易明细清单、银行交易明细清单、微信聊天截图、海城市公安局开发区派出所出具的被害人李某被诈骗案中任开东于李某微信转账记录明细情况说明及微信转账记录照片、被告人任开东诈骗使用的两部手机照片、冒充徐思琪诈骗使用的微信号及其本人使用微信号照片、被告人任开东与被害人李某微信聊天记录、被告人任开东微信收款记录、海城市公安局执法办案信息表、海城市价格认证中心价格认定不予受理通知书、海城市公安局开发区派出所出具的关于李某诈骗案中金项链及手机情况说明、海城市公安局预审大队出具的更正说明；证人孙某的证言；被害人李某的陈述；被害人李某提供微信聊天记录及电话录音情况说明和关于被告人任开东实施诈骗时使用手机内所有记录情况说明及光盘、琪琪微信号内所有记录光盘、被害人李某提供的微信转帐、微信记录、电话录音光盘、被告人任开东微信号内容光盘、公安机关讯问被告人任开东录像资料光盘及被告人任开东的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任开东以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任开东如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任开东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(罚金于判决生效后三十日内缴纳。)（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2019年7月24日止。）二、继续追缴被告人违法所得，返还被害人。三、在案扣押的作案工具手机2部，依法没收，由扣押单位处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于颖二〇一八年十一月十三日书记员  刘浩
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0112民初4809号之一 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 负责人：田庆，行长。 委托诉讼代理人：李渠，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：韦燕，女，该行工作人员。 被告：苏秀全，男，汉族，1977年7月3日出生，住四川省仁寿县。 被告：四川锦丰房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市锦江区横九龙巷** 法定代表人：谢进佴。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称工商银行）与被告苏秀全、四川锦丰房地产开发有限公司（以下简称锦丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法进行审理。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告苏秀全归还原告工商银行本金241774.05元及利息、罚息；2.被告锦丰公司承担阶段性担保责任，归还原告工商银行本金241774.05元及利息、罚息；3.被告工商银行对原告苏秀全所有的位于龙泉同安街道抵押房屋变现所得享有优先受偿权；4.为实现债权而支付的诉讼费、保全费、评估费、公证费、公告费等费用由被告负担。事实和理由：被告苏秀全于2016年2月1日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额26万元，期限20年，用途：购住宅。被告苏秀全以其所有的位于龙泉同安街道房屋作抵押。2017年12月2日，被告苏秀全未按期归还原告贷款本息，虽经原告多次催收，被告苏秀全仍未履行还款义务，截止2018年6月30日，被告苏秀全在原告处贷款余额为241774.05元，欠息1977.29元，本息合计243751.34元。被告违反合同约定，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告所提交的证据材料显示，2016年2月1日，工商银行与苏秀全、锦丰公司签订《个人购房借款／担保合同》，并于2016年2月4日在四川省成都市龙泉公证处办理《公证书》。该《公证书》载明“依据当事人的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》的规定，该合同中的借款条款和抵押条款具有强制执行的效力”。同时，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”，原告的起诉与该规定不相符合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇一八年十一月二十日 书记员  左楠楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6611号原告：梁福庆，男，1953年11月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，被告：刘春柳，女，汉族，1976年8月18日出生，身份证住址广东省徐闻县，原告梁福庆与被告刘春柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告因被告欠其借款未还，故向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还借款5万元及利息，利息按照年息10%自2015年4月23日起计算至付清之日止，2、被告向原告支付补偿款2万元。经审理查明，2015年4月23日，被告向原告出具借据，内容为：今2015年4月23日，借梁福庆舅父伍万元整（现金50000元）利息：5厘；最迟2017年12月28日之前归还，如有条件就可以提前归还。特此证明。借款人处有被告手写签名及身份证号码。2018年1月11日，被告再次向原告出具借款协议，内容为：于2015年4月23日在天朗公寓家收到舅父梁福庆借款伍万元整（现金50000元）利息10%（年息）。注：合约一定在2018年4月30日偿还清钱给舅父梁福庆，如有拖欠耽误舅父借款用途的经济损失愿意补偿贰万元。另外再按拖欠借款期间按12%年息计算（或分期偿还）。借款人处有被告手写签名及身份证号码，落款时间为2015年4月23日，并在该时间后明注明2018年1月11日写。审理中，原告称补偿金20000元是未按照年利率24%计算利息的损失补偿；被告称补偿金20000元是被告在日后经济条件转好的情况下额外补偿给原告，现偿还能力无法补偿原告。以上事实，有借据、借款协议及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告与被告存在民间借贷关系，原告提供的证据能形成完整的证据链，证实双方之间借贷金额及利息约定。现被告未能举证证实其有还款，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告要求被告偿还借款50000元并自2015年4月23日起按照年息10%计算利息至付清之日止的诉请予以支持。关于补偿款20000元，该20000元实际上是被告逾期未还款应承担的违约金，现被告未在2018年4月30日还清借款及利息，理应承担违约责任；但因原、被告已约定了借款利息为年息10%，利息加上违约金最高不得超过年息24%的标准，经计算，若以50000元为本金自2018年5月1日起按照年利率10%计算利息至2021年3月10日利息为14291.27元；以50000元为本金自2018年5月1日起按照年利率14%计算利息至2021年3月10日利息为20008.33元，故2018年5月1日至2021年3月10日期间的利息可按照年利率24%计算并以34291.67元为限（14291.27元+20000元），之前及之后的利息均应按照年利率10%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘春柳向原告梁福庆偿还借款本金50000元及利息[利息以50000元为本金，从2015年4月23日起按照年利率10%计算至2018年4月30日；自2018年5月1日起按照年利率24%计算至2021年3月10日（该期间利息以34291.67元为限）；自2021年3月11日起按照年利率10%计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告梁福庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1935.4元，由被告刘春柳承担并应在本判决生效之日起五日直接向原告支付967.7元、向本院缴纳967.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  李丽梅人民陪审员  吴春华二〇一八年十一月一日书 记 员  蔡佳丽
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0304民初5921号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码。 主要负责人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。 被告：吴金锁，男，1959年1月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告吴金锁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司以双方庭外和解、对方已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇一八年十一月二日 书记员  林 锐 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初1352号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人申剑，男，1983年9月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2018年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被广州市公安局取保候审。2018年11月28日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉[2018]1400号起诉书指控被告人申剑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月2日2时28分,被告人申剑饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市越秀区江湾大桥路段时被执勤民警查获归案。经鉴定,被告人申剑静脉血液中检出乙醇(酒精)成分,其含量为126.7mg/100mL。认为被告人申剑具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人申剑拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人申剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申剑归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人申剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一八年十一月二十九日书记员  曾丽敏法庭记录潘子聪
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初6509号原告：冯某，男，1971年6月2日出生，住凉州。被告：张某，男，1970年10月13日出生，住凉州。（缺席）被告：徐某，男，1968年3月21日出生，住凉州。原告冯某与被告张某、徐某劳务合同纠纷一案。本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告徐某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：判令张某、徐某支付冯某劳务费18000元及索款损失3000元。事实和理由：2017年7月3日，被告张某、徐某拖欠冯某劳务费33000元并出具了欠薪证明，约定同年8月底支付16500元，年底付清16500元。后经冯某索款，张某陆续支付15000元，剩余欠款至今未还，遂起诉要求依法判处。被告徐某辩称，其本人和冯某都是给张某的承包工程从事劳务活动的工人，徐某只是负责给张某承包工程的工地喊人干活的施工队长，工程承包人是张某，劳务工资应当由张某支付，徐某不同意支付。被告张某经本院传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对冯某出示的证据（证明一份），张某未到庭进行质证，徐某认为该证据属实，但该证明上徐某的签字只是以证明人的身份证明张某拖欠冯某劳务工资的事实，本院认为该证据来源合法，符合证据真实性、关联性、合法性，对其证明效力应予认定并在卷佐证。经审理查明：2017年初，冯某在张某的承包工程上干活，徐某系张某承包工程工地上的施工队长，2017年7月3日经双方结算，张某拖欠冯某劳务工资33000元并出具了欠薪证明一份，该证明载明"今欠冯某工资33000元，经两家协商在8月底以前付一半，剩余款项在2017年12月20日前一次性付清"，张某、徐某分别在欠薪证明上签名。后冯某多次向张某索款，张某陆续向冯某支付劳务工资共15000元，剩余劳务工资18000元未付。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。冯某诉称徐某虽然是张某承包工程工地上的施工队长，但徐某在欠薪证明上签字则应当与张某共同承担付款责任。遂起诉要求张某和徐某共同支付其剩余劳务工资18000元。被告徐某辩称，欠薪证明上徐某的签字只是以证明人的身份证明张某拖欠冯某劳务工资的事实。本院受理后于2018年8月9日经《法制日报》公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告届满后，张某未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、证明在卷证实。本院认为，张某拖欠冯某劳务工资18000元的事实清楚，证据确实。故冯某要求张某支付劳务工资18000元的诉讼请求，本院予以支持。对冯某要求徐某支付劳务工资的诉求，本院认为徐某系张某雇佣的在其承包的建筑工程工地上负责施工的施工队长，其实质也是给张某提供劳务的农民工，徐某作为施工队长在张某给冯某出具的欠薪证明上签字并不能认定徐某拖欠冯某劳务工资的事实，拖欠冯某劳务工资的实际欠款人是张某，故支付劳务工资的付款责任应当由张某承担，徐某不应当承担付款责任。对冯某要求张某支付索款损失3000元的诉讼请求，冯某未能当庭提交证据予以证实，但因张某拖欠冯某劳务工资确实给其造成了一定的经济损失，故应当酌情按800元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某支付冯某劳务费18000元及索款损失800元。限于判决生效之日起10日内付清。二、驳回冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  张国骏审 判 员  查银花人民陪审员  唐 俊二〇一八年十一月十二日书 记 员  马青山
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初1642号原告陈云松，男，1971年5月20日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告陈成，男，1994年7月12日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告陈云松与被告陈成民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行审理。原告陈云松，被告陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈云松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元及利息8500元（算至2018年9月24日，以后的利息还按月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月23日向原告借款伍万元整，此款用于父母经营的服装加工厂资金周转，承诺于2017年4月23日前归还，至今尚未归还。2017年4月24日左右开始打电话催要，多次与陈成沟通，陈成表示无力偿还此款，原告无奈诉至法院。被告陈成答辩称，借条是我本人所签属实，但我并未收到出借的款项，出具借条时我刚毕业，应我父亲的要求所签。我也承认还款，但目前没有经济能力，愿意从2019年年底或2020年年初开始还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2016年10月23日，被告陈成向原告陈云松借款并出具借条一张，载明：“今借到陈云松现金人民币伍万圆整（50000元），此款于2017年4月23日归还。今借人陈成，2016年10月23日。担保人陈凤才。2016年10月23日。”同日，陈云松通过卡号为62×××41的银行账户向陈凤才转账48500元。借款发生后，被告未有还款，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈成辩称其未收到案涉借款，结合借条所载和银行转账记录，原告已向担保人暨被告陈成之父陈凤才交付借款48500元，故本院对此抗辩不予采信。原告诉求的利息，基于借条上并无记载，且原告自认并未与被告陈成口头约定利息，故本院将依法作出裁决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈成于本判决生效之日起十日内向原告陈云松归还借款人民币48500元，并支付利息（利息的计算方式为：以48500元为基数，自2017年4月24日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由被告陈成负担523元，由原告陈云松负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  周琳苒二〇一八年十一月十六日法官助理周欢书记员张文清附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执6451号 本院在执行申请执行人陈玉明与被执行人陈仁炎（2018）浙1081执6451号民间借贷纠纷执行一案中，经查，陈仁炎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将陈仁炎纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月一日
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1381民初570号 原告：覃楸容。 被告：樊初奇。 原告覃楸容诉被告樊初奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告樊初奇下落不明，本院于2018年9月1日通过《广西法制日报》向被告樊初奇公告送达了应诉文书，并于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告覃楸容到庭参加诉讼，被告樊初奇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃楸容向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告借款325,000元；2.本案诉讼费由被告承担，庭审过程中增加要求被告承担公告费、保全费的请求。事实与理由：被告因工程资金周转不够向原告借款325,000元，于2018年5月10日写下借条给原告，约定借款定于2018年9月30日前还清，同时被告将其妹妹樊初芬的房产（证号2015017290）作为抵押，樊初芬的抵押声明继续有效。现在由于被告下落不明且有多笔债务被人民法院判决后未能履行，因此被告已经丧失偿还能力。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告樊初奇未作答辩。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款生效。本案中，被告于2016年7月1日向原告借款325,000元，原告当天通过银行转账以及现金的形式将借款325,000元交付予被告，被告出具了借条。2018年5月10日，被告将原先的借条予以收回，双方重新签订了借条对该笔债务予以确认并定于2018年9月30日前还清，原告与被告之间的借贷关系有原告出具的存款历史明细以及被告开户信息查询单、被告出具的借条为凭证，依法成立，原告也将借款支付予被告，该借贷关系合法有效，被告应该按照约定的期限返还借款，现被告逾期未返还借款，故原告诉请被告返还借款本金325,000元的请求，本院予以支持。关于原告请求以樊初芬的房屋作抵押偿还的意见，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本案中，双方未到不动产登记部门办理抵押登记，且原告也未能证明樊初芬自愿将该房屋作抵押，故抵押未发生效力。本院依原告申请查封了被告名下坐落于来宾市产，查封期限为三年，查封期间，不得为其办理转让、赠与、变更、抵押、过户等手续。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊初奇于本判决生效之日起十日内向原告覃楸容返还借款本金325,000元； 上述应履行的义务,义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。 案件受理费6175元、公告费700元、保全申请费2145元，共计9020元，由被告樊初奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  陈志成 人民陪审员  宁秀芳 人民陪审员  盘宏斌 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  李炎枫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事调解书   （2018）辽0922民初2913号   原告：杨某，女，1996年10月20日出生，汉族，农民，住彰武县。   被告：王某，男，1992年11月30日出生，满族，农民，住彰武县。   原告杨某诉王某离婚纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。   本案为涉及离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公布。     审判员 唐兴权     二○一八年十一月二十三日   书记员 刘梦溪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更1331号罪犯胡建勇，男，1962年3月5日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住宁波市海曙区。现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年8月3日作出（2018）浙0281刑初656号刑事判决，以被告人胡建勇犯交通肇事罪，判处拘役四个月。判决生效后，该犯于2018年8月17日被交付执行。执行机关余姚市看守所提出减刑建议，于2018年11月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关余姚市看守所认为，罪犯胡建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八天。经审理查明，罪犯胡建勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡建勇减去拘役八天（刑期自2018年8月3日起至2018年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬海审判员  刘学斌审判员  范波哲二〇一八年十一月七日书记员  任 佳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初3640号原告（互为被告）吴巧稚，女，汉族，1987年2月5日出生，身份证住址浙江省杭州市西湖区。被告（互为原告）深圳市龙华建设发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区梅龙大道**龙华新区行政服务中心****，统一社会信用代码9144030032637087X6。法定代表人方东明。委托代理人岳彩成，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人周永，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告吴巧稚（互为被告）与被告（互为原告）深圳市龙华建设发展有限公司（以下简称龙华建设公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴巧稚、被告龙华建设公司委托代理人岳彩成、周永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关案情一、入职时间：2017年8月28日。二、工作岗位：综合办公室法务主管。三、签订书面劳动合同情况：未签订书面劳动合同。四、工资标准：吴巧稚主张其年薪25万元，口头约定每月工资15640元；龙华建设公司称吴巧稚的每月工资为13600元，月绩效工资为2040元，试用期两个月，试用期工资按月工资和绩效的80%发放，并提交2017年9月至2018年2月的《工资发放表》和《深圳市龙华建谈发展有限公司二〇一七年补发绩效、工资发放表》予以证明。本案中，吴巧稚对2017年9月至2018年2月的《工资发放表》证明内容不认可，称有收到2017年9月至2018年2月的工资。根据2017年9月至2018年2月的《工资发放表》和《深圳市龙华建设发展有限公司二〇一七年年补发绩效、工资发放表》显示，自吴巧稚入职起，龙华建设公司按照其主张的“每月工资为13600元，月绩效工资为2040元，试用期两个月，试用期工资按月工资和绩效的80%发放”标准向吴巧稚支付工资，在长达近半年的时间里，吴巧稚均未提出异议，故本院视为该工资标准为双方的默示约定。认定吴巧稚的每月应发工资为15640元（绩效工资2040元），试用期两个月，试用期工资按月工资和绩效的80%发放。五、考勤情况：龙华建设公司提交了吴巧稚的2018年2月-4月的考勤记录。吴巧稚对2018年2月、4月的考勤表没有签名不予认可。六、离职时间：2018年4月23日。七、工资发放情况：龙华建设公司已发放了吴巧稚2017年9月至2018年4月工资分别为7834.48元、8634.85元、7774.48元、11358.01元、13793.65元、12295.94元、11358.01元、4861.18元。另补发了2017年9月绩效、10月绩效、11月绩效及11月工资共计7678.66元（7507.45元+171.21元）。八、吴巧稚仲裁请求：1、请求确认被告未签订书面劳动合同违法，被告应按照法律法规与原告订立书面劳动合同，履行合同的义务；2、要求被告支付2017年9月28日至2018年4月11日（未订立书面劳动合同的期间实际可能会延长）未订立书面劳动合同的双倍工资104830.67元；3、要求被告支付克扣的2017年8月28日至2017年8月31日正常工作时间工资2000.92元；4、要求被告支付2017年11月1日至2017年11月30日克扣和拖欠的正常工作时间工资2040元；5、要求被告支付2018年3月1日至2018年3月31日正常工作时间的工资13600元；6、被告承担本案的全部诉讼费用。九、仲裁结果：1、龙华建设公司支付2017年9月28日至2018年4月11日期间未签订劳动合同的双倍工资差额66566.85元；2、2017年8月28日至2017年8月31日期间工资差额1376.39元；2、龙华建设公司支付2017年11月工资差额2040元。十、吴巧稚诉讼请求：同仲裁请求。十一、龙华建设公司诉讼请求：1、判决被告无需支付原告2017年8月28日至2017年8月31日期间工资差额1376.39元；2、被告无需支付原告2017年11月工资差额2040元；3、本案诉讼费用由原告承担。本院裁判意见及结果十二、关于吴巧稚2017年8月28日至2017年8月31日期间工资差额、2017年11月份的工资差额以及2018年3月1日至2018年3月31日正常工作时间的工资,根据吴巧稚的工资标准和出勤时间，经本院依法核算，龙华建设公司已足额支付了上述期间的工资，龙华建设公司无需再另行支付。十三、关于未签订劳动合同双倍工资差额，龙华建设公司未与吴巧稚签订书面劳动合同事实清楚，龙华建设公司应支付吴巧稚自入职之日起第二个月至离职前的未签订劳动合同双倍工资差额，龙华建设公司应支付2017年9月28日至2018年4月11日期间未签订劳动合同的双倍工资差额97486.85元（15460元×80%+15460元×5个月+15460元/月÷21.75天/月×11天）。关于原告要求的被告应按照法律法规与原告订立书面劳动合同，履行合同的义务，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华建设发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴巧稚2017年9月28日至2018年4月11日期间未签订劳动合同的双倍工资差额97486.85元；二、被告深圳市龙华建设发展有限公司无需支付原告吴巧稚2017年8月28日至2017年8月31日期间工资差额1376.39元；三、被告深圳市龙华建设发展有限公司无需支付原告吴巧稚2017年11月工资差额2040元；四、驳回原告吴巧稚的其他诉讼请求；五、驳回被告深圳市龙华建设发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由被告负担，此款被告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周 鹏 盛二〇一八年十一月二十日书记员 赵耀（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初3002号原告：苏春华，女，1977年1月12日出生，汉族，无职业，现住肇东市，委托代理人：黄立夫，男，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告：李晶，女，1979年12月8日出生，汉族，职业工人，现住肇东市，原告苏春华诉被告李晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏春华委托代理人黄立夫到庭参加诉讼，被告李晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏春华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判被告给付原告借款本金46,600.00元整，给付利息每月9,320.00元×60个月=55,920.00元，总计102,520.00元。二、判决被告李晶按月利2分给付到本金偿还之时止。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李晶和苏伟夫妻关系存续期间，于2013年8月5日因家庭经营多次在原告处借款总计本金46,600.00元，约定月利2分，当时没有约定履行期限，被告借款后，被告李晶的丈夫苏伟因病死亡，其夫妻关系存续期间共同财产均由被告李晶继承管理，现在原告急需用款，故诉至法院主张权利，请求法院判决被告立即给付借款本金及利息。被告李晶辩称，2013年8月5日，我和我丈夫苏伟在原告处借款本金46,600.00元，双方约定月利息2分，没定还款日期，我和我丈夫苏伟在该借条上签字，我丈夫苏伟于2015年12月14日因病去世。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，被告李晶与苏伟在婚姻存续期间共同向原告借款本金46,600.00元，并出借条一张，约定月利息2分，2015年12月14日，被告李晶丈夫苏伟因病去世，后经原告多次找被告索要拒付，为此，原告诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的借条，原告申请法院调取肇东市民政局婚姻登记处婚姻登记审查处理表，申请补办结婚登记声明书，离婚协议书，常住人口登记卡上述复印件，原告与被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，被告李晶与苏伟向原告借款事实清楚，证据充分，民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护，被告李晶与苏伟系夫妻关系，应当共同承担清偿借款责仼，原告诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李晶欠原告苏春华借款本金46,600.00元，利息55,920.00元（月利息按照2分计算自2013年8月6日至2018年8月6日的利息），上述本息合计102,520.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。二、被告李晶如果逾期给付借款应当向原告苏春华支付逾期付款利息，按照年利率24%计算以借款46,600.00元为基数自2018年8月7日起至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175.00元，保全费1,033.00元，由被告李晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一八年十一月一日书记员  曹明明
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18313号原告：东莞市维群包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区**。法定代表人：吕青峰，总经理。委托诉讼代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：严少辉，男，1980年7月7日出生，汉族，住湖北省京山县，委托诉讼代理人：邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告东莞市维群包装制品有限公司与被告严少辉劳动争议一案，本院于2018年9月25日立案。2018年11月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市维群包装制品有限公司自动撤诉处理。本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市维群包装制品有限公司负担。审判员  张利宝二〇一八年十一月十四日书记员  叶佩欣朱文健附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1024民初1002号原告：袁永，男，1982年02月20日出生，汉族，住崇仁县。委托诉讼代理人：黎员生，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：甘少云，男，1971年11月04日出生，汉族，住崇仁县。原告袁永与被告甘少云婚姻介绍服务合同纠纷一案，本院于2018年09月12日立案后，依法适用简易程序，于同年11月14日在云南省曲靖监狱开庭审理，原告委托诉讼代理人黎员生，被告甘少云到庭参加诉讼。袁永向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还礼金120000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日被告为原告介绍一缅甸女子为妻，被告经手收受了原告现金和转账共136000元（其中另媒人费13600元）。被告收款后在婚约协议书上签字担保，保证缅甸女孩一年之内不会出走，否则由被告负责返还。2018年2月9日，缅甸女孩离家出走，经寻找至今无下落，故被告应当偿还原告礼金。原告为支持诉讼请求向法庭提交证据有：原告和被告身份信息；婚约协议书；交付礼金的现场影像资料；江西省崇仁县公安局抚崇公（刑）不立字[2018]0005号不予立案通知书及讯问笔录。被告甘少云辩称，原告提交的证据属实，但本人未得分文礼金，男方媒人将钱给我过手后都给了缅甸女。三个缅甸女孩是本人妻子的同乡，是她们自己来的，男方是通过媒人找到我家的，本人因为妻子是缅甸人，想让她在崇仁多个同乡，才在协议上签字担保。现本人在服刑期，没有办法去找那个缅甸女，也没有能力替代偿还，只有等刑满释放后，配合去找她们还钱。本院依法调取了“（2018）云0325刑初160号，云南省富源县人民法院刑事判决书。证实甘少云刑罚情况。审理查明，2017年9月8日，原告通过媒人的介绍和被告的说合，与被告接收的缅甸女（无身份信息）签订了婚约协议，同时支付款120000元到被告手中，被告收款后在婚约协议书上签字担保，即：如女方一年内无故出走或逃婚，担保人甘少云退还介绍费120000元；如男方悔婚，担保人不退介绍费不负任何法律责任。2018年2月9日，缅甸女私自离家出走，至今查无下落。原告曾以诈骗向公安机关报案，经公安机关调查认为无证据证明犯罪事实，作出了不予立案决定。2018年10月10日被告因收卖、接送四名缅甸女，经云南省富源县人民法院审判，以犯拐卖妇女罪（不包括接收本案缅甸女），判处有期徒刑12年[现在云南省曲靖监狱服刑]，并处罚金30000元。以上事实，有原告的举证和法庭调取的刑事判决书等，经被告质证无异议的证据证实，依法予以认定。本院认为，被告将其接收的缅甸女（无身份信息的外籍人）介绍给原告为“妻”，且收受原告礼金（介绍费）。根据《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》规定，涉外婚姻介绍是国家禁止经营的业务。被告的行为不仅违背了国家相关禁止性规定，且有违公序良俗，不利于社会稳定，故原告与被告之间签订的婚姻介绍服务合同（即婚约担保协议书）无效。被告以介绍此“婚姻”为由，经手收受了原告钱财120000元，主张全部给予了缅甸女，无证据证实，不予采信。原告因此造成经济损失属实。原告明知被告介绍的是外籍（缅甸）女，且无任何身份信息，仍与其签订“婚姻担保协议”，支付大额金钱，且与缅甸女以夫妻名义共同生活了一定时间，原告存在过错，故原、被告均负责任。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条、第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告甘少云返还原告袁永礼金、介绍费共计120000元，此款限在本判决书生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告袁永的其他诉讼请求。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本三份，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  杨样孙二〇一八年十一月二十日书记员  邵辰曦书记员  章李琴
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初5070号原告：汪炜良，男，1980年6月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：湖州新嘉力印染有限公司，住所地湖州市南浔练市工业园区法定代表人：蒋义康，该公司董事长。本院在审理原告汪炜良诉被告湖州新嘉力印染有限公司债权转让合同纠纷中，本院于2018年11月7向原告送达《受理案件通知书》，并通知其于接到本通知次日起七日内向本院预交一审案件受理费1726元，原告于收到通知书后，未能在规定期限内向本院预交受理费，也未提出减、缓、免申请。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费，……。”第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，本案应按原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告汪炜良自动撤回起诉处理。审判员  葛忠平二〇一八年十一月二十六日书记员  庄利华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0502民初7288号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司，营业场所:贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520502MA6DTKLL8F。 负责人：刘新文。 委托诉讼代理人：郎荣昌（特别授权代理），贵州中创联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚进（特别授权代理），贵州中创联律师事务所律师。 被告：陈元达，男，1958年3月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈星宇，男，1984年11月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司与被告陈元达、陈星宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告招商局物业管理有限公司毕节分公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费人民币33.00元（已减半收取），由原告招商局物业管理有限公司毕节分公司负担。 审判员  周晶晶 二〇一八年十一月十五日 书记员  葛红霞
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执恢2532号申请执行人河北保龙仓家乐福商业有限公司，住所地石家庄市。被执行人牛勋，男，汉族，住石家庄市。本院作出的（2017）冀0102民初1614号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容为：一、被告牛勋于本判决生效之日起十日内给付原告河北保龙仓家乐福商业有限公司租金1333113.6元及电费109666.96元；二、被告牛勋于本判决生效之日起十日内给付原告河北保龙仓家乐福商业有限公司违约金（截止到2016年6月30日为214250.40，之后的违约金分别从自2016年8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日起，均以119028元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）；三、反诉被告河北保龙仓家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还反诉原告牛勋294300元履约保证金；四、反诉被告河北保龙仓家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还反诉原告牛勋损失98500元；五、驳回原告河北保龙仓家乐福商业有限公司及反诉原告牛勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费14793元，减半收取7396.5元，反诉费5509元由原告（反诉被告）河北保龙仓家乐福商业有限公司负担2998元，由被告牛勋（反诉原告）负担9907.5元。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人牛勋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询被执行人牛勋名下有公积金3600元，并依法提取，除此之外未查询到被执行人名下有其他银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，在执行过程中未执行到被执行人任何财产。另，本院向石家庄市公安局长安分局送达了协助调查函，对被执行人的行踪进行了查找，均未能找到被执行人行踪。又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产，因公积金不足以支付本案执行款，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱冰洋执行员  牛玉丽执行员  马世军二〇一八年十一月二十九日书记员江静怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9253号之二 申请执行人：深圳市信利来光电科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道章阁社区桂月路硅谷动力.深圳市低碳科技示范园（星河工业园）A3栋3-4楼，统一社会信用代码：914403000733900111。法定代表人：廖杏英。 被执行人：深圳市安邦电子有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园**厂房**，统一社会信用代码：91440300766374380K。法定代表人：唐龙平。 申请执行人深圳市信利来光电科技有限公司与被执行人深圳市安邦电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0306执9253号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海波 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  赖学秀 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  李 芸
大连市甘井子区人民法院民事判决书（2018）辽0211民初6697号原告：包永德，男委托诉讼代理人：路灿新，大连市沙河口区圣熙法律服务所工作者。被告：大连市甘井子区建筑安装工程公司原告包永德与被告大连市甘井子区建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包永德及其委托诉讼代理人路灿新到庭参加诉讼，被告大连市甘井子区建筑安装工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包永德向本院提出诉讼请求：被告偿还借款112,425元。事实和理由：2008年12月12日，被告因急需用钱，向原告借款，原告从交通银行取钱借给被告，被告押给原告转账支票8138号支票。被告一直没有偿还借款。被告大连市甘井子区建筑安装工程公司未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月12日，被告向原告出具借据，其上载明：“我公司有一笔到期混凝土的欠款急需支付，今向包永德个人借取现金人民币112,425元，今押给包永德农村信用合作社转账支票一张（支票日期为2009年5月31日），作为借款抵押的凭证，待我公司偿还完毕借款时，由包永德返还。”原告将112,425元出借给被告，被告将转账支票押给原告。原告在庭审中自认，被告已偿还10,000元。被告至今未偿还剩余借款。上述事实，有原告提供的借据、银行流水单、转账支票、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告已向被告实际出借112,425元，被告应偿还原告的借款，现被告仅偿还了10,000元，故本院支持被告还应向原告偿还借款102,425元。被告大连市甘井子区建筑安装工程公司未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连市甘井子区建筑安装工程公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告包永德偿还借款102,425元。二、驳回原告包永德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,550元，公告费560元，合计3,110元，由被告大连市甘井子区建筑安装工程公司负担2,830元，由原告包永德负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 洋人民陪审员 曹翠华人民陪审员 邢秀英 二〇一八年十一月十九日书 记 员 王 月
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0981执异11号异议人彭保清（案外人），男，1974年11月14日出生，湖北省应城市人，汉族，住应城市。异议人胡杰（案外人），男，1984年7月19日出生，湖北省应城市人，汉族，住应城市。申请执行人张恒杰，男，1970年9月7日出生，湖北省应城市人，汉族，住应城市。本院在执行申请执行人张恒杰与被执行人任晓春民间借贷纠纷一案中，于2018年6月12日裁定扣押被执行人任晓春所有的鄂Ｋ×××**雅阁牌小型轿车。案外人彭保清、胡杰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2018年11月2日进行执行听证，现已审查终结。异议人彭保清、胡杰称，2016年10月14日，被执行人任晓春因资金周转困难向异议人胡杰借款50000元，口头约定三日内偿还，并以异议人彭保清的名义作为出借人，任晓春向彭保清出具书面的借条一张。借款到期后，任晓春未按约定的时间还款，并将其所有车牌号码为鄂Ｋ×××**雅阁牌小型轿车抵偿债务，彭保清、胡杰同意后，任晓春将车辆交付给异议人胡杰。后胡杰对该车辆进行修理花费修理费19470元。异议人为证明其异议申请，当庭向本院提交了以下证据：证据一、居民身份证。证明异议人彭保清、胡杰身份基本情况和诉讼主体资格。证据二、借条一张。证明被执行人任晓春向异议人彭保清借款50000元的事实。证据三、证人李某的证言证实：其与被执行人任晓春、异议人胡杰、彭保清系朋友关系。2016年10月14日，任晓春因急需用钱向胡杰借款50000元，约定三日后偿还并出具借条一张，还款到期后，其再次随胡杰、彭保清到任晓春的茶楼，他答复将鄂Ｋ×××**雅阁牌小型轿车抵欠款，当时将车钥匙及车辆交给胡杰、说好第二天办理过户手续，结果，第二天就找不到任晓春的人了。证据四、证人黎某的证言证实：异议人胡杰于2016年11月将鄂Ｋ×××**雅阁牌小型轿车交给其使用、维修并交纳该车2017年至2019年两年车辆保险费用的事实。证据五、太平洋保险机动车“交强险”单、神行车保机动车保险单证实：鄂Ｋ×××**雅阁牌小型轿车于2017年1月22日到2019年1月21日连续二年在该公司购买车辆保险。证据六、机动车行驶证证实：鄂Ｋ×××**雅阁牌小型轿车所有人为任晓春。申请执行人张恒杰称，2016年8月18日，被执行人任晓春因资金周转困难向其借款50000元，并出具了借条，同时注明以任晓春所有鄂Ｋ×××**雅阁牌小型轿车作抵押，暂扣押车辆行车证即登记证，同日张恒杰通过银行转款47000元及现金3000元给任晓春，后经张恒杰多次催收未还。为证明其举张事实，向本院举证如下：证据一、居民身份证。证明张恒杰身份基本情况和诉讼主体资格。证据二、欠条一张。证明被执行人任晓春向申请执行人张恒杰借款50000元，注明以鄂Ｋ×××**雅阁牌小型轿车抵押并暂扣押行车证的事实。证据三、鄂Ｋ×××**雅阁牌小型轿车的车辆登记证一本。证据四、（2017）鄂0981民初437号民事判决书证明任晓春欠张恒杰借款50000元于本判决生效后十日内付清。上列证据，经双方当事人举证、质证各自发表质证意见如下：异议人彭保清、胡杰对申请执行人张恒杰所举证据均无异议。申请执行人张恒杰对异议人彭保清、胡杰所举证据不予质证。经听证查明：2016年10月14日，被执行人任晓春因资金周转困难向异议人胡杰借款50000元，口头约定三日内偿还，并以异议人彭保清的名义作为出借人，彭保清当场交付现金给任晓春，任晓春向彭保清出具书面的借条一张。借款到期后，任晓春未按约定的时间还款，并将其所有车牌号为鄂Ｋ×××**雅阁牌小型轿车抵偿该债务，彭保清、胡杰同意后，任晓春将车辆钥匙、车辆及机动车行驶证交付给异议人胡杰，同年11月，胡杰将该车交给好友黎某使用至今。另查明，该车抵偿给胡杰后，胡杰于2016年10月28日对该车进行几次维修，花费修理费共计19470元，并于2017年1月22日到2019年1月21日连续二年对该车购买了车辆保险。本院认为，异议人胡杰通过以车抵欠款，已对该车辆使用、修理、且购买二年保险，实际取得了对雅阁牌小型轿车的所有权，其异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：中止对鄂Ｋ×××**雅阁牌小型轿车的扣押。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长 陈 鸿审判员 桂映清审判员 李会刚二〇一八年十一月三日书记员 陈帮斌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3984号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：刘正豪，男，1989年11月29日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘正豪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘正豪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年5月25日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金201,483.74元、截止至2018年4月8日的利息18,207.13元、分期付款手续费919.67元、以本金201,483.74元为基数自2018年4月9日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,279.89元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年十一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初6561号之一原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：陈峻晖，该行行长。委托诉讼代理人：刘旭颖，该行职员。委托诉讼代理人：戴柏莲，该行职员。被告：江门佑安消防装备有限公司，，住所地江门市江沙路西侧猪斗围工业开发区联合幼儿园后边的**统一社会信用代码914407036924645936。法定代表人：石世园。被告：石世园，男，1968年11月8日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。被告：李桂英，女，1969年9月21日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。被告：广东永诚担保有限公司，，住所地江门市建设路**辅楼**之一统一社会信用代码914407037510868886。法定代表人：钟灿荣。原告广发银行股份有限公司江门分行与被告江门佑安消防装备有限公司、石世园、李桂英、广东永诚担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司江门分行撤诉。案件受理费14925元,减半收取7462.5元，保全费5000元，合计12462.5元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担。审 判 长  吴翠青人民陪审员  李樊荇人民陪审员  梁荣豪二〇一八年十一月十五日法官助理陈祎姗书记员李伟铭