wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初6449号原告：汪京雪，女，1989年8月30日生，汉族，合肥易知谷知识产权代理有限公司职工，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现住合肥市蜀山区。被告：刘先进，男，1985年11月25日生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。原告汪京雪与被告刘先进民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告汪京雪到庭参加了诉讼，被告刘先进经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪京雪向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币48200元及千分之二月息（暂计算至2018年7月13日利息为300元，之后利息计算至款清息止），误工费人民币壹仟元整，共计人民币49500整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称其祖母、父亲病重住院急需医疗费。原告基于对方出具在科大汛飞工作证明、收入证明且知晓对方在祥源城自有房产一套。被告也一再承诺将卖房于6月22日前偿还全部借款，另支付千二利息的前提下，原告本着救急人命为大的原则，前后共借给原告人民币48200元。被告至今未偿还借款，原告经多种途径均未联系上被告。原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。被告刘先进未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：原告汪京雪于2018年2月24日通过支付宝向被告刘先进转款10000元，于2018年2月27日转款3000元，于2018年3月2日转款2993元、2007元，于2018年4月22日转款10000元，于2018年4月23日转款5000元，于2018年4月26日转款3200元，于2018年5月7日转款10000元，于2018年6月12日转款5000元，共计51200元。庭审中，原告汪京雪陈述被告刘先进因家人生病急需资金，于2018年2月24日开始向原告陆续借款，原告共计出借给被告512000元。原告另陈述被告仅通过网络向原告发送借条截图一张，内容为借款金额10000元，借款人为刘先进，还款日期为2018年4月25日等内容。后被告刘先进未就其他借款出具借条，双方仅就约定借款利率为月息千分之二。被告刘先进于2018年2月28日偿还本金3000元，后被告至今再无还款。上述事实，有原告身份证复印件1张、被告身份证复印件1张、支付宝转账凭证1组、信息截图打印件1组等证据以及原告陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。经核实，被告向原告借款且原告向被告转款512000元，结合网络信息及借条截图打印件，可确认双方之间形成借款合同关系，被告至今尚有48200元借款未偿还，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金48200元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、借款人经协商未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘先进应向原告支付自起诉之日2018年7月16日起按照月利率千分之二计算至款清之日止的借款利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付误工费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘先进于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告汪京雪借款本金48200元及利息（自2018年7月16日起按照月利率千分之二计算至借款48200元实际付清之日止）；二、驳回原告汪京雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1038元，公告费1000元，均由被告刘先进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 华人民陪审员  王慧珍人民陪审员  周 雷二〇一八年十一月十三日书 记 员  崔 艳本判决书所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民申25号再审申请人(原审被告)：居某某，女，1945年12月17日出生，汉族，住所地本市。再审申请人(原审被告兼申请人黄某1委托诉讼代理人)：黄某甲，男，1979年1月18日出生，汉族，住所地本市。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：白青昕，上海市申房律师事务所律师。再审申请人(原审被告)：黄某1，男，1974年6月30日出生，汉族，住所地本市。被申请人(原审原告)：黄某2，男，1939年11月30日出生，汉族，住所地本市。被申请人(原审原告)：黄3，女，1946年9月23日出生，汉族，住所地本市。被申请人(原审原告)：黄4，女，1948年3月3日出生，汉族，住所地本市。被申请人(原审被告)：黄某5，男，1935年12月6日出生，汉族，住所地本市。被申请人(原审被告)：黄某6，男，1941年11月9日出生，汉族，住所地本市。被申请人(原审被告兼被申请人黄7委托诉讼代理人)：黄某乙，男，1950年1月5日出生，汉族，住所地本市。被申请人(原审被告)：黄7，女，1951年10月20日出生，汉族，住所地本市。被申请人(原审被告)：黄某8，男，1954年7月15日出生，汉族，住所地本市。被申请人(原审被告)：黄9，女，1961年9月14日出生，汉族，住所地本市。被申请人(原审原告)：吴1，女，1977年12月21日出生，汉族，住所地本市。被申请人(原审被告)：吴2，女，1971年11月22日出生，住美国亚特兰大。吴1、吴2委托诉讼代理人：吴某3(被申请人吴1、吴2之父)，男，1942年1月28日出生，汉族，住所地本市。再审申请人居某某、黄某甲、黄某1因与被申请人黄某乙、黄某2、黄某6、吴2、吴1、黄3、黄4、黄7、黄某8、黄9、黄某5法定继承纠纷一案，不服本院(2015)黄浦民一(民)初字第5736号民事判决，于2018年10月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。居某某、黄某甲、黄某1再审申请称：原审认定产权人为黄某某的本市龙华东路XXX弄XXX号的房屋动迁所获得的补偿安置费用(包括无证搭建补偿)是对经常居住在内的同住人或者使用人的安置，不应作为其遗产进行分割；而仅将陆某某所获得的动迁安置的本市浦涛路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为遗产应由各继承人均等继承，该判决与上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第496号及上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终349号《民事判决书》所认定的黄某某、陆某某的遗产范围相悖，严重缩小了被继承人的遗产范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定申请再审。被申请人黄某乙、黄4、黄7、黄某8、黄9、黄某5提交意见称：原审认定的事实清楚，适用法律正确，再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人黄某2、黄3、吴1、吴2表示同意再审申请人的意见。被申请人黄某6未作出意见。本院经审查认为：原审审理中，原审法官已经对于被继承人的遗产问题进行了充分的阐述，并就此予以了判决。(2015)黄浦民一(民)初字第5736号《民事判决书》由黄某2、黄3、吴1的共同委托代理人肖雯律师于2017年11月23日签收；居某某、黄某甲、黄某1于2017年11月26日予以签收；由吴2的委托代理人其父吴某3于2017年11月23日签收；黄某6于2017年11月27日签收；黄4、黄某乙、黄7、黄某8、黄9、黄某5在2017年11月22日至25日先后签收。上述各当事人签收判决书后，在法定的上诉期限内均未提出上诉，判决已经生效。现居某某、黄某1、黄某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项的规定向本院提出再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。显然，三名再审申请人依据该法第二百条第二项、第六项提出的再审申请，不符合民事诉讼法的规定，其再审申请已经超过法定的再审申请期限，对其再审申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回居某某、黄某甲、黄某1的再审申请。审判长  王鸿飞审判员  田家俊审判员  蒋建华二〇一八年十一月二十一日书记员  阮 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初9991号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行。主要负责人：张建，该分行行长。委托诉讼代理人：朱伟光、陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被告：陈复州。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称建设银行）与被告陈复州金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人朱伟光到庭参加诉讼，被告陈复州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈复州偿还原告借款本金119362.77元、利息4091.94元、利息罚息56.66元（利、罚息暂计算至2018年11月15日，后按照借款合同约定的年利率5.22%上浮50%计算至实际还款时）；2、要求被告支付原告因实现债权而发生的律师代理费10202元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要，向原告借款15万元，与原告签订了个人消费额度借款合同，同时被告于2017年6月8日填写该借款合同项下的支用单，支用额度为15万元，借款期限为12月，还款方式为按期付息任意还本法，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。如被告不按约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息及包括但不限于原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用，合同还对利率调整、纠纷解决方法等事项予以约定。原告于2017年6月12日按约定向被告发放了15万元的借款，然自2018年6月起被告未按约定还款，已构成违约，原告在催款无效的情况下，特依据合同约定向贵院提出如上诉请，请予支持。被告陈复州未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，原告与被告陈复州签订《个人消费额度借款合同》1份，合同约定原告向被告提供借款额度15万元，额度有效期自2017年6月12日至2019年6月12日。借款金额、用途、期限、利率、支用方式、还款方法等按本合同约定及《中国建设银行个人消费借款支用单》中约定内容确定。对被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率计收罚息和复利。与借款有关的费用及为实现债权发生的费用包括评估费、律师服务费等由被告承担。同日，被告申请支用借款15万元，并签署《中国建设银行个人消费借款支用单》，约定：借款15万元，期限12月，按期付息任意还本法。贷款利率为浮动利率，即LPR利率加0.92基点。LPR利率是指中国建设银行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率，贷款时为年利率4.3%。支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。原告于2017年6月12日向约定账户放款15万元。但被告未按约足额还款，截止至2018年11月15日，被告共欠原告借款本金119362.77元、利息4091.94元、利息罚息56.66元，利罚息合计4148.6元。另因被告未能依约还款，致原告委托江苏冠誉律师事务所，为此产生律师代理费10202元。本院认为，原告与被告签订的《个人消费额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放贷款，被告理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，原告有权按约要求其偿还所欠借款本息，并承担律师代理费用。故对原告要求被告偿还借款本金119362.77元、利、罚息4148.6元（利罚息暂计算至2018年11月15日，此后利息、罚息按照借款合同约定的年利率5.22%上浮50%计算至实际还款之日止）及律师代理费10202元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈复州应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司淮安分行借款本金119362.77元、利、罚息4148.6元（利罚息暂计算至2018年11月15日，此后利息、罚息按照借款合同约定的年利率5.22%上浮50%计算至实际还款之日止）及律师代理费10202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，减半收取1486元，申请保全费1520元，合计3006元，由被告陈复州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  薛爱丽二〇一八年十一月二十七日书记员  许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初5236号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市南一路**。统一社会信用代码913705007061606208。代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：王庆纳，男，1989年11月23日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告王庆纳保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2018年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。审判员  尹庆雷二〇一八年十一月二十八日书记员  周娜娜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初6814号之一解除查封申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。被申请人：董会雷，男，1989年11月25日出生，汉族，住。中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与董会雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）冀0104民初6814号民事裁定，依法查封被申请人董会雷名下房产一套,现申请人中银消费公司以与被申请人达成和解为由向本院申请解除对上述保全财产的查封。本院认为，申请人中银消费公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人董会雷名下房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彦红二〇一八年十一月一日书记员  刘 杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22914号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：邹粉莲，女，1960年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告邹粉莲物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年十一月二十日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执4538号申请执行人袁岗，男，汉族，1986年10月3日出生，户籍地河南省永城市。被执行人张正武，男，汉族，1974年2月1日出生，户籍地江苏省姜堰市。申请执行人袁岗依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初38396号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张正武返还其租金、保证金合计3万元及利息，并承担案件受理费550元和公告费560元。本院立案后，于2018年7月10日向被执行人张正武发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同月25日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张正武无可供执行的银行存款、证券、车辆，房地产，向社保中心调查也未能查到其社保信息。目前本院也未能找到被执行人的下落。由于被执行人张正武未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张正武发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知申请执行人。鉴于本案的实际状况，目前只能暂缓执行，即终结本次执行程序。申请执行人对此并无异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人袁岗对张正武的债权业经生效法律文书确认，在被执行人张正武未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于目前被执行人张正武没有可供执行的财产，故本院目前只能先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0106民初38396号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年十一月二十八日书记员  唐 昀附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初8112号 原告：维仕担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，女，该公司员工。 被告:薛模法，男，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省肥，住安徽省肥东县> 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项20519.6元、违约金9000元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2014年5月16日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款30000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%；贷款手续费600元，外经贸信托公司在放贷时直接扣除；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费360元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为1523.33元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如合同被提前解除致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金9000元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市振 ）为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向外经贸信托公司进行书面告知），在合同权利义务终止前，外经贸信托公司因履行义务实现权利需要或法院、仲裁机关处理案件需要，向被告最后书面告知的送达地址邮寄书面文件，在投邮后的第三日视为已送达被告。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了30000元借据。因被告未按期偿还借款本息，原告于2016年1月13日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等20519.6元。此后，被告未向原告偿还上述款项。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项20519.6元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，具有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告薛模法于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款20519.6元并支付违约金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计269元，由被告薛模法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一八年十一月二十日 书记员  黄泽珊 附：本判决适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执1884号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：刘瑶，女，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人刘瑶信用卡纠纷一案中，经依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，查询到被执行人名下有位于重庆市长寿区桃花大道X号XX幢XXX房屋一套，该房屋设有抵押，申请执行人同意不处置该房屋，且也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2018年11月12日，被执行人刘瑶尚应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金9871.98元、利息1284.47元、手续费103.20元、逾期还款违约金574.66元及相应债务利息。本院认为，被执行人刘瑶现无适宜财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一八年十一月十二日书记员  李 洋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初9039号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路**。负责人：李群立，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：常艳滨，河南陆达律师事务所律师。被告：王明强，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：河南上林置业有限公司。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被告王明强、河南上林置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行撤诉。案件受理费5662元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行负担。审判员  李忠贤二〇一八年十一月二日书记员  颜 琼
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初2577号原告：杨明龙，男，1995年10月6日出生，汉族，住卫辉市。被告：李志敏，男，1989年1月13日出生，汉族，住卫辉市。原告杨明龙与被告李志敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款7500元。事实与理由：2018年7月29日，被告李志敏向原告杨明龙借款7500元，并出具借条一份，后经原告催要，被告未予偿还，故诉至法院。被告未到庭，未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：被告于2018年7月29日向原告出具的借条一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告李志敏于2018年7月29日向原告杨明龙出具借条一份，该借条载明：“今借到杨明龙现金柒仟伍佰元整（7500），借款人：李志敏，借款日期：2018、7、29”。后经原告催要该笔借款，被告未予偿还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款7500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李志敏于本判决送达之日起十日内偿还原告杨明龙借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李志敏负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁培海二〇一八年十一月一日代理书记员  周纪玉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终11603号上诉人（原审原告）：王晶，女，1986年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方造东（系王晶丈夫），住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：浙江史密斯医学仪器有限公司上海史迈克医学仪器技术咨询分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区毕升路******。负责人：朱红毅。委托诉讼代理人：张莉，女，浙江史密斯医学仪器有限公司工作人员。上诉人王晶因与被上诉人浙江史密斯医学仪器有限公司上海史迈克医学仪器技术咨询分公司（以下简称史密斯公司上海分公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初52132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王晶上诉请求：撤销原审判决，改判史密斯公司上海分公司支付上诉人2017年7天未休年休假折算工资人民币13,127元。事实与理由：劳动合同中没有明确约定先休法定年休假还是先休公司年休假。王晶未休完年休假的原因是史密斯公司上海分公司造成的。员工手册没有经过民主程序制定。被上诉人史密斯公司上海分公司不同意上诉人王晶的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。王晶向一审法院起诉请求：判令史密斯公司上海分公司支付2017年7天未休年休假折算工资人民币13,127元。一审法院认定事实：王晶系浙江史密斯医学仪器有限公司员工。2013年9月26日，浙江史密斯医学仪器有限公司、史密斯公司上海分公司与王晶签订《劳动关系解除和转移合同》，约定浙江史密斯医学仪器有限公司与王晶的劳动关系于2013年9月26日解除，王晶与史密斯公司上海分公司的劳动关系从解除日后的第一日开始，史密斯公司上海分公司承认王晶自2013年1月28日在浙江史密斯医学仪器有限公司的所有服务年限及任何累计但未休的年假，浙江史密斯医学仪器有限公司在解除日无需支付经济补偿金或累计但未休年假的补偿金。王晶与史密斯公司上海分公司签订了期限自2016年1月29日至2019年1月28日的劳动合同。2018年4月25日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会受理王晶仲裁申请，王晶要求史密斯公司上海分公司支付2017年7天未休年休假折算工资13,127元。2018年6月1日，该仲裁委员会作出裁决：对王晶的请求不予支持。王晶不服，遂向法院提出起诉。一审审理中，史密斯公司上海分公司提供浙江史密斯医学仪器有限公司员工手册及王晶于2013年1月28日签字的签署页，该员工手册5.2条“带薪年休假”规定，“带薪年休假包括法定年休假和公司年休假。法定年休假的实施细则按国家相关规定执行。公司年休假为公司高于法定年休假标准额外提供的福利年休假……员工申请年休假时，公司默认先从员工依法享有的法定年休假天数中予以扣减。待法定年休假享用完后，方可享有公司年休假。如确因工作需要而导致员工未能自行安排或未能按照公司安排的年休假计划休假的，未休的法定年休假经员工本人同意可延至次年使用，公司年休假仅可延至次年3月31日（含），逾期不使用将视作员工自动放弃……”；王晶表示签署页上确系王晶签字，但不予认可。经审查，因王晶对其签字的真实性无异议，故对该员工手册及签署页的真实性均予以确认。史密斯公司上海分公司提供2016年12月30日电子邮件及附件考勤系统培训PPT；王晶不予认可。经审查，因史密斯公司上海分公司对该证据的真实性未进一步提供证据予以证明，故在本案中不予确认。王晶主张其2017年度可享受5天法定年休假、10天公司年休假，其已休公司年休假8天，尚余5天法定年休假、2天公司年休假未休，其不知道公司年休假能否折薪；史密斯公司上海分公司则认为，根据浙江史密斯医学仪器有限公司员工手册，王晶2017年度可享受5天法定年休假、10天公司年休假，王晶已休法定年休假5天、公司年休假5天（包括2018年3月29日、3月30日），并无规章制度规定公司年休假可以折薪。王晶表示，2013年9月27日王晶与史密斯公司上海分公司建立劳动关系后，史密斯公司上海分公司未交付员工手册给王晶，劳动合同中也未约定法定年休假与公司年休假的享受顺序，故浙江史密斯医学仪器有限公司的员工手册不能适用于王晶。史密斯公司上海分公司则认为，其作为浙江史密斯医学仪器有限公司的分公司，并不另行制定员工手册。一审法院认为，本案的争议焦点在于浙江史密斯医学仪器有限公司的员工手册能否适用于王晶。王晶认为其劳动关系在史密斯公司上海分公司，不能适用浙江史密斯医学仪器有限公司的员工手册；史密斯公司上海分公司则认为其系浙江史密斯医学仪器有限公司的分公司，并不另行制定员工手册，仍适用总公司即浙江史密斯医学仪器有限公司的员工手册。鉴于分公司是指公司在其住所以外设立的从事经营活动的机构。分公司不具有企业法人资格。分公司不独立承担民事责任，没有自己的章程，没有董事会等形式的公司经营决策和业务执行机关。因此，史密斯公司上海分公司作为浙江史密斯医学仪器有限公司下属分公司，其沿用总公司即浙江史密斯医学仪器有限公司的员工手册，于法有据。因此，王晶主张其劳动关系在史密斯公司上海分公司，故不能适用史密斯公司上海分公司总公司即浙江史密斯医学仪器有限公司的员工手册，依据不足，不予采信。根据该员工手册规定，员工申请年休假时，公司默认先从员工依法享有的法定年休假天数中予以扣减。待法定年休假享用完后，方可享有公司年休假。因此，王晶主张的已休8天年休假应为5天法定年休假及3天福利年休假。现王晶未提供证据证明公司年休假可予以折薪，王晶亦表示不知道公司年休假能否折薪，且该员工手册中并未规定公司年休假可予以折薪。故，王晶要求史密斯公司上海分公司支付2017年度剩余7天公司年休假折算工资的诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决：驳回王晶的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院二审期间，王晶对原审事实提出异议：2013年9月26日前，王晶非浙江史密斯医学仪器有限公司员工，而系中智公司的员工，原审判决书所涉及的浙江史密斯医学仪器有限公司其实际主体均应为中智公司。二审审理中，王晶提供纳税清单以证明其所主张的此节事实异议。本院经查，王晶所提此节事实异议与其在一审审理中提供的《劳动关系解除和转移合同》记载的内容不符，本院不予采信。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，原审法院在就本案中的诉讼请求作出判决时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。王晶上诉认为史密斯公司上海分公司应当支付其未休年休假折算工资，未提出新的事实与理由加以佐证，本院不予采信。王晶的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人王晶负担。本判决为终审判决。审判长  郑东和审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇一八年十一月十九日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初1424号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人俞中頲，男，1987年10月23日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。辩护人俞健，上海景昊律师事务所律师。辩护人汪洋，上海昌申律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]933号起诉书指控被告人俞中頲犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某4出庭支持公诉，被告人俞中頲及辩护人俞健、汪洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年至2017年间，被告人俞中頲在本区先后租赁多处房屋，在房屋内摆放虚拟货币挖矿机用于挖币牟利。期间通过私自修改线路盗窃电力，窃取电能共计价值人民币XXXXXXX元(以下币种同)，其租赁各处房屋窃电情况具体如下：1.2016年6月至2017年10月，南港路XXX号XXX室窃取电能651200千瓦时，价值571298元。2.2016年7月至11月、2017年7月至10月，海马路XXX弄XXX号窃取电能129945千瓦时，价值114001元。3.2017年1月至10月，新建西路XXX弄XXX号XXX室窃取电能188816千瓦时，价值165648元。4.2017年7月至10月，南港路XXX号XXX室窃取电能91167千瓦时，价值79981元。5.2017年9月至10月，泽丰路XXX弄XXX号XXX室窃取电能56252千瓦时，价值49350元。6.2017年7月至10月，泽丰路XXX弄XXX号XXX室窃取电能96868千瓦时，价值84982元。7.2017年8月至10月，新建西路XXX弄XXX号XXX室窃取电能40245千瓦时，价值35307元。8.2017年9月至10月，海马路XXX弄XXX号窃取电能47158千瓦时，价值41372元。9.2017年9月至10月，海马路XXX弄XXX号窃取电能30692千瓦时，价值26926元。10.2017年7月至10月，海马路XXX弄XXX号、XXX号窃取电能共计154642千瓦时，价值135667元。11.2017年9月至10月，海马路XXX弄XXX号窃取电能43878千瓦时，价值38494元。12.2017年7月至10月，海马路XXX弄XXX号、XXX号窃取电能共计160763千瓦时，价值141037元。13.2017年7月下旬至10月间，海马路XXX弄XXX号XXX室员工宿舍窃取电能2855千瓦时，价值约1467元；14.2017年8月至10月，泽丰路XXX弄XXX号XXX室员工宿舍窃取电能1841千瓦时，价值约946元。案发后，被告人俞中頲多次主动至电力部门协商窃电赔偿事宜，并在到案后基本如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人俞中頲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位国网上海市电力公司奉贤供电公司提供的各涉案地址房屋违章用电现场检查单及照片、台区线损情况表、历月电费明细、电费电价说明等书证，证人刘某1、刘2、康某某、朱某1、尹某某、董某、毕某某、程某某、崔某某、蔡某某、吴某1、刘某3、王某1、金某某、李某1、徐某某、李2、陆某某、曹某、段某某、王某2、王某3、刘4、龚某某、吴某2、林某、朱2、杨某某、左某某的证言，公安机关制作并出具的案发经过，上海市奉贤区人民检察院出具的扣押财物清单，房屋租赁合同，相应微信记录、承诺书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞中頲以非法占有为目的，秘密窃电，数额特别巨大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人俞中頲有自首情节，依法可减轻处罚。审理期间，被告人俞中頲自愿赔偿被害单位经济损失160万元，可酌情从轻处罚。本院在量刑时综合考虑被告人俞中頲的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪表现、退赃情况等，采纳辩护人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞中頲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、退赔款人民币一百六十万元发还被害单位国网上海市电力公司奉贤供电公司。被告人俞中頲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万剑峰人民陪审员  吴玲娣人民陪审员  马 杰二〇一八年十一月二十九日书 记 员  张明月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初15026号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。被告：黄明华，男，汉族，1983年1月17日出生，住湖南省桃源县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告黄明华信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人卢敏强到庭参加诉讼，被告黄明华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄明华向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金142852.56元、截至2018年4月25日的利息4526.93元、取现手续费247.34元、违约金10196.65元、账单分期手续费229.11元、现金分期手续费4345.8元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告黄明华承担。被告黄明华未作答辩。经审理查明：一、办卡时间：2008年1月21日。二、卡号：43×××75。三、额度：固定额度72000元，2017年11月15日至2018年1月1日申请临时调整额度至156000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，自2017年1月1日起计算；取现手续费收费标准：即预借现金手续费，境内（含网银及电话预借现金）：预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔；境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美元3月/笔（境内预借现金不分同城异地）；原告主张该费用是因被告黄明华多次取现而产生的，后续不再产生该费用。账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.66%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同；原告主张该费用是被告黄明华选择12期账单分期产生的费用，每期分期手续费为0.66%，该费用后续不再产生。现金分期手续费的计算标准：单期手续费率0.75%～0.95%，根据还款期数不同手续费率亦不同。原告主张该费用是被告黄明华选择12期账单分期产生的费用，每期分期手续费为0.75%，该费用后续不再产生。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2018年4月25日，欠款本金142852.56元、利息4526.93元、取现手续费247.34元、违约金10196.65元、账单分期手续费229.11元、现金分期手续费4345.8元。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《VISA奥运信用卡申请表》、《VISA奥运信用卡领用合约》、持卡人账单查询、关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告（网络截图）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及改版公告（网络截图）、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黄明华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告黄明华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金142852.56元、取现手续费247.34元、账单分期手续费229.11元、现金分期手续费4345.8元、暂计至2018年4月25日的利息4526.93元、违约金10196.65元，后续利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告的约定计至实际清偿之日止（其中违约金以信用卡欠款本金142852.56元为限）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3547.96元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告黄明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄  审 判 长  黄俊哲人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一八年十一月二十日书 记 员  卢嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初6881号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：王为春，董事长。 委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该行员工。 被告：郑楚龙，男，1991年3月8日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告郑楚龙信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，由于原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇一八年十一月十九日 代理书记员  章 阳
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初7389号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：张起源。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告张起源民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  戴 娓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0202行审676号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人龚海祥，局长。 委托代理人覃春秋，该局审批科科长。 委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。 被执行人柳州市益宏汽车配件有限公司，住所地：柳州市河西工业区****。注册号：450204200016086 法定代表人张东。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月23日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第413号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工周某观缴纳2015年1月至6月期间的基本养老保险费3935.40元（其中单位应缴2811.00元，个人应缴1124.40元）和基本医疗保险费1215.60元（其中单位应缴959.40元，个人应缴256.20元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月4日作出柳某社处决字[2016]第413号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工周某观缴纳2015年1月至6月期间的基本养老保险费3935.40元（其中单位应缴2811.00元，个人应缴1124.40元）和基本医疗保险费1215.60元（其中单位应缴959.40元，个人应缴256.20元）。该行政处理决定书已于2016年7月10日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第158号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月22日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第413号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳人社处决字[2016]第413号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年十一月十三日 代书 记员  田剑锋
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申3180号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，1961年2月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司。住所：吉林省龙潭区承德街铁东市综合楼******。 法定代表人：孙乾翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李石亮，男，该公司职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北工业集团有限公司吉林江机公司。。住所：吉林省吉林市龙潭区遵义西路** 负责人：扈乃祥，该公司总经理。 再审申请人王伟因与被申请人吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司（以下简称江北劳务公司）、被申请人东北工业集团有限公司吉林江机公司（以下简称江机公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王伟申请再审称，1.原审法院违反法律规定，剥夺王伟在二审庭审中宣读起诉状、陈述事实、对证据进行说明和辩论的权利。2.原审判决认定事实的主要证据是江北劳务公司伪造的假“劳动合同”“辞退函”等证据。且原审故意隐瞒对两被告极为不利的证人证词，对王伟提供的大量合法证据的认定明显错误。3.原审判决认定的劳动关系主体、劳动合同及单方解除问题，明显错误，缺乏证据证明。4.原审判决对王伟要求支付待岗无工作期间工资、加班工资、双休日工资、法定节假日加班工资、同工同酬工资差额、各项奖金、绩效奖金、支付清扫卫生劳动报酬等诉讼请求未予支持的认定，与事实不符，认定错误。5.原审判决故意遗漏克扣王伟各项保险的诉讼请求。6.原审判决适用法律错误。7.原审判决对王伟申请调查证据的事项，未予调查收集。请求：撤销一、二审判决，予以改判。 江北劳务公司提交意见称，一、二审判决正确，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回王伟的再审申请。 江机公司提交意见称，二审判决正确。1.王伟在江机公司工作期间，享受同工同酬待遇。在同一岗位人事相同工作的员工因工龄、职级等不同因素导致出现工资数额差异属正常现象。2.根据《东北工业集团有限公司吉林江机公司组织手册》对更夫岗位职责与工作任务的规定，江机公司不应再额外支付王伟清洁卫生工作费用。3.法定假日期间，王伟所在部门均安排本部门正式职工值班，不存在王伟在双休日和法定节假日加班等问题。4.江机公司未与王伟签订劳动合同，因此不存在违法解除劳动合同的行为。5.王伟系江北劳务公司员工，其与江机公司只存在劳务派遣用工关系。 本院经审查认为，1.二审审理中对王伟的上诉主张及提交的证据已经予以审理，王伟也发表了辩论意见，王伟提出的情形不属于剥夺其辩论权利。2.关于《劳动合同书》，王伟认可合同上系其签字，其主张曾先后签订的其他合同，不能否定该合同内容。对江北劳务公司提供的《劳动事务服务协议书》及补充协议，王伟一审庭审已经质证，认为该协议与其无关，现否定该协议真实性的理由不能予以支持。《辞退函》是江机公司对江北劳务公司出具的，王伟否定其真实性并未提供充足证据。王伟提出上述证据系伪造证据的依据不足，不能予以支持。原审判决关于证人证言及相关证据的认定，符合证据规定，并无不当。3.关于劳动合同主体问题。王伟在劳动仲裁申请书及起诉状中列明的被申请人及被告均为江北劳务公司，劳动合同载明的派遣单位亦为江北劳务公司，王伟和江北劳务公司在二审中均认可劳动关系存续期间为2010年11月至2014年7月31日。现王伟对劳动合同主体提出异议的理由不能否定原审判决的认定。因双方约定的劳动合同未到期，江北劳务公司不能为王伟提供继续履行合同的岗位而主张解除劳动合同，原审判决认为属于单方违法解除劳动合同，并无不当。王伟提出双方最后一次签订劳动合同的时间问题不能推翻原审对2012年劳动合同的认定。4.王伟仲裁请求及诉讼请求之一是在劳动合同不能继续履行的情况下要求支付违法解除劳动合同经济赔偿金。原审判决也是在查明事实的基础上，确定江北劳务公司应支付王伟违法解除劳动合同的经济赔偿金。而王伟要求支付其后待岗无工作期间工资的理由是认为合同并未解除，该主张与要求支付赔偿金的理由相互矛盾。结合双方对劳动关系终止时间无异议的事实，原审判决对其提出待岗无工作期间工资的请求未予支持，并无不当。另经审查，原审判决对王伟要求加班工资、双休日工资、法定节假日加班工资、同工同酬工资差额、各项奖金、绩效奖金、清扫卫生劳动报酬等请求未予支持的理由均已论述清楚，并无不当。5.因企业为职工缴纳社会保险金问题不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审判决对社会保险金的相关请求未予审理，并无不当。6.王伟主张一审法院应向其送达立案通知等相关材料问题，不属于适用法律错误，也不属于应予再审的情形。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”。因王伟主张应享受同工同酬、绩效奖的其他证据不足，申请法院向派出所、劳动关系备案处调查的事项并非本案的主要证据，原审判决对其调查申请未予准许，并无不当。综上，王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王伟的再审申请。 审 判 长  赵希洋 审 判 员  付 丽 代理审判员  李 丽 二〇一八年十一月八日 书 记 员  贾云乔
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初5778号 原告：陈国辉，男，汉族，1971年12月24日出生，住龙海市。 被告：陈武昌，男，汉族，1978年9月5日出生，龙海市号。 原告陈国辉与被告陈武昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告陈国辉于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国辉以原、被告双方已自行私下调解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国辉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈国辉负担。 审判员  陈亚生 二〇一八年十一月二十六日 书记员  方艺静 速录员  许艺娜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执4324号之二 申请执行人台州市劲野典当有限公司，住所地台州市广场西路****，组织机构代码:91331000062009158X。 法定代表人陈江。 被执行人李君妙，男，1980年3月29日出生，住浙江省台州市椒江区。 台州市劲野典当有限公司诉李君妙典当纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2017）浙1002民初166号民事判决书，已经发生法律效力。因李君妙逾期未履行，权利人台州市劲野典当有限公司于2017年09月12日向本院申请执行，要求被执行人李君妙支付借款本金元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，因申请执行人台州市劲野典当有限公司与被执行人李君妙自行协商处置，申请执行人于2018年10月16日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人台州市劲野典当有限公司与被执行人李君妙自行协商处置，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2017）浙1002执4324号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 审 判 员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一八年十一月十日 代书 记员  陈伟科
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2018)苏0116执3505号 钱某 本院于2018年10月31日立案执行申请人王金妹申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一八年十一月九日
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10686号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人刘翀，男，1971年9月27日出生，住江苏省南京市下关区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘翀信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7455号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘翀支付本金421957.81元及息费、一审案件受理费3815元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7455号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦
本溪市明山区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0504民初2374号   原告尹某，男，1982年1月17日出生，汉族，现住本溪市。   被告本溪市明山区鑫万家灯火欢乐火锅城，本溪市明山区博林小区2-2-1-3。   经营者于波，男，1971年5月14日出生，汉族，现住本溪市××区。   本院审理原告尹某与被告本溪市明山区鑫万家灯火欢乐火锅城劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告尹某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告尹某撤回起诉。   案件受理费十元，减半收取五元，由原告尹某负担。   审判员 孟 刚     二○一八年十一月二十日   书记员 段旭娜   附：本案所依据的法律条款   《中华人民共和国诉讼法》   第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执883号之一 申请执行人：诸鹏程，男，汉族，1991年11月8日生，居民，住四川省华蓥市。 被执行人：李良平，男，汉族，1971年2月4日生，居民，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执883号之一裁定书，于2018年11月15日向被执行人李良平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李良平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李良平在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币850614.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一八年十一月十五日 书记员  戴 龙
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖02刑终369号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱斌，男，1975年4月11日出生,汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2008年11月因犯诈骗罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年8月因犯盗窃罪被芜湖经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2015年12月4日因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2017年10月19日因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2017年7月8日起至2018年5月7日止。因本案于2018年5月31日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月5日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人朱斌犯盗窃罪一案，于2018年11月2日作出（2018）皖0202刑初394号刑事判决，判决：被告人朱斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人朱斌不服，向本院提出上诉。本院审理过程中,上诉人朱斌对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人朱斌自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准予上诉人朱斌撤回上诉。安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202刑终394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  陈莲莲二〇一八年十一月二十九日法官助理江明书记员赵悦附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省邵东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0521刑初199号 公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 被告人罗勇，男，1984年3月15日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地邵东县，住邵东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月25日被刑事拘留，于2017年8月31日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。 辩护人赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。 湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）206号起诉书指控被告人罗勇犯开设赌场罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日、10月30日、11月23日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉。被告人罗勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，公诉机关建议延期审理一次。 经审理查明： 2015年年底至2017年7月22日期间，被告人罗勇使用1373736249和186××××4595等手机号码在邵东县境内开设10元、20元、30元、50元、100元、200元、300元等微信红包群，吸收申某3、申某2、刘某、罗某1等多人入群从事賭博活动。被告人罗勇通过群主特权的免死账号抢红包获利，并另外用其他账号抢红包参赌。从2016年3月开始，被告人罗勇聘请李某2(另案处理)从事“扫雷”赌博群的管理工作，先后使用185××××5673、187××××8963、188××××7434、186××××8489、130××××9878手机号码，注册使用LITING443314、liting2600、liting26002、lting26000、Iting26001等微信号建立、开设微信红包“扫雷”赌博群，以“扫雷”的方式赌博，并将微信红包通过微信和支付宝提现。期间，被告人罗勇于2016年4月2日至2017年7月25日累积的赌资数额款达350余万元。 社区矫正机关建议对被告人罗勇实行社区矫正。 上述事实，被告人罗勇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，李某2及罗勇微信手机记录转账图片，协助冻结财产通知书，罗勇、李某2赌博微信、支付宝银行卡进出明细，扣押决定书及扣押清单，银行流水，李某2、罗勇银行卡的流水汇总表，户籍资料，证人李某2、申某1、申某2、刘某、罗某1、罗某2、李某1等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗勇以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。湖南省邵东县人民检察院指控被告人罗勇犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人罗勇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，结合社区矫正机关的意见，可对被告人罗勇适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人罗勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  宁伟飞 人民陪审员  谢植富 二〇一八年十一月二十三日 代理书记员  谢迎辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2018）粤0308行初2094号原告戴辉，男，汉族，1972年4月2日出生，住所地广东省深圳市龙岗区，被告深圳市公安局交通警察支队机动训练大队，住所地深圳市福田区福保街道福强路**，统一社会信用代码11440300K317331062。负责人朱滨，该大队队长。委托代理人唐亮，该大队民警。被告深圳市公安局交通警察局，住所，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜，该局局长。委托代理人曾权，该局民警。原告戴辉不服被告深圳市公安局交通警察支队机动训练大队（以下简称交警机训大队）行政处罚决定、深圳市公安局交通警察局（以下简称市交警局）行政复议决定一案，于2018年9月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭审理了本案。原告戴辉、被告交警机训大队委托代理人唐亮、被告市交警局委托代理人曾权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月18日8时28分许，福田交警大队认为原告车辆粤Ｂ×××**在人行道违法停车，罚款1000元。原告作为老百姓，凭借常识，根本无法判断停车的地方是人行通道，因此不应该罚款，具体理由如下：1、停车后，尚余宽近4米的人行通道，完全不存在阻碍通行的问题；2、停车的地方没有盲道，原告无法认为是人行通道；3、停车的地方有花坛等绿化设施，人行道上不可能存在这些花草树木；4、涉案地点没有路障，另外一条路就有路障，每天晚上涉案地点都要停车，因为小区车位不够，保安安排停车，原告认为有钓鱼的嫌疑；5、原告停车的那块空地是小区商铺门口的街道，是由小区保安在管理，并非市政道路；6、从交警机训大队提供的照片中可以看到原告是黑色的现代车，前面有一个蓝车，但蓝车没有受罚，原告觉得不公平。原告请求：1、判令撤销对原告违规停放机动车告知单BR00276485的处罚，返回罚款1000元；2、判令撤销深圳市公安局交通警察局深公交复决字[2018]第02976号行政复议决定书。被告交警机训大队辩称：2018年4月18日8时28分许，交警机训大队民警带领督导员在金地十路执勤过程中，发现粤Ｂ×××**小型汽车违反规定停放在该路段的人行道上，于是督导员依法粘贴“违停告知单”，并进行拍照取证。后经审查，该宗违法行为被录入违法系统，被告交警机训大队拟根据《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十条、《关于继续执行机动车违反停放、临时停车规定分档处罚具体执行标准的通告》（深公交（通）[2017]246号）的规定，对原告处以1000元的处罚。2018年6月5日，原告直接缴纳了罚款。综上，被告认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告市交警局辩称：一、原告违法事实清楚，被告交警机训大队作出处罚合法。2018年4月18日8时28分许，被告交警机训大队民警带领督导员在金地十路执勤过程中，发现粤Ｂ×××**小型汽车违反规定停放在该路段的人行道上，于是督导员依法粘贴违规停放机动车告知单，并进行拍照取证。后经审查，该宗违法行为被录入违法系统，被告交警机训大队根据《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十条、《关于继续执行机动车违反停放、临时停车规定分档处罚具体执行标准的通告》（深公交（通）[2017]246号）的规定，对原告处以罚款1000元的处罚。2018年6月5日，原告直接缴纳了罚款。二、被告市交警局依法受理原告的行政复议申请，并依法作出行政复议决定。2018年7月10日，被告市交警局依法受理原告的行政复议申请。经过审查，被告市交警局认为原告违停事实清楚，被告交警机训大队作出的行政行为符合法律法规规定，于2018年8月29日决定维持被告交警机训大队的行政行为，并制作、送达了相应的行政复议决定书。综上，被告市交警局作出复议决定符合法律法规规定。经审理查明，2018年4月18日8时28分许，被告交警机训大队民警在金地十路执勤过程中，发现粤Ｂ×××**小型汽车违反规定停放在该路段的人行道上，于是依法粘贴违规停放机动车告知单，并进行拍照取证。该宗违法行为被录入违法系统后，被告交警机训大队拟根据《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十条、《关于继续执行机动车违反停放、临时停车规定分档处罚具体执行标准的通告》（深公交（通）[2017]246号）的规定，对原告处以1000元的处罚。2018年6月5日，原告直接缴纳了罚款。后被告市交警局依法受理原告的行政复议申请。经过审查，被告市交警局认为原告违停事实清楚，被告交警机训大队作出行政行为符合法律法规规定，于2018年8月29日决定维持被告交警机训大队的行政行为，并制作、送达了相应的行政复议决定书。以上事实，有经庭审质证的违规停放机动车告知单、收款收据、违法照片、执勤经过及督导员证件、涉案人行道照片、《关于继续执行机动车违反停放、临时停车规定分档处罚具体执行标准的通告》、行政复议申请书、行政复议提交答复通知书、行政复议答复书及证据材料、行政复议决定书、快递单及快递查询截图等证据予以证明。本案的争议焦点如下：1、原告是否在人行道违章停车；2、被告交警机训大队对原告作出行政处罚是否正确；3、被告市交警局的行政复议决定是否正确。针对当事人的主张，依据查明的事实和在案的证据，本院综合评判如下：关于焦点问题一。涉案车辆停放地点的图片可以显示，原告车辆停放在紧挨机动车道的路面，该路面位置一面紧挨机动车道，另一面为店铺，路面明显高于机动车道，铺设砖块，旁边有绿化隔离带，有路障与机动车道隔离，一般人从常识上足以判断该路面不是机动车道，应为行人通行的道路。原告认为其无法判断停车部位属于人行道的说法，与常情常识不符，本院不予采信。关于焦点问题二。《关于继续执行机动车违反停放、临时停车规定分档处罚具体执行标准的通告》（深公交（通）[2017]246号）的规定：“在下列道路、路段、部位违法停车的，处1000元罚款：（一）公安机关交通管理部门发布交通管制措施，明确不得停放、临时停车的路段；（二）小区、单位出入口、人行道、人行横道、黄方格、公共汽车站点。”本案中，原告戴辉将机动车违法停放在人行道上，被告交警机训大队对原告作出1000元的罚款符合法律规定。关于焦点问题三。行政复议申请书、行政复议提交答复通知书、行政复议答复书及证据材料、行政复议决定书、快递单及快递查询截图等证据能够证明被告市交警局的行政复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，认定事实清楚，程序合法，应予维持。综上，本院认为，被告交警机训大队所作出的行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当；被告市交警局所作出的行政复议决定程序合法、决定正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告戴辉的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告戴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 段   晖人民陪审员 李 明 明人民陪审员 高 桂 花二〇一八年十一月二十七日书 记 员 刘钧（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初13993号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：夏洋，北京市国晟律师事务所律师。被告：付燕，女，1981年12月14日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。原告上海奇子资产管理有限公司与被告付燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人夏洋到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金7005.95元；2.被告支付违约金（以借款本金7005.95元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司(下称成新公司)与被告及出借人李薇竹等签订借款协议，出借人通过“奇子贷网（www.qizidai.com）P2P网贷平台”向被告提供借款52800元，被告每月按等额本息方式还款，成新公司提供信息中介服务，出借人及成新公司依约履行了支付义务，但被告仅偿还了部分款项后便不再还款。2017年2月3日，出借人将其对被告的债权转让给原告，并按借款协议约定方式向被告履行通知义务。因被告仍未还款，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年10月19日，被告向成新公司提交信贷申请表。2015年11月3日，成新公司（管理方）与被告（借入人）及李薇竹等（出借人）签订借款协议，约定被告与出借人同意并授权成新公司在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款本金数额52800元，分期月数24，借款年利率14%，还款方式等额本息，每月3日应还本息2535.08元；被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向出借人支付违约金（每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数）；如果被告任何一期还款发生逾期的情形，成新公司有权基于还款风险考虑宣布本协议项下的全部借款本息自逾期之日到期，并以邮件形式告知被告，自邮件发送次日起被告应立即清偿本协议项下尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用；被告单独一期逾期的，成新公司有权选择用自有资金支付逾期或全部未还借款，出借人同意将成新公司支付金额对应债权转让给成新公司，签署转让协议；债权转让后，被告应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还成新公司。同日，被告签署收款、缴费确认书，确认收到借款40000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2018年4月1日尚欠借款本金7005.95元未付。另查，2017年2月3日，原告与转让人李薇竹等签订债权转让及受让协议，转让人将对被告的前述债权转让给原告。2018年3月27日，原告通过被告在信贷申请表中填写的邮箱发送债权转让及还款通知，催促还款，后因被告未还款，故诉至法院。上述事实，有原告提交的借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、奇子贷网平台还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，成新公司与被告及出借人李薇竹等签订的借款协议系三方真实意思表示，被告出具收款缴费确认书确认收到款项，鉴于原告与出借人签署了债权转让及受让协议，受让了出借人对被告的债权，故原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金，并按年利率24%的标准支付自2018年4月1日起至实际给付之日止的违约金，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付燕于本判决生效后十日内偿还上海奇子资产管理有限公司借款本金7005.95元；二、付燕于本判决生效后十日内支付上海奇子资产管理有限公司违约金（以7005.95元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元和公告费260元，由付燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆音审 判 员  柴杨人民陪审员  宋玥二〇一八年十一月十日法官助理郭小欢书记员赵馨梓
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14383号 原告：王灿军，男，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陶瑶瑶，女，1992年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王灿军为与被告陶瑶瑶民间借贷纠纷一案，于2018年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告王灿军到庭参加了诉讼；被告陶瑶瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王灿军诉称，伊力克·贾日思汗因需在原告义乌市国际商贸城摊位上赊购俄罗斯国旗，计货款53900元，由被告作为连带责任担保人，由伊力克·贾日思汗及被告向原告出具欠条一份，约定了付款期限等。后原告向伊力克·贾日思汗及被告催讨，伊力克·贾日思汗已无法联系，被告也未承担担保责任。故诉请判令被告支付货款53900元。 被告陶瑶瑶未庭答辩，也未提供证据。 经审理认定，2017年4月14日，案外人伊力克·贾日思汗曾向原告购买旗类货物，总货款为143900元。2018年1月份，伊力克·贾日思汗向原告出具欠条一份，载明：今欠王灿军53900元，于2018年1月30日付20000元，余款于2018年3月5日前付清，被告陶瑶瑶为上述债务的担保人。后伊力克·贾日思汗分文未还，被告也未承担担保责任。 以上事实，有订货合同、欠条及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，根据查明的事实，本案的案由应为担保合同纠纷。案外人伊力克·贾日思汗尚欠原告货款53900元未付事实清楚，证据充分；被告陶瑶瑶作为担保人，在未明确担保责任的情况下，依法应视为连带保证责任，对上述债务应承担连带清偿责任。被告陶瑶瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶瑶瑶于本判决生效后十日内支付原告货款人民币53900元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由被告陶瑶瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇一八年十一月六日 书记员 黄方真
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1202民初4301号 原告:垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩。 委托诉讼代理人（特别授权）：卞良，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘卓，男，汉族，系该公司员工。 被告：慕佳易，男，1985年6月17日出生，苗族。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告慕佳易合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金37841.13元；2、判令被告向原告支付违约金19147.5元（此处违约金自2017年3月27日开始计算，暂算至2018年8月15日，并要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：本案被告是垫付宝用户，被告在商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况如下：1、2017年2月21日，在商户怀化市捌凌科技有限公司处消费10000元；2、2017年2月21日，在商户怀化市捌凌科技有限公司处消费10000元；3、2017年2月21日，在商户怀化市捌凌科技有限公司处消费10000元；4、2017年2月21日，在商户怀化市捌凌科技有限公司处消费10000元；5、2017年2月21日，在商户怀化市捌凌科技有限公司处消费1600元，以上款项共计41600元。根据原、被告双方的约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，但被告仅归还原告3758.87元，尚欠37841.13元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告垫富宝公司2016年至2018年9月期间向本院起诉主张垫付消费款的案件多达107件，其具有未经金融主管部门批准从事金融业务的经济犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 案件受理费1225元，退还原告垫富宝投资有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇一八年十一月二十六日 代理书记员  黄 莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初19328号原告：广东省广弘九江饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：曾华，董事长。委托诉讼代理人：江晓莹，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘新翀，广东天胜律师事务所律师。被告：梁华满，男，1966年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告广东省广弘九江饲料有限公司诉被告梁华满买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，原告于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告广东省广弘九江饲料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计167.42元（原告已预交），由原告广东省广弘九江饲料有限公司负担。审判员  梁敏红二〇一八年十一月九日书记员  温婉莹
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0326行审359号 申请执行人平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，社会统一信用代码113303260025351729。 法定代表人徐国林，局长。 被执行人谢秉梁，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县公安局向本院申请执行平某（昆）行罚决字[2018]10309号行政处罚决定确定的被执行人谢秉梁逾期不缴纳罚款所应支付的加处罚款500元。本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县公安局于2018年1月25日作出平某（昆）行罚决字[2018]10309号行政处罚决定，认定被执行人谢秉梁于2018年1月24日20时30分许，与余笃光等人在平阳县昆阳镇水雅路变电所旁一两层楼民房内玩骨牌九进行赌博，随身携带赌资300元，违法情节严重，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，决定给予谢秉梁行政拘留十二日并处罚款人民币五百元的行政处罚（限收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；加处罚款的数额不超过罚款本数），并收缴赌资300元。该处罚决定于同日送达被执行人。申请执行人当日收缴被执行人赌资300元。被执行人于2018年1月26日至同年2月7日被执行拘留，但未如期缴纳罚款。2018年7月30日，平阳县公安局向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。被执行人谢秉梁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行平阳县公安局于2018年1月25日作出的平公（昆）行罚决字[2018]10309号行政处罚决定中的加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢海清 二〇一八年十一月二日 书记员  黄文文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执3445号之一申请执行人：叶春梅，女，1978年12月15日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：何凤丽，女，1975年3月22日生，汉族，住所地陕西省大荔县。申请执行人叶春梅与被执行人何凤丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）苏0582民初615号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：何凤丽应于判决生效后10日内支付叶春梅价款143000元并支付违约金（以143000元为基数，按年利率24%从2017年7月14日起至实际履行之日止）同时负担案件受理费1588元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人叶春梅已向本院申请执行，本院于2018年6月15日立案受理，立案执行标的173188元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2018年6月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2018年9月26日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2018年6月15日、2018年8月9日、2018年9月5日、2018年10月9日、2018年11月1日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，2018年11月15日扣划到其银行存款2000元（现已发放给申请执行人），无其他财产信息。3、2018年6月16日、2018年6月20日，本院分别通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。4、2018年9月5日，本院委托陕西省大荔县人民法院向大荔县不动产登记查询被执行人名下的不动产,查获被执行人所有的位于大荔县世纪文殊商城的房产[房屋所有权证号：荔房权证大荔县字第**，土地使用权证号：荔国用（2009）第08517号]，并于2018年11月8日依法轮候查封了房产，查封期限三年（自2018年11月8日起至2021年11月7日止）。5、2018年11月23日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位2000元，尚余171188元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的此外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一八年十一月二十一日书记员  沈志峰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0103执1393号申请执行人：李永明，男，1970年5月11日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：德安县旺祥实业有限公司，住所地：九江市德安县博河以东上畈支路以北翰林学府，统一社会信用社代码：360426210012827。被执行人：魏旺莲，男，汉族，1967年9月24日生，住南昌县。李永明与德安县旺祥实业有限公司、魏旺莲民间借贷纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2018）赣01民终169号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：魏旺莲应于判决生效之日起十日内支付原告李永明借款本金1100000元并支付借款利息（自2014年6月19日至款清之日止，按年利率6%计付）。案件受理费15520元，由魏旺莲、德安县旺祥实业有限公司承担。因魏旺莲未履行法律文书所确定的义务，权利人李永明向本院申请执行，申请执行标的为人民币1112620元及利息。本院于2018年6月4日立案受理。执行过程如下：1、2018年6月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人魏旺莲、德安县旺祥实业有限公司名下银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查明魏旺莲名下具有车牌号为赣Ｍ×××**的宝马车一辆、仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。2、2018年6月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2018年7月5日，查封被执行人魏旺莲名下所有的车牌号为赣Ｍ×××**的宝马车一辆。4、2018年8月6日，本院对被执行人采取限制消费措施。5、2018年8月22日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。6、2018年11月9日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。7、2018年11月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的为人民币1112620元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为人民币1112620元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值；除上述财产外，被执行人魏旺莲名下所有的车牌号赣Ｍ×××**的宝马车暂未实际扣押，无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一八年十一月二十八日书记员  徐 婷
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2018)黑81民终793号上诉人（原审原告）：刘晓朋，男，1977年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。被上诉人（原审被告）：张学友，男，1963年2月9日出生，汉族，黑龙江省军川农场二队职工，住黑龙江省。上诉人刘晓朋因与被上诉人张学友劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人刘晓朋、被上诉人张学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓朋上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费由张学友负担。事实及理由：一、一审法院根据证人高某证言认定2014年长工工资标准为4,500元与事实不符，4,500元系2014年月工资标准，而长工工资是按照合同约定管理土地的实际面积为标准即每公顷1,500元计算。刘晓朋为张学友管理35公顷水田，约定每公顷1,500元，工期自2014年2月28日至8月20日放水结束，工期6个月，平均每月工资为8,750元。二、一审法院认定刘晓朋未按照合同约定全面履行劳务义务，不符合事实。一审法院采信阮祥军、魏西春的证言错误，刘晓朋在一审提出二人系伪证，并且在农垦中院二审开庭中出具了刘某书面证词和申请陈世杰到庭作证，阮祥军、魏西春均是张学友的朋友，其中魏西春有多次犯罪前科，一审法院采信二人证言错误。张学友通过打电话聊天的方式对刘晓朋的证人刘某进行诱导取证，刘某和陈世杰系夫妻，均给张学友打过工，张学友也以不正当理由拒付刘某和陈世杰的部分工资，所以一审法院采信阮祥军、魏西春证言错误。张学友辩称，不认可一审判决，因不懂法自认为刘晓朋上诉就无需张学友上诉了。因案涉合同约定的1,500元劳务费刘晓朋口头承诺每公顷水田9吨产量，结果6吨都不到。张学友与刘晓朋有很多口头约定，包括稻田除草一定要符合连队要求。刘晓朋外欠很多钱，2014年6月4日就找不到他了，6月17日回来干了一天活又找不到了。张学友给付刘晓朋的14,800元不是劳务费，是给他雇人从事案涉耕地管理的费用，结果刘晓朋没有雇人，造成张学友经济损失。一审刘晓朋称张学友不给他农药不属实，4月份张学友就已将灭草农药买回来，有购买发货票证实，但刘晓朋雇不到人，没有及时喷洒农药，造成地荒。刘晓朋向一审法院起诉请求：要求张学友支付劳务费工资33,500元，并承担诉讼费用。一审法院认定：2014年2月27日，刘晓朋与张学友经高某介绍签订协议书，张学友雇佣刘晓朋管理35公顷水田，劳务费52,500元，工期至放完水（即2014年8月20日），协议签订次日即2014年2月28日，刘晓朋即开始在张学友的水田干活。6月中旬刘晓朋不在给张学友出劳务。张学友曾与他人找过刘晓朋二次，均未找到。期间刘晓朋收到劳务费13,500元。刘晓朋向张学友索要剩余劳务费，张学友以其管理不善导致草荒为由拒付。刘晓朋诉至法院，要求张学友按照刘晓朋实际工作量支付剩余劳务费30,000元及自2014年7月开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。一审法院认为，合法的劳务关系应受法律保护，劳动者有得到劳动报酬的权利，但劳务关系中双方应该按照约定全面履行自己的义务。本案中刘晓朋与张学友签订了劳务协议书，双方形成了合法的劳务合同关系。在履行合同过程中，刘晓朋不再给张学友出劳务，提出是因张学友的辞退导致刘晓朋不再给张学友出劳务，但张学友不认可，且刘晓朋未提供相应的证据加以证明，该主张不予支持。刘晓朋主张按照合同和实际完成工作量支付剩余报酬，因刘晓朋并未按照合同约定全面履行自己的义务，根据证人证实当年当地长工每月工资标准为4,500元，故认定刘晓朋务工费按每月4,500元标准计算为宜。庭审中双方均认可自2014年2月28日刘晓朋开始干活，刘晓朋提出工期计算至2014年6月22日，张学友不认可，因2014年6月15日，张学友跟魏希春、阮祥军到刘晓朋家找其继续干活，故认定刘晓朋不再给张学友出劳务时间为2014年6月14日，6月17日刘晓朋又给张学友干一天活，工期为3.6个月，劳务费应为16,200元（4,500元×3.6个月）。刘晓朋认可张学友已支付劳务费13,500元，张学友主张已给付劳务费14,800元，但未能提供证据予以佐证，故认定张学友已支付劳务费为13,500元，张学友尚欠刘晓朋劳务费2,700元。对刘晓朋要求支付剩余劳务费为30,000元其中2,700元的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持；刘晓朋要求自2014年7月1日开始按中国人民银行贷款利率支付利息的主张，因中途刘晓朋不再给张学友从事劳务活动，在2014年6月20日左右，刘晓朋一直向张学友索要剩余工钱，故自2014年7月1日开始，以劳务费2,700元为基数按中国人民银行贷款利率支付利息的诉求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告张学友给付原告刘晓朋劳务费2,700元，并自2014年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付还清为止期间的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕；二、驳回原告刘晓朋的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为刘晓朋劳务费的数额如何认定。从一、二审法院查明的案件事实可知，刘晓朋在2016年6月15日前不在案涉水田管理耕地系客观事实，刘晓朋也没有提供证据证实张学友将其辞退，加之案涉水田由于管理不到位出现严重草荒也是事实，故一审法院结合本案实际判决张学友给付刘晓朋劳务费2,700元并无不当，刘晓朋请求张学友支付30,000元劳务费的上诉请求无事实及法律依据，该请求本院不予支持。因一审判决后，张学友并未提出上诉，应视为对一审判决的认可，故张学友关于不同意给付刘晓朋2,700元劳务费的辩解意见不成立，该主张本院不予支持。综上所述，刘晓朋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人刘晓朋负担。本判决为终审判决。审判长 鲁 民审判员 周志强审判员 赵玉忠二〇一八年十一月十日书记员 张 南
广东省汕头市龙湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0507执1434号 许道平、汕头市龙湖区鸥汀街道鸥下经济联合社、汕头市龙湖区鸥汀街道鸥下社区居民委员会： 许道平与汕头市龙湖区鸥汀街道鸥下经济联合社、汕头市龙湖区鸥汀街道鸥下社区居民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9874087.87元。现已强制执行到位9958234.28元，本息9871877.56元，付给许道平。执行费76389元予以扣除，余款9967.72元退回被执行人鸥下居委会。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初5833号之一原告：吴光平，女,1961年3月20日出生,汉族,住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李勇，重庆智牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：何太冰，重庆智牧律师事务所实习律师。被告：重庆市香琴房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇三观堂，统一社会信用代码91500222592291963P。法定代表人：周世香，该公司执行董事。原告吴光平与被告重庆市香琴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告吴光平于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴光平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴光平撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告吴光平负担（已纳）。审 判 长  潘 勇人民陪审员  许范明人民陪审员  李益林二〇一八年十一月二十九日法官助理权军书记员裴川灵
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0781民初1271号原告：张建忠，男，汉族，1982年1月2日出生，介休市村民，现住。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东关营销服务部，住所地晋中市祁县东观镇财源路**。负责人：董邦玮，系该公司经理。委托诉讼代理人：段晓飞，山西奇政律师事务所律师。被告：曹信年，男，汉族，1972年9月9日出生，介休市村民，现住介休市。原告张建忠与被告曹信年、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东关营销服务部保险纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告张建忠于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建忠撤诉。案件受理费957元，减半收取478.5元，由原告张建忠负担。审判员  杨学武二〇一八年十一月六日书记员  张 静
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0305执429号申请执行人林爱珍，女，1972年5月24日出生，汉族，住温州市洞头区。被执行人叶丽香，女，1960年2月18日出生，汉族，住温州市洞头区。本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0305民初512号民事判决书，业已受理申请执行人林爱珍与被执行人叶丽香民间借贷纠纷执行一案。因双方达成执行和解协议，申请执行人林爱珍向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员 章渊二〇一八年十一月二十日代书记员 陈涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初15061号原告：佛山市顺德区武石舫家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区工业大道**首层105铺。法定代表人：王武金。被告：罗廷荣，男，1985年12月3日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，原告佛山市顺德区武石舫家具有限公司与被告罗廷荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用小额速裁程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额速裁程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢 早人民陪审员  张汝荣人民陪审员  邓照光二〇一八年十一月一日书 记 员  黎晓彤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终7851号上诉人（原审被告）：昆山申通杨光快递有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇灯塔路**。法定代表人:杨国方,董事长。委托诉讼代理人：季君，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜听桐，江苏乐士律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：罗明凡，女，1989年1月5日生，汉族，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审被告）：陈波，男，1979年1月27日生，汉族，住江苏省灌南县。原审被告：昆山申通杨光快递有限公司鑫茂路营业部,,住所地江苏省昆山市周市镇华城美地花园东岸公寓**楼**负责人:张国兵。上诉人昆山申通杨光快递有限公司因与被上诉人罗明凡、陈波及原审被告昆山申通杨光快递有限公司鑫茂路营业部劳务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18320号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山申通杨光快递有限公司于2018年11月2日自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆山申通杨光快递有限公司申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆山申通杨光快递有限公司鑫茂路营业部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由上诉人昆山申通杨光快递有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 东审判员 郑 雄审判员 沈军芳二〇一八年十一月二日书记员 孙 贞