吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0622民初1229号 原告：何强，男，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 原告：武桂坤，女，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 委托代理人：何强，男，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 被告：姜松，男，汉族，住吉林省白山市八道江区。 委托代理人：董书家，吉林荣锦律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。 被告：白山市万基混凝土工程有限公司，住所：吉林省白山市浑江区。 原告何强、武桂坤与被告姜松、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司、白山市万基混凝土工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了第一次审理，于2017年12月20日依法中止审理，2018年11月6日依法追加白山市万基混凝土工程有限公司为本案被告，2018年11月13日依法恢复审理，进行第二次公开开庭审理。原告何强同时作为原告武桂坤的委托代理人、被告姜松及委托代理人董书家到庭参加了第一次庭审。被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参见第一次庭审，原告何强同时作为原告武桂坤的委托代理人到庭参加了第二次庭审，被告姜松、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司、白山市万基混凝土工程有限公司，无正当理由未到庭参见第二次庭审，本案现已审理终结。 何强、武桂坤向本院提出诉讼请求：姜松、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司、白山市万基混凝土工程有限公司赔偿死亡赔偿金197256元，丧葬费8572.2元，精神抚慰金30000元，交通费2000元(以上按照30%责任比例主张)，共计237828.2元。事实与理由：2017年8月26日，庞志强驾驶辽AK27**号大型客车与田明宝驾驶的吉F176**号货车在吉林省鹤大高速公路敦化方向844公里加500米处相撞，事故造成辽AK27**车内乘客王风华死亡。经交通部门认定，庞志强负事故的主要责任，田明宝负事故的次要责任。田明宝驾驶车辆登记所有人为姜松，在中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交强险。庞志强驾驶车辆所投保的保险公司按照责任比例已经理赔完毕。 姜松辩称，不同意何强、武桂坤的诉讼请求，该次交通事故姜松没有责任，属于庞志强疲劳驾驶、超速、追尾造成的。应当由追尾方负事故全部责任。交通事故责任认定书没有生效，也不认可该责任认定，因为该认定违反了程序，没有让姜松陈述、申辩，认定事实也不符。姜松已提起复核及行政诉讼程序。根据法律规定，机动车在高速公路正常行驶时最低时速不得低于50公里。根据田明宝陈述，当时的行驶速度是60以上，因此交通事故责任认定书认定当时车辆的行驶速度是52/小时，而且当时是上坡，又属于特殊重型车辆，属于正常行驶，没有违反道路交通安全法规定。作为受害方，正在向行政部门及有关肇事方主张权利。 中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司未向本院提出答辩意见。 白山市万基混凝土工程有限公司未向本院提出答辩意见。 本院审理认定事实如下：2017年8月26日，庞志强驾驶辽AK27**号大型普通客车，载乘王风华等乘客从沈阳出发去往长白山，在鹤大高速鹤岗方向844公里加500米处时，与田明宝驾驶的吉F176**号重型特殊结构货车相撞，造成王风华死亡，多名乘客受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，庞志强负事故的主要责任，田明宝负事故的次要责任，王风华无责任。庞志强驾驶车辆挂靠在沈阳山水旅游客运有限公司，田明宝为白山市万基混凝土工程有限公司员工，驾驶车辆登记在姜松名下，但由白山市万基混凝土工程有限公司占有、使用、收益，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交强险。王风华与何强为母子关系，武桂坤与王风华为母女关系。2017年辽宁省人均可支配收入为34993元，丧葬费31272.5元。交通费370元。2018年8月24日。本院作出（2017）吉0622刑初95号刑事附带民事判决书，判决在交强险限额外，庞志强承担70%的责任，田明宝承担30%的责任。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。庞志强驾驶车辆投保的保险公司已经按70%的责任赔偿480265.8元。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内已满额赔付，故本案何强、武桂坤的合理损失应当由白山市万基混凝土工程有限公司承担30%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”何强、武桂坤请求按辽宁省标准请求符合法律规定。 根据何强、武桂坤所要求的赔偿损失项目，本院对其损失确认如下： （一）死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……”辩论终结前上一年度的人均可支配收入为34993元，故死亡赔偿金为699860元（34993元×20年）。 （二）丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”丧葬费应为31272.5元。 （三）交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”交通费为370元。 （四）精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害赔偿金。”因该起事故，田明宝负事故的次要责任，不应支持其精神抚慰金，且庞志强驾驶车辆的投保保险公司也未赔偿精神抚慰金，故本院不予支持。 以上的各项赔偿为731502.5元。 综上所述，白山市万基混凝土工程有限公司赔偿何强、武桂坤219450.75元（731502.5元×30%）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下： 被告白山市万基混凝土工程有限公司于本判决生效后立即赔偿原告何强、武桂坤各项损失219450.75元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，由被告白山市万基混凝土工程有限公司负担2295元，由原告何强、武桂坤负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。 审判员 苑 超 二〇一八年十一月十三日 书记员 薛煜薪