福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0424民初1758号 原告：肖德根,男,1964年12月3日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 被告：上官子进,男,1971年7月22日出生,汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：王放秀，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告:范忠贵，男，1951年1月21日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 本院受理原告肖德根与被告上官子进、王放秀、范忠贵民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖德根、被告上官子进到庭参加诉讼，被告王放秀、范忠贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖德根向本院提出诉讼请求：1.判令上官子进偿还借款200,000元及支付利息（自2015年7月24日起至实际还款之日止的利息，以借款本金200,000元为基数，按月利率20‰计算,应扣除2015年12月28日支付的利息4,000元）；2.判令王放秀、范忠贵对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令上官子进、王放秀、范忠贵承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月24日,上官子进以资金周转为由向肖德根借款200,000元,并出具借条1张交由肖德根收执，约定每月利息4,000元，范忠贵为该笔借款担保。借款时上官子进与肖德根口头约定借款在2014年4、5月归还。借款后，上官子进支付利息至2015年7月。此后，肖德根多次向上官子进催讨借款本息，上官子进仅于2015年12月28日支付了一个月利息4,000元，借款本金及尚欠的利息至今未归还。上官子进与王放秀系夫妻关系，该笔借款为其婚姻存续期间借款，王放秀应当承担共同还款的责任。 上官子进辩称，借款属实。但这笔借款，是其与范忠贵共同借的，用于俩人合办的工厂使用，王放秀不知情；其余借款其用于购买山林，王放秀不知道，故王放秀不应承担该笔借款。 王放秀、范忠贵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对肖德根提供的肖德根、范忠贵《居民身份证》复印件各1份，《借条》原件、复印件各1份，福建宁化成功村镇银行营业部账号62×××17存款明细账复印件1份;上官子进提供的上官子进的《居民身份证》复印件1份的真实性及其证据所证明的事实均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。王放秀、范忠贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 上官子进与王放秀系夫妻关系。2013年12月24日，上官子进以资金周转为由向肖德根借款200,000元。上官子进出具《借条》1张交由肖德根收执,范忠贵作为担保人在《借条》上签名。借条载明：“借到肖德根人民币贰拾万元正（200,000）利息每月肆仟元正借款人:上官子进身份证担保人：范忠贵20**.12月24日”。同日，肖德根以银行转账方式支付上官子进借款200,000元。借款后，上官子进支付肖德根借款利息至2015年7月23日。肖德根多次向上官子进催讨借款利息后,上官子进于2015年12月28日支付肖德根借款利息4,000元。此后,肖德根多次向上官子进催讨借款及利息未果，遂引起纠纷。 本院认为，肖德根与上官子进之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。上官子进出具的《借条》虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，肖德根可以催告上官子进在合理期限内返还欠款,上官子进经肖德根催告后,应当履行还款义务。上官子进未返还肖德根借款属违约行为,应承担偿还债务的民事责任,故肖德根主张要求上官子进偿还借款200,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。肖德根在起诉时主张要求上官子进自2015年7月24日起至实际还款之日止按月利率20‰支付借款利息，并扣除上官子进已支付的4,000元利息,于法有据，本院予以支持。范忠贵为上官子进提供连带责任担保，依法应对上官子进的借款承担连带清偿责任。夫妻共同债务是指夫妻双方或一方在婚姻关系存续期间为共同生活所负的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”,本案上官子进以个人名义向肖德根借款200,000元后，上官子进与肖德根均未将此借款事宜告知王放秀，肖德根也未举证证明涉案借款系上官子进用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于上官子进夫妻双方共同意思表示，为此，上官子进以个人名义对外所负肖德根的债务，明显超出了其家庭日常生活所需，不属于夫妻共同生活所负的债务，应认定为个人债务，王放秀不承担还款责任。故肖德根要求王放秀共同偿还借款及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。王放秀、范忠贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、上官子进应于本判决生效后十五日内偿还肖德根借款200,000元及支付利息(自2015年7月24日起至实际还款之日止，以借款本金200,000元为基数，按月利率20‰计算，并扣除已支付的利息4,000元)； 二、范忠贵对上官子进上述第一项所负的债务承担连带清偿责任。范忠贵在承担保证责任后，有权向上官子进追偿； 三、驳回肖德根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由上官子进、范忠贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  胡永华 二〇一八年十一月三十日 法官助理雷桂旺 书记员曾春华 附：本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。