海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初11380号 原告：吴武，男，1990年4月17日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：黄惠华，海南阳光岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵承华，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：何佳洪，男，1981年3月22日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：陈崇根，男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：黄学文，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔丹怡，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市国贸大道。 主要负责人：王新，总经理。 委托诉讼代理人：李昌瑜，该司职员。 原告吴武与被告何佳洪、陈崇根、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴武的委托诉讼代理人赵承华、被告陈崇根的委托诉讼代理人黄学文和孔丹怡到庭参加诉讼。被告何佳洪、平安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴武向本院提出诉讼请求：1.判令被告何佳洪及陈崇根赔偿原告共536714元〔其中医疗费201236元，误工费24000元、护理费13500元、交通费5000元、住院伙食补助费5000元、营养费4500元、残疾辅助器具费700元、残疾赔偿金170718元、被抚养人生活费76060元、后续治疗费20000元、精神抚慰金16000元（合计数为交强险120000元+超过数额原、被告按2：8责任分担）〕；2.被告平安公司在机动车强制保险和商业保险责任限额范围内对上述赔偿款项承担保险赔付责任；3.案件受理费及鉴定费2700元由被告承担。开庭后变更诉讼请求，原告存在继续治疗，产生医疗票据，增加医疗费至205356.77元。事实与理由：2017年7月6日4时左右，原告于人行横道信号灯绿灯亮时在海秀中路与金垦路交叉路口由南往北通过人行横道，当行至北侧人行横道信号灯变为红灯时原告继续通行，此时，被告何佳洪驾驶×××中型自卸货车在绿灯亮时沿金垦路由南往北左转弯通过中，在遇见原告时采取制动措施避让过程中，该车左侧前轮碾压到原告，造成原告受伤的交通事故。经海口市公安局交通警察支队海公交认字【2017】第00083号《道路交通事故认定书》认定：被告何佳洪承担事故的主要责任；原告承担事故次要责任。原告于当日到医院住院治疗36天，出院诊断为：1、右小腿皮肤软组织会损伤；2、右胫排骨开放性骨折。交通事故造成了原告极其严重的伤情，在抢救过程中医院已让家属做好截肢的思想准备并告知需要大额的医疗费，原告在经济十分困难的情况下，四处举债筹措医疗费，但被告何佳洪、陈崇根却对原告的伤情不闻不问，也不予垫资，使治疗陷入了极其困难的境况，原告及其家属的身心也受到了极其严重的创伤。经交警部门委托，鉴定机构做出如下鉴定意见：原告左右踝关节功能障碍等，评定为九级伤残；原告肢体皮肤瘢痕形成等，评定为十级伤残。后续治疗费20000元左右（建议以实际发生治疗费为准），误工期180天，护理期90日，营养期90日。根据《侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）规定，被告何佳洪作为驾驶肇事车辆的司机未确保安全行驶，应承担相应的侵权赔偿责任，根据各方过错程度，原、被告应按2：8的比例承担民事责任。因肇事车辆向被告平安公司投了机动车强制保险和商业保险，交通事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险责任限额范围内承担保险赔付责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 何佳洪未做答辩。 陈崇根辩称，一、被答辩人请求的赔偿金额明显过高，其相当一部分金额的计算没有事实及法律依据。1、答辩人对于被答辩人主张的医疗费201236元有异议。（1）根据被答辩人提供的海南省人民医院住院首页显示，其第一次在海南省人民医院住院治疗期间为2017年7月6日6点06分-2017年8月11日14点21分，住院天数36天，相关费用清单（出院）显示的医疗费用合计为184869.05元。但是，应当相应扣减与涉案伤情无关的费用，如与乙肝相关的检查项目，该检查与涉案伤情没有关联性，其费用合计为272.75元；再者，对其部分仪器、用药的合理性有异议，有好几项费用都备注有进口字样，由于进口的药品或设备要收取巨额进口相关税费还有诸如运输等其他高额成本，因此其价格一般比国产的都要贵很多，所以超出国产价格之部分应由原告自己承担，该有进口字样的费用详见该费用清单第6页中的进口气动扎皮机（112元）、进口气动取皮机（96元），第7页的七弗烷注射液（进口，费用为721.56元），第8页中的人血白蛋白注射液（进口，3402元）。这些标注有进口字样的费用合计4231.56元，请法庭依法查明并予以相应扣减。合理扣减后的该次住院治疗费用为180364.74元（184869.05元-272.75元-4231.56元=180364.74元）。（2）、关于7张省医院门诊收费票据，答辩人对发生于原告住院之当日即2017年7月6日产生的门诊费用没有异议，但是，对于2017年9月20日的费用138.8元、2017年12月20日的费用138.8元票据的关联性有异议，因为该时间段不属于原告因涉案伤情住院的时间，其也未提供相关门诊病历予以佐证，因此答辩人对该两张票据合计费用为277.6元的关联性有异议，这一金额应在原告主张的医疗费里面相应扣减。扣减后的实际医疗费用为1366.03元。（3）答辩人对关于金额为4568.76元的海南医学院第二附属医院医疗住院收费票据的关联性有异议，因为被答辩人没有提供相关入院记录、病历本、费用清单等予以佐证，所以，被答辩人主张的这一费用不应得到支持。（4）关于3张海南医学院第二附属医院的门诊收费票据，其显示的日期为2017年9月6日，不属于住院期间，被答辩人也没有提供相关病例本或是费用清单予以佐证，根据《解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”主张赔偿医疗费应当提供相应的病例，但被答辩人未提交病例证明住院期间所花的医疗费与事故有关。所以答辩人对这三份证据的关联性及证明力均有异议，故该合计金额4158元应在被答辩人主张的医疗费里面相应扣减。（5）关于最后一份海南省人民医院住院治疗收费票据、其显示的时间为2018年7月26日至2018年7月31日，为拆除外固定架的后续治疗费，答辩人对其没有异议，但不应包含在前期医疗费用里面，而是属于司法鉴定意见所述的后续治疗费看，不应重复计算。综上，涉案医疗费实际应为180364.74元（180364.74元+1366.03元=180364.74元）。被答辩人主张的误工费24000元没有事实依据。答辩人对于司法鉴定意见确认的误工期180日无异议，但被答辩人主张的每月工资4000元缺乏证据佐证。被答辩人若要证明上述情况，首先应当提供其与海口琼山陈庄骨汤店（以下简称“陈庄骨汤店”）签订的《劳动合同》及社保缴纳清单，以证明其与陈庄骨汤店之间存在劳动关系；其次，应当提供陈庄骨汤店向其发放工资的相关银行交易明细、公司内部的工资条等证据，证实其每月收到工资的具体数额；再者，若真如被答辩人主张的在店内担任厨师一职，根据《食品安全法》第四十五条第二款之规定：“从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。”被答辩人还应当提供《健康证》以证明其有从事厨师岗位的资质。因此，被答辩人仅凭一张没有写明日期的《工作证明》，无法证实其与陈庄骨汤店存在劳动关系，每月工资4000元这一情况,更无权据此主张24000元的误工费。根据被答辩人提供的海南省人民医院住院病案首页的相关地址信息显示，被答辩人的户籍、现住址、工作单位及住址均为海南省××县号，系农业户口，所以，相关误工费的计算标准应参照2017年度农、林、牧、渔业的标准计算，即28811元÷12个月×6个月=14405.5元。被答辩人主张的护理费13500元过高。本案中被答辩人并未提供证据说明其护理人员的工资收入、护理级别等情况，所以，护理费最多只能按每日100元计算，司法鉴定确认的护理期90天×100元/日=9000元。4、被答辩人主张的交通费无证据证明。根据《解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”被答辩人应当提供其住院期间，家人或者护理人员往返于家中和医院所花费的交通费的相关发票，并以发票为据计算住院期间的交通费的具体数额。5、被答辩人主张的住院伙食补助费5000元没有事实及法律依据。根据《解释》第23条及海口市中级人民法院印发《关于审理海口市道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的意见（试行）》的通知（以下简称《通知》）第二条第三款之规定，主张赔付住院伙食补助费应同时满足两个条件，一是受害人确有必要到外地治疗，二是因客观原因不能住院。本案中，事故发生之后被答辩人便被就近送往海南省人民医院医治，从2017年7月6日事发当日入院治疗，直至同年8月11日才出院，不符合上述法律规定的可以主张住院伙食补助费的两个条件。即使认定答辩人应当向被答辩人赔偿住院伙食补助费，也应当计算为事故发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助日标准×住院天数，截至目前，被答辩人两次住院共计41天，住院伙食补助费应为80元/日×41日=3280元，而非被答辩人主张的5000元。6、答辩人对被答辩人主张的营养费50元/日×营养期90日=4500元没有异议。7、答辩人对被答辩人主张的铺租器具费700元没有异议。8、被答辩人主张残疾赔偿金170718元过高，其没有事实及法律依据。根据《解释》第三十一条、第三十五条，以及《通知》第二条第九款的有关规定，残疾赔偿金应计算为年度残疾赔偿金标准×赔偿年限×残疾等级对应系数。其一，根据《2011年全国民事审判工作会议纪要》第三十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五条的有关规定，伤残赔偿金应结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算，若是农村居民但经常居住地和主要收入来源均在城市，按照城镇居民的标准计算。被答辩人属于农村户口，除非提供相应证据证明其在起诉前已在城镇居住满一年且主要收入来源在城市的情况，否则应当按照农村居民的标准计算。证明经常居住地需要提供暂住证或者居住证，以及当地管辖公安派出所出具的证明、房屋权属证书或房屋租赁合同、房屋出租人出具的证人证言等相关证据；证明主要收入来源需提供工作证明、劳动合同、缴纳“五险一金”的凭证等相关证据。被答辩人仅提供一份不具有真实性、合法性的美兰区白沙街道白龙社区居委会出具的《证明》及一份不具有真实性、合法性的陈庄骨汤店出具的《工作证明》，明显不足以证实上述情况，故应当以农村居民的标准计算残疾赔偿金。根据海南省人民政府官网公布的调查数据显示，2017年农村居民人均可支配收入为12902元。其二，被答辩人系60岁以下自然人，存在两处伤残，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）附录B的计算方法，只计算最高等级的伤残赔偿指数，其他的伤残等级不再计算相应的伤残赔偿指数，而是按附加指数计算。故残疾赔偿金应计算为：12902元/年×20年×20%=51608元。9、被答辩人主张的被扶养人生活费76060元没有事实及法律依据。被扶养人生活费，是指受害人因道路交通事故死亡或者伤残而丧失劳动能力的情况下，由其进行抚养的、无其他生活来源的人因为生活来源的丧失而遭受不利益，其抚养费给付请求权难以实现，直接影响其现实生活，由事故相关责任人按照一定的标准给予这些人的一定数额的赔偿。根据这一概念可知，主张被抚养人的前提条件是受害人因交通事故死亡或者伤残而丧失劳动能力，本案中，经由司法鉴定，被答辩人的误工期（休息期）也仅为180天，其并未丧失劳动能力，所以其主张被扶养人生活费没有事实及法律依据。退一步来说，根据《解释》第二十八条和《通知》第二条第九款第二项的相关规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被答辩人主张其父母作为被抚养人，应当提供能证明亲属关系以及其父母丧失劳动能力且无其他生活来源的相应证据。另外，由于被答辩人主张的被抚养人为多人，还应当提供派出所出具的相关户籍证明，且年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被答辩人均未提供上述法律规定的证据，主张被抚养人生活费是毫无依据的。10、被答辩人主张的后续治疗费20000元，系根据司法鉴定意见所主张，答辩人对此没有异议，但是，答辩人不应当在前述医疗费中重复主张。11、被答辩人主张的精神抚慰金16000元过高，其没有法律依据。根据《解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素。本案中，答辩人并非车辆驾驶人，与本案的发生并没有直接的关系，被答辩人被评定为九级和十级伤残，伤残程度较低，且事故后答辩人已向被答辩人主动垫付部分医疗费（30000元），在法律上和道义上均尽了应尽的义务。根据《通知》第二条第十四款的有关规定，十级伤残赔付的精神抚慰金应当为5000元，逐级递增。结合上述情形，被答辩人主张16000元过高且缺乏法律依据。另外，根据《解释》第九条之规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”残疾赔偿金也属于精神损害抚慰金的一种形式，被答辩人已主张残疾赔偿金，精神抚慰金应当酌情减免。综上，答辩人认为被答辩人主张的各项赔偿数额合计最多只应是288858.24元，具体数额，请法庭查明相关事实并依法计算。二、以上赔偿费用应当由平安公司在责任限额内先行赔付，不足部分再由被答辩人、答辩人及被告何佳洪按责任比例分担。1、先由平安公司在责任限额内先行赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分再由承保商业险的保险公司在责任限额内赔偿，剩余部分再由侵权人赔偿。本案中，涉案车辆在平安公司投保了交强险，平安公司作为承保交强险的保险公司，依法应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任。2、平安公司依法赔付上述相关款项后，不足部分再由被答辩人、答辩人及被告何佳洪按责任比例分担。本案中，根据《道路交通事故认定书》的认定，被答辩人承担事故次要责任，被告何佳洪承担主要责任，根据司法惯例及相关判例，被答辩人依法最少应承担30%的责任，其余70%责任由被告何佳洪承担。另，由于被告何佳洪系答辩人的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，由于被告何佳洪系涉案事故的驾驶员、负事故主要责任，依法属于具有重大过失致人损害之情形，故，该剩余比例即70%责任由答辩人陈崇根、被告何佳洪承担连带责任，答辩人承担连带责任后依法可以向被告何佳洪追偿。3、答辩人在案发当时已为被答辩人垫付医疗费30000元，应当在赔偿数额中相应予以扣减。三、关于案件受理费及鉴定费2700元的承担。1、案件受理费由原、被告共同承担。2、关于鉴定费2700元，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，鉴定费根据谁主张、谁负担的原则，应当由鉴定申请人即本案被答辩人负担。请求法院结合本案证据和事实，考虑上述答辩意见，作出合理判决。补充，在第一条的第二小点，被答辩人庭前增加的4120.77元医疗费，由于其提供的门诊收费专用收据只能体现出一般性的医疗费，其没有相关病历、医嘱、及费用明细单辅助证明，与涉案伤情有关，因此，我们认为原告庭前提交的证据所对应的4120.77元与本案无关，不应得到支持。 平安公司辩称，一、经核实，本案肇事车辆×××，被保险人为陈崇根在答辩人处投保交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿金的赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。二、从原告提供的证据看，部分请求事项计算标准、计算方式有误，部分请求事项金额过高。（一）医疗费：根据《解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费以医疗发票金额计算；（二）营养费：根据《解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；（三）住院伙食补助费；根据每天100元，按照原告的实际住院天数计算。（四）、后续治疗费:根据鉴定意见确定。以上四项交强险医疗限额为10000元，超过部分与答辩人无关。（四）护理费：计算有误，应予调整根据《解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理期限、护理人数确定。本案中护理属于服务行业，即按照居民服务行业的标准29537元每年计算；（五）残疾赔偿金：计算公式有误，应给予改正。根据《解释》第二十五条及《海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，首先，原告的伤残系数应当按照21%计算，其次原告为农业户口，但是其提供的社区居住证明没有负责人签名，不符合法律规定的要求，且工作证明也没有签署日期，没有劳动合同，社保、工资银行流水发放记录。因此残疾赔偿金应按照农村标准计算；（六）精神损害抚慰金：诉求过高，应当给予调整。答辩人并非实际侵权人，而且结合原告在本案中具有过错，结合当地生活水平，原告对该项费用主张金额过高，应当给予调整为6000元。（七）误工费：根据《解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因定残后的误工费已经被残疾赔偿金所吸收，因此误工时长算至定残前一天，即131天，误工费标准按照居民服务行业的标准29537元每年计算；（八）交通费：应不予支持。根据《解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张该项费用，并无证据证明，应承担举证不能的责任；（九）诉讼费、鉴定费：依法不属于答辩人的交强险承保范围，不应由答辩人承担赔偿责任。根据《保险法》第66条的规定，诉讼费、鉴定费不属于答辩人的交强险承保范围，因此不应由答辩人承担赔偿责任；（十）被抚养人生活费：主张不符合法律规定。被抚养人并没有证据证明丧失劳动能力以及没有生活来源，因此其主张没有那事实根据及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人无异议的事实认定如下：2017年7月6日4时左右，原告于人行横道信号灯绿灯亮时在海秀中路与金垦路交叉路口由南往北通过人行横道，当行至北侧人行横道信号灯变为红灯时原告继续通行，此时，被告何佳洪驾驶×××中型自卸货车在绿灯亮时沿金垦路由南往北左转弯通过中，在遇见原告时采取制动措施避让过程中，该车左侧前轮碾压到原告，造成原告受伤的交通事故。经海口市公安局交通警察支队海公交认字【2017】第00083号《道路交通事故认定书》认定：被告何佳洪承担事故的主要责任；原告承担事故次要责任。 被告平安公司承保了×××中型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），本次事故发生在保险期间内。被告何佳洪系被告陈崇根的雇佣司机。 原告因本次事故于2017年7月6日至2017年8月11日在海南省人民医院住院治疗36天，出院诊断为：1、右小腿皮肤软组织毁损伤；2、右胫排骨开放性骨折；3、慢性乙型肝炎。其中住院治疗费用184869.05元，门诊治疗费用1330.43元。住院期间原告支付有2017年7月14日、24日、29日护理费340元。2017年8月11日出院后购买康复器械费用700元。原告于2017年8月24日至2017年8月31日在海南医学院第二附属医院住院治疗7天，出院证载明：1、右胫排骨开放性骨折术后；2、病毒性肝炎乙型慢性中度。住院治疗费用4568.76元。原告于2017年9月1日、6日在海南医学院第二附属医院门诊康复治疗费用4158元。原告于2017年9月20日在海南省人民医院门诊康复治疗费用138.8元。原告于2017年12月20日、25日在海南省人民医院门诊康复治疗费用174.4元。原告于2018年7月2日在海南医学院第二附属医院门诊康复治疗费用2266元。原告于2018年7月26日至2018年7月31日在海南省人民医院住院治疗5天，诊疗经过：入院后予以右小腿伤口清创，拆除外固定架，同时予以补液止痛、促进骨质愈合、抗感染等对症补液治疗。出院诊断为：右胫骨骨髓炎。住院治疗费用5996.86元。原告于2018年8月1日至2018年9月11日期间，在定安县新型农村合作医疗门诊康复治疗费用3280.25元，其中原告个人支付1854.77元，政府补贴1326.48元。以上医疗费合计207822.55元，其中2017年7月6日被告陈崇根垫付医疗费30000元。 事故发生后，2017年11月14日海口市公安局交通警察支队依法委托海南华洲司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费及“三期”（误工期、护理期、营养期）进行司法鉴定。2017年11月19日，该中心作出琼华洲司鉴[2017]临鉴字第416号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：原告左右踝关节功能障碍等，评定为九级伤残；原告肢体皮肤瘢痕形成等，评定为十级伤残。后续治疗费20000元左右（1、行“右胫腓骨骨折外固定架取出”及检查及功能康复治疗费用为10000元左右。2、肢体瘢痕软化，抗生素/挛缩等药物治疗费用为10000元左右，如需行“瘢痕整复术”建议以实际发生治疗费为准），误工期180天，护理期90日，营养期90日，护理人数为1人，自受伤之日起计算。鉴定费用2700元。 另查明，原告身份证地址为海南省××县号。2017年10月25日海口市美兰区白沙街道办事处白龙社区居民委员会出具证明，原告自2016年7月至今居住在海南省海口市××区房。个体工商户海口琼山陈庄骨汤店出具工作证明，原告在其店中自2015年1月22日至2017年7月5日从事厨师工作，月工资4000元。原告的父亲吴淑帝，1964年5月2日出生，母亲陈菊汝，1971年1月1日出生，户籍地址海南省××县号，未提供相关劳动能力丧失等证据。育有长子吴文，长女吴慧，次子原告，均已成年 本院认为，针对原告诉请的赔偿项目和数额是否有事实根据和法律依据的争议焦点，根据原、被告提交的证据、全案事实及法律规定，本院确定原告的损失数额为396603.99元。具体项目及数额如下：1.医疗费（门诊）205356.77元；2.营养费4500元（50元×90日）；3.护理费10800元（120元×90日）；4.住院伙食补助费4800元（100元×48日）；5.残疾赔偿金129431.4元【（30817元/年×20×21%）。原告未提交被抚养人的劳动能力丧失等证据，其主张被抚养人生活费不予支持】；6.后续治疗费8282.49元（20000元-2017年11月14日定残后发生的医疗费11717.51元）；7.交通费本院酌情认定为300元；8.精神损害抚慰金本院酌情认定为12000元；9.残疾辅助器具费700元；10.误工费17733.33元（4000元×133/30）；11.鉴定费用2700元。原告的主张超出以上计算的项目及数额的部分，本院不予支持。根据交通警察部门出具的《道路交通事故认定书》，被告何佳洪承担事故的主要责任，确定被告何佳洪承担事故的70%责任。而被告平安公司承保了琼肇事车辆的交强险，故被告平安公司应在保险责任限额内赔偿原告120000元。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责的赔偿项目是护理费10800元、交通费300元、残疾赔偿金129431.4元、精神损害抚慰金12000元，误工费17733.33元、残疾辅助器具费700元合计170964.73元。由被告平安公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿原告精神损害抚慰金12000元，再赔偿98000元（110000元－12000元）；属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责的赔偿项目是医疗费205356.77元、住院伙食补助费4800元、营养费4500元，后续治疗费8282.49元，合计222939.26元。被告平安公司应在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。经过交强险的赔偿，不足部分为276603.99元（396603.99元-120000元），由原告与被告何佳洪、陈崇根按照责任比例承担，则被告何佳洪、陈崇根应连带赔偿原告163622.29元（276603.99元×70%-30000元）。原告的主张超出以上计算的项目及数额的部分，本院不予支持。 综上所述，本院认定原告的赔偿项目和数额，应当由各被告依法予以承担；原告的其他诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告吴武120000元； 二、限被告何佳洪、陈崇根于本判决生效之日起三日内在赔偿给原告吴武163622.79元； 三、驳回原告吴武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，减半收取受理费1592元，由原告吴武负担600元，被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担300元，被告何佳洪、陈崇根负担692元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  李光平 二〇一八年十一月五日 书记员  陈冬晓