wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民初1029号原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆九龙坡区袁家岗。委托诉讼代理人：解达，山西云石律师事务所律师。被告：太原市店区云尚富侨足浴馆，住所地太原市小店区云尚富侨足浴馆店区。经营者贾海峰。原告富侨（重庆)控股有限公司与被告太原市小店区云尚富侨足浴馆侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行审理。富侨（重庆)控股有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止使用第3959241号“富侨”及第5054170“富侨足道”商标,拆除店内所有带有“富侨”、“富侨足道”、“重庆富侨”等相同或近似标志的店招、门头,并禁止在提供服务和对外宣传时使用上述标志；2、判令被告变更个体工商户名称,新名称中不得含有“富侨”相同与近似的字样；3、判令被告赔偿原告经济损失人民币40万元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)；4、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告是第3959241号“富侨”及第5054170号“富侨足道”商标的权利人。有权对侵犯商标专用权的侵权行为追究法律责任。原告具有丰富的足浴保健服务经验，在该领域是全国知名品牌。被告实施了恶意侵害原告商标权以及不正当竞争行为，请求依据商标法及《反不正当竞争法》规定，对被告进行制裁。本院经审查认为，被告太原市小店区云尚富侨足浴馆为个体工商户，于2018年11月9日太原市小店区工商行政管理局准予注销登记。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时应注明该字号经营者的基本信息”之规定，以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人是指未注销工商登记且有字号的情况下，应列个体工商户营业执照上登记的字号为当事人，已注销的个体工商户字号，不再具有诉讼主体资格。故太原市小店区云尚富侨足浴馆不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告富侨（重庆)控股有限公司的起诉。案件受理费7300元，退回原告富侨（重庆）控股有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 孙云英审判员 段晋文审判员 张玉森 二〇一八年十一月十二日书记员 张媛媛
云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0323民初1156号 原告：满存汇，男，汉族，1965年3月7日生，小学文化，农民，昆明市石林彝族自治县人。 被告：杨慧斌，男，汉族，1988年3月20日生，农民，师宗县人。（未到庭） 原告满存汇与被告杨慧斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告满存汇到庭参加诉讼，被告杨慧斌经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告满存汇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨慧斌支付原告煤款人民币49772.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月22日至同年5月23日，被告到石林县圭山镇向原告购买煤（煤钢石），约定由原告从石林县圭山镇将煤运送至被告所在地师宗，煤单价为每吨77元（含运费）。22日、23日两天，原告共为被告运送煤18车，合计646.4吨（净重吨位）。原告将煤运送至被告指定地点后，被告没有向原告支付任何价款。2016年11月11日，经原、被告结算，被告共欠原告煤款49772.8元，被告承诺于2016年11月底付清，但至今，被告均没有按其承诺的时间向原告支付该款项，原告多次索要均未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告杨慧斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状。 原告满存汇围绕诉讼请求依法提交了结算单原件、收据（过磅单）原件18张。被告杨慧斌经本院公告传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月22日至5月23日，被告杨慧斌向原告满存汇购买煤（煤钢石），约定单价为77元/吨。2016年11月11日，原、被告结算后，被告向原告出具了结算单，结算单载明：“2016年5月22日-5月23日，满存汇共拉煤18车，总吨位646.4吨，单价77元/吨，合计49772.8元，煤款未付，现双方约定于2016年11月底付清煤款。（欠）付款人杨慧斌。”后被告杨慧斌未按约定支付购煤款，原告索要未果，现原告诉至法院，请求判如所诉。 本院认为，本案被告杨慧斌向原告购煤，虽未签订书面合同，但原告向被告交付了煤，且双方进行了结算，明确了单价、数量、金额等，双方买卖合同关系依法成立，被告应该按照约定履行付款义务。根据原告提交的结算单，被告杨慧斌未付煤款共计49772.8元，被告杨慧斌经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，故对原告要求被告支付下欠煤款49772.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告诉请被告支付下欠其煤款49772.8元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告杨慧斌于本判决生效后十五日内支付下欠原告满存汇的货款49772.8元。 如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，由被告杨慧斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。 审判长  杨志华 审判员  李 翔 审判员  张发林 二〇一八年十一月七日 书记员  钱 娜
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初2324号 原告：杨了，男，1987年7月出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶本国，四川索正律师事务所律师。 被告：高虎，男，汉族，1986年12月出生。 原告杨了与被告高虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人叶本国到庭参加诉讼，被告高虎经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨了向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款人民币6万元及以本金6万元为基数，自2014年3月26日起按照月利率2%计算至还清之日止的利息（暂计算至2018年7月25日利息为62400元）；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在位于成都市商会大厦的成都韵锦投资管理有限公司上班期间，被告向原告借款，双方于2014年3月26日签订了《借款合同》，约定借款6万元，借款期限自2014年3月26日至2016年3月26日，按照借款总额的2%每月计息，借款用途为装饰婚房，原告并于当日通过银行转账方式向被告的中国工商银行卡（尾号为0583）提供了6万元整的借款。因被告至今没有偿还借款本息,故原告向本院提出了上述诉讼请求。 被告高虎未出庭应诉，也未向法院提交书面的答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账凭证等证据，且愿意对自己陈述的事实承担法律责任，经审查认为，原告所举证据符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2014年3月26日,被告高虎与原告杨了签订了《借款合同》，约定:借款本金60000元，借款期限为2年，按照年利率24%,从出借之日起至付清时止计算借款利息，还款方式为等额本息，还款日为每月25日，合同履行发生争议，双方协商不成，均有权向出借人所在地有管辖权的人民法院起诉。2014年3月26日，原告杨了通过招商银行卡（尾号为0854）分两次向被告高虎的中国工商银行账户（62122644020********）转款,共计60000元。因被告至今未向原告杨了支付借款本金和利息,故原告向本院提起了上述诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定,原、被告签订的借款合同有效且受法律的保护，双方约定了借款期限和利率计算方式，原告已按照约定向被告提供了借款，被告没有按照约定期限偿还本息，违反了诚实信用原则和合同法的规定，现原告要求被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，原、被告约定的借期利息为年利率24%，未违反法律的规定，对原告要求被告支付以60000元为基数,从2014年3月26日起至借款还清之日止计算,按月利率2%计算的借期利息和逾期利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款60000元并支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高虎于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨了借款本金60000元及并支付以60000元为基数，自2014年3月26日起至借款付清为止按年利率24%计算的利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元（此款原告已预交），由被告高虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  李齐心 人民陪审员  张东升 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  朱恩洋
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初6372号原告：王怀林，男，1955年9月16日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：马超，河南德耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马万里，河南德耀律师事务所律师。被告：王松林，男，1967年11月1日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：莫兵云、莫俊霞，河南新林州律师事务所律师。原告王怀林诉被告王松林无因管理纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王怀林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王松林赔偿原告医药费、护理费等费用共计298244.83元；2、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原被告系堂兄弟，两家房屋连在一起，原告房屋在东边、被告房屋在西边。2015年12月份，被告王松林家翻盖房屋，需对房顶混凝土露天棚切割。2015年12月17日，被告在自家房屋一侧进行了切割，但在切割过程中切割机的零件掉落，原告为帮被告在楼上寻找切割机零件从被告房屋的切割部位跌落，原告随即被送到林州市中医院住院治疗，后鉴于病情严重又转到河南省人民医院住院治疗。经诊断，原告构成盆骨骨折、右侧髋臼骨折、胸腹部闭合性损伤等伤情，原告在出院后多次与被告就已医疗费用等承担事宜进行协商，但被告拒不支付。王松林辩称，1、原告诉状所述部分经过情况与客观事实不符，原告受伤系其自行组织切割房顶工作中因其自己不慎跌落所致；2、原被告之间不属于帮工和被帮工的法律关系；3、原告因自己的自信或不当行为导致了事故的发生和自身损害后果的出现，应当由其自行承担责任；4、事故发生后，原告从未就任何费用承担问题与答辩人协商过；5、和原告一起受伤的付志勇在受伤后一直向原告主张赔偿的事实也证实了是原告的责任倒置了事故的发生。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系堂兄弟，两家房屋连在一起，原告房屋在东边，被告房屋在西边。2015年12月份，因被告翻盖房屋，原告雇佣工人对原被告房屋屋顶进行切割分离，在切割屋顶后，在搬用切割机的过程中不慎从房顶上坠落，造成原告盆骨骨折、右侧髋臼骨折、胸腹部闭合性损伤等伤情，原告受伤后在林州市中医院、河南省人民医院住院治疗。原告伤情经安阳殷都法医临床司法鉴定所【2017】临鉴字第244号鉴定意见书鉴定原告王怀林1、右髋臼骨折人工关节置换术后已构成九级伤残；2、骨盆粉碎性骨折畸形愈合已构成十级伤残。上述事实由证人证言、鉴定意见书、原被告陈述等证据予以证明。本院认为，义务帮工系指为他人无偿提供劳务而形成的法律关系，提供无偿劳务一方为义务帮工人，接受劳务一方为被帮工人。本案中原告诉称自己是为被告提供义务帮工而受伤并进而要求被告赔偿损失，原告未提供其系为被告提供无偿劳务的相关证据，被告不予认可，且张万军证人证言证实原告雇佣他人对原被告房屋连接的屋顶进行切割分离，在搬用切割机的过程中不慎从房顶上坠落致伤，故对原告认定原被告之间构成义务帮工并以此为由要求被告承担责任的意见，本院不予认可。因被告王松林翻盖新房，考虑原被告双方房屋屋顶连在一起，原告遂雇佣他人对双方房屋连接的屋顶进行切割分离。其主观目的是为了保护自己的房屋免受不利影响，客观上为被告王松林翻盖新房提供了便利，无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为了避免他人的利益受损而自愿管理他人事务或者提供服务的行为，为他人进行管理或者服务的人称为管理人，受管理事务之人称为本人。本案原告对连接的房顶进行切割分离的行为，其主观目的是为了保护自己的房屋免受不利影响，客观上为被告王松林翻盖新房提供了便利，属于为避免他人利益损失而为管理，主观上有为他人利益而为管理的意思，这种利益包括积极利益，即使本人原有利益有所增加，也包括消极利益，即使本人现有利益不为减少。原告王怀林雇佣他人对原被告双方房屋连接的屋顶进行切割分离的行为构成无因管理。无因管理属于事实行为，不以本人同意为前提，是为了鼓励社会成员主动互助。故对被告辩称原告自己的不当行为致使其本人受伤，被告不承担责任的答辩意见，本院不予采信。原告受伤合理损失为：医疗费82030.77元，护理费100.96元×60天=6057.6元，误工费100.78元×120天=12093.6元，住院伙食补助费30元×45天=1350元，营养费10元×45天=450元，交通费500元，鉴定费1649元，原告的伤残赔偿金为12719.18×19年×20%=48332.9元，精神抚慰金5000元，共计157463.87元，对原告要求的超过部分本院不予支持。考虑原告在切割完毕的房顶上操作不当行为，其未尽足够注意义务，自己承担70%的责任。下余的30%即47239元，由被告予以补偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王松林于本判决生效之日起三十日内补偿原告王怀林各项损失共计人民币47239元；二、驳回原告王怀林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5774元，减半收取计2887元，由原告王怀林负担1887元，被告王松林负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一八年十一月三十日书记员  王 平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初29630号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：王野，男，1991年8月15日出生，汉族，住所黑龙江省哈尔滨市道里区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王野小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2017年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月8日尚欠本金余额13288.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金13288.49元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告王野向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金13288.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.9元，由被告王野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  林 静人民陪审员  谢页凡二〇一八年十一月二十日书 记 员  陈镇煌
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初15508号原告：临沂市公共交通集团有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路**，统一社会信用代码：9137130016829134XT。法定代表人：谢磊，总经理。委托诉讼代理人:冯磊，山东宇澄律师事务所律师。被告：山东飞博文化传媒有限公司（原临沂市兰山区飞博广告有限公司），，住所地：临沂市兰山区临西六路与银雀山路交汇荣华园小区**楼****统一社会信用代码：913713020579084311。法定代表人：刘京，总经理。委托诉讼代理人：于翔，山东隆泰律师事务所律师。原告临沂市公共交通集团有限公司与被告山东飞博文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市公共交通集团有限公司委托诉讼代理人冯磊，被告山东飞博文化传媒有限公司委托诉讼代理人于翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市公共交通集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告间的公交广告媒体经营协议；2、请求依法判决被告支付原告广告承包费6917822.2元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与临沂市公共交通集团有限公司于2016年11月18日签订了《公交广告媒体经营协议书》及补充协议，但在经营过程中被告公司未按照该合同约定及时足额交纳车体广告承包费。截止2018年7月31日，被告已欠付临沂市公共交通集团有限公司车体广告承包费6917855.2元。临沂市公共交通集团有限公司多次以书面或电话的形式通知被告公司及时交纳，但被告迟迟不能按照合同约定足额支付车体广告承包费用。为维护自身合法权益，特起诉于贵院，请求依法判决如原告所请。被告山东飞博文化传媒有限公司辩称，一、答辩人确实因多种原因未能及时支付广告位承包费，存在违约行为，具有一定的过错。答辩人在本案广告合同履行过程中并非故意拖欠承包费，而是在市场涉案商品实际行情不景气，第三广告主不能及时支付广告费等原因下导致答辩人资金周转困难，未能及时向被答辩人支付相应的承包费用。二、被答辩人所诉标的额与实际不符，答辩人所欠承包费用远低于其诉求数额。由于答辩人未能及时清偿所欠承包费，被答辩人已于2018年3月对答辩人所发布的车体广告下刊，也就是说被答辩人已于2018年3月终止履行合同，其于本案中主张4-7月份承包费用无事实及法律依据。同时，答辩人在中标后向被答辩人交纳2000000元保证金，该保证金应抵扣相应的承包费用。三、被答辩人单方终止合同履行的行为亦存在一定的过错，应当承担相应责任。答辩人取得车体广告位承包权后，与其他第三方广告主签订合同为其发布广告，而被答辩人单方终止合同，导致答辩人不能履行合同义务，无法取得相应的广告费并承担违约责任，显然，被答辩人的行为造成了损失的扩大，具有一定的过错。综上所述，结合事实及相关法律规定，请求法院查明事实，做出公平合理的判决。本院经审理认定事实如下：被告山东飞博文化传媒有限公司以公开竞标的形式获得原告临沂市公共交通集团有限公司所属的公交运营线路所有公交车辆车体、车窗广告的经营权，2016年11月18日，原告作为甲方与被告作为乙方就公交车辆车体广告经营权事宜签订了《公交广告媒体经营协议书》，双方还签订了《公交车车窗媒体经营补充协议书》，两份合同就承包期限、承包费用、广告形式、违约责任等内容进行了约定，并约定乙方违约，甲方将没收经营保证金2000000元，同时乙方自愿允许甲方撤掉所有车体广告，并终止本合作协议。2017年4月27日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人张学军作为丙方又签订了《公交广告媒体经营补充协议书》，主要内容为：“根据甲乙双方2016年11月19日签订《公交广告媒体经营协议书》约定，乙方欠甲方截止2017年4月18日车体广告承包费为1880000元；乙方承诺2017年5月12日前向甲方付清以上欠款，2017年5月12日前付清5月份车体广告费700000元；6月份的费用交纳恢复到原合同约定日期交纳，否则视为违约。……。”原告曾于2018年4月2日向被告发出通知，要求被告公司交纳广告承包费。另外，原告提交了2016年11月份至2018年7月31日期间的广告费用结算明细，被告对2016年11月至2018年7月之前的结算明细无异议。扣除被告已支付的部分，截止到2018年6月30日被告尚欠原告广告费6500030.7元。被告对2018年7月份广告承包费717824.5元不予认可，认为结算明细未加盖被告单位公章，但原告提交了原告公司员工与被告公司员工的微信、QQ聊天记录，原告方将2018年7月份的费用明细已通过微信发送给被告方，被告未提出异议。被告在2018年7月27日、8月6日共支付原告广告费300000元。本院认为，原被告双方签订的《公交广告媒体经营协议书》、《公交车车窗媒体经营补充协议书》、《公交广告媒体经营补充协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定，双方当事人均应按合同约定履行各自义务，原告依约为被告发布广告后，被告未按期支付广告费用，在原告催告后被告仍未履行合同义务，被告已构成违约，依法应当承担支付广告费用及逾期付款的违约责任，因此原告主张解除合同符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于2018年7月份之前的广告费用被告无异议，本院予以认定，对于2018年7月1日至7月31日期间的广告费，原告已通过电子形式发送给被告方工作人员，被告未提出异议，因此对2018年7月份的广告费本院予以认定，被告于2018年7月份之后又支付了300000元，截止到2018年7月31日被告共欠原告广告费6917855.2元，故对原告要求被告支付6917855.2元的广告费，本院予以支持。被告未按约定履行合同义务，应赔偿原告因此造成的损失，故对原告要求被告支付自2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。被告抗辩原告于2018年3月份已单方终止合同，根据双方后期对账结算的情况，被告的抗辩与事实不符，本院不予支持。被告抗辩保证金应抵扣广告费，根据双方的约定被告存在违约行为原告有权没收保证金，原告亦不同意抵扣保证金，故对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告临沂市公共交通集团有限公司与被告山东飞博文化传媒有限公司签订的《公交广告媒体经营协议书》、《公交车车窗媒体经营补充协议书》、《公交广告媒体经营补充协议书》；二、被告山东飞博文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临沂市公共交通集团有限公司广告费6917855.2元及利息（自2018年8月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30112元，由被告山东飞博文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  彭洪荟二〇一八年十一月九日书记员  武子菲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执11830号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，分别系广东安华理达律师事务所律师及律师助理。被执行人：杜祥有，男，1964年9月26日出生，汉族，住广州市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人杜祥有信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初8609号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付72222.21元及利息，负担受理费4485元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月3日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2788元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示数额较少；至于被执行人名下的房产，已由另案进入评估拍卖程序，待拍卖成交后，再参与分配处理。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其它可供执行的财产,鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执11830号案件的本次执行。或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执 行 长  戴子兵执 行 员  陈 岷助理执行员  曾祥昌二〇一八年十一月二十八日书 记 员  林晓轩
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2291号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐庐支行，住所地桐庐县桐君街道广场路**，组织机构代码843597140。 代表人：邵怡宁。 被执行人：徐法清，男，1977年8月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：汪小群，女，1982年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州嘉威房地产开发有限公司，住，住所地桐庐县江南镇三联东路**织机构代码69459050X。 法定代表人：徐子权。 被执行人：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：潘怀祖，女，1978年9月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 中国工商银行股份有限公司桐庐支行与徐法清、汪小群、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0122民初1209号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐法清、汪小群、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖未自觉履行判决确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2018年6月22日立案执行，执行标的为借款1035315.12元及利息43354.74元和从2015年12月21日起至款项付清之日止按合同约定计算的利息、案件受理费14508元、财产保全费5000元、执行费13187元。 执行立案后，本院于2018年6月26日向被执行人徐法清、汪小群、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐法清、汪小群、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐法清、汪小群、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。查明：本案已查封被执行人徐法清、汪小群名下位于桐庐县江南××水乡××单元××室的房产（系在建工程，未完成竣工验收，无法处置）；被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司名下的位于桐庐经济开发区凤川地块2-5、2-34号为在建项目（本院轮候查封，暂无权处置）；被执行人应建红、潘怀祖名下位于杭州市××区××单元××室房产本院已轮候查封，暂无权处置，此外暂未发现被执行人徐法清、汪小群、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖有其他可供执行的财产及应建红、潘怀祖的去向。经传唤被执行人徐法清、汪小群到庭。截至2018年11月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人徐法清、汪小群、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖拒不履行，本院已将被执行人徐法清、汪小群、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐法清、汪小群、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖虽有可供执行的财产，但财产无法处置或本院无处置权，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2291号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月二十七日 代理书记员  方 涛
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终1146号上诉人（原审被告）：马鞍山博艺园林绿化有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：张德润，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博望区博望镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：马鸿，该镇镇长。委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。上诉人马鞍山博艺园林绿化有限公司因与被上诉人博望区博望镇人民政府租赁合同纠纷一案，不服安徽省博望区人民法院（2018）皖0506民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，马鞍山博艺园林绿化有限公司于2018年11月13日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，马鞍山博艺园林绿化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许马鞍山博艺园林绿化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取3435元，由马鞍山博艺园林绿化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 畅代理审判员  费长城代理审判员  彭 立二〇一八年十一月十三日书 记 员  王 慧
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1623民初4661号原告：邝喜中，男，汉族，1967年10月11日出生，住商水县。委托诉讼代理人：何德志，河南商振律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：邝树明，男，汉族，1978年6月21日出生，住商水县。原告邝喜中诉被告邝树明买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告邝喜中负担。审判员  杜五行二〇一八年十一月二十六日书记员  王梓菡
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执4417号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人：林文国，男，1974年1月5日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。被执行人：戚荣生，男，1961年10月8日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：宋美玲，女，1984年8月10日生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行诉被告林文国、宋美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月3日作出(2017)沪0113民初12960号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2018年7月31日向本院申请执行，要求义务人林文国、宋美玲支付欠款人民币361,764.75及利息。本院受理后，于2018年8月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人林文国、宋美玲名下无工商、证券等财产登记信息。被执行人林文国、宋美玲名下银行存款账户被另案冻结。本院查封了被执行人林文国名下位于上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房地产并依法张贴拍卖公告，但因评估、拍卖期限较长，短期内难以对上述房地产完成处置。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案暂缓执行。执行过程中，我院依法将被执行人林文国、宋美玲纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院认为，因评估、拍卖被执行人上述房地产需时较长且被执行人名下暂无可供执行的其他有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  祝文龙审判员  王 伟二〇一八年十一月十六日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4554号罪犯苟国照，男，1962年4月12日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2001年12月17日作出（2002）云高刑终字第636号刑事附带民事判决，以被告人苟国照犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，被告人苟国照不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2002年5月28日作出（2002）云高刑终字第636号刑事判决，以被告人苟国照犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。判决生效后，该犯于2002年7月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2004年6月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2006年7月31日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2008年10月25日、2010年4月26日、2012年1月9日、2013年4月24日、2014年7月23日、2015年10月31日六次刑事裁定对该犯共减刑五年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苟国照在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苟国照在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苟国照在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苟国照减去有期徒刑六个月（刑期自2006年7月31日起至2020年5月30日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  张秋月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初9599号原告：于红海，男，1981年7月25日出生，汉族，农民。被告：满都拉，男，1985年9月25日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告于红海诉被告满都拉民间借贷纠纷一案中，原告于红海于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于红海撤回起诉。案件受理费1057.75元，因撤诉减半收取528.88元，由原告于红海负担。审 判 员 海虎二〇一八年十一月二十一日书记员代 玉荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初71704号原告：张建珍，女，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：胡金华，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海荟慧文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄良亮。原告张建珍与被告上海荟慧文化传播有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告张建珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建珍撤回起诉处理。审判员  杨仁感二〇一八年十一月十三日书记员  张丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0802民初4150号 原告：吉安市市属国有企业资产经营有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区广场西路**，统一社会信用代码：91360800076877562K。 法定代表人：曾建和，总经理。 委托代理人：何强，江西钧略律师事务所律师。 被告：杨志辉，男，1950年10月4日出生，汉族，吉安市商务局（原吉安市外贸局）下属企业职工。 原告吉安市市属国有企业资产经营有限公司与被告杨志辉物权保护纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告吉安市市属国有企业资产经营有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉安市市属国有企业资产经营有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取，由原告吉安市市属国有企业资产经营有限公司承担。 审判员 曾 晔 二〇一八年十一月二十七日 书记员 刘爱兰
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0626民初2483号原告：陆永昌，公民身份号码×××，男，汉族,个体，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：许智，公民身份号码×××，男，汉族,个体，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李江，公民身份号码×××，男，汉族,个体，住陕西省佳县。原告陆永昌诉被告许智、李江租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告陆永昌于2018年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆永昌撤回起诉。案件受理费20元，由原告陆永昌负担。审判员  赵娟二〇一八年十一月二日法官助理杨慧书记员曹怀友书记员曹怀友
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初6941号 原告：徐铮，男，1986年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：茆梅子，江苏刘洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷小明，江苏刘洪律师事务所实习律师。 被告：江苏精诚特汽车服务有限公司，住所地在江苏省句容市仙林汽配城****。 法定代表人：李志文，总经理。 原告徐铮与被告江苏精诚特汽车服务有限公司（以下简称精诚特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐铮及其委托诉讼代理人茆梅子、殷小明、被告精诚特公司的法定代表人李志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐铮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失114683.34元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月7日，原告因车辆需要至被告江浦店中更换火花塞。原告吃饭离开期间，被告店员毛基庆在未通知原告的情况下将车辆开出试车，发生交通事故，导致原告车辆损坏，安全气囊弹出，并造成其他三辆车不同程度损坏，原告车辆被交警扣留。因毛基庆未经原告同意无证驾驶车辆，被认定负事故全部责任，且原告投保的保险公司也不予理赔。原告多次找被告协商未果，只能自行维修车辆。原、被告之间的维修合同关系成立，被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。故诉至法院。 精诚特公司辩称，原告的损失明细基本合情合理，但原告应提供维修后的旧配件给被告。事故发生后，肇事人没有能力赔偿，被告的店面也已经关闭。 经审理查明，徐铮系苏Ａ×××××小型客车的登记所有人。2018年7月7日，徐铮驾驶该车到位于浦口区江浦街道的精诚特公司一店更换火花塞。在维修过程中，精诚特公司的工作人员毛基庆在无驾驶证又未得到徐铮许可的情况下，将车辆开出试车。当日13时10分，毛基庆在试车过程中沿雨山路行驶至雨山路（求雨山附近）处，撞到停着的韩召喜的豫Ｐ×××××小型客车、韩双喜的苏Ａ×××××小型客车和倪俊的苏Ａ×××××小型客车，事故造成四车不同程度损坏，无人员受伤。2018年7月16日，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具编号为第320122420180004733号的道路交通事故认定书，认定毛基庆负全部责任，其他人无责任。事故发生后，徐铮委托江苏乐凡保险公估有限公司（以下简称乐凡公司）对苏Ａ×××××小型客车的损失进行评估。2018年7月30日，乐凡公司出具公估报告，确定车辆损失金额为109668元，并收取徐铮公估费5483元。2018年7月17日，徐铮与南京中升恒岳汽车销售服务有限公司（以下简称中升恒岳公司）签订机动车维修合同，由中升恒岳公司对徐铮所有的苏Ａ×××××小型客车进行维修。2018年8月15日，中升恒岳公司向徐铮出具发票一份，证实其收取徐铮维修费108000元。 上述事实，有原告徐铮提供的行驶证、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、机动车维修合同、维修费发票、打车行程单及发票、车辆号牌工本费发票、拖车费发票及原、被告双方在法庭上的陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告徐铮的车辆到被告精诚特公司的门店进行维修，双方之间形成承揽合同关系，在维修过程中因被告精诚特公司管理不善导致维修车辆发生交通事故并损坏，被告精诚特公司应对原告徐铮的损失承担全部赔偿责任。本院确认原告徐铮的损失为：车辆维修费108000元、机动车号牌工本费110元、拖车费300元、交通费790.34元、公估费5483元，被告精诚特公司对上述费用均不持异议，本院予以确认，以上原告徐铮损失合计114683.34元。对被告精诚特公司提出的要求原告徐铮交还车辆维修配件的意见，本院认为，原告徐铮将车辆交由第三方维修，其无保留车辆维修更换配件的义务，因此被告精诚特公司要求原告徐铮交还车辆维修配件的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。对被告精诚特公司提出没有能力赔偿的意见，本院认为，原、被告双方形成承揽合同关系，原告徐铮的车辆因被告精诚特公司的原因损坏，被告精诚特公司应承担赔偿责任，其辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十五条之规定，判决如下： 被告江苏精诚特汽车服务有限公司于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告徐铮各项损失合计114683.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594元，减半收取1297元，保全费1120元，合计2417元，由被告江苏精诚特汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审判员 何 明 二〇一八年十一月十三日 书记员 狄王莹
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初4478号 原告：方华英，女，1941年1月27日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：潘敏，系原告方华英之子，1967年11月10日出生，汉族，住桐庐县。 被告：蒲友平，男，1969年1月28日出生，汉族，住桐庐县。 被告：胡珍珍，系被告蒲友平之妻，1979年1月10日出生，汉族，住桐庐县。 原告方华英诉被告蒲友平、胡珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法由审判员王亚琴适用简易程序，于11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方华英及代理人潘敏到庭参加诉讼；被告蒲友平、胡珍珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告方华英起诉称：2016年3月30日，被告蒲友平向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期一年，月利率2%。到期后，被告蒲友平支付了借期内的利息，借款本金及逾期后的利息至今拖欠。被告胡珍珍作为被告蒲友平的妻子，应依法承担共同偿还责任。请求法院判令被告蒲友平、胡珍珍归还借款100000元，支付逾期之日起按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费。 原告方华英举证如下：1.借条一份，以证明借款100000元及月利率2%的事实；2.补发婚姻登记证审查处理表，以证明被告蒲友平、胡珍珍系夫妻关系的事实。 被告蒲友平、胡珍珍未作答辩，未提供证据。 对原告方华英提供的证据，本院经庭审审核认为该证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告方华英诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据及其陈述能证实诉称的事实，被告理应返还借款，并支付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒲友平、胡珍珍应返还原告方华英借款100000元，支付2017年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费2999元，减半收取1499.50元，由被告蒲友平、胡珍珍负担。 原告方华英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒲友平、胡珍珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王亚琴 二〇一八年十一月五日 法官助理祝小兰 书记员毛宇斐 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0925民初492号 原告：黄家其，男，汉族，安义县人，住南昌市安义县。 委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。 被告：张磊，男，汉族，靖安县人，住宜春市靖安县。 原告黄家其诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。因被告下落不明，原告于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄家其撤诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告黄家其负担。 审 判 员  贾小义 人民陪审员  熊自恩 人民陪审员  周夏连 二〇一八年十一月九日 书 记 员  陶端远
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1987号申请执行人：夏仁勇，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住四川省广安市。被执行人：杨伟，女，1976年4月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人夏仁勇与被执行人杨伟买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初2226号民事判决书，于2018年9月4日向被执行人杨伟发出了执行通知书，责令被执行人杨伟履行向申请执行人夏仁勇给付货款187032元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费2020元，申请执行费2736元。但被执行人杨伟未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨伟在金融系统无存款信息、在不动产登记部门无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2018年10月23日，本院到被执行人杨伟户籍所在地的基层组织调查了解，未发现被执行人杨伟有财产可供执行。本院已告知申请执行人夏仁勇案件执行情况和财产查询结果，申请执行人夏仁勇亦未向本院提供被执行人杨伟有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国华审判员  郭助忠审判员  陈建权二〇一八年十一月二十日书记员  陈继伟
湖南省永州市零陵区人民院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1713号申请执行人邓新河，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人陈宇明，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人邓新河与被执行人陈宇明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）湘1102民初1485号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈宇明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓新河于2017年11月2日向本院提出执行申请，本院于2017年11月2日立案执行。2017年11月2日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索，于2017年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，证券信息无登记。于2017年11月13日本院向被执行人陈宇明送达了执行通知书及报告财产令。被执行人陈宇明名下有车牌号为湘MJ31**金杯牌车辆一台，已于2018年4月16日查封。于2018年11月14日依据零陵区人民法院介绍信查询到有购买保险一份，已于2018年11月14日冻结，工商信息无登记，无住房公积金。到零陵区不动产登记中心（含国土局、房产局）查询，被执行人陈宇明名下有房产两套（所有权证号：02039277，02024630），都已抵押在银行，现挂网拍卖中，无法参与分配。2018年2月10日，本院决定对被执行人陈宇明采取司法拘留措施，因找不到被执行人而未实施，于2018年2月2日对其实行限制高消费措施，于2018年3月8日将被执行人陈宇明纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2018年11月14日到永州市零陵区珠山镇王家仔社区居民委员会实地调查，被执行人长期在外，下落不明，找不到被执行人。本院于2018年约谈申请执行人，，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年11月16日，本案应执行标的金额为5万元，已执行到位0元，尚有5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 全宏伟审判员 张 华二〇一八年十一月十六日书记员 王 英
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0304民初5826号 原告：莆田市平安电梯工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇九华大道桃峰****。统一社会信用代码913503040665780670。 法定代表人：陈青松，执行董事。 委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱智敏，福建诚毅律师事务所实习律师。 被告：福建一品康城物业管理有限公司，，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道**莆田万达广场物业中心**统一社会信用代码91350300MA2XTB2G21。 法定代表人：欧志英，执行董事。 原告莆田市平安电梯工程有限公司与被告福建一品康城物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告莆田市平安电梯工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莆田市平安电梯工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  连森妹 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈金英 附:相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初8210号之一原告：常州常发农业机械营销有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇常发工业园，统一社会信用代码91320412K12060639N。法定代表人：黄小平，该公司总经理。被告：含山县宏福农机销售有限公司，住所地安徽省含山县华阳西路与旅游大道交叉口（国本皖江大市场内），统一社会信用代码913405226820983075。法定代表人：豆立君，该公司总经理。被告：豆立君，男，汉族，1987年9月12日生，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市含山县。被告：司佩佩，女，汉族，1987年9月16日生，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市含山县。原告常州常发农业机械营销有限公司与被告含山县宏福农机销售有限公司、豆立君、司佩佩分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告常州常发农业机械营销有限公司于2018年11月29日提出撤诉申请，要求撤回对被告含山县宏福农机销售有限公司、豆立君、司佩佩的诉讼。本院认为，原告常州常发农业机械营销有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告常州常发农业机械营销有限公司撤回对被告含山县宏福农机销售有限公司、豆立君、司佩佩的起诉。案件受理费减半收取计3883元，保全费2920元，合计6803元，由原告常州常发农业机械营销有限公司负担。本裁定不准上诉。审判员  曹利勇二〇一八年十一月二十九日法官助理王晶书记员张静
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初10273号原告:北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅****楼**511。法定代表人：赵成，经理。被告:白晶，住北京市延庆区。本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告白晶物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。审判员  贾月友二〇一八年十一月十五日书记员  康 丽
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1227执129号 申请执行人：班某娟，女，1985年2月8日出生，壮族，住所地广西隆林各族自治县。 被执行人：黄某，女，1974年4月9日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人班某娟与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）桂1227民初555号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄某不自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人班某娟于2018年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人黄某支付借款本金39500元及利息，并负担申请执行费493元，共计人民币39993元。本院于同日依法立案受理执行。 在执行过程中，本院于2018年6月5日向被执行人黄某送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄某履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人黄某签收后，没有自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院依法对被执行人黄某的个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记和工商企业登记信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。另查明，被执行人黄某在本院有系列债务案，涉案执行总标的为80多万元，因无财产可供执行，本院拟以终结本次执行方式结案。本案申请执行人班丽娟无法提供被执行人黄某有可供执行的财产或线索，经对申请执行人班某娟进行面谈，对本院作出的终结本次执行程序，申请执行人班某娟表示同意。 本院认为，鉴于被执行人黄某无可供执行的财产，申请执行人班某娟亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应以无财产类专属管理而终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，如发现被执行人黄某有可供执行的财产，申请执行人班某娟可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1227执129号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈庆党 审判员  莫羡强 审判员  韦安龙 二〇一八年十一月八日 法官助理赵国立 书记员饶金意
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0727执662号 申请执行人廖家伟，男，1971年9月15日生，汉族，住龙南县。 被执行人赖海华，男，1980年1月10日生，汉族，住龙南县。 被执行人陈小娣，女，1984年10月20日生，汉族，住址同上。 申请执行人廖家伟依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初1333号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年6月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖海华、陈小娣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。2017年10月24日我院依法查封被执行人赖海华、陈小娣位于龙南县龙××镇××小区××＃××号房屋一套，因该房产已协议出售给第三人，且于另案判决该房产转让合同有效,暂不宜处置。2018年6月22日我院依法查封被执行人赖海华所有的赣Ｂ×××××江铃牌汽车及赣Ｂ×××××丰田牌汽车，并查明该两辆汽车均有抵押，且赣Ｂ×××××江铃牌汽车已于2018年5月9日被余姚市法院在先查封。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2018年6月25日，本院依法发出限制消费令并将被执行人赖海华、陈小娣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行146741元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行146761元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 钟 巍 审判员 ：古慧涛 审判员 ：李华生 二〇一八年十一月二十七日 书记员 ：宋林祥
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1024执232号之七 申请执行人:潘华亮，男，1965年9月5日，壮族，广西平果县。 被执行人:广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市东环大道**。 法定代表人：黄鼎龙。 被执行人：南宁市五邕建筑劳务有限责任公司，住，住所地：广西南宁市西乡塘区秀厢大道东段**/div> 法定代表人：韦奕昌。 被执行人：章华兴，男，汉族，1966年7月14日，住址:四川省沪县。 申请执行人潘华亮与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司、章华兴劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1024民初671号民事判决书、（2017）桂10民终1893号民事判决书，被执行人支付给申请人劳务费人民币9389元，负担案件受理费25元。因被执行人未履行相关法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月30日立案执行。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。经通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司银行有存款，本院依法冻结并划扣了被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的银行存款9464元（含案件受理费25元，执行费50元），至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂1024民初671号民事判决的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许宗报 二〇一八年十一月十四日 书记员  杨美盘
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1024民初2355号 原告：孟英均，男，1969年1月28日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县千佛乡杨里村**，公民身份号码5110231969********。 被告：张建华，男，1972年3月23日出生，汉族，四川省威远县人，现住四川省内江市威远县严陵镇城市花园**楼****，公民身份号码5110241972********。 原告孟英均诉被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月10日，被告向原告借款30000元并出具借条，约定于2017年7月归还，被告偿还了10000元，尚欠20000元未还。请依法支持原告诉请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到孟英均人民币人民币30000元（大写叁万元正），2017年7月归还，转卡6217863＊＊＊1668中国银行，转账26100元，现金2900元”，被告在该借条上签名、捺印，担保人卓敏在该借条上签名捺印。当日，原告向被告转款26100元。原告当庭陈述，借款后经催收被告偿还10000元，尚欠20000元，明确不起诉担保人。被告未举证。 本院认为，借据是证明债权债务关系存在的直接证据，被告向原告借款30000元有被告出具的借据予以印证，对双方之间存在30000元借款关系本院予以确认，迭扣原告自认已经偿还10000元，被告尚欠原告20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告应承担返原告借款20000元的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张建华于本判决生效之日起十日内向原告孟英均返还借款20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇一八年十一月十四日 书记员  韦海昀
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初10423号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：杨文娟，女，1981年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院于2018年11月19日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨文娟民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金23936元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨文娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金23936元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取计199元，由被告杨文娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一八年十一月十九日 书记员  梁 丹 庭审记录员王琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0211民初5758号 原告：费杰，男，1987年4月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：薛超悦，江苏苏秦律师事务所律师，特别授权。 被告：任晋贤，男，1987年8月18日生，汉族，无锡市梁溪区。 原告费杰与被告任晋贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费杰及其委托诉讼代理人薛超悦到庭参加诉讼，被告任晋贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费杰向本院提出诉讼请求：1、要求判令任晋贤立即归还借款本金145000元并支付利息（以145000元为基数，自2017年8月5日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算）。2、判令任晋贤支付其为本案诉讼支付的律师费19000元。3、本案诉讼费由任晋贤承担。事实与理由：2017年7月7日，任晋贤以需要资金为由向其借款，其于当日向任晋贤银行卡转账13万元，并向其交付现金1.5万元。任晋贤于同年7月11日向其出具借条一张，约定还款期限、律师费承担等事项。到期后经催讨未予归还。2018年6月20日，其与江苏苏秦律师事务所签订委托代理合同一份，其为本案诉讼支付律师费19000元。 被告任晋贤在案件审理过程中未作答辩意见。 本院经审理，原告费杰诉称事实有借条、银行交易明细、委托代理合同等证据在卷证实，应予确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，故判如所请。被告任晋贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应依法承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任晋贤于本判决生效后立即归还原告费杰借款本金145000元并支付利息（以145000元为基数，自2017年8月5日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算）。 二、被告任晋贤于本判决生效后立即支付原告费杰为本案诉讼支付的律师费19000元。 如任晋贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1790元，由任晋贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  浦德民 二〇一八年十一月二十二日 法官助理周静 书记员钱晓芬 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初21851号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠，女。被告：上海巨弘信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张媛。原告上海映脉文化传播有限公司与被告上海巨弘信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。审理中，原告上海映脉文化传播有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海映脉文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一八年十一月二十八日书记员  居义良附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1523民初2606号原告：茌平县恒泰运输有限公司，住所地茌平县韩屯镇韩北村。法定代表人：刘静，经理。委托诉讼代理人：商先涛，男，1985年3月20日出生，汉族，茌平新政法律服务所法律工作者，住茌平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：贾明超，男，1989年4月20日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司法务，住中国人民财产保险股份有限公司聊城市。委托诉讼代理人：王天佑，男，1984年10月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司法务，住中国人民财产保险股份有限公司聊城市。原告茌平县恒泰运输有限公司（以下简称恒泰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托诉讼代理人商先涛、被告人民财险的委托诉讼代理人贾明超、王天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平县恒泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款78799元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，恒泰公司为鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号重型半挂车在被告处投保有车辆损失险（主车保险金额为95910元，挂车保险金额为44455元），并投有不计免赔，保险期间为一年。2018年6月8日15时40分，王少雷驾驶涉案车辆鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号的重型半挂车，行驶至青银高速950公里+700米时，因未与前车保持必要的安全车距而追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队出具道路交通事故认定书认定，王少雷承担事故的全部责任。因被告对投保车辆定损数额无理核减，经多次协商双方未能达成一致。为维护原告的合法权益，依照有关法律规定，特起诉至法院，请求法院依法裁决。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，1、如投保属实，原告应提供出险时驾驶员驾驶证、车辆行驶证、道路运输资格证、驾驶员从业资格证，证明其没有违背行政法规的强制性规定行驶，我公司同意根据保险合同约定承担保险责任，原告方根据保险补偿原则应先在我公司同意的维修厂进行维修，我公司结算车辆维修费，其直接起诉产生的扩大损失，根据保险法的原则，我公司不予承担；2、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，恒泰公司为鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号重型半挂车在被告处投保有车辆损失险（主车保险金额为95910元，挂车保险金额为44455元），并投有不计免赔，保险期间为一年。2018年6月8日15时40分，王少雷驾驶涉案车辆鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号的重型半挂车，行驶至青银高速950公里+700米时，因未与前车保持必要的安全车距而追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队出具道路交通事故认定书认定，王少雷承担事故的全部责任。因双方对赔偿事宜协商不一，原告诉来本院。在审理过程中，恒泰公司申请对涉案车辆的车损进行鉴定，本院司法技术室委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号重型半挂车的车辆损失进行价评估，经评估车辆损失为75049元，原告为此支付评估费3750元，原告对鉴定结果无异议，被告认为鉴定结果过高。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，原、被告双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。保险合同签署后，原告依照合同约定全额交纳的保险费用，因此，事故发生后，被告保险公司理应依照保险条款约定，积极赔偿原告方因本次保险事故所造成的损失。对于鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号重型半挂车的车辆损失，庭审过程中，在原、被告双方共同参与下，经本院司法技术部门委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具了鉴定意见书。鉴定结论显示鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号重型半挂车的车辆损失金额为75049元，虽然被告认为鉴定结果过高，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，对于鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号重型半挂车的车辆损失应当认定为鉴定结论所显示的75049元；对于鉴定费3750元，是原告为查明保险标的的损失程度所指出的必要的、合理的费用，因此，人民财险应予赔偿。综上，被告人民财险应当向原告恒泰公司赔偿车损及鉴定费共计78799元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内赔偿原告茌平县恒泰运输有限公司车损及鉴定费共计78799元。（过付方式:通过本院过付[账号：86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011]，注明案号、办案人员。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦荣二〇一八年十一月九日书记员  张 茜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初7475号原告彭某，女，住浏阳市。原告暨原告彭某法定代理人彭文（原告彭某之父），男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告暨原告彭某法定代理人王溪（原告彭某之母），女，1987年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。原告熊树桃（原告彭某之祖母），女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。上述四原告共同委托代理人刘洪、唐莎莎，湖南声威律师事务所律师。被告浏阳市永安镇心源社区下河居民小组。代表人彭光明，组长。委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。原告彭某、彭文、王溪、熊树桃与被告浏阳市永安镇心源社区下河居民小组（以下简称下河组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理，依法由审判员付昶适用简易程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、唐莎莎，被告组长彭光明及其委托代理人张水生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某、彭文、王溪、熊树桃请求本院判令：一、撤销2018年2月22日被告作出的《协议书》中关于不分配水田改旱地的补偿费及独生子女家庭多分一人份额的分配方案；二、确认4原告在水田改旱地的补偿款上与被告组上其他组民享有同等权益，并支付独生子女家庭多分一人份额土地补偿款5000元；三、诉讼费用由被告承担。查明的事实经审理查明，原告彭某、彭文、王溪、熊树桃原居住在被告下河组上生产生活。原告彭某系独生子女，2014年6月6日，原告彭文、王溪领取了独生子女光荣证。2014年11月28日，因城市建设需要其家房屋被征收拆迁后异地安置，户口性质转为非农户口，原在被告组上的承包地亦被被告组上收回。2018年8月28日，被告组上的土地部分被征收，获得征收款后，于10月22日（笔误为2月22日）作出《协议书》，协议内容如下：1、参加分配人数农户118人，原征收户人数45人，合计163人，分配金额5625.25元；2、土地征收款按照现有人口分配包括原征收户，独生子女、双女户不享受双倍分配待遇；3、青苗补偿、水改旱补偿、其他设施、设备补偿费三项费用用于集体设施恢复，原征收户不参与分配。不久，被告按照上述方案以人均5000元的土地补偿款分配到户，4原告家庭亦享受了该项分配，4原告向被告要求分配独生子女家庭多分一人份额和水田改旱地补偿款与组上其他村民享有同等权益遭拒绝，4原告遂向本院提起诉讼。判决理由与结果本院认为，第一、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，4原告要求撤销2018年10月22日被告作出《协议书》中关于不分配水田改旱地补偿费及独生子女家庭多分一人份额的分配方案以及要求确认具有被告组上其他村民同等权益的请求不属于人民法院受案审理范围，被告组上对水田改旱地补偿款尚未进行分配，亦未实际侵害4原告的权益，4原告的请求本院予以驳回。第二、原告彭某、彭文、王溪虽于2014年11月28日因城市建设需要转为非农业户口，但本次分配土地征收款时亦与其他村民享受了同等分配待遇，原告家庭响应国家号召，自愿实行计划生育，领取了独生子女父母光荣证的独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，3原告要求被告在分配时多分配一人份额土地补偿款的请求符合上述规定。故原告的该项诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，之规定，判决如下：一、被告浏阳市永安镇心源社区下河居民小组于本判决之日起支付原告彭某、彭文、王溪土地征收款5000元；二、驳回原告彭某、彭文、王溪、熊树桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元，减半收取281元，财产保全申请费295元，合计576元，由原告彭某、彭文、王溪、熊树桃负担288元，被告浏阳市永安镇心源社区下河居民小组负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇一八年十一月二十八日书记员 肖赛晖附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。第二十四条:农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。2、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。3、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执2480号 申请执行人：赖如财，男，汉族，1983年9月19日出生，住广州市天河区。 委托代理人：蔡文杰，广东誉满律师事务所律师。 委托代理人：何桂烽，广东誉满律师事务所实习人员。 被执行人：广州市尚铖汇珑健身有限公司，住所地广州市番禺区市桥街清河东路**汇珑商业中心**G04，统一社会信用代码91440113320933408Q。 法定代表人：毛林勇。 关于赖如财与广州市尚铖汇珑健身有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初3312号《民事判决书》已发生法律效力，广州市尚铖汇珑健身有限公司应在上述判决生效之日起三日内提供其公司章程给赖如财查阅、复制，生效之日起十日内提供自2014年10月22日起至2016年4月28日止的所有股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议给赖如财查阅、复制以及生效之日起十五日内提供自2014年10月22日起至2016年4月28日止的会计账簿给赖如财查阅，并负担案件受理费50元及管辖权异议费100元。因广州市尚铖汇珑健身有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执4254号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人已停业，经营场所已被本院另案查封，经营场所内未发现本案申请执行人所要查阅的资料，申请执行人亦不能提供其要求查阅的资料的明确下落。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已将被执行人列为失信被执行人并对其法定代表人限制高消费。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未找到本案申请执行人所要查阅的资料，亦未发现被执行人可供执行的财产，本案申请人亦未能向本院提供其要求查阅的资料的下落及被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤0113执4254号案终结本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一八年十一月二十六日 书记员  朱志明
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0522民初1973号原告：左振永，男，1969年6月9日出生，汉族，利津县利津街道东街村村民，住。委托诉讼代理人：张观尧，男，1964年10月18日出生，汉族，住。被告：刘华村，男，1966年3月26日出生，汉族，利津县北宋镇东潘村村民，住。委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。原告左振永与被告刘华村排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告左振永于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告左振永申请撤回对被告刘华村的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左振永撤诉。案件受理费100元，减半收50元，由原告左振永负担。审判员  许孝坤二〇一八年十一月七日法官助理杜娟书记员张孟迪
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执5474号 申请执行人庞付林，男，汉族，1965年10月21日出生，住江苏省江都市。 被执行人高俊，男，汉族，1968年9月2日出生，住四川省南江县。 被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇春场坝滨河东路安弘小区******。 法定代表人何朝双，该公司总经理。 申请执行人庞付林与被执行人高俊、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6827号民事判决书、西安市中级人民法院（2018）陕01民终6414号民事判决书已发生法律效力，被执行人高俊、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司未按判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人庞付林于2018年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）陕0113执5474号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一八年十一月一日 书记员  贺 甜
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1603民初344号 原告：席斌，男，生于1987年4月13日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：胡涛艳，广安市前锋区法律援助中心法律工作者。 被告：李顺莲，女，生于1987年1月7日，汉族，住前锋区。 被告：陈和平，男，生于1963年4月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。 被告：何佳，男，生于1984年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：谢明莉，女，生于1982年6月25日，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张林（特别授权），四川信和信律师事务所律师。 第三人：广安正大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区广前大道**，统一社会信用代码915116030582295024。 法定代表人：瞿仁伦，系该公司总经理。 诉讼代表人：何敏，系该公司清算组负责人。 委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。 原告席斌与被告李顺莲、陈和平、何佳、谢明莉和第三人广安正大房地产开发有限公司（以下简称正大房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告席斌向本院提起诉讼请求：要求四被告共同返还购房款232000元，并从收款之日起按商业银行同期贷款利率支付利息；诉讼费则被告承担；事实及理由，原告于2013年1月12日在前锋恒顺星城住房部看房，订房号为3-1-10-1号，当场给被告李顺莲定金20000元，2014年2月3日支付现金182000元给被告谢明莉，并签订合同，房屋尾款13800元未支付，但向被告何佳出具了欠条。2017年6月23日，广安正大房地产开发有限公司进行入破产重整，原告向该公司管理人申报债权，管理人审查认为原告所购买的房屋为何佳和陈和平抵房转卖，其债权认定为零。 本院经审查认为，原告席斌与第三人正大房产公司签订了商品房买卖合同，案涉房屋的购房款未交付给第三人正大房产公司，房屋价款的实际收取人有犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件受理的案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下: 驳回原告席斌的起诉，将本案材料移送广安市公安局前锋区分局侦查处理。 案件受理费2390元，予以免交。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王中军 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘 姗
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0881民初6920号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。 法定代表人高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，该银行职工。 被告：杨存娃，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：倪飞霞，女，1970年出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告杨存娃配偶。 被告：乔利明，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：宋建鹏，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：宋丕和，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行与被告杨存娃、倪飞霞、乔利明、宋建鹏、宋丕和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高长永未到庭，其委托代理人刘婷，被告杨存娃到庭，被告倪飞霞、乔利明、宋建鹏、宋丕和经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨存娃、倪飞霞共同偿还原告借款本金35万元及利息（利息从2016年3月15日至2016年9月7日按月利率8.4‰计算，从2016年9月8日至本金偿还完毕之日止，按照月利率10.92‰计算）。由被告乔利明、宋建鹏、宋丕和承担保证责任。2.本案诉讼费由被告承担事实和理由：2015年9月8日，被告杨存娃、倪飞霞向原告申请了35万元贷款，约定月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），借款期限为12个月，借款人与原告签订了书面借款合同，被告乔利明、宋建鹏、宋丕和与原告签订了保证担保合同。借款后,被告将利息结算至2016年9月7日，此后经原告多次催要，剩余本金及利息被告至今未偿付，故原告提起诉讼。 被告杨存娃承认原告诉状所述的事实，表示愿意承担偿还责任。 被告倪飞霞、乔利明、宋建鹏、宋丕和未到庭答辩。 经审理查明：2015年9月8日，被告杨存娃、倪飞霞向原告申请了35万元贷款，双方签订借款合同一份，约定：被告杨存娃、倪飞霞向原告借款35万元；月利率8.4‰（逾期月利率为10.92‰）；借款期限自2015年9月8日起至2016年9月7日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告乔利明、宋建鹏、宋丕和签订保证担保合同一份，约定由被告乔利明、宋建鹏、宋丕和为上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2015年9月8日向被告杨存娃、倪飞霞发放贷款35万元。借款后,被告将利息结算至2016年9月7日，此后经原告多次催要，剩余本金及利息被告至今未偿付。 上述事实，有原告陈述及原告提供的个人借款合同、保证担保合同、借据等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告乔利明、宋建鹏、宋丕和向原告提供了连带保证，债务人不履行到期债务，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告倪飞霞、乔利明、宋建鹏、宋丕和经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨存娃、倪飞霞于本判决生效之日起七日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行借款本金35万元及利息（利息从2016年9月7日起至2014年11月3日按月利率8.4‰计算，从2014年11月4日至本金偿还完毕之日止，按月利率10.92‰计算)； 二、被告乔利明、宋建鹏、宋丕和对上述款项承担连带保证责任，被告乔利明、宋建鹏、宋丕和承担保证责任后有权向被告杨存娃、倪飞霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，由被告杨存娃、倪飞霞、乔利明、宋建鹏、宋丕和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 代理审判员  杨璐菲 二〇一八年十一月三日 书 记 员  白雪梅
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鄂9005刑初356号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人王坤喜，男，生于1970年8月8日，公民身份号码4290051970********，汉族，河南省尉氏县人，中专文化，无业，住江汉油田向阳工农路******。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月2日被抓获，2017年5月5日被刑事拘留，2017年5月6日经江汉油田公安局决定被取保候审，2018年5月6日经潜江市人民检察院决定取保候审，2018年7月12日经潜江市人民检察院决定被监视居住，2018年8月1日经本院决定被监视居住，2018年10月12日经本院决定被逮捕，2018年11月1日被抓获，2018年11月5日被执行逮捕，因病于2018年11月6日经本院决定被监视居住。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）275号起诉书指控被告人王坤喜犯诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开庭审理后，因被告人王坤喜不到案，致使本案在较长时间无法继续审理，本院于2018年10月23日裁定中止审理。2018年11月5日，被告人王坤喜被执行逮捕，因病于2018年11月6日被监视居住。同日，本院裁定本案恢复审理。潜江市人民检察院指派检察员王红卫出庭支持公诉，被告人王坤喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2014年6月30日，被告人王坤喜采取隐瞒真相、虚构事实的手段，骗得被害人冯某25万元。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人王坤喜的行为构成诈骗罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人王坤喜予以判处。 被告人王坤喜对公诉机关的指控未提出异议。 经审理查明： 2012年2月17日，被告人王坤喜将其位于江汉油田向阳工农路5号6栋202室的房屋出售给王某某，未办理过户登记手续，该房屋产权证所有人仍登记为王坤喜。 2014年7月30日，被告人王坤喜虚构领取住房公积金的事由，从王某某处骗得上述房屋产权证。同日，王坤喜以房屋产权证抵押向被害人冯某借款25万元，所得赃款被王坤喜用于偿还债务。 上述事实，被告人王坤喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人王某某、朱某某、廖某某、王某某1的证言，公安机关依法制作的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、破案经过，借条、国有土地使用证、房屋所有权证、房屋买卖合同、收条复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王坤喜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人王坤喜虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王坤喜诈骗犯罪所得25万元，依法应责令其退赔被害人。根据被告人王坤喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 一、被告人王坤喜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）； 二、责令被告人王坤喜退赔被害人冯某25万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 赵瑛 人民陪审员雷春鸣 人民陪审员肖玉芳 二〇一八年十一月九日 书记员 张                  晓
山西省太谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0726执464号之三 申请执行人：毕嘉岑（曾用名毕磊）。 被执行人：荣建瑞。 被执行人：赵惠。 本院在执行毕嘉岑与荣建瑞、赵惠民间借贷纠纷一案中，于2018年X月X日向被执行人荣建瑞、赵惠发出执行通知书，责令其三日内缴纳应给付申请执行人毕嘉岑借款人民币1600000元，同时支付本金200000元从2015年8月8日起、本金100000元从2015年7月29日起、本金650000元从2015年7月27日起、本金300000元从2015年8月4日起、本金200000元从2015年8月1日起、本金150000元从2015年8月3日起至付清借款之日止的利息（按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失）以及案件受理费10464元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人荣建瑞在中国工商银行05×××45账户内存款人民币5398.17元。 本裁定立即执行。 审判长  赵国胜 审判员  赵子平 审判员  杨 琛 二〇一八年十一月二日 书记员  杨 蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16881号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码：×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：胡琨，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市汪洋齿科管理有限公司高德口腔门诊部，住所，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城万科天誉中央广场2101社会信用代码：×××78Ｈ。负责人：王杰。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市汪洋齿科管理有限公司高德口腔门诊部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市汪洋齿科管理有限公司高德口腔门诊部的起诉。本案受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  罗超群二〇一八年十一月二十二日书记员  陈 瑜
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执15687号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩。 委托诉讼代理人：胡同斌，黄颖智，广东君直律师事务所律师。 被执行人：黄浩熙，男，1969年7月22日出生，汉族，户籍在广东省兴宁市兴田街道办事处坝尾北新村**号之二。 广州市灵思通信科技有限公司，住所在广州市番禺区南村镇里仁洞马庄中心二街十巷*号。 法定代表人：黄浩熙。 垫富宝投资有限公司与广州市灵思通信科技有限公司、黄浩熙借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初10498号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人连带清偿欠款本金99999.15元及支付逾期还款违约金（违约金以欠款本金99999.15元为计算基数，从2017年3月23日起计至还清欠款99999.15元之日止，按年利率24%计算）；负担受理费2300元、执行费1400元等。依申请执行人的申请，本院于2018年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执15687号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈志恒