河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初3086号原告：李西中，男，汉族，1953年12月17日生，住赵县。委托代理人：李同月，女，汉族，1952年5月28日生，住赵县，系李西中妻子，代理权限：特别授权。委托代理人：李芬，女，汉族，1985年3月2日生，住河北省石家庄市新华区，系李西中之女，代理权限：特别授权。被告：李永聚，男，汉族，1989年5月5日生，住河北省晋州市。被告：李永胜，男，汉族，1969年1月5日生，住河北省晋州市。被告：张素峰，住山西省长治市，系车主。被告：民安财产保险股份有限公司河北分公司，现名称：亚太财产保险有限公司石家庄营业部，地址：河北省石家庄市桥**新石中路******，统一社会信用代码：911301045896723439。负责人：杨同科，该公司经理。委托代理人：许丙涛，男，汉族，1989年10月1日生，住河北省石家庄市桥**，系该公司职工，代理权限：特别授权。原告李西中与被告李永聚、张素峰、民安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称民安财险）、李永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李西中委托代理人李同月、李芬、被告李永聚、李永胜、民安财险委托代理人许丙涛到庭参加诉讼，被告张素峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李西中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、护理费、营养费、误工费、交通费，每月每天花销、后续治疗费、医疗器械辅助器具费、精神损害抚慰金、打字复印材料费等共计110万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月31日19时许，原告驾驶小拖拉机送儿子到辛集火车站，在回家的路上从北往南在公路上正常行驶到，被告驾驶晋Ｄ×××**号白色小轿车撞到了原告的车后斗上。事故发生后，原告未及时抢救原告，导致原告伤情严重，一级伤残，长期护理。根据事故经过，请求法院依照《最高人民法院公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定，认定原告与被告按1:9分担责任。被告李永胜属于被义务帮工的人，应依法承担赔偿责任。请求法院依法审查事故车辆，被告李永胜从小尚村吴栓亭手里所借车辆属于报废车，应依法追责吴栓亭责任。被告李永胜、李永聚的事故车晋Ｄ×××**号轿车在被告民安财产保险有限公司河北分公司投有一份交强险，请求判如所诉。提供证据如下：1、河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心（2018）临鉴字第172号法医临床学鉴定意见书，结论为被鉴定人李西中的目前状况构成一级伤残；2、河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心（2018）临鉴字第1036号法医临床学鉴定意见书，结论为被鉴定人李西中的误工期限、营养期限建议为24个月，护理期限为长期护理；3、司法鉴定费票据两张；李永聚辩称，对事故责任认定无异议，被告无偿还能力，请求法院按年给付护理费，其他同意保险公司意见。提供证据如下：1、本院（2014）晋民字第00583号民事判决书；2、本院（2015）晋民初字第00029号民事判决书；3、石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第00328号民事判决书；4、石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第00834号民事判决书；5、河北省高级人民法院（2017）冀民申2753号民事裁定书。李永胜辩称，贵院及石家庄中级人民法院均否定了原告对我的起诉，我不承担责任。被告民安财险辩称，事故车辆发生在保险期间内，在我公司仅投保交强险一份。在以前有关诉讼中，已用去交强险中的1万元医疗费及财产损失2000元，交通费1000元，同意在剩余109000元范围内赔偿原告损失。张素峰未作答辩。经审理查明，2014年1月13日19时许被告李永聚驾驶晋Ｄ×××**号轿车，顺004省道由北向南行驶至51公里+810米处时，与同向行驶的李西中驾驶的农用拖拉机相撞，造成两车不同程度损坏，李西中受伤的交通事故。经晋州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告李永聚负此次事故主要责任，李西中负此次事故次要责任。晋Ｄ×××**号轿车在被告民安财险投保交强险一份，事故发生在保险期间。为赔偿事宜，原告李西中将李永胜、李永聚及被告民安财险诉至本院，本院于2014年11月15日以（2014）晋民初字第00583号民事判决书，判决被告民安财险赔偿李西中医疗费1万元（包括营养费900元、伙食补助费1200元），赔偿李西中交通费1000元。上述判决事项已履行完毕。该判决还判决李西中返还民安财险医疗费1万元（李西中未返还），该判决三、四项责令李永聚赔偿原告李西中医疗费65597.14元，李西中赔偿李永聚车损9729.5元。李西中不服，提起上诉，2015年9月19日石家庄中级人民法院以（2015）石民一终字00328号民事判决，维持本院（2014）晋民初字第00583号民事判决书第一项、第二项，撤销（2014）晋民初字第00583号民事判决书第三项、第四项，改判李永聚赔偿李西中医疗费64757.14元。李西中对石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字00328号民事判决不服，向河北省高级人民法院提出申诉，李西中认为原审程序违法，营养费、交通费认定过低，事故责任认定不当。河北省高级人民法院以（2017）冀民申2753号民事裁定，驳回李西中的再审申请。在该裁定的本院认为部分，对事故责任认定及法院按事故认定书认定事故双方的责任比例予以确认。为赔偿事宜，2015年原告再次将李永胜、李永聚及民安财险诉至本院，2015年3月16日本院以（2015）晋民初字第00029号民事判决书，判决民安财险赔偿原告李西中车损2000元，被告李永聚赔偿李西中2282元。李永聚不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院以（2015）石民一终字第00834号民事判决，驳回上诉，维持原判。在该判决书中，李永聚要求张素峰承担责任，但在本院认为部分，认定李永聚未提供证据证实，对此请求，石家庄中级人民法院未予支持。2017年8月21日李西中再次将被告李永聚、李永胜、民安财险及张素峰诉至本院，并申请对原告伤情及三期进行司法鉴定，河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见为被鉴定人李西中的目前状况构成一级伤残。被鉴定人李西中的误工期限、营养期限建议为24个月，护理期限为长期护理。原告要求伤残赔偿金257620元，12881元×20年×100%＝257620元；护理费32633元（职工年工资的5%）×20年＝652660元；误工费100元每天×2年＝72000元；营养费50元每天×2年＝36500元；精神损害抚慰金10万元；妻子的抚养费5万元；交通费2000元；伤残鉴定费2900元；三期鉴定费1780元；复印材料费300元；律师费500元；医疗器具2700元；后续治疗费用14400元。民安财险认为伤残赔偿金年限应从定残之日计算至至70周岁，为16年，护理期限法院酌定，护理标准原告未提供，法院酌定；营养费过高；精神精神损害抚慰金过高，法院酌定；妻子抚养费无依据，不予认可；交通费无票据，法院酌定。后续治疗费用未发生，不予认可。其他费用不属于直接损失，应由当事人分担。被告李永聚认为护理费应当按年给付，不应按20年计算；其他认可保险公司意见。本院认为，本案争议焦点是：1、原被告事故责任比例、承担损失比例的确定；2、责任承担主体；3、原告损失数额。关于原被告事故责任比例，本院业已生效（2014）晋民字第00583号民事判决、本院（2015）晋民初字第00029号民事判决以及石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第00328号民事判决、（2015）石民一终字第00834号民事判决、河北省高级人民法院（2017）冀民申2753号民事裁定，均认可了晋州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》，并认可了原告承担本次事故损失的30%，被告李永聚承担本次事故损失的70%。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条“下列事实，当事人无需举证（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实”的规定，本案纠纷应按上述判决认定的事实进行处理，即原告承担本次事故损失的30%，被告李永聚承担本次事故损失的70%。关于责任主体。上述生效判决，除认定原被告承担责任比例外，一并驳回了对李永胜及张素峰承担责任的要求。因此现原告重新提出对本次交通事故责任认定以及对本次事故损失承担责任比例进行确认，并要求原被告按1:9划分责任，与法不符。原告要求李永胜及张素峰承担责任的请求，也与生效判决不符，故对原告上述请求，本院不予支持。原告在诉状中要求追究吴栓亭责任，未提供证据证明，且吴栓亭不是本案当事人，对此请求，本院不予支持。关于原告损失数额。原告伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，应从定残之日起按20年计算，60周岁以上年龄每增加一岁减少一年，原告于1953年12月17日出生，其一级伤残评定时间为2018年2月13日，因此应按16年计算伤残赔偿金，赔偿金金额为16×12881元×100%＝206096元。关于误工费，原告未提供误工工资证明，其为农村户口，应按2018年农林牧渔业工资标准23384元，按司法鉴定建议时间两年计算，为46768元。关于护理费，原告鉴定结论为长期护理，原告要求按20年计算，缺少法律依据，且被告李永聚不予认可，可暂按5年计算护理费，待到期后根据情况原告可再次行使权力。原告所要求的护理标准未提供相应证据予以证明，因护理人为原告之妻李同月，系农村户口，故应按2018年河北省农林牧渔业工资标准计算，即5年×23384元＝116920元。原告要求营养费每天50元，数额过高，可按每天30元计算，按司法鉴定建议两年时间计算为21600元。原告要求精神损害抚慰金10万元，数额过高，应按5万元计算。原告要求其妻子扶养费，未提供其妻子丧失劳动能力证明，且被告不予认可，故对此项请求不予支持。原告要求交通费2000元，未提交票据，考虑原告伤残鉴定的具体情况，法院酌定1000元。原告要求后续治疗费用，因该费用尚未发生，故对此项请求，不予支持。原告要求器具费用以及复印材料费、律师代写司法文书费，未提供证据证明，故对此项请求，不予支持。上述原告伤残赔偿金206096元、误工费46768元、护理费116920元、营养费21600元、精神损害抚慰金5万元、交通费1000元，合计442384元。首先在被告李永聚事故车辆所投保的民安财险剩余交强险109000元范围内由民安财险负担，剩余333384元，应由原告与被告李永聚分担，李永聚分担70%为233368元。伤残鉴定费2900元，三期鉴定费1780元，合计4680元，应按事故责任比例由原告与被告李永聚分担，李永聚分担70%为3276元。原告其他诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告民安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告李西中损失109000元。二、被告李永聚赔偿原告李西中损失233368元，并赔偿原告李西中鉴定费3276元，合计236644元。三、驳回原告李西中其他诉讼请求。上述一、二项内容于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告李永聚负担5000元，原告李西中负担9700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  王新法陪审员  严 贝陪审员  张 曼二〇一八年十一月一日书记员  周旭宁