辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽04民终1287号上诉人（原审原告）：杨修满，男，1965年7月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王方海，男，1968年3月6日出生，汉族，住山东省平邑县。委托代理人：徐盛艳，抚顺市顺城区新华法律服务所法律工作者。上诉人杨修满因与上诉人王方海民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初72号民事判决，上诉至本院。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨修满及其委托代理人于捷，上诉人王方海及其委托代理人徐盛艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨修满上诉请求：撤销一审判决，改判王方海在一审判决基础上再给付我借款38914元及利息（利息从2015年9月25日始至给付之日止，按年利率30%计算）。2、王方海承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月25日，王方海因养猪向我借款7万元，双方约定借期一年，利息3分，半年结算一次利息。我将7万元现金给付王方海后，王方海给我出具了借条，借款人一栏由王方海亲笔签名。王方海没有按照约定给付利息，借款期限到期后，王方海没有给付7万元本金及约定的利息。因此我诉至一审法院，要求王方海偿还借款，一审审理后认为无法查明出借7万元本金的真实存在，故少判了38914元，我认为一审判决与事实不符，与法相悖，请求二审公正裁决。王方海上诉请求：撤销一审判决，驳回杨修满的诉讼请求。一、二审诉讼费由杨修满承担。事实和理由：一、一审法院作出的判决认定事实错误，现我不欠杨修满任何借款本金和利息。1、2012年1月我分三次向杨修满借款7万元，其中有两笔2万元，一笔3万元。到2013年3月，我偿还利息21000元，对7万元的借款我给付了全部利息。之后，按照杨修满的要求，在2013年3月18日、2013年3月25日和2013年4月25日我分别给杨修满出具三份借条，这三份借条的借款是2012年借款的延续。2014年3月我又偿还18000元。到2015年9月25日经双方对账，杨修满妻子书写了一份《王方海借款明细》，该明细载明三笔借款本息合计110427.50元。其中截止到2015年9月我实际尚欠杨修满本金3万元利息为27600元。剩余3万元本金从2015年9月起至2017年6月止尚欠利息11086元，以上本息合计68686元。我从2015年9月还款4万元（二审询问中王方海称其笔误应为2017年9月）；2016年10月5日还款12000元；2017年6月12日还款38000元（合计9万元）。以上是在双方对账，在我为杨修满重新出具7万元借条后，我又实际还款9万元本金和利息，由此可以证明我多偿还杨修满2万元。杨修满向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款70000元及利息（利息自2017年2月25日起至清偿之日止，按月息2.5分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2013年10月25日、2014年3月18日，原告两次向被告出借20000元。25日，原告再次向被告出借30000元，累计借款70000元。截至2015年9月25日，被告尚欠借款本金30000元及利息40000元。同日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借现金70000元，借期一年，年息30%，半年结息……。2016年10月5日，被告向原告偿还利息12000元。2017年6月12日，被告再次向原告还款38000元。原告收到上述两笔款项后为被告出具收条两份。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告持有被告出具的借条主张债权，但未对借款支付方式、支付凭证等内容提供证据证明。故本院无法查明原告主张一次性向被告出借70000元本金的真实存在。鉴于被告自认累计三笔借款事实，并辩称双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并于2015年9月25日重新出具债权凭证，同时，提供的借款明细中明确载明尚欠本金30000元及利息40000元，以此证明借条的形成过程。经质证，原告虽对此提出异议，但未能提供证据予以反驳。故被告的辩称理由更符合出借人支付能力、交易习惯及借贷形成过程等常理，本院予以采纳。原、被告约定的利息超过年利率24%，超出部分不予保护；关于被告向原告先期偿还12000元利息后，又再次还款38000元，并提供原告为其出具收条两份，经质证，原告虽对两笔还款关联性提出异议，但对系其签字未予否认。故本院对被告上述还款事实予以确认。因双方对其中38000元并无约定，应视为先偿还原告的利息。故截至2017年6月12日，被告应支付利息51086元（30000*24%/365*562日+40000元），扣除已累计偿还50000元，尚欠利息1086元。关于逾期利息，因双方未约定，现原告主张按照借款利率计算逾期利息，但不应超过年利率24%为限，起算时间以最后还款日的次日起计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王方海于本判决生效后十日内，偿还原告杨修满借款31086元及利息（以本金30000元为基数，利息自2017年6月13日起，按年利率24%计算至清偿之日止）；案件受理费775元（已减半收取），由原告杨修满负担486元，被告王方海负担289元。二审中双方未提交新证据。二审中，杨修满称“我和王方海在2015年9月25日对于借款进行了汇总，我妻子徐惠芹书写了《王方海借款明细》，在该明细中计算的利息是用利滚利的方式计算的，年利息30%，2013年10月25日借款2万元、2014年3月18日借款2万元、2014年3月25日借款3万元，上述借款7万元，利滚利最终利息累计40427.50元，应打入借条4万元，加上2014年3月25日的借款3万元，当日双方形成了7万元的借条（3万元本金+4万元利息）。2016年9月15日王方海在市场做买卖，我去要钱，王方海给我2000元钱；2016年10月5日王方海到我家送过1万元钱，共计王方海偿还我2笔2万元借款的利息款1.2万元。2017年6月12日之前，我说我着急用钱，让王方海先把两个2万元还给我，他说得给他点时间，他借一借。我看他拖这么久，在6月12日我给他打电话，王方海告诉我只借到3.8万元，我俩在14路终点站对面的建设银行，王方海还我3.8万元，我给他一份收条。到晚上7点左右，王方海给我打电话，说养猪都赔钱，他意思是2000元钱不给我了，我一看他就是不想再给我这2000元钱了，我说这2000元我不要了，13号王方海去我家，我把两张2万元的借据给了王方海。我之所以不要2000元钱是因为这么多年我在王方海身上我也挣了十多万。我认可王方海已经偿还了我两笔2万元是用3.8万元还本金、1.2万元还利息。我没去王方海家取过4万元钱。”上诉人王方海二审中称：“我在2016年10月5日还给杨修满1.2万元是1万元本金、2000元利息，1万元本金是偿还7万元里的本金，因为杨修满给我出具的收条中载明贷款、利息。2017年9月15日杨修满来我家取的4万元，我有银行流水账能够证明我当日取款4万元现金，我给杨修满4万元现金，杨修满将两笔2万元的借条返还给我。两笔2万元杨修满没有管我要利息，因为自从最开始借款到2017年我一共还给杨修满12.9万元。我在2014年3月25日借款3万元我没有偿还。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案杨修满、王方海对于2015年9月25日《王方海借款明细》、2015年9月25日《借条》均不持异议且双方均认可王方海已经偿还了杨修满两笔2万元，（尽管双方对还款时间、还款计算方式陈述不一致），同时双方当事人还认可王方海给付杨修满3.8万元和1.2万元，但双方对于王方海偿还杨修满3.8万元及1.2万元究竟是偿还哪一笔，双方陈述不一。关于王方海主张其在2017年9月15日偿还杨修满4万元一节，虽然王方海提交了当日取款单及杨修满返还两笔2万元借条拟证明其主张，但杨修满否认此事，王方海亦未能提供其他证据佐证两笔2万元借条收回的准确时间，本院无法认定4万元取款是否用于偿还杨修满，也无法认定4万元取款时间与借条收回时间相一致，故王方海的此项主张，本院无法支持。2015年9月25日双方签订的《王方海借款明细》中汇总的借款利息均为利滚利，双方均认可并同意按照法律规定的年利率24%计算利息，因此王方海2013年10月25日借款2万元的利息截至2015年10月25日（双方认可利息款截至日期）应为9600元；2014年3月18日借款2万元的利息截至2015年9月18日止（双方认可利息款截至日期）为7200元，两笔2万元的利息共计16800元（=9600元+7200元）；现在杨修满实际给付5万元（=3.8万元+1.2万元）扣除两笔2万元本金（因2张2万元借条已由杨修满收回，视为双方认可先还两笔2万元借款本金），剩余1万元不足以偿还两笔2万元的利息16800元，因此王方海尚欠两笔2万元的利息6800元（16800元-10000元）未还。此外，王方海2014年3月25日向杨修满借款3万元未偿还，因此王方海应偿还杨修满3万元本金及利息。综上，上诉人杨修满的上诉请求部分成立，上诉人王方海的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初72号民事判决；二、上诉人王方海于本判决生效后十日内给付上诉人杨修满利息款6800元、借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，利息自2014年3月26日起，按年利率24%计算，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人杨修满的其他诉讼请求。一审案件受理费775元（已减半收取），二审案件受理费1350元（杨修满预交773元，王方海预交577元），共计2125元，由上诉人王方海负担。本判决为终审判决。审判长 宫颖审判员马开智审判员罗华二〇一八年十一月五日书记员 张             崇