湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0302民初2146号原告：王福英，女，1927年8月14日出生，汉族，湘潭市人，住住湘潭市岳塘区（系受害人刘建湘之母）。原告：左淑元，女，1956年12月5日出生，汉族，湘潭市人，住址同上（系受害人刘建湘之妻）。原告；刘斌，男，1978年7月29日出生，汉族，湘潭市人，住址同上（系受害人刘建湘长子）。原告：刘炼杰，男，1988年9月3日出生，汉族，湘潭市人，住址同上（系受害人刘建湘次子）。以上四原告共同委托诉讼代理人：左斌，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。被告：刘意冬，男，1965年11月10日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地湘潭县，常住地湘潭市雨湖区。原告王福英、左淑元、刘斌、刘炼杰与被告刘意冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，因被告刘意冬下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员曹波担任审判长，与审判员欧阳超、人民陪审员何文蔚组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理，代理书记员唐顿担任记录。原告王福英、左淑元、刘斌、刘炼杰的委托诉讼代理人左斌到庭参加诉讼。被告刘意冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王福英、左淑元、刘斌、刘炼杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计525278元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日16时50分许，被告刘意冬驾驶湘Ｃ×××**号普通二轮摩托车沿金沙路由汽车西站往宝丰街菜场方向行驶，至迎宾中路宝丰街交叉路口时，与沿迎宾中路从宝庆路往白马湖路方向超速行驶由受害人刘建湘驾驶的电动车相撞，造成两车受损、刘建湘受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，刘意冬、刘建湘分别承担此次事故的同等责任。案发后，受害人刘建湘被送往湘潭市中心医院抢救，花费医药费125098.32元（尚欠医药费60098.32元），6月23日受害人刘建湘因抢救无效死亡。由于被告刘意冬未支付分文医药费和赔偿费用，为此，今特提起诉讼。原告王福英、左淑元、刘斌、刘炼杰为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告王福英、左淑元、刘斌、刘炼杰的身份证复印件、被告刘意冬的身份信息、湘潭市岳塘区建设路街道福星村民委员会证明、机动车信息查询结果单，拟证明：（1）原、被告主体适格；（2）原告与受害人刘建湘系亲属关系；（3）湘Ｃ×××**号普通二轮摩托车系被告刘意冬所有。2、湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第430302120180000048号《道路交通事故认定书》，拟证明此次事故的发生情况以及责任划分情况。3、湘潭市中心医院入院记录、病情介绍、住院病人日结算明细单（全部），拟证明受害人刘建湘的抢救治疗情况以及花费医药费125098.32元。4、湘潭市潭州司法鉴定所［2018］病鉴字第26号《司法鉴定意见书》，火化证，拟证明受害人刘建湘经抢救无效死亡的事实。被告刘意冬未作答辩，未向本院提交证据。原告王福英、左淑元、刘斌、刘炼杰提交的上列证据，经审查，本院认为均具备证据效力，予以采信。经审理查明：（一）2018年5月21日16时50分许，被告刘意冬驾驶湘Ｃ×××**号普通二轮摩托车沿湘潭市雨湖区金沙路由汽车西站往宝丰街菜场方向行驶，至迎宾中路宝丰街交叉路口时，与沿迎宾中路从宝庆路往白马湖路方向超速行驶由受害人刘建湘驾驶的电动车相撞，造成两车受损、刘建湘受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第430302120180000048号《道路交通事故认定书》认定：“刘意冬、刘建湘分别承担此次事故的同等责任”。案发后，受害人刘建湘被送往湘潭市中心医院住院抢救（从2018年5月21日至6月21日），花费医药费125098.32元（尚欠医药费60098.32元），6月21日上午11时受害人刘建湘出院，由医院急救车将其送回家，受害人刘建湘于6月23日凌晨1时死亡。由于被告刘意冬未向原告支付分文医药费和赔偿费用，为此形成纠纷，原告遂诉至本院；（二）湘Ｃ×××**号普通二轮摩托车系被告刘意冬所有，该车未投保交强险。受害人刘建湘系城镇户口，受害人之母王福英，1927年8月14日出生，系城镇户口，尚需赡养5年，赡养义务人为4人；（三）对受害人刘建湘的实际损失，本院确认如下：1、医药费125098.32元（尚欠湘潭市中心医院医药费60098.32元）；2、死亡赔偿金543168元（33948元/年×16年），死亡赔偿金参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2018-2019）》全年城镇居民人均可支配收入33948元/年计算；3、丧葬费32997元，（65994元/年÷12个月×6个月），丧葬费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2018-2019）》职工年平均工资65994元/年计算；4、精神损害抚慰金酌情认定30000元；5、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；6、交通费124元（4元/天×31天）；7、被扶养人生活费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2018-2019）》全年城镇居民人均消费支出23163元计算如下：23163元/年×5年÷4人=28953.75元，但原告只诉请被扶养人生活费28953元，依据不告不理的原则，被扶养人生活费本院确认为28953元；以上1—7项损失合计人民币761890.32元。本院认为，被告刘意冬未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，在通过没有交通信号灯控制、没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，是造成此次事故的原因之一；受害人刘建湘忽视交通安全，驾驶非机动车在道路上超速行驶，操作不当，是造成此次事故的另一原因，故被告刘意冬、受害人刘建湘在本次事故中分别应承担同等责任。交警部门制作的事故认定书，客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘Ｃ×××**号普通二轮摩托车系被告刘意冬所有，该车未投保交强险，本案受害人刘建湘的损失应按交强险赔偿项目予以计算。关于原告要求赔偿受害人刘建湘住院期间护理费的问题，因受害人刘建湘住院期间均在重症监护室抢救，均由医院护士进行护理，故该诉讼请求本院不予支持。本案的侵权责任比例为60%∶40%。受害人刘建湘实际损失共计761890.32元，被告刘意冬应在交强险限额内赔偿原告王福英、左淑元、刘斌、刘炼杰人民币120000元，超出交强险部分641890.32元（即：761890.32元-120000元），依据交警部门的责任划分情况，被告刘意冬应赔偿原告王福英、左淑元、刘斌、刘炼杰人民币385134.19元（即：641890.32元×60%），余款256756.13元（40%），由受害人刘建湘自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘意冬在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王福英、左淑元、刘斌、刘炼杰人民币505134.19元；二、驳回原告王福英、左淑元、刘斌、刘炼杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费9060元、公告费560元，合计9620元，由原告王福英、左淑元、刘斌、刘炼杰负担3840元，被告刘意冬负担5780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  曹 波审 判 员  欧阳超人民陪审员  何文蔚二〇一八年十一月二十九日代理书记员  唐 顿附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。