安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初4500号 原告：上海裕能建筑科技有限公司，住所地上海市金山工业区。 法定代表人：张建枝，总经理。 委托诉讼代理人：全建军，该公司员工。 被告：合肥创鼎建筑有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。 法定代表人：张刚，总经理。 委托诉讼代理人：苗春健，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛立娟。安徽华人律师事务所实习律师。 原告上海裕能建筑科技有限公司（以下简称裕能公司）与被告合肥创鼎建筑有限公司（以下简称创鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕能公司的诉讼代理人全建军到庭参加诉讼，被告创鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕能公司向本院提出的诉讼请求：1、被告支付违约金277500元。事实与理由：2016年3月31日，原被告双方就合肥经开区南庄安置点工程一期项目签订《销售合同》，约定由原告向被告提供导光管照明系统设备及其安装服务。合同签订后，被告未按期支付预付款，原告因被告要求供货的工期紧、违约责任重等原因，积极完成备货，多次要求供货，但被告起初以“等通知”之类口头方式敷衍，继而拒接电话，造成原告迄今无法履行合同交付设备。另外，被告已完成涉案工程的施工，涉案合同项下照明系统设备及其安装已客观上无法进行。 涉案合同项下的设备系统是根据被告图纸设计要求进行定作的，属于定作物，无法适用于其他工程。被告以其实际行为表明拒绝履行合同，造成原告缔约目的落空，全部定作物面临报废，已构成根本违约，应当承担违约责任，按合同总额50%的标准赔偿损失。 被告创鼎公司提出书面答辩意见：原告主张的违约金过高，没有事实依据。1、合同约定交货期为被告确认合同及相关技术文件后60个工作日。但是，被告并未支付预付款，也未确认合同及技术文件，更未通知原告生产，原告单方进行生产的行为不能视为善意的履约行为，更不能据此要求被告承担违约责任。况且，合同约定被告支付预付款的义务在先，在被告未支付预付款的情况下，原告享有先履行抗辩权，即便不备货也不构成违约。因此，原告所谓的工期紧，不得不备货的理由不能成立。2、原告并未提供其实际生产合同约定货物数量。3、合同约定的产品属于通用产品，非定制产品，原告所主张损失无事实和法律依据。4、原告主张的违约金过高，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁判。本案中，合同总标的额为555000元，原告主张违约金为277500元，显然有悖公平原则。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年3月31日，被告因承包合肥经开区南庄安置点工程一期光导照明工程需要，与原告签订《销售合同》，约定：被告向原告采购导光管照明系统（采光罩及套件146个、防水帽146个、加长管720节、漫射器146套）并负责安装，合同总价款为555000元；被告在合同签订后5个工作日内支付合同总价款的30%预付款（先预付10000元定金），原告收到全部预付款后开始生产，收到发货通知后5个工作日发货；被告于货到当日付款至合同总价款的90%，竣工验收合同后付款至合同总价款的95%，剩余5%作为质保金，逾期付款按合同总金额的日千分之一支付违约金。为了保证供货期，被告应及时确认合同及相关技术文件，交货期为被告确认之后60个工作日；如被告迟延支付货款，原告有权延迟相应的供货期；按照工期为30个工作日。被告要求取消合同时，原告将保留索赔的权利，索赔金额按合同总金额的50%计算，被告支付的预付作为赔偿金的一部分；原告要求取消合同时，违约处罚和被告违约一致。 合同签订后，被告未支付预付款，又未通知原告发货。 另查明：被告承包的合肥经开区南庄安置点工程一期光导照明工程已施工完毕。 上述事实，由原告提供的《销售合同》、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，依法应承担不利的后果。 本院认为：原、被告签订《销售合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定，应属有效。当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告未按约定履行自己的义务，擅自向第三方采购涉案产品，取代与原告签订的合同，以自己的行为终止与原告签订的合同，显已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付违约金，既有合同依据又有法律依据，但合同约定的违约金按合同总标的的50%计算，过分高于实际损失。原告诉称其已完成全部备料，但未提供相应证据证明。本院兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金按合同总金额的20%计算（即111000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告合肥创鼎建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海裕能建筑科技有限公司支付违约金111000元； 二、驳回原告上海裕能建筑科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5463元，减半收取为2731元，由被告合肥创鼎建筑有限公司承担1731元，原告上海裕能建筑科技有限公司1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇一八年十一月二十二日 书记员  张 颖 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。