江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初4903号 原告：吴晓浒，男，1984年6月28日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 原告：周冠珍，女，1938年11月18日生，汉族，住江苏省如东县。 两原告委托诉讼代理人：钱国梅，江苏祎华律师事务所律师。 被告：施谦，男，1960年12月11日生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：施灵灵（被告施谦之女），住江苏省如东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路**。 负责人：苏大存，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。 原告吴晓浒、周冠珍与被告施谦、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保汕头分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，因被告施谦在本起事故中涉嫌交通肇事罪，相关刑事案件尚未审结，而本案的审理必须以该刑事案件的处理结果为依据，本院于2018年7月12日裁定中止诉讼，后于2018年10月12日恢复诉讼。2018年7月20日，本院依两原告的申请追加合肥捷安汽车服务有限公司作为本案共同被告参加诉讼，后两原告于2018年10月8日撤回对被告合肥捷安汽车服务有限公司的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。原告吴晓浒及两原告的委托诉讼代理人钱国梅、被告施谦的委托诉讼代理人施灵灵、被告人保汕头分公司的委托诉讼代理人江鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓浒、周冠珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失773849.6元[具体为：1、死亡赔偿金872440元；2、丧葬费36342元；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通费2000元；5、被扶养人生活费39030元；6、财物损失2000元，共计1001812元，由被告人保汕头分公司在交强险内给付112000元，由被告施谦赔偿711849.6元，扣除被告施谦已付的50000元，两被告还应赔偿原告合计773849.6元]。审理过程中，因两原告与被告施谦已就交强险外的损失另行达成赔偿协议，故将诉讼请求变更为：请求被告人保汕头分公司在交强险限额内赔偿原告损失112000元，若被告人保汕头分公司不能足额赔偿，则不足部分由被告施谦承担。事实和理由：2018年4月28日12时40分左右，被告施谦驾驶皖01／×××××变型拖拉机，途径222省道11KM+600M处东风桥路口，由北向南行驶过程中，所驾车前左部碰撞许某所驾由西向北左转弯行驶的电动自行车左后部，发生交通事故，致使许某当场死亡，两车车损。交警部门认定被告施谦承担主要责任，许某承担次要责任。事故车辆在人保汕头分公司投保了交强险。为赔偿问题，原告诉来法院，要求处理。 被告施谦辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在被告人保汕头分公司处投保了交强险。两原告交强险外的损失，其已与两原告达成协议。请求法院依法处理。 被告人保汕头分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆的车牌号与交强险保单上被保险机动车的车牌号不一致。被告施谦系酒后驾车，所持驾驶证为农用车驾驶证，但保单上记载的机动车种类为低速货车，使用性质为营业货车。根据公安部门出台的各类驾驶证对应的准驾车型及代号，驾驶营运货车应持B证，驾驶低速货车应持C3证，且还需持有相应的道路运输证和从业资格证，而被告施谦的准驾机型为G，属于证照不符的情形，保险公司应予免责。即使应由保险公司赔偿，保险公司承担的也仅是垫付责任，其有权追偿。 对本起事故发生的事实和责任认定等案件事实，各方当事人均无异议，且有道路交通事故认定书、刑事判决书等证据佐证，本院予以确认。 另查明，许亚洲（已故）与原告周冠珍之女许某（1959年3月17日生），与吴雪龙婚后生育一子吴晓浒。2009年10月19日，许某与吴雪龙经本院主持调解达成离婚协议。 被告施谦为发动机号码为WB336826的车辆在被告人保汕头分公司投保了交强险，事故发生在该车的保险期间内。该车的交强险保单上载明：被保险人为施谦，被保险机动车号牌为粤368**，机动车种类为低速货车，使用性质为营业货车，厂牌型号为聚宝JBC360T-1运输型拖拉机，车架号为**********KM00100。事故车辆皖01／×××××变型拖拉机的行驶证上载明：拖拉机种类为变型拖拉机，所有人为合肥捷安汽车服务有限公司，发动机号码为WB336826，车驾号码为KM00100，品牌和型号为聚宝JB0360T-1。被告施谦持有准驾机型为G的拖拉机驾驶证。 2018年7月13日，南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告施谦犯交通肇事罪，向南通市港闸区人民法院提起公诉。2018年8月20日，两原告与被告施谦就交强险外的损失另行达成赔偿协议。2018年9月19日，南通市港闸区人民法院作出（2018）苏0611刑初163号刑事判决书，判决被告施谦犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 关于两原告在交强险限额内的损失，本院认定如下：1、原告主张被告在交强险伤残赔偿限额内全额赔偿110000元，因本起事故导致许某死亡，故两原告因此产生的死亡赔偿金等损失已远超交强险伤残赔偿限额，且两原告与被告施谦已就交强险外的损失另行达成赔偿协议，故对原告的该项主张，本院予以支持；2、财产损失，原告主张2000元，但未有充分证据予以证明，且被告人保汕头分公司不予认可，但鉴于车损客观存在，本院酌定原告方的财物损失为500元。综上，两原告因本起事故所致的交强险限额内的损失合计110500元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。两原告在本起交通事故中因许某死亡所产生的损失理应得到赔偿。南通市公安局交通警察支队十大队作为交通管理部门作出的交通事故认定书合法有效，本院予以认定并作为划分双方事故责任及承担赔偿责任的依据。 关于被告人保汕头分公司是否应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任的问题。本院认为，首先，虽然事故车辆在车牌号、机动车类型等方面与交强险保单上被保险机动车的对应信息不一致，但是二者的发动机号码、车驾号码均相同，足以认定事故车辆即为被告人保汕头分公司为施谦承保交强险的车辆。其次，被告施谦持有准驾机型为G的拖拉机驾驶证，可驾驶大中型拖拉机和小型方向盘式拖拉机。而根据交警部门出具的事故认定书，施谦所驾的事故车辆系变型拖拉机，与其准驾机型相符。被告人保汕头分公司以施谦存在证照不符的情形为由主张免责的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。另被告人保汕头分公司以施谦酒后驾车、不具备道路运输证和从业资格证为由主张免责，于法无据，本院亦不予采纳。综上，被告人保汕头分公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。 本案中，两原告在交强险限额内的损失为110500元，该损失应由被告人保汕头分公司予以赔偿。两原告主张交强险限额内112000元中被告人保汕头分公司不予赔偿的部分由被告施谦承担，于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告吴晓浒、周冠珍110500元； 二、驳回原告吴晓浒、周冠珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由原告吴晓浒、周冠珍负担192元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担768元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费960元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审 判 长  陈 超 人民陪审员  陈艳娟 人民陪审员  顾玉芳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  周 蓉