吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0602民初1904号 原告：孙玉林，男，1966年2月15日生，汉族，七道江镇太平村村委会主任，住白山市浑江区。 被告：陈恩生，男，1956年10月24日，汉族，七道江镇太平村农民，住白山市浑江区。 原告孙玉林与被告陈恩生身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉林、被告陈恩生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉林向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1032.20元，护理费1208.20元（120.82×10)，住院伙食补助费300元（100×3)，误工费2053.94元(120.82×17)，复印费100元，交通费100元，精神抚慰金2000元，合计6794.34元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日15:00时许，在七道江镇太平村村头客运站附近，被告无故辱骂原告，导致双方争吵后，被告一拳打在原告头部并将其打倒在地。经过公安部门调查，认定被告的违法行为，其受到公安部门罚款五百元的行政处罚。被告的行为导致原告身体严重受伤，原告认为被告伤害原告身体，按照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告应对原告此次受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等承担赔偿责任。综上所述，被告对原告实施不法行为由白山市公安局通过分局作出行政处罚，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起民事诉讼，现具此状，请贵院予以支持。 陈恩生辩称，请求人民法院驳回孙玉林的诉讼请求。孙玉林本身是太平村多年的书记兼主任。在2017年10月11日，客车14时40分从白山返回太平村。那天正是厕所改造，村里没有钱，安排我和张艳春各家各户把厕所大罐送到各家。正巧客车到村头，孙玉林喝酒醉了，下车后，看到我也没回家，跟在我后面骂骂咧咧。2016年村委改选，村民选我儿子陈艳秀当村主任，所以孙玉林为了报复我家，处处找事。所以我打110报警。110警察半天没到，我想把他送回家，我扶他的功夫，他就倒在地上。所以我根本没有打他。110警察去后，他说我打他。他作为一名共产党员、一村之长，他的家族大，十几年来，他说一不二，村民敢怒不敢言。法律是公正的，希望法院调查清楚，以证据为准绳。 本院经审理查明，2017年10月11日15时许,在七道江镇太平村村部上边南侧十字路口，太平村村民陈思生与孙玉林因琐事发生争吵，陈恩生用手怼了孙玉林头部一下。孙玉林于当日至白山市浑江区医院住院治疗，于2017年10月14日出院，共住院3天，均为二级护理。孙玉林支出住院医疗费1032.20元。出院诊断为：面部软组织挫伤。出院医嘱为：注意饮食休息，避免过劳，继续健脑对症治疗，病情变化随诊。 上述事件发生后，白山市公安局通沟分局出警处置，经调查后，于2017年11月14日，作出通公（治）行罚决字[2017]152号行政处罚决定书，决定给予陈恩生罚款伍佰元的行政处罚。 上述案件事实有原告起诉、被告答辩、双方庭审陈述及行政处罚决定书、孙玉林住院病历、医疗费票据、出院诊断书、用药清单等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，公安机关作出的行政处罚决定书，是法定职能部门经过调查取证依据法定程序作出的确认案件基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的法律文书，具有较强的证明力。因此，白山市公安局通沟分局作出的通公（治）行罚决字[2017]152号行政处罚决定书中认定的事件经过，本院予以采信。案涉事件，经公安机关调查，认定陈恩生用手怼了孙玉林头部。现孙玉林因此受伤，陈恩生对孙玉林的损失应承担赔偿责任。 关于孙玉林的赔偿范围及标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条及《吉林省高级人民法院关于二○一七年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，孙玉林主张的护理费及误工费标准均以每日120.82元进行计算，因至本案辩论前，吉林省高级人民法院已公布最新年度人身损害赔偿标准，孙玉林仍以2016年度人身损害赔偿标准主张相应损失，系其自身权利处分，本院予以尊重。孙玉林主张10日护理费、17日误工费，因其仅住院3日，出院医嘱未有休息天数，且经本院释明，孙玉林明确表示该主张天数没有证据，故超出住院天数的护理费、误工费，本院不予支持。孙玉林主张复印费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求，未向本院提交证据，本院不予支持。综上，孙玉林的损失计算如下：医疗费1032.20元、护理费362.46元（120.82元/天×3天）、误工费362.46元（120.82元/天×3天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天），总计2057.12元。陈恩生答辩认为其未打孙玉林，但未能提供证据予以证明该主张。故，陈恩生答辩意见，本院不予采纳。关于陈恩生答辩提出关于村委改选等问题，与本案无关，本院不予审理。故，陈恩生应赔偿孙玉林2057.12元。 依照《中华人民侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 一、陈恩生于本判决发生法律效力后立即赔偿孙玉林2057.12元； 二、驳回孙玉林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由孙玉林负担17.5元、由陈恩生负担7.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 李 栋 二〇一八年十一月二十九日 书记员 李文博