湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0581民初1822号原告：杨绍烈，男，1952年4月23日出生，汉族，武冈市人，系死者仇满妹之长子。原告：杨绍武，男，1954年11月29日出生，汉族，武冈市人，系死者仇满妹之二子。原告：杨林秀，女，1963年10月29日出生，汉族，武冈市人，系死者仇满妹之女。原告杨林秀的委托诉讼代理人（特别授权）：龙际雄，男，1961年12月6日出生，汉族，武冈市人，系原告杨林秀之夫。上列三原告的委托诉讼代理人（一般授权）：张辉文，湖南春风律师事务所律师。被告：肖强，男，1995年7月5日出生，汉族，武冈市人。被告：阳光财产保险股份有限公司隆回支公司，统一社会信用社代码91430524689522246N，住所地湖南省隆回县桃洪镇澄水路邹乐石门面。负责人：焦兴柱，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢鹏彪，男，1992年8月19日出生，汉族，邵东县人，该公司职员。第三人：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，统一社会信用社代码91430500760703040C，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：冯芳。原告杨绍烈、杨绍武、杨林秀与被告肖强、阳光财产保险股份有限公司隆回支公司以及第三人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍烈、杨绍武，原告杨林秀的特别授权委托诉讼代理人龙际雄，原告杨绍烈、杨绍武、杨林秀的委托诉讼代理人张辉文，被告肖强，被告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司的特别授权委托诉讼代理人谢鹏彪到庭参加了诉讼，第三人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绍烈、杨绍武、杨林秀向本院提出诉讼请求：三原告之母仇满妹因交通事故受伤、死亡发生的住院医疗费28669.58元，门诊医疗费3730.44元，住院生活补助费9400元（50元/天×188天）、护理费24664元（居民服务、修理和其他服务业47885元÷365天×188天）、死亡赔偿金156420元（31284元/年×5年）、丧葬费32997元（65994元/年÷12月×6月）、法医鉴定费1500元，精神抚慰金30000元、交通费1880元（10元/天×188天）、营养费1880元（10元/天×188天）等共计经济损失291141元，剔减第三人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿的120000元，剩余171141元由被告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司在三责险限额内赔偿，不足部分由被告肖强赔偿。在庭审过程中，三原告变更住院生活补助费为18800元（100元/天×188天）、死亡赔偿金为169740元（33948元/年×5年），共计经济损失为313861元，剔减第三人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿的120000元，剩余损失为193861元。原告杨绍烈、杨绍武、杨林秀主张的事实与理由：三原告之母仇满妹生育有二子一女，其夫系中国农业银行股份有限公司武冈支行员工，于1982年11月1日因病死亡，仇满妹自1982年12月起至2018年3月止在其夫单位每月享受遗属抚恤金。仇满妹因年事已高，由三原告各自接回家中轮流赡养，自2014年3月开始由原告杨林秀接回家中赡养至其发生交通事故受伤住院。2017年9月16日20时许，被告肖强驾驶湘E78x**小型轿车在武冈市陶侃路与商一街交叉口地段左转弯时，将仇满妹撞伤。2018年4月18日，武冈市公安局交通警察大队认定肖强承担本次事故的全部责任，仇满妹不承担本次事故的责任。仇满妹受伤后在武冈市人民医院住院至2018年3月23日，住院188天，用去住院医疗费28669.58元、门诊医疗费3730.44元。仇满妹之伤为左股骨粗隆间骨折A1型、左右侧胫骨平台骨折等。仇满妹于2018年3月24日死亡，经鉴定，系车祸伤后住院治疗，久卧压疮形成心、肺等多器官衰竭死亡。仇满妹死亡后，第三人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于2018年5月在交强险限额内赔偿了三原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元。据调查，湘E78x**小型轿车系被告肖强所有，向第三人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保交强险120000元，保险期间自2017年6月27日零时起至2018年6月26日24时止，向被告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司投保三者责任险500000元，不计免赔，保险期间自2017年5月24日零时起至2018年5月23日24时止。为维护三原告的合法权益不受侵犯，遂向法院提起诉讼，请求依法支持上列诉讼请求。被告肖强对三原告起诉的事实没有异议。被告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司答辩称：1、根据商业险的合同约定，被告公司对交强险部分不予承担；2、被告公司不承担鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费；3、医药费须通过医保审核；4、原告诉讼请求中的住院生活补助费、死亡赔偿金标准过高，请依法核减。第三人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未作答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院在庭审时组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告方提供的证据来源合法，能够相互印证，形成证据锁链，可以证明仇满妹生前自2014年3月起已离开其户籍所在地武冈市司马冲镇麻腾村**，随其女儿杨林秀在武冈市陶侃西路46号一起生活。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，结合庭审，本院确认如下法律事实：2017年9月16日20时许，被告肖强驾驶湘E78x**小型轿车沿武冈市陶侃路自东往西行驶，至市陶侃西路与商一街交叉口地段左转弯时，与行人仇满妹发生碰撞，造成仇满妹受伤的交通事故。2018年4月18日，武冈市公安局交通警察大队作出武公交认字[2018]11070号道路交通事故认定书，认定被告肖强应承担本次交通事故的全部责任，仇满妹不承担本次交通事故责任。湘E78x**小型轿车的所有人为被告肖强，湘E78x**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司投保了第三者责任保险，并购买了不计免赔，赔偿限额为500000元，保险期间自2017年5月24日零时至2018年5月23日24时止，本次交通事故发生在保险期内。湘E78x**小型轿车又在第三人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年6月27日零时至2018年6月26日24时止，本次交通事故发生在保险期内。被告肖强已经取得机动车驾驶证，准驾车型为C1D。仇满妹受伤后于2017年9月16日至2018年3月23日在武冈市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左股骨粗隆间骨折A1型，2、右前臂皮肤软组织挫裂伤，3、右膝软组织挫伤。共计住院188天，用去住院医疗费28669.58元、门诊医疗费1466.44元；另于2017年9月26日购买了膝踝矫形器，用去1800元，于2017年11月5日在武冈市康佳大药房用去医药费140元；共计用去医疗费32076元。仇满妹于2018年3月24日死亡，2018年4月11日，邵阳市王城司法鉴定所作出邵王城司鉴所[2018]法医字第25号司法鉴定意见书，鉴定认为：仇满妹系车祸伤后住院治疗，久卧压疮形成，心、肺等多器官功能衰竭死亡，同时用去鉴定费1500元。仇满妹，女，1928年1月24日出生，系原告杨绍烈、杨绍武、杨林秀之母，自2014年3月起随原告杨林秀一起生活在武冈市陶侃西路46号，死亡时已年满90周岁。原告杨绍烈、杨绍武、杨林秀因仇满妹发生本次道路交通事故产生了如下损失：1、医疗费32076元；2、住院伙食补助费9400元（50元/天×188天）；3、营养费1880元（10元/天×188天）；4、丧葬费32997元（湖南省2017年职工年平均工资65994元/年÷12月×6月）；5、护理费24664元（湖南省2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准47885元/年÷365天×188天）；6、死亡赔偿金169740元（湖南省2017年度城镇居民人均可支配收入标准33948元/年×5年）；7、精神损害抚慰金30000元，以上1至7项共计300757元。事故发生后，第三人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿了原告杨绍烈、杨绍武、杨林秀共计120000元，仇满妹的损失尚有180757元未得到赔偿。原告杨绍烈、杨绍武、杨林秀另用去鉴定费1500元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分由机动车双方按照各自过错的比例分担责任。武冈市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告肖强应当承担本次交通事故的全部责任，仇满妹不承担本次交通事故责任。被告肖强驾驶的湘E78x**小型轿车在第三人中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据法律的规定，先由第三人中国平安财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由仇满妹和被告肖强按照各自过错的比例分担责任，即由被告肖强承担100%的赔偿责任。原告杨绍烈、杨绍武、杨林秀主张交通费1880元，但未向本院提供正式票据，故不予认定。被告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司答辩称三原告主张住院生活补助费、死亡赔偿金计算标准过高，经审查，住院生活补助费应当按50元/天计算为9400元，三原告主张18800元，应予核减；因仇满妹生前一直随原告杨林秀居住在武冈市陶侃西路46号，生活在城镇，死亡时已年满90周岁，应当按照湖南省2017年度城镇居民人均可支配收入标准33948元/年，按五年计算，为169740元。原告杨绍烈、杨绍武、杨林秀因仇满妹发生本次交通事故产生的各项损失（除鉴定费外）共计300757元，第三人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司已经在交强险责任限额范围内赔偿了120000元（包括精神损害抚慰金30000元），余下损失尚有180757元未赔偿，根据道路交通事故责任认定，由被告肖强承担100%的赔偿责任，共计180757元。因被告肖强所驾驶的湘E78x**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司投保了第三者责任保险，故被告肖强应当赔偿的180757元，由被告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司承担。原告杨绍烈、杨绍武、杨林秀开支的鉴定费1500元，由被告肖强负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司在第三者责任保险范围内负责赔偿原告杨绍烈、杨绍武、杨林秀因仇满妹死亡产生的损失共计180757元；二、原告杨绍烈、杨绍武、杨林秀开支的鉴定费1500元，由被告肖强负责赔偿；上述第一至二项之款项，限被告肖强、被告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司在本判决生效后10日内付清；三、驳回原告杨绍烈、杨绍武、杨林秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取677元，由被告肖强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市人级人民法院。审 判 员  熊妍贤二〇一八年十一月十二日法官助理罗春梅代理书记员  马 炼附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。