河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0882民初2099号原告亢国祥，男，1970年6月16日出生，回族，住沁阳市。委托诉讼代理人席晓东，河南合祥律师事务所律师。被告胡四营，男，1974年7月15日出生，汉族，住沁阳市。被告拜小国，男，1970年12月30日出生，回族，住沁阳市，现住沁阳市。委托诉讼代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。原告亢国祥诉被告胡四营、拜小国为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亢国祥的委托诉讼代理人席晓东，被告拜小国的委托诉讼代理人吕军到庭参加诉讼。被告胡四营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亢国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡四营归还原告借款600000元及利息（按月利率2％计算，自2016年1月1日起至借款还完之日）；2、被告拜小国对上述第一项请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2012年10月23日，被告胡四营以做生意需要，由被告拜小国担保，向原告借款500000元。被告胡四营收到借款后给原告出具借条，被告拜小国在借条上签名担保。2014年5月31日，被告胡四营承诺2014年10月起每月还款50000元，10个月还清，逾期不能还款应按月利率2％支付利息。因被告胡四营未按约定还上款，双方于2016年1月1日结算利息100000元，本息合计600000元，被告胡四营无能力归还又以借款600000元出具借条，借期12个月，月利率、逾期月利率均为2％。现逾期分文未付。现诉至法院，请求判如所请。被告胡四营未向本院提交答辩意见也未提交证据材料。被告拜小国辩称，1、原告起诉拜小国承担保证责任已经超过担保时效；2、原告亢国祥与胡四营重新签订了借款还款凭证，双方形成了新的债权债务关系，拜小国并没有在新的债权凭证上签字，所以拜小国就不再承担担保责任；3、该借款并非拜小国所用。综上，请驳回原告对拜小国的诉讼请求。当事人围绕争议焦点进行了举证，本院组织原、被告双方当事人进行了证据交换与质证，经庭审质证，本院对原告证据1、2、3、4的真实性予以采信。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年10月被告胡四营从原告亢国祥处借款500000元，该款经协商由亢国祥于2012年10月23日汇至杨菲账户。2012年10月30日被告胡四营为原告出具借条一份，被告拜小国作为担保人在借条上签名。借条载明：“今借到……亢国祥现金合计伍拾万元整胡四营担保人：拜国”。2014年5月31日，经催要被告胡四营又为原告出具条据，条据载明：“本人胡四营……本人胡四营借亢国祥伍拾万元人民币（500000元），现到2014年10月份开始还款，每月还人民币伍万元整，10个月内还清……逾期本人愿付法律责任及利息月息按百分之二计算。借款人：胡四营担保人：2014年5月31日”。该款又经原告催要，被告胡四营又为原告出具借条一份，借条载明：“为购买沙砬石、煤炭加工厂地，现收到亢国祥……现金陆拾万元整，借期12个月月利率2%（百分之二）贰零壹陆年元月到12月底本息一并还清，如到期未还清，愿按月息2%计逾期利息，立此为据。借款人胡四营。身份证号：。贰零壹陆年壹月壹号“。另查明：1、2018年7月9日，原告诉至本院；2、诉讼中原告陈述：2016年1月1号条据中的600000元系500000元本金与2014年10月31日-2015年12月31日按月息2分经计算得出的利息款100000元（该段期间利息款为140000元，原告主张100000元）；3、诉讼中，原告亢国祥申请保全，本院予以准许并作出（2018）豫0882民初2099号民事裁定书。此为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告胡四营从原告亢国祥处借款，并为原告出具借据的行为可以证实原告亢国祥与被告胡四营之间成立民间借贷法律关系。被告拜小国在2012年10月30日借条上作为担保人签名，与原告亢国祥、被告胡四营之间形成借款保证合同关系。现原告亢国祥以借条为据要求被告胡四营偿还借款、利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告亢国祥主张的本金、利息。本金方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告亢国祥与被告胡四营协商同意将未超过年利率24%的利息款作为后期借款本金，并重新出具债权凭证，该行为不违反法律规定，原告主张本金600000元，本院予以支持。利息方面，原告亢国祥与被告胡四营之间的逾期利率按月息2%支付的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持，被告胡四营应按月息2%支付原告从2016年1月1日起至还清之日止的利息款。关于申请保全费及诉讼保全保险费的负担。根据《诉讼费用交纳办法》第十条规定：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（二）申请保全措施……”，第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”申请保全费属于诉讼费用的范畴，应由败诉方承担，因此申请保全费应由被告胡四营负担。本案系因胡四营未还款而引起的诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条：“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。”。原告通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，并为此向保险公司交纳的诉讼保全保险费也系原告为主张权利而支出的合理必要费用，该费用应由被告胡四营负担。关于被告拜小国是否应对胡四营上述欠款本息承担保证责任方面。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，2012年10月30日胡四营出具借条时，原、被告之间并未约定还款期限、担保方式及担保期限，故本案的保证方式为连带责任保证。而依据法律规定原告可随时向被告胡四营主张还款，但从原告亢国祥主张还款之日时，应视为主债务履行期间届满时，此时被告拜小国的担保期限开始计算6个月止。6个月的保证期满，保证责任免除。原告称向被告胡四营第一次主张债权的具体时间不清楚，但2014年5月31日亢国祥与胡四营之间达成了书面还款计划。从2014年5月31日的条据来看，可以证实原告亢国祥向胡四营主张了债权，那么应以当日开始计算6个月。而至原告2018年7月起诉，6个月的保证期间早已经超过，原告也未提交证明其在保证期间内要求保证人拜小国承担保证责任的相关证据，因此拜小国保证责任免除。另外，被告胡四营于2014年5月31日为原告出具还款协议及利息约定，且原告也以此向法院起诉要求二被告承担责任，也足以表明原告对该还款协议约定的认可，即原告与胡四营之间已经形成新的借还款协议，故被告拜小国不应承担连带还款责任。被告胡四营经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告胡四营应于本判决生效后十日内偿还原告亢国祥借款本金600000元及利息（按月息2%从2016年1月1日起计算至还清之日止）。二、被告胡四营应于本判决生效后十日内支付原告亢国祥保全保险费1800元。三、驳回原告亢国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，公告费480元，由被告胡四营负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  訾东东人民陪审员  曹娟娟人民陪审员  陈献花二〇一八年十一月十一日书 记 员  张萌萌