广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2249号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张林梅。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人黎桂波，广东宏尚律师事务所律师。被告人徐世贵。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人修建，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告人尹沛明。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月22日被羁押并被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人谢冠环，广东广和（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人张林梅、徐世贵、尹沛明犯开设赌场罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人张林梅及其辩护人黎桂波，被告人徐世贵及其辩护人修建、被告人尹沛明及其辩护人谢冠环到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月开始，被告人张林梅伙同高某、“深圳佬”、“光头”（后三人均另案处理）等人商议后共同持股，租用被告人尹沛明位于东莞市沙田镇泥洲村鱼塘旁的一间平房，并雇佣被告人徐世贵等多名工作人员组织他人赌“三公”。其中高某负责发牌抽水、张林梅充当门头，徐世贵负责打扫卫生、接送赌客等，赌博结束后股东支付工资、捧场费等，后平分水钱。2018年5月26日17时许，公安机关根据线索在上址抓获张林梅、徐世贵，现场缴获赌具若干、赌资62010元，并对当天参赌的龚某2等13人进行行政处罚。同年6月22日19时许，公安机关在东莞市厚街镇新世纪上河居502房将尹沛明抓获。以上事实，有经当庭举证质证的物证赌具、赌资，书证到案经过，常住人口信息，接受证据清单，搜查证、搜查笔录，证据保全清单、证据保全决定书、扣押物品照片，通话清单，行政处罚决定书，证人陈某1、彭某1、龙某、黄某1、何某、王某1、谢某、黄某2、车某、梁某、刘某、李某、潘某1、陈某2、王某2、龚某1、龚某2、张某1、郭某、钟某、罗某、杨某、赖某、彭某2、马某、张某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，审讯录像，被告人张林梅、徐世贵、尹沛明的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人张林梅、徐世贵、尹沛明均当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。被告人张林梅的辩护人提出以下辩护意见：1.本案作案时间短、参与规模小、人员比较固定，犯罪人员没有严密分工，张林梅的行为应当认定为赌博罪而不是开设赌场罪；2.张林梅在犯罪中所起的作用较低，系从犯；3.张林梅自2018年5月22日起就不再参与赌场经营，对案发当天的犯罪行为不应承担责任；4.张林梅归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。被告人徐世贵的辩护人提出以下辩护意见：1.徐世贵的行为不构成开设赌场罪；2.现有证人均未指证徐世贵是股东或参与赌博，只有同案人证实徐负责打扫卫生和接送赌客，而现也无证据证明徐接送的人员就是赌客；3.徐世贵没有参与分水钱，只是按照打扫卫生的次数获取报酬，平均每次180元，不属于非法获利。被告人尹沛明的辩护人提出以下辩护意见：1.尹沛明只是提供场地给张林梅等人，没有参与赌场的日常管理和经营，系从犯；2.尹沛明系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。关于被告人张林梅构成何罪的问题。经查，三名被告人的供述及本案多名证人的证言均能证实被告人张林梅伙同“阿弟”“深圳佬”、“光头”商议一起开设赌场，并找尹沛明租了涉案场地专门用作赌博场所。赌博时由股东负责发牌、抽水钱，给参赌人员发放捧场费，还安排了专门的人员负责接送赌客、购送物资、望风、清洁卫生等工作。赌场结束后股东内会分水钱。涉案赌场有明确的分工，组织性较为明显，故被告人张林梅构成的是开设赌场罪而不是赌博罪。被告人张林梅的辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张林梅在犯罪中的参与程度问题。经查，张林梅虽然在侦查阶段、审查起诉阶段辩称自己自2018年5月21日起就没有作为股东参与赌场经营和分水钱，但证人何某、王某1均明确指证就在案发前一天，张林梅在赌场结束后还作为股东参与了分水钱。证人彭某1也指证案发当天张林梅有做门头赌博，且其他人叫她老板娘。且张林梅也确实是案发当天在赌场内被公安机关抓获。上述证据能够证实张林梅参与开设赌场直至案发的事实。被告人张林梅的第3点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人徐世贵是否构成犯罪的问题。（1）被告人徐世贵归案后稳定供述自己不仅负责赌场的卫生清洁，并明确供述“阿弟”有吩咐自己接送赌客出入赌场。（2）证人陈某2证实“阿弟”打电话叫他去赌博时，有时候是他去到赌场附近的路口小店，再由徐世贵开摩托车载他去赌场。并证实有一次还看到徐世贵带着对讲机去该路口小店前约几百米的地方把风。（3）证人何某证实“阿弟”聘请徐世贵打扫卫生和望风。证人王某1也证实徐世贵有驾驶摩托车载参赌人员出入赌场。上述证据能够相互印证，足以被告人徐世贵除了负责在赌场中打扫卫生之外，还参与了接送赌客等对赌场的开设起到直接辅助作用的活动，应当认定为开设赌场罪的从犯。被告人徐世贵的辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人张林梅、徐世贵、尹沛明结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控上述被告人犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。（1）被告人张林梅系赌场的股东，参与赌场的分红，在共同犯罪中所起作用较大，系主犯，应按其参与的全部犯罪定罪处罚，但可以根据其在赌场中所起具体的作用在量刑时酌情予以区分。被告人徐世贵、尹沛明在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。（2）被告人张林梅归案后能够如实供述自己的主要罪行，被告人徐世贵、尹沛明归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度均较好，依法可以从轻处罚。被告人张林梅的辩护人的第2点辩护意见，本院不予采纳。各辩护人的其他辩护意见，经查属实、合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张林梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月26日起至2019年5月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人徐世贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月26日起至2018年12月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人尹沛明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月22日起至2019年1月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、随案移送的4810元、手机3部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一八年十一月二十七日书 记 员  李 政刘婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。