河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0104民初6962号原告:中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市长安区裕华东路**，统一社会信用代码：91130100700716704L。主要负责人：刘国忠，该分行行长。委托诉讼代理人：薛红磊、马谦，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：岳丽丽，女，1963年7月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：杨平（系岳丽丽之夫），男，1961年4月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：杨亚林（系岳丽丽之子），男，1986年6月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。上述二被告委托诉讼代理人：岳丽丽，基本信息同上。被告：河北东方丽人家用纺织品有限公司，住所地石家庄高新区长江大道**，统一社会信用代码：91130101700823999U。法定代表人：岳丽丽，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告岳丽丽、杨平、杨亚林、河北东方丽人家用纺织品有限公司（以下简称东方丽人公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人薛红磊，被告岳丽丽并作为被告杨平、杨亚林的委托诉讼代理人同时代表被告东方丽人公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳丽丽、东方丽人公司共同偿还原告借款本金60万元、罚息90,497.56元（截至2018年7月2日）及2018年7月3日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、被告杨平在夫妻财产范围内对上述欠款承担共同还款责任；3、杨亚林对上述欠款承担连带责任；4、原告对被告保证金账户质押财产享有优先受偿权；5、本案诉讼费用、保全费、公告费等实现债权的相关费用由被告承担。事实及理由：被告岳丽丽向原告申请贷款，被告杨平承诺以夫妻财产偿还债务。2016年3月31日，原告与被告岳丽丽、东方丽人公司签订《综合授信合同》，授信额度为294万元。被告于2016年3月31日支用借款294万元。同日，原告依申请发放贷款，放款金额为294万元，期限为2016年3月31日至2017年3月31日，利率为年利率7.395%，还款方式为按月付息，到期还本。截至2018年7月2日，被告尚欠借款本金60万元、罚息90,497.56元，共计690,497.56元。原告按约定履行了贷款义务，被告未按约定偿还利息，构成违约，现原告要求其清偿借款本金及利息、罚息、复利。被告岳丽丽上述贷款系其与被告杨平夫妻关系存续期间形成，故被告杨平应当以夫妻共同财产偿还上述借款。被告杨亚林承诺为岳丽丽贷款提供连带责任担保，应承担担保责任。被告岳丽丽承诺以其保证金账户内存款为其借款提供质押担保并签订最高额担保合同，且原告对该保证金账户内存款已实现特定化占有，故原告应当对该质押财产享有优先受偿权。被告岳丽丽、杨平、杨亚林、东方丽人公司辩称，1、对罚息的计算方式不清楚，企业经营困难，申请免除罚息；2、诉讼费不应该由我方承担；3、本案没有签订借款合同，借款支用申请书代替借款合同。且我们与原告之间存在三笔贷款，案涉贷款于2017年3月31日由原来的294万元扣减保证金60万元后倒贷234万元，2017年12月份就234万元又重新倒贷，因此，认为欠款是234万元；4、石家庄市长安区法院将上述保证金账户冻结，原告应向该法院申请执行异议。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证等证据。经质证，被告对其签字和盖章的真实性无异议，但认为后续贷款与案涉贷款属于同一法律关系，认为借款金额是234万元。被告岳丽丽、杨平、杨亚林、东方丽人公司围绕其抗辩意见依法向本院提交了其贷款信息的系统截屏（手机）及保证金账户流水的系统截屏（手机）。经质证，原告对上述证据的真实性无异议。根据原、被告的诉辩及其各自提交的证据，当事人双方对以下事实没有争议：原告与被告岳丽丽、东方丽人公司签订《综合授信合同》；2016年3月31日，原告依据被告岳丽丽、东方丽人公司的借款支用申请发放贷款294万元；现被告岳丽丽、东方丽人公司尚欠款本金60万元及罚息未还；上述《综合授信合同》签订时，被告杨亚林作为保证人，岳丽丽作为质押人与原告签订《最高额担保合同》，杨亚林为上述借款提供连带保证责任，岳丽丽提供质押担保；被告杨平作为被告岳丽丽的配偶，在《小微授信申请表上》签字承诺以夫妻共同财产偿还。对以上无争议事实，本院予以确认。另，双方签订的《综合授信合同》第15.1约定，本合同项下单笔贷款逾期利率按照约定利率上浮50%。《最高额担保合同》第2.2条约定，在债权本金不超过最高额担保限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；第7条约定，岳丽丽和原告确认在本合同确定时，本合同项下的质押财产价值为人民币588,000元；第8条8.3约定，岳丽丽在原告处开立的卡内定期存款账户或保证金账户（特户），帐号（卡号）为×××，继续作为用作主合同项下债权的质押担保；该日，该帐号的账户×××内余额为583,643.62元。又，2017年3月14日石家庄市长安区人民法院作出（2016）冀0102执2314号执行裁定，裁定冻结岳丽丽在民生银行×××账户内存款828,500元，冻结期限为12个月，该案申请执行人为石家庄邦信小额贷款有限公司。该协助冻结存款通知书中注明：该账户为活期保证金账户，在我行有资产业务，我行有优先受偿权，该冻结为轮候冻结。2017年6月30日石家庄市长安区人民法院作出执行裁定，冻结岳丽丽上述账户银行存款90万元，2018年6月28日该院裁定继续冻结上述账户90万元。本院认为，原告与被告岳丽丽、东方丽人公司签订的《综合授信合同》，与被告杨平、杨亚林、岳丽丽签订的《最高额担保合同》，被告杨平向原告出具的《小微授信申请表》、被告岳丽丽、东方丽人公司向原告出具的的《借款支用申请书》均是当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约发放贷款后，各被告均应依约履行合同义务。虽被告岳丽丽为担保借款设立有保证金账户，保证金账户内存有部分资金，但该账户在借款到期日前被石家庄市长安区人民法院因岳丽丽的其他案件予以冻结，致使原告在借款到期后无法直接扣划保证金账户内的资金，原告有权就此提出执行异议，但原告该项权利并不免除被告岳丽丽和东方丽人公司的还款义务。被告岳丽丽和东方丽人公司未按照约定偿还借款本金，其行为构成违约，原告有权主张其偿还借款本金和罚息。该罚息应以欠付的借款本金60万元为基数，以合同约定的罚息利率即年利率7.395%上浮50%计付。关于被告主张的234万元借款属于另一笔借款，并非原告所诉款项，本院不予审理。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，案件受理费由败诉方承担。被告杨平与被告岳丽丽系夫妻关系，且知晓并同意该笔借款，原告请求其在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任应予支持。被告杨亚林应依约对岳丽丽的上述债务承担连带责任。被告东方丽人公司作为共同授信人及借款人，应依约承担共同还款责任。关于原告请求的对保证金账户质押财产享有优先受偿权，因保证金账户已被石家庄市长安区人民法院采取强制执行措施，对原告该项权利的认定涉及案外人利益，原告应向石家庄市长安区人民法院主张该部分请求，因此，对原告的该项请求，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告岳丽丽、河北东方丽人家用纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金60万元及罚息（罚息自2017年3月31日起至实际付清之日止的，按年利率7.395%上浮50%计付）；二、被告杨平在夫妻共同财产范围内对上述债务承担还款责任；三、被告杨亚林对上述债务承担连带责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5352元（因适用简易程序已减半收取），由被告岳丽丽、杨平、杨亚林、河北东方丽人家用纺织品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵静二〇一八年十一月九日代书记员 武超