贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初9357号 原告：某某实业发展有限公司，地址在浙江省温州市新城大道**。 法定代表人：刘建，职务总经理。 委托代理人：张瑞彬，男，1992年2月24日出生，汉族，系公司员工（特别代理）。 被告：汪某某，男，1991年9月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：郭某某，男，1985年3月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告某某实业发展有限公司（以下简称诚晟公司）诉被告汪某某、郭某某追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚晟公司委托代理人张瑞彬到庭参加了诉讼。被告汪某某、郭某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪某某支付原告截止2018年5月30日垫付的款项26801.62元、逾期利息1966.18元、逾期违约金2934.59元，合计31702.39元。判令被告汪某某向原告偿还自2018年6月1日起至垫付款全部还清之日止的利息和违约金（按合同约定计算），对于尚未发生的垫付费用待实际垫付后再另行主张。3、判令被告郭某某对被告汪某某本案所负债务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2017年6月22日，原告与被告汪某某签订《购车分期付款服务合同》、《中介服务合同》、《担保协议书》、《购车分期付款业务客户确认表》，约定原告接受被告汪某某的委托为其办理购买车辆提供车辆垫资代购、申请贷款、担保等一系列服务，同时为被告汪某某向银行申请购车分期付款业务提供担保，被告郭某某向原告提供反担保。合同签订后，原告为被告汪某某办理了相关事宜，但被告汪某某未履行偿还贷款及手续费的义务。原告自2017年10月11日起替汪某某向银行垫付款项，一直垫付至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告汪某某、郭某某未提出答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实:2017年1月，被告汪某某与浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司签订《汽车专项分期业务担保借款合同》，约定其向银行申请办理信用卡分期借款，金额为106227元，分36期归还。同年1月11日，原告诚晟公司作为甲、丙方，被告汪某某作为乙方，被告郭某某作为丁方订立《购车分期付款服务合同》约定：“乙方因购买汽车需要委托甲方，甲方接受乙方委托为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款等系列服务；甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款；在分期付款还款期内，若乙方未按时足额向银行归还贷款时，丙方将按其与银行间的协议预约受让该逾期债权，且先行按乙方应还未还金额支付预约受让款；上述逾期债权的出现，系因乙方未按时足额偿还银行借款本息，故丙方有权按其支付预约受让价款实际占用天数向乙方收取受让价款金额的0.067%/天的资金占用费；丁方自愿向甲方提供不可撤销的连带保证责任，保证范围包括但不限于垫付购车款、利息、违约金及为实现债权的全部费用，保证期限为债务履行期限届满之日起两年；乙方委托甲方为其代购汽车价格119900元，乙方应支付综合费用、信息费用、履约保证金10623元。”三方在合同中还约定了其他事项。同时，原告作为甲方，汪某某作为乙方，郭某某作为丙方又订立了《担保协议书（信用卡）》约定：“乙方选购汽车车价119900元，因资金不足，向甲方的合作人瓯海农商行新桥支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订《汽车专项分期业务担保借款合同》，甲方作为乙方的担保人，向银行提供连带责任保证；为确保乙方能全面履行义务，丙方向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为甲方为乙方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为本协议生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。”三方在合同中还约定了其他事项。同时，原告作为甲方，汪某某作为乙方还订立了《中介服务合同（信用卡）》约定：“乙方向瓯海农商行新桥支行申请信用卡购车透支时应支付不少于车价款30%的购车首付款及与该车相关的费用；其余车价款及手续费，乙方向银行申请信用卡购车透支，透支金额为116850元，分期还款期限为36个月；本合同有效期内，若发生争议，甲、乙双方应协商解决，协商不成任何一方均有权向本合同签订地人民法院提起诉讼；本合同签订地贵阳市南明区花果园金融街1号楼3111号。”双方在合同中还约定了其他事项。合同签订后，原告按约为汪某某在浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行（以下简称瓯海农商行）办理了信用卡透支借款事宜，汪某某在瓯海农商行透支了购车款116850元。汪某某贷款后，在还款期间未正常还款，原告通过汪某某在瓯海农商行的还款账户62×××47，于2017年11月13日、2018年1月13日、同年3月13日、5月13日为汪某某分别还款6699.67元、6699.67元、6701.14元、6701.14元，共计还款26801.62元。原告代偿后，为维护其合法权益诉至本院，提出如前诉请。审理中，本院向原告释明其主张的逾期利息及逾期违约金系重复请求。原告表示主张利息，放弃违约金。 上述事实，有当事人陈述、《购车分期付款服务合同》、《中介服务合同》、《担保协议书》、《购车分期付款业务客户确认表》、《客户电子回单》、瓯海农商行出具的《证明》、《银行交易明细表》、《汽车专项分期业务担保借款合同》等证据证明，本院予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告汪某某因购车向案外人瓯海农商行透支借款116850元，约定分36期还款，原告诚晟公司作为该借款的保证人，被告郭某某为原告提供反担保。《购车分期付款服务合同》系原、被告真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应按约履行各自义务。合同签订后，被告汪某某在还款期内未正常还款，原告代其偿还了瓯海农商行26801.62元，履行了担保义务，原告有权向汪某某追偿，并要求郭某某承担连带责任。原告要求二被告归还代偿款，符合双方合同约定，予以支持。被告郭某某承担保证责任，可依法向债务人追偿。关于利息，即违约金问题，因双方约定的资金占用费标准过高，有悖法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息应以原告为汪某某代偿款为基数，按年利率24%计算支付。对原告多主张部分，不予支持。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某实业发展有限公司代偿款26801.62元及利息（以6699.67元为基数，按年利率24%，从2017年11月13日计算至该款付清时止；以6699.67元为基数，按年利率24%，从2018年1月13日计算至至该款付清时止；以6701.14元为基数，按年利率24%，从2018年3月13日计算至至该款付清时止；以6701.14元为基数，按年利率24%，从2018年5月13日计算至至该款付清时止； 二、被告郭某某对本判决第一项承担连带保证责任； 三、驳回原告某某实业发展有限公司对本案的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告汪某某、郭某某连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 刘 红 人民陪审员 程树琴 二〇一八年十一月五日 书 记 员 宋鸿宇