-5- 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0116民初5155号 原告：郑盼盼。 法定代理人：郑振发。 委托诉讼代理人：苏秀秀，陕西百望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽萍，陕西百望律师事务所实习律师。 被告：卢俊平。 被告：芦俊利。 委托诉讼代理人：卢俊平，简况同上。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 诉讼代表人：原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告郑盼盼诉卢俊平、芦俊利及中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑盼盼的委托诉讼代理人苏秀秀、被告卢俊平、及平安财保陕西分公司委托代理人赵江峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑盼盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其医疗费65886.63元、住院伙食补助费800元（8天*100元/天）、营养费3000元（60天*50元/天）、护理费14787.37元、住宿费2602元、交通费3150.2元、伤残赔偿金61620元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1860元，共计158706.2元；2、被告平安财保陕西分公司在保险范围内赔偿其损失；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：其在陕西职业技术学院门口步行时适逢被告卢俊平驾驶车辆行使至此，将其碰撞，致其受伤。后其被送到医院进行救治，治疗结束后，与被告就赔偿金额协商无果，故起诉要求被告赔偿其各项损失。 被告卢俊平辩称，事故车辆登记在其名下，但是实际是由芦俊利使用，该车辆其父亲去世后分给了其哥芦俊利，故保险公司承保范围之外的费用应当由芦俊利承担，其不应当承担赔偿责任。 被告芦俊利辩称，同意卢俊平的意见。 被告平安财保陕西分公司辩称，原告所称的事故其公司不知情，没有接到报案，被告芦俊利是无证驾驶且服用国家管制的药品驾驶事故车辆，事故发生后被告芦俊利没有及时保护现场，其公司根据规定对本案事故不承担保险赔偿责任，亦不承担诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日15时许，芦俊利无驾驶证驾驶陕A831**号车沿西太线由南向北行驶至事故点，将沿西太线同方向步行的行人郑盼盼、王媛媛碰撞，造成交通事故，致郑盼盼、王媛媛受伤。事故发生后芦俊利驾驶陕A831**号车将伤者送往医院救治，未保护事故现场。西安市公安局交通警察支队长安大队对本次事故作出西公交长认字[2017]第846号道路交通事故认定书，认定芦俊利负事故全部责任，郑盼盼及王媛媛无责任。事故发生当天，原告被送往西安市长安区人民医院进行救治，被告芦俊利垫付了急诊的医疗费用。后因原告伤情严重于2017年11月16日转至西安交通大学第一附属医院进行救治，经诊断为：颌面多发骨折。原告共计住院治疗7天，住院及复诊期间共计支出医疗费65886.63元。又查明，事故车辆陕A831**号车辆登记在被告卢俊平名下，被告芦俊利使用该车期间发生交通事故。该车辆在被告平安财保陕西分公司投保有交强险。原告治疗结束后，与被告就赔偿事宜协商无果，遂起诉至本院要求被告赔偿其损失。审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费及营养期限进行鉴定。后原告方放弃对其后续治疗费的鉴定。陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2018】临鉴字第837号司法鉴定意见书，结论为：1、郑盼盼颌面多发骨折，致使面部双侧不对称，右颧骨稍隆起，评定为十级伤残；2、郑盼盼的营养期限为60日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供户口本、学生证、居委会证明及居住证明，证明其系城镇户口，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算；被告对户口本及学生证的真实性没有异议，对证明目的不予认可，认为只有成年人才存在城镇和农村的区别，未成年人应当按照其户籍标准确定，原告的户口本显示其居住地为农村，所以原告应当按照农村标准计算伤残赔偿金；对居住证明及居委会证明的真实性不予认可。本院根据原告上学及居住的事实，对该组证据的证明目的予以认定。2、原告提供护理人员银行交易明细、神华神东补连塔煤矿误工收入证明及工作证明，证明原告父亲护理原告产生的护理费用。被告对真实性没有异议，对证明目的不予认可，认为原告未提供工作单位的劳动合同及财务人员出具的扣发工资的具体情况，不能反映护理人员收入减少的金额。本院对原告父亲护理的事实予以认定，原告提供的误工证明及工资银行流水的金额不能相互印证，无法反映其收入减少的金额，故对其护理费金额不予认定。3、原告提供住宿费收据及发票，证明其为方便检查，在医院附近居住产生的住宿费。被告对发票的真实性无异议，对收据的真实性不予认可，对于本案事故的关联性及合理性不予认可。该费用系原告家人为了原告的病情产生的合理支出，本院对原告提交的发票的金额共计2482元予以认定，对2017年11月26日的收据金额不予认定。4、原告提供交通费票据，证明其在住院期间及出院后复诊产生的交通费金额。被告对该证据的真实性无异议，对于本案事故的关联性及合理性不予认可。本院对原告本人的交通费票据予以认定，对其家属的交通费金额不予认定。被告卢俊平提供其父亲遗嘱一份，证明事故车辆其父亲分给了其哥芦俊利，其在本案中不应该承担责任。原告对该证据的真实性及证明目的不予认可，认为无法体现芦俊利与卢俊平的关系，卢俊平作为车主，应该承担赔偿责任。被告平安财保陕西分公司认为其公司只在交强险内承担责任，该证据与其无关。本院认为该证据只能约束被告卢俊平及芦俊利，不能对抗其他人，而且芦俊利无证驾驶车辆，卢俊平作为车主应该承担连带责任。审理中，因原被告分歧较大，本案未能调解。 以上事实，有交通事故认定书、病案材料、诊断证明、住宿费票据、司法鉴定意见书以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案所涉交通事故，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定原告郑盼盼无责任，被告芦俊利负事故全部责任，该道路交通事故认定书已经生效，本院依法予以认证。对于原告的各项损失，应依法予以核定。1、原告因事故受伤产生的医疗费共计65886.63元，有病历及医疗费票据为证，本院予以认定；2、原告要求被告按照每天100元标准支付住院伙食补助费，该标准过高，本院调整为每天50元，住院8天共计400元；3、原告主张的营养费符合法律规定，但标准过高，本院调整为每天30元，根据鉴定意见书计算60天共计1800元；4、原告提供的证据不能证明其父亲因护理收入减少的具体金额，本院酌情认定护理费每天120元，30天共计3600元；5、原告受伤后存在复诊的事实，故本院酌情认定交通费为500元；6、原告在外地求学，受伤后为了复诊方便在医院附近租住产生的住宿费属其合理损失，本院依法认定2482元；7、原告父母居住在城镇，其亦在城镇就学，故其按照城镇标准主张残疾赔偿金，合理合法，本院予以认定；8、原告的伤情构成十级伤残，其主张精神抚慰金5000元，该标准过高，本院根据其伤残状况认定1000元。经核定，原告各项损失总金额137288.63元。事故车辆投保有交强险，首先由平安保险陕西分公司在交强险内赔偿医疗费10000元；赔偿原告护理费、住宿费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计69202元。本次事故原告无责任，因此超出交强险部分的医疗费、营养费及住院伙食补助费共计58086.63元应由被告芦俊利承担。原告主张的鉴定费属其合理支出，应由被告芦俊利承担。本案事故车辆陕A831**号车登记在被告卢俊平名下，卢俊平虽以其父亲遗嘱将该车辆分给芦俊利实际使用为由，辩称其不应该承担赔偿责任，但该遗嘱属其亲属之间的约定，不能对抗其他人，而卢俊平作为车主，将车辆交由无驾驶证的芦俊利使用，对此卢俊平负有责任，故本院对其辩称意见本院不予采信，卢俊平应对芦俊利上述付款义务承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郑盼盼医疗费、住宿费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计79202元。 二、被告芦俊利于本判决生效后十日内赔偿原告郑盼盼医疗费、营养费及住院伙食补助费共计58086.63元。 三、被告卢俊平对芦俊利以上付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告郑盼盼其余诉讼请求。 本案诉讼费3454元，原告已预交，减半收取1727元，由原告承担427元，由被告芦俊利承担1300元；鉴定费1860元，原告已预交，由被告芦俊利承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  种郁花 二〇一八年十一月十五日 书记员  高 楠