wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0211财保134号 申请人：滨湖区意林建材经营部，住所地江苏省无锡市滨湖区上蒋巷****，经营地江苏省无锡市滨湖区高浪东路**。 经营者：曾天发。 委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。 被申请人：芜湖市润翔建筑安装有限责任公司，住所，住所地安徽省芜湖市镜湖区旗杆村村民委员会（原村委办公楼**）div> 法定代表人：俞经仓。 被申请人：曹金南。 被申请人：郑自芬。 被申请人：束树林。 被申请人：利业发。 申请人滨湖区意林建材经营部于2018年11月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人芜湖市润翔建筑安装有限责任公司、曹金南、郑自芬、束树林、利业发银行存款55万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人滨湖区意林建材经营部提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人芜湖市润翔建筑安装有限责任公司、曹金南、郑自芬、束树林、利业发银行存款55万元或查封其相应价值的财产。 二、如被申请人的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。 申请人滨湖区意林建材经营部应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡正建 二〇一八年十一月二日 书记员  陆夏艳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执2772号申请执行人:韩仁德，男，1965年10月8日生，住安徽省安庆市望江县。被执行人：徐小江，男，1979年11月20日生，住海安县。关于韩仁德申请执行徐小江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏0621民初2786号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，徐小江应于判决生效后十日内归还韩仁德借款本金50万元及利息（自2017年4月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费9800元减半收取4900元，由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，韩仁德向本院申请执行，本院于2018年8月6日立案受理，本案执行标的为50万元及相应利息。执行过程中，被执行人徐小江未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人徐小江名下仅有零星存款，本院已冻结。3、本院依法向海安市不动产登记中心查询并对被执行人徐小江名下房地产(位于海安县××××室）予以轮查封。4、本院依职权对上述被执行人及法定代表人采取了限制高消费的强制措施。5、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人徐小江因涉嫌伪造公司印章、合同诈骗罪，经安徽省蒙城县人民检察院准逮捕，于2018年5月23日被羁押于蒙城县看守所。7、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，本院依法对被执行人名下房产等财产予以查封，因系轮候查封且设有抵押，相关财产暂不具备处置条件。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。因被执行人涉嫌刑事犯罪被羁押，无法强制执行。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  毛国彬审 判 员  滕自强代理审判员  凌世林二〇一八年十一月七日书 记 员  唐子婷
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执异30号申请人梅伟帅。申请执行人中国工商银行蠡县支行。被执行人河北盛辉针织有限公司。本院在执行中国工商银行蠡县支行与河北盛辉针织有限公司借款合同纠纷一案中，申请人梅伟帅于2018年8月9日向本院申请变更为本案的申请执行人。2108年11月6日申请人梅伟帅经合法传唤，无正当理由拒不到庭听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按梅伟帅撤回变更申请执行人处理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。审判长  李春江审判员  齐 四审判员  王立根二〇一八年十一月八日书记员  张 岩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初651号原告向云福。委托代理人崔峰，广东兆天律师事务所律师。被告深圳市龙华新区龙华御园茶烟酒商行。经营者张春宏。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2016年4月19日在被告处。二、购物名称、型号、数量：拿破仑XO1升装2瓶，商品盒上条形码为3049197800083。三、购物金额：780元。四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案商品没有境内代理商及其联系方式，没有中文标签，没有相对应的检验捡疫合格证明文件，为假冒伪劣产品。五、其他情况：深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局对被告已作出行政处罚：没收违法所得60元；罚款5000元。六、诉讼请求：判令被告：1、退回货款780元，赔偿原告十倍赔偿金7800元；2、被告承担本案诉讼费用。裁决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。涉案商品外包装是否符合我国食品安全标准：《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）（以下简称《预包装食品标签通则》）第3.11条规定：若外包装易于开启识别或透过外包装物能清晰地识别内包装物（容器）上的所有强制标示内容或部分强制标示内容，可不在外包装物上重复标示相应的内容；否则应在外包装物上按要求标示所有强制标示内容。《预包装食品标签通则》第4.1.7.1条规定:如日期标示采用“见包装物某部位的”的形式，应标示所在包装物的具体部位。根据我国《食品安全法》的相关规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案中，原告提交举报处理结果告知书（深市质华）食药监食告[2018]0010857号及相对应的政府信息公开答复书、行政处罚决定书等证据，足以证明原告在被告处购买案涉商品，且涉案产品存在违反《食品安全法》的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。因此，依照上述法律规定，原告有权在退回涉案产品后要求被告退还货款780元，并支付十倍经济赔偿7800元，故本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第九十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.11条、第4.1.7.1条的规定，判决如下：一、原告向云福应于本判决生效之日起三日内退还被告深圳市龙华新区龙华御园茶烟酒商行拿破仑XO2瓶，商品盒上条形码为3049197800083，被告深圳市龙华新区龙华御园茶烟酒商行在收到退货同时向原告向云福支付货款780元；二、被告深圳市龙华新区龙华御园茶烟酒商行应于本判决生效之日起三日内向原告向云福支付赔偿款7800元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费520元，均由被告深圳市龙华新区龙华御园茶烟酒商行承担，上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 魏  少  娟人民陪审员 吴  镔  彬二〇一八年十一月六日书 记 员 蓝世忠(兼)书 记 员 李  小  燕附相关法律条文如下：《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.11条若外包装易于开启识别或透过外包装物能清晰地识别内包装物（容器）上的所有强制标示内容或部分强制标示内容，可不在外包装物上重复标示相应的内容；否则应在外包装物上按要求标示所有强制标示内容。第4.1.7.1条应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。如日期标示采用“见包装物某部位”的形式，应标示所在包装物的具体部位。日期标示不得另外加贴、补印或篡改（标示形式参见附录C）。
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0781民初2703号 原告：马某某，男，1964年2月24日生，满族，农民，住凌海市。 被告：徐某某，男，1958年3月5日生，汉族，退休工人，住凌海市。 被告：徐某甲，男，1968年2月12日生，满族，农民，住凌海市。 委托诉讼代理人：王某某，女，1965年1月15日生，汉族，农民，住凌海市国庆路大马防震楼**501。 委托诉讼代理人：宁永信，男，1944年4月20日生，汉族，退休工人，，住凌海市大凌河镇农电小区**楼**** 原告马某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，经被告徐某某申请，依法追加被告徐某甲为本案被告。2018年11月6日，本院适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告马某某、被告徐某某及追加被告徐某甲的委托诉讼代理人王某某、宁永信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告徐某某、徐某甲给付所欠化肥款20842元及利息（利息按照月利息1.5%给付到本金全部付清为止）并承担本案诉讼费和相关费用。事实与理由：被告曾在凌海市三台子镇开农资超市。2017年被告在开超市期间从我处多次购买化肥，除了已给付的化肥款还尚欠20842元未给付，我曾多次向被告索要，被告不但不给钱还拒接电话，不得已我诉至法院，请求人民法院判令被告给付所欠化肥款20482元及利息（利息按月利率1.5%给付到本金全部付清为止）并承担本案诉讼费。 被告徐某某辩称，应该归徐某甲还，我没有还的责任。我给徐某甲打工，我帮着他进货。 追加被告徐某甲辩称，欠货款的数目对，我和徐某某是合伙经营化肥，应该一人一半还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：欠据、收货条、合伙协议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐某某、徐某甲系兄弟关系。原告马某某系经营化肥生意的经销商。2017年2月-4月间，二被告多次到原告马某某处购买化肥，并赊欠货款，二被告多次为原告出具欠据。截止到原告提起诉讼之日止，二被告尚欠原告货款20842元。因二被告并未偿还该款，原告诉至法院，要求二被告给付欠款20842元及利息（利息按月利率1.5%从起诉之日给付到本金全部付清为止）。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告向二被告提供货物，二被告理应依约给付原告货款。欠款的数额20842元原、被告方均予以认可，故原告要求二被告给付货款20842元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方对所欠货款没有约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，即被告应从2018年10月15日起计算至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于被告徐某某、徐某甲是否为合伙关系，及对债务如何分担，则不属于本案的审查范围，利害关系人可另行诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告徐某某、徐某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某化肥款20842元及利息（利息从2018年10月15日起计算至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、被告徐某甲、徐某某对上述债务互负连带责任； 三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321.00元，由被告徐某某、徐某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张振 二〇一八年十一月九日 书记员  金晨
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3805号罪犯付言亭，男，1989年11月16日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年十一月五日，山东省武城县人民法院作出(2016)鲁1428刑初82号刑事判决，以被告人付言亭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯付言亭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付言亭在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯付言亭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，本次缴纳罚金人民币三万元。本院认为，罪犯付言亭在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付言亭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  彭 辉审判员  吴隆新二〇一八年十一月八日书记员  姜蒙蒙
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0923执1358号之五 申请人：胡元德，男，1982年1月2日出生，汉族，四川省大英县人。 被执行人：徐艳平，女，1988年12月26日出生，汉族，四川省大英县人。 本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2018)川0923民初1721号民事调解书，于2018年08月10日向被执行人徐艳平发出执行通知书，责令被执行人胡元德向申请人徐艳平履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐艳平未完全履行。经查被执行人徐艳平在中国工商银行股份有限公司遂宁市大英支行（账号：XXX）有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐艳平在中国工商银行股份有限公司遂宁市大英支行（账号：XXX）账户内存款人民币37.23元。 本裁定立即执行。 审判长  张宗建 二〇一八年十一月十九日 书记员  曹靖聆
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初5381号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地：信阳市湖东大道北侧。法定代表人：刘勇，职务主任。委托代理人郭绍山，系信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告汪洪水，男，汉族，1978年6月6日出生，住信阳市浉河区。被告何香，女，汉族，1980年7月13日出生，住信阳市浉河区。被告李想，男，汉族，1985年5月15日出生，住信阳市浉河区。被告肖雪婷，女，汉族，1987年4月4日出生，住信阳市浉河区。被告李正伟，男，汉族，1963年2月22日出生，住信阳市浉河区。被告许广荣，女，汉族，1963年12月1日出生，住信阳市浉河区。被告肖雪婷、李正伟、许广荣共同委托代理人李想，系亲属关系，一般代理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告汪洪水、何香、李想、肖雪婷、李正伟、许广荣因金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人郭绍山到庭参加诉讼，被告汪洪水、何香、李想及被告肖雪婷、李正伟、许广荣共同委托代理人李想到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2016年7月7日，第一被告以养殖孔雀资金不足为由，在原告下属东双河信用社贷款200万元，定于2019年7月7日到期。第三、第四被告及第五、第六被告分别用位于东××××391.23平方米和401.3平方米两处房屋作抵押，并经浉河区房产管理局办理了抵押登记。信用社依约将款借给第一被告，到期后经多次索要，仅偿还了2017年9月14日前利息，下欠利息至今未付。原告特诉诸法院，请求1、依法解除2016年7月7日原告与第一被告汪洪水签订《最高额个人借款合同》的履行；2、判令第一、第二被告立即连带偿还原告借款本金200万元，利息（截止2018年8月6日）228200元，共计2228200元。此后利息按双方合同约定的利率计算，直至借款本息履行完毕；3、确认财产抵押有效，在第一、第二被告不能履行债务时，原告有权依法以第三、第四、第五、第六被告抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、判由被告承担本案诉讼费。六被告共同辩称，贷款属实，认可。偿还的利息金额我们也认可。利息偿还到2017年9月14日。经审理查明，2016年7月7日，被告汪洪水与原告信阳市浉河区农村信用合作联社签订编号为：171014201607005号《最高额个人借款合同》，合同主要约定：借款200万元整，期限36个月，自2016年7月7日至2019年7月7日，固定月利率10.5‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违反本合同任一约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息和费用。同日，被告李想、李正伟与原告信阳市浉河区农村信用合作联社签订编号为：171014201607005号《最高额抵押合同》，合同约定：被告李想、李正伟自愿用位于东××××391.23平方米和401.3平方米两处房屋为抵押物，并办理了信浉房他证东双河镇字H0252号他项权证；抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为，按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年6月5日，被告何香签订《借款人配偶承诺书》，承诺将与被告汪洪水共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告肖雪婷签订《担保人配偶承诺书》，承诺其完全知晓并同意担保人李想将商住房抵押给原告，为被告汪洪水的上述债务提供担保。同日，被告许广荣签订《担保人配偶承诺书》，承诺其完全知晓并同意担保人李正伟将商住房抵押给原告，为被告汪洪水的上述债务提供担保。原告信阳市浉河区农村信用合作联社于2016年7月8日履行贷款义务，后被告仅偿还利息至2017年9月14日，截止至2018年8月6日被告尚欠本息合计2228200元。本院认为，原被告签订的最高额个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。六被告对借款金额、还款数额均无异议,被告李想、肖雪婷、李正伟、许广荣对为诉争贷款提供担保的事实亦无异议，因此原告有权依据合同约定要求提前解除贷款合同并要求六被告按照合同约定偿还借款本金200万元及利息（其中截止2018年8月6日利息228200元，此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕）。在被告汪洪水、何香不能偿还诉争贷款时，原告有权依法以被告李想、肖雪婷及被告李正伟、许广荣抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十七条之规定，判决如下：一、解除2016年7月7日原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告汪洪水签订的《最高额个人借款合同》。二、被告汪洪水、何香于本判决生效之日起五日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金200万元及利息（截止2018年8月6日利息228200元，此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕）。三、原告信阳市浉河区农村信用合作联社就被告李想、肖雪婷位于信阳市浉河区东双河镇双河村油坊组391.23平方米和被告李正伟、许广荣位于信阳市浉河区东双河镇双河村油坊组401.3平方米两处房屋作为抵押物的折价款或变卖、拍卖该房屋的价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费24626元，减半收取12313元，由六被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇一八年十一月二十日书记员  邵 琦
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0112刑初1409号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李保乾，男，1990年6月18日出生于河南省范县，汉族，初中文化，农民，住河南省范县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年9月10日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]1391号起诉书指控被告人李保乾犯危险驾驶罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人李保乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2018年6月20日23时许，被告人李保乾饮酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的无牌照的金福牌踏板式两轮摩托车，行驶至重庆市渝北区xx路xx路段时，与前方同车道由张某某驾驶的小型轿车发生追尾事故。后张某某报警，公安民警赶至现场将被告人李保乾查获。李保乾负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为194.2mg/100m1。 被告人李保乾到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李保乾在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人李保乾的户籍信息；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；呼气式酒精含量测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；赔偿协议；驾驶证复印件及查询页；摩托车一致性证书；证人张某某、吴某某的证言；被告人李保乾的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李保乾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李保乾明知他人报警仍在现场等待，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李保乾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢寒秋 二〇一八年十一月十二日  法官助理  周 洲 书记员 胡何晔
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初6089号原告：刘士团，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：白文彬、亓峰，阜阳市颍泉区泉颍法律服务所法律工作者。被告：高艳伟，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：吴浩然，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告刘士团与被告高艳伟、吴浩然建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告刘士团于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘士团的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘士团撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘士团负担。审判员  张新宏二〇一八年十一月十五日书记员  樊长龙
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初4395号原告：魏云贞，男，1969年10月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人：王优，江苏觉悟律师事务所律师。委托代理人：孙超，江苏觉悟律师事务所实习律师。被告：潘琦，男，1990年1月16日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：于瑞英，女，1965年11月16日生，汉族，系潘琦母亲，住徐州市云龙区。委托代理人：岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。原告魏云贞与被告潘琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法由本院审判员姚凯独任审判，后组成合议庭，分别于2018年9月12日、11月2日公开开庭进行审理。原告魏云贞的委托代理人王优、被告潘琦的委托代理人于瑞英、岳修武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告支付违约金10000元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告在2016年7月12日签订了《房屋买卖合同》，约定将原告所有的位于徐州市云龙区房屋卖给被告，合同约定了总价款及支付时间及方式。2018年7月，原告多次联系被告商谈办理付款及过户手续问题，但被告一直拖延。2018年7月12日，原告依约在房产交易中心等被告等了一天，被告也没有现身，之后原告多次发信息及拨打被告电话，被告均不予理会，甚至把原告电话拉黑。被告的表现已经清晰明确地表明不愿意按照合同约定履行合同义务，原告为此诉至法院。被告辩称：双方签订的房屋买卖合同依法有效，被告并没有原告所谓的违约行为，反而是原告违约在先，违反合同约定未将房屋过户至被告，原告以所谓的被告有违约行为要求解除合同无事实和法律依据。被告要求双方继续履行合同，被告不承担违约责任，也不承担本案的诉讼费用，被告所诉不成立，请查明事实，驳回原告诉请。根据原、被告各自诉辩主张、结合案情，归纳双方争议焦点为：1、原告要求解除原被告之间签订的房屋买卖合同是否有相应的事实及法律依据；2、原告要求被告支付违约金1万元是否有相应的事实及合同约定。经审理查明：原告魏云贞（卖方甲方）与被告潘琦（买方乙方）签订编号为0000799的《房屋买卖合同》一份，约定：第一条、甲方自愿将座落在紫金东郡二期37-1-203室一套卖给乙方，建筑面积88㎡，房屋用途为居住。第二条、甲乙双方经协商一致该房产成交价格为人民币（大写）伍拾陆万元整，过户费（包括契税、交易费、登记费、测绘费、置换费用等）由乙方承担，营业税由甲方承担，个人所得税由甲方承担。第三条、协议签订后乙方预付定金（大写）壹万元整，定于2018年7月12日前办理过户，同时首付房款（大写）叁拾万元整，余款260000元，定于2018年7月12日前贷款还清。第四条、双方约定于2016年12月1日前交付房屋，甲方负责将原费用结清。第七条、本合同签订付完定金后，双方必须按本协议执行，如甲方违约，双倍退还定金，如乙方违约，定金不退，甲乙双方任何一方违约，由违约方赔偿双倍服务佣金，另约定以总房款的30%作为违约金，自违约之日起每过期一天按房款的5%支付违约赔偿金直至付清为止。备注：至签订此合同后，乙方须将叁拾万首付甲方（在15号上午之前），剩余的26万在过完户付清。甲方必须在过完户之后须将房证交到乙方手里（房子里空调、沙发、洗衣机、热水器）。原告提供的《房屋买卖合同》没有签订日期，被告提供的《房屋买卖合同》显示签订日期为2016年6月18日。2016年7月15日，潘琦向魏云贞支付购房款30万元，魏云贞出具“收款条”，载明：“今收到潘琦购买魏云贞紫金东郡二期37号楼1单元203室住房定金叁拾万元整，双方约定2016年12月1日交付潘琦房屋使用，至2018年8月办理过户手续，如双方任何一方有违约，均负一切法律责任。”2016年11月6日，潘琦向魏云贞支付购房款85000元，魏云贞出具“收条”，载明：“今收到潘琦购买紫金东郡37-1-203室房款捌万伍仟元整（85000）。”另查明，涉案紫金东郡二期37-1-203室房产为中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行设定抵押权，被担保住债权数额为40万元。截至起诉之日，原告魏云贞尚未还清贷款，涤除抵押权。庭审中，原告提供电话记录及短信记录欲证明原告已通知被告解除房屋买卖合同，该合同已经解除；另陈述其主张违约金1万元依据的是合同第七条约定如果乙方违约支付两个月的服务佣金大概是16800元，原告只主张1万元。本院认为，原告魏云贞以被告潘琦违反合同约定不支付购房款为由主张解除房屋买卖合同并要求支付违约金的诉讼请求依法不能成立，理由如下：一、原、被告签订的《房屋买卖合同》约定了支付购房款及办理过户手续的顺序，即“合同签订后，潘琦须将30万首付魏云贞，剩余的26万在过完户付清”，原告应当先行与被告办理房屋的过户手续才能主张剩余售房款。二、截至起诉之日，原告未能向中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行还清贷款，涤除房屋抵押权，而涤除抵押权是办理房屋过户手续的必备前提，且原告可以自行办理，无需被告协助。三、在被告将30万元首付款给付原告后，又提前另行支付购房款85000元，表明被告积极履行合同的意愿，并不存在违约行为。四、原告在短信记录中要求被告提前支付全部购房款并无相应合同约定，亦未提供相应证据予以证实，故其主张解除《房屋买卖合同》缺乏相应的事实、合同约定及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告魏云贞的诉讼请求。案件受理费9500元，由原告魏云贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姚 凯人民陪审员  路振亚人民陪审员  吕 伟二〇一八年十一月六日书 记 员  刘珊珊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初11070号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。负责人：晏杰。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：杨芳，女，汉族，1984年1月21日出生，住湖南省桃源县，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告杨芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称，被告杨芳向原告申办信用卡,经审核，原告于2013年12月25日向被告核发卡号********的信用卡，之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2018年8月21日拖欠数额合计57811.14元（其中本金49983.67元、利息及其他费用7827.47元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金49983.67元、利息及其他费用7827.47元（暂计至2018年8月21日，从2018年8月22日起至还清之日止按信用卡领用合约约定的标准计付），合计57811.14元；2、被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。被告杨芳辩称，这张卡是我去办理的但一直由我前夫使用。我对欠款数额不清楚，我们在《离婚协议书》上也约定该款由前夫承担。查明的案件事实经审理查明，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按合约约定支付利息和费用。经审核，原告向被告核发卡号为62×××74的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2018年8月21日拖欠本金49983.67元，利息及其他费用7827.47元，合计57811.14元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领信用卡，与原告签订《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息和费用（计至2018年8月21日合计57811.14元），有事实和法律依据，予以支持。被告辩称该卡由其前夫使用，并在《离婚协议书》上约定相关欠款由其前夫自行承担。但被告未提供任何证据证明其辩称，应承担不利的法律后果，被告的该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨芳应于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金49983.67元，利息及其他费用7827.47元（暂计至2018年8月21日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1245元（原告已预交），由被告杨芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭振夏审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一八年十一月十二日法官助理杨文涛书记员钟敏仪
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9006民初1956号原告：郑德林，男，1953年7月5日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无固定职业，住天门市。原告：陈新娥，女，1953年2月7日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无固定职业，住天门市。原告：欧某，女，1983年7月21日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，无固定职业，住天门市。原告：郑某，男，2004年8月2日出生，汉族，湖北省天门市人，学生，住天门市。法定代理人：欧某，系郑某之母。原告陈新娥、原告欧某、原告郑某共同委托诉讼代理人：郑德林。被告：甘文科，男，1981年6月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告郑德林、陈新娥、欧某、郑某与被告甘文科民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德林及陈新娥、欧某、郑某共同委托诉讼代理人郑德林到庭参加诉讼，被告甘文科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德林、陈新娥、欧某、郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还四原告借款100000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告甘文科与四原告亲人郑波兵系朋友关系，被告因资金周转不灵，在2013年10月24日向郑波兵借款100000元，并出具了借条及身份证，后经多次催讨未果，为保护债权人的合法权利，四原告诉至法院。被告甘文科未到庭应诉答辩。经审理查明，2013年10月24日，被告甘文科向原告郑德林、陈新娥、欧某、郑某亲人郑波兵立据借款100000元，双方未约定还款日期和借款利息。借款后，被告甘文科对借款未予偿还。为此，四原告诉至本院。郑波兵于2018年2月25日因交通事故死亡。原告郑德林、陈新娥系郑波兵之父母，原告欧某系郑波兵之妻，原告郑某系郑波兵之子。本院受理此案后，由于被告甘文科外出地址不详，本院依法向被告甘文科公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告甘文科未到庭参加诉讼。诉讼中，四原告放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求。本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。被告甘文科立据向郑波兵借款，双方之间形成民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受保护，双方应按诚实信用原则全面履行合同义务。郑波兵死亡后，原告郑德林、陈新娥、欧某、郑某作为郑波兵第一顺序法定继承人向被告主张债权，主体适格。故对四原告要求被告清偿借款本金100000元的诉讼请求本院依法予以支持。四原告在诉讼中放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求，属四原告对自身权利的处分，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘文科在本判决生效后十日内偿还原告郑德林、陈新娥、欧某、郑某借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告甘文科负担（此款四原告已垫付767元，不予退还，执行时由被告甘文科一并支付给四原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  方文强人民陪审员  曾艾国人民陪审员  邹巧宝二〇一八年十一月二十二日书 记 员  罗 伟
渭南市临渭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0502民初5988号 原告：李向锋，男，汉族。 原告：寇小利，女，汉族。 共同委托诉讼代理人：张小明，陕西泰普律师事务所律师。 被告：信达财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（下称保险公司）。 负责人：梁杰，总经理。 原告李向锋、寇小利诉被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向锋及委托诉讼代理人张小明到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。 原告李向锋、寇小利向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告关于寇磊的医疗费1641.3元、死亡赔偿金616200元、丧葬费33716.5元、办理丧葬事宜误工费3000元、办理丧葬事宜交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、车损45225元、鉴定费1500元，共计752282.8元，扣减交强险后按照事故次要责任共计赔偿306283.75元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年7月18日时许，寇磊驾驶陕E860**号小轿车沿107省道由北向南行驶至37公里＋700米时，车辆先与路东护栏发生碰撞后又与黄东海驾驶陕AY27**号大客车由南向北行驶发生碰撞，致寇磊寿山受伤经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。临渭交警大队作出渭临公交认字[2018]第W0065号事故认定书认定：寇磊负事故主要责任，黄东海负事故次要责任。为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告保险公司在答辩期内未答辩。 原告李向锋、寇小利对其主张提供的证据有：1、二原告身份证、户口本复印件、结婚证、陕E860**号车的行驶证、交通事故认定书、陕AY27**号车行驶证驾驶证复印件、保单，证明事故发生的事实及责任划分及原、被告主体资格及车辆投保情况。2、渭南市中心医院门诊病历、心电图申请单、护理治疗申请单、门诊票据11张、附加费凭证4张，证明寇磊的抢救费花费。3、死亡医学证明、殡葬证、陕公正司鉴[2018]病鉴字112号法医病理司法鉴定意见书、临渭区阳郭镇石鼓山村委会证明，证明贺磊因交通事故死亡已土葬的事实。4、渭恒车评字（2018）092号价格评估结论书、收据一张，证明原告车损及鉴定费花费。 经审理查明：2018年7月18日时许，寇磊驾驶陕E860**号小轿车沿107省道由北向南行驶至37公里＋700米时，车辆先与路东护栏发生碰撞后又与黄东海驾驶陕AY27**号大客车由南向北行驶发生碰撞，致寇磊受伤经抢救无效死亡，车辆受损，造成车损人亡及路产受损的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临公交认字[2018]第W0065号事故认定书认定：寇磊负事故主要责任，黄东海负事故次要责任。事故发生后，寇磊于2018年7月19日在渭南市中心医院抢救无效死亡，花费医疗费1274.05元。经渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队委托，陕西公正司法鉴定中心对寇磊死亡原因作出陕公正鉴[2018]病鉴字112号法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见为：寇磊因交通事故致闭合性颅脑损伤及腹部损伤(腹腔脏器破裂)而死亡。另查:原告李向锋系陕E860**号车车主，该车经渭南市恒信价格评估有限责任公司评估，作出渭恒车评字（2018）092号车物损失价格评估结论书，评估意见为：车辆损失金额45225元，并花费鉴定费1500元。再查:原告李向锋、寇小利系夫妻，寇磊系俩原告之子。陕AY27**号车在被告保险公司投有一份交强险和保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临公交认字[2018]第W0065号事故认定书认定：寇磊负事故主要责任，黄东海负事故次要责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。根据原告提供的票据对医疗费1274.05元予以认定。原告主张的死亡赔偿金，依据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收人标准计算”之规定，即死亡赔偿金为616200元（30810元×20年）。丧葬费根据（2018年度）陕西省在岗职工平均工资67433元标准计算，丧葬费为33716.5元（67433元÷12月×6月）。精神损害抚慰金酌定为20000元。交通费未提供证据不予支持。处理丧葬事宜误工费，酌定按照3人7天每天80元计算，即误工费为1680元（3人×7天×80元）。原告主张车损45225元，证据确实充分，予以认定。上述损失先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险保险范围的部分，按事故次要责任比例30%由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。在庭审中，原告自愿承担案件受理费、鉴定费的诉请是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告信达财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在交强险范围内赔偿原告李向锋、寇小利关于寇磊死亡的医疗费1274.05元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元、车损2000元，共计113274.05元。在商业第三者责任险范围内赔偿原告李向锋、寇小利关于寇磊死亡的下余死亡赔偿金526200元、下余车损43225元、丧葬费33716.5元、误工费1680元，共计604821.5元的30%为1814446.45元，以上合计294720.5元。 二、驳回原告李向锋、寇小利其余诉讼请求。 案件受理费5894元，减半收取2947元，由原告李向锋、寇小利承担。 以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。此款汇入原告李向锋账户内，账号为：62170041400********，开户行：中国建设银行股份有限公司渭南东风街东段支行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  崔玲 二〇一八年十一月二十三日 书记员  高甜
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0621执恢200号申请执行人大庆丰收饲料有限公司，住所地肇州县杏山工业园区。法定代表人张申，职务总经理。委托代理人黄丽侠，女，1974年出生，职业大庆丰收饮料有限公司行政职员。被执行人谭金海，男，1971年1月6日出生，农民，现住肇县。23062119710106189X被执行人谭仔玉，男，1948年11月22日出生，农民，现住肇州县。232303197801284229被执行人郭清昌，男，1964年6月12日出生，农民，现住肇州县。232303197911014422本院在执行申请执行人大庆丰收饲料有限公司与谭金海、谭仔玉、郭清昌买卖借款合同纠纷一案中，因申请执行人大庆丰收饲料有限公司与被执行人潭金海、谭仔玉、郭清昌自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第(一)的规定，裁定如下：终结(2016)黑0621民初784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王守成人民陪审员  王 波人民陪审员  殷丽娟二〇一八年十一月二十八日书 记 员  公晓辉
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执2415号 申请执行人：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：烟台市芝罘区环海路**副**。 负责人：戚卫旻，该行行长。 被执行人：姚喜奎，男，1970年3月22日出生，汉族，住龙口市。 被执行人：李颖，女，1981年10月13日出生，汉族，住龙口市。 被执行人：烟台市隆飞融资担保有限公司，，住所地：烟台市芝罘区青年路**万方大厦** 法定代表人：宋历宣，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人姚喜奎、李颖、烟台市隆飞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0602执2415号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏东超 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一八年十一月十六日 书记员  杨 柳
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1024民初776号原告：朱伦广，男，1960年2月17日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：杨光生，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被告：谢宇，男，1995年2月15日生，汉族，荆州市沙市区人，现住。被告：谢倩，女，1987年10月23日生，汉族，荆州市沙市区人，现住。被告：刘义兰，女，1978年9月13日生，汉族，住。原告朱伦广与被告谢宇、谢倩、刘义兰不当得利纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告朱伦广于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告谢倩系原告朱伦广儿媳，经本院法律释明后，原告朱伦广自愿撤回本案诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱伦广撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告朱伦广负担。审判员 李 继二〇一八年十一月一日书记员 陈柳柳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初14975号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区西大直街**。统一社会信用代码：9123010057422082XG（1-1）。负责人：张军勇，职务：行长。委托代理人：高岩，黑龙江大众律师事务所律师。被告：孔维明，男，1983年8月16日出生，住址,哈尔滨市道外区。被告：杨丽丽，女，1985年10月16日出生，住址,哈尔滨市道外区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称广发银行）与被告孔维明、杨丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人高岩到庭参加了诉讼，被告孔维明、杨丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除广发银行与被告借款合同；二、判令被告偿还借款本金331302.13元及借款利息65080.37元，罚息20646.80元，复利13980.67元，共计431009.97元；利息暂计至2018年8月17日；三、判令被告支付自2018年8月18日起至全部付清借款之日止的借款利息（以后的借款利率固定年利率18%计息，罚息按照借款合同约定的借款利率上浮30%计息，复利计收标准同罚息）；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，孔维明向广发银行申请办理“个人信用贷款（生意红）”业务。双方约定：孔维明向广发银行借款50万元用于生产经营，期限5年，还款方式为等额本息，借款利率为年利率18%，罚息利率为约定利率水平加收30%,计算复利。杨丽丽作为孔维明的配偶，在申请表上签名。2015年6月15日广发银行向孔维明放款帐号发放50万元贷款后，孔维明已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。截至2018年8月17日，共拖欠广发银行借款本金331302.13元及借款利息65080.37元，罚息20646.80元，复利13980.67元，共计431009.97元。被告孔维明、杨丽丽未出庭亦未答辩。广发银行围绕诉讼请求依法提交了广发银行生意人卡申请表及个人信用贷款核准通知书、结婚证，证明其主张的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2015年6月15日，孔维明向广发银行申请办理“个人信用贷款（生意红）”业务。双方约定：孔维明向广发银行借款50万元用于生产经营，期限5年，还款方式为等额本息，借款利率为年利率18%，罚息利率为约定利率水平加收30%,计算复利。杨丽丽作为孔维明的配偶，在申请表上签名。2015年6月15日广发银行向孔维明放款帐号发放50万元贷款后，孔维明已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。截至2018年8月17日，共拖欠广发银行借款本金331302.13元及借款利息65080.37元，罚息20646.80元，复利13980.67元，共计431009.97元。本院认为，广发银行与孔维明签订的借款合同合法有效，孔维明应按照合同履行。由于孔维明未履行合同主要义务，对广发银行按合同约定主张解除合同，由孔维明承担还款责任和违约责任的请求，本院予以支持。杨丽丽作为孔维明的配偶在申请表中签字确认，杨丽丽应共同偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告孔维明于2015年6月15日签订的借款合同；二、被告孔维明、杨丽丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金331302.13元；三、被告孔维明、杨丽丽于本判决生效之日起十日内共同给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行截止至2018年8月17日的借款利息65080.37元，罚息20646.80元，复利13980.67元；四、被告孔维明、杨丽丽于本判决生效之日起十日内共同给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行自2018年8月18日至全部付清之日的利息。（以未付本金为基数，按年利率18%水平加收30%计算，按罚息标准计收复利）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3883元，由被告孔维明、杨丽丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一八年十一月二十八日法官助理耿立伟书记员郭芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂03民辖终140号 上诉人(原审被告)：刘志开。 被上诉人(原审原告)：张宝。 委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。 一审被告：桂林铁山水泥有限公司，住所地灵川县大圩镇铁山工业区，统一社会信用代码：914503232000306181。 法定代表人：李维安。 上诉人刘志开因与被上诉人张宝、一审被告桂林铁山水泥有限公司民间借贷纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2018）桂0305民初530号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘志开上诉称，请求撤销桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初530号之一民事裁定，裁定本案由灵川县人民法院审理。事实及理由：被上诉人诉上诉人、桂林铁山水泥有限公司民间借贷纠纷一案，被上诉人为使得案件在七星区人民法院审理，向七星区人民法院提交了一份七星区龙隐社区居委会的《证明》，拟证明被上诉人的经常居住地为七星区。上诉人认为该《证明》的事项有误。七星区并不是被上诉人的经常居住地。龙隐社区居委会作为群众性自治组织，根本无法知晓被上诉人是否真的居住在七星区，其出具该《证明》是不合适的。被上诉人未提供户籍证明、暂住证，房产证，仅凭居委会《证明》来认定被上诉人的经常居住地，其证明力是不够的。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人要求上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的户籍所在地虽为桂林市叠彩区，但被上诉人张宝提供一份七星区龙隐社区居委会的《证明》，用以证明其经常居住地是桂林市七星区，而上诉人刘志开未提供任何证据用以否定被上诉人张宝的主张，应承担举证不能的责任。因此，被上诉人的经常居住地系桂林市七星区，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回上诉人刘志开的管辖异议正确，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永群 审判员  李国龙 审判员  杨 红 二〇一八年十一月二十六日 法官助理杨曦 书记员伍解红
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0727民初1605号 原告：刘昭晖，男，1943年4月13日生，汉族，居民。 被告：叶志宇，曾用名叶志易，男，1977年3月20日生，男。 委托诉讼代理人：钟明辉，龙南经贸法律服务所法律工作者。 案由：排除妨碍纠纷。 本院在审理原告刘昭晖诉被告叶志宇排除妨碍纠纷一案中，原告刘昭晖于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘昭晖撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告刘昭晖负担。 审判员  姜万勇 二〇一八年十一月二十日 书记员  张小华
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1002民初4876号 原告郑振芳，男，1971年5月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区， 诉讼代理人李苏华，江西三松律师事务所律师。 被告唐信芳，男，1952年11月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住四川省成都市锦江区， 告苏小妹，女，1954年9月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。 原告郑振芳诉被告唐信芳、苏小妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑振芳及诉讼代理人李苏华到庭参加诉讼，被告唐信芳、苏小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告郑振芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金12.3万元及利息（从2012年2月21日起按月息一分算至本金还清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年2月21日被告唐信芳、苏小妹因搞工程为由向原告借款10万元并约定利息一分。2012年2月21日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠12.3万元，并重新出具了借条。但此后多年，被告一直杳无音信，故原告郑振芳依法起诉至法院。 被告唐信芳、苏小妹未作答辩，也未提交证据。 原告郑振芳为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件、被告的人口信息，证明原、被告的身份情况，均系适格主体。 2、被告出具借条一张，证明被告2012年2月21日尚欠原告借款12.3万元，约定月息一分。 以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2006年2月21日被告唐信芳、苏小妹因搞工程为由向原告借款10万元并约定利息一分。2012年2月21日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠12.3万元，并重新出具了借条，借条上注明“今借到郑振芳人民币壹拾贰万叁仟元整（月利息壹分）今借人唐信芳、苏小妹”等内容。但此后被告一直未归还借款本息，原告遂起诉至本院。 本院认为，原告郑振芳与被告唐信芳、苏小妹之间系民间借贷法律关系，双方借贷关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告未及时归还借款导致纠纷的产生，被告对此应负全部责任。原告要求被告返还本息并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐信芳、苏小妹于本判决生效后三日内偿还原告郑振芳借款本金人民币12.3万元及利息（从2012年2月21日起按月息一分算至本金还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元减半收取1380元由被告唐信芳、苏小妹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。 审判员  王纯 二〇一八年十一月二十七日 书记员  冉源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保762号之五申请人：山东福宝铸造有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。被申请人：禹城市谊通运输有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。被申请人：石钢京诚装备技术有限公司，住所地辽宁省（营口）沿海产业基地管委会新联大街**。本院在审理上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月23日作出（2018）鲁1482财保762号之四民事裁定书，查封申请人提供的诉中保全担保财产土地壹宗（土地使用权人山东福宝铸造有限公司）。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对申请人提供的诉中财产保全担保财产土地壹宗（土地使用权人山东福宝铸造有限公司）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高成修二〇一八年十一月三十日书记员  张 琦
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0502民初7794号 原告：廖根古，男，汉族，1973年11月21日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区， 被告：王春敏，男，汉族，1987年4月5日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区， 原告廖根古（以下简称原告）与被告王春敏（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院2018年10月19日立案受理后。 本院在送达过程中，发现原告起诉的被告地址不详，经法院通知后，原告仍不能补充。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告廖根古的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。 审判员  胡春华 二〇一八年十一月二十七日                                                      法官助理 张可                                                        书记员 王浩
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初第3634号原告：段毅华，男，1992年10月24日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：郭海曼，河南君信合律师事务所律师（法律援助）。被告：李江龙，男，1988年7月20日生，汉族，住偃师市。原告段毅华诉被告李江龙健康权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告段毅华于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段毅华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段毅华撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告段毅华负担。审判员  郑彦晓二〇一八年十一月一日书记员  李雪姣
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初第4731号 原告:吕西坤，男，1973年1月2日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：张建民，男，1967年8月22日生，汉族，住莱芜市。 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇一八年××月××日 书记员  张梦雪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民特277号申请人：庞敬东，男，1989年2月20日出生，汉族。申请人：孙丽，女，1989年11月22日出生，汉族。本院于2018年11月26日立案受理申请人庞敬东与孙丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2018年11月23日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人孙丽欠申请人庞敬东借款43400元，申请人孙丽自愿于2018年11月30日前偿还借款10000元；于2018年12月30日前偿还借款13400元；于2019年1月30日前将剩余的20000元一次性还清；其中如有任意一期逾期，申请人庞敬东可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人庞敬东与孙丽于2018年11月23日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王穆亮二〇一八年十一月二十六日法官助理高停停书记员刘芳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104财保54号申请人：王贺，男，1988年11月29日生，汉族，现住址：河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。被申请人：刘力明，男，1983年6月25日生，汉族，现住址：河北省石家庄市栾城区。被申请人：李娜，女，1988年4月29日生，汉族，现住址：河北省石家庄市栾城区。申请人王贺于2018年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李娜名下坐落于石家庄市栾城区强阳生活区邮政住宅楼1-402的房产一套【不动产权证号：冀（2018）栾城区不动产权第0001443号】，申请人王贺提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额280000元）作为担保。本院经审查认为，申请人王贺某与被申请人刘力明、李娜民间借贷纠纷向本院申请的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李娜名下坐落于石家庄市栾城区强阳生活区邮政住宅楼1-402的房产一套【不动产权证号：冀（2018）栾城区不动产权第0001443号】。案件申请费1920元，由申请人王贺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 宫丽英二〇一八年十一月二十九日代书记员 涂凤菊
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0823民初2480号原告：邓壮，男，1953年7月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住广东省遂溪县。诉讼代表人：邓光富，男，1949年6月15日出生，住广东省遂溪县。诉讼代表人：李学英，男，1952年9月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。诉讼代表人：杨成，男，1940年7月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：遂溪县界炮建筑工程队。地址：遂溪县界炮圩。营业执照4408231001793。法定代表人：庞进，该工程队队长。原告邓壮与被告遂溪县界炮建筑工程队确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法进行审理。原告邓壮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告从1984年1月1日至2002年12月31日存在劳动关系。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由:被告遂溪县界炮建筑工程队于1972年3月成立，由于业务不断拓展，队伍不断扩大，至2002年12月间，职工（包括合同工）已达2000多人。原告是在1981年参加工程队工作至2002年工程队吊销执照为止。原告从1989年7月间开始，不断要求被告缴交社保费用，但被告一拖再拖，至2002年工程队解散还未能落实这个问题，使原告现在生活无法解决。被告吊销营业执照后，原告从2002年至今不断要求买社保，但被告推说目前无能力而拒绝原告。综上所述，原告认为被告长期不给原告缴交养老保险费用，已给原告造成严重的经济损失，造成现在生活困难，原告为了解决生活问题，特依法提起诉讼，请求判决确认原告与被告存在劳动关系。本院经审查认为，被告遂溪县界炮建筑工程队于1981年9月1日经工商注册登记，于2002年11月23日被吊销营业执照。界炮镇人民政府于2018年7月10日作出证明：庞进系该企业法定代表人，至今没有任命其他人作为企业法人代表，具体工作由庞进负责。故原告将陈凤列为被告遂溪县界炮建筑工程队的负责人，实属不当。广东省遂溪县革命委员会生产组于1972年作出的《关于成立建筑工程队的批复》第二点明确遂溪县界炮建筑工程队性质属于集体所有制，是亦工亦农的队伍。亦工亦农轮换工制度是二十世纪七十年代至八十年代初期计划经济时代形成的用工制度，发生于现行劳动法律规范颁布之前，对亦工亦农轮换工具体身份性质的认定、待遇及善后处理等问题应当遵照相关政策由相关行政职能部门进行处理，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。本案中，原告邓壮称其自1981年起在遂溪县界炮建筑工程队工作，若如其所述，双方是在特定历史条件下形成的特殊用工关系。后遂溪县界炮建筑工程队经历了1985年停止集体运作，原职工回乡享受与村民同等待遇（即分责任田），2002年因未年检营业执照被吊销等一系列变化。原告邓壮从工作到轮换回乡均是基于当时相关政策，其善后处理属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以妥善解决。因此，本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓壮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谭春永二〇一八年十一月三十日书记员  李科宏附相关法律和司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院 执行裁定书 （2018）皖1226执恢506号之四 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 被执行人：王家军，男,1958年8月6日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴多芳，女,1953年6月4日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王振明，男,1971年8月17日生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人王家军、吴多芳、王振明为金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00907号民事判决书，申请执行标的金额为本金30000元及其利息。本院受理该执行案件后，依法向被执行人王家军、吴多芳、王振明发出执行通知书、报告财产令。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，仅发现被执行人王家军有银行存款，本院于2018年11月11日作出（2018）皖1226执恢506号之二执行裁定，划拨被执行人王家军银行存款30000元，作出（2018）皖1226执恢506号之三执行裁定，划拨被执行人王家军银行存款40000元，并将上述执行款给付申请执行人。后申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1226执恢506号案件的执行。 因撤销申请而终结执行的，申请执行人自本裁定生效之日起二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一八年十一月二十四日                                                       法 官 助 理 宋桂宝                                                       书记员王保翔
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初5094号原告：王克祥，男，1954年6月8日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王旭，男，系原告儿子。被告：杨然，男，1997年11月9日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告王克祥诉被告杨然健康权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，依法适用简易诉讼程序，因被告杨然下落不明，本院以公告方式送达应诉通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行审理公开开庭进行审理。原告王克祥及其委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。被告杨然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王克祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费26805.49元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费960元、交通费500元、其他财产损失8934.51元，合计38000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告驾驶电动自行车与原告相撞，致使原告受伤，交警部门认定被告负事故全部责任。被告杨然未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日原被告双方驾驶电动车在苏州工业园区星湖街唯新路南500米处发生交通事故，经交警部门认定，被告对本事故承担全部责任。事发后，原告方因伤在苏州九龙医院住院治疗。2017年10月10日，原被告双方在苏州市公安局苏州工业园区分局交警大队人民调解委员会组织下进行调解，达成了调解协议。协议内容为被告同意承担原告医疗费、营养费、护理费等合计40000元。签订协议时被告支付2000元，约定剩余38000元双方自行结清。后被告并未履行该协议，支付剩余38000元。后被告向王旭出具借条，约定以分期的方式支付该38000元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。交警部门认定被告杨然承担事故全部责任，本院认定被告杨然对原告损失承担全部赔偿责任。原被告双方就原告方的各项损失已达成协议，本院予以确认。而被告仅支付2000元，剩余38000元均未支付，故原告诉请要求被告支付赔偿38000元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告杨然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨然于本判决生效之日起十日内支付原告王克祥赔偿款38000元。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费690元，由被告杨然负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵婷婷人民陪审员  贾继祥人民陪审员  史建明二〇一八年十一月二十日书 记 员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1122民初3375号原告临颍县农村信用合作联社。法定代表人游保金，任理事长。委托诉讼代理人董晓东，河南信鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告徐小丽，女，汉族。原告临颍县农村信用合作联社与被告徐小丽劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告临颍县农村信用合作联社于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临颍县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费10元，撤诉结案减半收取5元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。审判员  窦献立二〇一八年十一月六日书记员  刘京京
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更1204号罪犯许波，男，1988年8月9日出生，布朗族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年7月21日作出（2016）云2822刑初281号刑事判决，以被告人许波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月16日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许波减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月15日起至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏 炜审 判 员  郭建地人民陪审员  雷 洁二〇一八年十一月二十八日书 记 员  寇剑斌
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0203刑初806号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人都书成，男，1971年3月20日出生于山东省青岛市，汉族，大学本科文化，户籍地青岛市市**,现住青岛市市**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月25日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检公刑诉[2018]841号                               指控事实                       2018年10月10日22时许，被告人都书成酒后驾驶车牌号鲁B××小型轿车沿鞍山路西向东方向行驶至山东路路口处时，被执勤民警查获，现场酒精呼气测试结果为183mg/100ml。经鉴定，被告人都书成血液中乙醇含量为169mg/100ml。后被告人都书成被电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人都书成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人都书成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人都书成认罪认罚，系自首，并缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条                               判决结果                       被告人都书成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。依法实行社区矫正。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一八年十一月二十三日                                     书 记 员 冯燕燕
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执910号之四 申请执行人：朱亿华，男，生于1958年8月20日，住重庆市合川区。 被执行人：邹云平，男，生于1954年8月11日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执910号之四裁定书，于2018年11月23日向被执行人邹云平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹云平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹云平在中国民生银行11×××94账户内存款人民币84266.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一八年十一月二十三日 书记员  戴 龙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执4713号之三 申请执行人:董飞,男,汉族，1983年2月20日出生，住成都市金牛区。 被执行人:刘坤永,男,汉族，1980年3月11日出生,住四川省会理县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初3492号民事判决书，于2018年8月2日立案执行申请执行人董飞申请执行刘坤永民间借贷纠纷一案，执行标的120488元及利息，执行费1707元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产，本院已将被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单；本院在成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所进行查询，被执行人名下有一套房，本院已轮候查封，并向抵押权人案件所在法院参与分配，被执行人在成都范围内没有车辆登记信息；在“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行存款、证券等信息进行了查询，查询到被执行人在凉山州有车辆，本院已查封，但车辆未扣押在案，故无法处置；本院到被执行人的住所地进行了实地调查，未找到被执行人及其可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结申请执行人董飞申请执行刘坤永民间借贷纠纷一案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 何金伟 二〇一八年××月××日 书记员 袁小玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2471号申请人郑州桥融医疗器械有限公司，住所地郑州市金水区天明路****楼**商铺**。法定代表人闫春玲。被申请人息县华康医院，住所地，住所地息县谯楼办事处息夫人大道中段**iv>法定代表人佘涛。申请人郑州桥融医疗器械有限公司诉被申请人息县华康医院买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2752906.86元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行息县华康医院存款元或2752906.86元查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹春丽二〇一八年十一月十四日书记员  赵淑霞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执1111号被执行人：方伟，男，1987年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行方伟犯盗窃罪依法判处罚金一案中，经本院发起最高人民法院总对总查控，方伟名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，方伟名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一八年十一月六日书记员  魏 松
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0311民初5936号原告：高阳，男，1985年6月24日生，汉族，销售员，住徐州市。委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓慧，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市泉山区金泉商务中心**。法定代表人：冯星文，总经理。原告高阳与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告高阳的委托诉讼代理人魏德志到庭参加诉讼。被告江苏万宁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高阳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2、判令被告返还购房款300000元，并按同期银行贷款利率支付自付款之日起至被告实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月17日，原、被告签订了《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，合同约定原告以基价4500元/㎡认购住房一套，一次性预交现金300000元，交房时间为2015年12月31日。但被告至今既不交房也不退还购房款，严重违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告江苏万宁公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理定事实如下：2012年11月17日，原告高阳（乙方）与被告江苏万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：￥300000）。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告于2012年11月16日支付被告认购款300000元，被告向其出具了收据。本院认为，《商品房销售管理办法》第十六条规定了商品房买卖合同应当明确的主要内容，包括：“一、当事人名称或者姓名和住所；二、商品房基本状况；三、商品房的销售方式；四、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；五、交付使用条件及日期；六、装饰、设备标准承诺；七、供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；八、公共配套建筑的产权归属；九、面积差异的处理方式；十、办理产权登记的有关事宜；十一、解决争议的办法；十二、违约责任；十三、双方约定的其他事项。”其中第一、二、四、五项内容属于商品房买卖合同的备案要素和核心要件，影响商品房买卖合同的成立。参照上述规定，本案原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》仅对认购住房所在的地点、面积区间、单价和交房时间进行了约定，并没有载明房屋的房号、确切的面积、办证时间以及相关违约责任，且作为买卖标的物的房屋至今仍未进行规划、施工建设，也无证据表明房屋取得了商品房预售许可，因此，上述认购协议并不符合房屋买卖本约合同的特征，故应认定为预约合同。被告自认购协议签订至今尚未能对约定的房屋进行规划建设，取得房屋预售许可，无法与原告签订正式的商品房买卖合同，也无法按认购协议约定的时间向原告交付符合约定的房屋，应视为构成对预约合同的违约。原告基于被告的违约行为要求解除双方签订的认购协议符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还认购款并按照中国人民银行同期银行贷款利率赔偿其利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高阳与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月17日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高阳购房款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2012年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半后收取3650元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马盛军二〇一八年十一月二十三日书记员  李 洁
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0582民初1040号 原告：祝新恢，男，1975年3月22日出生，汉族，干部，住陕西省华阴市。 被告：王军，男，1983年4月10日出生，汉族，干部，住陕西省渭南市临渭区。 原告祝新恢与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝新恢到庭参加诉讼，被告王军经开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告祝新恢向本院提出诉讼请求：一、依法判处被告偿还借款8万元；二、判处被告偿还原告8万元欠款的5个月利息；三、本案诉讼费及律师费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，被告王军向原告借款8万元，承诺两个月内偿还本息，利息为日万分之五，经原告多次催要无果，故诉至法院，望依法支持原告诉请。 被告王军未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，被告王军向原告祝新恢出具借条载明：“今借到祝新恢捌万元整（80000元），约定2018年6月30日前还清，利息按每日万分之五计算，如有违约，愿承担法律责任。借款人：王军”，原告祝新恢向被告给付借款后，被告至今未偿还原告借款及利息。案件受理后，被告王军通过证人程红军向原告表示愿先行偿还原告5万元，后续双方再另行协商,有法院调查笔录在卷佐证。 本院认为，原告祝新恢与被告王军之间的个人借贷关系事实清楚，意思表示真实，民间借贷关系依法成立。原告诉请被告归还借款8万元，依法予以支持；关于原告主张5个月利息请求，原被告双方日万分之五的利息约定不违反法律规定，其主张五个月的利息系对自己民事权利的处分，依法应予准许。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告王军应自2018年5月13日起按日万分之五计算5个月，至2018年10月13日止向原告祝新恢支付利息共计6000元（万分之五/日×5个月×30天=6000元）；关于原告主张律师费及其他费用，因原告未委托代理人、未提交其他损失的相应票据，依法不予支持。 综上，原被告借贷关系成立，被告应依法支付原告借款8万元及5个月利息6000元，共计86000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效之日起十日内给付原告祝新恢本金8万元，利息6000元，共计86000元； 二、驳回原告祝新恢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  何高峰 二〇一八年十一月十五日 书记员  宁晓松
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3216-2号申请执行人：莱州市国土资源局，住所地：莱州市建新东街**。法定代表人：提云连，局长。被执行人：韩从乐，男，1950年11月21日出生，汉族，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局与被执行人韩从乐行政非诉执行一案，申请执行人莱州市国土资源局以本院(2015)莱州行执字第676号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院受理后依法向被执行人执行通知，但被执行人韩从乐至今未全部履行。现查明被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩从乐的银行存款人民币1232元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李强二〇一八年十一月九日书记员  刘豪
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执899号申请执行人：赵丽芳，女，1979年4月19日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：杨栓旗，男，1974年11月28日出生，汉族，居民，住府谷县老高川镇。执行申请执行人赵丽芳与被执行人杨栓旗债权转让合同纠纷一案，本院根据申请执行人赵丽芳申请，于2018年9月05日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的(2018)陕0822民初128号民事判决书。执行过程中，双方当事人经协商于2018年11月05日达成执行和解协议：协议达成后，申请执行人赵丽芳向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人赵丽芳以已与被执行人杨栓旗达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2018)陕0822执899号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  霍武星审判员  郝鹏举二〇一八年十一月十九日书记员  杨 强
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1825民初815号原告:骆方淋，男，1980年10月2日出生，农村居民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：喻金红，男，旌德县俞村镇法律服务所法律工作者。被告：吴金宝，男，1969年5月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：周忠明，安徽朗宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，安徽朗宣律师事务所实习律师。被告：潘国忠，男，1970年9月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省休宁县。原告骆方淋与被告吴金宝、潘国忠合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告骆方淋于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许骆方淋撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告骆方淋负担。审 判 长  汪 艳审 判 员  姚小玉人民陪审员  胡 欣二〇一八年十一月二十六日书 记 员  俞友芳
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0526民初4495号 原告：何某某，女，汉族。 被告：校某某，男，汉族。 原告何某某与被告校某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告校某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款2100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告经朋友何某（尧山镇浮阳村五组）介绍，给被告校某某经营的石灰窑以每车2100元的价格拉了两车煤矸石，当时被告校某某未付款，向原告出具了两份欠条。后经原告催要，被告校某某于2017年9月份通过何某给原告支付了一车的货款2100元，剩余2100元，经原告催要，被告校某某一直未予支付。 被告校某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年，原告何某某经案外人何某介绍，向被告校某某经营的石灰窑供应煤矸石，被告校某某未支付货款，向原告何某某出具欠条一份，主要内容为：欠条今欠干1车（贰仟壹佰元）￥2100元校某某2012.11.14。后经原告何某某催要，被告校某某至今未支付欠款。 本院认为，通过原告何某某提供的证据及本院与被告校某某的谈话笔录，能证明原告何某某向被告校某某经营的石灰窑供应煤矸石的事实，双方之间买卖合同法律关系明确。被告校某某对其出具欠条的事实无异议，现原告何某某持有欠条原件，对被告校某某尚欠原告何某某货款2100元事实予以确认，故对原告何某某要求被告校某某清偿欠款2100元的诉讼请求，依法予以支持。被告校某某在2018年4月16日本院与其的谈话笔录中辩称该欠款应由案外人何某支付，因案外人何某从其经营的石灰窑拉白灰，让原告何某某给被告校某某送煤矸石以抵白灰账，系其与案外人何某之间的经济纠纷，且其向原告何某某出具欠条的事实清楚，故对其辩称意见，本院不予支持。被告校某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告校某某清偿原告何某某欠款2100元。于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告校某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  任婷 二〇一八年十一月二十三日 书记员  贾婷
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0302刑初198号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人王琳琳，女，汉族，初中文化，户籍地吉林省四平市铁**，现住吉林省四平市铁**。因犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2018年3月24日被四平公安局铁西区分局取保候审。经本院决定，于2018年9月27日继续取保候审至今。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉［2018］178号起诉书，指控被告人王琳琳犯引诱、容留、介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人王琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,被告人王琳琳于2016年上半年至2018年1月5日间，在四平市铁西区未挂牌的按摩院工作期间，多次容留、介绍卖淫女常某、王某、杨某、陈某、冯某等人，在按摩院内或到嫖客指定的地点从事卖淫活动，从中获利。2018年3月23日，被告人王琳琳得知卖淫女常某在四平市铁西区XX商务宾馆进行卖淫被公安机关抓获、该按摩院被公安机关查封的消息后，主动到四平市公安局铁西区分局地直街派出所投案自首。 针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息证明、被告人无前科劣迹证明、微信截图、行政处罚决定书等书证；2.证人常某、张某1、张某2、冯某、杨某、王某、陈某、张某3、李某等人的证言；3.被告人王琳琳的供述与辩解；4.常某、冯某、杨某、王某、陈某、张某3等人的辨认笔录；5.案发现场照片54张、微信截图照片104张。 公诉机关认为，被告人王琳琳以营利为目的，招募卖淫人员，并为其提供卖淫场所，容留、介绍他人从事卖淫违法活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成引诱、容留、介绍卖淫罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以引诱、容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。王琳琳在案发后投案自首，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，建议人民法院对王琳琳从轻、减轻处罚。 被告人王琳琳对公诉机关指控其犯介绍卖淫罪的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，被告人王琳琳于2016年上半年至2018年1月5日间，在四平市铁西区未挂牌的按摩院工作期间，多次容留、介绍卖淫女常某、王某、杨某、陈某、冯某等人，在按摩院内或到嫖客指定的地点从事卖淫活动，从中获利。2018年3月23日，王琳琳得知卖淫女常某在四平市铁西区XX商务宾馆进行卖淫被公安机关抓获、该按摩院被公安机关查封的消息后，主动到四平市公安局铁西区分局地直街派出所投案自首。 上述事实，被告人王琳琳在法庭审理时亦无异议，并有证人常某、张某1、张某2、冯某、杨某、王某、陈某、张某3、李某的证言，公安机关提供的受案登记表、立案决定书，王琳琳的户籍信息证明及无前科劣迹证明，现场照片及微信截图，行政处罚决定书，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王琳琳以营利为目的，容留、介绍卖淫女为他人提供有偿性服务，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控王琳琳犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王琳琳于案发后主动向公安机关投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；鉴于王琳琳无前科劣迹，当庭认罪态度良好，主动上缴违法所得，依法可对其酌情从轻处罚。王琳琳确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且居住社区同意监管，依法可对王琳琳适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款容留、介绍卖淫罪、第六十七条自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第六十四条犯罪物品的处理等相关法律规定，判决如下： 一.被告人王琳琳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5千元。 缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效后十日内缴纳。 二.追缴被告人王琳琳违法所得人民币2万元，予以没收，上交国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 李 响 人民陪审员 张 岩 人民陪审员 李雅明 二〇一八年十一月十六日 书 记 员 杨 晶
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3452号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人周平，男，1971年1月15日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人周平的罚金纠纷的（2018）赣0502刑初281号刑事判决一案中，因被执行人周平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人周平在银行及其他有业务之单位的存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一八年十一月一日书记员  洪家强
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执异255号申请执行人陈晓华，男，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人沈阳兴瑞丰石材有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人李娇阳，系该公司总经理。第三人李娇阳，女，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人陈晓华与被执行人沈阳兴瑞丰石材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈晓华提出追加申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人陈晓华称，其与被执行人沈阳兴瑞丰石材有限公司劳动争议纠纷一案已进入强制执行阶段，现被执行人沈阳兴瑞丰石材有限公司无力偿还债务，被执行人沈阳兴瑞丰石材有限公司的股东李娇阳在公司成立后并未实际履行足额缴付出资的义务，故请求将股东李娇阳追加为被执行人，要求被追加人在未缴纳出资的范围内，对申请执行人承担赔偿责任。本院查明：陈晓华与沈阳兴瑞丰石材有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日下达沈于劳人仲字（2017）62号仲裁裁决书，裁定沈阳兴瑞丰石材有限公司支付陈晓华双倍工资20533元。其后，陈晓华于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立(2018)辽0114执731号执行案件。又查明，被执行人沈阳兴瑞丰石材有限公司于2016年3月28日设立，公司设立时的注册资本为人民币100万元，股东为葛庆丰、李娇阳，其中葛庆丰认缴出资额为40万元、分期缴付、2046年3月22日前缴足；李娇阳认缴出资额为60万元、分期缴付、2046年3月22日前缴足。此外截至本裁定下达之日止，被执行人沈阳兴瑞丰石材有限公司的工商档案里并未存有股东李娇阳已实缴出资的验资报告及验资事项说明。本院认为：本案中，李娇阳作为被执行人的股东，认缴出资额为60万元，但是其只实际缴纳了0万元，还有60万元未缴纳，因此，第三人李娇阳应承担未足额缴纳出资的责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加李娇阳为(2018)辽0114执731号案件的被执行人。二、李娇阳应在未缴纳出资60万元的责任范围内对申请执行人陈晓华承担清偿债务的责任。李娇阳应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人陈晓华清偿此债务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 陈 颖二〇一八年十一月十六日书记员 朱 伟