上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初10039号原告：蔡月娣，女，1957年10月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：狄昕雯，上海瀚诺律师事务所律师。被告：卫红，女，1973年11月17日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷彩虹，上海正策律师事务所律师。原告蔡月娣与被告卫红、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡月娣的委托诉讼代理人狄昕雯、被告卫红、被告保险公司的委托诉讼代理人殷彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡月娣诉称，2017年5月10日15时10分许，被告卫红驾驶牌号为沪B9XX**小客车行驶至本市宝山区镇泰路进江杨北路西约200米处，与原告丈夫杨雪明所骑轻便二轮摩托车相撞，造成乘坐在摩托车的原告及杨雪明同时受伤。后经交警部门认定，被告卫红负事故全部责任，杨雪明无责、原告无责。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费50,000.25元(含二次手术费，已扣除伙食费)、住院伙食补助费530元(20元/天*26.5天)、营养费2,700元(900元/月*3个月)、护理费3,600元(1,200元/月*3个月)、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,900元、辅助器具费50元(护理床垫)、律师费6,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任；超过保险部分，要求被告卫红承担赔偿责任。因蔡月娣与杨雪明系夫妻关系，故交强险在两位伤者间的分配由法院依法处理。被告卫红辩称，对事故经过、责任认定无异议。事发时车辆系其驾驶。对原告主张的项目和金额：律师费，认为过高。其他费用及金额，均与保险公司意见一致。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。对原告的鉴定结论有异议，认为原告不应当构成XXX伤残，申请对伤残等级及“三期”进行重新鉴定。涉案车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。事发后，保险公司已垫付10,000元，要求本案中一并处理。关于原告主张的损失：医疗费，真实性无异议，要求扣除伙食费,二期费用无异议。住院伙食补助费，标准无异议，天数法院依法处理。营养费、护理费，分别认可30元/天、40元/天，期限根据重新鉴定结论。交通费，酌情认可200元。鉴定费，商业险范围内赔付。衣物损，酌情认可100元。辅助器具费，无异议。律师费，不属于保险范围。针对被告的辩称意见，原告表示，认可事发后被告保险公司垫付了10,000元，同意一并处理。经审理查明：一、2017年5月10日15时10分许，被告卫红驾驶牌号为沪B9XX**小客车(行驶证登记在案外人夏某某名下)行驶至本市宝山区镇泰路进江杨北路西约200米处，与案外人杨雪明所骑牌号为沪EAXX**轻便二轮摩托车相撞，造成乘坐在摩托车上的原告及骑车人杨雪明受伤。后经交警部门认定，被告卫红负事故全部责任，杨雪明无责，原告无责。二、沪B9XX**车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。同一事故另一伤者杨雪明的赔偿案件，当事人诉至法院后，本院已于2018年6月24作出(2018)沪0113民初10040号民事判决：被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告杨雪明医疗费、交通费和车辆修理费，共计2,520元；被告保险公司在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告杨雪明衣物损100元；被告卫红赔偿原告杨雪明律师费1,000元。该案已生效。三、原告为治疗本次伤情，产生医疗费50,000.25元(含二次手术费、已扣除住院期间膳食费)。此外，原告为就医、诉讼等产生了一定金额的交通费和律师费。另，原告因护理所需，购买了护理床垫，支付50元。四、事发后，原告自行委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定中心对原告的伤残等级及“三期”进行了鉴定，该中心出具意见：1、被鉴定人蔡月娣因交通事故致右外踝骨折伴踝关节半脱位，右踝内侧副韧带损伤，经手术及对症治疗，目前遗留右踝关节活动部分受损，评定为XXX伤残。2、其损伤后的休息期210日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。原告自行支付鉴定费1,900元。审理中，被告保险公司对原告的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院依法委托司法鉴定科学研究院进行对原告的伤残等级及“三期”进行了重新鉴定，出具意见：被鉴定人蔡月娣右踝部交通伤，其后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。伤后治疗休息210日，护理90日，营养90日。保险公司支付重新鉴定费4,500元。各方当事人对于该重新鉴定意见均无异议，原告已撤回对残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉请。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、医疗费发票、门急诊病历、住院费用清单、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、护理床垫发票、律师费发票，被告保险公司提供的重新鉴定意见书、鉴定费发票、(2018)沪0113民初10040号民事判决及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告卫红负事故全部责任，原告及杨雪明均无责，故应由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内根据责任比例承担赔偿责任。超过保险部分，根据责任认定，由被告卫红承担。因同一事故另一伤者杨雪明已通过诉讼获得保险赔付，故本案在剩余交强险及商业险限额内赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费50,000.25元(含二次手术)，根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认。2、住院伙食补助费、营养费、护理费，根据住院天数、重新鉴定意见确定的期限、实际伤情，本院酌情确定住院伙食补助费530元、营养费2,700元(含二期)、护理费3,600元(含二期)。3、交通费，根据原告就医情况，酌情认可300元。4、鉴定费1,900元，原告凭据主张并无不当，在商业险范围内赔付。5、辅助器具费50元，被告无异议，本院予以确认。6、衣物损，本院酌情确定200元。7、律师费，根据案件标的及难易程度，酌情确定为3,000元。上述损失共计62,280.25元，由被告保险公司在交强险剩余限额内赔偿原告13,530元；再由被告保险公司在商业险范围和限额内赔偿原告45,750.25元；律师费3,000元，由被告卫红承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告蔡月娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费，共计13,530元，该款与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已支付的10,000元相抵扣后，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内向原告蔡月娣支付3,530元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险范围和限额内赔偿原告蔡月娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、衣物损、鉴定费，共计45,750.25元；三、被告卫红于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡月娣律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为498元，由被告卫红负担；重新鉴定费4,500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇一八年十一月二十日书记员  陈若谷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。