wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2018）琼0105民初3579号原告：北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司，住所地海南省海口市龙华区文华中路**金碧文华阁**楼**,统一社会信用代码：×××。负责人：甄伟，总经理。委托诉讼代理人：王小虹，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：谢闽鸣，男，1979年2月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：罗泽胜,男,汉族，住址：海口市。原告北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司与被告谢闽鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用普通程序,并于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小虹、被告谢闽鸣及其委托诉讼代理人罗泽胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付物业管理费等455.29元（含物业管理费、电梯费）。事实和理由：2015年1月27日，原告作为乙方与海南鼎圣置业有限公司作为甲方就“永和花园的前期物业管理服务”签订了一份《前期物业服务合同》。合同约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳。住宅综合管理费1.2元/㎡.月，停车费30元/月。2015年7月，原告又与小区的每位业主签订了一份《前期物业服务协议书》。协议中约定电梯费按15元每户每月收取。原告居住的房屋建筑面积为88.97㎡。截至2017年12月，被告共拖欠17个月的物业管理费等合计455.29元未予交纳。在原告多次催收的情况下，被告仍无故拒不交纳。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告谢闽鸣辩称,一、房屋未取得竣工验收报告，没有进行竣工验收，是到了2015年8月12日才交付。二、原告与我们签订的物业合同是无效的，上面并未有业主的签名。签订的合同也是空的，所以是无效的合同。三、原告与开放商存在欺骗业主的行为，因为没有经过验收并没有取得，原告还与开放商一起欺骗业主交1年的物业费，且低户型的缺少了4个平方，原告没有按照实际的户型收费存在欺骗。四、原告的服务没有按照相关的规定履行，物业管理费用应当按照合理的事实求是原则来收取，应当按照政府的文件住建局24号文来落实，业主每人都缴纳了1年，政府下文之后也有相关的由原告退还一部分的钱，原告至今把业主告上了法庭，原告的行为存在是非混淆。收取的对象存在错误，请求法院予以驳回原告的诉讼请求，判令原告承担本案的所有费用，退还多收取业主的物业费用。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日,永和花园小区建设单位海南鼎圣置业有限公司与原告签订了一份《前期物业服务合同》,选聘原告对永和花园小区进行前期物业管理。根据该物业服务合同的约定,物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅综合管理费1.2元每月每平方,电梯费由二楼及二楼以上业主据实公摊。被告系永和花园小区***栋***单元***房的业主，房屋建筑面积为88.97㎡。被告于2015年8月办理房屋交付手续。房屋交付时,永和花园小区尚未办理竣工验收手续。自房屋交付使用后，被告未按时缴纳2016年8月至2017年12月共17个月的物业管理费455.29元。经原告催缴，被告仍不交纳物业管理费，遂成讼。以上事实,有《前期物业服务合同》、照片、海口市住房和城乡建设局《关于永和花园物业服务收费纠纷问题处理意见的函》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为：被告系永和花园小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位海南鼎圣置业有限公司与该小区的物业服务企业签订的《前期物业服务合同》,对被告具有约束力。被告在明知涉案房屋未通过验收的情况下仍进行了收房,应视为房屋已依法交付。原告依约履行合同约定的相关义务，为被告提供物业服务后，被告应当按照物业服务合同的约定按时向原告缴纳物业管理费。另，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，被告经原告书面催缴物业管理服务费后，仍未缴纳物业管理服务费，应承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告谢闽鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司支付物业管理费455.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢闽鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 潘孝赛人民陪审员 黄琼玲人民陪审员 何 丹 二〇一八年十一月六日法官 助理 荣子玲书 记 员 崔传丽附相关法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑71执47号 申请执行人：赵云昌,男,住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：赵洋，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：哈尔滨市人力资源和社会保障局,住道里区友谊路**。 法定代表人：刘志军，该局局长。 本院在执行申请执行人赵云昌与被执行人哈尔滨市人力资源和社会保障局侵权责任纠纷一案中，申请执行人赵云昌撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）黑71执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘力波 审判员  李江颖 审判员  周兴泉 二〇一八年十一月六日 法官助理 张旭 书记员  牛李想
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执6332号 申请执行人任延成，男，1983年4月16日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 被执行人杜兵波，男，1972年1月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人张银，女，1974年10月21日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人仲伟祥，男，1973年1月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。 被执行人周利，女，1973年7月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年09月17日立案执行，执行标的为204300.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年十一月十四日 书记员  胡 齐
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初8580号原告：李静，女，1953年3月17日出生，汉族，北京市第六医院退休职工，住北京市东城区。被告：桦甸市浩癸陶瓷有限公司，住所地桦甸经济开发区陶瓷工业园区。法定代表人：贾春明，执行董事。原告李静与被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元并支付自2017年8月23日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照年息24%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月8日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2017年6月8日至2017年9月7日止，借款利率为年息24%。同日，原告以现金形式给付被告款项50000元，完成了出借款项的义务。被告亦于当日出具收据，确认收到款项50000元。借款到期后，被告仅支付部分利息，借款本金和剩余利息至今未予还清，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订借款合同，合同约定原告自愿借款50000元给被告扩大规模开发及经营管理，被告根据原告投资额的24%支付年利息，即每月支付1000元，借款用途为公司投产建设二期生产线及一系列配套设施，合同生效时间为2017年6月8日至2017年9月7日止，本合同项至2017年9月7日到期，届时被告一次性返还原告本金50000元。借款合同中包含财产抵押协议书及国有土地使用证复印件。同日，被告向原告出具收据，载明：今收到原告交来人民币伍万元整。庭审中，原告称被告分别于2017年8月7日、8月22日各向原告支付利息1000元、1000元，之后再未付款，后被告及其法人贾春明承诺还款，但至今未予兑现。原告为证明其主张提供了借记卡账户历史明细清单、通告和承诺书加以佐证。上述事实，有原告提供的借款合同、收据、借记卡账户历史明细清单、通告和承诺书及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款50000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告仅支付部分利息，借款本金和剩余利息至今未予还清，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款50000元并支付自2017年8月23日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照年息24%计算的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李静借款五万元并支付利息（自二〇一七年八月二十三日起至实际给付之日止，以五万元为基数，按照年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千三百一十元（含公告费二百六十元），由被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 铮人民陪审员 何 琳人民陪审员 余晓辉二〇一八年十一月六日法官助理姜宁书记员郭红玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初700号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区朝阳门外大街**楼昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。被告：吉林亚泰国际旅行社有限公司，住所吉，住所吉林省长春市二道区吉林大路**亚泰大厦**西侧iv>法定代表人：张凤瑛。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告吉林亚泰国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  王 欣代理审判员  高云燕代理审判员  董惟祎二〇一八年十一月二十九日书 记 员  李 派
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书  （2018）内0102民初5694号 原告：刘坤，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：白雅力格，执行董事。原告刘坤与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告刘坤于2018年10月10日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘坤撤回起诉。案件受理费减半收取计994元(原告已申请缓交)，由原告刘坤负担。 审判员杨志强  二〇一八年十一月十二日书记员 冯燕茹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103财保144号申请人：贵州鸿安担保有限公司，地址：贵阳市云岩区吉祥路**。法定代表人：陈朝阳，职务：董事长。委托代理人：彭渊源，系原告公司员工。被申请人：钟立强，男，汉族，1965年12月27日出生，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州鸿安担保有限公司与被申请人钟立强诉前财产保全一案，现申请人向本院申请诉讼保全，担保机构中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司进行担保。本院认为，申请人贵州中大房地产开发有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人钟立强银行存款110000元或其他同等价值财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨嘉慧二〇一八年十一月十五日书记员  吴喜圆
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初7166号 原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区林荫路**，统一社会信用代码：911506025732509040。 法定代表人：郭磊，身份证号码：XXX，该公司经理。 委托代理人：张亮，男，汉族，身份证号码：XXX，该公司职工。 被告王美珍，公民身份证号码:XXX,女，汉族，1983年1月20日出生，准格尔旗人，无业，现住东胜区万业嘉园小区**楼****。 原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业服务有限公司诉被告王美珍物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告业主委员会签订物业管理服务合同，并提供物业服务，被告拒绝交物业费，故诉至法院提出请求：1、请求判令被告向原告物业管理费共计3046元物业费（140.82平米×0.7元/平米×30月，共计3046元，从2015年7月1日至2017年12月31日）；2、被告承担本案全部诉讼费。 被告不同意原告的诉讼请求，理由2015年的物业费交了，物业服务不周到，垃圾堆积，车棚着火导致烧了一辆电动车价值2988元、一辆赛车价值1280元，当时着火物业公司的人不在，我们叫物业公司过来的时候没有灭火器，打扫楼道到四楼以上不来打扫。 本院认为，原告在庭审中未提交证据证明原告与该小区业主委员会签订物业管理服务合同的有效性及对被告收费的合法依据，原告主张无证据证明，故原告对被告物业费的请求予以驳回。 综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下： 驳回原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费20元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 雪 珍 二〇一八年十一月一日 书记员 敖特根巴拉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终3450号上诉人（原审被告）：赖子彬，男，1966年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：翁水建，男，1972年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原审第三人：深圳市车神榜网络科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园**清华信息港科研楼****50。法定代表人：赖子彬。上诉人赖子彬因与被上诉人翁水建、原审第三人深圳市车神榜网络科技有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19854号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。涉案《股权转让协议》第七条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲、乙、丙三方应友好协商解决；协商不成，应提交仲裁委员会，按照申请仲裁时该会实施的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对三方均有约束力。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。根据该规定，上述协议对仲裁委员会约定不明确，仲裁协议无效，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告赖子彬住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人未提交证据证明其上诉主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年十一月六日书记员 黄淑珍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0792民初2089号 起诉人：绵阳高新区锐兴副食配送部。住所地：绵阳市高新区中小企业园内****厂房。 经营者：黄思秀。 2018年11月8日，本院收到起诉人绵阳高新区锐兴副食配送部的起诉状。绵阳高新区锐兴副食配送部向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨辉、厦门银鹭食品集团有限公司支付欠款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人从2014年开始作为厦门银鹭食品集团有限公司经销商在绵阳销售银鹭产品。2016年6月被告杨辉担任银鹭公司绵阳片区负责人期间，双方经协商终止销售合作关系，杨辉以银鹭公司绵阳片区负责人身份将原告库存银鹭产品清点后全部拉走，并退付了部分货款，欠5万元货款当场给原告打了欠条。后经起诉人多次催收未果，遂起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案所涉纠纷系买卖合同，双方未就管辖进行约定，因此适用一般管辖原则即：由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，双方对合同履行地没有约定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本法所称的“给付货币”义务，是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中的给付金钱请求。本案中原告系买卖合同的买受人，系给付货币一方，接收货币一方应为被起诉人。因此本案的纠纷应以被起诉人的所在地为合同履行地。经查明本案被告住所地和合同履行地均不在本院管辖区域内，故本院没有管辖权，本案依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人绵阳高新区锐兴副食配送部的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇一八年十一月十三日 书记员 谭维维
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初3646号 原告：林志川，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李碰发，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：张卫香，女，1972年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告林志川与被告李碰发、张卫香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开于2018年11月5日开庭进行了审理。原告林志川到庭参加诉讼，被告李碰发、张卫香经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志川向本院提出诉讼请求：1.李碰发、张卫香共同偿还林志川借款50,000元及利息（自2017年6月20日起按月利率2%计算至还清之日止，暂计至2018年6月5日止的利息为11,500元）；2.本案的诉讼费、公告费等各项费用均由李碰发、张卫香承担。事实和理由：李碰发、张卫香于2017年6月20日向林志川借款50,000元，双方约定利息按月利率3%计算，并由李碰发、张卫香共同出具一张借条给林志川收执。后经林志川多次催讨，李碰发、张卫香至今未能偿还借款。现林志川自愿将借款利率降为按月利率2%计算。 庭审中，林志川当庭陈述，借款利息已支付至2018年3月20日，自2018年3月21日起的利息未支付。 李碰发、张卫香未作答辩，也未向本院提供证据。 林志川向本院提供如下证据： 1.林志川、李碰发、张卫香的身份证复印件各一份，以此证明林志川、李碰发、张卫香的身份； 2.借条原件一份，以此证明李碰发、张卫香向林志川借款的事实。 本院认为，因李碰发、张卫香无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，林志川提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法均予以采信。 经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定： 2017年6月20日，李碰发、张卫香向林志川借款50,000元，约定利息按月利率3%计算，并共同出具一份《借条》交由林志川收执。借款后，李碰发、张卫香仅支付利息至2018年3月20日，尚欠借款本金50,000元及自2018年3月21日起的利息未能偿还，致林志川于2018年7月9日向本院提起诉讼。 本院认为，林志川与李碰发、张卫香之间设立的借贷关系，系双方的真实意思表示，除约定的利息超过月利率2%的部分无效外，其他合法有效，应受到法律保护。双方约定了借款利息但未约定还款期限，视为不定期有息借贷关系。借款后，李碰发、张卫香仅支付利息至2018年3月20日，尚欠借款本金50,000元及自2018年3月21日起的利息未能偿还，系属违约行为，应承担继续偿还林志川借款50,000元及自2018年3月21日起的利息的民事责任。林志川请求自2017年6月20日起计算利息，因李碰发、张卫香已支付利息至2018年3月20日，故本院仅支持利息自2018年3月21日起计算。林志川请求利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。李碰发、张卫香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李碰发、张卫香应于本判决生效之日起十日内返还林志川借款50,000元及利息（自2018年3月21日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日止）； 二、驳回林志川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,338元，由林志川负担288元，由李碰发、张卫香负担1,050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  廖碧财 人民陪审员  陈秀珠 人民陪审员  苏良田 二〇一八年十一月七日 书 记 员  陈淑婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初6582号之一原告：无锡金龙涂装设备有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道鸭绿桥。法定代表人：邹敏勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠明双，江苏苏冠律师事务所实习律师。被告：苏州一江山精密机械有限公司，住所地苏州高新区珠江路**。法定代表人：杜兵。原告无锡金龙涂装设备有限公司与被告苏州一江山精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告无锡金龙涂装设备有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现无锡金龙涂装设备有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡金龙涂装设备有限公司撤诉。案件受理费2638元，减半收取计1319元，财产保全费1020元，合计2339元，由无锡金龙涂装设备有限公司负担。审判员  颜建江二〇一八年十一月二十七日书记员  钱 杰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3169号罪犯王俊玲，女，1971年2月16日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年十一月二日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2015)黄刑初字第1117号刑事判决，以被告人王俊玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王俊玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王俊玲在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王俊玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王俊玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王俊玲减去有期徒刑六个月（刑期至2029年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  孙宝林审判员  彭 辉二〇一八年十一月八日书记员  顾笑笑
江苏省泰兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1283执4243号之一 申请执行人：沈殿庆，男，1959年4月26日出生，汉族，住泰兴市。 被执行人：林明，男，汉族，1961年12月26日生，住泰兴市。 关于申请执行人沈殿庆与被执行人林明担保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏1283民初2519号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人林明于本判决生效后三十日内给付申请执行人沈殿庆借款本金180000元并支付利息（自2017年3月20日起，按照银行同期贷款利率计算至还款之日）；如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被执行人林明负担（此款申请执行人已垫付，被执行人林明于本判决生效后三十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付214500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息30000元，并承担本案执行费。本院已于2017年12月1日立案执行。 本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施： 1.2017年12月5日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又向被执行人公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。 2.2017年12月5日、2018年3月22日、2018年10月30日、11月15日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；另，本院已在（2016）苏1283执3218号案件中依法裁定冻结被执行人林明180万元退休金（林明系列案件总标的），但社保部门尚未明确退休金具体金额。经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于泰兴市××小区××楼××室的房产，本院已于2018年11月8日在（2018）苏1283执恢585号案件中裁定拍卖上述房产，目前正在拍卖中，申请执行人已于2018年4月18日向本院提出参与分配申请。 3.2018年10月33日，本院至泰兴市皮防医院找到案外人丁诗白进行调查，丁诗白反映其于1988年与林明结婚，2012年离婚，上述房产购买于1997年，2012年4月开始其就已离开上述房屋，林明亦已外出几年未归，其也一直未见过林明，不清楚林明的下落。 4.执行过程中，本院多次至被执行人的住所进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落。 5.2018年7月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。 同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。 上述财产查控等情况，本院已于2018年11月27日向申请执行人邮寄了执行进程告知书进行告知。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人林明的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）和退休金（具体金额尚未明确，发放条件未成就），并正在另案中拍卖林明名下位于泰兴市××小区××楼××室的房产，所得拍卖价款本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1283民初2519号民事判决书本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  蒋鹏飞 审判员  陈建忠 审判员  季江东 二〇一八年十一月二十七日 书记员  朱潇潇
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更962号罪犯罗大付，男，1969年6月6日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年12月5日作出（2013）临中刑初字第334号刑事判决，以被告人罗大付犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省临沧监狱于2018年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗大付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗大付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗大付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗大付减去有期徒刑一年（刑期自2016年7月20日起至2037年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年十一月七日书记员 董丽媛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初33970号原告：黄建，男，1964年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙丽中，北京昊庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博文，北京昊庭律师事务所实习律师。被告：北京金篮子生态种植有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇坚村村委会南1000米。法定代表人：杜中凤，总经理。被告：北京向前进生态种植有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇小务村**。法定代表人：刘可，总经理。原告黄建（以下简称原告）与被告北京金篮子生态种植有限公司（以下简称“金篮子公司”）、北京向前进生态种植有限公司（以下简称“向前进公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建及其委托诉讼代理人孙丽中、马博文到庭参加诉讼，被告金篮子公司、被告向前进公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告退还原告租金180000元并赔偿原告利息损失（以180000元为基数，自2015年6月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2、判令二被告退还原告预交的电费600元、物业费2000元、水费500元、改电费300元、改水费300元、门牌号费20元、装修保证金10000元、垃圾清运费400元，合计14120元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告通过被告在网络上发布的前进农场的宣传广告，与被告取得联系，承租被告的位于北京市通州区永乐店镇小务村前进农场种植大棚D11号，租期为25年，租金一次性付清。原告于2015年6月10日向被告支付租金18万元，并另向被告预交了电费、水费、物业费、改电费、改水费、门牌号费、装修保证金、垃圾清运费，合计14120元。但此后不久，北京市通州区永乐店镇政府就发出通知，载明因被告改变土地用途建设房屋，属于违法建设，要求腾退并拆除。现原告承租的大棚及相应建筑物均早已被拆除完毕，据此原告要求被告退还收取的租金及预交的相应费用。被告金篮子公司、被告向前进公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告承租了被告金篮子公司位于通州区永乐店镇小务村向前进农场D排11号占地面积560平方米的种植大棚一处。原告称，双方约定租金金额为18万元，其中现金支付15000元，刷卡支付165000元，但称双方签订的合同及收据在政府拆除的时候丢失了。为证明其所述属实，原告向本院提交了华夏银行的个人账户明细账单予以佐证。该账户明细账单显示，2015年6月10日，黄建分三笔共消费163000元，分别为50000元、50000元、63000元。但关于支付现金15000元之事实，原告未提交相应证据。另查，原告（乙方）和被告向前进公司（甲方）签订《大棚装修补充协议》，约定乙方对大棚装修应缴纳装修保证金10000元，乙方所聘用的装修公司同时缴纳保证金6000元，乙方装修结束后所装修的内容符合装修协议，甲方应无息返还乙方及装修公司的保证金等内容。协议签订后，原告于2016年3月23日支付向前进公司装修保证金10000元、电费600元、物业费2000元、水费500元、改电费300元、改水费300元、门牌号费20元、垃圾清运费400元，向前进公司出具了相应收据。再查，原告装修大棚后，因违法建造，2017年8月8日违建部分被北京市通州区永乐店镇人民政府拆除。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者用于非农业建设。本案中，金篮子公司将涉案大棚出租给原告，向前进公司与原告签订《大棚装修补充协议》，改变涉案土地的用途，违反了国家法律法规的强制性规定，各方签订的协议应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同所取得的财产，应当予以返还。本案中，原告向被告金篮子公司交纳了租金，因原告已实际使用大棚并进行装修，返还的租金数额应按照原告实际使用的时间予以酌减，具体返还的数额本院酌定为16万元。对于过高部分，本院不予支持。对原告要求被告向前进公司退还装修保证金的诉讼请求，本院亦予以支持。对原告要求支付利息及返还预交的电费、物业费、水费、改电费、垃圾清运费等款项的诉讼请求，因原告亦存在过错，且实际使用大棚，故对上述诉讼请求，本院均不予支持。对原告要求二被告共同返还相应款项的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京金篮子生态种植有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告黄建租金160000元；二、被告北京向前进生态种植有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告黄建装修保证金10000元；三、驳回原告黄建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，由被告北京金篮子生态种植有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一八年十一月九日书记员  沈沉玲
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0304执1543号之一 申请执行人：莆田新明宝化学工业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林工业区。统一社会信用代码91350300775380221Y。 法定代表人：彭世平，董事长。 委托代理人：曾建康，男，1984年11月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。系该公司员工。 被执行人：莆田市涵江区环宇鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新丰村章圣鞋业厂区内。统一社会信用代码91350303MA2XYMGN6M。 法定代表人：林粦伟。 被执行人：林粦伟，男，1987年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人莆田新明宝化学工业有限公司与被执行人莆田市涵江区环宇鞋业有限公司、林粦伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初1208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币46235元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币46235元、利息及相关费用； 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令； 3、本院已依法查封登记在被执行人林粦伟名下的车辆，现因暂无法扣押到该车辆，故暂无法进行处置； 4、本院已依法作出对被执行人林粦伟采取司法拘留强制措施。因查无被执行人下落，已移交本院拘留组对被执行人执行拘留，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 翁文清 审判员 郑志生 二〇一八年十一月三十日 执行员 李亮德 书记员 林 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初71519号之一原告：康达洲际医疗器械有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：郭咏阳，执行董事。委托诉讼代理人：尚璇哲，女。被告：鸡西大众医院(普通合伙)，主要经营场所黑龙江省鸡西市鸡冠区西鸡西办西鸡西村(兴国西路XXX号)。执行事务合伙人：李瑾。本院受理原告康达洲际医疗器械有限公司诉被告鸡西大众医院(普通合伙)买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告康达洲际医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费2,100元，两项合计2,125元，由原告康达洲际医疗器械有限公司负担。审判员  胡铁红二〇一八年十一月九日书记员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1103民初3716号原告唐石砖，男，1962年4月26日出生，汉族，住冷水滩区。冷水滩区，被告吕敬林，男，1964年1月21日出生，汉族，住冷水滩区。冷水滩区，被告吕龙腾，男，1989年9月5日出生，汉族，住冷水滩区。冷水滩区，委托诉讼代理人：邓康智，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告唐石砖诉被告吕敬林、吕龙腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐石砖与被告吕敬林、吕龙腾及吕龙腾的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐石砖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告吕敬林、吕龙腾父子归还借款本金80000元，利息28800元，总计108800元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕敬林、吕龙腾打着鸿海馨贸易公司市级总代理旗号，说他700万元人民币在押，现在正是扩大业务需要资金和你借点钱，一年就还给你，利息贰分，对年连本带利一起算给你。2017年2月16日借了8万元给他，2018年2月16日已到期，找他还钱，被告方讲钱没有了，给两个儿子买车买房了，被告在2017年8月店子关门，电话关机，原告没有办法，在2017年12月向区人民政府领导同志控告吕敬林、吕龙腾父子为诈骗案，公安机关已立为刑事案件，5月7日初告吕敬林关进看守所12天就放了，区检察院副检察长胡君辉说你们去法院作民事起诉，必须破产还钱，故向法院提起诉讼。被告吕敬林辩称，借款是事实。被告吕龙腾辩称，本案的借款人是吕敬林，吕龙腾并没有在任何借条上签字，我认为被告吕龙腾作为本案的主体不适格，请求法院依法驳回对被告吕龙腾的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提供的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕敬林因生意经营为由于2017年2月16日向原告唐石砖借款8万元。被告吕敬林向原告出具了借条，约定月息按2%计息，借款到期后，被告未按期偿还借款，经原告多次催收，被告都以种种理由拒不归还。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提出诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告吕敬林向原告唐石砖借款本金8万元，并约定借款利息及还款期限，被告向原告出具了借条，原告唐石砖与被告吕敬林之间的民间借贷关系依法成立，应受到法律保护。原告要求被告支付借款本金8万元及利息28800元的诉请本院予以支持。原告要求被告吕龙腾偿还，但原告未能提供证据证实吕龙腾与本案有关联，故原告要求被告吕龙腾偿还的诉请本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告吕敬林于本判决生效后十日内向原告唐石砖偿还借款本金8万元及利息28800元；二、驳回原告唐石砖其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告吕敬林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋建春二〇一八年十一月二十九日代理书记员  唐 丽
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0422民初1196号原告：王得福,男，1979年12月21日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告：王德飞,女，1977年11月11日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被告：奚鹏,男，1990年9月30日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告王得福、王德飞诉被告奚鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，在审理过程中，2018年11月27日，原告王得福、王德飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王得福、王德飞撤诉处理。案件受理费1262元，减半收取计631元，由原告王德飞、王得福负担。审判员  溥喜燕二〇一八年十一月二十七日书记员  吴明伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执921号 申请执行人赵文波，男，1990年12月15日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人梁龙强，男，1970年6月2日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 申请执行人赵文波与被执行人梁龙强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初285号民事判决书及权利人的申请，于2018年5月16日立案执行。 本院在执行中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31123元及利息，执行费367元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一八年十一月二十日 书记员  官晓斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内04民终4197号   上诉人（原审原告）：李志军，男，1972年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。   委托诉讼代理人：刘广军，内蒙古奥星律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李娜，内蒙古法林律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：宋国春，男，1963年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。   上诉人李志军因与被上诉人宋国春合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人李志军于2018年11月9日向本院申请撤回起诉。   本院认为，上诉人李志军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第45号民事判决；   二、准许李志军撤回起诉。   一审案件受理费7427元，减半收取3713.5元。鉴定费10000元；二审案件受理费7427元，减半收取3713.5元。以上合计17427元，由李志军负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 徐立颖   审判员 其其格   审判员 邓宏涛     二○一八年十一月十五日   书记员 朱雪岩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初73636号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹，女。委托诉讼代理人：姚碧平，男。被告：赵建忠，男，1962年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海联昌物业管理有限公司诉被告赵建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海联昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐红妹、姚碧平到庭参加诉讼，被告赵建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年9月至2018年6月期间的物业服务费人民币(以下币种同)2,808.80元；2、判令被告支付上述拖欠物业服务费的违约金280元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告小区的物业管理企业，被告作为小区业主，欠付2015年9月至2018年6月期间的物业服务费。被告不缴物业服务费，严重影响了小区的正常物业管理秩序，侵害了原告的合法权益。原告根据《物业服务合同》的相关规定，提出上述请求。被告赵建忠未作答辩。本院基于庭审，查明以下事实：原告系被告欠费房屋所在小区浦东新区浦东南路1466弄69、70号陈家宅小区的物业服务单位，2015年9月1日上海市浦东新区潍坊街道陈家宅小区业主大会与原告签订《物业服务合同》，委托管理期限自2015年9月1日起至2020年8月31日，物业服务费标准为2015年9月至2016年12月期间按照0.95元/月/平方米计算，2017年1月起按照1.35元/月/平方米计算。被告系上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积71.11平方米。自2015年9月起被告未交纳物业服务费，至2018年6月止共欠费2,808.80元。现原告诉请来院，要求判如所请。本院认为，原告按《物业服务合同》的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业服务费。现被告逾期不付属违约行为，应当承担相应的法律后果，被告应向原告支付2015年9月至2018年6月期间的物业服务费。被告无故拖延支付原告物业服务费，造成原告损失，根据《物业服务合同》的约定，被告理应向原告支付相应的滞纳金，原告现将滞纳金调整至280元，系对其自身权益的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵建忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司2015年9月至2018年6月期间的物业服务费2,808.80元(房屋坐落于上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室)；二、被告赵建忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司上述欠款的逾期付款滞纳金280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告赵建忠负担。本判决为终审判决。审判员  左翠莲二〇一八年十一月一日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2018）云71刑初294号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人李建国，男，1994年2月11日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。2018年4月17日因本案被公安机关抓获，同月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人蒲郁，昆明市法律援助中心律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人李建国犯运输毒品罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员易昆渝出庭支持公诉。被告人李建国及其指定辩护人蒲郁到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2018年4月17日18时10分，被告人李建国携带毒品从云南南伞前往临沧时，在镇康县M处被民警抓获，民警经仪器检查，从其体内查获海洛因373.66克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人李建国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提出了对李建国判处有期徒刑十五年或无期徒刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。法庭审理中，被告人李建国以其主观上不明知吞入体内携带的物品是毒品，只怀疑是违禁品，自己缺乏运输毒品的主观故意为由，请求法庭宣告其无罪。其指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并以李建国被抓获时主动交代犯罪事实，虽然当庭辩称无罪，但能够交代犯罪的基本经过，可以认定其有坦白情节，其此前无前科，系初犯、偶犯，且涉案毒品被及时查获未分散流入社会造成实际危害为由，请求法庭对李建国减轻处罚，判处其十五年以下有期徒刑。经审理查明：2018年4月17日，被告人李建国明知是毒品仍体内藏带海洛因从云南南伞乘车前往临沧。当日18时10分，当其乘坐的车牌号为“云Ｓ×××**”的白色“雪佛兰”轿车行至镇康县M处时，民警将其抓获并经X光透视仪检查，从其体内查获海洛因373.66克。上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：1.抓获被告人李建国的民警出具的归案情况说明、工作情况、情况说明、线索来源情况说明材料、李建国的智能轨迹分析材料，证实了民警于2018年4月17日18时10分在镇康县M处开展查缉时，将乘坐车牌号为“云Ｓ×××**”的白色“雪佛兰”轿车行至查缉点的被告人李建国抓获，并经仪器检查从其体内查获疑似毒品物的事实。2.关于查获疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、公安机关出具的检验报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从李建国所携带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重373.66克，且以上鉴定意见已由公安机关依法告知了李建国的事实。3.查获毒品的物证照片、扣押决定书、扣押清单，证实了被告人李建国所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4.被告人李建国使用的本人身份证、其户籍地派出所出具的户口证明材料，证实了李建国在案发时已达到负完全刑事责任年龄的事实及其主体身份的其他情况。5.被告人李建国的供述、其使用的成都至昆明的登机牌，李建国在侦查阶段供述了如下事实：2018年4月14日左右，其在微信群里受不知名网友以介绍工作为名进行的招募从成都到达昆明，并前往云南南伞边境。其在其他不知名人员安排下越境缅甸国并将毒品吞入体内后，按照安排准备将毒品运往临沧，让其带毒品的人答应以每坨200元支付其报酬。2018年4月17日，当其藏带毒品乘车前往临沧途中被公安人员抓获。但其在庭审中否认自己明知体内藏带的物品是毒品，并以此为由提出无罪辩解。李建国不能提供安排其运输毒品的相关人员的真实姓名、住址等详细情况，其关于越境缅甸国拿到毒品并走私入境的供述亦无相应证据能够证实。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人李建国无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因373.66克从南伞前往临沧，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。公诉机关对被告人李建国犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人李建国提出的其主观上不明知吞入体内携带的物品是毒品，只怀疑是违禁品，自己缺乏运输毒品的主观故意，应宣告其无罪的辩解，本院认为，李建国主观上具有对所带物品是违禁品的违法性认识，客观上采取了将毒品吞入体内藏带这一极度不合常理的运输方式，综合全案证据，并结合李建国体内藏毒的方式，其年龄和社会阅历应当具备的认知能力以及其藏带少量物品可以获取的高额报酬综合分析，可以判定其主观上应当明知所藏带的物品为毒品，故本院对其无罪辩解不予采信。其行为已构成运输毒品罪，应予以严惩。被告人李建国的指定辩护人提出的李建国被抓获时主动交代犯罪事实，虽然当庭辩称无罪，但能够交代犯罪的基本经过，可以认定其具有坦白情节的辩护意见，与李建国当庭作无罪辩解的客观表现不符，并与法律规定相悖，本院不予采纳。指定辩护人提出的其他相关辩护意见，本院已经注意。被告人李建国运输的毒品数量大，应依法严惩。公诉机关提出的量刑建议和被告人李建国的指定辩护人提出的量刑意见，本院在量刑时已予考虑。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人李建国犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2033年4月16日止）。二、查获的毒品海洛因三百七十三点六六克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦海云人民陪审员  焦羿连人民陪审员  朱祝平二〇一八年十一月十四日书 记 员  孙雁舒
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323财保619号申请人王传珍，女，汉族，居民，住沂水县。被申请人孙庆荣，女，汉族，居民，住沂水县。被申请人闫培亮，男，汉族，居民，住沂水县。申请人王传珍与被申请人孙庆荣等民间借贷纠纷一案，于2018年11月15日向本院申请诉前财产保全，将被申请人孙庆荣等所有的银行存款予以冻结，将被申请人孙庆荣所有的车辆予以查封，保全价值25000元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙庆荣等所有的银行存款25000元，冻结期限为一年。二、查封被申请人孙庆荣所有的车辆，查封期限为两年。案件申请费270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段风治二〇一八年十一月十五日书记员  武晓丽
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初1968号 原告:呈贡鑫俊钢管租赁站，住所：呈贡区 经营者:刘业贵 注册号：530121600066240。 委托诉讼代理人：刘舒、刘依云，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。 被告:江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所:江苏省 法定代表人:张桂清 统一社会信用代码：91321282753218397J。 委托诉讼代理人：高俊杰，男。公司员工，特别授权代理。 原告呈贡鑫俊钢管租赁站（以下简称：鑫俊租赁站）与被告江苏神龙海洋工程集团有限公司（以下简称：神龙公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，并依法适用普通程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告经营者刘业贵及其委托诉讼代理人刘舒、刘依云，被告的委托诉讼代理人高俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告方支付截止2018年5月5日所欠租金358803.89元；2018年5月5日以后,钢管按0.01元/米/天、扣件按0.006元/套/天、顶托按0.025元/支/天支付至材料还清之日止的租金；2、请求人民法院判令被告截止目前从原告处租赁的材料返还,具体为:钢管19409.6米、扣件56768套、顶托1931支;或将上述所欠材料折算为赔偿金,赔偿原告损失费536065元；3、本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为请求人民法院判令被告截止目前从原告处租赁的材料返还,具体为:钢管19409.6米、扣件56768套、顶托1931支。事实与理由:原、被告双方于2013年5月16日签订《租赁合同》,合同约定:被告方承租原告方的钢管、脚手架等材料。合同第二条约定:出租物资按市场价定价。合同第三约定:合同有效期自双方签订合同之日起至物资归还完毕。租金及费用结清之日止。合同第四条第4、5点约定:租金按月结算,被告必须在下月10日前交纳上月租金,最迟不超过十六日,乙方不得拖欠,全部租赁物资还清无误后,所有租赁费在一个月内全部结清,否则原告将收取被告欠租金额3%的每日滞纳金。租赁物资丢失或损坏未赔偿,原告仍收起租费,直到赔偿之日停止计租。合同第六条第1点约定:如因被告管理不善造成所租赁物资丢失或损坏不能修复的,被告应承担责任并按合同约定的租赁物资价格赔偿合同签订后,原告一直按照合同约定向被告承建项目及时、足额提供约定材料。截止2018年5月5日,被告方尚欠原告方材料租金358803.89元(叁拾伍万捌仟捌佰零叁元捌角玖分)，截止2015年1月6日,被告欠原告各类租赁材料分别为钢管19409.6米,扣件56768套、顶托1931支,折合市场价536065元(伍拾叁万陆仟零陆拾伍元整)。原告一直与被告按合同约定协商。但被告总是找各种理由推脱。被告的行为已经侵犯原告合法权益,原告特向人民法院提起诉讼,请求人民法院查明事依法支持原告方诉讼请求。 被告答辩称：对第一项诉讼请求所欠的租金，截止到2015年的1月份，经工地上的工作人员结算，是261561元；对于第二项诉讼请求要求返还的这些材料的数量以及品种没有意见，2015年2月份到18年5月5日中间这个结算没有经过工作人员的确认。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了租赁合同1份、材料结算表1组、发退货凭证1组、退货情况及工地剩余材料情况说明1份及中国人民银行支付凭证1份。本院认定如下：原告提交的材料结算表中最后一页即2015年2月份—2018年5月5日的计算表，因无被告方签字确认，本院对其三性不予认定；原告提交的退货情况及工地剩余材料情况说明的第2面即材料赔偿计算表因无被告方签字确认，本院对其三性不予认定；其余证据被告质证无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年5月16日签订《租赁合同》一份,约定被告承租原告的建筑物资，出租物收费标准为：钢管0.01元/米/天、扣件0.006元/套/天、顶托0.025元/支/天。2015年1月6日，原被告确认：被告未归还给原告的租赁物资包括钢管19409.6米、扣件56768套（其中十字41106套、大直接9085套、小直接610套、转向5967套）、顶托1931支。2015年1月25日，原被告确认：截至2015年1月25日，被告尚欠原告租金261561元。原告陈述自2015年1月25日之后，被告又陆续向其支付了共计600000元款项。 本院认为，关于原告主张的租金，根据本院查明的事实，截至2015年1月25日，双方确认被告尚欠原告租金为261561元。与此同时，被告尚未归还原告的租赁物资为钢管19409.6米、扣件56768套（其中十字41106套、大直接9085套、小直接610套、转向5967套）、顶托1931支，被告仍应按照合同的约定（钢管0.01元/米/天、扣件0.006元/套/天、顶托0.025元/支/天）支付原告上述物资的租金直至被告将上述租赁物资返还给原告为止，按照上述标准，截至2018年5月5日，上述物资产生的租金为697242.89元，故截至2018年5月5日，被告共欠原告租金为958803.89元，扣减被告已经支付的600000元，被告尚欠原告租金358803.89元。综上，原告的第1项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原被告的租赁合同因履行完毕已经终止，被告应当归还原告租赁物，故原告要求被告归还尚未归还的租赁物资钢管19409.6米、扣件56768套（其中十字41106套、大直接9085套、小直接610套、转向5967套）、顶托1931支有事实及法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告江苏神龙海洋工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告呈贡鑫俊钢管租赁站租金358803.89元及按照钢管0.01元/米/天、扣件0.006元/套/天、顶托0.025元/支/天的标准计算的19409.6米钢管、56768套扣件、1931支顶托自2018年5月6日起至上述物资归还给原告之日止的租金； 二、由被告江苏神龙海洋工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告呈贡鑫俊钢管租赁站钢管19409.6米、扣件56768套（其中十字41106套、大直接9085套、小直接610套、转向5967套）、顶托1931支。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12749元，由被告江苏神龙海洋工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  吕丽华 人民陪审员  李建波 人民陪审员  杨 坤 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  何 凤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 （2018）宁0122民初6724号 原告: 贺兰县弘通热力有限公司，统一社会信用代码×××,住所地贺兰县城。法定代表人:刘建立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：火玉虎，男，汉族，1984年9月28日出生，身份证号码×××，贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住贺兰县。    被告：杨忠明，男，1968年10月06日出生，现住贺兰县建。原告贺兰县宏通热力有限公司与被告杨忠明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。在审理过程中，本院于2018年11月8日委托本院特邀调解员何文志进行调解。经特邀调解员何志文主持调解，原告贺兰县宏通热力有限公司与被告杨忠明达成和解。原告贺兰县宏通热力有限公司于2018年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县宏通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县宏通热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县宏通热力有限公司负担。                                 审判员闫生利                              二〇一八年十一月十九日                               特邀调解员  何文志                              书记员郭颖            附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初6302号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（**）。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：娄欢军、田佳楠，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：吴浩天男，1989年4月20日出生，汉族，住重庆市开县。 原告千微（杭州）科技有限公司因与被告吴浩天民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告吴浩天返还原告借款49288元，并支付该款自2018年4月12日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告吴浩天支付原告律师代理费3226元；3、原告有权对被告吴浩天抵押的车牌号为渝Ｆ×××××海马牌汽车拍卖、变卖等方式处分并以所得价款在第1、2项范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年8月11日，被告吴浩天通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向出借人借款60000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定：借款期限为3个月，从2016年8月11日到2016年11月11日，借款利息按年利率9.5%计算，还款方式为每月11日付息、到期还本；若逾期，则除支付正常利息外，借款人还需承担每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。被告吴浩天在《借款协议书》电子合同确认书上签字确认并出具收到60000元的收条一份。原告与被告吴浩天、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》一份，将前述债权转让给原告；原告与被告吴浩天签订了《汽车抵押借款合同》一份，被告吴浩天以其所有的车牌号为渝Ｆ×××××、车架号为LH17CHF6EH001232的海马牌汽车一辆作为抵押物，为上述全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款发生后至今，被告吴浩天已返还借款4000元并支付至2018年3月11日的利息，余款未付。另，原告为本案支出律师代理费3226元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴浩天于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款49288元，并支付该款自2018年4月12日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告吴浩天于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司为实现债权发生的律师代理费3226元。 三、若被告吴浩天未按期履行上述第一、二项给付义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为渝Ｆ×××××、车架号为LH17CHF6EH001232的海马牌汽车一辆）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取612元，由被告吴浩天负担。 原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴浩天于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方钢军 二〇一八年十一月十五日 书记员  吕 璐 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2807号原告：郑直和，男，1968年7月24日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：王宽，男，1991年11月10日出生，汉族，公民身份号码×××,现住甘肃省兰州市。原告郑直和与被告王宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑直和的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告王宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑直和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3000元及利息（自2016年1月15起至本息偿还完毕之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款与咨询服务协议》，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率为3%。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。协议签订后，原告于2016年1月15日通过易智付公司向被告支付借款3000元，借款到期后，被告未按约定偿还本息。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款与咨询服务协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告王宽未作答辩。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王宽于本判决生效后十日内偿还原告郑直和借款3000元及利息（自2016年1月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一八年十一月七日书记员 郭媛媛
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执异42号 异议人（被执行人）：莘县董杜庄镇政府，住所地：莘县董杜庄镇政府驻地。 法定代表人：马保玉，镇长。 委托诉讼代理人：王利杰，莘县董杜庄镇政府科员。 申请执行人：樊启军，男，1970年4月26日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：任秀明，河北宏扬律师事务所律师。 被执行人：莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会，住所地：莘县董杜庄镇前梁丕营村。 法定代表人：梁玉才，主任。 异议人（被执行人）莘县董杜庄镇政府与申请执行人樊启军、被执行人莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会执行异议（建设工程合同纠纷）一案，本院于2018年10月26日立案。现异议人（被执行人）莘县董杜庄镇政府以双方已和解为由，申请撤回异议。 本院认为，异议人（被执行人）莘县董杜庄镇政府的申请不违反法律规定。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人（被执行人）莘县董杜庄镇政府撤回异议申请。 审 判 长  谢海华 审 判 员  刘子周 人民陪审员  张 劼 二〇一八年十一月二日 书 记 员  许丽艳
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣1030执256号之一 申请执行人:孙真真，女，1985年1月24日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。 被执行人:广昌县旴江镇小港村庙前排小组，住所地广昌县旴江镇小港村。 负责人陈小明，该小组组长。 本院在执行孙真真申请执行广昌县旴江镇小港村庙前排小组用益物权纠纷一案中。申请人孙真真于2018年11月28日向我院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)赣1030执256号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  易小华 审判员  胡才生 审判员  孙智建 二〇一八年十一月二十八日 书记员  刘晓成
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0122民初1464号原告：云南盛安混凝土有限公司法定代表人：周建军，系该公司总经理。住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇下石美村山心坡统一社会信用代码：91530122061550233G委托代理人:李云川，系夕阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王正良，男，1970年12月26日生，汉族，初中文化，自由职业，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区，（未到庭）原告云南盛安混凝土有限公司诉被告王正良买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭审理了本案。原告云南盛安混凝土有限公司到庭参加诉讼,被告王正良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告云南盛安混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王正良一次性偿还欠原告的混凝土款80850元；二、由被告承担本案诉讼费、律师费10000元。事实及理由：被告王正良于2014年，向原告云南盛安混凝土有限公司购买混凝土，现在还欠原告80850元至今未还。原告多次讨要无果，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王正良未到庭应诉。原告云南盛安混凝土有限公司就其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、相关身份证明，欲证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告两项工程在原告方拉运混泥土签收《结算单》四份，一份是2014年11月6日王正良签署的金额为42750元、另几份是王正良的业务员李元宏签署的：2014年11月27日的金额为93500元、2015年1月7日的金额为105960元、2015年1月30日的金额为118100元。被告在中途已经支付过一部分，现在实际还欠款80850元。被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。本院认为，原告提交的证据就买卖混凝土的时间、单价、金额、强调等级分类等主要内容进行了明确记载，有被告王正良和其业务员李元宏的签字，符合证据构成的基本要素，本院对原告提交证据的三性予以采信。经本院查明案件事实如下：2014年间，原被告双方口头约定被告王正良向原告云南盛安混凝土有限公司购买混凝土，被告在原告方拉运混泥土后签收《结算单》四份，一份是2014年11月6日王正良签署的金额为42750元、另几份是王正良的业务员李元宏签署的：2014年11月27日的金额为93500元、2015年1月7日的金额为105960元、2015年1月30日的金额为118100元。被告在中途已经支付过一部分货款，现在实际还欠款80850元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。从原告的陈述和提交的证据证明了原被告之间形成买卖混凝土的事实。被告尚欠原告混凝土货款80850元，故对原告要求被告支付所欠货款的请求本院予以支持。关于律师费问题，庭审中原告代理人表示放弃，本院不再考虑。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告王正良于本判决生效后30日内支付原告云南盛安混凝土有限公司混凝土货款人民币80850元。案件受理费1821元（已由原告垫付），由被告王正良承担，并于判决生效后30日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员  孙建刚人民陪审员  李 俊人民陪审员  赵广娟二〇一八年十一月三十日书 记 员  矣丽仙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初7682号本院2018年10月22日对原告云南冶金集团投资有限公司与被告吴磊、第三人昆明取德文化传播有限公司、昆明市五华区虎威跆拳道馆、肖杨顼、云南天利铸贸易有限公司物权保护纠纷一案作出的（2016）云0102民初7682号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：原民事判决书第六页第二行至第六行“首先，被告在（2015）云高执字第8号执行案件中向云南省高级人民法院提交的《房屋租赁合同》与其在本案中提交的合同内容不一致（前一份有落款日期，后一份没有落款日期），但在本案中被告不能提交有落款日期的合同原件以供法庭核对”笔误，现补正为“首先，被告在（2015）云高执字第8号执行案件中向云南省高级人民法院提交的《房屋租赁合同》与其在本案中提交的合同内容不一致（前一份没有落款日期，后一份有落款日期），但在本案中被告不能提交没有落款日期的合同原件以供法庭核对”。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一八年十一月五日书 记 员 俞雄艳
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初855号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某某，男，1998年5月8日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省汝南县，租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2018〕787号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人王某某及其辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月3日19时许，被告人王某某在驻马店市驿城区解放路世纪广场南门，将被害人陈某的一辆福力奥美赛牌电动四轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3020元。案发后，被盗车辆已追回退陈某，王某某另赔偿陈某800元并取得对方谅解。上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。王某某庭审中自愿认罪，被盗赃物被追回退还被害人，并取得对方谅解，量刑时酌予从轻。辩护人关于对王某某从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一八年十一月二十八日书记员  赵 枫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初12116号原告：夏丽亚，女，汉族，1977年5月25日生，身份证住址：南京市浦口区。委托诉讼代理人：方丽君、杨志芬，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢钢，男，汉族，1979年11月10日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵松，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。原告夏丽亚诉被告谢钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告夏丽亚于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏丽亚撤回起诉。案件受理费人民币9962元，予以免收。审判员 李 静二〇一八年十一月二十八日书记员 邓云飞
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2783号原告：郑直和，男，1968年7月24日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：宋永钊，男，1981年2月10日出生，汉族，公民身份号码×××,现住河北省邯郸市永年县。原告郑直和与被告宋永钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑直和的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告宋永钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑直和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3000元及利息（自2016年7月24日起至本息偿还完毕之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款与咨询服务协议》，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率为3%。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。协议签订后，原告于2016年6月8日通过易智付公司向被告支付借款3000元，被告偿还利息133.2元，仍欠本金3000元及2016年7月24日以后的利息。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款与咨询服务协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告宋永钊未作答辩。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时足额还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宋永钊于本判决生效后十日内偿还原告郑直和借款3000元及利息（自2016年7月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一八年十一月七日书记员 郭媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18395号原告向开琼，女，汉族，1968年1月18日出生，身份证住址湖南省洪江市，被告刘先兵，男，汉族，1996年1月19日出生，身份证住址重庆市万州区，原告向开琼诉被告刘先兵民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款42325元及暂计至起诉之日的利息200元；2、被告承担原告利息损失，自起诉之日起至偿付之日止，按银行同期贷款利率。本院基于庭审查明的事实，被告欠原告借款属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘先兵应于本判决生效之日起五日内偿还原告向开琼借款本金42325元及利息（以42325元为本金，从起诉之日2018年2月11日起按年利率6%计至债务清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一八年十一月二十九日书记员  范星如书记员  陈家慧
淮安市淮阴区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0804行审113号 申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路**。 法定代表人韩文军，该局局长。 委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。 委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。 被申请人陈忠。 2018年2月7日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2018〕70号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未办理设施农用地备案手续，于2010年4月占用淮安市淮阴区吴城镇黄河村1组土地385平方米建粮食存放点，建筑占地面积为385平方米，建筑面积为385平方米，所占土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令当事人在十五日内改正违法行为；2、罚款11550元（按占用基本农田，处耕地开垦费1倍以上2倍以下罚款）。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2018年4月2日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人改正违法行为，本质上系要求拆除违法建筑物，属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请人淮安市国土局作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2018〕70号行政处罚决定书，本院不予执行。 如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 孙    亚    峰 人民陪审员 王春红人民陪审员潘建平 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员 袁         蕾
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0628民初1718号原告曹某兵，男，生于1983年10月13日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人肖健，彝良县律正法律服务所法律工作者。委托权限，特别授权。被告彝良县洛泽河镇振兴砖厂，住所地彝良县洛泽河镇雄块村孔家河坝社。统一社会信用代码：91530628MA6K32F62K。法定代表人陇泓宇，经理。原告曹某兵诉被告彝良县洛泽河镇振兴砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告曹某兵及其委托代理人肖健到庭参加诉讼，被告彝良县洛泽河镇振兴砖厂经本院公告传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某兵提出诉讼请求：1、被告支付原告工资3461.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年6月至8月期间，原告在被告处从事装卸工作，工资按180元/万块砖计算，2016年7月31日因被告停产，经计算被告应支付原告3461.00元，原告多次找被告讨要此款，但被告总是无理搪塞。被告彝良县洛泽河镇振兴砖厂未答辩。原告曹某兵为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、彝良县工业信息商务科技局《关于振兴砖厂拖欠农民工工资申请法律援助的函》（彝工科函〔2017〕17号）、彝良县洛泽河镇振兴砖厂拖欠工资确认花名册复印件各一份，拟证明被告拖欠原告等34人的工资是149638.00元，被告确认拖欠原告工资的基本事实；2、昭通市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（昭市劳人仲案字〔2018〕第7号）、送达回证复印件各一份，拟证明被告拖欠原告工资已经昭通市劳动人事争议仲裁委员会仲裁；3、彝良团结桥振兴砖厂销售凭证复印件86张，拟证明原告在被告处工作，原告上班期间为被告上了192300.00块砖的事实；4、证宋某1举证实，自2016年7月至8月原告宋某2方和宋开洪三人一组，在被告处做了一个月装卸工，即上砖，劳务费按照180元一万块砖的标准计算；5、证宋某2方证实，原告宋某2方和宋开洪三人一组，在被告处做了一个月装卸工，即上砖，劳务费按照180元一万块砖的标准计算，上砖的费用还有最后一个月的没有给，大概是3500.00元。被告彝良县洛泽河镇振兴砖厂未发表质证意见，也未向本院提供证据。本院认为，证据1来源合法、内容客观，能够证明彝良县工业信息商务科技局于2017年1月接到原告等34人要求解决在振兴砖厂被拖欠工资149638.00元的信访件，工作人员联系被告，被告管理人员表示“外面砖款几百万无法收回，不能及时解决，无意拖欠”，2017年12月原告等34人集体上访，彝良县工业信息商务科技局再次联系彝良县洛泽河镇振兴砖厂无果，于2017年12月26日彝良县工业信息商务科技局向彝良县司法局申请法律援助，本院予以采信；证据2来源合法、内容客观，能够证明原告等32人向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2018年4月26日昭通市劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告等32人的仲裁请求，本院予以采信；证据3、4、5来源合法、内容客观，能够证明2016年原告曹某兵宋某2方和宋开洪三人一组，在被告彝良县洛泽河镇振兴砖厂装载砖块，报酬按照180.00元一万块砖的标准计算，三人共为被告上了568850块砖,本院予以采信。综上，本院认定本案事实如下：2016年原告曹某兵宋某2方和宋开洪三人一组，在被告彝良县洛泽河镇振兴砖厂装载砖块，报酬按照180元一万块砖的标准计算，三人共为被告装载了568850块砖。因原告曹某兵等人未领取到报酬，于2017年1月向彝良县工业信息商务科技局递交请求解决在振兴砖厂被拖欠工资149638.00元的信访件，工作人员联系被告，被告管理人员表示“外面砖款几百万无法收回，不能及时解决，无意拖欠”，2017年12月原告等34人集体上访，彝良县工业信息商务科技局再次联系彝良县洛泽河镇振兴砖厂无果，于2017年12月26日彝良县工业信息商务科技局向彝良县司法局申请法律援助，原告等32人向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2018年4月26日昭通市劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告等32人的仲裁请求。本院认为，原告曹某兵为被告彝良县洛泽河镇振兴砖厂装卸砖块，被告彝良县洛泽河镇振兴砖厂按装卸砖块的数量，以180.00元/万块砖，支付对应报酬，双方构成劳务合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告彝良县洛泽河镇振兴砖厂应支付原告曹某兵劳务报酬56.8850×180.00/3=3413.10元，原告曹某兵主张3461.00元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彝良县洛泽河镇振兴砖厂支付原告曹某兵劳务报酬3413.10元，于判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告彝良县洛泽河镇振兴砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  雷申宴人民陪审员  邬远斌人民陪审员  朱爱伟二〇一八年十一月十九日书 记 员  吴向松
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执1287号申请执行人王某某被执行人游某某申请执行人王某某与被执行人游某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月13日作出的（2017）鄂0112民初2213号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2018年5月21日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人游某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人游某某偿还申请人王某某借款21,730元及利息，承担案件受理费、公告费904元等。但被执行人未履行，执行中查明，被执行人游某某名下无大额银行存款、房产和车辆登记信息。本院依申请人申请作出（2018）鄂0112执1287号限制消费令，将被执行人游某某限制高消费。申请人王某某同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人游某某名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初2213号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年十一月十六日书记员 王南江
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执4815号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：张震，男，该公司工作人员。被执行人：黄宁，男，1978年8月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：徐志国，男，1977年1月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：刘加柱，男，1979月4月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：李淑娴，女，1979年10月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道市。被执行人：仲新法，男，1977年10月20日生，汉族，住新沂市。被执行人：季亚飞，男，1980年10月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道市。被执行人：王永，男，1970年3月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与黄宁、季亚飞、徐志国、王永、刘加柱、李叔娴、仲新法金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司于2018年11月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）苏0381执4815号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一八年十一月二十八日书记员  侯 雷
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1002民初2698号 原告内江市丰池顺铸造有限公司，住所地：内江市中区乐贤镇黄荆村3社。 法定代表人李黎，执行董事 委托代理人张建军，重庆合融律师事务所律师。 被告辜建忠，男，1977年10月8日出生，住四川省仁寿县。 委托代理人：罗中军，内江市市中区玉溪法律服务所法律服务工作者。 原告内江市丰池顺铸造有限公司诉被告辜建忠劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告内江市丰池顺铸造有限公司的委托代理人张建军、被告辜建忠及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告内江市丰池顺铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告工资41640.5元、解除劳动经济合同经济补偿金2707.34元、未签订劳动合同双倍工资21658.67元，合计66006.51元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月14日收到内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会送达的内市区劳人仲案[2018]74号仲裁裁决书，该裁决书裁决原告应支付被告拖欠的工资41640.5元、解除劳动经济合同经济补偿金2707.34元、未签订劳动合同双倍工资21658.67元。原告认为，原告已足额支付了被告在职期间的所有劳动报酬；被告属于自愿无故离职，经济补偿金的支付无法律依据。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辜建忠辩称，原告所述不是事实。原告无证据证明已经足额支付了被告的工资。原告拖欠被告2017年10月、11月、12月和2018年3月、4月、5月的工资共计41640.5元。内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定书认定事实清楚，且适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告于2016年11月18日到原告处从事造型工工作。2017年12月4日被告离职。2018年1月被告重新入职到原告处从事造型工工作，双方未签订劳动合同。原告拖欠被告2017年10月、11月、12月和2018年3月、4月、5月的工资共计41640.5元。原告未为被告缴纳工作期间的失业保险。2018年6月被告以原告拖欠工资和未足额缴纳保险为由通知原告解除了劳动关系。之后，被告申请劳动仲裁，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会受理后，经过审理，于2018年8月作出内市区劳人仲案［2018］74号仲裁裁决书，该裁决书裁决原告应支付被告拖欠的工资41640.5元、解除劳动经济合同经济补偿金2707.34元、未签订劳动合同双倍工资21658.67元。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的营业执照、被告的身份证复印件、内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案［2018］74号仲裁裁决书、送达证明、内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录的复印件、中国工商银行股份有限公司内江分行交易流水等有效证据以及原告的社保缴费明细、原告为被告发放2017年10月、11月、12月、2018年3月、4月、5月份工资发放统计表、丰池顺员工的花名册、被告2017年10月、11月、12月、2018年3月、4月、5月生产统计表、原告和被告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，被告于2016年11月18日到原告处从事造型工工作。2017年12月4日被告离职。2018年1月被告重新入职到原告处从事造型工工作，双方未签订劳动合同。原告主张未拖欠被告的工资，但未提交相关证据予以证明。因此原告应该向被告支付拖欠的工资41640.5元。被告2018年1月重新入职到原告处工作，连续工作共计5个多月，原告应该按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定向被告支付解除劳动合同经济补偿金2707.34元（5414.67/月×0.5月）。2018年1月被告到原告处重新入职，双方未签订劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，原告应该向被告支付从2018年2月至5月期间的双倍工资21658.67元（5414.67元+6264元+4707.5元+5272.5元）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的有关规定，判决如下： 一、原告内江市丰池顺铸造有限公司于本判决生效之日起10日内向被告辜建忠支付拖欠的工资41640.5元、解除劳动经济合同经济补偿金2707.34元、未签订劳动合同双倍工资21658.67元，合计66006.51元。 二、驳回原告内江市丰池顺铸造有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告内江市丰池顺铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  廖 海 人民陪审员  张成贵 人民陪审员  黄雅兰 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  刘 倩
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初7878号原告某某公司。被告张某某,女性。本院在审理某某公司与张某某追偿权纠纷一案中，原告某某公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告某某公司负担。审判员  李明二〇一八年十一月十二日书记员  张婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执657号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：洪崎，董事长。被执行人：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平路**城建大厦。法定代表人：徐瑞，董事长。中国民生银行股份有限公司与中国城市建设控股集团有限公司债券交易纠纷一案，本院作出的（2018）京02民初63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司于2018年9月14日向本院申请执行，要求被执行人中国城市建设控股集团有限公司给付人民币一亿四千八百八十万零六千五百八十二元及违约金（以延期支付的债券本金和利息合计14795.2万元为基数，按日利率0.21‰标准，自2016年12月10日起计算至延期支付的债券本金和利息付清之日止）。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中国城市建设控股集团有限公司邮寄送达执行通知书（信用风险惩戒提示）、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月15日开始通过北京法院执行办案系统及全国网络查控系统多次查询了被执行人中国城市建设控股集团有限公司名下相关财产信息，发现被执行人中国城市建设控股集团有限公司名下有少量银行存款，但已被其他法院冻结，被执行人名下无房产、土地、证券、车辆登记信息。本院对被执行人中国城市建设控股集团有限公司银行账户予以冻结，账户内小额存款未予扣划。本院已将上述情况告知申请人，其对本院执行无异议。3.本院于2018年10月9日作出限制消费令及执行决定书，限制被执行人中国城市建设控股集团有限公司高消费，并将其纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的还剩人民币人民币一亿四千八百八十万零六千五百八十二元及违约金（以延期支付的债券本金和利息合计14795.2万元为基数，按日利率0.21‰标准，自2016年12月10日起计算至延期支付的债券本金和利息付清之日止）。综上所述，因本案被执行人中国城市建设控股集团有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世军审判员  王玮珂审判员  梁立君二〇一八年十一月二十八日书记员  曹 品
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤53民终1277号上诉人（原审被告）：黎献铭，男，1968年日出生，汉族，住肇庆市。被上诉人（原审原告）：莫权英，男，1965年出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：莫美莲，广东戴尔蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴翠霞，女，1970年出生，汉族，住肇庆市。上诉人黎献铭与被上诉人莫权英、吴翠霞房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省罗定市人民法院（2018）粤5381民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎献铭向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黎献铭向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黎献铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人黎献铭负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭国荣审判员  邓建勇审判员  陈 阳二〇一八年十一月十四日书记员  何卓璇