wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15499号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：潘杰英、吴健伟，分别系广东金联律师事务所律师、实习律师。被告：郑石井，男，1989年12月30日出生，汉族，住湖南省新田县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告郑石井借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘杰英到庭参加了诉讼，被告郑石井经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行向本院提起诉讼请求：1、被告提前结清借款，向原告偿还借款本金73494元、手续费9124.99元、滞纳金466.95元（计至2016年12月31日）及利息、违约金（截止至2018年10月6日的利息为15681.09元、违约金2984.65元；自2018年10月7日起计至被告实际还清全部借款之日止的利息按日利率万分之五，按月计收复利，违约金以全部欠款额的5%按月计收）；2、原告对被告提供抵押的一汽牌小型轿车（机动车登记编号：粤Ｒ×××**）享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月30日与原告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定向被告提供购车分期额度用于购车，并以该车作为抵押担保。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。被告郑石井未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年9月30日，原告与被告郑石井签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：购车分期额度为98000元，分期期数为36期；用途为购买奔腾牌汽车；购车分期手续费为11760元；办理购车分期业务须开立中银信用卡，采用月均等额、取整入账、免息还款方式；到期还款日前全数清偿档期欠款；所购汽车向原告提供抵押担保等。合同所附《中银信用卡购车分期业务通用条款》载明：被告未按期归还透支本金及手续费的，原告有权解除合同、宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期、对抵押汽车行使抵押权等。合同所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息；未能在到期日前偿还欠款的，不适用免息还款规定，应按本合同及原告的规定支付透支利息及相关费用，还应按最低还款额末还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等。同日，原告与被告郑石井签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定以贷款购买的奔腾牌汽车为上述借款提供抵押担保。后该车辆在车辆管理部门依法办理了注册登记及抵押登记，车辆所有人为郑石井，车牌号码为粤Ｒ×××**，原告为抵押权人等。上述合同签订后，原告发放了信用卡，卡号为62×××48，持卡人为郑石井。原告提供的中国银行借款借据及贷款欠付明细表载明：原告向被告发放贷款98000元。截至2018年10月6日，被告尚欠原告贷款本金73494元、手续费9124.99元、透支利息为15681.09元、违约金为2984.65元及截至2016年12月31日的滞纳金466.95元未能清偿。再查，2016年4月15日中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；2016年9月27日，原告发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，宣布取消滞纳金，并同时按照每期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金，但未提交证据证明原、被告双方为上述变更内容签订了相关协议。本院认为：原告与被告郑石井签订的上述合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放贷款，被告郑石井未依约还款，依法应承担违约责任。现原告要求被告郑石井偿还欠付的本金、手续费、利息及截至2016年12月31日的滞纳金均符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。因《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》为内部告示，且原告并未提交证据证明其与被告就自2017年1月1日起收取违约金签订相关协议，故原告要求被告清偿违约金，于法无据，本院不予支持。关于要求对车辆享有优先受偿权的问题。被告自愿以车牌号为粤Ｒ×××**的奔腾牌小型轿车为上述债务作抵押担保并对抵押车辆办理了抵押登记。原告诉请对该车辆享有优先受偿权合法有理，本院予以支持。被告郑石井经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑石井于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还贷款本金73494元、手续费9124.99元、透支利息（截至2018年10月6日的透支利息为15681.09元）以及滞纳金（截至2016年12月31日的滞纳金466.95元）；自2018年10月7日起至实际清偿之日止的透支利息以本金为基数，按照日息万分之五计付；二、原告中国银行股份有限公司广州天河支行对被告郑石井提供抵押的粤Ｒ×××**号奔腾牌汽车享有抵押权，有权对其拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元、保全费1050元，其中，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担受理费68元，由被告郑石井负担受理费2342元、保全费1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 焦 红人民陪审员 严立群二〇一八年十一月二十二日书 记 员 马妮娜
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终2525号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。住所地：江苏省宿迁市发展大道**（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。统一社会信用代码：91321302672036751A。负责人：莫险峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许晋城，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李炎柱，男，1945年10月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，户籍住址黄梅县，现住址杭州市余杭区。委托诉讼代理人：胡凡，黄梅县孔垅法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张旭，男，1991年2月28日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：张利军，男，1980年9月6日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：鹰潭大顺物流有限公司。。住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路城皇花园******统一社会信用代码：91360600576121630A。法定代表人：张旭，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所。住所地：宿迁市洞庭湖路******及****社会信用代码：9132130266382175F。负责人：陆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司员工。代理权限为特别授权。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司因与被上诉人李炎柱、张旭、张利军、鹰潭大顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初992号民事判决；二、本案发回湖北省黄梅县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司预交的二审案件受理费922元予以退回。审判长  胡美琴审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇一八年十一月二十九日书记员  刘 雄
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1302执恢359号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。 被执行人：王石安，男，汉族，1960年12月19日出生，住址：广东省惠东县。 被执行人：田德英，女，汉族，1974年9月7日出生，住址：广东省惠东县。 根据本院作出的（2015）惠城法水民初字第491-17号《民事判决书》判决：被告王石安、田德英应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币19892.97元及其利息1553.43元、滞纳金991.73元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2015年5月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。本案受理费360元、公告费0元，共计360元（原告已预交），由被告王石安、田德英负担。该判决发生法律效力后，因王石安、田德英未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行。 在执行过程中，经查被执行人名下有房产，本院以予查封，现因查封房产暂不具备处置条件，无法进行处置。另，本案被执行人已被列入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人被查控财产暂不具备执行条件,申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 待本案具备执行条件时，申请人可以再次申请执行。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 人民陪审员  刘勇宏 二〇一八年十月八日 书 记 员  容茂琬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初12724号 原告：罗利珍，女，1959年2月10日出生汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：郭安寿,浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马建东,浙江红邦律师事务所律师。 被告：慈溪大众出租汽车服务有限公司。住所地：浙江省慈溪市后河陈路**。统一社会信用代码：91330282144786460U。 法定代表人：吴林忠，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路**统一社会信用代码913302827133599024。 法定代表人：张永海，支公司总经理。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：王新军，男，1974年5月7日出生汉族，住河南省夏邑县。 原告罗利珍诉被告慈溪大众出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人民保险公司）、王新军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理。依法由审判员崔志宁适用简易程序于2018年11月26日进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人郭安寿、人民保险公司委托诉讼代理人沈烨彬、被告王新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告变更后的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费38984元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、误工费35333元、护理费12824元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费用240元、鉴定费1170元，共计98791元；被告人民保险公司在机动车保险责任限额范围内赔付（精神损害抚慰金、营养费在交强险范围内优先支付）。 本院确认的事实：2016年4月6日19时，被告王新军驾驶浙Ｂ×××××号轿车在慈溪市中横线自西向东行驶至中横线与胜新线路口处时，向北左转弯时，与自东向西行驶的由原告罗利珍驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动、车上乘坐杨星儿，系原告女儿）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故（杨星儿轻微擦伤，仅花费医疗费200元）。慈溪市公安局交通警察大队认定存在罗利珍未取得机动车驾驶证驾驶尚未注册登记及机件不符合技术标准的机动车等违法行为，但认为由于不能确认事故发生时王新军、罗利珍进入路口时的交通信号灯的情况，致使交通事故成因无法查清，未作出事故责任认定。浙Ｂ×××××号轿车登记所有人为被告慈溪大众出租汽车服务有限公司。原告受伤后在慈溪市人民住院治疗38天，伤情左髌骨粉碎性骨折、左胸、左肘、右小腿挫伤。2016年7月19日，原告经宁波崇新司法鉴定所鉴定，伤后休息时间6个月，护理时间3个月，营养期2个月。2018年5月，原告为取出内固定在慈溪市人民住院治疗10天。 原告医疗费共计37356元（已扣除票面中包含的伙食费1606元）；住院伙食补助费1440元；营养费1800元；误工费，原告虽提供个体工商户营业执照及村委证明，但不能体现原告在事故发生前的收入情况，鉴于原告在事故发生时已经57周岁，超过了法定退休年龄，本院酌定误工费18000元。护理费计11340元；交通费计800元；残疾辅助器具费用计240元。原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。 本院认为：被告王新军同意承担事故的同等责任，并当庭给付原告营养费及鉴定费共3000元，原告无异议，双方确认今后再无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司赔偿原告罗利珍保险金54778元，于本判决生效之日起十日内履行；执行款须汇至中国农业银行慈溪桥头支行、户名罗利珍、账号62×××76； 二、被告王新军给付原告罗利珍营养费、鉴定费共计3000元，已经当庭履行，不再支付； 三、驳回原告罗利珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告罗利珍负担451元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担584元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 崔志宁 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 岑静静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5556号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：黄光珍,男，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告黄光珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告黄光珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄光珍偿还原告借款本金人民币172784.34元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）56348.14元、复利8671.73元，本息合计237804.21元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2015年1月28日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告黄光珍从青岛分行处办理流动资金贷款179000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。黄光珍未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年1月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告黄光珍（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2017年3月1日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告黄光珍发放贷款179000元，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告黄光珍尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金172784.34元，利息（含罚息）56348.14元、复利8671.73元，本息合计237804.21元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告黄光珍签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄光珍于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金172784.34元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）56348.14元、复利8671.73元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4571元，保全费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一八年十一月十二日书 记 员 林 雪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执3667号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 被执行人:孙国祝，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 关于中国银行股份有限公司双流分行与孙国祝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018川01**民初1768事判决书已经发生法律效力,但被执行人孙国祝没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人中国银行股份有限公司双流分行于2018年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为110038.77元。在执行过程中，本院对被执行人的车辆进行了查封但未实际控制，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请人中国银行股份有限公司双流分行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世全 二〇一八年十一月二十九日 书记员  宋茄利
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0121民初5155号 原告：成都复鑫泰商贸有限公司，住所地成都市武侯区玉林东路**。 法定代表人：高明亮。 被告：李世林，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：庄华凤，女，1974年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都复鑫泰商贸有限公司与李世林、庄华凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告成都复鑫泰商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都复鑫泰商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 欧莉二〇一八年十一月二十三日 书记员 贾      明      箫
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初9662号原告：王为乐，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张婷，女，1976年9月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王为乐与被告张婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为乐到庭参加了诉讼，被告张婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王为乐向本院提出诉讼请求：请求判令被告张婷偿还原告借款20000元及利息(诉讼中，原告将利息明确自2018年10月29日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算)。事实与理由：2016年8月1日，被告以经营水车需要资金为由，向原告借款20000元，此款后经原告多次索要，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王为乐别名王为洛，2016年8月1日，被告张婷因需向原告借款20000元，并出具借条一份交原告持有，借条载明：“今借王为洛现金20000元，大写贰万元正，借款人：张婷，2016年8月1日，担保人：夏心娟”。此款后经原告催要，被告至今未能给付，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张婷向原告王为乐借款20000元，该款后经原告多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告王为乐将利息明确自2018年10月29日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定及双方的借款合同约定，本院依法予以支持。综上，对原告王为乐要求被告张婷偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张婷于本判决生效之日起十日内偿还原告王为乐借款本金20000元及利息（利息2018年10月29日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告张婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告张婷承担，该费用原告王为乐已预交，由被告张婷于本判决生效之日起十日内直接向原告王为乐给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费520元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 方 圆二〇一八年十一月二十六日书记员 张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初2250号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人章燕，女，1994年6月16日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被羁押，次日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕2243号起诉书指控被告人章燕犯盗窃罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉，被告人章燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人章燕伙同他人于2015年4月15日5时许，进入北京市朝阳区某公寓，窃取被害人王某（男，30岁）家中苹果牌笔记本电脑1台及现金人民币500元。被告人章燕伙同他人于2015年4月15日5时许，进入北京市朝阳区某公寓，窃取被害人朱某（男，29岁）家中苹果6手机1部（经鉴定价值人民币4500元）、笔记本电脑2台、钱包等物。后被告人章燕被抓获归案，并签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人章燕在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，现场勘验检查笔录，被害人王某、朱某的陈述，手印鉴定书及价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章燕以非法占有为目的，入户秘密窃取公民的财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人章燕能如实供述罪行且当庭自愿认罪，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人章燕退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人章燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、责令被告人章燕退赔人民币五千元，发还被害人王某五百元，发还被害人朱某四千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一八年十一月一日书记员  齐乐
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0113执970号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地双城市民安大街金源商厦商服楼**。负责人：李新宇行长。被执行人：张亚君，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被执行人：张子凤，女，1968年9月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。本院依据（2017）黑0113民初1271号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与张亚君、张子凤借款合同纠纷一案，申请执行标的45665.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张亚君、张子凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，经网络查控扣划了被执行人张子凤、银行账户4168.00元并交付给申请执行人。剩余部分通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张亚君、张子凤确无可供执行财产，申请执行人于2018年11月22日向本院递交了终结本次执行程序申请书。经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0113民初字2925号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  :逄杰审判员  薛春华审判员  王 雷二〇一八年十一月二十三日书记员  滕世超
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初8507号原告：张某1，女，1958年4月17日出生，汉族，天津电力公司职工，住天津市河**。被告：张某2，男，1958年6月9日出生，汉族，北京铁路局天津站退休职工，住天津市津**。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告张某1诉称，原、被告于2015年9月16日签订离婚协议，离婚后原告才知被告有年金未分割，经原、被告协商，原、被告于2016年9月8日签订有关年金分割协议，约定被告年金发放时，将婚姻存续期间年金50%（27000元）交予原告，现被告已发放年金，却未交付原告年金，故提起诉讼要求:1.依法分割原、被告婚姻存续期间被告所获年金50%（27000元），请求一次性付清；2.本案诉讼费由被告承担。被告张某2在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院在2018年11月6日对原、被告的询问中，原、被告均认可被告居住天津市津南区长达一年以上，故本案应由被告经常居住地人民法院即天津市津南区人民法院管辖，本院不具备管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  郝纯友二〇一八年十一月二十二日法官助理陈镭书记员刘钊附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初5622号 原告:官秀萍，女，1963年9月30日出生，汉族，住建德市。 被告：李育能，男，1965年3月11日出生，汉族，住建德市。 原告官秀萍与被告李育能民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告官秀萍于2018年11月13日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告官秀萍书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告官秀萍撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告官秀萍负担。 审判员 周 泉 二〇一八年十一月十三日 书记员 周雯琪
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初3251号之五原告确山县亿农种植专业合作社法定代表人：赵月琴，身份证号码：4128211968********，系该合作社理事长。住址：确山县留庄镇潘古洞村统一社会信用代码：93411725396061730E原告委托代理人孙明生，男，1965年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，代理权限：特别授权。系该公司职员。被告河南豫丰农业集团有限公司法定代表人：王东辉住址：郑州市金水区纬五路12号院10号楼2-3层统一社会信用代码：91410105785087010G被告的委托代理人曹德立，系北京市纪凯律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告确山县亿农种植专业合作社诉被告河南豫丰农业集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭全成人民陪审员  蒋国军人民陪审员  李剑光二〇一八年十一月二十八日书 记 员  王永杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16531号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：蔡益，男，1970年1月12日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2016年10月28日，本金14028.26元、零售利息2572.24元、滞纳金2070.38元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为62×××00并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2016年10月28日，本金14028.26元、零售利息2572.24元、滞纳金2070.38元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、滞纳金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告蔡益应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金14028.26元及截止至2016年10月28日零售利息2572.24元、滞纳金2070.38元，及以尚欠本金从2016年10月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取363.21元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1602财保42号 申请人：刘坤平，男，生于1986年6月30日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：谭金锋、向文杰，四川信和信律师事务所律师。 被申请人：许黎明，男，生于1965年2月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：广安市广安区马石梯油料有限公司，住所地：四川省广安市广安区广武南路**。 法定代表人：许少林。 申请人刘坤平于2018年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许黎明的银行账户（账号：62×××87；账号；6222022316003283122）予以冻结；对被申请人广安市广安区马石梯油料有限公司所有的位于广安市广安区某路208号1幢（产权证号：20××23）、2幢（产权证号：20××47）、3幢（产权证号：20××60）、4幢（产权证号：20××96）房屋予以查封。申请人刘坤平向本院提交了保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘坤平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许黎明的银行账户（账号：62×××87，开户行：中国工商银行某分理处；账号；6222022316003283122，开户行：中国工商银行某分行），期限为一年； 二、查封被申请人广安市广安区马石梯油料有限公司所有的位于广安市广安区某路208号1幢（产权证号：20××23）、2幢（产权证号：20××47）、3幢（产权证号：20××60）、4幢（产权证号：20××96）房屋，期限为三年； 以上冻结、查封金额以350万元为限。 案件申请费5000元，由申请人刘坤平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 勤 二〇一八年十一月十二日 书记员 王庭燕
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执9393号之一 申请执行人：郭桂平，女，1988年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：梁华照，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：余芷琪，女，1972年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：甄锦旋，男，1965年3月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人郭桂平、梁华照与被执行人余芷琪、甄锦旋委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初20743号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人余芷琪、甄锦旋应于本判决生效之日起五日内向申请执行人郭桂平、梁华照返还按金10000元，并负担案件受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月2日依法立案执行。 本院在执行申请执行人郭桂平、梁华照与被执行人余芷琪、甄锦旋委托合同纠纷一案中，依职权向金融机构、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等部门查询，依法查封被执行人余芷琪、甄锦旋所有的位于中山市××前进村的房地产，本案为轮候查封，本院将以（2017）粤2071执恢1807号执行案对该房地产进行拍卖，本案将直接参与分配，不另作处理。除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人在给定时间内不能提供被执行人可供执行的财产或线索，可视为同意本案终结本次执行。被执行人余芷琪、甄锦旋因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人余芷琪、甄锦旋纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执9393号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  赵 磊 二〇一八年十一月十四日 书记员  何志明
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初17568号原告：曾红英，女，1967年8月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：陈伟声，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚璇，广东奥纪律师事务所实习律师。被告：邓少中，男，1971年3月22日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：詹会会，女，1978年10月21日出生，汉族，住广东省紫金县，原告曾红英诉被告邓少中、詹会会民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾红英的委托诉讼代理人陈伟声到庭参加诉讼，被告邓少中、詹会会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾红英向本院提出诉讼请求：判令1.被告邓少中偿还原告曾红英借款本金20万元及利息（利息从2017年1月1日起按照月利率2%计算至还清借款之日止）；2.被告詹会会对上述债务负共同清偿责任。事实和理由：原告经营中山日德利服装有限公司，而被告邓少中、詹会会夫妻共同经营中山市石岐区紫豪制衣厂（工商登记为个体户，经营者是被告詹会会）。当时原、被告双方的关系较好，原告经常给被告加工订单做货。经营过程中，两被告为解决资金周转，多次向原告借款，包括被告支付工资、货款、经营周转资金等，直至被告的工厂在2016年年底停产，两被告为解决其工人工资问题，再向原告借款，为加上之前的借款凑够20万元整数，原告再借给两被告约2万元，为此双方到广东香山律师事务所做借款协议书的律师见证，协议书写明由被告邓少中为债务人，对20万元借款从2017年1月1日起按月利率4%计付利息，利息按月支付。但之后两被告并无向原告还本付息。原告多次追偿无果。被告邓少中、詹会会在法定期限内未提交书面答辩状，未提交任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告曾红英依法提交证据，本院经审核原件后在卷佐证。本院经审理认定以下事实：曾红英称其与邓少中系生意上的朋友关系，邓少中因需要资金周转陆续向其借款20万元。2017年1月20日，曾红英作为出借人与邓少中作为借款人在广东省香山律师事务所的见证下签订了协议书，协议书主要约定邓少中因经营中山市石岐区紫豪制衣厂需要向曾红英借款20万元，邓少中须于2018年1月20日向曾红英一次性还款；借款利率为月利率4%，利息自2017年1月1日起计付。借款期限届满后，曾红英称邓少中未向其偿还过任何借款本息。另查，邓少中与詹会会系夫妻关系，两人于2009年1月31日办理了结婚登记。本院认为，曾红英主张邓少中向其借款20万元的事实，有协议书、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以采信。现借款已到期，邓少中未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。现曾红英诉请判令邓少中偿还借款本金20万元并支付借款利息，理据充分，本院予以支持。关于利息计付问题。协议书中约定借款月利率为4%，利息起算时间自2017年1月1日起计付。现曾红英主动将利率调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。关于詹会会的责任承担问题。曾红英主张詹会会与邓少中系夫妻关系，仅提供了结婚登记审查处理表予以证实。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院认为，本案所涉借款为20万元，超过家庭生活日常生活所需，但曾红英主张该债务用于詹会会为经营者的中山市石岐区紫豪制衣厂的，协议书亦约定案涉借款系用于中山市石岐区紫豪制衣厂经营需要，为此提供了个体户机读档案登记资料、协议书。故本院认定案涉款项用于夫妻共同生产经营的，案涉款项系夫妻共同债务，对于曾红英的上述主张，本院予以采信。曾红英诉请判令詹会会对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓少中于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾红英偿还借款本金20万元，并支付利息（利息计算方式为：以20万元为基数，从2017年1月1日起按照月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止）；二、被告詹会会对被告邓少中的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取2720元（原告曾红英已预交），由被告邓少中、詹会会负担（被告邓少中、詹会会应在本判决生效之日起七日内迳付给原告曾红英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇一八年十一月七日法官助理梁健萍书记员王毅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初12314号之一解除保全申请人：刘莹，女，1981年4月16日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王陈芳，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：顾萍，女，1975年9月11日出生，汉族，住张家港市。被申请人：钱春明，男，1974年4月23日出生，汉族，住张家港市。解除保全申请人刘莹与被申请人顾萍、钱春明装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）苏0582民初12314号民事裁定书，冻结冻结被申请人顾萍、钱春明银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。现该案申请人已撤回对被申请人钱春明的起诉，申请人刘莹限公司于2018年11月20日申请解除对被申请人钱春明的保全措施。本院审查认为，申请人刘莹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人钱春明银行存款5万元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会谱二〇一八年十一月二十二日书记员  许婷苇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6193号申请执行人：上海毅然投资有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：法欣食品(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行上海毅然投资有限公司与法欣食品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行1,523,300元、迟延履行利息和执行费17,633元并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并且采取限制高消费等执行措施。另查明，被执行人已停止生产经营活动，去向不明，其租赁申请执行人场地和厂房期间投入的设备、装修和固定设施，本院已财产保全现在评估处置中。上述情况本院已告知申请执行人，其无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一八年十一月二十三日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7255号原告程慧，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市**。委托诉讼代理人李亮伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。委托诉讼代理人龚丽娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人上海耀阳餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区通北路******。法定代表人张家伟，总经理。委托诉讼代理人赵燕涛，上海华勤基信（北京）律师事务所律师。原告程慧因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2018]第94773号关于第10361840号“梁程記阿三生煎館及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭，并通知上海耀阳餐饮管理有限公司（简称耀阳公司）作为第三人参加本案诉讼，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告程慧的委托诉讼代理人李亮伟，被告商标评审委员会的委托诉讼代理人龚丽娟，第三人耀阳公司的委托诉讼代理人赵燕涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉裁定系被告商标评审委员会针对程慧申请注册的诉争商标所作出的。商标评审委员会在该裁定中认为：诉争商标违反了2001年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条、第二十九条的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。程慧不服被诉裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼称：诉争商标未违反2001年商标法第二十八条、第二十九条的规定。因此，程慧请求法院依法撤销被诉裁定并责令商标评审委员会重新作出裁定。被告商标评审委员会辩称:坚持被诉裁定的意见。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人耀阳公司向本院陈述意见称：同意被诉裁定的意见。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标系“梁程記阿三生煎館及图”组合商标（商标图样附后），于2011年12月28日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，核定使用在国际分类第43类的“饭店”等服务上，商标注册号为第10361840号，专用权期限至2023年3月13日。目前权利人为程慧。引证商标一系“阿三生煎馆”、“阿三生煎”及图形组合商标（商标图样附后），于2009年10月15日申请注册，核定使用在国际分类第43类的“柜台出租”等服务上，商标注册号为第7760151号，专用权期限至2021年5月20日。目前权利人为耀阳公司。引证商标二系“阿三生煎”文字及图形组合商标（商标图样附后），于2011年11月2日申请注册，核定使用在国际分类第43类的“餐馆”等服务上，商标注册号为第10139949号，专用权期限至2024年7月27日。目前权利人为耀阳公司。程慧不服被诉裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，并提交“阿三”百度百科结果等7份证据。被告商标评审委员会收到应诉通知后，在法定答辩期内提交了答辩状，并提交诉争商标档案、答辩通知书、证据交换通知书、复审申请书及质证意见等证据。第三人耀阳公司未提交证据。以上事实，有诉争商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:鉴于诉争商标核准注册日在2014年商标法实施前，依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，并参照《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条的规定，本案实体问题应适用2001年商标法，程序问题应适用2014年商标法进行审理。根据各方的诉辩意见，本案的焦点问题在于诉争商标是否违反2001年商标法第二十八条、第二十九条的规定。第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第二十九条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，诉争商标核定使用的饭店、出租椅子桌子桌布和玻璃器皿等服务与引证商标一核定使用的出租椅子桌子桌布和玻璃器皿等服务、与引证商标二核定使用的饭店、养老院等服务在服务内容、对象等方面相同，构成同一种或类似服务。诉争商标的文字部分包含“阿三”、“生煎”等文字，引证商标一和引证商标二均包含“阿三生煎”，尽管诉争商标和引证商标的图形部分、其他文字部分有所区别，但鉴于“阿三”在饭店等服务上的显著性，相关公众会认为诉争商标与两引证商标为系列商标或具有某种关联，使用在同一种或类似服务上，会对服务来源产生混淆误认，违反了2001年商标法第二十八条和第二十九条的规定。原告的相关证据不足以推翻上述认定。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告起诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告程慧的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告程慧负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  郭艳芹人民陪审员  蒋莉莉二〇一八年十一月十九日法官助理菅蓓蕾书记员宋云燕附件：诉争商标引证商标一引证商标二
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2978号罪犯闫侠，女，1970年8月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年八月一日，山东省郯城县人民法院作出(2014)郯刑初字第281号刑事判决，以被告人闫侠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯闫侠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯闫侠在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯闫侠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯闫侠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫侠减去有期徒刑六个月（刑期至2018年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  吴隆新审判员  彭 辉二〇一八年十一月八日书记员  顾笑笑
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0525民初1928号原告：郑军荣，女，1977年11月1日出生，汉族，职工，中专文化，住隆尧县。委托诉讼代理人：段志超，系原告丈夫。委托诉讼代理人：刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。被告：张朋，男，1991年9月9日出生，汉族，农民，中专文化，住隆尧县。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡去肥乡镇兴安路****西侧。负责人：张永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵雪楠，河北领途律师事务所律师。原告郑军荣与被告张朋、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军荣委托诉讼代理人段志超、刘玉芳、被告张朋、被告泰山财险肥乡支公司委托诉讼代理人赵雪楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑军荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计17510元。二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月5日8时左右被告张朋驾驶冀Ｅ×××**小型普通客车沿327省道由西向东行驶，行驶至田村加油站门前驶出机动车道时，将对向行驶、骑电动车的原告撞伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经隆尧县公安局交通警察大队作出第130525420180000576号事故认定书，认定被告张朋负事故全部责任，原告无责任。事发后原告在隆尧县友谊医院用药治疗。给原告造成医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计17510元。由于此事故导致原告受伤至今未愈，至今仍是腿疼、脚麻因不能胜任工作而被迫辞职。被告张朋的车辆在泰山财险肥乡支公司投有交强险。因此请求法院判令二被告赔偿给原告造成的上述经济损失。被告张朋辩称，我没有撞到原告，是原告撞到我的车上。我负事故的全部责任，在出事故的当天我为原告垫付2000元。被告泰山财险肥乡支公司辩称，对原告合法有据的损失我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分我公司不予赔偿。其中已赔偿同案受害人王现英3570元。诉讼费用属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生、责任认定、车辆投保情况及事后被告张朋垫付医疗费2000元，原、被告均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告先后到隆尧友谊医院及隆尧县进行检查及输液治疗（输液治疗时间为2018年6月5日至6月20日）。原告的具体损失如下：1、医疗费1979.7元；2、误工费（1765.49元+2934.08元+3180.74元原告受伤前三个月工资）÷（22日+21日+18日）×16日=2066.97元；3、护理费（3456.45元+3456.45元+3456.45元+3000元原告丈夫段忠超前三个月工资）÷（26日+27日+26日）×15日=2538.48元；4、交通费200元。原告未提交车损的有关证据，对其主张车损的诉讼请求本院不予支持。本院认为，被告张朋驾驶车辆与原告郑军荣发生交通事故，造成原告受伤，被告张朋负事故的全部责任，被告张朋应当承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应该由被告泰山财险肥乡支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按照事故责任承担原告的损失。故被告泰山财险肥乡支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1979.7元，误工费、护理费、交通费等4805.45元，以上共计6785.15元。被告张朋垫付的医疗费2000元，原告郑军荣应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于判决生效十日内在交强险限额内赔偿原告郑军荣医疗费1979.7元，误工费、护理费、交通费等4805.45元，以上共计6785.15元。二、原告郑军荣返还被告张朋垫付的医疗费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告张朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  卢顺平二〇一八年十一月六日法官助理任紫娟书记员孟志超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更3107号罪犯杨青峰。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2016年7月20日作出（2016）苏0612刑初391号刑事判决，认定被告人杨青峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；决定合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十二万元。继续向被告人杨青峰追缴赃款人民币71.6万元，发还被害人，责令被告人杨青峰退出非法所得人民币3.5万元，退还给被害人。刑期自2016年7月20日起至2027年12月21日止。判决发生法律效力后，于2016年8月4日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年10月24日提出减刑建议书，于2018年11月2日报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月6日至2018年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杨青峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨青峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨青峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年9月获得表扬四次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨青峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨青峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  张天浪二〇一八年十一月三十日书记员  张一华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1002财保102号 申请人：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市中山二路尾华安保险。 法定代表人：吴昌键，该公司总经理。 被申请人：梁小红，女，1971年10月25日出生，壮族，现住百色市右江区。 申请人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司与被申请人梁小红因申请诉前保全一案，于2018年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人梁小红名下位于百色市城市花园卢浮宫2栋1单元703号房产进行保全查封。申请人出具保函为该诉讼保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封梁小红所有的坐落于百色市城市花园卢浮宫2栋1单元703号的房屋，查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述查封财产，如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。 案件申请费3020元，由申请人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 婷 二〇一八年十一月三十日 书记员 罗美枝
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执2950号之一 申请执行人：康水凤，女，1980年10月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：魏丽萍，女，1980年4月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林惠聪，男，1966年2月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人康水凤与被执行人魏丽萍、林惠聪民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初172号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付借款本金30000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  刘 军 二〇一八年十一月二十一日 书记员  徐君鸿
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0104民初3565号 原告：谢振华，住长春市朝阳区。 被告：施梅文，住江苏省常州市天宁区。 本院在审理原告谢振华诉被告施梅文民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许谢振华撤回起诉。 案件受理费53.00元，由原告谢振华承担。 审 判 长  孙国彬 人民陪审员  王晓慧 人民陪审员  鞠秀英 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  张大伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈兰兰，女，1992年5月13日出生，汉族，住河南省光山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈兰兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人冯世锋到庭参加了诉讼，被告陈兰兰经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告陈兰兰立即偿还原告信用卡欠款共计219123.53元（截止至2018年10月30日的本金161377.21元，利息20789.77元，分期付款手续费3909.16元，截止至2018年10月30日逾期还款违约金33047.39元，自2018年10月31日起计至所有欠款清偿之日止，利息按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月24日向被告核发了上海浦东发展银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告陈兰兰未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行借记卡章程》，约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方（原告，下同）按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中“分期业务”规定，即自由分期/账单分期0-0.9%每期，商场分期0-1.3%每期，非面对面分期0-1.52%每期，专项分期0-0.46%每期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性或分月收取等。原告经核准同意向被告签发卡号为49×××94信用卡一张。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截止至2018年10月30日，尚欠原告借款本金161377.21元、利息20789.77元、分期付款手续费3909.16元、逾期还款违约金33047.39元。原告通过其网站于2016年11月16日发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，主要内容为原告对现有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》进行了修订及完善，新版合约于2017年1月1日生效，原章程及领用合约废止，持卡人决定不再使用信用卡的，可提出销户申请，未于前述生效时间前提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版章程及领用合约。另查明：中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程及领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈兰兰经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兰兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金161377.21元、利息、分期付款手续费（截至2018年10月30日，利息20789.77元、分期付款手续费3909.16元；自2018年10月31日起至欠款清偿之日止的利息，以本金161377.21元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担694元，由被告陈兰兰负担3866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  吴旭英人民陪审员  龙国权二〇一八年十一月十九日书 记 员  许燕慧
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初3420号 原告：江西旺盛电磁线有限公司，住所地：南昌市长堎外商投资工业区（**）物华路**，社会信用代码：91360122769781352Q。 法定代表人：张洪生。 委托代理人：张亮亮，系公司员工。 被告：武汉格雷斯电气有限公司，，住所地：黄冈市红安县经理技术开发区社会信用代码：91421122099339775W。 法定代表人：陈长江。 委托代理人：何亮，系公司员工。 原告江西旺盛电磁线有限公司与被告武汉格雷斯电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告江西旺盛电磁线有限公司与被告已达成和解，故于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西旺盛电磁线有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西旺盛电磁线有限公司撤诉。 案件受理费154元，减半收取计77元，由原告江西旺盛电磁线有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇一八年十一月二十一日 书记员 刘玲霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初10201号原告：乌鲁木齐市旗信达汽车租赁部，住所地：乌鲁木齐市新市区苏州西街**汉唐天下商住小区****，身份证号码0。法定代理人：：，身份：，身份证号码：，单位地址：。委托诉讼代理人：：，身份：，身份证号码：，单位地址：。被告：陈象中（曾用名陈俊良），男，1994年1月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。法定代理人：：，身份：，身份证号码：，单位地址：。委托诉讼代理人：：，身份：，身份证号码：，单位地址：。原告乌鲁木齐市旗信达汽车租赁部与被告陈象中（曾用名陈俊良）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。乌鲁木齐市旗信达汽车租赁部向本院提出诉讼请求：１．……；２．……（明确原告的诉讼请求）。事实和理由：……（概述原告主张的事实和理由）。本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐市旗信达汽车租赁部的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李庄博二〇一八年十一月三十日书记员  朱雪源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执1773号之一申请执行人：郭向华，男，1977年1月29号出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨婧晨，女，1982年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的郭向华与杨婧晨借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年9月29日作出的(2017)新0103民初6234号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭向华于2018年5月11日向本院申请执行，要求被执行人杨婧晨向申请执行人郭向华支付案款55337.5元，本案应收执行费730.06元。在执行中，我院依法给被执行人杨婧晨送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人杨婧晨名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：被执行人杨婧晨在银行无存款可供执行,同时已将存款账户予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局无房产、土地登记信息，在网络银行无存款可供执行。本院认为，经过财产调查被执行人杨婧晨无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人杨婧晨有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长源审判员  艾海提审判员  邓 杰二〇一八年十一月九日书记员  席瑞潇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7216号紫江国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区七莘路****楼**。法定代表人：汤向明，该公司总经理。被执行人：香港憬运实业有限公司(HONGKONGJOYWININDUSTRIALCO.,LIMITED)，住所地香港，住所地香港特别行政区九龙旺角道**凯途发展大厦****>法定代表人：郭菲菲，该公司董事。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初238号民事判决，在执行上海紫江国际贸易有限公司与香港憬运实业有限公司(HONGKONGJOYWININDUSTRIALCO.,LIMITED)买卖合同纠纷案件中，于2018年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2018年11月26日向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初238号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  李德仁审判员  徐昺颢二〇一八年十一月三十日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初8234号 原告：刘立爱，男，1962年4月2日出生，住泗阳县。 被告：周业松，男，1963年6月28日出生，住泗阳县。 被告：胡绍云，女，1962年2月9日出生，住泗阳县。 原告刘立爱与被告周业松、胡绍云追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立爱到庭参加了诉讼，被告周业松、胡绍云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款66667元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周业松与被告胡绍云系夫妻关系，二被告于2017年6月13日在江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司做贷款200000元，原告为其担保。贷款到期后，二被告没有履行还款义务，银行诉至法院，原告为二被告还款66667元。 被告周业松、胡绍云未作答辩。 原告为证明自己的主张提供个人借款合同复印件、个人贷款最高额保证合同复印件、江苏泗阳东吴村镇银行证明、欠条等证据。拟证明二被告向江苏泗阳东吴村镇银行借款200000元，后由原告代偿66667元的事实。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力本院予以认定。据此，本院认定如下事实： 2017年6月13日，被告周业松、胡绍云经原告刘立爱及案外人马重阳、韦子兵担保向江苏泗阳东吴村镇银行借款200000元，到期日为2018年6月12日。借款到期后，被告周业松、胡绍云未还款，原告刘立爱陆续代还款66667元。 被告周业松于2018年6月14日、2018年9月16日向原告刘立爱出具欠条两张，载明的欠款数额分别为6667元、60000元。 本院认为，原告要求被告支付代偿款及利息的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告向江苏泗阳东吴村镇银行借款200000元，由原告等人为其提供担保，借款到期后，原告代偿66667元，原告可以要求被告返还该款。被告未能及时返还该款，致原告存在利息损失，原告要求被告自起诉之日即2018年10月9日起至还清之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周业松、胡绍云于本判决生效后十日内支付原告刘立爱款66667元及利息（自2018年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计733元，由被告周业松、胡绍云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 代理审判员  许丽娟 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  戴 彤 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑0882民初2864号 原告：齐国朋，汉族，农民。 被告：陈振东，汉族，农民。 原告齐国朋与被告陈振东买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法组成合议庭,于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告齐国朋到庭参加诉讼。被告陈振东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈振东偿还拖欠的化肥款36328元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月18日至6月13日期间，被告在原告处赊购化肥，欠原告36328元，约定按月利率15‰计算利息。原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息，并承担诉讼费用。 被告陈振东未到庭，未答辩，未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠款人签名为陈奎的销货单据等证据。被告陈振东未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：陈振东、陈奎系同一人。2013年5月18日至6月13日期间，被告在原告处赊购化肥，欠原告36328元，约定赊销款在2013年12月30日前偿还的，按月利率8‰计算利息。逾期从当年12月30日起按月利率20‰计算利息。上述事实，有原告提供的债权凭证及当事人陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告间存在合法的买卖合同关系。被告应向原告履行付款义务。原、被告利息约定，符合法律规定。原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈振东于本判决生效之日起10日内给付欠原告齐国朋化肥款36328元及利息（按本金36328元，月利率8‰自2013年6月13日起计算利息至2013年12月29日止；按本金36328元，月利率15‰自2013年12月30日起至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元由被告陈振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  王世忠 审 判 员  刘世平 人民陪审员  高义祥 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  白国翠
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0602民初783号原告：沈守仁，男，汉族，1963年2月10日生，农民，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：曹士文，安徽亚星律师事务所律师。被告：沈庆存，男，汉族，1968年4月15日生，农民，住安徽省淮北市杜集区。原告沈守仁与被告沈庆存财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告沈守仁与被告沈庆存申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。沈守仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计1780元（竹竿400元、铁丝100元、工费900元、两根水泥棒20元、因中午及晚上吃饭让饭店送菜200元、酒钱160元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告位于沈集庄南、宿丁路东侧、东西河坝北的承包地，因煤矿开采，导致未征先塌，形成比较大的水面。2016年10月18日，原告雇佣多人，沿其相邻承包地所形成水面的周边插竿拉网，以便从事水产养殖。当晚，被告将原告所插竹竿尽数毁坏，原告于19日上午到朔里派出所报案。此后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均拒绝承担赔偿义务。沈庆存辩称，沈庆存只拔了几根竹竿，没见到铁丝和网。沈庆存的鱼塘塌了，朔里矿没有赔偿一分钱，塌陷后和沈守仁的地连在一起了，塌陷的地形成的水面不止沈守仁一家，都连成一片水面了，沈庆存的鱼塘在南，往北是其他人耕地塌陷的水面，再往北就是沈守仁耕地塌陷的水面。塌陷后沈庆存鱼塘的鱼跑到这些塌陷的水面里了。朔里矿赔偿沈守仁每年1700元，朔里矿和沈守仁之间形成了租赁关系，这有村里出的证明作证。老百姓的地不算天灾一年只能收益500元，朔里矿如果不租沈守仁的地，沈守仁一年拿不到这么多。在沈守仁插竹竿之前，具体时间说不清了，当时沈庆存让郝长应、郭发展给沈庆存逮鱼，渔具都是他们的，沈守仁、沈守增两人的父亲拿走了沈庆存的渔具，拿走郝长应、郭发展的地笼。沈庆存本着息事宁人的想法，让郝长应、郭发展逮鱼抵贺长应、郭发展的地笼钱。没想到换来了沈守仁的变本加厉，用插竹竿的方式来占沈庆存的鱼。沈守仁插竹竿时沈庆存对沈守仁说了不要插，插了就给拔掉。本院经审理认定事实如下：沈守仁位于沈集庄南、宿丁路东侧、东西河坝北的承包地，因煤矿开采，导致未征先塌，形成比较大的水面。2016年10月18日，沈守仁与沈长太、沈长玲等人，沿其承包地所形成的水面沿东西方向（约180米）插竹竿并用铁丝固定，与其他人承包地形成的水面相隔。当晚，沈庆存将沈守仁所插竹竿拔掉丢弃并将铁丝剪断。在案件审理过程中，沈守仁陈述，因天较晚仅插竹竿并用铁丝固定，准备次日下网，但被沈庆存拨掉，其买竹竿20根共400元，铁丝100元，铁丝大约用了四分之三。以上事实有沈守仁的农村集体土地承包经营权证、工商服务业统一收款收据、证人出庭证言等证据材料以及当事人陈述及自认附卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民因过错损害他人财产的，应当予以赔偿。由于沈庆存将沈守仁所插竹竿拔掉丢弃并将铁丝剪断，造成沈守仁财产损失，沈庆存对沈守仁的损失应予以相应赔偿。关于具体赔偿数额，沈守仁主张买竹竿及铁丝共花费500元（铁丝未用完），结合沈守仁提供的收据、相关证人证言以及原、被告的陈述及自认，本院酌定沈守仁主张的竹竿、铁丝费用损失为450元。关于沈守仁主张的工费等其他损失，因沈守仁未提供充分证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，判决如下：一、被告沈庆存于本判决生效之日起五日内赔偿原告沈守仁财产损失450元；二、驳回原告沈守仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈守仁负担20元，被告沈庆存负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一八年十一月五日书记员 程思维附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2627民初1426号原告：庞明生，男，1962年8月30日生，壮族，住云南省广南县。被告：昆明蓝辰建筑劳务有限公司，住所地：昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼******。法定代表人：彭春梅，该公司负责人。原告庞明生与被告昆明蓝辰建筑劳务有限公司（以下简称昆明蓝辰公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告庞明生到庭参加诉讼，昆明蓝辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞明生向本院提出诉讼请求：判决昆明蓝辰公司偿还所欠庞明生车辆损失补偿款20000元。事实和理由：2016年12月25日，庞明生为昆明蓝辰公司在国道323线富宁皈朝至广南百乐公路改建工程第四标段运输土杂石，昆明蓝辰公司工作人员指挥庞明生倾倒土杂石，庞明生看到前方有危险就没有去倾倒土杂石，昆明蓝辰公司工作人员命令庞明生强行倾倒土杂石，导致倾倒土杂石的过程中庞明生车辆侧翻受损，经双方协商，昆明蓝辰公司同意一次性赔偿庞明生20000元，并向庞明生写下赔偿协议书一份，然而到赔偿日期后，昆明蓝辰公司以各种理由和借口迟迟不赔偿，其行为严重损害了庞明生的合法权益，故而起诉来法院。昆明蓝辰公司未作答辩。庞明生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：庞明生提交的1号证据身份证复印件来源合法，客观真实，能证明庞明生的基本身份信息，依法予以采信；2号证据《协议》（原件存于（2018）云2627民初1425号案中）来源合法，客观真实，能与庭审查明相互印证庞明生在为昆明蓝辰公司拉运土杂石的过程中车辆侧翻受损，经双方协商，昆明蓝辰公司同意赔偿庞明生车辆损失费20000元，并写了该协议的事实，依法予以采信。经庭审举证、认证及当事人陈述，认定本案法律事实如下：云南省建设投资控股集团有限公司承建富宁皈朝至广南百乐段国道323线提级为二级路工程，昆明蓝辰公司向云南省建设投资控股集团有限公司承包道路平整工程，庞明生与昆明蓝辰公司达成口头协议，由庞明生用自己的车辆为昆明蓝辰公司拉运土杂石，运费按方量计算，以2元每立方、2.5元每立方或者3元每立方不等，视拉运土杂石的目的地远近确定，燃油费由庞明生自己承担。2016年12月25日，庞明生在倾倒土杂石的过程车辆侧翻受损，经双方协商，达成由昆明蓝辰公司赔偿庞明生20000元车辆损失费的协议，并写了书面《协议》。事因经庞明生催要，昆明蓝辰公司拒绝支付该车辆损失费而起诉来法院。本院认为，庞明生为昆明蓝辰公司拉运土杂石，在倾倒土杂石的过程中车辆侧翻受损，经双方协商达成了由昆明蓝辰公司赔偿庞明生车辆损失费20000元的协议，该协议是在平等主体之间自愿协商所达成，未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，合法有效的合同受法律保护，双方均应当遵守。对于昆明蓝辰公司是否确实欠庞明生车辆损失费20000元的问题，庞明生已提交了《协议》佐证，庭审中也对协议产生的过程等情况作出了合理陈述，而昆明蓝辰公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对本案的举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，昆明蓝辰公司应当履行赔偿庞明生车辆损失费20000元的义务，故庞明生的诉讼请求有理有据，依法予以支持。综上所述，庞明生关于要求昆明蓝辰公司赔偿其车辆损失费20000元的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：由昆明蓝辰建筑劳务有限公司于本判决生效后30内赔偿庞明生车辆损失费20000元。如果昆明蓝辰建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。案件受理费300元，减半收取150元，由昆明蓝辰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张彪二〇一八年十一月十四日书记员  傅珊
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙08刑更5104号 罪犯余克波，男，1990年8月16日出生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省永嘉县人民法院于2017年9月19日作出（2017）浙0324刑初807号刑事判决，以被告人余克波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯余克波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯余克波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得1个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余克波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯余克波予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2019年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑关新 人民陪审员  胡志春 人民陪审员  王华东 二〇一八年十一月三十日 法官助理方金泉 书记员徐铮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初8938号原告：广州百得光电科技有限公司，住所地：广州市南沙区大岗镇潭州岭东工业区。统一社会信用代码：×××381。法定代表人：阮俊康，董事长。委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏鑫律联律师事务所实习律师。被告：珠海市香洲义进发商店，住所地：珠海市香洲区逸仙路**之一（香山公园旁），统一社会信用代码：×××18Ｆ。经营者：陈义进，男，汉族,1972年10月14日，身份证住址：广东省饶平县，现住址：广东省珠海市香洲区，原告广州百得光电科技有限公司与被告珠海市香洲义进发商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。依法组成合议庭，于2018年11月5日下午14时30分公开开庭审理。被告的经营者陈义进到庭参加诉讼，原告广州百得光电科技有限公司经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告广州百得光电科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告广州百得光电科技有限公司负担。审 判 长  肖卫红审 判 员  王梦辉人民陪审员  郝亚彬二〇一八年十一月八日书 记 员  曾幸娟书 记 员  黄 成
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初6419号原告：梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司，统一社会信用代码911100006349463595，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**********。法律文书送达地：上海市宝山区高跃路176号906室（曾慧收）。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：刘国飞、丁家军，上海市东方正义律师事务所律师。被告：史洁军，男，1969年8月27日生，汉族，住丹阳市。被告：陈梅，女，1973年11月25日生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告史洁军、陈梅借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费退回原告。审 判 长  钱东升人民陪审员  巴斌兵人民陪审员  谢志辉二〇一八年十一月七日书 记 员  任佳曦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初17936号 原告：杜南骏，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告杜南骏与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜南骏的委托诉讼代理人宋云红以及被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜南骏向本院提起诉讼请求：判令被告中德红谷支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年10月31日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：杜南骏于2013年6月1日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦×区×幢×单元×层×号房屋，总款为724535元。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明，但中德红谷直到2018年4月25日才取得，依约应支付违约金。 被告中德红谷辩称，初始产权已于2018年4月25日取得，违约金应计算到该日为止；约定的违约金过高，请求法院予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》、《“中德·英伦世邦”商品房补充协议》、不动产登记房屋所有权首次登记记录单，本院认定事实如下： 杜南骏向中德红谷支付购房款724535元，购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德英伦世邦×区×幢×单元×层×号商品房，双方约定：中德红谷应当在2016年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，杜南骏不退房，合同继续履行，自中德红谷应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷应当按日计算向杜南骏支付已付房款万分之一的违约金。 中德红谷于2018年4月25日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，本案争议焦点为约定的违约金是否应当予以减少。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜南骏支付逾期办理初始产权登记违约金（按72.4535元/日,自2016年10月31日始计算至2018年4月25日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告杜南骏已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告杜南骏支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月十二日 书记员  杨 茜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初2636号原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地：天津市北辰区津围公路**。法定代表人：郝非非，董事长。委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师。被告：郑州市二七区亚星超市，经营场所：郑州市**长江中路****楼****。经营者：陈政。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告郑州市二七区亚星超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司以双方达成和解并履行完毕为由于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 钱红军审判员 刘泽军二〇一八年十一月七日书记员 张 宁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4175号罪犯张福生，男，1990年2月24日出生，汉族，内蒙古自治区霍林郭勒市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2016年5月4日作出（2016）云71刑初29号刑事判决，以被告人张福生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月23日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张福生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张福生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张福生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张福生减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月17日起至2027年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  张 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0202民初2424号 原告：中信银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区。 负责人：郭德辉，该行行长。 委托诉讼代理人：赵英莉，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：张铁民，男，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：车显达，吉林万璋律师事务所律师。 原告中信银行股份有限公司吉林分行（以下简称中信银行吉林分行）诉被告张铁民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行吉林分行的委托诉讼代理人赵英莉、被告张铁民的委托诉讼代理人车显达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款本金74355.64元、利息9678.95元、分期手续费4703.54元、违约金9568.5元，暂计98306.63元（计算至2018年7月18日），及2018年7月19日至清偿之日止的利息、复利等（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算）；2、案件受理费、公告费、财产保全费等为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，账号为62********，卡号为62********。被告开卡消费后，对信用卡贷款一直不予清偿，截止至2018年7月18日已发生贷款本息及费用等暂计人民币98306.63元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 张铁民辩称：一、原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算利息、分期手续费不符合法律规定。原告计算依据是原告一方制定的格式合同，且对被告未履行明确告知办理分期还款需支付分期手续费的提示义务，被告支付分期手续费属于变相支付高额利息，不符合法律规定，亦不符合双方之间的约定。二、原告要求支付违约金不符合法律规定。被告因个人资金周转不开，已办理分期还款，且一直在还款过程中，并未恶意逃避债务，拖延还款时间，所以被告不存在违约情况，原告要求支付违约金不符合事实情况和法律规定。综上，因被告个人资金周转问题，给原告造成不便表示歉意，并会主动积极还款，但原告计算的利息、要求分期手续费及违约金不符合法律规定，属于一方格式条款，未尽到主动明确告知的提示义务，望贵院驳回原告的诉请，公正裁判。 经审理查明：2015年11月3日，张铁民在中信银行吉林分行柜台申领信用卡，后取得卡号为62********账号为62********信用卡一张。张铁民领用上述中信银行信用卡后开始使用信用卡。中信银行信用卡（个人款）领用合约中约定：第四条利息与费用2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第五条对账和还款6.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度全部用款及上期最低还款额未偿还部分；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；信用卡取现手续费为境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。张铁民开卡消费后，在中信银行信用卡账号为62********内的贷款自2017年11月起逾期未予还款，中信银行吉林分行进行了多次催收未果。 中信银行吉林分行交易流水记载截至2018年7月18日，账号为62********的贷款本金为74355.64元、利息9678.95元、分期手续费4703.54元、违约金9568.5元。 另查明：张铁民2017年9月8日至2018年9月15日共还款11笔，总金额为17860.58元。 认定上述事实的证据有：原告中信吉林分行提交的中信银行信用卡柜台确认申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、情况说明、被告提供的银行还款记录照片及原、被告在庭审中的陈述。 本院认为，被告张铁民与原告中信银行吉林分行签订信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效。被告张铁民在使用信用卡消费之后未按照约定的还款期限及时履行还款义务，应当承当继续履行、赔偿损失的违约责任。 依据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”故本院对原告中信银行吉林分行请求支付的透支利息最高按日利率万分之五标准予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”因原告吉林分行未提交证据证实双方之间对于违约金收取进行了约定，本院对原告中信银行吉林分行请求支付的滞纳金和违约金，自2017年1月1日起不予支持。 原告中信银行吉林分行的诉讼请求中，要求被告张铁民支付账号为62********截至2018年7月18日的贷款本金为74355.64元、利息9678.95元、分期手续费4703.54元。符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定且符合双方的合同约定，属合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张铁民于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司吉林分行给付截至2018年7月18日止账号为62********的贷款本金为74355.64元、利息9678.95元、分期手续费4703.54元，共计88738.13；并支付以74355.64元为基数，按日利率万分之五标准计算自2018年7月19日起至实际给付之日止的利息。 驳回原告中信银行股份有限公司吉林分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，由被告张铁民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  南相禄 二〇一八年十一月七日 书记员  李 晓