广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初1363号原告：林晶华，男，1984年7月18日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：李相文，男，1996年1月7日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：关国伟，男，1991年4月10日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市赤坎区人民大道**边防大厦**。法人代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：招海清，女，该公司员工。原告林晶华与被告李相文、关国伟、亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称亚太财保湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晶华、被告李相文、关国伟、被告亚太财保湛江公司的委托诉讼代理人招海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晶华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告交通事故造成的损失共40777.54元（医疗费12947.77元、住院伙食补助费6600元、护理费9240元、误工费10500.6元、交通费2970元、罚款200元、评估费194.17元、电动车损失费625元、营养费1980元、财产保全费520元，共45777.54元，扣减关国伟已付5000元）；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月4日，李相文驾驶粤Ｇ×××**号小型轿车在湛江市××由西往东方向行驶，0时10分左右行驶至霞山湖光路化工厂门口路段时，与林国辉驾驶无号牌超标电动车及林晶华驾驶无号牌黑色麦威牌超标电动车在该路段前面同向行驶时发生碰撞之后失控冲上道路左边人行道的绿化带，造成林晶华受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门经过勘察作出事故认定书，认定李相文承担全部责任，林国辉与林晶华无责任。2018年3月4日至同年5月9日，原告在湛江市第二中医院（以下简称市二中医院）治疗，被诊断为脑震荡、面部皮肤擦伤、全身多处软组织挫伤、右侧额区侧裂池旁海绵状血管瘤等。原告住院期间需人护理及加强营养。2018年3月22日，原告向法院申请财产保全，查封粤Ｇ×××**号小型轿车。关国伟为粤Ｇ×××**号小型轿车在亚太财保湛江公司投保交强险。被告亚太财保湛江公司辩称，粤Ｇ×××**号小型轿车(原车牌号码粤Ｂ×××**)在我司投保机动车道路交通事故责任强制保险，保险期限为2017年10月18日至2018年10月17日，事故发生在保险期限内。根据交警部门出具的事故认定书，李相文无驾驶证且不注意安全行驶导致事故发生，负全部责任。根据强制保险条款第九条规定，无证驾驶的保险人只垫付必要的抢救费用，不承担赔偿责任。本案原告伤情已治愈完毕，不存在垫付抢救费的问题。李相文无证驾驶并逃逸导致本案原告受伤，属于两种严重违法行为，若需我司承担赔偿责任，显然加重我司赔付责任，有悖公平原则，有违公序良俗，损害社会公德，更有违设立保险制度的宗旨。因此，本案事故的发生是因无证驾驶造成的，已发生合同约定的免责情况，原告诉请的40777.54元不应由我司承担，应由本案肇事者承担赔偿责任。我司认为原告诉求的部分项目不合理：医疗费，我司只在交强险医疗限额10000元内承担赔偿责任；护理费，对原告主张护理天数无异议，对其主张的护理标准有异议，原告未能提供相关护理票据，也没有护理人员的误工证明，无法证明护理人员的实际减少收入，应结合当地护理人员标准按100元每天计算；交通费，原告没有提供正式支付交通费发票，我司认为200元为宜；误工费，对原告主张的误工天数不予认可，应根据其住院66天计算误工期。另外，我司不是侵权责任人，诉讼费不应由我司承担。被告李相文辩称，原告主张的住院天数及医疗费数额不属实，原告实际住院不足一周就出院。另外，我向医院支付原告部分医疗费，原告主张全部医疗费无理。被告关国伟辩称，原告只是挂床，原告没有实际住院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于湛江渤海农业发展有限公司（以下简称渤海公司）出具有关林晶华工作时间、工资收入及工作补贴的二份证明，结合当事人均无异议的个人参保证明、工资收入银行流水清单，本院认定林晶华从2015年9月至2018年9月期间在渤海公司工作。林晶华2017年12月至2018年3月在银行账户的实收工资为2468.7元、2786.53元、4610.88元（2756.62元+1854.26元）、2821.91元；2017年7月至2018年4月的住房公积金收入均为每月252元；2018年1月至4月的社保费个人每月均缴交275.62元，根据林晶华自认银行账户当月收入的工资为上一个月的工资，本院认定林晶华在本次事故发生前的月均应收工资为3699.63元【（2468.7元+2786.53元+4610.88元+2821.91元）÷4+252元+275.62元】，大于渤海公司证明的李相文每月工资3500元，故本院对渤海公司于2018年5月10日出具的证明予以采纳，认定林晶华在本次事故发生前的月工资收入为3500元。因林晶华未能提供有关每月补贴200元的其他证据予以佐证，渤海公司于2018年9月25日出具的证明亦没有负责人及制作人的签名，故本院对该证明不予采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下:2018年3月4日，李相文驾驶粤Ｇ×××**号小型轿车在湛江市霞山区××由西往东方向行驶，0时10分左右行驶至湖光路化工厂门口路段时，与林国辉驾驶无号牌蓝色“本治”牌超标电动自行车、林晶华驾驶无号牌黑色“麦威”牌超标电动自行车在该路段前面同向行驶时发生碰撞，之后失控冲上道路左边人行道的绿化带，造成林晶华受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生当日，林晶华被送往市二中医院治疗，诊断为脑震荡、面部皮肤擦伤、全身多处软组织挫伤等，李相文向市二中医院预付医疗费5000元。经住院治疗，林晶华于同年5月9日出院，住院66天，共产生医疗费12947.77元。市二中医院出具的诊断证明书医嘱载明“住院期间留陪1人、注意补充营养”。同年3月12日，林晶华委托湛江市正量价格评估咨询有限公司对其在本次事故中受损的超标电动自行车进行损失价格评估。湛江市正量价格评估咨询有限公司评估该车损失价格为625元，林晶华为此支付评估费200元。2018年3月20日，湛江市公安交通警察支队霞山大队作出湛霞公交认字[2018]第00081号道路交通事故认定书，认定李相文未取得机动车驾驶资格，承担道路交通事故全部责任，林晶华、林国辉无责任。同年3月22日，林晶华向湛江市公安局交通警察支队霞山大队交管股缴交罚款200元。当日，林晶华因未能获得赔偿，向本院申请诉前财产保全，支付申请费520元，本院依申请于同年3月26日查封粤Ｇ×××**号小型轿车。同年3月26日，林晶华向湛江观涛酒店惠明机动车辆保管场支付拯救费100元。2018年7月11日，林晶华提起本案诉讼。诉讼中，经本院告知，林国辉未在本院指定期限内对本次交通事故提起诉讼。另查明，粤Ｇ×××**号小型轿车的所有人系关国伟，该车在亚太财保湛江公司投保交强险，事故发生在保险期间。林晶华2018年3月、4月及5月在银行账户的实收工资为1406.77元、952.88元及2801.06元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，可作为本案的定案依据，认定李相文承担本次事故的全部责任。李相文、关国伟主张林晶华存在“挂床”现象，但不对林晶华的合理治疗期申请鉴定，结合林晶华的诊断证明及用药清单，本院对林晶华的住院天数66天予以认可。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案实际情况，对林晶华因本次交通事故造成的各项损失核算如下：1、医疗费，林晶华在市二中医院住院医疗，产生医疗费12947.77元；2、住院伙食补助费，根据林晶华的住院天数，计算住院伙食费为6600元（100元/天×66天）；3、护理费，根据林晶华的伤情、住院天数及当地护工报酬标准，计算护理费6600元（100元/天×66天），对林晶华主张超出6600元部分不予支持；4、误工费，林晶华在本次事故发生前的月应发工资为3500元，其在受伤住院期间的2018年3月、4月、5月的实收工资为1406.77元、952.88元及2801.06元，且林晶华未能提供证据证明其在住院期间存在住房公积金及社保损失，故计算其因本次事故造成实际减少的收入为3756.43元【（3500元/月-252元/月-275.62元/月）×3月-1406.77元-952.88元-2801.06元】；。5、交通费，林晶华虽未能提供交通发票，但根据林晶华的住院天数，酌情支持交通费1320元，对其主张超出1320元部分不予支持；6、营养费，根据林晶华的住院天数及出院医嘱，计算营养费为1980元（30元/天×66天）7、财产损失，根据湛江市正量价格评估咨询有限公司的鉴定结论表，认定林晶华车辆损失625元；8、评估费，根据评估费发票，林晶华主张评估费194.17元有理，本院予以支持；综上，确认林晶华在本事故中的合理损失包括医疗费12947.77元、住院伙食费6600元、护理费6600元、误工费3756.43元、交通费1320元、营养费1980元、车辆损失费625元、评估费194.17元，共34023.37元。林晶华向交警部门缴纳的罚款200元，是交警部门对其进行的惩罚，与本次事故不存在直接的因果关系，故其主张该200元系本事故损失无理，本院不予支持。因林晶华在本院采取保全后超出三十日才提起本案诉讼，其支付的诉前财产保全申请费520元不属于本案诉讼费用，亦非本事故造成的直接损失，故对林晶华主张被告赔偿该520元，不予支持。关于本案三被告应如何承担赔偿责任的问题。李相文虽未取得机动车驾驶资格，但林晶华主张亚太财保湛江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院予以支持。林国辉未在本院指定期限内对本次交通事故提起诉讼，故不在交强险限额内为其预留份额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项规定，对林晶华的损失，应由亚太财保湛江公司先在交强险限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元。本案中，林晶华属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费6600元、误工费3756.43元及交通费1320元，合计11676.43元，由亚太财保湛江公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿11676.43元给林晶华。林晶华属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费12947.77元、住院伙食补助费6600元、营养费1980元，合计21527.77元，由亚太财保湛江公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元给林晶华。林晶华属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目有车辆损失费625元，由亚太财保湛江公司在交强险的财产损失赔偿限额项下赔偿625元给林晶华。综上，亚太财保湛江公司应在交强险限额内赔偿林晶华22301.43元（11676.43元+10000元+625元）。超出交强险部分11721.94元(34023.37元-22301.43元)，扣除李相文支付的医疗费5000元后，由李相文赔偿6721.94（11721.94元-5000元）给林晶华。关国伟为粤Ｇ×××**号小型轿车所有人，因疏于管理，由未取得机动车驾驶资格的李相文驾驶该车辆，导致本次事故的发生，故对本次事故损害的发生存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，在本案中，关国伟应与李相文承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：一、亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿林晶华22301.43元，限亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内付清；二、李相文与关国伟连带赔偿林晶华6721.94元，限李相文与关国伟于本判决发生法律效力之日起七日内付清；三、驳回林晶华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由林晶华负担136元、李相文与关国伟共同负担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄细曼人民陪审员  梁钟和人民陪审员  陈伟英二〇一八年十一月五日书 记 员  方 超附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。