湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0211民初2741号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩宏中，系该公司法务，男，1985年10月22日出生，汉族，住山西省五台县，代理权限为特别授权，及代为立案、开庭、举证、质证、代为撤诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、反诉、上诉，代为领取法律文书、代为办理领取退费、代为申请执行、领取案款。 委托诉讼代理人：郑栋，系该公司法务，男，1983年9月26日出生，汉族，住山东省东平县。代理权限为特别授权，即代为立案、开庭、举证、质证、撤诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，反诉、上诉，领取法律文书、办理领取退费、申请执行、领取案款。 被告：株洲千金药业股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：江端预，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：文娟，女，1983年8月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系该公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉、申请撤诉，代为提起执行程序、代为参与执行答辩、异议、和解，代为收取执行款、物等权利。 委托诉讼代理人：刘业弘，湖南思博达律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人：北京九合互动文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗衍记，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李里涓子，湖南金州律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、撤诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解，提起反诉或上诉等。 委托诉讼代理人：彭玄，湖南金州律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以下简称“北京全景公司”）诉被告株洲千金药业股份有限公司（以下简称“株洲千金公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法由审判员陈永红适用简易程进行了审理，在审理过程中依被告株洲千金公司的申请追加了北京九合互动文化传播有限公司（以下简称北京九合公司）为本案的第三人参加诉讼。2018年11月30日公开开庭审理了本案。书记员罗思担任法庭记录。原告北京全景公司的委托诉讼代理人韩宏中，被告株洲千金公司的委托诉讼代理人文娟、刘业弘，第三人北京九合公司的委托诉讼代理人李里涓子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京全景公司诉称：原告发现被告在其新浪微博“千金药业”中擅自使用原告享有著作权的编号为1H-2669的作品作为文章用图。原告认为被告在未取得原告授权的前提下，擅自使用涉案摄影作品的行为严重侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权利，并给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10,000元。 被告株洲千金公司辩称：1、原告提供的证据不能证明其对涉案图片享有著作权；2、答辩人收到起诉状后已立即删除涉案微博文章，已停止使用涉案图片；3、即使答辩人构成侵权，原告主张的赔偿数额过高。 第三人北京九合公司述称：1、第三人使用的涉案图片不构成侵权；2、原告证据不足以证明其对涉案作品享有著作权；3、原告作品不具有独创性。 本院经审理查明：北京全景视觉网络科技有限公司于2005年11月8日成立，于2015年9月2日更名为北京全景视觉网络科技股份有限公司即本案原告，经营范围包括摄影服务；图像处理、制作；电脑图文设计、制作；转让自有技术、提供技术咨询、技术服务等。登记号为2009-G-022021号的著作权登记证书载明：北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1H》在中国地区的著作权，期限自2005年12月1日起永久转让。发证日期为2009年11月6日。(2017)京长安内经证字第45497号公证书证明上述登记证书的复印件与原件一致。在《中国图片库1H》印刷物上有原告北京全景公司的署名和网址www.quanjing.com，在该图库中有一幅编号为1H-2669的图片，上线日期是2006年5月16日，内容是年轻女人头发散落，配图文字为拿什么拯救你，我的冷美人。网站下方的版权声明：所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用、转载、编辑，版权所有，北京全景视觉网络科技股份有限公司。 庭审中，原告北京全景公司表示涉案图片均刊登于其公司网站中，被告在其网站中对涉案图片已经删除，但原告通过易保全电子数据保全中心可以查阅涉案图片，该涉案图片上微博名称为千金药业，博文配图为原告图库中编号为1H-2669的图片。本院当庭组织双方登陆易保全电子数据保全中心进行查看，原告公司网站中确实有涉案图片，被告及第三人对查验结果均无异议。 另查明：2013年7月16日，被告株洲千金公司为甲方与第三人北京九合公司为乙方签订了一份《网络公关合同》，明确约定：甲方委托乙方于2013年6月17日至2014年6月16日期间在新浪、腾讯互联网平台进行企业官方微博运营发布及维护服务。服务内容、范围及价格以附件形式进行了细化；乙方须按甲乙双方约定服务内容进行企业官方微博运营的工作，如遇问题需及时与甲方沟通，经双方协商后解决，在甲方未提供文字、图片等素材时，乙方应保证其发布的内容（包括但不限于文字、图片）不得违反中华人民共和国相关法律规定，不违反公共道德准则以及不侵害第三方的利益。合同签订后，双方均按约实际履行。 以上事实，有原告提交的名称变更通知公证书、《著作权登记证书》及附件公证书、涉案作品样图及网络发表截图、涉案微博侵权页面、被告提交的原告官网公布的图片套餐价格、网络公关合同、网络公关合同对应发票等证据以及各方当事人在庭审过程中的陈述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案中，原告提交了公证书、涉案作品样图及网络发表截图、涉案作品页面等证据结合本院开庭笔录，可以相互印证，构成证据链，在被告没有提交相反证据的情况下，可以认定原告是涉案作品的合法著作权人，其有权限制他人以盈利为目的使用其作品。被告株洲千金公司对原告就涉案图片所享有的著作权提出异议，但其未提供相反证据并足以反驳原告的证据，对其异议不予采信。本院确认北京全景公司对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。 被告株洲千金公司未经原告北京全景公司的许可，在其新浪微博中使用了涉案图片，侵犯了北京全景公司对涉案图片的著作权，依法应承担相应的民事责任。对原告要求被告赔偿经济损失（含维权合理费用）的请求，本院予以支持。至于赔偿损失的数额，鉴于原告北京全景公司因被侵权遭受的实际损失和被告株洲千金公司因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院综合考虑涉案图片的使用性质、使用方式、知名度、删除情况酌情确定赔偿数额为600元。原告诉请金额超过部分，依法不予支持。 本案中，被告株洲千金公司与第三人北京九合公司签订的《网络公关合同》仅能约束被告株洲千金公司及第三人北京九合公司，被告不能以此对抗善意第三人而拒绝承担责任，被告株洲千金公司承担责任后可向第三人北京九合公司追偿。 综上所述，本案经调解不成，本院依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下： 一、限被告株洲千金药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失（含维权合理费用）人民币600元； 二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告株洲千金药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50173********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  陈永红 二〇一八年十一月三十日 书记员  罗 思 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第九条著作权人包括： (一)作者； (二)其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； (二)出版他人享有专有出版权的图书的； (三)未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； (四)未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； (五)未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； (六)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； (七)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； (八)制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。