四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3434民初443号 原告：刘古成，男，汉族，1977年12月31日生，湖北省潜江市人，村民，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：苏根琼，女，1974年1月9日生，四川省德阳市人，居民，住四川省德阳市旌阳区。 被告：杨洪，男，汉族，1987年9月6日生，四川省仁寿县人，村民，住四川省仁寿县。 被告：四川福祥建设工程有限公司，住所地：四川省洪雅县洪川镇青衣路西城家园****。 法定代表人，余亚洪，系公司执行董事。 被告：张树辉，男，汉族，1971年8月20日生，四川省眉山市人，居民，住四川省眉山市东坡区。 原告刘古成与被告杨洪、四川福祥建设工程有限公司（以下简称四川福祥公司）、张树辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘古成的一般授权委托诉讼代理人苏根琼、被告杨洪、张述辉到庭参加了诉讼，被告四川福祥建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘古成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付施工期间的施工费150610.5元；2、依法判决被告按银行同期贷款利率计算支付从2017年7月12日开始的利息；3、判决被告赔偿违约金80000元；4、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：我于2017年4月16日与杨洪签订了一份《劳务施工合同》，约定由我班组施工线路改造和新建的安装调试，工资结算方式：按月进度70%结算。我班组按合同要求提供劳务施工，被告无故不按劳务施工合同支付工人的工资和施工费，使我遭受严重的经济损失。我在施工期间需支付的工人工资为109109.5元，施工过程中挖掘机租金7500元，吊车租金为3000元，生活费11096元，施工所用的二车辆的加油费和维修费共计1900元，转工具4000元，辅材开支2349.5元，我个人垫付工人工资19605元，车费开支10800元。我方施工三个月，被告没有按照合同支付进度款，而且不让我们继续施工，要求被告赔偿80000元的违约金。由于被告拒绝支付我工人工资及垫付款，多次催要无果，只好向法院起诉。 被告杨洪辩称，我不可能承担，我当时从黄泽金手里承包了越西县白果乡农网改造工程的劳务，签订了5、6个班组，刘古成在我这分包了工程，他的班组只有几个人，一直拖延工程进度，公司验收了他做的工程，已经通过劳动局支付完全部款项。公司到现在也没有给我结算，我也没有给刘古成结算，因为张述辉后来说他是公司的人，之前与黄泽金签的合同都不生效，公司收走了原合同，并让包括刘古成在内的所有班组重新签订合同，我与刘古成已经没有合同关系了。刘古成的工程当时只有几十个公里，然后返工、误工，工程一直没有做起走，做了的公司已经结算支付。我没有违约，我们5月进场，公司一直不提供材料，公司让我们等着。 被告四川福祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状：我公司承包修建凉山供电公司越西县2017年中心村改造工程。我公司与刘古成没有合同关系，不具有法律上的权利义务关系。同时，工程所涉及民工工资已经越西县劳动仲裁委员会处理完毕，我公司已将民工工资全部发放，不欠民工工资。我公司也不欠本案另一被告杨洪任何款项。 被告张树辉辩称，我挂靠被告四川福祥公司承建这个工程，工程我们包给杨洪，杨洪如何分包的不清楚，但当时工程一直没人做，我们一直催他们做，他们一直做不起走，我们公司开始清场，包括刘古成等被清场，在清偿时就付清了所有工程款和民工工资。与我们没有关系，我们提供了所有材料，但一直没人做，我在清场时才知道刘古成这个人，清场时我们联系刘古成，刘古成一直不联系我们，一直到劳动局闹，我们提供测量和计算，杨洪处我们核算了20000多元工资，最后我们向杨洪实际支付了60000元。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、个人工资结算清单二份，证明被告尚欠原告150610.5元的劳务费；2、劳务施工合同一份，证明原告与被告杨洪建立了劳务合同关系。 被告杨洪认为结算清单上的字是他在德阳时原告拿给他签的，但当时原告让他签了几张，并对他说签字之后与他无关，原告拿去打官司，找公司要钱，当时他没有看内容就签了，签字时双方没有结算。被告杨洪对劳务施工合同予以认可，但原告未按合同履行，应该算自动退场，对原告做的工程量也不清楚。 被告张述辉认为结算清单是假的，不予认可。对劳务合同认为与他无关，不予认可。 被告杨洪和四川福祥公司均未提交证据。 被告张述辉向本院提交了如下证据：1、借条2张、领条1张，证明已经向杨洪和其合伙人张仟支付工程款55000元；2、证人王某出庭证词，证明王某是公司会计，由于工人上访讨薪，劳动局给公司压力，公司已经兑付了工人工资，有的当时没有去劳动局领取的，后来也全部支付了；3、照片，证明劳动局协调发放时，有的人没有到场领取，之后已经支付。 原告刘古成对上述证据1、2不予认可，对证据3其代理人认为认不到施工队的人，不予质证。 被告杨洪对证据1、3予以认可，对证据2认为不清楚情况，不予认可。 本院依职权向越西县人力资源和社会保障局调取的该工程农民工工资协调发放名册，证明在越西县人力资源和社会保障局的协调下，被告四川福祥公司已经按花名册上的金额对已到工人进行了工资兑付，未签名的工人当时未到场。 原告对该证据予以认可，但认为未签字的说明未支付工资。 被告杨洪和张述辉对该证据均予以认可。 以上证据，本院组织原、被告双方进行举证、质证后，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，经合议庭评议后认定如下：对原告提交的结算清单结合本院依职权向越西县人力资源和社会保障局调取的花名册和查明事实，对其结算清单不予认可，因为根据原告与被告杨洪签订的劳务合同，原告的劳务费应该是按每公里28000元进行结算，原告未向本院提供自己施工工程量的具体数据，而是提供了按工人工资、挖机租金、辅材开支等金额进行结算的结算清单，对该结算清单在被告杨洪提出异议时，原告未能作出现应按结算清单所记金额结算的合理解释，也未提供结算清单上所记金额来源和相关原始依据，而此结算清单上结算的侯明华、郭启明的工资金额与本院依职权调取的花名册登记的该二人的工资金额明显不符，因此对该证据本院不予采信。对原告提交的劳务合同因符合证据三性，本院予以采信。 对被告张述辉提供的证据1因与本案无关联性，本院不不做评判。对证据2、3因与查明事实相符，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张述辉挂靠被告四川福祥公司承建越西县2017年中心村改造工程后，被告杨洪分包了部分工程，并于2017年7月14日与原告刘古成签订了《劳务施工合同》，合同约定施工范围为线路改造和新建的安装调试，单价为每公里28000元，最终结算金额以实际完成工程量据实结算。结算方式为按月进度70%计算，劳务班组本项目安装竣工验收合格后按本合同价格三个月之内由甲方(杨洪)向乙方（刘古成）一次性结清并支付全部剩余工程款。原告刘古成组织工人进行施工，之后由于被告福祥公司对杨洪所分包的工程进行全面清场，大量工人以被告福祥公司未支付其工人工资为由，向越西县人力资源和社会保障局进行投诉。在越西县人力资源和社会保障局主持下，被告福祥公司按照“越西县2017年农网升级改造工程一标农民工工资协调发放名册”对到场的上访工人进行了工资兑付。现原告刘古成以未收到工程款为由诉至本院。 本院认为，原告刘古成与被告杨洪签订劳务合同并进行施工后，其工程款在经过杨洪的结算之后应当得到支付。但由于被告杨洪对原告刘古成提供结算清单内容不予认可，且该结算清单与本院查明事实不符，并且原告刘古成未能提供应按被告杨洪签字的结算清单进行结算，而不按劳务合同约定的每公里28000元计算的相关依据和合理解释，故，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告刘古成在不能提供证据证明三被告尚欠付其工程款的具体金额时要求三被告支付工程款150610.5元的理由不成立，应当判决驳回其诉讼请求。 被告四川福祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 驳回原告刘古成的诉讼请求。 案件受理费2380元，由原告刘古成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 舒 建 伟 审判员 曾 玉 萍 审判员 黄  翠 二〇一八年十一月二日 书记员 马海阿且