广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初1547号原告：陈东，男，1975年3月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：刘金文，男，1968年11月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告陈东与被告刘金文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，由于被告刘金文下落不明，本案于2018年8月15日转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年11月15日公开开庭进行了审理，原告陈东到庭参加了诉讼，被告刘金文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息57200元（其中：2007年8月7日出借的10000元的利息，从2007年8月计至2018年8月，按月息2%计算，共计26400元；2011年6月10出借的10000元的利息，从2011年6月计至2018年8月，按月息2%计算，共计17200元；2013年1月8日出借的10000元的利息，从2013年1月计至2018年8月，按月息2%计算，共计13600元，之后的利息计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2007年8月7日以资金周转为由向原告借款10000元，又于2011年6月10日以资金周转为由向原告借款10000元，之后又于2013年1月8日以资金周转为由再次向原告借款10000元，以上借款均出具借据一份，至今尚未归还，原告多次要求被告归还未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告陈东为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告陈东的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《借据》三份，证明原告与被告之间借贷法律关系的存在。被告刘金文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据审核的证据和当事人陈述，本院查明以下事实：原告陈东与被告刘金文系朋友关系，被告刘金文因需要资金周转，三次向原告陈东共借款30000元。其中：2007年8月7日向原告借款10000元，并出具《借据》，《借据》载明：“现我刘金文借到陈东人民币(大写)壹万元正（10000元），于2007年8月7日收到此款，我的身份证号码为，借款人：刘金文，2007年8月7日”。2011年6月10日向原告借款10000元，并出具《借据》，《借据》载明：“今我刘金文借到陈东人民币10000元正(壹万元)月息伍分，借款人：刘金文，2011年6月10日，身份证：”。2013年1月8日向原告借款10000元，并出具《借据》，《借据》载明：“今我刘金文借到陈东人民币10000元正(壹万元)月息伍分，借款人：刘金文，2013年元月8日，”。上述借款，原告均以现金方式向被告刘金文支付，被告刘金文收到本案借款后，既未支付利息，也未偿还本金，经原告陈东追讨，被告刘金文仍未履行还款义务，故引起本案诉讼。另查明，被告陈东曾用名为陈冠荣。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告刘金文向原告陈东借款30000元，原告陈东依约支付了30000元借款，被告刘金文分别对借款出具三份《借据》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款后，被告刘金文未按照约定向原告陈东支付借款利息，在原告追讨后也未及时偿还本金，属违约行为，应承担继续还款的违约责任。关于利息问题。根据《最高人民法院关于的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对于原告2007年8月7日出借的10000元借款，由于双方未约定借款期限及利息的计算方式，故对原告主张自借款之日起按照月利率2%的标准计算利息的主张，本院不予支持，该笔借款的利息起算时间及利率应当按照年利率6%的标准，自起诉之日起开始计算；根据《最高人民法院关于的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告2011年6月10日及2013年1月8日出借的两笔各10000元借款利息的计算，由于双方在《借据》中约定月息伍分，根据民间借贷关于月利率的通俗理解，月息伍分即为月利率5%，现原告主张借款利息按照月利率2%的标准，自借款之日起计至实际还清借款之日止，未超过法律规定的民间借贷最高利率年利率24%的标准，故本院予以支持。被告刘金文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷使用法律的若干规定》第二十五条第一款、第二十六条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告刘金文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈东偿还借款本金30000元及利息（其中：2007年8月7日出借的10000元借款的利息，自2018年8月8日起计至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算；2011年6月10出借的10000元借款的利息，自2011年6月10日起计至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算；2013年1月8日出借的10000元借款的利息，自2013年1月8日起计至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告陈东的其他诉讼请求。案件受理费1980元（原告已预付），由被告刘金文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 华审 判 员  韩 剑人民陪审员  吴明英二〇一八年十一月二十日书 记 员  温童岚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。