wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0111刑初661号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人王银辉，男，1980年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住南明区。2000年4月6日因犯故意伤害罪被贵阳市中级人民法院判处无期徒刑，2014年3月4日刑满释放。2018年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月26日经贵阳市花溪区人民检察院批准，同年7月27日被贵阳市公安局经济技术开发区分局逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。被告人杨旭，男，1978年2月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住云岩区。2001年2月27日因犯抢劫罪被贵阳市中级人民法院判处无期徒刑，2015年10月16日刑满释放。2018年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月26日经贵阳市花溪区人民检察院批准，同年7月27日被贵阳市公安局经济技术开发区分局逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2018〕658号起诉书指控被告人王银辉、杨旭犯贩卖毒品罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本案经贵州省贵阳市中级人民法院指定由本院管辖，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人王银辉、杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月28日，被告人王银辉与他人约定进行毒品交易。其后，被告人王银辉通过微信转账850元（其中300元用于购买毒品）给被告人杨旭，两人一起开车前往贵州工学院购买300元的毒品海洛因。取得毒品后，被告人王银辉将毒品分为两包，一包（10元纸币包装）贩卖给他人，一包（50元纸币包装）用于两人吸食。其后，两人在贵阳市南明区解五路老车管所附近等候购买毒品的人时被公安机关抓获，并从被告人王银辉驾驶的车辆上搜出两包毒品海洛因疑似物，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，1号检材（10元纸币包装、净重0.23克）、2号检材（50元纸币包装、净重0.18克）中均检出海洛因成分。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为被告人王银辉、杨旭的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人王银辉、杨旭对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2018年6月28日，被告人王银辉与他人约定进行毒品交易。其后，被告人王银辉通过微信转账850元（其中300元用于购买毒品）给被告人杨旭，两人一起开车前往贵州工学院购买300元的毒品海洛因。取得毒品后，被告人将毒品分为两包，一包为10元纸币包装，一包为50元纸币包装。其后，两人在贵阳市南明区解五路老车管所附近等候购买毒品的人时被公安机关抓获，并从被告人王银辉驾驶的轿车（车牌号为贵Ａ×××**）上搜出两包毒品海洛因疑似物，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，1号检材（10元纸币包装、净重0.23克）、2号检材（50元纸币包装、净重0.18克）中均检出海洛因成分。上述毒品被依法收缴。另查明：被告人王银辉作案所使用的黑色华为牌手机一部、轿车一辆（车牌号为贵Ａ×××**），被告人杨旭作案所使用的蓝色VIVO牌手机一部被贵阳市公安局经济技术开发区分局予以扣押。车牌号为贵Ａ×××**的长安牌小型汽车登记的车主为王银辉，无相关证据证实该车辆存在共有情形，被告人王银辉亦表示认可。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：二被告人的户籍信息；抓获经过；情况说明；被告人的供述和辩解；贵州省贵阳市中级人民法院刑事判决书；证人证言；辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场封存笔录；人身安全检查笔录、现场检测报告书；毒品称量和取样笔录、毒品扣押及计量表、毒品称量及取样表、毒品称量照片；毒品检验鉴定书；毒品收据；微信聊天及交易记录、通讯记录；车辆登记信息等，足以认定。本院认为，被告人王银辉、杨旭违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，涉案查获的毒品海洛因净重0.41克，其行为已触犯刑法，应以贩卖毒品罪定罪处罚。本院对于公诉机关指控二被告人贩卖毒品的数量不予认可，二被告人系吸毒人员，为贩卖而先向他人购买毒品海洛因0.41克，根据相关办理毒品犯罪案件适用法律的意见，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，二被告人被抓获后，对于从被告人王银辉车辆上查获的两包毒品海洛因，一般均应认定为其贩卖的毒品，本案中除二被告人的辩解外无其他证据证明被查获的部分毒品并非用于贩卖，故本院认定二被告人贩卖毒品海洛因的数量为0.41克。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，不予区分主从犯。二被告人均曾因故意犯罪被判处无期徒刑，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品的犯罪行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对二被告人判处罪责刑相一致的刑罚。对二被告人的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王银辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、对被告人王银辉作案所使用的黑色华为牌手机一部、车牌号为贵Ａ×××**的长安牌小型汽车一辆，对被告人杨旭作案所使用的蓝色VIVO牌手机一部予以没收上缴（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德才审 判 员  张 立人民陪审员  邓小丽二〇一八年十一月五日书 记 员  蒋美瑞
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0625民初1908号 原告：董华安，男，1955年8月22日出生，汉族，住台湾地区金门县。 委托诉讼代理人：洪宗明，福建厦金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健健，福建厦金律师事务所律师。 被告：漳州翔球房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业区景观大道，统一社会信用代码913506256990073520。 法定代表人：杜志明，董事长。 原告董华安与被告漳州翔球房地产开发有限公司（下称漳州翔球公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董华安委托诉讼代理人刘健健到庭参加诉讼，被告漳州翔球公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董华安向本院提出诉讼请求：1.判令漳州翔球公司为董华安办理长泰县XXXXX中心广场XXXXX#楼XXX室房屋的不动产权证书；2.判令漳州翔球公司向董华安支付逾期办理权属证书的违约金171322.50元（按596250元为基数，自2013年11月10日起按银行同期同类贷款基准利率计至权属证书办理完毕之日止，暂计至2018年7月31日）。诉讼中，董华安变更第一项请求为：判令漳州翔球公司协助为董华安办理长泰县XXXXX中心广场XXXXX#楼XXX室房屋的不动产权证书。事实及理由：2013年8月12日，董华安与漳州翔球公司签订《商品房买卖合同》，约定董华安以596250元购买漳州翔球公司开发的长泰县XXXXX中心广场XXXXX#楼XXX室房屋一套。合同签订后，董华安按照约定向漳州翔球公司支付了全部购房款及所需契税等费用。2013年8月12日，漳州翔球公司向董华安交房，但漳州翔球公司一直不予办理不动产权证书。根据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款项的0.003%向买受人支付违约金。因漳州翔球公司未按合同约定履行义务，同时双方约定的违约金过低，致使董华安权益受到极大损害。为此提起上述请求。 漳州翔球公司未作答辩。 董华安围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.《商品房买卖合同》，以此证明双方签订合同，约定董华安向漳州翔球公司购买长泰县XXXXX中心广场XXXXX#楼XXX室商品房；证据2.销售不动产统一发票、收款收据（号码为XXXXXXXX）、房款交清通知单，以此证明董华安已按合同约定向漳州翔球公司支付了全部购房款；证据3.福建省漳州市地方税务局服务业及其他行业手工发票（号码为XXXXXXXX），以此证明董华安已按约定支付了全部税费；证据4.钥匙签领单、玉鹭商城交房通知单、玉鹭商城商品房测绘面积确认单，以此证明漳州翔球公司于2013年8月12日向董华安交付所售商品房。本院认为，董华安提交的上述证据，来源合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，董华安与漳州翔球公司签订一份《商品房买卖合同》（编号350625XXXXXXXXXXX），约定：董华安向漳州翔球公司购买其开发的长泰县XXXXX中心广场-XXXXX#楼XXX室商品房，建筑面积79.5平方米，总价596250元；漳州翔球公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.003%向买受人支付违约金；漳州翔球公司注册地址为长泰县武安镇官山工业园景观大道，本合同确定的联系地址为各类通知、文书送达的地址，如有变动应及时通知对方当事人和登记机构，否则造成相关通知文书无法送达的，将视同已经送达等。2013年4月1日，董华安支付建设费280元。而后，董华安向漳州翔球公司支付购房款596250元、契税17886元、维修金2981元、产权交易手续费960元、产权登记费510元。2013年8月12日，漳州翔球公司向董华安出具房款交清通知单并交付房屋，董华安予以接收，商品房实际建筑面积为80.01平方米。2013年8月21日，漳州翔球公司向董华安交付购房款596250元的销售不动产统一发票。漳州翔球公司至今未向董华安交付土地测绘图等办理房屋权属登记所需的资料，董华安未取得所购买商品房的权属证书。 本院认为，董华安与漳州翔球公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方应依约全面、适当履行义务。国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。漳州翔球公司未能依约履行协助办理商品房权属证书的义务，致使董华安至今未能取得所购商品房的不动产权属证书，已构成违约，应承担继续履行协助义务及支付违约金的民事责任。《商品房买卖合同》中已约定逾期取得房屋权属证书的违约金计算方法，该约定对双方具有拘束力。董华安以约定的违约金低于造成的损失为由，请求按银行同期同类贷款基准利率计算违约金，但对此未能加以举证证明，故本院不予支持。漳州翔球公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、漳州翔球房地产开发有限公司应在本判决生效后三十日内协助董华安办理长泰县XXXXX中心广场-XXXXX#楼XXX室商品房的不动产权属证书； 二、漳州翔球房地产开发有限公司应支付董华安逾期取得不动产权属证书的违约金（违约金以596250元为基数，自2013年11月11日起按日0.003%计至不动产权属证书办理完毕之日止），限于本判决生效后四十日内付清； 三、驳回董华安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5378元，减半收取计2689元，由漳州翔球房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，原告董华安可在判决书送达之日起三十日内、被告漳州翔球房地产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  洪志荣 二〇一八年十一月二十九日 书记员  林志杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0302民初2582号原告：胡玉香，女，1972年7月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：崔红民，男，1966年5月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告胡玉香与被告崔红民民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡玉香到庭参加诉讼，被告崔红民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告借款20000元，并出具欠条。借款期限届满，被告未还款，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告崔红民未到庭。本院经审理认定事实如下：原、被告系好朋友。2017年1月26日，被告向原告借款15000元，被告出具借条一张，承诺2017年4月15日前偿还本金15000元、利息5000元，共计20000元。期限届满后，原告多次向被告催促还款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款关系未违反法律规定，应受到保护。自然人之间借款合同，自出借人提供借款时生效。原告己按约定向被告提供15000元借款，故被告应按约定将借款及时偿还原告。虽双方约定利息，但超出国家规定范围，故应按月利率2%予以支持。自2017年1月26日至2018年11月1日止，利息应为6300元（15000元×0.02元×21个月）。原告主张被告偿还利息为5000元，未超过法律规定的计算标准。综上，原告要求被告偿还借款本金15000元及利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔红民于本判决生效后三日内偿还原告胡玉香借款本金15000元、利息5000元，共计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告承担。此款原告己垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一八年十一月一日书记员  朴俊光
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执1564号之二申请执行人：某公司，住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：徐某，该公司董事长。委托代理人：李某，该公司三合支行行长。被执行人：潘某，男，汉族，1972年9月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇堰河村红光组。身份证号码：XXXX。被执行人：孙某，女，汉族，1976年5月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇堰河村红光组。身份证号码：XXXX。某公司与潘某、孙某金融借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2016）黔0321民督17号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款360000.00元；2、缴纳本案受理费2480.00元；3、承担本案的执行费5300.00元。因被执行人潘某、孙某未按上述生效法律文书履行义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人潘某、孙某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人潘某、孙某名下无房屋（土地）可供执行。3.查明被执行人潘某、孙某名下无车辆及其他动产可供执行。4.查明被执行人潘某、孙某并无股权可供执行。三、查明被执行人潘某、孙某名下有土地征收补偿款尚未发放，本院于2018年7月6日向协助机关遵义市播州区三合镇党政办公室送达（2018）黔0321执1564号之一《执行裁定书》及《协助执行通知书》，扣留、提取被执行人名下的土地征收补偿款。目前该补偿款的发放日期不确定，暂不具备执行条件。四、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，并了解到被执行人潘某已于2018年7月5日去世，并由其居住地村委会出具相关证明。五、已向被执行人孙德容公告发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，依法向其公告发出失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余360000.00元及受理费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0321执1564号案件终结本次执行程序。被执行人孙某负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一八年十一月十二日书记员  黄家麒
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终734号上诉人（原审被告）：北京戴纳实验科技有限公司。住所：北京市丰台区南四环西路**院****楼**。法定代表人：冉文鹏。被上诉人（原审原告）：北京领航国际装饰工程有限公司。;'>住所：北京市昌平区小汤山镇沙顺路**院****209div>法定代表人：安峰。上诉人北京戴纳实验科技有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初2895号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京戴纳实验科技有限公司上诉称：首先，本案所涉的工程并未实际履行；其次，上诉人与被上诉人双方签订的分包合同并未约定争议的管辖法院是昆明市呈贡区人民法院；另，原审被，原审被告滇虹药业集团股份有限公司的住所地也不在昆明市呈贡区案上，本案上诉人住所地的北京市丰台区人民法院具有该案的管辖权销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。被上诉人北京领航国际装饰工程有限公司未提交书面答辩。本院认为，被上诉人基于《建筑装修分包合同》提起诉讼，属于建设工程合同纠纷，应由工程所在地法院管辖，涉案工程位于云南省昆明市呈贡区马金铺开发区滇虹生产基地行政楼，属一审法院辖区范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  陆有林二〇一八年十一月二十日法官助理杨静书记员代亚娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执17094号申请执行人：赵妮娜，女，1988年9月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人：张平，男，1980年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行赵妮娜与张平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：25.561万元。本院依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人张平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人张平纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年十一月二十三日书记员  李思萌
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8262号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李大威,男,汉族,1990年2月28日生,住,住所地河南省信阳市光山县/div>被告人李大威犯抢劫罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初68号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人李大威犯抢劫罪，判决有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年9月19日起至2019年9月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局的云烟四包，发还被害人金某1。三、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具菜刀一把，予以没收。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年10月23日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2018年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院于2018年10月30日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年11月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2018年11月19日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初68号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二Ｏ一八年十一月二十三日书记员戈梦娜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定书                                                                                                                                                                                      （2018）宁02刑更804号 罪犯王喜全，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2016年8月22日作出(2016)宁0104刑初298号刑事判决，以其犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失752519元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年1月15日起至2019年1月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年11月1日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年1月至2018年6月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯王喜全予以减去有期徒刑三个月二十天。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2018年6月该犯累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王喜全减去有期徒刑一个月十六天。刑期自2016年1月15日起至2018年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。                       审  判   长    刘衍泉                    审  判   员    马少英                    审  判   员    彭德才                      二〇一八年十一月二十六日                         书  记   员    唐庆楠
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏04刑终354号抗诉机关（原公诉机关）溧阳市人民检察院。原审被告单位溧阳市苏南冷饮食品有限公司，住所地溧阳市昆仑经济开发区民营路**，法定代表人李建忠。诉讼代表人沈红新，溧阳市苏南冷饮食品有限公司职工。原审被告人李建忠，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月25日被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控原审被告单位溧阳市苏南冷饮食品有限公司、原审被告人李建忠犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年7月16日作出(2018)苏0481刑初23号刑事判决，认定被告单位溧阳市苏南冷饮食品有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币一百万元；被告人李建忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。溧阳市人民检察院以一审法院判决在事实认定方面确有错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足，且二审期间发现原审被告单位、原审被告人在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2018）苏0481刑初23号刑事判决书；二、发回溧阳市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋继业审判员  王 伟审判员  金晔茹二〇一八年十一月二十六日书记员  姚淑娜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初3638号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市船山区遂州中路**。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗中良，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘才辉，该公司工作人员。 被告：向琼英，女，汉族，1967年4月20日出生，住遂宁市安居区。 被告:王强，男，汉族，1967年9月1日出生，住遂宁市安居区。 被告：向道平，男，汉族，1964年6月6日出生，住遂宁市船山区。 被告：张明秀，女，汉族，1966年10月13日出生，住遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被告向琼英、王强、向道平、张明秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗中良到庭参加诉讼，被告向琼英、王强、向道平、张明秀经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遂宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向琼英、王强偿还借款本金人民币250000元及利息、罚息、复息；2、判令被告向道平、张明秀承担抵押担保责任，原告有权以抵押财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告向琼英与遂宁市遂州农村信用合同联社河东分社签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供借款人民币250000元，用于装修，月利率9.5%，实行按月付息任意还本法，合同期限自2014年11月24日至2017年11月23日止。同日，被告向道平、张明秀与原告签订了《抵押合同》，其自愿以遂宁市城区政府东街24-5号1-2-6-4号房屋为向琼英的借款250000元提供抵押担保。2014年12月3日，原告向被告向琼英发放贷款人民币250000元。借款后，借款人仅给付了部分利息，截至2018年1月18日欠利息7042.39元未给付。借款到期后，经原告多次催收，借款人仍未归还借款本息。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。 被告向琼英、王强、向道平、张明秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告遂宁农商银行系由原遂宁市遂州农村信用合作联社改制后成立。被告向琼英、王强系夫妻关系，被告向道平、张明秀系夫妻关系。2014年11月24日，被告向琼英、向道平、张明秀共同向原告提交房地产抵押贷款申请。次日，原告遂宁农商银行（乙方、贷款人）与被告向琼英（甲方、借款人）签订《个人借款合同》，合同编号：遂州河东信个借（2014）年233号，约定乙方向甲方提供借款250000元，用于装修；借款期限自2014年11月24日至2017年11月23日；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮90%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；结息方式为按季结息。同日，原告（抵押权人）与被告向道平、张明秀（抵押人）签订《抵押合同》，约定被告向道平、张明秀以其位于遂宁市城区政府东街24-5号1-2-6-4号房屋（权证号：遂宁市房权证城区字第××号）为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告向琼英发放贷款250000元，被告向琼英向原告出具借款借据1张，确认已收到原告交付的借款250000元，借款借据载明借款到期日为2017年11月23日，执行利率为月利率9.5‰。被告借款后，未向原告偿还借款本金，利息支付至2017年11月21日。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，均系双方的真实意思表示，未违反法律法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告向琼英发放了贷款，被告未能按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，原告要求被告向琼英偿还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告王强是否应当共同承担偿还债务责任的问题，经查被告王强既未在《个人借款申请书》上签名，亦未在《个人借款合同》上签名，原告虽然提交了被告向琼英与被告王强的结婚证用以证明双方系夫妻关系，但并不能证明该笔借款债务发生在双方的夫妻关系存续期间。即使该债务发生在被告向琼英、王强的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生，故不应将该债务认定为向琼英、王强的夫妻共同债务。被告向道平、张明秀自愿以其位于遂宁市城区政府东街24-5号1-2-6-4号房屋为该笔借款提供抵押担保，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向琼英于本判决生效后十日内向原告遂宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币250000元及利息、罚息、复利，利息的计算方法为：以本金250000元为基数，从2017年11月22日起计付；罚息的计算方法为：以本金250000元为基数，从2017年11月24日起计付；复利的计算方法为：以本金250000元为基数，从2017年12月22日起计付；利息、罚息、复利均按照《个人借款合同》的约定标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止； 二、原告遂宁农村商业银行股份有限公司享有以被告向道平、张明秀所有的位于遂宁市城区政府东街24-5号1-2-6-4号房屋折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款中优先受偿的权利； 三、驳回原告遂宁农村商业银行股份有限公司对被告王强的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5050元，由四被告向琼英、王强、向道平、张明秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长 何 杰 审判员 杨 倩 审判员 陈嘉龄 二〇一八年十一月二十六日 法官助理陈俊 书记员杨岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0902民初2158号   原告：刘平甲，男，1963年10月24日出生，汉族，登记地址：集宁区。   被告：张玉，男，1970年10月9日出生，汉族。   本院在审理原告刘平甲诉被告张玉民间借贷纠纷一案中，原告刘平甲于2018年11月2日，以原、被告经调解，双方就相关争议庭外协商解决为由向本院提起撤诉请求。   经审查，本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告刘平甲撤回起诉。   案件受理费1800元，减半收取600由被告张玉负担。     审判员 李凯军     二〇一八年十一月五日   书记员 曹富捷   附法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0110民初5014号原告：邱学敏，男，汉族，1958年4月26日出生，哈尔滨市天鹅出租公司退休职工，户籍地哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市香坊区。被告：赵铁彬（曾用名赵铁滨），男，汉族，1957年2月14日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：杨惠芳，女，汉族，1956年1月7日出生，住哈尔滨市香坊区。原告邱学敏与被告赵铁彬、杨慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱学敏到庭参加诉讼，被告赵铁彬、杨慧芳经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款58080元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告曾欠原告80000元，原告多次找二被告追讨欠款，二被告一拖再拖，在2016年8月25日二被告出具欠条，并承诺用工资折存款偿还借款，直到还清为止，但至今被告未全部还款，故诉至法院。二被告未向本院提交书面交答辩，未提供反驳、抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：证据一、借据一份，证明2014年5月12日二被告向原告借款100000元，借款期限15天，并出具借据；证据二、欠条及杨惠芳建行存折各一份，证明二被告借款后偿还部分借款，于2016年8月25日向原告重新出具80000元欠条一份，承诺用杨惠芳银行工资存折偿还借款，直至还清为止；2016年8月25日出具欠条后还款21920元，现尚欠58080元。对原告提交的上述证据，被告未出庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日二被告向原告借款100000元并出具借据，约定借款期限15天，由权利人所在地法院管辖。二被告借款后偿还现金20000元，于2016年8月25日重新出具欠条一份，约定欠原告的80000元现金，用杨惠芳银行工资存折偿还借款，直至还清为止。2016年8月25日至2017年3月27日，原告用杨惠芳银行工资存折共提现21920元，之后原告被银行工作人员告知杨惠芳银行工资存折不能提现，二被告现尚欠原告借款款本金58080元。本院认为，二被告向原告借款并出具借据及欠条，三方借贷法律关系成立，被告杨惠芳以其银行工资存折的存款偿还部分借款后，二被告应承担继续偿还剩余借款58080元的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵铁彬、杨慧芳于本判决生效之日起十日内给付原告邱学敏借款本金58080元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（邱学敏预交），邱学敏负担48元，赵铁彬、杨慧芳负担1252元，公告费260元由赵铁彬、杨慧芳负担，与上款一并给付邱学敏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  王福醒人民陪审员  王丽芝二〇一八年十一月二十六日书 记 员  何 乐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初8595号 原告：李小建，男，1976年12月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：孙伟，男，1980年8月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告李小建与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郭福军到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小建向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款30000元及利息（从2017年6月3日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年3月3日，被告向原告借款30000元，约定还款日期为2017年6月3日，并约定如逾期还款则每天付给借款人1%违约金。现原告索款无着，特具状起诉，请求依法支持。 被告孙伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告孙伟向原告李小建借款30000元，并出具借据一份，约定还款日期为2017年6月3日，并约定“借款人逾期还款，则每天付给借款人所借金额1%违约金”。现原告持据索款未果，诉至本院。 本院认为：被告孙伟向原告李小建借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系，当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已履行支付借款的义务，被告未按约定期限归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款30000元，有借据予以证明，本院予以支持。借据中约定的违约金标准超过法定标准，原告自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但违约金应从违约之日即2017年6月4日起计算。被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小建归还借款本金30000元及违约金（从2017年6月4日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告李小建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理550元，由被告孙伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  王秀富 人民陪审员  刘光霞 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  刘璧瑞 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0604民初6102号原告：童福勇，男，1991年7月10日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：高宇，男，1991年1月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院受理原告童福勇诉被告高宇民间借贷纠纷一案中，原告2018于11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童福勇撤回起诉。案件受理费5050元减半收取2525元由原告承担。审判员  侯晓云二〇一八年十一月十四日书记员  陈怡妃
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执1816号 广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司、陈胜辉： 关于申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与被执行人物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2018）粤0784执1816号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十日
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执恢251号之五申请执行人:吴文燕。委托代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。被执行人:包云亚。申请执行人吴文燕与被执行人包云亚民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法民初字第0297号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，包云亚应向吴文燕给付本金22000000元及相应利息（自2014年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担诉讼费用164215元。因被执行人包云亚未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴文燕的申请，本院于2015年7月28日立案执行，于2015年12月11日以（2015）锡法执字第0930号执行裁定书裁定终结该次执行程序。后吴文燕向本院申请恢复执行，本院于2017年11月8日再次立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人包云亚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令包云亚申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但包云亚未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人包云亚有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人包云亚名下有位于无锡市××世家××、××室、无锡市××室房产登记，上述本院已进行评估、拍卖，本案与（2017）苏0205执恢132号案件参与分配所得款项共计1969286.5元已发放申请执行人吴文燕。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人包云亚名下有汽车登记。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人包云亚在江阴长泾中科长赢创业投资有限公司持有股权，该股权在（2016）苏0205执333号案件中已评估、拍卖，本案参与分配所得款项为4560375.92元，其中89564元转开本案执行费，申请执行人吴文燕受偿4470811.92元。经向住房公积金管理部门查询，查得被执行人包云亚有缴存记录，根据相关规定，不符合提取条件，故本院已冻结其公积金账户。因被执行人包云亚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的尚有15724116.58元及相应利息未执行到位，执行费89564元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人吴文燕，吴文燕对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人包云亚其他可供执行财产，申请执行人吴文燕表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法民初字第0297号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人包云亚确有可供执行的财产，申请执行人吴文燕可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  卢凤生二〇一八年十一月十九日书记员  王 一
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1324民初3742号 原告：马彩云,女,1976年5月8日出生,汉族，住安徽省泗县。 原告：马成帅，男，1999年8月8日出生，汉族，住址同上。 原告：张文贵，男，1943年11月16日出生，汉族，住址同上。 原告：徐作华，女，1944年4月19日出生，汉族，住址同上。 四原告委托诉讼代理人：刘军，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：刘军，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。 原告马彩云、马成帅、张文贵、徐作华与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告马彩云、马成帅、张文贵、徐作华于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马彩云、马成帅、张文贵、徐作华自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马彩云、马成帅、张文贵、徐作华撤诉。 案件受理费1690元，由原告马彩云、马成帅、张文贵、徐作华负担。 审 判 长 高 艳 人民陪审员 蔡 玉 人民陪审员 朱友胜 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员 王 云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初3041号原告：镇江市信瀚电气有限公司，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXXXN，住所地扬中市新坝镇长虹北路**。法定代表人：王瀚成，该公司执行董事。被告：江苏宏强电气集团有限公司，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXXXX5F，，住所地扬中市新坝镇公信桥路**法定代表人：吴玉林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。被告：王海龙，男，1964年3月7日出生，汉族，住扬中市新坝镇，现住扬中市。原告镇江市信瀚电气有限公司与被告江苏宏强电气集团有限公司、王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告镇江市信瀚电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告镇江市信瀚电气有限公司撤回起诉处理。案件受理费1521元，由原告镇江市信瀚电气有限公司负担。审 判 长  朱亚平审 判 员  黄良明人民陪审员  沈俊萍二〇一八年十一月三十日法官助理方荣国书记员章佳慧
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初4483号原告任洪星，男，1980年3月9日生，汉族，住德惠市。被告王东，男，1992年10月5日生，汉族，住德惠市。本院在审理原告任洪星与被告王东民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任洪星撤回起诉。案件受理费50元，返还原告25元，原告承担25元。邮寄费112元，由原告承担。审判员 李 东二〇一八年十一月十二日书记员 董岢桉
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1823执756号 申请执行人：董家明，男，生于1949年10月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 申请执行人：王启蓉，女，生于1948年11月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 被执行人：候莲芬，女，生于1966年3月２６日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人董家明、王启蓉与被执行人候莲芬共有物分割纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下： 中止（2018）川1823民初872号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志攀 审判员  郑开萍 审判员  李太刚 二〇一八年十一月三十日 书记员  徐 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1402民初4014号 原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市连山区新华大街**。 负责人刘基志，系该行行长。 委托诉讼代理人康凯，系辽宁义帆律师事务所。 被告赵志刚，男，1977年5月2日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。 被告寇翠英，女，1974年8月1日生，汉族，现住建昌县建昌镇。 原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年2月16日二被告因购买坐落于兴城市钓鱼台办事处XX小区XX单元XXX室的房屋，向原告借款45万元，月利率6.4625‰，借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息，并用所购房屋作为抵押担保。合同签订后，原告如约发放了借款，被告偿还部分借款本息后，开始拒绝还款，经原告催要，截止至2017年11月20日拖欠本息41441.66元未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本息。 经审查，本院认为原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行起诉。 案件受理费7530.00元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  时 昕 人民陪审员  陈奕名 人民陪审员  王 鑫 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  刘 颖
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初5516号 原告：曹武轩，男，1984年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：许桂周，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告曹武轩与被告许桂周民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹武轩到庭参加诉讼，被告许桂周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 曹武轩向本院提出诉讼请求：判令许桂周偿还曹武轩借款25,000元并支付利息（自起诉之日起计至还清款项之日止，月利率按0.2%计算）。 事实和理由：许桂周以资金周转为由，于2017年7月18日向曹武轩借款25,000元，借款时未约定借款期限和利息，许桂周出具1张《借条》交曹武轩收执为据。事后，许桂周分文未付。经催讨借款本金，但未果。为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请按诉讼请求判决。 许桂周未作答辩，也未向本院提交任何书面证据。 曹武轩围绕诉讼请求依法提交了证据。许桂周未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对曹武轩提交的《借条》等证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月18日，许桂周向曹武轩借款25,000元，双方未约定借款期限和利息，由许桂周出具《借条》一份交给曹武轩收执，《借条》上没有载明债权人。借款后，许桂周未能偿还借款。致曹武轩于2018年10月24日向本院提起诉讼。 本院认为，曹武轩与许桂周之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案《借条》虽没有载明债权人，但该《借条》由曹武轩持有，且许桂周没有对曹武轩的债权人资格提出有事实依据的抗辩，可以认定曹武轩为出借人。许桂周作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。因双方未约定借款期限和利息，视为不定期无息借贷，经曹武轩起诉催告，许桂周作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。曹武轩请求自起诉之日（即2018年10月24日）起至还清款项之日止，按月利率0.2%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。许桂周经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许桂周应于本判决生效之日起十日内返还曹武轩借款25,000元及利息（自2018年10月24日起按月利率0.2%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由许桂周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林王敏 二〇一八年十一月二十一日 书记员  谢泽坤 申请执行提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
厦门海事法院 民 事 判 决 书 (2018)闽72民特80号 申请人：洪秀珍，女，1972年11月30日生，汉族，住福建省东山县。 申请人：沈海莉，女，1996年10月10日生，汉族，住福建省东山县。 上述申请人共同委托诉讼代理人：林贵福，东山县。 申请人洪秀珍、沈海莉申请宣告公民沈青松死亡一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人洪秀珍、沈海莉称，2018年7月2日，其亲属沈青松随“闽东渔61178”轮出海作业时，因意外落海失踪，至今下落不明，已无生还可能，为此请求宣告沈青松死亡。 经审理查明：下落不明人沈青松，男，1969年6月29日生，汉族，原住福建省东山县，系申请人洪秀珍之夫、申请人沈海莉之父。2018年7月2日，沈青松随“闽东渔61178”轮出海作业。该轮在东经118°30'、北纬23°22'海域锚泊时，突遇海上大风，于凌晨0300时翻覆，船上6名船员全部落水。后虽经多次搜寻，被申请人沈青松至今仍下落不明，已无生还可能。为此，“闽东渔61178”轮船舶管理人东山县铜陵镇第一渔业公司出具了《海事报告》，东山县公安局城关边防派出所、东山县海洋与渔业执法大队大澳中队、东山县铜陵镇农业办公室对上述情况予以证实。申请人洪秀珍、沈海莉申请宣告沈青松死亡后，本院于2018年8月24日在《人民法院报》第六版发出寻找沈青松的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人沈青松仍然下落不明。 本院认为，被申请人沈青松因海上意外事故落海失踪，至今下落不明，后虽经多方查找及本院公告，仍无音讯。综合本案相关情况，其已无生还可能，应依法推定其死亡。申请人洪秀珍、沈海莉作为被申请人沈青松的妻子和女儿，申请宣告沈青松死亡，符合法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告沈青松于2018年7月2日死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 周诚友 二〇一八年十一月二十六日 法官助理林倩 代书记员 吴培佳 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 -1-
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2134号 申请执行人金华市金厦商品混凝土有限公司，住所地金华市金**洪坞桥头，组织机构代码:720080280。 法定代表人周小芬。 被执行人浙江东宇建设有限公司，住所地金华市金**多湖街道东湄工业区，组织机构代码:760186346。 法定代表人倪跃俊。 申请执行人金华市金厦商品混凝土有限公司与被执行人浙江东宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初6235号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江东宇建设有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金厦商品混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月15日立案执行。本案申请执行标的金额为371659.82元及利息。 执行立案后，本院于2018年8月20日向被执行人浙江东宇建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江东宇建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江东宇建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江东宇建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江东宇建设有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人浙江东宇建设有限公司名下浙Ｇ×××××号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人浙江东宇建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江东宇建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市金厦商品混凝土有限公司。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人浙江东宇建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执2134号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一八年十一月十九日 书记员  薛来竞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初5538号原告：武汉东欣物业管理有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区雄楚大道**金地雄楚****商******。法定代表人：纪琳，总经理。委托诉讼代理人：徐盼，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所实习律师。被告：喻琴，女，1972年12月6日出生，汉族，住武汉市。本院在审理原告武汉东欣物业管理有限责任公司诉被告喻琴物业服务合同纠纷一案中，原告武汉东欣物业管理有限责任公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东欣物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉东欣物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉东欣物业管理有限责任公司承担。审判员  邱敏二〇一八年十一月十四日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执1136号申请执行人黄庭华，男，1969年12月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人陈长林，男，1969年5月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人黄庭华申请执行被执行人陈长林民间借贷纠纷一案，本院2018年4月26日作出的（2018）皖1822民初1018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为46845元，本案申请执行费600元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。本院在执行过程中，被执行人主动履行了10000元的义务。本院通过查询被执行人银行、车辆、房产等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1822民初1018号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 伟二〇一八年十一月二十七日书记员 熊绍莹
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽04民终1909号上诉人（原审被告）：抚顺振达环境工程有限公司（曾用名抚顺振达园林绿化工程有限公司），住所地抚顺沈抚新城李石经济区李石**回迁楼**楼**门市**。法定代表人：王绍江，该公司经理。被上诉人（原审原告）：抚顺市新顺风塑钢护栏安装处，住所，住所地抚顺市新抚区礼泉路**div>法定代表人：张春霞，该单位经理。委托诉讼代理人：于贵斌。委托诉讼代理人：刘洪福，辽宁锁阳律师事务所律师。上诉人抚顺振达环境工程有限公司因与被上诉人抚顺市新顺风塑钢护栏安装处建设工程施工合同纠纷一案,不服抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初1408号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的法定代表人王绍江，被上诉人的委托诉讼代理人于贵斌、刘洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人抚顺振达环境工程有限公司的上诉请求：撤销一审判决。理由是：被上诉人签合同不是与我公司签订的，应当告抚顺振达园林绿化工程有限公司。另外被上诉人没有按照要求完成工作，工程没有干完，而且质量不合格，一审法院在没有双方验收结算情况下，判决给付工程款106776.20元，没有事实和法律依据。被上诉人抚顺市新顺风塑钢护栏安装处二审辩称：关于上诉人身份问题，一审上诉人曾经认可两公司是承接关系，工商局电脑显示两个公司是名称和法人的变更，而不是两个公司。关于工程验收，我公司是2017年11月初完工的，已多次通过电话和微信向上诉人告知工程量情况，上诉人说不用验收。上诉人提交的照片均是起诉之后照的，属于自然损坏和人为破坏的情况，不是没有完成的工程。抚顺市新顺风塑钢护栏安装处向一审法院起诉请求：判令被告立即给付工程款106776.2元及拖欠期间利息（自2018年3月1日起至法院判决之日止，以欠付工程款数额为基数，按照人民银行同期贷款利率计算）并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月11日，原告抚顺市新顺风塑钢护栏安装处（施工单位、乙方）与被告抚顺振达园林绿化工程有限公司（订做单位、甲方）签订《塑钢护栏订做合同》一份，合同约定：甲方订做产品名称为PVC护栏、栅条高230mm；定做数量1万延长米，按实际米数解算工程款；价格为20元/米，合同金额为20万元人民币；付款方式为合同签订后乙方先安装100米，甲方验收合格后付定金2万元，剩余款按工程进度支付，安装5000米时甲方支付乙方安装款3万元，安装到6000米时再付护栏款1万元，工程完工后七日内再付5万元，剩余欠款约9万元于2018年1月付清，以上各项款项支付以收条为凭证，注春节前一次解清；完工日期为2017年8月30日；如甲方对安装质量有异议，在完工三日内提出。双方在均合同落款处签章。合同签订后，原告按照合同约定组织人员对护栏进行制作、安装，安装100米经被告验收合格后，被告给付2万元，安装到5000米时，被告于2017年8月10日给付款项3万元，安装到6000米时，被告给付款项0.5万元。案涉工程于2017年11月8日完工，被告未按约及时结算工程款。后被告于2018年2月14日给付款项1万元，至此，被告就案涉工程工程款支付原告共计6.5万元。另查，原告多次通过电话及微信的方式与被告原法定代表人李洁及现法定代表人王绍江进行沟通结算事宜，催要案涉工程欠付工程款，微信告知被告案涉工程实际工程量为8588.81米，工程款总价款为171776.2元，扣除被告已付款项，尚欠金额为106776.2元。被告前后两位法定代表人在收到上述信息后，未就工程款数额及工程质量提出异议。双方在此期间仅对付款期限进行协商。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务；当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失，应当承担违约责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告双方签订定作承揽合同，原告依照合同约定为被告制作并安装了符合合同约定的塑钢护栏，被告理应按照合同约定，随工程进度给付工程款，向被告未按预定履行给付，故原告有权要求被告给付工程款并承担违约责任。关于原告主张的被告支付工程款106776.2元一节，双方通过电话及微信对案涉工程量及欠付工程款106776.2元进行协商确认，虽被告当庭辩称对此数额不予认可，应以实际丈量尺寸为准并依此计算工程款，但其未在原告与其进行结算对账时对工程量、工程质量及工程款数额提出异议，亦未在庭审中对其辩称意见所依据的事实提供证据予以证明，故对其抗辩意见不予采信，结合工程量、工程总价款及被告已付工程款数额，原告该项主张具有事实和法律依据，予以支持；关于原告主张的利息一节，双方合同约定尾款于春节前即2018年2月16日一次结清，故利息可自2018年2月17日起算，现原告主张利息自2018年3月1日起算不超过此限度，予以支持；关于利息计算标准，因原告并未能提供合法、有效的证据证明双方签订合同时对逾期履行责任有约定，故理应参照中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张不违反法律相关规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告抚顺振达环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺市新顺风塑钢护栏安装处工程款106776.2元及利息（自2018年3月1日起至本判决确定给付支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告抚顺振达环境工程有限公司，随上列款项一并给付原告。本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为：本案上诉人抚顺振达环境工程有限公司系抚顺振达园林绿化工程有限公司变更公司名称而来，与前一公司系同一主体，不属于两个独立公司，被上诉人起诉该公司，主体并无不当。关于上诉人提出工程未经验收一节，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；被上诉人在完成合同约定的护栏安装工程后，已交付上诉人使用，被上诉人多次给上诉人的法定代表人发微信及电话要求确认工程量及验收具体事宜，上诉人均未及时提出异议，而是在被上诉人主张给付工程款案件审理过程中才提出工程未完工，一审法院对其抗辩意见未予采信符合法律规定，支持被上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2436元，由上诉人抚顺振达环境工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩强审判员孙仲义审判员王宏凯二〇一八年十一月二十九日书记员 姜            霞
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初5791号 原告：吉林省飞达物业管理服务有限公司，现地址前郭县查干淖尔大街，统一社会信用代码912207216961023032。 法定代表人：刘影，系总经理。 被告：孔大龙，男，1977年7月5日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 原告吉林省飞达物业管理服务有限公司诉被告孔大龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法进行审理。 原告诉称，被告系宁江区飞达紫金湾小区业主，原告系宁江区飞达紫金湾小区服务单位，被告拖欠原告2017年6月1日至2019年5月30日间物业费1158元，经原告多次索要未果，因而成讼。 本院认为，原告不能提供被告详细联系方式，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省飞达物业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一八年十一月六日 书记员  刘琦琦
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0521民初2556号 原告：李某，女，1967年5月23日出生，白族，户籍地：贵州省大方县，经常居住地：贵州省大方县。 原告：熊某，男，2002年8月28日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，经常居住地：贵州省大方县。 法定代理人：李某，身份信息同上，系熊某之母亲。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师。 被告：熊某某，女，1993年12月5日出生，白族，户籍地：贵州省大方县）人民北街365号，经常居住地：贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙涛，贵州创驰律师事务所律师。 本院在审理原告李某、熊某与被告熊某某析产纠纷一案中，原告李某、熊某于2018年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李某、熊某申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某、熊某撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告李某、熊某负担。 审判员  邹刚 二〇一八年十一月二十一日                                                      法官助理  王婷                                                       书记员  陈祖芳
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初3210号 原告：李冬冬，男，1996年10月25日生，汉族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：王忠臣，通榆县团结社区公共服务中心法律工作者。 被告：朱福，男，1967年11月26日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：李军，男，1969年6月8日生，汉族，农民，现住通榆县。 李冬冬与朱福、李军租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李冬冬到庭参加诉讼，朱福、李军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李冬冬向本院提出诉讼请求：要求朱福、李军返还100只羊（2-5周岁）。事实和理由:2015年6月4日朱福经李军、欧喜桂担保与李冬冬签订租赁养羊合同，李冬冬租借给朱福100只羊，约定2018年6月4日前返还100只羊（2-5周岁），逾期还不上羊给付人民币100,000.00元。逾期后，朱福将羊卖掉外出打工。现李冬冬诉至本院，要求朱福、李军返还100只羊（2-5周岁）。 朱福、李军未答辩。 李冬冬围绕诉讼请求依法提交了其与朱福、李军签订的合同一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，朱福、李军未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。2015年6月4日朱福经李军担保与李冬冬签订租赁养羊合同，李冬冬将100只羊租赁给朱福，约定2018年6月4日前返还100只羊（2-5周岁），系双方当事人真实意思表示，租赁合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期届满，承租人应当返还承租物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。据此，朱福应当履行返还100只羊（2-5周岁）的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，李军应依法承担连带责任。 综上所述，李冬冬与朱福、李军之间的租赁合同合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告朱福返还原告李冬冬100只羊（2-5周岁）。 被告李军对上述内容承担连带责任。 上款判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告朱福、李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  刘绍军 审 判 员  甘 锋 人民陪审员  徐连友 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  曹新雨
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执639号申请执行人：王健康，男，1972年2月26日出生，汉族，住江西省德兴市，被执行人：威乐建设集团有限公司，所在地上饶市广丰区芦林大转盘。法定代表人：夏连金，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案字【2018】第32号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人威乐建设集团有限公司银行、金融储蓄机构存款、收入人民币97794.72元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 程佳玮二〇一八年十一月四日代书记员 席文斌
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0221刑初301号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人朱某，男，1966年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月8日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]291号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2018年10月31日20时许，被告人朱某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至吉林省永吉县万昌镇暖泉子村北岭村道与S001线交叉路口时,被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：朱某驾驶机动车时静脉血液酒精含量为132.93mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人朱某经传唤到案。并认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 经审理查明，被告人朱某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、处警情况说明、酒安5000呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，证人高某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2018]002139号技术检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某能够自愿认罪，可从轻处罚。确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李香兰 二〇一八年十一月二十三日 书记员  李晓溪
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初1476号原告武宁县治康贸易商行，住武宁县曙光路**。经营者王治武，男，1971年3月1日出生，汉族，江西省武宁县人，个体经营户，住，住武宁县/div>委托代理人方诗先，武宁县常青法律服务所律师。被告李云，女，1975年11月24日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住，住武宁县/div>原告武宁县治康贸易商行与被告李云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗冬曙担任审判长，与审判员付强、游高华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武宁县治康贸易商行委托代理人到庭参加了诉讼，被告李云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，要求判令被告立即偿还拖欠原告的货款共计24000元。事实和理由是，原告在武宁县曙光路8-9经营一家酒水批发、零售商店。被告于2014年起在武宁县景山大酒店旁开了一家湘里香亲酒楼。自2014年下半年起先后多次在原告处赊购酒水等商品。2015年2月15日经结算共欠原告24000元，并出具欠条一张。被告向原告承诺该货款在当年底一次付清，到期后原告多次催要，被告至今未付，故原告诉诸本院。被告未到庭答辩。原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：被告李云出具的欠条一份，证明被告在原告处购买啤酒共欠款24000元。被告未到庭质证。经审查，本院认为，原告提供的证据来源真实合法，结算单据内容清晰，意思表达明确，能够证明本案的待证事实，本院予以认定。经审理查明，2014年下半年，被告在经营湘里香亲酒楼期间，多次向原告赊购酒水。2015年2月15日，经双方结算，被告共计欠原告货款24000元，并于当日出具欠条一张，该欠据载明：“欠条今欠到惠全啤酒贰万肆仟元整（24000.00）湘里香亲李云20**.2.15”，被告口头承诺该货款在当年底一次付清，到期后原告找被告催要货款，被告已将酒楼准让他人，后经多次催要无果，被告至今分文未付，故原告诉诸本院。本院认为，被告因经营需要在原告处购买酒水，经双方进行结算且被告向原告出具了欠条并口头承诺当年还款，应认定原、被告双方形成了买卖合同法律关系。原告按约将酒水交付给被告，被告应按约支付酒水款，故对于原告要求被告支付货款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李云经本院合法传唤未到庭应诉，因此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云于本判决生效之日起十日内支付原告武宁县治康贸易商行酒水款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  罗冬曙审判员  付 强审判员  游高华二０一八年十一月十九日书记员  张仙凤
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉07民终2058号上诉人（原审原告）：胡凤艳，住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：长岭县交通运输局。住所：长岭县。法定代表人：刘喜忠，局长。被上诉人（原审被告）：吉林省华兴工程建设集团有限公司。住所：吉林省延吉市。上诉人胡凤艳因与被上诉人长岭县交通运输局、吉林省华兴工程建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初2461号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已依法审理终结。胡凤艳上诉请求：请求松原市中级人民法院依法撤销长岭县人民法院（2018）吉0722民初2461号民事裁定书，指令长岭县人民法院受理此案。事实与理由：原裁定认定的法律关系错误。1.胡凤艳起诉的第一项诉讼请求涉及的法律关系是胡凤艳与长岭县交通局、吉林省华兴工程建设集团公司之间的追偿权。由于被上诉人长岭县交通局、吉林省华兴工程建设集团公司擅自到胡凤艳家的林地挖土方，造成林木倾倒，给案外人第三人造成人身损害，经法院审理判令胡凤艳赔偿了案外人第三人的损失23万余元，因树木倾倒与二被告修路取土有关，故此胡凤艳有权向长岭县交通局、吉林省华兴工程建设集团公司追偿。至于长岭县交通局在另案中已经承担了对案外人第三人的赔偿责任，本案中是否还应承担责任应是法院审理裁判的问题，不应直接不予受理。2.胡凤艳起诉的第二项诉讼请求是侵权之诉，是一个新的诉。长岭县交通局、吉林省华兴工程建设集团公司因修路取土导致胡凤艳承包的林地被破坏，且造成了树木倾倒、死亡的后果，是长岭县交通局、吉林省华兴工程建设集团公司侵犯了胡凤艳的财产权益，故此胡凤艳起诉要求赔偿符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，人民法院应该受理。综上，请求二审法院撤销原判指令原审法院审理本案。胡凤艳向一审法院诉讼请求：1.长岭县交通局、吉林省华兴工程建设集团公司赔偿给胡凤艳因挖土造成树木倾倒致他人人身损害后法院判决胡凤艳赔偿受害人236292.23元的经济损失；2.长岭县交通局、吉林省华兴工程建设集团公司连带赔偿胡凤艳树木、土方损失200000.00元（已鉴定意见为准）；3.由长岭县交通局、吉林省华兴工程建设集团公司承担鉴定费用、保全费用；4.由长岭县交通局、吉林省华兴工程建设集团公司承担诉讼费用。原审法院认为，胡凤艳起诉案件依据的事实已经由法院处理，胡凤艳的主张应该按申请再审的程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告胡凤艳的起诉。本院认为，胡凤艳诉长岭县交通运输局、吉林省华兴工程建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，胡凤艳的上诉理由成立，原审法院裁定驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长岭县人民法院（2018）吉0722民初2461号民事裁定；二、本案指令长岭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙丽审判员李敏英审判员 李       林二〇一八年十一月二十一日书记员 张   文   旭
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初7472号原告湖南湘联节能科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人陈为军，董事长。委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。被告遵化市庞大鹤翔汽车销售有限公司，住所地：河北省遵化市112国道西侧（庞大汽贸集团有限公司院内）。法定代表人殷伟，执行董事。原告湖南湘联节能科技股份有限公司与被告遵化市庞大鹤翔汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告湖南湘联节能科技股份有限公司的委托代理人范胤卓到庭参加了诉讼，被告遵化市庞大鹤翔汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求判令：被告立即支付原告货款120000，自2017年5月9日至2018年9月8日的利息8000元，2018年9月9日至实际付清款项之日，按中国人民同期贷款利率标准另行支付利息。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：1、2017年4月28日，原、被告签订了《广汽本田销售服务店外墙格栅产品采购合同》，约定被告向原告采购外墙格栅产品，合同约定了采购产品的名称、数量及单价：被告向原告采购①正、侧立面固定格栅5单元，单价为23650元，合计118250元；②立柱2单元，单价为875元，合计1750元。以上总价为120000元。合同约定付款方式为原告安装调试及培训完毕，并经双方验收合格后十日内，被告向原告支付全部货款。2、合同签订后，原告于2017年5月2日即按照合同约定为被告的汽车4S店提供外墙格栅并附带安装调试，该项目于2017年5月9日竣工，竣工当日被告即对该项目进行了验收，验收后双方对该项目进行了结算，结算单上载明的产品的名称、单元规格及数量与合同中约定的一致，项目总价为120000元，被告方该项目负责人卢彬已在结算单上签字确认，结算单出具后直至今，被告一直未支付货款给原告。3、2018年9月11日原告向被告出具了对账单，对账单上显示截止2018年9月11日，被告尚欠原告货款120000元，对账单已经被告方盖章确认。判决的结果与理由本院认为，一、被告遵化市庞大鹤翔汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《广汽本田销售服务店外墙格栅产品采购合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告依约定向被告交付了经验收合格的产品，被告应当按合同约定支付原告货款120000元，且原告向被告出具的结算单、对账单，均已经被告方盖章确认，足以证明双方之间存在明确的债权债务关系，对账单上显示截止2018年9月11日，被告尚欠原告货款120000元，而被告至今支付该笔款项，故被告应支付被告货款120000元。三、关于利息的问题。被告逾期支付货款，确实给原告造成了利息损失，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，不违反法律规定，但合同中约定的付款日期为验收合格后10日内，故利息应从验收合格后第十日即2017年5月19日起算，被告应按照中国人民银行同期贷款利率标准支付从2017年5月19日起至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告遵化市庞大鹤翔汽车销售有限公司在本判决生效后五日内支付原告湖南湘联节能科技股份有限公司货款共计120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付从2017年5月19日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1170元，共计2600元，由被告遵化市庞大鹤翔汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一八年十一月六日书记员  黄秋燕附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执恢200号之一被执行人毛宏纲，身份证，4101021965********。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执恢200号之一裁定书，于2018年11月25日向被执行人毛宏纲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛宏纲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛宏纲在广发银行6225683128000058388账户内存款人民币1614600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 岩二〇一八年十一月二十五日书记员 汪学军
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0506民初5785号 原告：苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴中区塔韵路**。 负责人：郑琪磊，该中心主任。 委托诉讼代理人：张翼，江苏力信律师事务所律师。 被告:苏州市久美时装有限公司，住，住所地苏州市吴中区临湖镇采莲工业区/div> 法定代表人：王庆立。 原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心（以下简称吴中社保中心）诉被告苏州市久美时装有限公司（以下简称久美公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴中社保中心的委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼，被告久美公司经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴中社保中心向本院提出诉讼请求：判决被告偿还其先行支付的工伤保险待遇款57388元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。事实和理由：案外人王某系被告的职工，王某于2015年11月15日发生工伤事故，后被认定为工伤10级。2016年9月19日，吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出生效裁决，被告应当支付王某工伤待遇等共计90537.27元，因被告拒绝支付，王某向法院申请执行，法院于2017年8月14日作出终结执行裁定书。王某向其提出先行支付申请，经其审核后先行支付了王某工伤保险待遇57388元。 被告久美公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人王某于2015年11月15日发生工伤事故。2016年5月3日，苏州市人力资源和社会保障局认定王某的左手外伤属于工伤。2016年7月4日，苏州市劳动能力鉴定委员会评定伤残等级拾级。2016年9月19日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字[2016]第938号仲裁裁决书，裁决久美公司承担相关工伤赔付责任，该裁定已生效。因被告未履行债务，王某向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日作出（2016）苏0506执3682号执行裁定书，终结吴劳人仲案字[2016]第938号仲裁裁决书的本次执行程序。 另查明，王某曾于2017年11月3日向原告提出工伤待遇支付申请书，后原告与王某于2018年3月13日达成工伤先行支付约谈协议，约定由原告支付王某57388元。原告已将此款通过建设银行转账方式支付给王某。 又查明，原告履行上述57388元后，被告未向原告给付过款项。 上述事实，有工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、吴劳人仲案字[2016]第938号仲裁裁决书、（2016）苏0506执3682号执行裁定书、工伤待遇支付申请书、工伤先行支付约谈协议、中国建设银行单位客户专用回单、社会保险基金先行支付追偿决定书、公告及本案庭审笔录等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还，用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以进行追偿。本案中，原告已向王某先行支付仲裁裁决书确定的工伤保险待遇57388元，依法享有向被告追偿的权利，故原告要求被告偿还其人民币57388元及该款自起诉之日（2018年7月4日）起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告久美公司放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏州市久美时装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心人民币57388元及该款自2018年7月4日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，公告费600元，合计人民币1845元，由被告苏州市久美时装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。 审 判 长  史华松 人民陪审员  沈巧男 人民陪审员  马 静 二〇一八年十一月二日 书 记 员  朱吴祺
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初6461号 原告：中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路**。 负责人：牛莹，行长。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 被告：黄旭，男，汉族，1964年11月7日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告黄旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉处理。 审判员  兰莉萍 二〇一八年十一月二十二日 书记员  左楠楠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申4277号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜支平，男，1952年1月5日出生，汉族，住四川省荣县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巫木琼，女，1952年8月30日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖明华，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。 再审申请人杜支平、巫木琼因与被申请人廖明华土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2018）川03民终419号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 杜支平、巫木琼申请再审称，廖明华了解本案所有情况，应到庭未到庭参加诉讼，对其委托诉讼代理人辩称直接作为廖明华的辩称属称谓不当。双方在2018年1月双方口头协议收回流转土地，为此，杜支平、巫木琼开始对果树丫枝就进行了修剪。2016年3月20日左右，因暂时无法支付廖明华的赔偿金，故未与廖明华签订解除协议。廖明华将土地流转费用支付至2016年7月1日止，廖明华从2016年3月28日后未再经营管理果树、土地，导致部分果树发生病虫害、枯黄，水土流失特别严重，水利设施严重破坏，未按合同约定优先雇佣其务工构成严重违约，其完全有理由收回流转的土地。二审法院未采信证明其委托代理人的情况调查和现场照片，实属不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院认为，根据本案查明的事实，杜支平、巫木琼系夫妻关系。杜支平与廖明华签订案涉土地流转合同系双方真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各方当事人均应按合同约定履行义务。合同主要约定廖明华承包2.6亩土地，土地流转期限自2013年9月7日至2026年9月7日止。杜支平向杜支平按每年每亩200公斤给付黄谷作为流转费，也可按市场价折算现金支付，于每年7月1日前支付。廖明华管理不善造成土地冲刷严重的，应负责恢复受损土地。廖明华优先雇佣杜支平务工等内容。合同签订后，杜支平、巫木琼收取了廖明华及古仕兴果树苗款1200元，以及至2017年7月1日前的流转费。杜支平、巫木琼在未与廖明华协商一致的情况下，于2018年1月将其流转给廖明华的承包地收回，并对承包地的果树丫枝进行了修剪，引发本案诉讼。在本案一审、二审诉讼中廖明华本人未到庭参加诉讼，但已委托诉讼代理人到庭参加诉讼，委托诉讼代理人能够代表廖明华发表诉讼代理意见。二审中杜支平、巫木琼提交了证明、情况说明两份，拟证明廖明华与其他村组解除流转合同的情况。因该证明、情况说明均由杜支平单方制作由村组或他人签字，制作不符合法律规定，二审法院依法不予采信并无不当。杜支平、巫木琼当庭申请证人晏某出庭作证，拟证明廖明华与其本人和其他农户解除土地流转合同的情况和廖明华造成水土流失的情况，但晏某证人证言内容与本案并不具有关联性，二审法院不予采信并无不当。杜支平、巫木琼还提交了照片一组，用以证明廖明华破坏水利设施、造成水土流失的情形，因该组照片不符合证据制作的基本要求，缺乏基本要素，不符合法律规定的证据形式要求，二审法院未予采信并无不当。本案中，杜支平、巫木琼辩称廖明华造成水土流失属根本违约行为，其可以解除合同收回土地，但按照双方签订的土地流转合同约定，造成水土流失应由廖明华方负责修复，并非解除合同的事由。杜支平、巫木琼以此为由收回案涉土地，违反了合同的约定。杜支平、巫木琼认为廖明华用工时未优先使用自己构成违约，但按照双方合同约定，廖明华在同等条件下优先雇佣杜支平，杜支平、巫木琼没有举示证据证明自己具有果树栽培、管理技术，应承担举证不能的不利后果。廖明华未雇佣杜支平并不违反合同约定。杜支平、巫木琼以廖明华造成土地水土流失，未雇佣其务工，构成根本违约的辩解理由不能成立，二审法院不予支持并无不当。杜支平、巫木琼未经双方协商一致，擅自将土地收回，违反了合同的约定。廖明华请求杜支平、巫木琼继续履行合同，符合合同约定和法律规定，二审法院予以支持并无不当。 杜支平、巫木琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜支平、巫木琼的再审申请。 审判长 王 惠 审判员 徐 红 审判员 刘长江 二〇一八年十一月八日 书记员 何 龙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0391执918号 申请执行人淄博市安全生产监督管理局。住所地，淄博高新区鲁泰大道**。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人金四华，该单位监察支队工作人员。 被执行人郭浩，男，1963年10月31日生，汉族，，住山东省淄博市周村区 委托代理人李刚，男，1977年10月29日生，汉族，该单位职工，，住山东省周村区 本院在执行申请执行人淄博市安全生产监督管理局与郭浩安监行政处罚一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391行审22号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年7月5日立案执行，执行标的贰万元，其中罚款壹万元，加处罚款壹万元。 本案在执行过程中，分别于2018年7月17日、2018年9月5日、2018年11月6日通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。于2018年7月24日，本院依法对被执行人进行限制高消费，于2018年11月6日对被执行人加入失信人员名单，并于2018年11月8日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391行审22号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  程卫东 人民陪审员  王雪琴 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  桑成娟
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初6371号 原告：何达瑶，女，1940年5月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告：欧阳伟华，男，1969年11月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被告：武汉招银物业有限公司，住所地武汉市汉口建设大道**。 法定代表人：谭波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鄂玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴艳霞，湖北英达律师事务所律师。 原告何达瑶、欧阳伟华与被告武汉招银物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年11月15日，原告何达瑶、欧阳伟华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何达瑶、欧阳伟华撤诉处理。 案件受理费减半收取82元，由原告何达瑶、欧阳伟华负担。 审判员  李敏 二?一八年十一月十六日 法官助理曹云扬 书记员尹黎
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执2889号之一申请执行人：高慧珍，女。被执行人：苏州福马建筑装饰有限公司。法定代表人：陈仲伟。本院在执行申请执行人高慧珍与被执行人苏州福马建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人苏州福马建筑装饰有限公司的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0591执2889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚书 记 员  李晶晶二〇一八年十一月二十九日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初7188号原告：孔令兵，男，1979年2月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：武国强，男，1970年6月18日出生，汉族，住济源市。原告孔令兵与被告武国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令兵及其委托诉讼代理人陶红旗、被告武国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元及利息15000元。诉讼过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：被告于2015年1月28日借原告现金3万元，双方口头约定月息3分。原告多次催要，被告至今未还款。被告武国强辩称，其借原告3万元，已经还了1万元，双方没有约定利息，同意再还原告2万元本金，不同意偿还利息。本院经审理认定事实如下：2013年左右，被告经中间人王某2、王某1介绍，向原告借款3万元，约定月息三分（月利率3%），并给原告出具了借条。2015年1月28日，被告为原告更换了借条，载明：“借条今借到孔令兵现金叁万元整（30000元）武国强2015年1月28号”。王某2在借条上签署“保证人王某2”。2016年，被告以委托王某2收取被告应收账款的方式支付王某21万元，王某2将1万元付给了原告。原告称被告所付1万元是利息。被告称打第一张借条时约定有利息，换条时未再约定利息，1万元是偿还借款本金，听王某2说其另外还原告5000元。王某2称其在被告2015年更换借条之前替被告偿还过几个月的利息，换条之后付给原告王某2所还1万元，其与王某2未说明1万元是还本金还是利息，将钱给付原告时原告称1万元抵利息。上述事实有原告提交的借条、录音资料，证人王某2、王某1证言，双方当事人陈述予以证实。本院认为，被告于2013年左右向原告借款3万元，约定月利率3%，有双方当事人陈述及证人证言予以证实。被告称2015年1月28日更换借条时双方未约定利息，原告不予认可，双方提供的证人王某2称更换借条时亦约定了利息，证人王某1称换条的情况其不清楚，听王某2说借款还了1万元，还剩2万元，原告是否同意不收利息其不知道，上述证人证言不能充分证明借贷双方对利息的约定进行了变更，被告亦未提供其他证据予以证明，故被告关于双方约定不再支付利息的主张，本院不予认定，被告仍应支付前期借款利息。关于被告2016年经王某2支付原告的1万元，被告提供的证人证言亦不足以证明借贷双方明确约定该1万元冲抵借款本金，依照法律规定，应当优先冲抵借款利息。原告放弃主张剩余未付利息，要求被告偿还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告武国强于本判决生效之日起十日内支付原告孔令兵30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告孔令兵负担187.5元，被告武国强负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一八年十一月十四日书记员  肖瑶瑶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0891民督631号 申请人：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园**团****。 法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。 委托代理人：顾淮荣、周晓军，该公司工作人员。 被申请人：姜爱能，男，1967年6月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在审查申请人淮安市浦东物业服务有限公司与被申请人姜爱能申请支付令一案中，申请人淮安市浦东物业服务有限公司于2018年11月21日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案申请费17元，由申请人淮安市浦东物业服务有限公司负担。  审 判 员  纪石平 二〇一八年十一月二十一日 法官助理  王娅婕 书 记 员石银夏
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0983民初4751号之二 申请人：高安市金辉吸塑制品有限公司，住址地：江西省高安市大城开发区袁州路。统一社会信用代码：91360983067478690K。 法定代表人：肖雪军，该公司董事长。 被申请人：佛吉亚好帮手电子科技有限公司（曾用名：江西好帮手电子科技有限公司），住所地：江西省宜春市丰城市高新技术产业园区高新大道**。统一社会信用代码：913609816834969139。 法定代表人：LiJingcheng,该公司总经理。 本院于2018年9月4日作出（2018）赣0983民初4751号的民事裁定书，现因原告与被告已协商处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被告佛吉亚好帮手电子科技有限公司的银行存款50000元或其相应价值的财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 鹃 二〇一八年十一月三十日 书记员 李梦莹