wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0123民初2111号原告：依兰县水务局巴兰河灌区管理站，地址依兰县迎兰朝鲜族乡开发村,统一社会信用代码12230123424341212W。法定代表人：武少封，职务：站长。委托诉讼代理人：张英哲，男，1978年3月23日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县。被告：秦佩连，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，现住依兰县，原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站与被告秦佩连供水合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站的委托诉讼代理人张英哲，被告秦佩连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告秦佩连给付农业供水费6,360.00元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：被告秦佩连系原告所辖的县管中型灌溉区域内的水田经营户，在本屯经营水田面积79.5亩，被告在2016年至2017年间拖欠原告供水费6,360.00元，经原告多次催收，被告均拒绝交纳。原告认为，原告向被告及时供水，保证了被告所经营的水田灌溉，原被告之间已经形成供水合同关系，被告应当及时向原告交纳供水费用，鉴于被告的违约行为，原告提起诉讼，请求法院依法公正判决，以维护原告的合法权益。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据一、依兰县水务局巴兰河灌区管理站事业单位法人证书一份，证明原告是事业法人，享有独立法人资格，可以以自己的名义行使管理权，负责灌区供水服务，具有收取水利工程费的权利。证据二、哈尔滨市物价监督管理局、哈尔滨市水务局哈价联发﹝2013﹞11号文件，哈尔滨市物价监督管理局、哈尔滨市水务局关于对依兰县巴兰河、红旗、新立、永发等四个中型灌区进行农业水价改革试点的通知，证明原告依据该文件自2013年至今农业供水费收费标准调整为每亩40.00元。证据三、依兰县水务局依水字﹝2014﹞3号文件，关于转发《哈尔滨市物价监督管理局、哈尔滨市水务局关于对依兰县巴兰河、红旗、新立、永发等四个中型灌区进行农业水价改革试点的通知》的通知，证明原告所辖灌溉区用水红线标准为每亩830立方米，用水灌溉户实际用水都超830立方米,按照4.9分/立方米的标准计算，供水价格约为每亩40元。被告秦佩连辩称，对原告主张的事实无异议，被告耕种的水田面积为79.5亩，欠两年水费属实，但原告主张的收费标准过高，被告负担不起，且原告收取水费不给出具正规票据。庭审中，被告秦佩连为证明自己的主张向本院递交如下证据：证据A、关于调整黑龙江省水利工程向农业等供水收费标准的通知（黑价联字﹝1997﹞8号）、黑龙江省物价局关于调整水资源费征收标准及及有关问题的通知（黑价联字﹝2010﹞46号），证明原告收取的水费标准违背省级收费标准。以上证据，经当庭质证，对原告递交的证据一，被告没有异议，本院予以采信。被告对证据二和三真实性无异议，本院对证据二和三予以采信。原告对被告递交的证据A真实性无异议，对合法性及关联性有异议，认为被告递交的该份证据不能证明原告的收费标准及其所依据的文件存在不合理之处，本院认为被告递交的两份通知的颁布时间均在原告递交的两份通知开始实施的时间之前，且被告递交的证据A与原告递交的证据二、三不具有关联性，该证据不能直接证实被告欲证明的问题，本院对证据A不予采信。根据原、被告陈述和证据证实，本院认定事实如下：被告秦佩连在依兰县××××乡宏石村小营盘屯经营水田79.5亩，使用原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站供水，拖欠2016年和2017年供水费没有给付，现原告诉至法院，要求被告给付水费，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告经营水田种植水稻，使用原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站的供水，原被告之间形成了事实上的供用水合同关系，原告依据政府职能部门发布的具备法律效力的文件收取水费有事实依据和法律依据，被告应当按规定交纳水费，原告的诉请应予以支持。关于原告的收费标准是否违背上级政府部门的收费标准及收费程序是否正当问题属行政管理范畴，不影响本案供水合同成立，且被告未提供证据证实原告依据的收费标准违法，本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告秦佩连于本判决生效后十日内给付原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站2016年至2017年供水费6,360.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告秦佩连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  丁印德二〇一八年十一月十四日书记员  侯玉婷
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0923执1096号被执行人刘云强：本院在执行刘云强犯开设赌场罪（罚金）一案中，因本院强制执行，湖南省安化县人民法院做出的（2013）安法刑初字第195号刑事判决书所确定的（罚金）执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知二〇一八年十一月二十六日
大连市甘井子区人民法院民事判决书（2018）辽0211民初3111号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。委托代理人：黄海丰，男，系该公司职员。被告：张录亮，男。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告张录亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄海丰到庭参加诉讼。被告张录亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金439,464.67元及利息（自2016年2月8日起至2016年8月30日期间的利息23,084.61元，按合同约定的利率计算，自2016年8月31日至实际还款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2.被告支付罚息3,175.71元、催收工本费1,400元3.原告对被告所有的×××车辆按照抵押登记顺序享有有限受偿权。事实和理由：2016年1月28日，原、被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告因购买丰田汽车向原告借款，借款金额439,464.67元，借期36个月，月息15,596.40元。合同签订后，原告依约放款，被告用借款购买的车辆×××作为抵押向原告担保还款，并办理抵押登记手续。2016年2月8日被告逾期还款付息，原告多次催要无果，于2016年8月30日向被告寄送提前收回全部贷款通知函，要求被告偿还所有欠款，但被告至今未还款。被告张录亮未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2016年1月28日，原、被告签订了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告为购买汽车向原告借款461,300元，指定接受贷款的账号为×××；约定的借款期限为36个月，每月还款日为应还款月与贷款拨付日期相对应的日期，月还款本息为15,596.40元。合同第十一条违约责任中约定，借款人未按照合同约定足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理机关规定计收罚息，罚息按合同规定的实际利率上浮50%计算，直到合同约定的到期贷款本息全部清偿完毕为止。罚息利率随合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费增加至300元。合同签订后，原告于2016年1月29日全额向合同约定的接受贷款指定账户中支付了461,300元借款，并向被告开具了机动车销售统一发票。被告用借款购买了丰田牌车辆，车牌号为×××。2016年2月1日，原、被告在车辆管理部门对×××车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。被告自2016年2月8日起逾期还款，原告多次催收无果，于2016年8月30日向被告寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起5个工作日内一次性偿还余下全部借款本息467,124.99元。但被告至今未归还所欠原告的上述借款本息，按照合同约定产生的催收欠款工本费为1,400元。本院确认上述事实，有《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单、机动车销售统一发票、提前收回全部贷款通知函、快递回执、机动车登记证、欠款明细表、催收记录以及本院的庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告与原告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。现原告已按照合同约定如期足额向被告发放了贷款，而被告未按时偿还贷款本息，故原告有权依据合同约定，要求被告清偿全部贷款及利息，本院对原告要求被告按照合同约定支付截至2016年8月30日，尚欠借款本金439,464.67元、利息23,084.61元，并对上述款项自2016年8月31日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同约定利率上浮50%计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。关于原告主张截至2016年8月30日产生的罚息3,175.71元、催收工本费1,400元的请求符合双方合同的约定，本院予以支持。关于原告主张对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权的请求，因案涉车辆已经在车辆管理部门办理了以原告为第一顺位抵押权人的抵押登记手续，故原告的该请求符合《中华人民共和国担保法》第三章关于抵押的法律规定，本院予以支持。被告张录亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩及举证的权利，并依法承担由此产生的举证不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张录亮偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日所欠的借款本金439,464.67元，利息23,084.61元，并支付上述款项产生的逾期利息（自2016年8月31日起至实际支付之日止，按照《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》约定的利率上浮50%计算）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张录亮给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日产生的罚息3,175.71元、催收工本费1,400元。三、确认原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告张录亮名下×××车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,310元、公告费560元，均由被告张录亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 王 丹人民陪审员 冯 莉人民陪审员 邢秀英 二〇一八年十一月二十六日书 记 员 刘 姗
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0236民初4790号 原告：杨亚娟，女,1976年10月1日出生,汉族，居民,住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师，有特别授权。 委托诉讼代理人：张蔚萍，重庆赤甲律师事务所实习律师。 被告:闾宏斌,男,1967年4月8日出生,汉族,居民,住重庆市奉节县。 被告：颜严，女，1972年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。 原告杨亚娟与被告闾宏斌、颜严民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚娟的委托诉讼代理人马德权、张蔚萍，被告颜严的委托诉讼代理人冉春颜均到庭参加诉讼，被告闾宏斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨亚娟向本院提出诉讼请：1、请求判令被告共同偿还原告借款74000.00元(大写柒万肆仟元整）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日,原告与被告闾宏斌签订借款协议:被告闾宏斌向原告杨亚娟借款100000.00元,用于家庭支出,约定借款期限为2015年3月21日至2016年3月20日,每月按1.5%的标准计付利息。2015年8月28日，被告又向原告借款70000元，并出具了借款协议，约定借款期限为2015年9月1日至2016年8月31日，每月按1.5%的标准计付利息。借款期限届满后,被告未按合同偿还原告本金及利息。至2017年10月1日,被告闾宏斌偿还原告借款本金96000.00元,并向原告出具借款74000.00元的借条,约定三年内每年按30%,40%,30%的比例还清。原借款协议自动失效,本借条生效。二被告系夫妻关系,理应共同偿还上列债务。现原告知悉被告身体状况欠佳,于2017年9月20日办理了离婚手续,但仍实际生活在一起,同时，二被告处置了重大财产但又不偿还原告的债务,原告对未到期的债权严重感到不安全,特向贵院提起诉讼,请求判令二被告立即向偿还原告的全部债务。 被告闾宏斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 被告颜严抗辩称对借款的事情不知情，被告颜严系国家电网正式人员，有经济收入来源，无需举债用于家庭开支；且颜严与闾宏斌在2017年9月已登记离婚，后因闾宏斌生病，在征求女儿意见后卖房用于闾宏斌治病。认为自己与原告的借款无关，请求驳回原告要求颜严承担责任的请求。 原告围绕其诉讼请求提交了借款协议复印件二份、借条原件一份、银行交易明细二份、情况说明一份、离婚登记信息一份、离婚协议复印件一份、不动产登记信息一份等证据，经质证，被告颜严对以上证据的证明目的有异议，本院经审核认为，借款协议复印件一份、借条原件一份、银行交易明细一份、情况说明一份真实合法，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证；离婚登记信息一份、离婚协议复印件一份、不动产登记信息一份的证明力不予确认。 被告颜严未提交证据。 综合以上认证的证据和到庭当事人陈述，对事实认定如下：2015年3月17日，被告闾宏斌因工程投资需要向原告杨亚娟借款100000元，杨亚娟委托案外人饶龙刚将100000元（与田清、谭文隆等人的借款一起共计500000元，分二次）于当日转账交付给闾宏斌；2015年3月18日，被告闾宏斌（甲方）与被告杨亚娟（乙方）签订借款协议一份，约定：乙方借给甲方资金人民币100000元，借期为2015年3月21日至2016年3月20日，甲方每月按1.5%月利息支付乙方，协议从借款到甲方账户之日起生效；被告闾宏斌在借款协议下方注明“已收到杨亚娟拾万元整.闾宏斌3.18。”2015月8月28日，被告闾宏斌再次向原告杨亚娟借款70000元，杨亚娟（乙方）于当日向闾宏斌转账交付并与被告闾宏斌（甲方）签订借款协议一份，约定：乙方借给甲方资金人民币70000元，借期为2015年9月1日至2016年8月31日，甲方每月按1.5%月利息支付乙方，协议从借款到甲方账户之日起生效；被告闾宏斌在借款协议下方注明“借到杨亚娟柒万元整.闾宏斌8.28。”借款后，被告闾宏斌于2017年10月1日向原告杨亚娟出具借条一份，载明“今借到杨亚娟现金7.4万元整（大写柒万肆仟元整），三年内每年按30%，40%,30%的比例还清。原借款协议在2017年10月1日前后两天还本金56%后自动失效并交回借款人，本借条生效。本借条在还清本金后自动失效。”之后被告闾宏斌按借条约定偿还本金96000元，并收回2015年3月18日及8月28日与原告签订的借款协议。之后，被告闾宏斌未再偿还借款。 另，经原告杨亚娟申请，本院依法于2018年11月19日对被告闾宏斌所有的车牌号为渝A**的汽车予以查封。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告举示的证据足以证明其与被告闾宏斌之间的借贷关系依法成立，双方之间债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告就被告闾宏斌逾期未还款的行为构成预期违约的主张，因借条明确约定“三年内每年按30%，40%,30%的比例还清”，截止到法庭辩论结束之时（2018年11月26日）被告闾宏斌虽仍未按约还款，但本院认为被告闾宏斌逾期时间和原告现有证据尚不足以表明被告闾宏斌以行动表明不履行全部借款，故本院对原告已到期的债权即74000元×30%=22200元予以支持。关于原告的本案属于夫妻共同债务且存在财产转移，被告颜严应承担共同还款责任的主张，因未举示足够的证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告闾宏斌于本判决生效后立即偿还原告杨亚娟借款22200元； 驳回原告杨亚娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，保全费760元，共计1585元（原告已预交），由被告闾宏斌负担475.5元，原告杨亚娟负担1109.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  樊行文 二〇一八年十一月三十日 法官助理余剑雪 书记员李良银
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执1748号之三申请执行人：李开惠，女，1968年5月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：陈德桂，男，1966年9月4日出生，汉族，重庆市渝**人，住重庆市渝**。申请执行人李开惠与被执行人陈德桂租赁合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初3958号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈德桂应于该判决生效后十日内给付申请执行人李开惠租赁费、维修费、赔偿费、上车费共计22825.13元及违约金（违约金以22825.13元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付资金占用利息，从2015年8月1日起至付清时止，利随本清）。因被执行人陈德桂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李开惠向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在招商银行622588230237067账号有银行存款347元，本院依法对该账户存款予以扣划，并已支付给申请执行人。2、查明被执行人有号牌号码为渝AYY9**纳智捷牌小型普通客车一辆，本院已依法对该车辆予以查封，但未实际扣押，暂无法处置。查封期限为两年，该期限届满前，当事人需继续申请财产查封的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该查封的效力消灭。3、查明被执行人张春艳无不动产、车辆、股票、证券、互联网金融存款、船舶、工商企业登记等财产。三、通过对被执行人下落情况及其财产状况进行了调查和了解，现被执行人去向不明，亦无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权租赁费、维修费、赔偿费、上车费共计22825.13元及违约金，已实现347元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院依法扣划的被执行人的银行存款及查封的未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0111执1748号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一八年十一月二十二日法官助理 胡友全书 记 员 曾友矿
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0982民初2605号 原告：王新辉，男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。 被告：陈治宝，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告王新辉与被告陈治宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新辉的委托诉讼代理人郭冬葵、被告陈治宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新辉向本院提出诉讼请求：1.判令陈治宝偿还借款150,000元及利息（自2012年9月23日起至借款本金归还之日止按月利率1.5%计算）；2.判令陈治宝承担王新辉追讨债权所产生的律师代理费5000元及诉讼费。事实与理由：2012年，陈治宝以其缺乏资金为由，分别于2012年9月23日及2012年10月27日共向王新辉借款150,000元，并约定借款利息为按月利率1.5%计付，王新辉履行了交付款项义务后，陈治宝始终未履行还本付息的义务。2016年年底，双方补充签订了一份《借款协议》，确认陈治宝向王新辉借款150,000元的事实，并对借款期限，还款计划及利息进行约定，若陈治宝逾期还款需承担相应的责任义务。但在上述借款协议出具后，陈治宝至今也未能履行偿还借款本息义务。为此，王新辉请求法院判决支持其以上诉求。 陈治宝辩称，本案《借款协议》是后来补签的，该笔款项是用于其与王新辉等人投资霞浦游乐场使用，因游乐场投资一直没有分红，且部分钱被其他合伙人挪用了。事后，各方把这些投资款和利息按股份的比例结算，签订了本案的借款协议。协议中金额150,000元系本金75,000元以及相应利息组成的。 本院经审理查明，2016年年底王新辉与陈治宝就此前款项往来重新达成《借款协议》，双方对2012年以来的款项来往金额合计150,000元及按借款月利率1.5%计付利息等进行了确认，并就逾期还款及律师费的负担等作了详细约定。《借款协议》上还特别备注“2017年3月份还8万，2017年12月31日还7万”。 上述事实有王新辉提供的身份证复印件、借款协议、银行转账凭证及通话录音光盘及其内容摘要、证人证言、委托诉讼代理合同及增值税发票等证据予以证实；上述证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，且陈治宝对《借款协议》的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王新辉提供的借条、转账记录以及证人证言等证据形成一条完成的证据链，足以证明王新辉与陈治宝之间存在借款事实以及王新辉履行了出借150,000元款项的义务。陈治宝认为案涉款项并非民间借贷行为引起，但并未提供证据予以证明。无论王新辉与陈治宝之间关于案涉款项此前的基础法律关系性质为何，双方对已存在的债权债务关系以和解的方式重新达成《借款协议》，该协议合法有效，对各方均具有法律约束力。《借款协议》中约定的月利率1.5%未违反民间借贷年利率限制性规定，本院予以认定；但从协议约定的内容可以得知，双方对利息支付的起算点约定并不明确，视为对利息起算点约定不清，依法从双方特别备注的借款本金还款期限届满之日即2017年12月31日起计算利息，更符合双方的真实意思表示。故，王新辉主张自2012年9月23日起计算借款利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。案涉《借款协议》对实现债权支出的律师费明确约定由借款人承担，而王新辉为实现本案债权实际已支出了律师代理费5000元，且该收费标准符合福建省律师费收费的规定，本院对此予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、陈治宝应于本判决生效之日起十日内偿还王新辉借款本金150,000元及利息（自2017年12月31日起至借款还清之日止以借款本金150,000元为基数按月利率1.5%计算）； 二、驳回王新辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由王新辉负担875元，陈治宝负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  黄仙 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈莉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终5188号上诉人（原审原告）：吴建华，男，1958年4月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：张梦萍，湖南正湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，湖南正湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡志兴，男，1963年10月30日出生，汉族，住长沙县。被上诉人（原审被告）：胡新田，男，1963年3月14日出生，汉族，住长沙县。上诉人吴建华因与被上诉人胡志兴、胡新田建筑施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6584号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人吴建华预交的二审案件受理费8540元予以退回。审判长  周坤审判员  熊伟审判员  王勇二〇一八年十一月二十三日法官助理周卓书记员范璐
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执1638号申请执行人：施东兴，男，1969年03月24出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：安徽桐城振兴棉业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇。统一社会信用代码91340881689796706M。法定代表人：吴福才，该公司董事长。被执行人：吴福才，男，1952年12月22出生，汉族，住安徽省枞阳县。申请人施东兴与被执行人安徽桐城振兴棉业有限公司、吴福才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3079号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2500000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费13400元，申请执行费27400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽桐城振兴棉业有限公司、吴福才银行存款2540800元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一八年十一月十二日书记员  汪 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0402民初1338号 原告：胡某，男,1985年3月13日出生,汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：马某，男,1980年7月20日出生,汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 原告胡某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人吴晓荣到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年9月27日，被告因急需用钱向原告借现金30000元，并给原告出具了借条，承诺不久就还，时至今日被告一直未予还款，原告多次催要，被告以种种理由推脱，在数次催要无果之下，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向法庭提供了一份借条。证明被告借原告30000元的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。 经过当庭举证，被告未出庭对原告的证据进行质证。 根据以上当事人的举证意见，本院分析认为，原告向法庭提供的借条具有客观性、合法性，与本案具有关联性，故对该借条予以确认其证明效力。被告懈怠行使诉讼权利，放弃对原告证据的质证权利，不影响本院对上述证据的认证。 综合以上分析、认证并结合当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，被告借原告人民币30000元，并给原告出具了一份借条。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告给原告出具的借条足以证明原告和被告之间的债权债务关系存在，且事实清楚，被告理应按照借条所记载的数额清偿债务。原告请求法院判决被告偿还借款30000元，事实清楚，理由充分。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，本院对原告请求判决被告偿还其借款30000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款，第一百二十条，第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马某于本判决生效后十日内偿还原告胡某借款30000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  熊鹰 二〇一八年十一月十四日 书记员  郑耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0823执768号申请执行人蔺国祯，男，1952年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人张清鱼，男，1965年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人杨晓春，女，1966年2月9日出生，汉族，现住址同上。本院在执行蔺国祯与张清鱼、杨晓春民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔺国祯依照（2017）内0823民初3047号民事调解书申请法院执行张清鱼、杨晓春案款150000元及利息。法院受理执行案件后。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产和下落。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  茹志伟二〇一八年十一月一日书记员  苏四通
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122财保532号申请人：史万红,女，1967年2月28日出生，汉族，住莒县。被申请人：孙晓东，男，1983年7月4日出生，汉族，住莒县。被申请人：莒县兴星物流有限公司，住所地莒县城阳街道南关社区刘家菜园填（枣庄中路南侧）。法定代表人：刘政红。申请人史万红于2018年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××**/鲁****挂号牌重型半挂牵引车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙晓东驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××**/鲁L****挂号牌重型半挂牵引车一辆，期限为2018年11月28日至2020年11月27日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳民二〇一八年十一月二十八日书记员  孙立玮
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘1025执381号 陈某峰： 关于执行你犯危险驾驶罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2018）湘1025刑初116号刑事判决书，罚金已于2018年11月16日执行被告人人民币10000元。 特此通知 二〇一八年十一月十六日
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初3189号原告：吴新远，男，1979年8月17日出生，汉族，司机，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：牟金丽，女，1971年1月1日出生，汉族，茌平海天法律服务所法律工作者，住茌平县。被告：王少华，男，1972年3月5日出生，汉族，茌平县竹嘉建材有限公司法定代表人，住山东省茌平县。被告：杨玉兰，女，1969年10月14日出生，汉族，住山东省茌平县，系被告王少华之妻。被告：茌平县竹嘉建材有限公司，住所地：茌平县振兴街道办事处尹庄村。法定代表人：王少华，经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：齐凤营，男，1970年12月19日出生，汉族，茌平新政法律服务所法律工作者，住茌平县。原告吴新远与被告王少华、杨玉兰、茌平县竹嘉建材有限公司（以下简称竹嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新远及其委托诉讼代理人牟金丽、被告王少华及其王少华、杨玉兰、竹嘉公司的共同委托诉讼代理人齐风营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴新远向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告货款113800元及逾期利息（利息自2017年9月28日起至付清之日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：因原告长期向工地及搅拌站供应砂石料，原告与王少华于2017年5月初协商由原告向被告王少华个人独资的竹嘉公司供应砂石料，并口头约定每500吨清一次账。至2017年6月底因竹嘉公司拆迁，原告停止向被告供应砂石料，期间被告向原告支付了部分货款，2017年9月28日原告与被告杨玉兰（系公司会计）对账后被告尚欠原告货款113800元，被告杨玉兰向原告出具欠条一张。后因原告急需用钱，多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。王少华答辩称，原告所诉与事实不符，原告向王少华供应砂石料，砂石料存在质量问题，给被告客户造成经济损失6万元，要求原告在砂石料款中扣除，另外，农历的2017年12月30日，王少华已支付给原告砂石料款3900元。杨玉兰答辩称，杨玉兰是竹嘉公司会计，不应承担砂石料货款义务，请求法院查清事实驳回原告对杨玉兰的诉讼请求。竹嘉公司答辩称，原告起诉的砂石料款与竹嘉公司无任何关系，竹嘉公司成立于2017年7月24日，原告向王少华供应的砂石料是在竹嘉公司成立之前，因此砂石料款与竹嘉公司无任何关系，请求法庭驳回原告对竹嘉公司的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，提交如下证据：1、证明条一张，内容为：“今证明到今欠砂石料款壹拾壹万叁仟捌佰元经手人：王少华17年9月28日。”该证明条是双方对账后，由杨玉兰出具，证明三被告欠原告货款的事实。三被告经质证认为，对证明条真实性有异议，证明条上记载的欠款数额属实，出具的时间被改动，原证明条上的时间是2017年1月28日，现在看不清楚时间，另外，原告提供的证据无法证实三被告共同欠原告砂石料款113800元，只能证明王少华欠原告砂石料货款。对于证明条上的时间被改动一事，原告解释为，杨玉兰向原告出示证明条时，时间写成了2017年10月28号，原告提出不对，杨玉兰顺手就改成当天出示证明条的时间，即2017年9月28日。本院认为，因被告对欠款数额无异议，本院予以确认。对于出具证明条的时间，被告王少华认可是2017年9月28日，因双方的业务是从2017年5月初才开始的，显然被告的2017年1月28日出具证明条的说法是错误的，本院不予认可。相对于原告的解释，较为符合常理，本院予以认可。2、国家企业信用信息公示系统（山东）显示的竹嘉公司的营业执照信息一份，证明竹嘉公司为自然人独资公司，法定代表人为王少华。被告经质证认为，竹嘉公司的营业执照信息属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月初至2017年6月底，原告与被告王少华之间存在砂石料买卖合同关系，被告王少华欠原告砂石料款113800元，并由其妻杨玉兰于2017年9月28日出具证明条一张。后因原告索要未果，诉来本院。另查明，竹嘉公司成立于2017年7月27日，系自然人独资公司，其法定代表人为王少华。本院认为，原告吴新远与被告王少华之间存在砂石料买卖合同关系，合法的买卖关系应受法律保护。被告王少华在原告处购买砂石料，被告王少华应及时将货款支付给原告，被告辩称已偿还原告货款3900元，原告不认可，被告亦未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，被告王少华的此辩称主张缺乏证据，本院不予采纳。因此，原告要求被告支付剩余货款113800元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经原告催要，被告至今未支付剩余货款的行为显然构成违约。因此原告要求支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，原告要求利息损失应从出具证明条的当日起计算的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王少华与杨玉兰系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且拖欠货款的证明条是由杨玉兰出具，杨玉兰对上述债务认可并知情，王少华亦认可杨玉兰为其会计，由此说明，王少华从事的生意是由夫妻共同经营，因此，上述债务应视为夫妻共同债务，原告要求被告杨玉兰共同偿还上述债务，本院予以支持。竹嘉公司的营业执照信息显示，竹嘉公司成立于2017年7月27日，为自然人独资的有限责任公司，而非原告所述的由远华建材公司更名而来，原告吴新远与被告王少华之间的买卖关系发生在竹嘉公司成立之前，因此，原告要求竹嘉公司偿还上述债务，于法无据，本院不予支持。对于被告王少华辩称的原告砂石料存在质量问题，给被告客户造成经济损失6万元的主张，在审庭审过程中，被告明确表示在本案中不提起反诉，另案主张权利，故在本案中不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王少华、杨玉兰于本判决生效后十日内支付原告吴新远货款113800元及利息（利息自2017年9月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告吴新远的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取1288元，保全费1089元，共计2377元，由原告吴新远负担50元，由被告王少华、杨玉兰负担2327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦荣二〇一八年十一月二十一日书记员  吴亚囡
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1303民初2298号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 委托代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。 委托代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。 被告：赵成，男，汉族，1997年3月13日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在审理深圳市诚信祥融资担保有限公司与赵成关于追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告赵成的起诉。 案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判长 冯 燕 审判员 田晓勇 审判员 顾永燕 二〇一八年十一月十二日 书记员 冯维全
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫13民终5666号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。负责人:张旭东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘益良，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王纪成，男，汉族，生于1967年1月27日，住桐柏县。原审被告：陈从彬，男，汉族，生于1975年12月10日，住河南省桐柏县。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）因与被上诉人王纪成、原审被告陈从彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）(2018）豫1328民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险南阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判阳光财险南阳支公司少承担赔偿金1510元。2.被上诉人承担上诉费。事实和理由：根据阳光财险南阳支公司定损确认，事故车辆的实际损失数额为2800元，交强险应赔偿2000元，下余800元由商业三者险赔偿50%为400元，共计2400元，一审判决赔偿3910元错误。王纪成、陈从彬未答辩。王纪成向一审法院起诉请求：依法要求陈从彬、阳光财险南阳支公司赔偿王纪成各项损失6120元，诉讼费用、鉴定费用由陈从彬、阳光财险南阳支公司负担。一审法院认定事实：2018年3月26日5时许，陈从彬雇佣司机刘东阳驾驶豫Ｒ×××**的重型货车，沿沪霍312国道行驶至上海大道与友兰大道交叉口时，与王纪成驾驶的车牌号为豫Ｒ×××**小型客车发生交通事故，致王纪成车辆损坏。此事故经唐河县公安交通警察大队认定，王纪成与刘东阳各负此事故的同等责任。另查明，豫Ｒ×××**的重型货车在阳光财险南阳支公司投保了交强险和商业保险，本事故发生在保险期间。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案关于王纪成请求赔偿的数额为：车辆维修费及施救费5820元。由阳光财险南阳支公司在事故车辆所投保的交强险财产损失限额内赔偿2000元。下余超出交强险限额部分的3820元，根据该事故责任比例，由被告阳光财险在商业第三者责任险责任限额内赔偿50%，计款1910元。一审法院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，判决：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿王纪成3910元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈从彬承担。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，该案二审争议的主要问题是王纪成的车辆损失数额应如何计算，一审中王纪成提交的车辆修车发票能够证实事故车辆的实际损失是5820元，一审法院据此认定事故车辆的实际损失符合《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，本院亦予以认定。阳光财险南阳支公司作出的事故车辆定损单系其单方做出的，未经王纪成认可，本院不予认定。综上所述，阳光财险南阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  王 彬二〇一八年十一月五日书记员  杨松峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院行政裁定书（2018）晋1181行审19号申请执行人：孝义市国土资源局。法定代表人:李某，局长。委托代理人：师某，孝义市国土资源局执法监察大队副队长。被执行人：侯某，197410月8日生，汉族。2018年11月5日，本院收到孝义市国土资源局申请强制执行对侯某做出的孝国土罚字（2018）57号行政处罚决定的申请书。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，申请执行人孝义市国土资源局于2018年4月16日以被执行人侯某擅自非法占用孝义市高阳镇白壁关村集体土地3.31亩实施停车场建设的行为违法为由，作出孝国土罚字（2018）57号行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的而事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的的情况；（五）法律、法规规定的其他材料。”但申请执行人孝义市国土资源局向本院申请强制执行时，未能按照《中国人民共和国行政强制法》的规定向本院提供当事人的意见等材料。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行孝义市国土资源局作出的孝国土罚字（2018）57号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审判长 郭永智审判员 郭立香审判员 张云花 二0一八年十一月三十日书记员 刘俊红
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执460号之一 申请执行人：唐祖千，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：高伟业，男，1963年6月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人唐祖千与被执行人高伟业建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0402民初2659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐祖千于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人高伟业支付工程款114500元及利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.于2018年2月12日、2018年6月4日、2018年8月17日、2018年11月6日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人高伟业仅有较少银行存款，名下无房产、国土、车辆、证劵等财产登记信息，本院从高伟业银行账户共扣款2205.08元，支付执行费1618元，发还申请人587.08元； 3.2018年6月13日，本院干警至福建省三明市三元区三化五村工业中路41号57幢303室找到被执行人高伟业，被执行人高伟业在其住所向本院申报财产； 4.经约谈申请执行人，申请执行人反映被执行人高伟业无其他财产可供执行； 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额587.08元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人高伟业名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人高伟业应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 李 强 审判员 胡江平 二〇一八年十一月二十八日 法官助理余鲁闽 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2164号之一被执行人：郭智勇。被执行人郭智勇犯抢劫罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2018）苏0505刑初284号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人郭智勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。二、公安机关扣押的作案工具折叠刀一把，予以没收。三、责令被告人郭智勇继续退赔尚未追缴的赃款人民币一千一百九十九元，发还相关被害人。后因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2018年8月6日移送要求对被执行人予以强制执行，执行标的共计5199元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一.2018年8月13日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未向本院申报财产；二．2018年8月9日和2018年11月5日，本院根据被执行人居民身份证信息在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款进行查询，未发现被执行人银行存款；三、2018年8月9日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，未发现被执行人名下有车辆登记信息；四、2018年8月25日，向苏州市不动产登记中心虎丘区分中心查询，未发现被执行人在本院辖区有房产登记信息；五、2018年11月6日，本院还委托被执行人户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县人民法院查询其在当地的不动产信息，根据该院同年11月12日反馈信息，亦未查明被执行人有可供执行的不动产等；六、2018年11月8日，本院向本案被害人发送通知书告知执行情况及处置意见；七、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。综上，本案未执行到任何款项，被执行人尚有5199元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505刑初284号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年十一月十六日书记员  沈志翔
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0524刑初1008号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人许泉城，男，1987年5月6日生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月22日被安溪县公安局取保候审，同年10月29日被本院取保候审，同年11月8日由本院判决收监羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕859号起诉书指控被告人许泉城犯危险驾驶罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人许泉城到庭参加诉讼，现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人许泉城于2018年6月19日19时许，酒后无证驾驶二轮摩托车自安溪县官桥镇海峡国际城往官桥村方向行驶，至省道206线235km+800m路段与林益建驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成林益建受伤（轻伤二级）和车辆损坏的交通事故（双方同等责任）。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，许泉城2018年6月19日21时02分血样中检出乙醇含量为157.65mg/100ml。 被告人许泉城自动投案，并如实供述自己的罪行。 审理中，被告人许泉城与被害人林某1达成赔偿协议，取得谅解；其向本院预交罚金人民币3,000元。 上述事实，被告人许泉城在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：受案登记表，立案决定书，被害人林某1的陈述，证人林某2的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，疾病证明书，调解书，谅解书，到案经过，罚没款收据，身份证明及被告人许泉城的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许泉城违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许泉城犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人许泉城自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其赔偿被害人的损失，取得谅解，且预交罚金，酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车造成事故，酌情从重处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人许泉城的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人许泉城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月8日起至2018年12月7日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈秋香 二〇一八年十一月八日 书记员  王伟坤 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -2-
太原市小店区人民法院   民事裁定书            （2018）晋0105民初6432号     原告中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后****。   法定代表人谭建平，总经理。   委托代理人翟石卉，女，该公司员工，住太原市。   被告侯丽卿，女，1972年出生，汉族，住山西省。   被告苏锡亮，男，1975年出生，汉族，住山西省。   本院在审理原告中安金控资产管理有限公司与被告侯丽卿、苏锡亮追偿权纠纷一案中，原告中安金控资产管理有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中安金控资产管理有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中安金控资产管理有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中安金控资产管理有限公司负担。         审判员  刘扬鹏     二〇一八年十一月十九日     书 记 员  胡瑞殊
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0202刑初248号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人谈某，男，2018年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被黄石市公安局取保候审，同年10月24日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于同年11月19日对其取保候审。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2018]223号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月19日14时45分许，被告人谈某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由黄石市湖滨大道月亮山隧道向黄石市中百仓储方向逆向行驶，行至黄石市湖滨大道英才路口时，该车与卫某驾驶的从月亮山隧道向英才路左转弯方向行驶的鄂Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车受损、谈某受伤的道路交通事故。因谈某涉嫌醉酒驾驶，民警依法在黄石市中心医院对谈某抽取血样。经鉴定，谈某血液中乙醇含量122.33mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队认定，被告人谈某负此次事故的主要责任。上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议,并有到案经过、户籍信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人卫某、刘某的证言，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场记载表，现场照片，以及被告人谈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谈某在案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付芬二〇一八年十一月二十三日书记员  刘灿
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0114执保690号 申请人：罗娟，女，1981年3月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：鲁珏岑，女，1981年2月4日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人罗娟与被申请人鲁珏岑申请财产保全一案中，申请人罗娟于2018年10月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人鲁珏岑名下价值3377500元的财产予以保全，申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人罗娟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人鲁珏岑名下位于成都市新都区新都镇马超东路555号72栋1单元11楼1号（业务件号：权0295651）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一八年十一月二日 书记员 李文力
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2811号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廉永铭，男，1969年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：邱辉，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雁，广西众望律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周铁桥，男，1963年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 再审申请人廉永铭因与被申请人周铁桥民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03民终2441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廉永铭申请再审称，1.原审法院遗漏审查及认定廉永铭偿还周铁桥债务的重要事实，廉永铭有充分证据证实2013年3月19日通过广西华泰药业有限公司分二笔转入周铁桥帐户合计250万元偿还债务，原判决没有审查认定。2.原审法院认定桂林天瑞科技发展有限公司没有成立，对廉永铭主张周铁桥借款中50万元属入股该公司股金没有抵扣，认定事实错误。3.廉永铭已全部清偿了周铁桥借款，原判决廉永铭偿还周铁桥借款936188元及逾期利息，没有事实依据。廉永铭于2013年3月19日通过广西华泰药业有限公司分二笔转入周铁桥帐户还款250万元时，不但清偿了周铁桥的全部欠款本息1195053元，还多支付了1304947元。4.廉永铭与周铁桥前后发生合计220万元借贷后，截止2014年3月10日廉永铭最后一次汇款给周铁桥时，包括通过自己名下、妻子赵红名下及广西华泰药业有限公司帐户合计汇入周铁桥帐户资金合计6206000元（包括抵扣周铁桥确认入股桂林天瑞科技发展有限公司50万元股金）。5.原判决在查明、认定事实及本息计算方面均存在错误，体现如下：（1）周铁桥入股桂林天瑞科技发展有限公司，一审判决错误认定为桂林天琦科技发展有限公司；（2）债务清偿顺序认定不当，应按借款的顺序、先利息后本金计算；（3）原判决对利息计算的时间不当，多算了不应计算利息的天数；（4）2011年10月30日借款20万元，月息按3分计算，原审法院认定3个月利息未还，按月息3分计算为18000元，廉永铭只还了21.2万元，尚欠6000元利息未还。由于廉永铭并没有支付尚欠的6000元利息，原判决仍按月息3分计算违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应调整为月息2分。综上，原判决认定事实错误，请求予以再审。 周铁桥提交意见称，1.一、二审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，结果正确。涉案金额已经全部执行完毕，请求驳回廉永铭再审请求。2.廉永铭提出再审申请没有新证据及合理事由，不符合民事诉讼法第二百条的再审规定。3.廉永铭提交的2013年3月19日广西华泰药业有限公司转给周铁桥的250万元所谓新证据，曾在一审庭审质证过，周铁桥的质证意见是与本案无关。况且，周铁桥已于2013年3月25日经农行转入广西华泰药业有限公司指定其公司会计梁芳账户250万元，归还了该笔款项。有账户明细清单、个人结算业务申请书为证。4.廉永铭提交昭平县公安局经济犯罪侦查大队出具的《询问笔录》涉及所谓“股金”的证据，也在一审庭审中质证过，周铁桥的质证意见是其通过非法手段“买通”公安机关违法插手民间借贷纠纷，不符合证据规则“三性”的规定，不予认可。桂林天瑞科技发展有限公司没有实际运作，周铁桥不是该公司的成员，不具有合同主体资格，与该公司也无业务和经济往来。 本院经审查认为，关于原判决是否遗漏认定广西华泰药业有限公司2013年3月19日代替廉永铭归还周铁桥借款250万元的事实。原审诉讼中，廉永铭主张广西华泰药业有限公司2013年3月19日转给周铁桥的250万元系周铁桥向廉永铭借款，周刚生和周铁桥于2013年10月22日转给赵红的100万元是周铁桥归还250万元借款中的部分借款。再审申请中，廉永铭主张上述250万元是广西华泰药业有限公司代替廉永铭归还周铁桥借款250万元，并提交广西华泰药业有限公司《关于代替廉永铭归还借款的说明》和曾继威、吴华庆的书面证言拟证实其主张。因廉永铭的主张前后矛盾，证人又与廉永铭存在利害关系，且与廉永铭提供的指令明细信息载明的上述250万元付款用途为借款不符，故廉永铭提交的证据不能证实其关于上述250万元是广西华泰药业有限公司代替廉永铭归还周铁桥借款的主张。另外，如果250万元是本案还款，本案全部借款至2013年3月19日不仅清偿完毕而且多还款项，不符合常理。况且，2013年3月19日之后廉永铭还继续向周铁桥还款，廉永铭主张与其行为亦不相符。因此，原判决没有认定广西华泰药业有限公司2013年3月19日代替廉永铭归还周铁桥借款250万元的事实，并不属于遗漏认定事实。 关于本案是否存在廉永铭主张的周铁桥借款有50万元属于入股桂林天瑞科技发展有限公司股金而应予抵扣的问题。根据廉永铭提交的证据，原判决将桂林天瑞科技发展有限公司认定为桂林天琦科技发展有限公司，存在笔误。廉永铭提交的公安机关《询问笔录》反映周铁桥在询问中承认其签订了入股桂林天瑞科技发展有限公司50万元的协议，亦承认其没有实际入股。但是，廉永铭没有提交相关的入股协议，无法认定周铁桥的入股条件、责任等，且廉永铭提交的桂林天瑞科技发展有限公司营业执照和企业信用信息公示报告均不能证实周铁桥成为该公司股东或者参与该公司运作的事实，故廉永铭的证据不足以证实其与周铁桥之间存在50万元入股金的债权债务关系。廉永铭主张周铁桥借款有50万元属于入股桂林天瑞科技发展有限公司股金而应予抵扣的理由不成立。 关于廉永铭是否全部清偿了周铁桥借款。基于上述两个问题的认定，廉永铭主张广西华泰药业有限公司2013年3月19日代替廉永铭归还周铁桥借款250万元、以借款抵扣50万元入股金的事实不存在，原判决没有认定廉永铭主张的250万元、50万元还款事实，并无不当。因此，原判决关于本案借款金额和还款金额的认定，事实清楚，不存在错误问题。廉永铭与周铁桥在本案中存在三笔借款，原判决依据双方当事人认可廉永铭第一笔还款21.2万元是偿还第三笔20万元借款本息的事实，将21.2万元抵充20万元借款本息之外，其余还款均是按照借款顺序和先还利息后还本金的原则计算廉永铭所偿还的借款本金和利息，认定廉永铭至2014年1月尚欠借款本金936188元。廉永铭再审申请也认可21.2万元是偿还20万元借款本息，故廉永铭再审申请主张原判决清偿顺序不当的理由不成立。廉永铭再审申请主张原判决利息计算时间不当，但没能指出原判决多计算利息天数的具体之处。2011年10月30日借款20万元、月息3分，2012年1月31日还款21.2万元，按照先还利息后还本金的原则，应认定该笔借款尚欠借款本金6000元，结合其他两笔借款，按照借款顺序、先还利息后还本金原则计算，至2014年1月廉永铭尚欠借款金额1015001.2元。因此，廉永铭主张其全部清偿了周铁桥借款的理由不成立。尽管原判决计算的尚欠借款金额有误，但该结果减轻了廉永铭责任，且周铁桥对原判决结果没有异议，并要求驳回廉永铭的再审申请，故本案不必进入再审。 综上，廉永铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廉永铭的再审申请。 审判长 兰 曲 审判员 张 捷 审判员 黄滔滔 二〇一八年十一月二十三日 书记员 施雅婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初6715号原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街人民路龙华尚城**楼****。法定代表人：鲁景龙，该公司经理。委托诉讼代理人：卢有铭，延边常胜物业管理有限公司职工。被告：徐焕彬，男，身份信息不详，现住吉林省延吉市。原告延边常胜物业管理有限公司与被告徐焕彬之间物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告延边常胜物业管理有限公司以双方和解为由，于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边常胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边常胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50（原告已预交），减半收取计25元，由原告延边常胜物业管理有限公司负担。审判员 李 春二〇一八年十一月八日书记员 董香花—1—
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执508号申请执行人：国明,1965年01月20日出生,住北京市丰台区。被执行人：廊坊市文盛房地产开发有限公司,住河北省廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。法定代表人：赵洪文。申请执行人国明与被执行人廊坊市文盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人廊坊市文盛房地产开发有限公司清偿债务1336500元及利息等款项。本院于2018年01月10日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张健二〇一八年十一月十九日书记员  贡菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初8612号原告：北京小马金融信息服务有限公司。法定代表人：李晓梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：查娜，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人:武剑飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告:夏世明，住呼和浩特市。被告：胡文丽，住呼和浩特市。被告：张芳，住呼和浩特市。原告北京小马金融信息服务有限公司与被告:夏世明、胡文丽、张芳追偿权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法进行了审理。原告北京小马金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏世明向原告偿还其向包商银行股份有限公司代偿的逾期未还贷款人民币81070.4元。2、判令被告夏世明向原告支付代偿服务费用，以代偿金额81070.4元为基数，自2017年7月13日起至上述代偿还款项实际清偿之日止，按年利率24%计算。3、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师费用共计2000元。4、判令被告胡文丽、张芳对上述请求承担连带责任。5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月9日，夏世明与包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）签订合同，约定被告夏世明向包商银行借款本金人民币15万元，期限12个月，自2016年12月12日起至2017年12月12日止，年利率8%，按月等额本息还款。同日，被告夏世明与原告签署合同约定当夏世明出现逾期等恶意行为，原告小马金融信息服务有限公司（以下简称小马金融）可宣布借款提前到期，并代理包商银行进行催收，合同还约定小马金融对夏世明借款本息等费用承担连带保证责任，小马金融承担保证责任后，可要求夏世明按每日千分之二向甲方支付代偿费用。同日，张芳作为被告夏世明的借款保证人，与包商银行签订保证合同，承担连带担保责任。胡文丽出具承诺书，对夏世明的上述债务承担连带保证责任，合同签订后，包商银行于2016年12月12日向被告夏世明发放贷款15万元，截止2018年9月14日逾期金额81070.4元，原告作为保证人向包商银行代偿全部贷款本息，原告多次向被告催要代偿款无果，现依据合同向夏世明行使追偿权，并要求张芳对夏世明逾期贷款等费用承担连带保证责任。为了维护原告权益，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告北京小马金融信息服务有限公司不能提供被告夏世明、胡文丽、张芳准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告夏世明、胡文丽、张芳的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告北京小马金融信息服务有限公司的起诉。案件受理费938元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓光 二〇一八年十一月十八日书记员 云 巍
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣1130民初582号 原告：洪隆森，男，1962年10月8日出生，汉族，私营业主，住江西省上饶市婺源县， 委托诉讼代理人：马建，江西茶乡律师事务所律师。 被告：江西昌泰建筑工程公司，住所地江西省南昌市南昌县三江街，统一社会信用代码9136012115862768X0。 法定代表人：熊宜辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王界和，江西青之蓝律师事务所律师。 被告：江西水墨上河文化开发有限公司，住所地江西省上饶市婺源县蚺城街道文公南路**，统一社会信用代码91361130060791780U。 法定代表人：祝学文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。 原告洪隆森与被告江西昌泰建筑工程公司、江西水墨上河文化开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,本院于2018年4月10日立案。原告洪隆森于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，系其真实意思的表示且无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告洪隆森撤诉。 案件受理费20,026元，减半收取计10,013元，由原告洪隆森负担。 审 判 长  姚文杰 人民陪审员  洪元华 人民陪审员  叶兰英 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  朱苏云
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0106执1938号 本院于2018年3月14日受理刘鸣洲申请执行四川省兴民房地产开发有限责任公司民间借贷民间借贷纠纷一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执3581号之一 申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路**。组织机构代码:554549054。 主要负责人：戎飞舟，该支行行长。 委托诉讼代理人：张味味，该支行员工。 被执行人：龚志焕，男，1967年2月4日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：孙荣根，男，1963年9月6日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：罗慰民，男，1970年3月3日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张静智，男，1965年8月18日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人龚志焕、孙荣根、罗慰民、张静智保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初2144号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行向本院申请强制执行。本院于2018年6月5日立案执行。执行标的为被执行人龚志焕、孙荣根、罗慰民、张静智支付申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行20000000元及相关利息。 执行立案后，本院于2018年6月5日向被执行人龚志焕、孙荣根、罗慰民、张静智发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚志焕、孙荣根、罗慰民、张静智逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚志焕、孙荣根、罗慰民、张静智的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无机动车信息和有价证券。对各被执行人名下的多个银行账户进行了冻结，但因存款余额较小，暂未予以划拨。被执行人龚志焕名下位于慈溪市白沙路街道墙里村的房地产、罗慰民名下位于慈溪市白沙路街道赖王村的房地产，本院已依法查封，但因上述房地产均存在抵押，本案非抵押权案件，申请执行人亦同意暂不处置。截至2018年11月22日，申请执行人在本次执行程序中未受偿。暂未发现被执行人龚志焕、孙荣根、罗慰民、张静智有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费30712.5元、执行申请费87400元。 鉴于被执行人龚志焕、孙荣根、罗慰民、张静智未履行生效文书确定的法律义务，本院依法对被执行人龚志焕、孙荣根、罗慰民、张静智采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚志焕、孙荣根、罗慰民、张静智暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执3581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 房赤敏 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 华科清
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10490号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人陶文撇，男，1973年9月22日出生，住江苏省苏州市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陶文撇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7253号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陶文撇支付本金470441.18元及息费、一审案件受理费4190元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7253号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初5235号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司(以下简称围场农商行)，住所地：围场镇凤凰南路**。法定代表人：康福民，职务：董事长。委托诉讼代理人:李文广，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被告：潘尚平，男，1960年8月8日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘素荣，女，1961年8月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：邢志文，男，1964年9月4日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘素英，女，1966年10月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘景华，男，1959年8月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：田玉平，女，1958年3月10日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王艳民，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：潘起连，女，1958年3月17日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王景会，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：潘尚珍，女，1966年2月4日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：曲秀华，男，1961年12月24日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场农商行与被告潘尚平、刘素荣、邢志文、刘素英、刘景华、田玉平、王艳民、潘起连、王景会、潘尚珍、曲秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人李文广到庭参加诉讼，被告潘尚平、被告刘素荣、被告邢志文、被告刘素英、被告刘景华、被告田玉平、被告王艳民、被告潘起连、被告王景会、被告潘尚珍、被告曲秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。围场农商行向本院提出诉讼请求：1.请求围场县人民法院依法判令被告潘尚平偿还所欠我行剩余贷款本金120000.00元、利息10041.00元，本息合计130041.00元；并给付还款之日止的贷款利息，追究被告刘素荣、邢志文、刘素英、刘景华、田玉平、王艳民、潘起连、王景会、潘尚珍、曲秀华连带清偿责任。2、判令以上被告承担实现债权所需的一切费用。事实与理由：被告潘尚平于2017年6月29日在我行借买种子化肥贷款120000.00元，约定该贷款于2018年6月28日到期，贷款月利率为12‰，由刘素荣、邢志文、刘素英、刘景华、田玉平、王艳民、潘起连、王景会、潘尚珍、曲秀华为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，借款人拖欠贷款至今未还贷款本金及部分利息，担保人也没有全部履行保证责任。为维护我行合法权益，特请求围场县人民法院依法判令被告上述11人偿还所欠我行剩余贷款本金120000.00元，利息10041.00元，本息合计130041.00元，并由被告承担诉讼费及其他一切相关费用，并另外给付起诉日至还款日的贷款利息。原告以自己的陈述；提供的居民身份证、借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据复印件及利息计算表来证明自己的主张。潘尚平、刘素荣、邢志文、刘素英、刘景华、田玉平、王艳民、潘起连、王景会、潘尚珍、曲秀华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告潘尚平因购买种子化肥资金周转需要向原告围场农商行申办了农户贷款120000.00元，借贷双方约定该贷款于2018年6月28日到期、并约定基础利率为月利率12‰，逾期罚息上浮40%计息，由被告刘素荣、邢志文、刘素英、刘景华、田玉平、王艳民、潘起连、王景会、潘尚珍、曲秀华为其贷款担保，并约定承担连带保证责任。后被告偿还了2018年5月13日前的贷款利息，而2018年5月14日至贷款到期日同年6月28日的贷款利息2112.00元、自2018年6月29日至同年10月25日贷款逾期后按加罚息后利率计算的贷款利息7929.00元未予偿还。至2018年10月25日，被告尚欠原告贷款本金120000.00元、利息10041.00元，本息合计130041.00元未予偿还。原告经索要未果，诉至本院，请求判令上述十一名被告偿还贷款本金120000.00元、利息至2018年10月25日拖欠利息10041.00元元，本息合计130041.00元，并由被告支付2018年10月26日起至贷款还清之日止的其余贷款利息；由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述；原告提供的居民身份证、借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据复印件及贷款利息计算表等证据所证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告潘尚平因资金周转需要向原告围场农商行贷款的事实清楚、未全额偿还贷款本息的证据充分，故原告请求判令被告潘尚平偿还所欠贷款本金、按约定利率支付贷款利息的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；本案中其余被告刘素荣、邢志文、刘素英、刘景华、田玉平、王艳民、潘起连、王景会、潘尚珍、曲秀华十人自愿为被告潘尚平贷款担保而未全部履行担保义务，故原告请求上述十被告承担连带保证责任的诉讼请求，依法亦应支持。因被告潘尚平未及时偿还贷款本息、另十名被告未及时履行担保义务，致形成本案诉讼，十一名被告理应承担相应诉讼费用。综上所述，原告的诉求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告潘尚平于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金120000.00元、支付自2018年5月14日起至2018年10月25日止的贷款利息10041.00元，本息合计130041.00元；并支付自2018年10月26日起至所欠贷款本金还清之日止的按双方约定的贷款利率计算的其余贷款利息。被告刘素荣、邢志文、刘素英、刘景华、田玉平、王艳民、潘起连、王景会、潘尚珍、曲秀华承担连带清偿责任。二、被告刘素荣、邢志文、刘素英、刘景华、田玉平、王艳民、潘起连、王景会、潘尚珍、曲秀华在履行担保义务后有权向被告潘尚平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.80元，减半收取计1450.40元，由潘尚平负担，刘素荣、邢志文、刘素英、刘景华、田玉平、王艳民、潘起连、王景会、潘尚珍、曲秀华负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  周永文二〇一八年十一月三十日书记员  周志宏
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初2085号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人曾XX，女，1974年6月27日出生，汉族，户籍在四川省内江市，暂住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2018)680号起诉书指控被告人曾XX犯开设赌场罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人曾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月至同年11月中旬，被告人曾XX为牟取非法利益，在本区月浦镇沈巷村塘南宅XXX号内设置2张自动麻将桌，招揽赌客以“晃晃麻将”的形式进行赌博，并从每局赢牌中抽取台费人民币2元。2017年11月23日16时，曾XX在上址聚集张某某、许某1、许某2、杨某某等人赌博时被民警当场查获，并依法查扣赌具麻将牌1副及赌资若干。被告人曾XX于2018年11月27日主动至公安机关接受处理，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人曾XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、许某1、许某2、杨某某的证言及辨认笔录；公安机关出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》《办案说明》、户籍资料等书证及相关照片；房屋租赁协议；被告人曾XX的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾XX以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾XX具有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾XX犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赌资、赌具依法予以没收。曾XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇一八年十一月二十四日书记员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0109执2030号申请执行人周仁伟，男，汉族，1974年8月29日出生，住重庆市北碚。委托代理人杨兴印，重庆索达律师事务所律师。被执行人李文新，男，汉族，1963年10月19日出生，住重庆市南岸区。被执行人朱晓明，男，汉族,1964年2月11日出生，住重庆市长寿区。被执行人重庆尚邦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源东路****1-39，组织机构代码56561007-6。法定代表人谢忠。关于周仁伟申请执行李文新、朱晓明、重庆尚邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年12月10日作出的(2015)碚法民初字第06268号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李文新、朱晓明、重庆尚邦房地产开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周仁伟于2016年6月14日向本院申请执行，应执行案款为借款本金1150000元及利息、律师费30000元、案件受理费15300元、诉讼保全费5000元、执行费14403元。本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2016年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2016年10月18日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行了查询；2017年7月4日，裁定对被执行人重庆尚邦房地产开发有限公司坐落于重庆市南川区六套房屋进行评估拍卖，因无人参与竞拍流标；2018年6月8日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序；2018年11月15日，去往被执行人住所地进行传统调查。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆尚邦房地产开发有限公司坐落于重庆市南川区六套房屋进行了评估拍卖，因无人竞买流标，现申请执行人同意以上述6套房屋作价1019520元以物抵债。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人无其他财产可供执行，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0109执2030号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇一八年十一月十六日书记员  向 洋
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0204民初1631号原告：孙泉德，男，汉族，1958年8月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：高群豹，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告：刘建新，男，汉族，1967年9月26日出生，住河南省开封市龙亭区，现住开封市龙亭区。原告孙泉德与被告刘建新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙泉德及其委托诉讼代理人高群豹、被告刘建新到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告孙泉德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费：9116.6元、误工费2300元、护理费：2300元、营养费：690元、伙食补助费：1610元、交通费：1000元、共计：17016.6元。2.保留伤残鉴定、变更诉求、二次诉讼的权利。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日15时许，被告刘建新在河南省××鼓楼区陕甘会馆对面停车场内喝过酒后，对位于河南省××鼓楼区陕甘会馆对面停车场内西边凉棚下与朋友聊天的原告，被告以原告骂被告媳妇儿为由直接动手扇原告两耳光，后拿起身旁的凳子对原告头部击打殴打原告，致其住院治疗，原告与被告媳妇儿并不相识，更没有辱骂被告媳妇。被告的违法行为，造成原告身体健康权受到损害，给原告造成巨大经济损失，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。被告主观上有明显的过错，应当承担侵权的民事责任。为此，原告依照《民事诉讼法》、《侵权责任法》相关法律规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，望判如所请。被告刘建新辩称，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。2018年6月10日上午，被告的两朋友领着原告找到被告，说在一起喝酒，被告借200多元钱付账，喝过酒后，被告回家休息，原告在被告妻子店铺里，说被告怎么不好，怎么不好，不如他自己，又没他有钱，我哥哥孙泉砀是市长，说着就动手，要和被告妻子发生关系，妻子不同意发生矛盾纠纷，给被告打了电话，被告到达后，原告一直再作出流氓行为，二人动手打架，被告是受害者，不应该承担责任。经审理查明，2018年6月10日17时35分，在开封市陕山甘会馆对面停车场，原、被告因琐事发生矛盾，后被告将原告面部和眼部打伤，经鉴定，原告为轻微伤。原告就诊于开封市中心医院，住院23天。原告花去医疗费用9803.5元。2018年9月8日，开封市公安局相国寺分局向被告出具汴公相（治）行罚决字[2018]10042号行政处罚决定书，决定对被告以殴打他人行政拘留十日，并处罚款200元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告应对其随意殴打原告致其损害的行为负责任。被告辩称因原告的挑事行为造成被打的事实，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依据有关法律规定，结合本案实际，共造成原告以下损失：1、原告主张医疗费9116.6元，符合法律规定；2、误工费1862.55元（上年度河南省城镇居民人均可支配年收入29557.86元÷365天×23天）；3、住院伙食补助费1610元；4、营养费690元；5、护理费2300元；6、交通费1000元过高，本院酌定按230元予以计算。以上共计15809.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘建新赔偿原告孙泉德医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计15809.15元；二、驳回原告孙泉德的其他诉讼请求。案件受理费225元，减半收取113元，由被告刘建新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇一八年十一月十九日书记员  张琳琳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1323执保1052号之九 申请保全人石大永，男性，汉族，居民，住址沂水县。 被保全人薛雁缤，女性，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323财保638号民事裁定书和申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人薛雁缤在银行账户内存款人民币3300000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇一八年十一月二十二日 书记员  刘立峰
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云O1**刑初259号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人肖永兵，男，1978年2月5日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昆明市嵩明县。2017年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2018年7月12日变更强制措施为监视居住；2018年11月5日被昆明市晋宁区人民检察院取保候审。现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）257号起诉书指控被告人肖永兵犯危险驾驶罪，于2018年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，被告人肖永兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月18日晚，昆明市公安局晋宁分局交通警察大队民警在昆明市晋宁区晋城镇庄蹻路与庄蹻园交叉口北向500米路段查处交通违法行为。21时许，被告人肖永兵饮酒后驾驶云Ａ×××**“五菱”牌小型普通客车载乘高某某，由昆明市晋宁区晋城镇欲前往嵩明，当其驾车行驶至该路段时被民警查获。经鉴定，被告人肖永兵血液中检出乙醇成分，含量为100.48mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人肖永兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人证言，当事人血样提取照片、登记表，鉴定意见及告知笔录，查获经过，被告人户籍证明，车辆及驾驶证信息，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人肖永兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖永兵认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人肖永兵的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人肖永兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇一八年十一月十九日书记员  朱艳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执10588号之一 申请执行人：谢正杰,男,1983年9月29日出生,汉族,住福建省南安市。 委托代理人：罗春生、程双，分别系广东诺钧律师事务所律师、律师助理。 被执行人：林代治,女,1973年1月20日出生,汉族,四川省泸县。 被执行人：沈建良,男,1971年3月25日出生,汉族,住四川省泸县。 申请执行人谢正杰与被执行人林代治、沈建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初1623号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林代治应于判决生效之日起七日内向申请执行人谢正杰清偿借款本金35000元及逾期利息，支付律师费4000元；被执行人沈建良对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人共同负担案件受理费458元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构以及公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，查明并于2018年8月23日查封登记在被执行人林代治名下的粤Ｔ×××××小汽车一辆及沈建良名下的粤Ｔ×××××小汽车一辆，因上述车辆尚未扣押到案，暂不能处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执10588号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。   执  行  长    刘忠   执  行  员    傅东江   执  行  员    彭恩诺                                                                                                   二Ｏ一八年十一月十三日               书  记  员    林嘉文
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0424民初1458号 原告秦冬荣，男，1970年7月3日生，汉族，住衡东县， 被告李岳平，男，1963年7月7日生，汉族，住衡东县， 被告刘湘衡，女，1966年11月16日生，汉族，住址同上。 二被告委托代理人邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 原告秦冬荣诉被告李岳平、刘湘衡民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦冬荣、二被告委托代理人邓红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请，要求被告归还借款15.5万元及利息4.35万元（利息计算至本案起诉之日，后期利息不再要求），并承担本案诉讼费用。 二被告辩称，借条系本人书写，但借条中的金额系利滚利而来，本案被告共向原告借款9万元，2011年2月13日借款6万元，2013年2月13日借款3万元，被告于2017年7月29日归还原告借款本金1万元，自2011年起被告已归还原告利息款12万元。 经审理查明： 二被告于1984年登记结婚，至今仍系夫妻关系。 2017年2月13日，被告李岳平向原告出具借条，载明借到原告现金款6.5万元，时间壹年，年息壹万叁仟元整。原告陈述，该借款是于2011年2月13日以现金支付的方式出借给被告的。 2017年4月1日，被告李岳平向原告出具借条，载明借到原告现金款9万元整，时间壹年，年息壹万捌仟元整。原告陈述，该借款是于2012年4月出借给被告的，其中5万元是通过银行转账的方式支付的，4万元是以现金方式支付的。 2017年7月29日，原告向被告出具收条一张，载明收到刘湘衡付现金壹万元。原告陈述该1万元是支付2015年2月至2016年2月期间的利息，被告陈述该款系归还借款本金。 因借款本息未清偿，原告诉至本院。 上述事实，依据原告提供的借条、被告提供的收条以及双方陈述，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。涉案借条实际是双方对之前债权债务关系的重新确认。二被告辩称借条中的借款金额包含利息，系利滚利而来，但是依一般常理，借款人向出借人出具借条表明已借到载记款项，说明出借人已按约定支付借款人载记款项，借贷关系成立并生效，借条中载记的借款金额应为借款本金。借款到期后，被告应依约归还借款本息。对原告主张要求被告归还借款15.5万元，本院予以支持。二被告辩称已经归还了借款本息12万元，但是其未提供相关证据证实，本院不予采纳。被告刘湘衡于2017年7月29日支付原告的1万元，鉴于双方对还款种类及顺序未进行约定，依据法律规定的主债务、利息及费用抵充顺序，按先还息后付本的方式计付，截止至支付之日，被告下欠原告的借款利息为11375元，故已支付的1万元为归还借款利息。原告自愿放弃要求被告承担借款自本案起诉之次日起的后期利息，系其对自身民事权利的处分，本院不作干涉。关于利息，2017年2月13日借款6.5万元，约定年息1.3万元，计算至本案起诉之日2018年9月4日为19955元；2017年4月1日借款9万元，约定年息1.8万元，计算至本案起诉之日2018年9月4日为25545元；两笔借款利息合计45500元，扣减已支付的利息1万元，被告还下欠原告的借款利息为35500元。被告刘湘衡系被告李岳平妻子，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，其对本案借款事项知晓，应与被告李岳平对本案债务共同承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李岳平、刘湘衡在本判决生效后十日内偿还原告秦冬荣借款155000元及其利息35500元。 二、驳回原告秦冬荣其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4270元减半收取2135元，由原告秦冬荣承担86元，被告李岳平、刘湘衡承担2049元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘吉 二〇一八年十一月二十二日 法官助理何春霞 书记员周园                            校对责任人：刘吉 打印责任人：周园                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）川刑申295号 顾世海： 你为故意杀人罪一案，不服四川省高级人民法院（2007）川刑终字第420号刑事裁定，以“申诉人只有教训被害人邓某1的意图，没有伤害或杀害被害人邓某2的意图。申诉人与顾光明、陈某共谋伤害邓某1的时间、地点、支付定金数额各同案犯供述不一致，不能形成证据链证明申诉人有故意杀人罪的重要证据。据此，请求对本案重新审理。”为由，提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。 本院认为，申诉人顾世海为泄私愤，通过同案人顾光明、彭开禄雇用文礼强、文礼俊、谢中杰杀害邓某2、重伤邓某1，顾世海在本案中的行为已构成故意杀人罪。顾世海雇凶杀人的犯罪事实有同案犯彭开禄的供述和证人陈某的证言证实，且与顾世海的有罪供述相印证，同时本案后来相继归案的文礼强等人的供述也能证实顾世海雇凶杀人的犯罪事实。另外，顾世海称“通过顾光明找到陈某帮忙教训邓某2父子，给了陈1万余元，但陈一直没有动手。后又找到彭开禄帮忙教训邓某2父子，事成后共给了12万元。”的有罪供述，与顾光明、彭开禄的供述相印证，足以认定。故原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。 综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知 二〇一八年十一月十四日