wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1091执1063号申请执行人:中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市。负责人：陈勇进，该行行长。委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被执行人:陈朝顺，男，1963年4月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人陈朝顺信用卡纠纷一案中，于2018年10月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2017)苏1091民初169号民事判决书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、存款、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，查找被执行人下落亦无果。2018年11月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，亦不知被执行人下落，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落进行找寻、对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 俊代理审判员 张 驰代理审判员 袁敦亮二〇一八年十一月二十五日见习书记员 居 宸
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执282号申请执行人：刘金兵，男，1974年9月6日生，汉族，住宁津县城区。被执行人：宁津县大柳镇李满村村民委员会。法定代表人：刘洪亮，男，主任。申请执行人刘金兵申请执行宁津县大柳镇李满村村民委员会承揽合同纠纷一案，宁津县人民法院于2017年7月13日作出（2017）鲁1422民初401号民事判决书，判决：被告宁津县大柳镇李满村村民委员会给付原告211819.4元；财产保全费1682元、案件受理费1200元，由被告宁津县大柳镇李满村村民委员会负担。被告宁津县大柳镇李满村村民委员会不服宁津县人民法院的判决，随后上诉于山东省德州市中级人民法院，德州市中级人民法院于2018年2月5日作出（2017）鲁14民终3062号民事判决书，判决内容：驳回上诉，维持原判。已经发生法律效力。权利人于2018年2月11日向本院申请执行。本院即日立案执行，申请执行标的为：215201.40元。本院在执行过程中，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，责令其三日内履行生效调解书所确定的义务，但其仍未按期履行。法院于2018年11月29日对被执行人单位主要负责人刘洪亮采取了限制高消费令等强制措施，并约谈了申请执行人，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一八年十一月二十九日书记员  赵新新
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0708民初1146号原告：郭建军，男，1964年11月15日生，汉族，现住张家口市万全区。被告：王建华，男，1966年12月16日生，汉族，现住张家口市万全区。被告：张利峰，女，1971年7月21日生，汉族，现住张家口市万全区。原告郭建军与被告王建华、张利峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建军、被告王建华、张利峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告归还我借款本金32万元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年7月19日，被告称用钱有急用，便向我借款人民币32万元，口头约定利息按月利率1分5厘计算，有借据为证。事后，被告给过两个月的利息，就再也没给过本息。因我需要钱一直找被告催要，被告以种种借口一拖再拖，至今分文未付。为了维护我的合法权益，诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。王建华辩称，原告的诉讼是假的。这32万元是从哪个银行取出来的；证明人、什么时间、地点，谁当时在场能证明给到我手里32万；说我借钱有急事，请问当天有啥急事；说我给了2个月利息，请问给了多少钱的利息，我都不知道32万2个月利息多少钱，更没有口头约定利息。张利峰辩称，借条是原告逼迫的非让我签的字，我一分钱也没有见过。我听我丈夫说以前借过他的钱，已经还完了。原告不依不饶，经常来我家对的老人、小孩还有我的面打我的丈夫，我丈夫有病没有还手能力，被他打的鼻口出血，眼睛肿的看不清东西。孩子被吓得直哆嗦，不知道发生了什么事情，严重损害了孩子的身心健康。我丈夫被原告逼得整夜睡不着觉，患上了高血压、心脏病，家里没钱看不起病，身体越来越差，甚至都有了自杀的心理。原告的行为严重影响了我们全家人的正常生活。当时原告就逼迫我们先给他打个借条，为了保障家人的正常生活不再受他骚扰，我丈夫的身体也能暂时养一养，缓和一段时间，他被迫无奈按照郭建军的意思，写了32万元的借条。后来的几年原告一直利用这个虚假的借条威胁我们还他的钱，一步一步逼迫我们，家人一直受原告的折磨，我的心情一直不好，没有安全感。原告提起的诉讼是假的，请法官调查事实真相。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告王建华之前存在借贷关系，2011年7月19日，二被告为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到郭建军现金叁拾贰万元整（320000.00），王建华、张利峰，2011年7月19日”。原告主张之前被告王建华共借39万元，还了7万元后打了32万元的借条。二被告主张之前总共从原告手里拿了18万元的现金，已偿还原告本息共计25万元，已偿还完毕，后原告以欠18万元借款本金，每月应结2万元的利息，欠7个月的利息14万元，要求打了32万元的借条。原告为证实自己的主张，提供了借条一张。二被告为证实其主张，提供了中国建设银行存款取款记录、与原告妻子的电话通话录音光盘等证据。本院认为，原告就自己的主张提供了借条，庭审中原、被告双方均认可不是出具借条当天发生的借款，双方虽对之前的借款数额、形成借条的原因和过程陈述不一，但对借条的真实性双方均无异议。该借条作为民间借贷法律关系的基本证据，是原、被告双方对以前已经发生的借款的结算和确认，是对以前债权、债务关系一次总的处理和新的认识，本院对该借条的真实性予以确认。二被告主张之前总共从原告手里拿了18万元的现金，已偿还原告本息共计25万元，已偿还完毕，提供的证据不能证实其主张，不予支持。被告张利峰主张借条是原告逼迫其签的字，未提供证据，原告不认可，不予认定。原、被告对利息没有书面约定，审理中对支付利息的事实也陈述不一，二被告只认可接收现金18万元，主张剩余14万元是欠7个月的利息，则按我国法律对民间借贷的保护利率计算至今，借款本息足32万元。二被告作为完全民事行为能力人向原告出具了借条，不能举证证明借条的形成和借款数额的来源存在不合法的情形，应按借条上的数额偿还原告借款。因借条上未约定还款期限和利息，二被告不认可利息，对原告主张利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告王建华、张利峰于判决生效之日起十日内偿还原告郭建军借款320000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告王建华、张利峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吉万太二〇一八年十一月十五日书记员  袁金玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10533号申请执行人：韩业红，女，1977年6月12日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。委托诉讼代理人：孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓，上海嘉富诚律师事务所律师。被执行人：上海宇利餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张潇。韩业红与上海宇利餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2018)办字第4099号调解书已经发生法律效力。因上海宇利餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韩业红向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但被执行人已停止经营，无力支付本案款项。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的实际经营地进行了现场调查，了解到被执行人已经停止经营，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2018年10月22日向上海市闵行区人力资源和社会保障局送达公函，建议该局启动“欠薪保障金垫付”程序解决本案纠纷，保障劳动者的合法权益。该局于2018年10月25日回复《关于垫付上海宇利餐饮管理有限公司企业欠薪保障金的情况通报》，并将欠薪保障金垫付款汇至本院专用账户。本院已将该欠薪保障金垫付款10,421元发放至申请执行人个人账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2018)办字第4099号调解书第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  朱秋晨审判员  李德仁二〇一八年十一月二十六日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3215号申请执行人：钱大亮，男，1983年03月16出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：顾正威，男，1997年06月20出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：江苏悦瑞建设发展有限公司，住所地常州市经济开发区。法定代表人：王振明。钱大亮与顾正威、江苏悦瑞建设发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初1735号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、顾正威于判决生效之日起十日内赔付钱大亮59585.57元；二、江苏悦瑞建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔付钱大亮59585.57元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1064元，减半收取532元，由钱大亮承担213元，由顾正威、江苏悦瑞建设发展有限公司各承担159.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月19日立案执行。执行过程中，本院于2018年9月27日作出(2018)苏0402执3215号执行决定书，决定将被执行人顾正威纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2018年9月26作出(2018)苏0402执3215号限制消费令，限制被执行人顾正威高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，江苏悦瑞建设发展有限公司已履行完毕(2018)苏0402民初1735号民事判决书确定江苏悦瑞建设发展有限公司应履行的义务；未发现被执行人顾正威有可供执行的财产线索。本案现执行到位59745.07元，收取执行费1693元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳审 判 员  朱加林代理审判员  王 伟二〇一八年十一月七日书 记 员  蒋 科
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更2474号罪犯刘海东，男，1980年10月8日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年8月28日作出（2005）西刑初字第116号刑事判决，以被告人刘海东犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘海东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年11月3日作出（2005）云高刑终字第2222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年12月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年2月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日六次刑事裁定对该犯共减刑六年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省元江监狱于2018年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘海东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯刘海东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘海东减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月10日起至2020年9月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年十一月十二日书记员 俞 舜
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0481民初3075号原告：郭广昌，男，1970年12月21日出生，汉族，武安市人，现住本村。委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。被告：马燕红，男，1982年2月27日出生，汉族，河北省临漳县人，现住武安市。原告郭广昌与被告马燕红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告郭广昌的委托诉讼代理人李振中到庭参加诉讼，被告马燕红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭广昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款5205元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系装修工，原告为其装修房屋安装水暖施工。截止到2018年4月16日被告共计拖欠原告水暖施工款5205元，并给原告出具了欠据一份。之后，经多次催要，被告至今分文未付，无奈提起诉讼。被告马燕红未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告马燕红系装修工，原告郭广昌为被告马燕红所装修房屋做水暖安装工程。截至2018年4月16日，被告共计拖欠原告工程款5020元，并给原告出具了“今欠到郭广昌5205元整马燕红2018.4.16号”欠条一份。之后，经多次催要，至今未还。本院认为，原告为被告装修房屋做水暖安装工程，截至2018年4月16日，被告共计拖欠原告工程款5205元，证据确凿，被告应当及时给付，故原告要求被告给付工程款5205元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马燕红于本判决生效之日起五日内给付原告郭广昌工程款5205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马燕红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张少华二〇一八年十一月二十日书记员  侯东梅附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5137号 申请执行人周桂成，男，1965年5月8日出生，住临海市。 被执行人王林贵，男，1962年5月24日出生，住台州市椒江区。 被执行人李美招，女，1965年8月12日出生，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人周桂成与被执行人王林贵、李美招民间借贷纠纷（2018）浙1002执5137号一案中，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王林贵所有的坐落在台州市椒江区前所街道六联村的台州市椒江沿海集美眼镜厂的厂房，得款18538000元，申请执行人周桂成分得95615元，现被执行人无财产可供执行。2018年11月8日，申请执行人周桂成以和被执行人王林贵、李美招达成和解为由，向本院提出，自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2018）浙1002执5137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶再军 审 判 员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一八年十一月九日 代书 记员  徐建雄
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执2898号申请执行人吴佳靓与被执行人顾雨美婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为6000元、执行费50元。执行中，本院已将6000元退付申请执行人，收取执行费50元。现本案已执行完毕。特此通知二〇一八年十一月二十八日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4447号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201510356611。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610619724。被告：赵莹莹，男，1999年2月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：徐昌，男，1985年9月22日出生，汉族，住所地河南省民权县，工作单位民权县林业局。被告：高云飞，男，1994年1月22日出生，汉族，住所地河南省民权县，工作单位民权县中医院。被告：胡建林，男，1978年3月7日出生，汉族，住所地河南省民权县，工作单位民权县交通运输局。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告赵莹莹、被告徐昌、被告高云飞、被告胡建林融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月8号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款340000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告赵莹莹、被告徐昌、被告高云飞、被告胡建林的存款340000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志国二〇一八年十一月八日书记员  王嘉馨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11684号 申请执行人王旭，女，汉族，1968年8月15日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人程舜，男，汉族，1973年4月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人王旭与被执行人程舜民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6077号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018-7-25向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币302900，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一八年十一月五日 书记员 王 威
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971民初32118号之一 申请人：广东飞新达智能设备股份有限公司。 法定代表人：侯立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴兵兵，广东臻善律师事务所律师。 被申请人：深圳市皓天瑞业科技有限公司。 法定代表人：黄菊芳。 被申请人：黄菊芳，女。 申请人广东飞新达智能设备股份有限公司与被申请人深圳市皓天瑞业科技有限公司、黄菊芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）粤1971民初32118号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被告深圳市皓天瑞业科技有限公司、黄菊芳价值人民币123024元的财产。本院依据上述裁定书采取了财产保全措施。现申请人广东飞新达智能设备股份有限公司向本院申请解除对被申请人深圳市皓天瑞业科技有限公司、黄菊芳所采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市皓天瑞业科技有限公司、黄菊芳价值人民币123024元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常甲甲 二０一八年十一月十六日 书记员  李琛懿
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川20执异87号 案外人：彭硕，女，汉族，1969年4月27日出生，住四川省绵竹市。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：简阳市简城镇建设中路**。 负责人：严静，行长。 被执行人：成都嘉好房地产有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：华茂泽，董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称简阳农行）申请执行被执行人成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好房地产公司）等借款合同纠纷一案中，案外人彭硕向本院提交《执行异议申请书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人彭硕称：2007年6月8日，我在成都市嘉好房地产置换有限公司购买房屋1套（产权证号：成房权证监证字第××号，位于成都市太升北路********，建筑面积：29.98平方米），后因开发商的原因未成功办理完毕相关产权证书。现我需要在成都市不动产登记中心换取新的产权证，由于四川省资阳市中级人民法院案号为（2015）资民保字第64号案件查封了该栋楼房项下的土地，故造成无法在成都市不动产登记中心换取新的产权证。因为异议申请人的房产是2007年向嘉好房地产公司购买的，虽然该套房产所涉及的土地查封时在嘉好房地产公司名下，但实际已经卖与异议人，故请求法院在查明事实后，对该套房产所涉及的土地部分解除其查封。 本院查明，简阳农行与嘉好房地产公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）资民初字第116号民事判决书已发生效力。在诉讼过程中，本院根据简阳农行的申请，于2015年11月25日向成都市国土局送达（2015）资民保字第64号民事裁定书、（2015）资民保字第64号协助执行通知书，查封了嘉好房地产公司位于成都市太升北路9号的土地使用权，该土地国有土地证号：成国用（2009）字第5**（宗地统一代码：510105009001GB00091），面积：1672.32平方米。2007年6月8日，彭硕与成都市嘉好房地产置换有限公司签订《房屋买卖合同》购买房屋1套（产权证号：成房权证监证字第××号，位，位于成都市太升北路********筑面积：29.98平方米）。后来成都市嘉好房地产置换有限公司更名为成都嘉好房地产有限公司。2018年8月，因本院对房屋下的土地进行了查封，彭硕不能在成都市不动产登记中心办理相关的产权证，故向本院提出执行异议，请求将该套房屋下对应的土地部分解除查封。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案异议人所购买的房屋早已办理房屋产权登记，取得了该房屋的所有权。由于嘉好房地产公司的原因没有及时将该套商品房的国有土地使用证办至彭硕名下，但根据房、地、地、地一体的原则及相关法律规定，该套商品房在异议人取得房屋所有权的同时，其房屋所涉及的对应的土地使用权也同时归异议申请人彭硕所有。因此案外人彭硕提出要求解除对该套商品房涉及对应土地部分的查封的请求理由成立，对其请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 一、中止对彭硕所有的位于成都市太升北路9号1栋2层224号（产权证号：成房权证监证字第××号，建筑面积：28.69平方米）房屋所对应的土地部分的执行。 二、由本院解除（2015）资民保字第64号裁定书、协助执行知书中对成都嘉好房地产有限公司名下位于成都市太升北路9号，国有土土地证号：成国用（2009）字第5**宗地统一代码：510105009001GB00091）中涉及彭硕所有的1处房屋（产权证号：成房权证监证字第××号，建筑面积：28.69平方米）对应土地部分的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  付知杰 审判员  黄 海 审判员  杨承杰 二〇一八年十一月八日 书记员  赵 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执334号之十二申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，组织机构代码14939690-4。负责人：王大坤，行长。被执行人:芜湖市伦语商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区科技创新公共服务中心**（长江南路**），组织机构代码58011372-1。法定代表人：马力，总经理。被执行人：张永年，男，1965年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：甘家荣，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：张洋，男，1990年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：潘礼霞，女，1965年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：汪跃进，男，1960年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市伦语商贸有限公司、张永年、甘家荣、张洋、潘礼霞、汪跃进借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初479号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：查封号牌号码为皖Ｂ×××**的车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一八年十一月二十二日书记员  丁 潮
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初9989号原告：完达山（北京）食品有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：唐险峰（现工商登记的法定代表人）。委托诉讼代理人：陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：王斌力，男，1976年3月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：钱媛，北京市隆安律师事务所律师。原告完达山（北京）食品有限公司（以下简称完达山公司）与被告王斌力公司证照返还纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。本案现已审理终结。原告完达山公司向本院提出诉讼请求：1.判令王斌力向完达山公司返还非法占有的章、照（包括公章、财务专用章、法人章、发票专用章、合同章等；公司成立批文、批准证书正副本、营业执照正副本、组织机构代码正副本、工商IC卡、税务登记证正副本、开户许可证等证照）；2.判令王斌力向完达山公司返还原告完达山公司的全部财务账册及财务资料；3.判令被告王斌力承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年1月6日，被告王斌力与案外人黑龙江农垦完达山贸易有限公司、乐姆农业科技股份有限公司共同出资850万元成立了完达山（北京）食品有限公司。2016年8月26日，完达山公司通过股东会决议、董事会决议和股东委派书，选举任命王洪生为董事长兼法定代表人。但由于完达山公司的证照、公章均被王斌力实际占有、控制、使用，致使完达山公司无法进行工商变更登记。完达山公司多次向王斌力索要均未果，故诉至本院。被告王斌力辩称，不同意完达山公司的诉讼请求，理由如下：1.本案不符合起诉立案条件，王斌力对代表完达山公司真实意思的人有异议，对王洪生以法定代表人身份及授权律师的起诉资格有异议；2.完达山公司对外公示的法定代表人是唐险峰，王洪生与完达山公司没有法律上的利害关系。本院经审理查明，完达山公司于2016年2月6日成立，注册资本金为850万元，其中黑龙江农垦完达山贸易有限公司认缴出资450万元，持有52.94%股权；王斌力认缴出资200万元，持有23.53%股权；乐姆农业公司认缴出资200万元，持有23.53%股权。法定代表人为唐险峰。2016年12月28日，完达山公司召开临时股东大会，会议由王斌力和乐姆农业科技股份有限公司到会参加。与会股东一致表决通过，形成了两份股东会决议。股东会决议主要内容为：公司股东的持股比例调整为王斌力占84.71%，黑龙江农垦完达山贸易有限公司占10.59%，乐姆农业科技股份有限公司占4.7%；修改公司章程，公司董事长为公司法定代表人，由王斌力委派的董事担任，由董事会选举产生；选举王斌力、金名娜、卞春超、邵泽尚担任公司董事会董事。2017年1月3日，完达山公司召开2017年第一次董事会议，新选任的董事王斌力、金名娜、卞春超、卲泽尚到会形成了董事会决议，选举了王斌力为完达山公司的董事长及法定代表人。另查，2017年1月9日，黑龙江农垦完达山贸易有限公司作为原告起诉被告完达山公司、第三人王斌力、乐姆农业科技股份有限公司，其主张2016年12月28日做出的上述股东会决议程序及内容违法，要求确认无效。目前该案尚在二审审理中。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”法定代表人作为公司意志的代表机关，对外代表公司作出意思表示是其行使的法定职权。公司法定代表人的变更属于公司内部事项，应遵从公司内部自治原则，只要公司内部形成了有效的变更决议，就应在公司内部产生法律效力，新选任的法定代表人可以代表公司意志，即使工商登记未变更，也不影响公司内部变更新法定代表人意志的确定。就本案原告完达山公司而言，原工商登记的法定代表人不再担任法定代表人职务后，公司内部产生公司代表权争议，现王洪生提交2016年8月26日的一份股东会决议复印件，认为其作为公司法定代表人能代表公司向被告王斌力主张返还公司的证照，但被告王斌力否认该证据的真实性，并向法院提交了2016年12月28日股东会决议及2017年1月3日董事会决议，证明自己的法定代表人身份。虽然完达山公司的股东对该份股东会决议提起了效力的诉讼正在审理中，但在公司内部就法定代表人身份发生争议的情况下，现无法确认公司真实意思表示的代表，故王洪生无权代表完达山公司提起本次诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，本院裁定如下：驳回王洪生代表以完达山（北京）食品有限公司名义提起的诉讼。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  曹红卫二〇一八年十一月二十六日法官助理李向阳书记员王依依
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初434号原告：郭万成，男。委托诉讼代理人：毛卫靖，酒泉阳关律师事务所律师。被告：方彦忠，男，酒泉市果园建筑工程公司五分公司负责人。被告：尹成云，男。原告郭万成与被告方彦忠、尹成云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康胜忠及委托诉讼代理人毛卫靖、被告方彦忠到庭参加诉讼，被告尹成云经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭万成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资31829元及违约金9548元并承担本案的涉诉费用。事实和理由：自2017年3月28日开始，原告在被告处干木工。工程结束后，被告向原告支付了部分工资，剩余31829元未付。同年6月15日，被告向原告出具工资欠条一张，承诺同年6月25日还清。原告多次索要，被告至今未支付，原告遂诉至法院。被告方彦忠辩称，欠条上的字是我签的，但是工资已经付清了，我不欠原告的钱。被告尹成云未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告进行木工工作。2017年6月15日，两被告向原告出具一张欠条，该欠条载明："今欠到民工郭万成等人工资款31829元（叁万壹仟捌佰贰拾玖元）整（嘉峪关工程款），还款日期2017年6月25日逾期一天500元整"。庭审中，被告方彦忠提交一张2017年7月13日由原告等15人签字的收条，欲证明已经向原告等人付清工资，但该收条仅载明胡杨林木工工资结清，原告亦认可胡杨林的工资已经全部结清。庭后，经与被告尹成云核实，其认可欠条系自己所写，但提出工资已经全部付清。原告索款无果，现诉至法院，要求被告支付工资并按照30%支付自2017年6月25日至2017年11月22日的违约金。本院认为，原告为被告提供劳务，被告就欠付的工资向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持；被告未按照约定付款，应当支付逾期还款的违约金，但原告主张的违约金过高，且未提供证据证实其实际损失，本院按照年利率6%予以支持。被告方彦忠、尹成云辩称原告起诉的工资已经全部结清，但未提供证据证实，本院不予采信。被告尹成云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方彦忠、尹成云支付原告郭万成工资31829元；二、被告方彦忠、尹成云支付原告郭万成违约金784.8元（31829元×6%÷365天×150天）；三、驳回原告郭万成的其他诉讼请求。以上一至二项，合计32613.8元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，公告费300元，合计1134元，由被告方彦忠、尹成云负担894元，由原告郭万成负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 何金慧人民陪审员 富立生人民陪审员 贺 利 二〇一八年十一月二十二日书 记 员 王雅洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。法定代表人：赵晴，该公司行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。被告：孙小军，男，1974年11月1日出生，汉族，住所重庆市开县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告孙小军信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××65。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月13日，欠本金93205.33元、利息23700.1元、逾期还款违约金17762.05元、其他手续费1078.34元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年7月14日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2017年4月17日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》进行了修订和完善，其中将第四条第3项中的“滞纳金”更改为“逾期还款违约金”，收费标准不变。原领用合同明确约定银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以银行信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知持卡人。上述修改和调整在公告期满后正式生效，并对双方产生约束力。如持卡人有异议，有权根据合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意修改和调整并受其约束。故新版领用合约自2017年6月1日生效，原领用合约同时废止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告孙小军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2018年7月13日的信用卡透支欠款本金93205.33元、利息23700.1元、其他手续费1078.34元以及从2018年7月14日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014.9元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担355.2元，被告孙小军负担2659.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  向平平二〇一八年十一月二十七日书 记 员  谭美华
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0826执恢209号之一申请执行人薛建双，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人绥德县一品德商贸有限责任公司。法定代表人黑维汉，系该公司经理。本院在执行申请执行人薛建双与被执行人绥德县一品德商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人绥德县一品德商贸有限责任公司名下内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人绥德县一品德商贸有限责任公司名下内的存款。冻结被执行人绥德县一品德商贸有限责任公司名下在内的存款，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  冯光成审判员  徐春霞审判员  许兴格二〇一八年十一月十六日书记员  郝 壮
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0926民初3309号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人郑云霞，女，1989年1月9日出生，汉族，范县德商村镇银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：刘志超，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住范县。被告：李方方，女，1987年3月27日出生，汉族，农民，住范县。被告：孟令群，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住范县。被告：王美华，女，1989年6月18日出生，汉族，农民，住范县。被告：赵起龙，男，1988年6月28日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘冉，女，1988年6月28日出生，汉族，农民，住范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告刘志超、李方方、孟令群、王美华、赵起龙、刘冉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县德商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郑云霞，被告刘志超、李方方到庭，被告孟令群、王美华、赵起龙、刘冉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范县德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘志超向原告偿还借款本金98782.4元及至本息还清之日的利息；被告李方方、孟令群、王美华、赵起龙、刘冉对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告刘志超于2015年12月17日从原告处借款100000元，双方约定借款期限为自2015年12月17日至2016年12月10日，借期内的利率为月利率9.06‰，逾期利率为月利率13.59‰；被告李方方、孟令群、王美华、赵起龙、刘冉对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告刘志超辩称，借款属实，现在无能力偿还，希望分期偿还。被告李方方辩称，该笔借款与李方方无关，李方方已与刘志超离婚。被告孟令群、王美华、赵起龙、刘冉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人保证借款合同、保证函、借款借据，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李方方依法向本院提交了证据，经审查，被告李方方提交的被告刘志超与被告李方方的离婚证、离婚协议书，上述证据来源合法、客观真实，但不能达到被告的证明目的，且原告对上述证据有异议，本院不予认可。被告孟令群、王美华、赵起龙、刘冉未提交证据。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告刘志超于2015年12月17日向原告申请借款100000元，原告于2015年12月22日将该笔借款转入被告刘志超账户，双方约定借款期限自2015年12月22日至2016年12月10日，借期内的利率为月利率9.06‰，逾期利率为月利率13.59‰；被告李方方、孟令群、王美华、赵起龙、刘冉为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。借款借出后，被告共计偿还原告利息4元。经原告多次催要，至今未还，被告李方方、孟令群、王美华、赵起龙、刘冉也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告刘志超理应依法及时向原告偿还借款，被告刘志超虽于2017年2月14日偿还原告借款本金1217.6元，但仍拖欠借款本金98782.4元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告刘志超按双方约定的借款期限内月利率9.06‰及逾期利率13.59‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：因被告共偿还原告借款利息12577.27元，故对原告诉请的利息应自2015年12月22日至2016年12月10日按照借款本金100000元及月利率9.06‰计息；自2016年12月11日至2017年2月14日按照借款本金100000元及月利率13.59‰计息；自2017年2月15日起按照借款本金98782.4元及月利率13.59‰计息至本金及利息偿付完毕之日止，并扣除被告已支付的利息12577.27元。因原告与被告李方方、孟令群、王美华、赵起龙、刘冉约定的担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用，原告在担保期间内向被告李方方、孟令群、王美华、赵起龙、刘冉主张担保责任，故被告李方方、孟令群、王美华、赵起龙、刘冉应对本案借款本金、利息及实现债权的其他费用承担连带清偿责任，被告李方方、孟令群、王美华、赵起龙、刘冉履行担保责任后，可向被告刘志超追偿。被告刘志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志超于本判决生效之日起十日内向原告范县德商村镇银行股份有限公司偿还借款本金98782.4元及利息（自2015年12月22日至2016年12月10日按照借款本金100000元及月利率9.06‰计息；自2016年12月11日至2017年2月14日按照借款本金100000元及月利率13.59‰计息；自2017年2月15日起按照借款本金98782.4元及月利率13.59‰计息至本金及利息偿付完毕之日止，并扣除被告已支付的利息12577.27元）；被告李方方、孟令群、王美华、赵起龙、刘冉对上述判决承担连带清偿责任；驳回原告范县德商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，由被告刘志超、李方方、孟令群、王美华、赵起龙、刘冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一八年十一月五日书记员 郭继宽
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执恢1457号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、41-43）及五层至十层，机构编码B0006B244030001，统一社会信用代码91440300192207267P。负责人陈许英。被执行人王帅，男，汉族，1984年07月01日出生，住江苏省邳州市占城镇占城村****，身份号码3203251984********。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2010）深福法民二初字第2990号生效民事判决书确认被执行人应向申请执行人支付本金及利息8622元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2011）深福法执字第5333号，该案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法作出（2011）深福法执字第5333号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人发现本案新线索，向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人查实被执行人王帅的身份信息被他人冒用申请信用卡，申请执行人与被执行人之间不存在债权债务关系，被执行人无须承担还款责任。据此，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对（2010）深福法民二初字第2990号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2010）深福法民二初字第2990号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十一月十五日书记员  陈文敏
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初12766号                               当             事             人                       原告                       沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路**5门。             法定代表人：廉鹰全。             委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。             委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律事务所法律工作者。                               被告                       周立勇，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是对被告居住的小区进行物业管理企业，原告履行了物业服务后，被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的物业费2087元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区。                               收费             标准                       每月每平方米0.8元                       欠费             时间                       2011年8月18日至2014年10月31日                               是否提供物业服务 是□否□其他                               是否订立物业服务合同 是□否□其他                               本院认为                       本案原告提供的物业服务合同均系真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。原、被告之间形成了事实的物业服务合同关系。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1878元（2087元×90%）。             关于被告提出的物业服务不到位的答辩意见，因证据不足，本院不予支持。             关于被告提出的房屋质量等相关问题，因与本案不属于同一法律关系，不影响业主对物业费的分担。             关于本案诉讼时效问题，根据原告提供的社区证明可以确认本案诉讼时效中断，原告并未怠于行使权利，故本案诉讼请求未超过诉讼时效。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、一百五十七条、一百六十二条                               裁判主文                       被告周立勇于本判决发生法律效力之日起3日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司交纳物业费1878元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一八年十一月二十六日 书记员  程敏
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执5285号 本院在执行申请执行人王志阳与被执行人胡伟军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡伟军拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将胡伟军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初10218号之一原告：赵新娥，女，1956年9月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖映君，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：伍海勇，男，1992年1月5日出生，汉族，住广西苍梧县。委托诉讼代理人：黄海栩，广东中元（中山）律师事务所律师。原告赵新娥与被告伍海勇票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。2018年11月27日，赵新娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵新娥撤诉处理。受理费2704元，由原告赵新娥负担。审判员  黄俊慧二〇一八年十一月二十七日书记员  林晓霜
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1125执2864号 张家宝、杨开云： 你与穆守春追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日作出(2017)皖1125民初5504号民事判决书已发生法律效力。因你未缴纳诉讼费，本院于二〇一八年十一月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳诉讼费25.00元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一八年十一月五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈文艺电话：0550-429****，1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初40033号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴加加，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告吴加加信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告吴加加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年9月20日的本金288,734.59元，支付利息49,532.48元、逾期还款违约金54,101.97元、其他费用956.89元，并支付自2018年9月21日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金287,734.59元，支付原告截至2018年9月20日的利息49,532.48元、逾期还款违约金54,101.97元、其他费用956.89元，并支付自2018年9月21日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金287,734.59元及相应利息、逾期还款违约金和其他费用。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴加加未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴加加应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金287,734.59元；二、被告吴加加应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金287,734.59元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,184.89元，减半收取计3,592.45元，由被告吴加加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十一月八日书记员  洪晓波附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0107行审19号 申请执行人南宁市人民政府，所在地南宁市嘉宾路**。 法定代表人周红波，市长。 委托代理人谢尧，南宁市城乡建设委员会工作人员。 被执行人李钦，男，1937年10月12日出生，壮族，现住南宁市。 被执行人张珍莲，女，1943年2月28日出生，壮族，现住南宁市。 申请执行人南宁市人民政府（以下简称市政府）于2018年10月29日向本院申请强制执行南府征补决字[2018]第1号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人市政府称，因城市建设需要，申请执行人于2016年12月5日作出《关于对五里亭四街旧城改造项目（二期/C1地块）实施房屋征收的决定》。2016年12月12日发布《关于对五里亭四街旧城改造项目（二期/C1地块）实施房屋征收决定的公告》（南征[2016]12号），房屋征收部门为南宁市城乡建设委员会。房屋征收实施单位为南宁市西乡塘区人民政府，承担征收范围内的房屋征收与补偿的具体工作。被执行人位于南宁市沈阳路42号1栋4单元401号房的房屋属征收范围。因西乡塘区人民政府与被执行人就房屋征收补偿事宜在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议。按规定程序，申请执行人于2018年2月2日依法作出了《国有土地上房屋征收补偿决定书》(南府征补决字[2018]第1号）。并于2018年2月2日以直接送达和张帖公示的方式送达被执行人。被执行人收到征收补偿决定书后，未申请行政复议及行政诉讼。现《国有土地上房屋征收补偿决定书》(南府征补决字[2018]第1号）已生效。2018年8月22日申请执行人依法向被执行人下达《催告书》，于2018年8月23日以留置送达和张贴公示的方式送达被执行人，被执行人在收到《催告书》仍拒绝履行自行搬迁等义务。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，特向贵院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人市政府作出的南府征补决字[2018]第1号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法规、规章正确，程序合法。因该决定已发生法律效力，被执行人李钦、张珍莲未履行决定所确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 对南府征补决字[2018]第1号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由南宁市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 刚 审判员 黄子祥 审判员 王文珠 二〇一八年十一月二十一日 书记员 吴 珏 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0111民初6685号原告：贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区甲秀南路**亨特·公园里。法定代表人：黄士冯。委托诉讼代理人：兰变蓉，公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：胡诗羚，公司员工，特别代理。被告：车兴友，男，1982年5月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告：杜鹃，女，1989年10月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司与被告车兴友、杜鹃商品房预售合同纠纷一案，本案于2018年11月7日立案。原告贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  魏彩霞二〇一八年十一月十五日书记员  吴长鸿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初3722号原告：黄晓明，男，1977年11月13日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被告：北京巴黎婚纱摄影技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路********729。法定代表人：于海莲。原告黄晓明（以下简称原告）与被告北京巴黎婚纱摄影技术有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹嵩琦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小)，致歉时间不少于30天；2、判令被告向原告赔偿经济损失30万元、维权成本合理开支0.3万元。事实和理由：2017年3月，原告得知，被告于2016年9月18日、2016年10月20日、2016年12月8日、2017年1月3日，在其官方认证的微信公众号“北京巴黎婚纱摄影”[微信号：×××]上，发布了标题为《明星婚纱照怎么拍？》、《婚礼誓言，你有想好吗？》、《明星奢侈婚礼，刘诗诗的婚礼不算什么！》、《11种婚纱照风格，你最适合哪种？》等文章。文中擅自使用原告照片13张进行商业宣传，在文章的显著位置发布有“来巴黎婚纱想你所想，拍你所拍，圆你明星婚纱照的梦想！”、“一个有逼格的婚纱摄影店”以及被告公司名称、地址、联系电话、微信二维码等信息。点击阅读原文即可跳转至被告官方销售服务页面。因此，该文章旨在利用名人效应来吸引浏览者，进而达到对自身所经营的婚纱摄影服务进行商业宣传的目的，系以营利为目的的滥用他人肖像，涉嫌侵犯原告的肖像权。原告为中国大陆知名演员。作为一名公众人物,原告一直以来都将维护个人积极正面的健康形象作为工作重点之一。经过多年的努力，原告的姓名和形象在国内具有较高的知名度，加之原告良好的外形和在公众中所产生的良好声誉。而本案被告在未经原告授权的情况下，擅自将原告的肖像用在婚纱摄影的商业宣传领域，此种行为极易使浏览者误认为原告与被告之间存在某种合作关系或其他直接关系，甚至产生原告为被告所销售的产品及品牌做形象代言的假象，这已经严重侵犯了原告肖像权，也是对原告人格的极大不尊重，并由此影响了原告正常的商业代言工作，给原告造成一定程度的经济损失和精神损害。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，北京市方正公证处出具（2017）京方正内民证字第117437号及（2017）京方正内民证字第117433号《公证书》各一份，内容主要为账号主体为被告的微信公众号“北京巴黎婚纱摄影”（微信号：×××，以下简称涉案微信号）的页面截图。涉案微信号于2016年3月20日、2016年9月18日、2016年10月20日、2016年12月8日、2017年1月3日等日期，分别发布了标题为《精修结婚证件照，到店免费拍》、《明星婚纱照怎么拍？》、《婚礼誓言，你有想好吗？》、《明星奢侈婚礼，刘诗诗的婚礼不算什么！》、《11种婚纱照风格，你最适合哪种？》的文章，并配有原告本人及合影照片（以下简称涉案照片）13张。文章内容对于被告所经营的摄影项目进行宣传推广，发布有“来巴黎婚纱想你所想，拍你所拍，圆你明星婚纱照的梦想！”、“一个有逼格的婚纱摄影店”以及被告公司名称、地址、联系电话、微信二维码等信息。为此，原告支付公证费1000元。庭审中，原告提交个人档案资料，用于证明原告在演艺领域具有知名度，其肖像具有一定的商业价值。本院认为：公民的肖像权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。肖像权是自然人所享有的对自己肖像上所体现的人格利益为内容的一种具体人格权，是以肖像所体现的精神利益和物质利益为内容的民事权利。原告作为具有一定知名度的演员，其肖像权中包含着一定的财产利益。作为肖像权人，对自己肖像的商业使用价值享有支配权，他人未经许可不得以营利为目的使用其肖像。涉案微信号由被告主办，用于对其经营活动的推广，具有明显的商业目的，被告应尽到管理维护责任。现被告未经允许擅自使用原告照片是对原告肖像权的侵犯，理应承担侵权责任。对于原告要求赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。赔礼道歉方式及赔偿数额由本院结合被告使用原告照片的形式和范围，原告肖像的商业价值、被告的主观恶意程度、侵权行为的具体情节等因素予以确定。鉴于被告的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，应由侵权责任人负担。故原告要求被告承担公证费用，有事实及法律依据，本院予以支持。但对于其他费用,并无证据证明,本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京巴黎婚纱摄影技术有限公司于本判决生效后七日内在其主办的微信公众号“北京巴黎婚纱摄影”（微信号：×××）中连续刊登致歉声明七日，对使用原告黄晓明肖像一事向原告黄晓明赔礼道歉，致歉内容需经本院审核认可；如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择确定在全国范围内公开出版发行的一家报刊上登载本案判决书主要内容，费用由被告北京巴黎婚纱摄影技术有限公司负担。二、被告北京巴黎婚纱摄影技术有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告黄晓明经济损失九万元、公证费一千元。三、驳回原告黄晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由原告黄晓明负担1105元（其中908元已交纳，余款于本判决生效后七日内交纳至本院），由被告北京巴黎婚纱摄影技术有限公司负担510元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。公告费560元,由被告北京巴黎婚纱摄影技术有限公司负担(原告黄晓明已交纳，被告北京巴黎婚纱摄影技术有限公司于本判决生效后七日内给付原告黄晓明)。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 乐人民陪审员 邱 凡人民陪审员 张燕琴二〇一八年十一月二十七日书 记 员 毛珂歆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更4499号罪犯黄铭宽，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)穗中法刑一初字第306号刑事判决，以被告人黄铭宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2012年6月12日以(2012)粤高法刑三终字第146号刑事判决，以被告人黄铭宽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2012年9月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄铭宽在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第8794号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2016年11月25日作出（2016）粤02刑更6370号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄铭宽在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年10月26日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄铭宽因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年8月16日至2018年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年7月份，共获得5次表扬197分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄铭宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄铭宽予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十一月二十三日书记员  郭志良
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初11961号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在本市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人庄杨，该中心总经理。 委托代理人袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告何帆，女，1993年10月11日生，住四川省兴文县。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告何帆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人袁婷婷到庭参加诉讼。被告何帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡欠款本金44688.63元，利息1405.03元，分期手续费336.1元，违约金309.65元，现金利息0.39元，共计46739.8元（截至2018年7月2日），并自2018年7月3日《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2017年4月15日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××26。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计46739.8元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告何帆未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年4月15日，被告何帆填写中信银行信用卡（个人）通用申请表并向原告提交，该申请表上载明《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》，对权利义务、违约责任等进行了约定，被告在声明及签署处签字，表明阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。经原告审核后，向被告何帆发放卡号为62×××26的信用卡。被告何帆使用该卡后，未按约归还款项，拖欠原告本金44688.63元。原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原告营业执照、负责人身份证、诉讼主体资格证明、授权证明、被告身份证各一份，证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。2、中信银行信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告于2017年4月15日向原告申请信用卡一张，在申请表及领用合约中对各方的权利义务、违约责任、各项费用的计算标准等内容进行了约定。3、被告信用卡交易流水5页、余额构成表1页，证明被告在申领信用卡透支消费后，对透支款未在约定期限内偿还，截止到2018年7月2日，被告仍拖欠原告透支款本金44688.63元、利息1405.03元、分期手续费336.1元、违约金309.65元、现金利息0.39元，共计46739.8元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，原告向被告出具《中信银行信用卡（个人卡领用合约）》，被告予以确认，之后经原告审核，向被告发卡，被告持该卡使用，应按双方约定履行还款义务，现被告欠本金44688.63元逾期未还，被告已违约，原告诉请被告归还本金并支付利息、违约金等费用，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何帆于本判决生效后10日内，归还中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心借款本金44688.63元。 二、何帆于上项同时，支付中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心利息1405.03元、分期手续费336.1元、违约金309.65元、现金利息0.39元，并从2018年7月3日起按双方合同约定的上述费用的计收标准，支付借款本金44688.63元的上述费用，至借款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元减半收取484元，由何帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一八年十一月二十日 书记员  彭婧
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1124民初3012号 原告：周国江，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：陈龙，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 原告周国江诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国江及其委托诉讼代理人侯爱国、被告陈龙委托诉讼代理人王诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周国江向本院提出诉讼请求：1、判令陈龙立即偿还借款100000元及利息，利息自2018年10月4日起按月息2分计算到还清借款时止；2、判令陈龙承担本案的诉讼费用。事实与理由：周国江和陈龙系朋友关系。2017年9月4日，陈龙做生意周转，从周国江手中借款20万元，双方约定月息2分，三个月付一次利息，没有约定还款期限，陈龙出具一张借条给周国江收存。陈龙按照约定三个月支付一次利息，利息一直支付到2018年10月4日。陈龙于2018年10月1日支付10万元本金及利息后，明确表示不愿支付下欠的部分，周国江多次找陈龙催要，陈龙总是以种种理由搪塞拒付，造成此款至今没有支付。综上所述，陈龙拖欠周国江借款的行为，严重的侵犯了周国江的合法权益。周国江被迫无奈，只有向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决。 陈龙辩称，周国江诉称的部分是事实，陈龙欠周国江10万元本金是事实，但利息已经支付到2018年10月份。陈龙没有还款的原因是周国江尚欠陈龙货款39万元，陈龙主张抵扣，周国江不同意，故导致本次诉讼，在本案中，陈龙主张一并抵扣处理。 本院经审理认定事实如下：周国江与陈龙系朋友关系。2017年9月4日，陈龙向周国江借款200000元用于资金周转，双方约定借款月利率为2%，陈龙出具一张借条交周国江收执。2018年10月1日，陈龙偿还了周国江100000元借款本金。陈龙已支付借款利息至2018年10月4日。此后，陈龙未偿还借款本金，也未支付借款利息，故周国江提起诉讼。 本院认为，本案中，陈龙尚欠周国江借款100000元的事实有周国江举证的借条和转账凭证为证，陈龙对借款的事实也予以认可，故本院对此予以确认。陈龙已支付利息至2018年10月4日，故其应自2018年10月5日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。陈龙辩称周国江欠其货款390000元，要求在本案中一并抵扣处理，周国江对此不予认可，且陈龙所辩称的抵扣货款与本案并非基于同一事实或同一法律关系，故本院对陈龙的该答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条第二款规定，判决如下： 被告陈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告周国江借款人民币100000元，并自2018年10月5日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李清芳 二〇一八年十一月七日 书记员  孙庆芳 附本院兑现款账户： 收款单位：全椒县人民法院 账号：20000347390310300000018 开户行：安徽全椒农村合作银行营业部 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪03行终742号上诉人张启宏，男，1962年4月17日出生，汉族，现住上海市长宁区。上诉人张林，男，1992年11月8日出生，汉族，现住上海市长宁区。上诉人张启宏、张林因行政复议不予受理决定及不动产登记一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101行初699号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张启宏、张林上诉称：本市江苏路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)是张启宏的父亲张振汉在1994年根据“九四年方案”购买的售后公房，购买时因政策所限两上诉人并未登记为产权人。2017年1月18日，张振汉将系争房屋赠与女儿张芸洁。同月24日，系争房屋产权转移登记至张芸洁名下，不动产权证编号为沪(2017)长字不动产权第001512号。后张芸洁将系争房屋出售，2017年12月27日，该房屋产权登记至周振吉名下，不动产权证编号为沪(2017)长字不动产权第014098号。2018年6月26日，两上诉人向上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)申请行政复议，要求撤销沪(2017)长字不动产权第014098号交易、沪(2017)长字不动产权第001512号交易行为。市规土局于2018年7月12日作出沪规土资复不字(2018)第98号《行政复议申请不予受理决定书》，告知两上诉人其提出的行政复议申请是对房屋交易行为不服。上海市不动产登记局作为本市的不动产登记机构，所作出的行政行为是依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的不动产登记行为。如认为交易行为侵犯其权利的，应当通过民事诉讼等途径解决。两上诉人不服，遂以市规土局、上海市长宁区不动产登记事务中心(以下简称长宁不动产登记中心)为被告向原审法院提起诉讼，请求法院判决：一、撤销沪规土资复不字(2018)第98号行政复议不予受理决定书；二、未经同住人(权利人)张启宏、张林同意，交易涉嫌非法，要求撤销稽查：沪(2017)长字不动产权第014098号交易；三、因不当行政行为造成的房产损失(我们部分)要求按照市场价国家赔偿300万。(房产交易价600万，其中还包括我们长期住江苏路房中的其他财产装潢损失)。原审法院于2018年8月30日裁定对两上诉人的起诉，不予立案。两上诉人不服原审裁定，提出上诉，请求法院受理本案并改判支持两上诉人的原审诉求。本院认为：当事人提起行政诉讼，必须符合法定的起诉条件。其一，两上诉人如对市规土局所作沪规土资复不字(2018)第98号《行政复议申请不予受理决定书》不服，应向该复议机关所在地基层人民法院提起诉讼。其二，两上诉人在原审起诉时提出的第二项诉讼请求并不明确，难以确定两上诉人诉请要求解决的是不动产登记行政争议还是案外人之间买卖系争房屋的民事争议，且若起诉要求撤销不动产行政登记，应以上海市不动产登记局(以下简称市不动产登记局)为被告。经原审法院告知补正并口头释明后，两上诉人仍未进行补正并坚持起诉。其三，两上诉人未能提供其与系争房屋不动产登记行为存在利害关系的初步证据及未能明确其一并提出的赔偿请求中具体的赔偿事项。故此，原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第五十四条第一款第(三)项、第五十五条第二款之规定，裁定对两上诉人的起诉不予立案，并无不当，应予维持。另，两上诉人在上诉时增列市不动产登记局为被上诉人，超出二审案件审查范围，本院不予审查。综上，两上诉人的上诉主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 汇审判员 朱晓婕审判员 徐 静二〇一八年十一月二十六日书记员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新30刑更194号 罪犯阿卜迪热依木江麦麦提，户籍地：新疆维吾尔自治区麦盖提县，现在新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院于2012年6月28日作出了2012麦刑初字第0045号刑事判决，以被告人阿卜迪热依木江麦麦提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，已履行。刑期自2012年5月19日起至2022年11月18日止。 2015年新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院对罪犯减去有期徒刑1年，2016年新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院对罪犯减去有期徒刑9个月。 新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱于2018年10月13日以罪犯阿卜迪热依木江麦麦提在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明罪犯阿卜迪热依木江麦麦提在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，认真完成各项作业，取得良好成绩，在劳动改造中能较好完成劳动任务，确有悔改表现。获得监狱级改造积极分子4次，表扬4次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。 本院认为，该犯阿卜迪热依木江麦麦提在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯阿卜迪热依木江麦麦提减去有期徒刑9个月（减刑后应执行的刑期至2020年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾衣来提阿不力米提 审判员 龚   忠   波 审判员 古丽玛依 拉斯马依 二〇一八年十一月二十六日 书记员 阿依巧丽盼艾斯卡尔
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初15430号原告：钱荷英，女，1957年7月1日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市富明机械有限公司，住所地江阴市澄江街道山观许姚工业园东兴路**。法定代表人：施政，该公司执行董事兼总经理。被告：施政，男，1991年1月8日生，汉族，住江阴市。原告钱荷英诉被告江阴市富明机械有限公司（以下简称富明公司）、施政民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告钱荷英到庭参加诉讼，被告富明公司、施政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱荷英向本院提出诉讼请求：1、判令富明公司、施政归还借款22万元；2、本案诉讼费用由富明公司、施政承担。事实和理由：富明公司、施政以富明公司资金短缺为由向其借款并出具了借条，借条由富明公司加盖公章并由施政签字，确认作为共同借款人。于2018年2月20日向其借款22万元。借款后，其多次催讨，富明公司、施政都仅口头答应却迟迟不予归还。为维护自身合法权益，具状诉至法院。富明公司、施政虽未到庭参加诉讼但向本院书面答辩称，承认钱荷英的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，富明公司、施政承认钱荷英的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告江阴市富明机械有限公司、施政应于本判决发生法律之力之日起10日内归还原告钱荷英借款22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元（钱荷英已预交），由富明公司、施政负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付钱荷英。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇一八年十一月二十八日书记员  蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执2738号之一申请执行人：杨定萍，女，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:合肥嘉东生活用纸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：费广长，该公司董事长。本院在执行杨定萍与合肥嘉东生活用纸有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解协议，并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项。裁定如下：终结（2018）皖0102执2738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋德传审判员  潘德丽审判员  万斌红二〇一八年十一月十九日书记员  李永洁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执4609号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。营业场所：成都市锦江区。 负责人：李勇刚。 被执行人:吴陶然,女,1988年6月10日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与吴陶然信用卡纠纷一案中，被执行人吴陶然应偿还申请执行人信用卡透支本金、利息、分期手续费、滞纳金、其他费用等共计14601.93元。执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息、分期手续费、滞纳金、其他费用等共计14601.93元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一八年十一月二十三日 书记员 刘 双
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执4826号申请执行人：刘静，女，1971年4月29日出生，汉族，广信会计师事务所有限公司职员，住天津市塘沽区。委托代理人：张锡明，天津团民律师事务所律师。委托代理人：刘晓利，天津团民律师事务所律师。被执行人：天津弘泽投资集团有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：沈众，总经理。被执行人：天津诚瑞通商贸有限公司，，住所地天津市南开区宾水西道**万豪大厦****910法定代表人：刘静，总经理。申请执行人刘静与被执行人天津弘泽投资集团有限公司、天津诚瑞通商贸有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，天津市南开区人民法院做出的（2018）津0104民初8292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行由天津弘泽投资集团有限公司将刘静代持的天津诚瑞通商贸有限公司60%股权变更至天津弘泽投资集团有限公司名下；天津诚瑞通商贸有限公司办理法定代表人变更登记，天津弘泽投资集团有限公司予以协助，本院于2018年10月30日立案执行。本院在执行过程中，因涉及投资方刘静名下的股权已被司法查封无法进行股权变更，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  彭春生代理审判员  胡富源二〇一八年十一月二十九日书 记 员  米 洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执4685号申请人王满。被执行人刘明柱、沁阳市联盟建安有限公司。关于本院王满申请执行刘明柱、沁阳市联盟建安有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2018）豫0103民初3138号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘明柱、沁阳市联盟建安有限公司银行存款1737102.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一八年十一月二十八日书记员 王瑞卿
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初335号之一原告：云南铸波投资有限公司，住所：云南省昆明市环城南路**云纺东南亚商城******。法定代表人：毛波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李仲夏、刘勇，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨云伟，男，彝族，1971年12月30日生，住云南省红河，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市被告：段艳芬，女，哈尼族，1972年5月27日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市上述二被告共同委托诉讼代理人：付杰，男，汉族，1990年3月21日生，住云南省红河，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告：个旧市平步房地产开发经营有限公司，住所：云南省，住所：云南省红河州个旧市新冠路**法定代表人：曹力元。被告：曹力元，男，汉族，1965年1月29日生，住云南省昆明市，住云南省昆明市官渡区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告云南铸波投资有限公司与被告杨云伟、段艳芬、个旧市平步房地产开发经营有限公司、曹力元申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月2日立案,审理中原告云南铸波投资有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请系自主处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南铸波投资有限公司撤诉。案件受理费4898元减半收取2449元，由原告云南铸波投资有限公司承担。审判长  田庄审判员  蔡芸审判员  汪佳二〇一八年十一月二十八日法官助理何永伦书记员王崟榕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更2446号罪犯廖龙，男，汉族，1986年2月2日出生于重庆市大足县，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2011年5月5日作出（2011）昆铁中刑初字第53号刑事判决，认定被告人廖龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年7月2日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。2014年9月5日昆明铁路运输中级法院裁定减去有期徒刑九个月。2016年11月7日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年9月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯廖龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯廖龙减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯廖龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年5月，获表扬奖励四次，结余积分361分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯廖龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯廖龙的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年11月30日起至2022年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一八年十一月二十六日法官助理杨天骄书记员盛丽那
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初2648号之二 原告：谢某，男，汉族，1978年2月5日出生，住广西北海市海城区。 被告：青岛某航空科技发展有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：。 法定代表人：王某。 原告谢某诉被告青岛某航空科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告谢某于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢某撤回起诉。 案件受理费491元，减半收取计245.5元，由原告谢某负担。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  李石珍 二〇一八年十一月五日 法官助理黄乐婷 书记员苏钇方
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民申46号再审申请人（原审被告）：关惠霞，女，汉族，1973年1月5日出生，住广东省佛山市顺德区。被申请人（原审原告）：黄锦标，男，汉族，1978年1月6日出生，住广东省佛山市顺德区。被申请人（原审被告）：梁惠娴，女，汉族，1986年12月10日出生，住广东省佛山市顺德区。再审申请人关惠霞因与被申请人黄锦标、梁惠娴民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤0606民初16594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人关惠霞于2018年11月22日以已与被申请人黄锦标协商一致为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人关惠霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许关惠霞撤回再审申请。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一八年十一月二十六日书记员  陈峻勇
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云08民终660号 上诉人（原审被告）：李佳联，女，1987年12月16日出生，现住云南省普洱市思茅区。 委托诉讼代理人：郑水茹，云南勇律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：王艳，女，1986年6月6日出生，个体工商户，现住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 被上诉人（原审被告）：昆明飞飞快递服务有限公司普洱分公司，住所地云南省普洱市思茅区。 负责人：陈思宇，该公司经理。 上诉人李佳联因与被上诉人王艳、昆明飞飞快递服务有限公司普洱分公司（以下简称飞飞公司）合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李佳联上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判李佳联不承担责任；2.判令王艳、飞飞公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定《汇通快递特许经营合同》的合同双方当事人为王艳与飞飞公司、李佳联，属于认定事实错误，李佳联并非合同当事人一方，更非本案适格主体。飞飞公司注册登记时的负责人为陈思宇，2017年7月31日负责人仍为陈思宇，无企业负责人变更登记证明，不能认定陈思宇已将飞飞公司转让给李佳联经营。因此，李佳联并非飞飞公司的实际经营人，也非负责人。而且更为重要的一点是本案没有任何证据证明李佳联为本案所涉快递业务特许人，或享有本案所涉快递业务转让权利或资格。本案所涉2014年5月17日签订的《汇通快递特许经营合同》的合同双方当事人应为王艳与飞飞公司，虽李佳联在该合同上签字，但并非飞飞公司的经营人或负责人，也非该公司的受许人或委托人，更无权利或资格将快递业务转让给他人经营，也非快递业务特许人。因此李佳联无权授权王艳在任何区域经营快递事宜，李佳联在《汇通快递特许经营合同》上的签字行为属于无权处分行为，也是无效的法律行为，该行为不产生法律效力，其无法成为合同当事人。同时，也是飞飞公司收取了王艳交纳的风险抵押金，王艳主张的风险抵押金应该由飞飞公司偿还。退一步讲，即使李佳联为飞飞公司的经营人或负责人，其在合同上签字的行为也属于职务行为，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人”。因此在退一步的情况下，李佳联的职务行为产生的法律后果，也应该由飞飞公司承担，而并非由李佳联承担，对于王艳主张的风险抵押金也应该由飞飞公司承担。综上所述，一审判决认定的部分事实错误，且适用法律不当，李佳联并非合同当事人，也非本案适格主体，王艳主张的风险抵押金不应该由李佳联承担。 王艳、飞飞公司未提交书面答辩意见。 王艳向一审法院起诉请求：1.判令飞飞公司、李佳联返还王艳交纳的风险抵押金3000元；2.判令飞飞公司、李佳联承担诉讼费。 一审法院认定事实：2014年5月17日，王艳与飞飞公司、李佳联签订《汇通快递特许经营合同》，合同约定：经营期限为一年，王艳向飞飞公司、李佳联交纳3000元风险抵押金，特许经营合同终止3个月后，飞飞公司、李佳联全额退还抵押金，王艳于签订合同当日向飞飞公司、李佳联交纳了抵押金。双方在《汇通快递特许经营合同》第六条第九款中约定受许人擅自转让经营权，特许人按风险抵押金30%收取补偿金。另查明：飞飞公司负责人为陈思宇。 一审法院认为，王艳与飞飞公司、李佳联在协商一致后经营快递业务，约定了经营期限、风险抵押金的交纳、退还，系双方当事人真实意思的表示，双方应当按照约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方约定特许经营期限为一年，即2014年5月17日至2015年5月17日。飞飞公司、李佳联共同收取王艳快递业务经营权风险抵押金，经营期满后，飞飞公司、李佳联应按照约定退还，故支持王艳要求飞飞公司、李佳联返还风险抵押金3000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，飞飞公司经传票传唤拒不到庭，依法缺席判决。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由昆明飞飞快递服务有限公司普洱分公司返还王艳风险抵押金3000元，款于判决生效后10日内付清；二、李佳联负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由昆明飞飞快递服务有限公司普洱分公司、李佳联共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本案经二审审理，查明的案件事实与一审判决确认的事实一致，本院予以确认。 本院认为，2014年5月17日王艳与李佳联签订《汇通快递特许经营合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立并生效，对合同双方均有约束力。李佳联认为本案所涉《汇通快递特许经营合同》的合同相对方为飞飞公司与王艳，飞飞公司在《内资企业登记基本情况表》上法定代表人亦为陈思宇，故其不是本案适格主体。本案中，飞飞公司法定代表人陈思宇与李佳联签订《回函》，约定陈思宇将其作为法定代表人的权利义务移交给李佳联承担，在《回函》中盖有飞飞公司印章。2014年5月17日王艳与李佳联签订《汇通快递特许经营合同》，同日王艳交纳押金3000元，李佳联出具收据并加盖飞飞公司印章。本院认为，从《回函》的内容上看，飞飞公司法定代表人陈思宇因个人原因转让其在公司的权利义务给李佳联，《回函》结尾处有陈思宇与李佳联的签字、捺印，且盖有飞飞公司印章进行确认。综合全案来看，飞飞公司至今未依据《回函》内容将法定代表人陈思宇变更为李佳联，而在《汇通快递特许经营合同》中合同的相对方特许人为李佳联、受许人为王艳。据此，本院认为，根据合同的相对性及飞飞公司对李佳联授权不明，王艳要求李佳联承担民事责任，应予以支持。李佳联认为其不是本案适格主体的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据《汇通快递特许经营合同》第四条第二款中关于“若无欠款或其他纠纷，风险抵押金在特许经营合同终止3个月后全额无息退还受许人”的约定，一审法院判决全额返还风险抵押金并无不当，本院予以维持。 综上所述，李佳联的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李佳联负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 坤 审判员 张劲松 审判员 田 田 二〇一八年十一月十六日 书记员 杨 芳
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0330执恢113号之一 申请执行人付小红，女，1974年10月21日出生，汉族，广西平乐人，住广西平乐县。 被执行人刘祥军，男，1973年12月30日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本案在执行申请执行人付小红与被执行人刘祥军民间借贷纠纷一案中，送达执行通知书等材料后，经财产查询，被执行人刘祥军在广东省中山市三和气雾有限公司有工资收入，本院于2018年11月8日作出提取工资裁定，每月提取其工资人民币3000元，申请执行人付小红于2018年11月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0330执恢113号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛有刚 审判员  肖 丹 审判员  杨宗海 二〇一八年十一月十四日 书记员  郭 艺 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。