广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂01民终2361号 上诉人(一审被告、一审反诉原告)：黄某1，女，1983年8月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：何伟忠，广西科豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，广西科豪律师事务所律师。 上诉人(一审被告、一审反诉原告)：黄某2，女，2010年5月19日出生，汉族。 法定代理人：黄某1（黄某2的母亲），身份信息同上。 委托诉讼代理人：何伟忠，广西科豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莲，广西科豪律师事务所实习律师。 被上诉人(一审原告、一审反诉被告)：黄某3，男，1988年11月26日出生，汉族。 被上诉人(一审原告、一审反诉被告)：黄某4，女，1986年9月15日出生，汉族。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陆春霞，广西欣和律师事务所律师。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘建航，广西欣和律师事务所实习律师。 一审第三人：南宁市建安机动车驾驶培训学校有限公司，住所地：南宁市白沙大道邕州老街41—48号。 法定代表人：黄某1。 委托诉讼代理人：何伟忠，广西科豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，广西科豪律师事务所律师。 一审被告（一审反诉第三人）：黄某5，男，1970年7月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陆春霞，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建航，广西欣和律师事务所实习律师。 上诉人黄某1、黄某2因与被上诉人黄某3、黄某4，一审第三人南宁市建安机动车驾驶培训学校有限公司（以下简称“建安驾校”），一审被告黄某5法定继承纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2013）江少民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄某1及其与上诉人黄某2、一审第三人建安驾校的共同委托诉讼代理人何伟忠，上诉人黄某1、一审第三人建安驾校的共同委托诉讼代理人罗敏，上诉人黄某2的委托诉讼代理人赵莲，被上诉人黄某3及其与被上诉人黄某4、一审被告黄某5的共同委托诉讼代理人陆春霞、刘建航，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄某1、黄某2上诉请求：一、撤销一审判决第一、二、三、四、五项；二、本案发回重审；三、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，违反《个人独资企业法》的相关规定。一、一审判决错误地认定、析分了建安驾校的法人财产。建安驾校是由黄某1出资成立的个人独资企业，尾号为9818（户名黄某1）的广西北部湾银行卡是黄某1为建安驾校的收支所开设的账户，该帐户的学费收入不等于就是净资产，只有经过司法会计鉴定，在收入扣减全部开支剩余净资产才属于黄某1、黄某6夫妻共同财产，且黄某6过世后建安驾校增加的净资产不属于夫妻共同财产。尾号9818账户转出的500万元是建安驾校借给桂华公司的投资款；二、原审判决错误地强把黄某3、黄某4、黄某2、韦某等人作为股东加入建安驾校；三、婚姻存续期间，夫妻双方所签订的对夫妻共同财产进行约定的协议符合法律规定。上诉人与黄某6签订的《离婚协议书》对夫妻双方财产进行了约定，应认定该约定合法有效。上诉人认为一审判决认定事实错误，请求二审法院依法保护上诉人合法权益。 被上诉人黄某3、黄某4辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求法院驳回上诉人的上诉请求。9818账户内资金是黄某1与被继承人黄某6夫妻共有财产，应当作为黄某6去世后的遗产进行分割。建安驾校虽然在工商登记机关载明黄某1个人独资，但是成立时间实在黄某1与黄某6结婚之后，而且在实际经营过程中，黄某1与黄某6共同管理建安驾校。黄某6病发时是在建安驾校的办公区内，因此黄某6一直对建安驾校享有所有权和管理权，黄某6去世后，建安驾校属于黄某6的部分应当作为遗产进行继承。上诉人称离婚协议已对夫妻财产进行分割，不符合法律规定，也不符合实际情况。上诉人与黄某6虽然签订了离婚协议，但是以离婚为目的签订的。之后两人还是生活居住在一起，抚养小孩，经营公司，根据法律规定，该协议书的约定是无效的。 被上诉人黄某3、黄某4向一审法院起诉请求：一、确认黄某6的遗产有：1、南宁市建安机动车驾驶培训学校有限公司的50%股份；2、南宁市建安机动车驾驶培训学校有限公司名下40辆车的50%；3、广西北部湾银行南宁市白沙支行账户62233********####存款的50%即708,856.19元。4、广西北部湾银行南宁市白沙支行账户6223********####银行存款的50%即1912.06元。5、现金2,668,000元。6、武鸣县香山大道东城名座E栋四单元###号房的50%。7、丰田RAV4越野车桂A**###的50%。8、桂A**###北京现代X35汽车的50%。9、南宁市建安机动车驾驶培训学校有限公司对广西桂华运输集团有限公司享有的50%债权和利息，即50万元和利息。二、黄某3、黄某4、黄某2、韦某各继承黄某6遗产的23%、黄某1继承黄某6遗产8%；三、黄某1、黄某2承担本案诉讼费用。 上诉人黄某1、黄某2向一审法院反诉请求：一、黄某3偿还夫妻共同财产款30.5万元、继承款12.2万元；二、黄某3、黄某4承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：被继承人黄某6，男，于2013年1月11日因病死亡。黄某6生前有两次婚史，第一次婚姻期间生育一子一女，即黄某3、黄某4，其后离异。第二次婚姻系与黄某1于2008年结婚，并生育有一女，即黄某2，其后双方未离婚。黄某6的父亲黄某7于2004年先于黄某6死亡。黄某6的母亲尚健在，即韦某。被继承人黄某6死亡时未留遗嘱。相关财产情况：一、坐落于武鸣县香山大道东城名座****###号的房屋。《商品房买卖合同登记备案证明》证实该房的买卖合同签订于2010年12月8日，备案时间为2011年3月4日，买受人为黄某1。二、黄某1名下车牌号为桂A**###的丰田RAV4越野车一辆，初次登记日期为2011年8月22日。三、黄某6名下车牌号为桂A**###的北京现代X35汽车一辆，初次登记日期为2011年11月21日。四、黄某6名下广西北部湾银行南宁市白沙支行账户6223********####，2012年12月26日余额为3809.06元，2013年3月21日余额为3812.89元。五、黄某1名下广西北部湾银行南宁市白沙支行账户6223********####，2013年1月8日理财支取、存息后余额为4033849.51元。2013年1月12日理财支取、存息后余额为1417712.69元。2013年1月8日向广西桂华运输集团有限公司转出4000000元，2013年1月28日向广西桂华运输集团有限公司转出1000000元。六、南宁市建安机动车驾驶培训学校有限公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2009年6月25日，股东为黄某1，占100%。广西桂华运输集团有限公司与黄某1签署的《借款协议》载明：“……一、乙方同意借给甲方人民币伍佰万元（￥5000000.00）借款用于甲方在武鸣县征地款，专款专用。二、借款期为柒个月：从2013年1月8日至2013年8月8日止。三、借款利息为年利率9.6%……”该《借款协议》文末有甲方广西桂华运输集团有限公司、乙方黄某1、南宁市建安机动车驾驶培训学校有限公司签字盖章。广西桂华运输集团有限公司与黄某1签署的《合作投资协议书》载明：“……一、乙方将原借款人民币伍佰万元整（￥5000000.00）及利息叁拾叁万陆仟元整（￥336000.00）共计伍佰叁拾叁万陆仟元整（￥5336000.00）转为投资款，参与甲方广西交通实业培训基地整个项目或项目某部分投资，待项目平面规划报批核准后具体确定……”该《合作投资协议书》签订于2013年8月8日，文末有甲方广西桂华运输集团有限公司、乙方黄某1、南宁市建安机动车驾驶培训学校有限公司签字盖章。广西桂华运输集团有限公司出具证明证实：2013年1月8日该公司与建安公司签订《借款协议》，借款额为500万元，由建安公司通过其法人代表黄某1账户，于2013年1月8日、1月28日分别转来400万元和100万。 一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，由《中华人民共和国继承法》第二条，明文规定；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理，由同法第五条，明文规定；被继承人的配偶、子女、父母，是第一顺序继承人，继承开始后，由第一顺序继承人继承遗产，由同法第十条第一、第二、第四款，明文规定。被继承人黄某6死亡时没有留下遗嘱，也没有签订遗赠协议，其父亲先于其死亡的，其母亲韦某，其配偶黄某1，其子黄某3、其女黄某4、黄某2，是第一顺序继承人；应由本案五位继承人继承被继承人黄某6的遗产。黄某6的遗产，分析如下：上述财产第一项，双方当事人均无异议，均认可该房屋的买受情况。但该房屋尚未取得完全所有权的，不宜判决房屋的所有权归属，故该项财产不予处理。当事人就上述房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。第二至四项，双方当事人均无异议，均认可系黄某6、黄某1的夫妻共同财产，其中50%的份额作为黄某6的遗产进行分割。第五项，黄某1名下广西北部湾银行南宁市白沙支行账户（帐户号6223********####）款项问题。从审理查明事实看，广西桂华运输集团有限公司与黄某1于2013年1月8日签署的《借款协议》，广西桂华运输集团有限公司向建安驾校借款500万元，建安驾校通过黄某1于2013年1月8日、1月28日向广西桂华运输集团有限公司转款400万元和100万。还款期届满后，广西桂华运输集团有限公司与黄某1签署的《合作投资协议书》将上述借款及利息转为投资款（本金及利息共计5336000元），参与广西桂华运输集团有限公司广西交通实业培训基地整个项目或项目某部分投资。500万元的资金，从银行流水记载可证实系从黄某1帐户内理财支取，由此可知该资金并不来源于建安驾校，而是在黄某6去世前就已在黄某1名下，因此，该500万元应认定为黄某6、黄某1的夫妻共同财产。还款期届满后，该款项（本金及利息共计5336000元）应认定为黄某6、黄某1的夫妻共同财产，其中50%的份额作为黄某6的遗产进行分割。黄某1在未与其他继承人协商的情况下对上述款项转为投资款，使其他继承人无故承担相应的投资风险，故为实现其他继承人顺利继承财产的权利，黄某1应向其他继承人补偿相应的继承份额。第六项，建安驾校的问题。南宁市建安机动车驾驶培训学校有限公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2009年6月25日，股东为黄某1，占100%。该公司成立于黄某6、黄某1结婚后，对建安驾校的股份应认定为夫妻共同财产。该公司股份的50%份额应作为黄某6的遗产进行分割，但因该公司系有限责任公司，其财产具有相对独立性，该公司名下财产不宜直接作为遗产进行分割。黄某1提出建安驾校已经由黄某6、黄某1以夫妻财产约定的方式全部划归黄某1所有，不应认定为夫妻共同财产的抗辩意见。经查，黄某6、黄某1虽在2011年10月25日签订过离婚协议书约定双方离婚建安驾校归黄某1所有，黄某1补偿100万元给黄某6。但该协议系以离婚为目的而签订，而自该协议书签订后直至2013年黄某6死亡，双方均未离婚，而是与正常夫妻一样共同生活。因此，该协议不应认定为夫妻双方对夫妻财产的约定。对该抗辩意见不予采纳。黄某3、黄某4诉称“南宁市建安机动车驾驶培训学校有限公司对广西桂华运输集团有限公司享有的50%债权和利息，即50万元和利息，应作为遗产进行分配。”黄某3、黄某4仅提交建安驾校与桂华集团签订的借款协议一份，未能证实该借款是否实际发生，借款资金来源等情况，该债权尚处于无法确定状态，且出借方系建安驾校，不宜认定该款项包含了黄某6的遗产，不予处理。关于反诉请求。反诉诉称“黄某6婚后生前，从银行划给黄某3人民币20万元；黄某1又委托朋友韦福民转款25万元给黄某3，用于黄某3购买现房屋。上述财产属于夫妻共同财产，其中的50%属黄某1；余50%属于遗产”，但反诉原告就其主张未提交相应的证据予以证实，且从其表述理解，上述财产应系黄某6生前已赠与给黄某3，亦不应认定为黄某6的遗产，故对黄某1的该主张不予支持。黄某1、黄某2诉称“黄某6名下的桂A-J9###北京现代X35汽车”的分配问题，上文已有论述处理，不再赘述。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；黄某3、黄某4主张黄某1存在隐匿和转移被继承人财产的行为，有严重过错，应当予以减少继承的份额。经查，虽然黄某1在其出借款到期后未与其余继承人协商分配，而是直接将上述款项转为投资款，但该行为系其对遗产范围的错误理解下进行的正常投资行为，不宜认定隐匿和转移被继承人财产的行为，故对黄某3、黄某4的该主张不予支持。综上，对于被继承人黄某6的遗产上述已予以确认，其第一顺序继承人为黄某3、黄某4、黄某1、黄某2、韦某，每人均应继承上述可分割遗产的五分之一。即，一、黄某3、黄某4、黄某1、黄某2、韦某均应继承车牌号为桂A**###的丰田RAV4越野车权属的1/10，继承后黄某1享有其中3/5份额；二、黄某3、黄某4、黄某1、黄某2、韦某均应继承车牌号为桂A**###的北京现代X35汽车权属的1/10，继承后黄某1享有其中3/5份额；三、黄某3、黄某4、黄某1、黄某2、韦某均应继承广西北部湾银行南宁市白沙支行账户（户名黄某6，帐号6223********####）存款及相应利息的1/10，继承后黄某1享有其中3/5份额；四、对广西桂华运输集团有限公司的到期债权（本金及利息共计5336000元），其中50%，即2668000元，黄某3、黄某4、黄某1、黄某2、韦某均应继承总额的1/10，即533600元，该款项因黄某1在未与其他继承人协商的情况下对上述款项转为投资款，故上述款项应由黄某1向其他继承人支付。五、黄某3、黄某4、黄某1、黄某2、韦某均应继承南宁市建安机动车驾驶培训学校有限公司系有限责任公司1/10的股份，继承后黄某1享有其中3/5份额。本案当事人对被继承人的债务未进行主张，不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第十三条第一款，第二十六条第一款，第二十九条第二款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条之规定，判决：一、黄某3、黄某4、黄某1、黄某2、韦某均继承车牌号为桂A**###的丰田RAV4越野车权属的1/10，继承后黄某1享有其中3/5份额；二、黄某3、黄某4、黄某1、黄某2、韦某均继承车牌号为桂A**###的北京现代X35汽车权属的1/10，继承后黄某1享有其中3/5份额；三、黄某3、黄某4、黄某1、黄某2、韦某均应继承广西北部湾银行南宁市白沙支行账户（户名黄某6，帐号6223********####）存款及相应利息的1/10，继承后黄某1享有其中3/5份额。四、对广西桂华运输集团有限公司的到期债权（本金及利息共计5336000元），其中50%，即2668000元作为遗产，黄某3、黄某4、黄某1、黄某2、韦某均应继承总额的1/10，即533600元，黄某3、黄某4、黄某2、韦某的应继承份额由黄某1支付；五、黄某3、黄某4、黄某1、黄某2、韦某均应继承南宁市建安机动车驾驶培训学校有限公司系有限责任公司1/10的股份，继承后黄某1享有其中3/5份额。六、驳回黄某3、黄某4的其余诉讼请求；七、驳回黄某1、黄某2的其余反诉请求。本案本诉案件受理费35600元，保全费5000元，由黄某3、黄某4共同负担20300元，由黄某1、黄某2、韦某负担20300元。反诉案件受理费3852元由黄某1、黄某2负担。 本案二审的争议焦点是：一、建安驾校是否属于黄某6的遗产，应如何分割继承；二、上诉人黄某1借给桂华公司的5000000元及利息是否属于黄某6的遗产，应否予以分割继承。 上诉人在二审期间提交如下新证据：1.《黄某1北部湾银行账户（尾号9818）2012年4、5月流水》；2.《建安驾校2012年2月人员工资表》，该份证据显示黄某1通过其9818账户为建安驾校支付了2012年2月份员工工资88106元；3.《建安驾校2012年3、4月份场地租金及水电费用发票及中信银行进账单》，该份证据显示黄某1通过9818账户为建安驾校支付了2012年3、4月份场地租金及水电费36170.2元；4.《收据（2012年4月24日）》，该份证据显示黄某1通过9818账户为建安驾校支付租用宾阳考场场地租金2520元；5.《2012年4月28日加油卡充值发票》，该份证据显示黄某1通过9818账户为建安驾校加油卡充值了25250元；6.《机动车统一发票及完税凭证》，该份证据显示黄某1通过9818账户为建安驾校支付了购买4辆奇瑞牌教练车购车款192000元、购置税16408元、保险费4960元。以上证据用以证明黄某19818账户流水均为建安驾校日常收支。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人、一审被告对上诉人在二审提交的证据不予认可，被上诉人提出上诉人亦用该帐户为黄某6交纳电话费，上诉人予以认可。 本院认为上诉人在二审期间提交的上述证据不是建安驾校完整的会计帐目，只能证明建安驾校的法人资产与黄某1名下财产混同，不足以认定黄某19818账户流水均为建安驾校日常收支，故上诉人提交的上述证据，本院不予采信。 本案在二审期间，双方同意并选定广西中硕资产评估有限责任公司对一审第三人建安驾校在2013年1月的价值进行评估，广西中硕资产评估有限责任公司出具评估报告，建安驾校在2013年1月价值为3017650元。上诉人对评估报告质证后认为，鉴定报告把场地租金当成公司资产错误，遗漏计算公司经营成本，故不能作为参考依据。被上诉人及一审被告质证后对评估报告无异议，并认为遗漏了培训学费收入。 本院认为：上诉人黄某1未提交建安驾校的财务报表，评估报告亦未将培训学费计入，鉴定机构根据现有资产进行评估并无不妥，评估报告客观、公正，程序合法，应予采信。 各方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。 根据各方当事人确认事实及本案证据，本院另查明，一审被告韦某于2015年12月8日去世，其父母已于1960年前去世，其配偶黄某7于2004年9月去世。韦某共育有子女六人，分别是韦荣珍、黄清兰、黄秀娟、黄清会、黄某6、黄某5。韦某去世后，其遗产的第一顺位继承人为韦荣珍、黄清兰、黄秀娟、黄清会、黄某5。韦荣珍、黄清兰、黄秀娟、黄清会向本院明确表示韦某遗产全部由黄某5继承，其四人不参与本案诉讼。黄某5明确表示继承韦某全部遗产。本院追加黄某5作为韦某遗产继承人参加本案诉讼。黄某1名下的桂A**###的丰田RAV4越野车于2011年6月购入，价格181850元，由黄珍莲使用；黄某6名下的桂A**###的北京现代X35汽车2011年10月购入，价格166800元，由黄某3使用，各方当事人均同意按8年使用年限进行折旧分割。广西中硕资产评估有限责任公司对建安驾校在2013年1月价值进行评估，结论为3017650元。黄某3为此支付了评估费17000元。 本院认为，离婚协议是为离婚目的而签订，上诉人黄某1虽与被继承人黄某6曾签订离婚协议，但双方未办理离婚手续，仍生活在一起，故该离婚协议未生效，上诉人主张离婚协议合法有效，本院不予采纳。黄某6去世后，未留有遗嘱，其遗产应按法定继承分配，黄某6的母亲韦某去世后，其他继承人放弃继承，韦某在本案继承的遗产由黄某5继承，故本案参与黄某6遗产分配的为配偶黄某1，儿子黄某3、女儿黄某4、黄某2，黄某5。黄某6的遗产范围，双方当事人对一审查明黄某6名下第一至四项财产一半份额为黄某6遗产无异议，本院予以确认；关于建安驾校，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，夫妻一方在婚姻存续期间，以夫妻共同财产创立的自然人独资有限责任公司（一人公司），虽工商登记为夫妻一方，但该公司应为夫妻共同共有，故应认定建安驾校为黄某6、黄某1的夫妻共同财产，黄某6所有的部分应作为遗产进行分配，经评估，建安驾校在黄某6去世时的价值为3017650元，故本院参照该评估报告，确定建安驾校以价值3000000元进行分配，其中1500000元为黄某6遗产，考虑到建安驾校在黄某6去世后一直由黄某1经营管理，故建安驾校归黄某1所有，黄某1分别给予黄某3、黄某4、黄某2、黄某5补偿款300000元，一审法院分割建安驾校的股权并由各继承人享有部分股权改变了自然人独资公司的性质，处理不当，本院予以纠正。关于黄某1借给桂华公司的借款本金及利息5336000元是否属于黄某6的遗产，黄某1提交的银行流水、财务凭证等证据不足以证实黄某1名下、尾号为9818的广西北部湾银行卡内资金为建安驾校财产，且因建安驾校属于黄某6、黄某1夫妻共同共有，无论该笔款项是黄某1名下资产亦或建安驾校的资产，该笔款项的50%均属于黄某6的遗产，黄某1在借款到期后未征求其他继承人的意见即自行将该款项转为投资款，损害了其他继承人的利益，一审判决确定由黄某1补偿其他继承人并无不当，本院予以支持，即黄某1分别给予黄某3、黄某4、黄某2、黄某5补偿款533600元。一审法院对实物桂A**###丰田RAV4越野车、桂A**###现代X35汽车只确定各继承人继承份额，未确定所有人，处理不当，本院予以纠正，各方方当事人均同意车辆按8年使用年限进行折旧分割，桂A**###丰田RAV4越野车2011年6月购入，价格181850元，在黄某6去世时的2013年1月，已使用一年七个月（19个月），按8年折旧，价值为145859元(181850-181850/96×19)，桂A**###现代X35车辆2011年10月购入，价格166800元，在2013年1月已使用一年三个月（15个月），价值140738元（166800-166800/96×15），考虑到各方使用车辆实际情况，桂A**###丰田RAV4越野车归黄某1所有，黄某1给予黄某3、黄某4、黄某2、黄某5车辆价值145859元的1/10补偿款各14586元；桂A**###现代X35汽车归黄某3所有，由黄某3分别给予黄某1车辆价值140738元的3/5补偿款84442元，给予黄某4、黄某2、黄某5车辆价值140738元的1/10补偿款各14074元。北部湾银行账户（户名黄某6，帐号6223********####）存款及相应利息的分割处理适当，各方当事人均无异议，本院予以维持。本案二审评估费17000元由各继承人平均负担，各负担3400元，因黄某3已垫付此款项，故各继承人应将其应负担的份额支付给黄某3。 综上所述，上诉人黄某1、黄某2的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分不清，对遗产的分配不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、(二)项之规定，判决如下： 一、维持南宁市江南区人民法院（2013）江少民初字第5号民事判决第三项即被上诉人黄某3、黄某4、上诉人黄某1、黄某2、一审被告黄某5均应继承广西北部湾银行南宁市白沙支行账户（户名黄某6，帐号6223********####）存款及相应利息的1/10，继承后黄某1享有其中3/5份额； 二、维持南宁市江南区人民法院（2013）江少民初字第5号民事判决第四项即对广西桂华运输集团有限公司的到期债权（本金及利息共计5336000元），其中50%，即2668000元作为遗产，被上诉人黄某3、黄某4、上诉人黄某1、黄某2、一审被告黄某5均应继承总额的1/10，即533600元，黄某3、黄某4、黄某2、黄某5的应继承份额由黄某1支付； 三、维持南宁市江南区人民法院（2013）江少民初字第5号民事判决第六项即驳回被上诉人黄某3、黄某4的其余诉讼请求； 四、维持南宁市江南区人民法院（2013）江少民初字第5号民事判决第七项即驳回上诉人黄某1、黄某2的其余反诉请求； 五、变更南宁市江南区人民法院（2013）江少民初字第5号民事判决第一项为：桂A**###丰田RAV4越野车归上诉人黄某1所有，上诉人黄某1给予上诉人黄某2、被上诉人黄某3、黄某4、一审被告黄某5补偿款各14586元； 六、变更南宁市江南区人民法院（2013）江少民初字第5号民事判决第二项为：桂A**###现代X35汽车归被上诉人黄某3所有，由黄某3给予上诉人黄某1补偿款84442元、给予上诉人黄某2、被上诉人黄某4、一审被告黄某5各14074元； 七、变更南宁市江南区人民法院（2013）江少民初字第5号民事判决第五项为：一审第三人南宁市建安机动车驾驶培训学校有限公司由上诉人黄某1经营管理，黄某1分别给予上诉人黄某2、被上诉人黄某3、黄某4、一审被告黄某5补偿款各300000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审人民法院或与一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 二审案件受理费35600元，由上诉人黄某1、黄某2负担30000元，被上诉人黄某3、黄某4负担3800元，一审被告黄某5负担1800元；二审评估费17000元由上诉人黄某1、黄某2、被上诉人黄某3、黄某4、一审被告黄某5各负担3400元，因黄某3已经支付，故黄某4、黄某1、黄某2、黄某5各向黄某3支付3400元。一审本诉案件受理费35600元，保全费5000元，由黄某3、黄某4共同负担16240元，由黄某1、黄某2负担16240元，一审被告黄某5负担8120元；一审反诉案件受理费3852元由黄某1、黄某2负担。 上述诉讼费用，义务人应于本判决生效之日起十日内分别向一、二审法院缴纳完毕。二审诉讼费用，义务人应至南宁市中级人民法院诉讼服务中心缴纳或汇入以下指定账户（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：200102010********，网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。拒不缴纳的，人民法院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 代理审判员  薛章亮 二〇一八年十一月五日 书 记 员  郜俊翔