广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5102民初813号原告：唐蕊，女，1979年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区.委托诉讼代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。被告：傅传州，男，1961年8月22日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区.原告唐蕊与被告傅传州借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告唐蕊之委托诉讼代理人李国伟、被告傅传州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐蕊向本院提出诉讼请求：被告偿还369000元欠款和相应的利息（以369000元为本金，按银行同期同类贷款利率的2倍为标准，支付自2017年1月1日至实际支付本金之日止的利息）；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在与郑锦兰婚姻期间内，以各种甜言蜜语和蒙骗的方式与原告建立婚外情关系，不但骗取了原告的房屋、车辆和现金等所有财产，原告还为其生育了女儿傅裕琳。2016年初，双方关系恶化，原告为保障了自己的合法权益，于2016年1月31日要求其签署了《欠条》，载明“傅传州由于生意周转，借唐蕊款项如下：房产100万，红酒钱4.5万，许卫中20万，吴燕3万，申明顺7万，吴生9000，本人黄金首饰1.5万，总计人民币1369000元整。承诺房产100万三年内还清，其它款项均在2016年还清”。被告签署《欠条》后，即回到潮州，拒绝与原告联系，拒绝支付女儿的抚养费，拒绝返还原告的欠款。原告迫于经济困难，于2016年8月份起诉抚养费，于2017年4月18日达成调解协议。但被告拒绝为女儿办理户口初始登记，致使原告再次陷入经济困境。基于上述事实和理由，原告诉请判决被告返还369000元，剩余的100万元在2019年2月1日到期后再请求返还。被告傅传州辩称，本案不是合同纠纷，我没有与原告签什么生意上的合同。原告提供的欠条是其采用非法手段，原告写完欠条后以他人性命相威胁，逼迫其签名的。唐蕊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人提供的证据及查明的事实，本院认定如下：唐蕊与傅传州非婚生育有一女儿。2016年1月31日，傅传州立下《欠条》1份交唐蕊存执，内容为：“傅传州由于生意周转，借唐蕊款项如下：①房产100万②红酒钱4.5万③许卫中20万④吴燕3万⑤申明顺7万⑥吴生9000⑦本人黄金手饰1.5万总计人民币：1369000元整。大写：壹佰叁拾陆万玖千元整承诺房产100万三年内还清，其他款项均在2016年还清。特立此欠条欠款人签名：傅传州时间：2016.1.31”，后因唐蕊认为傅传州没有按照《欠条》约定还款，遂于2017年6月23日诉至本院，要求处理。本案诉讼期间，唐蕊针对其请求傅传州返还369000元中各项目主张如下：傅传州介绍唐蕊亲戚购买红酒赚了差不多100000元中间差价，遂结算欠唐蕊45000元；唐蕊以其名义向许卫中借款200000元、唐蕊向吴燕借款30000元，均给了傅传州，到现在唐蕊及傅传州均没有还款；唐蕊以其名义向申明顺借款100000元给傅传州进货，傅传州已还了30000元，余下70000元尚未付还；唐蕊以其名义向吴生即吴猛借款9000元；本人黄金手饰15000元系傅传州拿去澳门典当并把典当的钱拿去赌博，没有还给原告，双方结算欠唐蕊黄金15000元。对唐蕊的上述主张，傅传州称有过卖红酒这回事，但其没有拿100000元的中间差价；唐蕊有以其名义向许卫中借款，但称该款由其与唐蕊一起用于其他开支，具体开支想不起来；首饰典当是其与唐蕊一起去典当的，典当所得款项由其与唐蕊一起在澳门花费掉；对唐蕊主张的向吴燕借款30000元、尚欠申明顺借款70000元、向吴生借款9000元均称不清楚。傅传州称本案欠条系唐蕊以双方的非婚生女儿生命安全相胁迫情况下所立，唐蕊对傅传州的主张予以否认，傅传州对其主张没有提供证据证明。本院认为,唐蕊持有傅传州签名的《欠条》，傅传州对该欠条签名的真实性予以确认，但认为该欠条系在唐蕊以双方的非婚生女儿生命安全相胁迫情况下签署的，傅传州对此抗辩应负有举证责任。本案中没有证据证明发生法律上确认的胁迫情形，傅传州也未能就此提供证据予以证实，故本院对该欠条的效力予以确认。唐蕊持有傅传州签署的欠条，即表明双方之间存在债权、债务关系，但任何债权、债务关系均有其形成的原因。合法的债务受法律的保护，非法债务不受法律的保护，唐蕊应对其债权的合法性提供证据。唐蕊主张该369000元的债务系其向他人借款给傅传州而形成，及傅传州确认分给其卖红酒中间差价、典当唐蕊黄金首饰所得款项等产生。对唐蕊的主张，傅传州承认唐蕊有向许卫中借款200000元及典当黄金首饰，且没有对唐蕊主张的典当黄金首饰应付还款项15000元予以否认，但其称该两项已由双方共同花费掉的意见，与其还以立欠条的形式确认该两项系其本人一方向唐蕊的欠款行为，明显违背常理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，根据傅传州的陈述，结合唐蕊提供的《欠条》，傅传州立条确认自己一方尚欠唐蕊向他人借款200000元及黄金首饰折值15000元，本院予以确认，因双方约定款项在2016年还清，现该履行期限已届满，唐蕊请求傅传州付还上述款项，可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因傅传州期到没有还款，唐蕊请求傅传州付还利息损失，可予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，唐蕊可予支持的利息损失应以合计本金215000元自逾期还款之日即2017年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，唐蕊请求超过部分，依法不予支持。对于唐蕊主张的其他欠款项目，由于傅传州予以否认，而唐蕊除了提供该欠条外，未能提供其他证据予以佐证该欠款形成的合法原因。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，唐蕊关于傅传州尚欠其红酒钱45000元、吴燕30000元、申明顺70000元、吴生9000元的主张，依据不足，本院不予支持。案经本院调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告傅传州应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告唐蕊215000元及该款利息损失（自2017年1月1日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告唐蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7222元，由原告唐蕊负担2542元,被告傅传州负担4680元。原告唐蕊应负担的受理费已由其预交，被告傅传州应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  洪泽娜人民陪审员  陈壮培人民陪审员  翁克亮二〇一八年十一月二十二日书 记 员  陈 艺