贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0381民初3372号原告：姜波，男，1988年4月18日出生，汉族，个体工商户，住贵州省赤水市。被告：任万全，男，1979年9月8日出生，汉族，个体驾驶员，住贵州省赤水市（现羁押于赤水市看守所）。委托诉讼代理人:李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。被告：赤水市永生汽车运输有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市文华办建设村土门子临万鲢路西侧，统一社会信用代码：91520381683964406A。法定代表人：王学伦，总经理。委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律事务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：俞曙，经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告姜波诉被告任万全、赤水市永生汽车运输有限责任公司（以下简称：永生公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称：人民财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜波，被告任万全的委托诉讼代理人李庆国、被告永生公司的委托诉讼代理人罗大伟、被告人民财保遵义公司的委托诉讼代理人周光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我因本次交通事故造成的损失共计206,631.86元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日15时35分许，被告任万全驾驶贵Ｃ×××**号中型自卸货车，从赤水市大同镇往赤水市大同镇石桥方向行驶，行驶至赤水市××大道木厂榜路段左转弯时，与我乘坐的由另案受害人税文强驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏和驾驶员税文强、乘车人贾青山死亡、我受伤的交通事故。经交警部门认定，本次交通事故被告任万全承担全部责任。我的伤经泸州正光司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，后续医疗费17,000.00元，误工期180天、护理期90天、营养期90天。本次交通事故造成我各项损失共计206,631.86元，我的损失未获赔偿。被告任万全辩称：1、对交通事故的发生无异议，对本次事故的责任认定有异议，我不应承担全部责任。交警部门未对事故车辆进行车速鉴定，违反交通事故处理的特定程序，申请对税文强驾驶的车辆进行车速鉴定，确定事故原因；2、原告姜波因本次交通事故受伤前存在旧伤，对其伤残等级不予认可，申请重新鉴定。3、本次交通事故我共支付60,000.00元，本案中我另向原告姜波支付5,000.00元,并在赤水市人民医院预交医疗费5,000.00元，要求一并处理；4、三期鉴定期限过长，误工费应计算至评残前一日，护理费以住院天数为准，续医费明显过高；5、精神抚慰金请求过高；6、原告的损失请法院依法审核。被告永生公司辩称：1、对交通事故的发生无异议，对本次事故的责任认定有异议，要求对死者税文强驾驶的车辆进行车速鉴定，确定其责任大小；2、被告任万全驾驶的车辆只是挂靠在我公司，我公司仅提供代理服务，双方属于代理关系。按照合同约定，产生的损失应由被告任万全承担，我公司不承担连带责任；3、原告的诉求标准过高，请法院依法审核；4、其他意见与被告任万全的答辩意见一致。被告人民财保遵义公司辩称：1、对本次事故的发生及责任划分无异议；2、我公司已预付10,000.00元，应在本案中予以扣减；3、我公司不是侵权人，诉讼费、鉴定费，不应由我公司承担；4、被告任万全驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业险1,000,000.00元;5、原告的损失，部分请求过高，请法院依法审核。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日15时35分，被告任万全驾驶贵Ｃ×××**号中型自卸货车从赤水市大同镇往大同镇大同村倒石桥方向行驶，当行驶至赤水市××大道木厂榜路段大同村倒石桥乡村公路路口处左转弯时，与原告姜波乘坐的由另案受害人税文强驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞。事故造成双方车辆损坏，并导致税文强和乘车人贾青山经抢救无效死亡，原告姜波受伤的交通事故。事发当日，原告姜波被送往赤水市人民医院住院治疗至2018年7月9日，共计33天，经检查诊断为：“1、右侧锁骨骨折；2、左侧锁骨陈旧性骨折；3、脾挫裂伴腹腔积液；4、左侧颞骨骨折；5、肺挫伤；6、左侧面部血肿；7、全身软组织挫伤等”，产生医疗费42,613.59元。2018年6月25日，赤水市公安局交通警察大队对该事故作出认定：“本次事故由驾驶人任万全承担全部责任，另一驾驶人税文强、乘车人贾青山、姜波无责任。”被告任万全对该事故认定提出复核申请，经遵义市公安交通管理局复核认定，维持赤水市交通警察大队作出的事故认定。2018年9月29日，原告姜波的伤经泸州正光司法鉴定所鉴定为：“1、姜波右肩部损伤的致残程度属于十级伤残，左肩部（陈旧性）损伤的致残程度属于十级伤残。2、姜波的损伤需后期医疗费用人民币壹万柒仟元整或按实支付。3、误工期180天，护理期90天，营养期90天。”，产生鉴定费2,600.00元。事故发生后，被告任万全已支付赔偿款5,000.00元、预付医疗费5,000.00元；被告人民财保遵义公司已预付10,000.00元。另查明：被告任万全是贵Ｃ×××**号中型自卸货车的驾驶员和实际车主，该车挂靠在被告永生公司，以被告永生公司为被保险人，在被告人民财保遵义公司投保交强险和第三者责任险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110,000.00元；医疗费用赔偿限额10,000.00元；财产损失赔偿限额2,000.00元。商业险第三者责任保险限额1,000,000.00元。保险期限为2018年1月19日零时至2019年1月18日24时止。再查明：原告姜波与其妻梁小英于2011年7月19日登记结婚，婚后于2011年12月29日生育长女姜雨馨（现年7岁），2018年9月9日生育次子姜子煜（现仅两月）。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、事故认定书、交通事故复核结论、出、入院证明、疾病证明书、病历、医疗票据、正光鉴定报告、鉴定费票据、收据2份、车辆挂靠合同、保险单、说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告任万全驾驶贵Ｃ×××**号中型自卸货车，因违反道路交通安全法有关规定，与原告姜波乘坐的由另案受害人税文强驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相撞，导致原告姜波受伤和其他受害人税文强、贾青山死亡的交通事故。赤水市公安局交通警察大队认定被告任万全负全责，被告任万全对该事故认定有异议，并提出复核申请，经遵义市公安交通管理局复核认定，维持赤水市交通警察大队作出的事故认定，故该事故认定符合证据的“三性”原则，应作为划分责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告任万全作为贵Ｃ×××**号中型自卸货车的实际车主和驾驶员，应承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”之规定。根据原告姜波的诉讼请求，参照贵州省本年度交通事故损害赔偿标准，并结合有效票据确认其损失范围为：1、关于医疗费用42,613.59元的问题，结合医院有效票据，其计算无误，本院予以确认。2、关于住院伙食补助费3,400.00元的问题，原告姜波实际住院33天，但其请求过高，，住院伙食补助费应为2,64000元（33天×80.00元/天）。3、关于营养费9,000.00元的问题，根据其鉴定意见，营养期为90天，但其请求过高，原告的营养费应为2,700.00元（90天×30.00元/天）。4、关于护理费10,800.00元的问题，根据其鉴定意见，护理期为90天，参照居民服务业标准106.00元/天，其护理费为9,540.00元（106.00元/天×90天）。5、关于误工费27,000.00元的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告姜波的误工时间计算为“定残前一日”为115天，原告姜波未提供其从事何种职业及其误工具体收入减少的证明。参照居民服务业标准106.00元/天计算误工损失，故原告姜波的误工损失为12,190.00元（106.00元/天×115天），本院予以确认。6、关于残疾赔偿金69,792.00元的问题，经泸州正光司法鉴定所鉴定，原告姜波右肩部损伤的致残程度属于十级伤残，左肩部（陈旧性）损伤的致残程度属于十级伤残。本院对其左肩部陈旧性损伤的十级伤残不予认可，确定其残疾赔偿金为58,160.00元（29,080.00元×20年×10%），本院予以确认。7、关于后续医疗费17,000.00元的问题，根据其鉴定意见中存在陈旧性损伤，本院酌定其后续医疗费为8,500元。8、关于鉴定费2,600.00元的问题，本院未采纳其左肩部（陈旧性）损伤的十级伤残和后续医疗费、误工期的鉴定意见，故本院酌定其鉴定费为1,800.00元。9、关于精神损害抚慰金4,800.00元的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神伤害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次交通事故造成原告姜波十级伤残，给其精神造成一定损害。结合本案实际，本院酌定其精神抚慰金为3,000.00元。10、关于被扶养人生活费36,626.36元的问题，原告计算有误，本院确定其被扶养人生活费为：姜雨馨为11,191.40元（20,348.00元×11年×10%÷2人）；姜子煜为18,313.20元（20,348.00元×18年×10%÷2人），共计29,504.60元。原告姜波的上述请求，超出法律规定的赔偿项目和计算有误的部分不予支持。原告因交通事故造成的损失为170,648.19元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定。贵Ｃ×××**号中型自卸货车在被告人民财保遵义公司投有机动车交通事故责任强制保险，故本案的损失应由人民财保遵义公司在交强险122,000.00元限额内赔偿。鉴于本次交通事故造成受害人的损失总额已超出保险限额1,122,000.00元，为平衡各受害者的利益，根据其余受害人的损失数额，本院确定原告姜波在交强险中获得的赔偿比例为10%即12,200.00元（122,000.00元×10%），扣减被告人民财保遵义公司已支付的10,000.00元，被告人民财保遵义公司还应在交强险内赔付2,200.00元（12,200.00元-10,000.00元）。因本次交通事故由被告任万全承担全部责任，超出交强险限额部分应由被告人民财保遵义公司在商业险1,000,000.00元限额内承担。按照本院已确定的比例分摊，被告人民财保遵义公司在第三者责任险范围内应赔偿100,000.00元（1,000,000.00元×10%）。被告人民财保遵义公司应在保险限额内赔偿原告姜波各项损失共计102,200.00元。原告姜波的损失已超出保险限额部分为58,448.19元(170,648.19元-12,200.00元-100,000.00元),应由被告任万全承担。扣减被告任万全已支付的5,000.00元和垫付的医疗费5,000.00元，被告任万全还应赔偿原告姜波各项损失共计48,448.19元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，贵Ｃ×××**号中型自卸货车挂靠在被告永生公司，故被告永生公司对该款应承担连带赔偿责任。综上，被告人民财保遵义公司应在保险限额内赔偿原告姜波各项损失共计102,200.00元;被告任万全应赔偿原告姜波各项损失共计48,448.19元;被告永生公司对被告任万全应承担的款项负连带赔偿责任。关于被告辩称中涉及的以下几个问题：1、关于被告任万全、永生公司对事故责任认定有异议的问题。事故发生后，赤水市公安交通警察大队作出事故认定，被告任万全在法定期限内向上一级公安机关提出复核申请，上级公安机关作出维持原事故认定。被告未提供证据证明该事故认定书缺乏相应的法律和事实依据，本院采纳事故认定书作为划分责任的证据并无不当；2、关于被告永生公司要求对本案驾驶员税文强驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车进行车速鉴定，确定事故责任比例的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告永生公司并未提供相关证据予以证明，故对其鉴定申请，本院不予准许；3、关于被告永生公司辩称，其与被告任万全仅为挂靠关系，不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告任万全与被告永生公司签订的挂靠合同中约定的权利义务关系，对外不能产生法律效力，故对其该项辩称，本院不予采纳；4、对被告的其他辩称，本院在计算原告的损失时已逐项阐述，对此不再进行评判。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告姜波各项损失共计102,200.00元；二、被告任万全在本判决生效之日起十日内赔偿原告姜波各项损失共计48,448.19元；被告赤水市永生汽车运输有限责任公司对该款承担连带赔偿责任；三、驳回原告姜波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费660.00元，由被告任万全承担500.00元，由原告姜波承担160.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张世林二〇一八年十一月八日书记员  胡 淼