wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1418号罪犯邵宜伟，男，1985年11月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年12月22日作出(2012)珠香法刑初字第1903号刑事判决，以被告人邵宜伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月12日作出(2013)珠中法刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月29日作出（2016）粤07刑更字第538号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年8月14日。执行机关广东省江门监狱于2018年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邵宜伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邵宜伟在服刑考核期间，获得总分1870分,表扬3次,剩余考核分70分。2016年8月队列行进间不按要求踏步唱歌扣1分。该犯缴纳罚金人民币3700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵宜伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属破坏金融管理秩序犯罪，且未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邵宜伟减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一八年十一月五日书 记 员  徐雪芬
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0926民初4019号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。法定代表人：苏明，该行董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，任该公司风险经理，住范县新区。被告：范县天美义农科技发展有限公司，住所地范县王楼乡孙刘黄村。法定代表人：王东升，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。被告：于向红，男，1971年6月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。被告：孙科星（于向红之妻），女，1979年9月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王东升，男，1964年5月20日出生，汉族，住山东省莘县。被告：张瑞娟，女，1967年6月7日出生，汉族，住山东省莘县。被告：王亚华，男，1968年6月5日出生，汉族，住濮阳市。被告：任家奇，男，1973年1月12日出生，汉族，住范县。被告：孙改灵，女，1972年5月15日出生，汉族，住范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告范县天美义农科技发展有限公司、于向红、孙科星、王东升、张瑞娟、王亚华、任家奇、孙改灵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法进行审理。原告范县德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范县天美义农科技发展有限公司偿还原告借款本金50万元及利息207763.93元，本息暂计707763.93元（利息截止2018年10月13日，系原告办公系统自动生成，以后利息按照本金50万元、罚息加收50%、近期未偿付贷款利息按复利计收计算至清偿完毕止）；2.判令被告于向红、孙科星、王东升、王亚华、张瑞娟、任家奇、孙改灵对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月29日，被告范县天美义农科技发展有限公司向原告处贷款，贷款种类为中期、用途为购农药化肥，借款期间为2014年5月29日起至2016年12月30日止。原告依约于2014年5月13日发放了贷款。被告于向红、孙科星、王东升、王亚华、张瑞娟、任家奇、孙改灵做为保证人，分别向原告签署了保证条款及出具了保函，担保期间为贷款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。保证范围为贷款本息、罚息及实现债权的费用等。后来被告逾期未能使原告实现债权。本院经审查认为，当事人起诉须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告张瑞娟、任家奇、孙改灵送达诉状及传票等法律文书时，因被告不在指定地址，无法送达。本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能在限定的时间内提供被告张瑞娟、任家奇、孙改灵的身份信息及有效送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范县德商村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  路 坦审 判 员  段惠敏人民陪审员  沈庆春二〇一八年十一月三十日书 记 员  刘换霞
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初10289号原告重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道长空路**浩博.天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。法定代表人王燕芳，该公司总经理。委托代理人席晓丽，女，汉族，1977年10月15日出生，重庆市远洋物业管理有限公司职工，住址重庆市渝**。委托代理人代祥海，男，汉族，1959年5月25日出生，重庆市远洋物业管理有限公司职工，住址重庆市渝**。被告曾蒂，女，汉族，1973年12月25日出生，现住重庆市北碚区。本院受理原告重庆市远洋物业管理有限公司诉被告曾蒂物业服务合同纠纷一案，原告重庆市远洋物业管理有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市远洋物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一八年十一月十九日书记员 樊怡伶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初9813号 原告:蒋永光,男,汉族，1968年12月2日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:徐光,男,汉族,1967年3月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:徐严,男,汉族，1990年7月25日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告蒋永光与被告徐光、徐严土农村建房施工合同纠纷一案中，原告蒋永光于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋永光撤回起诉。 案件受理费653元，由原告蒋永光负担。 审判员  张西勇 二〇一八年十一月二十八日 书记员  赵玉坤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执3804号之一 申请执行人：林建勇，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所律师。 被执行人：彭鑫，男，1981年3月11日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请执行人林建勇依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初4140号民事判决书，于2018年5月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人彭鑫偿还借款本金20000元及利息。被执行人依法应承担本案受理费150元、执行费207元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年5月30日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已冻结被执行人名下持有的厦门新视屏传媒有限公司股权并轮候冻结被执行人名下持有的厦门购划算电子商务有限公司、厦门市铖晞农业开发有限公司、厦门商之界传媒有限公司股权。上述股权处置价值不明，申请执行人未申请处置。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年6月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经查，被执行人下落不明。经向申请执行人了解，未能提供被执行人下落及其他财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年11月8日通过电话告知了申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人彭鑫名下暂无可供执行的财产，申请执行人林建勇同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 王 玮 审 判 员 汪 超 二〇一八年十一月××日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更5193号罪犯肖雪棠，男，1988年7月8日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年4月24日作出（2016）云0111刑初1210号刑事判决，以被告人肖雪棠犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖雪棠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖雪棠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖雪棠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖雪棠减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月26日起至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年十一月三十日书记员 马丽佳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保227号 申请人邓小亮，男，汉族，1965年9月5日生，住桐梓县。 申请人付相容，女，汉族，1968年7月17日生，住桐梓县。 委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托代理人苟桂花，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。 被申请人曹先平，男，汉族，1954年9月2日生，住桐梓县。 被申请人曹昌喜，男，汉族，1977年11月27日生，住桐梓县。 被申请人曹昌会，女，汉族，1980年3月13日生，住桐梓县。 被申请人杨朝先，女，汉族，1953年10月6日生，住桐梓县。 申请人邓小亮、付相容于2018年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人曹先平、曹昌喜、曹昌会、杨朝先位于桐梓县娄山关镇官渡河“溱水半岛”楼盘2栋2单元12楼2-4室（面积106.1平方米）房屋一套；并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的“中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：12104033900557213430，保险金额：人民币30万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人邓小亮、付相容的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人曹先平、曹昌喜、曹昌会、杨朝先位于桐梓县娄山关镇官渡河“溱水半岛”楼盘2栋2单元12楼2-4室（面积106.1平方米）。 案件申请费2020元由申请人邓小亮、付相容负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一八年十一月十四日 法官助理冉蓉 书记员段兴叶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初19800号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日生，住河南省荥阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日生，住辽宁省大连市金州区，该公司员工。被告：莫鸿飞，男，汉族，1971年6月21日生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：肖文聪，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市高明区高歌酒吧（原被告）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，在诉讼过程中，被告佛山市高明区高歌酒吧（原被告）于同年8月27日注销，经原告申请，本院依法将本案被告变更为莫鸿飞。本案依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏功坤、被告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品《我们终究会牵手旅行》；2、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告向本院申请撤销第一项诉讼请求，该申请符合法律规定，本院当庭裁定予以准许。被告辩称：一、根据原告证据无法证明原告享有案涉作品的著作权，原告并没有证据直接证明涉案专辑是合法出版物，该专辑存在非法出版物的嫌疑，并不能以此认定为原告享有著作权的证据；二、原告在申请公证时根据相关法律规定应由两名公证员办理外出公证，被告认为该公证书是违法的公证；三、原告起诉时要求被告赔偿的经济损失认定过高，没有合法的依据。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明抗辩意见，被告向本院提交了被告的身份证复印件、原被告佛山市高明区高歌酒吧的营业执照副本及被告购买点歌系统的收据两张（编号分别为0130681、0130661）作为证据材料予以佐证。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《我们终究会牵手旅行》（演唱者许飞）；以类似摄制电影的方法创作的作品。收录出版物刊载信息：《好歌天天唱鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合》【出版：北京东方影音公司，总经销、制作、著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，编号ISBN978-7-88102-468-4】3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月13日；实施地点：广东省佛山市高明区沧江路71号“高歌KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被诉经营场所经营情况：佛山市高明区高歌酒吧于2015年6月18日成立，经营范围：持有效审批证件从事公共场所经营（酒吧），经营者为本案被告莫鸿飞。该经营场所已于2018年8月27日注销。上述各项有《好歌天天唱》、（2017）京信德内民证字第07052号《公证书》及附件、公证费发票、场所消费票据、佛山市高明区高歌酒吧企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的出版物《好歌天天唱》明确了涉案作品《我们终究会牵手旅行》的著作权人是北京鸟人艺术推广有限责任公司，出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。被告提出《好歌天天唱》专辑的真实性无法确认，不能证明原告享有案涉歌曲的著作权的抗辩意见，但未提交相关证据证明。因此在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系北京鸟人艺术推广有限责任公司，原告有以自己的名义向侵犯其著作权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。二、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的著作权，依法应当承担相应的民事责任。被告提出案涉公证书不符合法律规定，是违法的公证的抗辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”案涉公证书由公证处依法出具，被告并未就该公证书的合法性提交相关证据，因此本院对被告该抗辩意见不予采纳。因此原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为700元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、十项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告莫鸿飞于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理维权支出共700元；二、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告莫鸿飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年十一月七日书记员  邵杭生
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2827民初1053号原告：新疆新兴中运国际物流有限公司，住所地和静县。法定代表人：王瑞晓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊世昶，男，汉族，系员工，现住和静县。被告：牛生祯，男，汉族，无固定职业，住民乐县。被告：吴爱，女，汉族，无固定职业，住民乐县。委托诉讼代理人：汤万忠，系民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。原告新疆新兴中运国际物流有限公司与被告牛生祯、吴爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月3日立案。原告新疆新兴中运国际物流有限公司于2018年11月20日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆新兴中运国际物流有限公司撤诉。案件受理费868.92元，减半收取434.46元（原告已预交），由原告新疆新兴中运国际物流有限公司负担。审判员  郑明友二〇一八年十一月二十日书记员  曹贺霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116财保60257号申请人：赵增玉，男，汉族，1986年12月29日出生，住天津市滨海新区。被申请人：天津金伟晖生物石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区。法定代表人：丁冉峰,该公司董事长。申请人于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津金伟晖生物石油化工有限公司名下价值53231.17元财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：查封被申请人天津金伟晖生物石油化工有限公司名下价值53231.17元财产。案件申请费552元，由申请人负担（缓交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李有明二〇一八年十一月二十三日书记员  李万元
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初2611号原告：丛××。委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖紫恒，山东英良泰业律师事务所律师。被告：亚洲工友(威海)有限公司。法定代表人：董××，董事长。委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海涛，山东胶东律师事务所律师。原告丛××与被告亚洲工友(威海)有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  丛明霞二〇一八年十一月一日书记员  王晓燕
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122财保477号之一申请人：崔兆芳，女，1968年10月12日出生，汉族，住莒县。被申请人：刘胜祥，男，1999年3月26出生，汉族，住莒县。申请人崔兆芳与被申请人刘胜祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）鲁1122财保477号民事裁定书，扣押了被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆。现被申请人已提供担保金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四（四）条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘胜祥驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  王艳民二〇一八年十一月一日书记员  孙立玮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更2223号罪犯李所亮，男，1978年5月6日出生，彝族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年4月24日作出（2013）泸刑初字第60号刑事判决，以被告人李所亮犯故意杀人罪、非法储存爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。宣判后，被告人李所亮不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）红中刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月9日被交付执行。本院于2015年11月20日、2017年3月1日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省文山监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李所亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李所亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李所亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李所亮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月25日起至2022年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年十一月三十日书记员  沈永莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初6988号   原告：包商银行股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁支行，住所地，赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇天山路东。   法定代表人：许万东，系行长。   原告委托代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。   原告委托代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。   被告：巴图巴亚尔，男，1976年6月22日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。   被告：达布呼尔巴亚尔，男，1985年9月22日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。   被告：斯琴高娃，女，1984年2月23日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。   被告：布仁巴亚尔，男，1974年9月27日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。   被告：萨仁高娃，女，1973年11月16日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。   被告：恩和巴亚尔，男，1972年2月22日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。   被告：哈斯其木格，女，1973年1月29日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。   被告：呼格吉乐图，男，1977年12月16日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。   被告：萨如拉，女，1984年5月19日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。   原告包商银行股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁支行与被告恩和巴亚尔、哈斯其木格、呼格吉乐图、萨如拉、布仁巴亚尔、萨仁高娃、达布呼尔巴亚尔、斯琴高娃、巴图巴亚尔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴图巴亚尔偿还原告截至2018年1月14日的本金、期内利息、逾期利息、复利共计67279.27元，自2018年1月15日起支付逾期利息、复利至本息付清为止；2、被告达布呼尔巴亚尔、斯琴高娃、布仁巴亚尔、萨仁高娃、恩和巴亚尔、哈斯其木格、呼格吉乐图、萨如拉、对上述借款承担连带还款责任；3、被告承担律师费用4436元；4、被告承担本案诉讼费用；以上主张数额总计71715.27元。   本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，无法送达相关法律文书。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费796元，退还给原告。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇一八年十一月三十日   书记员 孟庆波
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执12638号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人翟青柏，男，1972年7月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人翟青柏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8430号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求翟青柏支付本金288485.02元及息费、一审案件受理费2814元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年10月15日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8430号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月二十日 书记员 赵雨朦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27572号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：林广兴，男，1967年12月21日出生，汉族，住所广东省惠州市惠城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林广兴小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年09月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16829.20元；交付时间：2016年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月31日尚欠本金余额13951.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13951.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林广兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13951.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.90元，由被告林广兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  古伟明二〇一八年十一月二十日书 记 员  陈富棠
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0111执2910号申请执行人：聂祝芬，女,1986年10月26日生，汉族，住安徽省合肥市高新区。被执行人：陈正春，男,1982年7月24日生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行聂祝芬与陈正春民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请人借款本金62700元及利息未履行。本院依法通过总对总网络查询被执行人名下财产，银行存款余额不足以执行，房产无反馈信息、无房产，车辆无反馈信息、无车辆，工商无登记信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人终结本次执行程序后发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2582号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 张文曦二〇一八年十一月二十二日书记员 阚 伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初6434号原告：中山市中颐物业管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇同胜村神农路**朗裕花园****，统一社会信用代码9144200066339694XL。法定代表人：陈春明，总经理。委托诉讼代理人：张赐鑫，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈志元，该公司工作人员。被告：张泳，男，1978年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告中山市中颐物业管理有限公司（以下简称中颐公司）与被告张泳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中颐公司委托诉讼代理人张赐鑫、陈志元，被告张泳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中颐公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2010年9月至2017年10月的管理费19186.45元；2.被告向原告支付滞纳金77173.32元。庭审中，原告明确：第2项诉讼请求中违约金按照补充协议约定的所欠费用的每天3‰计算，从被告欠费的次月第一天开始计算至2017年10月份。事实和理由：2008年12月28日，被告向中山市海伦堡房地产开发有限公司购买了位于南坦路××号海伦花园（小区）34栋207号房屋。2009年12月20日，原、被告签订了关于该物业的物业管理服务合同，合同约定由原告为被告所购买的物业及小区提供物业管理服务，物业服务费为1.3元/平方米，逾期交纳管理费原告有权按每天3‰收取滞纳金等。2009年12月20日，被告办理了物业的入伙手续。但自2010年9月起，被告开始拖欠物业服务费等，经原告多次催促，被告均以各种理由拒付。原告认为，双方签订的物业管理服务合同合法有效，各方应严格全面执行。原告依约为小区和全体业主提供了优质的服务，应依约获得相应的服务费用。被告无理拒交物业服务费用，已构成违约，应负违约责任。原告要求被告支付管理费等各诉讼请求，理据充分，应予支持。被告张泳辩称，滞纳金的计算方式，被告尚欠的本金包括了管理费、水费、公共照明电费、电费，其中被告拒绝缴纳管理费，至于其他的费用，被告同意缴纳，但是原告的物业管理处不同意被告单独缴纳，需一并缴纳，是因为原告拒收，才产生了滞纳金，我方不同意原告的计算方法。原告主张的欠费清单中2012年5月至2014年4月每月的公共电费均为零，被告怀疑原告提供的电费欠费清单是错误的；被告于2011年5月10日向原告发函提及了被告房屋存在质量问题的事宜，并表示对其主张的费用不予确认，当时也有人签收，但原告未解决；原告也没有按照物业服务协议的约定履行。本院经审理认定事实如下：被告为位于中山市××××房业主，该房建筑面积149.55平方米，原告为该房产所在小区提供物业管理服务。原被告于2010年8月20日签订前期物业服务合同约定：原告对房屋的共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮与管理，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.3元收取。若原告违约，如未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的经济或法律责任；若被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按逾期每天3‰交纳滞纳金。服务期限为自开发商通知业主交楼之日起，至小区成立业主委员会后按有关规定选聘新的物业管理企业签订物业服务合同生效之日时止。协议还约定了其他内容。原告称自2010年9月起被告开始拖欠物业服务费，遂诉至本院主张前述实体权利。为证明其抗辩理由，被告向本院提交关于催缴管理费通知书的复函一份并附照片5张，该复函中被告述称，涉案房屋存在漏水、墙面开裂等问题。庭审中，被告确认其物业服务费收取标准为194.42元/月，欠费时间为2010年9月至2017年10月。并向本院申请对违约金数额进行调整。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原、被告签订的前期物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，且内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。合同签订后，原告依约为小区提供物业管理服务，被告理应履行向原告交纳物业服务费的义务，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，须承担支付尚欠物业服务费等违约责任。被告主张其之所以未缴纳物业服务费，是因为其房屋存在质量问题，根据被告提供的证据，涉案房产存在质量问题的区域均为被告房产专有部分。本案为物业合同纠纷，原、被告签订的物业合同明确约定，原告对房屋的共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮与管理。因此，对房屋专有部分进行修复整改的权利义务关系与本案不属同一法律关系范畴，本案不予处理，被告可另寻其他合法途径解决。另，被告抗辩称原告并未依约履行物业服务协议，但其未提供任何证据予以证明。故对于被告的上述抗辩理由，本院不予以采纳。被告自2010年9月起至2017年10月未缴纳物业服务费，原告要求被告支付上述期间物业服务费共计16720.12元（194.42元×86个月）的主张，有法律及合同依据，本院予以支持。关于滞纳金，合同约定逾期缴纳物业管理服务费的，按欠缴金额加收每日千分之三的滞纳金。因原告未举证证明被告逾期缴纳物业服务费给其造成的实际损失，该违约金标准过高，本院酌情调整为按人民银行同期同类贷款利率计算。庭审中原告述称逾期次月1日起产生滞纳金，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张泳于本判决生效之日起七日内向原告中山市中颐物业管理有限公司支付自2010年9月至2017年10月的物业服务费16720.12元及逾期付款违约金（计算方式：以每月欠缴金额194.42元为基数，从欠缴次月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率逐月分段计至2017年10月31日止）；二、驳回原告中山市中颐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元（原告已预交），由原告中山市中颐物业管理有限公司负担1826元，被告张泳负担383元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  匡 勇人民陪审员  陈香玲人民陪审员  冼超群二〇一八年十一月八日书 记 员  陈 燕吴晓芳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异1925号案外人：樊虹，女，满族，1963年5月28日出生，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区。负责人：阚惠民。被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：陈学军。被执行人：沈阳佳建投资有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：陈学军。被执行人：陈学军，男，1963年6月9日出生，住址：浙江省。被执行人：胡南芳，女，1966年2月24日出生，住址：浙江省永康市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人沈阳佳建置业开发有限公司、沈阳佳建投资有限公司、陈学军、胡南芳公证债权文书纠纷一案中，案外人樊虹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人公证债权文书纠纷一案，依据辽宁诚信公证处2018年5月2日作出的（2018）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2018年5月10日立案执行，执行案号为（2018）辽01执字第475号。在执行中，本院于2018年6月21日预查封被执行人沈阳佳建置业开发有限公司位于沈阳市沈河区中街路（共297户）房产。案外人请求解除对沈阳市沈河区中街路48号5F-C028的查封，理由为：2013年12月10日案外人与沈阳佳建置业开发有限公司签订商品房买卖合同购买沈阳市沈河区中街路店铺，一次性交付总价款460,000元，案外人已委托沈阳九龙港商业管理有限公司代为经营，并签订《九龙港“3+1+N”委托经营管理合同》，合同已生效，视为案外人实际占有该房屋，特提出异议。经审查，沈阳市沈河区人民法院在执行该院（申请执行人）周一凡、刘淑娟、张杨、毛靓华、钱正纬、刘峥与（被执行人）沈阳佳建置业开发有限公司系列案件中，依周一凡、刘淑娟、张杨、毛靓华、钱正纬、刘峥的申请，以“不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力”为由对沈阳佳建置业开发有限公司作出执行案件移送破产审查决定书，移送本院进行破产审查。2018年10月26日，本院作出（2018）辽01破申71号民事裁定书，裁定主文内容为：“受理周一凡、刘淑娟、钱正纬、刘峥对沈阳佳建置业开发有限公司的破产重整申请。”本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”据此，破产程序裁定受理破产申请后，执行程序应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。因另案针对被执行人沈阳佳建置业开发有限公司的破产申请已被裁定受理，故案外人针对案涉房屋提出的异议已不属于执行异议程序的审查范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人樊虹的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一八年十一月七日书 记 员  唐 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执9133号申请执行人：仲昭龙，男，1989年3月12日出生，汉族,住河北省邢台市新河县。被执行人：中悦浦利莱环保科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路**业务综合楼**。本院在执行仲昭龙诉中悦浦利莱环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中悦浦利莱环保科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人中悦浦利莱环保科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人刘保国采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年十一月二十二日书记员 梁立刚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初11530号原告：周冠凤，女，1944年8月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。被告：谈锡余，男，1952年3月20日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告周冠凤与被告谈锡余房屋买卖合同纠纷一案中，周冠凤于2018年11月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现周冠凤撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周冠凤撤回对谈锡余的起诉。本案案件受理费3190元（已减半收取），由周冠凤负担。（此页无正文）审判员 金 晶二〇一八年十一月十四日书记员 谈雅婷
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2725民初3266号当事人基本情况及案件审理经过原告:倪德会，女，汉族，1988年4月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告:江九贤，男，汉族，1992年4月9日生，安徽寿县人，住所地安徽省寿县，经常居住地贵州省瓮安县麒龙城市广场******，原告倪德会诉被告江九贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理,同日原告倪德会向本院申请保全被告江九贤账户内金额10万元，本院于2018年9月13日作出（2018）黔2725民初3266号民事裁定书对前述金额予以冻结。本案依法适用简易程序于2018年10月30日公开开庭进行了审理，原告倪德会到庭参加了诉讼，被告江九贤经本院传票传唤逾期无正当理由未按时到庭参加了诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币10万元及利息（利息从2018年2月15日起按月利率2%支付至清偿之日止）；诉讼费由被告负担。被告在本院指定的期限内未答辩和举证。审理查明的事实原、被告系朋友关系，2018年2月15日前被告多次向原告借款共计10万元，2018年2月15日被告向原告出具《借条》约定被告向原告借款10万元，利息按月利率15%计算，此款限于2018年3月15日前一次性还清；2018年4月25日被告又向原告出具《还款协议》，约定前述款项因资金周转问题无法按时偿还，2018年2月15日前的利息已按月利率2%给付给原告，2018年2月15日后的利息未付，承诺在2018年7月25日前还清本息。《借条》及《还款协议》出具后，被告仍未按照约定偿还借款，经原告催收未果遂诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。上述事实依据原告的陈述及原告提交的证据转款凭证、《借条》、《还款协议》在卷为凭，经本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为：被告江九贤差欠原告倪德会借款本金10万元未偿还的事实客观存在，现原告诉请要求被告偿还借款本金10万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。被告江九贤经本院传票传唤，逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审理并判决，被告江九贤自行承担缺席判决的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江九贤于本判决生效后二十日内偿还原告倪德会借款人民币十万元及利息（利息从2018年2月15日起按月利率2%计算至清偿之日止）。案件受理减半收取1150元、保全费1020元（原告已预交），由被告江九贤承担，与上述款项一并支付给原告倪德会。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  王莹二〇一八年十一月一日书记员  何燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0302民初2454号原告：湘潭市雨湖区安顺建筑设备租赁经营部，经营场所湘潭市雨湖区护潭乡富强村茅塘组。经营者：彭湘义，男，1963年5月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东郊乡。委托诉讼代理人：林建文，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。被告：湘乡市伟维建筑劳务有限公司，住所地湖南省湘乡市东郊乡大桥村。法定代表人：黄均林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹钢，湖南湘原律师事务所律师。被告：黄伟，男，1987年5月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东郊乡。被告：黄维，男，1988年12月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东郊乡。原告湘潭市雨湖区安顺建筑设备租赁经营部（以下简称“安顺租赁经营部”，判决主文除外）与被告湘乡市伟维建筑劳务有限公司（以下简称“伟维公司”，判决主文除外）、黄伟、黄维租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺租赁经营部的委托诉讼代理人林建文、被告伟维公司的委托诉讼代理人曹钢到庭参加诉讼，被告黄伟、黄维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安顺租赁经营部向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还租赁费本金110000元及逾期违约金（利息）41200元，共计151200元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告安顺租赁经营部与被告伟维公司、黄伟、黄维于2014年3月15日在原告处签订《建筑器材租赁合同》并实际履行。于2017年1月24日进行结算，三被告欠租赁费共计130000元整。在原告的催促下，三被告于2017年5月29日还款20000元整。至今仍欠租赁费本金110000元及利息41200元，共计151200元。原告多次找被告催要未果。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告伟维公司辩称：原告的诉讼请求不明确，法律关系混乱；其所主张的违约金、利息不符合法律规定。经审理查明：原告安顺租赁经营部与被告黄维（项目负责人）于2014年3月15日签订《建筑器材租赁合同》，合同第五条载明租金按租赁天数计算，自发货之日起至送回之日止，租期不足三十天，按三十天计算租金；租期超过三十天，按实际使用天数计算租金。以发货单和验收单为结算依据。乙方应于每月末支付租金，未按时支付的，每天按应缴租金的3‰加收违约金至租金缴清之日止。如乙方逾期60天不交付租金，甲方有权收回租赁物。甲方委托经办人在租赁届满一月时，会在月底出示一份租赁结算表给乙方，以示租金数据，乙方应及时核对结算表中租金，如超出10天未核对并未提出异议，甲方视同乙方对租赁结算表的租金已确认无误，以作付租金的依据，如有差异，甲乙双方则在10天内以多退少补原则结清。2017年元月24日，被告黄伟向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠安顺租赁公司架管扣件租赁费壹拾叁万元整（130000元），黄伟”，被告伟维公司的法定代表人黄均林在欠条上签名。另查明，2017年5月19日，被告伟维公司向原告支付租赁费20000元。被告伟维公司对欠付原告110000元租赁费的事实无异议。被告黄伟、黄维均为被告伟维公司的股东。以上事实有原、被告的身份信息资料，2014年3月15日《建筑器材租赁合同》，欠条以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告黄维虽然在《建筑器材租赁合同》乙方项目负责人落款处签了字，但被告伟维公司系案涉租赁物的实际使用人，可以认定被告黄维、黄伟与原告签订合同、结算的行为系由被告伟维公司指派的职务行为，被告黄伟、黄维并非合同的付款义务主体，原告主张被告黄伟、黄维承担合同付款义务没有事实和法律依据，本院予以驳回。被告伟维公司对欠付原告租赁费110000元的事实无异议，故本院对原告诉请被告伟维公司支付租赁费的请求予以支持。对于原告诉请被告支付逾期违约金（利息）的请求，本院认为逾期违约金与利息均属于违约责任承担方式，双方在合同中约定租金为月末结算，未按时支付租金的，每天按应缴租金的3‰加收违约金至租金缴清之日止，故原告诉请的损失实际为依据合同约定的违约金损失。原告未能提交有效证据证实每月结算情况，本院视为2017年1月24日的《欠条》为双方对租金的结算行为，经查合同约定每日3‰的违约金过高，本院认为原、被告之间是基于租金支付问题所产生的纠纷，故对原告因被告逾期支付租金所造成的损失可以参照民间借贷融资成本确定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》民间借贷利率上限为年利率24%，为此本院酌定按照年利率24%的标准计算违约金。原告的违约损失应当认定为43113.34元（2017年1月24日起至2017年5月19日止以130000元为本金计算，2017年5月20日至2018年8月22日止以110000元为本金计算）。但因原告在本案中虽主张按日千分之三计算，但在原告诉讼请求当中主张的违约金为41200元，原告的主张经本院核定未超过年利率24%，为此本院对原告请求被告支付41200元的违约金予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湘乡市伟维建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告湘潭市雨湖区安顺建筑设备租赁经营部租赁费110000元及违约金41200元；二、驳回原告湘潭市雨湖区安顺建筑设备租赁经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3324元，减半收取1662元，由被告湘乡市伟维建筑劳务有限公司负担1662元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  朱 令二〇一八年十一月一日法官助理蔡红代理书记员  李嘉芊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初6021号原告王福兰，女，1975年2月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托代理人王艳峰，河南瀛睿律师事务所律师。被告程艳波，男，1988年9月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王福兰与被告程艳波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。2018年11月26日，原告王福兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王福兰撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王福兰负担。审判员  范亚男二〇一八年十一月二十六日书记员  彭 玥
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执9457号申请执行人：张妍,女,汉族,1985年10月22日出生,住山西省太原市。被执行人：乐视控股（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1102。法定代表人：吴孟。申请执行人张妍与被执行人乐视控股（北京）有限公司仲裁一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人乐视控股（北京）有限公司清偿债务100636.00元及利息等款项。本院于2018年04月23日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金玲二〇一八年十一月二十三日书记员  贾 琼
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0503民初3046号 原告：曾永富，男，生于1977年10月1日,住四川省泸州市纳溪区。 被告：王志灵，女，生于1966年10月27日,住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告曾永富与被告王志灵买卖合同纠纷一案中，原告曾永富于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾永富的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曾永富撤诉。 案件受理费10元，由原告曾永富负担。 审 判 长  杨 红 审 判 员  周定洪 人民陪审员  胡小兰 二〇一八年十一月五日 书 记 员  钱 坤
广东省吴川市人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0883民初1876号原告：何文强，男，汉族，1988年5月27日出生，住广东省吴川市，被告：李美琪，女，汉族，1993年6月15日出生，住广东省吴川市，原告何文强与被告李美琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文强、被告李美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40000元及利息（从借款之日起至借款还清之日止按照月利率3%计付）；2.判令被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告因经营生意资金周转需要，于2018年3月7日向原告借款80000元，约定月利率按3%计付，并于借款当天立下《借据》交原告收执。借款后，被告于2018年4月15日通过庄杰茵向原告现金归还了借款本金及利息42400元，尚欠借款本金40000元及剩余利息至今未还，原告经多次追讨无果，遂具状法院。本案在审理过程中，被告对原告诉求无异议，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李美琪尚欠原告何文强借款本金40000元以及利息8000元，本息共48000元。被告定于2018年12月15日起至2020年11月15日止，分24期归还本息给原告，每期归还的金额为2000元，归还的时间为每月的15日前。二、本案受理费1960元，减半收取980元，由被告李美琪负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  林观金人民陪审员  陈奉海人民陪审员  骆维平二〇一八年十一月二十八日书 记 员  冯思恩
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0422行审100号 申请执行人寿县卫生和计划生育委员会，住所地寿县寿春镇南门外国投大厦**。统一社会信用代码11340422343828299C。 法定代表人涂满祖，该委员会主任。 被执行人殷巧峰，男，汉族，1965年5月8日生，住安徽省寿县。 被执行人韩子环，女，汉族，1978年9月20日生，住安徽省寿县。 申请执行人以被执行人殷巧峰、韩子环在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定为由，于2018年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，寿县卫生和计划生育委员会于2018年11月1日向本院提交撤回关于殷巧峰、韩子环的社会抚养费征收决定强制执行申请。 本院认为，寿县卫生和计划生育委员会撤回强制执行的申请不损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人寿县卫生和计划生育委员会撤回关于殷巧峰、韩子环的社会抚养费征收决定强制执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郑 培 审判员 刘家成 审判员 周跃武 二〇一八年十一月一日 书记员 王明珠 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。 ……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初9251号原告：天津市河北区公租房管理有限公司。被告：佟铭。被告：田晓瑾。被告：丁跃。原告天津市河北区公租房管理有限公司与被告佟铭、田晓瑾、丁跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告天津市河北区公租房管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河北区公租房管理有限公司撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告天津市河北区公租房管理有限公司负担。审判员  张娟二〇一八年十一月二十八日书记员  马琳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0113行审210号 申请执行人:长春市九台区人民政府，住所地长春市九台区九台大街**。 法定代表人:李洪亮，区长。 委托诉讼代理人:徐军，长春市九台区房屋征收经办中心科长。 委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。 被执行人：卢某某，男，1962年12月13日生，汉族，档案局工作，住长春市九台区。 申请执行人长春市九台区人民政府以被执行人卢某某不履行征收补偿决定，向本院提出强制执行九政房征补[2017]第031号房屋征收补偿决定的申请。经审查，申请执行人现无法提供被执行人卢某某的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国行政诉讼法诉讼法》第四十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法诉讼法》的解释第六十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人长春市九台区人民政府的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏秀妍审判员范显久人民陪审员赵湘琦 二〇一八年十一月二十九日 书记员 齐        艳        秋
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1302刑初1523号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人张某某，男，1986年9月16日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，打工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人高志星、刘大伟，山东启阳律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检职检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员安宁出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人高志星、刘大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2013年3月至2018年5月间，被告人张某某化名张强、张亮，谎称其系临沂市卫生局、青岛市国资委工作人员，分别与李某1、孙某、张某1处男女朋友，并以办理医师资格证、安排工作、将涉嫌污染环境罪的李某1父亲无罪释放等为由，骗取李某1、赵某、高某、孙某、张某1现金共计248700余元。案发后，被告人张某某将骗取被害人赵某款项退还赵某，张某某父亲将张某某骗取李某1款项退还李某1；本案审理过程中，张某某亲属又将高某损失款项6000元、孙某损失款项20000元及张某1损失款项167856元退赔至临沂市兰山区人民法院财务，并积极缴纳了罚金。具体事实分述如下：1、2017年5月至8月间，被告人张某某化名张强，与李某1谈男女朋友，并以办理医师资格证、安排工作、将涉嫌污染环境罪的李某1父亲无罪释放等为由，骗取李某1现金共计38500元。2、2017年6月至8月间，被告人张某某化名张强，以帮忙处理赵某侄子赵子涵的醉酒驾驶事宜为由，骗取赵某现金共计16360元。3、2013年3月，被告人张某某谎称其在临沂市卫生局工作、有熟人在临沂市公安局工作，以帮忙使高某盗窃的弟弟判处缓刑为由，骗取高某现金共计6000余元。4、2017年5月至10月间，被告人张某某化名张强，谎称自己在青岛市国资委工作、自己父亲在青岛市公安局工作，与孙某谈男女朋友，并以出差附近没有银行、处理打人事宜、工人摔伤出事等理由，骗取孙某现金共计20000余元。5、2018年1月至5月间，被告人张某某化名张亮，谎称其系北京3**医院医生，与张某1处男女朋友，并多次以找工作、处理打人事宜等为由，骗取张某1现金共计167856元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、赵某、高某、孙某、张某1的陈述，证人李某2、张某2的证言，辨认笔录，户籍证明，抓获经过等及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人张某某无犯罪前科，归案后坦白认罪，已退赔被害人财产损失，愿意缴纳罚金确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2018年6月12日起至2021年9月11日止。罚金已缴纳）。已追缴的张某某退赃款分别退赔被害人高金元6000元、被害人孙胜仙20000元、被害人张伟娟167856元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹雪峰人民陪审员  刘 伟人民陪审员  李丽丽二〇一八年十一月一日书 记 员  徐守丽
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1282民初3140号 原告：苏某某，男，19XX年X月X日出生，满族，住辽宁省铁岭市。 被告：李某，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍所在地辽宁省开原市，住辽宁省本溪市。 被告：辽宁民盛橡塑机械有限公司，住所地辽宁省本溪市。 法定代表人：杜国民，系公司经理。 委托诉讼代理人：王旭宏，系辽宁泓龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛某，系该公司办公室主任。 原告苏某某与被告李某、辽宁民盛橡塑机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。 原告苏某某诉称，其受被告李某雇佣，为辽宁民盛橡塑机械有限公司进行二台大型龙门吊车的拆除施工作业，由被告李某每日给付工资。2018年5月22日晚10点左右，被拆解的龙门吊车支腿发生了倾倒，导致正在工作的原告苏某某从1.7米处跌落受伤，经本溪市第一人民医院诊断为双跟骨粉碎性骨折。后原告苏某某在开原市光明医院和铁岭市中心医院住院治疗，共计130天。现原告苏某某要求二被告赔偿包括误工费、护理费、二次手术费、伤残补助费等损失九万元，由二被告承担本案诉讼费用，待原告进行伤残等级鉴定后再另行增加诉讼请求。 被告李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其从2003年起即在本溪市工作、生活，并于2009年5月31日在本溪市购买楼房一套，其妻子巴某于2011年搬至该处楼房与其共同居住生活至今，并提交房屋所有权证一份、结婚证一份、取暖费收据二份、电费交费明细二份等证据予以证明其经常居住地为本溪市某某区，因此本案应该由辽宁省本溪市某某区人民法院管辖。 被告辽宁民盛橡塑机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并提交管辖异议申请书一份，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的相关规定，本案的侵权行为地及被告住所地都在本溪市某某区，因此本案应当移送至辽宁省本溪市某某区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告苏某某提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由及提交的相关证据，本案系侵权责任纠纷案件，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。在本案中，被告李某提供房屋所有权证等证据证明其经常居住地为本溪市某某区，而非户籍所在地即本市；被告辽宁民盛橡塑机械有限公司提供营业执照一份，证明侵权行为地和被告住所地均为辽宁省本溪市某某区，综上本案应该由辽宁省本溪市某某区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第二十四条之规定，裁定如下： 被告李某、辽宁民盛橡塑机械有限公司对管辖权提出的异议均成立，本案移送辽宁省本溪市某某区人民法院处理。 案件受理费200元，由被告李某、辽宁民盛橡塑机械有限公司各负担100元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  吴 冰 人民陪审员  王琬鹭 人民陪审员  张 红 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  肖 婷
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0331民初1930号 原告：荔浦科苑食品原料有限公司，住所地荔浦县双江镇金牛工业园区，统一社会信用代码：9145033174795059X0。 法定代表人：邹绍辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：覃兰强，广西华桂律师事务所律师。（特别授权） 被告：桂林安和药业有限公司，住所地桂林市荔浦县二七0工业区，统一社会信用代码：91450331759754553H。 法定代表人：邓宴芳，公司董事长。 原告荔浦科苑食品原料有限公司与被告桂林安和药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔浦科苑食品原料有限公司的特别授权委托诉讼代理人覃兰强到庭参加了诉讼，被告桂林安和药业有限公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告荔浦科苑食品原料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款45393元及延期付款违约金（延期付款违约金以45393元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至付清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为药品及保健品销售企业，原告为食品原料供给企业。被告因经营需要向原告购买原料，2017年7月1日，经双方核对，截至2016年7月1日被告尚欠原告货款45393元未付，被告在对账单上进行盖章确认。上述货款经原告多次催讨，均无果。原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求法院判决支持其诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：桂林安和药业有限公司对账单5张，证明截至2016年7月1日，被告尚欠原告食品原料货款45393元。 被告桂林安和药业有限公司未作答辩，也未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林安和药业有限公司经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告为药品及保健品销售企业，原告为食品原料供给企业。被告因经营需要向原告购买原料，经双方核对，截至2016年7月1日，被告尚欠原告货款45393元未付。上述货款经原告多次催讨均无果，故成诉讼。 本院认为，被告向原告购买食品原料，双方形成买卖合同关系。被告尚欠原告货款45393元，有被告盖章确认的对账单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，对原告要求被告给付货款45393元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%自起诉之日起计算至付清货款之日止给付延期付款违约金，因被告在原告提供食品原料并进行了催讨后未及时给付货款给原告造成一定的经济损失，构成违约，因此，对原告该诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条之规定，判决如下： 被告桂林安和药业有限公司给付原告荔浦科苑食品原料有限公司货款45393元及延期付款违约金（延期付款违约金以45393元为基数，按年利率6%自2018年9月4日起计算至付清货款之日止）。 本案受理费934元，减半收取467元，由被告桂林安和药业有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费934元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  唐海洋 二〇一八年十一月三十日 书记员  林伟国
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初5103号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地恩施市航空大道**，统一社会信用代码914228006736698689。代表人：万开梅，该分行行长。委托诉讼代理人：柳景艳，该分行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：牟远，该分行职工，代理权限为特别授权。被告：杨清华，男，生于1986年2月28日，汉族，重庆市奉节县人，居民身份证登记住址重庆市奉节县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行（以下简称邮储恩施分行）诉被告杨清华信用卡纠纷一案，本院2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告邮储恩施分行的委托诉讼代理人柳景艳和牟远到庭参加了诉讼，被告杨清华签收本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储恩施分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款、利息及滞纳金共10668.87元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月6日，被告向原告申请办理信用卡后并使用该卡。截止2017年11月24日，被告使用该信用卡共欠款（包括欠款本金、利息及滞纳金）10668.87元，经过原告多次催收，被告仍未履行还款义务。以上事实有中国邮储银行信用卡申请表、催收记录、账单详情等证据为证。原告为了维护自己的合法权益，现根据《合同法》《银行卡业务管理办法》《民事诉讼法》的规定提起民事诉讼。被告杨清华没有答辩。原告邮储恩施分行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及领用合约、被告身份证复印件及收入证明、信用卡财务信息表、消费还款明细表、电话催收记录等证据。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。被告杨清华未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邮储恩施分行系于2008年3月26日登记成立的股份有限公司分公司（非上市）类型企业法人分支机构，登记经营范围有从事银行卡业务。2014年8月6日，被告杨清华在原告邮储恩施分行申请办理人民币信用卡（卡号为62×××87），其在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人（乙方）透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用，其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。被告杨清华领取信用卡后进行透支消费使用，截至2017年11月24日，下欠本金7272.27元、利息594.55元、滞纳金2802.05元，合计10668.87元。原告邮储银行恩施分行多次催收未果，现提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，信用卡授领时所签前述合同是双方当事人的真实意思表示，合约内容对双方均具有约束力。被告杨清华签领和使用信用卡后，未按照约定偿还透支本金、利息及滞纳金等费用，违反合同义务，构成违约，原告邮储恩施分行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨清华对尚欠原告的款项，应及时向原告作一次性支付。被告经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨清华于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行信用卡透支本金7272.27元、利息594.55元、滞纳金2802.05元，合计人民币10668.87元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告杨清华负担。本判决书在送达中如需公告，公告费用由被告杨清华负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇一八年十一月七日书记员  苏 蜀
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2503执保134号原告：李勤，女，1976年12月10日生，汉族，系中国人寿保险股份有限公司红河分公司职工，住红河州蒙自市。原告：李理，女，1974年4月7日生，汉族，系石屏县异龙镇人民政府职工，住石屏县。二原告的委托诉讼代理人李亦（系李勤之夫），男，1973年10月23日生，汉族，系蒙自市高级中学教师，住蒙自市。被告：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场******。法定代表人：周宾，系公司董事长。委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李勤、李理与被告云南鹏飞房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。本院经审查认为，为有利于生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告云南鹏飞房地产开发经营有限公司所有的坐落于蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1幢7层至顶层之间夹层7A-01号房屋1套（产权证号：00××**），以价值1339元为限。查封期限从2018年11月6日起至2021年11月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何红芬二〇一八年十一月六日书记员  张 晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执16142号申请执行人：刘某1，女，1962年9月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：刘某2，女，1955年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。刘某1与刘某2继承纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将北京市海淀区知春里小区×号楼×门×号房屋百分之九十的所有权份额过户至刘某1名下。本裁定立即执行。审判员  曹彦青二〇一八年十一月十四日书记员  刘 洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0212刑初1142号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人徐山领，男，1982年1月14日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，个体经营，住河南省夏邑县。2010年9月因饮酒后驾驶机动车被罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月；2013年3月因饮酒后驾驶机动车被罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月；2015年因诈骗被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月15日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕1111号起诉书指控被告人徐山领犯危险驾驶罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人徐山领到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月14日16时50分许，被告人徐山领饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区姜山镇明山路与天童南路路口附近时，执勤民警依法对其进行检查，期间被告人徐山领有逃跑行为，后被民警抓获。经呼吸式酒精测试结果为171mg/100ml。宁波市公安司法鉴定中心对被告人徐山领的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为129mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人徐山领在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某的证言，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，车辆信息，视频资料，案件照片，行驶证，驾驶证，行政处罚决定书，执勤报告，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人徐山领违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐山领归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐山领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 慧 二〇一八年十一月十六日 代书记员  朱淑燕
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执3100号 申请人张某。 申请人张某某。 被执行人张某。 石家庄市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2012）石民一终字第00167号民事判决书，被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人张建勇名下的银行存款5295.02元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明刚 二〇一八年十一月八日 书记员  亢杰镖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4483号罪犯谭正田，男，1979年10月1日出生，汉族，云南省梁河县人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）德刑一初字第1099号刑事判决，以被告人谭正田犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谭正田不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年1月13日作出（2005）云高刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年3月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年7月28日、2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日五次刑事裁定对该犯共减刑六年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭正田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭正田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭正田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭正田减去有期徒刑四个月（刑期自2009年5月4日起至2022年3月3日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  张秋月
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1619号申请人：张殿君，男，1961年12月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：马海妮，天津津一律师事务所律师。被申请人：孙志杰，女，1950年12月20日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告张殿君诉被告孙志杰不当得利纠纷一案中，申请人张殿君于2018年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙志杰名下的银行存款137000元或其他等值财产予以查封。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保全损害责任保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张殿君的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孙志杰名下银行存款137000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一八年十一月二十八日书记员  高畅一
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11204号原告：高承桃，女，1985年3月12日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：张双全，XX律师事务所律师。被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：余庆培，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤娜，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婉贞，XX律师事务所律师。原告高承桃与被告中山市万隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张双全、被告委托诉讼代理人卢婉贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认《中山市商品房买卖合同》附件中《合同补充协议》第四条为无效条款；2、被告向原告支付逾期交楼违约金15072.7元（以412951元为基数，按照每天万分之一的标准，从2017年1月1日暂计算至2017年12月31日，实际计算至被告实际交楼之日止）。事实和理由：被告是位于中山市××××号世宝广场的房地产开发企业。2015年10月11日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的世宝广场X幢XXX房，购房总价412951元。合同约定被告应于2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并符合合同约定的商品房交付原告。合同同时约定，被告逾期交楼的，自约定交楼的第二天起至实际交楼之日止，被告按照原告已付房款的万分之一按日支付违约金。直至2017年12月31日，被告仍未取得涉案房屋的竣工验收备案登记证，涉案房屋仍不符合交付条件。被告的行为已构成逾期交楼，应承担逾期交楼的违约责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告答辩称：原、被告双方在合同补充协议中，明确约定，被告按《商品房买卖合同》约定承担的逾期交房违约金累计总额最高不超过总房价款的1%，在补充协议的第一段字体加大加粗，作出了对合同协议条款的重要提示，表明原告已经完全理解并自愿接受该补充协议的全部条款，现原告主张以房价为基数，按照每日万分之一的标准计算逾期交房违约金，不符合原、被告双方的约定，且原告主张的违约金计算方式过高，恳请法院予以调低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，原告高承桃作为买受人与作为出卖人的被告万隆公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于中山市东凤镇金××广场××房的房屋，该商品房属预售商品房，按套内建筑面积计价，单价为每平方米4944.93元，总金额为412951元整；原告于2015年10月11日前以现金方式支付122951元，于2015年11月11日前以商业贷款方式支付290000元。其中第八条关于交付期限中约定，双方约定出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2.买受人未付清购房款或其他应付款项或其他非出卖人所能控制的原因；因暴雨以上（含暴雨）的强降水，或者台风以及停水、咸潮、停电、封路等造成施工单位无法正常施工的。3.因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的。其中第九条，出卖人逾期交房的违约责任中约定，出卖人如未能按合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同。另有《合同补充协议》作为上述买卖合同的附件，其中第四条约定：出卖人按《中山市商品房买卖合同》第九条所承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。庭审中，原告提交发票1张，主张已全额支付购房款，被告质证确认原告主张，同时确认合同所涉商品房被告至今未向原告交付，亦未取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》。本院认为，原告作为买受人已按约履行支付购房款的合同义务，被告作为商品房出卖人应当按照合同约定于2016年12月31日前取得涉案工程的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的房屋交付给原告使用。现被告确认尚未履行上述合同义务，双方约定的违约金支付条件已经成就，故被告万隆公司应向原告支付违约金。另，鉴于涉案的《合同补充协议》是格式合同，在被告未提供任何证据证明其在签订合同时已采取合理的方式提请原告注意有关免除和限制被告应承担法律责任的条款的情况下，《合同补充协议》中逾期交房违约金总金额不超过总房价款1%的条款应认定为无效，为此，本院对被告有关违约金不应超过总房价款1%的辩解不予采纳。综上，被告万隆公司应自2017年1月1日起以412951元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原、被告于2015年10月11日签订的《中山市商品房买卖合同》附件中《合同补充协议》第四条的条款无效；二、被告中山市万隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告高承桃支付违约金（违约金自2017年1月1日起以412951元为基数，按每日万分之一的标准支付至被告取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付原告使用之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告中山市万隆房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇一八年十一月二十八日书记员  巫斯霞陈伟华
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申752号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人：洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄永平，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。再审申请人郑洪因政府信息公开申请答复及行政复议决定诉被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)、上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终795号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑洪申请再审称，其在本案中要求一并审查合法性的上海静安置业(集团)有限公司(以下简称静安置业公司)静置(2013)第024号《上海静安置业集团关于下属各转制物业公司合并重组事项的函》(以下简称静置(2013)第024号函)属于规范性文件，一、二审法院以该函不属于法律规定的规范性文件而不予附带审查，显属错误。其所申请公开的政府信息系由静安房管局在履职过程中制作并保存，静安房管局作为相关行政法规规定的政府信息公开主体，不应以其履职范围发生变更而否定其公开原先制作保存的政府信息的职责。静安房管局答复案涉信息不属于其公开职责权限范围没有事实和法律依据，混淆了行政机关信息公开职责范围和其授权下属企业保存信息的法律关系。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，一、二审法院经审理查明，郑洪申请获取信息的实质系指向相关房屋的公房经营管理信息，而静安房管局已提供充分证据证明该行政机关现已不具有公房经营和管理的职责，且案涉信息亦非由其实际保存，故作出被诉答复告知郑洪其申请获取的信息不属于该机关公开职责权限范围。一、二审法院据此认定静安房管局所作被诉答复符合《上海市政府信息公开规定》的规定，认定事实和适用法律均无不当，于法有据。一、二审法院经审理，认定市住建委在受理、审查郑洪行政复议申请后所作的维持被诉答复的复议决定符合相关法律规定，亦无不当。此外，一、二审法院根据相关法律规定，不予支持郑洪关于附带审查静置(2013)第024号函合法性之诉请，亦于法无悖。郑洪的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，郑洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑洪的再审申请。审判长 王 远审判员 高淑平审判员 徐东明二〇一八年十一月二十三日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3924号罪犯曹威，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2008年2月21日作出(2007)武刑初字第195号刑事附带民事判决，认定被告人曹威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年11月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯曹威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹威在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯曹威的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一八年十一月三十日法官助理徐卓威书记员秦璨
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初6965号原告：清远市华展物业管理有限公司，住所地：清远市新城广清大道**世纪花城**楼首层。法定代表人：孔应祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。被告：何伟忠，男，1969年4月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告清远市华展物业管理有限公司与被告何伟忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告清远市华展物业管理有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市华展物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市华展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远市华展物业管理有限公司负担。审判员 邓 楠二〇一八年十一月二十八日书记员 陈晓怡
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执3115号申请执行人：马英，女，汉族，1970年11月13日生，住淮安市清江浦区。被执行人：郭梅花，女，汉族，1968年12月9日生，住淮安市清江浦区。被执行人：朱怀忠，男，汉族，1970年7月7日生，住淮安市清江浦区。关于马英与郭梅花、朱怀忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初5983号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人马英自愿向法院撤回对（2018）苏0812民初5983号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初5983号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王勇审判员王琍琍审判员 薛      兆二〇一八年十一月二十七日书记员 张      敏
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初5026号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，机构编码B0006B253010001，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒲曙，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵筱青，女，1987年7月13日出生，白族，住云南省昆明市盘龙区，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告赵筱青信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加了诉讼。被告赵筱青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额共计53464.99元，其中包括贷款本金48908.3元、零售利息1659.66元、分期手续费0元、年费0元、违约金2897.03元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2018年3月12日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××56。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额共计53464.99元（截止2018年3月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告赵筱青未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中信银行股份有限公司昆明分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告《公安信息表》复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2.《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了中信银行信用卡，被告在办卡时对中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.《交易流水》复印件一份，证明被告使用信用卡的情况；4.《催收历史》复印件一份，证明原告多次向被告催收的事实；5.《余额构成表》复印件一份，证明被告信用卡欠款情况。被告赵筱青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告赵筱青未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2016年12月23日，被告赵筱青在原告处申请办理中信银行信用卡，并在《中信银行信用卡申请确认表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》上主卡申领人处签字确认，被告赵筱青自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定被告赵筱青预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并按月计复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。借款利息、年费、挂失手续费、滞纳金、预借现金手续费、调单费、分期手续费、账户管理费等按币种计收利息及费用。被告有权向原告提出信用额度调整要求；原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。原告依约向被告赵筱青发放了卡号为62×××56的信用卡，被告赵筱青申请信用卡后多次用卡消费，截至2018年3月12日止累计欠付信用卡借款本金48908.3元、零售利息1659.66元，自2017年1月1日至2018年3月12日期间产生违约金2897.03元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告赵筱青向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告赵筱青偿还截至2018年3月12日止累计欠付信用卡借款本金48908.3元、支付零售利息1659.66元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告赵筱青支付自2017年1月1日至2018年3月12日期间产生违约金2897.03元的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告未与被告进行书面约定，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵筱青于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡借款本金48908.3元，支付零售利息1659.66元；并支付上述款项自2018年3月12日起至款项清偿之日止的利息及费用(不含违约金)（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由被告赵筱青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银                                            ?                    二O一八年十一月三十日      法官助理袁华书记员赵娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初22922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：齐大玮，男，1989年11月5日出生，住新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告齐大玮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币121,607.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。