wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0421执674号 申请执行人柴洪涛，男，1981年4月24日生，住所地东丰县东丰镇。。 被执行人王树辉，男，1990年6月18日生，住所地东丰县大兴镇。 申请执行人柴洪涛与被执行人王树辉借款合同纠纷一案，执行依据为东丰县人民法院作出的(2018)吉0421民初10号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月21日向本院申请执行，要求被执行人王树辉偿还借款本金16500元，经审查符合立案条件，本院于2018年8月21日立案执行， 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表，通过网络查控对被执行人在全国一千余家商业银行账户开户情况及存款金额、工商登记情况、股票证券信息、交警队车辆所有权登记情况、网上银行等财产情况进行了查控，未发现可供执行财产线索。同时，法院对被执行人名下房产、土地使用权等财产信息进行了查控，也未发现可供本案执行的财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员 潘 艳 二〇一八年十一月二十七日 书记员 于采丘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初2609号原告：薛某，汉族，方山县人。被告：吴某，汉族，人。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王贵生，总经理。委托诉讼代理人：王某，山西航宇律师事务所律师。原告薛某与被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告薛某与被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9442.4元、误工费7000元、护理费1478.4元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、财产损失5200元，合计25220.8元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在承保范围内赔付原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月23日下午16时许，被告吴某驾驶投保于中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司龙凤南大街营销服务部营销业务一部的×××号小型客车沿209国道行驶至500公里100米处时，迎面撞上从山西吕梁离石永宁煤业下班回家驾驶摩托车的原告，致原告受伤、摩托车报废。事故经离石区公安局交警大队第1411024202010800010111号《道路交通事故认定书》认定，吴某负全部责任。原告受伤后，被送往吕梁市人民医院救治，经诊断为：周身多处软组织损伤，上右34牙根折，住院治疗14天，至今不能参加劳动。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告吴某辩称，被告为原告垫付了急诊门诊费4823.68元、住院费用5000元，还有救护车费用474.28元。被告车辆投保了交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，被告保险公司根据事实依法在保险责任范围内承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日下午16时许，被告吴某驾驶投保于中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司龙凤南大街营销服务部营销业务一部的×××号小型客车沿209国道行驶至500公里100米处时，迎面撞上从山西吕梁离石永宁煤业下班回家驾驶摩托车的原告，致原告受伤、摩托车受损。事故经离石区公安局交警大队第1411024202010800010111号《道路交通事故认定书》认定，吴某负全部责任。吴某所驾驶的×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保有交强险及商业第三者责任险，保险限额为50万元。原告受伤后，被送往吕梁市人民医院救治，经诊断为：周身多处软组织损伤、右大腿开放伤、右嘴角、耳后皮肤裂伤、上右34牙根折、外伤后头晕，从2018年5月23日至6月6日住院治疗14天，花费医疗费14740.36元，其中被告吴某垫付7297.96元（急诊费用4823.68、住院押金2000元、救护车费用474.28）。另查明，原告为山西吕梁离石永宁煤业职工，2018年前六个月平均工资为6815.75元。本院认为，原告发生交通事故受伤是客观事实，交警部门对事故责任认定，客观公正，本院对交警部门作出的交通事故责任认定予以认定。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失等于法有据，本院予以支持，赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。被告吴某辩称其垫付原告住院押金5000元，但原告仅认可2000元，被告吴某无相关证据予以证实，本院不予采信。原告所诉请的财产损失5200元为其发生事故后新购买摩托车的价格，本院不予支持，财产损失应酌情认定。原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在保险责任限额内赔付原告，被告吴某为原告垫付的医疗费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司支付。原告的实际损失为医疗费14740.36元（其中被告吴某垫付7297.96元）、误工费7000元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、财产损失2000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内向原告薛某赔付医疗费7442.4元、误工费7000元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、财产损失2000元，共计19942.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效后十日内支付被告吴某垫付给原告薛某的医疗费7297.96元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，减半收取，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇一八年十一月二十七日书记员 高若岚
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初11321号原告：徐勇，男，1974年8月22日生，汉族，住江阴市。被告：徐春军，男，1979年2月5日生，汉族，住江阴市。原告徐勇诉被告徐春军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加诉讼，被告徐春军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：他与徐春军系朋友关系，2015年5月18日，徐春军因生活所需向他借款20000元，他将20000元现金交付给徐春军，徐春军向他出具借条一份，此后未归还借款。为了维护自身的合法权益，特具状人民法院，请求法院支持他的诉讼请求。被告徐春军未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，徐春军向徐勇出具借条一张，载明：“今借到徐勇人民币贰万整（20000）借款人：徐春军2015.5.18”。以上事实，有徐勇提供的借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中徐春军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据徐勇提供的借条，结合其在庭审中的陈述，本院对徐春军向徐勇借款20000元的事实予以认定，徐春军应承担给付之责，徐勇主张徐春军自起诉之日起按年利率6%支付资金占有期间的利息，于法有据，故本院对原告徐勇的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐春军应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐勇借款20000元及该款自2018年7月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元（原告徐勇已预交），由被告徐春军负担，于本判决生效之日起十日内给付原告徐勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇一八年十一月二十三日书记员  毛泉媛本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初100652号原告：世纪优优（天津）文化传播有限公司。法定代表人：李福德。委托诉讼代理人：黄冬冬，男，1990年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：东阳天天尚映影业有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区商务楼。法定代表人：蔡华。原告世纪优优（天津）文化传播有限公司（以下简称原告）与被告东阳天天尚映影业有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告诉称，原告与被告于2016年3月30日签订了《网络监控合作协议》（以下简称协议）。协议签署后原告依照《协议》履行了约定义务，而被告却一直怠于履行付款义务。故原告诉至法院，要求被告支付服务费、违约金、合理支出共计180800元。本院经审查认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告、被告签署的《网络监控合作协议》第六条第二款约定双方因本协议发生纠纷，先友好协商解决，否则，提交被告住所地法院诉讼。本案被告住所地为浙江省金华市东阳市，故本案应移送至浙江省金华市东阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送浙江省金华市东阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡东方二〇一八年十一月二十八日书记员  高 源
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民终4182号上诉人（原审被告）：河南中恒置业有限公司，住所地：永城市东城区。法定代表人：马建桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鑫，女，1985年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘佳，男，1982年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市，王鑫的丈夫。上诉人河南中恒置业有限公司与被上诉人王鑫商品房销售合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，王鑫以双方达成和解为由，于2018年11月7日请求撤回起诉，河南中恒置业有限公司同日表示予以同意。本院认为，上诉人王鑫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经河南中恒置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初4578号民事判决；二、准许王鑫撤回起诉。一审案件受理费4288元，减半收取2144元，由王鑫负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由河南中恒置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  宋德卿二〇一八年十一月二十八日书记员  冯 硕
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0118民初4556号原告：南京力霸智能停车设备制造有限公司，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道**。法定代表人：韦海明，总经理。被告：许昌保元堂置业有限公司，，住所地许昌市东城区莲城大道与魏文路交叉口向北100米东侧法定代表人：张松汉，董事长。原告南京力霸智能停车设备制造有限公司诉被告许昌保元堂置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告南京力霸智能停车设备制造有限公司诉称，2016年2月5日原、被告签订《机械车位设备安装合同》1份，约定被告从原告处购买机械车位并安装。合同签订后，原告按约将车库安装完毕，但被告未按约支付货款，经原告催要未果。被告许昌保元堂置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年4月6日原、被告签订的变更合同中明确约定合同签订地及执行地在许昌市，且被告住所地是许昌市东城区莲城大道与魏文路交叉口向北100米东侧，故被告认为此案应由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的变更合同的履行地在许昌市，被告的住所地在许昌市东城区莲城大道与魏文路交叉口向北100米东侧，该住所地现属许昌市魏都区，本案合同履行地及被告住所地都不在南京市高淳区，故本院对本案不享有管辖权，被告的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：被告许昌保元堂置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送许昌市魏都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 周玉福二〇一八年十一月十五日法官助理 水照武书 记 员 黄 灏
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0826执390号申请执行人:史小平,女被执行人:马宽富（又名马宽付，以下通称为马宽付）,男史小平与马宽付民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2017）陕0826民初1447号民事判决书已发生法律效力。被执行人马宽付未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人史小平向本院申请执行，本院于2018年7月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人史小平以无法查找到被执行人马宽付及可供执行财产线索为由，向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0826执390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王宏伟审判员  马 国审判员  张文武二〇一八年十一月二十七日书记员  马 祥
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执2040号申请人中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安市。负责人吴海勇，行长。委托代理人韩才荣，副总经理。委托代理人张进军，风险经理。被执行人王海儒，男，1982年5月20日生，住海安市。被执行人高淑芬，女，1981年5月10日生，住海安市。被执行人海安俊杰建材销售有限公司，住所地海安市。法定代表人王海儒。关于中国农业银行股份有限公司海安县支行与王海儒、高淑芬、海安俊杰建材销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）苏0621民初520号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、王海儒归还中国农业银行股份有限公司海安县支行贷记止卡透支本金159383.29元。二、王海儒给付中国农业银行股份有限公司海安县支行利息211元。三、王海儒给付中国农业银行股份有限公司海安县支行逾期还款违约金483.58元。四、王海儒以159594.29元为基数，从2017年10月11日起按日万分之五给付中国农业银行股份有限公司海安县支行至实际还清之日的利息。上述四项，王海儒于判决发生法律效力后十日内履行完毕。五、高淑芬对王海儒的上述债务承担连带清偿责任。六、中国农业银行股份有限公司海安县支行有权对海安俊杰建材销售有限公司别克GL8（车牌号F1EM05）汽车依法折价或拍卖、变卖的款项优先受偿。案件受理费1751元，由王海儒负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年6月4日立案受理。本案执行标的为人民币160077.87元及利息。执行过程中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人王海儒、高淑芬、海安俊杰建材销售有限公司名下仅有零星银行存款，未能冻结。3、被执行人海安俊杰建材销售有限公司名下的苏Ｆ×××**别克牌汽车一辆，本院已进行查封，因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人王海儒、高淑芬、海安俊杰建材销售有限公司名下无房地产登记信息。5、2018年8月11日，本院执行人员前往海安市南莫镇黄陈村28组8号王海儒父母家中，其母亲向法院反映被执行人王海儒目前下落不明，与家中也不联系，被执行人高淑芬在海安租住的房子，具体地址也不清楚。6、本院依职权将被执行人王海儒、高淑芬、海安俊杰建材销售有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人王海儒、高淑芬采取了限制高消费的强制措施。7、2018年11月13日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行过程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产，虽查封了被执行人的车辆，但未实际扣押无法处置。申请执行人在本院告知执行情况并要求其提供执行线索后，未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  燕 超二〇一八年十一月十五日书记员  顾剑云
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1602号申请执行人：付元华，女，1971年5月3日出生，职业工人。被执行人：金兴宝，男，1964年5月7日出生，职业个体。被执行人：王凤霞，女，1965年6月5日出生，职业个体。本院在执行申请执行人付元华与被执行人金兴宝、王凤霞执行一案中，申请执行人付元华于2018年5月29日依照（2017）内2221民初3547号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人金兴宝、王凤霞履行给付执行款28800元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人金兴宝、王凤霞邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。执行过程中，本院于2018年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、有车辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。经本院调取被执行人金兴宝、王凤霞未显示有可供执行财产。据申请人提供的线索，本院干警到被执行人金兴宝、王凤霞居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人金兴宝、王凤霞到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为28800元。2018年11月23日本院将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，本院将被执行人金兴宝、王凤霞纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年11月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人金兴宝、王凤霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内2221民初3547号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 夏晓伟 二〇一八年十一月二十三日书记员 刘 哲
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1182财保63号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。地址：五大连池市青山镇二道街。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被申请人：杨振民，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住五大连池市引龙河农场**。申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2018年11月30日向本院申请诉前财产保全，申请对杨振民在中国农业银行五大连池引龙河支行账号为62×××12中的存款85,000元，予以冻结。本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一款第（六）项规定，裁定如下：冻结杨振民在中国农业银行五大连池引龙河支行账号为62×××12中的存款85,000元，期限为一年。案件申请费870元，暂由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇一八年十一月三十日书记员  樊雅南
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1123民初3314号 原告：朱润芽，女，1974年10月3日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：刘忠华，浙江炉西律师事务所律师。 被告：吴伊红，女，1973年06月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告朱润芽与被告吴伊红民间借贷纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱润芽撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱润芽负担。 审判员  周惠平 二〇一八年十一月六日 书记员  盛伶萍
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1124民特17号 申请人：毛文君，女，汉族，1956年7月21日出生，住四川省井研县。 被申请人：曾雁，女，汉族，汉族，1980年11月1日出生，住四川省井研县。 代理人：曾韬，男，汉族，1985年2月21日出生，住江苏省仪征市。 申请人毛文君申请认定被申请人曾雁为限制民事行为能力一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人毛文君称：被申请人曾雁自1981年3月2日摔伤造成智力残疾，对世上任何事物无法辨认，井研县残联于2000年9月8日向被申请人颁发智力残疾证二级，2018年10月29日，被申请人被乐山科信司法鉴定中心鉴定为精神发育迟滞（中度），其民事行为能力评定为限制民事行为能力。为了保护被申请人的合法权益能够实现，故申请人毛文君请求人民法院依法宣告被申请人曾雁为限制民事行为能力人，并指定毛文君为其监护人。 2018年10月29日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定：被鉴定人曾雁目前民事行为能力被评定为限制民事行为能力。 经审理查明：曾雁，女，汉族，1980年11月1日出生，住四川省井研县研经镇石堰村****，公民身份号码：5111241980××××××××。从小精神发育迟滞，智力二级残废，不能完全表达自己意愿，生活不能自理。申请人毛文君与被申请人曾雁系母女关系。2018年10月29日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心鉴[2018]精鉴字第229号《司法鉴定意见书》，评定：被鉴定人曾雁目前民事行为能力被评定为限制民事行为能力。 另查明，本案申请人毛文君自愿由其作为被申请人曾雁的监护人。曾雁的妹妹曾韬对由毛文君作为曾雁的监护人表示同意。 本院认为，根据乐山科信司法鉴定中心于2018年10月29日作出的乐科司法鉴定中心鉴[2018]精鉴字第229号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，经本院审查，被申请人曾雁不能完全表达自己意愿，生活不能自理，申请人申请宣告曾雁为限制民事行为能力人的请求，证据确实、理由充分，本院予以支持。同时，本案申请人毛文君自愿由其作为被申请人曾雁的监护人，不违反法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人曾雁为限制民事行为能力人； 二、指定申请人毛文君为被申请人曾雁的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  何岸 二〇一八年十一月五日 书记员  谢玲
广西壮族自治区德保县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1024行审99号 申请执行人：广西壮族自治区百色高速公路管理处。 法定代表人：帅新华，该管理处主任。 地址：广西壮族自治区百色市右江区。 委托诉讼代理人：李游华，系广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被执行人：钦州市琛达物流有限公司。 法定代表人：古望礼，执行董事。 地址：广西壮族自治区钦州市钦北区。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年10月8日向本院申请强制执行桂某德保路政续罚（2018）[C101]号行政处罚决定书，本院依法进行审查，现已审理终结。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年10月8日以被执行人钦州市琛达物流有限公司的桂Ｎ×××××车辆于2014年9月21日17时31分行驶G80广昆高速公路平果铝收费站时擅自超限运输行驶公路。1、该车6轴，车货总重65.2吨，超过国家规定允许该车型最大吨位10.2吨，超限率为18.55%；2、擅自超限路段为G80广昆高速公路思林收费站至平果铝收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂某德保路政续罚（2018）[C101]号行政处罚决定书，决定罚款1000元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人钦州市琛达物流有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2018年10月8日向本院申请强制执行。 经审查查明，被执行人钦州市琛达物流有限公司的桂Ｎ×××××车辆在2014年9月21日17时31分行驶G80广昆高速公路平果铝收费站时擅自超限运输行驶公路。经查明：1、该车6轴，车货总重65.2吨，超过国家规定允许该车型最大吨位10.2吨，超限率为18.55%；2、擅自超限路段为G80广昆高速公路思林收费站至平果铝收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2018年1月24日作出桂某德保路政续罚（2018）[C101]号行政处罚决定书，并于2018年1月24日直接送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。 本院认为，被执行人钦州市琛达物流有限公司的桂Ｎ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高德保路政续罚（2018）[C101]号行政处罚决定书。 审 判 长  黄斯范 人民陪审员  廖小棉 人民陪审员  赵秀菜 二〇一八年十一月二日 书 记 员  甘佳玉
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0404民初5770号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市怀德中路**。 负责人：顾志萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。 被告：徐耘艳，男，汉族，1971年12月25日生，住常州市武进区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告徐耘艳信用卡纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鼎五到庭参加了诉讼。被告徐耘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐耘艳立即偿还原告截至2018年8月26日的信用卡透支款本金8973.49元，利息1033.41元，费用1325.77元，合计11332.67元，以及自2018年8月27日至债务清偿完毕之日止的利息和费用；2.被告徐耘艳支付原告为实现债权的律师代理费6336元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告在原告处办理了卡号为62×××12的信用卡，截至2018年8月26日，被告共透支本金8973.49元未还，并产生利息等相关费用，现原告多次催要至无法联系，诉至法院，要求判如所请。 被告徐耘艳未做答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，2016年1月11日，被告徐耘艳在原告处申请办理了卡号为62×××12的信用卡，信用卡总额度9000元，双方并订立信用卡领用合约一份，根据领用合约约定：被告非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。领用合约还约定，被告及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的一切风险和损失由被告承担。被告徐耘艳申领信用卡后未能按期偿还欠款，原告主张截至2018年8月26日，被告结欠本金8973.49元、利息1033.41元、费用1325.77元（即滞纳金）。原告催款无着，遂诉至本院，要求判如所请。经审查，原告明确：截至2016年12月31日，被告因欠款而产生滞纳金尚结欠0元。 另查明，原告因本案诉讼与江苏德音律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告主张支出律师代理费金额为6336元。 上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡账户信息、交易明细表、逾期情况表及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告徐耘艳通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2018年8月26日，被告申请的信用卡结欠原告借款本息合计10006.9元，由原告提交的欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。关于原告主张的自2018年8月27日起至款项付清之日止的按合同约定继续计算的利息，本院在年利率不超过24%范围内予以支持。关于原告主张的滞纳金，因根据中国人民银行关于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中自2017年1月1日起取消了信用卡滞纳金，而本案中截至2016年12月31日时被告的借款结欠滞纳金0元，故本院对原告主张的滞纳金部分不予支持。另原告主张的律师代理费6336元，结合损失预见性规则，本院就该部分费用酌情调整为3500元，根据合同约定该费用亦应由被告徐耘艳承担。被告徐耘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐耘艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行信用卡透支本金8973.49元、利息1033.41元（暂算至2018年8月26日），合计10006.9元，自2018年8月27日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息按日利率万分之五计算，利息、复利累计收取不超过年利率24%标准）； 二、被告徐耘艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行为本案诉讼支出的律师代理费3500元; 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取121元（原告已预交)，由被告徐耘艳承担，并于本判决生效之日起十日向直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  胡传朋 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  张 晶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0107刑初949号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人许杰，曾用名许财源，男，1988年5月8日出生于广西壮族自治区博白县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地博白县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月27日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯非法持有毒品罪于2016年12月2日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2017年7月28日止。因本案于2018年6月3日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日以及强制隔离戒毒二年，同年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕931号起诉书指控被告人许杰犯非法持有毒品罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员白先亮出庭支持公诉，被告人许杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月2日晚至6月3日凌晨，被告人许杰在其居住的南宁市房内容留吸毒人员邹某、周某、韦某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。上述人员被公安民警当场抓获，民警在该房内查获毒品可疑物6包（共计净重12.57克），经鉴定，上述6包毒品可疑中均检出甲基苯丙胺。 针对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押清单、现场检测报告、证人邹某、周某、韦某的证言、被告人许杰的供述与辩解、毒品检验报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片、毒品称量笔录等证据证实。并认为，被告人许杰违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺12.57克，并容留他人吸食毒品。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人许杰在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人许杰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再因毒品犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，同时系毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人许杰在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人许杰犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人许杰违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺12.57克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人许杰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许杰在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人许杰曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯毒品犯罪，系累犯，亦系毒品再犯，应当从重处罚。被告人许杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许杰因吸毒被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人许杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日已折抵，即自2018年7月12日起至2019年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 二、扣押在公安机关的电子称一台、塑料矿泉水瓶一个、打火机一只以及锡纸二板，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李颖宜 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇一八年十一月二十三日 法官助理郑淑月 书记员韦李春 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初3533号原告：武向东，男，1989年7月15日出生，汉族，住曲阜市。被告：曹宇，男，1982年11月5日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告武向东诉被告曹宇欠款纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告武向东到庭参加诉讼，被告曹宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。武向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我跟随被告在曲阜片区内从事销售工作，经双方结算，至2018年6月5日，尚欠我工资15000元，同日被告曹宇向我出具欠条一份。后经我多次催要未果，无奈诉至贵院，请求法院依法裁判或调解。曹宇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，被告未到庭视为放弃质证举证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日被告曹宇向原告出具欠条一份，证明被告欠原告武向东12000元，定于2018年9月底还清，如欠款人货款全部收回来，再另外给武向东3000元。到期后被告一直未能偿还欠款，故原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉求。本院认为，原告与被告之间的欠款关系，证据充分，事实清楚，被告应当承担还款责任。原告主张的除欠款之外的3000元，原告未能提交证据证明该3000元支付的条件已经成就，故对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告曹宇于本判决生效后十日内偿还原告武向东欠款12000元。二、驳回原告武向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告武向东负担75元，被告曹宇负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈旭明审 判 员  贾林雪人民陪审员  霍兆柱二〇一八年十一月二十八日书 记 员  杨 艳
河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书（2018）冀0208刑初356号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人纪振永，男，1967年9月2日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市。1998年12月24日，因犯故意伤害罪被原唐山市丰润县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2003年12月31日，因犯故意伤害罪被唐山市丰润区人民法院判处管制一年。因涉嫌故意伤害罪，2018年8月1日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2018年9月7日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。2018年10月19日经本院决定取保候审。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]313号起诉书指控被告人纪振永犯故意伤害罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人纪振永到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市丰润区人民检察院指控，被告人纪振永与被害人刘某1均系唐山市丰润区泉河头镇团山子村村民。2018年5月30日16时许，纪振永在刘某1的摩托车修理部内旁观刘某1等人玩扑克期间插嘴，引起刘某1不满，随后二人发生争执，过程中纪振永用拳头殴打刘某1头、面部，造成刘某1左侧眼眶内侧壁，下壁骨折，左侧眶周，颌面部软组织肿胀、积气。经丰润司法医学鉴定中心司法鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤一级。2018年7月19日，被告人纪振永赔偿被害人刘某1伍万元，刘某1对纪振永表示谅解。公诉机关就上述指控事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人纪振永故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人纪振永对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人纪振永与被害人刘某1均系唐山市丰润区泉河头镇团山子村村民。2018年5月30日16时许，纪振永在刘某1的摩托车修理部内旁观刘某1等人玩扑克期间插嘴，引起刘某1不满，随后二人发生争执，过程中纪振永用拳头殴打刘某1头、面部，造成刘某1左侧眼眶内侧壁，下壁骨折，左侧眶周，颌面部软组织肿胀、积气。经丰润司法医学鉴定中心司法鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤一级。2018年7月19日，被告人纪振永赔偿被害人刘某1伍万元，刘某1对纪振永表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、被害人刘某1伤情照片、接受证据清单、谅解书、纪振永手机自拍照片、现场照片、到案说明、户籍证明信，证人刘某2、刘某3的证言，被害人刘某1的陈述，被告人纪振永的供述与辩解，丰润司法医学鉴定中心[2018]临鉴字第198号司法鉴定意见书，原唐山市丰润县人民法院[1998]丰刑初字第245号刑事判决书、本院（2003）丰刑初字第475号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪振永故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人纪振永犯罪以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人纪振永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。审 判 长 刘秋红审 判 员 郭子靓人民陪审员 郑永杰 二〇一八年十一月十六日书 记 员 尹向楠
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0113财保531号 申请人：陕西捷瑞德新能源科技有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉路西段**。 法定代表人：李晓鑫，该公司董事长 委托诉讼代理人：赵博，陕西静远新言律师事务所律师。 被申请人：西安华晶电子技术股份有限公司，住所地：西安市高新区锦业二路**。 法定代表人：李建军，职务不详。 申请人陕西捷瑞德新能源科技有限公司于2018年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西安华晶电子技术股份有限公司银行存款800000元。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于2018年10月29日向本院出具保函（保单有效期:自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）,为申请人陕西捷瑞德新能源科技有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西捷瑞德新能源科技有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安华晶电子技术股份有限公司银行存款800000元。 案件申请费4520元，由陕西捷瑞德新能源科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 上述款项冻结期限为一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦冰 二〇一八年十一月十四日 书记员  张雨 打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执1793号申请执行人李某,女，1986年9月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人杨某，男，1985年11月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）鲁0214民初4680号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月15日向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年8月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询被执行人无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一八年十一月二十八日书 记 员  刘春生
结 案 通 知 书 关于王建平与宁波市北仑海众机械有限公司（2017）浙0206执3791号劳动工资报酬案件，被执行人已经执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年一月十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初6479号原告:阜阳市高山汽车修理厂,住所地阜阳市颍州区阜南路五里庙小学对面,社会统一信用代码：92341202MA2R4A2RQQ。法定代表人：张连敏，经理。被告:韩桂保,男，1971年11月12日出生，汉族，住阜阳市颍上县。原告阜阳市高山汽车修理厂诉被告韩桂保修理合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理，并于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其7日内交纳案件受理费，但原告未按期缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张洪钧二〇一八年十一月六日书记员  李晓彤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0311民初3192号 原告：蚌埠市万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永平街**。 法定代表人：郭平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴林昌，该公司员工。 被告：刘玉兰，女，1947年8月23日出生，汉族。 原告蚌埠市万特物业服务有限公司与被告刘玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市万特物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初4071号原告：曾小红，女，1984年9月19日生，汉族，住瑞金市。被告：刘建沅，男，1981年6月20日生，汉族，住瑞金市。原告曾小红诉被告刘建沅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小红到庭参加诉讼，被告刘建沅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小红向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定在2018年2月13日之前还清。后经原告催收，被告未还款，原告为此诉至法院。被告刘建沅未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘建沅以生意资金周转为由，向原告曾小红借款10000元，并于2017年10月27日向原告出具借款金额为10000元的借条一张，约定于2018年2月13日前还清。后因被告未还，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的借条及其庭审陈述相互印证证明，且被告未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，原、被告间的借款合同关系明确，合法有效。被告取得借款后，未按约定还款，构成违约，应承担本案还款责任。原告要求被告归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建沅应在本判决生效后三十日归还原告曾小红借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘建沅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇一八年十一月三十日书记员  杨 杰
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0321执保265号申请人：胡德庚，男，1952年5月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被申请人：姜西林，男，1961年12月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被申请人：姜威，男，1986年3月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县，系被申请人姜西林之子。胡德庚与姜西林、姜威民间借贷纠纷一案，申请人胡德庚于2018年11月20日向本院申请财产保全，请求对两名被申请人的财产在157241元范围内予以查封、扣押、冻结。胡新平以其所有的湘Ｃ×××**号大众牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，胡德庚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人姜西林、姜威的财产在157241元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔赣二〇一八年十一月二十日法官助理李鹏书记员唐师附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2018）豫0304刑初134号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人杨博，男，1994年12月31日出生，河南省孟津县人，汉族，初中毕业，无业，户籍地及现住址河南省孟津县。2014年6月，因寻衅滋事被孟津县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月12日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人杨博犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月16日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员姚冰出庭支持公诉，被告人杨博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月24日19时许，被告人杨博醉酒（经呼吸酒精检测数值为142mg／100m1）驾驶无号牌铃木两轮摩托车沿中州东路、启明南路、东花坛、启明北路行驶至洛阳市瀍河区310国道唐寺门路口时，被执勤交警当场查获，在去抽血的过程中，逃离现场（故没有鉴定意见）。上述事实被告人杨博在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、机动车登记信息、酒精呼气检测结果、检测照片、摩托车照片、行政处罚决定书、抓获经过、被告人杨博户籍及表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨博醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨博犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人杨博当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨博犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘力二〇一八年十一月三十日书记员  胡萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初19467号 原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生,汉族，户籍地重庆市九龙坡区,现居住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人:李强,重庆善弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贺兰英,重庆善弘律师事务所律师。 被告：甘雨笙（曾用名甘龙），男，1983年7月19日出生，汉族，住贵州省惠水县。 本院在审理原告唐浩然与被告甘雨笙民间借贷纠纷一案中，原告唐浩然于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐浩然撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐浩然负担。 审判员  邹富奎 二〇一八年十一月二十三日 书记员  曾 莉
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙01行终816号 上诉人（原审原告）蒋伟勤，男，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人（原审原告）王茜茜，女,1990年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人（原审原告）宋自力，男，1966年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人（原审原告）贺宾，男，1932年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人（原审原告）屠国华，男，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 上诉人（原审原告）袁玉如，女,1945年8月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上诉人（原审原告）杨荣耀，男,1935年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人（原审原告）李宁，男，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人（原审原告）张科技，男，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 上诉人（原审原告）李前明，男，1968年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人（原审原告）陈水福，男，1962年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人（原审原告）袁富宏，男，1935年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人（原审原告）沈锦炎，男，1957年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 诉讼代表人蒋伟勤、袁富宏、张科技（身份信息同上）。 被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人民政府翠苑街道办事处，住所地杭州市西湖区翠苑新村**。 法定代表人徐峻，主任。 委托代理人孙正，浙江腾智律师事务所律师。 上诉人蒋伟勤等十三人因与杭州市西湖区人民政府翠苑街道办事处（以下简称翠苑街道办事处）行政强制及行政赔偿一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明：2017年8月22日，翠苑街道办事处组织人员对九莲新村45幢东面围墙进行拆除。蒋伟勤等十二名九莲新村45幢业主不服，于2017年12月25日诉至原审法院。2018年3月14日，原审法院以蒋伟勤等十二人不具有提起该案行政诉讼的主体资格为由，作出（2018）浙0106行初3号行政裁定，驳回蒋伟勤等十二人的起诉。现蒋伟勤等十三名九莲新村45幢业主，再次诉至原审法院，诉请判令：一、确认翠苑街道办事处在2017年8月期间拆除九莲新村45幢东面围墙行为违法，恢复已拆除九莲新村45幢东面围墙；二、本案诉讼费用由翠苑街道办事处承担。 原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”据此，九莲新村45幢东面围墙属于建筑区划内的全体业主共有，而非蒋伟勤等十三人所称的仅属于45幢全体业主共有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”故本案蒋伟勤等十三人即便满足占九莲新村45幢总面积过半或占总户数过半的条件，也不代表其满足占该建筑区划内总面积过半或总户数过半的条件，故其不具有提起本案行政诉讼的资格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回蒋伟勤等十三人的起诉。 蒋伟勤等十三人不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、九莲新村45幢东面围墙专属于45幢全体业主共有。45幢东面围墙为8米左右的封闭墙，其使用功能和作用仅为用于45幢房屋和业主防盗、减少不必要的骚扰和与45幢房屋的结构构成45幢的院子，对其他房屋和业主起不到任何作用和使用功能。应认定为45幢专用部分房屋的附属设施。二、拆除45幢东面围墙已侵害和损害该幢每一位业主（含上诉人）权益和利益。45幢东面围墙起到防火作用保护45幢建筑物和人身安全，该墙被拆除达不到原审批的消防审批要求，直接导致45幢东侧和44幢西侧防火间距达不到目前《建筑防火规范》和《住宅建筑规范》强制性防火间距要求，造成45幢建筑物存在严重的消防隐患，由此造成每一位业主房屋价值贬值和房屋租金减少，已损害每一位45幢业主的人身安全利益。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人翠苑街道办事处答辩称：一、原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，答辩人组织人员对九莲新村44幢和45幢之间的老围墙进行拆除，涉及九莲新村业主的共有利益，蒋伟勤等13人仅系45幢的过半数业主，并非九莲新村的过半数业主，不能代表其满足占该建筑区划内总面积过半数或者占总户数过半数的条件，故不具有提起本案行政诉讼的主体资格。二、上诉人的上诉理由不能成立。根据《物权法》第七十三条的规定，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。同时，根据答辩人一审中提供的证据，足以证明案涉楼房在报批规划建设施工时，建筑区划内的房屋幢数及位置等相关情况。故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，故请求依法驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”根据在案证据显示，案涉九莲新村40-47幢八幢建筑系当时同为花园新村住宅项目经过规划、建筑设计防火审查等审批手续后一并建造。结合相关规划并综合考虑物业公用设施设备、建筑物规模、社区建设等因素，仅就案涉45幢建筑物显然不宜单独划定为一个建筑区划。本案九莲新村45幢东面围墙属于建筑区划内的全体业主共有，而非蒋伟勤等十三人所称的仅属于45幢全体业主共有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案蒋伟勤等十三人的起诉，尚不满足占相应建筑区划内总面积过半或总户数过半的条件，不具有提起本案行政诉讼的资格。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓辉 审判员  王银江 审判员  刘 斌 二〇一八年十一月二日 书记员  徐 丹
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1723财保18号 申请人：李强，男，1974年9月5日出生，汉族，住成武县。 被申请人：倪延建，男，1976年8月10日出生，汉族，住成武县。 申请人李强于2018年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人倪延建名下的位于济南市历下区×××的房产，保全金额为52万元。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司为申请人提供保险金额52万元的诉前财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人李强的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人倪延建名下的位于济南市历下区×××的房产，保全金额52万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇一八年十一月二十八日 法官助理孔夏 书记员李谦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终1139号上诉人（原审被告）：张红兵，男，汉族，1966年10月30日出生，住湖北省应城市，被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东。上诉人张红兵因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）信用卡纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初10733号民事裁定，向本院提出上诉。张红兵上诉称，一、上诉人与被上诉人之间并没有签订《信用卡领用合约（个人卡）》，合约上载明上海浦东发展银行为甲方，上诉人为乙方，这足以说明签约双方是上海浦东发展银行与上诉人。二、被上诉人提交的《情况说明》只能视为其自述，并不能作为证据采信。三、涉案信用卡的审核与发卡均不是被上诉人。上诉人获得的信用卡是向上海浦东发展银行股份有限公司申领的，在该银行第一营业部上海市黄浦区中山东一路12号开户和发卡，被上诉人仅是受该营业部的委托办理相关领用手续。综上所述，涉案合同纠纷的履行地在上海市黄浦区，被告住所地在湖北省应城市，一审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省应城市人民法院或上海市黄浦区人民法院审理。浦发银行武汉分行未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因信用卡纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约（个人卡）》中未明确约定履行地点。现浦发银行武汉分行起诉请求判令张红兵履行偿还欠款本金及利息、滞纳金、违约金等合同义务，双方争议标的为给付货币，根据上述法律规定，浦发银行武汉分行作为接收货币一方，其住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦应为本案合同履行地，故武汉市江汉区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉市江岸区人民法院既非本案合同履行地法院，亦，亦非张红兵住所地法院本案不享有管辖权。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人张红兵的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初10733号民事裁定；二、本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一八年十一月十二日书记员  施航
沈阳市沈河区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2018）辽0103刑初1086号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人刘光钧，曾用名刘光伟，男，1982年2月14日出生，蒙古族，大学文化，沈阳市政集团总经理，住沈阳市铁**。被告人刘光钧因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月12日被取保候审。 你院起诉移送的沈河检刑诉[2018]989号被告人刘光钧危险驾驶一案，经审查，被告人刘光钧现经本院依法传唤，拒不到案，故无法交付审判。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条的规定，决定如下： 对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2018]989号起诉的案件，本院不予受理。 二〇一八年十一月十九日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初2469号之一原告：珠海鸿泰物业服务有限公司，住所地珠海市香洲区人民东路**工商大厦**，统一社会信用代码91440400050700259C。法定代表人：洪明，总经理。委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若苗，广东嘉骏律师事务所实习律师。被告：贺乔，男，1983年3月2日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告珠海鸿泰物业服务有限公司与被告贺乔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告珠海鸿泰物业服务有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海鸿泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海鸿泰物业服务有限公司负担。审 判 长  刘改宏人民陪审员  李倩碧人民陪审员  陈珏静二〇一八年十一月三十日书 记 员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0304民初1676号原告：李志伟，男，1972年10月26日出生，汉族。被告：湖南潭冶国际贸易有限公司，住所地湘潭市高新区吉安路**中瀚财富广场**。法定代表人：陈冬洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：董润生，广东华科律师事务所律师。原告李志伟与被告湖南潭冶国际贸易有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年11月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告李志伟的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志伟撤回对被告湖南潭冶国际贸易有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李志伟负担。审判长  赖浩翔审判员  杨 帆审判员  刘亚娟二〇一八年十一月二十二日书记员  张雨珵
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初11978号原告：于其。原告：薛蔚。以上两原告的共同委托诉讼代理人：周红，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：苏州路劲商业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路**赛格商贸广场-3698。法定代表人：单颂曦。委托诉讼代理人：李华栋，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洋，江苏博爱星律师事务所实习律师。本院在审理原告于其、薛蔚与被告苏州路劲商业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于其、薛蔚于2018年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于其、薛蔚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于其、薛蔚撤回起诉。案件受理费减半收取1300元，由原告于其、薛蔚负担。审判员  徐倩二〇一八年十一月三十日书记员  姜燕
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书(2018)琼0271民初8219号原告：杜卫平，男，1967年6月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：山西省太原市。委托诉讼代理人：蔡晓斌，海南建亚律师事务所律师。被告：海南诗波特投资有限公司，住所地：三亚市田独镇荔枝沟社区万科森林度假公园商业小镇万科地产办公室。法定代表人：潘高峰，该公司总经理。原告杜卫平与被告海南诗波特投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告杜卫平于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜卫平以与被告海南诗波特投资有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜卫平撤诉。案件受理费2739元(原告杜卫平已预缴2739元)，减半收取计1369.5元，由原告杜卫平负担。退回原告杜卫平1369.5元。审判长 邢增秀审判员 谭光华审判员 刘思文 二〇一八年十一月十七日书记员 孙 惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0729民初1009号 原告：全南县闽虔新型建材厂，住所：全南县城厢镇小慕村，系个人独资企业。 法定代表人：陈寿官。 被告：何新明，男，1977年10月15日出生，汉族，住全南县。 被告：谌诗英，女，1978年5月17日出生，汉族，住全南县。 原告全南县闽虔新型建材厂与被告何新明、谌诗英买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈寿官到庭参加诉讼，被告何新明、谌诗英未到庭。本案现已审理终结。 原告全南县闽虔新型建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还所欠原告砖款53500元及利息（按银行同期利率计息）；2.判令被告二负连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告全南县闽虔新型建材厂，是一家经营新型红砖生产、销售的厂，被告一从事货运，到厂里买砖，截止到2018年6月19日，结算后共计欠砖款53500元，并出具欠条。之后原告一直催被告一支付货款，被告均以各种理由拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告何新明、谌诗英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.欠条一张；2.被告何新明、谌诗英的婚姻证明一份。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告全南县闽虔新型建材厂系从事新型砖生产、销售的个人独资企业，被告何新明承包建房，于2015年间在原告处购买红砖。2018年6月19日经双方结算，被告仍欠原告砖款53500元，被告于当日向原告出具欠条一张。出具欠条后至今，被告未支付货款。 另查明，被告何新明、谌诗英系夫妻关系。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何新明在原告全南县闽虔新型建材厂处购买红砖，理应支付相应货款。关于利息，根据法律规定，可从诉讼之日起参照银行同期贷款利率计算。关于被告谌诗英是否应承担相应责任的问题，本院认为，被告何新明承建房屋所获收益系家庭共有，被告谌诗英作为其配偶，理应承担偿还责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何新明应当于本判决生效之日起十日内向原告全南县闽虔新型建材厂支付货款53500元及利息（从2018年11月1日起至付清日止按银行同期贷款利率计算）； 被告谌诗英对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由被告何新明、谌诗英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟文华 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李玉珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川01执2096号 陈凤清、吴建军： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2018）湛仲字第1851号调解书，于2018年10月19日立案执行陈凤清、吴建军与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行内容：房屋不动产权过户登记。执行中，本院已经强制执行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人成都摩尔物流发展有限公司已将执行费500元缴纳本院账户。至此，本案对被执行人成都摩尔物流发展有限公司执行完毕并结案。 特此通知 二〇一八年十一月十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执1827号申请执行人张某某，被执行人马某某，原告张某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2018年1月31日作出的(2017)鄂0116民初4028号民事判决书已发生法律效力。权利人张某某于2018年6月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人马某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但其至今尚未履行,本院已将被执行人马某某纳入了失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初4028号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初4028号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一八年十一月二十七日书记员  张 安
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0127民初3957号原告：何祯耀，男，1988年12月15日出生，壮族，住广西横县。被告：陈宝繁，男，1982年3月20日出生，汉族，住广西横县。原告何祯耀与被告陈宝繁民间借贷纠纷一案，原告何祯耀以与被告庭外协商为由，于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何祯耀撤回起诉。本案受理费326元，减半收取163元，由原告何祯耀负担。审判员  廖彬二〇一八年十一月三十日书记员  石磊
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0829执37号申请执行人王学斌，男，1955年8月23日生，汉族，居民。委托代理人王强，男，1984年4月25日生，汉族，居民。被执行人宋彦军，男，1974年5月3日生，汉族，农民。被执行人张宝琴，女，1974年3月25日生，汉族，农民。王学斌于宋彦军、张宝琴追偿权纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年4月19日作出（2017）陕0829民初71号民事调解书，确定宋彦军、张宝琴于2017年7月19日前一次性清偿王学斌为其垫付的借款本金250000元及利息5000元，共计255000元。案件受理费2560元，由宋彦军、张宝琴负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人宋彦军、张宝琴一直未按期限主动履行义务，王学斌向本院申请强制执行。经审查，本院于2018年2月5日依法立案。本案在执行过程中，因被执行人宋彦军拒不履行，本院依法对其采取拘留措施，期满释放后，宋彦军向王学斌偿还4000元，后申请执行人王学斌以自行协商为由，向本院申请撤回执行，并称如协助不成，将再行申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人在执行过程中，有权承认、变更、放弃执行标的，有权进行和解，有权申请撤回执行，有权申请恢复强制执行，故申请执行人的该申请不违反法律规定，本院予以准许，如因协商不成，申请执行人再行恢复执行时，本院亦应予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院(2018)陕0829执37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  贾爱民审判员  张探成二〇一八年十一月十七日书记员  贾慧慧
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602财保259号申请人：朱春军，男，1965年5月30日出生，住甘肃省嘉峪关市。被申请人：武威市宏基房地产开发有限公司。住所地：武威市凉州区西大街自觉巷**。法定代表人：秦巧芬。被申请人：种德山，男，1953年12月16日出生，住武威市。被申请人：秦巧芬，女，1970年12月29日出生，汉族，住武威市凉州区共和街甘泉巷******。申请人朱春军于2018年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人武威市宏基房地产开发有限公司、秦巧芬、种德山的财产在450000元限额内予以查封、扣押、冻结，并向本院提供了天安财产保险股份有限公司×××号诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人武威市宏基房地产开发有限公司、秦巧芬、种德山的财产在450000元限额内予以查封、扣押、冻结。诉讼保全费2770元，由申请人朱春军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  荣桂丽二〇一八年十一月七日书记员  张兴和
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211民督36号申请人：吉林建龙物业服务有限责任公司，住吉林市丰满区。法定代表人：安华，该公司总经理。委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被申请人：孙庆文，住吉林市丰满区吉林大街水韵名城**。申请人吉林建龙物业服务有限责任公司与被申请人孙庆文申请支付令一案，本院于2018年11月15日立案后，于2018年11月19日发出（2018）吉0211民督36号支付令，限令被申请人孙庆文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人孙庆文收到支付令前，申请人吉林建龙物业服务有限责任公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0211民督36号支付令自行失效。申请费17元，减半收取8.5元，由申请人吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员 马 冰二〇一八年十一月二十六日书记员 王伯婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执2998号 申请执行人：杨义国，男，1962年2月12日出生，住重庆市云阳县。 委托代理人：项建华，系浙江东瓯律师事务所律师。 被执行人：饶启华，男，1970年11月8日出生，住重庆市云阳县。 本院在执行申请执行人杨义国与被执行人饶启华（2018）浙1102执2998号提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人杨义国与被执行人饶启华自愿达成和解协议：约定于2019年1月31日前还清。所有款项汇至杨义国个人账户。款清后申请人自愿放弃对利息部分的执行。若被执行人逾期支付或未按协议履行则该案按原判决执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1102执2998号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一八年十一月一日 代书记员 陈 欣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执10654号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林豪，男，1967年6月12日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林豪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7423号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林豪支付本金299322.60元及息费、一审案件受理费2895元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7423号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年十一月一日书记员 赵雨朦
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初8746号原告：董鸿吉，男，1983年5月28日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李佳捷，上海市商海律师事务所律师。被告：张宇，男，1987年7月17日生，汉族，住上海市。被告：张信荣，男，1956年7月12日生，汉族，住上海市。原告董鸿吉与被告张宇、张信荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董鸿吉及其委托诉讼代理人李佳捷到庭参加诉讼。被告张宇、张信荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告董鸿吉向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金人民币200,000元；2、两被告共同支付原告利息及逾期利息(以106,000元为基数，按月利率2%计算，自2017年11月6日起至2017年12月6日止)；3、两被告共同支付原告利息及逾期利息(以200,000元为基数，按月利率2%计算，自2017年12月7日至实际清偿之日止)。事实和理由：被告张宇因生活所需陆续向原告借款，2017年8月6日，原告通过转账方式向其出借82,000元，2017年11月6日，被告张宇向原告借款现金24,000元，同日被告张宇出具借条一份，双方约定了借款本金累计106,000元、利息、借款期限等权利义务关系，但被告张宇未曾还本付息。2017年12月5日，被告张宇再次向原告借款，被告张信荣作为共同借款人，共同向原告出具了借条一份，双方约定借款本金累计200,000元、利息、期限等权利义务关系，并且原告当场出借给两被告现金9,000元。2017年12月6日原告再次通过转账方式向被告张宇出借41,000元，原告委托案外人顾某某向被告张宇转账31,010元，委托案外人陈某某向被告张宇汇款9,990元。2017年12月7日，原告向被告张宇转账3,000元。至今两被告为还本付息，已经构成违约，故为维护原告合法权益，诉至法院，诉如所请。被告张宇、张信荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款。2017年8月6日，原告通过微信向被告张宇分别转款32,000元、50,000元，2017年11月6日，原告通过现金方式向被告张宇交付24,000元。同日，被告张宇向原告出具一份借条，主要内容：因资金周转，现收到董鸿吉以现金出借的106,000元，借期壹个月，月利率6%(百分之陆)，贰零壹柒年拾贰月陆日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率6%(百分之陆)计付逾期利息。2017年12月5日，两被告出具一份借条，主要内容：因资金周转，现收到董鸿吉以现金出借的200,000元，借期壹个月，月利率6%(百分之陆)贰零壹捌年壹月伍日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率6%(百分之陆)计付逾期利息。同日，原告通过现金方式向被告张宇交付9,000元。2017年12月6日，原告分别通过转账方式向被告张宇交付41,000元，通过案外人顾某某向被告张宇以微信转账方式交付31,010元，通过案外人陈某某向被告张宇以转账方式交付9,999.99元。2017年12月7日，原告通过微信向被告张宇转款3,000元。2018年5月14日，被告张宇出具借款对账单，主要内容：本人张宇和父亲张信荣因当时借款200,000元，每笔明细，2017年8月6日微信收到董鸿吉2笔转账共82,000元；2017年11月6日收到董鸿吉现金24,000元；2017年12月5日收到董鸿吉现金9,000元；2017年12月6日收到董鸿吉微信转账41,000元；2017年12月6日收到顾某某微信转账31,010元；2017年12月6日收到陈某某支付宝转账9,990元；2017年收到董鸿吉微信转账3,000元；其中微信转账到本人手机号绑定(XXXXXXXXXXX)；支付宝转账至银行卡号XXXXXXXXXXX********(平安银行)；因资金较大无力一次性偿还；先于2018年7月1日至2019年1月1日每月归还1,000元，2019年2月1日至结束每月归还2,000元，如有能力每月多还，总时间按照银行利息补给。两被告至今分文未还。上述事实，由原告提供的借条、中国银行交易流水明细清单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借款对账单及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在借贷关系，两被告向原告借款，借款人应当按约还款，现两被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，原告起诉要求两被告归还借款本金，理由正当，且经被告出具借款对账单确认，故本院予以支持。两份借条中均对利息有约定，现原告调低标准，主张被告按月利率2%支付利息及逾期利息，有事实依据，且符合法律规定，本院予以准许，但被告张信荣并未在2017年11月6日的借条上签字，故被告张信荣对该借条所约定的借款的利息及逾期利息并无偿还义务，应由该借条实际出具人被告张宇承担相应的利息及逾期利息。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇、张信荣于本判决生效之日起七日内归还原告董鸿吉借款本金人民币200,000元；二、被告张宇于本判决生效之日起七日内支付原告董鸿吉借款利息及逾期利息(以人民币106,000元为基数，按月利率2%计算，自2017年11月6日起至2017年12月6日止)；三、被告张宇、张信荣于本判决生效之日起七日内支付原告董鸿吉借款利息及逾期利息(以人民币200,000元为基数，按月利率2%计算，自2017年12月7日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,565元(原告已预缴),由被告张宇、张信荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕人民陪审员  冯美福人民陪审员  路真诚二〇一八年十一月二十六日书 记 员  俞叔涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川19执13号 申请执行人：人人行科技股份有限公司。 法定代表人：王璐，董事长。 被执行人：杨德胜，男，汉族，生于1981年5月6日，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人杨德胜民间借贷纠纷一案中，湛江国际仲裁院于2017年8月26日作出（2017）湛仲字第922号裁决书裁决：一、被申请人杨德胜应在本裁决书送达后10日内向申请人人人行股份有限公司偿还借款本金14981.79元并支付利息2177.11元；二、被申请人杨德胜应在本裁决书送达后10日内向申请人人人行科技股份有限公司支付罚息（以本金14981.79元为基数，按年利率24%的标准，从2016年9月14日起计至借款本金清偿之日止）。如未能按本裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、本案仲裁费用1000元由被申请人杨德胜承担，申请人人人行科技股份有限公司垫付，本院不予退回，被申请人杨德胜在履行上述义务时一并支付给申请人人人行科技股份有限公司。 本院在执行过程中，经查找，被执行人杨德胜下落不明。通过法院与银行联网总对总系统对被执行人杨德胜的银行账号进行查询，无可供执行资金。对被执行人杨德胜居住地通江县不动产登记中心进行查询，经查询被执行人杨德胜名下无房产登记信息。 本院认为,本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人杨德胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨德胜无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人杨德胜可供执行财产或线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湛江国际仲裁院作出的（2017）湛仲字第922号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 江 审判员 郭 徽 审判员 黎 明 二Ｏ一八十一月二日 书记员 李林峰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初5362号原告：霍国仁，男，1933年12月14日出生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：肖瑞霞，女，1968年8月26日出生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。被告：南京现代光学眼镜有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛关路**。法定代表人：严莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。原告霍国仁与被告南京现代光学眼镜有限公司（以下简称现代眼镜公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告霍国仁的委托诉讼代理人肖瑞霞，被告现代眼镜公司的委托诉讼代理人石志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍国仁向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项经济损失合计15347.63元。其中包括：1、医疗费5852.63元；2、护理费7120元（其中住院期间1120元，出院期间6000元）；3、住院伙食补助费175元（30元/天*12天）；4、营养费1200元；5、交通费1000元。事实和理由：2018年7月23日上午6时左右，原告与往常一样在家门口的人行道上散步，被被告在其做宣传时地面上铺设红的地毯（被台风吹卷起来）绊倒受伤。之后，原告被送往医院救治。经医院诊断，原告双髌骨骨折，共住院治疗7天，用去医疗费5852.63元。出院后医嘱休息3个月，2个月内加强护理与营养。事后，双方就原告的损害赔偿问题未能达成一致意见，故原告请求人民法院判令如上所请。被告现代眼镜公司辩称，1、对原告诉称的在被告商店门前摔伤的事实不予认可；2、原告主张的损失中有扩大和与本案无关联性的部分，应当依法核减；3、原告方具有主要过错。请求人民法院公正判决。原告向本院提供了如下证据：1、现场照片一张；2、《接处警工作登记表》一份；3、原告及其诉讼代理人的常住人口登记卡一份；4、卸甲甸社区卫生服务中心门诊病历一份、南京南钢医院出院记录一份、南京南钢医院病人费用明细清单三份、检查报告单三张、放射诊断报告单两张、医疗费发票六张、住院收费发票一张、诊断证明一张、医院的护理费收据一张、急救中心救护车费一张。被告现代眼镜公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性不持异议，但认为不足以证明原告的摔伤系被告门前铺设的地毯所致；对原告提供的证据4的真实性也予以认可，但认为：1、原告伤后治疗和复查只有两次，故交通费只能计算两次；2、出院记录中的医嘱是六周，伤后2周、6周复查，相关费用应按医嘱计算；3、病人费用明细清单中相关药物与原告摔伤的治疗无关，应予核减；4、医院护理费过高。本院认定原告提供的所有证据来源合法，具有真实性、且与本案具有关联性，可以证明本案事实。根据上述证据，本院对本案事实作如下认定：经审理查明，2018年7月23日上午6时左右，原告独自一人在人行道上散步，途经被告商店门前铺设的红地毯处摔倒，后被被告门卫和一位送牛奶的师傅扶坐在被告的商店门前。当天上午6时22分，南京市公安局江北新区分局卸甲甸派出所接到报警并赶至现场。《接处警工作登记表》中记载：原告之子霍存鸿称其父亲系被被告门前铺设的地毯绊倒致伤，认为系被告的过错，报警备案，要求对方赔偿，民警告知其可以收集证据至法院起诉。当天上午7时，原告被送往卸甲甸社区卫生服务中心门诊检查，并于当天17:19分到南京南钢医院住院治疗，花去抢救费138元、救护车费40元，至2018年7月30日出院。出院诊断为：双髌骨骨折。期间，原告共住院治疗7天，住院医疗费5234.73元，护理费1160元。2018年7月30日，南京南钢医院向原告出具了《诊断证明书》建议其休息3个月，相应陪护及营养2个月。此后，原告分别于2018年7月23日、8月12日两次赴卸甲甸社区卫生服务中心门诊复查费用439.39元。之后，就原告的损害赔偿问题双方未能达成一致意见，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为，被告商店前的路面原是平坦的人行通道。原告主张其是在被告铺设的地毯上行走时，因地毯（发生位移、扭曲、翻卷）而绊倒致伤，具有其提供的现场照片、《接处警登记表》、医院相关诊疗情况记载、以及其诉讼代理人当庭陈述等证据相互印证，故本院确认原告的损害与被告安全保障义务的缺失具有一定的因果关系。被告否认原告的致伤与其铺设的地毯无关，但未提供证据证明，故本院不予采信。被告铺设的地毯发生位移、扭曲、翻卷给行人造成行走不便是客观事实，但不必然导致原告绊倒致伤。原告致伤与其自身年事较高、无家人陪护等具有较大的因果关系。本院根据本案实际，认定被告应对原告的损失承担30%的赔偿责任，原告应自行承担70%的损失。对于原告的损失，本院根据原告提供的证据、被告的答辩意见和相关法律规定作如下认定：1、住院医疗费5234.73元、复查费用439.39元，合计5674.12元。被告认为相关费用与原告涉案伤害无关，但未提供充分证据，故不予采纳。2、护理费5500元（其中住院7天，按100元/天计算；出院期间60天，按80元/天计算）。3、住院伙食补助费140元（住院7天，按20元/天计算）。4、营养费1200元（按60天，20元/天计算）。5、交通费酌情认定为400元。综上所述，原告的损失总额为12914.12元，被告应赔偿其中的30%，即3874.24元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告南京现代光学眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍国仁人民币3874.24元。二、驳回原告霍国仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告南京现代光学眼镜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  傅顺国二〇一八年十一月十五日书记员  陈 璐
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0525执616号申请执行人：贾保兴，男，1962年8月4日生，汉族，住隆尧县。被执行人：何书强，男，1970年8月1日生，汉族，住隆尧县。本院在执行申请执行人贾保兴与何书强买卖合同纠纷一案中，双方达成一致长期履行协议，并当庭履行5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀0525执616号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫现印审判员  李志贤审判员  杨立志二〇一八年十一月五日书记员  王学亮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初24590号原告:罗泽南，男，汉族，1958年6月20日生，住重庆市江津市。被告：重庆凤庆食品厂，住所地重庆市九龙坡区陶家镇，统一社会信用代码：915001077094373349U。法定代表人：王凤群。系被告公司经理。委托代理人：周纯丽，系被告公司员工。原告罗泽南诉被告重庆凤庆食品厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗泽南、被告重庆凤庆食品厂的委托代理人周纯丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗泽南诉称：原告于2003年8月1日开始至今在被告处工作，现任生产车间主任一职。双方形成了事实劳动关系。被告于2013年1月开始为原告缴纳社会保险。原告认为被告应当从建立劳动关系当月就为劳动者缴纳社会保险。为维护原告的合法权益，请求判决确认原被告从2003年8月1日至2012年12月31日期间存在劳动关系。审理过程中，原告变更诉讼请求为确认原被告从2003年8月3日至2012年12月31日期间存在劳动关系。被告重庆凤庆食品厂辩称：认可双方在2003年8月3日至2012年12月31日存在劳动关系。经审理查明：原告系被告公司员工。2018年10月16日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系。该委于当日以原告超过法定退休年龄为由，作出《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院。庭审中，原告举示了多张健康证、2009年至2012年期间部分工资表、2007年6月至9月的卫生检查表、被告花名册，拟证明原告在被告处工作及发放工资情况。被告对上述证据均无异议。原告还申请了证人陈昆出庭作证。证人称自己自2002年3月至今在被告处工作，原告是2003年8月3日入职至今仍在被告处工作，期间没有离职过，原告是生产车间负责人，工资以前是现金发放，2015年左右开始银行打卡，工资表上的“陈坤”就是自己，是曾用名。被告对证人证言也予以认可。经审查，健康证显示分别有大渡口区卫生局卫生监督所制和九龙坡区卫生局制，工资表和卫生检查表中均有原告签名，花名册中载有原告和证人姓名，原告职务为车间主任。原被告一致确认被告需为原告补缴社会保险，但因时间久远，无法提供社会保险经办机构要求的财务凭证及银行流水，故起诉至法院，要求确认双方在2003年8月3日至2012年12月31日存在劳动关系。上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书、工资表、花名册、证人证言等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告举示了2009年至2012年期间部分工资表、2007年6月至9月的卫生检查表、被告花名册为证，被告对上述证据也予以认可，故本院对上述证据予以确认。虽然原被告并无工资支付凭据，但由于被告是现金发放工资，根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。故被告对于2003年8月至2012年12月向原告支付工资的依据并无保管义务。原告的入职时间有花名册和证人证言为证，证人也证实原告工作至今未离职，因此原告的证据足以证明与被告在2003年8月1日至2012年12月31日存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告罗泽南与被告重庆凤庆食品厂自2003年8月3日至2012年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘宇二〇一八年十一月二十七日法官助理杨雪莉书记员郭耘彤