wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1126刑初117号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人万才清，曾用名万才军，男，1968年1月23日出生，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，户籍地四川省峨眉山市，因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月7日被夹江县公安局监视居住，于2018年5月15日被夹江县人民检察院取保候审，于2018年9月12日被本院取保候审。 夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人万才清犯交通肇事罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅容、被告人万才清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月4日，被告人万才清驾驶机件不符合技术标准的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型自卸半挂车沿夹青路由夹江县黄土镇叶高山方向往新场镇方向行驶。8时10分许，被告人万才清驾驶该车行驶至夹青路9KM+500M处交叉路口右转弯往夹江县经开区管委会方向行驶过程中，未对道路通行情况仔细观察，与同向行驶在右侧车道内由杨某1骑行的自行车相撞，后车辆碾压杨某1，造成杨某1死亡，车辆损坏的交通事故。事发后被告人万才清拨打报警电话，并在现场等候，民警赶到现场处警后将被告人万才清带回交警大队。 经鉴定，被害人杨某1因交通事故所致腹腔多器官组织破裂出血死亡。经公安交警部门认定，被告人万才清负此事故全部责任。 2018年7月25日，被告人万才清支付被害人杨某1父母2万元，杨某1父母对万才清表示谅解。 另查明，案发后，被害人杨某1亲属原告杨某2、罗某已向本院另行提起民事诉讼，经本院主持调解，已达成民事赔偿协议并已制作民事调解书。 上述事实，被告人万才清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人万才清的基本情况、户籍证明、122案件信息、到案经过、酒精呼气仪测试结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、证人吴某1的证言、车辆投保单（复印件）、死亡医学证明书、尸体处理通知书、民事调解书、谅解材料和收条情况说明、被告人万才清的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万才清违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万才清犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人万才清案发后积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人万才清的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下： 被告人万才清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴金其 审 判 员  张起荣 人民陪审员  代文波 二〇一八年十一月八日 书 记 员  王 玲 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除触犯。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首伦。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初8569号 原告：上海蕤贺投资管理有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。 法定代表人：王沸，执行董事。 委托诉讼代理人：关红全，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李潇，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：李铸，男，汉族，1958年9月10日出生，住四川省宣汉县。 本院于2018年11月27日适用普通程序依法对原告上海蕤贺投资管理有限公司与被告李铸民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告主张的借款本金、利息等，本院认为，被告借款后，未按约履行偿还借款本息的义务，根据《汽车抵押借款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金42万元并支付利息，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。 关于原告主张的GPS安装使用费、抵押评估费、账户维护费，虽有合约依据，但上述费用总额与本院已支持的原告利息损失相较显著过高，故本院对原告主张的上述费用，不予支持。 抵押物未依法办理抵押权登记，故原告对抵押物主张优先受偿，于法无据，不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告李铸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海蕤贺投资管理有限公司返还借款本金42万元，并支付利息（以尚欠借款本金42万元为基数，按月利率2%标准，自2018年1月25日起计至借款本金实际付清之日止）； 二、驳回原告上海蕤贺投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8395元，由被告李铸负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  胡士戎 人民陪审员  蒋建华 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  梁 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7379号 申请执行人梅立栋,男,1988年11月10日出生，汉族,身份证住址湖北省红安县。 被执行人河南太酷科技有限公司,住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园****楼，统一社会信用代码91410100MA3XE7TG3L。 法定代表人纪建勇。 申请执行人梅立栋与被执行人河南太酷科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终1286号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人河南太酷科技有限公司向申请执行人梅立栋支付工资10748.28元，支付未签订劳动合同二倍工资差额3715元；一审受理费5元、二审受理费10元由被执行人河南太酷科技有限公司承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  娄 靓 审判员  李 柳 二〇一八年十一月二日 书记员  吴毓纯
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0213民初8913号 原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。 负责人：高琪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。 被告：杜军，男，1986年10月23日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。 原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告杜军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告杜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：杜军立即偿还借款本金77457.98元；并支付期内欠息8453.5元（截至2018年11月28日）、逾期罚息（自2018年11月29日起至实际给付之日止，以77457.98元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年11月29日起至实际给付之日止，以8453.5元为基数，按年利率24%计算），以及本案律师代理费7394元。 事实和理由：主债务情况：借款人是杜军；借款于2017年6月27日发放，于2018年11月28日提前到期；借款本金10万元，已归还22542.02元；期内利息归还至2018年3月27日；期内利率为月利率1.53%即年利率18.36%，逾期罚息和复利均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调为按年利率24%计算。 杜军未作答辩。 本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，杜军未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杜军应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金77457.98元；并支付期内欠息8453.5元（截至2018年11月28日）、逾期罚息（自2018年11月29日起至实际给付之日止，以77457.98元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年11月29日起至实际给付之日止，以8453.5元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费7394元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1983元减半收取为991.5元、保全费970元，合计1961.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由杜军负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  洪生富 二〇一八年十一月二十八日 书记员  严 静 附录： 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更2242号罪犯苏振东，男，1973年4月19日出生，汉族，黑龙江省克山县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2015年12月16日作出(2015)海刑初字第379号刑事判决，以被告人苏振东犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币2万元。该犯及同案犯不服，提起上诉，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年3月17日以（2016）冀03刑终134号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月4日起至2021年7月3日止。于2016年5月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯苏振东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯苏振东的减刑意见。经审理查明，苏振东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次、新表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯苏振东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏振东减去有期徒刑4个月（刑期自2015年1月4日至2021年3月3日止），罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾立辉审判员 王宏伟审判员 李静伟 二○一八年十一月二十日书记员 刘丽莎
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执2103号申请执行人邵桂珍，女，1957年9月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人王爱强，男，1971年12月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人邵桂珍与被执行人王爱强合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2018年1月9日做出的（2018）京03民终423号民事判决书，判定被告王爱强给付原告邵桂珍104286元及利息，现判决已经发生法律效力。申请执行人邵桂珍于2018年8月13日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。本案在执行过程中依法采取如下执行措施：1、本院于2018年8月15日向申请执行人邵桂珍发出提供线索和执行风险告知书；2、本院于2018年8月15日通过司法专邮依法向被执行人王爱强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；3、本院于2018年8月15日发起网络查控，8月16日得到反馈。反馈结果显示被执行人王爱强工商登记、不动产、车辆等无。证券，互联网银行无财产，北京农山银行银行卡有6390元，本院于2018年11月22日扣划并发还申请执行人。4、本院于2018年10月30日对被执行人王爱强进行了限制高消费。5、本院于2018年11月7日到被执行人王爱强所在地进行了财产调查。6、本院于2018年10月29日到中国银行对被执行人王爱强的理财产品进行查询，查询结果为在中国银行无理财产品。7、本院于2018年11月8日到住房公积金管理中心查询被执行人王爱强公积金存款，查询结果为无公积金存款。经查，被执行人现无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2018年11月15日与申请执行人邵桂珍进行电话约谈，告知其调查结果与执行情况，申请执行人邵桂珍明确表示其无法进一步提供被执行人王爱强的相关线索，并明确同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人邵桂珍尚未实现的债权，应由被执行人王爱强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人邵桂珍发现被执行人王爱强有可供执行财产或被执行人王爱强有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  周 科审判员  朱洪日二〇一八年十一月二十六日书记员  全 欣
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初10883号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：陈开平，该分行行长。 委托诉讼代理人：龚天建，男，汉族，1964年12月17日生，住重庆市万州区，该分行员工。 被告：刘永桂，男，汉族，1986年9月29日生，住重庆市开县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告刘永桂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚天建到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、原告诉讼请求 判令被告归还截至2018年6月10日的透支本金29999.98元、透支利息7929.81元、违约金41637.64元，并支付从2018年6月11日至法律文书确定的透支本息全部清偿之日止的透支利息和违约金（透支利息以到期透支本金29999.98元为基数，按每日万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的百分之五计算，按月计收一次）；被告承担本案诉讼费等实现债权的全部费用。 二、案件有关事实 1、2016年3月28日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告审批了卡号622********的信用卡，透支利息日利率万分之五，按月计收复利。 2、被告于2016年4月18日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2018年6月10日，尚欠透支本金29999.98元、透支利息7929.81元。 三、裁判意见 本院认为，被告通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，但未按约定还款，原、被告双方债权债务关系依法成立。原告要求被告清偿信用卡透支本金及利息的请求，本院予以支持；原告主张的滞纳金和违约金，原告未举证相关计算基数及方法标准，亦未举证与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对滞纳金和违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永桂在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行信用卡透支本金29999.98元、透支利息7929.81元；并以29999.98元为基数，从2018年6月11日至付清之日按日利率万分之五计收利息。 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1789元，由被告刘永桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  姜 晶 人民陪审员  何德万 人民陪审员  余忠卿 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  陈 辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初49152号原告：朱会倩，女，1981年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王鑫，上海东方环发律师事务所律师。被告：丁美新，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市。原告朱会倩与被告丁美新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰和人民陪审员江梅娟、袁蕴玉组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱会倩的委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。被告丁美新经依法公告送达起诉状副本及开庭传票后仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告朱会倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金7万元；2、判令被告支付原告借款利息(以本金5万元为基数，按年利率24%自2015年10月计算至实际支付之日止；以本金2万元为基数，按年利率6%自借款日起计算至付清日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月6日，被告以购买大巴车的名义向原告借款5万元，约定月利息1,500元，每月10日前付息，未约定还款期。2015年9月20日，被告以做生意资金周转为名，向原告借款2万元，未约定利息，未约定还款期。然被告自2015年10月起未再支付利息，原告催讨借款本息未果故请求依法判决。被告丁美新未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告丁美新向原告朱会倩出具借条一份，载明今借到原告现金5万元，每月十日前支付利息1,500元，未约定还款期。2015年9月20日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金2万元，未约定利息及还款期。现因被告未还本付息，原告诉来本院，要求判如所请。上述事实，由原告提供的2014年11月6日借条一份、2015年9月20日借条一份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务依法应当清偿。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告理应归还借款。现被告未归还原告本金7万元之行为显属不当，原告要求被告归还本金之诉请，于法有据，本院予以支持。关于本金5万元的利息，原告主张自2015年10月6日起按照年利率24%计算并无不当；本金2万元的利息，因双方未明确约定，本院酌情确定被告自2018年7月3日起按照年利率6%支付。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩质证等权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁美新于本判决生效之日起十日内归还原告朱会倩借款本金70,000元；二、被告丁美新于本判决生效之日起十日内支付原告朱会倩以本金50,000元为基数，按年利率24%计算的自2015年10月6日起至实际支付之日止的利息；三、被告丁美新于本判决生效之日起十日内支付原告朱会倩以本金20,000元为基数，按年利率6%计算的自2018年7月3日起至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，公告费600元，合计2,150元(原告朱会倩已预交)，由被告丁美新负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰人民陪审员  江梅娟人民陪审员  袁蕴玉二〇一八年十一月二十七日书 记 员  芮银萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初2872号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司,住所地吉林省舒兰市人民大路**。法定代表人:刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静,女,该单位法律顾问。被告：康淑婷，女，汉族，住吉林省舒兰市。被告：付金超，男，满族，住吉林省舒兰市。被告:吉林省百益有机农业开发有限公司,住所,住所地吉林省舒兰市溪河镇松凤村div>法定代表人:付金超,董事长。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告康淑婷、付金超、吉林省百益有机农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张恒华二〇一八年十一月二十九日书记员  赵玉梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1202民初4326号原告：丁景相，男，1962年3月6日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：孙文祥，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张廷，男，1971年5月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告丁景相与被告张廷买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，进行公开审理。审理中，原告丁景相于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁景相撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告丁景相负担。审判员  马军亚二〇一八年十一月十二日书记员  呼紫娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初35053号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴内大街**远洋大厦**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被告：方春梅，女，1964年8月20日出生，汉族，户籍地河北省遵化市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告方春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院法官冯武担任审判长，由本院人民陪审员罗春林、贺瑞丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人何俊辉参加了诉讼、被告方春梅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出的诉讼请求为：1、被告立即偿还原告贷款本金478149.92元、截至2018年7月24日的利息（含复利、罚息）116642.96元及自2018年7月25日起至实际付清之日止的利息（含罚息）及复利；2、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由为：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2014年3月12日签署《个人信用额度贷款合同》（以下简称“贷款合同”），合同中规定，原告根据本合同向被告提供不超过100万元的信用额度，贷款期限60个月。在该合同中，亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，截至贷款期限届满，被告未按约还清贷款本息。原告平安银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据1，方春梅身份证复印件；证据2，《个人信用额度贷款合同》；证据3，支付凭证；证据4，对账单。被告方春梅未到庭亦未提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对平安银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理查明：2014年3月12日，方春梅与平安银行签订了编号为平银京西个信额字第XXX号的《个人信用额度贷款合同》，约定原告根据本合同向被告提供不超过1000000元信用太平洋。本合同项下贷款执行年利率15.12%。方春梅未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告平安银行向被告发放了贷款，贷款发放后，截至贷款期限届满，被告未按约还清贷款本息。截至2018年7月24日尚欠贷款本金478149.92元、利息（含复利、罚息）116642.96元。上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：平安银行与方春梅签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约发放贷款后，方春梅未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，方春梅应向平安银行继续清偿所欠借款本息。故平安银行要求方春梅偿还借款本金，并清偿相应利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告方春梅于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2018年7月24日尚欠贷款本金478149.92元、利息（含复利、罚息）116642.96元以及自2018年7月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算）。如果被告方春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9748元、公告费（以实际发生为准），由被告负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后7日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武人民陪审员  罗春林人民陪审员  贺瑞丰二〇一八年十一月二十九日书 记 员  边江峰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1011民初4488号 原告：四川金辉物业有限公司，地址：内江市西林新区兴隆路**。 法定代表人：白永会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧萍，系四川朴治律师事务所律师。 被告：黄声彬，男，1978年5月23日出生，汉族，内江市东兴区人,户籍地四川省内江市东兴区，住内江市东兴区。 原告四川金辉物业有限公司与被告黄声彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告四川金辉物业有限公司于2018年11月28日以被告黄声彬已向原告支付拖欠物管费为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川金辉物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川金辉物业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇一八年十一月二十八日 书记员  游 洁
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初3266号原告：王佰清，女，被告：魏宏君，男，本院在审理原告王佰清与被告魏宏君民间借贷纠纷一案中，原告王佰清于2018年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏宏君的起诉。本院认为，原告王佰清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王佰柏清撤回对被告魏宏君的起诉。案件受理费743.50元，减半收取371.75元，由原告王柏清负担。审判长  刘晶淼审判员  韩 丽审判员  唐昭晶二〇一八年十一月一日书记员  刘 涵
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0117执1336号本院在执行申请执行人吴风彩与被执行人唐山市宏辰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2018）津0117民初1831号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）津0117执1336号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一八年十一月二十六日
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉2424执保119号申请人：阚兴明，男，1982年4月27日生，汉族，个体，住汪清县。被申请人：尹浩寅，男，1966年8月22日生，汉族，职员，住汪清县。申请人阚兴明与被申请人尹浩寅保证合同纠纷一案，申请人阚兴明于2018年11月22日向本院申请查封被申请人尹浩寅所有的房屋（房权证33XXX号）价值30万元部分，并提供案外人阚双城、刘春英共同共有的房屋（不动产权证号为吉[2018]汪清县不动产权第0008XXX号）作为担保。本院于2018年11月22日作出（2018）吉2424财保39号民事裁定，于2018年11月22日在汪清县房屋产权管理中心、汪清县不动产登记管理中心对上述两套房屋予以查封。至此本案保全完毕，予以结案。审判员  潘庆鑫二〇一八年十一月二十四日书记员  贾 旭
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0821行审471号申请执行人修武县公安局，住所地河南省修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日出生，汉族，修武县公安交通警察大队法制室副主任，住河南省修武县。被执行人李长宝，男，1978年6月4日出生，汉族，住河南省修武县。申请执行人修武县公安局于2018年11月26日向本院申请强制执行其局交通警察大队410821-1006232351号公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行审查期间，申请执行人修武县公安局于2018年11月27日以被执行人李长宝已全部履行处罚决定所确定义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人修武县公安局以被执行人李长宝已全部履行处罚决定所确定义务为由，申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回强制执行其局交通警察大队410821-1006232351号公安交通管理简易程序处罚决定的申请。审 判 长  卫 超审 判 员  范晓玲人民陪审员  宋瑞娟二〇一八年十一月二十七日书 记 员  秦 婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初2997号 原告：邹方叶，女，1989年4月26日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：胡笑，四川元众律师事务所律师，一般授权代理。 被告一：邵卫，男，1964年1月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告二：廖琴，女，1975年11月17日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告邹方叶与被告邵卫、廖琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告邹方叶及其委托诉讼代理人胡笑到庭参加诉讼，被告邵卫、廖琴经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹方叶向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邵卫、廖琴归还邹方叶借款本金50万元人民币，并自2015年10月1日起按月利率2%支付利息至全部清偿为止（截止至2018年2月28日，本息合计金额79万元人民币），邵卫、廖琴对债务承担连带清偿责任；2.判令由邵卫、廖琴承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，邵卫、廖琴因做黑枸杞生意需要，共同向邹方叶借款50万元人民币，其向邹方叶出具了借条，约定借款期限为一年，月利率2%，2016年9月30日借款到期时本息一并还清。借款到期后，邵卫、廖琴未按约定归还本息，邹方叶多次催讨，但其均以各种理由推脱、拖延，为维护自身合法权益，邹方叶诉至法院，提出前述诉讼请求。 邹方叶为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.借条一份，用以证明邵卫、廖琴向邹方叶借款的事实及利息约定； 2.营业执照副本复印件一份，用以证明邹方叶经营有投资管理公司，具备现金出借的经济能力。 邵卫、廖琴未到庭应诉，未提交书面意见。 本院认为，邹方叶提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，邵卫、廖琴向邹方叶出具借条一份，载明：“为开发陕西省榆林市榆阳区马合镇黑枸杞基地，今收到邹方叶（身份证）以现金出借的500000.00元（人民币伍拾万元整），借期一年，月利率2%（佰分之贰）。贰零壹陆年玖月叁拾日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率5%（佰分之伍）计付逾期利息。立此为据。”。该借条借款人处有邵卫、廖琴签名捺印并附有身份证号码。 另查明，工商登记信息显示，邹方叶为四川贡乾投资管理有限公司法定代表人。 以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借贷关系及借款事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案中，邹方叶举出借条一份用以证明借贷关系及出借数额，对借款产生原因、金额构成、款项交付经过、自身经济能力及双方信任基础等事实和因素均能作合理说明并与其所举证据相互印证，邵卫、廖琴未到庭应诉及答辩，相应的不利后果应自行承担，故本院认为邹方叶已向邵卫、廖琴履行500000元出借义务的事实成立具备高度可能性，现借条约定的还款期限已经届满，邵卫、廖琴应向邹方叶履行还款义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。本案中，借条约定借期内利息按照月利率2%计付，逾期利息按月利率5%计付，现邹方叶主张按照月利率2%支付自借款次日起至本息全部清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告邵卫、廖琴在本判决生效之日起十日内向原告邹方叶偿还借款本金500000元并支付利息（利息以实际未还借款本金为基数，按照年利率24%计算，从2015年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日付清本金，利息计算至本金付清之日止）。 如被告邵卫、廖琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费300元，由被告邵卫、廖琴负担（此款邹方叶在起诉时已全部支付，邵卫、廖琴在履行给付义务时一并向邹方叶支付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  余 晨 人民陪审员  曾庆顺 人民陪审员  刘开福 二〇一八年十一月一日 书 记 员  曾 妙
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0921执586号申请执行人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：花园大道**。法定代表人：张从涛。被执行人王文涛。被执行人吉小兰，孝昌县。被执行人张三英。本院在执行申请执行人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王文涛、张三英、吉小兰金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂0921执586号案件中对被执行人王文涛、张三英、吉小兰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓安审判员  刘理东审判员  杨 毅二〇一八年十一月二十八日书记员  陈志武
四川省简阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0180执2513号 本院在执行简阳市虹都房地产开发有限公司诉讼费一案【执行依据（2017）川0180民初5142号民事判决书】中，被执行人已全部履行给付诉讼费（87900元）义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十九日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初2639号原告:周成现，男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：高克，嵩县昌信法律服务所律师。被告:赵庭改，男，1968年8月4日出生，汉族，住河南省嵩县。原告周成现诉被告赵庭改健康权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成现及其代理人高克，被告赵庭改到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周成现诉称：被告打伤自己，现诉请1、判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵庭改辩称：诉状不是事实，自己没打原告，不同意原告的诉求。本院经审理查明：2018年8月25日，原、被告因拉客发生争执，原告入住嵩县德亭镇卫生院，诊断为软组织损伤，于2018年9月9日出院，支付医疗费用2388.6元。原告向法庭提供一张加油票300元称系交通费用。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生争吵，均不够冷静，对打架事件发生均有过错。被告应对原告受伤损失承担主要赔偿责任，原告在事发时对矛盾处理不够冷静，应承担次要责任。结合双方过错程度，本院认为被告承担原告损失的60%为宜，原告不足部分自负。原告经济损失为：1、医疗费2388.6元；2、护理费100.78/元×15天＝1511.7元；3、住院伙食补助费30元×15天＝450元；4、营养费450元；5、误工费100.78元/×15天＝1514.25元，以上共计6314.55元。综上，被告应赔偿原告的经济损失为6314.55元×60％＝3788.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告赵庭改于本判决生效后十五日内赔偿原告周成现医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计3788.73元；二、原告周成现不足部分自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，原告周成现承担100元，被告赵庭改承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇一八年十一月二十日书记员  张丽娟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3398号 申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所 地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路1号，统一社会信 用代码114403060075457757。 负责人毛健强，该局局长。 委托代理人刘博文，广东华商律师事务所律师。 被执行人袁华新，男，汉族，1990年9月4日出生，住 址广东省龙川县 申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局向本院 申请强制执行其于2016年8月5日作出的深宝安监管罚 [2016]事故-007-2号《行政处罚决定书》。本院依法进行了 审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政行政诉讼法》 第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接 向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行 政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中 华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在 法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行 行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限 届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执 行。”本案中，申请执行人于2016年8月5日作出深宝安监 管罚[2016]事故-007-2号《行政处罚决定书》，于当日向被 执行人送达了该文书，于2017年3月1日向被执行人邮寄 送达了《催告书》。被执行人在收到该《行政处罚决定书》 后六个月内未申请行政复议或者提起行政诉讼，依照上述 法律规定，申请执行人应于2017年2月5日起三个月内申 请强制执行，而申请执行人于2018年10月24日才向本院 申请强制执行，不符合《最高人民法院关于适用 共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第 （六）项所规定的行政机关申请执行其具体行政行为应当 具备的条件，其申请应当依法驳回。综上，依照《最高人 民法院关于的解释》第一百零 一条第一款第（十五）项,第一百五十五条第一款第 （六）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局关 于强制执行其作出的深宝安监管罚[2016]事故-007-2号《行 政处罚决定书》的申请。 申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之 日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十一月十四日 书记员 罗文英
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初5673号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：梁雪峰，男，汉族，1977年10月02日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告梁雪峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告梁雪峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁雪峰归还信用卡透支款本金4776.25元；2、被告梁雪峰向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金4776.25元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告梁雪峰无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告梁雪峰向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款4776.25元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告梁雪峰应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4776.25元；二、被告梁雪峰应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告梁雪峰应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁雪峰负担。本判决为终审判决。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执21001号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被执行人：戴有明，男，1984年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区高家镇湖仁村外湖仁**号。广汽汇理汽车金融有限公司与戴有明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初19028号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人戴有明应偿还借款本金64290.53元及利息、罚息、复利，承担案件受理费1570元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人戴有明名下的车牌号为浙******号汽车一辆（查封期间为2018年10月15日至2020年10月14日），该车去向不明，暂无法处理，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执21001号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁03刑更2071号 罪犯赵传君（小名“二坡”），男，1950年3月24日出生，回族，山东省淄博市人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二○一六年十二月二十九日作出（2016）鲁0305刑初654号刑事判决，以被告人赵传君犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2016年10月24日起至2019年4月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年2月6日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵传君认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯赵传君认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯赵传君认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵传君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下： 对罪犯赵传君减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王希宝 审 判 员  郭红利 人民陪审员  邹玉凤 二〇一八年十一月二十日 法官助理毕作珍 书 记 员  刘 杰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初6702号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地固始县蓼北路**。统一社会信用代码：914115250600269070。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇、王欢，该公司员工。被告：蔡本学，男，1969年7月15日出生，汉族，住固始县。被告：蔡阿林，男，1974年8月1日出生，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告蔡本学、蔡阿林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。审判员  聂士峰二〇一八年十一月十三日书记员  孙毅恒
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终7786号上诉人（原审被告）：王人在。被上诉人（原审原告）：世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司。住所地大连市旅顺口区惠工街******。负责人：闫佩伦，经理。委托诉讼代理人：张广顺，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宁云峰，辽宁裕景律师事务所律师。上诉人王人在因与被上诉人世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王人在提出撤会上诉申请，理由是双方当事人已经达成和解协议且履行完毕。被上诉人的委托诉讼代理人宁云峰于2018年11月1日向本院提交交费发票复印件，并述称"案涉物业费王人在已经履行完毕"。本院认为，王人在在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王人在撤回上诉。二审案件受理费63元，减半收取31.5元，由上诉人王人在负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘勇峰审判员 王家永审判员 李淑红 二〇一八年十一月二日书记员 姜 珊
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0231民初1607号原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。被告：曲凤颖，女，1983年6月27日出生，汉族，个体，户籍地拜泉县，现下落不明。被告：赵英杰，男，1968年8月9日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省沈阳市浑**，现下落不明。原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告曲凤颖、赵英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托诉讼代理人郭文涛到庭参加诉讼，被告曲凤颖、赵英杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲凤颖偿还贷款本金230000.00元，利息129080.00元（利息计算截止至2018年6月14日）；2.若被告仍不还款，要求用被告赵英杰名下位于拜泉县××商××及土地评估拍卖后予以偿还，差额部分仍由被告偿还；3.要求被告赵英杰承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月26日，被告曲凤颖向我社申请贷款，并以被告赵英杰名下位于拜泉县的商服（房屋产权证号：拜房权证镇字第**，建筑面积：216.00㎡）以及土地使用权（用地面积：420，地号：3001384）作抵押，经我社审核批准后，与被告曲凤颖、赵英杰签订了《最高额担保个人借款合同》各一份，借款金额为230000.00元，合同到期日为2017年12月10日，约定月利率8.73‰，同时还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订之日原告即向借款人如约发放贷款,被告曲凤颖、赵英杰在贷款到期后却未按约履行各自义务，故诉至法院。为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：《自然人抵押贷款档案》一份，证实被告曲凤颖在原告拜泉信用社贷款本金230000.00元，并以被告赵英杰名下的商服以及土地使用权为贷款抵押的事实。被告曲凤颖、赵英杰未到庭答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认为，被告曲凤颖、赵英杰经本院公告传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。本院认为：原、被告之间签订《最高额担保个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行还款义务，即构成违约。双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故被告曲凤颖作为贷款人应按合同约定偿还原告贷款本金及利息。被告赵英杰自愿以其名下的商服以及土地使用权为被告曲凤颖贷款抵押，为偿还贷款本息及相关费用提供担保，在被告曲凤颖无能力偿还原告贷款的情况下，对原告要求行使抵押权的请求予以支持。因被告赵英杰以其商服以及土地使用权权为被告曲凤颖贷款提供担保，其所应承担的保证责任范围仅限于该房屋折价或者以拍卖、变卖的方式取得的价款，现原告要求被告赵英杰承担连带保证责任的请求已经超出合同中约定的保证范围，故对其不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告曲凤颖于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金230000.00元，利息129080.00元（利息计算截止至2018年6月14日），并继续给付以贷款本金为基数，按约定利率计算，自2018年6月15日起至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息；二、如被告曲凤颖未在指定期间内偿还上述款项，原告拜泉农村信用合作联社有权就被告赵英杰名下贷款抵押的位于拜泉县龙泉镇的商服（房房屋产权证号：拜房权证镇字第**，筑面积：216.00㎡）以及土地使用权（用地面积：420，地号：3001384）作抵押予以折价或者以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿。三、对原告的其它诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6686.00元，公告费560元，由被告曲凤颖、赵英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李金生人民陪审员  王 俭人民陪审员  王京一二〇一八年十一月二十一日书 记 员  吴静怡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24859号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街**。法定代表人：张坤要，经理。被告：薛全顺，男，1945年7月26日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告薛全顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年十一月二十八日书记员  隗美娜
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初4938号原告：马学友承包经营户代表人：马学友，男，1939年8月15日出生，汉族，巢湖市人。委托代理人：王莉。委托代理人：黄雅荣。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市。法定代表人：范红玉。委托代理人：李鹏。委托代理人：肖鹏生。被告：范红玉，男，1966年3月2日出生，汉族，无为县人。委托代理人：李鹏。委托代理人：肖鹏生。被告：郭幸福，男，1968年8月13日出生，汉族，无为县人，住无为县。被告：花家政，男，1968年10月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。委托代理人：花鑫，女，1997年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告:江兴玉，男，1969年7月29日出生,汉族，无为县人，住无为县。被告：梁念毛，男，1956年4月4日出生，汉族，无为县人，住无为县。本院在审理上列原、被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年11月30日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马学友承包经营户撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  冯水华二〇一八年十一月三十日代理书记员  沈 威
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执18551号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被执行人：吕勇，男，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区明珠巷A楼****室。广汽汇理汽车金融有限公司与吕勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初14741号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕勇应偿还借款本金90765.25元及利息、罚息、复利，承担案件受理费2390元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人吕勇名下的车牌号为皖******号汽车一辆（查封期间为2018年10月26日至2020年10月25日），该车去向不明，暂无法处理，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执18551号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2935号 罪犯庆小祥，男，1982年12月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市建邺区人民法院于2013年9月7日作出（2013）建刑初字第99号刑事判决，以被告人庆小祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2013年5月27日起至2022年11月26日止。被告人庆小祥不服，提出上诉，在审理过程中，上诉人庆小祥申请撤回上诉，2013年11月11日江苏省南京市中级人民法院作出（2013）宁刑终字第152号刑事裁定，准许上诉人庆小祥撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更53号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年8月3日本院作出（2017）苏04刑更1338号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，刑期至2021年7月26日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯庆小祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯庆小祥减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯庆小祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯庆小祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯庆小祥的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年12月26日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  杨 成 审判员  万扬飞 二〇一八年十一月十四日 书记员  马丽英
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0628民初1712号原告赵英超，女，生于1977年6月29日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人肖健、彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者。委托权限，特别授权。被告彝良县洛泽河镇振兴砖厂，住所地彝良县洛泽河镇雄块村孔家河坝社。统一社会信用代码：91530628MA6K32F62K。法定代表人陇泓宇，经理。原告赵英超诉被告彝良县洛泽河镇振兴砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告赵英超及其委托代理人肖健、彭德龙到庭参加诉讼，被告彝良县洛泽河镇振兴砖厂经本院公告传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵英超提出诉讼请求：1、被告支付原告工资3500.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年9月至2016年8月期间，在被告处从事渡车工作，工资按3000.00元/月计算，2016年7月31日因被告停产，经计算被告应支付原告3500.00元，原告多次找被告讨要此款，但被告总是无理搪塞。被告彝良县洛泽河镇振兴砖厂未答辩。原告赵英超为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、彝良县工业信息商务科技局《关于振兴砖厂拖欠农民工工资申请法律援助的函》（彝工科函〔2017〕17号）、彝良县洛泽河镇振兴砖厂拖欠工资确认花名册复印件各一份，拟证明被告拖欠原告等34人的工资是149638.00元，被告确认拖欠原告工资的基本事实；2、昭通市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（昭市劳人仲案字〔2018〕第7号）、送达回证复印件各一份，拟证明被告拖欠原告工资已经昭通市劳动人事争议仲裁委员会仲裁；3、上岗证原件一份，拟证明原告在被告处工作的事实；4、证吴某军证实，原告在被告处开渡车，工资每月3000.00元，但每月需工作满足月；5、证严某珍证实，原告是开窑车的，工资每月3000.00元。被告彝良县洛泽河镇振兴砖厂未发表质证意见，也未向本院提供证据。本院认为，证据1来源合法、内容客观，能够证明彝良县工业信息商务科技局于2017年1月接到原告等34人要求解决在振兴砖厂被拖欠工资149638.00元的信访件，工作人员王恩尧电话联系被告，被告管理人员表示“外面砖款几百万无法收回，不能及时解决，无意拖欠”，2017年12月原告等34人集体上访，彝良县工业信息商务科技局再次联系彝良县洛泽河镇振兴砖厂无果，于2017年12月26日彝良县工业信息商务科技局向彝良县司法局申请法律援助，本院予以采信；证据2来源合法、内容客观，能够证明原告等32人向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2018年4月26日昭通市劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告等32人的仲裁请求，本院予以采信；证据3、4、5来源合法、内容客观，三份证据相互印证,能够证明2016年7月原告在被告彝良县洛泽河镇振兴砖厂从事渡车操作工作，工资按3000.00元/月计算，本院予以采信。综上，本院认定本案事实如下：2016年7月原告赵英超在被告彝良县洛泽河镇振兴砖厂从事渡车操作工作，工资按3000.00元/月计算，但此期间的工资被告未支付。原告赵英超等人于2017年1月向彝良县工业信息商务科技局递交请求解决在振兴砖厂被拖欠工资149638.00元的信访件，工作人员王恩尧电话联系被告，被告管理人员表示“外面砖款几百万无法收回，不能及时解决，无意拖欠”，2017年12月原告等34人集体上访，彝良县工业信息商务科技局再次联系彝良县洛泽河镇振兴砖厂无果，于2017年12月26日彝良县工业信息商务科技局向彝良县司法局申请法律援助，原告等32人向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2018年4月26日昭通市劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告等32人的仲裁请求。本院认为，2016年7月原告赵英超在被告彝良县洛泽河镇振兴砖厂从事渡车操作工作，依照双方约定，在原告足时完成被告要求的任务后，被告彝良县洛泽河镇振兴砖厂支付对应劳务报酬，双方构成劳务合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告彝良县洛泽河镇振兴砖厂应支付原告赵英超劳务报酬3000.00元，但原告提供的证据不足以证明原告2016年8月在被告处工作了五天，应当承担举证不能的不利后果，原告主张被告支付其劳务报酬3500.00元，本院对被告支付原告劳务报酬3000.00元予以确认，对超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彝良县洛泽河镇振兴砖厂支付原告赵英超劳务报酬3000.00元，于判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告彝良县洛泽河镇振兴砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。此页无正文。审 判 长  文 鑫审 判 员  雷申宴人民陪审员  邬远斌二〇一八年十一月二十九日书 记 员  周西群
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终2537号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人：裴保军，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏英权，男，汉族。1980年11月25日出生，住址河南省南乐县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保濮阳分公司）因与被上诉人魏英权财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初7753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保濮阳分公司的委托诉讼代理人陈守鹏、被上诉人魏英权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保濮阳分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人保濮阳分公司不承担不合理损失21000元。2.本案一、二审诉讼费由魏英权负担。事实与理由：魏英权一审中主张其施救费损失，但提供证明损失的证据有瑕疵。施救费发票是方城县国家税务局代开，且申请代开税票的人是个人，是否具有道路救援资质不明，仅凭发票不足以证明其实际损失，一审法院认识事实错误。魏英权辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。2.施救费是真实的花费支出，花费数额与发票一致，不存在虚开的现象，施救车辆是当地交警队给找的（两辆吊车，一个50吨，一个70吨，还有一个拖车）,共计21000元，施救费发票是有施救人员为我出具，客观真实。发票是否代开与本案没有实际关系，与出票人是否具有开票资质有关，上诉理由不成立。魏英权向一审法院起诉请求：请求判令人保濮阳分公司赔偿车辆损失28330元、施救费21000元、路产损失2000元，合计51330元；并由人保濮阳分公司承担本案诉讼费。一审法院审理查明：魏英权为豫Ｊ×××**/豫JM8**号车辆实际车主，将车辆挂靠在南乐县君浩汽车运输有限公司经营。并以南乐县君浩汽车运输有限公司名义为豫豫Ｊ×××**豫豫JM8**车辆在人保濮阳分公司处投保有交强险、机动车损失保险（J93965号车辆保险金额为284000元，豫J豫JM8**辆保险金额为80000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2017年4月18日起至2018年4月18日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为濮阳市农村信用合作联社五甲户信用社。2018年1月7日9时，杨朝杰驾驶豫Ｊ×豫Ｊ×××**引车、豫JM豫JM8**货车，沿郑新1**省道自北向南行驶至103省道方城县独树镇七里岗大桥南侧时，因路面积雪、路滑，操作不慎车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。2018年1月10日，方城县公安交通警察大队对本次事故作出第4113227201800017号道路交通事故认定书，认定：当事人杨朝杰负事故的全部责任。后经调解，杨朝杰赔付河南苑北公路工程有限公司路产损失2000元。魏英权因本次事故支出吊装费21000元。魏英权、人保濮阳分公司共同选择濮阳正大资产鉴定评估有限公司对豫J**豫JM8**进行鉴定。该鉴定机构于2018年5月22日作出濮正大评估（2018）1057号鉴定意见书，结论为豫JM**豫JM8**值为28330元。人保濮阳分公司支付该次鉴定费。一审法院另查明，魏英权提交濮阳市农村信用合作联社五甲户信用社出具的证明，显示将豫Ｊ××**豫Ｊ×××**5豫JM8**8年1月7日发生交通事故，同意由魏英权主张权利，将理赔款汇入濮阳市创鑫汽车运输服务有限公司，在濮阳市农村信用合作联社五甲户信用社账户31×××19。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。魏英权在人保濮阳分公司处为其所有的豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**挂豫JM8**强险、车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，人保濮阳分公司向魏英权签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定濮阳市农村信用合作联社**为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给魏英权，故本案中魏英权主体适格。豫JM8**号豫JM8**，因魏英权、人保濮阳分公司均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为28330元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，人保濮阳分公司应予理赔。人保濮阳分公司向一审法院申请鉴定，故鉴定费应由人保濮阳分公司支付（保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）。施救费21000元，是魏英权为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由人保濮阳分公司予以理赔。保险事故还造成第三方路产损失，魏英权赔付第三方维修费用2000元，有协议和收款收据为证，该损失在交强险财产损失2000元赔偿范围内，应由人保濮阳分公司赔付。综上，人保濮阳分公司应在车辆损失险保险金额内赔付魏英权保险金51330元（28330元+21000元+2000元=51330元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付魏英权保险金51330元，并将该款汇入濮阳市创鑫汽车运输服务有限公司，在濮阳市农村信用合作联社五甲户信用社账户31×××19。二审中双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为：本案二审争议焦点为魏英权主张的21000元施救费用是否应由人保濮阳分公司负担。案涉保险合同成立且有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。发生的施救费用是魏英权为减少保险标的的损失而支出的，结合事故发生的事实情况，该费用为合理支出，且提供了开具的发票予以证实。人保濮阳分公司对该发票及事故的施救实际花费持有异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对其主张不予采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 亮审判员 李瑞玲审判员 崔树峰二〇一八年十一月二十九日书记员 李淑娅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初21304号原告：佛山市顺德区乐从镇邦狮顿家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会环镇南路龙威家具材料城****首层**，统一社会信用代码92440606L76847702C。原告：徐蒙蒙，女，1988年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：佛山市高明区雅州家具有限公司，住所地，住所地广东省佛山市高明区杨和镇第三工业区会信用代码914406085764875280。法定代表人：刘泽新。原告佛山市顺德区乐从镇邦狮顿家具材料店、徐蒙蒙与被告佛山市高明区雅州家具有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月2日立案。原告徐蒙蒙于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，其中原告徐蒙蒙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐蒙蒙撤诉。审判员  萧永宜二〇一八年十一月十五日书记员  劳雪清
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初6765号原告：李旭彩，女，1976年7月3日出生，住北京市延庆区。被告：北京康庄兴隆生活消费品零售市场中心，住所地北京市延庆区康庄镇三街镇医院南侧。法定代表人：张同来，主任。委托诉讼代理人：许云雪，北京市延庆区康庄镇公益法律服务中心法律工作者。被告：北京市延庆区康庄镇人民政府，住所地北京市延庆区康庄镇政通路**。法定代表人：张春元，镇长。委托诉讼代理人：李树静，北京胡李律师事务所律师。案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷原告李旭彩与被告北京康庄兴隆生活消费品零售市场中心、北京市延庆区康庄镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，原告李旭彩经本院合法传唤，其无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按李旭彩撤诉处理。案件受理费35元，由原告李旭彩负担（已交纳）。审 判 长  王得存人民陪审员  李 园人民陪审员  帅丽宁二〇一八年十一月二十七日书 记 员  王竟百
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初18692号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉雯，广东民成律师事务所实习律师。被告：蒋治强，男，1981年4月7日出生，汉族，住湖南省桃源县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告蒋治强信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周沫到庭参加诉讼，被告蒋治强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还信用卡欠款本金38281.83元，以及利息、滞纳金等费用（截至2017年11月10日被告尚欠原告利息9397.17元、年费480元、滞纳金8343.08元、杂费76元，后续利息、年费、滞纳金、杂费按《中信银行信用卡（个人）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止，各项费用的计算标准详见《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确其诉请的利息是指零售利息。被告蒋治强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2012年8月6日。二、卡号：62×××12。三、额度：80000元。四、零售利息的计算标准：按日利率万分之五计收，原告明确该费用计算至起诉之前，后续没有再产生；滞纳金的计算标准：按每期最低还款额未还部分的5%计算，庭审中，原告明确滞纳金计算至2016年12月31日止，后续没有再产生；年费的计算标准：依据领用合约中中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中的约定，本案中被告申请的是白金精英主卡，年费为480元/年，原告明确该费用计算至起诉之前，后续没有再产生；杂费的计算标准:原告主张杂费是指被告申请的“短信宝”，费用为36元/年，原告明确该费用计算至起诉之前，后续没有再产生。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2017年11月10日，欠款本金38281.83元、零售利息9397.17元、年费480元、滞纳金8343.08元、杂费76元。以上事实，主要有原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡章程、余额构成表、交易流水、关于调整信用卡相关服务项目的公告（网络截图）、“短信宝”功能及细则，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告蒋治强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告中信信用卡东莞分中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告蒋治强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金38281.83元、截止至2017年11月10日的零售利息9397.17元、年费480元、滞纳金8343.08元、杂费76元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1214.45元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心已预付），由被告蒋治强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一八年十一月三十日书 记 员  钟雪梅官嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2260号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陆铭，男，1977年4月4日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县（以上均为自报）。本案于2018年6月20日被羁押，同年6月21日被中山市公安局取保候审，同年9月21日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年11月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2128号起诉书指控被告人陆铭犯盗窃罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邹水平出庭支持公诉，被告人陆铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月19日上午9时30分许，被告人陆铭在中山市小榄镇九洲路中山农商银行柜员机处取款时，发现被害人梁某将银行卡遗留在柜员机内，遂操作该银行卡，盗得卡内存款人民币3000元后取走该银行卡。2018年6月20日下午4时30分许，公安人员在中山市某汽配有限公司将被告人陆铭抓获归案。案发后，被告人陆铭已退赔被害人梁某人民币3000元并获得谅解。上述事实，被告人陆铭在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、银行账户开户资料及交易明细记录、手机短信截图、被害人梁某提供的收据及谅解书、被告人陆铭的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆铭无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陆铭归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陆铭案发后能退赔被害人梁某全部经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陆铭辩称其家庭困难的意见，因被告人的家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对被告人陆铭以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。鉴于被告人陆铭确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陆铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一八年十一月十五日书记员  梁晶晶黄碧霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初19927号原告：张正荣，男，1969年12月13日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海颢中信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘晓虎。原告张正荣与被告上海颢中信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，尚未收取诉讼费。原告张正荣于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正荣撤回起诉。审判员  施丽妍二〇一八年十一月十五日书记员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执6789号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张存风，女，1963年02月12日生，汉族，住新乡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张存风信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初4917号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一八年十一月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员沈寅飞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0111民初2000号原告:王立民，男，1949年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告:付云，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告王立民与被告付云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立民到庭参加审理，被告付云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王立民向本院提出诉讼请求：1.要求付云立即偿还借款本金18000元，给付借款利息（以本金18000元为基数，自借款之日起，按月息1.5分计算至本金实际付清时止）；2.本案诉讼费用由付云承担。事实与理由：2009年9月24日付云从我处借款18000元，1.5分利息，由村民李建国担保。此款至今未还。2013年付云和李建国都离开本村无法找到。付云书面答辩称，我从王立民处借过两笔钱，出了两张借条。一张金额18000元，其中本金是10000元，利息8000元；另一张5000元，本金3000元，利息2000元。现在我有很多外债无力偿还借款。王立民围绕诉讼请求依法提交了借据1张，内容是“借据：人民币壹万捌仟元整￥18000元.上款系借款利息1.5分还款日期：3月1日借款人：付云，担保人：李建国；2009年9月24日”。本院认为该证据具有真实性、客观性、关联性，对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告及担保人李建国同住一村。2009年9月24日付云给王立民出具借据一张，载明借款18000元，利率1.5分。李建国作为担保人签字。付云辩称此借条中本金是10000元，另8000元是利息。此借款至今未还。原告起诉时将李建国列为被告，后撤回对李建国的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据真实合法有效，应认定原、被告存在真实借贷关系。被告辩称借据中本金只有10000元，另外8000元是利息，因未提交证据证明，该辩称不予采纳。原告的诉讼请求应予支持，被告应偿还本金18000元并按利率1.5分给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付云于本判决生效后三日内偿还原告王立民本金18000元；二、被告付云于本判决生效后三日内偿还原告王立民利息，以本金18000元为基数，按月息1.5分计算，自2009年9月24日至实际履行完毕至。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告付云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  韩奕庆人民陪审员  于秀影二〇一八年十一月十六日书 记 员  叶春雪
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1124民初913号原告夏秋峰，男，1983年11月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告郝霞光，男，1980年11月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告张勋，男，1979年10月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告夏秋峰诉被告郝霞光、张勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告夏秋峰于2018年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏秋峰向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏秋峰撤诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告夏秋峰负担。审 判 长  郑俊峰审 判 员  闵齐飞人民陪审员  叶桂斌二〇一八年十一月十九日书 记 员  付 启
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初5287号 原告：李琼。 委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳市元亨置业有限公司。 法定代表人：陈晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。 原告李琼与被告岳阳市元亨置业有限公司（以下简称“元亨置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎敏波、被告元亨置业公司委托诉讼代理人张忠伟到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琼向本院提出诉讼请求：一、被告元亨置业公司按合同约定办理房屋产权登记，并向原告支付逾期办证违约金5009元（违约金按房款1%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月20日,原告、被告签订编号为4915150700031703《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的岳阳板桥花园第001号房，建筑面积为98.66平米，房款总金额500900元，被告应于2015年6月30日前将该商品房验收合格并交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机构提交办理权属登记的资料，如因被告原因造成房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷时，被告承担全部责任并按原告已付房款价的1%支付违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但因被告原因至今不能为原告办理房产权属证书。 被告元亨置业公司辩称，诉争房屋早已竣工验收合格，被告也按约定将房屋交付给原告。被告在开发楼盘过程中，为满足《高层建筑混凝土结构技术规程》需要，增设了辅助型结构板，国土局房产测绘中心未计算该面积，而规划局却将该部分计入建筑面积计算容积率，导致规划局手续未通过，故未办证不是被告原因，现被告正在与政府相关部门协商解决，待处理完成后可以办理相关权证。故应驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。 经审理查明：2014年9月20日，原告李琼与被告元亨置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告孙辉购买被告开发的岳阳板桥花园第001号房，合同约定建筑面积为98.66平米（套内面积为73.18平米，分摊面积为25.48平米），总房款为500900元，用途为商业/住宅。房款的付款方式为2014年4月9日前一次性支付房款500900元，另合同对房屋交付、办证及违约责任约定如下：“第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十六条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如因出卖人的原因，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金；2、出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人。”上述合同签订当日，原告李琼向被告支付购房款500900元，被告收到购房款后分别向原告出具了专用发票。后在合同履行中，被告向原告交付了房屋，因被告元亨置业公司容积率超出规划范围，未去国土部门办理土地价款补缴手续，无法办理项目规划条件核实手续，导致被告至开庭时仍无法根据合同约定为原告办好产权登记证书，现原告要求继续履行合同。 本院认为：原告李琼与被告元亨置业公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告按合同约定支付了全部购房款，且现在该房屋已交付原告使用，被告应继续履行办证义务，故原告要求被告办理房屋权属登记的诉讼请求，本院予以支持。商品房买卖合同约定的房屋交付时间为2015年6月30日之前，根据原告与被告所签订合同中关于房屋产权登记的约定，被告最迟应交付房屋后365个工作日前办理分户权证交付给原告，但直至本案开庭审理（即2018年9月28日）时，被告仍未向原告办好并交付分户权证，已经违反了合同的约定，故对原告要求按合同约定（即按已付房款1%）支付逾期办证违约金5009元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告李琼办理好岳阳板桥花园第001号房屋的不动产登记证书； 二、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李琼支付逾期办证违约金5009元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取100元，由被告岳阳市元亨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 廖 理 二〇一八年十一月一日 书记员 李梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》： 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同合同订立之日起90日的。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保1146号申请人贾某某，男，汉族，1976年7月6日出生，住威海。被申请人张某某，男，汉族，1961年11月16日出生，住威海。被申请人白某，女，汉族，1961年11月16日出生，住黑龙江省。被申请人吕某，男，汉族，1952年9月20日出生，住址同上，身份证号：2311021952********。第三人威海玉茂房地产经纪有限公司，住所地威海市环翠区嵩山街道办宅库花园**域**8。申请人贾某某与被申请人张某某、白某、吕某房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额60000元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为良二〇一八年十一月十五日书记员  高莎莎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐香彩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐香彩信用卡纠纷一案，本院于2018年11月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计294,628.97元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐香彩系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币294,628.97元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  聂平二〇一八年十一月二十日书记员  孟楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0826民初1306号 原告：绛县瑞晨建筑材料有限公司。 委托诉讼代理人：王永新，男，山西欣哲律师事务所律师。 被告：孙立忠，男，1961年1月19日出生，汉族。 原告绛县瑞晨建筑材料有限公司与被告孙立忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案，原告绛县瑞晨建筑材料有限公司于2018年11月27日以双方和解并已履行为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绛县瑞晨建筑材料有限公司撤回对孙立忠的起诉。 案件受理费490元，减半收取计245元，由原告绛县瑞晨建筑材料有限公司负担。 审判员  王绛龙 二〇一八年十一月二十七日 法官助理张晓奇 书记员  侯林莺
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2573号之一申请人王文华，男，住址沂水县。被执行人张修梅，女，住址沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初397号判决书，于2018年11月30日向被执行人张修梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张修梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张修梅在中国农业银行62282718212693XXXXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一八年十一月三十日书记员  李洪广
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初12682号原告：李四清，男，1964年2月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京展翼创发投资管理中心，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路**。法定代表人：郎树峰，副经理。委托诉讼代理人：冯兰兰，女，1987年1月3日出生，汉族，北京展翼创发投资管理中心办公室主任。委托诉讼代理人：张萌，男，1988年6月29日出生，汉族，北京展翼创发投资管理中心员工。第三人：北京展翼达成建设工程有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇礼贸路**。法定代表人：郎树峰，执行董事。委托诉讼代理人：侯文硕，男，1994年2月8日出生，汉族，北京展翼达成建设工程有限责任公司办公室职员，住北京市大兴区。原告李四清与被告北京展翼创发投资管理中心（以下简称展翼投资中心）、第三人北京展翼达成建设工程有限责任公司（以下简称展翼达成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李四清的委托诉讼代理人张国志、张雅然，被告展翼投资中心的委托诉讼代理人冯兰兰、张萌，第三人展翼达成公司的委托诉讼代理人侯文硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李四清向本院提出诉讼请求：1、确认李四清与展翼投资中心自2006年10月10日至2018年1月28日期间存在劳动关系；2、展翼投资中心支付违法解除劳动关系赔偿金46000元；3、展翼投资中心支付2018年1月1日至2018年1月28日期间工资2000元；4、展翼投资中心支付2016年1月28日至2018年1月28日期间延时加班工资8620.68元、周六日加班工资36781.60元、法定节假日加班工资6068.96元；5、展翼投资中心支付2008年1月1日至2018年1月28日期间未休年假工资12873.56元；6、展翼投资中心支付2008年1月1日至2018年1月28日期间高温津贴5400元；7、展翼投资中心支付2008年1月1日至2018年1月28日期间冬季取暖补贴6000元；8、展翼投资中心支付2006年10月10日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的赔偿金25000元、未缴纳失业保险的一次性生活补助费20000元。事实与理由：李四清于2006年10月10日入职展翼投资中心，岗位为修路工，月工资2000元。2018年1月29日，李四清被展翼投资中心辞退，未支付任何赔偿。李四清不服大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出裁决，诉至法院。展翼投资中心辩称：展翼投资中心与李四清不存在劳动关系。展翼投资中心成立于2006年6月15日，主要经营二类汽车维修、投资管理、土地开发、房地产开发等。双方之间不存在工资支付凭证、工作证、招聘登记表、考勤记录等，李四清主张的全部诉讼请求均不成立。展翼达成公司述称，展翼达成公司给李四清发放过工资，认可发放工资期间双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，李四清向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1、确认其与展翼投资中心自2006年10月10日至2018年1月28日期间存在劳动关系；2、展翼投资中心支付违法解除劳动关系赔偿金46000元；3、展翼投资中心支付2018年1月1日至2018年1月28日期间工资2000元；4、展翼投资中心支付2016年1月28日至2018年1月28日期间延时加班工资8620.68元、休息日加班工资36781.60元、法定节假日加班工资6068.96元；5、展翼投资中心支付2008年1月1日至2018年1月28日期间年假工资12873.56元；6、展翼投资中心支付2008年1月1日至2018年1月28日期间高温津贴5400元；7、展翼投资中心支付2008年1月1日至2018年1月28日期间冬季取暖补贴6000元；8、展翼投资中心支付2006年10月10日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的赔偿金25000元、未缴纳失业保险的一次性生活补助费20000元。2018年3月29日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2018]第1685号裁决书，裁决：驳回李四清全部仲裁请求。李四清不同意该裁决，诉至本院。李四清为证明其与展翼投资中心存在劳动关系，提交了银行交易明细。展翼投资中心对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称工资发放主体不是其单位。展翼达成公司对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称其公司于2012年8月起为李四清发放工资，双方存在劳动关系。经询问，三方均认可展翼投资中心系展翼达成公司的上级公司。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。李四清主张其与展翼投资中心存在劳动关系，并提交银行交易明细佐证。展翼投资中心对此不认可。经查询，银行交易明细的对手户名中没有展翼投资中心，但有展翼达成公司。因展翼达成公司认可自2012年8月起为李四清发放过工资，亦认可双方存在劳动关系，故对李四清要求确认其与展翼投资中心自2006年10月10日至2018年1月28日期间存在劳动关系的请求，本院不予支持。李四清要求展翼投资中心支付的其他诉讼请求，均以双方存在劳动关系为前提，故本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李四清的全部诉讼请求。案件受理费10元，由李四清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王洪芳人民陪审员  解春燕人民陪审员  田颖丽二〇一八年十一月二十二日书 记 员  王皓宇
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖05刑终240号 原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋爱国，男，1967年12月23日出生于安徽省长丰县，汉族，大学文化程度，案发前系中国人寿保险公司业务员，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年7月14日经马鞍山市花山区人民检察院不批准逮捕，当日被该局取保候审,同年11月10日被马鞍山市花山区人民法院决定取保候审，2018年3月28日马鞍山市花山区人民法院决定逮捕，同年10月16日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人宋爱国犯盗窃罪一案，于2018年10月17日作出（2017）皖0503刑初424号刑事判决。原审被告人宋爱国不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年1月至2017年6月，被告人宋爱国采用手拉门（或后备箱）的方式，先后多次在本市多地盗窃轿车内财物。具体事实如下： 1.2016年1月22日，宋爱国在花山区江东大道泰和文苑东南门附近，将被害人俞某放在车内的一部小米牌手机盗走，经鉴定价值584元。 2.2017年3月12日凌晨，宋爱国在花山区花园新村楼下，将被害人邱某1放在汽车后备箱内的三支羽毛球拍盗走。经鉴定三支球拍共计价值1676元（李宁牌UC3200型价值250元、尤尼克斯牌VT80型价值481元、尤尼克斯牌弓箭11型价值945元）。 3.2017年5月18日凌晨，宋爱国在花山区中央花园小区门口，将被害人王某1放在车内的黄色仿“LV”手提包盗走。 4.2017年6月9日凌晨，宋爱国在花山区，盗窃被害人黄某放在汽车内的一部苹果iphone5s手机及一部金星牌JXD-T50型手机等物品（经鉴定两部手机共计价值466元）时被被害人现场发现。后被害人报警，公安机关到达现场后将宋爱国抓获。宋爱国到案后如实供述了犯罪事实。 5.2017年4月22日凌晨2时许，被告人宋爱国在花山区东方明珠六村特莱斯洗车店门口，采取手拉门的方式将停放在该店门口的皖Ｅ×××××轿车车门打开，盗窃车内现金1000余元及香烟若干包。2017年12月14日，被告人宋爱国在花山区泰和文苑小区内被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，公安机关将从宋爱国处扣押的被盗苹果牌手机、金星牌手机发还给黄某；将小米牌手机发还给俞某；将黄色“LV”包发还给王某1；将蓝色尤尼克斯球拍及李宁球拍发还给邱某1。 原判根据户籍证明、到案经过、扣押决定书等书证，搜查、检查、辨认笔录，被害人黄某等人的陈述，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，视听资料，被告人宋爱国的供述等证据认定上述事实。 原判认为：被告人宋爱国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计价值3260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宋爱国到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 二、责令被告人宋爱国退赔违法所得1000元，返还被害人。 被告人宋爱国上诉提出：上诉人是初犯、涉案金额不大、有坦白情节、盗窃所得被追回，请求改判较短的刑期。 经审理查明：上诉人宋爱国犯盗窃罪一案的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，二审期间宋爱国未提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人宋爱国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计价值3260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宋爱国到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。宋爱国请求改判较短的刑期的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨先祥 审判员  叶 毅 审判员  周 群 二〇一八年十一月二十日 书记员  刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……