wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初13232号原告：武威市和利商行。住所地：武威市凉州区青啤大道**。法定代表人：赵某，系该公司董事长。委托代理人：康某，该公司员工。被告：冯某，男，1994年10月12日出生，住武威市。本院在审理原告武某诉被告冯某不当得利纠纷一案中，武某于2018年11月22日以双方已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，武某以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予武某撤回起诉。案件受理费人民币490元，减半收取245元，由武某负担。审判员  杨莉二〇一八年十一月二十二日书记员  于昕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初30425号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：陈半农，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈半农信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告陈半农经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金54,993.56元，利息8,928.22元，滞纳金和违约金1,420.55元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计65,342.33元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年7月26日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金54,993.56元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈半农未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈半农应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金54,993.56元；二、被告陈半农应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,993.56元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,174.84元，由被告陈半农负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王裕明人民陪审员  范 勇人民陪审员  梁联瑞二〇一八年十一月十五日书 记 员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2127号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路**。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秀华,系原告职工。被告：卜宪磊，男，1983年11月1日出生，汉族，住微山县。被告：卜昭海，男，1961年9月2日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告卜宪磊、卜昭海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人王秀华到庭参加了诉讼，被告卜宪磊、被告卜昭海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告卜宪磊偿还借款本金3600000元，欠付利息474442元，本息共计4074442元（利息计算至2018年6月9日），之后利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判令被告卜宪磊、卜昭海按照最高额抵押合同约定，应负抵押担保责任，对被告卜宪磊、卜昭海名下的抵押物由原告在被告担保的范围内享有优先受偿权；3、诉讼费、财产保全费、评估费用及实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：被告卜宪磊于2015年4月13日与原微山县农村信用合作联社付村支行签订《微付高抵个借字2015年第009号个人借款合同》，并于2017年1月16日、2017年1月17日、2017年1月18日、2017年1月19日、2017年1月23日、2017年1月24日、2017年1月26日贷款3600000元，贷款到期日为2017年4月8日。截止2018年6月9日，被告共计欠息474442元。被告卜宪磊、卜昭海用自己所拥有的位于微山县御景花苑房产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保并签订最高额抵押合同，抵押期限为2015年4月13日至2020年4月12日，被告卜宪磊、卜昭海于2015年4月13日就抵押事宜办理他项权登记，他项权利证书编号是微山县房他证县城字第044**。为维护我单位利益不受侵害，特诉至法院。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；2、二被告的身份证、户口本、结婚证一宗，证明借款人的身份情况及担保人的身份情况；3、《个人借款合同》一份，证明被告卜宪磊在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；4、《最高额抵押合同》、房地产抵押清单、房产证、他项权证书各一份，证明被告卜昭海为被告卜宪磊的借款提供抵押担保的事实；5、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同向被告卜宪磊发放3600000元的事实；6、利息清单一份，证明该笔借款截止至2018年6月9日，下欠本息合计4074442元；7、贷款到期催收通知书，证明：原告向被告要款的事实；被告卜宪磊、卜昭海未作答辩，亦未提交证据。经审查，原告微山农商银行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对原告提供的证据予以认可。被告卜宪磊、卜昭海未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卜宪磊于2015年4月13日与原微山县农村信用合作联社付村支行签订《微付高抵个借字2015年第009号个人借款合同》，借款3600000元，借款期限从2015年4月13日至2017年4月8日。2015年4月13日，被告卜宪磊、卜昭海与原告签订了（向付卜湾）高抵（2015）年第009号《最高额抵押合同》，被告卜宪磊、卜昭海用自己所拥有的位于微山县御景花苑房产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保并签订最高额抵押合同，被告卜宪磊、卜昭海于2015年4月13日就其坐落于微山县奎文路御景花苑住宅区1号楼A座（房屋所有权证号微房权证县城管第013609、020133号商业房产）办理了抵押权他项权登记，他项权利证书编号是微山县房房他证县城字第044**原告于2017年1月16日、2017年1月17日、2017年1月18日、2017年1月19日、2017年1月23日、2017年1月24日、2017年1月26日发放贷款3600000元，贷款到期日为2017年4月8日。截止2018年6月9日，被告共计欠息474442元。另查明，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告名称的更换，并非主体的变更，其法律地位、资产、经营范围、组织机构等均无变化，因此，原微山县农村信用合作联社的债权债务理应由现在的山东微山农村商业银行股份有限公司承继。原告与被告卜宪磊、卜昭海签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告卜宪磊的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告卜宪磊未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2018年6月9日，被告卜宪磊尚欠原告借款本金3600000元，利息474442元的事实清楚，证据确凿充分，本院对原告要求被告卜宪磊承担还本付息责任的诉讼请求予以支持。主合同借款到期日为2017年4月8日，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本案原告在诉讼时效期间内提起了诉讼，被告卜昭海作为保证人提供抵押物担保，应对被告卜宪磊的借款在担保的债权在最高余额5169000元范围内承担连带偿还责任。被告卜宪磊、卜昭海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零二条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜宪磊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金3600000元及利息474442元（利息计算至2018年6月9日，之后的利息以3600000元为基数，自2018年6月10日起按涉案借款合同约定的利率计算至实际给付之日止）。二、被告卜昭海、卜宪磊以其抵押物微山县奎文路御景花苑住宅区1号楼A座（《房屋所有权证》微房权证县城管第013609、020133号商业房产）的价值对本判决第一项中被告卜宪磊的借款本息在5169000元的范围内承担抵押担保责任。被告卜昭海承担保证责任后，山东微山农村商业银行股份有限公司对上述抵押的财产享有优先受偿权。三、被告卜昭海承担抵押担保责任后享有向被告卜宪磊追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计19698元，由被告卜宪磊、卜昭海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝卫东二〇一八年十一月十四日书记员  赵勇智
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初3200号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵德九职务：董事长地址：禹城市汉槐街181号被告：冯云宽，男，汉族，住禹城市安仁前寺村。被告：王沛红，女，汉族，住禹城市安仁前寺村。被告:路荣昌，男，汉族，住禹城市安仁前寺村。被告:路明新，男，汉族，住禹城市安仁镇东西路村。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告冯云宽、王沛红、路荣昌、路明新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱兴会二〇一八年十一月二十六日书记员  臧勇雯
结 案 通 知 书 许卫平： 关于申请执行人东阳市三仙织带有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11670号民事调解书向本院申请执行与被执行人许卫平买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执5267号案件全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年十一月十五日
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初8271号原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115768869360T。法定代表人：杜刚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈希英，女，1973年2月10日出生，该公司员工。被告：罗冬珍，女，1954年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆维丰物业管理有限公司与被告罗冬珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。审判员  霍振峰二〇一八年十一月六日书记员  刘飞宇
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0882民初1774号 原告：大安市子惠酒行。 经营者：刘子营,男,1978年7月24日生,汉族,个体工商户，现住大安市。 委托诉讼代理人：刘慧(系刘子营妻子)，女,1986年3月29日生,现住址同上。 被告：大安市烤动力烧烤城。 经营者：林玉珍,女,个体工商户,经营场所大安市。 被告：项思美，系林玉珍女儿，其他情况不详。 原告大安市子惠酒行诉被告大安市烤动力烧烤城、项思美买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼、被告大安市烤动力烧烤城经营者林玉珍、被告项思美经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。 大安市子惠酒行向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付购酒款3192元。事实与理由：2018年6月至7月末，被告饭店购进原告经营销售的雪花啤酒，原告每次按照被告的电话通知向被告处经营的饭店送酒，并由被告经营人及其家人为原告出具购货单并签字确认，累计欠款达到9821元。经原告数次催要给付了6629元，剩余3192元被告以各种理由拒绝给付。 大安市烤动力烧烤城未提交答辩意见。 项思美未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至7月末，被告饭店购进原告经营销售的雪花啤酒，除给付部分货款外，尚欠货款3192元。 本院认为，大安市烤动力烧烤城从大安市子惠酒行购买雪花啤酒，双方买卖关系成立，拖欠货款不还违反了法律规定。项思美不是大安市烤动力烧烤城的经营者，其与原告不存在买卖关系，不承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告大安市烤动力烧烤城自本判决生效之日起立即给付原告大安市子惠酒行货款3192元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告项思美不承担给付义务。 案件受理费25元，由大安市烤动力烧烤城负担。 本判决为终审判决。 审判员  王立秋 二〇一八年十一月二十七日 书记员  吴晓婷
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初7816号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路**（凤凰国际商务广场）****。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。 被告：张金萍女，1962年11月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告张金萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告张金萍的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。 审 判 员 张新荣 二〇一八年十一月十四日 代书记员 沈晓宁
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983民初5830号原告：赵永霞，女，1958年5月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。被告：张伟，男，1993年3月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州高新技术开发区吉林大道河工科技园****。负责人：苗笑一，经理。被告：韩桂林，男，1949年2月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区新高铁西站旁旭弘大厦****。负责人：张国红，经理。本院在审理原告赵永霞与被告张伟、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司、韩桂林、渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告皮小静于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵永霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵永霞承担。审判员  李朝霞二〇一八年十一月二十一日书记员  王 宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0804民初1225号 原告（反诉被告）：曾宪东，男。 被告（反诉原告）：曾慧颖，女。 原告（反诉被告，以下简称原告）曾宪东与被告（反诉原告，以下简称被告）曾慧颖民间借贷纠纷一案，本案于2018年8月24日立案后，被告提起反诉，于2018年10月8日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾宪东诉辩称，被告与原告是亲兄妹，被告于2016年9月10日，因装修位于石化家苑荆门市掇刀区B2-3-902号房屋，找原告以工商银行转账方式给被告银行卡转账28000元，被告于2017年1月7日和同年1月14日，还款两次共计8000元，后来因为老母亲（朱桂珍）于2017年3月9日去世，家庭兄妹三人口头协议分割两位老人遗产，20000元的借款被告一直没还款于原告，被告坚称是父母的钱不是原告的钱百般抵赖，由于兄妹三人其中一继承人曾宪民也于2018年5月病亡，被告要求平分房产原告没有同意，被告于2018年6月25日以家庭遗产继承纠纷起诉原告到荆门市掇刀区人民法院，经过法院审理调解，被告所得父母遗产90000元，都由原告于2018年8月9日通过工商银行转账于被告90000元，20000元的借款被告至今没有归还原告。为此向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告现金20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。针对被告的反诉，原告辩称，其母亲5年60个月总计127000元的退休费，加上其父亲的遗嘱补贴，都是由被告支取，被告所说照顾母亲也没有证人证实。 被告辩诉称，2万元并不是借款，而是其父亲去世后的存款，母亲生病后，找原告要生活费，原告转账28000元，后原告找其要这笔28000元。父母没有去世之前就生病多年，父母亲生前育二子一女（长子曾宪民也是长期生病，于2018年3月已去世）。只有原告及被告有能力来照顾不能自理的母亲了，但原告拒不照顾母亲，并且一直将应由母亲（保管）继承的父亲银行卡（资金）占为已有。从2012年7月父亲去世，被告照顾母亲至2017年3月9日去世长达5年时间，被告一个人照顾不能自理的母亲历经了艰辛万苦。在此过程母亲不能自理，完全是吃营养品和一些药物来辅助治疗，因这些开销母亲一个月1300多元的退休生活费不够，都是被告掏钱开支，后来母亲说原告把父亲银行卡里的钱给3万元作为母亲生活费补贴，原告拒不付，经母亲多次责骂于2016年9月10日将生活费转账28000元到被告账户。2017年1月原告以资金紧张为由两次向被告借款共计8000元至今未还。为此向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人偿还反诉人借款8000元；2、本案反诉的诉讼费由被反诉人承担。 原告围绕诉讼请求提交了银行流水、证人证言、母亲朱贵珍银行存折明细等证据，被告对银行流水无异议，本院对该份证据真实性予以确认。被告对证人证言有异议，因依证人陈述，其并未看到原、被告借款，只是事后目睹二人为解决继承问题发生过讨论，其看到原告表示不要被告偿还借款，被告未作回应。因原、被告在证人面前并未明确表示本案所涉28000元是借款，故对证人证言不予采信。原、被告提交的父母的银行流水明细与本案无关，不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄妹，原告于2016年9月10日以工商银行转账方式向被告银行卡转账28000元。被告于2017年1月7日及同年1月14日向原告转款共计8000元。原告陈述，该28000元为借款，被告向其转款8000元为偿还借款，还剩余20000元未偿还。被告陈述，原、被告的亲生母亲卧病在床多年，均由被告照顾，母亲的退休费不足够生活，故其要求原告给母亲生活费，原告对被告照顾母亲予以认可，该2万元系生活费。 本院认为，原告虽有28000元转款凭证作为证据以证明被告向其借款，但鉴于原、被告系亲兄妹关系，双方因家庭事务经常发生经济往来，且被告确实照顾母亲生活起居，故被告抗辩的28000元系原告给予的母亲生活费的理由成立，对原告的诉讼请求不予支持。关于被告反诉的8000元，因该笔款项亦未出具借条，考虑到款项发生时，原、被告因照顾母亲需发生经济往来，父母的遗产尚未分割确定，亦可能存在经济往来，故该8000元本院不予支持。 综上，原、被告的主张均不能认定为借款，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）曾宪东的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）曾慧颖的诉讼请求。 本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾宪东负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告曾慧颖负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨云瑶 二〇一八年十一月十三日 法官助理黄明月 书记员杨练 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1031民初529号原告：刘某某，女，1955年8月8日出生，汉族。被告：高某某，男，约55岁，汉族。原告刘某某与被告高某某合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审判员  张渊二〇一八年十一月八日书记员  曹帅
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0181刑初412号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人宋守东，男，1984年11月7日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，无业，住山东省淄博市张店区。因犯容留他人吸毒罪，2016年1月29日被山东省淄博市高新区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元，缓刑考验期自2016年2月4日至2016年10月3日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2018）139号起诉书指控被告人宋守东犯贩卖毒品罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人宋守东到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2018年3月至2018年9月间，被告人宋守东先后六次向仲某某、谢某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计4.14克，其中1.9克系未遂。具体犯罪事实如下：1.2018年三四月间某日，被告人宋守东与谢某联系后，以600元的价格卖给谢某甲基苯丙胺0.5克，被告人宋守东让淄博一出租车司机送毒品，谢某在济南市章丘区刁镇高速路口附近拿到毒品。2.2018年四月某日，被告人宋守东与仲某某联系后，以600元的价格卖给仲某某甲基苯丙胺0.3克，被告人宋守东让淄博一出租车司机送毒品，仲某某在济南市章丘区309国道官庄收费站东拿到毒品。3.2018年七八月间某日，被告人宋守东与仲某某联系后，在淄博市张店区张店热电厂附近以1200元的价格卖给仲某某甲基苯丙胺0.6克。4.2018年8月23日，被告人宋守东与仲某某联系后，以600元的价格在济南市章丘区百脉泉酒厂附近卖给仲某某甲基苯丙胺0.34克。5.2018年8月31日，被告人宋守东与谢某联系后，以1200元的价格卖给谢某甲基苯丙胺0.5克，被告人宋守东让一出租车司机送毒品，谢某委托朋友王某、赵某在济南市章丘区刁镇高速路口拿到毒品。6.2018年9月3日，被告人宋守东与仲某某联系后，搭乘上线“小风”为其安排的程某（另案处理）驾驶的鲁Ｃ×××**轿车至济南市章丘区双山街道状元楼酒店719房间，欲以3600元的价格卖给仲某某甲基苯丙胺时，被济南市公安局章丘区分局民警当场抓获。民警自宋守东身上现场缴获白色晶体3袋，遂立即依法封存称重并提取备检。经称量，3袋白色晶体净重1.9克。经济南市公安局刑事技术科学研究所检验，查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。2018年9月3日16时许，被告人宋守东被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人宋守东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的案件来源说明、抓获笔录，搜查笔录、提取笔录、济南市公安局章丘区分局扣押物品文件清单及扣押物品照片、称量笔录及照片、取样笔录、仲某某微信交易及聊天记录、仲某某被扣押甲基苯丙胺照片，山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391刑初13号刑事判决书及接受社区矫正通知书、被告人宋守东的户籍信息，证人程某、仲某某、谢某、王某、赵某的证言及辨认笔录，被告人宋守东的供述、济南市公安局刑事科学技术研究所检验报告、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人宋守东的行为构成贩卖毒品罪，以被告人宋守东具有有故意犯罪前科的从重处罚情节，具有其中一起犯罪事实系未遂、坦白的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人宋守东有期徒刑四年至五年零六个月，并处罚金。本院认为,被告人宋守东违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立。鉴于被告人宋守东第六起犯罪事实系未遂，对该起事实比照既遂犯对其予以从轻处罚；被告人宋守东系坦白，且签字具结认罪认罚，对其予以从轻处罚；被告人宋守东有故意犯罪前科，对其酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第二十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人宋守东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2022年9月3日止），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  丁英欣人民陪审员  高恒国二〇一八年十一月九日书 记 员  翟 伦
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1382民初28007号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人李鑫，娄底市贤明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人胡莲生，娄底市贤明法律服务所法律工作者。 被告李竹芬，女，1992年9月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李竹芬追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李竹芬的起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  谢娟娟 二〇一八年十一月二十八日 代理书记员  张晓莉 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0802执2478号之五 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，组织机构代码07532735-8，住所地：杭州市西湖大道****。 法定代表人：徐德良。 被执行人：衢州市宏泰贸易有限公司，组织机构代码79559539-3，住所地，住所地：衢州市凯旋北路******iv> 法定代表人：向陆勇。 被执行人：严春元，男，1967年8月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：余成钢，男，1971年10月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：汪静霞，女，1972年2月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人衢州市宏泰贸易有限公司、严春元、余成钢、汪静霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0802民初1542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人28999998.61元及利息相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，冻结余成刚名下的公积金账户。本院已另案查封被执行人严春元、余成刚名下不动产，冻结严春元名下的公积金账户。本案抵押财产已处置完毕，得款31725824.92元。截至2018年11月30日,本案已执行到位标的31725824.92元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0802执2478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志英 审判员  叶志新 审判员  刘道平 二〇一八年十一月三十日 书记员  余施润
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1021执1092号 申请执行人：卢小玉，女。 被执行人：谭传友，男。 卢小玉申请执行谭传友民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘1021民初1355号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）湘1021民初1355号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 （此页无正文） 审判员  肖知平 二〇一八年十一月二十日 法官助理 胡芳 书记员 杨小平
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1321执905号 申请执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，地址：安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。 负责人：张磊，职务行长。 委托诉讼代理人：刘效党，该行工作人员。 被执行人：砀山县雁发塑胶制品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县李庄镇海升新村毛堤口村，统一社会信用代码91341321719984231E。 负责人：陈熙，该公司股东。 被执行人：陈熙，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，（原名陈曦，男，汉族，1988年5月2日出生，现已注销）。 被执行人：安徽长城生化有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园，统一社会信用代码913413211524208990。 法定代表人：蒋化理，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的我院（2018）皖1321民初2055号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈熙存放在合肥和农农药有限公司仓库内的财产：1、聚酯瓶管坯模具59副；2、聚酯品吹瓶模具64副；3、聚酯品测漏机2台；4、全自动吹瓶机生产线一条；5、捷豹牌空压机一台及其配套设施；6、聚酯瓶640袋；7、瓶盖143包。 查封的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵珠敏 二〇一八年十一月十日 书记员  高 俏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7523号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市宝善街福林广场,统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲、吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈若云，女，1973年09月07日出生，汉族，户籍地址云南省玉溪市通海县，原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告沈若云信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人闵劲到庭参加诉讼。被告沈若云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额56776.59元，其中贷款本金40076.28元，零售利息6727.28元，分期手续费0元，年费0元，杂费0元，现金利息902.17元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年03月27日的违约金9070.86元，并支付从2018年03月28日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××39。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额56776.59元（截止2018年03月27日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告沈若云未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈若云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告沈若云放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2013年07月22日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××39的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2018年03月27日，被告欠原告贷款本金40076.28元、零售利息6727.28元、违约金9070.86元、现金利息902.17元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2018年03月27日的贷款本金40076.28元、零售利息6727.28元、现金利息902.17元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年05月30日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈若云于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡尚欠贷款本金人民币40076.28元、零售利息人民币6727.28元、现金利息人民币902.17元，及上述借款本金自2018年03月28日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1219元，由被告沈若云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年十一月二十一日书 记 员  李 娜
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终7257号上诉人（原审被告）：王庆善，男，汉族，1954年1月19日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人:赵鹏飞，系辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连弘达百业集团有限公司，住所地：辽宁省长海县大长山岛镇长海路**。法定代表人：王胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：王峥昱，系辽宁新华律师事务所律师。原审被告：大连振兴出租车有限公司，住，住所地：辽宁省大连市中山区竹青街**1-3/div>法定代表人：王庆善，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，系辽宁华夏律师事务所律师。原审第三人：刘长胜，男，汉族，1968年10月2日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙治峰，系辽宁法之道律师事务所律师。上诉人王庆善因与被上诉人大连弘达百业集团有限公司、原审被告大连振兴出租车有限公司、原审第三人刘长胜企业出资人权益确认纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初5385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案遗漏主体。一审法院认为案外人陈刚系替大连弘达百业集团有限公司代持大连振兴出租车有限公司的股份，其与王庆善签订的股权转让协议因无权处分而无效，本院（2010）大民三终字第741号民事判决认定转让有效，是否产生冲突？陈刚与王庆善签订的股权转让协议没有对价的约定，陈刚系代持，其与王庆善的股权转让协议是否只是代持人发生变化，王庆善只是名义股东？此节事实重审时应查清。无论本案是真实的股权转让还是代持人的变化而进行的形式上股权转让，陈刚均应作为本案当事人参加诉讼，以便查明案情及充分保护各方当事人的合法权益。如王庆善只是名义股东，陈刚与王庆善之间的股权转让协议效力是否影响代持关系的存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初5385号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人王庆善预交的二审案件受理费24080.0元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 车兆东审判员 王 歆审判员 赵述云 二〇一八年十一月八日书记员 牛超群
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0233执357号 李计友、李计锐： 关于你们占有物返还纠纷一案，根据本院2018年7月17日作出的并已发生法律效力的（2018）粤0233民初236号民事调解书，被执行人李计锐应给付2018年8月至9月款项共1000元给申请执行人李计友，因李计锐未履行上述生效法律文书确认义务。本院依法立案强制执行。经执行，被执行人李计锐已履行了上述义务；执行费50元亦由被执行人交纳完毕。至此，李计友向本院申请执行的（2018）粤0233民初236号民事调解书中要求李计锐给付2018年8月至9月的款项已全部执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月一日
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初3577号原告：陕西华信包装制品有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县。法定代表人：拜文汇，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住所山东省日照市。委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郝建平，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。原告陕西华信包装制品有限公司与被告郝建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人常长锁到庭参加了诉讼，原告陕西华信包装制品有限公司法定代表人拜文汇、被告郝建平经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西华信包装制品有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告清偿拖欠原告货款（纸箱款）275851.73元及利息；二、本案诉讼费原被告各半承担。事实与理由：原告是从事包装制品的生产企业，2013年被告从原告处购买纸箱，期间拖欠的纸箱款一直未清，2017年10月28日双方结算后被告尚欠纸箱款275851.73元。现原告起诉至法院。审理中，原告陕西华信包装制品有限公司自愿放弃诉讼请求中的利息部分。被告郝建平承认原告陕西华信包装制品有限公司提出的全部诉讼请求，并称其想办法分期偿还。本院经审理认定事实如下：原告陕西华信包装制品有限公司是从事包装制品的生产企业，2013年被告郝建平从原告处购买纸箱，期间拖欠的纸箱款被告一直未清偿，2017年10月28日双方结算后被告郝建平欠纸箱款共计275851.73元。现原告起诉至法院，要求被告郝建平清偿纸箱款275851.73元。以上案件事实，有原告提交的对账通知单一份、本院与被告的谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告从原告处购买纸箱并欠纸箱款275851.73元，原告持有被告签名的对账通知单一份，被告承认原告的全部诉讼请求，故对原告要求被告清偿欠款275851.73元的诉请，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃诉讼请求中的利息部分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝建平于本判决生效后十五日内清偿原告陕西华信包装制品有限公司纸箱款275851.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5437元，减半收取计2718.5元，由被告郝建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  任晓凤二〇一八年十一月二十二日书记员  魏玉婷
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0122刑初473号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人郑连民，男，1962年12月22日出生，汉族，高中文化，无业，吉林省农安县人，曾因强奸罪于1997年9月28日被镇赉县人民法院判处有期徒刑四年，于2001年2月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年8月9日被刑事拘留，于2018年9月13日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）546号起诉书指控被告人郑连民犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员司国林出庭支持公诉，被告人郑连民到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2018年7月22日凌晨，在农安县欧亚后侧炼油厂家属楼，被告人郑连民用钳子撬开曲某家的名烟名酒商店卷帘门，将商店内现金六千余元盗走；2018年7月31日凌晨5时许，在农安县人民医院东侧胡同，郑连民用事先准备的钳子将尹某家的佳和食品超市卷帘门撬开后，发现里面玻璃门上锁不能进入，遂未得逞。之后郑连民用钳子把农安县人民医院东侧胡同富华综合超市卷帘门撬开，在超市内将现金七千余元和两条硬芙蓉王香烟、两条玉溪香烟盗走。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人郑某证言；（三）被害人宋某、尹某、曲某的陈述;（四）被告人郑连民供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（七）视听资料。并认为，被告人郑连民多次盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑连民对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：1.2018年7月22日凌晨，在农安县欧亚后侧炼油厂家属楼，被告人郑连民用钳子撬开曲某家的名烟名酒商店卷帘门，将商店内现金6100元盗走；2.2018年7月31日凌晨5时许，在农安县人民医院东侧胡同，郑连民用事先准备的钳子将尹某家的佳和食品超市卷帘门撬开后，发现里面玻璃门上锁不能进入，遂未得逞。3.郑连民用钳子把农安县人民医院东侧胡同富华综合超市卷帘门撬开，在超市内将现金7000元和两条硬芙蓉王香烟、两条玉溪香烟盗走，经鉴定，香烟价值人民币838元。上述事实，被告人郑连民在庭审中供认，无辩解意见。公诉机关提供如下证据予以证实：（一）书证1.破案报告、抓捕经过：证明被告人毕愿龙系抓获归案。2.镇赉县公安局城郊派出所证明：证明被告人郑连民，1962年12月12日出生。案发时系完全刑事责任能力人。3.前科证明：证明被告人郑连民无户籍信息，曾于1997年犯有强奸罪被镇赉县人民法院判处有期徒刑4年。4.农安县兴字长虹美菱旗舰店信誉卡：证明郑连民在农安县兴字长虹美菱旗舰店购买电冰箱、电风扇分别花费2050元、170元。5.吉林省镇赉县人民法院(1997)镇刑初子第76号刑事判决书：证明郑连民曾因犯强奸妇女罪（未遂），判处有期徒刑四年。6.释放证明书：证明2001年3月13日郑连民被释放。（二）证人证言证人郑某证言:郑连民是我父亲，我父亲最近往家里带回来了烟、美菱牌电冰箱和电风扇。烟都是我抽了。我不知道这些是盗窃来的。（三）被害人陈述1.被害人宋某陈述：2018年9月30日晚上21点30分我把超市卷帘门放下锁好，就回家了。我父亲在里面住，第二天早上发现超市被盗，一百元八张、五十元八张、十元的五十张、五元的一百张、一元的二百张。现金共计7000元左右。还有两条硬包芙蓉王、两条软包玉溪。我家里外都有监控。2.被害人尹某陈述：2018年7月30日晚上11时我和我媳妇把卷帘门放下，里面门也上了锁。第二天早上5点多发现卷帘门被撬了，里边门没事儿。你们发现没有损失，后来报警了。3.被害人曲某陈述:2018年7月21日晚上10点多，我把商店卷帘门放下就上楼睡觉了。早上5点多发现被盗了。我家店在欧亚后侧炼油宾馆家属楼。被盗7100多元，现金100元的超不过10张、其他的都是50元、20元、10元、5元、1元面值的。（四）被告人郑连民供述被告人郑连民供述：我是2018年8月9日凌晨被公安机关抓获。2018年7月31日凌晨1点多，我先去的县医院东侧的胡同有几家门市，我用钳子把卷帘门掰了一米左右发现内门上锁就没继续弄。我又到北侧富华超市，也是同样方法，掀起卷帘门爬进室内。我把吧台抽屉内的钱和两条玉溪、两条芙蓉王拿走了。又拿走了南侧柜台抽屉里的钱。之后骑车回家了。2018年7月22日凌晨在农安县北大市场路西侧有一家叫名烟名酒的店铺，用同样方法进入室内，把抽屉里的钱放入我事先准备好的红色兜里了，之后就出来了。回家查了下偷来的钱，面值100元的两三张、50元的十多张、20元的四十多张、10元的300多张、5元的工70多张，还有一些1元的。总计6100块钱。偷来的烟我儿子郑某抽了，钱买了一台冰箱、一台电风扇。存到吉林信用社银行3800元。其余的钱我玩六合彩和生活花了。冰箱和电风扇都有发票。（五）鉴定意见农安县价格认证中心价格认定结论书2018年第287号：证实被盗香烟价值人民币838元。勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1.辨认笔录：证明郑某辨认郑连民。2.指认现场笔录：证明郑连民指认作案现场。3.搜查笔录：证明在郑连民家搜查盗窃物品。查出赃物一台电风扇、一台电冰箱。4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单：证明扣押人民币3800元，电风扇一台、电冰箱一台。发还宋某人民币3800元、电冰箱一台、电风扇一台。(七)视听资料讯问光盘：证实公安机关讯问过程合法。本庭认为，被告人郑连民多次盗窃他人财物，数额较大的事实，被告人郑连民在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证实，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人郑连民到案后如实供述犯罪事实，且部分犯罪未遂，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第六十四条（犯罪物品之处理）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金缴纳）、第二十三条（犯罪未遂）之规定，判决如下：被告人郑连民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2020年6月8日止）。二、责令被告人郑连民于判决生效后退赔被害人曲某人民币六千一百元；三、扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  高维杰二〇一八年十一月二十一日书 记 员  郭艳秋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 支 付 令 （2018）浙0212民督193号 申请人：宁波雅誉物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330212713339952D）。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道横涨村工业园区**楼。 法定代表人：朱卫红该公司总经理。 委托诉讼代理人：周吟雪女，1994年12月14日出生，住浙江省象山县，由上海万科物业服务有限公司宁波分公司推荐。 被申请人：赵静波男，1983年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。 申请人宁波雅誉物业服务有限公司于2018年11月7日以被申请人赵静波拖欠2016年1月1日至2018年12月31日物业服务费4871.34元，2016年1月1日至2017年12月31日的共用设备维修费360.84元，合计5232.18元为由，向本院申请支付令，要求被申请人立即给付。 本院经审查认为，申请人宁波雅誉物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令： 被申请人赵静波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波雅誉物业服务有限公司物业服务费4871.34元，共用设备维修费360.84元，合计5232.18元。 申请费17元，由被申请人赵静波承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  申 斌 二〇一八年十一月十三日 代书记员  李燕娜
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0492执789号之一申请执行人：陈国军，男，1968年3月21日生，汉族，无锡市人，住无锡市锡山区。被执行人：章炳清，男，1967年7月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。陈国军与章炳清民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月3日作出的（2018）苏0492民初516号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人章炳清应给付申请执行人款项508800元及其迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月26日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，本院通过网络查控依法对被执行人章炳清名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有房产、车辆登记信息；于2018年8月7日冻结被执行人章炳清在江苏江南农村商业银行的账户，但无足额银行存款可供执行。通过走访，发现被执行人长期在外，去向不明。现暂无发现被执行人有可供执行的合适财产，强制执行到位0元。2018年8月24日本院作出(2018)苏0492执789号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0492民初516号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一八年十一月十四日书记员  程 焕
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀中执字第155号之三申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**，统一社会信用代码914312005910469744。法定代表人：黄双林，系该公司董事长。被执行人：怀化市凯旋运输有限责任公司，住，住所地怀化市鹤城区杨村乡杨村村路口织机构代码69858490-8。法定代表人：李家堂，该公司董事长。被执行人：贺松林，男，汉族，1966年6月10日出生，住湖南省洪江市。被执行人：潘满妹，女，汉族，1968年1月13日出生，住湖南省洪江市。被执行人：李凯，男，汉族，1972年4月1日出生，住湖南省怀化市。本院在执行申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人怀化市凯旋运输有限责任公司、贺松林、潘满妹、李凯金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行本院（2015）怀中民二初字第14号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院作出（2015）怀中执字第155号之二执行裁定书，裁定：拍卖被执行人贺松林位于怀化市湖天开发区湖天大桥旁（中远新时代广场）1栋4-24号至4-58号、4-145号至4-163号，建筑面积合计为2013.18平方米的五十四套商业用房。经两次网络司法拍卖，均已流拍，流拍的价格为951.8616万元。现申请执行人向本院申请将上述抵押物以第二次流拍的价格抵偿被执行人所负债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人贺松林位于怀化市湖天开发区湖天大桥旁（中远新时代广场）1栋4-24号至4-58号、4-145号至4-163号，建筑面积合计为2013.18平方米的五十四套商业用房作价951.8616万元，扣除评估费8.475万元，剩余943.3866万元交付申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人贺松林所欠申请执行人本金及利息943.3866万元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关登记手续。审 判 长  肖瑞明审 判 员  杨 慧审 判 员  姚 健二〇一八年十一月十四日法官助理蒋珊珊代理书记员  文 亮
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0125行审37号申请执行人宜良县国土资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处花园街13号。法定代表人李锦昌，系该局局长。诉讼代理人李春林，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人张玲玲，男，汉族，生于1984年7月6日，住宜良县。申请执行人宜良县国土资源局于2018年11月12日向本院申请执行宜国土资监罚[2018]第36号行政处罚决定书，本院于2018年11月14日立案受理，本案现已审查终结。宜良县国土资源局于2018年5月10日对张玲玲作出宜国土资监罚[2018]第36号行政处罚决定书，认定张玲玲于2017年4月，未经国土部门批准，擅自占用宜良县九乡乡甸尾村委会甸尾河村小组集体土地0.9亩（662平方米）建盖住宅，已建成，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资[2010]288号）的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用九乡乡甸尾村委会甸尾河村小组集体土地0.9亩；2、限期30日内拆除非法占用0.9亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2018年5月10日送达张玲玲。宜良县国土资源局将履行行政处罚决定催告书送达张玲玲。宜良县国土资源局提交的证据有：现场勘查笔录及照片、询问笔录、调查报告、讨论笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县国土资源局作为土地主管部门，具备对对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人张玲玲给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人张玲玲违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县国土资源局于2018年5月10日作出的宜国土资监罚[2018]第36号行政处罚决定书。审 判 长  何云跃人民陪审员  林家学人民陪审员  周金枝二〇一八年十一月二十日书 记 员  许佳钰
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执1376号申请人：付东魁，男，1974年7月18日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：张东风，男，1967年9月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院依据（2018）豫0403民初799号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张东风的存款或收入97000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡卫军二〇一八年十一月二十日书记员  李慧杰
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1102民初3676号 原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。 被告：邱俊，男，汉族，1993年7月25日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑律师事务所实习律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）与被告邱俊追偿权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘斌独任审判，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告人保财险镇江公司的委托诉讼代理人屠训、被告邱俊的委托诉讼代理人徐贤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险镇江公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付赔偿款110000元。事实与理由：2016年9月27日，被告邱俊醉酒后驾驶苏Ｌ×××××轿车行驶至附近时，将杨某碰撞致死。被告邱俊承担事故全部责任。因肇事车辆于原告处投保了交强险，原告根据本院（2016）苏1102民初4273号民事判决，在交强险限额内赔偿杨某亲属110000元，且已履行完毕。现原告为维护自身合法权益，故为所请。 被告邱俊辩称：1.本案应当适用两年的诉讼时效；2.根据保险条例22条第一款的规定，原告主张的赔偿款不属于垫付费用范畴，不应追偿；3.（2016）苏1102民初4273号民事判决作出之前，被告已与杨某亲属达成赔偿和谅解协议，并已全部赔偿结束。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被告真实性无异议的民事判决书、工商银行业务回单证据，本院予以确认并在卷佐证。 在审理期间，本院依法调取协议书一份，双方对真实性均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月27日，邱俊醉酒后驾驶苏Ｌ×××××轿车行驶至附近时，与横过道路的行人杨某相撞，致杨某当场死亡。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，邱俊承担事故全部责任。肇事车辆于人保财险镇江公司投保了交强险。 2016年11月30日，杨某亲属诉至本院，请求人保财险镇江公司在交强险范围内支付死亡赔偿金110000元、财物损失2000元。2016年12月30日，本院依法作出（2016）苏1102民初4273号民事判决，判定人保财险镇江公司在判决生效之日起15日内支付受害者家属死亡赔偿金110000元。 2017年2月7日，原告人保财险镇江公司将赔偿款110000元汇入本院账户。本院对该笔案款已发还。 另查明，2016年12月2日，杨某亲属杨军与邱俊等人就交通事故赔偿达成协议，主要约定邱俊赔偿杨某亲属杨军270000元，其中160000元由邱俊支付给杨某亲属杨军，剩余110000元通过保险公司交强险进行赔付；邱俊负责帮助杨某亲属杨军向保险公司经由诉讼途径追讨交强险赔款110000元；如法院判决保险公司无需赔偿，则该110000元需由邱俊支付。 本院认为，本案的争议焦点可归纳为：一、本案原告的诉请是否已过诉讼时效？二、被告邱俊是否应当返还原告的赔付款110000元？ 关于本案诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道损司法解释》）第十八条的规定，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案原告人保财险镇江公司于2017年2月7日将赔款110000元汇入本院账户，即便是按照被告方抗辩应适用两年的诉讼时效期间，本案也未超过诉讼时效。故被告方对于本案已过诉讼时效的抗辩，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。 关于关于被告是否应当返还问题，根据《道损司法解释》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告邱俊系醉酒后驾驶机动车致人死亡，并承担事故全部责任。被告邱俊与杨某亲属杨军签订的协议并未有阻却原告行使追偿权事由，故原告在交强险范围内赔付杨某亲属杨军110000元完毕后，有权向被告邱俊进行追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告邱俊于本判决生效后十五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司垫付的赔偿款110000元。 如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告邱俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  刘斌 二〇一八年十一月十三日 书记员  神阳 附页（法律条文）： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： (一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; (二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的; (三)驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初37107号原告：王蔓淇，女，汉族，1985年8月7日生，住成都市。委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。法定代表人：吴文辉，董事长。委托诉讼代理人：朱睿龙，男。委托诉讼代理人：范璐，女。原告王蔓淇与被告上海玄霆娱乐信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王蔓淇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王蔓淇负担。审 判 长  杜灵燕审 判 员  袁 田人民陪审员  孙宝祥二〇一八年十一月七日书 记 员  王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执复161号复议申请人（被执行人）张志达，男，1952年8月10日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。申请执行人：王立杰，男，汉族，1960年6月17日出生，吉林省蛟河市河南街道新民村农民，住吉林省蛟河市。申请执行人：赵玉存,男，汉族，1968年10月4日出生，吉林省蛟河市河南街道新民村农民，住吉林省蛟河市。申请执行人：姜成，男，汉族，1988年10月16日出生，吉林省蛟河市拉法街道义合村农民，住吉林省蛟河市。申请执行人：曹利，男，1981年9月2日出生，满族，吉林省蛟河市河南街道新民村农民，住吉林省蛟河市。被执行人：江殿生，男，汉族，1953年4月19日出生，吉林省蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市。复议申请人张志达不服吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281执异69号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。蛟河市人民法院查明，本案申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）吉0281民初513号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务。该判决主文为江殿生、张志达连带给付劳务费23400元。蛟河市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。经对异议人的异议理由综合进行分析，均是针对执行依据提出异议，而非针对执行行为提出异议，故其异议不属于执行异议的审查范围，应驳回异议人的异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定驳回张志达的异议申请。张志达向本院申请复议称，请求蛟河市人民法院暂停对张志达的执行（2018）吉0281民初513号案件判决已发生法律效力的执行通知书（2018）吉0281执1090号、（2018）吉0281执异69号。主要理由：（2018）吉0281民初513号案件的判决是根据（2017）吉0281民初85号判决书，判决江殿生与张志达系合伙关系。（2018）吉0281民初513号案件诉讼请求中没有让蛟河法院确认江殿生与张志达系合伙关系，该案超越诉讼请求判决，擅自判江殿生与张志达系合伙关系，判决出现了重大错误。张志达已将（2017）吉0281民初85号案件诉讼至蛟河市人民检察院，请求检察院监督检查。待检察院办案结果出来，再执行张志达也不迟，否则有可能造成执行案件中一错再错。（2018）吉0281民初513号案件的款项23400元，张志达已经起诉到蛟河法院，蛟河法院正在立案审查中，案号为（2018）吉0281民初2546号。张志达给法院提供江殿生的财产线索，蓝湾工程给付表。江殿生串通胡忠义等伪造证据，虚构民事纠纷，捏造事实提起民事诉讼。张志达已向蛟河市公安局经侦报案，要求追究胡忠义等刑事责任。张志达没有承包工程，也没有和蛟河市城区建筑有限公司进行工程决算，没有得到任何一笔工程款。没有雇佣王立杰等人，本案欠条没有张志达的签名。张志达得了结肠恶性肿瘤，手术后至今未好，经常发烧身体虚弱。请求法院别查封张志达的银行卡，别给张志达限高。本院查明，张志达在原审时向执行法院提出异议，要求先执行江殿生，暂缓对张志达的执行。事实和理由为：1.张志达只判连带给付责任，应当在穷尽所有方式不能执行江殿生的前提下，才能执行张志达。2.张志达没有承包工程，也没有和城区建筑有限责任公司进行工程决算，张志达也没有得到任何一笔工程款，亦没有雇佣王立杰、曹利、姜成、赵玉存干活，这笔劳务费，张志达已在蛟河法院起诉，要求王立杰、赵玉存、姜成、曹利返还劳务费23000元，蛟河法院已经立案，案号（2018）吉0281民初2546号，现该案正在审理中，如果不能返还，王立杰、曹利、姜成、赵玉存通过法院从中调解，四人承诺不再向张志达索要这笔劳务费，本案即完结。其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，复议申请人张志达在原执行异议中提出的理由共两项，而执行法院仅对张志达主张的穷尽所有方式不能执行江殿生的前提下方可执行张志达的主张予以审理，而对其关于另案起诉并要求中止执行这一理由未予审理，属于遗漏异议请求。同时，张志达提出的穷尽所有方式不能执行江殿生的前提下方可对其执行的理由，针对的系执行行为，而非执行依据，故执行法院驳回其异议申请属于适用法律不当。应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款第二项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281执异69号执行裁定；二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘继鹏审 判 员  刘任成代理审判员  季海滨二〇一八年十一月十六日书 记 员  牟 丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更13778号罪犯陈祖仕，男，1979年6月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于2009年5月25日作出(2009)昆刑三初字第147号刑事判决，以被告人陈祖仕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人周才双、陈祖明、陈祖贤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年1月18日作出（2009）云高刑终字第1356号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年2月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年3月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年7月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈祖仕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈祖仕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈祖仕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈祖仕减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月22日起至2032年3月21日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月五日书记员  易虹妤
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执2090号陈伟：你与顾荣花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初1732号民事判决已发生法律效力。申请执行人顾荣花于二Ｏ一八年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请人顾荣花借款870000元及利息；二、承担案件受理费12500元，执行费11225元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××89特此通知。二〇一八年十一月二十八日()联系人：苗旺联系电话：17603780769本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0117民初9067号原告：罗天云村土地承包经营户。诉讼代表人：罗天云，男，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦治辉，男，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆凯鹏农业发展有限公司，住所地重庆市合川区古楼镇天子村一社，统一社会信用代码915001170788122280。法定代表人：卢虹先。原告罗天云村土地承包经营户与被告重庆凯鹏农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。罗天云村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租金10966.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月原告将自己承包的土地出租给被告从事农、林等生产经营和生态观光旅游等，签订了农村土地承包经营权出租合同。原告于2014年9月30日依约将土地交由被告使用，被告应按合同约定支付租金。现被告欠原告2016年9月30日至今共两年的土地租金10966.8元未支付，现起诉要求被告支付。重庆凯鹏农业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，罗天云（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定：一、甲方将其承包的位于合川区古楼镇摇金村赵家坝组的7.72亩土地其中田4.73亩，土2.99亩土地承包经营权出租给乙方从事农、林、牧、副、渔生产经营和生态观光旅游以及其他不被相关法律法规禁止的各种产业；二、出租期限为10年，自2014年9月30日起至2024年9月30日止；三、该土地实际面积与登记面积不一致的，双方约定出租价款按丈量面积计算；实物折算成货币支付：即每年出租价款为田每亩650斤黄谷，土每亩500斤黄谷（按照当年合川区内市场中准价格折算）；四、提前1年支付：本合同生效30天内，乙方向甲方一次性支付第一年度的出租价款；以后每年9月30日前，乙方向甲方支付下一年度的出租价款；五、双方向镇人民政府农村土地承包管理部门申请合同鉴证。该合同有重庆市合川区古楼镇农业承包合同管理委员会的盖章。2016年10月1日至2018年9月30日期间，被告未向原告支付租金。上述事实，有原告的陈述、《重庆市农村土地承包经营权出租合同》、重庆市合川区农村土地承包经营权证登记薄等证据在卷为证等证据在卷为证，经开庭审理和本院审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，系双方当事人的真实意思表示,该合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的权利与义务。原告要求根据黄谷1.2元每斤的价格计算，被告应支付土地租金为10966.8元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆凯鹏农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗天云村土地承包经营户2016年10月1日至2018年9月30日的租金10966.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告重庆凯鹏农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 言二〇一八年十一月二十八日书记员 杜润杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4145号罪犯欧志友，男，1996年8月24日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2014年3月10日作出（2014）彝少刑初字第3号刑事判决，以被告人欧志友犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。本院于2016年4月26日、2017年8月25日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯欧志友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯欧志友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧志友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧志友减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月1日起至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  张 艳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执5829号 申请执行人杭州富阳胜利造纸有限公司 被执行人武汉市洪福防锈包装化工有限公司 本院在执行申请执行人杭州富阳胜利造纸有限公司与被执行人武汉市洪福防锈包装化工有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十九日
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)粤13刑更1197号 罪犯蔡淮中，男，1997年4月16日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2015年11月27日作出(2015)揭惠法刑初字第314号刑事判决，以被告人蔡淮中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年 （刑期自2015年5月3日起至2025年5月2日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年1月7日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡淮中在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年10月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡淮中在2016年1月7日至2018年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡淮中减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯蔡淮中在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另有考核分92分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡淮中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯蔡淮中予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长  杨举添     审 判 员  龚 敏     审 判 员  胡毅妹                 二〇一八年十一月十三日         书 记 员  黄东曦
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初5645号 原告：刘俊丽，女，1966年6月17日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏阳，四川高贸律师事务所律师。 被告：乐山市新天地房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：915111007208592006。 法定代表人：范国棋，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永红，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市华通实业有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段****，一社会信用代码：91511100207058947A。 法定代表人：吕宪荣。 被告：乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司，住所地：，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路**综合楼**，用代码：91511100709020594K。 法定代表人：吴江。 委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：四川省世清岩土工程有限公司，住所地：四，住所地：四川省乐山市市中区大桥西街****，代码：91511100733438173L。 法定代表人：黄容。 被告：四川创想博世建筑设计有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路******，：9151110067352401X4。 法定代表人：胡德洲。 被告：四川省建筑科学研究院，住所地：四川省成都，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，1510000450717332P。 法定代表人：王德华，院长。 被告：四川省三甲地基基础工程有限公司，住所地：四川省眉山市，住所地：四川省眉山市东坡区科工园一路，511402709140094M。 法定代表人：余友坤，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：干文，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。 被告：四川省建筑工程质量检测中心，住所地：四川省成都市，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，510000727441149E。 法定代表人：吴体，主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：四川智力建筑技术咨询有限公司，住所地：四川省眉山市东，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街********，11400756647808G。 法定代表人：杨波。 被告：乐山市华泰房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**，0742289579J。 法定代表人：余杨梅，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 被告：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银河**楼**，20811282U。 法定代表人：余德富，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 本院在审理原告刘俊丽与被告乐山市新天地房地产开发有限公司、乐山市华通实业有限公司、乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司、四川省世清岩土工程有限公司、四川创想博世建筑设计有限公司、四川省建筑科学研究院、四川省三甲地基基础工程有限公司、四川省建筑工程质量检测中心、四川智力建筑技术咨询有限公司、乐山市华泰房地产开发有限公司、四川珠峰建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被告四川省建筑工程质量检测中心、四川省建筑科学研究院于2018年10月23日向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，应当由乐山市中级人民法院管辖，要求裁定将本案移送乐山市中级人民法院审理。原告刘俊丽于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘俊丽申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘俊丽撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为3470元（已缓交），由原告刘俊丽负担。 审判员 陈 华 二〇一八年十一月九日 书记员 傅琢宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15199号之一 申请执行人姚小流，男，汉族，1981年9月16日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人深圳市宝安区新安街道海富社区工作站。 负责人蔡剑锋。 申请执行人姚小流与被执行人深圳市宝安区新安街道海富社区工作站劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民特2232号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币25130.77元及利息，本院依法受理，案号为（2018）粤0306执15199号。 在执行过程中，被执行人已主动履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人姚小流向本院申请撤回强制执行请求并申请法院解除对被执行人深圳市宝安区新安街道海富社区工作站所采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民特2232号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一八年十一月十五日 书记员  黄伟豪
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0119刑初377号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人曾韦焮，曾用名曾祥蔚，男，1995年2月17日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业，现住重庆市南川区，户籍地重庆市南川区。2018年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2018]502号起诉书指控，2018年10月15日晚，被告人曾韦焮在重庆市南川区其朋友家吃饭饮酒，当晚曾韦焮回到重庆市南川区泽凯半岛后持准驾车型为C1的驾照驾驶号牌为渝GXXX**的两轮摩托车到“星际”KTV玩耍并饮用啤酒。次日凌晨0时许，曾韦焮又驾驶该摩托车并搭乘了唐某，从“星际”KTV沿河滨路往钟楼南街方向行驶。当行驶至河滨路明润广场车库出口路段时，与祝某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成曾韦焮、唐某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告人曾韦焮、被害人祝某均对本次事故负同等责任，唐某无责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，曾韦焮案发时血液中乙醇含量为175.2mg／100m1。被告人曾韦焮到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾韦焮醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾韦焮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾韦焮认罪认罚可以依法从宽处罚。建议判处被告人曾韦焮拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人曾韦焮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中理 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王 超
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘2922民初1289号原告：曹小花，女，汉族，生于1984年10月12日，农民，小学文化，住康乐县。被告：马木，男，回族，生于1995年10月1日，农民，初中文化，住康乐县。原告曹小花与被告马木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告曹小花的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆维修费1500元，误工费2200元，停车损失费6000元，以上合计7500元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2018年8月15日原告到景古接人行车到五户乡朱家村时被告将原告车辆围堵，发生车辆碰撞，原告车辆维修1500元，停运15天，实际修理天数为8天。事故发生后经公安机关调解未果，原告诉于本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告马木同意赔偿原告曹小花车辆维修费1500元，停运费2280元，两项合计3780元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛代理审判员  张正伟人民陪审员  马玉忠二〇一八年十一月二十六日书 记 员  马秀英
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执1269号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琦，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：杨晴，女，该公司客户经理。被执行人：刘金芳，女，1953年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：尤秀芹，女，1950年5月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：唐桂英，女，1950年4月15日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金芳、尤秀芹、唐桂英借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1526执1269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一八年十一月二十七日书记员  张 鑫
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初5192号原告：李忠林，男，1965年10月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：陆建，男，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圩，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：陈云高，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告李忠林与被告陆建、陈云高买卖合同纠纷一案中，原告李忠林于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠林申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告李忠林撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李忠林负担。审判员  周海清二〇一八年十一月二十七日法官助理徐曦舟书记员王青
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初2183号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王树生，男，1962年4月7日出生于辽宁省本溪市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为辽宁省本溪市明山区。曾因吸毒，于2015年12月11日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被羁押，次日被取保候审。指定辩护人徐艳，北京尚勤律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕1408号起诉书指控被告人王树生犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人王树生及其辩护人徐艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月27日9时许，被告人王树生在本市海淀区中海馥园南边广场，窃取被害人张某（男，48岁）放在座椅上的军用挎包1个（未作价），内有华为Mate9(MHA-AL00)手机1部（经鉴定价值人民币3478元）、华为荣耀6Plus(PE-TL10)手机1部（经鉴定价值人民币946元）、现金人民币400余元、汽车钥匙2把、望远镜1个（均未作价）。2017年10月31日，被告人王树生被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品均未起获。上述事实，被告人王树生及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王树生的供述，被害人张某的陈述，证人刘某、乔某的证言，受案登记表，辨认笔录，价格认定结论书，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王树生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王树生犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王树生到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚，宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王树生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人王树生退赔赃款人民币四千八百二十四元，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 静二〇一八年十一月十六日书记员 方一鸣
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1123民初3525号原告：王林松，男，1977年10月29日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县，委托诉讼代理人：汪伟伟，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：童其荣，男，1982年6月18日出生，汉族，个体户，家住江西省，本院在审理原告王林松与被告童其荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行审理。原告王林松向本院提出诉讼请求：1：请求判令被告童其荣立即偿还原告借款本金271,400元及利息（其中借款本金231,400元的利息自2015年5月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止，另外借款本金40,000元自2015年3月18日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2013年开始在浙江省玉环市开办数控机床厂。2015年3月18日，被告因办厂需要资金向原告借款4万元，约定利息2%，一年内还清，并于当日向原告出具了借款一份。后被告又邀请原告共同投资，原告前后投资231,400元，但之后并未有任何收益，被告要求原告继续投入，原告提出退出合伙，被告同意原告退出，但要求原告的投入转换为借款，并于2015年5月1日向原告出具借条，约定月利息2%，每月付息，并注明于2016年12月31日前还清。但之后，被告并按约履行还款义务，原告虽多次向被告催讨，均未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，原告王林松在起诉时，所提供被告童其荣的住址错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告王林松的起诉。案件受理费8,732元，减半收取4,366元，退还原告王林松。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  占义标二〇一八年十一月十五日法官助理祝良武书记员李雯琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初36277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：葛玉梅，女，1988年7月19日出生，汉族，户籍地广东省梅州市梅江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告葛玉梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告葛玉梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.葛玉梅偿还浦发银行截至2018年4月5日的信用卡欠款共计60708.09元，以及自2018年4月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.葛玉梅承担本案全部诉讼费用。浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.葛玉梅身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》。葛玉梅未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、葛玉梅向浦发银行申请办理信用卡，声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行向其发放信用卡，并生成xxx号账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：葛玉梅应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由葛玉梅承担；葛玉梅可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息以未偿还部分为基数自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；葛玉梅还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的滞纳金；葛玉梅有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；葛玉梅还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入葛玉梅信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知葛玉梅，如果葛玉梅有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2018年4月5日，葛玉梅尚欠浦发银行信用卡欠款共计60708.09元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。葛玉梅使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求葛玉梅依约支付本金、利息、滞纳金及相关费用。浦发银行按照《领用合约》约定的方式,在其网站上发布公告,自2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金，葛玉梅应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，葛玉梅未按最低还款额还款的，应当支付违约金。综上，浦发银行提出的葛玉梅偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：葛玉梅于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计60708.09元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2018年4月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元以及公告费（以实际发生额为准），由葛玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  贺瑞丰人民陪审员  罗春林二〇一八年十一月二十九日书 记 员  成梓铭
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初9812号原告：湖南泊客停车场管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道八一路**昊天大厦1909。法定代表人：孙玲，总经理。委托诉讼代理人：刘双，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡思源，上海建纬（长沙）律师事务所实习律师。被告：李明强，男，1992年9月23日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在审理原告湖南泊客停车场管理有限公司（以下简称原告）诉被告李明强服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李明强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南泊客停车场管理有限公司撤回对被告李明强的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南泊客停车场管理有限公司负担。审判员 唐 琳二〇一八年十一月十九日书记员 胡欣怡
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执2152号谢德明、李益民：关于申请执行人谢德明与被执行人李益民机动车交通事故责任纠纷一案，2013年11月13日送来申请执行的（2017）湘0124民初7285号民事判决书，已于2018年11月24日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执2152号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇一八年十一月二十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初4744号原告贵州熙宸壹天商贸有限公司，住址：贵阳市云岩区黔灵东路**房门面房，统一社会信用代码：9152010358066067X8。法定代表人曾伟，职务：总经理。委托代理人石丹、黎杨，贵州商同律师事务所律师。被告贵阳福购百货店，，住址：贵阳市云岩区旭东路农贸市场**法定代表人蒲宏元，职务：总经理。原告贵州熙宸壹天商贸有限公司诉被告贵阳福购百货店买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告贵州熙宸壹天商贸有限公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州熙宸壹天商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贵州熙宸壹天商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币92元，减半收取人民币46元，由原告贵州熙宸壹天商贸有限公司承担（已预交）。审判员 邓 兵二〇一八年十一月九日书记员 马晓捷
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执831号申请执行人田景财，男，1974年9月1日出生，汉族，住龙江县。被执行人田景龙，男，1966年1月13日出生，汉族，住龙江县。本院在执行申请执行人田景财与田景龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，被执行人给付申请执行人部分赔偿款后，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，被执行人并按执行和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：终结（2018）黑0221执831号案件执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵文彪二〇一八年十一月十九日书记员  田 宁