上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初15812号原告：深圳市金嘉福珠宝有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄镇池，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱汉华，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩倩，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：华泰珠宝发展(上海)股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张春新，该公司董事长。原告深圳市金嘉福珠宝有限公司与被告华泰珠宝发展(上海)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行审理。原告深圳市金嘉福珠宝有限公司委托诉讼代理人朱汉华到庭参加诉讼。被告华泰珠宝发展(上海)股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款454,387.26元以及以454,387.26元为基数、自2018年7月24日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、请求判令被告承担原告的律师费22,500元。事实与理由：2018年3月20日，被告向原告订购1,600件珠宝。2018年4月22日，原告向被告交付849件货品，价格为591,405元。2018年5月4日，原告通过快递的方式向被告交付811件货品，价格为592,117元。对于上述货品，原告均已向被告开具相应金额增值税发票。但被告仅于2018年4月4日向原告支付364,567.37元，于2018年5月3日向原告支付364,567.37元，尚余454,387.26元未付。2018年7月17日，被告法定代表人张春新确认被告尚欠原告454,387.26元货款。被告应当向原告支付货款及相应利息，并赔偿律师费损失，故原告诉至法院。被告出具书面答辩状称，1.被告因实际控制人胡氏家族涉嫌经济犯罪，已经停止运转，被告的资产已被公安机关查封。2.被告法定代表人张春新仅是挂名，不知晓公司实际运作情况，自公司出现危机，一直以一己之力沟通协商，希望早日解除对公司资产的查封，以恢复门店供应。3.被告已无力应诉，请法院依法判决。原告围绕其诉讼请求依法提供以下证据：1.《金嘉福珠宝购销合同》2份，2份合同载明的货品件数及货款金额分别为：849件、591,405元,811件、592,117元。原告称，其将2份合同交给被告后，被告均未加盖公章，故2份合同仅有原告盖章。2.华泰外发订单表1组，总件数为1,660。原告称，该订单表系被告通过微信订货时发送给原告工作人员。3.华泰珠宝字印规范、告知函。4.原告制作的产品出货明细单3组，件数分别为80件、769件、811件。5.原告制作的出货结算单3份，数量及金额分别为：80件、78,550元,769件、492,156元，811件、571,393元。原告解释称，结算单载明金额均为税前金额，被告应按税后金额向原告支付货款。6.收货确认单，载明：①工厂货80件；②展万货769件；③打字印10件，该确认单底部客户确认处有官嘉智签名。原告称，该确认单系原告将证据4中件数为80件、769件出货明细单对应的货品交给被告后，被告工作人员签署。7.寄件日期为5月4日、寄件地址为上海市黄浦区方浜中路XXX号XXX楼华泰珠宝305室、收件地址为广东省深圳市水贝一路水贝工业区21栋5楼的快递凭证。原告称，该快递凭证系原告将证据4中件数为811件出货明细单对应的货品邮寄给被告的凭证。8.原告向被告开具的增值税专用发票12份，2018年4月23日开具的6份发票总金额为591,405元,2018年5月4日开具的6份发票总金额为592,117元。9.银行电子回单2份，分别载明被告于2018年4月4日向原告支付364,567.37元、于2018年5月3日向原告支付364,567.37元。10.对账单。对账单载明，经核对，截至2018年7月17日，我司尚欠原告货款454,387.26元，对账单尾部有张春新签字并按捺手印。11.案外人深圳市金钻艺珠宝有限公司与被告签订的《珠宝订单加工合同》，合同约定被告指定的联系人为赵梦蝶。12.原告与北京市中银(上海)律师事务所签订的《聘请律师合同》、中国工商银行网上银行电子回单、北京市中银(上海)律师事务所2018年7月30日开具的购买方为原告、金额为22,500元、服务物名称为鉴证咨询服务*律师费的增值税发票。13.微信聊天记录截屏及公证书。原告解释称，原告工作人员陈永胜使用其微信(微信昵称为“金嘉福陈永胜”)与被告工作人员官嘉智(微信昵称为“夹子”、备注名为“上海华泰小官”)就案涉合同的履行进行联系。原告委托工作人员陈永胜对其手机中与“上海华泰小官”以及微信群“华泰金嘉福”的聊天记录进行公证，相关内容如下：2018年3月20日，“上海华泰小官”向陈永胜发送文件名为“F-金嘉福K金XXXXXXXX”的xlsx文件(内容为“华泰外发订单表”，订单总件数为1,660)，并称，麻烦帮我们看下，下大货的话你们这边可以优惠么？陈永胜回复称，我看下之前给你们什么价格的。2018年4月4日，“上海华泰小官”在“华泰金嘉福”微信群发送招商银行支付结算查询报表，内容为被告于2018年4月4日向原告支付364,567.37元。2018年4月22日，陈永胜告知“上海华泰小官”，我们有同事今天去上海，有849件货品我让他带过去给你，货款570,706元，不含税价格。次日，“上海华泰小官”回复，好的。陈永胜称，购销合同今天寄给你，含税金额591,405元，票一起寄给你。同日，“上海华泰小官”称，我们这边收到了859件货品。案件审理中，原告解释称，“上海华泰小官”确认收到的859件货品中包含10件样品，该10件货品不在本案所涉1,660件货品的订单中，而另外849件货品即证据4中件数为80件、769件出货明细单对应的货品，原告还称，被告在收到原告针对该批货品制作的《金嘉福珠宝购销合同》后，未将合同寄回。2018年5月4日，陈永胜在“华泰金嘉福”微信群发送快递单凭证。同日，“艾果果”称，官嘉智今天调休，我代替问一下，这是寄过来要保价是吧？麻烦告诉我一下货品总金额。陈永胜回复，57万元。同日，陈永胜将件数为811、总金额为592,117元的《金嘉福珠宝购销合同》照片发送给“上海华泰小官”，并告知这个月开始税点是16个了。“上海华泰小官”回复，好的。案件审理中，原告解释称，该811件货品即证据4中件数为811件出货明细单对应的货品，还称，被告在收到原告针对该批货品制作的《金嘉福珠宝购销合同》后，同样未将合同寄回。2018年5月10日，“上海华泰小官”询问，你们的货是全部齐了是吧。陈永胜回答，是的，还要下单么？同日，陈永胜将件数为769、总金额为492,156元的销售出库结算单照片以及件数为811、总金额为571,393元的销售出库结算单照片发送给“上海华泰小官”，并对税后价格的计算作出解释。2018年6月4日，“上海华泰小官”向陈永胜发送招商银行付款回单，内容为被告于2018年5月3日向原告支付364,567.37元。双方确认该款项为大货的款项。被告未发表质证意见，亦未提交证据。经本院对原告所提供证据的核对，证据6、8、9、10、12、13复印件均与原件一致，本院对其真实性、合法性予以确认。原告所提供的其他证据与前述证据互相印证，在被告未提出反证的情况下，本院对原告证据均可予确认。原告提供的证据足以证明原告主张的事实，基于此，本院对原告所述原告向被告提供了1,660件总价为1,183,522元货品以及被告已支付款项729,134.74元的事实予以确认。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告根据被告要求提供价值1,183,522元的货品，被告应当及时付款。被告仅支付货款729,134.74元的行为构成违约，原告要求被告支付余款454,387.26元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未依约支付货款，理应承担违约责任，原告要求其支付以454,387.26元为基数、自原告起诉之日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请，与法无悖，本院亦予以支持。原告要求被告赔偿其律师费损失的请求，缺乏法律及合同依据，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰珠宝发展(上海)股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市金嘉福珠宝有限公司支付货款454,387.26元；二、被告华泰珠宝发展(上海)股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市金嘉福珠宝有限公司支付以454,387.26元为基数、自2018年7月24日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告深圳市金嘉福珠宝有限公司其他诉讼请求。如果被告华泰珠宝发展(上海)股份有限公司超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,603元、保全费2,792元，由原告深圳市金嘉福珠宝有限公司负担337元，由被告华泰珠宝发展(上海)股份有限公司负担11,058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 澜审 判 员  邵宁宁人民陪审员  亓文章二〇一八年十一月二十七日书 记 员  叶 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。