wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1127民初3320号原告：王先喜，男，汉族，生于1957年11月29日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：梅记稳，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限：同上。被告：毛爱军，男，汉族，生于1975年9月18日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。公民身份号码42213019750918？？？。委托诉讼代理人：洪亮，湖北楚吴律师事务所律师，代理权限为：出庭应诉，参与调解，签收法律文书等一般授权。被告：毛文桥，男，汉族，生于1952年9月25日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：王志刚，黄梅县济民法律服务所法律工作者，代理权限为：参与诉讼，参加调解，签收法律文书等一般授权。原告王先喜与被告毛爱军、毛文桥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王先喜及委托诉讼代理人胡永超、梅记稳、被告毛文桥及其委托诉讼代理人王志刚、被告毛爱军及其委托诉讼代理人洪亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王先喜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告毛爱军赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计175107.71元；2、由被告毛文桥承担连带赔偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王先喜受被告毛爱军雇请在被告毛文桥家中从事房屋建筑事务。2016年9月10日上午，原告王先喜在被告毛文桥家中三楼作业时从楼上摔下，导致原告王先喜受伤严重，受伤后紧急送往黄梅县第二人民医院进行治疗，后转入中国人民解放军第一七一医院住院治疗，经中国人民解放军第一七一医院诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、双侧多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、双侧气胸、左肾挫裂伤、骨盆骨折等，为此造成原告极大的精神痛苦和经济损失。原告王先喜经黄冈市楚剑法医司法鉴定所评定伤残程度为八级，后期治疗费在3000元左右，误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为120天，因赔偿问题无法协商一致，原告王先喜向本院提起诉讼。被告毛爱军辩称：1、原告受伤属实；2、被告毛爱军与原告王先喜之间不是雇佣关系，是承揽合同关系；3、原告的受伤完全是其自身过错造成的，应自行承担全部责任。被告毛文桥辩称：1、原告受伤属实；2、原告王先喜与被告毛爱军之间是雇佣关系还是承揽关系，原告不清楚；3、原告王先喜提出的赔偿要求过高，应参照黄冈中院关于道路交通事故的指导意见，依法予以认定；4、被告毛文桥无过错，应当承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院审理查明如下事实：原告王先喜受被告毛爱军雇请在被告毛文桥家中从事建房事务。2016年9月10日上午，原告王先喜在被告毛文桥家中三楼作业时从楼上摔下，导致原告王先喜受伤严重。原告受伤后，即入黄梅县第二人民医院住院治疗，于2016年9月11日转至中国人民解放军一七一医院住院治疗，在黄梅县第二人民医院住院2天，治疗费用为1036.66元，中国人民解放军一七一医院诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、双侧多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、双侧气胸、左肾挫裂伤、骨盆骨折等，于2016年9月30日出院，住院20天，住院治疗费为45826.3元。被告毛爱军为原告垫付了医药费5000元。另查明，被告毛爱军不具有合法建筑从业资质。本院认为，被告毛爱军雇请原告王先喜从事房屋建筑事务属劳务接收方，原告王先喜作为劳务提供方在提供劳务过程中受伤，依法被告毛爱军应承担相应的赔偿责任。被告毛爱军本身不具有合法建筑从业资质，但被告毛文桥依然将房屋木工建筑事务发包给被告毛爱军施工，存在选任过失，被告毛文桥应对原告的损失承担连带清偿责任。原告王先喜因伤致残，可要求被告赔偿精神抚慰金，但根据其伤残等级，及其在事故中的过错程度，精神抚慰金以7200元为宜。原告王先喜因提供劳务而受到的损失，本院参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2017年度）之规定，计算如下：医疗费45826.3元（包含被告毛爱军垫付的5000元）、后期治疗费3000元、误工费7585.35元（31462元/365天×88天）、护理费4476.3元（32677元/365天×50天）、营养费600元（30元/天×20天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、残疾赔偿金76350元（12725元/年×20年×30%）、交通费800元（酌定）、精神抚慰金7200元，以上合计146837.95元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告毛爱军赔偿原告王先喜因提供劳务而受到的损失141837.95（146837.95-5000）元；二、由被告毛文桥对上述损失承担连带清偿责任；三、驳回原告王先喜的其他诉讼请求。上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，由原告王先喜负担236元，由被告毛爱军负担1500元、被告毛文桥负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  邢卫刚审 判 员  胡江庭人民陪审员  周仁乔二〇一八年十一月廿六日书 记 员  夏 松
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初3966号原告：肖元礼，男，1979年7月27日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：李世豪，浙江震瓯律师事务所律师。被告：陈德春，男，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告肖元礼与被告陈德春加工合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理，原告肖元礼的委托代理人李世豪到庭参加诉讼，被告陈德春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费115840元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因承揽加工业务产生经济往来，期间原告为被告加工汽车铆钉配件。经结算，截止2018年1月3日，被告尚欠原告加工费115840元，并出具一份欠条，被告承诺于2018年3月之前全部付清。后经原告多次催要，被告至今未付。庭审中原告提供的证据：1、身份信息、工作证明、社保证明。内容均客观真实，予以认定；2、欠条。欠条由被告签字确认。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。该份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以确认。对原告诉称的事实，本院予以确认。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，一年至三年为4.75%。本院认为，原、被告之间因加工合同形成的债权债务关系合法有效，原告主张债权，被告应当予以偿还。因被告至今未偿还，已经构成违约，还应当赔偿原告利息损失。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德春于本判决生效之日起十日内偿还原告肖元礼加工费115840元，并支付其利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2018年7月31日起计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2617元，公告费400元，均由被告陈德春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  陈 升人民陪审员  朱 钊二〇一八年十一月二十六日法官助理潘俏俏代书 记员  何亮亮
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更3064号罪犯邹兴，男，1976年11月3日出生，汉族，高中文化，四川省峨眉山市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省安国市人民法院于2013年7月2日作出（2013）安刑初字第16号刑事判决，以被告人邹兴犯非法制造枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。河北省安国市人民检察院提出抗诉。在审理过程中，河北省保定市人民检察院申请撤回抗诉。河北省保定市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）保刑终字第257号刑事裁定，准许撤回抗诉。交付执行。本院于2016年12月19日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省定州监狱于2018年10月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹兴在2017年2月27日至2018年8月21日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励1次、表扬奖励4次。另查明，该犯于2003年7月24日因犯爆炸罪，被河北省定州市人民法院判处有期徒刑四年；2009年5月6日因犯妨害公务罪，被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑二年。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邹兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年5月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年十一月二十八日书记员 王向颖
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初711号之一原告：马振建，男，1956年9月24日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：谢俊江，男，1963年12月6日出生，汉族，住所地河南省。委托诉讼代理人：赵玉祥，河南高成律师事务所律师。原告马振建与被告谢俊江机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月29日作出（2017）豫1421财保176号民事裁定,依法查封被告谢俊江驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车，期限至2019年12月27日。原告马振建向本院提出申请解除对被告谢俊江驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告谢俊江驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓珂二〇一八年十一月十九日书记员  韩 晶
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执保339号申请执行人：泊头市晨枫铸造有限责任公司，住所地泊头市交河镇北孟庄村。被执行人：无锡巨益能科技有限公司，住所地无锡市新吴区新达路33-1-602-12。本院在执行泊头市晨枫铸造有限责任公司与无锡巨益能科技有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人无锡巨益能科技有限公司的银行存款620000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付中海二〇一八年十一月二十八日书记员  毛树军
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执926号申请执行人：高继春，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：卢正军，男，1975年7月24日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：尹长胜，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：卢正艳，女，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人高继春与被执行人卢正军、尹长胜、卢正艳民间借贷纠纷一案中，高继春与卢正军自行达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下：中止（2018）皖1122民初1155号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王飞兵二〇一八年十一月二十四日书记员  韩 兰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初10157号原告：于冰，男，1982年1月24日生，汉族，住本市玄武区。委托诉讼代理人：申烨，江苏宏林律师事务所律师。被告：李红岩，女，1987年6月28日生，汉族，住本市江宁区。本院在审理原告于冰与被告李红岩物权保护纠纷一案中，因原告于冰不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 娜二〇一八年十一月一日见习书记员  夏美玲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初26426号原告：北京育新物业管理公司通州分部，营业场所北京市通州区台湖镇政府大街13号。法定代表人：郎一鸣，总经理。委托诉讼代理人：王晓逸，女，1991年2月1日出生，满族，该公司职工，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：耿晨辉，男，1976年6月18日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京育新物业管理公司通州分部（以下简称原告）与被告耿晨辉（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人王晓逸、被告耿晨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告北京市通州区台湖镇次渠家园小区2015年至2017年的供暖费6417.6元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为北京市通州区台湖镇次渠家园小区提供供暖服务，被告为接受原告提供供暖服务的该小区业主。双方签订《物业管理服务及供暖费收交协议书》，约定原告为被告提供供暖服务及供暖费等其他相关费用，原告已经实际向被告履行了供暖服务义务，被告至今未按合同履行给付义务，为此原告诉至法院。被告辩称当时不签合同不给房屋钥匙，其与原告之间的合同上没有写服务期限，原告也没有写日期，其不认可。原告什么时候进场什么时候撤场其均不知道，原告没有告知过。其家不是顶层，但入住没多久其家主卧飘窗就漏水。车被划了调取监控也没有，门禁没有使用导致车辆丢失、乱贴小广告。入住装修时禁止安装防护网，但是现在很多家都在装。地基塌陷，小区绿化很差。没有房本，其不知道原告如何确定建筑面积。原告起诉金额不对，是按照整年起诉，但是原告没有服务那么长时间。因为其没有交物业费，就不卖给其停车位。电梯广告收入、底商收入、售水机收入不知道物业公司用途，从没公示过。物业费收费标准过高，不清楚物业的职责。本院经审理查明：2011年11月24日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务及供暖费收交协议书》，该协议约定：甲方耿晨辉依照协议所签订的实际建筑面积于每年11月30日前一次性交清本年度采暖费，供暖费标准为每平方米每年30元，协议载明房屋建筑面积为106.96平方米。自2011年11月起原告为北京市通州区两站一街定向安置房小区涉案房屋提供了供暖服务。庭审中，被告称涉案房屋是定向安置房，未取得房屋产权证，其是房屋的实际居住人、签约人。被告称原、被告双方签订的收交协议书没有服务期限，其不认可，但未提供相关证据予以佐证。不认可其家建筑面积为106.96平方米，但未提供相关证据予以佐证。被告称其家飘窗漏雨、车辆被划、因其未交物业费物业不卖给其车位、地基塌陷，但均未提供相关证据予以佐证。经核实，根据原告提交的其与开发商的委托合同、解除协议，原告于2017年5月15日终止为被告所在小区提供供暖服务。被告未交纳2011年11月24日至2017年3月15日的供暖费。另查明，根据被告所在地区的相关安置协议、费用实际支付情况，被告自签署《物业管理服务及供暖费收交协议书》之日起四年内不用向原告交纳物业费、供暖费，安置协议内的每个人享受50平方米的上述优惠，超出部分不享受上述优惠。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告签订了《物业管理服务及供暖费收交协议书》，原告于2011年11月24日至2017年3月15日为被告提供供暖服务，被告应按照该收交协议书约定的费用标准向原告交纳相关费用。现原告要求其交纳2015年至2017年度的供暖费，由于被告无须交纳协议签订之日起4年每人50平方米的供暖费，故本院仅支持原告于2015年11月24日起至2017年3月15日的供暖费。关于被告辩称不认可其与原告之间合同的答辩意见，因其未提供充分证据予以佐证，故本院不予采纳。关于被告主张原告进场和撤场未对其进行通知、防护网问题、其家没有房本、不卖给其停车位问题、原告未公示小区内各项收入的用途、车辆被划没有监控、小区绿化差、不认可其家建筑面积、其家窗户漏水、门禁没有使用、地基塌陷、物业费标准过高的问题，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。关于被告称原告起诉金额不对，没有服务那么长时间的答辩意见，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告耿晨辉给付原告北京育新物业管理公司通州分部2015年11月24日至2017年3月15日的供暖费6180.89元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京育新物业管理公司通州分部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告耿晨辉负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京育新物业管理公司通州分部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一八年十一月五日书记员  高垚鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初88130号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**A118。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。被告：潘燚，男，1973年11月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告潘燚（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文彬庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款25400.62元，以及自2017年4月8日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按照中国人民同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年12月28日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款250000元用于消费。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金40000元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款40000元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截止2017年4月7日，原告向被告账户支付25400.62元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2015年12月28日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为250000元，借款期限36个月，借款利率不高于12.5%（年化），借款用途为消费。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定潘燚作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方月咨询费=融资金额*月咨询费费率（0.65%-3.06%），甲方应于每月偿还本息时向乙方支付上月月咨询费。丙方融资服务费=融资金额*0.5%；丁方技术服务费=融资金额*2%。甲方同意并授权，融资服务费与技术服务费由甲方取得借款时由丙方及其合作的第三方支付机构自甲方积木盒子平台收款账户中一次性扣除。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国建设银行上海市第五支行，账号×××。2.2015年12月28日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为40000元，借款期限24个月，自2015年12月28日至2017年12月29日，年息11%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款1876.53元（不含咨询费），还款日为每月29日，第一期还款日为2016年1月29日。4.2015年12月29日被告提现39000元，手续费及咨询费总计1000元；被告偿还了2016年2月至2016年12月11期的本息，2017年1月及以后没有还款。截至2017年4月7日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账25400.62元，款项用于偿还2016年9月30日至2017年4月7日期间的利息，以及2016年9月当期以及一直到合同期限届满的本金。为此原告向本院提交借款服务协议、借款协议、交易明细、还款明细、情况说明等证据，以佐证上述事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘燚于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金二万五千四百元零六角二分及利息（以二万五千四百元零六角二分为基数，自二〇一八年十一月二十二日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过百分之六的年利率为限）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，案件公告费560元，由被告潘燚负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已交纳，被告潘燚于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  张冬梅二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李欣然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2018）内0102民初6143号 原告：陈孝付，住呼和浩特市。被告：赵瑞华，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市奥伟商贸有限责任公司，住呼和浩特市。原告陈孝付与被告赵瑞华、呼和浩特市奥伟商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月22日向本院提出撤回对赵瑞华、呼和浩特市奥伟商贸有限责任公司的诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈孝付撤回起诉。案件受理费691元，由原告陈孝付负担。  审判员   胡振江      二〇一八年十一月七日    书记员 闫佳新昀
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初5082号原告：张家闯，男，1979年11月2日出生，汉族，个体运输户，住安徽省寿县。委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：陈阳，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张家闯与被告陈阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家闯委托代理人张冰英、被告陈阳委托代理人李佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家闯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助将所购车辆（车牌号×××发动机号：×××）过户到原告名下；2.判令被告将该车生效的商业险保单原件交付原告；3.要求被告向原告支付违约金15500元并支付迟延过户给原告造成的实际经济损失；4.被告承担诉讼费用。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2018年9月17日从被告陈阳处购买欧曼牌二手自卸车一辆，车牌号为×××，双方签订了买卖协议，依照合同约定原告付清全款后，被告交付了车辆。经原告到车辆管理所查询，发现所购车辆车架号与登记不一致，后经了解此车辆为事故车辆，该车行驶证期限至2019年2月。若在此期限之前，被告不协助原告进行变更，原告将不能对该车进行年检，不能上路运输经营。依据原被告车辆买卖协议，被告有义务协助原告办理过户变更登记手续。被告陈阳辩称，1、案涉车辆并未登记在被告名下，原告要求被告协助将案涉车辆过户到原告名下，起诉主体错误。2、原告购买车辆时已经明确不需要过户，被告才以低价卖给原告，并且双方签订的合同也没有约定过户，被告不存在违约情形，原告要求被告支付违约金没有事实及法律依据。3、案涉车辆是否过户并不影响车辆的营运，对此原告没有实际的经济损失。4、原告事实与理由中陈述车辆车架号与登记的不一致不符合事实，该车辆是否过户并不影响年检，车辆年检与过户无关。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原告张家闯（乙方）与被告陈阳（甲方）签订《买卖协议》，协议内容如下：今有甲方翻斗自卸车一辆，车牌号×××，车总成交价以人民币31万元卖于乙方，待车管所和汽贸手续办完后一次性付清。从签字售车之日起，以前所发生的交通事故、车辆违章、债权、债务归甲方负责，之后所发生的交通事故、车辆违章、债权、债务归乙方负责。未尽事宜，甲乙双方协商解决，协商不成，由法院裁决。如单方违约，需向对方支付总车款5%的违约金……。协议还约定了其他事项。协议签订后原告按约向被告支付了购车款31万元，被告向原告交付了车辆及购车发票、行驶证、所有权登记证书、营运证、交强险保单等手续，但车辆未办理过户。该车的商业保险单被告于庭审中已交付原告，原告放弃主张该项诉讼请求。另查，原告所诉×××号车挂靠登记在迁安市金洼运输队名下。本院认为，原、被告双方签订的买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告双方在协议中明确约定“待车管所和汽贸手续办完后一次性付清，”但双方在实际履行协议过程中，未严格按该约定条款履行，即原告未在车管所和汽贸手续办完后即已付清全部车款，被告亦实际收到全部车款并将车辆交付原告，故应视为双方对该条款的变更，双方均不应负违约责任。原告现主张被告未按约定及时办理过户手续构成违约不能成立，但原告现要求被告协助办理车辆过户符合有关法律规定，本院予以支持。被告抗辩该车未登记在其名下，原告所诉主体错误，没有法律依据，本院不予支持。原告除要求被告支付违约金外，另要求支付延迟过户给其造成的实际经济损失，但就其实际经济损失的成立及金额未提供充分证据，对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十七条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：一、被告陈阳协助原告张家闯办理×××号车的过户手续，其中车辆管理部门要求由被告陈阳（即卖车方）提供的手续，由被告无偿提供。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张家闯其他诉讼请求。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告张家闯负担47元，由被告陈阳负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王永军 二〇一八年十一月二十八日书记员 郑亚男
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0113刑初1020号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李敬亮，男，1979年4月10日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河北省邢台市威县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月23日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）1033号起诉书指控被告人李敬亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2018年10月23日17时许，被告人李敬亮酒后驾驶一辆白色金杯牌小型面包车（车牌号：×××）在北京市顺义区×镇×村内道路上由北向南行驶时发生单方交通事故，造成路边花墙损坏，后李敬亮明知他人报警而在现场等候处理。经检验，李敬亮血液中酒精含量为178.4mg/100ml。经认定，李敬亮负事故全部责任。公诉机关认为被告人李敬亮具有自首、造成交通事故且负全部责任的处罚情节，建议判处被告人李敬亮拘役二个月，并处罚金。被告人李敬亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李敬亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李敬亮自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李敬亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2018年12月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一八年十一月十六日书记员  赵京
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执行裁定书（2018）冀0306执652号之一申请执行人:抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地：抚宁区抚宁镇迎宾路**。组织机构代码证：60112605-5。法定代表人：陈昌，董事长。被执行人：闫凤会，女，1973年5月3日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被执行人：郭福民，男，1970年2月25日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。抚宁县农村信用联社股份有限公司与闫凤会、郭福民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0306民初2456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人抚宁县农村信用联社股份有限公司于2018年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人闫凤会、郭福民偿还借款本金30000元及利息。并承担本案的案件受理费791.5元。本院于2018年7月3日依法立案。执行过程中，1.本院于2018年7月3日以邮寄送达的方式依法向被执行人闫凤会、郭福民送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、传票等相关法律文书，被执行人至今未履行。2.本院于2018年7月6日起通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人名下财产进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院已依法将被执行人闫凤会、郭福民纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费等执行措施。4.本院到被执行人闫凤会、郭福民户口所在地进行调查取证，查明被执行人无财产可供执行，向被执行人下达传票，未到法院接受询问。5.已对被执行人名下的银行帐户进行了网络冻结。6．上述执行措施及情况，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人抚宁县农村信用联社股份有限公司提供被执行人的其他财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示无法提供被执行人名下的其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫凤会、郭福民暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无法提供被执行人名下的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑继纯审 判 员 刘玉启人民陪审员 张新悦 二0一八年十一月十六日书 记 员 董志刚
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0304执507号申请人：姜殿发，男，1954年10月23日出生，汉族，现住鞍山市立山区曙光路********。申请人：马素芬，女，1958年6月20日出生，汉族，现住鞍，现住鞍山市立山区曙光路********iv>被执行人：金荣达，男，1969年7月15日出生，汉族，户籍地：鞍山市千山区千山镇七岭子社区一委千山镇七岭子孙**03。本院在执行姜殿发、马素芬与金荣达故意伤害一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人金荣达有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 博审判员 王 祺审判员 焦 刚二〇一八年十一月一日书记员 姜忠良
沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0981民初2263号之一 解除保全申请人：谭维鹏，男。 被申请人：沅江德芳疼痛专科医院，经营场所在湖南省沅江市**新城人民路**。 法定代表人：熊彪，男，汉族。 谭维鹏诉沅江德芳疼痛专科医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）湘0981民初2263号民事裁定书，裁定“一、冻结被申请人沅江德芳疼痛专科医院名下存款人民币12.5万元；二、查封申请人谭维鹏名下的坐落在公安县斗湖堤镇荆江河路三号14幢5层的房屋一套。”谭维鹏于2018年11月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人谭维鹏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对沅江德芳疼痛专科医院名下存款人民币12.5万元的冻结； 二、解除对谭维鹏名下的坐落在公安县斗湖堤镇荆江河路三号14幢5层的房屋一套的查封。 案件申请费1145元，由申请人谭维鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李婧婧 二〇一八年十一月二十七日 法官助理胡佳乐 书记员胡佳乐（兼）
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1191民初851号原告：张传雷，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王文轩，山东德与法（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭磊，山东德与法（日照）律师事务所律师。被告：刘加芬，女，1956年1月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：陈健，山东赞特瑞律师事务所律师被告：曾照文，男，1956年1月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：陈健，山东赞特瑞律师事务所律师。原告张传雷与被告刘加芬、曾照文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告张传雷于2018年11月15日向本院申请将诉讼数额变更为10000元，本院口头裁定予以准许。原告张传雷于同日向本院申请撤诉。本院认为，原告张传雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张传雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传雷负担。预收的案件受理费10500元，予以退还。审 判 长  潘维莉人民陪审员  相振军人民陪审员  张纪方二〇一八年十一月十五日书 记 员  叶文文
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3536号罪犯赵容萱，男，1987年4月3日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年五月九日，山东省济南市历下区人民法院作出(2016)鲁0102刑初263号刑事判决，以被告人赵容萱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵容萱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵容萱在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵容萱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯赵容萱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵容萱减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  孙宝林审判员  吴隆新二〇一八年十一月八日书记员  孙连友
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初4862号原告：苏州融众商务信息咨询有限公司,住所地苏州市相城区相城大道********。法定代表人：王明。委托诉讼代理人：：戴志明，系该公司员工。被告：谭伟芳，女，1981年10月16日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州融众商务信息咨询有限公司诉被告谭伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。审理中，原告苏州融众商务信息咨询有限公司于2018年11月15日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告苏州融众商务信息咨询有限公司申请撤回对被告谭伟芳的起诉，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州融众商务信息咨询有限公司撤回对被告谭伟芳的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州融众商务信息咨询有限公司负担。审 判 长  孙 明人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  范桂珍二〇一八年十一月十五日书 记 员  顾 月
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执909号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店**。 被执行人刘世超，男，1985年9月1日生，地，地址：临淄区/div> 被执行人郭萌，女，1987年5月7日生，地，地址：临淄区/div> 中国平安财产保险股份有限公司申请执行刘世超、郭萌追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，淄博市临淄区人民法院于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘世超、郭萌名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人刘世超、郭萌纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0305民初1774号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人刘世超、郭萌有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十一月五日 代理书记员  李艳雪
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1181行审64号 申请执行人：乐山市国土资源局，住所地：乐山市中心城情况区柏杨东路**，统一社会信用代码：1151100000 8550509B。 法定代表人：李鹏，局长。 委托代理人：周斌，该局工15作人员。 行政委托代理 ：李海明，该局工作人员。 05被执行人：乐山市长青胶合板厂，住，住所地乐山市市中区石龙乡1平和5村**一社会信码91511102286811617G。 投资人：胡常清。 申请执行人乐山市国土资源局（以下简称市国土局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资罚[2018]第2号行政处罚决定5。我院依照法[2013]3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法[2014]198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2018年11月21日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人市国土局委托代理人周斌、李海明，被执行人乐山市长青胶合板厂投资人胡常清到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人市国土局于2018年2月11日对被执行人乐山市长青胶合板厂作出的乐市国土资罚[2018]第2号行政处罚决定书，认为被执行人未经批准，租用石龙乡平和村4组集体土地于2016年8月开始建设，该宗地占地面积469.81平方米，其中农用地面积469.81平方米，建有彩钢房13.60平方米，板房9.84平方米，围墙0.99平方米，门柱0.28平方米，硬化地面445.10平方米，主要用作该厂货物运输通道。经查，该宗地不符合《乐山市市中区石龙乡土地利用总体规划（2006-2020）》，其中涉及规划农用地面积469.81平方米，占用地块不涉及基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第43条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的469.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用土地行为，按占地面积469.81平方米处以每平方米20元的罚款，合计9396.20元。 乐山市长青胶合板厂辩称对该行政处罚没有异议，修建是为了解决上下车问题，确实没有履行报批手续。 经审查查明：被执行人未经批准，租用石龙乡平和村4组集体土地于2016年8月开始建设，该宗地占地面积469.81平方米，其中农用地面积469.81平方米，建有彩钢房13.60平方米，板房9.84平方米，围墙0.99平方米，门柱0.28平方米，硬化地面445.10平方米，主要用作该厂货物运输通道。市国土局于2018年1月12日作出《行政处罚告知书》，并依法进行了送达，乐山市长青胶合板厂在法定期限内未提出陈述申辩和听证。市国土局于2018年1月31日作出《行政处罚决定书》，乐山市长青胶合板厂收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后,市国土局向乐山市长青胶合板厂送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因乐山市长青胶合板厂在催告期限届满后未履行行政处罚决定确定的义务，市国土局向我院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人乐山市长青胶合板厂违反土地利用总体规划，在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，擅自占用石龙乡平和村4组集体土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局作出的乐市国土资罚[2018]第2号行政处罚决定，其中第1项“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的469.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施”部分由乐山市市中区人民政府组织实施； 二、乐市国土资罚[2018]第4号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积469.81平方米处以每平方米20元的罚款，合计9396.20元”部分由人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘美凤 审 判 员  冯心语 人民陪审员  张 弦 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  李 眉 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1421执363号 申请执行人：汪洋，女，1992年6月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人：刘平，男，1986年12月23日出生，壮族，住所地扶绥县。 被执行人：黄智南，男，1992年2月14日出生，汉族，住所地扶绥县。 本院在执行汪洋、刘平申请执行黄智南关于机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2018年2月9日作出的（2018）桂1421民初81号民事调解书已经发生法律效力。由于执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人黄智南偿还机动车交通事故的各项损失5750元，案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人黄智南经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，未发现被执行人黄智南有财产可供执行，已对被执行人黄智南发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇一八年十一月十八日 书记员  程宏扬
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初681号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人吴家宝，男，1998年9月13日出生，汉族，广西贵港市人，初中文化，无业。                  羁押时间              2018年11月24日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕646号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              被告人吴家宝于2018年1月21日13时许在东莞市厚街镇一办公室内盗走被害人周某某的一条黄金项链、一条黄金手链和一枚白金钻石戒指(共约价值8000元)。                   本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。                  判决              一、被告人吴家宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期自2018年11月24日起至2019年6月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      二、责令被告人吴家宝在本判决生效后十日内退赔被害人周某某8000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   刘  超                        二Ο一九年三月十八日                                 书  记  员   邓慧晶       杨  杰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘01民终3312号上诉人(原审被告)杨某某，男，1971年4月26日出生，汉族，住兰州市红古区。被上诉人(原审原告)高某某，男，1968年7月20日出生，汉族，住兰州市红古区。被上诉人(原审被告)武某某，男，1968年10月14日出生，汉族，住兰州市永登县。上诉人杨某某因与被上诉人高某某、武某某民间借贷纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院(2018)甘0111民初913号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨某某、被上诉人高某某到庭参加了诉讼，被上诉人武某某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。杨某某上诉请求：1、判决撤销兰州市红古区人民法院(2018)甘0111民初913号民事判决；2、判决由武某某偿还高某某的借款本金30000元及利息。事实与理由：2013年11月，上诉人从被上诉人高某某处借款50000元，被上诉人武某某作为担保人。借款50000元其中的30000元由杨某某使用，剩余20000元由武某某使用。借钱后，武某某一直支付借款利息。2015年7月1日，上诉人给高某某偿还20000元后又给高某某出具一张30000元的借条，武某某还是担保人。2015年7月底，上诉人给武某某10000元，要求其偿还借高某某的借款，并要求武某某给上诉人出具一张30000元的收条，以证明上诉人已经偿还了高某某的借款30000元。但是武某某收到上诉人支付的钱款后并没有向高某某还款，导致高某某将上诉人和武某某告上法庭。开庭时，武某某没有出庭，上诉人因没有找到武某某给上诉人出具的收条，法院以上诉人没有证据证明该笔借款实际使用人为武某某为由，没有采纳上诉人的辩解理由。现上诉人找到了武某某出具的收条，证明上诉人已将借款30000元交给了武某某，由武某某交给高某某，至此，上诉人已经偿还了高某某的借款本息。高某某答辩称：50000元借款是借给杨某某的，武某某只是担保人，杨某某在还钱的时候从来没有说过30000元是武某某用了，应由武某某还钱，现在到了法庭才说，我不认可。高某某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金30000元，利息11200元（400元×28个月＝11200元），合计41200元；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实,本院认定如下，2013年11月27日被告杨某某向原告高某某出具借款金额为50000元的借条一张，约定借款期限为5个月，月息600元，被告武某某作为担保人。2015年7月1日，被告杨某某向原告偿还借款本金20000元，对剩余30000元款项，被告杨某某又向原告出具借款金额为30000元借条一张，约定借款期限为6个月，被告武某某作为担保人。现原告主张被告偿还借款，酿成纠纷。上述事实，有原、被告庭审陈述及经庭审举证质证的借据两份证实，本院予以确认。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告高某某向被告杨某某提供借款，形成了事实上的借贷合同关系，系双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。对于原告主张被告杨某某、被告武某某连带偿还借款本金30000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息数额，原告主张二被告连带偿还借款利息自2016年2月至2018年5月共计11200元，经核算，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告杨某某辩称我将30000元借款全部给了被告武某某，所以这笔借款应由被告武某某偿还，且自借款后一直是由被告武某某向原告支付利息。因借条中写明借款人为被告杨某某，被告武某某为担保人，且被告杨某某没有确实证据证明该笔借款实际使用人为武某某，为此，对被告杨某某的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告高某某借款本金30000元，利息11200元，合计41200元；二、被告武某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费830元，减半收取为415元，由被告杨某某、被告武某某负担。二审中，上诉人杨某某提交了武某某于2015年7月20日出具“收条”一份，内容为：“今收到杨某某借给我的叁万元整，用于偿还2015年7月1日借高某某的借款叁万元。”收条上有武某某的签字、捺印及身份证号码。杨某某以此证明剩余债务30000元应由武某某向高某某偿还。高某某质证认为，钱是借给杨某某的，武某某只是担保人，杨某某和武某某之间的协议与其无关。本院经审理查明，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，高某某向杨某某出借资金50000元，有杨某某出具的借条，借条载明借款人为杨某某，担保人为武某某。后杨某某偿还本金20000元后，又重新出具了借条，仍然是借款人为杨某某，担保人为武某某。因此，涉案借款30000元的债务人为杨某某，担保人为武某某。二审中，杨某某提交的收条证明，杨某某将30000元债务转让给了武某某，武某某也同意受让该债务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。杨某某将剩余债务全部转让给武某某，债权人高某某并不知情且不认可，因此，该债务转让对债权人不发生效力，高某某依据借条向杨某某主张还款并无不当。杨某某主张剩余债务30000元应由武某某偿还的上诉理由不能成立，其可待向债权人履行还款义务后，依据武某某出具的收条另行向其债务人武某某主张还款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元，由上诉人杨某某负担。本判决为终审判决。审判长  赵新宇审判员  张 静审判员  赵辉君二〇一八年十一月十三日书记员  魏凤仙
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更1376号罪犯陆桂发，男，1961年7月30日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2014年8月14日作出了(2014)嘉刑初字第1173号刑事判决，以被告人陆桂发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陆桂发曾于2017年4月27日被减刑五个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2019年7月17日。执行机关上海市宝山监狱于2018年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年11月9日至2018年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆桂发在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陆桂发能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陆桂发在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陆桂发减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2014年6月18日始至2019年2月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇一八年十一月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初1551号原告：董慧，女，1987年5月10日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：冶联凤，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：红塔区宝谷珠宝店，住所地：玉溪市红塔区福寿街。经营者：王大海，男，1963年6月24日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告董慧与被告红塔区宝谷珠宝店承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董慧撤诉。案件受理费2991元，减半收取计1495.5元，由原告负担。审判长  田惠审判员  周青审判员  赵琦二〇一八年十一月八日书记员  罗华
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初5049号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**3-2，统一社会信用代码：91500224673389137J。负责人：杨俊辉，总经理。委托诉讼代理人：郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：刘孝美，女，1979年6月23日出生，汉族。被告：蒋德淑，女，1968年3月29日出生，汉族。本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告蒋德淑物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。审判员  吴宇二〇一八年十一月七日书记员  谢东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初25750号原告：王会军。委托代理人：鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。被告：魏国强。被告：贾晓强。原告王会军与被告魏国强、贾晓强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会军到庭参加诉讼。被告魏国强、贾晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告代其偿还的借款本息（含复息、罚息）、诉讼费、保全费、律师费、执行费、公告费、迟延履行金截止2018年7月20日共计354852.39元，并按月利率2%支付自原告代还款之日起至还清之日止的利息（暂计3147.61元，共计35.8万元）；2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费5000元等费用。事实与理由：被告魏国强与招商银行股份有限公司郑州分行签订《个人贷款借款合同》，被告贾晓强在借款发生时系魏国强配偶，承诺承担共同还款责任。原告为其出具《个人授信最高额不可撤销担保书》并提供担保。被告魏国强使用贷款后，未按期足额偿还贷款，已构成违约，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年12月19日作出（2017）豫0191民初17127号民事判决书，判决二被告应共同承担相应的违约责任，向招商银行偿还借款本金，275618.81元、罚息269.76元，共计275888.57元（暂计至2017年7月12日，自2017年7月13日起至本息清偿之日止的利息，逾期利息、复息、罚息按合同约定计算，支付招商银行律师费13790元，并判决原告承担连带保证责任。被告魏国强、贾晓强缺席未答辩。经审理查明：被告魏国强与招商银行股份有限公司郑州分行签订《个人贷款借款合同》，被告贾晓强在借款发生时系被告魏国强的配偶，承诺承担共同还款责任。原告为魏国强出具《个人授信最高额不可撤销担保书》并提供担保。被告魏国强使用贷款后，未按期足额偿还贷款，招商银行股份有限公司郑州分行诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，经审理于2017年12月19日作出（2017）豫0191民初17127号民事判决书，判决二被告应共同承担相应的违约责任，向招商银行偿还借款本金275618.81元、罚息269.76元，共计275888.57元（暂计至2017年7月12日，自2017年7月13日起至本息清偿之日止的利息，逾期利息、复息、罚息按合同约定计算），支付招商银行律师费13790元，并判决原告承担连带保证责任。后二被告未按判决指定期间履行判决确定义务，原告于2018年7月20日全部代被告魏国强清偿354852.39元，（2017）豫0191民初17127号民事判决书确定的义务已执行完毕。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告魏国强、贾晓强贷款共同债务的保证人，在二被告未履行生效判决确定的义务时，承担了保证责任，代二被告向招商银行股份有限公司郑州分行清偿了所欠债务，依法享有对二被告的追偿权，故原告请求二被告偿还原告代偿费用的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付代偿费用的利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏国强、贾晓强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王会军354852.39元；二、驳回原告王会军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元，减半收取3372.5元，由二被告魏国强、贾晓强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇一八年十一月二十三日此件与原件核对无异书记员  张慧洁
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执恢677号被执行人：薛华权关于被执行人薛华权追缴违法所得一案，申请执行标的人民币5000.00元，现已强制执行到位人民币5000.00元，至此，本院执行的(2016)苏0684刑初477号民事书已部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年十一月八日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1445号之一 申请执行人：魏该得，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人：许晋明，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初7827号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人许晋明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许晋明立即支付申请执行人魏该得劳务费人民币33000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币395元、案件受理费人民币312.5元元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人许晋明未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年7月21日、2018年9月6日、2018年11月26日对被执行人许晋明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计有少量存款及车牌号为闽Ｃ×××××(田野)、闽Ｃ×××××（华北牌）车辆，除以上财产外，查无其他财产登记信息。 2．上述银行存款经本院扣划后申请执行人得款5852.5元，上述车辆去向不明，无法扣押以交付拍卖，本案已实施查封。 3.2018年8月27日，本院向被执行人许晋明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人许晋明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2018年11月10日，本院作出决定对被执行人许晋明采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 5.2018年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权5852.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初7827号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  徐光坝
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执6843号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人曾建国，男，1974年11月15日生，汉族，住武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人曾建国信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初4973号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一八年十一月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员沈寅飞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执1822号申请执行人：汪冬梅被执行人：吉林省登途商贸有限公司本院在执行申请执行人汪冬梅与被执行人吉林省登途商贸有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉01民终1156号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省登途商贸有限公司银行存款人民币16352.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一八年十一月十三日书记员  鲁雪松
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0118执1834号申请人李爱红，女，1964年7月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人马言方，男，1964年6月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。李爱红与马言方民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2018)苏0118民初1436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中，拍卖被执行人马言方所有的苏Ａ×××**轿车，共拍得执行款72500元，该车抵押给万微融资租赁（上海）有限公司7500元，车辆评估费1000元，案件执行费1000元，剩余执行款63000元，已发放给申请人。申请人李爱红向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人李爱红撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0118执1834号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一八年十一月二十九日书记员  魏 征
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执1937号申请执行人：永昌县天佑建筑工程有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇永河路社区。法定代表人：张永琴，该公司总经理。被执行人：刘新民，男，1961年10月10日出生，汉族，甘肃省岷县人。本院在执行申请执行人永昌县天佑建筑工程有限公司与被执行人刘新民承揽合同纠纷一案中，被执行人刘新民于2018年11月23日将案件款1000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2018）甘0321执1937号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  郑国红二〇一八年十一月二十三日书记员  郭丛丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14892号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄福水，男，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告黄福水信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告黄福水经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2018年8月25日的信用卡透支款共计56418.37元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：40×××28）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告黄福水身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（2份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告黄福水没有答辩及提交证据材料。被告黄福水经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年8月25日，被告黄福水尚欠原告信用卡款项本金32956.3元、零售利息7367.08元、年费2000元、滞纳金12844.64元、现金利息1250.35元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金32956.3元、零售利息7367.08元、年费2000元、滞纳金12844.64元、现金利息1250.35元，以及以本金32956.3元从2018年8月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张2018年8月25日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄福水应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金32956.3元、零售利息7367.08元、年费2000元、滞纳金12844.64元、现金利息1250.35元，以及以本金32956.3元从2018年8月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1437.68元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0881民初3348号 原告：桂平市小龙干货批发部，住所地：桂平市西山镇。 经营者：周石龙，男，1964年12月3日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 被告：桂平市华城大都汇商贸有限责任公司，住所地：桂平市。 法定代表人：韦天雁，该公司总经理。 原告桂平市小龙干货批发部与被告桂平市华城大都汇商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理。原告桂平市小龙干货批发部于同年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，且没有因此而损害到国家、集体和第三人的合法权益，符合法律的规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桂平市小龙干货批发部撤诉。 案件受理费1877元（已经减半收取，原告已预交），由原告桂平市小龙干货批发部负担。 审 判 员  程 飞 二〇一八年十一月十三日 代书记员  陈燕萍 萍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执5819号之一 申请执行人夏成锋，男，1982年3月6日出生，住瑞安市。 被执行人胡丽珍，女，1978年1月9日出生，住瑞安市。 被执行人叶成洪，男，1976年8月28日出生，住瑞安市。 申请执行人夏成锋与被执行人胡丽珍、叶成洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初13849号民事判决书已于2018年5月14日发生法律效力。申请执行人于2018年07月30日向本院申请执行，要求：1、被执行人胡丽珍向申请执行人偿付借款本金2万元及利息（自2017年2月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人叶成洪对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人胡丽珍、叶成洪另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执5819号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  杨伟荣 审  判  员  黄 儒 审  判  员  吴国豪 二〇一八年十一月二十六日 （代）书记员  白思思
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3688号执行申请人：夏超,男,1987年1月16日出生,31岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人：江苏茂润装备科技有限公司,住所地在南京市江北新区。法定代表人：杨永志。本院在执行执行申请人夏超与被执行人江苏茂润装备科技有限公司劳动报酬纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月8日作出的宁化劳人仲案（2017）309号仲裁调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年11月26日立案执行。因南京市六合区人民法院裁定受理王兰馨对江苏茂润装备科技有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0116执3688号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一八年十一月二十九日执行员  曹玉鼎书记员  徐 欣
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执恢606号申请执行人：刘杰，男，1967年8月出生，汉族，住天津市河**。被执行人：夏树行，男，1965年4月出生，汉族，住天津市津**。本院受理刘杰与夏树行民间借贷纠纷一案，执行依据为（2010）南民二初字第2060号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知代理审判员  刘永振二〇一八年十一月二十日书 记 员  胡广春
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初26140号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：齐绍云，男，1966年5月18日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告齐绍云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告齐绍云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、齐绍云立即偿还平安银行贷款本金788010.81元、截至2018年5月3日的利息、罚息及复利193820.73元，及自2018年5月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、齐绍云承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与齐绍云签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，齐绍云未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告齐绍云既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与齐绍云签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为齐绍云名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年5月3日，齐绍云尚欠借款本金788010.81元，利息、罚息和复息共计193820.73元，构成违约。上述事实，有齐绍云身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与齐绍云签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向齐绍云发放贷款，齐绍云应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐绍云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金788010.81元、截至2018年5月3日的利息、罚息和复利193820.73元，及自2018年5月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告齐绍云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13618元、公告费（以实际发生为准），由被告齐绍云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏12执454号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被执行人：汤国付，男，1976年2月5日生，汉族，住泰兴市。本院受理的北京盛元承安资产管理有限公司与汤国付债权转让合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京盛元承安资产管理有限公司与汤国付债权转让合同纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  丁明霞审判员  高红祥审判员  万 辉二〇一八年十一月七日书记员  王 清
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0407民初904号 原告：衡阳市昱安物业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新大道**凯旋花苑****。 法定代表人：廖彦。该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某某，男，该公司员工。 被告：綦某某，男。 原告衡阳市昱安物业有限公司诉被告綦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案，原告衡阳市昱安物业有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市昱安物业有限公司撤回对被告綦某某的起诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市昱安物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告衡阳市昱安物业有限公司负担。 审 判 长  秦 林 审 判 员  王 志 人民陪审员  欧祖流 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  贺白平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6548号罪犯陈平生，男，1957年7月13日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2009年10月26日作出(2009)江宁刑初字第765号刑事判决，认定被告人陈平生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元；撤销前罪缓刑，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2023年1月17日止），并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人陈平生不服，提出上诉。2010年2月22日，本院作出(2010)宁刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年3月16日被交付执行。2012年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第7896号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2015年2月5日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第932号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2016年10月27日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更7033号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月17日止）。执行机关江苏省南京监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，于2018年10月26日报送本院审理。本院于2018年11月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯陈平生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈平生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈平生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年11月、2018年5月获得表扬三次。财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈平生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈平生减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明法官助理牛长民二〇一八年十一月三十日书记员  杨 帆
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0116民初10548号 原告：凡贵香，女，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。 被告：周利生，男，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：莫小杉，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告凡贵香与被告周利生、莫小杉买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告凡贵香及其委托诉讼代理人赵野、被告莫小杉到庭参加诉讼。被告周利生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案于2018年12月3日再次开庭进行了审理。原告凡贵香到庭参加诉讼。被告周利生、莫小杉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告凡贵香向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告货款12万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直到本息付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿请求不要求被告莫小杉承担支付责任；并变更诉讼请求1为被告周利生支付原告货款109627.60元，并以109627.60元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直到本息付清为止。事实和理由：被告从2015年1月至2016年10月期间，多次在原告处购买排水管、下水管、淘菜盆、卫浴产品等建筑材料用于修建被告承包的江津区蔡家镇职工宿舍。双方未约定付款时间，被告断断续续支付原告部分货款后，至今还欠原告货款12万元。后原告多次要求被告支付上述货款未果。 被告周利生未作答辩。 被告莫小杉辩称，我与原告没有买卖合同关系，原告陈述我与原告有买卖合同关系，请原告出示相关证据。我与被告周利生是雇佣关系。 原告凡贵香围绕诉讼请求提交了证据：1、《送货单》原件48张，其中莫小杉签字收货的有40张，刘光彬签字收货的有7张，赵刚签字收货的有1张，总金额为207216元。2、申请证人刘光彬出庭作证，证人刘光彬证实：我是被告周利生的姐夫；被告莫小杉的岳母与我老婆是亲姐妹，我是他的姨伯。好像是前年，被告周利生承包蔡家镇政府周转房工程，我帮被告周利生收材料。原告是送货的，送货单上是我的签字。被告莫小杉也是签收材料的，我和莫小杉谁在谁就收货。赵刚是施工员，我和被告莫小杉不在的时候，他收的货。我只对数量、型号验收，不管价格。3、借记卡交易明细，拟证明被告周利生向原告转账支付货款95000元。4、《送货单》原件4张，拟证明被告周利生退货2588.40元。 被告莫小杉提供了以下证据：1、《劳务协议》一份，拟证明我是周利生雇佣的收货的收货员；2、短信记录，拟证明原告知道我只是收货员。 被告周利生未提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对送货单、证人刘光彬证言、短信记录等证据的真实性并无异议，故对该部分证据，本院予以确认并在卷佐证。关于被告莫小杉提交的《劳务协议》，本院认为，该《劳务协议》系原件，且结合证人刘光彬的证言，对其真实性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月至2016年10月，原告凡贵香多次向被告周利生承包的蔡家镇政府周转房工程提供排水管、下水管、淘菜盆、卫浴产品等货物。被告周利生指定的收货人刘光彬、赵刚以及聘请的收货人莫小杉在原告凡贵香提供的《送货单》上签名表示收到货物，《送货单》上载明的金额共计207216元。2016年9月至10月，被告周利生向原告凡贵香退货2588.40元。被告周利生向原告凡贵香支付了部分货款，具体为：2016年7月26日，30000元；2016年8月30日，20000元；2016年9月18日，5000元；2017年4月7日，20000元；2017年5月14日，20000元；总计95000元。 另查明：6月5日20:37，原告凡贵香向被告莫小杉发送短信：“莫斌你好，我是凡贵香你说的那种资料，是我送货的送货单，你把你邮箱发过来，我把资料给你发过去”；23:17，被告莫小杉回复短信：“周老板说他2个月内给你付款，他人在云南”。2018年6月19日09:59：“莫彬你好你在周老五哪班时我送材料来你签的字希望你出庭作证如果你不出庭作证我将把你告上法院”。 2015年1月5日，被告周利生（甲方）与被告莫小杉（乙方）签订《劳务协议》一份，约定甲方以3000元/月的工资雇佣乙方工作，工作期间为2015年1月5日起至2017年1月6日止，期间负责甲方所承包工程的材料进场、发放管理工作。1、对所有进场材料质量、数量、规格严格按工程质量要求进行核查签收；2、对所有进场后的材料进行登记，对各班组材料及时核对；3、工作期间乙方仅对进场材料、数量、质量进行负责，材料价格及货款由甲方自行负责。 本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告周利生虽未签订书面的买卖合同，但被告莫小杉出示的《劳务协议》以及证人刘光彬的证言，均证明原告提交的《送货单》系被告周利生聘请的或指定的收货人签字确认收货，故本院认定被告周利生在原告处购买了涉案货物，被告周利生与原告形成事实上的买卖合同关系。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为出卖人，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告周利生按照约定履行支付相应货款的权利。被告周利生未能及时与原告结清所欠的货款，依法应承担清偿责任。故原告起诉要求被告周利生支付尚欠的货款109627.60元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的资金占用损失问题。被告周利生未及时支付欠原告的货款，给原告造成了一定的经济损失，应向原告支付资金占用损失。故原告请求被告周利生从起诉之日起以109627.60元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，本院亦予以支持。诉讼中，原告自愿请求不要求被告莫小杉承担支付责任，系原告自由处分其权利，本院予以准许。被告周利生未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周利生在本判决生效后十日内支付原告凡贵香货款109627.60元； 二、被告周利生在本判决生效后十日内支付原告凡贵香资金占用损失（以109627.60元为基数，从2018年9月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清为止）。 如果被告周利生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告周利生负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘小华 二〇一八年十一月二十九日 书记员  范凤兰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0492民初1440号原告：常州市欧能金属制品有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安村**。法定代表人：邱明磊。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘新宇，江苏臻儒律师事务所实习律师。被告：江苏旭丰阳光新能源有限公司，住，住所地常熟市辛庄镇鸿泾路/div>法定代表人：纪士伍。原告常州市欧能金属制品有限公司（以下简称欧能公司）与被告江苏旭丰阳光新能源有限公司（以下简称旭丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧能公司的委托诉讼代理人孙东兴到庭参加诉讼，被告旭丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告欧能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款207000元，并承担违约金41400元，共计248400元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日至12月7日，原、被告共订立5份采购合同，约定原告向被告供应铝边框。原告按约定履行送货义务，被告收货后支付130000元，余款经原告多次催要无果，请求法院依法处理。被告旭丰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《产品采购合同》、送货单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧能公司、被告旭丰公司分别于2017年9月25日、10月25日、11月13日、12月7日签订《产品采购合同》共计4份，由被告旭丰公司向原告欧能公司购买铝边框产品，合同约定了产品名称、规格、数量、价格、付款方式、违约责任等内容，其中合同价款总计337000元，违约责任约定需方逾期付款每逾期一天，供方有权按合同总金额的5‰的标准收取违约金。9月25日的合同约定付款方式为预付款5万元，剩余货款执行第二合同时付清；10月25日、11月13日的合同均约定付款方式为执行下次合同时付清；12月7日的合同约定付款方式为账期一个月。合同签订后，欧能公司按照合同约定向旭丰公司履行了送货义务，被告支付货款130000元，尚欠货款207000元未付，现原告起诉要求处理。本院认为：原、被告之间发生的买卖业务往来事实存在，是合法、有效的。结欠货款的金额有原告提交的证据证明，本院予以确认，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付结欠货款的主张，理由正当，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张的违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中被告未按照合同约定支付货款，应当承担相应的违约金，原告自认为约定的违约金过高，其主张的违约金已进行调整，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告旭丰公司院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏旭丰阳光新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市欧能金属制品有限公司货款207000元及违约金41400元，合计248400元。如江苏旭丰阳光新能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5026元，由被告江苏旭丰阳光新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  葛 峰人民陪审员  俞阿兴人民陪审员  沈中才二〇一八年十一月十五日书 记 员  刘 洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2018）苏0492民初1440号）
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初2752号 原告：张增志，男，1952年1月12日，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告：郝雨芹，女，1954年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张新荣，女，1966年12月21日出生，汉族，无职业现住黑龙江省嫩江县。 被告：许宜海，男，1960年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。 本院受理原告张增志、郝雨芹与被告张新荣、许宜海民间借贷纠纷一案。依法由审判员焦照华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张增志、郝雨芹与被告许宜海（并代理被告张新荣）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张增志、郝雨芹提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同给付借款33600元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告是楼上楼下邻居，2018年4月23日，二被告找到原告，说他们的朋友邵常丽做生意急需资金周转，因当时二被告没有钱，便向原告借钱33600元，原告碍于邻居的面子同意借款，原告将33600元交付给二被告，二被告又将钱交付给邵常丽，二被告和邵常丽共同为原告出具借条一张，二被告在担保人处亲笔签名、按手印，当时双方约定，借款时间为6个月，到2018年10月23日还清全部借款，二被告自愿承担连带清偿责任，但邵常丽和二被告均不讲诚信，借款到期之后，经原告多次索要仍不还款，现在邵常丽躲着不见人，电话不接，原告只好根据法律规定起诉连带责任担保证人，故至法院，请求人民法院依法判令二被告立即给付原告借款33600元，以维护原告的合法权益。 许宜海、张新荣承认原告在本案中所主张的事实，但称暂时无力还款请求被告延期给付。 本院认为，因被告许宜海、张新荣认可原告的事实与主张不违反法律规定且双方未对还款日期达成一致意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条规定，判决如下： 被告许宜海、张新荣于判决生效后十日内代为偿还借款33600元给付原告张增志、郝雨芹。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元减半收取320元由被告许宜海，张新荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  焦照华 二〇一八年十一月二十三日 书记员  靳 松
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初15169号之一申请人：林琳，男，1987年5月19日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：王千瑞，男，1987年8月9日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理申请人林琳诉被申请人王千瑞民间借贷纠纷一案中，申请人林琳向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王千瑞名下的银行账户存款35万元或其他等额财产，并已提供永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保函担保。本院认为，申请人林琳的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、预查封预告登记在被申请人王千瑞、案外人胡丹名下的位于沈阳市于洪区西江街182号X-X-X（建筑面积59.67平方米）房产，查封期限三年；二、查封被申请人王千瑞名下的位于沈阳市大东区望花北街9号X-X-X房屋档案（建筑面积48.08平方米，新档案号：6-2-0082XXX），查封期限三年；本裁定立即开始执行。保全费2270元，由申请人林琳预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 洋二〇一八年十一月二十八日书记员 刘莹莹
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初3714号原告：康达，男，1986年12月24日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：郭永利、蔡勇军，河北三兴律师事务所律师。被告：白杰，男，1990年5月21日出生，汉族，住唐山市玉田县。原告康达与被告白杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡勇军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款33000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，被告白杰因生活需要向原告借款共计33000元，以二被告共有的江淮牌汽车（登记在孙雪晶名下）作抵押，并出具借条一张。借款到期后，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告白杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，被告向原告借款并出具借条，载明“今2017年8月13号，白杰向康达借现金30000元叁万元整，以江淮汽车做抵押冀Ｆ×××**做抵押，还钱日期为2017年9月13号，如到期未还此车归康达所有。身份证：，借钱人：白杰。另加3000元现金”。上述借款共计33000元到期后，被告未偿还。以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告出具被告签名、捺印的借据，能够证明双方民间借贷关系成立。双方借据中约定了还款期限，现还款期限已过，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告白杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告康达借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一八年十一月十五日书记员  张 建
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申9140号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）申秀英，女，汉族，1953年8月11日出生，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人张涛，男，汉族，1985年7月29日出生，住河南省郑州市，系申秀英之子。 委托诉讼代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)郑州市**人民政府住所地河南省郑州市政通路**。 法定代表人苏建设，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人李二宾，郑州市二七区马寨镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人张华立，上海是海华永泰（郑州）律师事务所律师。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)郑)郑州市**马寨镇人民政府住所地河南省郑州市**马寨镇工业路**/div> 法定代表人谢金旺，该镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人李波，郑州市二七区马寨镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人张华立，上海是海华永泰（郑州）律师事务所律师。 原审第三人张宗营，男，汉族，1952年7月9日出生，住河南，住河南省郑州市iv> 委托诉讼代理人张明，河南秉正律师事务所律师。 申秀英因诉郑州市二七区人民政府、郑州市二七区马寨镇人民政府撤销行政协议一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终1699号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申秀英向本院申请再审称：一、拆迁部门在未获得再审申请人申秀英同意的情况下，私自与张宗营、申福彩签订了两份《拆迁安置补偿协议》，导致作为独立一户的申秀英及其子女没有得到安置，严重侵害了申秀英的合法权益。二、再审申请人申秀英对该协议的具体内容不全面知情，不能认定其知晓了被诉具体行政行为。三、再审申请人申秀英针对拆迁行为的上访的起止时间为2015年10月20日至2017年1月5日，其从未放弃通过法律途径解决问题。请求：撤销河南省高级人民法院（2017）豫行终1699号行政裁定、郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初118号行政裁定，指令审理。 本院认为：本案中，再审申请人申秀英虽然与第三人张宗营已经离婚并分户，但离婚后双方仍在同一处宅基地上共同居住，再审申请人并未另行申请宅基地，而是仅就该宅基上房屋与张宗营进行了内部约定，因此，再审被申请人与涉案宅基地证载的权利人签订协议，符合我国农村地区对宅基地房屋补偿安置的一般惯例。加之，目前涉案房屋已被实际征收，协议约定的安置补偿事项开始逐步落实，在此情况下，撤销被诉安置补偿协议并不利于包括再审申请人在内的涉案各方被征收人利益的保护。至于再审申请人应得的安置补偿利益，由于再审被申请人针对张宗营作出的补偿安置已经包含了申秀英依据安置补偿办法应当享有的安置补偿利益，故申秀英可就其应得的份额通过民事诉讼途径向第三人张宗营主张。需要指出的是，本案中，再审被申请人在履行补偿安置职责过程中，本应对被征收人的户籍婚姻情况详细调查了解，向有关权利人就协议签订事项进行说明，并在此基础上以最便利于被征收人的方式对安置补偿事宜作出安排，但由于其工作疏漏，给再审申请人实际获得安置补偿利益带来了不便，对此，本院予以指正。此外，原审法院在对申秀英何时知道被诉协议包括了自己的安置补偿利益这一关键事实认定不清的情况下，即以超过起诉期限为由驳回申秀英的起诉，亦有不当，本院一并予以指正，但鉴于申秀英应通过民事诉讼获得权利救济，行政诉讼驳回起诉并不损害其实体权益，故本案没有进入再审的必要。 综上，再审申请人申秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人申秀英的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 张志刚 审判员 仝 蕾 二〇一八年十一月三十日 法官助理卢琨琨 书记员冯琦洺