广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0924民初1147号 原告：宁兴参，男，1953年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 委托诉讼代理人：宁意，男，1978年4月出生，汉族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 委托诉讼代理人：梁春林，男，1976年4月10日出生，汉族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 被告：李祥，男，1966年11月6日出生，住广西壮族自治区兴业县。 原告宁兴参诉被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告宁兴参的委托诉讼代理人梁春林及被告李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁兴参向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李祥归还借款10000元给原告宁兴参；2、请求判令被告李祥支付2000年1月10日起至2018年8月9日止利息欠款114000元给原告宁兴参；3、请求判令被告李祥自2018年8月10日起，以10000元为基数，按年利率24%支付利息给原告宁兴参，直至本息还清之止。事实与理由：1999年12月23日，被告由于经济困难，向原告借款15000元，于2000年1月9日又向原告借款15000元，借款当时双方约定按月利率2%计付利息。2004年4月12日，被告立下《借条》确认上述借款以及利息。而至今为止，被告除了在2018年5月支付利息20000元之外，借款本金及剩余利息一直没有归还、支付清给原告。无奈之下，现原告只能具状起诉至人民法院，望人民法院依法审理本案，并判决如所请。 被告李祥辩称，我原来还的是本金，偿还的数额已经远超借款本金。偿还本金后，没有欠那么多的利息。 综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、被告是否偿还完借款本金？2、被告尚欠借款利息多少？ 原告宁兴参围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、身份证，欲证明原告基本身份信息以及诉讼主体适格；2、借条，欲证明被告向原告借款3万元及相关约定。 被告李祥向本院提交的证据有：1、收条，欲证明2001年10月21日被告父亲代还款5000元；2、收条，欲证明2004年10月23日被告父亲代还款2000元；3、收条、收据共五张，欲证明至2015年2月15日经被告还款21000元；4、收条，欲证明2018年5月14日偿还被告借款本金20000元。上述证据欲证明被告已经支付利息28000元，已经归还借款本金20000元，只欠本金10000元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1999年12月23日，被告向原告借款15000元，于2000年1月9日向原告借款15000元，借款当时双方约定按月利率2%计付利息。2004年4月12日，被告立下《借条》一张给原告收执，载明：李祥从2000年借到宁兴参现金三万元（其中1999年12月23日15000元，2000年元月9日15000元）计息2分共24个月利息14400元，本利共44000元。2001年12月12日到2004年4月12日共28个月×600元计16800元，息共利共61200元。被告李祥在该借条上签名。 2001年10月21日，原告出具《收据》一张给被告父亲收执，载明：今收到美叔交来人民币5000元。2004年10月23日，原告出具《收据》一张给被告父亲收执，载明：今收到美叔交来人民币2000元。 被告李祥提交证据证明由其在不同时期亲自偿还借款共计21000元给原告：其中2005年2月7日偿还借款1000元；2009年5月30日偿还借款3000元；2010年2月9日偿还借款2000元；2015年2月15日偿还借款4000元等。原告对上述21000元还款事实予以认可。 2018年5月14日，原告出具《收条》一张给被告收执，载明：今收到李祥、李建红交回本金20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祥向原告宁兴参借款，有被告向原告出具的借款凭证及被告提交的由原告出具的多份被告还款凭证予以证实，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。故原告主张的借款事实清楚，证据充分，其要求被告归还借款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 关于被告提出的其父亲在2001年10月21日和2004年10月23日代被告两次偿还原告借款共计7000元的抗辩意见，原告对此予以否认，被告未有证据证明其父亲代为履行偿还本案借款的义务，故本院对被告上述辩解意见不予采信。 关于被告提出的其在2015年2月15日前多次偿还借款共计21000元应为先还本再付息抗辩意见，原告对此表示不予认可并认为应为先付息再还本，被告未有证据证明本案还款应为先还本再付息，故本院对被告上述辩解意见不予采信。 关于借款本金的确定，被告两次向原告借款本金共计30000元，被告在欠款期间偿还21000元，经计算未能足额清偿当期利息，故本案自2000年1月10日起至2018年5月13日止借款本金按30000元计算。原告于2018年5月14日收到被告李祥偿还的借款本金20000元，并出具《收条》一张给被告收执，被告此后未有偿还借款本金，故被告在2018年5月14日后尚欠原告本案借款本金10000元。 关于借款利息的计算。原告主张放弃本案部分利息，该主张系原告对其权利的自由处分，未违反法律规定，本院对此予以支持。原告主张被告支付2000年1月10日起至2018年8月9日止利息欠款114000元及2018年8月10日起至还清借款之日期间的利息以年利率24%计算，放弃余下利息。经审查，被告于2018年5月14日偿还借款本金20000元，其尚欠借款本金10000元，故本案借款利息计算按照原告主张应以2018年5月14日为节点分段计算为： （一）自2000年1月10日起至2018年5月14日止期间的利息，经计算，该期间共计220个月又5天，以借款本金30000元为基数，按月息2%计算利息计算应为132100元，扣除被告已偿还的借款利息21000元，计算方法：30000元×2%×220月+30000元×（2%÷30天）×5天-21000元＝111100元。故本院对原告主张的2018年5月15日至2018年8月9日期间利息计算方法不予采信，并确定被告尚欠2000年1月10日起至2018年5月14日止借款利息111100元； （二）自2018年5月15日起至本生效判决指定的履行期限届满之日止期间的利息，因被告于2018年5月14日偿还借款本金20000元，其尚欠借款本金10000元，原告主张此期间利息按年利率24%计付，该主张未超出原、被告双方约定，亦未违反法律规定，故本院对此予以支持，并依法确定被告应支付自2018年5月15日起至本生效判决指定的履行期限届满之日止期间的借款利息（利息的计算方法：以10000元为基数，自2018年5月15日起至本生效判决指定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付借款利息）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李祥应当偿还借款本金10000元给原告宁兴参； 二、被告李祥应当支付自2000年1月10日起至2018年5月14日止的借款利息111100元给原告宁兴参； 三、被告李祥应当支付2018年5月15日起至本判决生效指定的履行期限届满之日止的利息（利息计算方法：以10000元为基数，自2018年5月15日起至本生效判决指定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付借款利息）给原告宁兴参。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告李祥负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3180元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁拔南 二〇一八年十一月五日 法官助理陆海锋 书记员徐小蕾