wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初13885号原告：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区金源世界中心******。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：王子君（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被告：朱姗姗，女，1982年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：陈明良，男，1980年12月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：舒鲜平，女，1958年5月31日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：武汉市汉阳区因否童装店，住所，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特**武汉摩尔城******商铺者姓名，陈明良，男，1980年12月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告武汉世纪源投资担保有限公司与被告朱姗姗、陈明良、舒鲜平、武汉市汉阳区因否童装店追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告武汉世纪源投资担保有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪源投资担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉世纪源投资担保有限公司撤诉。本案案件受理费2,699元减半应收1,349.50元、诉前财产保全费1,120元,共计2,469.50元，由原告武汉世纪源投资担保有限公司负担。审 判 长  丁 杰人民陪审员  丁凤玲人民陪审员  刘 念二〇一八年十一月十三日书 记 员  习 静
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0117执2742号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，所在地广州市从化区街口街河滨南路**。 法定代表人：莫雄伟，局长。 被执行人：广州建华纸箱塑料制品有限公司，，所在地广州市从化区太平镇广从路边 法定代表人：梁耀基。 关于广州市从化区人力资源和社会保障局与广州建华纸箱塑料制品有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的(2018)粤7101行审130号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市从化区人力资源和社会保障局于2018年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付张建宗工资5856元、赔偿金2928元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权8784元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0117执2742号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 朱继安 二０一八年十一月十四日 书记员 卢嘉怡
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0107刑初916号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人任小敏，男，1990年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:四川省三台县。2018年8月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人杨培琼，女，1992年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:四川省遂宁市船山区。2018年8月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）827号起诉书指控被告人任小敏、杨培琼犯贩卖毒品罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人任小敏、杨培琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院起诉指控，2018年8月2日19时许，吸毒人员熊某某通过微信向被告人杨培琼购买人民币250元的毒品，杨培琼随即通过微信向被告人任小敏购买200元的毒品。当日20时许，熊某某在本市武侯区武青北路9号“星语双城小区”旁路口，将购毒款现金人民币250元支付给杨培琼，杨培琼按事先约定前往该小区门口，将其中200元现金支付给任小敏，任小敏将一小袋净重0.17克的甲基苯丙胺（冰毒）交给杨培琼，随后杨培琼返回上述路口将该毒品交给熊某某。杨培琼与熊某某完成毒品交易后被民警当场挡获，民警当场从杨培琼身上查获交易的毒品。杨培琼被挡获后交代毒品是从任小敏处购买，并带领民警前往任小敏的住处将其挡获。民警当场从任小敏身上查获现金人民币200元及手机一部。民警依法对上述查获的毒品、现金及手机进行了扣押。 为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场称量记录、毒品鉴定意见、检查笔录、搜查笔录、现场封存笔录、现场照片、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、毒品收缴保管收据、尿检报告等。公诉机关认为，被告人任小敏、杨培琼的行为均已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚。同时提出对被告人任小敏、杨培琼判处一年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。 被告人任小敏、杨培琼对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，均表示认罪。 经庭审质证，公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人任小敏、杨培琼犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。 本院认为，被告人任小敏、杨培琼违反国家毒品管制法规，明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人任小敏、杨培琼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人杨培琼协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法对其从轻处罚。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人任小敏犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月3日起至2019年1月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人杨培琼犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月3日起至2018年12月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 三、扣押在案的毒品及作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 宋 沙 二０一八年十一月二十日 书记员 钟家琼
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初6174号原告：李玉卿，男，1953年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。被告：巩义瑶岭煤业有限公司，住所地河南省巩义市西村镇。统一社会信用代码：91410181170497312N。法定代表人：王亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。原告李玉卿与被告巩义瑶岭煤业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，原告在庭审后申请对伤残等级进行鉴定，宜适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘庆文人民陪审员  张建珍人民陪审员  牛会芍二〇一八年十一月二十日书 记 员  常金豹
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执1493号申请执行人：汪凤龙，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：邱忠水，男，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行汪凤龙与邱忠水民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年8月29日作出的(2018)皖1182民初3089号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月15日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1182执1493号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  孙怀宁审判员  蒋新林审判员  卞广庆二〇一八年十一月十五日书记员  姚国翠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终10128号上诉人（原审被告）：周求华，男，1966年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人（原审被告）：潘之香，女，1967年11月11出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：易国芳，女，1952年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：全洲药业集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道**全洲大厦。法定代表人：潘宋华。上诉人潘之香、周求华因与被上诉人易国芳及原审被告全洲药业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2018年11月16日，上诉人潘之香、周求华以各方达成了和解为由，向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人潘之香、周求华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘之香、周求华撤回上诉。二审案件受理费6060元，减半收取3030元，由上诉人潘之香、周求华负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈光辉审判员  曹 彦审判员  黄 琦二〇一八年十一月十六日法官助理徐鹏宇书记员赵翔
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1726民初4854号原告：韩某，女，1996年5月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：冯某1，男，1990年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告韩某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人王磊，被告冯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、双方无共同财产、无共同债务；3、婚生女冯某2由原告抚养，被告支付抚养费；4、诉讼费及由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在泌阳县民政局登记结婚。由于双方婚前未建立深厚的感情基础，婚后感情一般。原告身体有残疾，被告对原告百般嫌弃，2017年春节前后，因双方发生口角，原告回娘家住至今，中间被告对原告不闻不问从未有过任何联系，原告认为，双方感情已经名存实亡，夫妻感情确已破裂且无任何和好的可能，原告特具文起诉，望人民法院依据事实和法律依法判令所求。被告冯某1辩称：我不愿意离婚，离婚家就散了，我也给她联系了，我和我妈也去接她了，她不回来。经审理查明，原告韩某与被告冯某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于2015年生育一女儿，取名冯某2。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事原、被告产生了争执，为此，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告韩某请求勋离婚，但没有提交夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准予原告韩某与被告冯某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一八年十一月二十八日书记员  王满
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终8901号上诉人（原审被告）：东莞市中凯国际酒店（普通合伙），住所地：广东省东莞市东坑镇中兴大道**。执行事务合伙人：祖新生，公司经理。委托诉讼代理人：陈屹,男,汉族,1974年10月10日出生,住四川省南充市高坪区,酒店员工。被上诉人（原审原告）：徐卫春,男，汉族,1962年4月16日出生,住湖北省罗田县,委托诉讼代理人：莫军豪,广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所律师。原审第三人：徐学兵，男，汉族，1970年5月29日出生，住湖北省罗田县，上诉人东莞市中凯国际酒店（普通合伙）（以下简称“中凯酒店”）因与被上诉人徐卫春、原审第三人徐学兵劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日受理后，依法组成合议庭并审理了本案，本院现已审理终结。徐卫春向原审法院起诉，诉讼请求：一、确认徐卫春与中凯酒店之间的劳动关系已解除；二、中凯酒店支付徐卫春违法解除劳动关系赔偿金45000元、制服保证金300元、2016年度和2017年度年休假工资4138元、2017年11月工资3000元。中凯酒店亦向原审法院起诉，诉讼请求：一、确认中凯酒店与徐卫春不是劳动关系；二、中凯酒店无需支付徐卫春经济补偿金18750元；三、中凯酒店无需支付徐卫春2016年度未休年休假工资833.30元。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认徐卫春与中凯酒店的劳动关系已解除；二、限中凯酒店于判决发生法律效力之日起五日内向徐卫春支付解除劳动关系的经济补偿18750元；三、限中凯酒店于判决发生法律效力之日起五日内向徐卫春支付2016年度未休年休假工资差额833.33元；四、限中凯酒店于判决发生法律效力之日起五日内向徐卫春支付2017年11月工资500元；五、限中凯酒店于判决发生法律效力之日起五日内向徐卫春退还制服保证金300元；六、驳回徐卫春的其他诉讼请求；七、驳回中凯酒店的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20元（徐卫春、中凯酒店各预交10元），由徐卫春负担10元，中凯酒店负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初3588号民事判决书。中凯酒店不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决第一、二、三项；二、确认与徐卫春不是劳动关系；三、无需支付徐卫春任何经济补偿金；四、无需支付徐卫春2016年度未休年假工资。上诉理由：徐卫春与徐学兵签订了《保安部承包协议》，由徐学兵全权负责人员招聘、管理及休假等安排，并且约定总体工资42000元/月，含社保、加班费等，因此，中凯酒店与徐卫春实际上是一种劳务关系，而非劳动关系。徐卫春、徐学兵答辩意见均与一审一致。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对中凯酒店上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:一、中凯酒店与徐卫春之间是否存在劳动关系；二、中凯酒店应否支付违法解除劳动关系的赔偿金；三、徐卫春未休年休假工资、2017年11月工资应是多少。针对上述争议焦点，原审判决根据双方提交的证据及诉辩意见进行分析认定，并无不妥之处，本院予以确认，中凯酒店、徐卫春对各自的相关主张既未提出新的事实与理由，也未提交新证据证明自己的主张，故对其相关上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人中凯酒店的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中凯酒店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一八年十一月二十六日法官助理邝彩珍书记员陈奕霖
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执恢60323号申请执行人杨凤华被执行人卫东申请执行人杨凤华与被执行人卫东抚养费纠纷一案，在执行过程中，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。特此通知审判员  左明江二〇一八年十一月二十一日书记员  冯永飞
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18777号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：郭婷，女，1986年12月24日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区友谊大街二十六号街坊*栋**号。 广汽汇理汽车金融有限公司与郭婷借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初19264号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金66693.26元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为9254.53元、逾期利息为9226.55元、复利为1933.31元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金66693.26元为基数，复利以未支付的利息9254.53元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付；利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）;负担受理费1640元、执行费1207元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的蒙******小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置；依法划扣被执行人存款494.16元并退付申请执行人以抵充部分债务。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且不掌握强制变价处置财产的下落，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18777号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈志恒
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1941号申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市。被执行人上海良森生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孟锐锋。被执行人孟锐锋，男，1983年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人滕丽莉，女，1983年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与上海良森生物科技有限公司、孟锐锋、滕丽莉金融借款合同和保证合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的(2017)沪0104民初21530号民事判决已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人上海良森生物科技有限公司归还借款本金270万元、支付利息23835.50元、罚息、律师费136192元；被执行人孟锐锋、滕丽莉对被执行人上海良森生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人上海良森生物科技有限公司银行存款480505.35元、扣划了被执行人孟锐锋银行存款53576.90元，扣划了被执行人滕丽莉银行存款50919.94元；上述款项已发还给申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行。另被执行人孟锐锋向本院支付了款项945000元，本院已将该款发还申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行。被执行人孟锐锋自行向申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行支付了款项10万元。现申请执行人与被执行人就余款的支付达成了执行和解协议。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因现申请执行人与被执行人就余款的支付达成了执行和解协议，故本案的本次执行程序无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执1941号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一八年十一月十二日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3360号 申请执行人章兰香362323198802166928 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司73842394X 本院在执行申请执行人章兰香与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初18740号原告：佛山市耐强传动机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**之三风度国际名苑****之一，统一社会信用代码：91440605MA4UNDQM8N。法定代表人：林洁颖。委托诉讼代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。被告：珠海市精广包装机械设备有限公司，住所地，住所地：广东省珠海市香洲前山界涌白屋仔工业区**会信用代码：91440400678836653F。法定代表人：周尤全。原告佛山市耐强传动机械有限公司与被告珠海市精广包装机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年11月13日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许佛山市耐强传动机械有限公司撤回起诉。案件受理费1452.7元，减半收取726.35元（佛山市耐强传动机械有限公司已预交），由佛山市耐强传动机械有限公司负担。审判员 季 鑫二〇一八年十一月十九日书记员 罗咏欣
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1182民初3082号 原告：张洪桃，女，1979年8月20日出生，汉族，住扬中市。 委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。 被告：王成荣，男，1967年9月6日出生，汉族，住扬中市。 被告：瞿廷章，男，1958年12月20日出生，汉族，住扬中市开发区（兴隆镇中远加油站旁）。 原告张洪桃与被告王成荣、瞿廷章民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告张洪桃的委托诉讼代理人王华到庭参加了诉讼,被告王成荣、瞿廷章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款58000元及从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%的利息;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月11日，被告王成荣向原告借款50000元,出具借条1份，2018年3月21日，被告王成荣向原告借款8000元,出具借条1份，两次借款共计58000元，被告瞿廷章分别在两次借条上签字担保。被告未按期还款，原告多次索要借款无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告王成荣、瞿廷章未到庭，亦未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条2份等证据，本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据，认定事实如下2017年6月11日，被告王成荣向原告借款50000元,出具借条1份；2018年3月21日，被告王成荣向原告借款8000元,出具借条1份；两次借款共计58000元，被告瞿廷章分别在两次借条上签字担保。两被告未按期还款，原告多次索要借款无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王成荣向原告借得58000元,有被告王成荣出具的借条为据,本院予以认定。被告王成荣未及时给付借款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告瞿廷章分别在两份借条上签字担保，没有约定承担的何种担保责任，依法应当认定承担的是连带清偿责任。原告要求两被告偿还借款58000元及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告王成荣于判决生效后十日内偿还原告张洪桃58000元及利息（以本金58000元为基数，从2018年8月3日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）； 二、被告瞿廷章对被告王成荣偿还原告张洪桃58000元及利息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，保全费620元,合计1870元由被告王成荣、瞿廷章负担（原告已垫付，由被告于判决生效后十日内付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61)。 审 判 长  陶泰龙 人民陪审员  沈俊萍 人民陪审员  戎国兰 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  郭 俊
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0827民初2509号原告：刘伦铣，男，1949年2月12日出生，汉族，农民，住遂川县。委托诉讼代理人：彭桂生，江西遂龙律师事务所律师。被告：彭见春，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住遂川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地，遂川县工农兵大道**。负责人：赵攀，该公司经理。委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。原告刘伦铣与被告彭见春、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称中国财保公司遂川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭桂生、被告彭见春、中国财保公司遂川支公司委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失：37831.64元（其中医疗费3000元、住院伙食费21天×40元／天=840元、住院期间营养费120天×40元／天=4800元、护理费52783元／年÷365×150天＝21691.64元、交通费300元、鉴定费1200元、后续治疗费16000元，以上共计47831.64元；扣除被告己支付的10000元，还应支付37831.64元。事实和理由：2018年1月12日,被告彭见春驾驶停放在泉江镇谐田村谐田路边的赣Ｄ×××**中型自卸货车,在刚起步右转弯掉头时,撞到在路边行走的原告,原告被送往县人民医院治疗,经诊断为左股骨粉碎性骨折,右外骨折并踝关节脱位,,住院治疗21天被告彭见春支付了原告住院医疗费。2018年1月24日,川县交警大队对此次事故进行责任认定,认定被告彭见春负事故的全部责任,原告不负事故责任。经司法鉴定,原告护理期限为150日,营养期限为120日,后续治疗费为16000元。另据查,被告彭见春驾驶的赣Ｄ×××**中型自卸货车在被告保险公司投保了交强险。彭见春除已经支付的住院医疗费外还另外支付了10000元给原告,对原告其余损失未赔。被告彭见春辩称,对原告陈述的事实理由没有异议，但认为被告主张营养费及住院伙食费过高，请求法院依法核减。被告中国财保公司遂川支公司辩称，被告彭见春在被告公司投保了交强险没有异议，被告只在交强险范围内即10000元内承担赔偿责任，案件受理费及鉴定费被告不承担，护理期只负担120天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日9时30分许，被告彭见春驾驶停放在遂川泉江镇谐田路的赣Ｄ×××**中型自卸货车，在刚起步右转弯掉头时，撞倒行人刘伦铣，造成刘伦铣受伤的道路交通事故。原告在遂川县人民医院住院治疗21天。2018年1月24日,遂川交警大队对此次事故进行责任认定,认定被告彭见春负事故的全部责任,原告不负事故责任。原告经司法鉴定护理期限为150日,营养期限为120日,后续治疗费为16000元。另查明,被告彭见春驾驶的赣Ｄ×××**中型自卸货车在被告中国财保公司遂川支公司投保了交强险。保险期间2017年11月18日至2018年11月17日止。被告彭见春支付了医疗费44199.55元给原告,原告自负医疗费3000元。原告刘伦铣因本起交通事故所导致的损失项目和数额为：医疗费37199.55元、住院伙食费21天×30元／天=630元、营养费120天×30元／天=3600元、护理费21691.64元（52783元／年÷365×150天）、鉴定费1200元，后续治疗费16000元，以上合计80321.19元。被告彭见春已支付原告44199.55元，尚有36121.64元未支付。以上原告支出的费用均属必要的合理的费用，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告彭见春驾驶车辆与原告刘伦铣发生交通事故并致使原告受伤属实。根据交警部门对事故责任的划分，被告负此次事故全部责任，故原告所有损失应由彭见春负担。因被告彭见春所驾车辆在被告中国财保公司遂川支公司投保了交强险，故被告公司应在交强险范围内承担责任，不足部分由被告彭见春负担。原告主张交通费300元，因其未提供相关证据予以证实，故对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有份公司遂川支公司在交强险范围内理赔原告刘伦铣的各项经济损失10000元。二、被告彭见春赔偿原告刘伦铣各项经济损失26121.64元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项被告彭见春和中国人民财产保险股份有份公司遂川支公司应于判决生效之日起三十日内理赔原告。上述款项限于本判决生效之日起三十日内履行且直接汇入本院指定账户，户名：遂川县人民法院，开户行：中国农业银行遂川县支行，账号：14×××38。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由原告负担17元，被告彭见春负担356元。原告已预交，限被告于判决生效之日起三十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭玉玲二〇一八年十一月二十七日书记员  肖彦琛
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1122民初1338号 原告：蒋陆英，女，1966年12月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 被告：陈于荣，男，1967年04月23日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 本院在审理原告蒋陆英与被告陈于荣民间借贷纠纷一案中，原告蒋陆英提供的被告陈于荣的住址无法送达本案的诉讼文书，本院在向原告蒋陆英送达了缴纳公告费用通知书后，原告蒋陆英未在本院指定的期间缴纳公告费用。 本院认为，原告因无法提供被告的送达地址，且在本院指定的期限内未缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋陆英自愿撤回起诉处理。 本案受理费2250元，减半收取1125元，由原告蒋陆英负担。 审判员  沈燕 二〇一八年十一月十三日 书记员  王璇 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初6190号原告:吴丽芳，女，1976年1月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:王树英，女，1961年9月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告吴丽芳诉被告王树英买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽芳、被告王树英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款694元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月21日，原被告双方同意由被告代销传承理敷贴二盒，每盒248元，体验贴一张198元。原告即将该货品送至被告处，由被告在送货凭证上签字确认收到货物。10月中旬，原告到被告处询问传承理敷贴销售情况，被告称该产品已丢失。后原告与被告多次协商解决未果，为维护原告权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王树英辩称：1、被告原来经营淮阴区通胜旅馆，9月21日中午原告吴丽芳到被告旅馆向被告推荐了传承理敷贴，原告负责推销这个产品，希望被告帮忙推销，原告陈述放被告处卖，卖不出去再退给原告，故被告同意将产品放在被告处卖；2、被告当时是在空白送货单签名；3、原告放在被告处两盒理敷贴、一盒体验贴，当时原告并未告知理敷贴的价格。本院经审理确认如下案件事实：2018年9月21日，原告将2盒传承理敷贴及1盒体验贴送至被告处，被告在送货单上签字确认，该送货单载明传承理敷贴单价为248元/盒，体验贴单价为198元/盒。后传承理敷贴被被告遗失，体验贴庭审中归还给原告。本院认为：原告将传承理敷贴交付被告，被告在送货单上签字确认，被告应按送货单上确认的价款及时支付原告相应货款（计币496元），现传承理敷贴因被告原因遗失，该损失应由被告自己负担。另体验贴已归还原告，双方就体验贴问题无其他争议。本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王树英于本判决生效后十日内支付原告吴丽芳货款496元；二、驳回原告吴丽芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树英负担。本判决为终审判决。审判员  孙明珠二〇一八年十一月十四日法官助理孙晶晶书记员张冉
陕西省延安市宝塔区人民法院 民事裁定书 （2018）陕0602民初5638号 申请人：延安市轩辕昌意贸易有限公司（以下简称轩辕公司）。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600776958953B。 法定代表人：徐爱社，该公司经理。 被申请人：邢玉胜，男，汉族，50余岁，陕西省宝塔区人，现住宝塔区。 被申请人：薛海军，男，汉族，1973年11月21日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。 申请人轩辕公司与被申请人薛海军买卖合同纠纷一案，申请人轩辕公司于2018年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被申请人在银行的存款36000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人轩辕公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结二被申请人的银行存款（具体以冻结存款通知书为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 宇 二0一八年九月二十七日 书 记 员 张焕焕      陕西省延安市宝塔区人民法院 民事裁定书 （2018）陕0602民初5638号 申请人：延安市轩辕昌意贸易有限公司（以下简称轩辕公司）。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600776958953B。 法定代表人：徐爱社，该公司经理。 被申请人：邢玉胜，男，汉族，50余岁，陕西省宝塔区人，现住宝塔区。 被申请人：薛海军，男，汉族，1973年11月21日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。 申请人轩辕公司与被申请人薛海军买卖合同纠纷一案，申请人轩辕公司于2018年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被申请人在银行的存款36000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人轩辕公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结二被申请人的银行存款（具体以冻结存款通知书为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 宇 二0一八年九月二十七日 书 记 员 张焕焕      陕西省延安市宝塔区人民法院 民事裁定书 （2018）陕0602民初5638之3号 解除保全申请人：延安市轩辕昌意贸易有限公司（以下简称轩辕公司）。住所地：延安市宝塔区XX酒店XX楼。统一社会信用代码：91610600776958953B。 法定代表人：徐爱社，该公司经理。 被申请人：邢玉胜，男，汉族，50余岁，陕西省宝塔区人，现住宝塔区XX花园。 被申请人：薛海军，男，汉族，1973年XX月XX日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区XX村。 申请人轩辕公司与被申请人邢玉胜、薛海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）陕0602民初5638号民事裁定书，冻结被申请人薛海军在中国农业银行宝塔区北郊支行的存款38000元。轩辕公司于2018年10月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人轩辕公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人薛海军在中国农业银行宝塔区北郊支行的存款38000元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 宇 二0一八年十月十五日 书 记 员 张焕焕
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1026民初2060号原告：夏新建，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××.被告：宁县瓦斜乡原沟村村民委员会，住所：甘肃省宁县瓦斜乡原沟村原沟组。法定代表人：刘继宁，村委会主任。原告夏新建与被告宁县瓦斜乡原沟村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏新建、被告法定代表人刘继宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏新建向本院提出诉讼请求：1、由被告支付下余工程款56000元，并支付逾期利息20000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2002年原告以宁县瓦斜建司的名义承包了瓦斜乡原沟小学楼房建设工程，施工过程中被告支付了部分工程款。2004年竣工后，双方经过结算，被告合计欠付原告56000元工程款，结算清单由原告、被告时任村支书刘元科及瓦斜建司经理谢玉良和其他相关人员签字确认。后因前任支书刘元科去世，导致下余的工程款至今未付，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告宁县瓦斜乡原沟村村民委员会辩称，工程结算时间是2004年9月7日，之后经前任支书刘元科合计支出工程款63373元，原告已经超额领取了下余的款项。上述结算现已经超过14年之久，原告却选择在前任支书死亡后起诉，对其诉讼目的被告存在疑问。被告目前不欠原告任何款项，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交领条及证明11张，以证明在双方结算后被告已经超额支付了原告的工程款。上述证据经质证，原告对其2004年9月13日出具的6000元领条予以认可；对2006年3月2日以原告名义开具的5157元收款收据，2006年8月12日以原告名义出具的借据，原告认为署名不是本人签名，不予认可，经本院审查认为，该收款收据及借条签名明显与原告笔迹不一致，而被告未能进一步举证证明，故对上述证据不予采信；对魏俊武（现已去世）2005年2月5日出具的2000元领条，2006年11月13日出具的10000元领条，被告称该款系原告委托魏俊武领取，原告对此予以否认，因魏俊武现已死亡，经本院向原宁县瓦斜建司经理谢玉良及其他人员调查核实，可以证明魏俊武生前经常受原告委托为原告索款，故本院推定原告委托魏俊武在被告处领取的12000元的事实成立，对该证据予以采信；对周宗科出具的2张领条、1张借条，原告予以否认，本院经审查认为，被告提交的上述证据与本案不具有关联性，不予采信；对谢玉良2005年6月26日、2005年9月23日出具的领条（合计金额33000元），原告认为该款在结算时已经列入被告账务，由被告负责向宁县瓦斜建司支付，不应在欠付原告的款额中扣除，经本院向谢玉良调查核实，谢玉良称其领取的上述33000元系建司的管理费，对于该款在清算后由原告给付还是被告给付，前后说法不一，本院经审查认为，原告与被告在结算清单上已经明确了被告欠原告的工程款金额，且该结算清单由时任宁县瓦斜建司经理的谢玉良签名认可，故按照合同的相对性，被告应按照清单上协议内容向原告支付下欠款额，对被告未征求原告意见向谢玉良支付的款项推定为清算时由被告负责清偿的债务，故对上述33000元领条不予采信；2006年8月30日，由谢玉良出具证明1张，证明被告向谢玉良支付属于原告欠款216元，原告未提出异议，本院对该证明予以采信。上述证据可以证实原告与被告在结算后，被告合计支付原告18216元，现下欠原告37784元。综上，本院经审理认定事实如下：2002年8月20日，被告与原甘肃省宁县瓦斜建筑公司签订《宁县瓦斜乡原沟村小学教学楼施工协议》一份，约定由原甘肃省宁县瓦斜建筑公司承建被告村小学教学楼，原告作为实际施工人进行了施工，施工过程中被告支付了部分工程款。工程竣工后，2004年9月7日经被告负责人刘元科（时任支书，已故）、原甘肃省宁县瓦斜建筑公司法定代表人谢玉良、原告夏新建等人清算，被告将欠付建司的56000元在结算清单上标注"欠夏新建教学楼款56000元"，清算各方当事人签名确认。2004年9月13日，原告领取了6000元，向被告出具了领条。后原告委托魏俊武（已故）于2005年2月5日向被告领取2000元，于2006年11月13日领取10000元。被告于2006年8月30日支付原告欠付谢玉良的材料款216元。清算后，被告合计支付原告18216元，现下欠原告37784元。现原甘肃省宁县瓦斜建筑公司已经注销。本院认为，本案系以建设工程施工合同为法律基础的债权转让合同纠纷，即原甘肃省宁县瓦斜建筑公司在工程竣工后，经各方结算，原甘肃省宁县瓦斜建筑公司将被告下欠的56000元债权转让给实际施工人原告，并由三方签字确认，原甘肃省宁县瓦斜建筑公司的债权转让行为不违反法律规定，应予以确认。按照合同相对性原理，被告在收到债权人（原甘肃省宁县瓦斜建筑公司）通知后，应全面向原告履行付款义务，对于其向他人支付的款额除非原告认可不能作为其抗辩的事由。被告虽然提出该欠款已经超过14年之久，但未明确该意见属于诉讼时效的抗辩，故本院对本案的诉讼时效不予审查。因各方在签订结算清单（债权转让协议）时未约定相关利息，故对原告利息的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十条、第八十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十三条之规定，判决如下：一、由宁县瓦斜乡原沟村村民委员会在判决生效后30日内支付夏新建37784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回夏新建其他诉讼请求。案件受理费1700元，由夏新建负担500元，由宁县瓦斜乡原沟村村民委员会负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员  王续成人民陪审员  张来红人民陪审员  左富治二〇一八年十一月二十日书 记 员  张宝年
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初2775号 原告：黎广安，男，1951年12月12日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。 被告：韦森舰，男，1970年7月11日出生，汉族，住贵港市港**。 原告黎广安与被告韦森舰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎广安委的托诉讼代理人张桂强到庭参加诉讼;被告韦森舰经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎广安向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦森舰归还借款本金30万元并支付利息（利息计算：以本金30万元为基数，按年利率12%从2014年10月27日起计至清偿借款时止）；2、本案诉讼费由被告韦森舰承担。事实和理由：原告退休前与被告系同事关系。2014年10月27日，被告以建造金港大道房屋为由向原告借款30万元，约定每月利息（利率）为1分，至2018年8月还清借款。当天，原告通过其儿媳韦莉珊在中国建设银行桂平支行转账30万元借款到被告的银行账户，同时被告立下借条给原告收执。之后，被告没有按约定支付过任何一份借款利息。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告均以各种借口推托，至今一直拖欠借款及利息。 被告韦森舰未提出答辩，并且放弃诉讼权利。 原告黎广安围绕诉讼请求依法提交了借据、中国建设银行《个人交易明细查询》、韦莉珊的《声明》及相关证明、结婚证等证据予以证明，经审查，本院对上述证据予以认定，故对原告黎广安诉称的事实予以采信。 本院认为,原告黎广安与被告韦森舰之间的30万元借贷关系有内容明确的借条及中国建设银行《个人交易明细查询》为证，真实、合法、有效，应受法律保护。现被告韦森舰逾期未归还借款，理应承担违约责任。 综上，原告黎广安诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。被告韦森舰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦森舰归还原告黎广安借款本金人民币30万元、支付利息（利息计算：以30万元为基数，自2014年10月27日起计至清偿借款本金完毕之日止，按年利率12％计算）。 本案受理费减半计收3980元，保全费5000元，由被告韦森舰负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费7960元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一八年十一月五日 书记员  凌 枫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更3204号罪犯来军军。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2017年6月28日作出(2016)苏0582刑初1635号刑事判决，认定被告人来军军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年10月18日起至2019年10月17日止。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年10月24日提出减刑建议书，于2018年11月2日报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月6日至2018年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯来军军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯来军军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯来军军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年4月、2018年9月获得表扬二次。该犯对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯来军军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯来军军减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇一八年十一月三十日法官助理  申富军书 记 员  王 丹
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0726民初1436号原告：杜世泉。被告：刘兵。被告：陈德进。本院在审理原告叶世泉与被告刘兵、陈德进民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告叶世泉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶世泉撤回起诉处理。审判员  陈英平二〇一八年十一月二十日书记员  唐娟花
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0124执恢31号之一 申请执行人韦瑞豪，男，1974年11月23日出生，壮族，住所地马山县。 被执行人蓝耀荣，男，1963年1月15日出生，壮族，住所地广西上林县。 被执行人韦茂祥，男，1965年2月28日出生，壮族，住所地马山县。 申请执行人韦瑞豪与被执行人蓝耀荣、韦茂祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案执行，同年6月1日向被执行人蓝耀荣、韦茂祥发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蓝耀荣、韦茂祥按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人蓝耀荣、韦茂祥未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人蓝耀荣有房产、韦茂祥有车辆，本院依法查封登记在被执行人蓝耀荣名下的房产，该房产系被执行人蓝耀荣与案外人共有，暂不能处理。2018年6月12日在淘宝网公开拍卖本院扣押被执行人韦茂祥所有的车牌为桂Ａ×××××号丰田牌小型汽车一辆，拍卖得款91550元支付本案执行费1273元，支付本案执行标的90277元。查封被执行人所有的车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车一辆，该车辆没有实际控制暂不能处置。目前被执行人蓝耀荣、韦茂祥没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为39862.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，并于2018年11月12日将被执行人列入失信人名单及发布限高令，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇一八年十一月十二日 书记员 林枝新
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初2045号原告：湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道罗汉庄村朱树湾组。法定代表人：屈登高，该公司经理。委托诉讼代理人：王杰，项目承包人。委托诉讼代理人：李聪勇，湖南湘泉律师事务所律师。被告：浙江省建设机械集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市水阳江路**军干阳光公寓****。负责人：许惠铭，该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽，安徽大森律师事务所律师。本院在审理原告湖南奉天建设集团有限公司与被告浙江省建设机械集团有限公司安徽分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原、被告双方因达成庭外和解，原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许湖南奉天建设集团有限公司撤回对被告浙江省建设机械集团有限公司安徽分公司的诉讼。本案受理费减半收取100元，由原告湖南奉天建设集团有限公司负担。审判员  柏化二〇一八年十一月二日书记员  张伟
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执982号申请执行人：胡某，女，生于1978年2月25日，苗族，户籍地重庆市彭水县。被执行人：候某，男，生于1975年11月7日，苗族，户籍地重庆市彭水县。关于申请执行人胡某与被执行人候某婚姻家庭纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初7193号民事判决书已发生法律效力。被执行人候某应支付申请执行人胡某子女抚养费6000元，被执行人候某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡某于2018年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务；依法查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行存款、公积金账户等财产情况，除本院依法划拨被执行人的银行存款827.34元外，被执行人无其他可供执行财产；本院执行人员到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的财产线索及下落；本院依法约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序，其未受偿金额为5172.66元；本院依法将被执行人采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一八年十一月二十日法官助理徐磊书记员胡纯
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17827号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路**附**，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。被告：席金华,男,汉族,1971年08月19日生，住安徽省亳州市。原告重庆惠今科技有限公司与被告席金华借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐增鹏二〇一八年十一月三十日法官助理张亢书记员何雄风
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1222民初5419号 原告：陈万启，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。 被告：李清华，男，1968年2月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告陈万启与被告李清华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈万启到庭参加诉讼，被告李清华经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈万启诉称：2016年农历7月份，被告从原告处购买十万多斤小麦，共赊欠货款73650元。该款经原告多次催要后，被告尚欠32650元未支付，2018年2月15日，经双方协商，就欠款事宜由被告向原告出具一张32650元的借条并约定5月20日还清。现还款期限已届满，被告仍拒不不支付，为此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款32650元；并承担本案诉讼费用。 李清华未答辩。 经审理查明：原、被告之间有买卖关系，被告赊购原告小麦。2018年2月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款32650元，被告李清华给陈万启出具欠条一张：“借条，今借到陈万启人民币叁万贰仟陆佰伍拾元整(小写32650元）。欠款人：李清华。2018年2月15日。2018年5月20日还完”；到期后，被告所欠货款经原告陈万启多次催要未果，为此原告陈万启诉讼来院。 上述事实，有陈万启的身份证、李清华所写欠条、证人张某1、张某2当庭证言及当事人当庭陈述为证。 本院认为：债务应当清偿。陈万启与李清华的买卖关系明确、合法，李清华欠陈万启货款证据确实、充分，被告李清华应偿还所欠款。对陈万启要求李清华偿还所欠款32650元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李清华于本判决生效之日起十日内偿还所欠陈万启货款32650元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由被告李清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姜卫民 人民陪审员  袁建民 人民陪审员  李剑峰 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  李 泉 附相关法律文书 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执1419号 申请执行人：任利，女，1970年10月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：刘涛，男，1972年2月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：安徽雨田房地产有限公司。组织机构代码69573206-3。 法定代表人：李继斌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人任利、刘涛与被执行人安徽雨田房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人任利、刘涛与被执行人安徽雨田房地产有限公司于2018年11月19日达成和解协议，双方当事人约定：被执行人安徽雨田房地产有限公司于2019年6月30日前将申请人任利、刘涛房屋产权证明资料报产权登记机关备案完毕并协商结算支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1282执1419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 梅 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一八年十一月二十一日 书记员 刘伟光 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执997号申请执行人：靳辉，男，1981年9月26日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被执行人：靳杰，男，1985年2月24日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。本院在执行申请执行人靳辉与被执行人靳杰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月22日向本院提出撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2018)冀1022执997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔建华二〇一八年十一月二十二日书记员  李子松
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审7972号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：广州镇达玩具有限公司，地址，地址：广州市白云区嘉禾街鹤龙一路div> 法定代表人：黄铁城。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字［2017］339号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金3158元汇缴至黄玲珍个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心白云责字［2017］339号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠芳 审判员  章晓玲 审判员  何 珺 二〇一八年十一月二十六日 书记员  冯敏燕
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初1473号 原告：陈某，住陇南市武都区。 被告：史某，住武都区。 被告：谭某，住陇南市武都区。 原告陈某诉被告史某、谭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告史某、谭某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告史某一次性偿还原告借款本金5万元，并承担自2018年5月2日至实际偿还借款之日的资金占用期间的利息(以年利率6%计算)；2、判令被告潭天周承担上述债务本息的连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，被告史某以装修房子、店面为由，从原告处借款5万元以解燃眉之急，原告答应了被告的借款请求，于当日将5万元借款现金交付被告，原告履行了交付出借款的义务。被告收到借款后，向原告出具了借条一份，借条载明借款金额为5万元，被告史某在“借款人”处签字并按手印，被告潭天周自愿为该笔借款承担连带担保责任，并在“担保人”处签字、按手印。后经原告多次向被告主张债权，被告总是刻意回避，不肯偿还，被告的行为不仅违背了诚实信用原则，更损害了原告的合法权益。为此，原告依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判处。 被告史某、谭某缺席未答辩。 原告陈某围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 第一组证据：原告的身份证复印件。 证明目的：证明原告主体资格。 第二组证据：2016年6月15日签订的借条一份。 证明目的：证明原告向被告史某提供5万元的借款，以及被告谭某为该笔借款承担连带担保责任的事实。 对原告提交的本院的上述证据，被告史某、谭某未出庭质证，本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 被告史某、谭某缺席未出示证据。 依据原告陈某向法庭提交的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月15日，被告史某向原告陈某借款50000元，并出具借条：“今借到陈某人民币50000元（大写：伍万元整）。担保人：谭某，借款人：史某，2016年6月15日。”借条未约定借款期限和借款利息，原告多次向二被告索要债务无果后，依法向法院提起诉讼要求：1、判令被告史某一次性偿还原告借款本金5万元，并承担自2018年5月2日至实际偿还借款之日的资金占用期间的利息(以年利率6%计算)；2、判令被告潭天周承担上述债务本息的连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据当事人陈述及提交的证据，被告史某向原告陈某借款本金为50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告史某未返还借款，应当承担返还借款本金的责任。关于借款利息，原、被告未明确约定，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。由于该笔借款没有约定借款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告谭某应当就该借款承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十五日内，由被告史某向原告陈某返还借款本金50000元； 二、被告谭某对上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费1050元，由被告史某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  赵 飞 审 判 员  宋小兰 人民陪审员  袁新林 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  张高宝
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1025民初3039号 原告：资中县鸿基矿业有限公司，住所地资中县走马镇陈家坪村。 法定代表人：何盛华，执行董事。 委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。 被告：王大君，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资中县鸿基矿业有限公司（以下简称“鸿基矿业公司”）与被告王大君买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现被告王大君下落不明，本案不宜适用简易程序，故于2018年7月31日裁定转为普通程序审理。2018年11月8日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鸿基矿业公司的委托诉讼代理人张勋到庭参加诉讼，被告王大君经公告送达，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告鸿基矿业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25162元，及从2015年9月1日至付清之日止的资金占用利息，利率按照银行同期贷款利率计算；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年5月起，以每吨37元的价格从原告处购买石粉，至2014年12月30日止，被告共欠原告货款35162元。2015年6月3日，原、被告经结算后，被告向原告出具欠35162元石粉货款的欠条一张，并承诺在2015年6月30日前付10000元，余下的25162元在2015年8月之前付清。其后，原告多次向被告催收该款项，被告仅在2017年上半年支付了10000元，余款至今未付。被告欠原告货款有证据证实，被告依法应承担付款义务并承担资金占用利息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王大君未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定如下事实：2014年5月24日至2014年12月30日期间，被告王大君在原告鸿基矿业公司处购买石粉，经结算，被告王大君共欠原告鸿基矿业公司货款35161.96元。2015年6月3日，被告王大君向原告鸿基矿业公司出具欠条一份，载明：“今欠到鸿基矿业公司何盛华石粉货款35162元正，大写：叁万伍仟壹佰陆拾贰元正。于2015年6月30日之前付1万元，余下25162元于2015年8月之前付清。身份证：5110251972××××××××欠款人：王大君。”2017年上半年，被告王大君向原告鸿基矿业公司支付了货款10000元。 以上事实有原告营业执照、被告身份信息、应收账款明细账、欠条以及当事人陈述等在卷佐证。关于原告鸿基矿业公司所举的记载被告王大君电话号码、车牌号等信息的书证，从该书证上不能反映被告王大君拖欠货款的事实，本院不予采信。 本院认为，原告鸿基矿业公司与被告王大君之间形成有效的买卖合同关系，应受法律保护，被告王大君未按照约定的时间向原告鸿基矿业公司支付货款的行为显属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告鸿基矿业公司主张的要求被告王大君支付拖欠的货款的诉求应予支持。关于原告鸿基矿业公司主张的从2015年9月1日起至款项付清之日止的利息，其性质属于逾期付款的利息损失，由于双方对逾期付款的责任承担方式及计算标准没有约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对原告鸿基矿业公司主张的从2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息的请求予以支持。 综上所述，原告鸿基矿业公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告王大君于本判决生效之日起十日内向原告资中县鸿基矿业有限公司支付货款25162元，及从2015年9月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息（逾期付款利息以25162元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，公告费800元，合计1230元，由被告王大君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 谭 春 英 人民陪审员 吴   彬 人民陪审员 刘   莉 二〇一八年十一月八日 书 记 员 周淼（代）
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0101行初115号原告谭兴权，男，汉族，1986年5月2日出生，住重庆市万州区。委托代理人吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师，执业证号15001200310201054。被告重庆市万州区民政局，住所地重庆市万州区民政局，统一社会信用代码11500101008630285C。法定代表人陈知尧，局长。委托诉讼代理人向举，重庆谦和谦律师事务所律师，执业证号15001201310298930。第三人杨关芝，女，汉族，1984年1月12日出生，住云南省昭通市。原告谭兴权要求被告重庆市万州区民政局（以下简称区民政局）履行撤销结婚登记法定职责一案，于2018年8月16日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因杨关芝与本案具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告谭兴权及其委托代理人吴晓荣，被告区民政局局长陈知尧、委托代理人向举均到庭参加诉讼。第三人杨关芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审结束后，原告谭兴权向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告区民政局的起诉。本院认为，原告谭兴权自愿申请撤回对本案被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谭兴权撤回对被告重庆市万州区民政局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭兴权负担。审 判 长  蒋 云人民陪审员  褚晓燕人民陪审员  冯小玲二〇一八年十一月二十一日书 记 员  许人耀
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初21957号原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区。法定代表人朱永忠，经理。被告：石玉茹，男，46岁。本院在原告北京市长安物业管理中心与被告石玉茹物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。审判员  蔡亮亮二〇一八年十一月十四日书记员  李 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4467号罪犯张洪义，男，1966年8月23日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年7月21日作出(2007)沈刑一初字第184号刑事判决，以被告人张洪义犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张洪义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年11月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张洪义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年5月31日，罪犯张洪义获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张洪义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪义减去有期徒刑五个月，刑期执行自2006年10月16日起至2019年1月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年十一月三十日书记员  王 娜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执1771号申请执行人钱可佳，男，汉族，住四川省邻水县。被执行人重庆宏浩物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，一社会信用代码915001066220180108。法定代表人戴英富，任总经理。本院执行钱可佳与重庆宏浩物业管理有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的渝沙劳人仲案执[2018]第31号仲裁裁决书责令被执行人向申请执行人支付案款2816元。本院于2018年3月14日立案受理后，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，执行中，经查被执行人名下无房、无车、无银行存款，本院于2018年11月14日向被执行人发出了限制消费令。本院认为，被执行人重庆宏浩物业管理有限公司现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0106执1771号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一八年十一月二十六日法官助理陈聪书记员张雨竹
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902民初4745号 原告：巴中市江南社区物业管理有限公司。住所地四川省巴中市巴州区南滨河路西段**。 法定代表人：王国林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王波，男，1970年出生，汉族，巴中市江南社区物业管理有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：黎大林，男，1978年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市江南社区物业管理有限公司与被告黎大林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告巴中市江南社区物业管理有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巴中市江南社区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴中市江南社区物业管理有限公司负担。 审判员  庞军 二〇一八年十一月十五日 书记员  黄薇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初36715号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：武福玲，女，1958年9月9日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市海淀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告武福玲信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告武福玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2018年6月10日的信用卡欠款共计141047.02元以及自2018年6月11日至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。武福玲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、武福玲向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、诉讼中，被告有新的还款。截至2018年11月10日，武福玲因透支产生的信用卡欠款共计140997.02元，其中本金77794.32元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以武福玲透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。对于被告新还款部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、武福玲于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月10日的信用卡欠款共计140997.02元，以及自2018年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果武福玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元以及公告费（以实际发生为准），由武福玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  白雅云人民陪审员  李晓华二〇一八年十一月十九日书 记 员  丁佳欣
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初6223号原告：高海军，男，1981年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：叶家平，江苏省南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。被告：郭安田，男，1975年11月7日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：南京宏润脚手架安装有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路**-2。法定代表人：方正红，该公司总经理。委托所送代理人：黄炳蓉，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芳，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告高海军诉被告郭安田、南京宏润脚手架安装有限公司（以下简称宏润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海军的委托诉讼代理人叶家平，被告郭安田，被告宏润公司的委托诉讼代理人黄炳蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海军向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告劳务费36800元。事实与理由：原告在被告宏润公司承包的鸿锦府、凤凰城、恒大绿洲等工地做工，共做工270个，约定每个工为300元，合计81000元。已经支付了44200元，还有36800元一直未支付。经查，被告宏润公司将其承包的工程以内部承包的形式分包给了被告郭安田。因索要无果，故诉讼至法院。被告郭安田辩称，我是代班的，受宏润公司指派做现场管理，和宏润公司之间是内部关系，我不应承担给付责任。被告宏润公司辩称，本公司没有向原告出具欠条，也不存在拖欠原告劳务费的事实；本公司与原告并非雇佣劳务关系，也与郭安田之间不存在内部承包关系，双方是脚手架工程劳务分包，郭安田不能代表本公司，本公司也未向郭安田出具过任何授权委托；郭安田与本公司已就涉案项目脚手架劳务分包工程款在2018年2月14日全部结算完毕，向郭安田支付了全部工程款，因此，本公司认为本案应有郭安田承担相应的法律责任，本公司不承担责任。本院经庭审查明以下事实：2016年10月28日，宏润公司（甲方）与郭安田（乙方）签订《外脚手架和四口五临边防护搭拆劳务用工协议》一份，约定：甲方将句容鸿锦府1#-3#工程的外脚手架工程施工作业承包给乙方，承包方式为：包清工、包质量、包工期等，所有务工人员由乙方负责聘用管理，务工人员所造成的一切责任由乙方负责；郭安田作为架子班组代表，全权处理施工中的一切事务，包括代领生活费、代为结算面积及工程款。2018年2月14日，宏润公司（甲方）与郭安田（乙方）签订《2017年（郭安田班组）句容鸿锦府外脚手架搭拆工程量完工决算单》，确定工程款按合同结算合计268506元。同时，郭安田向宏润公司出具承诺书，表示其与宏润公司就前述工程已办理完工程进度结算，仍需支付工人工资的268506元工程款已经支付到位，并承诺：其收到工程款后，保证按本班组实际工人工资造工资表逐人发放到位，若出现经济纠纷与宏润公司无任何瓜，若其欠工人工资，其本人愿意承担一切法律和经济责任。同日，宏润公司将268506元钱款汇入郭安田账户。另外，宏润公司与郭安田就句容市黄梅镇新S1**省道北侧碧桂园·凤凰城（句容）地）地块九工地徽省马鞍山市体育中心对面马鞍山恒大绿洲工地也签订了与前述内容相同的劳务用工协议；2018年2月14日，双方也签订了相应的工程决算单，郭安田出具了相应的承诺书；当日宏润公司也将决算后的工程款汇入到郭安田银行账户。另查明，原告高海军系被告郭安田招用到宏润公司承包的碧桂园·凤凰城（句容）地）地块九工地等工地从事脚手架搭拆工作018年2月14日，郭安田向原告出具条据一份，载明：高海军在宏润架业凤凰城九地块工地共做270个工，每个工为300元，计81000元，已付44200元，余36800元（叁万陆仟捌佰元整）。诉讼中，被告郭安田表示，涉案劳务用工协议、工程量完工决算单、承诺书等均是在宏润公司的胁迫下签订的，但未提供相应证据证实。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的条据、被告宏润公司提供的劳务用工协议、技术交底记录及验收标准、外脚手架搭拆工程量完工决算单、承诺书、转账记录等证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告郭安田招用原告高海军在句容鸿锦府等工地从事脚手架搭拆工作，在支付部分劳务费后，另出具条据认可尚有36800元费用未支付，故原告要求被告郭安田支付劳务费36800元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告由被告郭安田招用到被告宏润公司承包的工地从事脚手架搭拆工作，但由于宏润公司已将涉案工地的脚手架搭拆工程承包给了郭安田，双方劳务用工协议明确约定，所有务工人员由郭安田负责聘用管理，而且，现有证据不能证明郭安田系被告宏润公司的工作人员，由此，原告与被告宏润公司之间不存在劳务关系，原告要求被告宏润公司支付劳务费36800元，事实依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭安田于本判决生效之日起十日内向原告高海军支付劳务费36800元；二、驳回原告高海军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告郭安田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费720元。审判员  黑长保二〇一八年十一月三十日书记员  聂湘萍
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初6301号原告：冯艳，女，1989年3月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告冯艳与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告冯艳于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯艳向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯艳撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  王维强二〇一八年十一月二十二日书记员  杨启飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初3731号原告：柴润斌，男，1957年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌海市。被告：杨建功，男，1960年11月23日出生，民族、职业、住址均不详。原告柴润斌与被告杨建功民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审理。原告柴润斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款320000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月12日向原告借款320000元并出具欠条，同时签订《还款协议》。现还款期限届满，经原告多次催要，被告拖延不还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告无法提供被告具体的住所及联系方式，被告的信息无法核实，查找不到被告，本案现无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柴润斌的起诉。案件受理费免交。原告柴润斌已预交3050元，退还原告柴润斌3050元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇一八年十一月十六日书记员 霍慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初84838号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：李水龙，男，1974年11月30日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李水龙信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令李水龙归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币179,697.3元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：李水龙向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，李水龙欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计179,697.3元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向李水龙送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供李水龙的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  童凌二〇一八年十一月三十日书记员  李悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1621执734号之十一 申请执行人：杨春，女，汉族，生于1965年1月3日，住岳池县。 被执行人：成文，男，汉族，生于1966年1月26日，住达县。 被执行人：饶香兰，女，汉族，生于1969年3月15日，达县号。 杨春与成文、饶香兰民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人成文、饶香兰应偿还申请人杨春借款116106.32元及利息（利息从2016年8月29日起按年利率24%计算至付清之日止）。因成文、饶香兰未按上述生效法律文书履行义务，杨春向本院申请强制执行，本院于2018年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人成文、饶香兰有零星存款，对查到的存款进行了冻结（2019年6月6日冻结期限届满），并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2、查明被执行人成文有田野牌轻型普通货车一辆（车牌号码川Ｓ×××××1），被执行人饶香兰名下有田野牌轻型普通货车一辆（车牌号码川Ｓ×××××1）、LR4牌小汽车一辆（车牌号码川Ａ×××××9），现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院对已查到的车辆进行了查封(2020年7月1日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、到被执行人住所地的不动产管理部门进行了调查，被执行人无不动产产登记信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)川1621执734号案件终结本次执行程序。 被执行人成文、饶香兰负有继续向申请执行人杨春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 杰 审判员 刘臣铁 审判员 陈光华 二〇一八年十一月二十八日 书记员 张峻荣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初17549号原告：张仁林，男，1982年7月15日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县，委托诉讼代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所律师。被告：郑国雄，男，1975年1月30日出生，汉族，福建省柘荣县人，住福建省柘荣县，被告：林志坚，男，1974年5月8日出生，汉族，福建省柘荣县人，住福建省柘荣县，被告：郑丽霞，女，1977年8月8日出生，汉族，福建省柘荣县人，住福建省柘荣县，被告：东莞市旺江食品有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道新城社区万道路阳光海岸**商用物业的****商铺。统一社会信用代码：91441900059925489H。法定代表人：郑丽霞。被告：东莞市合丰食品有限公司。住所。住所地：广东省东莞市万江街道新谷涌社区合丰工业区****社会信用代码：91441900568229174F。法定代表人：郑国雄。被告：东莞市莞润食品有限公司。住所。住所地：广东省东莞市万江区新城社区万道路阳光海岸**商用物业的**商铺社会信用代码：91441900582931322E。法定代表人：张红。被告：东莞市中雄食品工贸有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区鹏翔盛科技园**码：91441900688652508R。法定代表人：林志坚。原告张仁林与被告郑国雄、林志坚、郑丽霞、东莞市旺江食品有限公司、东莞市合丰食品有限公司、东莞市莞润食品有限公司、东莞市中雄食品工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告张仁林于2018年11月12日向本院申请撤回对被告郑国雄、林志坚、郑丽霞、东莞市旺江食品有限公司、东莞市合丰食品有限公司、东莞市莞润食品有限公司、东莞市中雄食品工贸有限公司的起诉。本院认为，原告张仁林的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张仁林撤回起诉。本案受理费15,012元,已由原告张仁林预交，由原告张仁林负担。审判员  雷瑟琴二〇一八年十一月十四日书记员  卢凤英陈瑞卿
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢2315号 申请执行人：黄敬善 被执行人：应汉华 申请执行人黄敬善与被执行人应汉华民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0702民初5374号 原告：王某，汉族，湖北省孝昌县人，个体户，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：汤某，系甘肃振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，系甘肃振泽律师事务所实习律师。 被告：孙某，汉族，甘肃省张掖市人。 本院在审理原告王某与被告孙某承揽合同纠纷一案中，本院于2018年6月6日立案。原告王某于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某以“进一步举证”为由，提出撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告王某负担。 审判员  赵文娟 二〇一八年十一月一日 法官助理万英 书记员  王学森
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执8558号申请执行人：广东纳斯达融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路耀中广场**，统一社会信用代码914400006824696149。法定代表人：侯梨智委托代理人：王冬雪，国信信扬律师事务所律师。被执行人：广州市盈彩包装品有限公司，住所，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道****机构代码72193734-6。法定代表人：关少红。被执行人：佛山市南海诺华包装有限公司，住所地佛山市南，住所地佛山市南海区大沥长虹岭工业园8005661-5。法定代表人：余键伟。被执行人：余健伟，男，1966年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被执行人：傅洁红，女，1967年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被执行人：钟云，男，1968年10月2日出生，汉族，住广东省电白县，被执行人：余健祺，女，1969年2月1日出生，汉族，住广东省电白县，被执行人：关少红，女，1968年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，关于广东纳斯达融资担保有限公司与广州市盈彩包装品有限公司、佛山市南海诺华包装有限公司、余健伟、傅洁红、钟云、余健祺、关少红追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1422号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人广州市盈彩包装品有限公司应向申请执行人支付代偿款3624069.92元和利息（自2014年4月22日起至4月23日，以1059396.02元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2014年4月24日起至清偿之日至，以1059396.02元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算；自2014年6月25日起至6月26日止，以1049600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2014年6月27日起至清偿之日止，以1049600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算；自2014年8月5日至8月6日止，以1515073.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2014年8月7日至清偿之日止，以1515073.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算），支付律师费70000元，负担案件受理费39390元、案件保全费5000元、公告费1000元；被执行人余健伟、傅洁红、钟云、余健祺、关少红、佛山市南海诺华包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承责后，有权向被执行人广州市盈彩包装品有限公司追偿；申请执行人对处分被执行人广州市盈彩包装品有限公司提供质押的宁波欣达印刷机器有限公司生产的、型号为YA1001050FGL的十色印刷机2700000+反印装置，中山市金田机电有限公司生产的、型号为TF1100B的涂布复合多功能机995000及配件，无锡市友盛印刷机械有限公司生产的、型号为SKB-600B的拉链制袋机，无锡市友盛印刷机械有限公司生产的、型号为YSZD-500BⅡ的高速制袋机，广州市新力实业有限公司生产的、型号为HTF250X1/J1-A的注塑机，广州市新力实业有限公司生产的、型号为HTF160W1/J5-B的两台注塑机，广州市新力实业有限公司生产的、型号为HTF200W1/J1-B的两台注塑机，广州市新力实业有限公司生产的、型号为HTF160W1/J5-B的注塑机，广州市新力实业有限公司生产的、型号为HTF160X1/J1-A的两台注塑机设备所得的价款享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月24日立案执行。2017年7月24日，申请执行人向本院确认上述质押设备下落不明。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的诉讼保全申请，本院依法查封登记在被执行人傅洁红名下的以下房产：1.佛山市南海区大沥园东路东八巷4号房产（查封期限：2016年9月7日至2019年9月6日）；2.佛山市禅城区季华六路3号2区地下二层停车场D2S643号车位（查封期限：2016年9月11日至2019年9月8日）；3.佛山市禅城区季华六路3号2区一座2004房（查封期限：2016年9月11日至2019年9月8日）；4.佛山市南海区大沥镇大沥兴隆街兴隆大厦A座第二层22号车位（查封期限：2016年9月7日至2019年9月6日）。另查，上述房产已抵押登记给案外人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，鉴于抵押债权不明，本院无法处置。另查，关于登记在被执行人余健伟名下的佛山市南海区大沥园东路九巷1号之二的房产。另查，该房产已被佛山市中级人民法院执行，执行案号：（2014）佛中法执字第827号。本院已将申请执行人的参与分配申请转交该院。另查，佛山市禅城区人人民法院正在执行登记在被执行人余健伟名下位于佛山市南海区大沥镇长虹岭工业园长岗北路宗地内的建筑物及土地使用权，执行案号：（2017）粤0604执恢407号。本院已将申请执行人的参与分配申请转交该院。经查，本院依法另案【案号：（2016）粤0106执10111号，该案申请执行人和被执行人均与本案相同】查封登记在被执行人余健祺名下的佛山市禅城区季华六路3号2区地下二层停车场D2S641国有土地使用权和季华六路3号2区一座2003房国有土地使用权,续封期限：2016年11月16日至2019年11月15日。另查，该案申请执行人诉讼保全轮候查封的登记在被执行人傅洁红名下的佛山市南海区大沥园东路东八巷4号国有土地使用权已于2016年10月28日转为正式查封，查封期限：2016年10月28日-2019年10月27日。另查，上述土地使用权均抵押给案外人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，鉴于抵押债权不明，本院暂无法处置。另查，被执行人余健伟占有广州市海珠区宝岗大道106号2205房产权份额已被本案另案【查封案号：（2014）穗天法金民初字第1421号，对应执行案号：2017粤01**执1626号】查封。另查，该房产已抵押登记给案外人中国建设银行股份有限公司广州东山支行，抵押债权不明。鉴于上述情况，本院暂无法处置该房产。2018年6月7日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年7月31日，本院依法划拨被执行人余健祺银行存款765.03元，该款已全部转为执行费。本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2018年11月20日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执8558号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  黄昌森执行员  李敏周执行员  张 斌二〇一八年十一月二十日书记员  林臻灏
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川1621执恢239号 王张民： 你/你单位与赵虎买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)川1621民初881号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵虎于二Ｏ一八年十月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：王张民。 特此通知。 二〇一八年十月二十六日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执8254号 申请执行人:谢黎,女,汉族,1982年05月22日出生,重庆市渝**。 被执行人:重庆元通煤业有限公司,住所地重庆市渝**新南路**碧海龙庭**26-4,组织机构代码753067349。 本院在执行本院在执行谢黎与重庆元通煤业有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付给申请人本金75690元，受理费1035元，合计76725元。被执行人重庆元通煤业有限公司尚欠申请人76725元。执行中，本院对被执行人重庆元通煤业有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆元通煤业有限公司暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2018)渝0112执8254号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇一八年十一月二十日 书记员 陈秋露
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1696号申请执行人：张献良，男，1985年5月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：何发能，男，1988年1月24日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人张献良与被执行人何发能合同纠纷一案中，经查，被执行人何发能有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何发能的银行存款30,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一八年十一月六日书记员  付林源
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更3047号 罪犯周南男，男，1995年7月14日生，汉族，四川省罗江县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市虎丘区人民法院于2017年7月10日作出（2017）苏0505刑初266号刑事判决，以被告人周南男犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，刑期自2017年4月14日起至2019年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周南男在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯周南男减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周南男在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯周南男在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周南男的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2018年12月13日止），并处罚金人民币二千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一八年十一月十四日 书记员  徐 雯
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1125执94号申请人：张双银，男，1983年2月14日生，汉族，个体户，漳县武阳镇商贸街29号楼。申请人：康环平，男，1968年10月5日生，汉族，个体户，住漳县武阳镇贵清吉祥园**楼**301。被申请人：汪洋，男，汉族，1971年7月14日生，无业，住，住漳县武阳镇花园小区/div>申请执行人张双银、康环平申请执行被执行人汪洋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案执行。根据本院2018年8月20日作出的（2018）甘1125民初420号民事判决书的要求，责令被执行人汪洋归还申请执行人张双银、康环平欠款本金人民币107600元，承担案件受理费2452元、两次公告费600元。生效法律文书中要求的执行期限内被执行人汪洋自动执行了案款4万元，剩余案款未履行。本案在执行过程中申请执行人张双银、康环平与被执行人汪洋达成执行和解协议。因该协议履行期限较长，依法终结本案的执行程序。本院予以确认，依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1125执94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴伟审判员  魏宗仁审判员  赵建中二〇一八年十一月二十三日书记员  漆晓燕