陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2018）陕0802民初6411号   原告：王爱国，男，1969年9月25日出生，汉族，现住榆林市榆阳区子洲县，陕西永春秋园林景观工程有限公司职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马小龙，陕西宇内律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。   被告：张平，男，1969年12月2日出生，汉族，现住陕西省横山区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张庆民，陕西东源律师事务所律师。   被告：冯伟，男，1985年10月6日出生，汉族，现住榆林市，系陕KXXXXX“凯帆”中型专业作业车驾驶员，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。   负责人：黄卫东，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。   原告王爱国与被告张平、冯伟、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序分别于2018年9月19日、2018年11月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告王爱国的委托诉讼代理人马小龙、被告张平的委托诉讼代理人张庆民、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司的委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼。第二次庭审时原告王爱国的委托诉讼代理人马小龙、被告张平及其委托诉讼代理人张庆民、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司的委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼。两次庭审被告冯伟均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王爱国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯伟、张平赔偿原告王爱国医疗费23488.48元、误工费51060元、护理费4500元、营养费900元、住院伙食补助费2250元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1580元、后续治疗费3000元、伤残赔偿金61620元、被抚养人生活费14271.6元，共计166170.08元；以上损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在交强险限额内赔偿12万元；不足部分由被告张平、冯伟按照事故责任比例赔偿；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在保险限额内承担连带赔偿。3、本案的诉讼费用由三被告全额承担。事实和理由：2017年11月8日14时15分许，王爱国驾驶的未登记“五征牌”三轮汽车由北向南行驶至榆林市XX路“陕西北晨”汽车销售公司门前由非机动车道内驶入机动车道时，与同向行驶于机动车道内冯伟驾驶的陕KXXXXX“凯帆”中型专业作业车相撞,造成王爱国和未登记的“五征”三轮汽车乘坐人白某某受伤、两车受损之交通事故。白某某经抢救无效于当日死亡。原告王爱国受伤后，随即在榆林市中医医院住院治疗，经医生诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、双侧创伤性湿肺；3、左侧肩胛骨骨折。榆林市公安局交通XX队XX大队作出榆公交（重）认字（2017）第0002号道路交通事故认定书认定：王爱国承担本次事故的同等责任，冯伟承担本次事故的同等责任，乘车人白某某不承担责任。事故发生后，上述三被告并未对原告进行赔偿。经原告查明，冯伟驾驶的陕KXXXXX“凯帆”中型专业作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司投保有交强险和商业险以及不计免赔险，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司应当在责任保险限额内对原告进行优先赔偿。综上所述，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告张平辩称，1、被告张平对本次事故发生的基本事实没有争议，涉案车辆陕KXXXXX“凯帆”中型专业作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司投保有交强险和商业险以及不计免赔险，其中第三者责任险保险限额为50万元；原告的损失应当由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由张平按照事故责任比例承担赔偿责任；2、冯伟系张平雇佣的司机，不应当承担赔偿责任。3、针对原告的诉讼请求，恳请法院在事实清楚，证据充分的基础上根据事故责任比例依法进行确认，对于不合理的诉讼请求依法予以驳回。   被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司（以下简称“人保财险榆阳支公司”）辩称，人保财险榆阳支公司对于事故发生及责任划分无异议，被告车辆在人保财险榆阳支公司投保属实，但事故发生时驾驶员冯伟系无证驾驶，根据法律规定，对于无证驾驶的，保险公司不予理赔，且在被保险人投保时，保险公司已就保险免赔条款尽到合理提示义务，投保人已熟知，故对于原告的损失，保险公司不承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张平提交榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初2712号民事判决书一份、榆林市中级人民法院（2018）陕08民终2966号民事判决书一份，用于证明本起事故另一受害人白某某死亡后，经榆林市中级人民法院审理，判决在交强险限额内赔偿死者白某某家属112335元，在商业险限额内赔偿白某某家属307461.5元的事实。该案件未在交强险中预留王爱国的份额。原告、被告人保财险榆阳支公司均无异议。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：   原告王爱国提交道路交通事故认定书一份，陕KXXXXX“凯帆”中型专业作业车行驶证一份，用于证明事故的发生经过及交警部门的责任划分情况，以及陕KXXXXX“凯帆”中型专业作业车具有合法的上路行驶资格。交强险、商业险保险单各一份，用于证明陕KXXXXX“凯帆”中型专业作业车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司投保有交强险及商业险，其中商业第三者责任险的保额为50万元，事故发生在保险期间内的事实。人保财险榆阳支公司对原告提交的证据真实性无异议，证明目的有异议。认为冯伟在事故发生时系无证驾驶，根据法律规定，对于无证驾驶的，保险公司不予理赔，且在被保险人投保时，就保险免赔条款，保险公司已经尽到合理提示义务，投保人已熟知，故保险公司不予赔偿。张平对真实性及证明目的均无异议。人保财险榆阳支公司提交保险单及投保人声明书各一份，用于证明人保财险榆阳公司在本案所涉保险投保时已对相关的免责条款尽到了提示说明义务，被保险人已经熟知相关条款，并进行了签字确认。原告对其真实性及证明目的均不予以认可，认为该组证据不符合证据的形式要件。被告张平对保险单的真实性予以认可，对投保人声明书的真实性及证明目的均有异议，认为投保人声明书上的签字并非张平本人所签，且该证据为复印件，也无法与原件核对，故不予以认可。本院审查对上述证据的真实性予以认证。   原告提交榆林市中医医院出具的诊断证明、住院病案、医疗费票据一支，用于证明事故发生后，原告被送至榆林市中医医院住院治疗45天，共花费医疗费23488.48元。人保财险榆阳支公司、张平质证认为医嘱中从2017年11月16日至11月23日间无任何用药情况，在计算原告的各项损失时，应对该部分挂床期间的天数相应的费用予以剔除。本院审查认为原告的治疗、用药情况均与本案事实相关，住院天数也与其伤情相符，本院依法予以认证。   原告提交榆林市榆阳区朝阳路街道办事处及向阳山村民委员会出具居住证明一份，租房合同书一份，陕西永春秋园林景观工程有限公司工作证明一份，原告父母户口本复印件一份，亲属关系证明一份，用于证明原告虽系农村户籍，但事故发生时已经居住于城镇一年以上，并以城镇收入作为主要生活来源，其残疾赔偿金及被抚养人生活费应当按照城镇标准计算，原告的被抚养人为父亲王某某、母亲马某某。原告王爱国父母共有四个子女，承担抚养义务的人数为4人的事实。人保财险榆阳支公司、张平质证认为租赁合同未附房产出租方房产信息、工作证明未附相关纳税证明予以佐证，居住证明不符合证据的形式要件，该村村委会无出具该证明的资质，不予认可，请求法庭核实其居住情况及工作情况是否属实，其伤残赔偿金及被抚养人生活费均应当按照农村标准计算。本院审查认为，原告提交的居住证明形式合法，有榆阳区朝阳路街道办事处盖章及经办人员签名和榆阳区XX街XX道XX村委会印章，原告提交的证据与本案事实相关，其形式及来源符合法律规定，证据能够互相印证，可以证明原告在榆阳区XX街XX道XX村居住的事实，对原告的提供证据本院予以认定，但原告未提交父母与其共同生活在城镇居住的证明，对其父母的被扶养人生活费以城镇标准计算的证明目的本院不予认定。   本院经审理认定事实如下：被告张平系陕KXXXXX“凯帆”中型专业作业车的车主，冯伟系张平雇佣的驾驶员，持C1证。2017年11月8日14时15分许，王爱国驾驶的未登记“五征牌”三轮汽车由北向南行驶至榆林市XX路“陕西北晨”汽车销售公司门前由非机动车道内驶入机动车道时，与同向行驶于机动车道内冯伟驾驶的陕KXXXXX“凯帆”中型专业作业车相撞,造成王爱国和未登记的“五征”三轮汽车乘坐人白某某受伤、两车受损之交通事故。白某某经抢救无效于当日死亡。2017年12月14日，榆林市公安局交通XX队XX大队作出榆公交（重）认字（2017）第0002号道路交通事故认定书认定：王爱国承担本次事故的同等责任，冯伟承担本次事故的同等责任，乘车人白某某不承担责任。原告受伤被送往榆林市中医医院住院治疗，被诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧肩胛骨骨折；3、双侧创伤性湿肺。住院治疗45天，花费医疗费23488.48元。   另查明，陕KXXXXX“凯帆”中型专业作业车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业第三者险的保险限额为50万元，保险期间均为2017年1月5日0时起至2018年1月4日24时止。原告租住于榆阳区XX街XX道XX村XX小区。原告的父亲王某某（1949年XX月XX日出生）、母亲马某某（1951年XX月XX日出生）居住于榆林市子洲县XX镇XX村，共育有四个子女。事故发生后白某某家属将王爱国、三轮车车主徐某某、张平、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司诉至法院，请求赔偿损失，本院作出（2018）陕0802民初2712号民事判决书，判决由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在交强险限额内赔偿112335元，在商业第三者责任险范围内赔偿307461.5元；由徐某某赔偿307461.5元，王爱国对徐某某应赔偿款承担连带赔偿责任。判决后，王爱国、徐某某、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司均提出上诉，榆林市中级人民法院作出（2018）陕08民终2966号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。   审理中，原告王爱国于2018年7月1日向本院提出申请，请求对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定；本院将原告的申请移送至榆林市中级人民法院司法技术室对外委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所接受委托并于2018年8月10日出具陕榆高科[2018]临鉴字第J394号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王爱国因交通事故致左肩胛骨骨折，影响左肩关节活动功能属十级伤残。后续治疗费约需3000元；原告支出鉴定费1580元。人保财险榆阳支公司、张平质证认为，该鉴定报告中分析说明显示“原告左肩关节活动功能受限度为45%，评定为十级伤残，”不符合客观实际，首先活动受限属于主观诊断，且原告病历记载原告左侧肩胛处疼痛明显减轻，活动明显，故鉴定意见不客观，并申请对原告的伤情进行重新鉴定；鉴定照相费票据为收据，不符合证据的形式要件，且鉴定费不属于公司赔偿范围，不予认可。张平质证认为鉴定费应当由保险公司负担。经本院审查，该鉴定系经人民法院委托作出，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资格，鉴定依据、过程说明清晰，鉴定意见明确，重新鉴定不予准许，本院依法予以认证。鉴定费1560元系原告为确定损失的必要支出，本院予以认证。20元照相费票据因形式不合法，不予认证。   本院认为，自然人的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身、财产损坏，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。冯伟驾车与原告驾驶的三轮汽车相撞，致使王爱国受伤；榆林市公安局XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定王爱国承担本次事故的同等责任，冯伟承担本次事故的同等责任；该事故认定客观真实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人保财险榆阳支公司提交的投保人声明书中“张平”的签字与张平本人签字有出入，故保险公司对免责条款未尽到提示说明义务，该条款不发生效力，被告人保财险榆阳支公司仍应在商业险内对原告进行赔偿。《陕西省实施办法》第六十八条：“机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（三）负同等责任者承担百分之五十；……”。被保险车辆陕KXXXXX“凯帆”中型专业作业车在保险期间发生交通事故致第三人受伤所造成的损失属于第三者责任险的承保范围，故原告因此次事故造成的损失，首先应由被告人保财险榆阳支公司在交强险保险限额范围内赔偿，但因受害人白某某案件在交强险死亡伤残赔偿限额11万元已经用尽，1万元医疗费用限额内已经赔偿2335元，医疗费用限额内可以赔偿医疗费7665元。不足部分由被告人保财险榆阳支公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿，仍有不足的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”冯伟受雇于张平从事驾驶工作，明知自己为C1准驾车型，仍驾驶明显与准驾车型不符的车辆，对原告的损失存在重大过失，因此张平应对不足部分承担赔偿责任。被告冯伟对张平应赔偿部分承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告诉请的赔偿项目及数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及陕西省统计局发布的2017年陕西省国民经济和社会发展统计公报公布的参考数据，原告王爱国的损失确定为：1、医疗费23488.48元；2、对于误工费，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院应参照2017年本地职工的平均工资185元计算，计算至定残前一日计算275天，误工费为50875元（185元/天×275天=50875元）；3、护理费，住院45天，按护理人员1名，100元/天计算为4500元（100元/天×45天×1人=4500元）；4、住院伙食补助费按照每天50元标准计算45天为2250元（50元/天×45天=2250元）；5、精神损害抚慰金5000元；6、鉴定费：1560元；6、后续治疗费3000元；7、王爱国属十级伤残，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准每年30810元，计算20年，残疾赔偿金为61620元（30810元/年×20年×10%=61620元）；8、被抚养人生活费：原告父亲王某某68周岁，居住于农村，按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准每年10265元计算，被抚养人生活费为3079.5元{10265元／年×[20年－（68－60岁）]}÷对被抚养人承担扶养义务的人数4×伤残赔偿指数10%=3079.5元。原告母亲马某某被抚养人生活费为3592.75元{10265元／年×[20年－（66－60岁）]}÷对被抚养人承担扶养义务的人数4×伤残赔偿指数10%=3592.75元，被抚养人生活费合计6672.25元。营养费因出院医嘱无加强营养的相关意见，本院不予支持；交通费因原告未举证证明支出情况，本院不予支持；以上原告各项损失共计158965.73元。被告人保财险榆阳支公司应在交强险限额内赔偿王爱国医疗费7665元；下剩151300.73元按照同等责任50%的比例在商业第三者责任险限额内赔偿原告王爱国75650元[（158965.73元-7665元）×50%=55105元]；其余损失原告王爱国自己承担。由于人保财险榆阳支公司的保险责任限额足以赔偿原告的损失，故被告张平、冯伟不再承担赔偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《陕西省实施办法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在交强险限额内赔偿原告王爱国医疗费7665元，在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告王爱国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费75650元，共计83315元。   二、被告张平、冯伟不再承担赔偿责任。   三、驳回原告王爱国的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理9901580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担800900元，原告王爱国负担190680元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员  叶蔚         二○一八年十一月二十四日     书记员  梅亚文            1