河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0433民初1152号原告：杨振山，男，1957年8月22日出生，汉族，个体户，馆陶县人，现住馆陶县。被告：耿东臣，男，1964年6月18日出生，汉族，住馆陶县。被告：河北东龙黄金酒业有限公司，住所地馆陶县魏征路南段东侧。法定代表人：耿东臣，该公司经理。委托诉讼代理人：杜建周，河北陶山律师事务所律师。原告杨振山与被告耿东臣、河北东龙黄金酒业有限公司（以下简称东龙酒业）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨振山、被告东龙酒业委托诉讼代理人杜建周到庭参加诉讼，、被告耿东臣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨振山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金680900元，2015年10月至2018年7月30日的利息463000元及今后的利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月，被告以东龙酒业扩展经营需要资金为由向原告借款，承诺借款利息2分5厘，按月结息。被告分两次借款680900元，并有两张借款条为证，其中2014年8月31日借条金额592600元，约定期限半年；另一份借条金额88300元，时间为2015年1月5日，借条上均有被告东龙酒业法定代表人耿东臣的签名和被告东龙酒业的印章。借款到期后，被告给付了利息或以物折抵利息共计216830元。在催要借款过程中，双方签订还款协议书，被告承诺了还款数额和期限，并约定以东龙酒业大门北三间三层展厅抵押给原告。2016年7月8日被告保证于2016年7月底前还清，如违约，让原告入住抵押房屋。被告东龙酒业辩称，原告所称的借款是耿东臣的个人行为，该款项并未用于公司的经营活动，东龙酒业应该是该两笔借款的保证人，且担保期限已过，原告诉称的房屋抵押，因未做抵押登记，所以无效。被告耿东臣未答辩。原告提交了如下证据：1、借款条两张；证明2014年8月31日被告借款金额592600元，约定月利率2分5厘，按月结息，期限半年；另一份借条借款日期为2015年1月5日，金额88300元。2、协议书一份和抵押房屋房产证复印件；证明2015年9月1日，原告杨振山与被告耿东臣、东龙酒业签订还款协议，并将东龙酒业展厅抵押给杨振山。3、还款凭证七份；证明被告共还原告利息或以酒折抵利息共计216830元。证人刘某出庭作证称，2014年8月份，证人与原告一起去酒厂二楼办公室交给耿东臣120000元，当时酒厂说是用于拉酒。被告东龙酒业提交了2014年7月份至2015年2月份河北东龙黄金酒业有限公司对公账户银行流水一份，证明原告所称的两笔借款不存在。被告耿东臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。经当庭质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的两张借条客观真实，但2014年8月31日借款金额为592600元的借条记载的借款人为耿东臣，担保单位东龙酒业，与原告主张的借款人为东龙酒业不符。2.协议书中有甲、乙、丙三方当事人，甲方耿东臣、乙方杨振山、丙方东龙酒业，该协议进一步确定了甲（耿东臣）、乙（杨振山）双方的借贷关系，丙（东龙酒业）以自己的房产为甲方借款设定了抵押。但该协议中的抵押物因未办理抵押登记，原告未取得该物的优先受偿权。被告出具的对公账户银行流水一份仅能证明其公司资金流转情况，与本案不具关联性，本院不予采信。经审理查明，原告杨振山与被告耿东臣几年前相识，因耿东臣为东龙酒业的负责人而产生信任。杨振山因经营农资有些积蓄，耿东臣便多次向杨振山借款。2014年8月31日被告将数次借款合并写一借款条“今借到杨振山现金、期限半年、月息贰分五厘、按月结息人民币伍拾玖万贰仟陆佰元整（592600元）借款人耿东臣，担保单位河北东龙黄金酒业有限公司（印章），2014年8月31日”。2015年元月1日，被告出具借款条“今借到杨振山现金捌万捌仟叁佰元整（88300元）款人耿东臣”，并加盖河北东龙黄金酒业有限公司印章。2015年9月1日，以耿东臣为甲方、杨振山为乙方、东龙酒业为丙方，三方签订协议书，见证人为程献文、王某、张某。协议主要内容为就甲方（耿东臣）欠乙方（杨振山）款680900元，丙方（东龙酒业）以其大门北三间三层展厅（房产证馆字**，建筑面积336.17平方米）做抵押。甲方（耿东臣）承诺（2015年）9月30日还款50000元，10月31日还款50000元，11月30日还款50000元，12月30日还款50000元，2016年1月30日还款50000元，2月28日还款50000元，3月30日还款50000元，4月30日还款50000元，剩余280900元再与乙方（耿东臣）协商还款期限。另外三方还商定了以房抵账的方式方法。2016年7月8日，耿东臣在该协议书的右上角空白处书写“保证2016年7月底前还清，如违约，甲方自愿让乙方入住。然后评估、双方洽谈。耿东臣2016.7.8号”。2016年10月25日，被告耿东臣在2014年8月31日的借款条和2015年元月1日的借款条的背面，分别书写“确认此欠条，耿东臣，2016年10月25号”。自2015年12月14日至2017年11月4日，原告收到耿东臣给付或让王某转交的利息193000元，收到以酒抵债利息23830元，共计还利息216830元。截止到2018年7月30日，被告尚欠借款本金680900元，利息433421元。本院认为，原告杨振山通过支付现金方式借款给被告耿东臣，被告出具了借据，并为此达成还款协议，故原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告主张本案借款人为东龙酒业，但2014年8月31日的借款条上记载的东龙酒业为担保人，2015年9月1日的协议书进一步明确了借款人为耿东臣，且原告没有证据证明该借款用于东龙酒业的生产经营，故其请求被告东龙酒业支付借款本息本院不予支持。被告东龙酒业辩称原告所称借款是耿东臣的个人行为，该款项并未用于公司的经营活动本院予以采信。2015年9月1日，原、被告达成的协议借款金额为2014年8月31日和2015年元月1日两张借款条金额之和，被告东龙酒业为上述借款以自己的房产做抵押，因未办理抵押登记，故原告对被告东龙酒业的抵押房产未取得优先受偿权。被告东龙酒业在2014年8月31日的借款条上以保证人的名义签章，在2015年1月1日的借条上签章，虽未记明为保证人，但其顺序在2014年8月31日的借款条之后，被告东龙酒业认可其保证人的身份，结合2015年9月1日原、被告达成的协议书，应认定被告东龙酒业为该两笔借款的担保人，因未约定保证责任的方式和期限，故应以法律规定的保证期间承担连带保证责任，保证期限应当自借款期满之日起6个月内。2014年8月31日借款金额为592600元的借款期限为半年，即借款期满日为2015年3月1日，保证期间至2015年9月1日届满。因2015年元月1日借款金额为88300元的借款条未约定还款期限，故该笔借款的保证期间应当自原告向被告耿东臣主张债权之日起6个月，原告有证据证明向债务人主张债权的日期为2015年9月1日（协议书签订之日），故该笔88300元借款的保证期间至2016年3月1日届满。2015年9月1日，原告杨振山，被告耿东臣、东龙酒业三方达成了协议，该协议除制定了还款计划外还增加了以东龙酒业的房产作抵押担保的内容，显然为原告的债权多了一层保障。被告耿东臣在本案中有双重身份，一是其本人的自然人身份，二是被告东龙酒业的法定代表人，三方签订的协议书同时证明原告向被告耿东臣主张了债权，在保证期间内向被告东龙酒业主张了保证债权。故被告东龙酒业辩称该案超过保证期间并不承担保证责任，本院不予采信。被告耿东臣于2016年7月8日在协议书上的签字和2016年10月25日在两张借款条背面签字的行为，应认定为对其借款和对东龙酒业承担保证责任的的认可，故原告主张的债权未超过保证期间和诉讼时效，被告耿东臣应承担支付借款本息的民事责任，被告东龙酒业应对耿东臣的债务承担连带保证责任。本案2015年元月1日金额为88300元的借款条虽未约定利息，但2015年9月1日协议书确认的借款680900元中包括该笔借款，故被告应当支付该笔借款的利息。原、被告双方约定的2分5厘的利息未超过年利率36%，已经支付的部分不再返还，现原告请求自2015年10月1日起按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（一）项、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿东臣于判决书生效之日起十日内归还原告杨振山本金680900元，2015年10月至2018年7月30日的利息433421元及2018年8月1日至判决确定还款日以年利率24%计算的利息。二、被告河北东龙黄金酒业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告杨振山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15095元，原告杨振山负担390元，被告耿东臣负担14705元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  何金峰人民陪审员  范小云人民陪审员  冯立建二〇一八年十一月六日书 记 员  杨广姣附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。