陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0203民初785号 原告：路晓阳，女。 委托诉讼代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。 被告：王静，女。 委托诉讼代理人：胡同义，铜川市王益区司法局“148”法律服务所法律工作者。 原告路晓阳诉被告王静健康权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王宝玲独任审理，书记员尚寒潇担任法庭记录，于2018年11月6日公开开庭进行了审理，原告路晓阳委托诉讼代理人符军杰、被告王静及其委托诉讼代理人胡同义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系同一单位公务员。2017年9月8日，原告在肖宏伟的办公室汇报工作时，被告王静因原告在组织部考察干部时未投票推荐她，而遭到王静的打击报复，王静用拳击、手抓、脚踢殴打原告，造成原告皮肤抓伤、面部毁容。原告受伤后在医院住院治疗9天，出院后一直在治疗面部损伤花费3万余元，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，后续治疗费14000元。铜川市公安局印台分局对被告处罚金500元的行政处罚。原告为了维护其合法权益，诉至贵院，请求：1、依法判令被告赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费合计5万元；2、诉讼费被告承担。 原告为支持其主张，提供了以下证据： 证据一、原告身份证，证明原告身份情况。 证据二、铜川市矿务局中心医院病历及医疗费票据2张、外购药票据2张、外购处方2张、外购药发票1张，证明原告的病情、在铜川矿务局中心医院住院9天及医疗费花费8349.62元。 证据三、第四军医大学西京医院门诊病历6页及发票18张，证明原告在第四军医大学西京医院门诊治疗及医疗费花费18514.33元。 证据四、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定发票2张，伤情鉴定费发票1张，证明原告后续治疗费12000-14000元，及鉴定费1000元，铜川市公安局刑事警察支队伤情鉴定费850元。 证据五、铜川到西安来回汽车车票32张，证明原告交通费支出1090.5元。 证据六、铜川市公安局印台分局行政处罚决定书，证明原告被打的事实以及被告被行政处罚的事实。 被告辩称，就原告的诉讼请求，1、被告同意在合理合法范围内承担30%的赔偿；2、诉讼费依法承担。就原告陈述的事实，打架时间无异议，原告诉状中所陈述被告因组织部考察没有向被告投票而发生矛盾不属实。是原告先将被告推倒，被告才动手。双方在撕拉过程中，被告是无意抓伤了原告的脸，公安分局对被告进行了500元的行政处罚，对原告进行了100元的行政处罚，原告应负主要责任，被告负次要责任，因此被告同意在合理合法范围内承担30%的赔偿。 对原告所举证据，被告发表以下质证意见： 对证据一、无异议；证据二、住院病例形式要件无异议，诊断证明原告有慢性胃炎，因原告没有提供用药清单，不能确认用药情况。如果有慢性胃炎的治疗，和本案没有关系，不认可；票据无异议，用药有异议，原告主要是头疼和抓伤，但是显示有中成药，不能证明是否用于治疗头痛和抓伤，和本案没有关系；处方、外用药无异议；证据三、门诊病历、治疗票据无异议，对405元的票据有异议，没有正式发票，而且都是脸部护理的化妆品，与本案没有关系，不予认可；证据四、鉴定医疗费过高，被告保留重新鉴定的权利，如果不鉴定，被告认定为12000元，其余无异议；证据五、酌情认定300元；证据六、处罚决定书无异议。 为支持自己的观点，被告举证如下： 证据一、铜川市妇幼保健院诊断证明1份，照片1张，证明被告在与原告撕拉过程中也有受伤，原告也有过错，应当承担相应责任。 证据二、申请法院在公安机关调取的询问笔录6份，其中有局长肖宏伟证言、原告证言及被告证言，证明事件发生的时间、地点、过程及原告应该承担主要责任。 证据三、行政判决书2份，证明不存在原告在组织部考察时没有给被告投票而发生矛盾的这一事实。 原告委托诉讼代理人发表质证意见如下： 证据一、形式要件无异议，证明目的有异议，是因为当时原告要走，被告不让原告走，才发生的矛盾，原告不应承担主要责任；照片是被告自己拍的，有异议；证据二、形式要件无异议，证明目的有异议，原告对谈话过程有异议，是因为当时原告要走，被告不让原告走，原告属于正当防卫，不应承担主要责任；证据三、行政处罚形式要件无异议，但是原告表示对该行政判决书不服。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系铜川市印台区政府统计局公务员。2017年9月8日，原告与被告在局长肖宏伟的办公室因工作事情发生口角，后双方发生打架，致使双方不同程度受伤。原告面部皮肤被抓伤，在铜川矿务局中心医院住院治疗9天，花费医疗费8349.62元；后又到第四军医大学西京医院治疗，花费医疗费18514.33元（其中有405元无发票）。2017年12月15日，铜川市公安司法鉴定中心对原告人体损伤程度进行鉴定，属轻微伤，花费鉴定费850元。2018年9月6日，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告后续治疗费12000-14000元，花费鉴定费1000元。2017年10月9日，铜川市公安局印台分局城关派出所分别做出了印公（城）行罚决字（2017）867号、868号行政处罚决定书，对原告处罚金100元的行政处罚、对被告处罚金500元的行政处罚。原告对该决定不服，向铜川市公安局印台分局申请复议，该局维持了派出所的处罚决定，原告又向铜川市耀州区人民法院提起行政诉讼，要求撤销对自己的处罚决定书及行政复议决定书，经耀州区法院审理后，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，又上诉至铜川市中级人民法院，中院确认了耀州区人民法院审理查明事实：“路晓阳与王静在肖宏伟办公室因工作事情发生口角，后双方发生打架，致使双方不同程度受伤。”中院判决驳回上诉，维持原判。原告现诉至本院，要求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费26863.95元、伙食补助费720元、误工费1600元、营养费270元、陪护费900元、后续治疗费14000元、鉴定费1850元、精神损失费20000元、交通费1090.5元，合计：67294.45元，要求赔偿5万元。 以上事实，有行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、询问笔录、行政判决书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告同为国家机关公务员，又都是中共党员，在工作时间工作地点发生打架，造成了恶劣的影响，应引以为戒。被告在双方发生矛盾后，不能正确处理矛盾，将原告打伤，应承担相应的赔偿责任。根据查明的事实，本院酌情认定被告承担60%的责任；原告在产生矛盾后，也不能冷静处理纠纷，与被告厮打，也应承担相应责任，酌情认定承担40%的责任。就原告的各项诉讼请求：1、医疗费，原告住院治疗9天及门诊治疗，期间医疗费26863.95元，其中405元因无发票不予认可，其余有医院的医疗费发票为据，应予支持。被告在庭审中辩称，对原告治疗慢性胃炎及购买中成药的医疗费不予认可，本院认为，对原告而言，诊疗项目、范围以及用药标准的决定权在医疗机构而非伤者，被告无证据证明医院诊疗存在不合理性，应承担举证不能的法律后果，因此该观点本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告要求按本地区平均标准每日80元超过本地区平均标准，应按本地平均标准每天60元计算，即9天×60元=540元；3、营养费，有出院后加强营养的医嘱，原告要求按照住院期间赔偿营养费符合情理，应予支持，即9天×30元∕天=270元；4、护理费，原告未提供护理人员的收入证明，按照本地区护理人员标准每日100元认定，计100元×9天＝900元；5、误工费，是受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。原告未提供误工损失及收入减少的证明，不能支持；6、交通费，属实际花费，原告向本院提交了乘车发票，但其部分票据与就诊时间不相符，本院酌情支持500元。7、精神抚慰金，是指受害人遭受严重的人身伤害身受残疾或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤而要求的赔偿。因该起纠纷未造成原告身体残疾，原告也无证据证明给其造成严重后果，原告的此项诉讼请求不能支持。8、后续治疗费，有鉴定结论为据，虽被告对该鉴定不认可，但在法庭指定期间未申请另行鉴定，本院对该鉴定予以采纳，认定为13000元。9、鉴定费，属原告为查明案件事实的实际花费，被告对此也予以认可，应予支持。综上，原告治疗所产生的医疗费26458.95元、住院伙食补助费540元、营养费270元、护理费900元、交通费500元、后续治疗费13000元、鉴定费1850元，合计43518.95元，被告应赔偿60%，计26111.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十五日内，被告王静一次性赔偿原告路晓阳各项损失26111.37元。 二、驳回原告路晓阳的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告路晓阳承担225元，被告王静承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  王宝玲 二〇一八年十一月十二日 书记员  尚寒潇