wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初9218号原告：开封黄河水利水电工程有限公司，住所地开封市金明区水稻乡堤角村。法定代表人：李明金，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐虎玮，该公司职工。委托诉讼代理人：苗利闯，河南允和律师事务所律师。被告：陈拴峰，男，1962年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，河南国基律师事务所实习律师。原告开封黄河水利水电工程有限公司（以下简称黄河公司）与被告陈拴峰追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封黄河水利水电工程有限公司的委托诉讼代理人徐虎玮、苗利闯，被告陈拴峰及其委托诉讼代理人路未晞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄河公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈拴峰赔偿原告为其垫付的工人工资等执行款共计562798元及利息（其中415524元自2018年5月8日按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日，剩余的147274元自2018年5月14日按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月8日，原告黄河公司通过中标成为了焦作市沁北引黄干渠工程施工六标段工程的施工单位，被告陈拴峰为工程的实际施工人。后被告因工程款结算问题，将原告诉至法院，通过法院判决和执行，原告已经向被告结清所欠的工程款项。后被告因拖欠程中良、宋胜利、程文广、郭建增4人的工人工资被诉至法院，焦作市中级人民法院作出终审判决，判决被告支付4人工资及利息，原告对上述赔偿承担连带责任。在进入执行阶段后，法院直接对原告账户中的562798元进行划扣，支付了4人工资。现原告替被告垫付上述工人工资后，依法进行追偿，故提起诉讼。被告陈拴峰辩称：黄河公司主张其垫付的工人工资等执行款不应由被告偿还，应依法扣除其中工人为黄河公司提供劳务的部分。四位工人的施工时间截止到2014年12月底，但被告的施工人员已经于2014年6月底之前离开施工现场，2014年6月底之后的工人工资应由黄河公司负担。此外，工人的欠付工资证据系黄河公司盖章出具，被告对此不认可。经审理查明:焦作市农业综合开发公司将焦作市沁北引黄灌区工程沁北干渠工程Ⅵ标段的工程发包给黄河公司，黄河公司又将该工程转包给陈拴峰，该工程已经投入使用。陈拴峰向焦作市山阳区人民法院提起建设工程施工合同纠纷，请求判令黄河公司支付其工程款246507元及利息，焦作市山阳区人民法院作出（2016）豫0811民初713号民事判决书，判决被告黄河公司支付陈拴峰2165057元及利息，黄河公司不服该判决提出上诉，焦作市中级人民法院作出（2017）豫08民终888号判决书，判决维持（2016）豫0811民初713号民事判决书。上述判决生效后，陈拴峰申请法院执行，黄河公司已将工程款及利息共计2500000元支付陈拴峰，双方之间的工程款已全部结清。程文广、郭建增、程中良、宋胜利分别与陈拴峰就上述工程建立劳务合同关系，程文广、郭建增、程中良、宋胜利在工程结束后分别向焦作市山阳区人民法院提起劳务合同纠纷诉讼，焦作市山阳区人民法院分别作出（2017）豫0811民初220号民事判决书、（2017）豫0811民初221号民事判决书、（2017）豫0811民初222号民事判决书、（2017）豫0811民初223号民事判决书，认为陈拴峰与程文广、郭建增、程中良、宋胜利之间存在劳务合同关系，应当支付工资，黄河公司将工程转包给陈拴峰，但未与陈拴峰结清工程款，应当承担连带清偿责任，分别判决陈拴峰支付程文广158000及利息、支付郭建增13000及利息、支付程中良18000元及利息、支付宋胜利204000元及利息，黄河公司对上述款项承担连带清偿责任。陈拴峰对四份判决书均提起上诉。焦作市中级人民法院审理后对焦作市山阳区法院的上述判决均予以维持。程文广、郭建增、程中良、宋胜利向焦作市山阳区人民法院申请执行。该院在执行程序中，划扣原告黄河公司在焦作市农业综合开发公司的工程款支付程文广172982元、支付郭建增145380元、支付宋胜利223118元、支付程中良19424元，共计560904元。焦作市农业综合开发公司出具划扣工程款证明，显示2018年5月8日法院划扣程文广、程中良、宋胜利三人款项共计415524元、2018年5月14日划扣郭建增款项147274元。以上事实，有判决书、执行裁定书、涉诉案件划扣工程款证明、当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，焦作市山阳区人民法院作出的生效判决认定陈拴峰应当支付程文广、郭建增、程中良、宋胜利工资及利息，黄河公司因未结清与陈拴峰之间的工程款，故应对陈拴峰所欠的工资及利息承担连带清偿责任。黄河公司已按照上述判决承担了连带清偿责任，支付程文广、郭建增、程中良、宋胜利工资及利息共计560904元。黄河公司与陈拴峰之间的工程款现已通过诉讼、执行结清，故黄河公司有权就支付程文广、郭建增、程中良、宋胜利的工资及利息向陈拴峰追偿，黄河公司主张陈拴峰支付其562798元，本院对其中560904元予以支持，对剩余1894元虽然焦作市农业综合开发公司出具的划扣证明中显示，但郭建增出具的收条中没有该部分款项，故本院不予支持。黄河公司主张陈拴峰按照同期银行贷款利率支付上述款项的利息损失，本院予以支持。陈拴峰辩称程文广、郭建增、程中良、宋胜利的部分工资与其无关，不应当由其支付，该辩称与焦作市山阳区人民法院的生效判决矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈拴峰自本判决生效之日起十日内支付原告开封黄河水利水电工程有限公司560904元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项实际清偿之日止（其中415524元自2018年5月8日起计算，剩余145380元自2018年5月14日起计算）；二、驳回原告开封黄河水利水电工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元（已减半收取），由被告陈拴峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇一八年十一月二十九日书记员  李慧茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初4850号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，组织机构代码证34569496-8。 负责人：柯宁，总经理。 委托诉讼代理人：严义洁，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201310614397。 被告:陈勇，男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心（以下简称中信银行宜宾中心）与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行宜宾中心的委托诉讼代理人严义洁到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭通知书、开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中信银行宜宾中心向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付信用卡欠款本金102407.29元、利息5052.65元、手续费1741.12元、违约金3006.81元，合计112207.87元（暂计算至2018年3月8日），以上款项按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈勇在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××96，被告开卡消费后，截止2018年3月11日，对信用卡用款不予清偿，欠款本息等合计人民币112207.87元。原告多次催告，被告拒不清偿。为维护原告的合法权益，特依据有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告陈勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告陈勇于2012年4月25日在原告中信银行宜宾中心处申请办理中信信用卡，卡号为51×××96，并签字认可：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条约定：1、甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条约定：6、乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。……8、乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第九条对合约的解释做了约定：本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及其附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。”相应《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中载明，利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。最低收费为人民币30元。被告陈勇用此卡陆续进行消费。被告从2014年8月3日起开始逾期，原告多次电话催收未果。截止2018年3月8日，被告共差欠原告本金102407.29元、利息5052.65元、手续费1741.12元、违约金3006.81元。 另查明，中国人民银行的银发[2016]111号《关于信用卡业务有关事项的通知》，中信银行信用卡中心已于2016年9月30日在其官网上发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，取消滞纳金，从2017年1月1日起将滞纳金改为收取违约金。持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港元或2欧元，按账户每月收取。 本院认为：被告陈勇在原告处申请办理了信用卡，双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。被告将所办理的信用卡用于个人消费，其应当按约偿还尚欠款项。原告诉请被告归还信用卡欠款本金102407.29元、利息5052.65元、手续费1741.12元、违约金3006.81元，合计112207.87元（截止2018年3月8日），以上款项按《领用合约》的约定结算至清偿之日，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心归还信用卡欠款本金102407.29元、手续费1741.12元及按《领用合约》的约定支付利息、违约金至清偿之日止（截止2018年3月8日，利息5052.65元、违约金3006.81元）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 刘 晗 审判员 王 利 审判员 牟冬勤 二〇一八年十一月十二日 书记员 邓 莎
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执行裁定书（2018）宁0303执860号申请执行人:李占武，男，1974年5月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人:罗永林，男，1987年4月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行李占武与罗永林借款合同纠纷一案中, 查明被执行人罗永林在金融机构无存款，在不动产登记部门和工商登记、车辆管理、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。同时，被执行人罗永林在本院涉及多件执行案件，其长期外出务工，无固定住所，至今未传唤到庭。申请执行人李占武也不能提供被执行人罗永林可供执行财产线索，本院已将被执行人罗永林纳入限制高消费名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈西明审  判  员   金 鑫审  判  员   张唯栋                                                                                        二〇一八年十一月二十七日书  记  员   海 鹏附本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20675号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：南旭武，男，1980年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇华东村。 广汽汇理汽车金融有限公司与南旭武借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初18899号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金55388.6元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为4670.27元，逾期利息为16493.23元，复利为1571.43元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）;负担受理费1400元、执行费1072元等。依申请执行人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的苏******小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20675号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈志恒
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑更1714号罪犯钟小评，男，1979年6月17日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市南岸区人民法院于2000年8月23日作出（2000）南刑初字第339号刑事判决，以被告人钟小评犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，继续追缴赃款二十元。重庆市第一中级人民法院于2002年10月31日作出（2002）渝一中刑初字第400号刑事判决，以被告人钟小评犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；合并其原犯抢劫罪所判处的有期徒刑四年以及并处罚金和追缴赃款，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元以及继续追缴赃款二十元。判决生效后，交付执行。2006年2月6日，经重庆市高级人民法院（2006）渝高法刑执字第173号刑事裁定，将罪犯钟小评无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日经重庆市第五中级人民法院（2008）渝五中刑执字第2116号刑事裁定，对其减刑二年；2010年10月14日经重庆市第五中级人民法院（2010）渝五中法刑执字第3922号刑事裁定，对其减刑二年。因漏罪，重庆市第五中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）渝五中法刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人钟小评犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；合并前罪所判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元（已经减去和执行的刑期计算在内，刑期至2021年8月5日）。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七千一百八十八元（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月29日，经重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑执字第2110号刑事裁定书，对其减刑十一个月；2016年8月18日，经重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑更3608号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯钟小评减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯钟小评在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯钟小评在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行的依据，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯钟小评减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利改为三年。（本次减刑后的刑期自2013年4月9日起至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一八年十一月五日书记员 李佳芮
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执1888号申请执行人：徐建飞，男，1982年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：衢州彬利娜大酒店，统一社会信用代码913308027519128873，住所地：衢州市柯城区西安路**。法定代表人：吴育英，经理。被执行人：安徽彬利娜酒店管理股份有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MUUQ365，，住所地：安徽省合肥市包河区兰州路**安徽青年电子商务产业园****楼****法定代表人：孙开正，董事长。被执行人：吴育英，女，1966年1月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人徐建飞与被执行人衢州彬利娜大酒店、安徽彬利娜酒店管理股份有限公司、吴育英劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初1358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月30日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人11000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。被执行人吴育英所有的位于衢州市××套拆迁房货币补偿款已处置完毕，已查封了被执行人吴育英所有的二套拆迁安置房，目前尚未建造。被执行人安徽彬利娜酒店管理股份有限公司涉及非法集资，法人已被西区刑侦支队抓获，银行账户已被公安查封，该案尚在刑侦阶段。截至2018年11月14日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0802执1888号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志英审判员  叶志新审判员  刘道平二〇一八年十一月十四日书记员  余施润
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初3428号原告宋元凯，男，汉族，1949年7月16日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告严少平，男，汉族，1960年5月18日出生，户籍地湖南省涟源市。被告严竹贤，男，汉族，1981年9月19日出生，户籍地湖南省涟源市。在本院审理原告宋元凯与被告严少平、严竹贤民间借贷纠纷一案，原告宋元凯无法提供被告严少平、严竹贤准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告宋元凯的起诉。诉讼费1300元，依法免收予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇一八年十一月十九日书记员  苏爱平附本裁定书相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终3646号上诉人（原审被告）：李兆余，住大石桥市。上诉人（原审被告）：刘秀坤住大石桥市。二上诉人共同委托诉讼代理人：龙在学，系李兆余舅舅。被上诉人（原审原告）：辽宁大石桥市农村商业银行股份有限公司，所在地大石桥市。法定代表人：徐明广，董事长。委托诉讼代理人：袁浩，辽宁大石桥市农村商业银行股份有限公司水源支行副行长。上诉人李兆余、刘秀坤因与被上诉人辽宁大石桥市农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2018）辽0882民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。李兆余、刘秀坤上诉请求：龙在学借用李兆余、刘秀坤贷的款本金50000元，龙在学与我们系亲属关系，龙在学本人承认其搞经营活动用这笔款，我们没用这笔款项，谁用款，谁负责还款，请法庭支持我们的上诉请求。辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判决被告立即偿还借款本金5万元，期内利息5,605.60元，及到给付之日止的利息。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告李兆余、刘秀坤系夫妻关系。2014年11月20日，二被告以购油料为由，向大石桥市农村信用合作联社水源信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，到期日为2015年11月19日，贷款利率为年利率11.088%，约定违约责任为借款人未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（年利率11.088%）基础上加收100%确定。被告李兆余在合同借款人处签名按印，被告刘秀坤在共同借款人处签名按印。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还借款本息。一审法院认为，原、被告间签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，符合合同成立的法定要件，合法有效，本院予以采信。双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。本案中被告李兆余、刘秀坤未按上述合同约定及时偿还借款本息，同时其并未申请贷款展期，应当按合同的约定承担贷款本息、罚息的偿还义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李兆余、刘秀坤自本判决生效之日起七日内共同给付原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元（伍万元整），并按合同约定自2014年11月20日起至钱款结清之日止，给付借款利息、罚息。二、逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。案件受理费1,190.00元（壹仟壹佰玖拾圆整），由被告李兆余、刘秀坤负担。二审中当事人未提交新证据，二上诉人的共同委托诉讼代理人龙在学当庭对诉争借款事实均无异议，并承认该笔款项系由其使用，应由其本人偿还。二审认定的事实与一审一致。本院认为，二上诉人李兆余、刘秀坤与被上诉人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司之间形成金融借款合同法律关系，诉争借款合同意思表示真实，依法有效，本院予以确认。二上诉人对该笔款项的借贷事实均无异议，龙在学虽然承认该笔款项系其实际使用，但该笔款项的合同一方系二上诉人，应按合同约定由二上诉人承担逾期未还款的违约责任，一审法院据此判决并无不当。至于龙在学承认该笔款项由其实际使用，并愿意由其偿还的问题，与本案的金融借款合同关系属于另外的法律关系，不影响被上诉人向二上诉人主张该笔借款本金及利息的权利。故李兆余、刘秀坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050.00元，由李兆余、刘秀坤负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  于永威审判员  杨名环二〇一八年十一月二十一日法官助理刘佳庆书记员朱庆圆
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初4507号 原告：张家乔，男，1968年3月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张国伟，男，1994年7月20日生，汉族，安徽省人，农民，住安徽省霍邱县，系张家乔儿子。 被告：秦建，男，1983年11月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 原告张家乔诉被告秦建民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家乔及其委托诉讼代理人张国伟、被告秦建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张家乔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币82000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月13日，被告秦建以做生意资金周转困难为由，向原告借款82000元，立借条为凭。后原告多次催要，被告均不予理睬，现诉请返还。 被告秦建辩称：1、被告欠原告的82000元是以前在赌博场原告放高利贷借给被告的，现已经还清，被告不欠原告的钱。2、原告催要借款也已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告秦建以前是原告张家乔认得干儿子。2011年9月13日，被告秦建立据向原告借款82000元，借条上未注明还款期限。半年后经原告催要，被告以已经还清为由不予偿还，原告于2018年9月3日起诉来院，要求判如所请。 以上事实有原告举证的身份证、借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告诉称被告秦建向其借款82000元，被告辩称是以前在赌场原告放高利贷借给其用作赌资且后已还清，因未能举证证明，本院依法不予采信。被告另辩称该借款已过诉讼时效，请求驳回诉请的主张，因借条未注明还款期限，根据法律规定，贷款人可以在合理期限内催告借款人返还，原告当庭陈述被告借钱使用期半年，从借款时间2011年9月13日往后推算半年即2012年3月13日，以此作为诉讼时效期间的起算点，此后至起诉时长达6年多时间，原告未能举证证明此期间有诉讼时效中止、中断、延长情形，因此，被告该辩称意见本院依法予以采纳。原告诉请被告偿还借款已过法定诉讼时效期间，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张家乔的诉讼请求。 案件受理费1850元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘同合 二０一八年十一月三十日 书记员  张光耀 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1028民初2433号原告张素英，女，1974年11月18日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告廊坊市文盛房地产开发有限公司。地址：廊坊市广阳区芳菲5-2-201.法定代表人：赵洪文，董事长。本院在审理原告张素英与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张素英于2018年11月14日向本院请求撤回起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张素英撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张素英负担。审判员 顾 崴二〇一八年十一月十四日书记员 付春悦
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 关于王范与宁波市北仑区新碶力旭诺健身会所的（2018）浙0206执3552号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑区新碶力旭诺健身会所已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一八年十一月二十九日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初25134号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：任补廷，男，1975年06月05日出生，汉族，户籍地山西省忻州地区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告任补廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告任补廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、任补廷立即偿还平安银行贷款本金796624.44元、截至2018年6月6日的利息、罚息及复利177116.96元，及自2018年6月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、任补廷承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与任补廷签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，任补廷未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告任补廷既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与任补廷签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为任补廷名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年6月6日，任补廷尚欠借款本金796624.44元，利息、罚息和复息共计177116.96元，构成违约。上述事实，有任补廷身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与任补廷签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向任补廷发放贷款，任补廷应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任补廷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金796624.44元、截至2018年6月6日的利息、罚息和复利177116.96元，及自2018年6月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告任补廷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13537元、公告费（以实际发生为准），由被告任补廷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初10601号原告：玉霞，女，1965年2月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××。被告：李永全，男，1973年9月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××。被告：春花（与李永全系夫妻关系），女，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告玉霞与被告李永全、春花民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉霞到庭参加诉讼，被告李永全、春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告给付借款本金27950元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年12月30日被告李永全、春花夫妇从我处借款27950元，二被告为我出具欠据一枚，约定2016年8月24日还款，此款到期后经我多次索要二被告未能给付，故诉至法院。被告李永全、春花既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。本院经审理认定事实如下：李永全与春花系夫妻关系，2015年12月30日，李永全、春花从玉霞处借款27950元，双方约定还款日期为2016年8月24日，李永全、春花为玉霞出具借据并签字捺印。此笔借款李永全、春花至今未向玉霞给付。上述事实，有原告提交的起诉状、二被告签名的借据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，玉霞向李永全、春花提供借款，李永全、春花向玉霞出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。玉霞已经向李永全、春花提供了借款，履行完借款合同义务，但李永全、春花未能按时还款，其未能给付的行为应视为违约。故本院对玉霞要求李永全、春花返还借款的诉讼请求予以支持。被告李永全、春花经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永全、春花自本判决生效之日起十日内给付原告玉霞借款27950元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.75元，因本案适用简易程序审理减半收取249.38元，由被告李永全、春花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一八年十一月七日书记员  邰吉祥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2018）辽0504民初2351号   原告：李景义，男，1961年11月24日出生，汉族，现住本溪市。   委托诉讼代理人：刘海涛、肖兆国，辽宁尚书律师事务所律师。   被告：教成斌，男，1983年4月14日出生，汉族，现住沈阳市铁**。   被告：严艳云，女，1971年4月14日出生，汉族，现住本溪市。   共同委托诉讼代理人：庞洪元，辽宁乾开律师事务所律师。   原告李景义与被告教成斌、严艳云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景义及其委托诉讼代理人刘海涛、肖兆国、被告严艳云及其与被告教成斌共同委托代理人庞洪元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李景义向本院提出诉讼请求：1、判令被告教成斌给付原告欠款本息共计2156000元及利息（利息从2018年5月6日开始，按年利率10%计算）；2、被告严艳云对借款本金及利息承担连带责任；3二被告承担本案诉讼费及保全费。事实理由:2017年原告与被告教成斌达成借款协议，借款本金及利息共计2156000元，被告严艳云为该笔借款提供担保，原告将借款通过银行转账及现金支付的方式交给了教成斌。2018年3月5日，原告与被告教成斌、担保人严艳云签订了借款协议，并约定了还款期限。现双方约定的还款日期已过，借款人未按照约定归还借款，原告多次向二被告提出履行还款义务，但二被告未能偿还，故诉至法院。   二被告共同辩称，该笔欠款系原告投资理财形成的，因无力返还原告的投资款，因原告经常打电话给被告严艳云催要该笔款项，所以双方对于投资款重新形成借款协议并由被告严艳云提供担保。对于欠款数有异议，经过被告查询资产管理协议备案，原告两笔投资款的其中一笔协议是120万元而不是150万元，应当以实际金额为准。   本院经审理认定事实如下：原告李景义与被告严艳云系邻居关系，被告严艳云与教成斌系亲属关系。2017年3月开始，被告严艳云介绍原告在教成斌担任经理的沈阳熠达资产管理有限公司进行投资理财。原告分多次以转账或现金的方式将款项交付给被告严艳云并由严艳云将原告理财款打入沈阳熠达资产管理有限公司账户。原告与沈阳熠达资产管理有限公司签订了两份资产管理协议书，委托投资理财金额分别为2017年6月18日150万元，2017年7月13日35万元。后期因被告公司经营发生变化，导致无法及时给付原告收益，被告教成斌于2018年3月5日向原告出具欠条一份，其主要内容是：本人教成斌收到李景义投资款1960000元，投资收益为196000元，累计2156000元，于2018年5月5日前一次性归还。欠款人教成斌，中间人严艳云。同日，双方又签订一份借款协议，主要内容是：教成斌向李景义借款人民币1960000元，借款时间从2017年3月18日至2018年5月5日。借款利息196000元，同本金一同归还，共计2156000元。被告严艳云以担保人的身份在该借款协议上签字并摁印。现原告以二被告未能按照约定期限履行还款义务，来院提起本案诉讼。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系因投资关系转化的借款，被告辩解其公司资产管理协议备案显示中一笔投资款为120万元而不是原告所述的150万元，应当以实际投资款项计算，并且还过原告34096元。因二被告向原告出具的借款协议系双方当事人经过对账核算后形成的并在借款协议书上签字摁印予以确认。在庭审时，原告提供银行卡取款流水，并详细陈述189万元支付情况，对此被告严艳云均表示认可，并表示原告起诉的196万元中含有原告先期投资收益的7万元。而在原告与被告教成斌微信聊天记录中，原告明确要求被告偿还196万元，被告教成斌只是表示想办法来偿还，对于数额并未表示异议，故对于二被告的该辩解意见，本院不予采纳。对于二被告辩解的已向原告还款34096元的意见，原告对其中33096元表示认可，而被告对于其中的1000元还款未能提供证据证明且原告亦不认可，故本院对二被告向原告的还款数额确认为33096元。因此，在扣除33096元还款后，被告教成斌尚应对2122904元的欠款向原告李景义承担给付义务。关于原告主张的利息诉讼请求，因原、被告在借款协议中未约定利息，依照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告此项主张，在符合法律规定的范围内，本院予以保护。关于担保责任，被告严艳云自愿在借款协议上以担保人的身份签字且双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，并且双方对于保证担保的范围亦未约定，故被告严艳云应对上述欠款及利息承担连带保证责任。   综上所述，原告李景义的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告教成斌欠原告李景义借款人民币本金及利息二百一十二万二千九百零四元，于本判决发生法律效力后立即给付；   二、被告教成斌承担上述欠款的利息，时间从二〇一八年五月六日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之六计算；   三、被告严艳云对上述一、二款内容承担连带给付责任。   保全费五千元，由被告教成斌、严艳云共同承担。   案件受理费二万四千零五十元(缓交)，由原告承担二百六十七元，由被告教成斌、严艳云负担二万三千七百八十三元（执行期间一并执行）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   代理审判员 王岩松     二○一八年十一月二十日   书 记 员 黄韵璋   附：本案所适用法律条文、司法解释   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省赵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0133刑初157号公诉机关河北省赵县人民检察院。被告人郑拴军，男，汉族，初中文化，住赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月27日被赵县公安局决定取保侯审，2018年11月16日被赵县人民法院决定取保候审。赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人郑拴军涉嫌故意伤害，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员黄若磊出庭支持公诉，被告人郑拴军到庭参加了诉讼。现已审理终结。赵县人民检察院指控，2017年8月12日18时30分许，在赵县谢庄乡大寺庄村，被告人郑拴军因琐事与被害人董某1、王某发生争执打斗，郑拴军用木板和啤酒瓶将董某1打伤，用马扎将王某打伤。经鉴定，董某1硬膜外血肿属轻伤一级；下唇部损伤属轻微伤；颈部皮裂伤属轻微伤；王某头部损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人郑拴军因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑拴军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年8月12日18时30分许，在赵县谢庄乡大寺庄村，被告人郑拴军因琐事与被害人董某1、王某发生争执打斗，郑拴军用木板和啤酒瓶将董某1打伤，用马扎将王某打伤。经赵县司法医学鉴定中心鉴定，董某1硬膜外血肿属轻伤一级；下唇部伤属轻微伤；颈部皮裂伤属轻微伤；王某头部损伤属轻微伤。另查明，2017年12月23日，在赵县村委会的见证下，被告人郑拴军与董某1、王某达成协议，赔付董某1各项损失30000元，获得董某1、王某的谅解。2017年12月27日，被告人郑拴军到赵县公安局谢庄派出所投案自首。被告人郑拴军于1995年5月23日因犯破坏集体生产罪被赵县人民法院判处有期徒刑一年。上述事实，被告人郑拴军在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人郑拴军的供述与辩解、被害人董某1的陈述、证人朱某、王某、安某、郑某、董某2、张某、岳某的证言、赵县司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关的勘验笔录、现场图及照片、户籍证明、谅解协议书、赵县人民法院（1995）赵刑初字第16号刑事判决书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郑拴军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、致一人轻微伤，损害他人人身权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有前科，可从重处罚。被告人已与被害人达成和解协议取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人系自首，依法可从轻处罚。被告人虽具有前科，但犯罪时间距今较长，到案后及庭审过程中悔罪态度较好，经庭前调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人此次犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑拴军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杜 西二〇一八年十一月二十三日书记员 王风辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初8327号原告：邱小博，男，2000年6月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：何莹，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****。负责人:吴国华，总经理。委托诉讼代理人：李若伊，女，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******div>负责人:李迅，总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告邱小博诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱小博的委托诉讼代理人何莹、刘娟，被告大地保险公司的委托诉讼代理人李若伊，被告平安保险公司的委托诉讼代理人霍亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱小博向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计16656.72元；2.诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告自愿撤回对魏峰、范贝贝的起诉。事实和理由：2018年4月24日5时20分许，魏峰驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿商登高速北半幅由东向西行驶，至郑州航空港区××北××西约1公里处时，与沿商登高速北半幅由东向西行驶的郑克杰驾驶冀Ｆ×××**号小型普通客车相撞，致使郑克杰和小型普通客车乘车人邱小博、邱索纳受伤。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队处理，认定魏峰负事故全部责任，郑克杰、邱小博、邱索纳均无责任。现原告邱小博受伤住院，魏峰应负全部赔偿责任，被告保险公司应在交强险和三责险限额范围内承担赔偿责任。双方就赔偿问题无法达成一致意见，故原告起诉至法院。大地保险公司辩称，事故车辆在被告大地保险公司投保有交强险，被告大地保险公司愿意在交强险范围内承担责任，且不承担诉讼费等间接费用。平安保险公司辩称，事故车辆在被告平安保险公司投保有限额30万元的商业三者险（含不计免赔），若本案不存在免赔情形，被告平安保险公司愿意在商业险范围内对原告的合理损失进行赔付，且不承担诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日5时20分，魏峰驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿商登高速北半幅由东向西行驶至郑州市航空港区××北××博园站××处，与沿商登高速北半幅由东向西行驶的郑克杰驾驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车相撞，致使郑克杰和小型普通客车乘车人邱索纳、邱小博受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具第1210707号《道路交通事故认定书》，认定魏峰负事故全部责任，郑克杰、邱小博、邱索纳不负事故责任。事故发生后，原告被送至郑州市第一人民医院港区医院，自2018年4月24日至2018年5月14日在该院住院治疗，住院病历显示实际住院20天。原告的出院诊断为：1.双侧腰部皮肤擦伤；2.左髋、左肘；3.左膝前交叉韧带损伤。出院医嘱显示：1.加强营养，注意休息；2.四肢功能锻炼；3.1周后复查，病情变化及时来诊。原告花费医疗费共计9209.05元。另查明，豫Ａ×××**号车的登记车主为范贝贝，该车在被告大地保险公司投保有交强险，在被告平安保险公司投有限额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本次事故致使本案原告及案外人郑克杰、邱索纳三人受伤，该三人均已针对自己的损失进行起诉。本案原告表示同意被告大地保险公司的交强险医疗费10000元限额由邱索纳优先使用。本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本次交通事故，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定：魏峰负事故全部责任，邱索纳、郑克杰及原告邱小博不负责任，本院予以确认。侵权车辆豫Ａ×××**号车在被告大地保险公司投保有交强险，在被告平安保险公司投保有限额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故对于原告的损失，应由被告大地保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内直接对原告进行赔付。原告因该次交通事故造成的损失为：1.医疗费9209.05元，有医院出具的正规医疗票据予以佐证，本院予以采信。2.住院伙食补助费：依照每天50元的标准，计算20天，共计1000元。3.营养费：根据原告的伤情及出院医嘱，原告主张营养费30天，依照每天30元的标准，共计900元，理由正当，本院予以支持。4.护理费：根据原告的伤情及住院治疗情况，原告主张护理费按照年36848元的标准，计算20天，共计2019.07元，于法不悖，本院予以支持。5.误工费：原告主张按照年36848元标准，计算30天，证据不足，本院不予支持；根据原告的伤情及出院医嘱，原告误工费可依照上一年度河南省城镇居民人均年可支配收入29558元的标准计算30天，共计2429.43元。6.交通费：根据原告的实际就医情况，本院酌定为200元。综上所述，原告因此次交通事故造成的损失为医疗费9209.05元、住院伙食补助费1000元、营养费900元、护理费2019.07元、误工费2429.43元、交通费200元，以上共计15757.55元。因原告同意被告大地保险公司将交强险医疗费10000元限额优先赔付给案外人邱索纳，故对于原告的医疗费9209.05元、住院伙食补助费1000元、营养费900元，共计11109.05元，应由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内承担。对于原告的护理费2019.07元、误工费2429.43元、交通费200元，共计4648.5元，由被告大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿金11万元限额内予以赔偿。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱小博护理费、误工费、交通费共计4648.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱小博医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11109.05元；三、驳回原告邱小博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由原告邱小博负担44元，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担39元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇一八年十一月二十三日法官助理吕爱莉书记员任翔
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0124民初1998号 原告：陈庆文，男，1969年7月19日出生，汉族，户籍地闽清县，现住闽清县。 委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美娇（陈庆文妻子），女，1971年12月18日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住福建省闽清县。 被告：陈亨盛，男，1967年3月3日出生，汉族，户籍地闽清县，现住闽清县。 第三人：李振文，男，1957年4月22日出生，汉族，户籍地闽清县，现住福建省闽清县。 原告陈庆文与被告陈亨盛、第三人李振文所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆文委托诉讼代理人黄扬冰、陈美娇到庭参加诉讼，被告陈亨盛、第三人李振文经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆文向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落在闽清县房屋右边正官房一直2层共四间（第一层两间，第二层两间，价值8万元）归陈庆文所有；二、判令本案的诉讼费用由陈亨盛、李振文承担。在诉讼期间，陈庆文将诉讼请求第一项变更为:请求依法确认位于闽清县房屋右边正官房一直楼上楼下计2间及厅堂一直楼上楼下计2间的所有权及土地使用权归陈庆文所有。事实与理由：坐落于闽清县房屋系由陈庆文、陈亨盛、李振文三兄弟的父亲出资建设的，以李振文名义进行申请的属于其三兄弟共有的房屋。1991年8月30日，陈庆文、陈亨盛、李振文对上述房屋进行了分割（分家），三人签订了《协议书》（下称协议A），右边二官房由陈庆文所有，右边正官房为陈亨盛所有，左边正、二官房为李振文所有；2007年11月1日，陈亨盛以其家庭人员多需要扩建房屋为由向陈庆文商量将房屋互换，以便其利用空地扩建房屋，于是三方又签订了《协议书》（下称协议B），陈庆文以右边二官房与陈亨盛右边正官房对换，现陈亨盛拆除了右边二官房，重新审批建造房屋，陈庆文因陈亨盛此前对右边正官房进行备案致使交换之后得到的右边正官房出现权属争议；陈庆文认为三方签订的协议A、B均属于真实意思表示，且协议B应为最终的意思表示，因此位于闽清县房屋正官房的所有权及土地使用权应属于陈庆文所有。为维护陈庆文合法权益，现依据相关法律规定向贵院起诉，请求依法判如所请。 陈亨盛未到庭，但向法庭提交书面答辩，坐落闽清县号房屋右边正官房2层共4间房间系本案李振文作为申请人于1983年1月份向政府相关部门提出《社员修建住宅佔用土地申请》得到批准后起建。1991年8月30日，陈庆文、答辩人及李振文三兄弟分家时，李振文将该房屋分割给答辩人的。2007年11月1日答辩人将该房屋与被答辩人的二官房作了互换，并立有《协议书》，自双方签订房屋互换《协议书》之日开始，该房屋就一直为被答辩人一家所使用，房屋的所有权、土地使用权也就随之归被答辩人所有，根本不存在有权属争议。答辩人认为，被答辩人想要取得该房屋的《土地使用权证》，应自行向政府相关部门申请，由第三人协助，答辩人也愿意给予配合。综上，答辩人认为被答辩人的诉请于诉前均已获取，为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。 李振文未作答辩。 陈庆文围绕诉讼请求依法提交证据如下:1、1991年8月30日和2007年11月1日签订的协议书，2、社员修建住宅佔用土地申请书（复印件），3、闽清县房屋土地登记证据收件（复印件），4、陈庆文申请法院依法调取的不动产登记信息查询结果表、闽清县房地产管理所提供的陈亨盛在身份证复印件上书写领回协议书、用地申请书的身份证复印件，5、证人证言。以此证明陈庆文拥有闽清县房屋右边正官房及大厅的所有权，以及李振文、陈亨盛在房产部门曾对闽清县房屋办理过登记手续。因陈亨盛、李振文未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，陈庆文所提供的证据1、5，由于涉案房屋尚未进行不动产权登记，不足以证明陈庆文所要证明事实，不予采信；证据2、3均为复印件，不能作为证据使用，不予认定；证据4，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闽清县房屋尚未进行不动产权的登记，尚未取得不动产所有权。 本院认为，《中华人民共和国物权法》不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。本案中，闽清县房屋尚未进行不动产权的登记，尚未取得不动产所有权，陈庆文主张该讼争房屋右边正官房一直楼上楼下计2间及厅堂一直楼上楼下计2间的所有权和土地使用权归其所有，所提供证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故陈庆文的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 驳回陈庆文的诉讼请求。 案件受理费1800元，由陈庆文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王义奔 审 判 员  钱 旭 人民陪审员  吴林英 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  徐 静 附本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭,应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让,应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4- -3-
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2402民初1683号 原告：高基波，男，汉族，无职业，现住图们市向上街八叶。 委托诉讼代理人：高基荣，女，汉族，出租车司机，现住图们市向上街锦光，系高基波妹妹。 被告：王庆宝，男，汉族，农民，现住图们市月晴镇安山村。 被告：于静，女，汉族，农民，现住图们市月晴镇安山村。 原告高基波诉被告王庆宝、被告于静买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行审理，原告高基波及其委托诉讼代理人高基荣、被告王庆宝到庭参加诉讼，被告于静经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 高基波向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付原告玉米款85000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年二被告向原告购买玉米用于养猪，被告支付过部分玉米款，还剩8.5万元没有支付，2018年1月29日二被告向原告出具欠条一份，原告多次向被告催要，被告一直未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 王庆宝辩称，情况属实，现在我自身也有困难，只能慢慢偿还。 于静未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012-2013年期间王庆宝、于静买高基波的玉米用于养猪，双方有多次交易，2018年1月29日王庆宝、于静向高基波出具欠条一份，其内容为“今欠高基波玉米款人民币8.5万元，欠款人：王庆宝、于静”。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告已将玉米交给二被告用于养猪，但二被告一直未支付剩余的8.5万元玉米款，故原告要求二被告支付玉米款的诉讼请求，本院予以支持。被告于静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王庆宝、被告于静于本判决发生法律效力之日起三日内向原告高基波支付玉米款8.5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告王庆宝、被告于静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  孔德欣 二〇一八年十一月二十九日 书记员  杨艳红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初59502号原告潘××，女，1958年8月31日出生，澳大利亚国籍，住址澳大利亚帕斯市南帕斯区。委托代诉讼理人徐方，河北兴冀律师事务所律师。被告刘××，女，1968年10月3日出生，汉族，住址北京市，公民身份号码×××。潘××（以下以中文名称相称）与刘××遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。潘××委托诉讼代理人徐方到庭参加了诉讼。刘××下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。潘××向本院提出诉讼请求：依法判令北京市朝阳区三源里北小街×号楼×号房屋由潘××继承。事实和理由：杨×与潘×系夫妻，潘××系二人独生之女。1983年，杨×从工作单位分得北京市朝阳区三源里北小街×号楼×号房屋（以下简称涉案房屋）。1993年，杨×购买了涉案房屋。涉案房屋系杨×与潘×夫妻共同财产。2004年4月11日，杨×与潘×立下遗嘱，其二人去世后，家里全部财产由潘××继承。2005年4月26日，潘×去世。2006年5月9日，杨×与刘×登记结婚，刘×女儿刘××已经成家独立生活，与杨×并未形成抚养关系。2009年10月22日，刘×去世。2009年11月30日、2009年12月11日、2011年4月28日，杨×分别就涉案房屋立下遗嘱，确认杨×去世后其名下所有财产由潘××继承。2016年3月28人，杨×去世。现潘××诉至法院，要求继承涉案房屋。刘××未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。潘××围绕诉讼请求依法提交了北京市公证处公证书、杨×与刘×死亡证明、遗嘱四份、北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第×号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第×号民事判决书、撤销房屋登记决定书以及房屋所有权证，证明涉案房屋应由潘××继承。本院经审查，对潘××提交证据真实性均予以确认，并据此查明事实如下：1953年9月21日，杨×与潘×登记结婚，二人育有一女潘××。二十世纪八十年代，杨×工作单位中国作家协会将涉案房屋分配给杨×居住使用。1993年8月10日，杨×与北京市朝阳区房地产管理局签订协议书，购买了涉案房屋，并登记在杨×名下。2004年4月11日，杨×与潘×立下遗嘱：我们夫妻死后，家里的全部财产由我们的女儿潘××继承。2005年4月26日，潘×去世。2006年5月9日，杨×与刘×登记结婚，刘×与前夫所生之女刘××已成年。2006年11月29日，杨×与刘×向房管部门提交申请，内容为：夫妻双方协议，此房为夫妻共同财产，并申请更名为刘×。2007年10月31日，刘×在公证部门立下遗嘱，决定在其去世后将涉案房屋内属于刘×所有的财产份额留个刘××个人所有。2009年10月22日，刘×去世。2009年11月30日，杨×书写遗嘱一份，内容为“我死后，在我名下的所有财产，以及原夫妻双方共有财产属于我的部分，都由潘××继承。此前我用任何形式留下的其他遗嘱，与本遗嘱发生冲突的，均已本遗嘱为准”。2009年12月11日以及2011年4月28日，杨×分别立下遗嘱，内容为“我死后，在我名下的所有财产都由潘××继承。此前我用任何形式留下的其他遗嘱与本遗嘱发生冲突的，军已本遗嘱为准”。2012年1月29日，潘××作为原告，将杨×、刘××作为被告诉至法院，要求确认杨×将涉案房屋过户给刘×的行为无效。2012年3月20日，北京市朝阳区人民法院作出（2012）朝民初字第×号民事判决书，判决杨×与刘×提交给房屋管理部门的申请中，有关“现今与刘×结婚，经夫妻双方协议，此房为共同财产”的约定无效，并驳回潘××其他诉讼请求。刘××不服提出上诉。2012年，7月5日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第×号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年2月6日，北京市住房和城乡建设委员会出具京建登记[2013]×号撤销房屋登记决定书，撤销刘×名下涉案房屋登记。2013年9月22日，涉案房屋登记在杨×名下。2016年3月28日，杨×去世。本院认为：公民可以立遗嘱将个人的财产指定由法定继承人一人或数人继承；公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，涉案房屋为潘×及杨×夫妻共同财产，且二人均留有遗嘱，其二人名下财产由潘××继承，意思表示真实，遗嘱形式合法，具有法律效力。现潘××要求继承涉案房屋，符合事实及法律规定，本院予以支持。刘××经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京市朝阳区三源里北小街×号楼×层×号房屋由潘××继承。案件受理费一万九千八百三十元，由刘××负担（本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由刘××负担（潘××已支付人民法院报社，刘××于本判决生效之日起七日内给付潘××）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  许承斌人民陪审员  罗小灵人民陪审员  史文军二〇一八年十一月十四日书 记 员  许少华
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初3857号 原告：索华龙，男，1987年3月9日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：林新鲁，男，1978年7月15日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：于洪亮，山东慧哲律师事务所律师。 原告索华龙与被告林新鲁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索华龙的委托诉讼代理人王尚彬、被告林新鲁及其委托诉讼代理人于洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 索华龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告林新鲁偿还借款20000元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年4月1日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，被告为原告写了借条。后经原告每年催要无果。今向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 林新鲁辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告口头约定2010年年底还清，随后并不存在向其被告催要，原告第一次催要是在2018年8月21日向东平县人民法院提起诉讼主张权利。原告未向法庭提供证据证实向林新鲁交付了2万元现金，借贷关系不成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向法庭提交了如下证据：提交证据1.被告2010年4月1日书写的借条一份，证实被告于2010年4月1日向原告借款2万元；证据2.原被告的手机短信记录一份，证实原告在2018年8月5日向被告发短信催要借款，被告于2018年8月8日回复原告称正在想办法还你；证据3.电话单据一份，证实证据二中手机号135××××1877是被告林新鲁的手机号。上述三证据证明了被告欠原告2万元至今未还，原告曾向被告催要被告表示正在想办法归还，原告的起诉在诉讼时效之内。被告对原告提交的证据1真实性无异议，但提出原告未向法庭提供相关证据证实向林新鲁交付了2万元现金；对证据2真实性无异议，但手机短信记录的内容并不能证实原告向被告主张权利的借款是本次诉讼中的借款，被告回短信的意思是我现在想办法还贷款给孩子买奶粉；对证据3无异议。 被告林新鲁未向法庭提交证据。 当事人对原告提交三份证据真实性无异议，且三份证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月1日，被告林新鲁向原告借款20000元，被告为原告写了借条，借条上未约定利息及还款日期。后，被告未偿还原告。 本院认为，被告林新鲁向原告索华龙借款20000元，双方在借条上未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，现在原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告林新鲁于本判决生效后十日内偿还原告索华龙借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元、保全费220元，均由被告林新鲁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王衍春 二〇一八年十一月十八日 书 记 员代秀芬
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初5468号原告：王立霞,女,1967年12月1日出生,汉族,居民,住费县经济开发区,委托诉讼代理人：王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛真真，山东鼎元律师事务所律师。被告：山东温和酒业营销有限公司，住所地费县城东工业园振兴路**，统一社会信用代码：913713253342667062。法定代表人：肖竹青，总经理。委托诉讼代理人：杨大海，男，1966年3月10日出生，汉族，系山东温和酒业营销有限公司职工。委托诉讼代理人：梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。原告王立霞和被告山东温和酒业营销有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立霞及其委托诉讼代理人葛真真、被告山东温和酒业营销有限公司的委托诉讼代理人杨大海、梁建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立霞向本院提出诉讼请求：依法撤销仲裁裁决，判决确认原、被告之间存在劳动关系；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，原告到被告单位上班，主要从事刷酒瓶、装酒等工作。2018年1月25日15时许，原告在工作时间、工作场所被被告单位的叉车撞伤，致原告左内外踝骨折等多处损伤。为进一步确认原告与被告的劳动关系，原告向仲裁机构申请确认原被告之间存在劳动关系。经审理，仲裁机构于2018年10月15日作出费劳人仲案字（2018）第179号仲裁裁决书，裁定不予受理原告的申请。因该仲裁裁决认定事实错误及适用法律错误，并导致裁决结果错误。为维护原告权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。山东温和酒业营销有限公司辩称，1.原告与答辩人之间没有任何关系，答辩人营业执照核定的从业范围为销售企业，而原告主张的2017年到答辩人单位上班从事刷酒瓶、装酒工作属于生产范畴，并非在答辩人的经营范围之内，而答辩人也从未雇佣原告，原告诉称是与答辩人之间建立劳动关系是错误的。2.原告与其实际从事劳务工作的温和酒业有限公司之间也不存在劳动关系，而属于劳务关系。原告是2017年入职，此时原告已经年满50周岁，即使没有年满50周岁，也不可能双方之间建立劳动关系，根据劳动法有关规定，招收劳动人员需能够为其缴满15年养老保险，原告在进入温和酒业有限公司时就已经不可能与温和酒业有限公司建立劳动关系。3.原告与温和酒业有限公司之间建立的是劳务关系。因原告的特殊年龄和能够从事工作的性质，温和酒业有限公司为原告核定的是刷酒瓶和装酒的临时性工作，是计件发放劳务费用。原告可以自由决定工作时间和确定工作量，原告与温和酒业有限公司之间建立的是劳务关系而非劳动关系。综上，原告请求撤销仲裁裁决并无法律依据。王立霞为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、2018年8月25日其委托诉讼代理人对胡长震的《调查笔录》；证据二、2018年8月25日其委托诉讼代理人对张桂萍的《调查笔录》，均证实原告在被告公司上班并在工作时间、工作场所受伤的事实。山东温和酒业营销有限公司对王立霞提供的证据质证意见如下：对证据一、二，该两份证据属于证人证言的范畴，根据民事诉讼法的规定，证人应当出庭接受法庭及当事人的质询，证据形式不合法，本案原告诉讼目的为确认双方的劳动关系，但该证据并不能达到该证实目的。山东温和酒业营销有限公司未向本院提供证据。结合原告的举证、被告的质证及庭审调查情况，本院认定事实如下：2016年10月，王立霞到山东温和酒业从事刷酒瓶、装酒等工作。2018年1月15日，王立霞在工作场所被叉车撞伤。出院后，王立霞为确认劳动关系向费县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2018年10月15日，费县劳动人事争议仲裁委员会作出费劳人仲案字[2018]第179号仲裁裁定书，以王立霞已超过法定退休年龄，不符合劳动争议仲裁委员会的受理范围为由，裁定不予受理王立霞的申请。裁决书送达后，在法定的期限内，王立霞向本院提起诉讼。庭审中，王立霞未能提供足够证据证实其工作单位为本案被告山东温和酒业营销有限公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王立霞提供的两份《调查笔录》仅能证明其于2018年1月15日在工作场所内被叉车致伤的事实，无法证明其主张的与山东温和酒业营销有限公司之间存在劳动关系，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王立霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王立霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  展新容二〇一八年十一月二十日书记员  邱淑玥
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0929行审277号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县国土资源局副局长。被申请人张爱喜，男，汉族，1979年10月22日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2018）第78号行政处罚决定的第2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2018年5月23日作出献国土资罚字（2018）第78号行政处罚决定，认定被申请人2017年12月，擅自占用本村耕地1956平方米建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1956平方米土地给陈庄镇许能屯村集体。2、限15日内拆除在非法占用的土地上的建筑物（建筑面积1116平方米、建设程度：已建成；彩钢结构、）和其他设施，恢复土地原状。3、罚款肆万伍仟叁佰陆拾元整（按非法占用基本农田每平方米30元、城镇村及工矿用地面积每平方米15元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，本案申请人提交的张爱喜占地平面图显示非法占用基本农田1116平方米、城镇村及工矿用地792平方米，合计1908平方米。而申请人作出的（2018）第78号处罚决定认定被申请人非法占地面积为1956平方米（东西长24米，南北长81.5米），与平面图记载内容不一致，属事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2018）第78号行政处罚决定的第2项，不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一八年十一月二十七日书 记 员  刘清蕊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0102执3253号申请执行人：鲁升旭被执行人：丁维龙本院在执行申请执行人鲁升旭与被执行人丁维龙民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初3741号民事调解书已发生法律效力，申请执行人鲁升旭于2018年5月10日向我院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人丁维龙名下无房产，无车辆、无银行存款，暂无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。本案暂不具备执行条件,已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王       钢审判员 高秀玲审判员李浩二〇一八年十一月十五日书记员 宋   丽   丽
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1421执1091号 申请执行人叶凤英。 申请执行人叶凤伟。 被执行人赵树友。 被执行人叶树芹，农民。 身份证号：××。 本院在执行申请执行人叶凤英、叶凤伟与被执行人赵树友、叶树芹健康权纠纷一案中，经查被执行人应赔偿申请人叶凤英6312.83元，赔偿叶凤伟6085.67元，案件受理费、邮寄费、反诉费637元，以上款项均未给付，经查询被执行人无财产可供执行，现已对被执行人限制高消费并加入失信名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  郭 璐 人民陪审员  陶志明 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6557号罪犯闫华山，男，1977年6月5日生，汉族，江苏省泗洪县人，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2000年9月15日作出(2000)宿中刑初字第33号刑事判决，认定被告人闫华山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人闫华山不服，提出上诉。2000年12月7日，江苏省高级人民法院作出(2000)苏刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2001年1月10日被交付执行。2006年7月10日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑执字第0385号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2026年7月9日止），剥夺政治权利改为十年；2009年9月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2009)宁刑执字第7846号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变；2012年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第7946号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变；2014年10月9日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第6546号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；2016年7月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更4934号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年7月9日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，于2018年10月26日报送本院审理。本院于2018年11月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯闫华山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闫华山减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯闫华山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年7月获得表扬四次。财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫华山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，因犯抢劫罪被判处无期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯闫华山减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明法官助理牛长民二〇一八年十一月三十日书记员  杨 帆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初5086号原告：宁夏富龙房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北门金三角富龙大厦，统一社会信用代码×××。法定代表人：马学明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞传钊、王梦媛，宁夏大远律师事务所律师。被告：张国智，男，现住宁夏回族自治区贺兰县月湖名邸****。原告宁夏富龙房地产开发有限公司与被告张国智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告宁夏富龙房地产开发有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏富龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏富龙房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告宁夏富龙房地产开发有限公司负担。                            审 判员 毛文亮  二〇一八年十一月七日                          书 记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0303民初4335号 原告：倪建华，男，1969年9月6日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王洪辉，福建邹鲁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王莹，福建邹鲁律师事务所实习律师。 被告：戴金珠，女，1965年12月1日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告倪建华诉被告戴金珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪建华的委托诉讼代理人王洪辉到庭参加诉讼，被告戴金珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪建华向本院提出诉讼请求：1.判令戴金珠立即归还倪建华借款本金34568元及该款自2013年5月27日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由戴金珠承担。事实和理由：倪建华与戴金珠系朋友关系。因资金周转需要，戴金珠多次向倪建华借款。2013年5月27日，经双方结算，戴金珠共欠倪建华借款34568元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，为此戴金珠出具《借条》一份交倪建华收执。后该款经倪建华催讨，戴金珠分文未还。 戴金珠未作答辩。 在指定的举证期限内倪建华向本院提供倪建华身份证复印件一份，《借条》原件一份，本院经审查后认为，戴金珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对倪建华提供的上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下，2013年5月27日，经倪建华与戴金珠结算，戴金珠共欠倪建华借款34568元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算及未约定借款期限，为此戴金珠出具《借条》一份交倪建华收执。后该款经倪建华催讨，戴金珠分文未还，现戴金珠尚欠倪建华借款本金34568元及其利息未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。倪建华与戴金珠之间的借贷关系，有倪建华提供，戴金珠出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现倪建华诉请戴金珠归还借款本金34568元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率1.5%计算及未约定借款期限，故倪建华诉请该款自2013年5月27日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，未超过年利率24%，于法有据，本院予以支持。戴金珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴金珠应在本判决生效之日起五日内归还倪建华借款本金34568元，并支付该款自2013年5月27日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 戴金珠如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，减半收取734元，由戴金珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  胡建贤 二〇一八年十一月六日 书记员  林 颖 附：相关法律条款及特别提示 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终12218号上诉人（一审原告）：任世礼,男,汉族,1957年11月3日出生,住址沈阳市铁**。被上诉人（一审被告）：沈阳家具厂，住所地沈阳市和平区大庆路**。法定代表人：岳秀安，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王志民，系该厂员工。被上诉人（一审被告）：沈阳市和平区企业管理局，住所地沈阳市和平区天津南街**。法定代表人：李秀河，系该局局长。委托诉讼代理人：常壮、侯艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。上诉人任世礼因与被上诉人沈阳家具厂、沈阳市和平区企业管理局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初7543号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任世礼上诉请求：撤销原判，改判沈阳市和平区企业管理局承担给付我方垫付养老保险费和医疗保险费的连带责任。事实与理由：任世礼所在的沈阳市地毯厂、沈阳家具厂所有的动迁费都由沈阳市和平区企业管理局监管，沈阳市和平区企业管理局曾承诺我方及全体厂员工，动迁费用于职工退休补缴养老保险费、医疗保险费，沈阳市和平区企业管理局作为主要的企业资金监管方，应当承担返还我方垫付社会保险费用的连带责任。沈阳家具厂答辩称：同意一审判决，请求维持原判。沈阳市和平区企业管理局答辩称：同意一审判决，请求维持原判。任世礼向一审法院起诉请求：沈阳家具厂、沈阳市和平区企业管理局返还任世礼个人垫付养老保险和医疗保险170000多元。一审法院查明：任世礼曾系沈阳家具厂职工，2017年11月3日任世礼办理退休手续。任世礼个人垫付企业应承担部分养老保险费110453.94元、医疗保险费17983元。2018年5月2日，任世礼以沈阳家具厂、沈阳市和平区企业管理局为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同月4日，该委以申请不符合受理范围为由，作出沈和劳人仲不字（2018）493号不予受理通知书。任世礼不服，诉讼来院。一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，劳动关系存续期间为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。任世礼个人垫付沈阳家具厂应承担养老保险费110453.94元、医疗保险费17983元，沈阳家具厂应将此款支付任世礼。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、沈阳家具厂于本判决生效后10日内一次性支付任世礼养老保险费110453.94元、医疗保险费17983元，共计128436.94元；二、驳回任世礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提出新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于任世礼主张沈阳市和平区企业管理局应承担返还任世礼垫付社会保险费连带责任的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”本案中，沈阳家具厂作为任世礼的用人单位具有为其缴纳社会保险单位统筹部分的法定义务，沈阳市和平区企业管理局并非任世礼的用人单位，故不具有为任世礼缴纳社会保险费的法定义务。任世礼主张沈阳市和平区企业管理局承担返还垫付社会保险费的连带责任没有事实和法律依据，本院予以驳回，一审法院认定沈阳家具厂承担返还任世礼垫付社会保险费并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人任世礼负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇一八年十一月二十三日法官助理刘畅书记员唐娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初3659号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街**。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。被告：郑州市管城区祥云烟酒店。经营者：吕慧琴。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州市管城区祥云烟酒店（经营者：吕慧琴）侵害商标权纠纷一案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年11月15日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  祝正涵审判员  骆大朝二〇一八年十一月十六日法官助理于世博书记员王娟娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1102执780号申请执行人：朱桃花,女,1952年8月25日出生,汉族，住黄州区，被执行人：高桂花,女,1955年9月12日出生,汉族，住黄州区，被执行人：王基平,男,1955年2月2日出生,汉族，住址同上，本院在执行朱桃花与高桂花、王基平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高桂花、王基平在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高桂花、王基平在金融机构的存款17281元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨威二〇一八年十一月二十四日书记员  顿韬
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0184民初3463号 原告：泽洛，女，1952年7月12日出生，汉族，住四川省白玉县。 委托诉讼代理人：付民，四川百里律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂磊，四川百里律师事务所律师。 被告：代学林，男，1981年2月26日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。 被告:成都市精联建筑劳务有限责任公司，住所地:四川省大邑县晋原镇南苑社区南街西四巷**。 法定代表人:姚建军，公司经理。 被告：熊水良，男，1983年07月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司。住。住所地：四川省崇州崇阳街道蜀州北路**/div> 负责人：陈增慧，公司经理 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 泽洛诉代学林、成都市精联建筑劳务有限责任公司（精联劳务公司）、熊水良、中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称大地财险崇州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。泽洛及其诉讼代理人，代学林、熊水良、大地财险崇州支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，精联劳务公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泽洛向本院提出诉讼请求：判决代学林、精联劳务公司、熊水良连带赔偿554767.5元；大地财险崇州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 事实和理由：2018年08月14日，代学林驾驶川Ａ×××××号重型货车行驶至崇双大道三段1447号门前路段处时，所驾车前部与同向在前由代汝贤骑行的自行车相撞后发生碾压，造成车辆损失，代汝贤当场死亡的交通事故。此次事故经崇州市公安局交通警察大队调查作出第510184120180000148号事故认定书，认定代学林承担事故全部责任，代汝贤不承担事故责任。代学林的违法行为造成代汝贤死亡的后果应当承担相应的赔偿责任，精联劳务公司和熊水良系事故车辆的所有人的经营者，应承担连带赔偿责任。大地财险崇州支公司系事故车辆保险人应当承担保险范围内的赔偿责任，故请求依法支持诉请。 代学林辩称，泽洛所述事实无异议，责任划分无异议，自己是受熊水良雇请的驾驶员，赔偿责任应由熊水良承担。在事故发生后垫付了40000元，请求一并处理。 熊水良辩称，雇请代学林属实，事故车辆挂靠在精联劳务公司，在大地财险崇州支公司投保了交强险和商业三者险，购有不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。 精联劳务公司未发表答辩意见。 大地财险崇州支公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，代汝贤的赔偿年限无异议，但其长期居住地在农村，请求法院依法认定，代学林已受到了刑事处罚不应当再支持精神抚慰金，交通费和误工费标准过高。 双方当事人对以下事实无争议：2018年08月14日代学林驾驶川Ａ×××××号重型货车行驶至崇双路崇双大道三段1447号门前路段处时，所驾车前部与同向在前代汝贤骑行的自行车相撞后发生碾压，造成车辆损坏，代汝贤当场死亡的交通事故。事故发生后，代学林垫付了40000元。2018年08月27日，崇州市公安局交通警察大队作出第510184120180000148号事故认定书认定代学林承担事故全部责任。泽洛系代汝贤之妻，熊水良系川Ａ×××××号重型货车的所有人和经营者，该车挂靠在精联劳务公司，该车在大地财险崇州支公司购买了交强险和商业第三者责任险，责任限额为100万元，购有不计免赔。本次事故发生在保险期间。对上述双方无异议的事实本院依法予以确认。 双方当事人争议的事实：泽洛主张的各项损失确定。泽洛提供了营业执照复印件、白玉县章都乡人民政府出具的居住证明，白玉县教育体育局出具的经营证明能够证明代汝贤发生事故前的居住和务工在城镇，对泽洛主张依照城镇居民标准计算死亡赔偿金的意见本院予以支持，代汝贤死亡产生的死亡赔偿金为491632元。精神抚慰金30000元符合法律规定及本地区生活水平，本院予以支持。丧葬费29335.5元符合法律规定，本院予以支持。处理丧葬事宜误工费酌情支持900元，交通费酌情支持1000元。综上，代汝贤死亡产生损失共552867.5元。 本院认为，代学林承担此次事故全部责任，应当承担代汝贤因此次事故死亡产生的全部损失，大地财险崇州支公司系川Ａ×××××号重型货车的保险人，应当在保险责任限额范围内承担全部保险金支付义务，代学林垫付40000元应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起30日内支付泽洛保险金伍拾壹万贰仟捌佰陆拾柒元伍角（小写￥：512867.5元）。 二、中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起30日内支付代学林保险金肆万元（小写￥：40000元）。 三、驳回泽洛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3274元，减半收取1637元，由成都市精联建筑劳务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇一八年十一月九日 书记员  何 征
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0827民初2415号原告：宽城家利福商店，住所地河北省宽城满族自治县龙须门镇柳树下村，统一社会信用代码92130827MA08YMJC97。经营者：张大利，职务经理。被告：金天银，男，1981年8月25日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县，被告：金晏清，男，1987年3月3日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县，原告宽城家利福商店与被告金天银、金晏清买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭缺席进行了审理。原告宽城家利福商店的经营者张大利、被告金天银到庭参加了诉讼，被告金晏清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宽城家利福商店向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告物资买卖款5309.00元并支付利息，利息自2017年10月1日起至实际还清之日止按月息2%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年二被告因经营家禽养殖，在原告处多次购买五金建材，经双方核算欠物资款5309.00元，二被告于2017年10月1日给原告出具欠条一张，载明欠款5300.00元。后经原告多次催要，被告至今未偿还，现依法呈诉贵院，望支持原告的诉讼请求。金天银辩称，我和金晏清合伙开办的鸡场，共欠原告5300.00元，2017年年底还了500.00元，剩余款项4800.00元我俩平分，我同意偿还原告2400.00元。金晏清未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院出示了2017年10月1日的欠条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认为，原告出示的证据，有二被告签字及手印，能够证实被告拖欠原告货款的事实及约定了逾期付款的利息支付方式，被告金天银予以认可，本院对原告出示的欠条予以采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金天银与被告金晏清合伙经营养鸡场，2015年夏，二被告搭建鸡舍时在原告宽城家利福商店处赊购五金建材，给付部分货款后，截至2017年10月1日下欠宽城家利福商店货款合计5309.00元。2017年10月1日，被告金天银与被告金晏清给原告宽城家利福商店出具欠条一张，写明“金天银、金晏清欠宽城县柳树底下张大利家利福门市部五金建材材料，货款合计人民币5309.00元，大写伍仟叁佰零玖元。该欠款保证于2017年12月1日前还清，若逾期不还，自提货之日起，按欠款总额的月息2%付滞纳金，欠款人金晏清、金天银”。2017年年底，被告金天银与被告金晏清共偿还原告宽城家利福商店货款500.00元，现尚欠货款4809.00元至今未付。本院认为，被告金天银与被告金晏清系合伙关系，二被告在原告宽城家利福商店处购买五金建材，双方形成买卖合同关系，该买卖合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行各自合同义务。被告金天银与被告金晏清购买五金建材后，未能履行支付相应货款的义务，属二被告违约，理应承担违约责任，二被告应及时给付尚欠货款4809.00元，因其未按欠条约定时间2017年12月1日前给清货款，二被告应按约定承担支付逾期利息的违约责任，故本院对原告要求二被告支付货款、利息自2017年12月2日起按月息2%支付逾期利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金天银、金晏清于本判决生效之日起十日内给付原告宽城家利福商店货款4809.00元及利息（自2017年12月2日起至本判决确定给付之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告金天银、金晏清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张春光人民陪审员  刘娜娜人民陪审员  李佳泽二〇一八年十一月十九日书 记 员  郝 妍附页一、（2018）冀0827民初2415号民事判决书所适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。