wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0402执1233号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**。负责人张晶岚，行长。委托代理人阮宏兵、杨亚南，云南精恒律师事务所律师。特别授权代理。被执行人王娇，女，1984年5月25日生，汉族，，住云南省玉溪市红塔区被执行人赵晋毅，男，1985年10月28日生，汉族，，住云南省玉溪市峨山彝族自治县被执行人晋跃琼，女，1962年10月14日生，汉族，，住云南省玉溪市峨山彝族自治县被执行人赵玉宝，男，1962年10月8日生，汉族，，住址同上被执行人玉溪锦悦房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道玉丰路下段法定代表人黄欣，执行董事。委托代理人陈平，云南浩亚律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人王娇、赵晋毅、晋跃琼、赵玉宝、玉溪锦悦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）云0402民初746号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由王娇、赵晋毅、晋跃琼、赵玉宝于本判决生效之日起九十日内归还中国工商银行股份有限公司玉溪分行借款本金702874.17元并支付截止2017年12月21日的利息17296.56元，本息合计720170.73元，2017年12月22日之后的利息按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算至借款本息清偿之日止；二、由玉溪锦悦房地产开发有限公司对本判决第一项确定的借款本息，在王娇、赵晋毅、晋跃琼、赵玉宝提供抵押的房产[坐落于玉溪市红塔区春和街道太极山“太极名城”第****第****房屋]抵押登记手续办理完毕且中国工商银行股份有限公司玉溪分行收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书以前承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向王娇、赵晋毅、晋跃琼、赵玉宝追偿；案件受理费11152元，减半收取计5576元，由王娇、赵晋毅、晋跃琼、赵玉宝、玉溪锦悦房地产开发有限公司负担。申请执行人于2018年10月16日向本院申请执行，要求由被执行人王娇、赵晋毅、晋跃琼、赵玉宝归还申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行借款本金702874.17元并支付截止2017年12月21日的利息17296.56元，本息合计720170.73元，2017年12月22日之后的利息按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算至借款本息清偿之日止；由玉溪锦悦房地产开发有限公司对上述借款本息，在王娇、赵晋毅、晋跃琼、赵玉宝提供抵押的房产[坐落于玉[坐落于玉溪市红塔区春和街道太极山“太极名城”第****第****房屋手续办理完毕且中国工商银行股份有限公司玉溪分行收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书以前承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向王娇、赵晋毅、晋跃琼、赵玉宝追偿，由王娇、赵晋毅、晋跃琼、赵玉宝、玉溪锦悦房地产开发有限公司负担案件受理费5576元（案件受理费5576元已退还申请执行人，待被执行人缴纳后，直接交本院财务室）；应交执行费9602元（申请执行人未预交），以上合计735348.73元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人晋跃琼、赵晋毅名下坐落于玉溪市××区××街道右所社区××号房屋办理了抵押登记，该房屋属于属于农村自建房，无法进入市场流转，暂无法处置，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人赵玉宝、王娇在不动产登记中心查无房屋、土地登记信息，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款，且无其它财产可供执行；本案贷款系王娇、赵晋毅、晋跃琼、赵玉宝购买“太极名城”5幢1至2层101号房屋的房贷，现四被执行人下落不明，被执行人玉溪锦悦房地产开发有限公司承诺配合办理房屋产权证，待房屋产权证办理后，再处置房屋偿还贷款，暂不具备处置条件，故本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1233号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员王晟审判员 杨      洁二〇一八年十一月二十一日执行员 马   世   超书记员 陈      琪
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初3296号原告:任世杰，无固定职业，住呼和浩特市。原告：宝润英，无固定职业，住呼和浩特市。被告:马忠和，住呼和浩特市。原告任世杰、宝润英与被告马忠和民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行审理，原告任世杰、宝润英、被告马忠和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任世杰、宝润英向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款40万元；2、请求被告向原告支付利息（以40万元为基数，按照月利率2%，自2012年11月23日起计算至2018年8月29日为562700元，另计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因从事建筑包工事务于2012年11月23日向原告借款40万元，月利息5%，现将月利息调整为2%，当时约定借款三年，每年年底偿还清当年利息，三年到期后2015年11月23日之前本息全还清，被告尚未偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马忠和辩称，我现在没有还款能力，工程也停工了。我已经偿还了195000元。本院经审理认定事实如下：1、2012年11月23日，被告向原告借款，被告向原告出具欠条，欠条载明："今有马忠和向任世杰、宝润英夫妇借款40万元，期限三年，月息5%（三年利息偿还72万元，每年年底偿清当年利息27万元，三年到期后，2015年11月23日前本息全部还清）。"原告实际上以现金形式交付被告34万元，其余6万元包括原被告于2008年产生的借款，被告尚欠本金3万元、利息3万元，原被告经过结算后将之前所欠本金及利息以及本次所借34万元一并由被告出具了40万元的欠条。欠条签署后，被告按照月利率5%共向原告偿还利息185000元。借款本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷法律关系，欠条系被告真实签署，原、被告双方存在借贷关系，被告拖欠借款本金及利息已构成违约。依据《最高人民法院》第二十六条规定："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。"本案中，原、被告约定的月利率5%即年利率60%已超过年利率36%，故被告按照月利率5%向原告偿还的利息185000元中，按照年利率36%偿还的部分有效，超过部分利息约定无效，超过部分的利息应冲抵后期的利息，185000元应以37万元为基数，按照年利率36%，计算为2012年11月23日至2014年4月13日期间的利息，则被告应向原告偿还借款本金37万元及利息3万元、其余利息（应以37万元为基数，按照年利率24%，从2014年4月14日起计算至实际给付之日止）。至于欠条40万元中包含的之前欠款利息3万元不应再计入本金重复计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告马忠和于本判决生效后十日内一次性偿还原告任世杰、宝润英借款本金37万元及利息3万元，以上共计40万元。二、被告马忠和于本判决生效后十日内一次性支付原告任世杰、宝润英利息（以37万元为基数，按照年利率24%，从2014年4月14日起计算至实际给付之日止）。三、驳回原告任世杰、宝润英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6710元，由原告任世杰、宝润英负担1280元，被告马忠和负担5430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格 二0一八年十一月一日书记员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0923民初3569号原告：南乐县农村信用合作联社。法定代表人：赵春生，该联社理事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社资产部工作人员。被告：赵振丰，男，1978年11月8日生，汉族。被告：王献芳，女，1980年9月24日生，汉族。被告：王瑞敏，女，1973年11月23日生，汉族。被告：吉旭光，男，1974年11月7日生，汉族。原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告赵振丰、王献芳、王瑞敏、吉旭光金融借款合同纠纷一案，于2018年10月15日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼，被告赵振丰、王献芳、王瑞敏、吉旭光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐信用联社诉称，2018年1月22日，被告赵振丰因粮食运输需要向原告借款48000元，借款期限自2018年1月22日至2019年1月22日，并提供被告王献芳、王瑞敏、吉旭光作连带担保，借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求依法判令被告赵振丰偿还借款本金48000元及利息3094.44元（利息暂计算至2018年8月11日，后息另计），被告王献芳、王瑞敏、赵振丰承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告赵振丰、王献芳、王瑞敏、赵振丰未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：1、贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、个人业务交易单、贷款收回明细表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告赵振丰的事实；2、原告法人营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。被告赵振丰、王献芳、王瑞敏、赵振丰均未提交相关证据。审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据原告提供的上述有效证据，本院可确认下列事实：2018年1月22日，被告赵振丰因粮食运输从原告处借款48000元，并提供被告王献芳、王瑞敏、吉旭光作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告赵振丰因粮食运输借到原告人民币48000元，约定借款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2018年1月22日至2019年1月22日止。借款合同第四条第三款、第六条第二款、第十条第二款第一项、第三款第三项约定如借款人在借款期限内未按约定支付利息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。担保人王献芳、王瑞敏、吉旭光的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约将48000元借款以转账方式，转付到被告赵振丰在原告处开设的存款账户内，账号为。借款期间被告付息4308.48元，利息付至2018年10月21日，下欠借款本金48000元及2018年10月22日后利息经多次催要未果，现诉至法院请求判令被告赵振丰偿还拖欠借款本金48000元及利息，被告王献芳、王瑞敏、吉旭光承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告与被告赵振丰、王献芳、王瑞敏、吉旭光经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告赵振丰存款账户内，履行了其义务，而被告赵振丰在收到原告转付的借款后仅支付原告部分利息，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。依据双方签订的《个人借款合同》第四条第三款、第六条第二款、第十条第二款第一项、第三款第三项约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还到期及未到期债务的本金、利息和费用，故对原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告王献芳、王瑞敏、吉旭光作为被告赵振丰向原告借款的担保人，应依约对被告赵振丰给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告赵振丰追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵振丰于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金48000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2018年10月22日起计算，至债务人履行债务完毕之日止）。二、被告王献芳、王瑞敏、吉旭光对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告王献芳、王瑞敏、吉旭光承担保证责任后，可以向债务人赵振丰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，已减半征收，由被告赵振丰、王献芳、王瑞敏、吉旭光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一八年十一月二十一日书记员  王晓楠
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执恢235号 申请执行人贺曙辉，男，1976年1月4日出生，住舟山市定海区。 被执行人陈勇，男，1977年1月22日出生，住舟山市定海区。 本院在执行贺曙辉与陈勇（2018）浙0902执恢235号承揽合同纠纷一案中，双方达成和解申请执行人撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下： 终结舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初3571号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  张方荣 审判员  郑 杰 二〇一八年十一月七日 () 书记员  金泽宏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初71681号原告：康桂良，男，1963年10月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市。委托诉讼代理人：胡金华，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海荟慧文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄良亮。原告康桂良与被告上海荟慧文化传播有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告康桂良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康桂良撤回起诉处理。审判员  杨仁感二〇一八年十一月十三日书记员  张丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初7403号原告:吴从喜，男，1966年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周二青，江苏德沛律师事务所律师。被告：杨法宝，男，1965年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告吴从喜与被告杨法宝建设工程分包合同纠纷一案，于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴从喜及其委托诉讼代理人周二青、被告杨法宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨法宝给付原告工程款164000元及利息（从2016年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告杨法宝于2015年6月承建万匹乡下湾村小区工程，承建后将瓦工工程全部分包给原告施工。工程完工后，被告欠原告工程款238000元，被告于2016年4月7日向原告出具了欠条，并承诺于2016年6月1日前付8万元，2016年10月1日前付清。欠条出具后，被告于2016年年底给付原告4.7万元，于2017年年底给付2.7万元，现被告尚欠原告工程款164000元未付。被告杨法宝辩称：对于原告将涉案瓦工工程承包给原告施工的事实无异议；现尚欠原告64600元，该款应当由万匹乡政府承担。经审理查明：被告杨法宝于2015年6月承建万匹乡下湾村小区工程，承建后将瓦工工程分包给原告施工。被告杨法宝与其合伙人肖国平于2016年4月7日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到瓦工工程款今双方结算瓦工工程款238000元2016年10月1日钱付清。如不付，房子、按建筑价抵押给瓦工计每套10万元（注6月1号前付8万元）肖国平杨法宝2016年4月7号”。2017年1月14日，原告吴从喜与被告杨法宝及其他工种施工人员共同签订《下湾小区欠农民工工资清单》，其中载明木工结欠13.92万元、瓦工结欠13.86万元、钢筋工结欠3.52万元、外架工结欠3.94万元、施工员和做饭1.1万元、打水泥路1.78万元、三栋基础3.5万元，合计41.42万元。在合计价款上面有小字载明“瓦工1.5万木工1.5万钢筋工0.3万”。同日，原告吴从喜出具《承诺书》，载明：“我承诺所列的下湾小区本班组的工人工资清单，全部真实，没有任何虚假，如有弄虚作假，我就放弃我班组的工资，并承担相应的法律责任。承诺人：吴从喜2017年1月14日”。2017年1月16日，原告吴从喜出具《转让》书一份，载明：“原下湾小区开给吴从喜后边一排最西边两套房子，现转让给万匹乡人民政府”。原告认可被告于2016年年底给付原告47000元，2017年年底给付原告27000元。上述事实，由原告陈述、被告答辩、欠条、工资清单等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：被告杨法宝将涉案工程的瓦工部分分包给原告吴从喜，故双方之间形成建设工程分包合同关系，因原告无施工资质，故该合同无效，因原告已经按照合同履行义务，故原告可以按结算的工程价格主张权利。经过结算，被告杨法宝欠原告工程款238000元，原告认可被告在出具欠条后支付了74000元，现尚欠164000元，要求被告杨法宝支付。被告出示了原、被告于2017年1月14日签订的工资清单，辩称现尚欠64600元，后相关房屋被乡政府收回，该部分款项应当由万匹乡政府承担。原告吴从喜在杨法宝出具了238000元的欠条后，于2017年1月14日在工资清单上确认尚欠瓦工工资为138600元，工资清单上签字后，又于当日重新出具承诺书，确认工资清单全部真实，其解释称在工资清单上签字系在乡政府要求下签订，并且考虑到减轻被告负担。原告系完全民事行为能力人，其应当知道在工资清单上签字及出具承诺书的法律后果，且其称为减轻被告负担签订的工资清单，即表明其明知签订工资清单后会减轻被告的付款责任，故本院对于截止2017年1月14日被告尚欠原告工程款138600元的事实予以确认。原告还主张在工资清单上载明的小字“1.5万元”不包含在138600元之内，要求被告支付。工资清单上明确载明了各项工种的工资价款，后合计为41.42万元，若包含小字部分的瓦工款项1.5万元，则与合计的总价款不符，故对于原告的该主张，本院不予采纳。被告辩称涉案房屋被乡政府收回，相关款项由乡镇府向原告支付，因原、被告之间形成建设工程分包合同关系，原告向被告主张工程款有事实和法律依据，被告认可相关房屋被乡政府收回，即表明工程款尚未支付完毕，被告辩称尚欠工程款应当由乡政府支付，无法律依据，本院不予支持。扣除被告于2017年1月14日后支付给原告的74000元，被告尚欠原告64600元，应予给付。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨法宝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴从喜工程款64600元及利息（利息自2017年1月15日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告吴从喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元（已由原告预交1790元），由被告负担1500元，原告负担2080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费3580元。审 判 长  宋岩峰人民陪审员  孙 伦人民陪审员  胡玉华二〇一八年十一月二日书 记 员  宋明寒附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的；（四）、损害社会公共利益；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程借款的，应予支持。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1673号申请执行人康绪清，女，汉族，生于1963年8月10日。被执行人李生亮，男，汉族，生于1963年12月20日。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初1482号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李生亮的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费275元、执行费350元，一并从被执行人李生亮处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一八年十一月二日书记员  田雪
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民辖终79号上诉人（原审被告)：周文元，男，1959年8月28日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市硚口区。被上诉人（原审原告)：娄桂芬，女，1957年10月25日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。原审被告：杨国萍，女，1961年5月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市硚口区。上诉人周文元与被上诉人娄桂芬及原审被告杨国萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初2117号之一民事裁定，向本院提起上诉。周文元提起上诉称，请求依法撤销湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初2117号之一民事裁定；将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。事实和理由：依据《民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在上诉人与被上诉人的借款纠纷中，上诉人作为被告的住所地和经常居住地为武汉市硚口区古田四路******。因此该借款纠纷的管辖法院应为武汉市硚口区人民法院。其次，若合同没有约定管辖法院的，应适用法定管辖，遵循原告就被告原则。本院经审查认为，本案系娄桂芬依据周文元出具的借条要求周文元偿还借款本金及利息而引发的纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，应由被，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，娄桂芬为接受货币一方，其住所，其住所地汉川市××水镇××路后巷为合同履行地于湖北省汉川市人民法院管辖范围。依照上述规定，湖北省汉川市法院及原审被告周文元所在地武汉市硚口区人民法院都有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故娄桂芬选择向合同履行地湖北省汉川市人民法院起诉符合法律规定。周文元上诉认为本案应适用原告就被告原则确定管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一八年十一月十六日法官助理赵虎书记员戴磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14715号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：卢伟贤，男，汉族，1975年1月18日出生，住广东省佛山市顺德区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告卢伟贤信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告卢伟贤经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2017年7月26日的信用卡透支款共计47970.88元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：40×××13）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告卢伟贤身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（1份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告卢伟贤没有答辩及提交证据材料。被告卢伟贤经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年7月26日，被告卢伟贤尚欠原告信用卡款项本金29444.7元、零售利息7956.24元、年费480元、滞纳金10089.93元、现金利息0.01元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金29444.7元、零售利息7956.24元、年费480元、滞纳金10089.93元、现金利息0.01元，以及以本金29444.7元从2017年7月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告卢伟贤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金29444.7元、零售利息7956.24元、年费480元、滞纳金10089.93元、现金利息0.01元，以及以本金29444.7元从2017年7月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1101.96元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初11688号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：张朝晖。委托代理人：苏萍、洪燕玲，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨志远，男，1981年4月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告杨志远借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人洪燕玲到庭参加了诉讼，被告杨志远经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告归还原告贷款本金72,048.59元及其利息、罚息、复利【截至2018年11月5日的利息30,835.06元（含罚息）、复利7,160.2元；及自2018年11月6日起至实际清偿日的罚息以本金72,048.59元为基数，按照年利率16.8%上浮50%计】；二、由被告承担本案全部的诉讼费用；三、被告承担本案的律师费500元。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定提供总额为10万元的贷款，原告向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向原告偿还本息。被告杨志远未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年10月12日，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》主要约定：1、贷款金额10万元；2、利息采用固定月利率1.4%；3、贷款期限36个月；4、还款方式按月等额还本付息法；5、逾期还款原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于律师费等。原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告共向被告发放贷款10万元。截至2018年11月5日，被告杨志远尚欠原告贷款本金72,048.59元、利息30,835.06元（含罚息）、复利7,160.2元未能清偿。另查，原告为本案支付律师费500元。本院认为：原告与被告杨志远签订的《个人信用贷款合同》合法有效。被告杨志远逾期还款，原告要求被告杨志远偿还上述全部贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。对于2018年11月6日起至贷款实际清偿之日止的罚息，依照《最高人民法院关于加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点之规定，予以调整。本院据此将之调整为以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算，对超出该利率水平以上部分不予支持并依法予以驳回。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议、转账凭证及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告杨志远未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨志远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金72,048.59元及利息、罚息、复利【截至2018年11月5日的利息30,835.06元（含罚息）、复利7,160.2元；从2018年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金72,048.59元为基数，按年利率16.8%上浮50%计算罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；二、被告杨志远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,840元，由被告杨志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄  剑人民陪审员 李 路 玢人民陪审员 黎 粤 花二〇一八年十一月二十六日书 记 员 司徒晓君
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0623民初1821号原告：保定市力宇商贸有限公司住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内社会统一信用代码：9113060269466859X9法定代表人：王欣职务：总经理委托诉讼代理人：赵金刚，河北精伟律师事务所，律师。委托诉讼代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所，实习律师。被告：杨万存，男，汉族，1978年8月14日生，住涞水县。被告：郭立华，女，汉族，1983年2月22日生，住涞水县。本院受理的原告保定市力宇商贸有限公司与被告杨万存、郭立华买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告保定市力宇商贸有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉。案件受理费583元，减半收取计292元，由原告负担。审判员  郄宝宏二〇一八年十一月二十六日书记员  白 菊
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0128民初1607号原告：翟某某，男，1953年9月27日出生，汉族，住深泽县。被告：赵某，男，1993年1月23日出生，汉族，住深泽县。被告：秦某某，男，1967年12月22日出生，汉族，住深泽县。原告翟某某与被告赵某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告翟某某于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟某某撤诉。案件受理费减半收取31元，由原告负担。审判员  李文妙二〇一八年十一月二十日书记员  冯 月
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初26586号原告：李季洪，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆五辉超市（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区兰花一小区**附****，统一社会信用代码91500107MA5U3UY24A。执行事务合伙人：王开奇。本院在审理原告李季洪诉被告重庆五辉超市产品责任纠纷一案中，原告李季洪于2018年11月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崔毅的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李季洪承担。审判员  马依婷二〇一八年十一月二十八日法官助理蒋犀勐书记员陈佩宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初433号 原告佛山市某某有限公司。 法定代表人廖某某。 委托代理人张某某。 被告某某股份有限公司某某支行。 法定代表人黄某某。 委托代理人宾某某。 原告佛山市某某有限公司（简称某某公司）诉被告某某股份有限公司某某支行（简称某某支行）票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，代书记员梁骞予担任法庭记录。原告某某公司的委托代理人张某某、被告某某支行的委托代理人宾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告某某公司诉称，原告于2013年6月6日与广州某某有限公司签订《电缆购货合同》，并收到广州某某有限公司背书转让给原告的银行承兑汇票（出票人：广西某某有限公司，票号为xx、汇票金额为20万元、出票日期为2013年9月30日，汇票到期日为2014年3月30日）后由于原告票据管理人员流动的原因，造成汇票遗忘兑付。2017年9月2日原告向被告邮寄了汇票兑付说明书并要求被告予以支付相应款项。期后，原告又通过银行要求被告支付，但均遭到被告拒绝支付。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第1款、第十八条之规定，原告认为原告虽因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍享有民事权利，可以请求被告返还其与未支付的票据金额相当的利益，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付银行承兑汇票款人民币20万元；2、被告从起诉日起，以人民币20万元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，向原告计算支付利息至实际清偿日止。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告某某支行辩称：1、被告暂未付款是具有正常理由，原告的票据时效已经过了，已经超过2年时效，原告持有的票据有瑕疵，瑕疵的部分是在黏贴单处及粘单上加盖持单人的印鉴，粘单上的被背书人处是空白的，背书不完整，流转过程有疑点，原告未能证实贸易背景，被告未能审核真实性。对于原告持有的票据被告按照相关规定对其贸易背景真实性进行核实，履行作为商业银行应当尽的审核义务。原告只提交电缆购货合同、未能提供增值税发票等材料，无法判断贸易背景真实性。2、不应当计算利息，我行是因为正当理由不能付款，也是按照相关规定和监管要求履行审核义务，不应当为自己的守法行为承担额外利息。本案是原告的主观过错导致，票据不能及时兑付是原告自己遗忘，不能证实贸易背景真实性导致，不能因为自己的过错获取利息。 原告围绕其诉讼请求，向法院提交了以下证据： 1、电脑查询单，证实被告的主体适格； 2、电缆购货合同，证实原告与广东某某公司成立买卖关系，合法取得票据； 3、汇票兑付说明书，证实我们要求过被告进行兑付票据，被告也收到该说明书； 4、录音材料；5、快递单及发票；4-5共同证实我们要求被告承兑票据的手续已经交给了被告，但是被告拒绝承兑； 6、银行承兑汇票，证实原告已经合法取得票据权利和金额。 经审理查明，票号为xx的银行承兑汇票系原告某某建筑材料公司持有。该银行承兑汇票出票金额为200000元，出票日期为2013年9月30日，到期日为2014年3月30日，付款行为被告某某支行。原告自称由于票据管理人员流动的原因，造成汇票遗忘兑付，2017年9月2日方向被告邮寄汇票兑付说明书并要求被告付款。因原告系超过票据到期日二年后才要求付款，且未能提供增值税发票等材料证实其取得该汇票的真实交易关系，被告认为原告已丧失票据权利而拒绝付款。原告庭审时提交了一份其与广州某某有限公司的《电缆购货合同》，自称本案票据系依该合同关系取得。合同记载的签约时间为2013年6月6日，合同内容为原告向广州某某有限公司出售低压电缆，总价200000元。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告在超过票据权利时效后是否有权要求作为付款行的被告继续付款？二、原告要求被告支付利息并负担诉讼费用依据是否充分？关于原告是否有权要求被告付款问题，我国票据法第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”故本案中，原告虽因超过汇票到期日二年才要求被告付款而丧失票据权利，但原告作为持票人仍可向被告主张票据利益返还请求权。现原告根据该票据利益返还请求权要求被告向其支付200000元，与原告持有的银行承兑汇票金额一致，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息并负担诉讼费依据是否充分问题，原告2017年9月2日向被告邮寄汇票兑付说明书并要求被告付款时，距汇票到期日期2014年3月30日已超过二年，被告未向其付款并未违反法律规定。另，原告超过票据权利时效系因其自己遗忘兑付所致，被告对此并无过错。故原告要求被告从起诉之日起，以人民币200000元按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至实际清偿日止并负担本案诉讼费用，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条第五款、第十七条第一款第一项、第十八条的规定，判决如下： 一、被告某某股份有限公司某某支行在原告佛山市某某有限公司将票号xx的银行承兑汇票交给被告某某股份有限公司某某支行起十五日内，向原告佛山市某某有限公司支付票号为xx的银行承兑汇票款项200000元； 二、驳回原告佛山市某某有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2150元（原告已预交），由原告佛山市某某有限公司承担。 上述债务义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  林玥希 人民陪审员  杨萍彦 人民陪审员  谢云秀 二〇一八年十一月六日 代书 记员  梁骞予
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0722民初2639号原告：张某某，女，1966年10月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：曾某某，男，1969年9月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告张某某与被告曾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告曾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计人民币50253.92元整。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，被告驾驶龙迈牌三轮电动车由桃江大桥往水东菜市场方向行驶，原告驾驶立马牌电动车在被告所驾车辆的后方向行驶，8时55分许，两车行驶至解放东路星辉手机超市门口路段时，两车发生相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸，后经交警部门作出事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往信丰县中医院住院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折（气滞血淤），出院医嘱：术后左膝部石膏固定一个月，一月后返院复查，原告住院24天，共花去治疗费近三万元，被告只支付了一万元就拒付医疗费了。原告出院后，仍不能从事重活，腿脚不便，原告出事前在“高山青草奶”公司送牛奶，因原告的治疗费及误工费，与被告协商无果，只好起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，另外，因原告安装钢板需要一年后才能拆除，需要后续治疗费，原告保留向被告追偿后续治疗费及伤残等费用的诉权。为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、交通事故认定书复印件，证明被告负事故的主要责任；3、中医院疾病诊断证明，证明原告受伤情况；4、入院记录，证明原告受伤情况；5、出院小结，证明原告治疗情况以及原告需休养、康复六个月；6、住院收费票据四张，证明原告的治疗费用；7、原告的就业及收入证明，证明原告的误工费；8、原告之子罗斌的就业及收入证明，证明原告的护理费。被告曾某某答辩称，该赔的我会赔，但是原告主张的赔偿标准过高，我承受不起。事故发生后我支付了10000元医疗费，扣除我支付的10000元，我最多再赔偿20000元给原告。被告曾某某未向本院提交任何证据。本案经审理查明，认定事实如下：2018年6月12日，被告曾某某驾驶龙迈牌三轮电动车由桃江大桥往水东菜市场方向行驶，原告张某某驾驶立马牌电动车在被告曾某某所驾车辆的后方向行驶，8时55分许，两车行驶至解放东路星辉手机超市门口路段时，两车发生相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。后经信丰县公安局交通管理大队认定，被告曾某某负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往信丰县中医院治疗，共住院25天，花费医疗费28528.8元，门诊费341.98元，其中被告曾某某支付10000元。出院医嘱为：1、继续药物对症，术后左膝部石膏固定一个月，一个月后返院复查，并进行膝关节屈伸训练。三个月逐渐负重。后期加强功能训练。出院后定期复查DR，观察骨折愈合情况。并视复查情况在专科医师指导下进行功能训练；2、术后加强营养，促进骨愈合；3、忌负重3月，禁止剧烈活动6个月，术后12-18月，视复查情况拆除内固定。4、如有病情变化返院复查。庭审中，原告张某某要求变更诉讼请求，即增加护理费13050元。原告张某某为居民户口，居住在嘉定××××村，工作于信丰县英桃食品店的销售部门任仓管职务，月收入约为3000元/月。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。因被告曾某某驾车未确保行车安全且在肇事后驾车逃逸，原告驾车未确保行车安全，造成两车发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告曾某某负事故的主要责任，原告张某某负事故次要责任，故本院依法酌定被告曾某某对原告因交通事故造成的合理损失承担70%的赔偿责任。关于原告的合理损失认定问题，因其医疗费有正式票据为凭，且被告对此予以认可，故本院对此予以支持。关于原告主张的误工费，结合医院出具的医嘱“忌负重3月，禁止剧烈活动6个月”及原告住院的时间24天，本院依法酌定其误工时间为174天，误工费按100元/天计算。关于原告主张的护理费，因原告未向本院提交证明护理人员误工损失的充分证据，本院参照江西省护理行业的工资标准依法酌定按120元/天计算。关于交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医距离的远近及时间，本院依法酌定为300元。综上，依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2018年江西省交通事故最新赔偿标准，依法认定原告的合理损失如下：1、医疗费：28768.8元；2、误工费：174天×100元/天=17400元；3、护理费：24天×120元/天=2880元；4、营养费：24天×30元/天=720元；5、伙食补助费：24天×30元/天=720元；6、交通费：300元，以上各项损失合计50788.8元。被告曾某某对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，即35552.16元，扣除其已支付的医疗费10000元，尚应支付25552.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告曾某某应赔偿原告张某某因交通事故造成的各项损失计25552.16元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，由被告曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇一八年十一月二十日书记员 温淑珍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执1761号 广州市皓然机电工程有限公司： 本院于2018年02月01日依法受理执行的申请执行人东莞市万江兴鑫机电设备经营部与被执行人广州市皓然机电工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初42465号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：郭兴森，男。委托诉讼代理人：朱晴好，女。被告：许荣华，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告许荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晴好到庭参加诉讼。被告许荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告许荣华归还原告借款本金2,728.12元，支付原告利息、逾期利息308.44元(上述利息暂计算到2018年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月，被告许荣华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告许荣华向原告贷款33,000元，用于购买武汉荣爵汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADMC，车架号LSJA16E33GG029838)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年4月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告许荣华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告许荣华自2018年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告许荣华构成违约，截止至2018年10月8日，被告许荣华尚欠原告贷款本金2,728.12元，利息、逾期利息308.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告许荣华在签字表中注明的居住地址为湖北省武汉市沌口太子湖北路新民花园XXX号。本院向前述约定地址均送达了法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告许荣华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告许荣华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告许荣华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告许荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许荣华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,728.12元，支付至2018年10月8日止的利息及逾期利息308.44元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年10月9日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告许荣华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告许荣华协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADMC，车架号LSJA16E33GG029838)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告许荣华继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一八年十一月二十六日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初4005号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。 法定代表人：贺大宽，系董事长。 地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街248号。 委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。 被告：周福昌，男，1968年3月5日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 被告：宋春莱（系周福昌妻子），女，1970年6月1日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 被告：王红雨，男，1987年9月18日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 被告：肖艳春（系王红雨妻子），女，1991年3月18日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 被告：周义，男，1966年1月25日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 被告：马继侠（系张彦龙妻子），男，1969年3月3日生，蒙古族，农民，现住吉林省前郭县 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告周福昌、宋春莱、王红雨、肖艳春、周义、马继侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋国峰、周义到庭参加诉讼，被告周福昌、宋春莱经本院公告送达，被告王红雨、肖艳春、马继侠经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告周福昌、宋春莱偿还本金30000元及相应的利息。罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；2.要求被告王红雨、肖艳春、周义、马继侠承担连带保证责任。3.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月22日我行与借款人周福昌签订了《农户联保借款合同》，周福昌向我浩特芒哈支行（原前郭县浩特芒哈信用社）借款30000元，用于种植，借款期限为12个月，即从2016年12月22日起至2017年12月21日止，约定月利率为：固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2017年12月21日还本金30000元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，宋春莱（周福昌的妻子）在联保合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与王红雨、周义签订了《农户联保借款合同》，肖艳春（王红雨的妻子）、马继侠（周义的妻子）分别在联保借款合同中签字，此笔借款为夫妻共同债务，王红雨、肖艳春、周义、马继侠为周福昌的借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按照约定向周福昌发放贷款30000元，但周福昌违反合同约定，逾期未还款，故起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 周义辩称：对担保事实没有意见，帮助银行协助催款，他俩想合伙骗我，贷款时我没在家，他俩说找信贷员通过关系能贷款，周福昌说王红雨不还我就不还，王红雨在回来期间，我曾经联系信贷员，让他去找王红雨要钱，但是我也不知道他俩到最后联没联系上，我也不知道当时信贷员是通过什么关系给他们贷款，他俩欺骗我。 周福昌、宋春莱、王红雨、肖艳春、马继侠经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，故无答辩意见。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证》、居民身份证、户口本及结婚证复印件等证据。被告周义对上述证据均无异议；被告周福昌、宋春莱、王红雨、肖艳春、马继侠未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审理，对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告周福昌、宋春莱系夫妻，被告王红雨、肖艳春、周义、马继侠对被告周福昌的借款提供农户联保,并签订《农户联保借款合同》内容为：“……甲方自愿组成联保小组，向乙方申请农户联保借款，乙方同意向甲方发放农户联保借款。……任何一位甲方成员对甲方其他成员依据本合同取得的全部借款承担保证责任的范围：……保证方式为连带责任保证，保证责任的范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、甲方其他成员应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）……”。合同签订后，原告按照合同约定将30000元借款本金交付给周福昌，至本案开庭之间，被告仅偿还借款利息17.67元，尚欠借款本金30000元及相应利息。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周福昌、宋春莱、王红雨、肖艳春、周义、马继侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，均不违反法律规定。原告与周福昌、宋春莱、王红雨、肖艳春、周义、马继侠签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向周福昌发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，而被告没有按约定履行还款义务，属于违约；周福昌与宋春莱系夫妻，此笔贷款系为共同生产生活所负债务，故周福昌、宋春莱应共同向原告履行还款付息的义务。当周福昌、宋春莱不履行还款义务时，原告有权要求王红雨、肖艳春、周义、马继侠承担连带清偿责任。在王红雨、肖艳春、周义、马继侠履行完保证责任后，可以向周福昌、宋春莱追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周福昌、宋春莱于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，扣除已经给付的利息部分）。 二、被告王红雨、肖艳春、周义、马继侠就上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任; 三、被告王红雨、肖艳春、周义、马继侠承担连带保证责任后，可以向被告周福昌、宋春莱追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费取550元，公告费600元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  韩丹丹 人民陪审员  张超英 人民陪审员  宋淑芬 二〇一八年十一月一日 书 记 员  王崧烨
安徽省歙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1021行初25号 原告洪来贞，女，1958年2月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告歙县雄村镇卖花渔村村民委员会，住所地安徽省歙县歙县雄村镇卖花渔村。 法定代表人洪建利，该村民委员会主任。 第三人洪来源，男，汉族，1955年5月14日出生，住安徽省歙县。 原告洪来贞与被告歙县雄村镇卖花渔村村民委员会土地其他行政行为一案，于2018年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2018年11月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2018年11月6日前往争议地征询双方意见。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，原告洪来贞于2018年11月6日以与第三人洪来源达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告洪来贞申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告洪来贞撤回起诉。 案件受理费25元免收。 审 判 长  程 宇 审 判 员  朱国强 人民陪审员  吴秋惠 二〇一八年十一月七日 书 记 员  许 超 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执812号申请执行人：葛某某，男，1972年11月26日生，汉族，住舞钢市。被执行人：杨某某，女，1972年8月15日生，住河南省舞钢市。关于葛某某申请执行杨某某建设施工工程合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人杨某某拒不履行生效法律文书所确定的义务对被执行人杨某某采取拘留十五日的强制措施，后杨某某在办案人员的教育下主动履行案款5万元并与得到请执行人谅解，与申请执行人达成和解协议，申请人葛某某申请撤回案件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0481执812号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  蔡卓琳二〇一八年十一月二十三日书记员  曹海松
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初9504号 原告：叶贞雄，男，1992年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：来丰湟，男，1990年8月5日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：湖南省湘南工程勘察公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**，统一社会信用代码：91431000187820120A。 法定代表人：谭海明，总经理。 原告叶贞雄与被告来丰湟、湖南省湘南工程勘察公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。叶贞雄以拟庭外和解为由，于2018年11月29日申请撤诉。 本院认为，原告叶贞雄愿撤回对被告来丰湟、湖南省湘南工程勘察公司的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶贞雄撤回起诉。 案件受理费3694元，减半收取计1847元，由叶贞雄负担。 审判员  郭锡锋 二〇一八年十一月三十日 法官助理康璐 书记员杨佳灵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄丽晶，女，1973年2月22日生，住莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丽晶信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄丽晶系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计107,760.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,760.69元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一八年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民25156号原告：王宇星被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市经济技术开发区科创十一街********，统一社会信用代码：911103026605015136。法定代表人：刘强东。被告：莆田市布莱恩特网络科技有限公司，住所，住所地：福建省莆田市城厢区东海镇蔡厝村**社会信用代码：91350302MA31TXWQ8C。法定代表人：蔡色香。本院在审理原告王宇星诉被告北京京东世纪贸易有限公司、被告莆田市布莱恩特网络科技有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宇星撤回起诉。本案案件受理费减半收取为66元，由原告王宇星承担。审 判 长 李 飞人民陪审员 彭 芳人民陪审员 崔元良二〇一八年十一月二十七日法官助理文婷书记员边媛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执2987号 申请执行人李小兵。 被执行人四川宕渠建筑工程有限公司。 被执行人代彬。 李小兵申请执行四川宕渠建筑工程有限公司、代彬建设工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2016)川0107民初7710号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年04月12日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川宕渠建筑工程有限公司、代彬未向本院申报财产；向被执行人四川宕渠建筑工程有限公司、代彬发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到有效可供执行的财产。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人李小兵告知上述执行进展情况，并听取其意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初7710号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一八年十一月二十日 书记员 杨 月
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初6739号原告：涟水县陈师农民资金互助合作社，住所地：涟水县陈师镇陈师街。法定代表人：张慧，该单位理事长。委托诉讼代理人：郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被告：梁兆东，1978年1月2日生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县陈师农民资金互助合作社诉被告梁兆东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告梁兆东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县陈师农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人吴洋洋于2016年10月9日因农用缺少资金向原告借款30000元，书面约定了还款时间、利息，被告梁兆东自愿为该笔借款提供担保，该笔借款到期后经多次催要未果，现起诉请求判令被告归还借款及利息。被告梁兆东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，案外人吴洋洋向原告借款30000元，双方约定2017年4月9日归还本息，借款期内月利率1.35%，逾期加付100%利息，被告梁兆东、案外人梁兆才自愿为该笔借款提供担保。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告出示的借款合同书、社员借款凭证等证据予以证实，本院予以确认。庭审中，原告主张双方借期内利息为2430元，借期外利息按照本金30000元、年利率24%计算至实际还清为止。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告梁兆东作为担保人应当对借款本息承担连带还款责任，被告履行还款义务后，可向实际借款人追偿。原告对于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁兆东于本判决生效之日起十日内归还原告涟水县陈师农民资金互助合作社借款人民币30000元及借期内利息2430元，并承担（按本金30000元、年利率24%）从2017年4月10日起至实际还款之日止计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告梁兆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××69，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）审判员  王士贵二〇一八年十一月十九日书记员  尹 鹏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务、利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证合同的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0921刑初305号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人刘某1，男，1973年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，住所同户籍所在地。1995年4月20日被阜新市公安局劳动教养二年；因犯故意伤害罪，于2011年1月19日被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月9日被阜新蒙古族自治县公安局刑事拘留。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉[2018]295号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员代琳琳出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2018年11月8日20时许，被告人刘某1酒后无证驾驶无牌照黑河力帆90两轮摩托车沿库二线由东向西行驶至库二线102公里处被阜新蒙古族自治县公安局交警大队民警当场抓获。2018年11月8日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：刘某1送检血液中乙醇含量为167.7mg/100ml，属醉酒驾驶。2018年11月8日，阜新蒙古族自治县公安机关民警将刘某1当场抓获到案。刘某1如实供述自己的犯罪事实。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人刘某1判处拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人刘某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2018年11月8日20时许，被告人刘某1酒后无证驾驶无牌照黑河力帆90两轮摩托车沿库二线由东向西行驶至库二线102公里处被阜新蒙古族自治县公安局交警大队民警当场抓获。2018年11月8日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘某1血液中乙醇含量为167.70mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、被告人刘某1的供述、驾驶证查询记录、车辆照片、血液提取登记表、乙醇含量检验报告书、视屏光盘一张、情况说明、证明、刑事判决书、被告人刘某1的户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘某1在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某1当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000.00元，罚金于判决生效后立即缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年2月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕铁哲 二〇一八年十一月十九日 书记员  魏 宇
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初6172号 原告：徐福龙，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：徐全中，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告徐福龙与被告徐全中买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福龙的委托诉讼代理人蔡雅玲到庭参加诉讼，被告徐全中未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐福龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款72654元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在石狮市灵秀镇华山村华南一区17号经营天星豹拉链厂（未办理工商登记〉，被告因经营之需，向原告购买拉链，双方于2014年7月22日进行结算，被告结欠原告货款72654元，并由被告亲笔出具《欠款条》一份，确认欠款的事实，结欠后，被告未能还款。 被告徐全中未作答辩。 原告徐福龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐全中未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告徐福龙提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告徐福龙诉称的事实一致。 本院认为，原告徐福龙与被告徐全中之间的买卖合同关系，有欠款条等为据，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告徐全中在对账后直至原告徐福龙起诉后仍未能偿清货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告徐福龙以诉讼方式要求被告徐全中偿清货款并支付利息，合理合法，应予支持。 综上所述，原告徐福龙的诉请，合理合法，本院予以支持。被告徐全中未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告徐全中应于本判决生效之日起三日内支付原告徐福龙货款72654元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍支付自2018年10月12日起至实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1616元，减半收取计808元，由被告徐全中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李珊珊 二〇一八年十一月十九日 书记员  董 瑶 速录员  柳丽娜 注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初7161号 申请人：胡冬梅，女，1963年1月14日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区福中路。 委托代理人：曹国强，湖南金骏律师事务所律师。 被申请人：黄迎春，男，1961年12月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南湖花园。 被申请人：陈会军，女，1974年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区北环路东港中旅花园。 申请人胡冬梅与被申请人黄迎春、陈会军确认合同无效纠纷一案，本案于2018年11月15日立案受理。申请人胡冬梅请求判令：1、确认被告在原、被告黄迎春婚姻关系存续期间对第三人陈会军的所有赠与行为无效；2、确认被告黄迎春赠与给第三人陈会军的全部财产为原、被告夫妻共同财产；3、被告承担本案全部诉讼费用。2018年11月15日，申请人胡冬梅向本院申请财产保全并提供两被申请人的相关身份信息，请求：一、查询、冻结被申请人所有的银行存款5000000元；二、查询、查封、冻结、扣押被申请人名下所有的不动产、股权、车辆等财产产权。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄迎春、陈会军名下的银行存款5000000元。 二、冻结黄迎春、陈会军名下的不动产、股权、车辆等财产产权。 案件申请费5000元，由申请人胡冬梅垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  唐汇锦 审判员  胡 波 审判员  周 莉 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘 芳
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0606民初1765号原告：大庆市凯志物业管理有限公司，住所地大庆市大同区福民苑小区**楼商服东1门。法定代表人：官洪丽，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志国，男，大庆市凯志物业管理有限公司职员，住大庆市大同区。被告：季彦雨，男，1988年12月22日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆市凯志物业管理集团有限公司诉被告季彦雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，原告大庆市凯志物业管理集团有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市凯志物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市凯志物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市凯志物业管理集团有限公司负担。审判员  隋晓婉二〇一八年十一月二十六日法官助理董婧书记员张丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初9224号原告：郭强，男，1983年1月11日生，汉族，户籍地山东省枣庄市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：俞长生，上海市志致远律师事务所律师。被告：李德武，男，1981年1月24日生，汉族，住山东省淄博市。原告郭强诉被告李德武买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，后因被告李德武下落不明，依法裁定转为普通程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告郭强的委托诉讼代理人俞长生到庭参加诉讼，被告李德武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款48,000元。事实和理由：原、被告双方有长期的业务往来。2015年11月20日至2016年4月2日期间，被告多次从原告处进货。截至2016年6月5日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款48,000元。同日，被告向原告出具两份欠条，合计金额为48,000元。后原告多次催讨，但被告始终未予支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李德武未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月5日向原告出具欠条两份，分别确认欠原告货款20,000元、28,000元。上述款项合计48,000元。原告提供2015年11月20日至2016年4月2日期间部分送货单及2016年4月至2016年5月期间的转账记录。以上事实，有欠条、送货单、转账记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告欠原告货款的事实，由欠条、送货单及当事人在庭审中的陈述等证据相佐证，本院予以采纳。被告拖欠原告货款，应及时支付。现原告要求被告支付货款48,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李德武于本判决生效之日起十日内支付原告郭强货款48,000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，公告费560元，合计诉讼费用1,560元，由被告李德武负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩审 判 员  杨 名人民陪审员  黄坤生二〇一八年十一月十五日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702财保708号申请人:张延霞。被申请人：陈新国。被申请人：济南舜兴旅游汽车有限公司。申请人张延霞于2018年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人张延霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈新国、济南舜兴旅游汽车有限公司银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人张延霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 华二〇一八年十一月六日代书记员  田娣英
浙江省湖州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）浙05刑申20号 于文祥： 你因与原审被告人周汉军诈骗一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502刑初24号刑事判决及本院（2017）浙05刑终178号刑事裁定，以本案事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，分别对《终止侦查决定书》和《情况说明》、锁占荣的500万元和朱永泉的2330万元的定性、二审中提交的新证据的审查等问题提出质疑，认为自己无罪，要求重新审理，并予以改判。 本院经审查认为，原裁判认定你与原审被告人周汉军诈骗犯罪的事实，有被害人朱永泉、锁占荣的陈述，证人蒋铸铭、沈新民、沈晓华、叶岳良、楼玉梅、马占峰、于萍、金丰余、谢春玲、廖义军、候秉林等人的证言，搜查笔录、电子物证检查工作记录，调取证据通知书、扣押物品、文件清单、增值合作协议、补充协议、确认书、对账单、存款单、备案证明、银行账户交易明细、婚姻登记记录查询、房产信息、商品房买卖合同、个人购房借款及担保合同、打款凭证、查询存款汇款通知书、个人存取款凭条、刑事裁定书、执行裁定书、协助查封通知书、协助执行通知书、协助冻结通知书、要求对于文祥国籍进行认定的报告和回函、人口信息，抓获经过、情况说明，原审被告人周汉军的供述等证据证实。你亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分。 关于《终止侦查决定书》和《情况说明》，经查，公安机关对你终止侦查，后发现新的证据，认为有犯罪事实需要追究你刑事责任，对你继续侦查，符合法律规定。新增加的证据，结合本案其他证据，充分证实本案的诈骗事实。因此，该申诉理由不能成立。 关于二审中辩护人提交的沈新民的调查笔录、银行转账凭证、承诺书、视频资料、收据、护照、照片等材料，二审进行了仔细地审查，经审查认为，沈新民与陈曙红之间的钱款交付行为，不影响本案的定罪及量刑，二审中提交的材料均不能证明你所称高效增值业务的真实性。因此，该申诉理由不能成立。 关于锁占荣的500万元，经查，被害人锁占荣的陈述，证实你和周汉军结伙以投资民族资产“资金解盘”等项目骗了其500多万元，发现被骗后，其对周汉军称要报警以及找焦点访谈曝光，迫使周汉军和你于2009年12月退还了钱款及利息共计586万余元，你和周汉军从未称其不符合投资条件；证人马占峰的证言，证实锁占荣被你和周汉军诈骗500多万元，其曾帮锁占荣向你账户打款，还帮助锁占荣向周汉军讨要被骗钱款；证人金丰余的证言，证实你在2007年左右宣称是美联储驻中国首席代表，在做民族资产的生意，后来又宣称在做金融增值业务；公安机关在你和周汉军的住处均查获大量关于民族资产解冻的宣传材料，其中《梅花许可证明书》、《委托书》、《馈赠书》等文件上有周汉军的姓名及照片，《委托书》上有“中华民国十七梅花同盟协会特委托周汉军为党国效劳志士协助办理美利坚合众国花旗银行冻结于中华B地一〇八库宝物……”等字样，《备忘录》上有你的签名，上有“下列是有关民族资产在香港、伦敦或者任何银行任何金额的客户账户的理财计划……”等字样；公安机关出具的情况说明，证实美联储并非营利性机构，经与美国驻上海总领事馆核实，美联储在中国没有派驻机构和代表；银行交易凭证等，证实你收到朱永泉2400万元后将部分款项打给锁占荣、候秉林等人。以上证据能相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实你和周汉军谎称系美联储代表，以投资民族资产“资金解盘”为由，诈骗锁占荣财物，后因害怕对方报案及媒体曝光，将从朱永泉处诈骗所得部分款项归还锁占荣的事实。因此，该申诉理由不能成立。 关于朱永泉的2330万元，经查，增值合作协议，证实你和周汉军冒充美联储代表名义与朱永泉签订，且约定投资2000万元人民币进行高效增值业务，十三个月即可分得利润60亿美元，其中10亿美元可由朱永泉自由支配，明显违背常理，你和周汉军亦均无法对如何实现利润作出合理解释；银行账户交易明细，证实你和周汉军等人取得朱永泉的钱款后，用于归还锁占荣、候秉林等人的款项及个人消费等，并未用于所谓的高效增值业务；证人金丰余的证言及辨认笔录、电子物证检查笔录、扣押物品清单、公安机关出具的情况说明等证据，证实你宣称用于高效增值业务的香港渣打银行、汇丰银行存款单、资金确认函、对账单等文件系金丰余等人在你授意下伪造，是诈骗作案的工具，不具有真实性；你称高效增值业务及相关文件是真实的，而相关存款单载明你银行存款高达上百亿美元，但你案发后一直未退赃退赔，足见你供述虚假。综合本案证据，你和周汉军虚构美联储代表身份，借投资高效增值业务之名，以高额回报为诱饵，诈骗朱永泉2330万元的事实足以认定。你提出的双方系真实合作关系，不应认定为犯罪的意见，与查明事实和法律规定不符，不能成立。因此，该申诉理由不能成立。 综上，你申诉要求重新审理并予以改判的理由依据不足，不予采纳。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日
四川省西充县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)川1325司救执9号 救助申请人：袁云琼，女，生于1968年5月12日，汉族，住四川省西充县。 袁云琼因（2016）川1325执字第748号一案，以家庭生活十分困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，经查申请人生活极其困难，被执行人又无任何财产可供执行。申请人救助申请符合国家司法救助法定情形，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予袁云琼国家司法救助金5000元。 二〇一八年十一月十二日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0124执1531号申请执行人：王冬生，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇缺口街道龙桥大道，统一社会信用代码91340124395507032J（1-1）。法定代表人：芮章豹，该公司总经理。本院在执行申请执行人王冬生与被执行人安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司有可供执行的财产。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的67147元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 程爱军审判员 靳真卫二〇一八年十一月二十一日书记员 王克驿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初4329号原告奈曼旗鑫富通农机销售中心，地址，奈曼旗农机市场院内外。经营者：曲宁。委托代理人王立强，职业：经理被告李书军，男，1982年8月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告蒲宪丽，女，1980年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告宝五月，女，1982年5月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告魏丽双，女，1984年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告奈曼旗鑫富通农机销售中心诉被告李书军、蒲宪丽、宝五月、魏丽双买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法于2018年10月31日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奈曼旗鑫富通农机销售中心到庭参加诉讼，被告李书军、蒲宪丽、宝五月、魏丽双经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告奈曼旗鑫富通农机销售中心诉称，2016年9月25日被告李书军在原告处购买收割机一台，价值335600元，尾欠111412元，合同约定，此款在2016年12月1日还清，此笔欠款被告蒲宪丽、宝五月、魏丽双提供担保。现原告多次向被告索要欠款，被告均借故推脱，故起诉至法院，要求四被告连带偿还欠款110000元，利息33000元。被告李书军、蒲宪丽、宝五月、魏丽双未作答辩。原告为证明其主张，出示买卖合同一份，欠据两枚，证明1、2016年9月25日在被告宝五月、魏丽双的担保下被告李书军、蒲宪丽在我公司赊购价值335600元的玉米收割机一台；2、证明欠车尾欠款220000元，约定还款时间及利息。3、2016年9月20日收据一枚，证明购车前被告给付定金40000元。4、出具收据四枚，证明2017年1月22日、2017年11月5日、2018年1月27日、2018年6月2日给付欠款185600元。5、出示利息计算清单，证明利息的计算方法经审理查明，2016年9月25日被告李书军、蒲宪丽在原告处购买收割机一台，价值335600元，由被告魏丽双、宝五月提供担保，担保至还清为止。约定违约利息15‰，现余款110000元未能给付。以上事实由原告所提供的证据佐证，予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。被告李书军、蒲宪丽对原告奈曼旗鑫富通农机销售中心的欠款110000元应当偿还，并应按约定给付利息33000元（110000元×15‰×20个月）。被告魏丽双、宝五月对此欠款进行担保应承担保证责任。被告李书军、蒲宪丽、宝五月、魏丽双经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李书军、蒲宪丽于本判决生效之日起三日内偿还原告奈曼旗鑫富通农机销售中心欠款本息合计143000元；被告魏丽双、宝五月对以上款项负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元、公告费600元由被告李书军、蒲宪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  宫自峰人民陪审员  朱国庆人民陪审员  王 俊二〇一八年十一月十六日书 记 员  崔美丽
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执1457号申请执行人：平顶山市星鹏电梯有限公司，住所地鲁山县。法定代表人刘青坡，经理。被执行人：山东迅捷电梯有限公司，住所地山东省宁津县。法定代表人潘书亮，经理。申请执行人平顶山市星鹏电梯有限公司与被执行人山东迅捷电梯有限公司维修保养合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人山东迅捷电梯有限公司在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人山东迅捷电梯有限公司逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇一八年十一月十五日书记员  刘鑫源
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民督290号 申请人：池州世博物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区九华山大道西侧。 法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 被申请人：郭王健，男，1992年10月21日生，住安徽省池州市贵池区。 本院受理申请人池州世博物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年10月8日发出（2018）皖1702民督290号支付令，限令被申请人郭王健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。本院2018年10月8日（2018）皖1702民督290号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人池州世博物业服务有限公司承担。 审判员  陈文忠 二〇一八年十一月五日 书记员  吴晓敏
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初5009号 原告：王刚，男，1990年9月6日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：张国萍，男，1971年2月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：金欢乐，女，40岁，汉族，职业，住吉林省松原市宁江区新城乡。 原告王刚与被告张国萍、金欢乐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。 王刚向本院提出诉讼请求：1.赔偿人身损害23487.73元；2.金欢乐承担连带赔偿责任；3.承担本案的损失费用。事实和理由：金欢乐将住宅发包给张国萍施工，张国萍雇佣王刚作力工，每日150元。2018年7月28日，王刚在施工现场从棚顶掉落摔伤，故请求二被告赔偿王刚的各项损失。 本院经审查认为，原告王刚不能提供报告的送达地址和方式，且不能明确被告的身份，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王刚的起诉。 案件受理费250元，本院退还原告王刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴铁刚 二〇一八年十一月一日 书记员  于 浩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初25378号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：向春平，女，1987年4月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告向春平信用卡纠纷一案，本院于2018年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告向春平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、向春平立即偿还截至2018年8月2日的信用卡透支本金17960.27元、利息266.91元、费用1680元、违约金870.85元,并支付自2018年8月3日起至欠款付清时止，以本金17960.27元为基数按日万分之五计收的利息，以利息266.91元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由向春平承担。事实和理由：2017年12月7日，向春平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。向春平从其信用卡账户中透支，截至2018年8月2日共透支本金17960.27元、利息266.91元、费用1680元、违约金870.85元未给付。被告向春平未答辩。经审理查明，2017年12月7日，向春平向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向向春平发放了信用卡。向春平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年8月2日，向春平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金17960.27元、利息266.91元、费用1680元、违约金870.85元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向春平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向向春平发放了信用卡，向春平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。向春平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告向春平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向春平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年8月2日的信用卡透支本金17960.27元、利息266.91元、费用1680元、违约金870.85元；并支付从2018年8月3日起至欠款付清时止，以本金17960.27元为基数按日万分之五计收的利息，以利息266.91元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取160元，由被告向春平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年十一月二日法官助理阳文敏书记员罗艺