云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2626民初600号 原告：丘北县信达小额贷款有限责任公司，住所地云南省丘北县锦屏镇文笔路**东湖嶺秀**S—012号，统一社会信用代码91532626568843086R。 法定代表人：蒋立康，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谢鸿翔，男，白族，1987年12月23日生，住丘北县，系公司经理，特别授权。 被告：郭柯汝，女，汉族，1969年1月1日生，住云南省曲靖市陆良县。 被告：王习光，男，汉族，1963年9月12日生，住云南省曲靖市陆良县。 被告：王文光，男，壮族，1958年11月16日生，住丘北县。 原告丘北县信达小额贷款有限责任公司与被告郭柯汝、王习光、王文光借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员袁杰担任审判长并主审，与审判员余忠树、人民陪审员张永生组成合议庭，书记员曾红娥担任法庭记录，原告丘北县信达小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人谢鸿翔、被告王文光到庭参加诉讼，被告郭柯汝、王习光经本院公告传唤送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘北县信达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求丘北县人民法院依法判令三被告连带偿还原告两笔借款本金70万元，两笔借款逾期利息322,950.00元，两笔借款违约金56,990.00元，合计1,079,940.00；2.迟延履行期间所产生的利息及违约金继续计算由被告偿还；3.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实及理由：被告郭柯汝、王习光、王文光于2015年4月5日与原告丘北县信达小额贷款有限责任公司在丘北达成合意，双方签订第一笔《借款合同书》，在合同书中约定：“甲方（原告）借款给乙方（被告）50万元，借款期限自2015年4月5日至2015年8月5日止，共计122天；被告郭柯汝、王习光、王文光于2015年9月24日与原告丘北县信达小额贷款有限责任公司在丘北达成合意，双方签订第二笔《借款合同书》，在合同书中约定：甲方（原告）借款给乙方（被告）20万元，借款期限自2015年9月24日至2016年1月24日止，共计122天；双方约定按月商定的借款利率17‰计付利息。若到期（包括展期后到期）不能按时归还本金，乙方自愿承担每天借款总金额1‰的违约金（现为减轻乙方负担，违约金按月利率3‰收取）。”为保证合同的履行，被告用位于曲靖市陆良县西门小街的房屋及丘北县汇馨茧丝绸有限公司全部资产提供抵押。两笔借款到期后，由于资金周转困难，被告向原告申请将第一笔贷款展期至2015年12月5日，将第二笔借款展期至2016年5月24日。两笔借款展期到期后，经原告多次催要，被告均以多种理由推脱，原告无奈于2017年8月25日前向被告发出催要借款通知书，通知被告最迟于2017年9月20日前到本公司办理相关还款手续，但被告依然拒不履行还款义务。原告认为，被告应当诚信履行合同约定的义务，经原告多次催促，被告拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，根据我国相关法律的规定，特向丘北县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令如前诉请，公正裁决。 被告郭柯汝、王习光未作答辩。 被告王文光答辩称两笔款都是其签字担保的，第一笔20万，第二笔50万，是他们在丘北曰者建一个基地，当时想着他们建基地应该没有问题，国家还有扶贫款给他们，想着基地建盖好以后拿着扶贫款就拿钱还蒋总了。两笔款都是其签字担保的，但是他们把其写成了借款人，当时也没注意喊其当什么人。王习光是陆良县交警支队的队长，以后可以去执行他的房产和工资。 丘北县信达小额贷款有限责任公司围绕自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组，1、借款合同书《一》，以证明被告于2015年4月5日向原告借款本金50万元，用作经营周转资金，借款期限自2015年4月5日起至2015年8月5日止，借款到期被告应一次性偿还清借款。2、借款合同书《二》，以证明被告于2015年9月24日向原告借款本金20万元，用作经营周转资金，借款期限自2015年9月24日起至2016年1月24日止，借款到期被告应一次性偿还清借款。3、收据，以证明被告收到原告借款本金50万元。4、农业银行网银转账单，以证明被告收到原告所打的借款本金20万元。第二组，被告身份证，以证明被告身份真实有效。第三组，营业执照、法定代表人身份证复印件，以证明丘北县信达小额贷款有限责任公司，法人为蒋立康，且依法登记经营。第四组，房屋产权证、国有土地使用权证，以证明被告抵押给原告的房产客观真实。第五组,还款承诺书，以证明被告承诺借款所承担的权利义务。第六组，催要通知书、邮政快递回执单，以证明原告向被告催要借款。第七组,两份展期申请,以证明借款到期后，被告向原告申请展期。 被告郭柯汝、王习光未质证,也未向法庭提交证据。 经质证，王文光对原告提交的证据无异议。 王文光未向法庭提交证据。 丘北县信达小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的第一组证据能证明被告于2015年4月5日向原告借款本金50万元，借款期限自2015年4月5日起至2015年8月5日止，2015年9月24日向原告借款本金20万元，借款期限自2015年9月24日起至2016年1月24日止，被告已收到借款，本院予以采信。第二组证据能证明被告身份信息，本院予以采信。第三组证据能证明丘北县信达小额贷款有限责任公司依法登记，法人为蒋立康，本院予以采信。第四组证据能证明被告将房屋产权证、国有土地使用权证押于给原告处，本院予以采信。第五组证据能证明被告承诺借款所承担的权利义务,本院予以采信。第六组证据能证明原告向被告催要借款，本院予以采信。第七组证据能证明借款到期后，被告向原告申请展期，本院予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2015年4月5日，丘北县信达小额贷款有限责任公司与郭柯汝、王习光、王文光签订《借款合同书》，合同约定：“丘北县信达小额贷款有限责任公司借款给郭柯汝、王习光、王文光50万元，借款期限自2015年4月5日至2015年8月5日止，共计122天。”2015年4月5日，丘北县信达小额贷款有限责任公司与郭柯汝、王习光、王文光签订《借款合同书》，合同约定：“丘北县信达小额贷款有限责任公司借款给郭柯汝、王习光、王文光20万元，借款期限自2015年9月24日至2016年1月24日止，共计122天。”两笔借款约定月利率17‰，若到期（包括展期后到期）不能按时归还本金，郭柯汝、王习光、王文光自愿承担每天借款总金额1‰的违约金和约定借款利息。为保证合同的履行，被告用位于曲靖市陆良县西门小街的房屋及丘北县汇馨茧丝绸有限公司全部资产提供抵押。被告分别支付50万元借款截止2015年8月5日和截止2015年12月5日的利息34,570.00元,支付了20万元借款截止2016年1月24日的利息13,830.00元和截止2016年5月24日的利息13,715.00元。两笔借款到期后，郭柯汝、王习光、王文光向原告申请将第一笔借款展期至2015年12月5日，郭柯汝申请将第二笔借款展期至2016年5月24日。两笔借款展期到期后，原告多次催要，被告均以多种理由推脱，原告无奈于2017年8月25日前向被告发出催要借款通知书，通知被告最迟于2017年9月20日前到原告处办理相关还款手续，但被告依然拒不履行还款义务。原告认为，为减轻郭柯汝、王习光、王文光负担，原告决定违约金按月利率3‰收取，要求三被告连带偿还原告两笔借款本金、逾期利息、违约金合计1,079,940.00元及迟延履行期间所产生的利息及违约金。 根据当事人的诉称及答辩,本案争议的焦点为:一、本案借款本金70万元应由谁偿还。二、应当偿还多少本金及利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。郭柯汝、王习光、王文光与丘北县信达小额贷款有限责任公司两次签订借款合同，丘北县信达小额贷款有限责任公司已按合同履行借款义务，将70万元借给郭柯汝、王习光、王文光，郭柯汝、王习光、王文光作为共同借款人应履行70万元的还款义务。借款期间，三被告先后支付了四笔利息，该四笔利息未超过法律规定利息计算标准，因此三被告所欠本金应为70万元，50万元借款的利息已支付至2015年12月5日，因此50万元利息应从2015年12月6日起计算，20万元借款的利息已支付至2016年5月24日，因此20万元的利息应从2016年5月25日起计算。原告主张按月利息17‰、违约金按3‰计算未超过年利率24%的计算标准，因此本院予以支持。截止2018年4月17日，50万元借款的日期共有863天,利息及违约金为500,000元×(17‰+3‰)×863天÷30=287,667元，20万元借款的日期共有693天,利息及违约金为200,000元×(17‰+3‰)×693天÷30=92,400元，两笔借款本息及违约金合计为1,080,067元,原告要求偿还的本息及违约金1,079,940元符合法律规定,本院予以支持。被告王文光辩称其是担保人，应由郭柯汝、王习光偿还借款的主张与查明的事实不符，本院不予支持。被告郭柯汝、王习光经过本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由郭柯汝、王习光、王文光于判决生效后十五日内偿还丘北县信达小额贷款有限责任公司截止2018年4月17日的借款本息、违约金1,079,940元，并从2018年4月18日起按月利息17‰、违约金3‰计算至本息清偿之日止。 案件受理费14,520元，由郭柯汝、王习光、王文光负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  袁 杰 审 判 员  余忠树 人民陪审员  张永生 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  曾红娥