广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0226民初842号原告：廖志宏，男，侗族，1953年10月12日出生，居民，住址广西壮族自治区三江侗族自治县。被告：廖宏卫，男，侗族，1970年7月20日出生，居民，住址广西壮族自治区三江侗族自治县。原告廖志宏与被告廖宏卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，本案依法适用普通程序进行审理，由本院审判员苏进军担任审判长，与人民陪审员梁仁峰、覃仪征共同组成合议庭，书记员赖安宁担任法庭记录。本案于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告廖志宏和被告廖宏卫到庭参加诉讼。现已审理终结。原告廖志宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖宏卫支付原告廖志宏借款利息387600元；二、判令被告廖宏卫支付原告廖志宏违约金38250元；三、判令本案诉讼费由被告廖宏卫承担。事实与理由：被告廖宏卫因资金周转困难，向原告廖志宏借款85万元，借款期限为两年（2016年6月20日起至2018年6月20日止共24个月），被告廖宏卫同意按月利率2.5﹪支付利息给原告廖志宏。依照有关法律的规定，原告廖志宏主张以月利率2﹪计算利息，扣除2018年6月20日被告廖宏卫通过农行账户转账支付给原告廖志宏的借款利息20400元，尚应支付387600元。被告廖宏卫不按时还款，2018年7月2日，原告廖志宏起诉到法院来，协议书当中记载的利息并未主张，原告廖志宏没有重复主张权利，反而是被告廖宏卫不主动履行生效裁判文书所确认的义务。2018年10月8日，原告廖志宏已经向法院申请对（2018）桂0226民初580号案件进行强制执行，执行案号为（2018）桂0226执420号。因多次自行追偿借款利息未果，为此原告廖志宏依法诉至法院，恳请法院支持原告廖志宏的诉讼请求。在举证期限内，原告廖志宏向法庭提供了2份证据材料：1、《借款协议书》复印件一份，证明被告廖宏卫已经得到原告廖志宏的借款85万元，借款期限是2年，月利率为2.5﹪，被告廖宏卫同意支付利息和违约金。2、（2018）桂0226执420号《受理执行案件通知书》复印件一份（当庭将原件递交给被告廖宏卫核对），证明被告廖宏卫没有履行（2018）桂0226民初580号民事判决所确认的义务，为此原告廖志宏申请法院强制执行。被告廖宏卫辩称，原告廖志宏在本案当中提到的利息，法院在处理（2018）桂0226民初580号案件时，原告廖志宏已经主张过了，我认为原告廖志宏属于重复主张权利，违反了法律的有关规定，原告廖志宏再次起诉，缺乏事实和法律依据，应当驳回原告廖志宏的诉讼请求。在举证期限内，被告廖宏卫未向法庭提供证据材料。经庭审质证，被告廖宏卫对原告廖志宏提供的第1份证据材料的真实性、合法性、关联性无异议；对证明目的有异议，认为协议的内容在（2018）桂0226民初580号案件中已经处理，现原告廖志宏又起诉，属于重复主张权利；另外该份证据材料属于逾期举证，不予认可，同时请求法院不予采纳。被告廖宏卫对原告廖志宏提供的第2份证据材料的真实性、合法性、关联性无异议；补充一点意见认为其没有收到法院的《执行通知书》。本院认为，（2018）桂0226民初580号民事判决已经生效，生效的判决书具有既判力，该案已经对2016年6月20日的《借款协议书》（原件）予以采信作为定案依据。该《借款协议书》的原件存放在案卷当中，原告廖志宏提供的2016年6月20日《借款协议书》复印件与原件的记载内容一致，为此原告廖志宏提供的《借款协议书》复印件也应当作为本案的定案依据。据此，本院对原告廖志宏提供的第1份证据材料予以采信作为本案的定案依据；对被告廖宏卫对该份证据材料证明目的发表的质证意见不予采纳。本院认为，被告廖宏卫对原告廖志宏提供的第2份证据材料的真实性、合法性、关联性无异议，为此予以确认并附卷佐证。对于被告廖宏卫是否收到法院的《执行通知书》，与本案的实体处理没有因果关系。根据上述采信的证据及当事人在庭审当中的陈述，本院确认以下法律事实：原告廖志宏是被告廖宏卫的房族叔叔，廖晓俊是原告廖志宏的儿子。2014年6月17日，廖晓俊通过开设在信用社的账户：62×××39汇款80万元进入被告廖宏卫的账户：62×××04。2014年6月20日，廖晓俊与廖宏卫签订一份《合作开发“祥和东方”房地产项目协议书》。该协议书的主要内容为“甲方：廖宏卫，身份证号：，乙方：廖晓俊，身份证号：。甲方在三江县聚丰商贸置业有限责任公司拥有15﹪的股份。在三江县聚丰商贸置业有限责任公司开发的“祥和东方”房地产项目，合法拥有15﹪的股份。因甲方资金不足，特邀请乙方以甲方的名义出资人民币玖拾万元（￥：900000.00元）共同投入到“祥和东方”房地产项目的开发。“祥和东方”房地产项目需总投资5000万元，廖晓俊投资的90万元，占1.8﹪的股份。乙方投入的资金只能用于“祥和东方”项目，不得以其它名义或股东名义向公司借款挪作它用。作为项目的股东，乙方有权了解该项目的财务和经营状况，但不参与该项目的经营决策和管理。该项目投资回报周期为二十四个月，时间从2014年6月20日算起。甲方在收到投资款后于2015年6月20日前，按每季度的第一个月20日前支付乙方本金银行利息（季利息0.8﹪×900000.00×3=21600元），项目结束后，先行支付的利息从乙方总利润中扣除。经预算项目预测利润约为人民币伍仟万元（￥：50000000.00元）。利润可按以下方案之一分配：1、以乙方所占股份的比例，待项目开发完工后，按投入股份比例计算应得利润。2、按固定利润分红，每股利润伍拾万元（￥：500000.00元），以上利润分配方案乙方选择方案2执行实施，经乙方签字后确认。到期甲方负责连本带利支付给乙方。3、甲、乙双方是在平等、自愿的原则下签订本投资协议，协议签订后三日内，乙方应把投资资金玖拾万元（￥：900000.00元）人民币转入甲方指定的账户，同时甲方开出收据给乙方。本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，未尽事宜另行协商。经双方签字投资款到位后生效。甲方（签字）：廖宏卫签名及摁手印，乙方（签字）：廖晓俊签名及摁手印，2014年6月20日。”同日，廖晓俊当场交付现金10万元给廖宏卫，随即廖宏卫书写一张收据给廖晓俊收执，该《收据》的内容为“今收到廖晓俊付来投资“祥和东方”项目投资款人民币玖拾万元（￥：900000.00元整），此据，收款人：廖宏卫，2014.6.20。”事后不久，廖宏卫退回廖晓俊投资款5万元，廖晓俊实际投入“祥和东方”项目投资款为85万元。合作投资期限届满后，2016年6月20日，廖晓俊与廖宏卫在广西壮族自治区三江侗族自治县（即原告廖志宏家中）对投资款和利润分成进行结算，扣除事先给付的利润，廖宏卫尚欠廖晓俊投资款本金85万元及利润分成62万元。因廖宏卫资金不足，无法将上述费用退还给廖晓俊，经双方口头协商一致，将投资款本金85万元及利润分成62万元转化为借款本金85万元和利息62万元。随后廖晓俊将《合作开发“祥和东方”房地产项目协议书》原件和《收据》原件退回给廖宏卫，廖晓俊和廖宏卫之间的合伙投资关系终止。廖晓俊将该债权转让给其父亲廖志宏，同日由廖宏卫负责打印《借款协议书》，并由廖宏卫和廖志宏在协议书签名和摁手印。该《借款协议书》的内容为“甲方：廖宏卫（简称甲方），乙方：廖志宏（简称乙方）。甲方因资金周转困难，特向乙方借款人民币85万元整（850000.00元），为确保双方责权利，经友好协商达成如下协议：1、甲方同意按借款总额的2.5﹪月利息（年利息2.5﹪×850000.00×12=255000.00）支付利息给乙方，借款到期本金利息1次性结清。因乙方资金也是贷款所得，经商定甲方按0.8﹪的月利率，按季每个月20日前先支付乙方本金银行利息（0.8﹪×850000.00×3=20400.00），借款到期支付本金和总利息时在总利息中扣除。2、借款期限2年，从2016年6月20日起至2018年6月20日止。借款期限截止日甲方须把借款金额即时归还给乙方，乙方把借据凭证及相关资料复印件归还给甲方，本协议自行终止。3、若甲方不能按时还款，甲方需向乙方支付每日万分之五的违约金，乙方有权通过法院起诉将款项追回。4、本协议甲、乙双方签字后生效，望执行并共同遵守。未尽事宜双方经协商后另行补充，俱同等法律效力。5、签约地点：三江县城。甲方：廖宏卫签名及摁手印，身份证号：，乙方：廖志宏签名及摁手印，2016年6月20日。”2018年6月25日，被告廖宏卫通过开设在农行的账户：62×××19汇款20400元进入原告廖志宏的农行账户：62×××74，此款用以支付利息。另查，本案在庭审当中，经主办法官释明，原告廖志宏请求被告廖宏卫支付借款利息459000元，该利息为2016年6月20日至2018年9月20日期间的利息，共计27个月，以借款本金85万元计息，以月利率2﹪据实计算。2018年9月21日以后的利息，原告廖志宏不再主张。原告廖志宏放弃请求被告廖宏卫支付违约金38250元的诉讼请求。（2018）桂0226民初580号民事判决于2018年9月20日生效，因廖宏卫没有主动履行义务，2018年10月8日，廖志宏向法院申请对该案件进行强制执行，执行案号为（2018）桂0226执420号。在签订《借款协议书》之后，被告廖宏卫没有依照合同约定向原告廖志宏支付借款利息，在自行追偿借款利息未果的情况下，原告廖志宏依法诉至法院，遂引发本案诉讼。根据原、被告的诉辩主张，法庭将本案的争议焦点归纳为：原告廖志宏请求被告廖宏卫支付借款利息459000元是否有依据？本院将围绕该争议焦点进行评判。关于原告廖志宏请求被告廖宏卫支付借款利息459000元是否有依据的问题？本院认为，（2018）桂0226民初580号民事判决于2018年9月20日生效，生效的裁判具有既判力，对于生效裁判所确认的事实，当事人无需举证证实。2014年6月20日，被告廖宏卫与原告廖志宏的儿子廖晓俊签订《合作开发“祥和东方”房地产项目协议书》。廖晓俊投资入股85万元共同开发“祥和东方”房地产项目，廖晓俊固定收取利润分成，投资期限为2年，从2014年6月20日开始至2016年6月20日止。2016年6月20日，合伙投资期限届满后，廖宏卫与廖晓俊对投资期间资金和利润进行结算，廖宏卫应当退回廖晓俊投资款本金85万元和利润62万元。因其他原因被告廖宏卫没有资金退还廖晓俊的投资款本金85万元和利润62万元。鉴于上述情况，廖宏卫与廖晓俊经协商一致，廖晓俊将该债权转让给其父亲廖志宏，并由廖宏卫与廖志宏重新签订《借款协议书》，廖宏卫向廖志宏出具《欠条》，确认尚欠廖志宏借款利息62万元。为此，廖宏卫与廖晓俊之间的合伙投资关系终止，廖晓俊亦将与合伙投资关系有关的协议书原件和收据原件退回廖宏卫收执，上述情况亦符合日常生活经验法则和情理。廖志宏由此取得债权人的资格，其与廖宏卫形成新的债权债务关系，廖志宏是债权人，廖宏卫是债务人。原告廖志宏与被告廖宏卫有权对新的债权债务关系性质另行约定，改变债权债务的性质，将合伙投资关系转变为民间借贷关系，这一约定并未加重债务人的负担，亦未违反法律的强制性规定，是当事人依法处分自己的民事权利，应当准许。本院（2018）桂0226民初580号民事判决主文为：一、被告廖宏卫在本案判决生效之日起十日内偿还原告廖志宏借款本金85万元；二、被告廖宏卫在本案判决生效之日起十日内支付原告廖志宏借款利息62万元，扣除已给付的20400元，尚应给付599600元。借款本金85万元已经在该案当中处理，为此原告廖志宏不再主张。该案判决第（二）项的利息，其实是由合伙投资所产生的利润转化而成，是2016年6月20日《欠条》记载的标的，并不是2016年6月20日《借款协议书》当中载明的应付利息。从2016年6月20日以后，原告廖志宏成为新的债权人，对被告廖宏卫享有借款本金85万元及相应利息的债权。根据债务应当清偿原则和等价有偿原则，原告廖志宏有权请求被告廖宏卫支付2016年6月20日起至实际清偿之日为止的利息，但原告廖志宏只请求被告廖宏卫支付2016年6月20日起至2018年9月20日期间的利息，并主张扣除事先支付的利息20400元，属于处分自己的诉讼权利，应当准许。原告廖志宏主张以月利率2﹪计算利息符合法律的规定，本院予以确认。据此，本院计算被告廖宏卫应当向原告廖志宏支付借款利息数额为438600元（850000元×27个月×2﹪-20400元=438600元），被告廖宏卫在本案判决生效之日起十日内支付完毕；对被告廖宏卫认为应当驳回原告廖志宏诉讼请求的辩解意见不予采纳。综上所述，原告廖志宏的诉讼请求具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告廖宏卫在本案判决生效之日起十日内支付原告廖志宏借款利息459000元，扣除已给付的20400元，尚应给付438600元。二、驳回原告廖志宏的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人廖宏卫应于本案生效判决规定的时间内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人廖志宏可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费7879元，由被告廖宏卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状或者到柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  苏进军人民陪审员  梁仁峰人民陪审员  覃仪征二〇一八年十一月二十六日书 记 员  赖安宁