wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初9864号原告：深圳市宝安区公明街道工业总公司，住所地深圳市光明新区公明街道振明路经济发展大厦**。法定代表人：黑蓓，系该公司总经理。委托代理人：熊金辉，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人：陈景平，男，汉族，1983年5月7日出生，住址深圳市光明新区，系该公司员工。被告：深圳市光明新区公明精艺星五金加工厂，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第一工业区**。经营者：王青，男，苗族，1974年8月3日出生，住址贵州省黄平县，经营者：李志平，女，汉族，1977年12月22日出生，住址贵州省贞丰县，原告诉被告不当得利纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊金辉、陈景平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告及其经营者立即向原告返还垫付赔偿款9445064.38元及利息（利息以垫付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从每笔垫付款项实际垫付之日起至计还清之日止，暂计至起诉之日为642926.68元）；2、依法判令被告及其经营者承担律师费150000元；以上1-2项暂计为10237992.06元；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：2016年4月29日，被告工厂发生燃爆事故，造成该厂员工雷刚、尹炎林、杨建、杨军、吴家军、龙光平6人死亡，龙光发、龙金桥、雷安才3人受伤。2016年5月7日，被告出具一份《承诺书》，内容为：2016年4月29日，我厂（实际经营者王青、李志平）发生爆燃事故，造成正在现场作业的数名员工身亡。我厂同意政府部门对伤亡人员作出的工伤认定，鉴于我厂未给上述伤亡员工购买工伤保险，我厂自愿根据《广东省工伤保险条例》及相关法律法规的规定承担上述伤亡员工的工伤保险待遇、拖欠工资、为处理善后事宜产生的住宿费、伙食费、交通费等相关善后费用以及精神抚慰金。鉴于我厂经营困难，现无法支付上述赔偿款，为及时救助伤员、安抚死者家属情绪、避免发生群体性事件，我厂及实际经营者请求政府协调相关单位先行垫付上述赔偿款，并确认垫付单位垫付的款项由我厂及实际经营者承担，即垫付单位就垫付款项有权直接向我厂及实际经营者追偿。2016年5月13日，被告又出具了一份内容相同的《承诺书》，王青、李志平作为实际经营者在承诺书上签名。2016年5月2日，深圳市宝安区公明街道召开会议，决定对上述事故由原告对工伤保险待遇进行先行垫付，先行垫付的资金挂账处理。垫付范围包括：企业方未予支付的工资；死者家属为处理善后事宜产生的住宿费、伙食费、交通费等相关善后费用；参照深圳市工伤保险待遇可得款项。会议还决定了伤残津贴、抚恤金、精神抚慰金的计算方法等。经审计，截至2018年1月23日，原告为被告垫付支出款项共计9445064.38元，包括工亡（伤）赔偿款8176362.4元、工资29867元、事故善后费用1238834.98元。另，因本案原告支付广东宝成（前海）律师费80000元。以上事实有承诺书、会议纪要、赔偿资料、审计报告、委托代理合同及律师费发票等证据证明。本院认为：被告发生燃爆事故后，申请政府协调有关单位垫付赔偿款，并承诺由其向垫付单位承担责任。现原告为被告垫付了相关赔偿款，被告取得了不当得利，原告有权向被告追偿。原告诉请被告支付代为垫付款9445064.38元及利息，本院予以支持。原告起诉要求被告赔偿律师费，没有法律依据，本院不予支持。被告系起字号的个人工商户，根据有关司法解释的规定，可作为诉讼参与人参加诉讼。被告王青系营业执照上记载的经营者，被告李志平虽未在营业执照上登记，但已确认自己是实际经营者，两人均应对被告的债务承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市光明新区公明精艺星五金加工厂自本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区公明街道工业总公司垫付的赔偿款9445064.38元及利息（2018年3月21日前的利息为642926.68元，之后的利息从2018年3月22日起按一年期银行贷款基准利率计至实际付清之日止）。二、驳回原告深圳市宝安区公明街道工业总公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83228元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 梁  吐  媚人民陪审员 吴  景  林二〇一八年十一月十四日书 记 员 仇淑清（兼）书 记 员 廖  苑  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初1472号 原告：王洋，男，汉族，1985年1月26日生，住通化市东昌区。 委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被告：肖锋，男，汉族，1984年12月1日生，现羁押于吉林省梅河监狱。 被告：王俊义，男，汉族，1980年1月6日生，住通化县。 被告：林永山，男，汉族，1985年9月29日生，住通化县。 原告王洋与被告肖锋、王俊义、林永山民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告王洋及其委托代理人陈晓龙、被告王俊义、林永山到庭参加了诉讼，被告肖锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王洋向本院提出诉讼请求：判令被告肖锋偿还原告借款本金22万元及利息，被告王俊义承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月26日，原、被告签订个人借款合同，被告肖锋向原告借款30万元，约定月息5%，没有约定还款期限，被告为原告出具收据一份，为保证还款，被告王俊义同意对以上借款承担连带保证责任，并签订借款担保合同。但经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告肖锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其辩称：对借款合同无异议，我之前每月还过1.5万元，从2013年11月至2015年2月，还的本金和利息都有，我在公安机关时反映过这个情况，原告也认可并签字，如果原告不承认，可以调取公安卷宗的询问笔录。 被告王俊义辩称：我签过字，也是担保人，但是2014年12月份，原告向被告肖锋要过钱，被告肖锋让我给他汇了19万元，说还这笔账，至于还没还，该款的去向我就不清楚了。 被告林永山辩称：这笔借款我还过原告8万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，被告肖锋、案外人杜明华与原告王洋签订个人借款合同，约定二人向原告借款30万元，月利率为5%。同日，原告与被告王俊义、林永山分别签订借款担保合同，约定二人为该笔借款承担连带保证责任。原告于同日给付被告肖锋现金28.5万元（预扣当月利息1.5万元），被告肖锋每月26日给付原告利息1.5万元，共计给付12个月利息18万元。2015年3月25日，被告林永山偿还原告本金2万元；2015年6月29日，被告林永山偿还原告本金4万元；2015年9月24日，被告林永山偿还原告本金2万元。2015年9月1日，被告肖锋因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元，责令肖锋退赔被害人赃款124万元（其中王俊义76.89万元；韩玉37.763万元；杜明华9.347万元）。 本院认为，本案争议焦点为：原告的主张是否有事实和法律依据？依据原告提交的证据，原告与被告肖锋之间系民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”被告肖锋应当承担还款责任。2013年11月26日，原告实际给付肖锋的借款为28.5万元，故借款本金应为28.5万元，因原、被告之间约定利率高于法律规定，故被告肖锋已经偿还的利息中，按照月息3分给付部分视为双方自愿履行，超出月息3分的部分应当抵扣本金，故被告肖锋仍需偿还原告借款本金113461.40元及利息（从2015年9月25日起至还清时止，利率按照月息2分计算）、2014年11月27日至2015年9月24日借款利息33612.03元，计算方法详见附表。 因被告王俊义在与原告签订的借款担保合同中约定其对该笔借款承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告王俊义对以上借款本息的偿还承担连带保证责任。被告王俊义主张其曾给付被告肖锋19万元用于偿还原告该笔借款，原告对此不予认可，且被告王俊义未提交证据证明其偿还过原告19万元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告王俊义的主张，本院不予支持。原告主张因林永山已偿还8万元本金，故其不要求被告林永山承担还款责任，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 一、被告肖锋于本判决生效之日立即给付原告王洋借款本金113461.40元及利息（从2015年9月25日起至还清时止，利率按照月息2分计算）、2014年11月27日至2015年9月24日利息33612.03元。 二、被告王俊义对以上借款本息的偿还承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，由被告肖锋、王俊义负担。 二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  于慧燕 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  邹淑琴 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  王延坤
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行终432号上诉人（一审起诉人）张明芬，女，1959年3月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人张明芬因诉黑龙江省人民代表大会常务委员会（以下简称省人大）行政纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行初237号行政裁定，向本院提起上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。行政机关是按照国家宪法和有关组织法的规定而设立的，代表国家依法行使行政权，组织和管理国家行政事务的国家机关。地方各级人大常委会是地方国家权力机关的常设机关，不属于行政机关。上诉人以省人大为被告提起行政诉讼，被告主体不适格，一审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一八年十一月二十三日法官助理徐新卫书记员肖扬
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2601民初2869号原告：陈某1，男，汉族，2004年4月26日生，初中文化，云南省文山市人，住文山市。法定代理人：陈某2，男，汉族，1984年12月14日生，初中文化，农民，云南省文山市人，住文山市。法定代理人：刘某，女，汉族，1987年11月13日生，初中文化，农民，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：任光亮，东风法律服务所法律工作者。被告：高某1，男，汉族，2002年6月6日生，住文山市。被告暨法定代理人：李某1，女，汉族，43岁，住文山市。被告许某1，男，汉族，2003年5月16日生，文山市。被告暨法定代理人：许某2，男，43岁，文山市。被告：陆某1，男，壮族，2003年12月17日生，住文山市。被告暨法定代理人：陆某2，女，壮族，32岁，住文山市。被告：袁某1，男，汉族，2001年4月1日生，学生，云南省文山市人，户籍住址文山市，现住文山市。被告暨法定代理人：袁某2，女，汉族，1968年6月16日生，云南省文山市人，户籍所在地文山市，住文山市。被告：徐某1，男，汉族，2004年6月13日生，学生，云南省西畴县人，住文山市。被告暨法定代理人：陈某3，女，汉族，1974年7月4日生，云南省西畴县人，户籍所在地西畴县，现住文山市。被告：罗某1，男，壮族，2004年1月29日生，文山市第二中学初三184班学生，云南省砚山县人，住文山市。法定代理人：罗某2，男，汉族，1980年11月1日生，小学文化，云南省砚山县人，户籍所在地：文山壮族苗族治州砚山县，住文山市。被告暨法定代理人：王某1，女，壮族，1983年11月16日生，初中文化，云南省砚山县人，户籍所在地：文山壮族苗族治州砚山县，住文山市。原告陈某1与被告高某1、李某1、许某1、许某2、陆某1、陆某2、袁某1、袁某2、徐某1、陈某3、罗某1、王某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年10月15日立案。原告陈某1于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某1以部分被告已赔偿，部分被告无法送达为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某1撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由陈某21负担。审判员  王娟二〇一八年十一月二十二日书记员  王丹
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0181民初4754号 原告：四川金都物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市公园路69（美丽新城）。 法定代表人：余金才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：李仁恩，男，1965年7月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川金都物业管理有限公司（以下简称金都物业公司）与被告李仁恩物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年10月29日立案，原告金都物业公司于2018年11月15日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金都物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川金都物业管理有限公司负担。 审判员  曾晓泉 二〇一八年十一月十五日 书记员  俞 婷
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0684民初1246号 原告：蓬莱市小门家镇鲁家庄村村民委员会，驻蓬莱市小门家镇鲁家庄村。 法定代表人：迟明日，任村委会主任。 委托诉讼代理人：李柱军，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。 被告：迟明茂，男，1952年2月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：杜桂兰，女，1949年3月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市，系被告迟明茂妻子。 原告蓬莱市小门家镇鲁家庄村村民委员会与被告迟明茂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市小门家镇鲁家庄村村民委员会的委托诉讼代理人李柱军、被告迟明茂的委托诉讼代理人杜桂兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蓬莱市小门家镇鲁家庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清土地承包金4700元及4700元承包金的30%的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经协商于2013年1月1日签订土地延包合同一份，合同约定原告将2.33亩土地发包给被告耕种，承包金为每年940元，承包期限自2013年1月1日至2022年12月31日共计10年，被告自合同签订之日交清5年承包金4700元，2018年1月1日交清剩余5年的承包金4700元，现交款期限已过，经原告催要，被告拒付。为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望贵院依法判准原告所请。 被告辩称：因为我身体不好，2017年我把我的承包地转让给我村的迟守秋了，我承包的时候已经交了五年的承包金，关于土地承包的事，村委会传达的事项我都传达给了迟守秋，现在这个土地的事与我无关。我转让给迟守秋是将我的合同转让给迟守秋，但是我没有经过村委会同意，我们是私下转让的，我将合同给迟守秋了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的双方签订的《土地（果园）延包合同书》的真实性未提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的双方签订土地承包合同的事实，本院予以确认。对当事人对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告迟明茂在庭审中主张其于2017年已将承包地转让给迟守秋，其不应再交承包金了。同时被告认为违约金过高，要求下调违约金。原告认为被告主张的转让土地，需经原告同意，否则无效。另外，原告同意被告先一次性缴纳三年的承包金，后两年承包金可以于2021年1月1日再一次性缴纳，且同意下调违约金，并同意依法判决违约金。 本院认为，原告蓬莱市小门家镇鲁家庄村村民委员会与被告迟明茂签订《土地（果园）延包合同书》，事实清楚，双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以确认。原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告同意剩余5年的承包金，被告可以先一次性交清三年的承包金，后两年承包金于2021年1月1日再一次性交清，系对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院依法予以确认。被告提出违约金过高，要求往下调整违约金，原告同意被告依法承担违约金，因原告未提供证据证明被告逾期交纳承包金给其造成的实际损失，实际损失可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，原告请求的违约金不应过分高于实际损失，违约金可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算的利息。被告提出已将承包地转让给迟守秋，其不应再交承包金，但未提供证据予以证实，故对其主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告迟明茂于本判决生效后十日内给付原告蓬莱市小门家镇鲁家庄村村民委员会2018年1月1日至2020年12月31日的土地承包金2820元，并承担自2018年1月2日起至本判决生效后十日内止以2820元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算的利息；于2021年1月1日给付原告蓬莱市小门家镇鲁家庄村村民委员会2021年1月1日至2022年12月31日的土地承包金1880元。 二、驳回原告蓬莱市小门家镇鲁家庄村村民委员会的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告迟明茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王青松 人民陪审员  高爱香 人民陪审员  曲义纯 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  刘 晶
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初757号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王晨，男，1986年1月21日出生于浙江省建德市，汉族，大专文化，无业，住浙江省杭州市拱墅区。因犯危险驾驶罪，2015年6月19日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案，2018年3月19日被刑事拘留，3月29日被取保候审。辩护人鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。被告人王荣，男，1977年4月2日出生于浙江省海宁市，汉族，大专文化，杭州市希鼎钢铁有限公司法定代表人，户籍地浙江省海宁市。因本案，2018年3月13日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。辩护人朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。辩护人卢洪波，浙江虎良律师事务所实习律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]717号起诉书指控被告人王晨、王荣犯虚开增值税专用发票罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人王晨、王荣及辩护人鲍银佳、朱雯婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月间，浙江蓝天除尘设备有限公司原材料采购负责人叶某（已判刑，下同）、杭州富康五金塑料有限公司、青岛主原旭泰信电器有限公司、浙江锋润五金公司在无实际货物购销情况下，以支付票面金额7.5%至7.8%开票费的方式，联系被告人王荣为其公司虚开增值税专用发票，后被告人王荣通过支付票面金额6.8%开票费的方式，通过被告人王晨联系黄某（另案处理，下同）以杭州隆某金属材料有限公司、杭州胜速金属材料有限公司名义为上述公司合计虚开增值税专用发票24份，价税合计2636448.46元，虚开税额383073.72元。浙江蓝天除尘设备有限公司、杭州富康五金塑料有限公司、青岛主原旭泰信电器有限公司、浙江锋润五金公司已申报抵扣税款322690.37元。被告人王晨从中获利13182元，被告人王荣从中获利22271元。2016年6月22日至23日，浙江顺惠密封件有限公司原材料负责人潘某、桐乡市大麻搪瓷配件厂原材料采购人胡某在无实际货物购销情况下，以支付票面金额7.5%开票费的方式，联系被告人王荣为其公司虚开增值税专用发票，后被告人王荣通过支付票面金额7.2%的方式，通过被告人王晨联系杭州锦光贸易有限公司为上述虚开增值税专用发票8份，价税合计832417.04元，虚开税额120949.48元。浙江顺惠密封件有限公司、桐乡市大麻搪瓷配件厂已将上述税款全额申报抵扣。被告人王荣从中获利2497元。案发后，本案所涉税款已由相关单位全额补缴。本案审理期间，被告人王晨退出违法所得13182元，被告人王荣退出违法所得24768元。上述事实，被告人王晨、王荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、柴某、张某、沈某、潘某、王某、胡某、黄某的证言，增值税专用发票复印件、记账凭证、入库单，增值税纳税申报表、财库税银、认证清单、抵扣证明、税收缴款书、税收完税证明，银行交易明细，税务处理决定书，公司登记情况、营业执照，刑事判决书、释放证明书，到案经过，户籍证明，情况说明等证据证实。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王晨、王荣违反国家税收管理法规，在没有货物购销的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额50万余元，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人王晨、王荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后涉案税款已全部补缴，且被告人王晨、王荣积极退赃，可分别酌情从轻处罚。被告人王晨有犯罪前科，酌情从重处罚。综合上述人的犯罪事实、性质、情节及罪后表现等，可对被告人王晨、王荣予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晨犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王荣犯续卡增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王晨退出的违法所得13182元，被告人王荣退出的违法所得24768元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 佳人民陪审员  陆爱明人民陪审员  张国维二〇一八年十一月二十九日书 记 员  高鑫兴
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民初3624号原告兴隆县唐隆物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇南土门村，统一社会信用代码：911308225795649988。法定代表人郑福谦，经理。委托代理人赵云财，该公司员工。被告王海平，女，1969年8月28日出生，汉族，住兴隆县。本院在审理原告兴隆县唐隆物业服务有限公司与被告王海平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，原告兴隆县唐隆物业服务有限公司于2018年11月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告兴隆县唐隆物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴隆县唐隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  翟俊岩二〇一八年十一月二日书记员  王楚涵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0607民初4026号原告：彭清明，男1971年12月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张庆国，男，1963年1月23日生，汉族，襄阳市樊城区。原告彭清明诉被告张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐艳丽独任审判。本院按照原告提供的地址无法向被告送达应诉手续，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告彭清明的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇一八年十一月二日书记员  李文君
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执5001号申请执行人：黄静,女,1976年1月5日出生,汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人黄静与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理；6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0502执737号雷洪忠、谢伟、赵永良、赵同明、广西新富酒店管理有限公司、王裴侠、赵攀：本院受理的申请执行人雷洪忠、谢伟与被执行人赵永良、赵同明、广西新富酒店管理有限公司、王裴侠、赵攀民间借贷纠纷一案，因被执行人赵永良、赵同明、广西新富酒店管理有限公司、王裴侠、赵攀自动履行完毕，现申请执行人雷洪忠、谢伟申请本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，执行程序结束。特此通知。执行员  黄笃君二〇一八年十一月十三日书记员  吕 瑶
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0522刑初735号公诉机关安阳县人民检察院。被告人余雷杰，又名余雷雷，男，1988年11月5日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化程度，务工，住安阳县。因涉嫌犯绑架罪于2018年6月6日到安阳县公安局投案，同日被安阳县公安局刑事拘留，于2018年7月11日被安阳县公安局执行逮捕。辩护人万吉平，河南道法律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人余雷杰犯绑架罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院于2018年10月10日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民、韩雪出庭支持公诉，被告人余雷杰及其辩护人万吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2009年1月4日晚上，被告人余雷杰伙同康见军、康振伟、赵朋、孙书亮（以上四人已判刑）驾驶摩托车在安阳县吕村镇北外环路上，强行将吕村镇任河干村女孩任某1、任某2绑架到北郭乡东洋泛村南地一个机井房旁，之后，被告人余雷杰在此看守一名受害人一段时间后离开。康见军等人分别向两个女孩的家人打电话索要赎金各10000元，并威胁称“不准报警”之类的话。在两人的家属将赎金如数交付后，任某1、任某2被放回。公诉机关向本院提供了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、同案犯刑事判决书等证据，认为被告人余雷杰以勒索财物为目的，伙同多人采用暴力、胁迫方法绑架他人，共向他人索要赎金20000元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。在绑架的共同犯罪中，被告人余雷杰仅起了次要作用，应认定为从犯，对其从轻或减轻处罚。被告人余雷杰案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，对其从轻或减轻处罚，综上，建议对余雷杰减轻处罚。提请本院依法判处。被告人余雷杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称，余雷杰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；案发后有自首情节；又系初犯、偶犯，建议对余雷杰减轻处罚。经审理查明：2009年1月4日晚上，被告人余雷杰伙同康见军、康振伟、赵朋、孙书亮（以上四人已判刑）驾驶摩托车在安阳县吕村镇北外环路上，强行将被害人任某1、任某2绑架到北郭乡东洋泛村南地一机井房旁，之后，被告人余雷杰在此看守一名受害人一段时间后离开。康见军等人分别向两被害人家人打电话索要赎金各10000元，并威胁称“不准报警”之类的话。在两被害人家属将赎金如数交付后，任某1、任某2被放回。另查明，被告人余雷杰于2018年6月6日到安阳县公安局投案，到案后供述了主要犯罪事实。上述事实经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人陈述(1)被害人任某1陈述：2009年1月4日晚上其和任某2从任河干村南边桥头路过时被六七个男青年强行带上摩托车并被蒙住眼睛，后被带至一机井房，四周都是麦地，其和任某2想跑，一男青年打了其一耳光，其和任某2就不敢乱动了。一三十多岁男青年让其两个用手机给家里人打电话说自己被绑架了，让每家拿一万元钱，电话接通后他们还威胁其家人不准耍花招、不准报警。刚开始是六七个人看着其和任某2，后来走了几个人，剩下三个人。其和任某2的家人各给他们一万元钱后，他们才让其和任某2回家。(2)被害人任某2陈述同任某1。2、证人证言（1）任道民证言（任某1父亲）：2009年1月4日21时许，其接到其女儿任某1电话说她被人绑架了，让其准备一万元钱。后来一男子接的电话让其准备一万元钱放到他指定地点，并说如钱凑不齐让其等着收尸，约23时许其按他的要求将钱放到一桥栏杆上，其女儿才被放回。当时其女儿和任某2一起出去的，其接到女儿电话后给任某2父亲联系，任某2父亲说他也接到同样的电话。（2）任浩文证言（任某2父亲）：证言内容同任道民。3、同案犯供述（1）孙书亮供述：2009年1月4日晚上，康见军打电话让其出去玩，后来又遇到赵朋、康振伟、余雷雷。其五人骑两辆摩托车到吕村镇北外环后碰见两个女孩，康见军让把两个女孩弄到摩托车上带走，康见军让康振伟、赵朋开摩托车，其和余雷雷跟着康见军将那两个女孩弄到摩托车上，康见军和赵朋带一个女孩，其和康振伟、余雷雷带着一个女孩，将两个女孩带到东洋泛南地的机井房。碰见两个女孩后其和康见军等人拦住她俩往车上拽，两个女孩不从，康见军打了一个女孩两巴掌，她们就不再反抗了，其和余雷雷把两个女孩拽上车了。后来其和余雷雷先走了，1月7日下午康见军请我们喝酒了。（2）康振伟供述：2009年1月4日晚上，康见军打电话让其出去玩，后来又碰到赵朋、孙书亮、余雷杰。其五人开两辆摩托车到吕村镇北外环后碰见两个女孩，其和赵朋开着摩托车，康见军和孙书亮、余雷杰将两个女孩拽到摩托车上，摩托车开到北郭乡东洋泛南地机井房旁边，康见军让赵朋、孙书亮、余雷杰看着那两个女孩，康见军让其带着他到东洋泛村北地，康见军打了几个电话，其听康见军在电话里给人家要钱，其和康见军分两次接到了女孩家人送的钱共两万元。并证实孙书亮、余雷杰没有参与要钱就先离开了。（3）赵朋供述同康振伟。4、被告人余雷杰供述：其到公安机关投案，2009年元月份的一天晚上，康见军让其一起出去玩，当时其和康见军、赵朋、孙书亮、康振伟开着两辆摩托车到北外环吕村段碰见两个女孩，其五人拦住两个女孩并将她俩拖到摩托车上，将两个女孩带到东洋泛村东地机井房旁边，康见军让其看着一个女孩，其就拽着一个女孩往边走了，停了一会儿其领着这个女孩到机井房旁边，康见军告诉其准备给女孩家要钱，并问其要不要，其说其不要钱就先走了。其当时拽一个女孩上摩托车了，是康见军让其拽的。5、同案犯刑事判决书证：同案犯康见军、康振伟、赵朋、孙书亮均已被追究刑事责任。6、安阳县公安局吕村派出所出具的到案证明：2018年6月6日余雷杰到吕村派出所投案。7、被告人余雷杰户籍证明：余雷杰实施指控的犯罪时已达到完全刑事责任年龄。上述证据，均经当庭示证、质证，证据确实充分，本院予以认可。本院认为,被告人余雷杰伙同他人以勒索财物为目的，采用暴力、胁迫手段绑架他人，其行为已构成绑架罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余雷杰参与的该起绑架犯罪暴力手段一般，控制人质时间较短，未造成严重后果，情节较轻。在共同犯罪中，被告人余雷杰未参与勒索钱财的后期犯罪活动，起辅助作用，系从犯；余雷杰案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实，是自首，又系初犯、偶犯；综上，依法对余雷杰予以减轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人余雷杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人余雷杰犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2021年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  靳庆霞审判员  王西卉审判员  韩 跃二〇一八年十一月二十六日书记员  吕双阳
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初4946号 原告：赵建华，男1964年12月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。 1972年4月11日1959年12月19日被告：蒋春桂，男，汉族，住盐城市大丰区。 1972年4月11日1959年12月19日被告：陈如松，男，汉族，住盐城市大丰区。 被告：王风华，男，1970年12月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告赵建华与被告蒋春桂、陈如松、王风华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建华及其委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼，被告蒋春桂、陈如松、王风华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元，并承付此款自2018年2月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，被告赵建华向原告借款4万元并出具借条一份，被告陈如松、王风华为此借款提供担保。借款期限届满后，原告多次向三名被告催款，被告均拒不履行还款义务。 被告蒋春桂未举证、未答辩。 被告陈如松未举证、未答辩。 被告王风华未举证、未答辩。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年3月23日，被告蒋春桂经被告陈如松担保向原告赵建华借款4万元，并出具借条一份，载明“今因猪厂买料（借款原因）向赵建华（出资人）借款人民币大写：肆万元整。小写（￥40000.00元）。借款期限：2018年2月23日起至2018年3月23日止。1、借款人承诺按照双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前十天向出资人说明情况并同意付应的滞纳金，直到还清全部欠款。2、如因此次借款产生的纠纷的产生的全部费用由借款人及共有人一方承担。如诉讼、保全、执行及律师费等。3、担保人有连带责任。以上内容需借款人本人认真填写，并表示全部确认，签字后生效。借款人：蒋春桂，身份证号，联系电话：139××××7507，联系地址：三龙丰余一组。借款担保人：陈如松，身份证号，联系电话：159××××0432。签署日期：2018年2月23日，签署地点：星雨浴室。”此外，被告王风华亦在此借条上担保人签名与签署日期之间的空白处手书“本人自愿替蒋春桂担保4万元正，担保人：王风华”字样。该借条出具之日，原告向被告蒋春桂交付现金3万元，并通过微信向被告转账1万元。借款期限届满后，三名被告均未还款，原告赵建华遂于2018年9月20日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵建华与被告蒋春桂之间的借贷合同及与被告陈如松、王风华之间的保证合同是双方真实意思表示，不违反相关法律、法规，应为合法有效。被告蒋春桂未及时清偿债务，故对原告赵建华要求其偿还4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。案涉借条未约定借期内的利息，故原告赵建华仅可主张该款自2018年3月24日起至实际还款之日止的逾期利息，对其主张的借期内利息本院不予支持。原告主张逾期利息的计算方式不超过相关法律规定，本院依法予以支持。案涉借条未约定保证期间，故根据相关法律规定，案涉借款的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即至2018年9月23日止。被告陈如松、王风华自愿为案涉的借款提供担保，且原告在法律规定的保证期间内提起诉讼，故被告陈如松、王风华依法应对被告蒋春桂的上述债务承担连带清偿责任。被告蒋春桂、陈如松、王风华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋春桂于本判决生效后15日内偿还原告赵建华4万元，并承付此款自2018年3月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 二、被告陈如松、王风华对被告蒋春桂的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告赵建华的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、减半收取400元，由被告蒋春桂、陈如松、王风华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐忠俊 二〇一八年十一月二十四日 法官助理顾云骕 书记员夏晓琪 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0681民初2608号 原告：四川乐万家物业管理有限公司。住所地：四川省广汉市汉口路一段育松园大门上面物管房。 法定代表人：林道芳。 委托诉讼代理人：冀文静（特别授权），女，汉族，1984年8月28日生，户籍所在地四川省广汉市，系公司员工。 被告：胡勇，男,其他身份信息不详。 原告四川乐万家物业管理有限公司诉被告胡勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川乐万家物业管理有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川乐万家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川乐万家物业管理有限公司负担。 审判员 徐 静 二〇一八年十一月十三日 书记员 张叶缤
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初9314号原告：倪锦萍，女，1961年7月4日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：苏红捷，上海信和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金凤，上海信和安律师事务所律师。被告：王燕艳，女，1979年11月6日生，汉族，住新疆新源县。原告倪锦萍与被告王燕艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告倪锦萍于2018年11月27日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪锦萍撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一八年十一月二十七日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初21689号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：欧胜贤，男，1979年6月4日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金98039.5元及利息、复利、罚息[暂计至2018年1月28日，利息（含罚息）39125.42元、复利7577.15元；后续罚息、复利按合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额310000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年7月9日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年1月28日，尚欠借款本金98039.5元、利息（含罚息）39125.42元、复利7577.15元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧胜贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金98039.5元及利息、罚息、复利[截至2018年1月28日，利息（含罚息）39125.42元、复利7577.15元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告欧胜贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3204.84元（原告已预交），由被告欧胜贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月十三日书 记 员  陈金连
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初4306号 原告：姚杨阳，女，1989年4月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：杨丽，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市当湖街道大桥路**。 主要负责人：金一。 委托诉讼代理人：杨春燕，公司员工。 被告：吴红坚，男，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告姚杨阳与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖支公司）、吴红坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽，被告人保平湖支公司委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼。被告吴红坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告汽车修理费34400元；二、请求被告承担本案诉讼费。 被告人保平湖支公司辩称：被告吴红坚驾驶的浙Ｆ×××××车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险，但该车辆逾期未检验，无论是否为事故发生的直接原因，根据双方约定的商业三者险条款第六条第（十）项规定，该情况为保险责任免除，故答辩人对于商业三者险内的损失不予赔付。由于本起交通事故波及多辆机动车，交强险财产损失赔偿限额内的2000元已赔付给其中一辆无责车辆（车牌号浙Ｆ×××××）的车主，故浙Ｆ×××××车辆投保的交强险已赔付完毕，答辩人不再赔付交强险内的损失。综上，原告主张的修理费应由被告吴红坚赔偿。请求依法判决。 被告吴红坚未提出书面答辩。 为证明自己的主张，原告提供了下列证据： 证据一、行驶证1份，证明浙Ｆ×××××小型轿车车辆所有人为原告姚杨阳。 证据二、交通事故认定书1份，证明本次事故发生的经过以及责任认定情况。 证据三、修理费发票、修理结算单各1份，证明原告花费修理费34400元。 证据四、（2016）浙0482民初4314号民事判决书1份，证明被告吴红坚驾驶浙Ｆ×××××小型客车在被告一处投保了机动车交强险和机动车商业三者险且事故发生在保险期内，以及判决书认定的事实。 被告人保平湖支公司对上述证据均无异议。 被告吴红坚未到庭，放弃了质证的权利。 本院认证意见：对原告提供的上述证据，经本院审核，真实合法，对于所证明的事实，本院予以认定。 被告人保平湖支公司提供了机动车第三者责任保险条款1份，证明根据该保险条款第六条第（十）项的规定，发生保险事故时，未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。 原告对上述证据提出异议，认为在（2016）浙0482民初4314号民事判决书中记载了被告吴红坚对该免除保险人责任的条款提出异议，该条款未向投保人明确说明，应视为无效。 本院认证意见：对于被告人保平湖支公司提供的机动车第三者责任保险条款中免除保险人责任条款，被告人保平湖支公司未提供充分有效证据证实该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2015年11月3日13时15分许，被告吴红坚驾驶浙Ｆ×××××小型客车，沿中环南路由东向西行驶至嘉兴市中环南路第一医院北时爆胎左转入相对方向车道过程中，与沿中环南路由西向东直行的沈春明驾驶的浙Ｆ×××××小型客车、张培军驾驶的浙Ｆ×××××小型客车、姚瑜驾驶的浙Ｆ×××××小型客车（乘坐人姚友庚）发生碰撞，造成车辆损坏、姚友庚受伤及护栏损坏的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队事故认定，被告吴红坚负事故的全部责任，沈春明、张培军、姚瑜、姚友庚均无责。 另查明，2016年10月18日，姚友庚向本院起诉，请求判令被告人保平湖支公司、吴红坚等被告赔偿。被告人保平湖支公司以“被告吴红坚驾驶的车辆逾期未检验，属于商业三者险责任免除范围”抗辩，并提供了商业三者险条款中免除保险人责任条款。被告吴红坚对此提出异议。本院于2017年8月16日作出（2016）浙0482民初4314号民事一审判决，认定被告人保平湖支公司未提供充分证据证实其商业三者险条款中免除保险人责任条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该免除保险人责任的条款不发生效力，判决被告人保平湖支公司赔偿姚友庚损失。该判决已发生法律效力。 又查明，被告吴红坚驾驶的浙Ｆ×××××小型客车，在被告人保平湖支公司投保了交强险和商业三者险和不计免赔率，事故发生在保险期内。姚瑜驾驶的浙Ｆ×××××小型客车系原告所有。事故发生后，原告共支付车辆修理费34400元。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告吴红坚驾驶浙Ｆ×××××小型客车发生交通事故，该车辆在被告人保平湖支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率，因被告人保平湖支公司陈述已将交强险财产损失赔偿限额赔付给了本起事故的其他受损车辆的车辆所有人，故原告的损失应由被告人保平湖支公司在商业三者险限额范围内赔偿。被告人保平湖支公司主张被告吴红坚驾驶的车辆逾期未检验，属商业三者险保险条款中免除保险人责任条款。对此，本院认为，根据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初4314号民事判决认定的事实，被告人保平湖支公司并未提供充分证据证实其商业三者险条款中免除保险人责任条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该免除保险人责任的条款不发生效力。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚杨阳34400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴红坚负担（原告预交的受理费本院不予退还，由被告吴红坚在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  冯保中 二〇一八年十一月十五日 书记员  沈叶燕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0108民初1182号原告尤广亮，男，1987年10月11日生，满族，哈尔滨市博实自动化有限公司调试工程师，户籍所在地黑龙江省双城市，现住哈尔滨市平房区。委托代理人李小平，黑龙江晟义律师事务所律师。被告那红，女，1990年7月2日生，满族，户籍所在地哈尔滨市平房区。被告鞠帮越，男，1990年5月12日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。原告尤广亮与被告那红、鞠帮越民间借贷纠纷一案，原告尤广亮于2018年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭审理此案。原告尤广亮及其委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告那红、鞠帮越经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤广亮诉称：尤广亮与那红系朋友关系。2018年4月20日，那红向尤广亮出具欠条，约定那红向尤广亮借款人民币80,000元，利息2,000元，还款期限为2018年4月25日。双方又于2018年4月24日签订个人抵押借款合同，延长还款期限至2018年5月24日，同时以那红名下坐落于哈尔滨市平房区南城明珠D1栋3单元401室的房产作为抵押物以保证对尤广亮如期还款，该房屋未办理抵押登记。鞠帮越与那红系夫妻关系，鞠帮越于2018年4月17日向尤广亮做出保证，保证在2018年5月27日前偿还借款本金80,000元，否则将鞠帮越名下的酒庄转让给尤广亮终身使用。由于那红与鞠帮越系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间内，应当认定为夫妻共同债务。现尤广亮诉至法院，要求那红、鞠帮越偿还借款人民币80,000元；要求那红、鞠帮越支付借款利息2,000元，以及以80,000元为基数，自2018年5月25日起按年利率24%计算利息至实际给付之日止；如那红、鞠帮越未能偿还上述债务将那红名下坐落于哈尔滨市平房区南城明珠D1栋3单元401室的房产拍卖、变卖的价款予以清偿债务；诉讼费由那红、鞠帮越负担。被告那红、鞠帮越经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告尤广亮为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、欠条。意在证明：2018年4月20日，那红向尤广亮借款80,000元，约定利息2，000元，2018年4月25日清偿，每延期一日支付违约金500元。证据二、个人抵押借款合同。意在证明：那红以名下坐落于哈尔滨市平房区南城明珠D1栋3单元401室的房产为80,000元借款向尤广亮抵押。证据三、担保证明书。意在证明：鞠帮越同意一起承担债务并以名下的酒庄作为担保。证据四、支付宝转账电子回单。意在证明：尤广亮于2018年4月8日至4月12日期间，累积将借款以转账的形式交付给那红共计75,866元。证据五、支付宝消费记录及微信转账记录。意在证明：尤广亮于2018年4月11日受那红指示，在哈尔滨市宫蒙健身俱乐部为那红刷卡消费3,956元。2018年4月8日，那红以微信方式向尤广亮借款200元，尤广亮以红包形式在微信中给付。上述全部的借款合计为80,022元，与双方的借款合同、聊天记录里所确认的借款数额能够相互印证。因被告那红、鞠帮越未到庭，亦未能对原告尤广亮举示的证据进行质证。被告那红、鞠帮越未举示证据。经审理查明：2018年4月20日，那红向尤广亮出具欠条，载明：本人那红于今日向尤广亮借款人民币8万元整（捌万元整），借款利息为2000元整，到2018年4月25日还清，若届时不能全部还款，每延期一日，本人愿意按照每日500元利息支付迟延履行金，本人愿意承担法律责任。由借款人那红签字按手印确认。2018年4月24日，尤广亮与那红签订个人抵押借款合同，合同约定那红向尤广亮借款金额为人民币捌万元整。借款期限自2018年4月24日起至2018年5月24日止；那红将其名下位于南城明珠D1栋3单元401室房屋作为本合同项下的借款向尤广亮提供抵押担保。由那红签字按手印确认。2018年4月27日，注明鞠帮越、那红的证明，载明：鞠帮越本人愿意将鹿源酒庄使用权转让给尤广亮使用，使用期为一个月整，如一个月内8万元未偿还，鹿源酒庄转让给尤广亮终身使用。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2018年4月20日，那红向尤广亮出具欠条，可以证实那红向尤广亮借款80,000元的事实，尤广亮与那红之间存在债权债务关系，那红应履行向尤广亮返还欠款80,000元的义务。依据尤广亮提供的证据，不能证明鞠帮越为共同借款人，亦不能证实鞠帮越负有共同还款义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现尤广亮持有那红签字确认的欠条，向那红主张债权，要求那红偿还欠款80,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，当事人以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。庭审中，尤广亮承认与那红签订个人抵押借款合同的房屋未办理抵押物登记，该抵押未产生效力。尤广亮要求因那红未能偿还债务将那红名下坐落于哈尔滨市平房区南城明珠D1栋3单元401室的房产拍卖、变卖的价款予以清偿债务的诉讼请求，无法律依据。本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。尤广亮要求那红支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应自2018年4月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止。因那红、鞠帮越经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。综上，对尤广亮的诉讼请求合理部分，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那红于本判决生效之日起十日内给付原告尤广亮借款人民币80,000元及利息（该利息以80,000元为基数，自2018年4月20日起按年利率24%计算至本判决确定的自动履行期限届满前给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告尤广亮其他诉讼请求。诉讼费2,360元（案件受理费1,800元、公告费560元），由被告那红负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告尤广亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨树枫人民陪审员  李美菊人民陪审员  张 泓二〇一八年十一月八日书 记 员  王 倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初14410号原告：高茜，女，1994年3月15日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。被告：辽宁伊光贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**261。法定代表人：杨岱瑞。原告高茜与被告辽宁伊光贸易有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月6日立案。2018年11月9日,高茜经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高茜撤回起诉处理。案件受理费10元,减半收取5元,由高茜负担。审判员  皮晓赛二〇一八年十一月九日书记员  李 南
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初4214号原告：史岩研，女，汉族，1987年2月28日出生，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**。本院在审理原告史岩研与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月15日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告史岩研收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭国田二〇一八年十一月二十三日书记员  李攀攀
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更1041号罪犯姚焕忠，男，1978年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一五年四月三日作出（2015）龙刑初字第85号刑事判决，以被告人姚焕忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年10月9日起至2021年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月15日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2014年10月9日起至2020年8月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年10月8日提出减刑建议书，于2018年10月19日报送本院审理。本院于2018年10月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯姚焕忠到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月8天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姚焕忠减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姚焕忠在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯姚焕忠于2018年8月30日缴纳罚金人民币一千元。罪犯姚焕忠海提交其所在的龙口市兰高镇兰高村村民委员会、龙口市兰高镇人民政府、龙口市民政局出具的证明材料，证实其家庭困难，无能力履行财产性判项。上述事实有罪犯姚焕忠的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、个人消费账单表、家庭困难证明材料以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯姚焕忠在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯姚焕忠财产性判项未履行完毕，但有证据证实其家庭困难，无能力履行财产性判项，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姚焕忠准予减刑七个月（减刑后的刑期2014年10月9日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷人民陪审员  唐功吉人民陪审员  迟荣庚二〇一八年十一月二十二日书 记 员  李坤颖
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初7949号原告：马仁方，男，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：王道烘，男，1976年7月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司，住所地宁波市宁海县跃龙街道桃源中路**。法定代表人：李杰，总经理委托诉讼代理人：赵雪燕（系太平财产保险有限公司台州中心支公司员工），女，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。马仁方与王道烘、太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告马仁方于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马仁方撤诉。案件受理费2314元（已减半），由原告马仁方负担。审 判 员 张玲巧二〇一八年十一月二日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初4334号原告：崔兴祥，男，1950年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。被告：孟相芹，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：朱善会，女，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告崔兴祥诉被告孟相芹、朱善会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔兴祥的委托诉讼代理人王金童、被告孟相芹、被告朱善会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔兴祥向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金90000元及利息23400元（以90000元为基数，按照月息2%计算，从2017年4月30日暂计算至2018年5月30日，款清息止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告孟相芹为工地包工头，原告与其系在工地相识。2015年上半年被告因资金周转需要，从原告处借钱，前后合计向原告借款100000余元。2017年4月30日被告相原告出具欠条一张，并且明确最迟将与2017年年底一次性还清90000元借款，但截止本次原告起诉时止，被告尚未履行还本付息义务，迫于无奈，原告只能诉诸法律。被告孟相芹辩称，对借款事实无异议，但是我现在没有钱，希望原告可以让我分期还。被告朱善会辩称，钱是在我与孟相芹离婚后孟相芹借的钱，与我没有关系。原告崔兴祥围绕诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、户籍证明、欠条等证据，被告朱善会提交了离婚证、离婚协议书等证据，上述证据经本院核实后结合到庭当事人的陈述，本院审理认定事实如下：2017年4月30日，孟相芹出具欠条一张，载明“今欠到崔兴祥人民币（连本带利）共计玖万元整（90000）（注：年底内一次付清，如付不清利息按贰分计算）”。庭审中，崔兴祥与孟相芹陈述借款系2016年左右形成的，欠条中载明的本息90000元系由本金70000元与利息20000元组成，利息是按月息2分计算。另查明，孟相芹与朱善会原系夫妻关系，双方于2016年4月21日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于孟相芹欠崔兴祥90000元及该款系由本金70000元和利息20000元组成的事实，原告崔兴祥与被告孟相芹均无异议，本院予以确认。虽然被告孟相芹出具的是欠条，但双方均对该款是借款的意思表示一致，故本院对双方存在借贷关系予以确认。对于借款本金，原告崔兴祥与被告孟相芹对欠条系前期本息结算后重新出具的债权凭证均无异议，且庭审中原告崔兴祥陈述利息部分20000元系按2分计算的，该标准没有超过年利率24%标准，故本院对借款本金认定为欠条载明的90000元。因被告孟相芹在欠条中承诺2017年年底一性次付清，现该还款期限已届满，被告孟相芹未能还款，构成违约，现原告崔兴祥要求被告立即归还借款本金90000元的诉讼请求，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。关于利息问题。原告崔兴祥主张按双方约定的月利率2%标准计算利息，该标准未违反法律规定，本院予以确认。原告崔兴祥主张自2017年4月30日计算利息，但其未能提供证据证明双方对2017年4月30日至2017年12月31日期间约定了利息，故原告崔兴祥主张该时段的利息缺乏证据证明，本院不予支持，被告孟相芹应自逾期还款之日，即2018年1月1日起支付逾期利息。原告崔兴祥主张按照本金90000元为基数计算利息不符合法律规定，对于该90000元中的利息20000元部分不应再计算利息，故被告孟相芹应以原本金部分即70000元为基数自2018年1月1日始，按照月利率2%标准支付逾期利息至款清之日止。原告崔兴祥主张被告朱善会承担共同还款责任，但其未能提供被告朱善会该债务的发生知晓且该借款用于其婚姻关系存续期间的家庭共同生活或家庭共同经营的证据，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告崔兴祥的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孟相芹于本判决生效后十日内归还原告崔兴祥借款本金90000元，并支付逾期利息（自2018年1月1日始，以本金70000元为基数，按照月利率2%标准计算至款清之日止）；二、驳回原告崔兴祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，公告费400元，合计2970元，由被告孟相芹负担2400元，由原告崔兴祥负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方 芳人民陪审员  张泰轩人民陪审员  刘槐槐二〇一八年十一月二十六日书 记 员  胡晓君附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间人借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初2394号原告：王丽丽，女，1985年4月19日出生，汉族，住高碑店市。被告：周贤民，男，1962年3月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告王丽丽与被告周贤民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告王丽丽到庭参加诉讼，被告周贤民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告贷款280000及相应利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年7月15日，被告向原告借款400000元，经双方协议每月利率为2%，到期按月付，借款期限最短三个月。在2014年8月15日至2014年10月15日三个月期间正常付息每月8000元，到2014年11月15日至2014年12月15日两月只付了1%的利率每月4000元，从2015年1月至今一直没有付息。2015年5月21日被告还款40000元，2015年9月26日被告还款50000元，2015年9月29日被告还款30000元，到目前还有280000元的本金没有还清。找不到被告，电话也打不通，故提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。周贤民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告向原告借款400000元，约定月息2%，利息按月给付，借款期限最短三个月。当日，原告通过银行转账给付被告400000元。原告自认被告在2014年8月15日至2014年10月15日期间每月给付利息8000元，2014年11月15日至2014年12月15日期间每月给付利息4000元，2015年5月，被告偿还40000元，2015年9月，被告偿还80000元。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。被告拖欠原告借款280000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金280000元的诉讼请求，本院依法予以支持。现原告要求被告自2015年9月30日开始，以280000元为基数，按照月息2%给付利息，上述主张不违反法律规定亦未超过被告按照约定应当承担的数额，本院依法亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周贤民于本判决生效之日起十五日内偿还原告王丽丽借款本金280000元并支付利息（利息自2015年9月30日起至实际付清之日止按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  周素青审 判 员  袁军鹏人民陪审员  刘苗苗二〇一八年十一月十六日书 记 员  王 存
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初10374号   原告：白志军，男，1987年8月15日出生，满族，个体户，公民身份号码×××。   被告：张贵民，男，1972年3月23日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   原告白志军与被告张贵民劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白志军到庭参加诉讼，被告张贵民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告向我借款17000元,当时被告亲笔为我书写欠条一枚,此款经我多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款17000元。本案诉讼费由被告承担。   被告未答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年，被告雇用原告为其拉山皮石，欠原告劳务费17000元未给付，此款经原告多次索要，被告于2018年2月12日亲笔为原告书写欠条一枚,未约定给付时间。此劳务费被告至今仍未给付。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的欠条在卷佐证。   本院认为，被告欠原告劳务费的事实清楚，有被告亲笔书写的欠条在卷佐证，足以认定。欠款人应积极履行给付义务，故原告要求被告给付所欠劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张贵民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张贵民于本判决生效后十日内给付原告白志军劳务费17000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费113元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 王国臣     二○一八年十一月二十九日   书记员 孙玲丽
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1223执恢40号申请执行人：郭某某，男，1969年10月13日生，汉族，不识字，住宕昌县，农民，身份证号62********。委托代理人：苗某某，男，1987年9月13日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民，系申请人郭某某儿子，身份证号62********，。被执行人：马某某，又名马某某，男，1975年5月22日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民。身份证号62********。本院在执行郭某某与马某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人郭某某自愿撤销执行申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）甘1223执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一八年十一月九日书记员  冯 斌
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0381刑初573号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人王辉，男，1986年8月8日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住海城市。因犯盗窃罪，于2012年2月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2014年7月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年10月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2017年11月25日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2018年5月30日被海城市公安局刑事拘留，于2018年6月26日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2018）516号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员金某，曲睿祥出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、被告人王辉于2018年2月1日下午，到海城市响堂街道张家村，趁汪某2（被害人，男，26岁）家中无人之机，翻墙进院，将房门锁撬开之后进入室内，盗走3100元及玉手镯1个。2、被告人王辉于2018年3月8日下午，到海城市响堂街道张家村，趁高某（被害人，女，59岁）家中无人之机，翻墙进院，将高某家西屋窗纱卸下后进入室内，盗走人民币700元。3、被告人王辉于2018年3月13日11时40分许，到海城市响堂街道张家村汪某1（被害人，男，88岁）家，趁汪某1家中无人之机，翻墙进院，将房门锁撬开后进入室内，盗走11000元。4、被告人王辉于2018年4月14日中午，到海城市响堂街道张家村韩某（被害人，男，47岁）家，趁韩某家中无人之机，进院将窗户撬开之后入室，盗走3200元及黄金项链1条、黄金戒指2枚、黄金耳环1个。5、被告人王辉于2018年5月29日14时许，到海城市王石镇代千村朱某（被害人，女，51岁）家，趁朱某家中无人之机，溜门进院，溜门入室，准备实施盗窃时，被朱某堵在屋内后报警将其抓获。上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、海城市公安局执法办案信息表、海城市人民法院刑事判决书、释放证明、海城市公安局响堂派出所出具的关于调取王艳视频监控的情况说明、海城市发展和改革局价格认定不予受理通知书；证人董某的证言；被害人汪某1、汪某2、韩某、朱某、高某的陈述；辨认笔录及王辉辩认盗窃现场照片；现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、王辉盗窃监控现场视频资料；公安机关讯问被告人录音录像光盘2张以及被告人王辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人其犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王辉系累犯，依法应从重处罚。被告人认罪，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。(罚金于判决生效后三十日内缴纳。)（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2020年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于 颖人民陪审员  路莹莹人民陪审员  杨幸烨二〇一八年十一月十四日书 记 员  刘 浩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初6567号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴野，男，该公司诉讼专员。被告：李燕，女，1981年9月27日出生，汉族，住河北省沙河市。原告维仕担保有限公司与被告李燕追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告李燕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款37544.1元、支付违约金18000元，共计55544.1元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月21日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款60000元。原告提供连带责任保证，并约定了服务费及担保费，服务费及担保费为每月720元。如扣款失败，被告应就失败的次数向乙方支付每笔50元的扣款失败的费用。中国对外经济贸易信托有限公司履行出借义务，但被告未能按时履行偿还义务。另，根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告被乙方追究连带保证责任的，则被告应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付违约金18000元。2015年11月23日，中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）向被告发出《解除合同通知书》。2016年2月24日，原告代被告偿还了本金、利息、罚息、扣款失败手续费。被告李燕未作答辩。经审理查明，2014年4月21日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款60000元；期限36个月；月利率1.1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1200元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按每月1.2%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计720元。由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；每月等额偿还贷款本息、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方18000元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费1200元，后放款58800元。被告正常还款至2015年8月，后未再还款。2015年11月23日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解约合同通知书。2016年2月24日，原告代被告偿还借款本金34999.95元、利息1980元、罚息414.15元、扣款失败费150元。以上事实，有原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除1200元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额应为33799.95元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，而原告代偿的利息及罚息之和为月利率4.1%，计2394.15元，实际借款数额相对应的未超过司法保护上限部分数额为1144.52元（2394.15÷4.1％×2％×58800÷60000），应由被告负担，而超过司法保护上限部分，原告亦未经被告同意代为偿还，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，故原告就利息罚息的追偿数额应为1144.52元。合同中该约定扣款失败手续费性质应为违约金，而合同约定利息罚息之和已超过司法保护上限，故原告未经被告同意代为清偿此款项，应由原告自行负担。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。本院依据合同约定地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款34944.47元及违约金（以应付代偿款金额为基数自2016年2月25日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过18000元）；二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计594元，由原告负担28元，被告李燕负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张素利二〇一八年十一月一日书记员  宋 茜
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终1568号上诉人（原审原告）：胡义军，男，1985年3月2日出生，汉族，工人，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绩溪新世纪建材有限公司，住所地安徽省绩溪县临溪镇雄路村。法定代表人：徐国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。上诉人胡义军因与被上诉人绩溪新世纪建材有限公司（以下简称新世纪建材公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2018）皖1824民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。胡义军上诉请求：撤销原判,依法改判支持其原审诉请。事实与理由：根据双方当事人之前签订的老版工作责任协议，在完成当日任务为准之后并无“另一人按正常时间工作”的要求,因该工作责任协议系对劳动合同的补充,实质上变动了该工作的性质,根据工作的特点,胡义军在工作到凌晨6到7点后,仍然需要正常上班,得不到休息。在此情况下经协商未果，其请求辞职并要求公司给予补偿符合法律规定。新世纪建材公司辩称，一、因双方当事人之间的劳动关系已经实际解除，一审未判决解除正确；二、案涉工作责任协议的新老版本之间并无实质不同，考虑雨雪天、春节及无生产任务等因素，胡义军即使存在个别当班日连续工作了8小时，但具体到每周每月其并不会超过法定工作时间。其认为新版本的责任协议变相延长了其工作时间系为解除合同提供借口；三、本案中胡义军提交辞职报告当天即入职另一家企业，向其支付经济补偿金不符合经济补偿金为了保持用人单位和劳动者之间稳定劳动关系的目的，综上，胡义军要求其支付经济补偿金无事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡义军向一审法院起诉请求:请求解除双方之间的劳动关系并由新世纪建材公司支付补偿金人民币25000元。一审法院认定事实：2016年6月16日，胡义军与新世纪建材公司签订《绩溪新世纪建材有限公司劳动合同书》。合同约定,经双方协商一致，劳动合同形式采取固定期限劳动合同，期限为五年，从2016年6月17日至2021年6月16日；新世纪建材公司招用胡义军担任电工机修工岗位（工种）工作。双方还就劳动保护和劳动条件、社会保险待遇、劳动纪律和劳动合同的解除终止、经济补偿条款等进行了约定。2016年5月8日，胡义军、新世纪建材公司签订《机修（电）工安全生产工作责任协议》，协议载明期限从2016年5月7日起至2017年5月6日止，双方就工作职责、处罚规定、工伤处理等进行约定，其中工作职责第11条约定：机修（电）工配置二人，当班者无固定工作时间，以完成当日任务为准。工作责任协议期满后，新世纪建材公司要求胡义军续签，胡义军认为新版工作责任协议第十二条载明的“机修工配置二人，当班者无固定工作时间，以完成当日工作任务为准；另一人按正常时间工作”等延长了工作时间和工作强度，拒绝续签工作责任协议。2018年3月1日，胡义军向新世纪建材公司提交辞职书，辞职书载明：“我是贵司的职工胡义军，2013年入职担任机修（电）工，鉴于贵司2017年12月下发的机修（电）工岗位工作责任协议，单方修改工作时间，致使当班者工作时间过长，损害劳动者的合法权益，故而辞职人没有签署；经双方长达二个多月协商未果，特予以辞职，希贵司按劳动合同法的规定予以处理。”其后，胡义军以新世纪建材公司的行为违反法律规定向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决解除胡义军与新世纪建材公司的劳动关系；新世纪建材公司支付胡义军经济补偿金25000元。绩溪县劳动仲裁委经审理裁决驳回了胡义军的仲裁请求。一审法院认为：劳动者与用人单位可以协商解除劳动合同，或者根据法律规定按照法定程序单方解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”该案胡义军于2018年3月向新世纪建材公司提交书面辞职书，其自愿提出辞职，符合法定的以书面形式通知用人单位，至起诉时已经通过法定程序解除了双方的劳动合同关系，其关于解除双方劳动关系的诉讼请求在诉前已经实现。劳动者向用人单位提出经济补偿应当符合法定情形，包括双方协商一致解除劳动合同，用人单位裁员，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的、未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的等。该案胡义军认为用人单位要求其续签的工作责任协议延长了工作时间，但未提供用人单位延长工作时间进行加班的证据，其提供的证据不足以证明其事实主张，不符合法定的主张经济补偿金的情形，其该项诉请依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：驳回胡义军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由胡义军负担。二审中，当事人未向本院提举新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。胡义军认为新世纪建材公司要求其续签的工作责任协议延长了其工作时间且拒不支付加班费，但未提供用人单位延长工作时间及因加班损害了其权益的证据。结合其提交辞职报告时正值农历新年期间及胡义军在次日即入职其他公司的事实，胡义军在本案中提举的证据不足以证实其主张，故其请求不符合用人单位应当支付经济补偿金的法定情形，应由其承担不利后果。综上所述，胡义军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡义军负担。本判决为终审判决。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一八年十一月十五日法官助理秦炜书记员车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10231号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：潘乐波，男，1965年3月7日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2007年4月3日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××81。截至2018年5月20日止累计欠款共计人民币123657.64元未给付。原告自2015年7月20日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币123657.64元（截止2018年5月20日，欠款本金79566.59元、利息14813.39元、滞纳金26026.16元、分期手续费3251.50元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告潘乐波无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2007年3月15日，被告向原告提交《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行HelloKitty粉丝信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元……”。后原告为被告办理了账号为01×××01的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年5月20日，被告尚欠原告借款本金79566.59元、利息14813.39元、分期手续费3251.5元及截至2016年1月20日的滞纳金26026.16元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行HellowKitty粉丝信用卡申请表》、《招商银行HellowKitty粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行HellowKitty粉丝信用卡申请表》及原告与被告签订的《招商银行HellowKitty粉丝信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月20日止的借款本金79566.59元、利息14813.39元、分期手续费3251.5元及截至2016年1月20日的滞纳金26026.16元；2018年5月21日起的利息按照《招商银行HellowKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告潘乐波向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金79566.59元、滞纳金26026.16元、分期手续费3251.5元及利息（截止至2018年5月20日的利息14813.39元；自2018年5月21日起，利息按照《招商银行HellowKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2773.2元由被告潘乐波承担，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月六日书 记 员  萧文娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30803号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：李维周，男，1973年7月7日出生，汉族，住所地河北省武安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李维周小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年9月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.26％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16976元；交付时间：2016年9月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月16日尚欠本金余额15523.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15523.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李维周向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15523.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告李维周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一八年十一月二十八日书 记 员  曾可欣
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执2858号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行,统一社会信用代码91321300775441688C，住所地宿迁市宿城区。负责人：徐渠，该支行行长。被执行人：侍小毛，男，1978年12月30日出生，住新沂市。被执行人：潘小道，女，1977年5月13日出生，住新沂市。被执行人：强虎，男，1977年9月18日出生，住泗洪县。本院在执行中国工商银行股份有限公司宿迁分行与侍小毛、潘小道、强虎金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日作出的（2017）苏1302民初4142号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司宿迁分行于2018年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人侍小毛、潘小道、强虎履行生效法律文书确定的义务，即给付76874.13元及利息、案件受理费等。本院在执行中国工商银行股份有限公司宿迁分行与侍小毛、潘小道、强虎金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2018年6月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人侍小毛、潘小道、强虎发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人侍小毛、潘小道、强虎未实际履行。2.本院于2018年6月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人侍小毛、潘小道、强虎名下财产信息，被执行人侍小毛、潘小道、强虎名下仅有少量银行存款；被执行人侍小毛有苏Ｎ×××**号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；无其它可供执行财产。3.本院已对被执行人侍小毛、潘小道、强虎适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.本院前往被执行人通讯地址新沂市邵店镇陈埝村小圩二组52号调查，经查，居住人非本案被执行人。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人侍小毛、潘小道、强虎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的￥76874.13元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人侍小毛、潘小道、强虎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  宁辉远审判员  刘金星二〇一八年十一月一日书记员  刘家明