wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初244号原告：河北某汽车销售服务有限公司。法定代表人：龚某，总经理。委托诉讼代理人：张某一。委托诉讼代理人：武某。被告：张某二。原告河北某汽车销售服务有限公司（以下简称某汽车销售公司）与被告张某二担保合同追偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车销售公司委托诉讼代理人张某一、武某到庭参加诉讼。被告张某二经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某汽车销售公司诉称：2014年6月11日，我公司与被告张某二签订《车辆销售合同》一份，约定被告以“车辆抵押加保证担保”方式向中国某银行股份有限公司廊坊某支行借款47.5万元，用于购买英菲尼迪牌轿车（该车总价款67.91万元），并委托我公司代为办理银行贷款事宜。经我公司与工行廊坊某支行协商，被告同日与工行廊坊某支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，约定其向银行借款购车，工行廊坊某支行按约定向其发放贷款，被告取得了车辆，并以工行廊坊某支行为抵押权人办理了抵押登记。我公司与工行廊坊某支行签订有《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》，明确约定我公司对被告借款承担连带保证责任，另在《自用车购车分期付款信息采集表》对此亦有明确约定。同时，我公司与被告之间签订《汽车分期付款合同》一份，约定被告必须按期归还银行借款，超过三个月未按时归还借款，应向我公司支付车价款总额15%的违约金。后被告拒绝按期归还借款，我公司履行保证义务，代为向工行廊坊某支行归还借款534224.52元。现向法院起诉，要求判决被告张某二偿还我公司代为归还银行的借款534224.52元，承担资金占用利息（自2017年6月23日始至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），承担违约金101865.00元（以67.91万元为基数，按15%计算），案件受理费由被告负担。被告张某二未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，原告某汽车销售公司与被告张某二签订《车辆销售合同》一份，约定被告以“车辆抵押加保证担保”方式向中国某银行股份有限公司廊坊某支行借款47.5万元，用于购买英菲尼迪牌轿车（该车总价款67.91万元），并委托原告代为办理银行贷款事宜。经原告与工行廊坊某支行协商，被告同日与工行廊坊某支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定其向银行借款购车，工行廊坊某支行按约定向其发放贷款，被告取得了车辆，并以工行廊坊某支行为抵押权人办理了抵押登记。原告与工行廊坊某支行签订有《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》，明确约定原告对被告借款承担连带保证责任，另在《自用车购车分期付款信息采集表》对此亦有明确约定。同时，原告与被告之间签订有《汽车分期付款合同》，约定被告必须按期归还银行借款，超过三个月未按时归还借款，应向原告支付车价款总额15%的违约金。后被告未能按期归还借款，原告履行保证义务，代为向工行廊坊某支行归还借款计534224.52元。上述事实有：原告某汽车销售公司陈述；原、被告2014年6月11日所签《车辆销售合同》；《自用车购车分期付款信息采集表》：被告与工行廊坊某支行所签《牡丹信用卡专项分期付款合同》；原告与工行廊坊某支行所签《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》：原、被告所签《汽车分期付款合同》；《放款证明》；《机动车登记证书》；工行及廊坊银行《电子银行回单》；工行廊坊某支行2017年9月5日《证明》可证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告张某二在工行廊坊某支行办理贷款，原告某汽车销售公司为其进行担保，被告应依约定按期归还银行贷款本息。现被告未按期归还银行贷款，原告履行了保证责任，代为偿还银行贷款本息，依法有权进行追偿，被告同时构成违约，应依约承担违约责任。综上，原告某汽车销售公司的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张某二偿还原告河北某汽车销售服务有限公司代为归还的银行借款534224.52元，承担资金占用利息（自2017年6月23日始至本判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告张某二向原告河北某汽车销售服务有限公司支付违约金101865.00元。上述判决条款在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340.00元，由被告张某二负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告张某二负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一八年十一月十日书 记 员  刘蔓玉
贵州省贞丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2325刑初215号公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。被告人向忠闻，男，1967年3月31日出生，贵州省贞丰县人，布依族，高中文化，无业，户籍所在地：贞丰县，现住贞丰县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年8月22日被本院判处拘役三个月，刑期至同年11月20日。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月21日被本院决定取保候审。贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）253号起诉书指控被告人向忠闻犯危险驾驶罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月26日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员毛红梅出庭支持公诉，被告人向忠闻到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贞丰县人民检察院指控：2018年8月16日，被告人向忠闻未依法取得机动车驾驶证（驾驶证被吊销期间驾驶机动车）醉酒后驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车从贞丰县者相镇方向沿景观大道往贞丰县城方向行驶。于当日20时55分许行至贞丰县景观大道大碑路段处时，与对向行驶由卢某2（无机动车驾驶证，未戴安全头盔）驾驶载卢某1的贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成卢某1受伤（其出院后申请自愿放弃损伤鉴定）。事故发生后被告人向忠闻驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车逃离现场，之后又驾驶肇事车辆返回事故现场，在现场约100米处下车走向交警主动供述其交通肇事的事实。同日民警将向忠闻带至贞丰县人民医院依法提取静脉血液，经送黔西南州人民医院司法鉴定所检验，意见为：向忠闻血液中检出乙醇成分，乙醇含量为184.54mg/100ml。贞丰县公安局大队对此次交通事故调查认定：向忠闻未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，违反禁止标线指示通行，造成交通事故后驾驶车辆逃离事故现场，承担该起事故的全部责任。上述事实，被告人向忠闻在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、强制措施凭证、常住人口信息、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、交通事故责任认定书、申请书、刑事判决书；证人许某、卢某2、吴某的证言；被害人卢某1的陈述；被告人向忠闻的供述与辩解；鉴定意见：黔西南州人民医院司法鉴定检验报告书；现场勘验、检查、辨认笔录、附图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向忠闻醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成危险，且与他人发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向忠闻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本案中，被告人向忠闻具有犯罪前科，应予严惩。对于被告人的归案情况，根据到案经过证实，肇事路段系监控盲区，被告人向忠闻肇事逃离现场后又返回事故现场，并将自己置于公安机关的控制之下，归案后如实供述其犯罪事实，该行为可认定为自首，依法可从轻处罚。故公诉机关认定被告人向忠闻具有自首情节及对其提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案事实、情节，被告人向忠闻具有自首情节，认罪认罚，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人向忠闻犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏祥英二〇一八年十一月二十六日书记员  刘玉晶
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0602民初7328号 原告：姚锋,男,1979年2月28日出生,汉族,住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。 被告：冉进,男,1985年7月1日出生,汉族,住重庆市酉阳县。 被告：高佳乐,男,1990年1月1日出生,汉族,住杭州市萧山区。 原告姚锋与被告冉进、高佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚锋撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，公告费400元，合计1950元，由原告负担。 审 判 长  刘宏华 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一八年十月二十日 书 记 员  滕颖瑶
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初2814号原告（反诉被告）：杜改荣，女，生于1964年11月28日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：范爱玲，西峡县诚信法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：杨小女，女,生于1973年12月25日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲法律服务所法律工作者。原告杜改荣诉被告杨小女为民间借贷纠纷一案、反诉原告杨小女诉反诉被告杜改荣为不当得利纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。2018年11月20日原告杜改荣自愿撤回起诉、反诉原告杨小女自愿撤回反诉。本院认为：原告杜改荣、反诉原告杨小女在本案诉讼期间同撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告杜改荣撤诉；二、准予反诉原告杨小女撤回反诉。案件受理费3940元减半收取1970元、保全费1442元，共计3412元，由原告杜改荣负担。反诉费3660元减半收取1830元，由反诉原告杨小女负担。审 判 长  海光科审 判 员  宋 哲人民陪审员  张忠林二〇一八年十一月二十日书 记 员  李 博
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0421民初1392号原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路**，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，张志刚，该行行长。委托诉讼代理人：聂和峰，该行员工。被告：陈尚东，男，1978年11月29日出生，汉族，住江西省九江县。原告中国农业银行股份有限公司九江县支行（以下简称农行九江县支行）诉被告陈尚东信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂和峰到庭参加了诉讼，被告陈尚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告陈尚东迅速归还信用卡欠款9954.46元，其中本金9190.62元、利息571.39元、逾期还款违约金192.45元以及2018年10月23日后产生的利息及逾期还款违约金。2.判令由被告陈尚东承担全部诉讼费用。被告陈尚东未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年8月2日，被告陈尚东向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。原告经提示确认被告已经知晓全部申请材料【含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《收费标准》】内容后，为被告陈尚东办理了卡号为62×××33的贷记卡一张。截至2018年10月12日所欠本金9190.62元、利息571.39元、逾期还款违约金192.45元，共计9954.46元。二、《领用合约》第4条第1项约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下线为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。第4条第3项约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告陈尚东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告陈尚东向原告农行九江县支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》真实合法有效，被告陈尚东明确表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则，双方皆应全面履行合同义务。被告陈尚东使用信用卡进行消费后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按合同约定计收利息，按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈尚东于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行返还信用卡透支本金9190.62元、支付截至2018年10月22日利息571.39元、逾期还款违约金192.45元，并按约定的标准（不含复利）支付自2018年10月23日起至透支本金9190.62元还清之日止的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈尚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇一八年十一月二十二日书记员  吴拯民
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初4550号 原告：邓昌宗，男，1966年7月21日出生，汉族，无固定职业。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被告：吴建斌，男，1975年6月23日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。 本院在审理原告邓昌宗与被告吴建斌建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费2150元（原告已付），本院予以退还。 审判员  张媛媛 二〇一八年十一月二十六日 书记员  杨 麟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初7816号原告袁亚东，男，1997年8月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告商丘市信铨置业有限公司。住所地：商丘市神火大道职业技术学院南500米路西。统一社会信用代码91411400574983181F。法定代表人惠帮山，该公司总经理。原告袁亚东与被告商丘市信铨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理，审理过程中，原告袁亚东于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁亚东在诉讼过程中以已与被告商丘市信铨置业有限公司庭外自行达成和解协议为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁亚东撤回起诉。一审案件受理费1060元，减半收取530元，由原告袁亚东负担。审判员  张国强二〇一八年十一月十五日书记员  刘振江
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民再5号再审申请人（原审被告）：李江，男，1963年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：史胜霞，女，山东太康律师事务所律师。被申请人（原审原告）：青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地：青岛市市**辽源路****楼。法定代表人：李硕，总经理。委托诉讼代理人：姜晓昆，男，1987年6月3日生，汉族，住青岛市市**，该公司职工。原审被告：青岛亿安海洋植物胶囊药业有限公司，住，住所地:青岛即墨市即墨省级高新技术产业开发区高新四路东端甲/div>法定代表人：盛泰，董事长。原审被告：青岛宏凯润通实业集团有限公司，住，住所地:青岛市市**温州路**/div>法定代表人：盛泰，董事长。原审被告：湖南安慈高速公路建设开发有限公司，住，住所地:湖南省常德市武陵区三岔路街道办事处长家山社区龙港路**办公楼**/div>法定代表人：盛泰，董事长。原审被告：青岛万和热电有限公司，住所地，住所地:青岛市李沧区金水路**iv>法定代表人：盛泰，董事长。原审被告：青岛丰泰海洋生物科技有限公司，住所地:青岛，住所地:青岛即墨市即墨省级高新技术产业开发区高新四路东端法定代表人：盛泰，董事长。原审被告：盛泰，男，1957年8月23日出生，汉族，住青岛市市**。原审被告：于樱，女，1958年4月25日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：朱大文，男，1984年12月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。原审被告：姜圣德，男，1968年2月23日出生，汉族，住青岛市市**。原审被告：王忠奎，男，1973年2月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：朱大文，男，1984年12月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。原审被告：于青，女，1964年2月2日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：朱大文，男，1984年12月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。原审被告：王燕，女，1963年3月6日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：朱大文，男，1984年12月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。原审被告：葛军，女，1975年11月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：朱大文，男，1984年12月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。原审被告：柳耀群，男，1969年1月25日出生，汉族，住青岛市市**。原审被告：朱大文，男，1984年12月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。再审申请人李江因与被申请人青岛邦信小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）北民初字第3830号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年11月28日作出（2017）鲁0203民申10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告青岛邦信小额贷款有限责任公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告青岛邦信小额贷款有限责任公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告青岛邦信小额贷款有限责任公司撤回起诉；二、撤销本院（2015）北民初字第3830号民事调解书。一审案件受理费14579元，减半收取计7289.50元，保全费5000元，由原审原告青岛邦信小额贷款有限责任公司负担。审判长  董锡全审判员  张立桢审判员  孙 媛二〇一八年十一月二十日书记员  徐毅睿
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初5132号原告：赵旻，男，1992年2月2日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。被告：赵大伟，男，1990年1月16日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。原告赵旻诉被告赵大伟民间借贷纠纷一案，原告赵旻于2018年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还原告借款人民币50000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵旻的委托代理人苏文香、被告赵大伟的委托代理人丁亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告赵大伟于2018年4月18日向原告赵旻出具借条，该借条载明：“今借到赵旻人民币伍万元整，50000，赵大伟，2018年4月18日”。条据出具后，被告已向原告归还2000元。以上事实有原、被告当庭陈述、身份证复印件、借条等证据在卷予以佐证。本院认为：公民在进行民事活动过程当中，应当遵循诚实信用原则。被告赵大伟向原告赵旻出具借条，当事人之间形成合法有效的借款关系，被告赵大伟负有归还借款的义务，被告赵大伟尚未能完全归还借款，其应承担相应的法律责任。被告在庭审中陈述：“在2018年7月5日已经向原告归还了9000元现金”，被告对该陈述未能提供证据予以证明，原告亦不予以认可，被告可待取得证据后再另行主张。原告要求被告承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，对原告利息的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵大伟自本判决生效之日起十日内向原告赵旻归还借款人民币48000元，并承担此款自2018年10月10日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1050元,减半收取525元,由被告赵大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。帐号：52×××89）。审判员  杨黎二〇一八年十一月二十八日法官助理陈兵书记员郭轩同附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初11480号原告云南创拓工程机械有限公司诉被告黄振锋、赵靖含、黄家兴买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南创拓工程机械有限公司申请撤回对被告黄振锋、赵靖含、黄家兴的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南创拓工程机械有限公司撤回对被告黄振锋、赵靖含、黄家兴的起诉。本案案件受理费人民币1251元（原告已预交），因原告在诉讼过程中变更诉讼请求，应收取案件受理费人民币25元，另人民币1226元退还原告。审判员  张杨二〇一八年十一月十六日书记员  段朔
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初7675号原告：陈德建，男，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：唐永祥，男，1953年6月30日出生，汉族，住重庆市潼**。原告陈德建与被告唐永祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德建自愿申请撤回对被告唐永祥的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德建撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈德建负担。审判员  孙健二〇一八年十一月二十日法官助理陈法书记员李星
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0803民初828号原告：焦作市中站区农村信用合作联社。住所地：中站区解放西路中段安嘉公园绿洲**商务楼**。法定代表人：刘杰，主任。委托诉讼代理人：裴道军，男，1970年8月15日出生，汉族，系公司员工，住焦作市山阳区。被告：连贞洁，男，汉族，1967年12月23日出生，住焦作市山阳区。被告：毋福琴，女，汉族，1956年2月17日出生，住焦作市中站区。被告：连来运，男，汉族，1976年1月25日出生，住焦作市中站区。原告焦作市中站区农村信用合作联社与被告连贞洁、毋福琴、连来运借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市中站区农村信用合作联社委托诉讼代理人裴道军、被告连贞洁到庭参加诉讼，被告毋福琴、连来运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市中站区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告连贞洁立即偿还原告借款27万元及利息144783元（利息仅计算至2018年7月31日。自2018年8月1日起至清偿完毕之日的利息按原借款利率9.3‰的基础上加收50％计付利息）；2、判决被告毋福琴、连来运对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月9日被告连贞洁由被告毋福琴、连来运保证担保向原告借款27万元，借款期限为2015年1月9日至2016年1月9日，借款利率为月息9.3‰，如不按期归还贷款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款到期后，被告仅偿还了2015年5月31日之前的利息，剩余本息至今未还，故诉至法院。被告连贞洁对原告起诉的事实与理由均无异议。被告毋福琴、连来运在举证期限内未向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向本院提交个人借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、逾期贷款催收通知书1份，证明被告连贞洁由被告毋福琴、连来运保证担保向原告借款27万元的事实。被告连贞洁对以上证据均无异议，被告毋福琴、连来运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，被告连贞洁向原告借款270000元，约定借款期限为2015年1月9日至2016年1月9日，借款利率为月息9.3‰，如不按期归还贷款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告毋福琴、连来运为以上借款本息提供了连带保证。借款到期后，被告仅偿还原告2015年5月31日前的利息，剩余本息未还。本院认为：原、被告双方已形成借贷关系，被告应依法偿还原告本息及罚息，并由担保人承担担保责任。原告请求被告偿还借款本金270000元及利息本院予以支持。根据《合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连贞洁在本判决生效后十五日内偿还中站区农村信用合作联社270000元及利息（利息按月息9.3‰从2018年6月1日开始计算至清偿完毕之日止，罚息在月利率9.3‰的基础上加收50%，从2016年1月10日开始计算至清偿完毕之日止）；二、被告毋福琴、连来运对以上欠款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费7530元，减半收取3765元，由被告连贞洁承担，被告毋福琴、连来运承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史文辉二〇一八年十一月二十七日书记员  拜文杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2410号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郭汉强，男，1978年3月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与郭汉强信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人已履行全部义务，全案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郭汉强的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇一八年十一月十三日书记员 石权胜
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0791执402号之一申请执行人周达金，男，1962年2月28日生，汉族，住灌南县。被执行人徐光波，男，1987年5月4日生，住连云港市海州区。申请执行人周达金与被执行人徐光波买卖合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初406号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐光波应给付申请执行人周达金欠款36566元及利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月1日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人徐光波依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、商业保险投保情况、住房公积金情况、房产、土地等不动产信息，以及车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；判决书中所载明的海州区南极南路绿云公寓101室已经在2016年由连云港市海州区人民法院司法拍卖成交且案款分配完毕;其户籍登记的云台乡凤凰村**,经本院执行人员向该村村委会主任杨成了解,徐光波全家早在20年前便迁出凤凰村,新住址不明,故未能发现被执行人具体下落。经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人徐光波无可供执行的财产，且下落不明。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 宋晓光执行员 苏 亮二〇一八年十一月二十六日书记员 戴宪涛法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初28663号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：邓义红，重庆渝高律师事务所律师。被告：代居义，男，汉族，1958年5月15日出生，住重庆市万州区分水镇。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告代居义信用卡纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审判员  何滢二〇一八年十一月三十日法官助理董现友书记员刘红梅
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7056号 原告：张淑君，女，1968年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：杨慧萍，浙江新台州律师事务所律师。 被告：蒋忠胜，男，1974年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：茅伟斐，女，1971年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张淑君为与被告蒋忠胜、茅伟斐民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年10月8日、11月2日两次公开开庭进行了审理。原告张淑君及其委托代理人杨慧萍、被告蒋忠胜两次开庭均到庭参加诉讼，被告茅伟斐第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑君起诉称：2009年4月7日，原告与两被告签订了《合股协议书》一份，约定：合股期限为5年；原告投资100000元，但不参加经营，沙场盈亏与原告无关；两被告每年支付原告利润40000元。协议签订后，原告支付给两被告100000元。至2018年8月26日，两被告共支付给原告利息73400元。经原告多次催讨，两被告均不归还，故诉请（变更后）：判令被告蒋忠胜、茅伟斐归还借款100000元并支付自2012年5月17日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。 被告蒋忠胜未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：涉案的100000元系原告张淑君与被告茅伟斐之间的事情，其对此毫不知情，合股协议书上的签字是否是本人所签也记不清楚了。其与被告茅伟斐已经离婚，离婚协议书中约定双方各自的债权债务由各自享有和承担，故本案借款与其无关。 被告茅伟斐未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案并非借款，该100000元实际是原告投资沙场的款项，约定每年支付给原告利润40000元，盈亏与原告无关，且利润已经支付到2014年上半年，现沙场已经没有经营，被告未欠原告任何款项。 原告张淑君为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 一、原告身份证复印件、被告人口信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实； 二、合股协议书、收条各1份，拟证明原告与被告之间存在名为投资，实为民间借贷的法律关系的事实； 三、录音1份，拟证明被告茅伟斐作出同意履行的意思表示； 四、聊天记录及账单各1份，拟证明被告已经陆续向原告支付利息73400元。 对于原告张淑君提供的上述证据，被告蒋忠胜质证对其真实性、合法性、关联性无法确认。被告茅伟斐质证对证据一、证据二、证据三无异议，但对证据四有异议，认为并不是支付沙场的利润。 被告蒋忠胜为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：离婚协议书1份，拟证明两被告已经离婚及双方各自的债权债务各自享有和承担的事实。 对于被告蒋忠胜提供的上述证据，原告张淑君质证认为该证据系复印件，对其真实性有异议。 被告茅伟斐未向本院提交证据。 根据原、被告的举、质证意见，本院认证如下：原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采纳。关于被告蒋忠胜提供的证据，本院认为该证据与本案没有关联性，本院不予采纳。 本院经审理认定：2009年4月17日，原告张淑君、案外人周桂明与被告蒋忠胜、茅伟斐签订了《合股协议书》一份，约定：合股期限为5年，自2009年4月17日至2014年4月17日；原告投资100000元；原告不参加经营，对沙场的货物进出、财务管理、人员安排、企业盈亏、意外事情均由被告负责、处理，其他费用的支出均与原告无关；不管沙场经营状况如何，被告每年支付给原告利润40000元，该款于每年满一年日期为付款之日；本协议期满后，原告的投资款、利润共计人民币140000元一并付清。协议签订后，原告向被告支付了投资款100000元。现协议期限已满，被告仅支付了73400元，故原告起诉至本院。另查明，原告张淑君与案外人周桂明系夫妻关系。 本院认为：从原告张淑君、案外人周桂明与被告蒋忠胜、茅伟斐之间签订的《合股协议书》的内容来看，原告张淑君及周桂明在未参与沙场的经营管理情况下以投资方式固定回报率获取投资回报，且不承担沙场的亏损，应认定为“明为投资，实为借贷”的合同，双方之间属于民间借贷关系。因周桂明与原告张淑君系夫妻关系，且周桂明对该笔借款由原告张淑君主张并无异议，故张淑君作为本案原告符合法律规定。现合同约定的五年期限已满，被告蒋忠胜、茅伟斐应当退还原告张淑君借款本金100000元并支付利息。现原告要求被告支付自2012年5月17日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息，已少于合股协议书中约定的每年利润40000元，且未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告蒋忠胜主张涉案款项与其无关，但其提交的证据不能证明其主张，故本院不予采纳。被告茅伟斐主张利润已经支付到2014年上半年，未欠原告任何款项，但未提交相应的证据予以证明，故本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告蒋忠胜、茅伟斐于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张淑君借款本金100000元，并支付自2012年5月17日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4576元，减半收取2288元，由被告蒋忠胜、茅伟斐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年十一月八日 代书记员 汪罗赛
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初5942号原告:中国葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地:四川省成都市青羊区工业集中发展区(**)同诚路****。统一社会信用代码：91510000615573438R。法定代表人:陈立新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兵传，男，生于1981年12月24日，汉族，湖北省宜昌市人，系该公司员工，住湖北省宜昌市西陵区。特别授权代理。被告：谭昌会，男，生于1973年2月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：伍岳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：覃晓敏，湖北丽川律师事务所实习律师。特别授权代理。原告中国葛洲坝集团第二工程有限公司诉被告谭昌会确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年9月28日收到诉状，于2018年10月1日立案受理后，依法由审判员冯俊适用简易程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国葛洲坝集团第二工程有限公司委托代理人陈兵传，被告谭昌会及其委托诉讼代理人伍岳、覃晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国葛洲坝集团第二工程有限公司提出诉讼请求：1.判决确认原、被告事实劳动关系不成立。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告所述其于2017年10月至同年12月7日期间在利川市忠路镇忠路、新建溪引水工程施工项目从事打隧道工作，认为其工作与原告存在直接关系，遂申请了仲裁，利川市劳动争议仲裁委员会作出利劳人仲裁字（2018）19号仲裁裁决：被告与原告存在事实劳动关系。原告于2018年9月14日收到该裁决书，认为该裁决错误，事实上被告所从事的工作范围原告于2017年7月20日发包给了贵州江河水利电力建设工程有限公司，案中的施工、被告的工作隶属于贵州江河公司，被告的工作与原告无任何关系。被告谭昌会辩称，利川市劳动争议仲裁委员会在收到被告的劳动关系确认后严格按照相关程序受理、送达、开庭、裁决，因此该裁决程序合法。在开庭审理过程中，原告在无正当理由的情况下无故缺席，视为自动放弃答辩、抗辩的诉讼权利，导致最终仲裁委员会以被告提交的证据作为定案依据，因此该裁决事实认定部分没有错。利川市劳动争议仲裁委员会严格按照劳动争议调解仲裁法、劳动法的相关规定依法作出裁决。综上该裁决程序合法，事实认定清楚，法律适用准确，对原告的诉讼请求应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告中国葛洲坝集团第二工程有限公司承包利川市忠路、新建溪引水工程后，于2017年将利川市忠路、新建溪水电站项目引水工程隧洞施工分包给贵州江河水利电力工程建设有限公司，双方签订了《利川市忠路、新建溪水电站项目引水工程隧洞施工分包合同》，由贵州江河水利电力工程建设有限公司负责利川市忠路镇回龙村至寨坡村电站引水隧洞工程的开挖、支护、混凝土衬砌、灌浆、进出口边坡土石方明挖及河道治理等工作。2017年10月，被告谭昌会到贵州江河水利电力工程建设有限公司承包的利川市忠路、新建溪水电站项目引水工程从事打隧道工作，但一直未签订书面劳动合同。2017年12月7日21时许，被告谭昌会在2号隧道作业过程中不幸右手被扳手砸伤。2017年8月8日被告谭昌会向利川市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告中国葛洲坝集团第二工程有限公司之间属于劳动关系。利川市劳动争议仲裁委员会于2018年9月10日作出利劳人仲裁字（2018）19号仲裁裁决：被告谭昌会与原告中国葛洲坝集团第二工程有限公司之间事实劳动关系成立。原告中国葛洲坝集团第二工程有限公司不服该裁决诉至本院，提出前述请求。另查明：原告中国葛洲坝集团第二工程有限公司与贵州江河水利电力工程建设有限公司均具有合法的用工主体资格。2018年11月4日，原告中国葛洲坝集团第二工程有限公司与贵州江河水利电力工程建设有限公司签订了工伤赔偿协议，协议中贵州江河水利电力工程建设有限公司认可其与被告谭昌会存在事实劳动关系，并对被告谭昌会的赔付作出了约定，被告谭昌会当庭明确表示认可该协议内容并愿意在协议上签字。以上事实有原告提交的贵州江河水利电力工程建设有限公司营业执照复印件、安全生产许可证复印件、建筑业企业资质证书复印件、《利川市忠路、新建溪水电站项目引水工程隧洞施工分包合同》复印件、工伤赔偿协议复印件，被告谭昌会提交的仲裁裁决书复印件及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告中国葛洲坝集团第二工程有限公司将利川市忠路、新建溪水电站项目引水工程隧洞施工分包给贵州江河水利电力工程建设有限公司，被告谭昌会在贵州江河水利电力工程建设有限公司承包的该项目从事打隧道工作，与原告中国葛洲坝集团第二工程有限公司无直接关系，且原告谭昌会并不知道实际用工主体的身份情况，也未提交用工主体的证据，现贵州江河水利电力工程建设有限公司认可其与被告谭昌会存在事实劳动关系并愿意赔偿其损失，被告谭昌会亦予以认可，故应认定原告中国葛洲坝集团第二工程有限公司与被告谭昌会之间不存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告中国葛洲坝集团第二工程有限公司与被告谭昌会之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告谭昌会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 俊二〇一八年十一月二十一日书记员 丁小波
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初5561号原告：陈鑫磊，男，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨继顺，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：郭青明，男，汉族，住呼和浩特市。原告陈鑫磊与被告郭青明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告郭青明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张晓飞人民陪审员 杨广学人民陪审员 周丽君 二〇一八年十一月五日书 记 员 卡 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执1031号之一 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江**。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：吕常青，男，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：吕磊，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行宁波华安担保有限公司与吕常青、吕磊追偿权纠纷一案中，现因双方达成执行和解，因履行期间过长，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖0191执1031号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一八年十一月十五日 法官助理    马晋超 书记员  卢鹏宇
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初3136号申请人:李书平，男，1977年12月6日出生，汉族，现住烟台市牟平区。被申请人：烟台鑫匮机械科技有限公司，住所地：烟台市牟平区宁海街道办事处牟山路北端。申请人李书平与被申请人烟台鑫匮机械科技有限公司欠工资款纠纷一案，申请人李书平于2018年11月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人烟台鑫匮机械科技有限公司银行账户存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人李书平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台鑫匮机械科技有限公司银行账户存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费870元，由申请人李书平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀桥二〇一八年十一月十四日书记员  贵俊丽
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执异182号申请人刘娇，女，1982年7月26日出生，汉族。申请人杨安明，女，1934年2月7日出生，汉族。申请人陈某1，女，2005年2月1日出生，汉族。申请人陈某2，男，2012年5月23日出生，汉族。上述申请人委托代理人刘阳，北京兆盈律师事务所律师。申请执行人陈光海（死亡），男，1976年2月15日出生，汉族。被执行人卓为奇，男，1978年2月15日出生，汉族。被执行人北京福通通达商贸有限公司，住所北京市怀柔区迎宾中路**。组织机构代码67382XXXX。法定代表人张立立，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第05353号民事判决书，在执行陈光海申请执行卓为奇、北京福通通达商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，刘娇、杨安明、陈某1、陈某2向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。申请人刘娇、杨安明、陈某1、陈某2称，原申请人（陈光海）与被申请人（卓为奇、北京福通通达商贸有限公司）之间因机动车交通事故责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2016年2月1日做出（2015）平民初字第05353号判决，其执行一案法院已受理并在执行中。但原申请人陈光海于2018年4月17日死亡。现上列申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律规定，特向法院申请将执行案件的申请人由陈光海变更为刘娇、杨安明、陈某1、陈某2，由陈光海的第一顺位的四位法定继承人作为陈光海与卓为奇、北京福通通达商贸有限公司之间因机动车交通事故责任纠纷执行一案的申请人主张相关权利。为证明其主张，申请人刘娇、杨安明、陈某1、陈某2向本院提交以下证据：1、户口本复印件、出生医学证明、育龄妇女信息卡；2、法定继承人关系证明；3、结婚证复印件；4、死亡注销户口证明；5、证明；6、北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05353号民事判决书。申请执行人陈光海已死亡。被执行人卓为奇、北京福通通达商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审查查明，本院于2016年2月1日做出（2015）平民初字第05353号民事判决书，判决：“一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈光海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计十九万六千八百五十九元三角三分；二、被告卓为奇、北京福通通达商贸有限公司于本判决生效后七日内连带赔偿原告陈光海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计一百三十二万零四百一十九元一角八分；三、驳回原告陈光海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，案件受理费一万九千三百五十六元，由原告陈光海负担九百元（已交纳），由被告卓为奇、北京福通通达商贸有限公司共同负担一万九千零一十六元（本判决生效后七日内交纳）”。后陈光海向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0117执2853号。另查，本案申请执行人陈光海于2018年4月17日死亡。陈光海之父陈其祥已故，之母为杨安明，之妻为刘娇，子女有：之女陈某1（2005年2月1日出生），之子陈某2（2012年5月23日出生）。重庆市××区××镇××村村民委员会、重庆市××区公安局××派出所于2018年4月27日出具《法定继承人关系证明》，证明陈光海第一顺位继承人为陈其祥（已故）、杨安明、刘娇、陈某1、陈某2。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现本案申请执行人陈光海死亡，且其父已故，其妻、其母及其子女即刘娇、杨安明、陈某1、陈某2为其法定继承人。申请人刘娇、杨安明、陈某1、陈某2提出变更其为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：变更刘娇、杨安明、陈某1、陈某2为本院（2016）京0117执2853号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长 孙 瑜审判员 王海东审判员 张振宇二〇一八年十一月十六日书记员 赵爱国书记员 贾小颖
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁10执248号被执行人：杨全乐，男，1968年5月30日出生于山东省烟台市牟平区，户籍所在地：烟台市牟平区，汉族，捕前住烟台市牟平区，现刑满释放。本院作出的（2009）威刑一初字第24刑事判决书已经生效，被告人杨全乐被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。经刑事审判庭移送，于2018年5月14日立案执行。执行过程中，本院于2018年5月24日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，分别于8月22日、10月9日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息，均无有效登记信息。8月20日委托烟台市牟平区人民法院协助查询被执行人户籍地的不动产登记信息，无有效不动产登记信息。10月10日经本院传唤，被执行人的妻子刘桂英到庭，陈述其夫妻二人均无固定工作，杨全乐在韩国打工，先缴纳部分罚金，剩余的罚金分期履行。10月19日刘桂英代缴罚金人民币15000元，已上缴国库。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）威刑一初字第24刑事判决书中杨全乐罚金刑的本次执行程序。在具备执行能力时，本院将继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  孙建国审判员  于宝良二〇一八年十一月六日书记员  王苗苗
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初6333号原告：郭鹏飞，男，1993年6月7日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告：徐勤权，男，1998年1月22日生，汉族，住江苏省东海县。原告郭鹏飞诉被告徐勤权民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭鹏飞的委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼，被告徐勤权经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款31000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告徐勤权系朋友关系，被告徐勤权于2018年4月20日向原告借款4000元，原告于借款当日交付给被告4000元现金，被告给原告出具借条一份，2018年4月25日被告再次向原告借款27000元，被告称用期3个月。借款当天原告给被告27000元现金，被告给原告出具27000元借条一份。现已到被告承诺的还款期限，为此，原告诉至来院。徐勤权未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：2018年4月20日，徐勤权向郭鹏飞借款4000元，并出具借条一张，内容为：“本人因资金周转需要，特向郭鹏飞借款现金人民币3500元（大写：四仟元），借款人：徐勤权，身份证号码：0，家庭住址：新建北巷******，联系电话188××******4，2018年4月20日。”2018年4月25日，徐勤权向郭鹏飞借款27000元，并出具借条一张，内容为：“本人因资金周转需要，特向郭鹏飞借款现金人民币27000元，大写两万柒仟元，借期三个月，即日2018年4月25日到2018年7月25日，借款人由担保人徐勤0，2018年4月25日。”郭鹏飞分别于将现金4000元、27000元交付给徐勤权。借款到期后，原告经催要未果，诉至来院。本案在审理过程中，郭鹏飞称徐勤权于2018年4月20日出具的借条中，借款数额大写为四仟元，小写3500元属笔误，实际借款数额为4000元。本院认为：徐勤权于2018年4月25日向郭鹏飞借款27000元，事实清楚，证据充分，有徐勤权出具的借条为凭，本院予以确认，郭鹏飞要求徐勤权偿还27000元借款的诉讼请求，本院予以支持。徐勤权于2018年4月20日出具的借条中载明“借款现金人民币3500元，大写四仟元”，因借条金额的小写数额有涂改，且“大写四仟元”有被告徐勤权捺印确认，故郭鹏飞要求徐勤权偿还4000元借款的诉讼请求，本院予以支持。徐勤权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告徐勤权于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭鹏飞款31000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告徐勤权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李善亚人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  崔国良二〇一八年十一月八日书 记 员  李 岩附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖1162号临沧市中级人民法院：临沧市人民检察院提起公诉的被告人岩依运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年十一月二日
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初13902号原告：东阳市美臣物业服务有限公司，住所地东阳市横店镇度假村翡翠苑小区**楼。法定代表人：邵英平。委托代理人：陈天天、严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：葛肖强，男，1975年12月28日出生，汉族，住东阳市。原告东阳市美臣物业服务有限公司与被告葛肖强物业服务合同纠纷一案，于2018年10月25日向本院起诉。原告东阳市美臣物业服务有限公司于2018年11月7日向本院撤回起诉，且未按本院通知缴纳诉讼费。本院认为，东阳市美臣物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按东阳市美臣物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 厉国智二〇一八年十一月七日代书记员 任楠楠
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1643-1号申请执行人：徐金国，男，1967年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲均强，男，1978年10月9日出生，汉族，农村居民，平度市，现住湖北省武汉市。被执行人：张六梅，女，1980年12月14日出生，汉族，农村居民，住湖北省大冶市。申请执行人徐金国与被执行人曲均强、张六梅买卖合同纠纷一案，申请执行人徐金国以本院（2017）鲁0683民初6467号民事判决书已经发生法律效力、二被执行人曲均强、张六梅拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向二被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张六梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张六梅所有的鲁ASQ8**号汽车一辆。二、被执行人张六梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一八年十一月五日书记员  王志成
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0203执3631号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。代表人：陈江。委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。被执行人：伊秀梅，女，1982年8月2日出生，住象山县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人伊秀梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初2390号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月20日立案执行,责令被执行人伊秀梅返还申请执行人借款本金及手续费113830.95元。执行立案后，本院于2018年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伊秀梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。1.发现被执行人伊秀梅有银行开户，本院已扣划存款余额5847.16元。2.被执行人伊秀梅未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案已执行到5847.16元，申请执行人实现债权5847.16元。综上，被执行人伊秀梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 贾丰荣二〇一八年十一月二十八日代书记员 张俊淦
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执异289号申请变更人（申请执行人）：马书兰，女。被执行人：北京龙乡公交客运有限公司，住所地北京市房山区西街**。法定代表人：田守禄，凯捷风副总经理。被申请变更人：北京晓野汽车租赁有限公司。法定代表人：刘新鹏，经理。本院在执行（2008）房民初字第3017号民事判决书过程中，申请人马书兰提出追加被申请执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行审查，现已审查终结。申请人马书兰称：请求将北京龙乡公交客运有限公司变更为北京晓野汽车租赁有限公司。事实与理由：申请人与北京龙乡公交客运有限公司执行一案中，因北京龙乡客运有限公司名称变更为北京晓野汽车租赁有限公司，故申请人向贵院申请变更被申请人名称。为支持其主张马书兰向本院提交了国家企业信用信息系统关于北京晓野汽车租赁有限公司基础信息表复印件一份作为证据。经审理查明：（2008）房民初字第3017号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行。本院以（2009）房执字第03692号立案执行。在执行中申请人马书兰向本院提出申请，请求为变更北京晓野汽车租赁有限公司为执行人。申请人为此，提交被申请变更人基础信息表一份，经审查该表中没有该公司变更名称的信息。本院认为，在执行过程中变更执行当事人的，应严格按照执行方面的法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更执行当事人的不得变更。本案中，申请人马书兰要求变更被执行人，但其未就该请求提供相应证据，因此其变更请求不符合执行审查程序可以变更被执行人的法定条件，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回马书兰变更北京晓野汽车租赁有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇一八年十一月十四日书记员  狄 迪
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0302民初2802号 原告：山东淄矿煤炭运销有限公司(原淄博淄矿煤炭运销有限公司)，住所地淄博市淄川区淄矿路**。 法定代表人：吴龙泉，董事长。 委托诉讼代理人：王强，山东子诚律师事务所律师。 被告：淄博韶弘经贸有限公司，住，住所地张店区东四路**院内**院/div> 法定代表人：王乾德，经理。 被告：淄博优尊商贸有限公司，住所，住所地张店区鑫晶大道****楼**div> 法定代表人：李杰，经理。 被告：周艳，女，1983年2月6日出生，淄川区人，现住张店区。 委托诉讼代理人：李跃，山东全正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱英轩，山东全正律师事务所律师。 被告：张帅，男，1981年5月10日出生，现住张店区。 委托诉讼代理人：李跃，山东全正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱英轩，山东全正律师事务所律师。 原告山东淄矿煤炭运销有限公司(以下简称：淄矿运销公司)与被告淄博韶弘经贸有限公司（以下简称韶弘公司）、淄博优尊商贸有限公司（以下简称优尊公司）、周艳、张帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，淄矿运销公司于2018年8月10日至2018年10月31日申请与周艳、张帅进行庭外和解，现本院依法进行了审理。 淄矿运销公司向本院提出诉讼请求：1.要求韶弘公司赔偿因票据失控给淄矿运销公司造成的经济损失1693854.44元；2.要求韶弘公司支付本案律师代理费78000.00元；3.要求优尊公司、周艳、张帅对以上一、二项承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：淄矿运销公司与韶弘公司于2016年1月1日签订煤炭购销合同，合同签订地为淄博市淄川区。淄矿运销公司购买韶弘公司煤炭，合同执行期限自2016年1月1日至2016年12月31日，煤炭购销总量240000吨，实际数量以结算为准。双方在合同中约定，韶弘公司保证经营资质齐全，开具的票据真实合法，如甲方弄虚作假，包括但不限于向淄矿运销公司开具虚假发票、使用假公章等，由此造成的一切法律责任和给淄矿运销公司造成的所有经济损失由韶弘公司承担；因韶弘公司违约引发诉讼案件，韶弘公司应承担淄矿运销公司为此而支付的所有费用，包括但不限于淄矿运销公司支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费及其他相关费用。双方在合同中还约定发生争议向合同签订地人民法院起诉。优尊公司、周艳、张帅对上述合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权而实际发生的所有费用（包括但不限于淄矿运销公司支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等），保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日两年。 自2016年1月至5月期间，韶弘公司共销售给淄矿运销公司煤炭160119.06吨，总计货款53008298.69元，淄矿运销公司分别于2016年1月、2月、3月、5月付款19050000.00元、15061656.96元、18000000.00元、896641.73元。韶弘公司分别于2016年4月、5月给淄矿运销公司开具32822395.84元、20185902.85元增值税专用发票，并由淄矿运销公司按规定进行了认证抵扣。 2018年4月20日，淄川区国家税务局城区分局向淄矿运销公司发出税务事项通知书，事由：取得韶弘公司开具的异常抵扣凭证；通知内容：淄矿运销公司上游企业韶弘公司，由于被开票方主管税务机关确认开具给淄矿运销公司专用发票为失控发票，涉及100份，金额为9963849.00元，税额1693854.44元。通知淄矿运销公司已认证的韶弘公司的专用发票15日内做进项税额转出。2018年6月12日，淄川区国家税务局城区分局将淄矿运销公司从韶弘公司处取得的失控发票100份，抵扣的销项税额1693854.44元扣缴。 综上，因韶弘公司向淄矿运销公司出具失控发票，致使不能抵扣，依据双方签订的合同规定，由此造成的经济损失1693854.44元，韶弘公司应依法赔偿，并应赔偿由此而产生的律师费，因优尊公司、周艳、张帅对合同的履行提供连带责任保证，故应承担连带责任。为此，特诉请人民法院依法处理。 本院认为，按照淄矿运销公司提供的韶弘公司的送达地址，本院无法通知其应诉，经本院到韶弘公司工商登记注册的住所地查找，亦未查找到该公司，淄矿运销公司不能提供韶弘公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定韶弘公司的具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回山东淄矿煤炭运销有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李磊 二〇一八年十一月十三日 法官助理孙运超 代理书记员  刘娇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初7231号原告：姜洪华委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。被告：梁爱民原告姜洪华与被告梁爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪华的委托诉讼代理人茆宝民到庭参加诉讼，被告梁爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜洪华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款25300元及利息（起诉之日起至还之日清止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月9日被告向原告借款26300元，后还款1000元，余款至今未还，为保护原告合法权益，现诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款25300元及利息（起诉之日至还清止）并承担本案诉讼费用。被告梁爱民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，梁爱民向姜洪华借款26300元，梁爱民向姜洪华出具借条，后梁爱民向姜洪华还款1000元，余款25630元至今未还。上述事实有借条及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜洪华将款项出借给梁爱民，梁爱民至今久拖不还，其行为侵害了姜洪华的合法权益。现姜洪华向梁爱民主张偿还借款25300元及利息（起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告梁爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告姜洪华借款本金25300元及利息（以25300元为基数，自2018年9月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由梁爱民负担（姜洪华已预交，梁爱民在付款时一并支付给姜洪华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇一八年十一月十五日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执8407号申请执行人:严柏生，男，1948年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：郎正宇,男，1954年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：何玉成,男，1973年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在执行严柏生与郎正宇、何玉成民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位114163元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇一八年十一月八日书记员  程 鹏
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0109刑初786号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院   被告人冀建宝，男，1986年11月3日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省平遥县，住太原市。2018年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2018]819号起诉书指控被告人冀建宝犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人冀建宝到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年4月16日22时45分许，被告人冀建宝饮酒后驾驶×××号白色起亚牌小型轿车行驶至太原市万柏林区兴华西街普国路口附近时，被太原市公安局交警支队万柏林二大队执勤交警当场查获。经对其进行呼气酒精含量检测，结果为127.6mg/100ml；随后对其进行血液酒精浓度含量检测，结果为116.44mg/100ml。   上述事实，被告人冀建宝在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，证人任某的证言，危险驾驶照片，呼气酒精检测单，驾驶证、行车证复印件及车辆查询信息，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验报告及鉴定人员、鉴定机构资质证明，户籍证明，被告人冀建宝的供述材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人冀建宝违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冀建宝自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人冀建宝的犯罪情节、犯罪后果、认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人冀建宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。   （刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 高爱平   人民陪审员 多铁柱   人民陪审员 马素萍     二〇一八年十一月二十二日   书 记 员 郭慧琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11708号之一 申请执行人：赵本欣，身份证住址江苏省。 委托代理人：孔方，广东胜业律师事务所律师。 被执行人：肖正辉，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人赵本欣与被执行人肖正辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初20031号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人肖正辉应承担以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金人民币300000元及利息（利息按4500元/月计算，自2016年8月1日起计至款项还清之日止）；2.向申请执行人支付2014年2月24日至2016年7月30日期间利息人民币20000元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费2853元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2018年11月15日申请执行人与被执行人案外达成和解，申请执行人以达成和解协议为由向本院申请撤销执行并解除对被执行人的执行措施。 本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人肖正辉名下财产的查封、冻结； 二、（2018）粤0307执11708号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月十五日 书记员 郭中伟
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0323执692号 申请执行人：周桂香，女，汉族，1978年5月28日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：邹喜良，男，汉族，1966年6月6日出生，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的芦溪县人民法院（2018）赣0323民初754号民事判决书，于2018年11月14日向被执行人邹喜良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹喜良在执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹喜良的银行存款40480元或者查封、扣押被执行人邹喜良价值共计40480元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  颜强 审判员  单纬 二〇一八年十一月十六日 书记员  罗娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14042-2号 申请执行人：吴碧岳，男，汉族，1975年5月25日出生，住：广东省连平县。 委托代理人：邹汉锋，广东睿广律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区旭康五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙上良村开发区陈和元厂房之一，统一社会信用代码：92440605MA4X4J6M65。 经营者：凌应黎。 被执行人：凌应黎，男，壮族，1988年6月16日出生，住：广西合山市。 本院在执行申请执行人吴碧岳与被执行人佛山市南海区旭康五金制品厂、凌应黎承揽合同纠纷一案中，2018年11月5日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：双方确认被执行人尚欠申请执行人各项款项28945.63元，被执行人定于2018年11月至2019年3月（共5期）每月28日前支付5000元、2019年4月28日前支付3945.63元予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：吴碧岳，账号：62×××12，开户行：中国农业银行南海联沙支行】。协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请执行人可以剩余本金28945.63元向法院申请恢复执行尚未履行的金额（28945.63元扣减已经履行的金额），并按照（2018）粤0605民初10554号民事判决计算迟延履行利息。执行费334.18元，由被执行人向法院指定账户缴纳等。同日，申请执行人向本院申请撤回本案执行。执行费334.18元，已由本院收取。 经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执14042号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  张 扬 二〇一八年十一月五日 书记员  谢力力
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行初1021号原告陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（原告之妻），1971年10月2日出生，住北京市东城区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。原告陈鹏请求确认被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）涉嫌提供伪证行为违法，于2018年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，在2014年1月7日的侵权事件中，东城公安分局下属东花市派出所应提供的执法视频11-12小时，被告东城公安分局却只提供了50分钟的视频证据，被告对这部分视频证据剪接、屏蔽声音等人工处理，涉嫌提供伪证，严重侵犯了原告的合法权益。故请求法院判决确认被告东城公安分局在2014年1月7日侵权事件中滥用职权、涉嫌提供伪证的行政行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，起诉不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告陈鹏所诉的“东城公安分局在2014年1月7日侵权事件中，对提供的执法记录造假，存在剪接、屏蔽声音等人工处理问题，涉嫌提供伪证”，该行为不属于人民法院行政案件的受案范围。对于原告陈鹏的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘晓审 判 员  胡柳人民陪审员  魏欣二〇一八年十一月十四日法官助理马媛婧书记员杨建军
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2423号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人：徐以明，客户经理。被执行人：王付良，男，1956年11月3日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323执2423号之一裁定书，于2018年10月31日向被执行人王付良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王付良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王付良在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币114756.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一八年十一月一日书记员  马彦鹏
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）京行终5732号 上诉人（原审原告）苏国荣，男，汉族，1960年9月9日出生，佛山市顺德区勒流苏氏荣华食品商行业主，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人王菲，北京京都（天津）律师事务所律师。 委托代理人雷蕾，北京市京都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人马媛媛，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人佛山市顺德区勒流苏氏荣华食品商行（简称苏氏荣华商行）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初4558号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 北京知识产权法院经审理查明： 一、诉争商标 1.申请人:苏氏荣华商行。 2.申请号：22178868。 3.申请日期：2016年12月8日。 4.指定使用商品（第30类，类似群3002-3006；3008；3010；3016）：蜂胶、面包、糕点、以谷物为主的零食小吃、以米为主的零食小吃、茶、糖、月饼、谷类制品、调味品等。 5.标志： 二、引证商标一 1.注册人：泸州市龙马潭区高坝面粉厂。 2.注册号：1205330。 3.申请日期：1997年7月2日。 4.注册公告日期：2018年9月7日。 5.专用权有效期至：2028年9月6日。 7.核定使用商品（第30类，类似群3008-3009）：挂面、鸡蛋面、味素挂面、笋面、银丝面、米、面粉等。 8.标志： 三、引证商标二 1.注册人：荣华饼家有限公司。 2.注册号：2020197。 3.申请日期：2000年5月19日。 5.指定使用商品（第30类，类似群3004；3006-3007）：糕点、月饼、面包、糖点（酥皮糕点）馅饼（点心）、果馅饼、馅饼、包子、元宵、糖果等。 4.标志： 四、引证商标三 1.申请人：荣华饼家有限公司。 2.申请号：5943017。 3.申请日期：2007年3月14日。 4.标志： 5.指定使用商品（第30类，类似群3002；3010-3013；3015- 3017；3001；3004-3009；3018）：茶、锅巴、豆浆、食品淀粉、冰糕、酱油、调味品、辣椒油、调味酱、酵母、茶饮料（水）、饼干、糕点、月饼、龟苓膏、可可制品、巧克力、蛋白杏仁糖果、甜食、花生糖果、酥糖、黄色糖浆、蜂蜜、饼干（曲奇）、蛋糕、糕点（酥皮糕点）、蛋白杏仁饼（糕点）、面包、馅饼（点心）布丁、牛奶蛋糕、麻花、馅饼、莲茸、饺子、玉米片、面条、香草（香味调料）等。 五、引证商标四 1.注册人：荣华饼家有限公司。 2.注册号：1757586。 3.申请日期：2001年3月19日。 4.注册公告日期：2012年4月28日。 5.专用权有效期至：2022年4月27日。 6.核定使用商品（第30类，类似群3002；3007；3010；3012-3013；3015-3016）：馅饼、茶、元宵、茶叶、莲茸、饺子、包子、锅巴、调味品、冰糕、调味酱、辣椒油、食用淀粉产品、酱油等。 7.标志： 六、引证商标五 1.注册人：石药控股集团有限公司。 2.注册号：4092099。 3.申请日期：2004年5月31日。 4.注册公告日期：2017年5月14日。 5.专用权有效期至：2027年5月13日。 6.核定使用商品（第5类，类似群0501-0504；0507）：人用药、中药成药、原料药、生化药品、医药制剂、空气清新剂、兽医药用、医用营养品、牙填料等。 7.标志： 七、引证商标六 1.注册人：甘肃荣华实业（集团）股份有限公司。 2.注册号：4046961。 3.申请日期：2004年4月30日。 4.注册公告日期：2016年9月21日。 5.专用权有效期至：2026年9月20日。 6.核定使用商品（第30类，类似群3012；3016）：含淀粉食物、味精、调味品等。 7.标志： 八、被诉决定 国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）在先作出《商标驳回通知书》，决定:驳回诉争商标注册申请。苏氏荣华商行不服并向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。 2018年3月22日，商标评审委员会经审查作出商评字[2018]第47004号《关于第22178868号“荣华优质食品RONGHUAQUALITYFOOD”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。 苏国荣不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。苏氏荣华商行在一审诉讼中提交了诉争商标的宣传使用证据、企业荣誉和广告费用的审计报告等，用以证明诉争商标的知名度和使用情况。 北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。苏氏荣华商行的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有一定知名度，可与六引证商标相区分。商标评审委员会认定诉争商标在指定使用商品上已构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，证据确凿，适用法律、法规正确。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回苏国荣的诉讼请求。 苏国荣不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。苏国荣的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标五不构成相同或类似商品，诉争商标与各引证商标不构成近似商标；诉争商标是苏氏荣华商行在先注册的第533357号、第13419996号商标的合法延续。因此，诉争商标应当被核准注册。 商标评审委员会服从原审判决。 本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标及各引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述等在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为： 《中华人民共和国商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由苏国荣负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓军 审判员  张玲玲 审判员  樊 雪 二〇一八年十一月六日 法官助理田丹 书记员苗兰
甘肃省白银市中级人民法院民事裁定书（2018）甘04民终1122号上诉人（原审原告）：武泰宇，男，1968年9月19日出生，汉族，农民。住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：李世民，甘肃同昭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：会宁县平头川镇卫生院。法定代表人：陈琳，该卫生院院长。委托诉讼代理人：何晓波，甘肃白银枝阳律师事务所律师。上诉人武泰宇因与被上诉人会宁县平头川镇卫生院建设工程合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2018）甘0422民初2359号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武泰宇上诉请求：撤销会宁县人民法院（2018）甘0422民初2359号民事裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人是本案的直接利害关系人，原告主体适格。宁夏全新通用设备有限公司会宁分公司与会宁县平头川镇卫生院签订了《水暖安装合同》并实际履行。之后，宁夏全新通用设备有限公司因注销将自己的债权转让给上诉人，并通知了被上诉人。会宁县人民法院（2018）甘0422民初439号民事调解书中已认定上诉人主体适格。一审裁定以上诉人主体不适格为由驳回上诉人的起诉确属错误。二、一审裁定适用法律错误。一审中会宁县法院对上诉人提交的宁夏全新通用设备有限公司【2014】9号文件复印件和宁夏回族自治区工商行政管理局作出的注销通知书复印件的真实性提出异议。上诉人之所以提交复印件，是因为该复印件已在会宁县法院已审结的案件中被认定与原件一致无异。武泰宇向一审法院起诉请求：被告支付原告工程款80000元及违约金20000元；案件受理费由被告负担。一审法院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告以其受让宁夏全新通用设备有限公司对被告享有的债权为由提起民事诉讼，并提交宁夏全新通用设备有限公司[2014]9号文件复印件和宁夏回族自治区工商行政管理局作出的注销通知书复印件证明其具有原告主体资格。庭审中被告以该证据均系复印件为由对其真实性提出异议，认为本案原告主体不适格。在作出判决前，原告未能提供该证据原件证明其主张的事实，其应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回武泰宇的起诉。案件受理费2300元,减半收取1150元，退回武泰宇。本院审理查明，二审中上诉人武泰宇向法庭提交宁夏全新通用设备有限公司宁新发字第【2014】9号文件原件和宁夏回族自治区工商行政管理局作出的注销通知书原件，证明其具有原告主体资格。经会宁县平头川镇卫生院质证，对两份证据的真实性无异议，但认为不属于新证据，法院不应采信。本院认为，上诉人提交了宁夏全新通用设备有限公司【2014】9号文件原件和宁夏回族自治区工商行政管理局作出的注销通知书原件，并对一审未能提供该证据原件的原因作出了合理说明。宁夏全新通用设备有限公司【2014】9号文件载明：会宁县各卫生院、学校及各欠款单位，甘肃省片区债务由武泰宇本人造成，贵单位一切债务由武泰宇本人追讨，与本公司无关。故原告与本案有直接利害关系。会宁县人民法院应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销会宁县人民法院（2018）甘0422民初2359号民事裁定；二、本案指令会宁县人民法院审理。另《诉讼费用交纳办法》第八条规定对驳回起诉裁定不服，提起上诉的案件，不交纳案件受理费。本案二审立案时误收二审案件受理费2300元，故对上诉人武泰宇交纳的二审案件受理费2300元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长王承林审判员栾春鹏审判员于燕 二〇一八年十一月二十日书记员 杨阳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0203执7484号 申请执行人：王玉玲，女，1977年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张雪奇，许诗云（实习），北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路******，统一社会信用代码91350200705428429D。 法定代表人：钟江波。 本院在执行申请执行人王玉玲与被执行人厦门新景地集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初2044号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门新景地集团有限公司的银行存款人民币353386元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一八年十一月九日 代书记员 郭志坚
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初10208号 原告：贵阳市南明区就业小额贷款担保中心（以下简称南明小贷中心），地址在本市南明区箭道街**。 法定代表人：吴旭东，职务：主任。 委托代理人：张绪恒（执业证号：15201201310721682），贵州骏驰律师事务所律师。 被告：谭德兰，女，1972年1月20日生，汉族，住贵阳市南明区， 委托代理人：汪云贵，男，1965年12月26日生，住址同上，系谭德兰配偶。 被告：罗梅，女，1969年8月25日生，汉族，住贵阳市花溪区， 原告南明小贷中心诉被告谭德兰、罗梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南明小贷中心的委托代理人张绪恒、被告谭德兰的委托代理人汪云贵到庭参加了诉讼。被告罗梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南明小贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告代偿的贵阳银行观山湖支行借款本息合计73447.49元；2、二被告支付原告自原告代偿之日起至被告还清之日止的同期银行贷款利息；3、判令被告向原告支付违约金9695元（从2016年9月30日起暂算至2018年7月30日直至本息付清之日止，按合同约定的每日万分之二计算）；4、二被告承担一切诉讼费用，包括律师费。事实及理由：2014年4月1日，被告谭德兰（借款人）与贵阳银行观山湖支行签订借款合同。约定被告向贵阳银行观山湖支行借款捌万元整，年利率9.15%。按季结算，双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了约定。同时，被告罗梅（反担保人）还与南明区就业小额贷款担保中心签订了反担保合同。借款人在借款期间无任何还款记录，2016年4月1日止该笔贷款已逾期，经多次催收，被告不能偿还所欠本金及利息，贵阳市南明区就业小额贷款担保中心，已于2016年9月30日履行代偿责任，为被告清偿在贵阳银行观山湖支行借款本金及利息共计人民币73447.49元。故诉至法院，诉请如前。 被告谭德兰辩称，无异议，愿意偿还，只是暂时没有钱。 被告罗梅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2014年4月1日，被告谭德兰（借款人、甲方）与贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称贵阳银行观山湖支行，贷款人、乙方）签订《贵阳银行个人借款合同》，约定：借款金额为8万元，借款期限从2014年4月1日至2016年4月1日止；业务种类为就业小额担保贷款；贷款利率为年利率9.15%，在借款期限内，该利率保持不变。同日，贵阳银行股份有限公司贵山支行（以下简称贵阳银行贵山支行、贷款人、甲方）与原告南明小贷中心（担保人、乙方）、被告罗梅（丙方）签订《小额贷款担保合同》，约定：为确保甲方与谭德兰签订的《借款合同》的履行，乙方、丙方愿意向甲方提供担保；乙方担保范围为借款人根据《借款合同》借用的贷款本金7.2万元及其利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息)、借款人违约和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公告费）；丙方担保范围为借款人根据《借款合同》借用的贷款本金8千元及其利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息)、借款人违约和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公告费）；保证期间自《借款合同》履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。2013年10月11日，原告南明小贷中心（反担保权人、乙方）与被告罗梅（反担保人、甲方）签订《反担保合同书》，约定：鉴于贵阳银行贵山支行向谭德兰发放小额贷款8万元，乙方对贵阳银行观山湖支行就该笔贷款的90%提供保证担保，甲方自愿为乙方的前述全部保证义务提供反担保；甲方所担保的主债权种类为《担保合同》中乙方所担保的主债权72000元。担保方式为连带责任保证、抵押担保。反担保范围为本合同第三条约定的主债权和相应的利息、违约金，以及实现主债权的费用和所有其他应付费用。反担保期间为乙方承担对借款人保证责任之日起两年；任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应承担银行同期贷款利息，经乙方催收仍不履行还款义务的,可视情势要求甲方另支付日万分之二的违约金。同时，被告罗梅签署《担保书》，自愿为谭德兰提供贷款担保。上述合同签订后，银行履行了放款义务，被告未依约还款。原告南明小贷中心于2016年9月30日代谭德兰清偿贵阳银行观山湖支行借款本息共计73447.49元。庭审中，原告提供委托代理发票，拟证明其为实现债权产生律师费3000元。 另查明，贵阳银行股份有限公司文件贵行发[2014]8号《关于调整部分营业机构的通知》载明：“二、将贵山支行调整为经营行，与世纪城支行、汽车城支行同为观山湖支行下辖经营行。”。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。原、被告及贵阳银行观山湖支行、贵阳银行贵山支行签订的《小额贷款担保合同》、《反担保合同书》、《贵阳银行个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告谭德兰作为借款人，在借款后未能如期履行债务，原告南明小贷中心依约向银行履行了保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告南明小贷中心有权向被告谭德兰追偿，故原告南明小贷中心要求被告谭德兰偿还其垫付的代偿款73447.49元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从原告代偿的次日即2016年10月1日起以代偿款73447.49元为基数按中国人民银行同期贷款利息计付。被告罗梅自愿为谭德兰的借款提供反担保，应对谭德兰的上述债务承提连带清偿责任。原告南明小贷中心主张的违约金及律师费，虽然原告与担保人罗梅签订的《反担保合同书》中约定的反担保范围有违约金及实现主债权的费用，但因原告与实际借款人谭德兰之间对此并未约定，故原告诉请支付违约金及律师费的请求，于法无据，本院不予支持。被告罗梅经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭德兰、罗梅于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心代偿款73447.49元及利息（从2016年10月1日起以73447.49元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）。 二、驳回原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，由被告谭德兰、罗梅负担830元，由原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  鲁迪 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6385号申请执行人：上海帝广机电工程技术有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：彭燕娥，该公司董事长。委托代理人：秦慧敏，该公司员工。被执行人：汉圣工业设备(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2295号民事判决，在执行上海帝广机电工程技术有限公司与汉圣工业设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人汉圣工业设备(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人施永生限期支付人民币1,342,287.5元，并支付执行费15,822.88元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人汉圣工业设备(上海)有限公司的财产状况，但执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2015)闵民二(商)初字第2295号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  袁 辰二〇一八年十一月二十九日书记员  王 超附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院民事裁定书（2018）辽09民终1239号上诉人（（原审原告）：韩绍坤。被上诉人（原审被告）：阜新市玻璃制品厂。法定代表人：张剑，该厂厂长。上诉人韩绍坤因与被上诉人阜新市玻璃制品厂劳动争议一案，不服阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初1390号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人韩绍坤向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩绍坤撤回上诉的申请符合法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许韩绍坤撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 李殿忠审判员 张 哲审判员 冀春梅 二Ｏ一八年十一月一日书记员 吴 洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）宁0106刑初400号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人黄永丽。 被告人金鑫，男，1990年11月14日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，大学专科，系宁夏路桥工程股份有限公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区贺兰县。2018年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2018年11月10日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2018年11月12日被本院取保候审。 指定辩护人陈秀梅，宁夏新中元律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2018年10月16日21时18分许，被告人金鑫醉酒后驾驶小型轿车，沿银川市金凤区正源北街由南向北行驶至阅欣路路口处时，被执勤民警当场查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人金鑫血液中乙醇含量为163.04mg/100ml。 公诉机关认为，被告人金鑫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金鑫案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人金鑫三个月以下拘役，并处罚金。 被告人金鑫对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议。 辩护人的辩护意见是，第一，对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据均无异议；第二，量刑方面，被告人金鑫系初犯、偶犯，无前科劣迹，具有坦白情节，犯罪情节轻微，危害不大，未造成严重的后果，综上，建议对被告人金鑫从轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人金鑫系初犯、偶犯，无前科劣迹，具有坦白情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人金鑫的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人金鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  金宝华 二〇一八年十一月十六日 书记员  哈英明
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0423民初415号 原告：覃凤清（曾用名覃海献），女，1989年2月9日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：孔祥建，男，1989年2月16日出生，瑶族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 被告：广西蒙山县蒙山镇高堆村垌口三组。 诉讼代表人：蒙其均（组长）。 委托诉讼代理人：莫建华，蒙山县148法律服务所法律工作者。 本院在审理原告覃凤清与被告广西蒙山县蒙山镇高堆村垌口三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告于2018年11月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃凤清撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取即50元，由原告负担。 审 判 长  李伟梅 审 判 员  彭泽连 人民陪审员  程远林 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  吴秋霞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执6479号 本院在执行青岛三冠影视传媒有限公司与浙江新影年代文化传播有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江新影年代文化传播有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人浙江新影年代文化传播有限公司（组织机构代码:587461841）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十六日