wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0521民初3936号 原告：朱胜云，男，1974年3月10日出生，汉族，住邵东县。 委托诉讼代理人：朱玲，湖南白泉律师事务所律师。 被告：张建兵（又名张建彬），男，1968年7月19日出生，汉族，户籍邵东县，住贵州省安顺市西秀区。 被告：吴体凡，女，1968年10月22日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系被告张建兵之妻。 原告朱胜云与被告张建兵、吴体凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员邬海峰、曾有能组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱胜云的委托诉讼代理人朱玲、被告张建兵到庭参加诉讼，被告吴体凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱胜云向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金800000元、利息456000元（利息暂计至2018年8月31日），2018年9月1日以后的利息按月利率1%计算至借款本金还清时止；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年11月1日，二被告因投资经营所需向原告借款800000元，约定月利率1%。借款后，经原告多次催收，被告至今分文未付，原告遂诉至法院。 被告张建兵辩称，对于原告的诉讼请求及其诉称的事实与理由均无异议，但被告目前无力偿还。 被告吴体凡未到庭参加诉讼，本院当庭电话征询其意见，吴体凡在电话中承认向原告借款的事实并同意偿还借款，但表示目前无力偿还。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年11月1日，被告张建兵因投资经营之需向原告朱胜云借款800000元，约定月利率1%。借款后，经原告多次催收，被告本息至今分文未付。庭审中，本院电话征询吴体凡意见。吴体凡对本案借款事实没有异议，并同意还款。另查明，被告张建兵与被告吴体凡于1989年9月16日登记结婚。 以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料、借据、银行转账明细单、二被告的婚姻登记证明、微信聊天记录及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告张建兵因投资经营之需向原告朱胜云借款800000元，并出具借据，双方的借贷关系成立，并合法有效，被告张建兵应承担偿还原告相应借款本息的民事责任。双方约定月利率1%符合法律规定，本院予以确认。借据上虽只有张建兵一个人签名，但借款用于家庭投资经营，且吴体凡对借款事实无异议，并同意偿还借款，故可认定本案债务系二被告共同意思举债，系二被告的夫妻共同债务，被告吴体凡应承担共同偿还责任。综上，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张建兵、吴体凡于本判决生效后20日内共同偿还原告朱胜云借款本金800000元及利息456000元（利息按照月利率1%自2013年11月1日计算至2018年8月31日止），2018年9月1日以后的利息按月利率1%计算至借款本金还清之日止。 如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费16104元，财产保全费4520元，由被告张建兵、吴体凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  罗齐素 人民陪审员  邬海峰 人民陪审员  曾有能 二〇一八年十一月十九日 代理书记员  曾璋宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7427号原告：山东中宸物业发展有限公司（原名称山东彼得物业管理有限责任公司），住所地济南市天。委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所实习律师。被告：韩文忠，住济南市。原告山东中宸物业发展有限公司与被告韩文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告山东中宸物业发展有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东中宸物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东中宸物业发展有限公司负担。审判员  王善二〇一八年十一月八日书记员  蔺菲
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘8602执62号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：段伟斌，湖南豪宇律师事务所律师。 被执行人：长沙悦景华庭文化娱乐有限公司，住所地长沙市芙蓉区。 法定代表人：蒋瑾瑜。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长沙悦景华庭文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，于2018年9月11日向被执行人长沙悦景华庭文化娱乐有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、停止侵犯申请执行人中国音像著作权集体管理协会的《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》、《你明明爱我》、《壮志在我胸》、《红太阳》、《飞翔》、《风筝》、《铿锵玫瑰》、《梦醒时分》10首音乐电视作品放映权的行为，并从其曲库中删除上述作品；2、支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计4000元；3、负担一审民事案件受理费50元；4、负担本案执行费50元。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2018年11月29日向本院提交撤回执行申请书。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请撤回本案的执行，是对其权利的自主处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）湘8602执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文武 二〇一八年十一月三十日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初5836号原告：中国银行股份有限公司盐城分行,统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地盐城市。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：韦乃华、张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：丁姗姗，女，1988年9月8日生，住阜宁县。原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告丁姗姗信用卡纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法适用简易程序由审判员朱庆蓉独任审判，并于11月8日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼,被告丁姗姗经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行盐城分行向本院提起诉讼请求:判令被告偿还截至2018年7月21日的借款本金11792.39元，利息1430.94元，违约金3280.27元，合计16503.6元，并承担从2018年7月22日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算利息和违约金。事实和理由：2017年2月9日，被告向原告申请办理信用卡，信用额度为11800元，卡号为62×××08，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2017年2月23日，被告使用该卡进行消费，截止2018年7月21日，被告已经连续几个月不能还款，累计欠款金额达16503.6元。被告行为已经构成违约，故诉至法院。被告丁姗姗未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，被告丁姗姗向中行盐城分行申办一张信用卡，并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告丁姗姗发放了卡号为62×××08的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五;甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失包括但不限于律师费等；乙方在信用卡申请时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。”信用卡发放后，丁姗姗陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2018年7月21日，被告差欠原告信用卡透支本金11792.39元，利息1430.94元，违约金3280.27元，合计16503.6元。上述款项，中行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告丁姗姗在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、违约金，依约应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁姗姗应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金11792.39元，利息1430.94元，违约金3280.27元，合计16503.6元，并承担自2018年7月22日起至实际给付之日止的利息和违约金（利息和违约金按信用卡合约规定标准计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，依法减半收取106元，由被告丁姗姗负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱庆蓉二〇一八年十一月十六日书记员  万 莉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1123民初2256号原告：陈玺，男，1969年12月8日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人:郎仲平，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：何轶，男，1984年4月9日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。原告陈玺诉被告何轶民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。本案原告陈玺的委托诉讼代理人郎仲平到庭参加诉讼，被告何轶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的借款100000元及约定的分红收益。事实和理由：被告何轶因药材经营于2010年向原告借款100000元，因原告不便参与经营管理，双方约定被告按每月5000元分红给原告。2011年被告依约定分红给了原告。后被告总以各种理由拖欠，原告找被告催讨，被告多次承诺还款但至今仍未履行还款义务。故原告为维护合法权益向法院起诉，望依法判决。被告何轶未到庭进行答辩，亦未在答辩期内向本院提交答辩状。原告陈玺围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告陈玺的身份证复印件、被告何轶的户籍证明各一份。拟证明:原、被告的身份情况及主体适格。证据二、2010年农历腊月25日被告何轶出具给原告陈玺的借条一份。拟证明:被告何轶于2010年农历腊月25日向原告陈玺借款人民币100000元，并约定此款用于药材收购，被借方不参与经营，每月分红5000元，定于2011年农历腊月25日本息共还160000元的事实。证据三、手机微信聊天记录打印材料一份。拟证明：原告陈玺一直找被告何轶催讨此款。被告何轶未向本院提交证据。被告何轶未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据予以质证的权利。对原告陈玺提交的证据本院认为：证据一、二、三来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实被告何轶于2010年腊月25日向原告陈玺借现金100000元，并约定分红及还款期限的事实，故依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何轶向原告陈玺借现金100000元，并于2010年腊月25日向原告陈玺出具借条一份，双方约定：此款用于药材收购，被借方不参与经营，每月分红利5000元，定于2011年腊月25日本息共还160000元。借款到期后被告何轶未按约定期限还款经原告催讨，被告于2012年1月30日偿还了原告50000元，后又于2017年12月30日偿还了10000元，共计还款60000元。下差本息原告多次催讨，被告一直拖欠至今未还。故原告向本院起诉，要求依法判决。庭审时原告主张逾期利率按照年利率6%支付。本院认为，被告向原告借款本金100000元属实，有被告出具给原告的借条予以证实，双方之间的民间借贷关系成立。原、被告双方应当按照借款合同约定全面履行自己的义务，原告作为出借方向被告出借了100000元现金，被告作为借款方应依合同约定按期偿还借款本息，但被告未按合同约定履行偿还全部借款本息的义务，被告的行为违反了合同的约定，违反了诚实信用原则，故被告应履行还款义务。原、被告双方虽未约定借期内的利率，但借条上约定“每月分红利5000元”，视为双方对借款利息的约定，但该约定借款利率超出了法定的标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”故被告已经给付的利息年利率最高不能超过36%。被告已于2012年1月30日偿还了原告50000元，故2012年1月30日前的利率可以按照年利率36%计算。本金100000元，自2010年腊月25日（阳历为2011年1月28日）起至2012年1月30日止，按年利率36%计算，利息为36197元。50000元扣减已给付的合法利息36197元，余额13803元应作为偿还了本金，故100000元本金扣减已偿还的本金13803元，被告还下差原告本金86197元。原告主张逾期利率按照年利率6%支付，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告于2017年12月30日偿还的10000元应抵扣逾期利息。10000元抵扣本金86197元按照年利率6%计算的利息706天，即2012年1月31日起至2014年1月7日止，故被告逾期利息已经给付至2014年1月7日止。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系明确，被告还下差原告借款本金86197元，被告应当予以偿还。对原告主张的要求被告按约定给付分红收益，因其约定的部分内容超出法律规定的标准，对超出法定标准的部分不予支持，故2012年1月30日前的利率按年利率36%计算，2012年1月30日之后的利率按年利率6%计算。被告已经给付逾期利息至2014年1月7日止，故其应继续偿还本金86197元自2014年1月8日起至还款日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何轶于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玺借款本金人民币86197元，并自2014年1月8日起至还款之日止，按年利率6%给付逾期利息，还款时息随本清。二、驳回原告陈玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告何轶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  王 泉审 判 员  方澜林人民陪审员  汪振武二〇一八年十一月十九日书 记 员  熊应福
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2801刑初3号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩叫勐，男，1965年10月10日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌滥伐林木罪于2017年8月20日被景洪市森林公安局取保候审。经本院决定于2018年1月3日被取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人岩叫勐犯滥伐林木罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王宇、被告人岩叫勐、鉴定人谢某、李某、李某1等到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查二次。现已审理终结。经审理查明，2015年6月，被告人岩叫勐到景洪市勐龙镇金河村委会广景角村小组集体林内收购橡胶树，并在尚未取得采伐许可证的情况下，雇佣付某将所购买的橡胶树全部砍伐。经鉴定，山林权属为集体林，树种为人工橡胶林，面积为24.3亩，活立木蓄积150.208立方米，折合原木材积90.1248立方米。经鉴定，滥伐的林木价格为45062元。2017年8月20日，岩叫勐经民警电话通知后到案。上述事实，在开庭审理过程中被告人岩叫勐无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过；人口基本信息、户口证明、无犯罪记录证明；证人付某、龚某、张某、干某的证言；景洪市林业局林业鉴定委员会景林鉴字[2017]第271号鉴定书及鉴定意见通知书、景洪市价格认证中心景价认[2017]467号价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片、现场平面图；指认（现场）现场笔录、现场指认照片;景洪市勐龙镇林业站出具的证明；被告人岩叫勐在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩叫勐违反法律规定，未经林业主管部门批准，擅自滥伐橡胶林共计活立木蓄积150.208立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人岩叫勐经电话传唤后到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人岩叫勐犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元(已缴纳5000元，余5000元限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 菁人民陪审员 刘 武人民陪审员 宋泽芬二〇一八年十一月十九日书 记 员 杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【滥伐林木罪】滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。【非法收购、运输滥伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是滥伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。滥伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执2540号申请执行人：李印勇被执行人：胡志强本院在执行申请执行人李印勇与被执行人胡志强诈骗罪退赔纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102刑初257号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人李印勇于2018年5月15日向我院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人胡志强名下无房产，无车辆、无银行存款，暂无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。本案暂不具备执行条件,已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王钢审判员高秀玲审判员李浩二〇一八年十一月十四日书记员 宋      丽      丽
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1602执1046号申请人：王海斌，男，1991年12月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：李联辉，男，1988年3月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2017）川1602民初6192号民事判决书，于2018年6月8日受理了王海斌申请执行李联辉民间借贷纠纷一案，被执行人李联辉应向申请人王海斌支付欠款12560元。同日，本院向被执行人李联辉发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询：李联辉无银行存款；网银无余额；无证券开户信息；无工商注册登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院向广安市广安区网格服务管理监管中心调查：李联辉户籍所在地房屋年久失修，无人居住，全家外出，无财产可供执行。因被执行人李联辉未履行本案义务，本院已对被执行人李联辉作出了限制消费令，并将李联辉纳入失信被执行人名单。被执行人李联辉无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，现申请人王海斌同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)川1602民初6192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陈晓斌审判员  曾 华审判员  钟 超二〇一八年十一月一日书记员  粟宇松
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0213民初7565号之一原告：无锡融宝房产经纪有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道华惠路**（开发区）。法定代表人：周健，该公司总经理。委托诉讼代理人：施弘毅，江苏湖滨律师事务所律师。被告：沈颖玲，女，1969年3月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：任丹红，江苏神阙律师事务所律师。原告无锡融宝房产经纪有限公司（以下简称融宝公司）与被告沈颖玲居间合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告融宝公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，融宝公司向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡融宝房产经纪有限公司撤诉。案件受理费2155元减半收取为1077.5元，由无锡融宝房产经纪有限公司负担。(已交纳)（此页无正文）审判员  张明明二〇一八年十一月五日法官助理李嫏书记员章依晨
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0112民初11433号原告：沈阳志丰塑料模具有限公司，住沈阳市东陵区东陵街道三家子村**。法定代表人：张廷利，系总经理。委托诉讼代理人：康旭，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳中捷众创智能装备有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子街****。法定代表人：关国文。原告沈阳志丰塑料模具有限公司诉被告沈阳中捷众创智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，原告沈阳志丰塑料模具有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳志丰塑料模具有限公司撤诉。案件受理费2036元，减半收取1018元，由原告沈阳志丰塑料模具有限公司负担。审判员  于宝福二〇一八年十一月二十六日法官助理赵文新书记员郑璐璐
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0523执1667号本院在执行申请执行人周正方与被执行人麻移伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人麻移伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将麻移伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十一日
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2018）黑8104执166号申请执行人：陈利彬,男性,1976年10月14日出生,住住齐齐哈尔龙沙区被执行人：武守印,男性,1962年4月2日出生,住住九三局直。本院在执行陈利彬与武守印买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人武守印的银行、房产、车辆、证券等财产信息，被执行人无可供执行财产，向申请人反馈了此信息。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一八年十一月十五日书记员  李含洋
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初5469号原告：魏振，男，1999年1月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：李克杰，男，1995年3月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告魏振诉被告李克杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏振到庭参加诉讼，被告李克杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告魏振向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款3000元及利息540元（自2018年8月6日计算至2018年11月13日）,以及在超市买烟的欠款100元。被告李克杰收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后未作答辩。本院经审理查清的事实为：2018年8月6日，被告因资金周转需要，通过用钱宝手机软件向原告借款3000元，借款期限三天，利息为540元。口头借款合同达成后，原告通过微信转账将借款给付被告。借款到期后，被告至今未偿还借款本息也未给付利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告通过用钱宝向原告借款，双方达成了口头借款合同。该口头借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。口头借款合同达成后，原告履行了给付借款的义务，被告也应在约定的期限内偿还借款，但被告至今未偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务，即偿还借款本金3000元，并按口头借款合同的约定给付利息。但原、被告约定的借款利息超过了法律规定，本院不予支持，原告要求被告给付2018年8月6日至2018年11月13日期间的利息，应以借款本金3000元为基数，按月利率2%计算，共计200元。原告要求被告给付其在超市买烟的欠款100元，与本案不是同一个法律关系，本院不予支持。原告可另行主张权利。被告李克杰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对己方诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李克杰于本判决生效之日起三日内偿还原告魏振借款本金3000元并给付利息200元；二、驳回原告魏振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元，由被告李克杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高嘉琦二〇一八年十一月十九日法官助理刘楚月书记员杜晶晶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民申568号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雪飞，男，汉族，1980年4月24日出生，身份证住址广东省紫金县。委托诉讼代理人：叶景，广东深大地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄雄江，男，汉族，1976年4月28日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原审被告：谢长立，女，汉族，1979年9月13日出生，身份证住址广东省紫金县。再审申请人张雪飞因与被申请人庄雄江、原审被告谢长立民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出（2016）粤0307民初10159号民事判决后，张雪飞不服向本院提起上诉，但其未在规定期间内交纳上诉费，本院于2017年9月29日作出（2017）粤03民终15529号民事裁定书，按期撤回上诉处理。张雪飞不服，就深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10159号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张雪飞申请再审称：本案应当再审。事实和理由为：一、生效民事判决认定事实错误,依法应当再审。涉案债务一审认定属于夫妻共同债务。事实上张雪飞和谢长立的婚姻早已名存实亡,两人分居多年,经济上鲜有往来,谢长立对外有大量债务,该债务也从未用于家庭生活或家庭共同生产经营。二、生效判决超出被申请人的诉讼请求,违反法律规定。连带责任和共同责任是两个既有联系又有明显区别的法律概念。连带责任的承担应由法律规定或者当事人约定的,但原审判决却超出诉求变更判决申请人与谢长立共同偿还涉案债务,明显超出了诉求,违反法律规定。三、生效判决支持涉案债务为夫妻共同债务,显示公平。四、庄雄江在多起民间借贷案件中为债权人,涉案借款没有转账流水,涉嫌“套路贷”。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后6个月内提出，6个月的除斥期间从申请人知道或应当知道时开始计算。本案中，原审（2017）粤03民终10159号民事判决的生效时间为2017年10月9日，其提出本次再审申请的时间为2018年11月12日，远远超过了6个月的除斥期间，且除斥期间不存在中断、终止的规定，本案中也不存在有新证据且足以推翻原判决的、原判决认定事实的主要证据是伪造的、据以作出原判决的法律文书被撤销或变更的、审判人员审理时有贪污受贿等行为这4种情况，故当事人依申请请求再审，因超过6个月的除斥期间，应予以驳回。综上，张雪飞的再审申请依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张雪飞的再审申请。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一八年十一月二十七日书记员  郭立洲
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执异35号案外人：龚超，男，1986年8月7日生，汉族，住重庆市永川区胜利北路。申请执行人：翟敬友，男，1974年6月4日生，汉族，住重庆市永川区五间镇。被执行人：何兴友，男，1968年3月27日生，汉族，住重庆市永川区人民大道。本院在执行翟敬友申请执行何兴友民间借贷纠纷一案中，案外人龚超于2018年6月27日对本院查封处置被执行人何兴友位于重庆市永川区兴龙大道123号3幢23-1房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龚超称，重庆市永川区人民法院在执行翟敬友申请执行何兴友民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人何兴友位于重庆市永川区兴龙大道123号3幢23-1房屋，该房屋在人民法院查封前已经卖给了案外人，应属于案外人所有，因此请求对该房屋停止执行。申请执行人翟敬友称，根据被执行人何兴友与案外人翟敬友以及房屋中介签订的《房屋买卖三方合同》，该合同形成时间为2016年10月9日，与何兴友在2016年10月26日才与房屋开发商和银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》相比较，时间上不合常理；并且，《房屋买卖三方合同》显示该房屋实际成交价为260000元，明显低于何兴友在房屋开发商处的购买价，故龚超对该房屋的购买不能构成善意取得。因此，案外人的异议理由不能成立，请求法院依法驳回案外人的异议请求。被执行人何兴友未发表意见。本院查明，被执行人何兴友于2014年7月4日与重庆远澜房地产开发有限公司签订合同，以471857元的成交价购买该公司开发的位于重庆市永川区兴龙大道123号3幢23-1号住房一套，约定当日给付首付款283857元，余款向银行申请按揭。此后，何兴友于2016年9月21日取得房地产权证，证号为渝20**永川不动产权第XXX号，于2016年10月26日与中国建设银行股份有限公司重庆永川支行签订个人住房（商业用房）借款合同，以所购住房为抵押借款188000元。2016年10月9日，案外人龚超与何兴友、重庆市永川区速龙二手房信息咨询服务部签订房屋买卖三方合同，以260000元的成交价将该房屋卖与龚超，同日何兴友与龚超又签订补充协议，约定该房屋价款变更为338000元，当日支付购房款150000元，付款同时交付该房屋及钥匙，余款即银行按揭贷款由龚超负债偿还，随后，龚超通过银行向何兴友转账150000元，转账用途备注为房款，何兴友向龚超交付了房屋。因翟敬友申请执行何兴友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）渝0118执307号执行裁定书，查封了登记在被执行人何兴友名下位于重庆市永川区兴龙大道123号3幢23-1号房屋。2018年6月27日，案外人龚超向本院提出书面异议，以该房屋在人民法院查封前已经卖给了案外人，应属于案外人所有为由，请求对该房屋停止执行。本院认为，本案争议焦点为案外人龚超购买的房屋是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款规定中可排除执行的条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，案外人龚超与被执行人何兴友签订房屋买卖合同、支付购房价款、占有该房屋均在本院查封案涉房屋之前，未办理过户登记系因案涉房屋已经设立了抵押，并非买受人自己的原因未办理过户登记，因此，案外人的异议请求符合相关法律规定，依法可排除本案的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：中止对被执行人何兴友位于重庆市永川区兴龙大道123号3幢23-1房屋（产权证号：渝20**永川不动产权第**）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年十一月十二日书记员 缪 玉
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3432号 申请执行人：武汉市洪山区人民法院,住武汉市洪山区民族大道民院路789号 被执行人：王某,男性,2001年8月4日出生,住贵州省纳雍县 本院在执行武汉市洪山区人民法院与王某罚金一案中，经查询被执行人王某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 二〇一八年十一月二十日 () 书记员 李雨萌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初25447号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：胡保卫，行长。委托诉讼代理人：黄莎，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。被告：何晓琴，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行与被告何晓琴信用卡纠纷一案中。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行撤回起诉。本案减半收取受理费4772.24元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行承担。审判员  宋涛二〇一八年十一月二十二日法官助理尹桂芳书记员刘娅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更2521号罪犯吴中华，男，生于1969年12月13日,汉族，小学文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2012年11月28日作出(2012)鄂当阳刑初字第00304号刑事判决，以被告人吴中华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元；追缴其违法所得，发还被害人。执行中，2016年5月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2018年7月20日提出减刑建议书，于同年10月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吴中华在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年5月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴中华在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其同时具有系累犯、仅象征性小部分执行财产刑等数个从严情节，应从严减刑幅度；结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平偏低，在本次减刑考核期内仍竭力履行财产刑，对未全部履行生效裁判中财产性判项之情节，在减刑幅度上可不再另行从严。执行机关所提对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律有关规定，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴中华减去有期徒刑五个月(刑期至2019年6月1日止)；对尚未执行完毕的罚金余额人民币4.9万元及追缴违法所得仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  曹正祥审判员  周永平二〇一八年十一月六日书记员  鲁习梅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1091民初1867号原告：杨磊，男，1990年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市开发区。被告：周志富，男，1987年2月14日出生，汉族，住廊坊市开发区。原告杨磊（以下简称原告）与被告周志富借贷纠纷一案，原告于2018年11月14日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还欠款7000元人民币；2、被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年，被告向原告借款7000元，并向原告出具《借条》一张，此款被告一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告周志富于本判决生效之日起七日内偿还原告杨磊借款7000元。案件受理费减半收取为25元，由被告周志富负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 王 红二〇一八年十一月二十二日书记员 张小凡
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19274号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被执行人：黄振权，男，1962年5月23日出生，汉族，住广东省电白县电城镇东街新村巷**号。被执行人：李妹，女，1961年6月26日出生，汉族，住广东省电白县电城镇东街新村巷**号。广汽汇理汽车金融有限公司与黄振权、李妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2358号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄振权、李妹应偿还借款本金70094.02元及利息、罚息、复利，承担案件受理费1760元、公告费122元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院已委托涉案的抵押车辆所在地法院查封了被执行人名下的粤******号汽车一辆，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执19274号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1923民初3088号 原告：马喜文，男，汉族，1970年12月20日出生，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告：陈浩，男，汉族，1985年10月2日出生，住四川省平昌县。 原告马喜文诉被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苟清峨担任审判长，与人民陪审员李永成、陈明英组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马喜文的特别授权代理人陈海亮到庭参加诉讼，被告陈浩经公告传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马喜文诉称，原、被告系生意合作伙伴。后被告在原告处购买箱包加工成品，双方于2017年8月13日清算往来账目并由被告书立欠款金额30万元欠据，约定于2017年12月31日支付货款，逾期未付则按银行利息赔偿损失。还款期限届满后，被告却不履行支付义务，故现诉讼至法院请求判令被告立即支付货款30万元并按银行同期同档贷款利率自2018年1月1日起支付资金利息至付清时止。 被告陈浩未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明，原告系从事箱包的加工、销售。自2010年起，原、被告间即以口头方式达成协议，由原告按其要求制作箱包并将成品销售与被告，由被告支付货款。后双方于2017年8月13日经结算，被告向原告书立欠条一份，载明“欠条本人陈浩于2010年至2016年期间与马喜文合作产生经贸往来关系。一直从马喜文工厂采购箱包加工成品，于2017年8月13日彻底清算往来账，总共下欠马喜文300000（叁拾万圆整）货款及加工费。今日立下凭据视以前的所有账目交割清算完毕，以前的欠条作废，以此条为准。计划于2017年12月31日准时支付，预期未支付，马喜文（身份证号1324251970××××××××）可收取银行利息，以及向我方所在法院提起诉请请求。欠款人：陈浩身份证号：5137231985××××××××日期2017年8月13日”。现原告以被告不履行付款义务为由诉讼来院。 同时查明，被告陈浩于2015年5月通过网上银行向原告累计支付货款34500元。 上述事实有原、被告的身份信息、欠条原件、借记卡明细清单及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告因销售箱包而与原告以口头方式达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予合法、有效。后原告按要求将箱包成品出售与被告，并经双方结算由被告书立欠条，故原告主张要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。同时，被告在欠条中明确其若逾期不支付货款的，原告可主张按银行利息收取资金利息，该约定系其真实意思表示，符合法律规定，故原告主张从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈浩于本判决生效后十日内支付原告马喜文货款300000.00元及利息，其利息计算标准为：以本金300000.00元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止。 上述金钱给付义务,限本判决生效后三十日内履行完毕。如未按指定期间履行金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，由被告陈浩负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  苟清峨 人民陪审员  李永成 人民陪审员  陈明英 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  冯少华
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初5472号原告：舒城县华捷物流有限公司，住所地舒城县三里河路，统一社会信用代码：913415230557589510。法定代表人：查权林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贵田，安徽广运律师事务所律师。被告：李从松，男，1989年11月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：濉溪县奇东运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区合欢路西侧金桂路北侧，统一社会信用代码：91340621597073340C。被告：国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司，营业场所淮北市相山区孟山中路9号金悦华庭1幢105、B301、B302、B402号房，统一社会信用代码：913406006849932847。负责人：陈平，该公司总经理。原告舒城县华捷物流有限公司诉被告李从松、濉溪县奇东运输有限公司、国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告舒城县华捷物流有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告舒城县华捷物流有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒城县华捷物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1193元，由原告舒城县华捷物流有限公司负担。审判员  耿传兰二〇一八年十一月三十日书记员  王 闽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0402执7626号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院。 被执行人：黄艮平，男，汉族，1983年11月14日出生，户籍地重庆市云阳县。 关于被执行人黄艮平犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402刑初1190号刑事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门及最高人民法院查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0402执7626号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一八年十一月二十三日 书记员贺俊晶
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)晋0107财保92号 申请人王强，男，汉族，1975年05月04日出生，住太原市杏花岭区。 被申请人郭晓明，男，汉族，1992年02月15日出生，住太原市杏花岭区。 申请人王强向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭晓明的财产进行保全，保全金额90万元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王强因与被申请人郭晓明民间借贷纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郭晓明的银行存款90万元或相应价值的财产，查封、冻结的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  成永昱 二〇一八年十一月十四日 书记员  王晓玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执1115号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市西环路水木灵州灵馨苑****营业房。负责人包红涛，支行行长。被执行人孙志华，男，1974年1月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨灵芳，女，1974年5月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人蒋辉，男，1987年9月17日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人黄元，男，1976年3月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行申请执行孙志华、杨灵芳、黄元、蒋辉金融借款合同一案，灵武市人民法院于2017年11月15日作出的(2017）宁0181民初3350号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人孙志华、杨灵芳于判决生效后三日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行借款本金8万元，支付利息12335.82元，本息合计92335.82元；按年利率18.954%计算，支付2017年8月18日至本判决确定的给付之日期间的利息；被执行人蒋辉、黄元对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人蒋辉、黄元承担担保责任后，有权向被执行人孙志华、杨灵芳追偿。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行于2018年5月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人孙志华、杨灵芳、黄元、蒋辉发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人孙志华、杨灵芳、黄元、蒋辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法轮候查封被执行人孙志华所有的位于灵武市东升苑小区7号楼中单元602室（产权证号000xxx**）及灵国用（2014）第0172号土地使用权，依法轮候查封孙志华名下的宁Axxx**号、宁Axxx**号、宁Axxx**号汽车车户，未能查询到被执行人孙志华、杨灵芳、黄元、蒋辉的其他可供执行的财产。执行中，依法对被执行人杨灵芳采取了司法拘留十五日的强制措施，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行未能向本院提供被执行人孙志华、黄元、蒋辉的下落和其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人蒋辉在本院有3件作为被执行人的案件未执结，被执行人孙志华在本院有4件作为被执行人的案件未执结，被执行人黄元在本院有9件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年十一月二十一日书记员  杨 浩
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0725执恢140号 申请执行人：刘卫国，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：李成虎，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：吴莉娟，女，汉族，山丹县居民。 申请执行人刘卫国与被执行人李成虎、吴莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出的（2018）甘0725民初412号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李成虎、吴莉娟未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人刘卫国向本院申请执行，本院于2018年9月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年9月25日，本院依法向被执行人李成虎、吴莉娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年9月20日、11月13日、12月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款，向工商股权、支付宝等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产，向车辆部门查询，反馈被执行人李成虎名下有一辆甘GB44**号奇瑞牌轿车一辆，申请执行人不要求本院查封。 3.2018年12月26日本院向山丹县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无财产。 4.2018年12月25日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 5.2018年11月13日，本院约谈被执行人李成虎，询问并限定履行期限。李成虎交纳案款50000元。 6.2018年12月29日，本院约谈申请执行人刘卫国，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的188226元，已执行到位案款50000元，未能执行到位案款138226元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人刘卫国享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李成虎、吴莉娟的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人刘卫国亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖金玉 审判员  赵永明 审判员  张 琴 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王 伟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17931号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路**附**，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。被告：李书林,男,汉族,1988年06月16日生,住重庆市县巫溪县。原告重庆惠今科技有限公司与被告李书林借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐增鹏二〇一八年十一月三十日法官助理张亢书记员何雄风
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1751号申请执行人:袁某甲（曾用名陈某某），女，2007年08月07日出生，汉族。法定代理人：袁某乙，女，1984年06月04日出生，汉族。被执行人：陈某，男，1982年05月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终1438号民事判决书，受理上列申请人与被执行人抚养费纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某的银行存款4000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费50.00元，一并从被执行人陈某处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇一八年十一月七日书记员  敬桂兰
宝鸡市陈仓区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0304民初2040号 原告成红颖，女,汉族，农民，住宝鸡市千阳县。 被告张仓连,女,汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。 被告张荣棋,女,汉族，个体工商户，住岐山县蔡家坡。 原告成红颖与被告张仓连、张荣棋物权保护纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告成红颖、被告张仓连、张荣棋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成红颖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告排除妨害，立即向原告交付宝鸡市陈仓区虢镇公园路1号院永盛苑2号楼一层2号商业房房屋使用权；2、判令两被告向原告支付从2018年8月1日起至返还房屋时的使用费、物业管理费等相关费用，具体以物业票据为准；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，原告租用宝鸡市陈仓区虢镇公园路1号院永盛苑2号楼一层2号商业房设立尚美塑形养生会所，在后期的经营过程中，两被告参与会所的日常经营。 在经营过程中，两被告将会所的账务、资金往来未明确列入会所账本，并有明确排挤原告，使原告无法正常经营自己的会所。后原告在与两被告协商无果的情况下，将自己的个体营业执照取走，当天张仓连就在原告租用的宝鸡市陈仓区虢镇公园路1号院永盛苑2号楼1层2号商业房名下用自己的名字注册登记办理了营业执照，并公开占有使用原告租用的房屋，两被告的行为侵犯了原告对该房屋的合法占有权，故向法院提起诉讼维护原告合法权益。 被告张仓连辩称，原告诉讼请求不合理，原告所说的房子是原、被告三人一起合租的，既然是合租的房子，就不存在房屋使用权占有问题，没有将原告从房子中赶走，也没有排挤原告，我与原告是合资关系，当时店铺投资6万多元，是原、被告三人各投2万多，房屋租赁、装修、买设施、物业费、水电费、都是原、被告3人平均出资的，共同承担的，美容馆前期投入是原、被告3人一起弄起来的，但营业后的收益是个人干个人的，因经营是同一项目从2018年5月9日原、被告分开经营，物业费都是之前一次性交的一年，后续水电费原、被告平分承担，所租房屋是原、被告共同使用。 被告张荣棋辩称，原、被告是合作关系，当时原告说要来虢镇开美容店，原、被告商量合伙开店，被告张仓连所说的都是事实。 当事人围绕诉讼请求原告成红颖提交了如下证据，1、房屋租赁合同一份，证实涉案房屋是原告与该房主签订；2、证明一份，证实宝鸡市陈仓区虢镇公园路1号院永盛苑2号楼1层2号商业房，产权属邹秦阳所有；3、收款收据，证实涉案房屋是原告所租；4、营业执照及注销通知书，证实当时是原告办理的营业执照后被注销。 被告张仓连提交如下证据，1、被告张仓连与原告微信聊天记录，证实房屋不是原告一人出钱租的，而是原、被告合资租的；2、收据一份，证实房租不是原告一个人交的；3、水电卡押金、水电费票据，证实该费用是被告为所租房屋缴纳的；4、证人杨红让证言，证实案件所涉及的房屋是邹秦阳的，租赁合同是原告一个人与邹秦阳签订的，合同上的签名是邹秦阳亲自签的，但当时签合同时两被告都在现场，房屋租赁费是谁交的不清楚。5、微信转账记录，证明当时开店所购买的窗帘及其他费用。 被告张荣棋未提交证据。 对以上证据的真实性原、被告双方均未提出异议，但对证明目的表明了各自的不同意见。上述证据中除被告张仓连提供的第5组证据微信转账记录是对微信付款方式的记载，不能直接达到其证明目的，且没有其他证据印证，故不能作为本案证据使用外，其余证据来源合法，内容客观真实，具有证据的关联性，证据间能相互印证有效证实案件的部分事实，可在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及证据本院认定事实如下：原、被告曾口头商议过共同出资经营养生会所事宜。2018年3月27日原告成红颖以其名义与邹秦阳签订一份租赁合同，约定邹秦阳将自己坐落在陈仓区公园路1号永盛苑2号楼1层2号商业房租给原告成红颖用于商业经营活动，租期3年，自2018年3月27日起至2021年4月12日止，该房屋年总租金为39523.20元，必须在租赁使用前一次性交清一年租金，原告承诺，租赁该房屋仅作为美容、养生会所使用，合同对其他权利义务也作出约定。同日，原告以自己名义交清了该租赁房屋一年租金及2000元押金。同年4月17日，原告在相关部门注册登记并领取营业执照，“载明经营者成红颖，名称宝鸡市陈仓区虢镇尚美养生会所，类型个体，经营场所陕西省宝鸡市陈仓区虢镇公园路（永盛苑**楼**2），组成形式个人经营，经营范围生活美容；化妆品、小家电零售”。后原、被告三人共同占有使用该出租房屋，共同经营该养生会所。期间，被告张仓连缴纳了该出租房从2018年3月27日至2019年3月26日物业费、垃圾费，办理水电卡费用及部分水、电费。2018年7月31日，原告在相关部门对宝鸡市陈仓区虢镇尚美养生会所进行注销登记。 本院认为，原、被告三人实为共同出资，共同占有、使用所租赁的陈仓区公园路1号永盛苑2号楼1层2号商业房。对外共同经营养生会所，其内部为三人经营同一养生项目和各自产品，该养生会所的前期投入为三人共同出资。对此原告并未否认，并明确表示二被告共同参与养生会所的日常经营、管理活动，二被告的意见结合其他证据又相互印证了上述事实。故此，原、被告共同享有对该租赁的商业房的使用权是显而易见的，在本案中原告虽以其个人名义签订房屋租赁合同、缴纳房租、登记领取营业执照，仅为在双方共同经营中表现形式不同，原告此举不能掩盖原、被告三人共同出资，共同经营、管理，共同占有、使用该商业用房的客观事实。在共同经营中由于原、被告三人之间其他原因，原告要求将共同出资、占有、使用的该商业用房的使用权归自己一人的诉讼请求缺乏法律依据，另外，原告还要求二被告支付从2018年8月1日起至返还房屋时的房屋使用费（即每月房租）、物业管理费等相关费用，因该项请求不明确具体，在本案中无法处理。综上，对原告诉讼请求本院不予支持，二被告辩解理由有证据支持，本院予以采信。依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项之规定，判决如下： 驳回原告成红颖的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告成红颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  王小兵 人民陪审员  岳红霞 人民陪审员  苟维东 二〇一八年十一月十二日 （院书记员张习
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2412号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路****1409—**。法定代表人黄志刚。被申请人张路逸，男，汉族，1990年5月8日，住河南省巩义市。申请人中银消费金融有限公司诉被申请人张路逸金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款91847.39元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张路逸银行存款91847.39元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹春丽二〇一八年十一月七日书记员  赵淑霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11912号 申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安北路**深业物流大厦**1708，统一社会信用代码91440300589178935P。 法定代表人盛悦。 被执行人华锦，男，1984年11月3日出生，身份证住址安徽省安庆市潜山县。 申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司与被执行人华锦小额借贷合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人华锦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一八年十一月二日 书记员  蔡方庭
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执2490号申请人：杨和金，男，1952年2月3日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人：谢德樟，男，1952年2月16日生，汉族，江西省瑞金市人。本院在执行申请执行人杨和金与被执行人谢德樟民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨和金向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人杨和金的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0781执2490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李小通二〇一八年十一月三十日书记员  王燕燕
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0111民初1476号原告：石家庄市栾城区水务局。住所地：石家庄市栾城区富强路**。统一社会信用代码：1213012440178538XL。法定代表人：王书正，局长。委托诉讼代理人:王立强，河北凌众律师事务所律师。被告：张立杰，男，1966年11月9日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。被告：吴文英，女，1969年12月1日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。系被告张立杰妻子。石家庄市栾城区水务局与张立杰、吴文英土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告石家庄市栾城区水务局于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄市栾城区水务局撤诉。案件受理费1950元，由原告石家庄市栾城区水务局负担。审判员 邢 辉二〇一八年十一月十二日书记员 李香翠
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院         新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2018）兵1001民初449号   原告：宋正疆，男，汉族，北屯市供电公司职工，住北屯市。   被告：洪鹏，男，汉族，无固定职业，户籍住址北屯市。   原告宋正疆与被告洪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋正疆到庭参加诉讼，被告洪鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋正疆向本院提出诉讼请求：要求被告洪鹏1.偿还借款 580 000元；2.以580 000元为本金，按照月利率2%支付2017年3月1日至2018年4月1日的利息150 800元（本息合计为730 800元）。并以580 000元欠款为基数，按照月利率2%支付从2018年4月2日至借款本金还清为止的利息；3.承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2015年1月19日，被告以欲收购农副产品为由向原告借款150 000元。双方约定：月利率2%，借款期限10个月，到期后一并还本付息，被告出具了欠条。2015年3月16日，被告以资金周转困难为由又向原告借款230 000元，双方约定月利率2%，借款期限8个月，到期后一并还本付息，被告也出具了欠条。2015年11月20日借款到期后，被告未能偿还两笔借款的本金及约定的利息，至此，本金及利息合计为446 800元。被告称资金紧张，再借用一年。并以446 800元为本金，按照月利率2%先计算半年的利息53 616元，原告让掉零头416元后，被告给原告出具了500 000元的欠条，并承诺2016年下半年每月支付10 000元利息，之前的两份欠条因此交还被告撕毁。2016年11月19日，约定的一年期限到期后，被告仍未能偿还借款本息。至2017年3月1日，原告找到被告结算，借款本息已达到580 000元，被告又给原告出具580 000元的借据，约定借款期限6个月，月利率5%，并承诺自愿将其平房拆迁所获得的补偿楼房共7套及一辆轿车抵押给原告，但未办理抵押登记手续。被告未曾向原告偿还过本息，现已无法联系到被告，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。                                  被告洪鹏未到庭答辩亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定的事实与原告宋正疆陈述的事实一致。本院认定的事实，有原告提供的以下证据予以证实：1.2017年3月1日，被告出具的借据原件一份；2.被告洪鹏交付给原告的2015年与他人签订的房屋拆迁补偿协议书及被告的房屋所有权证、土地使用权证、身份证复印件各一份；3.被告洪鹏交付给原告的2017年与他人签订的房屋拆迁补偿协议书原件一份；4.原告于2014年12月21日从北屯农村信用合作联社取款400 000元的明细清单。   本院认为，根据查明的事实，原告宋正疆于2015年1月19日向被告洪鹏提供借款150 000元、于2015年3月16日向被告提供借款230 000元，共提供借款380 000元，而非原告主张的580 000元。根据原告的陈述，结合被告出具的借据，可以认定双方约定了月利率为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，经过计算，原告向被告提供的150 000元借款本金，按照月利率2%，从2015年1月19日计算至2018年4月1日的利息为114 904元；原告向被告提供的230 000元借款本金，按照月利率2%，从2015年3月16日计算至2018年4月1日的利息为168 020元。从借款发生至2018年4月1日，两次借款的本息合计应当为662 924元，对原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告关于要求被告从2018年4月2日起至借款还清为止，按照月利率2%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应当以实际出借数额380 000元为计算基数。被告洪鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃抗辩权利。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告宋正疆从2015年1月19日至2018年4月1日的借款本息合计  662 924元；并以借款本金380 000元为基数，按照月利率2%支付从2018年4月2日起至还清借款为止资金占用期间的利息。   案件受理费11 108元、财产保全费2 345元，合计13 453元（原告宋正疆已预交），由原告宋正疆负担1 250元、被告洪鹏负担12 203元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。                审  判  长  谷长国      审判员  朱娜   人民陪审员  靳文斌                        二O一八年十一月一日       书  记  员   孙雅玮      1
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执恢1671号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园****。法定代表人：安文梅。被执行人：王安平，男，1975年5月28日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省德惠市。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行王安平信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初4871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人王安平偿还404983.81元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王安平名下相关财产信息，被执行人银行账户仅有少量存款。4、网络统查结果显示被执行人名下未登记有房产。5、网络统查结果显示被执行人名下未登记有机动车辆。6、申请执行人本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有404983.81元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式，将被执行人王安平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一八年十一月二十二日书记员 胡玉亚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初10915号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第九大街**。法定代表人：曹立志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。被告：辽宁长盛置业有限公司，，住所地：沈阳市沈河区朝阳街**法定代表人：吴旭洋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴梦来，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘晶晶，系该公司法务。原告奥的斯电梯（中国）有限公司诉被告辽宁长盛置业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年07月11日立案，原告奥的斯电梯（中国）有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1295元，本院已减半收取，由原告奥的斯电梯（中国）有限公司负担。审 判 长  赵 龙审 判 员  王 俊人民陪审员  张玉华二〇一八年十一月二十三日书 记 员  孙彧闱
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0221执1006号申请执行人：芜湖居士达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：游兆丰，董事长。委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舜，安徽润深律师事务所律师。被执行人：尹可发，男，汉族，1983年2月20日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：史红娟，女，汉族，1978年8月11日出生，住安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人芜湖居士达房地产开发有限公司与被执行人尹可发、史红娟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人史红娟名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人史红娟存款171031.13元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑斌二〇一八年十一月十日法官助理芮道昌书记员窦峰
厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0205民初3541号 原告厦门艺辉物业管理有限公司,住厦门市海沧区钟林路****之三,机构代码91350205798064264U。 法定代表人。 被告陈荣科,男,1985年6月3日出生,汉族，住四川省，住四川省南充市顺庆区v> 本院在审理原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告陈荣科物业服务合同纠纷一案中，原告厦门艺辉物业管理有限公司于……向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费元，减半收取为元，由原告负担。 审判员  尤泽明       书记员  周春惠 二〇一八年十一月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执3768号申请执行人河南天和易达通讯设备有限公司。被执行人石雅伦，男，汉族，1963年10月21日出生。被执行人信小九，女，汉族，1965年5月3日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2018)豫0103民初3068号民事判决书立案执行的申请执行人河南天和易达通讯设备有限公司申请执行被执行人石雅伦、信小九追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石雅伦、信小九的银行存款1296091元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年十一月五日书记员  燕宗宝
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初809号原告：张华龙，男，1976年10月19日出生，汉族，河南省洛阳市人，洛阳名蓝环保科技有限公司总经理，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：杨如意，河南法铎律师事务所律师。被告：张利红，男，1967年12月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：张靖智，男，1994年5月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：高香平，女，1969年6月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳钱宝典当有限公司，住所地：洛阳市沙厂路王城大道交叉口。法定代表人：王金钟，该公司经理。原告张华龙诉被告张利红、张靖智、高香平、洛阳钱宝典当有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华龙及委托诉讼代理人杨如意到庭参加了诉讼。被告张利红、张靖智、高香平、洛阳钱宝典当有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张华龙向本院提出诉讼请求：判令被告张利红、张靖智共同偿还本金200万元及利息104万元（2015年1月1日至2017年3月1日前）及2017年3月2日至欠款付清之日的利息，按月息20‰计算；被告高香平以其与被告张利红的夫妻共同财产对被告张利红的欠原告张华龙的债务200万元及利息承担连带责任；被告洛阳钱宝典当有限公司对本案借款200万元及利息承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月12日、2014年12月15日，分别向原告借款200万元，月利率均为20‰，还款期限分别为2015年3月11日和2015年3月14日。上述借款利息在2015年1月1日前尚能支付，但此后两笔借款的利息均未再支付，且借款本金到期后也没有如期偿还。被告张利红将个人财产无偿转移至被告张靖智名下，被告张靖智应当对被告张利红的债务承担共同还款责任。上述借款经原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告高香平系被告张利红的妻子、被告张靖智的母亲，是被告张利红、张靖智的家庭成员，应当以家庭共同财产承担连带责任。被告洛阳钱宝典当有限公司是本案的担保人，应当对本案承担连带清偿责任。被告张利红、张靖智、高香平、洛阳钱宝典当有限公司未到庭，未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院认定如下：张利红与高香萍于1991年4月8日登记结婚。2014年9月12日，被告张利红、洛阳钱宝典当有限公司向原告张华龙出具《借据》，记载：借款人为张利红、担保人为洛阳钱宝典当有限公司，张利红借到张华龙人民币100万元，借款期限从2014年9月12日到2015年3月11日，月利率及其他费用每月按借款金额的20‰收取；如借款人不能按约定按时足额偿还借款本息，担保人愿承担此项借款业务的连带清偿责任（包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及追偿过程中产生的各种费用）。2014年12月15日，被告张利红、洛阳钱宝典当有限公司向原告张华龙出具《借据》，记载：借款人为张利红、担保人为洛阳钱宝典当有限公司，张利红借到张华龙人民币100万元，借款期限从2014年12月15日到2015年3月14日，月利率及其他费用每月按借款金额的20‰收取；如借款人不能按约定按时足额偿还借款本息，担保人愿承担此项借款业务的连带清偿责任（包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及追偿过程中产生的各种费用）。本次借款，原告张华龙预先扣除2万元利息后于2014年12月15日实际向被告张利红支付98万元。2015年2月9日，原告张华龙与被告张利红签订《还款协议》，双方一致确认，截至2015年2月21日，被告张利红尚欠原告张华龙借款本金200万元，已付清2015年2月20日前的借款利息，自2015年2月21日起，被告张利红不再支付借款利息，并从2015年5月30日起开始偿还原告张华龙的借款本金，被告张利红保证在2016年12月31日前结清原借款合同及本协议确认的借款200万元，具体还款额度及还款期限为：2015年5月30日前、2015年7月30日前、2015年9月30日前、2015年11月30日前分别偿还借款总额的5%，2016年1月30日前、2016年3月30日前、2016年5月30日前、2016年7月30日前、2016年9月30日前分别偿还借款总额的10%，2016年11月30日前、2016年12月30日前分别偿还借款总额的15%。该《还款协议》签订后，被告张利红没有履行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。被告张利红向原告张华龙借款，并向原告张华龙出具了《借据》，本院认定双方存在合法有效的民间借贷法律关系。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本院认定原告张华龙实际出借给被告张利红198万元。原告张华龙与被告张利红签订《还款协议》后，被告张利红未依约还款，现原告张华龙要求被告张利红返还借款198万元，本院予以支持。原告张华龙与被告张利红约定自2015年2月21日起不再支付利息，但被告张利红逾期还款，依照法律和司法解释的规定，应当自逾期之日起按照年利率6%向原告张华龙支付资金占用期间的利息。据此，被告张利红应向原告张华龙支付2016年12月30日前的逾期利息66600元，并按本金198万元、年利率6%向原告张华龙支付自2016年12月31日至借款清偿完毕之日的逾期利息。依照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告张华龙未在保证期间内要求被告洛阳钱宝典当有限公司承担保证责任，对其要求被告洛阳钱宝典当有限公司承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。原告张华龙未提供证据证明被告张靖智、高香平负有还款义务，对其要求被告张靖智、高香平返还借款及利息的诉求，本院不予支持。原告张华龙的其他诉求，于法无据，本院不予支持。被告张利红、张靖智、高香平、洛阳钱宝典当有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张利红于判决生效后十五日内向原告张华龙返还借款198万元，并按年利率6%向原告张华龙支付自2016年12月31日至借款清偿完毕之日止的利息。二、被告张利红于判决生效后十五日内向原告张华龙支付2016年12月30日前的利息66600元。三、驳回原告张华龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31120元、保全费5000元，由原告张华龙负担10000元，被告张利红负担26120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  帖永华人民陪审员  周玉林二〇一八年十一月一日书 记 员  朱照坤
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2901民初2615号原告：王泽磊，男，1983年2月12日生，汉族，云南省巍山县人，住云南省巍山县，被告：王泽鑫，男，1986年4月22日生，汉族，云南省巍山县人，住大理市，委托诉讼代理人：胡鑫，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李延翰，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告王泽磊诉被告王泽鑫民间借贷纠纷一案中，原告王泽磊于2018年11月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的诉讼过程中向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王泽磊撤回起诉。案件受理费18717元，减半收取9358元，由原告王泽磊承担。审判员  赵应梅二〇一八年十一月二十七日书记员  高 畅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初8427号原告：天津市地质工程勘察院（统一社会信用代码91120104103439083K），住所地天津市南开区红旗南路**（科技园）。法定代表人：郑侬侬，该院院长。委托诉讼代理人：熊子云，天津安邦律师事务所律师。被告：天津北大科技园建设开发有限公司，住，住所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内**/div>法定代表人：苏华，该公司经理。原告天津市地质工程勘察院与天津北大科技园建设开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告天津市地质工程勘察院于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市地质工程勘察院撤诉。案件受理费减半收取1176元，由原告天津市地质工程勘察院负担。代理审判员 张 梁二〇一八年十一月二十九日书 记 员 董建婧
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终860号上诉人（原审被告）：安宁林源房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市百花东路(林源经贸公司内)。法定代表人：郭晓艳。被上诉人（原审原告）：余润，男，汉族，1978年4月2日出生，身份证登记住址为云南省安宁市。上诉人安宁林源房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初2166号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人安宁林源房地产开发有限公司上诉称：本案应由合同签订地即云南省昆明市西山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省昆明市西山区人民法院审理。被上诉人余润未提交书面答辩。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房预售合同纠纷管辖异议案件，因上诉人，即原审被告的住所地为云南省昆明市百花东路(林源经贸公司内)，该地在一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回安宁林源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  陆有林二〇一八年十一月二十一日法官助理李湘云书记员代亚娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初774号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：罗敏甫，男，该公司员工。被告：杨建兵，男，1989年5月9日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告杨建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司广州开发区分行撤回起诉处理。审判员 周 扬二〇一八年十一月二十三日书记员 吴博雅法官助理廖慈芳
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5321执459号申请执行人：佛山市南海锦峰化工原料厂，地址：佛山市南海区。负责人：巫紧红。委托代理人：胡振国，国浩律师（广州）事务所律师，地址：广州市。被执行人：新兴县英发陶瓷有限公司，地址：新兴县。法定代表人：黎泳行。委托代理人：黎瑞兴，女，1973年6月28日出生，居民，住广东省。本院在执行申请执行人佛山市南海锦峰化工原料厂与被执行人新兴县英发陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，新兴县人民法院（2017）粤5321民初1688号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县英发陶瓷有限公司应偿还货款77903.64元及逾期付款违约金给申请执行人。由新兴县英发陶瓷有限公司承担案件受理费873.8元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，现涉及被执行人新兴县英发陶瓷有限公司的相关执行案件本院已移送广东省云浮市中级人民法院进行破产审查，本案被执行人新兴县英发陶瓷有限公司的部分财产由本院另案查封，依法处理。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年10月12日本院依职权将被执行人新兴县英发陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年9月25日本院将上述执行情况回告申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，并依法回告申请执行人执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  郭善伟审判员  石世浩审判员  王青梅二〇一八年十一月十六日书记员  冯月儿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2018）青0224民初690号原告：化隆回族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）。住所地：化隆县群科新区迎宾大道。法定代表人：马友龙，理事长。委托诉讼代理人：陈永林，甘都信用社主任。被告：化隆县永兴种养殖专业协会（以下简称永兴协会）。住所地：化隆县甘都镇水车村。法定代表人：祁永奋。被告：祁永奋，男，1986年9月18日出生，汉族，青海省化隆县人，住化隆县，村民。原告信用社诉被告永兴协会、被告祁永奋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行借款合同立即偿还信用社230000元，至2018年7月11日利息72588.74，其中复利425.28元，总计302588.74元及案件审理期间的利息；2.依法冻结、查封被告资产；3.被告承担本案诉讼费用。二被告辩称，原告所说都属实，前几天我还了4450元，本金剩225550元。开庭审理中，原告向本院提交如下材料作为证据：1．借款申请书一份，证明被告向原告申请借款的事实。2．被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。3．借款合同、担保合同一份，证明双方签订借款合同和担保合同的事实。4．借款借据一份，证明被告向原告借款的事实；5．社会团体法人登记证书一份，证明被告身份情况。6．组织机构代码证，证明被告组织机构代码证。7．关于永兴协会贷款的会议决议，证明被告申请贷款的会议决议。8．四个会员的身份证复印件，证明被告协会会员身份情况。9．延期还款申请书，证明被告申请延期还款的事实。10．借款展期协议书一份，证明双方协商后达成的还款期限。11．催收通知书，证明原告向被告催收借款的事实。12.还款承诺书，证明被告承诺还款的事实。开庭审理中，二被告未向本院提交证据。对案件事实和证据，本院认定如下：2013年8月5日原被告签订借款合同，被告永兴协会向原告借款60万元双方约定了权利义务，另与化隆县财政局签订保证合同，以支农信贷担保专户资金作担保。借款到期后进行了展期，展期到期后被告仍未还款，依据原告与化隆县财政局的约定，贷款本息由化隆县财政局投入的担保基金代位清偿30万元，被告履行还款本金76506.79元，利息787.72元，结余贷款23万元，本案起诉后，被告祁永奋还款4450元，本金剩余225550元未偿还。以上事实由原告陈述、举证证据及二被告自认在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告诉求的案件事实，二被告予以承认，原告提出的诉求贷款数额（已偿还的4450元除外）、利息、罚息二被告也均予以认可。故原告诉求二被告偿还借款，承担约定利息、罚息符合案件事实，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告诉求冻结、查封被告资产的主张，该事项本院立案阶段已处理，重复主张不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、二被告偿还原告信用社贷款本金225550元，至2018年7月11日利息72588.74元，其中复利425.28元，合计本息298138.74元及案件审理期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的第二项诉讼请求。案件受理费5838元，减半收取2919元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 刘 颀 二〇一八年十一月十九日书记员 张生寿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初8715号原告：杜启砖，男，汉族，1967年4月1日出生，住商丘市。被告：曹深深，男，汉族，1981年3月21日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：张宗华，河南荣赫律师事务所律师。原告杜启砖与被告曹深深运输合同纠纷一案,本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜启砖、被告曹深深及其委托诉讼代理人张宗华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜启砖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其帮工花费2万元。2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，原告受雇于被告送货，送到帮工指定的虞城县黄冢乡曹庄厂内。卸货完毕后，又强迫原告给其拉货到商丘中意建材被告仓库，途中发生事故，造成原告数万元损失，多次找被告协商无果。被告曹深深辩称：原、被告是运输合同关系，不是原告所称的帮工和雇佣关系，且事故是原告自身原因造成的，原告诉请没有事实法律依据，请法院驳回诉求本院经审理认定案件事实如下：原告在商丘中意建材市场从事货物运输，2018年7月10日原、被告口头约定，由原告给被告到虞城县黄冢乡曹庄厂内回来运货，运输费180元、等车费加付20元。2018年7月10日17时30分在虞城县××饭线××800米处发生交通事故，原告驾驶豫NBR5**hao三轮载货摩托车，在对面来车情况下超越同方向行驶的孙振涛驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成车辆受损，孙振涛受伤。经虞城县交警大队道路交通事故认定，原告杜启砖负此事故的全部责任。2018年7月19日杜启砖赔偿孙振涛1万元。2018年8月3日被告通过手机支付原告费用300元，包含运费180元、停车费20元，另100元被告认可属于原告发生事故援助。原告退还被告120元，被告没有收取。上述事实有原、被告提供的事故认定书、交通调解赔偿凭证、证人证言和庭审笔录证明。本院认为：原、被告口头约定运货，并且实际履行，是运输合同关系。原告在运输过程中发生交通事故，与被告之间不具有法律上的因果关系，并且原告在事故中依法应由自己承担全部责任。原告主张与被告系雇佣关系，诉求被告偿还帮工花费2万元，缺乏相关证据证明，也没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：驳回原告杜启砖的诉讼请求。一审案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞万里二〇一八年十一月八日书记员  曹仲敏
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申4855号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京艺工电工设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江经济技术开发区。 法定代表人：赵如平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶雨，江苏焯燃律师事务律师。 委托诉讼代理人：叶帆，江苏焯燃律师事务律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡江南重型机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇胡阳路**。 法定代表人：张义斌，该公司董事长。 再审申请人南京艺工电工设备有限公司因与被申请人无锡江南重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终4771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人南京艺工电工设备有限公司因与被申请人在庭外达成和解，于2018年11月1日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，南京艺工电工设备有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许南京艺工电工设备有限公司撤回再审申请。 审判长  夏正芳 审判员  杨 艳 审判员  周 成 法官助理张俊勇 二〇一八年十一月十四日 书记员  白 妍
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0827民初2632号原告：李志东，男，1975年10月4日生，住宽城满族自治县。原告：金国生，男，1985年3月5日生，住宽城满族自治县。被告：熊爱春，男，1980年6月3日生，住宽城满族自治县。被告：韩福爽，男，1993年4月28日生，住宽城满族自治县。原告李志东、金国生与被告熊爱春、韩福爽建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告李志东、金国生到庭参加了诉讼，被告熊爱春、韩福爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志东、金国生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠款4300元；2、由二被告负担诉讼费用。诉讼中变更诉讼请求：要求被告熊爱春给付欠款2300元，被告韩福爽给付欠款2000元。事实和理由：原告在峪耳××镇××村干活，从事喷浆工作，约定喷完7米付12300元。5月28日完工，已付8000元，剩余4300元，约定6月3日前付清。后经原告多次催要，二被告推脱未付。无奈依法呈诉，望贵院支持原告的诉讼请求。熊爱春、韩福爽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、欠条各一份，因被告未到庭，本院依法对原告提交的证据进行了审查，该证据客观真实，合法，能够互相印证，证实了施工和拖欠工程款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和本院审查认定的证据，能够认定事实如下：原告李志东、金国生系个人合伙关系。2018年5月26日，原告李志东经过与被告熊爱春协商，双方签订了修复矿山竖井协议。后在施工过程中，双方协议终止施工。经结算，应支付原告李志东、金国生工程款12300元，给付8000元，下欠4300元。经原被告协商，由被告熊爱春支付2300元，由被告韩福爽支付2000元。2018年5月30日，被告韩福爽就下欠4300元，出具欠条一份，记载欠金国生工资，约定6月3日前付清。到期后，被告熊爱春、韩福爽未能给付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告熊爱春、韩福爽应当依法向原告李志东、金国生给付所欠工程款。原被告就工程款项支付方式、数额的约定不违反法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊爱春给付原告李志东、金国生工程款2300元；二、被告韩福爽给付原告李志东、金国生工程款2000元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊爱春负担30元，被告韩福爽负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  蒋 彦审 判 员  刘海龙人民陪审员  韩瑞东二〇一八年十一月十日书 记 员  刘利波