wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1524民初1730号 原告：杨道芳，女，汉族，1971年3月9日生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告：王军，男，汉族，1968年1月12日生，住安徽省金寨县。 被告：袁兴琼，女，汉族，1969年1月23日生，住安徽省金寨县。 原告杨道芳与被告王军、袁兴琼民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月6日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨道芳及其委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告王军、袁兴琼经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨道芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款壹拾万元；2、支付利息8200元并计算至实际清偿曰止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20曰，被告向原告借款壹拾万元，约定利率月百分之一点五。前期被告按约定支付利息。后期不支付利息，不接听电话等拖欠。为此，原告诉讼来院。 王军、袁兴琼未答辩亦未向法庭提交证据。 经审查，对原告提供证据的真实性予以认定，其证明目的与本案事实相符的部分予以认定。 本院查明事实除借款人为王军，其他事实与原告陈述一致。 本院认为，被告王军向原告借款10万元属实，被王军告应予清偿，原告诉请符合法律规定部分，依法予以支持。被告袁兴琼虽系王军妻子，但未在欠条中签字，故袁兴琼不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军于判决生效后10日内给付原告借款10万元及其利息（自2016年7月20日至实际清偿曰止，按年利率18%计算）； 二、驳回原告杨道芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，保全费1020元，合计人民币3484元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陈德俊 人民陪审员  宋承佳 人民陪审员  傅 蓉 二〇一八年十一月二十五日 书 记 员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初9535号原告：武威市顶呱呱食品有限公司地址：甘肃省武威市凉州区武南经济开发区。法定代表人：仲滟，系该公司总经理。被告：内蒙古包头市正好食品有限责任公司地址：包头市昆区民族东路与兵工路交汇处-美德亨。法定代表人：王德武，该公司总经理被告：蒋杰，女，住内蒙古包头市。原告武威市顶呱呱食品有限公司与被告内蒙古包头市正好食品有限责任公司、蒋杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武威市顶呱呱食品有限公司法定代表人仲滟到庭参加诉讼，被告内蒙古包头市正好食品有限责任公司、蒋杰经本院送达起诉书并通知开庭时间，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告内蒙古包头市正好食品有限责任公司、蒋杰共同偿付原告货款本金22000元及利息1200元。（利息按中国人民银行同期贷款利率偿付该款自2017年11月1日至诉讼之日的利息1200元）；二、被告内蒙古包头市正好食品有限责任公司、蒋杰共同偿付原告索款所产生的费用1200元及诉讼产生的费用。事实与理由：原告与被告经协商销售原告公司产品，后经过双方结算，被告欠原告2017年3月至11月2日货款24000元，由被告内蒙古包头市正好食品有限责任公司和蒋杰出具欠条一张。经原告多次催要，被告蒋杰于2018年3月31日以微信支付货款2000元，尚欠货款本金22000元，经原告多次索要，被告以各种理由推诿拒付至今。为此．原告为维护自身合法财产利益不受侵犯，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告内蒙古包头市正好食品有限责任公司、蒋杰经本院合法传唤未到庭应诉，未做实体答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，对有争议的证据证明目的和法律的适用在论理时一并认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告经协商由被告销售原告公司产品，后经过双方结算，被告欠原告2017年3月至11月2日货款24000元，由被告蒋杰于2017年11月2日出具欠条一张，被告内蒙古包头市正好食品有限责任公司加盖印章。经原告多次催要，被告蒋杰于2018年3月31日以微信支付货款2000元，尚欠货款本金22000元，经原告多次索要，被告以各种理由推诿拒付至今。为此．原告为维护自身合法财产利益不受侵犯，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告内蒙古包头市正好食品有限责任公司、蒋杰销售原告公司产品后，经过双方结算二被告欠原告货款22000元，被告给原告出具欠条，内容合法，意思表示真实，双方形成的买卖关系成立，应受法律保护。原告要求被告偿还货款本金，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因原告在庭审中自愿放弃，系其对民事权利的自由处分，应予支持。要求被告支付索款所产生的费用，因无据证实，不予支持。被告内蒙古包头市正好食品有限责任公司、蒋杰经本院送达起诉书，并通知开庭时间，法定时间已逾，被告未到庭应诉，视为对其答辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百〇六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古包头市正好食品有限责任公司、蒋杰共同偿付原告武威市顶呱呱食品有限公司货款22000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告内蒙古包头市正好食品有限责任公司、蒋杰承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  张学福二〇一八年十一月二十九日书记员  李梦婷
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0826民初1535号 原告：谢有涛，男,汉族,1980年6月1日生，住江西省吉安市泰和县, 被告：邓宜海，男，汉族，1974年3月8日，江西省泰和县人，住泰和县， 原告谢有涛与被告邓宜海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢有涛到庭参加诉讼，被告邓宜海经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元及利息（从2018年7月16日起按年利率6％计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，原告谢有涛借款10000元给被告邓宜海，但借款后原告多次催收，被告一直不还款。 被告邓宜海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告谢有涛为支持其诉请，向本院提交了借条原件1份，证明借款事实。被告未到庭，也未提交任何证据。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年10月27日，被告邓宜海因周转需要向原告谢有涛借款人民币10000元整，并出具了一份借条，借条内容为“今借到谢有涛人民币壹万元整，一个月之内归还”，但借款后原告多次催收，被告不偿还，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告谢有涛与被告邓宜海之间的民间借贷关系成立，依法有效。原告要求被告邓宜海归还本金10000元及利息（从2018年7月19日开始按年利率6％计算至实际还清之日），其提交的证据可以证实，本院依法予以支持。被告邓宜海经传票传唤未到庭，亦未对原告的主张提出异议，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告邓宜海于本判决生效后五日内归还原告谢有涛本金10000元及利息（以10000元为基数，从2018年7月19日起按年利率6％计算至实际还清之日）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告邓宜海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘先迪 审 判 员  梁 斌 人民陪审员  胡永久 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  黄隆辉
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初17583号原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道**。负责人：陈青。委托诉讼代理人：傅建宏、顾招娣，系该公司职工。被告：杨柳涛，男，1978年11月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：周碧峰，女，1978年10月14日出生，汉族，住诸暨市。原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司与被告杨柳涛、被告周碧峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司负担。审判员  李冠军二〇一八年十一月六日书记员  郦利江
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1029财保123号申请人：乐黎明，男，1980年07月08日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被申请人：邓志军，男，1983年9月2日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，申请人乐黎明于2018年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人邓志军银行存款3万元以及等额价值的财产（价值3万元）。申请人乐黎明以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出查封、冻结被申请人邓志军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓志军银行存款3万元或查封被申请人邓志军等额价值的财产（价值3万元）。案件申请费320元，由申请人乐黎明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾文辉二〇一八年十一月八日书记员  袁 杨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初10398号 原告苏宪辉，男，汉族，住沈阳市和平区。 被告辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人栗维军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人崔振伟，男，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。 原告苏宪辉与被告辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称容川公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告苏宪辉，被告容川公司委托诉讼代理人崔振伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方的《团体购房意向书》及补充协议；2、请求被告返还所交购房款 350，000元；3、请求判令被告向原告支付从2011年6月26日至实际履行之日止的违约金，按照总房款的25%计算；4、诉讼费由被告承担。 被告容川公司辩称，同意返还购房款，违约金标准约定过高，请求法院予以调整。被告曾经返还过原告购房本金30,000元。 当事人围绕诉讼请求提交了团体购房意向书、收款收据、还款承诺书、补充协议等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月26日，原告与被告容川公司签订《团体购房意向书》，原告为乙方，容川公司为甲方。双方约定乙方意向购买由甲方拟开发的位于和平区文体西路小桥巷“丽阳快乐E家”商品住宅，意向单价7,000元/平方米，乙方购买50平方米户型壹套，应一次性缴纳预交意向房款350，000元人民币。甲方应于本意向书签订满18个月之日向乙方交付其所购意向商品房。如甲方不能按期交付商品房，则本意向书终止，甲方无条件一次性退还乙方已交付意向房款，并按乙方已缴纳预交意向房款的年25%向乙方支付违约金。由于甲方原因未按期退还乙方房款及支付违约金的，甲方应按乙方缴纳预交意向房款的年25%计算继续支付违约金，直到付清为止。原告在合同签订后,交付被告容川公司购房款350，000元。后因“丽阳快乐E家”商品住宅项目未实际开发建设，原告提出退房。2013年2月19日原、被告签订补充协议，约定被告于2013年2月19日给付原告2011年6月26日至2012年12月26日的违约金131，250元（未实际给付），并于本协议签订之日起三至六个月内返还原告购房款本金及按《团购意向书》中约定的违约金支付方式支付2012年12月27日至实际返还购房款本金之日止的违约金。2014年1月30日被告返还原告30,000元。2014年9月18日被告为原告出具《还款承诺书》，主要内容为：保证在2014年12月31日前完成所购土地转让工作，土地转让所得资金首先用于返还购房人房款及违约金，如不能及时按约定返还所有购房人的购房款及违约金及相关违约责任。后因容川公司仍未返还团购房款本金及违约金，原告遂起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告容川公司签订的《团体购房意向书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议履行合同义务。原告已交纳意向购房款350，000元，被告未按合同约定18个月内交付商品房，按照约定合同已终止履行。现原、被告均同意解除合同，本院予以支持。合同终止履行后，被告容川公司应返还团购房款并承担违约责任，给付违约金。 关于原告主张的违约金问题，被告认为违约金过高，请求予以调整。根据双方约定，被告应按原告已支付购房款年25%的标准支付违约金，综合考虑原告的实际损失及预期利益等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，该违约金约定标准过高，本院酌情予以降低，被告曾返还原告30,000元，因未约定给付的为购房本金，故应为违约金。故被告给付违约金应自2011年6月26日至实际全额返还预交购房款之日止，按本金350,000元，年利率24%标准计算违约金，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的HⅡ20010435团体购房意向书； 二、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告苏宪辉团体购房款人民币350,000元； 三、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告苏宪辉违约金（按预交房款350,000元为基数，按年利率24%标准，自2011年6月26日起至实际全额返还预交购房款之日止，扣除已付30，000元）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费3275元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  洪深 二〇一八年十一月十五日 法官助理和晓岚 书记员刘曦卓
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终9459号上诉人（原审被告）：孟祥军，男，1967年10月21日出生，汉族，现住滦南县被上诉人（原审原告）：刘步兵，男，1975年12月14日出生，汉族，现住滦南县原审被告：熊小艳，女，1966年12月21日出生，汉族，现住滦南县原审被告：杜爱军，男，1978年1月25日出生，汉族，现住滦南县原审被告：孟艳梅，女，1979年10月27日出生，汉族，现住滦南县。上诉人孟祥军因与被上诉人刘步兵、原审被告熊小艳、杜爱军、孟艳梅民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟祥军于2018年10月30日收到本院缴费通知书后未按要求于七日内缴纳案件受理费且经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟祥军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑国勇审判员 刘 岩审判员 杨鹏章 二〇一八年十一月六日书记员 刘莎娜
武威铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘7102民初307号 原告:陈雪梅，女，汉族，1982年10月18日出生，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人:徐国元（系原告丈夫），男，汉族，1981年1月14日出生，住甘肃省武威市。 被告:程国栋，男，汉族，1992年2月28日出生，住甘肃省武威市。 原告陈雪梅与被告程国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈雪梅于2018年11月12日以其与被告达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈雪梅申请撤回对被告程国栋的起诉，属其真实意思表示，理由成立，且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈雪梅撤诉。 案件受理费25元，由原告陈雪梅负担。 审判员  贾存奇 二〇一八年十一月十二日 书记员  邵 帅
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初8935号 原告：张志俊，男，1973年2月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托代理人：吴文滨，山东齐岳律师事务所律师。 被告：国立密，男，1953年11月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：王如前，男，1969年9月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告张志俊为与被告国立密、王如前机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年11月5日，以案外调解为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回本次诉讼。 本院认为，原告申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回本次诉讼。 案件受理费2769元减半收取1384.5元，由原告负担。 审判员  姜永收 二〇一八年十一月五日 书记员  宋 晨
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执563号 申请执行人：九江银行股份有限公司洪城支行。 法定代表人：欧阳进华，行长。 被执行人：魏华，男，汉族，1978年1月6日出生。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2018年9月30日作出的（2018）洪仲裁字第0217号，向被执行人魏华发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。九江银行股份有限公司洪城支行于2018年10月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨魏华银行存款161964.99元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一八年十一月九日 书记员  余 浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初23152号 原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，营业场所重庆市渝北区龙山大道111号"龙湖紫都城"，统一社会信用代码915000007958768147。 负责人：肖志谦，经理。 委托诉讼代理人：冷晓波，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈蓓，女，公司员工。 原告罗伟与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告罗伟、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人冷晓波、陈蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，原告在被告处花费4.96元购得“泡椒鸡拐”。散装标签上印有生产日期为2018年5月31日，保质期为90天。原告购买时该产品已过保质期。原告认为，被告销售不安全食品，依法应当承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。 被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店辩称，泡椒鸡拐属于散装食品，能够证明其生产日期及保质期的仅为散装标签。原告购买产品时的标签与被告处制作的散装标签有不符合的地方，怀疑标签非被告所制。另外，原告购买视频异常，非经挑选直接到了售卖点。被告可以退还货款，但不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，原告在被告处花费4.96元购得散装食品“泡椒鸡拐”一袋，购物小票号为02139。上述散装食品旁的标签上载有：“品名：泡椒鸡拐贮藏条件：0-5℃冷藏（保质期10天），-18℃冷冻（保质期90天）生产日期为2018年5月31日。” 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》明确规定，禁止销售超过保质期的食品，超过保质期的食品应属不安全食品。本案中，根据被告销售产品的标签显示，原告在购买时，该产品已超过保质期。被告作为经营者，在知道或应当知道商品为不安全食品的情况下，仍进行销售，依法应当承担相应的法律责任。被告辩称的原告购买产品时的标签与被告处制作的散装标签有不符合的地方，怀疑标签非被告所制，但未举证证明，不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店于本判决生效之日起十日内支付原告罗伟1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯翔 二〇一八年十一月二十二日 书记员  方媛
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行申379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）泸州长盛建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区望江路一段********。法定代表人梅登荣，公司总经理。委托代理人王怡，贵州祥景律师事务所律师。委托代理人罗安勤，贵州祥景律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市人力资源和社会保障局（以下简称遵义市人社局）。住所地：贵州省遵义市汇川区广州路**。法定代表人梁铮，该局局长。委托代理人张宗飞，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市人民政府，住，住所地：遵义市汇川区人民路**/div>法定代表人魏树旺，市长。委托代理人池泽江，贵州宇辉律师事务所律师。委托代理人匡俊南，贵州宇辉律师事务所律师。第三人李勤，女，1994年6月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。再审申请人泸州长盛建筑劳务有限公司（以下简称泸州长盛建筑公司）因认定工伤决定一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03行终132号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泸州长盛建筑公司向本院申请再审称，1、一二审认定“李丙权组织了娄义会、何文霞、何文学等人到桃源小区项目工地进行打孔桩”事实不清、证据不足，事实上死者并未在桃源小区项目工地上从事任何工作，不应认定为工伤。李丙权报送的工资表中没有死者的名字，证明死者娄义会系李丙权工地工人的证人多为其相邻亲戚，该证言的证明力极弱，另外在诉讼过程中，被申请人及第三人均未提供死者在李丙权所负责的项目工地上做工的证据。2、一二审不予采纳再审申请人在诉讼程序中提交的证据，属适用法律错误。本案再审申请人在行政机关送达相关文书后，积极配合行政机关调查，并向行政机关回复死者不属于再审申请人公司职工，并不属于“依法应当提供而拒不提供”证据的情形。一二审不予采纳本案直接客观证据的做法，使本案公正无法得到体现，致使再审申请人的权益受到损害。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请再审。遵义市人民政府答辩称，一二审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，关于再审申请人提出李丙权报送的工资表中没有死者的名字以及证人与死者有利害关系，对死者娄义会不应认定为工伤的问题。娄义会在桃源小区工地做工及其系下班回家途中发生交通事故的事实，有汇川区交警大队对李丙权的询问笔录以及遵义市人社局对李丙权、何文霞、何文学的询问笔录，足以证明该事实。至于李丙权报送的工资表中没有死者的名字并不影响工伤认定的成立。因此，被申请人作出工伤认定的行政行为符合法律规定。再审申请人提出本案事实不清的再审理由不能成立。关于一二审不予采纳再审申请人在诉讼程序中提交的证据，是否属于适用法律错误的问题。再审申请人向一审法院提交的李丙权报送的没有死者名字的工资表，如前所述，该证据并不影响对死者的工伤认定。一二审因该证据未在行政程序中提交而依法不予采纳，并无不当。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”的规定，再审申请人将其承建的遵义汇川区桃源小区项目6号楼部分孔桩人工挖孔及水磨钻工程交由李丙权施工并签订了协议，死者娄义会系李丙权工地工人，在中午下班途中发生交通事故死亡，被申请人认定由再审申请人承担工伤保险责任，符合上述规定。故再审申请人提出本案适用法律错误的再审理由不能成立。一审驳回其诉讼请求，二审予以维持并无不当。综上，泸州长盛建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回泸州长盛建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一八年十一月二十日书记员  马 伟
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新3225民初134号原告策勒县腾飞建材厂，经营者王展鹏，男，汉族，1964年出生，户籍所在地新疆阿勒泰市文化路******，现住策勒县315国道旁。被告新疆西域公路建设集团有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**。法定代表人：贾存忠。被告陈虎，男，汉族。原告策勒县腾飞建材厂诉被告新疆西域公路建设集团有限责任公司、陈虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，原告策勒县腾飞建材厂于2018年11月2日以被告已支付完货款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在案件审理中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许策勒县腾飞建材厂撤回起诉。本案案件受理费5326.48元，减半收取计2663.24元，由原告策勒县腾飞建材厂承担。审 判 长 施    正    霞审 判 员 黄    文    华人民陪审员 阿布都卡迪尔·苏莱曼二〇一八年十一月十九日书 记 员 买买提艾力·买买提明
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1023民初1336号原告：张某，女，汉族，居民。被告：市某公司。被告：安某，男，汉族，干部。原告张某与被告市某公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，原告于2018年11月1日以与被告方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费4375元，减半收取2187.50元，由原告张某承担。审判员  贾珍亚二〇一八年十一月一日法官助理朱玲玲书记员李娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初854号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人蒋斌，男，1986年12月28日生，汉族，江苏省徐州市人，大专文化，无职业，住江苏省徐州市市辖区。2018年4月18日因本案被刑事拘留，2018年5月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2018〕211号起诉书，指控被告人蒋斌犯运输毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云、代理检察员杨文成出庭支持公诉，被告人蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2018年4月17日，被告人蒋斌以体内藏匿毒品的方式运输毒品，其从云南省镇康县南伞镇乘车至云南省临沧市途中，在军赛边防检查站被民警抓获，后从蒋斌体内排出物中查获毒品海洛因净重219.07克。公诉机关认为，被告人蒋斌非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。庭审中，被告人蒋斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2018年4月17日，被告人蒋斌以体内藏匿毒品的方式运输毒品，其从云南省镇康县南伞镇乘车至云南省临沧市途中，在军赛边防检查站被民警抓获，后从蒋斌体内排出物中查获毒品海洛因净重219.07克。另查明，被告人蒋斌因形迹可疑被公安民警盘查时即主动交代其体内藏毒的事实。认定上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、医院检查报告单、检查笔录、排毒记录及毒品照片、毒品提取、封装笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品称量、取样笔录、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述与辩解、收缴毒品收据等证据。被告人蒋斌对上述证据无异议。经质证，公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人蒋斌采用体内藏毒的方式运输毒品的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人蒋斌无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋斌犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋斌因形迹可疑被公安民警盘查时即主动交代其体内藏毒的事实，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院依法对其减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人蒋斌的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2029年4月17日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）二、查获的毒品海洛因净重共计219.07克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阮文波人民陪审员  何 颖人民陪审员  王 娜二〇一八年十一月十三日书 记 员  魏 伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终8875号上诉人(原审被告)：重庆恒通客车有限公司，住所地重庆市。法定代表人：王元建，董事长。委托诉讼代理人：郭军。被上诉人(原审原告)：上海追日电气有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：潘非，总经理。委托诉讼代理人：周国涛，上海中夏律师事务所律师。原审第三人：青岛泰航公共交通有限公司，住所地山东省青岛平度市。法定代表人：王平石，经理。原审第三人：东平县东原公共交通有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：杨勇，经理。上诉人重庆恒通客车有限公司因与被上诉人上海追日电气有限公司、原审第三人青岛泰航公共交通有限公司、东平县东原公共交通有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初18474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2018年11月1日收到上诉人重庆恒通客车有限公司自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人重庆恒通客车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒通客车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币13,316元，减半收取6,658元，由上诉人重庆恒通客车有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理徐芙蓉审判长  张晓菁审判员  李非易审判员  王 曦二〇一八年十一月一日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0204民初3767号原告：郎国艳，女，1984年8月29日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：王晓明，男，1973年7月27日出生，住吉林市船营区。被告：崔学镇，男，1951年6月9日出生，住吉林市船营区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区昌茂花园**楼2.3号网点。负责人：黄伟明，经理。委托诉讼代理人：王凯，男，1988年3月2日出生，住吉林市丰满区。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告郎国艳诉被告崔学镇、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郎国艳于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎国艳以双方自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郎国艳撤回起诉。案件受理费25.00元由原告郎国艳负担（已交纳）。审判员  张晶涛二〇一八年十一月十五日书记员  申 颖
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2018）内0105行审39号申请执行人：呼和浩特市食品药品监督管理局。法定代表人：焦鸿，职务：局长。委托代理人：王军民，系该局科员。委托代理人：张新生，系该局科员。被执行人：呼和浩特市海莺食品有限公司。法定代表人：海莺，职务：负责人。申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局于2018年7月27日向本院提出申请，要求强制其于2017年12月8日对被执行人作出的（呼）食药监食罚【2017】63045号行政处罚决定。申请的执行事项：1.没收违法所得人民币9元；2.罚款50000元；3.加处罚款50000元。申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局称，申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局于2017年12月8日对被执行人作出（呼）食药监食罚【2017】63045号行政处罚决定，并已于2017年12月8日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2018年7月17日催告当事人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局申请的执行事项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局作出的（呼）食药监食罚【2017】63045号行政处罚决定书中处没收违法所得9元、罚款50000元并加处罚款50000元，本院准予强制执行。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 格日乐 二O一八年十一月二日书 记 员 马占春
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终3053号上诉人（原审原告）：欧亚锋，男，汉族，1978年1月23日出生，湖南省宜章县人，住连州市大路边镇策玉路**，现住连州市。被上诉人（原审被告）：齐晓峰，男，汉族，1979年12月11日出生，辽宁省沈阳市铁**人，住，住辽宁省沈阳市铁**/div>上诉人欧亚锋不服广东省连州市人民法院（2017）粤1882民初1352号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理本案认为，2015年5月23日，刘师萍以孔剑的名义与原告欧亚锋签订《二手汽车购买合同》，约定将登记在孔剑名下车牌号为粤Ｂ×××**号的雷克萨斯JTHBK262小型轿车出售给原告欧亚锋，双方没有在合同中对发生纠纷时的管辖法院进行约定。刘。刘师萍的住所地为辽宁省铁**建设中路**4-6-2常居住，经常居住地为广州市白云区庙塘巷**302所；孔剑的住所地为广州市白云区机场路南云东街**，经常居住地为深圳市宝安区天福路福桥工业区第**101出具的《承诺书》中虽表明可由原告欧亚锋在连州市人民法院提起诉讼，但因其并非合同当事人，其无权对合同行使权利、履行义务，且无证据显示刘师萍、孔剑追认该保证书的效力，因此被告关于变更管辖法院的承诺对合同不发生法律效力，且无证据显示合同的履行地为连州市，因此，连州市人民法院没有管辖权。刘师萍、孔。刘师萍、孔剑、齐晓峰的住所地均不在同一人民法院的管辖地，上述三人住所地人民法院均有管辖权移送管辖，因此原告可到被告所在地或者合同履行地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告欧亚锋的起诉。上诉人欧亚锋提出上诉称：上诉人于2015年5月23日与刘师萍签订二手汽车购买合同，该车上诉人己支付19万元整，刘师萍将车辆交付上诉人，但至今未办理过户登记。上诉人向刘师萍主张权利期间，被上诉人齐晓峰（刘师萍之丈夫）声称由其回购该车。2017年5月17日被上诉人向上诉人提供保证书承诺：在2017年9月20日前全额回购该车辆，回购价人民币19万元，同时负担有效的保险费用。如不能在期限内回购，可由欧亚锋向连州市人民法院提起诉讼。基于上述事实，被上诉人出具的保证书具有明确的退款承诺及管辖约定，已经形成新的合同权利义务关系，原审法院对本案有权审理。请求撤销原审裁定，改判被上诉人支付车辆回购款。本院经审理认为，2015年5月23日，刘师萍以孔剑的名义与上诉人欧亚锋签订《二手汽车购买合同》，约定将登记在孔剑名下车牌号为粤Ｂ×××**号的雷克萨斯JTHBK262小型轿车出售给原告欧亚锋。但至今未办理过户登记，双方因此产生纠纷。在此期间被上诉人齐晓峰（刘师萍的丈夫）出具《保证书》承诺：在2017年9月20日前向上诉人全额回购该车辆，回购价人民币19万元，同时负担有效的保险费用。如不能在期限内回购，可由上诉人欧亚锋向连州市人民法院提起诉讼。该《保证书》已经形成新的合同权利义务关系，且有明确的管辖约定，该《保证书》中的承诺并无违反法律规定。上诉人据此向原审法院提起诉讼，要求被上诉人履行承诺，符合法律规定，该案属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正，上诉人提出的上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2017）粤1882民初1352号民事裁定。二、本案由广东省连州市人民法院进行审理。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一八年十一月五日书记员  韦思烨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式，依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初8671号原告：郑州渲彩广告有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路心怡路**基运投资大厦****。法定代表人：宋金友，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙开封，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白银瑞，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南省赛汗酒店管理有限公司，住所地郑州，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****>法定代表人：安海鱼，该公司董事长。原告郑州渲彩广告有限公司(以下简称渲彩公司)诉被告河南省赛汗酒店管理有限公司(以下简称赛汗公司)广告合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渲彩公司的法定代表人宋金友及委托代理人孙开封、被告赛汗公司的法定代表人安海鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渲彩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同设计费尾款21000元及违约金8700元（按照合同总金额的2%收取日违约金，违约金金额计算至合同总金额的30%即8700元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原、被告签订《广告设计合同》一份，合同约定被告委托原告为“乌拉汗酿皮”提供文案和设计事项，设计费总金额29000元，若逾期未付款，按执行合同总金额的2%收取日违约金，且协议约定由乙方（原告）所在地法院管辖。2017年6月13日，经原告多次催促，被告仅向原告支付设计费8000元，原告出于对被告信任，依约为被告提供设计服务，后被告不予支付剩余设计费用21000元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。赛汗公司辩称，原告起诉不属实，双方没有签订过合同，被告也没有委托原告进行过广告设计。本院经审查认定事实如下：原告为主张与被告存在广告合同关系，提交《广告设计合同》及附件打印件各一份，证据来源系手机照片。根据《广告设计合同》及附件显示，2017年5月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订该合同，主要约定：1.乙方接受甲方委托，为甲方完成设计任务。2.合同有效期自2017年6月1日至2017年7月16日。3.设计费用总计为29000元。4.附件对品牌策划需求进行了具体约定，包括文案和设计等各项具体内容和具体价格。该合同打印件中显示原告在乙方签章处盖有印章，甲方处没有被告的印章，在甲方代表签名处有“田领”的签名。原告于庭审中陈述，2017年5月31日，原告公司的法定代表人宋金友与被告公司的总经理赵豪及企划部经理田领在中牟县弘亿庄园商谈广告设计合同的具体细节，双方于当日签订了《广告设计合同》及附件，赵豪称没有带公司的合同章，故将签订的一式两份合同均拿走，表示在合同上盖好章后再将一份合同原件返还给原告，原告当时仅将合同及附件用手机进行了拍照，没有留存原件,赵豪将一式两份合同均拿走后,未将任一原件返还原告。被告对原告的上述陈述不予认可。被告的法定代表人安海鱼在庭审中陈述，田领原系其公司的部门经理，其不具备对外签订合同的资格，已经于2017年底离职；安海鱼称其已经向赵豪核实，原、被告之间没有签订上述合同。原告另提交公司法定代表人宋金友的银行交易明细一份，宋金友与被告公司法定代表人安海鱼的微信聊天记录一份，以及原告为被告设计的产品设计图打印件一份，用以证明原、被告之间存在广告合同关系，并且原告已实际履行了合同义务，被告也履行了部分付款义务。根据银行交易明细显示，2017年6月13日，被告公司法定代表人安海鱼通过支付宝转账给原告公司法定代表人宋金友8000元。安海鱼认可该转账，但称该8000元与本案争议的设计合同无关，系原告公司曾在2017年委托原告做过宣传册、手提袋、宣传页等项目的费用，当时双方没有签订书面合同，且该事项由赵豪负责。根据宋金友与安海鱼的微信聊天记录显示，安海鱼曾向原告表示已与赵豪核实，需要其三人坐到一起重新核对一下，也同意把余款进行处理。安海鱼于庭审中陈述，对于其与宋金友的微信聊天中表示处理余款费用的问题，其已经与赵豪核实过，已经结清项目费用，没有欠付尾款。对于原告提交的产品设计图，被告在庭审中认可使用了原告设计的作品。案件审理过程中，本院告知被告要求经办人赵豪出庭说明情况，但赵豪一直未到庭。本院认为，书证应当提交原件，提交原件确有困难的，可以提交复制品、照片。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，结合原告提交的《广告设计合同》及附件打印件、银行交易明细、微信聊天记录，综合考虑原、被告的庭审陈述，可以确认，原、被告之间存在广告合同关系，原告已经实际履行了该合同义务，被告亦认可使用了原告设计的作品，故被告应当按照合同约定支付设计费用29000元。根据银行交易明细显示，被告已经支付设计费用8000元，故剩余的21000元应当予以支付。原告主张被告支付违约金8700元，证据不足，本院不予支持。被告辩称，双方不存在广告合同关系，但其认可使用了原告设计的作品，且对于其支付给原告的8000元设计费亦未能举证证明系其他事项产生的费用，另，经办人赵豪亦未能到庭说明情况。故对于被告的辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省赛汗酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州渲彩广告有限公司21000元；二、驳回原告郑州渲彩广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费543元，减半收取计272元，由原告郑州渲彩广告有限公司负担109元，被告河南省赛汗酒店管理有限公司负担163元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇一八年十一月二十七日法官助理吕爱莉书记员段方园
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执12545号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人董荣博，男，1982年7月2日出生，住广东省中山市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人董荣博信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8334号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求董荣博支付本金110980.47元及息费、一审案件受理费1260元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年10月15日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8334号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月二十日 书记员 赵雨朦
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执4444号申请执行人：王光芳,女,1963年12月12日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人王光芳与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理;6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0112执1309号 申请执行人：江秉瑜，男，汉族，1955年11月23日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：涂永根，男，汉族，1977年10月5日，住江西省南昌市新建区。 本院（2018）赣0112民初2154号民事判决书已发生法律效力,要求被执行人涂永根向申请执行人江秉瑜支付款项21688元及利息，但被执行人涂永根至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人涂永根在银行的存款25000元或扣留、提取其相应收入，或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇一八年十一月九日 书记员 杨海兰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执1624号 申请执行人：何浩明，男，1989年12月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州永大光有源通信科技有限公司，住所地广州市番禺区番禺大道**番禺节能科技园天安科技创新大厦303，统一社会信用代码9144010105891012XY。 法定代表人：杨郁腾。 关于申请执行人何浩明与被执行人广州永大光有源通信科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2017】第4879-7901号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、冻结了被执行人广州永大光有源通信科技有限公司名下银行存款账户，未发现有可供执行的财产； 二、向国土房管部门查询，未发现有可供执行的财产； 三、向车辆管理部门查询，未发现有可供执行的财产； 四、本院已依法对被执行人广州永大光有源通信科技有限公司限制高消费。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，因被执行人有多个案件在我院，将在（2017）粤0113执5157号案中统一处理被执行人财产。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一八年十一月二十八日 书记员  苏嘉盛
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑终248号原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。上诉人（原审被告人）严林，公民身份号码×××，男，汉族，1986年10月18日出生于青海省湟中县，中专文化，无固定职业，住该县。因犯职务侵占罪于2015年8月19日被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。又因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。青海省西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人严林犯诈骗罪一案，于2018年9月29日作出（2018）青0104刑初283号刑事判决。宣判后，原审被告人严林不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人严林申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人严林书面提出撤诉申请，经核系其真实意思表示,且不违反法律。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人严林撤回上诉。青海省西宁市城西区人民法院（2018）青0104刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 郭明礼 二○一八年十一月十五日书记员 冯云英附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3423民初1672号 原告：李补哈，女，1973年07月15日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：马有林，女，1961年12月25日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 原告李补哈与被告马有林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告李补哈于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李补哈的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李补哈撤诉。 案件受理费减半收取计250.00元，由原告李补哈负担。 审判员  刘进 二〇一八年十一月二十七日 书记员  马鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执3248号申请执行人：孟凯，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人孟凯与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理；6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执3852号申请执行人：广州苏农资产管理有限公司，住所地广东省广州市，统一社会信用代码91440101MA59J4GD72。法定代表人：杨林榆。委托诉讼代理人：余文茹，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷颖，江苏泓图律师事务所实习律师。被执行人：南京希科房地产开发有限公司，住所地南京市。法定代表人：陈文。被告：南京希科集团有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码9132010025000678XB。法定代表人：陈文。申请执行人广州苏农资产管理有限公司与被执行人南京希科房地产开发有限公司、南京希科集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初8137号民事判决书已经发生法律效力。生效判决确定的义务为：“一、被告南京希科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广州苏农资产管理有限公司借款本金136万元；二、被告南京希科集团有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告南京希科房地产开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元、公告费300元，合计17340元，由被告南京希科房地产开发有限公司、南京希科集团有限公司负担。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年7月10日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款；2.被执行人名下无车辆；3.被执行人位于南京市，因多轮查封且无法分割，未登记在被执行人名下，故无法处置，本院已依法轮候查封；4.被执行人名下无证券持有登记信息；上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人名下无银行存款、无证券账户持有信息、无车辆、房产无法处置；本院要求申请人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的1377340元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 武加庆审判员 朱大亮二〇一八年十一月一日执行员 徐海军书记员 朱 璟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初30155号 原告:重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路**（水晶国际）**15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 负责人:杨世秀，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴立健，男，住重庆市南岸区，系公司员工。 被告：童昌学，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：杨艳梅，女，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告童昌学、杨艳梅追偿权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心于2018年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心撤诉。 本案案件受理费3805元，本院不予收取。 审 判 员  杨 杰 二〇一八年十一月二十六日 法官助理  黄 腾 书 记 员  陆东琴
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤5381行审151号申请执行人：罗定市国土资源局。住所地：罗定市兴华三路。组织机构代码证：00718422-8。法定代表人：陈定四，局长。委托代理人：黄银良，男，48岁，罗定市国土资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，37岁，罗定市国土资源局办事员。被执行人：陈灿元，男，1954年6月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。申请执行人罗定市国土资源局于2018年10月25日向本院申请强制执行其于2018年4月9日作出的卫片执法310-1《行政处罚决定书》，本院于2018年10月25日立案受理后，在审查过程中，申请执行人于2018年10月31日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人罗定市国土资源局撤回强制执行的申请。审判长  陈建光审判员  黄小红审判员  王节林二〇一八年十一月五日书记员  罗列君
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初10651号 原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道**中国港中旅大厦**。统一社会信用代码：914403007466250742。 法定代表人：傅卓洋，董事长。 委托诉讼代理人：朱伟，港中旅物业管理（深圳）有限公司员工。 被告：范沛，男，1982年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告港中旅物业管理（深圳）有限公司诉被告范沛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员 董 燕 二〇一八年十一月二十一日 书记员 于紫檬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1816号之二申请执行人：申子廷，男，1950年11月23日生，汉族，住林州市。被执行人：申土林，男，1956年3月23日生，汉族，住林州市。本院在执行申子廷与申土林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申土林有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申土林在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币82702.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇一八年十一月二十九日书记员  乔如雪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初6434号原告：渤海银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区。负责人：胡跃辉，副行长。委托诉讼代理人：李倩，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。被告：李千伟，男原告渤海银行股份有限公司长沙分行诉被告李千伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。现原告渤海银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回对被告李千伟的起诉。本院认为，原告渤海银行股份有限公司长沙分行有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渤海银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费6111元，减半收取3056元，由原告渤海银行股份有限公司长沙分行承担。审 判 员  董娟娟二〇一八年十一月十六日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1321刑初489号公诉机关南召县人民检察院。被告人王丰强，男，1973年10月25日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍住址河南省南召县，现住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月16日被南召县公安局刑事拘留，于2018年6月19日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）384号起诉书，指控被告人王丰强犯危险驾驶罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人王丰强到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2018年6月15日晚上22时左右，被告人王丰强与安某在王丰强家中饮酒。次日凌晨，王丰强饮酒后无证驾驶一辆无牌号的二轮摩托车，沿南召县城关镇三小拐自南向北行驶，当行驶至南召县丹霞路与黄洋路交叉口（双桥）附近路段时，被南召县公安局交警大队民警当场查获。后交警队民警将王丰强带至南召县第一人民医院抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：王丰强血液中乙醇含量为142.60mg/100ml。上述事实，被告人王丰强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某的证言，常住人口基本信息，前科情况查询证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单,到案经过，血样提取登记表,南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人王丰强饮酒后无证驾驶无牌号机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。王丰强到案后，如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。综合王丰强的犯罪情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王丰强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王亚标二〇一八年十一月五日书记员  赵辉南
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初8467号 原告：龙岩乐意建材有限公司，住所地龙岩市新罗区北城中兴北路********，统一社会信用代码91350800764085059D。 法定代表人廖琎，总经理。 被告：许志尧，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩乐意建材有限公司（以下简称乐意建材公司）与被告许志尧买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐意建材公司的法定代表人廖琎到庭参加诉讼。被告许志尧经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 乐意建材公司向本院提出诉讼请求：判令许志尧支付货款44000元。 事实与理由：2008年许志尧因工程需要向乐意建材公司购买水电建材，货款总额为44000元，约定2009年归还并出具欠条，之后许志尧未支付，并于2015年7月27日向乐意建材公司出具结算欠条，承诺于2015年12月30日前支付前述尚欠货款，但许志尧并未按约支付，故而成讼。 许志尧未作答辩。 本院经审理认定的事实与乐意建材公司主张的事实一致。 本院认为，许志尧与乐意建材公司之间的买卖关系事实清楚，许志尧未依约支付货款，显属违约，应限期给付。乐意建材公司的诉讼请求有理，予以支持。许志尧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许志尧应于本判决生效之日起十五日内支付原告龙岩乐意建材有限公司货款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由许志尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 陈  福  莲 二〇一八年十一月十三日 书记员 陈叙颖（代） 书记员 汤芹娟（代） 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初11134号原告：青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区井冈山路**。法定代表人：薛忠发，总经理。委托诉讼代理人：王秋山，山东创达律师事务所律师。被告：周广林，男，1980年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛世佳物业管理有限公司与被告周广林物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛世佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  庄美兰二〇一八年十一月一日书记员  邓 萍
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执异122号案外人：张惠芳，女，1964年8月20日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市。申请执行人：上海汇金资润典当有限公司，住所地上海市长宁区虹古路**。法定代表人：曹光冲，总经理。面异议，要求本院中止对上海市XX路XX弄XX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张惠芳称，其与被执行人张华平于1984年结婚，由于当时农村的风俗习惯，双方未到婚姻登记机关办理结婚登记，实际上其与张华平具有婚姻事实，且双方育有一子一女；1998年，张华平购买了系争房屋，并因购买该房屋获得附赠一个蓝印户口，为办理其女儿张某某的蓝印户口，其与张华平于1999年8月24日办理了结婚登记；2004年3月3日，双方因感情不合办理了协议离婚，在离婚协议中双方约定将系争房屋的所有权归属于案外人及子女，但因张华平称如办理系争房屋过户手续，其女儿的蓝印户口将被取消，故该房屋未及时办理过户手续。其认为，被执行人张华平自2004年11月至2015年1月先后五次将系争房屋进行抵押，对此其毫不知情，张华平在离婚时已将系争房屋的所有权归属于其及子女，其目前没有社保和医保，仅靠该房屋出租所得生活，本院拍卖系争房屋侵害了其合法权利，依据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，向本院提出异议，请求本院中止对系争房屋的执行。案外人对其所述提供如下证据，1、XX县民政局于2004年3月3日颁发的张惠芳与张华平《离婚证》；2、《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》及张惠芳与张华平于2004年3月3日签订的《离婚协议书》，在《离婚协议书》中第二条载明：“解除婚姻关系后，地，地址在上海市XX路******的房产所有权归属张惠芳和子女张某某小某3人共同所有”；3、上海市公安局XX派出所于2004年8月10日签发的《户口簿》，载明户籍地址为系争房屋，户主为张某某。申请执行人汇金公司称：其不同意案外人的异议请求，不认可案外人提供的证据材料，其认为，其是善意抵押权人，在其与被执行人办理抵押借款公证时，被执行人持有单身证明及系争房屋权利属于其个人的房产证，并在房产登记部门办理了抵押登记，其有理由相信被执行人为系争房屋的权利人，有权处置该房屋，故请求本院驳回案外人异议请求。申请执行人对其所述未向本院提供证据材料。被执行人张华平经本院通知未到庭，亦未对案外人所提异议发表意见。本院查明，根据本院（2016）沪0107执3805号案卷宗材料，申请执行人汇金公司于2016年8月29日依据上海市杨浦公证处于2015年1月12日作出的（2015）沪杨证执行字第7号执行证书向本院申请执行张华平、陈雪云，要求其归还借款本金及计算至2016年8月25日的利息和综合管理费合计人民币3695950元，本院以（2016）沪0107执3805号立案执行后，于2016年11月30日轮候查封登记在被执行人张华平名下的系争房屋，于2018年7月31日作出拍卖该房屋的执行裁定书。根据系争房屋于2018年6月25日所公示的《上海市不动产登记簿》记载，该房屋权利登记于1999年1月29日，所有权人为张华平，于2010年5月13日设定抵押，抵押权人为申请执行人汇金公司，抵押债权金额为人民币850000元；于2010年9月8日设定抵押，抵押权人为申请执行人汇金公司，抵押债权金额为人民币600000元；于2011年6月20日设定抵押，抵押权人为申请执行人汇金公司，抵押债权金额为人民币220000元；于2015年1月12日设定抵押，抵押权人为曹光辉，抵押债权金额为人民币2500000元，本院于2016年11月30日因（2016）沪0107执3805号案轮候查封该房屋。上海市杨浦公证处（2015）沪杨证执行字第7号执行证书查明，2010年5月12日、2010年9月3日、2011年6月14日，张华平分别向汇金公司借款85万元、60万元、22万元，并签订了《房地产借款抵押合同》，张华平自愿将系争房屋设定抵押，作还款担保，并于2010年5月13日、2010年9月8日、2011年6月20日办理了上述抵押房产的抵押登记手续；由于张华平未归还上述借款，2013年10月28日又签订了《展期合同》，并经上海市杨浦公证处公证赋予强制执行效力，张华平仍继续以系争房屋设定抵押，作还款担保。上述事实由本院（2016）沪0107执3805号卷宗材料、本院听证笔录等在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，尽管案外人与被执行人在《离婚协议书》中约定系争房屋归属其及子女所有，但因该房屋已被申请执行人设定抵押，申请执行人作为抵押权人对系争房屋享有担保物权，而案外人未举证证明其享有法律、司法解释所规定的可以排除系争房屋执行的权利，且其在与被执行人离婚后的很长一段时间内未及时办理系争房屋的过户手续，亦存在一定的过错，本院在被执行人未履行公证债权文书所确定的义务的情况下，依法作出拍卖系争房屋的执行裁定并无不当，故本院对案外人的异议请求难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张惠芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  单世平人民陪审员  任三扣人民陪审员  陈接娣二〇一八年十一月十六日书 记 员  沈蓓丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执3820号申请执行人贾建平，男，汉族，1965年11月21日出生，住山西省太谷县西南街西关正街**，公民身份号码1424291***********。被执行人吴培元，男，汉族，1983年4月10日出生，，住福建省南安市仑苍镇仑苍村新村**公民身份号码3505831983********。本院在执行贾建平与被执行人吴培元买卖合同纠纷一案中，在执行中，本院依法向银行、工商、证券、车管、房屋等相关部门调查，查明被执行人吴培元名下有银行账户数个已被我院轮候冻结，此外，无其他财产可供执行，本院已对被执行人作出失信人惩戒、限制消费及拘留决定，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止，被执行人尚欠申请人货款47776元及利息，案件受理费992元，尚未负担本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初18683号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  王 蓓二〇一八年十一月二十三日书记员  邵文泼
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执2251号申请执行人傅勇进，男，1996年3月4日出生，住浙江省浦江县。被执行人张云，男，1980年8月21日出生，住浦江县。本院在执行傅勇进与张云（2018）浙0726执2251号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2818号调解书已于2018年04月28日发生法律效力。经申请执行人傅勇进申请后本院于2018年05月17日立案执行，随即向被执行人张云发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款9000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张云的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张云有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张云拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张云采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人傅勇进，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，因被执行人张云暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执2251号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈明政审 判 员 季程隆审 判 员 陈正校二〇一八年十一月十二日代书记员 徐明星
吉林高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0291执410号 申请执行人：吉林市双强物资经销有限责任公司，住所地吉林市。 法定代表人：尚锋，总经理。 被执行人：图们市鑫源房地产开发有限公司，住所地延吉朝鲜族自治州。 法定代表人：李志锋，总经理。 请执行人吉林市双强物资经销有限责任公司与被执行人图们市鑫源房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人吉林市双强物资经销有限责任公司向本院申请执行。本院于2018年12月7日立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人吉林市双强物资经销有限责任公司交纳执行费35510元，现和解协议内容已全部履行，该案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1334号之一申请执行人王宇，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人吴复生，男，1964年2月1日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初2807号民事判决书，于2018年11月1日向被执行人吴复生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴复生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴复生在四川省农村信用社联合社8803***8740账户内存款人民币403650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一八年十一月五日书记员  谢其胜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初4459号申请人：米金燕，女，汉族，1977年4月2日出生，住德州市德城区。被申请人：陈红军，男，汉族，1966年10月9日出生，住德州市德城区。本院在审理申请人米金燕诉被申请人陈红军民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈红军的财产进行保全，并以提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈红军的银行存款70000元,若银行存款不足，则查封被申请人陈红军坐落于德城区湖滨嘉园小区3-1-1701号房产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学华二〇一八年十一月二十一日书记员  靳婷婷
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢1741号申请执行人：重庆联星投资有限公司，住所地重庆市南岸区。被执行人：王大勇，男，汉族，1980年9月25日出生，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人重庆联星投资有限公司与被执行人王大勇房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0108民初7544号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人支付购房款1378000元及利息，违约金、律师费、诉讼费，共计243276.3元，并支付案件受理费9696元、保全费5000元、公告费300元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，查询到被执行人名下有部分银行存款，已对该账户进行冻结，但冻结金额畸小，未予处置，视为无可供执行财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  曾 彦二〇一八年十一月二十六日法官助理王金杰书记员李亚龙
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1502民初3846号 原告:王敬桃，女,1988年10月12日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁华翠，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:余宗海,男,1986年3月29日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 原告王敬桃与被告余宗海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告王敬桃的诉讼代理人罗东、祁华翠到庭参加诉讼，被告余宗海经本院公告传票传唤，期限届满后未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 王敬桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告余宗海偿还欠款21600元及利息（暂计：2000元），合计23600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月被告以资金周转困难，经营的汽车修理店铺需要续交房租为由从原告处借款21600元，并承诺按照月利率2%支付利息。原告将钱借给被告后，被告并没有把钱用于汽车修理店经营。2017年9月，被告所经营的店铺关门转让，原告找被告催要借款，被告说暂时没有钱，于是给原告出具了一张条据，条据中载明被告欠原告共21600元，利息未算。2017年底，原告资金紧张，遂又找被告索要借款，被告一直承诺近期还款但最后又以各种理由搪塞推辞，拒不还款。现被告更换手机号码，不回信息。原告无奈诉至贵院，恳请依法维护原告的合法权益。 被告余宗海未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、微信聊天截图等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月7日，被告余宗海立据向原告借款21600元，未约定还款期限与利息。原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告余宗海向原告借款21600元，事实清楚，证据充分，被告余宗海应当承担返还借款21600元的民事责任。因欠条未约定还款日期与利息，原告诉请被告按月利率2%支付利息，证据不足，本院依法酌定被告余宗海自起诉之日即2018年7月3日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息至本清息止。被告余宗海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。 综上，被告余宗海应返还原告王敬桃借款本金21600元并自2018年7月3日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息至本清息止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告余宗海返还原告王敬桃借款本金21600元，此款于本判决生效之日起五日内一次性付清； 二、被告余宗海对上述第一项判决款项自2018年7月3日起按照年利率6%支付原告王敬桃资金占用期间利息至本清息止； 三、驳回原告王敬桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告余宗海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  祝万浩 人民陪审员  陈克海 人民陪审员  马 超 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  窦阳阳 附：相关法律条文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2 贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2323民初920号 原告：张泽帮，男，1961年11月3日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：田连江，男，1962年12月12日生，汉族，住贵州省普安县。 原告张泽帮诉被告田连江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张泽帮到庭参加诉讼，被告田连江经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币15000元及利息，并支付利息32500元，按借条约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告田连江承担。事实和理由：被告田连江于2012年3月17日向原告借款人民币15000元，约定一个月本息还清，经多次催促被告偿还了六个月的利息，至今尚欠本息共计47500元未偿还。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告田连江经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：田连江于2012年3月17日向张泽帮借款15000元，约定月利率为3%，还款期限为一个月，还款期限届满后张泽帮向田连江要求偿还借款，田连江在偿还了利息2700元后，其余本息至今未偿还，故张泽帮向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。对于借款本金15000元，双方约定的还款期限已经届满，被告田连江应予以偿还。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告在庭审中主张利息以本金15000元为基数按月利率2%从借款之日起计算至清偿之日止，已经支付的利息2700元从计算的利息中予以扣减。其主张利息符合法律规定的保护范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下： 被告田连江于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张泽帮借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数按月利率2%从2012年3月17日起计算至借款清偿之日止,已经支付的利息2700元从计算的利息中予以扣减）。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告田连江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 侯   野 人民陪审员 蒋 文 飞 人民陪审员 杨   艳 二〇一八年十一月七日 书 记 员 庞庭（代）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初10901号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：谢盛英，女，汉族，1972年6月12日出生，住四川省成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告谢盛英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张志宇、曾雪到庭参加诉讼，被告谢盛英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性偿还全部贷款本金1000000元，利息、复利、罚息（截至2018年5月28日止，暂为人民币186672.25元，本息合计暂为1186672.25元，准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同约定计算，以银行系统为准）；2、被告承担原告为实现上述债权所发生的费用，包括但不限于律师费；3、被告承担本案全部诉讼、保全等费用。事实和理由：2013年11月22日，被告谢盛英与原告签订了《个人信用额度贷款合同》,合同约定原告向被告提供不超过100万元的贷款授信额度。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的账户放款共计1000000元，借款期限3个月，贷款执行固定年利率为12.6%。截止起诉日，借款期限已届满。原告依约履行了借款义务，但被告未按合同约定履行还款义务，到期未返还全部借款，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告谢盛英未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据，因被告谢盛英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年11月22日，谢盛英为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：谢盛英向平安银行成都分行申请借款，贷款执行固定年利率为12.6%；谢盛英未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求谢盛英：归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中谢盛英另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行分5笔向谢盛英发放贷款1000000元，其中2017年4月12日发放230000元，2017年4月17日发放150000元，2017年4月18日发放90000元，2017年4月20日发放210000元，2017年5月22日发放320000元，贷款期限均为3个月，贷款执行固定年利率为12.6%。在庭审中平安银行成都分行明确截止2018年10月17日，谢盛英未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金1000000元，利息12937.25元、罚息234102.75元、复利28598.84元。 本院认为，平安银行成都分行与谢盛英签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向谢盛英发放贷款1000000元，谢盛英未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求谢盛英偿还截止2018年10月17日尚欠的贷款本金1000000元，利息12937.25元、罚息234102.75元、复利28598.84元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，谢盛英逾期未还款，还应当承担自2018年10月18日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定，但上述利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求谢盛英承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谢盛英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1000000元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年10月17日的利息12937.25元、罚息234102.75元、复利28598.84元，从2018年10月18日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15480元，减半收取7740元，诉讼保全费5000元，合计12740元，由被告谢盛英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年十一月十二日 书记员 文艺洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12183号原告：广州广力莱生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：朱建火。委托诉讼代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。被告：漳州市芗城牧荣饲药经营部，住所地福建省漳州市芗城区。经营者：肖开明。原告广州广力莱生物科技有限公司与被告漳州市芗城牧荣饲药经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州广力莱生物科技有限公司的法定代表人朱建火及其委托诉讼代理人吴映红到庭参加诉讼。被告漳州市芗城牧荣饲药经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州广力莱生物科技有限公司因被告漳州市芗城牧荣饲药经营部拖欠其货款向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款224128元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（自法院立案之日起计算至被告实际付款之日止，计算标准为逾期货款金额每日千分之三）；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2017年1月1日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应猪饲料，货款结算方式为第四个月结清第一个月货款，被告逾期付款，应按逾期货款金额每日千分之三承担违约金。2018年8月，被告向原告出具《客户对账回执》，上载：经对账，我牧荣饲药经营部因向贵公司广州广力莱生物科技有限公司购买饲料，截止2018年6月30日累计尚欠广州广力莱生物科技有限公司货款人民币227878元。庭审中，原告确认被告于2018年9月1日向原告支付货款3750元，扣减后被告尚欠原告224128元。以上事实，有《购销合同》、《客户对账回执》及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告尚欠原告货款224128元，有《客户对账回执》证明，本院予以认定。原告要求被告支付货款224128元合法有据，本院予以支持。被告在收到货物后未足额向原告支付货款，原告主张该部分货款应于2018年9月底支付符合双方约定，本院予以采纳。据此，违约金应自2018年10月1日起计算。因合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整为按每日千分之一的标准计付。被告漳州市芗城牧荣饲药经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告漳州市芗城牧荣饲药经营部向原告广州广力莱生物科技有限公司支付货款224128元（以224128元为本金，自2018年10月1日起按每日千分之一的标准计付至实际付清之日止）；驳回广州广力莱生物科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2331元，由被告漳州市芗城牧荣饲药经营部负担，并于本判决生效之日起三日内迳付给原告广州广力莱生物科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一八年十一月二十一日书记员  张 余
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民再66号再审申请人（原审案外人）：王立娜，汉族，1981年5月23日出生，现住长春市洋浦花园******。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓冬，男，1962年12月14日生，汉族，吉林省九台市同达汽车租赁有限责任公司经理，户籍所在地：吉林省九台市，现住吉林省九台市。委托诉讼代理人：屈延臣，吉林申和律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：王茹，女，1974年10月16日生，汉族，无职业，现住长春，现住长春市二道区v>一审被告、二审被上诉人王长金（男，汉族，1958年7月10日生，已死亡）的权利义务其他承继者。被申请人刘晓冬因与王长金、王茹民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第1041号民事判决向本院提起上诉。本院作出（2016）吉01民终951号民事判决，对一审进行改判，该判决发生法律效力。再审申请人王立娜向本院申请再审。本院于2018年4月18日作出（2018）吉01民申24号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人王立娜，被申请人刘晓冬及委托诉讼代理人屈延臣到庭参加诉讼。一审被告、二审被上诉人王茹和王长金的权利义务其他承继者，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王立娜申请再审称，1.王长金在2015年6月11日死亡，而刘晓冬的起诉时间是2015年12月12日。王长金不是不出庭应诉，而是已经死亡。整个案件在主体方面就是错误的，不能把已经死亡的人做为被告。刘晓冬在王长金死亡以后，与王长金女儿（王立娜）在吉林碰过面，也亲自到王长金家看过，明确知道王长金已经死亡，还以王长金为被告，完全是歪曲法律事实。2.二审的送达方式违反法律程序。刘晓冬是以签着王长金名字的借条起诉的，根据民诉法规定应在王长金户籍所在地起诉，户籍所在地与常居住地不一样的，应在经常居住地起诉，而在经常居住地起诉必须要提供居住证明。法院在未查清王茹与该案是否存在关系的情况下就盲目的以刘晓冬提供的王茹身份证的住址作为管辖。因为送达地点不是真实存在的，故王立娜等继承人也接收不到法院任何下达的通知。3.刘晓冬没有充分证据证明借款的初借事实存在。没有转账凭证证明给王长金转过钱。只是凭借证人的证言来认定完全不合理，因为证人跟刘晓冬是直接利害关系人，证言真实性无法判断。二审法院对刘晓冬提供的二份借据是否是王长金本人签署，只从肉眼上识别真假，认定是王长金所签署的完全不合理，没有法律依据。二审庭审笔录里原告刘晓冬都已经说了自己提供不了款项的来源，而且每次交付款项都只有他同学在场，这些都是不具体、不合理的。刘晓冬主张2012年5月2日，2012年8月20日,两次借据共计95万元。在提供王长金的银行流水中2012年3月还有转款流水。在没借钱就还钱？这完全不合乎常理。被申请人刘晓冬辩称，申请人说我方知道她父亲去世，我们是不知道的，对我们来说列谁为被告都是一样的程序，我们没有必要回避，申请人父亲去世的事情，刘晓冬在原审提交了两份借据，以及相应的银行流水、两名证人，根据上述证据可以认定王长金欠刘晓冬95万元的事实是客观真实的，所以刘晓冬的诉讼请求是有事实及法律依据，依法应予保护。本院再审认为，根据现有查证，刘晓冬在向原审起诉时，王长金已死亡。故王长金的权利义务承继者应为本案的共同诉讼当事人，刘晓冬应以王立娜在内的王长金权利义务承继者为被告提出诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第四十二条的规定，裁定如下：一、撤销本院作出（2016）吉01民终951号和长春市二道区人民法院（2015）二民初字第1041号民事判决；二、本案发回长春市二道区人民法院重审。审 判 长  周立新审 判 员  史绍红代理审判员  赵 欣二〇一八年十一月九日书 记 员  王艳秋
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17823号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路**附**，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。被告：雷凡,男,汉族,1995年05月29日生，住陕西省渭南市。原告重庆惠今科技有限公司与被告雷凡借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐增鹏二〇一八年十一月三十日法官助理张亢书记员何雄风
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民申290号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李彦生，男，1971年8月29日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张斌，男，1989年2月9日出生，汉族，住辉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武建新，男，1964年10月16日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李克江，男，1973年3月26日出生，汉族，住辉县。再审申请人李彦生因与被申请人张斌、武建新、李克江债权人代位权纠纷一案，不服本院(2018)豫07民终4299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李彦生申请再审称：一、原审认定张斌与李克江之间存在借款合同关系的事实缺乏证据证明。二、原审认定武建新欠李克江利息565100的事实缺乏证据证明。三、原审判决其承担连带保证责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院认为：被申请人李克江向张斌借款，并出具了借条，双方对此事实均无异议，故原审认定李克江与张斌之间存在借款合同关系，并无不当。再审申请人李彦生对张斌与李克江之间是否存在借款合同关系提出异议，但并未举出相关证据加以证明；因武建新在一审庭审期间自认欠李克江利息款565100元，对于武建新自认的事实，李克江无需举证，且双方相关利率的约定并未超过年利率36%，故原审确认李克江对武建新享有565100的债权，并无不妥；武建新与李克江签订借款合同，向李克江借款130万元，李彦生为该笔债务向李克江提供担保，由于该合同第四条约定的保证方式为“借款担保人与借款人有连带责任，”故原审认定李彦生承担连带保证责任，有事实和法律依据。综上，李彦生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李彦生的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  刘铁红二〇一八年十一月十三日书记员  申亚楠