wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0108执2153号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭：关于郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与袁宏宏罚金刑执行一案，被执行人袁宏宏已将罚金款项10000.00元全部缴纳完毕，至此本案已全部执行完毕，现予已结案。特此通知。郑州市惠济区人民法院执行局二〇一八年十一月二十七日
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0921民初3010号 原告：董历强，男，1985年6月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：严元景，男，住福建省霞浦县，系青福村村委推荐。 被告：吴郑利，男，1979年10月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告董历强与被告吴郑利民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董历强的委托诉讼代理人严元景到庭参加诉讼，被告吴郑利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董历强向本院提出诉讼请求：判令吴郑利归还董历强借款本金50000元并支付自2018年2月4日起按月利率2%计至款清日止的利息。事实和理由：吴郑利以偿还银行贷款缺资为由于2017年12月4日向董历强借款50000元，并出具借条。董历强通过银行转账支付借款。之后，董历强多次催讨无果。 吴郑利未作答辩。 根据董历强的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月4日，吴郑利以偿还借款需款为由向董历强借款借款50000元，月利率2%，吴郑利出具借条确认。同日，董历强通过霞浦县农村信用合作联社向吴郑利指定的案外人张石荣银行账户转账49000元，另外1000元作为利息预先扣除。借款后，吴郑利支付2000元利息，此后再未付息还款。董历强多次催讨未果，遂于2018年10月26日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴郑利向董历强借款50000元并约定月利率2%，董历强预扣利息1000元，实际支付49000元，因借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故董历强仅有权要求吴郑利按49000元返还借款并计算利息。因董历强自认吴郑利已支付两个月利息，应予扣除，吴郑利应支付自2018年2月4日起按月利率2%计至款清日止的利息。吴郑利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴郑利应于本判决生效之日起十日内返还董历强借款本金49000元； 二、吴郑利应于本判决生效之日起十日内支付董历强以49000元为基数自2018年2月4日起按月利率2计%至清偿日止的利息； 三、驳回董历强的其它诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由吴郑利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈鹏辉 二〇一八年十一月二十九日 书记员  叶 豪 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初6999号之一申请人：李玉普，男，1962年5月17日出生，汉族，住莱西市。被申请人：李忠寿，男，1966年1月20日出生，汉族，住莱西市。被申请人：陈丽华，女，1966年8月25日出生，汉族，住莱西市。本院在审理申请人李玉普与被申请人李忠寿、陈丽华民间借贷纠纷一案中，申请人李玉普向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李忠寿、陈丽华的银行存款15万元和查封被申请人李忠寿所有的鲁Ｂ×××**号哈佛牌小型普通客车一辆；担保人迟玉杰以其所有的鲁Ｂ×××**号小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予采取保全措施；申请人自愿以其所有的车辆为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李忠寿、陈丽华的银行存款15万元和查封被申请人李忠寿所有的鲁Ｂ×××**号哈佛牌小型普通客车一辆，查封期限为一年;二、查封担保人迟玉杰所有的鲁Ｂ×××**号小型普通客车，查封期限为一年。申请续行查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙增祥二〇一八年十一月七日书记员  谭美娜
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2018）川3322执103号申请执行人：王华珍，女，汉族，四川省泸定县人。被执行人：邓富全，男，汉族，四川省泸定县人。本院在执行王华珍与邓富全合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一八年十一月十四日书记员 邱 骏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初15293号原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。被告：刘全峰，男，汉族，1968年11月5日生，户籍地河南省新密市。本院在审理上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告建元资本(中国)融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  沈惠明二〇一八年十一月七日书记员  叶剑倩附：相关法律条文
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初5119号原告：南京盈和物业管理有限公司，统一社会信用代码913201145520643285，住所地南京市雨花台区西善桥北路**七彩星城**128商铺。法定代表人：谈书，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘继文，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：吕盛云，住南京市雨花台区。原告南京盈和物业管理有限公司与被告吕盛云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告南京盈和物业管理有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京盈和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。审判员  孙捷二〇一八年十一月二十八日法官助理王轶书记员王琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初27049号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：冯吉全，男，1989年9月20日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告冯吉全信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令冯吉全偿付截至2018年10月16日的信用卡欠款本金48,610.00元及利息、滞纳金等合计欠款人民币66,665.74元，并承担自2018年10月17日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。2.本案诉讼费由冯吉全承担。事实和理由：冯吉全系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海银行股份有限公司信用卡中心向冯吉全催款，但冯吉全至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令冯吉全归还透支信用卡欠款本金48,610.00元及利息、滞纳金等合计欠款人民币66,665.74元。审理中，根据上海银行股份有限公司信用卡中心所提供的冯吉全住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达冯吉全。另，针对冯吉全身份不确定一事，经本院释明，上海银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供冯吉全其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认冯吉全主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾亚安二〇一八年十一月十九日书记员  姜 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初12927号 原告：慈溪市横河彬彬包装纸箱厂（统一社会信用代码：91330282764534563Q），住所地：浙江省慈溪市横河镇石堰村，法律文书送达地址：慈溪市新城大道南路256号10楼（代收人马华军）。 负责人：王永军，男，1971年3月22日出生住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：马华军，宁波中和法律服务所法律工作者，执业证号：31102011105149。 委托诉讼代理人：杨晓东，宁波中和法律服务所法律工作者，执业证号：31102011105190。 被告：绍兴市恒声电器有限公司（统一社会信用代码：91330604771903291M），住所地：浙江省绍兴市上虞区永和镇工业区。 法定代表人：黄绍定，该公司经理。 原告慈溪市横河彬彬包装纸箱厂与被告绍兴市恒声电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告慈溪市横河彬彬包装纸箱厂于2018年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：慈溪市横河彬彬包装纸箱厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市横河彬彬包装纸箱厂撤诉。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告慈溪市横河彬彬包装纸箱厂负担。 审 判 员 黄金锦 二〇一八年十一月二十六日 法官助理胡倩南 代书记员 张 瑜
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初3423号原告：范五银，男，1954年7月15日生，汉族，住舞钢市。被告：何军红，男，成年，汉族，住舞钢市。原告范五银与被告何军红劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，范五银于2018年11月23日以被告已经将钱款偿还完毕为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为：范五银的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许范五银撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由范五银负担。审判员  安家东二〇一八年十一月二十三日书记员  王梦婕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1203民初1730号原告：张大军，男，1979年11月23日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路**，统一社会信用代码91321200841857017L。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：蒋慧平，江苏众成信律师事务所律师。原告张大军与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司保险合同纠纷，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张大军委托诉讼代理人丁祥到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司委托诉讼代理人蒋慧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告保险赔偿款9700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的苏Ｍ×××**小型轿车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额30646元，并投保了不计免赔率保险，保险期限自2017年1月26日起至2018年1月25日止。2018年1月9日13时40分，原告驾驶苏Ｍ×××**小型轿车在泰州市高港区胡庄镇宗林村东西水泥路行驶时，由于操作不当侧翻路边的渠道，造成苏M**小型轿车损坏的交通事故。原告及时向被告报案，被告对车辆损失进行确认，但却拒赔。事发后，原告对苏Ｍ×××**小型轿车进行了维修，并支付了维修费8800元、吊运费900元。因双方就损失赔偿协调未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司辩称，对原告所驾驶的车辆在其公司投保了交强险及商业险没有异议，对事故发生也没有异议，但事故发生时保险车辆未按照规定进行年检，是保险合同约定的免责事由；吊运费略高。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日13时40分，原告驾驶苏Ｍ×××**小型轿车在泰州市高港区胡庄镇宗林村东西水泥路行驶时，由于操作不当侧翻路边的渠道，发生单方交通事故，造成苏Ｍ×××**小型轿车损坏。同日14时19分，原告向被告报案，后原告对车辆组织吊运并进行维修。2018年4月8日，被告出具了机动车保险车辆损失情况确认书，确认原告的车辆损失为8880元。另查明，原告所有的苏Ｍ×××**小型轿车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额30646元且不计免赔，保险期限自2017年1月26日起至2018年1月25日止。上述事实有机动车驾驶证、行驶证、保险单、短信截屏照片、事故现场照片、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费票据、吊运费票据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案所涉交通事故中，原告张大军驾驶登记在其名下的苏Ｍ×××**小型轿车在泰州市高港区胡庄镇宗林村东西水泥路行驶时，由于操作不当发生单方交通事故，造成苏Ｍ×××**小型轿车损坏。车辆损失情况有机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单、维修费发票原件等证据予以佐证，故对原告的车辆损失费8880元、吊运费900元共计9780元予以确认。被告辩称吊运费收取标准过高，未提交证据予以证实，本院不予认可。关于事故发生时保险车辆未按照规定进行年检是否构成保险合同约定的免责事由，本院认为，保险责任免除条款的审查，不仅从程序角度关注保险人是否已尽到提示和明确说明的义务，而且还应从实体角度判断该免责条款是否合理。对“机动车未按规定检验或检验不合格”列为免责情形，应对其适用加以合理的退缩：如事故发生后经检测认定车辆发生事故前不存在安全隐患，则保险人仍需承担赔偿责任。本案保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告在保险期内驾驶被保险机动车发生交通事故，造成财产损失。虽然事故发生时保险车辆未按照规定进行年检，但并不必然增加风险发生的概率，事故发生后原告将车辆进行了年检，检验结果为合格。因此，被告仍应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张大军支付赔偿款人民币9780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  丁书华二〇一八年十一月十四日书记员  张素娴
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初6214号原告：张爱民，男，1967年11月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告张爱民与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告张爱民于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱民向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱民撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  王维强二〇一八年十一月二十二日书记员  杨启飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执4713号申请执行人：凌莉，女，汉族，1976年9月7日出生，住安徽省肥东县。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人凌莉与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理；6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0702民初2647号原告：张占荣，女，汉族，1970年5月29日出生，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：李华涛，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被告：潍坊鸿顺通信工程有限公司，住所地：山东省综合保税区高二路****楼2-1501，统一社会信用代码：91370700558913757L。法定代表人曹增涛，经理。被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住，住所地：潍坊高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼（**）一社会信用代码：9137070066571303XL。负责人：张德林，总经理。委托诉讼代理人：卜文国，男，1977年11月20日生，汉族，该单位职工，住。本院在审理原告张占荣诉被告潍坊鸿顺通信工程有限公司、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司健康权纠纷一案中，原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张占荣撤回起诉。案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告承担。审 判 员 宋晓萍二〇一八年十一月二十九日代书记员 王晓飞
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0113执544号申请执行人：江苏瑞城建设项目投资管理有限公司，住所地南京市。法定代表人陆锡尧。被执行人：王巧生，男，汉族，1963年9月7日出生，户籍所在地南京市。被执行人：吴志明，男，汉族，1960年8月13日出生，住南京市玄武区。申请执行人江苏瑞城建设项目投资管理有限公司（以下简称瑞城公司）与被执行人王巧生、吴志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2015）栖迈民初字701号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：王巧生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还瑞城公司借款本金人民币600万元及利息（自2011年12月24日起至实际偿还借款本金之日止，按年利率24%计算）；吴志明对王巧生的以上债务承担连带保证责任。2018年3月14日，瑞城公司以义务人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人王巧生、吴志明邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产，发现被执行人名下有少量银行存款，本院予以冻结，申请执行人同意暂时不予扣划；发现王巧生名下有苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆三部，本院予以查封，因此查封均为轮候查封，故本案中无权处置；发现吴志明名下有位于南京市××区太平门街××室、××室的不动产二处，本院已经依法予以查封，申请执行人同意暂时不予强制拍卖。本院查明，被执行人吴巧生名下的一处不动产已经由南京市鼓楼区法院拍卖处置，本院依申请人申请致函该院参与分配。本院已将王巧生、吴志明纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、限制消费令、以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对发现的财产已经依照法律规定及申请执行人意见采取相应措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）栖迈民初字701号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 王 波执行员 代兵华二〇一八年十一月二十六日书记员 李红叶
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初9113号原告：陈俊玲，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李红强，男，1974年2月24日出生，汉族，住河南省汝州市。原告陈俊玲与被告李红强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊玲到庭参加了诉讼，被告李红强经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李红强偿还原告陈俊玲借款4000元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月28日，被告李红强因需要钱向我借款10000元整，并于当天给我出具借条一张，内容为：“借条今借壹万圆整（10000）正李红强2016.09.28号”。后我多次向被告讨要，被告偿还我6000元，剩余4000元，被告至今未还。故原告具状起诉，望判如所诉。被告李红强经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告李红强向原告陈俊玲借款10000元整，并于当日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借壹万圆整（10000）正李红强2016.09.28号”。后被告李红强偿还原告借款6000元，剩余借款4000元，被告李红强至今未还。原、被告双方在借条中未约定利息，亦未约定用款期限。本院认为，债务应当清偿。被告李红强向原告陈俊玲借款10000元，有李红强给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告李红强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但被告李红强已偿还的6000元，应当予以扣除，即被告李红强需偿还原告陈俊玲借款4000元。被告李红强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红强于本判决生效后十日内偿还原告陈俊玲借款人民币4000元。案件受理费50元，由被告李红强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  鲁智慧审 判 员  闫飞飞人民陪审员  王馨曼二〇一八年十一月十四日书 记 员  申艳芳附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执4757号申请执行人：周琦，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人周琦与与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理；6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15902号之二 申请执行人罗小兰等50人。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人罗小兰等50人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21889-22243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21889-22243号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2018）粤0306执15902号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  赖学秀 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  银海莹
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0107民初22453号 原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路**，统一社会信用代码915001079031353875。 负责人：余光辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：何宗昊，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：郑丽明，女，汉族，1982年7月2日出生，住重庆市大渡口区。 原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告郑丽明信用卡纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宗昊到庭参加了诉讼，被告郑丽明经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告郑丽明偿还信用卡本息合计455028元（截止2018年8月6日，其中欠款本金369999.96元，利息及费用85028.04元）及此后至被告还清之日期间的利息及费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用，遂起诉来院。 被告郑丽明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告郑丽明向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的条款和细则。该申请表所附信用卡合约和收费表载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、手续费等费用的计收标准，其中利息按日息万分之五计算，按月计收复利。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行了透支消费等。被告未按期足额偿还透支借款本息。 庭审中，原告明确截止2018年11月9日被告欠款金额为490090.45元，其中本金369999.96元，利息36387.56元，费用83702.93元；被告案涉信用卡已被核呆，利息、费用仅计算至2018年9月29日，之后不再产生利息、费用。 本院认为，被告郑丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支借款本息，因此对于原告要求被告偿还本金369999.96元以及利息36387.56元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未举示证据证明其诉请的费用系如何计算产生，因此对于原告要求被告支付费用的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑丽明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金369999.96元并支付利息36387.56元，合计406387.52元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计4063元，由原告负担433元，由被告郑丽明负担3630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  张元甲 二〇一八年十一月十五日 书记员  张 一
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初2731-1号原告：郏县益达建材有限公司，住所地，河南省郏县广阔天地乡余楼村，统一社会信用代码：914104253950291573.法定代表人：张绍龙，总经理。委托诉讼代理人：艾高永，河南度邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，河南度邦律师事务所实习律师被告：平顶山太平洋建设有限公司，住所地，河南省宝丰县山河路，统一社会信用代码：91410421MA444X9G8P。法定代表人：姚平，负责人。原告郏县益达建材有限公司诉被告平顶山太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年9月25日作出(2018)豫0425民初2731号裁定书，对被告平顶山太平洋建设有限公司在中原银行股份有限公司宝丰支行（账号为41×××01）的存款在18万限额内予以冻结。2018年11月1日，郏县益达建材有限公司向本院递交申请书，要求解除对被告平顶山太平洋建设有限公司在宝丰支行（账号为41×××01）的存款在18万限额的冻结。故依照《中国人民共和国破产法》第十九条的规定，裁定如下：解除对被告平顶山太平洋建设有限公司在中原银行股份有限公司宝丰支行开设的账号为41×××01的账户内的资金在18万元范围内的冻结。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇一八年十一月二日书 记 员  赵 聪
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0123民初1700号 原告：刘椿，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林更，福建合伦律师事务所律师。 被告：陈文亮，男，1985年4月4日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：古田县东诚钢构有限公司，住所地福建省古田县黄田镇三保村四保马路**斜对面。 法定代表人：范起东，董事长。 原告刘椿与被告陈文亮、古田县东诚钢构有限公司（以下简称东诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘椿的委托诉讼代理人林更、被告东诚公司的法定代表人范起东到庭参加诉讼，被告陈文亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘椿向本院提出诉讼请求：判令陈文亮、东诚公司共同返还工程款30万元及资金占用利息（资金占用期间按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2017年1月6日，刘椿与陈文亮签订《工程承包合同》约定由陈文亮承揽罗源灵华机械厂的安装工程。签订合同当日，陈文亮要求刘椿向东诚公司支付首期款30万元，并口头告知刘椿将与东诚公司合作。刘椿通过福州诚易模具有限公司向东诚公司付款30万元，陈文亮确认收到诉争款项30万元后在合同附件中签字摁手印确认。本案诉争的30万款项汇入东诚公司银行账户后，陈文亮、东诚公司并未依约对承揽的工程进行安装，且一直拖延，避而不见。刘椿遂要求陈文亮、东诚公司返还收取的30万元，但陈文亮、东诚公司至今未还。为此，刘椿提起本案诉讼。 东诚公司答辩称:1.《工程承包合同》是刘椿与陈文亮签订，东诚公司未与刘椿签订合同，也未委托陈文亮同刘椿签订合同，也不是陈文亮的合作人，故东诚公司不是本案适格被告。2.东诚公司并未收取刘椿的30万元货款。东诚公司在收到福州诚易模具有限公司转账的30万元货款后已全部转给陈文亮。3.陈文亮签订合同后，按约定组织人员进入工地施工，并投入巨资，但由于刘椿突然提出要求有资质的单位承包才能施工，及县政府不让施工，才导致工程停工，陈文亮与刘椿对此事也进行了协商处理。故陈文亮未能按期施工的原因是刘椿造成的，刘椿应当承担不能履行合同的责任。 陈文亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，刘椿作为甲方与陈文亮作为乙方签订《工程承包合同》及附件，合同约定：工程地点为罗源灵华机械厂；工程承包方式为乙方包工、包全部材料；合同还对双方权利义务、工程质量等内容作了约定。合同附件约定：1#楼3月15号之内交房可出租，2#楼5月1号之前全部可交房出租，其他配套可推迟完善；工程总价110万元含钢材票，定合同3天支付首期款30万元，水泥路倒出来、围墙护坡弄好、钢架立好后支付二期款20万元，交1#楼支付三期款20万元，交2#楼支付四期款10万元，产权证办出来支付五期款24.5万元，产权证办出来半年支付维修款5.5万元。同日，根据陈文亮的要求，刘椿将首期款30万元通过福州诚易模具有限公司的账户转至东诚公司账户，陈文亮在合同附件中签字确认。东诚公司收到款项后，通过公司法定代表人范起东个人账户分6次共向陈文亮转账27.6万元，东诚公司收取手续费、管理费2.4万元。合同签订至今，陈文亮未按合同约定履行义务，亦未返还刘椿工程款。 本院认为，陈文亮未取得建筑施工企业资质的情况下与刘椿签订的《工程承包合同》，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应属无效合同。且陈文亮也未提供证据证明已经完成的工程量及经验收合格的证据，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，刘椿有权要求陈文亮返还已支付的工程款30万元，但经刘椿要求后，陈文亮仍未返还，刘椿要求支付诉后按年利率6%计算的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。关于东诚公司是否应当承担共同还款责任问题，刘椿提供的证据无法证明东诚公司属于合同相对方，或东诚公司与陈文亮存在合作关系等情形，相反，诉讼中刘椿自认系按陈文亮要求将款项支付至东诚公司账户的。因此，刘椿要求东诚公司承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。陈文亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈文亮应于本判决生效之日起十日内返还刘椿工程款30万元及资金占用利息（自2018年8月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回刘椿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由陈文亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  欧俊根 二〇一八年十一月二日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂1221刑初156号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人韦海传，男，1979年6月7日出生，壮族，初中文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年10月12日被南丹县公安局取保候审。现居住家中。 南丹县人民检察院以丹检刑诉［2018］149号起诉书指控被告人韦海传犯非法持有枪支罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院审查于11月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员符龙廷出庭支持公诉，被告人韦海传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南丹县人民检察院指控： 被告人韦海传于2018年10月3日携带一把火药枪与朋友一起到南丹县车河镇八步村美女坡水库打猎时，被南方厂保卫科人员发现，并查获韦海传持有的火药枪一支，后保卫科人员向南丹县车河派出所报案。2018年10月11日经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦海传被查获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2018年10月12日南丹县公安局车河派出所依法传唤被告人韦海传并扣押该枪支。 上述事实，被告人韦海传在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人黄某、覃某、韦某、周某的证言、扣押物品清单、收据、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、被告人韦海传的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦海传违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦海传归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人韦海传犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 苏 倩 二〇一八年十一月二十八日 书记员 宁芝艺 附页： 本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1521刑初571号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黎友柱，男，1958年9月9日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2018年2月10日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人辛炳流，广东真鹰律师事务所律师。被告人吴秋城，男，1977年9月9日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，打工，中共党员，住海丰县。因本案于2018年4月4日被海丰县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人蔡震峰，广东陆洲律师事务所律师。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]520号起诉书指控被告人黎友柱、吴秋城犯寻衅滋事罪，于2018年10月15日向本院提起公诉；本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人黎友柱及其辩护人辛炳流、被告人吴秋城及其辩护人蔡震峰到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2007年7月，被告人黎友柱和吴某、林某2(均另案处理)向海丰县城东镇台东村委会承包一处位于台东村委会“中国海油”旁边的荒山用于种植树木，承包期限24年，并与被告人吴秋城合伙经营。2017年11月16日10时许，被告人黎友柱、吴秋城和吴某、林某2发现黎某1、黎某2等人在其承包的上述荒山附近有争议的土地种树，遂纠集十几名男子携带棍棒等器械并驾驶4辆小汽车来到黎某1、黎某2种树的现场，由被告人黎友柱、吴秋城和吴某、林某2带来的上述十几名男子持棍棒对黎某1、黎某2进行殴打，致黎某1、黎某2不同程度受伤，随后被告人黎友柱、吴秋城和吴某、林某2以及上述十几名男子驾驶小汽车逃离现场。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，黎某1的损伤程度为轻伤二级，黎某2的伤势属轻微伤。2018年2月10日17时许，公安机关在海丰县城东镇名园新村名园小区附近将被告人黎友柱抓获归案。同年4月4日零时许，公安机关在海丰县城东镇宫地山将被告人吴秋城抓获归案。案发后，吴某已垫付被害人黎某1的医药费人民币50000元，垫付被害人黎某2的医药费人民币20000元；被告人黎友柱、吴秋城和吴某、林某2已协议赔偿被害人黎某1的经济损失人民币580000元，赔偿被害人黎某2的经济损失人民币38000元，并取得黎某1、黎某2的谅解。公诉机关据此认为，被告人黎友柱、吴秋城的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并建议各判处被告人黎友柱、吴秋城一年以上二年以下有期徒刑。特提请本院依法判处。被告人黎友柱、吴秋城对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人黎友柱的辩护人辩护提出，被告人黎友柱是初犯，且能当庭自愿认罪，认罪态度好，并已对被害人进行积极赔偿，取得被害人的谅解，建议对被告人黎友柱予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人吴秋城的辩护人辩护提出，本案是由民间矛盾激化引发的犯罪，被告人吴秋城系初犯，且已积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，又具有当庭认罪情节，建议对被告人吴秋城黎友柱从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黎友柱、吴秋城的上述事实，被告人黎友柱、吴秋城在开庭审理时无异议，并有伤情照片以及《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《承包荒山合同书》《侦查说明》《上网追逃人员登记表、撤销表》《拘留证》《入院记录》《海丰县彭湃纪念医院住院病人预交金收款收据》《和解协议书》《谅解书》《同意书》《收据》、证明材料等书证，被害人黎某1、黎某2的陈述，证人黎某3、黎某4、林某1的证言，被告人黎友柱、吴秋城的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足资认定。本院认为，被告人黎友柱、吴秋城无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黎友柱、吴秋城所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于本案属于土地纠纷之民间矛盾所引发，且被告人黎友柱、吴秋城能当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于被告人黎友柱、吴秋城辩护人所提辩护意见，综合评析如下：1.辩护人提出被告人黎友柱、吴秋城均能当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解属实，要求从轻处罚本院予以采纳；2.被告人黎友柱、吴秋城与其他同案人参与滋事并纠集多人到现场殴打被害人黎某1、黎某2致一人轻伤，后果较严重，且持械致伤他人，两被告人又均是本案犯罪的组织者，在犯罪中均起重要作用，均不宜适用缓刑。故本院对被告人黎友柱、吴秋城各自的辩护人建议对被告人黎友柱、吴秋城适用缓刑的意见均不予采纳。根据被告人黎友柱、吴秋城犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人黎友柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2019年2月9日止。）二、被告人吴秋城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2019年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李捷辉审 判 员  王春林人民陪审员  林万青二〇一八年十一月十六日书 记 员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：㈠随意殴打他人，情节恶劣的;㈡追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;㈢强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;㈣在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初7449号 原告：陈志宝，男，1985年5月22日出生汉族，住湖北省十堰市房县。 被告：葛昊行，男，1973年12月1日出生汉族，住浙江省宁波市宁海县。 原告陈志宝为与被告葛昊行民间借贷纠纷一案，于2018年10月18日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金5600元整，并支付利息（以5600元为基数，自2018年7月11日起按年利率6%计算至款项全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序审理。本案于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告陈志宝到庭参加诉讼，被告葛昊行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告葛昊行因需于2018年3月3日向原告陈志宝借款5600元，双方签订借款协议书一份，约定还款期限为2018年7月10日。借款到期后，被告未归还借款。 以上事实由原告提供的借款协议书及其在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款及利息。本案中，被告葛昊行向原告陈志宝借款的事实清楚、证据确凿，其应当承担及时还款的责任。被告葛昊行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛昊行应于本判决生效后十日内归还原告陈志宝借款5600元并支付利息（以5600元为基数，自2018年7月11日起按年利率6%计算至款项全部还清之日止）。 如果被告葛昊行未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告葛昊行负担。 原告陈志宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛昊行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈英方 二〇一八年十一月九日 代书记员 葛夏洁 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初25113号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：潘细九，男，1959年02月03日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告潘细九金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告潘细九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、潘细九立即偿还平安银行贷款本金355842.40元、截至2018年6月6日的利息、罚息及复利106832.67元，及自2018年6月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、潘细九承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与潘细九签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，潘细九未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告潘细九既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与潘细九签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为潘细九名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年6月6日，潘细九尚欠借款本金355842.40元，利息、罚息和复息共计106832.67元，构成违约。上述事实，有潘细九身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与潘细九签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向潘细九发放贷款，潘细九应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘细九于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金355842.40元、截至2018年6月6日的利息、罚息和复利106832.67元，及自2018年6月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告潘细九未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8240元、公告费（以实际发生为准），由被告潘细九负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执5210号申请执行人：广州海月置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区纸行路纸行新街****自编**。法定代表人：方锭川。被执行人：黄福洲，男，1932年5月6日出生，美国国籍，确认送达地址：广东省广州市荔湾区万盛街5号302房。中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21423号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人黄福洲未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月25日立案强制执行。执行过程中，本院依法向广州市国土资源和规划委员会出具协助执行通知书，由申请执行人广州海月置业有限公司单方办理将被执行人黄福洲名下位于广州市越秀区光塔路162号606房过户至申请执行人名下并办理不动产权证。现该委员会已出具协执文书收件回执，该回执已送达申请执行人，申请执行人对此认可协助房屋过户的申请事项已执行完毕。2018年11月13日，申请执行人的委托代理人林佩芬到庭向本院表示：鉴于本案协助房屋过户的申请事项已执行完毕，故向本院申请撤回要求被执行人向其支付仲裁费用的申请，并由其承担案件执行费，同时对本案终结执行无异议。现申请执行人缴纳的执行费已由本院上缴财政。本院认为，因本案协助房屋过户事项已执行完毕，而申请执行人撤回要求被执行人向其支付仲裁费用的申请，同时对本案终结执行无异议，本案终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）粤01执5210号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一八年十一月十五日书记员  叶碧君
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初4158号原告：北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。法定代表人：安俊峰，所长。委托诉讼代理人：耿良永，男，1960年5月19日出生，住北京市延庆区。被告：高和根，男，1956年6月5日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京市延庆区市政供暖所（以下简称市政供暖所）与被告高和根供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市政供暖所的委托诉讼代理人耿良永到庭参加了诉讼、被告高和根经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。市政供暖所向本院提出诉讼请求：要求高和根给付供暖费24093.76元。事实和理由：高和根是××区××镇××街××号楼××室业主，其房屋建筑面积为90.07平方米。我单位按照规定的时间、方式为高和根提供了2002年至2017年度冬季供暖服务，2002年至2008年收费标准为每年每平方米16.5元，2009年至2016年收费标准为每年每平方米19元，高和根应交纳供暖费24093.76元，因高和根未及时交纳上述冬季供暖费，故诉至法院，要求高和根交纳供暖费24093.76元。高和根既未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高和根系××区××镇××街××号楼××室业主，该房屋建筑面积为90.07平方米，市政供暖所系高和根房屋的供暖单位。高和根未交纳2002年至2003年度、2003年至2004年度、2004年至2005年度、2005年至2006年度、2006年至2007年度、2007年至2008年度、2008年至2009年度、2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度、2013年至2014年度、2014年至2015年度、2015年至2016年度、2016年至2017年度共十五个年度的供暖费。供暖费的收费标准：2002年至2008年每年每平方米16.5元；2009年至2016年每年每平方米19元。经核算，高和根应交纳供暖费为24093.76元，上述事实有北京市延庆区市政供暖所提供的《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》、北京市国土资源局延庆分局出具不动产登记资料查询结果证明以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告虽然未签订书面供暖合同，但事实上原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同法律关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告提供了供暖服务，被告应当履行交纳供暖费义务。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高和根给付北京市延庆区市政供暖所2002年至2003年度、2003年至2004年度、2004年至2005年度、2005年至2006年度、2006年至2007年度、2007年至2008年度、2008年至2009年度、2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度、2013年至2014年度、2014年至2015年度、2015年至2016年度、2016年至2017年度共十五个年度供暖费共计24093.76元（本判决生效后十五日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元、公告费260元，均由高和根负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  康 峰人民陪审员  耿万利人民陪审员  王春娟二〇一八年十一月十四日书 记 员  范 佳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0923民初71号 原告：孙久宾，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，住东平县。 原告：刘春雨，女，1979年3月29日出生，汉族，居民，住东平县。 二原告的共同委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：赵庆峰，男，1980年4月23日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：王安香，女，1972年1月21日出生，汉族，居民，住东平县。 原告孙久宾、刘春雨诉被告赵庆峰、王安香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，二原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙久宾、刘春雨撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙久宾、刘春雨负担。 审 判 长  王丰垒 人民陪审员  刘培祯 人民陪审员  郭成金 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  郑 红
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0404民初1502号原告：谢欣芮,女，1982年1月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：黄毅传，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。被告：陈晨，男，1990年11月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区开发区东海路**，统一社会信用代码913704007433922601。负责人：王坤，该公司经理。委托诉讼代理人：高艺之，该公司员工。原告谢欣芮诉被告陈晨、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告谢欣芮撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元、财产保全费520元，共计1045元由原告谢欣芮负担。审判员  房永忠二〇一八年十一月二十一日书记员  陈肖冶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初2841号 原告：陈艳琼，女，1979年8月23日出生，汉族，住址：南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙世南，广西邦泰律师事务所律师。 被告：卢民军，男，1970年9月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陈富华，女，1971年3月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2018年5月8日。 开庭时间：2018年11月6日。 当事人到庭情况：原告陈艳琼的委托诉讼代理人汪炫春到庭，被告卢民军、陈富华未到庭（经公告传票传唤）。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告卢民军立即偿还原告借款本金20万元；2、判令被告卢民军向原告支付利息（以20万元为基数，自2016年1月29日起按月利率2%计算利息至被告还清借款本息之日止，现暂计至2018年5月2日，约108400元，之后利息以此方式照计）；3、判令被告卢民军向原告承担因实现债权而产生的律师费14000元；4、判令被告陈富华对卢民军上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：被告卢民军与陈富华系夫妻关系，2015年5月至2016年1月期间，被告卢民军以经济困难为由，陆续向原告借款25万元。2017年3月28日，被告向原告出具《还款承诺书》确认：被告2016年1月29日向原告借款20万元，借款期限为12个月，利息为月利率4%，承诺：借款本息将于2017年5月31日前全部还清，如逾期将赔偿出借人所有经济损失，包括原告为实现债权而产生的律师费等。期限届满后，原告经多次追讨，被告均以各种理由拒不履行还款义务。被告借款后未按照约定还本付息，已构成违约，需承担违约责任，应立即归还原告的借款本金20万元，并支付利息，及承担原告因实现债权所产生的律师费用。被告陈富华与卢民军系夫妻关系，根据相关法律规定应对被告卢民军的债务承担连带责任，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告答辩要点 被告卢民军、陈富华未出庭，未作答辩，亦未提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，被告卢民军与原告陈艳琼是朋友关系，被告卢民军与陈富华系夫妻关系，2015年5月至2016年1月期间，被告卢民军以经济困难为由，陆续向原告借款20万元。2017年3月28日，被告卢民军向原告出具《还款承诺书》一份，该《还款承诺书》的主要内容为：“本人卢民军（身份证号：）于2016年1月129日向陈艳琼借款现金20万元，约定借款期限为12个月，借款利息为月利率4%，因本人资金不足，造成逾期不能还款，承诺：1、本人确认尚欠陈艳琼借款本金20万元，截止至2017年3月28日尚欠陈艳琼利息5万元。2、对上述借款本息本人将于2017年5月31日之前将所有借款本息全部归还。……4、若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人所有经济损失（包括但不限于利息、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用”。承诺期限届满后，原告经多次追讨，被告卢民军均以各种理由拒不履行偿还借款本金及利息的义务，被告卢民军尚欠原告借款本金20万元及相应利息。原告借款给被告卢民军时，被告陈富华均不在现场。因本案，原告委托广西邦泰律师事务所的律师代为诉讼，支出律师费14000元。因被告下落不明，需公告送达相关诉讼材料，原告支出公告费350元。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告卢民军、陈富华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告陈艳琼主张其与被告卢民军之间存在借款关系并提交了被告卢民军出具的一份《还款承诺书》，前述证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限、利息计算等内容，原告主张被告卢民军在借款期满后未偿还借款本金20万元，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》之规定，被告卢民军在《还款承诺书》中约定的还款期限已届满，现原告诉请被告卢民军偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，因双方已约定利息的计算办法，并结算至2017年3月28日，被告卢民军尚欠原告陈艳琼利息5万元，被告应自2017年3月29日起按月利率2%计付利息给原告。 原告因本案支出律师费14000元、公告费350元，均系因被告卢民军逾期还款导致本诉讼而产生，该费用亦应由被告卢民军负担。 关于被告陈富华的责任问题，虽然被告陈富华系被告卢民军的妻子，但原告借款给卢民军时被告陈富华并未在场，陈富华亦未在借款承诺书上签字，不能视为陈富华对卢民军的前述借款知悉，陈富华对卢民军的上述债务不应承担连带责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告卢民军向原告陈艳琼偿还借款本金20万元； 二、被告卢民军向原告陈艳琼支付利息（利息计算，1、至2017年3月28日，被告卢民军应支付原告陈艳琼利息5万元，2、自2017年3月29日起按月利率2%计至本金还清之日止，以本金25万元计）； 三、被告卢民军向原告陈艳琼支付原告因本案而支出的律师费14000元； 四、驳回原告陈艳琼对被告陈富华的诉讼请求。 案件受理费6136元，公告费350元，合计6486元，由被告卢民军全部负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  江 明 人民陪审员  黄 娟 二〇一八年十一月六日 书 记 员  韦琨英 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5202刑初655号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈义德，男，1971年9月9日出生，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2018年7月16日被刑事拘留，2018年8月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2018］589号起诉书指控被告人陈义德犯开设赌场罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林妍佳出庭支持公诉，被告人陈义德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月12日至16日期间，被告人陈义德伙同黄某（已判刑）、“阿某”（另案处理）等人合伙做庄，并雇佣陈湧欢、潘富强（均已判刑）在揭阳市榕城区仙桥街道办事处淇美村一老厝前，利用“鱼虾蟹”赌具供他人赌博，该赌摊赌注每盘人民币10元至1,500元不等，赔率1赔2。2014年9月16日16时多，公安民警在该赌摊抓获陈某、潘某及参赌人员刘某，现场扣押到“鱼虾蟹”骰子2枚及赌资人民币1,420元。2018年7月16日，陈义德在揭阳市区被民警抓获归案。上述事实，被告人陈义德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，现场勘验笔录，提取笔录，辨认笔录，现场图及现场照片，扣押清单，刑事判决书，抓获经过证实材料，同案人陈某、潘某、黄某的供述，被告人陈义德的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈义德无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈义德所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈义德归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈义德在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈义德犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一八年十一月二十三日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827财保186号申请人：马瑞明，男，1962年9月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：于沛霖，男，1964年2月20日出生，住河北省承德市双桥区。申请人马瑞明于2018年11月28向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于沛霖名下的位于承德市双桥区石洞子沟木器厂住宅小区1#楼108商业采取诉前保全措施，申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马瑞明的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人于沛霖所有的位于承德市双桥区商业，期限为三年，自2018年11月28日起至2021年11月27日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一八年十一月二十八日书记员  张淑君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初2768号 原告：李某，男，汉族，1966年7月7日生，住广西桂林市临桂区。 被告：肖某，男，汉族，1971年11月28日生，住广西桂林市临桂区。 被告：朱某，女，汉族，1970年6月20日生，住广西桂林市临桂区。 本院在审理原告李某诉被告肖某、朱某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2018年11月30日向本院申请撤回对被告肖某、朱某的起诉。 本院认为，原告李某申请撤回对被告肖某、朱某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告肖某、朱某的起诉。 案件受理费6，250元，因撤诉减半收取,3,125元，经原告申请，本院同意免交。 审判员  高中杰 二〇一八年十一月三十日 书记员  欧玉柔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更2210号 罪犯廖佩良，男，1972年6月15日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）来刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人廖佩良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12092.5元（已履行）。被告人廖佩良不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）桂刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付执行。罪犯廖佩良于2015年2月、2016年12月经本院裁定减刑二次，共计减刑二年，剥夺政治权利改为二年。刑期至2025年5月19日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2018年11月14日以罪犯廖佩良在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯廖佩良减刑九个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判，现已审理终结。 经审理查明：罪犯廖佩良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬、2017年度被评为监狱级改造积极分子。自2016年9月起至2018年6月止累计获奖励分107.16分。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯廖佩良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖佩良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2024年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  肖四平 审判员  谢国泉 二〇一八年十一月二十八日 法官助理文华芳 书记员文胜昔
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初7294号原告：王志坚，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：张王峰，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告王志坚与被告张王峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志坚的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告张王峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志坚向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（月利率1.5%，从借款之日起至还清款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告向原告借款50000元，口头约定月利率1.5%，并给原告出具了借条。经多次催要，被告至今未还。被告张王峰缺席，未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告向原告借款50000元，给原告出具了借条。原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告王志坚与被告张王峰民间借贷纠纷一案，被告向原告借款并出具借条，借款事实清楚，应当偿还。原告要求按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，但未举证证明约定了利息，可要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张王峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张王峰于本判决生效之日起十日内支付给原告王志坚借款本金50000元及利息（年利率6%，从2018年9月13日起付至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由张王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一八年十一月九日书记员 张曦曦
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1282民初2569号 原告：曾昭文，女，1953年6月24日生，汉族，无业，住开原市。 委托诉讼代理人：孙畅，女，1956年12月17日生，汉族，无业，住开原市长征路，系原告妻子。 被告：开原市庆云镇西古城子村民委员会。 原告曾昭文与被告开原市庆云镇西古城子村民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告曾昭文委托诉讼代理人孙畅到庭参加诉讼，被告开原市庆云镇西古城子村经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾昭文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款1万元及利息；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告开原市庆云镇西古城子村于1998年12月1日在原告曾昭文处借款1万元，用于交农业税，借款利息约定为月利2分5厘，后原告多次催要无果，原告诉至法院。 被告开原市庆云镇西古城子村民委员会辩称：原告在1998年产生的借贷关系，当时情况现任领导班子不清楚，但从时间上看已经远远超过了诉讼时效，请求依法驳回原告起诉。 围绕诉讼请求原告向本院提交收据1份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开原市庆云镇西古城子村民委员会于1998年12月1日在原告曾昭文处借款1万元，用于交农业税，借款利息约定为年月利2分5厘，后原告多次催要无果，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人开原市庆云镇西古城子村民委员会应当依约偿还本息，但其约定的利息超过了法定年息24%的规定，本院调整利息为月利2分。被告主张超过了诉讼时效，因原、被告并未约定还款时间，所以该借款法律关系适用最长时效20年的规定，故对被告的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 被告开原市庆云镇西古城子村民委员会于本判决发生法律效力后10日内偿还原告曾昭文借款本金1万元并支付自1998年12月1日起至结清之日止按照月利2分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费50元，由被告开原市庆云镇西古城子村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  纪广宇 人民陪审员  刘晨曦 人民陪审员  刘 俊 二〇一八年十一月二十九日 法官助理薛立春 书记员秦好
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初2273号 原告：申某某,男，2000年12月24日生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人:李某某,桂林市临桂城区法律服务所法律工作者。 被告：广西桂林某装饰工程有限责任公司,住桂林市象山区中山中路。 法定代表人:杨某某,该公司经理。 本院在审理原告申某某与被告广西桂林某装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告申某某于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告申某某撤回起诉。 案件受理费334元，撤诉依法减半收取167元，由原告申某某负担。 审判员  秦国斌 二〇一八年十一月十四日 法官助理邓欣荣 书记员肖碧华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内05民终2235号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：王亚玲，经理。委托诉讼代理人：杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙秀梅，女，1962年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：徐显光,男，1989年6月15日出生，汉族农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：徐显和，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘立飞，开鲁县开鲁镇法律援助工作站法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司因与被上诉人孙秀梅、徐显光、徐显和保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2018）内0523民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审中我公司发现徐某未做尸检。一审法院仅依据医学死亡推断证明，判决我公司给付保险金属于证据不足，认定事实不清。孙秀梅、徐显光、徐显和辩称，上诉人没有证据证实徐某不属于意外死亡。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，应予维持。孙秀梅、徐显光、徐显和向一审法院起诉请求：要求被告履行政府扶贫救助保险合同，在保险合同范围内赔付意外救助保险金100000.00元。一审法院认定的事实：原告孙秀梅系徐显光、徐显和的母亲，系徐某的妻子。原告家系贫困户，某某扶贫开发办公室于2018年4月30日为徐某在被告处投保了政府扶贫救助保险，并交纳了保险金。保险合同约定，如果徐某意外身故或伤残，被告最高赔付100000.00元。2018年7月15日，徐某在地里浇地时，不慎磕伤头部导致意外死亡，因徐某在被告处投保了政府扶贫救助保险，三原告又系第一顺位继承人，故诉至法院，提出以上诉讼请求。一审法院认为，原、被告之间的保险合同有效，被保险人徐某因意外磕伤头部导致死亡的事实有医院和公安机关出具的证实材料佐证，被告应以合同约定履行给付保险金的义务。综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。因保险单位载明每次事故免赔100.00元，故此款应予剔除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司给付原告孙秀梅、徐显光、徐显和意外保险金99900.00元，于本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该保险合同为有效合同。被上诉人一审提交由卫生院和派出所出具的居民死亡医学证明（推断）书能够佐证死者的死亡原因。上诉人在一、二审期间亦未能提举充分证据证明死者死于其他因素，应当承担举证不能的不利后果。一审法院判决上诉人按照保险合同约定给付被上诉人保险金并无不当。上诉人主张“被保险人徐某死亡后未做尸检，死因不明”的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  师国亮审 判 员  陈婷婷代理审判员  韦青青二〇一八年十一月七日法官助理徐健书记员贾套格斯
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初2929号原告：杨运兰，女，1947年2月1日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：董媛，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。被告：李义芳，男，1985年10月30日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司。住所地：茌平县建设路西首路南。负责人：李强，经理。委托诉讼代理人：潘振，山东鲁衡律师事务所律师。原告杨运兰与被告李义芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨运兰的委托诉讼代理人董媛、被告李义芳委托诉讼代理人杨玉贞、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司委托诉讼代理人潘振到庭参加了诉讼。本次庭审结束后，原告申请鉴定，本案中止审理。鉴定结论作出后，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨运兰的委托诉讼代理人董媛、被告李义芳委托诉讼代理人杨玉贞、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司委托诉讼代理人潘振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨运兰向本院提出诉讼请求：要求赔偿因交通事故造成的损失共计56880元。事实与理由：2018年8月24日8时0分许，杨运兰驾驶电动三轮车在茌平县路口处由南向西左转弯时，与沿茌杜路由西向东李义芳驾驶的鲁Ｐ×××**号小型普通客车发生道路交通事故，造成杨运兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经聊城市公安局巡逻警察支队茌平大队出具的事故认定书认定杨运兰承担事故的同等责任、被告李义芳承担此事故的同等责任，鲁Ｐ×××**号小型普通客车实际车主为李义芳，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城茌平支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。李义芳辩称，我方同意依照事故责任赔偿原告合理合法的损失，我方已为原告垫付医疗费用3500元，请法院依法合并审理。中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司辩称，交通事故属实，对责任划分无异议，涉案车辆在我公司投有交强险，对于原告合理合法的损失，同意在交强险的赔偿限额内进行赔偿，本案的诉讼费、鉴定费、评估费、施救费等间接损失，我公司不予承担。杨运兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、交通事故认定书，2、茌平县人民医院诊断证明、费用明细、住院收费票据济南军区总医院诊断证明、住院病历、费用明细、住院票据；3、聊城市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、原告杨运兰及护理人员张传新（原告之子）和张桂英（原告之女）的身份证、鲍庄村委会证明及原告土地确权证；5、鉴定费发票；6、茌平县人民医院救护车费用。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告除对原告提交的误工费证据、救护车费单据有异议外，其余均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的误工费证据，原告提供证据从事农业劳动，应考虑原告年龄因素适当计算误工费；对救护车费，应计算在交通费之内。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月24日8时0分许，杨运兰驾驶电动三轮车在茌平县路口处由南向西左转弯时，与沿茌杜路由西向东李义芳驾驶的鲁Ｐ×××**号小型普通客车发生道路交通事故，造成杨运兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经聊城市公安局巡逻警察支队茌平大队出具的事故认定书认定杨运兰承担事故的同等责任、被告李义芳承担此事故的同等责任，经查鲁Ｐ×××**号小型普通客车的实际车主为驾驶员李义芳，该车辆在被告被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城茌平支公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，杨运兰在茌平县人民医院住院2天，支出住院费1594.62元，在济南军区总医院住院8天，支出住院费40345.50元。杨运兰伤情经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，该中心于2018年11月2日出具鉴定意见为：杨运兰构成十级伤残，误工时间5个月，护理时间2个月，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期限2个月。后续治疗费1000元至2000元。杨运兰支出鉴定费2600元。杨运兰住院期间由其儿子张传新、女儿张桂英护理。杨运兰从事农业劳动并提供农村土地承包经营权证书。审理过程中，杨运兰与李义芳达成协议，除李义芳先前已经给付的3500元外，再赔偿杨运兰18500元，诉讼费、保全费由杨运兰负担。本院认为：自然人的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。对涉案交通事故，当事人均无异议，对该事故予以确认。交通事故认定书认定李义芳承担事故的全部责任，对杨运兰因交通事故造成的损失，应首先由鲁Ｐ×××**号小型普通客车投保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司在交强险限额内承担责任，不足部分，由李义芳承担责任。杨运兰因交通事故造成的损失为：1、医疗费，1594.62+40345.50=41940.12；2、住院伙食补助费，共住院10天，300元；3、营养费，经鉴定，营养期限2个月，营养费1800元；4、后续治疗费，鉴定结论中后续治疗费1000元至2000元，本院酌定1500元；5、误工费，4708元；6、护理费：4882.5元；7、伤残赔偿金：13606.2元；8、交通费用，酌情支持1200元；9、精神抚慰金：支持1000元；10、鉴定费2600元。交强险医疗费用限额内应赔偿医疗费、住院生活补助费、营养费、后续治疗费，其和为41940.12+300+1800+1500=45540.12元，超过限额10000元，该限额内应赔偿10000元；死亡伤残赔偿限额内应赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，其和为4708+4882.5+13606.2+1000+1200=25396.7元，不超过限额110000元，该限额内应赔偿25396.7元。交强险内共应赔偿10000+25396.7=35396.7元。杨运兰与李义芳之间达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司在交强险范围内赔偿杨运兰损失35396.7元；二、李义芳赔偿除去已经给付杨运兰的3500元外，再给付杨运兰18500元；三、驳回杨运兰的其他诉讼请求。以上第一至第二项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92户名：茌平县人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，保全费70元，共计681元，由杨运兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  冯俊堂二〇一八年十一月二十日书记员  王 恒
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初5864号原告吴允静，男，1979年6月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人李文，广东国欣律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人李紫牧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人黄会芳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第61917号关于第22174257号“超盟”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年4月10日。开庭审理时间：2018年7月10日。被告以原告申请的第22174257号“超盟”商标（简称诉争商标）与第5801223号“超盟”商标（简称引证商标一）构成使用在相同或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：原告已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，恳请法院待该商标状态确定后再审理本案。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：221742573、申请日期：2016年12月7日。4、标识5、指定使用的服务（第35类3501-3509群组）：药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；广告；商业管理辅助等。二、引证商标一1、申请人：卓淑玉。2、申请号：58012233、申请日期：2006年12月12日。4、专用期限：2010年2月21日至2020年2月20日。5、标识6、核定使用的服务（第35类3501-3508群组）：广告；商业管理辅助；推销（替他人）等。三、其他事实经审查，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定了诉争商标在“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务”服务上的注册申请，驳回了诉争商标在其余服务上的注册申请。原告认可诉争商标与引证商标一构成使用在类似服务上的近似商标。本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份新的证据，证明引证商标一已被撤销不再构成诉争商标核准初步审定的在先权利障碍。经查，2018年6月5日国家工商行政管理总局商标局作出商标撤三字[2018]第W017749号注册商标连续三年不使用撤销申请决定，决定撤销引证商标一在“广告”等全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1613期）。上述事实，有诉争商标和引证商标一档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于引证商标一因连续三年不使用被撤销注册，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告关于引证商标一不再构成诉争商标注册障碍的诉讼主张成立，本院予以支持。综上，原告的诉争理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，引证商标一的撤销决定尚未作出，被告依据当时引证商标一的状态所作出的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的引证商标一撤销决定足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第61917号关于第22174257号“超盟”商标驳回复审决定；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告吴允静针对第22174257号“超盟”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告吴允静负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  姚文斌人民陪审员  仝连飞二〇一八年十一月二十七日法官助理白洁书记员王乐怡
广东省南澳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0523执98号之二 申请执行人：章建彬，男，1978年7月23日出生，汉族，住南澳县。 委托诉讼代理人：徐兆深，广东执信律师事务所律师。 被执行人：蔡作鹏，男，1974年7月11日出生，汉族，住南澳县。 被执行人：林友加，男，1974年4月21日出生，汉族，住南澳县。 本院在执行申请执行人章建彬与被执行人蔡作鹏、林友加民间借贷纠纷一案过程中，本院于2018年3月27日作出的（2017）粤0523民初87号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书确定，被执行人蔡作鹏、林友加应向申请执行人章建彬清偿借款人民币3万元、利息9,936元（利息暂计至2018年6月19日止，此后利息另计）；应偿还章建彬律师代理费2,000元，合计41,936元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月6日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，被执行人林汉勤、林友加未履行。经通过法院网络查控系统查询，二被执行人无车辆、工商登记等信息，被执行人林友加在中国邮政储蓄银行62×××82账户内有存款，2018年7月9日本院依法作出裁定冻结了上述帐户。因被执行人未履行还款义务，本院遂扣划上述账户内存款人民币10,500元。扣划得款扣除（2018）粤0523执100号案被执行人应负担受理费631.5元，执行费50元，合计681.5元；余款9,818.5元，扣除本案执行费529元，结余款9,289.5元付还申请执行人，尚欠执行余款32,646.5元及应计未计利息申请执行人同意终结本次执行。2018年10月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，2018年11月26日，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，上述扣划得款扣除相关费用后结余款已付还申请执行人，被执行人再无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有可供执行其他财产依据或线索且同意尚欠执行款终结本次执行，故一案本次执行程序可依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0523执98号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 执行长  罗庆生 执行员  周梅浩 执行员  吴奕璜 二〇一八年十一月二十六日 书记员  章卓州
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0222民初1432号原告：姚海球，住广西柳城县。委托诉讼代理人：覃显明（系原告姚海球的表哥），住广西融安县。被告：叶翠萍，户籍地广西柳城县。原告姚海球与被告叶翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚海球委托诉讼代理人覃显明到庭参加诉讼，被告叶翠萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚海球向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按借条偿还陆万元整（￥60000元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2012年5月23日、2012年5月25日、2012年8月30日由于生意上资金不足，被告分别向原告借款共计60000元整并出具借条三张。从最后一次借款半年后原告追索被告还款，但被告用种种理由一拖再拖，拒不偿还。为维护原告的合法财产权益，依据我国相关法律法规的规定，特提出前列请求，望法院支持原告诉请。原告对其诉讼请求和陈述事实在举证期限内提交的证据有：证据1、借条复印件三份三页（经核对，复印件与原件一致），证明被告向原告借款60000元的事实。被告叶翠萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院向原告释明如在诉讼中提供虚假证据，应当承担相应的法律责任，原告称其提供的证据客观真实，如有虚假，愿负法律责任。经审查，本院认定如下：原告提交的证据1来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是生意上的朋友关系。由于资金不足，被告分别于2012年5月23日、2012年5月25日、2012年8月30日向原告借款，借款共计60000元整。双方未约定还款期限，也没有约定利息。原告要求被告还款，被告一直以各种理由拒不还款，原告因此起诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案被告叶翠萍向原告姚海球借款60000元，有“借条”予以证实，双方的借贷关系明确。原告姚海球多次催收，被告叶翠萍应当归还借款，故原告姚海球要求被告叶翠萍归还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶翠萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告姚海球主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告叶翠萍于本判决生效之日起十日内偿还60000元给原告姚海球。案件受理费1300元，由被告叶翠萍负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判长  唐黎明审判员  韦永禄审判员  张 敏二〇一八年十一月十三日法官助理覃贵和书记员熊世祥
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初6534号原告：赵某，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：燕某，男，1990年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告赵某诉被燕某离婚纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告赵某于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告赵某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。审判员  褚昭光二〇一八年十一月二十日书记员  王海涛
结 案 通 知 书 杜东芳、胡飞翔、胡正梅、黄妙芳、杜永建、许旭莲： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初7664号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜东芳、胡飞翔、胡正梅、黄妙芳、杜永建、许旭莲金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执6597号案已于2018年11月15日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年十一月十五日