湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民再6号再审申请人（原审被告）：陈国龙，男，生于1989年2月15日，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县，现住恩施市。委托诉讼代理人：徐子麟，湖北将来律师事务所律师。被申请人（原审原告）：饶志喜，男，生于1989年8月15日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，现住恩施市。再审申请人陈国龙因与被申请人饶志喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂2801民初第683号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年7月30日作出（2018）鄂2801民申7号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人陈国龙及其委托诉讼代理人徐子麟、被申请人饶志喜到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。再审申请人陈国龙申请再审称，1、本案原审原告明知被告陈国龙的电话和家庭住址，不向法院据实提供，后法院公告送达导致其未能到庭应诉，法院缺席判决不当；2、本案是因高利贷上升到赌债的经济纠纷，借条中真实借款只有4.6万元，其中第一次借款2万元取车扣头息1500元。车子抵押在原告处按300元/天计息，仅这笔利息原告就支付了1.8万元左右。其余均为赌债，系非法债务，不应受法律保护。原审中据以认定事实的证据没有相关证据佐证。被申请人饶志喜辩称，原审被告陈国龙所述不属实。陈国龙因借款取车找我借钱，第一次借款3万元，第二次借款2万元，去重庆借款5万元是从我岳父手中拿的，剩下的钱是我从母亲手中拿的，被告共欠我17.5万元。原来打的两张借条分别是13.5万元和7万元两笔，当时约定陈国龙在2014年8月30日还4万元就只欠13.5万元，但被告没还款，欠条也就没改。我与被告是打过牌，但打牌的钱与这笔借款无关。原审原告饶志喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国龙及时偿还借款205000元，并按2%的利率支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，被告以需要资金周转为名，在原告手中借现金7万元，约定2014年7月5日至2014年9月30日偿还。2014年8月23日，被告又以需要资金周转为名，在原告手中借现金13.5万元，约定2015年12月31日偿还，到期后，被告未按时偿还借款，现诉至法院，请求判准上述诉请。本院原审认定事实：原、被告系朋友关系，2014年7月5日，被告陈国龙因资金周转，向原告饶志喜借款70000元，出具借条一份，载明：“借条今借到饶志喜现金柒万元整（70000.00）。于2014年7月5日起到2014年9月30日归还，以车子长安金牛星鄂Ｑ××××**）暂押。借款人：陈国龙4228011989021550512014.7.5证明人：向某”。2014年8月30日，被告陈国龙因资金周转，再次向原告饶志喜借款135000元，出具借条一份，载明：“借条今借到饶志喜现金壹拾叁万元伍仟整（135000.00）。于2014年12月31日还清。借款人：陈国龙2014年8月30日证明人：李某附：此条为一式三份，分别由饶志喜、李某、陈国龙各一份。”到期后经催收无果，原告遂诉至本院。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明与被告陈国龙的债权债务关系的成立，本院依法予以确认，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期的利息的，人民法院应予支持。本案中，关于利息在合同中未约定，原告请求按月2%支付利息，超过了上述规定，超过部分本院不予支持，关于利息的起算时间，确定为原告起诉之日。被告陈国龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响人民法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈国龙于本判决生效之日起十日内偿还原告饶志喜借款205000元，并按年利率6%支付自2016年2月25日起至偿还清之日止的利息。二、驳回原告饶志喜的其他诉讼请求。再审审理中，原告未提交新的证据。被告提交了三组证据，证据一，本院信访接待室接待原、被告的询问笔录一份。证明原被告因打牌相识，双方借款期间长期在一起打牌赌博。原告明知被告家庭住址，故意不提供准确地址和联系方式，剥夺被告参加诉讼的权利；原告和证人向某在本次的陈述与原审庭审中的陈述，存在多处矛盾，未说明借款的真实情况。证据二，本院执行局现场调解录音光盘一份，证明原告陈述前后不符，自相矛盾。证据三，2017年4月4日原告与李某等人到被告陈国龙家要款的现场录音。证明原告和李某均明确承认该笔借款的目的是用于打牌赌博。原告对上述证据均持有异议，认为其不知道被告家在何处，证人向某未做伪证，案涉借款不是赌债。围绕当事人的再审请求及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告饶志喜与被告陈国龙在向某（原告堂姐夫）、李某开设的电动车、摩托车修理铺因打牌而相识。2014年5月至8月间，原、被告经常在两店铺聚集和向某等人一起打牌。2014年5月，陈国龙找饶志喜借款2万元用于赎回典当的面包车，面包车取回后，被告又将面包车抵押在原告处。此后，陈国龙又因取摩托车等向原告借款，其自认借款用于取车及周转总计46000元。2014年7月5日，被告给原告出具7万元的借条一张，载明：“借条今借到饶志喜现金柒万元整（70000.00）。于2014年7月5日起到2014年9月30日归还，以车子长安金牛星（鄂Ｑ×××**）暂押。借款人：陈国龙4228011989021550512014.7.5证明人：向某”。2014年8月30日，被告陈国龙再次给原告饶志喜出具借条一份，载明：“借条今借到饶志喜现金壹拾叁万元伍仟整（135000.00）。于2014年12月31日还清。借款人：陈国龙2014年8月30日证明人：李某附：此条为一式三份，分别由饶志喜、李某、陈国龙各一份。双方口头约定由陈国龙偿还4万元后，便抽回7万元的借条。后因陈国龙未还钱，该借条未抽回，原告遂以上述两张借条向本院起诉。审理中查明，原告饶志喜无固定职业，曾购买四轮电动车跑“黑的”，后跑轻卡。对借款来源，原告称其放在向某处有7万元现金，其他10万余元资金均是从其岳父、母亲处借钱后再借给被告陈国龙。对借款的用途，除取车外，原告不知晓被告的借款用途；借款交付方面，原告称有时是现金给付，有的是在银行取款后支付的现金，但无任何取款凭证或转账凭证证明。被告陈国龙称双方口头约定抵押的面包车按300元/天计付利息，亦无相关支付凭证记录。审理中，本院组织双方调解，原告坚持要求被告偿还借款17.5万元，被告只认可偿还4.6万元借款，因双方差距太大致调解未成。本院再审认为，原审审理中，本院按照原告提供的被告的电话号码和联系地址邮寄送达相关诉讼材料被退回，导致本院公告送达，影响了被告的诉讼权利，程序错误。本案原审在被告未到庭的情况下，未能严格审查借贷发生的原因，款项来源以及双方借贷关系、经济状况等事实，且对借款数额认定错误，导致案件事实认定错误，应撤销原判决。本案中，被告自认实际借款4.6万元用于取车及周转，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明”的规定,对该部分借款，本院予以确认。对超过4.6万元的借款部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实明显不符合常理；……（十）其他可能存在虚假民事诉讼的情形”。本案中，除被告自认的借款外，原告仅提交两张借条，并未提交其他证据印证双方借贷法律关系确实存在。原审时虽有证人向某、李某出庭作证，但向某与原告有利害关系，两人均表示不清楚原、被告的具体经济往来。按原告自述，原、被告仅是牌友关系，其手中仅有7万元现金，在被告陈国龙前期借款7万元都无力偿还的情况下，又在短短的一个多月内找其岳父、母亲借款后再次给被告借款10万余元，且不能说明借款用途，显然不符合常理。因原告未提供转账凭证或其他证据佐证其借贷关系，应认定为原告没有证据或者证据不足以证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。被告主张原告曾按300元一天收取利息、以及扣头息1500元，均未提供证据证实，本院不予支持。原告要求被告按月息2%支付利息，因双方未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方并未约定利息，原告请求按月2%支付利息，超过了上述规定，超过部分本院不予支持。关于利息的起算时间，被告出具的第一张借条中的借款部分属实，该借条确定的还款时间为2014年9月30日，故应从约定还款之日的次日起计息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第四百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条、第一百四十二条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2016）鄂2801民初683号民事判决。二、被告陈国龙于本判决生效之日起十日内偿还原告饶志喜借款46000元，并按年利率6%支付自2014年10月1日起至付清之日止的利息。三、驳回原告饶志喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4375元，原告饶志喜负担3425元，被告陈国龙负担950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈勇军人民陪审员  王清国人民陪审员  胡 斌二〇一八年十一月二十八日书 记 员  吴 兰