山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初2674号原告：赵海清，男，1970年12月24日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：山东一建建设有限公司，住所地：泰安市。法定代表人：陈尚洋，总经理。委托诉讼代理人：许萌，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雷，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被告：张纪银，男，1952年3月11日出生，汉族，系山东一建建设有限公司项目部经理，住肥城市。委托代理人：杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师被告：汪利，男，1961年8月15日出生，汉族，住肥城市。原告赵海清与被告山东一建建设有限公司（以下简称一建公司）、张纪银、汪利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海清的委托诉讼代理人聂建明，被告一建公司的委托诉讼代理人许萌，被告张纪银及其委托代理人杜兆东到庭参加诉讼，被告汪利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海清向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还借款18000元及利息22320元（2006年8月7日至2016年12月30日）；二、依法判令被告立即归还2016年12月30日起至还清借款之日止每日按借款总额的万分之五支付违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月7日被告以被告汪利的名义向原告借款18000元，用于建设工程，当时约定月息1%。后经原告催要，被告资金困难未还款。2015年8月15日，原、被告经协商达成还款协议，约定被告于2016年12月30日一次性归还原告借款本金，到期不还，向原告支付利息20800元（2006年8月至2016年12月的利息），并每日按借款总额的万分之五计算支付违约金。到期后经原告多次催要，被告至今未还，特具状起诉。一建公司辩称，本案已过诉讼时效，出具借据的汪利不是我公司的工作人员，与公司无关。张纪银辩称，原告要求我还款无事实及法律依据。我是一建公司的职工，职务是第三项目部负责人，在公司承包的工程中是履行正常的管理工作。我不认识原告，没有向原告借款。被告汪利是一建公司派驻第三项目部的会计，汪利以一建公司会计的名义借款，我不应承担还款责任。汪利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于原告提交的借条一份、还款协议一份、被告一建公司的工商登记信息一份、一建公司第三项目部的审计报告一份及被告张纪银提交2017鲁09**民初5226号民事判决书一份、山东一箭建设有限公司年度奖励的光荣册一份、山东一箭建设有限公司干部任命文件三份，经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。因项目部的账簿尚在泰安博信致远企业管理咨询有限公司进行审计，根据被张纪银的申请，本院到泰安博信致远企业管理咨询有限公司进行调查，经调查一建公司提交给泰安博信致远企业管理咨询有限公司的负债类账簿中载明欠原告赵海清18000元。被告对该证据的真实性均无异议，对该证据的真实性本院予以认定。庭后，被告张纪银提交山东省泰安市中级人民法院调查笔录一份证实，被告一建公司在泰安市中级人民法院审理（2017）鲁09民终2620号案件时认可山东一箭发（2011）第2号文、山东一箭发（2012）第1号文、山东一箭发（2013）第1号文及光荣册。根据原告提交的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2006年8月7日，山东一箭建设有限公司第三项目部会计汪利向原告赵海清借款18000元用于山东一箭建设有限公司第三项目部承包的工程，并以会计汪利的名义向原告出具借条一份，载明：今收到乙方赵海清（身份证号）人民币壹万捌仟元整（￥18000元）用于山东一箭建设有限公司第三项目部承包的工程，月利率1%，甲方：山东一箭建设有限公司第三项目部会计汪利。2015年8月15日，山东一箭建设有限公司第三项目部负责人张纪银经与会计汪利商议后出具还款协议一份，载明：甲方为山东一箭建设有限公司第三项目部，乙方为赵海清。因甲方于2006年8月7日以本单位会计汪利的名义借乙方现金壹万捌仟元整，用于甲方承包的工程，当时约定月息为1%，为尽快归还该借款，经甲乙双方共同协商，自愿订立本协议。甲方于2016年12月30日一次性归还乙方本金壹万捌仟元（￥18000元）整。甲方如到期按时归还借款本金，乙方可放弃利息，甲方如到期不能按时归还本金，甲方可向乙方支付利息（20880.00元），并每日按借款总额的万分之五向乙方支付逾期还款的违约金。本协议经甲乙双方签字后生效。甲方处签字为山东一箭第三项目部张纪银，乙方处签字为赵海清。后经原告催要，被告未还款。另查明，被告张纪银为山东一箭建设有限公司肥城办事处第三项目部主任，被告汪利为会计。山东一箭建设有限公司于2016年3月9日变更为山东一建建设有限公司。山东一箭建设有限公司第三项目部负债类账簿中记载有涉案借款。庭审中，被告一建公司因诉状中原告姓名赵海青（实际应为赵海清）与借条、还款协议中的原告签名赵海清不一致，对原告的身份提出异议，后因借条中注明的赵海清的身份证号码与原告身份证号码相同，而放弃了对原告主体不适格的辩称。本院认为，被告汪利以公司第三项目部会计的名义向原告借款18000元，并将借款记载在所在项目部的账簿上，后，项目部主任张纪银向原告出具还款协议，事实清楚，证据充分。因被告张纪银、汪利所在的项目部不具备完全承担民事责任的诉讼主体资格，涉案借款应由所在单位一建公司偿还。因本案借款用于山东一箭建设有限公司第三项目部承包的工程，张纪银对外签订还款协议，系职务行为，对一建公司辩称的涉案借款与其无关的意见，本院不予采信。一建公司辩称，汪利不是公司员工，汪利所在项目部主任张纪银认可被告汪利系第三项目部会计，被告张纪银提交的山东一箭建设有限公司即现在的被告一建公司的文件载明张纪银为公司第三项目部主任、汪利为项目部会计且被告一建公司在泰安市中级人民法院审理（2017）鲁09民终2620号一案时认可山东一箭发（2011）第2号文、山东一箭发（2012）第1号文、山东一箭发（2013）第1号文及光荣册，故对一建公司的辩称意见，本院不予采信。协议约定甲方于2016年12月30日还款，原告于2018年5月25日起诉原告向被告主张权利未超过三年的诉讼时效，故对于被告一建公司辩称的本案已过诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。原告要求被告张纪银和汪利承担还款义务，证据不足，于法无据，对其请求，不予支持。被告未按约定的期限偿还借款，原告赵海清要求被告支付利息及违约金的主张，因协议约定甲方于2016年12月30日一次性归还乙方本金壹万捌仟元整。甲方如到期按时归还借款本金，乙方可放弃利息，甲方如到期不能按时归还本金，甲方可向乙方支付利息（20880元），并每日按借款总额的万分之五向乙方支付逾期还款的违约金。故，被告一建公司应支付原告自2006年8月7日至2016年12月30日的利息20880元，此后自2016年12月31日起至实际给付之日止，每日按照借款总额18000元的万分之五支付逾期还款的违约金。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东一建建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵海清借款本金18000元；二、被告山东一建建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵海清利息(自2006年8月7日至2016年12月30日的利息20880元)；三、被告山东一建建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵海清违约金（以18000元为基数，自2016年12月31日起，按日万分之五计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告山东一建建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张琦二〇一八年十一月八日书记员  王冰