wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0403刑初593号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人黄辉荣，男，1995年1月17日出生，汉族，小学文化，顺丰快递黄杨明月轩营业网点员工，户籍所在地广东省珠海市斗门区，因本案于2018年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉〔2018〕562号起诉书指控被告人黄辉荣犯交通肇事罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人黄辉荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月22日8时20分许，被告人黄辉荣驾驶粤Ｃ×××**号普通二轮摩托车，沿珠海市斗门区黄杨大道由东往西方向行驶至斗门一中红绿灯西侧约200米附近的强记蜂场路段时，与由南往北方向在道路上横行的被害人韦某发生碰撞，造成上述摩托车损坏及被害人韦某受伤、经送医院抢救无效死亡的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定并经珠海市公安局交通警察支队复核：黄辉荣承担事故的主要责任，韦某承担事故的次要责任。被告人黄辉荣在犯罪以后主动报警并送被害人到医院治疗，民警到医院将其抓获后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人黄辉荣在开庭审理过程中亦无异议，并有122接处警综合记录单，受案登记表、立案决定书，被告人黄辉荣的供述，证人张某、梁某、陈某、谢某、黄某、何某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、勘验笔录，行政强制措施凭证，到案情况说明、抓获经过，行驶证、驾驶证、强制保险摩托车定额保险单、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库信息、身份证、户口本结婚证明、绿化养护承包合同书、人员费用表，交通事故调解记录、尸体处理通知书、抢救费支付（垫付）通知书、扣留机动车发还通知书、委托书及身份证，收押回执，24小时内入院死亡记录，道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论，鉴定委托书，交通事故尸体检验报告，死亡医学证明书，血样提取登记表，检验报告，交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，疾病证明书，呼气测试单，现场检测报告书，监控视频及抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄辉荣违反交通运输管理法规驾驶机动车，导致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人黄辉荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄辉荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周雪辉人民陪审员  梁泽潮人民陪审员  曾金莲二〇一八年十一月二十八日书 记 员  杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125民初898号原告：顾冬球，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被告：何志仁，男，1975年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被告：邱锋斌，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。原告顾冬球与被告何志仁、邱锋斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，原告顾冬球于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾冬球在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾冬球撤回起诉。本案案件受理费14137元，减半收取7068.5元，由原告顾冬球负担。审判员  陈朝云二〇一八年十一月二十七日书记员  莫婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初18898号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路**上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。 被告：沈荣华，男，1976年6月10日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告沈荣华物业服务合同纠纷一案中，因为被告沈荣华已付清物业费，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员  郑小玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1102民初2869号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，公司经理。 被告：秦平，女，1978年10月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告秦平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，原告以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经将尚欠款项给付原告，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。 审判员  邓媛 二〇一八年十一月二十日 法官助理潘红熹 书记员叶恩宏
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初3762号原告：陈海军，女，1985年10月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：左昌德，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：任茂琪，重庆星兴律师事务所实习律师。被告：贺明全，男，1975年11月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：张莉，女，1976年8月22日出生，住重庆市涪陵区。原告陈海军与被告贺明全、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈海军及其委托诉讼代理人左昌德、任茂琪到庭参加了诉讼，被告贺明全、张莉经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈海军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即连带偿还原告借款本金43000.00元及利息（利息以43000.00元为基数，按年利率6%标准，从2018年8月6日起至本息付清为止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告贺明全与被告张莉系夫妻关系。原告与被告贺明全系朋友关系。2017年5月，原告投资43000.00元与被告贺明全以及另外几个朋友合伙在重庆市南岸区南坪开办了一家洗浴城。后经原告与被告贺明全及其他合伙人协商，由被告贺明全经营该洗浴城，原告及其他合伙人均退伙。对于原告投资该洗浴城的投资款退还问题，原告与被告贺明全达成了一致意见，即由被告贺明全退还给原告。因当时被告贺明全资金短缺，并未直接向原告退还投资款，而是将投资款转借款，由被告贺明全向原告出具了一张《借条》，该借条载明：“今借到陈海军现金人民币肆万叁仟元正(小写43000元正)。此据。借款人：贺明全X。2017年9月1日。”在被告贺明全向原告出具借条后，原告多次追索无果。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定提起诉讼，请求依法审理。贺明全、张莉未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。根据当事人提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告贺明全与被告张莉系夫妻关系。原告陈海军与案外人苟永红系夫妻关系。原告陈海军与被告贺明全系朋友关系。2017年5月，贺明全、陈海军等人合伙开办洗浴城，2017年5月11日至2017年7月间，苟永红、陈海军累计投资43000.00元。后合伙关系解除，原告应得退伙款43000.00元，因被告贺明全无钱支付，便将该笔退伙款转为借款，于2017年9月1日向原告出具借条一张，载明：“今借到陈海军现金人民币肆万叁仟元正（小写43000元正）。此据。借款人贺明全。X。”同日，被告贺明全向原告出具收条一张，载明：“今收到陈海军现金人民币肆万叁仟元正（小写43000元正）。此条。借款人贺明全。2017.9.1日。X。”截止本案庭审结束，被告贺明全仍未偿还原告借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同，其中自然人之间的借款关系属于民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，被告贺明在原告退伙后将原告应得的退伙款43000.00元转为借款，并给原告出具了《借条》及《收条》，双方的借款合同依法成立并生效。本院对原告要求被告偿还借款本金43000.00元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告并未提供证据证明该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，本院对原告诉请被告张莉与贺明全承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。因《借条》并未约定还款时间及利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告陈海军随时可以要求被告贺明全偿还借款。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院酌定按照年利率6%自原告陈海军起诉之日起支持逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺明全于本判决生效后七日内偿还原告陈海军借款本金43000.00元及利息(以43000.00元为基数，以年利率6%为标准，从2018年8月6日起计算至付清之日止)；驳回原告陈海军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876.00元，由贺明全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  刘治海人民陪审员  曾春和二〇一八年十一月二十二日法官助理宋来勇书记员向彬
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5224刑初408号公诉机关惠来县人民检察院。被告人王文桂，男，1972年6月8日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，捕前住惠来县。因本案于2018年3月26日被惠来县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2018］375号起诉书指控被告人王文桂犯制造毒品罪，于2018年11月12日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人王文桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年1月中旬，被告人王文桂到涉案人员方某1（另案处理）的石场找方某1及其父亲方某2（另案处理）称要搬一些工具在方的家中制造毒品，并承诺制造成功给予一定报酬。方某1、方某2听后均答应。后王文桂的妻子李某（另案处理）便将制毒工具运到方某1的新屋一楼、二楼。2月初，王文桂向方某1拿了一把新屋大门的锁匙，后在方某1的新屋制造毒品。几天后，王文桂跟方某1说制造毒品不成功，就将锁匙还给方某1，但放在方某1新屋的制毒工具没搬走。2012年3月4日19时许，惠来县公安局原刑警大队缉毒中队及览表边防派出所根据掌握线索，在方某1的新屋现场抓获方某1，并在其新屋的一楼、二楼查获盐酸、氢氧化钠、分析醇等制毒原料及抽滤瓶、真空泵、瓷桶、煤气炉、长夹柄网漏、塑料盆、塑料筛等制毒工具，同时在查获的塑料盆、塑料筛内提取可疑毒品2克，在二楼的一房间内查获可疑毒品160克。经揭阳市公安司法鉴定中心刑事化验检验鉴定：提取的白色晶状物2克检出扑热息痛、麻黄素成分；查共的赤红色晶状物160克检出扑热息痛成分。2018年3月26日，被告人王文桂自动到惠来县公安局禁毒大队投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，到案经过，扣押清单，称量笔录，鉴定意见，辨认笔录，证人方某1、王某1、王某2的证言，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，户籍证明，同案人方某2及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文桂无视国法，制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在制造毒品的过程中因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可予从轻处罚；被告人能自动投案，如实交代其犯罪事实，属自首，可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚，经查理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人八个月以上一年二个月以下有期徒刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王文桂犯制造毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2019年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯南雄审 判 员  方钟彬人民陪审员  张美卿二〇一八年十一月二十九日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309财保394号申请人：广州西森自动化控制设备有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440113685224057Y。法定代表人：董某。委托代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人：叶仕芳，广东中大圣律师事务所实习律师。被申请人：深圳市路遥信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300349895097X。法定代表人：徐某。申请人广州西森自动化控制设备有限公司与被申请人深圳市路遥信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，已由中国广州仲裁委员会受理。仲裁期间申请人广州西森自动化控制设备有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市路遥信息科技有限公司价值人民币108743.89元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市路遥信息科技有限公司价值人民币108743.89元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 马 玲审判员 洪英利审判员 黄 蕾二〇一八年十一月三十日书记员 戴莲莲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24271号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。被告：王涛，男，1985年2月9日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 李亚丽二〇一八年十一月二十七日法官助理 周 蕊书 记 员 肖 贺
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤03刑终2154号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，女，1975年2月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。因本案，于2017年9月21日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2018年1月11日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审，2018年3月9日被继续取保候审。辩护人陶礼宁，广东华商律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张某犯逃税罪一案，于2018年6月21日作出（2018）粤0307刑初894号刑事判决。宣判后，原审被告人提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，本院决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2005年7月26日，被告人张某注册设立深圳市XX有限公司（私营有限责任公司），由其本人担任法定代表人，该公司的实际生产经营及管理也由其本人负责。该公司因被群众举报涉嫌逃税，深圳市龙岗区国家税务局稽查局于2009年5月11日起对该公司立案检查，查明该公司2006至2008年度采取帐外经营手法，隐瞒应税销售收入、销售成本及费用等手段，逃避缴纳增值税、企业所得税税款共计9144039.06元(其中2006年逃避缴纳税款数额占应纳税额86%，2007年逃避缴纳税款数额占应纳税额87%，2008年逃避缴纳税款数额占应纳税额93%)，2014年5月6日，深圳市坪山新区国家税务局向该公司送达了《税务处理决定书》深国税坪处[2014]0009号)和《税务行政处罚决定书》(深国税坪处[2014]0018号)，该公司于2014年5月19日缴纳罚款6000元，于2014年6月20日至2015年3月31日期间陆续缴清应纳税款9144039.06元，于2017年10月11日、12日缴清滞纳金4591133.99元，于2017年11月21日、24日、26日、2018年1月8日陆续缴清罚款4572019.53元。上述事实，被告人张某表示无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人张某采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上，其行为已构成逃税罪。鉴于被告人张某认罪态度较好，且已缴清税款、滞纳金、罚款，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人系偶初犯等合理辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决：被告人张某犯逃税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。上诉人张某及其辩护人提出如下意见：1.虽然泰和裕公司业经深圳中院裁定破产，但本案实际上是单位犯罪。2.税款在立案前已全额缴纳，张某所“逃”的是滞纳金、罚款，其在公司已破产的情况下缴纳滞纳金和罚款916万余元，滞纳金及罚款均已全部交清，为国家挽回了巨大损失，应当认定为重大立功，可不予追究刑事责任。3.张某为了缴纳罚款和滞纳金背负了巨额的民间债务，很大一部分是高利贷。4.张某是京田公司的实际控制人和经营者，如果被羁押会影响员工就业和社会稳定。5.张某有两个未成年子女需要抚养（年龄分别9岁多、5岁多），目前是单亲妈妈，如被收押孩子无人看管，另外张某父母均已超过七十岁，需要赡养和照顾。本院审理查明的事实与原审判决认定事实相同，相关证据确实充分，足资认定。张某作为原深圳市XX有限公司的直接负责的主管人员，采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上，其行为已构成逃税罪。张某认罪态度好，且已缴清税款、滞纳金、罚款，本院对其从轻处罚。张某依法缴纳滞纳金和罚款属于履行法律义务，不构成重大立功，本院对有关张某具有重大立功情节的辩护意见不予采纳。原审法院未认定单位犯罪性质以及未适用相应法律规定不当，本院予以纠正，对该辩护意见予以采纳。二审期间，张某缴纳了罚金人民币20万元。龙岗区司法局经调查评估，同意张某在该区龙城街道接受社区矫正。综上，张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第二百零一条、第二百一十一条、第三十条、第六十七第三款之规定，判决如下：一、维持深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307刑初894号刑事判决对上诉人（原审被告人）张某的定罪部分；二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307刑初894号刑事判决对上诉人（原审被告人）张某的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）张某犯逃税罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 阮    玮审判员 谢    安审判员 姜  君  伟二〇一八年十一月二日书记员 刘日彬（兼）
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云3123刑初237号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：李用把，男，景颇族，1966年12月5日出生，文盲，务农，户籍所在地：云南省德宏州盈江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年6月14日被盈江县公安局取保候审，2018年6月14日变更强制措施为监视居住，同年10月8日被盈江县人民检察院监视居住。2018年11月6日被本院继续采取监视居住。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人李用把犯非法持有枪支罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月23日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、郭彩现出庭支持公诉，被告人李用把到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，被告人李用把于2017年6月14日13时许，到盈江县公安局太平派出所主动上交其持有的2支枪支。经云南省德宏州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李用把上交的这2支枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见及被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李用把违反国家枪支管理法规，非法持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，且属于情节严重的情形，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；且系自首，根据该法第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人李用把对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，称其没有使用过。经本院审理查明，2017年6月14日13时许，被告人李用把到盈江县公安局太平派出所主动上交其持有的2支枪支，并如实供述其中的一支是已故父亲李老大所赠与、一支系其所有。经云南省德宏州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李用把上交的这2支枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书。证实本案线索来源于2017年6月14日被告人李用把到盈江县太平镇派出所主动上交其持有的2支枪支，公安机关并于当日立案。2.被告人李用把的户籍证明及正、侧面照片。证实被告人李用把的身份情况以及体貌特征，实施犯罪行为时已达刑事责任年龄。3.到案经过。证实2017年6月14日被告人李用把到盈江县太平镇派出所主动上交其持有的2支枪支。4.扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、物证照片。证实2017年6月14日民警将被告人李用把主动上交的2支枪支进行扣押的情况，及涉案枪支的外观特征。5.现场检测报告书及照片。证实2017年6月14日对被告人李用把进行尿液检测，吗啡检测结果呈阴性，甲基安非他明检测结果呈阴性。6.盈公（太）鉴聘字（2017）9号鉴定聘请书、德公司鉴（痕）字（2017）120号鉴定文书、盈公（太）鉴通字（2017）26号鉴定意见通知书。证实被告人李用把非法持有的2支枪支均是自制枪支，均以火药为动力进行发射，盈江县公安局已于2017年8月12日将鉴定结论告知被告人李用把。7.被告人的供述与辩解。证实被告人李用把于2017年6月14日到盈江县公安局太平派出所主动上交其持有的2支枪支，并如实供述其中的一支火药枪是已故父亲李老大所赠与、一支射钉枪系其所有。上述证据，经被告人李用把当庭质证均无异议，且来源客观真实，证据相互印证，取证符合法律程序，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告人李用把违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支2支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，并且属最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项规定的情形，即“非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的”属情节严重，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人李用把的罪名成立，本院予以支持。被告人李用把主动上交所持有的枪支，并如实供述非法持有枪支的行为，构成自首，本院对其给予减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李用把犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李用把犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、盈江县公安局扣押的被告人李用把非法持有的二支以火药为动力的自制枪支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李建刚人民陪审员  思永强人民陪审员  张应汉二〇一八年十一月二十三日书 记 员  方 芳
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0105刑初443号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人陈某，男，1988年3月14日出生，住安徽省利辛县。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 被告人李某，男，1978年4月12日出生，住安徽省颍上县。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。 被告人刘某，男，1986年10月26日出生，住安徽省颍上县。因扰乱公共场所秩序，于2016年4月11日被行政拘留五日。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。 被告人赵某，男，1990年6月12日出生，住上海市青浦区。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月9日被取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2018]426号起诉书指控被告人陈某、李某、刘某、赵某犯倒卖伪造的有价票证罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人陈某、李某、刘某、赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。 南京市建邺区人民检察院指控，2017年5月至8月间，被告人陈某、李某、刘某、赵某在安徽省合肥市、南京市建邺区等地向被害人庄某等人倒卖伪造的演唱会门票。具体事实如下： 1.2017年5月20日17时许，被告人陈某在安徽省合肥市奥体中心体育场外，向被害人庄某出售伪造的张学友演唱会门票两张，得款人民币680元。 2.2017年8月11日18时许，被告人陈某、李某在南京市建邺区奥体中心东门附近，向被害人田某、俞某出售伪造的南京TFBOY**.11演唱会门票两张，得款人民币4000元。 3.2017年8月13日17时许，被告人陈某、刘某、赵某在南京市建邺区奥体中心北门附近，向被害人王某、潘某、陆某出售伪造的南京TFBOY**.13演唱会门票四张，得款人民币9500元。 2017年9月24日，被告人陈某向被害人潘某退赔人民币4500元；2017年9月24日，被告人赵某向被害人潘某退赔人民币5000元；2017年10月13日，被告人李某向被害人俞某退赔人民币2000元，向被害人田某退赔人民币2000元； 2017年10月28日，被告人陈某被抓获归案，到案后如实供述了上述事实；2017年10月31日，被告人李某主动投案，归案后如实供述了上述事实；2017年11月8日，被告人赵某主动投案，归案后如实供述了上述事实；2017年11月11日，被告人刘某被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 另查明，在本院审理期间，被告人陈某主动退出赃款人民币680元。 上述事实，被告人陈某、李某、刘某、赵某在庭审中均无异议，并有常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、演唱会门票、鉴定说明等书证，证人杨传红、黄某等人的证言，被害人田某、俞某、王某、潘某、陆某、庄某等人的陈述，被告人陈某、李某、刘某、赵某的供述和辩解，辨认笔录，支付宝、微信转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某、李某、刘某、赵某倒卖伪造的有价票证，数额较大，其行为均已构成倒卖伪造的有价票证罪，且部分事实属共同犯罪。被告人李某、赵某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均予从轻处罚。被告人陈某、刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均予从轻处罚。被告人陈某、李某、赵某积极退赔被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 被告人李某犯倒卖伪造的有价票证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 被告人刘某犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 被告人赵某犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、扣押在案的赃款人民币680元，发还被害人庄远。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇一八年十一月二十三日 书记员 屠钰薇
山西省阳曲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0122刑初52号公诉机关阳曲县人民检察院。被告人刘某某，男，1951年12月6日出生于山西省阳曲县，汉族，小学文化，山西省阳曲县黄寨镇小屯庄村原党支部委员，山西省阳曲县黄寨镇小屯庄村农民，住阳曲县。2018年9月8日因涉嫌犯贪污罪被阳曲县人民检察院取保候审。阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）56号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉、樊荣出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳曲县人民检察院指控，被告人刘某某于1993年12月至2014年11月担任阳曲县黄寨镇小屯庄村党支部委员，2015年1月至2017年12月担任小屯庄村村民理财小组组长。2014年至2015年东铝片区重点工程项目在小屯庄村征占地过程中，刘某某受时任小屯庄村村委会主任王某1的安排，协助黄寨镇人民政府清点工作组对东铝片区重点工程征占小屯庄村土地开展清点工作。期间，刘某某利用其协助人民政府开展征占地工作的职务便利，将其本人实际耕种但属于村集体的地名为长征（东铝南墙外）的1亩耕地以其本人的名义虚报征占地补偿，并将30207.2元征地补偿款冒领后据为己有。针对上述指控，公诉机关庭审中出示了查封扣押通知书及清单、立案决定书、到案经过、银行流水、证人证言、被告人刘某某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某利用协助人民政府从事征占地工作的职务便利，虚报冒领国家征地补偿款，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。故提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘某某于1993年12月至2014年11月担任阳曲县黄寨镇小屯庄村党支部委员，2015年1月至2017年12月担任小屯庄村村民理财小组组长。2014年至2015年东铝片区重点工程项目在小屯庄村征占地过程中，被告人刘某某协助黄寨镇人民政府清点工作组对东铝片区重点工程征占小屯庄村土地开展清点工作。期间，在清点征占地过程中，被告人刘某某除将其名下地名为王家斜的2亩耕地申报清点外，还将其本人实际耕种但属于村集体的地名为长征（东铝南墙外）的1亩耕地以其本人的名义进行申报清点。后阳曲县黄寨镇小屯庄村报账员根据清点结果制作《小屯庄重点工程（征地）补偿兑付明细表》以及被征占地农户的清点表和兑付明细表。被告人刘某某申报的3亩耕地全部以地名王家斜进行了汇总登记。被告人刘某某在明知其王家斜只有2亩耕地，仍然在登记为王家斜3亩耕地的清点表和兑付明细表上签字确认。2015年3月29日，阳曲县国土资源局中心管理所黄寨分所将东铝片区小屯庄村重点工程征地补偿款拨付至阳曲县黄寨镇小屯庄村村民委员会，被告人刘某某将其名下每亩30207.20元，共计3亩的耕地补偿款90621.6元全部领取。另查明，被告人刘某某于2017年11月主动到阳曲县公安局经济犯罪侦查大队将其书写的《关于2015年东铝片区征地我和弟弟地的说明》交到经侦队接受调查，将其冒领村集体占地补偿款30207.2元的情况进行说明，并要求办理退款事宜。2018年2月22日，阳曲县监察委员会决定对反映阳曲县黄寨镇小屯庄村原村“两委”部分人员有关问题进行初步核实。在初步核实过程中，发现被告人刘某某涉嫌职务犯罪问题。2018年5月22日，阳曲县纪律检查委员会、监察委员会出具《谈话通知书》，要求被告人刘某某到纪委监委进行谈话。2018年6月22日，阳曲县纪律检查委员会、阳曲县监察委员会决定对刘润富涉嫌贪污问题立案调查。被告人刘某某到案后均如实供述其贪污的犯罪事实，并于2018年7月18日主动退缴冒领的土地补偿款30207.2元。2018年9月4日，阳曲县监察委员会出具从宽处罚建议书，建议对被告人刘某某从宽处罚，可以从轻、减轻或者免除处罚。上述事实，被告人刘某某在庭审中并无异议，且有经庭审举证、质证的阳曲县监察委员会阳监立（2018）19号立案决定书、查封扣押文件清单及通知书、交款凭证、到案经过、从宽处罚建议书；阳曲县黄寨镇小屯庄村二轮承包土地台账、刘润富的集体土地农业用地使用证、小屯庄村重点工程（征地）补偿兑付明细表、刘某某的银行账户流水、关于重点工程地面附着物补偿标准；证人王某2、王某1、孙某、徐某、赵某、王某3的证言；被告人刘某某的户籍证明、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在东铝片区重点工程项目在小屯庄村征占地期间，利用协助人民政府从事征占地工作的职务便利，虚报冒领国家征地补偿款30207.20元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在尚未受到监察机关谈话、讯问之前，主动到公安机关供述其犯罪事实，且在办案机关对其立案审查调查后积极配合审查调查工作，系自首，可以从轻处罚；被告人刘某某在案件侦查期间积极退赃，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。被告人经当地司法行政机关考查，平时表现良好，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第九十三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人刘某某退缴的赃款30207.2元依法予以返还阳曲县黄寨镇小屯庄村村民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜建云人民陪审员  刘俊林人民陪审员  张巧燕二〇一八年十一月十四日法官助理欧晓霞书记员姚建娇书记员姚建娇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0502民初1047号 原告（反诉被告）：李家海，男，汉族，1974年8月9日出7湖北省枝江市**。 委托诉讼代理人：肖沛，湖北三雄律师事务所律师（特别授权代理）。 原告（反诉被告）：张卫国，男，汉族，1979年6月4日出5宜昌市猇亭区**。 被告（反诉原告）：钱程，男，汉族，1970年5月31日出9湖北省宜昌市西陵区**。 委托诉讼代理人：付斌，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 湖北省五峰土家族自治县人民法院于2018年1月8日立案受理原告李家海诉被告钱程劳务合同纠纷一案，2018年1月17日被告钱程提出管辖权异议，湖北省五峰土家族自治县人民法院裁定移送至本院。本院于2018月3月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员李敏独任审判，于2018年5月17日第一次公开开庭进行了审理，被告提出反诉并申请鉴定，2018年6月29日湖北大信会计事务司法鉴定所因公司资质问题，2018年8月20日湖北天宇工程造价咨询有限公司因申请资料不全，分别将鉴定申请退回。2018年11月5日原告张卫国申请参加本案诉讼，本院予以准许。2018年11月21日本案第二次公开开庭进行审理。原告（反诉被告）李家海及其委托代理人肖沛，原告张卫国，被告（反诉原告）钱程的委托代理人付斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，原告李家海与被告钱程于2013年6月30街山街还建社区（三期）水电安装事宜，经过协商一致，签订《水电安装工程施工合同》，约定承包方式为包工，即劳务提供。双方由于2016年3月20日确认前期应付劳务费用为120万元，已经支付50万元，并约定被告分期在2016年7月10日前支付60万元，余下7万元为工程质保金，工程结束后满一年支付；于当日签订《劳动合同解决协议》。但被告至今未按约定付款计划支付，故诉至法院，请求判令1、被告支付二原告所欠劳务费67万元及逾期利息（从2016年4月10日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，1、根据双方签订的施工合同第十项第十条的约定，由合同签订地的法院管辖，本案应当由夷陵区法院管辖；2、双方约定了7万元的工程质保金在工程结束后满一年后支付。目前工程尚未竣工验收，处于停建状态。因此7万元质保金不能支付；3、原告在施工中部分施工未到位，安装不合格。业主委托他人进行了修复。产生的费用应当由原告承担。同时，被告钱程提出反诉，其反诉请求为：一、判令反诉被告赔偿损失20万元；二、由反诉被告承担反诉诉讼费用。 经审理查明，2013年6月30日，钱程（甲方）与李家海（乙方）签订《水电安装工程施工合同》一份，约定甲方将位于蔡甸区奓山街还建社区（三期）的劳务工程发包给乙方，承包方式：包工，承包范围：图纸范围内所有水电安装工程（含变更，“业主”指定分包除外），承包主要内容：包施工图和施工方案中的所有水电安装工程（施工图于施工方案及图纸洽商函于变更函隐含和包含的部分），包括不仅限于室内给排水、强电的全部安装工程，电信、电视、网络、三表抄送等专业配套工程的预留孔洞、管道预埋及封堵，也包括地下室部分水暖电专业的全部子项，以及为完成主体工程所必需的水电措施准备工作。具体施工内容相关的施工图为准；还约定了合同工期及各自的违约责任。2016年3月20日，甲乙双方另行签订《劳动合同解决协议》一份，双方就中核五公司奓山项目部还建楼3期17#、18#水电安装劳务合同达成如下协议：1、经双方协议解除前期劳动合同；2、经双方协商确认前期劳务费用合计120万元，甲方已支付乙方53万元；3、剩余67万元于2016年4月10日前支付30万元，2016年7月10日前支付30万元，余下7万元为工程质保金，工程结束后满1年后支付（合同前期因施工未到位，安装不合理而产生费用由乙方负责）。后因甲方未履行该协议，原告诉至法院。 另查明，原告张卫国与李家海系合伙关系。 2018年5月23日，被告钱程申请对位于武汉市蔡甸区奓山街还建社区三期17#、18#水电安装中因预埋水电管路返工产生的损失进行鉴定，2018年6月29日湖北大信会计事务司法鉴定所因公司资质问题，将申请鉴定退回，2018年8月20日湖北天宇工程造价咨询有限公司因双方当事人无法提供鉴定所必须的主要资料（水电管路返工的范围界定资料），同时经与法院反映，无法获取水电管路返工的界定资料从而无法对案件工程造价形成鉴定结论，鉴定工作无法正常开展，将申请鉴定退回。 以上事实，有当事人陈述、《水电安装工程施工合同》、《劳动合同解决协议》、《司法鉴定退案函》、《关于退回对位于武汉市蔡甸区奓山街还建社区三期17#、18#水电安装中因预埋水电管路返工产生的损失进行鉴定的申请》以及庭审笔录为证。 本院认为，一、关于原告的本诉请求，2013年6月30日原告李家海与被告钱程签订的《水电安装工程施工合同》约定了承包方式、承包范围、各自违约责任，系双方真实意思表示，合法有效，双方都应当依约履行。后2016年3月20日，李家海与钱程另行签订《劳动合同解决协议》约定了前期劳务总费用及尾款的付款方式，被告提出的工程质量问题，被告仅提供了五张照片，无其他证据印证，被告申请对武汉市蔡甸区奓山街还建社区三期17#、18#水电安装中因预埋水电管路返工产生的损失进行鉴定，经本院委托，鉴定机构分别以公司资质、双方当事人无法提供鉴定所必需的主要资料（水电管路返工的范围界定资料），同时鉴定机构与法院反映案件情况，无法获取水电管路返工的范围界定资料从而无法对本案件工程造价形成鉴定结论，导致鉴定工作无法正常开展，退回鉴定申请。至此，被告就其抗辩未提供证据予以证明，应视为被告举证不能。本院对原告请求被告支付下欠工程款60万元予以支持。关于被告提出余下7万元工程质保金，协议约定“工程结束后满1年后支付”，原被告《劳动合同解决协议》于2016年3月20日签订，双方均未举证证明工程何时结束，原告可以等工程实际结算后另行主张其权利。关于原告请求的逾期利息，双方约定了60万元分期支付的时间，则应当从2016年4月11日起至本判决确定还款之日止，从2016年7月11日起至本判决确定还款之日止，分别以30万元、30万元为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。 二、关于反诉原告的反诉请求，反诉原告请求反诉被告赔偿其损失20万元，未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告钱程向原告李家海、张卫国支付劳务费60万元；并分别从2016年4月11日起至本判决确定还款之日止，从2016年7月11日起至本判决确定还款之日止，分别以30万元、30万元为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。 于本判决生效之日起十日内履行完毕 二、驳回原告李家海、张卫国其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告钱程的反诉请求。 案件受理费10500元（原告李家海已预交），适用简易程序减半收取5250元，反诉受理费80元（反诉原告已预交），共计5330元，由被告钱程负担。在履行上列判决之给付义务时一并清结。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一八年十一月二十三日 书记员 覃雅婧
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申3904号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈达，男，1976年6月12日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 委托诉讼代理人：王忠臣，男，1953年6月26日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李占全，男，1973年4月27日出生，蒙古族，住吉林省白城市通榆县。 再审申请人陈达因与被申请人李占全财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈达申请再审称，一、二审认定李占全草原被烧，赔偿以草原承包费为赔偿标准是没有根据的，应以草实际重量和草的价格赔偿。李占全承包草原失火，起火原因不明。李占全未到当地派出所或消防部门报告，没有相关部门对起火原因责任认定报告，仅凭其主张草原失火是陈达在自家地烧高粱札子引起，证据不足。判决陈达赔偿李占全烧毁草原损失12000元与本案采信证据相悖。近几年由于自然环境恶化，每年都多旱少雨，草原植被退化严重，五月份新草已经长出，即使草原失火也不能造成经济损失，判决适用法律不当。请求撤销一、二审判决，改判或发回重审。 本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，陈达在自家地里拢的高粱札子堆起火蔓延至李占全承包的草原致草原被烧，事实清楚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”陈达应当就其过错行为导致李占全所受损失承担损害赔偿责任。在审查中，陈达自认李占全承包草原用于放牧，故草原被烧势必影响李占全对承包草原的使用，对此，陈达申请再审主张由于草原植被退化，失火不能造成经济损失，缺乏事实依据，不予支持。且因陈达自认李占全对承包草原的使用方式为放牧，而非卖草，故其主张应鉴定烧毁干草重量、每斤干草价值并进而计算损失，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原审法院委托鉴定部门以承包费标准鉴定李占全草原失火的损失作为判决依据并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈达的再审申请。 审 判 长  李钟华 代理审判员  陆海权 代理审判员  寇承魁 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  崔桂香
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执68号之一申请执行人陈良春，男，汉族，1981年11月3日出生，个体工商户，住浙江省苍南县。被执行人宁夏天丰煤矿有限责任公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区沙巴台，组织机构代码：56412749-6。法定代表人施克操，系该公司董事长。本案于2018年1月4日立案执行，本院依据石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字（2017）第105号仲裁裁决书，责令被执行人宁夏天丰煤矿有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人陈良春支付案件款199200元，并承担本案执行费2888元。在执行过程中，本院分别于2018年3月29日、6月5日、9月27日、11月22日以“总对总”的方式分别对被执行人宁夏天丰煤矿有限责任公司提起财产查询。发现被执行人宁夏天丰煤矿有限责任公司在中国工工商银行的银行账户内有存款共计11354.12元，但已被超额冻结，冻结金额共计900余万元；发现被执行人名下有一辆车牌号为宁B721**号长城牌汽车，已被我院查封，实际未控制。除此之外，未发现被执行人在互联网银行、工商总局、证券等部门有财产信息。本院于2018年9月17日经查询石嘴山市不动产登记事务中心，未发现被执行人宁夏天丰煤矿有限责任公司名下有任何房产。本院于2018年8月30日经查询石嘴山市市场监督管理局惠农区分局，未发现被执行人宁夏天丰煤矿有限责任公司名下有任何股权登记信息。本院于2018年9月25日前往石嘴山市贺兰山自然保护区惠农段清理整治指挥部，了解到被执行人宁夏天丰煤矿有限责任公司位于贺兰山自然保护区核心区，2017年已被政府强制关停，且该公司办公楼以及地面建筑物已全部拆除，井口封闭。被执行人宁夏天丰煤矿有限责任公司的法定代表人已被限制高消费。被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供宁夏天丰煤矿有限责任公司可供执行的财产。经过约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序并向本院提交了书面的终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字（2017）第105号仲裁裁决书终结本次执行程序。未执行标的199200元（不含执行申请费2888元）。申请执行人陈良春如发现被执行人宁夏天丰煤矿有限责任公司确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定立即执行。                                            审 判长     田  莉                         审判员     马 占 杰                         审判员     李 韶 清                                                   二〇一八年十一月二十三日                                         书 记员     马  鹏
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524财保102号申请人：陶巧云，女，1963年5月5日出生，汉族，住东阿县。被申请人：王超，男，1987年11月10日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。申请人陶巧云与被申请人王超机动车交通事故纠纷一案，2018年11月6日11时45分许，王超驾驶鲁×小型普通客车沿东阿县曙光街由西向东行驶至前进街路口时，与沿曙光街由东向西行驶至事故地点陶巧云驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人陶巧云受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经东阿县交警大队认定，王超、陶巧云承担此次事故同等责任。申请人陶巧云于2018年11月19日向本院提出保全申请，要求查封被申请人王超驾驶鲁×小型普通客车，并提供相应财产作担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王超驾驶鲁×小型普通客车。案件申请费×元，由申请人陶巧云承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  任海宝二〇一八年十一月十九日书记员  付茂振
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1421民初3097号原告：张娜。被告：杨刚。委托诉讼代理人：杨瑞怀，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。原告张娜与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜、被告杨刚的委托诉讼代理人杨瑞怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还所欠借款20万元，违约金4万元，合计24万元；二、判令被告承担本案诉讼费用及计算利息。事实与理由：被告杨刚于2014年4月27日向我借款15万元整，又于2014年5月11日借款5万元。借款理由是着急还信用卡和加油站借款。原告与被告签订的《借款协议书》合法有效，受我国相关法律保护，现被告行为违反双方协议约定，按《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告应付相应利息，口头协议利息月4分，现原告只要国家规定银行贷款利息4倍，另在借据上双方约定“如违约，借方愿意付20%违约金”。原告恳请法院支持诉讼请求。被告杨刚辩称，借款事实存在，但已还原告55000.00元。当时没有约定利息，仅约定违约金，违约金请法院依法确认。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月27日，被告杨刚从原告张娜处借款150000.00元，并出具借条一张，约定：杨刚向张娜借现金150000.00元整，借款期限从2014年4月27日起至2014年10月27日止，到期不偿还借款，借款人自愿承担20%违约金。2014年5月11日，被告杨刚从原告张娜处借款50000.00元整，并出具借条一张，约定：杨刚向张娜借现金伍万元整，期限30天，从2014年5月11日起至2014年6月11日止，到期不偿还借款，借款人杨刚自愿承担20%违约金。另查明，被告杨刚已偿还给原告张娜55000.00元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告杨刚向原告张娜借款，对于其所负的债务为原告张娜出具借条，是双方当事人真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系。被告杨刚作为债务人，应按照借款约定履行还款义务。被告杨刚给付原告张娜的55000.00元视为对本金的偿还。因被告杨刚为按照借款约定的期限及时偿还借款，被告杨刚需按借款合同约定给付原告张娜违约金20万元×20%=4万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告杨刚于本判决生效后支付原告张娜违约金40000.00元；二、被告杨刚于本判决生效后支付原告张娜借款本金145000.00元，并自2018年9月13日按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450.00元（已减半收取），邮寄送达费80.00元，由被告杨刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张君子二〇一八年十一月十三日书记员  董天舒附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初2236号原告：何逢虎，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：彭玲，湖南不罔律师事务所律师。被告：长沙汇丰置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺**石人村。法定代表人：曹矛盾。诉讼代表人：深圳市中天正清算事务有限公司和广东融关律师事务所，系长沙汇丰置业有限公司的管理人。委托诉讼代理人：迟浩好，女，1982年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系管理人工作人员。委托诉讼代理人：罗秋妮，女，1987年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系管理人工作人员。原告何逢虎与被告长沙汇丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，于2018年11月21日对本案公开开庭进行了审理。原告何逢虎的委托诉讼代理人彭玲，被告长沙汇丰置业有限公司的管理人委托诉讼代理人迟浩好、罗秋妮到庭参加诉讼。原告何逢虎于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何逢虎的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何逢虎撤诉。本案案件受理费588元，减半收取294元，由原告何逢虎负担。审判长  陈光辉审判员  曹 彦审判员  黄 琦二〇一八年十一月二十三日法官助理徐鹏宇书记员刘子涵
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5894号 申请人：陈某某。 申请人：斐某。 本院在2018年11月16日受理申请人陈某某、斐某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人陈某某、斐某自愿撤回申请。 本院认为：申请人陈某某、斐某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人陈某某、斐某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  代明荃 二〇一八年十一月二十日 书记员  郑康乐
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0521民初2409号 原告：包远朋，男，1990年10月11日出生，汉族，住合浦县。 被告：李贻祥，男，1967年6月6日出生，汉族，住合浦县。 原告包远朋与被告李贻祥买卖纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月13日公开开庭进行了审理。原告包远朋到庭参加诉讼，被告李贻祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包远朋向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告货款10200元。事实和理由：被告于2018年7月27日、7月28日分别向原告购买生蚝，分别是中小蚝五件，100斤一件，每斤价格4.3元，中蚝五件，100斤一件，每斤价格5.9元。原告接到被告的电话后就给被告发货，并通过微信向被告出示送货单与被告做最后的确认。随后原告要求被告将生蚝款通过微信转账方式支付给原告，但被告并没有将货款支付给原告，经原告多次催告后仍以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权利，故提起本案诉讼。 被告李贻祥未作答辩。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告依约履行义务向被告发货，但被告没有履行支付货款的义务，现原告请求被告支付货款10200元合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下： 被告李贻祥应当支付给原告包远朋货款10200元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告李贻祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏文轩 二〇一八年十一月二十日 法官助理宁晓霞 书记员华冰
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0281民初3313号原告乐平市房地产经营有限公司，住所地：江西省乐平市洎阳中路**，统一社会信用代码91360281677994377T。法定代表人潘庆如，系该公司经理。委托代理人王立坤，系该公司工作人员，特别授权。委托代理人黄海明，系江西护三农律师事务所律师。被告华云，女，汉族，1985年01月20日出生，住乐平市。原告乐平市房地产经营有限公司诉与被告华云租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、签订的房屋租赁合同；2、请求法院依法判决被告支付原告2017年7月1日至2018年6月30日的一年租金18360元及滞纳金6150.6元（暂按应交租金总额每日千分之一标准计算到2018年5月31日，后期滞纳金继续按此标准计算），合计24510.6元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过各种送达方式，根据地址确认书无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乐平市房地产经营有限公司的起诉。案件受理费412元，全部退还原告乐平市房地产经营有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  吴长财二〇一八年十一月十四日书记员  汪 敏
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0125执1023号 申请执行人：张丽陈，女，汉族，1987年9月15日出生，住福建省永泰县。 被执行人：吴思标，男，汉族，1966年10月10日出生，住福建省永泰县。 申请执行人张丽陈与被执行人吴思标民间借贷纠纷一案，申请执行人张丽陈依据本院作出已发生法律效力（2017）闽0125民初2260号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行事项：吴思标偿还张丽陈借款65000元及利息（利息自2016年2月12日起至借款还清之日止按月利息1250元计付）。本院于2018年7月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴思标进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查询到被执行人名下银行账户仅有零星少量银行存款,申请执行人同意暂不处置，未发现被执行人有可供执行的证劵，未发现被执行人有可供执行的互联网银行财产，未发现被执行人有可供执行的工商登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、未发现被执行人名下有国土登记信息,已另案查封被执行人吴思标所有的黑豹牌轻型特殊结构货车一部（车牌号闽Ｂ×××××），但该车辆未能实际扣押故无法处置；（2）经向永泰县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人不得有法律所规定的高消费行为；（2）将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2018年11月26日通过谈话方式告知了申请执行人张丽陈，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人张丽陈认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴思标名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  苏燕伟 执行员  檀卫东 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈晓霞 附： 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1303执2348号张延聪、南阳市卓城建设工程有限公司、宋建福、林保卫：申请执行人张延聪依据已发生法律效力的南阳市中级人民法院（2017）豫13民终4988号民事调解书，于2018年8月1日申请执行被执行人南阳市卓城建设工程有限公司、宋建福、林保卫买卖合同纠纷一案，申请执行标的为905436.40元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。2018年10月10日，申请执行人张延聪与被执行人林保卫经协商自愿达成和解意见。2018年11月7日，被执行人林保卫自觉按和解意见履行支付给申请执行人案款850000元，申请执行人张延聪自愿放弃其余款项，并自愿承担执行费10900元，同日申请执行人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2017）豫13民终4988号民事调解书已执行完毕。二〇一八年十一月七日
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘3126民初436号 原告：许建双，男，1987年10月7日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：杨佳柳，女，1989年12月24日出生，侗族，住湖南省慈利县。系原告之妻。 被告：张琼方，女，1988年8月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。 负责人：李迅，公司总经理。 委托诉讼代理人：张肖，该公司员工。 原告许建双与被告张琼方、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称郑州平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员王伍花担任审判长与审判员毛亚琦、人民陪审员张鲜梅组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨佳柳到庭参加诉讼，被告张琼方、郑州平安保险公司经本院公告传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许建双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆维修费3770元；2、依法判令被告赔偿误工费，车旅费及其他相关费用5600元；3、本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：2017年10月5日被告驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿省道S229由南向北行驶，14时5分到达古丈县罗依溪境内撞上我的车辆（车牌号为云Ｈ×××××），经过交警大队事故认定，被告没有和前方车辆保持足够的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》相关规定，认定被告在本次事故中承担全部责任。 被告张琼方经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，未提供证据，视为对原告当庭提交的证据放弃质证。 被告郑州平安保险公司书面辩称：1、本案肇事车辆属于我公司承保的车辆，经核实没有保险合同约定的法律规定免责情形后，我公司可以依法在保险责任限额内按照保险责任限额内按照保险合同约定和相关法律规定依法赔偿；2、我公司只承担赔偿责任，对本案的诉讼费，鉴定费，和其他损失不承担赔偿责任。3、事故发生后，我公司已对原告许建双车牌号为云Ｈ×××××核实损失金额为3770元，并已于2017年10月13日按保险责任履行完毕，我公司不再承担损失的赔偿责任。 因被告平安保险公司经本院依法传票传唤未到庭视为对原告当庭提交的证据放弃质证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所举的《古公交认字第（2017）第100010号道路交通事故认定书》，本院予以采信，因其来源合法且与本案具有关联性。对于被告郑州平安保险公司提供的车牌号云Ｈ×××××保险定损报告及赔偿通知书，本院予以采信，此证原告方无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月5日被告张琼方驾驶车牌为豫Ａ×××××的小型客车，沿省道S229由南向北行驶，14时15分行驶至古丈县罗依溪黑潭坪村王家堡路段时，车辆撞上前方由原告许建双驾驶的云Ｈ×××××小型客车，尔后由于后车推力云Ｈ×××××小型客车撞上由案外人石静驾驶牌号为湘Ｕ×××××小型客车，造成三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经古丈县公安局交通警察大队对此次道路交通事故进行责任划分：认定被告张琼方对本次事故承担全部责任，许建双、石静在本次事故不承担责任。事故责任认定后，许建双、张琼方、石静在古丈县公安局交通警察大队工作人员的主持下就损害赔偿进行调解并达成如下协议：1、三车受损修复费用以保险公司核定为准，由张琼方承担。2、云Ｈ×××××小型客车在修复期间所产生的间接损失另行协商。尔后，原告将牌照云Ｈ×××××车辆送4S店进行为期5天的修理，修理费为3770元，原告许建双付款后将修车发票邮寄给被告张琼方，张琼方于2018年10月13日在郑州平安保险公司报账，将云Ｈ×××××的修理费3770元领取，拒不支付许建双的修理费。 另查明，被告张琼方为事故车辆豫Ａ×××××在郑州平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为原告许建双要求赔偿误工费、车旅费及其他各项损失5600元,对于要求赔偿误工费无法律依据，本院不予支持。对于原告许建双要求赔偿车旅费，由于原告未能提供票据，结合案情的实际情况，许建双在云南从事修车行业其在湖南省古丈县境内发生交通事故，车需维修，回云南需要替代性交通工具，合议庭经合议支持原告许建双替代性交通工具费1000元。 综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条第一项、第四项的规定，判决如下： 一、被告张琼方于本判决生效后十日内赔偿原告许建双各项损失4770元； 二、驳回原告许建双的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张琼方负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王伍花 审 判 员  毛亚琦 人民陪审员  张鲜梅 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  罗 睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损 害赔偿案件司法解释》 第十五条因道理交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆多支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具合理费用。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更1339号罪犯宋七斤，男，1951年3月2日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科左中旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区科左中旗人民法院于2008年1月26日作出（2008）左刑初字第85号刑事判决，以被告人宋七斤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金25000元（未缴纳）。被告人不服，提出上诉。2008年12月2日内蒙古自治区通辽市中级人民法院作出（2008）通刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月26日起至2024年1月25日止。2012年4月10日减去有期徒刑八月。2013年8月12日减去有期徒刑一年四个月。2015年4月24日减去有期徒刑一年一个月。2016年12月8日减去有期徒刑十一个月。服刑期间共减刑4次,共减去有期徒刑四年。刑满日期为2020年1月25日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯宋七斤的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年8月至2018年5月累计记功4次，记表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯宋七斤在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因抢劫罪被判处有期徒刑十五年，且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯宋七斤的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月26日至2019年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张德明审判员 李英革审判员 陈 曦 二〇一八年十一月十六日书记员 穆 阳
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0523民初3275-1号 原告：汤传志，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住大荔县。 被告：罗斌，男，1982年8月15日出生，汉族，住大荔县。 原告汤传志诉被告罗斌返还原物纠纷一案中，本院于2018年10月10日立案。原告汤传志于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤传志的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤传志撤回起诉。 案件受理费518元，减半收取，由原告汤传志负担。 审判员 杜  萌 二〇一八年十一月二十七日 书记员 董雪凌风
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初8316号 原告:刘生海，男，1967年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区. 被告：方馨悦，女，1992年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区. 本院受理的原告刘生海诉被告方馨悦合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。 原告刘生海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还购房款292681元，并支付利息131706元（36个月2015年11月16日-2018年11月16日，月利息为壹分贰厘伍，以贺兰县回商银行的贷款利息计息）利息持续计算至欠款付清之日；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由，2015年被告给原告供应商品混凝土，被告自己在美林湾售楼部看好了一套住房（x号楼x单元x室）让原告给她做相互抵账手续。本年11月16日经结算被告欠原告房款292681元，并给原告出具欠条。原告在16年-17年两年的工地向被告要货，但被告以各种理由推脱，后来不接电话，给原告造成了经济损失。故诉至法院请求判如所请。 被告被告方馨悦在答辩期内于2018年11月2日向本院提交管辖权异议申请书，认为原告与被告之间不存在房屋买卖法律关系,涉案款项的性质系买卖合同关系项下的交付商砼,作为涉案基础关系的《商品混凝土买卖合同》第十一条约定“发生争议时各方协商解决，协商不成时，在合同签订地人民法院管辖裁决”，第十四条约定“签订地为银川市贺兰县”，对管辖权约定明确。该案应由银川市贺兰县人民法院管辖，故要求将该案移送银川市兴贺兰县法院审理。 本院经审查认为，本案并非就《商品混凝土买卖合同》提起的买卖合同纠纷，而是以房屋抵顶商砼款引发的合同纠纷，不适用《商品混凝土买卖合同》中的约定管辖。依照相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，适用以上管辖原则。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路**清华苑**别墅，故本院对本案有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告方馨悦的管辖权异议。 案件受理费100元，由被告方馨悦负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  魏丽波 二〇一八年十一月五日 书记员  李桂霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖> 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方，当事人双方在住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖>
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初2698号原告：郑天波，男，1974年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：马志强，男，1985年4月10日出生，汉族，住河南省周口市太康县。原告郑天波与被告马志强装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜利军人民陪审员  宗文慧人民陪审员  王 萍二〇一八年十一月十二日书 记 员  赵晓磊
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1202民初3562号 原告：赵振玲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地铁岭县镇西堡镇河夹心村。 被告：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街。 法定代表人:裴勇，系该公司管理经理。 委托代理人：尹丹凤，系该公司职工。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加庭审，代为调解，和解，代为反诉、上诉，代收法律文书。 原告赵振玲与被告铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告赵振玲，被告铁岭兴隆百货有限公司的委托代理人尹丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：一、请求法院依法判决被告立即返还原告欠款人民币1万元；二、判令被告支付利息按中国人民银行同期贷款利率从借款之日至清偿之日止；三、由承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2017年6月23日向原告借款人民币1000元，又于2017年9月27日借款9000元，共计10000元，被告给原告并出具收据二张，双方约定一年之后如期返还原告。但约定日期届至，经原告催要多次，被告均以各种借口拒绝给付。综上所述，被告拒绝给付欠款的行为，系违约行为，故依据双方约定及《合同法》相关规定，被告应承担继承履行的违约责任，诚盼法庭予以公正裁决。 被告铁岭兴隆百货有限公司辩称：欠款本金1万元属实，是我公司收的。同意返还1万元本金，按银行同期存款利率给付借款到期之日至本金偿还之日的利息，因为依约定欠款本金一年内没有利息，一年后按中国人民银行的存款利率给付。 对原告举示证据的审核及认定： 1、收款收据2份（证明被告欠款事实）。 被告没有异议，本院予以采信。 被告未举示证据。 经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：2017年6月23日和9月27日，被告铁岭兴隆百货有限公司两次共收取原告10000元，约定借款期限一年。到期后，被告至今未返还。 本院认为，原告与被告铁岭兴隆百货有限公司形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。现借款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款本金，故对原告主张被告返还欠款10000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因原被告双方未约定借款期限内的利息，故应从借款到期日开始计息，具体执行标准为按照中国人民银行同期贷款利率（如该利率标准高于年利率6%，按照年利率6%的利率标准执行）从借款到期日开始计付至本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告铁岭兴隆百货有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵振玲10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准计付利息（如该利率标准高于6%，按照年利率6%的利率标准执行），具体为以1000元为本金从2018年6月23日起计付至本金清偿之日止，以9000元为本金从2018年9月27日起计付至本金清偿之日止。 逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告铁岭兴隆百货有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为210014241010********-XXXX，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。 审判员 刘 微 二〇一八年十一月十三日 书记员 樊珈彤
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0183民初3402号原告：吴博，男，1987年11月17日出生，汉族，住晋州市。委托诉讼代理人：吴造海，男，1967年9月27日出生，汉族，住晋州市，系原告叔父，代理权限为一般代理。被告：杨茂群，男，1971年11月11日出生，汉族，住晋州市。原告吴博与被告杨茂群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴博及委托诉讼代理人吴造海到庭参加诉讼。被告杨茂群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吴博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告财产损失费620元、误工费等400元，共1020元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨茂群于2017年7月28日凌晨持刀将原告厂子大门砍坏，原告当日向晋州市公安局晋州镇派出所报案。晋州市公安局对案件调查后，给予杨茂群行政拘留7日、罚款500元的行政处罚决定。经鉴定，被破坏的大门价值620元。综上所述，被告的恶劣行为，致使原告的财产受到损失，理应承担民事赔偿责任。望法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。杨茂群未作答辩。原告为证明自己的事实主张，向本院提交了晋州市公安局行政处罚决定书一份，用以证明被告损坏大门的事实。庭前根据原告的申请，本院依法调取了晋州市公安局杨茂群损害吴博财产一案的相关材料，被告在询问笔录中承认其在2017年7月28日将原告大门砍坏，原告对本院调取的晋州市公安局案卷材料无异议。根据原告提交证据及本院调取的晋州市公安局案卷材料，本院经审理认定事实如下：2017年7月28日凌晨，被告误将原告工厂当做原告叔父吴造海工厂，用刀将原告工厂大门损坏。原告报警后，晋州市公安局委托晋州市价格认证中心对大门损失进行了价格认定，认定被损坏大门在价格认定基准日的市场损失价格为620元。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告无故将原告工厂大门损坏，造成原告财产损失，应予赔偿。原告要求被告按晋州市价格认证中心认定的损失620元进行赔偿，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿因去派出所和价格认证部门的误工费用和交通费用，但其未提交相关证据，对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨茂群赔偿原告吴博财产损失620元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高江哲二〇一八年十一月八日书记员  张 圃
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8079号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：蔡勇，男，1984年10月27日出生，公民身份号码×××。被执行人：严玉，男，1982年9月1日出生，公民身份号码×××。被执行人严玉诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年8月28日作出的（2016）京0113刑初985号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人严玉应退赔权利人蔡勇人民币185000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初985号刑事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  陈继明审判员  单德瑞二〇一八年十一月十七日法官助理李埔书记员郝震
丽水市莲都区人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 （2018）浙1102执5113号 傅也倪： 傅也倪与王霞关于民间借贷纠纷一案的申请执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。 二〇一八年十一月二日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：http://www.zjsfgkw.cn/)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是nd1fdr。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇一八年十一月二日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2168号 申请执行人：徐某，男，1977年11月13日出生，住江山市。 被执行人：姜某，女，1983年9月8日出生，住江山市。 徐某与姜某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）衢江民初字第362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐某向本院申请强制执行。本院于2018年8月15日立案执行。执行标的为被执行人姜某支付抚养费18000元，承担申请执行费170元。 执行立案后,本院于2018年8月15日向被执行人姜某发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求姜某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜某逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜某名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，本院扣划被执行人名下银行存款2460元，清偿申请执行费170元，申请人受偿2290元。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人姜某拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐某，其未提出异议，也未能提供被执行人姜某有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人姜某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执2168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇一八年十一月二十日 书记员  张 乐
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1625民初890号原告：李林辉，男，汉族，1954年4月1日出生，住址广东省东源县。被告：李志，男，汉族，1975年9月25日出生，住址广东省东源县。原告李林辉诉被告李志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告李林辉到庭参加诉讼。被告李志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金50000元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月10日借30000元，2014年7月17日借20000元，因被告资金周转困难、做生意，两次和我借款，至今都无还，叫他还款、至今都无音信。为维护我的合法权益，请求法院支持诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件；二、借条复印件。被告李志在答辩期限内未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2014年5月10日，被告李志向原告出具借条，载明“兹借到李林辉人民币30000元（叁万元整）”，2017年7月17日，被告李志向原告出具借条，载明“兹借到李林辉人民币20000元（贰万元整）”。经原告多次催收，被告李志未将上述借款偿还，原告诉诸本院如上所请。上述事实，有原告提供证据复印件及本院开庭笔录予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李志向原告李林辉借款50000元，原告有提供了借条据证实，事实清楚，证据充分，被告李志与原告李林辉存在有效借贷关系，受法律保护，债务到期应当偿还。原告主张被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。被告李志未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的审理，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，判决如下：被告李志在本判决生效后二十日内偿还原告李林辉借款本金人民币50000元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告李志承担。（原告李林辉已预交受理费1050元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  李衍军审判员  邓素娟审判员  熊春生二〇一八年十一月八日书记员  古思维
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初502号 原告何晓霞，女，1960年12月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告四川省卫生健康委员会。住所地：四川省成都市青羊区上汪家拐街**。 法定代表人沈骥，主任。 委托代理人李晓蓉，四川思创律师事务所律师。 原告何晓霞诉被告四川省卫生健康委员会（原四川省卫生和计划生育委员会以下简称省卫计委）行政其他一案。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。原告何晓霞、被告省卫计委的委托代理人李晓蓉及其负责人委托的工作人员林锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告省卫计委于2018年2月12日对原告何晓霞作出答复，主要内容为：经查，四川省人民医院在为患者何克强诊疗过程中没有伪造该条医嘱，不符合《卫生行政处罚程序》第十五条所规定的立案条件，省卫计委依法不予立案。 原告何晓霞诉称，原告于2018年1月11日向被告省卫计委投诉提交《申请卫生部门履行职责对四川省人民医院伪造病历查处申请书》，被告于2018年2月12日作出回复。原告认为被告调查事实不清，其作出的回复侵犯原告的权益，故请求确认被告未对四川省人民医院违法行为进行处罚的行为违法；判令被告履行法定职责，依法对四川省人民医院的违法行为作出行政处罚，本案诉讼费由被告承担。 被告省卫计委辩称，被告省卫计委依法对原告何晓霞申请事项进行了调查核实，作出书面答复并送达原告，已经依法履行了法定职责。四川省人民医院不存在伪造“心电监护”医嘱的行为，不符合立案条件，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告何晓霞于2018年1月11日向省卫计委邮寄《申请卫生部门履行职责对四川省人民医院伪造病历查处申请书》，要求省卫计委对四川省人民医院伪造心电监护医嘱问题进行查处，并书面答复。被告省卫计委收到查处申请后，认为何晓霞投诉事项发生在2012年，超过行政处罚追诉时效，故参照《信访条例》的规定，受理原告的投诉申请并调查核实，于2018年2月12日作出答复并送达何晓霞，该主要内容为：何晓霞反映四川省人民医院伪造2012年2月2日患者何克强的心电监护医嘱，患者当日上午10:00实际在做24小时动态心电图。经查，该处“心电监护”医嘱为长期医嘱，持续时间为2012年1月30日19:00至2月2日19:03。四川省人民医院2012年2月2日在患者何克强护理记录中记载有心电图监护观测情况。临床工作中，心电监护与24小时动态心电图检查可以同时进行。四川省人民医院费用明细清单中产生的四次心电监护费用，系实际执行的63小时心电监护所产生。综上，四川省人民医院在为患者何克强诊疗过程中没有伪造该条医嘱，不符合《卫生行政处罚程序》第十五条所规定的立案条件，省卫计委依法不予立案。何晓霞不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《申请卫生部门履行职责对四川省人民医院伪造病历查处申请书》及邮寄凭证、询问笔录、四川省人民医院病程记录、省卫计委回复及当事人当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《医疗机构管理条例》第四十条的规定，被告省卫计委作为四川省的卫生行政主管部门，具有对相关医疗机构监督管理的法定职责。本案中，原告何晓霞向省卫计委投诉，请求省卫计委对四川省人民医院伪造心电监护医嘱问题进行查处，并要求将查处结果书面答复。省卫计委受理后，对何晓霞提出的投诉事项进行了调查核实，并于2018年2月12日对何晓霞进行了回复，答复：四川省人民医院在为患者何克强诊疗过程中没有伪造该条医嘱，原告的投诉申请不符合《卫生行政处罚程序》第十五条所规定的立案条件，省卫计委依法不予立案。省卫计委提供的证据能够证明省卫计委作出的回复事实清楚，依据充分，程序合法。原告何晓霞的诉讼请求因于法无据而不能成立，对其主张，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告何晓霞的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告何晓霞负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  雍卫红 审 判 员  王 健 人民陪审员  代君秀 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：沈加华，男，1962年3月15日生，住盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈加华信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈加华系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计85,753.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款85,753.60元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初7983号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被告：王焕锋，男，1978年1月7日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告王焕锋信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审判员  张晓春 二〇一八年十一月九日 书记员  林子琪
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1381民初2210号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，地址冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，总行董事长。被告苏其华，男，1990年4月17日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告苏其华金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡巧丹二〇一八年十一月二十二日书记员  邹 丹
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0622执272号申请执行人：呼光川，男，1952年6月22日出生，汉族，小学文化，延川县贾家坪镇人，农民，现住该村。被执行人：张建勤，男，1980年6月28日出生，汉族，初中文化，延川县永坪镇人，现住该村。申请执行人呼光川依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初790号民事调解书，申请强制执行张建勤民间借贷纠纷一案，申请标的为20000元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人张建勤未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人呼光川于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请人呼光川自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2018)陕0622执272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  白延水审 判 员  张慧阳代理审判员  杨 正二〇一八年十一月六日书 记 员  李 旗
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初6551号原告：张恒定，男，1969年2月24日出生，汉族，住高邮市。被告：赵金凤，男，汉族，住高邮市经济开发区。被告：张静，女，汉族，住高邮市经济开发区。本院于2018年10月15日立案受理了原告张恒定与被告赵金凤、张静民间借贷纠纷一案。由于原告未能提供被告赵金凤、张静可送达的准确信息，致使本院未能向该两被告送达应诉材料。本院于2018年11月22日通知原告在接到通知后三日内向本院提供两被告可送达的准确信息。原告在规定的期限内未能提供。本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 华 娟二〇一八年十一月二十八日书 记 员 张雅森
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执2406号之一 申请执行人彭纪成，男，1953年10月19日生，汉族，高安市人，住高安市， 被执行人毛志松，男，1973年9月22日生，汉族，高安市人，住高安市瑞阳新区， 申请执行人彭纪成与被执行人毛志松民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2016）赣0983民初2988号民事调解书已发生法律效力，但被执行人毛志松至今未履行生效判决书确定的义务。经查，高安市人民法院（2016）赣0983民初2988号民事调解书中确定的，并经高安市安厦实业有限公司书面同意，将被执行人毛志松挂靠在高安市安厦实业有限公司的黄沙镇盛发园项目部，位于高安市黄沙岗镇原集镇市场黄付公路以南的**房屋（****，面积为124.28㎡；一栋405室，面积124.28㎡；二栋602室，面积为164.42㎡；三栋502室，面积为129.69㎡）抵偿给申请执行人彭纪成。现该抵偿房屋一栋504室，面积为124.28㎡由第三人刘度文购买；一栋405室，面积124.28㎡由第三人熊炜明购买；二栋602室，面积为164.42㎡由第三人龚瑶瑶购买；三栋502室，面积为129.69㎡由第三人褚彬彬购买，四套房屋变卖款总计人民币1466878元。该四套房屋变卖款计人民币1466878元，分别由各买受人刘度文、熊炜明、龚瑶瑶、褚彬彬和房屋按揭贷款银行汇入给执行人毛志松挂靠在高安市安厦实业有限公司的黄沙镇盛发园项目部的中国银行的银行账户内，且该四套房屋变卖款计人民币1466878元至今未支付给申请执行人彭纪成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人毛志松挂靠在高安市安厦实业有限公司的黄沙镇盛发园项目部在中国银行账户内的存款计人民币1466878元整。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二０一八年十一月六日 书记员  高海洋
西藏自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）藏民申158号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗布顿珠，男，藏族，务工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：那曲县尼玛乡玫宗农牧民建筑施工队经济合作社。住所地：那曲县。 法定代表人：格桑南加，该合作社负责人。 再审申请人罗布顿珠因与被申请人那曲县尼玛乡玫宗农牧民建筑施工队经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲地区中级人民法院(2018)藏24民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人罗布顿珠称：一、双方当事人之间签订的合同实质为劳务分包合同，但一、二审法院却以申请人没有建筑资质为由，认定合同无效，属适用法律错误。二、签订合同后，申请人购买机械设备、车辆等，并组织农民工到施工地点。因没有被申请人所说的工程，给申请人造成重大损失，但二审法院未按合同约定支持违约金，也未支持申请人的赔偿请求。 本院经审查认为，罗布顿珠提出的再审申请事由不成立。审查分述如下： 一、关于案涉合同的效力问题 经查，罗布顿珠称其与被申请人之间签订的合同为劳务分包合同，但原一、二认定合同无效，属适用法律错误。对此，本院认为，从合同中约定格桑南加将桑雄乡乡村公路（14公里）的项目承包给罗布顿珠，并确定工程总造价6200000元及工程质量未达标由罗布顿珠承担相应责任看，案涉合同并非单纯的劳务分包。同时，一、二审均已查明，罗布顿珠签订案涉工程承包合同时，无建筑施工企业资质。故，原审根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项："建设工程合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的认定无效。"之规定，认定罗布顿珠与格桑南加签订的工程承包合同无效，并无不当。故，罗布顿珠的此项再审申请事由不能成立。 二、罗布顿珠提出的违约及损失赔偿问题 罗布顿珠称，签订合同后，其购买机械设备、车辆等，并组织农民工到施工地点，但因被申请人并无工程承包给申请人，故被申请人应承担违约责任及赔偿损失。对此，本院认为，因双方签订的合同无效，而无效合同自始无效，故基于无效合同约定的违约责任亦无效，因此，罗布顿珠不能依据案涉无效合同要求被申请人承担50万元的违约责任。故，原审对此认定并无不当。至于，罗布顿珠提出的损失问题，因一审期间，罗布顿珠提出的诉讼请求为解除双方之间的承包合同及要求支付违约金50万元，而要求赔偿损失的主张是在二审期间提出，故二审法院在调解不成时，告知其另行起诉，符合相关法律规定，并无不当。故，罗布顿珠的此项再审申请事由不能成立。 综上，再审申请人罗布顿珠提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的相关法定事由，其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗布顿珠的再审申请。 审判长 罗色江措 审判员 马 红 梅 审判员 普布旦增 二〇一八年十一月十三日 法官助理张文静 书记员强巴次仁
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉01民终3739号 上诉人（原审被告）：汇通信诚租赁有限公司。住所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：王新明，董事长。 被上诉人（原审原告）：张惠敏，女，1968年12月7日生，汉族，住长，住长春市绿园区div> 委托诉讼代理人：胡永杰，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海东，吉林常春律师事务所律师。 原审被告：汇通诚信租赁有限公司吉林分公司。住所。住所：长春汽车经济技术开发区景阳大路****西侧div> 法定代表人：刘富平，董事长。 上诉人汇通信诚租赁有限公司因与被上诉人张惠敏、原审被告汇通诚信租赁有限公司吉林分公司融资租赁合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汇通信诚租赁有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人汇通信诚租赁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人汇通信诚租赁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谷 娟 代理审判员 闫 冬 代理审判员 王忠旭 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员 杨 雪
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0125执2689号申请执行人王清江被执行人张玉良：本院依据（2016）黑0125民初1554号民事调解书执行王清江与张玉良民间借贷纠纷一案，申请执行标的41500.00元，由被执行人张玉良负担。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。执行到位标的41500.00元。本院已于2018年11月22日将该款交付给申请执行人王清江。申请执行人王清江申请执行结案，至此，申请执行人王清江向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十一月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502执保1090号申请人：山东聊建第八建设有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区东昌东路**。法定代表人：张圣山，董事长。被申请人：济南领航宏业新型建材有限公司，，住所地：济阳县跺石镇开发区造纸厂园内西起第**第一间法定代表人：于光超，执行董事兼经理。被申请人：于光超，男，汉族，居民，住山东省济阳县。本院在审理申请人山东聊建第八建设有限公司与被申请人济南领航宏业新型建材有限公司、于光超建设施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款35万元或查封同等价值的其他财产。本院作出的(2018)鲁1502民初7658号民事裁定书，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南领航宏业新型建材有限公司、于光超名下的银行存款35万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 姚 娟二〇一八年十一月二十七日书记员 金晓彬