太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初4303号原告：张俊，男，1980年12月16日出生，汉族，山西恒台建业集团有限公司司机，住太原市。委托诉讼代理人：徐小荷，山西晋丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐红俊，山西晋丰律师事务所实习律师。被告：赵瑞琴，男，1985年10月4日出生，汉族，个体司机，住山西省忻州市。被告：袁传为，男，1958年1月1日出生，汉族，无业，住安徽省舒城县。原告张俊与被告赵瑞琴、袁传为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊的委托诉讼代理人徐小荷和齐红俊，被告赵瑞琴到庭参加诉讼。被告袁传为经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费等各项损失共计85312元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日6时20分许，原告张俊驾驶×××号三一牌重型特殊结构货车，在小店区沿马练营路由北向南行驶至后所营村路段时，与由南向北逆向行驶的×××东风牌重型货车发生碰撞，造成原告受伤。×××车辆系被告赵瑞琴驾驶，被告袁传为所有。经山西省太原市交警支队小店一大队出具的第00171号道路交通事故认定书认定：原、被告负同等责任。事故发生后，原告当日被送往中铁十七局集团中心医院就诊，经诊断为脾破裂、颈部外伤、双下肢挫裂伤，经武警山西总队医院太原小店司法鉴定中心鉴定，原告已构成八级伤残。被告车辆在华泰财产保险有限公司忻州中心支公司投有交强险，保险公司已于2018年5月18日在交强险范围内进行了先行赔付。原告多次与二被告协商赔偿事宜未果，二被告至今未对原告的其余损失予以赔偿。为切实维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵瑞琴辩称，不同意原告的诉讼请求，我们已经在交通队与被告雇用单位的搅拌站达成协议，我们已经支付搅拌站15000元，并支付了强制保险的费用，约定剩余费用由搅拌站支付。对事故认定书没有异议。被告袁传为未作答辩，也未提供证据，但在庭后向本院提交情况说明一份，提出原告所在的山西恒台建业集团有限公司与二被告已在交警部门达成调解协议，此后原告诉至小店法院但以撤诉结案，现再次诉至法院属于无理取闹。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。结合当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日6时20分许，原告张俊驾驶车牌号为×××号三一牌重型特殊结构货车，在小店区沿马练营路由北向南行驶至后所营村路段时，与由南向北逆向行驶的被告赵瑞琴驾驶的车牌号为×××东风牌重型货车发生碰撞，后×××向南滑行，并导致该车又将在后方同方向形式的陈金各驾驶的大阳牌三轮电动车发生碰撞，造成原告及被告赵瑞琴、陈金各均受伤、三车不同程度受损的交通事故。2017年8月10日，山西省太原市交警支队小店一大队作出并公交认字[2017]第00171号《道路交通事故认定书》，认定原告张俊与被告赵瑞琴均承担同等责任，案外人陈金各不承担责任。事故发生后，原告被送往中铁十七局集团中心医院进行救治，当日收住该院，经诊断为脾破裂、颈部外伤、双下肢挫裂伤。原告住院治疗15天，住院期间行剖腹探查术＋脾切除术＋腹腔引流术＋左膝关节清创缝合术＋右小腿清创缝合术。出院医嘱为：注意休息，合理饮食，1月后门诊复查。经山西晋丰律师事务所委托，太原小店司法鉴定中心于2017年10月18日作出[2017]临鉴字第455号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张俊被评定为八级伤残。原告自行支付鉴定费1600元。原告张俊与其妻子张星星育有两子女，女儿张晨彬（2006年10月2日出生）、儿子张浩楠（2009年7月27日出生），原告及其子女均为太原市居民户口。2017年9月18日山西齐程泰达科贸有限公司出具证明，主要内容为张星星于2016年5月6日起在该单位从事销售工作，月工资3300元，以现金发放工资，因需护理交通事故受伤的原告，于2017年7月13日至2017年9月12日请假60天，扣发工资6000元、全勤奖900元总计6900元。原告称其系山西恒台建业集团有限公司司机，但该公司不同意出具误工证明。原告曾将本案二被告诉至本院，后申请撤诉，本院作出（2018）晋0105民初502号民事裁定书裁定准许撤诉。现原告再次诉至本院，要求二被告赔偿因本次交通事故所受损失。另查明，交通事故发生后，2017年8月15日，山西恒台建业集团有限公司作为甲方，被告袁传为、被告赵瑞琴共同作为乙方，三轮车作为丙方，签订交通事故处理协议书，约定，甲方负责维修×××和×××；乙方负责协助甲方将×××强制险和甲方司机张俊等待伤残鉴定后按照保险公司强制险规定赔付；乙方赔付15000元修车费；张俊医药费10000元，由保险公司在交强险范围内按规定报销；此协议一式三份，甲、乙各持一份，交警队存档一份，双方签字有效。协议下方甲方处有柳全中、乙方处有赵瑞琴的签字、捺印。被告袁传为系×××东风牌重型普通货车的所有人，为该车在华泰财产保险有限公司忻州中心支公司处投保交强险。原告认可华泰财产保险有限公司忻州中心支公司已于2018年5月18日在交强险范围内向原告先行赔付110000元。此外，被告赵瑞琴称系被告袁传为雇佣其驾驶×××车辆，且系在雇佣活动中发生本次事故。本院确认的以上事实有原告的身份证及户口本复印件、被告赵瑞琴身份证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、×××东风牌重型货车行驶证及保险单复印件、原告的住院病历、诊断证明书复印件、司法鉴定意见书及鉴定费票据、张星星、张浩楠、张晨彬户口本复印件、护理人误工证明、张浩楠出生医学证明复印件、太原市小店区刘家堡乡西里解村委会证明、交通事故处理协议书复印件、当事人陈述及庭审记录在卷佐证。本院认为，对交警部门关于本次交通事故作出的道路交通事故认定书，本院予以认定，原告与被告赵瑞琴对本次交通事故承担同等责任。本案的争议焦点在于原告的诉讼请求是否应予支持。首先，被告赵瑞琴提供的交通事故处理协议书虽系复印件，但原告对其真实性无异议，予以认定，但原告并非该协议书当事人，二被告关于原告参与协议书调解的抗辩意见无证据佐证，该协议对原告无约束力。其次，原告此前就交通事故损害赔偿诉至本院，后撤诉结案，不影响其再次通过诉讼就本次交通事故所受损失提出主张。第三，对原告因本次交通事故所受损失的范围，应依据相关法律规定予以计算：1、误工费，原告未能提供误工证明，事故发生前原告系司机故其收入参照2017年山西省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资76471元计算，误工期间依法计算至定残前一天为97天，误工费为25637.5元。2、护理费，原告主张护理期间按60天计算较为符合原告的伤情及治疗情况，予以支持；护理人收入参照2017年山西省城镇居民服务业在岗职工平均工资38547元计算；护理费为6336.5元（计算为38547元÷365天×60天）。3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元按住院15天计算为1500元。4、营养费，结合原告的伤情及治疗情况，酌情支持营养期间60天，每天按50元计算为宜，营养费为3000元。5、残疾赔偿金，原告因本次交通事故所受损伤构成八级伤残，原告系居民户口，残疾赔偿金参照2017年山西省城镇居民人均可支配收入29132元计算，为174792元[计算为29132元×20年×30%（原告为八级伤残）]。6、被扶养人生活费，原告的女儿张晨彬、儿子张浩楠均系原告的被扶养人，且均系居民户口，被扶养人生活费计算为2017年山西省城镇居民人均消费性支出18404元×17年（张晨彬的扶养年限为7年+张浩楠的扶养年限为10年）×30%（原告为八级伤残）÷2＝46930.2元。7、精神损害抚慰金，原告因交通事故所受损伤构成八级伤残，酌情支持精神损害抚慰金15000元。8、交通费，考虑到原告因本次交通事故发生交通费符合客观实际，酌情支持交通费500元。9、鉴定费1600元，有票据为证，予以支持。综上，原告因本次交通事故所受损失包括误工费25637.5元、护理费6336.5元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、残疾赔偿金174792元、被扶养人生活费46930.2元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费1600元，共计275296.2元。原告认可华泰保险公司已在交强险限额范围内先行赔付110000元，此系原告的自认，予以认定，应从上述损失中予以扣除，扣除后剩余165296.2元，因原告与被告赵瑞琴对交通事故承担同等责任，故对该损失各承担一半，由被告赵瑞琴赔偿原告82648.1元。被告赵瑞琴在从事雇佣活动中，违反交通法规逆向行驶，对本次交通事故的发生承担同等责任，具有重大过错，故被告袁传为作为雇主、被告赵瑞琴作为雇员应对上述损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张俊因本次交通事故所受损失包括误工费25637.5元、护理费6336.5元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、残疾赔偿金174792元、被扶养人生活费46930.2元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元及鉴定费1600元，共计275296.2元，扣除保险公司在交强险限额范围内先行赔付的110000元，剩余165296.2元，由被告赵瑞琴、袁传为连带承担50%的赔偿责任为82648.1元，被告赵瑞琴、袁传为于本判决生效后十五日内共同支付原告张俊。二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取967元（原告已预交），由原告张俊负担30元，由被告赵瑞琴、袁传为共同负担937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘志霞 二〇一八年十一月七日书记员 朱艳丽