河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1328民初4646号原告：李金庭，男，生于1957年9月29日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告张富强，男，生于1992年6月24日，汉族，住河南省唐河县。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新**。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。原告李金庭与被告张富强、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“平安财险常州公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金庭委托诉讼代理人刘兵、被告张富强、平安财险常州公司委托诉讼代理人孔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金庭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失43149.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日19时，张富强驾驶苏Ｄ×××**号小型客车行驶至唐河县（岗祁线）4公里300米时，与相向行驶李金庭驾驶的三轮电动车碰撞，致车辆损坏，李金庭及三轮电动车乘坐人李爽受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，张富强负全部责任，李金庭无责任。被告张富强辩称，本人车辆在平安财险常州公司投保有交强险和商业险，应由该公司承担赔偿责任；事故发生后，本人为原告李金庭垫付1000元医疗费，请求予以返还。被告平安财险常州公司辩称，苏Ｄ×××**号小型客车在本公司投保交强险和商业险属实，本公司愿意在交强险和商业险责任限额内予以赔偿；原告部分诉讼请求过高，过高部分不应赔偿；本公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告李金庭护理人数，唐河中医院2018年8月1日出具的出院证注明“患者住院期间由2人护理，出院后需1人护理”，但唐河县中医院出具的长期医嘱单和出院记录均载明“一人陪护”，李金庭提交的南阳科威法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书亦明确“护理人数原则上支持1人护理”，故李金庭的护理人数应确定为一人护理，并以此为依据计算护理费；2、对原告李金庭提交的车损评估报告，二被告认为系原告单方委托，未通知被告到场，评估金额过高，申请对其车损重新评估，但未在本院指定期间内提交书面申请，故本院确对该车损评估报告的证明效力予以确认；3、原告李金庭提交的南阳科威法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，二被告认为原告病情较轻，鉴定意见误工期、护理期、营养期时间过长，申请对原告李金庭的“三期”重新进行鉴定，本院认为原告李金庭提交的司法鉴定意见书是由本院组织双方当事人选定鉴定机构并由选定的鉴定机构依法作出的，鉴定程序合法，二被告并未提供相应证据证实鉴定意见存在违法之处，故本院对该鉴定意见书的证明效力予以确认；4、关于拖车费，系交通事故发生后必然产生的施救费用，对其合理部分本院酌情予以支持；5、原告李金庭提交的泛华建设集团有限公司工资证明，二被告对其真实性有异议，该证明在证据形式上存在缺陷，缺乏其他有效证据印证，故本院确认为无效证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2018年7月2日19时许，张富强驾驶苏Ｄ×××**号小型客车行驶至唐河县（岗祁线）4公里300米时，与相向行驶李金庭驾驶的三轮电动车碰撞，致车辆损坏，李金庭及三轮电动车乘坐人李爽受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，张富强负全部责任，李金庭、李爽无责任。李金庭受伤后被送往唐河中医院救治,入院诊断其伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2、闭合性胸部损伤；3、肺挫伤；4左肩部软组织损伤；5、左小腿皮肤挫裂伤。李金庭共住院30天，支付医疗费8549.08元。受本院委托，南阳科威法医临床司法鉴定所于2018年9月10日作出南阳科威司鉴所【2018】临鉴字第317号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李金庭所需误工期共计约为120日，护理期共计约为60日，营养期共计约为60日，护理人数原则上支持1人护理。诉讼过程中，中衡保险公估股份有限公司于2018年7月25日作出中衡评估41ZH4CXFB2018101931号车损评估报告，确定李金庭在本次交通事故中驾驶的无号牌昌迪电动三轮车估损总值为9200元。另查明，苏Ｄ×××**号小型客车在平安财险常州公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险保险金额为122000元，商业第三者责任险保险金额为1000000元，本次事故发生在保险期间内。又查明，事故发生后，张富强已支付给李金庭医疗费1000元。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人人身、财产权益，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分,由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责任比例承担。本案中，苏Ｄ×××**号小型客车在平安财险常州公司投保有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，故被告平安财险常州公司应先在交强险保险责任限额内对原告李金庭承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业第三者责任险保险责任限额内按事故责任比例予以赔偿。本次事故，公安机关认定苏Ｄ×××**号小型客车驾驶人张富强负全部责任，故对超过交强险保险责任限额范围的部分，应由被告平安财险常州公司承担赔偿责任。关于原告李金庭因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：（1）医疗费8549.08元；（2）营养费1800元（30元/天×60天）；（3）住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）。以上合计13349.08元。鉴于本案另一受害人李爽医疗费用总额为3413.44元（包含医疗费3093.44元、营养费120元、住院伙食补助费200元），两个受害人医疗费之和超过交强险项下医疗费用赔偿限额10000元，应由两个受害人按医疗费用比例分配10000赔偿款。按上述方法，原告李金庭应分得10000元的80%，计款8000元，下余5349.08元，由被告平安财险常州公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。2、伤残赔偿项下：（1）护理费6000元（100元/天/人×60天×1人）；（2）误工费12000元（100元/天×120天）；（3）交通费，酌定为900元。以上三项合计18900元，加上本案另一受害人李爽伤残赔偿项目费用900元（包含护理费400元、误工费400元、交通费100元），并未超出交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元，故均可在交强险死亡伤残赔偿限额内受偿。3、财产损失赔偿项下：（1）车损9200元；（2）施救费400元。以上二项合计9600元，超出交强险财产损失赔偿限额2000元，应先由被告平安财险常州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下余7600元由被告平安财险常州公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。上述原告李金庭的合理损失共计41849.08元，本院予以确认。上述费用，应在交强险责任限额内赔偿的费用合计28900元，应在商业第三者责任险责任限额内赔偿的费用为12949.08元，赔偿数额共计41849.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李金庭28900元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告李金庭12949.08元，合计41849.08元（包含被告张富强已支付的1000元），于本判决生效后三十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，鉴定费600元，评估费500元，合计1540元，由被告张富强负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王书林二〇一八年十一月二十四日书记员  孙香莲