湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初4105号原告：王忠凤，男，1963年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于孟标，湖南琼武律师事务所律师。被告：福建华建工程建设有限公司，住所地福建省福州市闽清现省璜旧街**。法定代表人：卓龙昊，总经理。委托诉讼代理人：吕昌模，贵州合兴律师事务所律师。被告：谭昌延，男，1985年9月6日出生，土家族，住湖北省利川市。原告王忠凤与被告福建华建工程建设有限公司（以下简称福建华建公司）、谭昌延买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠凤及其委托诉讼代理人于孟标，被告福建华建公司的委托诉讼代理人吕昌模，被告谭昌延到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本案转为普通程序进行审理，依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员吴运年、周谷雨参加的合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于孟标，被告福建华建公司的委托代理人吕昌模，被告谭昌延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠凤向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同支付原告货款225600元；2.判决两被告支付原告利息（以225600元为基数，按照月利率2%支付利息至实际履行全部货款之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告于2016年11月7日签订《建筑工程模板制作、安装工程分包合同》。被告谭昌延于2016年11月20日与原告签订《建筑模板木方订购合同》，该合同约定了模板规格、木方规格以及数量、单价、以及付款时间及逾期利息。原告按照合同约定将模板送到被告福建华建公司承建的工地，由被告谭昌延签字认可。2017年5月30日经原告与被告谭昌延结算，被告谭昌延共欠原告货款375600元。2018年2月8日，被告福建华建公司支付了150000元，对于剩余货款225600元，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告福建华建公司辩称，福建华建公司没有与原告签订买卖合同，不是合同的相对人，不是本案的适格被告。原告与被告谭昌延签订买卖合同，如果被告谭昌延欠原告的货款属实，应当由被告谭昌延负责归还。原告称向被告福建华建公司索要货款系行使代位求偿权的行为，但是代位求偿权是基于债务人怠于行使权利，次债务人拒绝向债务人履行或者次债务人拒绝向债务人履行时，债权人才可以跨过债务人向次债务人主张权利。原告和被告谭昌延签订的买卖合同与送货单、结算书不能相对应。原告提交的模板木方结算单存在更改的痕迹，所以无法核实原告与被告是否真实签订买卖合同的事实，也无法核实被告谭昌延是否欠付原告货款的事实。被告华建公司与被告谭昌延签订的是工程分包合同，原告与被告签订的买卖合同，两个合同属于不同性质的合同。即便被告谭昌延拖欠原告货款，被告华建公司也只向承担施工义务的相对人履行付款义务。因此，本案应由被告谭昌延个人承担还款责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告谭昌延辩称，被告谭昌延与被告华建公司签订了模板制作安装工程分包合同，但是至今没有结算。向原告购买的模板全部用在了被告华建公司的工程，被告华建公司应当付款给被告谭昌延，再由被告谭昌延付给材料商。请求被告华建公司尽快与被告谭昌延进行结算。本院经审理认定事实如下：被告华建公司承包了修文经济开发区扎佐物流园安置房工程。2016年11月7日，被告华建公司与被告谭昌延签订《修文经济开发区扎佐物流园安置房分包合同》。被告福建华建公司系修文经济开发区扎佐物流园安置房工程承包人，被告谭昌延系分包人。双方在合同约定：1、工程名称为修文经济开发区扎佐物流园安置房模板工程，工程地点为修文县扎佐镇，工程承包范围：承包内容包括但不限于根据甲方（被告福建华建公司）提供的工程施工图、有关设计、设计说明及施工过程中下发的设计变更、图纸会审记录等规定内容的本工程模板工程的一切事项、承包范围内的环境保护、安全文明施工等工作、完成上述工作需要的材料、人工、机械、劳动用品费用等。工程范围以甲方下达的书面通知为准（如因乙方施工能力不能满足甲方需求的，甲方有权单方面增减其承包范围及终止合同，乙方对此不得有异议）。2、工程承包单价及方式，按综合单价裙楼以下45元/㎡，塔楼42元/㎡。安全文明施工所需木方、模板由乙方免费提供。以上综合单价包括所有模板制作安装，小型构件制作安装，即不再增加费用和计时工。并且包人工、包木方、包模板、包质量、保安全、包进度、包文明施工、包保险、包税收、包铁钉、包吊模铁丝、包16#镀锌铁丝材料、包螺杆螺帽（止水螺杆由甲方提供）、包脱模剂及劳保用品。（乙方所用辅材如甲方代购则在工程款结算时扣除）。被告谭昌延为完成分包工作向原告购买模板、木方等辅材。2016年11月20日，被告谭昌延与原告签订《建筑模板木方订购合同》，双方约定：1、乙方（原告）必须按照甲方（被告谭昌延要求提供模板，木方送至甲方所需的工地使用（包含运输费到工地，货到工地由甲方负责卸车，费用归甲方负责）；工地地址为修文经济开发区扎佐物流园安置房；2、付款方式：于2017年春节前付70%，剩下的2017年6月30日前付清；3、违约责任，如果甲方没有按时付款，必须支付给乙方所有未按时付款金额的2%月利息。此后，原告依约向修文经济开发区扎佐物流园安置房工地送去模板及木方。2017年5月30日，被告谭昌延与原告进行结算并出具了结算单。结算单记载如下：“模板、木工结算单贵阳扎佐物流园安置房项目福建华建集团木工班组模板、木方王忠凤结算单总计人民币：柒拾玖万伍仟肆佰捌拾壹圆捌角（795481.8元）总支出人民币：肆拾壹万玖仟捌佰捌拾壹元捌角（419881.8元）总余人民币：叁拾柒万伍仟陆佰元（375600元）结算人谭昌延2017.5.30同意财务代付清谭昌延2018.2.6”。2018年2月6日，修文经济开发区扎佐物流园安置房项目部代付原告150000元。被告谭昌延尚欠原告模板木方款225600元。原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告谭昌延出具的结算单明确了原告为债权人，并记载了尚欠货款金额，且有《建筑模板木方订购合同》、送货单及双方当事人陈述予以佐证，谭昌延应当履行支付货款的义务，故对于原告主张被告谭昌延偿付货款225600元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，被告谭昌延未按时支付货款，构成违约，依法应支付原告逾期付款利息。由于双方在合同中明确约定按照月利率2%计算逾期付款利息，符合有关法律规定，故对于原告主张被告谭昌延按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息计算的起始日应以双方约定的最后还款日之次日为准，即自2017年6月30日开始计算。关于原告主张被告福建华建公司承担偿还责任的诉讼请求。被告福建华建公司承包修文经济开发区扎佐物流园安置房工程后，又将建设工程主体结构的模板支拆工程（含模板、木方主材）分包给无施工资质的谭昌延承建，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条三款关于“禁止分包单位将其承包工程再分包”的强制性和禁止性的规定，属违法分包，双方之间签订的《模板制作、安装工程分包合同》系无效合同。被告谭昌延已将其向原告购买的模板及木方用于该项目工程，属于被告福建华建公司为完成修文经济开发区扎佐物流园安置房的部分劳务工程而产生的债务，故被告福建华建公司对涉案货款应承担连带责任。关于原告主张被告福建华建公司承担偿还责任的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、谭昌延于本判决生效后十日内偿付王忠凤货款256000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以256000元为基数，按照月利率2%自2017年6月30日起计算至实际履行之日止）；二、福建华建工程建设有限公司对本判决第一项的给付内容在欠付谭昌延工程款的范围内承担连带清偿责任；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5486元，减半收取2743元，财产保全申请费2020元，合计4736元，由谭昌延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 岳人民陪审员  吴运年人民陪审员  周谷雨二〇一八年十一月二十一日书 记 员  陈 航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国建筑法》第二十九条：建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。3、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。