贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初1979号原告：郑维敏，女，汉族，1968年2月7日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人(特别授权)：赖辉，贵州名城(金沙)律师事务所律师。被告：李雪，女，汉族，1991年10月16日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地贵州省金沙县城关镇黎明村**(东南环线)，统一社会信用代码91520523215551221L。法定代表人：曾子平，系该公司经理。委托诉讼代理人(特别授权)：高琴，该公司员工。原告郑维敏与被告李雪、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）黔0523民初3696号民事判决，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑维敏各项损失人民币154966.41元；二、驳回原告郑维敏的其他诉讼请求。案件受理费人民币1870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司负担。被告人保公司不服，上诉至毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）黔05民终1526号民事裁定书，裁定：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初3696号民事判决；二、本案发回金沙县人民法院重审。本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑维敏及其委托诉讼代理人赖辉，被告人保公司的委托诉讼代理人高琴到庭参加诉讼，被告李雪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑维敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗、伤残等各项经济损失171，283.99元(详见赔偿清单)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑维敏系白黔高速房建项目部的劳务工人，2017年1月10日，由被告李雪驾驶的贵Ｆ×××**号福特牌轿车在金沙“赤望”高速金沙段“福来山隧道”口因操作不当撞上高速路防护栏，并在此过程中将原告撞倒，因当时高速路并未开通，没有高速交警，由金沙县公安局柳塘派出所民警出警调查，经调查证实被告李雪承认自己负全部责任。原告被撞伤后即被送往金沙县人民医院治疗，经诊断原告之伤为：1、右股骨中段粉碎性骨折；2、右髌骨骨折；3、右肾挫伤；4、颜面部皮肤裂伤；5、全身多处软组织损伤；6、右足底烫伤等等。2017年2月13日原告出院，出院医嘱为：出院后加强营养，院外右足底烫伤创面继续外涂烧伤膏，继续加强右下肢肌肉及关节功能锻炼……。原告出院后伤情并未好转，因右足底烫伤并创面渗液，皮肤发黑1月又于2017年4月1日到播州区人民医院治疗，2017年5月10日出院，出院诊断为：1、右足底烫伤并感染；2、右足底跖底腱膜感染并坏死；3、右中足足底外侧动脉及内侧动脉栓塞……。经了解被告李雪所驾驶的贵Ｆ×××**号福特牌轿车在被告人保公司投保，原告出院后多次找到上列被告要求赔偿，二被告却不愿协商解决此事。2018年11月15日，原告郑维敏变更诉讼请求，请求判令二被告赔偿损失199，924.35元。被告保险公司辩称：原告在金沙县人民医院第一次住院时入院诊断中明确记载原告的伤情，并无右足底烫伤，原告烫伤是因为原告的护理人员在护理时不慎所致，原告在遵义播州区人民医院住院治疗是针对足底烫伤的治疗，所产生的该笔费用我公司不应当承担，原告在遵义医学院鉴定的三期及伤残、后续治疗费已经包含足底烫伤的费用，所以我方要求重新鉴定，鉴定申请庭后提交。被告李雪未答辩。原告郑维敏为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据。1、原告身份证、出警经过及证明，拟证明本次交通事故的发生及被告李雪认可承担本次事故的全责。经质证，被告人保公司对真实性无异议，但对责任部分有异议。2、金沙县人民医院疾病诊断书证明书、出院记录、住院病案，遵义播州区人民医院出院记录、住院病案，拟证明原告因交通事故受伤在金沙县人民医院和播州区人民医院住院治疗73天的事实。经质证，被告人保公司对金沙县人民医院的住院予以认可，但与本次交通事故无关的疾病一起治疗的应予排除。在播州区人民医院的治疗不予认可，其余无异议。3、金沙县人民医院门诊收费发票、播州区人民医院门诊发票、住院发票，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗及复查共花费医疗费用34，550.65元的事实。经质证，被告人保公司对播州区人民医院提供的相关医疗发票不认可，因为没有用药清单；播州区人民医院的入院记录是烫伤与本案无关，不予认可。2017年5月16日检查的24元发票未盖章，不予认可；2017年7月18号复印病历的30元费用发票与本案无关，不予认可。4、遵义医学院附属医院司法鉴定中心作出的遵医司鉴[2017]临鉴字第3365号《司法鉴定意见书》，拟证明原告所受之伤遗留右下肢功能障碍评定为十级；误工期评定为90-300日，护理期评定为60-120日，营养期评定为60-90日，右股骨骨折内固定取出后需后续治疗费用8，000元，右足底皮瓣臃肿行皮瓣修整手术需后续治疗费用约15，000元。经质证，被告人保公司对于右股骨骨折内固定取出后需后续治疗费用8，000元无异议，对右足底皮瓣臃肿行皮瓣修整手术需后续治疗费用约15，000元不予认可，误工期、护理期、营养期评定应该按中等值计算。5、遵义医学院附属医院出具的鉴定费发票一张，拟证明原告在遵义医学院附属医院司法鉴定中心花费鉴定费为1，900元。经质证，被告人保公司对真实性无异议，但应剔除鉴定后续治疗费的鉴定。6、高速路通行费发票、停车发票，拟证明原告因本次事故花费部分交通费用90元。经质证，被告人保公司不认可。被告人保公司向本院提交了如下证据：1、保险赔款费用计算书，拟证明保险公司为原告垫付的10，000元医疗费用。经质证，原告对真实性无异议。2、鉴定意见书，拟证明原告之伤通过了司法鉴定。经质证，原告郑维敏与被告李雪无异议。被告李雪为未向本院提供证据。本院对证据的认定情况：对原告郑维敏提交的第1组证据本院予以确认；对第2组中金沙县人民医院住院的病历等资料本院予以采纳，对在播州区人民医院的住院记录等资料系原告治疗足底烫伤所产生，与本案无关，本院不予采纳；对第3组证据不予采纳；对第4组证据因被告人保公司已申请重新鉴定，对该份鉴定意见本院不予采纳；第5组证据真实性予以确认；第6组证据中高速公路过路费发票两张金额80元与本院委托的鉴定时间相吻合，本院予以采纳，其余证据无其他证据予以佐证，本院不予采纳；对第7组证据因原告在播州住院治疗的病情非系交通事故导致，故本院不予采纳。对被告保险公司提交机动车保险赔款/费用计算书予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告李雪驾驶贵Ｆ×××**号轿车在金沙“赤望”高速金沙段“福来山隧道”口因自身操作不当撞伤原告郑维敏，继而又撞上高速路防护栏，因当时高速路并未正式开通运营，没有高速交警，就由金沙县公安局柳塘派出所民警出警调查，经调查核实，被告李雪承认自己负全部责任。当日原告郑维敏即被送往金沙县人民医院住院治疗，经诊断原告之伤为：1、右股骨中段粉碎性骨折；2、右髌骨骨折；3、右肾挫伤；4、颜面部皮肤裂伤；5、左小唇口腔粘膜裂伤；6、全身多处软组织擦挫伤；7、右肾小囊肿。后原告在住院过程中足底被烫伤，2017年2月13日原告出院，共计住院34天。因右足底烫伤并创面渗液，皮肤发黑1月，原告郑维敏又于2017年4月1日到遵义市播州区人民医院进行右足底烫伤住院治疗，经诊断为：1、右足底烫伤并感染；2、右股骨骨折内固定术后，原告郑维敏于2017年5月10日出院，共住院39天。原告郑维敏所受之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为伤残十级；需误工期300天、护理期120日、营养期90日；右股骨髓内钉内固定取出所需的后续治疗费为10，000元至12，000元。后被告人保公司对鉴定意见不服，提出重新鉴定申请，本院于2018年10月10日委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，贵州警察学院司法鉴定中心于2018年11月6日作出贵警院司鉴中心[2018]法临鉴字第2105号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑维敏因交通事故致右股骨中段粉碎性骨折经手术治疗后遗留右髋关节功能部分丧失已达十级伤残。后续治疗费用为10，000元至12，000元，误工期限为300日、护理期限为120日、营养期限为90日。另查明，原告郑维敏在金沙县人民医院住院期间，被告人保公司给付了10，000元医疗费。被告李雪驾驶的贵Ｆ×××**号轿车在人保公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间自2016年4月27日零时起至2017年4月26日24时止。其中交强险赔偿限额为122，000元；第三者责任保险赔偿限额为300，000元，此次交通事故发生在保险期内。原告郑维敏因此次交通事故应获得的赔偿项目具体金额依法计算为：1、住院伙食补助费。原告住院治疗34天，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（省内）100元/天计算，原告的住院伙食补助费为34天×100元/天=3，400元；2、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本案中，原告的护理期经鉴定评定为120日，因其未举证证明其护理人员的收入状况，故其护理费参照贵州省居民服务业职工年平均工资38568元/年计算为：38568元/年÷365天×120天=12，679.89元。3、营养费：原告的营养期评定为90日，按30元/天计算，故原告应获得的该项赔偿为30元/天×90天=2，700元；4、误工费。原告的误工期评定为300日，原告未向本院提供证据证明其收入情况，参照上一年度贵州省农、林、牧渔业平均工资58198元/年，计算为：58198元/年÷365天×300天=47，833.97元。5、残疾赔偿金，原告所受之伤构成十级伤残，参照2017年贵州省城镇居民人均可支配收入计算，其残疾赔偿金为29080元/年×20年×10%=58，160元。6、精神抚慰金2，000元。7、鉴定费1，900元。8、交通费80元。9、后续医疗费10，000元。综上，原告郑维敏应获得的赔偿为138，753.86元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告有权要求被告赔偿合理的残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、精神抚慰金等。本案中，肇事车辆贵Ｆ×××**号车在人保公司购买了第三者强制责任保险、商业险，原告之伤系被告李雪操作不当所致，原告因此次交通事故所产生的经济损失138，753.86元，扣除人保公司已先行垫付了10，000元，原告的损失应为128，753.86元，该笔赔偿款应先由人保公司在剩余交强险限额内即112，000元赔偿后，对超出的16，753.86元应在商业险限额内予以赔偿。原告主张在遵义市播州区人民医院的医药费34，550.65元的主张，因原告足底烫伤并非本次交通事故直接造成，因此该医药费本院不予支持。综上，原告请求的赔偿项目及金额部分合法，对其合法的赔偿项目及金额本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑维敏各项损失人民币128，753.86元；二、驳回原告郑维敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，740元，由原告郑维敏负担748元，李雪负担2，992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  龚雪莹人民陪审员  罗永良人民陪审员  吴 烨二〇一八年十一月三十日书 记 员  周 曼