wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6147号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。被告：李茹，女，汉族，1986年10月23日出生，住山西省临汾市。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告李茹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告李茹经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李茹归还信用卡透支款本金19995.94元；2、被告李茹向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013-3-10，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金19995.94元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告李茹无正当理由拒不到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实认定如下：2013-3-10，被告李茹向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款19995.94元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。本院认为，被告李茹向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款19995.94元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告李茹应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19995.94元；二、被告李茹应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告李茹应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.94925元，由被告李茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二零一八年十一月二十一日书记员 陈宇乐
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执恢1764号申请执行人：河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**。法定代理人：阎某，该公司总经理。委托代理人：李瑞龙，河北功成律师事务所律师。被执行人：靖涛涛，男，1988年12月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：王伟，男，1981年8月2日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人河北创联融资租赁有限公司（以下简称创联公司）与被执行人靖涛涛、王伟融资租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2015）长民二初字第193号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，由被执行人靖涛涛给付申请执行人欠款130542元，被执行人王伟对上述债务承担连带保证责任，并负担本案执行费及执行中实际支出的费用，但二被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。该案于2018年7月24日立案恢复执行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统对二被执行人名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券、工商登记等进行了查询。经查，被执行人靖涛涛名下有车牌号为鲁Ｄ×××**豪爵牌汽车一辆、车牌号为鲁Ｄ×××**三铃牌汽车一辆；被执行人王伟名下有车牌号为鲁Ｄ×××**谛艾仕牌汽车一辆，但由于未对上述车辆进行扣押，无法进行拍卖处置，申请执行人创联公司同意本院暂不对上述车辆采取查封措施。本院对二被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险产品进行了查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。2018年7月30日，本院发出限制消费令，对二被执行人限制高消费。2018年9月14日，本院作出执行决定书，决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年，并在中国执行信息公开网上公布。经依法传唤，二被执行人无正当理由未按时到本院接受执行调查。2018年10月11日，本院向石家庄市公安局长安分局育才街派出所发出协查函，特请公安机关协查二被执行人的下落。综上所述，经本院多方财产调查，查找二被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供二被执行人有可供执行的财产线索。经约谈申请执行人创联公司委托代理人李瑞龙，其同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 辉执行员 马承祥执行员 薛 林二〇一八年十一月十二日书记员 马 瑶
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执1234号之一申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。法定代表人：邓芸先，该公司董事长。被执行人：赵吉和，男，1961年4月16日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：陈永玲，女，1961年9月6日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与赵吉和、陈永玲金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人赵吉和在遂宁市商业银行开设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵吉和在遂宁市商业银行账户内存款********.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年十一月二十三日书记员  梁勇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初4675号原告王文聘，男，汉族，1970年9月27日出生，福建省人，身份证住址福建省南安市，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人刘松平，云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。被告黄淑莲，女，汉族，1973年3月1日出生，身份证住址福建省南安市。被告洪进成，男，汉族，1970年10月27日出生，身份证住址福建省南安市。原告王文聘与被告黄淑莲、洪进成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文聘及委托代理人刘松平到庭参加诉讼，被告黄淑莲、洪进成经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王文聘提出诉讼请求，请求判令：1、二被告向原告归还借款本金31万元及利息76000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系福建同乡关系，多年来均在昆明做生意，是商业上的朋友。2013年2月1日，被告因生意需要资金周转，于是向原告借款31万元，并出具《借条》一张。上述借款均以现金支付。双方口头约定利息为5分，未明确约定还款期限。之后，被告向原告支付了2013年3月至2013年6月期间每月15500元的利息。但自2013年7月开始至今，被告未再支付利息亦未归还原告借款本金。被告黄淑莲借款是用于家庭经营，该笔借款应属二被告的夫妻共同债务，故二被告应付连带偿还责任。经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款本金31万元及自2018年5月10日起诉之日至付款之日止以31万元为基数按年利率6%计算的利息。被告黄淑莲、洪进成未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告王文聘针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条一份。欲证明被告黄淑莲于2013年2月1日向原告借款31万元的事实存在；2、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告一份。欲证明被告黄淑莲在借到31万元款项后，在2013年3月至6月期间按月利率5%每月向原告帐户转入利息15500元。被告黄淑莲、洪进成未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，对原告王文聘提交以上证据的真实性、合法性及关联性均予认可，但对原告欲证明内容本院将在以下部分进行评述。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：原、被告系福建同乡。被告黄淑莲于2013年2月1日向原告王文聘出具借款金额为31万元的借条一份后，被告黄淑莲于2013年3月3日及6月10日向原告帐户内分别转入15500元，原告在庭审中陈述系按月利率5%支付的利息。现因原告认为被告未归还其借款及支付利息，向本院起诉，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案系借款数额较大的民间借贷纠纷，原告对其所主张的借款31万元不能提供转款凭证及现金交付的相关证据，从原、被告之间以银行转帐方式支付利息的交易方式可以推断，原、被告之间是有通过银行转帐的交易习惯的，故原告陈述31万元系以现金方式进行交付，与原、被告之间的交易习惯明显不符，更何况数额较大。因原告在本案中不能提交相应证据证明涉案款项已实际交付，故本院对原告王文聘的诉讼请求不予支持。被告黄淑莲、洪进成经传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王文聘的全部诉讼请求。案件受理费1700元，由原告王文聘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  唐建芳人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  施云红二〇一八年十一月二十一日书 记 员  徐 兴
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初23489号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。被告钟新学，男，汉族，1952年12月16日出生，住重庆市江津市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告钟新学金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范云飞二〇一八年十一月十六日书记员  杨 念
湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0502行审128号 申请执行人:湖州市国土资源局，住所地:湖州市开元路**。 法定代表人王晓军。 被执行人：湖州市杨家埠街道凡洋湖村村民委员会，，住所地湖州市杨家埠街道凡洋湖村组织机构代码30775676-9。 法定代表人周玉林。 申请执行人湖州市国土资源局于2018年11月2日向本院申请强制执行湖土资监罚开[2018]18号行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市国土资源局于2018年3月15日作出湖土资监罚开[2018]18号行政处罚决定。认定：被执行人未经依法批准，于2017年8月起擅自占用湖州市杨家埠街道凡洋湖村的村集体土地1427平方米（其中耕地面积1316平方米），所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的1427平方米土地退还给湖州市杨家埠街道凡洋湖村；2、责令自行拆除在非法占用的1427平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处每平方米20元的罚款，计人民币28540元。申请执行人于2018年3月15日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2018年9月5日，申请执行人向被执行人依法送达了湖土资监催开[2018]18号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚开[2018]18号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对湖土资监罚开[2018]18号行政处罚决定，准予强制执行。 二、湖土资监罚开[2018]18号行政处罚决定中第一项“将非法占用的1427平方米土地退还给湖州市杨家埠街道凡洋湖村”，第二项“拆除在非法占用的1427平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由湖州市杨家埠街道办事处组织实施;第三项“处每平方米20元的罚款，计人民币28540元”的决定内容由本院强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  刘元秋 人民陪审员  沈建英 二〇一八年十一月四日 书 记 员  严嘉敏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执2177号申请执行人：李本标，男，1968年10月2日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王瑞虎，男，1962年9月20日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人李本标与被执行人王瑞虎买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初533号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：王瑞虎支付李本标17000元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月12日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款、无房产、无车辆。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。4.2018年11月23日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一八年十一月二十三日书记员  陈 楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初7557号原告：葛光玉，男，1983年11月18日生，汉族，住遵义市汇川区板桥镇娄山关村红丰组**，身份证号：522121198311186218。被告：贺如祥，男，1964年11月18日生，汉族，，住贵阳市云岩区原告葛光玉与被告贺如祥合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛光玉，被告贺如祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛光玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告贵Ａ×××**,2015年油补16天677元，2016年油补5425元，违约金5000元，交通费800元，合计共11902元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承包新月公司的出租车一辆，车牌为贵Ａ×××**，于2015年12月15日转包一半给原告共同经营，原告交给被告一万元的押金，双方签订了两年的合同，从2015年12月16日至2017年12月16日止。在这合同期内所产生一切交通事故和法律责任一律由肇事方自行承担，公司所有福利各一半，按公司十天一次台班费交给被告，双方在合同期间不得违约，如有违约的一方赔偿对方5000元的违约金，因违法犯罪受到刑事处罚，不能从事出租车经营业务自行承担，不得以任何原因理由违约，双方共同保养、维护、检测和修理车辆，如有一方在营运中造成事故对方的经济损失由造事方承担，不能将车辆转让给他人，现被告已违约，造成原告的损失，由被告承担，故诉至法院请求如前诉请。被告贺如祥辩称，原告没有出租车运营资格证，5000元燃油补贴其不应该得到；因为原告没有资格证的原因，若在车辆运营期间发生意外，事故责任全部由我承担，所以合同也应当撤销。经审理查明，2015年12月15日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《合同》一份，主要约定：被告承包了新月公司出租车一辆，现和原告协商，分包一半给原告，原告交给被告壹万元整，在营运期间产生的一切交通事故和法律责任一律自行承担，公司所有福利各一半。按公司合同十天一次台班费交给被告。甲方双方在合同期间不得违约，如有违约赔偿对方伍仟元整。因违法犯罪受刑事处罚而不能从事出租车经营业务自行承担，不得以任何原因违约等。同日，被告收取了原告1万元的包车押金，并向原告出具收条。庭审中，被告陈述，出租车系其从新月公司承包出来的，原告与被告签合同，一起跑出租，后来被告发现原告没有从业资格证，就把车退回公司了，在此期间，没有发生交通事故；油补是国家补贴的，一年一发，2016年的油补大概为10800元，发放的时间为2018年7月、8月左右，没有给原告；2015年的油补数额记不清楚。庭审中，原告陈述，2015年12月15日开始跑车，2016年10月份以后就停止了，退出租车时我与被告一起去的，被告说他的身体不适，不能继续跑车，所以就去退车了，退车的时候被告也退还了1万元的押金；原告诉请的金额中2015年的油补是按照42元一天，计算了16天，2016年的油补按照17.22元一天，计算了10个月零15天。庭审中，经向原、被告双方询问，原告要求解除双方签订的《合同》，被告同意解除该合同。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原、被告双方作为具有完全民事行为能力的成年人于2015年12月15日签订的《合同》系双方真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议，双方均应按照约定约定履行自己的义务，被告从新月公司处承包出租车，原告与被告自2015年12月15日至2016年10月份期间，一起跑出租车，根据合同约定，公司所有福利各一半，原告主张的油补系政府部门的补贴，属于公司的福利，被告亦认可2016年的油补发放了10800元，根据双方约定，被告应当支付10800元的一半，即5400元给原告，对于该部分，本院予以支持，对于原告诉请的2015年的油补及2016年超出上述金额部分的油补，庭审中，原告并未提交证据证实2015年油补发放金额，故对于该部分，本院不予支持。对于原告诉请的违约金5000元及交通费800元，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”的规定，本案中，在2016年10月份，双方共同去公司将车辆退回时，被告一并退回了原告的包车押金，本院认为，该行为系双方以默示的方式表示解除合同，庭审中，原、被告双方亦同意解除双方签订的《合同》，被告并未存在违约行为，故对于原告诉请的违约金及交通费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺如祥于本判决生效之日起十日内支付原告葛光玉贵Ａ×××**号车辆2016年的油补5400元；二、驳回原告葛光玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告贺如祥负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇一八年十一月二十六日书记员  许微巍
江西省抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1002执1294号 申请执行人车萍，女，1969年11月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。 被执行人江西省博泰汽车配件有限公司。住所地抚州市临川区抚北工业园区。组织机构代码：596502000。 法定代表人梁世平，总经理。 被执行人梁世平，男，1955年4月12日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。 被执行人王昱，男，1969年7月26日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。 被执行人熊英杰，男，1979年6月12日出生，汉族，抚州市南城县人，住抚州市临川区。 申请执行人车萍依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第3050号民事判决书，于2017年11月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西省博泰汽车配件有限公司、梁世平、王昱、熊英杰发出执行通知书，被执行人江西省博泰汽车配件有限公司、梁世平、王昱、熊英杰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西省博泰汽车配件有限公司、梁世平、王昱、熊英杰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人江西省博泰汽车配件有限公司、梁世平、王昱、熊英杰在银行及互联网银行、证券部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。被执行人梁世平、王昱在不动产登记部门没有查找到可供执行的财产，被执行人江西省博泰汽车配件有限公司、熊英杰有房产及土地。因本案被执行人梁世平、王昱、熊英杰下落不明，本院已依法通过公安机关查找被执行人梁世平、王昱、熊英杰的下落未果。2018年5月8日，本院已向被执行人江西省博泰汽车配件有限公司、梁世平、王昱、熊英杰发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人江西省博泰汽车配件有限公司、梁世平、王昱、熊英杰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人车萍申请执行债权本金20万元及利息，未执行债权本金20万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省博泰汽车配件有限公司、梁世平、王昱、熊英杰其他可供执行财产（被执行人江西省博泰汽车配件有限公司、熊英杰所有的财产正在本院其他案件处理中），于2018年4月12日，向申请执行人车萍告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西省博泰汽车配件有限公司、梁世平、王昱、熊英杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人车萍申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第3050号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人车萍享有要求被执行人江西省博泰汽车配件有限公司、梁世平、王昱、熊英杰继续履行债务的权利，被执行人被执行人江西省博泰汽车配件有限公司、梁世平、王昱、熊英杰负有继续向申请执行人车萍履行债务的义务。申请执行人车萍发现被执行人江西省博泰汽车配件有限公司、梁世平、王昱、熊英杰有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁欢龙 人民陪审员  万园秀 人民陪审员  张水兰 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  吴国仁
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0822执189号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司沙洋县支行，住所地湖北省沙洋县汉津大道**。代表人：白克林，行长。被执行人：徐彪，男，1961年3月7日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。被执行人：王晓倩，女，1964年9月9日出生，汉族，湖北省沙洋县人，现住湖北省荆门市东宝区。被执行人：荆门市惠美置业有限公司，，住所地湖北省沙洋县纪山镇法定代表人:徐彪，公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行与被执行人徐彪、王晓倩、荆门市惠美置业有限公司金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行于2018年11月22日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行提出撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0822执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓文审判员  姜 草审判员  张立芳二〇一八年十一月二十六日书记员  张敬山
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0221民初3442号 起诉人：余定国，男，1959年6月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 2018年11月26日，本院收到余定国对柳州市纺织房屋开发有限公司的民事起诉状。向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除起诉人与柳州市纺织房屋开发有限公司于2013年9月22日签订的《房地产抵押借款合同》；2、柳州市纺织房屋开发有限公司向起诉人偿还3391400元（其中：1、借款本金2000000万元；2、利息1280000元，利息以借款本金2000000元为基数，按月利率2.0%计算，从2016年3月6日起暂计算至2018年11月6日止共32个月。其余利息从2018年11月7日计算至被告还清之日；3、原告为本案支出的律师费111400元，律师费按标的3280000元计算。）；3、原告享有以被告抵押给原告的位于柳州市跃进路78号景秀园（顺风区卜1至1-4号共计4套，上述不动产通过折价、或者以拍卖、变卖该不动产所得的价款优先受偿的权利；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月柳州市纺织房屋开发有限公司（以下简称纺织公司）以资金周转为由向起诉人余定国借款2000000元，双方于2011年7月7日签订《房地产抵押借款合同》，约定：纺织公司以其所有的位于广西柳州市跃进路78号景秀园（顺风区卜l至卜4号共计4套不动产作为上述借款的抵押，借款期限均为36个月（2011年7月7日至2014年7月6日止）作为上述借款的抵押；借款利率按月利率2%计算；同时约定如双方发生争议由柳江区人民法院管辖等。 本院审查认为，起诉人与柳州市纺织房屋开发有限公司签订的《房地产抵押借款合同》虽然约定由本院管辖，但该合同双方的住所地、合同履行地、合同签订地、抵押标的物所在地与本院都不具有实际联系，故本院对本案无管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三之规定，裁定如下： 对余定国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  曾俊全 二〇一八年十一月二十六日 书记员  游婧妮
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3896号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人阮光辉，男，汉族，1990年07月13日出生， 住址福建省福安市下白石镇 。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年11月20 日向本院申请强制执行其于2018年3月13日作出的深交罚 决第Z0083477号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定 书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得《网络预约出租汽车运输证》或者《网络预约出租汽车 驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行 人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最 高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款 之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0083477号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 李    洋 审判员 杨    琨 审判员 张    倩 二〇一八年十一月二十六日 书记员 林育坤（兼）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初22605号原告：李某1，女，1936年6月19日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。委托诉讼代理人：刘素婷，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊斌，广东信耀律师事务所律师。被告严某（系王某1的母亲），女，1965年3月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告王某1，男，2001年6月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区东莞庄路****之**。共同委托诉讼代理人：李联、屈绮乔，广东理恒律师事务所律师及实习律师。被告：王某2，曾用名王先莉，女，1959年4月9日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。被告：王某3，男，1965年11月30日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。原告李某1诉被告严某、王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人刘素婷、潘俊斌、被告严某及其与被告王某1的共同委托诉讼代理人李联、被告王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、被继承人王康寿名下的广州市天河区东莞庄路某房屋的1/2产权归原告一人继承。2、确认广州市天河区东莞庄路某房屋所有权归原告一人所有。3、被告一、二承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被继承人王康寿是合法夫妻关系。1992年3月20日，原告与被继承人王康寿共同向工作单位机电部第五研究所（现名：工业和信息化部电子第五研究所）申请购买座落于广州市天河区东莞庄路某房屋，并于1992年3月26日经单位审批同意，后于1992年5月25日以被继承人王康寿名义与单位签订《广州市公有住房买卖协议书》，购买上述房屋，并经广州市公证处公证。1997年7月2日，原告与被继承人王康寿在达成共识的前提下到广州市天河区公证处做了遗嘱公证（证号：97穗天证：97穗天证民字第**上述房屋为原告与被继承人王康寿的夫妻共同财产，各占二分之一产权，若一方先去世，则该方所有的房屋产权由在世的一方一人继承。该遗嘱是原告与被继承人王康寿的真实意思表示，并在公证员简某、李某2面前盖签章，遗嘱真实有效。2014年2月16日，被继承人王康寿在武警××总队医院因病去世，于2014年2月19日在广州市火葬场火化。被继承人王康寿去世后，原告准备执行被继承人王康寿的遗嘱，将属于被继承人王康寿所有的上述房屋1/2产权以及属于原告所有的涉案房屋1/2产权，全部过户到原告个人名下，无奈被告一、二在原告多次要求后，仍不配合原告办理房产继承手续，导致原告至今未能将涉案房屋过户到自己名下。被告严某、王某1辩称：1、公证遗嘱的落款处没有原告及被继承人王康寿的签名和指印，仅仅是盖章，且在1997年的时候，被继承人王康寿已经患了老年痴呆症，无法查明当时王康寿能够真实表达其意思。2、被告严某的丈夫王先丰死亡以后，严某没有固定的收入来源，儿子王某1未成年，尚在读书。因此，即使遗嘱公证是真实的，依据继承法第19条的规定也应当给予被告严某、王某1保留必要的遗产份额。3、除了涉案房产外，因为王康寿是离休干部，月工资达16000元，除了开支，每月应有1万元左右的节余，王康寿在去世以后肯定是有一笔积蓄。此外，王康寿去世后，其所在单位发放了一笔23万元的抚恤金，这些钱款根据被告一的了解，全部由被告三掌握，现主张请求对这些财产进行继承和分配，在本案中一并处理。被告王某2、王某3同意原告的诉讼请求，并表示涉案遗嘱为被继承人王康寿和原告的真实意思表示，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。经审理查明：王康寿与李某1系夫妻关系，二人育有王某2、王先丰、王某3。2014年2月16日，王康寿病故。2016年1月24日，王先丰病故，其配偶严某，儿子王某1。位于广州市天河区东莞庄路某房屋登记所有权人为王康寿。1997年7月2日，原告与被继承人王康寿在广州市天河区公证处立下《遗嘱》，主要内容如下：“坐落在广州市天河区东莞庄路某房屋虽以王康寿的名义登记产权，但依法应为王康寿与李某1的夫妻共有财产，特立遗嘱如下：我们两人若其中一人先去世，则将上述房产遗留给在生的一人继承；我俩都去世后，将上述房产留给女儿王某2一人继承，其他人不得干涉。”同日，广州市天河区公证处作出（97）穗天证民字第298号《证明书》：“兹证明王康寿、李某1于一九九七年七月二日，在我及简某的面前，在前面的《遗嘱》上签字。广州市天河区公证处公证员：李某2。”庭审中，被告严某、王某1称被继承人王康寿还有工资及抚恤金等遗产需要分割，但未提交证据证实。被告王某2、王某3称被继承人王康寿长期在武警医院住院，医疗费、保姆费等均是由王康寿自行支付，早已无存款剩余，另确认存在抚恤金等，但大部分均用于丧葬等事宜，少部分经儿女一致意见留给原告养老，而被告严某已将王先丰的福利分房卖掉，剩余20多万元。本院认为：继承遗产是公民依法享有的民事权利。被继承人王康寿死亡，其生前所享有的财产继承开始。关于遗嘱的效力问题，被继承人王康寿与李某1所立的遗嘱盖有王康寿、李某1的个人签名章，亦经广东省广州市天河区公证处公证，本院确认该遗嘱系王康寿、李某1真实意思表示，且内容无违反法律规定，合法有效，王康寿的遗产应按遗嘱继承处理。被告严某、王某1关于遗嘱的意见缺乏证据支持。根据遗嘱内容，被继承人王康寿名下的广州市天河区东莞庄路竹丝岗1号18栋501房的产权份额，由原告李某1全部继承。关于被告严某、王某1主张继承王康寿的其他遗产，两被告未提供相应证据予以证明，且抚恤金是按照有关规定给予死者直系亲属的一种补偿费用，不属于遗产，故被告严某、王某1的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被继承人王康寿名下的广州市天河区东莞庄路某房归原告李某1一人所有。本案受理费12100元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  曹效清人民陪审员  杨巧云二〇一八年十一月十六日书 记 员  郑佩敏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3123号罪犯杨小荣，女，1976年1月7日出生于山东省金乡县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇七年九月十八日，山东省济宁市中级人民法院作出(2007)济刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人杨小荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年十二月四日，山东省高级人民法院以(2007)鲁刑四终字第154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨小荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨小荣在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨小荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯杨小荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨小荣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  孙宝林审判员  彭 辉二〇一八年十一月八日书记员  顾笑笑
湖南省邵东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0521行审66号 申请执行人：邵东县卫生和计划生育局。住所地：邵东县邵东大道**。 法定代表人：刘军，该局局长。 被申请执行人：张之雍，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，住邵东县。 被申请执行人：罗云花，女，1987年8月9日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人邵东县卫生和计划生育局申请强制执行被申请执行人张之雍、罗云英社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对被申请执行人所作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人于2018年1月8日作出邵东县征决[2017]0010007号征收社会抚养费决定书，认定：张之雍、罗云英于2014年12月13日生育第四个孩子属违法多生育性质的违法生育行为，决定对其征收社会抚养费181408元。申请执行人将该决定书送达张之雍、罗云英后，在法定期限内，张之雍、罗云英既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2018年9月30日,申请执行人向张之雍、罗云英公告送达履行行政征收决定催告书,催告张之雍、罗云英履行缴纳社会抚养费的义务,但张之雍、罗云英仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人对被申请执行人所作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人向被申请执行人送达决定书后，在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，经依法催告仍未全部履行，故申请执行人对被申请执行人所作出的征收社会抚养费决定已具备法定执行效力，申请执行人向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人邵东县卫生和计划生育局对被申请执行人张之雍、罗云英作出的邵东县征决[2017]0010007号征收社会抚养费决定书。 二、限被申请执行人张之雍、罗云英自本裁定书送达之日起10日内向申请执行人邵东县卫生和计划生育局交清社会抚养费181408元，逾期不履行的，本院则依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  余小军 人民陪审员  石 崇 人民陪审员  谢植福 二〇一八年十一月十九日 法官助理曾晓红 代理书记员  温 芳 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初4238号原告许昌风神汽车销售服务有限公司。住所地许昌市南外环路梨园大转盘。法定代表人闫少洲。委托代理人张斌，系公司员工。被告刘号召，男，汉族，1977年2月13日生，住河南省禹州市。原告许昌风神汽车销售服务有限公司（以下简称风神汽车）诉被告刘号召分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告刘号召经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月22日，被告以分期付款方式在原告处购买东风牌车辆两台，车款总价为640000元，被告首付购车款192000元，下余车款448000元分24个月归还，年息7.2%，合计每月等额还款本息为20099元。车辆交付被告后，被告于2018年1月开始欠款。请求判令解除原、被告双方分期付款购车合同，被告支付原告购车款本息301485元、违约金50000元，共计351485元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2017年3月22日，原、被告签订分期付款购车合同，合同主要载明：被告以分期付款的方式在原告处购买东风牌豫Ｋ×××**、东风牌豫Ｋ×××**两辆重型箱式货车，两辆车购车款共计为640000元，首付款为192000元，车辆分期付款期限为24个月，自2017年4月5日至2019年3月5日，每月等额还款本息为20099元，被告保证每月5日前向原告一次性交付当月应还的车款本息，被告如不能按规定日期还款或交纳各项费用，被告应按欠款金额向原告支付每日3%的滞纳金，被告逾期偿还车辆本息及各项费用达到所欠车款五分之一时，原告有权解除合同等。上述购车合同签订后，被告向原告支付了首付款192000元、分期付款支付九个月车款本息共计180891元之后，下欠车款本息共计301485元至今未支付给原告。上述案件事实由原告向本院提交的分期付款购车合同、注册登记机动车信息、被告刘号召交易明细等证据存卷予以佐证证。本院认为，债务应当偿还。原告风神公司与被告刘号召签订的分期付款购车合同合法有效，双方均应按照合同约定内容享受权利、履行义务。被告在支付原告首付款192000元、分期付款9个月本息共计180891元后，从2018年1月份至今未按期支付每月的购车款本息，被告已经违约，应当承担违约责任，且被告所欠本息超过了所欠购车款本息的五分之一以上，达到了合同约定的解除条件，故原告主张解除分期付款购车合同的诉讼请求，本院予以支持。截止到2017年12月12日，被告尚下欠原告购车款本金287483元未支付，原告主张被告支付下欠购车款本金287483元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金，因原、被告书面约定的违约金标准超过法律规定，本院应依法予以调整降低，本院将利息、违约金合并按照年利率24%予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告许昌风神汽车销售服务有限公司与被告刘号召签订的分期付款购车合同。二、被告刘号召于本判决生效之日起五日内向原告许昌风神汽车销售服务有限公司偿还购车款本金287483元及利息、违约金（利息、违约金合并按照年利率24%计算，从2017年12月12日起计算至上述欠款付清止）。案件受理费减半收取3287元，由被告刘号召承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 远二〇一八年十一月十六日书记员 李丽萍
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0115民初3657号原告蒲欢，男，1997年9月23日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系居民。被告沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人佟宝仓。本院在审理原告蒲欢诉被告沈阳宝仓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告蒲欢于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒲欢撤回起诉。案件受理费25（已减半收取）由原告自愿承担。审 判 长  沈大海审 判 员  贾振平人民陪审员  安 斌二〇一八年十一月二十七日书 记 员  林志安
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0702民初834号原告朱林，男，汉族，1979年8月5日生，住云南省丽江市古城区。被告黄呈佑，男，汉族，1969年9月5日生，户籍所在地浙江省平阳县。原告朱林与被告黄呈佑民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，因被告黄呈佑下落不明，无法通知其应诉，故本院在《人民法院报》上刊登公告通知其应诉并送达开庭传票。现公告届满，本院依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭进行了审理，原告朱林到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告借款本金￥176592.42元（大写人民币壹拾柒万陆仟伍佰玖拾贰元肆角贰分），以及该笔借款自2016年10月17日至诉讼之日止的利息￥73617.00（大写人民币柒万叁仟陆佰壹拾柒元整），起诉之日至实际还清日期间的利息按年息24%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾在丽江经营足浴城，名称：古城区花马良子足浴城，组成形式：个人经营，经营者为被告本人，经营场所：古城区玉泉路**。被告在丽江做生意期间多次向原告借款，2014年被告因“生意资金周转需要”，向原告借款25万元，双方约定借款期限3个月，每月支付利息4085.95元，还款日被告需一次性还清借款。期间，被告按照约定每月支付利息，并不定时偿还部分借款。截止还款日时被告仍因生意资金周转困难没有一次性还清借款，后双方口头约定仍由被告每月支付利息4085.98元，并在诉讼有效期内重新签订《借款协议》。2016年5月8日，邀约董某、任某作为见证人，双方对借款事项进行了重新结算。经计算，被告还欠原告176592.42元，并重新签订了《借款协议》，约定被告向原告借款176592.42元，借款期间为2016年5月8日至2016年10月17日，同时约定月利息仍为4085.98元。协议签订即日，经双方对借款结算无误后，被告亲自签订《借据》、《收据》各一份，同时在见证人董某、任某见证下，对原《借款协议》进行了销毁，并对重新签订的《借款协议》进行了证明。2016年10月17日，被告未能及时还清借款。后虽经与原告多次催讨，被告以各种困难的理由拒不履行还款义务，最近一年，被告更是和原告玩起失踪：电话不接，信息不回，甚至电话也停机，导致原告无法与被告取得联系。至起诉日，被告已逾期未还借款634天。为求法律救济，根据合同法、最高院关于民间借贷司法解释及最高院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》等法律、规定，原告起诉至贵院，提出如上诉请，请依法支持。被告在公告期间未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审核后予以确认并在卷佐证。综合原告陈述及提交的证据，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，被告在丽江做生意期间多次向原告借款。2014年5、6月间，被告因生意资金周转需要向原告借款25万元，双方约定借款期限3个月，每月支付利息4085.95元，到期后被告一次性归还借款。随后，被告陆续归还了部分借款本金以及双方约定的利息。2016年5月8日，在董建波、任某的见证下，双方结算，并对被告尚未归还的借款本金176592.42元又重新签订《借款协议》，约定借款利息为每月4085.98元，借款期限至2016年10月17日止；由被告重新出具了《借据》、《收据》。尔后，被告按约定支付176592.42元的利息至2017年4月。此后，原告多次催讨无果本院认为，原、被告对被告尚未归还的176592.42元的重新签订的《借款协议》是双方真实意思表示，但双方对借期内的利率做了约定而未约定逾期利率，现原告主张逾期利率按年利率24%支付符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄呈佑在本判决生效之日起一个月内归还原告朱林借款本金176592.42元，并承担该款自2017年5月17日起至该款实际还请之日止的利息，利率按年利率24%计算。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5054元，由黄呈佑承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  邱卫东人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  阙珍琳二〇一八年十一月二日书 记 员  张 晋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保1505号解除保全申请人湖南天鹰保安服务有限公司长沙分公司诉被申请人中铁北京工程局集团有限公司服务合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2018年9月4日作出（2018）湘0111民初7843号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人湖南天鹰保安服务有限公司长沙分公司于2018年10月15日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一八年十一月十二日
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1503民初5308号原告：徐金，男，汉族，1972年9月21日生,住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：范凯，苏埠镇法律服务所法律服务工作者。被告：李时东，男，汉族，1979年10月21日生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告徐金诉被告李时东买卖合同纠纷一案中，原告徐金于2018年11月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告徐金撤回起诉。案件受理费1300元，全额退回原告徐金。审判员  张俊和二〇一八年十一月二十九日书记员  袁 婧
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0982行审208号申请执行人任丘市国土资源局。法定代表人韩志宁，该局局长。委托代理人李晓燕，任丘市国土资源局工作人员。委托代理人姚俊岭，任丘市国土资源局工作人员。被执行人刘建强，男，1975年1月7日出生，住河北省任丘市。申请执行人任丘市国土资源局以被执行人刘建强不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第0158号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年5月，被执行人刘建强未经依法批准，擅自占用北汉乡大李庄村南侧集体土地建房,用于铝型材车间（占地面积为东西82.86米,南北10.96米，计908平方米），地类为农用地（耕地）。刘建强从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。刘建强未经批准、非法建铝型材车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年8月11日对被执行人刘建强作出任国土罚字（2017）第0158号行政处罚决定：1、责令刘建强将非法占用的908平方米土地，退还给大李庄村集体；2、限刘建强自收到本处罚决定15日内自行拆除在非法占用的908平方米土地上新建的809.4平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人刘建强作出的任国土罚字（2017）第0158号《行政处罚决定书》内容中“1、责令刘建强将非法占用的908平方米土地，退还给大李庄村集体；2、限刘建强自收到本处罚决定15日内自行拆除在非法占用的908平方米土地上新建的809.4平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘建强在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第0158号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令刘建强将非法占用的908平方米土地，退还给大李庄村集体；2、限刘建强自收到本处罚决定15日内自行拆除在非法占用的908平方米土地上新建的809.4平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市北汉乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高俊华人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一八年十一月五日书 记 员  马丽珊
河北省承德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀08行终246号 上诉人（原审被告）滦平县工伤保险中心，住所地滦平县人力资源和社会保障局办公楼**，统一社会信用代码：121308243590451337。 法定代表人何文，男，主任。 被上诉人（原审原告）梁光远，男，1972年9月4日出生，住湖北省竹溪县。 原审第三人滦平县滦河矿业有限公司，住所地滦平县小营满族乡瓦房村。统一社会信用代码：91130824754028974B。 法定代表人范明昆，男，董事长。 梁光远诉滦平县工伤保险中心履行工伤保险待遇法定职责一案，滦平县工伤保险中心不服滦平县人民法院（2018）冀0824行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审判决认定的事实：原告在第三人处工作，2015年1月20日晚23时许，原告在斜井挂钩时，被罐车挤压受伤。2015年4月28日，经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年9月1日，经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为九级伤残，停工留薪期为2个月。2016年1月27日，原告和第三人经滦平县劳动人事争议仲裁调解委员会调解，达成调解协议：原告和第三人自2015年12月24日解除劳动关系；由第三人一次性支付原告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金合计10000.00元。此协议已履行完毕。 2018年2月6日，原告方通过快递方式，将申报工伤待遇材料邮寄给被告，向被告申请给付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的待遇。2018年2月9日，被告方签收原告方邮寄的申请材料，没有对原告申请的事项没有做出答复。 庭审中，被告对原告受伤属于工伤的事实认可，同时认可2015年1月20日，原告受工伤时，第三人单位不欠缴工伤保险。但是，第三人单位自2017年5月开始欠缴工伤保险费，至2018年5月原告起诉时，已欠缴工伤保险费超过六个月，根据冀劳社办〔2004〕253号文件规定，可以停止支付第三人单位老工伤职工的工伤保险待遇。并且，因电脑操作系统的设置，欠缴工伤保险费超过六个月的，无法进行系统操作，计算核实工伤保险待遇数额。而且，被告即使可以核实原告的工伤保险待遇，也只对第三人单位进行支付，无法直接支付给原告。 一审判决认为：被告滦平县工伤保险中心作为滦平县人力资源和社会保障局按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构，具体承办工伤保险事务，具有为工伤职工落实工伤保险待遇的法定职责和义务。被告应当按照规定履行核定原告工伤保险待遇的法定职责。本案中，原告在第三人处工作时，第三人为原告办理了工伤保险，原告受工伤时，第三人不欠缴工伤保险费，被告滦平县工伤保险中心应当为原告核定工伤保险待遇。被告在收到原告申请后，2个月内没有履行核定职责，而其所述原告要求核定工伤保险待遇时，第三人单位已欠缴六个月工伤保险费，即不予核定原告工伤保险待遇的理由，不符合法律规定。因此，原告要求被告滦平县工伤保险中心履行核定工伤保险待遇的法定职责的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告滦平县工伤保险中心于本判决生效之日起60日内履行按照规定核定原告梁光远提出要求给付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的法定职责。 上诉人滦平县工伤保险中心上诉称：1、本案中参保单位为原审第三人，上诉人与被上诉人不发生直接的工伤赔付关系，上诉人无义务向被上诉人赔付工伤保险待遇。2、被上诉人邮寄的材料不是由上诉人签收的，也就是说，上诉人根本就没有收到上诉人申请工伤待遇的材料。3、原审第三人欠费已超过6个月，根据冀劳社办（2014）253号文件第十七条规定，上诉人可以停止支付该单位工伤保险待遇。4、一审判决令上诉人给付一次性伤残就业补助金没有法律依据。5、一审未对被上诉人的诉状被告不明确的问题进行审查，属程序错误。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人、原审第三人均没有向二审法院提交书面答辩及参诉意见。 当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。经审理，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同，据此认定的事实与一审判决认定的事实无异。 本院认为：一审庭审时，上诉人认可被上诉人受伤时，原审第三人不欠缴工伤保险费，亦认可被上诉人受伤属于工伤的事实。而在其向本院提交的上诉状和本院对其单位法定代表人询问时，上诉人却不承认收到被上诉人的申请材料，也不认可被上诉人受伤属于工伤的事实，其陈述前后矛盾，且无证据证实。上诉人具有法定职责落实被上诉人的工伤保险待遇却怠于行政，属“应为而不为”；上诉人陈述的“不能直接为被上诉办理工伤保险待遇”的主张，是规避责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由和请求无事实和法律依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费50元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长 刘松平 审判员李小龙 审判员 李海燕 二〇一八年十一月十九日 书记员  韩东旭
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0125民初2042号原告：苏灿红，男，1975年10月24日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：叶海涛，男，1987年6月20日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：方云凤，女，1988年9月25日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：叶海文，男，1995年2月13日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告苏灿红诉被告叶海涛、方云凤、叶海文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏灿红到庭参加诉讼，被告叶海涛、方云凤、叶海文经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏灿红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款人民币50万元；2、判令三被告共同向原告支付自逾期之日起至款项清偿之日止的利息（庭审中，原告明确仅要求被告支付逾期之日至起诉之日止的利息8万元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶海涛与被告叶海文系亲兄弟，被告叶海涛与被告方云凤系夫妻关系，三被告因公司资金周转困难，2014年10月31日，三被告因经营需要向原告借款50万元，以第一被告名义与原告与签订《借款协议》，协议签订当日原告将50万元转入第三被告账户内。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告叶海涛、方云凤、叶海文未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告苏灿红为证实其主张的事实，向本院提交了《借款协议》、中国工商银行转账凭证，证明被告向原告借款50万元的事实。本院认为，原告提交的证据系原件，符合证据的有效形式，各证据间形成完整的证据链，本院予以采信。被告叶海涛、叶海文、方云凤未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审理查明，本院认定事实如下：被告叶海涛、方云凤系夫妻，叶海文系叶海涛弟弟。2014年10月31日，原告苏灿红与被告叶海涛签订《借款协议》，约定向原告借款50万元，借期1年，利息按月支付，月利率为1.5%。协议签订当日，原告通过银行转账方式将本金50万元汇至被告叶海文账户。庭审中，原告陈述被告叶海涛未按协议约定支付利息。本院认为，原告苏灿红与被告叶海涛签订《借款协议》，并于签订合同当日向被告转账50万元，双方借贷关系成立。借款到期后，被告叶海涛未按期偿还欠款，对于原告要求被告叶海涛归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（二项）规定“约定借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此对于原告要求被告支付逾期之日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张自逾期之日至起诉之日止的利息8万元的诉讼请求未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。原告明确实际借款人系被告叶海涛，且被告叶海文、方云凤并非借款合同相对方，对于原告要求被告叶海文、方云凤承担责任的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告叶海涛于本判决书发生法律效力之日偿还原告苏灿红借款50万元；二、被告叶海涛于本判决书发生法律效力之日向原告苏灿红支付2014年11月30日至2018年10月23日的利息8万元；三、被告叶海涛于本判决书发生法律效力之日向原告苏灿红支付2018年10月24日至实际付清款项之日止的利息（利息以50万元为本金，按月利率1.5%计算）；四、驳回原告苏灿红的其他诉讼请求。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元。由被告叶海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇一八年十一月二十六日法官助理段江林书记员张云霞
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执4116号 本院在执行杭州市富阳区市场监督管理局与苏学青行政纠纷一案中，经查，被执行人苏学青违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将苏学青纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初5812号原告：李红惠，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。被告：李丽华，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。现下落不明。原告李红惠诉被告李丽华民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告李红惠到庭参加诉讼。被告李丽华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期，现已审理终结。原告李红惠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金28000元及利息（自2016年5月24日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告李丽华向原告借款28000元并出具借条，原告现金交付了借款。后被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告李丽华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息，欲证明原、被告主体适格；2、借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告李丽华未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月24日，被告李丽华向原告李红惠借款并出具《借条》，载明“今向李红惠处借到28000元。还款日期为2016年6月30日之前。若逾期不还按每月四分利息算。”被告李丽华在借款人处签字按手印。原告现金交付了借款。后被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告李丽华下落不明，本院于2018年8月13日在《云南法制报》刊登公告，向被告李丽华送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李丽华向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告支付借款本金28000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。本案中，原、被告在《借条》中未约定借期内利率，应视为借期内不支付利息；约定逾期利息是月利率4%，现原告主张被告按照月利率2%支付自2016年5月24日起至还清借款之日止的利息，本院调整为被告按照月利率2%支付自2016年7月1日起至还清借款之日止的利息。原告主张被告支付公告费300元，系原告实现债权的必要支出，故本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽华于本判决生效之日起十日内归还原告李红惠借款本金28000元及逾期利息（自2016年7月1日起至还清借款之日止，按照月利率2%计算）；二、被告李丽华于本判决生效之日起十日内向原告李红惠赔还支付的公告费300元；三、驳回原告李红惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李丽华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 斌人民陪审员 马 琼人民陪审员 林 梅二〇一八年十一月十六日书 记 员 伍思璇
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初3381号申请人：西安建林建筑机械有限公司。法定代表人：王林,该公司经理。委托诉讼代理人：徐丹，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新云，陕西学进律师事务所律师。被申请人：中西部对外建设工程有限公司西安分公司，。负责人：沈晓军，该公司经理。被申请人:中西部对外建设工程集团有限公司。法定代表人：刘学义，该公司经理。申请人西安建林建筑机械有限公司与被申请人中西部对外建设工程有限公司西安分公司、中西部对外建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人西安建林建筑机械有限公司于2018年11月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中西部对外建设工程有限公司西安分公司、中西部对外建设工程集团有限公司价值700000元的案款，并于2018年11月15日向我院提交天安财产保险股份有限公司陕西省分公司提供的诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人西安建林建筑机械有限公司为防止被申请人中西部对外建设工程有限公司西安分公司、中西部对外建设工程集团有限公司在诉讼期间转移财产，保障判决生效后能够顺利执行，提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：查封、冻结中西部对外建设工程有限公司西安分公司、中西部对外建设工程集团有限公司价值700000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  成根平审 判 员  王莉莉人民陪审员  姬 伟二〇一八年十一月十五日书 记 员  陈 果
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0825民初4617号原告：福州连捷模具有限公司。住所地：福州市仓山区螺洲镇天福村**。法定代表人：连纯岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晓炯，福建万石律师事务所律师。被告：张向前，男，1974年8月20日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。原告福州连捷模具有限公司（以下简称“连捷模具公司”）与被告张向前承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连捷模具公司的委托诉讼代理人聂晓炯，被告张向前及其委托诉讼代理人尚亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连捷模具公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款115200元、利息2000元；2、本案诉讼费、公告费、财产保全费由被告承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求：本案的财产保全保险费345元由被告承担。事实和理由：2014年12月开始，原告陆续向被告提供“三色转盘”等模具。2016年5月31日，原告制作开模结算清单，要求被告确认尚欠原告货款115200元。2016年12月13日，被告在开模结算清单上签字确认。后被告未支付上述货款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告张向前辩称，本案系加工承揽合同纠纷，原告加工的模具存在质量问题，致使被告生产的产品为残次品，给被告造成的损失合计67420元，其中模具加工款12600元、加工的成品损失37124元、未生产料9020双鞋底、鞋带损失17172元，扣除该部分款项后，被告实际欠原告款47780元。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。围绕争议焦点，原告连捷模具公司所举证据为：福州市连捷模具厂开模结算清单一份，证明原告按照要求向被告提供价值135200元的模具，被告支付20000元，下欠115200元未支付的事实。关于上述证据，被告张向前质证认为，对证据真实性无异议，对证明指向有异议。该证据可以证明被告在原告处定作多组模具，双方是加工承揽合同关系。原告提供的部分模具存在质量问题，依照法律规定，被告不应当支付存在质量问题模具的制作费用，原告应当赔偿因模具质量存在问题所造成的损失。围绕争议焦点，被告张向前所举证据为：1、郑州中陆市场经营户赵东华、洛阳关林市场经营户肖伟超出具的证明各一份，证明被告使用原告制作的模具生产的产品不符合质量要求，被告以低于市场的价格亏损出售，给被告造成损失37124元的事实。2、证人辛某出庭作证的证言，证明模具使用过程中出现问题，生产出大量残次品，证人与原告公司负责人联系，原告公司以各种理由推脱，最后不了了之的事实。关于上述证据，原告连捷模具公司质证认为，1、对证据1真实性、关联性有异议。被告没有证明证人身份情况，也不能证明证人实际存在。2、证人证言不能够证明原告生产的模具存在质量问题。证据的分析与认定：1、原告提供的开模结算清单，被告对真实性无异议，故本院予以采信。2、赵东华、肖伟超出具的证明系证人证言，证人未到庭参加诉讼，也无其他证据予以印证，本院无法核实其真实性，且被告也未提供证据证明证言中所述的鞋的质量问题与原告提供的模具存在因果关系，故本院不予采信。3、证人辛某的证言无其他证据予以印证，且无法证明被告的具体损失，故本院不予采信。根据原、被告的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告所诉一致。另查明，案件审理过程中，原告连捷模具公司向本院申请财产保全，并以在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于2018年9月10日作出（2018）豫0825民初4617号民事裁定书，冻结被告张向前名下银行存款115200元。为此，原告连捷模具公司支付保全费1106元。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告连捷模具公司为被告张向前生产模具，被告张向前应支付原告连捷模具公司报酬135200元，有结算清单为证，扣除被告张向前已经支付的20000元报酬，原告连捷模具公司要求被告张向前支付剩余报酬115200元，于法有据，本院予以支持。被告张向前未按时支付报酬，原告要求被告支付2000元利息视为主张逾期损失，该主张并无不当，本院依法应予支持。综上，被告张向前应支付原告连捷模具公司款117200元。被告张向前辩称原告为其生产的模具存在质量问题并给被告造成了37124元损失，该损失应当予以扣除，但被告提供的证据无法证明模具存在质量问题，也无法证明损失数额，故该辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告未提供证据证明其支付的诉讼财产保全责任保险保险费的数额，故原告要求被告赔偿保全保险费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张向前支付原告福州连捷模具有限公司款117200元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告福州连捷模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取1322元、保全费1106元，合计2428元，由被告张向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张英凡二〇一八年十一月六日书记员  闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0825民初4617号本院（2018）豫0825民初4617号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5369号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：赵小强，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马华娟，山东荣真律师事务所实习律师。被告：白海军,男，1980年9月9日出生，汉族，住山西省静乐县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告白海军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小强、马华娟到庭参加诉讼。被告白海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白海军偿还原告借款本金人民币100000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）85126.33元、复利35362.73元，本息合计220489.06元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年3月26日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告白海军从青岛分行处办理流动资金贷款100000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。白海军未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年3月26日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告白海军（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2015年2月12日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告白海军发放贷款100000元，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告白海军尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金100000元，利息（含罚息）85126.33元、复利35362.73元，本息合计220489.06元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告白海军签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白海军于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金100000元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）85126.33元、复利35362.73元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，保全费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一八年十一月十二日书 记 员 林 雪
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0205民初2214号原告刘子贡，男，1996年1月3日生，汉族，住开封市禹王台区。委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告杨力，女，1984年6月10日生，汉族，住郑州市金水区。原告刘子贡诉被告杨力民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。后依法组成合议庭。2018年11月12日公开开庭审理了本案。原告刘子贡的委托代理人李静到庭参加诉讼。被告杨力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月1日，原被告双方签订了借款100万元整的借款协议，约定利息5分，借款时间3天，过期视为违约。原告按照约定向被告转款100万元整，但被告未按约定时间向原告支付利息和本金。为保证原告的本金和利息，原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金100万元整。并要求被告按照年利息24%计算，从2018年8月1日起至还清所有欠款之日止。被告杨力未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月1日，被告杨力向原告刘子贡借款100万元整，并出具借据一份，内容为：“出借人:刘子贡，借款人：杨力，一、借款人因调贷需要向出借人借款一百万元整，（1000000.00）元整人民币。二、借款人以自有郑州金水区鸿业路北，鸿园小区，D22栋8层801号房产向出借人质押。三、借款期限三天，从2018年8月1号至2018年8月4号止。四、借款利息5分，借款合同到期后支付利息和本金。五、违约责任，任何一方违约双方约定有开封市禹王台区人民法院管辖，败诉方承担，律师费、诉讼费、诉讼保全等费用。六、合同签订地；开封市禹王台区汪屯乡。借款人：杨力，2018.8.1。”2018年8月1日被告杨力出具收到条一份，内容为：“借款人收到一百万元整人民币（1000000.00）元整。该款借款人指定收款为刘文胜账户；杨力，2018.8.1。”2018年8月1日中国建设银行电子回单两份，原告通过郭宏生账户向被告指定收款人刘文胜账户先后分两次转账，共计一百万元整人民币。被告杨力向原告出具借条后，分文未还。以上事实有借条及原、被告的陈述在卷为证。本院认为，被告杨力是在自愿的基础上，向原告出具的借条，该借条中除双方关于约定借款利息5分，超过了国家规定超过部分无效外，其他部分仍然有效。依照我国法律规定，债务应当清偿，被告杨力欠原告款，理应按时付清，被告杨力未还原告款，应承担违约责任。故对于原告要求被告支付100万元借款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2018年8月1日起至还清欠款之日止，按照年利息24%支付利息的请求。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原、被告在借条中已约定利息，且原告要求被告按照年利率24%支付利息未超过法律规定。故对于原告要求被告自2018年8月1日起至还清所有欠款之日止，按照年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。关于原告刘子贡要求的律师费、保全担保费，因原告刘子贡未能提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨力偿还原告刘子贡本金1000000元，并按年利率24%向原告刘子贡支付自2018年8月1日起至还清欠款之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决第一、二项，于本判决生效后三日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13800元、保全费5000元，合计18800元，由被告杨力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  苏新义人民陪审员  师明伦人民陪审员  李洪堂二〇一八年十一月二十七日代书 记员  孙雪宁
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初8030号原告：杨柳水，男，1971年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：刘兴学，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省。原告杨柳水与被告刘兴学买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳水的委托诉讼代理人任在霞到庭参加诉讼；被告刘兴学经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨柳水向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款27000元。事实和理由：被告欠付原告货款，原告遂提起本案诉讼。刘兴学未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，原、被告签订《付款协议》。该协议载明被告欠付原告28000元，因资金周转而从7月起每月30日前支付2000元至付清为止。庭审中，原告陈述达成协议后，被告仅支付了1000元，尚余27000元未支付。本院认为：债务应当清偿。原、被告达成协议后，被告未按约定履行付款义务，应承担相应民事责任，故本院对原告要求被告支付剩余款项27000元的请求予以支持。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：限刘兴学于本判决生效后10日内向杨柳水支付27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由刘兴学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一八年十一月十三日书记员  苟鑫
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初3493号原告：吕大虎，男，1988年11月18日出生，汉族，住肥城市。被告：古荣涛，男，1981年3月15日出生，汉族，住肥城市。原告吕大虎与被告古荣涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕大虎到庭参加诉讼，被告古荣涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕大虎向本院提出诉讼请求：1.判令古荣涛偿还吕大虎借款本金350000元；2.判令古荣涛偿还吕大虎利息至本息付清之日（以350000元为本金自起诉之日起按年利率6%计算至本息付清之日）；3.诉讼费等由古荣涛承担。事实和理由：古荣涛因资金紧张向吕大虎借款，吕大虎分多次共计出借350000元，后经吕大虎多次催要，古荣涛未归还，特具状起诉，望判如所请。古荣涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。古荣涛未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.吕大虎提交借据五份、借条一份，该组证据形式及内容符合法律规定，本院予以确认；2.吕大虎证人范某出庭作证的证人证言，证人系涉案借贷关系的介绍人及见证者，其陈述具有客观真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：古荣涛分别于2009年10月27日、11月1日、11月15日、11月17日、11月22日向吕大虎借款60000元、50000元、50000元、50000元、60000元，在收到吕大虎交付的现金后，分别向吕大虎出具借据一份，各借据载明借款人为古荣涛，约定各笔借款分别于2009年11月26日、12月1日、12月14日、12月16日、12月21日归还，古荣涛在各借据借款人处签字予以确认。其中2009年11月1日的借款到期后双方约定延期一个月，并在借据上注明至2010年1月1日归还。以上借款共计270000元。2009年10月31日，古荣涛向吕大虎借款80000元，并出具借条一份，该借条载明：借条，今借大虎现金捌万元整（￥80000.00），借款人古荣涛，2009年10月31日。古荣涛在借条上签字按手印予以确认。以上借款共计350000元。款项借出后，经吕大虎多次催要，古荣涛未归还。本院认为，古荣涛向吕大虎借款350000元并出具借条、借据，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方形成合法有效的民间借贷关系。古荣涛应按借据及借条记载按时归还借款，古荣涛未归还，构成违约，吕大虎要求古荣涛归还借款350000元，符合法律规定。双方未约定逾期利息计算方式，吕大虎要求古荣涛自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：古荣涛于本判决生效之日起十日内支付吕大虎借款本金350000元及利息（以借款350000元为基数，自2018年7月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由古荣涛负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘恒章人民陪审员  孔凡杰人民陪审员  江吉森二〇一八年十一月十九日法官助理吕士锋书记员周慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执14492号申请执行人吕志东，男，1974年5月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人倪春花，女，1981年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人吕志东依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初92252号民事判决书，于2018年7月13日向本院申请执行，要求被执行人倪春花支付324,310元(人民币，下同)本院于2018年7月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年8月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年11月8日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人倪春花名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2019年7月26日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人人吕志东未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初92252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吕志东仍享有要求被执行人倪春花继续履行债务的权利，被执行人倪春花仍负有继续向申请执行人吕志东履行的义务；若申请执行人吕志东发现被执行人倪春花有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一八年十一月十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初9409号原告：重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道小康路**物流中心1－1，统一社会信用代码91500115563495633C。法定代表人：张冰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:吴菲菲，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗焌源，重庆康实律师事务所律师。被告：内江金鸿曲轴有限公司，住所地内江市市中区汉渝大道**，统一社会信用代码91511000772999344F。负责人：李朝晖，该公司董事长。原告重庆耀科物流有限公司与被告内江金鸿曲轴有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告重庆耀科物流有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取858元，由原告重庆耀科物流有限公司负担。审判员  左小银二〇一八年十一月三十日书记员  梅 姣
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤07行终167号上诉人（原审原告）江门市蓬江区荷塘连泰不锈钢五金厂。住所地：广东省江门市荷塘镇康溪工业区。投资人黎壮能。委托代理人胡转贤，该厂员工。被上诉人（原审被告）江门市蓬江区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市蓬江区丰裕路**。法定代表人张玉，局长。委托代理人戴冬明、冯锦豪，均系该局工作人员。原审第三人安家埂，男，1970年11月20日出生，住址：河南省唐河县。委托代理人安刘洋，男，1993年4月29日出生，住址同上，系原审第三人安家埂的儿子。上诉人江门市蓬江区荷塘连泰不锈钢五金厂（以下简称“连泰五金厂”）因与被上诉人江门市蓬江区人力资源和社会保障局（以下简称“蓬江区人社局”）、原审第三人安家埂劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704行初146号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，在本案审理过程中，上诉人连泰五金厂以其与原审第三人安家埂达成庭外和解并已履行完毕为由，于2018年11月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人连泰五金厂撤回上诉的申请系其真实意思的表示，并没有损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人江门市蓬江区荷塘连泰不锈钢五金厂撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由上诉人江门市蓬江区荷塘连泰不锈钢五金厂负担25元。上诉人江门市蓬江区荷塘连泰不锈钢五金厂多预交的二审案件受理费25元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  廖学安审判员  邓 球审判员  陈 健二〇一八年十一月二十八日法官助理陈敏婷书记员黄咏仪
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初6129号原告：陈梅，女，1974年6月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告陈梅与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告陈梅于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈梅向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈梅撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  史列强二〇一八年十一月二十二日书记员  陈高敏
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀06民辖终416号上诉人（原审被告）：曹昌，男，1970年4月20日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。上诉人（原审被告）：邯郸锅炉制造有限责任公司，住所地邯郸市邯山区309国道**。法定代表人：曹昌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:张振坡，男，1959年8月19日出生，汉族，住定州市南城区。上诉人曹昌、邯郸锅炉制造有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初3559号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曹昌、邯郸锅炉制造有限责任公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地人民法院都是邯郸市邯山区人民法院。请求撤销原审人民法院（2018）冀0682民初3559号民事裁定，将本案移送至河北省邯郸市邯山区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人所提交的《借条》、《承诺书》等证实双方借贷关系的合同均未约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人张振坡为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人张振坡所在地定州市南城区曹家庄村7队18号为本案合同履行地，属原审人民法院辖区。因此，被上诉人在原审人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称本案合同履行地在上诉人住所地，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，上诉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一八年十一月十三日书记员  张 瑾
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0109行审174号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人李庆，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人张艳红，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人蔡跃山，男，1958年5月18日生，户籍地黑龙江省克山县，现住哈尔滨市。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年4月3日作出的哈交运罚﹝2018年﹞21388号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞21388号行政处罚决定。审 判 长  李志兵人民陪审员  孙 伟人民陪审员  徐艳婷二〇一八年十一月二十三日法官助理张丽珠书记员付天琦
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1328民初1650号原告：韩守军，男，生于1967年9月4日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：孙保山，金博大律师事务所律师。被告：唐河县龙潭镇人民政府统一社会信用代码：11411328006022681R。住所地：唐河县龙潭镇。法定代表人：马书哲，任镇长。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。原告韩守军与被告唐河县龙潭镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年04月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩守军及委托诉讼代理人孙保山、被告唐河县龙潭镇人民政府的委托诉讼代理人张向涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩守军向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照合同约定支付下欠原告建牛场款17万元，并赔偿因违约给原告造成的经济损失5万元；2、诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2002年6月30日，原告在被告及史桥村委协调下，代表其他二位合伙人以个人名义与丁庄等组签订了220亩土地承包协议，用于退耕还林生产经营。2003年春，被告主要领导多次与原告洽谈招商引资建牛场，原告以无资金、无经验为由予以婉拒。但被告以种种理由强迫原告改变土地承包用途，让建牛场养牛，原告迫于无奈与被告签订了在承包的退耕还林土地上建一处牛场的合同。合同约定：原告先行自筹资金建一处牛场，被告分三期资助给原告20万元现金。原告按合同约定与其他两位合伙人共同筹措30万元资金建设牛场，被告除兑现了第一批资助款3万元外，拒不兑现剩余款项，导致养牛场建成后被闲置。原告为减少损失，让另一合伙人成立了唐河曙光农机合作社对牛场加以利用。2017年土地承包合同到期后，原告如约退还了除五亩牛场外的全部承包土地，并对牛场的后续使用问题，提出了种种解决方案，但因被告不予配合，致使原告的投资损失得不到公平、合理解决，由此产生纠纷。为维护原告的合法权益，特提起民事赔偿诉讼。被告唐河县龙潭镇人民政府辩称，被告不应该支付原告17万元及违约金5万元，原告无证据支持自己的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求和事实与理由，提交以下证据：第一组证据，丁冬芳、刘大伟、候金章的证言，用以证明原、被告签订合同，被告同意资助20万元、原告已领取3万元及合同在被告处；第二组证据，韩守军与刘大伟、丁东安、丁伦浩、李旭峰、史新伟、杨兆奎电话录音，丁冬芳与史新伟、韩守军电话录音，丁冬芳与薛锐电话录音，刘大伟与候金章电话录音，证明方向同上；第三组证据，租赁承包合同书、唐河县署光农机专业合作社营业执照及照片两张，用以证明成立唐河县署光农机专业合作社的事实。被告唐河县龙潭镇人民政府认为，丁冬芳、刘大伟与原告有厉害关系，证言内容不属实；候金章没有出庭作证，证言无效；韩守军与丁东安、丁伦浩、李旭峰、史新伟、杨兆奎电话录音，与本案无关；丁冬芳与史新伟、韩守军电话录音，不属实；丁冬芳与薛锐电话录音，与本案无关；刘大伟与候金章电话录音，候金章本人未到庭，无法证实是他本人，不能作为认定事实的依据；租赁承包合同书、唐河县署光农机专业合作社营业执照及照片两张，与本案无关。法庭出示了依原告申请调取的唐河县龙潭镇人民政府的情况说明。原告韩守军认为，该情况说明不属实。庭审后，为查明案件事实，法庭又通过原唐河县龙潭镇人民政府会计候金章了解相关情况，查询了被告2002年的财物账和档案资料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：韩守军与丁东安、丁伦浩、李旭峰、史新伟、杨兆奎电话录音，录音内容与本案当事人争议的事项无关，不能证明本案当事人争议的相关事实，本院不予采信；韩守军与刘大伟的电话录音，不能证明本案的争议事实，本院不予采信；丁冬芳、刘大伟的证言，虽说明了当时的相关情况，但无其他有效证据佐证，仅凭该两份证人证言，不足以证实本案当事人争议的事实，本院不予采信；丁冬芳与史新伟、韩守军的电话录录音，不能证实本案当事人争议的事实，本院不予采信；丁冬芳与薛锐电话录音，录音内容与本案无关，本院不予采信；刘大伟与候金章的电话录音，不足以证明本案争议的事实，本院不予采信；租赁承包合同书、唐河县署光农机专业合作社营业执照及照片两张，与本案无关，本院不予采信；候金章的证言和刘大伟的3万元借据于本案无关联性,不能证明本案当事人争议的事实，本院不予采信。经审理查明，2002年6月30日，原告与唐河县龙潭镇史桥村委丁庄等组签订了220亩土地承包协议，用于退耕还林生产经营。期间原告在承包的退耕还林土地上建一处牛场。现原告以合同约定被告分三期资助给原告二十万元现金为由，诉求被告支付下欠原告建牛场款17万元，并赔偿因违约给原告造成的经济损失5万元。另查明，刘大伟于2002年11月28日从龙潭镇政府支取现金叁万元，并出具条据：“借据今借镇政府现金叁万元整（30000.00）刘大伟2002年11月28日”。时任会计候金章备注“借付”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供举证”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。合同是否成立的举证责任，一般来说，在原告根据合同请求被告履行义务的诉讼中，如果被告否认双方曾订立合同，应由原告对产生合同权利义务关系的事实，即与被告订立合同的事实负举证责任。本案原告诉求的事实，缺乏充分证据佐证，且被告对原告主张的请求和事实不予认可，原告的诉讼请求本院无法支持。诉讼中，原告申请法庭依职权调取唐河县龙潭镇人民政府2003年支付给史桥村养牛场3万元资助经费的凭证和资助建养牛场的协议合同书，法庭依法向被告调取该证据，经查没有2003年支付原告3万元和签订协议合同书的相关记载。法庭调取了2002年度唐河县龙潭镇人民政府的财务账，仅查到刘大伟经手3万的条据，该条据显示为借据，仅有时任会计候金章“借付”的备注，不能证明原告主张的事实。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告韩守军的诉讼请求。案件受理费4600元，由被告韩守军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五內，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨国华审 判 员  李 瑞人民陪审员  朱海燕二〇一八年十一月二十九日书 记 员  闫 丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执保202号 申请执行人:廖燕芬。 被执行人:尹晓平。 申请执行人廖燕芬与被执行人尹晓平的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2018）桂0304民初584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹晓平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖燕芬于2018年10月25日向本院申请强执行，请求被执行人尹晓平偿还借款合同纠纷款141550.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹晓平账号内的存款142777.75元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇一八年十一月二日 书记员  黄馨仪
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执恢95号申请执行人：刘明，男，汉族，1962年7月8日出生，住所地。被申请执行人：马晓梅，女，汉族，1970年7月1日出生，住所地高碑店市。本院在执行刘明申请执行马晓梅民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下协商，且申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：（2013）高民初字第8095号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊元二〇一八年十一月二十八日书记员  焦 猛
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1081刑初525号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人戴某，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年4月12日被原江都市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2009年12月24日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；因盗窃行为，于2012年5月23日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年10月16日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月30日被仪征市公安局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕544号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月4日至9月25日间，被告人戴某先后在本市胥浦家园、天地和园等地，盗窃作案4起，窃得超威牌电动车电瓶4只，共计价值人民币1118元。具体分述如下:1、2018年7月3日夜，被告人戴某在本市胥浦家园100幢楼下人防工程门口，乘隙窃得被害人张某甲电动车上的超威牌电瓶1只，价值人民币152元。2、2018年8月19日夜，被告人戴某在本市石碑路天地和园1幢4单元楼梯口，乘隙窃得被害人张某乙电动车上的超威牌电瓶1只，价值人民币354元。3、2018年8月28日夜，被告人戴某在本市万年北路万年菜场国林棋牌室楼下，乘隙窃得被害人周某电动车上的超威牌电瓶1只，价值人民币180元。4、2018年9月24日夜，被告人戴某在本市万年北路万年菜场国林棋牌室楼下，乘隙窃得被害人周某电动车上的超威牌电瓶1只，价值人民币432元。被告人戴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人张某甲、周某、张某乙等人陈述、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人戴某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年2月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人戴某退赔各被害人经济损失人民币1118元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  孙海二〇一八年十一月二十九日书 记 员  叶影