wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初4975号原告：项晨杰，男，1994年8月10日出生，汉族，住仙居县。被告：姚建宇，男，汉族，住仙居县。原告项晨杰与被告姚建宇为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2018年11月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告项晨杰到庭参加诉讼。被告姚建宇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。原告项晨杰起诉称：原告与被告系朋友关系。2016年4月11日，被告因资金紧张向原告借款20000元，同年9月1日被告再次向原告借款10000元，两次借款均由被告姚建宇亲笔出具《借条》。此后，任凭原告多次催讨，被告拒不归还借款。综上所述，原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效，受法律保护。为维护原告的合法权益，原告为此起诉，诉讼请求：1、判令被告姚建宇立即归还原告借款本金30000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至被告付清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告姚建宇未作答辩。本院经审理查明：被告姚建宇分别于2016年4月11日、9月1日向原告项晨杰借款20000元、10000元，共计30000元，每次借款被告都出具给原告《借条》一份，《借条》没有约定利息，也没有约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告项晨杰提交的《借条》二份、以及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：原告项晨杰与被告姚建宇之间的民间借贷关系成立，有《借条》二份为证。《借条》没有约定归还期限，作为债权人的原告随时有权要求被告归还，原告现通过诉讼程序要求被告归还合法。《借条》没有约定利息，因此从借款之日至原告起诉前，视为无息借款。但在原告起诉之日起被告应按月利率0.5%计算利息给原告。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚建宇在本判决生效之日起十天内归还给原告项晨杰借款本金30000元及利息（利息从2018年9月17日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚建宇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  吴国斌二〇一八年十一月二十六日代理书记员  周莹莹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛力，男，1977年5月11日出生，汉族，住辽宁省北镇市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京海威工贸公司，住所地北京市朝阳区东三环南路小八里庄**。法定代表人：刘宏义，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：农业部农业机械试验鉴定总站，，住所地北京市朝阳区东三环南路**法定代表人：刘敏，站长。再审申请人薛力因与被申请人北京海威工贸公司（以下简称海威公司）、农业部农业机械试验鉴定总站（以下简称机械总站）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终2598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛力申请再审称，（一）请求确认机械总站和海威公司是非法劳务派遣关系；（二）返还2010年9月至2012年3月期间克扣的养老保险费530元和2010年9月至2012年3月期间克扣医疗保险费1000元；（三）支付应由住房公积金管理中心支付的2010年至2015年10月期间住房公积金利息损失。薛力的上述主张应属于劳动争议案件受理范围，一、二审法院均不支持以劳动争议审理，属认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，薛力曾与海威公司发生劳动争议纠纷，生效的（2014）三中民终字第05288号民事判决书已经查明薛力于2010年9月16日入职海威公司，正常提供劳动至2012年3月27日等，确认薛力与海威公司存在劳动关系。故本案中，薛力要求确认机械总站和海威公司系非法劳务派遣关系一节，缺乏依据。薛力要求返还克扣的养老保险费和医疗保险费以及支付住房公积金利息损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院查明认定事实清楚，依法驳回薛力的全部诉求于法有据，应予维持。综上，薛力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛力的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一八年十一月二十三日书记员  周 润
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0726执保199号申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地石门县楚江镇澧阳中路**，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人邱表军，该公司董事长。被执行人：蔡珊，女，1977年11月10日出生，汉族，居民，住石门县楚江镇澧阳西路**，公民身份号码4324271977********。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡珊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡珊有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡珊银行存款10万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李子斌二〇一八年十一月三十日书记员  谭泽宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初42823号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赟，上海申浩律师事务所律师。被告：陈启术，男，1989年2月3日出生，汉族，住福建省。原告安吉租赁有限公司与被告陈启术融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告陈启术经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告安吉租赁有限公司与被告陈启术于2018年7月签订的编号为AJDLXXXXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.判令被告陈启术应予返还编号为AJDLXXXXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下的车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F7D5H0HF913360，发动机号：SSK5074)。事实和理由：2018年7月，被告陈启术与原告下属安吉租赁有限公司福建福州分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》，约定出租人向被告陈启术融资出租车辆，租期为36个月，首期租金为38,304.60元，每月租金为5,221元，到期留购价为1元。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告未支付任何租金。在被告拖欠租金期间，原告多次电话、书面向被告催要租金但被告未予支付，原告遂向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F7D5H0HF913360，发动机号：SSK5074)。案外人接受出租人委托，收取被告陈启术支付的首期租金等38,304.60元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人又向案外人支付购车款125,495.40元。后被告未支付任何租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金。又查明，《车辆融资租赁合同》约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(3)立即解除合同，不退还承租人保证金、押金，经行收回租赁车辆(含配件等)[包括配套相关行车手续、车辆配件、通行缴费证明、全套钥匙以及相关物品和材料]。出租人收回租赁车辆(含配件等)的，承租人应无条件自付费用按出租人要求将租赁车辆(含配件等)交还给出租人，否则承租人应承担出租人收取租赁车辆(含配件等)而发生的费用。并且，出租人处置租赁车辆(含配件等)的权利排除承租人任何阻碍上述收回的作为或不作为；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告陈启术签字确认其送达地址为福建省福州市永泰县西门新村5幢1梯202室，本院向前述地址送达法律诉讼文书。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。原告有权依据合同及法律规定解除合同，并要求被告返还涉案车辆。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈启术经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第一款第(二)项、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安吉租赁有限公司与被告陈启术于2018年7月签订的《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)；二、被告陈启术应于本判决生效之日起十日内返还原告安吉租赁有限公司上述《车辆融资租赁合同》项下租赁车辆(品牌：众泰牌，车架号：LJ8F7D5H0HF913360，发动机号：SSK5074)。案件受理费3,970元,减半收取计1,985元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一八年十一月二十六日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0313刑初128号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人曾宪文，男，1974年3月3日出生，汉族，株洲市人，小学文化，工人，户籍所在地湖南省株洲市株洲县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月14日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年7月18日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2018年10月24日被萍乡市湘东区人民检察院取保候审，2018年11月5日被萍乡市湘东区人民法院继续取保候审。现在家候审。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人曾宪文犯盗窃罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人曾宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控： 1、2013年1月30日凌晨，被告人曾宪文和陈春山（已判刑）来到萍乡市湘东区萍钢新建村6栋9号，采用口香糖开锁的方式（即利用口香糖膨胀将锁中弹珠顶开的开锁方法）进入易某家中进行盗窃，四处翻找未能找到值钱物品后离开。之后两人又来到萍钢新建村6栋2号，采用同样的方式进入付某家中实施盗窃，盗得手机3台、现金110余元。经鉴定，被盗手机共价值人民币750元。 2、2013年1月31日凌晨，被告人曾宪文和陈春山来到萍乡市湘东区医院家属楼，采用口香糖开锁的方式进入三楼叶某家中实施盗窃，四处翻找未能找到值钱物品后离开。之后两人下楼到该家属楼二楼，采用同样的方式进入朱某家中实施盗窃，盗得现金700余元。 综上所述，被告人曾宪文入户盗窃2次，总价值人民币1560元。 上述事实，被告人曾宪文在开庭审理过程中无异议。并有被害人朱某、钟某、叶某、付某、易某的陈述，同案犯陈某的供述，（萍）公（司）鉴（DNA）字（2018）287号法医物证鉴定书、公萍鉴物字（2013）54号、67号法医物证检验报告、公萍鉴物证字（2013）53号、67号法医物证检验报告，辨认笔录、提取笔录、采血笔录、指认笔录、现场堪查检查工作记录、现场照片，刑事裁定书、判决书，抓获经过，常住人口登记表及被告人曾宪文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾宪文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人曾宪文在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人曾宪文到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曾宪文入户盗窃，酌情可从重处罚。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人曾宪文犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 二、责令被告人曾宪文退赔被害人损失付丽经济损失人民币八百六十元，退赔被害人朱雅卿经济损失人民币七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 易 二〇一八年十一月十三日 代书记员  陈智群
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1381民初3026号原告：北票市鑫金铁矿粉加工厂，住所地北票市龙潭乡榆树底村。投资人：盖永春，厂长。委托诉讼代理人：郑光辉，朝阳市双塔区。被告：邹佳鹏，男，1958年10月7日出生，住朝阳市双塔区。被告：汤建军，男，1965年6月21日出生，住凌海市。原告北票市鑫金铁矿粉加工厂与被告邹佳鹏、汤建军合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，原告北票市鑫金铁矿粉加工厂于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票市鑫金铁矿粉加工厂撤诉。案件受理费不予收取。审 判 长  王学华人民陪审员  宋翠文人民陪审员  贾玉云二〇一八年十一月五日书 记 员  杭 帆
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1702民初4156号 原告：四川宏义地产控股集团有限公司，住所地达州市通川区犀牛大道**。 法定代表人：刘峙宏，董事长。 统一社会信用代码：91511702567645731P。 委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师，执业证号15117199810686429。 被告：龙成培，男，1953年11月19日出生，汉族，达州市通川区人，执业不详，，住所地达州市达川区 被告：熊明珠，女，1953年8月7日出生，汉族，达州市通川区人，执业不详，，住所地达州市通川区 原告四川宏义地产控股集团有限公司与被告龙成培、熊明珠商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告四川宏义地产控股集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宏义地产控股集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  苟渠 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王婷
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执552号申请执行人:赵永亮，男。被执行人:李志强，男。本院在执行赵永亮与李志强借款合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1761号民事调解书已经发生法律效力。申请人赵永亮于2018年6月19日向本院申请强制执行，执行标的本金XXXX元。本院在执行过程中采取以下措施：1、2018年8月13日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，被执行人银行卡有XXXX元已扣划发放给申请执行人，未发现被执行人有其它可供执行的银行存款、证券、股权、等财产信息；3依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4通过传统查控，被执行人在郑州市上街区登封南路28号院有一套房，不过未办理产权证无法处置，未查寻到被执行人其它房产、到期收入等可供执行财产线索；5、该案件立案已超过三个月，并在结案前三个月进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；6、本院于2018年11月30日对申请人赵永亮进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2018）豫0106执552号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游俊豪人民陪审员  李艳琴人民陪审员  刘 平二〇一八年十一月三十日书 记 员  王智耀
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢1071号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。住所地：昆明市塘双路**。法定代表人：何骞。被执行人：云南欧斯陶瓷有限公司。住所地：安宁市连然镇江浸厂村/div>法定代表人：林时营。被执行人：云南金俊融资担保有限公司。住所地：昆明市世纪城金源国际商务中心****/div>法定代表人：林清烦。被执行人：云南银裕融资担保有限公司。住所地;'>住所地：昆明市盘龙区王旗营**金顿地大厦****>法定代表人：杨家升。被执行人：林时营，男性，汉族，1961年06月26日出生，住安宁市。本院在执行（2015）昆民执字第435号中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行与云南欧斯陶瓷有限公司、云南金俊融资担保有限公司、云南银裕融资担保有限公司、林时营合同、无因管理、不当得利一案中，因该案被执行人财产暂不具备处置条件，于2016年11月17日终结本次执行程序，现申请执行人于2018年9月13日申请恢复执行，本院于2018年9月18日立案，依法发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款19225377元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人云南欧斯陶瓷有限公司、林时营存款19225377元及利息，或对被执行人云南欧斯陶瓷有限公司、林时营价值19225377元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。二、被执行人云南金俊融资担保有限公司、云南银裕融资担保有限公司对上述债务扣除原告律师代理费148827元后债务各自在50%的份额内承担连带清楚责任。本裁定送达后立即生效。执行员  宋云明二〇一八年十一月七日书记员  张晓红
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0704民初1956号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地：江门市江海区江翠路南泉道**。法定代表人：林倍汶。委托诉讼代理人：刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林智杰，广东良匠律师事务所律师。被告：肖泽松，男，1973年11月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县，原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被告肖泽松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。原告处分该项诉讼权利，没有违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤诉。本案受理费700元，减半收取计350元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审判员  黄佩贤二〇一八年十一月二十七日法官助理陈婧书记员施兆勤
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初5010号 原告：四川在生源面粉有限公司，住所地：四川省德阳市珠江东路**。 负责人：刘家上，总经理 委托代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律服务所。（特别授权） 被告：唐桂华，女，1975年9月7日出生，住成都市金堂县。 委托代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。 原告四川在生源面粉有限公司（下称，面粉厂）与被告唐桂华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序于2018年11月21日公开进行了审理。原告面粉厂的委托代理人吕世平，被告唐桂华及其委托代理人陈先发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告面粉厂诉称，2017年1月18日，原、被告双方签订《面粉销售代理合同》，约定被告为原告在中江县、金堂县的独家代理销售商，并对双方责任、费用承担及货款结算等内容进行了约定。此后，原告依约履行了相应供货义务，被告在未经原告同意的情况下，违反合同约定超区域进行销售。为此，原告于2017年4月25日终止了合同履行。截止合同终止时，被告尚欠原告货款共计340620元。原告多次催讨，被告于2017年6月19日自愿以其所有的川Ｚ×××××号别克牌小型轿车作为抵押，并将该车交付于原告。原告为维护自己合法权益，起诉至本院，请求判令被告支付欠款及利息并承担因违约产生的案件代理费、诉讼费。 被告唐桂华对双方订立代理合同的事实无异议，但辩称，唐桂华未违反合同约定，超区域进行销售，终止合同系原告单方行为。被告未与原告进行过账务结算，原告也未支付被告应得的销售报酬，对原告所主张的欠款金额不予认可。其次，被告并非自愿将其所有的川Ｚ×××××号别克牌小型轿车作为抵押，系在原告的强迫之下写下欠条及抵押说明。 经审理查明，2017年1月18日，原、被告签订了《面粉销售代理合同》，合同约定唐桂华为原告在中江县、金堂县的独家代理销售商，并载明“乙方跨区域销售必须征得甲方同意，否则甲方有权终止本合同”，且在合同中对双方各项权利义务进行了约定。2017年4月11日，经原、被告双方核对，确认截止2017年3月31日被告尚欠原告货款合计231820元，并由原告出具对账函一份，被告签字确认。2017年4月25日，原告以被告违反合同约定跨区域销售为由终止《面粉销售代理合同》。2017年6月19日，唐桂华为担保其所欠货款，将其所有的川Ｚ×××××号别克牌小型轿车作为抵押，并将该车交由原告，当日，唐桂华向原告出具手写材料一份，载明“由于本人欠四川在生源面粉有限公司货款未归还，现自愿将我名下的车（别克小汽）一辆抵押于在生源公司。车牌川Ｚ×××××”。2017年7月3日，原、被告结算，唐桂华向原告出具《欠条》一份，确认唐桂华欠原告货款138800元，并载明“此款与其他欠款无关”。事后，唐桂华支付30000元。 另查明，唐桂华先后于2017年1月16日、2017年2月14日、2017年3月2日分三次向遂宁市开发区一把手干面厂销售由四川在生源面粉有限公司生产的面粉，货款合计金额229570元。 以上事实，有原、被告当庭陈述，欠条，对账函，面粉销售代理合同，原、被告身份信息证明等证据在案佐证。经质证,属实，予以采纳。 本院认为，被告与原告订立《销售代理合同》，属双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，且双方对此均无异议，本院予以确认。原告按约向被告交付标的物后，被告应当履行给付货款的义务，经双方核对后，均对欠款金额进行了签字确认，被告虽辩称系因原告所胁迫的，但未提交相应证据予以证明，故，本院对原告要求被告支付欠款的主张予以支持。关于被告对抵押提出异议，认为该抵押行为系因原告胁迫所作出，但未举出相关证据予以证明，本院对此不予支持。关于被告主张的支付销售提成、20万元产品铺垫支持、原告违约责任、抵押车辆损失等问题，不属于本案审查范围，且被告未在法定期限内提起反诉，本院依法不予审理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 一、被告唐桂华于本判决生效之日起10日内向原告四川在生源面粉有限公司支付欠款340620元及资金占用利息（利息计算方式：自2017年6月20日起以340620为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）； 二、如被告唐桂华未履行判决第一项确定的给付义务，原告四川在生源面粉有限公司可以就被告唐桂华所有的川Ｚ×××××号别克牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告四川在生源面粉有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，由被告唐桂华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张家坤 二〇一八年十一月二十一日 书记员  杨士锐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1204民初4224号原告:张丽,女,汉族,1983年7月12日出生,住安徽省阜阳市颍州区，号码411328198307120661。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。被告:阜阳佳海产业新城发展有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区顶大路**,统一社会信用代码91341200343961751Q。法定代表人：袁化,该公司总经理。原告张丽诉被告阜阳佳海产业新城发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月27日立案。原告张丽于2018年11月14日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并申请撤回起诉。本院认为，原告张丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告张丽负担。审判员  黄朝辉二〇一八年十一月十九日书记员  郝兰兰
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0781民初2761号 原告：韦英，女，1984年10月28日出生，汉族，南平市建阳区村民，住邵武市。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：黄泽明，男，1975年12月18日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 原告韦英与被告黄泽明健康权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦英及其委托诉讼代理人刘占根、被告黄泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦英向本院提出诉讼请求：黄泽明赔偿其各项损失共计8850.20元（医疗费3244.20元＋住院伙食补助费360元＋误工费2859.11元＋护理费816.89元＋交通费70元＋营养费500元＋精神损害抚慰金1000元）。事实和理由：2018年9月14日22时许，韦英与黄泽明因经济问题发生争执，黄泽明一怒之下殴打了韦英，造成韦英身体多处损伤。受伤后，韦英被送到邵武市立医院救治，被诊断为：1.头部损伤；2.全身多处软组织挫伤；3.右眼睑皮肤裂伤。为此，韦英住院治疗6天，花费医疗费3244.20元。出院时，医嘱建议休息15天。2018年9月19日，韦英的伤情（右眼部挫伤）经邵武市公安局鉴定构成轻微伤。2018年9月21日，黄泽明因伤害韦英一案被邵武市公安局处以行政拘留7日并处罚款200元。综上，黄泽明殴打韦英并造成韦英损伤，理应赔偿韦英的经济损失。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 黄泽明辩称，因争执起因是韦英引起的，故其仅同意赔偿韦英的医疗费3244.20元，对韦英主张的其他费用不予赔偿。 在诉讼中韦英提供证据5组： 证据1.邵武市立医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书。证明：韦英受伤后的诊疗经过和出院时的医嘱情况。 证据2.医疗费票据。证明：韦英因治疗共花费医疗费3244.20元。 证据3.邵公（通泰）行罚决字（2018）00275号行政处罚决定书。证明：2018年9月21日，邵武市公安局对黄泽明处以行政拘留7日并处罚款200元。 证据4.邵公鉴（2018）164号鉴定书。证明：韦英的损伤（右眼部挫伤）经鉴定构成轻微伤。 证据5.交通费票据。证明：韦英在住院治疗期间花费交通费70元。 黄泽明质证认为，对韦英提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议，但仅同意赔偿医疗费。 本院认为，韦英所举证据1、2、3、4、5经黄泽明质证，对证据的“三性”均无异议，因证据5的交通费票据均为无具体日期的手撕票本院不予采用外，对韦英所举证据1、2、3、4本院均予以采用。 在诉讼中黄泽明未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实确认如下：2018年9月14日22时许，韦英与黄泽明在欢乐无限KTV走廊因债务问题发生争吵后，二人相互推打，导致韦英受伤。受伤当晚，韦英入住邵武市立医院治疗，被诊断为：1.头部损伤；2.全身多处软组织挫伤；3.右眼睑皮肤裂伤。入院后完善相关检查，予以营养神经、补液、活血化瘀等治疗。2018年9月21日，韦英要求并办理了出院手续，共计住院6天。出院医嘱：随诊，建议休息15日。韦英因住院治疗及门诊治疗共计花费医疗费3244.20元。2018年9月19日，韦英的伤情（右眼部挫伤）经邵武市公安局鉴定构成轻微伤。同月21日，邵武市公安局对黄泽明作出行政拘留7日并罚款200元的行政处罚决定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条的规定，对韦英主张的物质损害赔偿金与精神损害抚慰金确定如下：1.医疗费。韦英因治疗损伤共计花费医疗费3244.20元，且均有正式票据佐证，本院予以确认。2.住院伙食补助费。韦英住院6天，参照邵武市国家机关工作人员在本辖区内出差伙食补助标准20元／天，韦英的住院伙食补助费为6天×20元／天＝120元。3.误工费。韦英系无固定收入的人，因伤住院治疗6天，出院时医嘱建议休息15天，参照2017年度福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均劳动报酬49694元／年（136元／日），韦英的误工费为136元／日×21日＝2856元。4.护理费。韦英因伤住院治疗6天，期间由朋友护理，参照2017年度福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均劳动报酬49694元／年（136元／日），韦英的护理费为136元／日×6日＝816元。5.交通费。鉴于韦英未能提供与就医地点、时间相吻合的正式交通费票据，故本院对其主张的交通费不予支持。6.营养费。韦英虽被打伤，但伤情轻微，且医疗机构也没有建议其需要加强营养，故本院对其主张的营养费不予支持。7.精神损害抚慰金。韦英的伤情（右眼部挫伤）虽然构成轻微伤，但并未达到伤残等级，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，韦英的各项财产损失共计7036.20元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，黄泽明因推打韦英造成韦英身体损伤，应当赔偿韦英为治疗和康复支出的合理费用，即应当赔偿韦英医疗费、住院伙食补助费、误工费和护理费共计7036.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告黄泽明应于本判决生效后十日内赔偿原告韦英各项财产损失合计7036.20元； 二、驳回原告韦英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄泽明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  车荣建 二〇一八年十一月十五日 书记员  王 琳 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初13910号 原告：朱妙，女，1988年3月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：方赛芬，女，1967年12月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告朱妙与被告方赛芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱妙到庭参加诉讼。被告方赛芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱妙向本院提出诉讼请求：1.被告方赛芬归还原告朱妙借款75000元及利息79500元（此后利息仍按月利率1.5%计算至实际归还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，原告于当日向被告转账20万元，双方约定利息为月利率1.5%，借期2年，借款到期后被告一直推脱不予归还。经原告多次催讨，被告于2017年2月14日归还125000元。自2015年7月至2017年2月14日，19个月的20万利息未付，计57000元。2017年2月14日被告又重签了借条，借款75000元，双方约定月利率1.5%，借期1年，借款到期后被告未予归还。 被告方赛芬未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料： 借条、转账凭证原件各一份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告未提交证据材料。 在审理过程中，本院根据证据审核认定的有关规定，对原告提交的证据材料进行了当庭审核。经审查，上述证据形式和来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院对上述证据予以采纳，对原告就此所主张的证明内容予以采信。 本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本院事实认定如下： 2014年10月17日，被告因资金周转向原告借款20万元，原告于当日向被告转账20万元。2017年2月14日，被告归还借款本金125000元，双方经结算，被告于同日向原告重新出具借条一份，载明：借款75000元；借款打入方赛芬在金华银行开户的账号为62×××76的账户内；利息按月利率0.015计算；于2018年2月14日之前归还。借条出具后至今，被告分文未付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。借贷双方约定了借款归还期限及借期内利息，应视为定期有息借贷。被告经催要未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告可要求被告按约还本付息。本案中原告提交的借条落款时间为2017年2月14日，可视为双方已对此前的借款本息进行结算，该借条中并未涉及结算前的20万元借款利息仍需支付且原告未能充分举证证明被告在这之前尚欠利息的事实，现原告要求被告支付自2015年7月至2017年2月14日20万元借款的利息57000元，本院不予支持。被告方赛芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。 综上，对原告诉请中合法有据部分，本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告方赛芬于本判决生效之日起三日内归还原告朱妙借款本金75000元并支付利息，利息按月利率1.5%，自2017年2月14日起计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告朱妙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，减半收取计1695元，由原告负担615元，由被告方赛芬负担1080元，被告负担部分限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杜小媛 二〇一八年十一月二十八日 法官助理施媛 书记员傅勤楠
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初5688号 原告：张宏，男，1962年9月30日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏阳，四川高贸律师事务所律师。 被告：乐山市新天地房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：915111007208592006。 法定代表人：范国棋，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永红，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市华通实业有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段****，一社会信用代码：91511100207058947A。 法定代表人：吕宪荣。 被告：乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司，住所地：，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路**综合楼**，用代码：91511100709020594K。 法定代表人：吴江。 委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：四川省世清岩土工程有限公司，住所地：四，住所地：四川省乐山市市中区大桥西街****，代码：91511100733438173L。 法定代表人：黄容。 被告：四川创想博世建筑设计有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路******，：9151110067352401X4。 法定代表人：胡德洲。 被告：四川省建筑科学研究院，住所地：四川省成都，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，1510000450717332P。 法定代表人：王德华，院长。 被告：四川省三甲地基基础工程有限公司，住所地：四川省眉山市，住所地：四川省眉山市东坡区科工园一路，511402709140094M。 法定代表人：余友坤，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：干文，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。 被告：四川省建筑工程质量检测中心，住所地：四川省成都市，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，510000727441149E。 法定代表人：吴体，主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：四川智力建筑技术咨询有限公司，住所地：四川省眉山市东，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街********，11400756647808G。 法定代表人：杨波。 被告：乐山市华泰房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**，0742289579J。 法定代表人：余杨梅，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 被告：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银河**楼**，20811282U。 法定代表人：余德富，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 本院在审理原告张宏与被告乐山市新天地房地产开发有限公司、乐山市华通实业有限公司、乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司、四川省世清岩土工程有限公司、四川创想博世建筑设计有限公司、四川省建筑科学研究院、四川省三甲地基基础工程有限公司、四川省建筑工程质量检测中心、四川智力建筑技术咨询有限公司、乐山市华泰房地产开发有限公司、四川珠峰建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被告四川省建筑工程质量检测中心、四川省建筑科学研究院于2018年10月23日向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，应当由乐山市中级人民法院管辖，要求裁定将本案移送乐山市中级人民法院审理。原告张宏于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宏申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张宏撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为4631元（已缓交），由原告张宏负担。 审判员 王 彤 二〇一八年十一月九日 书记员 蒋佳玘
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执638号申请执行人：项军，男，1963年10月21日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张健，男，1985年4月15日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人项军申请执行被执行人张健水路货物运输合同纠纷一案，执行标的额82094元。在执行过程中经网络和普通查询：被执行人张健无银行存款、无房产、车辆登记信息，无财产可供执行。已将被执行人张健纳入失信人名单并采取限高措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  李 魁审判员  王 歌二〇一八年十一月六日书记员  段克清
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4560号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某，男，1986年6月8日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。被告人郦某某，男，1984年12月13日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2018]4203号起诉书指控被告人宋某、郦某某犯开设赌场罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人宋某、郦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年6月中旬至7月中旬世界杯期间，被告人宋某伙同郦某某，以营利为目的，由被告人宋某从上家获得网络平台管理、投注账号及密码后，被告人宋某将投注账号发放给刘某、凌某某、胡某某、郦某某，被告人郦某某将投注账号发放给卞某某、金某、顾某、潘某某等人用于网络赌球活动。被告人宋某、郦某某分别按照码量的2.25%、1%的返利进行获利。2018年8月2日，被告人宋某、郦某某主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人宋某、郦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人刘某、凌某某、胡某某、卞某某、顾某、金某、潘某某等人的证言笔录；赌博网站截图、微信转账记录、聊天记录截图、农业银行卡交易明细单；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全清单、户籍资料、案发经过及被告人宋某、郦某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某、郦某某为网络赌博犯罪活动担任代理，接受投注，均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人宋某、郦某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某、郦某某有自首情节，可以从轻处罚。依法对被告人郦某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年3月1日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人郦某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、扣押在案的赌资赌具予以没收。郦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一八年十一月二十九日书记员 陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3434民初1093号 原告：王连强，男，1983年10月25日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：高睿，男，约37岁，汉族，住四川省越西县。 原告王连强与被告高睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告王连强于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王连强撤回起诉。 案件受理费150元，由原告王连强负担。 审判员 姚 静 二〇一八年十一月九日 书记员 卢雯婧
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21890号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 主要负责人：陈利群。 委托代理人：吴笛、苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：林广硫，男，1969年9月21日出生，汉族，住广州市海珠区江泰路**号***房。 平安银行股份有限公司广州分行与林广硫借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初12272号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，林广硫向平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金662100元及其利息、逾期利息【截止至2017年10月20日，利息（含罚息）为253913.1元，复利为46421.96元；自2017年10月21日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利】、林广硫向平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院查封了被执行人林广硫占有的位于广州市海珠区五村接龙大街**号首层,4楼的1/8的产权份额，因与案外人共有，本院暂不作处置。广州市海珠区人民法院首位查封被执行人名下的位于广州市海珠区五村接龙大街**号*楼，本院已经致函参与分配。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0106执21890号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一八年十一月二十日 书记员  刘德鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1302民初3373号 原告:娄底市民营经济开发区管理处。 负责人:吴育荣，系该管理处主任。 住所地:娄底市。 委托代理人:刘石永，湖南宇能律师事务所律师。 被告:刘特苗，男，汉族，1963年4月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被告:喻雄，女，汉族，1967年2月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被告:湖南联邦兴业投资担保集团有限公司。 法定代表人:秦雪峰，该公司董事长。 第三人:娄底市住房公积金管理中心。 法定代表人:王良志，该中心主任。 住所地:娄底市。 原告娄底市民营经济开发区管理处诉被告刘特苗、喻雄、湖南联邦兴业投资担保集团有限公司及第三人娄底市住房公积金管理中心追偿权纠纷一案，本院受理后，依据原告所提供的被告送达地址，经本院查证仍无法向其送达应诉法律文书，本院通知原告在规定限期内向本院提供被告刘特苗、喻雄、湖南联邦兴业投资担保集团有限公司及第三人娄底市住房公积金管理中心的准确的送达地址。原告亦未能提供。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告娄底市民营经济开发区管理处的起诉。 案件受理费4505元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  郭天岩 二O一八年十一月二十二日 书记员柳亚男 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应付通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执23022号之二 申请执行人:胡应华。 被执行人:深圳轶博恒昌科技有限公司。 申请执行人胡应华与被执行人深圳轶博恒昌科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2017】661号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳轶博恒昌科技有限公司应履行支付120438.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海波 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  赖学秀 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈勇强
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执1257号申请执行人：葛秀姣，女，汉族，1987年12月22日出生，住泰安市岱岳区被执行人:山东家耐特家居有限公司，住所地：泰安市高新区中天门大街**。葛秀姣与被执行人山东家耐特家居有限公司劳动争议纠纷一案，泰安市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月12日作出的泰劳人仲案字【2017】第138号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年05月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年5月23日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年5月28日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2018年11月14日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，现申请执行人向本院提交书面申请，撤销对该案的执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字【2017】第138号仲裁裁决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一八年十一月十五日书记员 王晓燕
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1728行初70号原告魏金华,男，1956年4月27日生，汉族，住西平县。原告魏利民，男，1981年10月8日生，汉族，住西平县。被告西平县人民政府柏苑街道办事处，地址西平县柏苑大道中段。法定代表人周广政，男，该办事处常务副主任。委托诉讼代理人李丙坤，男，河南柏国律师事务所律师。委托诉讼代理人张青彦，男，西平县人民政府柏苑街道办事处国土所工作人员。被告西平县人民政府，地址西平县西平大道**。法定代表人李全喜，男，该县县长。委托诉讼代理人楚斌伟，男，西平县人民政府法制办工作人员。第三人魏爱枝，女，1965年5月18日生，汉族，住西平县。原告魏金华、魏利民诉被告西平县人民政府柏苑街道办事处、西平县人民政府土地确权处理决定一案，驻马店市中级人民法院指定本院管辖。本院于2018年10月18日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。原告魏金华、魏利民，被告西平县人民政府柏苑街道办事处委托诉讼代理人李丙坤、张青彦，被告遂平县人民政府委托诉讼代理人楚斌伟，第三人魏爱枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏金华、魏利民诉称：被告西平县人民政府柏苑街道办事处作出的苑政字[2017]17号《关于王店社区魏场9组（74）号院宅基地使用权的处理决定》和西平县人民政府作出的西政复决字（2018）1号行政复议决定书认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故依法提起行政诉讼，请求依法撤销上述处理决定书和复议决定书。被告西平县人民政府柏苑街道办事处辩称：被告办事处作出的苑政字[2017]17号处理决定合法、有据应予以维持。原告起诉已经超出法定期限，应驳回其起诉。被告西平县人民政府辩称：西平县人民政府作出的复议决定认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，请求依法予以维持。原告收到复议决定书后，未在法定十五日内提起行政诉讼，已经超出法定起诉期限，应驳回其起诉。第三人魏爱枝述称：第三人的陈述意见与二被告的答辩意见一致。经审理查明：原告魏金华、魏利民与第三人魏爱枝发生土地使用权纠纷，魏爱枝于2016年12月7日向西平县柏苑街道办事处申请进行确权。西平县柏苑街道办事处于2017年2月26日作出苑政字[2017]17号《关于王店社区魏场9组（74）号院宅基地使用权的处理决定》，认为魏爱枝自幼一直生活居住在王店居委会魏场9组，户口未迁移，位于王店居委会魏场**（74）号院宅基地一直居住使用至今，且仅有一处宅基地，其申请该处宅基地使用权应予以支持。魏金华现使用的宅基地是1992年集体规划调整所得，且宅基地上建有楼房，其主张王店居委会魏场9组（74）号院宅基地使用权归其所有的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条之规定作出如下处理决定：位于王店居委会魏场**（74）号院宅基地使用权继续归魏爱枝。魏金华、魏利民不服该处理决定提起行政复议，西平县人民政府受理后于2018年1月17日作出西政复决字（2018）1号行政复议决定书，决定对西平县人民政府柏苑街道办事处2017年2月26日作出的苑政字[2017]17号处理决定书予以维持。该复议决定书告知“如不服本决定，可在收到复议决定书之日起十五日内依法向人民法院提起行政诉讼”。该复议决定书于2018年1月25日送达给魏金华、魏利民。2018年2月13日，西平县人民法院收到魏金华、魏利民要求撤销西平县人民政府柏苑街道办事处作出的苑政字[2017]17号处理决定书和西平县人民政府作出的西政复决字（2018）1号行政复议决定书的行政诉状，于当日立案受理。上为本案事实。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案被告西平县人民政府于2018年1月25日向魏金华、魏利民送达了西政复决字（2018）1号行政复议决定书，该决定书明确告知当事人“如不服本决定，可在收到复议决定书之日起十五日内依法向人民法院提起行政诉讼”，本案原告魏金华、魏利民不服该复议决定，于2018年2月13日向西平县人民法院提起行政诉讼，已经超出了法定起诉期限。原告魏金华、魏利民称西平县人民法院推迟其立案时间，但其没有证据证实，本院对此理由不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告魏金华、魏利民的起诉。本案受理费50元，退还原告魏金华、魏利民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张铁良人民陪审员  李 俊人民陪审员  燕祺祥二〇一八年十一月二十八日书 记 员  贾 芳
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)陕7102行初2264号 原告张新华，男，，汉族，住西安市未央区。 委托代理人晁全武，陕西尊知律师事务所律师。 被告蓝田县焦岱镇人民政府， 法定代表人韩靖，镇长。 委托代理人勾晨，陕西群鑫律师事务所律师。 被告蓝田县国土资源局， 法定代表人郗仙茹，局长。 委托代理人安天军，该局工作人员。 委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。 原告张新华诉被告蓝田县焦岱镇人民政府、蓝田县国土资源局其他行政管理行政强制一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告张新华诉称，2007年8月2日原告向焦岱镇东光村捐资25500元用于该村修路，该村奖励原告宅基地三份，位于蓝田县焦岱镇东光村**，后原告筹集资金在奖励的宅基地范围内修建了五间两层房屋。2018年9月2日二被告向原告下发《限期拆除违法建设通知书》，通知书载明：“责令原告收到通知书3日内自行拆除，恢复土地原貌。逾期不拆除的，将依法强制拆除。”2018年9月3日晚，二被告组织人员强行拆除了原告修建的房屋。二被告的行为程序违法，故提起行政诉讼，请求：1、依法确认二被告拆除原告位于蓝田县焦岱镇东光村一组的五间两层房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告蓝田县焦岱镇人民政府辩称，一、原告就该案件已经向蓝田县人民政府申请复议，复议机关已经于2018年10月25日受理，且复议程序尚未终结，故原告现阶段不得进行诉讼；二、原告取得位于蓝田县焦岱镇东光村一组的宅基地程序违法，且在违法取得的宅基地上建房事实清楚；三、在进行拆除行为时已经征得了原告同意，原告积极配合，对室内物品进行了搬离，故原告的诉讼请求不能成立。请求驳回原告的起诉。 被告蓝田县国土资源局辩称，一、蓝田县人民政府已于2018年10月25日受理了张新华就此行政行为提起的行政复议，复议尚未结束，原告不具备诉讼资格；二、蓝田县国土资源局作为诉讼主体不适格；三、原告违规取得宅基地建房事实清楚。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告认为蓝田县焦岱镇人民政府、蓝田县国土资源局拆除原告位于蓝田县焦岱镇东光村一组的五间两层房屋的行政行为违法，于2018年10月12日以蓝田县焦岱镇人民政府、蓝田县国土资源局为被申请人向蓝田县人民政府申请行政复议，请求确认该行为违法，蓝田县人民政府于2018年10月25日受理，于2018年11月2日分别向蓝田县国土局、蓝田县焦岱镇人民政府作出蓝政复通字〔2018〕16号《行政复议答复通知书》，该行政复议案件正在审理中。2018年10月30日，原告张新华就同一请求向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，原告张新华认为被告蓝田县焦岱镇人民政府、被告蓝田县国土资源局拆除原告位于蓝田县焦岱镇东光村一组的五间两层房屋的行政行为违法，在向蓝田县人民政府申请复议，蓝田县人民政府已经受理并在审理过程中，又向本院提起行政诉讼，应当由先受理行政复议申请的机关管辖，故原告张新华的起诉不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张新华的起诉。 案件受理费50元，退还原告张新华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。 审 判 长  胡海军 代理审判员  张 韫 人民陪审员  孙玉革 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  周 扬 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； 错列被告且拒绝变更的； 未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； 未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； 重复起诉的； 撤回起诉后无正当理由再行起诉的； 行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； 诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； 其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2018）宁0122执1944号申请执行人:贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县创业东路。法定代表人：李彤伟，系本院院长。被执行人：田槟祎，男，汉族，1996年3月24日出生,小学文化，农民，四川省南充市人，户籍所在地四川省南充蓬安县，现住址不详。本院在执行（2018）宁0122刑初65号刑事判决书，即申请执行人贺兰县人民法院与被执行人田槟祎罚金刑一案，判决被执行人田槟祎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2018年1月8日起至2019年9月7日止）。本院于2018年7月18日立案执行，执行标的共计2000元。本案在执行过程中，查明被执行人田槟祎现住址不详。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人田槟祎有可供执行的财产。本院将被执行人田槟祎限制高消费，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长张旭旻审判员易学明审判员高波二〇一八年十一月十九日书记员张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。     依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0921执1141号 被执行人：黄爱如。 本院在执行黄爱如罚金一案中，因被执行人未履行本院（2017）闽0921刑初400号刑事判决书所确定的义务，本院于2018年5月28日立案，执行标的为598010元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人已被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇一八年十一月十九日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初9658号原告:周治国,男,1970年06月15日出生,汉族，住重庆市合川区。被告:夏益发,男,1988年03月11日出生,汉族，住重庆市合川区。被告:唐光辉,男,1970年12月06日出生,汉族，住重庆市合川区。本院在审理周治国与唐光辉,夏益发买卖合同纠纷一案中，原告周治国于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周治国撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周治国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周治国负担。审判员  陈道兵二〇一八年十一月七日书记员  李 俊书记员  屈靖尧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执2304号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。负责人：乔向阳，该分行行长。被执行人：向儒跃，男，1973年10月2日出生，住宿迁市泗洪县。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁支行与向儒跃金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月19日作出的（2017）苏1302民初4907号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付80074.20元。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2018年5月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无房产和车辆信息。3.本院经查找未能发现被执行人下落，申请人亦表示无法提供。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  宁辉远审判员  刘金星二〇一八年十一月一日书记员  蔡耀霆
隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1083执1355号之一 申请人：李苗,男性,1973年11月20日出生,汉族,住四川省威远县； 被执行人：隆昌明利玻璃制品有限公司,915110287090117786,住四川省隆昌市响石镇鹰嘴村。 本院依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院2018年3月16日生效的(2018)川1028民初515号判决，于2018年10月16日向被执行人隆昌明利玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人隆昌明利玻璃制品有限公司0（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人隆昌明利玻璃制品有限公司在中国农业银行股份有限公司隆昌响石分理处的账户存款33246.43元，冻结期限为360。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 511028lcx068 二〇一八年十一月十三日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员 511028lcx185
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2017）兵0601民初2236号   原告：新疆金科宇泰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发**五家渠街以北、石河子街以南、天津路以东、上海路以西。统一社会信用代码：91659004688297559。   法定代表人：高峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：陈刚，男， 1963年1月1日出生，住乌鲁木齐市。   原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司（以下简称金科房产）与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款420000元；2、判令被告向原告支付至实际给付之日的逾期利息52350元；3. 被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：2016年9月29日，原告与被告签订三份《借款协议》，约定被告向原告借款590000元。约定还款期限届满后，被告仅归还了部分借款，拒不偿还剩余420000元借款及约定的逾期利息，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。   被告陈刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告与五家渠金科房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》三份。同日，原、被告签订《借款协议》三份。约定：被告购买五家渠金科房地产开发有限公司开发的五家渠金科廊桥水乡项目XX-XXX号房屋，因被告缺部分资金，向原告借款80000元，2016年12月30日前归还借款本金20000元及利息，2017年3月30日前归还借款本金60000元及利息；被告购买五家渠金科房地产开发有限公司开发的五家渠金科廊桥水乡项目XX-XXX号房屋，因被告缺部分资金，向原告借款90000元，2016年12月30日前归还借款本金20000元及利息，2017年3月30日前归还借款本金70000元及利息；被告购买五家渠金科房地产开发有限公司开发的五家渠金科廊桥水乡项目XX-XXX号房屋，因被告缺部分资金，向原告借款420000元，2016年12月30日前归还借款本金150000元及利息，2017年3月30日前归还借款本金270000元及利息。三份协议均约定被告未按约定及时足额归还借款及利息给原告的，被告除继续履行归还借款及利息义务外，从逾期之日起，被告按未归还借款金额的日万分之五计算支付逾期违约金，逾期超过45日以上的，被告按未归还借款金额的日万分之八计算支付逾期违约金，被告归还借款时应同时结清所归逾期违约金。2016年11月30日，原告向五家渠金科房地产开发有限公司支付1200000元。上述借款到期后，被告仅向原告归还170000元，剩余420000元至今未付。原告多次索款未果，故诉至法院。   上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》三份、《借款协议》三份、中国农业银行客户付款入账通知一份及原告的当庭陈述在案为证，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述，能够确认被告陈刚在购买五家渠金科房地产开发有限公司开发的五家渠金科廊桥水乡项目XX-XXX号、XX-XXX号、XX-XXX号商住房期间向原告借款590000元的事实，亦能证实被告仅归还170000元，现尚欠原告借款本金420000元的事实，故对原告起诉要求被告偿还借款420000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定期限内归还借款本金，构成违约，按照双方约定，被告应当承担逾期归还借款的利息，被告按年息24%计算三笔借款自2017年3月30日至2017年11月30日期间的利息67200元［（420000元×24%÷12个月）×8个月］，原告仅主张52350元，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：     被告陈刚于本判决生后十日内支付原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司本金420000元、利息52350元，合计472350元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8385元、邮寄送达费88.8元，合计8473.80元（原告已预交），由被告陈刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                         审判长   潘进慧   人民陪审员   尹少云   人民陪审员   曾选民     二〇一八年十一月八日     书记员   雷有花       1
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0825民初7212号 原告高某某，男 被告胡某，男 被告邹某某，男 原告高某某与被告胡某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法由代理审判员张海龙适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称：2012年11月21日被告胡某向原告借款100000元，约定月利率2%，出具借据一支，并由被告胡某担保，后原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，民事案件诉状中需要有被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，本案中，原告起诉二被告的住址不详，被告无法送达，且原告不能更改补充。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告高某某的起诉。 案件受理费1150元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 代理审判员  张海龙 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  南 琪
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1222民初1445号原告：罗时光。委托诉讼代理人张雪。被告：武汉顺民房地产开发有限责任公司通城分公司。代表人：李炳臣。被告：武汉顺民房地产开发有限责任公司。法定代表人：李炳军。委托诉讼代理人刘孝风。原告罗时光诉被告武汉顺民房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告罗时光及委托诉讼代理人张雪，被告武汉顺民房地产开发有限责任公司的委托代理人刘孝风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗时光诉称:2012年3月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告位于通城县××水镇××单元301房屋，原告如约支付购房款、水电开户费、两证办理费。但被告交房后至今未向原告交付房屋权属证书。原告多次找被告催要，被告均以各种理由推诿。为维护本人合法权益，特起诉要求判定被告人立即将房屋权属证书交付原告，并支付原告违约金人民币5788.06元（以下币种均为人民币）。被告武汉顺民房地产开发有限责任公司答辩称：被告已经为原告办理了房产证，没有及时交付是事实，但未给原告造成实质性损害；2%的违约金过高，请求下调一点；武汉顺民房地产开发有限责任公司通城分公司已于2016年12月13日注销了，义务均由武汉顺民房地产开发有限责任公司承担。经审理查明：2012年3月24日，原告罗时光与被告武汉顺民房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，约定被告将通城县××水镇××单元301房出售给原告，房屋购买价格为289403元，并由原告另外交纳水电开户费3000元，办理两证费用8788元；被告应当在2012年5月28日前将商品房交付原告使用。同时被告应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的由被告按照已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定交纳了购房款、水电开户费、权属登记费，被告按照约定将房屋交付原告使用。庭审中,被告方称原告罗时光所购买房屋的房屋产权证（登记日期为2015年1月7日）已经办理，土地使用证正在办理中。上述事实，有原告提交的付款收据、商品房买卖合同书、以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告罗时光与被告武汉顺民房地产开发有限责任公司签订有《商品房买卖合同》，合同载明有当事人名称和住所、涉案房屋的基本情况、销售方式、总价款、付款方式、付款时间、房屋交付及权属证书办理时间、违约责任等内容，且原告罗时光交付相关费用后，被告也按照约定交付了房屋。原告提出被告违反在房屋交付使用后的360日内由被告办理房屋的二证，逾期未办理由被告承担购房款2%违约金的约定，要求被告承担违约金并交付房屋权属证书的诉讼请求，不违反合同约定，亦不违反法律规定，对该诉请，本院予以支持。被告当庭虽然提出已经办理了房屋产权证书，但与合同约定不一，没有按照约定办理该房屋的全部权属证书并交付原告属于违约，应当承担违约责任。在庭审中，因武汉顺民房地产开发有限责任公司通城分公司已于2016年12月13日注销，原告当庭提出了对其撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：一、被告武汉顺民房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内将通城县隽水镇宝利花园第一幢一单元301房屋的房产权属证书交付罗时光。二、被告武汉顺民房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内按照购房款的2%支付原告罗时光逾期办证的违约金5788.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武汉顺民房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费50元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  游 巍人民陪审员  吴广元人民陪审员  卢伟坦二〇一八年十一月五日书 记 员  徐 康附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十六条【有关单证和资料的交付】出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0802执712号之一申请执行人王结南，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人胡安军，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人王结南与被执行人胡安军劳务合同纠纷一案，本院经依法审理作出的（2018）皖0802民初2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王结南于2018年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人胡安军给付劳务费42139元，被执行人同时需负担案件受理费426.5元。被执行人依法应负担案件申请执行费538元。执行过程中，1、本院于2018年7月3日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。本院于同日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2、本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下财产，经查被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产。3、本院通过到安庆市不动产登记中心查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、经查被执行人有固定工资收入，本院已要求其所在单位协助执行其工资收入。5、本院通过到被执行人居住地现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院依法对被执行人适用限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的42565.5元及相应利息未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇一八年十一月二十七日书记员  黄金晶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7162号申请执行人祝贺，女，1973年10月27日出生，汉族。被执行人孙敬茗，男，1990年5月28日出生，汉族。申请执行人祝贺与被申请执行人孙敬茗合同纠纷一案，申请执行人祝贺申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）京0113执7162号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年十一月十三日书记员  柴丽娜
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0425民初2020号 原告：林某，男，1940年3月12日出生，汉族，住大田县。 委托诉讼代理人：林建京（系林某儿子），男，1972年1月29日出生，汉族，住大田县。 被告：连某1，女，1953年3月27日出生，汉族，住大田县。 委托诉讼代理人：连福继（系连某1儿子），男，1982年11月8日出生，汉族，住大田县。 被告：连福继，男，1982年11月8日出生，汉族，住大田县。 被告：连某2，女，1988年3月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：刘尧琛（系连某2丈夫），男，1989年4月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告林某与被告连某1、连福继、连某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人林建京、被告连某1的委托诉讼代理人连福继、连福继、连某2的委托诉讼代理人刘尧琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求:判令连某1、连福继、连某2在继承借款人连永统的遗产范围内承担清偿责任，即偿还借款25000元、利息26700元（以借款20000元为基数，按月利率2%计算，从2013年1月16日起算至2018年9月16日止利息22400元；以借款5000元为基数，按月利率2%计算，从2014年2月3日起算至2018年9月3日止利息4300元），合计51700元。并按月利率2%计算，支付从起诉日起至本判决确定的履行期限止的利息。事实和理由：连永统以做生意缺乏资金为由，分别于2013年1月16日向林某借款20000元、2014年2月3日向林某借款5000元，并出具二份借条给林某，均约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，连永统未偿还借款和支付利息。2018年1月24日，连永统因病去世，其法定继承人有妻子连某1、儿子连福继、女儿连某2。林某催讨未果，遂诉至本院。 连某1、连福继、连某2辩称：本案借款人连永统已过世，林某仅凭两张借条就要求还款，证明力弱，本案借款是否实际发生需进一步核实；连某1、连福继、连某2并未继续任何遗产，且愿意在此书面声明，明确放弃对连永统遗产的继承权。综上，要求驳回林某的诉讼请求。 围绕诉讼请求林某依法提交了连永统出具的二份借条，连某1、连福继、连某2质证称，并不清楚借条是否是连永统签的，无法确定其真实性。对连永统提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：连永统以做生意缺乏资金为由，分别于2013年1月16日向林某借款20000元、2014年2月3日向林某借款5000元，并出具二份借条给林某，均约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，连永统未偿还借款和支付利息，尚欠借款25000元、利息32700元（以借款20000元为基数，按月利率2%计算，从2013年1月16日起算至2018年9月16日止利息27200元；以借款5000元为基数，按月利率2%计算，从2014年2月3日起算至2018年9月3日止利息5500元，合计利息32700元），林某诉求利息26700元，合计51700元。另查明，2018年1月24日，连永统因病去世，其法定继承人有妻子连某1、儿子连福继、女儿连某2。林某催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，林某与连永统之间因借贷所产生的债权债务关系明确，连永统应当偿还借款。故林某要求连永统偿还借款25000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林某诉求借款利息为26700元，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。继承人连某1、连福继、连某2虽明确表示放弃继承，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务不承担偿还责任，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条规定，继承人在诉讼中或遗产处理前，就放弃继承可翻悔，故继承人连某1、连福继、连某2在对连永统继承遗产实际价值范围内承担债务清偿责任。若连某1、连福继、连某2最终未实际继承遗产，则对本案债务不承担责任，林某可就连永统的遗产直接受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条、第五十一条规定，判决如下： 被告连某1、连福继、连某2应在本判决发生法律效力后三十日内以继承连永统遗产实际价值为限，偿还原告林某借款25000元及利息26700元，合计51700元。并以借款25000元为基数，按月利率2%计算，支付从2018年10月8日起至本判决确定的履行期限止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，减半收取计546.5元，由连某1、连福继、连某2在继承连永统遗产实际价值范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  范美平 二〇一八年十一月二十日 书记员  吴羽欣 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力支付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期支付。有能力支付拒不支付的，由人民法院判决强制支付。 2.《中华人民共和国继承法》 第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 3.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第五十条遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。 第五十一条放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初7600号原告:高春晓，女，汉族，1990年8月24日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：樊显坤，河南国敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：金红庆，女，汉族，1968年9月23日生，住南阳市滨河西路卧龙区。被告：郭金铸，男，汉族，1968年2月18日生，住南阳市滨河西路卧龙区。原告高春晓与被告金红庆、郭金铸房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春晓及其委托诉讼代理人樊显坤，被告金红庆、郭金铸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高春晓向本院提出如下诉讼请求：1、依法认定原、被告双方于2016年1月9日签订的《购房合同》合法有效，被告协助原告办理房产过户手续，在房产手续办理终结后，原告将余款5万元支付给被告。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月9日，原告支付现金35万元购买被告该房产，由于当时房款未付清，双方签订了一份合同，剩余5万元过户时再给被告，等我们2016年1月11日下午到房管局办理过户手续时，该房产无法办理过户，我们就向被告要钱，他们却把这笔钱放在了投资公司，没钱退还，被告答应该房产属于我们，产权属于我们所有。原告多次催促过户，但未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告金红庆、郭金铸辩称，房屋买卖属实，当时在外地打工不知道南阳房价行情，现在认为当时房子卖的价格较低，需要原告再加价10万元。经审理查明：2016年1月9日，被告郭金铸、金红庆作为卖方（甲方）与原告高春晓作为买方（乙方）签订购房合同一份，主要约定：乙方同意购买甲方拥有的坐落在南阳市××区××庙××单元××室拥有的房产（住宅），该房产建筑面积为100.60平方米；上述标的房产交易价格为单价人民币4000元/平方米，总计人民币400000元整（大写肆拾万元整）；付款时间与办法：（一）甲乙双方同意以一次性付款方式付款，本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币叁拾伍万元整，并约定在本合同签订之日期7日内甲乙双方办理房产过户手续，剩余房款人民币伍万元整于产权交易完毕当日付给甲方；（二）经双方协商，一切交易税费由乙方承担；（三）违约责任：甲方违约：拒绝将房产出售给乙方，应向乙方赔偿因此受到的损失；乙方违约：没有向甲方购买房屋，应向甲方赔偿因此受到的损失；本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效，均具同等法律效力。合同签订后，原告高春晓陆续向被告金红庆、郭金铸支付了35万元购房款。被告金红庆、郭金铸向原告高春晓出具收据一份，内容为：“今收到高春晓购房款现金叁拾伍万元整。收款人：金红庆、郭金铸2016年1月9日”。二被告遂将涉案房屋房产证原件交与原告高春晓。原告高春晓于2016年1月11日入住该房屋至今。后被告金红庆、郭金铸以当时房子卖的价格较低，需要原告再加价10万元才能协助办理过户，原告不同意加价。故此双方形成纠纷。另查明：涉案房产位于南阳市××区××庙××单元××室，该房产属郭金铸、金红庆共同共有，所有权证号为：宛房权证字第、1501053315-××号。上述事实由当事人当庭陈述、购房合同、房产证、收据、银行交易明细等证据予以证实。本院认为，原、被告自愿签订房屋买卖合同，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应诚信守约履行该合同。在合同履行过程中，二被告违背诚信原则，拒绝履行合同，原告作为守约方，其有权要求二被告继续履行合同。对于原告要求确认合同有效，并由二被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。因房屋买卖合同系双务合同，原告亦具有支付相应房款的义务，现原告已支付二被告房款30万元，原告还应支付二被告房款5万元。关于二被告辩称卖房时房价过低要求原告加价的理由，本院认为，二被告在与原告合同履行过程中，擅自提价，单方主张变更合同，该行为违约失信。因此对于二被告的该项辩称理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告高春晓与被告金红庆、郭金铸于2016年1月9日签订的《购房合同》为有效合同；二、本判决生效后七日内，被告金红庆、郭金铸将位于南阳市卧龙区黄龙庙287号1幢2单元101室房屋（房产证号：宛房权证字第、1501053315-××号）过户登记于原告高春晓名下。三、原告高春晓在被告金红庆、郭金铸履行完毕本判决第二项义务之日起十日内向被告金红庆、郭金铸支付剩余房款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告金红庆、郭金铸共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇一八年十一月二十七日书记员  朱 鹏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1002民初2011号 原告：滕秀丽，女，1962年1月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁县，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：贾万利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘彤利，男，该公司工作人员。 原告滕秀丽与被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕秀丽以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕秀丽撤诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由原告滕秀丽负担。 审判员 闫  红 二〇一八年十一月二十八日 书记员 高原明珠
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初3186号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，系原告南堤支行职工。 被告：孟庆春，男，1956年9月5日出生，汉族，住成武县。 被告：常蕊，女，1987年2月17日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孟庆春、常蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人孟刚到庭参加诉讼，被告孟庆春、常蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟庆春偿还借款30万元本金及利息（包括罚息、复利），被告常蕊负连带清偿责任；2、案件的诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：我行和被告孟庆春于2016年8月12日签订了借款30万元的借款合同，到期日为2018年8月8日。用途为进种子。被告常蕊为借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还贷款，我行人员多次催要，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金30万元及利息未予偿还。为使我行的债权免受损失，特具状起诉，请求判令被告立即偿还借款本息。 被告孟庆春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告常蕊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，原告作为贷款人，被告孟庆春作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款30万元给被告孟庆春用于进种子。借款期间至2018年8月8日。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告和被告孟庆春又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告孟庆春作为借款人向原告借款30万元，借款期间自2016年8月12日至2018年8月8日，借款月利率为10.6875‰。借款用途为进种子。被告孟庆春在借款合同和借款凭证上均签名按手印。原告亦加盖公司业务公章。2016年8月12日，原告和被告常蕊签订保证合同一份，为被告孟庆春借款提供保证担保，约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证、保证合同签订后，原告按照约定将借款30万元转存至被告孟庆春在原告处开立的银行账户内。被告依合同约定按月结息至2018年3月20日，之后被告未再按合同约定按月支付利息。结算至2018年10月20日，被告尚欠原告借款本金30万元及利息27776.74元。 本院认为：原告与被告孟庆春签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同。该借款凭证与原告和被告孟庆春签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告孟庆春借款。被告孟庆春亦应依照合同约定期限偿还原告借款本金及利息。被告孟庆春依合同约定按月结息至2018年3月20日后，未按合同约定支付借款本息构成违约，原告要求孟庆春偿还借款30万元本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告与被告常蕊签订保证合同，被告常蕊自愿为孟庆春的借款提供连带责任保证，且在保证期间内。原告要求被告常蕊承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告孟庆春、常蕊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟庆春于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息27776.74元（计算至2018年10月20日）及之后的利息（利息以30万元为基数，自2018年10月21日起至实际给付之日止，按月息10.6875‰并加付50%计算）。 二、被告常蕊对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告孟庆春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张旭 二〇一八年十一月十四日 书记员  刘森
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初7143号原告：张克明，男，1950年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵利娜，女，1977年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张克明与被告赵利娜民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月11日向本院提起诉讼，本院于2018年9月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克明到庭参加诉讼，被告赵利娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克明向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款55,000元及从2015年7月20日至还款之日止按年息6%计算的利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在乘坐被告驾驶的巩义市公交公司车辆时认识，2015年6月份，被告以自己家中从事电缆生意需资金周转为由，分三次借原告现金55,000元，给原告出具借条一份，约定2015年7月20日归还。后经原告讨要，被告至今未还。赵利娜缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年6月份，被告以自己家中从事电缆生意需资金周转为由，分三次借原告现金55,000元，于2015年6月16日给原告出具借条一份，约定2015年7月20日归还。后经原告讨要，被告至今未还。本院认为：被告赵利娜向原告张克明借款，给原告出具了借条，双方之间形成合法的民间借贷关系。原告履行了向被告支付借款的义务，被告应当按约定偿还借款，其没有按时偿还借款，构成违约，被告应当偿还借款55,000元；双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告应从原告向本院提起诉讼之日起按年息6%的标准计算利息至实际还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵利娜于本判决生效之日起10日内偿还原告张克明借款55,000元及该款从2018年7月11日起至实际还款之日止按年息6%计算的利息；二、驳回原告张克明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，由被告赵利娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  牛志强人民陪审员  王书升人民陪审员  牛会芍二〇一八年十一月十九日书 记 员  王洋洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）陕01执2049号西安某某实业有限公司：黄某某：西安某某实业有限公司与黄某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第791号调解书已发生法律效力。执行标的为办理注销登记备案手续。本院执行中，已向房产登记机关送达了注销被执行人黄某某《商品房买卖合同》（合同登记号2014-XXXX）登记手续的执行裁定书和协助执行通知书，现申请执行人西安某某实业有限公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2018）陕01执2049号案件已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十一月二十日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：吴建平联系电话：（029）8765****
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执1975号之一申请执行人张升炀。被执行人谭灿华。申请执行人张升炀申请执行被执行人谭灿华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0105民初7271号民事调解书，以（2018）湘0105民初7271号民事裁定书查封了登记在被执行人谭灿华名下位于xx号（权证号码为**）和xx号（权证号码为xx号）两套房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人谭灿华名下位于xx号（权证号码为**）和xx号（权证号码为**）两套房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  周 博执 行 员  周 懿二〇一八年十一月十二日代理书记员  曾 胜