湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1026民初1403号 原告：张智彬，男，1969年2月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：郴州市进旺餐饮管理有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县卢阳镇滨河西路****。 法定代表人：范雄福。 被告：范雄福，男，1981年12月25日出生，住湖南省汝城县。 原告张智彬与被告郴州市进旺餐饮管理有限公司（以下简称进旺公司）、范雄福民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告张智彬到庭参加诉讼，被告范雄福、进旺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张智彬向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款212000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月18日，被告范雄福、进旺公司以奶茶店资金周转为由，向原告以银行转账的方式借款200000元，约定利息为2%。本来约定借款期限为半年，但被告不见踪影，加上还在微信上威胁原告，无奈诉至法院，请依法判处。 原告张智彬围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据一、借条1张（原件），拟证明：2018年7月18日被告范雄福向原告借款200000元，期限为半年,按月付息，月利率为2%，借款用途奶茶店资金周转，于2019年元月18日前还清，逾期则每日罚息1000元。借款人处有范雄福的签名及进旺公司的公章。 证据二、银行转账记录一份，拟证明：2018年7月18日张智彬通过农商行向范雄福转账200000元的情况。 证据三、范雄福身份信息及银行卡号，拟证明：被告范雄福的银行卡号、微信号、身份证号以及手机号，进旺公司的银行卡号信息。 证据四、微信聊天记录19页，拟证明：进旺公司向张智彬借本付息情况。 被告范雄福、进旺公司未答辩、未提交证据。 对原告张智彬提交的证据一、二、四以及证据三中有关范雄福的建行银行卡号、微信号、身份证号以及手机号，可以相互印证，相互衔接，形成完整的证据链条用以证明原、被告之间的债权债务关系，均具有合法性和真实性，且与本案事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年7月18日，被告范雄福向原告张智彬出具借条借款200000元，期限为半年,按月付息，月利率为2%，借款用途奶茶店资金周转，于2019年元月18日前还清，逾期则每日罚息1000元。借款人处有范雄福的签名及进旺公司的公章。当日原告张智彬通过银行向范雄福转账200000元。借款后范雄福自愿以月息3%向张智彬支付了2018年7月18日至9月17日共二个月的利息12000元。2018年9月28日，范雄福与张智彬微信聊天时提出“公司（进旺公司）他也没有必要在（再）经营下去，他一直想坚持下去可是无事于补（于事无补），……，但是没有别的选择自己实力不足只有跑路或者自杀，如果没有自杀，会第一时间还张智彬的帐（账）”，之后范雄福未再付息。张智彬多次催讨无果，遂诉至本院，要求被告范雄福、进旺公司偿还借款本金200000元及2018年9月18日至11月17日共二个月的利息12000元。 庭审后，范雄福通过短信向本院说明向张智彬借款200000元的情况：范雄福先向合伙人借款150000元，利息5分，之后张智彬出于减少范雄福的压力帮助范雄福，借给范雄福200000元，范雄福遂将150000元连本带利还给合伙人。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中范雄福出具借条向张智彬借款200000元，张智彬将借款200000元通过银行转账给付范雄福，张智彬与范雄福的借款合同已生效，借贷双方应依约履行合同义务。范雄福在支付了二个月利息后就未再付息，迟延履行主要义务，经张智彬多次催讨仍未履行，且明确表示履行债务存在困难，现张智彬诉请要求范雄福提前偿还借款本金即解除借款合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本院予以支持。关于利息，张智彬于2018年10月8日向本院起诉要求范雄福提前偿还借款即解除借款合同，自此不能要求范雄福依合同约定再支付利息，但范雄福应承担2018年9月18日至10月7日止共20日的利息，对张智彬主张应以月息3%计息既违反借条约定，也不符合法律规定，不予支持，本院依法调整为以月息2%计息，即2018年9月18日至10月7日的利息为2667元（200000元×2%÷30日×20日）。但对范雄福自愿以月息3%向张智彬支付的2018年7月18日至9月17日共二个月的利息12000元本院不予理涉。关于张智彬要求进旺公司共同偿还200000元借款的诉请，经查，借条中借款人姓名为范雄福，借款亦是转入范雄福的个人账户，张智彬所提供证据也不能证实范雄福所借款项是用于进旺公司生产经营，且范雄福明确表示向张智彬借款是用于偿还合伙人债务。因此，张智彬诉请进旺公司共同偿还200000元借款于法无据，本院不予支持。 综上，被告范雄福应向原告张智彬偿还借款200000元及支付2018年9月18日至10月7日的利息2667元。被告范雄福、进旺公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，所产生的不利后果由其承担。现依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告范雄福在本判决书生效后十日内向原告张智彬偿还借款200000元及支付2018年9月18日至10月7日的利息2667元。 二、驳回原告张智彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4480元，减半收取2240元，由原告张智彬负担99元，被告范雄福负担2141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓慧丽 二〇一八年十一月二日 书记员  朱文娟 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。