河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0482刑初582号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某某，男，1954年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市XX乡XX村**。因到北京中南海周边反映纠纷问题分别于2014年9月8日、2014年12月1日、2017年6月5日被北京市公安局西城分局府右街派出所先后训诫三次。因扰乱公共场所秩序于2014年12月2日被汝州市公安局行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序于2017年6月6日被汝州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月18日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月27日被汝州市公安局逮捕。辩护人武振强，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]418号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员淡亚峰、刘玉林出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人武振强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省汝州市人民检察院指控，被告人李某某与李某1系兄弟。二人之间侵权纠纷一案于2000年5月20日、2000年8月14日先后由汝州市人民法院、平顶山市中级人民法院作出判决。李某某不服申请再审，2007年4月3日河南省高级人民法院作出民事裁定书，指定平顶山市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。2007年10月17日，平顶山市中级人民法院撤销一、二审法院判决，发回汝州市人民法院重审。在重审过程中，原告李某1于2008年12月5日向汝州市人民法院提出撤诉申请，汝州市人民法院于2008年12月10日作出裁定，准许李某1撤诉。后李某某以不服法院作出准许撤诉裁定等为由，多次到北京中南海周边等地区上访，并于2014年9月8日、2014年12月1日因到中南海周边上访被北京市公安局先后训诫二次。2014年12月12日，汝州市人民法院作出再审判决，李某某收到判决后未上诉，该判决书生效。后李某某以要求追究法院工作人员责任等为由，再行多次到北京上访，并于2017年6月5日到北京中南海附近上访被北京市公安局训诫一次。公诉机关出示并宣读了相关证据，认为被告人李某某多次到北京中南海周边地区等非信访接待场所上访，造成公共秩序严重混乱，应当以寻衅滋事罪追究被告人李某某的刑事责任，提请依法惩处。被告人李某某辩称，起诉书上2017年4月3日应该是2007年4月3日。但表示认罪，很后悔，不该去的地方自己去了，以后不再做违法的事情了。请求对其从轻处理。辩护人的辩护意见是,对公诉机关的指控无异议，被告人李某某对民事判决不服，从而多次到北京中南海周边地区等非信访接待场所上访，造成公共秩序严重混乱。但被告人李某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，无前科，且系初犯、偶犯。建议对其从轻处理。经审理查明，被告人李某某与李某1系兄弟。二人侵权纠纷一案本院于2000年5月20日作出（2000）汝民初字第18号民事判决书。李某某不服判决提出上诉，平顶山市中级人民法院于2000年8月14日作出（2000）平民终字第836号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。李某某不服申请再审，2007年4月3日河南省高级人民法院作出（2006）豫法立字第284号民事裁定书，指令平顶山市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。2007年10月17日，平顶山市中级人民法院作出（2007）平民再字第50号民事裁定书，裁定撤销该院（2000）平民终字第836号民事判决和本院（2000）汝民初字第18号民事判决，发回本院重审。在重审过程中，李某1于2008年12月5日向本院提出撤诉申请，本院于2008年12月10日作出（2000）汝民初字第18号民事裁定书，裁定准许李某1撤回起诉。后被告人李某某以不服本院作出准许撤回起诉裁定等为由，多次到北京中南海周边等地区上访，并分别于2014年9月8日、2014年12月1日因到中南海周边反映纠纷问题被北京市公安局西城分局府右街派出所先后训诫二次。2013年9月26日本院作出（2013）汝民监字第1号民事裁定书，对该案由本院另行组成合议庭进行再审。2013年12月9日本院作出（2013）汝民再字第9号民事裁定书，裁定撤销本院（2000）汝民初字第18号民事裁定书，恢复一审（重审）程序。2014年12月12日，本院作出（2014）汝民初字第294号民事判决书。判决作出后，双方均未上诉，该判决书发生法律效力。后被告人李某某以要求追究法院工作人员责任等为由，再行多次到北京上访，并于2017年6月5日到北京中南海附近上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫一次。2018年4月16日，被告人李某某去北京市国家信访局越级上访时被汝州市接访人员接回。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述与辩解，证人张某某、张某、杨某等人的证言及相关书证等经过庭审质证的证据在案证实。且能相互印证，足以证明查明的事实。本院认为，被告人李某某通过走访形式提出信访事项是法律赋予的合法权利，但在信访过程中应当遵守法律、法规的规定，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利。表达自己的合理诉求也应依法进行，既不能采取过激行为，更不能非法行使权利。合法信访是我国宪法赋予每位公民行使监督权的重要形式，依法受到法律的保护。公民必须遵守宪法和法律，依法反映和解决有关诉求。有关机关依照政策和法律处理具体案件，体现国家和人民的意志，代表党和政府的权威，公民应当尊重。北京市中南海周边是国家中央机关的办公地区，并非信访接待场，更不是反映诉求和解决争议的场所。公民应当自觉维护上述地区的庄严、肃穆、整洁和良好的社会秩序，维护国家的良好形象。被告人李某某本应自觉服从生效判决和反映问题的解决结果。但其公然藐视法律和社会秩序，到北京市中南海附近地区等非信访接待场所非正常上访，分别经多次训诫、劝返、行政拘留、教育后，仍不思悔改。在所反映的问题得到解决后，本应自觉服从生判裁决和自己已确认满意的解决结果。确违反信访规定，多次到中南海周边地区等非信访接待场所非正常上访，其行为严重扰乱了公共场所秩序、社会治安秩序和信访秩序，破坏了遵纪守法的公序良俗，造成了恶劣的社会影响，被告人李某某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人李某某“起诉书上2017年4月3日应该是2007年4月3日。表示认罪，很后悔，不该去的地方自己去了，以后不再做违法的事情了”及辩护人“对公诉机关的指控无异议，被告人李某某对民事判决不服，从而多次到北京中南海周边地区等非信访接待场所上访，造成公共秩序严重混乱。但被告人李某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，无前科，且系初犯、偶犯”的辩解辩护意见，与查明的事实相符。故对该辩护意见，本院依法予以采纳。被告人李某某庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪事实、性质、动机、情节及对社会的危害程度、庭审中的认罪态度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2020年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯海欠人民陪审员  渠利娟人民陪审员  权俊东二〇一八年十一月十二日书 记 员  武世栋相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。