wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)湘1302刑初575号 公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 被告人秦细玉，女，1970年11月29日出生于湖南省涟源市，居民身份证号码xxxxx，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省涟源市xx镇xx村**，住湖南省娄底市娄星区xx街******。因涉嫌犯非法经营罪，2017年10月18日被湖南省娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同月22日经湖南省娄底市公安局娄星分局决定取保候审，2018年10月15日经湖南省娄底市娄星区人民法院决定取保候审，同年10月17日由湖南省娄底市公安局娄星分局xx派出所执行。 辩护人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。 湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2018]617号起诉书指控被告人秦细玉犯非法经营罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人秦细玉及其辩护人朱志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年3月至2017年10月间，被告人秦细玉在其位于娄底市娄星区xx街的xx发型工作室经营地下六合彩，先后收取阮某某、彭某某、秦细玉、彭某某、付某某、邓某某等人的投注共计约128420元，秦细玉从中抽头渔利10000余元。 2017年10月17日，被告人秦细玉被抓获归案并对上述事实供认不讳；公安机关在秦细玉处扣押现金45000元。 该院认为，被告人秦细玉以营利为目的，违反国家规定，非法经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，被告人秦细玉到案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法应从轻处罚，诉请法院依法判处。 被告人秦细玉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。 被告人秦细玉的辩护人对公诉机关指控被告人秦细玉犯非法经营罪无异议，辩称被告人秦细玉不懂法，误入歧途，系初犯偶犯，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，应从轻处罚。 经审理查明：2015年3月至2017年10月间，被告人秦细玉在其位于娄底市娄星区xx街的xx发型工作室经营地下六合彩，先后收取阮某某、彭某某、秦某某、彭某某、付某某、邓某某等人的投注共计约128420元，秦细玉从中抽头渔利10000余元。 2017年10月17日，被告人秦细玉被抓获归案并对上述事实供认不讳；公安机关在秦细玉处扣押现金45000元。 以上事实，被告人秦细玉在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户户籍资料、获经过、扣押物品清单、银行交易明细等书证；证人阮某某、彭某某、秦某某、彭某某、付某某、邓某某的证言等证据在案佐证，足以认定。 本案在审理过程中，本院依法委托了被告人秦细玉居住地所在社区矫正机构湖南省娄底市娄星区司法局对被告人秦细玉是否适宜社区矫正进行社会调查评估。湖南省娄底市娄星区司法局经调查后认为被告人秦细玉认罪态度好，居住稳，居住稳定往正常，亲属配合监管，再犯罪风险较低，娄底市娄星区司法局工作人员谢某某提供了担保，愿意承担监管责任，居住地，居住地社区认为对其适用社区矫正当地无不良影响上情况，建议对被告人秦细玉适用社区矫正。 本院认为，被告人秦细玉以营利为目的，违反国家规定，非法经营地下六合彩，扰乱社会秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人秦细玉到案后能如实供述其犯罪事实，且能当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚。根据被告人秦细玉的犯罪情节、悔罪表现以及居住地社区矫正机构的社会调查评估意见，本院依法对被告人秦细玉宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第七十二条、、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦细玉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金二万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、对公安机关从被告人秦细玉处扣押的人民币1万元依法予以没收，上缴国库。 上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 敏 人民陪审员  刘坚文 人民陪审员  刘传桃 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  李晓玲 附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文： 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年一下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执773号之一申请执行人：涂建南，男，1988年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：陈婷，女，1988年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈茂鸿，男，1960年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨显萍，女，1960年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人涂建南、陈婷与被执行人陈茂鸿、杨显萍追偿权纠纷一案,本院于2018年10月18日作出的(2018)赣0123民初1292号民事调解书已经生效，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人熊建国于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈茂鸿、杨显萍在银行的存款计人民币272952.5元或提取、扣留被执行人陈茂鸿、杨显萍数额为272952.5元的收入或查封、扣押被执行人陈茂鸿、杨显萍价值272952.5元的财产。申请执行人需要申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日向本院提交书面申请；被执行人履行完毕义务后可以向本院申请解除前述相关执行强制措施。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一八年十一月二十三日书记员  夏 寒
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙07执639号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司 被执行人童宇 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人童宇案由商事仲裁一案中，划拨了被执行人童宇在工行永康五金城支行的存款1785.00元，经评议将执行款1735.00元作为申请执行人的债权发放给申请执行人。申请执行人向本院递交结案申请书，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日
周海燕与呼学琴,孙剑借款合同纠纷结案通知书                      延安市安塞区人民法院   结案通知书     (2018)陕0603执恢128号    周某某、呼某某、孙剑：    申请执行人周某某与被执行人呼某某、孙剑民间借贷纠纷一案，延安市安塞区人民法院作出的(2017)陕0603民初1416号民事判决书，已发生法律效力。被执行人呼某某、孙剑逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请恢复执行，请求被执行人呼某某、孙剑给付借款本金XXXXXXXXXXXXXX0000元（恢复执行前已付本金73600元）0，承担借款本金（200000元）从2016年1月1日起至执行完毕之日止月利率为1.25%的利息，诉讼费2600元，执行费2900元，本院依法受理。    在执行过程中，。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：    本院(2018)陕0603执恢128号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20 年 月 日结案。                             二〇一八年十一月二十六日                        延安市安塞区人民法院   结案通知书     (2018)陕0603执恢128号    周某某、呼某某、孙剑：    申请执行人周某某与被执行人呼某某、孙剑民间借贷纠纷一案，延安市安塞区人民法院作出的(2017)陕0603民初1416号民事判决书，已发生法律效力。被执行人呼某某、孙剑逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请恢复执行，请求被执行人呼某某、孙剑给付借款本金XXXXXXXXXXXXXX0000元（恢复执行前已付本金73600元）0，承担借款本金（200000元）从2016年1月1日起至执行完毕之日止月利率为1.25%的利息，诉讼费2600元，执行费2900元，本院依法受理。    在执行过程中，。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：    本院(2018)陕0603执恢128号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20 年 月 日结案。                             二〇一八年十一月二十六日                        延安市安塞区人民法院   结案通知书     (2018)陕0603执恢128号    周某某、呼某某、孙剑：    申请执行人周某某与被执行人呼某某、孙剑民间借贷纠纷一案，延安市安塞区人民法院作出的(2017)陕0603民初1416号民事判决书，已发生法律效力。被执行人呼某某、孙剑逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请恢复执行，请求被执行人呼某某、孙剑给付借款本金XXXXXXXXXXXXXX0000元（恢复执行前已付本金73600元）0，承担借款本金（200000元）从2016年1月1日起至执行完毕之日止月利率为1.25%的利息，诉讼费2600元，执行费2900元，本院依法受理。    在执行过程中，。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：    本院(2018)陕0603执恢128号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20 年 月 日结案。                             二〇一八年十一月二十六日                        延安市安塞区人民法院   结案通知书     (2018)陕0603执恢128号    周某某、呼某某、孙剑：    申请执行人周某某与被执行人呼某某、孙剑民间借贷纠纷一案，延安市安塞区人民法院作出的(2017)陕0603民初1416号民事判决书，已发生法律效力。被执行人呼某某、孙剑逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请恢复执行，请求被执行人呼某某、孙剑给付借款本金XXXXXXXXXXXXXX0000元（恢复执行前已付本金73600元）0，承担借款本金（200000元）从2016年1月1日起至执行完毕之日止月利率为1.25%的利息，诉讼费2600元，执行费2900元，本院依法受理。    在执行过程中，。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：    本院(2018)陕0603执恢128号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20 年 月 日结案。                             二〇一八年十一月二十六日                               延安市安塞区人民法院   结案通知书     (2018)陕0603执恢128号    周某某、呼某某、孙剑：    申请执行人周某某与被执行人呼某某、孙剑民间借贷纠纷一案，延安市安塞区人民法院作出的(2017)陕0603民初1416号民事判决书，已发生法律效力。被执行人呼某某、孙剑逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请恢复执行，请求被执行人呼某某、孙剑给付借款本金XXXXXXXXXXXXXX0000元（恢复执行前已付本金73600元）0，承担借款本金（200000元）从2016年1月1日起至执行完毕之日止月利率为1.25%的利息，诉讼费2600元，执行费2900元，本院依法受理。    在执行过程中，。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：    本院(2018)陕0603执恢128号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20 年 月 日结案。                             二〇一八年十一月二十六日
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0781刑初278号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人魏某敢，男，汉族，初中文化，农民，住卫辉市。因犯抢劫罪，于1997年5月7日被河南省新乡市中级人民法院判处有期徒刑二年年；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月23日被卫辉市公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，2018年11月16日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2018）254号起诉书指控被告人魏某敢犯危险驾驶罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人魏某敢到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2017年10月8日20时20分许，被告人魏某敢驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，行驶至卫辉市南国宾馆十字路口转弯时，与崔某驾驶的豫Ｇ×××**小型普通客车发生相撞，造成魏某敢受伤、两车受伤的道路交通事故。事故发生后新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人魏某敢送检血液中乙醇定量检测为163.91mg/100mL，系醉酒驾驶。上述事实，被告人魏某敢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、田某的证言、现场图、驾驶人信息查询结果单、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某敢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某敢到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人魏某敢驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏某敢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押3日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王朝峰二〇一八年十一月二十日代理书记员  孙仪瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初5142号 原告:陈浩。 委托诉讼代理人（特别授权）：杭杰华，泰州市海陵区城中法律服务所法律工作者。 被告:金翠珍。 原告陈浩与被告金翠珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理，依法由审判员钱菲适用简易程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈浩之委托诉讼代理人杭杰华到庭参加诉讼，被告金翠珍经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还苏Ｅ×××××车辆赔偿款人民币148621元，并支付违约金49500元（按照车辆成交价165000元*30%=49500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，被告原有的苏Ｅ×××××车辆在泰兴市发生交通事故，事故导致被告车辆受损。2017年3月17日，原、被告签订《车辆转让协议书》约定，被告将苏Ｅ×××××车辆出售给原告，包括该车辆事故的保险金请求权一并转让予原告，所获得的利益归原告所有，与被告无关。理赔时，原告有权以被告或自己名义向任何责任方主张权利，原告无条件予以配合、协助。后原告以被告名义向法院提起诉讼，法院判令苏Ｅ×××××车辆的承保公司赔偿被告保险赔偿款合计230700元，另案件受理费6461元、鉴定费11460元，合计17921元由保险公司承担。判决生效后，保险公司将各项赔偿款合计248621元转让被告银行账户，被告收款后拒绝向原告支付。经多次催要后，被告仅支付原告10万元，剩余款项拒绝支付。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告陈浩为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据： 证据一、车辆转让协议书，证明原被、告间的车辆转让协议及被告将事故车辆保险金请求权转让原告，所获收益归原告所有，该协议书第五条第一款、第六条第四款约定保险车辆的事故理赔收益归原告所有，若被告不履行该条则需按车辆成交价的30%向原告支付违约金； 证据二、（2017）苏1283民初4630号判决书、（2018）苏12民终1141号判决书，证明事故车辆发生事故的事实及理赔过程，法院判决保险公司向被告支付赔偿款总额248621元； 证据三、保险公司理赔单据（拍摄件），证明保险公司已向被告支付相应赔偿款； 证据四、农业银行交易明细清单，证明原告已向被告履行付款义务； 证据五、微信聊天记录，证明双方进行车辆转让商谈及向被告进行付款的事实。 被告金翠珍未答辩，亦未提交证据。 庭审中，因被告经本院合法传唤未到庭。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。 经审理查明，2017年3月17日，甲方（转让方）金翠珍与乙方（受让方）陈浩签订车辆转让协议书一份约定，车牌号为苏Ｅ×××××的车辆（发动机号26696030905396，车架号WDDFH3DB8J709200）于2017年3月2日在泰兴发生了交通事故；车辆成交价为165000元，协议签订时，乙方向甲方支付150000元，车辆过户转籍手续办理完毕后，乙方向甲方支付剩余150000元。合同第五条“车辆保险及理赔”约定，甲方在转让该车的同时，亦将该车保险包括本次保险事故相对应的全部保险金请求权一并转让给乙方，所获得的利益归乙方所有，与甲方无关；在理赔时，乙方有权以甲方或自己名义向任何责任方主张权利，甲方无条件予以配合、协助。合同第六条“违约责任”约定，任何一方违反本协议其他条款约定的，需按照该车成交价款的30%向另一方支付违约金。协议签订当日，原告即向被告金翠珍转账150000元。后被告金翠珍将案涉车辆过户至原告指定人员名下，原告另给付被告金翠珍余款15000元。 2017年5月24日，金翠珍以相应保险公司为被告提起诉讼，要求保险公司赔偿车牌号为苏Ｅ×××××车辆因2017年3月2日发生的交通事故而导致的维修损失。江苏省泰兴市人民法院于2018年1月22日作出（2017）苏1283民初4630号民事判决书判令保险公司赔偿金翠珍保险赔偿款230700元，一并给付金翠珍案件受理费6461元、鉴定费11460元，该判决经二审终审已经生效。上述诉讼由陈浩以金翠珍名义提起，相关诉讼费、鉴定费均由陈浩实际缴纳。2018年8月13日，保险公司向金翠珍账户转款246921元用于履行（2017）苏1283民初4630号民事判决书确定的义务。原告陈浩认为按照原、被告签订的《车辆转让协议书》，案涉车辆因2017年3月2日发生的交通事故对应的保险金利益应当归原告所有而向被告追索保险公司已支付的赔偿款。被告金翠珍于2018年9月6日以银行转款方式向原告给付100000元。原告向被告追索余款未果，提起本案诉讼。 另，案件审理过程中，原告确认保险公司实际向被告金翠珍支付的款项金额为246921元而非（2017）苏1283民初4630号民事判决书确定的248621元，故变更第一项诉讼请求中要求被告返还原告的车辆赔偿款金额为146921元。 本院认为，原、被告签订《车辆转让协议书》约定原告陈浩向金翠珍购买相应事故车辆。被告金翠珍与原告陈浩之间形成买卖合同，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。案涉《车辆转让协议书》明确约定，出卖方金翠珍将车辆保险包括保险事故相对应的全部保险金请求权一并转让买受方陈浩，金翠珍应配合陈浩以金翠珍名义或陈浩自己的名义向理赔责任方主张权利。现原告陈浩已向被告金翠珍给付了全部转让款，并以金翠珍名义向保险理赔方提起诉讼。保险理赔方已经实际赔偿了相应事故造成的车辆维修损失，则按照案涉《车辆转让协议书》的约定，该部分因理赔事项获得利益应归本案原告陈浩所有。被告金翠珍取得案涉车辆损失理赔款后未能向原告给付全部款项，已经构成违约。则原告要求被告返还赔偿款146921元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告金翠珍给付违约金49500元的诉讼请求。本案中，原告未能提交证据证明其除资金被占用可能发生的利息损失外存在其他损失，案涉协议约定的违约金过分高于造成的实际损失。故本院参照民间借贷的相应利率标准确定被告金翠珍应承担的违约金以欠付款项为基数自2018年9月7日至实际给付之日止按年利率24%计算。 被告金翠珍经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金翠珍于本判决书生效后十日内给付原告陈浩人民币146921元及相应违约金（以欠付款项146921元为基数自2018年9月7日至实际给付之日止按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4262元，依法减半收取人民币2131元，由被告金翠珍负担（原告已预交人民币2131元，被告于本判决生效时迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4262元。 审判员  钱菲 二〇一八年十一月二十九日 书记员  邓洁
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0481执1235号之一 申请执行人：余晓珍，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，住瑞昌市瑞福小区******，身份证号码：3604811979********。 被执行人:高传浔，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市湓城街道办事处老南街**，身份证号码：3604221960********。 被执行人：何祥平，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，，住瑞昌市湓城街道办事处赤乌西路**身份证号码：3604221962********。 被执行人瑞昌市美茂出租车有限公司，住所，住所地：瑞昌市罗湖div> 法定代表人：柯美茂，公司经理。 本院在执行申请执行人余晓珍申请执行被执行人何祥平、高传浔、瑞昌市美茂出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人没有履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高传浔、何祥平、瑞昌市美茂出租车有限公司银行的存款902720.59元或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 龚 晨 二〇一八年十一月十四日 书记员 黄钰文
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新42刑终125号原公诉机关额敏县人民检察院。上诉人（原审被告人）云高峰，男，1981年8月22日出生，汉族，出生地：新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县，大学本科，户籍所在地：新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县，住额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月9日被额敏县公安局取保候审。额敏县人民法院审理额敏县人民检察院指控原审被告人云高峰犯危险驾驶罪一案，于2018年4月28日作出（2018）新4221刑初34号刑事判决，认定被告人云高峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人云高峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)云高峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人云高峰在二审期间以认罪服判为由自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）云高峰撤回上诉。额敏县人民法院（2018）新4221刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 岩审 判 员  黄 昊代理审判员  鞠珊珊二〇一八年十一月十二日书 记 员  孙 茜
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初4748号原告：宓文兴，男，1948年4月1日生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安市建昌营镇凯宁电器商店，经营场所：迁安市建昌营镇鼓楼西路北。经营者：马云娟，女，1970年7月21日生，汉族，住迁安市建昌营镇建平村。被告：马永新，男，1969年2月27日生，汉族，农民，住迁安市。被告：王国民，男，1946年11月19日生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：王强（系王国民之子），住迁安市。原告宓文兴与被告迁安市建昌营镇凯宁电器商店、马永新、王国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宓文兴，被告迁安市建昌营镇凯宁电器商店的经营者马云娟，被告马永新，被告王国民及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宓文兴向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款15.4万元及至给付之日的利息；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系合伙关系，因经营周转不便向我借款15.4万元，约定按8厘计息。借款及利息经我催要，至今未给付。被告迁安市建昌营镇凯宁电器商店经营者马云娟辩称，我只是登记的经营者，我挣的是工资，打借条是职务行为，实际经营者为王国民和马永新。有书面协议约定利息的就支付利息，没有书面协议的我们就不再支付利息。被告马永新辩称，王国民和我父亲合伙做了十三年生意，2000年我父亲去世，以前商场叫建平商场，我父亲去世之后王国民让我接替我父亲的股份，2001年我和王国民各人带自己的18.6万元货物合伙入股宏达电器，营业执照登记的是我和王国民，各占百分之五十的股份，利益共享风险共担，在当时入股时我们两家各带自己的家人一个，起到互相监督作用，我就把我媳妇马云娟带入商场，王国民就把他姨妹康艳芝带进来，马云娟和康艳芝与我和王国民是雇佣关系，马云娟负责管理现金和出纳，康艳芝负责销售帐和进货账。因原营业执照注销，就新办理了凯宁电器个人营业执照，马云娟只是注册经营者，实际经营者还是王国民和我。马云娟和康艳芝的工资是一样的，没有分红，我和王国民工资和分红也是一样的，各项大项开支和采购都是由我俩负责，马云娟不应该承担责任。王国民我们合伙到2018年。被告王国民辩称，2001年到2013年3月4日马永新我俩合伙经营。2013年3月4日，起牌照没有写我的名字。借款我认为没有差错，但是没经合伙人批准。本院经审理认定事实如下：2001年，马永新与王国民开始合伙经营电器商店，2013年3月7日迁安市建昌营镇凯宁电器商店登记注册，登记的经营者为马云娟，实际经营者为马永新、王国民。迁安市建昌营镇凯宁电器商店在经营过程中，因进货资金短缺，于2016年1月1日向宓文兴借款10万元，口头约定月息八厘，利息已付至2018年1月1日。2017年1月1日迁安市建昌营镇凯宁电器商店向宓文兴借款2.7万元，口头约定月息八厘，利息已付至2018年1月1日。2018年1月1日，迁安市建昌营镇凯宁电器商店再次向宓文兴借款2.7万元。以上三笔借款本金共15.4万元，至今未偿还。本院认为，宓文兴提交的债权凭证能够证明与迁安市建昌营镇凯宁电器商店存在借贷关系，其要求迁安市建昌营镇凯宁电器商店偿还借款，证据充足，本院予以支持。宓文兴主张2018年1月1日借款2.7万元约定了月息八厘，未向本院提交证据证明，其要求被告支付2018年1月1日借款本金2.7万元的利息，本院不予支持。通过马永新和王国民的陈述能够证明二人系迁安市建昌营镇凯宁电器商店的实际经营者，迁安市建昌营镇凯宁电器商店作为个体工商户，其登记的经营者与实际经营者不一致，实际经营者马永新、王国民应与迁安市建昌营镇凯宁电器商店对以上债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、被告迁安市建昌营镇凯宁电器商店、马永新、王国民于本判决生效后十日内偿还原告宓文兴借款15.4万元及利息（其中借款本金12.7万元自2018年1月2日起至付清之日止按年利率9.6%计算）。二、驳回原告宓文兴其他诉讼请求。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由被告迁安市建昌营镇凯宁电器商店、被告马永新、被告王国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王志健 二〇一八年十一月七日书记员 周东琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16409号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：刘燕兰，女，1982年4月25日出生，汉族，住江西省樟树市，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金22783.15元和零售利息、分期手续费、违约金、现金利息、取现手续费（截止至2018年4月24日的零售利息1901.53元、分期手续费277.32元、违约金2302.18元、现金利息1432.58元、取现手续费40元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××90）截止至2018年4月24日的欠款共计28736.76元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，本案不主张违约金。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘燕兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年4月24日的信用卡欠款本金22783.15元、零售利息1901.53元、分期手续费277.32元、现金利息1432.58元、取现手续费40元，及以前述所欠本金为基数从2018年4月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518.41元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一八年十一月三十日书 记 员  阮柏贤
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执426号申请执行人：汤浩，男，1978年02月14日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人：邹曦光，男，1958年09月11日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。汤浩依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初1028号民事调解书，于2018年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹曦光未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产，2018年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为15万元，截至2018年11月13日，未执行标的为15万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄毛林审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一八年十一月十三日书记员  邹志超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0702民初3991号原告：吴桂霞，女，1983年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：秦明美，女，1982年9月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：李永军，男，1972年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告吴桂霞与被告秦明美、李永军追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂霞的委托诉讼代理人薛蕾到庭参加诉讼，被告秦明美、李永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴桂霞向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还借款本金2万元及借期内利息400元；2、要求判令二被告按照年利率24%支付从2017年3月23日开始直至借款本息付清时止的逾期利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：秦明美、李永军系夫妻关系，于2017年2月22日二被告因急用款，向原告借款20000元。约定2017年3月22日还款，借期内利息为借款额度的2%，如到期不还，按借款额度的2%支付逾期利息。现已逾期。经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特具状提起诉讼。秦明美未作答辩。李永军未作答辩。本院经审理认定事实如下：秦明美、李永军系夫妻关系，2017年2月22日，二被告急需用款，向吴桂霞借款20000元，出具了借条及收条，约定2017年3月22日还款。借期内利息为月息2%，如不能按期足额还款，借款人应向出借人支付每月按借款额度的2%的利息为违约金，直至还清借款及违约金为止。借款到期后，因秦明美、李永军未偿还借款本息，吴桂霞因此起诉到本院。上述事实有吴桂霞的当庭陈述及其提供的借条和收条各一份在卷佐证，证明借款事实。秦明美、李永军经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，秦明美、李永军向吴桂霞借款，并与吴桂霞签订了借条和收条，双方之间借款合同关系依法成立有效。秦明美、李永军应当按照约定返还借款支付利息，秦明美、李永军在借款期限届满后，应当按照约定支付违约金，吴桂霞的起诉请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦明美、李永军返还吴桂霞借款本金20000元及利息400元，合计20400元，于本判决生效后三日内履行；二、秦明美、李永军给付吴桂霞违约金（以20000元为基数，按年利率24%计算，自2017年3月22日起计算至本金付清之日止），于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由秦明美、李永军负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯正峰二〇一八年十一月二十九日书记员  宫朝钧附：本案判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申318号再审申请人（原审被告）：徐新虎。再审申请人（原审被告）：张敏。委托诉讼代理人：李贤飞。被申请人（原审原告）：江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王良玉。委托诉讼代理人：魏昕。委托诉讼代理人：王磊。被申请人（原审被告）：苏良金。被申请人（原审被告）：刘玉强。被申请人（原审被告）：苏论。被申请人（原审被告）：马陈雷。再审申请人徐新虎、张敏因与被申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司、苏良金、刘玉强、苏论、马陈雷金融借款合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新商初字第00835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐新虎、张敏申请再审称：申请人与被申请人之间不存在涉案的借贷关系，即使涉案款项已打入申请人的帐号内，但因被申请人的唐店支行的信贷员马云龙的原因，申请人实际未拿到涉案款项。请求撤销新沂市人民法院（2014）新商初字第00835号民事判决，驳回被申请人对申请人的原审诉讼请求。江苏新沂农村商业银行股份有限公司辩称：1、原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应驳回再审申请。2、再审申请人的申请已经超过法定期限。本院经审查认为：原审法院于2014年11月11日将原审判决书直接送达给再审申请人徐新虎、张敏，其并未上诉，原审判决已于同年11月下旬生效。现徐新虎、张敏不服该生效判决于2017年4月申请再审，其再审申请已远远超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐新虎、张敏的再审申请。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇一八年十一月十二日书记员  吴姿含
山东省兰陵县人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁1324民初6593号原告：高思远，男，1962年6月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。被告：赵辉，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告高思远与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高思远向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿付原告借款84000元。事实和理由：原、被告系同事关系。被告因孩子出国留学资金紧张，于2017年10月1日向原告借款100000元，约定借用期限3个月，利息为月息2分，并向原告出具借条为凭。到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告分两次偿还原告本息共计40000元，下欠84000元本金至今未还，遂酿纠纷。原告诉至本院，请求法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵辉偿付原告高思远借款84000元，于2019年2月5日前一次性付清。二、若逾期不付，被告赵辉偿付原告高思远借款84000元及利息（以84000为基数，自2019年2月5日起至实际偿付之日止，按月息2分计算利息）。三、原告高思远放弃其他诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告赵辉负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李传江二〇一八年十一月二十七日书记员  周丽娜
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执10286号申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区宝安南路**华润中心**中区万象城162，**262商铺，统一社会信用代码91440300577672418M。法定代表人武炤宇。被执行人庄恭得，男，汉族，1976年11月6日出生，身份证住址深圳市宝安区，。被执行人庄映妮，女，汉族，1980年8月20日出生，身份证住址深圳市宝安区，。申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人庄恭得、庄映妮金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 刘春馥审判员 武旭东二〇一八年十一月二十七日书记员 刘 彪
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1821民初2157号原告：张明军，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王建华，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：郎溪县飞鲤镇人民政府，住所地安徽省宣城市郎溪县飞鲤镇飞毕路**，统一社会信用代码11341722003252086L。法定代表人：常竹军，该镇镇长。原告张明军与被告郎溪县飞鲤镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告张明军于2018年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郎溪县飞鲤镇人民政府的起诉。本院认为，原告张明军自愿向本院申请撤回对被告郎溪县飞鲤镇人民政府的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明军撤回对被告郎溪县飞鲤镇人民政府的起诉。案件受理费2,480元，减半收取计1,240元，由原告张明军负担。审判员  张德琴二〇一八年十一月六日书记员  谢 童
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初3592号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘伟刚，男，1972年9月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月20日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2018年8月24日被取保候审，2018年10月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年11月2日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]3550号起诉书指控被告人潘伟刚犯危险驾驶罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人潘伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年8月20日23时15分许，被告人潘伟刚醉酒后驾驶粤Ｅ×××**号小型普通客车行驶至112省道49km+0m（佛山市顺德区杏坛镇杏龙路金海岸对开路段）时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人潘伟刚的血样中检出乙醇成分含量为157.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人潘伟刚的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人潘伟刚对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人潘伟刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘伟刚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人潘伟刚的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人潘伟刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇一八年十一月十四日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执4567号申请执行人：方义保，男，1946年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人方义保与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理；6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初1141号原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，统一社会信用代码914420002821383303。法定代表人：张卓雄，该公司董事。委托诉讼代理人：原坤，该公司员工。委托诉讼代理人：何倩其，该公司员工。被告：吕丽玲，女，1955年9月3日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市，被告：程多默，男，1948年12月21日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市，原告中山市星晨花园物业管理有限公司（以下简称星晨花园物业公司）与被告吕丽玲、程多默物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星晨花园物业公司委托诉讼代理人原坤到庭参加诉讼，被告吕丽玲、程多默经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星晨花园物业公司向本院提出诉讼请求：被告吕丽玲、程多默立即向原告星晨花园物业公司支付2013年12月至2017年10月的物业管理费14809.7元及违约金（以每月物业管理费315.1元为本金，自产生费用的次月1日起按每月2%分段计算至清偿之日止）。事实和理由：被告吕丽玲、程多默是广东省中山市港口镇星晨花园碧湖轩V88B座的业主，原告星晨花园物业公司经发展商选聘为星晨花园小区的前期物业服务企业，对该小区进行物业管理服务。被告购买该房后接受原告的物业管理服务，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告拒绝缴纳其应缴的物业管理费。被告的房屋建筑面积为110.56平方米，按照每平方米2.85元的标准计算，被告每月应交物业管理服务费为315.1元，从2013年12月至2017年10月共欠物业管理费共14809.7元。另外，合同约定业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每月2%的标准交纳滞纳金。上述费用经原告多次催收，但被告至今仍拒不支付。被告吕丽玲、程多默在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。本院经审理认定事实如下：2010年12月29日，中山星晨花园房地产发展有限公司（房地产开发公司）与星晨花园物业公司（物业服务公司）签订一份《前期物业服务合同》，约定：由星晨花园物业公司为星晨花园小区提供物业管理服务，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.85元收取，每次收取物业服务费的时间为当月25日之前，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每月2%交纳滞纳金；服务期限自2010年12月29日起至本物业依法成立业主大会选举业主委员会，并授权业主委员会与物业服务公司签订物业服务合同生效之日止。吕丽玲、程多默为广东省中山市港口镇星晨花园碧湖轩88座B室（房屋建筑面积：110.56平方米）的共有权人，产权登记时间为2001年1月9日。吕丽玲、程多默于1998年6月6日收楼后，从2013年12月至2017年10月期间未支付物业管理费，共欠费14809.7元【每月315.1元（110.56平方米×2.85元/平方米/月），共47个月】。星晨花园物业公司经催讨无果，遂诉至本院主张前述民事实体权利。庭审中经本院询问，星晨花园物业公司称星晨花园小区从1993年已经建成并交付业主使用，星晨花园物业公司自始一直为该小区提供物业管理服务至今；并表示涉案小区未成立业主委员会，故没有签订新的物业服务合同。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，而涉案合同的签订地、履行地均发生在我国内地，因此我国内地法律与本案纠纷具有最密切联系，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，星晨花园小区的建设单位中山星晨花园房地产发展有限公司与星晨花园物业公司签订的《前期物业服务合同》对全体业主具有约束力。星晨花园物业公司为吕丽玲、程多默所居住的住宅小区提供了物业管理服务，吕丽玲、程多默不按时支付物业服务费，其行为已经构成违约，除应向星晨花园物业公司支付拖欠的物业管理费14809.7元外，还应按合同约定支付逾期未交纳物业管理费所产生的滞纳金，而滞纳金的性质实为违约金。关于违约金的起算时间，合同约定物业管理费支付时间为当月25日前，星晨花园物业公司主张从次月1日起按每月2%的标准计收违约金，有合同约定为依据，且未加重违约方的责任，吕丽玲、程多默对此亦没有提出抗辩，本院予以支持。吕丽玲、程多默经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：被告吕丽玲、程多默于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星晨花园物业管理有限公司支付2013年12月至2017年10月期间的物业管理费14809.7元及违约金（违约金计算方法：以每月应付的物业服务费315.1元为基数，分别从欠费次月的1日起至清偿之日止，按月利率2%为标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（原告中山市星晨花园物业管理有限公司已预交），由被告吕丽玲、程多默共同负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市星晨花园物业管理有限公司。如需以公告形式向被告吕丽玲、程多默送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告中山市星晨花园物业管理有限公司预付，然后由被告吕丽玲、程多默在本判决生效之日起七日内按原告实际支付的金额返还给原告。如不服本判决，原告中山市星晨花园物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告吕丽玲、程多默可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年十一月二十八日书 记 员  李桦诗书 记 员  练洪银
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1605号之一申请执行人:张应肆，男，1965年10月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，被执行人:黄德华，男，1956年10月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，关于申请执行人张应肆与被执行人黄德华买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月11日作出的（2013）鄂江夏民二初字第00191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张应肆于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。并向被执行人下达执行通知书，责令被执行人黄德华向申请执行人张应肆偿还欠款及违约金共计26000元，负担案件执行费290元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1、2018年6月12日、2018年7月24日、2018年11月10日本院多次通过司法网络查控系统查询了被执行人黄德华的银行存款、证券、土地、车辆等财产情况。本院已依法冻结被执行人黄德华银行存款2054.10元。2、经查，本院通过房产局查询被执行人黄德华名下无房产等登记信息。3、2018年6月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院穷尽财产调查未查找到被执行人黄德华其他可供执行财产线索。本院将调查结果告知申请人张应肆，申请人张应肆亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。同时认可法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人黄德华有可供执行的财产，且被执行人黄德华去向不明。申请人张应肆无法向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，同时认可法院的调查结果。本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2013）鄂江夏民二初字第00191号民事调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 阮 菲审判员 李 斌审判员 曹政权二〇一八年十一月二十七日执行员 夏 洁书记员 孙 靖
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川05刑终182号 原公诉机关四川省叙永县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡洪军，男，生于1990年8月8日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业，住四川省叙永县。因犯抢夺罪，于2011年10月21日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑一年，于2012年5月10日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑一年七个月。因本案于2018年4月12日被执行逮捕。现羁押于叙永县看守所。 四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人胡洪军犯寻衅滋事罪，于2018年8月20日作出（2018）川0524刑初173号刑事判决。原审被告人胡洪军以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人胡洪军向本院申请撤回上诉。合议庭经阅卷、讯问被告人，对本案进行了审查，现已审理终结。 经本院审查认为：原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。上诉人胡洪军自愿申请撤回上诉的行为，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡洪军撤回上诉。 四川省叙永县人民法院（2018）川0524刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 审判长  李旭东 审判员  王亚梅 审判员  李瑞亮 二〇一八年十一月六日 书记员  滕 琴
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6224号原告：欧阳赛保，男，1958年9月18日出生，汉族，住句容市。被告：房双六，男，1961年6月16日出生，汉族，住句容市。原告欧阳赛保诉被告房双六劳务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费92元，减半收取46元，由原告负担（此款原告已预交）。审判员  房婷二〇一八年十一月三十日书记员  张鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初8694号原告:穆利，被告:焦中长，本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，因原告穆利未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏君二〇一八年十一月二十八日书记员  丁峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初5295号原告：无锡市民园物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区民丰苑**。法定代表人：周福南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞晨澜、鞠洪兰，该公司员工。被告：肖琪臻，男，1980年11月11日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区，住无锡市锡山区。原告无锡市民园物业管理有限公司（以下简称民园物业公司）与被告肖琪臻物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告民园物业公司的委托诉讼代理人鞠洪兰到庭参加诉讼，被告肖琪臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民园物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求肖琪臻向民园物业公司支付物业费2907.07元；2、要求肖琪臻承担自2017年1月1日起至2018年9月30日止的违约金531.23元。事实和理由：民园物业公司于2006年7月4日经合法竞标并中标，获得对友谊嘉园提供物业服务的资格，于2006年8月3日与无锡市东润房地产开发有限公司（以下简称东润房产公司）签署了前期物业服务合同。民园物业公司于2008年1月1日正式入驻友谊嘉园小区提供物业服务至今。民园物业公司与东润房产公司签订的前期物业服务合同和与肖琪臻签订的前期物业管理服务协议均约定，友谊嘉园住宅物业服务费为每月每平方米0.70元，电梯使用费每月每平方米0.40元，公共水电费每月每平方米0.10元，还约定物业服务费每半年交纳一次，交费日期为每年1月份和7月份，如违反协议不按期交纳物业服务费，则从逾期之日起按应交纳物业费的每天万分之五交纳违约金。肖琪臻的友谊嘉园1号门1102室房屋建筑面积100.94平方米，2017年1月1日起拒交物业费。2018年8月9日，民园物业公司向无锡市锡山区东亭街道春星社区人民调解委员会申请调解，但调解失败。被告肖琪臻未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2006年7月4日，无锡市物业管理中心和东润房产公司通知民园物业公司中标友谊嘉园的前期物业管理。2006年8月3日，东润房产公司与民园物业公司签订前期物业服务合同，约定友谊嘉园物业服务采取包干制，高层住宅物业服务费为每月每平方米1.10元（含电梯使用费每月每平方米0.40元）。肖琪臻的房屋位于友谊嘉园1号门1102室，民园物业公司（甲方）与肖琪臻（乙方）签订前期物业管理服务协议，约定物业管理服务费用半年交纳一次，交纳时间为每年1月和7月，物业管理服务费按住宅建筑面积每月每平方米0.70元计算。协议第六条约定，受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃气费、热费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。协议第十一条违约责任中第四款约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期日起按每天万分之五交纳违约金。二、肖琪臻欠交自2017年1月1日起的物业费。物业服务费、电梯使用费、公共水电费合计每月每平方米1.20元，住宅建筑面积100.94平方米，2017年1月1日至2018年12月31日肖琪臻应交的物业费为2907.07元。三、民园物业公司向无锡市锡山区东亭街道春星社区人民调解委员会（以下简称春星调委会）对物业费纠纷进行调解，春星调委会通知肖琪臻于2018年8月13日下午14时到东亭春合苑北区谈话，春星调委会在1102室门上张贴了通知书。但肖琪臻未按时到达调解，春星调委会于2018年8月20日告知民园物业公司调解程序终止。友谊嘉园小区的大部分业主能按时交纳物业费。上述事实，有中标通知书、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、通知书及照片、人民调解终止告知书、业主交纳物业费清单等在卷佐证。本院认为：民园物业公司与肖琪臻签订的前期物业管理服务协议系双方自愿真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。民园物业公司与东润房产公司签订的物业服务合同对友谊嘉园小区的全体业主具有拘束力。物业管理服务涉及领域广泛，关系到物业管理区域内所有业主的权益，物业管理服务费系维持物业公司开展业务经费来源的重要途径，物业公司已履行其物业管理服务的基本义务后，业主应当依照约定支付物业管理费。民园物业公司请求肖琪臻交纳二年的物业费2907.07元理由正当，本院予以支持。物业费每半年交纳一次，应当理解为每年1月31日和7月31日分别交纳上半年和下半年的物业费。2017年1月31日应交物业费726.77元，2017年1月31日至2017年7月31日拖欠时间181天，计违约金65.77元。2017年7月31日应交物业费1453.54元，2017年7月31日至2018年1月31日拖欠时间184天，计违约金133.73元。2018年1月31日应交物业费2108.30元，2018年1月31日至2018年7月31日拖欠时间181天，计违约金190.80元。2018年7月31日应交物业费2907.07元，2018年7月31日至2018年9月30日拖欠时间61天，计违约金86.67元。以上合计违约金476.97元。民园物业公司计算违约金有误，应予更正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、肖琪臻应于本判决发生法律效力后3日内向民园物业公司支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业费2907.07元；二、肖琪臻应于本判决发生法律效力后3日内向民园物业公司支付2017年1月31日至2018年9月30日的违约金476.97元；三、驳回民园物业公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖琪臻负担。该款已由民园物业公司预交，民园物业公司同意其预交的案件受理费由肖琪臻向其直接支付，本院不再退还，由肖琪臻在本判决生效之日起3日内向民园物业公司支付25元。本判决为终审判决。审判员 崔 锋二〇一八年十一月七日书记员 俞佳娜
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初2582号原告：曹志忠，男，1959年7月15日出生，汉族，住正阳县。被告：代望炯，男，1978年6月8日出生，汉族，住汝南县。被告：冯中立，男，1970年3月10日出生，汉族，住汝南县。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡路中段。负责人：张成海，任该公司总经理。委托诉讼代理人:李屹东，系中国大地财产保险股份有限公司员工。委托诉讼代理人:张光辉，系中国大地财产保险股份有限公司员工。原告曹志忠诉被告代望炯、冯中立及中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称大地财保南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，第一次依法适用简易程序公开开庭审理，原告曹志忠、被告代望炯、冯中立及大地财保南阳支公司委托诉讼代理人张光辉到庭参加了诉讼；第二次适用普通程序公开开庭审理，原告曹志忠、被告代望炯、冯中立及大地财保南阳支公司委托诉讼代理人李屹东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹志忠诉称，2018年6月9日，被告代望炯驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车在正阳县××乡××村将原告曹志忠撞伤，将原告曹志忠的三轮电动车撞报废，正阳交警队认定被告代望炯负事故全部责任。豫Ｑ×××**号小型普通客车车主为被告冯中立，在被告大地财保南阳支公司投有交强险和商业险。事故发生后，三被告未对原告的损失进行赔偿，为此，原告特起诉到法院，要求判令：1、被告赔偿原告各项损失16000元；2、诉讼费用由被告承担。被告代望炯辩称，车辆买有保险，原告损失由保险公司承担赔偿责任。被告冯中立辩称，车辆买有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告大地财保南阳支公司辩称，被告大地财保南阳支公司愿在保险限额内承担合理、合法的损失，诉讼费属间接损失，被告大地财保南阳支公司不应承担。原告曹志忠提供的车辆发票和合格证只能证明购买时的价格，不能作为损失依据，医疗费应按发票计算。经审理查明：2018年6月9日14时许，被告代望炯驾驶其亲戚被告冯中立的豫Ｑ×××**号小型普通客车沿正阳县××乡××村的村村通公路由东向西行驶至付寨乡章寨村段时，因未靠右侧通行，与由西向东原告曹志忠驾驶邓联合乘坐的金彭牌电动三轮摩托车及案外人李小田驾驶两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告曹志忠、案外人李小田及邓联合受伤。该事故经正阳县公安局交警大队认定，被告代望炯负事故的全部责任，原告曹志忠无事故责任。在本案审理中，经原告曹志忠申请，本院于2018年8月20日委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对原告曹志忠的金彭牌电动三轮摩托车进行鉴定。该公司于2018年9月25日作出驻旧鉴评估[2018]车评估鉴字第276号机动车损失鉴定意见书，意见为：金彭牌电动三轮摩托车因交通事故造成的损失修复价值为7700元。原告曹志忠花费鉴定费用2000元，拖车费300元。本案第二次庭审时，被告大地财保南阳支公司对上述鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，因被告没有提供存在准许重新鉴定的几种情形的证据，本院对其重新鉴定申请未予准许。另查明：豫Ｑ×××**号小型普通客车实际车主系被告冯中立，在被告大地财保南阳支公司投有交强险和不计免赔的限额为500000元商业三责险。原告曹志忠的金彭牌电动三轮摩托车购买于2018年2月15日，价款15000元。上述事实，由原告提供的事故认定书、电动车销售票据、电动车合格证、车辆损毁照片、鉴定书及鉴定票据、拖车费票据各一份、被告代望炯提供的保单两份，及原、被告各方陈述等证据，予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告代望炯驾驶机动车，因未靠右侧通行与原告曹志忠驾驶的金彭牌电动三轮摩托车发生交通事故，造成原告车辆损坏。事故经正阳县公安局交通警察大队认定，被告代望炯负事故的全部责任，其应对原告曹志忠的财产损失承担全部赔偿责任。因豫Ｑ×××**号小型普通客车在被告大地财保南阳支公司投有交强险和500000元的商业三责险及不计免赔险，根据法律规定，原告曹志忠的财产损失应由被告大地财保南阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业险限额内赔，再不足部分由被告代望炯进行赔偿。关于原告各项损失的数额，原告向法院提交了驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出驻旧鉴评估[2018]车评估鉴字第276号机动车损失鉴定意见书，证明其金彭牌电动三轮摩托车因交通事故造成的损失修复价值为7700元，对此财产损失部分，本院予以确认。综上，对于原告曹志忠的财产损失，加上原告因事故花费的拖车费用，共计为8000元（7700元+300元），依照法律规定，上述损失，应先由被告大地财保南阳支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，然后由商业三者险限额内予以赔偿剩余部分5700元（8000元-2000元-300元），拖车费300元，由被告代望炯承担赔偿责任。对于原告请求数额高出部分，因没有证据支持，本院不予支持。因被告冯中立对本事故发生没有责任，依法不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹志忠财产损失共计7700元（其中交强险限额内赔偿2000元，商业三者险限额赔偿5700元）；二、被告代望炯于本判决生效后十日内在赔偿原告曹志忠财产损失300元；三、驳回曹志忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费180元、评估费2000元，共计2180元，由被告代望炯承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马克斌审 判 员  乐 娟人民陪审员  张 庚二〇一八年十一月十六日书 记 员  李梓君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初24449号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县。被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司，经营场所重庆市九龙坡区渝州路**石桥style广场，统一社会信用代码91500107787464545G。负责人：邱府栋。被告：成都人民营养食品厂，住所地成都市新都区三河街道蜀龙大道南段**，统一社会信用代码91510114X218050784。负责人：陈向杨。本院在审理原告胡勇与被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司、成都人民营养食品厂产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2018年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告胡勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤诉。本案案件受理费25元，由原告胡勇负担。审判员  项毅二〇一八年十一月十九日法官助理于春林书记员高雅
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初6746之一号 申请人：李国富，男，1962年11月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被申请人：李国祥，男，1960年12月17日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被申请人：朱桂华，女，1963年4月13日出生，汉族，住吉林省前郭县前郭镇。 本院在审理原告李国富诉被告李国祥、朱桂华民间借贷纠纷一案中，原告李国富于2018年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人朱桂华所有的、李国祥共有的坐落于松原市宁江区繁荣街23幢1-2层126室，建筑面积134.92平方米，所有权证号为松房权证宁字第00**1848号、共有权证号为松房权证宁字第00**1849号的房屋。及被申请人李国祥所有的、朱桂华共有的坐落于松原市宁江区繁荣街23幢1-2层125室，建筑面积170.1平方米，所有权证号为松房权证宁字第00**1842号、共有权证号为松房权证宁字第00**1843号的房屋。并已提供中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，原告李国富的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱桂华所有的、李国祥共有的坐落于松原市宁江区繁荣街23幢1-2层126室，建筑面积134.92平方米，所有权证号为松房权证宁字第00**1848号、共有权证号为松房权证宁字第00**1849号的房屋。 二、查封被申请人李国祥所有的、朱桂华共有的坐落于松原市宁江区繁荣街23幢1-2层125室，建筑面积170.1平方米，所有权证号为松房权证宁字第00**1842号、共有权证号为松房权证宁字第00**1843号的房屋。 查封房屋期限为一年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行行为。查封期满后需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 代理审判员  贾悦 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  鹿雨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执4602号申请执行人翟进乾，男，汉族。被执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路**附**。法定代表人赵振超，经理。关于申请人翟进乾申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初8803号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币2963元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 宋 晔审判员 王忠锋审判员 朱 军二〇一八年十一月二十五日书记员 张 赞
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0723民初1159号 原告：罗贤德，男，汉族，1964年12月26日生，住光泽县。 被告：饶明发，男，汉族，1978年7月27日出生，住光泽县。 被告：官建军，男，汉族，1974年12月25日出生，住光泽县。 原告罗贤德与被告饶明发、官建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。2018年11月27日，罗贤德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按罗贤德撤诉处理。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由罗贤德负担。 审判员  章琼华 二〇一八年十一月二十七日 书记员  黄 蕾
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0102刑初409号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人赵某，男，1980年11月10日出生，汉族，大专文化，系个体经营者，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，现住。2018年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2018]384号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2018年4月13日21时30分许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型轿车，行驶至石家庄市体育大街与和平路交口处，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的赵某静脉血中检出乙醇成分。含量为101.82mg/100ml。公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年4月13日21时30分许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型轿车，行驶至石家庄市体育大街与和平路交口处，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人赵某静脉血中检出乙醇成分，含量为101.82mg/100ml。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某供述与辩解，道路案件移送书，公安交通管理行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2018]毒鉴字第1357号》司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表、酒精呼气检测结果，现场笔录、接受交通违法处理期限告知单，视听资料、电子数据，查获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  田殿英人民陪审员  吕 霞人民陪审员  耿海鸿二〇一八年十一月二十七日书 记 员  张仲豪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执2606号申请执行人:毛建珍，女，1975年2月18日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：兴化市盛泰房地产开发有限公司，组织机构代码证：79833873-9，住所地兴化市。法定代表人：方明，董事长。申请执行人毛建珍与被执行人兴化市盛泰房地产开发有限公司经济补偿金纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年4月26日作出（2015）泰兴民初字第2651号民事判决，后毛建珍上诉至泰州市中级人民法院，江苏省泰州市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）苏12民终1369号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、兴化市盛泰房地产开发有限公司于2016年12月30日前给付毛建珍13000元；二、一、二审案件受理费各5元，均由毛建珍负担。因被执行人兴化市盛泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛建珍向本院申请执行，本院于2018年6月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用95元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2018年6月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2018年6月22日，通过全国网络查控系统查询了被执行人兴化市盛泰房地产开发有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2018年6月25日，向兴化市不动产登记中心查询了被执行人兴化市盛泰房地产开发有限公司名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、2018年11月14日，因被执行人拒不申报财产，拒不履行法律文书确定的义务，本院前往被执行人的住所张贴限制消费令，没有找到被执行人，本院依法在被执行人的住所张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2018年11月19日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2018年9月14日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人兴化市盛泰房地产开发有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2018年11月19日通过邮寄方式将被执行人兴化市盛泰房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定的时间内未向本院提供被执行人的财产线索，逾逾期视为对本院调查情况认可，同意亦不能再向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院拟终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市盛泰房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴民初字第2651号民事判决书、泰州市中级人民法院作出的（2016）苏12民终1369号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 荣审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一八年十一月十九日书 记 员  周 伟
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15752号原告：陈日英，女，1965年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，被告：广东穗安科技检测中心有限公司，住所地广州市白云区江夏东二路****。法定代表人：钟锦才。委托诉讼代理人：杨东华，女，1978年9月10日出生，为该司员工。委托诉讼代理人：吴琴，女，1985年5月10日出生，为该司员工。原告陈日英与被告广东穗安科技检测中心有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈日英，被告广东穗安科技检测中心有限公司的委托诉讼代理人杨东华、吴琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费1830元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2016年11月份到被告做清洁工，于2018年9月13日被解雇，2018年8月份的工资于10月20日结算，被告还欠原告2018年9月份的工资和被告承诺的加班费1830元。该费用被告一直不付，为维护原告的权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称：我方于2018年8月28日已经通知原告不让她工作了，原告在8月底就没有来公司上班，我方已经支付了原告2018年8月工资，并没有欠原告的工资，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2016年11月雇佣原告从事卫生保洁工作。双方未签劳动合同或劳务协议。被告于2018年1月向原告发放了该月劳务报酬1500元以及奖金1500元。2018年5月之后的劳务报酬调整为1800元/月。被告每月16日发放上月的劳务报酬。原告主张其工作至2018年9月13日，被告未支付2018年9月份劳务报酬、2018年2月至8月期间的加班工资以及2018年补助（500元）共计1830元，但原告并未提交证据证明其在2018年9月为被告提供劳务以及2018年2月至8月期间存在加班的事实。被告则抗辩称原告为兼职工作，工作时间不固定，其于2018年8月28日已经通知原告不用来上班，原告在8月底就没有来公司上班，并结清了与原告之间的所有费用，不存在原告所称的拖欠劳务费问题，原告主张的500元补助没有依据。被告为证明其主张，提交了证据1-签收表，该表系双方签订，其中原告于2018年10月16日签名确认，载明“兹有陈日英，女，已与我司（广东穗安科技检测中心有限公司）结清2018年8月兼职清洁费用，陈日英8月劳动报酬为1800元，此外不存在未结清的款项。”证据2-兼职协议以及兼职卫生费签收表，显示被告与案外人苏梅华于2018年9月1日签订协议，被告聘用苏梅华从事清洁卫生工作，聘用期限一年，被告已支付了苏梅华2018年9月的卫生费。经质证，原告对证据1签收表其签名真实性确认，但认为当时其没有戴眼镜没看清内容；证据2真实性不予确认，认为不是其签订的。被告则称证据1签收表被告是知道内容的，之前街道劳动部门的人前来协调过，当时原告没有签名，后来领取2018年8月的报酬后才签名确认的。庭审中，被告申请苏梅华出庭作证，苏梅华称其于2018年9月1日在被告处工作，之前有见过原告，但2018年9月1日之后就没有见过原告。以上事实，有卫生费签收表、签收表、兼职协议、兼职卫生费签收表以及当事人陈述等证据证明。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告受被告雇佣从事公司的清洁卫生工作，双方存在劳务关系。对于双方的劳务报酬等费用，被告提交的由双方签名确认的《签收表》已载明“此外不存在未结清的款项”，该签收表原告于2018年10月16日签订，该日为被告发放上月劳务报酬之日，按常理分析，如果被告未结清9月份报酬，原告应当向被告索要，不应在该协议上签名确认不存在未结清的款项，故在原告未有证据证明被告存在胁迫、欺诈等情形导致原告签订该协议以及原告在2018年9月提供劳务的情况下，本院采信被告的意见，认定双方不存在未结清的款项，原告主张被告支付2018年9月份劳务报酬缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的加班工资，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告并未提供证据证明其存在加班事实，应当承担举证不能的后果，故本院对原告主张的加班报酬不予支持。关于原告主张的补助500元，根据原告提交的《卫生费签收表》显示，2016年11月至2018年8月期间，被告仅于2018年1月发放了1500元的奖金，即从该表无法认定该奖金是每年固定发放，原告也未提交证据证明双方就该奖金或其他补贴的发放达成合意，因此，本院对原告主张的500元补助不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈日英的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告陈日英负担。本判决为终审判决。审判员 许 伟二〇一八年十一月二十八日书记员 陈月明
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0723民初1487号 原告：马东岭，男，1963年12月28日出生，汉族，克一河林业局职工，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗克一河镇。 被告：李红岭，男，1965年6月23日出生，汉族，克一河林业局板厂职工，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗克一河镇。 被告：孙洪香，女，1965年1月17日出生，汉族，克一河林业局大集体退休工人，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗克一河镇。 原告马东岭与李红岭、孙洪香民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马东岭在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马东岭撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告马东岭负担。 审 判 长  于继林 人民陪审员  李 静 人民陪审员  赵连凤 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  李 丹
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623民初7280号原告：郭广辉，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。被告：张国峰，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告郭广辉与被告张国峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告郭广辉未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张会二〇一八年十一月十三日法官助理李辉书记员陆素丽
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初6170号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县。法定代表人：王金强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。委托诉讼代理人：冯友昌，该公司职工。被告：朱秀芳，女，1964年10月23日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告朱秀芳借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼,被告朱秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告朱秀芳偿还原告贷款本金25000元，利息9581元（利息算至2018年7月31日，以后利息按合同约定计算），本息合计为34581元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱秀芳于2015年12月28日在安徽阜南农村商业银行黄岗支行贷款25000元整，年利率11.28%，到期日期2016年12月28日，借款用途:房屋维修。阜南农商行于2017年2月23日批量扣款100元，用于还利息，结欠本金25000元，逾期后经催要无果。朱秀芳未作答辩，亦未向本院提供证据。阜南农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告朱秀芳未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院对阜南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：朱秀芳与阜南农商行于2015年12月28日签订《借款合同》，约定朱秀芳向阜南农商行借款25000元，借款月利率为9.4‰，借款期限自2015年12月28日起至2016年12月28日止，借款用途为房屋装修，借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率加收50%。同日，阜南农商行向朱秀芳发放借款25000元，借款凭证记载借款到期日为2016年12月28日，借款利率为年利率11.28%。借款后，系统于2016年12月28日批量扣款0.05元，用于还利息；于2017年2月23日系统批量扣款100元，用于还本金罚息；于2017年12月27日系统批量扣款0.02元，用于还本金。本院认为，朱秀芳与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。朱秀芳未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。综上所述，原告要求被告朱秀芳偿还借款本金25000元，利息9581元（利息计算至2018年7月31日，以后利息按合同约定计算），本息合计34581元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，支付利息9581元（利息计算至2018年7月31日，以后利息按合同约定计算），本息合计34581元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取计332.5元，由被告朱秀芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张杰二〇一八年十一月八日法官助理乔印稳书记员王伟伟（2018）皖1225民初6170号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。特别告知事项本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户帐号：17×××07；主审法官：张杰，办公电话：0558-672****。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初9814号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路**瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。。委托诉讼代理人：杜娟（公司员工），女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：王定芳，女，1981年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告王定芳物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员 刘 平二〇一八年十一月二十六日书记员 肖明玉
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执680号申请执行人：闫冬梅，女，汉族，1989年1月7日出生。被执行人：李军祥，男，汉族，1983年8月10日出生。被执行人：乔会娟（系李军祥妻子），女，汉族，1984年5月4日出生。本院在执行闫冬梅与李军祥、乔会娟合同纠纷一案中，经查，被执行人李军祥有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李军祥所有的车牌号为晋MSM1**的宝马牌汽车一辆。本裁定立即执行。执行员 贾 凡二〇一八年十一月十六日书记员 杨超群
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0406执408号 申请执行人：李知深，男，1975年3月25日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：孔昊光，广西建梧律师事务所律师。 被执行人：莫树澄，男，1986年9月21日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人李知深与被执行人莫树澄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0406民初958号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人李知深于2018年9月17日向本院申请强制执行，本院于2018年9月18日立案执行。 执行过程中，被执行人莫树澄于2018年11月22日将执行款105497.67元转入申请执行人李知深的账户，申请执行人已向本院书面确认该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 本院作出的2017）桂0406民初958号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  纪承国 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  吕昕倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0504刑初389号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人徐良彬，男，1971年10月26日出生，汉族，初中文化，务农，住四川省泸州市龙马潭区。因本案，于2018年9月6日被决定取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]355号起诉书指控被告人徐良彬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人徐良彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月9日晚22时14分许，被告人徐良彬酒后无证驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车在泸州市龙马潭区安宁大道九狮路口与被害人张某驾驶的川Ｅ×××××号轿车发生追尾，造成两车受损，被告人徐良彬受轻微伤的道路交通事故。事发后，被害人张某报警，被告人徐良彬被民警当场查获。经交警部门认定，被告人徐良彬负交通事故全部责任。经检验，被告人徐良彬血液中乙醇含量为227.6mg/100ml。案发后，被告人徐良彬赔付了被害人张某车辆维修费并取得其谅解。 上述事实，被告人徐良彬在庭审中均无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、当事人血样提取登记表，被告人徐良彬的户籍信息、接处警信息、查获说明、到案经过、无犯罪记录证明，道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、机动车信息查询结果单，被害人张某的陈述、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、谅解书及收据，司法鉴定意见书，被告人徐良彬的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告人徐良彬酒后无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其血液中乙醇含量为227.6mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐良彬醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人徐良彬酒后无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人徐良彬在归案后能够如实供述罪行，依法可从轻处罚；被告人徐良彬在案发后积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪事实和情节，认罪、悔罪态度，决定对被告人徐良彬从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人徐良彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 许 进 二〇一八年十一月二十五日 书记员 陈冠合 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……” 第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0111民初6958号 原告：黄磊，女，1976年7月10日出生，汉族，住。 原告：石正雄，男，1976年9月12日出生，汉族，住。 被告：武汉招银物业有限公司，住所地：武汉市汉口建设大道**。 法定代表人：谭波。 委托诉讼代理人：鄂玲，女，1984年10月6日出生，汉族，该公司员工，住武汉市洪山区。代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：吴卫卫，女，1983年6月10日出生，汉族，该公司员工，住湖北省沙洋县。代理权限：一般授权。 本院在审理原告黄磊,石正雄诉被告武汉招银物业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄磊,石正雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄磊,石正雄自动撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取77元，由原告黄磊,石正雄负担。 审判员  姚紫茶 二〇一八年十一月十五日 法官助理肖颖 书记员付锦
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1112民初1759号原告:陈某，女，1982年9月10日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告:胡某,女,1981年9月20日生，汉族,住镇江市润州区黄山。委托诉讼代理人：徐秋森，镇江市润州区法律援助中心律师。原告陈某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人卞文，被告胡某及其委托诉讼代理人徐秋森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到陈某35000元。后被告未能归还上述借款，故原告诉至法院。被告胡某辩称，2016年11月至2017年12月，被告经济拮据，分五次共向原告借款35000元，被告已经归还30474元。2018年4月1日，原告到被告家中，要求被告重新出具书面的借条，根据原告的要求重新出具了一张35000元的借条，实际上，当天我根本就没有收到35000元。经审理查明：2018年4月1日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到陈某35000元。认定上述事实的证据有借条、微信转账记录、证人赵某、张某的证言、通话录音、当事人的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈某向原告出具借条，确认借款35000元，有借条为证，本院予以确认。被告认为其向原告已经归还30474元，本院认为，原、被告均互有微信转款记录，且转款记录多次，证人赵某、张某亦证明原告为被告代付款的相关情况，另外，被告于2018年4月1日出具的借条，系双方最新的意思表示，可以看成是双方对债权债务的结算。因此，被告的辩称，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，保全费380元，合计1055元，由被告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔金生人民陪审员  施益民二〇一八年十一月二十七日书 记 员  陈 晴