重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0151民初6198号 原告：刘光炎，男，1967年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告：刘宇，女，1969年10月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告：刘光明，男，1974年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。 三原告委托诉讼代理人暨原告：刘光露，女，1964年7月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告：刘光霆，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 五原告委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道青北路**1-2、1-3，统一社会信用代码91500227305159928W。 负责人：唐俊伦，总经理 委托诉讼代理人：何培，男，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：重庆政旭物流有限公司，住，住所地重庆市璧山区大路街道文曲街**一社会信用代码91500227MA5U82G47C。 法定代表人：龚正好，经理。 被告：张伟生，男，1977年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告刘光炎、刘宇、刘光明、刘光露、刘光霆与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司（以下简称：保险公司）、重庆政旭物流有限公司（以下简称：物流公司）、张伟生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘光露、刘光霆及诉讼代理人李凤英，被告保险公司的诉讼代理人何培到庭参加了诉讼。被告物流公司、张伟生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘光炎、刘宇、刘光明、刘光露、刘光霆向本院提出诉讼请求：1、原告损失费232465元，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿；仍有不足部分，由被告物流公司、张伟生予以赔偿。2、本案受理费,由被告物流公司、张伟生负担。事实和理由：魏元英系原告刘光炎、刘宇、刘光明、刘光露、刘光霆之母。2018年3月10日6时57分许，被告张伟生驾驶被告物流公司所有的渝D54X**号重型半挂牵引车沿省道417线由铜梁往永川方向行驶，当车行驶至事故地点与魏元英相撞，造成魏元英当场死亡的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定被告张伟生承担事故的全部责任，魏元英无责任。渝D54X**号车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险。魏元英死亡造成原告损失费：死亡赔偿金160965元，处理丧葬事宜人员交通费20000元，处理丧葬事宜人员误工费1500元，精神损害抚慰金50000元，共计232465元。 被告保险公司辩称,对本案交通事故发生的事实无异议，事故发生在保险期内。渝D54X**号车在被告保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔的第三者责任商业险。对交通事故责任认定有异议，死者魏元英应当承担同等责任。被告保险公司不承担诉讼费用及鉴定费。魏元英生前在其女刘光露处居住，且刘光露系农村居民，居住在农村，原告的相关赔偿费用应按农村人口的标准计算。被告张伟生已经服刑，原告不应主张精神损害抚慰金。 被告物流公司未作答辩。 被告张伟生辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。车辆所有人及车辆保险情况与原告诉状所述一致。被告张伟生愿意依法赔偿原告经济损失。 经审理查明，魏元英系农村居民，系原告刘光炎、刘宇、刘光明、刘光露、刘光霆之母。其农村房屋属福果镇场镇规划区范围内，因场镇地质排危的需要多年前已被拆除，从1995年起随其夫刘大乾分别在其子女刘光炎、刘宇、刘光霆、刘光明处居住。 2018年3月10日6时57分许，被告张伟生驾驶被告物流公司所有的渝D54X**号执行半挂牵引车沿省道417线从合川往永川方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区省道417线55KM＋300M路段时，与车辆行进方向从左至右横过公路的行人魏元英相撞，造成魏元英当场死亡，车辆受损的交通事故。2018年3月22日，重庆市铜梁区公安局物证鉴定所作出法医学尸体检验鉴定书：魏元英右颞顶部头皮裂创深达颅骨，创底见颅骨骨折，鼻腔、口腔及双侧外耳道见血性液体溢出。综上所述，魏元英符合颅骨骨折，颅脑损伤死亡。2018年4月27日，重庆市安心交通事故司法鉴定所作出司法鉴定意见书：（1）根据现有证据，事发时渝D54X**号重型半挂牵引车行驶至事故路段向左避让过程中在其行驶方向车道内与横过公路的行人魏元英发生碰撞，而后行人魏元英向前抛跌，渝D54X**号重型半挂牵引车沿道路中心线运动一段距离后又向其右前方运动，直至最终停驶。（2）根据现有证据，渝D54X**号重型半挂牵引车在以事发时的速度且碰撞前未及时发现行人的情况下较难避免与行人发生碰撞。2018年5月7日，重庆市铜梁区公安局交巡警支队作出道路交通事故认定书，认为被告张伟生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，认定被告张伟生承担事故的全部责任。魏元英无责任。魏元英亲属奔丧用去交通费9578.50元。 2018年8月27日，本院作出（2018）渝0151刑初236号刑事判决书，判决张伟生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。该判决尚在上诉期，未发生法律效力。 渝D54X**号车在被告保险公司投保了交强险，其交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。在被告保险公司投保了不计免赔的第三者责任商业险保险金额为1000000元。 上述事实，有到庭原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、重庆市铜梁区公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、重庆市安心交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书、死亡医学证明书、死亡注销户口证明、居民死亡殡葬证、重庆市铜梁区福果镇人民政府、重庆市铜梁区福果镇西山村村民委员会、重庆市铜梁区福果镇西山村第四村民小组证明、重庆市铜梁区石鱼镇兴发村村民委员会、重庆市铜梁区石鱼镇兴发村村民委员会八村民小组证明、重庆市铜梁区福果镇人民政府、重庆市铜梁区福果镇建设管理办公室证明，本院提供的（2018）渝0151刑初236号刑事判决书等证据材料在案佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。 本院认为，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告物流公司未提供证据证明其与被告张伟生之间的相互关系，本院以被告物流公司为用人单位，被告张伟生系其工作人员执行工作任务造成魏元英损害予以认定，被告物流公司应当对原告的损失承担赔偿责任，被告张伟生不承担赔偿责任。因渝D54X**号车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，被告保险公司应先行在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告物流公司予以赔偿。 原告要求被告赔偿死亡赔偿金160965元的请求，本院认为魏元英的农村住房多年前因排危被拆除，其随城镇居民的子女居住符合常理，且有正当生活来源，原告主张的死亡赔偿金应参照城镇居民的标准计算，本院予以主张160965元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，本院认为被告张伟生虽被判处有期徒刑一年，但该判决尚在上诉期，未发生法律效力，被告应当赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持50000元。原告要求被告赔偿处理丧葬事宜人员误工费1500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿处理丧葬事宜人员交通费20000元的请求，本院认为其请求数额较高，本院酌定3000元。经审核，原告应当获得赔偿的项目及金额为：1、死亡赔偿金160965元；2、精神损害抚慰金50000元；3、处理丧葬事宜人员误工费1500元；4、处理丧葬事宜人员交通费3000元，共计215465元。 综上，对原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以主张被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失费110000元（其中精神损害抚慰金50000元），不足部分105465元，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。上列款项，由被告保险公司赔偿原告损失费215465元。被告保险公司对原告的损失费进行赔偿后未有余额，被告物流公司不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司于本判决书生效之日起一月内赔偿原告刘光炎、刘宇、刘光明、刘光露、刘光霆损失费215465元。 二、驳回原告刘光炎、刘宇、刘光明、刘光露、刘光霆对被告重庆政旭物流有限公司、张伟生的诉讼请求。 三、驳回原告刘光炎、刘宇、刘光明、刘光露、刘光霆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，减半交纳781元，由原告刘光炎、刘宇、刘光明、刘光露、刘光霆负担57元，由被告重庆政旭物流有限公司负担724元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张显霖 二〇一八年十一月十九日 书记员  胡玉巧