广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1202民初4264号原告：胡寿伟，男，1989年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区）9号楼A1103。委托诉讼代理人：梁达腾，广东刚钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：康甜恬，广东刚钲律师事务所实习律师。被告：谢少锋，男，1989年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。原告胡寿伟与被告谢少锋民间借贷纠纷一案，本院2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡寿伟的委托诉讼代理人梁达腾、康甜恬到庭参加诉讼，被告谢少锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡寿伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金27500元；2、判令被告向原告支付利息12100元（以本金27500元为基数，按每月利率2%从2016年10月5日起计算至全部款项清偿之日止，暂计至2018年8月5日）；3、判令被告向原告支付原告支出的律师费8000元；4、判令原告对被告所有的粤Ｗ×××**小型轿车享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内优先受偿；5、判令被告承担本案诉讼费。上述费用总计：47600元。事实和理由：2016年8月5日，被告以资金周转为由，与原告签订《借款合同》，约定向原告借得款项33000元，借款期限为2016年8月5日至2017年8月4日，借期内利率为每月1.0%，逾期还款罚息为每日合同金额的5%。同日，被告与肇庆市粤信捷信息咨询有限公司（下简称粤信捷公司）签订《汽车抵押合同》并办理了抵押登记手续，合同约定被告将其所有的骐达牌粤Ｗ×××**小型轿车抵押给粤信捷公司，由粤信捷公司作为抵押权人代为原告办理相关手续及相关手续的保管，并持有车辆抵押权，在适当的时候为原告实现相关权益。合同签订后，原告依约向被告支付了借款人民币33000元，后被告按照还款计划，归还了原告5500元，但自2016年10月5日后，被告即没有按期足额归还借款，至今被告尚欠原告借款本金27500元及利息未归还。经原告多次催收，被告至今仍未向原告归还剩余欠款。根据《借款合同》第五条第1项约定，被告未准时还款须向原告支付罚息，罚息按逾期天数收取，每天的罚息为合同金额的1%。此外，根据《信息咨询及管理服务协议》第四条第1项约定，任何一方违反本协议的，须赔偿对方因此遭受的损失（包括但不限于由此产生的调查费、诉讼费和律师费等）。因合同约定的逾期利息过高，现原告调整利率为每月2%。因此，被告应归还原告借款本金、利息及支付原告因此而产生的律师费。原告认为，被告逾期未清偿借款及拒绝支付利息的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。另外，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”因此原告对被告提供的抵押物有优先受偿权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告谢少锋经传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，谢少锋作为甲方（借款人）与胡寿伟作为乙方（出借人）、肇庆市粤信捷信息咨询有限公司作为丙方（管理方）签署《借款合同》，主要约定：甲方向乙方申请借款，乙方同意向甲方借款，借款信息见《借款合同信息补充表》。甲乙双方共同委托丙方就本笔借款向甲方提供专业的咨询，协助办理相关手续及进行还款管理等服务。借款日期、结束日期、月还款日期及月还款金额等具体信息以《借款合同信息补充表》载明的日期为准，甲方必须于还款日期前将《借款合同信息补充表》约定的款项存入乙方指定的账户中；甲方委托乙方代为支付信息咨询费、停车费、GPS安装费、管理服务费，代为支付方式均为甲方委托乙方在出借本金中扣除后代为支付给丙方；甲方以自有的、合法取得的汽车作为本合同项下借款的抵押物，与乙方签订的《汽车抵押合同》，抵押给乙方，基于手续便利，甲乙双方委托丙方办理抵押相关手续及相关手续资料的保管，由丙方作为抵押权人代为乙方持有车辆抵押权，乙方指定丙方为抵押车辆的保险受益人或被保险人，在适当时候为乙方实现相关权益；甲方未准时还款须向乙方支付罚息，罚息按逾期天数收取，每天罚息为合同金额的1%，直至全部欠款偿清为止；因履行合同引起的争议，协商不成由合同签署地人民法院审理；签约地点：肇庆市端州区端州三路48号文化创意大厦1609。同日，谢少锋作为甲方、胡寿伟作为乙方、肇庆市粤信捷信息咨询有限公司作为丙方签署《借款合同信息补充表》，载明：借款本金33000元，借款日期2016年8月5日，结清日期2017年8月4日，借款期限12个月，还款方式等额本息，月利率1%，管理服务费率（月）1%，扣减信息咨询费3%即990元、首月利息1%即330元、首月管理服务费1%即330元、GPS安装费1200元后，实际到账金额为29650元，乙方指定户名为胡寿伟的中国工商银行肇庆分行6212262017005619343、中国农业银行肇庆分行6228481159710954671、广州农商银行肇庆分行62×××15账户作为还款账户。同日，谢少锋出具《还款计划表》，承诺在2016年8月5日还款660元（包括利息330元，管理服务费330元）、2016年9月4日至2016年12月4日期间，每月还款3410元（利息330元，管理服务费330元，还本2750元），2017年1月4日还款6160元（利息330元，管理服务费330元，还本5500元），2017年2月4日还款0元，2017年3月4日还款4070元（利息660元，管理服务费660元，还本2750元）、2017年4月4日至2017年7月4日期间，每月还款3410元（利息330元，管理服务费330元，还本2750元）、2017年8月4日还款本金2750元。同日，谢少锋作为甲方与肇庆市粤信捷信息咨询有限公司作为乙方签署《借信息咨询及管理服务协议》，主要约定：甲方有一定的资金需要，乙方为甲方提供出借人信息推荐、促成交易、提供还款管理等服务，甲方向乙方支付车辆GPS费、停车费、放款手续费、还款管理费；乙方接受甲方与出借人的委托代为办理相关抵押手续；车辆GPS费为车辆安装设备费用为1200元，信息咨询费按借款金额3%计算即990元，车辆GPS费、首月停车费、信息咨询费等费用甲方同意出借人在向其提供借款本金时一次性代为乙方扣除，由出借人代为支付给乙方；管理服务费为借款金额的1%；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损害时（包括但不限于由此产生的调查费、诉讼费和律师费等其他费用）。同日，谢少锋作为抵押人（甲方）与肇庆市粤信捷信息咨询有限公司作为抵押权人（乙方）签订一份《汽车抵押合同》，约定谢少锋将粤Ｗ×××**骐达牌小型轿车抵押给肇庆市粤信捷信息咨询有限公司，为前述《借款合同》项下借款本金33000元及利息、罚息、违约金、借款合同所涉及的其他费用以及实现抵押权所产生的各项费用。其后谢少锋、肇庆市粤信捷信息咨询有限公司前往肇庆市公安局交通警察支队就上述车辆抵押办理了抵押登记手续，机动车登记证书记载：抵押权人肇庆市粤信捷信息咨询有限公司，抵押登记日期2016年8月5日。合同签订后，胡寿伟将信息咨询费990元、抵押登记费500元、首月利息330元、首月管理服务费330元、GPS安装费1200元在借款本金中扣除后，将余款29650元于2016年8月5日转账给被告谢少锋，后谢少锋仅偿付本金5500元及支付相应利息至2016年10月4日，但从2016年10月5日起没有再偿还剩余本金及利息，胡寿伟故起诉请求判如所请。为实现本案债权，胡寿伟与广东刚钲律师事务所签署《委托代理合同》并委托该所的律师代理处理本案，合同约定律师费8000元。2018年8月30日广东刚钲律师事务所出具额度为58000元的律师费发票，其中本案的律师费为2000元。另查明，肇庆市粤信捷信息咨询有限公司在2015年6月17日登记成立，登记经营范围为经济信息咨询服务、投资咨询服务（不含金融、期货、证券咨询）、企业管理咨询服务（依法必须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢少锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。被告谢少锋因资金周转需要通过第三人肇庆市粤信捷信息咨询有限公司向原告胡寿伟借款，原、被告据此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。原告胡寿伟向被告谢少锋交付借款后，被告谢少锋应按约定向原告还本付息。现双方约定的还款期限届满，被告谢少锋未能按约定偿还原告借款本息，构成违约，原告有权按照约定要求被告谢少锋归还尚欠借款本息。关于涉案尚欠的借款本金数额问题，虽借款合同载明的借款金额为33000元，但实际上原告胡寿伟仅通过银行转账方式交付被告谢少锋29650元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告胡寿伟在出借本金中直接扣除的信息咨询费、管理服务费、GPS安装费，依约由肇庆市粤信捷信息咨询有限公司收取，原告胡寿伟未能提供证据证实上述款项已经依约支付给肇庆市粤信捷信息咨询有限公司；首月利息由原告胡寿伟收取，属于预扣利息。以上款项在借款本金中扣除后，被告谢少锋作为借款人并没有收到及使用，不能计入借款本金，故本案的借款本金应为29650元，并应以此数额计算借款利息。被告谢少锋已按《还款计划表》偿还了2016年8月5日至2016年10月4日的利息1320元（每月还款660元），以借款本金为29650元为基准，按双方约定借款期间内利息为月利率1%计算，抵扣应支付给原告胡寿伟的两个月的利息后余款用于抵扣本金，经本院核算尚欠借款本金为28919.36元。之后，被告谢少锋又偿还了5500元的本金，故被告谢少锋尚欠借款本金为23419.36元。关于利息的诉请，被告谢少锋从2016年10月5日未能依约还款，已经构成违约，原告胡寿伟主张从2016年10月5日起按月利率2%的标准计付利息，没有超过法律规定及合同约定的范围，本院予以支持，暂计至2018年8月5日为11241.29元。对于律师费用的诉请。原告胡寿伟与被告谢少锋在借款合同中并无约定追讨借款支出的律师费由被告谢少锋承担。另，被告谢少锋与肇庆市粤信捷信息咨询有限公司签署的《信息咨询及管理服务协议》属于谢少锋与肇庆市粤信捷信息咨询有限公司之间的居间协议，与原告胡寿伟和被告谢少锋之间的借款关系相互独立，并非从属关系，原告胡寿伟并非该协议的当事人，其直接按照《借信息咨询及管理服务协议》的约定主张权利，依据不足，本院不予支持。关于原告胡寿伟主张在抵押财产范围内优先受偿的诉请，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条的规定，债权人应为抵押权人，抵押权不应与主债权分离，本案中债权人与抵押权人不一致，原、被告之间既没有签署抵押合同亦未办理抵押权登记，故本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢少锋应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告胡寿伟借款本金23419.36元；二、被告谢少锋应于本判决发生法律效力之日起五日内支付利息11241.29元（以实际未还借款本金为基数按月利率2%自2016年10月5日起计至清偿日止，暂计至2018年8月5日为11241.29元）；三、驳回原告胡寿伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告谢少锋负担333.26元，在本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告，原告胡寿伟负担161.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  肖静丽二〇一八年十一月二日书记员  朱梁凤