河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初5182号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：段朋礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，男，1976年11月19日生，汉族，系公司员工，住河南省辉县。被告：王红雷，男，1980年7月15日生，汉族，住河南省辉县，现住河南省辉县。被告：肖福山，男，1962年4月26日生，汉族，住河南省辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告王红雷、肖福山金融借款合同纠纷一案，于2018年5月2日诉至本院。本院于2018年5月23日作出（2018）豫0782民初2383号民事判决。王红雷不服提出上诉，河南省新乡市中级人民法院以原审事实不清为由，于2018年8月30日作出（2018）豫07民终3067号民事裁定，撤销本院（2018）豫0782民初2383号民事判决，发回重审。本院于2018年9月13日立案后，依法另行组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人路修成、被告王红雷参加了诉讼，被告肖福山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求王红雷偿还借款本金20000元，支付利息43281.83元（息止2018年3月31日），本息共计63281.83元，并按照合同约定利率支付自2018年4月1日起至借款本金还清之日止的利息；2、要求肖福山承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2008年7月18日，王红雷在原告下设的原南寨信用社借款20000元，期限为2008年7月18日起至2009年7月18日止，利率为月利率14.3175‰。借款到期后经原告多次催要，王红雷仅支付了部分利息，下欠借款本金20000元及其余利息拒不归还，且肖福山拒不承担保证责任。被告王红雷辩称：原告的借款本息他都还清了。在贷款到期以后原告去他家找过他，他给过一部分，还了多少次多少钱他记不清了，由于他法律意识淡薄，没有要收到条。他还追债组共6000-7000元，具体还了多少次记不清了。他还原告信贷员赵新安2500元，其余给了原告信贷员杨学堂15000元。被告肖福山未答辩。原告提供以下证据：1、原南寨信用社与王红雷、肖福山于2008年7月18日签订的《保证担保借款合同》一份、王红雷于2008年7月18日出具的借款借据一份。证明王红雷由肖福山等担保向原南寨信用社借款20000元，原告已按约向被告王红雷提供了借款。2、原告与王红雷、肖福山于2015年2月10日签订的《还款协议书》一份。证明原被告对本案借款经双方协商达成还款协议，该笔债务的诉讼时效和担保人的诉讼时效未到期。3、辉县农村信用合作联社改制为河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示批复的相关文件。证明辉县农村信用合作联社和河南辉县农村商业银行股份有限公司系承继关系。辉县农村信用合作联社的债权债务均有河南辉县农村商业银行股份有限公司承继。4、案涉借款欠利息证明一份。证明截止到2018年3月31日，王红雷欠原告利息43281.83元未还。5、杨学堂当庭证言。证明王红雷与杨学堂之间的资金往来与案涉借款无关。王红雷提供的证据（根据王红雷申请，本院调取二审证据）：王红雷与杨学堂于2018年5月23日的通话录音…………杨学堂：我给你的贷款你不还，你还有理哩?王红雷：一码归一码，有理没理心里都有数。这事不怕，我肯定要往下弄的……杨学堂：咋依（音）哩？你给了我三千多元，我都给你上了利息了。王红雷：要是上利息，用你给我上？别的银行都是自己上利的，你们是信贷员上利的？杨学堂：你给了我三千多块钱，我给你你不要，我给你上利息了。…………2、2018年5月16日、8月6日王红雷与赵新安的通话录音…………王红雷：你在信用社咱们签过还款协议没有？赵新安：我不知道王红雷：信用社起诉我的，还款协议上的日期是2015年2月10日，还款协议我就没签过。赵新安：真不知道。王红雷：还款协议咱们签过没有？赵新安：咱们没签过。…………王红雷：……到时候咱们都到法院说，包括我给你的两千元，还有在新乡自动取款机上给你转的五百元，到时候咱们一起说。赵新安：可以，咱们算算你还得给我多少钱的。那钱到底都是啥钱？王红雷：我给你两千块钱了没有？赵新安：那给了，我给你还了贷款了。王红雷：让你给我还哩，你咋还了人家的款了…………王红雷以上述证据证明其还过钱，给过赵新安2500元，给过杨学堂钱，杨学堂只承认3000元。并通过还过钱的事实印证《还款协议书》是虚假的。肖福山未向本院提供证据。本院依职权调取的证据有：1、向新乡市中级人民法院调取的，2018年8月14日询问王红雷的笔录一份。证明王红雷在中院二审期间，对还款协议无异议，并明确表示还款协议上的名字是其自己所签。2、本院依职权调查原告工作人员赵新安的调查笔录一份。证明赵新安不承认收过王红雷交纳的贷款或利息。经庭审质证，王红雷对原告提供的证据1、3及本院依职权调取的证据均没有异议，对原告提供的证据2提出异议为：开庭前没见过该协议书，不确定上面的名字是王红雷签的，其他内容不是王红雷填写的，要求法庭调查谁签的该协议。但明确表示不要求对协议书上的签名进行鉴定。对原告提供的证据4提出异议为：不知道利息怎样算出来的。原告对王红雷提供的证据提出异议为：王红雷与杨学堂的通话录音只涉及到三千块钱问题，并未证实和案涉借款有关系，不能证明王红雷所述意见。王红雷和赵新安的通话录音，涉及到还款协议书，并没有说哪一份还款协议书，没有涉及具体时间和内容，即便涉及时间也没有内容，不能证实是案涉借款的内容。总之王红雷的证据不能证明和此案有关系，请求法院不予采纳。根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：关于原告提供的证据1、3及本院依职权调取的证据，来源合法，内容客观，与本案案件事实相关联，且王红雷均无异议，原告对本院依职权调取的证据亦无异议，故本院对其证明力依法予以确认。关于原告提供的证据2，王红雷提出不确定上面的名字是其所签，但经本院释法后王红雷不申请司法鉴定，其应承担由此造成的不利后果，故推定原告主张成立；况且，王红雷在中院二审期间，对还款协议无异议，并明确表示还款协议上的名字是其自己所签。所以，本院对该证据的证明力依法予以确认。关于原告提供的证据4，系金融机构依照相关规定所作出的利息计算凭证，计算依据充分，结果准确，可以证明原告所主张的证明目的，本院对其证明力依法予以确认。关于原告提供的证据5，杨学堂在当庭证言中并未认可王红雷偿还过案涉借款，其中王红雷给付杨学堂的款项与本案案涉借款不具有关联性，可以证明王红雷与杨学堂之间的资金往来与案涉借款无关，本院对其证明力依法予以确认。关于王红雷提供的证据，两份录音中，通话双方对一方给过另一方部分款的事实均认可，但双方均不认可该款是用来偿还王红雷的贷款本息的。录音中，赵新安虽然表示其没与王红雷签订过、也不知道《还款协议书》，但并不能证明原告与王红雷间不存在签订该《还款协议书》的事实。所以，该两份证据不足以证明被告所主张的证明目的，本院对其证明目的依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月18日，原辉县市农村信用合作联社南寨信用社与王红雷、肖福山等签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：贷款人为南寨信用社，借款人为王红雷，保证人为肖福山、赵保林，借款金额为20000元，利率为月利率14.3175‰，逾期按原利率的1.5倍计收利息，借款期限为2008年7月18日起至2009年7月18日止。保证人承诺：对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息以及债权人实现债权的一切费用。保证期间为自借款之日起至借款到期日之后二年。合同签订后，南寨信用社依约向王红雷提供了借款。借款到期后，王红雷未按约偿还借款本息。2015年2月10日，原告与王红雷、肖福山签订了《还款协议书》一份。双方在协议书中约定：由王红雷于2015年6月30日偿还原告借款本金5000元，于2015年12月30日偿还原告借款本金5000元，于2016年6月30日偿还原告借款本金10000元。如王红雷不能按照前述约定偿还借款，肖福山承担连带清偿保证责任。但之后王红雷仍未按约履行还款义务。经核算，截止到2018年3月31日，王红雷先后支付原告利息共计5703.12元，尚欠原告借款本金20000元未还及利息43281.83元未付。肖福山也未承担连带清偿责任。另查明，本案原告河南辉县农村商业银行股份有限公司是由原辉县市农村信用合作联社依法改制后设立，原南寨信用社是原辉县市农村信用合作联社下设的金融机构。本案原告承继了原辉县市农村信用合作联社及下属机构的债权债务。本院认为：关于王红雷是否尚欠原告借款本息的问题。本案中原南寨信用社已依约履行了向王红雷提供借款的义务，王红雷主张案涉借款已还清。依照证据规则，当事人对其提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，王红雷应对其主张提供证据加以证明。但本案中其提供的证据均不足以证明其主张，应当承担举证不能的后果，故本院对王红雷关于其已偿还清了借款本息的辩解意见，本院不予采纳。至于王红雷给过原告信贷员赵新安、杨学堂部分款的问题，因付收款双方均认可该款原本就不是用来偿还案涉借款本息的，本院认为该款与本案无关，且原告也不认可用该款折抵案涉借款本息，故对王红雷关于该款属其偿还原告案涉借款本息的辩解意见，本院不予采纳。截止到2018年3月31日，王红雷先后支付原告利息共计5703.12元，尚欠原告借款本金20000元未还及利息43281.83元未付的证据充分，事实清楚，本院予以认定。本案借款到期后，王红雷至今未完全履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告系原辉县市农村信用合作联社改制后成立的金融机构，原辉县市农村信用合作联社及其下属机构的债权债务依法已由原告承继，故现原告要求王红雷偿还借款本金20000元，支付2018年3月31日之前的利息43281.83元，并按照合同约定利率支付自2018年4月1日起至借款本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。关于肖福山应否对案涉借款承担连带清偿责任的问题。本案中双方当事人在《保证担保借款合同》中约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，根据该约定，本案借款期限为2008年7月18日起至2009年7月18日止，据此原告主张已超出保证期间。双方又于2015年2月10日签订的《还款协议书》，约定最后一笔还款时间为2016年6月30日，并约定如王红雷不能按照约定偿还借款，肖福山承担连带清偿保证责任，但双方并未约定保证期间。依照有关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在该期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，本案原告应当于2016年12月30日前要求保证人肖福山承担保证责任，而且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中原告未提供在前述期间内要求肖福山承担保证责任的证据，故依法应免除肖福山的保证责任。因此，对于原告要求肖福山对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红雷于本判决生效后五日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付2018年3月31日之前的利息43281.83元，并按照合同约定利率支付自2018年4月1日起至借款本金还清之日止的利息；二、驳回原告河南辉县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告王红雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张家珍审 判 员  曹海圆人民陪审员  李红琰二〇一八年十一月二日书 记 员  李 兰