wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更4005号罪犯黄胜武，男，1987年6月20日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2011年12月12日作出(2011)茂信法刑初字第166号刑事判决，以被告人黄胜武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月15日作出(2012)茂中法刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄胜武在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字1397号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更432号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年9月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄胜武在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄胜武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5170分，2017年7月折算获得5次表扬，2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬。已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄胜武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节及改造成绩，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄胜武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执1301号申请执行XX有限公司。被执行人覃某某、杨某某。本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人覃某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，被执行人覃某某、杨某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃某某、杨某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年十一月十四日书记员 汪德生
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1083民初1189号 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**。 代表人陶海华，行长。 委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，系公司员工，住乳山市。 委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告于万利，女，1990年2月4日出生，汉族，住文登市。 被告山东仁合融资担保有限公司。。住所地威海市高山街** 法定代表人邹子雷，经理。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告于万利、山东仁合融资担保有限公司（简称仁合担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫涛到庭参加诉讼，被告于万利、山东仁合融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行乳山支行诉称，2014年5月19日，原告与被告于万利签订个人购房担保借款合同，合同约定，被告于万利向原告借款人210000元，期限180个月，用于购买乳山市产，被告仁合担保公司为被告于万利借款提供连带责任保证。被告于万利多次未按合同约定履行还款义务，原告有权宣布借款提前到期，要求被告于万利偿还全部借款本金、利息及罚息，并要求保证人承担连带清偿责任，故请求判令1、被告于万利偿还原告借款本金173547.42元及利息、律师费15960元；2、被告仁合担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告提供抵押的房产在抵押范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。 被告于万利、山东仁合融资担保有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年5月19日，原告与被告于万利签订了《个人购房担保借款合同》一份，贷款人系原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行，借款人（购房人、抵押人）系被告于万利，保证人于永胜、马桂翠。合同第二部分约定，原告为被告于万利提供个人住房贷款210000元，借款用途为购买位于乳山市产，借款期限180个月。借款利率采用浮动利率。第二十八条约定借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入乳山市益天房地产开发有限公司的帐户。第二十九条约定还款方式，等额本息还款法，以壹个月为一个还款周期。第三十一条本合同项下借款采用抵押担保方式。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。合同通用条款第十一条违约责任约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。(2)借款人未按约定按期足额偿还借款。 同日，山东仁合担保有限公司（后更名为山东仁合融资担保有限公司）与原告签订《保证合同》，为被告于万利的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的《中国农业银行个人借款凭证》载明，借款金额210000元，借款日期2014年5月19日，借款到期日2029年5月18日。截止开庭时，被告于万利欠原告贷款本金余额173547.42元，并多期违约。 另查，被告于万利名下位于乳山市（房屋所有权证号为201405232号、土地使用权证号为乳国用2014第8240号）办理了抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第××号。 原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，约定原告本案需支付律师费15960元。 以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、借款凭证、住房按揭借款明细清单等证据在案为证。 本院认为，原告与被告于万利签订的个人购房担保借款合同，与被告仁合担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。 在借款合同履行期间，被告于万利未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。故原告要求被告于万利偿还借款本金及相应利息、支付律师费的诉请，于法有据，依法应予支持。 被告于万利以所有的位于乳山市产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。 被告山东仁合融资担保有限公司对被告于万利借款提供连带责任保证，因此，原告要求被告山东仁合融资担保有限公司对被告于万利所欠原告借款承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告山东仁合融资担保有限公司承担还款责任后可向被告于万利追偿。 被告于万利、山东仁合融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于万利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币173547.42元及利息(利息按借款合同约定计算至实际给付之日）、律师费15960元； 二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告于万利名下位于乳山市（房屋所有权证号为201405232号、土地使用权证号为乳国用2014第8240号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、被告山东仁合融资担保有限公司对被告于万利上述债务承担连带清偿责任； 四、被告山东仁合融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告于万利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4242元，保全费1426元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  林庆隐 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  王姣姣
海南省第一中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）琼96刑申18号 吴赛： 你因犯非法经营罪一案，对海南省陵水黎族自治县人民法院（2017）琼9028刑初20号刑事判决不服，提出申诉，陵水黎族自治县人民法院于2018年7月26日以（2018）琼9028刑申1号驳回申诉通知书，驳回你的申诉。你不服，以原判定罪不准、量刑不当为主要理由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭对你的申诉进行了审查，并调阅了原审的卷宗材料，认真听取了你和申诉代理人的意见。 经审查，你未经国家批准，在陵水县内以“七星彩”开奖结果的前四位数字向彩民揽注牟利，并通过华翔网、E网汇总销售金额和计算盈亏情况。你于2015年3月4日、5月3日通过上线庄家冯学均（另案处理）分别取得华翔网、E网的总监和大股东账号后，发展王日成等人为下线，同时下线再发展若干会员实地接受彩民投注。每期“七星彩”开奖后，会员层级向你结算，最后你与庄家冯学均结算。2015年3月至8月18日期间，你在华翔网的总监账号接受投注人民币7211983元，在E网的大股东账号接受投注人民币2793683元，共接受投注数额为人民币10005666元，并以接受投注数额的0.2%提成，非法获利共计人民币20011.33元。陵水黎族自治县人民法院于2017年4月1日作出（2017）琼9028刑初20号刑事判决，认定你犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，你没有提出上诉，该判决已发生法律效力。 你申诉提出，本案为三人以上的集团共同犯罪，冯学均是犯罪集团的组织者、领导者，是主犯，你是从犯。冯学均被琼海市人民法院以开设赌场罪判处有期徒刑四年，而你却被陵水黎族自治县人民法院以非法经营罪判处有期徒刑五年。因此，陵水法院原审判决定罪不准、量刑不当，你的行为应定开设赌场罪，量刑应当在四年以下。 经查，无论是琼海法院对冯学均等人的判决，还是原审陵水法院对你和王日成的判决，均未认定冯学均的犯罪和你的犯罪属于犯罪集团犯罪，也未认定冯学均和你是主从犯关系，故你提出对你的行为应定开设赌场罪并按从犯量刑的依据不足。你未经国家批准，通过冯学均提供的网站在陵水县内摆摊非法销售私彩，严重扰乱市场秩序，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚”的规定，你的行为应以非法经营罪论处，原判定罪准确。你非法销售私彩数额为人民币10005666元，获利人民币20011.33元，属情节特别严重，原审依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，在五年以上有期徒刑的量刑幅度内，对你从轻判处有期徒刑五年，量刑并无不当。你的申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一八年十一月十九日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执1767号之二申请人常利红。被执行人马立新，本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2018）冀0823民初2925号民事判决书，于2018年11月9日向被执行人马立新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马立新在中国农业银行62×××71账户内存款人民币78000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一八年十一月十九日书记员  袁保明
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初11092号原告：谢细亮，男，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢尚杰，男，1993年4月11日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告儿子。被告：叶方桥，男，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告谢细亮与被告叶方桥买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢细亮撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由谢细亮负担。审 判 员 徐小宝二〇一八年十一月三十日代书记员 王乃祥
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1102刑初285号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人石某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月31日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。于2018年8月2日被漯河市公安局顺河分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王济阳出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2018年7月30日2时20分许，被告人石某甲酒后驾驶豫Ｌ×××**黄色东风牌小型普通货车行驶至漯河市源汇区泰山路与人民路交叉口时被民警当场查获。经检测，石某甲血液中乙醇含量为114mg/100ml，达到国家规定醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为被告人石某甲已构成危险驾驶罪，有坦白情节，可从轻处罚。请求本院依法判处。被告人石某甲对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场照片、血样提取登记表、检测报告、驾驶人和车辆信息查询结果单、证人刘某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。石某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。石某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇一八年十一月二十八日书记员 石精华
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执606号 申请执行人喻安娜,女,1988年10月30日出生,汉族,身份证住址湖南省平江县。 被执行人蓝海清,男,1990年10月19日出生,汉族,身份证住址广东省茂名市高州市。 申请执行人喻安娜与被执行人蓝海清运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民特675号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3863元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款人民币3863元，并已向本院缴纳执行费人民币50元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2018）粤0308民特675号民事裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308民特675号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 贾 克 二〇一八年十一月一日 书记员 吴淑真
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2284号申请执行人：三菱日联融资租赁(中国)有限公司,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1233号汇亚大厦1004室法定代表人：富永修。被执行人：李红彬,男,1964年2月2日出生,汉族,住邯郸市丛台区。被执行人：李丽静,女,1976年11月5日出生,汉族,住邯郸市丛台区。被执行人：任芙蓉,女,1979年7月2日出生,汉族,住邯郸市丛台区。本院在执行三菱曰联融资租赁(中国)有限公司与李丽静、李红彬、任芙蓉融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2015)西民商初字第00864号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2018年07月10日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院于2018年8月21日对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。在本案执行中,已冻结被执行人名下支付宝，其名下支付宝没有钱款，后未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行标的金额447000元,已执行金额0元。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的(2015)西民商初字第00864号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 昊执行员 解 冰执行员 孙建丰二〇一八年十一月十五日书记员 徐 晴
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更2115号罪犯苏希利，男，1963年6月11日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2016年4月6日作出(2016)冀0322刑初103号刑事判决，以被告人苏希利犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年11月27日起至2019年5月14日止。于2016年5月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯苏希利能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯苏希利的减刑意见。经审理查明，原审认定，苏希利明知被害人系呆傻人员，仍利用其具有部分性保护能力的特点与其发生性关系，违背了妇女意志，构成强奸罪。罪犯苏希利在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑改造以来，曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯苏希利确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏希利减去有期徒刑三个月（刑期自2015年11月27日至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王宏伟 二○一八年十一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0109民初2912号   原告：韩忠明，男，1973年7月17日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.   委托诉讼代理人：牛高杰，北京德恒（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乔誉冉，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被告：山西天地世纪物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区五一路**。   法定代表人：刘子龙，职务执行董事兼总经理。   原告韩忠明与被告山西天地世纪物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告韩忠明于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告韩忠明撤诉。   案件受理费减半收取3699元，由原告韩忠明负担。   审判员 刘继红     二〇一八年十一月二十八日   书记员 刘 佳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初2357号之一原告：郭金泉，男，1987年8月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：刘长庚，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，原告郭金泉与被告刘长庚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2018年10月19日裁定转为普通程序，并于2018年11月10日向原告送达补交案件受理费的《预交受理费通知书》。原告郭金泉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郭金泉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币150元，减半收取计人民币75元。审 判 长  梁蔓冰审 判 员  许 金人民陪审员  肖晓丽二〇一八年十一月二十七日法官助理谢潇潇书记员邓锦辉
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0683执恢1328号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第843号，于2018年11月30日立案恢复执行金宏涛与马奇行保证合同纠纷一案，本案为（2014）绍嵊执民字第1314号案件的恢复执行。执行过程中，被执行人马奇行已履行其全部担保还款义务，至此本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月三十日
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2018）青0105民初3344号原告：青海正浩机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城**建国物流市场**。法定代表人：范金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海宏厦建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××（1-4），住，住所地：西宁市城**五四西路**/div>法定代表人：金宏福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建平，该公司总经理。原告青海正浩机械设备租赁有限公司诉被告青海宏厦建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海正浩机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人张丙旺、被告青海宏厦建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青海正浩机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租金等费用1353665元，违约金406099元，共计1759764元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，原告与被告互助东润国际名苑项目部签订了《机械设备租赁合同》，由原告向被告出租施工电梯设备，合同对租金的结算方式、违约金的支付及产生纠纷的管辖等做了约定。因被告拖欠租金，原告已于2016年2月1日向贵院提起诉讼索要了2015年12月31日前的租金。截止目前被告尚欠原告2016年3月至2018年6月租金1353665元未支付。经原告催要，被告拒不支付。为维护原告合法财产权益，特提起诉讼。原告就上述请求提交如下证据：证据一：原、被告于2014年6月29日签订的《机械设备租赁合同》，欲证明：1、双方建立租赁合同关系事实；2、原、被告双方约定租赁设备进场费17000元/台、租金每月11500元/台；乙方(被告)应在机械设备进场安装并经有关部门验收合格后支付进场费，同时计算租金；乙方应于每月25日前支付上月租金，逾期支付应承担每天3‰的违约金；3、合同约定本案争议由原告住所地法院管辖；证据二：出场证明及结算单，欲证明：被告欠付原告2016年3月1日至2018年6月22日租金的事实；证据三：西宁市城北区人民法院和西宁市中级人民法院民事判决书，欲证明：原告曾就本案合同争议的2015年12月31日前租金提起诉讼，原告与被告形成的租赁合同关系事实经人民法院生效判决文书确认；本案诉讼为2016年3月1日至2018年6月22日租金，本案不构成重复诉讼。被告青海宏厦建设工程有限公司辩称：（2018）青0105民初554号民事判决书生效后，双方租赁合同就已解除，当时对五台设备的租金已结算清楚。和原告在2016年9月14日签定的两台设备的租赁合同，没有异议。对其他三台的租金不认可。生效判决中对丢失的电缆线没有支持，我们不予承担。总之，原告主张法院判决生效以后的租赁费不符合法律规定，要求驳回原告的诉讼请求。被告对其答辩意见提交证据如下：证据一：（2016）青0105民初554号民事判决书一份，欲证明2015年12月31日以前的租金已结算，合同解除；证据二：原、被告于2016年9月14日签订的《机械设备租赁合同》一份，欲证明原、被告重新签订合同租用设备两台的事实；证据三：通知一份，欲证明被告通知原告撤场的事实；证据四：关于检查、保养和维修施工设备的相关国家规定，欲证明原告没有按照国家规定按期检修设备，进而被告没有使用原告的设备，而是原告人为滞留。经庭审质证，被告对原告证据一的证明方向有异议，认为原告提交的合同与本次诉讼没有关联;证据二不认可，认为结算单是原告单方进行的结算,撤场证明上面虽是我公司的公章，但对该证明，被告委托诉讼代理人作为当时的法人并不知情;对证据三没有异议。原告对被告证据一的真实性没有异议，对证明方向有异议，该判决书不能证明双方的合同解除；证据二的真实性没有异议，对证明方向不予认可，认为双方重新签订合同是对其中两台设备的租金进行调整，并不是重新签订的合同；证据三的通知不予认可，认为原告方并没有收到该通知；证据四是复印件不认可，而且由于被告的原因，原告设备没有持续使用，故不存在需三个月检修的情况。经审查，原告提交的三份证据虽能证明案件的部分事实，但对其证明方向不予采信；被告证据一和证据二相互印证，其证明方向予以采信。证据三、证据四酌情予以采信。经审理查明，2014年5月29日，原告与被告互助东润国际名苑项目部签订了《机械设备租赁合同》，由原告向被告出租不同型号的施工升降机六台。2016年2月1日，因被告拖欠租金，原告依双方管辖约定，向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的合同签订之日起至2015年12月31日的租金。本院经审理后作出（2016）青0105民初554号民事判决书，判决被告支付原告租金862400元，并判决支付违约金100900.8元。判决后，被告不服提起上诉，西宁市中级人民法院经审理后，以（2016）青01民终983号判决书判决驳回上诉维持原判。现该判决已履行完毕。2016年9月14日，原、被告另签订《机械设备租赁合同》一份，约定被告租赁原告施工升降机两台，合同对租赁费的支付、违约金等做了约定。截止目前，该两台设备的租金被告认可还尚未支付完毕。庭审中，被告对原告依据双方于2014年5月29日签订的《机械设备租赁合同》，主张2016年3月至2018年6月租金1353665元不予认可，认为该合同已经解除。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，对原、被告在2014年5月29日签订的《机械设备租赁合同》，在本院作出的（2016）青0105民初554号民事判决书判决未明确解除的情形下，被告提交双方2016年9月14另行签订的《机械设备租赁合同》，能证明经本院判决后，双方已默认之前签订的合同已履行完毕。原告在没有证据证明第二份合同是为调整租金而补签的情况下，仍以双方第一份合同为依据继续主张六台施工升降机的租金，缺乏事实依据，应负举证不能的不利后果，对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条判决如下：驳回原告青海正浩机械设备租赁有限公司的诉讼请求。本案诉讼费20638元，减半收取10319元，由原告青海正浩机械设备租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 卓玛措 二Ｏ一八年十一月十九日书记员 李文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初3331号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，统一社会信用代码：91360782160320978F。 营业场所：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 负责人：段淑芬，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工。 被告：李洋龙，男，1995年5月6日生，汉族，江西省赣州市人。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告李洋龙信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪家忠到庭参加了诉讼，被告李洋龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告李洋龙偿还原告贷记卡本息等合计16386.43元，并承担自2018年2月18日起至借款还清之日止的利息及滞纳金；2、本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、被告李洋龙偿还原告贷记卡本息等合计17133.63元，并承担从2018年11月8日起至欠款还清之日止的利息及违约金按合同约定计付2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月2日，经被告李洋龙申请，原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行为被告李洋龙办理卡号为40×××20的农行金穗贷记卡一张，授信金额8000元，后通过手机银行提临时额度15000元，用途为个人消费。之后，被告李洋龙在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，原告经多次催收未果。 被告李洋龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证复印件、农行金穗贷记卡申请表、农行金穗贷记卡章程、账户详细信息、历史交易明细等；被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：被告李洋龙因个人消费向原告申请办理贷记卡，2017年8月2日，原、被告双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告依合同约定为被告办理一张农行金穗贷记卡，授信金额8000元，后通过手机银行提临时额度15000元。之后，被告在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，截止2018年11月7日，该卡欠本金14426.05元，利息1755.60元，违约金807.98元，手续费144元，合计17133.63元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告李洋龙之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告李洋龙未能按约及时还款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告李洋龙偿还贷记卡本息等合计17133.63元，并承担自2018年11月8日起至借款还清之日止的利息及违约金等费用及承担诉讼费的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李洋龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洋龙偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2018年11月7日的农行金穗贷记卡透支款本息等合计17133.63元； 二、被告李洋龙应以本金14426.05元承担自2018年11月8日起至清偿之日止的利息及违约金等费用，按合约规定计付； 三、上述第一、二项支付义务，限被告李洋龙在本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告李洋龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  钟晓红 人民陪审员  郭 健 人民陪审员  郭兰辉 二〇一八年十一月八日 法官助理  陈阳 代理书记员  廖建玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3641号申请执行人：左秀萍，女，1991年2月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：彩巢环境科技（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道**绿地国际金融城A04地块******。法定代表人：涂裕鹏，该公司总裁。申请执行人左秀萍与被执行人彩巢环境科技（武汉）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人左秀萍依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲调字（2018）第379号仲裁调解书，向本院申请执行。本院依法向被执行人彩巢环境科技（武汉）有限公司发出执行通知书，责令被执行人彩巢环境科技（武汉）有限公司向申请执行人左秀萍支付2018年3月至6月工资13282元，承担本案执行费100元，以上款项共计13382元。但被执行人彩巢环境科技（武汉）有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彩巢环境科技（武汉）有限公司的银行存款13382元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年十一月二十一日书记员  李 娟
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初6725号   原告：牛峰，男，1989年5月5日出生，汉族，太原市村民。   委托诉讼代理人：王进萍，女，1989年9月17日出生，汉族，太原市村民，系原告的妻子。   委托诉讼代理人：武保明，男，1957年3月15日出生，太原市村民，住太原市。   被告：马春荣，女，1985年7月10日出生，汉族，太原市村民，现住太原市。   原告牛峰与被告马春荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛峰的委托诉讼代理人王进萍、武保明，被告马春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告牛峰向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告购房款82000元；2、被告支付原告违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日白雪梅通过中介购买王金满万豪明珠第三号楼20层2003号房屋，白雪梅在交纳10000元定金、8400元中介费后将房屋转让给原告。原告支付白雪梅定金40000元，需要直接支付王金满550000元房款，即取得该房屋的所有权（白雪梅出具了收据和《委托书》）。原、被告2018年3月5日口头约定原告以660000元将万豪明珠第三号楼20层2003号房屋卖给被告，双方约定原告协助被告办理好房屋买卖事宜。2018年3月6日，原告协助被告交给王金满550000元，交给万豪集团过户费28000元，办妥了《房屋买卖合同》。但是，事后被告违约，拒绝支付原告购房款82000元。原告多次讨要未果，故诉至法院。   被告马春荣辩称，我是向房屋所有人王金满购买了万豪明珠三号楼20层2003号房屋，和原告无关。我不同意向原告支付购房款及违约金。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，被告马春荣与案外人王金满签订一份《房屋买卖协议》，约定王金满将其名下坐落于太原市小店区万豪明珠3号楼1单元2003号，建筑面积99.2平方米的一套房屋以560000出售给被告。被告当日通过银行转账支付王金满550000元。后被告向涉案房产的开发商太原市佳鑫诚房地产开发有限公司交纳更名费28000元，将涉案房产更名至被告及其丈夫陈军名下，并与该公司签订《房屋买卖合同》，合同约定出卖人为太原市佳鑫诚房地产开发有限公司，买受人为被告马春荣与陈军。现被告已经入住使用上述房屋，该房屋未办理产权登记。   本案庭审中原告提供一份案外人王金满、白雪梅于2018年2月7日签订的《房屋认购书》，约定王金满将万豪明珠3号楼1单元2003号房屋以560000的价格卖给白雪梅，白雪梅在签订确认书后支付王金满定金10000元，于2018年3月5日将剩余房款付清，王金满于2018年5月1日将房屋腾空交予白雪梅。该协议另附王金满收白雪梅10000元定金的收据。原告陈述，2018年3月5日，白雪梅将上述购房资格转让给原告，原告向白雪梅交纳40000元定金，后得知被告有购房意向，与其口头约定原告将涉案房屋以66万元的价格（含更名费2.8万元）出售给被告，并协助被告办理房屋买卖及更名等事宜。争议发生后，太原市小店区小店街办小店社区居民委员会的治安人员给原、被告进行调解，当时被告方代表对欠款事实没有异议。针对上述陈述意见，原告提供王金满、白雪梅于2018年2月7日签订的《房屋认购书》、原告支付白雪梅40000元定金的收据、太原市佳鑫诚房地产开发有限公司与被告签订的《房屋买卖合同》、被告支付更名费25000元的收据以及电话录音、微信聊天记录、调解员的书面证言。被告对交更名费收据的真实性无异议，对其他证据均不予认可，否认曾派代表参与调解。被告称，其一开始与原告联系购房事宜，后发现原告并非涉案房屋的所有人，故不再联系，不认可与原告之间存在口头协议。   以上事实，有《房屋买卖协议》、《房屋买卖合同》、转账凭证及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。被告作为购房人从房屋产权人王金满处购得涉案房屋，履行了支付房款的义务，并在开发商处办理了更名手续，且已经实际居住使用该房屋，针对涉案房屋的交易行为已经履行完毕。原告称，被告是经过原告的介绍、撮合及协助，最终完成涉案房产的交易，根据双方的口头约定被告应当支付其82000元。被告对原告的主张不予认可，否认与原告存在口头约定，且现有的证据无法证明原、被告之间存在意思表示真实且合法的合同关系，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付购房款82000元、违约金5000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   驳回原告牛峰的诉讼请求。   案件受理费减半收取987元（原告已预交），由原告牛峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘燕玲     二○一八年十一月二十三日   书记员 王晋琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终1984号 上诉人（原审被告）：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，职务不详。 被上诉人（原审原告）：刘廷其，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审原告）：彭启香，女，1971年7月19日出生，汉族，住四川省中江县。 案件由来：上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初6682号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人住所地在遂宁市船山区，且本案争议标的并非交付不动产，而是“其他标的”，故本案应由遂宁市船山区人民法院审理。 裁定理由：本案为商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请办理房屋不动产权证，故本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地，本案案涉房屋所在地为成都市新都区。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一八年十一月十三日 书记员 廖 文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初11442号原告：安徽喇叭信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：洪伟，总经理。被告：卢明远，男，汉族，1971年12月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告安徽喇叭信息科技有限公司诉被告卢明远民间借贷纠纷一案，原告安徽喇叭信息科技有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽喇叭信息科技有限公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告安徽喇叭信息科技有限公司撤诉。审判员  陈林二〇一八年十一月三十日书记员  孟芹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初11860号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：洪文健，职务行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：王春燕，女，1981年3月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告王春燕信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告王春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令王春燕向广发银行成都分行偿还信用卡欠款本金29968.6元，利息（含复利）24428.42元、违约金34196元，共计88566.02元（暂计算至2018年3月10日），2018年3月10日起的利息（含复利）按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用（含公告费等）由王春燕承担。事实和理由：2014年6月，王春燕在广发银行成都分行办理了信用卡业务，签署并同意了包括《申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件。经过广发银行成都分行审核，王春燕信用卡的透支额度为30000元，信用卡卡号为52×××29。王春燕办理信用卡后，多次使用信用卡透支、消费。截至2018年3月10日，王春燕已欠广发银行成都分行本金、利息（含复利）、违约金等共计88566.02元。 王春燕未予答辩。 经审理查明，王春燕于2014年6月4日向广发银行成都分行申请办理广发银行信用卡并填写了广发银行信用卡申请表，申请表上王春燕签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该申请表背面印有《广发个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》等。其中，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第二款规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。《广发银行信用卡章程》第二十七条规定：发卡机构对持卡人的还款，正常及逾期1-90天（含）的，按照年费、已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分和未出账单部分，分别按照手续费（提现手续费、转账手续费、分期付款手续费等）、杂费（滞纳金、超限费等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；逾期91天以上的，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单和未出账单部分，分别按照透支提现款、透支消费款、利息、年费、手续费、杂费的次序对欠款逐一进行清算。第二十八条规定：对于贷记卡持卡人的非现金交易，银行记账日至到期还款日（含）之间为免息还款期，免息还款期按照信用卡产品最长为50天至56天。现金透支不享受免息还款期，需从交易日开始按透支利率支付透支利息，直至全额还清透支现金额为止，最低收费限额按公示的收费标准执行。贷记卡账户内存款、电子现金账户余额均不计付利息，准贷记卡账户内存款按照中国人民银行规定的活期存款利率及计息方式计付利息。第二十九条规定：持卡人在到期还款日（含）前还清交易账单中所列明的全部欠款金额，则无需支付除现金类交易外的透支利息；持卡人选择最低还款额方式时，不再享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记账日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，直至所有债务还清为止。第三十条规定：持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。 广发银行成都分行对王春燕的基本资料进行审查后，为王春燕办理了广发银行信用卡一张，卡号为52×××29。王春燕取得该卡并持卡消费后，未依约向广发银行成都分行还款。截至2018年3月10日，王春燕尚欠本金29968.6元、利息24428.42元。 上述事实，有广发银行成都分行的当庭陈述以及广发银行成都分行提供的广发银行信用卡申请表、《广发个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、王春燕信用卡欠款构成、交易明细等证据予以证明。 本院认为，王春燕向广发银行成都分行申请信用卡，广发银行成都分行经审查后为王春燕办理了信用卡，双方同意按照申请表、《广发个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》等执行，形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。王春燕持卡消费后，未依约定履行还款义务，应承担相应责任。广发银行成都分行以王春燕持卡交易明细等证据为依据，要求王春燕偿还欠款本金29968.6元，并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于广发银行成都分行主张的违约金，因违约金主要以补偿损失为主并兼具惩罚作用，广发银行成都分行因王春燕违约的主要损失为资金占用利息损失，广发银行成都分行主张的利息、复利已经得到支持，其损失已经得到了弥补，并对王春燕的违约行为具有一定惩罚，故广发银行成都分行请求王春燕支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王春燕于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行返还信用卡欠款本金29968.6元，并支付利息（利息计算方法：截至2018年3月10日为24428.42元，自2018年3月11日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元、公告费300元，由被告王春燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  唐宪宪 人民陪审员  祝 捷 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  倪婉君
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更2817号罪犯袁光强，男，1977年2月28日出生于四川省高县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2003年10月14日作出(2003)邯市刑初字第173号刑事判决，以被告人袁光强犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年12月15日交付执行。2006年9月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年8月7日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2012年8月2日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月17日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2018年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯袁光强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。奖励情况：2015年度狱级改造积极分子，考核记功2次，考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费146元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，罪犯袁光强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。本院认为，罪犯袁光强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁光强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年9月30日起至2018年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年十一月二十六日书记员 王 帆
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初9528号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路**，统一社会信用代码：913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。被告：裴昌美，女，1979年3月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：杨成兵，男，1975年4月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：曹培峰，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：杨邦学，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：杨成章，男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告裴昌美、杨成兵、曹培峰、杨邦学、杨成章金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告裴昌美、杨成兵、曹培峰、杨邦学、杨成章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告裴昌美、杨成兵偿还原告借款本金299999元及利息（以100000元为本金按照年利率11.658%自2017年5月31日起计算至2018年5月14日止；以100000元为本金按照年利率17.487%自2018年5月15日起计算至2018年10月8日止；以99999元为本金按照年利率17.487%自2018年10月9日起计算至实际给付之日止，已偿还的972.08元从中予以扣除；以200000元为本金按照年利率8.613%自2017年6月1日起计算至2018年5月14日止；以200000元为本金按照年利率12.9195%自2018年5月15日起计算至实际给付之日止，已偿还的957元从中予以扣除）；2.被告曹培峰、杨邦学、杨成章对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由五被告共同承担。被告裴昌美、杨成兵、曹培峰、杨邦学、杨成章均未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.借款人：被告裴昌美、杨成兵。2.合同名称及签订日期:2017年5月15日签订《最高额个人保证借款合同》一份。3.借款金额：300000元。4.借款期限：其中100000元借期为2017年5月31日至2018年5月14日；其中200000元借期为2017年6月1日至2018年5月14日。5.借款利率及逾期利率：其中100000元借期内利息为年利率11.658%，逾期加收50%罚息；其中200000元借期内利息为年利率8.613%，逾期加收50%罚息。6.担保方式、担保物、担保金额：被告曹培峰、杨邦学、杨成章对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。7.欠款金额：借款本金299999元及利息（以100000元为本金按照年利率11.658%自2017年5月31日起计算至2018年5月14日止；以100000元为本金按照年利率17.487%自2018年5月15日起计算至2018年10月8日止；以99999元为本金按照年利率17.487%自2018年10月9日起计算至实际给付之日止，已偿还的972.08元从中予以扣除；以200000元为本金按照年利率8.613%自2017年6月1日起计算至2018年5月14日止；以200000元为本金按照年利率12.9195%自2018年5月15日起计算至实际给付之日止，已偿还的957元从中予以扣除）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴昌美、杨成兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金299999元及利息（以100000元为本金按照年利率11.658%自2017年5月31日起计算至2018年5月14日止；以100000元为本金按照年利率17.487%自2018年5月15日起计算至2018年10月8日止；以99999元为本金按照年利率17.487%自2018年10月9日起计算至实际给付之日止，已偿还的972.08元从中予以扣除；以200000元为本金按照年利率8.613%自2017年6月1日起计算至2018年5月14日止；以200000元为本金按照年利率12.9195%自2018年5月15日起计算至实际给付之日止，已偿还的957元从中予以扣除）；二、被告曹培峰、杨邦学、杨成章对上述款项承担连带偿还责任；被告曹培峰、杨邦学、杨成章承担偿还责任后，有权向被告裴昌美、杨成兵追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6216元，减半收取3108元，由被告裴昌美、杨成兵负担，被告曹培峰、杨邦学、杨成章承担连带给付责任。被告曹培峰、杨邦学、杨成章承担给付责任后有权向被告裴昌美、杨成兵追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费6216元。代理审判员  李惠二〇一八年十一月二十八日书 记 员  曾倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5974号 原告：邱礼委，男，1981年6月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：沈根华，男，1962年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：谢月芬，女，1962年3月15日出生，汉族，住址同上。 被告：陶耀忠，男，1971年2月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈丽雅，女，1977年7月18日出生，汉族，住址同上。 原告邱礼委与被告沈根华、谢月芬、陶耀忠、陈丽雅追偿权纠纷一案，原告于2018年8月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告沈根华、谢月芬支付原告代偿款115412.77元及利息（利息从2017年4月10日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、判令被告陶耀忠、陈丽雅对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱礼委到庭参加诉讼，被告沈根华、谢月芬、陶耀忠、陈丽雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2015年5月13日，被告沈根华、谢月芬在中国邮政储蓄银行贷款100000元，借款期限从2015年5月13日起至2016年5月13日止，借款年利率为13.05%，逾期利率为16.965%；原告邱礼委和配偶、被告陶耀忠、陈丽雅为此笔借款提供连带责任担保。到期后，被告沈根华、谢月芬未及时归还借款本息。2016年12月27日，原告为被告向中国邮政储蓄银行代偿本息50000元。2017年4月10日，原告为被告沈根华、谢月芬向中国邮政储蓄银行代偿本息计人民币65412.77元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈根华、谢月芬于本判决生效之日起十五日内支付原告邱礼委代偿款115412.77元及利息（利息从2017年4月10日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、被告陶耀忠、陈丽雅对上述款项承担二分之一的连带偿还责任； 三、驳回原告邱礼委的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周跃飞 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  吕红英 二〇一八年十一月二十日 代书 记员  谢建苏
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0492执956号之一申请执行人孟兆永，男，1966年12月21日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人朱国芳，男，1971年4月3日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人吴瑞俊，女，1974年9月4日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人孟兆永与被执行人朱国芳、吴瑞俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0492民初479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月12日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院通过查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、工商股权登记信息、车辆登记信息等财产信息，反馈信息显示被执行人朱国芳名下有汽车一辆，除此之外无其他财产信息，本院依法查封了被执行人朱国芳名下的号牌为苏Ｄ×××**的汽车一辆，但本院未实际扣押该汽车。本院在被执行人的住所地进行了调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并申请程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0492民初479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一八年十一月三十日书记员  张筱佳
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0524执1651号 申请执行人：铜梁区丰禾农资经营部，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处铜合路**。 经营者：刘荣兵，男，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：郑森，男，1959年9月10日出生，汉族，住重庆市江**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2620号民事判决书，受理铜梁区丰禾农资经营部申请执行郑森买卖合同纠纷一案。本案申请执行金额为支付货款22690元，另外，被执行人郑森还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人郑森发出执行通知，但被执行人郑森至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人铜梁区丰禾农资经营部的合法权益，应依法对被执行人郑森的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人郑森的银行存款人民币23000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满二十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇一八年十一月二十二日 书记员  何蔓
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0181执1281号 申请执行人:都江堰市龙安锐视科技有限公司,住所地：都江堰市胥家镇石龙上街。 法定代表人：辛良铃 被执行人:曾洪君,男,1971年8月13日出生,汉族,住都江堰市。 关于都江堰市龙安锐视科技有限公司与曾洪君承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出（2017）川0181民初155号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款71156元及利息，并承担执行费967元。本院于2018年7月2日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，查封被执行人汽车一辆，暂不对查控财产给予处置，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。本案执行标的为71156元，目前执行到位0元，未执行到位71156元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  邹荣杰 二〇一八年十一月二十六日 书记员  马 慧
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1011民初4538号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道********。 负责人：刘秀远，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘丽，女，系该支行员工。 被告：林小龙，男，汉族，1971年5月5日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告林小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已无法联络被告为由申请撤诉，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉。 案件受理费135元（已减半收取），由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员 刘 皓 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄胜兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初14256号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。法定代表人：李俊涛，系该行行长。委托代理人：黄琼华、冯科，均系广东君信律师事务所律师。被告：曾凡均，男，1994年2月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告曾凡均借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司广州天河支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  王玉珊二〇一八年十一月二十日书 记 员  黄秋艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执1475号申请执行人：李都龙，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人：谭兴华，男，1962年12月30日出生，汉族，个体工商户，住上海市崇明县北沿公路******。被执行人：侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，个体工商户，住上海市浦东新，住上海市浦东新区div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 32pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN-RIGHT: -15.65pt" >本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0205民初1422号民事判决书，向被执行人谭兴华、侯贵忠发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭兴华、侯贵忠至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人谭兴华、侯贵忠应支付申请执行人李都龙执行款41716元、负担执行费526元，合计42242元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭兴华、侯贵忠在银行等金融机构的存款42242元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。      审 判员  田莉 二〇一八年十一月十四日 书 记员  贾琪琳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0404执1503号 何昌荡： 关于何昌荡刑事犯罪刑事一案，在执行过程中，何昌荡已按生效法律文书履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执9874号申请执行人:刑事审判第二庭。被执行人:周冬华，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。刑事审判第二庭移送执行周冬华罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周冬华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人周冬华纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人周冬华的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 旸审判员 毛金柯审判员 栗铭鸿二〇一八年十一月七日书记员 李 玥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初36293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：殷丹，女，1987年12月14日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告殷丹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告殷丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.殷丹偿还浦发银行截至2018年7月13日的信用卡欠款共计46358.47元，以及自2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.殷丹承担本案全部诉讼费用。浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.殷丹身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》。殷丹未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、殷丹向浦发银行申请办理信用卡，声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行向其发放信用卡，并生成xxx号账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：殷丹应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由殷丹承担；殷丹可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息以未偿还部分为基数自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；殷丹还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的滞纳金；殷丹有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；殷丹还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入殷丹信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知殷丹，如果殷丹有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2018年7月13日，殷丹尚欠浦发银行信用卡欠款共计46358.47元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。殷丹使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求殷丹依约支付本金、利息、滞纳金及相关费用。浦发银行按照《领用合约》约定的方式,在其网站上发布公告,自2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金，殷丹应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，殷丹未按最低还款额还款的，应当支付违约金。综上，浦发银行提出的殷丹偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：殷丹于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计46358.47元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元以及公告费（以实际发生额为准），由殷丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  贺瑞丰人民陪审员  罗春林二〇一八年十一月二十九日书 记 员  成梓铭
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）赣1027执544号 被执行人孙某。 本院在执行申请执行人中国某有限公司与被执行人孙某银行卡纠纷一案中，查明被执行人孙某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人孙某罚款人民币3000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月十五日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初5240号原告：武中林，男，汉族，生于1949年6月15日，住邓州市。被告：邓州市张村镇程营村民委员会负责人：雷凯，系村委负责人。原告武中林与被告邓州市张村镇程营村民委员会（以下简称程营村委会）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员穆志洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告武中林到庭参加了诉讼、被告程营村委会经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武中林诉称：被告程营村委会欠其款45000元，原告多次追要未果，无奈之下诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款本金及利息。原告武中林为证明其主张，向本院递交如下证据：1、身份证，用以证明原告身份；2、借条一份，用于证明被告借其款45000元并约定利息的事实。被告程营村委会未应诉答辩，未向法庭提交证据。本院对原告递交的证据分析认定如下：证据1系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据2系被告时任会计书写并加盖有村委会公章，客观真实，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，当事人陈述，本院确认如下案件事实：2009年程营村委会在修复××（××村镇至西××村）时，因资金短缺，由时任程营村党支部书记武安理找到原告借款。原告武中林遂于2009年5月6日借给被告现金45000元，并由被告时任会计程进前以村委名义出具借条一份，当时双方约定，使用时间短，被告不支付利息。随后几个月原告多次找被告追要借款，被告以无钱为由推托未还。后原告又找到了原任会计程进前，将原有借条还给村委，仍由原任会计程进前书写借条，并约定利息，由现任村会计程道耀加盖公章。条据载明：“借条，今借到武中林现金肆万伍仟圆整（利息1分）用于张裴路修路（45000），借款人：程营村，经手人：程进前，2009年5月6日”。经原告多次追要，被告未还，原告于2018年9月17日诉至本院，请求被告依法偿还借款本金及利息。本院认为：原告武中林与被告程营村委会之间债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告武中林持被告程营村委会所搭欠条向其主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告借原告款在原任村委干部中发生，且现任村委干部对该借款及利息予以确认。被告程营村委会长期拖欠原告武中林欠款实属不当，应当及时偿还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓州市张村镇程营村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告武中林欠款45000元及利息（利息自2009年4月5日起至款项还清之日止，以月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元减半收取462.5元，由被告邓州市张村镇程营村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  穆志洋二〇一八年十一月五日书记员  张小旭
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1112民初3406号原告：江苏律威律师事务所，住所地镇江市梦溪路**供销社**。法定代表人：袁俊。委托诉讼代理人：陈群，江苏律威律师事务所律师。被告：张云兰，女，1960年6月5日生，汉族，住镇江市。原告江苏律威律师事务所与被告张云兰诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年10月24曰立案，原告于2018年11月12曰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏律威律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏律威律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏律威律师事务所负担。审判员  凌鸿波二〇一八年十一月十四日法官助理沈陈书记员季玉婷
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终1477号 上诉人（原审起诉人）曾高，男，1960年3月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 上诉人曾高因诉邵阳市北塔区人民政府拒不提供征地明细表违法、恢复土地原状及赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2018）湘05行初140号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，本案起诉人曾高起诉时没有向人民法院提供任何证明邵阳市北塔区人民政府征收了其承包经营的土地和起诉人与邵阳市北塔区人民政府的行政行为有直接的利害关系的证据材料。一审法院已给予了指导和释明后，起诉人仍未补充相关材料并坚持起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”的规定，对曾高的起诉应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对曾高的起诉不予立案。 曾高上诉称，上诉人的土地没有了，土地上已修建工程项目，对此在起诉状中已写清楚了，调取证据是法院的职责，一审保护违法行政行为。一审法院给予上诉补正材料的时间太短，上诉人有证据也来不及提交。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，上诉人曾高除一纸诉状和身份证明材料之外，未提交任何证据，经一审法院告知后仍未补正，且在本案二审期间亦未补充提交。上诉人的起诉属于无事实根据的情形，不符合前述规定的法定起诉条件，一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋敏 审 判 员  陈辉 审 判 员  易上 二〇一八年十一月二十二日 法官助理李晗希 代理书记员  范垚
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初6559号原告：刘平灏，男，1999年3月9日生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李晓红，系原告母亲。被告：郑州火马互联网上网服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**院**楼**商**。法定代表人：李苏光，职务：总经理。委托诉讼代理人:刘鸿翔，系该公司员工。原告刘平灏与被告郑州火马互联网上网服务有限公司（以下简称火马互联网公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平灏的委托代理人李晓红、被告火马互联网公司的委托代理人刘鸿翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平灏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月19日晚，原告在被告网吧上网，在起身去网吧卫生间途中，由于网吧工作人员错误指引、卫生间附近照明设施损坏，途中摔下楼梯，造成原告背部皮肤挫裂伤、右膝外伤，腰背部13CM开放性伤口。经郑州市中医院急诊，住院救治，于2017年12月4日出院。被告拒绝依法足额赔偿，故诉至法院。被告火马互联网公司辩称，1、网吧洗手间附近的照明设施良好没有损坏，洗手间、消防楼梯警示标志清晰醒目，网吧消防等设施经过消防验收才开业；2、原告因连续上网疲劳，听觉自控能力下降，导致其去卫生间途中未听网吧人员正确引导大意失足摔伤；3、事发后被告拨打120急诊将原告送往医院并出于人道主义垫付1000元费用，而刘平灏家长据不认可，后无诚心沟通。综上，被告网吧及工作人员尽到了安全保障、提示防范及注意义务，原告所受伤害系因其自身原因导致的意外事件，被告不应赔偿。本院经审理认定事实如下：1、2017年11月19日晚上，原告在被告处上网，根据上网记录显示原告上机时间为当日21：46分，××例显示接诊时间为次日00:54分。原告上网中间，因上卫生间，在去卫生间途中从消防通道向下的楼梯摔下受伤。根据原告提供的视频录像显示：原告在上卫生间途中，与一网吧工作人员前后共同行走了一段，因录像没有声音不能判断是否交谈和交谈内容；录像显示路面有直行标识，未见其他标识，原告如与网吧人员提前左转可到达卫生间处，但原告一直走到尽头到达消防通道楼梯才左转，随即摔下通道；该录像显示网吧光线并不明亮，在消防通道处光线也未见突出光亮。2、原告受伤后，被告拨打120，原告由母亲陪同前往郑州市中医院住院治疗，经诊断为右侧腰背部挫伤、右膝外伤，原告背部出现13CM开放性伤口，2017年12月4日原告出院，住院14天，原告称住院期间由父亲刘建勇陪护。原告住院期间支出医疗费用5321.84元。3、原告主张误工费提供了郑州天乐音响灯光有限公司出具的工资证明，其月收入为2600元；原告主张护理费，提供了郑州市郑韩路御龙汽车物流服务部的证明，显示原告父亲刘建勇月收入3300元，其因孩子摔伤请假16天，期间无工资。本院认为，经营场所管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的应承担赔偿责任，受害人自身有过错的应减轻侵权人的责任。从原告提供的视频录像、照片显示网吧经营期间光线并不明亮，尤其是消防通道是下降试楼梯坡度较陡、楼梯扶手不够方便，消防楼梯通道没有明显提示，光线也未见突出明亮，有一定安全隐患，故应当认定被告未尽到安全保障义务，应对原告的损害承担主要责任；原告作为成年人，自身应尽到审慎、注意义务，但其在连续上网后疏忽大意，对自己不慎摔落也有一定责任，本院确定责任比例为7:3。被告应当对原告各项损失承担70%的责任。原告主张医疗费用5321.84元，有医疗费票据为证，本院予以认定。原告住院14天，营养费标准为30元/天，营养费应为420元（30元/天×14天）；住院伙食补助费为50元/天，住院伙食补助费为700（50元/天×14天）元。原告主张误工费，原告年满18周岁，具有劳动能力，故误工费予以支持，按原告提供的工资标准2600元/月，计算14天，误工费应为1213元（2600元/月÷30天×14天）。原告主张的护理费，仅提供了父亲刘建勇的误工证明，未提供劳动合同、工资银行卡记录、社保记录等有效资料，故对该误工证明不应采纳，因原告住院期间病例显示需要一人陪护，故本院按上年度居民服务业平均标准36848元/年确定陪护费用标准，原告住院14天，误工费应为1413元（36848元/年÷365天×14天）。原告主张的交通费，原告住院14天，本院酌定500元，过高部分不予支持。原告上述损失经共计9567.84（5321.84+420+700+1213+1413+500）元。被告应赔偿原告数额为9567.84×0.7=6697.5元。被告主张已经垫付急救费用1000元应予抵扣，未提供证据印证；原告认为住院期间费用均为自己缴纳，所主张的各项费用不包含急救费用，故对被告该意见不予采纳，被告可在找到证据后另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州火马互联网上网服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘平灏各项损失共计6697.5元；二、驳回原告刘平灏过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州火马互联网上网服务有限公司负担元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李云凯审判员  王海军审判员  李慧娟二〇一八年十一月二十二日书记员  吴肖洁
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2524执513号之六 申请执行人：张兴义，男，1986年3月17日生，汉族，居民，住云南省建水县。 被执行人：鑫洲控股集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街**上海湾大厦**。 法定代表人：周涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：明帮平，男，系该公司员工。 被执行人：刘祥林，男，1971年5月11日生，汉族，居民，住宣威市。 本院在执行张兴义与鑫洲控股集团有限公司、刘祥林买卖合同纠纷一案中，于2018年11月1日冻结了被执行人鑫洲控股集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌天佑路支行36xxx_1账户内的存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月，现因案款已由人民法院依法划拨完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人鑫洲控股集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌天佑路支行36xxx_1账户内的存款人民币120000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审  判  员  樊树云 二〇一八年十一月二十九日 书  记  员  李碧映
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0725民初1837号原告：阿拉坦哈斯，男，1977年6月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：朝克巴特尔，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：那仁乌力吉，男，1978年6月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告阿拉坦哈斯与被告那仁乌力吉牧业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告阿拉坦哈斯在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阿拉坦哈斯撤回起诉处理。审判员 高    飞二〇一八年十一月二十一日书记员 呼斯乐其木格
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1011执恢161号 申请执行人：谭未明。 被执行人：邓洪伟。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇一八年十一月二十日 书记员 胡江澜
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝01行终788号 上诉人（一审原告）刘文奇，男，汉族，1968年1月25日出生，住重庆市渝**。 被上诉人（一审被告）重庆市市场监督管理局，住所地重庆市渝**龙山大道**。 法定代表人唐英瑜，局长。 委托代理人何清泉，女，该局工作人员。 委托代理人石甜，女，该局工作人员。 上诉人刘文奇因诉原重庆市质量技术监督局确认违法一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，因机构改革，原重庆市质量技术监督局的职责由新组建的重庆市市场监督管理局承担，不再保留重庆市质量技术监督局。本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。按照该条规定，上诉人须与行政行为有利害关系。本案的讼争对象是被上诉人颁发的代码为70935466－6、55677847－5的《中华人民共和国组织机构代码证》，该两证赋予重庆北部新区管理委员会、重庆两江新区管理委员会识别标识码，该行政行为与上诉人诉称的碑亭村1组的基本农田、耕地、非耕地及其房屋被征收拆迁无法律上利害关系。上诉人对此提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定。一审法院裁定驳回刘文奇的起诉并无不妥。综上,一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓瑛 审判员  夏 嘉 审判员  景 象 二〇一八年十一月二十日 法官助理邹文立 书记员石光一南
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12905号 原告：马婉金，女，1973年3月15日出生，汉族，无业。 委托诉讼代理人:魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。 委托诉讼代理人:董韦里，陕西尚文律师事务所实习律师。 原告:马志有，男，1962年12月20曰生，汉族，无业。 原告马婉金与被告马志有房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马婉金到庭参加诉讼，被告马志有经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马婉金向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2016年11月28日签订的《房屋转让协议》无效；2、被告归还其房屋转让款15万元及资金占用期间的债务利息（按照年利息6%，从2017年1月13日计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告称案外人王发展欠其五十万元，愿意以房抵债，故可以将抵债房屋出卖给其。其遂于被告签订了《房屋转让协议》，约定被告将王发展名下位于西安市未央区锦园新世纪小区转让给其，转让价款65万元。协议签订后，其约定向被告支付10万元，后按被告要求再向被告支付了5万元，但被告拒绝履行《房屋转让协议》约定的义务。现该套房屋已被法院依法评估拍卖，其多次要求被告返还已付购房款，但被告至今为归还。现其诉至法院，请求判如所请。 被告马志有未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的（2014）未执字第00241-2号民事裁定书、房屋买卖转让协议、银行转账记录、收条、微信截图，被告对于上述证据并无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2016年11月28日，原告马婉金与被告马志有签订了《房屋转让协议》，该协议载明，案外人王发展欠被告马志有钱款，被告马志有通过法院查封了王发展名下位于西安市锦园新世纪小区。被告马志有同意将该房屋转让给原告马婉金。该房屋转让价款为65万元。原告马婉金先行支付被告马志有10万元，剩余款项双方协商支付。2016年11月29日，原告马婉金向被告马志有转款10万元，被告马志有向原告马婉金出具收条。2017年1月12日，原告马婉金再次向被告马志有转款5万元。2018年8月6日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告马婉金主张被告马志有并未取得涉案房屋的所有权，故其与马志有之间签订的《房屋转让协议》应当无效。原告马婉金提供了（2014）未执字第00241-2号民事裁定书，该裁定书载明，被执行人王发展名下仅有一套房产，西安市未央区人民法院已经查封。被执行人王发展暂无其他可供执行的财产。 上述事实，有（2014）未执字第00241-2号民事裁定书、房屋买卖转让协议、银行转账记录、收条、微信截图及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，无处分权人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告马志有虽与案外人王发展存在债权债务关系，且本院查封了案外人王发展位于西安市锦园新世纪小区B15号楼204号的房屋。但被告马志有并未取得该房屋的所有权，案外人王发展亦未对被告马志有出卖涉案房屋的行为予以追认。故原被告之间签订的《房屋转让协议》无效。故原告马婉金主张被告马志有退还15万元购房款的诉讼请求，本院予以支持。原告马婉金主张的资金占用利息一节，因原告马婉金在与被告马志有签订合同时，明知被告马志有没有涉案房屋的所有权，故原告马婉金亦有过错。因此，原告马婉金主张被告马志有支付其资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下： 一、原告马婉金与被告马志有于2016年11月23日签订的《房屋转让协议》无效。 二、被告马志有于本判决生效之日起十五日起退还原告马婉金购房款15万元。 三、驳回原告马婉金的其余诉讼请求。 如被告马志有未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、保全费1380元，原告马婉金已预交，现由被告马志有承担。被告承担部分于上述款项（一）给付时，一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  崔小梅 人民陪审员  荣春玲 人民陪审员  马 兰 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  杨 珂
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执3508号 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市丽阳街**，统一社会信用代码：91331100148861595A。 负责人：张旭，该行行长。 委托代理人：吴小丽，该行员工。 被执行人：黄海委，男，1989年5月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人黄海委信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初4680号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2018年7月19日立案执行。执行标的为人民币31803.65元及利息，并负担案件受理费595元。 执行立案后，本院于2018年7月20日向被执行人黄海委发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄海委履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄海委逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄海委的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年11月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人黄海委有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄海委拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄海委作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄海委采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄海委暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执3508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一八年十一月八日 代书记员 陈 欣
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执恢2号申请执行人：时春阳,男性,住辽源市被执行人：辽源市金城重型选矿机械有限公司被执行人：王春清本院在执行时春阳与辽源市金城重型选矿机械有限公司借款合同纠纷一案中，本院于218年1月5日对恢复执行，于2018年1月5日现场查封了被执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司所有的数控龙门铣床一台，大连飞达重型机床一台，但该设备已经被拆卸部分零件，并由王维东提出执行异议，故暂时不能评估、拍卖。于2018年3月15日轮候查封了被执行人王春青房屋，对被执行人进行网络查询，未发现可供执行财产，已将被执行人纳入限制消费名单，被执行人现无能执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)吉0402执恢2号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  于大斌二〇一八年十一月十六日书记员  赵星宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终20223号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。被上诉人（原审原告）：何科，男，1992年12月7日出生，汉族，身份证住址湖北省枝江市。原审被告：张义平，男，1965年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。原审被告：张俊威，男，1990年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人何科及原审被告张义平、张俊威机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2018)粤0310民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在收到法院预交案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  鄢宁娟二〇一八年十一月十九日书记员  甘凯丽
甘肃省金昌市金川区人民法院支付令（2018）甘0302民督73号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人王某1，职务理事长。组织机构代码×××。委托诉讼代理人葸某，该行西湾支行客户经理。被申请人：陆某1，男，汉族，生于1968年5月30日。被申请人：王某2，男，汉族，生于1968年10月4日。被申请人：赵某，男，汉族，生于1969年4月27日。被申请人：陆某2，男，汉族，生于1969年9月29日。被申请人：马某，男，汉族，生于1970年12月16日。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2018年11月6日向本院申请支付令称：2016年12月30日申请人与被申请人签订保证担保借款合同，约定向申请人向被申请人陆某1发放贷款300000元，期限至2017年12月29日，贷款利率为9.0%，逾期按利息的30%加收罚息，由被申请人王某2、赵某、陆某2、马某为此笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后。申请人如约发放了贷款，但贷款到期后，经申请人多次催要，被申请人拒不偿还所欠贷款本息，现要求被申请人陆某1、王某2、赵某、陆某2、马某偿还申请人借款本金300000元，并承担借款利息55770元（利息清算至2018年10月16日止），以及截至还清借款本息之日止期间的贷款利息（按借款数额300000元、年利率9.0%的130%计付）并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陆某1、王某2、赵某、陆某2、马某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并承担借款利息55770元（利息清算至2018年10月16日止），以及截至还清借款本息之日止期间的贷款利息（按借款数额300000元、年利率9.0%的130%计付）。本案申请费2212元，由被申请人陆某1、王某2、赵某、陆某2、马某共同承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 程光 二〇一八年十一月七日书记员 茹磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0602民初2982号原告：岳阳职业技术学院，住所地岳阳市学院路。法定代表人：潘岳生。委托代理人：李雨枝，湖南昌言律师事务所律师，一般代理。被告：柳规模，男，1953年8月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区柴家山居委会**。委托代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师，一般代理。原告岳阳职业技术学院与被告柳规模合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，原告岳阳职业技术学院于2018年11月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对柳规模的起诉。本院认为，原告岳阳职业技术学院的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳职业技术学院撤回对被告柳规模的起诉。本案案件受理费7100元，减半收取3050元，由原告岳阳职业技术学院承担。（本页无正文）审 判 长  周 莉人民陪审员  余雷群人民陪审员  刘志英二０一八年十一月八日书 记 员  阮 欢
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13945号申请人：钱梦雅，女，1992年2月13日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：曹登辉，江苏三法律师事务所律师。被申请人：山东元显机械有限公司，组织机构代码MA3C83CY-X，住所地山东省汶上县经济开发区辰欣路西段南侧。法定代表人：石明成。被申请人：江苏高润资产管理有限公司，组织机构代码302434082，住所地南京市。法定代表人：施洋。被申请人：施洋，男，汉族，1979年12月4日生，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告钱梦雅诉被告山东元显机械有限公司、江苏高润资产管理有限公司、施洋民间借贷纠纷一案中，申请人钱梦雅于2018年11月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人山东元显机械有限公司、江苏高润资产管理有限公司、施洋名下价值65000元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人钱梦雅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人山东元显机械有限公司、江苏高润资产管理有限公司、施洋名下价值65000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年十一月二十九日书记员 刘姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初6990号   原告：包商银行股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁支行，住所地，赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇天山路东。   法定代表人：许万东，系行长。   原告委托代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。   原告委托代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。   被告：布仁巴亚尔，男，1974年9月27日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。   被告：萨仁高娃，女，1973年11月16日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。   被告：恩和巴亚尔，男，1972年2月22日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。   被告：哈斯其木格，女，1973年1月29日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。   被告：呼格吉乐图，男，1977年12月16日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。   被告：萨如拉，女，1984年5月19日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。   被告：达布呼尔巴亚尔，男，1985年9月22日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。   被告：斯琴高娃，女，1984年2月23日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。   被告：巴图巴亚尔，男，1976年6月22日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。   原告包商银行股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁支行与被告恩和巴亚尔、哈斯其木格、呼格吉乐图、萨如拉、布仁巴亚尔、萨仁高娃、达布呼尔巴亚尔、斯琴高娃、巴图巴亚尔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告布仁巴亚尔、萨仁高娃偿还原告截至2018年1月14日的本金、期内利息、逾期利息、复利共计115703.91元，自2018年1月15日起支付逾期利息、复利至本息付清为止；2、被告恩和巴亚尔、哈斯其木格、呼格吉乐图、萨如拉、达布呼尔巴亚尔、斯琴高娃、巴图巴亚尔对上述借款承担连带还款责任；3、被告承担律师费用7185元；4、被告承担本案诉讼费用；以上主张数额总计122888.91元。   本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，无法送达相关法律文书。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费1379元，退还给原告。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇一八年十一月三十日   书记员 孟庆波
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初6429号本院于2018年10月31日作出的（2018）豫0182民初6429号民事判决书有笔误需补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项的规定，裁定如下：民事判决书正文倒数第二段“案件受理费980元，减半收取490元，由被告侯秀文负担。”应改为“案件受理费980元，由被告侯秀文负担。”。审判员  赵霞二〇一八年十一月二日书记员  王钦
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初7869号 原告：宋启全，男，1962年9月11日生，汉族，住莒县。 原告：王家清，男，1977年11月25日生，汉族，住莒县。 委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。 被告：赵清勤，男，1980年4月5日生，汉族，住诸城市。 原告宋启全、王家清诉被告赵清勤买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告宋启全、王家清撤回起诉。 案件受理费256元，减半收取128元，由原告负担。 审判员  王有森 二〇一八年十一月十四日 书记员  沈 卿
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执1101号申请执行人李新华，男，1981年2月13日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。被执行人胡传义，男，1990年1月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初1667号民事判决书，于2018年10月24日立案，并向被执行人胡传义发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡传义未履行。为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡传义的银行存款人民币30,000.00元及迟延履行期间债务利息。二、采取以上措施后，仍不足清偿债务的，则依法扣留、提取被执行人胡传义应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  吴新春二〇一八年十一月九日法官助理蔡司辰书记员杨琛