青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0202民初1613号 原告：青岛公交集团有限责任公司，住所地山东省青岛市市**道口路**。 法定代表人：赵海滨，职务董事长。 委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉强，青岛公交集团有限责任公司员工。 被告：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城** 法定代表人：张景新，职务董事长。 委托诉讼代理人：蔡春雷，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 原告青岛公交集团有限责任公司诉被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪松、吴玉强，被告的委托诉讼代理人蔡春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛公交集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告合同溢价款555万元；2、判令被告承担上述款项自2018年3月15日起至实际支付日的利息（以本金555万元为基数，依据人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费22.89万元；4、判令本案诉讼费、差旅费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：2012年11月7日，原告与被告签订了编号为0656-1241B2000461的《2012年度市区公交车辆更新及新增项目采购合同》（以下简称《采购合同》），约定原告向被告购买新能源电动车30部，总价款3150万元。《采购合同》履行过程中，原告依约向被告支付了购车款2205万元，被告向财政部门申请获得了新能源汽车推广补贴1500万元，被告共计收取购车款3705万元，应当返还原告多支付的555万元。经原告多次催要，2015年11月27日，被告向原告出具《关于款项支付的说明》（以下简称《支付说明》），确认：被告已申请到了《采购合同》项下车辆的国补共计1500万元，减去原告未付车款，还有555万元，被告承诺力争在2015年12月30日前支付，最迟在2016年1季度内付清。因原告多次催要未果，现诉至法院，请依法裁决，以保护原告的合法权益。 被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司辩称，其已根据采购合同约定，履行了交付汽车的义务，不存在违约行为，因此，原告要求支付555万款项的诉讼请求没有法律依据；涉案合同并未约定国家补贴的支付事由，因此原告要求支付的利息不应得到支持；基于上述理由，原告关于赔偿律师代理费损失的诉请同样不应得到支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2012年11月7日，原告青岛公交集团有限责任公司（买方）与被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司（卖方）签订了编号为0656-1241B2000461的《2012年度市区公交车辆更新及新增项目采购合同》，约定原告向被告购买新能源电动车30部，总价款3150万元。合同约定的付款方式：签订合同且卖方向买方出具等额预付款保函后七日内支付合同总价款的30%（计945万元）作为预付款；全部货物到达买方指定的现场并经买方书面验收合格后支付至合同总价款的70%（即再支付合同总额的40%计1260万元）；自买方书面验收合格一年后支付至车款总额的95%（即再承付25%计787.5万元）；剩余车款的5%（计157.5万元）为质保金，自车辆注册登记之日起2年后如无质量问题或卖方履行了全部保修义务后三十日内，一次性无息付款。合同还约定卖方违反本合同约定的，应当赔偿买方的全部损失，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。 二、合同签订后，原告根据合同约定，已于被告交付车辆后支付至总合同价款的70%，即2205万元。 三、在双方履行合同的过程中，2013年国家发改委出台《关于继续开展新能源汽车推广应用工作的通知》，被告涉案车辆项目获得国家补贴1500万元。根据该政策精神，该国家补贴的优惠政策的受益者为消费者（原告）。因此，原告此前支付的2205万元购车款加上应该获益的1500万元国家补贴，其实际支付款项为3705万元，即原告已超出合同规定的总价款3150万元，溢价支付购车款555万元。 四、2015年11月27日,被告向原告出具《关于款项支付的说明》，内容是：贵司（原告）与我司（被告）在2012年签订的购车合同(合同编号为0656-1241B2000461号)，其中还有945万元车款贵司（原告）未付。对于上述合同对应的车辆，现我司（被告）已申请到了国补共计1500万元，拟按减去贵司（原告）未付的车款，还有555万元，我司（被告）力争在2015年12月30日前支付，最迟在2016年1季度内付清。后该承诺并未实际履行。 五、2017年12月4日,被告收到原告发出的律师函后，向原告发出《关于分期支付合同余款的商榷函》，拟分三期支付原告合同结算余款（原告溢价支付的555万元款项）。其中，2018年1月30日前支付150万元，2018年4月30日前支付150万元，2018年8月30日前支付255万元。后该承诺并未实际履行。 六、2016年9月9日,经工商行政管理局批准，被告名称由“深圳市五洲龙汽车有限公司”变更为“深圳市五洲龙汽车股份有限公司”。 七、原告为本案的诉讼支出律师代理费22.89万元。 本院认为，原告青岛公交集团有限责任公司与被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司签订的《2012年度市区公交车辆更新及新增项目采购合同》系双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定，完全、及时的履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告支付了70%的购车款，计2205万元。在原告应向被告支付合同余款945万元之前，国家出台了《关于继续开展新能源汽车推广应用工作的通知》政策，被告亦根据该政策领取了本应由原告受益的国家补贴1500万元，造成原告溢价支付货款555万元的事实。针对该溢价款的返还事宜，被告向原告出具《关于款项支付的说明》、《关于分期支付合同余款的商榷函》，原告也认可被告的还款计划，上述《说明》和《商榷函》系构成《2012年度市区公交车辆更新及新增项目采购合同》的补充协议，被告未按承诺的时间返还溢价款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告请求判令被告立即支付合同溢价款555万元并支付自2018年3月15日起至实际支付日的利息（以本金555万元为基数，依据人民银行同期贷款利率计算支付利息的主张合法有据，本院予以支持。 对于原告主张由被告承担律师费22.89万元的诉讼请求，本院认为，涉案合同明确约定了律师费的承担方式，上述费用亦是原告催收债务、实现债权的合理支出且原告委托的律师出庭参加了诉讼，律师费收费金额亦未超出《山东省律师收费标准》的相关规定，故对原告该项诉请本院亦予以支持。 综上，被告提出的抗辩，因证据不足，本院不予采纳。 对于原告主张由被告承担本案差旅费的诉讼请求，因原告并未提交相关证据加以证明上述费用已经实际产生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于修改的批复》之规定，判决如下： 一、被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛公交集团有限责任公司支付合同溢价款555万元以及上述款项自2018年3月15日起至实际支付日的利息（以本金555万元为基数，依据人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛公交集团有限责任公司为实现债权支出的律师代理费损失22.89万元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52252元、保全费5000元，由被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司负担，因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  高芃芃 人民陪审员  李秀荣 人民陪审员  王连美 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  徐晓艳