北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初37380号原告：北京奕晨兴盛食品有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇京昌公路朱辛庄村东南大盛魁北农农产品市场一厅B19。法定代表人：李占才，经理。被告：北京新发地玉源食品经销部，经营场所地北京市丰台区农产品中央批发市场****。经营者：郑雄伟，男，1983年6月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省古田县平湖镇玉源村一支路****。被告：重庆雅文饮食文化有限公司，住所地重庆市渝**大盛镇东兴村三社。法定代表人：朱树耀，总经理。委托诉讼代理人：熊文聪，北京安杰律师事务所律师。原告北京奕晨兴盛食品有限公司（以下简称奕晨兴盛公司）与被告北京新发地玉源食品经销部（以下简称玉源经销部）、重庆雅文饮食文化有限公司（以下简称重庆雅文公司）产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奕晨兴盛公司法定代表人李占才、被告玉源经销部经营者郑雄伟、被告重庆雅文公司委托诉讼代理人熊文聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奕晨兴盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令重庆雅文公司赔偿奕晨兴盛公司经济损失50150元并自奕晨兴盛公司起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.判令玉源经销部对重庆雅文公司本案债务承担连带责任；3.判令玉源经销部、重庆亚文公司共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月，奕晨兴盛公司经销的“素棒棒鸡”（规格：110克/袋），在北京市昌平区食品药品监督管理局抽样检验中，因所检项目“脱氧乙酸及其钠盐”不符合规定，检验结论为不合格。该货物是奕晨兴盛公司从玉源经销部处购进，玉源经销部系从重庆雅文公司处购买，该货物是重庆雅文公司生产的。2018年7月30日，北京市昌平区食品药品监督管理局对奕晨兴盛公司作出《行政处罚决定书》，对奕晨兴盛公司处以“1.没收违法所得150元；2.罚款50000元”的行政处罚，并责令奕晨兴盛公司限期缴纳。奕晨兴盛公司于2018年8月13日缴纳了50150元。奕晨兴盛公司要求玉源经销部、重庆雅文公司妥善处理，未果。奕晨兴盛公司认为，案涉产品是重庆雅文公司生产的，产品质量不合格，造成奕晨兴盛公司经济损失，应当予以赔偿。玉源经销部是案涉产品的经销商，销售产品质量不合格，应当承担连带赔偿责任。玉源经销部辩称，认可奕晨兴盛公司起诉书中的载明的事实，重庆雅文公司生产了不合格产品，责任应当由重庆雅文公司全部承担。我方不是生产厂家，不应当承担连带责任。重庆雅文公司辩称，第一，奕晨兴盛公司应当举证其确实通过合法手段从我公司进货，而非套牌伪劣产品。第二，行政处罚决定书仅能证明北京市昌平区食品药品监督管理局对奕晨兴盛公司的销售行为销售环节进行处罚，包括不能如实说明其进货来源的处罚。第三，如果支持奕晨兴盛公司的诉讼请求，会导致重庆雅文公司承担对同意生产经营行为承担两次罚款，事实上造成一事二罚。第四，产品责任包括产品瑕疵责任及产品缺陷责任，重庆雅文公司生产的产品本身和事实上并不构成对消费者财产、人身上的损害，不构成产品缺陷责任。第五，即使法院判决重庆雅文公司承担赔偿责任，也应当查实过错责任分配，按过错比例确定罚款承担。第六，罚款是奕晨兴盛公司不充分抗辩的结果，但仍对具体行政行为由行政复议、申诉、诉讼的权利。第七，法律未规定罚款追偿权的规定，奕晨兴盛公司提出赔偿缺乏依据，且有逃避责任之嫌。综上，请求法院驳回奕晨兴盛公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，玉源经销部自重庆雅文公司购进规格每袋110g的素棒棒鸡1箱（每箱100袋）。2018年4月6日，奕晨兴盛公司自玉源经销部购进此批次的素棒棒鸡1箱。2018年7月30日，北京市昌平区食品药品监督管理局对奕晨兴盛公司出具（京昌）食药监食罚[2018]100164号《行政处罚决定书》载明：“现已查明：北京奕晨兴盛食品有限公司自2018年4月6日至2018年4月12日期间，从北京新发地玉源食品经销部购进并销售了由重庆雅文饮食文化有限公司生产的素棒棒鸡（生产期：2018.3.1，规格：110g/袋）。2018年4月12日在国家食品安全监督抽检中，经北京市食品药品监督管理局委托国家肉类食品质量监督检验中心检验，其中脱氧乙酸钠及其钠盐（以脱氧乙酸计）项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格，被抽检样品实际生产工艺中也添加有脱氧乙酸及其钠盐。……当事人经营上述食品构成了经营超范围使用食品添加剂食品的行为。另查，当事人进购了上述涉案产品100袋，销售价格为1.50元/袋，当事人违法经营食品的货值金额为人民币150.00元；当事人销售了上述涉案产品100袋，销售价格为1.50元/袋，当事人违法经营食品违法所得为人民币150.00元。你单位的上述行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项的规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品（四）超范围、超限量适用食品添加剂的食品。……根据上述情况，本局按从轻处罚进行裁量，决定对你单位给予以下行政处罚：1、没收违法所得人民币150.00元；2、罚款人民币50000.00元。”2018年7月30日，奕晨兴盛公司缴纳罚没收入50150.00元。庭审中，玉源经销部向本院提交一份落款时间为2018年1月1日、授权单位加盖重庆雅文公司公章的委托书，载明“重庆雅文饮食文化有限公司现委托北京新发地玉源食品经销部在北京的销售业务。授权期限自2018年1月1日-2018年12月31日。”奕晨兴盛公司认可上述委托书，重庆雅文公司对上述委托书真实性认可，关联性不认可。以上事实，有（京昌）食药监食罚[2018]100164号《行政处罚决定书》、《检验报告》、北京市非税收一般缴款书、送货单、北京新发地玉源食品销售单、委托书及各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明由下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。本案中根据已查明的事实，奕晨兴盛公司销售的案涉素棒棒鸡系重庆雅文公司生产，该产品经有关部门鉴定为不合格产品，致使奕晨兴盛公司被有关部门予以处罚，对此造成的损失应由重庆雅文公司承担。重庆雅文公司未就法律规定的免责事由提交相关证据，其抗辩理由不能成立。奕晨兴盛公司现要求重庆雅文公司赔偿其已缴纳的罚没款项50150元，于法有据，本院予以支持；奕晨兴盛公司要求重庆雅文公司支付利息，于法无据，本院不予支持。玉源经销部既非案涉产品的生产者亦非销售者，奕晨兴盛公司要求玉源经销部承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条的规定，判决如下：一、重庆雅文饮食文化有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿北京奕晨兴盛食品有限公司50150元；二、驳回北京奕晨兴盛食品有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由重庆雅文饮食文化有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏敬贤二〇一八年十一月十六日法官助理王旻忞书记员  贾思雨