wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初1917号原告：张金明，男，1969年1月5日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**山南街**。法定代表人：黄显威，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所执业律师。原告张金明与被告鞍山北美新热电环保有限公司（以下简称北美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告张金明，被告北美公司委托诉讼代理人宫艳朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠原告2013年9月至2018年3月期间工资65340元、取暖费4250元、菜金250元。事实与理由：原告系被告公司职工，2013年9月起被公司强迫离岗，雇佣临时工顶替原职工岗位，严重违反了当时企业转让时安置方案及托管协议（安置员工不低于97%），违反了劳动合同法，故诉至法院请求法院依法判决。北美公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求驳回原告的请求。2013年9月后原告不再上班，是原告主动和被告协商要求下岗，公司按照规定同意原告下岗，每月给292元最低生活保障金，双方劳动关系从2013年9月之后解除。原告要求的社保金是我公司应政府要求代缴，取暖费、菜金是在岗职工实际付出劳动才享有的，原告不再上班，不享受此待遇。五险一金不是法院审理范围。被告公司经过政府接管，按照政府要求为原告代缴社保，一直缴纳到2017年11月，公司在2003年改制，当时包括原告在内企业员工不愿意上班要求下岗，政府要求每年可以按3%比例裁员，当时经过工会和职工协议，包括原告和其他员工下岗每月按照政府要求给付292元生活保障金。政府要求被告代缴纳社保到2017年7月之后市政府接管被告的公司。被告不欠原告工资。原告没有实际付出劳动不享受其他待遇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张金明系北美公司职工，2004年起北美公司为张金明缴纳社会保险。2013年9月北美公司通知张金明放假，且停止发放工资。另查，张金明于2018年4月17日就未发生活保障金造成的损失、补发取暖费、菜金、赔偿未交社会保险损失等诉求向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定于同日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具了不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”、《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。”之规定，本案中，非因劳动者原因造成单位停工，停工期间张金明虽未向北美公司提供劳动，但用人单位应当向张金明支付生活费。北美公司由于经营状况恶化，并有待相关部门重组方案的落实而停产，在张金明未提供劳动的情况下，北美公司主张按照最低生活保障标准支付生活费并无不当，故北美公司应当按照最低生活保障标准向张金明支付生活费，又因双方并没有解除劳动关系，故北美公司应当保障张金明的最低生活标准，即按照鞍山最低生活保障的标准向张金明支付生活费，其中2013年9月至2014年6月为每月466元，2014年7月至2015年6月为每月513元，2015年7月至2016年6月为每月550元，2016年7月至2017年6月为每月578元，2017年7月至2018年3月为每月607元，总计29815元。关于张金明提出的请求北美公司支付取暖费、菜金及公积金一节，因张金明提出的上述诉求不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，故对张金明提出的上述诉求本院不予处理。关于张金明提出的请求北美公司补发未交社会保险损失一节，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”规定，本案中，北美公司张金明建立了社会保险账户，张金明提出的请求北美公司补发未交社会保险损失之诉求，不属于人民法院受案范围，故本院不应受理，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、参照《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条，判决如下：一、鞍山北美新热电环保有限公司于本判决生效之日起十日内支付张金明2013年9月至2018年3月期间的最低生活保障29815元；二、驳回张金明其他诉讼请求。如果鞍山北美新热电环保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山北美新热电环保有限公司负担（上述费用张金明已垫付，执行前款时由鞍山北美新热电环保有限公司一并给付张金明）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  鲍学娇人民陪审员  吴 迪二〇一八年十一月三十日代理书记员  牟新宇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更1749号罪犯熊应辉，男，1992年4月3日出生，普米族，云南省兰坪白族普米族自治县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）怒中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人熊应辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月2日被交付执行。本院于2016年12月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省保山监狱于2018年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊应辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯熊应辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明附带民事赔偿经济损失人民币10000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊应辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊应辉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月26日起至2018年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一八年十一月二十八日书记员  杨 璐
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉行申266号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文浦，原住通化市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）通化市城乡建设局。 法定代表人耿春峰，局长。 委托代理人李旭光，通化市房屋征收经办中心工作人员。 委托代理人靳长军，吉林享和律师事务所律师。 再审申请人王文浦因诉通化市城乡建设局房屋拆迁裁决及行政赔偿一案，不服通化市中级人民法院(2017)吉05行终45号行政判决及行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 王文浦申请再审称，王文浦从未收到任何传票以及其它任何形式的开庭通知，二审按撤回上诉处理违法。通化市城乡建设局违法裁决早被撤销，却始终不承担赔偿责任。请求依法再审，归还房屋，赔偿一切经济、精神损失。 本院认为，王文浦的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决执行。 审 判 长  杨 迪 审 判 员  杜宏权 代理审判员  张云坤 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  张红梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初5113号原告：张掖大北农农牧科技有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：付记北，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，系该公司推广服务经理。被告：路建明，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张碧瑜，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告张掖大北农农牧科技有限公司与被告路建明、张碧瑜买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张掖大北农农牧科技有限公司委托代理人王龙与被告路建明、张碧瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张掖大北农农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告路建明、张碧瑜支付货款261530元整；2、判令被告支付延期付款利息33853.61元；3、被告承担本案诉讼费、索款花费10000元。事实和理由：2017年6月8日，原、被告就赊欠饲料产品货款签订《欠款协议》一份。协议约定：原告于2017年6月8日至2017年12月20日期间，给予被告300000元货款赊欠额度。被告应在赊欠期届满前足额归还全部欠款。逾期则自欠款期满之日，以全部欠款为基数，按年利率20%计算逾期利息。后被告累计赊欠货款261530元。经原告多次催要未果，现请求判如所请。被告路建明、张碧瑜辩称：原告所述属实，因资金周转困难未能支付。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原、被告就赊欠饲料产品货款签订《欠款协议》一份。协议约定：原告于2017年6月8日至2017年12月20日期间，给予被告300000元货款赊欠额度。被告应在赊欠期届满前足额归还全部欠款。逾期则自欠款期满之日，以全部欠款为基数，按年利率20%计算逾期利息。后被告累计赊欠货款261530元至2017年12月20日未支付。以上事实由当事人陈述、原、被告签订的欠款协议、客户回执（对账单）及庭审笔录佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告向原告赊欠饲料之事实有相关证据证实，被告亦予确认。故原告主张的由被告支付货款261530元之请求有事实和法律依据，本院予以支持；对原告主张的逾期付款利息，因约定利率过高，且约定计算基数错误，应予调整，具体应以实际欠款额为基数，按人民银行同期贷款利率，以欠款届满之日计算至2018年8月10日止计算逾期利息为宜；对原告提出的由被告支付其索款花费及其他费用10000元之请求，因无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七的、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告路建明、张碧瑜支付原告张掖大北农农牧科技有限公司货款261530元；二、被告路建明、张碧瑜支付原告张掖大北农农牧科技有限公司逾期付款利息8139.03元；以上一至二项，合计269669.03元，限被告于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 安作军 二〇一八年十一月八日书记员 胡 玲
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1323民初2706号原告：西峡县十方物流有限公司，统一社会信用代码：914113230768348456（3-3），住所地：西峡县城关镇莲花街道工业大道中段西侧。法定代表人：杜群荣，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码：91411300Ｘ1464531Ｘ1（1－1），住所地：南阳市工业路**。负责人：吴文光，公司经理。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。原告西峡县十方物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人保财险南阳公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理，原告西峡县十方物流有限公司的委托诉讼代理人刘兵和被告人保财险南阳公司的委托诉讼代理人刘振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡县十方物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失43287元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｒ×××**车辆在被告处投保有车损险且不计免赔金额为260400元，保险期间自2017年11月29日起至2018年11月28日止。2018年1月15日22时，陈某某驾驶原告所有的豫Ｒ×××**-豫RT6**车辆行驶至207国道襄阳市襄州区伙牌镇路段时，与前方货车发生追尾，事故造成豫豫Ｒ×××**辆受损。该事故经襄阳市襄州区交警大队认定，原告车辆驾驶员陈某某负事故的全部责任，为此形成本案相关诉请损失。现原、被告双方无法就本次事故赔偿数额协商一致，为此原告依法诉至本院。被告人保财险南阳公司辩称，保险公司依据机动车损失保险条款约定对原告的合理损失承担相应赔偿责任。保险公司对该车定损数额为17185.37元，原告诉请车损数额明显过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫豫Ｒ×××**豫豫RT6**型半挂牵引车系原告西峡县十方物流有限公司所有。2017年11月29日，原告为该车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额为260400元，保险期间自2017年11月29日0时起至2018年11月28日24时止。2018年1月15日22时许，陈某某持A2型驾驶证驾驶上述车辆，行至207国道襄阳市襄州区伙牌镇路段，与前方货车发生追尾碰撞，致车辆受损，发生交通事故。该事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出事故认定：张博负此事故的全部责任。事故发生后，原告向被告履行通知义务。后受损豫Ｒ豫Ｒ×××**R豫RT6**由西峡县国平汽修厂进行维修，原告支付修理费45000元。因双方无法就赔偿数额协商一致，2018年5月28日，经原告申请，西峡县人民法院诉前委托，并通知被告保险公司参与选择鉴定机构，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×豫Ｒ×××**T豫RT6**挂牵引车在本次事故中的损失价格进行鉴定评估，鉴定意见为：该标的车组事故损失价格为43287元。为此原告支付鉴定费2300元。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原告与被告就RD1162-豫R**豫RT6**合法有效的机动车损失险（不计免赔）保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，故被告应当按照保险合同约定承担保险责任。被保险车辆因本次事故所造成的损失价值系经本院委托，双方共同选定有资质的鉴定机构作出评估估损值为43287元，且原告对车辆实际进行了维修，故应由被告在车辆损失险限额内赔付原告43287元。原告为此支付的鉴定费2300元，系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故亦应由被告承担。被告虽辩称车损数额明显过高，但其未提供相反证据足以反驳原告的维修清单及花费或者鉴定的项目及损失数额存在不合理之处，故其辩解理由，本院不予采纳。被告对车损申请重新鉴定也不符合准予重新鉴定的情形，故本院不予准许。根据原告提交的维修清单、维修费发票、鉴定评估意见书、鉴定费发票等证据足以证实系原告的实际损失，故被告人保财险南阳公司共计应赔偿原告西峡县十方物流有限公司45587元（车辆损失43287元、鉴定费2300元）。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后三十日内赔付原告西峡县十方物流有限公司45587元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一八年十一月二十六日书记员 贾玉仙
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2018）冀0202民初2282号   原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。   法定代表人：汪洋，职务：总经理。   委托诉讼代理人：米冉，系该公司员工。   被告：杨涛，男，1986年6月18日出生，汉族，现住天津市河**。   原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“前海众诚”）与被告杨涛借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告前海众诚的委托诉讼代理人米冉到庭参加诉讼，被告杨涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   前海众诚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50659元及从2018年1月27日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和违约金，暂计至2018年6月25日为5032.13元，合计55691.13元；2.判决原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为×××的北京现代牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3.判决被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2017年4月25日，被告与出借人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司签订了编号为：TSCLJKHT-20170425-01的《借款合同》，约定：被告向前海众诚借款人民币73700元用于经营，月利率为0.71%，借款期限为6个月，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止。还款方式为先息后本，即合同生效后，被告按月先支付借款利息，到期后一次性归还全部借款本金。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，原告委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司网银在线（北京）科技有限公司向被告杨涛账户转账出借73700元。为保障债权的实现，被告杨涛与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为×××的北京现代牌汽车）抵押给原告，并且办理了抵押登记。后来被告未按约定还款，为维护原告合法权益，特向合同约定地法院提起诉讼。   杨涛未答辩亦未进行举证、质证。   依据原告提交的证据，本院认定事实如下：原被告于2017年4月25日签订借款合同，约定：被告向原告借款人民币73700元用于经营，月利率为0.71%，借款期限6个月，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止，还款方式为先息后本，即合同生效后，被告按月先支付借款利息，到期后一次性偿还本金。如被告逾期归还借款本金及利息的，原告按被告未还本金的1%/天收取逾期违约金。被告在任一还款日未按时归还当期借款本息，原告有权单方面宣布合同提前到期，并有权单方解除合同，被告需要立即清偿全部剩余未还本金、利息、各项违约金等，并承担被告实际损失（包括但不限于诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等实现债权的费用）。合同签订后，原告委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方网银在线（北京）科技有限公司向被告账户转账73700元。深圳投哪金融服务有限公司于2017年4月25日出具付款确认书。2017年4月25日，原被告签订车辆抵押合同，被告杨涛将其所有的×××号北京现代牌车辆作为主借款合同及相关咨询服务协议项下主债权的抵押担保，并于2017年4月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。截至2018年1月26日，被告杨涛共计偿还利息4508.27元、偿还本金23041元，尚欠本金50659元未归还。   本院认为，原告与被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，应认定合法有效，但当事人约定的利息、罚息和违约金累计超过法律规定数额的部分，应不受法律保护。现原告请求判令被告偿还借款本金及从2018年1月27日起至全部借款本息清偿之日止以借款本金50659元为基数按年利率24%支付逾期还款的利息和违约金，符合有关法律规定，应予以支持。原告请求法院判决原告有权就被告提供抵押的车辆（×××号北京现代牌车辆）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿，因该车辆已经办理了抵押登记，且抵押权人为原告，故该项诉讼请求，理据充足，应予支持。关于原告主张的保全费、公告费，因本案未产生保全费，故不予涉及。公告费因原告未提供票据，其可待证据充足后另行主张。被告杨涛经本院依法传唤未到庭，放弃依法行使诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。   综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告杨涛于本判决生效后十五日内偿还原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司借款本金50659元，并以借款本金50659元为基数按年利率24%支付自2018年1月27日起至全部借款本息清偿之日止逾期还款的利息及违约金；   二、若被告杨涛不履行上述付款义务，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司有权就被告杨涛所有的×××号北京现代牌车辆行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1192元，由被告杨涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 郑彩芸   人民陪审员 范 涛   人民陪审员 崔竞飞     二〇一八年十一月十二日   法官 助理 张靖宜   书 记 员 侯 颖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106执保1944号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：四川省成都市沙湾路。 法定代表人：岳玲，行长。 委托诉讼代理人：罗燕，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泽延，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被申请人：刘晶晶，男，汉族，1994年7月14日出生，住四川省广元市元坝区。 中国农业银行股份有限公司成都金牛支行诉刘晶晶、成都云浮汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晶晶价值7427.29元的财产进行保全。申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行以银行保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的申请符合法律有关规定，本院为了保证生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封或冻结刘晶晶价值7427.29元的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 毛 娜 二〇一八年十一月二十六日 书记员 李文强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初16967号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房，统一社会信用代码：91441900304215318G。负责人:赵哲明，总经理。委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：袁晓琴，女，汉族，1973年4月20日出生，住重庆市长寿区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告袁晓琴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告袁晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1、被告偿还原告信用卡欠款本金13755.02元、利息和复息10116.51元、违约金(滞纳金)2210.83元、分期手续费0元、其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2018年4月4日，以上各项欠款总金额为26082.36元，后续利息、复息、违约金（滞纳金）、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年7月30日；二、卡号：45×××36；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为人民币10元；四、超限费计算标准：超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元；五、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元；六、违约情况：被告未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截止至2018年4月4日，被告共拖欠原告信用卡本金13755.02元、利息和复息10116.51元、滞纳金2210.83元、分期手续费0元、其他费用0元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告收取滞纳金的行为明显与前述通知规定的要求相悖，也没有证据显示双方将滞纳金协议变更为违约金，故对于原告要求被告支付逾期违约金（滞纳金）的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁晓琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金13755.02元及支付利息、复息（截止至2018年4月4日，利息、复息10116.51元；自2018年4月5日起的利息、复息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费452.05元（原告已预交），由被告袁晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫 然审 判 员  潘 涌人民陪审员  林惠湘二〇一八年十一月二十六日书 记 员  殷佩君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9223号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道**，组织机构代码:848297817。 法定代表人叶志。 被执行人陈菊香，女，1956年6月12日出生，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初9970号判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人陈菊香信用卡纠纷执行一案中，经查，被执行人陈菊香有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈菊香所有有的坐落在温岭市新河镇蔡施桥村的不动产【土地证号：温集用（1994）第04-012**】；与他人共有的坐落在温岭市城北街道石粘街路62号的不动产【不动产权证号：城区137174】及坐落在温岭市菜场北路的不动产【不动产权证号：城区053324】，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  蒋德忠 二〇一八年十一月二十七日 书记员  吴荣平
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)赣0402刑初258号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人宋某某，男，1971年11月X日出生，汉族，高中文化，上港集团职工，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月3日被九江市公安局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。2018年10月10日濂溪区人民检察院决定对其取保候审。同年11月15日本院决定继续对其取保候审。 辩护人张凡，江西国樟律师事务所律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红、吕朝阳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，辩护人张凡未到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面辩护意见。现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2018年8月15日晚，被告人宋某某在晚饭期间喝了两杯白酒和两、三瓶啤酒后在酒店休息。2018年8月16日早8时许，被告人宋某某驾驶赣Ｇ×××××小轿车由酒店返回家中行驶至濂溪区金凤路长途汽车站红绿灯处因溜车被执行交警查获。经对宋某某血液中酒精含量进行检测，为283.01mg/100ml。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见等证据佐证。并认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人宋某某的刑事责任。被告人宋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；但其血液中酒精含量283.01mg/100ml，应从重处罚。提请依法惩处。 被告人宋某某对上述事实无异议，表示认罪。 辩护人张凡提交书面辩护意见如下：1.对起诉书指控的事实及罪名无异议；2.初犯、偶犯，可从轻处罚；3.系喝酒后第二天发现危险驾驶，情节轻微，请求从轻处罚；4.当庭认罪，坦白，可从轻处罚；5.愿意缴纳罚金，请求可从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实有如下证据予以证实：1.书证：抓获经过、血样提取登记表、人口信息全项查询、执法记录仪截图；2.被告人宋某某的供述与辩解；3.江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，且本案适用简易程序，被告人又积极交纳罚金，可对其从轻处罚。但其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。关于辩护人张凡提出被告人系初犯、偶犯；坦白、认罪；喝酒后第二天发生危险驾驶；积极缴纳罚金，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合社区矫正机关出具的愿意接受其进行社区矫正的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  张钟宁 二〇一八年十一月二十三日 法官助理  崔 芳 书 记 员  陈明霞
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0922执448号之一被执行人胡贵明，男，1969年5月9日生，汉族，晋城市人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2017)晋0922民初336号民事判决书，于2018年11月05日向被执行人胡贵明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡贵明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡贵明在山西省农村信用社联合社6212804540000825412_000000账户内存款人民币196300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 剑二〇一八年十一月七日书记员 聂笑钦
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初5733号 原告：陈信华，男，1958年6月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：陈瑞钦，女，1967年7月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告陈信华与被告陈瑞钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈信华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈瑞钦偿还原告借款本金59000元及利息（利息按月利率1.2%从2015年6月19日计算至还清款项之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系乡邻关系。2015年6月19日，被告因急需资金周转向原告借款59000元，原告当天将现金借给被告，被告当场出具借条，约定利息按月利率1.2%计，一年内还清借款。后经原告多次催讨，被告总是推拖未还，特起诉，请求判如所请。 被告陈瑞钦未作答辩，也未举证、质证。 原告陈信华围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告陈瑞钦户籍证明、借条等证据。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈瑞钦因资金需要向原告陈信华提出借款，并于2015年6月19日出具借条确认向原告借款59000元，该借条内容为“兹向陈信华借人民币伍万玖仟元正（59000.-元）每月利息按1.2%计算。此据借款人：陈瑞钦2015年6月19日一年之内还款”。后被告未按约定期限还款，经原告催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。原告陈信华主张被告陈瑞钦向其借款的事实，有原告提供的被告具名的借条为证，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩证的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告尚欠原告借款应予偿还。原告主张被告应按双方约定利率，以尚欠借款本金为基数从借款之日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告陈瑞钦于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈信华借款59000元及利息，利息按月利率1.2%从2015年6月19日起计至还清该借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1930元，由被告陈瑞钦负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  施联彩 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  魏剑枫
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执980号之三申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：张正才，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张丽英，女，1971年1月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李其华，男，1968年4月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龙祥芳，女，1970年1月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与张正才、张丽英、李其华、龙祥芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人荣县农村信用合作联社与被执行人张正才、张丽英、李其华、龙祥芳和解，于2018年11月14日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)川0321执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  吴德荣二〇一八年十一月十四日书记员  张宗燕
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1503民初1813号 原告:四川和黄物业服务有限公司，住所：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：李小云，系该公司法律顾问。 被告：何泽君，1945年12月18日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告何泽君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员 徐 珊 二〇一八年十一月二十九日 书记员 张乃予
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1525刑初740号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王国军，男，1965年8月12日出生河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。曾因诈骗犯罪，2016年8月12日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。现因涉嫌犯组织卖淫罪，2018年5月23日被固始县公安局监视居住。同年10月25日，经本院决定被监视居住。辩护人王一钦，固始县法律援助中心律师。被告人黄士科，男，1949年7月15日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因本案，2018年5月14日被固始县公安局行政拘留。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，同年5月23日被固始县公安局取保候审。同年10月25日经本院决定被取保候审。辩护人杨文岭，固始县法律援助中心律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕617号起诉书指控被告人王国军、黄士科犯容留卖淫罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月底以来，被告人王国军联系卖淫女到其租房处卖淫，王国军提供饮食和卖淫用的水盆及避孕套，从嫖资中收取提成，提成标准为50元嫖资提10元，30元嫖资提5元。2017年9月底至10月初，被告人王国军联系卖淫女祝某在租房处向段某某卖淫一次。2018年5月13日，被告人王国军联系卖淫女解某某、祝某、李某某前来卖淫，并让被告人黄士科负责望风，答应让黄士科免费嫖一次。当天解某某卖淫一次，李某某卖淫二次，祝某卖淫二次后又电话联系段某某来王国军处，正准备卖淫时被公安机关查获。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘查笔录、视听资料等证据。认为被告人王国军、黄士科容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人王国军、黄士科对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人有自首情节，认真态度好，建议对被告人判处非监禁刑。经审理查明，2017年9月底以来，被告人王国军联系从事卖淫活动的人到其租房处卖淫，王国军提供饮食和卖淫用的水盆及避孕套，从嫖资中收取提成，提成标准为50元嫖资提10元，30元嫖资提5元。具体如下：2017年9月底或10月初的一天，被告人王国军联系祝某在租房处向段某某卖淫一次。2018年5月13日，被告人王国军联系解某某、祝某、李某某前来卖淫，并让被告人黄士科负责望风，答应让黄士科免费嫖一次。当天解某某卖淫一次，李某某卖淫二次，祝某卖淫二次。在祝某准备与段某某交易时被公安机关查获。黄士科符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：1、书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。②前科证明、刑事判决书、执行通知书证明，王国军曾犯罪；黄士科无违法犯罪前科。③行政处罚材料证明，解某某、祝某、李某某因卖淫行为被行政处罚；段某某、常某某因嫖娼被行政处罚；黄士科因容留卖淫被行政拘留十日，因患严重疾病，实际执行五日。④诊断证明书、残疾证证明，黄士科患肺源性心脏病，高血压二级高危组；王国军肢体一级残。⑤户籍证明证实，上列被告人具有刑事责任能力。⑥监视居住决定书、取保候审决定书证实，上列被告人被采取强制措施的种类和时间。2.证人证言①解某某、祝某、李某某证明，到蒋集镇王国军租房处卖淫的过程、次数、嫖资及王国军提取嫖资等情况。②段某某、常某某证明，到王国军的租房处嫖娼，付嫖资及王国军提成，后被民警抓获。③马坤明证明：蒋集镇2017年下半年的物资交流会在10月4日的前几天。3.被告人王国军、黄士科的供述和辩解与查明的事实一致。4.手机通话记录证明，被告人王国军、黄士科、卖淫者与嫖客之间相互通话的情况。5.收缴物品清单证明，查扣违法所得，予以收缴。6.勘验、检查笔录、照片证明，现场检查情况。7.视听资料证明，案发现场情况。8.到案经过证明，上列被告人到案的情况。9.调查评估意见书证实，黄士科符合社区矫正条件。本院认为，被告人王国军为多人多次卖淫活动提供场所，其行为构成容留卖淫罪。被告人黄士科为王国军容留卖淫活动进行望风，构成容留卖淫罪。且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王国军、黄士科犯容留卖淫罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人王国军、黄士科如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王国军曾犯罪，可以酌情从重处罚。被告人黄士科在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。根据上列被告人的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人王国军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳）被告人黄士科犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  冯 刚审判员  陈 岩二〇一八年十一月二十九日书记员  胡 玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更2009号罪犯卢经锋，男，1982年10月9日生，壮族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西壮族自治区来宾市忻城县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西贵港市港北区人民法院于2008年11月24日作出(2008)港北刑初字第254号刑事判决，以卢经锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2008年7月25日起至2021年7月24日止。2009年1月6日送广西平南监狱（现改名为广西西江监狱）服刑，服刑期间于2013年12月6日减刑一年、2015年10月26日减刑一年二个月，减刑后刑期至2019年5月24日止。执行机关西江监狱于2018年10月22日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯卢经锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2015年度表扬，自2015年7月至2018年6月止，累计获奖励分141.56分。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯卢经锋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢经锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卢经锋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期2018年11月24日止），并处罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈 仪审判员  黄钰雄二〇一八年十一月二十日法官助理李佳璐书记员莫霆
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1283民初5969号 原告：封天生，男，1950年5月5日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：姚富龙（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。 被告：封称年，男，1965年10月10日生，汉族，住泰兴市。 原告封天生与被告封称年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告封天生及其委托诉讼代理人姚富龙，被告封称年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封天生向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告间的购房协议，责令被告返还原告购房款36000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月22日，原被告签订购房协议一份，被告将位于姚王镇封东5组的三间平房出卖给原告，价格为36000元。协议约定，被告向原告提供南至水泥路、北至水泥路、东至黄某某西墙边、西至封某某东墙边的宅基地，并负责清理该面积之内的一切杂物，房屋、蔬菜、果树及邻居占用的地块，将该土地交付给原告使用。协议签订后，原告如数给付被告购房款36000元，后因被告房屋的宅基地使用权与他人有争议，经多方协调一直未果，至今已达一年之久，被告仍未能将宅基地交付给原告使用。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令解除原被告之间的购房协议，责令被告返还原告购房款36000元并承担本案诉讼费用。 封称年辩称，原告是买的我的房子，原告给了我36000元购房款，签订合同后我也将房屋交付给了原告，该房屋经村长、村支书和原告本人同意，我叫人来将房屋拆除，因为原告要重新建房，后来原告喊了瓦工准备建房时，遭到案外人封某甲、封某乙的阻止，因为我除了这个卖给原告的老房子，我2016年另外建了新房子，当时建新房子时原告封天生就想用封某乙的地皮跟我建在一起，后来没有谈得成。因为封天生原有的房屋被拆迁，村支书鞠某某就打电话给我，将我喊到村办公室与我协商，让我将涉案老地皮给他砌，问我这个房子卖多少钱，因为地皮是集体的，不好说卖地皮，我想我反正砌了新房子，当时我老房子的邻居有三间老房子没有人住，我的三间老房子也是空着，就找来评估公司评估，我的三间老房子评估是33000元，我就回鞠某某说评估下来是33000元，也差不多这个价钱，当时原告夫妇也在场，后来我们就于2017年6月22日订协议，有前任村长封某丙、书记殷某某、村干部肖某某、现任村长高某某在场，并在协议上加盖了封垈村村委会的公章，原告当天将36000元给我，我也在协议上写了收到封天生36000元。后来封天生准备建房子时，遭到封某甲、封某乙的阻止，因为我建新房子时用了封某甲、封某乙的地皮，所以他们俩人发现我将老房子卖给封天生，就去阻止。现在我将卖给封天生的房子拆了，我不可能退钱的。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告封天生（甲方）与被告封称年（乙方）签订《购房协议书》一份，经甲乙双方协商，报村委会同意，达成购卖房屋协议如下：一、甲方向乙方购买砖瓦平房三间，乙方同意。二、乙方向甲方提供面积：南至水泥路，北至水泥路，东至黄某某西墙边，西至封某某东墙边。三、乙方负责清理面积之内的一切杂物，房屋、蔬菜、果树及邻居占用的地块。四、协议达成后，甲方向乙方交纳费用叁万陆仟元整，一次性付清。封天生作为甲方在协议上签字，封称年作为乙方在协议上签字。泰兴市姚王镇封垈村村民委员会、封某丙、肖某某、殷某某作为见证方在协议上签字盖章。后原告向被告支付费用36000元，封称年在协议上注明“已收到叁万陆仟元整”、“已结清”字样。 另查明，原告系泰兴市姚王镇封垈村封**村民，被告系系该村封**村民。告向被告购买的涉案砖瓦平房三间位于泰兴市。原告向被告购买该房的目的是在涉案房屋所在宅基地上建新房。因被告和案外人封某甲、封某乙因宅基地存在交换问题，致使原告不能实现合同目的，故原告诉至法院。 以上事实，有购房协议书、证明、调查笔录、谈话笔录及到庭当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告于2017年6月22日签订的《购房协议书》表面是房屋买卖协议，实质是宅基地使用权转让协议。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。”本案中，被告于2016年另外拥有了宅基地并新建了住宅，据此，根据上述规定，被告应将案涉房屋泰兴市三间平房予以拆除，被告不再享有该处宅基地的使用权。被告转让该处宅基地，原被告双方的协议目的无法实现。原告要求解除原被告间的购房协议并责令被告返还原告购房款36000元的诉讼请求，本院予以支持。由于涉案房屋系依法应该拆除的房屋，被告在与原告签订协议后将房屋拆除并未损害其权利，也未造成任何损失，故被告的辩称意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下： 一、解除原告封天生与被告封称年于2017年6月22日签订的《购房协议书》。 二、被告封称年于本判决生效之日起10日内返还原告封天生购房款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告封称年负担（此款原告已缴纳，被告封称年在上述期限内一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 赵 湘 人民陪审员 燕 明 人民陪审员 叶建生 二〇一八年十一月五日 书 记 员 周 莉 附：本案引用有关法律规定 《中华人民共和国土地管理法》 第六十二条第一款农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审404号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张新委，男，汉族，1980年09月02日生，住杞县。被执行人王娜娜，女，汉族，1987年03月15日生，住址同上，系王娜娜之妻。申请执行人于2018年11月01日向本院申请强制执行杞计生征字[2018]711号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2018年2月2日作出杞计生征字[2018]711号社会抚养费征收决定，认定被执行人张新委、王娜娜生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人张新委、王娜娜各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计生征字[2018]711号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年十一月十三日书记员  王秋思
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执1483号 申请执行人：严家有,男,1933年8月16日生,汉族,住安徽省霍邱县。 申请执行人：李思勤,男,1940年7月6日生,汉族,住安徽省霍邱县。 申请执行人：代怀荣,女,1962年8月16日生,汉族,住安徽省霍邱县。 申请执行人：严凤,女,1985年7月26日生,汉族,住安徽省霍邱县。 申请执行人：严军,男,1992年4月15日生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人:王正月,女,1968年6月24日生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人:宋连英,女,1934年2月11日生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人:刘倩,女,1988年10月19日生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人:刘丹,男,1990年1月11日生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人:王正品,男,1967年12月3日生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人:韩勋华,男,1985年11月7日生,汉族,住山东省郯城县。 被执行人:李先顺,男,1989年5月25日生,汉族,住江苏省新沂市。 本院在执行严家有、李思勤、代怀荣、严凤、严军与王正月、宋连英、刘倩、刘丹、王正品、韩勋华、李先顺机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的（2018）皖15民终1321号民事判决已经发生法律效力，已向被执行人王正月、宋连英、刘倩、刘丹、王正品、韩勋华、李先顺发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人损失费合计217410.1元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王正月、宋连英、刘倩、刘丹、王正品、韩勋华、李先顺银行存款及债权217410.1元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员 张 冉 二〇一八年十一月五日 书记员 严祖庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初27072号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：厉峰，男，1985年10月9日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告厉峰信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令厉峰偿付截至2018年10月16日的信用卡欠款本金58,878.47元及利息、滞纳金等合计欠款人民币65,628.78元，并承担自2018年10月17日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。2.本案诉讼费由厉峰承担。事实和理由：厉峰系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海银行股份有限公司信用卡中心向厉峰催款，但厉峰至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令厉峰归还透支信用卡欠款本金58,878.47元及利息、滞纳金等合计欠款人民币65,628.78元。审理中，根据上海银行股份有限公司信用卡中心所提供的厉峰住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达厉峰。另，针对厉峰身份不确定一事，经本院释明，上海银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供厉峰其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认厉峰主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾亚安二〇一八年十一月十九日书记员  姜 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更2988号罪犯赵泽运，男，1986年5月21日出生，汉族，云南省富源县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年11月12日作出（2012）曲中少刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人赵泽运犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，被告人赵泽运不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月5日作出（2013）云高刑终字第115号刑事附带民事判决，维持对上诉人赵泽运的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年8月16日被交付执行。本院于2015年10月29日、2016年12月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年11月15日在云南省曲靖监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员孙国华、代理检察员王振华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱指派干警蒋德俊、王兴才代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赵泽运到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯赵泽运在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵泽运在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵泽运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵泽运减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张云江审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一八年十一月十九日书 记 员  张 艳
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0881民初2762号原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道**。法定代表人：张铁雄，董事长。委托诉讼代理人：李勇，湖北钟祥农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：尹业禄，男，1961年9月20日出生，汉族，住钟祥市，被告：卢金花（尹业禄之妻），女，1961年10月2日出生，汉族，住钟祥市，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司（以下简称钟祥农商银行）与被告尹业禄、卢金花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告钟祥农商银行的委托诉讼代理人李勇、刘尚友到庭参加诉讼，被告尹业禄、卢金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹业禄、卢金花立即偿还原告借款本金49000元及利息16721.88元（截止2018年3月9日），自2018年3月10日至实际清偿日止按年利率15.3%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告尹业禄、卢金花因种养需要，在钟祥××银行××支行（××钟祥市农村信用合作联社洋梓信用社）申请借款49000元，双方签订农户小额信用借款合同约定：借款期限为36个月，即2014年8月29日至2017年8月29日，年利率10.2%，借款人逾期还本的（含提前到期借款）在约定利率基础上加收50%罚息，约定按月付息，到期还本。两被告在合同上签名。2014年8月29日，原告将49000元贷款转至尹业禄账户，全面履行了合同义务，两被告在借款凭证上亲笔签名、盖章。截止2018年3月9日，被告仅偿还了部分本息，尚欠本金49000元，利息16721.88元，经多次索讨无果。综上所述，被告不守诚信，长期拖欠借款本息拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，请求人民法院依法公断。被告尹业禄、卢金花未答辩。被告尹业禄、卢金花无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：尹业禄与卢金花系夫妻关系。2014年8月29日，尹业禄与钟祥农商银行签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额为49000元，借款期限为36个月，即从2014年8月29日至2017年8月29日，借款利率为年利率10.2%，还款方式为按月还息，到期还本，借款人逾期偿还借款的，自逾期之日起在合同约定的利率水平加收50%的罚息。尹业禄与卢金花共同在借款人处签名盖章。同日，钟祥农商银行将49000元贷款转至尹业禄指定银行账户，尹业禄、卢金花在借款凭证上签名、盖章。此后，尹业禄支付了部分利息，借款期满，尹业禄未按约定返还借款本息，截止2018年3月9日，尹业禄尚欠本金49000元及利息16721.88元。以上事实，有营业执照复印件、中国银监会湖北监管局文件、借款申请书、借款合同、借款凭证、贷款明细、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，尹业禄与钟祥农商银行签订借款合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。钟祥农商银行依约向尹业禄发放了贷款，尹业禄理应按照合同约定时间返还借款并支付利息。截止2018年3月9日，尹业禄欠借款本金49000元，故本院确认借款本金为49000元。关于借款利息，双方约定借款期内借款利率和逾期还款利率，尹业禄未按约定的期限还款，理应按照合同约定支付借款利息及逾期借款利息，根据钟祥农商银行出具的尹业禄拖欠贷款本息明细，钟祥农商银行主张的借款利息未超过双方约定利息，本院对钟祥农商银行要求被告支付利息的请求予以支持。尹业禄、卢金花系夫妻，双方共同在借款合同借款人处签名，且该借款用于家庭种养，因该借款产生的债务属于夫妻共同债务，应由尹业禄、卢金花共同偿还。综上，原告诉请被告尹业禄、卢金花返还借款并支付利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹业禄、卢金花返还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款本金49000元；二、被告尹业禄、卢金花支付原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款利息16721.88元；三、被告尹业禄、卢金花支付原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金49000元为基数，按年利率15.3%计息，自2018年3月10日至实际清偿日止）。上述第一、二、三项，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告尹业禄、卢金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇一八年十一月二十日法官助理曾露萍书记员李星欣
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初2295号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人齐会来，男，1982年11月21日出生于河北省定兴县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河北省保定市定兴县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2018年5月17日被羁押，同年6月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人马田田，北京市浩东律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕1484号起诉书指控被告人齐会来犯诈骗罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人齐会来及其辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月间，被告人齐会来利用齐某名下的铃木牌小轿车（×××）与曲某名下的奥迪牌A1小轿车（×××）,伪造交通事故，诈骗被害单位天安财产保险股份有限公司北京分公司的车辆保险费，后被害单位在本市海淀区分2次向齐会来控制的齐某账户转账人民币共计10400元。2018年1月间，被告人齐会来利用齐某名下的长安面包车（×××）与曲某名下的奥迪牌A1小轿车（×××）,再次伪造交通事故，诈骗被害单位中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的车辆保险费共计人民币5866元。被告人齐会来于2018年5月17日被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人齐会来及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐会来的供述，证人陈某、曲某、齐某、范某的证言，机动车交通事故快速处理协议书，车辆维修发票，银行交易明细，辨认笔录，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐会来诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人齐会来犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人齐会来到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐会来犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年3月16日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人齐会来向被害单位天安财产保险股份有限公司北京分公司退赔人民币一万零四百元，向被害单位中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司退赔人民币五千八百六十六元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  贾柏岩二〇一八年十一月二十九日书记员  方一鸣
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0282民初8632号 原告：袁广鑫，男，1970年5月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：长春禹豪机电工程有限公司，住所地绿园区东风大街**，统一社会信用代码：91220101785903938P。 法定代表人：李文斌，经理。 委托诉讼代理人：刘秀君，山东元衡律师事务所律师。 原告袁广鑫与被告长春禹豪机电工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理，依法由审判员周学成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁广鑫、被告长春禹豪机电工程有限公司之委托诉讼代理人刘秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决解除双方的劳动关系；2、判决被告支付原告拖欠2018年6月份的工资3440.9元；3、判决被告支付原告未签订劳动合同应当支付的双倍工资5600元；4、判决被告支付原告2017年10月23日至2018年6月25日双休日加班费22272.6元、法定节假日加班工资6681.78元；5、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由:原告于2017年10月23日到被告处工作，从事电工工作，双方约定月工资3500元，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，原告在工作期间节假日没有安排休息，但被告从未支付过加班费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告长春禹豪机电工程有限公司答辩称，原告所诉无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告2017年10月24日到被告处工作，双方签订劳动合同，期限为2017年10月24日至2018年10月23日。被告为原告缴纳2018年5月份、6月份社会保险。 原告的月工资为3500元。 原告6月份工资被告未发放。 仲裁中被告提交劳动合同，原告称合同内容无效，是被迫签订，合同中的签字是原告签字。 原告袁广鑫于2018年7月17日向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1、解除双方的劳动关系，2、支付拖欠2018年6月份的工资3440.9元；3、因未签订劳动合同应当支付双倍工资5600元；4、支付2017年10月23日至2018年6月25日双休日加班费22272.6元；5、法定节假日加班工资6681.78元。仲裁委员会经审查，于2018年8月10日作出了即劳人仲案字[2018]第587号仲裁裁决书，裁决：一、被告长春禹豪机电工程有限公司在裁决书生效之日起十五日内一次性支付原告袁广鑫2018年6月份工资2574.71元；二、驳回原告袁广鑫的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2018]第587号仲裁案卷在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告2017年10月24日到被告处工作，庭审中原告称工作至2018年6月25日或26日，被告称原告工作至2018年6月25日，本院认可原告工作至2018年6月25日。2018年7月17日原告申请仲裁时请求解除与被告之间的劳动合同，因此，双方之间的劳动合同应当解除。在仲裁开庭时被告称原告月工资3500元，在本案庭审中称约定工资为2500元，未提交证据证明，本院不予认可。原告工作至2018年6月25日的工资未发放，仲裁庭审中被告称是17天的工资未发放，因此，被告应支付原告6月份工资2735.63元（3500元/月÷21.75天×17天），对原告主张被告支付拖欠2018年6月份工资3440.9元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告与被告签订劳动合同，原告称是被迫签订，但并未提交证据证明，因此，对原告主张未签订劳动合同双倍工资5600元的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交证据证明加班情况，因此，对原告主张双休日加班费22272.6元和法定节日加班费6681.78元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告袁广鑫与被告长春禹豪机电工程有限公司之间的劳动关系。 二、被告长春禹豪机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁广鑫2018年6月份工资2735.63元。 三、驳回原告袁广鑫的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告长春禹豪机电工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周学成 二〇一八年十一月七日 书记员  徐 君 附法律条文： 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初17788号 原告：北京众得文化传播有限公司，住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。 法定代表人：孙莉莉，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。 被告：咪咕音乐有限公司，住，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道**中海国际中心******及****/div> 法定代表人：廖宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：张悦，女，1988年5月8日出生，汉族，住成都市高新区。该公司工作人员。 原告北京众得文化传播有限公司与被告咪咕音乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷33案，即(2018)川0191民初17788号，本院立案后，原告北京众得文化传播有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京众得文化传播有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京众得文化传播有限公司撤诉。 每案案件受理费25元，由原告北京众得文化传播有限公司负担。 审判员 晏 锐 二〇一八年十一月二十七日 书记员 李瑞琳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执恢309号之一 申请执行人：陈容华，女，1963年9月10日出生，汉族，住南部县。 被执行人：贾兰英，女，1976年8月10日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人陈容华与被执行人贾兰英人身损害赔偿纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2010）南中法民终字第827号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人贾兰英、贾鲜珍在判决生效后十日内向申请执行人陈容华赔偿人民币12724.83元及利息、迟延履行金和诉讼费647.50元。因被执行人贾兰英未按上述法律文书履行义务，申请执行人陈容华向本院申请强制执行6362.40元及利息，本院于2018年2月22日依法立案执行。 执行中，本院于2018年2月22日向被执行人贾兰英发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人贾兰英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人贾兰英纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人贾兰英名下财产情况如下： 一、查明被执行人贾兰英在银行、网络支付机构中仅有存款3559.30元且已对其冻结、扣划； 二、查明被执行人贾兰英在国土、不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人贾兰英在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人贾兰英在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人贾兰英在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人贾兰英居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人贾兰英的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人陈容华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈容华明确表示暂不能向本院提供被执行人贾兰英的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有本金2853.00元及迟延履金、诉讼费647.50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾兰英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年十一月十五日 书记员 张 诚
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0112民初10851号 原告周娟，女，1990年4月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省兴城市。 被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司，住所地沈阳市浑**营盘北街**F3-101. 被告沈阳仕新女健身管理有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街**（3-3-3）。 原告周娟与被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判。 原告周娟诉称，原、被告双方于2017年11月25日签订《入会协议书》，原告即时按照协议约定支付4110元费用，但被告因装修问题等迟迟未能营业，营业后也未经营多久，现已经停止经营，原告现无法达到健身目的，应当解除双方《入会协议书》并返还原告支付的全部费用。故原告诉至法院要求：1、请求判令解除双方签订《入会协议书》；2、判令被告返还原告全部费用4100元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，向被告公告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本院于2018年11月14日依法向原告进行询问，指定其于2018年11月22日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告周娟的起诉。 案件受理费100元，全部退回原告周娟。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵兴盛 二〇一八年十一月二十二日 书记员  刘 威
甘肃省武山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0524民初724号 原告：胡亮亮，男，1987年2月19日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被告：谢世英，男，1964年2月1日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 原告胡亮亮与被告谢世英劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行了审理。 胡亮亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告拖欠工程劳务款236912.72元；2、判决被告给付原告利息：236912.72×2.4%×34个/月＝193320.80元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月，被告承包的武山县洛门镇文家寺小学楼房建设工程，原告提供劳务从事粉刷、贴砖、保温工程。2015年11月底完工，经验收合格，双方进行结算，被告应支付原告劳务费236912.72元。从此，被告以工程款未到位，一直未给付原告劳务费236912.72元，原告因要给提供劳务的工人支付工资，多次找被告要求支付劳务费，被告以各种理由拒绝给付劳务费，并拒绝接电话，时至今日仍分文未付。 本院经审查认为：原告提供的被告的住址不详，经本院多次寻找被告，被告在该地址没有居住，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  刘月成 二〇一八年十一月二十二日 书记员  魏莉萍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执3342号之二 申请执行人：何文，女，汉族，1968年5月18出生，住成都市武侯区。 被执行人：黄泽良，男，汉族，1963年10月27出生，住成都市青白江区。 被执行人：德阳信达农产品有限公司，住所地：什邡市石镇箭台村**。 法定代表人：黄泽良。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初3639号民事判决书，于2018年5月30日立案执行申请执行人何文申请执行被执行人黄泽良、德阳信达农产品有限公司合同纠纷一案。执行标的1362649元及利息，执行费16026元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产，本院已将被执行人限制高消费；本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人有一套房产，本院已予以查封，但该房屋是与他人共有且系轮候查封，暂无法处置，有一辆车，但因未能控制住该车辆，且系轮候查封，目前无法处置；在“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行存款、证券等财产进行查询，均未找到可供执行的财产；本院又于2018年7月向被执行人户籍所在地的青神县人民法院发出调查取证委托书了解被执行人财产情况，暂未找到可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结申请执行人何文申请执行被执行人黄泽良、德阳信达农产品有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 何金伟 二〇一八年十一月十六日 书记员 袁小玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执13152号申请执行人：魏晓菊，女，1979年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**。法定代表人：王一心，总经理。本院在执行申请执行人魏晓菊与被执行人北京紫都置业发展集团有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一八年十一月二十九日书记员  胡 冰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于俊启，男，1953年9月24日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心，住所地北京市顺义区南彩镇左堤辅路**。再审申请人于俊启因诉北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心公安司法鉴定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终266号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。于俊启申请再审称，一审和终审法院在审理申请人的案件中适用法律错误，违背案件事实，被申请人触犯我国刑事诉讼法规定，包庇陷害申请人的违法行为，对鉴定人作虚假鉴定应负法律责任等。故请求：撤销一审和终审法院行政裁定书；监督重审以上两审判决；追究本案被申请人触犯法律的刑事责任。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼属于人民法院受案范围。本案中，于俊启请求撤销被申请人于2010年3月10日作出的京公法精鉴[2010]精鉴字第61号司法鉴定意见书，但该司法鉴定意见书系鉴定人运用科学技术或者专门知识对专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的行为，并非行政机关或者行政机关授权、委托的机构行使行政职权的行为。因此，于俊启所提本案之诉不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回于俊启的起诉正确，终审法院予以维持并无不当。于俊启申请再审的依据不足，本院不予支持。据此，于俊启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回于俊启的再审申请。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一八年十一月三十日书记员  魏 彬
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5037号 申请执行人李欠明，男，1977年8月10日出生，住台州市椒江区。 被执行人王林贵，男，1962年5月24日出生，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人李欠明与被执行人王林贵买卖合同纠纷（2018）浙1002执5037号一案中，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王林贵所有的坐落在台州市椒江区前所街道六联村的台州市椒江沿海集美眼镜厂的厂房，得款18538000元，申请执行人李欠明分得9874元，现被执行人无财产可供执行。2018年11月8日，申请执行人李欠明以和被执行人王林贵达成和解为由，向本院提出，自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2018）浙1002执5037号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶再军 审 判 员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一八年十一月九日 代书 记员  徐建雄
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初4576号原告深圳市创奇峰电气有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖社区清祥路清湖科技园******，统一社会信用代码9144030055212769M。法定代表人喻兆英。委托代理人张艳，广东一律美律师事务所律师。委托代理人彭磊磊，广东一律美律师事务所律师助理。被告一鎏科技股份有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙华新区观澜富坑社区同富裕工业区******用代码91440300766369768D。法定代表人郭锐乾。原告深圳市创奇峰电气有限公司与被告一鎏科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告深圳市创奇峰电气有限公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市创奇峰电气有限公司撤诉。本案受理费193元，由原告深圳市创奇峰电气有限公司承担。审判员 刘  静  涛二〇一八年十一月六日书记员 易杰勋（兼）
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1025民初4166号 原告：王健勇，男，1973年4月13日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。 被告：四川省资中县鱼溪供销合作社，住所地资中县鱼溪镇复生街。 法定代表人：王淳显。 委托诉讼代理人：粟智明，男，1964年3月22日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省简阳市。 原告王健勇与被告四川省资中县鱼溪供销合作社（以下简称“鱼溪供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健勇及其委托诉讼代理人翁连全和被告鱼溪供销社的委托诉讼代理人粟智明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王健勇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月期间原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件。原告曾于2018年11月12日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2018年11月15日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。 被告鱼溪供销社承认原告在本案中所主张的事实，且对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、工资表、资中县劳动人事议仲裁委员会不予受理通知书和经资中县人力资源和社会保障局核查的补缴养老保险人员名单均无异议，本院予以采信。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据不仅证明了被告具有合法的用工主体资格，同时也证明了原告在被告处工作的时间段为1996年1月至2010年12月,故本院对原告王健勇主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告王健勇与被告四川省资中县鱼溪供销合作社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告王健勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 肖 荣 武 二〇一八年十一月二十九日 书记员 江浩（代）
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初2566号原告：孟媚，女，汉族。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：青岛市公路管理局莱西分局。法定代表人：韩星德，系局长。委托诉讼代理人：宫翊峰，男，汉族。被告：南京交通工程有限公司。原告孟媚与被告青岛市公路管理局莱西分局、南京交通工程有限公司生命权、健康权、身体权一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟媚撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张云涛二〇一八年十一月六日书记员  周卫艳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初1326号原告：杜永健，男，1961年4月9日出生，汉族，住肇庆市高要区，委托代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。被告：黎嘉兴，男，1976年12月4日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：伍淑珠，女，1977年9月20日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：高要市金利恒力隆五金厂，住所地肇庆市高要区金利镇新中心城区（伍淑珠）。经营者：伍淑珠。原告杜永健与被告黎嘉兴、伍淑珠、高要市金利恒力隆五金厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜永健的委托代理人梁伟星到庭参加了诉讼。被告黎嘉兴、伍淑珠、高要市金利恒力隆五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜永健向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同承担连带责任偿还原告借款6230000元；2、要求被告支付从起诉日起至还清款时止按年利率6%以6230000元为基数计算的利息；3、由三被告支付诉讼费。事实和理由：被告黎嘉兴、伍淑珠是夫妻关系，共同经营高要市金利恒力隆五金厂，因资金周转不足，自2014年至2016年间分多次向原告借款共6230000元，但被告借款后，至今没有还款，故向法院提起诉讼要求被告归还借款并按年利率6%支付利息。被告黎嘉兴、伍淑珠、高要市金利恒力隆五金厂没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告黎嘉兴、伍淑珠因金周转不足，于2014年至2016年间分多次向原告借款共6380000元，原告通过本人及他人转帐方式按被告黎嘉兴、伍淑珠的要求将借款转至被告黎嘉兴、伍淑珠的名下或他人的名下，合共6380000元。被告黎嘉兴、伍淑珠借款后，于2018年6月20日写下“借款确认书”给原告，确认被告黎嘉兴、伍淑珠向原告借款6380000元，并同意承担共同连带责任。但被告借款后，没有还款，原告遂向法院提起了诉讼。2、高要市金利恒力隆五金厂的经营者为伍淑珠。本院认为：本案的争议焦点是被告没有还款的问题。被告黎嘉兴、伍淑珠向原告借款人民币6380000元，有其所写的“借款确认书”及汇款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，被告黎嘉兴、伍淑珠没有提出异议也没有提出其他抗辩意见，本院确认“借款确认书”合法有效，被告黎嘉兴、伍淑珠应共同归还借款给原告。但由于原告起诉时主张要求被告还款6230000元，这是原告自我处分权利的行为，故本院以原告主张的6230000元的数额认定。对于利息问题，由于双方在“借款确认书”中没有约定利息的计算，在原告起诉主张权利后，原告以年利率6%要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。根据“借款确认书”，借款人是被告黎嘉兴、伍淑珠，与被告高要市金利恒力隆五金厂没有关联性。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎嘉兴、伍淑珠应于本判决发生法律效力后十天内共同连带归还借款6230000元及利息给原告。利息从2018年7月3日起至还清款时止按年利率6%的标准计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55410元，由被告黎嘉兴、伍淑珠负担。被告承担的受理费原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  郑汉生人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇一八年十一月十六日书 记 员  黄丽莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初7332号原告：陆某，男，1977年5月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：吴某，女，1976年9月23日出生，汉族，住姜堰区。原告陆某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吴某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钱少林人民陪审员  周爱群人民陪审员  陆 雯二〇一八年十一月一日书 记 员  王晓理
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执8783号之三 申请执行人：王文斌，男，1972年10月21日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：江浚玮，男，1994年1月19日出生，汉族，住。 被执行人：莫云素，女，1969年6月16日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初11590号民事调解书，在执行申请执行人王文斌与被执行人江浚玮、莫云素民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人江浚玮、莫云素发出执行通知书，责令被执行人江浚玮、莫云素履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人江浚玮、莫云素未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人莫云素在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人莫云素在浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号：62×××83）的存款人民币11217.50元。 二、解除对被执行人莫云素在浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号：62×××83）存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王晓波 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈 杰 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 （存根） （2018）浙1081执8783号之三 发往银行： 事由：根据执行需要请将（单位）在你行（处）（账户）的存款元，扣划至温岭市人民法院案款专户。 批准人：承办人： 年月日 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 （2018）浙1081执8783号之三 发往银行：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司营业部 事由：根据执行需要请将莫云素（单位）在你行（处）62×××83（账户）的存款11217.50元，扣划至浙江省温岭市人民法院案款专户。 收款单位：温岭市人民法院 收款银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 收款账号：莫云素（缴款账号：62×××67） 附：（2018）浙1081执8783号之三执行裁定书一份 二〇一八年月日 经办人：陈文君 联系电话：05768686**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 (回执) （2018）浙1081执8783号之三 浙江省温岭市人民法院： 你院（2018）浙1081执8783号之三扣划存款通知书收悉。关于（单位）在我行（处）的账户存款元，已扣划至温岭市人民法院案款专户。未扣划元，原因。 银行(盖章) 年月日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初2921号 原告：戚舟明，男，1990年12月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：胡平，女，1984年11月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告戚舟明诉被告胡平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，因被告胡平下落不明，故依法转为普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告戚舟明到庭参加诉讼，被告胡平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款25000元，并自2018年4月11日起按双方约定利息计付利息。事实与理由：被告因资金周转借款，2018年4月11日借款25000元，利息2分利，借款15周。2018年4月11日原告转账给被告。借款到期后，被告没有归还本金，原告催讨后，被告还没有归还，为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：借条。 被告胡平未答辩，亦未向本院提供证据材料。 根据原告陈述和其提供的证据，本院确认如下事实： 2018年4月11日，被告胡平通过他人介绍向原告戚舟明借款，原告向被告交付现金25000元，被告向原告出具一份借款借据，约定：借款贰万五仟元整（￥25000.00），借款期限即日起15期（星期），利息按照月利率2%计算，按照实际使用天数计算（月利率换算为日利率计算利息时，以月利率2%÷30计算）。借款到期后，被告未还本付息。原告向被告催讨，被告仍未归还。 本院认为，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护。借款后被告未按约定时间还款，原告要求其归还，并同时主张自借款之日起按约定月利率2%支付利息，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡平在本判决生效之日起十日内归还原告戚舟明借款25000元，并同时支付该款自2018年4月11日起按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  邱平杰 人民陪审员  李维浙 人民陪审员  黄和平 二〇一八年十一月十九日 代书 记员  王 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0882民初1587号 原告：王国宾，男，1971年2月9日生，汉族，现住大安市。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：张国生，男，1955年9月2日生，汉族，住大安市。 委托诉讼代理人：杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。 王国宾与张国生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。王国宾及其委托诉讼代理人顾海洋与张国生及其委托诉讼代理人杨丽敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王国宾向本院提出诉讼请求：要求张国生赔偿经济损失44930.00元及利息。事实和理由：张国生起诉王国宾合伙协议纠纷一案，在诉讼期间将王国宾妻子王淑芳（已故）名下的存款200000.00元予以财产保全。因王国宾急需用此款支付草原承包费、打井款、采草款等，于2017年10月9日向大安市人民法院申请解除财产保全，并已提供担保，法院未解除保全措施。王国宾以月利2分对外借款200000.00元。后张国生在合伙协议纠纷案件中败诉，法院于2018年8月7日解除冻结，冻结期间共计11个月零7天。因张国生申请财产保全错误，给王国宾造成利息损失，现起诉要求张国生给付经济损失44930.00元及利息。 张国生辩称，1.张国生与王国宾合伙协议纠纷一案虽已作出（2017）吉0882民初1073号民事判决，该判决已确认双方之间存在合伙关系，并且可在提出充分证据后另行主张权利。故不存在保全错误问题；2.张国生已向法院另行起诉合伙协议纠纷，此案在大安市人民法院尚未审结，故无法确认张国生财产保全存在错误。另外，本案应以合伙纠纷案件审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王国宾提交（2017）吉0882民初1073号民事判决书一份，证明双方合伙关系已解除，已驳回张国生的诉讼请求。张国生经质证，对证明的问题有异议，认为合伙协议纠纷案件已另行告诉；2.王国宾提交（2017）吉0882民初1073号裁定书一份、（2017）吉0882民初1073号之一裁定书一份，证明张国生在诉讼过程中申请法院财产保全，法院冻结了王国宾妻子王淑芳名下存款200000.00元，冻结期限为一年。因保全错误，已解除财产保全。张国生经质证，张国生经质证，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为不能说明财产保全是错误的。本院对上述证据的真实性予以采信；3.王国宾书面证言5份、银行流水明细一份、证人王某、富某的出庭证实，证明王国宾借款及支付利息情况。张国生经质证，对以上证据均有异议，认为不真实。因上述证据证明的并非直接经济损失，本院不予认定；4.张国生提交（2017）吉0882民初1073号民事判决书一份，证明双方存在合伙关系。王国宾经质证，认为已驳回张国生诉讼请求，张国生申请财产保全是错误的。本院对上述证据的真实性予以采信；5.张国生提交核账单一份，证明双方合伙期间共同购买了大量的树木与树地，合伙期间的财产及债务尚未最后分配和处理。王国宾经质证，对张国生自己书写部分有异议，认为与本案无关。因上述证据与本案焦点问题缺少关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张国生与王国宾合伙协议纠纷一案，经张国生申请，本院于2017年9月30日对王国宾妻子王淑芳名下存款200000.00元予以财产保全。2018年6月29日，我院作出（2017）吉0882民初1073号民事判决：解除张国生与王国宾的合伙关系，因证据不足驳回了张国生的其他诉讼请求。2018年8月7日，我院作出（2017）吉0882号之一民事裁定书，解除了对王淑芳（已故）名下存款200000.00元的冻结并解除了对担保房屋（宁兆义名）的查封。2018年8月7日，张国生再次起诉要求分割合伙收益及财产，并重新申请冻结了王淑芳（已故）名下存款200000.00元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，法院不予支持。本案中，王国宾主张张国生申请财产保全错误，应赔偿王国宾由此产生的经济损失44930.00及利息，但其未能提供证据证明张国生申请财产保全在主观上存在过错，也未能提供充分证据证明实际损失的数额。综上所述，对王国宾要求张国生赔偿经济损失44930.00元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条规定，判决如下： 驳回王国宾的诉讼请求。 案件受理费减半收取470.00元，由王国宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王彬 二〇一八年十一月二十八日 书记员  奚权
石家庄市栾城区人民法院支 付 令（2018）冀0111民督91号申请人：程志立，男，1981年7月12日生，汉族，住石家庄市栾城区。委托代理人：刘建业，石家庄市栾城区法律援助中心律师。被申请人：石家庄泽兴氨基酸有限公司。住所地：石家庄市栾城区栾城镇富强大西路**，社会统一信用代码91130124782562197F。法定代表人：闫明辉，经理。申请人程志立于2018年5月2日向本院申请支付令。申请人称，原系被申请人职工，与被申请人确认工资后签订了“关于拖欠离职公司人员工资解决办法”，确认被申请人欠我工资2760元，约定的期限到后，被申请人没有给付我工资，请求给付工资2760元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石家庄泽兴氨基酸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程志立工资2760元。申请费17元，由被申请人石家庄泽兴氨基酸有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  付新永二〇一八年十一月六日书记员  石金红