wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0302民初4997号原告：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。统一社会信用代码：915303027098826109。地址：曲靖市珠源东路58号。负责人：张文良，行长。委托代理人：陆爱琼、罗薇，云南君畅律师事务所律师。（特别授权代理）被告：宋云芳，女，汉族，1960年8月24日生住曲靖市麒麟区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉被告宋云芳信用卡纠纷一案过程中，本院根据原告提供的联系方式无法找到被告宋云芳。因原告不能提供被告宋云芳准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行的起诉。案件受理费1665元，退还原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  方向娥审判员  甘志国审判员  刘武强二〇一八年十一月十六日书记员  朱 颖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更3027号罪犯王彦普，男，1974年8月4日出生，汉族，初中文化，辽宁省丹东市振兴区人。现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2014年1月27日作出（2013）蠡刑初字第174号刑事判决，以被告人王彦普犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币80万元。被告人王彦普不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）保刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年12月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省定州监狱于2018年10月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王彦普在2017年1月25日至2018年4月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币80万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王彦普减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年6月30日起至2023年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年十一月二十八日书记员 王向颖
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0156民初3826号 原告：李应华，男，1953年8月11日出生，住重庆市武隆区。 被告：重庆科普瑞特物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段**，统一社会信用代码91500107686236690C。 法定代表人：高原，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：凌虹，该公司人事经理。 原告李应华与被告重庆科普瑞特物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告李应华，被告重庆科普瑞特物业管理有限公司的委托诉讼代理人凌虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李应华提出的诉讼请求：请求被告支付原告经济补偿3460元、加班费150元。事实和理由：被告不按国家劳动法规履行合同，解除合同后未及时支付经济补偿（工作一年支付一个月补偿）。在起诉后已经支付加班费155.17元，被告还需支付经济补偿3460元。 被告重庆科普瑞特物业管理有限公司辩称，原告到被告处上班时都已经达到法定退休年龄。双方签订的协议属于劳务用工协议，解除后不存在支付经济补偿的问题。被告在保险公司为工人购买了商业险，现因被告年满65周岁，在保险公司已经无法购买商业险。而且原告离职时，还签署了一份声明，离职后不再以各种理由要求被告补偿费用。 经审理查明，原、被告于2016年10月8日签署一份劳动协议，被告将原告派到武隆区XX小区从事门卫工作，期限为2016年10月8日至2019年10月7日，每月基础工资1500元。2018年7月12日，被告以原告年老为由，向原告送达了解除/中止劳务协议通知书，解除劳动协议。2018年8月16日，原告向重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。2018年8月22日，原告提起本案诉讼。诉讼中，被告支付了原告的加班费155.17元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的不予受理通知书、劳动合同书、解除/终止劳务协议通知书，被告提供的支付业务回单等证据在案为凭，前述证据经质证审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告李应华在达到法定退休年龄后与被告签订劳动协议，双方建立劳务合同关系，现劳动协议解除后，原告请求被告按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定支付经济补偿，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李应华的诉讼请求。 本案案件受理费5元（原告已预交），由原告李应华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 审判员  王梅 二〇一八年十一月五日  法官助理  周雪棽  书记员  李诗韵
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0102刑初815号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人吴德生，男，1978年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省清流县。2018年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕846号起诉书指控被告人吴德生犯职务侵占罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人吴德生到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，被告人吴德生系福建某酒业有限公司仓库管理员，其于2018年2月离职，离职后某酒业多次催促其进行交接手续，但其采取隐藏、躲避等方法拒不归还仓库钥匙，拖延盘点时间。被告人吴德生从2014年12月就职至2018年2月离职期间，利用担任仓库管理员的职务便利，私自将其管理的仓库内的红酒贩卖给其他客户，未将酒款入公司账目，而用于个人开支，造成公司经济损失，目前查明被其侵占的酒款总额共人民币101329元。 被告人吴德生于2018年5月10日在福州市仓山区花鸟市场对面路边被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人吴德生的行为已构成职务侵占罪，建议判处被告人吴德生有期徒刑一年，提请法院依法予以惩处。 上述事实，被告人吴德生在开庭审理过程中亦无异议，并有冯某等银行转账记录，微信转账记录或信用卡消费记录，某酒业销售出库单，被告人吴德生银行账户明细和微信转账记录，福建某酒业公司出具的仓库盘点损失清单、吴德生向公司缴款情况表、人员职级薪资调整申请表、仓库葡萄酒进价成本表及其他证明材料，被害单位的报案笔录，证人冯某、陈某、张某等证言，被告人吴德生供述和辩解，被告人吴德生对作案地点、相关聊天记录、转账记录的辨认，证人冯某等对被告人吴德生的辨认等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴德生身为公司工作人员,利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，金额达人民币101329万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人吴德生如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴德生犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年3月10日止。） 二、责令被告人吴德生退赔被害单位福建某酒业有限公司人民币101329元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  程 羽 人民陪审员  胡梅贞 人民陪审员  伍 缄 二〇一八年十一月二十二日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款 公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初23812号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。被告彭长虹，男，汉族，1979年3月8日出生，住重庆市璧山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告彭长虹金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖有龙二〇一八年十一月十六日书记员  刘鹏铖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执1161号之三十八申请执行人：王贵忠，男，1975年9月20日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：孙庆芳，男，1973年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张国胜，男，1979年1月24日出生，汉族，阿荣旗亚东镇人民政府职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩忠敏，男，1976年10月28出生，汉族，阿荣旗科学技术协会职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘贡清，男，1962年10月25日出生，汉族，阿荣旗向阳峪镇农服中心职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人王贵忠与被执行人孙庆芳、韩忠敏、张国胜、刘贡清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张国胜在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张国胜在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  王鑫二〇一八年十一月十九日书记员  刘欢附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0507执3339号申请执行人：林志新，男，1970年12月30出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：殷明方，男，1982年06月26出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州乐万嘉房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：傅廷英。申请执行人林志新与被执行人殷明方、苏州乐万嘉房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0507民初2452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷明方、苏州乐万嘉房地产经纪有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷明方、苏州乐万嘉房地产经纪有限公司银行存款人民币32524.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。代理审判员  王程昊二〇一八年十一月六日书 记 员  宁春峰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初9256号原告：付中学，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：段金娣，河南华昂律师事务所律师。被告：王素英，女，1944年3月9日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王艳，女，1967年10月7日出生，汉族，住河南省滑县。两被告共同委托诉讼代理人：张涛，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告付中学与被告王素英、王艳民间借贷纠纷一案，原告付中学于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付中学申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告付中学撤回对被告王素英、王艳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告付中学负担。审判员  孟海利二〇一八年十一月二十日书记员  王美艳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初4767号原告：欧烹，男，1984年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：魏旭兰，湖南高泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，湖南高泽律师事务所律师。被告：彭进宇，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：李颉，女，1977年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告欧烹与被告彭进宇、李颉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理，原告欧烹于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧烹对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧烹撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告欧烹负担。审 判 长  李芝秀人民陪审员  郑晓兰人民陪审员  王建军二〇一八年十一月十二日书 记 员  陈依婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初24548号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504，统一社会信用代码91440300783915118K。法定代表人：汪人泽。委托诉讼代理人：杨嘉，该司员工。被告：李妙莉，女，1987年9月11日出生，汉族，住广西岑溪市，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司与被告李妙莉租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费505元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司负担。审判员  曾燕丽二〇一八年十一月二十六日书记员  陈彩妮
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初4899号 原告：魏鹏，男，1988年5月28日生，汉族，无业，住济南市，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：马进，总经理。 委托诉讼代理人：薛晓娜，女，该公司员工。 原告魏鹏与被告山东九月天餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏鹏及其委托诉讼代理人范守平到庭参加诉讼。被告山东九月天餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年8月至2017年7月10日工资70531.30元；2、判令被告返还原告押金1000元。事实和理由：原告自2014年3月3日入职被告处从事设计工作，签订了劳动合同，约定工资每月6500元。自2016年8月，被告未再向原告发放过工资，社会保险于2017年2月份开始未再缴纳。因被告无故拖欠工资，原告于2017年7月10日从被告处离职。因多次主张工资及补偿金未果，原告诉至法院，望判如所请。 山东九月天餐饮管理有限公司辩称，原告工资已经结清，押金已经退还。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告魏鹏向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告补发工资、返还押金，该委经审理作出济市中劳人仲不[2018]81号仲裁决定书，决定：“对魏鹏的仲裁申请，本委不予受理。”魏鹏不服该决定，在法定期限内诉至本院。 根据原告魏鹏提交的社会保险个人权益记录单记载，原告2014年3月份社会保险的参保单位为山东盛世拍卖有限公司，被告为原告缴纳了2014年9月至2017年1月期间的社会保险费。 另查明，国家规定的月计薪日为21.75天。 庭审中，原告魏鹏主张其于2014年3月3日到被告处工作，担任装修设计，被告向其发放工资至2016年7月份，2016年8月至2017年7月期间的工资未发放，2017年7月10日其因被告一直拖欠工资、停缴社保口头提出离职。为证明其主张，原告提交齐鲁银行账户交易历史查询（起止日期2014年6月至2017年9月）及其整理的该期间工资发放明细，以证明被告向其发放工资的情况，其中最早的一笔工资发放记录为2014年6月25日，被告向其发放的2015年8月份至2016年7月份期间工资分别为：6207元、6207元、6236元、6206元、4853.27元、6206.27元、6207.27元、6259.27元、6263.27元、6262.27元、6273.35元、6223.35元。被告代理人表示其不清楚原告的入职、离职时间，原告工资已结清，但因被告的财务人员均已离职，被告无法提交原告在职期间的工资发放明细及原始记账凭证。被告对原告提交的齐鲁银行账户交易历史查询真实性无异议。 以上事实，有仲裁决定书、齐鲁银行账户交易历史查询、社会保险个人权益记录单及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，对于原、被告之间劳动关系的起止时间。原告主张于2014年3月3日到被告处工作，但其未能提交证据证明。原告提交的齐鲁银行账户交易历史查询显示前期规律的工资发放记录为当月发放上月工资，该对账单显示最早的一笔工资发放记录为2014年6月25日，故本院认定原、被告之间劳动关系的起始时间为2014年5月。原告主张因被告一直拖欠工资，其于2017年7月10日口头提出离职，被告表示原告确已离职，但不清楚其离职时间，本院对原告陈述的双方劳动关系解除时间及原因予以采信。 对于拖欠工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告主张原告在职期间的工资均已结清，但其未能提交原告在职期间的工资发放明细及原始记账凭证等予以证明。根据原告提交的齐鲁银行账户交易历史查询及其整理的工资发放明细显示，被告向原告发放工资至2016年7月份，原告2015年8月至2016年7月期间的平均工资为6117.03元/月。故被告应向原告支付2016年8月1日至2017年7月10日期间工资68974.79元（6117.03元/月×11个月+6117.03元/月÷21.75天/月×6个计薪日），对原告主张的超出部分，本院不予支持。 原告要求被告返还押金，但未能提交证据证明，对其该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东九月天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏鹏2016年8月1日至2017年7月10日期间工资68974.79元。 二、驳回原告魏鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东九月天餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 芳 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  关晓军 二〇一八年十一月二十日 代理书记员  孙 靖
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初1448号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2018]504号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2018年5月11日9时30分许，被告人周某某在上海市青浦区华新镇嘉松中路4451弄九星市场内因停车问题与该市场保安被害人邹某某发生纠纷，后被告人周某某用拳头击打被害人邹某某嘴部，并用铁棍击打邹某某腰部，造成邹某某受伤。经鉴定，邹某某左侧第8、9肋骨骨折和腰2左侧横突骨折，分别构成轻伤二级。另查明，被告人周某某主动投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人周某某与被害人达成刑事和解协议，并获得被害人谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人邹某某的陈述笔录，证人吴福健的证言笔录，司法鉴定意见书，协议书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人周某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一八年十一月二十日书记员  黄 婕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初5028号 原告：陈尚波，男，1983年12月05日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：王乙滨，男，1995年1月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告陈尚波与被告王乙滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚波到庭参加诉讼，被告王乙滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈尚波向本院提出诉讼请求：1.判决王乙滨偿还陈尚波欠款3,000元；2.由王乙滨承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，租住在同一栋出租房9楼911室的王乙滨通过与陈尚波的妻子王英霞联系提出要求帮忙信用卡代还10,000元，愿意支付手续费100元的要求。6月29日20点33分，陈尚波根据王乙滨提供的其名下工商银行信用卡（卡号：62×××38），陈尚波通过平安手机银行还款一笔3,000元后，陈尚波联系王乙滨要求返还，王乙滨提出第二天再刷卡返还，第二天，陈尚波发现信用卡内资金已被转移，联系王乙滨返还，王乙滨一直不予理睬。直到7月2号，陈尚波在同一栋租户群内@王乙滨，王乙滨才在微信群里出现，沟通后，王乙滨没有返还的意愿以及在微信群辱骂威胁陈尚波，陈尚波于7月3日向安溪县城厢镇派出所报案求助，被告有恃无恐，于7月4日凌晨多次通过微信弹视频，发语音，发文字信息进行骚扰辱骂陈尚波及家人，陈尚波担心自身及家人人身受到攻击和伤害,遂向户口所在地安溪县凤城镇派出所报警,警方联系王乙滨后,王乙滨联系陈尚波说愿意7月9日到安溪与陈尚波协商还款事宜,从7月9日至今,王乙滨多次以不在安溪为由拒不出面协商还款事宜，王乙滨至今未偿还该笔欠款。 王乙滨未作答辩。 陈尚波围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件及《网银转账清单》原件等证据。王乙滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈尚波提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2018年6月29日，王乙滨与陈尚波事先约定由陈尚波代偿王乙滨的信用卡债务10,000元，王乙滨答应支付手续费100元，并承若第二天偿还。当日，陈尚波依照约定向王乙滨工商银行信用卡账户转账3,000元,第二天王乙滨未能按照约定偿还代偿款项，也未支付手续费100元。后经陈尚波多次催讨，王乙滨尚欠陈尚波3,000元未偿还。 本院认为，陈尚波与王乙滨约定由陈尚波代还信用卡债务并答应第二天偿还，陈尚波依约转账3,000元到王乙滨的银行账户。双方建立本案的民间借贷合同。王乙滨未按约定偿还借款，系属违约行为，应当承担继续偿还3,000元的民事责任。陈尚波请求王乙滨偿还3,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。王乙滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王乙滨应于本判决生效之日起十日内偿还陈尚波借款3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王乙滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈进水 二〇一八年十一月二十九日 书记员  郑凤梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1421民初1333号原告：韩志家，农民。身份证号：××。被告：陈明，农民。身份证号：××。被告：韩智伶，农民。身份证号：××。原告韩志家诉被告陈明、韩智伶民间借贷纠纷一案，本院2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩志家到庭参加诉讼，被告陈明、韩智伶经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩志家向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付借款11万元及利息，并承担连带偿还责任。事实和理由：原告与二被告系同村村民，二被告是夫妻关系。2014年4月22日，二被告共同向原告借款人民币11万元，借款期限为3个月，利息为月息3分。借款期限届满后，被告拒不还款，原告因此诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并要求被告自本判决生效后按年利率24%的标准给付今后利息。被告陈明、韩智伶未出庭亦未提交答辩意见。经本院审理查明，原告韩志家与被告陈明、韩智伶系同村居民。2014年4月22日被告陈明和被告韩智伶从原告韩志家处借款现金110000元，约定借款期限为三个月，月利率3%，同时约定如果到期不还，陈明、韩智伶赔偿韩志家损失每月100元，二被告陈明、韩智伶向原告韩志家出具了借据。该借款还款期满后，原告索要借款未果，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金及利息，并要求被告自本判决生效后按年利率24%的标准给付今后利息。上述事实，有庭审笔录、2014年4月22日被告陈明、韩智伶给原告韩志家出具的借据一张载卷证明，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈明、韩智伶从原告韩志家处借款110000元，现金方式交付。被告陈明、韩智伶向原告韩志家出具借据一张，二被告在借据上签名、捺印予以确认，该借据是双方的真实意思表示，故原、被告之间的民间借贷关系明确，不违反法律规定，合法有效。被告陈明、韩智伶作为借款人应按照借据约定按时偿还原告借款本金110000元。对于利息，原、被告约定的月息3分，违反了最高人民法院民间借贷解释的规定，应以年利率24%计算。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告陈明、韩智伶于本判决生效后五日内偿还原告韩志家借款110000元及利息（利息从2014年4月22日开始计算至判决确定给付之日，按年利率24%计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，邮寄送达费120元，公告费560元，由被告陈明、韩智伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  夏凯军人民陪审员  袁 丹人民陪审员  郭成纯二〇一八年十一月一日书 记 员  赵明月本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，并总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民辖终1189号上诉人（原审被告）：重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路**，统一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人：谢德胜。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司九龙广场支行，，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**统一社会信用代码91500107736567050D。主要负责人：向上，行长。被上诉人（原审被告）：重庆庆乐汽车零部件有限公司，住，住所地重庆市两路工业园区**一社会信用代码91500107304938815G。法定代表人：邱诗语。被上诉人（原审被告）：刘震，男，1968年4月14日生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：邱诗语，女，1995年3月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆港渝融资担保有限公司与被上诉人重庆银行股份有限公司九龙广场支行、重庆庆乐汽车零部件有限公司、刘震、邱诗语金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初11758号民事裁定，驳回重庆港渝融资担保有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆港渝融资担保有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆港渝融资担保有限公司上诉称，根据民诉法的规定，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地的重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案《流动资金贷款合同》约定，合同履行发生争议协商不成，向被上诉人重庆银行股份有限公司九龙广场支行所在地人民法院起诉；涉案《保证合同》约定，处理争议方式按主合同约定方式解决。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。原审查明，被上诉人的住所地在重庆市九龙坡区，故被上诉人按照约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  陈雯雯二〇一八年十一月八日书记员  高广楠
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3845号申请人：王慧,女,1989年8月10日出生,29岁,汉族，住南京市六合区。委托代理人：俞媛媛，女，江苏衡顺达律师事务所律师。委托代理人：金伟，男，江苏赵成有律师事务所律师。被执行人：江苏旺景宏木业有限公司，住所地：南京市六合区。法定代表人：刘学文本院在执行申请执行人王慧与被执行人江苏旺景宏木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因被执行人江苏旺景宏木业有限公司被南京市六合区人民法院裁定受理破产申请。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  沈 力二〇一八年十一月二十八日书记员  康 雨
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2018）湘0203执保411号之一周国平：你申请要求对被申请人株洲市荣隆物资贸易有限公司名下价值人民币30万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对被申请人株洲市荣隆物资贸易有限公司名下的财产状况进行了全面的查询，结果如下：2018年11月1日，本院依法冻结了株洲市金鹿物资贸易有限公司每月应支付给被申请人株洲市荣隆物资贸易有限公司的租金6000元，从2018年11月1日起至本案申请的标的30万元冻满为止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一八年十一月五日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执983号申请执行人：于寿成，男，1966年1月26日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：张永斌，男，1964年5月17日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王建忠，男，1971年2月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）吉0211民初1032号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张永斌、王建忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，对被执行人的存款、车辆、证券进行了查控。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人采取限制高消费措施；现被执行人已于2018年10月17日给付申请人2万元，于2018年11月26日将桦甸市水库移民管理办公室工程款194700元扣划至我院，并已给付申请人，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 李 想代理审判员 籍 毅代理审判员 赵浚淇二〇一八年十一月二十九日代理书记员 李 源
山西省隰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋1031刑初45号 公诉机关隰县人民检察院。 被告人张××，女，1958年4月17日出生，汉族，初中文化。2018年5月18日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被×县公安局刑事拘留，2018年5月28日被×县公安局取保候审，2018年10月9日被本院取保候审。 被告人白××，男，1952年2月9日出生，汉族，小学文化。2018年5月28日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被×县公安局取保候审，2018年10月9日被本院取保候审。 隰县人民检察院以隰检刑刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人张××、白××涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。×县人民检察院指派检察员范××出庭支持公诉，被告人张××、白××到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人张××、白××系夫妻关系，二人长期在×县×镇×街17号经营一家“×旅馆”。×省×市籍女赵××、×省×县籍女贾××分别于2018年5月9日、5月13日通过电话联系被告人张××、白××，并来到二被告人经营的旅馆内从事卖淫活动,两名卖淫女至案发从事卖淫活动四十余次,被告人张××负责抽头盈利,卖淫女每次卖淫获利30元,其抽取10元,卖淫女包夜卖淫获利200元,其抽取80元。后此旅店于2018年5月16日被×县公安局排查査获,并在卖淫女赵××、贾××所住房间内查获用于卖淫时使用的避孕套等物。 另查明，二被告人违法所得共计400元。 二被告人在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有书证受案登记表、常住人口信息表、证人证言、指认照片、营业执照、现场勘验检查工作记录及二被告人的供述和辩解等证据在卷佐证，以上证据已经庭审质证并经本院审查采信，足以认定。 本院认为,被告人张××、白××容留他人卖淫且从中获利的行为已构成引诱、容留、介绍卖淫罪,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以引诱、容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张××、白××犯引诱、容留、介绍卖淫罪罪名成立。二被告人系共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人张××、白××如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，违法所得已全部上缴，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。经委托所在社区评估，被告人张××、白××适宜适用非监禁刑，予以社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条、七十二条、七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张××犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 二、被告人白××犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 三、二被告人违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金、违法所得于本判决生效之日起十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×省×市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  常海燕 审 判 员  李 刚 人民陪审员  任红祥 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  刘晓蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初12018号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被告：宋振芳，女，1962年11月21日生，汉族，住贵州省开阳县。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告宋振芳信用卡纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人袁婷婷到庭参加了诉讼，被告宋振芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉称：被告宋振芳于2013年8月23日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××00…6077。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计80345.70元。经原告多次催收，被告仍不归还。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告宋振芳偿还信用卡欠款本金48688.58元，并支付截至2015年12月23日的利息14402.95元，年费480元，滞纳金15601.27元，现金利息1172.90元，并自2015年12月24日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告宋振芳承担。 被告宋振芳未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 经审理查明：2013年8月16日，被告宋振芳向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行魔力信用卡申请表》，该申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告宋振芳发放了卡号为62×××00…6077的信用卡。被告宋振芳在2013年9月23日起开始逾期，之后亦多次逾期。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院根据原告提交的被告宋振芳卡号为62×××00…6077的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截至2014年9月4日，被告宋振芳尚欠原告透支款本金48688.58元，已产生利息、违约金（滞纳金）、年费总计为1531.35元。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告宋振芳达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金48688.58元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2014年9月4日，被告因逾期而产生的利息、年费、违约金（滞纳金）总计1531.35元，该金额未超出法律保护范围，本院予以确认；自2014年9月5日的利息、违约金（滞纳金），亦应以尚欠透支款本金48688.58元为基数，按照领用合约约定的标准支付，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限；自2015年开始的年费因被告已未再使用该信用卡，故不应再支付年费，故原告之后的年费诉请，本院不予支持。被告宋振芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告宋振芳于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金48688.58元，并支付截至2014年9月4日的利息、年费、违约金（滞纳金）总计1531.35元，自2014年9月5日起的利息、违约金（滞纳金）则以48688.58元为基数，按照领用合约约定的标准支付至信用卡透支款本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担192元，由被告宋振芳负担712元（该款原告已预交，被告宋振芳在履行上述义务一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇一八年十一月二十六日 法官助理  孙支凤  书记员 陆祥仙
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执3840号申请执行人：东芝电梯(中国)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：鞍山市万恒置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市。原告东芝电梯(中国)有限公司与被告鞍山市万恒置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出(2017)沪0113民初13500号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东芝电梯(中国)有限公司于2018年7月6日向本院申请执行，要求义务人鞍山市万恒置业有限公司支付欠款51,857元。本院受理后，于2018年7月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人鞍山市万恒置业有限公司的注册地在辽宁省鞍山市。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人名下在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，发现被执行人名下银行账户已被其他冻结，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。经实地执行，本院依法对被执行人名下设立在盛京银行鞍山支行的银行账户采取了冻结措施，但余额极少。同时，本院未发现被执行人有登记在辽宁省鞍山市的不动产信息。在执行过程中，本院依法将被执行人鞍山市万恒置业有限公司纳入全国失信被执行人名单并向其发出限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王丽辉二〇一八年十一月十六日书记员  李忆樊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0112刑初367号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人李怀，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地同现住址长沙市望城区。因犯抢劫罪，于2007年12月被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。因本案，2018年9月18日被长沙市望城区公安局行政拘留十日（9月28日撤销），因涉嫌故意伤害罪，9月28日被长沙市望城区公安局刑事拘留，10月12日被逮捕。现羁押于长沙市望城区公安局看守所。长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2018]466号起诉书指控被告人李怀犯故意伤害罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2018年9月16日凌晨0时许，被告人李怀因为朋友陈某过生日，与陈茂等人来到长沙市望城区丁字湾街道某街苏记烧烤店吃夜宵。席间，被害人郭某也来到苏记烧烤店与李怀、陈某等人一起吃夜宵、喝啤酒。在喝酒过程中，李怀与郭某因琐事发生争执，郭某拿出一个空啤酒瓶递向李怀，李怀受到郭某言语刺激后，起身拿起啤酒瓶向郭某头部砸去，啤酒瓶当场碎裂。郭某被砸后起身拿起一个空啤酒瓶砸击李怀头部，啤酒瓶碎裂。郭某随即又拿起一个空啤酒瓶砸击李怀，被李怀用手挡住，啤酒瓶碎裂。李怀再从身边拿起一个空啤酒瓶砸击郭某头部，啤酒瓶碎裂。随后二人扭打在一起，扭打过程中郭某的腿部划伤出血。经鉴定，郭某头部受伤致创伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度被评定为轻伤二级。被告人李怀接电话后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪行为。李怀通过其近亲属赔偿被害人各项费用共计1.8万元，取得被害人郭某的谅解。公诉机关认为，被告人李怀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李怀自动投案后，如实供述自己的犯罪行为。李怀通过其近亲属赔偿被害人并取得谅解。建议判处被告人李怀拘役三个月，不适用缓刑。被告人李怀在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李怀犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李怀犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年9月28日起至2018年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭峰二〇一八年十一月十三日法官助理胡丹代理书记员  王珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初7061号 原告：金鑫，男，1982年5月14日生，汉族，住， 被告：武汉招银物业有限公司，住所地：武汉市汉口建设大道**。 法定代表人：谭波。 委托诉讼代理人：鄂玲，该公司员工，女，1984年10月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：吴艳霞，湖北英达律师事务所律师。代理权限：一般授权。 原告金鑫诉武汉招银物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告金鑫于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金鑫的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告金鑫撤回起诉。 案件受理费81元，由原告金鑫自行负担。 审判员  姚紫茶 二〇一八年十一月十五日 法官助理肖颖 书记员付锦
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0182执恢561号 富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2016)川0182民初3238号判决书，于2018年11月20日立案受理富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司申请执行张福萍、胡家富、成都新祥瑞门窗有限公司(张福萍)、张福锋借款合同纠纷一案。执行标的110465.77元，执行费1557元。执行中，本院已将110465.77元案款全部划至申请执行人账户，执行费1557元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十一日
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0156民初2737号 原告：田茂超，男，1965年2月出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：段正凤，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：罗绪茂，男，1964年3月出生，住重庆市武隆区。 原告田茂超与被告罗绪茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告罗绪茂下落不明，本院于2018年8月2日将本案转为普通程序审理，由审判员王玉担任审判长，与人民陪审员陈明弟、人民陪审员黄永林组成合议庭，共同负责对本案的审理，并于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告田茂超及其委托诉讼代理人郑华成到庭参加诉讼。被告罗绪茂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告田茂超向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗绪茂偿还借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2016年5月3日起按年利率24%计算，利随本清）；2.由被告罗绪茂承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月3日，被告罗绪茂因经商尚差周转资金，向原告田茂超借款50000元，约定月息为2.5分，未约定还款时间。同日，原告通过重庆农村商业银行武隆支行（账号为XXXXXXXX********）向被告账户（账户为XXXXXXXX********）打入借款5万元。此笔借款，被告从借款之日起未向原告支付本息。后经原告多次向被告催收，被告以无钱为由拒绝履行还款义务。原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约定履行，已构成违约，故原告田茂超诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告罗绪茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年5月3日，被告罗绪茂因需资金周转向原告田茂超借款50000元，原告田茂超通过其重庆农村商业银行账户（账号XXXXXXXX********）向被告罗绪茂的银行账户（账号XXXXXXXX********）转款50000元。被告罗绪茂向原告田茂超出具《借条》一张，内容为“借条今借到田茂超现金50000.00元大写伍万元整，用于周转，年利息2分，月息2.5分计算。此据借款人罗绪茂XXXXXXXXXXXXXXXXXX2016年5月3日”，并在《借条》上按捺指印确认。此后，被告罗绪茂未向原告田茂超偿还过借款本金，亦未支付过利息。2018年7月6日，原告田茂超起诉来院，提出如前请求。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据在案为凭。被告罗绪茂未出庭质证，视为对自身权利的放弃。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告罗绪茂向原告田茂超借款，并出具《借条》，系其真实意思表示，原告田茂超履行了出借义务，借贷关系成立并生效，但被告罗绪茂未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告田茂超请求被告罗绪茂偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告田茂超主张利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”结合本案查明的事实，《借条》中关于利息的计算方式表述为年利息2分与月息2.5分，属表述不明，虽原告田茂超对此陈述为《借条》上有笔误，应为借款期在一年以上，利息按月息2分计算，借款期在一年以下，利息按月息2.5分计算，但《借条》中未约定借款期限，且原告田茂超自认被告罗绪茂自借款之日起未支付过利息，故对利息的约定视为约定不明确。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，从合理期限届满之日起计算逾期利息。原告主张从借款之日起支付利息，但未提供证据证明其曾催告且有合理还款期限，故逾期利息的计算方式应以借款本金50000元为基数，自2018年7月6日起，按年利率6%计算至付清时为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告罗绪茂于本判决生效之日起三日内偿还原告田茂超借款50000元及逾期利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2018年7月6日起，按年利率6%计算至付清时为止）； 二、驳回原告田茂超的其余诉讼请求。 如果被告罗绪茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元（原告已预交），由被告罗绪茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  陈明弟 人民陪审员  黄永林 二〇一八年十一月七日 书 记 员  黄 翠
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽06民终1533号 上诉人（原审原告）：东港市港通装卸队，住所地东港市新城区柞木村。 法定代表人：赵鑫鑫，该装卸队队长。 委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈建民，男，1962年5月17日出生，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：丁欢，辽宁远方律师事务所律师。 上诉人东港市港通装卸队因与上诉人陈建民劳动争议一案，不服东港市人民法院（2018）辽0681民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈建民于2018年11月16日、上诉人东港市港通装卸队于2018年11月20日分别向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人东港市港通装卸队、陈建民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东港市港通装卸队、陈建民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由东港市港通装卸队负担2.5元，由陈建民负担2.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇一八年十一月二十日 书记员  于大海
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 调 解 书（2018）甘0104民初2537号原告王涛，男，1963年11月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告马建辉，男，1986年10月23日出生，回族，住兰州市西固区。本院于2018年10月23日立案受理了原告王涛诉被告马建辉房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员张小敏适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年5月至10月房租4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月10日签订房屋租赁合同，原告将其位于西固区化工街上坎小区9号楼3单元201室房屋出租给被告使用。每月租金800元，每半年支付一次。2018年4月底之后，被告再未向原告支付租金，经过多次催促，被告仍然拒绝支付。现被告既不支付租金，也不搬出房屋，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马建辉向原告王涛支付房屋租金3000元，扣除马建辉已支付的房屋押金1000元后，被告马建辉应向原告王涛支付房屋租金2000元；对于房屋租金，双方再无任何争议。减半收取的案件受理费25元，由原告王涛负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张小敏二〇一八年十一月十二日书记员  保 娜
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1221民初1027号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西南丹县丹东路**百舜小区。 法定代表人：朱有松，该公司经理。 被告：王强，男，1977年8月26日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审判员  韦建明 二〇一八年十一月二十八日 法官助理陈奕杉 书记员莫柳艳
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初2029号原告：马某，女，1992年10月1日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1988年2月5日出生，汉族，住保定市徐水区。原告马某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告马某于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由马某负担。审判员  李志强二〇一八年十一月十九日法官助理任小硕书记员赵国平
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更3040号 罪犯林思富，男，1969年6月2日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省蓬莱市人民法院以（2001）第22号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2003年10月24日减刑减为无期；2006年01月23日减刑减为十九年；2008年09月05日依(2086)潍刑执字2008第2086号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2010年10月29日依(2010)潍刑执字第3116号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2013年04月30日依(2013)潍刑执字第937号刑事裁定，狱内减刑一年五个月；2015年03月10日依(2015)潍刑执字第1089号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2726号刑事裁定，狱内减刑十个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯林思富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯林思富自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯林思富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林思富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林思富减去剩余刑期（刑期自2006年1月23日起至2019年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年十一月十五日 书记员 安春晓
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终8990号上诉人（原审被告）：上海空港旅游服务有限公司，住所地上海市虹桥路**（空港一路）。法定代表人：何鑫龙，总经理。被上诉人（原审原告）：孟国昌，男，1986年4月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：肖志威，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人上海空港旅游服务有限公司因与被上诉人孟国昌挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初10483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院依法传唤，上诉人上海空港旅游服务有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海空港旅游服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19,264.48元，减半收取9,632.24元，由上诉人上海空港旅游服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾克强审判员  孙 歆审判员  刘丽园二〇一八年十一月二日书记员  钱 滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）桂0221财保107号 申请人：广西柳江农村合作银行，住所广西柳江区拉堡镇农贸北大街**，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：陈世健，该公司董事长。 被申请人：柳州市飞歌汽车配件有限公司，住所柳州市新兴工业园创业路**，组织机构代码证号：57455037-8。 法定代表人：潘飞天。 申请人广西柳江农村合作银行于2018年11月1日向本院提出非诉财产保全审查申请，请求对被申请人柳州市飞歌汽车配件有限公司所有的位于柳江县拉堡镇黄岭村委土地两块及地方房产进行财产保全，保全价值6211867.82元。申请人向本院提交其出具的银行保函一份作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人柳州市飞歌汽车配件有限公司名下的位于柳江县的房地产[土地证号：（2014）第058357号、江国用（2014）第0583**；房产证号：江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号]。 上述不动产查封期限三年，查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与，听候本院处理。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员  曾俊全 二〇一八年十一月二日 书记员  冯云燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执3991号 安徽昕之保汽车贸易有限公司、安徽广景汽车销售服务有限公司： 你（或你单位）与汪艳买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初6573号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汪艳向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年十一月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004370 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初11989号原告：刘强，男，1973年9月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：彭勇杰，男，1988年12月31生，汉族，户籍地上海市嘉定工业区汇善路******。原告刘强与被告彭勇杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，依法适用简易程序，因被告彭勇杰下落不明，依法转普通程序审理，组成合议庭于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告彭勇杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40,000元；2、判令被告支付原告利息9600元。诉讼过程中，原告刘强第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告借款逾期利息，以借款40,000元为基数，自2017年11月24日逾期还款之日起，至判决生效之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2017年10月23日，被告称生意需要向原告借款40,000元，并向原告出具了借条，约定于2017年11月23日之前还款。当日，原告足额交付了被告出借款40,000元，被告出具了收条。借款届期，原告经催讨未果，为此诉至本院。被告彭勇杰未向本院作答辩。本院经审理，对原告诉称的借款事实予以确认。上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细单、收条以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证，本院经审核，予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，应按约定期限归还借款，被告至今未归还借款，显属违约，应承担返还原告借款及支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭勇杰应于本判决生效之日起十日内返还原告刘强借款40,000元；二、被告彭勇杰应于本判决生效之日起十日内支付原告刘强借款逾期利息(以借款40,000元为基数，自2017年11月24日起，至本判决生效之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告彭勇杰负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹 敏审 判 员  周 彪人民陪审员  陈伟发二〇一八年十一月十三日书 记 员  叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执435号申请执行人：马彩霞，女，1969年8月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人：徐世涛，男，1997年12月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人：徐仕丽，女，1991年10月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人：徐世妍，女，1994年9月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人：徐文青，男，1941年3月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人：李向环，女，1946年2月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：王金波，男，1978年3月22日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被执行人：陈海生，男，1980年12月18日出生，蒙古族，无业，住朝阳市双塔区。申请执行人马彩霞、徐世涛、徐仕丽、徐世妍、徐文青、李向环诉被执行人陈海生工伤保险待遇纠纷一案,朝阳市中级人民法院作出的(2017)辽13民终1288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行，而后将陈海生列入限制高消费名单。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人陈海生无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑兰国代理审判员  赵凤先代理审判员  韩 旭二〇一八年十一月三日书 记 员  郭景浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民辖终603号上诉人（原审被告）：北京赛格嘉合装饰工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路********1506。法定代表人：高荣和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴振国，系北京星权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊雨，男。上诉人北京赛格嘉合装饰工程有限公司与被上诉人王俊雨建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初3345号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京赛格嘉合装饰工程有限公司称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院处理。理由：1、根据民诉法第二十八条和最高人民法院《民事案件案由规定》第四部分规定，本案不应适用不动产专属管辖。本案涉及工程位于沈阳市沈北新区，但该工程建设并不存在纠纷，工程已经完工并结算结束，甚至质保金的5年期限都已经届满，不可能再对工程建筑进行处置，本案标的也不涉及该工程建筑。2、本案原告提交的合作协议并未实际履行，应适用被告住所地管辖的规定，即由北京市大兴区人民法院管辖本案。原告是受被告委派的项目管理人，原告与被告之间不存在挂靠承包关系。3、本案原、被告的住所地均在北京市，在北京市进行审理，更有利于法院对事实的查明即方便诉讼。因为原告私自领走了该工程的质量保证金，被告已经向北京市公安局大兴分局提起控告，因此为了便于整个案件的审理查明以及相关刑事案件的处理，将本案移送至北京市大兴区人民法院进行处理更为合适。被上诉人王俊雨未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，上诉人与被上诉人于2011年3月14日签订的《合作协议》中载明：“乙方负责包工包料施工‘龙湖道义一期项目二标段外墙外保温分包工程’项目40#、41#、42#部分工程（详见工程量确认单）……”。被上诉人提交的2013年2月19日的《工程结算书》中载明：“龙湖道义一期项目二标段外墙外保温分包工程建设地点：沈阳沈北新区蒲河大道北侧-30-33地块。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”且依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程所在地位于辽宁省沈阳市沈北新区，故沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一八年十一月十三日法官助理朱丹书记员张家铭
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初2654号原告：陈灵非，女，1999年4月28日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：陈建勇，系原告诉父亲，代理权限为全权代理。被告：戴德明，男，1944年11月21日出生，汉族，湖北省团风县人，个体工商户，现住。原告陈灵非与被告戴德明健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灵非的委托诉讼代理人陈建勇，被告戴德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈灵非向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担医疗费636.00元。2、要求被告承担交通费、营养费计300.00元3、要求被告支付精神损失费2000.00元4、承接本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月25日上午10点左右，原告在被告所开的超市内（东门路余家湾社区一组德福超市）购物时被被告家养的猫抓伤（抓伤部位于原告的腿上，有照片为证）。之后原告与被告（即店主戴德明）协商，但被告当时就直接不理不睬，后扬言叫原告去法院起诉。后出民警出面协调，被告不予配合，且态度恶劣，称此事与被告无任何关系，不承担任何责任。后原告自行到医院治疗。十余天后，原告与其代理人一起去被告所开的超市就此事故的医疗费用进行协商，被告仍称与自己无关，态度恶劣。在万不得已的情况下，原告只得诉求于贵院，请求贵院以事实为依据，以法律为准绳，给与公正的判决。被告戴德明辩称，我不记得具体日子，只记得是在热天，我开的店叫德福副食店，那天原告和另外一个女孩一起来店里买东西，她两个买了东西后没有出去，又有人来买东西，她们就退，我提醒她们两注意地上的猫，猫子当时是躺在地上扇风扇，后来听到猫的叫声，原告说被猫子抓了。我当时就叫隔壁药店的人员擦碘酒，原告就要求要打针。原告起诉的医药费、营养费、精神抚慰金不存，我不承担。原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：1、门诊的收费票据。证明原告打了疫苗。2、公安局的接警证明。证明原告已报警。被告戴德明无证据提交法庭。被告戴德明对原告提供的证据1有异议，认为不存在打疫苗。对证据2真实性无异议。经审核，本院对原告提供的证据1、2的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日上午10点左右，原告在被告所开的超市内（东门路余家湾社区一组德福超市）购物时被被告家养的猫抓伤。之后原告与被告（即店主戴德明）协商未果。经民警出面协调亦未果，后原告自行到医院治疗。因无法达成一致意见，原告遂诉至法院。本院认为：原告在被告所开的超市内购物时被被告家养的猫抓伤。原告起诉被告戴德明承担医疗费，被告戴德明饲养的动物致使原告受伤，其理应承担相应的民事责任及其他损失。故原告要求被告戴德明承担医疗费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担交通费、营养费、精神损失费的诉讼请求，因原告没有提供相应的证据在案佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：一、被告戴德明在本判决生效之日起三十日内支付原告陈灵非医疗费636元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告戴德明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 裴 展二〇一八年十一月十九日书记员 胡国丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执4534号申请人：常绪革被执行人：河南信通通信有限公司关于常绪革申请执行河南信通通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初3066号民事判决书，于2018年11月20日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结扣划被执行人河南信通通信有限公司145045元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 金永毅审判员 李 魁二〇一八年十一月二十日书记员 郑洋洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初23355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：彭海平，男，1975年10月5日出生，住十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭海平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币129,417.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初7145号 原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R），住所地：宁海县跃龙街道环城北路**。 法定代表人：陈令科，董事长。 委托代理人：周捷，宁波乐洲物业服务有限公司员工。 被告：刘永贵，男，1968年3月30日出生汉族，农民，住宁海县。 原告宁波乐洲物业服务有限公司诉被告刘永贵为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告宁波乐洲物业服务有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波乐洲物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波乐洲物业服务有限公司负担。 审 判 员 葛春余 二〇一八年十一月八日 代书记员 周丽波
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0704民初1043号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成委托代理人：张玉庆、崔勇强，河南恒升律师事务所律师，特别授权。被告：邢善楠，男，汉族，1990年4月17日出生，住河南省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邢善楠追偿权纠纷一案,本院于2018年9月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其对合法权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  郭会芳二〇一八年十一月十五日书记员  惠 琳
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0785民初4380号 原告：庄敬欣。 委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：隋传华。 原告庄敬欣与被告隋传华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄敬欣的委托诉讼代理人高玉、被告隋传华到庭参加诉讼。本案现已调解终结。 原告庄敬欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款48000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日，被告因治病需要向我借款48000元，同日被告向我出具欠据一张，并约定该款自2016年4月份始，两年内还清，每月还款1500元-2000元，以每月30号为准，约定生效后，被告违反约定，没有按时偿还借款，后被告并未偿还借款，为此，特诉至法院，请求法院查明事实，依法判如所求。被告隋传华辩称，同意还款。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告隋传华欠原告庄敬欣48000元，自2019年1月起至2020年12月份止，被告于每月月底前偿还原告本金2000元。 二、被告若有一期不按时还款，原告可申请执行剩余全部借款及利息（以剩余借款为本金，自欠款不还之日起直至欠款还清之日止，按月利率1%计算）。 三、案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张新国 二〇一八年十一月十九日 书记员  程莉茹
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1221民初1100号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西南丹县丹东路**百舜小区。 法定代表人：朱有松，该公司经理。 被告：黄艳霞，女，1976年5月29日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告黄艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审判员  韦建明 二〇一八年十一月二十八日 法官助理陈奕杉 书记员莫柳艳
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)粤13刑更1216号 罪犯李惠冰，男，1966年4月6日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2016年6月17日作出(2016)粤15刑初第14号刑事判决，以被告人李惠冰犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年6月17日起至2023年6月16日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2016年9月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李惠冰在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年10月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李惠冰在2016年9月29日至2018年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李惠冰减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李惠冰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另有考核分256分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李惠冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯李惠冰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长  杨举添     审 判 员  龚 敏     审 判 员  胡毅妹                 二〇一八年十一月十三日         书 记 员  黄东曦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4192号罪犯郭睿，男，1995年2月10日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2015年10月12日作出（2015）宣刑初字第339号刑事判决，以被告人郭睿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人郭睿不服，提出上诉。本院于2015年11月27日作出（2015）曲中刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行。本院于2017年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭睿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭睿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元，已履行财产刑判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭睿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭睿减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  孙婧楠
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初3569号原告：王娇，女，1990年8月20日出生，汉族，住北京市昌平区。诉讼委托代理人：阚世山，北京阚世山律师事务所律师。被告：刘建波，男，1979年11月7日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。原告王娇与被告刘建波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娇到庭参加诉讼。被告刘建波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款86893元；2.判令被告支付原告利息，以86893元为基数，自2017年6月1日起至全货款还请之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告在原告处购买酒水、饮料等共计86893元，被告于2016年12月11日给原告出具欠条，同时承诺于2017年5月30日之前偿还，载明所欠原告的货款数额。被告承诺的还款期限届满后，原告多次要求被告支付上述货款，被告均以各种理由拖延，故原告诉至人民法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告刘建波经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告王娇围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案的事实，本院认定如下：2014年至2015年期间，被告刘建波在原告刘娇处购买酒水、饮料等共计86893元。2016年12月11日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠王娇人民币86893元，于2017年5月30日之前还请。还款期限届满后。原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有《欠条》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告王娇向被告刘建波提供酒水、饮料等货物，被告向原告出具《欠条》，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。当事人均应全面履行各自义务。原告王娇已交付货物，被告刘建波应按约定付清货款。原告王娇要求被告支付货款以及支付迟延付款所造成的利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘建波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建波于本判决生效后七日内支付原告王娇货款86893元及利息（以86893元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月1日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由被告刘建波负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准）由被告刘建波负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  冯玉国人民陪审员  李宝英人民陪审员  杨秀文二〇一八年十一月八日书 记 员  李定娓
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初12985号原告：邹荣，男，汉族，1964年7月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张清梅(系邹荣妻子)，女，汉族，1967年4月18日出生，住重庆市江津区。被告：付洁，女，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告邹荣诉被告付洁相邻权纠纷一案中，原告邹荣向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹荣负担。审判员  唐意二〇一八年十一月二十日法官助理梁利君书记员刘洪伟
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执2644号之一 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行与被执行人余红明一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将余红明纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月五日
甘肃省泾川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0821民初1354号 原告：甘肃省泾川金厦建筑工程有限责任公司（以下简称“泾川金厦建筑公司”） 法定代表人：谢九霄，任董事长职务。 委托诉讼代理人：胡广文，男，汉族，生于1950年10月18日，住甘肃省泾川县城关镇五里铺村东庄社**，农民，身份证号：6227221950********。 被告：王海峰，男，汉族，生于1984年11月10日，住，住甘肃省泾川县窑店镇坳心村窑店路社**民，身份证号：6227221984********。 原告甘肃省泾川金厦建筑工程有限责任公司诉被告王海峰建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告泾川金厦建筑公司委托诉讼代理人胡广文、被告王海峰均到庭参加了诉讼，2018年11月25日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泾川金厦建筑公司的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾川金厦建筑公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告泾川金厦建筑公司承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  张人民 审 判 员  崔喜海 人民陪审员  赵利芳 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  路小翠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0311民初1186号 原告：顾世良，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：顾世永，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告顾世良与被告顾世永民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告顾世良的委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼，被告顾世永经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾世良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款90000元及利息76484元扣除10000元总计156484元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告顾世永是同村人，同姓兄弟关系。被告顾世永用我的身份证向曹顾张信用社借钱9万元。2010年4月19日，我二人到曹顾张信用社办理此事，被告也当场打了一张借条给我，借条上明确借款数额。自2010年起的利息由我支付。经我多次催要，被告均以种种理由拒付，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求如诉。 被告顾世永未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告顾世良与被告顾世永系同村村民。2010年4月份，原被告二人商定将原告顾世良从曹顾张信用社借的借款转借给被告顾世永使用。2010年4月19日，顾世永向原告顾世良出具借条一张，载明“借到用顾世良名字借信用社代款玖万元正（90000元）。此据借款人顾世勇2010年4月19日”。该笔借款到期以后，原告催要，被告并未偿还，后经双方协商，被告顾世永继续借用原告的90000元，并按双方的约定向原告支付借款利息。2015年12月18日，因被告未能向原告还款，原告将该笔借款还清。自被告顾世永向原告顾世良借款之日，原告顾世良向曹顾张信用社支付利息共计76484元。被告顾世永于2011年8月22日支付利息10000元。 另查明，顾世永曾用名顾世勇。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾世永未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证权利，应承担不利法律后果。被告顾世永向原告顾世良借款90000元，至今未偿还。原告顾世良的主张事实清楚，证据确实充分，被告顾世永依法应予清偿该借款本息。原告顾世良要求被告顾世永偿还借款本金90000元及利息66484元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾世永于本判决生效之日起十日内偿还原告顾世良借款90000元及利息66484元共计156484元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3430元,由被告顾世永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  李振宏 审 判 员  刘 强 人民陪审员  张兆广 二〇一八年十一月九日 书 记 员  董素玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执37256号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。法定代表人于宝明，该委主任。被执行人罗洁祥等（详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人罗洁祥等行政非诉审查与执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1650号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，暂未发现其他被执行人在深圳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年十一月二十七日书记员  刘 慧附表：
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0723执保316号申请人：李鹏，男，1965年5月18日出生，汉族，住澧县。被申请人：王自文，男，1963年4月24日出生，汉族，住澧县。被申请人：李文华，男，1968年5月8日出生，汉族，住澧县。被申请人：马灵菊，女，1963年6月20日出生，汉族，住澧县。申请人李鹏与被申请人王自文、李文华、马灵菊申请诉中财产保全一案，李鹏于2018年11月27日向本院提出申请，请求依法冻结王自文、李文华、马灵菊的银行存款389420元。本院经审查认为，李鹏的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王自文、李文华、马灵菊的银行存款389420元。案件申请费2467元，由李鹏预交，执行后根据实际保全的财产数额由李鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王波二〇一八年十一月二十八日法官助理喻丹代理书记员  赵华
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0722民初2132号 原告：赖海，男，1983年3月15日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人容学材，广西桂展律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被告：浦北东方房地产开发有限公司，所在地：浦北县小江街道办环城路**。 法定代表人邱宗庆，总经理。 原告赖海与被告浦北东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告赖海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖海撤回起诉处理。 审判员  傅德忠 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王秀梅