wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初6520号原告：杜忠杰，男，1982年8月16日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。被告：王世龙，男，1988年1月1日出生，汉族，中专文化文化，无业，住河北省沧州市渤海新区。被告：孙士婷，女，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州市渤海新区。二被告委托诉讼代理人：刘萌萌，女，1994年6月28日出生，汉族，大学文化，法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司），住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。负责人：贺鹏，经理。委托诉讼代理人：郑广涛，男，1995年4月29日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杜忠杰提出诉讼请求：一、各被告赔偿原告各项损失共计30000元；二、诉讼费、保全费由被告方承担。被告王世龙、孙士婷辩称，对于交通事故发生经过我方无异议。冀Ｊ×××**车在人保财险投保交强险和第三者责任险，对于原告的损失应当由保险公司赔偿。二被告系夫妻关系，如超出保险范围应由被告王世龙承担赔偿责任。被告人保财险黄骅支公司辩称：1、事故车辆冀Ｊ×××**车在我公司投保交强险事故发生在保险期间内；2、请求核实我方标的车的行驶至及驾驶人员驾驶证。如果没有拒赔免赔情况，我公司将按照保险合同合理合法的赔偿原告损失。被告人保财险北京分公司辩称：1、事故车辆冀Ｊ×××**车在我公司投保交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内；在核实其驾驶证、行驶证年检合法有效且无其他拒赔免赔情况，我公司将按照保险合同合理合法的赔偿原告损失；2、诉讼费、鉴定费等各项间接损失及不属于保险责任范围内的损失和费用，我司不予承担。案件事实经审理查明，2018年9月11日22时30分，被告王世龙驾驶的冀Ｊ×××**号车沿黄骅市新海路由西向东行驶至新海路与和平大街交叉口时，与前方等红灯的原告杜忠杰驾驶的冀Ｊ×××**号车碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经黄骅法医鉴定中心鉴定，王世龙静脉血中乙醇含量为35.12mg/100ml。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告王世龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第一款第一项之规定负事故的全部责任，原告杜忠杰无责任。冀Ｊ×××**号车登记所有人为原告杜忠杰。被告孙士婷系王世龙驾驶的冀Ｊ×××**车登记所有人。该车在被告人保财险黄骅支公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。庭审中，被告人保财险黄骅支公司主张被告王世龙酒驾拒赔，但就保险合同当中免赔条款已履行提示义务未提供证据予以证实。事故发生后，原告杜忠杰委托黄骅市广平资产评估有限公司对冀Ｊ×××**号车车辆损失进行鉴定，鉴定冀该车因本次事故造成车辆损失为12398元。原告维修该车实际支付维修费10800元。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告杜忠杰因此次事故造成的损失为：1、车辆损失10800元（参考鉴定结论、维修发票维修清单予以确定）；2、车损鉴定费620元（依据鉴定费发票予以确定）；3、施救费400元（依据施救费发票予以确定）；4、替代性交通工具费用（原告提供的发票均为连号与其陈述矛盾，且其提供的证人证言存在瑕疵，就该项损失原告提供证据不足，故不予支持）；综上，原告杜忠杰各项损失共计11820元。裁判理由与结果本院认为，本院涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据交通事故认定书，被告王世龙负事故的全部责任，其应对原告损失承担全部赔偿责任。因原告均未提供证据证实冀Ｊ×××**车辆所有人被告孙士婷对本次事故的发生存在过错，故被告孙士婷不承担赔偿责任。庭审中，被告人保财险黄骅支公司主张被告王世龙酒驾保险拒赔，但其就保险合同中免赔条款已向投保人履行提示义务未提供任何证据，故对其主张，本院不予采信。被告王世龙驾驶的冀Ｊ×××**车在被告人保财险黄骅支公司投保交强险及商业第三者责任险，故人保财险黄骅支公司应在冀Ｊ×××**车所投交强险财产损失项下赔偿原告车辆损失2000元；剩余损失9820元，在商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告。待被告人保财险黄骅支公司赔付后，被告王世龙在本案中不再承担给付赔偿款的义务。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀Ｊ×××**车所投交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告杜忠杰各项损失11820元；二、驳回原告杜忠杰的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、保全费320元，由原告杜忠杰承担220元，被告王世龙承担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担175元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一八年十一月二十九日书记员  王 宇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0381执602号 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司： 被执行人浙江宝鼎锻造有限公司、浙江瑞轴机械有限公司、王万玉、金晓凤、姚智姑： 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人浙江宝鼎锻造有限公司、浙江瑞轴机械有限公司、王万玉、金晓凤、姚智姑追偿权纠纷一案，（2017）浙0381民初12457号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江宝鼎锻造有限公司、浙江瑞轴机械有限公司、王万玉、金晓凤、姚智姑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执602号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十日
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0925执异65号 异议人（案外人）刘忠惠，男，1960年生，汉族，住盐山县。 委托代理人张海，河北兴盐律师事务所律师。 申请执行人马效中，男，汉族，1973年生，住盐山县。 委托代理人陈希同，河北言公律师事务所律师。 被执行人王文昌，男，汉族，1971年生，住孟村回族自治县。 被执行人马文生，女，1970年1月3日出生，住盐山县。 在本院执行申请执行人马效中与被执行人王文昌、马文生、民间借贷合同纠纷一案终结后，异议人（案外人）刘忠惠于2018年11月20日对本院执行过程双方当事人达成执行和解协议，其中二被执行人以位于盐山县盐山镇三皇庙村西北角别墅区东数第三胡同西、南数第三个门别墅楼一套交付申请执行人抵顶债务120万元……，异议人（案外人）刘忠惠为双方当事人出具的（2018）冀0925执966号终结执行裁定书不服提出异议，要求撤销该裁定书。本院受理后依法组成合议庭并召开听证会进行了审查，异议人（案外人）刘忠惠及其委托代理人张海、申请执行人的委托代理人陈希同到庭参加听证，被执行人王文昌、马文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，本案已经审查终结。 异议人（案外人）刘忠惠称，涉案楼房被执行人王文昌于2018年3月7日已经卖给异议人，异议人于当日将全部价款付清并入住、占有、使用该楼。2018年4月被执行人王文昌外出躲避债务，直至2018年10月份被盐山县公安局抓捕。故被执行人2018年9月30日不可能到庭或委托被执行人马文生与申请执行人马效中达成执行和解协议，该执行和解协议系上述当事人恶意串通将属于案外人的财产抵偿他人债务，盐山县人民法院据此出具的（2018）冀0925执966号执行裁定书明显错误，故请求撤销该裁定书。 申请执行人马效中称，案外人以明显低于市场价格购买涉案楼房，但其转款记录载明是借款，异议人与被执行人王文昌之间系借款而非买卖房屋，异议人并没有实际占有使用涉案房屋，另涉案房屋系被执行人王文昌、马文生二人共同共有，王文昌单独处分系无效民事行为，申请执行人在人民法院执行过程中依法获得该房屋，已经由盐山县人民法院据此出具的（2018）冀0925执966号执行裁定书予以确认。故应当驳回案外人的异议。 被执行人王文昌、马文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交任何答辩材料。 本院查明，本院执行申请执行人马效中与被执行人王文昌、马文生、民间借贷合同纠纷一案，2018年9月30日双方当事人达成以二被执行人位于盐山县××山镇××西北角别墅区东××、××门别墅楼××套交付申请执行人，余款达成执行和解协议，本院为双方当事人出具的（2018）冀0925执966号终结执行裁定书并于当日送达给双方当事人，案外人刘忠于2018年11月20日对该执行裁定书不服，向本院提出执行异议，要求撤销（2018）冀0925执966号终结执行裁定书。 本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条提出执行异议，除提交执行异议申请书外，还应当符合下列条件：1、提出执行异议的时间应当是在执行过程中，即执行程序开始后至执行结束时；2、有权提出执行异议的主体只限于案外人，案外人是指执行案件当事人以外的因执行行为而认为自己权利受到侵害的第三人；3、异议的理由应当是案外人对执行标的拥有所有权或者其他能排除执行的其他物权（质押权、留置权等）。本案中本院依据双方当事人的执行和解协议而做出的终结执行程序的（2018）冀0925执966号执行裁定书已经于2018年9月30日送达给申请执行人与被执行人，该案执行程序已经终结，异议人于2018年11月20日向本院提出执行异议，不符合受理条件，本案在受理后发现不符合受理条件，应当裁定驳回申请。异议人认为申请执行人与被执行人的行为侵害了自己的权益应当通过其他法律途径解决，如对本院（2018）冀0925执966号执行裁定书有异议应当通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项、第六条第二项的规定，裁定如下： 驳回异议人刘忠惠的执行异议申请。 异议人如对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  付文庄 审判员  卢文岭 审判员  张 峰 二〇一八年十一月二十七日 书记员  张 晴
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂10行终127号 上诉人（原审原告）班龙诚，男，1974年6月27日出生，壮族，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人黄秋兰，广西中名律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）田阳县那满镇人民政府。住所地：田阳县那满镇。 法定代表人覃素娟，该镇镇长。 被上诉人（原审第三人）马正标，男，1963年9月15日出生，壮族，住广西田阳县。 上诉人班龙诚不服田阳县人民法院作出（2017）桂1021行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：涉案工程是由第三人作为发包方（甲方），原告作为承包方（乙方），被告作为第三方（丙方）签订了《城乡风貌房屋外立面改造工程施工协议书》，主要内容如下：承包方式为包工包料，按50元/平方米。工程质量达到国家施工验收规范合格以上。三方权利义务：1.原告在施工中按质、按量完成各项施工项目，工程质量不符合质量规范要求而返工的，原告负责整改及所有返工费用。2.被告承担本次城乡风貌改造工作的协调工作，协调解决改造工作中的有关问题；第三人如按期完成本房屋外立面改造，并且质量和效果符合被告要求，被告将一次性拨付10000元给第三人，作为风貌改造示范户奖励资金；竣工后，由被告负责组织三方进行验收，并配合做好结算工作。3.工程验收合格后，被告补助给第三人的10000元，由第三人作为工程款支付给原告，超出10000元的部分，由第三人支付给原告。随后，原告按约定为第三人的房屋进行外立面改造施工。竣工后，由县农村综合改革办、县财政局等单位组成的验收组随机抽取其中的十户左右进行验收，抽检重点是核对接受外立面改造的户数和方量，质量方面是从整体感观判断，验收时通知村委和组长，第三人未参加验收及结算。之后，被告直接将补贴给第三人的10000元付给原告，由于超出10000元的部分第三人未能给付。原告请求被告协调第三人支付尚欠的工程款，经多次催收未果，原告向本院提起前述诉讼请求。 原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定,行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，原、被告及第三人协商订立的《城乡风貌房屋外立面改造工程施工协议书》，作为行政机关的被告在协议中是以第三方的名义出现，在房屋外立面改造工程中只是承担协调、组织验收、奖励补贴等工作，是否进行房屋外立面改造并不是被告的强制性要求，该协议主体是原告及第三人，而不是被告，不符合行政协议的一方必须是行政机关的主体要素，且该协议不具有行政法上权利义务内容。因此，本案不属于人民法院受理行政案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定：驳回原告班龙诚的起诉。 上诉人班龙诚不服，上诉称：1.请求撤销田阳县人民法院（2017）桂1021行初136号行政裁定，指令田阳县人民法院继续审理；2.本案一切诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：一、原审裁定认定被上诉人田阳县那满镇人民政府不是涉案协议书的相对人错误。田阳县那满镇人民政府进村入户对涉案工程进行宣传、动员，并主导涉案工程的进程，组织上诉人与相关村民签订涉案协议，在工程完工后组织验收、开展奖励补贴等，其义务不只是承担协调工作，应当将田阳县那满镇人民政府认定为涉案工程的发包方。田阳县那满镇人民政府作为涉案协议的相对人，涉案协议符合“行政协议的一方必须是行政机关的主体要素”的要求。二、签订、履行涉案协议是为了实现公共利益及行政管理目标，具有行政法上权利义务内容，涉案协议属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定的行政协议。田阳县那满镇人民政府签订涉案协议，亦是贯彻落实《广西壮族自治区人民政府办公厅关于印发全区城乡风貌改造一期工程实施意见的通知》等上级文件要求，履行对城乡风貌改造工程的监督、管理、推进等职责。并且，城乡风貌改造工程的资金来源部分属于财政安排。三、百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终226号民事裁定书对与本案基本案情相类似的案件，以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回上诉人的起诉。现一审裁定认为本案不属于人民法院受理行政案件的受案范围，与百色市中级人民法院作出的生效裁判发生冲突。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人田阳县那满镇人民政府辩称，其已经依照涉案协议向上诉人支付了奖励补助款，该案不属于人民法院受理行政案件的受案范围，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和裁判结果正确，请二审法院予以维持。 被上诉人马正标未提交答辩意见。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与原审裁定查明的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。上诉人作为承包方，被上诉人马正标、田阳县那满镇人民政府分别作为发包方、第三方，共同签订《城乡风貌房屋外立面改造工程施工协议书》，不存在使协议书无效或被撤销的情形，属于当事人之间的真实意思表示，应认定为合法有效，对上诉人及被上诉人具有法律约束力。上诉人依照协议书完成对被上诉人马正标的房屋外立面实施改造，被上诉人田阳县那满镇人民政府组织相关单位及人员对改造工程进行了抽户竣工验收。之后，田阳县那满镇人民政府依照协议书将每个改造户应享受的风貌改造示范户奖励金10000元予以拨付，但是超出10000元部分的工程款，至今上诉人仍未收到。上诉人即诉请义务人清偿上述尚欠的债务。根据协议书约定，被上诉人马正标负有向上诉人支付超出10000元部分的工程款的义务，被上诉人马正标如对该债务提出异议或有其他证据予以反驳，则发生于上诉人与被上诉人马正标之间的纠纷就属于平等民事主体之间的财产纠纷，受民法调整，应通过民事诉讼等途径解决。本案中，上诉人与被上诉人田阳县那满镇人民政府之间不存在行政法上的权利义务关系。因此，本案不属于人民法院受理行政案件的受案范围。 综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗锡平 审判员  盘宏权 审判员  罗 敏 二〇一八年十一月二十日 法官助理劳珍 书记员陆仲恒
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初5448号原告：潘鸥，女，1986年3月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告潘鸥与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告潘鸥于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘鸥向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘鸥撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  史列强二〇一八年十一月二十二日书记员  陈高敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执2127号申请执行人：张庆安，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，经常居住地为湘潭市雨湖区。被执行人：易能文，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0302民初2188号民事判决书，执行申请执行人张庆安与被执行人易能文民间借贷纠纷一案。因执行需要，本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易能文的银行存款205080元（含借款200000元、案件受理费2150元、执行费2930元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 刚二〇一八年十一月二十七日书记员 曾芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）吉0722民初2538号 原告：李昭立，男，1965年9月20日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地长岭县。 法定代表人：陈青华。职务：经理。 第三人：陶依林，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告李昭立与被告长岭县盛海房地产开发有限责任公司、第三人陶依林合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。 本院认为，本案作为经济纠纷受理的案件，经审理认为本案有经济犯罪嫌疑，应将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李昭立的起诉。 案件受理费50元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 冯超审判员李晓东 审判员 吴   昕   昕 二〇一八年十一月二十九日 书记员 王      彬
? 杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0109刑初1739号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人冯叶根，男，1956年2月16日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，个体灌装煤气，户籍地杭州市萧山区；因违反危险品存放规定于2017年4月23日被行政拘留五日；因本案于2018年5月30日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2018〕1630号起诉书指控被告人冯叶根犯过失致人死亡罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人冯叶根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月3日8时许，被告人冯叶根驾驶车牌号为浙Ａ×××××的轻型厢式货车到杭州市萧山区宁围街道宁牧村的老年过渡房收煤气瓶，当车辆在老年过渡房通道处倒车时，因未及时发现在车辆后方的朱某，而与朱某发生碰撞，致使朱某受伤经医院抢救无效于次日死亡。经责任认定，被告人冯叶根负事故全部责任。 被告人冯叶根自动投案，并如实供述了上述事实；案发后，被告人冯叶根与死者家属达成赔偿协议，并取得了死者家属的谅解。 上述事实，被告人冯叶根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、平某的证言，交警大队案件线索移交单，道路外交通事故处理报告书，道路外交通事故调查报告书，驾驶人、机动车查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故车辆技术鉴定报告，法医学尸体检验报告，道路外交通事故认定书，证据制作说明，朱某的身份证明，居民死亡医学证明（推断）书,火化证明，交通事故尸体检验通知书，尸体处理通知书，机动车驾驶证，保险单复印件，受理道路交通事故案件登记表，视频光盘，调解协议，谅解书，案发经过，被告人冯叶根户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人冯叶根过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯叶根有违法劣迹，应酌情从重处罚；其案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；其与死者家属达成赔偿协议并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人冯叶根犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王奎刚 二〇一八年十一月十六日 书记员  高 洁
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执398号之一申请执行人李志坚，男，1975年1月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托代理人：付南强，江西丰茂律师事务所，特别授权。被执行人官国清，男，1970年5月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。执行人 方细冬（系官国清之妻），女，1970年4月8日出生，汉族，南丰县人，住址同上。本院在执行李志坚与官国清、方细冬民间借贷纠纷一案中，于2018年11月15日，南丰县人民法院在淘宝网开展的“被执行人方细冬与官建云共同所有的座落于上海市青浦区徐泾镇联民路88弄136号301室[产权证号为：沪房地青字（2008）第013015号]”司法拍卖项目竞价中，买受人郑学进（身份证号：）以3990000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：一、将被执行人方细冬与官建云共同所有的座落于上海市青浦区徐泾镇联民路88弄136号301室[产权证号为：沪房地青字（2008）第013015号]归买受人郑学进所有。该房产的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人郑学进时起转移。二、买受人郑学进可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人方细冬与官建云共同所有的座落于上海市青浦区徐泾镇联民路88弄136号301室[产权证号为：沪房地青字（2008）第013015号]房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长甘益香人民陪审员张军人民陪审员刘允才二〇一八年十一月二十七日书记员雷志鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申3109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁玉雪，女，1990年4月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张浩，男，1959年4月7日出生，汉族，住北京市顺义区，由盘锦市兴隆台区创新街军民社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京拉斐特城堡运动休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇羊各庄村**楼**。法定代表人：张宇辰，董事长。再审申请人梁玉雪因与被申请人北京拉斐特城堡运动休闲俱乐部有限公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁玉雪申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决，发回重审或依法改判，判决支持再审申请人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被申请人负担。其申请再审的事实与理由为：二审判决认定事实不清，即对涉案劳动合同的法律性质认定错误，不应认定为非全日制劳动合同，应当认定为全日制劳动合同，涉案劳动合同应当认定为无效，一、二审法院仅从劳动合同的表面形式和内容认定涉案劳动合同为非全日制劳动合同，没有根据劳动合同的实际履行情况进行公正认定，属于适用法律不当，判决结果严重不公，损害了再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，本案的争议焦点为涉案劳动合同书的性质是全日制劳动合同还是非全日制劳动合同。如果是全日制劳动合同，则应支持再审申请人即劳动者的诉讼请求，反之本案处理结果正确。经审查认为，涉案《劳动合同书》中约定的内容，完全符合非全日劳动合同的法律特征，而且在终止劳动合同时，在《劳动合同变更书》中载明的内容亦明确具体，亦符合非全日制劳动合同的法律特征。本案一、二审处理结果正确。理由是，涉案《劳动合同书》的内容约定明确，明确担任球童工作，工作时间为上午7点到上午9点，下午5点到下午7点，一天工作4个小时，劳动者完成相应工作后，用人单位以货币形式支付劳动报酬，每小时不低于20元，双方可以随时终止劳动合同。劳动者梁玉雪签字承诺：本人属于非全日制用工，每天工作不超过4小时，每周工作不超过24小时，每周至少休息一天。拉斐特休闲俱乐部每月分两次支付本人的小时工资，小时工资标准不低于本市非全日制小时工资标准。公司支付的小时工资中含企业部分的养老保险、失业保险和医疗保险，公司给我缴纳工伤保险，因此我不再主张其他社会保险的缴纳。上述《劳动合同书》中约定的内容，完全符合非全日劳动合同的法律特征，而且在终止劳动合同时，在《劳动合同变更书》中载明的内容亦明确具体，因劳动者原因提出终止劳动合同，确认劳动者属于非全日制员工即小时工，劳动者在职期间用人单位均足额支付了工资，劳动者休息休假按国家规定享受，双方无任何劳动争议。本院注意到如下事实，虽然用人单位没有按照15天周期支付工资报酬，而是每月按期支付报酬一节。二审的意见是，并不能因为用人单位没有按照合同约定的15天支付报酬而否定双方签订的劳动合同实际为非全日制劳动合同的性质，并非签订的全日制劳动合同。本院认为，二审的此项认定意见并无不妥。本院亦注意到如下事实，劳动者提出被用人单位欺骗，在空白的合同书上签字，应当认定劳动合同无效，自己手里没有合同原件一节。对此，本院认为，自2013年以来，随着国家反腐倡廉及反“四风”以来，一些市场主体尤其是一些经营高档奢侈娱乐项目的市场主体经营形势受到一定的影响。在这种形势下，用人单位可能会在用工形式上发生变化，尤其是像本案经营高尔夫球娱乐项目的用人单位将全日制用工变更为非全日制用工形式，为了减少用工成本，存在客观必要的可能性。同时，在签订或者变更劳动合同时，不排除用人单位没有全面真实地告知劳动者，只签订一份劳动合同书并由用人单位持有，劳动者手里没有劳动合同书，劳动者因为相信用人单位，即在空白的合同书上签了字。通过上述分析，不排除劳动者提出的上述事实主张具有真实性，但从证据规则上来看，劳动者未能举证证明在空白的合同书上签字的事实，则难以认定劳动者主张的用人单位欺骗了劳动者、让劳动者在空白的合同书上签字的上述事实成立。综合以上情况，根据《劳动合同书》和《劳动合同变更书》约定的内容，可以认定涉案劳动合同的性质应当属于非全日制劳动合同，并非全日制劳动合同。劳动者要求确认涉案劳动合同无效的诉讼请求，难以得到法院支持，本案一、二审法院处理结果正确，再审申请人提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，梁玉雪提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁玉雪的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年十一月三十日书记员 侯 雪
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2415号之三申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人：张裕，客户经理。被执行人：吕宜兴，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323执2415号之三裁定书，于2018年10月31日向被执行人吕宜兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕宜兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕宜兴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4072.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一八年十一月二日书记员  马彦鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初13672号原告：武汉益信电气有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路**大江园南苑**。法定代表人：王义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘扬（特别授权代理），女，1969年8月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：武汉普天云储科技有限公司，住所地：武汉市，住所地：武汉市武汉东湖开发区华师科技园**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：雷志宏。原告武汉益信电气有限公司诉被告武汉普天云储科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告武汉益信电气有限公司自愿于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉益信电气有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉益信电气有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告武汉益信电气有限公司负担。审判员  李颖文二〇一八年十一月一日书记员  姚忠全
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初18018号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路**附**，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。被告：李多，女，布依族，1986年05月01日生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。原告重庆惠今科技有限公司与被告李多借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐增鹏二〇一八年十一月三十日法官助理张亢书记员何雄风
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内06民终2048号上诉人(原审被告)那布庆花，公民身份证号×××，女，蒙古族，1972年10月20日出生，鄂尔多斯市民族歌舞剧院职工，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人尚贞，内蒙古易非律师事务所律师。被上诉人(原审原告)哈斯，公民身份证号×××，男，蒙古族，1961年12月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人那布庆花因与被上诉人哈斯房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人那布庆花及其委托诉讼代理人尚贞，被上诉人哈斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。那布庆花上诉请求：1、请求二审法院依法撤销东胜区人民法院出具的（2017）内0602民初4833号民事判决书，并发回重审或依法改判为：驳回被上诉人哈斯一审中全部的诉讼请求；2、依法判令被上诉人承担本案一审、二审全部的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定主要事实错误，1、一审法院认为：被上诉人与上诉人签订《房地产买卖契约》后，被上诉人履行了过户义务，但是上诉人却未履行交付房款的义务。这一认定完全与事实不符。事实上，在被上诉人提交的2011鄂证字第3785号公证书中明确载明：上诉人那布庆花在2011年7月22日（即公证日）前，一次性以现金的方式向被上诉人交清房款。上诉人已经按照双方的约定，在公证前以现金的形式分多笔向被上诉人付清了全部房款。因为双方是关系很好的朋友，所以上诉人给付现金也是应被上诉人的要求，而且被上诉人声称朋友之间这点信赖还是有的，就不必要再打什么收条之类的了，被上诉人说既然收了钱我就会把房子过户给上诉人。上诉人向一审法院提交了公证日前几天大额的取款记录，但是一审法院忽略了这部分证据的重要性而没有采纳，从而错误认定上诉人没有向被上诉人交纳房款。2、一审法院在没有任何证据支持的前提下仅仅根据日常生活经验法则以及被上诉人单方面的陈述判断本案未超过诉讼时效属于认定事实错误。上诉人之所以答应被上诉人在已经交付的房屋上继续居住一段时间，是因为被上诉人承诺不会免费住，到时候按照住的时间长短给上诉人按照房租标准给付占有使用费。上诉人考虑到和被上诉人毕竟是老朋友关系，考虑到自己工作地点也不固定，全国各地跑，偶尔还出国，房子也需要人照看，因此才答应让被上诉人继续使用该房屋。上诉人购买房屋六年多来，被上诉人从未向上诉人有过所谓的催要房款的行为，更未以索要房款为由起诉上诉人，在一审庭审中，被上诉人更未提供任何证据证明他曾主张过这方面的权利，这说明两个问题：第一、上诉人已经全部向被上诉人结清房款后，双方才履行的过户手续；第二、被上诉人的主张的一审诉求早已经过了诉讼时效。而一审法院在被上诉人未提交任何诉讼时效中止中断的证据的前提下，单纯依靠法官的主观判断和被上诉人单方面的陈述，就作出诉讼时效持续中断的结论根本没有任何说服力。综上所述，一审法院在认定事实错误、被上诉人提交证据不确实不充分的前提下，就做出有失公正的错误判决，严重的侵害了上诉人的合法权益。哈斯辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人一直没有给付房款，被上诉人一直在催要该房款。哈斯向一审法院起诉请求：1、判决被告给付购房款676660元；2、判决被告按房地产契约给付滞纳金；3、由被告承担本案一切诉讼费用。在一审法院审理过程中，原告撤回上述第2项诉讼请求。一审法院认定事实：2011年7月22日，原告哈斯与被告那布庆花签订一份《房地产买卖契约》，协议约定甲方哈斯将坐落在东胜区杭锦南路11号街坊1号楼1单元305室房屋（房屋建筑面积为112．11平方米）出售给乙方那布庆花，成交价格为676660元，并约定乙方那布庆花于2011年7月22日前一次付清给甲方哈斯，甲方哈斯于2011年7月24日将房产交付给乙方那布庆花。但被告那布庆花未付房款。2011年12月19日，该房屋所有权变更登记于被告那布庆花名下。遂后，被告那布庆花用该房屋办理了抵押贷款，又于2017年2月18日办理了抵押注销登记。上述购房款经原告多次催要，被告那布庆花至今未付。另查，原被告双方在签订《房地产买卖契约》后，房屋亦一直由原告哈斯居住使用。一审法院认为，原告哈斯与被告那布庆花签订《房地产买卖契约》意思表示真实，合法有效。原告哈斯已经履行了过户义务，被告亦应按照合同约定支付原告哈斯全部购房款，但被告那布庆花经原告哈斯催要至今未付，应当承担还款责任。被告那布庆花未提交有效证据证实其交付房款，故应承担举证不利的法律后果。被告那布庆花主张原告起诉已超过诉讼时效期间，本院认为基于被告未付房款，故原告一直居住使用房屋未腾房的事实，根据日常生活经验法则原告陈述多次向被告那布庆花催要房款符合客观事实，原告持续性主张权利，构成持续性事由，诉讼时效期间应持续中断。据此，原告起诉未超过诉讼时效期间，被告抗辩理由不能成立，原告诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告那布庆花于本判决生效之日起十日内给付原告哈斯购房款676660元。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3272元由被告那布庆花负担。本院二审期间，哈斯依法提交了证据：当事人双方之间的短信聊天记录，证明：本案没有过诉讼时效，被上诉人一直在向上诉人催要房款。上诉人质证意见：对该证据的真实性及证明问题均不认可，在一审的庭审笔录第五页被上诉人承认上诉人欠付房款的诉讼时效起算日是2011年7月22日，按照民诉法关于诉讼时效的规定，本案最后诉讼时效日期为2014年7月22日，被上诉人在2017年起诉，已过诉讼时效。鉴于双方当事人之间曾经的特殊关系，其他经济往来也存在一些短信往来，但是所述的事情与本案所诉争的房屋无关。被上诉人如果有诉讼时效中止、中断的证据必须发生在2014年7月22日之前，如果证据发生在该日期之后，均不发生诉讼时效中断。一审中，被上诉人提供的《公证书》中载明上诉人在公证前已经付清全部房款，如果房款没有付清不会发生过户行为。本院对该证据依法予以采信。经审理查明，本院二审查明的事实与一审一致。另查明：2014年4月3日至2017年被上诉人一直与上诉人短信联系催要案涉房屋购房款。本院认为，关于本案诉讼时效问题，根据被上诉人出示的2014年4月3日至2017年双方之间的短信记录以及被上诉人至今居住在案涉房屋的事实，可以证明因被上诉人主张权利，诉讼时效发生中断，本案未过诉讼时效。关于上诉人是否已经支付购房款的问题，本案审理过程中，上诉人均未提交已支付购房款的有效证据，其所提交的银行取款记录只能证明其取款行为，不能证明所取款项用于支付购房款，且取款数额与本案购房款数额不一致，本院对其已经向被上诉人支付过购房款的上诉理由不予支持。综上所述，那布庆花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10566元，由那布庆花负担。本判决为终审判决。审 判 长  李顺和审 判 员  刘拴东代理审判员  樊 宁二〇一八年十一月十五日法官助理张媛书记员好斯图娅书记员好斯图娅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执1161号之五十六申请执行人：王贵忠，男，1975年9月20日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：孙庆芳，男，1973年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张国胜，男，1979年1月24日出生，汉族，阿荣旗亚东镇人民政府职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩忠敏，男，1976年10月28出生，汉族，阿荣旗科学技术协会职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘贡清，男，1962年10月25日出生，汉族，阿荣旗向阳峪镇农服中心职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人王贵忠与被执行人孙庆芳、韩忠敏、张国胜、刘贡清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘贡清在内蒙古银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘贡清在内蒙古银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  王鑫二〇一八年十一月十九日书记员  刘欢附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1022执519号 百色市迎福物业服务有限责任公司、韦雪群： 本院执行的申请执行人百色市迎福物业服务有限责任公司与被执行人韦雪群物业服务合同纠纷一案，被执行人韦雪群已主动执行款3739.3元及执行费50元汇入法院执行账号。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执1127号之一申请执行人孙瑞琳，女，1969年1月4日出生，汉族，宁夏玉福房地产开发有限公司副总经理，住宁夏回族自治区灵武市家和苑****楼****。被执行人宁夏盛业房地产开发有限公司（变更前为宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司），住所地，住所地宁夏回族自治区灵武市东塔镇东环路鹏晨雅苑小区内iv>法定代表人：李瑞萍，公司总经理。被执行人胡华，男，1981年12月26日出生，汉族，个体，住宁夏，住宁夏回族自治区银川市兴庆区iv>被执行人李娅娟，女，1983年4月15日出生，汉族，无业，住宁夏，住宁夏回族自治区银川市兴庆区iv>申请执行人孙瑞琳申请执行宁夏盛业房地产开发有限公司、胡华、李娅娟民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年12月25日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初699号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏盛业房地产开发有限公司、胡华、李娅娟支付申请执行人孙瑞琳执行款4957722.63元，向本院缴纳执行费51977元，以上共计5009699.63元。申请人孙瑞琳于2018年5月25日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏盛业房地产开发有限公司、胡华、李娅娟发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人宁夏盛业房地产开发有限公司、胡华、李娅娟未按通知履行，我院依法查封被执行人宁夏盛业房地产开发有限公司工商登记信息，查封被执行人宁夏盛业房地产开发有限公司位于灵武市鹏程雅苑1-10号房、11-20号房、29-34号房、35-37号房及房屋所属土地使用权，查封了被执行人李娅娟名下住银川市兴庆区胜利南街南花园9号楼1单元301室我，同时被执行人宁夏盛业房地产开发有限公司申报名下房产，但该房产未办理产权登记，上述房屋均设立有抵押权或未办理产权登记，申请人暂不申请对上述房屋进行评估拍卖。我院依法查封了被执行人李娅娟名下宁Axxx**、被执行人胡华名下宁Axxx**号车辆登记信息，但上述车辆未找到无法处置，我院依法提取被执行人宁夏盛业房地产开发有限公司在宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会到期债权，但该笔款项至今未到位，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。申请执行人孙瑞琳不申请对被执行人宁夏盛业房地产开发有限公司法定代表人李千采取司法拘留，同时经银行、车管、房管、工商信息、土地、证券查询，被执行人宁夏盛业房地产开发有限公司、胡华、李娅娟暂无可供执行的财产，我院将对本案做终结本次执行程序处理。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人孙瑞琳告知其享有要求被执行人宁夏盛业房地产开发有限公司、胡华、李娅娟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏盛业房地产开发有限公司、胡华、李娅娟负有继续向申请执行人履行债务的义务，另查明被执行人李娅娟在我院有10案未执结，被执行人胡华在我院有18案未执结，被执行人宁夏盛业房地产开发有限公司在我院有5案未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序审判长 史   自   建审判员 王亮亮审判员陈祥伟二〇一八年十一月二十一日书记员 丁   健   花
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑更931号罪犯田敏，男，1990年12月16日出生，土家族，初中文化，贵州省岑巩县人，现在吉林省吉林监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）珠中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人田敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年6月10日作出粤高法刑一终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月25日经广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，2016年11月3日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯田敏能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币1000元（本次缴纳500元），确有悔改表现。本院认为：罪犯田敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条，裁定如下：对罪犯田敏减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月11日起至2023年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  毕雪松人民陪审员  刘翠燕二〇一八年十一月二十三日书 记 员  陈博杨
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0522民初1608号原告：东营银行股份有限公司利津支行，住所地利津县利一路**。统一社会信用代码913705226832000359。负责人：付建永，行长。委托诉讼代理人：唐庆军，男，1989年10月18日出生，汉族，东营银行股份有限公司利津支行客户经理，住利津县。被告：利津县通利电子有限公司，住，住所地利津县津二路**一社会信用代码91370522164922319X。法定代表人：薄纯凤，总经理。被告：东营瑞银融资担保有限公司，住所，住所地利津县经济开发区社会信用代码913705220590461854。法定代表人：兰登学，董事长。委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。原告东营银行股份有限公司利津支行与被告利津县通利电子有限公司、东营瑞银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐庆军，被告东营瑞银融资担保有限公司委托诉讼代理人卜祥亭到庭参加诉讼，被告利津县通利电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营银行股份有限公司利津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金4920000元，并支付截止2018年7月21日的利息290116.07元及自2018年7月22日至借款本息还清之日以4920000元为基数，按照年利率9.46%计算的利息及以290116.07元为基数，按照年利率14.19%计算的复利；2.判令被告东营瑞银融资担保有限公司对上述款项承担连带责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月15日，被告利津县通利电子有限公司向原告借款4920000元，被告东营瑞银融资担保有限公司承担连带保证责任。借款到期日为2018年7月10日，借款利率为年利率9.46%，逾期利率为年利率14.19%。借款到期后，被告至今未返还借款，故原告诉至法院。东营瑞银融资担保有限公司辩称，借款人未按合同约定的用途使用借款，原告与借款人恶意串通损害保证人利益，保证人不承担责任。利津县通利电子有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查对原告提交的证据及主张的事实依法予以确认。被告东营瑞银融资担保有限公司主张其在空白的保证合同及股东会决议上签字，对借款事项用途不知情，不应承担保证责任。本院认为，被告利津县通利电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。被告利津县通利电子有限公司与原告东营银行股份有限公司利津支行所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告利津县通利电子有限公司未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息及复利的违约责任。原告要求被告利津县通利电子有限公司返还借款本金4920000元，支付利息290116.07元及自2018年7月22日起至借款本息还清之日按年利率9.46%计算的利息及按照年利率14.19%计算的复利，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告东营瑞银融资担保有限公司作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的保证范围对上述款项承担连带责任。被告东营瑞银融资担保有限公司承担连带责任后，有权向被告利津县通利电子有限公司追偿。被告东营瑞银融资担保有限公司的抗辩主张无证据证明，不予支持。综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告利津县通利电子有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告东营银行股份有限公司利津支行借款本金4920000元，并支付利息290116.07元及自2018年7月22日起至被告实际给付之日止的利息和复利（利息以4920000元为基数，按年利率9.46%计算；复利以290116.07元为基数，按年利率14.19%计算）；二、被告东营瑞银融资担保有限公司对上述款项承担连带责任；三、被告东营瑞银融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告利津县通利电子有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48270.81元，由被告利津县通利电子有限公司、东营瑞银融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  魏 芬人民陪审员  陈炳坦人民陪审员  王维红二〇一八年十一月二十六日书 记 员  王沙沙
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执2032号之四 申请执行人：山东上冶钢结构股份有限公司。住所地：山东省安丘市兴安街道双丰大道南侧**（东山工业园）。 法定代表人：葛敬东，董事长。 被执行人：潍坊大地纤维科技有限公司。住所地：潍坊综合保税区中心路以北、高四路以东。 法定代表人：闫亚平，经理。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初5015号民事判决书，于2018年11月13日向被执行人潍坊大地纤维科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潍坊大地纤维科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊大地纤维科技有限公司在潍坊银行80×××33账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一八年十一月十三日 书记员  李占宇
（送达原告或申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保7832号 东莞市腾荣电子科技有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保7832号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结被申请人深圳市心耀鑫光电科技有限公司中国银行深圳分行名下账户75×××97内银行存款，应冻结人民币400000元，实际冻结人民币0元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，从2018年11月9日至2019年11月8日。 二、本院已依法冻结被申请人深圳市心耀鑫光电科技有限公司深圳农村商业银行深圳分行名下账户00×××74内银行存款，应冻结人民币400000元，实际冻结人民币0元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，从2018年11月9日至2019年11月8日。 三、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 四、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：林婉 联系电话：0755-2350**** （） 二〇一八年十一月九日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） （送达被告或被申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2018）粤0306执保7832、7833号 深圳市心耀鑫光电科技有限公司： 根据申请人东莞市腾荣电子科技有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保7832、7833号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法冻结你方中国银行深圳分行名下账户75×××97内银行存款，应冻结人民币400000元，实际冻结人民币0元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，从2018年11月9日至2019年11月8日。 本院已依法冻结你方深圳农村商业银行深圳分行名下账户00×××74内银行存款，应冻结人民币400000元，实际冻结人民币0元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，从2018年11月9日至2019年11月8日。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：林婉 联系电话：0755-2350**** 2018年11月9日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827财保184号申请人：李振国，男，1979年6月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：邹威，男，1984年6月18日出生，民族不详，河北省承德市承德县号。申请人李振国于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹威所有冀Ｈ××××**号重型自卸货车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币6万元，申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险为其申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李振国的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人邹威所有冀Ｈ××××**号重型自卸货车一辆，期限为两年，自2018年11月22日起至2020年11月21日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一八年十一月二十二日书记员  张淑君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初19742号原告：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，无业，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被告：杨喜方，女，1997年4月8日出生，汉族，户籍地河南省许昌市许昌县。原告孙红然与被告杨喜方民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红然委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告杨喜方经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红然向本院提出诉讼请求：1、杨喜方向我归还借款本金3500.02元；2、杨喜方向我支付利息、逾期利息、违约金（以3500.02元为基数，按每年利率24%，从2016年8月28日计算至借款清偿完毕之日）；3、诉讼费由杨喜方承担。事实与理由：2016年2月28日杨喜方向我借款，用于在对应的整形美容“商家”处购买服务，双方签订了《个人消费借款分期合同》及《还款计划表》。根据约定：杨喜方授权我向“商家”代付该借款作为其购买服务的价款，杨喜方按照《还款计划表》载明的年利率16%按月等额还款，逾期还款的按照借款本金余额的0.1%按日计算逾期利息，迟延还款承担借款本金全额的20%作为违约金，管辖法院为海淀法院。我依约将款项打入杨喜方选定的“商家”，但杨喜方没有按期还款，我多次催促杨喜方还款，杨喜方一直推诿拖延。我特起诉至法院，以维护自身的合法权益。杨喜方未作答辩，亦未提交证据材料。孙红然围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，孙红然（出借人）与杨喜方(借款人)签订《个人消费借款分期合同》（合同编号：），约定借款人拟向出借人申请一笔借款，用于从个人消费借款分期申请表上所列的微整形机构或美容美体机构（统称为“商家”）处购买个人消费借款分期申请表上所列的商品（包括货物及服务，下同），并且由北京中微迅易信息咨询有限公司（以下称为“客户服务供应商”）向借款人提供与该借款相关的客户服务；该笔借款用于郑州都市风韵医疗美容门诊部处购买脂肪填充面部（手术，单价7000元），以上服务项目总价7000元；出借人同意提供借款本金7000元；月借款利率为1.33%；本借款应以按月等额还款的方式偿还，全额偿还本借款所需的分期期数、每期应支付的期款以及每一期期款的到期日均以《还款计划表》为准；借款期间从借款人签署本合同之日开始至最后一笔期款的到期日为止，为避免歧义，借款期间结束后，如借款人仍拖欠本合同项下的任何款项，其还款义务并不因此解除；借款人在此不可撤销地授权出借人向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价；借款人如发生下列情形之一的，将被视为借款逾期：1、于到期日止，未缴或未缴足当期应缴期款；2、于合约已到期，或出借人依约视为全部借款到期时，未缴或未缴足应还金额。借款逾期期间为自逾期发生日（约定还款到期日的第二日）起计算至清偿日止。逾期期间加收逾期利息，依据借款本金余额的0.1%按日计算逾期利息，逾期利息=剩余本金金额×0.1%×逾期天数；以下任何情形发生时，出借人有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，借款人应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、逾期利息，作为违约方，出借人应承担因违约致使出借人产生的一切费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费、催收费等，且借款人须因迟延还款行为承担借款本金全额的20%作为违约金及根据本合同产生的其他全部费用：1、借款人不履行合同义务或者履行合同义务不符合本合同约定的；2、借款人在本借款合同项下发生重大违约；3、逾期次数达3次及以上（累计达到或超过90天），视为全部借款已到期，出借人有权要求借款人提前还款并按本款规定支付违约金；4、若按照出借人的合理判断，借款人发生可能对出借人的利益造成负面影响的任何其他情形；该合同对其他事项亦进行了约定。《还款计划表》载明还款期数共计12期，还款日期为自2016年3月28日起的每月28日，第12期为2017年2月28日；每期应还款额为678元，其中包含本金584元、利息94元。同日，孙红然通过其名下招商银行账户向米杰名下中国建设银行账户汇款7000元并备注摘要“美人贷款杨喜方”。庭审中，孙红然另向本院提交了北京中微迅易信息咨询有限公司（甲方）、郑州都市风韵医疗美容门诊部（乙方）、孙红然（丙方、出借人）签订的《项目合作协议》，约定甲方为购买乙方服务并符合条件的客户提供分期付款服务，作为所购服务之对价；丙方应按照《个人消费借款分期合同》之约定及时将客户所借款项汇入乙方指定账户；客户经由甲方对其进行信用评估后向丙方申请个人消费分期服务，由丙方将所借款项代支付给乙方作为所购买商品或服务之价款；乙方指定接收结算款项之账户为×××，户名米杰，开户行名称建设银行河南分行航海路支行。孙红然称杨喜方借款后按照《还款计划表》归还了前六期本金和利息。本院认为，孙红然与杨喜方之间签订《个人消费借款分期合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。现孙红然作为出借人，已经依约履行了提供借款的义务，杨喜方作为借款人未履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照合同约定立即向孙红然偿还尚欠借款本金。故对孙红然要求杨喜方偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但具体数额以本院核算为准。就孙红然主张杨喜方支付借款利息及违约金一节，本院认为，依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综合上述规定并结合本案情况分析，自2016年8月29日至2016年9月28日，应以双方《还款计划表》中约定的利息计算标准支付利息，该部分利息为94元；自2016年9月29日起，孙红然可以年利率24%的标准主张利息及违约金。故对孙红然该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。杨喜方经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨喜方于本判决生效后十日内偿还孙红然借款本金3496元及利息、违约金（截至二〇一六年九月二十八日的利息为94元；自二〇一六年九月二十九日起至实际付清之止的利息、违约金，合计以3496元为基数，按年利率24%的标准计算）；二、驳回孙红然其他诉讼请求。如果杨喜方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元，共计310元（孙红然已预交），均由杨喜方负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  石敏敏审判员  侯艳蓉审判员  许京文二〇一八年十一月七日书记员  刘志超
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初8191号 原告：浙江泰茂担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路**联合大厦******。 法定代表人：李鹏，董事长。 委托诉讼代理人：陆梦媛，女，系该公司员工。 被告：施杰，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告浙江泰茂担保有限公司与被告施杰追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆梦媛到庭参加诉讼。被告施杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告垫付款本金49849.97元，支付利息27346.74元（被告交纳的保证金10300元及还款700元均已在垫付款本金中予以扣除，利息自垫付款之日起按年利率24%的标准暂算至2018年5月22日，此后按相同标准算至算至垫付款付清之日止），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月6日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定金额为206000元。同日，原告向工行武林支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺原告系被告的共同偿债人，承担无条件、不可撤销的担保责任。2012年12月6日原告与被告签订《委托担保协议书》，担保金额为206000元，担保期限为36个月，担保范围为分期付款合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；同日，原告与被告签订了《反担保保证书》，被告承担反担保责任的方式为无条件的、不可撤销的连带保证责任。放款后，被告于2015年4月的还款开始逾期。连续多期逾期后，原告承担了担保责任，2015年9月28日垫付17039.14元，2016年1月25日垫付22896.79元，2016年5月24日垫付20914.04元。截至2016年5月25日，工行武林支行已从原告保证金账户中扣款共计60849.97元。扣除被告已缴纳的保证金10300元后，垫款本金为50549.97元。经原告多次催要，被告于2016年12月5日偿还700元，剩余款项至今未付，故诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩亦未举证。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。原告为被告分别于2015年9月28日代偿17039.14元、于2016年1月25日代偿22896.79元、于2016年5月24日代偿20914.04元，合计代偿金额为60849.97元。被告于2016年12月5日偿还700元，在扣减保证金10300元后，现原告要求被告偿还代偿款49849.97元，符合约定，本院予以支持。在原告与被告签订的《委托担保协议书》中既约定了利息也约定了违约金，两项合计标准过高，现原告主动调整为以年利率24%标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，经计算利息为27224元（暂算至2018年5月22日）。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、施杰于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰茂担保有限公司代偿款49849.97元、支付利息27224元（暂算至2018年5月22日），2018年5月23日起至实际清偿之日的利息以未清偿代偿款为基数，按照年利率24%另行计付。 二、驳回浙江泰茂担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取865元，由施杰负担。 浙江泰茂担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；施杰于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 胡振杭 二〇一八年十一月六日 代书记员 陆燕萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1204民初4178号原告:牛某，男，1978年9月7日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。被告：郝某，男，1987年2月7日，汉族，住阜阳市颍州区。被告：吴某，男，1983年12月5日出生，汉族，住阜阳市颍**。本院在审理原告牛某与被告郝某、吴某民间借贷纠纷一案中，原告牛某于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛某负担。审判员  徐河东二〇一八年十一月二十日书记员  王高元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初12943号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。（统一社会信用代码：×××ＦＸＡ）。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 主要负责人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师，执业证号：13301201211999121。 被告：慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）新天地店。（统一社会信用代码：×××707）。住。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地****/div> 主要负责人：项军，该会所经理。 被告：慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）。（统一社会信用代码：×××72Ｙ）。住所地：浙江省。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南门大街** 主要负责人：吴慧峰，该会所经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告慈溪普乐娱乐会所新天地店、慈溪普乐娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 员  杨 芸 二〇一八年十一月二十一日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂10行终128号 上诉人（原审原告）班龙诚，男，1974年6月27日出生，壮族，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人黄秋兰，广西中名律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）田阳县那满镇人民政府。住所地：田阳县那满镇。 法定代表人覃素娟，该镇镇长。 被上诉人（原审第三人）罗立书，男，1963年9月15日出生，壮族，住广西田阳县。 上诉人班龙诚不服田阳县人民法院作出（2017）桂1021行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：涉案工程是由第三人作为发包方（甲方），原告作为承包方（乙方），被告作为第三方（丙方）签订了《城乡风貌房屋外立面改造工程施工协议书》，主要内容如下：承包方式为包工包料，按50元/平方米。工程质量达到国家施工验收规范合格以上。三方权利义务：1.原告在施工中按质、按量完成各项施工项目，工程质量不符合质量规范要求而返工的，原告负责整改及所有返工费用。2.被告承担本次城乡风貌改造工作的协调工作，协调解决改造工作中的有关问题；第三人如按期完成本房屋外立面改造，并且质量和效果符合被告要求，被告将一次性拨付10000元给第三人，作为风貌改造示范户奖励资金；竣工后，由被告负责组织三方进行验收，并配合做好结算工作。3.工程验收合格后，被告补助给第三人的10000元，由第三人作为工程款支付给原告，超出10000元的部分，由第三人支付给原告。随后，原告按约定为第三人的房屋进行外立面改造施工。竣工后，由县农村综合改革办、县财政局等单位组成的验收组随机抽取其中的十户左右进行验收，抽检重点是核对接受外立面改造的户数和方量，质量方面是从整体感观判断，验收时通知村委和组长，第三人未参加验收及结算。之后，被告直接将补贴给第三人的10000元付给原告，由于超出10000元的部分第三人未能给付。原告请求被告协调第三人支付尚欠的工程款，经多次催收未果，原告向本院提起前述诉讼请求。 原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定,行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，原、被告及第三人协商订立的《城乡风貌房屋外立面改造工程施工协议书》，作为行政机关的被告在协议中是以第三方的名义出现，在房屋外立面改造工程中只是承担协调、组织验收、奖励补贴等工作，是否进行房屋外立面改造并不是被告的强制性要求，该协议主体是原告及第三人，而不是被告，不符合行政协议的一方必须是行政机关的主体要素，且该协议不具有行政法上权利义务内容。因此，本案不属于人民法院受理行政案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定：驳回原告班龙诚的起诉。 上诉人班龙诚不服，上诉称：1.请求撤销田阳县人民法院（2017）桂1021行初134号行政裁定，指令田阳县人民法院继续审理；2.本案一切诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：一、原审裁定认定被上诉人田阳县那满镇人民政府不是涉案协议书的相对人错误。田阳县那满镇人民政府进村入户对涉案工程进行宣传、动员，并主导涉案工程的进程，组织上诉人与相关村民签订涉案协议，在工程完工后组织验收、开展奖励补贴等，其义务不只是承担协调工作，应当将田阳县那满镇人民政府认定为涉案工程的发包方。田阳县那满镇人民政府作为涉案协议的相对人，涉案协议符合“行政协议的一方必须是行政机关的主体要素”的要求。二、签订、履行涉案协议是为了实现公共利益及行政管理目标，具有行政法上权利义务内容，涉案协议属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定的行政协议。田阳县那满镇人民政府签订涉案协议，亦是贯彻落实《广西壮族自治区人民政府办公厅关于印发全区城乡风貌改造一期工程实施意见的通知》等上级文件要求，履行对城乡风貌改造工程的监督、管理、推进等职责。并且，城乡风貌改造工程的资金来源部分属于财政安排。三、百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终226号民事裁定书对与本案基本案情相类似的案件，以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回上诉人的起诉。现一审裁定认为本案不属于人民法院受理行政案件的受案范围，与百色市中级人民法院作出的生效裁判发生冲突。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人田阳县那满镇人民政府辩称，其已经依照涉案协议向上诉人支付了奖励补助款，该案不属于人民法院受理行政案件的受案范围，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和裁判结果正确，请二审法院予以维持。 被上诉人罗立书未提交答辩意见。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与原审裁定查明的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。上诉人作为承包方，被上诉人罗立书、田阳县那满镇人民政府分别作为发包方、第三方，共同签订《城乡风貌房屋外立面改造工程施工协议书》，不存在使协议书无效或被撤销的情形，属于当事人之间的真实意思表示，应认定为合法有效，对上诉人及被上诉人具有法律约束力。上诉人依照协议书完成对被上诉人罗立书的房屋外立面实施改造，被上诉人田阳县那满镇人民政府组织相关单位及人员对改造工程进行了抽户竣工验收。之后，田阳县那满镇人民政府依照协议书将每个改造户应享受的风貌改造示范户奖励金10000元予以拨付，但是超出10000元部分的工程款，至今上诉人仍未收到。上诉人即诉请义务人清偿上述尚欠的债务。根据协议书约定，被上诉人罗立书负有向上诉人支付超出10000元部分的工程款的义务，被上诉人罗立书如对该债务提出异议或有其他证据予以反驳，则发生于上诉人与被上诉人罗立书之间的纠纷就属于平等民事主体之间的财产纠纷，受民法调整，应通过民事诉讼等途径解决。本案中，上诉人与被上诉人田阳县那满镇人民政府之间不存在行政法上的权利义务关系。因此，本案不属于人民法院受理行政案件的受案范围。 综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗锡平 审判员  盘宏权 审判员  罗 敏 二〇一八年十一月二十日 法官助理劳珍 书记员陆仲恒
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执430号 申请执行人黄春潮，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人田啟雄，男，1966年10月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人盘烙辉,男,1984年10月20日出生,汉族,住怀集县, 本院在执行黄春潮与田啟雄、盘烙辉民间借贷执行纠纷一案中,本院依据已发生法律效力的（2018）粤1224民初1795号民事判决，该判决:一、限被告田啟雄在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币127000元及利息给原告黄春潮（利息计算：自2017年9月14日起至2017年11月29日止，以借款132000元为借款本金，按银行同期贷款利率3倍计付；自2017年11月30日起至债务清偿之日止，以127000元为借款本金，按银行同期贷款利率3倍计付，扣减被告田啟雄已支付的利息6500元）；二、被告盘烙辉对被告田啟雄上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息件;受理费3035.04元,案件保全申请费1180元，合共4215.04元由被告田啟雄、盘烙辉负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法对被执行人的银行存款情况，土地使用权和房产登记情况，车辆登记情况，工商登记情况进行调查，本院已将本案的“四查”情况告知申请执行人，并对被告田啟雄、盘烙辉采取限制高清费措施及纳入失信名单。申请执行人黄春潮同意由被执行人分期偿还欠款及对被执行人的房产暂不作进行拍卖处理，申请执行人黄春潮同意本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  王明薇 人民陪审员  莫凡英 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  黄学志
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初4134号 原告：江苏河阳高效农业观光园有限公司，住所地丹阳市司徒镇河阳丹西路北侧。统一社会信用代码91321181557141775H。 法定代表人：史翔，总经理。 委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：马利芳，男，汉族，1968年8月23日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：曹国英，女，汉族，1967年12月17日生，丹阳市人，住丹阳市。 原告江苏河阳高效农业观光园有限公司与被告马利芳、被告曹国英渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏河阳高效农业观光园有限公司的委托诉讼代理人曹政到庭参加诉讼，被告马利芳、被告曹国英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签订的承包合同，2.责令被告给付承包款5万元，承担违约金1.6万元，并按年利率6%承担起诉日至实际支付日的利息。事实和理由：2017年5月双方签订鱼塘承包合同，约定由被告承包106亩的鱼塘，年承包金8万元。被告马利芳、被告曹国英均未应诉，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告与被告马利芳签订鱼塘承包合同，约定由被马利芳承包原告的位于丹阳市司徒镇河阳丹西路北侧的鱼塘，面积为106亩，期限为2017年6月1日起至2018年5月31日。年承包金8万元，每年提前30日一次性交付完毕，如违约，原告有权解除双方签订的承包合同，并由被告马利芳支付每日1%的违约金。被告只于合同签订前支付了3万元承包款，余款原告催要无果。原告提起诉讼前，通过打电话和发短信的方式解除双方签订的承包合同，并于2018年6月将鱼塘另行包与他人。另查，二被告系夫妻关系，现二被告为逃避债务，难以寻找。 以上事实，由原告提供的承包协议、结婚申请书及原告的陈述等证据所证实。 本院认为，原被告双方签订的承包合同合法有效。被告马利芳拖欠承包款，属于根本违约，原告江苏河阳高效农业观光园有限公司享有合同解除权。自解除通知到达被告马利芳时，合同解除。原告江苏河阳高效农业观光园有限公司请求判决被告马利芳支付承包款，并承担违约金和相应利息的理由正当，本院予以支持。原告请求判决被告曹国英承担责任，没有证据证明，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认双方签订的鱼塘承包合同已解除； 二、被告马利芳于本判决生效后十日内支付原告江苏河阳高效农业观光园有限公司承包款5万元，并承担违约金1.6万，并以承包款5万元为基数按年利率6%承担2018年5月15日至实际支付日的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元由被告马利芳负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  谢志辉 人民陪审员  赵美群 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  任佳曦
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鲁0404刑初130号自诉人暨刑事附带民事原告人（以下简称自诉人）赵宝超，男，1972年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住峄城区。诉讼代理人马庆和，山东泉运律师事务所律师。被告人孙启升，男，1988年1月1日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住峄城区。辩护人兼诉讼代理人谷年超，山东隆远律师事务所律师。被告人孙启武，男，1990年11月15日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，峄州港口保安，住峄城区。辩护人兼诉讼代理人皮庆汉，山东隆远律师事务所律师。自诉人赵宝超以被告人孙启升、孙启武犯故意伤害罪一案，于2018年9月14日向本院提起控诉，同时要求赔偿经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自行和解，自诉人向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人的撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款、《中共人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许自诉人赵宝超撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本两份。审 判 长  孙晋伟人民陪审员  王桂忠人民陪审员  马兴德二〇一八年十一月九日书 记 员  曹海燕
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执1409号 申请执行人：涡阳县信谊小额贷款有限公司，住所地安徽省涡阳县。 法定代表人：李义俭，该公司总经理。 被执行人：赵龙翔，男，1984年12月18日出生，回族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李瑞，女，1988年1月20日出生，回族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李显君，男，1968年1月13日出生，回族，住安徽省涡阳县。 被执行人：马长荣，女，1968年1月7日出生，回族，住安徽省涡阳县。 被执行人:刘杰云，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告涡阳县信谊小额贷款有限公司与被告赵龙翔、李瑞、李显君、马长荣、刘杰云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，本案因需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1621执1409号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武磊 审判员  李松 审判员  张涛 二〇一八年十一月六日 书记员  邵威
浙江省慈溪市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0282执6727号 宁波相原和景房地产开发有限公司： 你（单位）与杭州美佳空调电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0282民初11121号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自收到本通知之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务： （1）向申请执行人支付422562.52元及相应利息等。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）另计元。 （3）负担案件受理费3502.50元，其他诉讼费用另计元； 二、向本院交纳申请执行费6238元。 三、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 四、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 五、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光并纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报； 六、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； 8、在收到执行通知书后十日内拒不将车辆交至法院的。 七、你应于2018年12月10日上午8:30时到本院执行局A楼314室接受询问。 特此通知。 附： 开户单位：慈溪市人民法院执行款专户 开户银行：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司营业部 账号：62×××58 执行员 :罗黎明电话：0574-6391**** 二〇一八年十一月十六日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初4043号原告:徐州市邦仁保洁服务有限公司，。法定代表人：蒋继猛，该公司经理。被告:刘洪影。原告徐州市邦仁保洁服务有限公司与被告刘洪影服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法由审判员王成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州市邦仁保洁服务有限公司的法定代表人蒋继猛、被告刘洪影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市邦仁保洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保洁费6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月至3月，原告作为保洁方为被告承包的苏宁广场某某餐厅从事保洁业务，保洁完毕后原告向被告开具总额为6120元的收据，后双方通过协商将价款调整为6000元，被告表示同意和认可。此后，原告多次找被告催要欠付款项，被告拒绝付款。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘洪影辩称，我和原告不存在合同关系，原告的主体告错了，原告应该告我的上一方。我在2017年12月份替我们上一方管理一段时间，上一方叫潮圣湖餐饮有限公司，我现在还在这里打工。2017年年底的时候我接手餐厅，我受潮圣湖餐饮老总委托管理公司，我给原告的2450元是我替老板给的。现不同意给原告钱。经审理查明，原告徐州市邦仁保洁服务有限公司与被告之间并无书面物业服务合同。2018年1月26日，被告曾向原告的法定代表人支付过2450元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第一，原告称为被告提供了保洁服务，但被告辩称原告主体告错了，经本院审查，因原、被告之间无书面合同，且被告否认原告为其提供物业服务，本院不能确定原、被告之间存在服务合同关系。第二，原告称被告曾支付过2450元，认为被告同意给保洁费，被告辩称系替老板支付的，经本院审查，原告的该主张不能必然认定原、被告之间就存在服务合同关系，存在着被告替他人支付保洁费事实的可能性。第三，关于证人证言问题，原告提供的证人，只能证明证人与被告之间存在合同，并不能证明原、被告之间存在服务合同关系，且也不能证明保洁费用数额为6000元的事实。第四，关于6000元数额认定问题，原告并未提供充分证据证明6000元数额的组成或来源，且被告不予认可，故本院依法不能确定保洁费用的单价、期间以及总数额。综上，原告依法应承担举证不能的法律后果。故本院对于原告的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告徐州市邦仁保洁服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐州市邦仁保洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王某某二〇一八年十一月五日书记员  刘某某
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执1211号之一申请执行人：戚邦蕊，女，1970年10月1日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：汪柳，男，汉族，1955年6月9日出生，安徽省滁州市琅琊区室。戚邦蕊与汪柳借款合同纠纷一案，(2018)皖1102民初753号法律文书已经发生法律效力。申请人戚邦蕊向本院申请执行，本院于2018年7月3日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计182656.00元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费2601.00元）。执行过程中，本院于2018年7月4日、2018年10月23日，2018年11月17日，三次依法对被执行人的存款、车辆、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，通过房产局查询，也未查询到被执行人名下有房产信息，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院依法对被执行人汪柳限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 松审 判 员  张承槽审 判 员  刘 杰二〇一八年十一月十七日代理书记员  李元飞
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0112民初10936号原告：沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：邹恩鹏，系经理。委托诉讼代理人：王欢，系辽宁良友律师事务所律师。被告：刘天文，男，1994年3月4日出生，锡伯族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳华凌房地产有限公司与被告刘天文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，原告沈阳华凌房地产有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳华凌房地产有限公司撤回起诉。案件受理费1,100元，减半收取550元，由原告承担。审判员 马 娜二〇一八年十一月九日书记员 徐小杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更4635号罪犯宋艳妮，女，1976年2月5日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2009年11月24日作出（2009）朝刑初字第510号刑事判决，认定被告人宋艳妮犯挪用公款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第153号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第253号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2017年2月27日本院作出(2017)吉01刑更772号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯宋艳妮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为罪犯宋艳妮端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人宋艳妮于2005年4月至2008年8月间，利用其担任长春东风汽车销售服务有限责任公司、长春东风汽车销售服务有限责任公司汽车修理厂、长春市公路汽车修理总厂检测站出纳员的职务便利，受冯国利（在逃）指使并共谋，采取擅自提取公款，截留营业收入款，并私自制作虚假银行对账单应付单位会计对账及审计人员查账的手段，从上述三个企业的银行账户提取人民币1525227元，借给冯国利人个使用。案发前，已返还的公款为435000元，至今未返还的公款为1090227元。被告人宋艳妮于2007年12月至2009年4月期间，利用其担任长春公路客运集团金鹿汽车销售服务有限公司、长春公路客运集团金鹿汽车销售服务有限公司汽车修理厂、长春公路客运集团金鹿汽车修理有限公司、长春公路客运集团金鹿汽车修理有限公司检测站出纳员的职务便利，受冯国利指使并共谋，采取上述手段，从上述四个企业的银行账户提取人民币1496416元，借给冯国利个人使用，至今未还。鉴于被告人宋艳妮系自首，依法从轻处罚。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加收尾叠活、总检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币652.36元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，职务犯罪，犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋艳妮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年十一月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
江西省南昌市湾里区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣0105刑更1号罪犯王生根（别名王登明），男，1965年11月18日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，务农，住南昌市湾里区。2017年12月8日因妨害公务被抓获，同月12日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同月22日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕，2018年5月22日因宣告缓刑被释放。本院于2018年5月22日作出了（2018）赣0105刑初5号刑事判决，以妨害公务罪判处罪犯王生根有期徒刑八个月、宣告缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关湾里区司法局于2018年11月13日书面建议本院撤销对罪犯王生根的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湾里区司法局提出，罪犯王生根在缓刑考验期间存在违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：2018年10月8日至今，社区矫正对象王生根在严管期间，在没有请假及告之监管人的情况下，未按规定时间到罗亭司法所报到，超出区域活动范围且手机关机，处于离线状态。罗亭司法所和义坪村干部多次到王生根的家中、湾里、南昌市部分区域走访、排查、寻找，同时争取罗亭派出所技术帮助，通过王生根使用身份证信息，核查王生根地理位置变更轨迹，仍未找到王生根，现已受到司法行政机关三次警告。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第四款规定，建议对社区矫正人员王生根撤销缓刑。经审理查明，罪犯王生根多次违反社区矫正规定：未按时间报到；拒绝接受移动监管定位；曾受三次警告处分。上述事实有社区矫正人员警告审批表、警告决定书、谈话记录、送达材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王生根在缓刑考验期内，不遵守社区矫正相关规定，未按规定时间报到，受三次警告处分仍不改正。据此，按照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）赣0105刑初5号刑事判决书中对罪犯王生根宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯王生根收监执行原判有期徒刑八个月。（刑期自收监执行之日起计算。本裁定执行以前于2017年12月8日至2018年5月22日先行羁押179天，羁押一日折抵刑期一日）本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  魏丽丽人民陪审员  李 群人民陪审员  刘道国二〇一八年十一月二十三日书 记 员  吴梦瑶
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执恢1711号申请执行人宜民贷（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海自由贸易试验区美盛路******517部位。法定代表人王现军，经理。申请执行人上海宜农金融信息服务有限公司，住，住所地上海市宝山区牡丹江路******/div>法定代表人王现军，经理。被执行人高玉廷，男，1956年8月15日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被执行人付素素，女，1966年12月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初4287号事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容为：被告高玉廷、付素素于判决书生效之日起10日内支付原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司、上海宜农金融信息服务有限公司咨询费、服务费，合计28246.67元。申请执行人向本院申请执行，本案现依职权依法恢复执行，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并进行网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、收益类保险、公积金等可供实际执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供实际执行的财产或财产线索，在执行过程中未执行到被执行人任何可供实际执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及线索，申请人执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院向石家庄市公安局长安分局送达了协助临控函，通过“临控”系统以及向被执行人住所地所在的村委会或居委会送达了协助调查函对被执行人行踪进行了查找。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供实际执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供实际执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李维洁执行员  师金召执行员  泥艳奇二〇一八年十一月二日书记员  郑兰梦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民特60号 申请人：于萍，女，1963年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。 被申请人：张敬兰（系于萍母亲），女，1933年12月16日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。 代理人：于长春，男，1928年10月24日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区，现住沈阳市皇姑区。 代理人：于非，男，1957年11月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 代理人：于欣，男，1960年10月13日出生，汉族，住址北京市海淀区。 申请人于萍申请认定张敬兰无民事行为能力一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人于萍称，被申请人与申请人为母女关系。被申请人于2015年8月11日突发脑溢血（病历？），在中国医科大学第四附属医院手术。术后至今神志不清，生活无法自理。病发后，一直由申请人监护。被申请人的配偶也患病且已满90岁，也无法自理。被申请人共三个子女，除申请人外还有两个儿子，均生活在北京。现在需指定监护人照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，负责处理张敬兰的人身、财产及其他方面的事宜，故向人民法院申请认定被申请人张敬兰无民事行为能力，并指定申请人于萍为张敬兰的监护人。 经审理查明：被申请人张敬兰与申请人于萍系母女关系。2015年8月11日被申请人张敬兰因突发脑溢血至沈阳市附属医院手术。2017年2月6日在中国医科大学附属第四医院诊断为多发腔隙性脑梗塞，脑白质脱髓鞘改变，脑萎缩。现可见被申请人张敬兰神志不清、生活无法自理等症状。另查，被申请人张敬兰与代理人于长春系夫妻关系，共有三个子女，长子于非、次子于欣、长女于萍。申请人于萍对张敬兰的民事行为能力申请进行鉴定，本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所，该所于2018年10月17日作出司法鉴定意见书，结论是：被申请人张敬兰患脑血管病所致精神神碍；被鉴定人受其所患精神疾病影响，不能做出正确的、主客观一致的意思表示，评定为无民事行为能力。 本院认为，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书表明被申请人张敬兰患脑血管疾病所致精神障碍，受其所患精神疾病的影响，不能作出正确的、主观一致的意思表示，为无民事行为能力。本院依据申请人提供的被申请人的病历资料，参照司法鉴定意见书的鉴定结论依法宣告张敬兰为无民事行为能力人。申请人于萍为被申请人张敬兰的女儿，系张敬兰的法定监护人，其本人具有监护能力，且代理人作为被申请人的近亲属对申请人的申请均表示认可，故对于申请人于萍为被申请人张敬兰监护人的请求，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告张敬兰为无民事行为能力人； 二、指定于萍为张敬兰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  魏凤玲 二〇一八年十一月二日 书记员  曹佳慧
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民申613号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余峰，男，汉族，1987年10月30日，住河南省商城县。委托诉讼代理人：余茂华，系余峰父亲。委托诉讼代理人：刘国华，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵承立，男，汉族，1958年11月29日生，住河南省商城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹可现，男，汉族，1973年6月19日生，住河南省商城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨发清，男，汉族，1968年8月15日生，住河南省商城县。共同委托诉讼代理人：赵承立，系本案第一被申请人。再审申请人余峰因与被申请人赵承立、曹可现、杨发清退伙纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余峰申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。事实及理由：原判决认定申请人欠三被申请人354663.00元且不包括冻库，属认定事实错误。三被申请人提交的欠条是伪造的。该欠条原是申请人向被申请人出具的收货条，被被申请人涂改为欠条。二审中把一审提交的结账单、《承包协议书》随意更改后提交二审法院作为证据使用不当。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明且认定事实的主要证据是伪造的并提交证据支持其主张，但其提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于新证据的规定，原法院依据当事人双方提交的证据及审理查明认定的事实，综观案情，依照法律规定依法做出判决。故申请人余峰的再审事由不能成立。综上所述，余峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回余峰的再审申请。审判长 陈 刚审判员 冯卫疆审判员 李 敏二〇一八年十一月二十六日书记员 颜 俊
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执20779号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被执行人：陈风，男，1977年10月15日出生，汉族，住江苏省滨海县界牌镇界牌村七组**号。广汽汇理汽车金融有限公司与陈风借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初2746号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈风应偿还借款本金77172.32元及利息、罚息、复利，承担案件受理费1970元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人陈风名下的车牌号为苏******号汽车一辆（查封期间为2018年10月1日至2020年9月30日），未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执20779号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初6476号原告：许芝行，男，1968年12月6日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：聂元科，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告:王和明，男，成年，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘振乾，男，1965年12月20日出生，汉族，住河北省大名县。被告：付彩文，男，成年，汉族，住湖北省麻城市。原告许芝行与被告王和明、刘振乾、付彩文追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许芝行及其委托诉讼代理人聂元科到庭参加了诉讼。被告王和明、刘振乾、付彩文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许芝行向本院提出诉讼请求：1、要求被告方支付工资款111200元，利息自2016年1月17日至被告履行完毕之日止；2、涉案费用由被告方承担。事实和理由:2015年9月5日，被告王和明在菏泽市牡丹区承包工地，后发包给被告刘振乾，被告刘振乾又转包给付彩文，被告付彩文于2015年9月5日和原告签订了木工合同，原告于2016年1月17日完工后找被告方结算工资款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。王和明未作答辩。刘振乾未作答辩。付彩文未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2015年9月5日与被告付彩文签订的木工合同一份。2、2016年1月17日被告付彩文书写的欠条一份，证明欠原告工资款111200元的事实。被告申请证人高某当庭陈述：原告在被告的工地上干木工，后来工程完工后经结算被告方欠原告111200元，被告付彩文给原告出具了欠条一张，写欠条时我在现场，欠条上付彩文没有写他的名字，但内容是付彩文所写。被告王和明、刘振乾、付彩文未到庭质证，其放弃了自己的权利。原告提供的上述证据能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理查明：2015年9月5日，原告与被告付彩文签订了合同。双方约定由被告付彩文将自己承建的牡丹区王浩屯工地的木工活承包给原告，价格为：一号楼每建筑平方米43元，四号楼每建筑平方米44元，结款方式为：每层楼混泥土浇完后3天内付款60%，主题竣工后付到80%，其余20%，35天内付清。合同签订后，原告按合同要求进行了施工。2016年1月17日，被告付彩文向原告出具了一张欠条，欠原告木工工资款111200元。后被告付彩文未将该工资款支付给原告，原告诉至本院，要求被告方支付工资款111200元，利息自2016年2月14日至被告履行完毕之日止；涉案费用由被告方承担。本院认为：原告与被告付彩文基于劳务而签订了劳务合同，原告是劳动者，被告付彩文是用人单位。被告付彩文理应按照劳务合同的约定，向原告及时足额支付劳动报酬。但本案被告付彩文拖欠原告工资未予支付，其行为构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告付彩文支付工资111200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方未约定利息，故本院不予支持。原告未提供有效证据证明被告王和明、刘振乾与被告付彩文是什么关系，故原告要求被告王和明、刘振乾承担支付责任的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付彩文于判决生效后十日内支付原告许芝行工资款111200元。二、驳回原告许芝行要求被告王和明、刘振乾支付工资款的诉讼请求。三、驳回原告许芝行的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，由被告付彩文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一八年十一月八日书 记 员  程相东