黑龙江省伊春市五营区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黑0710刑初8号公诉机关黑龙江省伊春市五营区人民检察院。附带民事诉讼原告人潘某某，男，1967年3月8日出生，住伊春市五营区，系本案被害人。委托诉讼代理人：杜鹏，五营区司法局法律援助中心工作人员。被告人胥文光，男，1965年3月21日出生，住伊春市五营区。因本案于2018年3月12日被伊春市公安局五营分局行政拘留七日，并处罚款人民币500.00元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月27日被伊春市公安局五营分局取保候审，同年6月1日被本院决定取保候审。辩护人姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。伊春市五营区人民检察院以伊五检诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人胥文光犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭进行了合并审理。伊春市五营区人民检察院指派检察员邰树良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某某及其委托诉讼代理人杜鹏、被告人胥文光及其辩护人姜芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。伊春市五营区人民检察院指控，2018年2月13日19时许，被告人胥文光与被害人潘某某在五营区永林委“×××铁锅炖”饮酒期间，因劝酒发生争执，被告人胥文光用空啤酒瓶将被害人潘某某面部打伤。经法医鉴定：被害人潘某某开放性面部损伤伴鼻开放性伤属轻伤一级；鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。被告人胥文光于2018年3月12日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胥文光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一条款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胥文光自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，建议判处胥文光一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人诉称，2018年2月13日19时，被告人与我在五营区永林委“×××铁锅炖”二楼包间内吃饭，在吃饭过程中因被告人不满我劝酒用空酒瓶将我打伤，经医院诊断造成我鼻开放性伤口，开放性面部损伤，鼻骨骨折，左侧上额骨骨折，在医院住院治疗14天，现在已经治愈出院，第二次鉴定为九级伤残，请求法院依法判决被告人赔偿我医疗费16,958.00元，被告人已支付医疗费8,000.00元，还剩8,958.00元；交通费115.00元；伙食补助费700.00元；护理费1,400.00元；误工费1,092.00元；伤残赔偿金115,128.00元，第一次鉴定时鉴定的二次治疗费6,000.00元，第一次鉴定费1,510.00元，第二次鉴定费2,030.00元，两次鉴定费共计3,540.00元；去哈尔滨鉴定的交通费375.00元；额外每年6个月的误工费，持续10年，共计金额128,680.00元，以上共计253,723.00元。同时提交伊春林业中心医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、交通费票据、黑龙江远大司法鉴定中心鉴定意见书、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人胥文光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审中未作辩解。辩护人姜芳芳提出胥文光犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首；案件起因被害人有明显过错；胥文光是初犯，偶犯，主观恶性不深，建议对胥文光适用缓刑。被告人胥文光对民事赔偿的意见是同意尽全力赔偿被害人全部合理的经济损失。经审理查明，2018年2月13日19时许，被告人胥文光与被害人潘某某等人在五营区永林委“×××铁锅炖”二楼包间内饮酒期间，因劝酒一事发生争执，被告人用空啤酒瓶将被害人面部打伤，造成被害人鼻梁骨折。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：被害人潘某某开放性面部损伤伴鼻开放性伤属轻伤一级、鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。2018年3月12日，被告人胥文光主动到公安机关投案。另查明，由于被告人胥文光的行为，造成被害人潘某某受伤住院14天，经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定：潘某某评定十级伤残；颜面部线条状瘢痕，可以行瘢痕美容淡化修复，参照三级医院美容专科治疗标准，匡计人民币6,000.00元。确定合理经济损失为：医疗费15,396.15元、误工费1,175.16元、护理费1,175.16元、交通费87.00元、住院伙食补助费420.00元、残疾赔偿金54,892.00元、瘢痕美容淡化修复费6,000.00元、鉴定费1,510.00元、鉴定发生的交通费29.00元、鉴定期间伙食补助费及市内交通费23.00元，合计人民币80,680.47元。扣除被告人已支付8,000.00元外，应赔偿潘某某各项经济损失人民币72,680.47元。附带民事部分经本院主持调解双方未能达成协议，但被告人主动向本院预交了赔偿款73,000.00元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．被告人胥文光的户籍证明、五营枝桠站证明，证实被告人胥文光的自然身份情况及职业。2．到案经过、破案经过，证实被告人胥文光犯罪后自动到公安机关投案。3．伊春市公安局刑事技术支队鉴定书，证实被害人潘某某开放性面部损伤伴鼻开放性伤属轻伤一级，鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。4．伊春市公安局五营分局现场勘验检查笔录及照片，证实现场方位、概况。5．伊春林业中心医院诊断证明书，证实被害人潘某某鼻骨骨折。6．行政处罚决定书，证实被告人胥文光被伊春市公安局五营分局行政拘留七日，并处罚款人民币500.00元。7．被害人潘某某的陈述：2018年2月13日19时许，我和胥文光、刘某某、薛某某、李某某2、李某某1在“×××铁锅炖”二楼第一个包间吃饭，我劝胥文光喝酒时，胥文光用杯中啤酒扬了我一脸，我说了他一句，胥文光拿起桌子上的空啤酒瓶打在了我的左侧面部和鼻子。8．证人刘某某的证言证实：2018年2月13日19时左右，我和胥文光、潘某某在“×××铁锅炖”二楼一个单间吃饭时，因潘某某劝胥文光喝酒，胥文光用右手拿起一个空啤酒瓶朝潘某某的面部扔去，打在潘某某的鼻部，潘某某没有打胥文光。9．证人薛某某、李某某1的证言证实：2018年2月13日大约19时左右，我们在“×××铁锅炖”吃饭时，因劝酒一事，潘某某和胥文光吵了起来，胥文光把杯中的啤酒扬在了潘某某的脸上，潘某某就拿了啤酒瓶被拦了下来，这时胥文光拿起一个空啤酒瓶朝潘某某扔了过去，打在潘某某的面部，潘某某没有打胥文光。10．被告人胥文光的供述：2018年2月13日19时，我和潘某某、薛某某、李某某1、刘某某、李某某2在“×××铁锅炖”喝酒时，快结束的时候，还剩2、3瓶啤酒，潘某某非要喝完再走，就起开1瓶酒，给我倒上了，我说“我不喝”，潘某某就说“就这样以后别跟我喝酒”，我说“也不是你请吃饭”，潘某某就拿起个啤酒瓶子要打我，我就把一杯啤酒扬潘某某脸上了，然后我就顺手在桌子上拿了一个空酒瓶朝潘某某扔了过去，打在潘某某面部上，我看他捂着脸，脸上出血了，我们就把潘某某送到伊春林业中心医院了。被告人对被害人潘某某的陈述、证人刘某某的证言有异议，认为内容部分不客观，起因是被害人引起的，被害人有过错。根据证人薛某某、李某某1二人的证言和被告人的供述，可以证实被害人对案件的发生没有过错，故被告人的异议不成立，本院不予采纳。附带民事部分的证据，本院进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告人对医疗费票据有异议，认为2018年3月6日、5月10日、5月28日、5月29日发生的费用，属于潘某某治疗终结后扩大的损失，应由其自行承担。因被害人治愈出院后发生的医疗费与本案无关，并且无主治医生签字，故其异议成立，本院对出院后的医疗费票据不予采信。2.被告人对护理费有异议，认为潘某某未能提交护理人员的工资证明，没有医嘱，不需要护理。因病案中记载为二级护理，应由一人陪护，故其异议不成立。标准应参照2017年度黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员日平均工资83.94元计算，本院确定护理费为14天×83.94元=1,175.16元。3.被告人对交通费票据有异议，认为汽车票上的日期都是出院后的时间，不应支持，同意给付一次往返的费用28.00元。因被害人提供的票据都不是住院期间发生的，故其异议成立，本院对交通费票据不予采信。但被告人同意给付一次往返的费用28.00元不合理，考虑被害人住院的实际情况，本院确定交通费为87.00元（2人×1次往返×29.00元+1人×1次往返×29.00元）。4.被告人对住院伙食补助费有异议，认为计算标准过高。因五营区政府规定国家机关一般工作人员到伊春市的出差标准为30.00元/日，故其异议成立。本院确定住院伙食补助费为14天×30.00元=420.00元。5.被告人对被害人要求给付每年6个月，计10年的误工费有异议，认为无法律依据。因误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，被害人的主张没有医疗机构的证明，故其异议成立，本院对被害人的主张不予支持。6，被告人对黑龙江远大司法鉴定中心鉴定意见书、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，认为原告不构成伤残等级。因黑龙江远大司法鉴定中心鉴定为十级残后，被告人未提出质疑，故被告人的异议不成立，本院对黑龙江远大司法鉴定中心鉴定意见书予以采信。被告人对黑龙江民强司法鉴定中心的鉴定，申请重新鉴定，由于被害人潘某某不配合，导致鉴定无法进行，故本院对黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书不予采信。本院认为，被告人胥文光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胥文光对被害人潘某某第二次鉴定评定为九级伤残有异议，提出重新鉴定申请，在鉴定过程中，被害人潘某某不配合，导致鉴定无法进行，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”故本院对潘某某申请鉴定的九级伤残不予采纳。考虑被告人胥文光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人与被害人虽未达成和解协议，但对被害人的合理经济损失同意全部赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人关于胥文光系自首的辩护意见，本院予以采纳、提出被害人有过错的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款、第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人胥文光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胥文光赔偿附带民事诉讼原告人潘某某医疗费等经济损失合计人民币80,680.47元，扣除已支付8,000.00元外，应赔偿潘某某各项经济损失人民币72,680.47元（此款被告人已预交到法院，于本判决生效后由附带民事诉讼原告人领取）；三、驳回附带民事诉讼原告人潘某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  樊庆华审 判 员  牛春玲人民陪审员  张丽红二〇一八年十一月七日书 记 员  黄晓伟