黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0381民初884号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市中心社区****。负责人：包明林，行长。委托诉讼代理人：伊才全，该行员工。被告：蔡喜春，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：魏春玲（曾用名魏春令），女，1964年3月7日出生，汉族，无职业，住虎林市。委托诉讼代理人：蔡惠惠，女，1987年9月21日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：宋顺恩，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：宋志玲（曾用名宋海燕），女，1969年1月11日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李树祥，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住虎林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行）与被告蔡喜春、魏春玲、宋顺恩、宋志玲、李树祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人伊才全、被告宋顺恩、李树祥、魏春玲的委托诉讼代理人蔡惠惠到庭参加诉讼，被告宋志玲、蔡喜春经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告蔡喜春、魏春玲偿还债务76150.47元（其中本金50000元、逾期的利息及罚息26150.47元是截止到2018年1月13日拖欠的金额），直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告宋顺恩、宋志玲、李树祥承担连带保证责任。案件审理过程中，原告明确诉讼请求为要求自2018年1月14日起，以本金50000元为基数，按年利率13.65%继续计算利息至实际给付之日止。事实和理由：债务人蔡喜春、魏春玲（配偶）系虎林市种植户，2015年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来李树祥宋顺恩、宋志玲共同组成联保小组，于2015年4月11日与原告签订了小额贷款联保协议书、2015年4月12日与原告签订了小额贷款借款合同。蔡喜春贷款金额为100000元，期限12个月（从2015年4月12日至2016年4月12日），年利率10.5%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息,在原告将贷款发放后，被告蔡喜春、魏春玲没有按照合同约定归还全部贷款本金及利息，从2016年4月13日起开始逾期（2016年12月6日偿还本金50000元，逾期之日起拖欠的本金、利息、罚息以邮储银行系统自动生成为准），被告李树祥、宋顺恩、宋志玲也没有履行合同所约的连带保证义务。此款经原告多次催缴，上述被告均以暂时无钱还款为由，拖欠至今未还。原告为了维护合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋顺恩辩称，担保签字属实，但是钱都是蔡喜春自己花的，我现在没有能力偿还。被告李树祥辩称，担保签字属实，但是钱都是蔡喜春自己画的，我现在没有能力偿还。被告魏春玲辩称，蔡喜春之前贷过许多款项，需要妻子签字，但是有些贷款被告本人签字，本案是被告本人签字，被告与被告蔡喜春已经在2017年3月22日办理离婚，双方约定所有的债务由被告蔡喜春偿还。被告宋志玲、蔡喜春未发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据如下:2015年4月11日小额贷款联保协议书一份、2015年4月12日小额贷款借款合同一份、个人贷款放款一份、手工借据一份、2015年4月12日一本通/绿卡通交易明细（客户）一份、被告宋顺恩与宋志玲、被告蔡喜春与魏春玲户口簿复印件二份，证实被告宋顺恩、宋志玲、李树祥、蔡喜春、魏春玲组成联保小组，相互承担连带保证责任。被告李树祥向原告申请贷款100000元，被告宋顺恩、宋志玲、蔡喜春、魏春玲提供担保，贷款利率、期限及还款方式及原告已经将贷款发放的事实，被告宋顺恩与宋志玲，被告蔡喜春与魏春玲是夫妻关系。被告宋顺恩、李树祥对该组证据真实性没有异议，钱是蔡喜春用的，应当由蔡喜春来偿还。被告魏春玲对该组证据真实性没有异议，但是被告蔡喜春、魏春玲离婚时约定，债务由被告蔡喜春偿还，其不应当承担责任。被告宋志玲、蔡喜春未到庭，对该组证据未发表质证意见，该组证据形式要件齐全，且被告宋顺恩、李树祥、魏春玲对该组证据真实性无异议，故对该组证据的真实性本院予以确认。被告魏春玲为支持其抗辩主张向本院提交证据如下：2017年3月22日离婚协议书复印件一份，证实被告蔡喜春与魏春玲离婚时的约定，所有的债务由被告蔡喜春偿还。原告邮储银行对该组证据的真实性不发表意见，对证明目的有异议，办理贷款时是夫妻共同贷款，担保是相互承担担保责任，包括给另外两户提供担保，双方约定债务由男方承担，没有经过原告同意，违反借款合同第十五条第七款第二项及第九款、第十七条之规定。虽魏春玲未提交该证据的原件，但结合本院调取的魏春玲常住人口详单显示其在2017年3月23日办理了离婚分户，离婚证号L230831-2017-000164，故对蔡春喜与魏春玲已离婚的事实，本院予以确认。被告宋顺恩、宋志玲、李树祥、蔡喜春未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，宋顺恩、宋志玲、李树祥、蔡喜春、魏春玲与邮储银行签订小额贷款联保协议书，合同约定：从2015年4月11日起至2017年4月11日止，甲方邮储银行可以根据乙方联保小组成员任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。乙方联保小组成员自愿为甲方邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。甲方邮储银行和乙方联保小组成员任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方联保小组成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日至借款到期后二年。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告宋顺恩、李树祥、蔡喜春在小额贷款联保协议书中乙方（联保小组成员）处签名并按手印，被告宋志玲、魏春玲在联保人宋顺恩、蔡喜春配偶处签名并按手印。2015年4月12日，被告蔡喜春、魏春玲与原告邮储银行签订小额贷款借款合同，借款金额100000元，借款期限为12个月（2015年4月至2016年4月），借期内年利率为10.5%，逾期利率为13.65%，贷款用途为种地使用。还款方式为一次性还本付息法，到期一次归还贷款本息之和。邮储银行在合同上加盖公章，被告蔡喜春在借款人处签名并按手印，被告魏春玲在借款人配偶处签名并按手印。2015年4月12日，原告邮储银行将100000元贷款发放给被告蔡喜春。现被告蔡喜春尚欠原告邮储银行贷款本息76150.47元【其中本金50000元，逾期的利息及罚息26150.47元（利息、罚息计算至2018年1月13日）】。本院认为，被告蔡喜春与原告邮储银行签订贷款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告邮储银行履行了合同义务将贷款发放给被告蔡喜春。被告蔡喜春应履行相应的还款义务。故原告要求被告蔡喜春偿还贷款本息76150.47元，并自2018年1月14日起，以本金50000元为基数，按年利率13.65%继续计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告邮储银行关于被告魏春玲承担共同还款责任的诉讼请求，因魏春玲在借款人配偶（共同借款人）处签字，应视为二被告的共同债务，魏春玲应承担共同还款责任，对原告的该项诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。被告宋顺恩、李树祥自愿在贷款联保协议书签字，约定保证方式为连带保证，保证期限为借款到期后二年，还款期限为2016年4月12日，即保证期间为2016年4月13日起至2018年4月12日，现原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，保证期间并未经过，不能免除被告宋顺恩、李树祥的保证责任，故原告关于被告宋顺恩、李树祥承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋志玲在联保协议书乙方宋顺恩配偶处签名，且协议约定其同意宋顺恩作为协议联保小组成员而从事的保证行为，对于宋顺恩在该协议项下的义务承担共同还款义务，其应在宋顺恩承担的保证责任范围内与宋顺恩共同承担保证责任。故原告邮储银行关于宋志玲承担连带给付责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋顺恩、李树祥关于钱是蔡喜春用的，应当由蔡喜春偿还的主张，因其未提交有效证据予以证实，且该主张无法律依据，本院不予采信。被告魏春玲关于其与被告蔡喜春离婚时约定债务由被告蔡喜春承担，其不应当承担责任的主张，因小额贷款联保协议书系二人离婚前签订，其离婚协议不能对抗小额贷款联保协议书的效力，故对魏春玲的该项主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：第1被告蔡喜春、魏春玲于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款本息76150.47元，并自2018年1月14日起，以本金50000元为基数，按年利率13.65%继续计算利息至全部款项给付完毕之日止；二、被告宋顺恩、宋志玲、李树祥对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1704元，公告费260元，合计1964元，由被告李树祥、宋顺恩、宋志玲、蔡喜春、魏春玲负担。此款原告已预付，五被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一八年十一月二日书 记 员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。