山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初366号 原告：李东增，男，1959年10月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托代理人：冯福禄，山东英天律师事务所律师。特别授权。 被告：无棣县汇滨建筑工程有限公司，住所地无棣县通力国际商贸城五金区3-124，统一社会信用代码91371623723281694J1-1。 法定代表人：郭耀明，该公司经理。 被告：滨州市乔雅置业有限责任公司，工商注册地滨州市滨城区渤海五路521号，实际住所地滨州市滨城区黄河十六路以北渤海十六路以西鹊山林语小区北门，统一社会信用代码913716006657322658。 法定代表人：徐向阳，该公司经理。 委托代理人：王文波、赵勇勇，山东法途律师事务所律师。特别授权。 被告：王成林，男，1970年9月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告李东增与被告无棣县汇滨建筑工程有限公司（以下简称无棣汇滨建筑公司）、滨州市乔雅置业有限责任公司（以下简称滨州乔雅置业公司）、王成林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东增的委托诉讼代理人冯福禄，被告滨州乔雅置业公司的委托诉讼代理人王文波、赵勇勇，被告王成林到庭参加了诉讼，被告无棣汇滨建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东增向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告住院、误工、护理、伙食补助、交通、伤残、精神损害赔偿等费用暂定60000元（准确数额待伤残鉴定后再增减调整）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中的赔偿数额由60000元变更为144747.37元（治疗费49615.37元、住院伙食补助费600元、误工费1800元、护理费4140元、伤残赔偿金60472元、精神损害赔偿金2000元、后续治疗费7000元、鉴定费2420元、交通费合理支出500元）。事实和理由：自2016年起，被告王成林以个人名义承包滨州市鹊山别墅住宅小区（又称“鹊山林语项目”）水电暖安装工程，雇佣杜鲁滨为工头的施工队伍进行施工；杜鲁滨联系原告李东增加入施工队伍从事电安装工作。2017年3月25日下午4时许，原告李东增在鹊山别墅20号楼西二户进行电安装施工时，因没有辅助人员，且无防护措施，不幸从高梯上跌落，严重摔伤。当日即住滨州市人民医院治疗，被诊断为1.腰椎（1、3）骨折；2.胸椎（T11）骨折；3.右侧耻骨骨折。住院20天，花去医疗费50000余元。同时，原告摔伤已构成伤残（伤残等级待鉴定）。滨州市鹊山别墅建设工程的开发商及总发包人为被告滨州乔雅置业公司，承包人及具体施工单位系被告无棣汇滨建筑公司。被告无棣汇滨建筑公司将其资质借与被告滨州乔雅置业公司，由滨州乔雅置业公司使用无棣汇滨建筑公司的名义直接施工，属于开发商使用施工人资质违法自行施工。据此，本案的用工关系为：被告滨州乔雅置业公司将水电暖工程分包给被告王成林，王成林雇佣杜鲁滨、李东增等人；原告李东增系雇员，被告王成林系雇主，被告滨州乔雅置业公司属于明知接受分包业务的雇主没有相应资质的发包人，而工程施工使用的是无棣汇滨建筑公司的资质。根据“最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十一条第二款的规定，上列被告应对原告人身损害承担连带赔偿责任。特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。 被告无棣汇滨建筑公司提交书面答辩意见称，滨城区人民法院（2017）鲁1602民初3880号民事判决书认定的事实为：鹊山林语住宅小区“强电”等工程承包人是山东凯利建设集团有限公司。判决已认定原告与被告无棣汇滨建筑公司不存在劳动关系，原告诉请无棣汇滨建筑公司赔偿无事实依据。请求驳回对无棣汇滨建筑公司的诉请。 被告滨州乔雅置业公司辩称，1.原告诉称滨州乔雅置业公司借用被告无棣汇滨建筑公司资质施工的陈述与事实不符。滨州乔雅置业公司未借用无棣汇滨建筑公司的资质进行施工。滨州乔雅置业公司作为建设单位只是把涉案工程发包给具有相应资质的山东凯利建设集团有限公司（以下简称凯利公司）等。滨州乔雅置业公司与秘佃伟、凯利公司、无棣汇滨建筑公司之间的建设施工合同纠纷正在另案审理之中。2.原告诉称滨州乔雅置业公司将涉案工程分包给被告王成林的陈述无事实依据。涉案工程水电的安装是王成林从凯利公司分包的，王成林又包给了杜鲁滨，杜鲁滨又找了原告李东增等人进行安装施工。滨州乔雅置业公司并没有将涉案工程分包给王成林，滨州乔雅置业公司与王成林之间不存在建设工程分包合同关系。3.原告诉称让滨州乔雅置业公司对其损失承担赔偿责任无法律依据。本案涉案工程的承包人为凯利公司，接受分包的为王成林。而滨州乔雅置业公司只是建设单位，不应当承担任何连带赔偿责任。综上，应依法驳回原告对滨州乔雅置业公司的诉讼请求。 被告王成林辩称，原告所诉与事实严重不符，是错误的，根本不成立的。鹊山林语住宅小区建设工程包括地基与基础工程、主体结构工程、屋面、外墙抹灰、给排水、强电安装、弱电安装。该工程是凯利公司承包的滨州乔雅置业公司的工程，后凯利公司将其承包的建设工程中的水电安装分项工程分包给了王成林，后王成林又转包给了杜鲁滨，杜鲁滨又找了李东增等人干活，本案应当由凯利公司承担法律责任，杜鲁滨也应当承担法律责任。本案与王成林无关，王成林无任何过错，不应当承担任何法律责任。李东增在干活过程中没有尽到安全注意义务，具有很大过错，应当自身承担法律责任。请求驳回李东增对王成林的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经本院审查确认的滨州市人民医院门诊病历及住院病案、诊断证明、门诊收费票据及住院收费票据、村委及派出所证明、身份证明材料、滨医附院法医司法鉴定所[2018]临鉴字第132号司法鉴定意见书及鉴定费发票、证人证言、本院（2017）鲁1602民初2880号民事判决书、《建设工程施工合同》、《滨州乔雅.鹊山林语项目工程水电安装分项工程劳务分包合同》等证据在卷佐证，本院认定事实如下： 2015年6月5日，被告王成林作为劳务施工方与山东凯利建设集团有限公司授权的涉案工地总负责人岳维礼签订《滨州乔雅.鹊山林语项目工程水电安装分项工程劳务分包合同》，合同约定：“承包范围为：滨州乔雅.鹊山林语项目工程中的第1#、3#车库以及车库顶上主楼所有水、电安装等（包含二次结构中的施工范围）；承包方式：包清工及部分辅材”。合同履行过程中，原告通过杜鲁滨介绍到被告王成林分包的工地从事电施工工作。 2017年3月25日16时许，原告在鹊山别墅20号楼西二户进行电安装时，从梯子上跌落摔伤。2017年3月25日17时20分，原告被送入滨州市人民医院门诊就诊。同日18时17分，原告入住滨州市人民医院骨外一（脊柱）医疗组治疗，入院情况为：患者于2小时前不慎从高处摔落，伤及腰部及右髋部，致腰部及右髋部疼痛，活动受限。2017年4月14日，原告李东增出院，滨州市人民医院对原告李东增的出院诊断为：1.腰椎骨折（L3）；2.胸椎骨折（T11）；3.右侧耻骨骨折。原告在滨州市人民医院住院治疗20天。为此原告门诊花费782元、住院花费48833.37元（其中医保统筹支付8962.4元，原告个人支付39870.97元），原告个人实际支付医疗费共40652.97元。 原告李东增主张住院期间由其妻赵宝枝、其女李宁宁护理，院外休养期间由其妻子赵宝枝护理。原告李东增及赵宝枝、李宁宁均系滨州市滨城区杨柳雪镇店东李村人。 因原告方申请，经本院委托，2018年5月2日滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作出滨医附院法医司法鉴定所[2018]临鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李东增在劳务时坠落造成腰3椎体压缩性骨折并相应附件骨折后，评定伤残九级；2.评定误工期180天；3.评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理60天；4.评估后续手术取内固定物治疗费用约需7000元。原告为做此鉴定，花费鉴定费2420元。 根据原被告所提交的合同及协议显示： 2014年5月19日，滨州乔雅置业公司（发包人）与山东凯利建设集团有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，就滨州乔雅置业公司开发的鹊山林语住宅小区工程施工及有关事项达成协议，工程地点为滨州市黄河十六路以北、渤海十六路以西，约定工程承包范围为地基与基础工程、主体结构工程、屋面、外墙抹灰、给排水、强电（电表内部分）、弱电（配管和安装箱体）。 2015年6月20日，甲方无棣汇滨建筑公司（发包人）与乙方秘佃伟（承包人）签订《建设工程内部承包合同》，约定：“由于其他原因，原凯利公司在滨州乔雅.鹊山林语项目的1号库、3号库的全部施工内容移交给无棣汇滨建筑公司。现甲乙双方就工程内部承包事项协商一致，共同遵照履行。工程地点为滨州市黄河十六路以北、渤海十六路以西。工程内容为1号库（1#-9#楼）、3号库（19#-30#楼）地基与基础工程、主体结构工程、屋面、外墙抹灰、给排水、强电（电表内部分）、弱电（配管和安装箱体）”。 2015年7月8日，滨州乔雅置业公司（发包人）与无棣汇滨建筑公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定由无棣汇滨建筑公司就滨州乔雅.鹊山林语项目进行工程施工，工程内容为1#-3#楼、5#-13#楼、15#-23#楼、25#-30#楼、1#2#地下车库、3#地下车库的土建、安装工程。 2015年8月20日，无棣汇滨建筑公司（甲方）与滨州乔雅置业公司（乙方）就滨州乔雅.鹊山林语项目工程施工事项签订《协议书》，约定“因凯利集团在施工过程中出现问题，未办理相关手续，凯利集团撤出工地。为继续施工，商定1.甲方同意乙方以甲方的名义继续施工，甲方协助乙方办理和本协议签订前工程进度的相关手续。2.甲方无权干涉乙方在施工中产生的费用（包括建材款项、工人工资等费用）的支出。” 2015年10月8日，滨州市建筑施工安全监督管理站同意开工的《建筑工程安全保监书》显示，滨州乔雅·鹊山林语项目的施工单位为无棣县汇滨建筑工程有限公司，建设单位为滨州乔雅置业有限责任公司。 本院认为，对于被告王成林提出的其与原告没有劳务关系，其将部分工程包给了杜鲁滨，原告与杜鲁滨有劳务关系的辩解主张，原告有异议。经审查，被告王成林未提交证据证明其将涉案工程分包给杜鲁滨，且证人证言结合《滨州乔雅.鹊山林语项目工程水电安装分项工程劳务分包合同》等证据能够证实，本案原告系在被告王成林承包的工地上为其提供劳务时受伤。故，被告王成林该辩解主张，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案原告李东增在为被告王成林提供劳务期间从梯子上跌落，致其受伤，事实清楚。被告王成林作为接受劳务一方，负有对提供劳务的原告李东增进行安全教育、监督管理并提供安全生产条件的义务，现其违反该义务，具有明显过错，应当对原告的损失应承担70%的主要责任。原告李东增在劳务中亦未尽到自身安全注意义务，应就自己的损失承担30%的次要责任。原告李东增及护理人员赵宝枝、李宁宁均居住、生活在农村，原告残疾赔偿金、误工费及赵宝枝、李宁宁的护理费应按照农村居民标准予以计算。综上，本院确定原告损失为：医疗费40652.97元、住院伙食补助费600元（30元×20天）、后续治疗费7000元、残疾赔偿金60472元（15118元×20年×20%）、误工费7452元（41.4元∕天×180天）、护理费4140元（41.4元∕天×20天×2人+41.4元∕天×60天×1人）、鉴定费2420元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，共计125036.97元。综上，被告王成林应赔偿原告李东增经济损失87525.88元（125036.97元×70%）。故，原告要求被告王成林赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计144747.37元中的87525.88元的诉请，于法有据，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。 对于原告提出的要求被告滨州乔雅置业公司、被告无棣汇滨建筑公司应对原告损害承担连带赔偿责任的主张，该二被告有异议。经审查认为，原告所提交的证据不足以证实系被告滨州乔雅置业公司、被告无棣汇滨建筑公司实际将涉案工程发包或分包给没有相应资质或者安全生产条件的被告王成林。故，原告要求该二被告对原告的损失承担连带赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成林于本判决生效后十日内赔偿原告李东增医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计87525.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李东增的其他诉讼请求。 案件受理费3195元，由原告李东增负担1207元（已预交1300元），被告王成林负担1988元（限本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张丽霞 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  高广美 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  敬晓彤