广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初11413号原告：何景坤，男，1983年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：吴忠，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂碧，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：程志荣，男，1983年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：郝继刚，男，1965年4月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，原告何景坤诉被告程志荣、郝继刚因民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人吴忠、聂碧到庭参加诉讼。被告程志荣、郝继刚没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何景坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告程志荣立即向原告偿还借款本金450000元整；二、判令被告程志荣向原告支付利息6750元整（以450000元为本金，月利率1.5%，自2017年11月29日涉案车辆被法院扣押至被告程志荣实际偿还全部借款之日止，暂计至2018年4月29日止）；三、判令被告程志荣承担违约金22500元整（以450000元本金为基数，按日5‰计算违约金，自2015年8月5日起至2015年8月14日止）四、被告承担本案诉讼费；五、判令被告郝继刚对上述四项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：原告与被告程志荣于2015年7月5日签订了一份《借款合同》约定：被告程志荣以车辆牌号为粤Ｙ×××**，发动机号为MI56C233530车架号为ZAMSS57E6E1100456的玛莎拉蒂小汽车（系被告程志荣实际出资，以被告郝继刚的名义购买）作为抵押，向原告借款450000元整，借款月利率1.5%，借款期限为1个月，自15年7月5日起至15年8月4日止，并约定：被告程志荣不按时归还借款本金与利息，须每天向原告支付借款本金的5‰作为违约金，逾期10天双方约定按本协议第七条处置抵押物（“第七条：处置抵押物1甲方授权乙方变卖抵押车辆，变卖收入在扣除变卖费用及借款本息，违约金后，如有剩余部分由乙方退还甲方，如有不足，则乙方有权向甲方对不足部分继续追索；2.甲方同意以其所欠借款本息及违约金总额作为乙方购买该车的全部购车款，将车辆出售给乙方；乙方有权选择上述任一一种处置方式，甲方均予以认可而无异议”），后被告程志荣一直没有偿还借款本息违约金。2017年11月29日，被告程志荣、郝继刚因上述车辆未还清的按揭贷款与平安银行佛山分行发生借款合同纠纷，原告在使用该车辆过程中车辆遭致佛山市顺德区人民法院扣押，且车辆登记所有人被告郝继刚在接到佛山市顺德区人民法院的扣押车辆通知后，自行将平安银行佛山分行的未还清的借款偿付后，并把车辆开走也未将车辆归还原告，经催告，两被告既不履行还款，也不归还有关车辆，故成诉。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，特提起上述诉讼请求。本院向被告程志荣、郝继刚公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告程志荣、郝继刚没有到庭参加诉讼。被告程志荣、郝继刚在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告程志荣、郝继刚没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据，均有原件核对，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：（1）2014年8月1日车牌号码为粤Ｙ×××**号的玛莎拉蒂小汽车登记机动车所有人为被告郝继刚，该车辆于2014年8月4日登记抵押，抵押权人名称为平安银行股份有限公司佛山分行；（2）2014年11月16日被告程志荣、郝继刚签订《公证证明》，内容显示“车主乙方郝继刚，由于机动车玛莎拉蒂的一切费用是由甲方程志荣负责全部支付，所以机动车玛莎拉蒂车牌粤Ｙ×××**号车辆出现任何交通事故以及相关法律责任都由甲方程志荣全部承担，乙方车主郝继刚不需要承担任何法律责任”、“自2014年12月起，乙方郝继刚名下三笔贷款……皆由甲方程志荣代为归还至第48期”；（3）2015年7月5日原告与被告程志荣签订《借款合同》，约定“借款金额为450000元，借款月利率为1.5%”、“甲方以自有的、合法取得的如下车辆作为抵押物……车辆牌号为粤Ｙ×××**号”、“借款期限为1个月”、“甲方不按时归还借款本金与利息，须每天向乙方支付借款本金的5‰作为违约金”；（4）2015年7月5日原告通过案外人黄剑青的银行账号向被告程志荣支付借款400000元，同日被告程志荣出具《借据》确认收到450000元的借款；（4）2017年11月29日因（2017）粤0606执10527号平安银行股份有限公司佛山分行与郝继刚、杨淑青金融借款合同纠纷一案的执行需要，顺德区人民法院执行部门扣押了车牌号码为粤Ｙ×××**号的玛莎拉蒂小汽车。本院认为,本案争议焦点在于，一、如何确定被告程志荣应向原告归还的借款本金、利息及违约金数额，二、被告郝继刚是否应承担连带还款责任。围绕上述争议焦点分析如下：一、关于借款本金、利息及违约金数额《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据庭审证据与陈述显示，原告与被告程志荣签订《借款合同》约定了借款金额、借款期限、利息、违约金，原告已根据《借款合同》的约定履行了给付出借款项的合同义务，被告程志荣无按约定履行还款义务，已构成了违约，应按合同约定承担违约责任。根据原告方的诉请，主张被告程志荣承担违约金22500元以及从2017年11月29日至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，并未超过上述法律规定，本院予以支持。二、被告郝继刚是否应承担连带还款责任（1）涉案车辆权属如何确定。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。机动车属于价值较大的动产，未经登记则不能对抗善意第三人。车辆抵押权人对于被告郝继刚作为登记的车辆权属人产生了信赖利益，未经登记的产权变更不得对抗善意的抵押权人。根据庭审证据显示，涉案车辆在出具《公证证明》前已设立了抵押权，且进行了抵押登记。被告程志荣、郝继刚出具该《公证证明》实际上属于变更车辆权属人的行为，该变更行为未有证据显示已得到抵押权人的同意或受让人代位清偿债务。如该变更产权的行为成立，则作为动产抵押的车辆可能在现实中进行处分无法追回，导致抵押权无法实现，损害了抵押权人的利益，根据上述法律规定，该变更权属的行为不发生效力。因此，被告程志荣、郝继刚出具《公证证明》不能作为被告程志荣享有机动车玛莎拉蒂车牌粤Ｙ×××**号车辆的权属证明。（2）被告郝继刚是否应承担连带还款责任。首先，因被告程志荣对出质车辆不享有所有权，且在车辆登记信息中显示登记权利人为被告郝继刚，同时车辆交付时存在抵押权人，因此原告对涉案车辆的质权不适用善意取得。其次，从庭审证据显示，涉案借款合同中出质人为程志荣而非郝继刚，庭审中未有证据显示被告郝继刚对涉案质权知情且同意，因此对于原告无法实现被告程志荣承诺的质权，导致利益受损，原告应向被告程志荣主张，而无权向被告郝继刚主张权利。若被告郝继刚因自身债务问题导致车辆被扣押因此导致被告程志荣利益受损，则应由被告程志荣根据双方的协议向郝继刚主张权利。因此原告请求被告郝继刚承担连带还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告程志荣应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何景坤归还借款本金450000元及利息（计算方法：2015年7月5日至2015年8月4日利息6750元及以实欠本金为基数按月利率1.5%从2017年11月29日起计算至实际清偿之日止）；二、被告程志荣应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何景坤支付违约金22500元；三、驳回原告何景坤其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8930元，由被告程志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  严 婧人民陪审员  邓雪珍人民陪审员  刘 虹二〇一八年十一月三十日书 记 员  杨 翀