河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初2338号原告商城县农村信用合作联社。法定代表人：申光炳，系该单位负责人。组织机构代码91411524706767182D。住所地：商城县城关镇黄柏山路**。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：王景强，男，1972年11月15日出生，汉族，市民，住河南省商城县。被告：李燕琳，女，1969年12月28日出生，汉族，市民，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告王景强、李燕琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人余经纬到庭参加了诉讼，被告王景强、被告李燕琳分别经本院传票传唤和公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100,000.00元；2、判令被告承担本金100,000.00元的利息（从2015年7月22日起至还清本借款之日止，合同月利率9.9‰）；3、判令被告承担逾期罚利息（从2016年5月27日起至还清本借款之日止，按合同利率50%的利率）；4、本案的诉讼费、律师费及实现债权而实际发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，被告王景强同原告签定了《个人借款合同》。该合同约定：借款金额：100,000.00元；借款用途：承包茶厂；借款期限：二年；固定利率：月利率9.9‰；逾期罚息在原有利率的基础上加收50%。同日，原告还同被告李燕琳签订了《保证合同》。该保证合同约定：为王景强的100,000.00元贷款提供信用担保，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约损害赔偿以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为履行期届满后两年，此合同还对其他事项进行了约定。借款合同及担保合同签定后，原告依约将100,000.00元借款交付给被告王景强，自原告向被告发放贷款后，被告开始还能够按合同约定方式结息，但从2015年7月21日后，就未有按合同约定偿还本金和结付结息，贷款到期后，经信贷员催要无果，致使原告的债权无法实现。综上，原告认为：被告王景强拖欠原告的贷款，依法应予以偿还；被告李燕琳作为担保人，依法应当承担连带责任。为保护原告的合法权益，依据《合同法》《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院诉讼，请求判令所请。原告商城县农村信用合作联社提交的证据有：1、原告营业执照（复印件）一份、借款人夫妻双方身份证（复印件）一份，担保保证人夫妻双方身份证（复印件）一份，拟证明原、被告的主体资格；2、借款申请书（复印件）一份，担保人申请书（复印件）一份，借款过程录像截图一份，担保过程截图一份，No.0600590610号河南省农村借款借据（复印件）一份，河南农村信用社贷款发放通知单（复印件）一份，商城县农村信用社贷款客户谈话记录（复印件）一份，个人借款合同（复印件）一份，担保申请、保证担保承诺书，保证合同（复印件）一份，拟证明被告王景强是自愿向原告借款，且还了一部分利息；被告李燕琳是自愿为王景强提供担保，其担保有效；被告王景强于2014年6月3日向原告商城县农村信用合作联社借款100,000.00元，用于承包茶厂，约定借期为2014年6月3日至2016年5月27日到期，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告结息至2015年7月21日，后再未还本付息，被告李燕琳对此笔借款负保证担保责任。被告王景强、被告李燕琳未向本院提交答辩状，未举交证据。上述证据，经庭审质证，本院对原告举交证据复印件与原件核对无误后，对原告举交证据的真实性予以采信。另查，原告陈述签订保证条款的程序：首先由保证人申请保证、签订保证担保承诺书、然后保证人签订保证合同。经审理查明，2014年5月27日，被告王景强同原告签定了《个人借款合同》。该合同约定：借款金额：100,000.00元；借款用途：承包茶厂；借款期限：24个月；固定利率：月利率9.9‰。同日，原告还同被告李燕琳签订了《保证担保承诺书》担保期限3年、《保证合同》保证期限2年。该保证合同约定：为王景强的100,000.00元贷款提供信用担保，为连带责任保证；保证期限为履行期届满后两年。借款合同生效后，被告仅偿还了部分利息至2015年7月21日。期满后，经催要无果。原告诉至本院要求被告王景强偿还100,000.00元及其利息，被告李燕琳承担连带清偿责任。本案争议的焦点是：约定担保期限是2年或是3年，如何确定？被告担保人的担保期限是否已经超出？根据查明情况，本案保证担保承诺书在先，保证合同在后，故应当以合同约定为主。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。其精神即为不能随意加大保证人的保证责任，期限界定2年。因此，本案约定的保证期限应当认定为2年。由于本案借贷期满之日为2016年5月27日，担保期限2年，因此担保期限届满之日为2018年5月27日，原告于2018年7月23日进行诉讼，已经超过担保期限，而且，原告未举交在保证期限内要求保证人履行保证责任的证据，故，在本案纠纷中，被告李燕琳应当免除保证担保责任。本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案金融借贷合同签订后，贷款实际发放之日起，合同生效，该合同的约定对本案原、被告具有法律约束力。借贷期满后被告王景强未能如期还款，为此而引起的纠纷，应当承担本案的全部责任。原告要求被告李燕琳承担保证清偿的连带责任，因已超出保证期限，被告李燕琳的保证责任应当予以免除，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。由于被告王景强在合同期内给付本金100,000.00元的利息截止于2015年5月21日，期满日为2016年5月27日，按照双方合同的约定，期内月利率为9.9‰，故，此期间的利息按照约定利率计算；逾期利率按照约定月利率14.85‰（逾期利率+罚息合计）计算利息至贷款给付清止。原告请求判令被告承担律师费和其他事实支出费用，因未举交相关证据，故，该项请求本院不予支持。原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王景强向原告商城县农村信用合作联社借款100,000.00元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告王景强贷款本金100,000.00元的利息，从2015年7月22日起按照月利率9.9‰承担借款利息，计算至2016年5月27日；逾期利息从2016年5月28日起按照月利率14.85‰（9.9‰月利率+4.95‰月罚息）计算至借款还清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王景强负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  梅 杰审 判 员  谢 力人民陪审员  刘同顺二〇一八年十一月七日书 记 员  王灿灿