广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初11434号原告：广州市天河广和汽车服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：梁美仪。委托诉讼代理人：黄健嫦，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：谢帮华，男，1977年4月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：吕玉光，系广东熊嘉律师事务所律师。原告广州市天河广和汽车服务有限公司（下简称广和公司）诉被告谢帮华承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广和公司的委托诉讼代理人黄健嫦，被告谢帮华的委托诉讼代理人吕玉光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广和公司提起诉讼请求：1.依法判决谢帮华支付广和公司粤Ａ×××**号小型轿车的承包款130033.33元，迟延付款的利息（自2016年8月10日起计至付清款日止，按每日万分五计）。2.广和公司没收谢帮华合同保证金10000元和安全互助金2000元。3.本案诉讼费用由谢帮华承担。事实和理由：2015年4月29日，谢帮华向广和公司承包粤Ａ×××**号小型轿车，双方签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》，协议约定承包期5年，从车辆登记日期起计算，每月承包款7850元，缴交费用时间是每月10日。合同保证金10000元，安全互助金2000元。谢帮华无故不按时缴交本合同约定款项，每日加收延付金额万分之五的逾期利息。有下列情况，广和公司可单方解除合同，收回或要求归还承包车辆，包括拖欠应付款项累计达5000元以上，其中违反本项第1.2.3.4.5点的，广和公司不予退还合同保证金。同日双方签订补充协议，谢帮华自愿补偿每月450元给广和公司用于购买商业保险。协议签订后，广和公司履约将粤Ａ×××**号小型轿车交付给谢帮华。自2016年起，谢帮华就出现拖欠广和公司的承包款和保险费的情况。在2017年8月15日，谢帮华最后一次向广和公司交至2016年7月的车辆承包款和保险费。谢帮华于2017年11月20日将承包车辆交回，谢帮华无故解除承包关系。即自2016年7月1日至2017年11月20日，谢帮华共拖欠广和公司15个月零20天的车辆承包款合计130033.33元。被告谢帮华辩称：1.谢帮华确认在与广和公司的法律关系中仅仅与广和公司就粤Ａ×××**号小型轿车签订了经营承包合同，经营合同履行到2016年9月份后就没有继续履行。承包经营合同的承包款，谢帮华于2017年与广和公司进行了结算，支付了该车的所有的承包款。2.对广和公司所主张的其余车辆（包括本案所涉车辆）进行承包的关系问题，谢帮华不予确认。因为谢帮华作为广和公司的员工，其只能够承担一台车的承包义务，在这期间，双方可能会因为有一个司机开不同车进行使用的问题，但这不足以让谢帮华承担所有的承包款。3.对广和公司所主张的所签订的合同，其互相矛盾，谢帮华作为广和公司的员工，广和公司曾因其内部没有资格证的而无法应对上级检查时，提供了空白的合同给谢帮华签署。由于其他无资格证的司机没有履行相关的义务，不应该由谢帮华来承担相应的责任。4.广和公司并没有举证证明其在合同期间将车辆交付给谢帮华使用，以及进行实际履行的相应证据。经审理查明：粤Ａ×××**号小型轿车于2013年6月25日登记在广和公司名下并领取道路运输证。2015年4月29日，广和公司、谢帮华签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》，约定广和公司聘用谢帮华从事出租汽车营运服务，谢帮华服务管理按约定交纳承包费和其他费用。出租车辆粤Ａ×××**小型轿车，承包期限5年，从车辆登记日期起计算，谢帮华每月缴交承包费用7850元，每月10日前缴交承包费和其他税费。签订合同时谢帮华缴交合同保证金和安全互助金2000元。谢帮华如约履行合同至期满，广和公司于合同期满后60日内如数退还。广和公司在合同成立后1天内交付车辆。谢帮华在合同期内要求转让合同的，须征得广和公司同意。谢帮华义务包括谢帮华在承包期内不得承包二辆或二辆以上出租车。不得将承包车辆交给第三人使用或转包与第三人。谢帮华无故不按时缴交本合同约定款项，按违约期限每日加收万分之五的逾期利息。有下列情况之一，广和公司可单方面解除本合同，收回或要求归还承包车辆，广和公司不予退还合同保证金，包括谢帮华拖欠应付款累计达5000元以上等条款。同日，双方签订补充协议明确谢帮华自愿补偿每月450元购买商业保险。庭审时，广和公司向本院提供如下证据：1.2017年7月28日的收据（均无双方签名），确认收取粤Ａ×××**号2016年6、7月间的每月费用各6762元和1538元分别合计8300元。2.2015年5-11月收据（仅出纳加盖印章），确认收取每月当月各费用6762元和1538元。2016年10月收据收取2015年12月、2016年1月费用，2017年3月6日收取2016年2、3月费用，2017年5月26日收取2016年4、5月费用。3.保险理赔款签收表，2016年2月签领粤Ａ×××**车辆费用5200元。2016年4月13日签领粤Ａ×××**车辆3345元和粤Ａ×××**车辆3580元。2016年5月24日签领粤Ａ×××**车辆1800元和粤Ａ×××**车辆26597元。6月2日签领粤Ａ×××**车辆22501元。7月21日签领粤Ａ×××**车辆5580元。9月21日签领粤Ａ×××**车辆5135元和粤Ａ×××**车辆4645元。10月10日签领粤Ａ×××**车辆13650元。10月21日签领粤Ａ×××**车辆1650元和粤Ａ×××**车辆11605.50元。2016年11月7日签领粤Ａ×××**车辆1900元和粤Ａ×××**车辆3595元（上述表格另有主管签名）。4.2015年8月24日谢帮华在收款收据中签名确认收取广和公司退回保险理赔款4700元（另有主管签名）。对于上述证据谢帮华提出质证意见如下：对证据1.2均不予确认，均属于广和公司自行制作。对证据3真实性予以确认，对司机签收处有异议，只可以证明谢帮华曾开过该车辆，是该车辆的驾驶人。谢帮华是广和公司员工，没有实际使用人的相关资料和说明，是公司安排的。对证据4真实性予以确认，但该单中有其他人签名，无法证明款项退回谢帮华。广和公司明确粤Ａ×××**车辆于2017年11月20日交回广和公司。谢帮华自2007年12月至2017年7月间一直在广和公司购买社保。广和公司认为仅是挂靠其单位购买社保，双方仅存在承包关系而非劳动关系。涉及另行承包粤Ａ×××**车辆的欠款纠纷，本院以（2018）粤0106民初3598号案立案一并处理。本院认为：广和公司、谢帮华所签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》，为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。对于涉案车辆的使用，谢帮华认为其为公司员工，按规定只能承包一台车辆，其已实际承包使用粤Ａ×××**车辆，不能再继续承包经营。对于上述合同的签订是应公司要求所签订的，并没有实际使用上述车辆。基于广和公司、谢帮华在上述车辆的承包经营关系中，双方均未按正规手续办理相关的车辆交接或款项的支付，均以简易方式予以处理，为此本案以双方陈述及各自所提供的证据予以确定涉案车辆是否由谢帮华予以使用并按期缴付相关的承包费用。从广和公司提供的合同、补充协议及保险理赔签收款项可以确定，谢帮华曾签收包括涉案车辆在内的多台车辆的保险理赔款，从此反映在上述合同签订后，谢帮华对车辆的理赔予以确定并收取相应理赔款，可以反映其对车辆进行实际使用和管理，且双方另行签订补充协议明确增加费用更印证合同的实际履行。虽上述合同约定不得承包二辆或以上以及转包第三人使用，但该约定并未实际履行，谢帮华与广和公司间存在多份合同的承包关系，且在承包使用涉案车辆另行发包或聘请司机进行使用的，并不影响双方签具合同的效力，谢帮华作为合同相对方应依约支付相应的费用给广和公司。广和公司已出具收据确认收取2016年7月前的承包费用，谢帮华未提供反证予以推翻或印证其陈述真实，依法应承担举证不能的民事责任。综上，谢帮华自2016年8月起至2017年11月20日间一直未予缴付承包费用，按每月8300元（7850元＋450元＝6762元＋1538元）计15个月得124500元，最后一个月计20天为5533.33元合计130033.33元依约应予清付，并支付逾期付款利息。基于上述合同约定当月承包费和其他税费于每月10日前缴付，逾期则按每日万分之五计收利息，广和公司对此所诉符合双方约定，本院予以支持。涉及合同保证金及安全互助金的处理，在上述合同中双方已予以明确，在谢帮华未履行合同义务时，广和公司有权予以没收，该条款属于双方对于合同履行的保证，现谢帮华已违反合同约定，合同保证金可不予退还谢帮华。但安全互助金是属于对出租车发生交通事故的临时借支款项，上述合同并未约定违约处罚，广和公司请求不予退还该款项不当，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谢帮华于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广州市天河广和汽车服务有限公司款130033.33元及其利息（自2016年8月至2017年10月间的每月11日起，期间每月各按8300元计；按本金5533.33元自2017年11月11日起计，均计至本判决确定的付款之日止，按每日万分之五计）；二、确认原告广州市天河广和汽车服务有限公司收取被告谢帮华合同保证金10000元可不予退还；三、驳回原告广州市天河广和汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，由原告广州市天河广和汽车服务有限公司负担50元，被告谢帮华负担3620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  崔 萍人民陪审员  游 丽二〇一八年十一月五日法官助理孙毓萍书记员庞慧明杨春霞