wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初1817号原告：魏步安，汉族，农民，住正宁县。被告：李振选，汉族，农民，住正宁县。原告魏步安与被告李振选民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏步安、被告李振选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏步安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系儿女亲家。2017年1月26日，被告打电话向原告借款20000元，并让其子李亚斌和原告女儿魏锐锐来原告家中取钱，原告将钱交给李亚斌带回交给被告。2018年10月原告之女魏锐锐与被告之子李亚斌离婚案件庭审过程中，李亚斌认可被告借原告20000元。现原告要求被告归还借款20000元遭拒，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李振选辩称，其未借原告20000元，故不同意偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系儿女亲家。2017年1月26日，被告李振选打电话向原告借款20000元，并让其子李亚斌和原告女儿魏锐锐来原告家中取钱，原告将20000元现金交给李亚斌带回交给被告。2018年9月6日原告之女魏锐锐提起离婚诉讼，在法庭审理过程中李亚斌认可被告借原告20000元尚未归还，但称该借款用于开办酒店。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，不违反法律规定。原、被告虽未约定还款期限，但经原告催要，被告应在合理期限内归还原告借款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解其未向原告借款20000元而不同意偿还，但其子李亚斌在离婚诉讼中承认被告借原告20000元，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：李振选于本判决生效之日起三日内偿还魏步安借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李振选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨会刚二〇一八年十一月十六日书记员  杨 巍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初13560号 原告：成都市珂锐医疗器械有限公司，住所地：成都市青羊区蜀华街************。 法定代表人：谢冰，职务不详。 被告：成都高新苏图仕医疗美容诊所有限公司，住所地：中，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道**********> 法定代表人：刘明辉，职务不详。 原告成都市珂锐医疗器械有限公司（以下简称成都珂锐）诉被告成都高新苏图仕医疗美容诊所有限公司（以下简称成都苏图仕）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都珂锐的法定代表人谢冰到庭参加诉讼，被告成都苏图仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 成都珂锐向本院提出诉讼请求，请求判令：1.成都苏图仕支付成都珂锐货款4900元；2.成都苏图仕承担本案诉讼费、强制执行等费用。事实与理由：成都苏图仕于2017年在成都珂锐处采购，并签订合同确认长期合作关系。在多次合作之后，截止2018年9月11日止，成都珂锐在近两个月时间内多次联系成都苏图仕结清所欠货款4900元未果，故诉至法院。 成都苏图仕未提交书面答辩，也未提交证据。 成都珂锐围绕其诉讼请求提交了成都珂锐和成都苏图仕的营业执照复印件、《成都市珂锐医疗器械有限公司产品销售合同》、《采购委托书》、《销售清单》等证据，成都苏图仕未到庭，视为放弃质证，本院对前述证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据上述采信证据及成都珂锐陈述，本院认定事实如下： 2017年10月19日，成都苏图仕出具《采购委托书》，载明委托单位采购代表谭敏（身份证号：5109231993××××××××）到成都珂锐处洽谈采购业务，具体权限为采购单位经营范围的医疗器械商品、日常联络和协调、办理退货等有关事宜，相关经济责任和法律责任由成都苏图仕负责，委托有效期为2017年1月1日至2018年1月1日。《采购委托书》落款委托单位处有成都苏图仕公司公章印文。同日，成都珂锐（销售方、甲方）与成都苏图仕（购买方、乙方）签订《成都市珂锐医疗器械有限公司产品销售合同》，约定甲方销售给乙方的产品价格随市场价的调整而调整，乙方分批购买产品的具体价格以甲方分批出具的销售出库单上确认的价格为准；乙方应以甲方为主要进货渠道，在此基础上合作达六个月以上甲方允许乙方有一定的赊销额度，但赊销额度累计不得超过20000元，且需在30天以内以转账方式结清所欠货款等。该合同落款甲方处有成都珂锐公章印文，乙方处有成都苏图仕公章印文且授权委托人处有“谭敏”签名。 2017年11月7日，成都珂锐出具《销售清单》，载明购货单位为成都苏图仕，品名为立式高压消毒锅，数量1台，金额为4900元。该清单上有成都珂锐公章印文及“谭敏”签名。 审理中，成都珂锐陈述：成都苏图仕于2017年11月7日在其经营地收到案涉货物后由授权代表谭敏签收了销售清单。 本院认为，成都珂锐与成都苏图仕签订的产品销售合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。成都珂锐主张其于2017年11月7日向成都苏图仕交付了案涉货物，并提交了成都苏图仕的授权委托人谭敏签名确认的《销售清单》为证，而成都苏图仕既未到庭，也未提交证据抗辩，本院对成都珂锐主张的上述事实予以确认。《销售清单》载明案涉货物金额为4900元，产品销售合同约定成都苏图仕需在30天以内以转账方式结清所欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，成都珂锐要求成都苏图仕支付货款4900元的诉讼请求符合双方约定，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告成都高新苏图仕医疗美容诊所有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市珂锐医疗器械有限公司支付货款49000元。 如果被告成都高新苏图仕医疗美容诊所有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，此款已由原告成都市珂锐医疗器械有限公司预交，由被告成都高新苏图仕医疗美容诊所有限公司负担并在履行上述给付义务时一并支付给原告成都市珂锐医疗器械有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一八年十一月二十一日 书记员 李妍利
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初2748号 原告：赖雪，女，1989年5月16日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告:刘志勇，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住南宁市良庆区。 原告赖雪诉被告刘志勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告赖雪于2018年11月15日以双方经过协商已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赖雪撤回起诉。 案件受理费2485元，由原告赖雪负担。 审判员  廖朝霞 二〇一八年十一月二十六日 法官助理黄荣豪 书记员邓龙鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初18386号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：欧阳有福，男，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告欧阳有福信用卡纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告欧阳有福经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2018年8月18日的信用卡透支款共计43240.07元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：40×××32）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告欧阳有福身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（2份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告欧阳有福没有答辩及提交证据材料。被告欧阳有福经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年8月18日，被告欧阳有福尚欠原告信用卡款项本金38938.43元、零售利息2632.46元、分期手续费296.4元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金38938.43元、零售利息2632.46元、分期手续费296.4元，以及以本金38938.43元从2018年8月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告欧阳有福应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金38938.43元、零售利息2632.46元、分期手续费296.4元，以及以本金38938.43元从2018年8月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费865.11元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
黑龙江省宾县人民法院执行通知书（存根）（2018）黑0125执3707号吴庆军：你与申请人赵海燕诉你借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）宾民初字第2647号民事调解书已发生法律效力。申请人2018年10月25日向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）立即向申请人支付欠款20775.00元。（2）向申请人支付迟延履行期间的债务利息或（迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费212.00元。（4）被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。开户银行：中国农业银行股份有限公司宾县支行账户名称：宾县人民法院涉案款专户账号：08×××86特 此 通 知二〇一八年十一月十四日本院地址：宾县人民法院邮编：150400联系人：徐龙鑫联系电话：0451-5791****
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终6820号上诉人（原审原告）：陆小明，男，1978年10月8日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：潘玲云（系陆小明妻子），女，1980年12月23日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被上诉人（原审被告）：苏州市海顺新型建材有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇宝安路**。法定代表人：张宇飞，该公司经理。委托诉讼代理人：王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。原审第三人：张宇飞，男，1987年10月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。原审第三人：顾亚军，男，1983年11月27日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。上诉人陆小明因与被上诉人苏州市海顺新型建材有限公司（以下简称海顺公司）及原审第三人张宇飞、顾亚军股东资格确认纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初3799号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陆小明上诉请求：撤销一审判决，改判支持陆小明的一审诉讼请求。事实和理由：张招大是张宇飞的父亲、顾亚军的姑父，其在海顺公司系监事，张招大明知陆小明不同意以200万元价格转让股权仍受让海顺公司股权，张招大不能认为是善意取得公司股权。海顺公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原审第三人张宇飞、顾亚军二审未作陈述。陆小明向一审法院起诉请求：1、判令确认陆小明是海顺公司股东，股金价值为80万元；2、判令本案诉讼费用由海顺公司承担。一审法院认定事实：2009年7月1日，案外人潘其海申请设立个体工商户，字号名称为苏州高新区海造新型建材厂。2010年至2011年期间，陆小明等人陆续向该厂投资。2011年12月23日，该厂经核准注销登记。2011年6月23日，海顺公司登记设立，注册资本为150万元，登记股东为潘其海、王成如，分别持股50%。海顺公司多份股东会决议显示，该公司实际出资人为九名，共计出资977万元，其中潘其海150万元、王成如250万元、周红兴248万元、陆小明100万元、刘凯10万元、董林坤93万元、俞建良58万元、姚凤海58万元、李伟华10万元。2015年4月18日，海顺公司召开股东会，决议内容为：与会股东一致同意公司整体转让给张招大，转让价格为人民币220万元（包括公司应收、应付款及所有设备等），与会股东一致同意在转让价中提取10万元支付给姚凤海，210万元的转让价按各自投资比例分配，由张招大将各位股东应收到股权转让费转入各位股东提供的银行帐号，与会股东一致同意委托潘其海、王成如与张招大及其指定的第三人签定股权转让合同并办理工商变更登记手续。上述九名实际出资人在决议下方签字确认。陆小明指出该份股东会决议上的签字“陆小明”并非其本人所签，系其岳父潘其海所签。潘其海一审当庭予以认可，并表示系被王成如等其他股东逼迫而签。2015年5月11日，潘其海、王成如（甲方）与张招大（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲方同意海顺公司全部股权、资产、债权、债务整体转让给乙方，转让价格为人民币200万元，乙方同意受让；甲方在本协议签订之日起20日内将海顺公司股权全部变更登记至乙方名下，乙方予以协助；乙方应在变更登记完毕之日起3日内将受让款200万元按照甲方提交的收款人名册、数额汇入收款人银行卡上。后，潘其海（出让方）与张宇飞（受让方）、王成如（出让方）与顾亚军（受让方）分别签订了《股权转让协议》，约定出让方将其持有海顺公司股权中的75万元（占公司注册资本的50%）以人民币75万元的价格转让给受让方，受让方于2015年5月12日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方。双方持上述《股权转让协议》至虎丘区市场监督管理局办理股权变更手续。2015年5月22日，海顺公司变更登记股东为张宇飞、顾亚军，分别持股50%。张宇飞、顾亚军在一审庭审中陈述，张招大系张宇飞的父亲，系顾亚军的姑父，股权转让是张招大去谈的，确认股东的时候是张宇飞、顾亚军。2015年12月3日，张招大妻子顾卫珍转账支付陆小明184237元。一审法院认为，有限责任公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。本案中，潘其海、王成如系海顺公司的原登记股东，分别持有50%的股权，基于公信力，受让人有理由相信其两人有权处分名下全部股权。潘其海、王成如与张招大签订股权转让协议，将登记在其两人名下的全部股权分别转让给了张宇飞、顾亚军，并已办理了股权变更登记。陆小明认为张宇飞、顾亚军系恶意取得股权，但未能提供充分证据予以证明，一审法院不予采信。因此，第三人张宇飞、顾亚军已受让了海顺公司全部股权，陆小明的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。陆小明认为股权转让造成其损失的，可另行向相关责任方主张。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回陆小明的诉讼请求。案件受理费80元，由陆小明负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陆小明向本院提交姚凤海书写的材料一份，证明海顺公司转让股权由张招大一手操办，公司股权在陆小明不知情的情况下被转让。海顺公司经质证认为，真实性不认可，即使系姚凤海所写，其也不是公司股东，对其陈述不予认可。本院认证意见，该书面材料属于证人证言，证人未出庭接受质证，且海顺公司对真实性不予确认，故不作为认定本案事实的依据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据海顺公司的工商登记，陆小明并非海顺公司的登记股东，海顺公司在股权转让时，是由登记股东潘其海、王成如对各自名下持有的海顺公司50%股权进行的处分。如果陆小明所主张的系海顺公司实际出资人的事实成立，且陆小明认为名义股东转让其股权违反其真实表示的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条规定，陆小明可请求确认名义股东转让其股权的行为无效，亦可根据其与名义股东之间的代持股协议请求名义股东承担赔偿责任，但陆小明直接请求确认海顺公司股东资格，缺乏依据。一审法院未支持其诉讼请求，并无不当。综上所述，陆小明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由陆小明负担。本判决为终审判决。审判长  俞水娟审判员  蒋毅颖审判员  李晓琼二〇一八年十一月二十三日法官助理韩小安书记员刘汐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民事裁定书（2018）辽0522民初3031号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司职员。被告：李雁南，女，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告李雁南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告李雁南已交纳拖欠的物业服务费，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员 姜帆 二Ｏ一八年十一月五日书记员 赵鹤
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0623民初4742号 原告：徐加云，男，1950年4月1日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：陈一飞，如东县民益法律服务所法律工作者。 被告：尹残月，女，1984年8月23日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：秦卫华，江苏联嘉律师事务所律师。 原告徐加云与被告尹残月民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐加云及其委托诉讼代理人陈一飞、被告尹残月的委托诉讼代理人秦卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐加云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元、利息10200元，合计110200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的母亲尹侦群（已死亡）通过朋友介绍相识，当时尹侦群在太平洋保险公司做保险业务，向原告介绍其身份为经理，后尹侦群提出向原告借款，称是为保险的客户垫付保险费所用，原告基于其在保险公司的身份，同意借款。截止2016年4月15日止，尹侦群就前期借款10万元本金的利息出具了凭证，另于当天向原告出具了借条一份，借款金额为10万元。后原告多次催要，尹侦群承诺还钱，但一直未兑现。现得知尹侦群已死亡，被告作为继承人理应归还该笔借款，特提起诉讼。 被告尹残月辩称：1、民间借贷合同是实践合同，原告未能提供借款交付的证据，尹残月六岁时尹侦群与其生父离婚，尹残月随父生活，其对尹侦群是否借款的事实一无所知，原告提供的借条和欠条的真实性无法确认，被告不能确定原告与尹侦群之间借贷关系的真实性。2、被告尹残月没有偿还借款的义务，因为尹残月没有继承尹侦群的任何遗产，而且尹侦群生前生活困难、疾病缠身，也没有财产继承。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹侦群于2018年8月4日死亡，被告尹残月系尹侦群的女儿。尹侦群死亡后，原告徐加云持署名为尹侦群的借条和欠条，要求尹残月承担还款义务，被拒，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求，提交了户籍资料登记表、欠条、借条等证据。 本院认为，我国继承法规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。根据该规定，除继承人自愿外，继承人清偿被继承人债务的前提为继承人继承了被继承人的遗产，本案中，原告要求被告尹残月偿还尹侦群的债务，被告尹残月虽系尹侦群的法定继承人，但原告未能提供证据证明被告尹残月继承了尹侦群的遗产，故本院对原告的诉讼请求难以支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定之精神，判决如下： 驳回原告徐加云对被告尹残月的诉讼请求。 案件受理费减半收取1252元，由原告徐加云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2504元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  马小英 二〇一八年十一月八日                                                              法官助理罗媛                                                                书记员沙丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初17689号 原告：福建南方物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区香莲里****，统一社会信用代码91350203751609191L。 负责人：黄济志，董事长。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：徐红冰，女，1971年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司与被告徐红冰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南方物业管理有限公司厦门分公司以需补充收集证据为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建南方物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 郭国超 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初25901号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：常燕，女，1979年10月20日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告常燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金106,029.01元；2.被告支付原告截止至2015年11月6日的利息34,694.49元、逾期利息46,899.62元；3.被告支付原告自2015年11月7日起至实际清偿日止以上述本金106,029.01元和利息34,694.49元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人借款出账凭证为准(个人借款出账凭证记载借款109,000元、借款期限36个月、月利率1.69%)；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。合同签订后，2012年11月6日原告依约向被告发放了109,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2015年11月6日，被告尚欠原告借款本金106,029.01元，利息34,694.49元及逾期利息46,899.62元(按年利率24%的逾期利率计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%的逾期利率计算合同期内和合同到期后的逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用贷款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金106,029.01元；二、被告常燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年11月6日止的利息34,694.49元、逾期利息46,899.62元；三、被告常燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年11月7日起至本息结清之日止以上述本金106,029.01元和利息34,694.49元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告常燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,082元，公告费260元，由被告常燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一八年十一月二十六日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6432号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。被告：冯联合，男，汉族，1968年07月21日出生，住山西省曲沃县。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告冯联合信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳到庭参加了诉讼，被告冯联合经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯联合归还信用卡透支款本金9793.73元；2、被告冯联合向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012-12-20，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金9793.73元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告冯联合无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告冯联合向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款9793.73元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告冯联合应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9793.73元；二、被告冯联合应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告冯联合应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯联合负担。本判决为终审判决。审判员 张 浩 二零一八年十一月二十一日书记员 陈宇乐
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0704民初2959号 原告：朱增花，女，1972年12月03日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：闫刚，男，1973年03月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。系原告朱增花丈夫。 被告：宋莉娜，女，1982年05月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区北海路**财富国际商务大厦**2101。 原告朱增花与被告宋莉娜、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告朱增花以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱增花自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱增花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱增花负担。 审判员 王 娜 二〇一八年十一月二十一日 书记员 牟艳艳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初10153号原告：王某1，女，1947年7月2日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王刚，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桃（系原告女儿），女，1974年10月22日生，汉族，住无锡市南长区。被告：宦某1，男，1947年1月4日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：宦建民（系被告儿子），男，1970年1月18日生，汉族，住丹阳市。原告王某1与被告宦某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王刚、王桃、被告宦某1及其委托诉讼代理人宦建民（仅参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1．要求分割位于丹阳市的四间平房、三间楼房、两间厢房；2．要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求分割位于丹阳市的房产，确认四间平房靠东边的两间归原告所有。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，2017年8月23日经丹阳市人民法院调解离婚，但夫妻共同财产未分割。原、被告婚后共同建造了四间平房、三间楼房、两间厢房，离婚后被被告霸占，不给原告居住使用。现原告居无定所、老无所依，只能暂时寄宿在寺庙内，生活没有保障。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告宦某1辩称，本被告不同意分割房屋。四间平房是本被告的婚前财产，且该四间平房已经于本被告的两个儿子结婚时各分了两间，本被告的两个儿子还居住在四间平房中。三间两层的楼房是夫妻共同财产，楼上东边两间是两个儿子的婚房，楼上西边一间空着，楼下中间是客厅，楼下西边本被告居住，楼下东边是原告女儿居住。厢房总共有两间，其中一间是本被告儿子建的，另外一间以前是养猪的，现在改造成了厨房。按照现在的情况，房屋不好分割。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，均属再婚，双方于1986年按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后未生育子女。结婚前，原告育有一女，名王某2；被告育有两子，名宦某2、宦某3。2017年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，双方自愿离婚，并约定：“现在房产不分割，位于丹阳市间两层楼房楼上西边一间、楼下东边一间共两间归原告居住，楼梯、客厅双方共用，楼下中间原告可以当作厨房使用。”离婚后，原告并未实际在案涉房屋内居住，现居住于寺庙中。现原告诉至本院，要求判如所请。另查明，位于丹阳市的房产的产权证号为丹埤字第**，于1991年11月由被告宦某1领取。产权证中登记的房屋为平房五间、两层的楼房三间、附房一间，现存的有平房四间、两层的楼房三间、附房两间，其中四间平房、三间楼房和其中一间附房均是原、被告婚后所建，另外一间附房系宦某3建造。现四间平房的东边两间由被告使用，西边两间由宦某3及其配偶使用，楼房一层西边由被告使用，一层东边和二层西边空置，二层东边两间分别是作为宦某2和宦某3的婚房。以上事实，有原告提供的结婚申请书、（2017）苏1181民初6454号民事调解书、房屋所有权证存根、村委会证明，本院现场勘验照片、笔录及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告已经本院调解离婚，原告主张要求分割夫妻存续期间的共同财产于法有据，本院予以支持。位于丹阳。位于丹阳市的四间平房及其中一间附房系原、被告婚后共同建造，属于夫妻共同财产，原告主张分割四间平房靠东边的两间不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称四间平房系其婚前财产，但未提供证据证明，本院不予采信。被告还辩称四间平房已分给两个儿子，但未提供分家协议，本院亦不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：位于丹阳市间平房靠东边两间归原告王某1所有。案件受理费240元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一八年十一月十三日法官 助理  蔡保瑞书 记 员  陈男轩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初13257号原告：苏州布岢丝铱国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场市场路北侧****。法定代表人：沈巧荣，总经理。委托代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。被告：威海锦源纺织有限公司，住所地山东省威海市海滨北路-106A（国际商务大厦**）。法定代表人：沈安波，总经理。本院在审理原告苏州布岢丝铱国际贸易有限公司诉被告威海锦源纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州布岢丝铱国际贸易有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏州布岢丝铱国际贸易有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州布岢丝铱国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取118元，由原告苏州布岢丝铱国际贸易有限公司承担。（此页无正文）审判员  姚民二〇一八年十一月十三日书记员周迪
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0981民初3394号 原告：缪汉兵，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。 被告：胡彬，男，1981年10月03日出生，汉族，居民，住江西省修水县。 原告缪汉兵与被告胡彬运输合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告缪汉兵的委托诉讼代理人顾小平到庭参加诉讼，被告胡彬经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 缪汉兵向本院提出诉讼请求：判令胡彬给付运费5万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按日万分之三的标准计收）并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，胡彬在东台市碧桂园工程负责土方工程时，安排缪汉兵帮助运输土方，截止2016年1月5日，胡彬累计欠缪汉兵运费5万元。缪汉兵多次追索欠款未果，诉至法院，要求处理。 胡彬未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年初至2015年年底，胡彬从事物流运输，因业务需要，安排缪汉兵、殷友平等人多次将大理石从广东云浮市运输至江苏各地的碧桂园工地，胡彬直接与缪汉兵等人结算运费。截止2016年1月5日，胡彬与缪汉兵对账，尚欠缪汉兵运费5万元，并出具欠条，欠条载明：“今欠到缪汉兵运费共计伍万元整。胡彬身份证：2016.1.5”。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。缪汉兵向本院提交胡彬出具的欠条，本院对胡彬差欠缪汉兵运费5万元的事实予以确认。缪汉兵主张日万分之三的利率标准无依据，本院酌定按年利率6%的标准计算利息。胡彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡彬于本判决生效之日起15日内向原告缪汉兵支付运费5万元及利息（以5万元为本金，从2018年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告胡彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  颜 路 审 判 员  何 娟 人民陪审员  王立国 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  姜闻语
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申420号再审申请人（原审被告）：徐漪。委托诉讼代理人：毕涵书，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。再审申请人（原审被告）：邹鑫。委托诉讼代理人：毕涵书，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：中银消费金融有限公司。法定代表人：许罗德，董事长。再审申请人徐漪、邹鑫因与被申请人中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐漪申请再审称，请求撤销（2017）苏0311民初3739号民事判决，改判徐漪不承担还款责任。事实和理由：1.徐漪不知道邹鑫向中银公司借款，也未到场签字，该笔借款应属邹鑫的个人债务。2.该笔借款并没有用于夫妻家庭共同生活。借款时间是2015年1月14日，发生在徐漪与邹鑫离婚前的一年四个月，此间二人已分居，夫妻间矛盾升级，不存在借款用于夫妻共同生活。原判决认定该借款属于夫妻共同债务缺乏证据支持，对徐漪显然失去公平，更不符合2018年1月《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定。根据此解释，中银公司应当承担举证不能的法律后果。邹鑫申请再审称，请求撤销（2017）苏0311民初3739号民事判决，改判徐漪不承担还款责任。事实和理由：徐漪对邹鑫向中银公司借款完全不知情，借款也未用于夫妻家庭共同生活。邹鑫为达到借款的目的使用了“徐州居家装饰有限公司”的信息。对于借款用途，徐漪一概不知。邹鑫搞经营失败，负债累累。徐漪在房管处上班，在家带孩子，对此并不知情。从2014年下半年，因夫妻间矛盾升级，邹鑫与徐漪分居。原判决认定该借款属于夫妻共同债务，对徐漪显然失去公平，也缺乏证据支持。根据2018年1月《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，应由中银公司承担举证不能的法律后果。本院经审查认为：首先，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，而徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3739号民事判决在2017年11月29日已作出，即在原判决作出时该解释尚未施行，二申请人主张根据该解释由中银公司承担对涉案债务属于夫妻共同债务承担举证责任违反法律适用规则。其次，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且徐漪不能举证证明本案债务明确约定为邹鑫的个人债务，亦不能举证证明本案借款没有用到夫妻共同生活，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决徐漪、邹鑫共同偿还涉案债务并无不当。再次，二申请人申请再审时所提交的证据不足以证明借款未用于夫妻共同生活。徐漪为支持其再审请求向本院提交离婚证一份，证明徐漪和邹鑫于2016年5月25日离婚，距本案借款时间较短，夫妻矛盾升级，不存在借款用于夫妻共同生活；提交徐州市鼓楼区房产服务中心证明一份，证明徐漪自2000年12月参加工作以来，连续十九年坚守岗位从不脱岗，更不存在参与周鑫共同生产经营；提交徐州市事业单位工作人员年度考核登记表（2014-2016年）三页，证明徐漪在单位表现合格；提交徐漪活期账户明细查询（2014-2015年），证明徐漪在单位上班正常，按月发工资正常，更没有时间参与周鑫的经营活动。前述证据仅能证明徐漪与邹鑫已于2016年5月25日离婚，涉案借款发生的前后一段时间徐漪正常上班，工资正常发放等事实，但与本案借款如何使用无直接关联，据此不足以认定徐漪未参与邹鑫的经营活动，以及借款未用于夫妻共同生活的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。申请人徐漪、邹鑫的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐漪、邹鑫的再审申请。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一八年十一月十九日书记员  唐 诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初2698号原告：王某王某，吕梁市人，吕梁市人。被告：山西崇光雕塑安装工程有限公司吕梁项目部负责人：吴勇住所地：吕梁市离石区坪头乡雒家庄村山西东江煤业集团有限公司煤矿区内被告：山西崇光雕塑安装工程有限公司法定代表人：杨某杨某：执行董事兼总经理住所地：太原市晋源区晋源街办南街村新晋祠路绿化带西（山西康培同福石材城5座1号）原告王某王某与被告山西崇光雕塑安装工程有限公司吕梁项目部、被告山西崇光雕塑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某王某到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年、2015年，原告通过东江煤业有限公司王保庆介绍，给二被告在东江煤业有限公司矿区生态园施工时运送沙子，于2016年5月7日通过结算，被告尚欠沙款10万元，并打下欠条一支。“今欠到王某王某沙子款壹拾万元整。”该欠条上加盖有山西崇光雕塑安装工程有限公司吕梁项目部的印章，并有项目部负责人吴勇和山西崇光雕塑安装工程有限公司法定代表人杨光军签字。后被告通过王保庆支付了原告1万元，实际尚欠9万元。原告一直追索，但时至今日被告未支付剩余欠款。由于被告未能按时归还欠款，导致原告银行贷款无法偿还，由此造成的损失应当由被告进行赔偿。请求法院判令二被告归还原告欠款9万元并赔偿由此导致的原告利息损失。请求：一、判令二被告归还原告欠款9万元并赔偿由此导致的原告利息损失（利息从2016年5月8日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。二被告未予答辩。经当事人陈述、举证，本院认定事实如下：2014年、2015年，原告王某王某通过东江煤业有限公司王保庆介绍，给二被告在东江煤业有限公司矿区生态园施工运送沙子。2016年5月7日，原、被告进行结算，被告尚欠原告沙款10万元。当日被告打下欠条一支，对上述事实予以认可，该欠条加盖有山西崇光雕塑安装工程有限公司吕梁项目部的印章，并有项目部负责人吴勇和山西崇光雕塑安装工程有限公司法定代表人杨光军签字。后二被告通过王保庆支付了原告1万元，至今尚欠9万元欠款未予归还。以上事实，有原告举证的欠条一支及陈述予以佐证。本院认为，被告向原告购买沙子，经双方结算，被告给原告打下欠条一支，被告应当按照欠据上的数额支付原告。被告山西崇光雕塑安装工程有限公司作为企业法人，拥有独立法人财产，享有法人财产权，依法应当承担民事责任。被告山西崇光雕塑安装工程有限公司吕梁项目部系被告山西崇光雕塑安装工程有限公司的内设机构，其民事行为由被告山西崇光雕塑安装工程有限公司负责。被告未按欠据支付原告货款，给原告造成一定的经济损失，故原告要求支付利息的请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法查明的事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告山西崇光雕塑安装工程有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告王某王某欠款90000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2016年5月8日起至实际偿还之日止）；2驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2050元，减半收取，由被告山西崇光雕塑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二0一八年十一月二十一日书记员 武 力
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3130民初1964号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴运杰，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司老兴支行行长。被告：向经平，男，1966年12月15日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：田金桃，女，1973年7月20日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告向经平、田金桃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  刘国玉人民陪审员  唐敬武人民陪审员  杨梅香二〇一八年十一月二十八日书 记 员  龚平波
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初5303号 原告：平凉市崆峒区伟昌铝材经营部，住所地，甘肃省平凉市崆峒区双桥清真寺院内。 经营者：彭建章，男，1967年5月5日出生，湖北省监利县农民，住甘肃省平凉市崆峒区。 被告：朱某。 原告平凉市崆峒区伟昌铝材经营部诉被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告平凉市崆峒区伟昌铝材经营部2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平凉市崆峒区伟昌铝材经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平凉市崆峒区伟昌铝材经营部负担。 审判员  曹建明 二〇一八年十一月二十九日                                                                                                          法 官 助 理  朱琳                                                                                                           书记员  韩菲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初10667号原告：刘容，女，1961年3月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：鲍凯风，男，1982年1月24日出生，回族，住址武汉市洪山区，本院在审理原告刘容与被告鲍凯风民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行审理。在审理中原告刘容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，当事人进行民事诉讼，应按期到庭参加诉讼，原告刘容经本院传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半后案件受理费人民币525元由原告刘容承担（已付）。审判员  曹馨二〇一八年十一月八日书记员  吴桐
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0402执异42号 异议人（案外人）:中国平安人寿保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称“中国平安保险公司攀枝花支公司”），住址：攀枝花市**机场路**金海大厦**，统一社会信用代码：915104007469291661。 法定代表人：郑蜀环，系公司总经理。 原案申请人：杨建，男，汉族，1974年4月16日生，住四川省攀枝花市**。 原案被执行人：税汝芳，女，汉族，1964年3月12日生，住四川省攀枝花**。 本院在执行杨建与税汝芳民间借贷纠纷一案中，案外异议人中国平安保险公司攀枝花之公司认为本院强制执行税汝芳过程中，作出（2018）川0402执2803号之二执行裁定书，提取被执行人税汝芳在中国平安保险公司攀枝花支公司保单下所有投保金及收益（保单号：P26xxxxxxx97；P26xxxxxxx60），异议人以保险公司不能单方解除保险合同，不能协助法院执行，故对我院作出（2018）川0402执2803号之二执行裁定书不服，遂向本院提出书面异议，要求依法撤销（2018）川0402执2803号之二裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外异议人中国平安保险公司攀枝花支公司称，税汝芳名下保单价值全部需要退保操作才能退保，但依据《中华人民共和国保险法》的规定保险公司不得单方面解除保险合同，所以保险公司不能单方面进行退保操作；另一方面现税汝芳的身体健康，产生的收益大于保险金，且所投的富贵人生险的保单在中国平安保险公司攀枝花支公司办理了质押贷款，该保单产生的现金价值应优先偿还保险公司贷款。因此综上三点请求;依法撤销（2018）川0402执2803号之二执行裁定书。 原案申请人杨建答辩称，中国平安保险公司攀枝花支公司提的执行异议符合保险法规定，因此对此无异议。 原案被执行人税汝芳未作答辩。 现案外异议人向本院提供以下证据材料：1、人身保险投保书复印件两份；2、（2018）川0402执2803号之二执行裁定书及协助执行通知书复印件一份；3、保单质押贷款申请书复印件。 本院查明，2004年10月15日原案被执行人税汝芳与中国平安保险公司攀枝花支公司签订主险为平安智富人生终寿险A型，每年交费20000元，交费期间为终身，保险期间为终身，在税汝芳意外事故及保险条款里规定的平安附加定期女性重疾才会产生理赔，在立案执行期间税汝芳未交过此笔保险的保险费。2010年1月3日，原案被执行人税汝芳与中国平安保险公司攀枝花支公司签订主险为富贵人生的保险，每年交费103140元，交费期间为5年，保险期间为终身，收益为从交费起，每两年保险单的生存金为缴纳保险金的9%，每年该笔保单产生保单红利为8000元左右，该笔保单收益因利率浮动而红利金额不确定。现该笔保单税汝芳已经完成交纳保险金的全部义务。但该笔保单自2011年起该保单的现金价值已经在平安保险公司办理了质押贷款，现已累计进行质押贷款286800元。2018年10月31日本院作出（2018）川0402执2803号之二执行裁定书，裁定提取税汝芳在中国平安保险公司攀枝花支公司保单下（保单号：P26xxxxxxx97；P26xxxxxxx60）的所有投保金及收益。2018年12月12日案外异议人以本院提取被执行人税汝芳所投保单（保单号：保单号：P26xxxxxxx97；P26xxxxxxx60）保险公司不能单方解除保险合同，无法协助执行，向本院提出执行异议，请求本院依法撤销（2018）川0402执2803号之二执行裁定书。 本院认为：原案被执行人税汝芳，在2004年投保的平安智富人生终寿险A型保险，是以人身为投保标的，属于人寿保险具有人身依附性和专属性不具有强制退保的法定条件，因此对于该笔保单的现金价值不能提取。2010年1月3日，原案被执行人税汝芳与中国平安保险公司攀枝花支公司签订主险为富贵人生的保险，属于投资型、分红型保险，每两年会产生18000元的生存金及不固定的红利，但税汝芳在平安保险公司以该笔保单办理了286800元的质押贷款，依据担保物权优先于债权，在平安保险公司攀枝花支公司实现担保物权后才能直接提取，因此法院现也不能直接提取，故异议人提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对（2018）川0402执2803号之二执行裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  梁 毅 二〇一八年十一月二十五日 书记员  文 龙
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0602执1002号申请执行人：金利庆，男，汉族，1971年9月7日出生，住丹东市元宝区。被执行人：王艳清，女，汉族，1952年1月17日出生，住丹东市振兴区。本院在执行金利庆与王艳清民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成长期履行还款的和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0602执1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温志藩代理审判员  王东东代理审判员  史春雨二〇一八年十一月七日书 记 员  陈丽丽
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1653号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人叶招德，男，1963年7月11日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因酒后驾驶机动车，于2010年11月9日被温岭市公安局交警大队处罚款500元，并处暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2018年11月14日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2018年11月21日被取保候审。 公诉机关以台温检公诉刑诉[2018]1716号起诉书指控被告人叶招德犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2018年11月14日0时35分许，被告人叶招德酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市城东街道万昌中路九龙大道路口时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人叶招德血液中酒精含量为156mg/100ml。被告人叶招德到案后，如实供述其涉案事实。在庭审中能自愿认罪，建议对被告人叶招德判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人叶招德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶招德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人叶招德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 莫静 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执1663号 申请执行人金金水，男，1978年3月9日出生，住松阳县。 被执行人樊俊平，男，1976年4月21日出生，住松阳县。 申请执行人金金水依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初1245号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人樊俊平在10100元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李龙长 二〇一八年十一月七日 书记员  刘依琳
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初3748号原告承德老铺餐饮服务有限公司，住所地承德县下板城镇中心广场西南侧。法定代表人：孙金萍，总经理。委托代理人吴东晖，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告薛力，男，1980年10月28日出生，住承德县。原告承德老铺餐饮服务有限公司与被告薛力餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法进行审理。承德老铺餐饮服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请贵院依法判决被告立即给付原告餐饮费3181元及利息（自2018年11月12日起至本判决生效之日止。按银行同期贷款利率四倍计算）;二、一切诉讼费都由被告承担。事实和理由被告多次到原告处用餐，共计拖欠原告餐饮费3181元，经原告多次索要，被告拒不给付，现原告为了保障自己的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决被告立即给付原告餐饮费3181元及利息。本院经审查认为，被告未在原告所提供的地址处居住，原告亦未能提交其他地址线索，经本院核查后仍不能明确，原告承德老铺餐饮服务有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回承德老铺餐饮服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋玉明二〇一八年十一月二十七日书记员  赵文泽
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0581刑初1831号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人高晓峰，男，1979年6月26出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，无业，住江苏省常熟市。被告人高晓峰因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年9月22日被常熟市公安局取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1817号起诉书，指控被告人高晓峰犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人高晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人高晓峰于2014年在常熟市中利腾晖光伏科技有限公司门口捡到庄某身份证1张，后使用该身份证冒用庄某身份办理银行借记卡、信用卡共5张等。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人高晓峰使用虚假身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人高晓峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人高晓峰对公诉机关起诉指控的妨害信用卡管理犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人高晓峰于2014年在常熟市中利腾晖光伏科技有限公司门口捡到庄某的居民身份证1张，后于2015年至2017年期间，使用该身份证冒用庄某身份办理交通银行借记卡1张（卡号62×××51）、交通银行信用卡1张（卡号45×××46）、兴业银行借记卡1张（卡号62×××10）、兴业银行信用卡1张（卡号62×××01）、浙商银行信用卡1张（卡号62×××50）等。 2017年9月21日，民警在中利腾晖光伏科技有限公司保安值班室将被告人高晓峰抓获，被告人高晓峰归案后如实供述了犯罪事实。 案发后，上述5张借记卡、信用卡被常熟市公安局予以扣押，现暂扣于常熟市公安局。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人庄某的陈述笔录，银行卡开户信息、交易明细及流水，常熟市公安局扣押笔录、银行卡5张等（系照片），抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证实。 上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人高晓峰使用虚假身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以惩处。被告人高晓峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人高晓峰犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人高晓峰适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高晓峰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、暂扣于常熟市公安局的信用卡5张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇一八年十一月三十日 书记员  赵 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4432号罪犯程华，男，1974年2月19日出生，汉族，出生地四川省峨眉山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年11月21日作出(2012)普中刑初字第436号刑事判决，以被告人程华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2016年4月29日对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年11月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯程华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年5月31日，罪犯程华获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯程华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年4月29日起至2037年4月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年十一月三十日书记员  王 娜
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1127民初2048号原告：吴国冰，男，1990年12月28日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，委托诉讼代理人：韩芳，江西干越律师事务所律师，特别授权，代为承认、放弃诉讼请求、进行和解、申请执行，代领执行款。被告：洪莹，男，1981年10月9日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，原告吴国冰与被告洪莹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴国冰及其委托代理人到庭参加诉讼，被告洪莹经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称,2016年12月2日，被告向原告借款2万元，并承诺1个月内就归还，为此原告鉴于被告短期内便归还，因此就将2万元借给被告，1个月后，原告多次向被告催收该款，被告以无力还款为由，不予还款，逾期还款时长达19个月之久，为了维护原告的自身合法权益不受损害，只得提起诉讼，望法庭依法判决（一）判令被告向原告支付借款2万元整；（二）要求判令被告按同期银行贷款利率（年利率为4.9）承担逾期还款利息（自2017年1月2日起计算至被告付清借款之日止，现暂计算至起诉日为1520元）；（三）本案诉讼费用由被告承担。被告洪莹未到庭、未答辩。原告为支持其主张向本院提供以下证据；1、原告身份证原件及复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告洪莹于2016年12月2日向原告吴国冰借款20000元。3、证人胡某出庭作证，证明被告向原告的借款事实。被告洪莹经合法传唤未到庭，无法对原告吴国冰提供的证据进行质证，也未向法庭举证，视为被告放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以采纳。经审理查明，被告洪莹于2016年12月2日向原告借款2万元，并出具了借条，借条内容为“借条，今借到吴国冰人民币计贰万元整，一个月之内归还，借款人洪莹，2016年12月2日”。原告多次催收未果后，于2018年8月28日诉至本院，要求判令被告偿还。以上事实有原告提供的借条证据、证人胡某出庭作证、庭审笔录在卷佐证，本院以予认定。本院认为，被告洪莹向原告借款2万元，并出具了借条，双方债权债务关系明确，原告诉请被告偿还，依法应予支持，原告要求被告支付按同期银行贷款利率（年利率为4.9）的逾期利息1520元，应予支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条中出借人可主张逾期还款期间年利率6％的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零七条《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪莹于判决生效之日起十日内偿还向原告原告吴国冰的借款20000元（￥2万元）整,逾期利息1520元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费338元，由被告负担，原告已预交，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 罗 骁人民陪审员 李 燕人民陪审员 张秀琴二〇一八年十一月十二日书 记 员 程紫玲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执150号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，社会统一信用代码913204006676176072，住所地常州市天宁区。负责人：鲍蕾，行长。委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。被执行人：史国民，男,1973年7月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：田娟，女,1985年5月8日生，汉族，住常州市金坛区。华夏银行股份有限公司常州分行与史国民、田娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初3753号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：史国民、田娟于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金853325.22元、支付截至2017年4月9日的利息45318.17元，并支付自2017年4月10日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息；史国民、田娟于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费27000元；如史国民、田娟到期未履行还款义务，华夏银行股份有限公司常州分行以有权设定抵押的史国民、田娟所有的座落于溧阳市昆仑北路108号3幢2-202室的房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费13057元，减半收取6528.5元，保全费5000元，合计11528.5元，由史国民、田娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，对被执行人抵押的溧阳市昆仑北路108号3幢2-202室房屋委托评估、拍卖，经拍卖，最终以896000元成交，因被执行人仅有一套住房，本院给予被执行人房屋租金100000元，支付房屋税款8960元，支付执行费11772元，归还申请执行人借款775268元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院于2018年1月10日作出执行决定书，决定将被执行人史国民、田娟纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于3月16日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋魁山审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一八年十一月十五日书记员  邵 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5839号罪犯陈飞，男，汉族，1973年12月14日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）阜刑初字第180号刑事判决，以被告人陈飞犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金六万一千元。安徽省高级人民法院于2006年4月7日作出（2006）皖刑终字第92号刑事裁定，维持原审对陈飞判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈飞确有悔改表现，于2018年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月共获得表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈飞减去自本裁定送达之日起至2019年4月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  张俊才二〇一八年十一月二十六日书 记 员  李小玢
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执异645号案外人：顾玲，女，1968年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师。执业证号：15201201211134424。委托诉讼代理人：田友莉，贵州浅山律师事务所实习律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，该分公司总经理。被执行人：贵州华辉房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场******/div>法定代表人：罗军，该公司总经理。被执行人：罗军，男，1965年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区南浦路**愉景苑****。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称“华融公司”）与贵州华辉房地产开发有限公司（以下简称“华辉公司”）、罗军合同纠纷一案中，案外人顾玲向本院提出书面执行异议，请求本院依法排除对贵阳市花溪区清溪路50号“康城.花溪”8幢1-3-4房屋的执行。本院于2018年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人顾玲称：案外人与华辉公司签订了案涉房屋的房屋买卖合同，支付了全部价款、维修基金等，并对所购买的房屋进行装修入住，但华辉公司在案外人付清房款并实际入住后，出具虚假文件，欺骗相关政府职能部门，恶意将异议人所有的房屋抵押给申请执行人华融公司，骗取其贷款，后因不能及时还款，被华融公司诉至法院。案外人对于案涉房屋享有合法民事权益，故向本院提出前述执行异议。本院查明，华融公司与华辉公司、罗军合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）黔01民初646号一审民事判决，主要判决内容为：一、被告贵州华辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司重组本金2350万元及重组收益（重组收益以2350万元为基数按照24%/年计算，自2014年12月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告罗军在本判决第一项所确定的债务范围内承担连带保证责任。三、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的其余诉讼请求。一审宣判后，华融公司不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2018年6月25日作出（2017）黔民终825号民事判决，主要判决内容为：一、维持贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初646号民事判决第一项；二、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初646号民事判决第二项、第三项；三、罗军对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任，罗军实际承担保证责任后，有权向贵州华辉房地产开发有限公司追偿；四、中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司在本判决第一项所确定的债权范围内对编号为筑房建花溪字第J15XXXX5号《他项权证书》项下载明的抵押物折抵或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，华辉公司未履行生效判决确定的义务，华融公司遂向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日立案执行，执行案号为：(2018)黔01执1007号。本院认为，案外人向人民法院提出执行标的异议应当以相关异议财产已被人民法院采取相应执行措施为前提。本案中，案外人所提案涉房产在该案诉讼阶段及执行阶段均未被本院采取相应保全或执行措施，案涉房产目前并非本院执行标的，故案外人所提异议不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人顾玲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 毛 丽审判员 张世海审判员 范红彬二〇一八年十一月十二日书记员 李娜娜
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0602民初1866号原告:张志贤,女,1973年6月6日出生,汉族,住保定市新市区。被告:滑峻娜,女,1979年11月22日出生,汉族,住保定市。原告张志贤与被告滑峻娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告张志贤于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志贤撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元由原告负担。审判员  鲍云书二〇一八年十一月二十六日书记员  李 丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初9934号原告：颜振光，男，汉族，1963年7月24日生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：马波，男，汉族，1985年6月20日生，住山东省青岛市胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所：山东省青岛市市**香港中路**。本院在审理原告颜振光与被告马波、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年9月17日立案，依法适用简易程序。原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜振光现自愿申请撤回对被告被告马波、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜振光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  匡建玲审判员  泮晓朋审判员  孙 超二〇一八年十一月二十日书记员  冷 甜
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0106民初5465号原告：何福玲，女，1962年6月16日出生，汉族。被告：刘洋，男，1988年8月5日出生，汉族。原告何福玲与被告刘洋旅游合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何福玲到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何福玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告2000元旅游押金；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月初，经被告刘洋介绍，原告参加港中旅（天津）国际旅行社有限公司组团的“港澳+桂林双卧10日游”活动，活动内容为免费游港澳、桂林，包吃住、景点门票、往返车票，不强制购物，但要求每人交纳2000元押金，承诺旅游回来后就退还，原告同意并交纳押金2000元，由被告刘洋收取。交纳押金后，原告等游客于2017年7月13日晚出发开始旅游，由旅行社领队陶浩带队，先后去了香港和澳门，2017年7月18日，旅游团从港澳回到深圳，准备再去桂林时，领队陶浩不辞而别，联系不上了，原告等人马上和被告刘洋联系，刘洋称先安排大家住在深圳，听候通知，结果刘洋通知原告和其他游客，桂林旅游行程取消，在2017年7月20日原告等游客被安排乘火车返回天津。回到天津后，原告找被告刘洋退还2000元押金，刘洋称押金被港中旅（天津）国际旅行社有限公司和王昊扣了，无法返还。原告认为，被告违反合同约定，不按照既定路线组织旅游活动，中途甩客，收取押金拒不退还，存在欺诈行为，侵犯了原告的合法权益，为此，特依法起诉，望法院判如所请。被告刘洋未作答辩。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：原告于2017年7月13日参加“免费游-港澳+桂林双卧10天”旅游，并向被告交付了2000元，原、被告双方均认可该2000元系旅游押金，待回到天津后应返还原告。2017年7月13日原告从天津出发，期间至港澳旅游，后从深圳由被告为原告购买车票直接返回天津，未至桂林旅游；关于未至桂林旅游的原因双方各执一词。原告返回天津后向被告索要押金2000元，被告推脱，原告诉至法院。另查，2018年9月11日、11月13日本院就本案有关情况询问被告，被告陈述主要内容为：被告仅是原告出游的介绍人，合同义务主体为案外人港中旅（天津）国际旅行社有限公司，被告收取原告旅游押金后，已经按照港中旅（天津）国际旅行社有限公司发给被告的《旅游团体（者）费用结算确认单》的要求汇至港中旅（天津）国际旅行社有限公司账户，原告在旅游过程中不服从旅游安排，不符合退还押金的条件，即使退还也应由港中旅（天津）国际旅行社有限公司退还。游团体（者）费用结算确认单》的主要内容为：“尊敬的组团社您好：贵社游客刘毅等（共计21人，名单附后），委托我社2017年7月13日免费游-港澳+桂林双卧10天线路天津起止，请贵社将42000元定金于2017年7月10日18时前汇至我公司账号，并将水单扫描发至我社，出票前1个工作日之内将剩余尾款共计0汇至我公司账号，我社在收到贵社的扫描确认后，将为贵社委托的游客妥善安排出团一切事宜，多谢合作。”。本本院认为，原、被告均认可2000元系旅游押金，待旅游归来后予以退还。本案争议焦点为退还旅游押金的义务主体是被告还是案外人港中旅（天津）国际旅行社有限公司。根据被告提交的《旅游团体（者）费用结算确认单》可知，案外人港中旅（天津）国际旅行社有限公司系受托社，不是组团社，因此，案外人港中旅（天津）国际旅行社有限公司不是退还旅游押金的义务主体。虽然被告称自己不是组团社，但被告收取原告旅游押金，并按照受托社港中旅（天津）国际旅行社有限公司的要求向其支付部分费用，因此在被告不能证明组团社另有其人的情况下，被告应承担向原告退还旅游押金2000元的义务。关于被告辩称原告不服从旅游安排等抗辩意见，因其未提交相关证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起十日内一次性退还原告何福玲旅游押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周姗姗二〇一八年十一月二十日法官助理孙琪书记员李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执1522号申请执行人：卢龙县农村信用合作联社，组织机构代码70080XXXX。法定代表人：于永春。被执行人：朱立民，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，现住卢龙县。被执行人：李猛，男，1976年8月7日出生，汉族，农民。被执行人：王占良，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，现住卢龙县。卢龙县农村信用合作联社申请执行朱立民等人金融借款合同纠纷一案，卢龙县人民法院作出的（2015）卢民初字第1291号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，裁定如下：终结卢龙县人民法院作出的（2015）卢民初字第1291号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李振泉 二〇一八年十一月四日书记员 王 红
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0525执937号申请执行人：郭根峰，男，1975年9月10日生，汉族，住隆尧县。被执行人：刘绍峰，男，1969年7月4日生，汉族，住隆尧县。被执行人：王玉敏，女，1967年7月11日生，汉族，住隆尧县。本院在执行申请执行人郭根峰与刘绍峰、王玉敏督促程序纠纷一案中，现已冻结被执行人王玉敏工资账户，按期扣划其工资来偿还申请人的借款，申请人也同意扣被执行人工资来长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0525执937号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫现印审判员  李志贤审判员  杨立志二〇一八年十一月十五日书记员  王学亮
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初8404号 原告：叶升锋，男，1959年9月9日出生，汉族，住乐清市。 被告：叶瑞灿，男，1971年8月1日出生，汉族，住乐清市。 原告叶升锋与被告叶瑞灿健康权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，并于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告叶升锋到庭参加诉讼，被告叶瑞灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶升锋向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费5343.85元、护理费1500元、补牙费2000元、精神损失费10000元、营养费3000元、误工费12000元，合计33843.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日下午5时许，原告在乐清市乐成街道孔坦村李方吾小店门口与人闲聊，被告过来插话挑衅原告，并殴打原告头、耳、牙等部位，导致原告住院治疗十余天，原告伤情经法医鉴定为轻微伤。2018年6月25日，乐清市公安局对被告处以行政拘留的处罚。被告殴打原告致伤，理应赔偿原告损失，但案发后至今经原告多次催讨，被告仍置之不理。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院要求支持其诉讼请求。 被告叶瑞灿未作答辩，亦未在限定期限内提供任何证据。 本院经审理查明：2016年9月14日下午，被告在乐清市乐成街道孔坦移民村李方吾小卖部外面，因与原告发生口角纠纷后用手打了原告脸部。原告受伤后前往乐清市人民医院住院治疗，诊断为：“头部外伤，右耳外伤性鼓膜穿孔，外伤性牙松动，多处挫伤，低钾血症，高同型半胱氨酸血症”。原告住院6天，共花费医疗费5099.85元（包括软食100元）。后经乐清市法医鉴定，原告伤势为轻微伤。2018年6月25日，乐清市公安局作出乐公（乐）行罚决字[2018]13995号《行政处罚决定书》，决定给予被告行政拘留九日并罚款二百元的行政处罚。被告经原告催讨，至今分文未付。 以上事实有身份证、常住人口登记卡、病例材料、《行政处罚决定书》及原告的庭审陈述等予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，结合乐清市公安局作出的乐公（乐）行罚决字[2018]13995号《行政处罚决定书》中关于“叶瑞灿在乐清市乐成街道孔坦移民村李方吾小卖部外面，因与叶升锋发生口角纠纷后用手打了叶升锋脸部”的记载，可以证实被告打伤原告的事实，被告理应承担原告相应的民事责任。关于本案赔偿项目、标准和数额，确定如下：1、关于医疗费，根据原告提供的医疗收费票据，本院认定本案医疗费为5099.85元。2、关于营养费，结合原告的伤情，本院酌定本案营养费为600元。3、关于误工费，原、被告均未提供有效证据证明原告最近三年的平均收入状况，本院酌定本案误工费为5021.84元（61099元÷365天×30天）。4、关于护理费，结合原告的就医情况，其伤情并不影响其生活自理，且原告亦未提供护理人员为其护理的证据，故本院对原告提出的该项主张，不予采纳。5、关于补牙费、精神损失费，原告提出被告应支付其上述费用的诉求缺乏相关依据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费、营养费、误工费共计10721.69元。被告叶瑞灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶瑞灿应赔偿原告叶升锋医疗费、营养费、误工费共计10721.69元，款限于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。 二、驳回原告叶升锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告叶升锋负担137元，由被告叶瑞灿负担63元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 卓晓平 二〇一八年十一月二十日 代书记员 刘德炜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初7527号原告郑某，女，1995年4月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师，一般代理。被告李某1，男，1990年4月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告郑某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某及委托代理人陶会凡到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某诉称：原、被告于2016年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2，因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气，无法共同生活。被告无家庭责任心，对原告及女儿不管不问，现双方已分居，感情彻底破裂，无和好可能，请求：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；4、诉讼费由被告承担。原告向本院递交如下证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份情况。2、结婚证一份，证实双方于××××年××月××日登记结婚的事实。被告李某1未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告所举证据，真实、合法、有效，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2016年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2，双方在婚后共同生活期间，因家庭琐事有生气吵架的情况发生，现原告带小孩儿回娘家居住，双方暂时处于分居状态。本院认为：原、被告双方在婚后共同生活期间，虽为生活琐事发生生气争吵情况，但只要双方互谅互让，多加强沟通、交流，共同构建一个和谐稳定的家庭，还是有可能的；婚后生育有孩子，双方在培养夫妻感情的基础上，有责任和义务给孩子一个完整地的家庭，共同抚育孩子健康成长、成才。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见的规定，判决如下：不准原告郑某与被告李某1离婚。诉讼费150元，由原告郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖德昌二〇一八年十一月二十九日书记员  苏 静
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0111民初5159号原告：湖北时事畅想教育投资有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道229—1。法定代表人：万福元，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：万明华，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁丽艳，系该公司员工，特别授权代理。被告：武汉耀申图书发行有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街**湖北出版文化城图书批发市场**。法定代表人：贾连升，总经理。原告湖北时事畅想教育投资有限公司（以下简称时事畅想公司）与被告武汉耀申图书发行有限公司（以下简称耀申公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真担任审判长，与人民陪审员张明、人民陪审员吴小蕊组成合议庭，于2018年2月25日公开开庭进行了审理。原告湖北时事畅想教育投资有限公司的委托诉讼代理人万明华、梁丽艳到庭参加了诉讼，被告耀申公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时事畅想公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还应付货款79679.40元；2、被告支付违约损失赔偿金19343.04元包括货款共计99022.44元和立案之日起至还清期间的违约金；3、被告承担本案诉讼费。后变更诉讼请求：1、被告偿还应付货款79679.40元；2、被告支付违约损失赔偿金27160.30元合计106839.70元，此后至还清全部款项拖延的时日，依据相关规定按双倍利息支付违约损失；3、被告承担本案诉讼费、公告费、执行费和办案相关费用。事实和理由：原告系中宣部时事报告杂志社指定面向湖北地区各大专院校发行形势与政策教材《时事报告大学生版》的发行公司，被告是湖北工业大学工程技术学院教材采购的代理商。被告2014年秋季购书2929册，2015年春季购书2734册，2015年秋季购书2820册，应付书款总额79679.40元。每季双方确认后，原告向被告开出增值税发票即付款，发票送达后，被告以各种理由拒不付款，后经被告胡经理、常波确认欠款金额核实无误，承诺付款但并至今未付，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：催款函，增值税发票，银行借款凭证，送货单，授权书，本院予以确认并在卷佐证。被告耀申公司经本院合法送达未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：2016年9月27日，原告向被告发出催款函，内容为：2014年秋季被告向原告征订《时事报告大学生版》图书2734册，2015年秋季征订2820册，截止2016年9月28日被告欠货款79679.40元。催款函底部签字为：已核实、无误，并加盖了被告公司公章。本院认为：原、被告双方于2016年9月27日经双方对账确认被告耀申公司欠原告时事畅想公司货款79679.40元，原、被告虽未签订买卖合同，但原告时事畅想公司已经完成了供货义务，履行其买卖关系中供货的主要义务，根据《合同法》第三十六条，未采用书面形式但一方当已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原、被告之间买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，双方均应严格履行各自的权利义务。在原告供货后被告应当履行支付货款的义务，但经原告多次催要被告仍未按时支付货款，构成违约，根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告请求被告支付货款人民币79679.40元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定违约金，原告请求被告赔偿损失按照银行同期贷款利率，自2016年9月27日起计算至还款之日。被告耀申公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉耀申图书发行有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告湖北时事畅想教育投资有限公司货款79679.40元；二、被告武汉耀申图书发行有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告湖北时事畅想教育投资有限公司支付赔偿款（以79679.40元基数，从2016年9月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告湖北时事畅想教育投资有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2437元，公告费560元，由被告武汉耀申图书发行有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 向 真人民陪审员 张 明人民陪审员 吴小蕊二〇一八年十一月二十六日法官助理马欣书记员杨玉雪
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0821民初2458号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。法定代表人：薛松鹏，该公司经理。被告：李奇，男，成年人，现住镇赉县。本院在审理原告镇赉县博元物业管理有限公司诉被告李奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，镇赉县博元物业管理有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许镇赉县博元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员  陆首才二〇一八年十一月十九日书记员  梅桂玲
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0281民初3414号原告乐平市枫苑物业管理有限公司。住所地乐平市人民东路枫树苑小区内。统一社会信用代码913602816620006595。法定代表人熊传华。委托代理人赵旺华，该公司职员。被告朱金花，女，汉族，1980年11月23日出生，住乐平市。本院在审理原告乐平市枫苑物业管理有限公司与被告朱金花物业服务合同纠纷一案过程中，双方已达成和解，原告乐平市枫苑物业管理有限公司于2018年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐平市枫苑物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐平市枫苑物业管理有限公司负担。审判员  李咏阳二〇一八年十一月十四日书记员  杨 群
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执6546号 申请执行人王海琴，女，1962年11月15日出生，住张家港市。 被执行人宿迁中青商务管理有限公司，住所地宿迁经济开发区。 法定代表人：林秋容，该公司经理。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案执行，执行标的为17101.54元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为17101.54元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  何占付 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年十一月六日 书 记 员  张 翔
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵01民申14号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吾布力·司马依，男，1987年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李朝明，男，1955年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯兆云，男，1953年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 翻译：吐尔洪·吐乎提尼牙孜，本院工作人员。 再审申请人吾布力•司马依因与被申请人李朝明、冯兆云民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）兵01民终284号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年8月29日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吾布力•司马依申请再审称，二审认定事实不清。再审申请人虽然欠冯兆云的土地承包费，但是达成在债务转移协议以后，所欠冯兆云的债务又被连队从兑现款中扣除了。因此债务转移协议无效了，不应当继续按照债务转移协议向李朝明偿还欠款。请求再审本案。 本院经审查认为，本案系为了抵销债务，而在三方当事人之间同时发生的债权转让和债务转移，冯兆云将他对吾布力•司马依享有的债权转让给了李朝明，同时将他对李朝明承担的债务转移给了吾布力•司马依。债权转让和债务转移协议达成后，冯兆云不再向李朝明履行债务，吾布力•司马依不再向冯兆云履行债务，只需直接向李朝明履行债务。这样的处理方式能够极大的方便合同当事人，是法律给予保障的。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”李朝明是债权人，因此只要李朝明同意，债务转移协议就是合法有效的。除非经过协商一致变更合同，否则当事人就应当按照约定全面履行自己的义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。当然，对于本案而言，出现了一个新情况，那就是再审申请人所陈述的“在达成债务转移协议以后，所欠冯兆云的债务又被连队从兑现款中扣除了”。但是这个新情况并不导致债务转移合同失效，也不能作为拒绝履行的理由，否则就会损害债权人的利益。同时需要指出的是，根据再审申请人的陈述，“所欠冯兆云的债务又被连队从兑现款中扣除”不是再审申请人主动支付的，而是连队依照职权做出的。如果情况属实，那么冯兆云应当主动向再审申请人返还，否则即构成不当得利。如果冯兆云不主动返还，再审申请人可以向冯兆云另行主张权利，其仍然有司法救济的途径。对此，一审、二审判决实际上已经给再审申请人指明了方向，只是再审申请人一直怠于行使。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吾布力•司马依的再审申请。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇一八年十一月二十三日 书记员 史正鹏 1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执867号 申请执行人：李建东,男,1965年11月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 委托代理人：殷绪焱，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：惠州市聚能信用担保有限公司,住惠州市黄岗大道1号光耀银鹰花园A、B栋1层09号商场。 法定代表人：陈定胜。 被执行人：陈定胜,男,1971年11月22日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。 本院在执行李建东与惠州市聚能信用担保有限公司、陈定胜民间借贷一案中，根据本院（2016）粤1302民初2889号《民事判决书》所确定的义务，被执行人惠州市聚能信用担保有限公司、陈定胜应于上述判决生效之日起十日内共同向申请执行人李建东偿还借款本金人民币70万元及利息（利息以70万元为本金，自2012年5月13日至2014年7月12日按月利率2%计付，自2014年7月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，应扣减已支付的利息11.8万元），诉讼费13980元，另应向本院交纳执行费13455元，因两被执行人均未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人李建东向本院申请执行。 在执行过程中，经本院依法分别对被执行人惠州市聚能信用担保有限公司、陈定胜名下的工商登记、不动产登记（含房屋产权、土地使用权、建设用地宅基地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、人民银行账户监管登记、银行存款（含互联网银行）、机动车辆登记、证券持有等情况进行查控，经反馈，均未发现两被执行人名下现有可供执行财产。据此，本院已依职权将被执行人惠州市聚能信用担保有限公司、陈定胜纳入全国征信系统失信人员名单，并对其采取限制高消费措施，本院已依法将上述执行情况向申请执行人作出反馈，因本案暂不具备法定执行条件，本院拟依法对本案本案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤1302民初2889号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，各被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 璐 审判员 朱 雄 审判员 李莲莲 二〇一八年十一月二十九日 执行员 杨李明 书记员 李富华