福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018)闽0206刑初690号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人谷建高，男，1968年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址河南省伊川县，来厦暂住湖里区。1990年6月因犯盗窃罪被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，1992年2月18日刑满释放；1996年5月10日因犯盗窃罪、抢劫罪被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑十二年；2017年5月5日因犯盗窃罪于被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月12日刑满释放。2017年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 被告人徐荣武，男，1966年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省荆州市监利县，来厦暂住湖里区坂上社。1991年6月24日因犯故意伤害罪被判有期徒刑三年；2008年12月17日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元，2014年5月10日刑满释放。2018年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]669号起诉书指控被告人谷建高、徐荣武犯盗窃罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员龚静出庭支持公诉，被告人谷建高、徐荣武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 厦门市湖里区人民检察院指控： 1、2017年12月2日凌晨，被告人谷建高伙同他人（另案处理）至湖里区厦航新生产建设基地工地，窃取该工地铝合金型材(价值不详)，并将盗得的铝合金型材搬运至环岛干道出岛方向BRT车站旁公交站后，使用一辆电动三轮车装载运走。 2、2017年12月7日，被告人谷建高、徐荣武经事先共谋，至湖里区厦航新生产建设基地工地窃取该工地铝合金型材(价值人民币1982元)，并将盗得的铝合金型材搬运至环岛干道出岛方向BRT车站旁公交站。谷建高、徐荣武在装载运输上述赃物时，被一名路过的群众发现并报警。谷建高、徐荣武运走部分赃物后逃离现场。 厦门市公安局高崎国际机场分局公安民警接到群众报案出警后，在作案现场提取到谷建高、徐荣武遗留的物品，并从中检验出二人的DNA成分。案发后，公安民警先后抓捕谷建高、徐荣武归案，谷建高如实供述第2起事实。 为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人谷建高、徐荣武的供述与辩解、被害人江某的陈述、证人郑某等人的证言、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、手机通话记录、厦门市价格认证中心出具的鉴定书、厦门市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见、作案现场照片、现场监控录像及图形处理报告、户籍证明、刑事判决书、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人谷建高、徐荣武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币1982元，且均曾经因为盗窃受过刑事处罚，盗窃数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，本案是共同犯罪。被告人谷建高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人谷建高归案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从其处罚。 被告人谷建高对指控的第1起盗窃事实辩称，其没有伙同他人偷铝合金型材，其案发当天独自一人偷了约100个铁扣件，当时其看到另有两男两女在现场偷铝合金型材，其不认识该两男两女；其对指控的第2起盗窃事实及罪名均无异议。 被告人徐荣武对指控其与谷建高一同实施本案第2起盗窃的事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2017年12月7日，被告人谷建高、徐荣武经事先共谋，至本市湖里区厦航新生产建设基地工地窃取被害人江某的铝合金型材，并将盗得的铝合金型材搬运至环岛干道出岛方向BRT车站旁公交站。谷建高、徐荣武在装载运输上述赃物时，被路过的群众张某发现并报警。徐荣武使用电动车先运走部分铝合金型材，谷建高在现场收拾剩余铝合金型材时发现民警到场，遂丢弃赃物及作案工具逃离，后谷建高将由徐荣武运走的铝合金型材以人民币980元的价格销赃。 2017年12月7日8时许，公安机关从案发现场提取到谷建高、徐荣武遗留的“凤铝”铝材27根（价值人民币1002元）及作案工具塑料袋1个（内有手套4只）、尼龙绳14根，上述“凤铝”铝材27根已发还被害人江某，其余物品现暂扣于厦门市公安局高崎国际机场分局。 2017年12月15日16时许，谷建高在本市湖里区安兜社被公安机关抓获。同日17时许，公安机关对谷建高暂住处进行搜查，提取了作案工具手套1副及白色底帆布鞋2双、外套1件、黑色帽子1顶、红色帽子1顶、牛仔裤1条、T型铁棍1条、黑色胶带1卷、小铲子1把，上述物品现暂扣于厦门市公安局高崎国际机场分局。谷建高到案后如实供述了以上事实。2018年6月16日，徐荣武在本市湖里区金尚路林后天桥一带被公安机关抓获。 另查明，公安机关从案发现场提取的4只手套中，其中2只手套检出的STR分型与谷建高血样检出的STR分型一致，似然率为1.45*1019；另2只手套检出的STR分型与徐荣武血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为9.15*1016。 上述事实，被告人谷建高、徐荣武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述、证人徐某、张某、苏某、郑某等人的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、发还清单、通话清单、价格鉴定意见、厦门市公安局物证鉴定所鉴定意见、厦门市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定意见、武汉大千信息技术有限公司提供的模糊图像处理报告、作案现场照片、手机通讯录照片、监控录像及说明、户籍证明、常住人口基本信息、情况说明、罪犯档案资料、刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。 关于公诉机关指控的第1起盗窃事实，经查，被告人谷建高到案后至庭审的多次供述，均称其仅到指控的案发地点盗窃约100个铁扣件，该起盗窃事实仅有被害人陈述，无其他客观证据印证，根据存疑有利于被告人的原则，该起盗窃事实不予认定。 本院认为，被告人谷建高、徐荣武均曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，可估价值人民币1982元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。谷建高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。谷建高、徐荣武曾因故意犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。谷建高归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。徐荣武能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谷建高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年11月15日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。 二、被告人徐荣武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2018年12月15日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。 三、被告人谷建高、徐荣武应于本判决发生法律效力后退赔被害人江某人民币980元。 四、暂扣于厦门市公安局高崎国际机场分局的作案工具塑料袋1个（内有手套4只）、尼龙绳14根、手套1副，予以没收；白色底帆布鞋2双、外套1件、黑色帽子1顶、红色帽子1顶、牛仔裤1条、T型铁棍1条、黑色胶带1卷、小铲子1把，发还被告人谷建高。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：陈巧玲 人民陪审员 ：张开顺 人民陪审员 ：杨静芳 二〇一八年十一月十三日 法官助理：庄剑斌 书 记 员 ：张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。