wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初4416号原告：郑州鑫昊建筑机械设备租赁有限公司，住所：郑州经济技术开发区谢庄镇席庄村**，统一社会信用代码91410100MA3XCPJM7W。法定代表人：郭贵梅，系总经理。委托代理人：赵满存，河南钧道律师事务所律师。被告：西安天风建筑安装工程有限公司，住所，住所：西安市灞桥区田王特**社会信用代码91610111220841215L。法定代表人：王玟升，系总经理。被告：王伟涛，男，1974年9月6日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。原告郑州鑫昊建筑机械设备租赁有限公司与被告西安天风建筑安装工程有限公司、王伟涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行审理。原告的法定代表人郭贵梅及委托代理人赵满存到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付2018年10月5日前的租赁费及其他费用共计696477.6元；2、判令二被告支付自2017年4月30日至2018年8月31日的违约金115018.74元（原告自愿将违约金降为日千分之一），并支付至欠款全部偿还之日止；3、判令解除原被告的租赁合同关系，判令被告按钢管10元每米，扣件5元每个，顶丝（又名底座和可调底座）10元每个，钢架板100元每块，大小头5元每个的标准折价赔偿丢失器材（丢失钢管79267.5米，扣件19487个，顶丝6500个，钢架板259块，大小头5900个），合计为1010510元。事实和理由：原告与被告王伟涛于2017年3月7日签订《建筑器材租赁合同》，被告西安天风建筑安装工程有限公司为担保方。合同约定：被告租用原告建筑器材，租金收取标准为钢管0.006元/天/米，扣件0.003元/天/个，租赁物丢失赔偿标准为钢管10元/米，扣件5元/个。并对租金的计算与交纳，甲乙双方的责任等进行了约定。合同签订后，原告即严格按被告要求供应器材，认真履行合同，但被告却未按时支付租金。截至2017年10月5日止，被告尚须依约支付所欠租金696477.6元，丢失器材赔偿款1010510元，截至2017年8月31日，被告应向原告支付违约金115018.74元（原告自愿将违约金降为日千分之一）。对于上述款项，原告多次催要未果，故诉至法院。原告向本院提供的证据有：一、建筑器材租赁合同一份，证明1、原告与被告王伟涛系租赁合同法律关系，被告王伟涛系承租方，负有给付租金及返还租赁物资义务，被告西安天风建筑安装工程有限公司系担保方，对承租方王伟涛的债务承担连带责任；2、原告、被告权利义务及违约责任的约定：第三条：原告（甲方）为被告（乙方）代办装卸和运输，费用由被告承担。第六条：租金结算方式，被告应于每月末提请原告结算租金，被告未按时结算，原告有权按照合同和已发货情况计算租金作为被告应付租金。第七条：被告未按时交纳租金，按日千分之三加收违约金至缴清之日。原告自愿将违约金标准降为日千分之一；二、1、出库单60份，2、入库单20份，3、2017年3月1日至2017年9月16日租金计算清单和2017年9月17日至2018年10月5日租金计算清单各一份（均有被告签字确认），4、对账单2份（租金及再租器材数量），证明1、原告已依约履行义务，被告却未按时支付租金及返还租赁物，被告应向原告支付租金、未返还租赁物的赔偿款，并支付违约金；2、双方一致同意将2017年9月16日之后的租金上调（2017年9月16日出库单）。被告西安天风建筑安装工程有限公司、王伟涛未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告西安天风建筑安装工程有限公司系郑州市东部餐厨垃圾处理工程（工程地点在姚家镇）的承建方，王伟涛系该项目提供劳务的工头。王伟涛为该项目租赁原告郑州鑫昊建筑机械设备租赁有限公司的建筑器材，于2017年3月7日与郑州鑫昊建筑机械设备租赁有限公司签订《建筑器材租赁合同》一份，被告西安天风建筑安装工程有限公司为担保人，约定“被告租用原告建筑器材，租金收取标准为钢管0.006元/天/米，扣件0.003元/天/个，成本价值为钢管10元/米，扣件5元/个。第三条：原告（甲方）为被告（乙方）代办装卸和运输，费用由被告承担。第六条：租金结算方式，被告应于每月末提请原告结算租金，被告未按时结算，原告有权按照合同和已发货情况计算租金作为被告应付租金。第七条：被告未按时交纳租金，按日千分之三加收违约金至缴清之日。原告自愿将违约金标准降为日千分之一，租赁期限为不定期”。合同签订后，原告按约提供租赁物，2017年3月1日至2017年9月16日，王伟涛租赁扣件十字卡、扣件接卡、扣件转卡、钢管、底座、可调底座租金共计92896.24元，王伟涛在九龙租赁出库单及九龙租赁租金计算清单上签字确认。2017年9月16日，双方协商一致，将钢管租金上调至每米0.008元/天，扣件0.004元/天。2017年9月17日至2018年10月5日，王伟涛租赁扣件十字卡、扣件接卡、扣件转卡、钢架板、钢管、底座、可调底座租金共计574081.6元，王伟涛在九龙租赁出库单及九龙租赁租金计算清单上签字确认。2018年10月5日，双方经过结算，运费：58车，每车500元，共29000元，卸车费：4车，每车1000元，共4000元，春节整理钢管费用10000元，已支付13500元，合计696477.6元。王伟涛丢失钢管79267.5米，扣件19487个，顶丝6500个，钢架板259块，大小头5900个，成本价值：底座10元/个，可调底座10元/个，钢架板100元/块。现原告要求被告支付租赁费等费用，故诉至本院。本院认为，被告王伟涛欠租赁费及运费、卸车费、春节整理钢管费等共计696477.6元，已在计算清单上予以确认，应当支付。王伟涛确认丢失的器材，应当赔偿，成本价值共计1010510元，其中，钢管：79267.5米×10元/米=792675元，扣件：19487个×5元/米=97435元，顶丝：6500个×10元/个=65000元，钢板：259块×100元/块=25900元，大小头：5900个×5元/个=29500元。关于违约金的起算日期，应当以双方结算的日期即2017年9月16日、2018年10月5日分别计算，标准为按日千分之一。被告西安天风建筑安装工程有限公司作为担保人，保证方式未明确约定，应当视为连带责任担保，故应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王伟涛于本判决生效之日起十日内支付郑州鑫昊建筑机械设备租赁有限公司租赁费、运费、卸车费、春节整理钢管费、丢失器材赔偿款一百七十万六千九百八十七元六角及违约金（2017年9月16日至指定清偿之日止，以92896.24元为基数按日千分之一计算；2018年10月5日起至指定清偿之日止，以574081.6元为基数按日千分之一计算）；二、被告西安天风建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州鑫昊建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21199元，减半收取10600元，由被告王伟涛、西安天风建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  张国宪二〇一八年十一月三十日书记员  郑丽君
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0513执426号 申请执行人：周晓娜，女，汉族，1991年2月5日出生，住汕头市潮**。 被执行人：林洪彬，男，汉族，1988年11月18日出生，住汕头市潮阳区。 申请执行人周晓娜与被执行人林洪彬民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2017）粤0513民初1565号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林洪彬应付还申请执行人周晓娜借款59500元及利息和垫付的案件受理费643元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月8日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人林洪彬发出执行通知，责令被执行人必须在本院指定期限内履行法律文书确认的给付义务，付还申请执行人周晓娜借款59500元及利息和垫付的案件受理费643元，被执行人付还了20000元后再没有继续履行。本院已依法向被执行人林洪彬发出限制消费令。另经查询金融、互联网银行、证券、工商、车管和不动产等部门，均没有发现被执行人目前有可供执行财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，被执行人林洪彬经查目前没有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人林洪彬可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0513执426号案终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一八年十一月十三日 书记员  廖华南
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初2290号 原告：中国农业银行股份有限公司长春绿园支行。 负责人：秦鹏，行长。 委托诉讼代理人：孙葆莉，女，1971年1月13日生，汉族，系该行经理,现住绿园区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙权，男，1973年1月29日生，汉族，系该行客户经理，现住绿园区。公民身份号码：×××。 被告：刘阳，男，1984年1月20日生，汉族，现住长春市二道区。公民身份号码：×××。 被告：吉林青旅投资有限公司。 法定代表人：童平，经理。 委托诉讼代理人：徐芳，女，1978年11月5日生，汉族，现住长春市二道区吉林大路与世纪大街交汇金色橄榄城****。公民身份号码：×××。。 原告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行与被告刘阳、吉林青旅投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行委托诉讼代理人孙葆莉、孙权，被告吉林青旅投资有限公司委托诉讼代理人徐芳到庭参加诉讼，被告刘阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘阳在原告处的贷款提前到期；2、要求被告刘阳偿还原告贷款人民币177625.00元、截止到2018年5月21日的贷款利息6541.30元以及至给付之日止所欠的全部利息、罚息及复利；3、要求被告吉林青旅投资有限公司承担连带保证担保责任；4、要求二被告承担案件诉讼费及原告为实现债权发生的所有费用。事实和理由：被告刘阳于2014年12月9日在我行办理个人一手房按揭贷款，金额为人民币210000.00元，期限20年，还款方式为等额本金，保证人为吉林青旅投资有限公司。截至2018年5月21日，贷款余额为人民币177625.00元，已逾期4期，逾期本息合计为6541.30元，共计184166.30元，经我行多次催收后，至今仍未还款，故诉至法院，要求判如所请。 被告刘阳未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 被告吉林青旅投资有限公司辩称，请求法院依法判决被告刘阳承担偿还原告借款本息的民事责任；如判决我公司承担连带责任，请求在判决中明确我公司享有在承担保证责任后对被告刘阳的追偿权；要求案件受理费由被告刘阳承担。 经审理查明，2014年11月20日，被告刘阳与被告吉林青旅投资有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告刘阳以按揭付款的方式购买位于长春市东环城路3716号青旅福润家园小区第3幢2单元2104号房屋。原告依据与被告吉林青旅投资有限公司签订的编号为农银长绿（2014）0005号的一手房贷款业务银企合作协议，为被告购买上述房屋提供人民币210000.00元的银行贷款，并于2014年12月4日与二被告签订个人购房担保借款合同，合同约定被告刘阳借款金额为人民币210000.00元，借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利息执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%后确定。借款提取方式为将全部借款直接划入被告吉林青旅投资有限公司×××号账户。还款周期为一个月。被告吉林青旅投资有限公司在借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续前为贷款承担连带保证责任。同时约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，对逾期借款自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放的借款等违约责任。2014年12月9日，原告向被告刘阳发放贷款，款项已汇入被告吉林青旅投资有限公司×××号账户内。被告刘阳自2015年1月9日开始按合同约定每月向原告还本金人民币875.00元及相应利息，至2018年3月6日后，被告刘阳未再还款，尚欠本金人民币177625.00元及相应利息，原告诉至法院。 本院认为，原告与二被告签订的个人购房担保借款合同是各方真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告刘阳提供购房借款210000.00元，并汇入合同约定的被告吉林青旅投资有限公司的账户。被告刘阳在2018年3月6日后未能按合同约定还款，已构成违约，原告要求其偿还全部尚欠借款本金人民币177625.00元的诉讼请求，依法应予支持。关于利息，借款合同中对于被告违约应计收的利息、罚息及复利的约定，不违反法律相关规定，故被告应自2018年3月7日起至还款之日止，按借款合同约定的利率向原告支付利息、罚息及复利。被告吉林青旅投资有限公司作为被告刘阳的连带责任保证人，且在保证期间内，未提出其免责的证据，依法应对上述借款本息承担连带保证责任，其承担上述保证责任后，有权依法向被告刘阳追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘阳偿还原告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行借款本金人民币177625.00元及利息（利息自2018年3月7日起至还款之日止，按借款合同约定的利率向原告支付利息、罚息及复利）； 二、被告吉林青旅投资有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任； 以上条款于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3983.00元，由被告刘阳负担，被告吉林青旅投资有限公司承担连带责任。（与前款一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  董天静 审 判 员  陶春志 人民陪审员  杜晶惠 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  莫飞飞
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤13执676号 移送执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：程跃平，男，汉族，1987年5月14日生，户籍所在地：贵州省绥阳县。 被执行人：徐小波，男，汉族，1991年1月14日生，户籍所在地：贵州省绥阳县。 关于本院移送执行的程跃平、徐小波罚没财产一案，惠州市中级人民法院作出的（2009）惠中法刑二初字第50号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2009）粤高法刑一终字第401号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人程跃平没收个人全部财产，被执行人徐小波罚金人民币一万元，但被执行人至今未履行，本院于2018年9月29日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人程跃平、徐小波发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人程跃平、徐小波未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下暂无财产可供执行。 三、本院已于2018年11月28日对被执行人程跃平、徐小波作出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤13执676号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一八年十一月二十八日 法官助理罗慧盈  书记员罗志红
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0108刑初1062号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人张春，男，1973年2月6日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市南岸区。2000年2月3日因吸毒被劳动教养三年，2003年8月25日解除；2004年2月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2004年9月23日刑满释放。因本案于2018年3月9日被羁押，2018年3月21日被重庆市公安局南岸区公安分局决定强制隔离戒毒二年（自2018年3月22日至2020年3月21日），同月22日被刑事拘留，同年4月4日被监视居住，2018年11月1日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检二部刑诉〔2018〕59号起诉书指控：2018年3月9日16时许，经群众举报，民警在被告人张春位于重庆市南岸区南湖支路X小区X栋X号的住处将其抓获，并在其独自居住的房屋内查获其持有的净重为6.92克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、净重为9.31克的甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”）及净重为26.91克的海洛因。归案后，被告人张春如实供述了其犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，在查获的上述毒品中分别检测出甲基苯丙胺成分、海洛因成分。 控方认为，被告人张春的行为已构成非法持有毒品罪，具有坦白、毒品再犯的情节,建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。重庆市南岸区人民检察院指派检察官助理章艳虎出庭支持公诉，被告人张春到庭参加诉讼。被告人张春对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2021年4月3日止，已折抵刑期27日。罚金已预缴纳。） 二、对扣押在案的毒品法予以没收。（未随案移送，由扣押机关依法处理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  戴雷 二〇一八年十一月十二日 法官助理林颖 书记员张青
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0627民初1747号原告吴传信，男，汉族，生于1987年6月7日，云南省镇雄县人，住昆明市呈贡区。被告李国树，男，汉族，生于1975年8月25日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县盐源乡温水村民委员会寨头村民小组**，现住镇雄县。被告邓成翠，女，汉族，生于1975年3月17日，云南省镇雄县人，，住云南省昭通市镇雄县盐源乡温水村民委员会寨头村民小组**现住镇雄县。委托代理人邓成钟，云南滇东北律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告吴传信诉被告李国树、邓成翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭，并定于2018年11月12日15时0分在本院第二审判庭公开开庭审理，但原告吴传信经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。本案原告吴传信经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为原告吴传信自动撤回对被告李国树、邓成翠的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币6550元，减半收取3275元，由原告吴传信承担。审 判 长  马宪云审 判 员  吴春泉人民陪审员  成恒斌二〇一八年十一月十二日书 记 员  吴 涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24923号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街**。法定代表人：张坤要，经理。被告：张莉，女，1978年4月1日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年十一月二十八日书记员  隗美娜
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初6102号原告：李军章，男，1968年10月3日生，汉族，住辉县。被告：赵冬安（又名赵东安），男，1967年9月23日生，汉族，住辉县。原告李军章与被告赵冬安民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军章到庭参加诉讼，被告赵冬安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军章向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款18300元；2、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告分别于2016年11月21日借款4500元、2016年11月21日借款8600元、2016年11月22日借款5200元（3次共借款18300元）并出具了借条，后原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款。故原告诉至法院。被告赵冬安未作答辩。原告李军章围绕诉讼请求，向本院提交被告为原告出具的借据三份。以证明被告于2016年11月21日、11月22日分别向原告借款18300元的事实。被告赵冬安未向本院提交证据。经庭审质证，被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。经审核，原告提交的证据具有证明力，可以证明案件事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵冬安（又名赵东安）因需于2016年11月21日、11月22日三次共向原告李军章借款18300元，被告分别为原告出具了借据。三份借据分别载明：“借条今借到李军章现金肆仟伍佰元（4500元）2016年11、21日赵东安”；“借条今借到李军章现金捌仟陆佰元（8600元）2016年11、21日赵东安”；“借条今借到李军长现金（5200元）伍仟贰佰元正2016、11、22、赵东安”。后原告多次向被告催要借款未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵冬安向原告李军章借款并为原告出具借据，双方之间借贷关系成立。被告应当按照约定履行返还借款的义务，被告推脱拒付属违约行为。原告持有被告出具的借据，要求被告返还借款18300元，本院对予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵冬安于本判决生效后五日内返还原告李军章借款18300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收取128.5元，由被告赵冬安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  程淑芳二〇一八年十一月十六日书记员  贺 立
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝02执652号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。被执行人：任俊成，男，1995年7月15日出生，住重庆市开县。关于北京恒元信业信息技术有限公司与任俊成借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年9月8日作出（2017）湛仲字第E00391164号裁决书，本院于2018年11月14日立案执行。经审查，2017年5月14日北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。2017年9月8日湛江仲裁委员会作出生效仲裁裁决书，确认任俊成于2017年5月7日通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间签订了《借款协议》，合同约定借款本金910.72元，借款期限为30日，到期一次性还本付息。同日，北京恒元信业信息技术有限公司与任俊成签订《调解协议》，协议第九条约定“双方共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员组成独任仲裁庭对案件进行不公开不开庭并置于互联网等方式审理”、“一方不履行的，另一方有权依调解书或裁决书确定的权利和义务申请法院强制执行，未履行义务人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利”、“各方当事人均同意本案审理时限不受《仲裁规则》的限制”。第十条约定，“被申请人对申请人在仲裁中所提交的《借款协议》或其他支付凭证，以及其他相关的证据材料无异议，并放弃对申请人依据《借款协议》条款所提供仲裁请求的答辩权及根据仲裁规则享有的其他权利，同意仲裁庭以简化程序审理，被申请人无证据提交”。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达申请人”，第三十三条规定“仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”。《调解协议》的内容排除了《中华人民共和国仲裁法》规定的当事人享有的基本程序权利，湛江仲裁委员会依该《借款协议》、《调解协议》组成独任仲裁庭，置于互联网不公开、不开庭审理，并作出仲裁裁决，仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为仲裁的程序违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00391164号仲裁裁决书。本裁定自送达即发生法律效力。审判长  郝伟光审判员  张瑞武审判员  熊 峰二〇一八年十一月二十七日法官助理余琼书记员毛国玉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民辖终1184号 上诉人（原审被告）：孙某，男，1976年8月21日出生，汉族，住山东省莒县。 被上诉人（原审原告）：杨某，女，1985年2月3日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县，住青岛市崂山区。 原审被告：康某，女，汉族，住山东省莒县。 上诉人孙某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初2122号民事裁定，向本院提起上诉。 孙某上诉称，本案系民间借贷纠纷，接受货币的一方为上诉人。上诉人的住所地，合同履行地均在山东省莒县，本案应由山东省莒县人民法院管辖。原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张雪平
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1021民初2879号 原告：张某，住甘肃省镇原县。 被告：马某某，住甘肃省庆城县。 原告张某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元（当庭变更）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲家关系，2016年4月6日，被告以买车为由，向原告借款20000元，并给原告出具了借据，承诺两年后还清。后原告多次找被告索款，被告推诿不归。 马某某辩称，借款属实，但其无力偿还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系儿女亲家。2016年4月6日，被告以买车为由，向原告借款20000元，并给原告出具了借条，口头承诺两年后还清。逾期后，原告多次找被告索款，被告推诿不归。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系合法有效，被告有义务按承诺及时归还原告借款。 综上所述，原告诉请理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条规定，判决如下： 被告马某某于判决生效后十日内返还原告张某借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由马某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 程选道人民陪审员嵇兴虎人民陪审员任正荣 二〇一八年十一月二十一日 法官助理王亮道 书记员付良东
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执3012号申请执行人高金飞，男，1967年8月12日生，汉族，住启东市。被执行人葛忠新，男，1970年6月7日生，汉族，住启东市。申请执行人高金飞与被执行人葛忠新劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）苏0681民初2350号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人葛忠新应于该判决生效之日起十日内给付高金飞12050元及利息（以12050元为基数，自2018年3月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年9月5日以法院专递方式向被执行人葛忠新发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，但无人接收。2、2017年9月12日和2018年11月5日对被执行人葛忠新名下银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。除扣划了被执行人名下银行存款1400元（扣除包括本案在内的七个案件执行费共计590元）外暂无其他财产信息。4、2018年10月11日本院工作人员至被执行人登记地址调查被执行人，被执行人长期不在家。5、2018年11月2日，本院将被执行人葛忠新列入失信被执行人名单及限制高消费名单。6、2018年11月5日本院向申请执行人高金飞发出民事通知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案执行未到位标的金额12123元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0681民初2350号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 刘东伟二〇一八年十一月七日书记员 程 飞
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执939号申请执行人：肖俊兰，女，1969年2月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：李代富，男，1968年12月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人肖俊兰与被执行人李代富民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111民初4885号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李代富在该判决生效后十日内返还申请执行人肖俊兰借款本金10万元并支付利息〔计算方式：从2017年7月18日起至付清借款本金时止以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（以年利率6%为限）〕。因被执行人李代富未按上述生效法律文书履行义务，申请人肖俊兰向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下共计有不足200元银行存款，因与本案申请执行标的比例明显畸小，本院未采取强制执行措施。另查明被执行人名下无不动产、车辆、船舶、股票、证券、互联网金融银行存款及工商企业登记等财产及财产线索。三、通过委托重庆市大足公证处形式对被执行人的下落情况及其财产状况进行了调查和了解，被执行人住所地已拆迁，长期不在其住所地居住，去向不明，亦未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0111执939号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  林 海审判员  奉继规二〇一八年十一月十三日书记员  肖 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30979号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：向爱民，女，1972年11月3日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告向爱民小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25110元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月8日尚欠本金余额13959.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13959.86元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告向爱民在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13959.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.4元，由被告向爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  何燕芳人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十一月二十七日书 记 员  李 鑫
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申3897号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福明，男，1954年9月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市大丰区国土资源局。住所地：江苏省盐城市大丰区幸福西大街**。 法定代表人：商明星，该局局长。 委托诉讼代理人：刘建东，该局大中分局局长。 委托诉讼代理人：束必林，江苏众连晟律师事务所律师。 一审第三人：江苏龙兴置业有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰区疏港路与人民路交叉路口东北侧。 再审申请人李福明因与被申请人盐城市大丰区国土资源局、一审第三人江苏龙兴置业有限公司债权人代位权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终4493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，李福明向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，李福明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李福明撤回再审申请。 审判长  葛晓明 审判员  薛爱娟 审判员  王 芬 法官助理唐文宣 二〇一八年十一月十三日 书记员  朱亚萍
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1021执320号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行,地址:田阳县田州镇民权街**。 法定代表人:黄新拥,中国农业银行股份有限公司田阳县支行行长. 被执行人陆腾领，女，1989年8月17日出生，壮族，广西德保县人，住广西德保县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人陆腾领金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月16日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1694号民事调解书向本院申请执行。本院于2018年5月16日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务：（1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金112559.62元及利息；（2）负担案件受理费1377元，本案申请执行费1609元。以上共计：115545.62元。 经本院穷尽财产调查措施，调查被执行人的银行、国土、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本院决定依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执320号案的本次执行程序,予以结案。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复田阳县人民法院（2017）桂1021民初1694号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄立侯 审判员  李东程 审判员  梁园堂 二〇一八年十一月十五日 法官助理黄雄 书记员杨瑞
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执异45号 案外人：潍坊金碧置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**第二孵化器**房间。 法定代表人：张炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兆娜，女，1985年7月10日生，汉族，潍坊金碧置业有限公司工作人员，住。 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**> 法定代表人：唐慧博，该行行长。 被执行人：隋爱华，女，1975年3月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：张强（曾用名张连强），男，1978年8月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：张廷彦，女，1980年7月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：杨小明，男，1980年2月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：刘金港，男，1981年10月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：王丽（曾用名王立立），女，1980年8月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。 在本院执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人隋爱华、张强、张廷彦、杨小明、刘金港、王丽金融借款合同纠纷一案中，案外人潍坊金碧置业有限公司对本院执行的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人潍坊金碧置业有限公司称，坊子区人民法院于2016年3月16日查封了异议人位于高新技术开发区潍县中路5001号恒大名都22号楼2401号房屋，请求解除对该房屋的查封并终止执行。事实与理由：案外人潍坊金碧置业有限公司系涉案房屋的所有权人。被执行人张廷彦与案外人签订《商品房预售合同》购买涉案房屋，仅仅是预告登记权利人。且因张廷彦未按合同约定及时偿还银行贷款等违约行为，案外人通过诉讼并经潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终1784号作出生效判决确认，解除案外人与被执行人张廷彦签订的商品房预售合同，被执行人张廷彦配合案外人办理商品房预售合同的网签备案撤销等手续并返还房屋等。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对于已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断权利人。案外人作为涉案房屋的开发商，已经取得涉案房屋的不动产权属证书，是涉案房屋所有权人，可以依据所有权排除执行。 本院查明，2014年10月16日，案外人金碧置业有限公司与被执行人张廷彦签订《商品房预售合同》一份，编号为YS00300649，约定被执行人向案外人购买潍坊恒大名都22号楼2401号房屋，并办理网签备案。本院在审理（2016）鲁0704民初619号潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与隋爱华、张强、张廷彦、杨小明、刘金港、王丽金融借款合同纠纷一案中，根据网签备案登记于2016年3月16日查封了该房产。潍坊市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）鲁07民终1784号民事判决书，认定案外人潍坊金碧置业有限公司与被执行人张廷彦签订的编号为YS00300649《商品房预售合同》解除的条件成就，判决解除该商品房预售合同，并撤销网签备案手续。 本院认为，本院对涉案房屋进行的查封，系根据被执行人张廷彦在房产登记机构的商品房买卖合同网签备案登记。现该合同已依法被解除，备案手续应当撤销，查封措施失去了事实和法律依据。因此，案外人潍坊金碧置业有限公司要求解除对该房屋查封的异议请求，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止本院（2016）鲁0704民初619号民事裁定书对位于潍坊市高新区潍坊恒大名都22号楼2401号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。 审判长 陈 勇 审判员 王晓楠 审判员 郭 亮 二〇一八年十一月十五日 法官助理吕敏敏 书记员 辛芳芳
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民初2250号原告：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街**。法定代表人：王永春，董事长。委托诉讼代理人：张永泉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐世洪，男，该公司工作人员。被告：四川林辰实业集团有限公司，住，住所地四川省绵竹市汉旺镇大柏林村**/div>法定代表人：游晓波。被告：游晓波，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被告四川林辰实业集团有限公司、游晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川绵竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一八年十一月二十一日法官助理张雪梅书记员何静
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初6469号原告：潘群，女，1967年5月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚尽忠，男，住上海市崇明区。被告：陈磊，男，1981年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告潘群与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告潘群的委托诉讼代理人龚尽忠到庭参加诉讼，被告陈磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈磊归还借款人民币50,000元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告前妻陆庆莉的表姐。被告因为在外欠了大笔钱，陆庆莉的母亲潘俊兰为了挽救女儿的家庭，召集亲戚朋友借钱。2015年5月16日，原告借给被告50,000元。被告当场出具了借条。2015年7月7日，被告与陆庆莉办理离婚手续。然被告至今未还款，且现音讯全无，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告陈磊未出庭。原告潘群为证明其诉称向本院提交2015年5月16日借条一份，证明借款事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告潘群的表妹陆庆莉与被告陈磊曾系夫妻关系。因被告在外欠有债务，陆庆莉的母亲潘俊兰出于对女儿家庭的挽救，故2015年5月16日，在潘俊元家，就被告欠债的还款事宜召集亲戚开了家庭会议，当时在场的还有被告本人及陆庆莉这边的几个亲戚。当日被告陈磊向原告出具借条一份，载明：“今借潘群人民币五万元整(50,000)。借款人：陈磊,2015年5月16日”。后原告以现金方式将该钱款交付被告的前丈母娘潘俊兰，由其将该钱款分多次交付被告用于还款。嗣后，被告音讯全无，且借款至今未还。遂涉讼。另查明，2015年7月7日，原告的表妹陆庆莉与被告陈磊办理离婚手续。陆庆莉的母亲潘俊兰、姑姑潘俊芳，以及陆庆莉的朋友陆慧均就借款事宜诉讼至本院，要求被告陈磊归还借款，本院已另案受理。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条在案佐证，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务。现被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈磊于本判决生效之日起十日内归还原告潘群借款人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 杰审 判 员  王 英人民陪审员  杨春笋二〇一八年十一月二十七日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执664号申请执行人万斌，男，1985年12月12日生，汉族，住江西省吉安市青原区，被执行人赵朝阳，男，1969年11月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区，被执行人阮明瑜，男，1963年10月23日生，汉族，住江西省吉安县，申请执行人万斌依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2017）赣0821民初1705号民事判决书，于2018年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人赵朝阳、阮明瑜发出执行通知，要求被执行人给付案款本息242350元，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费5350元、执行费3535元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，查明被执行人既无银行存款，也无房产、车辆、工商登记信息。2018年6月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏卫农审判员  周涛裕审判员  熊尹亮二〇一八年十一月六日书记员  章文伯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初14227号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡,统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：翟爱玲，女，1978年7月5日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行中山分中心）诉被告翟爱玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行中山分中心因被告翟爱玲拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告翟爱玲向原告中信银行中山分中心清偿信用卡欠款本金55911元及利息1889.88元、分期手续费3487.95元、违约金819.6元（暂计至2018年5月3日共计62108.43元），之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止。庭审中，原告中信银行中山分中心明确：被告翟爱玲起诉后没有还款，截至2018年11月25日，被告翟爱玲尚欠信用卡本金55911元、利息7913.25元、分期手续费3487.95元、违约金15655.58元，合计82967.78元。截至2016年12月31日的滞纳金为0元，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计算至清偿之日止。被告翟爱玲经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：中信银行中山分中心。持卡人：翟爱玲。信用卡种类：南航明珠中信银联单币金卡。信用卡卡号：62×××81。利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。分期手续费计收标准：账单/单笔分期（月手续费率），1期1%，3期0.8%，6、9期0.72%，12、18、24、36期0.64%。圆梦金（月手续费率），1期1%，3、6、12、24、36期0.75%。新快现及续金宝手续费计收标准：每期分期手续费=“新快现”或“续金宝”分期总金额×手续费率，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入第一期，手续费一经收取，不予退还。每期手续费率分别为1期1.50%，3期、6期0.82%，12期0.77%，24期、36期0.76%。翟爱玲向中信银行中山分中心申请办理一笔新快线分期业务。提前还款手续费计收标准：申请人提出提前清偿“新快现”及“续金宝”产品所欠款项或在成功办理“新快现”及“续金宝”产品后提出提前终止分期的，申请人需在限定的期限内向其信用卡账户内一次性存入尚未偿还的本金及已发生账单分期手续费等费用，另将收取未还本金的3%作为办理提前终止分期还款的违约金，将一次性予以扣收，且前期已扣收的手续费用不予退还。违约金计收标准：中信银行中山分中心提交了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，项目内容及价格标准为：持卡人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按月支付违约金，即按每期最低还款额未还部分的5%支付，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。欠款情况：截至2018年11月25日，翟爱玲尚欠中信银行中山分中心信用卡本金55911元及利息7913.25元、分期手续费3487.95元，合计67312.2元。本院认为，翟爱玲向中信银行中山分中心申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于翟爱玲尚欠的项目及数额，有中信银行中山分中心提交的证据予以证明，而翟爱玲没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中信银行中山分中心主张的金额予以确认。关于中行中山分行起诉要求翟爱玲偿还违约金的问题，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行中山分中心现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行中山分中心主张翟爱玲自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。翟爱玲经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。综上所述，对中信银行中山分中心诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告翟爱玲于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2018年11月25日的信用卡透支本金、利息及分期手续费合计67312.2元，及从2018年11月26日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由被告翟爱玲负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年十一月二十一日书 记 员  阮 铮刘佩敏
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0302刑初1292号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人陈计虎，男，1969年7月19日出生，汉族，小学肄业，务工，住安徽省灵璧县。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月16日被温州市公安局鹿城区分局刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。援助辩护人黄菲，北京德恒（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕1291号起诉书指控被告人陈计虎犯盗窃罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱晓丹出庭支持公诉。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，1.2018年8月下旬的一天凌晨，被告人陈计虎在本区横河南新村31幢106室的家电维修店后门处，窃取被害人王某放置的三星牌空调室外机一台、月兔牌空调室外机一台。随后用电动车运送至自己租住的瓯海区幸福家园附近藏匿。2.2018年9月5日凌晨，被告人陈计虎在本区金丝桥路71号家电维修店门口，窃取被害人赖某放置的东芝牌空调室外机一台，随后逃离现场。3.2018年9月12日3时许，被告人陈计虎本区横河南31幢107室的家电维修店后门处，窃取被害人王某放置的格力牌空调室外机一台、志高牌空调室外机一台，随后用电动车运送至自己租住的瓯海区幸福家园附近藏匿。2018年10月16日，公安人员在瓯海区下抓获被告人陈计虎，追回上述三星牌、月兔牌、格力牌、志高牌空调室外机各一台，并发还被害人王某。经鉴定，上述三星牌、月兔牌、格力牌、志高牌空调室外机共计价值人民币1030元。2018年9月16日，公安人员在瓯海区下抓获被告人陈计虎；2018年10月27日，被告人陈计虎家属代为赔偿被害人赖某人民币1000元。本院认为：被告人陈计虎多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人陈计虎具有坦白情节，已退赃，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈计虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月16日起至2019年2月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林德悦二〇一八年十一月十二日书记员  胡琼方
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终2088号上诉人(原审被告)丁柏林，男，1967年8月29日出生，汉族，住蕲春县。上诉人(原审被告)龚防震，男，1976年7月28日出生，汉族，住蕲春县。上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。上诉人(原审原告)李军（曾用名李建军），男，1969年8月20日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：李涛，湖北永铭律师事务所律师。上诉人丁柏林、龚防震与李军侵权责任纠纷一案，均不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁柏林、龚防震、李军均以已自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，丁柏林、龚防震、李军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁柏林、龚防震、李军撤回上诉。二审案件受理费2636元，减半收取1318元，由上诉人丁柏林、龚防震负担1055.5元，由上诉人李军负担262.5元。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 宋顺国审判员 张 敏二〇一八年十一月十九日书记员 吴慧娟
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执恢17号申请执行人：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县。被执行人：安徽美科达农化有限公司，住所地安徽省无为县。被执行人：安徽华宇装饰材料有限公司，住所地安徽省无为县。被执行人：周晓红，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：沈春芹，女，汉族，住址同上。被执行人：周昌辉，男，汉族，住安徽省无为县。中国工商银行股份有限公司无为支行与安徽美科达农化有限公司（以下简称美科达公司）、安徽华宇装饰材料有限公司（以下简称华宇公司）、周晓红、沈春芹、周昌辉借款合同纠纷一案，依法对被执行人美科达公司名下的抵押物无为县十里墩乡观音工业区的房产和土地使用权进行价值评估，并在淘宝网上进行公开拍卖，二次拍卖均因无人竞买而流拍，流拍价XX元，经征询申请人意见，申请人不同意接受该财产抵债。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款，车辆、房产等进行调查，因上述被执行人所涉案件较多，名下银行账户、房产及车辆均被多家法院先后查封，被执行人亦无可供执行财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）皖02执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效力。审判长  葛义俊审判员  杨非凡审判员  赵 洪二〇一八年十一月十九日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行、又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1024执2507号 申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路**，组织机构代码:00268131-3。 法定代表人屈亚军。 被执行人泮贵龙，男，1991年8月10日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县人民法院与被执行人泮贵龙为开设赌场罪一案，本院作出的（2017）浙1024刑初124号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院启动强制执行。本院于2017年12月20日立案执行。执行标的为被执行人泮贵龙处罚金人民币40000元，追缴违法所得10000元，执行费650元。 执行立案后，本院于2017年12月23日向被执行人泮贵龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求泮贵龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮贵龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮贵龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金、房屋、车辆。截至2018年11月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人泮贵龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮贵龙不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮贵龙作出罚款200元的处罚。同时已对被执行人泮贵龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院穷尽执行措施后，仍未发现被执行人泮贵龙有可供执行的财产。 综上，被执行人泮贵龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙1024执2507号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢明 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 马瑞
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执1343号申请执行人:安庆某某银行股份有限公司。法定代表人：韦某某。被执行人：黄某某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初xxxx号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄某某、王某某银行存款924439.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年十一月六日书记员  潮 帅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0402民初3426号原告：赵志洪，男，1973年4月17日生汉族，四川省大邑县人，个体工商户。现住贵阳市南明区。原告：任明胜，男，1978年2月14日生土家族，贵州省人，个体工商户，现住贵阳市花溪区。被告：曹伟，男，1986年3月9日生汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告赵志洪、任明胜诉被告曹伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志洪、任明胜到庭参加诉讼，被告曹伟经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志洪、任明胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款人民币48500元及差旅费1259元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月8日原、被告签订厂房屋面、墙面安装合同。2016年3月31日施工完备并办理了结算，结算金额为98500元。在施工过程中被告分两次向原告支付了工程款50000元。合同约定工程完工验收合格结算后一个月内被告一次性付清全部工程款，但结算一个月后经原告多次催要，被告以合伙人资金未到等理由均未履行支付余款义务。2016年11月1日被告向原告作出了书面承诺书，承诺于2016年12月30日全额付清，但承诺时间到后，被告均未支付款项，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告曹伟在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原告提交的原、被告的身份证、《厂房屋面、墙面安装合同》、《承诺书》、《收方结算》、建设银行支付凭证，以上证据，本院予以确认。上述有效证据证明：2016年3月8日原、被告签订《厂房屋面、墙面安装合同》。双方约定由原告负责为被告位于安顺开发区盟达公司内的厂房屋面、墙面进行彩钢板的安装。工程期限为2016年3月14日至2016年4月1日共计17天。工程实行包干制，包干单价为50元／㎡，结算以实际完成的面积乘以单价为准。同时双方在合同中约定的付款方式为：“合同签订后，预付工程材料款伍万元整（50000.00元），乙方购买材料进行安装；工程完成验收合格，结算办理完备后，一个月内甲方（被告）一次性付清全部工程款……”合同签订后，被告曹伟通过银行转账和现金支付的方式，向原告支付了工程款50000元。2016年3月31日被告曹伟验收合格后，向原告赵志洪出具了《收方结算》，该结算单载明：“顶880平方，气楼86平方，侧墙509平方，山墙495平方，合计1970平方（壹仟玖佰柒拾平方）。按50元每平方，合计人民币玖万捌仟伍佰元整（98500元.00）。”后因被告一直未支付原告工程余款，2016年11月1日被告曹伟向原告赵志洪出具了承诺书，该承诺书载明：“我曹伟欠赵志洪48500.00元（大写肆万拐仟伍佰元）厂房款。本人承诺在2016年12月30日前一次性全额付清。如不能付清，本人用帕萨特（贵Ｂ×××**）来抵账，赵志洪产生的差旅费用损失由我曹伟负责。”期限届满后，被告一直未履行支付款项义务，经多次催款未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。同时查明，原告赵志洪、任明胜系合伙关系。原告赵志洪在催讨工程款过程中产生差旅费用损失共计人民币259元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同系双务合同，双方当事人应当按照诚实信用的原则履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告的厂房安装彩钢板，原告作为承揽人已按照合同约定履行并交付了工作成果，且经被告验收合格并出具收方结算单。被告作为定作人理应按照合同约定履行支付报酬的义务。因此，原告要求被告支付工程余款48500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对差旅费用的主张，根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”。被告没有支付全部工程款，给原告带来经济上的损失，被告就应当承担相应责任。原告要求被告支付的差旅费系被告曹伟违约造成原告的损失，原告的主张，符合双方法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。二原告作为合伙关系，共同对该款享有权利。被告曹伟不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹伟在本判决生效之日起十日内支付原告赵志洪、任明胜的工程款人民币48500元。二、被告曹伟在本判决生效之日起十日内支付原告赵志洪、任明胜的差旅费损失人民币259元。三、驳回原告赵志洪、任明胜的诉讼请求。案件受理费人民币1044元，由被告曹伟负担。该费用原告已预交，被告曹伟于判决生效后十日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  王红琴人民陪审员  张玉祥人民陪审员  张传富二〇一八年十一月二十五日法官助理赵朴灵书记员王凯（代）
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6093号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。被告：李小平，男，汉族，1983年07月21日出生，住山西省临汾市隰县。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告李小平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、被告李小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小平归还信用卡透支款本金13366.08元；2、被告李小平向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013-2-20，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金13366.08元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告李小平辩称，对本金无异议。经庭审查明内容与原告诉称一致。本院认为，被告李小平向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款13366.08元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告李小平应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金13366.08元；二、被告李小平应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告李小平应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.076元，由被告李小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二零一八年十一月二十一日书记员 陈宇乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2018）内2224民初2738号原告：刘业彬，男，1968年1月18日出生，汉族，职工，现住突泉县。身份证号：×××被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司法定代表人：赵永祥，总经理原告刘业彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告刘业彬于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘业彬撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘业彬负担。审判员 鲍利民 二0一八年十一月二十日书记员 柳林清
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3535号 申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局，住所地 广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路罗湖管理中心大厦 23楼，统一社会信用代码114403030075464879。 负责人孔德斌，该局局长。 委托代理人黄曼雯，该局工作人员。 被执行人深圳市罗湖区潮领服装店，住所地广东省深 圳市罗湖区永新街铜锣湾八达商城1-008号，统一社会信用 代码92440300L36310177U。 经营者张裕龙。 申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局向本院申 请强制执行其于2017年6月29日作出的深罗环罚书字 [2017]第097号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政行政诉讼法》 第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接 向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行 政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中 华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在 法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行 行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限 届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执 行。”本案中，申请执行人于2017年6月29日作出深罗环 罚书字[2017]第097号《行政处罚决定书》，于2017年7月 5日向被执行人送达了该文书。被执行人在收到该《行政处罚决定书》后六个月内未申请行政复议或者提起行政诉 讼，依照上述法律规定，申请执行人应于2018年1月5日 起三个月内申请强制执行，而申请执行人于2018年10月26日才向本院申请强制执行，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项所规定的行政机关申请执行其具体行政行为应当具备的条件，其申请应当依法驳回。综上，依照 《最高人民法院关于的解释》 第一百零一条第一款第（十五）项,第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局关于 强制执行其作出的深罗环罚书字[2017]第097号《行政处罚 决定书》的申请。 申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之 日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十一月十四日 书记员 罗文英
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5303财保28号申请人：曾宪波，男，1961年9月6日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。委托代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：吕天海，广东合邦律师事务所律师助理。被申请人：叶智慧，男，1985年3月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。申请人曾宪波因机动车交通事故责任纠纷于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人叶智慧所有的粤Ｗ×××**号轻型仓栅式货车一台。担保人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司对上述保全提供担保。上述查封财产保全金额以3万元为限。本院经审查认为，申请人曾宪波的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，和依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人叶智慧所有的粤Ｗ×××**号轻型仓栅式货车一台。查封、扣押期限为两年，保全金额以3万元为限。案件申请费320元，由申请人曾宪波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁锦文二〇一八年十一月二十二日书记员  梁小燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2018）内0627执1955号申请人：云维秀，女，1968年10月1日出生，汉族，准格尔旗农牧和水务综合执法局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨瑞峰，男，1984年1月23日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。关于云维秀与杨瑞峰追偿权纠纷一案，申请执行人云维秀依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初1635号民事判决书申请法院执行50000元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施：1.2018年9月13日向被执行人杨瑞峰发出财产报告令、执行通知书和传票；2、2018年9月17日通过网络查控系统和传统查控对被执行人杨瑞峰的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人杨瑞峰有可供执行的银行存款、房产等财产；3.于2018年9月27日轮候查封了被执行人杨瑞峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗房屋一套；于2018年9月28日查封了被执行人杨瑞峰所有的雪佛兰牌车一辆。4、于2018年11月23日向被执行人杨瑞峰发出限制消费令。5、于2018年11月23日去伊旗郡王现代城调查关于被执行人杨瑞峰的生活居住情况。6、于2018年11月23日与申请人云维秀进行终本约谈笔录，申请人云维秀也无法提供被执行人杨瑞峰其他可供执行财产，申请人云维秀书面同意将（2018）内0627执1955号案件终结本次执行程序。尚有50000元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  高文清审判员  刘 涛二〇一八年十一月二十八日书记员  王可明
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初8695号原告：秦皇岛市大悦物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙铕志，总经理。委托诉讼代理人：张建奎，男，1976年11月26日出生，汉族，秦皇岛市大悦物业服务有限公司员工，现住秦皇岛市经济技术开发区深河村**，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王兴伟，女，1981年7月15日出生，汉族，秦皇岛市大悦物业服务有限公司员工，现住秦皇岛市海港区西港镇大乐安寨村一段**，公民身份号码：×××。被告：孙海，男，1980年6月14日出生，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市大悦物业服务有限公司与被告孙海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告秦皇岛市大悦物业服务有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市大悦物业服务有限公司申请撤回对被告孙海的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市大悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市大悦物业服务有限公司负担。审 判 长 王 宏人民陪审员 张立敏人民陪审员 刘瑞玲 二〇一八年十一月二十二日书 记 员 卢鑫宁
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初8610号 原告：王宝梅,女,1988年1月18日出生,汉族，住江西省德兴市。 委托代理人：赵娟娟，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。 被告：孙车长,男,1984年10月11日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被告：南京晟邦物流有限公司,住所地：江苏省南京市鼓楼区江中门大街****。 代表人：王成，公司负责人。 委托代理人：章晓静、赖笑笑，浙江杭天信律师事务所律师。 本院于2018年5月28日立案受理原告王宝梅被告孙车长、南京晟邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王宝梅在收到本院传票的情况下，无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王宝梅负担。 审判员  陈广 二〇一八年十一月十四日 书记员  谢敏
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执3747号之三 本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人王节能（2018）浙1023执3747号开设赌场罪一案中，申请人天台县人民法院申请将王节能纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王节能有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将王节能纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初3458号 原告：厦门梓祥货架有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝**。 法定代表人：李祖好，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：厦门市好佳居工程设计有限公司，，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区海景南二路45号4楼06单元之一。 法定代表人：林素豪。 原告厦门梓祥货架有限公司与被告厦门市好佳居工程设计有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告厦门梓祥货架有限公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。厦门梓祥货架有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门梓祥货架有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门梓祥货架有限公司负担。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  林婉璐 人民陪审员  杨静芳 二〇一八年十一月十六日 代书 记员  陈 怡 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初2816号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该公司理事长职务。委托诉讼代理人：陈峰，系该公司员工。被告：杨琼，男，1990年7月27日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：张浩，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：杨欣，男，1989年9月12日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告杨琼、被告张浩、被告杨欣金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  闫宗淼二〇一八年十一月二十六日书记员  刁琳璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初83024号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：李丕仙，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李丕仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告李丕仙经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币26,587.52元；2.被告依约支付暂计至2018年9月10日的贷款利息878.06元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“闽JAXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币35,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年11月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽JAXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单及情况说明，证明截至2018年9月10日被告的还款情况。李丕仙未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李丕仙签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款35,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为12.90%，逾期贷款年利率为19.35%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年11月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年9月10日，被告李丕仙共计拖欠原告贷款本金26,587.52元、利息878.06元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李丕仙签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金26,587.52元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丕仙应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币26,587.52元；二、被告李丕仙应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年9月10日的到期利息人民币878.06元；三、被告李丕仙应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币26,587.52元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年9月11日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告李丕仙届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽JAXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币498元，减半收取计249元，由被告李丕仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷丽云二〇一八年十一月二十七日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂28刑更350号罪犯杨超，男，1991年8月5日生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2016年3月10日作出（2016）鄂2801刑初5号刑事判决，认定被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金20000元，责令被告人杨超退赔被害人的经济损失共计87730.94元（刑期自2015年6月18日起至2022年3月17日止）。判决发生法律效力后，罪犯杨超于2016年4月28日送恩施监狱改造。现执行机关湖北省恩施监狱对罪犯杨超提出减刑建议，报送本院受理。本院于2018年11月16日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯杨超自入监以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯杨超减去有期徒刑七个月。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院于2018年11月19日作出恩州检执检减意（2018）100号减刑建议检察意见书，认为罪犯杨超的改造表现符合减刑基本条件，提请程序合法，可以减刑。罪犯杨超系累犯，社会危害性大，建议进一步控制其减刑幅度。建议人民法院在三个月以下内依法裁定。经审理查明，罪犯杨超自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱4次表扬。罪犯杨超已实际执行刑罚一年六个月以上。另查明，罚金20000元未履行；退赔被害人经济损失87730.94元，已经履8200元及28条香烟，其余未履行。恩施市新塘乡峁山村民委员会2018年6月11日出具证明，证实罪犯杨超家中一人，无任何财产。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，村委会证明复印件。本院认为，罪犯杨超自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 宋祖军二〇一八年十一月二十八日书记员 谭绍丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执6373号 童晓晏： 叶钱桂： 本院在执行申请执行人童晓晏与被执行人叶钱桂装饰装修合同纠纷执行一案中，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终1560号上诉人（一审原告）：皮官华，男，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省广德县。被上诉人（一审被告）：徐寿宏（又名徐寿红），男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。上诉人皮官华因与被上诉人徐寿宏民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初2581号民事判决向本院提出上诉。本院于2018年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人皮官华，被上诉人徐寿宏的委托诉讼代理人付明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皮官华上诉请求:1、撤销一审判决；2、判令徐寿宏偿还借款本金20万元及利息59.7万元；3、由徐寿宏承担本案的诉讼费用。事实和理由：基于本案的同一事实，对于案涉借款，已有生效裁判确认系其和葛之伦之间的债务，那么，其和徐寿宏之间即形成另一债权债务关系，一审法院认定本案非债权债务关系，而是债权债务的转借关系错误。徐寿宏辩称：1、案涉借款系皮官华、葛之伦、徐寿宏之间的债务，皮官华认可已生效的裁判文书确定的案件事实与本案是基于同一事实，皮官华出具的《债权债务结清证明》可以证实皮官华与徐寿宏之间的债务已经了结。一审法院认为皮官华具有代偿后追偿请求权错误。皮官华就已了结的债务起诉没有事实根据。请求驳回上诉，维持原判。皮官华向一审法院起诉请求：判令徐寿宏归还借款本金20万元及利息59.7万元。一审法院认定事实：葛之伦、皮官华、徐寿宏均系朋友关系。徐寿宏因企业资金周转需要向外融资，经皮官华联系葛之伦有出借意向。在2001年11月4日葛之伦向徐寿宏妻子傅红荣的银行账户中汇入4万元后，因葛之伦对徐寿宏缺乏信任，于2001年11月12日与徐寿宏签订了投资协议书，投资协议书由葛之伦、徐寿宏签名，投资协议书中担保人即为皮官华。实际融资人徐寿宏于2001年11月12日向皮官华出具借条一张借条载明：“今借到皮官华现金贰拾万元整（200000元），年利率为18%，按季付息”，并将自己的房产证抵押给了皮官华。因徐寿宏房屋他项权证不能直接过户给葛之伦，因此由皮官华打借条给葛之伦，他项权证抵押给皮官华。2001年11月13日皮官华向葛之伦出具借条一张，借条载明“今借到葛之伦人民币20万元整，期限一年，年利率为18%，按季付息，每季付利息9000元。”随后，葛之伦再次向徐寿宏妻子傅红荣银行账户中汇入人民币16万元，皮官华又将房产证交付葛之伦保管。因徐寿宏经营不善，严重亏损，随即“下落不明”（俗称“跑路”），皮官华与借款实际出借人葛之伦为借款及徐寿宏房产证件发生纠纷，产生多起诉讼，历经广德法院及宣城市中级人民法院审理。在安徽省人民检察院抗诉后，皮官华与借款实际出借人葛之伦债务纠纷经（2010）宣中民一再终字第00009号调解书确定“皮官华返还葛之伦人民币17万元”。另查明，皮官华与徐寿宏之间除上述单笔20万元纠纷外，无其他以20万元为基数的经济往来。一审法院认为：民事主体依法享有债权。皮官华在前期诉讼过程中多次陈述，其并未向葛之伦借款20万元。皮官华与徐寿宏之间亦无案涉以外以20万元为基数的经济往来，因此皮官华并无向徐寿宏出借20万元的实际发生。在皮官华、徐寿宏及葛之伦之间案涉20万元经济纠纷中，皮官华实际身份应为保证人，其实际损失仅为（2010）宣中民一再终字第00009号调解书确定偿还义务（履行完毕后），即其实际拥有的非债权而是代偿后追偿请求权。因此皮官华仅凭徐寿宏出具的20万元借条主张债权不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，判决：驳回皮官华的诉讼请求。案件受理费11770元，皮官华负担。一审中徐寿宏提交的证据《债权债务结清证明》，经一二审举证质证，结合一二审查明的事实，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。二审查明的案件事实与一审认定事实无异，本院对一审判决认定的事实予以确认。一审法院对其它证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院二审期间，皮官华提交了两组证据，第1组：（2004）广民一初字第524号民事判决书、（2005）宣中民一终字第21号民事判决书、（2010）宣中民一再终字第00009号民事调解书各一份。拟证明法院判决皮官华作为借款人偿还葛之伦20万元借款的事实。第2组：（2011）广执字第00713-1号、（2012）广执字第00082-1号执行和解协议书、公告一份。拟证明自2004年起徐寿宏即应当知道法院已经确认皮官华为案涉20万元款项的借款人，且皮官华正在履行该债务。徐寿宏对二审中皮官华提交的证据质证意见是：对第一组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，但与本案无关联性。本院对二审中皮官华提交的证据作如下认证：该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。另查明：徐寿宏一审提交的《债权债务结清证明》，载明“兹证明本人今日收到徐寿宏现金人民币伍万元整（￥50,000.00）此款系本人和葛之伦、徐寿宏三人债权债务（原葛之伦投资20万元办洗衣机厂纠纷案）纠纷相互了结款，今后葛之伦债务由本人承担，与徐寿宏无关。特此证明，证明人皮官华2013年9月20日（皮官华签字）”。本院认为：徐寿宏向皮官华出具了案涉20万元借条，皮官华即具有对该20万元的债权，虽然皮官华与葛之伦之间的20万元借款已有生效的裁判文书确定皮官华承担还款责任，但与本案无关。结合一、二审查明的事实和采信的证据，皮官华、葛之伦、徐寿宏之间并无其它以20万元为基数的经济往来，且皮官华本人出具的《债权债务结清证明》中关于20万元借款已经了结的内容，应认定为系对案涉债务的处理。皮官华虽辩称《债权债务结清证明》中的内容并不是对本案案涉20万元的了结，但其并未作出合理解释，故本院确认皮官华与徐寿宏之间对案涉的20万元借款已经了结。现皮官华再向徐寿宏主张归还此20万元没有事实依据，应予驳回。一审法院虽采信证据错误，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11770元，由上诉人皮官华负担。本判决为终审判决。审判长 谢 贞审判员 胡少华审判员 叶丽芸二〇一八年十一月十五日书记员 余亚琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民辖终65号上诉人（原审被告）：拜泉县田源生物科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇北极路**。法定代表人：蒋纯毅，该公司经理。被上诉人（原审原告）：拜泉县人民政府，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县党政办公中心。法定代表人：荣军，该县县长。上诉人拜泉县田源生物科技有限公司（以下简称田源生物公司）因与被上诉人拜泉县人民政府（以下简称拜泉县政府）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔中院）（2018）黑02民初124号民事裁定，向本院提起上诉。田源生物公司上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，上诉人主要办事机构所在地为哈尔滨市，而非齐齐哈尔市辖区。公司住所不在公司登记机关辖区内，类似情况全国各地较多，应由工商行政管理部门处理，与法院无关，而且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人的主要营业地为哈尔滨市，齐齐哈尔确实没有营业地。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理。本院经审查认为，拜泉县政府请求田源生物公司偿还2780万元借款及利息，故本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉讼标的为给付货币，双方对合同履行地并无约定，故接受货币一方拜泉县政府所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。田源生物公司主张其主要办事机构所在地为哈尔滨市，并未提供证据证实，故其住所地应为注册地即齐齐哈尔市拜泉县。因此，本案被告住所地与合同履行地均为拜泉县，属齐齐哈尔市辖区。本案诉讼标的额超过1000万元，符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定中齐齐哈尔中院的级别管辖标准。综上，拜泉县政府选择向齐齐哈尔中院提起诉讼符合法律规定，齐齐哈尔中院裁定其对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一八年十一月十九日法官助理徐新卫书记员李松
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更5243号罪犯杨德春，男，1983年11月27日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年8月3日作出（2016）云0111刑初693号刑事判决，以被告人杨德春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，追缴赃款人民币20元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月7日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨德春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨德春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨德春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨德春减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月30日起至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年十一月三十日书记员  王玮莹
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0104执1135号申请人：周某某，男，汉族，1969年3月22日出生，住甘肃省兰州市西固区西固巷。被执行人：李某某，男，汉族，1992年10月18日出生，住甘肃省兰州市西固区百合苑**楼**。申请人周某某与被执行人李某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的(2017)甘0104民初921号民事调解书已发生法律效力，确定：“李某某给付申请人周某某欠款20000元。”因义务人李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人周某某于2018年11月22日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某在金融机构存款20200元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入20200元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 田 明审判员 崔振磊二〇一八年十一月二十六日书记员 董 婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0628执1076号之一 申请执行人松桃华鑫工贸有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县寨英镇街上。 法定代表人姚波，该公司总经理。 委托代理人王明、张岳，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被执行人刘观伟，男，1972年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初2211号《民事调解书》，于2018年11月9日依法立案受理松桃华鑫工贸有限公司申请执行刘观伟民间借贷纠纷一案，并于2018年11月13日向被执行人刘观伟发出《执行通知书》、《报告财产令》责令其三日内给付申请执行人松桃华鑫工贸有限公司借款本金1,973,411.56元、利息434,150元（以1,973,411.56元基数按月利息率2%支付利息，从2018年1月1日起至2018年11月30日止，共计11个月），并承担案件受理费13,400元、保险费4,500元、本案执行费22,134元上午义务。但被执行人至今未主动履行义务。 本院在执行过程中查明，刘观伟在贵州省梵净山锰业有限公司有债权300余万元。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘观伟在贵州省梵净山锰业有限公司的债权2,447,595.56元。该扣划款项直接扣划至松桃苗族自治县人民法院账号：XXXXXXXX********，开户行：交通银行贵州省分行营业部（交通银行股份有限公司贵阳营业部），户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙炳书 二〇一八年十一月三十日 代理书记员  麻绍峰