山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初7188号原告：程居红，女，1979年10月24日出生，汉族，无业，住山东省胶南市委托诉讼代理人：张晓程，国浩律师（济南）事务所律师。被告：厉运伟，男，1976年2月1日出生，汉族，无业，住济南市被告：杜庆玲，女，1981年12月30日出生，汉族，无业，住济南市以上两被告委托诉讼代理人：李绪德，山东国曜律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：崔燕，山东国曜律师事务所律师。原告程居红诉被告厉运伟、杜庆玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程居红的委托诉讼代理人张晓程、被告厉运伟、杜庆玲共同的委托诉讼代理人李绪德、崔燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程居红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告厉运伟、杜庆玲共同偿还原告以95万元为基数按月息二分计算的借款利息1596633元（利息计算息借款之日2011年8月17日起计算至2018年8月17日）；二、依法判令两被告承担诉讼费用、保全费、诉讼保全担保保险费。事实与理由：2011年8月17日，被告厉运伟向原告出具：“借条”，借款本金为130万元，实际借款本金95万元，其余35万元为双方约定利息，约定月息五万元。2015年原告向济南市历城区人民法院提起诉讼，2015年7月27日遥墙法庭开庭审理案件后于2015年11月18日作出（2015）历城民初字第2016号民事判决书，对原告诉求的95万元本金予以认定。在庭审过程中，被告厉运伟在答辩过程中对双方约定利息为月息5万元的事实予以认可，系因约定利息过高不受法律保护，所以在借条中将借款本金写为130万元。截止原告起诉之日，借款本金及利息均未偿还。由于该债务是在被告厉运伟与杜庆玲夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十九条的规定，由于原被告双方所约定借款利率高于法院所支持的范围，因此原告对超过部分不予诉求，主张按月息二分计算借款期间内利息及逾期利息。综上，原被告之间借贷关系清楚，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告厉运伟、杜庆玲辩称，一、根据答辩人为原告出具的借条所记载的内容，非常明确双方的借贷并没有约定利息，因此原告起诉要求答辩人支付借款利息没有事实及法律依据。原告诉称：“2011年8月17日，被告厉运伟向原告出具借条，借款本金为130万元，实际借款本金为95万元，其余35万元为双方约定利息，约定月息五万元”。原告的该项主张实际系答辩人在（2015）历城民初字第2016号民事案件开庭时的答辩意见，但庭审中原告的代理人刘璐律师明确表示“没有约定利息”（详见2015年7月27日《开庭笔录》第7页），同时对没有约定利息的原因作了详细阐述，即使答辩人陈述有利息的约定，但因双方意见并不一致，原告与答辩人之间的借款有无利息并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，所以原告主张的利息没有事实与法律依据，不应得到支持。二、原告对在（2015）历城民初字第2016号民事案件中自认的事实在本案中予以否认，有违法律规定和诚信原则。在（2015）历城民初字第2016号民事案件审理中原告陈述其借款本金为130万元，其中95万元为银行转帐，35万元为现金交付。但原告对交付35万元现金的事实并没有提交证据予以佐证，且原告本人经法庭传唤拒不到庭等因素综合判断，历城区人民法院对原告主张支付现金35万元的事实不予认定。本案中，原告却否认了自认借款本金130万元及对自己不利的没有利息约定的事实，再次起诉主张借款本金为95万元并以此计算借款期内及逾期利息，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，为此，原告所主张的事实依法不能得到确认。三、原告所主张的借款利息以超过诉讼时效。答辩人自2011年8月份向原告借款，至双方约定的2014年春节（2014年1月31日）前的还款时间已四年多的时间，明显超过诉讼时效的规定。即使按2015年6月原告起诉向答辩人主张借款本金时起算也已超过三年的诉讼时效的规定。因此，答辩人认为无论原告主张的借款期限之内的利息还是逾期利息均已超过诉讼时效，其主张依法不能得到支持。答辩人已全部履行（2015）历城民初字第2016号民事判决书所确定的义务，并不存在原告主张的逾期利息。四、在本案诉讼保全过程中，原告以自有房屋提供担保所以不存在诉讼保全担保费用。综上，原告程居红起诉答辩人支付利息没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交还和质证。对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月17日，被告厉运伟向原告出具借条一张，载明“今借程居红人民币1300000.00元整，大写：壹佰叁拾万元整。借款期限自2011年8月17日至2012年2月17日止，共计六个月。付款方式：每月付款伍万元整，余款到借款期限之前一次性付清。”2013年8月8日，被告厉运伟向原告出具还款承诺，载明“欠程居红如上述款定于2013年8月16日前付金额拾伍万元整，鉴于济南中心医院试剂款未确定具体日期，定于2013年8月30日前付伍拾万元整。余款双方协调；初步定于所有余款2014年春节前付清。”双方均认可，承诺书中记载的2014年春节前系截止至2014年1月31日止。2015年11月18日，济南市历城区人民法院作出（2015）历城民初字第2016号民事判决书，该判决书载明“原告程居红诉被告厉运伟、杜庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理……原告程居红……请求判令：l、被告厉运伟、杜庆玲偿还原告程居红借款本金130万元；2、诉讼费用由二被告承担……本院认为……本院仅对其主张的借款金额95万元予以确认。”判决“一、被告厉运伟、杜庆玲于本判决生效之日起十日内偿还原告程居红借款95万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告程居红的其他诉讼请求。”该判决书确定的债务已于2018年8月17日由被告向原告履行完毕。在该案庭审笔录第7页记载原告委托代理人陈述“没有约定利息”，被告陈述“我并没有收到35万元现金，因为约定的利息太高，不受法律保护，所以打借条的时候就直接写成了本金。”本院认为，济南市历城区人民法院作出的（2015）历城民初字第2016号民事判决书已生效，故本院对原被告双方存在的借贷关系合法有效予以认定。关于原告要求被告支付利息的问题，本院认为，该利息应分为借期内利息和逾期付款利息两部分。其中，借期内利息是指双方约定的借款期限内，即自2011年8月17日至2014年1月31日止的利息，（2015）历城民初字第2016号庭审笔录中原告自认没有约定利息，被告自认35万元借款本金即是利息，针对（2015）历城民初字第2016号案，双方上述陈述均为有利于己方的陈述，除被告厉运伟向原告出具的借条外，均无证据予以证明，结合被告厉运伟向原告出具借条可知，双方确未约定借期内利息，故对原告要求被告支付自2011年8月17日起至2014年1月31日止的利息的诉求本院不予支持。关于逾期付款利息，本院认为应将其分为2014年2月1日起至2015年6月22日止、2015年6月23日即法院受理案件后至2015年11月18日即法院作出判决之日止和2015年11月19日判决作出后三部分。其中，对2014年2月1日起至2015年6月22日止的逾期付款利息，因双方未约定借期内利息，亦未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第二十九条第（一）条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付的逾期利息实际为资金占用期间的利息，故本院对被告应当向原告支付以95万元为基数，自2014年2月1日起至2015年6月22日止，按年利息6%计算的利息的事实予以认定。但是，该部分利息已于2015年6月22日止实际产生，原告在济南市历城区法院起诉时未要求被告支付该部分利息，至本次诉讼立案之日即2018年9月3日止该部分利息已超过《中华人民共和国民法通则》规定的2年诉讼时效，且尚不构成适用《中华人民共和国民法总则》规定的3年诉讼时效的条件，故该部分诉求已超过诉讼时效。同理，自2015年6月23日起至2015年11月18日止该期间的利息中，仅有2015年10月1日起至2015年11月18日止期间的利息为超过《中华人民共和国民法总则》规定的3年诉讼时效，本院对原告主张的被告应向原告支付该部分利息，即以95万元为基数，自2015年10月1日起至2015年11月18日止按年利率6%计算的利息予以支持。关于2015年11月19日判决作出后的资金占用费即原告所诉的逾期利息，因济南市历城区人民法院已作出生效判决，判令“如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”，故原告不得重复主张该期间的资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第二十九条第（一）条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉运伟、杜庆玲于本判决生效之日起十日内向原告程居红支付逾期付款利息，以95万元为基数，自2015年10月1日起至2015年11月18日止，按年利率6%计算。二、驳回原告程居红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费19170元，申请费5000元，由原告程居红负担24060元，由被告厉运伟、杜庆玲负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 毅人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一八年十一月二十九日代理书记员  潘建永