wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执1906号之一 申请执行人：彭晖，男，1978年9月23日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：钟超梁，男，1979年6月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人彭晖与被执行人钟超梁民间借贷纠纷一案，本院(2018）粤1202民初1754号民事判决已经发生法律效力，被执行人钟超梁应向申请执行人彭晖偿还借款本金1225000元及利息481017元（其余利息以利息2%为标准，以实际占用的本金为基数，从2018年4月2日起计至还清之日止），案件受理费20151元，并负担本案执行申请费19460元。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及房产、国土、车辆管理等部门查询，被执行人钟超梁名下的广州市荔湾区花地大道红棉北区16栋301房被广州市天河区人民法院首查封，首封案号为（2015）穗天法金民初字第683号，抵押权人为南洋商业银行（中国）有限公司广州分行，抵押数额为7千万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂未有财产可供本案执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓文 审判员  黄坤朝 审判员  陈俊捷 二〇一八年十一月十九日 书记员  吴梓维
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执9391号 申请执行人温岭市国土资源局，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路**，组织机构代码:002679117。 法定代表人陈云峰。 被执行人温岭市泽国镇沈桥村村民委员会，住，住所地温岭市泽国镇沈桥村/div> 法定代表人陈云峰。 本院在执行申请执行人温岭市国土资源局与被执行人温岭市泽国镇沈桥村村民委员会行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月三十日
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执1020号申请执行人：于雷，男，1981年5月5日出生，汉族，现住固安县。被执行人：廊坊华升房地产开发有限公司，住所地：廊坊市开发区楼庄村。统一社会信用代码：91131001795496459M。申请执行人于雷与被执行人廊坊华升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2017）冀1022民初2235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款12581元，负担执行费89元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、执行诚信联动管理平台作用风险告知书。被执行人未实际履行。二、2018年9月10日进行了总对总查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年9月21日进行传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2018年11月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年11月21日依法对被执行人限制高消费。五、2018年11月19日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为12581元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 员  崔建华人民陪审员     人民陪审员     二〇一八年十一月二十二日书 记 员  姜亚彬
浙江省瑞安市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0381执6308号 本院在执行申请执行人张丽琴与被执行人叶永东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶永东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将叶永东纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十八日
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0491执396号 申请执行人何金雄，男，1975年4月16日出生，香港特别行政区居民，住珠海市香洲区。 被执行人珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区。 法定代表人董来荣。 关于何金雄与珠海时代百货有限公司、中山永通商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）粤0491民初761号民事调解书已经发生法律效力，协议：一、原告何金雄与被告珠海诺德时代置业顾问有限公司自本调解协议生效之日解除时代广场项目6层363号商铺的《商品房买卖合同》及其补充协议；二、被告珠海时代百货有限公司同意通过银行转账的方式向原告何金雄退还已支付的时代广场项目6层363号商铺房款共计425000元并一次性支付原告何金雄解除合同违约金21250元。支付方式如下：被告珠海时代百货有限公司于2018年7月4日前退还总房款的30%即127500元给原告何金雄；在2018年8月15日前退还总房款的30%即127500元支付给原告何金雄；总房款剩余的40%即170000元、违约金21250元、案件受理费4928元由被告珠海时代百货有限公司在2018年9月26日前一次性支付给原告何金雄。上述款项支付至何金雄名下的银行账号62×××22（开户行：招商银行珠海分行）。如被告珠海时代百货有限公司未按照上述时间向原告何金雄支付款项，每逾期一天，以欠付款项总金额为本金按中国人民银行同期贷款利率向原告何金雄支付违约金；三、如被告珠海时代百货有限公司未按照本调解协议第二条任何一期约定向原告何金雄支付款项的，原告何金雄有权向法院全额申请执行；四、被告珠海永通商业运营管理有限公司向原告何金雄退还时代广场项目6层363号商铺的服务费15万元。支付方式如下：1.2018年5月30日前退还3万元；2.2018年6月30日前退还2万元；3.2018年7月30日前退还2万元；4.2018年8月30日前退还2万元；5.2018年9月30日前退还2万元；6.2018年10月30日前退还2万元；7.2018年11月30日前退还2万元。上述款项支付至何金雄名下的银行账号62×××22（开户行：招商银行珠海分行）。如被告珠海永通商业运营管理有限公司能按时按期支付完15万元，被告珠海永通商业运营管理有限公司无需支付服务费的相应利息。如被告珠海永通商业运营管理有限公司未按照上述时间向原告何金雄支付款项，每逾期一天，以欠付款项总金额为本金按日万分之三向原告何金雄支付违约金;五、如被告珠海永通商业运营管理有限公司有任何一期未按时支付，原告何金雄可申请执行被告珠海永通商业运营管理有限公司尚未支付的全部款项及起诉状所列明的利息数额；六、各方之间关于本案纠纷就此了结，互不追究其他责任。被告珠海时代百货有限公司不对其他被告的付款义务承担连带责任；在被告珠海时代百货有限公司履行完本协议第二条支付义务后，原告不得向被告珠海时代百货有限公司追究其他任何的责任。珠海时代百货有限公司未履行义务，根据何金雄的申请，本院于2018年8月10日立案执行。 执行中，于2018年8月13日向被执行人珠海时代百货有限公司发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制该公司法定代表人董来荣高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款。通过珠海市不动产登记中心查询，已轮候查封被执行人珠海时代百货有限公司预购珠海市金山房产有限公司的位于珠海市香××区××路××层商场（房产权证号：**××78）。由于“时代广场”项目尚未竣工验收，现已停工，项目涉及债务众多，金额巨大，影响面广，需依法统一保护各债权人利益。珠海市政府已多次召集多个部门召开协调会拟定处理方案，你的案件已被列入统一处理范围，香洲区人民法院已启动对珠海时代百货有限公司预购珠海市金山房产有限公司的位于珠海市香洲区迎宾南路1188号3层商场进行评估、拍卖，统一解决该公司债务。本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0491执396号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  温建鸿 代理审判员  杨蓬勃 人民陪审员  温桂莲 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  蔡林晶
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0111民初764号 原告忠华，男，汉族，生于1959年1月27日，住兰州市红古区。 委托诉讼代理人：薛伟，系兰州连海律师事务所律师。 被告长寿，男，汉族，生于1965年9月10日，住青海省民和县。 原告米忠华与被告林长寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米忠华委托诉讼代理人薛伟到庭参加了诉讼，被告林长寿经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米忠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款168592元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2010年2月1日、3月16日、2011年6月5日、7月15日和2013年4月11日分五次向原告提出借款共计168592元，原告碍于情面，予以出借，被告并出具了借条。孰料，此后被告却未予还款。原告催要无果，只得通过法律途径解决争议。 被告林长寿缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告林长寿分别于2011年6月5日、2011年7月15日、2013年4月11日、2013年4月14日分别向原告借款11000元、20000元、107592元、30000元，共计168592元。上述事实，有原告的庭审陈述及经庭审举证的借据四份证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告米忠华向被告林长寿提供借款，形成了事实上的借贷关系，是双方的真实意思表示，应受法律保护。对于原告主张被告林长寿偿还借款168592元的诉讼请求，因有借据四张证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告林长寿于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款168592元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3672元，由被告林长寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  李 信 审 判 员  邵建礼 人民陪审员  王静辉 二〇一八年十一月七日 书 记 员  石 昊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初12690号 原告：徐书妹，女，1972年8月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：汪晓谦、侯纯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201198920303712、15201201810037852。 被告：宋小玉，女，1975年4月10日生，汉族，住长沙市天心区。 原告徐书妹与被告宋小玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐书妹及其委托诉讼代理人汪晓谦、侯纯到庭参加诉讼，被告宋小玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐书妹诉称，原被告系朋友关系，2015年底，被告以急需用钱为由向原告提出借款请求，原告于2015年12月31日向被告出借第一笔款项49000元，被告承诺2016年12月31日前还款。随后，被告多次向原告借款，至2016年11月15日，共计向原告借款112000元，并于2017年11月5日向原告出具借条。被告借款后，一直未按双方的约定还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还欠款112000元、利息12320元（按年息6%计息，从2016年11月5日暂计算至起诉之日，以后利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更本金为10.2万元，利息相应减少。 被告宋小玉未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：原告徐书妹与被告宋小玉系朋友关系，2015年12月31日被告宋小玉开始向原告借款4.9万元并出具《借条》一份，约定2016年12月31日归还。之后原告又陆续借款给被告，至2016年11月5日，被告宋小玉于是出具《收条》一份给原告，载明收到徐书妹现金11.2万元。2017年11月5日经原、被告双方结算，被告宋小玉出具一张借款10.2万元的《借条》给原告。2018年11月，被告宋小玉归还原告0.4万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋小玉陆续向原告借款，原告以各种形式支付给被告，至2017年11月5日经原、被告结算后，被告出具借款10.2万元的借款凭证给原告，原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系未违反我国相关法律法规的强制性规定，受法律保护，本院予以认可。原、被告未约定还款期限，原告有在合理期限要求被告还款的权利，故原告要求被告还款的请求于法有据，本院予以支持。被告已于2018年11月归还0.4万元本金给原告，故剩余借款本金为9.8万元。原、被告之间的借款未约定期限，原告要求从2016年11月5日计算利息无法律、事实依据，本院不予支持。原告起诉后，被告至今仍未归还原告借款本金，故本院按年利率6%从立案之日即2018年10月9日起计支持原告资金被占用期间的利息。被告宋小玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告宋小玉于本判决生效之日起三日内偿还原告徐书妹借款本金9.8万元并支付利息（以借款本金9.8万元为基数，按年利率6%从2018年10月9日起计算本息付清之日止）； 二、驳回原告徐书妹的其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1393元中的75元由原告徐书妹负担，1318元由被告宋小玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇一八年十一月二十三日 书记员 孙瑾文
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初1261号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄继雁，男，1991年1月2日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因携带管制刀具于2011年1月5日被苍南县公安局行政拘留十日并处罚款500元；因威胁他人人身安全于2013年8月7日被苍南县公安局行政拘留三日；因携带管制刀具于2014年2月20日被苍南县公安局行政拘留十日。因本案于2018年8月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2018]209号起诉书指控被告人黄继雁犯寻衅滋事罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员柯尾英出庭支持公诉，被告人黄继雁到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年3月4日凌晨1时许，被告人黄继雁伙同谢某、薛某（均已判决）、“黑鸡”、“阿某”（后二人身份不明）等五人在苍南县，持刀无故追砍陈某1、陈某3等人，并将陈某1砍伤。经法医鉴定，陈某1伤致右额顶部一17.7cm创口，其中发际外段长5.0cm，损伤程度为轻伤二级。本案民事部分已调解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯谢某、薛某的供述，被害人陈某1的陈述，证人喻某、陈某2、陈某3、杜某、陈某4的证言，检查笔录、辨认笔录、接受证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、行政处罚决定书、刑事判决书、浙Ｃ×××**-车辆档案、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄继雁无视国法，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄继雁系纠集者，且有劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，且本案民事部分已调解，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄继雁判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄继雁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一八年十一月二日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉07刑更1065号 罪犯徐晓明，男，1993年8月9日生，汉族，原户籍所在地吉林省扶余市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯盗窃罪于2014年10月10日经吉林省白城市通榆县人民法院以（2014）通法刑初字第110号刑事判决书判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10万元，退赔83187元。刑期自2014年5月12日起至2026年5月11日止。2014年11月12日交付监狱执行。2016年12月23日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑6个月，刑期至2025年11月11日止。 执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯徐晓明能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。 本院审理查明，罪犯徐晓明参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次，未履行财产性判项。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯徐晓明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在本考核期内未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综合考虑其刑罚表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐晓明减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二五年四月十一日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  刘慧敏 审判员  任凤丽 二〇一八年十一月二十七日 书记员  杨 豪
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0118民初4908号原告：郭志琴，女，1969年12月10日生，汉族。被告：唐建勇，男，成年，汉族。原告郭志琴与被告唐建勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告郭志琴于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭志琴撤回起诉。本案案件受理费50元，予以退还。审判员  马凯峰二〇一八年十一月三十日书记员  沈化宁
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢493号申请执行人吉某。被执行人张某某。本院依据（2017）冀0105民初2640号民事判决书，查封、冻结了被执行人张某某名下位于黄河大道81号新都汇3号楼2单元1801号房产（备案合同号：201605160405827557），现因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某名下位于黄河大道81号新都汇3号楼2单元1801号房产（备案合同号：201605160405827557）的查封、冻结措施。本裁定送达后立即生效。审判员  贾燕森二〇一八年十一月二十二日书记员  顾双浩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执1555号 被执行人：李满成，男，汉族，1978年11月11日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人刘静、刘晓红、周青燕申请执行李满成责令退赔一案，珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04刑终402号刑事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经向辖区房产及国土管理部门查询，本院暂未发现被执行人可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、证券账户、支付宝账户等信息，本院亦未发现有效的财产线索。根据执行需要，本院已对被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出通知书，在限期内申请执行人亦无法提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执1555号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  张从和 审判员袁海平 审判员  谢健宇 二○一八年十一月八日 书记员王耀鹏
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1126执251号之一 本院执行陈建蓉申请执行四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年10月15日作出的(2018)川1126执251号执行裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将(2018)川1126执251号执行裁定书正文中第12行中的“27000元”更正为“75000元”。 审判长  薛良军 审判员  徐洪川 审判员  张熹臻 二〇一八年十一月三十日 书记员  向华强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初16522号原告河南正商物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人许浚疆，系该公司员工。委托代理人田大康，系该公司员工。被告王洁松，男，1977年6月13日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告河南正商物业管理有限公司与被告王洁松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许浚疆、田大康到庭参加诉讼。被告王洁松经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告就正商东方港湾小区17-2-8东南户172号签订前期物业服务协议，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告需及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应付物业费总额1%的违约金。自2013年1月1日起至今被告持续未支付物业费，已累计拖欠物业费9910元，违约金酌情3500元（物业费、违约金暂计算至2017年12月31日）。原告多次催要被告均未履行支付义务。故请求判令被告支付原告物业费9910元、违约金3500元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、前期物业服务协议，证明根据协议相关内容原告与被告存在服务与被服务关系，原告提供相关服务，被告应支付相应的物业费；证据2、催缴通知书及照片打印件、欠费明细各一份，证明原告进行过催要，被告未交纳相应物业费及应支付违约金。被告未质证。经审查本院认为，原告提交的证据1真实且与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2本院综合认定。被告未提交证据。经审理查明，2009年2月21日,原、被告签订前期物业服务协议，约定物业名称为东方港湾，被告所购房屋类型为居民住宅，坐落位置为郑东新区商都路与东风东路交叉口17号楼东2单元8层东南户，建筑面积83.62平方米，原告义务为对房屋共用部位、公共设施、绿化、环境卫生、交通等项目按照建设部相关文件规定进行维护、修缮、服务与管理，依据本协议相关规定向被告收取物业管理服务费用；被告义务为依据本协议及时向原告交纳物业管理服务费用及协议中的其他有关费用；被告每六个月交纳一次物业管理服务费用，高层住宅部分物业管理服务费用标准为1.6元/平方米·月；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日向原告支付应交费用总额1%的滞纳金。现原告请求被告交纳2013年1月1日至2017年12月31日的物业管理费9910元及违约金3500元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告提供物业服务，被告应当支付物业费。被告所欠交物业费按每月每平方米1.6元的标准计算，被告房屋建筑面积为83.62平方米，经计算，自2013年1月1日至2017年12月31日止的物业费共计8027.5元，被告应当支付给原告。原告请求物业费超出部分，本院不予支持。原告请求被告支付违约金3500元，考虑本案实际情况，本院不予支持。被告王洁松经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洁松于本判决生效后十日内向原告河南正商物业管理有限公司支付物业费8027.5元。二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由原告河南正商物业管理有限公司负担85元，被告王洁松负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘冰泉审判员  梁 珍审判员  胡向楠二〇一八年十一月十三日书记员  荣 昕
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初8031号原告：施华，男，1988年5月15日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：瞿军，男，1970年2月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告施华与被告瞿军劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施华到庭参加了诉讼，被告瞿军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告19000元。事实和理由：2017年5月至7月期间，原告受被告雇请，到被告的工地做水电。2018年2月15日，经双方结账，被告共欠原告19000元。后经原告多次催要，被告至今未能给付。故诉至法院，请求处理。被告瞿军未提供答辩。原告向本院提交了被告出具的欠条、微信聊天记录、微信转账记录等证据。欠条内容为：“今欠施华在连云港东海工地工人工资（水电工）合计壹万玖仟元整￥（19000.00）今欠人：瞿军2018.2.15日”。另有原告与微信名为“快乐人生”的用户的微信聊天记录、微信转账记录，记录中有上述欠条的照片以及原告分三次微信转账给对方合计1万元，对方转账给原告5000元等内容。原告称该微信名为“快乐人生”的用户即是被告。对该欠条、微信聊天记录、微信转账记录的效力，本院经审核后予以认定。通过庭审举证及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2017年5月至7月期间，原告受被告雇请，到被告的工地做水电。原告在被告工地共做了58.5个工，每工240元。另原告分三次微信转账借给被告共计10000元，被告已偿还5000元，尚欠5000元。2018年2月15日，经双方结账，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告19000元。本院认为，被告结欠原告劳务工资及借款共19000元属实，应予偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证抗辩的诉讼权利，故应承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:限被告瞿军于本判决生效后十五日内给付原告施华19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告瞿军负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈超二〇一八年十一月二十三日书记员  周蓉
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1022执1355号申请执行人：苟永福，男，1963年1月28日出生，甘肃省环县人。被执行人：陈桂兰，女，，1952年2月28日出生，甘肃省环县人。申请执行人苟永福与被执行人陈桂兰侵权责任纠纷一案,环县人民法院作出的（2018）甘1022民初1816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苟永福于2018年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人陈桂兰向申请执行人苟永福支付案件款5856.08元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2018年11月29日履行案件款4500元，剩余案件款申请人全部放弃。本案执行完毕。本院认为，环县人民法院作出的（2018）甘1022民初1816号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人苟永福基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执1355号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十一月二十九日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初14364号原告:马某某，男，回族，1988年9月8日出生。被告:陕西云尚南山健康管理有限责任公司，住所地西安市碑林区雁塔路北段**西安万达广场第********房。法定代表人：谢伟。原告马某某与被告陕西云尚南山健康管理有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。审判员  杨淑香二〇一八年十一月十三日法官助理王巧萍书记员宗世艳
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1440号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：陈登秋，男，汉族，1978年7月26日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈登秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案执行。现因被执行人住所地为福州市仓山区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E035758号裁决书由福州市仓山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十一月二十七日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初7178号原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**。法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。被告：张亚军，住恩施市。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告张亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，原告于2018年11月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告张亚军已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年十一月十九日书记员  杨佳丽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民申41号 再审申请人（原审被告）：眭玉梅,女,1970年9月20日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。 被申请人（原审原告）：张锁二，男,1963年3月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被申请人（原审被告）：袁华仁,男,1969年4月13日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。 再审申请人眭玉梅与被申请人张锁二、袁华仁民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年4月17日作出的（2017）苏1181民初2206号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人眭玉梅称，袁华仁向张锁二借款在开庭前实际借50万元，袁华仁向张锁二虚增借款金额至60万元。袁华仁以投资为名向张锁二借款，张锁二明知投资有风险，但为了赚取高额利息借钱给袁华仁，理应承担风险。原审也认定该借款没有用于日常生活开支。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第三条的规定，该债务应为袁华仁的个人债务，非夫妻共同债务，再审申请人不应该承担连带责任。请求法院重新审查，对原案进行再审，改判涉案债务为袁华仁个人债务，不属于夫妻共同债务，撤销（2017）苏1181民初2206号民事判决第二项。 本院经审查认为，再审申请人眭玉梅的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，对其再审申请本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回眭玉梅的再审申请。 审判长  徐文元 审判员  张建红 审判员  薛文婷 二〇一八年十一月十二日 书记员  田 莉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3780号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韶关市兴晟房地产开发有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区东莞（韶关）浈江产业转移工业园管理委员会大楼**办公室**。法定代表人：林亮星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵学丰，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婕，广东伯方律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东莞（韶关）浈江产业转移工业园管理委员会，住所，住所地：广东省韶关市浈江区犁市镇五四村园）B地段。法定代表人：李长富，该委员会主任。再审申请人韶关市兴晟房地产开发有限公司（以下简称兴晟公司）因与被申请人东莞（韶关）浈江产业转移工业园管理委员会（以下简称浈江工业园管委会）合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民终1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴晟公司申请再审称，黄明中、林亮星、林介武等人作为涉案项目的实际投资人，为兴晟公司的设立股东，在兴晟公司尚未成立之前，以个人名义借款为兴晟公司履行合同筹集资金，应认定为兴晟公司的借款。各方在《解除投资合同书协议》中并没有将借款人限定为兴晟公司或者广东泓丰源泰贸易有限公司（以下简称泓丰源泰公司），黄明中等人的借款用于交纳土地开发履约金应适用支付利息损失费的约定。退一步而言，法院也应判令浈江工业园管委会向兴晟公司支付已确认来源于借款的2203万元土地开发履约金的利息损失费。二审判决中的资金占用起算时间未以浈江工业园管委会实际占用资金的时间计算不当。浈江工业园管委会应向兴晟公司支付涉案土地履约金所产生的利息损失费。综上，兴晟公司申请再审本案。本院经审查认为，关于浈江工业园管委会是否应支付利息损失费的问题。二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对该争议问题进行了充分的查明认定。经查明，根据双方于2015年2月16日签订的《解除投资合同书协议》的约定，如交纳的土地开发履约金是泓丰源泰公司或兴晟公司向第三方借贷而来，则浈江工业园管委会需支付因借贷而产生的利息损失费。同时约定该利息损失费支付的前提是兴晟公司及泓丰源泰公司提供借款合同及付款凭证等原件证实已交纳的土地履约金系向第三方借贷而来，并以提供的付款凭证的利率确定该利息损失的计算标准。本案兴晟公司主张其用于支付土地履约金的款项是黄明中等人向第三人借贷，由于借款人并非泓丰源泰公司或兴晟公司，与《解除投资合同书协议》约定需支付利息损失费的前提条件不符，二审判决认定双方当事人约定的需支付利息损失费的合同条件未成就，并无不当。由于浈江工业园管委会确实占有支配了涉案土地开发履约金，二审判决根据公平原则判令浈江工业园管委会支付相应的资金占用费，对此本院认可二审的分析认定。综上，兴晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韶关市兴晟房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇一八年十一月五日法官助理龚洲洋书记员叶萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初5814号原告熊小安。被告卢厚兵。原告熊小安与被告卢厚兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小安、被告卢厚兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊小安向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款66000元。原告熊小安主张的事实和理由：我与被告一起共事多年，在共事期间的生意往来中，被告共欠我人民币66000元，被告并于2017年4月5日向我出具欠条一张。我多次找被告催要，被告以各种理由不给付欠款。请求支持原告的上述诉讼请求。被告卢厚兵辩称，欠条是我去年打的，差原告的钱是事实。欠款原因是2013年我做了水务局的水利建设项目在乐河村××标段，我买了原告的六角块，货款未付清。我今年正月叫别人帮我给原告转了5000元钱的，具体转款依据我再跟别人核实一下，我年底可以把这个钱付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、被告卢厚兵于2017年4月5日出具的欠条一张。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2013年，被告卢厚兵因承建乐河村标段的水利工程向原告熊小安购买六角块，货款未全部付清。后经双方结算，卢厚兵于2017年4月5日向熊小安出具欠条一张，载明欠熊小安六角块款66000元整，7月底付清。后因卢厚兵未依约定还款而引起双方争诉。庭审中，被告卢厚兵称以他人的名义已向原告熊小安转款5000元，但未提交相关证据，熊小安称如果转款属实，可冲抵欠款，但要看到依据。双方在庭审中未能达成调解协议。本院认为，原告熊小安与被告卢厚兵虽然未订立书面协议，但双方实施了买卖行为，双方形成了买卖合同关系，应当受到法律保护。双方于2017年进行结算后，卢厚兵向熊小安出具了欠条，并书面承诺付款，卢厚兵应依约定及时向熊小安支付欠款。现卢厚兵未依约定时间支付欠款，依法应承担清偿的民事责任。对熊小安要求判令卢厚兵给付欠款的请求，本院依法予以支持。关于被告卢厚兵称以他人名义向原告熊小安转款5000元的意见，因卢厚兵未当庭出示相关证据，且熊小安未予认可，依法可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告卢厚兵于本判决生效后十日内给付原告熊小安欠款66000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告卢厚兵负担。（原告熊小安已预交，被告卢厚兵于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告熊小安）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一八年十一月十四日书记员  秦 浩
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0113刑初653号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人肖源，男，1984年5月5日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市河**）。2018年8月1日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留；2018年8月8日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）572号起诉书指控被告人肖源犯妨害公务罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员赵炜出庭支持公诉。被告人肖源到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年7月31日23时许，被告人肖源在天津市北辰区XX饭店饮酒后与他人发生纠纷。天津市公安局北辰分局普东派出所接报警后派民警进行处置，肖源辱骂现场处置民警，民警米某等人将肖源带至普东派出所时，肖源用左肩撞击米某胸部，致使米某后仰倒地受伤。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人肖源的行为已构成妨害公务罪，并提出对被告人肖源判处拘役二个月，缓刑三个月的量刑建议。被告人肖源对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年7月31日23时许，在天津市北辰区XX饭店，被告人肖源饮酒后与他人发生纠纷。天津市公安局北辰分局普东派出所接报警后派民警进行处置，肖源辱骂现场处置民警，民警米某等人将肖源带至普东派出所时，肖源用左肩撞击米某胸部，致使米某后仰倒地受伤。在案件侦查阶段，被告人肖源赔偿了被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人肖源在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、常住人口信息、案件来源、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖源以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人肖源犯妨害公务罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人肖源到案后如实供述犯罪事实，系坦白；已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖源犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇一八年十一月六日书记员  李 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初21343号原告：上海枭雄液压气动有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王正喜，执行董事。委托诉讼代理人：朱子寒，上海申京律师事务所律师。被告：上海江南三淼生物工程设备有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路********。法定代表人：张伟巍，执行董事。委托诉讼代理人：崔文彬，上海九泽律师事务所律师。原告上海枭雄液压气动有限公司与被告上海江南三淼生物工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱子寒，被告委托诉讼代理人崔文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海枭雄液压气动有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款30,138元；2.被告支付原告以30,138元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年12月21日起至判决生效日止的逾期付款利息。事实和理由：2016年3月至2016年12月期间，被告从原告处购买电机、油缸及其他相关配件等，总金额为40,138元。原告向被告开具了31,338元的发票，剩余金额未开票。被告于2018年6月5日向原告支付了10,000元货款，尚欠30,138元。被告辩称，对拖欠货款的事实无异议，但认为尚欠21,338元。被告同意支付以21,338元为基数，自原告起诉之日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体如下：原告提供的增值税发票；应税劳务、服务清单；尾号为3257、3258、3259的送货单三张；被告提供的2017年4月记账凭证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的尾号为3256的送货单，原告未能举证证明签收人的身份，且该笔金额原告也未开具增值税发票，本院不予认定；被告提供的2017年4月记账凭证相关材料即送货单，与原告提供的送货单一致，本院予以认定；被告提供的快递材料，对其真实性予以认定，对证明内容不予认定；被告提供的2017年6月记账凭证相关材料，与本案无关，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买电机、油缸及其他相关配件等。原告于2016年11月3日、11月21日、12月21日分三次向被告送货。经双方确认，原告于2017年3月12日向被告开具了合计金额为31,338元的增值税发票三张。被告于2018年6月5日支付10,000元，尚欠21,338元货款未支付。本院认为，结合查明的案件事实，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告按约履行了交付货物的义务，被告应当按约支付相应的货款。关于送货金额的认定，双方对尾号为3256的送货单存在争议，原告认为该签收人为卫明。但该张送货单上的签字明显与其余三张不同，原告并未充分举证证明该送货单上签收人的身份。且该送货单日期为2016年3月14日，送货日期在其余三张送货单之前，但原告在开具增值税发票时并未将该笔货款计算在内，故本院对原告主张的该笔货款不予认定。本院认定原告的送货金额为31,338元，被告已付款10,000元，尚欠21,338元。关于利息的计算方式，双方未订立书面协议，亦未约定货款付款时间，根据法律规定，对货款支付时间没有约定或者约定不明确，双方未达成补充协议的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，最后一次货物交付时间为2016年12月21日，故应从2016年12月22日起计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告上海江南三淼生物工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海枭雄液压气动有限公司货款21,338元；二、被告上海江南三淼生物工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海枭雄液压气动有限公司以21,338元为基数，自2016年12月22日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取计307元，财产保全费346元，由被告上海江南三淼生物工程设备有限公司负担543元，由原告上海枭雄液压气动有限公司负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇一八年十一月三十日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2579号申请执行人：徐秋珍，女，1959年9月20日出生，汉族，大华饭店退休员工，住西安市碑林区信义巷**。被执行人：曹平，男，1957年5月27日出生，汉族，住西安市莲湖区北宁坊****。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6151号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹平在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。执行员  杨晓军二〇一八年十一月八日书记员  杨 颖
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初8538号 原告：庄伙平，男，1967年3月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈建阳，男，1967年11月18日出生，汉族，住惠安县。 原告庄伙平与被告陈建阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄伙平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年10月15日向原告借款40000元，双方未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能偿还借款。 被告陈建阳未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年10月15日向原告借款40000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2016年10月15日向原告借款40000元，双方未约定借款期限及利息，被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈建阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄伙平借款40000元，并按月利率0.5%支付自2018年10月8日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈建阳负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告庄伙平预交的800元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一八年十一月二十六日 法官助理张小清   书记员王小颖   附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1503刑初378号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人张向柱，男，1983年9月20日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，住六安市裕安区。被告人张向柱曾因犯寻衅滋事罪，于2010年10月25日被霍山县人民法院判处有期徒刑9个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月17日被六安市公安局刑事拘留，于9月19日被六安市公安局取保候审，11月26日被本院决定逮捕，11月27日由六安市公安局裕安分局执行逮捕，现羁押于六安市看守所。辩护人张晗，安徽寻求律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）369号起诉书指控被告人张向柱犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员韩某到庭支持公诉，被告人张向柱及其辩护人张晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2018年9月6日21时许，被告人张向柱酒后驾驶皖Ｎ×××**号二轮摩托车载其二个孩子，沿市区解放路由北向南行驶至人民路交叉口时，与汪某驾驶的二轮电动车发生刮擦后倒地。张向柱持鞋子扇打汪面部，并殴打上前劝阻的路人许可超。张向柱得知有人报警，驾驶摩托车独自离开现场，后返回现场接孩子时，被汪某、许可超二人拦住，张欲挣脱，用头顶撞汪面部，后被赶到现场的民警抓获。经鉴定，被告人张向柱血液乙醇含量为218mg/100ml,已达醉酒后驾驶机动车辆标准。案发后，被告人张向柱赔偿对方民事损失，取得谅解。被告人张向柱及辩护人当庭对指控的事实和罪名不持异议。辩护人认为被告人认罪服罪，赔偿对方民事损失，可从轻判决。上述事实有经庭审质证、认证的证人葛某证言，被害人汪某、许可超的陈述，被告人张向柱的供述，现场勘查笔录，血液乙醇含量鉴定意见，以及书证户籍信息、归案经过、公安交通管理行政处罚决定、车辆登记信息、人民法院生效刑事判决书、监控视频等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张向柱违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张向柱如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿对方民事损失4万元，取得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张向柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2019年1月23日止。罚金于判决生效之日起3日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许哲俊二〇一八年十一月二十七日书记员  田 浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执异88号异议人（申请执行人）：河北宏达环境工程有限公司，住所地：邯郸市肥乡区经济开发区。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托代理人：杨文霞，河北正驰律师事务所律师。被申请人：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司，住所地：邯郸市永年区高新区火炬街。法定代表人：郭红印，该公司执行董事。本院在执行异议人（申请执行人）河北宏达环境工程有限公司与被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人河北宏达环境工程有限公司请求依法撤销邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429执658号执行裁定书，继续对本案强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审查期间，异议人（执行申请人）河北宏达环境工程有限公司申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（执行申请人）河北宏达环境工程有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫东审判员  白 涛审判员  张社增二〇一八年十一月七日书记员  曹子胜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执4034号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：吴悦华，女，1973年11月6日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴悦华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴悦华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金197,487.21元、截止至2018年6月13日的利息14,306.17元、分期付款手续费2,906.44元、以本金197,487.21元为基数自2018年6月14日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,229.12元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年十一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0202刑初277号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人姜春生，男，1986年4月26日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省五大连池市。2015年7月27日因犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦法院判处拘役二个月。2018年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人姜春生犯危险驾驶罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年11月30日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉，被告人姜春生到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2018年8月20日0时30分许，被告人姜春生醉酒驾驶黑Ｂ×××**二轮摩托车，沿龙沙区新华路行驶至新江泉洗浴对面超市时，因与路人发生纠纷，被五龙派出所民警查获，并将该案移送至龙沙交警大队处理，经鉴定，姜春生血液内酒精含量为83.8mg/100ml。建议判处姜春生拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、摩托车照片、黑龙江省北安农垦法院（2015）北刑初字第39号刑事判决书，证人许某证言，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜春生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜春生危险驾驶，依法应处拘役，并处罚金，姜春生曾因危险驾驶被判处拘役，依法应从重处罚，姜春生如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人姜春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁凤凤二〇一八年十一月三十日书记员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通更事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民终3714号上诉人（原审第三人）：盛巍巍，男，1986年7月25日出生，满族，个体，住河北省丰宁满族自治县。被上诉人（原审原告）：王晓辉，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住四川省马尔康市。委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓敏，女，1984年11月15日出生，满族，个体，住河北省丰宁满族自治县。原审第三人：何凤莲，女，1971年3月10日出生，满族，个体，住河北省丰宁满族自治县。原审第三人：方普，男，1966年12月28日出生，满族，个体，住河北省丰宁满族自治县。上诉人盛巍巍因与被上诉人王晓辉、王晓敏、第三人何凤莲、方普债权转让合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2018年11月20日以服从一审判决为由，提岀申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由上诉人盛巍巍负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓立波审判员  于相成审判员  陈建民二〇一八年十一月二十六日书记员  李浩时
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)粤01执3464号广州农村商业银行股份有限公司、黄永忠、黄文凤、钟粤斐、广州市宝源印刷有限公司：申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄永忠、黄文凤、钟粤斐、广州市宝源印刷有限公司仲裁一案，执行依据：中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第13309号裁决，本院于2018年7月11日立案执行，执行标的：154204.3元。本案经执行，扣划了被执行人银行存款共31761.18元，扣除执行费2212.97元后，向申请执行人发放案款29548.21元。2018年11月23日，申请执行人笔录称被执行人已直接向其偿还剩余债务，并同意本案以执行完毕方式结案。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年十一月二十七日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：85805482、8580****；地址：广州市仓边路28号广州市中级人民法院执行三庭，邮编：510030
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初10551号 原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：尚涌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李铁强，男，系艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司员工。 被告：安海强，男，住宁夏回族自治区银川市。其他信息不详。 原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告安海强供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一八年十一月二十七日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民辖45号 原告：李培亮，男，1984年9月2日生，汉族，住平度市。 原告：李春燕，女，1986年9月25日出生，汉族，住平度市。 被告：青岛万华房地产开发有限公司，住所地平度市东阁街道办事处人民东路**。 法定代表人：李振鹏，经理。 原告李培亮、李春燕与被告青岛万华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，平度市人民法院于2018年7月10日立案。 李培亮、李春燕诉称，原、被告签订商品房预售合同二份，原告购买平度市万华江山帝景小区14号楼3单元房屋二套。请求判令被告支付逾期交房违约金。 平度市人民法院经审查认为，因原告李培亮系该院员额法官，被告亦对此提出回避申请，该院依法不能行使管辖权。遂报请本院指定管辖。 本院认为，平度市人民法院报请指定管辖的理由成立。为确保案件得以公正、及时审理，保障当事人行使民事诉讼权利，切实保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由莱西市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一八年十一月二十二日 书记员  于 晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初9532号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡文博，男，1989年4月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该公司刘官寨支行副行长。 委托诉讼代理人：何军，男，1982年5月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该公司刘官寨支行员工。 被告：陈某1， 被告：陈某2， 被告：陈某3， 被告：陈某4， 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农村商业银行)与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月14日向本院提起诉讼，本院于2018年9月13日立案受理，依法适用简易程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告榆阳农村商业银行的委托诉讼代理人何军，被告陈某3到庭参加了诉讼；被告陈某1、陈某2、陈某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆阳农村商业银行向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某1和陈某2共同向原告连带偿还借款本金20元及利息（2015年7月16日起至2016年7月15日月利率为9.9‰计算，从2016年7月16日起至执行兑付之日止月利率以12.87‰计算）,由被告陈某3、陈某4对前述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由四被告共同连带承担。事实与理由：2015年7月16日，原告与被告陈某1、陈某2签订了个人借款合同，合同约定：1、被告陈某1和陈某2共同向原告借款20万元；借款期限自2015年7月16日起至2016年7月15日，借款归还方式为借款到期一次性归还借款；2、借款期间借款月利率为9.9‰，结息方式为按季结息；罚息利率为本合同执行利率上浮30%；3、2015年7月16日，原告与被告陈某3、陈某4签订了保证担保合同，由被告陈某3、陈某4对本次借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告陈某1和陈某2发放了20万元借款。然而，借款到期后，被告陈某1和陈某2未按照合同约定时间向原告清偿借款本金，构成严重违约。虽经原告多次向借款人和保证人催要借款本息，均以无钱为由拒绝清偿。截止2018年7月12日，被告陈某1和陈某2仍拖欠原告借款本金20万元。无奈，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告陈某3辩称：借款本金及下欠利息均系事实，对原告起诉无异议。 被告陈某2、陈某3、陈某4未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 本院经审理，对证据及事实认定如下：鉴于被告陈某2、陈某3、陈某4未到庭答辩及质证，被告陈某3对原告提供的证据均无异议，故本院对原告的陈述及提供的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息结息清单等证据进行审查、核对，确认原告所述事实属实，本院对上述证据和原告所述事实依法予以确认。根据上述证据所证明事实，本院确认以下法律事实：2015年7月16日，原告与被告陈某1、陈某2签订了个人借款合同，被告陈某1和陈某2共同向原告借款20万元，约定借款期限自2015年7月16日起至2016年7月15日；借款归还方式为借款到期一次性归还借款；借款期间借款月利率为9.9‰，结息方式为按季结息；逾期利率为合同执行利率上浮30%即12.87‰。该借款由被告陈某3、陈某4提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，被告陈某1、陈某2未按照合同约定时间向原告清偿借款本息，截止2018年10月24日下欠借款本金188800元，产生利息93733.54元。为此，原告在庭审中明确诉讼请求为：依法判令被告陈某1和陈某2共同向原告连带偿还借款本金188800元，并支付从2015年7月16日起至2018年10月24日下欠利息93733.54元，及从2018年10月25日起至款付清之日止月利率以12.87‰计算的利息；被告陈某3、陈某4对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院认为，原告与被告陈某1、陈某2签订的个人借款合同，以及原告与被告陈某3、陈某4签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，但被告陈某1、陈某2自借款发放后，未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权请求被告偿还下欠借款本息。故原告提出由被告陈某1、陈某2向原告偿还借款本金188800元及利息（截止2018年10月24日产生的利息为93733.54元，从2018年10月25日至款还清之日止，以月利率12.87‰计算）的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，依法予以支持。被告陈某3、陈某4自愿为被告陈某1、陈某2的借款向原告提供连带责任保证，原告要求该二被告承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告陈某3、陈某4承担了保证责任后，有权向被告陈某1、陈某2追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告陈某1、陈某2偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金188800元及利息（截止2018年10月24日产生的利息为93733.54元，从2018年10月25日至款还清之日止，以月利率12.87‰计算）。 二、被告陈某3、陈某4对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  钟改琴 二〇一八年十一月十六日 书记员  张 晔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执335号之三 申请执行人:何丽演，女，1983年9月2日出生，壮族，住所地:南宁市良庆区。 被执行人：詹全和，男，1981年12月24日出生，汉族，住所地：福建省龙岩市永定区。 被执行人：潘贞华，女，1977年1月12日出生，汉族，住所地：广西来宾市兴宾区。 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2018年4月24日作出的（2018）桂0108执335号裁定书，现因被执行人詹全和、潘贞华履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人潘贞华名下车牌号为桂Ａ×××××英菲尼迪牌轿车的查封。 二、解除被执行人詹全和名下车牌号为桂Ａ×××××东风雪铁龙牌轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年十一月二十九日 书记员  卢 添
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0783刑初1075号公诉机关东阳市人民检察院。被告人邹勋彰，男，1974年5月29日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，居民，家住涟源市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月19日依法变更强制措施为取保候审，于2018年6月7日依法逮捕，同年8月16日依法变更强制措施为监视居住。辩护人陆咪咪，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]1034号起诉书指控被告人邹勋彰犯诈骗罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉某出庭支持公诉，被告人邹勋彰及其辩护人陆咪咪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月份，被告人邹勋彰与杜某（另案处理）合伙雇佣人员，在刘新生（另案处理）租赁的湖南省湘潭市双拥中路一住宅小区内，诱使被害人以投注“时时彩”的方式实施电信网络诈骗犯罪，被告人邹勋彰与杜某平分获利款。刘新生提供其妹妹刘某2的银行卡及微信号给被告人邹勋彰等人诈骗使用。被告人邹勋彰等人利用刘某2的身份信息开通支付宝账户用于接收诈骗所得。经查，被告人邹勋彰与杜某组织人员通过微信联系被害人朱某等人，以投注“时时彩”为名，以支付小额回报为诱饵，从被害人朱某等人处共骗得人民币177058元。2017年4月初，被告人邹勋彰指使郭某、曾某（均另案处理）帮其支取诈骗所得，并承诺将支取金额的2%作为报酬。郭某、曾某明知被告人邹勋彰实施“时时彩”诈骗犯罪，仍于2017年4月12日及次日凌晨使用被告人邹勋彰提供的银行卡帮其从银行ATM机取现人民币80000元。2017年4月24日，郭某在帮助被告人邹勋彰取现人民币40000元后被公安机关抓获。案发后，公安民警将从郭某处查获的银行卡内取出的钱款并连同当场从郭某处查获的款项，共计人民币104900元已另案扣押。上述事实，被告人邹勋彰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案刘新生、郭某、曾某的供述、被害人朱某、陈某1、陈某2、赵某、兰某、王某、依尖香、刘某1的陈述、证人刘某2的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、接受证据清单、银行交易明细、交易记录、聊天记录、报案材料、截图、银行卡开户信息、电话记录说明、视频监控、电子数据光盘、公安民警出具的情况说明、归案情况说明及被告人邹勋彰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹勋彰伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邹勋彰与杜某合伙雇佣人员实施电信网络诈骗，且与杜某平分获利款，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故辩护人陆咪咪在庭审中提出被告人邹勋彰系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人邹勋彰在庭审中自愿认罪，且部分赃款已被追回，均可酌情从轻处罚。辩护人陆咪咪据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹勋彰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、继续追缴本案犯罪所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡伟东人民陪审员  金洪进人民陪审员  王炳余二〇一八年十一月十四日代书 记员  刘剑萍
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初5087号之二 原告：何康，男，1956年4月24日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：邢福乐，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璇，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：万雨晴，总经理。 委托诉讼代理人：王超凡，京衡律师集团上海事务所律师。 被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：张喜胜，总经理。 委托诉讼代理人：滕玫瑰，京衡律师集团上海事务所律师。 原告何康与被告中铁十五局集团第二工程有限公司、中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月8日立案后，依法进行审理。 何康向本院提出诉讼请求：1.中铁十五局集团第二工程有限公司偿还借款本金200万元及利息（按年利率24%，自2017年3月20日起计至款项付清之日止。）;2.中铁十五局集团有限公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由中铁十五局集团第二工程有限公司和中铁十五局集团有限公司承担。 事实与理由：2017年3月20日，李某某以中铁十五局集团第二工程有限公司与其昆明分公司的共同名义向何康借款200万元，借款期限至2017年4月15日止。同日，何康200万元汇入昆明分公司账户。2017年6月26日，李某某又以这两家公司名义向何康出具承诺书，承诺于2017年7月15日之前按照月利率2%还本付息。但该债务至今未履行。因中铁十五局集团第二工程有限公司为一人有限公司，唯一股东系中铁十五局集团公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。故中铁十五局集团公司应对该债务承担连带责任。 本院经审查认为，本案审理中，河南省公安厅第二工程公安局第二分局于2018年11月27日向本院出具《关于李某某涉嫌非法集资犯罪案件的函》，明确我院受理的（2017）闽0111民初5087号民间借贷纠纷一案与该局正在侦查的李某某非法集资案件属于同一事实，且李某某已被依法采取强制措施。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”规定，本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，移送刑事犯罪侦查机关处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告何康的起诉。 案件受理费25296元，退还原告何康。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 敏 人民陪审员 林 榕 人民陪审员 吴蔚华 二〇一八年十一月三十日 书 记 员 陈美兰 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2827号申请执行人：陈军，男，1982年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被执行人：胡苔菁，男，1991年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省。陈军与胡苔菁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈军向本院申请执行，要求被执行人胡苔菁支付租金43800元、房屋使用费3650元、相应违约金及迟延履行利金。本院于2018年7月31日，依法向被执行人胡苔菁送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中查明，被执行人已不在原址，申请执行人亦不能提供相应线索。另查明，双方在本院还有前案执行，案号为(2017)沪0104执2078号，该案中亦确认被执行人无财产可执行。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执2827号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 安 泰审判员 顾玉平二〇一八年十一月二十八日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0243民初3903号 原告：张朝乾，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：禹小江，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。 被告：叶立斌，男，1981年4月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告张朝乾与被告叶立斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝乾及其委托诉讼代理人禹小江到庭参加诉讼；被告叶立斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张朝乾向本院提出诉讼请求：1.被告叶立斌向原告张朝乾偿还借款本金150000元，并按年利率24%支付从2018年2月15日至本金清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告叶立斌负担。事实和理由：2014年3月，被告叶立斌向原告张朝乾借款100000元，双方约定利息为每月3%。2016年3月，被告叶立斌重新向原告张朝乾出具借条，本金100000元加上17个月的利息共计150000元。2018年2月14日，被告叶立斌向原告张朝乾出具借条，约定借款金额为150000元，借款期限为半年。借款到期后，被告叶立斌未偿还借款。 被告叶立斌辩称，借款系2015年10月向案外人王卓借的，利息为每月3%，出借时扣掉了3000元利息。之后案外人王卓要求被告叶立斌向原告张朝乾出具了100000元的借条。被告叶立斌每月以现金方式向原告张朝乾支付利息，共计36000元，且向案外人王卓偿还了10000元借款本金。2018年，被告叶立斌被迫向原告张朝乾出具150000元的借条，双方口头约定不再计算利息。 本院经审理认定事实如下：被告叶立斌曾向原告张朝乾借款100000元。2018年2月14日，被告叶立斌向原告张朝乾出具金额为150000元的借条一张，并约定还款期限为半年。原、被告均认可借款时约定利息为每月3%。 庭审中，原告张朝乾称借款系2014年11月26日出借，被告叶立斌按每月3%支付了五个月的利息，借条中有50000元系原、被告结算的利息。 本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告张朝乾举示的借条足以证明被告叶立斌向原告张朝乾借款100000元的事实。对于借款时间，原告张朝乾称是2014年11月26日，但其举示的证据并不足以证明该事实，被告叶立斌自认借款时间为2015年10月，本院酌情认定借款时间为2015年10月1日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借款约定利息为每月3%，原告张朝乾自认被告叶立斌支付了五个月的利息，被告叶立斌应以100000元为基数，按年利率24%向原告张朝乾支付从2016年3月2日至借款本金清偿之日的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”2018年2月14日，被告叶立斌向原告张朝乾出具借条，并对利息进行结算后计入本金，截至该日的利息应为46947.95元，计入本金后本金为146947.95元。借条约定还款时间为半年，现还款期限已届满，被告叶立斌应向原告张朝乾偿还借款本金146947.95元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”2018年2月14日，原、被告对利息进行结算，并将利息计入本金重新出具借条，系对借款的重新约定，借条中未约定利息，被告叶立斌无需支付借款期间的利息。借条约定还款时间为2018年8月14日，被告叶立斌还应以100000元为基数，按年利率6%支付从2018年8月15日至本金清偿之日的逾期利息。 对于被告叶立斌所称的借款时预先扣除了3000元利息及偿还了借款本金10000元，支付了借款利息36000元的事实，因被告叶立斌未举证证明，本院不予采信。 综上所述，原告张朝乾的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告叶立斌于本判决生效后十日内向原告张朝乾偿还借款本金146947.95元，并以100000元为基数，按年利率6%支付从2018年8月15日至借款本金清偿之日的逾期利息； 二、驳回原告张朝乾的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元(原告张朝乾已预交1650元)，减半收取1650元，由原告张朝乾负担31元，由被告叶立斌负担1619元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。 审判员 陈 鑫 二〇一八年十一月三十日 书记员 陈红吉
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0608民初2068号原告：杨冠杰，男，1977年6月14日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人：孟会卿，河北杜新月律师事务所律师。被告：冯来元，男，1964年3月8日出生，汉族，住保定市清苑区。原告杨冠杰与被告冯来元身体权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冠杰及其委托代理人孟会卿、被告冯来元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨冠杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费8699.07元，护理费1100元，误工费6600元，住院伙食补助费1100元，营养费550元，交通费1000元，上述费用共计19049.07元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月21日14时许，清苑区孙村乡大侯村杨某、杨冠杰及杨冠杰妻子赵红丽等人因宅基地纠纷与本村冯来元、杨娟、冯雪等人发生肢体冲突，冯来元将杨某、杨冠杰打伤。原告被打伤后，首先入河北大学附属医院诊治，后转院至保定市中心医院入院治疗，住院时间为11天。原告共产生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计19049.07元。被告至今未予以赔付。冯来元辩称，我不同意赔偿原告的损失。2017年3月21日中午，因为原告先将我儿子冯雪打倒在地，我赶到现场后，看见我儿子在地上躺着，我问原告原因，原告父亲杨某骂街，我就急了，就与原告发生肢体冲突。我儿子、我妻子和我岳母三人受伤到法医医院住院，原告也受伤了。经审理查明，2017年3月21日14时许，原告杨冠杰、杨某及杨冠杰妻子赵红丽等人因宅基地纠纷与本村冯来元、杨娟、冯雪等人发生肢体冲突，被告冯来元将原告打伤。原告杨冠杰受伤后被送往河北大学附属医院治疗，后转院至保定市中心医院入院治疗，共住院10天，诊断为：头皮裂伤，左下肢软组织挫伤，医疗费花费8869.17元。上述事实原告提供了以下证据予以证明：1、保定市中心医院出具的诊断证明书；2、原告的住院病例；3、原告的医疗费票据16张，共计8869.17元；4、保定市清苑区公安局清公（孙）行罚决字[2017]0479号行政处罚决定书，对以上事实予以认定；5、保定市龙源物业管理有限公司出具的证明一份，证明原告系该公司员工，每月工资3300元。经被告冯来元质证，意见为我没义务赔偿杨冠杰损失。本院认为，被告冯来元故意伤害原告身体健康，此事实已由保定市清苑区公安局清公（孙）行罚决字[2017]0479号行政处罚决定书认定，本院予以确认,被告应当承担侵权责任。对原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持，但对超出法律规定部分本院不予支持。对原告要求被告赔偿营养费550元的诉讼请求，因原告未提供医疗机构关于营养费的意见，本院不予支持。对原告要求被告赔偿交通费1000元的诉讼请求，因原告未提供交通费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告冯来元于本判决书生效之日起七日内赔偿原告杨冠杰经济损失11822.33元（包括医药费8699.07元，误工费3300元/30天*10天=1100元，护理费37349元/365天*10天=1023.26元，住院伙食补助费100元*10天=1000元）。二、驳回原告杨冠杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，原告负担42.5元，被告负担95.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘军庆二〇一八年十一月二十七日书记员  李 政
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0404执恢443号申请执行人张某。申请执行人张某某。申请执行人郭某。申请执行人徐某。申请执行人张小某。被执行人某某村第二村民小组。申请执行人张某、张某某、郭某、徐某、张小某申请执行某某村第二村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为10050元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人张某、张某某、郭某、徐某、张小某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终634号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  常锐睿二〇一八年十一月十九日书记员  刘 宾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执9438号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。被执行人：马玉华，女，1982年4月27日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行马玉华信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初14507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款14.645531万元及相关利息。被执行人依法应承担执行费2097元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产信息。6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆信息。7、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有14.645531万元及相关利息未执行到位。8、上述执行情况及信息，本院于2018年11月9日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一八年十一月九日书记员 胡玉亚
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2055号之一申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县被执行人刘成会，男，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323执3421号民事判决书和申请人的申请，现因初步查明被执行人未履行义务，上述法院文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成会在银行账户内存款人民币10000.00元，结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一八年十一月五日书记员  刘立峰
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初2402号之二解除保全申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路****。法定代表人：康龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晨，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏文金，该公司工作人员。被申请人：安庆市金玉缘食品有限公司，住所，住所地安徽省安庆市光彩大市场**东五街**div>法定代表人：金来。被申请人：安庆市青禾粮油有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处三义村粮油大市场******法定代表人：余庆会。被申请人：安徽谊鸿农副产品销售有限公司，住所地安徽省安庆，住所地安徽省安庆市光彩大市场**光彩东五街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟林。被申请人：余庆会，男，1956年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：余庆龙，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：吴凤琴，女，1957年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：张金莲，女，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：金来，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：潘玉琴，女，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：钟林，男，1966年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人：李国凤，女，1965年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。原告光大金瓯资产管理有限公司与被告安庆市金玉缘食品有限公司、安庆市青禾粮油有限责任公司、安徽谊鸿农副产品销售有限公司、余庆会、余庆龙、吴凤琴、张金莲、金来、潘玉琴、钟林、李国凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出(2018)皖0803民初2402号民事裁定:冻结被申请人安庆市金玉缘食品有限公司、安庆市青禾粮油有限责任公司、安徽谊鸿农副产品销售有限公司、余庆会、余庆龙、吴凤琴、张金莲、金来、潘玉琴、钟林、李国凤银行存款395万元或查封、扣押其同等价值财产。光大金瓯资产管理有限公司于2018年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，光大金瓯资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安庆市金玉缘食品有限公司、安庆市青禾粮油有限责任公司、安徽谊鸿农副产品销售有限公司、余庆会、余庆龙、吴凤琴、张金莲、金来、潘玉琴、钟林、李国凤银行存款395万元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。案件申请费5000元，由申请人光大金瓯资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴 明人民陪审员  严春梅人民陪审员  赵 莉二〇一八年十一月二十二日书 记 员  孙 舒附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。