贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初3097号 原告：屠治华，男，1954年6月4日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：王建国，兴仁县城北街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：钟冬梅，女，1963年12月24日出生，汉族，户籍地：贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县。 被告：杨双云，男，1958年3月6日出生，汉族，户籍地：贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县。 二被告共同委托诉讼代理人：范记，兴仁市下山镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告屠治华与被告钟冬梅、杨双云民间借贷纠纷一案，兴仁县人民法院于2018年8月21日受理后，在审理过程中，兴仁县人民法院依法定程序更名为兴仁市人民法院，本案由兴仁市人民法院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。屠治华的委托诉讼代理人王建国、钟冬梅、杨双云的共同委托诉讼代理人范记到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 屠治华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币80000元，并从2012年12月1日起，以80000元为基数按月利率2%支付利息至本息全部付清完毕时止（当庭变更诉讼请求）；2.诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2012年11月许，被告杨双云、钟冬梅找到原告说因在银行贷款到期，急需向原告借款还贷，等银行贷款出来后全部归还给原告，并且自愿按照月利息五分支付给原告，且自愿用其位于长兴花园三栋一单元201号房屋做抵押，原告便于同年11月10日通过中国农业银行转账给被告，二被告以书面形式出具了一张《借条》给原告，借款过后，原告收到被告支付两个月利息后拒绝支付，尔后，该款经原告多次催要未果，无奈之下，只有诉之人民法院要求被告还本付息，该款系二被告在婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 杨双云、钟冬梅答辩称，向原告借款80000元是事实，并且该笔借款是杨双云、钟冬梅向原告借款，然后拿给杨双云的妹向银行偿还贷款，但借款以后，杨双云、钟冬梅分别于2013年11月12日以上会的方式偿还了21000元、2014年1月29日偿还了3500元、2015年2月17日偿还了3600元、2017年1月26日偿还了1000元、2017年9月14日偿还了2000元、2018年2月13日偿还了1000元，上述款项是偿还给原告之妻陈正英的。因该笔借款，双方在借款时未约定利息，应视为无息借贷。原告只能起诉资金占用费，不应主张按照年利率24%主张利息。 屠治华围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份、农业银行转账复印件一份、房屋买卖合同复印件一份、质量保证书复印件一份、商品房使用说明书复印件一份等证据。杨双云、钟冬梅认为房屋买卖合同复印件一份、质量保证书复印件一份、商品房使用说明书复印件一份不能证明双方借款是约定利息的，杨双云、钟冬梅对屠治华提交的其余证据均无异议。经审查，屠治华提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 杨双云、钟冬梅围绕答辩意见依法提交了二被告身份证复印件两份、收条复印件一份、中国农业银行转款凭证复印件5张等证据，屠治华对收条复印件一份、中国农业银行转款凭证复印件5张有异议，认为收条的收款人是陈正英，并且注明是会钱，与本案无关联性；对杨双云、钟冬梅提交的其余证据无异议。经审查，杨双云、钟冬梅提交的收条复印件一份，收条中注明是会钱、中国农业银行转款凭证复印件5张系转账给案外人陈正英，其中两张注明是会钱，且转款凭证后的内容是钟冬梅自己所写，无原告签字认可，与本案无关联性，本院不予采信；杨双云、钟冬梅提交的其余证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨双云、钟冬梅于2012年11月10日签订借条一份，借条载明：借到屠治华人民币捌万元整（80000元）。用长兴花园3栋一单元201房屋作抵押。杨双云、钟冬梅在借款人处签字按手印，借条中未约定利息，未约定还款期限。庭审查明，双方就上述房屋未办理抵押登记，借款后，杨双云、钟冬梅向屠治华偿还了8000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间。”之规定，屠治华的合法债权应受到法律的保护，因杨双云、钟冬梅未向屠治华归还借款本金，已构成违约，杨双云、钟冬梅应承担违约责任，故屠治华请求由杨双云、钟冬梅偿还借款本金的请求本院依法给予支持；关于本金的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借条上载明的借款金额为80000元，屠治华未预先扣除利息，实际出借给杨双云、钟冬梅的借款本金为80000元，借款后，杨双云、钟冬梅向屠治华偿还了8000元，原被告双方在借条中未约定利息，该8000元应视为偿还的本金，故现尚欠借款本金72000元；关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，双方签订的借条中未约定利息，且屠治华未举证证明双方约定有利息或杨双云、钟冬梅支付过利息，借条中也未约定还款期限，故屠治华请求的利息，逾期应自起诉之日（即2018年8月20日）起按年利率6%计算。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告杨双云、钟冬梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告屠治华借款本金人民币72000元，并从2018年8月20日起，按年利率6%向原告屠治华支付逾期利息，直至全部款项付清之日止； 二、驳回原告屠治华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告杨双云、钟冬梅担810元，原告屠治华负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 任 玲 二〇一八年十一月六日 书记员 周兴林