wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1081民初2884号原告：关嵩，男，1982年3月8日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区沙跃街**，统一社会信用代码：91210200118529727B。法定代表人：王学民，系执行董事。委托代理人：邢和睦，系辽宁政德律师事务所律师。原告关嵩为与被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告关嵩，被告委托代理人邢和睦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年承建辽宁忠旺铝业灯塔厂区建设，与此同时被告的代理人李永新与原告达成排土工程口头协议，原告提供排土车为其排土，拖欠运费344000元，其中280000元出具了承诺书，约定2016年1月15日支付完毕，其余64000元项目经理邵有德称来年开春拨款再给，现被告陆续给付了250000元，尚欠94000元。请求人民法院：1.判令被告立即给付工程款94000元；2.判令被告支付上款从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行贷款利率承担利息；3、诉讼费由被告承担。原告提供一份承诺书。被告辩称：我们不同意原告诉讼请求，被告没有拖欠工程款，诉状提到的李永新不是被告的代理人，被告没有承诺过给付344000元工程款，邵有德代表不了被告，其没有承诺给付原告64000元工程款，不论个人是否有承诺，对被告都是没有法律效力的，因此请驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告于2014年承建辽宁忠旺铝业灯塔厂区建设，原告提供排土车为其排土，被告拖欠运费，2015年12月26日给原告出具了承诺书，内容为：“在辽宁忠旺铝业灯塔厂区施工中，经我单位道路施工三队与排土车（关嵩）就工程款支付事宜达成如下协议：道路施工三队截止目前共计欠元，三队承诺在2016年1月15日前支付运输队工程款280000元（贰拾捌万元整），项目部承诺按时完成道路施工三队的计量工作及按合同约定积极协调完成款项拨付工作，如上述款项道路施工三队不按时支付，由项目部支付”。道路施工三队负责人或代理人李永新签字，中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司辽宁忠旺铝业（灯塔）工程项目经理部盖章，并有邵有德签字。现尚欠原告94，000.00元。本院认为，原、被告之间存在建设工程施工合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告工程款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告称辽宁忠旺铝业（灯塔）工程项目经理部是独立核算的，但其并未提交该项目部的营业执照证明其主体地位，原告提供的承诺书中有辽宁忠旺铝业（灯塔）工程项目经理部的公章，故该欠款应由成立该项目部的主体即原告承担。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告关嵩给付工程款9，4000.00元，自起诉之日（2018年8月13日）起至给付之日止按中国人民银行贷款利率承担上述欠款的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，075.00元，已减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇一八年十一月一日书记员  乔莹附：本案所依据的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初5624号 申请人：安徽尊鼎涂料科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇工业集中区。 法定代表人：丁少永，总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：中太建设集团股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**鑫达公司****。 负责人：李然元，经理。 被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地河，住所地河北省廊坊市广阳道**v> 法定代表人：邓池良，该公司董事长。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：安徽省庐州双凤工程建设有限公司，注册地安徽，注册地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道西侧，实际经营地安徽省合肥市肥西路金龙国际****> 法定代表人：张亮，总经理。 被申请人：合肥市庐阳区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥，住所地安徽省合肥市北二环砀山路**庐阳区公共卫生服务中心大楼div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：桑丽萍，局长。 委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。 原告安徽尊鼎涂料科技有限公司（以下简称尊鼎涂料公司）与被告中太建设集团股份有限公司合肥分公司（以下简称中太合肥分公司）、被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、安徽省庐州双凤工程建设有限公司（以下简称庐州双凤公司）、被告合肥市庐阳区重点工程建设管理局（以下简称庐阳区重点局）建设工程分包合同纠纷一案，申请人安徽尊鼎涂料科技有限公司于2018年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西中创建设工程有限公司银行存款3820797.28元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽尊鼎涂料科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结各被申请人银行存款3820797.28元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 案件申请费5000元，由申请人安徽尊鼎涂料科技有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢伟林 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王 蓓
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0102民初14282号 原告：贵阳市南明区同兴诚汽车配件经营部，地址在贵阳市南明区解放路****门面。 经营者：王家勇。 被告：贵州中汽美途汽车销售服务有限公司，，地址在双龙航空港经济区见龙洞路** 法定代表人：赵飞。 本院受理原告贵阳市南明区同兴诚汽车配件经营部诉被告贵州中汽美途汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵阳市南明区同兴诚汽车配件经营部于2018年11月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵阳市南明区同兴诚汽车配件经营部申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳市南明区同兴诚汽车配件经营部撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由贵阳市南明区同兴诚汽车配件经营部负担。 审判员 仝 迎 二〇一八年十一月二十二日 书记员 杨鑫云
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初6354号原告：中银消费金融有限公司，住所地：住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。委托代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。被告：姜干祥，男，1974年3月29日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）与被告姜干祥（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人黄璐到庭参加了诉讼，被告姜干祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、判令被告立即偿还原告贷款本息计币107945.76元（截至2018年8月16日的贷款本金88008.75元，利息10622.01元，滞纳金9315元），并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳金；二、本案的案件律师服务费、财产保全费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。被告姜干祥未向本院提供证据材料，也未参加一审庭审。经审理查明，原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2016年11月21日，被告因房屋装修需要向原告申请办理《[新易贷]信用贷款额度》业务，并提交了申请资料。同年11月22日，原告审批同意后与被告签订了《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供110000元贷款额度，贷款期限为36个月，贷款用途为房屋装修，固定利率为月利率1.55%。在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额1%作为贷款动用费；被告还款方式为月结还款，月结还款为等额本息方式并以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取（收费标准已在合约中附表）；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，双方约定本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2016年11月23日，原告向被告发放了贷款110000元，被告开始依法履行了还款义务，2017年10月1日开始逾期，截至2018年11月18日，被告拖欠原告贷款本金87608.75元及利息、违约金，在诉讼过程中，原告同意将已扣除被告的资金动用费本金1100元，利息174.89元，两项共计1274.89元作为被告偿还原告本金，故被告尚欠原告本金86333.86元。原告多次催收未果，故诉至法院。另查明，原告为诉讼支付律师代理费1079元。本院认为：一、原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约足额偿还借款本息，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金及律师费的诉讼请求，本院予以支持；二、关于利息及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合约所主张的利息及违约金，其计算标准过高，在庭审中，原告同意按年利率24%计算利息及违约金，可按年利率24%计算本金86333.86元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姜干祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金86333.86元及利息、违约金（利息、违约金按年利率24%计算，自2017年10月1日起至付清借款之日止）;二、限被告姜干祥于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1079元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，减半收取共计人民币1229.5元，财产保全费1060元，合计币2289.5元，由被告姜干祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一八年十一月二十一日代书记员 李方远
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初4887号原告：王志国，男，1962年5月19日出生，汉族，住上蔡县。被告：郑安邦，男，1955年11月20日出生，汉族，住上蔡县。原告王志国与被告郑安邦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王志国到庭参加诉讼，被告郑安邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：2006年8月20日，被告因经营上蔡县百尺集百杂门市，进货需要向原告借款，原告出于帮忙之心借给原告10000元，约定每百元年利息6元。被告向原告出具借条。后原告多次向被告追要借款及利息，被告以种种理由推脱至今未还款。被告郑安邦未答辩。本院经审理查明，被告郑安邦因经营门市需要，于2006年8月20日向原告借款10000元，同日向原告出具借条一份，该借条内容为：“借条借到王治国现金壹万元正（10000元）每百元年息利陆元正郑安邦2006年8.20”。本案在庭审时，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。原告将现金10000元借与被告使用，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。借贷关系达成后，原告按照约定履行了交付义务，经原告催要，被告至今未偿还借款，应承担违约还款责任。对原告要求被告郑安邦返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃诉请的利息，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑安邦于本判决生效之日起15日内返还原告王志国借款本金10000元。如果被告郑安邦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑安邦负担。本判决为终审判决。审判员  文纪平二〇一八年十一月一日书记员  白玉如
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1121执1411号 申请执行人袁宝全，男，1965年9月22日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被执行人朱虹艳，女，1959年5月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 本院在执行袁宝全申请执行朱虹艳借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结嫩江县人民法院（2018）黑1121民初3080号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 波 二〇一八年十一月三十日 书记员 刘家岐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初64788号原告：黄平泽，男，1962年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人孙梅丽（原告之妻），女，1960年10月12日出生，汉族，住址。被告：胡耀雷，男，1967年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：高凤云，女1969年9月11日出生，汉族，住。被告：胡高杰，男，1990年1月4日出生，汉族，住。原告黄平泽与被告胡耀雷、高凤云、胡高杰身体权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法进行审理。黄平泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8635.46元、住院伙食补助费900元、误工费20000元、护理费1107元、营养费450元、交通费500元、合计31592.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡耀雷与高凤云系夫妻关系，胡高杰系胡耀雷的儿子，被告胡耀雷借用给原告的打灰机并损坏，胡耀雷当时许诺赔偿原告一个新打灰机，2018年6月10日晚20时许，原告去被告家协商赔偿事宜时，三被告态度蛮横，拒绝赔偿，并且对原告进行拳打脚踢，致原告受伤，原告因此入住天津市滨海新区大港医院治疗，经诊断为：头皮、腹壁、肩部、髋、肘、膝、腰部等部位挫伤，共花费医疗费等费用等31592.46元。天津市滨海新区公安局大港古林街派出所证实此事，双方在派出所调解未成，派出所对三被告分别行政处罚拘留十日并罚款200元。时至今日，三被告未赔偿原告损失，故原告成讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告，本案原告不能提供三被告的准确身份信息及送达地址，属于被告不明确的情形，不符合起诉的条件，故应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄平泽的起诉。案件受理费150元，退还原告黄平泽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘露二〇一八年十一月二十六日法官助理刘涛书记员饶维朋
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0622执2249号苗地、刘悦、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、大庆市仁和房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人苗地、刘悦与被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、大庆市仁和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已将“远望松江”小区8号楼由东至西数第7门、8门（1、2层）商服的产权相关手续，协助变更登记到申请执行人苗地、刘悦名下。至此，苗地、刘悦申请执行的（2012）源民初字第1003号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇一八年十一月二十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初21778号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：李振，男，1982年5月26日出生，汉族，住湖南省永兴县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金118811.29元及利息、复利、罚息[暂计至2018年5月28日，利息（含罚息）84677.95元、复利31492.45元；后续罚息、复利按合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额164000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年11月20日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年5月28日，尚欠借款本金118811.29元、利息（含罚息）84677.95元、复利31492.45元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金118811.29元及利息、罚息、复利[截至2018年5月28日，利息（含罚息）84677.95元、复利31492.45元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告李振应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4832.22元（原告已预交），由被告李振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月十三日书 记 员  陈金连
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川15执338号申请执行人：杨勇，男，汉族，1976年10月出生，住北京市东城区。被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区槐树街****。法定代表人：蒲菲，总经理。杨勇与四川长城建筑（集团）有限公司借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2018）川民终50号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨勇于2018年11月27日向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划四川长城建筑（集团）有限公司银行存款121000000.00元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成良二〇一八年十一月三十日书记员  陈 勇
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0705执1741号申请执行人:交通银行股份有限公司潍坊分行。负责人：李相伟，行长。委托代理人：李加强，山东××律师事务所律师。被执行人：诸城帝王食品有限公司。法定代表人：刘相柱，总经理。被执行人：诸城市绿园食品有限责任公司。法定代表人：万松军，总经理。被执行人：诸城晶品机械有限公司。法定代表人：陈栋，总经理。被执行人：山东瑞福生科技有限公司。法定代表人：庞兆龙，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人诸城帝王食品有限公司、诸城市绿园食品有限责任公司、诸城晶品机械有限公司、山东瑞福生科技有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初871号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年9月18日立案执行。申请执行标的额11470000元。本院于2018年9月19日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。本院依法进行了以下财产调查：1、2018年9月19日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。2、2018年11月12日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。3、2018年10月19日，我院执行人员到诸城市不动产登记中心进行不动产登记信息查询，查明被执行人山东瑞福生科技有限公司名下坐落于辛兴镇××路2号房产一套，房产证号：诸城市房权证辛兴镇私字第**，该房产有抵押且已被法院查封，我院对该房产进行轮候查封。4、2018年10月19日，我院执行人员到诸城市不动产登记中心进行不动产登记信息查询，查明被执行人山东瑞福生科技有限公司名下坐落于辛兴镇××路2号土地一宗，土地证号：诸国用（2013）第160**，该土地有抵押且已被法院查封，我院对该土地进行轮候查封。5、2018年10月19日，我院执行人员到诸城市不动产登记中心进行不动产登记信息查询，查明被执行人诸城市绿园食品有限责任公司名下房产数套，房产证号：诸城市房房权证密州街办私字第**、0××**、00××**、00××**、00××**、00××**、00××**、00××**、00××**、00××**、08××**，诸城市字第00××**、00××**，城区公字第××、××、××、××、××、××号，该房产有抵押且已被法院查封，我院对该房产进行轮候查封。6、2018年10月19日，我院执行人员到诸城市不动产登记中心进行不动产登记信息查询，查明被执行人诸城市绿园食品有限责任公司名下土地一宗，土土地证号：诸城证字2005第**诸城证字2005第37××**、37××**院查封，我院对该土地进行轮候查封。7、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。8、本院于2018年11月19日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。13、2018年11月19日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额11470000元。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已通过约谈告知了申请执行人执行情况，征询了被执行人的相关意见，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇一八年十一月二十二日书记员 孟令芳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执2383号申请执行人：胡居江，男，1967年9月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：胡正军，男，1967年1月1日生，汉族，无业，住睢宁县。被执行人：孙兰宏，女，1963年8月8日生，汉族，无业，住睢宁县。胡居江与胡正军、孙兰宏民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初1866号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告胡正军、孙兰宏于本判决生效后十日内偿还原告胡居江借款计人民币269522.7元及逾期利息（利息以269522.7元为本金，按照月利率2%，从2012年5月27日起至本判决确定的履行之日止）。因义务人胡正军、孙兰宏拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人胡居江向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年08月07日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2018年08月07日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2018年09月10日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2018年10月19日，依法约谈双方当事人。5、2018年10月19日，依法对被执行人采取司法拘留的强制措施。6、2018年11月20日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一八年十一月二十九日书记员 胡乐天
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2323执1090号 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码91522323215350710Y。 法定代表人：陈某武，系该公司董事长。 委托代理人：金某胜，男，住贵州省普安县盘水镇。 代理权限：特别授权代理。 被执行人：胡某光，男，住贵州省普安县江西坡镇。 被执行人：陶某芬，女，住贵州省普安县江西坡镇。 担保执行人：余某全，男，住贵州省普安县地瓜镇。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初1589号民事判决书和贵州普安农村商业银行股份有限公司的申请，于2018年10月29日立案执行贵州普安农村商业银行股份有限公司申请执行胡某光、陶某芬金融借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人贵州普安农村商业银行股份有限公司以与被执行人胡某光、陶某芬及担保执行人余某全达成执行和解协议为由于2018年11月30日向本院提交撤回执行申请。本院认为，贵州普安农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔2323执1090号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨璞 二〇一八年十一月三十日 书记员  张龙
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初6359号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（下称农行樊城支行）。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：赵鑫，农行樊城支行行长。委托诉讼代理人：张建军，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：舒永国，男，1977年7月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告农行樊城支行与被告舒永国信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，由审判员荣雯芳独任审判，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告农行樊城支行的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告舒永国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行樊城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒永国偿还原告2018年7月12日之前向被告发放的信用卡借款本金198868.55元、利息16541.8元，逾期还款违约金11248.36元、手续费1761.6元，合计228420.31元，另从2018年7月12日起至还清之日止，以借款本金198868.55元为基数按日利率万分之五付利息，并按（本金198868.55元+手续费1761.6元）为基数的5%支付逾期违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。事实及理由：2010年6月3日，被告向原告申请办理了金穗白金贷记卡一张，中国农业银行《金穗白金贷记卡领用合约》第四条规定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应实付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低款额，还应就最低还款额未偿还的部分支付滞纳金，本合约的利息按日万分之五计收，滞纳金收费标准为最低还款额未能偿还部分的5%。截止2018年7月12日，被告舒永国拖欠原告的信用卡借款本金198868.55元及利息、滞纳金、手续费，原告向被告多次催要无果，诉至法院。被告舒永国未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告农行樊城支行的诉称一致，本院予以确认。本院认为，被告舒永国向原告农行樊城支行申领金穗白金贷记卡，并声明遵守《金穗白金贷记卡领用合约》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告农行樊城支行有权依约定要求被告舒永国偿还透支本金并支付利息、逾期付款违约金。根据本院确认的事实，截止2018年7月12日,被告拖欠原告透支本金198868.55元、利息16541.8元、逾期还款违约金11248.36元、手续费1761.6元，对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告舒永国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒永国于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行偿还信用卡透支本金198868.55元；二、被告舒永国于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行支付信用卡透支利息：截止2018年7月12日为16541.8元及违约金11248.36元、手续费1761.6元，并自2018年7月13日起至付清之日止，以本金198868.55元为基数，按《金穗白金贷记卡领用合约》约定利率标准计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，减半收取2363元，由被告舒永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇一八年十一月二十日书记员  江秋凌
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初5211号原告:重庆潼缘物业管理有限公司,住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道****30-1,统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，总经理。委托诉讼代理人:吴双,重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蜓蜓，女，该公司工作人员。被告:陈佰兵,男,1978年6月25日出生,汉族,住重庆市潼**。委托诉讼代理人：何建忠（系陈佰兵之岳父），1954年2月13日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆潼缘物业管理有限公司（以下简称潼缘物业）与被告陈佰兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告潼缘物业委托诉讼代理人吴双、姜蜓蜓，被告陈佰兵委托诉讼代理人何建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潼缘物业向本院提出诉讼请求：判决陈佰兵支付2017年8月至2018年6月期间的物业费1504.8元、公摊费143.8元，并自2018年7月1日起至付清之日止以物业费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。事实和理由：2016年12月20日，重庆市潼南区福江名城业主委员会与潼缘物业签订物业服务合同，约定住宅高层1.2元/月/平方米、多层0.9元/月/平方米、非餐饮商业1元/月/平方米、餐饮商业1.5元/月/平方米，面积按建筑面积计算，公共区域水电费和二次加压供水由业主及使用人据实分摊。潼缘物业按合同约定履行了自己的责任和义务，对保安保洁、绿化养护等方面进行了一系列的物业服务工作，但业主未按照约定交纳物业服务费，经物业多方、数次催收未果。被告陈佰兵辩称，未交物业费的原因在于潼缘物业进场后因管理混乱导致陈佰兵家被盗，双方就被盗事宜多次协商未果；潼缘物业并未尽到物业催收义务，多次催收不属实。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照约定履行合同权利义务。潼缘物业作为福江名城提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求业主支付物业服务费用。陈佰兵未按时交纳物业服务费，存在违约行为，潼缘物业主张自2018年7月1日起至付清之日止按照银行同期同类贷款利率计算违约金的主张本院予以支持。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈佰兵于本判决生效之日起十日内向原告重庆潼缘物业管理有限公司支付物业服务费1504.8元、公摊费143.8元（2017年8月至2018年6月），并以物业服务费1504.8元为基数自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈佰兵负担。本判决为终审判决。审判员  周致余二〇一八年十一月十二日书记员  周一凡
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执1258号之一申请执行人湘乡市新三湘供销农资有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路****。法定代表人刘满军，总经理。被执行人周志高，男，1964年3月12日出生汉族，身份证号4303211964********，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆毛正坝路卫生院内******。申请执行人湘乡市新三湘供销农资有限公司与被执行人周志高民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）湘0304民初1274号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周志高未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘乡市新三湘供销农资有限公司于2018年8月21日向本院申请执行，本院于2018年8月21日立案执行。2018年8月23日，本院向被执行人周志高送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人湘乡市新三湘供销农资有限公司提供财产线索。于2018年8月21日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其名下湘CG25**号车辆已被查封，但未实际控制；2018年8月21日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人周志高房产信息，其名下位于湖南省湘潭市雨湖区城正街街道韶山东路50号百姓家园同康园2栋2单元101号与位于湖南省岳塘区五里堆街道东风社区安乐塘23号A区1156号门面的两处房产，均已查封，但均属于轮候查封且被抵押；于2018年8月24日查询了被执行人周志高住房公积金和保险，其住房公积金余额3645.56元，因被执行人周志高未达到退休年龄，暂时不能提取。上述执行情况及信息，本院于2018年11月9日通知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人没能提供。2018年11月22日将被执行人周志高纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人周志高限制了高消费。本院于2018年11月26日约谈申请执行人湘乡市新三湘供销农资有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人周志高有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未追缴金额61246.67元。本院认为，截止到2018年11月26日，本案未追缴的金额为61246.67元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周志高有可供执行的财产，申请执行人湘乡市新三湘供销农资有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人湘乡市新三湘供销农资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘乡市新三湘供销农资有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡聪玲审 判 员  陈 璐审 判 员  吕军锋二〇一八年十一月二十六日代理书记员  吴 鑫附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初1382号 原告：鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊**楼504。 法定代表人:郝生荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖莎，内蒙古金翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白杰，内蒙古金翼律师事务所律师。 被告：杨怀林，公民身份号码×××，男，1971年11月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告杨怀林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司承担。 审判员 王 率 二〇一八年十一月二十七日 书记员 张美霞
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初6023号   原告：郭某，女，1987年7月14日出生，汉族，河北省邯郸市人。   被告：杨某，男，1963年9月13日出生，汉族，太原市人，住太原市。   原告郭某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告郭某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   郭某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、女儿归被告抚养，抚养费由被告自行承担。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年在太原打工相识，后自由恋爱，于2007年12月17日生育一女取名杨轲珥，现年11周岁，于2009年1月20日登记结婚。原、被告感情基础一般。被告比原告大24岁。双方因地域差异，生活习惯不同，导致婚后双方经常为小事争吵。在孩子出生后，双方为了孩子的事情，也是意见不合，经常争吵。2014年6月份，双方因家务事争吵。原告实在忍受不了被告暴躁的脾气，一气之下便回到娘家居住至今。在此期间，双方没有见过面，也未有过电话联系。被告没有给过原告温暖的关爱与依靠。原、被告分居已经四年之久，夫妻感情已经彻底破裂。   杨某辩称，我不同意离婚。原告作为母亲最起码要对自己的孩子负责，不应该逃避对子女的抚养教育。四年没有通过电话不是事实，原告走后，是我给原告交的话费。我为了维持家庭借了许多钱，生孩子都是我借的钱。孩子希望有母亲的陪伴。原告基本没有看过孩子，没有过问过孩子。我没有打骂过原告。原告当初离家的原因自己也清楚，我也不愿多说。我坚决不同意离婚。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年相识后自由恋爱，于2007年12月17日生育一女，现就读于长治路小学五年级，随被告一起生活，于2009年1月20日登记结婚。自2014年6、7月份，原告离家与被告分居至今。现原告以与被告年龄差距较大，地域差异等原因要求与被告离婚。在审理过程中，双方因分歧较大，调解未果。   上述事实有申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案为凭。   本院认为，原、被告系自由恋爱，至今已相识十余年，且育有一女，双方有一定的感情基础。在婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦在所难免，并非不可调和，原、被告应珍惜双方之间的夫妻感情，彼此多一些关心、理解，在共同生活中多加沟通，双方仍有和好的可能。且原、被告的婚生女尚年幼，健全稳定的家庭更有利于孩子的健康成长。双方应该珍惜维系多年的婚姻，慎重对待离婚问题。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，其证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告郭某的诉讼请求。   案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告郭某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 田晓彩     二○一八年十一月八日   书记员 段 玮
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初1611号原告纪新平，男，1974年12月17日出生，汉族，教师，本科学历，住沙河市，被告刘建宗，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住沙河市，原告纪新平与被告刘建宗为追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪新平到庭参加了诉讼，被告刘建宗经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告纪新平诉称：2015年10月10日被告刘建宗从中国农业银行股份有限公司沙河市支行贷款5万元，当时我作为担保人在该笔借款合同上签字。2018年1月2日农行沙河市支行将我和被告刘建宗起诉，法院于2018年2月10日作出（2018）冀0582民初83号判决书，判决刘建宗偿还农行沙河市支行借款49644元及利息，我承担保证责任。该判决生效后进入执行程序，法院扣划我住房公积令53982元（其中包括执行标的49644元、利息3156元、案件受理费537元、执行费645元），执行案件终结。因为被告是借款人、我只是担保人，该笔借款个应当山我承担，因此我现起诉，请求判令被告偿还我53982元；诉讼费由被告承担。被告刘建宗未答辩。经审理查明：2015年10月10日被告刘建宗从中国农业银行股份有限公司沙河市支行贷款5万元，原告纪新平作为担保人在该笔借款合同上签字。2018年1月2日农行沙河市支行将纪新平和被告刘建宗起诉，本院于2018年2月10日作出（2018）冀0582民初83号判决书，判决刘建宗偿还农行沙河市支行借款49644元及利息，纪新平承担保证责任。该判决生效后进入执行程序，法院扣划纪新平住房公积令53982元（其中包括执行标的49644元、利息3156元、案件受理费537元、执行费645元），执行案件终结。本院认为：依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告纪新平为被告刘建宗承担了保证责任，现向被告追偿，原告的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告刘建宗于判决生效后十日内给付原告纪新平53982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘建宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王掌军人民陪审员  韩德兴人民陪审员  魏延举二〇一八年十一月二十八日书 记 员  李超佳
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新30刑更138号 罪犯阿不来提铁木尔，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区泽普县，现在新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区泽普县人民法院于2014年11月24日作出了2014泽刑初字第138号刑事判决，以被告人阿不来提铁木尔犯盗窃罪，判处有期徒刑5年。并处罚金30000元，未履行。刑期自2014年2月25日起至2019年2月24日止。 新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱于2018年10月13日以罪犯阿不来提铁木尔在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明罪犯阿不来提铁木尔在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，认真完成各项作业，取得良好成绩，在劳动改造中能较好完成劳动任务，确有悔改表现。获得监狱级改造积极分子3次，表扬8次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。 本院认为，该犯阿不来提铁木尔在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯阿不来提铁木尔减去有期徒刑1个月（减刑后应执行的刑期至2019年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾衣来提阿不力米提 审判员 古丽玛依 拉斯马依 审判员 龚   忠   波 二〇一八年十一月二十六日 书记员 阿依巧丽盼阿斯卡尔
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0691民初907号原告：刘建旬，男，1985年10月8日出生，汉族，住河北省保定市满城县。委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。被告：中银保险有限公司保定中心支公司，住所保定市北二环**大学科技园研发中心办公楼**，统一社会信用代码91130600676003981H。主要负责人：吕大雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，男，该公司员工。原告刘建旬与被告中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建旬的委托诉讼代理人李佳、被告中银保险公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建旬向本院提出诉讼请求：判令中银保险公司赔偿刘建旬车辆损失159023元、施救费13700元、医疗费2616.72元、公估费11200元，共计186539.72元；承担本诉讼费用。事实和理由：2018年1月6日，刘士海驾驶刘建旬的冀Ｆ×××**重型仓栅式货车由庆余往瓮安方向行驶，当车行驶至安江高速112公里加400米处时，车头撞上因交通事故横停在道路上的由唐勇军驾驶的湘Ｎ×××**重型半挂车头、湘Ｎ×××**重型集装箱半挂车左侧货箱、因交通事故停驶在道路左侧的由肖飞驾驶的云Ｄ×××**号小型普通客车右侧车尾，造成刘士海受伤、冀Ｆ×××**货车所载货物及四车不同程度损坏的道路交通事故。黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察二大队出具[2018]第00001-07号道路交通事故认定书，认定刘士海、唐勇军负此次事故的同等责任。冀Ｆ×××**车辆在中银保险公司投保了机动车损失险含不计免赔等保险，事故发生在保险期限内。中银保险公司答辩称：同意在保险责任范围内承担刘建旬合理合法损失；三者车应承担的责任份额应予扣除；不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘建旬提交的身份证、车辆行驶证、刘士海驾驶证、道路运输许可证、从业资格证，东风汽车财务有限公司证明、商业保险保单、道路交通事故认定书、施救费发票、医院诊断证明、病历、用药清单、刘建旬支付医疗费收条，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对刘建旬提交的汇新保险公估有限公司的公估报告及公估费发票，中银保险公司不认可，认为公估金额过高，应以实际维修发票和清单为准，不承担公估费用。经质证本院认为，该公估系本院征得双方同意，由本院委托，双方共同参与选定公估机构、勘验车辆等公估过程，依照法定程序进行的公估，中银保险公司没有充分理由和证据否定该公估的客观性、公正性和科学性，本院依法予以认定；因公估产生的公估费用，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。本院根据当事人陈述和经质证认定的以上证据，认定本案事实如下：2017年7月17日，刘建旬在中银保险公司为其冀Ｆ×××**重型苍栅式货车投保了机动车损失险、车上人员责任险（驾驶人）及不计免赔率险等商业保险，机动车损失险保险金额261290元，车上人员责任险（驾驶人）保险金额50000元，各商业险保险期间均自2017年7月26日起至2018年7月25日止。2018年1月6日，刘士海驾驶冀Ｆ×××**车辆由庆余往瓮安方向行驶，凌晨2时，当车行驶至安江高速112公里加400米处时，车头撞上因交通事故横停在路上的由唐勇军驾驶的湘Ｎ×××**半挂车头、湘Ｎ×××**半挂车左侧货箱、肖飞停驶的云Ｄ×××**小型客车右侧车尾，造成刘士海受伤、冀Ｆ×××**车辆所载货物及四车不同程度损坏的道路交通事故。2018年3月6日，黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察二大队作出[2018]第00001-07号道路交通事故认定书，认定刘士海、唐勇军负事故的同等责任。刘建旬支付刘士海医疗费2616.72元、冀Ｆ×××**车辆施救费13700元。冀Ｆ×××**车辆损失，经汇新保险公估有限公司公估确定为159023元，刘建旬预付公估费11200元。本院认为，刘建旬在中银保险公司为其冀Ｆ×××**车辆有效投保了机动车损失险、车上人员责任险（驾驶人）及不计免赔率险等商业保险，本案保险事故发生在保险期间内，中银保险公司依法依约应承担相应保险责任。刘建旬支付驾驶人刘士海医疗费2616.72元，有医疗费票据、收条等证实，中银保险公司依法依约应予以赔偿；冀Ｆ×××**车辆损失经公估确定为159023元，中银保险公司依法依约应予以赔偿；公估费11200元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由中银保险公司承担；施救费13700元，中银保险公司予以认可，依法应由中银保险公司承担；中银保险公司抗辩应扣除三者车应承担责任的份额等，没有依据，本院不予采纳。综上所述，中银保险公司应赔偿刘建旬车上人员险保险金2616.72元、车损险保险金159023元、施救费13700元、公估费11200元，合计186539.72元，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中银保险有限公司保定中心支公司赔偿刘建旬车上人员险保险金2616.72元、车损险保险金159023元、施救费13700元、公估费11200元，合计186539.72元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2015元，由中银保险有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李新二〇一八年十一月二十二日书记员  刘颖
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783破4号申请人：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路**。法定代表人：金尧龙。被申请人：东阳市何氏建材有限公司，住，住所地东阳市东阳江镇横锦村/div>法定代表人：何正明。本院在审理申请人东阳市国丰小额贷款有限公司与被申请人东阳市何氏建材有限公司申请破产清算一案中，申请人东阳市国丰小额贷款有限公司于2018年11月16日向本院提出撤回破产申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，申请人撤回破产申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予申请人东阳市国丰小额贷款有限公司撤回破产清算申请。审判员  徐文龙二〇一八年十一月十六日书记员  杜聪聪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初3418号原告：张连山，男，1957年8月27日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李长虎，男，1976年12月5日出生，汉族，住冠县。原告张连山与被告李长虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连山、被告李长虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张连山向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时偿还原告现金10000元及利息;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告因业务往来相识。2015年7月25日，被告借原告现金5000元。2016年1月21日，被告借原告现金5000元。后原告催要借款，被告不还。故诉至法院，望判决如诉求。李长虎辩称，原告所说都不属实，原告欠我货款未结账，向他要钱，2015年7月25日给了我5000元，他让我打借条，后来结算的时候，已经扣除这5000元，原告说我向他打的借条已经丢失，原告特地给我写了一个证明条，证明我向他打的5000元借条已经丢失。关于2016年1月21日写的借条，是因为2014年10月31日我向他送了一车货，他当时未付款，2016年春节时，向他要账，好不容易要了5000元，他让我给他打欠条，如果不打欠条这5000元夜不给，至今这车货也未结算给钱，这车货价值11958元。张连山就其主张的事实提供了证据借条原件两张，证明被告欠款的事实。被告李长虎质证称，两张欠条来历已在答辩中说清楚并提供了证明条原件一份，证明其中2015年7月25日的5000元已结清，因原告将欠条丢失才出具的证明条。原告对证明条无异议。本院经审查对上述证据予以采信。被告就“被告因2014年10月31日向原告送了一车货，之后向原告要账时，原告要求被告出具欠条，不然不给钱”的主张并未提供证据证明。张连山还提供了河南省农村信用社客户回单、欠条复印件、（2018）鲁1525民初2859号民事判决书，李长虎还提供了收到条，本院经审查认为上述证据均与本案无关，不予采纳。本院依据采信的证据及庭审情况认定下列事实：原、被告有业务往来。2015年7月25日被告借到原告现金5000元并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借连山现钱伍仟元整借钱人：李长虎15.7.25号”。后被告将该5000元结清，原告以借条丢失为由向被告出具证明条一份，内容为：“今证明前欠账已收伍仟元条损失，李常虎欠条丢失。张连山”。2016年1月21日，被告借到原告现金5000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到清丰张连山（伍仟元整）借钱人：李长虎2016年1月21号”。本院认为，被告从原告处借款后，应当及时偿还。2015年7月25日被告借原告的5000元已经还清。2016年1月21日被告借原告的5000元，被告以“被告因2014年10月31日向原告送了一车货，之后向原告要账时，原告要求被告出具欠条，不然不给钱”的理由进行抗辩，被告既未提交反驳证据，其抗辩理由也不能让人信服。借条中未约定利息，原告主张的利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法合理的部分本院予以支持。本案审理的是民间借贷纠纷，原、被告之间的货物买卖合同关系与本案无关，可另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、李长虎于判决书生效后三日内偿还张连山借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，自2018年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回张连山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李长虎负担12.5元，由张连山负担12.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇一八年十一月二十八日法官助理高宁书记员陈猛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执4743号之一 申请执行人：黄和塔，男，1964年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：陈清建，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初9268号民事调解书，于2018年7月19日向被执行人陈清建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈清建立即向申请执行人黄和塔支付借款本金人民币23000元及利息（自2016年1月18日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息,同时缴纳案件受理费人民币188元、执行费人民币245元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈清建未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年7月20日、2018年9月7日先后对被执行人陈清建的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除银行账户内有少量存款（不足以缴纳本案诉讼费、执行费，已进行冻结）和一部闽Ｃ×××××（福田牌）车辆（已查封，但因不知去向无法扣押以交付拍卖）外，暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2.2018年7月30日本院作出决定将被执行人陈清建纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日向被执行人陈清建发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3.2018年10月25日本院依法作出决定对被执行人陈清建采取司法拘留十五天的强制措施，但因不知去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4.2018年11月3日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初9268号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年十一月三日 书 记 员  徐光坝
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1221执1342号申请执行人：陈亚飞，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：李亮，男，1995年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。陈亚飞与李亮民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初7051号民事调解书，已经发生法律效力。李亮未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，陈亚飞于2018年6月27日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李亮发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2018年6月27日、2018年10月27日、2018年11月23日依法查询银行、股票、工商登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行。查询车辆登记部门时发现被执行人李亮有车牌号为皖Ｋ×××**号江淮牌汽车一辆可供执行，本院于2018年7月10日依法查封该车辆，但未实际控制。申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  谷丽华审判员  王福逊二〇一八年十一月二十七日书记员  辛晓琳
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0121民初1680号之一申请人：河北正和运输有限公司，住所地：井陉县天长镇北关村（大桥桥头），统一社会信用代码：911301217926637921。法定代表人：黄建平，职务：总经理。被申请人：梁凯军，男，1991年5月25日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。原告河北正和运输有限公司与被告梁凯军民间借贷纠纷一案，申请人河北正和运输有限公司于2018年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁凯军银行存款130000元或查封同等价值的财产。被告梁凯军于2018年11月12日向本院申请解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，被告梁凯军的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对梁凯军名下中国建设银行账号为62×××30-156-1的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴驭坤二〇一八年十一月十二日书记员  梁 瑛
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2018）青01民终1857号上诉人（原审被告）高建林，身份号码×××，男，汉族，1971年7月1日出生，无固定职业，住四川省眉山市。被上诉人（原审原告）青海福若瑟保温建材有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地青海省西宁市城**彭家寨镇张家湾村**。法定代表人李树温，经理。委托诉讼代理人陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青海勇前建筑劳务有限责任公司，注册号：630XXXXXXXX9827，住，住所地青海省西宁市城**昆仑路****楼****/div>法定代表人陶继凯，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：陶继凯，身份号码×××，男，汉族，1974年10月11日生，青海勇前建筑劳务有限责任公司法定代表人，住四川省大邑县。上诉人高建林因与被上诉人青海福若瑟保温建材有限公司、青海勇前建筑劳务有限责任公司、陶继凯买卖合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初1450号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，高建林于2018年11月27日提出撤回上诉申请。本院认为，高建林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，既是其真实意思的表示，也是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许高建林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费3433元减半收取1716.50元，由高建林负担；余款1716.50元，退还高建林。本裁定为终审裁定。审判长 张敏娟审判员 任 宁审判员 林建平 二○一八年十一月二十七日书记员 马卓群附：审理本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院宣告判决前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1481行审234号申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。负责人乔峰，大队长。委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。被执行人朱继全，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人朱继全公安交通管理行政处罚一案，于2018年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人朱继全履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2018年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1019111310公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1019111310公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1019111310公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。审判长 史 霞审判员 程 杰审判员 姬钦锐二〇一八年十一月十二日书记员 郝达玲
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初6674号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴野，男，该公司诉讼专员。被告：高欣欣，女，1989年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告维仕担保有限公司与被告高欣欣追偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告高欣欣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款34016.59元、支付违约金15600元，共计49616.59元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月3日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款52000元。原告提供连带责任保证，并约定了服务费及担保费，服务费及担保费为每月624元。如扣款失败，被告应就失败的次数向乙方支付每笔50元的扣款失败的费用。中国对外经济贸易信托有限公司履行出借义务，但被告未能按时履行偿还义务。另，根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告被乙方追究连带保证责任的，则被告应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付违约金15600元。2015年9月7日，中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）向被告发出《解除合同通知书》。2015年12月11日，原告代被告偿还了本金、利息、罚息、扣款失败手续费。被告高欣欣未作答辩。经审理查明，2014年3月3日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款52000元；期限36个月；月利率1.1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1040元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按每月1.2%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计624元。由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；每月等额偿还贷款本息、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方15600元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费1040元，后放款50960元。被告正常还款至2015年6月，后未再还款。2015年9月7日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解约合同通知书。2015年12月11日，原告代被告偿还借款本金31777.84元、利息1716元、罚息372.75元、扣款失败费150元。以上事实，有原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除1040元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额应为30737.84元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，而原告代偿的利息及罚息之和为月利率4.1%，计2088.75元，实际借款数额相对应的未超过司法保护上限部分数额为998.52元（2088.75÷4.1％×2％×50960÷52000），应由被告负担，而超过司法保护上限部分，原告亦未经被告同意代为偿还，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，故原告就利息罚息的追偿数额应为998.52元。合同中该约定扣款失败手续费性质应为违约金，而合同约定利息罚息之和已超过司法保护上限，故原告未经被告同意代为清偿此款项，应由原告自行负担。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。本院依据合同约定地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高欣欣于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款31736.36元及违约金（以应付代偿款金额为基数自2015年12月12日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过15600元）；二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计520元，由原告负担24元，被告高欣欣负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张素利二〇一八年十一月一日书记员  宋 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）粤20民终6060号上诉人（原审被告）:中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000576443066U。法定代表人：余庆培，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丝文，广东登鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈敬光，男，1966年10月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区.被上诉人（原审原告）：陈嘉毓，男，1994年11月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张双全，广东广和律师事务所律师。上诉人中山市万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆公司）因与被上诉人陈敬光、陈嘉毓商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人万隆公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人陈敬光、陈嘉毓的全部诉讼请求。事实和理由：一、万隆公司不存在逾期交房违约行为，雨天属合同约定的可延期交付情形，故陈敬光、陈嘉毓起诉时交付期限未届满，且涉案房屋未能办理竣工验收备案是因政府相关规定变化所致，责任不在万隆公司。二、一审判决万隆公司支付逾期交楼违约金的数额、方式错误。涉案合同已约定逾期交楼违约金的最高限额，逾期交楼违约条款也合法有效。陈敬光、陈嘉毓未举证证明其实际损失，其诉求中超出合同最高违约金的部分不应被支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人万隆公司承诺于2019年3月31日前取得涉案房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并通知被上诉人陈敬光、陈嘉毓收楼；二、上诉人万隆公司应付的2018年12月5日以前的逾期交房违约金（自2017年1月1日起，以陈敬光、陈嘉毓购房总价款460000元为基数，按照每日万分之一的标准计算至2018年12月5日），陈敬光、陈嘉毓同意按八折即25907.2元计收，万隆公司应于2018年12月5日前将该款项支付至陈敬光、陈嘉毓指定账户（开户行：中国工商银行中山东凤支行，开户名：陈嘉毓，账号：62×××20）；三、如万隆公司依约完成上述第一条所述义务，则自2018年12月6日至万隆公司通知陈敬光、陈嘉毓收楼之日的逾期交房违约金（2018年12月6日起，以陈敬光、陈嘉毓购房总价款460000元为基数，按照每日万分之一的标准计算至万隆公司通知陈敬光、陈嘉毓收楼之日）亦按八折计付，该款项万隆公司应于取得涉案房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并通知陈敬光、陈嘉毓收楼之日起十日内支付至陈敬光、陈嘉毓上述指定收款账户；四、如万隆公司没有依约全面履行上述第一条或第二条中的任何一条，则陈敬光、陈嘉毓有权按照如下标准计算逾期交房违约金，并向法院申请强制执行：自2017年1月1日起至万隆公司取得涉案房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并通知陈敬光、陈嘉毓收楼之日止，以陈敬光、陈嘉毓已支付的购房总价款460000元为基数，按每日万分之一的标准计算（但应扣除万隆公司已实际支付给陈敬光、陈嘉毓的调解款）；五、一审案件受理费220元，减半收取为110元（陈敬光、陈嘉毓已预交），由万隆公司负担（万隆公司应于2018年12月5日之前将该款迳付至陈敬光、陈嘉毓的上述指定账户，一审法院不另收退）；二审案件受理费220元（万隆公司已预交220元），减半收取为110元，由万隆公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后已于2018年11月5日发生法律效力。审判长  李少民审判员  黄岳文审判员  张群立二〇一八年十一月二十日书记员  严贝贝
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0623执619号 申请执行人：漳浦县黄仓建设发展有限公司，住所地漳浦县。 被执行人：漳浦凯旋电子有限公司，住所地漳浦县。 申请执行人漳浦县黄仓建设发展有限公司于2018年3月20日以本院于2017年7月20日作出的(2017)闽0623民初1671号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳浦凯旋电子有限公司支付715778.7元，垫付的受理费5479元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人漳浦县黄仓建设发展有限公司与被执行人漳浦凯旋电子有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人漳浦凯旋电子有限公司名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一八年十一月七日 书 记 员  胡凤华
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1322执2101号关于石向阳申请执行董正为借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）豫1322民初2348号民事判决书。该案在执行过程中，申请人石向阳与被执行人董正私下达成和解协议，且被执行人董正已私下向申请人石向阳和解协议的全部款项，申请人石向阳于2018年11月26日向我院提交结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2018）豫1322执2101号执行案执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一八年十一月二十六日书 记 员  王任华
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执1342号申请人：永昌县城关镇金黛妮美容养生馆。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇云川路西。经营者：梁文花，女，1985年4月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：魏应红，女，1976年8月21日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人永昌县城关镇金黛妮美容养生馆与被执行人魏应红买卖合同纠纷一案中，申请执行人永昌县城关镇金黛妮美容养生馆于2018年11月29日以被执行人暂无能力履行为由，申请撤回执行，经审查申请执行人永昌县城关镇金黛妮美容养生馆的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）甘0321执1342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一八年十一月二十九日书记员  张占军
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民申214号再审申请人（一审被告）：卢丽梅，女，1984年7月9日出生，汉族，住石家庄市井陉县。委托代理人：薛东成、薛博，河北龙州律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：贡蕾，男，1984年9月15日出生，汉族，住石家庄市井陉县。委托代理人：薛东成、薛博，河北龙州律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县城建设北路**。法定代表人：闫永占，该行行长。被申请人（一审被告）：石家庄常风房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区中山东路**汇景国际1-1-610法定代表人：秦永伟，总经理。再审申请人卢丽梅、贡蕾因与被申请人中国农业银行股份有限公司井陉县支行、石家庄常风房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。本院经审查认为，卢丽梅、贡蕾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘俊平审判员  陈 博审判员  禄永鹏二〇一八年十一月二十八日书记员  张 琳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3221号罪犯季长明，男，1961年6月13日出生，汉族，高中文化。原住河南省栾川县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2009年11月26日作出（2009）栾刑初字第96号刑事判决，认定被告人季长明犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。被告人季长明不服，提起上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）洛刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年6月29日起至2020年6月28日）。罪犯季长明于2010年3月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。季长明在执行期间，2013年1月15日减刑一年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯季长明减去有期徒刑六个月的建议，于2018年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯季长明自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年3月份，季长明在没办理爆炸品购买证的情况下，向六鑫矿业公司支付1万元购买了部分爆炸物品。2008年4月16日季通过伪造签字购买了爆破物品，之后季接收到工业炸药、雷管等。季长明没有向公安局上报批准，放到吴某、张某家中及本组东沟的两个山洞内，之后6月18日栾川县公安局在张某家中查扣膨化硝铵炸药3840公斤，山洞内查扣1219.8公斤、导爆管43673发、工业电雷管2974发、工业火雷管26发及导火索170米。经审理查明，罪犯季长明自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2015年9月、2016年2月、2016年7月、2017年2月、2018年1月累计获得表扬奖励6次；2014年2月、2014年12月累计获得记功奖励2次；2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。半年评审情况为：共12次，2012年下良好、2013年上良好、2013年下一般、2014年上良好、2014年下良好、2015年上优秀、2015年下优秀、2016年上优秀、2016年下良好、2017年上良好、2017年下一般、2018年上良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯季长明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季长明准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年6月29日起至2018年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十一月二十七日书记员  苗玉婷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初7106号原告：人保投资控股有限公司，住所地北京市西城区西长安街******。法定代表人：谢一群，董事长。委托诉讼代理人：李海龙，男，1989年6月24日出生，汉族，人保投资控股有限公司职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘小勇，北京市天平律师事务所律师。被告：叶骅，男，1957年10月21日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。原告人保投资控股有限公司（以下简称人保公司）与被告叶骅物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员张淑珍、赵凯民组成合议庭，并公开开庭进行了审理。审理过程中，依原告人保公司申请，本院对被告叶骅名下坐落于北京市昌平区回龙观龙城花园××期××公寓××号××的房屋予以了保全。原告人保公司的委托诉讼代理人李海龙、刘小勇、被告叶骅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.确认北京市昌平区回龙观龙城花园××期××公寓××号××房产的所有权属于原告所有；2.判令被告协助原告将北京市昌平区回龙观龙城花园××期××公寓××号××房产的产权办理至原告名下；3.判令被告将北京市昌平区回龙观龙城花园××期××公寓××号××房产交还给原告。事实与理由：原中国人民保险公司深圳市分公司于1995年6月全款出资购置了北京市昌平区回龙观龙城花园××期××公寓××号××房产，并以员工叶骅名义购买该房屋，与卖方北京昌信回龙园别墅有限公司签订了《北京市外销商品房预售契约》（编号：NO014047）。卖方开具的发票付款人为中国人民保险公司深圳市分公司北京办事处。2004年之前，该房产一直由被告无偿居住。2004年租赁给被告，合同租赁期从2004年12月1日至2005年11月30日。合同到期后被告没有续签租赁合同，但将租金交付到2006年12月。之后，被告没有在交付租金却一直占用该房产。1996年7月，中国人民保险公司改组为中国人民保险（集团）公司，下设中保财产保险有限公司、中保人寿保险有限公司、中保再保险公司三家专业子公司。1998年10月，根据国务院对中国保险业整体改革方案，中国人民保险（集团）公司下属三家子公司自成体系，原中保财产保险有限公司更名继承中国人民保险公司名称。2003年7月，经国务院同意、中国保监会批准，中国人民保险公司重组改制更名为中国人保控股公司。2007年6月，为秉承中国人保的历史和品牌，中国人保控股公司复名为中国人民保险集团公司。2007年7月，经财政部、保监会批准，中国人民保险集团公司设立人保投资控股有限公司作为存续资产管理平台公司。根据财政部相关文件，该房产作为国有资产转入原告名下。原告多次要求被告将该房产移交给原告，并配合办理相关手续，将该房产的产权办理至原告名下，但被告至今位于任何回应，故原告起诉至法院。被告叶骅辩称，不同意原告的全部诉讼请求。涉案房屋是被告自己的个人财产，购房款是北京市阳华咨询公司资金支付，与原告无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年6月21日，北京市阳华咨询公司（买方，乙方）以叶骅名义与北京昌信回龙园别墅有限公司（卖方，甲方）与签订《北京市外销商品房预售契约》，主要约定：乙方购买甲方的龙城花园别墅公寓××的房屋用于居住；该房屋建筑面积为105.62平方米，每建筑平方米603.48美元，总计63740美元；甲方于1995年6月21日收到乙方预购房屋的定金7000美元，在乙方最后一次付款时转为购房款；甲方于1996年6月1日前将房屋交付给乙方。涉案房屋交付后，一直由叶骅占有使用。2013年11月25日，原告人保公司向叶骅发出通知函，要求其将涉案房屋移交给人保公司，并配合办理现相关手续，将产权办理至人保公司名下。2014年2月24日，人保公司向叶骅发出律师函，要求同上。但叶骅均未予回复。2014年3月7日，涉案房屋取得房屋所有权证书（证号：X京房权证昌字第**），其中登记的房屋所有权人为叶骅，共有情况为单独所有，房屋坐落为昌平区回龙观龙城花园××期××公寓××号××，房屋性质为商品房。庭审中，人保公司为证明其为涉案房屋的实际购买人，提交了购房发票、记账凭证复印件二张。其中：票号为0857396，开票时间为1995年6月21日的购房发票上载明的付款人为中国人民保险公司深圳分公司北京市办事处，付款金额为人民币530000元，备注折合美元63740元。该发票背面有叶骅本人签名，标注日期为1996年2月5日。另，业务时间为1995年12月31日的记帐凭证中载明：科目名称项下房屋及建筑对应摘要为北京办购××公寓××，借方金额530000元。被告叶骅对以上证据的所载金额认可，对付款人不认可，并称涉案房屋购房款系由北京市阳华咨询公司支付，其提交1995年6月21日盖有北京昌信回龙园别墅有限公司印章的票号为0869217的记帐联复印件及2014年1月22日北京昌信回龙园别墅有限公司出具的购房发票复印件加以证明，其中分别载明付款人为北京阳华咨询公司和叶骅，金额为人民币530000元，备注折合美元63740元。另查，叶骅原系中国人民保险公司深圳市分公司员工，自1993年至2005年期间在该公司工作。其任职期间曾被派驻北京工作。1994年4月，北京市阳华咨询公司成立，2005年11月1日该公司被吊销营业执照。叶骅系该公司法定代表人马承钿之子。叶骅驻京工作期间亦在该公司从事相关经营管理活动。经询，原、被告双方均认可，原中国人民保险公司深圳市分公司与北京市阳华咨询公司之间存在款项往来。但就涉案房屋的购买人和出资人存在争议，继而对产权归属未能达成一致。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋登记在被告叶骅名下，原告认为该权属证书记载的权利人错误，对该不动产主张权利，有责任提供证据证明。结合原、被告提交的证据及本案实际情况，并查阅涉案房屋登记档案，并未发现不动产登记有误。双方虽然就涉案房屋购房款的出资、所有权归属上存在争议，但此均属双方之间是否存在合同关系的纷争，而与涉案房屋现阶段的所有权无涉。因此，对原告的诉讼请求，缺乏事实基础与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告人保投资控股有限公司的诉讼请求。案件受理费14250元及保全费5000元，均由原告人保投资控股有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 磊人民陪审员  张淑珍人民陪审员  赵凯民二〇一八年十一月三十日书 记 员  李圣楠
黑龙江省北安农垦法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑8106执602号 申请执行人于建国，男，1974年8月5日出生，汉族，引龙河农场工人，住黑龙江省引龙河农场龙宁小区。 被执行人赵新春，男，1977年9月25日出生，汉族，引龙河农场学校教师，住黑龙江省引龙河农场龙兴小区。 申请执行人于建国与被执行人赵新春民间借贷纠纷一案，于2018年11月7日向本院申请执行，现因双方自行达成执行和解，按约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初850号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 印 审判员 张丽莉 审判员 赵 锐 二〇一八年十一月二十六日 书记员 赵校书
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1027执821号之二 申请执行人：何浪，男，1986年9月23日出生，汉族，个体户，住金溪县。 被执行人：朱冬民，男，1982年11月16日出生，汉族，个体户，住金溪县。 申请执行人何浪与被执行人朱冬民借款合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2018）赣1027民初1294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何浪于2018年10月25日向本院申请执行，要求被执行人朱冬民给付标的款30335元，案件受理费335元，被执行人依法应承担执行费355.02元。本院于2018年10月25日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人朱冬民送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人朱冬民未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人朱冬民名下相关财产信息，发现被执行人朱冬民名下无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款30335元，案件受理费335元，被执行人依法应承担执行费355.02元未能执行。 3.本院于2018年11月8日作出执行决定书，将被执行人朱冬民作出罚款决定书，对被执行人朱冬民罚款3000元，并对朱冬民适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人朱冬民经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李   志   强 人民陪审员 徐瑶人民陪审员周燕 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员 朱       波
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0505刑初344号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人许志忠，男，1973年3月17日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月28日、10月26日、11月6日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）334号起诉书指控被告人许志忠犯危险驾驶罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院于2018年11月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人许志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月27日17时许，被告人许志忠饮酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车沿本区驿峰路由怡庭酒店往泉港交警大队路口方向行驶，并在驶入祥云路往泉港医院方向行驶至东方家私总店门口路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人许志忠血样中检出的乙醇含量为108.27mg/100ml。 上述事实，被告人许志忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场笔录、现场照片，吹气式酒精测试结果单，行车路线图，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押留车辆信息采集表，当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2018）毒（醇）鉴字第6834号法医毒物鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询证明，户籍证明，公安机关到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许志忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许志忠能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许志忠驾驶无牌证机动车上道路行驶，可酌情从重处罚。根据本案的具体案情及被告人许志忠的相关犯罪情节，被告人许志忠属犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许志忠犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  连青竹 二〇一八年十一月十二日 书记员  黄舒榕 速录员  黄 敏 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -1-
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1622执954号 申请执行人：王兴明，男，汉族，1957年12月17日出生，住四川省武胜县。 被执行人：龚文辉，男，1958年1月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘永秀，女，1962年6月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1622民初3806号民事调解书受理执行的王兴明与龚文辉、刘永秀民间借贷纠纷一案，应执行标的15万元及利息、垫支诉讼费及保全费3670元，已执行标的33777.44元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，评估拍卖了被执行人龚文辉、刘永秀名下位于武胜县沿口镇振兴路商业用房两间，拍卖所得款项用于本案申请执行人及另案申请执行人共同进行分配，扣除执行费、评估费、抵押权人优先受偿等费用后，本案申请执行人实际领取金额为33777.44元。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制消费令。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  詹金波 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇一八年十一月二十九日 书记员  侯荣波
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2921民初2323号 原告娜仁图雅，女，1969年10月16日出生，蒙古族，系个体经营者，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人李文丹，系内蒙古北杰律师事务所律师。 被告哈斯巴图，男，1964年3月21日出生，蒙古族，职业、住址不详。 原告娜仁图雅诉被告哈斯巴图民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李文丹到庭参加了诉讼，被告哈斯巴图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告娜仁图雅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款56000元；2.判令被告按年利率6%支付原告逾期利息280元（2018年7月21日至2018年8月21日），其余利息计算至实际清偿日止，以上两项合计56280元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告到原告经营的彩票店购买彩票和原告相识。之后被告以帮助原告办理社保待遇为由陆续收取原告56000元。2018年6月，原告找被告询问此事，被告称事情未办成但暂时无力向原告返还款项，此款算是向原告借款，并承诺过几天即可归还。后被告一直未向原告清偿，在原告的一再催促下，被告于2018年7月17日向原告出具50000元欠条一张，并承诺于20日前还清。但直至今日被告仍未按约定履行还款义务，原告无奈诉至法院。 被告哈斯巴图未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年7月17日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠娜仁图雅现金50000元整，伍万元整，二十日前还清。哈斯巴图，2018年7月17日”。后原告多次要求被告偿还欠款未果，于2018年8月20日将被告诉至本院。 上述事实，有原告出示的被告方出具的欠条一份、通话录音以及原告当庭陈述等在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。关于被告向原告借款数额的认定。原告主张被告陆续向其借款56000元，因被告允诺于2018年7月20日前偿还欠款，故原告同意被告向其出具载明欠款数额为50000元的欠条，原告另提供一份录音资料，欲证明被告向其借款数额为56000元。对此本院认为，原告提供的录音资料中被告所陈述的6000元是否与本案原告向被告出借款项系同一笔款项，本院无法确认，原告向被告出借款项系一段时间内分数笔向被告提供，被告于2018年7月17日就向原告所借款项进行确认后向原告出具载明欠款50000元的欠条，该欠条依法成立，具有法律效力。故对于原告向被告出借数额本院依法认定为50000元。对于原告关于逾期利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告哈斯巴图经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告哈斯巴图于本判决发生法律效力之日起十日内向原告娜仁图雅偿还借款50000元并支付利息（利息计算方式：以50000元为本金，自2018年7月21日起按年利率6%计付至本判决确认的给付之日止）； 二、驳回原告娜仁图雅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，由原告娜仁图雅负担67元，由被告哈斯巴图负担537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  徐庆芳 二〇一八年十一月六日 书记员  李彦荣
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0123执1035号申请执行人：胡某某，男，1987年出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省。被执行人：王某某，男，1960年出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。胡某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王某某到期未履行给付义务，申请人胡某某向本院申请强制执行，执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2018）黑0123执1035号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一八年十一月八日书记员 曹春鹏
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执2637号申请执行人陈铁平，男，1955年1月28日生，汉族，住启东市。被执行人李兴，男，1963年11月23日生，汉族，住启东市。申请执行人陈铁平与被执行人李兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）苏0681民初1642号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，李兴于2018年6月30日前支付陈铁平12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施:1、于2018年7月31日，通过法院专递邮件向被执行人李兴发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由李兴的女儿依法代为签收，被执行人李兴未按时到庭。2、于2018年7月27日及2018年10月9日分别对被执行人李兴名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，其名下仅有少量银行存款，查无不动产、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。于2018年11月1日扣划被执行人李兴名下的银行存款1363元（发放申请执行人1283元、执行费80元）。3、于2018年9月20日前往被执行人李兴的住所地进行调查，未查找到被执行人及其有关财产线索。4、于2018年10月10日发布限制消费令，对被执行人李兴采取限制消费措施，同日又将其纳入失信被执行人名单。5、于2018年10月18日通过法院专递邮件向申请执行人发出执行通知书，将上述案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）苏0681民初1642号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 刘东伟二〇一八年十一月九日书记员 刘小龙
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0104刑初993号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人陈雨寒，曾用名陈田甜，女，1989年3月2日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省成都市青羊区。2018年9月22日因涉嫌诈骗犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于成都市看守所。 辩护人展端锋，四川英冠律师事务所律师。 公诉机关以成锦检公诉刑诉[2018]911号起诉书指控被告人陈雨寒犯诈骗罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人陈雨寒及其辩护人展端锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年被告人陈雨寒通过名为“幸会”的微信群认识了被害人张某，双方互相添加微信。2018年1月期间，被告人陈雨寒虚构自己在法国酒庄采购，可以帮张某购买红酒的事实，以收取红酒预付款、关税的借口，两次骗取张某共计19万元用于购买名画。2018年6月22日开始，张某多次向被告人陈雨寒催要红酒未果后要求退款，但被告人每次均已各种借口推脱，拒不退还。 被告人陈雨寒于2018年9月21日被民警抓获，后如实供述了上述事实。2018年9月29日，被告人亲属代其退还赃款19万元。 上述事实，被告人陈雨寒在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过，扣押笔录，扣押清单，银行流水及转账证明，微信聊天截图及转款记录，被害人出具的收条及谅解书，被告人的户籍材料及辨认说明，证人戚某、雷某、陈某的证言，被害人张某的陈述，被告人陈雨寒的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈雨寒以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人陈雨寒诈骗的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈雨寒系初犯，归案后如实供述自己的罪行，已对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人如实供述罪行，已对被害人进行了赔偿并取得谅解的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下: 一、被告人陈雨寒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 川 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  周跃飞 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  吴春梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。