广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初2325号原告：李某1，男，1973年8月10日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。被告：麦某，女，1969年11月4日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。原告李某1与被告麦某离婚纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告麦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.判决婚生子女李某2、李某3、李某4、李某5由原告抚养，抚养费由原告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年间，原告与被告经媒人介绍相识，相识后，在父母亲的强迫压之下，只能顺从父母亲的意愿，于1995年底按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育李某3，××××年××月××日在吴川市塘尾镇人民政府婚姻登记部门补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某4、李某5。由于原告与被告交往少，婚前无法了解被告的个性，结婚后，被告暴躁的个性表现无为，被告经常无理取闹，争吵不断。女儿李某2出生不久，被告曾提出离婚，当时，原告考虑女儿尚小，原告采取忍让。但被告并不这样，处处得寸进尺，日子在不断争吵中度过，原告只能选择回避，外出打工。2003年两儿子出生后，双方的关系才得到缓和。但好景不长，两年后，被告又无休止地争吵，实在无法忍，原告只能在外长期务工，减少与被告一起生活，以缓和双方的矛盾。多年来，见面虽少，但争吵仍是不断，每逢过年，本应是高高兴兴团圆的日子，农村探春，访友。但被告视为原告行为过分，对原告不停谩骂，不许原告出门。原告多年在外打拼，省吃俭用，将所有钱寄给被告养家，四个子女的生活费用均由原告支撑着，但被告积蓄不少钱财。被告完全控制原告的生活，使原告觉得心灰意冷。由于双方无法相处，感情冷漠，被告也意识到无法共同生活，去年被告主动提出离婚，要求塘尾镇政府宿舍归其所有，俩女儿由其抚养，原告当即同意，但后来被告又翻悔了。这样从那时候起，生活更无安宁，短短两个月，被告三次到深圳大吵大闹，采取要挟，寻短见，严重影响原告的工作和生活。本来原告曾为挽救婚姻作出让步，使被告意识到改过自新，但被告死性不变，致使无法共同生活，双方分居多年，感情确已破裂，无和好可能，为此，特向法院起诉。被告麦某辩称，一、原告与被告的婚姻具有较牢固的感情基础。原告李某1诉称：我俩是在父母的强迫下而婚，而结婚前双方来往少不了解，这与事实不符。被告娘家与李某1同一社区居委会（原为管区），两家相距很近。因而双方认识后就经常来往，从相识到相知再到相爱，经过双方充分了解，并产生了感情后，才举行婚礼结婚同居生活。因而，被告与李某1两人的感情基础是牢固的。二、被告与李某1感情深厚，六口之家是个快乐幸福的家庭。被告与丈夫李某1是典型的男主外女主内的传统家庭，自结婚以来，李某1大部分时间都在深圳承包房屋装修工程。为了夫妻团聚，结婚不久，李某1就叫被告上深圳与其租房一起生活，白天原告外出做装修工，被告在家洗衣做饭照顾女儿，其乐融融。2003年快生育儿子李某4、李某6，才从深圳回夫家待产。当产下双胞胎儿子后，丈夫李某1更是高兴，对被告更好。儿子周岁后，李某1经常叫被告上深圳与其团聚。被告每年都经常到深圳与丈夫团聚，而被告在家期间，丈夫李某1每月准时寄生活费回家。被告在家专职抚养教育儿女，而丈夫也经常回家。有时也驾小汽车（大众品牌粤Ｂ×××**）回家看望妻儿，因而一家六口生活快乐幸福，邻居的人都为这而加予称赞。三、李某1诉称，与被告不和，为无中生有，全为假话。（1）其诉称“双方婚前认识后，来往甚少，在父母的强迫下才举行婚礼”，这是捏造的假言。（2）诉称“结婚后被告的暴躁个性表现无为，经常无理取闹，争吵不断，……，被告曾提出离婚，……，2003年两儿子出生后关系才得到缓和”，这更是无中生有。两儿子出生前，被告与两女儿均和李某1共同在深圳生活，白天其外出工地工作，被告在家里照顾孩子，晚上做好饭菜等原告回来吃，一家四口生活过得和和美美，连顶嘴都很少出现，哪有提出离婚之理？（3）诉称“每逢过年，本应是高高兴兴团圆的日子，农村探亲、访友，但被告视为原告过分，对原告不停谩骂，不许原告出门”。哪有的事？原告也许指的是去年开车回家过春节，有时很深夜才开车出去，被告出于关心原告怕深夜出去饮酒开车出事，故才规劝太深夜不要开车出去，而原告当时为被告的规劝而发脾气。这本来是夫妻恩爱的表现，但其却当作恶意对待。（4）诉称“四个子女的生活费用均由原告一个人支撑着，但被告积蓄不少钱财。被告完全控制原告的生活，觉得心灰意冷”。原告在外挣钱寄回家抚养子女不是很正常的事？而被告一个人负责四个子女的生活照顾和管教不也辛苦？这是父母的职责，被告从不申工念劳。（5）原告诉称“去年被告主动提出离婚……，短短两个月，被告三次到深圳大吵大闹，采取要挟、寻短见，严重影响原告的工作和生活”。被告从未提出离婚，被告那么在乎老公，怎会提离婚之事？至于提到的有几次去深圳，那倒是真的，近两年被告发现原告有迹象表明，其已被其他异性所迷惑，所以被告去深圳规劝其迷途知返，而并没有大吵大闹，更没有要挟其。在深圳期间夫妻俩也温存友爱，去年“五一”节回来时，原告还亲自开车将被告送到车站搭车回来。四、原告起诉离婚，主要是受第三者干扰所致，只要其迷途知返，夫妻完全可以和好如初。李某1近两年由于在同学聚会与女同学吴XX勾搭上。因而，在对方的引诱下，其才慢慢在思想上有了变化，并对被告百般刁难。但被告知道，这只是原告的一时糊涂所致，难道面对一个幸福的六口之家却敌不过一个老同学的引诱？而且在被告的耐心劝导下，原告也多次在微信中表示：“因以前受别的女人影响，顾不及老婆仔女感受，今后好好爱老婆仔女，不再犯错”。所以，只要原告今后放弃这不切实际的歪念头，多念及家庭的幸福，迷途知返，夫妻重新和好是完全可实现的。综上所述，原告与被告之间的感情尚好，更谈不上破裂，被告坚决不同意离婚。请法官教育其撤回起诉或判决不准离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1994年间彼此认识，经过交往了解后，于1995年农历十二月初六按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育女儿李某3，××××年××月××日在吴川市塘尾镇人民政府婚姻登记部门补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某4、李某5。结婚初期，被告跟随原告在深圳从事承包房屋装修工作，2003年，被告为了子女生活，回吴川生活，但被告经常探望原告，夫妻之间和陸相处。只是近年来，双方在一起生活的时间少，缺乏沟通，自2016年开始，被告猜疑原告有第三者，才造成双方产生矛盾。2017年间，原告李某1以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，因原告不到庭，本院于2017年6月19日作出（2017）粤0883民初493号民事裁定书，本案按撤诉处理。2018年9月14日，原告李某1再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚。经本院主持调解，双方各持己见，调解不成立。本院认为，原、被告经认识后，经过交往，同居生活，生育子女，才自愿补办婚姻登记手续成为合法的夫妻关系，证明婚前双方建立了一定的感情基础。在夫妻共同生活的二十三年里，生育了四个孩子，培养了一定的感情。只是近年来，由于双方沟通减少，被告猜疑原告有第三者，才造成双方产生矛盾。原、被告的夫妻感情尚未破裂。为此，原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。夫妻双方在共同生活中，矛盾的发生是不可避免的，但只要互谅互让，加强沟通，多些理解和宽容对方，是可以和好如初的。原告应念惜夫妻恩爱情谊，为了家庭幸福，构建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：一、不准原告李某1与被告麦某离婚。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郭帝水人民陪审员  蔡木养人民陪审员  李浩荣二〇一八年十一月二十六日书 记 员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国婚姻法第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满2年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。