江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0721民初2077号 原告曾伟兰，女，汉族，1976年7月28日生，住赣县区， 委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被告肖春莲，女，汉族，1973年3月16日生，住赣州市章贡区， 被告赣州市海景大酒店有限公司，住所地赣州市章贡区环城路**，统一社会信用代码9136070008147213XW。 法定代表人曾舰，执行董事兼总经理 被告赣州市泰源物宝酒店有限公司，，住所地赣州市章贡区张家围路**统一社会信用代码91360700550897895T。 法定代表人肖春莲，执行董事 上述三被告委托代理人刘生龙，江西明理律师事务所律师，特别授权。 原告曾伟兰与被告肖春莲、赣州市海景大酒店有限公司、赣州市泰源物宝酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟晓锋及三被告委托代理人刘生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾伟兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖春莲偿还原告借款66万元，并以50万元为基数从2018年1月1日起按2%/月支付利息至还清本金为止；2、判令被告赣州市海景大酒店有限公司、赣州市泰源物宝酒店有限公司对被告肖春莲的借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告肖春莲因资金周转向原告借款66万元（其中50万元约定借款利息为月利率3%），同时，被告赣州市海景大酒店有限公司、赣州市泰源物宝酒店有限公司对借款承担连带担保责任，借款届满后，三被告至今未依约还本付息，故诉至法院。 被告肖春莲辩称：该50万元的借条是被告肖春莲向案外人崔厚生出具的，被告肖春莲从始至终未见过原告。原告应提交证据证明履行足额交付借款50万元，该50万元的借款约定的利息是按月利率7.5%计算，而非借条上载明的3%计算。被告肖春莲在2017年1月4日至2017年11月14日期间还款22.75万元，于2018年2月13日还款5万元。综上，请求法庭查明借款事实，应剔除不合法利息，并就原告的还款按照“先还利息再还本金”确认本息。2017年11月14日，经结算，该笔借款从2017年1月4日起至2017年11月14日止，利息为38.75万元（10个月零10天），扣除被告肖春莲已偿还的22.75万元，被告肖春莲还欠利息16万元，应对方要求，被告肖春莲将16万元利息分别出具了两张借条，其中10万元借条约定一年内还清，6万元借条则约定当年年底前还清。综上，该两笔借款实际50万元借款的利息，并非借款。请查明事实，依法驳回原告的不合理诉讼请求。 被告赣州市泰源物宝酒店有限公司辩称：对债务的真实性、合法性、关联性及借款交付情况等事实同意被告肖春莲。即使主债务真实存在，借条未约定保证期间，根据担保法的规定，本案已经超过了6个月的保证期间，其保证责任已免除。 被告赣州市海景大酒店有限公司辩称：对债务的真实性、合法性、关联性及借款交付情况等事实同意被告肖春莲。即使主债务真实存在，借条未约定保证期间，根据担保法的规定，本案已经超过了6个月的保证期间，其保证责任已免除。 经审理查明：2017年1月4日，被告肖春莲因经营被告赣州市泰源物宝酒店有限公司需资金周转向原告曾伟兰借款50万元并出具借条一张，被告赣州市泰源物宝酒店有限公司、赣州市海景大酒店有限公司以担保人的身份在该借条上盖章，该借条载明：“借款人肖春莲，因资金周转向出借人曾伟兰借款人民币（大写）伍拾万元整（小写￥50万元）……借款期限6天，月利息3%（按月付息）……上述借款由赣州市海景大酒店有限公司、赣州市泰源物宝酒店有限公司承担连带担保清偿责任。只要借款人的诉讼时效有效，担保人的诉讼时效也在有效期内……”同日，原告依约向被告肖春莲指定的被告赣州市泰源物宝酒店有限公司转账50万元。2017年11月14日，被告肖春莲再次向原告借款合计16万元用于支付之前尚欠原告借款50万元的利息并出具借条两张（金额分别为10万元及6万元），其中6万元约定于2017年12月30日归还、10万元约定于2018年11月13日归还，被告赣州市海景大酒店有限公司、赣州市泰源物宝酒店有限公司亦以担保人的身份在两张借条上盖章。同时，原告依约向被告肖春莲转账16万元。2018年2月12日，被告肖春莲向原告还款5万元但未约定系偿还借款本金或者利息。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、转账凭证、、地址确认书被告肖春莲提供的银行交易明细等证据予以证明，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告肖春莲因生意周转向原告借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告肖春莲应按约定及时偿还借款本息，故对原告要求被告肖春莲偿还借款本息的合理诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的2017年11月14日共计16万元系为了制造流水进行的虚假转账的抗辩理由，本院认为，截止2017年11月14日，按借条约定的月利率3%计算利息为15万余元，与原告陈述的被告再借款16万元用于支付之前借款50万元的利息更为吻合，且原告实际已经履行了向被告转账支付借款16万元的义务，故该16万元应认定为被告肖春莲向原告借款。关于利息的计算问题，原告主张以借款本金50万元为基数按月利率2%自2018年1月1日起计算利息，同时，原告认可被告于2018年2月12日支付的5万元为支付借款利息。本院认为，按照双方约定的50万元借款利息按月利率3%计算，自2018年1月1日至2018年2月12日止应支付一个月零12天的利息即21000元，剩余款项29000元应视为偿还的借款本金即先行到期的50万元的借款本金。故本院认定借款利息为按借款471000元为基数按年利率24%自2018年2月13日起计算利息。被告赣州市海景大酒店有限公司、赣州市泰源物宝酒店有限公司以担保人的身份在借条上盖章，借款到期后两被告未履行保证责任，故对原告要求被告赣州市海景大酒店有限公司、赣州市泰源物宝酒店有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的本案已超过保证期间的抗辩理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定：“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案所涉的三张借条均载明：“……只要借款人的诉讼时效有效，担保人的诉讼时效也在有效期内。”由此可知保证人有承受较长的保证期间的意思表示，应视为保证期间约定不明的情形，故本院认定本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，对于被告提出的该抗辩理由，本院不予采纳。关于被告提出的已经支付利息22.75万元（不包含原告认可的2018年2月12日5万元）的抗辩理由，被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告肖春莲于本判决生效之日起三日内偿还原告曾伟兰借款631000元及利息（以471000元为基数按年利率24%自2018年2月13日起计算至还清之日止）； 二、被告赣州市海景大酒店有限公司、赣州市泰源物宝酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元，减半收取5600元，财产保全费4520元，合计10120元，由被告肖春莲、赣州市海景大酒店有限公司、赣州市泰源物宝酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇一八年十一月八日 书记员  唐 菊 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院帐号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费帐号： 户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行