云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2628民初1008号 原告：陶少龙，男，2003年11月15日生，苗族，云南省富宁县人。 法定代理人：陶文华，男，1976年5月5日生，苗族，云南省富宁县人。系陶少龙父亲。 委托诉讼代理人：李心田、马映杰，云南恒沁律师事务所执业律师。 被告：熊兴志，男，2003年6月26日出生，苗族，云南省富宁县人。 被告：杨咪运，女，1988年6月23日生，苗族，云南省富宁县人。 二被告共同委托诉讼代理人：陶丽萍，云南玉泉律师事务所执业律师。 原告陶少龙与被告熊兴志、杨咪运健康权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶少龙及其法定代理人陶文华、委托诉讼代理人李心田、马映杰，被告熊兴志、杨咪运及其共同委托诉讼代理人陶丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶少龙向本院提出诉讼请求：请求判决熊兴志、杨咪运赔偿陶少龙医疗费23370.12元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、误工费2300元、护理费2898元、伤残赔偿金12282元，以上损失共计45450.12元。事实和理由：2017年9月7日4时许，陶少龙与同学及校友罗仕华、罗金岑、李勇等在富宁县二中的田径场上娱乐，在娱乐过程中，熊兴志想加入一起娱乐，陶少龙及在场的同学都不愿意和熊兴志娱乐，刚想解散，熊兴志要求与陶少龙摔跤，陶少龙看见熊兴志人高马大，不敢与其摔跤，但熊兴志强行抓住陶少龙摔倒在地，因熊兴志沉重的身体压到陶少龙身上，导致陶少龙右股中断骨折。陶少龙当日被送到田蓬卫生院诊断治疗。2017年9月8日转至富宁县人民医院住院治疗，同年10月1日出院。2018年1月3日经文山市人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。现陶少龙以熊兴志的侵权行为造成其损失并拒绝赔偿为由，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。 熊兴志辩称：一、陶少龙部分陈述的内容与客观事实不符。本案案发经过系2017年9月7日下午放学后，熊兴志在富宁县二中篮球场打球结束后路过学校足球场，正看到陶少龙及陶金涛、杨德华、罗仕华、罗金成等几名同学在摔跤玩耍，陶金涛看到熊兴志后便邀请其参与其中，熊兴志答应，在玩耍过程中，陶少龙跑到熊兴志的前面，熊兴志跟随其后，因运动场地面湿滑，陶少龙突然摔倒，其摔倒后反手抓到熊兴志，熊兴志被其抓倒压到其身上才导致陶少龙受伤；二、熊兴志无过错，陶少龙的损害事实与熊兴志的行为无因果关系，熊兴志不应对陶少龙承担侵权责任，请求法院驳回其诉讼请求。结合熊兴志如前所述的客观事实，熊兴志主观上没有过错，是熊兴志与陶少龙在课间玩耍的过程中，因学校运动场地面湿滑，陶少龙自己不小心摔倒后反手抓倒熊兴志，才导致陶少龙身体压在其右腿上受伤，故熊兴志没有对陶少龙实施加害行为，陶少龙右股骨折的损害事实与熊兴志无因果关系。另，陶少龙在富宁县第二中学习、生活期间受到损害，富宁县二中未尽到教育、管理职责，故陶少龙的损害后果应当由其承担或者学校承担相应的责任。 陶少龙围绕诉讼请求依法提交了证据，熊兴志、杨咪运均无证据提交，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1号证据陶少龙身份证复印件、2号证据陶文华身份证复印件、3号证据熊兴志身份证复印件、4号证据杨咪运的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 陶少龙向本院提交的证据： 5、富宁县公安局田蓬边防派出所出具的《接处警登记表》，该证据客观真实，能证明陶少龙受伤的起因，与本案有关联性，本院予以采信。 6、富宁县第二中学出具的《关于陶少龙受伤情况说明》。该证据客观真实，能证明陶少龙受伤的起因，与本案有关联性，本院予以采信。 7、《收条》，该证据客观真实，能证明陶少龙受伤后，熊兴志的亲属熊金才帮其垫付医药费的事实，且与本案有关联性，对该证据的三性，本院予以认可。但对陶少龙欲证明其受伤系熊兴志的行为所致的证明观点，本院不予认可。 8、罗仕华、罗金岑、李勇的《询问笔录》，欲证明陶少龙受伤系熊兴志个人挑起并造成的，该组证据无其他证据相互印证，本院不予采信。 9、住院费用清单及住院病历，该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 10、《司法鉴定意见书》，该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陶少龙与熊兴志系富宁县第二中学八年级学生，均系未成年人。陶文华系陶少龙父亲，系其法定监护人，杨咪运系熊兴志的母亲，系其法定监护人。2017年9月7日下午6时许，陶少龙与几位同学在学校运动场上摔跤玩耍，同在运动场上打球的熊兴志参与其中，便与陶少龙摔跤，在摔跤过程中,陶少龙跌倒在地,不能动弹，后双方停止摔跤。熊兴志便将陶少龙送至富宁县田蓬卫生院检查治疗，经田蓬镇卫生院确诊陶少龙骨折，由于田蓬卫生院不具备救治条件，2017年9月8日陶少龙转至富宁县人民医院医治，经该医院检查诊断，陶少龙的伤情为右股骨骨折，共在该院住院治疗至2017年10月1日，支付医疗费22370.12元。2018年1月3日，陶少龙的伤经文山市人民医院司法鉴定所鉴定，陶少龙的伤情属十级伤残。事发至今，熊兴志、杨咪运与陶少龙协商赔偿未果，陶少龙为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人受到伤害的，有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，首先，陶少龙与熊兴志摔跤玩耍，导致陶少龙受伤住院的事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”，故熊兴志应对陶少龙承担侵权责任，赔偿陶少龙因伤产生的合理费用。其次，本案中，陶少龙先与熊兴志进行摔跤玩耍，才导致陶少龙受伤，陶少龙与熊兴志摔跤玩耍的行为与自身受伤的损害后果存在因果关系，陶少龙对损害后果的发生存在一定的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。”故陶少龙对损害后果应承担一定的责任，并应减轻熊兴志的赔偿责任。另依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”。杨咪运系熊兴志母亲，系熊兴志法定代理人，应对熊兴志的侵权行为承担责任。综上所述，杨咪运对陶少龙的损失承担50%的责任；陶少龙应对自身的损失自行承担50%的责任。 结合本案证据及依照法律规定，本院认定陶少龙因伤支出的合理费用为：1.医疗费：结合陶少龙提交的9号证据可以认定陶少龙的医疗费为22370.12元，故对陶少龙要求支付其医疗费22370.12元的诉讼主张，本院予以支持。2、住院伙食补助费：陶少龙实际住院23天，参照2017年云南省省级国家机关、事业单位工作人员100元/天的出差补助费开支标准，本院认定住院伙食补助费为2300元（23天×100元/天），故对陶少龙要求支付住院伙食补助费2300元(23天×100元／天)的诉讼主张，本院予以支持。3、营养费：陶少龙主张营养费，但未提供证据证明其除进行日常饮食外需要补充额外的必需营养品及营养治疗，其提供的医疗病例及《司法鉴定书》也未列明其必需的营养费，故对陶少龙要求支付营养费2300元（100元/天×23天）的诉讼主张无事实依据，本院不予支持。4误工费：由于陶少龙是未成年人，不存在误工费，故对误工费本院不予支持。5、护理费：参照云南省2017年居民服务、修理和其他服务在岗职工平均工资水平，每天护理费的标准可为154.8元/天，陶少龙主张护理费为126元，未超出上述标准，结合陶少龙因伤接受诊疗及住院共计23天的事实，故对陶少龙主张护理费为2898元（23天×126元／天）的诉讼主张，本院予以认可。6、残疾赔偿金：陶少龙伤被鉴定为10级伤残，参照2017年当地农村居民人均纯收入标准，陶少龙要求支付残疾赔偿金12282元（6141元/年×20年×10%）的诉讼主张未超出上述赔偿标准，故本院予以支持。综上，陶少龙因伤产生的合理费用包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等共计42150.12元。 综上所述，陶少龙的诉讼请求部分有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条,第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由杨咪运赔偿陶少龙因伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等共计39850.12元的50%，即19925.06元，限本判决生效之日后十日内履行完毕。 二、驳回陶少龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，由陶少龙负担561元，熊兴志负担561元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员 刘 金 审判员 杜文佳 审判员 赖锦芗 二〇一八年十一月二十三日 书记员 黄 娟