wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1623民初2102号原告：齐洪臣，男，1988年3月4日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被告：董孝鹏，男，1986年12月14日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。原告齐洪臣与被告董孝鹏合伙协议纠纷一案，本案于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐洪臣及其委托诉讼代理人高新华、被告董孝鹏的委托诉讼代理人李炳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐洪臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行2015年3月25日原被告签订的拆伙协议。2.诉讼费由被告承担。事实和理由，原被告曾合伙投资购买厦工型号为XG815LC挖掘机一台。2015年3月25日，原被告签订了“拆伙协议”，双方协商该挖掘机由被告一人所有，被告付给原告挖掘机款10万元，与该挖掘机有关的债权债务均由被告承担。但被告接收该挖掘机个人经营之后，对该挖掘机的债务一概不还。被告怠于履行拆伙协议的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告董孝鹏辩称，原被告2015年3月25日拆伙后，被告已按拆伙协议履行义务，原告主张的挖掘机贷款不在拆伙协议范围，应当由原被告各自偿还50%，被告不存在违约行为，原告诉求不成立，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2011年初，齐洪臣与董孝鹏合伙经营挖掘机。2011年8月31日，厦门海翼公司（××）与齐洪臣（××）签订《融资租赁合同》，约定：由齐洪臣向厦门海翼公司融资租赁厦工挖掘机一台，型号为XG815LC，机号为CXG00815TLC1B0485，租赁物设备价款620000元。同日，厦门海翼公司与董孝鹏签订《保证合同》，约定：董孝鹏自愿对厦门海翼公司与齐洪臣签订的《融资租赁合同》及《产品购买合同》项下齐洪臣应负的全部义务承担连带保证责任人；保证担保的范围为债权人与被保证人签订的上述《融资租赁合同》及《产品购买合同》项下债务人齐洪臣的全部债务及其他义务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、咨询费、服务费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费；保证人的保证期间为主债务履行期满后两年；保证性质为连带保证。2015年3月25日，齐洪臣与董孝鹏签订拆伙合同，约定：合同自2015年3月25号起，董孝鹏与齐洪臣合资夏（厦）工挖掘机815归董孝鹏所有，董孝鹏给齐洪臣十万元，十天之内把钱付清，以后所有帐（账）目跟挖机走。拆伙合同内容由董孝鹏书写，齐洪臣与董孝鹏在合同上分别签字与捺印确认。2015年4月5日，董孝鹏给付齐洪臣100000元，齐洪臣给董孝鹏书写内容为“今收到董孝鹏挖机分伙款100000元拾万元齐洪臣2015.4.5”收到条一份。因涉案挖掘机租赁费问题，2016年3月28日，济南市历城区人民法院受理厦门海翼融资租赁有限公司与齐洪臣、董孝鹏租赁合同纠纷一案，2017年8月18日，该院作出（2016）鲁0112民初2237号民事判决书，判决驳回厦门海翼融资租赁有限公司的诉讼请求。厦门海翼融资租赁有限公司不服该判决，上诉至济南市中级人民法院，2018年5月3日，该院作出（2018）鲁01民终1481号判决书，判决：一、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2237号民事判决；二、被上诉人齐洪臣在本判决生效之日起十日内向上诉人厦门海翼融资租赁有限公司支付欠交租金152660元；三、被上诉人齐洪臣在本判决生效之日起十日内向上诉人厦门海翼融资租赁有限公司逾期支付租金损失（以152660元为基数，自2014年8月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、被上诉人齐洪臣在本判决生效之起十日内向上诉人厦门海翼融资租赁有限公司支付律师费6000元；五、被上诉人董孝鹏对本判决第二项、第三项、第四项确定的齐洪臣的履行义务承担连带清偿责任。一、二审案件受理费由被上诉人齐洪臣、董孝鹏负担8678元。截止本案诉讼，齐洪臣与董孝鹏均未履行（2016）鲁0112民初2237号民事判决书确定的给付义务。本院认为，齐洪臣与董孝鹏于2015年3月25日签订的拆伙合同，属于内部约定，只对其二人具有约束力，不能对抗第三人，在内部关系上，齐洪臣基于合伙期间产生的债务在对外承担实际清偿责任后，可以基于与董孝鹏的内部约定向其主张权利，因本案系齐洪臣与董孝鹏的内部约定纠纷，现二人的拆伙合同已履行完毕，齐洪臣的诉求无法律与事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告齐洪臣的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告齐洪臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  杨秀伟审判员  李 秀审判员  丁北北二〇一八年十一月五日书记员  宋 欣
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执1097号申请执行人：天津市静海公路工程有限公司。被执行人：张文荣。被执行人：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州分公司。本院在执行天津市静海公路工程有限公司与张文荣、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州分公司均已在立案前履行完毕。本院向被执行人张文荣发出执行通知书等，传唤被执行人于2016年5月10日8时30分到庭，被执行人未到庭。本院经网络查控，发现被执行人名下有冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××**重型仓栅式半挂车，本院依法对该车辆进行了一拍、二拍和变卖均流拍，经本院与申请执行人沟通，申请执行人同意以变卖流拍价44400元以物抵债；冻结被执行人张文荣名下1个银行账户，存款数额较小；无房产、证券、对外投资等财产信息。后本院对被执行人进行实地调查，亦未发现可供执行的财产。申请人对上述网络调查和实地调查情况予以确认。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单中。本案申请执行标的531915.5元，已执行265340元，尚未执行标的266575.5元。现申请人不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118民初1133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：崔景顺审判员 ：王绍强二〇一八年十一月二十三日书记员 ：郝胜新
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0727执1277-1371号之一 申请执行人施正祥等共计95人。 被执行人金华浩鑫工艺品有限公司，住所地磐安县方前镇工业功能区，组织机构代码:585024576。 法定代表人卢晓波。 本院在执行施正祥等95人与金华浩鑫工艺品有限公司（2018）浙0727执1277-1371号劳动争议仲裁案件中，于2018年11月28日受理了以被执行人为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(1)项的规定，裁定如下： 中止浙江省磐安县人民法院（2018）浙0727执1277-1371号的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  傅军平 审判员  陈伟卫 二〇一八年十一月二十八日 书记员  陈高峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民辖终210号上诉人（原审被告）:内蒙古恒睿装饰装璜工程有限公司。法定代表人:王永平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:内蒙古旭创电子科技有限公司。法定代表人：冀建英，该公司总经理。上诉人内蒙古恒睿装饰装璜工程有限公司因与被上诉人内蒙古旭创电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2018）内0123民初242号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古恒睿装饰装璜工程有限公司上诉称，1、请求撤一审法院民事裁定书;2、将本案依法移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。事实和理由：一审法院认为本案属建设工程施工合同纠纷,应按照不动产纠纷确定管辖,适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条。但本案所涉及的民事法律关系并非是建设工程施工合同纠纷,故不能适用该条司法解释,因此和林格尔县法院作出的《民事裁定书》认定事实不清,适用法律错误。内蒙古恒睿装饰装璜工程有限公司的住所地为呼和浩特市赛罕区,依据《民事诉讼法》第二十一条之规定本案应当由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖，请求贵院依法将本案移送赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，根据一审内蒙古旭创电子科技有限公司诉讼请求及合同内容显示，本案应为建设工程施工合同所引发的纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定："农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。"、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款规定："因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；"。本案所涉工程地点位于呼和浩特市和林格尔县田牧牧乐牧场,属于和林格尔县人民法院的管辖范围，故和林格尔县人民法院依法应对本案享有管辖权。内蒙古旭创电子科技有限公司向和林格尔县人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。一审认定事实清楚，适用法律正确。内蒙古恒睿装饰装璜工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一八年十一月十九日书记员 武 东
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3520号 申请执行人：宁波银行股份有限公司泗门支行。住所地：余姚市泗门镇固北路**。统一社会信用代码：9133028179304300XU。 主要负责人：孙光辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊磊，宁波银行股份有限公司新建支行员工。 被执行人：周尧铨，男，1962年12月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈秋美，女，1962年10月29日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司泗门支行与被执行人周尧铨、陈秋美金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年11月12日达成执行和解协议，双方确认本金40万元及利息，现申请执行人同意被执行人每月的8日支付4998元，直至付清。若两被执行人后期有其他案子被执行，则共同参与分配。申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0281执3520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏新波 审判员  姚建林 审判员  徐 洪 二〇一八年十一月三十日 书记员  刘云潇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4853号罪犯邓昌平，男，1969年9月21日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2010年5月24日作出（2010）昆铁中刑初字第98号刑事判决，以被告人邓昌平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省杨林监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓昌平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓昌平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓昌平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓昌平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月10日起至2029年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年十一月二十八日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初20505号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。 被告：温平，男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告温平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红志到庭参加了诉讼，被告温平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告温平偿还原告本金5152.74元以及截止到2018年5月2日的利息15.93元、罚息51.22元、复利0.10元，共计金额5219.99元；2、判令被告温平支付自2018年5月3日起至本息付清之日为止的罚息及复利，罚息以未偿还的本金5152.74元为基数，复利以未偿还的利息15.93元为基数，均按照年利率11.0925%标准计收（即7.395%上浮50%）；3、判决被告温平支付原告因实现债权所产生的律师费257.64元；4、判决本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年4月12日，被告温平在原告处申请开立银行账户后，开通了个人网上银行及手机银行。2017年4月12日，被告向原告申请贷款，并在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称该“借款合同”）。该合同约定：原告向被告温平提供贷款30000元,年利率7.395%，期限为一年。借款合同签订后，原告按约发放了贷款。但被告温平却未按约按期还本付息。对所欠款项，经原告催收后，仍未归还。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院查清事实、依法裁判。 被告温平未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《手机银行、网上银行开通截屏》、《个人“点即贷”借款合同》、《浦东发展银行客户卡对帐单》、《期供明细》、《还款明细》、《贷款本息计算表》、《诉讼代理委托合同》、《补充协议》、《律师催收代理工作任务书》、《上海浦东发展银行电子回单》及《重庆增值税普通发票》。 经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。 根据原告举示的证据，本院确认以下事实： 被告温平在原告处申请开立银行账户后，申请开通了个人网上银行及手机银行，向原告申请贷款，并在线签订《个人“点即贷”借款合同》。该合同约定：1、原告向被告温平提供贷款叁万元；2、合同贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；3、贷款期限为一年：自2017年4月12日起至2018年4月12日止；4、还款方式为等额本息，每一个月为一期，每期还款日为12日；5、对借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；7、借款人在本合同有效期内不能按约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 2017年4月12日,原告将贷款发放至被告温平申请开立的银行账户中。被告温平未按合同约定还本付息，截止2018年5月2日，被告温平尚欠原告借款本金5152.74元、利息15.93元、罚息51.22元、复利0.10元。 原告为实现本案债权委托重庆达美律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费257.64元。 本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告温平签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告温平发放了贷款，履行了合同义务。被告温平未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本金并按照罚息利率（年利率11.0925%标准，即7.395%上浮50%计收）向原告支付罚息和复利的违约责任。故对原告要求被告温平偿还借款本金5152.22元、利息15.93元、罚息51.22元，复利0.10元并支付相应罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费257.64元，原告要求被告温平承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 被告温平无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告温平于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金5152.74元及截止至2018年5月2日的利息15.93元、罚息51.22元，复利0.10元； 二、被告温平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2018年5月3日起至本息付清之日为止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金5152.74元为基数,复利以未偿还的利息15.93元为基数，均按照年利率11.0925%计收）； 三、被告温平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费257.64元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告温平负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一八年十一月三十日 书记员  向琳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初1637号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报吴乾荣，男，1987年8月24日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省政和县；因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人阳胜，上海禹众律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2018]401号起诉书指控被告人吴乾荣犯盗窃罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉，被告人吴乾荣及其辩护人阳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月30日14时许，被告人吴乾荣翻窗进入本市闵行区**路**弄*区22号406室被害人徐某家中，窃得其放于衣柜内帝舵牌手表1块（经价格认定价值人民币8,603元）及各类黄金、铂金首饰20余件（部分经价格认定合计价值人民币13,766元），后销赃化用。同年9月2日，被告人吴乾荣被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述事实。案发后，涉案手表已由公安机关依法调取并发还被害人。本院审理期间，被告人吴乾荣的家属代为退出赃款人民币13,766元。上述事实，被告人吴乾荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人吴某的证言，上海东方典当有限公司的钟表鉴定意见书，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的检验报告、鉴定书、DNA查中案件信息表，公安机关的现场勘验笔录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、抓获经过，本院代管款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴乾荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币22,000余元，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人吴乾荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴乾荣的家属代为退赔被害人部分经济损失，可酌情对吴从轻处罚。被告人吴乾荣自愿认罪认罚，且签字具结，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人吴乾荣具有坦白和退赔情节等为由，请求对吴从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴乾荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2021年9月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、依法调取的涉案手表、退赔的赃款发还被害人；继续追缴被告人吴乾荣的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  张 鑫人民陪审员  陆明兴人民陪审员  唐建丽二〇一八年十一月二十九日书 记 员  陆烨婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初7125号 原告:姜蜀瑾，女，1971年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告:宋语林，男，1969年2月24日，汉族，户籍地：成都市锦江区。 原告姜蜀瑾与被宋语林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，因被告宋语林下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告姜蜀瑾到庭参加诉讼。被告宋语林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告姜蜀瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告100000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2005年2月14日，被告以卖车库为由收到原告35422元整，后被告未履行约定将该车库过户到原告名下。2018年2月9日，经双方充分协商，被告同意退还原告车库款35422元并赔偿原告损失64578元，共计100000元，并向原告出具了《欠条》，双方约定于2018年3月15日一次性归还。但被告仍没有按照约定归还欠款，原告多次向被告进行催收，被告都没有积极还款的行为，甚至电话和短信都不回复。 原告姜蜀瑾为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：原告的《居民身份证》复印件、被告的《居民身份证》复印件、《欠条》。 被告宋语林未作答辩，也未向本院提交证据。 以上证据经庭审审查，原告姜蜀瑾提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联；而被告宋语林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告姜蜀瑾的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故原告姜蜀瑾提交的上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实： 2018年2月9日，被告向原告出具《欠条》载明：“今宋语林（身份证号）欠姜蜀瑾（身份证号：）（原车库购买者姜宝林之女）金帝花园C区9号车库欠款人民币大写：壹拾万元整，小写：100000元。兹定于2018年3月15日前一次性付清。如未按约定时间一次性付清，姜蜀瑾有权追究宋语林的法律责任。今立此为证。本欠条一式两份，双方各执一份。2018年2月9日。”原、被告双方在《欠条》上签字确认。 后被告未支付款项，原告提起本案诉讼。 本院询问姜宝林，其陈述与原告是父女关系，车库款是由原告支付，应当由原告主张车库欠款。 本院认为，被告向原告出具《欠条》，载明被告欠被告车库款项100000元，确定欠款的金额，该《欠条》对付款金额和时间的约定系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。被告应当按照约定支付款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，故对原告要求被告支付100000元车库欠款的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告宋语林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜蜀瑾支付车库欠款100000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元、公告费300元，由被告宋语林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  詹 茜 人民陪审员  董丽琴 人民陪审员  冉崇芬 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  苏 倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0882民初1871号 原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:徐茂友，该单位董事长。 委托诉讼代理人:李长青，男，汉族，该单位职工。 被告：陈正发，男，汉族，1951年7月8日生，农民，住大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陈正发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人李长青到庭参加诉讼，被告陈正发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：要求陈正发给付借款本金共计37500元及利息。事实和理由：2003年4月20日至2004年11月24日，陈正发先后5次在农商行贷款，金额为37500元。按借款合同约定，上述贷款已超期（有贷款凭证为凭），经多次索要，陈正发至今未偿还，为维护我单位合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求陈正发立即给付借款本金及相应利息。 陈正发未到庭未提出答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2002年5月24日、2003年4月15日、2003年4月20日、2003年11月24日和2003年12月4日，陈正发先后5次在农商行贷款，金额为37500元，上述欠款至今未还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。陈正发欠农商行的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行的诉讼主张合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 陈正发于本判决生效后十个工作日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币37500元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取504元，保全费37元，由陈正发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一八年十一月二十二日 书记员  梁 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初5293号原告：马宝，男，1968年3月3日出生，身份号码×××,汉族，农民。被告：刘凤军，男，1982年2月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：孙国红，女，1982年1月6日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告马宝与被告刘凤军、孙国红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理，依法由审判员马广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宝到庭参加诉讼，被告刘凤军、孙国红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宝向本院提出诉讼请求：要求二被告立即连带清偿借款本金5万元、利息24690元，合计74690元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年7月12日，被告刘凤军称房屋装修需给付门窗款向我借款2万元，并为我出具借据一枚，约定月利率15‰。2015年11月15日，被告刘凤军称支付装修房屋所欠瓦工劳务费向我借款1万元，为我出具借据一枚，约定月利率13‰。2016年1月10日，被告刘凤军以买卖牲畜需资金为由再次向我借款2万元，又为我出具借据一枚，约定月利率15‰。上述三笔借款，均未明确约定还款期限，但约定每十个月结息一次。后被告刘凤军未按约定给付利息，我去二被告家中索要借款，被告孙国红给付我利息1400元，因上述借款均用于二被告家庭共同生活和共同投资，投资收益亦用于家庭共同生活，故应承担连带清偿责任。刘凤军未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。孙国红未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告向本院提交借据三枚，其中：2015年7月12日借据载明：“借据，人民币贰万元整，￥20000.00，借马宝人民币贰万元，月息每月300元，借款人：刘凤军，2015年7月12日”；2015年11月15日借据载明：“借据，人民币壹万元整，￥10000.00，每月月利壹佰叁拾元整，借款人：刘凤军，2015年11月15日”；2016年1月10日借据载明：“借据，人民币贰万元整，￥20000.00，上款系借马宝贰万元整，月利息叁百元，借款人：刘凤军，2016年1月10日。”庭审过程中，原告称被告孙国红给付利息1400元。现原告起诉，要求二被告立即连带清偿借款本金5万元，截止2018年8月15日的利息23290元。本院认为，二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定，故对原告提交的三枚借据本院予以确认，据此借据可以认定被告刘凤军向原告借款5万元的事实成立，双方存在债权债务关系。关于被告孙国红是否就婚姻关系存续期间的上述借款与被告刘凤军负连带清偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”因被告孙国红未出庭参加诉讼，系争借款数额符合两人日常生活所需要的范畴，由此可以推定涉案债务应为夫妻共同债务，二被告应负连带清偿责任。因借据中未明确约定还款期限，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，二被告应履行还款义务。关于原告要求二被告按月利率13‰、15‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案借据上载明的利率未超过法律规定，故对原告要求二被告按约定利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。另庭审过程中，原告主动要求将二被告已给付的利息1400元予以冲减，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤军、孙国红负连带责任于本判决生效后立即偿还原告马宝借款本金5万元，截止2018年8月15日的利息23290元，2018年8月16日以后的利息按约定利率计算至借款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元减半收取834元，由刘凤军、孙国红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 马广平 二〇一八年十一月十一日书记员 刘蒙琦
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0784民初1119号原告：霍起立，男，1968年11月20日出生，满族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。被告：陈雷，男，1987年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告霍起立与被告陈雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告霍起立于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍起立提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍起立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍起立负担。审判员  吴永红二〇一八年十一月九日书记员  沙 路
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川08民初116号 原告：广元瀛新信息科技有限公司，住所地：四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路**富康家园********。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贯双双，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：长沙卓秀文化传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区麓龙路**。 法定代表人：李永超。 原告广元瀛新信息科技有限公司与被告长沙卓秀文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。在审理中原告广元瀛新信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元瀛新信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长  杨卫东 审判员  贺 斌 审判员  李 林 二〇一八年十一月二十六日 书记员  黄 莉
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初9177号原告：黄英，女，1969年2月25日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：盛兴亮，男，1988年1月9日生，汉族，住江西省乐平市。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：李方多，男。原告黄英与被告盛兴亮、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安诚财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)12104元，由被告安诚财险上海分公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分由被告盛兴亮赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。本案于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告黄英的委托诉讼代理人钱蕾、被告盛兴亮、被告安诚财险上海分公司的委托诉讼代理人李方多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月13日12时05分许，被告盛兴亮驾驶牌号为沪BVXX**轻型载货专项作业车于崇明区向化镇向化村向北702号西侧十字路口处与原告黄英骑驶的电动自行车(车上乘坐案外人袁某某)发生碰撞，造成车辆损坏、原告及案外人袁某某受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告盛兴亮与原告黄英各负事故同等责任，案外人袁某某不负事故责任。2018年10月16日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人黄英之损伤酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。另查明：牌号为沪BVXX**轻型载货专项作业车已向被告安诚财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期限内，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费228元、鉴定费900元，经核实票据无误，予以确认；2、营养费，根据原告伤情，核定为600元；3、护理费，参照本地区护工市场标准，核定为1200元；4、误工费，以本市最低工资标准计算，核定为4840元；5、交通费，酌情核定为100元；6、代理费，根据本案实际情况，核定为1000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告黄英医疗费228元、营养费600元、护理费1200元、误工费4840元、交通费100元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告黄英鉴定费900元中的60%，合计人民币7508元；二、被告盛兴亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄英代理费人民币1000元；三、原告黄英的其余诉请，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告盛兴亮负担。本判决为终审判决。审判员 苏 芳二〇一八年十一月二十三日书记员 施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初6785号原告：新郑市昌弘物业管理有限公司，住所地河南省新郑市新建北路西侧。法定代表人：马爱梅，经理。委托诉讼代理人：张水彬，河南省新郑市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘秀丽，系该单位员工。被告：刘晓凯，男，1983年5月13日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈小青（系原告配偶），住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。原告新郑市昌弘物业管理有限公司与被告刘晓凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告新郑市昌弘物业管理有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告新郑市昌弘物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告新郑市昌弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新郑市昌弘物业管理有限公司负担。审 判 员  李晓莉二〇一八年十一月二十七日代理书记员  贾艳茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民申115号再审申请人（原审被告）：姜艳春，女，1983年出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。再审申请人（原审被告）：张朝艳，男，1975年出生，汉族，住乌鲁木齐市。再审申请人（原审被告）：张朝阳，男，1970年出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。以上三位再审申请人共同委托诉讼代理人:谢思洁，新疆思维律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：郭爱梅，女，1984年出生，汉族，住乌鲁木齐市。再审申请人（原审被告）：刘乙睿，女，1979年出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人（原审原告）：李升振，男，1972年出生，汉族，*总经理，住乌鲁木齐市。原审被告：张尚武，男，1941年出生，汉族，住乌鲁木齐市。原审被告：曹自然，女，1943年出生，汉族，住乌鲁木齐市。再审申请人姜艳春、张朝艳、张朝阳、郭爱梅、刘乙睿、因与被申请人李升振、原审被告张尚武、曹自然民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，姜艳春、张朝艳、郭爱梅、刘乙睿、张朝阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  唐晓元审判员  陆 洋审判员  朱 虹二〇一八年十一月二十九日书记员  刘纹君
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔2730刑初121号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人肖慈明，男，1980年9月29日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省六枝特区，现住龙里县，洪齐家具厂员工。因本案于2018年10月16日被龙里县公安局拘传。 龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人肖慈明犯危险驾驶罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人肖慈明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月29日20时许，被告人肖慈明酒后驾驶贵Ａ×××××号小型汽车从龙里县冠山街道北部工业园区往三林路方向行驶，20时24分到龙里县冠山街道包南线235公里+500米处被执勤民警查获。现场对肖慈明进行呼气式酒精检测，结果为191mg/100ml。随后将肖慈明带至龙里县人民医院抽血送检，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，肖慈明血液中检出乙醇成分，含量为161.51mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、鉴定意见、证人舒某、杨某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖慈明醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人肖慈明拘役二个月至三个月，并处罚金。经查，被告人肖慈明归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖慈明主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人肖慈明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王飞 二〇一八年十一月八日 法官助理王家华 书记员张莲莲
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0727执373号之一申请执行人：郭某，男。被执行人李某，男。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2018)晋0727民初250号民事判决书，于2018年08月18日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国银行xxx账户内存款人民币1586650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈希芳二〇一八年十一月二十二日书记员  周健康
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0724民初1080号 原告：叶性谦，男，1959年7月26日出生，汉族，住松溪县。 被告：黄章全，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：黄琴，女，1981年6月20日出生，汉族，农民，住松溪县（黄章全之妻）。 被告：黄琴，女，1981年6月20日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：李时应，男，1967年2月24日出生，汉族，住松溪县。 本院在审理原告叶性谦诉被告黄章全、黄琴民间借贷纠纷一案中，原告叶性谦于2018年11月7日向本院申请撤回对被告黄琴的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告叶性谦撤回对被告黄琴的起诉。 审判员  李凯峰 二〇一八年十一月七日 书记员  姚锦平 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0632刑初262号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中文化，安新县白洋淀旅游开发公司职工，中共党员，户籍所在地河北省安新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月4日被安新县公安局取保候审，同年11月13日被安新县人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。 河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省安新县人民检察院指控：2018年5月5日14时19分许，被告人王某某醉酒驾驶F899X1白色启辰牌汽车，沿安新县滨河路由东向西行驶到京新风景园小区门口附近时，被安新县公安局交通管理大队民警当场查获。经检测：王某某静脉血中酒精含量为141.3毫克/100毫升。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，安新县公安局交警大队执勤民警刘某、张某远查扣经过，安新县公安局交通管理大队犯罪嫌疑人归案情况说明，安新县公安局证据保全决定书和证据保全清单、扣押决定书和扣押、发还物品清单，呼出气体酒精含量检测单，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2018]酒检字第1006号血液中酒精含量检验报告书，安新县公安局刑警大队查询违法记录证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；认罪、悔罪，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （所处罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 杨 敏 二〇一八年十一月二十七日 书记员 于红帆
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0802民初567号原告：湛江市大茂投资有限公司，住所地湛江市霞山区海宁路****。法定代表人：丁亚丽，总经理。委托诉讼代理人：梁庆愉、招明月，均系广东鸿峰律师事务所律师。被告:湛江经济技术开发区管理委员会，住所地湛江市经济技术开发区人民大道中**泰华大厦。法定代表人:王再华，主任。委托诉讼代理人:吴海英，广东国邦律师事务所律师。第三人:海南金屯房地产开发公司海南公司，，住所地：海南市海府路（亚希大厦**）法定代表人：何茂昌，总经理。原告湛江市大茂投资有限公司诉被告湛江经济技术开发区管理委员会与第三人海南金屯房地产开发公司海南公司土地置换合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案时，批准被告缓交一半案件受理费并于结案前交清，本案已公开开庭进行审理，但原告未按本院《预交受理费通知书》于收到该通知之日起7日内向本院补交另一半案件受理费55900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的一半案件受理费55900元，由原告负担。审 判 长  陈 强审 判 员  陈国调人民陪审员  方 红二〇一八年十一月二十日。书记员陈小杏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2819号 罪犯张平，男，1988年10月12日出生，土家族，贵州省德江县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市武进区人民法院于2012年9月24日作出（2012）武刑初字第1064号刑事判决，以被告人张平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元(刑期自2012年3月20日起至2023年3月19日止)。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日,本院作出（2014）常刑执字第4607号刑事裁定，将罪犯张平的刑罚减去有期徒刑十个月。2017年1月5日，本院作出（2016）苏04刑更4155号刑事裁定，将罪犯张平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年9月19日止）。执行机关江苏省常州监狱于2018年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年12月、2018年6月获得监狱表扬，确有悔改表现，2017年2月受到警告处分。建议对罪犯张平减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核罪犯张平的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次，受到警告处分一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯张平未履行财产性判项。 本院认为，罪犯张平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于罪犯张平未履行财产性判项，应从严缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月19日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一八年十一月十四日 书记员 黄文燕
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0684刑初172号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人李立建，曾用名李健，男，1978年10月3日出生于宜城市，汉族，中专文化程度，无业，住宜城市，现住江苏省无锡市梁溪区。因涉嫌犯强奸罪，2018年6月27日被抓获，6月30日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人王仕林，宜城法律援助中心律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人李立建犯强奸罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员郑宗英出庭支持公诉，被告人李立建及其辩护人王仕林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月，被告人李立建和周某1经人介绍建立恋爱关系，2018年5月两人分手。被告人李立建因不满周某1提出的分手，一心想要报复周某1。2018年6月21日李立建从无锡回到宜城，随身携带锤子、螺丝刀和数据线，到周某1居住的宜城市宋玉商城地下车库电梯口旁的消防通道处，蹲守等待周某1，等了几个小时未等到周某1，便离开，当天中午和晚上李立建又携带工具到此处蹲守等待周某1，仍然未等到周某1；6月22日早上，李立建再次随身携带锤子、螺丝刀和数据线到此处继续蹲守等待周某1。上午10时许周某1梅从家中坐电梯下到地下车库，刚出电梯，李立建就冲过来周某1梅背后，用一数据线勒周某1梅的脖子，捂着其嘴巴，将其拖到楼梯拐角平台处，对其实施殴打、恐吓，用数据线缠周某1梅的脖子，用螺丝刀绞着数据线上劲，还用锤子击周某1梅的头部，质周某1梅为啥要跟他分手。后被告人李立建拖周某1梅沿消防通道楼梯间台阶向上走，在第五个转角平台处周某1梅实施了奸淫。被害周某1梅的损伤经法医检验见：1.颈前见多处窄条状、点片状擦伤划伤；2.舌左侧边缘见片状挫伤。鉴定意见周某1梅的损伤程度已构成轻微伤。上述事实，被告人李立建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害周某1梅的陈述，证李某华周某2梅刘某虎杨某粉的证言，鉴定意见，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李立建违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人李立建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李立建犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。辩护人王仕林提出被告人李立建系初犯，自愿认罪，到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白的量刑情节，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李立建犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2023年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 磊人民陪审员  宋俊清人民陪审员  胡智敏二〇一八年十一月二十九日书 记 员  章亚男
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初3065号之一原告：陈国保，男，1954年12月10日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：张建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地南通市港闸区陈桥街道河口村，统一社会信用代码913206001384887905。法定代表人：沈楠，职务不详。被告：韩建炎，男，1963年7月16日出生，汉族，住南通市通州区。被告：江苏政田重工股份有限公司，住所地南通市黄海路**，统一社会信用代码91320600566892984R。法蒂代表人：单幼华，职务不详。委托诉讼代理人：朱敏剑、顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。原告陈国保与被告南通宏华建筑安装有限公司、韩建炎、江苏政田重工股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，原告陈国保于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈国保的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈国保撤诉。案件受理费9520元，减半收取计4760元，保全费3395元，合计8155元，由陈国保负担。审判员  张亚松二〇一八年十一月二十八日法官助理邓述勇书记员许媛媛
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民辖终492号 上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路****。 法定代表人杜忠潭。 被上诉人（原审原告）：章智慧，男，1966年5月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区城南县。 上诉人广厦建设集团有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初10184号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原审仅仅根据被上诉人所述就确定了劳动合同履行地为绍兴市越城区，认定事实错误。本案劳动合同履行地不明确，被上诉人所提供的证据也不能证明劳动合同履行地在绍兴市越城区，越城区法院没有管辖权。本案应由上诉人住所地东阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。结合在案证据，本案劳动合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  王晗莉 审判员  王 翠 二〇一八年十一月二十日 书记员  何玉清
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0181行初178号原告:程源勇，男，汉族，1978年10月21日出生，住河南省南召县。被告：荥阳市公安局交通巡逻警察大队，住所地：荥阳市荥泽大道与禹锡路交叉口，统一社会信用代码：11410182MB0N962770。法定代表人：程胜，大队长。委托诉讼代理人：李鹏，该单位民警。委托诉讼代理人：薛保庆，荥阳市龙图律师事务所律师。本院在审理原告程源勇诉被告荥阳市公安局交通巡逻警察大队行政处罚一案中，原告于2018年11月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告程源勇撤回起诉是其真实意思，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程源勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程源勇负担。审 判 长  秦凤春人民陪审员  张建珍人民陪审员  王素晓二〇一八年十一月二十六日书 记 员  崔 峤
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0521刑初519号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人朱小慧，男，1993年3月21日出生，江西省玉山县人，汉族，中专文化程度，家住江西省玉山县。因本案于2018年11月9日被德清县公安局刑事拘留，同年11月15日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]517号起诉书指控被告人朱小慧犯危险驾驶罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人朱小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2018年8月9日22时17分许，被告人朱小慧醉酒后驾驶赣Ｅ×××××小型轿车，途径本县乾元镇恒星村村委路段时，与蒋某停在该路边的浙Ａ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人朱小慧血液中乙醇浓度为185mg/100ml。 案发后，被告人朱小慧已赔偿蒋某人民币18000元。 另查明，被告人朱小慧负事故的全部责任。 上述事实，被告人朱小慧在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、出警单详情、协议书、收条、情况说明、证人王某、蒋某、范某的证言、检验报告、道路交通事故认定书、辩论笔录、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱小慧违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱小慧虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱小慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年2月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王丹 二〇一八年十一月十五日 法官助理徐芳芳 代书记员 娄丹
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初12692号 原告：李二兵，男，1977年1月8日生，汉族，户籍地淮安市淮安区，现住张家港市。 委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。 被告：张家港市初见香草园艺有限公司，住所地张家港市锦丰镇南港村。 法定代表人：曹丽萍。 原告李二兵诉被告张家港市初见香草园艺有限公司（以下简称初见香草园艺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告李二兵及其委托诉讼代理人朱毅到庭参加诉讼，被告初见香草园艺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李二兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工程款32000元及利息（自2018年7月1日起至实际给付之日止，以本金32000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告将挖沟、平整土地等工程交予原告施工。2017年6月4日被告向原告出具欠条一份，载明被告结欠原告挖机工程费40000元，承诺分别于2017年6月、8月、12月、2018年6月各归还10000元。被告出具欠条后，仅归还8000元，尚欠32000元经原告多次催讨至今未付。 被告初见香草园艺公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：初见香草园艺公司于2017年6月4日出具《欠条》一份，“张家港市初见香草园艺有限公司欠李二兵挖机工程费人民币共计肆万元整，于2017年6月还款壹万元整，2017年8月还款壹万元整，2017年10月还款壹万元整，剩余壹万元于2018年6月份还清。写于2017年6月4日。经办人：陈扣祥。”初见香草园艺公司加盖印章。 以上事实，有《欠条》及庭审笔录等证据证明。 本院认为：原告李二兵提供的证据及所作的陈述，因被告初见香草园艺公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告提供的《欠条》内容清楚明确，足以证明双方之间存在欠款关系。原告自认被告已付款8000元，该自认内容对被告有利，本院予以确认。因此，原告主张要求被告初见香草园艺公司支付欠款32000元应当予以支持。被告未能按约支付，原告主张自2018年7月1日起至实际给付之日止，以本金32000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，也应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家港市初见香草园艺有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李二兵欠款32000元及逾期利息（自2018年7月1日起至实际给付之日止，以本金32000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。） 案件受理费638元，减半收取319元由被告张家港市初见香草园艺有限公司负担，于判决生效后10日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。 审判员  卞干国 二〇一八年十一月二十八日 书记员  蔡婷婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执4052号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司白蒲支行,住如皋市。负责人赵国华行长。被执行人秦继红,女,1965年5月13日生，汉族,汉族，住如皋市。被执行人陆锦坤,男,1962年6月13日生，汉族,汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司白蒲支行与被执行人秦继红、陆锦坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）苏0682民初4081号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：秦继红欠江苏如皋农村商业银行股份有限公司白蒲支行本金36000元及利息（其中借期内利息为3403.48元，逾期利息从2016年11月21日开始，按合同约定的逾期利率计算至实际给付之日），陆锦坤对秦继红的上述给付义务承担连带责任。案件受理费490元，由秦继红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金36000元，利息14445.53元，案件受理费490元，执行费498元（被执行人已缴纳）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索（被执行人秦继红已经签订了拆迁协议，有拆迁补偿款。）。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，扣留、提取施明华户中属于秦继红的拆迁补偿份额（以62249.12元为限额）。2018年11月19日，申请执行人与被执行人秦继红将本院（2018）苏0682民初4080号民事调解书与（2018）苏0682民初4081号民事调解书合并处理，达成和解协议如下：被执行人秦继红于2019年2月5日前给付申请执行人62249.12元，以秦继红在施明华户中属于秦继红的拆迁补偿款份额偿还（本院已向如皋市白蒲镇人民政府发送扣留、提取手续）。如果拆迁补偿款2019年2月5号前不能汇至法院账户，秦继红于2019年2月5号前自行给付申请执行人62249.12元。本案达成和解协议，现终结执行。本院依职权将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4081号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 陈 俊二〇一八年十一月二十一日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1434号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社兴林路信用社，住所地林州市兴林路西段。负责人:谭建国，该社主任。被执行人：王建彬，男，1973年10月22日出生，汉族，住林州市，。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初1463号民事判决书，于2018年4月11日向被执行人王建彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建彬在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币1495.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一八年十一月二十九日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执3404号 本院在执行生效（2017）浙1102民初5460号民事判决书中，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行申请将被执行人林苏芳纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人林苏芳拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将林苏芳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0181执2070号 申请执行人王洪志，男，1975年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人史全，男，1975年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人史宗，男，1967年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人史进，男，1971年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人史珍，男，1962年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人王洪志与被执行人史全、史宗、史进、史珍民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年8月8日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初2443号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人史全、史宗、史进、史珍的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人史全、史宗、史进、史珍应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史全、史宗、史进、史珍应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史全、史宗、史进、史珍237672元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  柏晓斌 二〇一八年十一月十二日 书 记 员    余学红
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初6096号原告：邓志伟，男，1968年6月30日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：新民市东蛇山子镇十里堡村民委会(以下简称:十里堡村委会)，住所地新民市。法定代表人：曾宪阁，男,系村主任。原告邓志伟诉被告十里堡村委会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告邓志伟到庭参加诉讼。被告十里堡村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告邓志伟诉称，2011年至2014年7月间，被告雇佣我及我的抓钩机为该村平复村路及农田道路修复，共欠我人工费10,000.00元人民币，被告给我出具一张支据并加盖该财会公章，我多次找被告催要欠款，被告以没钱为由，一直未给付，该村书记郭洪成于2018年10月16日给我出具欠款明细证明，故我诉至法院，要求法院判令被告给付欠我修路款共计10,000.00元，被告承担本案诉讼费。被告十里堡村委会经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2011年至2014年7月，被告雇佣原告为该村平复村路及农田道路修复，共欠原告人工费10,000.00元人民币，被告给原告出具支据一张并加盖该村村务监督委员会的公章，该村书记郭洪成于2018年10月16日给原告出具欠款证明，证明该村因修路欠原告费用10，000.00元未给付，故原告诉至法院，要求法院判令被告给付欠原告人工费10,000.00元，被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人的陈述、证明、支据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告根据被告要求，为被告平复了村路及农田道路，原、被告之间的承揽合同依法成立，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告在依约定完成承揽工程后，被告应按约定数额给付原告报酬。现被告经原告催要，未按约定数额及期限给付原告报酬已构成违约，故原告要求被告给付原告人工费10,000.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告十里堡村委会经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新民市东蛇山子镇十里堡村民委会于本判决发生法律效力后十日内给付原告邓志伟人工费人民币10,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告新民市东蛇山子镇十里堡村民委会担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一八年十一月三十日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1003刑初324号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人李某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年8月22日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年9月1日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]326号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼、助理检察员朱艺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2018年8月20日凌晨4时许，被告人李某使用其妻子邓某某的身份证登记入住郴州市苏仙区沿江酒店416号房，次日中午12时许，被告人李某将房间换至该酒店8612号房。当日22时许，吸毒人员周某携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及吸毒工具麻古壶、锡箔纸，并与范某某一同来到8612房，被告人李某、周某、范某某在该房间一起吸食了上述毒品。随后，陈某某与李某某也先后来到8612房，并在该房间吸食了上述毒品。同年8月22日0时40分许，公安民警接到举报后在该酒店8612房间抓获了被告人李某与吸毒人员范某某、李某某、陈某某，公安民警当场从该房间搜缴吸毒工具锡箔纸4条和麻古壶1个。 上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、抓获经过；2、证人邓某某、陈超、周某、范某某、陈某某、李某某的证言；3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；4、提取笔录及提取照片；5、尿样提取及检测结论告知笔录、现场检测报告书及照片；6、扣押物品清单；7、郴州市沿江酒店入住及押金凭证；8、郴州市公安局苏仙分局公安行政处罚决定书；9、被告人李某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，仍提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2018年12月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段文彪 二〇一八年十一月六日 法官助理谢彦璐 书记员卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂02刑终353号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶土成，男，1982年12月9日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，无职业，家住平乐县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年4月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控原审被告人陶土成犯运输毒品罪一案,于2018年9月11日作出（2018）桂0221刑初297号刑事判决。原审被告人陶土成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年4月15日上午，被告人陶土成从广西平乐县阳安乡陶村坐车来到柳州市柳江区拉堡镇后，又搭乘一辆摩托车到柳州市柳江区成团镇的一村内，花14500元向一名叫“兄弟”的男子购买得一袋的毒品海洛因（俗称白粉）和一袋底粉。同日22时许，其携带购买得的毒品海洛因和底粉返回到柳州市柳江区拉堡镇铜鼓岭路口百草堂大药房门前准备搭乘出租车离开时，被公安人员抓获。公安人员当场从其外套口袋缴获毒品海洛因一袋，净重42.03克，底粉一袋，净重60.33克。 原判认定的上述事实，有下列证据证实： 一、物证、书证 1、受案登记表、立案决定书：证实2018年4月15日，公安机关在工作中获悉线索后于同日立案侦查。 2、到案经过：证实被告人陶土成于2018年4月15日被公安机关抓获。 3、人员基本信息：证实被告人陶土成作案时已年满十八同岁，达到完全刑事责任年龄。 4、案件侦破经过：证实办案单位2018年4月15日接到技侦支队提供线索,持手机号150××××9852的男子将从广西平乐县阳安乡乘车来柳州市柳江区拉堡镇一带购买大量毒品，并提供该号码的手机轨迹，结合天网于2018年4月15日22时许将该男子抓获，并缴获疑似毒品“白粉”二小包。 5、扣押笔录、扣押清单、称量照片：证实在证人唐某的见证下，公安人员将在被告人陶土成身上缴获的二袋疑似毒品“白粉”分别称量，一袋净重42.03克，编号为1，另一袋净重60.33克，编号为2，并予扣押。 二、被告人陶土成在侦查机关及当庭的供述：证实2018年4月15日上午，其从广西平乐县阳安乡陶村坐车来到柳州市柳江区拉堡镇后，又花100元请一辆摩托车送其到以前购买毒品的村子里，花14500元向一名叫“兄弟”的男子购买得一袋白粉和一袋底粉。同日22时许，其携带购买得的毒品海洛因和底粉返回到柳州市柳江区拉堡镇铜鼓岭路口百草堂大药房门前，准备搭乘出租车离开时被公安人员抓获。公安人员当场从其外套口袋缴获二袋疑似毒品，其中一袋是毒品海洛因，一袋是底粉。公安人员当面称量，海洛因净重42.03克，底粉净重60.33克。 三、鉴定意见：证实编号1的疑似毒品“白粉”检出海洛因成份，编号2的疑似毒品“白粉”未检出海洛因成份。 四、现场辨认笔录及照片：证实在见证人杨某的见证下，被告人陶土成辨认出柳州市柳江区拉堡镇铜鼓岭路口百草堂大药房门前人行道上，是其作案的地点。 原判认为，被告人陶土成是海洛因吸食者，在柳江区成团镇购买得毒品海洛因运回平乐县途中被查获，数量达42.03克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。对于被告人陶土成关于其行为是非法持有毒品罪的辩解意见，经查，被告人陶土成是海洛因吸食者，其在柳江区购买得42.03克海洛因，在带回平乐县途中被公安机关查获，但没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，其这一行为符合运输毒品罪的构成要件，应当以运输毒品定罪处罚。被告人的辩解意见不能成立，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十六条、第五十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人陶土成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。 陶土成上诉称，其购得毒品是为了吸食,且未打算带回平乐县，而是要到柳州市内其哥陶某家,应构成非法持有毒品罪。请求二审法院依法予以改判。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陶土成违反国家毒品管理规定，运输毒品海洛因42.03克，其行为已构成运输毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。对于陶土成的上诉意见，经查，陶土成在侦查机关供述其购买海洛因是要带回平乐县；且即使按其上诉的辩解，其从柳江区成团镇的一村内购得海洛因是打算带到柳州市内其哥的家，途中被抓获，其从成团镇一村内将海洛因运到柳州市内其哥家的行为亦属于运输毒品，构成运输毒品罪。故陶土成的上诉意见本院不予采纳。原判量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 滨 审判员 韦家勉 审判员 谭贵勇 二〇一八年十一月二十七日 书记员 陈家玲
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执996号之一 申请执行人：蔡恒长，男，1953年9月5日生，汉族，住南昌市新建区。 申请执行人：蔡长英，女，1956年11月20日生，汉族。 住南昌市新建区长堎镇解放路798号2栋2单元202户，身份证号：3601221956********。 申请执行人：蔡恒章，男，1959年1月26日生，汉族。 住南昌市新建区象山镇西湖村淇塘自然村13号，身份证号：3601221959********。 申请执行人：蔡赛英，女，1962年9月20日生，汉族，住南昌市新建区。 申请执行人：蔡恒发，男，1965年11月15日生，汉族，住南昌市新建区。 申请执行人：蔡恒光，男，1970年12月5日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：彭峰，男，1952年4月8日生，汉族，住南昌市青山湖区。 申请执行人蔡恒长、蔡长英、蔡恒章、蔡赛英、蔡恒发、蔡恒光依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出的（2018）赣01刑终358号刑事附带民事裁定书于2018年9月12日向本院申请执行，本院于2018年9月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人彭峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人彭峰名下无车辆，无房产，无银行存款,无其他可供执行财产，因被执行人彭峰未向本院报告财产已将被执行人彭峰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行款项赔偿金、丧葬费、医疗费、处理丧葬事宜人员交通费、误工费共计人民币178827.30元，执行费2582.41元，截至2018年11月9日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人彭峰其他可供执行的财产，于2018年11月13日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人蔡恒长、蔡长英、蔡恒章、蔡赛英、蔡恒发、蔡恒光未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且书面向本案申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一八年十一月十三日 书记员  梁 然
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执4201号 本院在执行赵红青与林磊保证合同纠纷一案中，查明，被执行人林磊拒不履行（2018）浙01民终5513号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将林磊（公民身份号码3301221989××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十九日
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0626民初1638号原告：保定永强合成材料有限公司，住所地定兴县贤寓镇贤寓村,统一社会信用代码91130626108349693L。法定代表人：赵志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海涛，该公司总经理。被告：唐山重型装备集团机械制造有限公司，住所地唐山市丰**西葛镇工业区，统一社会信用代码91130282069405874D。法定代表人：陈思，该公司董事长。原告保定永强合成材料有限公司（以下简称保定永强公司）与被告唐山重型装备集团机械制造有限公司（以下简称唐山重装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告保定永强公司的委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼，被告唐山重装公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定永强公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐山重装公司给付原告货款766275元及逾期违约金；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告自2014年9月26日起建立业务关系，双方签订了工业品买卖合同，约定：被告唐山重装公司购买原告生产的呋喃树脂和固化剂，由被告给付货款，如不按约定付款依法承担逾期违约金。后原告按照合同约定向被告提供了货物，现被告拖欠货款766275元。经多次催要，被告尚未履行付款义务。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请依法裁决。本院受理此案后，依法向被告唐山重装公司送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，被告未提出答辩。原告保定永强公司为支持其诉讼请求，依法提交证据如下：1、原告营业执照一份，用以证实原告诉讼主体资格。2、工业品买卖合同两份、商标注册证一份、证明一份，用以证实原被告于2014年9月26日、2017年4月5日签订工业品买卖合同，约定被告购买原告生产的兴达牌呋喃树脂和固化剂，货款以一批压一批方式结算，不按约定付款承担逾期违约金。3、原被告均加盖公章的询证函一份，用以证实截止至2017年8月31日被告拖欠原告货款747075元。3、送货单八份、科目辅助明细账一份，用以证实2017年8月31日后被告又分五次购买原告商品，由被告工作人员王恩利、杜德明在送货单上签收，此五份送货单与之前送货单样式一致，均系原始凭证，后被告给付了部分款项，截止至2017年11月22日被告尚欠货款766275元。被告唐山重装公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告保定永强公司与被告唐山重装公司签订工业品买卖合同，被告唐山重装公司购买原告保定永强公司生产的兴达牌呋喃树脂和固化剂，如不按约定付款依法承担逾期违约金。截止至2017年11月22日，被告唐山重装公司拖欠原告保定永强公司货款766275元尚未给付。本院认为，原告保定永强公司与被告唐山重装公司签订工业品买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违背法律法规强制性规定，合法有效，合同当事人均应当按照合同约定履行应尽义务，买受人被告唐山重装公司应当按照约定的数额支付相应价款。被告唐山重装公司拖欠原告货款766275元，原告要求被告给付，符合法律规定，应予支持。被告唐山重装公司未按约定给付货款，原告请求支付逾期违约金，符合合同约定，予以支持，双方未约定逾期违约金的计算方法，可按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐山重型装备集团机械制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告保定永强合成材料有限公司货款766275元及逾期违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月23日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11463元，适用简易程序减半收取计5732元，财产保全费4670元，计10402元，由被告唐山重装公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 齐 鹏二〇一八年十一月五日书记员 任洪兴
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0928执恢234号申请执行人：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县，社会统一信用代码074895409。法定代表人：张秉健，职位董事长。被执行人：史洪亮，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，现住吴桥县。被执行人：史爱军，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，现住吴桥县。本院在执行吴桥县农村信用联社股份有限公司与史洪亮、史爱军合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行标的为15000元，经网络查控和传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已穷尽调查措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王志洲二〇一八年十一月二十六日书记员  王中合
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0622刑初205号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：郭文兵，男，1994年10月7日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2018年6月11日被巧家县公安局刑事拘留，同年6月20日被巧家县公安局取保候审，2018年11月5日被巧家县人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2018］191号起诉书，指控被告人郭文兵犯盗窃罪，于二0一八年十一月九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈燕，被告人郭文兵到庭参加诉讼。现己审理终结。巧家县人民检察院指控：2018年6月11日4时许，被告人郭文兵在其入住的巧家县XX镇XX街XX站斜对面的XX宾馆内，趁宾馆工作人员樊某熟睡之机，将樊某放在吧台上的一部玫瑰金色vivoX9手机盗走，后将手机藏于巧家县XX医院内科大楼旁一废弃汽车轮胎内。经巧家县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1700元。另查明，被盗手机已被公安机关扣押并发还失主。上述事实,被告人郭文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，抓获经过，证人沈某的证言，失主樊某的陈述，现场勘验笔录、平面（方位）示意图、照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认证结论书，视频资料，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人郭文兵以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1700元的行为，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人郭文兵到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。被盗手机已发还失主，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭文兵单处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭文兵犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许德兴二〇一八年十一月十九日书记员  朱艺迪
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0121财保85号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长丰路**，统一社会信用代码9134012167756430XU（1-1）。负责人：查义祥，行长。被申请人：丁海洋，男，1976年12月1日生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：魏秀梅，女，1976年2月5日生，汉族，住址同上。被申请人：闫丽丽，女，1974年2月7日生，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行于2018年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁海洋、魏秀梅、闫丽丽限额为300000元的银行存款或查封其他等值财产。申请人向本院出具独立保函，承诺承担本案保全错误的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：冻结被申请人丁海洋、魏秀梅、闫丽丽限额为300000元的银行存款或查封其他等值财产。案件申请费2020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周邦朝二〇一八年十一月八日书记员  孙娇娇附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更923号罪犯李木。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2009年6月16日作出(2009)通中刑一初字第0007号刑事附带民事判决，认定被告人李木犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计人民币405525.5元。宣判后，被告人李木不服，提出上诉。2009年9月14日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑三终字第0093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年9月25日被交付执行。2011年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0663号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年7月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1167号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更145号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年10月25日提出减刑建议书，于2018年10月30日报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月9日至2018年11月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李木减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯李木在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年9月、2018年3月获得表扬三次。另查明，该犯因故意杀人被判处无期徒刑，于2010年3月26日被江苏省南通市中级人民法院（2009）通中执字第0202号执行裁定认定暂无有效财产可供执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、（2009）通中执字第0202号执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李木在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因故意杀人被判处无期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯李木减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月20日起至2028年10月19日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇一八年十一月二十六日书记员 胡雪萍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更2682号罪犯毕超，男，生于1989年6月25日,汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2017年7月27日作出(2017)鄂1002刑初00167号刑事判决，以被告人毕超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，于同年11月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯毕超在服刑中获监狱一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯毕超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱一个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯毕超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关所提对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律有关规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯毕超减去有期徒刑三个月(刑期至2018年11月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  曹正祥审判员  周永平二〇一八年十一月十三日书记员  鲁习梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9408号之一申请执行人：龚志敏，男，1982年11月25日出生，汉族，住湖北省。被执行人：上海仪华服饰有限公司，住上海市闵行莘庄七莘路**。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第2518号仲裁调解书，在执行龚志敏与上海仪华服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司及其分支机构钱款人民币33,797.96元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  樊华二〇一八年十一月十二日书记员  王超附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初9873号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路**卓越蔚蓝海岸******。负责人：彭英，总经理。委托诉讼代理人：颜维波，男，系深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司品质主管，1982年6月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：龚明，男，系深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司客服主管，1980年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：宋登桂，女，1986年4月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：陈湘嵘，男，1989年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司与被告宋登桂、陈湘嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司负担。审判员  罗绍铭二〇一八年十一月二十日书记员  吴 婷