四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1826民初976号 原告：芦山县中小企业融资担保有限责任公司，住所地：芦山县姜维路**统建房安置办公室。 法定代表人：郑益锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艳萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：卫旗，该公司员工。 被告：芦山德旺装饰新材料科技有限公司，，住所地：芦山县产业集中区** 法定代表人：张瀚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐本义，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省通江县。该公司员工。 被告：四川省德旺家具有限责任公司，，住所地：成都市武侯区武青南路**大科星创意园**** 法定代表人：缪永春，该公司执行董事。 被告：张瀚，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：宋丽，女，1983年1月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：张志军，男，1988年9月2日出生，汉族，住四川省万源市。 原告芦山县中小企业融资担保有限责任公司诉被告芦山德旺装饰新材料科技有限公司、四川省德旺家具有限责任公司、张瀚、宋丽、张志军追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，依法适用简易程序审理。于2018年10月18日、2018年11月15日依法公开开庭进行审理，原告芦山县中小企业融资担保有限责任公司委托诉讼代理人张艳萍、卫旗，被告芦山德旺装饰新材料科技有限公司的法定代表人张瀚及委托诉讼代理人唐本义到庭参加诉讼，被告四川省德旺家具有限责任公司、宋丽、张志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告芦山县中小企业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦山德旺装饰新材料科技有限公司向原告偿还代偿款本息337971.41元；2、判令被告芦山德旺装饰新材料科技有限公司以337971.41元为基数按合同约定的年利率标准(借款合同逾期罚息利率标准)向原告支付代偿资金占用利息，直至本息还清为止（计算至2018年8月31日，资金占用利息为2940.35元，详见利息计算清单）；上述1、2项合计340911.76元；3、判令被告芦山德旺装饰新材料科技有限公司到期不能偿还款项时，原告对反担保物拍卖、变卖所得款项依法享有优先受偿权；4、判令被告张瀚、宋丽、张志军、四川省德旺家具有限责任公司对上述款项按照合同约定承担各自的连带保证责任；5、因诉讼产生的一切费用由被告共同承担。事实和理由：2018年01月26日，被告芦山德旺装饰新材料科技有限公司向芦山县农村信用合作联社贷款1663万元。芦山德旺装饰新材料科技有限公司委托原告对上述贷款提供担保并签订委托担保合同，合同约定：原告在按照本合同第二条的约定履行了保证义务后，即取代债权人的地位，有权要求被告芦山德旺装饰新材料科技有限公司归还原告垫付的全部款项、违约金、赔偿金、律师费和实现愤权的其他费用等;双方对其它事项均作了约定（详见《委托担保合同》）。同时，被告张瀚、宋丽、四川省德旺家具有限责任公司、张志军对原告与被告之间的担保借款本息等款项提供反担保，约定对上述款项承担连带淸偿责任。上述借款到期后，被告芦山德旺装饰新材料科技有限公司未足额归还贷款本息。芦山县农村信用合作联社根据与原告签订的《保证合同》、《保证金质押合同》，通知原告向芦山县农村信用合作联社承担代偿义务，即原告截止2018年7月31日代芦山德旺装饰新材料科技有限公司偿还借款利息共计337971.41元。原告认为被告芦山德旺装饰新材料科技有限公司未完全履行还款义务，根据合同约定原告承担了代偿责任。经多次通知被告承担相关责任，但各被告均未按照合同履行义务。各被告的行为严重损害了原告的合法权益。 被告芦山德旺装饰新材料科技有限公司对原告的第一项、第二项诉讼请求无异议，予以认可。 被告张瀚辩称，芦山德旺装饰新材料科技有限公司的土地、房产等资产足以清偿债务，不需要再要求四川省德旺家具有限责任公司、张瀚、宋丽、张志军承担连带保证责任，对连带保证自己在签字时不知情，不应当承担连带保证责任。 被告四川省德旺家具有限责任公司、宋丽、张志军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。 经审理查明：2018年1月，被告芦山德旺装饰新材料科技有限公司（乙方）与原告芦山县中小企业融资担保有限责任公司（甲方）签订《委托担保合同》，合同约定：“原告为被告在芦山县农村信用合作联社办理的固定资产贷款1863万元及利息向芦山县农村信用合作联社提供担保，在保证范围内承担连带清偿责任。如乙方在主合同约定的债务履行期届满不能履行债务的，经芦山县农村信用合作联社要求甲方在本合同约定的保证范围内代为清偿。甲方在按照本合同约定履行了保证义务（经人民法院判决履行或代乙方清偿债务）后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项（本金及自付款之日起的利息（包括因乙方违约，银行计收的复利和加收的利息）、乙方违约金、赔偿金、律师费和实现债权的其他费用等）。乙方应按甲方《担保费收取标准》向甲方支付担保费总计18.63万元。违约责任：若主合同到期，乙方未按主合同约定履行其债务，致使甲方代为偿还的，自代偿之日起，乙方应按代偿总金额×年利率24%向甲方支付资金占用利息。”双方签订《抵押反担保合同》，反担保抵押物为芦山德旺装饰新材料科技有限公司所有的土地芦国用2016第001号土地，并就该抵押财产办理了抵押登记。被告四川省德旺家具有限责任公司与原告签订《不可撤销信用反担保合同》，被告四川省德旺家具有限责任公司为被告芦山德旺装饰新材料科技有限公司在原告处的970万元及利息提供连带责任保证。被告张瀚、宋丽向原告出具承诺书，承诺为被告芦山德旺装饰新材料科技有限公司与原告签订的《委托担保合同》，在芦山县农村信用合作联社办理的固定资金贷款1863万元，以夫、妻个人或夫妻共同财产提供反担保，承担无限连带清偿责任。被告张志军亦向原告出具《承诺书》，承诺对被告芦山德旺装饰新材料科技有限公司与原告的《委托担保合同》，在芦山县农村信用合作联社的贷款1863万元，以本人所有财产和收入承担无限连带清偿责任。上述承诺书中均载明无论原告对《委托担保合同》项下的债权是否拥有其他担保，原告均可首先要求承诺人承担保证责任。 2018年1月24日，被告芦山德旺装饰新材料科技有限公司与芦山县农村信用合作联社签订《借款合同》，借款1863万元，借款期限为一年，从2018年1月24日起至2019年1月23日止，借款利率为固定利率月利率6.525‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，芦山县农村信用合作联社与原告芦山县中小企业融资担保有限责任公司签订《保证金质押合同》，原告为被告芦山德旺装饰新材料科技有限公司的上述借款提供质押担保。后，原告陆续向被告芦山德旺装饰新材料科技有限公司发放了贷款1663万元。后，被告芦山德旺装饰新材料科技有限公司未按借款合同约定支付利息，经芦山县农村信用合作联社催收，原告于2018年7月31日代被告芦山德旺装饰新材料科技有限公司偿还利息337971.41元。 庭审中，原告陈述其诉讼请求第二项资金占用利息的利率计算标准为《借款合同》约定的逾期罚息利率标准。被告芦山德旺装饰新材料科技有限公司予以认可。 上述事实有原告提交、经本院组织举证、质证的《委托担保合同》、《不可撤销信用担保合同》、承诺书、《借款合同》、放款凭证、《保证金质押合同》、代偿凭证等及庭审笔录在案为证。 本院认为：原告芦山县中小企业融资担保有限责任公司与被告芦山德旺装饰新材料科技有限公司签订的《委托担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告芦山德旺装饰新材料科技有限公司未按约定偿还利息，原告按芦山县农村信用合作联社的要求代其偿还借款利息，被告芦山德旺装饰新材料科技有限公司应当按《委托担保合同》约定偿还原告的代偿款项，并支付代偿款的资金占用利息。原告的第一、二项诉讼请求，符合法律规定与合同约定，且被告芦山德旺装饰新材料科技有限公司予以认可，本院予以支持。被告芦山德旺装饰新材料科技有限公司提供的抵押财产土地办理了抵押登记，抵押权设立，原告要求对该抵押财产在处置后优先受偿，本院予以支持。被告张瀚、宋丽、张志军向原告出具承诺书，承诺对上述借款承担连带清偿责任，故原告要求三被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告四川省德旺家具有限责任公司提供不可撤销的连带保证责任，虽然保证范围为970万元本金及利息，但原告请求的金额在该保证范围内，故原告的该项请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芦山德旺装饰新材料科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县中小企业融资担保有限责任公司代偿的利息337971.41元，并以此金额为本金，按月9.7875‰自2018年7月31日起计算利息至本金付清之日止； 二、如被告芦山德旺装饰新材料科技有限公司未履行本判决确定的第一项偿还义务，原告芦山县中小企业融资担保有限责任公司有权对被告芦山德旺装饰新材料科技有限公司提供的抵押财产土地使用权（芦国用2016第001号）在拍卖、变卖、折价后所得款项优先受偿； 三、被告四川省德旺家具有限责任公司、张瀚、宋丽、张志军对本判决确定的第一项被告芦山德旺装饰新材料科技有限公司向原告芦山县中小企业融资担保有限责任公司的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3207元，由被告芦山德旺装饰新材料科技有限公司、四川省德旺家具有限责任公司、张瀚、宋丽、张志军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨 婵