wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执963号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码89223085-5。 法定代表人杨小舟。 被执行人吴宾增，男，1974年8月15日出生，身份证住址。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴宾增银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初3162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107552.98元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初3162号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年十一月二日 书记员  马 青
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执781号申请执行人：刘党被执行人：陈党文陈广风本院在执行申请执行人刘党申请执行陈党文陈广风一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇一八年十一月十四日书记员 王和坤
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0822民初3256号原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地兴隆县兴隆镇西大街**，统一社会信用代码911308221091400151，电话505****。法定代表人：于学民，理事长。委托诉讼代理人：雷振军，男，1971年1月8日出生，汉族，信用联社员工，住河北省承德市兴隆县，被告：兴隆县奇雨食品有限公司，住，住所地兴隆县半壁山镇大碌洞村册号130822000005022，电话13483******。法定代表人：贠玉春，总经理被告：兴隆县川野养殖农民专业合作社，住，住所地兴隆县半壁山镇大碌洞村册号130822NA000424X，电话15031******。法定代表人：张爱军，总经理。被告：兴隆县高山青生态土猪养殖农民专业合作社，住，住所地兴隆县半壁山镇大碌洞村册号130822NA000395X，电话13731******。法定代表人：左桂蒙，总经理。被告：马广玉，女，1972年4月3日出生，满族，住兴隆县。被告：张爱军，男，1968年4月18日出生，汉族，住兴隆县。被告：左桂蒙，男，1979年6月12日出生，汉族，住兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社（以下简称兴隆信用联社）与被告兴隆县奇雨食品有限公司（以下简称奇雨公司）、兴隆县川野养殖农民专业合作社（以下简称川野合作社）、兴隆县高山青生态土猪养殖农民专业合作社（以下简称高山青合作社）、马广玉、张爱军、左桂蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告兴隆信用联社的委托诉讼代理人雷振军到庭参加诉讼，被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴隆信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告奇雨公司归还原告借款250万元及截止至2018年8月29日的利息1,546,406.56元及诉后利息；2.被告川野合作社、高山青合作社、马广玉、张爱军、左桂蒙承担连带保证责任；3.确认原告对被告奇雨公司、被告马广玉的抵押财产享有优先受偿权；4.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告奇雨公司于2014年4月21日在原告所属小子庄信用社借款250万元，约定还款日为2016年4月17日。贷款到期后，奇雨公司未按期偿还，其余被告也未按约定履行还款义务，原告特此起诉。奇雨公司等六被告均未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月21日，被告奇雨公司为甲方，原告所属小子庄信用社为乙方，签订企业借款合同，借款金额250万元，还款日为2016年4月17日，利率为月息9.17375‰，逾期上浮50%，合同签订后，小子庄信用社将贷款发放给了奇雨公司；同日，甲、乙双方签订抵押合同，将奇雨公司的机器设备作为抵押物，向原告提供抵押担保，抵押物有：高压杀菌设备1套，劈桃机2台，杀菌车5台，锅炉1台，淋碱机1台，刷瓶机1台，夹层锅6个，排气箱10米，化验设备1套，抽空泵1台，2014年4月18日双方就抵押财产向兴隆县工商行政管理局办理了动产抵押登记。同日，被告马广玉作为抵押人与小子庄信用社签订抵押合同，将马广玉坐落在兴隆县××佛爷××村原冶炼厂临街楼1幢8号楼作为抵押物，为奇雨公司的借款提供抵押担保，并办理抵押权登记。同日，川野合作社、高山青合作社与小子庄信用社签订保证合同，为奇雨公司的借款提供连带责任保证。贷款到期后，奇雨公司未按期偿还，其余被告也未按约定履行还款义务。2016年6月2日至2018年4月11日，小子庄信用社分别向六被告发出逾期贷款催收通知，但被告仍未履行，原告遂诉至本院。本院认为，原告所属小子庄信用社与被告奇雨公司之间签订的金融借款合同，不违反法律规定，应当按约履行。原告已经履行发放贷款的义务，被告奇雨公司应当按约偿还借款本息。被告奇雨公司和马广玉提供抵押担保并依法进行抵押登记，原告要求对抵押财产优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告川野合作社、高山青合作社对借款提供连带责任保证，经原告催告未履行保证责任，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。马广玉、张爱军、左桂蒙未以个人名义与小子庄信用社签订保证合同，原告要求该三人承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告兴隆县奇雨食品有限公司于判决生效后立即偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款250万元及利息（利息截止2018年8月29日为1,546,406.56元，以后按月息13.760625‰计算至履行完毕之日止）；原告对被告兴隆县奇雨食品有限公司抵押的财产优先受偿；二、被告马广玉以提供的抵押物（坐落在兴隆县半壁山镇佛爷来村原冶炼厂临街楼****楼），对被告兴隆县奇雨食品有限公司的250万元借款本息向原告承担担保责任，原告对抵押物优先受偿；三、兴隆县川野养殖农民专业合作社、兴隆县高山青生态土猪养殖农民专业合作社对被告兴隆县奇雨食品有限公司的借款本金250万元及利息、诉讼费承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,180.00元，由被告兴隆县奇雨食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  马建民人民陪审员  杨起旺人民陪审员  韩晓凤二〇一八年十一月十二日书 记 员  孟 伟附页一、相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费39,180.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-217****。上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一并提交）三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0403执971号申请执行人:瑞昌市溢香农产品有限公司，住所地江西省瑞昌市黄金工业园西园，统一社会信用代码913604816937471492。被执行人：九江市派拉蒙百货有限公司，住所地江西省九江市浔阳区大中路**，统一社会信用代码913604006126866645。依据已发生法律效力的九江市浔阳区法院(2018)赣0403民初894号民事判决书，于2018年5月28日向本院申请执行。本院于2018年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江市派拉蒙百货有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并符合条件将被执行人纳入失信名单，本案申请执行人申请执行案款32.955185万元，承担执行费4843.28元，截至2018年11月22日已执行0元，未执行32.955185万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年11月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇一八年十一月二十二日书记员  汪 杰
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执3552号 申请执行人：叶群英，女，1972年1月27日出生，汉族，住杭州市桐庐县。 被执行人：蒋石锋，男，1990年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人叶群英与被执行人蒋石锋民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2017）浙01民终5944号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶群英向本院申请强制执行。本院于2018年07月09日立案执行。执行标的为50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费1050元、执行费650元。 案件立案后，本院于2018年07月13日向被执行人蒋石锋发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋石锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒋石锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人蒋石锋名下房产、车辆、存款、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,经查，被执行人名下无财产登记信息。承办人于2018年11月2日前往被执行人蒋石锋住所地调查被执行人财产及居住情况等，经查，其在村内无其他可供执行的财产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 鉴于被执行人蒋石锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对已对被执行人蒋石锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已邮寄告知了申请执行人叶群英。 综上，被执行人蒋石锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执3552号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一八年十一月十五日 此件与原本核对无异 代书记员 金 丹
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1223财保186号申请人卜淑娟，女，1966年5月23日生，满族，住xxxxx。被申请人卜繁野，男，1981年2月5日生，住xxxx。被申请人肖雨析（卜繁野之妻），女，住铁岭市银州区。申请人卜淑娟与被申请人卜繁野、肖雨析民间借贷纠纷一案，于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卜繁野名下位于xxxxx楼房一处予以查封。申请人卜淑娟用担保人张国政名下位于xxxxx楼房一处作为诉前保全的担保。本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的房屋所有权证书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人张国政名下位于xxxxx楼房一处，查封期限为三年。二、查封被申请人卜繁野、肖雨析所有的楼房一处，查封期限为三年。案件申请费2020元，由申请人霍启、霍明明承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。审判员  李瑞丰二〇一八年十一月二十二日书记员  张宝石
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0104民初5327号 原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所：长春市朝阳区繁荣路**。 法定代表人：王卫宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹斌，该公司职员。 委托诉讼代理人：贾玉权，该公司职员。 被告：李春玲，女，1962年2月4日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春市大禹物业有限责任公司与被告李春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，原告长春市大禹物业有限责任公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春市大禹物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告长春市大禹物业有限责任公司负担。 审判员  邢子健 二〇一八年十一月九日 书记员  高关一
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0702行审179号 申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街**。 法定代表人楼东江，局长。 委托代理人王顺孝，该局苏孟乡国土资源管理所所长。 委托代理人傅得伟，该局监察支队经济技术开发区大队副大队长。 被执行人李秀莲，女，1940年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区 申请执行人金华市国土资源局于2018年5月8日作出金土资开罚〔2018〕18号行政处罚决定，认定：2018年1月，被执行人李秀莲未经依法批准，擅自在金华市婺城区东北侧动工建设。经现场勘测：建设用地总面积99平方米（其中地基占地99平方米）；四至：东至机耕路，南、西皆至田，北至茶场。无地名。地。地表有建好地基一处李秀莲陈述，该处建筑物建成后拟作住宅使用，产权归李秀莲。该土地为金华市婺城区集体土地，土地类别为旱地90平方米、田某9平方米，在金华市婺城区土地利用总体规划中的用途为限制建设区（一般基本农田）99平方米，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条之规定。决定给予如下行政处罚：1.责令被执行人将非法占用的99平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令被执行人在收到处罚决定书之日起3个月内自行拆除在非法占用99平方米土地上新建的建筑物。对责令退还土地，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对限期拆除建筑，限收到处罚决定书之日起15日内履行。 金华市国土资源局于2018年5月8日将行政处罚决定书直接送达给被执行人。被执行人在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2018年11月8日催告履行未果，同年11月23日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2018〕18号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2018〕18号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  杨君花 审判员  徐 敏 审判员  王 姗 二〇一八年十一月二十六日 法官助理王薇 书记员周姗姗
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2601民初3126号原告：徐某某，男，1984年11月6日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告：杨某，男，1983年2月4日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：韦元坤，云南圆合圆（广南）律师事务所律师（特别授权）。被告：侯某某，男，1988年10月8日生，汉族，湖南省人，现住湖南省邵东县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵东市邵东县支公司。法定代表人：宁青龙。住所地：邵东县开发区。原告徐某某、杨某与被告侯某某、中国人寿财产保险股份有限公司邵东市邵东县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年11月1日立案，原告徐某某、杨某于2018年11月22日以被告中国人寿财产保险股份有限公司邵东市邵东县支公司主体错误为由向本院申请撤诉。本院认为，原告徐某某、杨某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某、杨某撤诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告徐某某、杨某负担。审判员  尹兆瑞二〇一八年十一月二十二日书记员  李方铃
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初8940号 原告：蒋德明。 委托诉讼代理人：唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：四川省固力建筑工程有限公司。 法定代表人：游祖波，总经理。 委托诉讼代理人：黄斌，四川华敏律师事务所律师。 被告：胡仕元。 原告蒋德明与被告四川省固力建筑工程有限公司（以下简称固力建筑公司）、胡仕元劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德明的委托诉讼代理人卯静、被告固力建筑公司的委托诉讼代理人黄斌、被告胡仕元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋德明向本院提出诉讼请求：固力建筑公司、胡仕元连带向蒋德明支付拖欠的劳务费1400元。事实和理由：固力建筑公司承接了位于成都市双流区航空港工业园区的锂电极钨钢刀具生产基地厂房及配套设施维修工程、位于温江区工业园区的成都川北惠投资管理有限公司厂房及配套设施维修工程后，将两处工程违法分包给没有资质的胡仕元。2016年2月至6月期间，蒋德明受胡仕元邀约在上述工程提供劳务工作，但由于固力建筑公司至今拖欠胡仕元工程款，导致胡仕元拖欠蒋德明劳务费1400元。固力建筑公司作为承包施工方，胡仕元作为违法分包的个体承包者，双方应对蒋德明劳务费承担连带支付责任，故蒋德明诉至人民法院。 被告固力建筑公司辩称，固力建筑公司与胡仕元没有分包合同关系，不存在违法分包的事实，要求固力建筑公司承担连带责任无事实和法律依据。故请求法院驳回针对固力建筑公司的诉讼请求。 被告胡仕元辩称，拖欠蒋德明劳务费1400元是事实，但原因是固力建筑公司未全额支付胡仕元工程款，故胡仕元无力支付蒋德明工资。 本院经审理认定事实如下：固力建筑公司承包了锂电极片钨钢刀具生产基地、成都川北惠投资管理有限公司厂房及配套设施工程项目，并将上述工程劳务分包给胡仕元，胡仕元雇佣蒋德明等进场施工。2016年3月31日，固力建筑公司向案外人四川神工钨钢刀具有限公司出具《委托付款书》，载明，固力建筑公司承接四川神工钨钢刀具有限公司锂电极片钨钢刀具生产基地项目，现已完成厂房区生活区局部整改工作，特此委托四川神工钨钢刀具有限公司支付整改班组人民币共计18000元，该笔款项从固力建筑公司的工程款中扣除，整改班组收款账户为胡仕元账号为62×××17的建设银行账户。2016年4月11日，胡仕元上述账户收到四川神工钨钢刀具有限公司支付的款项18000元。 2016年3月25日，成都川北惠投资管理有限公司向固力建筑公司出具《证明》，载明，成都川北惠投资管理有限公司新增维修项目所有后期新增和维修项目由胡仕元、冯军负责组织工人施工，2016年3月25日验收完成所有新增维修施工项目。 2018年2月6日，胡仕元出具《民工工资（欠款）汇总单》，载明，锂电极钨钢刀具生产基地及川北惠投资管理有限公司项目欠蒋德明工资1400元。 上述事实，有《委托付款书》、请款申请表、《证明》、银行卡流水明细、《民工工资（欠款）汇总单》及当事人陈述等证据在案佐证。胡仕元提交的工程量及劳务计算书、人工费结算计价表、项目计价单、统计表，因系复印件，真实性无法确定，本院不予采信。 本院认为，关于蒋德明、胡仕元、固力建筑公司之间的法律关系。庭审中，蒋德明和胡仕元均认可蒋德明由胡仕元招录至胡仕元承包的劳务工程工地工作，因此，蒋德明与胡仕元之间系劳务合同关系。固力建筑公司认可其承包了锂电极钨钢刀具生产基地、川北惠投资管理有限公司项目，但否认将上述项目转包于胡仕元，对此本院认为，对于锂电极钨钢刀具生产基地厂房工程，胡仕元向本院提交了《委托付款书》及其银行卡明细，证明固力建筑公司委托业主方四川神工钨钢刀具有限公司向胡仕元支付锂电极钨钢刀具生产基地项目工程款，因此上述证据能够形成证据锁链，证明固力建筑公司承包锂电极钨钢刀具生产基地厂房工程，后转包于胡仕元的事实；对于川北惠投资管理有限公司项目，胡仕元向本院提交了该工程业主方成都川北惠投资管理有限公司向固力建筑公司出具的《证明》，该《证明》内容可以证明该工程由胡仕元负责组织蒋德明等人施工并于2016年3月25日完工的事实，结合固力建筑公司承认其承包了上述项目的事实，本院认定该项目由固力建筑公司承包后，转包于胡仕元。综上，本院认定，在涉案锂电极钨钢刀具生产基地及川北惠投资管理有限公司项目中，固力建筑公司与胡仕元系劳务分包关系。 关于胡仕元是否应承担责任。胡仕元承包了锂电极钨钢刀具生产基地厂房、成都川北惠投资管理有限公司厂房项目的劳务工程，并雇佣蒋德明等进场施工，因此，胡仕元应当支付蒋德明劳务报酬。关于其欠付劳动报酬的具体数额，因胡仕元向原告出具《民工工资（欠款）汇总单》载明，欠付蒋德明锂电极钨钢刀具生产基地及川北惠投资管理有限公司项目工资1400元，庭审中，胡仕元对欠付蒋德明劳务报酬1400元的数额亦无异议，因此，对蒋德明要求胡仕元支付其劳务报酬1400元的诉讼请求，本院予以支持。 关于固力建筑公司是否应承担责任。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包”，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，《中华人民共和劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，固力建筑公司作为锂电极钨钢刀具生产基地及川北惠投资管理有限公司项目的承包人，将工程劳务分包给不具备用工主体资格的自然人胡仕元，胡仕元招录蒋德明在该工地进行务工并欠付工资，固力建筑公司应当对锂电极钨钢刀具生产基地及川北惠投资管理有限公司项目中胡仕元向蒋德明欠付的劳务报酬1400元承担连带责任。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡仕元于本判决生效之日起十日内支付原告蒋德明劳务费1400元； 二、被告四川省固力建筑工程有限公司对本判决第一项确定的胡仕元应履行的支付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡仕元、四川省固力建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李军 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张蓓
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0306执保1010号 申请人：淄博路普贸易有限公司。住所地：淄博市周村区。 法定代表人：陈宗刚，经理。 被申请人：王善爱，山东省即墨市居民。 被申请人：姜瑞莲，山东省即墨市居民。 申请人淄博路普贸易有限公司与被申请人王善爱、姜瑞莲买卖合同纠纷一案，申请人淄博路普贸易有限公司于2018年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王善爱、姜瑞莲价值15187.36元的财产采取保全措施。申请人淄博路普贸易有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博路普贸易有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王善爱、姜瑞莲在各银行账户内的存款15187.36元，如无存款或存款不足，即查封或扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨龙龙 二〇一八年十一月二十一日 书记员  王朝霞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1521民初3719号原告：姜广华，男，1954年11月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：岳修磊，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告姜广华与被告岳修磊买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜广华撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张新伟二〇一八年十一月一日法官助理赵雪梅书记员郭立新
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0823执113号申请执行人林良展，男，1980年7月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。被执行人湛江市中信房地产开发有限公司。住所地：遂溪县遂城镇中间岭村（东北面325线西）。法定代表人潘娟，公司董事长。被执行人潘娟，女，1972年9月23日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人李碧波，男，1972年12月27日出生，汉族，住遂溪县。申请执行人林良展与被执行人湛江市中信房地产开发有限公司、潘娟、李碧波民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）粤0823民初55号民事判决书。依上述法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款330万元及利息，本院于2018年3月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月21日向上述被执行人送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融部门未发现被执行人有其他财产的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤0823执113号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一八年十一月五日书记员  陈华清附相关的法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫0221执1661号 申请人执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人王全禄，董事长。 被执行人付陈立,男,汉族，1968年10月3日生,住尉氏县。。 被执行人刘建设,男，汉族,1966年7月29日生,住尉氏县。。 被执行人郑同星,男，汉族,1969年12月19日生,住尉氏县。。 关于河南杞县农村商业银行股份有限公司与付陈立、刘建设、郑同星借款合同纠纷一案，本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明 二〇一八年十一月十三日 （） 书记员
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申3415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰宏基建筑（集团）有限公司，住所地内蒙古松山区物流园区内农研路北306国道以东宏基大楼。法定代表人：李国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玉峰，男，该公司生产经营部部长。委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁金元房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇幸福社区熊肺河路**。法定代表人：刘国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李哲甲，北京盈科（沈阳）事务所律师。再审申请人赤峰宏基建筑(集团)有限公司（以下简称宏基公司）因与被申请人辽宁金元房地产开发有限公司（以下简称金元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终3252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏基公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定，请求撤销二审判决，再审支持宏基公司一审的诉讼请求。主要理由是：（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明。2011年7月26日，宏基公司与金元公司签订了《建设工程合同补充协议》，此协议是前置合同。2011年12月1日，签订了正式备案的《建设工程施工合同》，开工日期为12月3日,由宏基公司承建金元公司所开发的‘熊岳紫金湾住宅’项目一期工程。2011年9月29日签订的《建设工程施工合同协议（二）》是在宏基公司还没有中标之前签订的协议，该协议实属无效协议，并且没有实际履行，合同的相对方是金元公司和宏基公司，张实海、张实江对该工程不享有任何权利。通过双方在后期的施工中提供发票的结算行为充分证明了是宏基公司与金元公司之间的承包关系。在庭审后宏基公司己向法院提供了内部承包人孙国臣作为股东时的工商档案，该工程的实际施工人系孙国臣。在一审开庭审理法院询问双方开据发票的依据时，双方均认可是孙国臣作为内部承包人为金元公司提供的。宏基公司作为施工主体适格，具有主张给付工程款的权利，且通过鉴定可以确定被申请人拖欠工程款的事实。（二）一、二审判决程序违法。涉案的工程资料存于营口市鲅鱼圈区城市建设规划管理局，该局认为工程竣工验收资料属于行政机关保存的资料，应由人民法院进行调取。现双方对工程款的价格存在争议，因此，宏基公司在立案时就向法院提交了调取证据申请书、委托鉴定申请书、财产保全申请书。一审法院在收到申请书后不予理睬，以宏基公司在开庭时仅出示部分工程材料的复印件、诉请的证据不足为由，驳回宏基公司的一审诉讼请求。二审期间，宏基公司再次向提出调取证据申请，二审法院认为要求调取的资料属于可以公开查阅的工程资料，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据。二审法院属于严重程序违法，依法应当发回重审。金元公司提交意见称，（一）宏基公司无权要求支付工程款，原审判决认定事实正确。（二）宏基公司所申请调取的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定，一、二审法院处置符合法律规定。（三）二审法院基于《补充协议（二），认定宏基公司无权主张工程款，索要工程款主体不适格并非指无本案诉讼主体资格，二审法院判令驳回上诉维持原判，适用法律正确。本院经审查认为，本案二审判决既已认定“上诉人（宏基公司）作为原审原告主体不适格，上诉人（宏基公司）无权要求被上诉人（金元公司）支付工程款”，则应驳回上诉人起诉，但二审却以判决形式驳回原告诉讼请求，属适用法律不当。二审判决补充查明认定的《建设工程施工合同补充协议（二）》，系本案再审申请人宏基公司与被申请人金元公司及案外人张实海、张实江签订的协议，在张实海、张实江并非本案当事人的情况下，二审直接认定案外人张实海、张实江的相关权利义务不当，本案应查明宏基公司是否实际参与案涉工程施工及宏基公司是否有权主张案涉工程相关款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省营口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一八年十一月二十三日书记员  韩 笑
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执4303号申请执行人：孟惠玲，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。组织机构代码：78165679X。住所地：云南省昆明市新闻路**。法定代表人：戴艳梅。申请执行人孟惠玲与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1044号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下有位于昆明市新闻路348号1幢1-4层（房产证号：20××**），本院依法轮候查封，暂无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院于2018年11月22日召开执行听证，已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年十一月二十二日法官助理司俊书记员  周 宏
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川06刑更1080号 罪犯尹书德，男，1960年6月29日出生，四川省遂宁市人，汉族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2004年5月9日作出（2004）川遂中刑初字第022号刑事判决，以被告人尹书德犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人尹书德未上诉，四川省高级人民法院复核审理，于2004年7月15日以（2004）川刑复字第530号刑事裁定，核准原判被告人尹书德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年8月28日作出（2006）川刑执字第1070号刑事裁定，将罪犯尹书德死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年4月6日作出（2010）川刑执字第395号刑事裁定，将罪犯尹书德无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2010年4月6日起至2028年4月5日止。四川省德阳市中级人民法院于2013年1月9日作出（2013）德刑执字第104号刑事裁定，对罪犯尹书德减去有期徒刑一年四个月；于2015年7月21日作出（2015）德刑执字第525号刑事裁定，对罪犯尹书德减去有期徒刑十个月。刑期至2026年2月5日止。现执行机关四川省阿坝监狱于2018年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。监督机关四川省德阳市检察院指派检察员梅雪芬、杨剑光出庭履行职务，执行机关四川省阿坝监狱指派李燕、文盈盈到庭履行职务，罪犯尹书德到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯尹书德在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。 四川省德阳市人民检察院认为，罪犯尹书德有悔改表现，可以提请减刑，提请减刑符合规定程序。减刑建议未发现不当。建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯尹书德在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯尹书德在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尹书德减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2025年9月5日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王咏梅 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇一八年十一月二十七日                                                                                             法 官 助 理  秦欣                                                                                             书记员   陈妩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初63849号原告：北京富鼎和卓恒投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区地锦路33号院1号楼1层67号。执行事务合伙人：北京富鼎信投资管理有限公司（委派王启富为代表）。委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。被告：快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**********。法定代表人：章建荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁炳谣，男，1978年8月10日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉安县天河镇煤矿住宅区。原告北京富鼎和卓恒投资管理中心（有限合伙）（以下简称富鼎中心）与被告快捷快递有限公司（以下简称快捷快递公司）新增资本认购纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富鼎中心的委托诉讼代理人古利新到庭参加诉讼，被告快捷快递公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告富鼎中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令快捷快递公司向富鼎中心返还增资款705万元；2、请求判令快捷快递公司向富鼎中心支付补偿费98.7万元；3、请求判令快捷快递公司向富鼎中心支付利息，以803.7万元为基数，自2018年3月24日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，富鼎中心、快捷快递公司及其股东签订了《增资协议》，约定由富鼎中心对快捷快递公司增资。2017年1月23日，富鼎中心向快捷快递公司支付705万元增资款。快捷快递公司确认该笔增资款项已经收悉无误。2018年2月27日，富鼎中心和快捷快递公司签订了《之终止协议》，约定双方终止《增资协议》，快捷快递公司最迟于2018年3月23日前支付富鼎中心退资款及补偿费，如逾期支付承担违约责任。原告富鼎中心向本院提交以下证据：1、《之终止协议》；2、快捷快递公司增资事宜之《增资协议》及付款回单；3、申通快递网站严正声明。被告快捷快递公司未出庭应诉，未向本院提交书面的答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求和依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，富鼎中心向本院提交的证据与其持有的原件一致，故本院对其提交的证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，富鼎中心与快捷快递公司及其股东签订了《增资协议》，约定：快捷快递公司是一家在中国合法设立且有效存续的有限责任公司；截至签署日，快捷快递公司的注册资本为60416666元。投资者同意依据包括本协议在内的相关条款与条件，以不超过1亿5千万元按照投前估值25亿人民币参与本轮投资，认购公司新增注册资本，并获得本次增资后快捷快递公司的股权。本轮融资总额为不超过人民币10亿元，投后估值不超人民币35亿元。投资者应以现金形式向公司支付人民币，部分认缴公司新增注册资本，占增资后公司注册资本对应比例，剩余增资价款全部记入公司资本公积金。2017年1月23日，富鼎中心向快捷快递公司汇款705万元。2018年2月27日，甲方富鼎中心和乙方快捷快递公司签订了《之终止协议》，约定：甲乙双方以及乙方截止于2016年11月9日的原股东于该等日期签订了《增资协议》，约定由甲方出资对乙方增资。甲方已依照该协议于2017年1月23日向乙方支付705万元增资款。乙方确认该等增资款项已收悉无误。甲、乙双方经协商后一致同意，在双方签订本协议之时，终止由甲乙双方及乙方原始股东于2016年11月9日签订的《增资协议》。甲、乙双方及乙方原股东于2016年11月9日签订的《增资协议》中的权利、义务在本终止协议生效之时一并终止履行。乙方应在2018年3月23日前以银行转账方式一次性退还甲方于2017年1月23日已向乙方支付的705万元增资款。甲乙双方一致同意在双方终止2016年11月9日签订的《增资协议》后，乙方按年化率12%的标准向甲方支付补偿费98.7万元（补偿费的计算依据：投资款本金（705万元）*14%（资金占用期限为14个月）=98.7万元）。支付时间为2018年3月23日。违约责任：若乙方未按本终止协议约定的期限向甲方退还增资款本金705万元、支付补偿费98.7万元的，甲方有权要求乙方立即履约，同时有权要求乙方支付逾期付款利息。利息的计算标准为，每逾期一日，乙方应向甲方支付逾期付款额的日万分之五作为利息。诉讼中，富鼎中心表示《终止协议》签订后，快捷快递公司未向富鼎中心付款。富鼎中心明确其第三项诉讼请求的性质为违约金。本院认为：富鼎中心与快捷快递公司签订的《增资协议》及《终止协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。富鼎中心与快捷快递公司签订《增资协议》后，富鼎中心向快捷快递公司支付了705万元增资款，但快捷快递公司并未按照《增资协议》的约定履行合同。故，双方又签订了《终止协议》，约定，快捷快递公司应于2018年3月23日之前向富鼎中心返还增资款705万元并支付补偿费98.7万元，但截至起诉之日，快捷快递公司未向富鼎中心付款。故，对富鼎中心要求快捷快递公司向其返还增资款并支付补偿费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金。《终止协议》约定，若快捷快递公司未按照约定返还投资款及支付补偿费，则快捷快递公司应以投资款及补偿费为基数，自2018年3月24日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准向富鼎中心支付利息。快捷快递公司未按照《终止协议》约定付款已经构成违约，应向富鼎中心支付违约金。协议中虽将上述款项表述为利息，但诉讼中富鼎公司明确表示其主张的为违约金，且协议中也是约定的违约责任条款。故，本院对于富鼎中心要求快捷快递公司向其支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告快捷快递有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京富鼎和卓恒投资管理中心（有限合伙）返还增资款705万元并支付补偿费98.7万元；二、被告快捷快递有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京富鼎和卓恒投资管理中心（有限合伙）支付违约金（以803.7万元为基数，自2018年3月24日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34030元，保全费5000元，由被告快捷快递有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  崔立斌二〇一八年十一月二十六日书记员  刘昱杉
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0724民初142号原告:吴辉付，男，汉族，1953年生，农民，住云南省丽江市宁蒗县。被告:彭元安，男，汉族，54，农民,住云南省丽江市宁蒗县。本院于2018年4月11日受理原告吴辉付诉被告彭元安民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月21日，以“无法提供被告具体地址，导致送达不能”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴辉付撤回起诉。案件受理费1050元，决定免交。审判员 祝 伟二〇一八年十一月七日书记员 和书娟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执971号之一申请执行人：汪宇文，男，1988年6月12日出生，江西省南昌市人，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：胡洋，男，1990年3月24日出生，江西省南昌县人，汉族，家住江西省南昌市南昌县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2018）赣01刑终189号刑事附带民事判决书，申请人于2018年5月29日向本院申请执行，本院于2018年5月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，无财产，查无房产，在车管所查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行90590.8元，截止2018年11月23日已执行0元，未执行90590.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年十一月二十日书 记 员  陈 阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14769号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：成丽珍，女，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告成丽珍信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告成丽珍经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2018年3月26日的信用卡透支款共计48109.16元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：51×××59）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告成丽珍身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（1份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告成丽珍没有答辩及提交证据材料。被告成丽珍经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年3月26日，被告成丽珍尚欠原告信用卡款项本金29897.29元、零售利息7974.94元、滞纳金10236.93元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金29897.29元、零售利息7974.94元、滞纳金10236.93元，以及以本金29897.29元从2018年3月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告成丽珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金29897.29元、零售利息7974.94元、滞纳金10236.93元，以及以本金29897.29元从2018年3月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1016.18元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初28091号原告赵松巧，女，1970年11月24日出生，汉族，住河南省渑池县。被告三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市**长江路**仁恒·上元**楼******，统一社会信用代码91410137126017958。法定代表人任富明。原告赵松巧诉被告三鼎家政集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求判令被告给付原告工资11300元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告提供加盖被告金水区分公司印章的2018年金水一分公司员工工资明细主要显示：赵松巧，合计欠发8738元。诉讼中，被告在提交的答辩状中称公司与职工都有劳动合同，尽管没发工资，一旦公司恢复经营，欠薪是全部要解决的；公司被迫停业，没有职工的原始资料。被告金水区分公司欠原告工资8738元，有被告金水区分公司出具的2018年金水一分公司员工工资明细在卷为凭，双方债权债务关系明确，该款被告金水区分公司应当给付原告，原告要求给付工资超出上述数额部分，本院不予支持。因被告金水分公司不具有独立法人资格，其责任应由被告承担，故被告应给付原告工资8738元，原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三鼎家政集团有限公司于判决生效后十日内给付原告赵松巧工资8738元；二、驳回原告赵松巧其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵松巧负担1元,被告三鼎家政集团有限公司负担4元。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一八年十一月二十七日书记员  张营
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初7411号原告：张震民，男，1989年12月5日出生，汉族，住天津市静海区。被告：李进，男，1991年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：李加春，男，1991年5月20日出生，汉族，住河北省大城县。被告：李庆峰，身份信息不详。原告张震民与被告李进、李加春、李庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张震民撤诉。案件受理费25元，由原告张震民负担。审判员  李德刚二〇一八年十一月二日法官助理单体玉书记员曹峥
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2018）晋1026民初512号   原告：祝永兵，男，1981年7月11日出生。   被告：安泽县天盛化工有限公司，地址安泽县唐城镇工业园区。   法定代表人：段元峰，系该公司经理。   被告：段元峰，男，1978年6月25日出生。   原告祝永兵与被告安泽县天盛化工有限公司（以下简称天盛化工公司）、段元峰借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝永兵、被告安泽县天盛化工有限公司及段元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告祝永兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金1000000元及支付从2013年5月10日至2018年9月10日的借款利息955000元；2、二被告支付原告从2018年9月11日至实际还款日的借款利息，利率按月息2%计算（20000元/月）；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月10日，被告因企业扩建向原告借款1000000元，双方于2017年8月10日签订《借款合同》，合同约定借款月息2%，还款期限为2018年8月10日，利息款从2013年5月10日至2017年8月10日共计1020000元，被告给付322000元，剩余利息未给付，打有欠据一支，从对账之日至2018年9月10日利息款为260000元，现欠利息款共计958000元，后给付3000元，剩余未给付。现已超过约定期限，多次要求被告归还借款本金1000000元及利息955000元，二被告以各种理由推脱，请依法判决。   被告天盛化工公司及段元峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款用于天盛化工公司扩建，原告应当只起诉企业而不应当起诉我个人，待企业投产后会偿还原告欠款及利息。   本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对原告要求被告偿还借款本金1000000元及支付自2013年5月10日至2018年9月10日的借款利息955000元并支付自2018年9月11日至实际还款日按月2%计算借款利息，被告方无异议，双方约定利率不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告天盛化工公司，段元峰共同偿还以上欠款；被告段元峰认为该欠款用于天盛化工公司，并在公司账务上予以记载，因此不应由其个人承担偿还责任；原告认为借款时为被告段元峰出面，借款也是转给段元峰的，因此段元峰也应当承担偿还责任。原、被告双方对该借款用于天盛化工公司无异议，在借款协议中被告段元峰为个人名义签订，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因此原告要求被告天盛化工公司，段元峰共同承担偿还责任的请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   被告段元峰、安泽县天盛化工有限公司偿还原告祝永兵借款本金1000000元及自2013年5月10日至2018年9月10日的借款利息955000元。   被告段元峰、安泽县天盛化工有限公司偿还原告祝永兵自2018年9月11日至实际还款日的借款利息（按借款本金1000000元，年利率24%计算）。   以上一、二判项于本判决生效后三十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11198元，已减半收取，由被告段元峰、安泽县天盛化工有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 姜彩云     二○一八年十一月二十八日   书记员 赵彦杰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1104民初3842号之二原告：张文霞，女，1974年5月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：吕岁芹，女，1970年1月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：鄢陵县只乐乡庄刘育博士幼儿园，住所地河南省鄢陵县只乐乡庄刘村，登记证号鄢民政字第**。主要负责人：宋盼盼，该幼儿园园长。原告张文霞与被告吕岁芹、鄢陵县只乐乡庄刘育博士幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告张文霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付幼儿园玩具款31,846元，并按中国人民银行公布的一年期同期银行贷款利息支付利息（利息自2018年4月15日起计算至2018年10月15日暂定为800元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告吕岁芹给我打电话，让我向被告鄢陵县只乐乡庄刘育博士幼儿园送去滑梯、草坪、儿童床等幼儿玩具一套，口头约定玩具款2017年春节前付清，当天，我向该幼儿园送去价值46,846元的玩具一套，被告吕岁芹在幼儿园验收后，在我留存的销售清单上签字认可，但到2017年春节，被告以幼儿园资金紧张为由，仅支付10,000元货款，后经我多次催要，在2018年4月14日，被告吕岁芹又让其丈夫付全甫支付5000元，其余款项一直无故推诿至今未付，现维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告吕岁芹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于河南省鄢陵县人民法院管辖，其理由一、申请人吕岁芹与被申请人张文霞之间无管辖约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，申请人吕岁芹与被申请人张文霞既没有签订合同也没有约定管辖权的条款，所以不适用协议管辖的约定；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，申请人吕岁芹一直在户籍所在地鄢陵县××××组居住生活，从未离开过户籍所在地，也不存在经常居住地，本案另一被告也在鄢陵县范围内，依照法律规定，张文霞应到鄢陵县人民法院起诉，综上，申请人认为河南省鄢陵县人民法院依法对本案有管辖权，应当将本案移送至有管辖权的河南省鄢陵县人民法院审理。本院经审查认为，原告张文霞与被告吕岁芹、鄢陵县只乐乡庄刘育博士幼儿园买卖合同纠纷一案，原、被告双方没有签订书面的买卖合同，属合同履行地没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地……”之规定，原告张文霞要求被告吕岁芹、鄢陵县只乐乡庄刘育博士幼儿园给付货款，争议标的为给付货币，作为接收货币的原告张文霞户籍所在地即为合同履行地，合同履行地法院即河南省漯河市召陵区人民法院具有管辖权。综上所述，被告吕岁芹提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告吕岁芹对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吕岁芹负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。期满不上诉，则本裁定发生法律效力，本院将依法对本案进行审理。审 判 长  张耀轩审 判 员  刘潇键人民陪审员  亢国英二〇一八年十一月十三日书 记 员  王红起
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初6137号原告：曾治国，男，汉族，1938年12月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，退休人员，现住宁夏回族自治区贺兰县银河东路富荣城市花园**。委托诉讼代理人：伏静，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。被告：杨国宁，男，汉族，1963年10月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县惠泽园**。原告曾治国与被告杨国宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告曾治国于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾治国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾治国撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告曾治国负担。                          审 判员   毛文亮 二〇一八年十一月二十九日                          法 官 助 理 时楠                         书 记员   曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执异221号异议人（被执行人）：朱亚男，女，1992年8月16日生，住宿迁市宿城区。异议人（被执行人）：朱思宇，女，1996年2月13日生，住址同上。二异议人委托代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。申请执行人：周长富，男，1971年7月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张格华，女，1937年9月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：夏广连，女，1970年5月4日生，住址同上。本院在执行申请执行人周长富诉被告张格华、夏广连、朱亚男、朱思宇民间借贷纠纷一案过程中，被执行人朱思宇、朱亚男向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人朱思宇、朱亚男异议称：异议人的亲属朱广传去世后未留下任何遗产，且异议人明确表示放弃遗产继承，异议人不应对债务承担连带清偿责任。请求解除将异议人纳入失信人名单并停止相关执行措施。经审查查明，本院在审理周长富诉张格华、夏广连、朱亚男、朱思宇民间借贷纠纷一案过程中，夏广连到庭参加诉讼。张格华、朱亚男、朱思宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2014年3月19日作出（2013）宿城民初字第2227号民事判决，判令夏广连偿还周长富借款35万元及利息；张格华、朱亚男、朱思宇在继承遗产价值范围内与夏广连对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3275元、保全费3275元，合计6550元，由夏广连、张格华、朱亚男、朱思宇负担。因张格华、夏广连、朱亚男、朱思宇未按生效法律文书的规定履行义务，周长富向本院申请执行，执行案号为（2014）宿城执字第1364号。同时查明，异议人朱亚男、朱思宇父亲朱广传尚有遗产双河村八间房子（张格华居住），隆隆实业厂房（宿舍由夏广连居住）及隆隆实业公司股份。本院审查认为：在本院审理周长富诉张格华、夏广连、朱亚男、朱思宇民间借贷纠纷一案过程中，异议人朱亚男、朱思宇作为该案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭陈述自己的答辩意见，异议人朱亚男、朱思宇关于朱广传未留下任何遗产且已明确表示放弃遗产继承无事实依据，本院不予采信。异议人朱亚男、朱思宇关于要求解除对其二人纳入失信人名单等执行措施的请求，没有事实依据和法律依据，因而不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人朱亚男、朱思宇的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  刘金龙审判员  吴良鹃二〇一八年十一月二十五日书记员  盛光俊
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初5097号原告：邵微微，女，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：娄玉英，女，1956年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：朱恩来，男，1985年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告邵微微诉被告娄玉英、朱恩来民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵微微的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵微微撤诉。本案受理费2050元，减半收取计1025元，由原告邵微微负担。审 判 员 林汉丁二〇一八年十一月六日代书记员 陈赛惠
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11155号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人黄慧文，男，1977年11月10日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄慧文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7934号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄慧文支付本金178599.05元及息费、一审案件受理费1936元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7934号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦
湖南省常德市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2018）湘07司救执34号 司法救助申请人：雷光旭，男，1961年3月5日出生，汉族，住湖南省安乡县 雷光旭因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请救助人雷光旭称：雷光旭与闫志祥机动车交通事故责任纠纷一案，经法院审理后闫志祥应赔偿雷光旭各项经济损失共计589322.36元。2016年1月12日，安乡县人民法院受理了该案的执行后，未发现被执行人闫志祥有可供执行的财产，致使该案一直未执行到位。雷光旭因此次交通事故造成身体残疾，生活不能自理，家庭生活困难。故向法院提出司法救助申请。 经审理查明，2014年10月16日18时，闫志祥驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车从常德市西洞庭出发驶往安乡县，19时40分，当车由西向东行驶至S306安乡县大桥东路路段与相对方向来车会车时，因灯光照射引起视线障碍未看清前方道路情况，致使湘Ｊ×××××小型普通客车将道路前方由北向南步行横过公路的雷光旭撞倒，造成雷光旭受伤的道路交通事故。2014年11月7日，安乡县公安局交通警察大队作出安公交认字（2014）第3066号道路交通事故认定书，认定：闫志祥负本次事故的主要责任，雷光旭负本次事故的次要责任。2015年8月27日，湘雅二医院司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第1312号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人雷光旭本次损伤分别评定为四级、六级伤残。安乡县人民法院于2015年11月30日作出（2015）安民初字第442号民事判决：闫志祥赔偿雷光旭各项经济损失共计589322.36元。因闫志祥未履行生效判决所确定的给付义务，雷光旭遂向安乡县人民法院申请强制执行，安乡县人民法院于2016年1月12日立案受理。在执行过程中，未发现被执行人闫志祥有可供执行的财产，案件一直未能执行。 另查明，雷光旭所在的安乡县深柳镇西门口社区居民委员会出具证明称雷光旭因车祸导致肢体二级残疾，生活无法自理，家庭生活困难。安乡县深柳镇人民政府民政办公室亦签字盖章属实。 上述事实，有雷光旭的申请，安乡县深柳镇西门口社区居民委员会出具的证明，（2015）安民初字第442号民事判决，常德市市本级司法救助资金申请表等在卷证实。 本院司法救助委员会认为，申请人雷光旭与被执行人闫志祥机动车交通事故责任纠纷一案，救助申请人雷光旭依法应当获得赔偿款589322.36元。由于雷光旭因交通事故导致二级残疾，生活无法自理，家庭生活困难，而被执行人闫志祥未能履行民事判决确定的赔偿义务，救助申请人未能通过诉讼获得足额赔偿，陷入生活困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助”的规定，对提出的国家司法救助申请，依法应当予以救助。 对于救助的金额，涉案民事判决书判决的民事赔偿金额为589322.36。考虑到救助申请人雷光旭无固定收入，家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条的规定，本案对雷光旭的救助以支付救助金15000元为宜。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款、第五条、第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予雷光旭国家司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十一月二十六日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民初488号之一申请人：王麟，男，1991年6月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：王振涛、张毅，湖北广众律师事务所律师。代理权限均为特别授权。被申请人：高青，男，1993年10月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请人王麟诉被申请人高青民间借贷纠纷一案中，申请人王麟向本院提出财产保全申请，本院于2017年11月17日作出（2017）鄂11民初488号民事裁定书，冻结高青银行存款3000万元或查封、扣押高青其他等额价值财产。后本院于2017年12月21日作出（2017）鄂11执保36号协助冻结存款通知书，冻结高青招商银行北京公益西桥支行账户62×××31存款3000万元，已冻结1049.29353万元。因查封期限即将届满，王麟向本院提出续行查封，请求继续冻结高青的上述银行账户。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结王青招商银行账号62×××31存款3000万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡美琴审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇一八年十一月五日法官助理张艺馨书记员刘雄
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0403刑初112号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人姜月，女，1993年3月17日出生，汉族，初中文化，原太阳花儿童摄影会馆经营人员。户籍所在地吉林省东辽县,现住东辽县。因涉嫌犯有诈骗罪，于2018年5月19日被刑事拘留；同年6月25日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人姜月犯诈骗罪。于2018年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员徐长林、王爽出庭支持公诉，被告人姜月到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 经审理查明：2017年7月1日，被告人姜月承兑四百货建设银行旁太阳花儿童摄影会馆，由于承兑时已负债及经营不善，姜月认识到自己已无法持续经营，为降低自己损失，便预谋骗取顾客照相预交款。在无法为顾客完成照相业务的情况下，收取朱某1等129位顾客预交款，共计人民币58755元。姜月对大部分预交款顾客未完成照相业务，其为逃避法律制裁，于2018年4月12日欺骗尼采摄影工作室签订合作协议，将未完成的照相业务转嫁给尼采工作室，后断绝自己一切联系方式，逃至浙江省义乌市。2018年5月18日姜月被抓获归案。 上述事实，被告人姜月在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（户籍信息、抓获经过、45名被害人信息统计表、84名被害人信息登记表、转让合同、与尼采摄影工作室的合作协议书、辽源市公安局泰安分局的情况说明三份、返还照相费登记表、东辽县足民乡明德村民委员会证明、东辽县白泉镇人民政府民政办公室证明等）；证人杜某、韩某、王某、栾某、朱某2、刘某、赵某的证言；被害人朱某1等129人的陈述，姜月均无异议，足以认定。 本院认为，被告人姜月以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒自己已无能力经营之真相，实际并未完成照相义务，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控姜月犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。姜月能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；且系初犯，能退还大部分被害人的预交款或委托他人替自己完成照相义务，可酌定予以从轻处罚。社区调查评估意见书证实姜月适合社区矫正，故可对姜月适用缓刑。根据姜月犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜月犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周凤武 人民陪审员  费丽华 人民陪审员  侯 雁 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  王 丽
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0929执恢285号申请执行人：胡勇。被执行人：曹进。胡勇与曹进民间借贷纠纷一案，申请执行人胡勇依据本院作出的（2017）陕0929民初699号民事调解书，于2018年7月23日向本院申请执行，申请执行标的额10000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人胡勇以被执行人曹进下落不明为由，书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请系当事人对自己权利的处分，申请执行人已书面撤销执行申请，本案依法应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0929执恢285号案件的执行。申请执行人胡勇未实现的债权，可于两年内向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即具有法律效力。审判员  贺甫二〇一八年十一月二十日书记员  谢俊
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民特36号申请人：江秀平，女，1934年5月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人：徐辉明，男，1962年5月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人徐辉明与江秀平申请确认人民调解协议效力一案，本院于2018年11月27日立案。申请人徐辉明、江秀平于2018年11月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人徐辉明、江秀平在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准予申请人徐辉明、江秀平撤回申请。审判员  吴晟二〇一八年十一月二十七日书记员  余露
四川省稻城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川3337刑初12号 公诉机关稻城县人民检察院。 被告人罗绒曲批，男，1983年3月27日出生，藏族，不识字，农民，四川省稻城县人。2018年5月18日因涉嫌盗窃罪被稻城县公安局刑事拘留；同年5月30日经稻城县人民检察院批准，被稻城县公安局逮捕；经稻城县公安局决定，于2018年6月4日被取保候审。 稻城县人民检察院以稻检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人罗绒曲批犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法由审判员丁真泽仁独任审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。稻城县人民检察院指派检察员木有布出庭支持公诉，被告人罗绒曲批到庭参加诉讼。本院干警鲁绒灯批担任翻译。现已审理终结。 公诉机关指控被告人罗绒曲批于2018年5月16日19时，驾驶两轮摩托车，前往稻城县金珠镇沿河路二段高海拔宇宙射线观测站配套建设项目部，翻墙进入院内盗取一圈电缆线，之后将盗得的电缆线剥皮取得的铜芯线卖给稻城县金珠镇废品收购站。经稻城县价格认证中心认定被盗电缆线的价值为4750元。 公诉机关认为，被告人罗绒曲批以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院移送了被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证、勘验、检查、辨认笔录等证据材料。 被告人罗绒曲批对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，被告人罗绒曲批于2018年5月16日19时，驾驶两轮摩托车，前往稻城县金珠镇沿河路二段高海拔宇宙射线观测站配套建设项目部，翻墙进入院内盗取一圈电缆线，之后将盗得的电缆线剥皮取得的铜芯线卖给稻城县金珠镇废品收购站。经稻城县价格认证中心认定被盗电缆线的价值为4750元。案发后被告人罗绒曲批积极赔偿了高海拔宇宙射线观测站配套建设项目部，并取得了受害单位的谅解。 上述事实，被告人罗绒曲批在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、报案记录、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、物证、谅解书、现场勘验检查工作笔录、辨认笔录、辨认照片、被告人罗绒曲批的身份信息、前科查询记录、到案经过、被告人罗绒曲批的供述与辩解、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗绒曲批以非法占有为目的，通过秘密窃取手段，窃取他人财物价值4750元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。稻城县人民检察院指控被告人罗绒曲批犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗绒曲批案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极退赔了受害单位，并取得了受害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的私有财产不受侵犯，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗绒曲批犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告罗绒曲批即自2018年11月20日起至2019年2月1日止。） 二、作案工具美工刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 丁真泽仁 二〇一八年十一月二十日 书记员 张 翠 芳 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0238行初50号 原告：罗红卫，男，1967年12月24日出生，住重庆市巫溪县。 被告：巫溪县公安局交通巡逻警察大队，住所地巫溪县柏杨街道健康路**。 负责人：刘健，大队长。 本院在审理原告罗红卫诉被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告罗红卫于2018年11月16日向本院提出撤诉请求，自愿撤回起诉。 本院认为，原告罗红卫要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告罗红卫撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗红卫负担。 审判员  颜智 二〇一八年十一月十六日 书记员  罗芳
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初5767号原告：廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，现住河北省，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。被告：李波，男，1973年1月15日出生，汉族，现住上海市浦东新区，公民身份号码：×××。原告廉秀华与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉秀华委托诉讼代理人庄洋到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李波偿还原告借款本金5,000元及利息（自2015年6月26日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款协议》，借款额度为5，000元，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2015年6月26日原告通过易智付公司向被告支付借款5,000元，被告未还本付息，尚欠借款本金5,000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为，原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告李波经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原告廉秀华与被告李波通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司网络借贷平台居间介绍签订《循环借款协议》；2015年6月15日，被告李波与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，原告于2015年6月26日通过易智付科技（北京）有限公司第三方支付公司向被告李波提供的其名下的中国工商银行山东省济南市中支行营业室×××的帐户上支付借款5,000元。被告李波未还本付息。被告李波尚欠原告廉秀华借款本金5,000元及自2015年6月27日至今的借款利息。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《循环借款协议》一份、《三方代扣授权协议》一份、《易智付公司付款流水单》一份、《名称变更通知》一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告廉秀华与被告李波之间通过网络借贷平台居间签订的《循环借款协议》系双方的真实意思表示，且不违法相关的法律规定，应为有效的借款合同，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2015年6月26日通过第三方易智付支付公司履行了付款义务，但被告李波未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的债权应受到法律的保护，借款利息月利率3%双方约定过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自2015年6月27日起开始计算。故原告起诉要求被告李波偿还借款本金及按年利率24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李波于本判决生效后五日内偿还原告廉秀华借款本金5,000元；并按年利率24%的标准计算支付自2015年6月27日至付清借款之日止的借款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 孙庆 二〇一八年十一月十六日书记员 于颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21855号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人陈庆坤，男，1975年12月10日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与陈庆坤金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到陈庆坤有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初33329号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十一月二十八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初4140号原告：安徽润康橡塑科技股份有限公司，住所地安徽省广德经济技术开发区，统一社会信用代码91341822069127667G（1-1）。法定代表人：张铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯燕，安徽宣广律师事务所律师。被告：浙江宏森汽车底盘有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道沙岙村，统一社会信用代码91331021721002081H。法定代表人：余通平，公司执行董事兼总经理。原告安徽润康橡塑科技股份有限公司（以下简称安徽润康公司）与被告浙江宏森汽车底盘有限公司（以下简称浙江宏森公司）买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法组成合议庭于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗永胜到庭参加诉讼，被告浙江宏森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽润康公司诉称：原被告均系汽车产品生产企业，2016年6月13日，被告通过电子邮箱向原告订购减震套、防尘套等产品，原告提供报价单，被告予以确认。2017年11月1日，被告通过电子邮箱向原告订购橡胶衬套等产品，原告提供报价单，被告予以确认。此后，原告陆续向被告发货，自2017年10月至2018年5月期间，原告共计向被告发货货款为895382.08元，被告仅以承兑汇票方式付款200000元，余款拖欠至今，经多次催告无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款695382.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。浙江宏森公司未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。安徽润康公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照、名称变更登记，证明原告公司登记信息；2、企业信用信息公示报告，证明被告公司登记信息；3、报价单3份，证明被告对产品报价予以确认；4、采购单10份，证明被告通过电子邮件向原告采购涉案产品的数量及规格、型号；5、发货查询记录、销售发货单、送货清单共46页，证明原告通过物流公司按采购单约定向被告履行了发货义务；6、增值税专用发票6份，证明原告向被告提供了涉案买卖产品的发票，总价款895382.08元，并且被告已将该税票进行了抵扣；7、银行承兑汇票，证明被告已支付货款200000元。浙江宏森公司没有证据向法庭提供。经审查：安徽润康公司提供的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。经审理查明案件事实与原告诉称一致，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中原、被告之间的买卖合同合法有效，通过认定的证据证实，被告浙江宏森公司拖欠原告安徽润康公司货款895382.08元，已支付200000元，尚欠原告695382.08元。对该欠款，被告应当承担偿还责任，故本院依法支持原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江宏森汽车底盘有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告安徽润康橡塑科技股份有限公司货款695382.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10750元，由被告浙江宏森汽车底盘有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李国汉人民陪审员  黄静芳人民陪审员  吕基兰二〇一八年十一月三十日书 记 员  王甜甜附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8436号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人宋永强,男,汉族,1990年9月24日生,居民身份证号码6205231990********,住,住所地甘肃省天水市甘谷县/div>被告人宋永强犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初526号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人宋永强犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年6月5日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人退赔被害人刘某电动自行车一辆；退赔被害人任某电动自行车一辆。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年10月25日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2018年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院于2018年10月31日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。之后，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2018年11月27日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初526号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二Ｏ一八年十一月二十九日书记员戈梦娜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执754号之五申请执行人：刘庆喜，男，1967年4月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：余党伟，男，1972年12月16日出生，汉族，住汝南县。被执行人：张东亮，男，1977年6月29日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王保存，男，1966年7月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：熊伟，男，1966年10月5日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行刘庆喜申请执行余党伟、张东亮、王保存、熊伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张东亮有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人张东亮在中国工商银行股份有限公司河南省驻马店上蔡县蔡都支行17×××67账户内存款100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  冯华彬二〇一八年十一月十五日书记员  王 明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更2190号罪犯李开根，男，1992年10月5日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年4月15日作出（2014）广刑初字第28号刑事判决，以被告人李开根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月5日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年9月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省文山监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李开根在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李开根在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李开根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李开根减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月16日起至2019年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年十一月三十日书记员  沈永莎
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初2992号 原告：章源通，男，汉族，1961年10月27日出生，住浙江省余姚市。 被告：周小平，男，汉族，1971年8月23日出生，住浙江省常山县。 原告章源通与被告周小平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告章源通到庭参加诉讼，被告周小平经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章源通向本院提出诉讼请求:1.被告周小平双倍返还定金200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告将位于芳村镇、大桥头乡、新昌乡等地的垃圾箱项目的基槽开挖、基础施工、螺杆预埋、箱体安装部分发包给原告。2018年5月5日，原、被告双方签订《衢州市节能环保广告垃圾箱项目内部承包合同》。合同约定;承包方式及价格经双方协商以包工包料自负盈亏的形式。本工程以实际完成的数量为依据，单个完成的结算价格为330元。合同签订后，原告向被告支付了100000元定金。但被告至今没有安排原告开工，也未退还定金，故原告诉至法院，诉请如前。 原告章源通为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 证据一、《衢州市节能环保广告垃圾箱项目内部承包合同》一份，拟证明2018年5月5日，原告章源通与常山俊杰建筑工程有限公司签订了承包合同，并向被告周小平支付了100000元，被告确认为定金的事实； 证据二、《分户明细对账单》一份，拟证明原告于2018年5月5日向被告转账100000元的事实。 被告周小平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃质证与抗辩的权利。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据能够证明原告章源通与常山俊杰建筑工程有限公司签订了承包合同，并向被告周小平支付了100000元保证金的事实，但不能达到证明双方将保证金条款变更为定金条款的证明目的。 本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，原告章源通与常山俊杰建筑工程有限公司签订了《衢州市节能环保广告垃圾箱项目内部承包合同》，常山俊杰建筑工程有限公司将位于芳村镇、大桥头乡、新昌乡的垃圾箱项目的基槽开挖、基础施工、螺杆预埋、箱体安装部分发包给原告，约定包工包料，自负盈亏，以工程实际完成的数量为依据，单个完成的结算价格为330元，双方还约定了保证金条款。同日，原告向被告周小平通过转账方式支付了100000元保证金，被告在合同上注明“收到章源通定金拾万元周小平”并加盖公章。 另查明，常山俊杰建筑工程有限公司系被告周小平投资设立的个人独资企业，成立于2017年10月12日，已于2018年10月12日经工商管理部门注销。 本院认为，本案争议焦点主要是以下三点：第一，被告的诉讼主体资格是否适格。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案承包合同的相对人虽为常山俊杰建筑工程有限公司，但该公司已注销，且合同款项打入被告周小平的个人账户，故被告应承担连带责任。第二，本案是否适用定金条款。根据《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，定金应当以书面形式约定。本案承包合同仅约定了保证金条款，原告主张被告亲自书写“定金”即表示被告认可变更为定金，但未能就双方协商变更为定金的情况进行说明或提供相应证据。经本院当庭致电被告进行核实，被告抗辩系笔误，双方并未约定适用定金，故本院认为尚无证据证明原、被告约定适用定金条款，对原告双倍返还定金的主张不予支持。第三，关于被告是否应当返还保证金。原告主张经双方协商，由常山俊杰建筑工程有限公司的工作人员在合同上对保证金的金额、付款时间以及退款时间上做出修改，将“30万元”保证金修改为“10万元”，原告按约支付了款项，常山俊杰建筑工程有限公司承诺当月开工，且由公司工作人员在合同上添加“2018年5月底开工”的内容，案涉项目至今未开工，原告认为被告构成违约，应予返还。被告在庭审通话中对开工时间的约定及合同修改内容均予以否认，但因项目暂时仍不能开工，愿意返还原告保证金100000元。综上，虽原、被告双方未就是否约定开工时间表述一致，且保证金及开工时间的修改添加处也未加盖公章，但因被告同意返还原告保证金100000元，故本院对原告要求返还100000元部分的请求予以支持。 本院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周小平对常山俊杰建筑工程有限公司返还原告章源通的100000元保证金承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告章源通的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告章源通、被告周小平各承担1075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 詹 璐 二〇一八年十一月二十日 书记员 徐望峰 -1-
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28895号原告：东莞市衡益电气科技有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村工业路**益泓荣工业园****。法定代表人：谢伟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨迎春，该公司员工。被告：东莞市鼎昕能精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇缪边村祥丰路**。法定代表人：张伦。原告东莞市衡益电气科技有限公司与被告东莞市鼎昕能精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢伟华及委托诉讼代理人杨迎春到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款41200元（肆万壹仟贰佰元）及利息￥1642.85元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年9月30日起暂计至2018年8月30日止，共计人民币1642.85元，后续利息计至货款清偿为止。）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月起，被告开始向原告购买正负铝软连接片。从2017年3月至今，被告累计拖欠货款41200（肆万壹仟贰佰）元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原被告之间有双方确认的采购订单及送货单，双方都应当诚实信用地履行合同义务。订购单签订“当月订单交完对帐开发票，次月月底付款”。被告在验收货物之后，我司于2017年5月5日开具了全额增值税票（票号为10436793/10436792）被告一直未按订购单约定方式支付货款，多次催促之下于2017年9月28日支付了部分货款32320元（叁万贰仟叁佰贰拾元），余款41200（肆万壹仟贰佰元）无正当理由却拒不支付，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：原告称，被告通过传真的方式向其下单购买正负铝连接片，从2017年3月至起诉时共购买73520元的货物，被告仅支付了32320元货款。原告提交送货单到庭，主张其已按订单向被告提供货物，时间最晚的送货单的时间为2017年4月14日。原告提交的3份订购单记载付款方式分别为“当月货款，次月发票到后付款”、“当月订单交完后对账开发票，次月月底付”、“先付款后开模，模具费用当订单超过100K时全额退还”。原告庭审时称双方约定的货款结算方式为：当月货款，次月月底支付。原告另称上述还款金额系含税金额，原告已开具对应的发票并将发票交给被告。原告提交2017年12月份的对账单到庭，该对账单的记载：1、供应商：东莞市衡益电气科技有限公司，客户名称：东莞市鼎昕能精密科技有限公司，含税总金额73520元，付款金额32320元，余额41200元，以上为打印字体；2、截止到2018年7月3号，欠衡益货款共41200元（肆万壹仟贰佰元），张伦，2018.7.7，以上为手写字体，原告称系被告的法定代表人所写；3、有原、被告的公章印章。以上事实，有送货单、退货单、订购单、对账单、发票、银行业务回单以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。对于原告提交的证据，被告并无异议，本院予以采信。原、被告之间的买卖合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告货款41200元，有送货单、退货单、订购单、对账单、发票、银行业务回单等佐证，故被告应向原告支付货款41200元。因被告逾期不履行交付货款的义务，应向原告支付逾期利息。原告虽未提交证据佐证其交付发票的时间，但根据案涉合同约定的货款结算时间、双方案涉最后一次交易时间及交易习惯，原告主张逾期利息自2017年9月30日起算合理，本院予以支持。逾期利息应以41200元为本金，自2017年9月30日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：限被告东莞市鼎昕能精密科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市衡益电气科技有限公司支付货款41200元及利息（利息以41200元为本金，自2017年9月30日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费871.07元（原告已预交），由被告东莞市鼎昕能精密科技有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  孟 翯审判员  郑 烨二〇一八年十一月二十六日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。