北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民初258号原告：北京富国天启资本管理有限公司，住所地北京市东城区北三环东路****楼A2509。法定代表人：郭满，总裁。委托诉讼代理人：冯丽霞，女，北京富国天启资本管理有限公司员工。委托诉讼代理人：陈德胜，北京市尚公律师事务所律师。被告：亿阳集团股份有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区**楼法定代表人：邓伟，董事长。委托诉讼代理人：胡杨，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，北京德恒律师事务所律师。被告：邓伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：胡杨，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，北京德恒律师事务所律师。原告北京富国天启资本管理有限公司（以下简称富国天启公司）与被告亿阳集团股份有限公司（以下简称亿阳集团公司）、邓伟合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富国天启公司委托诉讼代理人冯丽霞、陈德胜，被告亿阳集团公司、邓伟委托诉讼代理人胡杨、黄蓉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富国天启公司向本院提出诉讼请求：1.判令亿阳集团公司向富国天启公司偿还贷款4870万元；2.判令亿阳集团公司向富国天启公司支付欠付的贷款利息161211.11元；3.判令亿阳集团公司向富国天启公司支付因迟延履行还款义务产生的逾期利息至实际还款之日（按照年利率21%计算）；4.判令亿阳集团公司、邓伟向富国天启公司支付逾期违约金至实际还款之日；5.请求确认富国天启公司对邓伟出质的亿阳集团公司18000万股股权享有质权，有权拍卖、变卖该质押股权并优先受偿；6.判令亿阳集团公司、邓伟承担富国天启公司因本案诉讼支出的律师费10万元；7.判令邓伟就亿阳集团公司的上述债务承担无限连带清偿责任；8.判令亿阳集团公司、邓伟承担本案全部诉讼费、保全费等诉讼费用。本案审理过程中，富国天启公司将上述诉讼请求第4项变更为“判令亿阳集团公司、邓伟支付违约金304833.33元”。事实和理由：2016年国民信托有限公司（以下简称国民信托公司）与亿阳集团公司签订《国民信托·亿阳集团单一资金信托信托贷款合同》（编号：NT托字16-52-23-02）（以下简称《信托贷款合同》），双方约定将委托人交付的信托资金以国民信托公司的名义向亿阳集团公司贷款，贷款金额不超过3亿元，贷款利率为9%/年，逾期罚息按照1%/月计算，逾期违约金按照5%/月计算。《信托贷款合同》第11条第9款明确约定，国民信托公司有权随时将合同项下的贷款债权转移给第三方。同时，国民信托公司与邓伟签订《国民信托·亿阳集团单一资金信托保证合同》（编号：NT托字16-52-23-03）（以下简称《信托保证合同》），约定由邓伟就《信托贷款合同》项下债务人应向债权人履行的所有义务提供无条件的、不可撤销的连带责任保证担保。《信托贷款合同》签订后，国民信托公司分期向亿阳集团公司发放信托贷款。贷款到期后，亿阳集团公司未能如期清偿欠款。2017年9月1日起，国民信托公司陆续将《信托贷款合同》项下已到期未清偿的债权转让给富国天启公司。后经富国天启公司多次催要，亿阳集团公司仅向富国天启公司支付了部分本金和利息。截止起诉之日，亿阳集团公司欠付《信托贷款合同》项下本金4870万元、贷款利息161211.11元。富国天启公司认为，国民信托公司及亿阳集团公司、邓伟签订的上述合同合法有效，基于合同中的约定，国民信托公司有权将未获清偿的债权转让给富国天启公司，由富国天启公司直接向亿阳集团公司、邓伟主张债权，要求亿阳集团公司履行合同约定的还本付息义务，承担相应的违约责任，并由邓伟就上述债务承担无限连带保证责任。鉴于亿阳集团公司、邓伟拒不偿还欠付款项的行为已经损害富国天启公司合法权益，给富国天启公司的正常经营造成极大影响，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。亿阳集团公司、邓伟共同辩称，一、富国天启公司并非本案适格原告，应当驳回起诉。1.国民信托公司从未以转让方式将本案债权转移给富国天启公司，富国天启公司无权以债权受让人身份取得本案原告资格。本案的实际情况是，富国天启公司通过设立资产管理计划的方式成为单一信托委托人，国民信托公司系受托人，向亿阳集团公司发行信托贷款。2017年8、9月间该信托产品到期，亿阳集团公司尚有未还借款的情况下，国民信托公司以信托财产现状（即债权形式）返还给富国天启公司，此种情况并非法定意义上的债权转让，故富国天启公司在起诉之时作为债权受让人身份起诉，其原告身份不适格，应当驳回起诉。2.即使富国天启公司被认定符合债权受让人的身份，其也未能证明与国民信托公司将该转让行为通知亿阳集团公司、邓伟，亿阳集团公司、邓伟对此不予认可，应当驳回起诉。按照《信托贷款合同》的约定，国民信托公司转让债权应当及时通知亿阳集团公司，国民信托公司亦未出庭说明情况，一旦亿阳信托公司、邓伟向富国天启公司偿还债务，将会存在巨大经济风险，故应当驳回富国天启公司的起诉。二、若富国天启公司被认定为本案适格原告享有涉案债权，本案性质应为民间借贷法律关系，相关借款本金、利息、罚息等应适用民间借贷相关法律规定。1.本案的信托资金来源于富国天启公司通过资产管理计划向社会募集的资金，并非金融机构以其自由资金发放的金融类贷款，国民信托公司仅为发放贷款的渠道，因此本案性质为民间借贷法律关系，相关借款本金、利息、罚息等应适用民间借贷相关法律规定。2.《信托贷款合同》已经终止，涉案债权已返还富国天启公司，故富国天启公司与亿阳集团公司之间为普通债权债务关系，应当适用民间借贷法律关系。3.富国天启公司诉讼请求第2、3、4项均超过相关民间借贷司法解释第三十条的规定，不应予以支持。三、若本案被认定为金融借贷法律关系，富国天启公司主张的贷款利率、逾期罚息及逾期违约金亦存在重复计算及过高情形，不应予以支持。富国天启公司主张约定贷款利息又主张逾期利息、既主张逾期利息又主张违约金，没有法律或事实依据，为重复计算，且超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中的规定，不应予以支持。此外，富国天启公司的工商登记信息显示其不能公开募集资金，其作为私募管理人不能做债权项目，富国天启公司有违规操作之处，法院应当予以查明，查明之后再判断本案合同效力以及责任承担问题。邓伟还认为保证合同真实，同意在法院判决的范围内承担责任，认可承担股权的质押责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对富国天启公司提交的有争议的证据，本院认定如下：1.证据3《信托财产现状返还通知书》，系案外人国民信托公司出具，富国天启公司出示原件，本院对该证据予以确认；2.证据4《恒丰银行电子回单》，富国天启公司提交该证据用以证明亿阳集团公司的还款数额，亿阳集团公司、邓伟虽然不认可该证据的真实性，但对于富国天启公司认可的还款数额予以确认，因此对该证据本院予以确认；3.证据5《国民信托·亿阳集团单一资金信托股权质押合同》，富国天启公司出示原件，亿阳集团公司、邓伟不认可该证据的真实性，却未提供反驳的证据及有效理由，对该证据本院予以确认；4.证据6《股权质押锁定通知书》，富国天启公司出示了原件，本院对该证据予以确认。5.证据7律师费发票、证据8《民事委托代理合同》，亿阳集团公司、邓伟认为无法确认对应的是否是本案，但富国天启公司已出示原件且委托律师出庭陈述意见，本院对证据予以确认；上述证据能否达到富国天启公司的证明目的，本院将结合案涉关联事实予以认定。本院查明事实如下：2016年6月，亿阳集团公司（借款人、乙方）与案外人国民信托公司（贷款人、甲方）签订编号为NT托字16-52-23-02的《信托贷款合同》，约定：鉴于国民信托公司根据其设立的国民信托·亿阳集团单一资金信托（以下称本信托计划）之信托文件的约定，按照本信托计划委托人的意愿，将委托人交付的信托资金以贷款人的名义向亿阳集团公司发放人民币资金信托贷款。第一条“贷款内容”1.1贷款金额本合同项下贷款总额不超过3亿元；1.2贷款期限（1）本合同项下贷款期限为：A类：2亿元，存续期12个月；B类，1亿元，存续期18个月；1.3贷款利率本合同项下利率采取以下第1种方式确定：（1）固定利率，本合同项下贷款利率为9%/年，在本合同有效期内，如遇中国人民银行对金融机构人民币贷款基准利率进行调整的，本合同项下贷款利率不予调整……；第二条“贷款发放”2.2本合同项下贷款由甲方按以下第2种方式发放……（2）甲方应在本条第2.1款规定的全部放款条件成立后3个工作日内将第一期贷款资金划入乙方贷款账户。甲方应在本条第2.1款规定的全部放款条件成立并满足持续成立状态，且甲方相应各期信托资金募集已完成、乙方已向甲方提供该期贷款不可撤销的《借款借据》后3个工作日内将各期信托对应的该期贷款资金划入乙方贷款账户。2.3……如本条第2.2款选择第2种方式发放的，则贷款发放日：本合同项下各期信托贷款的发放日为该期贷款资金实际划入借款人贷款账户日，原则上各期贷款资金实际划入乙方贷款账户日与相应的借款借据上记载的该期贷款划款日应为同一日，如不一致的，各期贷款发放日以借款借据上记载的该期贷款划款日为准。各期信托贷款的起息日为该期贷款的贷款发放日；第三条“贷款结息”3.1本合同项下贷款从本合同第2.3款约定的起息日起按日计算，乙方应按以下列付息：A类：各期贷款起息日起5个工作日内，支付各期贷款本金金额的0.375%作为该期贷款的首期利息，各期贷款的首期利息具体支付金额=各期贷款本金×0.375%；各期贷款其余利息由乙方于每年的6月20日、12月20日及贷款到期日支付，各期贷款结息日分别为各期贷款起息日起每年的6月20日、12月20日及各期贷款到期日，付息日为结息日当日，贷款到期时利随本清，若以上任一付息日为非工作日，则顺延至下一工作日。各期贷款首期利息以外利息计算方式：各期贷款每个付息日应付利息=∑（各期贷款每日贷款本金存续金额×8.625%/360），各期贷款“∑”的计算期间为各期贷款上一结息日（含）至本次结息日（不含），其中首个计算期间为各期贷款起息日（含）至该期贷款的第一个结息日（不含），最后一个计算期间为各期贷款的上一个结息日（含）至该期贷款到期日（不含）；……第十一条“甲方的权利和义务”11.9甲方有权将本合同项下的贷款债权随时移转给第三方；……第十三条“费用条款”13.2乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等实现债权的费用，由乙方负担；……第十五条“借款人的违约事件和违约责任”15.1借款人的违约事件……（3）未按期归还贷款本息……；15.3出现上述15.1款违约事件，贷款人有权行使下述一项或几项权利……（3）借款人未按期足额偿还本合同项下信托贷款本金或利息（含被贷款人宣布全部或部分贷款提前到期的应付的贷款本金及利息）的，贷款人有权要求借款人限期清偿，并对届时应付未付的贷款本金自逾期之日起计罚息，罚息按照1%/月，逾期违约金5%/月，按月收取，直至信托贷款本息归还为止；……15.4因借款人的违约行为而提起诉讼/申请仲裁的，贷款人为该项诉讼/仲裁支付的诉讼/仲裁费用、聘请律师等律师费用应由借款人承担。国民信托公司与亿阳集团公司还就其他事项在合同中进行了约定。同时，为担保《信托贷款合同》项下亿阳集团公司对国民信托公司的义务履行，邓伟（保证人、乙方）与国民信托公司（债权人、甲方）签订编号为NT托字16-52-23-03的《信托保证合同》，为债务人（指亿阳集团公司）在上述《信托贷款合同》（下称《主合同》）项下对国民信托公司的义务（包括但不限于清偿义务）及责任的履行提供不可撤销的连带责任保证担保。《信托保证合同》中约定：第2条“被担保事项”本合同项下乙方担保的债务（即“被担保债务”）范围包括：2.1债务人在《主合同》项下应向甲方履行的所有义务、责任，包括但不限于向甲方支付本金、利息、违约金、赔偿金等……2.4债务人在《主合同》项下的所有因债务人的义务、责任产生的应向甲方支付的违约金、补偿金、损害赔偿金和所有其它应付费用；及/或乙方在本合同项下的所有因乙方义务、责任产生的应向甲方支付的违约金、补偿金、损害赔偿金和其他应付费用……2.5甲方为实现本合同项下权利及/或《主合同》项下对债务人的权利而发生的所有费用、支出及损失，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、通讯费、评估费、拍卖费、翻译费、执行费等；第3条“保证方式”3.1本合同项下的保证方式为无条件的、不可撤销的连带责任保证担保；……第4条“保证期间”4.1乙方对被担保债务的连带责任保证的保证期间为本合同生效之日起至所有被担保债务的履行期限届满之日起18个月……4.3如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后18个月止；……第5条“甲方的权利和义务”5.3甲方有权全部或部分转让《主合同》项下针对债务人的债权，并有权采取甲方认为适当的方式，包括但不限于专人送达、特快专递、挂号信、传真或在公共媒体上公告等方式通知乙方相关债权转让事宜，乙方均予以同意，乙方承诺继续承担本合同项下的不可撤销的连带责任保证担保……；第7条“保证责任的承担”7.1如果主合同项下主债务到期或者甲方根据主合同的约定或法律规定宣布主债务提前到期，或者债务人违反主合同的其他约定，乙方应在保证范围内立即承担保证责任。届时，甲方有权向乙方发出支付通知。在收到甲方发出的要求乙方承担保证责任之支付通知之日起3个工作日内，乙方应无条件向甲方在保证范围内承担全部保证责任。国民信托公司与邓伟还就其他事项在合同中进行了约定。此外，邓伟作为出质人（乙方）与质权人国民信托公司（甲方）签订编号为NT托字16-52-23-04的《国民信托·亿阳集团单一资金信托股权质押合同》（以下简称《信托股权质押合同》），以将邓伟持有的股权质押的方式担保上述《信托贷款合同》项下亿阳集团公司对国民信托公司的义务履行。《信托股权质押合同》中约定：第2条“质押股权”2.1本合同中所称的质押股权为乙方合法持有并享有处分权的亿阳集团公司18000万股的股权及派生权益，乙方为目标公司的合法股东，共计持有目标公司9%的股权（对应出资额18000万元）。此次乙方以其持有之目标公司9%的股权（对应出资额18000万元）（以下简称“质押股权”）和该股权项下全部财产权利以及乙方对目标公司享有的全部所有者权益设定质押（详见附件“质押权利清单”），为债务人在主合同下的全部债务提供质押担保；第3条“担保范围”本合同项下质押股权的担保范围包括：3.1对《信托贷款合同》项下债务人应向甲方支付的信托本息（包括信托贷款和利息）、违约金、赔偿金和债务人根据《信托贷款合同》应承担的其他一切费用承担担保责任。其中，信托贷款（债务本金）为3亿元，以本信托实际募集金额为准。3.2对因债务人不履行或不完全履行《信托贷款合同》项下的债务及/或因乙方不履行或不完全履行本合同项下的义务时应向甲方承担的违约金承担担保责任。3.3对因债务人不履行或不完全履行《信托贷款合同》项下的义务及/或因乙方不履行或者不完全履行本合同项下的义务而给甲方造成的全部损失（包括直接损失和间接损失）所应向甲方承担的损害赔偿金承担担保责任。3.4债务人不履行或不完全履行《信托贷款合同》项下的债务及/或因乙方不履行或不完全履行本合同项下的义务时，对甲方为实现《信托贷款合同》项下的债权及/或本合同项下的质权而支出的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、公证费、送达费、资产处置费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖费等）承担担保责任；……第7条“甲方的权利义务”7.3质押期间，甲方转让主债权的，质权同时转让。乙方保证继续以本合同约定的质押股权对转移后的债权提供质押担保，并按新的债权人的要求签订新的质押合同，协助办理股权质押的变更登记手续；……第11条“质权的实现”11.1本合同有效期内，出现下列情况之一时，甲方有权依据国家相关法律法规规定处分质押股权，亦有权与乙方协议以质押股权折价，也可以就拍卖、变卖该质押股权所得的价款优先受偿：（1）债务人不履行《信托贷款合同》项下到期债务或不履行按约定提前到期的债务，或违反《信托贷款合同》的相关约定……。国民信托公司与邓伟还就其他事项在合同中进行了约定。庭审中，富国天启公司出示《股权质押锁定通知书》一份，内容显示哈尔滨股权登记托管中心有限责任公司通知国民信托公司，根据出质方邓伟和质权方国民信托公司共同出具的《股权质押登记申请书》，该托管中心对出质方持有的亿阳集团公司自然人股权18000万股予以锁定，锁定期限为2016年6月12日至质权方出具解除质押通知为止。2016年7月，国民信托公司与富国天启公司签订《国民信托·亿阳集团单一资金信托信托合同》（编号NT托字16-52-23-01），约定：富国天启公司代表“富国天启-亿阳集团流动资金贷款资产管理计划”通过签署《信托合同》、交付信托资金而成为委托人，信托生效时，委托人即为受益人；受托人为国民信托公司；信托目的：本信托为委托人指定用途和管理方式的事务管理类单一资金信托，受托人以自己的名义，按照委托人的意愿采用向借款人亿阳集团公司发放贷款的方式管理、运用信托财产；信托名称：“国民信托·亿阳集团单一资金信托”；信托资金规模为人民币3亿元，具体金额以委托人实际交付的资金为准，资金规模分为A、B两类，其中A类规模为2亿元，B类规模为1亿元，各笔信托贷款资金对应的资金规模类型，以委托人出具的书面指令为准；委托人可分期交付信托资金，且首期信托资金不少于人民币1000万元整，委托人在本合同签署后60个工作日内将首期信托资金划付至信托财产专户，并且应在本合同签署之日起120日内将剩余各期信托资金全部划付至信托财产专户。信托财产专户的具体账户信息为：开户银行：工商银行北京金树街支行、账户名称国民信托有限公司、账号：×××；贷款期限共计不超过18个月，以贷款实际天数为准，各笔贷款期限均自各笔贷款发放日起计算，固定利率为年利率9%；特别说明：除非受益人（即富国天启公司另行发出书面指令，有关信托贷款、担保事项的具体约定以编号为NT托字16-52-23-02的《信托贷款合同》、NT托字16-52-23-03的《信托保证合同》、NT托字16-52-23-04《信托股权质押合同》中的条款约定为准，受益人对受托人按照上述要求签订的上述合同的全部内容和条款无异议；受益人指定的接收现金形式的信托利益的银行账户如下：账户名称：富国天启-亿阳集团流动资金贷款资产管理计划、银行账号：×××、开户银行：恒丰银行股份有限公司北京分行营业部；各期信托期限届满或信托提前终止日，信托利益为债权形式、收益权形式或其他非现金形式的，则受托人以信托财产现状方式分配给受益人，受托人不负责追偿和变现。国民信托公司与邓伟还就其他事项在合同中进行了约定。上述合同签订后，自2016年7月18日至2017年1月11日间，富国天启公司分多期将上述信托资金转给国民信托公司，国民信托公司亦分多期贷款发放给亿阳集团公司，亿阳集团公司总计收到贷款29940万元。此后，亿阳集团公司陆续还款，即有向国民信托公司还款，也有向富国天启公司还款。庭审中，就己方已还款问题，亿阳集团公司不认可富国天启公司主张的数额，但亿阳集团公司亦表示无法提供证据对此加以证明。因信托期限届满，2017年9月1日、14日、20日、26日、29日，国民信托公司各出具《信托财产现状返还通知书》一份给富国天启公司，将以债权形式存在的信托财产分配给富国天启公司，其中涉及富国天启公司本案诉讼请求的包括信托财产第8期A类、第9期、第10期、第11期、第12期。《信托财产现状返还通知书》记载的情况如下表：期数成立日期规模到期日还本金额付息情况第8期（A类）2016.8.261490万元2017.8.26尚未偿还2017.8.31归还剩余利息第9期2016.9.91870万元2017.9.9尚未归还2017.9.6归还剩余利息第10期2016.9.141540万元2017.9.14尚未归还2017.9.14归还剩余利息第11期2016.9.26470万元2017.9.26尚未归还尚未归还第12期2016.9.29200万元2017.9.29尚未归还尚未归还庭审中，富国天启公司对己方主张的债权金额作出进一步解释，富国天启公司认可亿阳集团公司已经清偿了涉案信托贷款前7期本金和第8期部分本金，其本案主张的4870万元本金具体构成为：第8期尚欠790万元、第9期1870万元、第10期1540万元、第11期470万元和第12期200万元。对己方主张的利息金额，富国天启公司解释为：亿阳集团公司付清了前10期到期利息，未完全支付第11期470万元本金的到期利息和第12期200万元本金的到期利息，故应自第11期470万元本金实际欠息日2017年6月21日起至到期日2017年9月26日止，和应自第12期200万元本金实际欠息日2017年6月21日起至到期日2017年9月29日止，均按照约定的年利率9%标准计算，该两笔利息欠付金额共计16.1211万元。对己方主张的逾期利息，富国天启公司解释为：以各期未付本金为基数，自各期信托贷款到期日起，按照年利率21%的标准计算至款项实际结清之日止，而年利率21%的标准，富国天启公司解释为合同约定的期内年利率9%与约定的逾期罚息年利率12%之和，对此亿阳集团公司提出异议认为富国天启公司重复计算。对己方主张的违约金，富国天启公司表示仅主张304833.33元。另查明，2017年10月17日，富国天启公司与北京市尚公律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所代理富国天启公司与亿阳集团公司、邓伟因债务纠纷案的一审诉讼、可能发生的二审及执行阶段的法律服务，并支付律师服务费10万元。上述事实，有《信托贷款合同》、《信托保证合同》、《信托股权质押合同》、《股权质押锁定通知书》、《国民信托·亿阳集团单一资金信托信托合同》、中国工商银行业务回单、恒丰银行电子回单、《信托财产现状返还通知书》、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述意见等在卷佐证。本院认为，根据已查明的事实，亿阳集团公司与案外人国民信托公司之间签订有《信托贷款合同》、邓伟与国民信托公司签订《信托保证合同》、邓伟还与国民信托公司签订《信托股权质押合同》，以及富国天启公司与案外人国民信托公司签订了《国民信托·亿阳集团单一资金信托信托合同》。上述合同的内容中均提及“国民信托·亿阳集团单一资金信托”计划及委托人，而从亿阳集团公司的还款对象分析，既有向国民信托公司还款，也有向富国天启公司还款，故亿阳集团公司自订立时《信托贷款合同》即应明确知道其使用的贷款来源于富国天启公司与国民信托公司的单一资金信托计划。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。现案外人国民信托公司已根据《国民信托·亿阳集团单一资金信托信托合同》的约定，将信托财产向富国天启公司返还，本院依法认定富国天启公司作为债权人以原告身份起诉，主体适格。亿阳集团公司、邓伟对富国天启公司主体身份提出异议，本院不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，亿阳集团公司收到各期信托贷款后，理应按照约定偿还本金并支付利息，但亿阳集团公司并未依照约定全面履行自己的义务。就己方已还款数额，亿阳集团公司虽不认可富国天启公司的主张，但并未提供证据证明实际履行情况，故本院依据富国天启公司的证据及陈述进行认定。现富国天启公司主张亿阳集团公司尚欠4870万元本金及欠付期内利息161211.11元，本院予以支持。关于富国天启公司提出的有关逾期利息的诉讼请求，其以年利率21%为计算标准，但是根据《信托贷款合同》中“借款人未按期足额偿还本合同项下信托贷款本金或利息（含被贷款人宣布全部或部分贷款提前到期的应付的贷款本金及利息）的，贷款人有权要求借款人限期清偿，并对届时应付未付的贷款本金自逾期之日起计罚息，罚息按照1%/月，逾期违约金5%/月，按月收取，直至信托贷款本息归还为止”的约定，该罚息利率应以年利率12%为计算标准，故本院对富国天启公司此项诉讼请求仅支持按照年利率12%计算的逾期利息部分，对其他部分的请求予以驳回。富国天启公司还请求亿阳集团公司支付违约金304833.33元，此项诉讼请求在合同约定范围之内，本院予以支持，亿阳集团公司请求对违约金予以调整，没有法律依据，本院不予采纳。富国天启公司还要求亿阳集团公司给付律师费10万元，此项诉讼请求符合《信托贷款合同》中“因借款人的违约行为而提起诉讼/申请仲裁的，贷款人为该项诉讼/仲裁支付的诉讼/仲裁费用、聘请律师等律师费用应由借款人承担”的约定，亿阳集团公司对富国天启公司的证据关联性提出异议但未能提供反驳证据，故本院对富国天启公司此项诉讼请求予以支持。关于邓伟应承担的责任。邓伟与国民信托公司签订《信托保证合同》，约定邓伟对亿阳集团公司在《信托贷款合同》项下的义务提供不可撤销的连带责任保证担保；邓伟还与国民信托公司签订《信托股权质押合同》，约定将邓伟所持有的亿阳集团公司18000万股股权质押来担保《信托贷款合同》项下亿阳集团公司的义务履行，且办理了质押登记，质权依法设立。故富国天启公司要求邓伟对亿阳集团公司的上述债务承担连带清偿责任，并要求对邓伟出质的股权行使优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，邓伟在承担担保责任后，有权依法向亿阳集团公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十九条之规定，判决如下：一、亿阳集团股份有限公司于本判决生效后10日内偿还北京富国天启资本管理有限公司贷款本金4870万元并支付利息161211.11元；二、亿阳集团股份有限公司于本判决生效后10日内向北京富国天启资本管理有限公司支付逾期利息（以790万元为本金，自2017年8月27日起至实际清偿之日止；以1870万元为本金，自2017年9月10日起至实际清偿之日止；以1540万元为本金，自2017年9月15日起至实际清偿之日止；以470万元为本金，自2017年9月27日起至实际清偿之日止；以200万元为本金，自2017年9月30日起至实际清偿之日止；均按照年利率12%计算）；三、亿阳集团股份有限公司于本判决生效后10日内向北京富国天启资本管理有限公司支付违约金304833.33元；四、亿阳集团股份有限公司于本判决生效后10日内向北京富国天启资本管理有限公司支付律师费10万元；五、邓伟在上述第一、二、三、四项判决给付的内容范围内承担连带清偿责任。邓伟承担保证责任后，有权向亿阳集团股份有限公司追偿；六、北京富国天启资本管理有限公司对邓伟出质的亿阳集团股份有限公司18000万股股权（详细信息以哈尔滨股权登记托管中心有限责任公司的登记内容为准）在上述第一、二、三、四项判决给付的内容范围内享有优先受偿权；七、驳回北京富国天启资本管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325208元，财产保全申请费5000元，由北京富国天启资本管理有限公司负担33020.8元（于本判决生效后7日内交纳），由亿阳集团股份有限公司、邓伟负担297187.2元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  罗珊审 判 员  李丽人民陪审员  陈铭二〇一八年十一月三十日法官 助理  吴娇书 记 员  李雪