江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0982民初2021号 原告:刘某某,男,2005年02月12日出生,汉族，樟树市第三中学初二学生,住樟树市。 法定代理人:周某（系原告刘某某之母）,女,自由职业,住樟树市。 委托诉讼代理人:吴俊军,江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒋宇阳,江西药都律师事务所律师。 被告:邹小珍,女,1978年11月29日出生,汉族,个体工商户,住樟树市。 被告:恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司,住所地:宜春市。 主要负责人:罗文标，该公司总经理。 委托诉讼代理人:涂大钊，江西利元律师事务所律师。 原告刘某某（下称原告）与被告邹小珍、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称被告恒邦财险宜春中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年08月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周某及委托诉讼代理人蒋宇阳，被告邹小珍，被告恒邦财险宜春中支公司的委托诉讼代理人涂大钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、原告因交通事故受伤的各项损失82743.60元，重鉴后变更诉讼请求为89434.60元，由被告恒邦财险宜春中支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由被告邹小珍赔偿；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由:2018年02月23日17时50分许,被告邹小珍驾驶赣Ｃ×××××小车，在府桥大健康药房门口处开车时，与周某沿府桥由东往西驾驶的新日二轮电动车(搭乘原告)发生碰撞造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告邹小珍负此事故的全部责任、原告无责。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗9天，花费医疗费5292.60元。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，护理期为15天、营养期为15天，后续治疗费为5300元；被告邹小珍垫付医疗费5000元。被告邹小珍驾驶的赣Ｃ×××××小车在被告恒邦财险宜春中支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 被告邹小珍辩称，1、对交警部门认定的事实及事故责任划分没有异议；2、我是赣Ｃ×××××车的车主，事故发生时由我驾驶，该车在被告恒邦财险宜春中支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元，且投保了不计免赔率保险）,原告的损失应由被告恒邦财险宜春中支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、事故发生后，我向原告垫付医疗费5000元，要求在本案中一并处理。 被告恒邦财险宜春中支公司辩称，1、被告邹小珍驾驶的赣Ｃ×××××小车在答辩人处投保交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元，且投保了不计免赔率保险），事故发生在保险期间；2、鉴于赣Ｃ×××××小车在投保时使用性质约定为家庭自用，则答辩人在承担保险赔偿责任之前须查看被告邹小珍的驾驶证及赣Ｃ×××××小车行驶证原件，若相关证件不齐备或违法无效，答辩人将不承担赔偿责任；3、因涉案交通事故存在另一当事人周某，故建议法庭查明周某的损失，如周某因涉案交通事故遭受了损失，则应在交强险分析赔偿限额内为其预留相应的份额；4、答辩人对樟树市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书关于涉案交通事故发生经过、后果及责任认定的记载均无异议，其可以作为确定本案民事赔偿责任的依据；5、医疗费应以正式的发票为凭确定具体金额，且根据保险合同约定，答辩人对于原告诉请的医疗费仅承担《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准范围内的费用，对超出部分答辩人不承担赔偿责任；鉴于原告面部瘢痕整复术将减少或消除原告的瘢痕，亦即如原告目前面部瘢痕的伤情符合十级伤残之规定，则经整复术后将不符合十级伤残之规，故建议待该项实际发生后再行主张；住院伙食补助费和营养费应按20元/天计算，对其计算天数无异议；对原告诉请的护理期没有异议，但其护理费计算标准过高，参照《宜春市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》第2条第8款之规定，应参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资即93.51元/天计算；原告提交的鉴定意见中依据《人体损失致残程度分级》第5.10.2.3款评定原告为十级伤残，而该款明确规定条状瘢痕宽度应达0.2厘米，即只有宽度超过0.2厘米的瘢痕方可符合该款之规定，但该鉴定意见检验所见右上眼睑区见二处1.5cm×0.2cm清创条状瘢痕，右下眼睑区见两处分别长达1.1cm，1.2cm清创条状瘢痕，该情形与原告前期医院查勘的情况不符。其中，右上眼睑区无两处1.5cm伤口，而该检验所见的四处瘢痕宽度亦不符合前述条款之规定，故答辩人于举证期限内申请了重新鉴定，建议原告的伤残等级以重新鉴定结果为准，另对原告诉请的计算标准无异议；原告主张的精神损害抚慰金过高，建议按3000元/级计算；根据《中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）》第64条第1款之规定，原告作为负有举证责任的一方，鉴定意见属于其提供证据的一部分且根据保险合同的约定，鉴定费不属于答辩人的赔偿范围，故鉴定费不应由答辩人承担；交通费未提供与就诊时间、地点、人数相符的正式票据，根据日常生活经验，交通费存在高度发生可能，建议按10元/天计算9天；根据保险合同约定，诉讼费不属于答辩人的赔偿范围且答辩人非直接侵权人，故诉讼费不应由答辩人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交江西民信和成司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因本次事故造成十级伤残，护理期、营养期分别为15日、15日，后续治疗费5300元，花费鉴定费2900元。被告恒邦财险宜春中支公司对鉴定意见书的合法性有异议，原告的两处眼睑瘢痕的长度和宽度没有达到人体损伤致残程度分级的十级伤残标准，同时，如果通过瘢痕整复术对面部瘢痕进行修复，则原告的伤情就不能构成十级伤残，所以，后续治疗费是非必要的；对鉴定费发票没有意见。 本院认为，一、江西民信和成司法鉴定中心具有合法的鉴定资质，其所作出的“三期”的鉴定意见公正，被告恒邦财险宜春中支公司未在举证期限内对“三期”提出书面重新鉴定申请，故本院采信该鉴定中心的鉴定意见；二、关于鉴定费的问题。鉴定费系原告为了确定伤残等级、“三期”程度及后续治疗费所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告恒邦财险宜春中支公司应当承担鉴定费的赔偿责任；三、被告恒邦财险宜春中支公司在举证期限内已提交对原告伤残等级、后续治疗费重新鉴定的申请，故本院对原告的伤残等级、后续治疗费暂不认定，待重鉴结论作出后再作认定。故本院对该组证据除伤残等级、后续治疗费外予以认定。 根据当事人所提交的证据、当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下: 2018年02月23日17时50分许,被告邹小珍驾驶赣Ｃ×××××小车，在府桥大健康药房门口处开车门时，与沿府桥由东往西由周某驾驶的新日二轮电动车(搭乘原告)发生碰撞造成周某、原告受伤，两车受损的道路交通事故。樟树市公安局交通警察大队作出【2018第060号】道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告邹小珍负此事故的全部责任，周某、原告无责。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院治疗，同年03月04日出院，住院9天，花费住院医疗费5292.55元。2018年07月20日，经江西民信和成司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:原告的伤残等级评定为十级伤残；护理期15天、营养期15天(均自受伤之日起计算)；后续治疗费为5300元。原告花费鉴定费2900元。事故发生后，被告邹小珍垫付赔偿款5000元。 本案在审理过程中，被告恒邦财险宜春中支公司申请对原告的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。本院委托江西宜春司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年11月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为:原告的伤残等级评定为十级伤残；后续治疗费评定为12000元。 另查明:原告出生于2005年02月12日，系非农业家庭户口,周某系原告的母亲；被告邹小珍系赣Ｃ×××××小车的登记车主、使用人，该车在被告恒邦财险宜春中支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元，且投保了不计免赔率保险），涉案交通事故发生在保险期间。 本院认为，原、被告对涉案交通事故认定书均无异议，根据该认定，由被告邹小珍负此事故的全部责任、原告无责。故本院对涉案交通事故的责任划分予以确认。被告邹小珍系赣Ｃ×××××小车的登记车主、使用人，故其造成原告的损失应由被告邹小珍承担赔偿责任。该车在被告恒邦财险宜春中支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失，首先由被告恒邦财险宜春中支公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，剩余部分再由被告恒邦财险宜春中支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。原告系非农业家庭户口，原告要求按江西省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的请求于法有据，本院予以支持；被告恒邦财险宜春中支公司主张不承担鉴定费、后续治疗费的理由于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”因此，本院对被告恒邦财险宜春中支公司要求核减非医保用药费用的辩称理由不予支持。 关于原告的损失金额，综合认定如下:1、医疗费5292.55元；2、住院伙食补助费30元/天×9天＝270元；3、营养费30元/天×15天＝450元；4、护理费为(33662元/年÷12个月÷21.75天/月)×15天＝1935元；5、残疾赔偿金为31198元/年×20年×10%＝62396元；6、交通费酌定为100元；7、鉴定费为2900元；8、精神损害抚慰金为40000元×10%＝4000元；9、后续治疗费为12000元。 综上，原告的各项损失共计89343.55元。对于上述损失，首先由被告恒邦财险宜春中支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿78431元，剩余部分10912.55元由被告恒邦财险宜春中支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，合计89343.55元，扣除已获得的赔偿款5000元，还应获得赔偿款84343.55元，被告邹小珍应获得返还款5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至十九条、第二十一至二十五条之规定,判决如下： 一、原告刘某某的医疗费等损失，由被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿89343.55元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告刘某某支付85361.55元（含被告邹小珍应负担的诉讼费1018元），向被告邹小珍支付3982元（已扣除其应负担的诉讼费1018元）； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，减半收取1018元，由被告邹小珍负担(已在返还款中扣除)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  席云平 二〇一八年十一月二十六日 书记员  余惠娟