wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0791民初801号原告：张智晶，男，1980年10月30日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：张润奎，张家口市经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。被告：张家口东口码头餐饮有限公司，住所地张家口经济开发区金鹰悦城**楼**商铺。法定代表人：王军，该公司经理。委托诉讼代理人：管中华，北京博儒律师事务所律师。原告张智晶与被告张家口东口码头餐饮有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告张智晶于2018年11月23日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张智晶撤回起诉。案件受理费1459元，减半收取729.5元，由原告张智晶承担。审判员  时信通二〇一八年十一月二十三日书记员  郭志敏
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初1796号原告：胡凤合，男，1959年2月7日出生，汉族，住保定市满城区。被告：刘红彬，男，1963年5月20日出生，汉族，保定市徐水区人。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法进行了审理。原告胡凤合向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给付灰钙款28800元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经常购买原告灰钙，截止2016年11月3日尚欠原告货款28800元至今未付。本院经审查认为，依原告提供被告信息未能确定被告送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回胡凤合的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 陈 运二〇一八年十一月八日书记员 孙晓丹
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0483执111号 申请执行人：唐大江，男，1987年5月9日出生，汉族，四川省大竹县人，住江西省庐山市。 被执行人：郭大军，男，汉族，1965年9月18日出生，庐山市人，住江西省九江市浔阳区。 唐大江依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2017）赣0483民初706号民事判决书，于2018年1月29日向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭大军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年3月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行488000元，截至2018年11月26日已执行250000元，未执行238000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  陈 平 审判员  罗光辉 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王 健
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑终461号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）余兵，曾用名余斌，男，1975年4月9日出生于怀化市鹤城区，汉族，小学文化，农民，住湖南省怀化市鹤城区。因吸毒，2018年6月5日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，2018年7月30日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人余兵犯盗窃罪一案，于2018年9月25日作出（2018）湘1202刑初522号刑事判决。宣判后，原审被告人余兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省怀化市人民检察院指派检察员张夏娴、周杰出庭履行职务，原审被告人余兵到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定：1、2018年5月24日中午，被告人余兵来到怀化市鹤城区舞水二桥桥头被害人杨某美甲店，盗窃其一台金色VIVO手机。2、2018年5月29日11时许，被告人余兵来到怀化市鹤城区人民南路一中路口小滋派奶茶店，盗走店内一台三星C9PROJ金色手机和一台苹果6PLUS手机。经鉴定，两台被盗手机价值人民币2290元。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等。湖南省怀化市鹤城区人民法院认为：被告人余兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人余兵为吸毒而实施盗窃，可从重处罚；案发后，被告人余兵如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人余兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。上诉人余兵提出原判量刑过重。经审理查明：湖南省怀化市鹤城区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，被告人余兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人余兵为吸毒而实施盗窃，可从重处罚；案发后，上诉人余兵如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。上诉人余兵提出原判量刑过重的理由，经查，原判已经考虑了上诉人余兵的全部从轻处罚情节，量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫劲枝审 判 员  田 芳审 判 员  荆 成二〇一八年十一月十六日代理书记员  徐娟娟附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初19846号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日生，住河南省荥阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日生，住辽宁省大连市金州区，该公司员工。被告：莫鸿飞，男，汉族，1971年6月21日生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：肖文聪，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市高明区高歌酒吧（原被告）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，在诉讼过程中，被告佛山市高明区高歌酒吧（原被告）于同年8月27日注销，经原告申请，本院依法将本案被告变更为莫鸿飞。本案依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏功坤、被告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品《人一旦变了心》；2、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告向本院申请撤销第一项诉讼请求，该申请符合法律规定，本院当庭裁定予以准许。被告辩称：一、根据原告证据无法证明原告享有案涉作品的著作权，原告并没有证据直接证明涉案专辑是合法出版物，该专辑存在非法出版物的嫌疑，并不能以此认定为原告享有著作权的证据；二、原告在申请公证时根据相关法律规定应由两名公证员办理外出公证，被告认为该公证书是违法的公证；三、原告起诉时要求被告赔偿的经济损失认定过高，没有合法的依据。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明抗辩意见，被告向本院提交了被告的身份证复印件、原被告佛山市高明区高歌酒吧的营业执照副本及被告购买点歌系统的收据两张（编号分别为0130681、0130661）作为证据材料予以佐证。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《人一旦变了心》（演唱者汤潮）；以类似摄制电影的方法创作的作品。收录出版物刊载信息：《好歌天天唱鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合》【出版：北京东方影音公司，总经销、制作、著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，编号ISBN978-7-88102-468-4】3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月13日；实施地点：广东省佛山市高明区沧江路71号“高歌KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被诉经营场所经营情况：佛山市高明区高歌酒吧于2015年6月18日成立，经营范围：持有效审批证件从事公共场所经营（酒吧），经营者为本案被告莫鸿飞。该经营场所已于2018年8月27日注销。上述各项有《好歌天天唱》、（2017）京信德内民证字第07052号《公证书》及附件、公证费发票、场所消费票据、佛山市高明区高歌酒吧企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的出版物《好歌天天唱》明确了涉案作品《人一旦变了心》的著作权人是北京鸟人艺术推广有限责任公司，出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。被告提出《好歌天天唱》专辑的真实性无法确认，不能证明原告享有案涉歌曲的著作权的抗辩意见，但未提交相关证据证明。因此在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系北京鸟人艺术推广有限责任公司，原告有以自己的名义向侵犯其著作权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。二、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的著作权，依法应当承担相应的民事责任。被告提出案涉公证书不符合法律规定，是违法的公证的抗辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”案涉公证书由公证处依法出具，被告并未就该公证书的合法性提交相关证据，因此本院对被告该抗辩意见不予采纳。因此原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为700元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、十项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告莫鸿飞于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理维权支出共700元；二、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告莫鸿飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年十一月七日书记员  邵杭生
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3903号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人戴某某，男，1968年8月6日出生，汉族，户籍在河南省光山县城关镇曾湾村下戴楼；2018年6月12日因涉嫌敲诈勒索罪由上海市。辩护人张莉，上海市临港律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人曹某某，男，1968年4月21日出生，汉族，户籍在河南省光山县城关镇闸上店村李洼队；2009年4月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年6月因犯敲诈勒索罪被上海市闸北区。被告人曹某某2，男，1978年6月22日出生，汉族，户籍在河南省光山县城关镇槐店乡盛湾村曹河；2012年12月因犯敲诈勒索罪被上海市闵行区。辩护人贾艳辉，上海汉世律师事务所律师。被告人汤某，男，1966年11月24日出生，汉族，户籍在河南省光山县城关镇椿术岗村曹湾；2012年6月因犯敲诈勒索罪被上海市闸北区。被告人曹某全，男，1964年3月19日出生，汉族，户籍在河南省光山县文殊乡梁棚村曹八洼；2018年6月12日因涉嫌敲诈勒索罪由上海市。辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2018]3894号起诉书指控被告人戴某某、曹某某、曹某某2、汤某、曹某全犯敲诈勒索罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人戴某某、曹某某、曹某某、汤某、曹某全及辩护人张莉、贾艳辉、陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月28日14时许，被告人戴某某、曹某某、曹某某2、汤某、曹某全五人经事先预谋，冒充警务人员，以抓嫖拘留为要挟，敲诈他人钱财，后至本区蔡路镇川杨河路蔡路大桥附近，由被告人戴某某、汤某冒充警务人员，二人驾驶一辆摩托车，将刚从发廊走出的被害人宋某某拦下，以被害人宋某某涉嫌嫖娼，要被拘留为由，将被害人宋某某的身份证扣下，向被害人宋某某敲诈勒索人民币10,000元后逃逸。五人将赃款均分。2018年6月11日，被告人戴某某、曹某某、曹某某、汤某、曹某全被公安机关抓获，到案后被告人曹某某、曹某某、汤某、曹某全如实供述了上述犯罪事实。本院审理过程中，五名被告人在家属帮助下赔偿了被害人人民币10,000元，并获得被害人谅解。上述事实，被告人戴某某、曹某某、曹某某2、汤某、曹某全在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人宋某某的陈述笔录及辨认笔录、银行流水清单；证人王某某的证言笔录；谅解书；相关公安业务档案信息、刑事判决书、释放证明等书证；公安机关出具的电话记录、录像轨迹、扣押清单、扣押笔录、常住人口基本信息、案发经过及被告人戴某某、曹某某、曹某某、汤某、曹某全到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某、曹某某、曹某某2、汤某、曹某全以非法占有为目的，采用要挟、威逼的手段强行索要他人钱财，数额较大，均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人戴某某、曹某某、曹某某2、汤某、曹某全犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某、曹某某2是累犯，应当从重处罚。被告人曹某某、曹某某2、汤某、曹某全到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人戴某某能自愿认罪且被害人的损失得到挽回及表示谅解，可以对五名被告人分别酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年3月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人曹某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年5月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人曹某某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年4月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、被告人汤某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年3月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)五、被告人曹某全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年2月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)六、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  忻霞凤人民陪审员  王 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初846号  原告：王某，男，1975年7月5日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市兴和县张泉镇花家夭村委会二道沟掌村。委托诉讼代理人：许某，山西阳和律师事务所律师。被告：乔某，男，1982年6月25日出生，汉族，住山西省大同市平城区马军营乡西河河村**。原告王某与被告乔某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人许某、被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告钢材款557200元；2、被告承担逾期利息111440元（按照总价金20%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事销售钢材生意。2001年起，被告就断断续续从原告处赊欠钢材材料。2018年5月15日双方对账确认，被告欠原告钢材款总计557200元，其出具了欠条。因不能偿还全部欠款，2018年6月1日经协商双方签订了房屋抵顶协议，内容为：被告愿将自己位于西河河村南的一处房屋以45万元人民币抵顶原告（2018年6月1日该处房产归原告所有）；剩余107200元，被告应允在2018年12月31日前付清。该协议第四条约定：违约一方需支付对方总价金的30%作为违约金，并赔偿对方的相关损失。房屋抵顶协议签订后被告却拒不履行，无奈原告只得提起诉讼。被告乔某对原告所述事实不持异议，但无力给付。经审理本院认定如下事实：2001年起，被告乔某开始从原告王某处赊欠钢材材料，2018年5月15日经双方对账确认，被告欠原告钢材款总计557200元，被告出具了欠条。2018年6月1日，经双方协商一致，又签订了房屋抵顶协议一份，约定被告将位于西河河村南的一处房屋抵顶原告45万元欠款，于2018年6月1日将房屋变更到原告名下，剩余107200元，于2018年12月31日前付清，同时约定违约一方需支付对方总价金的30%作为违约金，并赔偿对方的相关损失。房屋抵顶协议签订后，被告没有履行交付房屋的义务，原告遂诉至本院。本院认为，本案原、被告之间系买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务，被告应当支付相应的价款，被告拒不履行，构成违约，应承担继续履行的义务及支付约定的违约金。原告要求被告支付钢材款及违约金的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告乔某于本判决生效之日起十日内支付原告王某钢材款557200元、违约金111440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10486元,减半收取5243元，由被告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。                                        审判员      仝彩虹                                           二〇一八年十一月二十二日                     书记员       乔艳芳
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0115刑初1469号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人曾云祥，男，1984年10月13出生，汉族，公民身份号码×××，个体经营者，初中文化，户籍所在地河南省确山县。因涉嫌危险驾驶,于2018年10月24日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]1424号起诉书指控被告人曾云祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，并有值班律师为被告人曾云祥提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年10月24日20时许，被告人曾云祥酒后驾驶江淮牌小型普通客车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市大兴区京开辅路瓜乡桥北侧时，被民警当场查获。经检测，被告人曾云祥血液内酒精含量为121.6mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人曾云祥告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人曾云祥具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人曾云祥拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人曾云祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾云祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曾云祥认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾云祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2018年12月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一八年十一月十五日书记员  孟媚琪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执2522号申请执行人元井江。被执行人元井辉。申请执行人元井江与被执行人元井辉买卖合同纠纷一案，我院作出的（2010）静民初字第2241号民事调解书已经发生法律效力，申请人元井江依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结我院作出的（2010）静民初字第2241号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇一八年十一月一日书记员 ： 郭 伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初5470号原告：唐潮国，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省清新县，原告：陈文婷，女，1991年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所实习律师。被告：清远市厚德房地产有限公司，地址：清远市清城区横荷街道办庙前村**。法定代表人：冯自游。原告唐潮国、陈文婷与被告清远市厚德房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐潮国、陈文婷的委托诉讼代理人李洁媚到庭参加诉讼，被告清远市厚德房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐潮国、陈文婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告实际履行合同，并立即向原告支付违约金暂计13923元（按日息万分之一计算至交付合格房屋之日止，暂计至2018年6月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月29日签订广东省商品房买卖合同，编号为2015042947443650号。合同约定，被告将其开发位于清远市清城区××大道西××“××大厦”××房商品房预售给原告,房屋总价为255000元。合同第八条约定“出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格……”。第九条约定了“出卖人逾期交房的违约责任”，双方自愿约定了违约金。合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，实际履行了合同义务。但是，被告却以种种理由延期履行合同，直到起诉之日被告还是没有依约定交付验收合格房屋。被告的行为已构成违约，除了全面履行合同约定的义务外，应承担合同约定的违约责任，即向原告支付违约金。鉴于被告已经实际违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告清远市厚德房地产有限公司在答辩期内未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下:原告与被告于2015年4月29日签订广东省商品房买卖合同，合同约定被告将其开发位于清远市清城区××大道西××大厦××房商品房预售给原告,原告已向被告付清购房款255000元，该合同第八条约定出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将具备验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房的，承担每日万分之一的违约金。但直到起诉之日被告还是没有依约定交付验收合格的房屋给原告。另查明，原告于2017年12月1日收楼。本院认为，被告逾期交房的行为已构成违约，原告要求按照合同约定的标准计算违约金的诉讼请求符合法律规定，对其该项诉讼请求本院予以支持，而逾期交房违约金的计算终点应为原告实际收楼之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告清远市厚德房地产有限公司于本判决生效之日起7日内向原告唐潮国、陈文婷支付逾期交房违约金8568元（255000元×336日×万分之一）；二、驳回原告唐潮国、陈文婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由原告唐潮国、陈文婷负担28元，由被告清远市厚德房地产有限公司负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一八年十一月二十日书记员 陈晓怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11343号 申请执行人万新华，男，汉族，1969年1月28日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**翠岭苑**33B，统一社会信用代码91440300797960470F。 法定代表人郭向兵。 申请执行人万新华与被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14-84号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈家富
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执恢254号申请执行人：聂强，男，1970年5月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南棵头道街**。被执行人：张勇，男，1980年6月29日出生，汉族，无固定职业，，住哈尔滨市道外区水泥东路**水泥厂职工住宅******被执行人：贾楠，女，1980年11月25日出生，汉族，哈尔滨市道外区大同小学教师，住哈尔滨市道外区水泥东路**水泥厂职工住宅******。本院依据（2016）黑0104民初2655号聂强与张勇、贾楠借款合同纠纷一案，申请执行标的673240元。本院立案执行后，依法向被执行人张勇、贾楠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张勇、贾楠的银行存款予以冻结，但冻结金额不足以偿还早请执行人借款；对被执行人车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张勇、贾楠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人聂强，申请执行人聂强不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104执恢254号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王宏伟二〇一八年十一月三十日书记员  罗 燕
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初3344号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：徐文浩，男，1987年10月26日出生，汉族，住成武县，该单位正式员工。 被告：许春英，女，1976年6月25日出生，汉族，住成武县。 被告：崔文松，男，1970年11月13日出生，汉族，住成武县。 被告：刘翠菊，女，1986年5月3日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告许春英、崔文松、刘翠菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文浩到庭参加诉讼，被告许春英、崔文松、刘翠菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请判令许春英偿还借款150000元本金及利息，判令崔文松、刘翠菊负连带清偿责任；2.案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：我行和被告许春英于2017年3月21日签订了借款150000元的借款合同，到期日为2018年3月20日。用途经营运输。被告崔文松、刘翠菊为借款作连带责任担保。签订借款合同后，我行依约向借款人提供借款150000元，借款人未按合同约定偿还本金及利息。我行人员多次上门催收，被告拒不履行还款义务，为了维护我行的合法权益不受侵害，特具状起诉。请求判令被告立即偿还借款本息。 被告许春英、崔文松、刘翠菊未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件及身份证明各1份；上述证据证明原告具有经营金融借款业务的资格。2、个人借款合同一份。3、借款凭证、贷转存凭证各一份。4、被告的身份证复印件各一份。5、保证合同一份。6、保证人承诺书一份。上述证据证明，原告和被告许春英于2017年3月21日签订了借款15万元的借款合同一份，到期日为2018年3月20日，2017年3月21日原告将该笔借款支付给被告许春英与原告合同约定的银行账户上，月利率为10.15‰，被告崔文松、刘翠菊承担连带清偿责任。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。 综合原告当庭陈述及对上述证据的质证情况，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告许春英与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订了（成武农商行孙寺支行）个借字（2017）年第032101号个人借款合同、农村信用社借款凭证、山东省农村信用社贷转存凭证。上述合同约定，被告许春英向原告借款人民币15万元用于经营运输；借款期限自2017年3月21日至2018年3月20日；借款利率为月利率10.15‰；还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2017年3月21日原告转账支付给被告许春英借款人民币15万元。 同日，被告崔文松、刘翠菊与原告签订了（成武农商行孙寺支行）保字（2017）年第032101号保证合同。合同约定，被告崔文松、刘翠菊对涉案借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同到期后，被告许春英未偿还本金及利息。被告崔文松、刘翠菊未履行保证义务。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告许春英、崔文松、刘翠菊签订的借款合同、借款凭证、贷转存凭证、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告许春英履行了交付借款人民币15万元的出借义务。被告未按照合同约定偿还，其行为构成合同违约，应负违约责任，原告要求被告许春英偿还借款本金人民币15万元及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告崔文松、刘翠菊作为涉案借款的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持，但其承担保证责任后有权向被告许春英追偿。被告许春英、崔文松、刘翠菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告许春英于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元、利息及逾期利息（利息以15万元为基数，自2018年3月16日至2018年3月20日，按月利率10.15‰；逾期利息以15万元为基数，自2018年3月21日计算至实际给付之日止，按月利率10.15‰加付50%计算），被告崔文松、刘翠菊负连带清偿责任。 二、被告崔文松、刘翠菊对上述借款及其利息承担连带清偿责任后有权向被告许春英追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告许春英、崔文松、刘翠菊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇一八年十一月六日 法官助理赵洁 书记员祝苏苏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执恢274号之一申请执行人何某某，男，汉族，1975年11月12日出生，住西安市灞桥区。公民身份号码：。被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市雁塔区某地。法定代表人宋某某，该公司董事长。何某某与陕西某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第765号裁决书已经发生法律效力。申请执行人何某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为返还购房款69708元及利息、承担仲裁费4449元。执行中，本院分别于2018年9月5日、10月29日、11月22日对被执行人进行了总对总查询，被执行人名下无存款、房产、车辆等财产，名下土地不具备处置条件，2018年11月23日本院又对被执行人采取限制消费措施。在以上查询措施完毕后，本院即向申请执行人告知本院查询结果并进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一八年十一月二十六日书 记 员  李 鹏
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初1302号原告：东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区井冈山路****东厅**。统一社会信用代码9137050055090600ＸＸ。代表人：王媛，总经理。委托诉讼代理人：晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。被告：韩雪星，男，1990年9月14日出生，汉族，住山东省沾化区。被告：石强，男，1989年8月6日出生，汉族。其他身份情况不详。被告：孙冉，女，1989年6月7日出生，汉族。其他身份情况不详。原告东营银行股份有限公司小企业专营中心与被告韩雪星、石强、孙冉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晋利敏、郭润润到庭参加诉讼，被告韩雪星、石强、孙冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东营银行股份有限公司小企业专营中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩雪星偿还原告借款本金100000元、利息及罚息9618.42元、复利366.24元（计算至2018年3月8日）及自2018年3月9日起至实际给付之日的罚息（以100000元为基数，按年利率12.375％计算）；2、依法判令被告石强、孙冉承担连带清偿责任；3、依法判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月7日，原告与被告韩雪星、石强、孙冉签订《个人借款／保证合同》，合同约定,原告向被告韩雪星提供借款100000元，借款期限自2015年8月7日起至2017年8月7日止，借款年利率为8.25％,逾期罚息利率在本合同执行利率的基础上加收50％，被告石强、孙冉自愿为该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告韩雪星提供了借款。借款到期后，被告韩雪星未能依照约定按时归还贷款，被告石强、孙冉也未履行连带清偿责任。形成纠纷，原告诉至法院。被告韩雪星、石强、孙冉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，原告东营银行股份有限公司小企业专营中心（贷款人）与被告韩雪星（借款人）、被告石强（保证人）、被告孙冉（保证人）签订合同编号8121820150807200006号《个人借款/保证合同》。合同约定，被告韩雪星从原告处借款100000元；借款期限自2015年8月7日起至2017年8月7日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款用途为进购家电；借款利率采用固定利率，借款执行年利率8.25％，在合同有效期内利率不变；还款方式按照双方约定的还款计划表还款；指定还款账户（开户行：东营银行股份有限公司滨州胜滨支行，户名：韩雪星，账号：62×××36）；借款采用自主支付的方式向借款人发放借款即贷款人根据借款人的提款申请将借款资金发放至借款人账户后，由借款人自主支付给交易对手；借款人迟延支付任何款项的，应按贷款利率加收50％的罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人未按照合同约定偿还借款本金、利息和其他应付款项的，贷款人有权随时要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部借款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的借款本息和应付未付的其他费用；被告石强、孙冉作为借款的保证人，自愿为借款人提供连带责任保证；保证范围是本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、诉讼费、律师费、贷款人实现债权的一切费用和借款人所有其他应付的费用；保证期间为本合同项下借款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之日起两年。2015年8月7日，被告韩雪星向原告出具东营银行个人贷款提款申请书，申请提取借款金额100000元，借款到期日2017年8月7日，借款用途进购家电，支付方式自主支付，申请将借款100000元于2015年8月7日划入至被告韩雪星账户（账号：62×××36）。2015年8月7日，原告向被告韩雪星发放贷款100000元。借款期限内，被告偿还利息14969.14元，欠利息1763.11元。借款期限届满后，被告于2017年9月21日偿还罚息0.01元，其余涉案借款本息未归还。本院认为，原告东营银行股份有限公司小企业专营中心与被告韩雪星、石强、孙冉签订的《个人借款/保证合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同规定向被告韩雪星履行了出借义务后，被告韩雪星应按合同约定及时归还借款，被告石强、孙冉应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告韩雪星偿还借款本金100000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告石强、孙冉承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告石强、孙冉的保证期间且符合法律规定，本院依法予以支持。被告石强、孙冉承担保证责任后，有权向债务人韩雪星追偿。原、被告所签合同并未约定有关复利的条款，原告主张复利366.24元，不符合法律规定，本院不予支持。被告韩雪星、石强、孙冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩雪星于本判决生效之日起十日内偿还原告东营银行股份有限公司小企业专营中心借款本金100000元、利息1763.11元（计算至2017年8月7日）及自2017年8月8日起至实际给付之日止的罚息（以100000元为基数，按年利率12.375％计算，扣罚息0.01元）；二、被告石强、孙冉承担连带清偿责任；三、被告石强、孙冉承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告韩雪星追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费820元，由原告负担案件受理费50元，被告韩雪星、石强、孙冉负担案件受理费2450元，公告费820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  杨玉玲人民陪审员  孙淑珍人民陪审员  杨国锋二〇一八年十一月十四日书 记 员  商育玮
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初3703号原告：卢海春，男，1973年12月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。被告：卢保全，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：定陶县东兴养猪场，住所地：定陶县陈集镇文化路北。负责人：王伯起，男，1966年7月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王伯起，男，1966年7月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告卢海春与被告卢保全、定陶县东兴养猪场、王伯起买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。卢海春向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带返还小麦款2979元及利息（从立案之日起按照年利率的6%计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月份原告向被告卢保全、定陶县东兴养猪场共同经营的位于牡丹区李村镇杨镇村的定陶县东兴养猪场第五收粮处出售小麦2291斤，每斤1.3元，共计2979元。原告将小麦交给被告卢保全，卢保全向原告出具盖有定陶县东兴养猪场第五收粮处的公章．原告多次向被告主张支付小麦款均无果，特诉至法院,请求依法维护我的合法权益。本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的被告卢保全的地址，无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：驳回卢海春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐进升人民陪审员  陈桂素人民陪审员  李景运二〇一八年十一月十九日书 记 员  刘子元
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0902民初4035号 申请人：钟辉朋，女，1973年4月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人：陈燕梅，女，1972年11月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人：许家用，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 担保人：吴创全，男，1972年4月10日出生，汉族，住玉林市玉州区东明社区安定庄**，公民身份号码：4525011972********。 申请人钟辉朋与被申请人陈燕梅、许家用民间借贷纠纷一案中，申请人钟辉朋于2018年11月6日向本院提出财产保全申请，请求本院查封属被申请人陈燕梅所有的，位于玉林市民主中路东北侧**时代华庭观景庭（Ｅ＃）楼三单元1105号房一套（预售许可证号：：玉房预售证第**，查封标的5万元为限。担保人吴创全以其名下的车牌号为桂Ｋ×××××号小型轿车（车架号：LSGJU52P46H132712，发动机号：T18SED206564）为财产保全提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈燕梅所有的，位，位于玉林市时代华庭观景庭＃）楼三单元1105号房一套（预售许可证号：玉房预售证第：玉房预售证第**三年； 二、查封担保人吴创全名下的车牌号为桂Ｋ×××××号小型轿车（车架号：LSGJU52P46H132712，发动机号：T18SED206564）；查封期限为二年。 上述财产保全标的限为5万元。财产查封期间，由财产所有人管理使用，但不得损坏、抵押、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 财产保全费520元，由申请人钟辉朋负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 波 二〇一八年十一月六日 书记员 杜泽雯
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初2290号原告:严廷祥，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，原告:肖中秀，女，1963年10月5日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，原告:严小红，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，被告：六枝特区新凯明种养殖农民专业合作社，住所地六枝特区龙河镇迎新村**，统一社会信用代码93520203MA6DK5YX92.法定代表人：李升凯，系该合作社理事长。本院在审理严小红、肖中秀、严廷祥与六枝特区新凯明种养殖农民专业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告严小红、肖中秀、严廷祥于2018年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严小红、肖中秀、严廷祥撤回起诉。案件受理费25元，本院依法决定予以免收。审判员  晏毓鑫二〇一八年十一月十七日书记员  宋绍举
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0628民初2146号之二解除保全申请人蒋立山，男，1967年2月19日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。被申请人高俊录，男，1955年3月18日出生，汉族，住高阳县。申请人蒋立山与被申请人高俊录买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）冀0628民初2146号民事裁定书，裁定对高俊录名下的银行存款12200元予以冻结。申请人蒋立山于2018年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蒋立山的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人高俊录名下的银行存款12200元的冻结。案件申请费132元，由申请人蒋立山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯立新二〇一八年十一月二十六日书记员代 玉 贞
重庆市梁平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0155刑初332号 公诉机关重庆市梁平区人民检察院。 被告人周子键（曾用名：周子建），男，1972年1月5日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月7日被重庆市梁平区公安局取保候审，同月28日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。 公诉机关以渝梁检刑诉（2018）365号起诉书指控： 2018年8月23日，被告人周子键与朋友李某等人饮酒后，于当晚20时许，驾驶渝FG****号小型普通客车搭载李某从本区三峡风顺城街出发，经过育英街、双桂街、依山郡小区路段进入南环路往318国道方向行驶。当车行至南环路石马山变电站路段时，被重庆市梁平区公安局民警查获。经检验，被告人周子键血液中的乙醇含量为148.5mg/100ml。 被告人周子键的行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人周子键拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人周子键对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周子键犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金刑已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李吴霞 二〇一八年十一月十二日 书记员  罗鸿琳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8012号 原告：李瑜，男，1981年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林杰，男，1987年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：周黄犇，男，1988年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：程烨，男，1989年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告李瑜与被告林杰、周黄犇、程烨民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月8日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告林杰归还借款15000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；被告周黄犇、程烨负连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李瑜到庭参加诉讼，被告林杰、周黄犇、程烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2011年8月1日，被告林杰由被告周黄犇、程烨担保向原告李瑜借款15000元，并出具借条一份。被告林杰借款后至今未还，被告周黄犇、程烨亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林杰于本判决生效之日起十日内返还原告李瑜借款本金15000元，并支付自2018年11月8日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告周黄犇、程烨负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告林杰、周黄犇、程烨共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 方可可 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 陶 勋
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初3033号原告：崔虎林，男，1967年2月24日生，汉族，住渑池县。被告：李银水，男，1971年12月1日生，汉族，户籍所在地渑池县，现住渑池县。原告崔虎林与被告李银水民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告崔虎林到庭参加了诉讼。被告李银水经传票传唤，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔虎林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款68000元及自2017年1月26日至付清之日按月息2分的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月19日，被告借用原告现金40000元，双方约定利息为月息三分，并出具借条一份。后经原告多次讨要，双方于2017年1月26日结算后本息共计68000元，被告重新出具借据一份，并承诺三个月还清。然而被告再次违反承诺，拒不偿还，原告多次催要无果。特诉至法院。被告李银水没有向法庭提交答辩意见。原告崔虎林向法庭提交的证据是借条二份。被告李银水没有向法庭提交证据。根据原告起诉、举证情况，本院可以确认以下案件事实：2014年7月19日，被告李银水向原告崔虎林借款40000元，借款期限三个月，双方口头约定月息3分，原告扣除三个月利息3600元后，实际给付被告36400元。因被告未能按期偿还，经原告催要，2017年1月26日，被告就所欠借款本息给原告重新出具借条一份，借条载明：今借到崔虎林现金68000元，利息3分，用期三个月。到期后被告仍没有偿还，原告催要无果，现诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李银水欠原告崔虎林借款并约定月息3分，有借条为证。现原告要求被告偿还借款本金及利息，其中符合法律规定部分，本院依法予以支持。2017年1月26日被告出具的借条中包含有前期借款本金及利息，因双方前期借款时约定的利息为月息3分，故原告要求按68000元计算利息违反了法律规定，本院不予支持。根据法律规定，利息不得预先在本金中扣除，故双方借款本金仍应以前期借款时原告给付被告的借款本金36400元计算，利息应从前期借款之日起按月息2分计算。被告李银水经传票传唤，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李银水于本判决生效后十日内支付原告崔虎林36400元及利息（利息按年利率24%从2014年7月19日起计算至判决确定的付款之日止）；二、驳回原告崔虎林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告李银水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇一八年十一月二十七日书记员  翟 宇
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初6069号原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路****。法定代表人：胡祝帮，任总经理。委托代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：霍俊杰，男，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。本院在审理原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告霍俊杰物业服务合同纠纷一案中。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2018年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告上海文化银湾物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤回对被告霍俊杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。审 判 员  张 炜二〇一八年十一月十九日代书记员  周俊岐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初15801号原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**-附**，统一社会信用代码91500113572144624P。负责人：许恩慧，主任。委托诉讼代理人：王凤，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。被告：王海萍，女，1985年4月5日出生，汉族，住重庆巴**。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告王海萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担（已交纳）。审判员  郭静二〇一八年十一月二十日书记员  李吉
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1030民初502号 原告：叶春林，男，1986年7月22日出生，汉族，个体户，住西林县。 被告：王其财，男，约35岁，壮族，个体户，原住西林县，现下落不明。 原告叶春林与被告王其财买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶春林到庭参加诉讼，被告王其财经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶春林向本院提出诉讼请求：1．被告支付货款37,800元，并从2018年6月26日起以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清货款之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月11日、7月14日、7月21日、7月27日、7月31日、8月8日，被告分6次到原告经营的店面购买内墙腻子粉，6次货款分别是6,090元、6,510元、6,300元、6,300元、6,300元，共计37,800元。当时双方口头约定，待被告完成“旺盛中央家园内外墙刮白工程”后再一次性支付货款给原告，该工程于2015年底完工，工程完工后，被告没有支付货款给原告。此后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付，为此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王其财未进行书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院对原告叶春林提交的证据认定如下：原告叶春林提交六张《收款收据》，用于证明被告王其财六次向原告叶春林要货。六张收款收据均有被告王其财签字确认，证实被告王其财分别于2015年7月11日、7月14日、7月21日、7月27日、7月31日、8月8日向原告叶春林购买内墙腻子粉6,090元、6,300元、6,510元、6,300元、6,300元、6,300元，共计37,800元，本院予以认可。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，被告王其财向原告叶春林购买内墙腻子粉，原告叶春林已经将内墙腻子粉交付给被告王其财，虽然原、被告未签订买卖合同，但原告叶春林提交供货单的收款收据作为其买卖合同关系发生的凭证，原、被告之间存在事实的买卖合同关系，被告王其财应该向原告叶春林支付买卖标的物的价款37,800元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，参照该条借款逾期利息的规定，原告叶春林要求被告王其财从2018年6月26日起以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清货款之日止的请求，本院予以支持。 综上所述，原告叶春林提出要求被告王其财支付37,800元货款，并从2018年6月26日起以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清货款之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王其财于本判决生效之日起10日内支付37,800元货款给原告叶春林，并从2018年6月26日起以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取计373元，由被告王其财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄少文 审 判 员  黄丽萍 人民陪审员  林爱泉 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  李亚妮
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更716号罪犯陈波，男，1979年9月12日出生，汉族，广西河池市金城江区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西崇左市江州区人民法院于2013年11月20日作出(2013)江刑初字第123号刑事判决，以被告人陈波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元，刑期自2013年1月9日起至2028年1月8日止。于2014年1月7日交付执行，2014年6月6日自广西中渡监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯陈波于2016年12月27日减刑十个月，减刑后刑期至2027年3月8日止，剥政治权利权利五年不变。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2006年10月31日被广西河池市金城江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，2010年12月26日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，于2018年9月21日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2018年10月25日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员魏红到庭旁听，罪犯陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第714号提请减刑建议书提出，罪犯陈波在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈波予以减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请程序合法，认定罪犯陈波确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯陈波在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获表扬、2017年度被评为监狱改造积极分子（所有行政奖励已折分）。自2016年8月起至2018年5月底止，共获奖励分98.7分。另查明，该罪犯系毒品再犯，未缴纳生效判决确定的没收个人财产人民币30000元，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯陈波在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但但鉴于该罪犯曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯运输毒品罪被判处十五年有期徒刑，是毒品再犯，主观恶性及社会危害性大，亦未履行财产刑。综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈波减刑五个月（刑期自2013年1月9日至2026年10月8日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年十一月七日法官助理贺宁书记员陈莉莉
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫07行初176号原告张松，男，汉族，1980年12月16日生，住新乡市。委托代理人袁武强、赵雅杰，河南书豪律师事务所律师。被告新乡市牧野区人民政府，住所地新乡市牧野区学院路，统一社会信用代码114107110055300518。法定代表人牛晓辉，区长。本院在审理原告张松诉被告新乡市牧野区人民政府确认行政行为违法一案中，原告向本院提出申请，以原告自愿放弃向被告主张权利为由，请求撤回起诉。本院认为，原告张松申请撤回起诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张松撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  邓长城审判员  随 伟审判员  张彩霞二〇一八年十一月十五日书记员  明素娟
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执639-1号申请执行人:王喜宁,男,汉族。被执行人:马兰,女,汉族。申请执行人王喜宁与被执行人马兰民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2018)陕0204民初1384号民事判决书已发生法律效力,权利人王喜宁于2018年10月19日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院于2018年10月25日向被执行人马兰送达了执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的法律义务,即:偿还申请执行人王喜宁借款10000元,并承担本案执行费50元,但被执行人马兰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人马兰在金融机构的存款10050元,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一八年十一月二十八日书记员  黄晓军
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初3900号原告：玉溪志程（集团）物业服务有限公司，住所地玉溪市红塔区龙马路**。统一社会信用代码：915304027785595343。法定代表人：黄绍东。委托诉讼代理人：吕雨玲，女，汉族，1973年5月19日生，住云南省玉溪市红塔区。系玉溪志程（集团）物业服务有限公司员工。特别授权代理。被告：张灵，女，住云南省玉溪市红塔区。案由：物业服务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司负担。审判员  徐红伟二〇一八年十一月十六日书记员  徐 妍
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0116民初4269号 原告西安永君红商贸有限公司。 法定代表人郑君，男，系该公司董事长。 委托代理人郭博妮，女，系该公司员工。 被告西安市长安区康利阳光生活超市。 住所地：西安市长安区杜曲街道。 负责人赵康利。 被告沈利。 被告吴明明。 原告西安永君红商贸有限公司与被告西安市长安区康利阳光生活超市（以下简称康利阳光超市）、沈利、吴明明租赁合同纠纷一案，本院2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告西安永君红商贸有限公司到庭参加了诉讼。被告康利阳光超市负责人赵康利、被告吴明明，被告沈利经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告康利阳光超市系租赁关系，在被告超市经营酒类。2016年12月至2017年3月31日，被告共欠其货款24943.25元以及应退还的租金，共计29943.25元未给付。故诉至法院，要求被告给付货款以及退还租金，并承担本案的诉讼费用。 被告康利阳光超市、吴明明、沈利经合法传唤，均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，西安市长安区康利阳光生活超市的实际经营者为吴明明和沈利，负责人为赵康利。2017年1月1日，原告与被告西安市长安区康利阳光生活超市签订租赁合同，由被告向原告提供相应的场地经营酒类，并统一收取货物的销售款，然后于次月给原告结清上月的货款，并在货款中扣除全年的租金10000元。但原告实际在2016年12月1日即开始租赁经营。后由于被告康利阳光超市经营不善，无法继续经营，截止2017年4月底，原告即再未在被告处租赁经营。被告康利阳光超市员工李娜于2017年2月24日给原告出示阳光超市（杜曲店）【供应商联营结算单】两份，言明应付给原告货款：2016年12月1日至2016年12月31日应付货款4250.91元；2017年1月1日至2017年1月31日应付货款10749.34元，其中扣除了全年租赁费10000元。2017年3月23日给原告出示阳光超市（杜曲店）【供应商联营结算单】一份，言明应付给原告货款：2017年2月1日至2017年2月28日应付货款7322.2元。2017年4月17日给原告出示阳光超市（杜曲店）【供应商联营结算单】一份，言明应付给原告货款：2017年3月1日至2017年3月31日应付货款2620.8元。结算后，被告并未给付原告相应的货款以及退还相应的租赁费。现原告诉至本院，要求被告给付所欠的货款以及应退还的租金。本院在庭审中，依法追加被告康利阳光超市的实际经营人吴明明、沈利作为被告参加诉讼。 审理中，原告提供证据有：一、供应商结算单四份，证明货款有24943.25元未进行结算；二、租赁合同一份，证明其已经交付一年的租金10000元，其只经营三个月，由于被告超市倒闭，现仍有九个月的租金应予返还，但其只主张被告返还5000元的租赁费。由于各被告经合法传唤为到庭应诉，故未进行答辩、质证、辩论，调解亦未能进行。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。原告与被告合同约定，由被告收取货款后统一返还给原告，被告理应按约定及时返还原告的供货款。被告康利阳光超市的员工代表康利阳光超市给原告出具相应的结算单，结算单中显示共欠原告货款24943.25元未给付，被告就应当按照结算单上货款数额及时返还原告。现原告要求给付所欠相应货款的诉请与法有据，本院予以支持。同时根据结算单显示，被告已经在原告的货款中扣除了全年的租金10000元，但由于其经营不善，超市倒闭，致使原告无法继续租赁，故此，被告就应退还原告其余未使用的租金7500元。现原告只主张退还5000元的租金，本院依法予以准许。由于被告康利阳光超市属于个体工商户，被告吴明明、沈力作为超市的实际经营者，应当以个人财产对此债务承担责任。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。根据《中华人民共和国民法总则》五十六条、《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第五十九条，判决如下： 一、被告西安市长安区康利阳光生活超市于判决生效后三十日内给付原告西安永君红商贸有限公司货款共计人民币24943.25元。 被告西安市长安区康利阳光生活超市于判决生效后三十日内返还原告西安永君红商贸有限公司租金5000元； 被告吴明明、沈利对上述（一）（二）的给付、返还义务承担连带责任。 诉讼费用549元，原告已预交，由三被告共同承担。连同判决款项，一并于本判决生效后三十日内给付原告。 如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  史红梅 审 判 员  李翌平 人民陪审员  樊宝力 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  刘晓琴
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0104刑初852号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人温某某，男，汉族，户籍地安徽省六安市，暂住上海市。辩护人马宁，上海君恩律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2018)502号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2018年6月13日22时许，被告人温某某饮酒后，驾驶牌号为皖ARXX**的东风标致小型轿车行驶至本市石龙路、石龙支路附近时，被上海市公安局徐汇分局民警查获。民警遂对其进行呼气式酒精测试并提取温某某血样进行鉴定。温某某的呼气式酒精测试结果显示其酒精含量为162毫克/100毫升，温某某的血样鉴定报告显示其血液中乙醇浓度为2.04毫克/毫升。被告人温某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人温某某刑事责任。被告人温某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。建议对温某某判处拘役三个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人温某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人温某某没有犯罪前科，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法院从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人周某、孙某某等的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、查获经过及被告人温某某的供述等。本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人温某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人温某某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 芳二〇一八年十一月二十一日书记员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0203刑初454号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人张宏寅，男，1982年3月31日生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，无职业，无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2003年9月10日被吉林市龙潭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃行为，于2005年1月17日被劳动教养一年九个月。因犯盗窃罪，于2007年4月24日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元。因盗窃行为，于2009年5月11日被劳动教养一年九个月。因盗窃行为，于2012年3月20日被劳动教养一年九个月。因犯盗窃罪，于2015年12月23日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，并于2016年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］479号起诉书指控被告人张宏寅犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员邢涛、夏娟出庭支持公诉，被告人张宏寅到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张宏寅于2016年11月至2018年5月间，在吉林市龙潭区、昌邑区、高新区等地，通过撬门、撬窗方式入室盗窃作案17起，盗得现金人民币27,000.00余元、香烟40余条，被盗现金及物品共计价值人民币30,000.00余元。 公诉机关认为，被告人张宏寅以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人张宏寅系累犯，具有法定从重处罚情节；张宏寅多次、入户盗窃，可在量刑时予以考虑；张宏寅到案后能够如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；张宏寅已返还部分盗窃所得，亦具有酌定的从轻处罚情节。 被告人张宏寅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：被告人张宏寅于2016年11月至2018年5月29日期间,在吉林市龙潭区、昌邑区、高新区等地，以破窗、撬锁等方式，入户、盗窃作案17起，盗得现金人民币26,890.00元，盗得香烟42条，价值人民币3,502.00元，所盗现金及香烟共计人民币30,392.00元。 案发后，被告人张宏寅系被抓获到案，并返还部分盗窃所得。 上述事实，被告人张宏寅在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的被告人张宏寅供述与辩解；被害人张某1、崔某、付某等人陈述；证人吴某、张某2、唐某证言；案件提起、到案经过、常住人口信息、扣押清单、扣押决定书、照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明；辨认笔录三份；身份证一张；案发现场监控视频等相关证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人张宏寅以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人张宏寅系累犯，具有法定从重处罚情节；张宏寅多次、入户盗窃，可在量刑时予以考虑；张宏寅到案后能够如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；张宏寅已返还部分盗窃所得，亦具有酌定的从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人张宏寅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2022年11月28日止。罚金人民币三万元于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张宏寅退赔吴某、张某2等十七名被害人的经济损失。（具体退赔金额详见附表） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑 卓 人民陪审员  黎亚杰 人民陪审员  张 磊 二〇一八年十一月二十八日 代理书记员  张 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0403刑初482号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人徐迎宏，又名徐应宏，男，汉族，1955年3月19日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住址安徽省淮南市田家庵区。1982年1月9日因犯包庇罪被淮南市中级人民法院判处有期徒刑二年。2015年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2017年2月28日被该局刑事拘留，因淮南市看守所不予收押，同日被该局监视居住，同年3月1日被淮南市田家庵区人民检察院监视居住，同年6月21日经本院决定逮捕未获，2018年8月10日在乌鲁木齐市沙依巴克区碾子沟汽车站被该汽车站派出所民警抓获，寄押于乌鲁木齐市第一看守所，2018年8月27日被淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人徐迎宏犯诈骗罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐迎宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人徐迎宏因欠下大量外债无力归还，2013年11月份，被告人徐迎宏通过胡某找到被害人程某，对其谎称自己叫“徐某”，以工程周转需要资金为由向程某借款。2013年11月22日，徐迎宏在本区建设村6号楼2单元2户其住处，以“徐某”的名义和程某签订了借款合同，徐迎宏向程某出具了借条和徐某的身份证复印件，并将事先伪造的建设村6号楼2单元2户的假房产证交给程某用于抵押，程某给了徐迎宏100000元现金。借款期间，徐迎宏向程某支付14000元利息，借款期限届满后，徐迎宏以各种理由推脱不还款，后与程某断绝了联系。 公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：借款合同、借条、情况说明、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述等。公诉机关认为，被告人徐迎宏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人依法判处。 被告人徐迎宏对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：被告人徐迎宏因欠下大量外债无力归还，2013年11月份，被告人徐迎宏通过胡某找到被害人程某，对其谎称自己叫“徐某”，以工程周转需要资金为由向程某借款。2013年11月22日，徐迎宏在本区建设村6号楼2单元2户其住处，以“徐某”的名义和程某签订了借款合同，徐迎宏向程某出具了借条和徐某的身份证复印件，并将事先伪造的建设村6号楼2单元2户的假房产证交给程某用于抵押，程某给了徐迎宏100000元现金。期间，徐迎宏向程某支付14000元。借款期限届满后，徐迎宏以各种理由推脱不还款，后与程某断绝了联系。 上述事实，有抓获经过、户籍证明、情况说明、徐迎宏户口登记卡、借款合同、收据、淮南市房地产权和市场管理处出具的收条、淮南市中级人民法院（82）刑初字第1号刑事判决书、安徽省高级人民法院法刑复一字（82）第1号刑事裁定书、被害人程某的陈述、证人胡某、徐某的证言、辨认笔录、被告人徐迎宏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐迎宏以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱款100000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐迎宏归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚;其能归还被害人14000元,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐迎宏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起2022至年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人徐迎宏退赔程某八万六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 霞 人民陪审员  王安瑁 人民陪审员  张 萍 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张 弦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初12656号原告：周伟强，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。被告：程真灵，女，1970年10月17日出生，壮族，住广西扶绥县。原告周伟强诉被告程真灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周伟强委托诉讼代理人肖浩瑶到庭参加诉讼。被告程真灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟强向本院提出诉讼请求：被告立即向原告清偿借款本金72570元及利息（以72570元为本金，从2018年2月12日起按年利率24％计算至实际清偿之日）。事实和理由：原告与被告于2017年10月12日签订一份借款合同，合同约定被告向原告借款90000元，用途为公司经营，借款期限为36个月（2017年10月12日至2020年10月11日），借款利率为月利率0.9％，还款方式为每月11日之前支付该月的利息及费用。合同还约定，如被告不能按时还款，除必须正常缴纳利息外，还必须按借款剩余本金的7‰/天缴纳违约金，如被告在合同期内未按时归还借款本金及利息的，原告可要求被告立即清除全部借款本息、违约金及相关费用。另外合同还约定管辖地为合同签署的法院管辖，合同签订的地点为中山市石岐区。合同签订当日，原告委托案外人庄儒健以转账的方式支付了借款80070元给被告，被告出具委托划款确认书及收据确认收到借款。借款后，被告只清偿了7500元本金及前几个月利息及费用，从2018年2月12日开始逾期清偿本息，现在也不知所踪。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告程真灵在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，程真灵作为借款人与周伟强作为出借人签订借款合同，约定：借款本金为90000元，借款月利率0.9%，甲方借得款项的用途为公司经营；借款期限36个月，自2017年10月12日起至2020年10月11日止；甲方按月在每月11日之前支付该月利息及费用，合同到期时甲方应归还全部的借款本金及利息，双方另有约定的则按约定的方式支付；甲方不能按时归还借款本金或利息，除必须正常交纳利息外，还必须按借款剩余本金的7‰天缴纳违约金直到甲方实际归还全部债务之日止，且甲方同意乙方可随时处置抵押物。同日，庄儒健向程真灵转账80070元。2017年10月12日，程真灵出具委托划款确认书，确认其向周伟强借款，并签订了借款合同，现资金出借人委托庄儒健将借款合同中约定的借款金额直接划转至本人账户，本人予以认可。同日，程真灵出具收据确认收到周伟强80070元。2018年6月20日，庄儒健出具情况说明：本人庄儒健与周伟强系朋友关系，本人于2017年10月12日受周伟强的委托，用本人账户向程真灵账号转账80070元，用以支付程真灵向周伟强借款，该款项实际为周伟强出借给程真灵。本人与程真灵没有实际的借款关系及其他经济纠纷。周伟强称其委托朋友庄儒健通过转账方式向程真灵支付借款80070元。程真灵借款时支付了810元手续费给后河车贷，于2017年11月11日归还本金2500元、利息810元，2017年12月11日归还本金2500元、利息810元，2018年1月11日归还本金2500元、利息810元，合计9930元，后未继续还本付息。周伟强因追讨借款无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借款合同、情况说明、交通银行网上转账电子回执、委托划款确认书、收据等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。程真灵向周伟强借款80070元，有据为凭，本院予以认定。周伟强称借款时刘洋支付了810元中介费，该款项实为预扣利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案借款本金为79260元。双方约定借款利息为月利率0.9%，在每月11日之前支付当月利息，程真灵在2018年1月11日后未继续还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向程真灵清偿尚欠借款本息。程真灵在2018年1月11日前还款合计9930元，扣除期间应支付的利息2140.02元（79260元×0.9%×3个月），剩余7789.98元还款为清偿借款本金，故截止2018年1月12日，程真灵尚欠周伟强借款71470.02元及自该日起的利息。双方约定若程真灵不能按时归还借款本息，除支付利息外，每天还必须按借款剩余本金的7‰缴纳违约金直到实际归还全部债务之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，周伟强主张自2018年2月12日起按年利率24%计算利息，理据充分，本院予以支持。程真灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程真灵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周伟强偿还借款本金71470.02元及利息（以71470.02元为基数，自2018年2月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元（原告周伟强已预交），由原告周伟强负担25元，被告程真灵负担1589元（被告程真灵负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告周伟强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一八年十一月十六日书 记 员  黄应虹林雪莲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初4788号 原告：林泽琼，女，1979年2月2日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：李文前，男，1985年5月16日出生，汉族，户籍地云南省昭通市水富县。 原告林泽琼与被告李文前民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林泽琼到庭参加诉讼，被告李文前经本院公告送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告林泽琼向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款3283元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告是一般朋友关系，被告于2017年1月5日前因资金紧张借原告林泽琼现金3283元（大写叁仟贰佰捌拾叁元），于2017年1月5日写下欠条，并承诺于2017年5月1日前归还，但现今仍不归还，并拒接原告的电话。 被告李文前未答辩。 原告林泽琼围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、人口信息证明、借条等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李文前与原告林泽琼因做电脑配件生意相识。被告李文前在2017年1月5日向原告林泽琼借款3283元用于支付货款，并向原告林泽琼出具欠条，载明“今李文前，身份证号5321311985××××××××欠到林泽琼，身份证号5125011979××××××××现金：人民币3283.00叁仟贰佰捌拾叁元整，定于2017年5月1日前归还。欠款人：李文前，2017.1.5,159××××3005”。原告林泽琼因被告李文前未归还借款，于2018年4月24日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。被告李文前经本院依法传唤，未到庭应诉，放弃了自己的抗辩权利，应承担举证不能的责任。本院对原告林泽琼诉称被告李文前向原告林泽琼借款3283元，且未归还借款本金的陈述予以采信。对原告的诉讼请求应予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文前于本判决生效之日起15日内偿还原告林泽琼借款本金3283元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李文前承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄 婉 人民陪审员  赵晓英 人民陪审员  李 燕 二〇一八年十一月一日 书 记 员  陈祥蓉
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初4443号原告黄某1，男，汉族，1997年11月28日出生，住潢川县。委托代理人程启华，男，潢川县“148”法律服务所法律工作者。被告黄某2，男，汉族，1973年9月21日出生，住潢川县，公民身份号码:：41302419730921515X。本院在审理原告黄某1诉被告黄某2夫妻财产约定纠纷一案中，原告黄某1于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告黄某1提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。本案受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告黄某1负担。审判员 骆 震二〇一八年十一月八日书记员 韦余鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初23707号 原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路**，统一社会信用代码91500000765919983L。 法定代表人：李其昌，总经理。 委托诉讼代理人：周芳维，系该公司员工。 被告：重庆三磊渝东南冷链物流有限公司，住，住所地重庆市正阳工业园区物流南路一社会信用代码91500114593687265J。 法定代表人洪震。 本院在审理原告重庆融创物业管理有限公司与被告重庆三磊渝东南冷链物流有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆融创物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄青松 二〇一八年十一月十四日 法官助理 周 洋  书记员 文 娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6689号罪犯郭雨阳，男，1993年3月26日生，汉族，江苏省无锡市人，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年10月16日作出(2012)锡刑初字第75号刑事判决，认定被告人郭雨阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年(刑期至2023年11月14日止)，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2012年11月2日被交付执行。2015年1月27日，本院以(2015)宁刑执字第344号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年7月22日，本院以(2016)苏01刑更5255号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月(刑期至2022年2月14日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年10月23日提出减刑建议书，于2018年10月26日报送本院审理。本院于2018年11月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯郭雨阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭雨阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯郭雨阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年2月、2018年2月、2018年7月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭雨阳在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭雨阳减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  郭正道审判员  蒋跃明法官助理叶淼鑫二〇一八年十一月三十日书记员  杨 帆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初7152号原告袁继刚，男，1963年10月11日出生，汉族，北京睿智恒达信息有限公司退休员工，住北京市朝阳区。委托代理人胡金锐，北京市环富律师事务所律师。被告王建华，男，1962年9月27日出生，汉族，北京宝都煤焦商贸有限公司法定代表人，住北京市石景山区。委托代理人高展，北京市中调律师事务所律师。原告袁继刚（以下称原告）与被告王建华（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡金锐，被告及其委托代理人高展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月24日，原告通过银行转账向被告出借50万元。2015年9月28日，经原告催款，被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告50万元，还款日期为2015年12月28日。后被告未按时偿还借款，故原告诉至法院要求判令被告：1、偿还借款本金50万元；2、支付借款利息，以50万元为基数，按照年利率6%，自2015年12月29日计算至实际给付之日止。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告所述与事实不符，双方系朋友关系，但在交往过程中一直是原告向被告借款，被告从未向原告借款。关于欠条，被告记不清了，并非被告所写。关于汇款凭证，被告认可收到原告汇款50万元，但该款项系双方合伙投资亏损后原告应承担的部分，并非借款。2014年至2016年期间，双方合伙在河北兴隆县建铁矿，后经核算亏损100万元，每人均摊50万元。双方近两年产生矛盾，原告便利用汇款凭证，制造欠条起诉被告。该欠条从内容到形式均非被告所写，且原告主张是借款应该出具借条而不是欠条，原告亦未陈述欠条形成的原因和用途。故原告主张不能成立，请求法院依法驳回。经审理查明：2013年8月24日，原告向被告名下账户转款50万元。原告提交欠条一张，内容为“欠条今欠袁继刚人民币伍拾万元整（500000.00元）。还款日期为2015年12月28日前。王建华2015.9.28”。经询，原告称因双方系朋友关系，故原告向被告出借50万元时未让被告出具借条，后因被告未还款故让被告补签了欠条。被告认可收到原告转款50万元，但称该款项并非借款，而是原告应承担的双方合伙投资亏损的款项。诉讼中，被告申请对欠条上全部笔迹是否为被告本人书写进行鉴定，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对上述事项进行鉴定。2018年2月9日，北京法源司法科学证据鉴定中心向本院回函称“经审查检材上的字迹书写速度较快，而所提供样本均为案后慢速样本字迹，故无法对上述委托事项进行鉴定。”后本院多次通知被告提交相关比对样本，但被告均未按时提交。以上事实，有当事人陈述及欠条、转款凭证、司法鉴定案件受理审查表等在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款50万元，有欠条、转款凭据为证。被告虽对欠条真实性不予认可，但并未提供反证，且其虽申请鉴定但未提供有效的比对样本，故本院对该欠条的真实性予以认可。另被告认可收到原告转款50万元，其虽称性质为双方合伙投资亏损的款项，但并未提交任何证据予以证明。故根据现有证据，结合双方当事人的陈述，本院对双方借贷关系予以认定。现被告未举证证明已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张的利息标准于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王建华于本判决生效后七日内偿还原告袁继刚借款本金五十万元；二、被告王建华于本判决生效后七日内给付原告袁继刚逾期利息，以五十万元为基数，按照年利率百分之六，自二○一五年十二月二十九日计算至实际给付之日止。如果被告王建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9316元，由被告王建华负担（其中4658元，原告袁继刚已交纳，被告王建华于本判决生效后七日内给付原告袁继刚；另4658元，被告王建华于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡莉芬人民陪审员  刘 毅人民陪审员  宋 怡二〇一八年十一月八日书 记 员  冀 阳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0127民初4032号 原告：横县房地产管理所，住所地横县横州镇公园路**。统一社会信用代码12450127498902836U。 法定代表人张勇，所长。 被告谢玉萍，女，1974年10月29日，住横县。 原告横县房地产管理所诉被告谢玉萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告横县房地产管理所撤诉。 案件受理费25元，由原告横县房地产管理所负担。 审判员  黎有彤 二〇一八年十一月三十日 书记员  甘冬兰
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1182刑初417号公诉机关深州市人民检察院。被告人李永胜，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市深州市，初中文化，农民，住深州市。2018年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月16日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]405号起诉书指控被告人李永胜犯危险驾驶罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员李晓勇出庭支持公诉，被告人李永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2018年10月1日22时许，被告人李永胜酒后驾驶牌照为冀Ｔ×××**的大众捷达轿车沿深州市郗家池村通往得朝村的乡间公路行驶至得朝村西时，被深州市公安局民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为190.56mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人李永胜之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李永胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2018年10月1日22时许，被告人李永胜酒后驾驶牌照为冀Ｔ×××**的大众捷达轿车沿深州市郗家池村通往得朝村的乡间公路行驶至得朝村西时，被深州市公安局民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为190.56mg/100ml。上述事实，被告人李永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有深州市公安局现场勘验笔录，衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告，深州市公安局北溪村派出所出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李永胜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李永胜当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：被告人李永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣江人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一八年十一月二十一日书 记 员  王若宇