wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初13258号 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：周良清，该行行长。 委托诉讼代理人：郑晓星，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡巧云，女，1990年9月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴伟德，男，1991年1月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈冬梅，女，1969年10月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡火金，男，1969年3月8日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告蔡巧云、吴伟德、陈冬梅、蔡火金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑晓星、吴诗晓到庭参加诉讼，被告蔡巧云、吴伟德、陈冬梅、蔡火金均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.蔡巧云应立即偿还晋江农商银行紫帽支行借款本金10万元及截至2018年9月20日结欠的利息、罚息、复息为14734.36元，并自2018年9月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.晋江农商银行紫帽支行有权就上述第一项蔡巧云所负债务对陈冬梅、蔡火金提供抵押的抵押物即址于泉州市经济技术开发区德泰路嘉龙现代城11幢（07店/08店/09店）的房地产【房权证号：泉房权证开（开）字第××号、泉房权证开（开）字第××号、泉房权证开（开）字第××号】的折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3.吴伟德对蔡巧云上述第一项所负债务承担连带清偿责任。 蔡巧云、吴伟德、陈冬梅、蔡火金均未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2016年1月15日，陈冬梅、蔡火金与晋江农商银行紫帽支行共同签订一份《最高额抵押借款合同》，约定：陈冬梅、蔡火金提供其房地产作为贷款抵押物，为蔡巧云向晋江农商银行紫帽支行借款提供抵押担保；自2016年1月15日起至2019年1月14日止，由贷款人在最高贷款本金佘额864000元内，对借款人分次发放贷款，该期限为最高额担保债权的确定期间。2016年1月22日，双方就上述抵押的房产办理抵押登记手续。晋江农商银行紫帽支行于2016年1月25日与蔡巧云签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行紫帽支行向蔡巧云提供借款45万元，借款期限自2016年1月25日至2017年1月24日止，贷款利率为月利率5.4375‰，按季结息，到期还本。同日，晋江农商银行紫帽支行与蔡巧云、吴伟德共同签订一份《保证合同》，约定由吴伟德为蔡巧云的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行紫帽支行依约发放了贷款，但蔡巧云未依约还本付息，吴伟德、陈冬梅、蔡火金亦未履行担保义务。 本院认为，晋江农商银行紫帽支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡巧云应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行借款本金10万元及截至2018年9月20日已欠利息、罚息、复息计14734.36元，并自2018年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡巧云不履行前述债务时，福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行有权以陈冬梅、蔡火金提供的抵押物,即址于泉州市经济技术开发区德泰路嘉龙现代城11幢（07店/08店/09店）的房产【房权证号：泉房权证开（开）字第××号、泉房权证开（开）字第××号、泉房权证开（开）字第××号】的折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 三、吴伟德对蔡巧云所负上述债务承担连带保证责任，吴伟德承担保证责任后有权向蔡巧云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2595元，因适用简易程序减半收取计1297.5元，由蔡巧云、吴伟德、陈冬梅、蔡火金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一八年十一月六日 书记员  吴煌达
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执7850号 申请执行人：杨杰，男，苗族，1980年12月29日出生，住重庆市渝**。 被执行人：钟成，男，汉族，1983年1月25日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：向阳，女，汉族，1983年11月12日出生，住重庆市渝**。 依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初5019号民事判决书，申请执行人于2018年6月25日向本院申请执行，同日，本院立案受理。执行中已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请执行人借款本金30万元及利息，迟延履行金，以及执行费等。 经本院查询，被执行人向阳名下有一套房产，本院已查封，但该房为被执行人向阳与案外人钟伯祥共有，且房屋上设有抵押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他银行存款、股权、车辆等可供执行财产,申请人也未向本院提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。在执行过程中，本院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人发出限制消费令。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执7850号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一八年十一月十二日 书记员 黄 婕
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0330执554号 申请执行人王继云，男，1969年7月27日生，壮族，广西平乐县人，户籍所在地桂林市七星区，现住广西平乐县。 委托代理人:黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被执行人刘健来，男，1965年3月27日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。 被执行人马红卫，男，1971年2月8日生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省江陵县。 申请执行人王继云依据已经发生法律效力的（2017）桂0330民初1237号民事判决书，于2018年7月9日向本院申请执行刘健来、马红卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日依法受理。 本院在执行中，于2018年7月14日依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时给付借款200000元及相应利息，负担案件受理费2150元、执行费2900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取财产调查措施，发现被执行人不动产、土地、公积金等方面均无可供执行的财产，同时委托被执行人所在地村委进行调查，村委也证实被执行人无财产可供执行。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人刘健来、马红卫无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2018）桂0330执554号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2017）桂0330民初1237号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘小涛 审 判 员  李 继 代理审判员  赖景胜 二〇一八年十一月十六日 法官助理韦婷华 书记员郭艺 附法律条文原文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终1049号上诉人（原审被告）：吴梦婕，女，汉族，1978年11月11日出生，住武汉市江岸区，被上诉人（原审原告）：吕璐，女，汉族，1978年11月9日出生，住武汉市洪山区，上诉人吴梦婕因与被上诉人吕璐民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初8331号民事裁定，向本院提出上诉。吴梦婕上诉称，民事诉讼法司法解释第十八条第二款以接受货币一方所在地作为合同履行地，系根据法律规定推定得出的结论，本案中并无确切证据证明合同履行地就是被上诉人住所地，以被上诉人住所地即接受货币一方所在地作为合同履行地属于法律上推定的事实。而根据民事诉讼法第二十三条以被告住所地作为依据确定管辖法院，系法律明文规定且在本案中能够唯一确定的事实。上诉人认为，当法定事实与推定事实出现矛盾时，应当优先认定法定事实。上述法律虽然同时规定了两种确定管辖法院的依据，但在适用上应当有一定的先后顺序，即首先以被告住所地确定管辖法院，只有当此种情形下将有损债权人利益且合同履行地能够确定时，才能选择以合同履行地确定管辖法院。而本案中，上诉人住所地明确，确定由上诉人住所地人民法院管辖并不会损害债权人利益，在此前提下，当法定的上诉人住所地与推定的合同履行地之间出现矛盾时，应当首先以上诉人住所地确定管辖法院。综上，原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，依法裁定将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。吕璐未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，吕璐就归还其出借的款项向吴梦婕主张权利，双方争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，而吴梦婕系吕璐诉请履行还款义务方，故本案应以作为接收货币一方的吕璐住所地武汉市洪山区为合同履行地。因此，吕璐在本案纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市洪山区人民法院起诉，符合上述法律规定。综上，原审法院裁定驳回吴梦婕的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人吴梦婕的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一八年十一月八日书记员  施航
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1802执4846号 赵成华： 关于本院在执行赵成华追偿诉讼费一案过程中，本院已依法扣划被执行人赵成华财付通存款955元，拟清偿诉讼费955元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0681民初5550号 原告：黄海华，男，1989年1月21日生，汉族，住启东市。 被告：杨欢欢，女，1992年8月24日生，汉族，住启东市，现居住启东市汇龙镇。 原告黄海华与被告杨欢欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行审理，原告黄海华到庭参加诉讼，被告杨欢欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海华诉称，他与杨欢欢系朋友关系。杨欢欢因生意所需资金，向他借款30000元。但杨欢欢未能及时归还全部借款。故诉请判令杨欢欢归还借款16248元，并支付自起诉之日至实际还款之日止、按银行同期贷款利率4倍计算的利息。 被告杨欢欢未应诉答辩。 经审理查明，2017年12月5日，杨欢欢以缺少资金为由，向黄海华借款30000元，由杨欢欢作为借款人出具借据“今借到黄海华人民币大写叁万元，人民币小写30000元，借款人从借款之日至还清款资之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍支付借款利息……”。同日，黄海华向杨欢欢现金30000元。后杨欢欢陆续向黄海华还款合计13752元，余款16248元一直未予归还，故黄海华诉至本院并提出上述诉讼请求。 上述事实，由黄海华提供的借据、照片，及其当事人庭审中的陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨欢欢向黄海华借款，由黄海华提供的借据、照片等证据佐证。黄海华按约向杨欢欢出借30000元，但杨欢欢未全额归还借款本息，应承担相应的违约责任，故黄海华的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。杨欢欢经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨欢欢于本判决生效之日起十日内归还原告黄海华借款本金16248元，并支付借款利息[自2018年7月5日起至实际还款之日止、以16248元为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算（不超过年利率24%）]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费484元(原告已预交)，由被告杨欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费484元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  张 军 人民陪审员  庞素珍 人民陪审员  汤慧娟 二〇一八年十一月二十六日 法官助理徐晓丽 书记员黄春燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0606民初1598号原告：大庆市凯志物业管理有限公司，住所地大庆市大同区福民苑小区**楼商服东1门。法定代表人：官洪丽，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志国，男，大庆市凯志物业管理有限公司员工，住大庆市大同区。被告：乔立军，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，现住大庆市大同区。委托诉讼代理人：尹玉霞，女，现住大庆市大同区。原告大庆市凯志物业管理有限公司与被告乔立军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市凯志物业管理有限公司委托诉讼代理人杨志国、被告乔立军及委托诉讼代理人尹玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市凯志物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告交付拖欠的2016年5月1日起至2017年11月24日一年零八个月的住宅物业服务费1762.9元、2015年11月25日至2017年11月24日两年的车库的物业费468.4元，以及滞纳金992.91元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔立军自2016年5月1日起至今拒不支付物业管理费，经收费员多次收缴未果，故向法院起诉，请求法院依法判令被告给付所欠物业费及滞纳金。被告辩称，部分不同意原告诉讼请求，原告不符合2级物业等级，应该按照3级物业9.048元每年每平方米标准收取物业费，不同意交纳滞纳金。理由是：物业服务不到位；自2016年5月1日起家里窗户漏雨，多次打电话报修原告未到现场看过，墙体处于潮湿状态墙面脱落；对小区物业收费标准不理解，绿化率未达标准、固定活动馆所没有、立岗执勤没做到、小区没有幼儿园；5号楼楼头有杂物堆放；小区内有个变压器容易跑电对人身安全造成威胁。本院经审理认定事实如下：原告大庆市凯志物业管理有限公司为被告乔立军所居住的大同××同乐家园小区提供物业服务并签订《物业服务合同》。被告居住在大同区同××家园小区××楼××单元××室，面积102.61平方米，使用5号楼11号车库，面积21.4平方米，物业费收费标准每平方米均是10.944元/年。被告欠原告2016年5月1日起至2017年11月24日的住宅物业服务费、自2015年11月25日至2017年11月24日两年的车库的物业费。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的物业服务合同复印件、缴费通知单照片、入住时间表复印件在卷证实，本院予以确认。本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。因房屋漏雨属于房屋质量问题，与物业公司无关，小区内放置变压器由供电部门负责，物业收费标准及等级已在物业服务合同中明确约定，故对于被告的以上辩解本院不予采信。关于被告辩解小区物业服务不到位，根据被告提交的证据照片内容显示不能证实该问题，故对该辩解理由本院不予采信。被告乔立军应缴纳其拖欠的物业费，其拒交物业费的行为对原告企业造成一定损失，应缴纳相应的违约金。根据被告住房面积及物业费收费标准，被告2016年5月1日至2017年11月24日欠原告住宅物业费1852.88元（102.61㎡×10.944元/㎡×1年7个月24天），原告起诉住宅物业费1762.9元未超过此数额，对原告起诉住宅物业费的诉讼请求数额本院予以支持。被告2015年11月25日至2017年11月24日应缴纳车库物业费468.4元（21.4㎡×10.944元/㎡×2年），对该部分诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金，属于行政范畴的概念，其具有惩罚性质，应发生在行使公权力过程中，在物业行业不适用具有行政色彩的滞纳金，根据原告陈述及案件事实，原告起诉的“滞纳金”具有违约金性质，对此物业合同约定过高，本院予以调整，比照同期银行贷款利率计算相应的违约金，支持32元。超出部分诉讼请求本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求，本院支持2263.3元。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第三条、第六条的规定，判决如下：一、被告乔立军于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市凯志物业管理有限公司大同区同乐家园小区9号楼1单元202室的自2016年5月1日起至2017年11月24日的住宅物业费1762.9元、大同区同乐家园小区5号楼11号车库物业费468.4元及上述物业费的相应违约金32元，共计2263.3元；二、驳回原告大庆市凯志物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告大庆市凯志物业管理有限公司负担7元，被告乔立军负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  马敬君二〇一八年十一月九日法官助理吴同书记员马红月附相关法律规定：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0628执恢146号 申请执行人黄小平，男，1971年12月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人任达军，贵州乐云律师事务所律师，特别授权。 被执行人四川华夏军安建筑有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段石人北路******。 法定代表人李亚清，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2010）松民初字第100号《民事判决书》，于2018年7月12日依法立案受理申请执行人黄小平申请执行被执行人四川华夏军安建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案。于2018年7月18日向被执行人四川华夏军安建筑有限公司公告送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令该公司在公告送达之日其六十日内履行支付申请执行人黄小平劳务费280,876.00元人民币，并从2009年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止的利息，承担本案诉讼费6,175.00元、公告费600.00元、执行费4,113.00元。 在执行过程中,经本院调查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2010）松民初字第100号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后申请执行人可从本裁定送达之日起二年内，向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴维常 二〇一八年十一月二十七日 代理书记员  隆雄雕
湖南省汨罗市人民法院支 付 令(2018)湘0681民督21号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。地址：汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：汪水红，系该公司员工。被申请人：仇雄兵，男，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被申请人：高红菊，女，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2018年11月19日向本院申请支付令称，2016年2月2日被申请人与申请人签署一份借款合同，约定借款200000元整，月利率12.4319%，期限24个月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截止2018年11月7日结欠本金200000元，利息44000元。申请人同时提供了借款借据、身份证、结婚证、夫妻共同承担债务承诺书予以证明，要求两被申请人给付现金共计人民币244000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人仇雄兵、高红菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币244000元。申请费1653元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹满意二〇一八年十一月二十六日书记员  张 浪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的。债权人可以向人民法院申请执行。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执恢636号申请执行人：吕成祥，男，住肥城市。被执行人：张盼盼，男，住肥城市。本院（2012）肥刑初字第364号刑事附带民事判决书已发生法律效力，在首次执行阶段，依法以（2015）肥执字第506号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  司书祥二〇一八年十一月二十八日书记员  吕 文
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0281民初2686号 原告：蛟河市万隆商场，住所地吉林省蛟河市新华大街**(**)。 法定代表人:关艳梅，经理。 委托诉讼代理人：杜刚，吉林耘鼎律师事务所律师。 被告:李佳，男，1979年2月3日出生,住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：李成柱（系被告李佳父亲），男，1952年2月4日出生，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市万隆商场与被告李佳劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法进行审理。 蛟河市万隆商场本院提出诉讼请求：1.确认蛟河市万隆商场与李佳之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由李佳承担。事实和理由：李佳在2000年购买蛟河市万隆商场单位房产，当时以股金的名义交付购房款，所以蛟河市万隆商场与李佳只存在房屋买卖关系，而不存在劳动关系。蛟河市万隆商场与李佳从未签订过劳动合同，李佳也没有参与过蛟河市万隆商场的生产经营活动。蛟河市万隆商场认为，李佳虽在职工大会决议上签字，但并不是单位的职工。2018年8月30日，蛟河市万隆商场向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与李佳之间不存在劳动关系。当日，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会以非仲裁案件受案范围为由，作出不予受理案件通知书，决定不予受理。 本院经审查认为，蛟河市万隆商场请求确认与李佳之间不存在劳动关系的诉讼请求，该诉讼请求虽属于消极确认之诉的范畴，但蛟河市万隆商场举示的证据《蛟河市职工大会决议》中仅有李佳的签名，蛟河市万隆商场并未证明其中具有任何指向蛟河市万隆商场作为义务人的信息。蛟河市万隆商场所举示的证据不能证明其与李佳之间存在现实的法律纠纷，也不能证实蛟河市万隆商场与该纠纷之间具有利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，蛟河市万隆商场的诉讼请求因不具有诉讼的利益，不能满足消极确认之诉的受理条件，其起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蛟河市万隆商场的起诉。 案件受理费10元，退还原告蛟河市万隆商场。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  马影 二〇一八年十一月二十七日 书记员  郑坤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民终1560号上诉人（原审原告）：王琳，女，1969年11月19日生，汉族，个体工商户，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李健嵘，云南君格律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡大铭，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：童江荣，男，1964年10月27日生，汉族，系个旧市金钗坡锡矿经理，住个旧市建设路**个旧市。被上诉人（原审被告）：陈惠兰，女，1965年1月15日生，无职业，住个旧市。上诉人王琳因与被上诉人童江荣、陈惠兰民间借贷纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2018）云2501民初1820号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人王琳于2018年10月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王琳在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王琳撤回上诉。二审案件受理费53566元，减半收取26783元，由王琳负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  王丽仙审判员  李云辉二〇一八年十一月十五日书记员  刘 禹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213财保270号申请人：青岛某包装有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：董某，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。被申请人：青岛某环保科技有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：王某。被申请人：青岛某实业集团有限公司，住所地：青岛市市**。法定代表人：张某。申请人青岛某包装有限公司于2018年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青岛某环保科技有限公司、青岛某实业集团有限公司银行存款581458元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人青岛某包装有限公司提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛某环保科技有限公司、青岛某实业集团有限公司银行存款581458元或查封、扣押其他同等价值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文宁二〇一八年十一月二十七日书记员  王婷婷
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1527刑初202号 被告人董万辉（小名三哥），男，1979年12月24日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州小金县，汉族，小学文化，住四川省阿坝藏族羌族自治州小金县，现住四川省筠连县。2010年12月31日因犯非法拘禁罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月25日刑满释放。因本案，于2018年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，于同年8月15日被筠连县公安局逮捕。现羁押于筠连县看守所。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人董万辉犯贩卖毒品罪，于二〇一八年十一月十二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省筠连县人民检察院指派检察员杨鸿、黄勇出庭支持公诉，被告人董万辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，被告人董万辉系吸毒人员，其购入毒品冰毒后在筠连县筠连镇公园路98号5栋601室内进行零包贩卖，以贩养吸，详细事实如下： 2018年6月26日16时许，吸毒人员李某通过微信联系被告人董万辉购买200元的零包冰毒，并通过微信支付了董万辉200元，约定由董万辉将冰毒放于公园路水表处，由李某自行提取，但因李某临时有事取消了交易，董万辉通过微信将200元退还李某。半小时后，李某再次联系董万辉购买200元冰毒，并通过微信支付董万辉200元，董万辉将冰毒放于上述地点后，由李某自行提取。 2018年7月1日23时许，吸毒人员李某和吕某商议合资购买零包冰毒共同吸食，由李某联系购买。后李某通过微信联系被告人董万辉购买200元的零包冰毒，并通过微信支付了董万辉200元，董万辉将冰毒放于公园路水表处后，李某叫吕某到上述地点提取。 2018年7月3日23时许，吸毒人员李某通过微信联系被告人董万辉购买200元的零包冰毒，并通过微信支付了董万辉200元，后董万辉将冰毒送至筠连县筠连镇莲花小区李某所住房屋的二楼消防栓上，由李某自行提取。 2018年7月4日0时许，吸毒人员吕某叫吸毒人员李某帮其购买300元的零包冰毒，并通过微信转款300元给李某，李某通过微信联系被告人董万辉购买，并通过微信支付了董万辉300元，后董万辉将冰毒放在烟盒内放于公园路98号（老筠中）大门口，李某通知吕某提取。 2018年7月7日16时许，吸毒人员李某通过微信联系被告人董万辉购买400元的零包冰毒，并通过微信支付了董万辉400元，后董万辉将冰毒放于公园路水表处，李某自行提取。 2018年7月11日14时许，吸毒人员李某通过微信联系被告人董万辉购买零包冰毒，董万辉告知李某只有100元左右的冰毒，李某便通过微信支付了董万辉100元，后董万辉将冰毒放于公园路水表处，李某自行提取。后民警在公园路抓获被告人董万辉，在该栋楼楼下抓获吸毒人员李某，依法从董万辉住宅内查获白色华为手机一部，从李某身上查获查获0.2克冰毒疑似物，对查获物品依法予以扣押。后经送检，查获的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人董万辉明知是毒品多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。 上述公诉机关指控的事实及罪名，被告人董万辉均无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人李某、吕某证言、被告人董万辉的供述、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、毒品疑似物称重记录、鉴定意见书、现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获说明、户籍证明、讯问同步录音录像视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董万辉明知是毒品而多次向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人董万辉的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人董万辉归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。对被告人董万辉所有的，作案时使用的工具华为手机一部依法予以没收。本院为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人董万辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2021年11月10日止）。 二、作案工具华为手机一部,依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴小玲 人民陪审员  袁 伟 人民陪审员  杨冬梅 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  蒲婉馨
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏1084民初4834号原告：郭兆银，男，1953年7月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。被告：扬州广宇建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市高邮镇金桥路**。法定代表人：凌定祥，董事长。第三人：扬州广开源置业有限公司，住，住所地在高邮市健民路/div>法定代表人：薛汉文，董事长。原告郭兆银与被告扬州广宇建筑安装工程有限公司、第三人扬州广开源置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，原告郭兆银于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭兆银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭兆银撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告郭兆银负担。审 判 长  王传明代理审判员  刘 飞人民陪审员  孙桂兰二〇一八年十一月二十九日书 记 员  谭爱萍
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初2968号之一原告：中国建设银行股份有限公司开封中山路支行。统一社会信用代码：91410200731294022Q。住所：开封市中山路南段维新花园。负责人：刘二伟，系该行行长。委托诉讼代理人：武志勇，该银行职员,代理权限为特别授权代理。被告：顾文涛，1993年8月4日生，住开封市祥符区。原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行与被告顾文涛借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行于2018年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行撤诉。案件受理费减半收取计25元、保全费30元，共计55元，由原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行负担。审判员  李艳萍二〇一八年十一月二十二日书记员  刘敬娜
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2785号原告：郑直和，男，1968年7月24日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：郭志刚，男，1967年8月12日出生，汉族，公民身份号码×××,现住河北省邯郸市魏县。原告郑直和与被告郭志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑直和的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告郭志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑直和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元及利息（自2016年7月31日起至本息偿还完毕之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款与咨询服务协议》，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率为3%。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。协议签订后，原告于2016年3月3日至5月12日通过易智付公司向被告支付借款10000元，被告偿还利息787.48元，仍欠本金10000元及2016年7月31日以后的利息。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款与咨询服务协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告郭志刚未作答辩。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时足额还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭志刚于本判决生效后十日内偿还原告郑直和借款10000元及利息（自2016年7月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一八年十一月七日书记员 郭媛媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终15331号上诉人（原审被告）：谭小鹏，男，1977年5月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：巩义市城区天龙缝纫机辅料商行。经营者：翟彦龙，男，1977年8月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李旭洲，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓丹，河南魁达律师事务所实习律师。原审被告：赵喜娟，女，1980年5月2日出生，汉族。上诉人谭小鹏因与被上诉人巩义市城区天龙缝纫机辅料商行（以下简称天龙商行）及原审被告赵喜娟买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人谭小鹏，被上诉人天龙商行的经营者翟彦龙及其委托诉讼代理人李旭洲到庭参加诉讼。被上诉人赵喜娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谭小鹏上诉请求：请求二审法院驳回天龙商行的诉讼请求。事实和理由：二审中提交转账证据和一审中被上诉人提交的流水，能够证明我不欠钱。天龙商行辩称，一、上诉人虽提交了上诉状，但没有当事人姓名、原审法院名称、上诉请求和理由等实质内容，不具备上诉状的法定必备要素，应视同为没有提交上诉状。二、上诉人在一审中缺席，怠于行使自己的举证权利，应视为放弃权利，其在二审中所提交的证据不属于新证据，不能作新证据使用。赵喜娟未作陈述。天龙商行向一审法院起诉请求：判令谭小鹏、赵喜娟给付欠款23060元，并从2016年2月8日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向天龙商行支付利息；本案诉讼费用由谭小鹏、赵喜娟承担。一审法院认定事实：天龙商行系个体工商户，经营者为翟彦龙，经营范围及方式为，零售缝纫机、机电、针纺织品、服装、劳保用品。谭小鹏、赵喜娟于2004年4月8日登记结婚，于2015年10月20日登记离婚。从2015年至2016年3月，天龙商行分批次出售给谭小鹏缝纫机及部件，谭小鹏陆续支付货款，2015年9月1日，经天龙商行翟彦龙妻子与谭小鹏对账，谭小鹏欠天龙商行货款为45660元，扣除当天付款5000元，尚欠40660元，谭小鹏在天龙商行的对账记录上签名。之后双方继续发生买卖业务，2016年2月26日，经翟彦龙妻子与赵喜娟在谭小鹏经营的门店对账，谭小鹏欠天龙商行的货款为23060元，赵喜娟在天龙商行的对账记录上签名。该欠款经天龙商行催要，谭小鹏、赵喜娟拖欠至今不予偿还，天龙商行遂诉至该院。一审法院认为，天龙商行分批次出售给谭小鹏缝纫机及部件，2016年2月26日，经翟彦龙妻子与赵喜娟对账，谭小鹏欠天龙商行的货款为23060元。对该欠款，谭小鹏依法应当偿还，并应从2016年2月26日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向天龙商行支付利息。天龙商行请求赵喜娟承担还款责任，因所提供的证据不足以证明，故该院不予支持。谭小鹏辩称，天龙商行让谭小鹏对账时，谭小鹏在不情愿的情况下签了赵娟的名字，因其未提供证据，故该院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。自2016年2月26日翟彦龙妻子与赵喜娟对账，至天龙商行于2018年3月20日起诉，期间不足3年，故谭小鹏辩称天龙商行提起诉讼已超过诉讼时效的理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，该院判决：一、谭小鹏于判决书生效之日起十日内支付巩义市城区天龙缝纫机辅料商行23060元，并从2016年2月26日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向巩义市城区天龙缝纫机辅料商行支付利息。二、驳回巩义市城区天龙缝纫机辅料商行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由谭小鹏负担。本院二审期间，谭小鹏提交了转账证明3页，显示2016年1月30日其向翟彦龙付款1万元、2016年2月5日付款1万元、2016年2月20日付款9200元、2016年3月4日付款5300元、2016年3月6日付款6380元、2016年3月11日付款2600元，以上共计43480元，证明自己不欠被上诉人的钱。天龙商行质证认为，2016年2月26日，经双方对账，谭小鹏还欠商行23060元，之前的转账凭证没有意义。2016年3月4日的5300元、2016年3月6日的6380元均与本案无关，是双方之间的其他交易，并且是当场结清的。货款结清后是翟彦龙联系的运输车辆将谭小鹏购买的货物运送至其经营地，是谭小鹏支付的运费，2笔都是130元。2016年3月11日的2600元是事后双方的另一笔交易，是3月8日天龙商行送货给谭小鹏，当时谭小鹏没有付款，而是在3月11日付清的2600元货款。当场没有结清的账目，翟彦龙妻子的原始账本上均有记录。天龙商行提交2016年3月4日及3月6日运输司机证言一份、货车司机原始记录本、天龙商行的原始账本，证明这个时间曾给上诉人送货，双方于对账后还有其他业务往来。上诉人谭小鹏质证认为，我没有记账习惯，司机的记账本显示的送货记录有可能是送货到别处，是其单方记录，没有我的签字，对其证言及原始账本均不认可。关于商行的原始账本也是单方记账，可以后补，我不认可。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：谭小鹏于二审庭审中称，其于2016年2月26日之后，与天龙商行发生过3、4笔交易。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。谭小鹏称其曾向天龙商行支付过多笔款项，不再欠款。但从其提交的银行流水可以看出，有几笔发生在双方对账之前，对此本院不予采纳。至于对账后的几笔付款，天龙商行主张系谭小鹏支付天龙商行于对账后几次向其供货的货款，与本案诉争欠款无关，该主张与谭小鹏二审中关于对账后确与天龙商行发生过3、4笔交易的自认能够相互印证，加之亦有送货司机的证人证言、原始记录本并翟彦龙妻子的原始记账本佐证，故对天龙商行的该项主张，本院予以采信。债务应当清偿。谭小鹏经与天龙商行对账，确认尚欠天龙商行货款23060元，其应当向天龙商行偿付。综上所述，谭小鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告赵喜娟，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费377元，由谭小鹏负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一八年十一月二十七日书记员  焦 航
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执1808号之一申请执行人：王坤，男，1967年5月23日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：程慧军，男，1960年4月29日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：张明萱，女，1960年2月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。王坤与程慧军、张明萱民间借贷纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2018）京0109民初1387号民事调解书已经发生法律效力。申请人王坤于2018年7月17日向本院申请执行，要求被执行人程慧军、张明萱给付人民币90万元。被执行人程慧军、张明萱依法应承担执行费1.14万元。执行过程中，1.本院于2018年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2018年7月17日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人程慧军、张明萱名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院已扣划其存款3.7万元，该款已发申请人。张明萱名下无房产、车辆登记信息。程慧军名下无房产登记信息，本院依法查封程慧军名下车牌号为×××，但未找到车辆下落。本案执行标的还剩86.3万元未能执行。3.本院前往北京市门头沟区惠润二地块调查，未发现程慧军、张明萱有其他可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人程慧军、张明萱高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人程慧军、张明萱名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  王 磊审判员  胡前程二〇一八年十一月二十日书记员  张朝龙
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3379号 上诉人（原审被告）：深圳市金立通信设备有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**时代科技大厦**。 法定代表人：刘立荣。 被上诉人（原审原告）：深圳小鹰网络科技有限公司，住所地，住所地深圳市南山区沙河街道科技园白石路与后海大道交汇处芒果网大厦****iv> 法定代表人：叶小峰。 上诉人深圳市金立通信设备有限公司因与被上诉人深圳小鹰网络科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23534号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《小鹰网络服务合同》第四条第一款约定，“凡因执行本合同发生的本合同有关的一切争议，合同双方应通过友好协商解决。如果不能协商解决，可向甲方所在地有管辖权的法院诉讼解决”。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，甲方所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市金立通信设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十一月二十三日 书记员 陈 欣
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723财保146号申请人王淑荣，，。被申请人项东财，，。关于申请人王淑荣和被申请人项东财机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2018年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人项东财驾驶比德文牌电动四轮车一辆予以保全，保全金额为1万元。申请人已向本院提供担保人张庆强所有的苏Ｇ×××**号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人项东财驾驶比德文牌电动四轮车一辆继续扣押在灌云县公安局交通警察大队事故处理中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐丙林二〇一八年十一月十二日书记员  昝莉莉
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1182刑初300号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人倪某，无业。因本案于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检刑一刑诉[2018]295号起诉书指控被告人倪某犯寻衅滋事罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2018年2月25日至4月9日期间，被告人倪某认为自己被他人诈骗与陆某有关，多次至陆某居住的扬中市三茅街道文化新村37栋403室，损坏门锁一次、损坏门口的监控一次、损坏陆某的苏Ｌ×××**黑色大众帕萨特轿车车胎两次。经鉴定，上述损失共计人民币1556元。2018年4月9日18时许，被告人倪某持一把木柄小斧头在文化新村37栋西侧停车场将陆某头部打伤。经鉴定，该损伤属轻微伤。案发后，被告人倪某能如实供述自己的犯罪事实。被告人倪某取得了被害人陆某的谅解。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，户籍资料，抓获经过，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，视听资料，悔过书，谅解书，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。扬中市人民检察院指控被告人倪某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人倪某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人倪某取得了被害人陆某的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人倪某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨佳龙二〇一八年十一月二十一日法官助理王辉书记员唐平平
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1625民初5362号原告张某，女，汉族，1983年12月16日生，住郸城县。被告赵某，男，汉族，1981年5月5日生，住址同上。原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于农历2009年正月初六按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。长女赵月彤于2010年9月22日出生，次女赵悦晴于2012年5月21日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有赌博的恶习，原、被告婚后在天津居住，在天津的一套房屋和一辆汽车，也因为赌博全部输光了。两个女儿于2014年就回到老家生活。之后原告多次劝说被告改掉赌博的恶习，但是被告置之不理，根本不领情。被告在2015年8月份外出，至今没有回家，对原告和两个女儿不管不问，原、被告已经分居三年。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能，为此原告诉至本院，要求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生长女赵月彤和次女赵悦晴由原告抚养，由被告承担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。被告赵某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于农历2009年正月初六按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。长女赵月彤于2010年9月22日出生，次女赵悦晴于2012年5月21日出生。原、被告婚后因性格不和，开始感情尚可，后来生气较多，原告认为感情破裂，要求离婚，随诉至本院，本院认为，原、被告结婚登记多年，生育了两个女儿均在上学。本次原告未提供证据证明其夫妻感情破裂，且被告没有到庭，无法查清双方的感情状况。为了孩子的健康成长和家庭的和谐稳定，本次应不支持原告离婚为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇一八年十一月二十二日书记员  罗莉萍
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1691刑初118号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人何康康，男，1987年5月13日出生于山东省滨州经济技术开发区，汉族，高中文化，滨州万润汽车销售有限公司职工，住山东省滨州经济技术开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。 辩护人常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人何康康犯容留他人吸毒罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王立东、代理检察员刘德猛出庭支持公诉，被告人何康康及其辩护人常莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控： 1.2017年4月25日晚上，被告人何康康在其位于滨州市滨城区国际大厦住宅楼三单元703房间的办公室内，容留魏某、李某、“阳阳”等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2017年7月15日，被告人何康康在其位于滨州市滨城区国际大厦住宅楼三单元703房间的办公室内，容留杨某吸食甲基苯丙胺。 3.2017年8月份某日，被告人何康康在其位于滨州市滨城区国际大厦写字楼1006房间的办公室内，容留杨某吸食甲基苯丙胺。 4.2017年9月份某晚，被告人何康康在其车牌号为鲁Ｍ×××××的奔驰轿车内，容留杨某吸食甲基苯丙胺。 上述事实，被告人何康康在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、收缴物品清单、抓获经过、户籍证明等书证，魏某等人辨认笔录，证人杨某、李某、何某、魏某证言，吸毒检测报告书，被告人何康康供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何康康容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何康康归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人何康康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莹 二〇一八年十一月二十三日 书记员 于松凯
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终5984号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司。住所地：河北省保定市高碑店市五四路北侧。注册号：130684300021576。负责人：于涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈素女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：马维芳，女，1984年8月18日出生，汉族，农民，现住固安县。委托诉讼代理人：关守旺，廊坊市固安县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：田玉朋，男，1985年6月6日出生，汉族，现住河北省涿州市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司因与被上诉人马维芳、田玉朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司的委托诉讼代理人陈素女，被上诉人马维芳的委托诉讼代理人关守旺、被上诉人田玉朋到庭参加诉讼。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司的负责人于涛、被上诉人马维芳未到庭。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发还重审，不服金额为89037元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：田玉朋系无照驾驶，违反中华人民共和国道路交通安全法相关规定，同时，根据商业保险示范条款相关规定，我方免责，且我方在与田玉朋签订保险合同时已做到明确告知义务，一审法院判决我方承担赔偿责任事实不清，证据不足。马维芳辩称，上诉人在上诉状中称对格式条款已尽到了说明义务，不属实，没有证据证实，只能说明上诉人公司管理混乱，并没有按相应的程序办理手续，上诉人在一审中提交的材料也不是田玉朋本人所签，且没有田玉朋的手印，田玉朋在一审中也予以证实，而且从笔迹用常人角度来看，明显也不同一个所签，故上诉人一审提交的证据不应予以采纳。上诉人与田玉朋是保险合同关系，田玉朋已履行了付款义务，发生事故应该按合同约定享有保险赔偿的权利，无证驾驶行为是受道交法的约束，是由交管部门给予行政处罚，并不是上诉人拒赔的理由，所以一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请法庭驳回上诉人的上诉请求。田玉朋辩称，上诉人提交的材料中的字并不是我签的，当时只是打电话通知我去取牌照，保险也是4S店给我上的，我拿完牌照就离开了。马维芳向一审法院起诉请求：赔偿各项损失共计111487元。一审法院认定事实：2018年4月15日被告田玉朋驾驶的冀Ｆ×××**小型普通客车由东向西行驶至京广线71公里700米左转弯时与由北向南原告马维芳驾驶的鲁Ｐ×××**小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经固安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告田玉朋因未取得机动车驾驶证驾车上道行驶、过路口转弯时未让直行的车辆先行导致此次交通事故，应负此事故的全部责任，原告马维芳无责任。事故发生后，原告花去施救费520元，原告所驾驶车辆在事故中受损，经河北三玉利保险公估有限公司鉴定车辆损失为88517元、花去公估费7000元。庭审中，原告主张在其车辆修理期间，产生租车损失15450元，要求二被告赔偿。经核实，被告田玉朋为事故车辆冀Ｆ×××**小型普通客车的所有人，其驾驶该车发生此次交通事故。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司投保有交强险和商业险（50万元不计免赔），事故发生在保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司主张被告田玉朋在未取得驾驶证的情况下，驾驶车辆上路，违反道路交通法第19条的规定，同时违反其公司保险合同条款，因此对原告的损失其公司拒赔，但庭审中被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司所举证据未能证实保险合同系被告田玉朋本人签署，未能证实其公司对被告田玉朋已尽到提示及明确说明义务。一审法院认为，对于事故发生的事实及责任认定双方均无异议，本院予以采信。被告田玉朋负此次事故的全部责任，原告马维芳的合理损失依法首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司在交强险责任限额内垫付；因现有证据不足以证实被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司对被告田玉朋尽到提示及明确说明义务，进而可以免除其保险责任的主张，因此，对其该主张本院不予采信，故对于超出交强险部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司在三者险范围内按责代为赔付。鉴定费依法由被告田玉朋负担。至于原告的合理损失数额则应依法确定，对原告主张的车辆损失为88517元、公估费7000元、施救费520元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。而对于原告主张的车辆修理期间产生的租车损失，应属法律所规定的车辆修复期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用，因原告要求过高，考虑到确已发生和原告的实际需要，本院酌定为8000元，依法应由被告田玉朋负担。综上所述，依照相关规定，判决：一、原告马维芳因事故所致合理损失车辆损失88517元、施救费520元，共计89037元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司在交强险责任限额内垫付赔偿原告马维芳2000元；在第三者责任险范围内按责代为赔偿原告马维芳87037元。于本判决生效后十日内履行。二、被告田玉朋赔偿原告公估费7000元、替代性交通工具费8000元，共计15000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告田玉朋负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。本院认为,2018年4月15日田玉朋驾驶的冀Ｆ×××**小型普通客车与马维芳驾驶的鲁Ｐ×××**小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经固安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定田玉朋因未取得机动车驾驶证驾车上道行驶、过路口转弯时未让直行的车辆先行导致此次交通事故，应负此事故的全部责任，马维芳无责任。中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司主张田玉朋在未取得驾驶证的情况下，驾驶车辆上路，违反道路交通法第19条的规定，同时违反其公司保险合同条款，作为保险人不应承担赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司与田玉朋关于田玉朋投保时在保险单副本、投保单、投保提示、投保人声明中“田玉朋”的签字产生争议，中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司主张该签字系田玉朋亲笔签字，投保声明中所签本人确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，田玉朋主张，不知道是谁签的，当时只收到了两个保险单，其他的没有见过。中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司就其主张未提供其他证据予以佐证，一审期间亦未就该签名申请笔迹鉴定，在中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司无法证实其已向田玉朋尽到提示及明确说明义务时，一审认定由其承担赔偿责任并无不当；待中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司就其主张取得充足证据后，可另行主张权利。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2026元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李成佳审判员  梁志斌审判员  柴秋芬二〇一八年十一月二十九日法官助理杨莉书记员宋超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初19193号 原告：郭玉峰，男，1981年4月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：胡华凤，女，1980年4月28日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：周林，男，1982年5月17日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告郭玉峰诉被告胡华凤、周林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告郭玉峰到庭参加诉讼，被告周林、胡华凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉峰向本院提出诉讼请求：被告胡华凤给付原告借款25000元及利息（以25000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际给付之日止），被告周林承担连带偿还责任。事实和理由：被告胡华凤于2018年9月27日向原告借款25000元，并出具借据一份，被告周林为借款提供担保，约定还款时间为2018年10月15日。后原告向二被告索要借款未果。 被告胡华凤、周林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告胡华凤向原告出具借条一张，载明：“今借到郭玉峰现金贰万伍仟元整（￥25000.00），于2018年10月15号前归还。借款人：胡华凤担保人：周林2018年9月27日”。同日，原告向被告胡华凤支付宝账户转账25000元。庭审中，原告自认被告胡华凤于2018年10月30日归还5000元。 上述事实，有原告陈述、借条、支付宝转账记录等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告郭玉峰与被告胡华凤之间的借贷关系以及与被告周林之间的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告胡华凤未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告胡华凤于2018年10月30日归还的5000元，原告同意抵充本金，故本案借款尚欠本金20000元。被告周林自愿为本案借款提供担保，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，现被告胡华凤未履行还款义务，原告要求被告周林承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周林、胡华凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡华凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭玉峰支付借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年11月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告周林对被告胡华凤的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告周林在承担清偿责任后，有权向被告胡华凤追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元，由原告郭玉峰负担63元，被告周林、胡华凤负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元。 代理审判员 李 曼 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员 赵丹丹 书 记 员 马艳秀 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0125民初1756号 原告：蒙永安，男，1978年3月25日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆立飞，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：上林县玉岭页岩机砖厂。住所：上林县乔贤镇横岭村达圩庄那玉岭。 主要负责人：蓝春宏，厂长。 原告蒙永安与被告上林县玉岭页岩机砖厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告蒙永安于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙永安撤诉。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告蒙永安负担。 审 判 长  宁泽林 审 判 员  卢一凤 人民陪审员  白启珍 二〇一八年十一月九日 法官助理邓洁 书记员杨朝敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0681民初1362号 原告：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地广西东兴市万尾京岛旅游度假区NO:103-1#地块（金滩民族大道中段）。 法定代表人：陈海。 特别授权委托代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：周焕宣，男，1963年12月23日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 委托代理人：张敏，广西横原律师事务所律师。 委托代理人：张炳富，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告广西东兴市源振达实业有限责任公司与被告周焕宣商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理。本院认为，原告讼请解除与被告之间签订的《商品房买卖合同》，被告亦在本院提起诉讼请求解除相同的《商品房买卖合同》，且已立案受理，因此，本案属于重复诉讼，不应受理，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告广西东兴市源振达实业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  吕智德 二〇一八年十一月二十八日 法官助理李伟钊 书记员周融
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院 民事判决书                                                                                                                                               （2018）内0929民初1127号原告杜仝威男，1959年6月24日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市。原告杨占成，男，1970年5月11日出生，回族，个体，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告高海山，男，1951年8月5日出生，汉族，农民，现住呼和浩特。（未到庭）委托代理人黄花女，女，1953年7月8日出生，蒙古族，农民，现住呼和浩特市。被告高义，男，1980年12月19日出生，蒙古族，农民，现住呼和浩特市。原告杜仝威、杨占成诉被告高海山、高义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜、胡俊萍、人民陪审员耿培国依法组成合议庭适用普通程序于2018年9月13日公开开庭对此案进行了审理，由书记员乌云通拉格担任法庭记录。原告杜仝威、杨占成，被告高海山委托代理人黄花女、被告高义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我们给被告盖了房，不给我们钱，国家补贴的钱已经打到了高海山卡里，但高海山拒绝给付，自己承担的那部分钱已经给我们了。现请求法院追回工程款33550元及产生的利息，利息按2分计算。以及因催要工程款所产生的各项费用20000元，诉讼费用由二被告承担。被告高海山委托代理人辩称：原告把我的房子修好以后我同意支付剩余的工程款，修不好我不给。房子我认为合格才算合格，我觉得不合格就不算合格。原告没根据合同约定内容给我盖房。被告高义辩称：原告去跟我们要钱，我父亲让交出验收合格证，原告没有。村里的领导说让我们把自付的先给了，剩下的等把坏了的部分修好后再给付。被告到现在没给我们修，平米小了也没给我们盖够，被告没有按照合同约定盖房，我现在要求原告出示验收合格证。给我父亲盖房，没有经过我父亲的同意，就把房子验收了。经审理查明：2016年4月26日原告杜仝威（曾用名杜金）与被告高海山签订了《危房改造合同》，本合同响应政府危房改造政策，经原告高海山和杜仝威（曾用名杜金）双方共同协商哈彦忽洞村户主高海山同意的危房新建工程，双方协商达成一致协议，订立本合同。工程完工后被告高海山已经支付原告杜仝威自己应承担的费用32360元，尚欠国家补贴款33550元，被告高海山已领取国家补贴款，但未支付给原告杜仝威。以上事实由原告、被告双方的陈述及一份四子王旗吉生太镇人民政府的证明、一份内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定意见予以证实，本院应予确认。被告高海山提出因房子存在质量问题，房子未进行验收而不支付国家补贴款的主张没有事实和法律依据，故不予采纳。被告向法庭提供一份收款人为杨占成的一份收条欲证明被告高海山自己应承担的费用多支付给被告12000元的主张没有事实和法律依据，故不予采纳。本院认为：原告杜仝威与被告高海山签订了《危房改造合同》，原告杜仝威承包了被告高海山的危房新建工程，现原告杜仝威已经完工，被告高海山未支付尚欠原告的危房改造国家补贴款33550元。原告提出被告支付利息及催要工程款的交通费等各项损失的请求，未向法庭提供相关证据加以证实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告高海山支付原告杜仝威（曾用名杜金）危房改造国家补贴款33550元，限判决生效后15日之内履行完毕。二、驳回原告对被告高义给付原告国家补贴款的诉讼请求。案件受理费638元，由原告杜仝威（曾用名杜金）承担300元，由被告高海山承担338元。鉴定费2420元由被告高海山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                                                                                  审判长乌兰萨日娜审判员胡俊萍人民陪审员耿培国  二〇一八年十一月二十日 书记员乌云通拉格
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1229号申请执行人：宦洪全，男，1968年12月29日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：姜彪杰，男，1981年3月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：禹州市宏运运输服务有限公司，住所地：禹州市梁北镇罗坡村。法定代表人：王海远。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初3688号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜彪杰、禹州市宏运运输服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人姜彪杰、禹州市宏运运输服务有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月七日书记员  苏 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初92752号原告：林心如，女，1976年1月27日出生，演员，住北京市朝阳区，台湾居民来往大陆通行证号码02528108。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被告：杭州信釜资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路****楼**。法定代表人：钱志龙，董事长。委托诉讼代理人：李琳夏，女，1989年5月27日出生，汉族，被告公司员工，住杭州市下城区。原告林心如（以下简称：原告）与被告杭州信釜资产管理有限公司（以下简称：被告）肖像权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹嵩琦、被告的委托诉讼代理人李琳夏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容由法院审定；2、判令被告向原告赔偿经济损失250000元、合理维权支出费用3000元，以上合计253000元。事实和理由：原告发现被告在其运营的微信公众号“米庄理财”中发布了《胡X@你：我该怎么办？》等文章，文中擅自使用了原告7张照片，意在利用原告的名人效应来吸引浏览者，进而达到对被告自身经营的理财业务进行宣传的目的，具有明显的商业属性，侵犯了原告的肖像权。故，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：被告推送的涉案文章仅是参与了原告婚事的热门话题，并未利用原告吸引用户购买被告产品，且被告的涉案微信公众号阅读量小、被告注册经营及客户群体均在杭州，所以使用照片对原告的影响微小；原告主张的经济损失赔偿金额过高，亦无证据支持其主张，所以被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告系影视演员。被告系经营范围包括资产管理、投资管理等内容的有限责任公司，系微信公众号“米庄理财”（微信号：×××）的账号主体（以下简称：涉案微信公众号）。北京市方正公证处于2016年7月12日出具的（2016）京方正内民证字第151754号《公证书》对涉案微信公众号中的内容进行了存证。原告指认《公证书》中，2016年7月5日推送的标题为“沈XX当妈，林心如闪婚！这节奏……”文章中使用了原告肖像照片5张；2016年5月20日推送的标题为“胡X@你：我该怎么办？”文章中使用原告照片2张（以下简称：涉案文章）。《公证书》显示涉案文章所在页面还同时刊登被告理财产品介绍及被告的微信公众号扫描码。原告还提交了项目为公证费的金额1000元的北京增值税普通发票一张用以证明合理维权支出。本院认为：公民的肖像权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像；公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，结合原告提交的证据及双方庭审陈述可以确认涉案微信公众号内涉案文章配发的7张肖像照片系原告肖像，被告使用肖像同时发布其品牌关注邀约、产品介绍的行为，具有利用原告名人效应引人阅读同时向浏览者推广己方以期营利的商业属性，且该行为未获得原告同意，所以被告擅自使用原告肖像的行为构成对原告肖像权的侵害，应承担侵权责任。关于经济损失，原告系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值。本院将综合考虑原告肖像的经济价值、被告使用原告照片的时间、数量、被告的主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定被告赔偿原告的经济损失。关于合理维权成本，鉴于被告的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，与经济损失一并由侵权责任人负担。关于责任承担方式。原告要求被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉，本院认为就赔礼道歉这种民事责任承担方式而言，其重在将致歉的意思向对方传达，法律对该责任承担方式并未作范围上的要求，故被告以书面形式道歉即可。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、被告杭州信釜资产管理有限公司于本判决生效后七日内以书面形式就未经同意使用照片向原告林心如赔礼道歉，致歉内容需经本院审定；如逾期未履行上述判决义务，则由本院依原告林心如的申请选择确定一家全国发行报刊刊登本案判决书主要内容，刊登费用由被告杭州信釜资产管理有限公司负担；二、被告杭州信釜资产管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告林心如经济损失三万五千元、维权合理开支一千元，以上合计三万六千元整；三、驳回原告林心如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由原告林心如负担698元（已交纳），由被告杭州信釜资产管理有限公司负担135元（因原告林心如已交纳，被告杭州信釜资产管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告林心如）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  汪雪明二〇一八年十一月二十七日书记员  姜海燕
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0422民初1795号申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇雅园路。法定代表人邬小平，董事长。被申请人：王四清，男，1965年1月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被申请人王四清金融借款合同纠纷一案，申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2018年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王四清名下银行存款37,000元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司以防止被申请人转移财产、躲避债务为由提出查封、冻结被申请人相应价值财产的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王四清名下银行存款37,000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘祖信二〇一八年十一月六日书记员  曹 琼
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初3158号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市光复路**。负责人：夏吉光，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行综合管理部职员。被告：薛光旺，男，1961年2月23日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：董淑香，女，1971年1月8日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：鲍树森，男，1959年3月20日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：薛密连，女，1960年11月20日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：商承滨，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：李艳春，女，1990年5月4日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告薛光旺、董淑香、鲍树森、薛密连、商承滨、李艳春借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。审判员 李 星二〇一八年十一月十九日书记员 宋挢雨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初4298号原告:济南宏博物流有限公司，住所地济南市历城区临港街道曹官村村西。法定代表人：孔苗，董事长。委托诉讼代理人：梅圣法，男，1979年1月21日出生，汉族，济南宏博物流有限公司职工，住济南市市中区领秀城中央公园**楼****。被告：济南顺发达铝业有限公司，住所地济，住所地济南市历城区北外环路东首路北v>法定代表人：刘国海，执行董事。委托诉讼代理人：刘付利，山东天航律师事务所律师。第三人：济南农村商业银行股份有限公司董家支行，住所地济，住所地济南市历城区董家镇董家村北v>负责人：杨钦武，行长。原告济南宏博物流有限公司与被告济南顺发达铝业有限公司、第三人济南农村商业银行股份有限公司董家支行合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告济南宏博物流有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南宏博物流有限公司撤回起诉。案件受理费5700元，减半收取计2850元，由原告济南宏博物流有限公司负担。审判长  张清国审判员  朱广民审判员  曹新建二〇一八年十一月二十七日书记员  汪 煜
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1525民初2672号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：何建雨，男，1986年01月19日出生，回族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：王增龙，男，1983年12月02日出生，汉族，住冠县经济开发区。被告：刘建朝，男，1983年02月01日出生，汉族，住冠县经济开发区。被告：马殿臣，男，1978年01月19日出生，汉族，住冠县经济开发区。被告：马彦军，男，1975年12月10日出生，汉族，住冠县经济开发区。被告：马学银，男，1985年10月02日出生，汉族，住冠县经济开发区。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王增龙、刘建朝、马殿臣、马彦军、马学银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何建雨到庭参加了诉讼。被告王增龙、刘建朝、马殿臣、马彦军、马学银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王增龙偿还借款本金124000元及利息（包括罚息和复利）；2、被告刘建朝、马殿臣、马彦军、马学银承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2015年06月15日，被告王增龙向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春路支行借款124000元，到期日2016年06月14日，月利率为9.9875‰。同日，被告刘建朝、马殿臣、马彦军、马学银就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春路支行签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告王增龙、刘建朝、马殿臣、马彦军、马学银未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告王增龙、刘建朝、马殿臣、马彦军、马学银未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定以下事实：2015年06月15日，被告王增龙从原告处借款124000元，与原告（冠宜春路支行）签订了个借字（2015）年第18364143号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2015年06月15日至2016年06月14日，借款期间月利率为9.9875‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告刘建朝、马殿臣、马彦军、马学银与原告（冠宜春路支行）签订了保证合同，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年06月15日，原告将124000元转到被告王增龙申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告王增龙于2016年06月15日偿还利息1.45元，其余本息未予偿还，原告便诉至本院。本院认为：原告与被告王增龙签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告王增龙应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告王增龙承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告王增龙在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告王增龙偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告王增龙支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告刘建朝、马殿臣、马彦军、马学银与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告刘建朝、马殿臣、马彦军、马学银就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王增龙于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金124000元及利息（自2015年06月15日至2016年06月14日按本金124000元、月利率9.9875‰计算；自2016年06月15日起按本金124000元、月利率14.98125‰计算至生效法律文书确定的过付之日止，并扣除已偿还的利息1.45元），并按双方合同的约定支付复利。二、被告刘建朝、马殿臣、马彦军、马学银对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王增龙追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告王增龙、刘建朝、马殿臣、马彦军、马学银负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘华跃人民陪审员  孙作飞人民陪审员  马雪莹二〇一八年十一月二十八日书 记 员  徐玉兰
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0125民初2644号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：李茹辛，理事长。 委托诉讼代理人：鄢国礼，男，该单位工作人员。 被告：吴宝东，男，1982年6月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：刘秋平，女，1989年4月7日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 被告：吴宝忠，男，1969年1月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：陈济健，男，1964年2月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告吴宝东、刘秋平、吴宝忠、陈济健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  苏盈 二〇一八年十一月二十日 法官助理林建锋 书记员邵彩云 -2-
大连市西岗区人民法院   民事判决书   （2018）辽0203民初4222号   原告刘艳，女，1973年2月14日生，汉族，住大连市中山区。   原告郭敬好，女，1947年10月21日生，汉族，住大连市中山区。   二原告共同委托代理人李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。   被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊**。   法定代表人吴步晓，该公司总经理。   委托代理人王晓明，女，1980年11月18日生，汉族，该公司法务部员工，住大连市沙河口区。   委托代理人季增中，男，1982年7月15日生，汉族，该公司法务部员工，住大连市甘井子区。   原告刘艳、郭敬好与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法适用简易程序,于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘艳、郭敬好共同委托代理人李视春、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   二原告诉称，原被告于2012年9月13日签订《商品房买卖合同》，原告购买西岗区海达南街XX号商品房，房屋建筑面积62.52㎡，购房款758367元。合同签订后，原告支付了全部购房款，《商品房买卖合同》第8条约定2013年10月30日交房，被告实际于2014年1月26日交房。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人的责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。故诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2016年1月27日起至2018年5月10日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。   被告辩称，逾期办理产权证原因系因为该工程的施工单位逾期提交竣工材料，逾期办理竣工验收导致该工程产权证逾期办理。并且被告认为该合同约定的违约责任过高，逾期办证违约并未给原告带来实际的损失，但违约金已经达到该合同价款的10%，根据相关法律规定，请求法院酌情降低该标准。对原告主张的其他事实部分无异议，截止时间为2018年5月10日。   经审理查明，2012年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街59号3单元4层3号房屋一处。该合同第八条约定：出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。”上述《商品房买卖合同》订立后，原告向被告支付了购房款758367元。被告于2014年1月26日将案涉房屋交付原告使用，于2018年5月10日通知原告可以办理房屋权属证书。   本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费发票、被告提交的《房屋交接验收记录单》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。按照《商品房买卖合同》第十五条，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2014年1月26日将案涉房屋交付给原告，直至2018年5月10日才通知原告办理权属证书，显已超过合同约定的自房屋交付之日起二年的办证期限，应承担相应的违约责任。被告辩称案涉房屋迟延办证并非被告原因，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。故被告应按合同十五条第二款第3项约定的标准，即自2016年1月27日起按已收房款日万分之0.5计算违约金至2018年5月10日止，向原告支付违约金31662元（已收房款758367元×0.005%×逾期办证天数835日）。被告以合同约定的违约金过高为由请求法院予以调整，因被告上述请求没有事实依据，故本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘艳、郭敬好逾期办理房地产权属证书的违约金31662元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取295元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳、郭敬好。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。   申请执行的期间为二年。   审判员 潘辉     二〇一八年十一月二十三日   书记员 梁雪
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382财保13号 申请人：陆玲玲，女，1966年9月12日出生，汉族，住乐清市。 被申请人：王玉彩，女，1966年7月3日出生，汉族，住乐清市。 被申请人：陈克勤，男，1963年12月26日出生，汉族，住乐清市。 申请人陆玲玲于2018年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉彩、陈克勤名下的坐落于乐清市乐成街道建虹路159号的房产（房产证号：温房权证乐清市字第××、15××15号，土地所有权证号：1-2012-1-10081）和被申请人王玉彩名下的坐落于乐清市城南街道县浦村雁金湾花苑B幢403室的房产[权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0040895号]进行财产保全。范丽芳自愿以其名下的坐落于乐清市乐成街道长乐路6弄10号的房产（权证号：010f018**）向本院提供保证。 本院经审查认为，申请人陆玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王玉彩、陈克勤名下的坐落于乐清市乐成街道建虹路159号的房产（房产证号：温房权证乐清市字第××、15××15号，土地所有权证号：1-2012-1-10081）。查封期限为三年。 二、查封被申请人王玉彩名下的坐落于乐清市城南街道县的房产[权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0040895号]。查封期限为三年。 三、查封登记在范丽芳名下的坐落于乐清市乐成街道长乐路6弄10号的房产（权证号：010f018**）。查封期限为三年。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人陆玲玲负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈淑佩 二〇一八年十一月二十日 代书记员 孔祥龙
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初6180号原告：石宜凯，男,1993年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。被告：苏州优工场信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区白塔东路管家园**（科技园******）。法定代表人：陆志成。委托诉讼代理人：邓志刚，开发经理。原告石宜凯与被告苏州优工场信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告石宜凯于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石宜凯撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇一八年十一月五日书记员 陈文彬
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初2085号申请人：李志华，男，1972年4月1日出生，汉族，住满城区。被申请人：满城县瑞德经济咨询有限公司，住所地，保定市满城区宏昌大街家和景苑门市**。法定代表人：王永利，该公司经理。被申请人：王永利，男，1958年10月20日出生，汉族，住满城区。被申请人：王保花，女，1957年2月3日出生，汉族，住满城区。申请人李志华与被申请人满城县瑞德经济咨询有限公司、王永利、王保花民间借贷纠纷一案，申请人李志华于2018年11月2日向本院财产保全申请，要求查封被申请人王永利所有的位于保定市新一代C区11号楼2单元502室房产一套。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人王永利所有的位于保定市新一代Ｃ区，期限三年，查封期间不得买卖、处分、抵押、办理过户手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金刚二〇一八年十一月二日书记员  范远征
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执338号之二申请执行人：安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司，住所地涡阳县。法定代表人：潘剑，该公司董事长。被执行人：王程程，男，汉族，1986年7月16日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：李圣楠，女，汉族，1986年11月10日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司申请执行被执行人王程程、李圣楠金融借款合同纠纷一案，现双方达成执行和解协议，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)皖1621民初7669号民事调解书的执行。被执行人未履行执行和解协议的，申请人应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜运发审判员张立审判员 李      涛二〇一八年十一月二十七日书记员 赵      杨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂03行初315号 原告邬菊荣，女，1946年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 被告阳朔县人民政府，住所地：阳朔镇县前街**。 法定代表人蒋春华，县长。 原告邬菊荣诉被告阳朔县人民政府行政赔偿一案，于2018年8月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年10月30日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邬菊荣撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 安 涛 审判员 庾安明 审判员 陶 明 二〇一八年十一月十三日 法官助理李琳萍 书记员张茗通 法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条:人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0117民初12429号原告：于翔，男，1981年2月28日出生，汉族，湖北省黄石市人,现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：姜涛，北京戎和律师事务所律师。被告：北京强佑房地产开发有限公司，注册地北京市平谷区熊儿寨乡东路**，办公地北京市东城区民旺园**。法定代表人：李小波，董事长。原告于翔与被告北京强佑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告于翔向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告逾期交房的违约金464894元。事实和理由：原告于2016年8月与被告签订商品房预售合同，购买被告所开发的项目名称为“清河嘉园”的小区内商品房一套，该商品房房屋坐落为：海淀区某镇强佑某新城某地某住宅楼某层某单元-某号。房屋总价款为7696918元整，原告已全部支付。双方在合同中约定，房屋交付时间为2017年12月31日，双方同时还明确约定，如果逾期交房超过90日，买受人有权退房。买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人应按日计算向买受人支付逾期交房的违约金。违约金计算方式为：自约定交房期限届满次日起，至实际交付之日止，每日按全部已付款的万分之二计算。合同签订之后，原告即期盼着房屋能够如期交付，然而，开发商的工期一拖再拖，原告多次询问，始终得不到确切的消息，由此给原告及家人的生活造成诸多影响。2018年10月16日，被告书面通知原告，交房时间为2018年10月30日至2018年11月3日，这比原定的交房时间，已足足逾期了10个月之久。原告购买房屋是为了居住，因此不考虑退房，选择继续履行合同。根据双方合同第14条之规定，特提出起诉，要求被告依约支付逾期交房违约金464894元。本院经审查认为，被告的实际办公地为东城区，为便于当事人诉讼，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。审判员  何术清二〇一八年十一月三十日书记员  朱雪娇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4671号原告：霍军，男。被告：张维福，男。原告霍军与张维福买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍军，被告张维福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2015年未付清的玉米植种款13634.40元；2、请依法判令被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2015年春，被告张维福介绍原告种植马国利的玉米制种。当年在黄粮墩种植的种植户共五户。当年冬天结算玉米制种款时，因被告将一张票据在送玉米时忘记交到原告的手上，原后就给被告电话告知，被告称过几天马国利回来后把票看一下了就还钱，但这几年之中一直未还。原告向被告索款未果，故诉至法院。被告张维福辩称，原告所说不属实；玉米制种不是我引进的事，是陈某引进的，制种收获后我与原告、陈某三家的玉米制种卖给了马国利的，钱是直接打到我的卡上，我们三个人在银行一次性算清的，我没有收原告的玉米；对于原告主张的这个钱应该是由马国利向原告承担。对原、被告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了由马国利的儿子书写的过磅单18张、由被告张维福书写的清单1张作为证据。被告张维福对于原告提交的证据没有异议。被告张维福为证实自己的答辩主张，向本院提交了陈某的证人证言作为证据，原告对此提出异议，认为证人所说不属实。对于双方没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2015年春，原告霍军、被告张维福、案外人陈某共同种植了马国利的玉米制种。收获后，由马国利收购了原告霍军、被告张维福、案外人陈某种植的玉米制种。三人的制种款由马国利打入被告张维福账户，经三人结算后，原告霍军从张维福处领取了213029.4元。事后原告霍军认为有一车制种款没有结算，要求被告张维福与马国利联系处理。后因该笔款项一直未得到解决，原告诉至本院成讼。本院认为，当事人应对自己主张的事实承担举证责任。原告起诉要求被告依买卖合同关系向其支付玉米制种款，但所举证据不能证实其与被告张维福之间存在买卖合同关系。因原告自认其种植的玉米制种系为马国利种植，并最终由马国利收购，故并不能以张维福向原告支付了玉米制种款213029.4元就认定双方存在买卖合同关系。原告所提交的证据亦无法证实被告张维福拖欠其应付制种款13634.40元的事实，故对于原告的诉请，本院不予支持。综上所述，原告没有提供有效证据支持自己的诉请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告霍军的诉讼请求。案件受理费减半收取计70元，由原告霍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇一八年十一月七日法官助理 王发斌书 记 员 常菲菲
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初7446号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜,董事长。 被告：钟平男,1960年6月16日出生,汉族,住辽宁省铁岭市清河区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告钟平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇一八年十一月二十一日 书记员  王静茹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初8133号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱本凡，男，该公司长寿分公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吴燕，女，该公司长寿分公司员工。被告：程纯容，女，1966年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李亚利，女，1990年11月7日出生，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告程纯容、李亚利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判员  陈刚二〇一八年十一月一日法官助理董静书记员马思娉