wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0627民初1064号原告：柴文学，男，1963年9月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告：朱峰杰，男，1970年7月6日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告：张旭超，男，1973年6月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。以上三原告委托诉讼代理人：薛鹏泽，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。以上三原告委托诉讼代理人：王建设，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。被告：唐县羊角乡上苇村村民委员会。地址：河北省保定市唐县羊角乡上苇村。法定代表人：柴新广，该村村委会主任。委托诉讼代理人：任致醌，该村党支部副书记。委托诉讼代理人：和丽娟，河北轩宇律师事务所律师。原告柴文学、朱峰杰、张旭超与被告唐县羊角乡上苇村村民委员会合同纠纷一案。本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴文学及其委托诉讼代理人薛鹏泽、王建设，原告朱峰杰、张旭超的委托诉讼代理人薛鹏泽、王建设，被告的委托诉讼代理人任致醌、和丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴文学、朱峰杰、张旭超向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告的投资款910000元。2、依法判决被告支付占用原告投资款期间的利息591500元及逾期利息（逾期利息自起诉之日计算至执行完毕止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月份，原、被告口头约定上苇村的河道改造工程，由原告投资，被告负责办理相关手续。11月份，原告按口头约定将投资款1200000元打入被告指定的账户，而被告至今未将相关手续办好。当年投资人之一马宗江已在被告处支出个人的投资款290000元，三原告的投资款910000元在被告指定的账户上。这几年来，三原告多次向被告催要投资款，被告一直推拖不给，严重侵害了原告的合法权益。因原告是投资，被告战胜原告投资款期间理应承担相应的利息及逾期利息。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼期间，原告增加诉讼请求要求解除原、被告之间的合同关系。被告唐县羊角乡上苇村村民委员会辩称，本案的原告与被告之间没有协议及其他关系，原告主体不适格，应驳回原告起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告柴文学、朱峰杰、张旭超为证实其主张提交如下证据：1、原告向被告打款的银行明细。证明原告向被告交定金1200000元。2、被告村委会证明一份。证明原、被告有口头协议，原告投资河道改造，由被告办理相关手续，但被告一直未办下手续，致使原告不能施工。3、投资人之一马宗江出具的放弃对被告起诉的声明一份。证明原告承包了被告的河道改造，并交纳了定金的事实。4、证人王某、马某、朱某、任某1、任某2证言一份及证人朱某出庭作证的证言。证明三原告与被告有口头协议，并给村里打了1200000元。因为手续未办理和其他原因，导致无法施工。施工清理出来的沙子不知去向。被告唐县羊角乡上苇村村民委员会对原告提交的证据发表如下意见：对证据1，不认可。钱是马宗江交到村委会账上，马宗江与三原告之间有什么关系不清楚。我方认可与马宗江之间的关系。对证据2，证据的来源及形式不合法。自2017年11月份以来，村委会公章一直由柴新广保管，经柴新广查证，其未出具过该证明，且未经村干部签字，证明形式不合法。对证据3，是三原告与马宗江之间的事，与本案无关联性，且对其真实性也不认可，因为他们之间有利益关系。对证据4，证人应出庭作证，不认可证言的真实性。对证人朱某出庭作证的证言因与本案无关联性，不予质证。被告唐县羊角乡上苇村村民委员针对原告诉求提交如下证据：1、唐县上苇村支收账册复印件一页。2、记账凭证复印件四页。3、马江尔借条复印件一份。4、柴新广出具的证明一份。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3均不予质证，因其为复印件。对证据4，不认可。因被告方提交的证据中没有证据证明柴新广系唐县上苇村党支部书记。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告提交的证据1、3、4，该三项证据相互印证，形成链条，证实原、被告之间存在口头协议，三原告及案外人马宗江将1200000元分七次打给被告的事实，本院对该事实予以确认。对证据2，因被告不认可公章的真实性，原告未及时提出鉴定，故本院对该证据的真实性不予确认。对被告提交的证据1、2、3，系复印件，本院对该三项证据的真实性不予确认。对证据4，因证人柴新广无正当理由未出庭作证，故本院对该证据的真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月份，原告柴文学、朱峰杰、张旭超及案外人马宗江四人合伙与被告唐县羊角乡上苇村村民委员会之间就上苇村的河道改造工程达成口头协议，由原告方对被告方的河道进行整治，被告方负责办理征地及河道整治相关手续事宜。原告方向被告支付征地等费用共计1200000元，整治过程中产生的沙石料归原告所有。后因对河道整治的相关手续未能及时办理，致使该河道整治工程虽然作了大量前期投入并实施了部分河道整治工作，但未能全面完成。在工程实施过程中，案外人马宗江以借款名义，从被告处支取290000元，并声明退出相应股份。现三原告诉至本院，要求解除与被告之间的口头协议，并返还三原告910000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则，应承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告之间达成口头协议，由原告方对被告方的河道进行整治，并由原告支付征地等费用共计1200000元。但因未能办理河道整治的相关手续，导致该河道整治工作未能全面实施并完成。现原告要求解除与被告口头达成的河道整治协议，但未能提供证据证明被告拒绝履行合同义务或该合同已无法继续履行。因此，原、被告之间应继续履行达成的口头协议为宜。故原告诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费18313.5元，由原告承担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一八年十一月五日书记员  张荣琴
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初8199号原告:濮阳县农村信用合作联社梨元信用社。地址：濮阳县梨园乡梨元集十字路东南角。负责人：郭利峰，该社主任。委托诉讼代理人李洋帅，系该社职工。被告：高保青，男，1971年8月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：高会堂，男，汉族，1969年8月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：龙梅英，女，汉族，1963年5月5日出生，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社诉被告高保青、高会堂、龙梅英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月13日起诉至本院，本院当日受理，并通知原告于七日内缴纳诉讼费用。本院认为，依据法律规定，原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社撤回起诉处理。审判员  张忠伟二〇一八年十一月二十七日书记员  于倩倩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0481民初2744号 原告：陈正国，男。 被告：雷振林，男。 原告陈某某与被告雷某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款5000元，并由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2005年期间，被告雷某某承包淝田镇计生办、卫生院铝合金工程，并交由原告加工。2008年1月5日，原、被告经过结算后，被告欠原告5000元。后原告数次催讨未果，特诉至法院。 被告雷某某辨称：欠条确系被告出具，但被告在2010年与镇政府结账后，已向原告支付3000元。原告说数次催讨是假，原告并没有催讨欠款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告陈某某2005年期间曾开办铝合金门店。2005年，被告雷某某承包耒阳市淝田镇政府下属部门办公楼铝合金工程，并将铝合金加工交由原告。2008年1月5日，原、被告经过结算，被告雷某某须支付原告铝合金窗款5000元，被告于当日向原告出具欠条，并标注：双方以此据为准，其他据全部作废。未约定还款时间。 本院认为，依法成立的合同，自成立之日起即产生法律效力，双方均应按照约定或相关法律规定履行各自的义务。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但根据交易惯例，可以认定为双方存在承揽合同关系。现原告已经按照被告的要求履行加工义务，而作为定作人的被告未全部履行付款义务，应属违约，应承担相应的违约责任。被告主张其已经支付3000元，但未能提供证据予以反驳，主张不成立。故原告要求被告支付欠款5000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。 综上所述，原告陈某某要求被告雷某某给付欠款5000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告雷某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈某某欠款5000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 琦 二〇一八年十一月二十六日 代理书记员  段赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0831民初2836号原告：王衍森，男，1962年6月29日生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：王思雨，泗水思雨法律服务所法律工作者。被告：姜业，男，1994年6月3日生，汉族，住泗水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市金宇路**济宁高新区火炬工业园。统一社会信用代码：91370800769730926J。负责人：朱宁峰，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李春明，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王荣，山东恒正律师事务所律师。原告王衍森与被告姜业、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，原告于2018年11月28日以自行达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王衍森撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王衍森负担。审判员  盛秋寒二〇一八年十一月二十八日书记员  赵艺徽
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初5783号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行,住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈艳娇，女，汉族，1987年12月28日出生，住云南省昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称昆明分行）诉被告陈艳娇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明分行的委托诉讼代理人奉青到庭参加诉讼，被告陈艳娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金9932.08元、利息1891.66元、逾期还款违约金759.82元，合计：人民币12583.56元；上述费用暂计至2018年3月13日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案的诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2013年2月2日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了信用额度为13000元的金穗贷记卡。被告于2013年3月19日开卡，随之后陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告于开庭前偿还1800元，截止2018年10月31日尚欠借款本金8132.08元、利息2057.69元、逾期还款违约金759.82元，合计10949.59元。原告昆明分行提交了：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份（附领用合约及章程），欲证明被告向原告申请办理信用卡；2、农行账户详细信息和催收资料信息一份，欲证明被告在使用信用卡的过程中造成信用卡逾期，原告对被告进行催收；3、交易记录一张，欲证明被告在开通本卡后的全部交易情况；4、发票一份，欲证明原告为实现债权而支出的律师费。被告陈艳娇未答辩、未提交证据。本院认为被告陈艳娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认并收存在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，被告陈艳娇向原告昆明分行申领金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××46的金穗信用卡。截止2018年3月13日，被告陈艳娇欠信用卡本金9932.08元、利息1891.66元、逾期还款违约金759.82元，合计人民币12583.56元。欠款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告为实现债权产生律师代理费1300元。本院认为，被告陈艳娇申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，应遵守信用卡章程及合约约定的义务。在进行信用卡透支后，被告陈艳娇应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故本院对原告昆明分行请求判令被告陈艳娇偿还截止2018年3月13日止所欠信用卡本金9932.08元、利息1891.66元、逾期还款违约金759.82元，合计人民币12583.56元及自2018年3月14日至还清之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算）的诉讼请求，因被告已经归还1800元，故本院支持原告自2018年10月31日止的本金8132.08元、利息2057.69元、逾期还款违约金759.82元及自2018年11月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金；原告要求被告承担律师代理费的请求，现原告提交了律师费发票，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，双方对此亦进行了约定,原告诉请的律师费并未超过相关法律规定，故本院对原告因诉讼产生的律师费1300元，予以支持。关于原告主张的其他费用，原告未提交证据证明存在其他费用，故本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈艳娇于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行信用卡借款本金8132.08元、利息2057.69元、逾期还款违约金759.82元，合计人民币12583.56元及自2018年11月1日至还清之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算）；二、由被告陈艳娇于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币115元，由被告陈艳娇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林蔚盈人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  何桂琼二〇一八年十一月十五日书 记 员  王 颖
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初9190号原告：尹爱荣，女，汉族，1970年5月20日出生，住淮安市淮阴区.委托诉讼代理人：谢国迎、刘晓敏（实习），江苏海越（淮安）律师事务所律师.被告:丁浪，男，汉族，1970年3月17日出生，住淮安市清江浦区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路**创业大厦**。负责人：吕春波，公司总经理。委托诉讼代理人：王海，公司员工.本院在审理原告尹爱荣诉被告丁浪、国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹爱荣于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹爱荣向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹爱荣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告尹爱荣负担。审判员  朱建山二〇一八年十一月二十六日书记员  雍梦颖
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0982民初2460号 原告:敦煌市小王大肉店。 经营者:王训军委托诉讼代理人：白芳，甘肃飞天律师事务所律师。 被告:刘作喜。 被告:詹晓雅。 原告敦煌市小王大肉店与被告刘作喜、詹晓雅买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月9日受理后,依法适用简易程序，于2018年11月5日，公开开庭进行了审理。原告敦煌市小王大肉店的经营者王训军及委托诉讼代理人白芳到庭参加了诉讼，被告刘作喜、詹晓雅经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 敦煌市小王大肉店向本院提出诉讼请求：依法判令刘作喜、詹晓雅支付赊购猪肉款38000元。 事实和理由：刘作喜与詹晓雅系夫妻关系。二人共同经营菜店期间，双方通过手机短信预订的方式在敦煌市小王大肉店赊购生鲜猪肉。2017年12月30日,经双方经结算,刘作喜、詹晓雅共计赊欠猪肉款38000元,向敦煌市小王大肉店出具欠条一份，并约定了付款时间。双方约定的付款时间到期后，刘作喜、詹晓雅以各种理由推拖未付，经催告后，仍未支付货款,其行为严重损害了敦煌市小王大肉店的合法权益。现诉请法院判决支持敦煌市小王大肉店诉讼请求,以维护其合法权益。 刘作喜、詹晓雅未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、短信截屏六份、微信截屏一份，刘作喜、詹晓雅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，视为刘作喜、詹晓雅对质证权利的放弃。对欠条的真实性本院予以确认，并存卷佐证。 本院查明的事实与敦煌市小王大肉店的王训军陈述一致。 本院认为，敦煌市小王大肉店与刘作喜、詹晓雅达成的口头买卖合同，自敦煌市小王大肉店向刘作喜、詹晓雅提供货物时成立并生效，双方应受口头约定的约束。刘作喜、詹晓雅收到货物后，有依约定向敦煌市小王大肉店货款的义务。双方经结算，刘作喜、詹晓雅向敦煌市小王大肉店出具欠条的行为，是对应付货款的确认，刘作喜、詹晓雅应在约定的期限内予以支付。约定的付款时间届满时，经敦煌市小王大肉店的经营者王训军催告后，刘作喜、詹晓雅仍未支付货款，属违约，应承担继续支付货款及迟延支付货款违约金的责任。敦煌市小王大肉店请求刘作喜、詹晓雅支付货款38000元，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 刘作喜、詹晓雅支付敦煌市小王大肉店货款38000元，限本判决书生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（敦煌市小王大肉店已预交），由刘作喜、詹晓雅承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一八年十一月二十日 书记员 宋佩蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初16514号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江西省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区横岗镇康兴华百货商场，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙街**101、201，统一社会信用代码92440300L217639318。经营者：高永流。原告钱州阳诉被告深圳市龙岗区横岗镇康兴华百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱州阳、被告深圳市龙岗区横岗镇康兴华百货商场经营者高永流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告销售的食品不符合食品安全标准为由，诉请：1、判令被告退还购物款1元；2、判令被告支付原告赔偿金1000元；3、诉讼费由被告承担。被告深圳市龙岗区横岗镇康兴华百货商场辩称，原告的诉讼请求不合理，赔偿金额过高。本院基于庭审查明的事实，认为被告销售的商品不符合食品安全标准，原告要求退还货款并支付1000元赔偿金符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区横岗镇康兴华百货商场应于本判决生效之日起五日内退还原告钱州阳货款人民币1元；二、被告深圳市龙岗区横岗镇康兴华百货商场应于本判决生效之日起五日内向原告钱州阳支付赔偿金人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告深圳市龙岗区横岗镇康兴华百货商场负担。本判决为终审判决。审判员  喻潇潇二〇一八年十一月十四日书记员  欧阳婧
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0881民初3326号 原告孙晓丽，洮南市人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：马晨旭，系洮南市国家法律援助中心律师。 被告白胜双，洮南市人。 原告孙晓丽诉被告白胜双借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓丽及委托诉讼代理人马晨旭到庭参加诉讼，被告白胜双经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 孙晓丽向本院提出诉讼请求：1.要求白胜双给付借款18000.00元。2.要求白胜双自借款之日至给付之日按月利率1.5%给付利息。事实与理由：2016年1月1日白胜双从孙晓丽借款人民币18000.00元，约定月利率1.5%，白胜双至今未偿还借款，经多次催要仍推托，故诉至法院，望判如所请。 白胜双未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 孙晓丽围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：借据，证明白胜双借款及利息约定的事实。白胜双未向本院提交证据。经审查，孙晓丽提交的借据系双方借款时债务人白胜双出具的重要凭证，符合证据形式要件要求，本院对该证据的真实性予以确认。对本案事实认定如下：2016年1月1日白胜双在孙晓丽处借款本金18000.00元，双方约定月利率1.5%，现白胜双未偿还借款，双方争议诉至本院。 本院认为，孙晓丽与白胜双之间的借款协议意思表示真实，借款事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，双方针对借款虽未约定期限，孙晓丽作为债权人可以催告债务人白胜双在合理期限内返还借款，对孙晓丽主张的要求白胜双偿还借款的诉求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的月利率1.5%符合法律规定，本院对此予以确认。 综上，孙晓丽要求白胜双偿还借款及利息的诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告白胜双于本判决生效之日起三日内偿还原告孙晓丽借款本金人民币18000.00元及利息（自2016年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。 案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由被告白胜双负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 姜 云 二〇一八年十一月二十九日 书记员 张晓丽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执9741号申请执行人：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街**。负责人武健，行长。被执行人刘月菊，女，1964年7月3日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京分行与被执行人刘月菊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的(2017)京0102民初9883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光大银行股份有限公司北京分行于2018年8月依法向本院申请执行，要求被执行人刘月菊于判决生效后十日内偿还光大银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金299388.06元及利息相关费用。在执行过程中，1、本院立案后于2018年8月通过司法专邮形式向被执行人刘月菊邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月对被执行人刘月菊适用了限制高消费措施。3、本院于2018年10月将被执行人刘月菊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘月菊名下相关财产信息，发现被执行人刘月菊名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘月菊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌翥二〇一八年十一月二十日书记员  纪韬
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初4776号原告：刘照锋，男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省项城市。被告：王金刻，男，1988年4月21日出生，汉族，住河南省项城市。原告刘照锋与被告王金刻追偿权纠纷一案，本院于2018年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘照锋到庭参加了诉讼，被告王金刻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘照锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款49668元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月4日通过和中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行签订《小额贷款借款合同》向该行借款。原告对其借款承担了连带担保责任。后因被告拖欠该行借款41442.65元本金及逾期利息没有偿还，被银行起诉到法院。法院判决后，在被告仍不还款的情况下，原告偿还了借款及利息并负担了执行费。原告承担保证责任后多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。原告为此提起诉讼，请法院支持原告的主张。被告王金刻未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王金刻于2015年6月4日向中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行（以下称项城邮储银行）借款100000元，借款期限12个月、年利率15.3%。原告刘照锋等四人为被告的该笔借款提供了连带责任担保。因被告没有按照约定偿还借款本息且没有按照本院生效判决履行还款义务，经项城邮储银行申请、本院立案执行，原告偿还了案涉借款本息并负担了执行费用（共计49668元）。原告就上述款项多次向被告催要，被告至今没有偿还，为此和原告发生纠纷。本院认为，被告王金刻向项城邮储银行借款100000元、尚欠41442.65元没有偿还，以及原告承担保证责任偿还上述借款本息并负担执行费用共计49668元的事实，由本院业已发生法律效力的判决书及原告交付执行款及执行费用的《收条》予以证实。被告不及时偿还原告支付的上述款项，不但有违诚实信用原则，还是对原告合法财产权益的侵害。对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：被告王金刻偿还原告刘照锋欠款49668元，并自2017年2月12日始以年利率6%的标准支付欠款利息，于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告王金刻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一八年十一月三十日书记员 丁浮轩
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初4271号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行（原开化县农村信用合作联社村头信用社），住所地开化县村头镇云山路。法定代表人：汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：余敏讷，女，1991年5月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该支行职工。被告：郑龙春，男，1972年6月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：余美娟，女，1988年7月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：余利平，男，1979年8月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告郑龙春、余美娟、余利平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑龙春立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金50000元并支付利息（截至2018年10月30日的利息为3323.09元，其余利息从2018年10月31日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止），由被告余美娟、余利平承担连带保证责任；2、本案诉讼费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年11月29日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人余敏讷到庭参加了诉讼，被告郑龙春、余美娟、余利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院经审理认定，2018年1月19日，原告与被告郑龙春、余利平签订《个人循环保证借款合同》（合同号：9271120180002368）一份，合同约定被告郑龙春的借款额度为50000元，借款使用期限为2018年1月19日至2020年1月18日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮146.650017%确定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外还约定如借款人未按期支付利息，原告可要求立即归还全部借款及利息。被告余利平作为连带保证责任人在合同上签字确认。同日，被告余美娟向原告出具保证函，同意对被告郑龙春在2018年1月19日至2020年1月18日期间，借款合同号9271120180002368项下的50000元借款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告郑龙春申请使用了该笔借款，原告于当日放款50000元，确定借款月利率8.941063‰。借期内，被告郑龙春未按期支付利息，截至2018年10月30日，被告郑龙春尚欠本金50000及利息3323.09元，被告余美娟、余利平未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑龙春于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金50000元并支付利息（截至2018年10月30日的利息为3323.09元，其余利息：从2018年10月31日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。二、被告余美娟、余利平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1133元，减半收取566.5元，由被告郑龙春、余美娟、余利平负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一八年十一月二十九日法官助理黄金芬书记员叶子俊
大连市甘井子区人民法院执行裁定书（2016）辽0211执2698号申请执行人许颖，女，1985年6月14日生，汉族。被执行人大连市甘井子区祥荣制衣厂，地址辽宁省大连市甘井子区营城子镇沙岗子村法定代表人牛桂香。本院在执行许颖与大连市甘井子区祥荣制衣厂劳动争议、人事争议纠纷一案的过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘劳人仲案字第54号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 杜成林代理审判员 郭 皓代理审判员 任 俊 二Ｏ一八年十一月十三日书 记 员 于佳玄
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0727刑初155号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人王霖，男，1991年10月24日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省赣州市信丰县，现住龙南县，经营至友嗨起二手车行。因涉嫌故意伤害罪于2018年7月11日被龙南县公安局刑事拘留，同年7月19日经龙南县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。 辩护人吴晓勇，江西海融（信丰）律师事务所律师。 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人王霖犯故意伤害罪，于2018年9月18日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人王霖及其辩护人吴晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙南县人民检察院指控：2018年7月7日凌晨3时许，被告人王霖同黄某等人约到与其一起在富某KTV唱歌的被害人陈某、龙某等人，一起到龙南县龙南镇大罗村金德小区旁阿东潮州砂锅粥夜宵摊吃夜宵。期间因陈某提出要提前离开，王霖便与陈某发生争吵，争吵中王霖用右手打了陈某右脸部眼角处，致陈某右眼眶骨折。经鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王霖故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七第三款规定处罚之情节。公诉机关建议判处被告人王霖有期徒刑一年六个月至二年。公诉机关提供了相关证据。 被告人王霖对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪。 辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议；2、被告人具有自首情节，应当从轻处罚；3、被告人自愿认罪，属于初犯，且系酒后一时冲动，主观恶性不大，被告人案发后第二天主动向被害人道歉，应酌定从轻处罚。 辩护人提交了微信聊天记录截图两张，用于证明事发后，被告人主动向被害人道歉。 经审理查明：2018年7月7日凌晨3时许，被告人王霖同黄某等人约到与其一起在富某KTV唱歌的被害人陈某、龙某等人，一起到龙南县龙南镇大罗村金德小区旁阿东潮州砂锅粥夜宵摊吃夜宵。期间因陈某提出要提前离开，王霖便与陈某发生争吵，争吵中王霖用右手打了陈某右脸部眼角处，致陈某右眼眶骨折。经鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。 2018年7月11日，被告人王霖接公安机关电话通知，到龙南镇派出所接受调查，如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人王霖在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人的供述，被害人陈某的陈述，证人覃某、龙某、黄某、刘某的证言，书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、常住人口信息、司法鉴定意见书及通知书、现场方位图、辨认现场笔录、前科查询材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王霖故意伤害他人，致被害人陈某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王霖经公安机关电话通知到案接受调查，在公安机关的讯问中如实供述了犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人属于自首的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王霖的刑期自2018年7月11日起至2020年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟沈作 人民陪审员  黄日忠 人民陪审员  廖彩冲 二〇一八年十一月二日 书 记 员  王亭亭
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执2272号申请执行人：朱友福，男，1963年6月1日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：张扬，男，1991年8月9日出生，汉族，住睢宁县。朱友福申请执行张扬民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初2394号民事判决书已生效，判决如下：一、被告张扬应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱友福借款本金57134元及利息（由以下三部分组成：1、以24361元为本金，按照年利率24%自2017年12月23日起计算至被告实际给付之日止；2、以7373元为本金，按照年利率24%自2018年1月24日起计算至被告实际给付之日止；3、以25400元为本金，按照年利率24%自2017年12月15日起计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告朱友福的其他诉讼请求。因义务人张扬拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人朱友福向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年7月20日，依法向被执行人发出执行通知书。2、2018年8月6日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现可供执行的财产线索。3、2018年8月28日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2018年11月15日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一八年十一月十五日书记员  朱 浩
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁03民终3545号 上诉人（原审被告）：关立新，男，1967年2月17日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被上诉人（原审原告）：周村区青年路街道长行社区居民委员会，住所地：山东省淄博市周村区丝绸路与机场路路口西北角长行社区办公楼。 法定代表人：明文艺，主任。 上诉人关立新与被上诉人周村区青年路街道长行社区居民委员会（以下简称“长行居委会”）租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 关立新上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：被上诉人应当按照约定赔偿上诉人的损失，诉争土地应当继续由上诉人租赁使用。上诉人自2017年4月3日起不能对诉争土地使用、收益合同目的无法实现，被上诉人应返还租金2000元。按照合同约定，被上诉人未清点，未履行合同义务，上诉人应当继续租赁土地。 长行居委会向一审法院起诉请求：1.判令关立新返还所租赁的坐落于周村区××路南长行烧烤城东侧4.46亩土地；2.要求关立新承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年4月20日长行居委会（甲方）与关立新（乙方）订立《租赁合同》，其中第五条约定“该地面上树木在签订合同时进行清点，为甲方所有。在租用期内乙方所在该土地上的一切建筑物，包括种植的其他作物，归乙方所有，如国家建设补偿费归乙方所有。”租赁期间关立新未取得建设工程规划许可证在诉争土地修建简易房屋若干，开办饭店。2017年3月27日周村区城市管理和行政执法局、周村区人民政府青年路街道办事处联合向关立新下发通知，载明按照周办发[2017]8号《周村区违法建设治理行动实施方案》安排部署，要求关立新于2017年4月2日前对位于长行杨树林东片未取得建设工程规划许可证（乡村建设规划许可证）或未按照规划许可证规定进行建设的建设工程进行自行拆除或依法整改。到期未拆除或整改的，2017年4月3日起，将依法强制拆除。2017年4月3日，关立新在诉争土地所修建的部分建筑物被拆除。现诉争土地四周是关立新修建的简易砖墙，北面砖墙邻恒星路有简易铁门，院内有杨树若干棵，空地堆放拆除后的砖头、彩钢瓦和旧桌椅，南端有一排蓝色彩钢瓦简易建筑物，西南部有两间简易砖房，其中一间由关立新居住使用。 一审法院认为，本案立案案由为返还原物纠纷，是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷，隶属第二级案由物权保护纠纷项下。经审理查明当事人争议事由系双方履行所订立的租赁合同所致纠纷，故相应变更该案由为租赁合同纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。双方订立的租赁合同约定租赁期间被告修建的建筑物如国家建设补偿费归被告，现被告以此要求原告赔偿其财产损失无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条规定，判决：被告关立新于本判决生效之日起十日内将坐落于周村区××路南长行烧烤城东侧4.46亩土地返还原告周村区青年路街道长行社区居民委员会。案件受理费减半收取计25.00元，由被告关立新负担。 本院认为，关立新在一审答辩中对长行居委会主张的事实无异议，并同意返还租赁的集体财产4.46亩土地。因长行居委会在本案中的诉求仅为返还租赁的涉案土地，且双方租赁合同已到期终止，故一审法院对其诉讼请求予以支持，并无不当。关立新主张因长行居委会拆除建筑物故要求赔偿损失及返还租金的上诉请求，因其在一审中未提起反诉，故本院不予审查。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人关立新负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  马清华 审判员  胡晓梅 二〇一八年十一月二十日 书记员  赵 佳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8078号 原告：孙慧，女，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：孙苔，女，1993年5月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告孙慧与被告孙苔民间借贷纠纷一案，于2018年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告孙苔立即返还原告借款人民币10000元及利息（自借款之日起计算至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法由审判员洪金献适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙慧到庭参加诉讼，被告孙苔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年4月12日，被告孙苔向原告借款10000元，并出具借条一份载明借款的事实，约定月利率按2%计算，但未约定借款期限。借款后，被告至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙苔于本判决生效之日起十日内归还原告孙慧借款本金10000元，并支付利息（自2017年4月12日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告孙苔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 朱睿懿
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3889号罪犯丁亦农，现在湖北省武昌监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2004年4月20日作出(2004)二中刑初字第115号刑事判决，认定被告人丁亦农犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年9月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年12月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年4月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2016年7月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年11月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁亦农减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯丁亦农在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯丁亦农在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯丁亦农在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯丁亦农的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年8月14日起至2019年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一八年十一月三十日法官助理徐卓威书记员秦璨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初5562号原告湖南林苑置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人洪青。委托诉讼代理人王佳俊，湖南秉言律师事务所律师。委托诉讼代理人刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。被告孔照兵，男，1975年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现住长沙市岳麓区。原告湖南林苑置业发展有限公司与被告孔照兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告于2018年11月16日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南林苑置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南林苑置业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用5422元，因撤诉减半收取2711元，保全费1854元，共计4565元，由原告湖南林苑置业发展有限公司负担。审判员  袁文报二〇一八年十一月十六日书记员  陈 慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初8465号原告：濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社，住所地：濮阳市王助批发市场东侧路北。法定代表人：孙纪红，该社主任。被告：李晓航，男，1988年4月19日生，汉族，住濮阳市南乐县。被告：袁丽平，女，1989年2月10日生，汉族，住濮阳市南乐县。被告：刘盛康，男，1992年1月15日生，汉族，住濮阳县。被告：台照轩，男，1987年9月17日生，汉族，住南乐县。被告：高照杨，男，1992年12月4日生，汉族，住清丰县。被告：张建彬，男，1982年9月6日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联王助信用社诉被告李晓航、袁丽平、刘盛康、台照轩、高照杨、张建彬金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一八年十一月五日书记员  杨媛媛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民事裁定书（2018）辽0522民初3118号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司职员。被告：孙秀丹，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告孙秀丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告孙秀丹已交纳拖欠的物业服务费，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员 鲁晓玲 二Ｏ一八年十一月十九日书记员 苗 琦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10413号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)曹海霞，女，1958年3月3日出生，汉族，住河南省新县。 委托代理人孙耀刚，北京图优律师事务所律师。 再审申请人曹海霞因诉新县人民政府（以下简称新县政府）、新县民政局确认行政批准、登记行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2069号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹海霞向本院申请再审，请求撤销一二审行政裁定；改判新县政府违法批准成立农村资金互助社；改判新县政府违法参与农村资金互助社经营管理；改判新县民政局发放社会团体法人登记证书行为无效；改判新县香山湖管理区永诺农村资金互助社为非法金融机构；改判新县政府、新县民政局赔偿申请人的本金和利息。其申请再审的理由如下：（一）再审申请人于2018年3月6日递交行政起诉书至2018年5月16日收到河南省信阳市中级人民法院裁定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，违反法定诉讼程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条，人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。（二）再审申请人认为，新县政府制定的行政规范性文件《新县农村资金互助社管理暂行办法》，对新县全境发生行政效力，新县政府作为审批机构、业务指导机构和监督机构参与资金互助社的管理和经营，直接与再审申请人发生利害关系；新县民政局作为社会团体管理机构和法人证书发放机构，为违法互助社发放社会团体法人证书，直接造成再审申请人的经济损失；案件发生后新县政府制定行政规范性文件，该文件直接与申请人有利害关系，再审申请人及其他67位受害人多次找县政府和有关机构要求其解决问题、承担行政责任，但均被推脱，有时还受到打击。本案应正确理解和适用行政诉讼法第二十五条、第四十九条、第五十条的规定。（三）由于新县政府的职能部门作为业务主管单位为其经营提供政府支持，新县民政局作为社会团体登记机关超越职权为非法成立的金融机构互助社发放社会团体法人登记证书，互助社未经有关金融监管机构核准发证而从事金融盈利活动造成重大社会公众经济损失，被申请人理应承担国家赔偿责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案再审申请人并不是被诉行政行为的相对人，故其与被诉行政行为有无利害关系是判断再审申请人是否具有原告主体资格的关键。本案中，再审申请人的财产损失系因其与新县香山湖管理区永诺农村资金互助社发生经济纠纷导致，其可通过相应的途径主张权利。本案中所涉新县政府印发《新县农村资金互助社管理暂行办法》以及新县民政局依照相关规定对新县香山湖管理区永诺农村资金互助社的申请作出对该互助社予以社会团体法人登记等行政行为，与再审申请人无直接的利害关系，其不具有原告主体资格。一审裁定不予立案，二审驳回上诉，并无不当。 综上，再审申请人曹海霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人曹海霞的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇一八年十一月三十日 法官助理郭秀猛 书记员王宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0603行初145号 原告王海芳，女，1987年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告柯桥区杨汛桥镇人民政府。住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇紫薇路**。统一社会信用代码：113306210025824899。 法定代表人俞丰，镇长。 原告王海芳诉被告柯桥区杨汛桥镇人民政府政府信息公开一案，本院于2018年11月8日立案受理。在审理过程中，原告以被告已履职，本案已无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告王海芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海芳负担。 审判员  张丽燕 二〇一八年十一月二十一日 书记员  寿 梦
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1226民初961号 原告：广西奉诚置业有限公司，住所地河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：莫华露，男，1975年3月20日出生，壮族，河池市河池法律服务所法律工作者，住广西河池市金城江区。 被告：卢兴锋，男，成年，居民，住环江毛南族自治县。 原告广西奉诚置业有限公司诉被告卢兴锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告广西奉诚置业有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担。 审判员  韦佩琼 二〇一八年十一月九日 法官助理韩丽 书记员梁银燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12852号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：潘亮，行长。 委托诉讼代理人：虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵富，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。 被告：浙江兰惜蝶针织服饰有限公司，住，住所地：金华市金**孝顺镇镇北功能区/div> 法定代表人：江志红。 委托诉讼代理人：陈芝英，公司员工。 被告：金华大圣玩具有限公司住所地：金华市金**曹宅镇镇西工业区。 法定代表人：陈忠伟。 被告：浙江大圣文化用品有限公司，住，住所地：义乌经济开发区新科路****/div> 法定代表人：陈忠伟。 被告：孙浩亮，男，1975年6月22日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈芝英，女，1976年3月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈忠伟，男，1975年5月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：方小琴，女，1973年12月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈亚平，女，1972年10月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：虞建盛，男，1969年9月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：江志红，男，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告浙江兰惜蝶针织服饰有限公司、金华大圣玩具有限公司、浙江大圣文化用品有限公司、孙浩亮、陈芝英、陈忠伟、方小琴、陈亚平、虞建盛、江志红金融借款合同纠纷一案，于2018年7月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江兰惜蝶针织服饰有限公司立即归还原告借款本金1000万元及逾期利息（含罚息、复利）【按照合同约定暂算至2018年7月20日为535104.71元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止】；2、被告浙江兰惜蝶针织服饰有限公司承担律师费5000元；3、被告金华大圣玩具有限公司、浙江大圣文化用品有限公司、孙浩亮、陈芝英、陈忠伟、方小琴、陈亚平、江志红、虞建盛对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。被告浙江兰惜蝶针织服饰有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院审理后裁定驳回其异议。本案于2018年10月29日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人虞华君、赵富到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月29日，被告金华大圣玩具有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告浙江兰惜蝶针织服饰有限公司自2016年7月20日至2017年7月20日融资期间内向原告最高融资限额1000万元的债务提供最高额连带保证责任。同日，被告浙江大圣文化用品有限公司向原告出具《保证函》一份，承诺为被告浙江兰惜蝶针织服饰有限公司自2016年7月20日至2018年7月20日融资期间内向原告最高融资限额1000万元的债务提供最高额连带保证责任。被告孙浩亮、陈芝英、陈忠伟、方小琴、陈亚平、虞建盛向原告出具《保证函》一份，承诺为被告浙江兰惜蝶针织服饰有限公司自2016年7月20日至2017年7月20日融资期间内向原告最高融资限额1000万元的债务提供最高额连带保证责任。2017年6月18日，被告江志红向原告出具《保证函》一份，承诺为被告浙江兰惜蝶针织服饰有限公司自2017年6月18日至2019年6月18日融资期间内向原告最高融资限额1000万元的债务提供最高额连带保证责任。 上述保证期间均为该笔融资债务清偿期届满之日起两年，担保范围为包括但不限于所有融资债权本金、利息（包括罚息、复息等）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2017年6月19日，被告浙江兰惜蝶针织服饰有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定向原告借款金额1000万元，借款期限2017年6月20日至2018年10月10日，借款利率为月利率3.958333‰，到期还本，利随本清。如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 合同签订后，原告于同日发放了贷款。借款到期后，被告浙江兰惜蝶针织服饰有限公司未按约还款，保证人也未承担相应的保证责任。 另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费5000元。 本院认为，本案借款双方约定借款到期还本，利随本清，原告在借款未到期而起诉被告归还情况下，主张复利没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江兰惜蝶针织服饰有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金1000万元及利、罚息、复利（按合同约定计付，自2016年6月20日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告浙江兰惜蝶针织服饰有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行律师代理费5000元。 三、被告金华大圣玩具有限公司、浙江大圣文化用品有限公司、孙浩亮、陈芝英、陈忠伟、方小琴、陈亚平、江志红、虞建盛对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42520元，由原告负担61元，各被告负担42459元。诉讼保全费5000元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇一八年十一月二日 书记员  吴瑶琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民终2483号上诉人（原审被告）：李国强，男，1969年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告）：许云娥，女，1965年9月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告：刘晓军，女，1972年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原审被告：夏永茂，男，1961年6月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人李国强因与被上诉人许云娥，原审被告刘晓军、夏永茂民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李国强于2018年11月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，李国强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李国强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李国强负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 琦审判员 李 磊审判员 谢英新二〇一八年十一月九日书记员 杨 超
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3359号罪犯李艳锋，又名李艳峰，男，1975年4月10日出生，汉族，初中文化。原住河南省内黄县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）新刑二初字第60号刑事判决书，认定被告人李艳锋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年1月31日作出（2007）豫法刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年2月8日起）。罪犯李艳锋于2007年2月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。李艳锋在执行期间，2009年8月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年9月12日减刑一年五个月；2015年7月28日减刑一年二个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李艳锋减去有期徒刑七个月的建议，于2018年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李艳锋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2004年12月26日至2006年2月期间，被告人李艳锋伙同他人在山西省灵石县、新乡市、焦作市、新密市等地盗窃轿车25起，价值1832323元。原判同时认定被告人李艳锋系主犯、累犯。经审理查明，罪犯李艳锋自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年3月、2016年8月、2017年1月累计获得表扬奖励4次，2016年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。半年评审情况为：共6次，2015年下优秀、2016年上优秀、2016年下优秀、2017年上良好、2017年下一般、2018年上优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李艳锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳锋准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月25日起至2026年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十一月二十七日书记员  霍宣巍
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙09民终467号 上诉人（原审被告）：赵玲，女，1972年2月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓和，浙江合飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周祖国，男，1960年2月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 被上诉人（原审被告）：姜明炯，男，1969年1月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 上诉人赵玲因与被上诉人周祖国、姜明炯民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，赵玲于2018年11月9日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，赵玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵玲撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初2411号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由赵玲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周红兵 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇一八年十一月十二日 代书记员 王茗潇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1061号 申请执行人：何翠玲，女，1959年12月27日出生，汉族，广西百色市人，住百色市右江区。 被执行人：百色川惠房地产开发有限公司，住所地百色市新兴路**川惠国际广场酒店**。 法定代表人：刘延林，该公司执行董事。 被执行人：百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店，，住所地百色市新兴路**川惠大酒店**** 负责人：曾玲，该酒店经理。 本院在执行何翠玲与百色川惠房地产开发有限公司、百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2018）桂1002民初617号民事判决书，责令被执行人百色川惠房地产开发有限公司、百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店向申请执行人何翠玲支付借款本金83000元及利息2421元；并负担案件受理费1010元，申请执行费3515元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对被执行人财产状况进行调查，经四查两查，被执行人无银行财产可供执行、无车辆登记、无有价证券、股权登记信息、无不动产登记信息，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意终结本执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇一八年十一月二十六日 书记员  龚志帽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初12451号原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。委托诉讼代理人：郑东平。被告：武汉钱文娱乐有限公司,住所地湖北省武汉市江汉区中山大道**佳丽购物广场**。法定代表人：连福财，负责人。原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告武汉钱文娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理，因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2018年11月26日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人郑东平到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付电梯保养款7,545元及违约金(以7,545元为基数，自2015年1月1日起，按每日万分之五计算至判决生效日止)。事实和理由：2014年1月，原、被告签订《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》一份，约定：被告委托原告对位于武汉市汉口中山大道818号“武汉钱柜”内的3台电梯提供维修保养服务，服务期自2014年1月1日起至2014年12月31日止；维保费共计15,090元，被告应按季度于2014年12月31日前付清；被告逾期付款的，每逾期一日按合同总金额的千分之一向原告支付违约金。签约后，原告按约对上述电梯提供了12个月的维修保养服务并经被告签字确认，且被告已签收发票，故被告最迟应于2014年12月31日前支付全部维保款，然被告仅支付前两季度的7,545元，尚欠后两季度的维保款7,545元。原告曾向本院提起诉讼，后撤诉在案。原告上海永大电梯安装维修有限公司为证明其主张，向本院提交包括《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》、电梯保养作业报告书、起诉状、民事裁定书等证据。被告武汉钱文娱乐有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》真实、合法、有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告提交的证据，能够证明其已履行电梯维修保养义务，被告尚欠部分维保款的事实。被告未按约付款，应当承担违约责任，故被告除应偿付原告维保款外，还应支付逾期付款违约金。原告自愿将合同约定的违约金计算方法下调，本院予以准许。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉钱文娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永大电梯安装维修有限公司电梯保养款7,545元及逾期付款违约金(以7,545元为基数，自2015年1月1日起，按每日万分之五计算至本判决生效日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，公告费560元，合计诉讼费923元，由被告武汉钱文娱乐有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  樊云开二〇一八年十一月二十六日书 记 员  李 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0323民初878号 原告：伊通满族自治县马鞍山镇北岗子村**村民。（名单附后） 诉讼代表人：陈凤和，男，汉族，1966年4月23日出生,现住伊通满族自治县。 诉讼代表人：李青，男，汉族，1964年5月20日出生,现住伊通满族自治县。 诉讼代表人：关殿志，男，汉族，1968年4月3日出生,现住伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：倪维纯，吉林辅麟律师事务所律师。 被告：伊通满族自治县马安化工有限公司。 住所地:伊通县。 法定代表人：宋国华，经理。 被告：姜忠良，男，汉族，1960年2月20日出生,现住长春市朝阳区。 原告伊通满族自治县马鞍山镇北岗子村**村民（以下简称北岗子村六组）诉被告伊通满族自治县马安化工有限公司（以下简称马安化工公司）、姜忠良排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人陈凤和、委托诉讼代理人倪维纯到庭参加诉讼、被告马安化工公司、姜忠良经本院传票送达未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除地上建筑物，腾迁场地，恢复承包土地原貌；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月2日，被告和原告签订了租赁合同，被告租用原告的土地进行经营活动，其可以在土地上建设建筑物，合同到期后可以继续进行租用，如期不再租用，其必须恢复土地原貌。现在该合同已经到期，被告没有与原告继续签订的合同亦没有继续租用的表示，现尚欠原告承包款未付。故原告诉至法院。 被告马安化工公司、姜忠良经本院传票送达未到庭参加诉讼，无质证、答辩意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明，1999年5月16日，原告与被告马安化工公司签订土地租用合同，双方约定原告将2.5垧土地租给被告马安化工公司，租期20年，自1997年开始，每年租用费28000元。2017年土地租用合同到期后，原告北岗子村六组村民与被告马安化工公司未续签土地租用合同。 上述事实，有身份证明、原告陈述、合同书、马安山镇土地利用总体规划图（2006-XXXX）、（2017）吉0323民初124号民事判决书、调查笔录、询问笔录在案佐证。 本院认为，本案就是否应当拆除的地上建筑物，腾迁场地，恢复承包土地原貌以及应当由谁承担上述义务等问题存在争议。根据查明事实，本院评判如下： 一、拆除地上建筑物问题。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。” 被告马安化工公司应遵守法律规定，履行合法的审批手续后方能进行建造。但经本院核实，被告马安化工公司没有履行相应的行政审批手续，擅自占地建造的办公厂房和其他基础设施，依法应当由行政主管部门责令整改或拆除，故原告主张的拆除地上建筑物的诉请，应由相关行政主管部门依法予以处理，原告的该诉请不属于人民法院民事案件的受理范围。 二、腾迁场地问题。《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。”本案中，原告北岗子村六组村民提出的腾迁场地的主张其实质为要求被告马安化工公司返还租赁地块土地使用权，原告北岗子村六组村民与被告马安化工公司之间的土地租用合同期满且已履行完毕。合同到期后，原被告双方未就继续租用土地达成一致，被告马安化工公司不再享有该土地使用权，理应在合同到期后将所租用的2.5垧土地返还原告北岗子村**村民，原告北岗子村六组村民要求被告马安化工公司腾迁场地的请求，于法有据，本院予以支持。 三、恢复承包土地原貌（复垦）问题。根据《马安山镇土地利用总体规划图》显示，现马安化工公司所占土地性质为独立建设用地，而非耕地或农用地，虽然合同约定了土地复垦条款，但现该租赁地块土地性质已经发生变更，故对原告主张恢复承包土地原貌的请求，本院不予支持。 四、姜忠良是否应当承担拆除地上建筑物，腾迁场地，恢复承包土地原貌的义务问题。公司是企业法人，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，被告姜忠良并非土地租赁合同的权利义务主体，原告亦未提供证据证明被告姜忠良应对排除涉案租用土地的妨害承担责任，故原告要求被告姜忠良承担拆除建筑物、腾迁土地的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 被告马安化工公司、姜忠良经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊通满族自治县马安化工有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告伊通满族自治县马鞍山镇北岗子村六组村民腾退涉案2.5垧租赁场地。 二、驳回原告伊通满族自治县马鞍山镇北岗子村六组村民的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告伊通满族自治县马安化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  蔡 佳 人民陪审员  赵忠军 人民陪审员  鲍铁山 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  姜业谱
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初4629号原告：徐乔扬，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：马国英，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李树安，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：李冬梅，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住迁安市。被告（追加）：高新华，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住迁安市野鸡坨镇东周庄村。原告徐乔扬与被告李树安、李冬梅、被告（追加）高新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐乔扬及其委托代理人马国英、被告李树安、李冬梅、被告（追加）高新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐乔扬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款35000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月，原告经同村三哥高新华介绍，本镇西周庄村有个养车的夫妇叫李树安、李冬梅急需资金，想跟原告借钱，并承诺月息一毛。于是，原告在2012年5月将现金30000元交给高新华，2013年12月，原告通过农业银行又给高新华打款17000元，计47000元。之后，二被告经高新华还了12000元，余款35000元经多次催要未果。李树安、李冬梅辩称：原告不应该起诉我，因为我是从高新华手拿的钱，没有从原告手拿钱。30000元那笔高新华实际交给我27000元。高新华辩称：我不欠原告钱。2013年，李树安找到我借钱，我没有，就找到徐乔杨，徐乔杨当着我的面把30000元钱给的李树安，李树安给原告打的借条。第二次是同一年，李树安、李冬梅又找到我，说需要35000元，当时我手里有18000元，我又找到徐乔杨，徐乔杨给我转了17000元，然后我把这35000元借给李树安、李冬梅了。因为李树安、李冬梅一共欠我和徐乔杨105000元，所以李树安、李冬梅就出具了欠我和徐乔杨105000元的借条，打这张借条时李树安、李冬梅、徐乔杨和我都在场。本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，徐乔杨将现金30000元交给高新华，高新华拿出3000元，交给徐乔杨2000元，自己留下1000元，然后将其余27000元交给李树安。2013年12月27日，徐乔杨给高新华转账17000元，高新华将该款连同自己的18000元交给李树安。同日，李树安、李冬梅为高新华出具借条一份，内容为：“借条今借到东周庄高新华、徐乔杨人民币105000元，大写拾万零伍仟元整借款人李树安李冬梅2013年12月27日”。后高新华还给徐乔杨12000元。2017年，徐乔杨和高新华找李树安要钱，双方发生争议，高新华将借条交给徐乔杨，让徐乔杨起诉李树安。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。本院认为，徐乔杨将款项实际交付给高新华，且李树安、李冬梅亦主张其系向高新华借款，故徐乔杨与高新华之间形成民间借贷法律关系。徐乔杨向高新华交付30000元后，高新华当场返还其2000元，该笔借款实际发生数额为28000元，加上另一笔17000元，高新华共向徐乔杨借款45000元，减去已偿还的12000元，高新华应偿还徐乔杨借款33000元。徐乔杨向李树安、李冬梅主张偿还借款没有事实及法律依据。徐乔杨就其所提给付利息的主张未能提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、被告高新华于本判决生效之日起五日内偿还原告徐乔扬借款人民币33000元。二、驳回原告徐乔扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告高新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘 强 二〇一八年十一月二十日法官助理 杨立伟书 记 员 刘艺鸿
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084财保263号申请人：卢勇。委托代理人：郭富和，高邮正大法律服务所法律工作者。被申请人：霍永兵。申请人卢勇与被申请人霍永兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年11月8日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币12万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人霍永兵所有的价值人民币12万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一八年十一月八日书记员  厉爱琴
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初2656号原告：崔德忠，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。被告：吴颜强，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：颜玲，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐军，山东都君律师事务所律师。原告崔德忠与被告吴颜强、颜玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德忠及其委托诉讼代理人曹开玲、被告颜玲的委托诉讼代理人徐军、被告吴颜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔德忠向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还欠防盗门窗款4200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月份二被告购买了李继良房屋，我为其装修，同年10月20日，共欠我防盗门窗款4200元，由吴颜强为我出具欠条。此后二人一直没有偿还，特诉至法院。被告吴颜强辩称，欠款真实存在，无其他意见，同意还款。被告颜玲辩称，一、我不认可原告的诉讼请求，原告也未提供证据证明该欠款用于共同生活，请求法院驳回原告对我的诉求；二、原告与被告吴颜强有虚假诉讼的嫌疑，原告所述事实我并不知情，我和被告吴颜强正值离婚诉讼期间。在离婚诉讼中，我已经阐述过被告吴颜强对家庭不管不顾，没有尽到做丈夫的责任，对本案债务更是不得而知。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年10月20日，因原告崔德忠为被告吴颜强安装防盗门窗，被告吴颜强为原告崔德忠书写欠条一份，其内容为：“欠条吴颜强3708311982111211979欠崔德忠防盗门窗款4200元整人民币（大写肆仟贰佰圆整）已支付6000元整欠款人：吴颜强2016年10月20日”。债权债务关系形成后，被告吴颜强未能及时偿还原告欠款。2018年9月19日，原告诉至本院要求两被告偿还欠款4200元。另查明，2016年7月15日，被告吴颜强与案外人李继良订立《房契合同》，李继良将位于泗水县圣水峪镇皇城村的房屋出售给被告吴颜强，售价为230000元，付款时间为2016年7月15日首付100000元，2017年1月28日前付款50000元，2018年2月16日前付清剩余购房款。后两被告购买的位于皇城村的房屋进行社区改造。2018年4月25日，两被告将社区改造的在建沿街商铺一套（约160㎡）以310000元的价格转让于案外人刘友芹、刘伯强夫妇。同日，被告吴颜强、颜玲及案外人刘友芹、刘伯强订立《沿街商业房转让协议》，双方均在协议上签字按手印。上述事实，主要依据当事人的陈述、原告提交的《欠条》及《房契合同》、《沿街商业房产转让协议》予以认定，且均已记录在卷。本院认为，本案争议的焦点问题有以下两个方面，第一、原、被告之间是否存在合法有效的加工承揽合同；第二、因合法有效的加工承揽合同所产生的债务是否系两被告的夫妻共同债务。针对第一个焦点问题，本院认为，本案中，被告吴颜强要求原告崔德忠安装防盗门窗，被告吴颜强为原告崔德忠书写欠条一份，应认定原告崔德忠与被告吴颜强之间的加工承揽合同成立并生效。故本院对于原告要求被告吴颜强偿还安装防盗门窗款4200元的诉讼请求予以支持。针对第二个焦点问题，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，两被告系夫妻关系，在两被告婚姻关系存续期间，被告吴颜强虽以个人名义为原告出具欠条，但安装防盗门窗所产生的债务应认定为用于夫妻共同生活。被告颜玲虽主张该债务系原告与被告吴颜强恶意串通虚构而成，但并未提交相应的证据证明其主张，故本院对于被告颜玲的该项主张不予采信。相反，原告作为债权人向本庭提交了较为充分的证据证明债务形成的过程，其所举证据形成了完整的证据链，已达到了高度盖然性的证明标准，故该债务应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告吴颜强、颜玲于本判决生效后十日内偿还原告崔德忠防盗门窗款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴颜强、颜玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 臧 华二〇一八年十一月二十日书记员 孔繁昊
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤刑核58996822号被告人麦镇箕，男，1969年8月13日出生，广西壮族自治区钟山县人，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区贺州市，住海丰县。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于海丰县看守所。指定辩护人杨锦长，广东文宗律师事务所律师。广东省汕尾市中级人民法院审理汕尾市人民检察院指控原审被告人麦镇箕犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人杨某2等提起附带民事诉讼一案，于2017年11月6日作出（2017）粤15刑初49号刑事附带民事判决,认定被告人麦镇箕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共51833元。宣判后，本案刑事、民事部分在法定期限内均没有上诉、抗诉。汕尾市中级人民法院依法报本院核准。本院依法组成合议庭进行复核，并依法提讯了被告人，听取辩护人的辩护意见。现已复核终结。经复核查明：2016年9月19日18时许，被告人麦镇箕在其务工的海丰县附城镇科技园顺展塑料制品有限公司宿舍内喝酒后，走到公司仓库门口，见之前与其发生过矛盾的工友吴某桃在捡塑料罐，听到吴某桃在讲其坏话,一气之下回到其宿舍取出之前割松树油用的一把镰刀，用一条雨衣裤包住镰刀，返回公司仓库门口，朝吴某桃的颈部及身上连砍数刀，致吴某桃流血倒地不起。随后，被告人麦镇箕将砍人的镰刀和雨衣裤丢弃在附近，逃离作案现场。次日19时许，被告人麦镇箕回到公司，找到其老板黄某东要求投案自首，随后老板报警，公安人员遂赶到该公司将麦镇箕抓获归案。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，吴某桃系被锐器砍破左颈总动脉致失血性休克死亡。上述事实,有一审开庭审理中由公诉机关提供并经法庭质证、认证的受理刑事案件登记表、抓获经过、提取的作案工具、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人现场指认笔录和照片、证人姜某1、李某1、姚某1、黄某1、杨某1的证言以及被告人的供述等证据证实。证据确实、充分，本院予以确认。被告人麦镇箕的辩护人对一审判决认定的事实、罪名均无异议，但认为一审未充分体现其认罪态度好,表示悔罪和愿意赔偿等情节；基于被告人麦镇箕平时不爱说话,经常怀疑别人说他坏话,言语又不清晰等现象,精神方面可能存在一定问题，请求二审予以考虑。对于辩护人的辩护意见，经查,本案现有证据足以证实被告人麦镇箕故意杀人的犯罪事实，其虽如实供述和有自首情节,但杀人手段残忍、情节恶劣，原判定罪量刑并无不当。对于其精神状况，现有证据尚不能证实被告人麦镇箕精神方面存在异常，结合其案发前后的表现及供述内容足可认定其具有正常的行为能力，平时不爱说话或怀疑别人说他坏话等现象,与刑法意义上的精神病范畴并无必然联系。辩护意见据理不足,不予采纳。本院认为，被告人麦镇箕无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人麦镇箕犯罪手段残忍，社会危害性严重，依法应予严惩。鉴于其犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。被告人麦镇箕辩护人所提的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准广东省汕尾市中级人民法院（2017）粤15刑初49号以故意杀人罪判处被告人麦镇箕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄子奇审判员  赵志春审判员  李永梅二〇一八年十一月十四日书记员  张颖思附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终1755号上诉人（原审原告）：海城市福泽建筑工程有限公司二分公司，住所地海城市海州管理区北关街灯塔委北顺城路**。负责人：白泽铭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳明，海城市牌楼镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈田合，男，1970年10月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：陈永刚，男，1988年2月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。上诉人海城市福泽建筑工程有限公司二分公司因与被上诉人陈田合劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海城市福泽建筑工程有限公司二分公司上诉请求：依法撤销原判决。理由是：原审法院认定事实不清，适用法律不当。海城市同胜时代广场的部分楼房是由我公司承建，但陈田合既没与我公司签订劳动合同，也不是我公司的瓦工。上诉人提供的工资表即是我公司的工人工资表，其中没有被上诉人的名字，所以被上诉人不是我公司的工人。陈田合辩称：服从一审判决。海城市福泽建筑工程有限公司二分公司向一审法院诉称：被告陈田合在海城市劳动人事争议仲裁委员会所申请的与我公司存在劳动关系一说，与事实不符。经核实工资表，无陈田合此人。综上，原被告不存在劳动关系。综上，请求法院判决，1、依法撤销海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2017）第174号仲裁裁决书；2、确认原被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：海城市“同胜时代广场”由原告承建。被告经人介绍到该工地工作，工种为瓦工，被告未与原告签订劳动合同。被告工作期间，原告在平安养老保险股份有限公司给被告投保了人身意外伤害保险。2016年8月4日16时许，被告在16号楼工地摔伤，伤后被送到海城市正骨医院住院治疗。平安养老保险股份有限公司出具理赔通知书，载明：“兹有海城市福泽建筑工程有限公司第二分公司下的被保人：陈田合……”,平安养老保险股份有限公司共计赔付被告10571.27元。另查：原告系经海城市市场监督管理局登记的房屋建筑企业，具有用工主体资格。一审法院认为：原告具有合法用工主体资格，被告受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，提供的劳动是原告单位业务的组成部分。上述情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，被告与原告存在事实上的劳动关系，故对于原告主张被告与原告不存在劳动关系的请求，该院不予支持。关于原告主张其提供的工资表上无被告姓名、原告与其不存在劳动关系一节，因原告提供的工资表上显示为力工、架工以及办公室工作人员，而被告为瓦工，原告提供的工资表不完整，且原告向平安养老保险股份有限公司投保的团体人身保险已为被告作出赔付，故对原告的该项主张，该院不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决：被告陈田合与原告海城市福泽建筑工程有限公司第二分公司存在劳动关系；案件受理费10元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明：本案上诉人营业执照载明的名称为“海城市福泽建筑工程有限公司二分公司”，一审判决中表述为“海城市福泽建筑工程有限公司第二分公司”错误，本院予以纠正。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。上诉人符合法律规定的用工主体资格，被上诉人从事上诉人安排的有报酬的劳动属于上诉人单位业务的组成部分，且实际接受上诉人的管理、指挥和监督，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，双方之间应认定为存在劳动关系。故一审判决正确，本院予以维持。关于上诉人主张工资表中没有被上诉人名字一节。因该工资表不完整，且未能客观反映上诉人的用工情况，故本院不予采纳。另上诉人向平安养老保险股份有限公司投保的建筑工程团体意外伤害医疗保险中包括被上诉人，并已经赔付，足以证明被上诉人系上诉人单位的工人。故上诉人此节主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由海城市福泽建筑工程有限公司二分公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 秦长虹审判员 闫相夷二〇一八年十一月五日书记员 徐 彤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初4929号原告：王远平，男，1967年4月3日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：任江，男，1980年10月27日生，汉族，住无锡市惠山区。原告王远平与被告任江劳务合同纠纷一案，本院2018年8月22日立案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远平及其代理人沈陈鸿到庭参加了诉讼、被告任江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王远平诉称，任江拖欠其劳务款30000元未支付，请求判决任江支付劳务款30000元及2018年1月1日至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告任江未作答辩。经审理查明，王远平为任江提供木工劳务。任江拖欠王远平劳务报酬30000元未支付，任江出具欠条给王远平，承诺2017年底付清。后任江分文未付，王远平遂诉至法院。以上事实有欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，王远平为任江提供劳务，任江应当支付王远平相应的劳务报酬及逾期利息。王远平以欠条为凭向任江主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。任江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任江于本判决发生法律效力之日起十日内向王远平支付劳务报酬30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2018年1月1日至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由任江承担。该款已由王远平预交，本院不再退回，任江于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王远平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇一八年十一月十五日书记员  江琳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初4965号 原告：马玉红，男，1986年3月2日出生，回族，无固定职业，住沙湾县。 委托诉讼代理人：肖瑞，新疆新石律师事务所律师。 被告：石河子市光大重信农机装备有限公司，住所地石河子市乌伊公路29小区桥南头。 法定代表人：王速，该公司总经理。 被告：王速，男，1969年9月22日出生，汉族，玛纳斯县光大重信钢结构有限公司总经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：许娟，新疆双信律师事务所律师。 原告马玉红与被告石河子市光大重信农机装备有限公司、王速承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告马玉红于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马玉红撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  方建成 人民陪审员  田桂芹 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  郭凤荣
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）苏0602民初3683号 原告：顾斐，男，1986年1月17日出生，汉族，住南通市崇川区。 被告：许锋，男，1978年5月6日出生，汉族，住南通市港闸区。 原告顾斐与被告许锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾斐到庭参加诉讼。被告许锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾斐向本院提出诉讼请求：判令被告许锋归还借款本金人民币10000元并支付逾期违约金（自2013年6月14日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2013年4月14日，被告以其生意周转需要资金为由，向原告借款10000元，至今未归还。 被告许锋未应诉答辩。 原告顾斐围绕其诉讼请求提供了借据作为证据。被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：2013年4月14日，被告向原告借款，并出具借据一份，约定借款金额10000元，借期2个月，于2013年6月13日前归还，若到期不能偿还上述借款，应当支付违约金，按每天100元计算。借款到期后，被告多次催要，被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，且未违反相关法律、行政法规的规定，当属合法有效，本院予以确认。原告依据被告出具的借据，称被告尚欠借款10000元未归还，被告未到庭抗辩，本院对原告的陈述予以采信。原告已履行了出借义务。借据中约定了还款期限，被告未按约归还，构成违约，应承担违约责任。被告应向原告如数归还借款本金10000元并支付违约金。原告要求被告自逾期之日即2013年6月14日起按年利率24%支付违约金，未超过合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告许锋经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许锋于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告顾斐借款本金人民币10000元并支付违约金（以本金10000元为基数，自2013年6月14日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，公告费690元，合计965元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费275元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。 审 判 长  陆宇峰 审 判 员  沈忠华 人民陪审员  陆采秋 二〇一八年十一月七日 法官助理任磊 书记员朱冰鑫
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0423行审458号申请执行人鲁山县工商行政管理局，住所地鲁山县人民路中段**院。法定代表人王小七，局长。委托代理人张向阳，鲁山县工商行政管理局工作人员。委托代理人付跃伟，鲁山县工商行政管理局工作人员。被执行人河南省泰隆种业有限公司，住所郑州市须水工贸园区扬州路，统一社会信用代码9141010274744729X2。法定代表人周建明。申请执行人鲁山县工商行政管理局向本院申请强制执行对河南省泰隆种业有限公司作出的鲁工商罚决字【2018】第004号行政处罚决定书的内容及逾期加处罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县工商行政管理局认定：被处罚人经营的“濮麦10号”麦种（豫审麦2006002）审定情况：“（特征特性）……株型紧凑，叶片上举，有蜡质，通风透光好，植株偏高，抗倒性一般；叶功能期长，成熟落黄一般；……”，被处罚人篡改为：“……株型紧凑，叶片上举，有蜡质，通风透光好，叶功能期长；……”故意隐瞒品质的劣势。违法行为等次：根据被处罚人的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，被处罚人的违法行为为一般。被处罚人的行为不符合《中华人民共和国种子法》第四十二条之规定。其行为属于《中华人民共和国种子法》第七十八条第二款的所指行为，构成了发布违法广告的行为。违反了《中华人民共和国广告法》第十一条第二款之规定。2018年1月30日，鲁山县工商行政管理局作出鲁工商罚决字【2018】第004号行政处罚决定：依据《中华人民共和国广告法》第五十九条第一款第二项之规定，参照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则》（2013版）第四条、第十七条，责令停止发布广告，决定对被处罚人作出如下行政处罚：罚款50000元。2018年2月2日鲁山县工商行政管理局将该处罚决定书送达当事人。后申请执行人鲁山县工商行政管理局向本院申请强制执行该行政处罚决定书的内容及逾期加处罚款50000元。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县工商行政管理局对河南省泰隆种业有限公司作出的鲁工商罚决字【2018】第004号行政处罚决定书的内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人河南省泰隆种业有限公司作出的鲁工商罚决字【2018】第004号行政处罚决定书的内容及逾期加处罚款50000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈玺暄人民陪审员  杨鲁娜人民陪审员  高 音二〇一八年十一月六日书 记 员  崔海艳附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为;。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鄂0891刑更2536号 罪犯蔡仲，男，生于1980年1月29日,汉族，初中文化程度，广东省电白县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 广东省电白县人民法院于2013年12月19日作出(2013)茂电法刑初字第00316号刑事判决，以被告人蔡仲犯绑架,抢劫,抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1.7万元。执行中，2016年7月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2018年7月20日提出减刑建议书，于同年10月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯蔡仲在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。 经审理查明，罪犯蔡仲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯蔡仲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其分文未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平偏高，且常有亲属接济，对可支配零用金优先用于个人消费，而非缴纳罚金，对人民法院作出的财产性判项置若罔闻，采取漠视态度，应认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度。执行机关报请减刑时作从严一个月的建议不足以彰显从严力度，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡仲减去有期徒刑七个月(刑期至2023年4月19日止)；对尚未执行的罚金人民币1.7万元仍须继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  曹正祥 审判员  周永平 二〇一八年十一月六日 书记员  鲁习梅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0105执2541号申请执行人：张宝军，男，1972年5月4日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：吴庆荣，男，1980年8月4日生，汉族，住本市江宁区。申请执行人张宝军与被执行人吴庆荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初6034号民事判决书已发生法律效力，依判决书判令：被告吴庆荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宝军各项费用合计6247元。案件受理费627元，公告费600元，合计1227元，由被告吴庆荣和孙伟轩各负担613.5元。因被执行人吴庆荣未能履行自己的义务，张宝军遂向本院申请强制执行。在执行过程中，查询了被执行人吴庆荣名下的财产,经查，被执行人吴庆荣名下无房产、无车辆；截至2018年9月14日,吴庆荣在各家银行存款余额总计327.71元，均已被本院冻结，申请人也未能提供被执行人的下落。除此以外，申请执行人张宝军未提供被执行人另有可供执行的财产线索。申请人亦未能提供吴庆荣的具体住址，本院未能对其予以拘传。2018年11月16日，本院将张荣圣纳入失信人员名单。除此以外，张荣圣名下没有其他财产，因被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2017)苏0105民初6034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 健审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一八年十一月十七日见习书记员  陆 煊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执4707号 申请执行人：苏驰，男，汉族，1982年1月5日出生，住成都市武侯区永丰县。 被执行人：卢跃花，女，汉族，1960年1月4日出生，住成都市高新区。 被执行人：杨文学，男，汉族，1974年10月27日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初7733号民事调解书，于2018年8月1日立案受理苏驰申请执行卢跃花、杨文学民间借贷纠纷一案，执行标的1880815元，执行费21208元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下的房屋已查封，但本院系轮候查封，已向首封法院递交参与分配函；无车辆登记信息;对其小额银行存款，申请人暂不要求扣划。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无财产可供执行。本院已于2018年10月22日、8月28日将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨亚萍 审判员  张莉娟 审判员  陈 莹 二〇一八年十一月三十日 书记员  姚书云