贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0522民初2468号 原告：赵雪梅，女，1976年10月30日出生，白族，贵州省黔西县人。 委托代理人：蔡治军，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。执业证号：15205201710013875。 委托代理人：赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。执业证号：15205201810018391。 被告：黄略，男，1968年10月1日出生，彝族，贵州省黔西县人。 委托代理人：黄美克，黔西县中心法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。 被告：黄思云，男，1976年2月4日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：贵阳宏立方工程运输有限责任公司。住所地：贵州省清镇市济辉汽车城**永通路口。 法定代表人：丁孝建，系该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金云大厦）**。 负责人：王益锟，系该公司经理。 委托代理人：周勇，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201510196859。 原告赵雪梅诉被告黄略、黄思云、贵阳宏立方工程运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至判决主文前简称平安财险贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告赵雪梅的委托代理人蔡治军、赵嵩英与被告黄略的委托代理人黄美克、被告黄思云、平安财险贵阳中心支公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告贵阳宏立方工程运输有限责任公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告申请庭外和解2个月。因本案需以赵雪梅的工伤赔偿处理结果为依据，本院于2018年9月25日裁定中止审理本案，中止审理期间为2个月。2018年11月26日，本院再次公开开庭审理本案，原告赵雪梅的委托代理人赵嵩英与被告黄略的委托代理人黄美克、被告平安财险贵阳中心支公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告黄思云、贵阳宏立方工程运输有限责任公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵雪梅诉称：2017年8月12日，我乘坐被告黄略驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车从花都大道方向往甘棠方向行驶，于11时39分许途经野谷线24公里加100米处掉头时，与被告黄思云驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成我与被告黄略受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，我分别在黔西县人民医院、贵州省人民医院、贵州省骨科医院住院治疗46天。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为左侧锁骨中段粉碎性骨折伤残程度为十级、双侧多发肋骨骨折伤残程度为十级，误工期为180日、护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费6000元至8000元。经黔西县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，被告黄略承担此次事故的主要责任，被告黄思云承担次要责任，我无责任。经查，被告黄思云驾驶的贵Ａ×××××号车系被告贵阳宏立方工程运输有限责任公司所有，该车在被告平安财险贵阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商三险），此次事故发生在保险期限内。因与被告就赔偿问题未能达成一致意见，我诉至法院，请求判决：1、四被告赔偿我因交通事故造成的各项损失（医疗费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金）共计212509元；2、案件诉讼费由被告承担。 为支持自己的诉讼主张，原告赵雪梅在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、交通事故认定书，用以证明交通事故发生的经过及责任划分； 3、司法鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级为两处十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，后续治疗费为6000元至8000元； 4、贵州黔西经济开发区管委会出具的证明，用以证明原告系贵州黔西经济开发区代办服务中心主任，月工资收入为6786元； 5、黔西县人民医院、贵州省人民医院及贵州省骨科医院的住院病历各1份，用以证明原告因交通事故受伤住院治疗46天的情况； 6、交通费发票13张、医疗费发票及收据45张，鉴定费发票1张，用以证明原告因此次交通事故产生交通费1265元、医疗费74065元及鉴定费1900元。 被告黄略辩称：因原告赵雪梅受伤期间领取了工资，没有造成误工损失，故误工费不应支持。事故发生后，我为原告赵雪梅垫付了10000元医疗费，其中通过微信方式支付8890元，另有1110元是发生事故当天的检查费用，我未持有票据。原告赵雪梅已申请工伤认定，医疗费部分不应重复赔偿。原告主张的精神损害抚慰金过高，请法院酌情判决。我属于好意搭乘原告赵雪梅，未收取任何费用，应适当承担赔偿责任。 被告黄略在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、身份证，用以证明被告的诉讼主体适格； 2、微信转账记录，用以证明被告黄略通过微信方式向原告支付医疗费8890元。 被告黄思云辩称：我对交通事故发生的经过、责任划分及原告主张的赔偿金额无异议，请求法院依法判决。 被告黄思云在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、身份证，用以证明被告黄思云的身份信息及诉讼主体适格； 2、驾驶证、行驶证、道路运输证，用以证明被告黄思云具有合法的驾驶资格，其所驾驶的贵Ａ×××××号车的登记信息及具有道路运输资格； 3、证明1份，用以证明被告黄思云的从业资格证遗失，现正在补办过程中； 4、机动车商业保险卡，用以证明被告黄思云驾驶的贵Ａ×××××号车在被告平安财险贵阳中心支公司投保了交强险及商三险，且为不计免赔险，此次交通事故发生在保险期限内。 被告平安财险贵阳中心支公司辩称：我公司对此次交通事故发生的经过及责任划分无异议。贵Ａ×××××号车在我公司投保了交强险及商三险，事故发生在保险期限内。原告赵雪梅系因公受伤，用人单位和社保机构应当向其支付护理费和误工费，故在本案中原告主张的误工费和护理费不应得到支持。原告的损失超过交强险部分应按主次责任70%和30%划分责任比例。若被告黄思云提供了合法有效的驾驶证、从业资格证及道路运输许可证，我公司同意在商三险范围内承担赔偿责任，否则，我公司在商三险范围内不承担赔偿责任。 被告平安财险贵阳中心支公司在举证期限内未向本院提交证据。 被告贵阳宏立方工程运输有限责任公司未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 经庭审质证，对原告赵雪梅提交的上列证据，被告黄思云均无异议；被告黄略对第1、2、5组证据无异议；对第3、4组证据有异议，认为原告发生交通事故后照样领取工资，未遭受实际损失，不应计算误工费；对第6组证据中的交通费票据有异议，认为不能证明是因此次交通事故产生的费用；对有病历佐证的医疗费发票无异议，对大量门诊发票，因无病历印证，不予认可；对鉴定费发票无异议。被告平安财险贵阳中心支公司的质证意见与被告黄略一致，另指出：原告提交的加油费发票有两张发生在原告出院之后，一张发生在原告住院期间，过路费发票与入院和出院及鉴定时间不吻合，不应得到支持，保险公司仅认可500元；工资证明应提供发放清册或银行流水予以佐证，但原告系因公受伤，误工损失应由用人单位和社保基金赔偿，在本案中不应支持；医疗费若未在工伤赔偿中处理，才能在本案中进行判决。 对被告黄略提交的上列证据，原告赵雪梅、被告黄思云及被告平安财险贵阳中心支公司均无异议。对被告黄思云提交的上列证据，原告赵雪梅与被告黄略无异议，被告平安财险贵阳中心支公司对第1、2、4组证据无异议，对第3组证据有异议，认为该证明无经办人签字，落款时间处被损坏，不能达到被告黄思云的证明目的。 为查明案件事实，被告黄略在本院规定的期限内提交了其从业资格证。本院依职权调取了黔经函（2018）48号《贵州黔西经济开发区管理委员会关于赵雪梅工伤有关待遇情况说明的函》、2018年7月26日对原告赵雪梅所作的谈话笔录、2018年7月30日黔西社会保险事业局出具的证明2份。经质证，原告赵雪梅、被告平安财险贵阳中心支公司对前述证据无异议，被告黄略对黄思云的从业资格证、原告赵雪梅的谈话笔录及两份证明无异议，对黔经函（2018）48号《贵州黔西经济开发区管理委员会关于赵雪梅工伤有关待遇情况说明的函》的真实性无异议，但认为该函不合法，指出既然认定工伤，就应当给予工伤赔偿。被告贵阳宏立方工程运输有限责任公司未到庭质证。 经本院认证，对原告赵雪梅提交的第6组证据中的交通费票据，其中发票号码为00020351的加油费发票、发票号码为35862813、80059059的过路费发票与原告于2017年10月29日在贵州省骨科医院的就诊时间相吻合，本院予以采信；因原告在贵州省人民医院、贵州省骨科医院住院治疗期间不可能产生交通费，而发票号码为06846405的加油费发票及发票号码为79812536、35189235、79883243、35443055的过路费发票发生在原告住院期间，故本院不予采信；对其余交通费发票，因无就医凭据予以佐证，不能证明系原告因此次交通事故产生的费用，本院不予采信。原告提交的第6组证据中的贵州省骨科医院麻醉科耗材申请单2张、黔西新城医院收费票据1张、黔西县中心医院住院预交款收据1张、贵州省人民医院复印费收据1张、贵州省华夏骨科医院门诊结算清单1张、护理垫收据2张及担架费收据6张，因不属于正式医疗费发票，且大部分收据上未注明交款人信息，故本院不予采信。因原告提交的病历材料中出院记录上有“不适随诊”的医嘱，故对原告出院后作复查的医疗费发票，本院予以采信。原、被告提交的其余证据及本院依职权调取的证据因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。 综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：原告赵雪梅因交通事故造成的各项损失应如何认定。 经审理查明：2017年8月12日，被告黄略（另案原告）驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从花都大道方向往甘棠方向行驶，于11时39分许途经野谷线24公里加100米（小地名：甘棠园区民建海大工业园门口）处掉头时，与从甘棠方向往谷里方向行驶的由被告黄思云驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告黄略及乘车人赵雪梅受伤、两车不同程度受损的交通事故。黔西县公安局交通警察大队于2017年9月8日作出黔公交认字［2017］第00348号《道路交通事故认定书》，认定：被告黄略承担此次事故的主要责任，被告黄思云承担次要责任，赵雪梅无责任。事故发生当天，原告赵雪梅被送往黔西县人民医院住院治疗1天，于2017年8月13日转至贵州省人民医院住院治疗23天，又于2017年9月5日转至贵州省骨科医院住院治疗22天，住院期间46天共产生住院治疗费65362.74元、门诊检查费3836.83元。2017年10月29日，原告赵雪梅在贵州省骨科医院进行复查，产生检查费500.54元；2018年2月28日、3月6日、3月12日，原告赵雪梅在贵州医科大学附属医院进行复查，产生检查费1389.5元、交通费240元。上述医疗费共计71089.61元，其中被告黄略垫付10000元。2018年4月10日，贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心［2018］法临鉴字第305号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、赵雪梅因交通事故致左侧锁骨中段粉碎性骨折，经内固定术治疗后现遗留左肩关节活动功能部分丧失，伤残程度为十级；因交通事故致双侧多发肋骨骨折伤残程度为十级；2、赵雪梅后期行左锁骨内固定取出所需治疗费用为6000元至8000元之间；3、误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。原告自支鉴定费1900元。 另查明，被告黄思云驾驶的贵Ａ×××××号车车主为被告贵阳宏立方工程运输有限责任公司，该车在被告平安财险贵阳中心支公司处投保了交强险（责任限额为122000元）及商三险（责任限额1000000元），此次交通事故发生在保险期限内。 再查明，原告赵雪梅系贵州黔西经济开发区代办服务中心主任，与被告黄略系朋友关系。发生交通事故时，被告黄略系好意搭乘原告，未收取任何费用。原告赵雪梅的损伤经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，经黔西社会保险事业局查询，原告赵雪梅未在本县参加和缴纳工伤保险，贵州黔西经济开发区管委会未向其支付任何费用。原告赵雪梅发生交通事故后，其用人单位向其足额支付了受伤期间的工资。 又查明，根据贵州省2018年4月4日公布的《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，城镇居民人均可支配收入为29080元，居民服务和其他服务行业工资为38568元，农林牧渔业工资为58198元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。 还查明，另案原告黄略因此次交通事故造成的损失经计算为68914元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案被告黄思云驾驶的贵Ａ×××××号车投保了交强险，且该次事故发生在保险期间，因此次事故造成的损害，依法应当由被告平安财险贵阳中心支公司在贵Ａ×××××号车投保的交强险责任限额范围内对被告进行赔偿，不足部分，再按责任比例承担赔偿责任。根据交警部门对此次事故的责任认定，被告黄略负此次事故的主要责任，被告黄思云负次要责任，故贵Ａ×××××号车的交强险不足部分，应由被告黄略与被告黄思云分别按70%和30%的责任比例分担。结合本案查明的案件事实，参照贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告赵雪梅因交通事故受伤造成的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费71089.61元，以原告提供的正式医疗费票据为准； 2、残疾赔偿金63976元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告赵雪梅系城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告所受损伤经鉴定为两处十级伤残（赔偿系数为11%），故残疾赔偿金为63976元（29080元×20年×11%）； 3、住院伙食补助费4600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数46天计算，为4600元（100元×46天）； 4、护理费6287元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经鉴定为60日，故护理费为6339.95元（38568元÷365天×60天），原告主张的护理费6287元未超过计算标准，本院予以支持原告的主张； 5、鉴定费1900元，以原告提交的鉴定费发票为准； 6、营养费2700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费以每天30元计算为宜，原告的营养期经鉴定为90日，故营养费为2700元（30元×90天）； 7、后续治疗费7000元，根据鉴定结论取中间值； 8、交通费240元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合，故本院根据原告提交的交通费发票，仅支持2017年10月29日在贵州省骨科医院复查时产生的交通费； 9、精神损害抚慰金2500元。原告因此次交通事故受伤致两处十级伤残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告主张的精神损害抚慰金过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况及本地的平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2500元； 10、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告赵雪梅受伤后一直足额领取工资，其收入并未实际减少，故对其主张的误工费，本院不予支持。 综上所述，原告赵雪梅因交通事故受伤造成的第1-9项损失共计160292.61元。此次交通事故造成二人受损，应根据二人应当获得的赔偿金额计算交强险的赔偿比例，根据本院查明的事实，黄略的损失为68914元，故赵雪梅与黄略应获得交强险赔偿的具体数额按赔偿比例69.93%：30.07%计算。因此，被告平安财险贵阳中心支公司应在贵Ａ×××××号车投保的交强险责任限额范围赔偿原告赵雪梅85314.6元（122000元×69.93%），交强险不足部分74978.01元（160292.61元－85314.6元），由被告平安财险贵阳中心支公司按30%的责任比例在贵Ａ×××××号车投保的商三险责任限额范围赔偿原告赵雪梅22493.40元（74978.01元×30%），由被告黄略按70%的责任比例赔偿原告赵雪梅52484.61元（74978.01元×70%）。综上，被告平安财险贵阳中心支公司应赔偿原告赵雪梅107808元（85314.6元＋22493.4元）。被告黄略系无偿搭载原告赵雪梅，黄略与赵雪梅之间构成好意同乘，虽然被告黄略无偿给原告赵雪梅提供搭乘便利，但其对原告赵雪梅仍负有最低限度的必须谨慎驾驶的安全保障义务，但因机动车在行驶过程中本身也存在固有的风险，很多情况下即使驾驶人尽了合理谨慎义务仍存在无法预见和控制的风险，赵雪梅在搭乘时应当认知到这些固有的风险。本案中，被告黄略在驾驶机动车过程中不按规定掉头，存在明显过错，毋庸置疑，黄略应对赵雪梅的损失承担赔偿责任，但因好意搭乘具有无偿性、好意性的特点，黄略并没有从搭乘行为中获取利益，相反可能给自己在时间和经济上都增设了负担，根据“利之所在、责之所系”的公平法则，应对双方当事人的利益进行权衡，在保护搭乘人赵雪梅的权利进而要求好意人黄略对自己的过错行为承担赔偿责任的同时，也应考虑到黄略的好意，从而适当减轻好意人黄略的赔偿责任，故对被告黄略应承担的赔偿金额，适当减轻10%较为合理，因此，扣减被告黄略垫付的10000元医疗费后，被告黄略还应赔偿原告赵雪梅37236.16元（52484.61元－52484.61元×10%－10000元）。被告贵阳宏立方工程运输有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ａ×××××号车投保的机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告赵雪梅因交通事故造成的各项损失（医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金）共计107808元； 二、被告黄略于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵雪梅因交通事故造成的各项损失（医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金）共计37236.16元。 案件受理费4488元，已减半收取2244元，由原告赵雪梅负担560元，由被告黄略负担554元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1130元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  闫继月 二〇一八年十一月三十日 书记员  刁英杰