常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初4396号原告：中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837152874R，住所地常州市钟楼区水杉路御源林城商铺**。负责人：时成，该支行行长。委托诉讼代理人：徐桑，江苏博爱星律师事务所律师。被告：仲文杰，男，汉族，1976年1月7日生，住常州市钟楼区。被告：崔南妹，女，汉族，1977年11月13日生，住常州市钟楼区。被告：常州市武进区嘉泽福佳木制品厂，住所，住所地常州市武进区嘉泽镇丰庄村div>经营者：仲文杰，男，汉族，1976年1月7日生，住常州市钟楼区。原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告仲文杰、崔南妹、常州市武进区嘉泽福佳木制品厂（以下简称福佳木制品厂）信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐桑到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告仲文杰、崔南妹立即共同归还透支本息、违约金共计278225.01元（其中：本金208030.77元、暂算至2018年1月12日的利息59194.24元、违约金11000元）以及支付自2018年1月13日起至全部债务还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金；2.被告仲文杰、崔南妹支付律师代理费26000元；3.被告福佳木制品厂对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：被告仲文杰于2012年2月20日与原告签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，办理了卡号为52×××22信用卡一张。同日，被告福佳木制品厂与原告签订《保证合同》一份，约定由被告福佳木制品厂为被告仲文杰信用卡使用中产生的透支债务提供连带保证责任。截至2018年1月12日，被告仲文杰共透支本金208030.77元未还，并产生利息等相关费用，现原告多次催要至无法联系，诉至法院，要求判如所请。被告仲文杰、崔南妹、福佳木制品厂未做答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2012年2月20日，被告仲文杰在原告处申请办理了卡号为52×××22的信用卡，信用卡总额度300000元，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（被告仲文杰）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日至的透支利息。甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收。甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担；领用合约还就其他内容进行了约定。同日，原告与被告福佳木制品厂签订了一份《保证合同》，约定由被告福佳木制品厂为被告仲文杰办理的信用卡产生的透支债务承担连带保证责任。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，若原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。被告仲文杰申领信用卡后未能按期偿还欠款，原告主张截至2018年1月12日，被告结欠本金208030.77元、利息59194.24元、违约金11000元（即滞纳金）。原告催款无着，遂诉至本院，要求判如所请。经审查，原告明确：截至2016年12月31日，被告仲文杰因欠款而产生滞纳金尚结欠4500元。另查明，原告因本案诉讼与江苏博爱星律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告主张支出律师代理费金额为26000元。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡账户信息、交易明细表及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告仲文杰通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2018年1月12日，被告申请的信用卡结欠原告借款本息合计267225.01元，由原告提交的信用卡账户信息等证据予以证实，本院依法予以确认。关于原告主张的自2018年1月13日起至款项付清之日止的按合同约定继续计算的利息（含复利），本院在年利率不超过24%范围内予以支持。关于原告主张的滞纳金，因根据中国人民银行关于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中自2017年1月1日起取消了信用卡滞纳金，而本案中截至2016年12月31日时被告的借款发生的滞纳金尚欠4500元，故本院对原告主张的该部分滞纳金予以支持。另原告主张的律师费26000元，本院酌情调整为15000元。根据合同约定该费用亦应由被告仲文杰承担。根据《保证合同》约定，被告福佳木制品厂应就被告仲文杰上述债务向原告承担连带保证责任。关于原告主张因被告崔南妹与仲文杰系夫妻关系应就上述债务承担共同还款责任的意见，因原告无证据证明涉案债务系用于夫妻共同生活或经营，故本院对原告该部分主张不予支持。被告仲文杰、崔南妹、福佳木制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲文杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行贷记卡透支本金208030.77元、利息59194.24元（暂算至2018年1月12日）、滞纳金4500元，合计271725.01元，自2018年1月13日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息按每日万分之五计收，利息、复利累计收取不能超过年利率24%标准）；二、被告仲文杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行为本案诉讼而支出的律师代理费15000元；三、被告常州市武进区嘉泽福佳木制品厂对上述第一、二项所列债务向原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5864元，本院减半收取2932元、保全费2270元，合计5202元（原告已预交)，由原告承担202元，被告仲文杰承担5000元，被告承担部分于本判决生效之日起十日向直接支付原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行。被告常州市武进区嘉泽福佳木制品厂对该费用向原告承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）代理审判员  胡传朋二〇一八年十一月二十八日书 记 员  张 晶