河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1625民初5286号原告：郭浩宇，男，汉族，2003年7月23日生，住郸城县。法定代理人：井勤，女，汉族，1978年5月24日生，住址同上。系原告郭浩宇的母亲。原告：张乐乐，男，汉族，2003年12月15日生，住郸城县。法定代理人：张永涛，男，汉族，1983年5月26日出生，住址同上。系原告张乐乐的父亲。原告：付柯源，男，汉族，2004年9月8日出生，住郸城县。法定代理人：仵娟，女，汉族，1980年3月26日生，住址同上。系原告付柯源的母亲。三原告共同委托诉讼代理人：钱志强、杨杰，河南覃思律师事务所律师。被告：刘德修，男，汉族，1966年2月4日生。住郸城县。被告：罗德全，男，汉族，1971年3月4日生，住郸城县。原告郭浩宇、张乐乐、付柯源诉被告刘德修、罗德全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭浩宇法定代理人井勤、原告付柯源法定代理人仵娟、三原告共同委托诉讼代理人钱志强、被告刘德修到庭参加诉讼。被告罗德全经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭浩宇、张乐乐、付柯源向本院提出诉讼请求:判令二被告赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等40000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月7日15时许，郭浩宇驾驶的两轮电动车顺S329线自西向东行驶至去郸城城郊乡刘双庙村路口东200米处时，撞在由刘德修停放的豫Ｐ×××**三轮汽车尾部，造成两轮电动车驾驶人郭浩宇和两轮电动车乘车人张乐乐、付柯源受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城交警大队事故认定：豫Ｐ×××**三轮汽车刘德修负此事故的同等责任；两轮电动车方郭浩宇负此事故的同等责任；两轮电动车乘车人张乐乐无责任；两轮电动车乘车人付柯源无责任。事故发生后，三原告被送往郸城县人民医院治疗，花费医疗费数万元，原告多次找被告协商未果。经查“豫Ｐ×××**”三轮汽车行驶证登记所有人为罗德全，且该车辆显示已报废，请求被告在交强险限额内予以赔偿，不足部分按60%承担赔偿责任，请判如所请。被告刘德修辩称：这个事不假，我也同意赔偿，但是要以原告的医疗费票据等证据为准。另我不认识被告罗德全，这个车我是在俺村的一个停车场买的，去年买的，具体时间我记不住了，10000块钱买的，卖车的老板叫啥我也不知道，钱我交给卖车的了，我们之间也没有任何手续。被告罗德全（电话）辩称：我的车2009年就卖给马艳磊了，我有车辆转让协议书，期间我让马艳磊办理过户手续，马艳磊一直没有办理，至于刘德修为啥开这个车，我不清楚，跟我没有任何关系，我也不认识刘德修，我也不应当承担任何责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日15时许，被告郭浩宇驾驶的两轮电动车顺S329线自西向东行驶至去郸城城郊乡刘双庙村路口东200米处时，撞在由被告刘德修停放的豫Ｐ×××**三轮汽车尾部，造成两轮电动车驾驶人郭浩宇和两轮电动车乘车人张乐乐、付柯源受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸公交认字【2018】第07056号道路交通事故认定书查明：刘德修驾驶达到报废标准的豫Ｐ×××**三轮汽车、载物超过车厢、在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，郭浩宇未满16周岁驾驶两轮电动车载人超过一人，是形成事故的原因，其行为均违反了《中华人民共和国交通安全法》等规定，属违法行为，认定：豫Ｐ×××**三轮汽车方刘德修负此事故的同等责任；两轮电动车方郭浩宇负此事故的同等责任；两轮电动车乘车人张乐乐无责任；两轮电动车乘车人付柯源无责任。原告郭浩宇因此事故受伤后，于2018年7月7日至22日在郸城县人民医院住院治疗15天，医药费、诊疗费、住院费19408.9元；原告张乐乐因此事故受伤后，于2018年7月7日至16日在郸城县人民医院住院治疗9天，医药费、诊疗费、住院费4469.9元；原告付柯源因此事故受伤后，于2018年7月7日至16日在郸城县人民医院住院治疗9天，医药费、诊疗费、住院费5481.48元。又查明，豫Ｐ×××**三轮汽车登记车主系被告罗德全，实际车主系被告刘德修，被告罗德全于2009年7月30日将该车转让给了马艳磊，后被告刘德修于2017年在其村内一停车场将该车购买使用，但未依法投保交强险。原告要求被告赔偿未果，引起纠纷。上述事实有原告的身份证、户口本、道路交通事故认定书、诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费票据、被告罗德全（权）提交的“车辆转让协议”等证据在卷作证。本院认为，根据事故形成原因，郸公交认字【2018】第07056号道路交通事故认定书责任认定，并无不当，本院予以采信。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。根据原告的伤情、住院天数及2018年河南省人身损害赔偿标准等相关证据，原告郭浩宇因本次事故造成的护理费1624.19元（39522元/年÷365天×15天）、住院伙食补助费1200元（15天×80元/天）、营养费750元（15天×50元/天）、交通费酌定为200元，其经济损失共计23183.09元，其中医疗费21358.9元（医药费、诊疗费、住院费+住院伙食补助费+营养费）、伤残赔偿金1824.19元（护理费+交通费)；原告张乐乐因本次事故造成的护理费974.52元（39522元/年÷365天×9天）、住院伙食补助费720元（9天×80元/天）、营养费450元（9天×50元/天）、交通费酌定为100元，其经济损失共计6714.42元，其中医疗费5639.9元（医药费、诊疗费、住院费+住院伙食补助费+营养费）、伤残赔偿金1074.52元（护理费+交通费)；原告付柯源因本次事故造成的护理费974.52元（39522元/年÷365天×9天）、住院伙食补助费720元（9天×80元/天）、营养费450元（9天×50元/天）、交通费酌定为100元,其经济损失共计7726元，其中医疗费6651.48元（医药费、诊疗费、住院费+住院伙食补助费+营养费）、伤残赔偿金1074.52元（护理费+交通费)。三原告医疗费共计33650.28元、伤残赔偿金共计3973.23元。因被告刘德修驾驶的机动车未依法投保交强险，期间发生交通事故，造成损害，原告要求被告刘德修在交强险责任限额范围内予以赔偿，理由正当，应予以支持；原告要求被告罗德全承担赔偿责任，证据不足，理由不成立，不予采信。综上所述，被告刘德修在机动车交强险责任限额范围内应赔偿原告郭浩宇医疗费6347.32元（21358.9元÷33650.28元×10000元）、伤残赔偿金1824.19元，合计8171.51元；赔偿原告张乐乐医疗费1676.03元（5639.9元÷33650.28元×10000元）、伤残赔偿金1074.52元，合计2750.55元；赔偿原告付柯源医疗费1976.65元（6651.48元÷33650.28元×10000元）、伤残赔偿金1074.52元，合计3051.17元。机动车交强险责任限额范围内赔偿后，不足部分根据责任认定，被告刘德修应赔偿原告郭浩宇下余医疗费9006.95元（21358.9元-6347.32元=15011.58元×60%）、应赔偿原告张乐乐下余医疗费2378.32元（5639.9元-1676.03=3963.87元×60%）、应赔偿原告付柯源下余医疗费2804.9元（6651.48元-1976.65元=4674.83元×60%）。故被告刘德修应赔偿原告郭浩宇医疗费、伤残赔偿金共计17178.46元；应赔偿原告张乐乐医疗费、伤残赔偿金共计5128.87元；应赔偿原告付柯源医疗费、伤残赔偿金共计6684.32元，总计28991.32元。三原告其他请求证据不足，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘德修于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭浩宇医疗费、伤残赔偿金共计17178.46元；赔偿原告张乐乐医疗费、伤残赔偿金共计5128.87元；赔偿原告付柯源医疗费、伤残赔偿金共计3051.17元。总计28991.32元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告刘德修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一八年十一月二十日书记员 张丽娜