北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初41490号原告：曹会兰，女，1982年4月24日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：樊惠娟，北京广墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卫法，北京顶言律师事务所律师。被告：首都医科大学附属北京安定医院，住所地北京市西城区德胜门外安康胡同**。法定代表人：王刚，院长。委托诉讼代理人：王凯戎，北京市律里律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵猛，男，该单位职工。被告：曹兰珍，女，1978年6月28日出生，汉族，北京智博致达工程咨询有限公司职工，住北京市东城区。原告曹会兰与被告曹兰珍、首都医科大学附属北京安定医院（以下简称安定医院）人身自由权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹会兰及其委托诉讼代理人樊惠娟、周卫法，被告安定医院之委托诉讼代理人王凯戎、赵猛、被告曹兰珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹会兰向本院提出以下诉讼请求：请求法院判令二被告在公开发行的报纸上及原告居住所在小区即北京市丰台区草桥欣园**对原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；请求判令被告首都医科大学附属北京安定医院退还收取的医药费22536.98元；判令二被告赔偿原告误工费16933.90元、精神损害抚慰金85万元、律师费30000元。被告首都医科大学附属北京安定医院赔偿原告上述损失的80%，为717547.12元，被告曹兰珍赔偿上述损失的20%，为179386.78元，诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告曹兰珍为原告之姐姐。原告为完全民事行为能力人，也不是疑似精神病人，没有发生过伤害自身、危害他人的行为，没有发生过伤害自身、危害他人安全的危险。原告独自居住在北京市丰台区草桥欣园三区20号楼1层101室。2018年5月25日，被告曹兰珍在原告家附近、救护车上、闯入原告家中以及在被告安定医院进行了侵权伤害。后被告安定医院通过治疗的形式对原告进行了长达32天的侵权伤害，侵害了原告的人身自由、人格尊严、生命健康、身体权和代理权。被告曹兰珍编造原告的虚假病史，和被告安定医院一起做出了不符合国家规范的无效错误门诊诊断。被告曹兰珍不是原告的监护人和法定代理人，被告安定医院也无权要求被告曹兰珍叙述所谓的原告主诉。原告认为二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求法院依法判决。被告安定医院答辩称，原告所述时间无异议，事情的经过是于2018年5月25日下午，原告由家人送到我们医院，门诊以妄想状态，非自愿入院，签署告知书的是原告的父亲，提供病史的是曹兰珍，家属已经签名保障病史属实无异议，家属提供的原告病史包括：疑心被监视，被害妄想，与原单位领导同事矛盾激化、感觉单位领导在自己的身体被植入了芯片、有监控来监视自己、骂同学及单位领导、情绪崩溃大哭、要开煤气自杀、多疑、性格暴躁孤僻，不与家人及朋友交流等，因家属无法护理，送至我院，我院门诊以妄想状态首次非自愿收治入院。原告在我院住院32天，住院治疗期间给予阿立哌唑片（最大剂量25mg）改善精神病性状态，出院诊断是未特定的精神状态、椎体外系综合症。原告于2018年6.26日出院，出院建议规律服药定期复查，出院时带药阿立哌唑片、盐酸苯海索片。我医院收治原告是符合精神卫生法，也是监护人送到医院的，按照精神卫生法规定有权担任患者监护人的人，就可以作为患者监护人。我医院对原告的诊断正确，对原告的收治行为及治疗行为均符合诊疗规范，不存在过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告曹兰珍答辩称，我是曹会兰的二姐。我们一共兄妹五人，原告与我在北京，其他都在老家。原告存在精神疾病的时间很长了，第一次发现要追溯到2015年，当时我们去白洋淀旅游时原告有跳河自杀行为，原告产生自杀行为之前不能控制自己。原告自己虐待自己，说自己不舒服。我没有原告的同学和同事的任何联系方式，但是在原告原单位工作的时候，原告的领导主动找过我，领导让我把原告带走。被告安定医院即使收治原告入院，考虑是否入院接受治疗都是我父母做的决定，我只是参与配合。作为原告姐姐，我认为我做的没错，原告当时买房子我还借了原告好多钱，我是最不希望原告有疾病的，因为原告借我的买房的钱还没还清。我认为我不存在任何过错，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2018年5月25日下午，原告由其父亲曹顺良、姐姐曹兰珍通过救护车将原告送至被告安定医院，门诊以妄想状态，非自愿入院。原告的父亲签署病情告知书，被告曹兰珍口述原告相关精神异常史，被告医院以原告妄想状态首次非自愿收治入院，完善相关检查后给予阿立哌唑片（最大剂量25mg）改善精神病性状态，出院诊断是未特定的精神状态、椎体外系综合症等。原告于2018年6月26日出院，出院建议规律服药定期复查，出院时带药阿立哌唑片、盐酸苯海索片。原告称自己为完全民事行为能力人，不存在相关精神障碍，二被告侵犯了原告的人身自由权、人格尊严、生命健康、身体权等权利，因为被告强制医疗的行为给原告造成了很大损害，要求二被告赔偿相关损失。原告主张的医疗费，提交医疗费复印件，被告曹兰珍称原告住院期间相关费用均为父母垫付，原告未实际支付医疗费。原告称自己虽未实际支出医疗费，但是相关医疗记录及花费通过自己医保卡，已经有相关记录，故坚持主张医疗费用。原告出示工作生活医疗证明册一册，包括居住证明、父亲证言、同学证言、疾病分类代码、工作的相关课题和获奖的、购物清单、仲裁的相关材料、照片、出行记录、生活照片、发票、交通票据、药物说明、通讯记录；出示提供生活购物订单详情册一册，记载原告自身生活日常，证明原告为完全民事行为能力人，没有精神疾病，不存在精神障碍。原告出具原告父亲书写的说明，证明原告父亲也认可其送原告就医行为是错误的，事件导致原告遭受了痛苦和灾难。出具同学证言证明事发经过。原告出具律师代理合同和发票证明发生的律师费。原告主张的误工费按照原告原工资标准计算40天。原告主张精神损害抚慰金85万元。庭审中，经本院释明，原告坚称自己没病，但拒绝就自身有无精神类疾病、被告安定医院对原告的诊疗行为有无过错进行相关鉴定。上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、证人证言等证据在案佐证。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。疑似精神障碍患者发生伤害自身、危害他人安全的行为，或者有伤害自身、危害他人安全的危险的，其近亲属、所在单位、当地公安机关应当立即采取措施予以制止，并将其送往医疗机构进行精神障碍诊断。医疗机构接到送诊的疑似精神障碍患者，不得拒绝为其作出诊断。本案中，原告曹会兰因行为异常引起父母担忧，父母至京探望时，原告拒绝为父母开门。父母为确定原告精神状态，将被告曹兰珍唤来，报警求助并拨打120电话将原告曹会兰送至被告安定医院就诊治疗，后原告病情经诊断为未特定的精神状态、椎体外系综合症。原告曹会兰坚称自己没有相关精神类疾病，但并未进行相关鉴定予以反证，自身应承担相应的举证责任。原告提交的购物记录、通讯记录等，只能证明原告能进行相关的衣食住行的生活自理行为，并不能证明原告自身没有精神疾病或者精神障碍的事实。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条、第八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹会兰的诉讼请求。案件受理费6384元，由原告曹会兰负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员  闫召光二〇一八年十一月二十九日书记员  陈凯枫