河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终15660号上诉人(原审被告)：师小霞，女，汉族，1977年8月16日出生。委托诉讼代理人：刘红宝，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：中原银行股份有限公司郑州农业路支行。负责人：朱云龙，该行行长。委托诉讼代理人：蒲靖，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘同贵，河南杰瑞律师事务所律师。原审被告：曹洪亮，男，汉族，1978年12月25日出生。原审被告：河南商贸集团投资担保有限公司。法定代表人：孙哲。上诉人师小霞因与被上诉人中原银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称中原银行农业路支行）及原审被告曹洪亮、河南商贸集团投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初19773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人师小霞的委托代理诉讼人刘红宝，被上诉人中原银行农业路支行的委托诉讼代理人蒲靖到庭参加询问。原审被告曹洪亮、河南商贸集团投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师小霞上诉请求：一、依法改判其不承担复利1219.62元;二、本案一、二审诉讼费用由中原银行农业路支行承担。事实和理由：因上诉人师小霞与被上诉人中原银行农业路支行签订的《微贷借款合同》未约定对具体款项计收复利，也没有约定计收复利的利率及支付期限，原审法院的判决超出其订立合同时预见或者应当预见因违反合同可能造成的损失，故请求贵院依法改其不承担复利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。依据其与中原银行农业路支行签订的《微贷借款合同》中违约责任的相关约定，其与中原银行农业路支行根本没有关于复利的规定。原审法院判决明显加重其责任，侵害其权益，故请求贵院依法改判其不承担复利。中原银行农业路支行辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，《微贷借款合同》中对复利有明确的约定，《关于印发的通知》中对逾期贷款应计收复利的利率也有明确的规定，因此一审法院对复利予以支持既有事实依据，又有法律依据。原审被告曹洪亮、河南商贸集团投资担保有限公司未到庭亦未陈述意见。中原银行农业路支行向一审法院起诉请求：1、师小霞、曹洪亮立即偿还中原银行农业路支行借款本金100万元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月14日的利息为11777.78元、罚息为98785.19元、复利为1219.62元，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定另计），以上暂合计1111782.59元；2、河南商贸集团投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由师小霞、曹洪亮、河南商贸集团投资担保有限公司负担。一审法院认定事实：2016年8月3日，中原银行农业路支行与师小霞（借款人）、曹洪亮（共同借款人）签订合同编号为中原银（总营）微经字2016第000509号《微贷借款合同》一份，主要约定：师小霞、曹洪亮向中原银行农业路支行贷款100万元用于进货。贷款期限为12个月，即自2016年8月3日至2017年8月3日，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。本合同采用固定利率，贷款年利率8％。本合同采用贷款人受托支付的拨付方式，指定收款账户为：邓国辉名下账62×××6464的中国工商银行账户。还款方式为按频率付息、到期一次还本，付息周期为1个月，付息日为11日，贷款到期日利随本清。师小霞、曹洪亮迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50％计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，并有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求借款人立即清偿。合同还对其他事项进行了约定。同日，中原银行农业路支行作为债权人与作为保证人的河南商贸集团投资担保有限公司签订《微贷保证合同》一份，约定：鉴于中原银行农业路支行与师小霞于2016年8月3日签订了编号为中原银（总营）微经字2016第0xxx9号《微贷借款合同》（以下简称主合同），为保障中原银行农业路支行在主合同项下债权得以实现，河南商贸集团投资担保有限公司自愿向中原银行农业路支行提供连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、公告费、邮寄费、认证费、翻译费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止等。合同还对其他事项进行了约定。2016年8月5日，中原银行农业路支行向师小霞发放贷款100万元。由师小霞签名的借款凭证（借据）载明：年利率为8％，起息日2016年8月5日，到期日2017年8月3日。借款到期后，师小霞、曹洪亮未能按约还款，截至2018年5月14日，师小霞、曹洪亮尚欠中原银行农业路支行贷款本金100万元、利息为11777.78元、罚息为98785.19元、复利1219.62元未偿还。一审法院认为，中原银行农业路支行与师小霞、曹洪亮自愿签订的《微贷借款合同》，中原银行农业路支行与河南商贸集团投资担保有限公司自愿签订的《微贷保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。中原银行农业路支行如约履行了发放借款的义务，曹洪亮、师小霞未能按照合同约定按时归还借款本息，中原银行农业路支行依据合同约定要求曹洪亮、师小霞偿还贷款本息并无不当，截止到2018年5月14日，曹洪亮、师小霞尚欠中原银行农业路支行贷款本金100万元、利息11777.78元、罚息98785.19元、复利1219.62元未偿还。故曹洪亮、师小霞应偿还中原银行农业路支行贷款本金100万元、利息11777.78元、罚息98785.19元、复利为1219.62元（利息、罚息及复利暂计至2018年5月14日）并向中原银行农业路支行支付2018年5月15日之后的利息、罚息及复利（2018年5月15日之后的利息、罚息、复利按《微贷借款合同》约定计算至实际清偿之日）。河南商贸集团投资担保有限公司自愿为曹洪亮、师小霞的上述债务向中原银行农业路支行提供连带责任保证担保，现中原银行农业路支行请求河南商贸集团投资担保有限公司对曹洪亮、师小霞的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，该院予以支持。河南商贸集团投资担保有限公司承担连带保证责任后有权向曹洪亮、师小霞追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：1、曹洪亮、师小霞于该判决生效后十日内偿还中原银行股份有限公司郑州农业路支行贷款本金100万元、利息11777.78元、罚息98785.19元、复利1219.62元（利息、罚息、复利暂计至2018年5月14日，之后利息、罚息、复利按《微贷借款合同》约定计至实际清偿之日）；2、河南商贸集团投资担保有限公司对该判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，河南商贸集团投资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向师小霞、曹洪亮进行追偿。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14806元，由师小霞、曹洪亮、河南商贸集团投资担保有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明认定的事实同一审。本院认为，涉案的《微贷借款合同》系各方当事人自愿签订，合法有效。当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。师小霞上诉称不应承担复利1219.62元，但未能提供证据对此予以证明，本院经审理认为，借款合同中对复利的收取有明确的约定，因此对逾期贷款计收复利符合合同约定，且符合相关法律规定，本院对被上诉人中原银行农业路支行的答辩意见予以采信，对上诉人师小霞的上诉请求予以驳回。原审被告曹洪亮、河南商贸集团投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭陈述意见，不影响本院依查明的事实对本案作出实体处理。综上所述，师小霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人师小霞负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一八年十一月七日法官助理赵晓涵书记员黄秋菊