wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂9005执789号申请执行人中石化江钻石油机械有限公司潜江制造厂,住潜江市广华办事处前进路**。法定代表人田红平，该公司总经理。委托诉讼代理人蒋利胜，湖北立丰律师事务所律师。被执行人库尔勒成志物资有限公司,住新疆巴州库尔勒交通西路永昌小区**楼****。法定代表人杨程智，该公司执行董事兼总经理。本院在执行中石化江钻石油机械有限公司潜江制造厂与库尔勒成志物资有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人库尔勒成志物资有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇一八年十一月九日书记员  胡德焜
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初4727号原告：杜建华（曾用名杜保安），男，1966年1月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县牛城乡牛城村。被告：宋小波，男，1977年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址慈圣镇宋屯村。被告：徐广岭，男，1974年6月25日出生，汉族，河南省柘城县，确认地址柘城县牛城乡郑楼村前徐。被告：崔玉启，男，1959年6月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县牛城乡牛城村。原告杜建华诉被告宋小波、徐广岭、崔玉启民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告杜建华，被告徐广岭、崔玉启到庭参加诉讼，被告宋小波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建华向本院提出诉讼请求：1.三被告立即归还原告借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年三被告向原告借款10000元，并出具有借款条，当时三被告说资金紧张，只用一个月，但是至今经原告多次催要，三被告拒不还款，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告宋小波未答辩。被告徐广岭辩称：借款时事实。被告崔玉启辩称：借原告10000钱事实，但是该钱是宋小波借的，我只是担保人。本院经审理认定事实如：2016年4月9日被告宋小波、徐广岭、崔玉启向原告杜建华借款10000元，利息月息2分，并出具借条，其内容：借条今借到杜保安壹万元正（10000元）每月利息2分借款人：宋小波、徐广岭、崔玉启2016年4月9号。后经原告杜建华多次催要，三被告不予归还。为此，原告诉讼贵院。上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的借款条在卷佐证。本院认为，被告宋小波、徐广岭、崔玉启向原告金星借款10000元，并给原告出具了借条，该借款是双方真实意思表示，双方之间债权、债务关系明确。原告杜建华诉请被告已归还10000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告崔玉启辩称该钱是宋小波借的，只是担保人，没有提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告宋小波、徐广岭、崔玉启于判决书生效后五日内归还原告杜建华借款10000元及利息（利率按月息2%计算从2016年4月9日起至履行结束）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），被告宋小波、徐广岭、崔玉启负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇一八年十一月二十二日书记员  崔 超
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0902民初2182号 原告：泰安盛世运通工贸有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇北十里河东村（铁路北邻）。 法定代表人：杨廷新,该公司经理。 委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被告：泰安越泰机械有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇候家店村。 法定代表人：李义兵。 原告泰安盛世运通工贸有限公司（以下简称盛世运通公司）与被告泰安越泰机械有限公司(以下简称越泰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世运通公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告越泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛世运通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠货款554405.08元；2、赔偿原告经济损失（自拖欠之日至还款之日止按年息6%计算）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第三项中的拖欠之日明确为2017年7月14日。事实和理由：2016年3月原被告建立业务关系，被告购买原告纸箱等产品，截止到2017年7月14日被告拖欠原告货款共计554405.08元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为此原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 越泰公司未到庭，亦未作答辩。 原告盛世运通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告越泰公司未到庭应诉，放弃了质证的权利。本院认为，原告提交的盛世运通公司营业执照复印件、越泰公司企业信用信息公示报告、盛世运通公司出库单、增值税专用发票、对账函等证据符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告盛世运通公司与被告越泰公司建立业务关系，越泰公司从盛世运通公司购买纸箱等产品。2017年7月5日，盛世运通公司向越泰公司发出对账函一份，载明：本公司与贵公司的往来账项列示如下：起始日期已开发票2016.4.27截止日2016.9.28贵公司欠我公司金额为403799.76元；起始日期未开发票2016.10.8截止日2017.1.10贵公司欠我公司金额为150605.32元；合计554405.08元；请核对后盖章传回。2017年7月14日，李义兵在对账函下方信息证明无误栏经办人处签字。原告称，对于所拖欠货款，越泰公司一直未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，盛世运通公司曾于2016年3月21日、22日、23日、30日开具出库单五份，李义兵在每份出库单下方的负责人处签字。出库单下方的欠款人承诺处明确写明：欠款单位简称与全称同样有效，欠款人的亲属或雇员签名视同欠款人签名。盛世运通公司还曾于2016年4月27日、5月25日、6月23日、6月28日、7月22日、8月23日、9月25日、9月28日向越泰公司开具增值税专用发票10张。 还查明，原告称李义兵系越泰公司采购经理，2018年10月31日国家企业信用信息公示系统查询显示泰安越泰机械有限公司法定代表人为李义兵。 本院认为，原告盛世运通公司与被告越泰公司虽未签订书面买卖合同，但原告提交的出库单、增值税专用发票、对账函等证据能证明双方存在事实上的买卖合同关系，被告越泰公司尚欠原告盛世运通公司货款554405.08元的事实清楚。被告越泰公司拖欠货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告根据双方对账时间要求被告自拖欠之日按年息6%承担逾期付款损失，符合相关法律规定，本院依法予以支持。但拖欠开始之日应为被告对账确认之日的次日，即2017年7月15日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告泰安越泰机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安盛世运通工贸有限公司货款554405.08元； 二、被告泰安越泰机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安盛世运通工贸有限公司逾期付款损失（以554405.08元为基数，自2017年7月15日起至本判决确定的还款之日止，按年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元、保全费3520元，合计7970元，由被告泰安越泰机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  贾丰元 二〇一八年十一月八日 书记员  杨雨萱
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0903民初1544号原告：七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处，住所地七台河市桃山区万宝小区物业楼。法定代表人：宋超，职务，经理。被告：柳枫，身份信息不详，现住七台河市桃山区。本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处与被告柳枫物业服务合同纠纷一案中，原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处于2018年11月13日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处负担。审判员  纪凤岩二〇一八年十一月十三日书记员  刘晓芳
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初6528号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。负责人：李俊鹏，总经理。委托诉讼代理人：魏超，河北正晨律师事务所律师。被告：张瑞哲，女，1985年9月19日出生，汉族，住，住所地石家庄市栾城区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告张瑞哲信用卡纠纷一案，本院2018年10月16日立案受理。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截止2018年7月11日的信用卡欠款本金122779.74元，零售利息5927.98元，分期手续费6341.49元，违约金3146.09元，合计138195.3元。以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月10日在原告处申请办理了卡号为40×××05的信用卡并开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年7月11日，已发生信用卡欠款本金122779.74元，零售利息5927.98元，分期手续费6341.49元，违约金3146.09元，合计138195.3元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告张瑞哲从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，被告至今未还款，被告张瑞哲之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘玉峰二〇一八年十一月二十二日书记员  王世央
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1161号之二 申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司（原眉山市东坡区农村信用合作联社），住所地眉山市东坡区东坡大道南段**，统一社会信用代码91511400MA64XHBE2B。 法定代表人仇智勇，董事长。 委托诉讼代理人吴超，男，1979年7月28日出生，汉族，系申请执行人正式在编员工。 委托诉讼代理人郭伟云，男，1990年8月4日出生，汉族，系申请执行人正式在编员工。 被执行人王飞鹏，男，1975年9月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人邹治刚，男，1966年11月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2016)川1402民初368号民事判决，于2018年5月16日受理眉山农村商业银行股份有限公司申请执行王飞鹏、邹治刚金融借款合同纠纷一案。执行内容：1、由王飞鹏偿还眉山农村商业银行股份有限公司借款本金2.9万元及利息（利息结算方式：按本金2.9万元以月利率9.3‰从2009年1月24日起计算至2011年1月24日，以月利率12.09‰从2011年1月25日起计算至付清之日止）；邹治刚对以上还款义务承担连带偿还责任。2、由王飞鹏、邹治刚承担延迟履行期间加倍部分债务利息。3、由王飞鹏负担案件受理费1017元、执行费335元。 本案在执行中，申请执行人于2018年11月9日向本院提交书面申请：因被执行人王飞鹏的母亲积极找申请执行人协商还款事宜，为有利于该笔借款清收进度，申请暂时撤回执行申请，待协商后视情况再决定是否申请恢复执行。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、眉山市东坡区人民法院(2016)川1402民初368号民事判决终结执行。 二、终结执行后，被执行人不履行给付义务，眉山农村商业银行股份有限公司可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 喻 涛 二〇一八年十一月十二日 书记员 李丝雨
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初5843号原告：苏俊荣，男，1958年3月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：华国栋，无锡市锡山区八士法律服务所法律工作者。被告：丁兰翠，女，1978年6月4日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告苏俊荣与被告丁兰翠装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告苏俊荣于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏俊荣提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏俊荣撤回起诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由苏俊荣负担。(此页无正文)审判员  戴雷二〇一八年十一月十五日法官助理赵蔚书记员田金晶
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执1818号申请人：李冠成（曾用名李树海），男汉族，居民，住沂水县长安南路。委托诉讼代理人吴春森，山东大昌律师事务所律师。被执行人：王立涛，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇。被执行人：董瑞英，女，汉族，居民，住沂水县沂水镇。被执行人：沂水县沂蒙液压机械厂，住所地沂水县工业园。法定代表人王立涛，该公司经理。本院在执行李冠成与王立涛、董瑞英、沂水县沂蒙液压机械厂买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人在沂水县财政局占地赔偿款80万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙安文二〇一八年十一月二十九日书记员  赵 雪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执13439号申请执行人刘琳琳，女，1993年03月01日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人楼得月，男，1983年04月03日日出生，住浙江省东阳市。申请执行人刘琳琳与被执行人楼得月合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初636号民事判决书已发生法律效力。因楼得月未在规定时间内履行义务，刘琳琳向我院申请强制执行，要求被执行人楼得月给付刘琳琳借款680元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年10月24日向被执行人楼得月邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人楼得月名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人楼得月列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘琳琳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初636号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年十一月三十日书记员 郝春芝
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0207民初634号原告杨致明，男，1990年1月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。被告段宏伟，男，50岁，个体，住齐齐哈尔市碾子山区。原告杨致明与被告段宏伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨致明于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨致明撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨致明负担。审判员  李在女二〇一八年十一月二十九日书记员  徐 建
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保453号申请人：白某。法定代理人：白景景（系申请人白某之父），男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：李亮，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人白某于2018年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亮驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆进行扣押。申请人白某提供相应担保。本院经审查认为，申请人白某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人李亮驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆，期限为2018年11月26日至2020年11月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年十一月二十六日书记员 何西帅
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0502民初2731号原告：邢台富力康物业服务有限责任公司，住所地邢台市开发区黄家屯村北二棉路南门市，统一社会信用代码91130501563211899D。法定代表人：李博，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：朱颜斌，河北国途律师事务所律师。被告：李滨，男，1985年4月26日出生，汉族，现住邢台市桥**。原告邢台富力康物业服务有限责任公司与被告李滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告邢台富力康物业服务有限责任公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台富力康物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台富力康物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台富力康物业服务有限责任公司负担。审判员 房 伟二〇一八年十一月三十日书记员 张云肖
湖南省永顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘3127民初951号 原告：中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司，住所地吉首市。 负责人：王本习，该支公司总经理。 委托代理人：袁文超，广东君言（长沙）律师事务所律师。 被告：李绍山，男，1982年5月8日出生，住湖南省永顺县。 被告：李仕文，男，1973年6月6日出生，住湖南省永顺县。 原告中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司（以下简称联合财保湘西支公司）与被告李绍山、李仕文追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。 原告联合财保湘西支公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告一支付原告赔偿款19922元及利息6078元（暂计算至2018年5月31日，之后的利息按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、请求法院判令被告二支付原告赔偿款8538元及利息2605元（暂计算至2018年5月31日，之后的利息按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告李绍山驾驶无牌三轮摩托车在S229线永顺县芙蓉镇大坪村路段与被告李仕文驾驶的湘XXXX**号货车相撞，造成案外人向魁佑车辆受损的交通事故。后经交警部门认定：李绍山承担事故的主要责任，李仕文承担事故的次要责任。事故发生后，案外人向魁佑向湖南省永顺县人民法院提起诉讼，要求本案原、被告共同承担其车辆损失共计49085元。后经法院判决，原告在保险责任范围内支付了向魁佑赔偿款28460元。因案外人向魁佑在原告处购买了车辆损失险，故原告在支付了保险赔偿款28460后，依法取得了向被告李绍山、李仕文追偿的权利。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，维护原告正当权益。 本院经审查认为，向魁佑与李绍山、李仕文、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司保靖县支公司（以下简称联合财保保靖县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院已生效的（2016）湘3127民初1016号民事判决书认定，向魁佑所有的湘XXXX**号小型普通客车在联合财保保靖县支公司投保了车辆损失险，判决联合财保保靖县支公司给原告代位赔偿车辆损失28460元，联合财保保靖县支公司履行该义务后有权向李绍山、李仕文追偿。故联合财保保靖县支公司履行判决义务后成为追偿权主体。本案中，原告联合财保湘西支公司与联合财保保靖县支公司是各自独立的民事主体，原告联合财保湘西支公司与本案缺乏直接利害关系，不具备原告的主体资格，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司的起诉。 案件受理费729元，退还原告中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  田应交 人民陪审员  谭艺明 二〇一八年十一月八日 代理书记员  李石蕴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； ……
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0116民初10528号原告：黄祥，男，汉族，1986年3月10日出生，住重庆市江津区。被告：曹攀，男，汉族，1984年1月26日出生，住重庆市江津区。本院在受理原告黄祥诉被告曹攀民间借贷纠纷一案后，原告黄祥于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄祥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄祥撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告黄祥负担。审判员  马亚超二〇一八年十一月二十一日书记员  兰前庆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87518号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：张树生，男，1963年12月07日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张树生信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令张树生归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币272,757.43元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：张树生向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，张树生欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计272,757.43元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向张树生送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供张树生的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞菡茝二〇一八年十一月三十日书记员  夏琦俪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终5047号上诉人（原审原告）：WarnerBros.Entertainment.Inc.（华纳兄弟娱乐公司），住所地：美利坚合众国（4000WarnerBoulevard,Burbank,California,91522,U.S.A.）。授权代表：大卫.卡普兰（DavidP.kAPlan），高级副总裁兼知识产权顾问。委托诉讼代理人：刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地：中华人民共和国广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园**楼**。法定代表人：武可宁。委托诉讼代理人：杨睿，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜鲤榕，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。上诉人WarnerBros.Entertainment.Inc.（华纳兄弟娱乐公司）因与上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷[对应作品名称：《THETOWN》]一案，不服中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法前民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司于2018年11月2日向本院提交撤回上诉的书面申请。上诉人WarnerBros.Entertainment.Inc.（华纳兄弟娱乐公司）于2018年11月8日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人WarnerBros.Entertainment.Inc.（华纳兄弟娱乐公司）和上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司在本案审理期间各自提出的撤回上诉请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人WarnerBros.Entertainment.Inc.（华纳兄弟娱乐公司）、上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人WarnerBros.Entertainment.Inc.（华纳兄弟娱乐公司）二审立案时已预交案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人WarnerBros.Entertainment.Inc.（华纳兄弟娱乐公司）负担，其余2900元退还WarnerBros.Entertainment.Inc.（华纳兄弟娱乐公司）。上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司应交纳的二审案件受理费为1050元，深圳市迅雷网络技术有限公司二审立案时已预交案件受理费5800元，减半收取525元，由上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司负担，其余5275元退还深圳市迅雷网络技术有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 孙 虹审判员 欧宏伟审判员 费 晓二〇一八年十一月十六日书记员 麦迪淇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执4423号 申请人：金牛区兴发地服装经营部，住所地：成都市大成市场********。 经营者：陈梁昊。 被执行人：赵清，女，汉族，1985年6月15日出生，住成都市天府新区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初7079号民事判决书，于2018年7月23日立案受理金牛区兴发地服装经营部申请执行赵清买卖合同纠纷一案，执行标的39444元，执行费为492元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人与案外人共有的房屋（权）已查封，但属于农房，无法处置；无车辆登记信息；无银行存款。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无财产可供执行。本院已于2018年11月21日、8月20日将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  杨亚萍 审判员  陈 莹 二〇一八年十一月二十九日 书记员  姚书云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14673号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：袁海建，男，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告袁海建信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告袁海建经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2018年8月6日的信用卡透支款共计69568.91元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：40×××29）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告袁海建身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（2份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告袁海建没有答辩及提交证据材料。被告袁海建经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年8月6日，被告袁海建尚欠原告信用卡款项本金62208.03元、零售利息3367.27元、分期手续费2788.88元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金62208.03元、零售利息3367.27元、分期手续费2788.88元，以及以本金62208.03元从2018年8月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告袁海建应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金62208.03元、零售利息3367.27元、分期手续费2788.88元，以及以本金62208.03元从2018年8月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费738.42元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初4898号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：牛卫裕，男，1961年12月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告牛卫裕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告牛卫裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛卫裕偿还原告借款本金人民币194870.5元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）43783.73元、复利7514.72元，本息合计246168.95元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年5月5日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告牛卫裕从青岛分行处办理流动资金贷款200000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。牛卫裕未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年5月5日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告牛卫裕（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2016年9月20日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告牛卫裕发放贷款200000元，贷款年利率15.5%，还款方式为利随本清。三、截止2018年10月15日，被告牛卫裕尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金194870.5元，利息（含罚息）43783.73元、复利7514.72元，本息合计246168.95元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告牛卫裕签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛卫裕于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金194870.5元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）43783.73元、复利7514.72元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4785元，保全费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一八年十一月十二日书 记 员 高 芳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0605执330号申请执行人：葛晓蒙，女，汉族，1986年3月出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：大庆市联勤装备制造工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：赵国玉，任总经理。申请执行人葛晓蒙与被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司劳动争议纠纷一案,大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆岗劳人仲字（2018）第95号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有完全履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳动报酬35054.60元，另请求被执行人承担案件执行费426元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行。经查，2018年8月14日，大庆市中级人民法院作出（2018）黑06破7号民事裁定书，裁定受理破产清算申请，现被执行人大庆市联勤装备制造有限责任公司已进入破产程序。本院认为：被执行人因其与王影劳动争议纠纷案被移送至黑龙江省大庆市中级人民法院破产审查，黑龙江省大庆市中级人民法院已受理破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605执330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李智勇审 判 员  付永光人民陪审员  王占华二〇一八年十一月二十七日法官助理尹占伟书记员董育冰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初3748号原告：杨永珍，男，1953年6月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告：刘忠芹，女，1951年5月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县住房和城乡建设局。住所地肇源县肇源镇满江红街。法定代表人付晨阳，该局局长。原告杨永珍、刘忠芹与被告肇源县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后。因本案纠纷原被告已自行解决。杨永珍、刘忠芹于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因本案纠纷原被告已自行解决，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永珍、刘忠芹撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨永珍、刘忠芹负担。审判员  邓艳梅二〇一八年十一月六日书记员  王柏钧
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初3421号原告：陕西文天投资有限公司,住所地陕西省西安市高陵区鹿苑镇田家陈家组**。统一社会信用代码:91610000071291546R。法定代表人：翟富强，系该公司负责人。委托诉讼代理人：时林栋，男，1987年3月30日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。系该公司员工。被告：贺志力，男，1960年10月17日出生，汉族，村民，住陕西省子洲县。本院在审理原告陕西文天投资有限公司与被告贺志力借款合同纠纷一案中，原告陕西文天投资有限公司向本院申请财产保全，请求保全被告贺志力银行财产70000元。原告以安邦财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，原告陕西文天投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告贺志力在金融机构的存款人民币70000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审审判长 王 敏审判员 张高陵审判员 马小丽二〇一八年十一月十六日书记员 彭 征
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822财保147号申请人李国际，住河北省兴隆县。被申请人王文欢，住河北省兴隆县。申请人李国际于2018年11月22日向法院申请非诉财产保全，请求对被申请人王文欢驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车进行查封、扣押。申请人以XXX号保单提供担保。本院经审查认为，申请人李国际的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王文欢驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封、扣押期限为两年。案件申请费520.00元，由申请人李国际负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长明二〇一八年十一月二十二日书记员  王小敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初4740号原告：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路(山河汽配市场****)，实际经营地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码91500108736574891J。法定代表人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族。住重庆市大渡口区，系原告工作人员。被告：何啟云，男，1977年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆永鑫运输有限公司与被告何啟云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员易如琴、穆礼芬组成合议庭，共同审理该案，于2018年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加了诉讼，被告周鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原被告之间于2009年10月28日签订的渝BA6X**号车辆挂靠合同；2、请求人民法院判决被告给付原告的管理费37600元、违约金20000元，合计57600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年10月28日将渝BA6X**号车辆挂靠在原告处经营，同日原被告之间签订了《车辆挂靠合同》，约定经营期限为2007年4月28日起至2022年4月27日止，经营期限为15年。合同约定被告每月向原告缴纳挂靠车辆的服务费400元，如被告不按合同履行义务，则承担违约金20000元。合同签订后，被告从2010年5月起就未履行合同约定的义务，从2010年5月起至2018年2月共计欠原告服务费(94个月)37600元，被告挂靠车辆渝BA6X**号于2010年5月就未定期年审，该车于2010年5月脱保后，也未按期给车辆投保。被告的违约行为给原告造成了巨大风险，并损害了原告的利益。原告多次催收未果，遂起诉来院。被告未到庭，无答辩意见，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据《车辆挂靠合同》、车辆登记证书、行驶证复印件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月28日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告自愿将全资自购车辆挂靠于原告处，被告提供车辆及相关合法有效的证件给原告代办上户手续，上户牌照为渝BA6X**号；车辆挂靠期限为2007年4月28日至2022年4月27日；被告在挂靠期间每月应向原告交纳挂靠服务费400元，按年交纳的应当年12月15日至12月30日完清次年全年服务费，按月交纳的应在当月15日至30日向原告交纳次月服务费；车辆保险由原告统一到保险公司代为办理保险手续，费用全额由被告承担，被告应在上年保险期限届满前一个月提前向原告缴纳次年续保费用；车辆挂靠期间，年审由原告统一年审，年审费用由被告向原告交纳；被告不按时交清挂靠服务费、保险费等，视为违约；被告违约，原告有权解除合同，并由被告支付违约金20000元。合同签订后，被告从2010年5月起就未履行合同约定的义务，挂靠车辆于2010年5月就未定期年审，该车于2010年5月脱保后，被告也未按期给车辆投保。截至2018年2月，被告拖欠原告94个月服务费计金额37600元(400元/月×94月)，原告多次催促未果，遂起诉来院。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按照合同约定交纳服务费、未进行投保的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告有权要求解除合同并由被告支付下欠的服务费。但原告要求被告支付的服务费已逾七年多，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，故本院主张三年的服务费即14400元（36月×400元/月），对其余部分，本院不予支持。对原告诉请的违约金20000元，因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，原告诉请的违约金金额明显高出原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情认定违约金为4320元，对原告超过该数额的违约金诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆永鑫运输有限公司与被告何啟云于2009年10月28日就渝BA67**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告何啟云于本判决生效之日起三日内支付原告重庆永鑫运输有限公司服务费14400元；三、被告何啟云于本判决生效之日起三日内支付原告重庆永鑫运输有限公司违约金4320元；四、驳回原告重庆永鑫运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告何啟云承担(原告已垫付620元，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退，余欠620元诉讼费，被告于本判决生效后十日内直接向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李方荣人民陪审员  易如琴人民陪审员  穆礼芬二〇一八年十一月二十七日书 记 员  刘 余
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3203号罪犯丁召霞，女，1975年4月24日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇八年十月十五日，山东省临沂市中级人民法院作出(2008)临刑一初字第63号刑事判决，以被告人丁召霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省女子监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯丁召霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丁召霞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯丁召霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯丁召霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁召霞减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  孙宝林审判员  彭 辉二〇一八年十一月八日书记员  顾笑笑
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初3106号原告：汪东明，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：曹桓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：代昊天，男，汉族，身份证登记住址贵州省兴义市。现下落不明。原告汪东明诉被告代昊天民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告汪东明委托诉讼代理人曹桓到庭参加诉讼。被告代昊天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告汪东明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金70000元及利息（自2015年7月1日起至清偿之日止，按年利息率24%计算）；2，判令被告向原告支付截止到2015年7月1日的利息20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因拖欠银行信用卡贷款向原告借款120000元，双方于2015年7月1日进行结算后，被告向原告出具《借条》，载明今借到汪东明现金70000元，到2015年7月1日前所欠利息20000元，共计90000元，定于2015年12月30日前还清。以上借款按照月利率3%支付。后被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告代昊天未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息，欲证明原、被告主体适格；2、云南农村信用社电汇凭证一份，欲证明原告以汇款的方式交付了借款；3、借条，欲证明被告向原告借款的事实。被告代昊天未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2012年8月15日，被告代昊天向原告汪东明借款120000元，原告通过银行汇款的方式交付了借款。2015年7月1日，原、被告通过结算，被告向原告出具《借条》，载明“今借到汪东明现金70000元，到2015年7月1日前所欠利息20000元，共计90000元，定于2015年12月30日前还清。以上借款每月按3%支付利息。”被告代昊天在借款人处签字。后被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告代昊天下落不明，本院于2018年8月7日在《云南法制报》刊登公告，向被告代昊天送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告代昊天向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金70000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《借条》中约定借期内利率，但未约定逾期利率，现原告主张被告按照年利率24%支付自2015年7月1日起至还清借款之日止的利息，该主张不违反法律的相关规定，故本院予以支持。原告主张被告支付在《借条》中约定的被告支付截止至2015年7月1日前的利率20000元，本院认为该约定系被告自愿支付，且该利息未超过法律的限制性规定，故本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告代昊天于本判决生效之日起十日内归还原告汪东明借款本金70000元及利息（自2015年7月1日起至还清全部借款之日止，按年利率24%计算）；二、被告代昊天于本判决生效之日起十日内向原告支付截止至2015年7月1日前的利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，由被告代昊天承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 斌人民陪审员 马 琼人民陪审员 林 梅二〇一八年十一月九日书 记 员 伍思璇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终7896号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：单河，青岛国人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地山东省青岛市市**香港西路** 负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：袁建建，男，1986年11月25日生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人(原审被告)：矫永久，男，1979年11月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）、被上诉人袁建建、被上诉人矫永久保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人民保险公司上诉请求：1、撤销山东省青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214民初5194号民事判决第一判项，应减判为2000元，加判被上诉人袁建建、矫永久连带赔偿9519元或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、交通事故认定书中认定被上诉人袁建建驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且肇事后弃车逃逸的违法行为是事故发生的全部原因和过错，袁建建在事故发生后离开事故现场，属于商业三者责任免除的情形之一；2、袁建建只向法庭提交门诊收费单据，未向法庭提供就诊病历以及其他能够证明其在医院就诊的证据，仅凭门诊收费单据并不能成为弃车逃逸的原因。 被上诉人太平洋保险公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人袁建建辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人矫永久未答辩。 太平洋保险公司向一审法院起诉请求：请求判令人民保险公司、袁建建、矫永久支付人民保险公司保险追偿款11519元。 一审法院认定事实：2015年11月2日02时50分许，袁建健驾驶矫永久所有的鲁Ｂ×××××号车在海关路路口时，与沿海关路由南向北行驶的赵庆存驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，造成两车损，袁建健受伤，后袁建健离开现场于2015年11月2日04时10分到城阳区人民医院就医。公安机关认定袁建健承担事故的全部责任，赵庆存不承担责任。赵庆存驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在太平洋保险公司处投保车损险，被保险人赵庆存依据保险合同向太平洋保险公司理赔，太平洋保险公司于2016年3月18日向赵庆存支付了理赔款共计11519元，赵庆存将代位追偿权益转让给太平洋保险公司。另查明，鲁Ｂ×××××号车在人民保险公司投保交强险、车损险及商业三者险（50万）、不计免赔率等险种。 一审法院认为：本案系保险人行使代位求偿权引起的纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案鲁Ｂ×××××号车因交通事故受损，太平洋保险公司依据保险合同向案外人赵庆存赔付车损及施救费11519元，即取得了向事故责任方即鲁Ｂ×××××号车代位求偿的权利，因鲁Ｂ×××××号车在人民保险公司投保商业三者险50万元，故人民保险公司应依照保险合同向太平洋保险公司承担保险责任。人民保险公司辩称袁建健系弃车逃逸，依照保险条款不应承担保险责任，但从袁建健提交的就诊医疗费单据看，其因伤到医院就医的行为符合《道路交通安全法》规定的事故发生后首先抢救伤员的原则，亦无证据证明本案存在免除保险人责任的其他情形，故人民保险公司的抗辩法院不予支持。本案车损赔偿款未超出鲁Ｂ×××××号车投保的商业三者险50万元限额，故袁建健、被告矫永久不须承担赔偿责任。矫永久及人民保险公司经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应当缺席判决。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险赔偿款11519元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对袁建健、矫永久的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担，于判决生效后十日内交纳法院。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司预交的诉讼费用88元予以退回。 二审期间，双方当事人未提交新的证据。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是是否存在免除上诉人人民保险公司保险责任的情形。根据被上诉人袁建建提交的医院就诊证据来看，袁建建在交通事故发生后到医院就医符合《道路交通安全法》规定的事故发生后首先抢救伤员的原则，其行为不构成弃车逃逸的情形，上诉人亦无证据证明存在免除保险人责任的其他情形。故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限青岛市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘松云 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇一八年十一月二十一日 书记员  冷晓燕
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执3908号 申请执行人:余厚清 被执行人:王中翠 关于本院执行的（2018）浙0481执3908号案件,即申请执行人余厚清与被执行人王中翠生命权、健康权、身体权纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初6520号民事判决书,已于2018年11月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-8923**** 二〇一八年十一月十三日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执4703号申请执行人：谷小冬，男，1981年1月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：雷蒙德（北京）科技股份有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码：911102286923007327。法定代表人：陈双聘，总裁。谷小冬与雷蒙德（北京）科技股份有限公司解除劳动关系经济补偿金等款争议纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字【2018】第1727号调解书确认：雷蒙德（北京）科技股份有限公司支付谷小冬解除劳动关系经济补偿金等款五万六千四百三十五元。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为5．6435万元，本院于2018年9月11日立案执行。本院在执行过程中，于2018年9月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月至11月期间多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无他权益登记信息，其名下银行存款285000元，其名下有房屋4处（坐落于北京市密云区雁密路**院******楼********楼**XXX，产权证号：京（2017）密不动产第XXXX号），其名下有土地一处（坐落于北京密云经济开发区云西经济（坐落于北京密云经济开发区云西经济开发中心雁密路北侧权第XXXXXXX号），本院已对上述房屋和土地采取了查封措施，但因其他法院另案首封，故本案无权处置；本院已将被执行人名下银行存款扣划至本院账户。因涉及被执行人给付劳动报酬的案件较多，经本院分配给申请执行人1．298万元。承办人于2018年9月18日到雷蒙德（北京）科技股份有限公司的经营地进行了调查，发现被执行人车间内有机器设备一部，本院采取了查封措施，但因本院另案首封，故本案无权处置。目前，被执行人履行金额1．298万元，尚未履行金额4．3455万元。另查：本院以（2018）京0118执行3231号执行案，对被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司工商登记予以冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年10月31日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院亦已依法将失信决定书和限制消费令送达雷蒙德（北京）科技股份有限公司。终本约谈时，本院将上述情况告知申请执行人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，但不同意本院终结本次执行程序。已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经法定程序后，依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字【2018】第1727号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年十一月二十三日书记员  沈 月
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0825民初2332号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 委托诉讼代理人：黄海波、谢晓容，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行职工。 被告：黄胜文，男，汉族，1975年3月15日出生，住福建省连城县。 被告：江宝菊，女，汉族，1977年5月29日出生，住福建省连城县。 被告：谢克雄，男，汉族，1970年9月30日出生，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告黄胜文、江宝菊、谢克雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行以欠款已由谢克雄代为结清为由，于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤诉。 案件受理费1093元，减半收取546.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。 审 判 员  陈春生 二〇一八年十一月二十七日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初15341号原告：白桂周，男，1962年4月24日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：朱建凌，男，1989年11月15日出生，汉族，住天津市武清区。白桂周与朱建凌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。白桂周于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，白桂周的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白桂周撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白桂周负担。审判员  张茗二〇一八年十一月二十六日书记员  赵凯
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1622民撤2号原告：李乐冰，女，汉族，住深圳市宝安区。原告：练运平，男，汉族，住深圳市宝安区。原告：陈翠仪，女，汉族，住广州市越秀区。原告：张寿昌，男，汉族，住河源市源城区。原告：赖小芬，女，汉族，住河源市源城区。共同委托诉讼代理人：邹继平，广东贤贵律师事务所律师。被告：黄友容，女，汉族，住龙川县。被告：叶剑清，女，汉族，住龙川县。被告：叶剑花，女，汉族，住河源市源城区。被告：叶剑锋，男，汉族，住河源市源城区。被告：叶剑武，男，汉族，住龙川县。被告：叶剑彪，男，汉族，住河源市源城区。原告李乐冰、练运平、陈翠仪、张寿昌、赖小芬诉被告黄友容、叶剑清、叶剑花、叶剑锋、叶剑武、叶剑彪第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李乐冰、练运平、陈翠仪、张寿昌、赖小芬撤回起诉。案件受理费59400元，减半收取计29700元，由原告李乐冰、练运平、陈翠仪、张寿昌、赖小芬负担。审 判 长  黄荣明人民陪审员  蔡秀桦人民陪审员  张雪萍二〇一八年十一月二十一日书 记 员  魏惠婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执6788号 本院在执行陈新权与金法银、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司、义乌市鼎丰置业有限公司（2018）浙0782民初4091号民间借贷纠纷一案中，经查，金法银、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司、义乌市鼎丰置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将金法银、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司、义乌市鼎丰置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十六日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0224民初2630号原告：马云武，男，1951年4月7日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告:金波，女，1974年5月13日出生，住泰来县。原告马云武与被告金波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告马云武于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马云武以双方自行和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马云武撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由马云武负担。审判长  金丰红审判员  刘殿文审判员  张 超二〇一八年十一月二十八日书记员  崔东华
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7734号原告：白巍，男。委托诉讼代理人：白金虎，男，系原告白巍父亲。被告：杨鳌，男。原告白巍与被告杨鳌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告白巍于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白巍提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白巍撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告白巍负担。审判员  毋春梅二〇一八年十一月二十六日书记员  孙炫皎
宁夏回族自治区西吉县人民法院     民事判决书     （2018）宁0422民初3610号     原告: 中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行），住所地西吉县吉强镇绿源商住楼。     负责人:杨晓蓉，该支行行长。     委托诉讼代理人：王有为，该行信贷部主任。代理权限：特别授权。     被告：张子良，男，1982年5月23日出生，汉族，武警第一机动总队现役军人。     被告：魏飞，男，1986年8月17日出生，汉族，武警固原支队现役军人，住固原市。     原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行）与被告张子良、魏飞借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行西吉支行的委托诉讼代理人王有伟，被告魏飞到庭参加诉讼，被告张子良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告邮政储蓄银行西吉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张子良归还邮政储蓄银行西吉支行借款100000元：利息按年利率6.09%%计算，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，利息和罚息按未偿还日顺延计算截止贷款结清；2、依法判令被告魏飞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，被告张子良、魏飞与原告邮政储蓄银行西吉支行签订个人额度借款合同及个人最高额担保合同，合同编号为×××,借款100000.00元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式为一次性还本付息，年利率6.09%，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告魏飞承担连带责任，保证期4年”，从2018年7月19日被告违约逾期停止清偿本息，尚欠本金86492.78元。     被告魏飞辩称，我应当承担担保责任。     被告张子良未向法庭提交答辩意见及证据材料。     本院经审理查明：2016年7月5日被告张子良与原告邮政储蓄银行西吉支行签订《个人额度借款合同》，合同编号为×××，借款100000.00元整，借款期限一年；被告魏飞与原告邮政储蓄银行西吉支行签订《个人最高额担保合同》。合同约定：“还款方式为一次性还本付息，年利率6.09%，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告魏飞承担连带责任，保证期4年”。从2018年7月19日被告违约逾期停止清偿本息，尚欠本金76056.05元，利息及罚息1703.87元。贷款到期后，经原告多次催要无果。     本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告邮政储蓄银行西吉支行与被告张子良、魏飞签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，意思表示真实，形式要件完备，为有效合同。故原告要求被告张子良偿还借款，被告魏飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张子良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：     一、被告张子良于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金76056.05元，利息及罚息1703.87元（借款本金实际清偿之日产生的利息及罚息按合同约定的利率另行计算）；     二、被告魏飞对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；     三、被告魏飞在清偿上述借款本息及罚息后有权向被告张子良追偿。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张子良负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。     审  判  员   辛小强     二〇一八年十一月十二日     书  记  员   张 浩     附：本判决适用的法律条文     一、《中华人民共和国合同法》     第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     二、《中华人民共和国担保法》     第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。     连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。     第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。     三、《中华人民共和国民事诉讼法》     第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0211刑初1496号            公诉机关              青岛市黄岛区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某某，男，1988年5月19日出生，汉族，中专文化程度，务工，现住青岛市黄岛区，户籍所在地山东省泰安市。2018年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青黄岛检刑检刑诉【2018】667号                  指控事实                  2017年9月1日23时37分许，被告人杨某某酒后无证驾驶鲁XX号小型轿车沿黄岛区北江路行驶至新时代小区路段时，与李某某驾驶的出租车发生追尾，出租车被撞后又将路边人行道上的李某甲刮伤，被告人杨某某因害怕，下车逃离事故现场，之后又返回现场被处警民警查获。经抽取血样检测，杨某某血样中检出乙醇，含量为125.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至一万元。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日起至2018年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审  判  员     侯  风                  二〇一八年十一月二十日            法 官 助 理    刘  亮      书   记  员    李  梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄国艺，男，1985年7月29日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄国艺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、冯世锋到庭参加诉讼，被告黄国艺经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申领了上海浦东发展银行信用卡并使用，被告使用信用卡后产生透支逾期，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告偿还原告信用卡欠款共计446221.19元（截至2018年4月10日，本金330548.42元，利息45541.13元，分期付款手续费10553.25元，逾期还款违约金59578.39元；自2018年4月11日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄国艺未答辩。经审理查明：2015年7月26日，被告填写浦发银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，并声明知晓本信用卡信息，愿意遵守申请表所列全部条款。申请表所附领用合约及条款载明：1、被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期；如被告未在到期还款日当日截止时间前全额还款的，被告须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按日利率0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、被告还款未达到当期的最低还款额时，除按前述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、被告使用信用卡分期付款服务的，需向原告支付一定的分期手续费。后原告向被告核发了卡号为62×××63的信用卡，被告使用上述信用卡后发生透支。根据原告提供的《信用卡欠款汇总表》显示，截至2018年4月10日，被告拖欠透支本金330548.42元、利息45541.13元、逾期还款违约金59578.39元、分期付款手续费10553.25元。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式标准；该通知自2017年1月1日起实施。本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告依约主张被告偿还透支本金、利息、分期付款手续费有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告黄国艺经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国艺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还透支本金330548.42元、分期付款手续费10553.25元及利息（截至2018年4月10日的利息为45541.13元；自2018年4月11日起至实际清偿之日止，利息以透支本金330548.42元为基数，按照每日万分之五的标准计收）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7990元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担1060元，由被告黄国艺负担6930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张华春人民陪审员  刘淑贞二〇一八年十一月十三日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初39110号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：郑乾庆，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑乾庆信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告郑乾庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金121,563.01元，利息180,204.54元，费用22,539.25元(其中滞纳金和违约金2,872.23元，其他费用19,667.02元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计324,306.8元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年12月18日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金121,563.01元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑乾庆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑乾庆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金121,563.01元；二、被告郑乾庆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金121,563.01元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,731.26元，减半收取1,365.63元，由被告郑乾庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一八年十一月六日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝02执649号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。被执行人：郭在望，男，1990年12月12日出生，住重庆市万州区。关于北京恒元信业信息技术有限公司与郭在望借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年11月7日作出（2017）湛仲字第E00238257号裁决书，本院于2018年11月14日立案执行。经审查，2017年4月20日北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。2017年11月7日湛江仲裁委员会作出生效仲裁裁决书，确认郭在望于2017年4月13日通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订了《借款协议》，合同约定借款本金683.04元，借款期限为30日，到期一次性还本付息。同日，北京恒元信业信息技术有限公司与郭在望签订《调解协议》，协议第九条约定“双方共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员组成独任仲裁庭对案件进行不公开不开庭并置于互联网等方式审理”、“一方不履行的，另一方有权依调解书或裁决书确定的权利和义务申请法院强制执行，未履行义务人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利”、“各方当事人均同意本案审理时限不受《仲裁规则》的限制”。第十条约定，“被申请人对申请人在仲裁中所提交的《借款协议》或其他支付凭证，以及其他相关的证据材料无异议，并放弃对申请人依据《借款协议》条款所提供仲裁请求的答辩权及根据仲裁规则享有的其他权利，同意仲裁庭以简化程序审理，被申请人无证据提交”。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达申请人”，第三十三条规定“仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”。《调解协议》的内容排除了《中华人民共和国仲裁法》规定的当事人享有的基本程序权利，湛江仲裁委员会依该《借款协议》、《调解协议》组成独任仲裁庭，置于互联网不公开、不开庭审理，并作出仲裁裁决，仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为仲裁的程序违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00238257号仲裁裁决书。本裁定自送达即发生法律效力。审判长  郝伟光审判员  张瑞武审判员  熊 峰二〇一八年十一月二十七日法官助理余琼书记员毛国玉
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1421刑初377号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人童德金，男，生于1972年5月16日，汉族，四川省井研县人，文盲，农民，住井研县。因犯盗窃罪，分别于1989年12月23日、1995年4月29日、2001年4月24日、2007年9月14日、2011年9月14日被判处有期徒刑五年、八年、二年、二年、四年四个月。因犯盗窃罪，于2015年12月24日被井研县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2017年7月27日刑满释放。2018年8月10日被刑事拘留，同月22日被捕。现羁押于仁寿县看守所。 公诉机关以仁检诉刑诉（2018）352号起诉书，指控被告人童德金犯盗窃罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人童德金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月10日3时许，被告人童德金到仁寿县满井镇化工街76号1栋1单元1楼1号崔某屋内，盗得现金1300元，皮鞋一双、单肩挎包一个、银行卡等物品。案发后，被盗物品已被追退。 被告人童德金对上述事实无异议。 本院认为，被告人童德金以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物的行为，构成盗窃罪。被告人童德金在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人童德金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年8月10日起执行至2019年4月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李剑 二〇一八年十一月十五日 书记员  邹丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初23560号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。被告郑昌琼，女，汉族，1969年11月出生，住重庆市荣昌县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告郑昌琼金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  廖有龙二〇一八年十一月十六日书记员  张 翼
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执1961号之一申请执行人：马思远，男，1991年9月2日生，汉族，居民，住青岛市市**。被执行人：曾国强，男，1992年1月19日生，汉族，居民，住青岛市市**。本院在执行申请执行人马思远与被执行人曾国强借款合同执行纠纷一案中，执行依据为（2017）鲁0203民初8875号民事调解书，申请执行标的为：归还借款加利息8500元，案件受理费25元。申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行，本院于2018年7月3日立案受理。本院于2018年7月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2018年7月9日、11月8日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定对（2018）鲁0203执1961号执行案件予以终结本次执行程序。已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此表示同意。本院于2018年8月15日对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 周桂莲二〇一八年十一月二十二日书记员 韩志杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5196号 罪犯莫闯，男，1993年10月1日出生,四川省雅安市石棉县人，藏族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）成刑初字第93号刑事判决书，以被告人莫闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）川刑终字第585号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月2日起至2027年4月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯莫闯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯莫闯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯莫闯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年八月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  何 静
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2667号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路**。社会统一信用代码9134060067586965P。法定代表人：方海涛,该分行行长。被执行人：李万新，男,1963年9月3日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王淑兰，女,1962年7月6日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与李万新、王淑兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2924号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李万新、王淑兰银行账户存款44280.45元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年十一月二十九日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16123号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区***，统一社会信用代码9144***。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：林华杰，男，1963年10月6日出生，汉族，住广东省遂溪县，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金23553.42元和零售利息、滞纳金、现金利息、取现手续费（截止至2016年6月30日的零售利息5449.34元、滞纳金7599.63元、现金利息516.01元、取现手续费40元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××05）截止至2016年6月30日的欠款共计37158.4元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止至2016年6月30日，被告尚欠原告信用卡本金23553.42元、零售利息5449.34元、现金利息516.01元、取现手续费40元、滞纳金7599.63元。从2016年7月1日起以上述本金为基数按日万分之五计算利息至实际清偿日止，本案不主张违约金。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林华杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2016年6月30日的信用卡欠款本金23553.42元、零售利息5449.34元、现金利息516.01元、取现手续费40元、滞纳金7599.63元，及以前述所欠本金为基数从2016年7月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926.22元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一八年十一月三十日书 记 员  阮柏贤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初11376号 原告临沂某运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇葛疃村兰山第二人民医院北200米路西。 法定代表人寇荣峰，经理。 委托诉讼代理人吴海燕，山东衡正源律师事务所律师。 被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商场**。 负责人刘坪，总经理。 委托诉讼代理人石贞雪，女，1993年1月9日生，汉族，该公司职工，住。 被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**齐鲁大厦**。 负责人杜厚民，总经理。 委托诉讼代理人尚永照，男，1985年6月12日生，汉族，安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。 原告临沂某运输有限公司（以下简称安翔某公司）与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂渤海财险公司）、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂安邦财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安翔某公司的委托诉讼代理人吴海燕，被告临沂渤海财险公司的委托诉讼代理人石贞雪，被告临沂安邦财险公司的委托诉讼代理人尚永照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安翔某公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告临沂安邦财险公司赔付原告保险金129195元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂安邦财险公司投保商业险，在被告临沂渤海财险公司投保交强险，商业险包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等，保险期间一年。2017年12月17日2时20分许，徐新刚驾驶投保车辆行驶至泸霍××国道××重阳镇××村时，与辖区村民门口的花坛碰撞，造成花坛、车辆以及车载货物受损的交通事故。经交警部门认定，徐新刚负事故主要责任。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂渤海财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保交强险及发生交通事故的事实，我公司在核实原告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等符合法律固定且无拒赔免赔情形下，同意赔偿原告的合理合法损失，程序性费用不予承担。 被告临沂安邦财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保商业险及发生交通事故的事实，在核实原告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等符合法律固定且无拒赔免赔情形下，同意赔偿原告的合理合法损失。保单约定的第一受益人为山东临沂兰山农村商业银行开发区支行，原告主体不适格。主挂车各约定免赔额2000元应予扣除。施救费应主挂货分担，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂渤海财险公司投保交强险，在被告临沂安邦财险公司投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。 事故发生后，经原告方委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为101525元、车载货物损失10000元，原告支付评估费3050元、施救费5000元，赔偿路产损失9100元。在诉讼过程中，被告临沂安邦财险公司对车辆损失申请重新评估，经本院委托评估，认定上述车辆的损失价值为80600元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票、路产损失赔偿凭证等予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告安翔某公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂渤海财险公司投保交强险，在被告临沂安邦财险公司投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆损失价值为80600元，该车辆损失扣除免赔额4000元后，应由被告临沂安邦财险公司予以赔付76600元。原告支付的施救费5000元，系为避免或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，应由被告临沂安邦财险公司承担。原告赔偿的路产损失9100元，应由被告临沂渤海财险公司在交强险财险责任限额内赔偿2000元，剩余损失7100元由被告临沂安邦财险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。原告主张的车载货物损失10000元，因其未投保车上货物险，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告支付的评估费3050元，系其单方委托评估所支付，且其评估报告未被采纳，上述费用应由原告自行承担。被告临沂安邦财险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告临沂渤海财险公司、临沂安邦财险公司在商业险和交强险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂某运输有限公司车辆损失76600元； 二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂某运输有限公司施救费5000元； 三、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂某运输有限公司路产损失7100元； 四、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险财产责任限额内赔付原告临沂某运输有限公司路产损失2000元； 五、驳回原告临沂某运输有限公司的其他诉讼请求。 上述一至四项共计90700元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付88700元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付2000元，均于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2884元，减半收取1442元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1009元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担25元，由原告临沂某运输有限公司负担408元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一八年十一月十二日 书记员  唐铭婉
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执恢402号之十九 申请执行人：尹华明，男，生于1967年9月9日，住重庆市合川市。 被执行人：何永胜，男，生于1963年9月10日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执恢402号之十九裁定书，于2018年11月06日向被执行人何永胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何永胜在交通银行62×××73账户内存款人民币187553.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邝莉 二〇一八年十一月六日 书记员  戴龙