文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初6067号原告：重庆光明消防设备厂（统一社会信用代码9150011320315750XG），住所地重庆市巴**渔洞丰华园302附**。法定代表人：汤伟，董事长。委托诉讼代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋飞祥，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆坤呈房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225699289425H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段**附1-13、1-14、1-15。法定代表人：高涛江，总经理。委托诉讼代理人：赵波，重庆渝韬律师事务所律师。原告重庆光明消防设备厂与被告重庆坤呈房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2018年9月3日受理后，由审判员周学均独任审判，适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告重庆光明消防设备厂委托诉讼代理人宋飞祥到庭参加了诉讼，被告重庆坤呈房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆光明消防设备厂诉称，2015年5月7日，原告重庆光明消防设备厂与被告重庆坤呈房地产开发有限公司签订《防火卷帘门购销及安装合同》、《协议书》、《防火卷帘门购销及安装合同（补充协议）》，约定由原告为被告重庆坤呈房地产开发有限公司设计、制作、安装防火卷帘门。被告向原告支付相应价款。同时原、被告双方还在合同中对违约责任等其他权利义务作出了明确约定。该合同签订后，原告按合同约定依约履行了义务，被告却没有依约全面履行付款义务。被告的行为已经违反了合同约定，因此，除了应当向原告支付价款外，还应向原告支付违约金。为了维护原告合法权益。原告特向法院起诉，1、判令被告重庆坤呈房地产开发有限公司支付原告重庆光明消防设备厂价款360195元；以360195元为本金，从2018年6月10日起按每日万分之五计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。原告重庆光明消防设备厂向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、《防火卷帘门购销及安装合同》、《协议书》、《防火卷帘门购销及安装合同（补充协议）》，证明原、被告签订合同约定，原告为被告设计、制作、安装防火卷帘门，被告向原告支付相应价款；双轨双帘防火门单价为205元/平方米，双轨双帘折叠防火卷帘门单价为290元/平方米，立柱95元/平方米；甲方（即本案被告）应按时足额支付工程款，逾期10日后每延误一天，甲方按应付而未付款的万分之五向乙方（即本案原告）支付违约金。同时合同约定，消防验收合格后，本案被告应向原告支付实际工程款的95%；2、签证单、双轨双帘防火卷帘收方单2页、双轨双帘折叠防火卷帘收方单，证明原告为被告设计、制作、安装的防火卷帘门、立柱，合计金额为490195元；且签订内容明确注明为根据消防验收要求；3、建设工程消防验收公告，证明本案涉案项目，已于2018年5月30日消防验收合格；4、关于要求办理大足东关城项目防火卷帘门结算的工作联系函及结算书、EMS快递单、快递查询单，证明原告曾于2018年8月要求被告办理结算，且被告于2018年8月22日签收。被告辩称，一、对原、被告双方签订的《防火卷帘门购销及安装合同》、《协议书》、《防火卷帘门购销及安装合同（补充协议）》无异议；二、因原告安装的防火卷帘门存在严重的质量问题，未通过被告验收，未达到合同约定的付款条件；三、原告未按合同约定提供防火卷帘门的检测报告、合格证据、电子身份证等资料，被告根据合同的约定有权拒绝支付工程款；四、原告主张的工程款未扣除结算总价5%的质保金；五、原告至今未向被告交付防火卷帘门的钥匙，安装工程尚未交付，不符合合同约定办理工程结算的条件；综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提交证据为工作联系函，证明在2018年8月22日收到原告的工作联系函后，被告及时向原告作出的回函，告知其施工工程存在质量问题，以及相关资料未提交的问题。经本院庭审质证，本院对原告及被告举示的证据予以认定，根据原、被告的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实:2015年5月7日，原告重庆光明消防设备厂与被告重庆坤呈房地产开发有限公司签订《防火卷帘门购销及安装合同》，合同中约定：工程名称：大足东关城项目防火卷帘门设计、制作、安装工程。地点：大足原东关菜市施工现场。同时约定了产品名称、规格型号、数量、单价及金额。工程为交钥匙工程。工程工期30天完工，竣工日期以竣工验收合格的时间为准。本工程货物材料及构件、配件质量必须符合国家质量标准消防验收标准。付款方式、时间为货物结算为分批发货分批付款。该批次卷帘门安装完毕，经被告及监理验收合格后支付该批次货款的70%，消防验收合格后被告向原告支付至实际结算总价款的95%（含被告之前已经支付的全部工程款），留5%作质保金，质保期两年。注：被告支付70%的货款给原告后，原告应将钥匙、质保承诺书及货物相关的所有资料交付给被告。双方约定本工程的质保期（保修期）为贰年，终身维修。保修期从本工程竣工经被告、监理及国家消防主管机关验收合格之日起算并交付被告。违约责任：被告应按时足额支付工程款。逾期10日后每延误一天，被告按应付而未付款的万分之五向原告支付违约金。2017年5月25日，原、被告双方签订协议书，同意继续履行2015年5月7日《防火卷帘门购销及安装合同》，2017年6月21日双方签订补充协议对数量、单价进行了调整。2018年3月7日原告重庆光明消防设备厂以签证单形式进行了工程收方。2018年5月30日主管部门消防验收合格。2018年8月21日原告重庆光明消防设备厂向被告邮寄工作联系函并送达工程结算书，工程造价为490195元。2018年8月23日被告重庆坤呈房地产开发有限公司进行了回函，回函中指出需要整改问题及安装资料提供问题处理后才同意办理结算。被告已支付原告工程款130000元，对结算欠款360195元被告无异议。原告起诉来院请求如上述。本院认为，原告重庆光明消防设备厂与被告重庆坤呈房地产开发有限公司双方所签订的《防火卷帘门购销及安装合同》、《协议书》、《防火卷帘门购销及安装合同（补充协议）》，合法有效，应得到双方遵守与履行。原告重庆光明消防设备厂设计、制作、安装的防火卷帘门于2018年5月30日经过消防主管部门验收。2018年8月22日原告制作并送达给被告工程结算书，被告应支付约定工程款。有关被告回函中提到整改及安装资料交付问题，可由被告所预留质保金中双方协商解决。本案原告依约应留5%的质保金为24509元，质保期限从2018年5月31日起到2020年5月31日止。被告重庆坤呈房地产开发有限公司还应支付原告重庆光明消防设备厂的工程款为490195元-130000元-24509元=335686元，该款应从2018年8月23日支付，按约定未付款10日后应按日万分之五支付违约金，从2018年9月4日起按日支付万分之五违约金。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百七十九条之规定，判决如下:一、由被告重庆坤呈房地产开发有限公司定于本判决生效后5日内支付原告重庆光明消防设备厂工程款335686元，并以该335686元为基数从2018年9月4日起按日支付万分之五违约金至付清时止；二、驳回原告重庆光明消防设备厂的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元,诉讼保全费2350元，计5812由原告重庆光明消防设备厂负担391元，被告重庆坤呈房地产开发有限公司负担5421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审判员  周学均二〇一八年十一月十二日书记员  刘 艺