文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初18429号原告：徐国清，男，住福建省沙县。委托诉讼代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师；委托诉讼代理人：邓日云，广东和业律师事务所实习律师。被告：黄衍标，男，住广西容县。被告：广西容县安顺物流运输有限公司，住所地：广西壮族自治区容县容州镇城南大道**。法定代表人：罗广梅。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住，住所地：广西壮族自治区玉林市人民东路**责人：晏强。委托诉讼代理人:许幸，广东海法律师事务所律师。原告徐国清诉被告黄衍标、广西容县安顺物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人民财险玉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟业、邓日云，被告人民财险玉林分公司的委托诉讼代理人许幸到庭参加了诉讼。被告黄衍标、广西容县安顺物流运输有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求一、判令各被告共同承担赔偿原告共计716100.52元，精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险、三责险一并处理;二、判令各被告承担本案诉讼费用。案件事实                        1.事故经过      以及认定              2017年7月8日，被告黄衍标驾驶桂K691**号半挂牵引车牵引桂K63**号半挂车与原告徐国清步行时发生碰撞，造成徐国清受伤的交通事故。交警部门作出了事故责任认定：黄衍标与徐国清负事故的同等责任。                        2.保险情况及车辆情况              被告人民财险玉林分公司承保了桂桂K691**半挂牵引车的交强险，各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内；被告人民财险玉林分公司承保了该车辆的商业三者险及不计免赔率，保险的限额为1000000元，事故发生在保险期限内。                        3.治疗经过以及伤残鉴定              原告徐国清于2017年7月8日进入东莞市三局医院住院治疗，后于当日转至东莞康华医院，于2017年9月18日出院，住院天数共72天，诊断证明书为“1.建议康复医院继续治疗；2.定期门诊复诊，半年后视臂丛神经功能恢复情况决定治疗方案，必要时二期手术治疗；3.住院期间需陪护一人”。2017年12月29日原告徐国清进入东莞康华医院住院治疗，于2018年1月15日出院，住院天数共17天，出院记录显示“1.休息两个月；2.建议功能康复治疗，视感觉及功能恢复情况，择期行功能重建手术；3.定期门诊复查，不适随访”。广东至信司法鉴定所于2018年4月18日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告徐国清的伤残等级为一个5级伤残和一个10级伤残，后续治疗费为4000元。                  4.原告损失              原告主张金额、依据以及争议事项                              （1）医疗费、复查费及后续治疗费              原告主张以及依据：原告确认案涉医疗费共计产生185640.64元，原告另主张复查费2200元以及后续治疗费4000元。      被告答辩意见以及依据：被告人民财险玉林分公司主张复查费及后续治疗费没有依据。      本院认定以及理由：原告的主张的医疗费有医疗发票为证，原告主张的后续治疗费有司法鉴定意见书为证，本院予以支持。原告主张的复查费并未实际发生，本院不予支持，原告可以在该项费用实际产生后向被告主张。综上，原告该项诉请本院支持医疗费及后续治疗费共189640.64元。原告该诉请超出部分，本院不予支持。                              （2）住院伙食补助费              原告主张以及依据：原告主张其住院90天，每天按照100元计算，合计为9000元。      被告答辩意见以及依据：无。      本院认定以及理由：原告的主张合理有据，本院予以支持。                              （3）营养费              原告主张以及依据：原告主张3050元。      被告答辩意见以及依据：被告人民财险玉林分公司认为无医嘱，不应支持。      本院认定以及理由：根据原告的受伤情况，本院酌情支持3050元。                                                （4）误工费              原告主张以及依据：原告主张按2017年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算至定残前一日共误工284天，共41508.35元。      被告答辩意见以及依据：被告人民财险玉林分公司认为应当按照农村标准计算90天。      本院认定以及理由：原告为其主张提交了文成县徐国沙县小吃店企业登记信息、房屋租赁合同书为证，文成县徐国沙县小吃店企业登记信息显示徐国清于2014年11月4日在文成县经营该小吃店至2017年5月25日注销，经营场所与房屋租赁合同书上显示地址一致，本院对原告提交的该两份证据予以采纳，认定原告在受伤前一年在城镇居住，其误工费应当按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资计算。至于原告的误工天数，因原告受伤后在东莞康华医院第一次出院时，诊断证明书显示“建议康复医院继续治疗”，第二次出院时，医嘱建议全休两个月，结合原告于2018年4月18日定残的事实，本院认定原告误工时间计算至全休两个月满后，即2018年3月15日，天数为251天，经计算为：53347元/年÷365天×251天=36685.20元，原告超出以上数额的请求，本院不予支持。                                    （5）护理费              原告主张以及依据：原告主张按照护理人员一人150元/天计算住院期间90天。      被告答辩意见以及依据：被告人民财险玉林分公司认为过高。      本院认定以及理由：根据原告的受伤情况，本院认定其护理人员为一人，护理费计算为150元/天计算90天为13500元。                                          （6）残疾赔偿金              原告主张以及依据：原告主张按照上一年度广东省城镇居民人均可支配收入标准计算为499896.70元。      被告答辩意见以及依据：被告人民财险玉林分公司认为过高。      本院认定以及理由：原告主张按照2017年广东省城镇居民人均可支配收入计算误工费合理，本院予以支持，该项损失核算为40975元/年×20年×61%=499895元,原告诉请超出部分，本院不予支持。                              （7）被扶养人生活费              原告主张以及依据：原告主张有父亲徐祥根及母亲乐水娣、儿子徐梓涵、女儿徐若晴、徐若雅需要抚养，其父亲、母亲的共同抚养人为三人，其儿子、女儿的共同抚养人为二人，该项主张金额为300871.84元。      被告答辩意见以及依据：被告人民财险玉林分公司认为应当按照农村户籍标准计算。      本院认定以及理由：徐国清的父亲徐祥根、母亲乐水娣至徐国清评残时的年龄分别为64周岁、63周岁，扶养年限分别为16年、17年，由包括原告在内的三名成年子女共同扶养；徐国清的儿子徐梓涵、女儿徐若晴、徐若雅至徐国清评残时的年龄分别为7岁3个月、5岁6个月、5岁6个月，以上五人2018年4月18日至2030 年9月28日的被抚养人生活费总额累计不应超过上一年度广东省城镇居民人均年生活消费支出30198元/年，故以上被抚养人生活费合计为：（30198元/年×12年5个月+30198元/年×3年7个月÷3+30198元/年×4年7个月÷3）×61%=278870.14元。      原告超出以上标准的请求，不予支持。                              （8）精神损害抚慰金                    原告主张以及依据：原告主张精神损害抚慰金为61000元。      被告答辩意见以及依据：被告人民财险玉林分公司认为原告主张金额过高。      本院认定以及理由：根据原告的受伤情况，本院酌情支持30500元。                   （9）鉴定费              原告主张以及依据：原告主张要求支持3350元。      被告答辩意见以及依据：被告人民财险玉林分公司认为没有法律依据应由其承担。      本院认定以及理由：原告对此提交了鉴定费发票为证，本院对原告的该项诉请予以支持，金额为3350元。                        （10）交通费              原告主张以及依据：原告主张要求支持2700元。      被告答辩意见以及依据：被告人民财险玉林分公司认为原告该项诉请没有证据支持。      本院认定以及理由：原告提交的交通费发票大部分并非因原告就医所产生，本院不予采纳，考虑到原告就医确实产生了交通费，本院酌情支持2700元。                        （11）住宿费              原告主张以及依据：原告主张要求支持2600元。      被告答辩意见以及依据：被告人民财险玉林分公司认为原告该项诉请没有证据支持。      本院认定以及理由：原告并未到外地就医，本院对原告的该诉请不予支持。                        （11）处理事故人员误工费              原告主张以及依据：原告主张要求支持2516.67元。      被告答辩意见以及依据：被告人民财险玉林分公司认为原告该项诉请没有证据支持。      本院认定以及理由：原告该项诉请没有事实和法律依据，本院对原告的该诉请不予支持。                        （12）其他              原告及被告人民财险玉林分公司确认，被告黄衍标垫付医药费1000元，被告人民财险玉林分公司垫付10000元。      裁判理由与结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告人民财险玉林分公司已承保了车牌号码为桂桂Ｋ×××**半挂牵引车的交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，对原告的损失，依法应由人民财险玉林分公司在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内向原告承担赔偿责任；如原告的损失超出上述交强险赔偿限额，根据《最高人民法院》第十六条的规定，被告广西容县安顺物流运输有限公司系案涉车辆的所有人，其赔偿责任应当由被告人民财险玉林分公司在商业三者险100万限额内予以承担。原告第1-3项费用属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，共计201690.64元，由人民财险玉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿。原告第4-10项费用属于死亡伤残赔偿限额的损失，共计865500.34元，应当由人民财险玉林分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。原告超出交强险上述赔偿限额的损失共计947190.98元，因被告黄衍标负事故的同等责任，由人民财险玉林分公司承担60%即568314.59元，扣除被告黄衍标及人民财险玉林分公司已经垫付的11000元，人民财险玉林分公司还需支付原告557314.59元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。被告黄衍标、广西容县安顺物流运输有限公司在本案中无需承担直接责任，黄衍标垫付的费用可以和被告人民财险玉林分公司另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告徐国清557314.59元;二、驳回原告徐国清对被告黄衍标的诉讼请求；三、驳回原告徐国清对广西容县安顺物流运输有限公司的诉讼请求；四、驳回原告徐国清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5480.5元，由原告徐国清负担1184.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担4296.32元。原告于立案时向本院申请缓交诉讼费，原、被告应付之数应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 超二〇一八年十一月十三日书记员 阮米琪附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。