江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初4521号原告:黄建发,男,1955年7月13日生,汉族,住南通市通州区。委托诉讼代理人：沈莉，江苏联佑律师事务所律师。被告:鹿世达,男,1993年7月10日生,汉族,住徐州市贾汪区。被告：张勇，男，1979年1月26日生，汉族，户籍地邳州市，现住南通市通州区。被告:南通庆祥运输有限公司,住所地南通市永兴佳园****。法定代表人：葛媛媛，董事长。委托诉讼代理人：黄声贵，公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,,住所地南京市玄武区龙蟠中路**负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量律师事务所律师。原告黄建发与被告鹿世达、张勇、南通庆祥运输有限公司（以下简称庆祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建发委托诉讼代理人沈莉、被告鹿世达、被告张勇、被告庆祥公司委托诉讼代理人黄声贵、被告保险公司委托诉讼代理人张申弘到庭参加诉讼，后本案转普通程序于2018年9月28日公开开庭进行了审理，原告黄建发委托诉讼代理人沈莉、被告庆祥公司委托诉讼代理人黄声贵到庭参加诉讼，被告鹿世达、被告张勇、被告保险公司委托诉讼代理人张申弘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄建发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其因交通事故造成的损失359538.22元。事实和理由：2017年6月10日6时50分左右，黄建发驾驶电动车与停放在非机动车道内的苏Ｆ×××**重型自卸货车发生碰撞，造成黄建发受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定鹿世达、黄建发各承担事故的同等责任。苏Ｆ×××**重型自卸货车系庆祥公司所有，在保险公司投保了交强险和商业三者险。保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意在交强险、商业三者险限额内赔偿原告的合理损失，但案涉车辆载物的长宽违反装载要求，保险公司在商业三者险限额内免除10%的责任。其公司已在交强险限额内垫付了医疗费10000元，要求一并处理。鹿世达辩称，对事故事实及责任认定无异议。案涉车辆是张勇的，发生事故时其是被张勇雇佣运输木材。原告的损失应由保险公司赔偿。张勇辩称，对事故事实及及责任认定无异议，案涉车辆系其所有，挂靠于庆祥公司。发生交通事故时，其雇佣鹿世达运输木材。庆祥公司辩称，对事故事实及责任认定由法院认定。案涉车辆属张勇所有，挂靠于其公司，该车辆在保险公司投保了交强险和含不计免赔50万元商业三者险。原告的损失应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日6时50分左右，黄建发雨天驾驶无号牌二轮电动车由西向东行驶至川张线南通市通州区川姜镇川港居委十二组地段时，该车与头东尾西停放在非机动车道内的苏Ｆ×××**重型自卸货车（由鹿世达驾驶）发生碰撞，造成黄建发受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年7月，南通市通州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定鹿世达、黄建发承担事故的同等责任。认定书载明当事人鹿世达雨天驾驶安全设施不全的机动车在道路上临时停车，妨碍了其他车辆通行，且该车载物的长、宽违反装载要求。事故发生后，黄建发被送至南通市通州区第三人民医院、南通大学附属医院治疗，诊断为多发性损伤：左侧枕叶挫伤血肿，左侧额颞枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额骨骨折，颅底骨折；右侧眼眶壁骨折；左侧颧弓骨折；胸骨骨折，双侧第2-5肋骨骨折。南通大学附属医院于2017年6月10日行颅内血肿清除去骨瓣减压术,同年7月1日出院后当日到南通大学附属医院分院治疗，诊断为脑外伤恢复期，7月5日出院；2017年9月24日到南通大学附属医院治疗，诊断为左颞颅骨缺损，9月28日行颅骨修补术、颅内血肿清除术，10月14日出院。2018年4月24日，南通市精神卫生中心司法鉴定所作出通精卫司鉴所[2018]精鉴字第593号《精神疾病鉴定意见书》，鉴定意见为：黄建发：1、罹患脑外伤后智能损害（轻度）；2、罹患脑外伤后神经症样综合征；3、日常生活有关的活动能力重度受限。黄建发支付鉴定费用1600元。2018年5月15日，南通三院司法鉴定所作出通三院司鉴所[2018]临鉴字第1310号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、黄建发因交通事故致左侧枕叶挫伤性血肿，左侧额颞枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额骨骨折，颅底骨折，右侧眼眶壁骨折，左侧颧弓骨折，胸骨骨折，双侧第2-5肋骨骨折，继发左眼视神经萎缩；其脑外伤后智能损害评定为八级伤残；左眼视力障碍评定为八级伤残；颅脑外伤行颅内血肿清除去骨瓣减压评定为十级伤残；双侧多发性肋骨骨折评定为十级伤残；2、黄建发误工期限共240日、护理期限共以120日（其中2人护理30日，1人护理90日）、营养期限共以120日为宜。黄建发支付鉴定费用2550元。苏Ｆ×××**重型自卸货车行驶证登记所有人为庆祥公司，实际所有人系张勇，挂靠于庆祥公司，发生交通事故时鹿世达被张勇雇佣运输木材。该车辆在被告保险公司投保了交强险和含不计免赔50万元商业三者险；本起交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，保险公司垫付了医疗费10000元。第三者责任保险条款第九条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”。该条款系加黑加粗字体。被告保险公司提交的证据反映，被告庆祥公司在保险公司提交的文件上盖章确认收到条款及免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容和法律后果。本院认为，原告黄建发因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告黄建发因本起交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案争议焦点为保险公司主张商业三者险限额内扣除10%免赔率能否成立。根据保险法及其司法解释规定，对于保险条款中的免责条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，免责条款才发生效力。本案中，庆祥公司已确认收到保险条款，免责条款字体已以加黑加粗字体进行提示，庆祥公司在相关文件上盖章确认保险公司已对免责条款作了明确说明，故免责条款依法生效，保险公司要求在商业三者险限额内扣除10%免赔率的抗辩，本院予以采纳。关于原告黄建发因本起交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费158897.58元。有医疗费票据、费用明细为证，予以确认。被告保险公司提出应扣除非医保用药，但未能提供医保范围内替代用药的相关证据，本院对该意见不予采纳。2、住院伙食补助费810元（18元/天*45天）、营养费1800元（15元/天*120天）。原告主张的标准与天数符合规定，予以确认。3、护理费18590元。原告提交了护理费发票，结合司法鉴定意见的护理天数与护理人数，本院确认护理费为18390元[（2*30+90-29）*100+6290]。4、残疾赔偿金274818.6元。保险公司对原告左眼视力障碍评定为八级伤残有异议，并申请重新鉴定，结合司法鉴定意见和法医意见，对保险公司的抗辩不予采信。原告的主张符合法律规定，本院予以确认。5、精神损害抚慰金25000元。本院根据双方当事人过错及程度，酌情支持原告精神损害抚慰金12000元。6、交通费4150元。原告提交了加油、停车、交通费票据，但关联性难以认定。根据原告住处、伤情以及治疗过程，本院酌情支持原告交通费用1500元。7、误工费28612.80元，原告提供了其与江苏广亿房地产开发有限公司订立的《劳动合同书》，证明其被该公司返聘，但原告未提供其因误工导致收入减少的证据，且原告已年满60周岁，故对原告该主张本院难以支持。8、财产损失。保险公司对原告主张的财产损失800元无异议，本院予以确认。9、其他费用。原告提供的南通玉品香餐饮有限公司餐饮费355元、海门市佳尚食品超市50元，上述费用与治疗原告伤情无关联性，本院不予采纳。10、鉴定费。原告支出的鉴定费用4150元属于诉讼费用，列入诉讼费用由当事人按责负担。综上，原告黄建发因本起交通事故造成的除鉴定费以外的损失为469016.18元。因原告与鹿世达承担事故的同等责任，故上述损失由被告保险公司在交强保险责任限额范围内赔偿120800元，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内按70%赔偿219376.19元[（469016.18-120800）*0.7*0.9]，被告张勇赔偿24375.13元[（469016.18-120800）*0.7*0.1]，庆祥公司对张勇的赔偿责任承担连带责任。被告鹿世达系张勇雇员，其行为后果由张勇承受，其不承担赔偿责任。保险公司在交强险限额内已垫付10000元，尚需赔偿110800元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内再赔偿原告黄建发110800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告黄建发219376.19元；三、被告张勇赔偿原告黄建发24375.13元；四、被告南通庆祥运输有限公司对被告张勇的赔偿责任承担连带责任；五、驳回原告黄建发的其他诉讼请求。上述一、二、三项，限于本判决书发生法律效力后十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，鉴定费4150元，合计6348元，由原告负担1304元，被告保险公司负担2021元，被告张勇负担3023元（被告负担的部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费2198元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  俞妙琴人民陪审员  徐 超人民陪审员  钱志冲二〇一八年十一月二十日书 记 员  李沅芹