wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初7245号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：邹飞虎，男，汉族，1980年08月09日出生，住址江西省赣州市上犹县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被告邹飞虎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、邹飞虎支付卡号为52×××07的信用卡拖欠透支本金21259.09元以及至还清全部欠款之日止的透支利息、违约金（利息以本金21259.09元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年06月20日止金额为16276.39元）；二、邹飞虎支付滞纳金4673.14元；以上费用暂计至2018年06月20日止总金额42208.62元。三、本案的诉讼费、公告费、保全费由邹飞虎承担。事实与理由：邹飞虎于2014年03月27日向中信银行申请办理中信银行信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中邹飞虎在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第四条第二款规定“免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。”；第四条第三款及第四款规定“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。”；第五条第五款规定“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款项，甲方有权根据监督要求对逾期账户单方变更上述顺序。”第五条第六款规定“乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。”；第五条第八款规定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。”；第五条第十款规定“乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属持卡人承担。”中信银行信用卡申请表中附有收费表，列明了利息、违约金及各项费用的收费标准，其中利息为日息万分之五；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；信用额度取现手续费，境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取。邹飞虎的申请经中信银行审核批准后，中信银行为邹飞虎办理了一张卡号为52×××07的信用卡。邹飞虎持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经中信银行催收，仍未完全清偿。截止至2018年06月20日，邹飞虎累计透支本金21259.09元，暂计利息16276.39元、滞纳金4673.14元，合计欠款为42208.62元。邹飞虎迟延还款已构成违约，中信银行向邹飞虎主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约以及交易记录等证据加以说明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿所欠借款本息、滞纳金等，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中并无证据证明原告与被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹飞虎于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：52×××07）计至2018年6月20日止的透支本金21259.09元，利息16276.39元，滞纳金4673.14元；二、被告邹飞虎于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：52×××07）从2018年6月21日起至本息清偿日止，以本金21259.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告邹飞虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  孙泳明人民陪审员  秦建军二〇一八年十一月二十三日书 记 员  吴天成王俞璎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3699号 申请执行人:艺高塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙东源盛打石岭路，统一社会信用代码91440300779899557N。 法定代表人：吴永健。 被执行人:安华洲利实业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路致远大厦****，统一社会信用代码9144030061892749X9。 法定代表人：涂彬锋。 申请执行人艺高塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人安华洲利实业发展（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9939号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效民事判决确定的义务，申请执行人于2018年6月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币225161.43元及利息,本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国查询系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将执行人纳入失信被执行人名单，并对执行人采取限制消费等措施。 本院认为，目前申请执行人艺高塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人安华洲利实业发展（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人名下未发现可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一八年十一月二十七日 书记员  蔡仲明
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0422民初3656号原告：周建全，男，1971年12月18日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。被告:寿县庆章新型墙体材料有限公司，住所地安徽省寿县安丰塘镇苏王街道，统一社会信用代码91340422MA2MW5Y21T。法定代表人：方庆章，该公司经理。原告周建全与被告寿县庆章新型墙体材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。周健全于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周建全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周建全撤诉。案件受理费1527元，减半收取计764元，由周建全负担。审判员  余益辉二〇一八年十一月十二日书记员  陶 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执113号之一 申请执行人：伊金霍洛旗国土资源局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热河镇。 法定代表人：呼延岗，该局局长。 委托代理人：卢云峰，男，汉族，1977年2月28日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热河镇。 委托代理人：曹锦东，男，汉族，1983年3月12日出生，鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热河镇。 被执行人：鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铜川。 法定代表人:王利军，系该公司总经理。 本院在执行伊金霍洛旗国土资源局与鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案中，本院于2018年10月31日作出的(2018)内0603执113号执行裁定书冻结了被执行人鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯达拉特南路支行（账号为xxxx)账户内存款的冻结，在执行过程中，被执行人自动履行335668.00元，全部履行完毕，执行费已缴纳，现被执行人债务已经清偿，可以解除对被执行人鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯达拉特南路支行账户（账号为xxxx)内的存款335668.00元的冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  黄玉亮 二〇一八年十一月八日 书记员  云宇韬
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初1884号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某，男，1972年1月16日出生，汉族，户籍地四川省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2018)497号指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人徐某某于2018年7月8日凌晨，至本市宝山区罗店镇蔡家弄东队3号，钻窗进入被害人代某某住处，窃得卧室内女式拎包一只，内有人民币1000元、OPPOR9S手机一部(价值人民币720元)、电动自行车钥匙一串，后持钥匙将房屋过道内停放的一辆赛克牌电动自行车(价值人民币2480元)盗走，并将该车行驶至地铁一号线友谊西路站非机动车停放点藏匿。被告人徐某某于2018年7月15日凌晨2时许，至本市宝山区罗店镇王家村北杨20号，溜门进入院内，采用搭电门线启动车辆的方法，将被害人田某某停放的一辆金色阳光牌电动自行车(牌号XXXXXXX，型号TDR23Z，价值人民币2470元)盗走。随后又溜门进入北杨18号被害人杨某某家中，窃得客厅内GELL王牌32英寸电视机一台，价值人民币440元。后将电视机送于何清珍，将电动自行车藏匿于地铁一号线宝安公路站非机动车停放点。被告人徐某某于2018年7月25被抓获，到案后如实交待了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人代某某、田某某、杨某某的陈述、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某系累犯，应当从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人徐某某应退赔被害人代某某人民币一千七百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇一八年十一月十一日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。......第六十七条......被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执1261号 申请执行人：上海雅运纺织助剂有限公司，住所地上海市嘉定区江桥工业宝园五路**。 法定代表人：顾喆栋。 被执行人：博罗县鑫雨纺织有限公司，住，住所地博罗县园洲镇阵村禾安电排站侧边/div> 法定代表人：朱浩泉。 申请执行人上海雅运纺织助剂有限公司与被执行人博罗县鑫雨纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初1568号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年6月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付69763.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执1261号申请执行人上海雅运纺织助剂有限公司与被执行人博罗县鑫雨纺织有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年十一月三十日 法官助理曾贵明 书记员黄建新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初8708号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗某某。 委托诉讼代理人：刘兵，湖南麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭平平，湖南麓和律师事务所律师。 被告：焦某某，男，汉族，住湖南省浏阳市某号。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告焦某某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人刘兵到庭参加了诉讼，焦某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令焦某某支付信用卡欠款本金27467.85元、零售利息17225.15元、现金利息401.59元、滞纳金23554.94元、杂费3567.2元、取现手续费40元，合计72256.73元（截止2014年12月23日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令焦某某承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：焦某某于2011年8月在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为**。焦某某开卡消费后未及时清偿，至今已发生欠款本息共计72256.73元（截至2014年12月23日），经中信银行多次催收，焦某某仍不归还。 被告焦某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了证据交换和质证。根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的相关规定，现确认本案事实如下： 2011年8月，焦某某填写申请表向中信银行申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，焦某某如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还对其他事项进行了约定。中信银行随后接受了焦某某的申请，向其发放了卡号为**的信用卡。焦某某开卡使用后，截至2014年12月23日，拖欠信用卡欠款本金27467.85元、零售利息17225.15元、现金利息401.59元、滞纳金23554.94元杂费3567元、取现手续费40元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2013年2月6日的30元，2013年3月9日的78.38元，2013年4月6日的148.32元，合计256.7元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。焦某某与中信银行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》不违反法律法规的禁止性规定，真实有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。焦某某持信用卡透支逾期还款的行为已构成违约，应按照约定承担民事责任。关于中信银行诉请的违约金问题，虽然违约金可以督促焦某某按时还款，但不能免除银行主动止损的义务。在焦某某连续三期未足额偿还最低还款额时，中信银行应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大，现要求焦某某支付三期之后的滞纳金有违公平原则，故本院仅就焦某某连续拖欠前三期的滞纳金256.7元予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、焦某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中信长沙分中心支付信用卡本金27467.85元； 二、焦某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中信长沙分中心支付信用卡零售利息17225.15元、现金利息401.59元、杂费3567.2元、取现手续费40元（暂计至2014年12月23日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）； 三、焦某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中信长沙分中心支付滞纳金256.7元； 四、驳回中信银行股份有限公司信用卡长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1606元，公告费560元，合计2166元，由焦某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 王 成 人民陪审员 周 玲 人民陪审员 周泽英 二〇一八年十月二十三日 书 记 员 王艺璇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初13755号原告：王培状，男，1969年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁凯宇劳务有限公司，驻济宁市海关路5号1号楼西单元3层西户，组织机构代码：328388176。法定代表人：彭凯，总经理。被告：彭凯，男，1969年12月3日出生，汉族，住济宁市。本院在审理原告王培状与被告济宁凯宇劳务有限公司、彭凯租赁合同纠纷一案中，原告王培状于2018年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告济宁凯宇劳务有限公司、彭凯的银行存款25万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请提供担保。经审查，本院认为，原告王培状的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告王培状要求冻结被告济宁凯宇劳务有限公司、彭凯的银行存款25万元或查封相应价值财产的申请。审判员  仝义杰二〇一八年十一月十九日书记员  姜莹莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初44127号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：安辉，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍宁夏灵武市，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告安辉信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告安辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金63,988.40元，利息27,889.40元，以上共计91,877.80元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2008年3月6日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金63,988.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告安辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金63,988.40元；二、被告安辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金63,988.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,399.71元，减半收取699.86元，由被告安辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一八年十一月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2018）粤72财保75号申请人：江正方，男，1963年9月1日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：刘雪，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丽英，广东威法律师事务所实习律师。被申请人：东莞市金龙航运有限公司，住所地广东省东莞市万江区。申请人江正方于2018年5月15日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对登记在被申请人东莞市金龙航运有限公司名下的“金龙89”轮限制办理船舶权属转让以及抵押、光船租赁等权属变动手续,本院予以受理。申请人以永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具的300万元保单保函提供担保，保证承担因申请保全错误而给被申请人或第三方造成损失的赔偿责任。2018年10月26日中国广州仲裁委员会以邮寄方式将仲裁申请书、财产保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，本案存在如不采取财产保全措施将使仲裁裁决难以执行或者造成当事人其他损害的情形，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：限制对登记在被申请人东莞市金龙航运有限公司名下的“金龙89”轮办理船舶权属转让以及抵押、光船租赁等权属变动手续，期限为两年。案件申请费5000元，由申请人江正方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  徐春龙二〇一八年十一月七日法官助理刘亚洲书记员杨艳芝
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初1867号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地为黄冈市黄州区。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该公司法律部经理。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区法律服务所法律工作者。被告：孙正付，男，汉族，1954年2月27日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：李桂香，女，汉族，1953年11月18日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告孙正付、李桂香借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加诉讼，被告孙正付、李桂香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙正付、李桂香偿还原告借款24500元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。被告孙正付、李桂香未作答辩原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码，被告孙正付、李桂香的身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、借款申请书、户口簿。拟证明被告向原告款时递交了借款申请，同时证明两被告是夫妻关系，所借款项是用于家庭生产经营。证据三、农户小额信用借款合同。拟证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款利率、还款的时间以及逾期还款应承担的罚息。证据四、借款凭证。拟证明原、被告签订合同后，原告向被告支付了借款的事实。证据五、逾期贷款催收通知书。拟证明原、被告签订合同后，原告向被告支付了借款，被告没有按期向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要，被告没有履行。被告孙正付、李桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙正付、李桂香系夫妻关系。2014年4月29日，孙正付因种植需要资金向黄冈市黄州区农村信用合作联社借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款期限一年，借款年利率10.8%，还款周期为每月，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%罚息；借款人未按照合同约定用途使用借款的，贷款人按本合同约定利率水平加收50%的罚息，并对其他事项进行了约定。同日，黄冈市黄州区农村信用合作联社向孙正付发放贷款50000元。黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。自2016年3月起，孙正付、李桂香陆续向湖北黄冈农村商业银行股份有限公司偿还了部分借款本息，截止2017年9月14日，下欠借款本金24500元。本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告孙正付签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，真实、合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行义务和享有权利。原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告依约向被告孙正付发放贷款50000元，被告孙正付理应按约按期还款，其未按合同约定偿还全部借款本金及利息，依法应承担偿还借款本金及按约支付利息的民事责任。被告孙正付、李桂香系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告孙正付以个人名义为家庭日常生活、生产经营需要向原告借款，属于夫妻共同债务，应由被告孙正付、李桂香共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙正付、李桂香于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金24500元及利息（以24500元为基数，自2017年9月15日起按年利率10.8%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。二、驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告孙正付、李桂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余晓利人民陪审员  倪德安人民陪审员  陶美玲二〇一八年十一月一日书 记 员  汪贝妮
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民终66号上诉人(原审原告)：吴昊翔，男，1991年8月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：方芬，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王程芳，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中润鼎利(上海)金融信息服务中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐振宇。被上诉人(原审被告)：国泰富融资产管理(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐振宇。被上诉人(原审被告)：上海和平影视企业公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴传平。上诉人吴昊翔因与被上诉人中润鼎利(上海)金融信息服务中心、国泰富融资产管理(北京)有限公司、上海和平影视企业公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初26250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴昊翔上诉请求：撤销上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初26250号民事裁定，裁定由上海市闵行区人民法院继续审理本案。事实和理由：首先，被上诉人中润鼎利(上海)金融信息服务中心目前正在筹措资金，被上诉人上海和平影视企业公司也发公告称接受被上诉人中润鼎利(上海)金融信息服务中心的债务，从2018年6月开始到年底前完成兑付工作，因此本案不涉嫌犯罪。其次，无论被上诉人中润鼎利(上海)金融信息服务中心、国泰富融资产管理(北京)有限公司是否涉嫌犯罪，上诉人要求被上诉人上海和平影视企业公司承担担保责任的诉请，人民法院仍应当受理。再次，另有投资人基于相同的事实和理由，向上海市闵行区人民法院和上海市静安区人民法院提起了诉讼，均已公告开庭，进入了实体审理阶段。吴昊翔向一审法院起诉请求：1.要求中润鼎利(上海)金融信息服务中心、国泰富融资产管理(北京)有限公司共同返还本金人民币(以下币种同)20万元、支付利息4,000元；2.要求中润鼎利(上海)金融信息服务中心、国泰富融资产管理(北京)有限公司共同支付上述本金及利息的逾期违约金，以204,000元为基数，自2018年5月16日起按0.05％/日计算至实际支付之日；3.要求中润鼎利(上海)金融信息服务中心、国泰富融资产管理(北京)有限公司共同支付违约金10,000元；4.要求中润鼎利(上海)金融信息服务中心、国泰富融资产管理(北京)有限公司共同支付律师费损失10,000元；5.要求上海和平影视企业公司对上述给付义务承担连带清偿责任。一审法院经审查认定，虽然一审法院以民事纠纷受理本案，但本案被上诉人涉嫌犯罪，应移送公安机关进行刑事侦查。一审法院根据《最高人民法院》的有关规定,将本案移送公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回吴昊翔的起诉。本院审理查明，一审法院于同一时期受理了包括本案上诉人在内的多名自然人起诉本案三名被上诉人的多起案件，涉案标的合计已超过100万元，诉请所主张的事实和理由均为被上诉人中润鼎利(上海)金融信息服务中心、国泰富融资产管理(北京)有限公司在系争《资产管理服务协议》到期后未履行还本付息义务；被上诉人上海和平影视企业公司接管被上诉人中润鼎利(上海)金融信息服务中心的所有债权债务清理工作，应当对上述还本付息义务承担连带责任。本院另查明，上诉人在二审期间明确系经被上诉人的工作人员公开推销而了解系争投资项目，并基于对本地国有企业的信任，经过一定程度的考察后做出投资决定，对于被上诉人是否具备向社会公众募集资金的资质并不了解。上诉人认为被上诉人募集资金的用途为向案外人广西毛苗瑶食品有限公司等企业提供项目融资，以此获得收益。再查明，2016年11月11日广西毛苗瑶食品有限公司的股东由被上诉人上海和平影视企业公司变更登记为案外人屈某某。本院再查明，上诉人主张被上诉人上海和平影视企业公司承担担保责任的理由是该公司曾向被上诉人中润鼎利(上海)金融信息服务中心发布通告，表示接管被上诉人中润鼎利(上海)金融信息服务中心所有的债权债务清理工作，并对所有投资客户和业务员的投入资金承担全部兑付义务。系争《资产管理服务协议》约定的担保人为案外人北京恒盛同昌投资担保有限公司。本院认为，现未有证据证明三被上诉人经过有关部门批准，获得了以公开方式募集资金的资质。如果上诉人所称属实，则被上诉人涉嫌超越经营范围向社会不特定对象吸收资金且数额较大。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，即“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关。上诉人认为，其要求被上诉人上海和平影视企业公司承担担保责任的诉请应当被一审法院受理。对此本院认为，被上诉人上海和平影视企业公司是被上诉人中润鼎利(上海)金融信息服务中心的唯一股东，其曾经的全资子公司可能是涉案资金的去向标的，因此其存在参与非法集资犯罪的嫌疑，应当一并移送公安处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈竹莺审判员  张文婷审判员  王 涛二〇一八年十一月二十九日书记员  王旭婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初19431号原告：王岩，男，1980年11月18日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：黎琼，女，1990年12月31日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市深泽县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林诗婷，女，1986年7月15日出生，汉族，该公司职员。原告王岩与被告黎琼、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭建新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王岩，被告黎琼、保险公司的委托诉讼代理人林诗婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一赔偿宝马车贬值额29300元、汽车鉴定费3430元、营养费1500元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元，以上共计44630元；2.请求判令被告保险公司在保险范围内赔偿以上损失；3.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月21日下午3点45分，王岩驾驶的×××宝马318i行驶到昌平区黄平路与龙锦三街交叉路口，与黎琼违章驾驶的×××的奥迪A6L发生交通事故，事故造成宝马车损坏王岩受伤，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，黎琼负全部责任，王岩无责任。车祸过程中，宝马汽车被撞击后像陀螺一样旋转飞出，并旋转扫过路口人行横道，万幸人行横道无人，否则不堪设想，肇事奥迪车撞击宝马车前根本没有刹车痕迹。王岩后来到医院检车诊断耳损伤，同时附有头晕恶心血压不稳定等症状，因受到车祸刺激王岩至今睡眠质量极差，容易惊醒，并伴有情绪低落、抑郁及眩晕，王岩为家中独生子女其父母同样受到惊吓并造成情绪低落及血压不稳。造成精神损失费、交通费、营养费损失。宝马汽车也被撞坏严重，造成贬损及鉴定费用。为维护申请合法权益，故诉至法院，望贵院查明事实，依法支持原告合法权益。本案在审理过程中，原告王岩变更第一项诉讼请求为：请求判令被告一赔偿交通费400元。被告黎琼辩称，我们已经支付对方修车费了，不同意赔偿车辆贬值费，对于其他费用，事故后我已经说过带原告看病，但他说不需要。其他意见同保险公司。被告保险公司辩称，车辆贬值费、汽车鉴定费、营养费、交通费、精神抚慰金均没有事实与法律依据。肇事车辆在我司投保交强险及三者险50万元不计免赔。原告这辆车我司已支付了68196元的车辆维修费。没有人损部分。经审理查明，2018年4月21日下午3点45分，在昌平区黄平路与龙锦三街交叉路口处，王岩驾驶车牌号×××宝马小客车由西向东行驶，适有黎琼驾驶车牌号×××奥迪小客车由北向南行驶，奥迪小客车前部与宝马小客车左侧中后部相撞，造成两车受损，王岩身体不适。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，黎琼负事故全部责任，王岩无责任。发生后，宝马小客车被送到车辆修理厂进行维修。2018年5月18日，该车修理完毕，次日，王岩将车辆取走。该车维修费68196元已由保险公司支付。另查，肇事的车牌号×××奥迪小客车在保险公司投有交强险和商业三者险50万元不计免赔。上述事实，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故责任认定书、保险单、交通费、车辆维修记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国道路交通安全法及司法解释规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，黎琼负本次事故全部责任，肇事车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应予赔偿。王岩现主张交通费问题。事故发生后，王岩的车辆受损，车辆自事故之日至修理完毕，确给王岩造成了部分交通费用，本院根据其车辆本身价值的大小、维修期间长短等因素，对王岩要求赔偿交通费400元的诉讼请求予以支持。黎琼、保险公司辩称要求赔偿交通费没有法律依据的观点，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告王岩交通费400元，于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黎琼负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭建新二〇一八年十一月二十六日书记员  程 博
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初8090号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路**。统一社会信用代码：91410181683185226X法定代表人：刘军阳，董事长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被告：河南天成彩铝有限公司，，住所地河南省巩义市站街镇老城工业区统一社会信用代码：91410181678059516X法定代表人：马延峰。被告：郑州弘顺物资经销有限公司，，住所地河南省巩义市站街镇老城工业区统一社会信用代码：91410181597646567T法定代表人：崔京普。被告：河南恒丰钢缆有限公司，，住所地河南省巩义市康店镇焦湾村统一社会信用代码：91410181785053240W法定代表人：焦俊锋。被告：马延峰，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：焦俊锋，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李晓利，女，1974年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李幸伟，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：陈英雷，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：崔京普，男，1953年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李钦社，男，1958年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告河南天成彩铝有限公司、郑州弘顺物资经销有限公司、河南恒丰钢缆有限公司、马延峰、焦俊锋、李晓利、李幸伟、陈英雷、崔京普、李钦社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  车文革人民陪审员  韩开颜人民陪审员  李爱文二〇一八年十一月二十二日书 记 员  张利娜
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初7317号原告：宋乐林，男，1969年8月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：友谊阳光（天津）体育文化传播有限公司，住所地天津市河西区友谊北路60号金河购物广场一层A08、K06商铺。统一社会信用代码：91120103MA05N7YE7E法定代表人：孔繁坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伸正，该公司员工。被告：孔繁坤，男，1989年9月29日出生，汉族，住山东省微山县。原告宋乐林与被告友谊阳光（天津）体育文化传播有限公司（以下简称友谊阳光公司）、孔繁坤服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋乐林到庭参加诉讼，被告友谊阳光公司、孔繁坤经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告友谊阳光公司签订的合同；2.二被告退还原告剩余健身费用1320元。事实和理由：原告于2017年4月8日在被告经营的健身会所办了为期两年半价值2200元的健身卡。2018年5月26日被告经营的健身房在没有任何理由且未通知原告和其他会员的情况下就停止营业，只留一下电话号码：131××******，原告多次与该号码联系均无人接听，影响了原告正常健身锻炼，原告与其他顾客一起向桃园派出所报案，并在河西工商部门作了登记。被告孔繁坤系被告友谊阳光公司唯一股东，故原告要求其与该公司对原告的损失承担连带责任。望判如所请。被告友谊阳光公司、孔繁坤经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行审查，认定如下：原告提交的市场主体基本信息、收据、中国建设银行信用卡交易明细、贵宾卡复印件、会员入会协议书能够佐证与本案相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告友谊阳光公司系自然人独资的有限责任公司，被告孔繁坤系被告友谊阳光公司法定代表人及股东。2017年4月8日，原告于被告友谊阳光公司处办理健身会员卡一张，办卡费用2200元。双方约定，会员卡有效期为两年半，卡号为88×××72。同日，原告向被告友谊阳光公司支付费用2200元，被告友谊阳光公司向原告出具收据，并发放了VIP贵宾卡。后被告友谊阳光公司于2018年5月停止营业，未再向原告履行合同义务。本院认为，合同的当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告友谊阳光公司形成了服务合同关系，原告依约交纳了会员费。现被告公司停止营业，自2018年5月起不再履行合同义务，致使原告的合同目的不能实现，应承担相应的违约责任。原告提出的解除诉争合同及要求被告友谊阳光公司返还剩余健身费用1320元的诉讼请求，要求合理，本院予以支持。对于原告要求被告孔繁坤返还健身费用的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告友谊阳光公司系自然人独资的有限责任公司，被告孔繁坤系该公司唯一股东。被告孔繁坤应当就其财产独立于公司财产承担证明责任。孔繁坤未到庭参加诉讼，放弃了举证的权利，应当承担举证不能的法律后果，即对被告友谊阳光公司所欠原告债务承担连带责任。原告要求被告孔繁坤返还健身费用的诉讼请求，要求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋乐林与被告友谊阳光（天津）体育文化传播有限公司签订的服务合同；二、自本判决生效之日起十日内，被告友谊阳光（天津）体育文化传播有限公司及被告孔繁坤共同返还原告宋乐林健身费用1320元。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告友谊阳光（天津）体育文化传播有限公司及被告孔繁坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审 判 长  徐德利审 判 员  童文星人民陪审员  刘 鹏二〇一八年十一月二十三日法官助理田明明书记员曹靓怡附本案相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0222民初3556号原告：程用学，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍住所地：阳新县，现住阳新县。被告：孟祥赢，男，1992年8月6日出生，汉族，住阳新县。原告程用学与被告孟祥赢民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程用学到庭参加诉讼，被告孟祥赢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程用学向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款9,608元及利息1,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，被告向原告借款现金9,608元，并告知于2017年12月16日解决还款问题。但拖延至今，被告还未偿还借款，虽未立下借据，但微信聊天均能反应借贷事实。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告孟祥赢未予答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告孟祥赢因经营周转，于2017年3月16日向原告程用学借款12,000元，原告程用学同意并于当日以转账方式（原告通过平安银行个人账户向被告光大银行个人账户汇款）出借被告孟祥赢。因双方之前相识，原告并未要求被告出具借据，亦未明确约定还款期限和利息等。后经原告催讨，被告孟祥赢通过微信转账的方式分别于2017年4月7日、2017年8月17日、2017年8月30日、2017年11月7日向原告还款200元、500元、1,000元、275元计1,975元，余款经原告催讨未果，故而成诉。另查明，原告并举证转账期间双方微信留言部分内容显示：“孟祥赢（微信名与微信联系号码均与原告提供的被告孟祥赢信息一致）留言，只能说声对不起、你放心这个钱一定会给你，跟你说实话吧、生活都困难、大概二十天就可以了，我晓得程总、等我把事情处理好会给你答复等等内容”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孟祥赢向原告程用学借款和还款，虽然原告未举出被告出具的借据、欠条等债权凭证，但原告提供了金融机构的转账凭证，并提供了孟祥赢微信转账记录、借贷事实的微信留言记录等予以佐证，而被告未到庭对借贷事实予以抗辩且未举证，结合本案的借贷金额、当事人的经济能力、银行转账和微信转账等交易习惯，本院综合判断，原告就借贷关系的成立已经履行了相应的举证责任，故本案双方借贷关系成立。本案借款未约定还款期限，但经被告催讨，被告未还清借款，可视为贷款人催告借款人在合理期限内返还，且原告举证下欠金额为10,025元，现原告主张金额为9,608元，属于自由行使诉讼权利，本院予以准许。综上，故对原告要求被告孟祥赢偿还借款9,608元的诉请，本院予以支持；对于原告主张的借款利息诉请，因本案并未形成债权凭证，亦无证据证明双方明确约定了利息及之后就利息约定达成补充协议，同时，本案借贷关系亦未约定还款期限，并无逾期的概念，故原告要求被告支付借款利息的主张，因举证不足和于法无据，本院不予支持。被告孟祥赢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥赢于本判决生效后三日内偿还原告程用学借款9,608元；二、驳回原告程用学的其他诉讼请求。案件受理费78元，减半收取39元，由原告程用学负担14元，被告孟祥赢负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费78元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇一八年十一月二十六日书记员  吴 昊
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽1202刑初301号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人司马某某，男，1996年9月4日出生于ＸＸＸＸＸＸ，汉族，小学文化，无职业。因盗窃罪于2016年1月18日被铁岭县人民法院判处拘役五个月，2016年2月18日刑满释放。因本案于2018年9月13日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月14日被刑事拘留，于2018年9月28日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人司马某某犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院员额检察官邓贵雨、检察官助理石安琪出庭支持公诉，被告人司马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月4日凌晨，被告人司马某某用事先准备好的弹弓和钢珠将被害人赵金的黑色奥迪Q7左后侧车玻璃砸碎，盗窃赵金放在车后排座位上的黑色单肩背包，将包内的1200元人民币现金及一部华为荣耀畅玩5A手机盗走，后将该包扔到绿化带内打车逃跑。2018年9月13日，被告人司马某某在铁岭市银州区柴河街金碧联盟网吧被抓获。案发后，华为荣耀畅玩5A手机已起出返还失主。经铁岭市价格认证中心认证：被盗华为荣耀畅玩5A手机，于2018年9月4日的二手市场价格为人民币200元。赵金维修汽车花费共计2600元人民币。 上述事实，被告人司马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铁西分局归案及抓获经过、被害人赵金的陈述、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、指认现金存放地点照片、汽修材料明细表、铁岭县人民法院（2015）铁县刑初字第00219号刑事判决书、被告人司马某某的供述、被告人司马某某户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人司马某某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人司马某某当庭自愿认罪，部分赃物已起出返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人司马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月13日起至2019年6月12止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳） 二、责令被告人司马某某退赔被害人赵金物质损失人民币3800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王菲 二〇一八年十一月二十三日 书记员 汪             妍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0402执7519号 被执行人：曹新志（曹亚三），男，1983年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省廉江市。 关于曹新志被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04刑终258号刑事裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2018年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院向辖区内房产及国土管理部门查询，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、证券账户、支付宝账户、工商等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执7519号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  莫伟文 审判员  张从和 审判员  王 普 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王海珊
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初3168号原告：赵洋，男，1986年1月7日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。被告：朱美丽，女，1974年7月26日出生，汉族，住西平县解放路北段华港水城**。原告赵洋与被告朱美丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘旭辉到庭参加了诉讼，被告朱美丽经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还购房款175000元及利息，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月22日，通过朱美丽介绍，原告与西平县祥源房地产开发有限公司签订商品房定购协议一份，预购买西平县祥源房地产开发有限公司开发的商品房。协议签订后，原告数次通过银行汇给朱美丽现金175000元，但朱美丽并没将该款交付西平县祥源房地产开发有限公司。被告朱美丽未答辩。原告赵洋围绕诉讼请求依法提供了商品房定购协议一份、西平县农村信用社及中国农业银行交易明细清单各一份等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告赵洋与西平县祥源房地产开发有限公司签订商品房定购协议一份，预购买西平县祥源房地产开发有限公司开发的商品房。协议签订后，原告先后数次通过银行汇给被告朱美丽现金175000元，但朱美丽并没将该款交付西平县祥源房地产开发有限公司，至今也未退还原告。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益；该案被告朱美丽收到原告的购房款后即不交给房地产开发公司，也不退还原告，取得不当利益，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告请求被告退还购房款175000元及相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱美丽于判决生效后5日内返还原告赵洋购房款175000元，并支付相应利息（利息从2016年3月23日起按年利率24%计算至判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  常安甫审判员  孙国君审判员  冯泮芹二〇一八年十一月十三日书记员  杨 蕊
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72民特542号申请人：裘盛辉，男，1994年1月18日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托代理人：刘海林，北京大成（宁波）律师事务所律师。本院在审理申请人裘盛辉申请海事债权登记与受偿一案中，申请人于2018年11月15日向本院提出撤回债权登记申请，并表示不再缴纳登记费用。本院认为，申请人撤回债权登记申请，系对自身权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回债权登记申请处理。审判员 张 辉二〇一八年十一月十五日书记员 张凯薇
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1030执恢40号之一 申请执行人广昌县农村信用合作联社。组织机构代码49279075-7。 住所地：广昌县盱江镇建设东路**。 法定代表人：叶绿，该社理事长。 委托代理人：邓绍财，男，1965年生，汉族，江西省广昌县人，广昌县农村信用合作联社职员，，住广昌县 被执行人黄小青，男，1961年生，汉族，江西省广昌县人，个体户，，住广昌县 被执行人张桂花，女，1966年生，汉族，江西省广昌县人，个体户，，住广昌县 广昌县农村信用合作联社与黄小青、张桂花借款合同纠纷一案，广昌县人民法院于2016年5月3日作出的（2015）广民初字第791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月3日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人连带偿还借款本金人民币3400000元及利息，给付其诉讼期间垫付的案件受理费34000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2016年5月3日依法对被执行人张桂花名下的位于盱江镇焦坑河西面的房产（房产证号：广房权证2013盱字第××号）进行查封。2018年5月10日将该房屋及土地再次移送评估，评估价格为7080300元。2018年6月20日本院以（2018）赣1030执恢40号执行裁定书裁定对该房产进行拍卖。2018年8月27日，我院将该套房产分为12个标的挂上司法网拍系统，2018年10月9日买受人桂先祥（身份证号）通过竞买号M0672号以人民币718000元竞拍成交其中的201室及附带1号储藏间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张桂花名下的位于盱江镇焦坑河西面的房产（房产证号：广房权证2013盱字第××号）中的201室及1号储藏室以人民币718000元的价格强制转让给买受人桂先祥（身份证号）所有。 二、上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人桂先祥负担。买受人桂先祥应持本裁定到主管部门迳行办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易小华 审判员  胡才生 审判员  孙智建 二〇一八年十一月三十日 书记员  许 斌
北京市昌平区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)京0114行赔初72号起诉人：巩邦理，男，1939年1月8日出生，汉族，住北京市昌平区。本院收到巩邦理诉北京市昌平区兴寿镇人民政府（以下简称兴寿镇政府）行政赔偿诉讼的起诉状。起诉人巩邦理向本院提出诉讼请求：1、请求判令兴寿镇政府因监督失职，北京市昌平区兴寿镇上西市村（以下简称上西市村）书记刘建军任职期间不作为，乱作为，滥用职权。在2013年度、2014年度、2015年度因不给耕种口粮田的村民申报种植玉米粮食直补和玉米上保险，导致村民上访三年，造成直接经济损失行政赔偿共计：24710元；2、由兴寿镇政府承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年度、2014年度、2015年度三年，上西市村书记刘建军不给上西市村耕种口粮田的村民申报种植玉米粮食直补及玉米上保险，其行为属于在任职期间不作为、乱作为，违反国家现行政策、法律法规。由此，起诉人多次上访到镇、区、市反映该问题。起诉人家耕种玉米1亩地，2013年度、2014年度、2015年度三年因玉米直补未给申报直接损失291元；这三年期间，玉米受大风的影响减产每亩60元，直接损失180元；起诉人因此事上访造成误工费、交通费共计：20000元。综上所述，由于兴寿镇政府未依法履行行政监督职责，导致上西市村村民巩邦理经济损失共计24710元。为维护自身合法权益，提起本诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，巩邦理以兴寿镇政府未充分履行法定职责为由向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，但其未提交证据证明其所称兴寿镇政府未履行法定职责的行为已被确认为违法，因此巩邦理提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第一款之规定，裁定如下：对巩邦理的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  冯玉国审判员  邵 敏审判员  朱 涛二〇一八年十一月二十六日书记员  陶 健
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4839号之一 申请执行人：王凯英，女，1973年2月17日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：陈小清，男，1956年7月25日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇文岭里。 被执行人：薛海英，女，1957年1月11日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇文岭里。 申请执行人王凯英与两被执行人陈小清、薛海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初8969号民事判决已发生法律效力。因两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付680000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因两被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和证券等财产信息。发现被执行人陈小清名下全部的银行存款42014元，被执行人薛海英名下的全部银行存款26894元，共计68908元。本院扣划上述款项后，追缴一审案件诉讼费10291元，余款58617元已全部拨付给申请执行人。除上述财产外，被执行人名下无其他银行存款、证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产及收益类保险。 四、本院干警于2018年11月21日前往两被执行人居住地海南省文昌市文城镇文岭社区居委会调查，未发现被执行人财产线索。 五、本院已向两被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2018年11月28日约谈申请执行人，将本案的财产调查情况告知申请执行人，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案尚有执行标的621383元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 黄健雄 二〇一八年十一月二十九日 书记员 陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初3200号 原告：赵某1，男，1982年8月31日出生，汉族，住市中区。 被告：高某某，女，1939年12月4日出生，汉族，住市中区。 原告赵某1与被告高某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出如下诉讼请求：1、确认赵某2、高某某与赵某1签的买卖协议书为有效协议，2、案涉房屋归赵某1所有。事实与理由：2005年11月26日，原告赵某1出资2.8万元购买赵某2房屋一处，被告高某某为共有人，房权证号为枣字第××号，共有权证号为“枣共字xxxxxx号”。上述房屋产权证上所有权人虽然不是原告，但实际所有权人是原告赵某1。请求人民法院依法判决。 被告高某某辩称：原告陈述属实。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、房产产权证，证明该枣房权证枣字第××号房屋属赵某2、高某某共同共有；2、房屋买卖协议，证明买卖房屋的事实。被告高某某对上述证据无异议。上述证据经本院审查，确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：2005年11月26日，原告赵某1（××）与被告赵某2、高某某（××）签订《房屋买卖协议书》。协议约定：经甲、乙双方协商××赵某2、高某某，将市中区工农东里×××号房产权证号为枣字第××号和枣共有权证号为“共字”xxxxxx号房屋卖给乙方赵某1所有。赵某1一次性交清全部房款贰万捌仟元整（2.8万元）该房屋长年失修，漏水，有裂纹，所有维修费均有（由）乙方赵某1承担。合同签订后，原告赵某1支付了房款2.8万元，双方一直没有办理过户手续。2011年2月4日，赵某2去世。高某某系赵某2妻子。 本院认为，原告赵某1与被告高某某签订的《房屋买卖协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告赵某1依合同约定向被告高某某支付了房款2.8万元，虽然双方没有办理房屋过户手续，房屋所有权应归原告赵某1所有。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 一、原告赵某1与被告高某某于2005年11月26日签订的《房屋买卖协议书》为有效协议； 二、坐落于工农东里xxx房屋（枣房权证枣字第××号、枣房枣共字第××号）所有权归原告赵某1所有； 三、驳回原告赵某1其余的诉讼请求。 案件受理费625元，由原告赵某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇一八年十一月十二日 书记员 靳梦娇
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1324民初3895号原告：张华，女。被告：镇平县供销社。原告张华与被告镇平县供销社劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告张华于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张华负担。审判员  宋小燕二〇一八年十一月七日书记员  易声扬
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0126民初1972号原告：石林黎明物业有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区竹雨雅苑**。统一社会信用代码：91530126750652139F。负责人：尹立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗小飞，女，1984年9月13日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告石林黎明物业有限公司与被告罗小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案，原告石林黎明物业有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石林黎明物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石林黎明物业有限公司负担。审判员  李翠芬二〇一八年十一月五日书记员  高一梅
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝01行终760号 上诉人（一审原告）重庆青辰电器仪表有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇新青路**。 法定代表人李宁，该公司总经理。 委托代理人宋春，该公司工作人员。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，所在地址重庆市沙坪坝区小龙坎新街**。 法定代表人王凡，该局局长。 委托代理人忻静，该局工作人员。 一审第三人陈洪，男，汉族，1972年11月13日出生，住重，住重庆市沙坪坝区div> 上诉人重庆青辰电器仪表有限公司因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案中，根据工伤认定文书送达登记表和上诉人重庆青辰电器仪表有限公司在一审中的陈述，可以确认重庆青辰电器仪表有限公司于2017年7月11日收到被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，该决定书上载明了起诉期限为6个月。重庆青辰电器仪表有限公司于2018年6月25日提起行政诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限，且其未提供因不可抗力或者其他不属于其自身的原因致使耽误起诉期限的理由及相应证据，也未向人民法院申请延长起诉期限。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”重庆青辰电器仪表有限公司的起诉超过了法定的起诉期限，依据上述司法解释的规定，对其起诉应予裁定驳回。一审法院裁定驳回重庆青辰电器仪表有限公司的起诉并无不当，本院依法予以维持。重庆青辰电器仪表有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 萍 审判员 吴贤奔 审判员 王 蓓 二〇一八年十一月十五日 法官助理杜咏霞 书记员唐文婷
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0115民初3904号 原告：高某某，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：徐宝君，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，1996年10月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告高某某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法由审判员张士瑞适用简易程序，于2018年10月9日不公开开庭（因涉及个人隐私）进行了审理，原告高某某及其委托诉讼代理人徐宝君，被告杨某均到庭应诉。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识、相恋，于2016年12月14日依法登记结婚，婚后未生育子女，因夫妻感情破裂，双方于2018年1月5日在辽中区民政局协议离婚。原告因婚前给付被告彩礼款13万元导致家庭生活困难，至今还欠外债4万元。原、被告离婚时，虽然双方没有在离婚协议书中约定返还彩礼事宜，但是被告曾口头承诺离婚后再返还原告5万元彩礼款。原告认为，原、被告结婚时间较短，双方离婚原因是被告存在一定过错，原告因给付被告较大数额彩礼造成了家庭生活困难，被告应该返还原告彩礼款。因双方协商不成，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告杨某辩称，我不同意原告的诉讼请求，不同意返还原告彩礼款。理由如下：我和原告经他人介绍认识，于2016年12月14日依法登记结婚，因夫妻感情破裂，双方于2018年1月5日在辽中区民政局协议离婚，原、被告婚后未生育子女。原告所述结婚时给付我彩礼款13万元属实，但是这笔钱已经全部用于我和原告婚内家庭生活开销以及原告家人的一些日常生活开销。原告所述因给付彩礼款导致家庭生活困难欠外债这个事实不存在，因为原告的父亲有赌博的恶习，原告父亲有可能借钱赌博。另外，我和原告离婚过错不在我，而在于原告，我离婚时根本没有向原告承诺过返还彩礼款5万元。 本院经审理认定事实如下：原告高某某与被告杨某经他人介绍认识，于2016年12月14日依法登记结婚，双方未生育子女。因夫妻感情破裂，原、被告于2018年1月5日在辽中区民政局协议离婚，协议内容未涉及返还彩礼事宜。另查，原告婚前曾给付被告13万元作为彩礼。现原告以给付彩礼导致生活困难为由，诉至本院，要求被告返还彩礼。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证复印件1份、离婚证复印件1份、离婚协议书复印件1份，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，原、被告已办理结婚登记手续且已共同生活了一段时间，双方在民政局办理离婚手续时就财产分割、债权债务处理等事项已达成协议，现原告又以给付彩礼导致其家庭生活困难为由要求被告返还彩礼，理由不充分、证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告高某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张士瑞 二〇一八年十一月十二日 书记员  郭一鸣
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0730民初3125号原告：刘远兰，女，汉族，1969年4月9日生，重庆市梁平县人，住所地重庆市梁平县，现住宁都县。委托诉讼代理人：谢金泉，宁都县黄陂法律服务所法律工作者。被告：丁小林，男，汉族，1979年9月9日生，江西省新干县人，住所地江西省吉安市新干县，现住宁都县。原告刘远兰与被告丁小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。2018年11月8日，原告以已与被告协商对本案标的处理完毕为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘远兰撤回对被告丁小林的起诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告负担。审判员  陈连保二〇一八年十一月八日书记员  赖佳萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0592财保8号申请人：龙伟，男，1984年3月2日出生，汉族，住宜昌市点军区。申请人：晏玉平，女，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：昝静，女，1978年8月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请人龙伟、晏玉平于2018年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人昝静在中国银行股份有限公司宜昌北山支行账号为62×××03和在中国农业银行股份有限公司三峡宜港支行账号为62×××76的银行存款500000元，或者查封被申请人昝静所有的坐落于宜昌市西陵区（葛）夜明珠路5号（镇镜花苑24号楼），所有权证号为宜市房权证西陵区字第××的房屋一套。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司向本院出具保单保函为申请人龙伟、晏玉平提供担保。本院经审查认为，申请人龙伟、晏玉平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昝静在中国银行股份有限公司宜昌北山支行账号为62×××03和在中国农业银行股份有限公司三峡宜港支行账号为62×××76的银行存款500000元，或者查封被申请人昝静所有的坐落于宜昌市西陵区（葛）夜明珠路5号，所有权证号为宜市房权证西陵区字第××的房屋一套。案件申请费3020元，由龙伟、晏玉平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐雁莉二〇一八年十一月十五日书记员  周同祎
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申7448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山市丰润区民腾建筑器材厂，住所地：河北省唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村，注册号：130221600459784。经营者：曹年付，该厂厂长。委托诉讼代理人：纪宝义，北京市盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何巧丽，北京市盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临海市旭日建筑劳务有限公司，住所地：浙江省临海市河头镇西岙村**。法定代表人：叶文强，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北建设集团股份有限公司，，住所地：河北省保定市新市区五四路**统一社会信用代码：911306007006711044。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。再审申请人唐山市丰润区民腾建筑器材厂因与被申请人临海市旭日建筑劳务有限公司、河北建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2018)冀02民终3236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐山市丰润区民腾建筑器材厂申请再审称：一、原审未判决被申请人河北建投集团承担连带给付责任错误。1、申请人有理由相信叶文强有权代理被申请人河北建设集团签订合同，被申请人河北建设集团作为被代理人应当承担合同义务。申请人负责人同时也是唐山众腾工程机械租赁有限公司的法定代表人，在同一涉案工程中叶文强作为被申请人河北建设集团的授权代表与唐山众腾工程机械有限公司签订过起重机租赁合同在先，令人有理由相信其有权代理河北建设集团签订本案合同。2、被申请人河北建设集团在涉案合同上加盖公章的行为产生对外的效力。3、胡显德作为被申请人河北建设集团项目实际负责人，于2015年10月19日向申请人的项目负责人毕红军转账20万元，该付款行为可以证实被申请人建设集团与申请人存在债权债务关系，合同依据就是涉案租赁合同。4、被申请人河北建设集团系涉案工程的建筑施工单位，系租赁物的实际使用人及受益人，理应承担建筑器材租赁合同权利、义务。二、原审法院遗漏诉讼请求，2015年11月5日，被申请人最后一次向申请人退还租赁物，根据涉案合同约定，租赁费结算日期应当自2015年11月5日开始计算，而非一审法院认定的2016年4月12日。二审诉讼过程中，申请人增加上诉请求并说明了事实和理由，二审法院未予以查明确认是错误。综上，申请再审。本院经审查认为，本案主要争议的问题是被申请人河北建设集团股份有限公司是否应承担连带责任。首先，申请人在原审中提交的涉案租赁合同中虽加盖了河北建设集团涉案项目部公章，但被申请人临海市旭日建筑劳务有限公司否认自己所持的合同中有河北建设集团涉案项目部盖章，且从申请人提交的合同中上述公章加盖的位置看，并非在涉案租赁合同抬头或最后乙方签章处，而是在施工地点位置旁，因此原审法院未认定被申请人河北建设集团股份有限公司为涉案租赁合同当事人并无不当；其次，叶文强系涉案租赁合同乙方临海市旭日建筑劳务有限公司的负责人，申请人主张其在同一合同中也代表被申请人河北建设集团股份有限公司不符常理，没有法律依据；再次，涉案劳务合同约定租赁费由被申请人临海市旭日建筑劳务有限公司给付，其也承诺被申请人河北建设集团股份有限公司应拨款已全部到位，不欠劳务费及租赁费，在此情况下，申请人要求被申请人河北建设集团股份有限公司承担连带责任没有法律依据；最后，二审审理的范围以当事人的上诉为准，经查阅二审电子卷宗中申请人提交的上诉状，其未就结算日期提起上诉，原审法院未进行审理并无不当。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山市丰润区民腾建筑器材厂的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  张 岩审判员  宋 菁二〇一八年十一月十六日书记员  祁立肖
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0118执2193号申请人孙顺海,男,1972年3月22日出生,汉族，住南京市高淳区。被执行人：王晓宇,男,1974年10月17日出生,汉族，住南京市高淳区。孙顺海与王晓宇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初1433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王晓宇未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人孙顺海向本院申请强制执行被执行人王晓宇55730元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初1433号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一八年十一月十五日书记员  万旻浩
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初2691号起诉人：左振福，男，1956年2月17日出生，住江西省南昌市西湖区。2018年11月14日，本院收到左振福的起诉状。起诉人左振福向本院提出诉讼请求：1.要求熊春红给付起诉人鉴定费8000元；2.本案诉讼费由熊春红全部承担。事实和理由：根据江西神州司法鉴定中心出具的一份《文检鉴定意见书》上表明：其一，标称日期为“2012年3月6日”的《证明》复制件中内容字迹是出自熊春红的笔迹；其二，标称日期为“2010年8月8日”的《车辆转让合同》原件落款丙方处字迹是左振福所写。根据南昌市青云谱区人民法院2016年8月2日的庭审笔录显示，原告申请对车辆转让合同、证明进行鉴定。这是一起债务纠纷案件，要求法院立案受理和作出公平公正的判决。本院经审查认为，起诉人左振福在本案中主张熊春红向其给付鉴定费8000元，该事项已在本院（2016）赣0104民初1035号一案中作出处理，且该案已发生法律效力，故起诉人左振福的主张构成重复起诉，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对左振福的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡文龙二〇一八年十一月二十日书记员  盛雅婷
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂1127民初1826号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道。统一社会信用代码91421127676450343K。负责人：李然，该行行长。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：周洪胜，男，生于1987年8月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：周芳，女，生于1989年7月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：周红贞，男，生于1963年1月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：涂水娥，女，生于1963年4月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：周财洋，男，生于1958年9月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：何金桃，女，生于1958年12月11日，汉族，黄梅县人，住黄梅县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被告周洪胜、周芳、周红贞、涂水娥、周财洋、何金桃借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤诉。案件受理费1690元，减半收取计845元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行负担。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  李龙祥二〇一八年十一月三十日书记员  李 辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初10663号原告：林丽芬，1977年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。被告：李明，男，1988年5月8日出生，汉族，身份证住址陕西省长武县，被告：宋群涛，男，1980年6月14日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市长安区，原告林丽芬诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林丽芬委托诉讼代理人苏影飞、被告李明到庭参加诉讼，被告宋群涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽芬向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告李明向原告偿还借款本金20000元及利息（利息计算方法：从2018年3月13日起至付清之日止按月利率百分之三计算，暂计算至2018年5月13日，利息为1200元）；2.判令被告李明承担原告为实现债权所支付的律师费人民币2500元及诉讼保全担保费500元；3.判令被告宋群涛对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月13日，原告与被告李明、宋群涛签订了借款合同，约定由原告向被告李明提供借款人民币20000元，借款利率为月利率百分之三，借款期限为6个月，合同还约定被告李明应在借款到期及时还款，未能按时还款的，即构成违约。合同还约定，如被告李明违反合同约定的，被告宋群涛应承担原告因此产生的一切经济损失包括但不限于原告实现债权的评估费、诉讼费、律师费等。上述借款由被告宋群涛提供连带保证担保。上述借款合同签订后，原告向被告李明提供了借款，但期限届满，被告李明、宋群涛无按约偿还有关借款。原告认为，借款应当清偿，两被告拖欠借款的行为已违反合同法等法律法规的规定以及双方所签订合同的约定，已构成违约。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。原告林丽芬为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.被告身份证；2.借款合同、借据；3.银行转账；4.民事委托代理合同、律师费发票。被告李明辩称，确认借款尚欠20000元本金，利息还至2018年3月12日，愿意将20000元分期偿还。被告李明就其辩解未向本院提交相关证据。被告宋群涛经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下，2017年6月13日，甲方（出借人）林丽芬与乙方（借款人）李明、丙方（连带保证担保人）宋群涛签订借款合同，约定乙方向甲方借款20000元，借款期限为6个月自2017年6月13日至2017年12月12日，借款利息为月利率3%每月600元。丙方承诺承担连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金及利息、逾期借款违约滞纳金、损害赔偿金、出借人实现债权的一切费用（包括律师费等），保证期间为至借款期限期满之日止计算两年。乙方未能足额及时偿还借款即构成违约。如被告李明违反合同约定的，应承担原告因此产生的一切经济损失包括但不限于原告实现债权的律师费等。同日，林丽芬通过中国银行手机银行转账给李明20000元，附言借款。另查明，2018年5月28日，甲方林丽芬与乙方广东邦仁律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定甲方聘请乙方提供法律服务，指派本所律师苏影飞在甲方与李明、宋群民间借贷纠纷一案中担任一审代理人。2018年9月25日，广东邦仁律师事务所开具发票，收到林丽芬“鉴证咨询服务*律师费”2500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告林丽芬与被告李明之间的借款关系，有借款合同、银行转账记录为证，本院予以采信。现被告李明借款期限届满未还款已构成违约，故被告李明应立即偿还借款20000元及利息。关于利息，被告利息支付至2018年3月12日，双方约定的利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告主张按月利率3%计算本院不予支持，支持原告利息自2018年3月13日至清偿之日止按月利率2%计算。关于律师费，双方约定由违约方承担，故被告李明应承担原告因实现债权所支付的律师费2500元。关于诉讼保全担保费，原告没有提供保函等相关证据，本院不予支持。关于被告宋群英涛的连带责任，被告宋群涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担由此引发的法律后果。借款合同约定了保证责任、保证范围和保证期限，至起诉之日被告宋群涛尚在保证期间内，故应对被告李明应承担的20000元借款及利息、律师费2500元承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于判决生效之日起三日内向原告林丽芬清偿借款20000元并支付利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，自2018年3月13日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告李明于判决生效之日起三日内向原告林丽芬支付律师费2500元；三、被告宋群涛对被告李明的上述债务承担连带责任；四、驳回原告林丽芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，保全费250元，合计625元（原告林丽芬已负担），由被告李明、宋群涛连带负担，被告负担部分于支付判项中确定款项时迳付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓文辉人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一八年十一月九日书 记 员  杨志伟冯莹
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0629刑初180号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人杨某，男，1983年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省容城县。2008年11月19日因犯强奸罪（未遂）被判处有期徒刑八个月。2018年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留。2018年11月15日被本院决定逮捕，现羁押于容城县看守所。河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2018年11月1日20时40分许，被告人杨某酒后驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车由北向南行驶到容城县金台路与板正大街交叉口时，被执勤民警查获，经检测杨某血液中酒精含量为93mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提起公诉。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2018年11月1日20时40分许，被告人杨某酒后驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车由北向南行驶到容城县金台路与板正大街交叉口时，被执勤民警查获，经检测，送检的杨某血液中检出乙醇，含量为93.0mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人杨某的供述、处警经过、查获经过、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、容城县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测仪检测结果单、刑事判决书、户籍证明信等证据证实。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉书指控罪名成立。被告人杨某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2018年12月8日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 崔 珊二〇一八年十一月二十一日书记员 石紫薇
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1023执2074号申请执行人江苏某某集团有限公司（原申请执行人刘某某）与被执行人胡某某、绥中某某房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行标的1534560.00元。经本院立案执行，现已在被执行人绥中某某房地产开发有限公司执行到位1480000.00元（其中案款1462254.00元，执行费17746.00元），案款已由我院转交给申请人江苏某某集团有限公司，余款及相应利息等申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人江苏某某集团有限公司向本院申请执行的(2014)宝民初字第3218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十二日
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0924民初4671号 原告：唐登华，男，1981年4月23日生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：周扣林，男，1977年8月8日生，汉族,住江苏省射阳县。 原告唐登华与被告周扣林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告唐登华到庭参加诉讼，被告周扣林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐登华向本院提出诉讼请求：1.要求被告周扣林偿还原告借款35000元，并承担自2017年7月4日起至实际给付之日止，以35000元本金为基数，按月利息2%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：周扣林因购车需要，立据向原告借款35000元，口头约定月利率2%。后经原告多次索要，被告未能偿还借款。 周扣林均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，周扣林立据向唐登华借款人民币35000元，该借条载明：“今借到唐登华人民币叁万伍仟元整（35000.00），用于买车用”。唐登华于2018年7月4日具状至本院，请求判如所请。 本院认为：1.合法的借贷关系受法律保护。唐登华与周扣林之间的借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。2.双方未约定还款期限，债务人应当在债权人催要后的合理期限内偿还借款，拖欠不还，显属不当，故唐登华向周扣林主张偿还借款35000元，本院予以支持。3.唐登华要求周扣林自借款之日起，按月利率2%承担利息，因周扣林未到庭参加诉讼，借条中亦未注明，唐登华也未提供其他证据证明该借款约定了利息，故该请求本院不予支持，应调整为自起诉之日即2018年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周扣林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐登华偿还借款本金35000元及利息（自2018年7月4日起至实际给付之日止，以35000元本金为基数，按照年利率6%计算）； 二、驳回唐登华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由周扣林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  孔玲玲 人民陪审员  施建中 人民陪审员  陆波涛 二〇一八年十一月六日 法官助理边海凤 书记员姜宇 附录法律条文 １.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1128执61号 被执行人：任义才，又名“抵树”，男，1973年1月2日生，汉族，户籍所在地山西省离石区，现住西属巴中。 本院在执行被执行人任义才抢夺罪一案的过程中，责令被执行人任义才履行生效法律文书所确定的缴纳罚金3000元的义务。被执行人任义才并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任义才的银行存款3000元整。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇一八年十一月五日 书记员  常 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初5272号原告：马万云，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：袁忠，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区民意街**楼**，身份证号：×××。委托诉讼代理人刘雅琼，甘肃名首律师事务所律师。原告马万云与被告袁忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，原告马万云于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马万云全撤诉。案件受理费减半收取613元，由原告马万云负担。审判员 张洪标 二〇一八年十一月二十三日书记员 高晓娟
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5148号 原告：朱汉龙，男，1985年5月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被告：罗献平，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告朱汉龙与被告罗献平劳务合同纠纷一案，原告于2018年10月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告挖机款39250元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告挖机款29900元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告朱汉龙曾为被告罗献平承包的高湖村五水共治项目提供劳务。2017年12月12日，经双方结算，被告尚欠原告挖机款29900元，被告出具了欠条一份。后经原告催讨，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗献平于本判决生效之日起十五日内支付给原告朱汉龙挖机款29900元。 若被告罗献平未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费547元（按变更后诉讼请求计算），减半收取273.5元，由被告罗献平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章青青 二〇一八年十一月十九日 代书记员 卢之璐
陕西省宜川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0630执保8号之二  申请执行人:宜川县交通运输局，住所地：陕西省延安市宜川县。 负责人：陈志胜，系该局局长。 委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。 被执行人：中铁一局集团有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：张为和，系该公司董事长。 被执行人：中铁一局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-10标段项目经理部，住所地：陕西省宜川县。 负责人：杨美福 被执行人：中铁隧道局集团有限公司，住所地：广州市南沙自贸区。 法定代表人：于保林，系该公司董事长。 被执行人：中铁隧道局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-9标段项目经理部，住所地：宜川县西桥头国土资源局对面。 负责人：陆少伟。 被执行人：蒙西华中铁路股份有限公司，住所地：北京市丰台区楼。 法定代表人：张梅，系该公司董事长。 申请执行人宜川县交通运输局与被执行人中铁一局集团有限公司、中铁一局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-10标段项目经理部、中铁隧道局集团有限公司、中铁隧道局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-9标段项目经理部、蒙西华中铁路股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人宜川县交通运输局于2018年9月24日向本院申请财产保全，本院经审查，于2018年10月8日作出（2018）陕0630民初990号民事裁定书，裁定：对被申请人中铁一局集团有限公司、中铁一局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-10标段项目经理部、中铁隧道局集团有限公司、中铁隧道局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-9标段项目经理部、蒙西华中铁路股份有限公司银行账户在2225万元限额内予以冻结。本院依据该裁定于2018年11月9日对被执行人中铁一局集团有限公司、中铁一局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-10标段项目经理部、中铁隧道局集团有限公司、中铁隧道局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-9标段项目经理部、蒙西华中铁路股份有限公司名下工行重庆两路口支行账号：XXXXXXXXXXXXXXX0038内的存款2225万元予以冻结，冻结期限为一年（2018年11月9日至2019年11月9日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）之规定，裁定如下： 本院（2018）陕0630民初990号民事裁定书的保全事项全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 立 新 执 行 员 姚 亮 执 行 员 庞 文 俊 二 0 一 八年十一月十二日 书 记 员 黒 艳 妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初17903-1号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路****楼501-3。法定代表人：米昕，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路********/div>法定代表人：邓礼帆，总经理。被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地广州市越秀区，住所地广州市越秀区人民北路**自编****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林瑞军。原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司、广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担（已付）。审 判 长  刘 婷人民陪审员  王筱玲人民陪审员  徐燕琼二〇一八年十一月十四日法官助理陈婉君书记员翁丹菲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执5979号 申请执行人:黄伟才,男，汉族，1994年7月23日出生，住福建省上杭县。 被执行人:成都雅堂控股集团股份有限公司,所在地：成都市天府新区兴隆街道成都科学城天府菁蓉中心****楼。 法定代表人：杨定平。 黄伟才与成都雅堂控股集团股份有限公司劳动争议一案,成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第1222号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄伟才于2018年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的12710.34元,未执行到位。 在执行过程中，本院查明：被执行人成都雅堂控股集团股份有限公司涉嫌刑事犯罪，所有财产和资金均被公安机关查封和冻结。案件成都中院正在审理中，其他没有财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一八年十一月二十七日 执行员  鲜贵武 书记员  曾 姗