四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1723民初1302号 原告：肖大建,男,汉族，1958年1月25日出生，住四川省开江县。 被告：潘道敏，女，汉族，1964年8月16日出生，住四川省开江县。 被告：王锡光，男，汉族，1966年10月19日出生，住四川省开江县。 被告：潘清，女，汉族，1966年9月23日出生，住四川省开江县。 被告：姚世建，男，汉族，1965年8月12日出生，住四川省开江县。 原告肖大建诉被告潘道敏、王锡光、潘清、姚世建民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖大建、被告潘清到庭参加诉讼，被告潘道敏、王锡光、姚世建经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖大建向本院提出诉讼请求：1、依法判令潘道敏立即返还2013年3月23日借原告本金50000元及利息，被告潘清承担连带责任；2、四被告共同偿还原告2013年8月23日借款50000元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月23日，被告潘道敏、潘清称潘道敏建房差资金向原告借款50000元，约定月利率3%，潘道敏向原告出具借条，潘清为担保人，借款后被告潘道敏支付了两个月的利息；2013年8月23日，潘道敏、潘清又找到原告，称二人做生意差资金向原告借款50000元，约定月利率3%，借款后又仅支付了两个月的利息。经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请支持原告诉请。 被告潘清辩称，1、被告潘道敏两次向原告共计借款100000元属实，被告潘清担保属实，其中五万元被告潘清进行了签字，借款是原告直接交给被告潘道敏的，被告潘清并没有经手和使用；2、被告潘清签字的借条，其负责偿还，但现在无力偿还现金，只能用房产作抵押。 被告潘道敏、王锡光、姚世建未到庭，亦未作答辩。 原告肖大建为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息材料（复印件），拟证明原、被告主体资格；2、2013年3月23日借条一份（原件），拟证明被告潘道敏向原告借款50000元，被告潘清作担保的事实；3、2013年8月23日借条一份（原件），拟证明被告潘道敏、潘清向原告借款50000元的事实；4、潘道敏与王锡光、潘清与姚世建的离婚登记审查处理表各一份（复印件），拟证明涉案借款均发生在被告潘道敏与被告王锡光、被告潘清与被告姚世建的婚姻关系存续期间，四被告均应承担还款义务。 被告潘道敏、王锡光、潘清、姚世建均未向本院提交证据。 被告潘清对原告提交的证据的真实性均无异议，对其证明目的有异议，其认为借款一事与被告姚世建无关。本院对原告提交的证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，被告潘道敏因资金周转在原告处借款50000元，并出具借条一张，被告潘清担保，借条主要内容：“今借到肖大建现金50000元整，大写伍万元整，月利3分，每月付息。身份证号：5130××××××××××××。借款人：潘道敏，担保人：潘清”，原告交付借款后，被告潘道敏按照约定向原告支付了两个月的利息共计3000元。之后，被告潘道敏未偿还本金及利息。2013年8月23日，被告潘道敏、潘清因资金周转在原告处借款50000元，并出具借条一张，主要内容：“今借到肖大建现金50000元整，大写伍万元整，月利3分，每月付息。身份证号：5130××××××××××××。借款人：潘道敏、潘清”,原告交付借款后，被告潘道敏按照约定向原告支付了两个月的利息共计3000元。之后，被告潘道敏、潘清均未偿还本金及利息。原告多次找被告潘道敏、潘清偿还借款无果，故起诉来院，请求支持其诉请。 另查明，被告潘道敏与被告王锡光于1988年登记结婚，2013年10月14日登记离婚，被告潘清与被告姚世建于1990年登记结婚，2016年3月7日登记离婚。上述两笔借款，借款及书写借条时，原告及被告潘道敏、潘清在场，被告王锡光、姚世建均未在场。 以上事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。2013年3月23日，被告潘道敏因资金周转向原告借款50000元，未约定还款期限，有原告出具的借条及被告潘清的担保签名为凭，原告与被告潘道敏之间形成了合法的债权债务关系。被告潘道敏作为借款人应当及时履行还款义务，被告潘清作为担保人在未明确约定保证方式的情况下，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告潘清与被告潘道敏对上述借款应承担连带偿还责任。2013年8月23日，被告潘道敏、潘清向被告借款50000元，并出具借条一张，未约定还款期限，被告潘道敏、潘清在借款人处签名并捺印，原告与被告潘道敏、潘清之间形成了合法的债权债务关系。原告履行了交付借款的义务，被告潘道敏、潘清应当依法履行还款义务。关于利息的问题。上述两笔借款均约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返回已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求支付的借款利息应当按照月利率2%（即年利率24%）计算。原告自述已收到被告潘道敏按照月利率3%支付的利息6000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告王锡光、姚世建承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告认为本案两笔借款均发生在被告潘道敏与被告王锡光、被告潘清与被告姚世建婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。庭审中，原告未提交充分的证据证实上述两笔借款用于家庭日常开支、或家庭共同生活、共同生产经营等基于夫妻双方共同意思表示的事项，并且借条上无被告王锡光、被告姚世建的签名捺印，本案借款在现有证据下，无法认定为夫妻共同债务。故对于原告诉请要求被告王锡光、被告姚世建对本案两笔借款承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。综上，被告潘道敏应当向原告偿还借款本金50000元，并按年利率24%，从2013年5月23日起支付借款利息至借款还清之日止，被告潘清承担连带偿还责任；被告潘道敏、潘清共同偿还借款本金50000元、并按年利率24%，从2013年10月23日起支付借款利息至借款还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告潘道敏在本判决书生效后三十日内偿还原告肖大建借款本金50000元，并从2013年5月23日起按年利率24%支付借款利息至借款还清之日止，被告潘清承担连带清偿责任； 二、被告潘道敏、被告潘清在本判决书生效后三十日内偿还原告肖大建借款本金50000元，并从2013年10月23日起按年利率24%支付借款利息至借款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告潘道敏、潘清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  曹海燕 人民陪审员  郝士海 人民陪审员  黄仕念 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  王 勇