wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初2549号 原告：王连秀，女，1947年6月22日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇向阳村。 委托诉讼代理人：张洪兴，男，1952年1月6日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇向阳村。 被告：通榆县新发乡人民政府。 法定代表人：李峰，男，职务：乡长。 原告王连秀与被告通榆县新发乡人民政府之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连秀委托诉讼代理人张洪兴、被告通榆县新发乡人民政府法定代表人李峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王连秀向本院提出诉讼请求：要求被告通榆县新发乡人民政府偿还借款33730.00元及利息。事实和理由：1995年时任新发乡党委书记佐福林以交修路款为由，从原告王连秀丈夫张东兴处借款36730.00元，约定按月利率2分计息，1996年付利息9715.00元，2009年付款3000.00元，余款33730.00元经多次索要，被告拖延至今没有给付。现原告王连秀丈夫张东兴已去世，张东兴的继承人有妻子王连秀，子女张继增、张效增、张艳丽、张艳华，除王连秀外其余四名子女均表示放弃继承权。现原告诉至法院要求被告给付借款33730.00元及利息。 通榆县新发乡人民政府辩称，借款属实。 当事人王连秀围绕诉讼请求依法提交了通榆县新发乡人民政府出具的借据一份；王连秀与张东兴夫妻关系及所生子女证明、张东兴死亡证明各一份；张继增、张效增、张艳丽、张艳华放弃继承声明书各一份。本院组织当事人进行了质证，通榆县新发乡人民政府对原告提交的以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人通榆县新发乡人民政府在庭审中未提交证据。 本院认为，双方涉及的问题为通榆县新发乡人民政府应否偿还原告借款本息。被告通榆县新发乡人民政府在原告丈夫张东兴处借款，后拒不给付此款，已构成违约。现张东兴去世，其子女均表示放弃继承权，张东兴妻子王连秀向被告主张权利，被告应依合同约定偿还原告借款本息。双方约定的借款利率不违反法律规定，应予保护。 综上所述，王连秀与通榆县新发乡人民政府之间民间借贷关系成立，王连秀诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告通榆县新发乡人民政府于本判决生效后给付原告王连秀借款33730.00元，并从2009年5月20日起至还清借款之日止按月利率2%支付此款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取321.00元，由被告通榆县新发乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  张志立 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈艳军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初23644号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。被告罗杨，男，汉族，1968年3月13日出生，住重庆市永川市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告罗杨金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 杨 忠二〇一八年十一月十六日书记员 刘鹏铖
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙08执205号 申请执行人：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：浙江君度娱乐有限公司。住所地：浙江省龙游县龙洲街道衢龙路以北、人民路以西。 法定代表人：盛兵，该公司负责人。 申请执行人苏越与被执行人浙江君度娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院作出的（2018）浙08民初58号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行判决确定的义务，申请执行人苏越向本院申请强制执行。本院于2018年8月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江君度娱乐有限公司赔偿申请执行人苏越经济损失16500元，并负担案件受理费287元。 执行立案后，本院于2018年8月8日向被执行人浙江君度娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江君度娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江君度娱乐有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人浙江君度娱乐有限公司的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人浙江君度娱乐有限公司有可供执行的财产，截至2018年11月9日，本案执行标的全部未执行到位。 鉴于被执行人浙江君度娱乐有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江君度娱乐有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人苏越。 综上，被执行人浙江君度娱乐有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙08执205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱晓龙审判员傅建丰审判员黄发明 二〇一八年十一月九日 书记员 谢             菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88744号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：何洋，女，1978年08月11日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告何洋信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令何洋归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币104,315.59元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：何洋向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，何洋欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计104,315.59元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向何洋送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供何洋的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  边宇海二〇一八年十一月三十日书记员  李 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0112刑初1455号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨青，男，1996年11月10日出生于云南省永仁县，汉族，高中文化，农民，住重庆市渝**，户籍地云南省楚雄彝族自治州永仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月20日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检一部刑诉[2018]1343号起诉书指控被告人杨青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年6月30日5时许，被告人杨青在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶二轮摩托车，从重庆市渝北区xx路出发向xx路行驶，当车行驶至xx巷时，因琐事与行人贾某某发生纠纷，后公安民警在处置警情时发现被告人杨青有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将杨青移交交巡警人员处理。杨青静脉血液中乙醇含量为146.4mg/100m1。 被告人杨青到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨青的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人杨青拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 被告人杨青对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢寒秋 二〇一八年十一月十二日  法官助理  周 洲 书记员 唐 娇
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0423民初2361号 原告：泾阳县农村信用合作联社口镇信用社。 负责人：柴某某，系口镇信用社主任。 委托诉讼代理人：刘某1，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐某某，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族。 被告：郑某某，女，汉族，系李某某之妻。 被告：刘某2，男，汉族。 被告：刘某3，女，汉族。 原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社（以下简称信用社）与被告李某某、郑某某、刘某2、刘某3金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某1及被告李某某、刘某2、刘某3到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某与郑某某向原告偿还借款本金148000元、利息47832.47元（利息暂计算至2018年8月17日，自2018年8月18日至实际清偿之日止以本金148000元为基数按照约定月利率14.7‰支付罚息）；2、判令被告李某某与郑某某向原告赔偿律师费2000元；3、判令被告刘某2与刘某3对上述借款本息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，李某某与郑某某在原告处贷款150000元（尚欠148000元），双方签订了陕农信口镇借字{2015}第0708号《个人借款合同》，合同约定借款期限自2015年7月8日至2017年7月7日，约定的月利率为10.5‰。为保证还款，被告刘某2、刘某3与原告签订了《保证担保合同》，自愿为上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部本金、利息和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于保全费、执行费、律师费等。合同生效后，原告依约发放了贷款，合同期届满，被告李某某、郑某某未依约足额向原告还本付息，经多次催收无果后，已构成违约。故原告诉至法院，请求借款人还款并承担违约责任，保证人承担连带保证责任。 被告李某某承认贷款150000元，归还了一部分钱数，时间记不清了，担保属于事实。 被告郑某某未提供书面答辩意见。 被告刘某2与刘某3均认可在担保合同上签字的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月7日，被告李某某、郑某某在原告处贷款150000元，原、被告双方签订了陕农信口镇借字【2015】第0708号《个人借款合同》。合同约定借款期限自2015年7月8日至2017年7月7日；借款实行浮动利率，一年一定，本年度月利率10.5‰；借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%；借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等。同日，被告刘某2、刘某3与原告签订了《保证担保合同》，自愿为上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部本金、利息和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于保全费、执行费、律师费等。合同生效后，原告依约发放了贷款，合同期届满，被告李某某、郑某某未依约足额向原告还本付息，截止2018年8月17日尚欠贷款本金148000元，利息47832.47元（自2018年8月18日至实际清偿之日止以本金148000元为基数按照约定月利率14.7‰支付罚息）。原告为实现债权支付律师费用2000元。 本院认为，被告李某某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的个人借款合同及保证担保合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告李某某、郑某某应按约清偿借款本金及利息，未按约偿还借款时应按照约定支付逾期利息，被告刘某2、刘某3应对该笔借款承担连带保证责任。被告刘某2、刘某3承担保证责任后，有权向被告李某某、郑某某追偿。被告李某某、郑某某未按期还款，应当按照约定赔偿原告为实现债权花费的费用。 综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李某某、郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社借款本金人民币148000元及利息（截止2018年8月17日的利息为47832.47元，自2018年8月18日至实际清偿之日止的利息，以本金148000元为基数按照约定月利率14.7‰计算）； 二、被告李某某与郑某某向原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社赔偿损失2000元； 三、被告刘某2、刘某3对本判决第一项确定的债务向原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2128元（已减半），由被告李某某、郑某某、刘某2、刘某3共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  张黎明 二〇一八年十一月二十日 书记员  封唯宇 附法律释明： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初3538号 原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路****之三，统一社会信用代码91350205798064264U。 法定代表人：林丽云，总经理。 委托诉讼代理人：朱彦双，男，该公司职员 委托诉讼代理人：李秀琼，女，该公司职员 被告：张妮莉，女，1986年7月7日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，公民身份号码 422322198607074526。 原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告张妮莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一八年十一月十九日 法官助理张晨玮 代书记员 周春惠 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初6423号原告：柳从容，男，汉族，1979年2月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：查红宝、肖泠玥，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：蒋成峰，男，汉族，1992年12月10日出生，住云南省昆明市宜良县。原告柳从容诉被告蒋成峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行审理。原告柳从容的委托诉讼代理人肖泠玥到庭参加了诉讼，被告蒋成峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告蒋成峰偿还原告柳从容借款本金人民币14999元，分期利息3240元。以上共计人民币18239元。二、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月14日，原告与被告签订《个人信用借款合同》及《借据》，约定被告向原告借款，本金为人民币20000元，借款期限为12个月，自2014年11月17日至2015年11月16日，贷款月利率为1.8%。按照《个人信用借款合同》的约定，被告每月应向原告偿还等额本息2027元（本金1667元、利息360元）。但被告仅履行了3个月还款义务后，未再向原告偿还任何本金及利息，截止至2018年2月1日，被告仍欠原告本金及利息共计人民币18239元。被告的行为已严重违反合同约定，其长期拖欠借款的行为己给原告造成资金占用损失。因此，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，现诉至人民法院，恳请法院判如所请。庭审中,原告放弃了关于分期利息的诉讼请求。被告蒋成峰经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告居民身份证。二、（1）《借据》；（2）《个人信用借款合同》。三、网上银行交易详情单。被告未提交证据。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。本案被告未在举证期限内提交证据,亦未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证的权利。关于原告提交的证据，经审查，与原件核对无异，在卷为凭，本院予以采信。经审理，本院确认如下案件事实：2014年11月14日，原告与被告签订《个人信用借款合同》及《借据》，约定被告向原告借款，本金为人民币20000元，借款期限为12个月，自2014年11月17日至2015年11月16日，贷款月利率为1.8%。2014年11月17日，原告通过网上银行向被告转账交付借款本金20000元。被告按双方约定偿还了借款本金5001元、利息1080元后未再向原告偿还任何本金及利息，截止至2018年2月1日，被告仍欠原告借款本金14999元。经催告被告未偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：本案中，原告主张被告向其借款20000元,原告通过网上银行向被告交付了借款本金20000元，被告在双方约定的借款期限内未履行全额还款义务，违反了诚实信用原则，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张被告归还了借款本金5001元，尚欠本金14999元未归还，因被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，故本院根据原告提交的证据和当庭陈述确认被告尚欠原告借款本金14999元，因此，被告应归还原告借款本金14999元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告蒋成峰于本判决生效之日起十日内支付原告柳从容14999元；二、驳回原告柳从容的其他诉讼请求。案件受理费256元由被告蒋成峰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  陈金芝二〇一八年十一月二十三日书 记 员  刘国秀
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1421民初1746号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县松江街。统一社会信用代码：9145142119650122B。 负责人：陈裕斌，厂长。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：黄文凤，女，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂诉被告黄文凤供用水合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。广西扶绥县自来水厂于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现广西扶绥县自来水厂以黄文凤已结清费用为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西扶绥县自来水厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西扶绥县自来水厂负担。 审判员  李庆 二〇一八年十一月三十日 法官助理何雪梅 书记员李妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初29031号原告：马立刚，男，1989年4月5日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津纳淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀伟，天津纳淼律师事务所律师。被告：郭海钢，男，1985年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：李赟，男，1993年8月13日，汉族，户籍地甘肃省静宁县，住甘肃省平凉市静宁县。被告：淮北市通亚汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路寇湾一条街**A1段**，统一社会信用代码913406005501814247。法定代表人：周化云，经理。被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，，住所地安徽省淮北市相山区濉溪北路**相王府邸**楼统一社会信用代码91340600746786441D。主要负责人：郗荣建，总经理。被告：国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司，住，住所地安徽省淮北市相山区人民路中段一社会信用代码913406006849932847（1-1）。主要负责人：陈平，总经理。委托诉讼代理人：王铭炜，男，国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司职员。原告马立刚与被告郭海钢、李赟、淮北市通亚汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告马立刚于2018年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭海钢、李赟、淮北市通亚汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马立刚撤回对被告郭海钢、李赟、淮北市通亚汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉。代理审判员 宋 扬二〇一八年十一月一日书 记 员 王丽津
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初23655号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该行行长。委托诉讼代理人：郑胜振，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢明，重庆腾运律师事务所律师。被告：徐张瑜，女，1986年1月10日出生，汉族，住重庆渝**。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告徐张瑜信用卡纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人郑胜振到庭参加诉讼，被告徐张瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.徐张瑜立即支付截至2018年8月1日的信用卡透支本金83892.16元、利息1666.45元、截至2016年12月31日的滞纳金3486.37元；并支付自2018年8月2日起至欠款付清时止，以本金83892.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1666.45元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费由徐张瑜承担。事实和理由：徐张瑜申请办理了光大银行信用卡，截至2018年8月1日已发生欠款本息等共计人民币89044.98元，光大银行重庆分行多次催款，徐张瑜仍未清偿。被告徐张瑜未答辩。经审理查明，2014年12月18日，徐张瑜向光大银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐张瑜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向徐张瑜发放了信用卡。徐张瑜从其信用卡账户中透支，截至2018年8月1日，徐张瑜尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金83892.16元、利息1666.45元、截至2016年12月31日的滞纳金3486.37元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐张瑜与光大银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向徐张瑜发放了信用卡，徐张瑜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。徐张瑜应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告徐张瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐张瑜在本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2018年8月1日的信用卡透支本金83892.16元、利息1666.45元、截至2016年12月31日的滞纳金3486.37元；并支付自2018年8月2日起至欠款付清时止，以本金89044.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1666.45元为基数按日万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1013元，由被告徐张瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年十一月二十六日法官助理刘豆豆书记员杜宇
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0821民初2189号之一原告：京山君临商贸有限公司，住所地京山市新市镇青年路青年小区**，统一社会信用代码914208216764653770。法定代表人：廖贤军。委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周强，男，1963年10月23日出生，汉族，宜昌市伍家岗区人，住宜昌市伍家岗区，本院在审理原告京山君临商贸有限公司与被告周强买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告京山君临商贸有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告京山君临商贸有限公司负担。审判员  朱社平二〇一八年十一月一日书记员  罗 晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初8076号原告：肖红强，男，1993年3月6日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路**电厂办公大楼**。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告肖红强与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2016年3月12日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2016年5月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用，双方完善了相关手续。2016年3月2日，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告与被告天奇房开公司于2016年3月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同第十二条第（一）项约定：城市基础设施为燃气达到管道入户，买方自行办理开通使用手续。合同附件十二《补充协议》第二条约定，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用。2016年3月2日，被告收取了原告燃气开户费2300元，款项类别注明为代收费用。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告天奇房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方均应当按照其约定全面履行义务。虽然原、被告双方在《补充协议》中约定买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用，但燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司收取燃气安装费时虽写明代第三方收取，但被告未举证证明其取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且双方签订《补充协议》约定由原告承担燃气开户费时，原告也未提出异议，并自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告肖红强燃气开户费2300元；二、驳回原告肖红强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0502民初2901号 原告：高亮，男，1980年出生，汉族，医生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：韩艺伟，男，1987年出生，蒙古族，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。 原告高亮与被告韩艺伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高亮到庭参加诉讼，被告韩艺伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金90000元，给付利息12600元（计算至2018年3月12日），合计102600元，2018年3月12日以后的利息按月利息2%计算至本息还清日止；2.请求判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年初至2017年，被告多次以家庭生活需要为由向原告借款，均是现金交付，后双方于2017年8月12日进行结算，被告出具90000元借款本金的借条，约定月利率2%，月付利息，2018年4月12日还款。借款后被告一直未按约定月付利息，本金至今未还，故原告诉至法院。 被告韩艺伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩艺伟向原告高亮借款，并出具借条一枚，载明“韩艺伟因家庭生活需要从高亮处借到90000元，月利息2%，月结利息，借款日期自2017年8月12日至2018年4月12日”。现借款已到期，被告未偿付本息。 另查明，原告高亮于2018年度在本院提起了多起民间借贷诉讼。 再查明，按同期银行存款基准利率年利率1.50%（借款至判决之日已超过一年，按一年定期存款）计算，借款90000元自2017年8月12日至2018年3月12日期间产生利息788元（90000元×1.50%÷12个月×7个月）。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借条一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，原告高亮未经批准，向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且借贷对象主体众多，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动，故原、被告之间的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当返还原告借款本金90000元并按同期银行存款基准利率给付原告利息。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审理并根据查明的事实作出判决。 综上所述，原、被告之间的民间借贷合同无效。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告高亮与被告韩艺伟之间的民间借贷合同无效； 二、被告韩艺伟于本判决生效后立即返还原告高亮借款本金90000元，给付至2018年3月12日的利息788元，合计90788元；并给付自2018年3月13日至借款本金全部返还之日期间，以被告韩艺伟实际占用的借款本金为基数按年利率1.50%计算的利息； 三、驳回原告高亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，公告费560元，由原告高亮负担282元，被告韩艺伟负担2630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  朱晓明 人民陪审员  高德信 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  刘亚娇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初3583号原告：晋建伟，男，1964年8月9日出生，住鹤壁市山城区。被告：乔志有，男，1967年7月10日出生，住鹤壁市淇滨区。原告晋建伟与被告乔志有民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋建伟，被告乔志有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋建伟向本院提出诉讼请求：1、被告乔志有偿还原告晋建伟借款92500元及利息；2、本案诉讼费由被告乔志有承担。在庭审过程中，原告晋建伟当庭变更第一项诉讼请求为：被告乔志有偿还原告晋建伟借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按照月息2分，自2013年1月30日计算至被告乔志有实际清偿之日）。事实和理由：2013年1月30日，被告乔志有以做生意为由向我借款92500元，被告乔志有用其母亲的房子及他的游戏厅做抵押，但被告乔志有至今未偿还，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告乔志有辩称，我不认可原告晋建伟起诉我的借款本金，这90000元是我和原告晋建伟合伙开游戏厅的投资，我向原告晋建伟出具借条后我大概共给了原告60000元左右。本院经审理认定事实如下：2012年1月30日，被告乔志有因生意需要向原告晋建伟借款92500元，并向原告晋建伟出具欠条一份，内容为“欠条今借到晋建伟现金玖万贰仟伍佰元整，92500元乔志有2012.元.30”，双方口头约定月息5分。原告晋建伟自认被告乔志有曾支付其10000元的利息。期间原告晋建伟扣了被告乔志有的车，被告乔志有又给了原告晋建伟5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告乔志有向原告晋建伟借款，有被告乔志有向原告晋建伟出具的借条为证，双方之间的借贷关系成立。被告乔志有应承担还款责任，故本院对原告晋建伟要求被告乔志有偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。关于原告晋建伟要求被告乔志有支付利息（以90000元为基数，按照月息2分，自2013年1月30日计算至被告乔志有实际清偿之日）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求法院借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方口头约定借款利息为月息5分，原告晋建伟要求被告乔志有按照月息2分支付利息，未超出法律规定，故本院对原告晋建伟要求被告乔志有支付利息（以90000元为基数，按照月息2分，自2013年1月30日计算至被告乔志有实际清偿之日）的诉讼请求予以支持，履行时应扣除被告乔志有已支付的15000元。关于被告乔志有辩称其曾偿还原告晋建伟60000元的意见，因被告乔志有未提交证据证明其主张，且原告晋建伟不予认可，故本院对被告乔志有的答辩意见不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告乔志有于本判决生效后十日内偿还原告晋建伟借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按照月息2分，自2013年1月30日计算至被告乔志有实际清偿之日，履行时应扣除被告乔志有已支付的15000元）；二、驳回原告晋建伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告乔志有承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一八年十一月二十三日书记员  王丹丹
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0828民初1726号 原告:刘灵,男,汉族,1988年8月12日生,万安县人,住万安县。 委托诉讼代理人:彭恩静，江西五云律师事务所律师。 被告:王洪元,男,汉族,1982年8月10日生,万安县人,住万安县。 原告刘灵与被告王洪元民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘灵的委托代理人到庭参加诉讼，被告王洪元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘灵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金20000元及违约金6700元(违约金从2016年12月23日计算至2018年11月2日止,从2018年11月3日起至还清本息为止的违约金按按月利率1.5%另外计算支付)；2、请求判令被告向原告支付律师费3600元整；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月中旬,被告王洪元以其做生意需要资金周转为由向原告借款20000元。原告同意于2016年10月22日将20000元现金借给被告,被告于2016年10月22日向原告出具了一份借条,借条内容为:今刘灵借给王洪元人民币贰万元整,借款期限自2016华10月22日起至2016年12月22日止,共计2个月,无利息。全部本金于2016年12月22日一次性偿还,如不能按期足额归还借款,借款人向出借人支付违约金,违约金从违约之日起按月利率1.5%计算,同时,出借人实现债权的费用(诉讼费,律师代表费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用)由借款人支付。后借款到期,被告王洪元未按照借贷协议书约定的还款期限还款。后原告多次去被告处要求归还借款,但至今本金一分未还。根据借条约定被告要在2016年12月22日归还本金,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《合同法》等规定,被告未按照约定的期限归还借款的,应当按照约定支付违约金。因被告拖欠借款构成违约,根据《最高人民法院关于进步推进案件繁简分流优化司法资源配置若干意见的规定》之规定,原告因其诉讼而支付的律师费3600元应由被告承担。综上所述,为维护原告合法权益和法律的尊严,特诉讼到贵院,请求判如所求。 被告未答辩。 本院查明：2016年10月中旬,被告王洪元以其做生意需要资金周转为由向原告借款20000元。原告同意于2016年10月22日将20000元现金借给被告,被告于2016年10月22日向原告出具了一份借条,双方约定借期2个月，逾期则从违约之日起按月利率1.5%计算违约金,同时,还要承担出借人实现债权的费用。后借款到期,被告王洪元未按照借贷协议书约定的还款期限还款。原告多次去被告处要求归还借款,但至今分文未还。原告诉至本院。 以上事实有原告身份证、借条原件，律师费收据，庭审记录为证。 本院认为：原被告双方的借贷事实清楚明确，被告应当按照约定支付借款本金。逾期未付应按照双方的约定支付违约金及原告为实现债权的费用，故原告要求被告支付借款本金20000元及按月利率1.5%支付违约金的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付3600元律师费的诉讼请求因其加上1.5%的违约金超过了年收益率24%，故只能在年收益率24%的范围内支持，超出部分不予支持，年收益率24%扣除月违约金1.5%只剩余2500元，故律师费支持2500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪元归还原告刘灵借款本金20000元并支付违约金（违约金从2016年12月23日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。 二、被告王洪元赔偿原告刘灵律师费损失2500元。 三、驳回原告刘灵其他诉讼请求。 以上款项限被告王洪元在本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元（已减半收取），由被告王洪元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  袁平华 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李青轩
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民申515号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋前珍，女，1963年1月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张照云，女，1977年4月16日出生，汉族，住河南省潢川县。再审申请人宋前珍因与被申请人张照云民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终644号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人宋前珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 刚审判员 冯卫疆审判员 李 敏二〇一八年十一月十九日书记员 刘 向
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1423执548号申请人宋根红，男，1969年11月出生，住所地河南省尉氏县。被执行人任庆新，男，1966年11月出生，住所地宁陵县。申请人宋根红申请执行任庆新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）宁民初字第729号民事判决书已经发生效力，判决书主要内容为：“被告任庆新于判决书生效后十日内支付原告宋根红油款71000元。驳回原告宋根红的其他诉讼请求。若被告任庆新未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债条利息。一审案件受理费1575元，由被告任庆新负担”。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2018年08月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院于2018年09月04日在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、股权等可供执行财产。其名下车辆已委托西安雁塔区人民法院查封，但未实际扣押。本院已将上述情况于2018年11月07日告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2012）宁民初字第729号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 吕新杰审判员 张光辉二〇一八年十一月八日书记员 史家川
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执1556号申请执行人：开平市农村信用合作联社，住所地：广东省开平市。负责人：杨仕晋，该社理事长。委托代理人：司徒宠惠，该联社职员。委托代理人：邓燕红，该联社职员。被执行人：鹤山市鸿熙机械设备有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：林万通。被执行人：林世忠，男，汉族，1964年9月8日出生，户籍住址：福建省连江县，现住广东省开平市。被执行人：林小艺，女，汉族，1984年7月4日出生，户籍住址：福建省平和县，现住广东省开平市。被执行人：林明星，男，汉族，1989年6月10日出生，户籍住址：福建省连江县，现住广东省鹤山市。被执行人：林万通，男，汉族，1939年11月10日出生，户籍住址：福建省连江县，现住广东省开平市。关于开平市农村信用合作联社与鹤山市鸿熙机械设备有限公司、林世忠、林小艺、林明星、林万通借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初1333号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书,被执行人鹤山市鸿熙机械设备有限公司应偿还借款利息人民币736184.44元给申请执行人开平市农村信用合作联社，并承担本案受理费11161元；被执行人林世忠、林小艺、林明星、林万通对上述债务以及案件诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2018年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年8月21日向被执行人鹤山市鸿熙机械设备有限公司、林世忠、林小艺、林明星、林万通发出执行通知书、报告财产令，被执行人鹤山市鸿熙机械设备有限公司、林世忠、林小艺、林明星、林万通未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2018年8月20日、2018年11月4日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人鹤山市鸿熙机械设备有限公司、林世忠、林小艺、林明星、林万通的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询。经查被执行人鹤山市鸿熙机械设备有限公司、林世忠、林小艺、林明星、林万通无可供执行财产。现本院已依法将被执行人鹤山市鸿熙机械设备有限公司、林世忠、林小艺、林明星、林万通纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人开平市农村信用合作联社。申请执行人开平市农村信用合作联社未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0783执1556号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民审判员  林永羡人民陪审员  梁炎明二〇一八年十一月三十日书 记 员  李海新
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执643号 移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。 被执行人王顺东，男，1981年12月25日生,汉族，吉林省德惠市人，住长春市南关区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人王顺东罚金一案中，因被执行人至今未按已发生法律效力的（2018）吉0106刑初3号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:责令王顺东缴纳罚金30,000.00元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，余额较少。未发现被执行人名下有证券、工商等财产信息，未查询到被执行人名下车籍信息，未发现被执行人名下房屋、土地登记信息。 3、本院已依职权限制被执行人高消费； 本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱兴海 审判员  孙晓博 审判员  杜玉娟 二〇一八年十一月一日 书记员  刘 昊
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1083民初4820号 原告：梁晓燕，女，1964年8月13日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：于洋，山东中立达律师事务所律师。 被告：王光明，男，1956年1月4日出生，汉族，住乳山市。 被告：刘荷香，女，1956年10月7日出生，汉族，住乳山市。 原告梁晓燕与被告王光明、刘荷香买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓燕及委托诉讼代理人于洋、被告王光明到庭参加诉讼，被告刘荷香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁晓燕向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还欠原告饲料款57538.6元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年5月22日至2014年10月7日期间，二被告从原告处购买鸡饲料，每次二被告出具欠条，共计欠款62938.6元，后二被告支付5400元，余欠57538.6元至今未付。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告王光明辩称，原告诉状所陈述事实属实，欠款数额也正确，但原告中途不给我供应饲料导致所养的鸡被饿死，该损失约二十万元左右要求抵扣所欠原告饲料款。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年5月至2014年10月，二被告多次向原告购买鸡饲料，并向原告出具了欠条，累计货款62938.6元。后二被告分多次支付饲料款共计5400元，余款57538.6元至今未付。 本院认为，原告梁晓燕与被告王光明、刘荷香之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告履行了供货义务，二被告应及时履行付款义务，但二被告至今尚欠原告货款57538.6元，该款经原告多次索要，被告拒不归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告要求二被告偿还欠款57538.6元，证据充分，于法有据，本院应予支持。被告辩称原告中途拒绝供应饲料导致其所养鸡大量死亡，由此造成的损失应与原告饲料款相抵扣，对此被告既未举证证实其所养的鸡苗死亡的事实，也未提供证据证实其鸡苗死亡与原告的行为存在因果关系，故该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告王光明、刘荷香于本判决生效之日起十日内连带给付原告梁晓燕饲料款57538.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，由被告王光明、刘荷香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢凤昌 二〇一八年十一月二十一日 书记员  任霄寒
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初5095号 原告：方俊科，男，汉族，1981年4月27日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：毛鑫捷，男，汉族，1996年8月25日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告方俊科与被告毛鑫捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李明军于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告方俊科到庭参加诉讼，被告毛鑫捷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方俊科诉称，原被告系朋友关系，原告于2018年3月20日借给被告10000元，双方签订了借款合同。被告承诺于2018年4月20日还款，后被告仅在4月初归还了3500元本金。原告多次向被告催要借款余额，被告均未归还。请求法院判令：1.被告毛鑫捷立即偿还原告借款余额6500元及利息（利息的计算方式为：以6500元为基数，自2018年3月20日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告毛鑫捷未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2018年3月20日，原告方俊科与被告毛鑫捷签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款利率为月息2%，借款期限为一个月，合同还对逾期还款的滞纳金、违约金进行了约定。原告于当日通过银行转账方式向被告转款10000元，被告在收到款项后于2018年4月初归还了3500元，余款至今未还。 以上事实有原告提交的借款合同、银行转账记录、庭审记录在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方俊科和被告毛鑫捷签订的借款合同系双方真实意思表示，合同签订后原告向被告实际出借了款项，双方的借贷关系合法有效。被告毛鑫捷借款后应按照双方约定履行还款以及支付利息的义务。原告方俊科要求被告毛鑫捷按照借期内利率支付逾期利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛鑫捷在本判决生效后十日内偿还原告方俊科借款本金6500元及利息(利息计算方式为：以6500元为基数，按年利率24%从2018年3月20日起计算至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告毛鑫捷负担（该款已由原告方俊科垫交，被告毛鑫捷在履行前述义务时一并支付给原告方俊科）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李明军 二〇一八年十一月二十六日 法官助理钟小丽 书记员黄仟
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0124执938号申请执行人:南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区万泉庄路**万柳新贵大厦****，统一社会信用代码：911101086869292784。法定代表人：张进，行长。委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。被执行人:冯翠田，女，1968年4月20日出生，汉族，住山东省平阴县。本院在执行南京银行股份有限公司北京分行申请执行冯翠田金融借款合同纠纷一案中，执行依据：（2016）京长安内经证字第3372号公证书，本院于2018年10月10日向被执行人冯翠田公告送达了执行通知书、报告财产令。本院依法通过全国法院网络执行查控系统先后两次对被执行人在金融机构、工商、证券、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经询问被执行人户籍所在地周围邻居，均表示被执行人常年不在家居住，亦多年未见过被执行人。本院又在济南住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，但其并未缴存公积金。本院于2018年11月27日通过电话告知了申请执行人本案的查控情况，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供，并认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院又依法对被执行人冯翠田适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案应执行标的总额为500000元及利息、律师费25000元，未执行标的总额为500000元及利息、律师费25000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京市长安公证处做出的（2016）京长安内经证字第3372号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一八年十一月二十七日书记员  陈 清
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5023号 申请执行人李利菊，女，1980年5月10日出生，住台州市椒江区。 被执行人王林贵，男，1962年5月24日出生，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人李利菊与被执行人王林贵请求确认人民调解协议效力（2018）浙1002执5023号一案中，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王林贵所有的坐落在台州市椒江区前所街道六联村的台州市椒江沿海集美眼镜厂的厂房，得款18538000元，申请执行人李利菊分得5215元，现被执行人无财产可供执行。2018年11月8日，申请执行人李利菊以和被执行人王林贵达成和解为由，向本院提出，自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2018）浙1002执5023号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶再军 审 判 员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一八年十一月九日 代书 记员  徐建雄
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行初180号原告肖碧云，男，1969年11月25日生，汉族，住湖北省团风县,诉讼代理人高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。执业证号:14211201010293209。代理权限为放弃、变更诉讼请求，提起上诉。诉讼代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。执业证号:14211199210783087。代理权限为放弃、变更诉讼请求，提起上诉。被告黄冈市国土资源局，住所地：黄冈市黄州区黄州大道**。统一社会信用代码：11421100011250013Y。法定代表人刘劲松，局长。第三人彭剑正(曾用名彭绪正),男，1974年12月12日出生，汉族，住杭州市上城区。原告肖碧云不服被告黄冈市国土资源局及第三人彭剑正房屋所有权登记一案，于2018年9月10日向本院提起诉讼,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告肖碧云诉称:原告于1985年在东湖渔场自建一栋占地面积为67.72㎡建筑面积为123.54㎡的二层砖混结构的房屋，并于1997年1月9日办理黄政房权字第**号房屋所有权证。当原告准备转让该房屋时,发现该房屋已于1997年8月27日被第三人彭剑正申请登记在其名下，而且办办理黄政房权字第**黄冈市城镇私人房屋所有权证。原告通过查阅相关不动产登记资料，包括黄冈市城镇私人房屋所有权证（证（黄政房权字第**申请书、黄冈市房地产估价表[黄州房估（97）第142号]、黄州市房屋产权买卖契证[黄州房契（97）第（180）号]和房屋买卖合同，上述材料均为复印件,同时发现：1、黄冈市城镇私人房屋所有权证（黄证（黄政房权字第**告的房权证书；2、申请书上的签名及章印均不是申请人的签名和章印；3、黄冈市房地产估价表[黄州房估（97）第142号]原告之前从未见过，并且该表首页产权人姓名签字为“肖碧云”、次页土地使用者签字为“肖碧雲”,签字和字迹明显不同，均不是原告签字；4、黄冈市房屋产区契证[黄州房契（97）第（180）号]中的“180”有更改的痕迹，字迹不清晰，对如此重要的文件草率更改字号，原告怀疑其真实性，且房屋产权买卖契证中今有房屋所有人“肖碧雲”名字明显错误；5、房屋买卖合同中只有第三人彭剑正签字，无原告的签字，且原告从未授权任何人代理售房，申请人之前也从未见过该合同。由此可见,第三人采取欺骗手段利用虚假材料申请了不动产登记。根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国城市房地产管理法》和（97）建设部令57号《城市房屋权属登记管理办法》之规定，被告违反了法律强制性规定，未尽审查职责，在没有原告委托书和未经其他共有人书面同意的情况下，擅自进行房地产转让登记，其行为已严重侵害了原告的合法权益。现向人民法院提起行政诉讼，请求判令:1、撤销被告作出的黄政房权黄政房权字第**权登记行政行为；2、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该时限是法定最长保护期限，不因任何事由而中止、中断或延长。涉案房屋的登记时间1997年8月27日，原告于2018年10月24日提起诉讼，已超过二十年的最长起诉期限，故对原告要求撤销黄政房权字黄政房权字第**登记行政行为的诉讼请求依法不应受理，因本案已经受理，应当驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定,裁定如下:驳回原告肖碧云的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如在上诉期内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  闵应旺审 判 员  张向明人民陪审员  李 琼二〇一八年十一月三十日法官助理田文娟书记员郭芝兰
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2845号原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：王民主，男，1978年8月22日出生，汉族，公民身份号码×××，现住安徽省宿州市。原告周丽静与被告王民主民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告王民主经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丽静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金70000元及利息（自2016年3月23日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，期限为自本协议签订之日起一年。额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项，双方在协议上签字捺印予以确认。协议签订后，原告通过易智付公司向被告支付借款70000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告王民主未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》。约定借款额度为70000元，借款额度有效期自协议签订之日起1年；额度有效期届满前30日双方无异议，额度有效期自动延续12个月；单笔借款期限最长不超过90日；预期收益率为3%／月；违约责任等。同日，被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司和易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，约定以《循环借款协议》为依据，被告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，从其账户中扣划约定的款项。原告按照协议通过易智付科技（北京）有限公司于2015年12月29日分7笔向被告指定账户共计付款70000元。诉讼中，原告自认被告已偿还利息至2016年3月22日，共计5872.35元。。以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、付款凭证及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，原告按照协议约定借款给被告，被告未按约定如期还本付息。原告自认被告已偿还利息至2016年3月22日，主张利息自2016年3月23日起按年利率24%计算符合协议约定和相关法律规定。故对原告要求被告偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王民主于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款70000元及利息（利息自2016年3月23日起至付清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 闫 峻 二〇一八年十一月十六日书记员 李金苑
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初20038号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王庆波，汉族，住河南省林州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王庆波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王庆波系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币73,678.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年十一月二十三日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初74388号原告：方卓健，女，1955年4月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住澳大利亚。原告：史有雷，男，1951年11月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住澳大利亚。两原告共同委托诉讼代理人：胡纯轶，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：朱铁军，男，1978年10月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。被告：朱永亮，男，1950年10月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。被告：章丽英，女，1951年12月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。原告方卓健、史有雷与被告朱铁军、朱永亮、章丽英排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告方卓健、史有雷的共同委托诉讼代理人胡纯轶，被告朱铁军、朱永亮、章丽英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方卓健、史有雷向本院提出诉讼请求：判决三被告共同搬出上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实与理由：两原告原系被告朱铁军的岳母和岳父，被告朱永亮、章丽英系被告朱铁军的父母。两原告系上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)的产权人。2004年被告朱铁军与两原告女儿史煦结婚后，向两原告提出暂住在系争房屋内。2010年10月，被告朱铁军和原告女儿史煦办理澳大利亚技术移民，后夫妻二人赴澳洲定居，系争房屋由被告朱永亮、章丽英实际居住。此后，被告朱铁军因不适应澳大利亚的生活，独自返回国内，也在系争房屋内实际居住。2017年8月，两原告联系三被告，因两原告年事己高，准备回到系争房屋内居住，安享晚年。但对于原告合法合理的请求，三被告无理拒绝，并强占系争房屋不予返还。三被告的户籍均不在系争房屋内，两原告亦不负有安置其居住的义务，故提起本案诉讼。三被告共同辩称，不同意两原告的诉讼请求。2004年被告朱铁军与两原告女儿史煦结婚后，系原告方提议被告朱铁军和史煦居住在系争房屋内。2013年原告方卓健移民澳大利亚，为了置换更大的澳大利亚房产，两原告鼓惑被告朱永亮、章丽英卖掉南京房产，以后一起去澳洲居住生活，被告朱永亮、章丽英遂卖掉了唯一的一套南京房产，所得款项均用于购置澳洲房产。现被告朱永亮、章丽英没有自己所有的产权房，而两原告却舒适地居住在澳大利亚，霸占着澳大利亚房产。现被告朱铁军与两原告的女儿史煦在澳洲已经离婚，但在中国尚未解除婚姻关系。现原告方拒绝被告方入住澳洲的房产，被告朱永亮、章丽英无其他房可以居住，故不同意原告诉请。经审理查明：两原告系被告朱铁军的岳父母，被告朱永亮、章丽英系被告朱铁军的父母。系争房屋于2014年8月19日登记在两原告名下，现由三被告居住使用。上述事实，由上海市不动产登记簿及当事人陈述为证。审理中，被告方提供如下证据：1、南京市存量房交易合同、南京市存量房交易结算资金监管协议，旨在证明被告朱永亮、章丽英在2013年7月30日出售了其南京唯一房产，所得资金人民币108万元。2、境外汇款单5张，旨在证明被告朱永亮、章丽英卖掉南京房产后所得款项均用于购置澳洲房产。3、置换后的澳洲房屋图片，旨在证明两原告及其女儿史煦均居住在该澳洲房屋内。原告对证据1的真实性无异议，但认为无法显示是被告朱永亮、章丽英的唯一房产；对证据2的真实性无异议，但认为涉及被告朱铁军夫妻财产纠纷，与两原告无关；对证据3的真实性和关联性均无法确认，系域外证据，且无翻译件。本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。两原告系系争房屋的所有人，故原告有权对系争房屋行使相应的权利。原告要求三被告搬出系争房屋，理由正当，本院予以支持。但原告应给予被告合理的搬迁过渡的时间。至于被告方所称其出售自有房产所得资金投入原告方购置的澳洲房产，可通过其他途径主张权利。被告方以此为由拒绝搬出，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：被告朱铁军、朱永亮、章丽英应于本判决生效之日起五个月内搬出上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费50元，由被告朱铁军、朱永亮、章丽英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告方卓健、史有雷在三十日内，被告朱铁军、朱永亮、章丽英在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张爱萍二〇一八年十一月二十六日书记员  邱 燕附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨碍物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
甘肃省临夏县人民法院 支 付 令 （2018）甘2921民督106号 申请人：临夏县漠泥沟乡前川村产业发展互助社 法定代表人：马某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 被申请人：马某二，男，回族，现住甘肃省临夏县。 申请人临夏县漠泥沟乡前川村产业发展互助社于2018年11月28日向本院申请支付令。申请人称，2013年9月10日被申请人因养殖向申请人申请办理互助社借款10000元，合同约定还款日期为2014年9月9日。合同到期后，申请人多次催要被申请人均拒绝清偿。现申请人要求被申请人马某二清偿借用的互助资金10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马某二应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人临夏县漠泥沟乡前川村产业发展互助社偿还借用的互助资金10000元。申请费17元，由被申请人马某二负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本 院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  常承旭 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王珍珍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5560号 罪犯王地强，男，1989年12月4日出生,四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2015年1月23日作出(2015)青羊刑初字第135号刑事判决，以被告人王地强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年3个月，并处罚金人民币10000元。被告人王地强未提出上诉。刑期起于2014年11月6日止于2022年2月5日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年4月28日做出（2017）川01刑更628号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2021年5月5日。执行机关四川省邑州监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王地强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王地强被判处罚金10000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王地强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王地强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一八年十一月二十八日 书记员 戴欣宇
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2923执416号申请执行人吕茂昌，男，1981年6月16日生，汉族，祥云县人，住祥云县。被执行人范美珍，女，1962年4月28日生，汉族，祥云县人，住祥云县。被执行人蒋益民，男，1959年6月17日生，汉族，祥云县人，住弥渡县。本院执行的吕茂昌与范美珍、蒋益民民间借贷纠纷一案，申请执行标的10万元及利息，案件受理费2740元。在执行过程中，经查询，被执行人范美珍、蒋益民名下无银行存款，无工商登记信息，被执行人名下的车辆已被本院查封，但无法实际控制。被执行人范美珍、蒋益民共有的坐落于祥云县祥城镇城南保障性住房小区5#楼1-6-4的房产系保障性住房，目前无处置条件，被执行人范美珍名下坐落于楚雄市鹿城镇凤鸣街（凤鸣花园）5幢3单元4-5层403室的房产已被本院轮候查封，目前首封法院正在处置。到被执行人户籍所在地调查，也无其他可供执行的财产。据此，本案财产暂无处置条件，本案执行标的10万元及利息（按照月利率2%计算支付自2016年8月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息），案件受理费2740元未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，本案也符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一八年十一月十六日书记员  戴有功
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0113执7119号移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。被执行人余凡,男。（2017）粤0113刑初1892号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人余凡承担罚金1000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执7119号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人余凡发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对余凡采取限制消费措施。本院认为，被执行人正在服刑，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  马智慧审判员  郭耀林审判员  刘志强二〇一八年十一月十六日书记员  朱志明
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0115刑初244号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人任某盟，男，1969年7月14日出生，汉族，初中文化程度，农民。2018年5月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人任某盟犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人任某盟到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：2014年6月24日，被告人任某盟在中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行办理了一张主卡卡号为62599601********的信用卡，至2018年3月12日任某盟信用卡透支金额29294.03元，用于日常生活花费，其中贷款本金23816.52元，利息3769.59元，违约金1383.92元，手续费324元。自2017年6月21日至2017年12月19日中国农业银行临潼支行催收员以信函催收、电话通知、上门催收等方式多次对任某盟进行催款，任某盟采取外出躲避、更换预留手机号等方式拒不归还透支款项。2018年5月23日，任某盟被公安机关抓获并退赔该信用卡透支款项。上述事实，被告人任某盟在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、银行报案材料、催收资料、信用卡账户信息、业务凭证、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人任某盟作为银行信用卡持卡人，以非法占有为目的，恶意透支信用卡额度，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑事处罚。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并能退赔被害单位经济损失，依法可予从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人任某盟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月,罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押22日，实际刑期即自2018年11月12日起至2019年6月19日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 煜人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一八年十一月十四日书 记 员  冯 强判后寄语被告人任某盟：你以非法占有为目的，持有银行信用卡恶意透支，数额较大，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并能退赔被害单位经济损失，故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实从中吸取教训，深刻反思自己的罪行，加强思想改造，力争将自己塑造成遵纪守法的公民。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初12109号原告：姚虹阳，男，1981年9月13日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。被告：王洁珊，女，1988年5月31日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：陆映青，浙江汉宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。本院在审理原告姚虹阳与被告王洁珊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚虹阳撤回起诉。案件受理费1316元，减半收取658元，由原告姚虹阳负担。审 判 员  张 燕二〇一八年十一月一日代书记员  许天瑶
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执5217号申请执行人谷学英，男，1971年12月2日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人邹志刚，男，1975年9月11日出生，苗族，住北京市顺义区。被执行人姜德臣，男，1955年4月7日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人谷学英与被执行人邹志刚、姜德臣民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年12月4日作出的（2016）京0102民初15647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谷学英于2018年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人邹志刚、姜德臣给付人民币120000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，轮候查封被执行人姜德臣名下位于北京市XX区XX路X里X号楼X层至X层房产一套，查封期限三年，自二〇一八年九月二十七日至二〇二一年九月二十六日。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有120000元及相应利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年十一月二十七日书记员  贾志涛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4393号罪犯段如峰，男，1984年8月15日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）保中刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人段如峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24030元。宣判后，被告人段如峰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年1月5日作出（2009）云高刑终字第1615号刑事附带民事判决，以被告人段如峰犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24030元。判决生效后，该犯于2010年2月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年2月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段如峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段如峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币24030元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段如峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段如峰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月15日起至2031年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  张秋月
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1623民初2918号 原告：邻水县日兴物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道南段**上甲御城**负**。 统一社会信用代码：91511623353639256Q。 法定代表人：王萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹小波，男，该公司员工。 被告：秦孟清，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：徐良辉，女，1977年12月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邻水县日兴物业管理有限公司与被告秦孟清、徐良辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告邻水县日兴物业管理有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邻水县日兴物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邻水县日兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邻水县日兴物业管理有限公司负担。 审判员 谢 诚 二〇一八年十一月二十七日 书记员 李秋芹
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初4088号原告：保定市吉利天元汽车销售有限公司，住所地保定市长城南大街**。法定代表人：孙岳芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏滨，男，1985年12月14日出生，汉族，该公司员工。被告：孙建宁，男，1984年11月9日出生，汉族，住涿州市。被告：刘萌萌，女，1989年11月6日出生，汉族，住涿州市。被告：尚伟，男，1981年9月26日出生，汉族，住涿州市。原告保定市吉利天元汽车销售有限公司（以下简称吉利天元汽贸）与被告孙建宁、刘萌萌、尚伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉利天元汽贸的委托诉讼代理人魏滨到庭参加了诉讼。被告孙建宁、刘萌萌、尚伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉利天元汽贸向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告垫付银行的借款本息42717元，并按合同约定支付2015年12月7日起至2018年5月11日止支付日息万分之五的违约金9033.31元，最终数额按实际支付之日止计算。事实和理由：原告与被告孙建宁于2015年3月3日签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，约定被告以个人汽车消费贷款方式向原告购买江铃牌汽车一辆，车牌号冀Ｆ×××**，发动机号:F1000165，车架号：LEFADCG12FHP00946，车价78000元，首付24000元，贷款54000元。随后被告按约定向中国工商银行股份有限公司保定广济支公司（以下简称广济支公司）办理了汽车贷款手续，用此车作抵押，办理了抵押登记，并由原告向广济支公司做了担保。孙建宁的爱人刘萌萌出具《保证人承诺书》，同意共同承担债务。担保人尚伟与原告签订了《保证人承诺书》及《个人消费贷款汽车买卖合同》，对被告申请的汽车贷款承担连带担保责任。在合同履行过程中，被告孙建宁多次违反合同约定欠款，银行和原告曾多次催要，要求被告偿还欠款，但被告至今未还。现原告已向广济支公司履行担保义务，垫付银行欠款42717元，广济支公司已将被告的债权转让给原告。故原告诉至法院，请求判如所请。被告孙建宁、刘萌萌、尚伟在答辩期内未提交书面答辩状，举证期内未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据包括《个人消费贷款汽车买卖合同》、《权益转让通知书》、《还款承诺书》、车辆手续等证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告吉利天元汽贸与被告孙建宁于2015年3月3日签订《个人消费借款汽车买卖合同》，被告尚伟作为连带责任担保人在合同上签字。合同约定被告孙建宁以个人汽车消费贷款方式向原告购买江铃牌汽车一辆，发动机号:F1000165，车架号：LEFADCG12FHP00946，车价78000元，首付24000元，贷款54000元，并约定被告如未按与银行之间的借款合同约定还本付息，将由原告代为垫付，被告应向原告支付日息千分之三的违约金。同日，被告刘萌萌出具书面承诺书，在夫妻共同财产范围内为被告孙建宁的购车贷款提供还款保证，并承担连带保证责任。合同签订后，被告孙建宁办理了首付款交付，向广济支公司办理了贷款手续，原、被告之间进行了车辆移交。被告孙建宁自2015年12月开始多次拖欠银行贷款，原告根据双方合同约定，为被告孙建宁向广济支公司垫付了共计49607元贷款本息，期间被告曾偿还6890元，现剩余垫付款本息金额为42717元。广济支公司出具权益转让通知书，将贷款抵押车辆的追索权及处置权转让给原告。原告因此诉至本院。本院认为，原、被告之间的《个人消费借款汽车买卖合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告孙建宁以消费贷款形式向原告购买车辆，由原告为其贷款提供担保，双方在合同中明确约定了相关的违约责任及追索权利。合同在履行中，被告违反了贷款合同约定，自2015年12月开始未按期还款，原告按约定履行担保责任，向广济支公司垫付归还了42717元贷款本息，因此原告根据合同约定，要求被告支付垫付的贷款本息42717的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭表示要求被告按照日息万分之五支付违约金，本院认为，原告为被告垫款，依据合同约定，有权要求被告支付违约金，双方约定合同违约金标准日息千分之三约定过高，原告降低违约金标准主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。根据原告垫付贷款的金额与时间，本院确定2015年12月至2018年5月的违约金数额为9033.31元，2018年6月至被告还清全部垫付款之日的违约金以42717元为基数，按照日息万分之五计算。被告尚伟、刘萌萌作为保证人为被告孙建宁的贷款承担连带保证责任，双方未约定保证期限，根据相关法律规定，被告尚伟、刘萌萌的担保责任期间为主债务履行期限届满后六个月内，原告在保证期间内提起诉讼，被告尚伟、刘萌萌对本案债务应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告孙建宁于本判决生效后七日内给付原告保定市吉利天元汽车销售有限公司垫付的贷款本息42717元及违约金（2015年12月至2018年5月的违约金数额为9033.31元，2018年6月至被告还清全部代付款之日的违约金以42717元为基数，按照日息万分之五计算）；二、被告刘萌萌、尚伟对上述还款承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告孙建宁、刘萌萌、尚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张任飞审 判 员  代 倩人民审判员  韩 宁二〇一八年十一月十三日书 记 员  谷晓旋
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初9540号 原告：沈月霞，女，1968年3月13日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：廖卫根、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。 被告：江苏科银实业投资有限公司，住所地泰兴市济川街道济川路**。 法定代表人：石晓峰，执行董事兼总经理。 原告沈月霞与被告江苏科银实业投资有限公司（以下简称科银投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈月霞及其委托诉讼代理人刘靓到庭参加诉讼。被告科银投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈月霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（按年利率12%自2017年9月29日起计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月29日，被告科银投资公司因投资需要向原告借款100000元并出具收据1份，约定年利率12%。被告至今未能偿还原告借款本金，原告多次催要亦未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告科银投资公司未答辩亦未举证。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：一、被告于2017年9月29日向原告出具的收据1份，证明被告向原告借款100000元，约定年利率为12%，借款期限自2017年9月29日至2018年9月29日；二、案外人曹丹银行卡交易明细1份、户口登记资料1份、结婚证复印件1份，证明案涉借款来源于原告的儿媳曹丹，以现金方式交付给被告。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告向原告出具了抬头为“江苏科银实业投资有限公司收据”的制式收据1份，载明收到原告沈月霞金额100000元（壹年利率12%），期限自2017年9月29日至2018年9月29日。收据上加盖了被告江苏科银实业投资有限公司的财务专用章，并有该公司出纳人员的签名、“复核人”处加盖了被告江苏科银实业投资有限公司法定代表人石晓峰的印鉴章。 2018年10月18日，原告持诉称理由致讼本院。 本院认为，债务应当清偿。被告出具的收据中虽然未明确约定是借款，但载明被告收到原告所交付的款项后，须按年利率12%向原告支付利息，而且约定了使用期限，到期后需返还给原告，此约定符合借款的基本特征，故本院认定原、被告之间系民间借贷关系，现借款已到期，被告科银投资公司理应及时偿还给原告。原告主张自2017年9月29日起按年利率12%计息，符合双方约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告科银投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏科银实业投资有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告沈月霞借款本金100000元及利息（按年利率12%自2017年9月29日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告江苏科银实业投资有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  刘世浩 二〇一八年十一月二十六日 书记员  丁 晖
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0803民初1614号原告：李某1，男，1982年6月7日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县.委托诉讼代理人：郭平，河北承天律师事务所律师。被告：李某2，女，1985年4月7日出生，满族，住河北省承德市双滦区。本院于2018年10月9日立案受理了原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案中，原告李某1于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费1107.50元，退还原告李某1。审判员  陈晓冲二〇一八年十一月十六日书记员  王 茜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执2237号 申请执行人：马丙龙，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：杜仁忠，山东博瑞（淄博）律师事务所律师。 被执行人：史德胜，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：戚淑杰，女，1976年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行马丙龙与史德胜、戚淑杰合同纠纷一案中，经查，史德胜、戚淑杰未按执行通知履行法律文书确定的义务且名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史德胜、戚淑杰在（2014）沂南保字第625号案件中的保证金60万元。 上述查封财产冻结银行存款期限为1年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇一八年十一月十五日 法官助理  刘绍文 书记员  朱帅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执3551号之二 申请执行人：金向阳，女，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：陈心刚，男，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：楼兰仙，女，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初18号民事调解书，责令被执行人陈心刚、楼兰仙履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一.查封被执行人陈心刚、楼兰仙所有的坐落在东阳市吴宁街道东景路110号【东房权证吴宁字第××号，东房权证吴宁字第××号、东阳国用（2011）第1-2247号】。 二.被执行人陈心刚、楼兰仙负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期间为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨志强 二〇一八年十一月七日 代书记员 葛珂珺
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1552号申请执行人：马俊,男性,1980年12月20日出生,住晋宁县。申请执行人：李彦，女性，1982年11月09出生，住晋宁县。被执行人：云南龙城农产品经营股份有限公司。住所地：昆明市呈贡区龙城古银路**。法定代表人：李兴。本院在执行马俊、李彦与云南龙城农产品经营股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据(2015)呈民初字第681号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款29210.62元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司存款29210.62元及利息，或对被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司价值29210.62元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  宋云明二〇一八年十一月九日书记员  张晓红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2937号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 被执行人胡春梅，女，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省桃江县; 被执行人叶义锋，男，1978年5月11日出生，汉族，住福建省福安市; 被执行人毛禄明，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与胡春梅、叶义锋、毛禄明金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人毛禄明、胡春梅名下南宁市西乡塘区高新大道西段29号红日·江山小区12号2803号房产一套，该房产已于诉讼阶段依据（2016）桂0103民初8128号进行轮候查封，现无权处置。对于被执行人的存款，已划扣被执行人叶义锋银行存款16524.62元作为本案执行款；已划扣被执行人胡春梅银行存款170.53元作为本案执行款；已划扣被执行人胡春梅银行存款4925元作为本案执行费。对于被执行人的车辆，因难以控制且价值较低，申请执行人同意法院不予查封。现查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人向本院提供的被执行人的财产情况及线索，经核实，被执行人叶义锋名下无南宁市江南区星光大道68-1号天筑丽城3号楼201号房。 同时，本院已对三位被执行人限制高消费。现申请执行人尚未能实现的债权为318308.57元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇一八年十一月二十二日 法官助理李茂 书记员方夏玲
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2018）辽0521民初1223号原告：李芳吉，男，1964年3月4日，满族，住址辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。被告：本溪荣顺达矿业有限公司。住所：本溪市溪湖区河西街道办事处头道社区居民委员会**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：安庆聪，系该公司总经理。被告：辽宁省第八地质大队。。住所：本溪市平山区东明路被告：辽宁省地质工程勘察研究院。。住所：本溪市溪湖区石桥子镇原告李芳吉与被告本溪荣顺达矿业有限公司、辽宁省第八地质大队、辽宁省地质工程勘察研究院劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李芳吉撤诉。案件受理费794元，收取397元，由原告李芳吉负担。审 判 长 王欣人民陪审员 徐惠人民陪审员 吕军 二〇一八年十一月二十九日书 记 员 范松
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0224民初1330号 原告：广西融安农村商业银行股份有限公司。住所地广西融安县长安镇桔香北路**。统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，董事长。 委托诉讼代理人：肖柳芳，该公司法律合规部经理。 委托诉讼代理人：钟锦锋，该公司城东支行客户经理。 被告：农浩凌，男，1981年7月4日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被告：莫家莲，女，1981年11月6日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告：融安县东龙房地产开发有限公司。。住所地广西融安县长安镇东龙酒店****组织机构代码：66213002-3。 法定代表人：龙大标。 本院在审理原告广西融安农村商业银行股份有限公司与被告农浩凌、莫家莲、融安县东龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西融安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广西融安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄秀红 二〇一八年十一月十四日                                                                                                                      法官助理  王涛                                                                                                                       书记员     石爽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111民初2329号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街**。负责人：马彪，职务行长。委托诉讼代理人：吕宁春，男，职务农行呼兰支行法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。被告：薛金玲，女，1983年5月15日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称农业银行）诉薛金玲金融借款合同纠纷一案中，农业银行于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，农业银行提出的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回起诉。案件受理费50元(中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行已预交)，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担。审判长  王国有审判员  陈玉芳审判员  何艳红二〇一八年十一月十二日书记员  李铭源
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0624民初2414号申请人：温立俊，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。被申请人：李绍林，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。温立俊与李绍林为劳务合同纠纷一案，申请人温立俊于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李绍林的银行账户进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人温立俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人李绍林的银行账户，并冻结其存款。冻结期限为一年。案件申请费80元，由申请人温立俊负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯延寿二〇一八年十一月十四日书记员  吴楚君