wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初4547号之一申请人：刘超，女，汉族，1973年6月7日出生，住咸宁市咸安区，被申请人：镇斌，男，汉族，1970年3月1日出生，住咸宁市，被申请人：熊娥，女，汉族，1975年10月29日出生，住赤壁市经济开发区，申请人刘超与被申请人镇斌、熊娥民间借贷纠纷一案，申请人刘超2018年11月5日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人镇斌、熊娥的银行存款150万元或查封、扣押被申请人相当于人民币150万元的其他财产。申请人刘超以安邦财产保险股份有限公司湖北分公司提供的保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了有利于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇斌、熊娥的银行存款150万元或查封、扣押被申请人相当于人民币150万元的其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪向阳二〇一八年十一月十二日书记员  曾 恬
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0921执790号之一申请执行人：黄巍。被执行人：刘耀平。黄巍与被执行人刘耀平民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）鄂0921民初字第694号民事判决书，于2018年10月9日立案执行，责令被执行人刘耀平立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，申请执行人黄巍与被执行人刘耀平达成执行和解协议，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖北省孝昌县人民法院作出（2016）鄂0921民初字第694号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓安审判员  刘理东审判员  杨 毅二〇一八年十一月二十六日书记员  施财勤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初30298号原告：刘某，男，1980年3月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高翔，北京翔越律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐天昊，北京翔越律师事务所实习律师。原告：钱某1，女，1954年3月4日出生，汉族，海洋出版社退休职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王依萌（钱某1之女），1981年4月22日出生，燃峰医药有限责任公司职员，住北京市海淀区。被告：钱某2，女，1965年4月7日出生，汉族，信达公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王卓，北京市东元律师事务所律师。原告刘某、钱某1与被告钱钟华继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某、钱某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还属于原告刘某的外祖父和原告钱某1父亲钱光达的遗物包括：相关书籍、残废军人证，抗战胜利纪念章、集邮册、红军长征胜利纪念章；2、判令被告返还属于原告刘某的外祖父和原告钱某1父亲钱光达的抚恤金（暂计273694元）；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：钱光达与赵荷莲系夫妻，二人有女二人，分别是钱勇、钱某1。钱勇因病死亡，刘某系钱勇之子。赵荷莲于1981年8月死亡，钱光达于2016年9月死亡。钱光达死亡后留有相关书籍、残废军人证、抗战胜利纪念章、集邮册、红军长征胜利纪念章等物品（数量不详）。钱光达生前与钱某2一起居住，钱某2遂占有了上述物品，并先后两次将打入钱光达账户的抚恤金提走。钱某1与刘某作为法定继承人，有权继承上述物品和抚恤金。本院经审查认为，起诉必须符合一定的条件。原告提起诉求的依据为其作为法定继承人有权继承本案诉求的物品和抚恤金。在本案中，首先要确定的是当事人是否有权继承的涉诉物品和抚恤金的问题，经本院释明，原告虽将案由改为继承纠纷，其诉求仍为占有物返还的内容，在原告未解决其是否有权继承涉诉物品和抚恤金的情况下，原告仍坚持起诉被告要求返还涉诉的物品和抚恤金的诉求，本院应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某、钱某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李彦周人民陪审员  付永生人民陪审员  周露楠二〇一八年十一月十九日书 记 员  聂秋烨龙彦呈
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7846号 申请执行人：鑫泰建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路******，统一社会信用代码91350200156586415Y。 法定代表人：安冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：郑毅锋、毛泽慧，福建力衡律师事务所律师。 被执行人：夏日升，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 本院在执行申请执行人鑫泰建设集团有限公司与被执行人夏日升民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽02民终2628号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏日升的银行存款人民币4939115元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 郭志坚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初25370号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：范良燕，女，1987年9月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告范良燕信用卡纠纷一案，本院于2018年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告范良燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、范良燕立即偿还截至2018年8月14日的信用卡透支本金10995.07元、利息867.56元、费用194.5元,并支付自2018年8月15日起至欠款付清时止，以本金10995.07元为基数按日万分之五计收的利息，以利息867.56元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由范良燕承担。事实和理由：2016年12月25日，范良燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。范良燕从其信用卡账户中透支，截至2018年8月14日共透支本金10995.07元、利息867.56元、费用194.5元未给付。被告范良燕未答辩。经审理查明，2016年12月25日，范良燕向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向范良燕发放了信用卡。范良燕从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年8月14日，范良燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金10995.07元、利息867.56元、费用194.5元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，范良燕与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向范良燕发放了信用卡，范良燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。范良燕应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告范良燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范良燕在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年8月14日的信用卡透支本金10995.07元、利息867.56元、费用194.5元；并支付从2018年8月15日起至欠款付清时止，以本金10995.07元为基数按日万分之五计收的利息，以利息867.56元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取61元，由被告范良燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年十一月二日法官助理阳文敏书记员罗艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初5604号原告：白国文，男，1959年2月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：阮丽春，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区。原告白国文与被告阮丽春之间劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白国文、被告阮丽春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款人民币5000元，并自2018年10月29日起按月息1%计息至本息还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告从原告处借款5000元，口头约定月息1%，未约定还款日期，该借款经催要被告至今未还，故诉至法院恳请依法支持原告的诉讼请求。被告阮丽春辩称，这个钱是我曾经在原告处包活，在原告处拿的钱，原告在贾海志包的物流园区塑钢窗户，工程款包括工钱、材料钱一共为81600元，窗户是我给原告制作的，原告分期付给我钱，本案这5000元就是在施工期间在原告手里拿的钱，打的借据，是借的，工程款结算时已经将该5000元结清，又给原告打了一枚4000元的欠据，还有20个小窗户原告没有给我结账，20个*80元总共1600元。2017年11月份左右打的这枚4000元的欠据，具体时间记不清了。后来原告说这枚欠据丢了，后来我又用铅笔给原告打的4000元欠据，4000元的欠据内容是：“今欠白国文人民币4000元，注：以前借据收据都作废”。经审理查明，2017年，原、被告双方对窗户制作、安装工程结算时，被告阮丽春向原告出具金额为4000元的欠据一枚，被告阮丽春称这张欠据上注明了：以前借据收据都作废。原告起诉所依据的5000元借据在上述双方结算之前。以上事实有原告提供的借据一枚、被告提供的录音以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定以上事实。本院认为，原告白国文与被告阮丽春之间形成了制作塑钢窗户并安装的劳务合同关系，双方对工程款结算后，被告应当及时给付欠款。原告白国文要求被告阮丽春偿还借款本金5000元的诉请，本院认为，由于原告庭审中认可原、被告双方于2017年8月15日以后进行了工程款结算，被告确实用铅笔给其打过4000元的欠据，亦认可被告提供的双方通话录音，其称该4000元已经结算完毕，无法向法庭提供该枚欠据。因双方结算时间在原告提交的2017年8月15日借据时间之后，而且结算时被告向原告出具的4000元欠据由原告保存控制，原告无正当理由拒不提交该欠据，故本院认定被告所主张的书证内容为真实，被告应给付原告欠款4000元。对被告辩称的还有20个小窗户、单价80元，总共1600元原告没有给其结算的意见，本院认为，因原、被告双方对窗户数量、单价意见不一，本案不予处理，被告可另案主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告阮丽春在本判决生效后立即给付原告白国文欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮丽春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 华 二0一八年十一月二十一日书记员 刘新波
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初6093号原告：程祥，男，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆润云商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道宝荣路**，统一社会信用代码91500000MA5U6FXA9J。法定代表人：缪文。原告程祥与被告重庆润云商贸有限公司产品销售责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，原告程祥于2018年11月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆润云商贸有限公司的起诉。本院认为：原告程祥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程祥撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程祥负担。审 判 员 姚梅二〇一八年十一月十六日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0981民初525号 原告：郑敏，男，1959年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：福安市同济船业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇下广村**。 法定代表人：潘德孝。 原告郑敏与被告福安市同济船业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。2018年11月7日，郑敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑敏撤诉处理。 案件受理费减半收取784元，由郑敏负担。 审 判 长  李 锦 代理审判员  邱武敏 人民陪审员  缪映影 二〇一八年十一月七日 书 记 员  刘映霞 -2-
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执3941号 胡先伦： 你（或你单位）与任兴华居间合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初849号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人任兴华向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年十一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004339 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2301执2017号之一 申请执行人：李正建，其余略。 被执行人：吴顺英，其余略。 本院依据已经发生法律效力由本院作出的（2017）黔2301民初6052号民事判决书，于2018年5月10日受理了李正建申请执行吴顺英借款合同纠纷一案。（2017）黔2301民初6052号民事判决书载明：由被执行人吴顺英于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李正建借款本金及其利息、尚欠工价款，共计76782元。并自2016年1月1日起，以实际借款本金及工价款合计64182元为基数，按年利率6%标准计算逾期利息至清偿完毕之日止。 2018年5月15日，本院依法向被执行人吴顺英发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令,被执行人吴顺英未向本院申报财产情况，也未履行本案义务。 在本案执行过程中，本院分别于2018年5月16日、2018年11月2日通过网络执行查控系统对吴顺英的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下： 一、被执行人吴顺英无工商登记信息; 二、被执行人吴顺英有中国工商银行等6个银行账户，余额为0.00元至2.16元不等； 三、被执行人吴顺英未购买收益性保险，无金融理财产品； 四、被执行人吴顺英无车辆登记信息； 五、被执行人吴顺英无不动产登记信息； 六、被执行人吴顺英下落不明，已依法查找。 本院已依法冻结了被执行人吴顺英银行账户，并对被执行人吴顺英采取限制高消费、将吴顺英纳入失信被执行人名单等强制措施。 2018年11月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李正建，并听取其对终结本次执行程序的意见。李正建对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，书面同意且申请对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6052号民事判决终结本次执行程序。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，李正建书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6052号民事判决本次执行程序； 二、李正建实现债权0元，尚未受偿的债权79482.00元吴顺英应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洪 审判员 李 海 审判员 陈应明 二〇一八年十一月八日 法官助理简维翰 书记员 陈金车
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执3648号之一 申请执行人：曾发荣，男，1991年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人:汪晓春，男，1983年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人曾发荣依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初12408号民事判决书，于2018年5月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人汪晓春偿还本金19600元及利息，公告费300元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案受理费336元、执行费194元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年5月25日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已查封被执行人名下湘Ａ×××××号车辆，该车辆下落不明，无法处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院于2018年5月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经查，本案被执行人在诉讼阶段系公告送达。经向申请执行人了解，被执行人下落不明，未在户籍地址居住，未能提供被执行人下落及其他财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年10月19日告知了申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人汪晓春名下暂无可供执行的财产，申请执行人曾发荣同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 王 玮 审 判 员 汪 超 二〇一八年十一月××日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13234号申请执行人吕庆亚，男，1990年3月6日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人金毅，男，1990年8月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初30838号原告吕庆亚诉被告金毅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金毅名下暂无房地产、股票、车辆、银行账户等其他财产可供执行，申请执行人吕庆亚也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经财产调查暂未发现被执行人有财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115民初30838号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十一月二十九日书记员  王 嬿附：相关法律条文
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执2646号申请执行人：邱元华，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：曹凤其，男，汉族，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：姚雪梅，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初1601号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人邱元华支付借款本金224000元及利息、案件受理费1828元、申请执行费3287元，共计229115元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹凤其、姚雪梅的银行存款229115元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一八年十一月十九日书记员 韩安靖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执7361号之一 申请执行人：梁章全，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓雄锋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被执行人：傅松政，男，1993年12月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人申请执行人梁章全与被执行人傅松政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初4134号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人梁章全支付货款30000元及利息（暂计至2018年8月9日为532.60元）、迟延履行期间的债务利息（暂计至2018年8月9日为183.75元）、返还受理费294元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，未能找到被执行人的下落，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，又通过网络执行查控系统以及委托户籍所在地法院调查，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未能执行到案款。本院于2018年10月16日将被执行人傅松政纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一八年十一月十四日 书记员  黎振辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初18065号之二原告：韩某虎，男，汉族，1990年12月11日出生，户籍地址山东省曹县。委托诉讼代理人：罗熙熙，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳市罗湖区某商行，经营场所深圳市罗湖区。经营者：余某。委托诉讼代理人：利继梅，广东深天成律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告韩某虎撤回起诉。本案受理费人民币872元，减半收取人民币436元，由原告韩某虎负担。审 判 长  杨俊洁审 判 员  李春颖人民陪审员  钟悦欢二〇一八年十一月十三日书 记 员  关天才
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初1006号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人曲金宝，男，1987年6月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月14日被沭阳县公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，同年8月9日被沭阳县人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。 辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1031号起诉书指控被告人曲金宝犯交通肇事罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，于2018年9月25日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员葛宣庭支持公诉。被告人曲金宝及其辩护人葛京霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年7月13日18时许，被告人曲金宝驾驶重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车在205国道与沭阳县庙头镇衡山路交叉路口处左转弯驶入道路时，撞季某乙驾驶的电动自行车（乘坐仲某玲），致车辆损坏，季某乙、仲某玲受伤，后仲某玲经抢救无效于同日死亡。经鉴定，仲某玲符合因交通事故致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，被告人曲金宝负此次事故的主要责任。 案发后，被告人曲金宝于事故现场主动投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，认为被告人曲金宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本次事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曲金宝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。 被告人曲金宝及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人就量刑提出如下意见：1.被告人案发后自动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；2.被告人与被害人亲属达成和解，取得谅解；3.被告人系初犯、偶犯，且本次系过失犯罪。综上，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2018年7月13日18时许，被告人曲金宝驾驶黑Ｅ×××××/黑Ｅ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车在205国道与沭阳县庙头镇衡山路交叉路口处由北向南左转弯驶入道路时，因对路面情况疏于观察，未能让在道路内行驶的车辆优先通行，撞沿205国道由西向东行驶季某乙驾驶的电动自行车（乘坐仲某玲），致车辆损坏，季某乙、仲某玲受伤，后仲某玲经送沭阳县中医院抢救无效于同日死亡。经鉴定，仲某玲符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人曲金宝负此次事故的主要责任。 案发后，被告人曲金宝自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人曲金宝已与被害方就民事赔偿部分达成和解协议，并取得对方谅解。 上述事实，由公诉机关当庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人曲金宝供述其驾驶车辆发生事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人季某甲、季某乙证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频、酒精呼气测试单、法医学尸体检验鉴定书、照片、车辆检验报告、驾驶证、行驶证、和解协议书、谅解书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通警察大队出具的“道路交通事故认定书”，证明被告人曲金宝对涉案事故的发生负主要责任；公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明本案案发及被告人曲金宝的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人曲金宝无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人曲金宝的刑事责任年龄。 本院认为，被告人曲金宝驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曲金宝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人曲金宝犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。在事故发生后，被告人曲金宝赔偿了被害人亲属的损失，并取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与上述观点一致，予以采纳。经考察，被告人曲金宝本次犯罪系过失犯罪，且在此之前无前科劣迹，犯罪后认罪悔罪明显，对其适用缓刑，对居住社区无不良影响，综上，依法对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曲金宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁薇薇 人民陪审员  徐巧梅 人民陪审员  韦乾元 二〇一八年十一月十五日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  许 静 书 记 员  高艳红 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初3996号原告谢文，女，1977年2月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告邓君，男，1965年1月15日出生，汉族，，住湖南省娄底市娄星区。原告谢文诉被告邓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢文申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢文撤诉。案件受理费21000元，已减半收取10500元。审 判 长  王学军人民陪审员  邓和建人民陪审员  廖 瑛二〇一八年十一月十二日书 记 员  张 帆附本案法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初31751号之一原告：陈金梅，女，1968年10月3日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：郑文良，男，1968年2月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富锦市。原告陈金梅与被告郑文良劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月6日裁定转为普通程序，并于2018年11月8日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告自收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内交纳另外50%案件受理费423元。原告陈金梅无正当理由，未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈金梅撤回起诉处理。案件受理费减半收取423元，由原告陈金梅负担。审 判 长  孙文胜代理审判员  田朝伟人民陪审员  王焕萍二〇一八年十一月二十日书 记 员  刘小娄
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执61002号申请执行人张馨月被执行人张东旭申请执行人张馨月与被执行人张东旭抚养费纠纷一案，在执行过程中，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。特此通知审判员  左明江二〇一八年十一月二十二日书记员  冯永飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初6645号原告：程军，男，1963年4月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：杨国辉，男，1964年2月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：梁志建，男，1990年4月24日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。被告：石国占，男，1963年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。二被告共同委托诉讼代理人：白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。第三人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地：扎兰屯市繁荣办中央北路**。法定代表人：王赢，董事长。原告程军与被告梁志建、石国占、第三人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（下称鑫马公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告程军的委托诉讼代理人杨国辉、被告梁志建、石国占的委托诉讼代理人白赛音其木格到庭参加了诉讼。第三人鑫马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程军向本院提出诉讼请求：请人民法院依法确认原告以扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司名义与被告签订的《商品房买卖合同》15-2-1102无效并依法向扎赉特旗住房和城乡规划建设局撤销该合同。事实和理由：原告以第三人鑫马公司的名义承建扎赉特旗音德尔镇“广厦新城小区”建设工程，原告系该工程的实际施工人和实际投资人。在施工过程中，因资金周转需要，向被告梁志建借款并与被告梁志建指定的石国占签订《商品房买卖合同》（网签合同）以原告开发的楼盘住宅作为债务担保。原、被告之间的债权债务现已结清，此后原告多次要求被告履行解除涉案合同未果。原、被告所签《商品房买卖合同》名为买卖实为借贷，不是双方真实意思表示且违反司法解释的明确规定，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告梁志建、石国占辩称，1、《商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。民间借贷司法解释第二十四条规定如双方签订买卖合同为民间借贷进行担保的应以民间借贷的法律关系来进行审理，并没有说双方签订合同是无效的。该合同属有效合同。原告主张该合同非双方真实意思表示，应当是撤销合同而不是确认合同无效。2、原告主张的同时向扎赉特旗城乡规划局撤销该合同的诉请不属于本案的审理范围。原告主张撤销合同又主张确认合同无效，其诉请相互矛盾。3、按照合同相对性原则，程军不是合同相对人，不适本案的适格原告。综上，应当驳回原告程军的诉讼请求。第三人鑫马公司未作陈述。本案原告程军围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》1份、打款凭证复印件6枚、收据复印件21枚、编号3219140、4605214的收据复印件2枚、2017内2223民初6770号民事判决书复印件1份、（2016）最高法民在审113号案件案例，被告梁志建、石国占对以上证据的真实性无异议，但认为《商品房买卖合同》证明原告不具有诉讼主体资格，其他证据与本案无关联性，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告梁志建、石国占及第三人鑫马公司未提举证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程军挂靠第三人鑫马公司并以第三人鑫马公司的名义承建扎赉特旗音德尔镇“广厦新城小区”建设工程。原告系该工程的实际施工人和实际投资人。工程建设施工期间，因缺少资金，原告程军向被告梁志建借款，并以第三人的名义于2014年11月5日与被告石国占签订了《商品房买卖合同》（2014-9007310号网签合同）。本院认为，综合当事人的诉辨主张和本院查明的事实，本案的争议焦点是：1、关于程军是否具备本案适格原告主体资格的认定问题；2、第三人鑫马公司与被告石国占签订的《商品房买卖合同》是否依法成立的合同效力的认定问题。依据本院审理程军诉讼的系列案件生效民事判决书中认定的事实，可以认定涉案合同与程军有直接利害关系，具备本案适格原告主体资格。原、被告之间未签订借款合同，原告向本院提交的证据不足以证明原、被告之间签订的《商品房买卖合同》存在《民法总则》第一百四十六条规定的当事人通谋、做出虚假意思表示行为，且该合同不违背国家强制性法律规范，不存在《合同法》第五十二条、第五十四条规定的合同无效或可撤销合同情形。应从遵循诚信原则，维护交易稳定，有利于对债权保护的角度去考量合同效力的问题，故原告确认《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，程军要求确认与被告签订的《商品房买卖合同》为无效合同的主张不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告程军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告程军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 佟 长 海审 判 员 初 文 倩人民陪审员 郭 小 旭 二〇一八年十一月十三日书 记 员 白朝力格日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保1873号 原告：江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司，住所地江门市。 法定代表人：王毅瑞。 委托诉讼代理人：王鹏，男，1982年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司员工。 被告：谢振元，男，1983年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山市。 原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司诉被告谢振元买卖合同纠纷一案，原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告谢振元价值100094.8元的财产，并由原告江门市蓬江区伟雄纸箱厂委托诉讼代理人王鹏提供财产担保。本院于2018年11月16日作出（2018）粤0703民初7910号民事裁定，准许原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2018）粤0703民初7910号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司提供的以下担保财产：王鹏名下粤Ｊ×××××小型汽车一辆； 二、查封、扣押或冻结被告谢振元价值100094.8元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文彬 二〇一八年十一月十六日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初19865号之一申请人:临沂千秋不锈钢有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇华强建材物流城******，统一社会信用代码：91371301328423744E。法定代表人：聂建鹏，董事长。委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹丹，山东铭星律师事务所实习律师。被申请人：青岛通达合力机械有限公司，住所，住所地山东省青岛市李沧区黑龙江中路******社会信用代码：91370213086484572Q。法定代表人：魏照基，执行董事兼总经理。申请人临沂千秋不锈钢有限公司与被申请人青岛通达合力机械有限公司买卖合同纠纷一案，临沂千秋不锈钢有限公司于2018年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛通达合力机械有限公司银行存款3万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛通达合力机械有限公司银行存款3万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费320元，由申请人临沂千秋不锈钢有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 石小梅审判员 李艾忠二〇一八年十一月二日书记员 刘丽娟
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽06民初519号 原告：本溪法信法律咨询服务有限公司。住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇中兴银河小区**楼**门市。 法定代表人：赵洪斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：深圳市学点商贸有限公司。住所。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道工业西路**龙海商务中心709div> 法定代表人：林建业，该公司经理。 原告本溪法信法律咨询服务有限公司诉被告深圳市学点商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告本溪法信法律咨询服务有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本溪法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本溪法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由本溪法信法律咨询服务有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇一八年十一月一日 书记员  于东霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10883号申请执行人：余晓鸣，男，1959年11月25日生，汉族，户籍地山东省济南市。被执行人：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行余晓鸣与上海团结普瑞玛激光设备有限公司劳动合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但无存款且已被本院他案冻结，另查得被执行人名下财产均已被本院他案查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一八年十一月二十七日书记员  吴 军附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑更1380号罪犯尹长有，男，1978年2月28日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2013年4月24日作出（2013）甘刑初字第85号刑事判决，以罪犯尹长有犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。辽宁省大连市金州区人民法院于2013年11月4日作出（2013）金刑初字第408号刑事判决，以罪犯尹长有犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑二年，与大连市甘井子区人民法院（2013）甘刑初字第85号刑事判决所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2014年11月17日作出（2014）金刑初字第522号刑事判决，以罪犯尹长有犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年十个月，与大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第408号刑事判决所判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）大刑二终字第727号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。现刑期至2019年6月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2018年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯尹长有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯尹长有的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯尹长有服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯尹长有减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏红军审判员 唐庆福审判员 谢燕鹏 二Ο一八年十一月九日书记员 刘丰采
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 [2018]辽01**民初12051号 原告：康吉，男，1993年8月8日出生。 委托代理人：李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。 被告：李玉刚，男，1982年7月27日出生。 委托代理人：尹健，男，1986年8月21日出生，。 被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司。 负责人：杨国铮 委托代理人：王雪，女，1989年1月19日出生。 原告康吉与被告李玉刚、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康吉委托代理人李海平、被告李玉刚、被告保险公司委托代理人王雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康吉诉称：2018年5月5日，李玉刚驾驶辽AD28**号行驶至沈阳市大东区大北关街时与骑电动车自行车的我发生事故，至我受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告李玉刚负此次事故的全部责任，我无责任。现诉至来院，请求被告赔偿我医疗费61126.05元、伙食补助费5500元、营养费5500元、护理费20075元、误工费17199.57元、交通费2000元、伤残赔偿金69986元、精神抚慰金8000元、鉴定费1000元、陪护床费540元、财产损失900元、辅助器具费726元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告李玉刚辩称：肇事经过和责任认定属实，辽AD28**号肇事车辆所有人是我，当时由我在驾驶。该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔，投保车辆在保险期限内。对于原告的诉请，应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失，我公司同意赔偿。原告医药费中有外购药无医嘱不同意赔。原告的护理费，在原告住院后我公司派人查勘，当时是家属护理，故同意按照居民服务行业进行赔偿，原告的院外护理医嘱未明确时间，请法院酌定。原告的误工费无工资表和劳动合同，同意按照居民服务行业进行赔偿。原告的交通费要求金额过高，请法院酌定。原告的陪护床费系间接损失不予赔偿。原告的电动车修理，我公司定损500元，同意赔偿500元。原告的残疾器具费无医嘱，不同意赔偿。 根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年5月5日，被告李玉刚驾驶辽AD28**号行驶至沈阳市大东区大北关街时与骑电动车的原告康吉发生事故，至康吉受伤的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告李玉刚负此次事故的全部责任，原告康吉无责任。原告受伤后，到沈阳市骨科医院治疗，经诊断为：右胫骨远端骨折伴腓骨骨折。住院55天。原告医药费支出60885.75元。原告住院期间二级护理，雇用护理人员54天，每天240元，产生护理费12960元，其余1人按居民服务行业标准计算为115.5元。原告出院后医嘱休息两个月，需要护理，按居民服务行业计算护理费6929.92元，共计20005.42元。原告出院后医嘱休息74天，加上住院天数55天，共计休息129天，按居民服务行业标准计算，产生护误工费14899.32元。原告还损失住院伙食补助费5500元、交通费300元、残疾器具费726元、电动自行车损失费500元、护理床费540元、鉴定费1000元。原告的伤于2018年8月30日被评定为十级伤残。原告是来沈居住一年以上人员。 经查，李玉刚为辽AD28**号的所有人，在被告保险投保交强险及商业三者险30万含不计免赔。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书和病志、住院病案、医疗费票据、护理费发票、劳动合同、协议书、营业执照、身份证复印件、护理人员误工费证明、诊断书、误工费证明、营业执照、交通费票据、陪护床费票据、电动车修理票据、残疾器具费票据、司法鉴定结论书、鉴定费发票、身份证复印件、房证复印件等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告李玉刚系实际侵权人，应由其承担赔偿原告损失的责任。 肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。 肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。 原告所述的医疗费，经本院核实为60885.75元。原告所述 伙食补助费5500元、伤残赔偿金69986元、鉴定费1000元、陪护床费540元、财产损失900元、辅助器具费726元，证据充分，本院予以确认。原告所述营养费，证据不足，不予支持。原告所述误工费按医嘱休息时间及居民服务行业标准计算为14899.32元，原告的护理费为20005.42元，住院期间按每天240元54天计算，其余61天按居民服务行业标准。原告所述我交通费过高，被告适当赔偿300元。原告所述精神抚慰金过高，被告适当赔偿5000元为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告康吉医药费60885.75元； 二、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告康吉住院伙食补助费5500元； 三、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告康吉护理费20005.42元；（240元/天X54天+42157元/年÷365天X61天） 四、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告康吉误工费14899.32元；（42157元/年÷365天X129天） 五、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告康吉交通费300元； 六、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告康吉电动自行车修费500元； 七、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告康吉残疾器具费726元； 八、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告康吉护理费床费540元； 九、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告康吉鉴定费1000元； 十、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告康吉精神损害抚慰金5000元； 十一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告康吉残疾赔偿金69986元； 上述一至十一项于本判决书生效后十日内付清。 十二、驳回原、被告其它诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费3969元，减半收取1985元，由被告李玉刚承担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  马玉红 二〇一八年十一月二十六日 书记员  孙 玲
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保796-2号变更保全申请人（被保全人）：孙英路，男，1969年3月9日出生，汉族，住禹城市。被申请人：王振林，男，1952年8月16日出生，汉族，住禹城市。被申请人王振林与变更保全申请人孙英路申请诉前财产保全一案，本院于2018年11月5日作出（2018）鲁1482财保796号民事裁定书，扣押被申请人孙英路所有的鲁NE6X**小型普通客车。被保全人孙英路于2018年11月7日向本院提供在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款10000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人孙英路在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款10000.00元。二、解除对被申请人孙英路所有的鲁NE6X**小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年十一月七日书记员 庞永梅
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执恢1292号申请执行人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住重庆市江**鱼嘴镇东风路**，统一社会信用代码915000005857042725。法定代表人：王祺，董事长。被执行人重庆汉华机械制造有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道服装城大道**，组织机构代码66644703-6。法定代表人宋世强，该公司执行董事。被执行人重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地重，住所地重庆市垫江工业园区东方大道代码55408028-4。法定代表人宋世强，该公司执行董事。被执行人重庆新天尼雅葡萄酒有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇新南路**，组织机构代码66641107-6。法定代表人宋世强，该公司执行董事。被执行人重庆市双桥经开区开来机械制造有限公司，住，住所，住，住所地重庆市双桥经开区龙滩子街道龙星村一社织机构代码75006260-6v>法定代表人薛英，该公司执行董事。被执行人宋世强，男，汉族，1972年12月14日出生，住重庆市渝**。被执行人薛英，女，汉族，1966年2月24日出生，住重庆市，住重庆市九龙坡区v>本院在执行申请执行人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被执行人重庆汉华机械制造有限公司、重庆汉华汽车零件制造有限公司、重庆新天尼雅葡萄酒有限公司、重庆市双桥经开区开来机械制造有限公司、宋世强、薛英借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司要求被执行人重庆汉华机械制造有限公司、重庆汉华汽车零件制造有限公司、重庆新天尼雅葡萄酒有限公司、重庆市双桥经开区开来机械制造有限公司、宋世强、薛英支付案款本金4037402元及利息、迟延履行债务利息及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；经本院传唤，被执行人未到庭。现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一八年十一月二十三日书记员  王 倪
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1426-3号 中国银行淮南分行： 兹因申请执行人淮南市皓东混凝土有限公司与李荣多买卖合同诉讼费纠纷一案，须向你行查询被执行人李荣多的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十一月十三日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0403民初1807号 原告：李某甲，男，1966年12月8日出生，汉族，现住抚顺市东洲区平山街。 委托诉讼代理人：赵文波，系抚顺市东洲区某某法律服务所法律工作者。 被告：辽宁省某某房地产开发总公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：徐国娣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄利民，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李娜，系辽宁某某律师事务所律师。 被告：辽宁某某建筑劳务有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区文圣街怀王委**。 法定代表人：宋玉民，系该公司经理。 原告李某甲与被告辽宁省某某房地产开发总公司（以下简称“某某房地产开发总公司”）、被告辽宁某某建筑劳务有限公司（以下简称“某某建筑公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人赵文波、被告某某房地产开发总公司的委托诉讼代理人黄利民、李娜、被告某某建筑公司的法定代表人宋玉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告李某甲劳务费2847元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：东洲区原乡林舍民墅工程由被告某某房地产开发总公司开发，该工程承包给被告某某建筑公司承建。原告在2017年7月1日至2017年10月末期间受雇于被告某某建筑公司，在该工地做瓦工工作，双方约定完工后支付劳务费，在2018年2月8日，被告已支付原告劳务费6643元，现尚欠原告劳务费2847元，上述有被告在原告劳务费明细表上的签字为凭，被告某某建筑公司法人宋玉民承诺，在2018年8月1日前全部付清，被告某某建筑公司没有按承诺履行，原告多次催要无果，无奈诉至法院。 被告某某房地产开发总公司辩称：1、原告与被告某某建筑公司是雇佣关系，与我公司无直接法律关系，如果被告某某建筑公司拖欠原告劳务费属实，应由被告某某建筑公司给付，与我公司无关；2、被告某某建筑公司的经营范围包括：建筑工程施工服务、设备及管道安装服务、钢结构工程施工服务、建筑工程劳务分包，被告某某建筑公司雇佣原告为我公司提供建筑工程施工服务符合其经营范围，符合法律规定，故我公司将工程人工部分发包给被告某某建筑公司没有过错，不应承担被告某某建筑公司拖欠原告劳务费的给付责任。3、原告的劳务费给付标准及给付方式等均由原告与被告某某建筑公司协商确定，我公司并未参与，与我公司没有关系。4、由于被告某某建筑公司拖欠农民工工资，我公司分别于2018年1月31日替被告某某建筑公司垫付农民工工资87000元及2018年2月6日垫付农民工工资158973元，另我公司已支付被告某某建筑公司前期工程款65万元，故我公司与被告某某建筑公司之间的工程款问题，我公司已超额支付。被告某某建筑公司法定代表人宋玉民出具两份承诺书，明确写明拖欠原告的工资与我公司无关。综上，原告起诉我公司给付劳务费没有事实及法律依据，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告某某建筑公司辩称：因开发公司辽宁省某某房地产开发总公司没有按合同约定支付工程款，对原告诉求的劳务费数额没有异议，已经核实，该工资是由开发商拖欠工程款造成的，由开发商垫付，从工程款当中扣除，现在案子我们已经反诉了，他们欠我工程款100多万元，本案诉讼费由某某房地产开发总公司承担，因为该公司拖欠工程款造成的拖欠，与我公司无关。要求某某房地产开发总公司给付农民工工资，请法院支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了被告某某房地产开发总公司与被告某某建筑公司签订的建设工程施工合同一份、工人工资明细表一份、被告某某建筑公司法人宋玉民出具的承诺书一份，被告某某房地产开发总公司向本院提交被告某某建筑公司企业信用信息公示报告一份、工程清场函和工程结算告知函各一份、宋玉民出具的承诺书两份及工人工资表一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月21日，被告某某房地产开发总公司与被告某某建筑公司签订《原乡林舍工程协议书》一份，由被告某某建筑公司承建抚顺市东洲区原乡林舍民墅工程。合同签订后，工程在施工过程中，原告冯德友到被告某某建筑公司承包的上述工程工地做瓦工，当时被告某某建筑公司的法人宋玉民与原告双方口头约定，其工资为每天260元，2017年10月末因被告某某房地产开发总公司与被告某某建筑公司产生纠纷工程停工，因被告某某建筑公司未支付原告工资，原告等人于2018年2月份到东洲区劳动监察大队报案，要求被告某某建筑公司支付拖欠的工人工资，该案经东洲区劳动监察大队调查核实，经原、被告双方对账，被告某某建筑公司欠原告工资9490元，由被告某某房地产开发总公司在未付工程款内替被告某某建筑公司垫付给原告6643元，被告某某建筑公司尚欠原告工资2847元，事后，经原告多次找到被告某某建筑公司法人宋玉民催要，被告某某建筑公司法人宋玉民总以发包方没给结算为由，拖欠原告的工资款2847元至今未付。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行义务。被告某某建筑公司与被告某某房地产开发总公司签订建设工程施工合同后，其作为实际施工人，与原告协商了工资标准，原告在涉案工程中进行了瓦工方面的施工，原告与被告某某建筑公司之间已形成劳务合同关系。故拖欠原告的工资款2847元，应由被告某某建筑公司给付。被告某某房地产开发总公司将其开发的涉案工程发包给被告某某建筑公司承建，但因双方在施工过程中因工程款问题产生纠纷，导致工程停工，对于被告某某房地产开发总公司提出的原告与被告某某建筑公司是雇佣关系与其无直接法律关系，如果被告某某建筑公司拖欠原告劳务费属实应由被告某某建筑公司给付与其无关，及其已经替被告某某建筑公司垫付农民工工资245973元并已超额支付工程款的答辩意见，因其与被告某某建筑公司未进行结算，其向法庭提供的证据，不能证明其不欠被告某某公司工程款的事实，其应承担举证不利的后果，故对被告某某房地产开发总公司的抗辩意见，本院不予采纳，故其应在未付工程款范围内对被告某某建筑公司拖欠原告的工资款2847元，承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零九条、第二百七十二条，及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告某某建筑公司于本判决生效后十日内给付原告工资款2847元； 二、被告某某房地产开发总公司在欠付被告某某建筑公司工程款范围内对原告的工资款2847元承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告某某建筑公司承担，随上述欠款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审  判  员  孙爱萍 二〇一八年十一月二十八日 (代)书记员  李 潇
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0727财保112号申请人：张明杰，男，汉族，1996年11月16日出生，现住阳原县。被申请人：孙国银，男，汉族，1968年9月21日出生，现住阳原县。被申请人：苏富强，男，汉族，现住大同县。申请人张明杰于2018年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人孙国银驾驶的被申请人苏富强所有的晋02.810**号变形拖拉机一辆。担保人祁润林自愿以自己所有的位于阳原县西城镇南关村公路南第三排的房产（房产证号：阳房西确字第**）一处为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人孙国银驾驶的被申请人苏富强所有的晋02.810**号变形拖拉机一辆；二、查封担保人祁润林所有的位于阳原县西城镇南关村公路南第三排的房产（房房产证号：阳房西确字第**）处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇一八年十一月五日书记员  莘 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民申56号再审申请人（原审被告）：酒泉东方大明房地产有限责任公司。法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全忠，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：方桂花，女。再审申请人酒泉东方大明房地产有限责任公司因与被申请人方桂花买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）甘0902民初1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。酒泉东方大明房地产有限责任公司申请再审称，本案与其他62件案件性质相同，涉及人数众多，案情复杂，不应当适用小额速裁程序合并审理一裁终局。原审案由错误，本案根据《民事案件案由规定》，定性应为房屋买卖合同纠纷，但原审确定为买卖合同纠纷，定性错误，适用法律自然错误。在双方当事人对案情存在较大争议，对方的起诉已超过诉讼时效，且提供的证据存在严重缺陷的情况下，判决支持对方的诉讼请求，导致原审认定的事实不清。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（九）项申请再审，请求撤销原判决，予以再审；驳回一审原告对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案符合适用小额诉讼程序审理的条件，适用小额速裁程序审理符合法律规定。原判认定酒泉东方大明房地产有限责任公司逾期交房，存在违约行为，事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回酒泉东方大明房地产有限责任公司的再审申请。审 判 长 邵瑞华审 判 员 卢彩玲人民陪审员 陈治林 二〇一八年十一月二十六日书 记 员 郭晓丹
山西省左云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0226执213号 申请执行人：大同煤炭投资管理有限责任公司，住所地大同市平城区御河北路二条**。 法定代表人：杨勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵志强，山西光硕律师事务所律师。 被执行人：大同翔宇商贸有限责任公司，住所地左云县张家场乡旧高山村西。 法定代表人：贾凤翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫玉堂，男，该公司会计。 本院在执行大同煤炭投资管理有限责任公司与大同翔宇商贸有限责任公司侵害企业出资人权益纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，被执行人按照该协议已给付申请执行人300000元，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）晋0226执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周学刚 审判员  赵 峰 审判员  佘 霞 二〇一八年十一月二十二日 书记员  郑明峰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初5233号原告：王钢军，男，1973年1月15日生，汉族，农民，住内黄县。被告：张志海，男，1983年4月2日生，汉族，农民，住内黄县。被告：张银堂，男，1961年7月5日生，汉族，农民，住内黄县。被告：张巧花，女，1954年7月16日生，汉族，农民，住内黄县。本院在审理原告王钢军与被告张志海、张银堂、张巧花民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王钢军撤回起诉。案件受理188元，由原告王钢军负担。审判员  王晓燕二〇一八年十一月十九日书记员  李冰冰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4261号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区南雷路**。统一社会信用代码：91330281717200958U。 主要负责人：宋春海，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁丽丹，浙江义韬律师事务所律师。 被执行人：浙江首科科技有限公司。。住所地：余姚市阳明街道旗山村谷家堰**统一社会信用代码：913302816798895972。 法定代表人：楼文姚，职务不详。 被执行人：楼文姚，男，1969年2月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：娄安忠，女，1968年8月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宁波华邦铜业有限公司。住所。住所地：余姚市小曹娥镇曹朗水库社会信用代码：9133028176450660XH。 法定代表人：楼文姚，职务不详。 被执行人：余姚市合田铜业有限公司。住所。住所地：余姚市小曹娥镇曹朗水库社会信用代码：913302810792440316。 法定代表人：楼金良，职务不详。 申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人浙江首科科技有限公司、宁波华邦铜业有限公司、余姚市合田铜业有限公司、楼文姚、娄安忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初6307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江首科科技有限公司支付申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行借款33898643.02元，并支付利息、罚息（计算至2018年6月22日止利息、罚息共为5969946.78元，自2018年6月23日起至判决确定履行之日止按合同约定的利率支付罚息），赔偿申请执行人律师代理费20000元；被执行人楼文姚、娄安忠、宁波华邦铜业有限公司、余姚市合田铜业有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人浙江首科科技有限公司、宁波华邦铜业有限公司、余姚市合田铜业有限公司、楼文姚、娄安忠发出执行通知书、报告财产令，要求浙江首科科技有限公司、宁波华邦铜业有限公司、余姚市合田铜业有限公司、楼文姚、娄安忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江首科科技有限公司、宁波华邦铜业有限公司、余姚市合田铜业有限公司、楼文姚、娄安忠逾期未履行亦未报告财产情况。 本院在执行过程中查明，上述被执行人涉案10余件，涉案金额1.6亿余元。通过网络执行查控系统对被执行人浙江首科科技有限公司、宁波华邦铜业有限公司、余姚市合田铜业有限公司、楼文姚、娄安忠的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。银行存款方面：查明被执行人楼文姚名下有24个银行账户，本院已依法扣划了其农村商业银行小曹娥支行存款33000元、农业银行余姚支行存款13250元，其余22个银行账户内存款平均约600元左右；被执行人娄安忠名下有33个银行账户，对其宁波银行泗门支行账户内存款13439.84元本院已依法发起网络扣划，其余32个银行账户内存款平均约900元左右；被执行人宁波华邦铜业有限公司名下有4个银行账户，存款总金额为2.75元；被执行人余姚市合田铜业有限公司名下有2个银行账户，存款总金额为113.27元；被执行人浙江首科科技有限公司名下有8个银行账户，存款总金额为1886.58元，本院已对上述五被执行人名下银行账户依法进行冻结，相对于本案申请标的以及被执行人所涉案件总标的而言暂无扣划剩余款项的必要。车辆方面：查明被执行人宁波华邦铜业有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号的汽车，已被本院另案查封，本案系轮候查封，但尚未实际扣押；其名下车牌号为浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号的车辆，经核实，上述车辆处于逾期未检验达到报废标准公告牌证作废状态。被执行人浙江首科科技有限公司名下有浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号车辆，已被本院另案查封，本案系轮候查封，亦未实际扣押。不动产等方面：经网络查询反馈的被执行人娄安忠名下位于余姚市城区金声玉府小区1幢303、304室房地产，经进一步核查，该房产已被杭州上城区人民法院首轮查封，本案系轮候查封，本院已向首轮法院发出参与分配函；被执行人楼文姚名下有位于余姚市城区茂盛路38号房地产，经查，该房地产另案设有抵押，抵押金额为322万元，且已被杭州上城区人民法院首轮查封，本案系轮候查封。关于申请执行人提供的被执行人楼文姚、娄安忠所共有的位于武原镇天宁寺商游区（新天地广场）1号楼1幢房地产，经本院核实，上述房地产另案设有抵押，且被本院其他案件依法查封，本案已委托嘉兴市海盐县人民法院代为查封；被执行人浙江首科科技有限公司名下有位于余姚市××街道旗山村国有土地使用权及机器设备，经查，上述财产均另设有抵押且已被宁波市中级人民法院查封，本案已轮候查封被执行人名下国有土地使用权，对于机器设备申请执行人表示宁波市中级人民法院已查封不需要本院再次查封。另，网络查询反馈被执行人娄安忠有位于杭州市滨江区长河街道星光国际广场3幢1209室房地产，但经进一步核查，该房地产登记在案外人楼哲承名下，被执行人娄安忠并非所有权人。股权方面：被执行人楼文姚在浙江首科科技有限公司持有90%股份，但该股份所在公司亦系本案被执行人，且已歇业，该股份无处置价值。另各被执行人无可供执行的有价证券等财产。同时，经向宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行楼文姚、娄安忠无公积金缴纳记录；向太平人寿保险股份有限公司宁波分公司查询，查明被执行楼文姚、娄安忠无收益类保险购买记录。经实地调查，被执行人楼文姚、娄安忠户籍所在地社区反映该两人已不在该社区居住；被执行人企业所在的经营场所地村委反映该企业因经营不善已歇业，负债较多，在本村无其他财产。本院已依法传唤被执行人到庭接受调查询问，但均未到庭。截至2018年11月14日，本院依法扣划的款项仅能支付本案部分诉讼费，故本案申请执行人实际受偿金额为0元。 鉴于被执行人浙江首科科技有限公司、宁波华邦铜业有限公司、余姚市合田铜业有限公司、楼文姚、娄安忠拒不申报且又不履行义务，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费措施，限制浙江首科科技有限公司、宁波华邦铜业有限公司、余姚市合田铜业有限公司法定代表人楼文姚、楼金良消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果和是否移送破产本院已约谈了申请执行人，申请执行人不同意移送破产，并对终结本次执行程序亦没有异议。 综上，被执行人浙江首科科技有限公司、宁波华邦铜业有限公司、余姚市合田铜业有限公司、楼文姚、娄安忠无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐忠飞 二〇一八年十一月十五日 书记员  韩 韬
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执1318号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇东大街。负责人：冯玉玺，该支行行长。被执行人：王积峰，男，1975年9月22日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵琳梅，女，1982年2月11日出生，汉族，武威市人。被执行人：梁志虎，男，1966年10月23日出生，汉族，永昌县人。被执行人：秦积玺，男，1976年5月15日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王积鹏，男，1973年11月15日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人王积峰、赵琳梅、梁志虎、秦积玺、王积鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）甘0321民初1637号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2018年8月8日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人王积峰、赵琳梅、梁志虎、秦积玺、王积鹏达成和解协议为由，于2018年11月29日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人蒋序文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）甘0321执1318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一八年十一月二十九日书记员  李 苑
青海省大通回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书(2018)青0121执恢134号申请执行人：王强林，男，汉族，村民。被执行人：贺庭云，男，汉族，村民。申请执行人王强林与被执行人贺庭云健康权纠纷一案，本院依据依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2016）青0121民初1182号民事判决书，于2018年11月20日已执行完毕。申请标的为46393.68元，执行到位标的为13918元，申请执行人自愿放弃32475.68元，本案予以结案。特此通知二〇一八年十一月二十日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初1479号原告：罗杰，男，1963年10月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：胡绪宏，山东聚享昌律师事务所律师（特别授权）。被告：王福军，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍所在地山东省乐陵市。原告罗杰与被告王福军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理，原告罗杰的委托诉讼代理人胡绪宏到庭参加诉讼，被告王福军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：一、被告支付原告借款45400元、利息2724元（自2016年8月3日至自2016年11月2日、按本金45400元、月息2%计算）共计人民币48124元；2、被告支付自2016年11月3日至2018年3月2日的利息14528元（按本金45400元、月息2%计算）；3、被告支付自2018年3月3日至判决生效日的利息（按本金45400元、月息2%计算）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告王福军借原告45400元，约定借款期限3个月，利息按月息2%计算。该借款到期后，被告王福军没有按约偿还，经原告多次催告未果。诉讼过程中，原告陈述诉请第一至三项，利息及逾期利息自2016年8月3日起至判决确定的履行期限届满之日止，以本金45400元为基数，按照年利率2%计算。被告王福军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、经审理认定的证据，本院认定事实如下：1、原告持有借款条一份，内容为：今借罗杰人民币45400元整，利息按月息2%计算，借期三个月，计息2724元整，到期连本带息一次付清48124元整。主文下方书写有：共借人民币45400元。借款人处有被告王福军签名，签名下方书写有身份证号码，落款时间为2016年8月3日。诉讼过程中，原告陈述被告本息一分未还。原被告之间除了涉案借款外，再无其他债权债务纠纷。本院认为，原被告之间的借款关系成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提供的借款条系原被告之间存在债权债务关系的直接证据，结合原告陈述及举证，本院依法推定被告王福军向原告借款45400元的事实。借款到期后，被告未依约还款，其行为构成违约，应立即偿还原告借款及相应利息。被告未举证证明其还款情况，故欠款数额依原告主张及举证予以支持。关于利息，利息及逾期利息自2016年8月3日起至判决确定的履行期限届满之日止，以本金45400元为基数，按照年利率24%计算。原告主张符合借条约定，亦未违反民间借贷限制性利率规定，本院予以支持。综上所述，原告罗杰主张被告王福军偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告王福军于判决生效之日起十日内返还原告罗杰借款本金45400元，并支付利息（自2016年8月3日起至判决确定的履行期限届满之日止，以本金45400元为基数，按照年利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元、公告费600元，共计1966元（原告已预交），被告于判决生效之日起十日内直接支付原告1966元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  关 婕人民陪审员  魏春香人民陪审员  刘江仕二〇一八年十一月三十日书 记 员  刘源青
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10231号申请执行人：邹春田，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海友丽餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈志坚，执行董事。申请人邹春田与被申请人上海友丽餐饮有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月8日作出的闵劳人仲(2018)办字第4527号调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、上海友丽餐饮有限公司于2018年8月15日前一次性支付邹春田4,540.00元(税后)；二、双方劳动关系于2018年6月30日终结；三、双方劳动关系存续期间再无其他争议。因义务人上海友丽餐饮有限公司未履行义务，权利人邹春田于2018年10月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海友丽餐饮有限公司发出执行通知书，但被执行人上海友丽餐饮有限公司未到庭履行全部义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海友丽餐饮有限公司名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2018)办字第4527号调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一八年十一月十六日书记员  王 超附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 支 付 令 （2018）新2829民督31号 申请人李辉，女，汉族，1974年10月3日出生，现住博湖县。 被申请人博湖县红多多番茄制品有限公司，住所地：新疆巴州博湖县，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：强新民。 申请人李辉于2018年11月21日向本院提出支付令的申请。并提供被申请人博湖县红多多番茄制品有限公司借款合同协议书一份。要求被申请人博湖县红多多番茄制品有限公司给付100000元借款及利息35866元（按月利率2%计算至2018年11月21日），以上合计135866元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人博湖县红多多番茄制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李辉支付欠款135866元。 本案案件受理费1005.8元，由博湖县红多多番茄制品有限公司承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。 审判员 解 燕 二〇一八年十一月二十一日 书记员 刘彩虹
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执21439号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路***号**楼全层及**楼**、**房，统一信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。被执行人：管春雷，男，1987年1月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市福田河镇大旗山村。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与管春雷信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初12225号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应偿还截止至2017年2月8日的本金95847.02元、利息8958.49元、滞纳金3754.1元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、分期手续费3800元（自2017年2月9日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、受理费2590元。因管春雷未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年8月7日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执21439号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一八年十一月二十日书记员  谭承东
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1491民初1681号 原告：苗金义，男，1982年5月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。 被告：德州市京福东工贸有限公司，住所地德州经济开发区抬头寺（粮所院内）。 原告苗金义与被告德州市京福东工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，于2018年9月17日依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告德州市京福东工贸有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苗金义向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还小麦款26362元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买小麦，被告向原告出具了小麦收购单，被告偿还了部分小麦款，现被告仍欠原告26362元小麦款未支付，虽经原告多次催要，但被告一直拒不偿还。原告无奈，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉状。 庭审中，原告苗金义明确诉讼请求第一项中逾期付款利息:以2929元为本金，自2017年6月1日起至付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算；以7322元为本金，自2017年10月10日起至付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算；以8787元为本金，自2018年4月10日起至付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算；以7324元为本金，自2018年10月10日起至付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算。 被告德州市京福东工贸有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《德州市京福东工贸有限公司小麦款收购单》及《调解协议书》复印件一份、原件三份等证据。德州市京福东工贸有限公司未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告收购原告小麦后，款项一直未付。2017年3月24日，原告苗金义作为甲方与被告德州市京福东工贸有限公司作为乙方签订了《调解协议书》，内容为“1、乙方认可欠甲方小麦款（人民币）贰万玖仟贰佰玖拾壹元（小写）：￥29291元。2、乙方承诺于2017年3月21日起分五期将本协议第1条约定的款项支付给甲方。2017年4月10日支付约定款项的10%，计贰仟玖佰贰拾玖元（2929元）；2017年6月1日支付约定款项的10%，计贰仟玖佰贰拾玖元（2929元）；2017年10月10日支付约定款项的25%，计柒仟叁佰贰拾贰元（7322元）；2018年4月10日支付约定款项的30%，计捌仟柒佰捌拾柒元（8787元）；2018年10月10日支付约定款项的25%，计柒仟叁佰贰拾肆元（7324元）。第3条违约责任：1、如乙方未按约定期限支付甲方小麦款，乙方愿承担法律责任。被告在2017年4月10日支付了2929元，尚欠原告26362元至今未付。 本院认为，根据原告提交的《德州市京福东工贸有限公司小麦款收购单》及《调解协议书》复印件，证实原、被告之间存在小麦买卖合同关系。被告提供的《调解协议书》为复印件，同时被告提交了王志合、汤俊龙、邵洪军的三份《调解协议书》原件，三份原件与被告复印件内容一致，均为被告与其所欠小麦款户达成的《调解协议书》能够相互印证，证实了被告向原告还款的方式及期限，本院对该事实予以认可。故对于原告要求被告偿还小麦款26362元的主张，根据《调解协议》被告在2017年4月10日支付了2929元，自2017年6月1日至2018年10月10日尚欠原告小麦款共计26362元至今未付，原告的主张符合法律规定，本院应予以支持。对于原告主张逾期付款的利息：以2929元为本金，自2017年6月1日起至付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算；以7322元为本金，自2017年10月10日起至付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算；以8787元为本金，自2018年4月10日起至付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算；以7324元为本金，自2018年10月10日起至付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算的主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的主张符合法律规定，本院应予以支持。被告德州市京福东工贸有限公司经本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告德州市京福东工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告苗金义偿还小麦款26362及逾期付款利息（其中以2929元为本金，自2017年6月1日起至付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算；以7322元为本金，自2017年10月10日起至付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算；以8787元为本金，自2018年4月10日起至付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算；以7324元为本金，自2018年10月10日起至付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取230元，由被告德州市京福东工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇一八年十一月十三日 书记员  李淑云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1149号 申请执行人：黄裕媛，女，1981年4月2日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：林潮健，男，1980年3月2日出生，住百色市右江区。 本院在执行黄裕媛与林潮健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂1002民初128号民事判决书，责令被执行人林潮健向申请执行人黄裕媛支付借款本金400000元及该款利息43013.89元，负担申请执行费6545元，但被执行人林潮健未履行法律文书确定的义务。 本院于2018年9月19日立案后，责令被执行人报告财产，并对其财产情况进行调查，信息如下：1、被执行人无银行存款；2、被执行人无车辆登记信息；3被执行人名下无房产信息；4、被执行人无工商登记信息；5、被执行人名下无土地使用权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  张世健 二〇一八年十一月二十二日 书记员  李岳晋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执1673号申请执行人李付生，女，汉族。被执行人袁鸿，男，汉族。申请执行人李付生与被执行人袁鸿委托合同纠纷一案，本院（2017）陕0104民初7136号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院于2018年11月18日通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，其无房产、车辆信息，银行存款余额不足，本院已冻结袁鸿银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出执行决定书，将被执行人袁鸿纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人李付生，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的61450元及利息，已执行0元，未执行61450元。本案执行费822元，已收取0元，未收取822元。申请执行人李付生享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王谦二〇一八年十一月二十六书记员闫佩静
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0102刑初814号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张正义，男，1964年8月5日出生，汉族，无业，户籍地山西省太原市万柏林区。1997年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2004年3月23日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金二千元。2008年1月29日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金二千元。2012年5月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元。2015年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。2017年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月17日被羁押。公诉机关以京西检刑诉[2018]822号起诉书指控被告人张正义犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张正义于2018年8月17日11时许，在北京市西城区北大医院门诊楼3层2区小儿眼科验光处门前扒窃被害人池某背包时被事主池某当场发现，未实际取得财物。被告人张正义于2018年8月17日被当场抓获。公诉机关认为被告人张正义在医院扒窃病人家属财物，系累犯，属于犯罪未遂、如实供述自己罪行，认罪认罚，建议判处被告人张正义有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张正义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张正义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张正义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年2月16日止；罚金在本判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇一八年十一月六日书记员  杨思佳
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0402行审315号申请执行人平顶山市公安局光明路分局，住所地平顶山市光明路北段**院。统一社会信用代码：11410400MB0U51729X。法定代表人于延果，该局局长。委托代理人刘慧，女，系该局工作人员。被执行人刘凯，男，汉族，1987年3月23日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市公安局光明路分局向本院申请强制执行编号410427-1000192090《公安交通管理简易程序处罚决定书》对刘凯作出的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市公安局光明路分局于2018年2月3日作出的编号为410427-1000192090《公安交通管理简易程序处罚决定书》当场向被执行人送达。该《公安交通管理简易程序处罚决定书》决定对刘凯罚款200元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人刘凯未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局光明路分局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行410427-1000192090《公安交通管理简易程序处罚决定书》对刘凯作出的罚款200元。二、准予强制执行逾期产生加处罚款200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  佘明光二〇一八年十一月六日书记员  赵子豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初24752号原告：上海锐迈五金有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：饶建红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玥，江苏嘉昆律师事务所实习律师。被告：北京环宇亚太压缩技术有限公司，注册地北京市。被告：海南华颐信农业开发有限公司，注册地海南省海口市。被告：刘剑利，男，汉族，1966年10月24日出生，户籍地北京市。原告上海锐迈五金有限公司与被告北京环宇亚太压缩技术有限公司、被告海南华颐信农业开发有限公司、被告刘剑利买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告北京环宇亚太压缩技术有限公司、被告海南华颐信农业开发有限公司、被告刘剑利下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  邢美新人民陪审员  王晓蕾二〇一八年十一月九日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0928民初1632号原告：李金伍，男，1956年12月20日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。被告：姜成市，男，1966年2月18日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。被告：旬阳县紫轩房地产开发有限公司，住所地旬阳县。法定代表人：姜成市，公司董事长。原告李金伍与被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金伍，被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司经合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金伍向本院提出诉讼请求：依法判令被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司向原告偿还借款120000.00元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年12月22日起至还款之日止。）事实与理由：原、被告同村居住，2014年12月被告以资金周转困难为由，向原告借款120000.00元，承诺按季度付利息，期限半年。原告于2014年12月22日通过农商银行给被告转款120000.00元。被告姜成市在自己身份证复印件上给原告出具借条一份。借款到期被告未偿还本息，原告提起诉讼。被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司辩称：对原告起诉的事实无异议，但该借款是原告主动放款给被告的，被告应原告要求在身份证复印件上出具的借条。被告现在无力承担年利率24%的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：原告提交借条1份、转款凭证1份，被告对其真实性无异议，该证据的来源和形式合法，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2014年12月22日，被告旬阳县紫轩房地产开发有限公司的法定代表人姜成市因公司资金周转困难向原告李金伍借款120000.00元。被告姜成市在其身份证复印件上给原告书写借条一张。借条载明：“今借到李金伍现金壹拾贰万元整（120000.00元），期限半年，季度付息，每月利息陆千元整。备注：本人自愿用房产做抵押。借款人：姜成市。2014.12.22”借条上加盖姜成市个人及旬阳县紫轩房地产开发有限公司印章。当日，原告通过陕西省农村金融机构（信用社、合作银行、商业银行）给被告姜成市个人账户转款120000.00元。借款到期后，原告多次催要，被告未偿付本息，为此原告以诉状所述诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告姜成市未按约定清偿原告借款应承担相应民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案被告姜成市向原告借款，借条上加盖旬阳县紫轩房地产开发有限公司的公章，借款用于企业生产经营，故被告姜成市及旬阳县紫轩房地产开发有限公司应共同承担清偿债务的责任。原告请求被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司共同偿还原告借款120000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告原约定的利率高于法定合法利率上限，原告要求被告按年利率24%计付利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，判决如下：被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李金伍借款本金120000.00元及利息（利息从2014年12月22日起按年利率24%计至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，由被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  荆秀琴二〇一八年十一月二十三日书记员  黄 晶附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执8885号申请执行人：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**自编**（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101712469501R。法定代表人：黎燕明。委托代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。委托代理人：胡亘周，广东均桓律师事务所实习律师。被执行人：甘艳良，男，1981年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，被执行人：林国杰，男，1988年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省四会市城中区，被执行人：罗亚奀，男，1966年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省四会市，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）粤0111民初14396号民事判决书在执行申请执行人广州市时代物业管理有限公司与被执行人甘艳良、林国杰、罗亚奀民间借贷纠纷一案中，依法向各被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但其均逾期未履行。据此，本院已对各被执行人进行了失信惩戒，并依法对其名下的财产状况进行多方调查，依法查封了被执行人林国杰名下车牌号码为粤Ｈ×××**号汽车档案，扣取了被执行人甘艳良、林国杰对案外人中山市万联房地产开发有限公司享有到期债权款项18442.8元。除此之外，未发现各被执行人有其他可供本案执行的财产。上述款项扣除执行费176.64元后，余款18266.16元已发放给申请执行人。上述车辆因下落不明，本院暂无法处理。上述情况经本院告知申请执行人后，其亦未能向本院提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求各被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0111执8885号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许航飞审判员  张旭增审判员  张里活二〇一八年十一月二十六日书记员  李幸锋