河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0691民初913号原告：李春乐，男，1958年2月10日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏涛，河北匡合律师事务所律师。被告：中银保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市北二环**大学科技园研发中心办公楼**，统一社会信用代码：91130600676003981H。主要负责人：吕大雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贺佳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈涛，男，该公司员工。原告李春乐与被告中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春乐及其委托诉讼代理人董立轩、被告中银保险公司的委托诉讼代理人王贺佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春乐向本院提出诉讼请求：判令中银保险公司赔偿其各项损失共计364587.63元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月19日14时47分，王福明驾驶李春乐所有的冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**重型半挂货车行驶至五保高速（保五）208KM+800M处时，碰撞中央护栏后冲入对向的保德方向内与秦亚峰驾驶的冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**号重型半挂货车发生碰撞，造成四人受伤、车辆损坏及路产不同程度损坏的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队认定，王福明负事故全部责任。事故发生后，冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**号重型半挂货车车辆损失193540元、评估费11600元、路产损失63380元、施救费24000元、垫付赵双双、王福明医疗费72067.63元。冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**号重型半挂货车在中银保险公司投保有交强险和商业保险，事故发生在保险期间。中银保险公司辩称，本案涉诉车辆为贷款分期车辆，商业险保单约定第一受益人，要求提供保单第一受益人的书面授权、营业执照及法定代表人的身份证明；在确定相关证据材料合法有效的前提下，同意在相应保险责任范围内承担李春乐合理合法损失；对于本案鉴定费诉讼费等间接费用不承担。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：中银保险公司是否应赔偿李春乐各种损失共计364587.63元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李春乐提供的其本人身份证，冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**重型半挂货车机动车行驶证、车辆运营证、车辆登记证书、机动车交强险及商业保险单，王福明、赵双双的机动车驾驶证、驾驶员从业资格证，中银保险公司工商登记信息，道路交通事故认定书，中国工商银行保定清苑支行出具的证明，公路赔偿通知书及赔偿票据，王福明出具的证明及收到条；本院对王福明、赵双双的询问笔录；中银保险公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、李春乐提交的灵丘县飞翔救援装卸队出具的山西增值税普通发票2张（载明施救费共24000元）。中银保险公司认为施救费用过高。经审查认为，该票据系国家税务局监制的正规增值税发票，内容载明了系本案事故车辆的拖车费，中银保险公司未提交证据否认该票据的真实性及与本案事故车辆的关联性，该票据的真实性应予认定。2、河北铭俊保险公估有限公司作出的GJ201712000012号公估报告书及本次公估的增值税发票1张，中银保险公司认为该公估报告估损金额过高。经审查认为，该份鉴定报告系本院依法委托双方共同选定的具有资质的保险公估公司作出，公估人员具有合法的资质，中银保险公司对该报告提出的异议没有证据予以证实，该份公估报告的真实有效性依法应予认定；对公估费票据的真实性，中银保险公司未提出异议，本院对票据的真实有效性依法应予认定。3、驾驶人王福明住院病历1份、诊断证明2份、用药清单1份、住院票据7张；赵双双出具的证明及收到条；乘车人赵双双住院病历1份、诊断证明1份、用药清单1份，住院票据3张,中银保险公司只认可上述证据中的医药费，不认可其他费用。经审查认为，上述证据中的住院病历、诊断证明、用药清单均系医院作出，赵双双出具的证明及收到条与本院对其的询问笔录相互印证，中银保险公司未提交相应证据否认上述证据的真实性，故对上述证据的真实性依法予以认定。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：李春乐为冀Ｆ×××**重型半挂货车在中银保险公司投保交强险及商业保险，保险期间均为2017年6月1日至2018年5月31日，商业险包括机动车损失保险（保险金额228540元，同时购买不计免赔率险）、机动车第三者责任保险（责任限额100万元，同时购买不计免赔率险）、机动车车上人员责任保险（驾驶人）（责任限额5万元，同时购买不计免赔率险）、机动车车上人员责任保险（乘客）（责任限额5万元，同时购买不计免赔率险）等。2017年8月19日14时47分，王福明驾驶李春乐所有的冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**重型半挂货车，行驶至五保高速（保五）208KM+800M处，碰撞中央护栏后冲入对向的保德方向内与秦亚峰驾驶的冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**重型半挂货车发生碰撞，造成冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**重型半挂货车驾驶人王福明、乘车人赵双双及冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**号重型半挂货车驾驶人秦亚峰、乘车人王雷受伤，两车车辆及路产不同程度损坏的交通事故。山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队于2017年9月29日作出晋高二11公交认字【2017】第01010号道路交通事故认定书，王福明负事故的全部责任。2017年10月1日，山西省高速公路管理局忻保路政二中队作出公路赔偿通知书，通知赔偿路产损失63380元，当日，李春乐向山西省高速公路管理局原太路政大队支付路产损失共计63380元。事故发生后，王福明当日支付医疗费4387.01元，后于2017年8月20日到河北省保定第七医院住院治疗，2017年9月14日出院，共住院25天，支付医疗费19366.85元，以上共支付医疗费23753.86元。赵双双当日支付医疗费344.4元，后于2017年8月20日到河北省保定第七医院住院治疗，2017年9月1日出院，共住院12天，支付医疗费7756.37元，以上共支付医疗费8100.77元。李春乐于2017年10月20日赔偿王福明35000元、赔偿赵双双12000元，二人出具了收条（载明上述李春乐支付的费用包括医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费），并在本院对二人的询问笔录中表明二人收到李春乐上述赔款后，不再向保险公司主张赔偿。事故发生后，李春乐另支付冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**两辆车的车辆施救费共计24000元。审理过程中，本院委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××**车辆进行损失评估，该公司于2017年12月12日作出GJ201712000012号公估报告书，确定冀Ｆ×××**重型半挂牵引车损失金额为193540元。本次评估李春乐支付公估费11600元。另查明，冀Ｆ×××**车辆2016年6月2日抵押于中国银行股份有限公司清苑支行，于2018年7月18日解除抵押。本院认为，李春乐因本案涉及交通事故造成的损失如下：冀Ｆ×××**号车的车辆损失，依据河北铭俊保险公估有限公司作出的鉴定报告书认定为193540元。冀Ｆ×××**车辆、冀Ｆ×××**车辆的施救费共计24000元。事故车辆驾驶人员王福明的医疗费，依据山西省医疗门诊及保定第七医院收费票据认定为23753.86元，王福明的住院伙食补助费为100元/天×25天＝2500元，误工费为68929元÷365天×25天＝4721元（《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》载明“交通运输、仓储和邮政业68929元”的标准，又根据河北省保定第七医院住院病案“实际住院25天”），护理费按护理期限及河北省行业标准认定为37349元÷365天×25天=2558元；营养费为100元×25天＝2500元，以上共计36032.86元，李春乐实际赔偿王福明损失35000元，认定李春乐因赔偿王福明造成损失35000元。事故车辆乘坐人员赵双双的医疗费，依据山西省医疗门诊及保定第七医院收费票据认定为8100.77元，赵双双的住院伙食补助费为100元/天×12天＝1200元，误工费为68929元÷365天×12天＝2266元（《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》载明“交通运输、仓储和邮政业68929元”的标准，又根据河北省保定第七医院住院病案“实际住院12天”），护理费按护理期限及河北省行业标准认定为37349元÷365天×12天=1227元；营养费为100元×12天＝1200元，以上共计13993.77元，李春乐实际赔偿赵双双损失12000元，认定李春乐因赔偿赵双双造成损失12000元。另李春乐支付河北铭俊保险公估有限公司公估费11600元，赔偿山西省高速公路管理局忻保路政大队路产损失费63380元。根据上述事实认定李春乐的损失为：1、冀Ｆ×××**车辆损失费193540元；2、冀Ｆ×××**车辆、冀Ｆ×××**车辆施救费24000元；3、赔偿王福明的损失35000元；4、赔偿赵双双的损失12000元；5、公估费11600元；6、路产损失费63380元。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”，李春乐作为投保人在中银保险公司处为冀Ｆ×××**车辆投保了交强险及商业险，本案事故发生在保险期间内，中银保险公司应依照合同约定承担相应的赔偿责任。根据河北铭俊保险公估有限公司出具的公估报告书，李春乐的冀Ｆ×××**车辆损失为193540元，该损失未超过保险合同约定的损失赔偿限额，中银保险公司依法应予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，本案中李春乐所支付的施救费系其为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，中银保险公司依法应承担施救费12000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，中银保险公司依法应承担本次公估费11600元。李春乐已将事故车辆的车上人员王福明、赵双双因本次事故所产生的损失进行了赔偿，金额分别为35000元及12000元，均未超出李春乐投保的车上人员责任险司机、乘客赔偿限额，故中银保险公司应依法赔偿车上人员王福明（驾驶员）损失费35000元，赔偿车上人员赵双双（乘坐人员）损失费12000元。李春乐为本次事故造成的路产损失赔偿的费用63380元及李春乐为冀Ｆ×××**车辆支付的施救费12000元未超过商业第三者责任险的赔偿范围，故中银保险公司应依法予以赔付。诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”，第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，中银保险公司提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。因李春乐所有的冀Ｆ×××**车辆已在中国银行股份有限公司清苑支行解除抵押，故中银保险公司答辩称“要求提供商业险保单约定第一受益人中国银行股份有限公司清苑支行的书面授权、营业执照及法定代表人的身份证明”已没有必要，冀Ｆ×××**车辆在本次事故的保险利益应归被保险人李春乐所有。综上所述，中银保险公司应赔偿李春乐车辆损失193540元、施救费24000元、公估费11600元、驾驶员王福明的损失费35000元、乘车人员赵双双的损失费12000元、路产损失费63380元，共计339520元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中银保险有限公司保定中心支公司赔偿李春乐各项损失339520元，于本判决生效之日起十日内一次付清。二、驳回李春乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6769元，由中银保险有限公司保定中心支公司负担6393元，李春乐负担376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审 判 长  谷 莉审 判 员  翟 涛人民陪审员  刘贺楠二〇一八年十一月二十三日书 记 员  商 棋