wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终15794号上诉人（原审原告）：深圳市丹宏昊天电子商务有限公司。法定代表人：吴丹丹，总经理。委托诉讼代理人：唐华升，广东深楚华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林汉青。上诉人深圳市丹宏昊天电子商务有限公司（以下简称丹宏昊天公司）因与被上诉人林汉青劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方当事人之间存在劳动合同关系，双方之间的权利义务应按劳动法律法规规定和劳动合同约定予以确定。本案的争议焦点为丹宏昊天公司是否应支付林汉青解除劳动关系的经济补偿19858.50元。当事人对其上诉请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丹宏昊天公司主张林汉青不服从公司的工作安排和岗位调整，故决定在双方劳动合同到期后不再续签劳动合同。但在案件审理过程中，丹宏昊天公司并未提供充分的证据证明其主张，故丹宏昊天公司关于调岗后林汉青不同意到新岗位工作的主张缺乏证据支持，本院不予采信。同时，根据一审法院查明的事实，2017年3月16日，林汉青所在的品质部门要解散，丹宏昊天公司安排林汉青到其他部门工作，直至2017年9月5日，丹宏昊天公司以双方劳动合同到期不再续签为由解除劳动关系。在此期间，丹宏昊天公司并未因林汉青不服从公司的安排和岗位调整，拒绝去新岗位而对林汉青作出任何处罚，不符合用人单位的正常管理要求。因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，劳动合同到期时，用人单位未维持或提高劳动合同条件提出续订劳动合同的，需支付经济补偿。本案中，丹宏昊天公司拒绝支付林汉青经济补偿没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，丹宏昊天公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人丹宏昊天公司承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一八年十一月九日书记员 刘慎杰(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初5581号原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：吕策，男，1989年2月13日出生，汉族，住河北省晋州市。公民身份号码：×××。原告崔国杰与被告吕策民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告吕策经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔国杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3000元，自2016年2月24日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项，双方在合同上签字擦印予以确认。协议签订后，2015年12月31日，被告指定账户共计收到汇款3000元。被告线上还款利息161.05元，利息自2015年12月31日冲抵至2016年2月23日，故截止2016年2月23日尚欠本金3000元，利息起算日期为2016年2月24日。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为，原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告吕策经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方互不相识，通过达飞公司提供的网络借款交易平台的推荐，原告作为出借人、被告作为借款人与达飞公司于2015年6月15日签订《循环借款协议》，协议约定：借款方式为循环借款，借款额度为30000元，借款额度有效期为自协议签订之日起1年。额度有效期满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。按月支付利息，利率为每月3%。付款方式为原告授权丙方（即达飞公司）向第三方支付机构发出支付指令完成。被告用于接受借款及还款的账户信息为：吕策，中国农业银行河北省石家庄市晋州和平街分理处，账号：×××。同日，被告又与达飞公司、易智付公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞公司向易智付公司发出代扣或代付指令，由易智付公司从被告的指定账户中扣划约定的款项。上述协议签订后，2015年12月31日，被告指定账户共计收到汇款3000元。被告线上还款利息161.05元，利息自2015年12月31日冲抵至2016年2月23日，故截止2016年2月23日尚欠本金3000元，原告要求从2016年2月24日起算利息。以上事实，有原告当庭陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司提供的向被告转款明细、达飞公司提供的被告还款明细等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告崔国杰与被告吕策通过第三方居间介绍签订的《循环借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，故应认定双方存在民间借贷法律关系，被告未按约定偿还借款本金及利息，应承担偿还责任。原告与被告在协议中约定利率为每月3%,原告在本案诉讼中自愿按照年利率24%主张未支付部分利息符合最高院关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持，利息起算时间，原告诉请从2016年2月24日起按拖欠本金数额计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吕策于本判决生效之日起五日内偿还原告崔国杰借款本金3000元及利息（利息计算方法：以本金3000元为基数，自2016年2月24日起至本金给付完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告吕策负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 孟凡江 二〇一八年十一月二十一日书记员 陈 妍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终8358号 上诉人（原审被告）：江福丰，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：福建福丰生态农业股份有限公司，住所地福建省闽侯县洋里乡际兜上元自然村，统一社会信用代码91350121671931893D。 法定代表人：江福丰，总经理。 上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：黄素琼，福建立恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘天笔，男，1968年11月10曰出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人:杨友伟，福建信得律师事务所律师。 委托诉讼代理人:薛倩雯，福建信得律师事务所律师。 原审被告：陈蓉，女，1986年5月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：江道必，男，1961年5月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：罗玉仙，女，1961年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人江福丰、福建福丰生态农业股份有限公司（以下简称“福丰公司”）因与被上诉人刘天笔、原审被告陈蓉、江道必、罗玉仙民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判，本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2061号民事判决； 二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。 上诉人江福丰、福建福丰生态农业有限公司预交的二审案件受理费70950元予以退回。 审判长  林秀榕 审判员  官永琪 审判员  魏 昀 二〇一八年十一月二日 书记员  钟许珠 -2- （2018）闽01民终8358号共2页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执2221号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路******部分。法定代表人：王锦，职务总经理。被执行人：管媛悦，女，1991年12月31日，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3259号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与管媛悦银行卡纠纷一案，申请执行标的87964.59元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2018年5月14日、2018年5月21日、2018年8月18日、2018年8月20日、2018年9月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产。本院于2018年8月1日对被执行人管媛悦采取限制消费措施，于2018年8月29日将被执行人管媛悦纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执2221号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  徐辉二〇一八年十一月一日书记员  李鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。法定代表人：赵晴，该公司行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。被告：邱玲，女，1973年4月9日出生，汉族，住所广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告邱玲信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月12日，欠本金37079.61元、利息3929.17元、逾期还款违约金4500.6元、其他手续费85.86元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年7月13日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邱玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2018年7月12日的信用卡透支欠款本金37079.61元、利息3929.17元、逾期还款违约金4500.6元、其他手续费85.86元以及从2018年7月13日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939.9元，由被告邱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  向平平二〇一八年十一月二十七日书 记 员  谭美华
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执保241号申请人:吕清军，男，汉族，1970年2月3日生，住四川省攀枝花市**。被申请人：程学勇，男，汉族，1974年3月17日生，住四川省攀枝花市**。本院在审理申请人吕清军与被申请人程学勇民间借贷纠纷一案中，原告吕清军向本院提出财产保全申请,要求对程学勇所有的住房进行查封，并提供担保。本院认为，原告吕清军提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对程学勇所有的住房进行查封。查封期间可以使用，不得买卖、转让、赠与或者其他所有权过户。待本案审结后由本院处理。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何春丽二〇一八年十一月二日书记员  张 然
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88587号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：曹文昱，男，1980年03月23日生，汉族，住广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告曹文昱信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令曹文昱归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币409,537.44元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：曹文昱向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，曹文昱欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计409,537.44元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向曹文昱送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供曹文昱的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡玲凤二〇一八年十一月三十日书记员  王 嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0923民初1710号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路**。法定代表人：王彬，理事长。委托诉讼代理人：孙清常，该公司职员。被告：许国洪，男，1952年2月19日出生，汉族，住东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告张荣强、许国洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告张荣强达成调解协议，本院出具（2018）冀0923民初1710号民事调解书。原告东光县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人孙清常到庭参加诉讼被告许国洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张荣强偿还贷款3万元及相应利息；二、请求被告许国洪承担连带清偿责任；三、诉讼费用以及由此而引起的相关费用全部由被告承担。事实及理由：被告张荣强于2005年3月11日在我社办理保证担保借款合同3万元。借款合同编号为农信保借字2005第12310565号，约期至2006年2月28日偿还。贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息，为确保信贷资金安全，特对被告张荣强、许国洪提起诉讼，依法收回我社贷款本金3万元及相应元利息。许国洪承担连带清偿责任，并由被告承担全部诉讼费用、财产保全费用及由此引起的相关费用。被告许国洪未到庭未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张荣强于2005年3月11日在原告东光县农村信用联社股份有限公司办理贷款一笔，数额为3万元，约定借款期限为2005年3月11日至2007年2月10日，借款期间的利率为月息8.835‰，借款逾期后的利率为日利率万分之4.4175。被告许国洪就该债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。原告于2005年3月11日向被告张国强支付了该笔贷款，被告至今未偿还贷款及利息。被告张国强与原告已之间达成调解协议，本院出具（2018）冀0923民初1710号民事调解书。以上事实由原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、担保协议、展期还款申请书、贷款催收通知书三份。本院认为，原告主张要求被告许国洪承担连带保证责任，原告在保证期间内未要求被告许国洪承担连带保证责任，2018年5月17日被告许国洪签字的催收单是在超过保证期间后所签，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催收通知书上签字问题的批复中》（法释[2004]4号）规定“保证责任消灭后，债权人以书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”，就2018年5月17日的催收单的内容不能视为形成新的保证合同，故被告许国洪就该债务不再承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：驳回原告东光县农村信用联社股份有限公司要求被告许国洪承担连带保证责任的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一八年十一月二十七日书记员  郑淑根
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0828执717号申请执行人：汤原县农村信用合作联社,住黑龙江省汤原县。法定代表人刘敬辉。委托诉讼代理人：张可新，男，汉族。被执行人：范佳涛,男,汉族。本院在执行申请执行人汤原县农村信用合作联社与被执行人范佳涛借款合同纠纷一案中，于2018年11月2日扣划范佳涛银行存款1560元，12月11日扣划被执行人范佳涛银行存款10010元，剩余金额双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0828执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 杉二〇一八年十一月七日书记员 王集威
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0507刑初491号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人漆春，男，1982年3月27日生，汉族，初中文化，无业。被告人漆春因犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；曾因吸毒，于2013年6月21日被行政拘留一日、强制戒毒二年，2014年6月1日被决定强制戒毒二年，2017年8月9日被决定社区戒毒三年，2017年9月14日被行政拘留十五日，因盗窃于2017年9月1日被行政拘留五日。被告人漆春因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被刑事拘留（同月3日被羁押），同日被取保候审，同年9月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。被告人刘芳，女，1991年5月15日生，土家族，初中文化，无业。被告人刘芳因本案，于2017年7月4日被刑事拘留（同月3日被羁押），同年8月10日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕521号起诉书指控被告人漆春、刘芳分别犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩、汪海曼出庭支持公诉，被告人漆春、刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月3日凌晨，被告人漆春至苏州市相城区黄埭镇东桥小军饭店西侧小区，采用直接打开车门的方式，窃得被害人周某放置于苏Ｅ×××**轿车内的价值人民币9627元的千足金项链1条。当日凌晨，被告人刘芳明知千足金项链为漆春盗窃所得，仍将该价值人民币9627元的千足金项链窝藏在其和漆春共同居住的苏州市相城区黄埭镇东桥潘家弄的暂住处内。为证明上述事实，公诉机关举证了被告人漆春、刘芳的供述和辩解，被害人周某的陈述，书证统一标价签(照片)，苏州市相城区价格认证中心出具的价格认定结论书，监控录像，苏州市公安局相城分局制作的现场勘验、搜查、辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人漆春的行为构成盗窃罪，被告人刘芳的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人漆春、刘芳均在归案后如实供述自己的罪行，均构成坦白。被告人漆春对起诉书指控其本人的事实和罪名无异议；被告人刘芳辩称，自己拉车门的行为是随意的，不是为了帮助漆春盗窃。经审理查明：2017年7月3日凌晨，被告人漆春、刘芳至苏州市相城区黄埭镇东桥小军饭店西侧小区，由被告人刘芳通过拉车门的方式发现苏Ｅ×××**轿车车门未锁，后由被告人漆春拉开该车车门实施盗窃，窃得被害人周某放置于车内价值人民币9627元的千足金项链1条。上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证明：1、案发现场监控录像，证实在2017年7月3日凌晨三点左右，下雨天，被告人漆春、刘芳至案发小区内，被告人漆春先行走到小区内道路一侧，并立于原地，被告人刘芳则撑伞沿着道路行走，边走边拉沿路车门，拉前几辆车车门时均未能打开，直至拉开苏Ｅ×××**车辆车门后，车灯闪烁，其随即关上车门。后被告人漆春径直走向该车，而被告人刘芳折返，双方有短暂的交会，此后被告人刘芳从一路口拐弯离开案发现场，被告人漆春拉开苏Ｅ×××**车辆车门并进入车内实施盗窃，随后从被告人刘芳此前拐弯的路口离开案发现场。2、被害人周某的陈述，证实其于2017年7月2日20时30分，其将黑色奥迪车停放在黄埭镇东桥小军饭店西侧居民区附近围墙外。次日7时许其发现左侧车门没有关严，打开车门发现原本放在副驾驶与驾驶座中间储物盒中的一条金项链被盗。金项链32.09克千足金，是其2002年花了3337元购买的，有一张统一标价签。3、被告人漆春的供述，被告人漆春对起诉书指控其本人的犯罪事实供认不讳。4、价格认定结论书，证实涉案金项链价格为9627元。本案另有书证行政处罚决定书、统一标价签（照片），现场勘验笔录、辨认笔录、发破案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。关于被告人刘芳的辩解意见，经查，本案的监控视频证实，在被告人刘芳先后拉了沿路几辆车的车门时，被告人漆春均在道路另一侧原地等候，直至被告人刘芳将涉案车辆车门拉开后，被告人漆春径直走向涉案车辆，与折返的刘芳有短暂交会，后被告人漆春进入涉案车辆实施盗窃。两名被告人均在供述中承认，被告人刘芳拉开车门后、被告人漆春上车实施盗窃前双方进行过交流。本院认为被告人刘芳与被告人漆春为实施盗窃进行了事前共谋与分工，被告人刘芳拉车门的行为系为被告人漆春实施盗窃的帮助行为。被告人刘芳辩称其拉车门仅是出于好玩，但结合监控视频及被告人供述的时间、地点来看，案发当时是凌晨二、三时左右，下雨天，且被盗小区并非被告人漆春、刘芳所居住小区。被告人漆春、刘芳在凌晨、下雨的情况下去非居住地小区的行为已不合常理，结合被告人刘芳的年龄来看，其作为一个心智正常的成年人，在此种时间、地点、天气情况下拉车门玩的辩解更是不合常理。综上，对被告人刘芳辩解称其未参与盗窃、且不知被告人漆春实施了盗窃行为的辩解意见不予采信，应认定被告人刘芳拉车门是为了帮助被告人漆春实施盗窃。本院认为，被告人漆春、刘芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人漆春的罪名成立，应予支持。但公诉机关指控被告人刘芳的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名有误，应予以纠正。在共同犯罪中，被告人漆春起主要作用，系主犯；被告人刘芳起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人漆春当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人漆春有多次违法行为前科，酌情从重处罚。被告人漆春虽供述自己的盗窃事实，但未供认同案犯刘芳的共同犯罪事实，不认定其有如实供述的情节；被告人刘芳虽供述自己有拉车门的行为，但未供述其拉车门的目的，故不认定其如实供述自己的罪行。综上，对被告人漆春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，对被告人刘芳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人漆春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人刘芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）三、继续追缴犯罪所得，予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘福龙代理审判员  刘羽蕴人民陪审员  周云生二〇一八年十一月二十九日书 记 员  王昌立
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2018)渝0102民初9062号原告：吕小琴，女，1981年3月1日出生，农民，住重庆市涪陵区。被告：张件，男，1979年12月1日出生，农民，住重庆市涪陵区。原告吕小琴与被告张件民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告吕小琴到庭参加了诉讼。被告张件经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小琴向本院提出诉讼请求：由被告张件偿还借款6万元以及此款从2017年7月18日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由，被告张件于2017年7月18日向原告吕小琴借款6万元，并给原告吕小琴出具借条一张约定，在2017年10月18日前归还。并口头约定月利率为2%，先付三个月利息。当日，原告吕小琴支付给了被告张件5.46万元。借款到期后，被告张件又支付了一个的利息1200元和偿还了借款本金1万元，至今尚欠借款本金6万元和利息3200元未付。原告吕小琴多次向被告张件催收无结果，为保护其合法权益，请求判如所请。被告张件未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告吕小琴提供了如下证据：1、借条；2、银行交易记录。被告张件未提供证据。对本案的事实，本院认定如下：2017年7月18日，被告张件给原告吕小琴出具借款6万元的借条一张，并约定还款日期为2017年10月18日，未约定利息。同日，原告吕小琴转帐支付给了被告张件5.46万元。借款到期后，2017年11月，被告张件给付了原告吕小琴1200元，之后又偿还了借款本金1万元。原告吕小琴因未收到被告张件的还款，遂至本院。本院认为，原告吕小琴与被告张件之间的借款合同关系依法成立并有效，被告张件应当偿还原告吕小琴的借款而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告吕小琴借款本金及逾期利息的民事责任。原、被告虽约定借款6万元，但原告吕小琴实际支付给被告张件的借款只有5.46万元，本院确认被告张件的借款为5.46万元。原告吕小琴的借款，因双方未约定利息，应视为不支付利息。但双方约定了还款时间，则被告张件应当支付逾期还款的利息。被告张件逾期还款的利息，本院确认逾期还款的利息按年利率6%计算。借款到期后，被告张件所偿还原告吕小琴的借款，扣除逾期利息后，其余部分应计为被告张件偿还的借款本金。原告吕小琴主张请求借款按月利率2%计算，但原告吕小琴未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告吕小琴的诉讼请求，由被告张件偿还借款本金43673元以及此款从2017年11月19日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张件在本判决生效后10日内偿还原告吕小琴借款本金43673元以及此款从2017年11月19日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收690元，由原告吕小琴负担190元，被告张件负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何凌云二〇一八年十一月八日书记员  徐思思
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3114号之三申请执行人：陶勇生，男，1968年4月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：胡典，江苏天豪律师事务所律师。被执行人：赵萍，女，1978年10月2日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。被执行人：江治国，男，1977年5月29日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。申请执行人陶勇生与被执行人赵萍、江治国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10184号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人借款本金830000元及利息（利息自2016年10月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、负担案件受理费12100元，保全费4670元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下若干银行账户,但金额均较小，申请执行人不要求扣划；被执行人赵萍名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，予以轮候查封，但未实际控制；原查封被执行人江治国名下位于南京市××区××家园××单元××室的不动产，因案外人异议成立，予以解封，案外人支付的不动产尾款73.5万元，尚需等待参与分配；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找,但仍下落不明,虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求扣划的银行存款、无法处置的车辆及依法参与分配的不动产尾款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式四份。审 判 长  肖海祥审 判 员  叶运思审 判 员  吴良根二〇一八年十一月二十一日见习书记员  张 倩
重庆市第五中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝05民初3575号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师，系特别授权。 被告：大渡口区欢乐迪娱乐城，住所，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路****二分，注册号500104600131896。 经营者:何飞。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告大渡口区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人王广震到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灿星公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第三季第9期《云花开》《IDon'tCare》《只要我长大》，《中国好歌曲》第三季第10期《我听不见》《毕业照片》，并通过点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、网络传播权、出租权、放映权等著作权，故起诉至法院。原告为此举示公证书、U盘、取证光盘、照片、消费票据及相应的时间戳认证证书等证据。 被告未答辩。 本院审查了原告提交的证据，对证据的证明目的和证明力，本院结合全案事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2016年4月7日。灿星公司提交了《中国好歌曲》第三季在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，内容为《中国好歌曲》第三季1至11期的节目内容。其中，《中国好歌曲》第三季第9期、第10期中包含本案歌曲的现场演唱片段。 灿星公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经查验，灿星公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员进入被告经营场所，通过点播系统在KTV中点播涉案曲目并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印鉴的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案5首曲目与原告提供U盘中的相应作品的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。 本案中，原告主张的合理费用包含差旅费、时间戳的服务费、律师费、取证消费费用等。除了合理费用外，原告请求法院酌定赔偿金额。 本院认为，《中国好歌曲》第三季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及在中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘的U盘复制件，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第三季第9期、第10期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。 被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉曲目，被诉曲目与原告主张权利作品中相应词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星公司对《中国好歌曲》第三季第9期、第10期享有的著作权。 被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）2500元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大渡口区欢乐迪娱乐城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第9期《云花开》《IDon'tCare》《只要我长大》，《中国好歌曲》第三季第10期《我听不见》《毕业照片》音乐电视作品所享有的著作权，并从曲库中删除前述侵权歌曲； 二、被告大渡口区欢乐迪娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）2500元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告大渡口区欢乐迪娱乐城负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  祝来新 审判员  黄 键 审判员  申 威 二〇一八年十一月二十九日 法官助理郑大地 书记员罗丹
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0114民初1918号原告：杨晨涛，男，1997年3月20日出生，汉族，居民，现住址：陕西省铜川市印台区南街西山小区****。委托诉讼代理人：刘顗，男，陕西惠民法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：党怀谦，男，陕西惠民法律事务所法律工作者。被告：杜斌，男，1968年5月19日出生，汉族，户籍所在地：西安市阎良区前进路**，现下落不明。原告杨晨涛与被告杜斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告杨晨涛于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晨涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晨涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨晨涛负担。审判员  刘路二〇一八年十一月十六日书记员  贾柳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更3049号 罪犯卢义国，男，1977年9月27日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以（2010）潍刑三初字第19号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年03月20日依(2013)鲁刑执字第651号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1639号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2465号刑事裁定，狱内减刑十个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯卢义国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯卢义国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯卢义国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢义国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢义国减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月20日起至2030年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年十一月十五日 书记员 安春晓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保538号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码91500106762673180J。法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3。法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社，统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一八年十一月五日书记员  刘 翼
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初8378号之三本院2018年11月6日对原告天津广天物流有限公司与被告广东一站网络科技有限公司运输合同纠纷一案作出的（2018）津0111民初8457号之一民事裁定书中，案号书写有误,应予补正，现裁定如下：案号应为“（2018）津0111民初8378号之二”。审判员  朱宝路二〇一八年十一月二十七日书记员  李若琳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122民初5833号原告：杨玉许，男。被告：吕祥，男。原告杨玉许与被告吕祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告杨玉许于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉许自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉许撤诉。案件受理费50元，由原告杨玉许负担。审判员  赵成军二〇一八年十一月十四日书记员  韩志龙
云南省师宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0323民初1719号 原告：许小秀，女，汉族，1961年8月20日生，文盲，农民，师宗县人。 被告：陶石平，男，汉族，56岁，农民，师宗县人。 原告许小秀诉被告陶石平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告许小秀于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许小秀以被告陶石平已主动履行给付义务为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告许小秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许小秀负担。 审判员  杨志华 二〇一八年十一月十五日 书记员  钱 娜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0129刑初436号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张应富，男，1983年9月28日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，户籍地巧家县，现住寻甸县。因本案于2018年5月15日被寻甸县公安局刑事拘留，同年5月18日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）393号起诉书指控被告人张应富犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员张忠武出庭支持公诉，被告人张应富到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2018年5月4日晚，被告人张应富饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型轿车从寻甸县城驶往塘子街道办事处方向。23时许，被告人张应富驾车行驶至寻甸县仁德街道办事处易天线塘口桥路段时，被在此开展交通安全检查的寻甸县公安局民警现场查获。民警发现被告人张应富有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场用酒精呼吸检测仪对被告人张应富进行酒精呼吸检测，检测结果其血液中乙醇含量为180.1mg/100ml（乙醇/血）。民警将被告人张应富带至寻甸县第一人民医院抽取静脉血样，妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人张应富静脉血样中检出乙醇成分，含量为212.58mg/100ml（乙醇/血）。被告人张应富属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张应富在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，被告人张应富的供述，现场照片，抽取血样照片，酒精呼吸仪检测结果单，血样抽取登记表，法医毒物鉴定意见书，机动车信息查询结果及机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张应富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人张应富当庭自愿认罪。根据被告人张应富的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人张应富犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇一八年十一月二十一日书记员  张 庆
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初6787号原告：彭前进，男，1972年4月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：文建，湖北长久律师事务所实习律师。被告：襄阳市共享实业有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路炮铺街开放广场。统一社会信用代码914206007220279500。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。原告彭前进与被告襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人刘彦、文建到庭参加诉讼，被告襄阳市共享实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭前进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告2018年2月19日至2018年9月18日期间的房屋租金16856元及违约金3371.2元；2、从2018年9月19日起至2021年12月18日（租赁合同到期时止），在每月18日前，按月租金2408元标准向原告支付租金，若未按时履行的，按月租金额的20%向原告支付违约金；3、本案诉讼期间产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2006年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于××市××区××广场××号房屋。后原告履行了全部购房义务。此后，被告(甲方）又于2017年2月9日与原告（乙方）签订了《开放广场商铺租赁协议书》一份，约定原告将上述房屋出租给被告使用，租期五年，从2016年12月19日起至2021年12月18日止，每月租金为2408元，并约定租金按月支付，在每月18日前支付；同时，被告无正当理由未按期足额向原告支付租金的，被告应当按当月应付且未付的20%向原告支付违约金等。现被告自2018年2月19日起至今一直未向原告支付租金，给原告造成较大损失。故原告诉至贵院，请求判如所请。被告襄阳市共享实业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告将其位于樊城区××广场商住楼××号商用房租赁给被告襄阳市共享实业有限公司使用，2017年2月9日，原、被告签订了《开放广场商铺租赁协议书》，协议约定被告租赁原告商铺的期限从2016年12月19日起至2021年12月18日止，每月租金为2408元，于每月十八日前支付，被告无正当理由未按期足额向原告支付租金，被告则应按当月应付未付租金的20%向原告支付违约金。2018年2月18日前的租金被告都依约支付了租金，截止2018年9月18日，被告已欠原告房租16856元和违约金3371.2元，故原告向法院提起诉讼。本院认为，原告彭前进将其位于樊城区××广场商住楼××号商用房租赁给被告使用，被告襄阳市共享实业有限公司每月向原告支付租金，双方形成了合法有效的房屋租赁合同关系。被告襄阳市共享实业有限公司应依约按时向原告彭前进支付房租，现被告襄阳市共享实业有限公司没有依约向原告支付租金，已构成了违约，应承当相应的违约责任。被告襄阳市共享实业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、举证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄阳市共享实业有限公司向原告彭前进支付租金16856元及违约金3371.2元，并按照《开放广场商铺租赁协议书》的约定继续履行租赁期间的房租。上述应付款项于判决生效后十日内履行，逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告襄阳市共享实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇一八年十一月三十日书记员 祝丽娜
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执1776号 申请执行人侯惠风。 被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。 法定代表人吴步晓，该公司总经理。 申请执行人侯惠风与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初5085号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当按每日70.73元的标准向申请执行人支付自2016年6月3日起至为申请执行人办理房屋权属登记之日止的违约金，并负担案件受理费357元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2018年8月1日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，本院已对被执行人依法采取了限制消费措施。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖金成 审判员  庞绍辉 审判员  毕 胜 二〇一八年十一月七日 书记员  刘宗兴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初10568号原告许丽伟，男，1984年02月11日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人刘彦兵，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告崔晓强，男，1989年12月08日生，汉族，住滑县。被告胡漫漫，女，1991年07月07日生，汉族，住滑县。被告武贺，男，1991年02月01日生，汉族，住滑县。被告车先先，女，1990年10月22日生，汉族，住滑县。原告许丽伟与被告崔晓强、胡漫漫、武贺、车先先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月18日公开开庭进行了审理。原告许丽伟的委托诉讼代理人刘彦兵到庭参加诉讼，被告崔晓强、胡漫漫、武贺、车先先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丽伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及利息，违约金万分之五；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔晓强、胡漫漫夫妻在2017年5月16日，通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司运营的翼龙贷网借款人民币60000元，年利率18%，借款期限12个月，武贺和车先先夫妻作为担保人，并签订了借据。但被告借款到期后，未履行还款义务，逾期造成的损失如诉讼费、律师费、逾期违约金为万分之五等由被告承担。为了维护原告的合法权益，故具状起诉至法院。被告崔晓强、胡漫漫、武贺、车先先缺席未答辩。原告许丽伟为证明其主张的事实，向本院提交借据一份、担保函一份。被告崔晓强、胡漫漫、武贺、车先先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，依法认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告崔晓强、胡漫漫向原告许丽伟借款60000元，约定利息为月利率1.5%，借款期限12月，自2017年5月16日至2018年5月16日，其并向原告许丽伟出具了一份借据。被告武贺、车先先作为担保人向原告许丽伟出具了担保函，为被告崔晓强、胡漫漫的该笔借款提供担保，约定保证方式为连带共同担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款后，被告崔晓强、胡漫漫按照约定支付利息至2018年4月16日。借款到期后，经原告许丽伟催要，被告未予以偿还上述借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告崔晓强、胡漫漫向原告许丽伟借款60000元的事实，由被告崔晓强、胡漫漫出具的借据予以证实，债权债务关系明确，被告崔晓强、胡漫漫对该借款应承担相应的清偿责任。故原告许丽伟要求被告崔晓强、胡漫漫偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，借款双方约定借款期限内的利息为月利率为1.5%即年利率18%，该利率未超过法律规定的标准，本院予以认定。被告崔晓强、胡漫漫未按照约定的借款期限偿还借款，其应按照借期内的利息支付原告许丽伟逾期还款的利息。故原告许丽伟主张的借款利息应自2018年4月17日起按年利率18%计算至实际清偿之日止。被告武贺、车先先作为本案借款的连带共同保证人，其对本案借款应承担连带保证责任。原告许伟丽与被告武贺、车先先约定的保证期间为本案借款债务履行期届满之日起二年，即2018年5月16日至2020年5月16日，故原告许丽伟本次起诉被告武贺、车先先要求其承担保证责任，属于在其二人保证期间主张权利，故被告武贺、车先先应当对本案借款承担连带清偿责任。原告许丽伟的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔晓强、胡漫漫于本判决生效之日起十日内偿还原告许丽伟借款60000元及利息（自2018年4月17日起按年利率18%计算至实际清偿之日止），被告武贺、车先先承担连带清偿责任；二、驳回原告许丽伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告崔晓强、胡漫漫、武贺、车先先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李志攀二〇一八年十一月二十日书记员  王梦婷
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋10民终2059号上诉人（原审被告）:陈志勇，男，1992年10月17日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：赵敏，女，1995年7月12日出生，汉族，住址同上，系上诉人陈志勇妻子。被上诉人（原审原告）:贺金兰，女，1953年5月28日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：孙蓉蓉，山西德辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:闫宁波，男，1995年10月21日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：张卜风，山西晋龙律师事务所律师。上诉人陈志勇与被上诉人贺金兰、闫宁波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人陈志勇委托诉讼代理人赵敏，被上诉人贺金兰及其委托诉讼代理人孙蓉蓉，被上诉人闫宁波及其委托诉讼代理人张卜风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为,一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初202号民事判决。二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人陈志勇预交的二审案件受理费1014元予以退回。审判长  王斌斌审判员  张桂香审判员  贾晓斌二〇一八年十一月一日书记员  韩民慧
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初6062号 原告：王国世，男，1951年2月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。 被告：王建祥，男，1961年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告王国世与被告王建祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国世的委托诉讼代理人郑平申到庭参加诉讼。被告王建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王国世向本院提出诉讼请求：1、王建祥立即偿还给王国世借款200,000元，并按月利率1%支付自2016年7月22日起至判决确定偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由王建祥负担。事实和理由：王国世与王建祥是同村人。2015年8月22日，王建祥因经营需要资金周转向王国世借款本金200,000元，双方约定按月利率1%计息，并由王建祥出具借条一份交由王国世收执。之后，王建祥有按约支付利息，但至2016年7月起就未再付息。为此，经多次催讨未果后，王国世诉至法院。 王建祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，王建祥出具借条一份交由王国世收执，确认王建祥因资金周转需要向王国世借款200,000元，双方约定按月利率1%计息。借条主要内容载明：“今向王国世先生借到现金人民币贰拾万元整（￥：200000元），利息按月利率1%计算，逐月付息，款项已收讫。此据。借款人：王建祥（手印），2015年8月22日。”2018年10月9日，王国世以多次催讨借款未果为由，诉至本院。诉讼中，王国世自认王建祥付息至2016年7月21日。 以上事实，有王国世的陈述，并有王国世居民身份证、王建祥居民身份证复印件、借条予以证实。王建祥未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，王国世与王建祥之间的民间借贷关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法、有效。王建祥向王国世借款200,000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，王国世已履行了出借义务，王建祥应承担还款责任。本案属于不定期有息借贷关系，王国世有权随时主张权利。王建祥现经催告未能还款，已构成逾期还款行为，因此，王国世请求王建祥偿还借款200,000元并支付逾期还款利息损失的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。王国世主张王建祥付息至2016年7月21日，王建祥对此未持异议并提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果，本院予以确认。本案双方当事人约定借款月利率为1%，未超过法律规定的保护界限，故王国世主张资金占用期间利息损失应按月利率1%计算，计息时间应自2016年7月22日计起，于法有据，本院依法予以照准。王建祥未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 王建祥应在本判决生效后十日内偿还给王国世借款200,000元，并按月利率1%支付自2016年7月22日起至实际还款之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，减半收取计2540元，由王建祥负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  邱于义 二〇一八年十一月十五日 书记员  傅静雯 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1602执恢146号 申请执行人：杨小刚，男，生于1971年1月27日，汉族，居民，住四川省广安区。 被执行人：伍海涛，男，汉族，生于1972年1月13日，住四川省广安市广安区。 本院在依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第3214号民事调解书，依法受理了杨小刚申请执行伍海涛民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：借款本金200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行中查明：经本院依职权进行了总对总查控及传统调查，未查找到被执行人伍海涛现在有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇一八年十一月六日 书记员  吴超
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终18072号 上诉人（原审原告）：深圳市万华国际大酒店有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道楼岗大道**负**，统一社会信用代码：91440300052769508U。 法定代表人：秦伟权，经理。 委托诉讼代理人：冯正东，广东圳宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓明，广东圳宝律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：龚新清，男，汉族，1969年2月26日出生，住所，住所地：湖北省宜城市div> 委托诉讼代理人：龚媛丽，女，汉族，1997年4月29日出生，住所，住所地：湖北省宜城市新清女儿。 委托诉讼代理人：龚媛媛，女，汉族，1991年10月22日出生，住所，住所地：湖北省宜城市新清女儿。 上诉人深圳市万华国际大酒店有限公司（以下简称万华公司）因与被上诉人龚新清劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初7369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 万华公司在一审起诉请求：1、判决万华公司无需向龚新清支付2015年12月1日至2017年11月8日平时加班工资差额17052.95元；2、判决万华公司无需向龚新清支付违法解除劳动合同赔偿金39600元；3、判决龚新清向万华公司支付赔偿金5000元；4、判决由龚新清承担全部诉讼费用。 一审法院判决：一、万华公司于判决生效之日起三日内支付龚新清以下款项合计39991元：1、2015年12月1日至2017年11月8日平时加班工资差额17053元；2、解除劳动合同经济补偿金22938元。二、驳回万华公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由万华公司承担。 万华公司上诉请求:1、撤销（2018)粤0306民初7369号民事判决；2、改判万华公司无需支付龚新清2015年12月1日至2017年11月8日平时加班工资差额17053元；3、改判万华公司无需支付龚新清解除劳动合同经济补偿金22938元；4、本案一审、二审诉讼费用均由龚新清承担。 龚新清答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、万华公司是否应向龚新清支付2015年12月1日至2017年11月8日平时加班工资差额；二、万华公司是否应向龚新清支付解除劳动合同经济补偿金。 关于加班工资差额问题，万华公司主张其已足额支付龚新清所有工资，无需支付龚新清加班费差额。本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，万华公司应就龚新清申请劳动仲裁前两年的工作时间及工资支付情况承担举证责任，对于此外的工作时间及工资支付情况应由主张补发加班工资的龚新清举证。本案中，万华公司未能证明龚新清仲裁前两年的工作时间及工资支付情况，龚新清亦未能证明2015年12月1日前的考勤及工资支付情况，一审法院仅采纳龚新清所主张的2015年12月1日至2017年11月8日平时加班情况及支付加班工资情况，判令万华公司支付该期间平时加班工资差额17052.95元并无不当，本院予以维持。 关于解除劳动合同经济补偿金问题，万华公司主张龚新清属于自动离职，并提交了龚新清的辞职申请表及人事变动通知书予以证明。本院认为，根据万华公司所出具的《解除劳动合同证明书》显示，万华公司通过该证明书表达了要与龚新清解除劳动合同的意思表示，但并非批准龚新清辞职。结合龚新清与万华公司人事主管的微信聊天记录中“如果自己主动辞职……”的劝说陈述以及万华公司此前亦曾对龚新清进行劝退的事实，一审法院认定本案双方劳动关系的解除为由万华公司提出，双方协商一致解除亦无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项的规定，万华公司应向龚新清支付解除劳动合同经济补偿金。一审法院根据龚新清平均工资标准判令万华公司支付龚新清解除劳动合同经济补偿金22938元有事实及法律依据，本院予以维持。 综上，万华公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人万华公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭   琛 审判员 庄 齐 明 审判员 周   洁 二〇一八年十一月十五日 书记员 王婷（兼）
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执1823号被执行人马海石吉，男，彝族，1981年1月5日出生，住四川省昭觉县阿并洛古乡吾合村火洛社**，公民身份号码xxx。被执行人吉克拉里，男，彝族，1992年4月8日出生，住，住四川省昭觉县特布洛乡瓦曲村上瓦曲社**民身份号码xxx。被执行人约则色古日，男，彝族，1996年9月1日出生，住四，住四川省昭觉县阿并洛古乡吾合村瓦枯社**身份号码xxx。关于马海石吉、吉克拉里、约则色古日罚金一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108刑初772号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月1日移送强制执行，要求被执行人各支付罚金1000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人马海石吉、吉克拉里、约则色古日发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下任何可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年十一月二十日书记员 夏宇莉
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1125民初2726号原告：湖北强砼节能材料有限公司，住所地浠水县清泉镇望花村**，统一社会信用代码91421125063549973Y。法定代表人：蔡其安，董事长。委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师。被告：韦冬林，男，1967年11月15日出生，汉族，住浠水县，原告湖北强砼节能材料有限公司与被告韦冬林买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北强砼节能材料有限公司的委托诉讼代理人黄霖到庭参加诉讼，被告韦冬林经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北强砼节能材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的混凝土款62380元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因承建工程之需向原告购买混凝土。经核算，至2016年6月13日，被告下欠混凝土款62380元，经原告多次催讨，被告至今未付。被告未履行合同义务，属违约行为，原告在催讨无果的情况下，现根据有关法律规定提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。韦冬林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告公司营业执照、被告户籍证明，旨在证明原被告的身份信息。2、混凝土销售结算单，旨在证明被告下欠原告混凝土款的事实。上述证据来源真实、合法，与本案有关联，具有较大证明力，本院予以认定，作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月1日至2016年5月11日间，被告韦冬林因承建工程需要向原告购买混凝土。2016年5月13日，经双方结算，被告在原告开具的“混凝土销售结算单”上签名确认累计欠款金额为82380元，被告的签名为“韦东林”。后经原告催讨，原告陈述被告已支付原告20000元，下欠62380元未付。本院认为，作为债务人签名的“韦东林”与被告韦冬林为同一人。因此，被告韦冬林向原告购买混凝土的事实成立，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。被告应当向原告支付混凝土款。双方结算后，对付款时间没有约定，根据混凝土买卖合同的性质，原告随时可以向被告主张支付货款，故对原告要求被告支付下欠的混凝土款62380元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦冬林于本判决生效后三十日内支付原告湖北强砼节能材料有限公司下欠混凝土款62380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告韦冬林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郭梦宇二〇一八年十一月十二日书记员  夏 辉
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民初9296号 原告：周德生，男，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：周朝强，男，1974年11月11日出生，汉族，住乐清市。 被告：陆宝乾，男，1968年9月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：乐清市荣绅电气有限公司，地址乐清市蒲岐镇工业园区，统一社会信用代码913303827410225067。 法定代表人：周旭忠。 原告周德生诉被告周朝强、陆宝乾、乐清市荣绅电气有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告周德生起诉称：原告周德生分别陆续付给被告周朝强40万元、付给陆宝乾5万元，用以购买乐清市荣绅电气有限公司位于蒲岐镇西门街村的房屋两套。事后发现所谓的房屋尚未取得产权，不具备物权变动的条件，且因乐清市荣绅电气有限公司存在债务，乐清市荣绅电气有限公司位于蒲岐镇西门街村的土地及房产已被法院拍卖。故原告起诉，要求三被告偿还购房款45万元并支付相应的利息，本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，被告周朝强非法吸收公众存款罪一案公安机关已经立案侦查，与本案债务有关联，故本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告周德生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 高晓煦 二〇一八年十一月三十日 代书记员 张国平
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初3713号 原告：曲冬超，男，1993年2月10日生，汉族，住辽宁省。 委托诉讼代理人：李智良，辽宁海星律师事务所律师。 被告：张勇，男，1978年3月18日生，汉族，住辽宁省。 原告曲冬超与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲冬超的委托诉讼代理人李智良到庭参加诉讼。被告张勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲冬超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息1200元；2、判令被告偿还借款利息（以20000元为基数，按月利率2%计算）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月18日，被告向原告借款20000元，原告在当天向其出借资金17000元及现金3000元，被告收款后为原告出具《收据》，承诺月利率3%，一个月内还清。被告以自己名下位于大连市沙河口区敦煌南街210号2层2号房屋作为抵押担保。被告借款后没有偿还借款本息，故诉至法院。 被告张勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了收据、转账明细，经本院开庭出示及审查，具有证明效力，采纳为定案依据。依据上述证据，结合原告当庭陈述，本院认定的案件事实与原告陈述一致。 本院认为，原告已向被告提供借款2万元，被告应按约定向原告偿还借款，逾期构成违约，应承担继续向原告偿还借款本金及利息的民事责任。双方约定的利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告曲冬超借款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率24%自2018年4月18日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元、公告费900元，合计1230元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜晓旭 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  刘盛一 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  李 欣
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘民申1596号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：道县宏佳运输有限公司，住所地湖南省道县汽车北站办公室**。 法定代表人：李祝寿，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏位华，湖南濂溪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某，女，1975年2月17日出生，汉族，住湖南省道县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张浩，男，2000年5月12日出生，汉族，住湖南省道县。 法定代理人：吴某（系被申请人张浩之母），女，1975年2月17日出生，汉族，住湖南省道县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张咪，女，1998年6月2日出生，汉族，住湖南省道县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周横娥，女，1944年11月24日出生，汉族，住湖南省道县。 以上四被申请人共同委托诉讼代理人：奉翔，湖南湘源律师事务所律师。 再审申请人道县宏佳运输有限公司（以下简称宏佳公司）因与被申请人吴某、张浩、张咪、周衡娥确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏佳公司申请再审称：张晓华受雇于王先福，而王先福与申请人属于挂靠关系，不参与对张晓华的管理及支付报酬，双方不存在劳动关系。原审法院适用有关行政案件的司法解释审理民事案件，适用法律错误。请求依法再审。 本院经审查认为，申请人宏佳公司系专业从事道路旅客运输的企业，其与王先福签订的《客运车辆租赁合同书》约定王先福以每月500元租赁宏佳公司名下的53座柴（汽）油湘Ｍ×××××客车，宏佳公司为王先福提供道县至深圳银湖的客运线路牌和相关证件，办理相关手续等内容，属于申请人企业自身经营管理的方式。申请人无论是直接聘用驾驶员还是王先福自行聘用驾驶员，驾驶的车辆都是申请人的车辆，其与驾驶员存在事实上的劳动关系。工资、养老保险和工伤保险等法定保险及各项福利待遇无论申请人与王先福如何约定，用工主体应为申请人。原审法院认定成立工伤关系，是从发生了工伤事故后如何确定工伤责任主体的角度考虑，参照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的相关规定，适用法律上并无不当。 综上，宏佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回道县宏佳运输有限公司的再审申请。 审  判  长  方 晶 审  判  员  吴建华 审  判  员  韦 薇 二〇一八年十一月二十八日 法官助理崔灿 书记员（兼）  崔 灿
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0203民初2792号 原告：施泽荣，男，1961年8月18日生，汉族，无职业，住六枝特区。 委托诉讼代理人：施刚（施泽荣之子），住六枝特区。 被告：陈士超，男，1995年9月23日生，汉族，职业不详，住六枝特区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司，住所地六枝特区牂牁大道（原南环路）中段春江花园**楼**，统一社会信用代码915202036669788653。 代表人：郑权，该支公司负责人。 原告施泽荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司、陈士超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告施泽荣于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施泽荣撤回起诉。 案件受理费539元（原告已预交），由原告施泽荣负担。 审判员 郑 艳 二〇一八年十一月七日 书记员 罗小云
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0703民初2059号原告：王坤鹏，男，汉族，1987年12月3日出生，住河南省获嘉县，被告：徐建华，男，汉族，1973年7月30日出生，住河南省，原告王坤鹏诉被告徐建华装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤鹏到庭参加了诉讼,被告徐建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤鹏诉称：2018年7月8日，原、被告签订《房屋装修合同》，根据该合同约定，被告应在2018年9月7日前将房屋装修完毕，否则须向原告支付逾期违约金，每逾期一天，支付违约金200元。2018年7月7日，原告向被告支付了第一期房屋装修工程款3万元，此后被告一再找各种理由推迟装修施工；2018年8月2日，原告与被告签订了《承诺书》，被告承诺在2018年8月5日、6日开始铺地砖，否则退还装修工程款给原告，但最终也未施工、也未退款。经多次协商、沟通，被告通过电话、微信承诺继续进行房屋装修，但均未施工，两个月合同期仅完成客餐厅吊顶部分工程、水泥、大沙、上料。根据被告装修工程逾期事实及承诺书的约定，原告多次要求被告退回装修工程预付款，被告始终拒不支付，故诉至法院。诉讼请求：判令被告向原告支付装修工程预付款叁万叁仟肆佰元整并承担本院诉讼费用。被告徐建华未向本院提交书面答辩状。原告王坤鹏向本院提交的证据材料有：证据一：房屋装修合同一份。证明原被告签订了装修合同，并对装修期限及内容进行了约定；证据二：商品房买卖合同一份。证明案涉房屋系原告所有；证据三：微信聊天记录截图一份。证明原被告签订合同后，被告未按照合同约定履行；证据四：徐建华向原告出具的承诺书一份。证明其违约，且没有按照承诺书内容进行施工；证据五：被告向原告出具收据一份。证明被告收到原告预付装修款3万元。被告徐建华未向本院提交书面证据材料。本院对原告提交的上述证据认为形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审情况可以确认事实：2018年7月7日，原、被告签订了《房屋装修合同》，并向被告支付了3万元的房屋装修预付款，合同约定工期为2018年7月8日至2018年9月7日，总价款为49500元。合同签订后，被告至今仅装修了厨房与卫生间、阳台的下水管包管，卧室与餐厅的石膏线吊顶，2018年7月拉到房子里一堆石子与水泥，之后没有再进行过施工。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告未按照合同约定履行房屋装修义务，应当承担违约责任，故原告要求被告退还装修工程款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，缺席判决如下：被告徐建华于本判决生效后十日内向原告返还预付款30000元。案件受理费632元，由被告徐建华承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇一八年十一月六日书记员  马翊晴
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民辖182号原告：邓文娟，女，汉族，1982年12月22日出生，高安市人，住高安市。被告：叶秦，男，汉族，1988年8月19日出生，高安市人，住高安市。被告：况明娜，女，汉族，1967年7月2日出生，高安市人，住江西省高安市。被告：陈德礼，男，汉族，1962年12月24日，高安市人，住高安市。原告邓文娟与被告叶秦、况明娜、陈德礼租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2018年11月2号收到诉讼材料。邓文娟诉称，2014年1月5日，原告邓文娟与被告叶秦签订《朝阳宾馆二楼餐饮部租赁协议》，合同签订后，餐饮部实际由被告叶秦、况明娜、陈德礼共同经营，2016年被告将朝阳宾馆二楼餐饮部转租给廖玲。原告发现转租情况后，邓文娟、叶秦、廖玲三方就转租事宜签订了一份《补充协议》，约定甲方邓文娟同意乙方叶秦将餐饮部转租给丙方廖玲，2014年1月5日签订的《朝阳宾馆二楼餐饮部租赁协议》继续有效，丙方廖玲认可、接受原租赁协议除第十三条外的所有条款，且与乙方叶秦共同履行协议中约定的乙方的权利和义务。叶秦与廖玲在合同约定的2017年2月20日前均未支付租金，经多次催缴租金未果，原告于2017年10月1日将餐饮部出租给刘敏。由于被告不支付租赁的酒店餐饮部的租金，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求：1.判令三被告支付拖欠的房屋租金105300元（2017年5月21日至2017年9月30日）；2.判令三被告向原告支付租金损失1188799.75元；3.请求判令三被告向原告归还按约定由被告保管和使用的财物（餐具、桌椅等详见清单）；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。江西省高安市人民法院经审查认为，被告叶秦、况明娜是该院党组成员及审判委员会委员叶根水的儿子及前妻，且邓文娟也提出回避申请，为消除当事人不必要的怀疑，特报请本院指定其他法院管辖。本院认为：江西省高安市人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江西省靖安县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一八年十一月十四日书记员 易 腾
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0181民初5373号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：李长江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈超凡，该公司员工。 委托诉讼代理人：班媛媛，该公司员工。 被告：郑国良，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司诉被告郑国良物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司承担。 代理审判员  蒋琰 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  陈会
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30611号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：戴安安，男，1993年9月18日出生，汉族，住广东省阳西县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告戴安安小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2016年12月7日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35064元；交付时间：2016年12月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月2日尚欠本金余额16227.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16227.4元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告戴安安向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16227.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告戴安安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年十一月二十九日书 记 员  梁 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初23473号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路**29-6，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，总经理。委托诉讼代理人：蔡朝晖，男，该公司员工。被告：秦滔，男，1964年1月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告秦滔物业服务合同纠纷一案，原告重庆润龙物业管理有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审判员 姜 婷二〇一八年十一月二十三日书记员 贾雅婷
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0732执1333号申请执行人：吴江，男，1974年12月23日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。被执行人：揭云松，男，1978年10月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：钟丽莉，女，1976年10月31日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行吴江与揭云松、钟丽莉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0732民初3001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0732执1333号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一八年十一月二十二日书记员 陈海波
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104财保378号申请人：石林涛，男，1966年2月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨俊伟，河南兴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云正，河南兴言律师事务所实习律师。被申请人：白海莲，女，1963年9月4日出生，满族，住郑州市管城回族区。申请人石林涛于2018年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白海莲名下银行存款人民币720000元或查封、冻结同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以720000元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白海莲名下银行存款人民币720000元或查封、冻结同等价值其他财产。案件申请费4120元，由申请人石林涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  时满良二〇一八年十一月二十六日法官助理魏智斌书记员马雯
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106财保58号 申请人：上海狄泰实业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路********。 法定代表人：朱成宾。 委托代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。 委托代理人：杜堂好，浙江匡智律师事务所律师。 被申请人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭，住所地杭州市西湖区体育场路**v> 法定代表人：叶健。 申请人上海狄泰实业有限公司于2018年10月26日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司银行存款人民币229237.06元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人上海狄泰实业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司所出具的保函提供担保。2018年11月9日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司银行存款人民币229237.06元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇一八年十一月十二日 书记员  应盛聪
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181民初3165号原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。住所地：麻城市金桥大道**。统一社会信用代码：91421100343463453Q。委托诉讼代理人：胡成立，该公司职员。被告吴孔双，男，1962年08月24日出生，汉族，湖北省麻城市人,,住麻城市被告陈绍菊，女，1970年07月05日出生，汉族，湖北省麻城市人，，住址同上本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告吴孔双、陈绍菊借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  张午明二〇一八年十一月二十七日书记员  黄志杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初3628号原告：陈堆锋，男，1984年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：夏怀深，广东国悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锋泰，广东国悦律师事务所律师。被告：柏先英，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告陈堆锋与被告柏先英加工合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈堆锋的委托诉讼代理人陈锋泰到庭参加诉讼。被告柏先英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈堆锋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费38000元及逾期利息（从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年11月至2016年1月为被告的产品（品名为“薄米”，充电宝的外壳）提供喷砂加工，双方约定加工单价为每个0.1元，付款方式为货到付款。在双方合作期间，被告欠原告加工费38000元未付。被告于2016年3月3日签订《加工费确认书》，承诺于2016年3月31日前付清上述加工费给原告，若被告未能按时支付上述加工费，被告愿意以未付的加工费为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息给原告。现付款期限已届满，被告尚欠原告加工费38000元。经原告多次催促，被告均以各种理由拖延。被告柏先英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告柏先英缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张原、被告双方之间存在加工合同关系，原告在2015年11月至2016年1月期间为被告的充电宝外壳提供喷砂加工，被告至今尚欠原告加工费38000元，为此，原告提供了《送货单》和《加工费确认书》作为证据。《送货单》载明原告向被告送货的货物名称、单位、数量及单价，且落款处“收货单位及经手人”一栏均有“肖’S”或“柏翠华”字样的签名。原告主张“肖’S”系被告柏先英的妻子，“柏翠华”系被告柏先英的姐姐。《加工费确认书》的内容为柏先英于2015年11月至2016年1月提供五金材料给陈堆锋加工，截止至2016年3月3日，柏先英尚欠陈堆锋加工费合计38000元；柏先英保证2016年3月31日前向陈堆锋支付完毕上述加工费，如未能按时支付上述加工费，柏先英愿意无条件承担加工费总额20%的违约金和因法律诉讼所造成费用及其他相关一切费用；柏先英如未能按时支付上述加工费时，柏先英愿意以未支付的加工费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给陈堆锋，直至还清之日止，落款处有“柏先英”字样的签名和摁印，落款时间为2016年3月3日。原告主张被告出具上述《加工费确认书》后至今仍未支付上述加工费。本院认为：本案为加工合同纠纷。案涉《加工费确认书》之形式及内容均不违反法律规定，其上又有被告的签名，本院对其效力予以确认。原告提供的《送货单》、《加工费确认书》及原告的陈述已形成完整的证据链，足以证明双方之间存在加工合同关系。双方约定被告应于2016年3月31日前支付加工费，现付款期限已经届满，被告未能举证证明其存在付款的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告尚欠原告加工费38000元。原告诉请被告支付加工费38000元，合法有据，本院予以支持。被告至今未向原告支付上述加工费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付从逾期之日即2016年4月1日起以38000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至款项清偿之日止的利息，符合双方在《加工费确认书》中的约定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告柏先英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈堆锋支付加工费38000元及利息（以38000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，从2016年4月1日起计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，由被告柏先英负担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邝小敏人民陪审员  李少华人民陪审员  殷毓德二〇一八年十一月六日书 记 员  钟家明附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0122执1164号之一 申请执行人：黄杏芬，女，1972年4月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：马江林，男，1981年8月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：韦静荣，女，1982年11月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 南宁市武鸣区人民法院于2018年8月16日作出的（2018）桂0122民初2330号民事判决已经发生法律效力，因被执行人马江林、韦静荣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄杏芬于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。至今,被执行人韦静荣、马江林未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦静荣；马江林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 1、划拨被执行人马江林在南宁市武鸣区农村信用合作联社营业部62×××09账号内存款2416元；在62×××99账号内存款20030元；在南宁市武鸣区农村信用合作联社马头信用社19×××09账号内存款元。 2、划拨被执行人马江林在中国农业银行股份有限公司南宁月亮湾支行62×××18账号内存款元。 3、划拨被执行人韦静荣在工行广西南宁市武鸣支行21×××13账号内存款元。 4、划拨被执行人韦静荣在中国农业银行武鸣县支行62×××18账号内存款3582元。 5、划拨被执行人韦静荣在南宁市武鸣区农村信用合作联社营业部62×××03账号内存款17350元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇一八年十一月三十日 书记员  莫淑丽
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执1672号张风伟、郑凤：你与胡广标借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初2262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡广标于二Ｏ一八年十一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人张风伟偿还申请人胡广标20万元及利息，被执行人张风伟、郑凤共同偿还申请人胡广标5万元及利息。其他费用另计。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20818010210********特此通知二〇一八年十一月二十一日联系人：李天异联系电话：15755******本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0391执1178-1号 申请执行人：何琼英。 被执行人：宋斌。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初247号民事调解书，被执行人宋斌应于2018年7月15日前向申请执行人何琼英支付借款等共计2300000元，但被执行人宋斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋斌银行存款2300000元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖各被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王效志 二〇一八年十一月六日 书记员  卢振刚
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1103民初3165号 原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。 负责人：于波，该行行长。 委托诉讼代理人：王群智，男，该行员工。 被告：张旭翼，男，1981年9月22日生，住盘锦市大洼区。 原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉被告张旭翼借款合同纠纷一案,本院于2018年10月12日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司盘锦分行的起诉。 案件受理费2762.00元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  沈国君 二〇一八年十一月三十日 书记员  蔡婷婷