重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初10437号 原告：刘知琪，女，1980年6月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：田芯飞，重庆捷讯律师事务所律师。 被告：冉春梅，女，1984年1月28日出生，土家族，住重庆市彭水县。 被告：易洪，男，1981年1月15日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告刘知琪与被告冉春梅、易洪民间借贷纠纷一案，该案于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘知琪及其委托诉讼代理人田芯飞到庭参加诉讼，被告冉春梅、易洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘知琪向本院提出诉讼请求：判决冉春梅向原告偿还117342.65元，赔偿原告自2017年4月28日起至付清之日止按820元/月计算的信用卡费用损失、赔偿原告每月200元共计20年的房贷利息损失48000元及自2017年5月21日到付清之日止以116342.65元为基数按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。庭审中，原告称诉讼请求中的“116342.65元”系笔误，应为“117342.65元”。事实和理由：被告冉春梅与原告曾系朋友，二被告曾系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间被告冉春梅通过原告信用卡借款39765元，产生手续费1988元，合计41753元，2017年4月21日，被告冉春梅向原告出具《借条》并承诺分期偿还原告该笔款项，但没有实际履行。后被告冉春梅因自身原因在未征得原告同意的情况下透支原告交通银行信用卡75000元，中信银行42189元用于家庭开支。因此造成未归还前的费用820元/月及原告房贷损失200元/月，同时造成2017年4月循环利息2313元、2017年5月循环利息857.56元。被告于2017年4月28日向原告出具《承诺书》，承诺向原告归还相应的款项。但经原告多次催收，在2017年5月20日至2018年3月16日期间向原告还款45400元，余款至今未还。前述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭开支，故二被告应承担连带责任。 被告冉春梅、易洪未作答辩。 被告冉春梅、易洪在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告冉春梅、易洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告冉春梅向原告出具《借条》一份，载明：“今向刘知琪借款39765元（叁万玖仟柒佰陆拾伍）元整，另手续费5%，￥1988（壹仟玖佰捌拾捌元整）共计41753元（肆万壹仟柒佰伍拾叁元整），分10期还，每月6日打至招商银行刘知琪账户上。借款人：冉春梅，2017.4.21。”2017年4月28日，被告冉春梅向原告出具《承诺书》一份，载明：“我冉春梅因自身原因，将刘知琪交通银行￥75000（大写：柒万伍仟元整）；中信银行￥42189元（大写：肆万贰仟壹佰捌拾玖元整），共计117189元用于家庭开支（拾壹万柒仟壹佰捌拾玖元整），未归还之前所产生的费用820元/月，由本人支付。此事造成刘知琪房贷每月多付的房贷利息部分，原利息0.49%基础上打0.85折，应为0.416%，5月后不享受折扣，故每月多付的200元的利息由本人承担，直至房贷结束。承诺最迟还款日为5月20日，若未按时还款由此所造成的损失本人一并承担，并承担相应法律责任。承诺人：冉春梅，2017年4月28日。” 庭审中，原告称被告冉春梅通过利用原告信用卡的方式向原告借款；被告冉春梅通过利用原告信用卡消费的方式向原告借款，后双方经过结算，被告冉春梅向原告出具了金额为41753元的《借条》一份；后被告冉春梅未经原告同意，利用原告交通银行信用卡刷卡消费75000元、中信银行信用卡消费42189元，总计刷卡消费117189元；被告冉春梅共计欠原告款项为158942元（41753元+117189元），已经偿还45400元；原告所欠信用卡款项已于2017年4-5月偿还完毕；《借条》及《承诺书》均系被告冉春梅本人书写并捺印；在重庆市公安局查询的冉春梅、易洪公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 庭审中，原告称二被告系夫妻关系，向本院举示了《和信信息-借款服务申请表》和短信记录各一份予以证明。 上述事实，有《借条》、《承诺书》及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，被告冉春梅通过利用原告信用卡进行消费，后通过向原告出具《借条》及《承诺书》的方式对借款及欠款金额进行确认，双方之间欠款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告冉春梅向原告出具《借条》及《承诺书》后未按约定偿还欠款（含借款），应当承担按时偿还欠款（含借款）并给付利息、损失等款项的民事责任。本案中，对于欠款（含借款）本金，因被告冉春梅利用原告信用卡实际刷卡金额为158942元（41753元+117189元）。庭审中，原告自认被告冉春梅已经偿还45400元，本院对此予以确认，故现尚余欠款（含借款）金额应为113542元（158942元-45400元），对原告主张的超过该数额的本金，本院不予支持。原告要求被告支付信用卡费用损失、房贷利息损失、资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既月了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原、被告没有约定逾期利息，故本院将信用卡费用损失、房贷利息损失调整为从2017年5月21日起按照1020元/月（820元+200元）的标准计算至本清。对原告诉请中超过该计算标准的其他费用，本院不予支持。 原告称被告冉春梅与被告易洪系夫妻关系，要求被告易洪对被告冉春梅应偿还给原告的该笔款项承担共同还款责任。原告虽然举示了《和信信息-借款服务申请表》和短信记录各一份予以证明，但该证据不能证明二被告系夫妻关系，故该笔债务不能认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告易洪对被告冉春梅的该笔债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告冉春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还欠款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告冉春梅在本判决生效之日起七日内，偿还原告刘知琪欠款本金113542元； 二、被告冉春梅在本判决生效之日起七日内，给付原告刘知琪信用卡费用损失、房贷利息损失（从2017年5月21日起按照1020元/月的标准计算至本清）； 三、驳回原告刘知琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3610元，由被告冉春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  罗继碧 人民陪审员  王道恒 二〇一八年十一月五日 书 记 员  韩冰丽