wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初5235号原告：王小怀，男，1961年6月20日出生，汉族，住安徽省怀远县荆山镇联城街联城西北巷**，现住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李扬，安徽国梦律师事务所律师。被告：宋长春，男，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省怀远县荆山镇堤南路顺小北巷**，现住安徽省怀远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。负责人：张蔚靖，该公司经理。委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹瑞钰，安徽冠亚律师事务所实习律师。原告王小怀与被告宋长春、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王小怀诉请：要求被告赔偿医疗费70860.85元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、误工费31638.20元、护理费19932元、残疾赔偿金126560元、鉴定费1900元、交通费360元、精神抚慰金12000元、右髋人工置换费60000元等中的248430.63元；并承担本案诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过：2017年12月26日17时56分许，王小怀驾驶自行车，在怀远县荆山镇境内东大街古井商城东门路段，由东侧路口自东向西右转弯驶入东大街往北骑行时，在道路中心黄线西侧，遇宋长春驾驶“皖Ｃ×××**”号小型客车沿东大街自北向南行至事故地点，两车发生碰撞，造成王小怀受伤并两车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：王小怀、宋长春负本起事故的同等责任。有怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份为证。二、受害人医疗情况：王小怀受伤后，当日被送往怀远县人民医院救治，诊断为：右股骨颈骨折、左闭合性胫骨平台骨折，共住院36天，支付住院医疗费68640.90元。住院期间，于2018年1月3日在蚌埠市鼎祥辉医疗用品有限公司购买膝矫形器具支付2000元，于2018年6月20日在怀远县永平尽心大药房购买双拐支付35元。出院医嘱:加强营养，休息治疗三个月，需专人护理，门诊随访等。原告于2018年6月20日在怀远县人民医院支付门诊医疗费85元。有怀远县人民医院住院病案、住院收费票据、费用清单、门诊收费票据各一份、蚌埠市鼎祥辉医疗用品有限公司矫形器具发票一份、怀远县永平尽心大药房双拐发票一份为证。三、鉴定结论及支付鉴定费情况：经原告自行委托，安徽天平司法鉴定所2018年7月24日对王小怀的伤残程度评定、三期评定、后期医疗费评定作出“皖天司临鉴字[2018]第（270）号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：王小怀右髋人工全髋置换构成九级伤残；其右股骨颈骨折手术治疗、左胫骨骨折的误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日；其右人工全髋更换的后期医疗费用为人民币陆万元。原告为此支付鉴定费1900元。有安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书及其鉴定费发票各一份为证。四、医疗费（包含后期医疗费用）：[68640.90元+85元+60000元]128725.90元。残疾辅助器具费：[2000元+35元]2035元。五、误工费、护理费、残疾赔偿金：原告系城镇居民，根据司法鉴定意见，主张误工费[86.68元/天×365天]31638.20元、护理费[132.88元/天×150天]19932元、残疾赔偿金[31640元/年×20年×20%]126560元，符合法律规定，本院予以支持。六、住院伙食补助费：住院36天，按每日30元计算，为[30元/天×36天]1080元。七、营养费：根据司法鉴定意见，按每日30元计算，为[30元/天×180天]5400元。八、精神损害抚慰金：结合本案案情及原告的伤情，本院酌定为10000元。可在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内优先赔偿。九、交通费：结合本案案情及原告伤情，原告主张交通费360元，本院予以支持。十、受害人已获得赔偿情况：宋长春已垫付原告2000元。十一、车辆保险情况：宋长春驾驶的“皖Ｃ×××**”号小型客车法定车主为其本人，在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额为50万元，且不计免赔）；事故发生在保险期限内。判决结果本院认为，宋长春驾驶机动车与王小怀驾驶的非机动车发生碰撞，造成王小怀受伤，负事故的同等责任，应对本起事故给原告造成的经济损失承担相应赔偿责任，以60%为宜；中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司作为“皖Ｃ×××**”号车辆的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，合计120000元；在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费等合计【[（128725.90元-10000元）+1080元+5400元+31638.20元+19932元+(126560元-100000元)+2035元+360元]×60%】123438.66元;以上合计243438.66元。宋长春赔偿原告鉴定费[1900元×60%]1140元，因已垫付2000元，原告尚应返还宋长春860元。宋长春在本案中不再承担赔偿责任；上述860元，扣除宋长春在本案中承担的诉讼费用后，由宋长春在本案中中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告的赔偿款中直接领取。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小怀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费等共计243438.66元；二、驳回原告王小怀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取771元，由原告王小怀负担277元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担372元，被告宋长春负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈宝贵二〇一八年十一月十六日书记员  李 铎提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初13844号申请人：王建，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省广德县。被申请人：李洲，男，1974年12月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人王建与被申请人李洲民间借贷纠纷一案，申请人王建于2018年11月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李洲银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王建的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李洲银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇一八年十一月十四日书记员  沈 云
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民辖终517号 上诉人（原审被告）：山东新昌铝业有限公司，住所地：临朐县东城街办刘迪沟，统一社会信用代码：91370724793948351F。 法定代表人：张华政，总经理。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区东风**。统一社会信用代码：913707001654211887。 主要负责人：李相伟，行长。 原审被告:山东银联融资担保有限公司，住所，住所地：济南市二环东路**东环国际广场****社会信用代码：91370100706208516D。 法定代表人：李长征，总经理。 原审被告:张华政，男，汉族，1983年05月26日生，住山东省临朐县。 原审被告:闵佳，女，汉族，1982年06月03日生，住山东省临朐县。 上诉人山东新昌铝业有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司潍坊分行、原审被告山东银联融资担保有限公司、张华政、闵佳金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初2960号之一民事裁定，向本院提起上诉。 山东新昌铝业有限公司上诉称，本案合同系被上诉人单方提供的格式合同，管辖约定条款未向上诉人说明或解释，因此约定无效。上诉人住所地为山东省临朐县，本案应当由被告住所地人民法院即山东省临朐县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案交由山东省临朐县人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《流动资金借款合同》第十四条约定发生争议“向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，本合同另有约定的除外。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，约定有效。依据管辖约定，山东省潍坊市奎文区人民法院作为贷款人所在地有管辖权的人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张涉案合同中的管辖约定条款无效，即使上诉人的该项主张成立，本案适用法定管辖，因本案的合同履行地在潍坊市奎文区，山东省潍坊市奎文区人民法院作为合同履行地人民法院对本案仍享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 斌 审判员  王 峰 二〇一八年十一月五日 书记员  马 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初4665号原告李玉华，女，1966年5月1日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告朱玉龙，男，1973年2月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告李玉华诉被告朱玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，因被告朱玉龙下落不明，于2018年8月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李玉华到庭参加诉讼，被告朱玉龙经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成通知书和开庭传票，公告期满后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉华向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金48500元，承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月40日，被告朱玉龙在原告处借款48500元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告一直未偿还。被告朱玉龙未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告朱玉龙向原告李玉华借款48500元，并为原告出具了借据一枚，未约定借款利率及还款时间，此款经原告催要，被告一直未偿还。本院认为：有被告为原告出具的借款为凭证，能够证明被告朱玉龙向原告李玉华借款的事实存在，双方未约定还款期限，原告作为债权人随时有权向债务人主张权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱玉龙于本判决生效后立即偿还借原告李玉华款本金48500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告朱玉龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 杨文占审 判 员 周明江人民陪审员 杨振凤 二0一八年十一月十八日书 记 员 王晓勇本案所涉法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日其，经过六十日即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0604刑初797号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人邓勇，男，1974年2月11日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，上虞康净餐具消毒有限公司法人代表，住四川省筠连县。2015年6月19日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。2015年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。2018年4月29日因吸毒、提供毒品被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留二十日，并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年11月12日变更为取保候审。 辩护人李焕锦，上海市南星律师事务所律师。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕797号起诉书指控被告人邓勇犯容留他人吸毒罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人邓勇及其辩护人李焕锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2018年3月中旬的一天晚上，被告人邓勇在其停放在上虞康净餐具消毒有限公司外的车牌号为浙Ｄ×××××的货车上容留张某共同吸食毒品甲基苯丙胺﹙冰毒）。 2、2018年4月初的一天晚上，被告人邓勇在其停放在上虞康净餐具消毒有限公司外的车牌号为浙Ｄ×××××的货车上容留张某共同吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2018年4月中旬，被告人邓勇在其停放在上虞康净餐具消毒有限公司外的车牌号为浙Ｄ×××××的货车上容留张某共同吸食毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人邓勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓勇供述，证人张某、余某证言，辨认笔录和照片，搜查笔录和照片，扣押决定书和清单，检查笔录和照片，通话记录，现场检测报告书，前科、劣迹资料，行政处罚决定书，抓获经过，被告人邓勇的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓勇违反国家毒品管理制度，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓勇有劣迹和前科，可酌情从重处罚。归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人认罪态度好，要求从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年四月二十九日起至二〇一八年十一月十二日止；罚金限在判决生效后即日缴纳）； 二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的供犯罪所用工具冰壶一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判  员  冯尧土 二〇一八年十一月三十日 代书记员  丁晶莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0302刑初1276号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人朱兴宝，男,1991年6月29日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化,无业,住镇雄县。因本案于2018年10月18日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人（法援）周建胜，浙江海昌律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕1265号起诉书指控被告人朱兴宝犯盗窃罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈律成出庭支持公诉，被告人朱兴宝及辩护人周建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2018年10月16日6时25分，被告人朱兴宝在本区东龙路穿越网咖内，趁被害人向某趴在28号机位的电脑桌上睡觉之机，窃取其放在电脑桌上的华为nova2s型手机1部（价值人民币1200元）。案发后，上述手机已追回并发还给被害人向某。本院认为：被告人朱兴宝以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人朱兴宝具有坦白情节，且赃物已追回，建议判处拘役四个月至六个月，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱兴宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月18日起至2019年2月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  柳文思二〇一八年十一月九日书记员  黄天舒
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110民初768号原告：高建永，男，1973年1月19日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：李永军，男，1969年12月19日生，汉族，住辽宁省北票市。被告：曹凤龙，男，1968年5月25日生，汉族，住辽宁省黑山市。被告：常怀春，男，1960年3月3日生，满族，住辽宁省黑山市。以上三被告委托代理人：傅玉新，河北咏远律师事务所律师。原告高建永与被告李永军、常怀春、曹凤龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告高建永于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高建永撤诉。案件受理费3049元，由原告高建永负担。审 判 长  王爱民审 判 员  崔哲峰人民陪审员  赵 盼二〇一八年十一月三十日书 记 员  张亚欣
山东省荣成市人民法院 支 付 令 （2018）鲁1082民督2号 申请人：荣成云生活养老服务有限公司，住所地荣成市海湾北路**。 法定代表人：于华清，总经理。 被申请人：荣成翠湖房地产开发有限公司，住，住所地荣成市悦湖路**/div> 法定代表人：王建永，总经理。 申请人荣成云生活养老服务有限公司于2018年11月1日向本院申请支付令。申请人荣成云生活养老服务有限公司称，申请人与被申请人于2016年11月1日签订自在澜湾项目分销合同，合同约定双方确定当月佣金结算数额后，被申请人应于下月20日前向申请人支付上月的佣金。被申请人自2017年8月陆续有五套应该及时给付申请人的佣金没有给付，总额为人民币159392.5元。申请人多次与被申请人申请给付佣金一事，被申请人至今未给付佣金。申请人与被申请人双方无其他债权债务关系，现要求被申请人荣成翠湖房地产开发有限公司给付申请人荣成云生活养老服务有限公司佣金159392.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令： 被申请人荣成翠湖房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人荣成云生活养老服务有限公司佣金159392.5元。 申请费1163元，由被申请人荣成翠湖房地产开发有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  鞠海峰 二〇一八年十一月八日 书记员  周育伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书                            (2018)宁0302执2837号 申请执行人：李昊，男，1995年11月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族运动员村**楼****。被执行人：马成，男，1987年12月10日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区富平小区B区7号楼3单元4楼东户被执行人：马佳，男，1994年11月22日出生，回族，高中文化，农民，住宁，住宁夏回族自治区吴忠市利通区富平小区****楼******div>本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2912号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款44000元，案件受理费550元，执行费568元，被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款协议：一、执行标的：44550元；二、被执行人马成保证于2019年1月31日前向申请执行人支付20000元；三、下剩24550元，被执行人于2019年12月31日前全部付清；四、申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0302执2837号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马学升                             审判员 毛继保审判员  吴斌                         二○一八年十一月五日   书记员 刘伟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2364号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李赫，男，1986年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区温馨家园小区**楼****。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志平，男，1974年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五里营小区********。委托诉讼代理人：彭文静，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。一审被告：内蒙古恒伟建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路**。法定代表人：张伟业，该公司董事长。一审被告：李占厚，男，1963年10月16日出生，汉族，住，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区秋实第一城****楼******/div>一审被告：内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南茶坊永兴达房地产花园车库**楼法定代表人：刘成应，该公司董事长。再审申请人李赫因与被申请人陈志平及一审被告内蒙古恒伟建筑有限责任公司、李占厚、内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终3788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李赫申请再审称，（一）案涉《协议责任合同》不能作为定案的依据，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，2013年9月12日，李赫与陈志平签订《建设工程施工合同书》，约定了工程价款及工程款结算方式。施工过程中，陈志平只完成了合同范围内的部分劳务工作，李赫支付陈志平部分劳务费10万余元。2015年11月11日，李赫与陈志平签订《协议责任合同》，约定：李赫承诺在2015年12月10日前支付陈志平劳务费23万元。庭审过程中，李赫对《协议责任合同》中的劳务费提出异议，并提出对陈志平已完成的工程造价进行鉴定，经一审法院委托，内蒙古中证工程造价咨询有限公司作出中证造价鉴字(2017）第13号司法鉴定意见书，鉴定结论为：陈志平施工部分的人工费为178681元，工程造价为307573元。据此，案涉《协议责任合同》不能作为定案的依据，应以《鉴定意见书》为依据支付陈志平劳务费，且如按照《协议责任合同》支付劳务费，则李赫支付的劳务费将会超出《鉴定意见书》中确定的工程造价307573元，双方利益明显失衡。（二）二审判决判令李赫承担违约金错误。本案中，因案涉《协议责任合同》不能作为支付劳务费的依据，故《协议责任合同》中约定的违约条款不能约束李赫，判令李赫承担违约金错误。综上，李赫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回陈志平的诉讼请求。陈志平提交意见称，（一）一、二审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。首先，一、二审所依据的《协议责任合同》是李赫亲笔书写，该合同明确写明了欠款金额、还款时间、欠款内容以及违约责任，李赫签名，这些内容均可证明是双方协议达成一致意见后书写，是李赫的真实意思表示，该合同是合法有效的，对李赫具有法律约束力，一、二审据此作出判决符合法律规定。其次，李赫所提及在《建设工程施工合同》中约定了工程价款与结算方式且陈志平只完成了合同范围内的部分劳务工作与本案事实不符。陈志平在原审中提交的《协议责任合同》是李赫与陈志平双方进行结算后出具，其性质是结算单据，是对《建设工程施工合同》中已完成工程量部分所进行的结算，双方在己完工程量的基础上对施工款项进行结算最终确定李赫应再向陈志平支付劳务费23万元，一、二审对该份证据予以认可并且依据该份证据判决李赫支付劳务费用23万元及违约金符合法律规定。第三，李赫所主张的10万元也不在《协议责任合同》所包括的23万元之内，原一审过程中李赫主张其于2014年7月向陈志平支付了7万元并且有陈志平出具的收款凭证作为证据，但该笔款项是在《协议责任合同》签订前支付，并不包含在《协议责任合同》中，且一、二审已经对该笔款项当庭进行了核实，最终判决李赫向陈志平支付23万元是在清楚正确的认定本案事实基础之上做出的，并无任何违反法律与事实之处。第四，《司法鉴定意见书》中所做出的造价总额就是劳务费用，一审法院已经要求鉴定机构专业人员对于该部分进行补充说明，具体说明文件保存在一审案卷之中。另外，本案己经有了双方签字认可的结算材料，本不需进行鉴定，直接按照双方结算单据即《协议责任合同》认定劳务费用符合法律规定。李赫主张的未结算与事实不符，不应支持。（二）一、二审判决判令李赫支付违约金46000元符合法律规定。首先，违约金是李赫与陈志平双方在自愿的情况下进行约定的，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《协议责任合同》第一条对于违约金的约定并无违反《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国建筑法》等相关法律法规的限制性条款，原审判决根据双方约定在不违背法律的情形下判令李赫支付违约金应当予以维持。综上，李赫的再审理由无事实与法律依据，应当依法予以驳回。本院经审查认为，李赫与陈志平于2015年11月11日签订《协议责任合同》，该合同第一条明确约定李赫承诺2015年12月10日前支付陈志平工人工资合计23万元，并约定逾期支付20%的违约金。该协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性，应为合法有效，双方均应依约履行。在协议签订后，李赫并未按时清偿该笔债务，原审法院依据《协议责任合同》判决李赫支付陈志平劳务费23万元及违约金46000元并无不当。李赫主张以内蒙古中证工程造价咨询有限公司作出的中证造价鉴字(2017）第13号司法鉴定意见书为依据认定李赫支付陈志平的劳务费数额无事实及法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，李赫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李赫的再审申请。审判长  付建斌审判员  闫少波审判员  王菁馨二〇一八年十一月二十一日书记员  崔月婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执1279号之一 申请执行人卢某。 被执行人骆某。 本院在执行申请执行人卢某与被执行人骆某离婚纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、申请执行人卢某与被执行人骆某共同共有的位于桂林市象山区建安路6号万象城·益佳苑X栋XX号房屋所有权变更登记到申请执行人卢某名下； 二、申请执行人卢某可持本裁定书到桂林市秀峰区税务局办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周浩 二〇一八年十一月六日 书记员  苏倩
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初13542号原告：俞水平，男，1981年5月28日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：苏州市桑盛净化科技有限公司，统一社会信用代码913205090859028540，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝大潮村金盛公路东侧。法定代表人：桑胜利。原告俞水平与被告苏州市桑盛净化科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年11月02日立案。原告俞水平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞水平撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  杨柳二〇一八年十一月二十七日书记员顾颖颖
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初6535号原告：张玉琼，女，1980年10月21日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。被告：曹晓秋，男，生于1973年7月1日，汉族，农民，住重庆市云阳县。原告张玉琼与被告曹晓秋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琼到庭参加诉讼、被告曹晓秋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告曹晓秋偿还原告租车款15000.00元；2.本案诉讼费由被告承担，庭审中变更第一项诉讼请求为依法判决被告曹晓秋偿还原告租车款10000.00元。事实和理由：2016年7月26日，原、被告签订了车辆租赁协议，约定每月租金3000.00元，后原告多次催要租金，被告均未支付。被告曹晓秋没有到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张玉琼为证明自己的主张，向本院提交原、被告的户籍资料、《租车协议书》、行驶证、违章处罚决定书、短信截图等证据，经质证，上述证据收集程序合法，证明的内容相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，原、被告签订《租车协议书》，协议约定原告将渝×汽车一辆租赁给被告使用，期限为2016年7月26日至2016年11月26日，每月租金3000.00元，同日原告将该车交予被告。租赁期满后被告于2017年4月30日通过短信延长了租赁期限，并确认下欠租车款10000.00元。2017年8月7日，被告曹晓秋将车辆归还原告。本院认为，合法的租赁关系受法律保护，双方均应按约履行。原、被告签订了《租车协议书》，原告按约履行了交付车辆的义务。协议到期后，被告通过短信延长了租赁期限，且原告亦认可，因此该约定对双方均有约束力，且被告通过短信确认了下欠的租金，因此被告应当按约支付下欠的租金，因此原告张玉琼要求被告偿还车辆租金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹晓秋在判决生效之后三日之内支付原告张玉琼车辆租金10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，由原告张玉琼负担30.00元，被告曹晓秋负担57.50元。本判决为终审判决。审判员  汪军二〇一八年十一月二十三日法官助理杨睿书记员欧园
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0381执820号申请执行人：青铜峡市环境保护局，住所地青铜峡市裕民街道办事处银河街，统一社会信用代码×××。法定代表人：田学军，该局局长。被执行人：宁夏普华冶金制品有限公司，住所地青铜峡市新材料基地，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘成平，该公司总经理。本院在执行青铜峡市环境保护局与宁夏普华冶金制品有限公司行政处罚一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）宁0381行审11号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚款10万元，负担申请费1400元，共计101400元。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产情况，没有发现被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一八年十一月二十日书记员穆建鹏
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0133民初2572号原告：王永波，男，1968年12月20日出生，汉族，住赵县。被告：马会凯，男，1976年10月19日出生，汉族，住无极县。被告：邢军凯，男，1970年5月10日出生，汉族，住无极县。原告王永波与被告马会凯、邢军凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永波到庭参加了诉讼，被告马会凯、邢军凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告马会凯立即偿还原告借款本金20万元及利息（从2018年1月10日至债务全部偿清之日止，按年利率6%计算）;2、被告邢军凯对上述借款承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年1月10日，被告马会凯以生产需要、资金周转经营为由，由被告邢军凯责任连带担保，向原告王永波借款20万元，借款期限自2018年1月10日至2018年4月9日止，原、被告商量达成一致意见，订立合同，原告将借款20万元通过转账给付被告马会凯，借款到期被告马会凯拖延不还，被告邢军凯对上述借款未履行连带还款责任，综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，望法院判令被告马会凯偿还借款本金及利息，被告邢军凯承担连带担保责任。二被告未出庭，未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年1月10日，原、被告签订抵押借款合同，约定，被告马会凯借原告款20万元，用于经营、资金周转，借款期限自2018年1月10日起至2018年4月9日止，被告邢军凯为被告马会凯的借款提供连带责任担保。以上合同签订后，原告于当日通过中国农业银行支付给被告马会凯借款192000元。借款到期后，经原告催要，被告马会凯至今未履行还款义务，被告邢军凯也未履行担保责任。以上事实，由原、被告双方签订的抵押借款合同、中国农业银行个人明细对账单及当事人陈述相佐证。本院认为，被告马会凯借原告款，有借款合同和银行个人明细对账单相佐证，事实清楚，证据充分，原、被告间借贷关系成立，原告履行了出借192000元的义务，被告马会凯未按合同约定的期限履行还款义务，应承担违约责任，被告邢军凯为被告马会凯的上述借款提供了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，原告主张借款本金为20万元，但实际支付给被告192000元，应以实际支付款项为准。借款期限内未约定利息，原告要求自借款日起，即2018年1月10日起支付利息，本院不予认可，但原告主张借款到期日后的利息，被告应予支付，即2018年4月10日后的利息，被告应按年利率6%予以支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马会凯于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠原告王永波借款本金192000元及利息，利息以192000元为基数，自2018年4月10日起，按年利率6%计算，履行到执行完毕之日止。二、被告邢军凯对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  邢洪波二〇一八年十一月二十八日书记员  王海霞
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终3768号上诉人(原审被告)：梁玉成，男，1967年5月2日生，汉族。被上诉人(原审原告)：湖北正英实业集团股份有限公司，住所襄阳市襄州区钻石大道**。法定代表人：殷武伦。委托诉讼代理人：刘爱华，该公司员工。委托诉讼代理人：杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。上诉人梁玉成因与被上诉人湖北正英实业集团股份有限公司（以下简称正英公司）租赁合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人梁玉成，被上诉人正英公司委托诉讼代理人刘爱华、杜贵印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁玉成上诉请求：撤销原审判决，驳回正英公司的诉讼请求。事实和理由：一、租赁合同中约定梁玉成每月的经营天数达到28天，交易量达到90吨，不公平。梁玉成虽然收了50000元的创业基金，经营过程中却亏损了几十万，不该退还创业基金。二、蔬菜协会出具的证明是虚假的，不能作为定案依据。三、梁玉成不是自行离开四季青农贸市场的，而是正英公司纠结保安恐吓、殴打、封门将商户驱赶出去的。正英公司辩称，服从原判。正英公司向一审法院起诉请求：一、解除双方于2013年9月23日签订的商铺租赁合同及补充协议。二、梁玉成立即返还正英公司50000元创业基金，并支付正英公司违约金20000元，门面租金及物业费118400元，合计188400元。一审法院认定事实：2013年9月23日，正英公司与梁玉成签订《四季青农贸城蔬菜区租赁合同》，约定梁玉成租赁正英公司位于四季青农贸城八区蔬菜分区5栋15、16号商铺，作为蔬菜批发经营使用,租赁期为五年，自2013年9月29日起至2018年9月28日止，免租期为12个月，自2013年9月29日起至2014年9月28日止。签约时，梁玉成须支付房屋押金6000元，该押金不得充抵房租，在合同到期或解约后，正英公司在梁玉成不拖欠任何费用或保持室内设施完好的情况下即返还押金。任何一方未能履行本合同约定条款的，均视为违约。单方违约的，守约方有权提前终止合同，违约方必须在10天内向守约方赔偿相当于2个月租金的违约金。梁玉成若提前终止合同，需将免租期房租、交易费，在10日内一次性全额支付给正英公司，并且梁玉成所交房屋押金不予退还。本合同经双方签字盖章后即生效，具有法律效力。当日，双方还签订了补充协议一份，协议约定：一、正英公司给予梁玉成50000元四季青蔬菜创业基金，梁玉成在合同期内必须满足以下相关条件：……2．自本月29日开业后梁玉成本人或直系亲属，在租赁合同期内，每月在租赁商铺内，实际开门营业纯蔬菜批发交易28天，且每两天（48小时）内精品蔬菜批发（现货）交易量达6吨以上，每月精品蔬菜批发（现货）交易量需达90吨以上，本月29日开业时必须保证商铺内有现货供应。二、违反以上条款的视为梁玉成违约，梁玉成违约的，需一次性支付正英公司壹拾万元整违约金作为赔偿，且正英公司收回商铺不予退还梁玉成商铺租赁押金，梁玉成必须在十日内退还已享受的四季青蔬菜创业基金和四季青蔬菜创业补贴金，同时向正英公司支付合同期内的商铺租赁租金及其他费用（水费、电费、物业费等）等。合同签订后，正英公司依合同约定，向梁玉成支付了50000元创业基金。梁玉成在经营期间，自2017年7月至2017年11月间，在8月份经营3天，经销蔬菜30150千克；9月份经营13天，经销蔬菜138110千克；10月份经营9天，经销蔬菜115040千克；11月份经营3天，经销蔬菜16010千克。后梁玉成于2017年11月12日离开四季青农贸城。2017年12月7日，正英公司将上述商铺收回将其租给孙如敏。一审法院认为，正英公司与梁玉成之间签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制规定，系有效合同，对双方当事人发生法律效力。梁玉成在租赁期间，未按合同约定每月经营达到28日，蔬菜批发交易达到90吨以上且在合同期间内离开合同约定的经营市场，以其实际行为表明不履行租赁合同及补充协议，现正英公司请求解除双方签订的商铺租赁合同及补充协议，符合法律规定，应予以支持；双方签订合同时约定梁玉成违约的，应当在10日内退还已享受的四季青蔬菜创业基金和四季青蔬菜创业补贴金，同时向正英公司支付合同期内的商铺租赁租金及其他费用（水费、电费、物业费等）等，因此正英公司请求梁玉成返还50000元创业基金及支付商铺租赁租金、物业费，应予以支持，正英公司主张门面租金及物业费共计118400元，予以支持。正英公司主张违约金20000元，一审法院酌情支持15000元。梁玉成请求继续履行合同，因其已经自行离开四季青农贸城，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、解除湖北正英实业集团股份有限公司与梁玉成于2013年9月23日签订的《四季青农贸城蔬菜区租赁合同》及补充协议；二、梁玉成于本判决生效之日起10日内返还湖北正英实业集团股份有限公司创业基金50000元；三、梁玉成于本判决生效之日起10日内支付湖北正英实业集团股份有限公司租金及物业管理费118400元；四、梁玉成于本判决生效之日起10日内支付湖北正英实业集团股份有限公司违约金15000元；五、驳回湖北正英实业集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2134元，由梁玉成负担。本院二审期间，双方当事人没有提供与本案具有关联性并具有真实性的相关证据。原审认定属实，本院予以确认。本院认为，针对梁玉成的上诉请求，结合在卷证据，分析评判如下：一、双方订立的租赁合同及补充协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。二、梁玉成没有按照双方合同约定每月经营28日和交易90吨以上，并且在合同约定期限内自行离开经营市场，构成根本违约，应当按照合同约定承担相应违约责任，包括返还创业基金、支付全部租金、违约金和物业管理费。三、襄阳市蔬菜协会出具的证明证明梁玉成于2017年11月12日离开四季青农贸市场，该证明内容与四季青市场管理公司的证明互相印证，且梁玉成在一审庭审中明确表示对正英公司提供的证据不持异议，根据民事诉讼证据规则和“禁止反言”的原则，襄阳市蔬菜协会出具的证明可以作为定案根据。四、没有证据证明合同的约定显失公平，也没有证据证明是正英公司强行将梁玉成驱离四季青市场。五、原审判决关于创业基金、租金、物业管理费、违约金数额的确定正确，本院予以确认。综上所述，梁玉成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3968元，由上诉人梁玉成负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一八年十一月二十八日书记员  王 硕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初24948号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。被告：佛山市南海区王秋华百货店，住，住所地广东省佛山市南海区册号440682601531438。经营者：王秋华，男，汉族，1969年8月4日出生，住湖南省攸县。原告上海家化联合股份有限公司诉被告佛山市南海区王秋华百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解为由，于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费为150元（已减半收取），由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  林燕萍二〇一八年十一月十五日书记员  杜文静
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执751号申请执行人张东海，男，汉族，1951年11月12日生，湖南省湘潭人，住曲靖市。被执行人李莹莹，女，汉族，1971年4月13日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人张东海与被执行人李莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）云0302民初6337号民事调解书已发生法律效力，权利人张东海于2018年3月5日向本院申请执行，执行标的290303.33元及利息，诉讼费6208元，执行费4347元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄、公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、存款；对被执行人名下云Ｄ×××**华泰圣达菲牌小型汽车作出了查封，但未实际扣押。后承办人到曲靖市××区供电局（被执行人工作单位）调查得知被执行人李莹莹自2016年因患病已请假至今未上班，单位只发基本工资，没有其他收入。查封车辆未实际扣押，暂无法处置，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无其它可供执行财产，且患病在继续治疗，经电话与申请人约谈，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执751号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：谢晓忠二〇一八年十一月十三日书记员 ： 魏 林
台安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0321民初2783号 原告：台安县仁和物业服务有限公司。 法定代表人：陈中权，系该公司经理。 被告：王鹤霖，男。 本院在审理原告台安县仁和物业服务有限公司诉被告王鹤霖物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告台安县仁和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告台安县仁和物业服务有限公司承担。 审判员  潘秀环 二〇一八年十一月二十六日 书记员  巴星华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执8487号 申请执行人大参林医药集团股份有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区龙溪大道**，统一社会信用代码914400007265265110。 法定代表人：柯云峰。 被执行人廖昌黎，男，1986年9月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人大参林医药集团股份有限公司与被执行人廖昌黎借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初8951号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人退还押金20000元及利息，并承担案件诉讼费404元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一八年十一月二十七日 书记员  邓颖珊
文书内容河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执1694号移送单位：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘学礼本院执行刘学礼罚金一案的（2018）冀0606刑初425号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘学礼未按期履行该法律文书确定的义务，本院于2018年11月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学礼的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定立即执行。审判员  梁政二〇一八年十一月二十二日书记员  胥松
山西省平顺县人民法院民事判决书（2018）晋0425民初555号原告刘生育，男，1947年10月16日出生，汉族，农民，山西省平顺县人，现住平顺县。委托诉讼代理人李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告刘利岗，男，1974年10月23日出生，汉族，山西省平顺县人，个体户，现住平顺县。委托诉讼代理人刘利鹏，男，1984年4月7日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市郊区故县，系被告刘利刚的胞弟。原告刘生育诉被告刘利岗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭，于同年9月1４日公开开庭进行了审理，原告刘生育及其委托诉讼代理人李军、被告刘利岗及其委托诉讼代理人刘利鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘生育向本院提出诉讼请求：１、判令被告将致损原告北窑后墙及原告家窑顶新建房屋裂纹处进行修缮，恢复原状；2、要求被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告与被告家系上下院邻居关系，原告家下，被告家居上。2005年４月21日原告购买了本村村民付中孝的房屋及窑洞，现未过户。2018年７月份，因被告家建花池没有做好防渗漏措施，导致雨水积多，渗至原告家北窑后墙致后墙坍塌，并致原告家窑顶新建房屋多处裂纹，经本村村委会及乡政府多次调解至今未果，为此给原告家的窑洞及房屋造成不安全隐患，无法居住使用，给原告家经济造成了很大损失，预计修缮费用7000余元。综上所述，为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》、《物权法》、《侵权责任法》等相关规定，提出以上诉讼，请求查明事实，作出公正判决。被告答辩称：１、原告的诉讼请求不认可，对窑顶的两处房屋进行修缮有质疑，建花池渗漏问题村里乡里都进行过调解，第一次调解说出700元的赔偿费，但原告不同意，最终没有达成协议；２、花池渗漏是事实，但主要是因为原告家超占造成的，原告家窑后面离花池还有两三米，原告需提供证据证明窑洞坍塌是花池渗漏造成的；３、经询问村上的工匠，如果用砖垒需要2500元，如果用石头垒需要3500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无争议的证据为：原告提供的原告的身份证复印件、宅基地使用证、卖契复印件，被告提供的买契复印件三份、照片四张、现场勘验笔录。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：被告对原告提供的证据王曲村委出具的调解书以及处理意见的质证意见是：被告认为调解书处理意见是事实，但处理意见中说被告私自购买不是事实，其买得是集体的地方，但国土部门没有颁发过宅基地使用证。本院认为，王曲村委的调解书和处理理意见，双方当事人对该事实均认可，可以作为本案认定事实的依据。被告对本院向证人元某的询问笔录的质证意见为：费用过高，不予认可，本院认为该证据证明的修复费用在法律允许的范围之内，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院认为该证据可以作为本案定案的依据。经审理本院认定事实如下：原告与被告家系上下院邻居关系，原告家居下，被告家居上。2005年４月21日原告购买了本村村民付中孝的房屋及窑洞，现未过户。2018年７月份，因被告家院中花池漏水，导致原告家北窑后墙坍塌。经本村村委会及乡政府多次调解未果。王曲村委于2018年8月9日作出处理意见：１、刘利岗未经国土部门批准，在没有办理土地手续的情况下，私自将购买集体的饲养场，新建为个人住宅，在院中修建花池，没有采取防渗措施，导致刘生育北窑后墙坍塌，因此，刘利岗对此事负主要责任；２、刘利岗负责对刘生育坍塌的后北窑墙进行修缮，恢复原貌；３、如果损失继续扩大，导致双方房屋继续受损，刘利岗继续负责。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全；因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害;造成损害的，应当给予赔偿。根据本院查明的事实并结合王曲村委的处理意见，原告刘生育北窑后墙坍塌，被告刘利岗应对此负主要责任；原告刘生育的窑洞年久失修，原告对此负有次要责任。考虑当地的实际情况，由原告自行恢复原状比较妥当；修缮费用本院根据原告的诉求、被告的答辩、村委的处理意见以及当地房屋建设中的实际支付情况，认为原告要求的修缮费用在合理费用的范围之内，本院酌情认定为7000元，该费用由被告刘利岗承担5600元，原告刘生育承担1400元。故根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、原告刘生育自行恢复北窑坍塌的后墙；二、被告刘利岗在本判决生效后十日内支付原告修复费用5600元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告刘生育负担10元，被告刘利岗负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 王桂芳审判员 赵 鹏陪审员 王珍爱 二O一八年十一月九日书记员 马慧文
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初3527号 原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇香山路**，统一社会信用代码915002330656749979。 法定代表人：袁朋飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴卫华，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：罗丹，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。 被告：汪利君，男，生于1990年7月12日，汉族，住重庆市忠县。 原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告汪利君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告汪利君下落不明，本案不适用小额诉讼程序进行审理，故裁定将本案转为普通程序，并由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员谢雁玲、人民陪审员李波组成合议庭，共同负责对本案进行审理。原告忠县憨豆物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼，被告汪利君经本院公告送达传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告忠县憨豆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告截止2018年5月31日拖欠的物业服务费832.40元，公用水电费46.50元，共计878.90元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月20日，原告与X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对中博X小区进行物业管理，物业服务费收费选择包干制，收取标准为：步梯房0.50元/月平方米，另加每月公摊费3元/月户；合同期限从2017年1月1日起至2019年12月30日止。原告于2017年2月15日入场为中博X小区锦绣六期的业主提供物业服务。被告汪利君作为业主，享受了原告提供的物业服务，应当根据《物业服务合同》的约定，按时交纳物业服务费和公摊费。但被告从2017年2月15日起至2018年5月31日止，拒不支付物业服务费和公摊费共计878.90元。原告经多次催收无果，遂提起本案诉讼。 被告汪利君未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告汪利君系忠县（X小区）的业主，房屋建筑面积为107.39平方米。2016年12月20日，原告与中博社区X小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：选聘原告为该小区实施物业管理服务，服务期限从2017年1月1日起至2019年12月30日止；物业服务费的收取标准为按月收取（按建筑面积计算），住宅步梯0.50元/月平方米，电梯房0.80元/月平方米（1-3层为0.65元/月平方米），另加每月公摊费3元/月户；试用期一年过后，住宅步梯0.55元/月平方米，电梯房0.85元/月平方米（1-3层为0.70元/月平方米）；公用水电费用由业主据实分摊。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。被告从2017年2月15日至2018年5月31日止，未向原告交纳物业服务费832.27元，公用水电分摊费46.50元，共计878.77元。 上述事实，有原告提交的《物业服务合同》，《入住告知书》，《催收物业费通知单》，照片，房产查询情况等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与中博社区X小区业主委员会签订物业服务合同，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从物业服务合同签订至今，原告依约对该小区履行了相应的物业管理服务义务，被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊费，违反了合同约定，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付自2017年2月15日起至2018年5月31日止的公摊费46.50元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年2月15日起至2018年5月31日止的物业服务费832.40元，其计算有误，本院依法纠正为832.27元（0.50元/月·平方米×107.39平方米×15.5个月）。被告汪利君经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪利君在本判决生效之日起十日内向原告忠县憨豆物业管理有限公司支付自2017年2月15日起至2018年5月31日止的物业服务费832.27元，公用水电分摊费46.50元，共计878.77元。 二、驳回原告忠县憨豆物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汪利君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长  罗 燕 人民陪审员  谢雁玲 人民陪审员  李 波 二〇一八年十一月二日 书 记 员  蒋 瑶
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0612刑初733号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人黄纪良，男，1947年1月10日出生，住南通市通州区。因涉嫌强奸罪，于2018年3月24日被南通市通州区公安局取保候审。 辩护人曹建中，执业证号13206199510250657，江苏金平川律师事务所律师。 辩护人戴志强，执业证号13206201810061767，江苏金平川律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕740号起诉书指控被告人黄纪良犯强奸罪，于2018年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2018年11月26日不公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人黄纪良及其辩护人曹建中、戴志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月23日晚7时许，被告人黄纪良饮酒后来到南通市通州区兴仁镇戚家桥村被害人黄某丙家，双手抱住被害人黄某丙，欲与其发生性关系。被害人黄某丙明确表示拒绝后，被告人黄纪良将被害人黄某丙按倒在地，骑坐在被害人黄某丙的大腿上，手拉其上衣拉链试图脱去其衣物，又将手伸入被害人黄某丙裤腰处试图摸其阴部，欲强行与之发生性关系。在此期间，被害人黄某丙一直强烈反抗，并用手抓打被告人黄纪良脸部，被告人黄纪良遂用双手殴打被害人黄某丙的头部和脸部欲迫使其就范，并威胁称不同意就打死对方。后因被害人黄某丙不断反抗并大声叫喊，被告人黄纪良未得逞即逃离现场。经鉴定，被害人黄某丙的人体损伤程度为轻微伤。 2018年3月23日，被告人黄纪良被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，被害人黄某丙已出具谅解书。 上述事实，被告人黄纪良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄纪良的常住人口信息、被害人黄某丙出具的谅解书等书证；被害人黄某丙的陈述；证人黄某乙、谢某的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的DNA和人体损伤程度鉴定书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录，出具的发破案经过，以及被告人黄纪良的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄纪良违背妇女意愿，使用暴力、胁迫手段强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄纪良犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄纪良已着手实施强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄纪良到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。采纳被告人黄纪良的辩护人提出被告人黄纪良是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，并已得到被害人谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人黄纪良犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  殷晓露 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  王鑫鑫 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  高竹君
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初4679号原告（反诉被告）:解正瑞农村承包经营户。诉讼代表人：解正瑞，男，汉族，1962年12月10日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：周培云，安徽皖国泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：合肥市雨露景枝园林绿化有限公司，统一社会信用代码913401235578055273，住所地安徽省合肥市肥西县柿树岗乡龙潭村。法定代表人：汪家云。委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠知，安徽远致律师事务所律师本院受理的原告（反诉被告）解正瑞农村承包经营户与被告（反诉原告）合肥市雨露景枝园林绿化有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行审理。原告（反诉被告）解正瑞农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《林地流转合同》及《林地流转补充协议》；2.判决被告交还原告的林地，并将其持有的肥林证字（2010）第7610号《林权证》，变更登记在原告名下；3.判决被告从2018年5月28日起至交还林地之日止，按日租赁费63.12元计算；违约金从2018年5月28日起至支付全额林地租赁费时止，毎日按应付租金总额92160元的1％计算；4.本案诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）合肥市雨露景枝园林绿化有限公司向本院提出反诉请求：1.请求依法判令被反诉人支付反诉人违约金16万元（《林地流转合同》第五条第一项）、返还租金3．52万元（2010年至2018年20亩林地的租金）；2.请求判令被反诉人承担反诉人律师费损失1.2万元；3.本诉及反诉的诉讼费均由被反诉人承担。本院经审查认为，本案原告解正瑞农村承包经营户诉请依据的《林地流转合同》、《林地流转补充协议》、《土地承包补充合同书》均是以解正瑞个人名义签订，《森林、树木、林地状况登记表》记载权利人亦系解正瑞个人，解正瑞农村承包经营户作为原告诉讼主体不适格，与此相对应，合肥市雨露景枝园林绿化有限公司以本诉为基础提出的反诉主体亦当然不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）解正瑞农村承包经营户的起诉；二、驳回被告（反诉原告）合肥市雨露景枝园林绿化有限公司的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 朱 敏二〇一八年十一月八日书记员 周婉悦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初7147号 原告：王永军，男，1981年12月6日生，汉族。 被告：大连融和房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区松岚街**-10。 法定代表人：金科。 原告王永军与被告大连融和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王永军撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 雪 二〇一八年十一月六日 书记员 荣微微
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1391执389号 赵雪琴、惠州市康汇集团有限公司： 关于赵雪琴与惠州市康汇集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终1154号民事判决书向申请执行人履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号（2018）粤1391执389号。现被执行人已履行全部义务。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月八日
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0624民初2585号原告：刘师师，男，1970年9月2日出生，汉族，个体,籍贯内蒙古鄂托克旗。原告：丁芳芳，女，1972年4月24日出生，汉族，个体,籍贯内蒙古鄂托克旗。被告：张磊，男，1991年1月4日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古鄂托克旗。原告刘师师、丁芳芳诉被告张磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告刘师师、丁芳芳于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘师师、丁芳芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘师师、丁芳芳负担。审判员  宝丽尔二〇一八年十一月五日书记员  赵 慧
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初9966号原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡红旗村。法定代表人：王晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德志，男，1990年7月19日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省建昌县大屯镇苇子沟村****。被告：李鑫，地址不详。本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告李鑫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一八年十一月十三日书记员  胡 月
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保519号 申请人李娟，女，1990年6月26日生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人王佃振，男，1968年05月28日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人王亚东，男，1992年7月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请人李娟于2018年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王佃振、王亚东所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××“北京牌”轿车一辆或价值60000元财产。申请人李娟已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人李娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王佃振、王亚东所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××“北京牌”轿车一辆或价值60000元财产。 案件申请费620元，由申请人李娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳云云 二〇一八年十一月十四日 书记员  彭京玲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初6436号原告：蒋世波，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区.被告：王远波，男，汉族，现住贵州省遵义市播州区.本院在审理原告蒋世波与被告王远波民间借贷纠纷一案中，原告蒋世波于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋世波撤回起诉。案件受理费550元（依法减半收取），由原告蒋世波承担。审判员  李晓倩法官助理田霖二〇一八年十一月十二日书记员  李海珍
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0311民初6356号原告：刘宪龙，男，1953年4月3日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李伟华，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓祺，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐文强，男，1982年11月28日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告刘宪龙与被告徐文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘宪龙的委托诉讼代理人李伟华，被告徐文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宪龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、判令被告向原告支付迟延支付本金期间的资金占用利息（自2018年3月30日起以300000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年12月6日签订《借条》约定：被告收到原告借款300000元，被告应于2018年3月29日归还本金。上述借条签订当日，原告委托赵凤英通过银行转账方式将全部出借款项支付至被告指定的账户。但借款期满后，被告经原告多次催要至今未偿还借款。被告徐文强辩称，借款属实。涉案借贷系因朋友关系相互帮助产生，被告希望原告能延缓还款时间，根据被告的能力可以在年前还款100000元，余款在2019年5月还清。另外关于原告主张的利息被告同意从开庭之日计算至实际清偿之日。经审理查明，被告徐文强于2017年12月6日向原告刘宪龙出具《借条》一张，载明：本人徐文强，身份证号，于2017年12月6日借到刘宪龙人民币叁拾万元整（大写），借款期限4个月，于2018年3月29日归还本金。请将此款汇入工商银行武汉市新华大酒店支行账户名徐文强、账号62×××50的账户。该借条另注明：借款人徐文强，现居住地址武汉市江汉区xxxxxx，联系电话137××******。同日，原告刘宪龙通过赵凤英名下账号为62×××15的江苏银行账户向徐文强在借条中指定的账户转账汇款300000元。后因被告徐文强未按上述借条中承诺的期限还款，原告刘宪龙于2018年10月17日以诉称理由起诉来院要求被告偿还借款本金并支付利息。被告徐文强应诉后对涉案借款事实不持异议，但希望原告延缓还款时间。其后双方未就还款事宜达成一致意见，本案经调解未果。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或依照合同约定履行义务。本案中，被告徐文强对其向原告借款300000元及未按约定期限还款的事实不持异议，本院予以确认。原、被告在涉案借款发生时虽未对借款利息进行约定，但其约定还款期限为2018年3月29日，现还款期限已经届满，故原告要求被告归还借款本金300000元并支付自2018年3月29日起至债务清偿之日止以年利率6%标准计算的资金占用期间利息的诉讼主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：一、被告徐文强于本判决生效后十日内归还原告刘宪龙借款本金300000元；二、被告徐文强于本判决生效后十日内向原告刘宪龙支付逾期还款资金占用期间的利息（利息自2018年3月29日起以300000元为本金按年利率6%的标准计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5940元，减半收取2970元，财产保全费2110元，合计5080元，由被告徐文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郑凤金二〇一八年十一月十九日书记员  邱 媛
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初8932号原告：陈静芳，女，1937年4月28日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：高适，江苏东晋律师事务所律师。被告：沈兵，男，1967年4月5日生，汉族，住江苏省启东市。原告陈静芳与被告沈兵赡养费纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2018年11月起每月给付原告生活费1000元；2.判令被告自2018年1月起每月给付原告护理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告现已满81周岁，婚后领养一子即被告沈兵，另育有一女沈某。2005年原告因中风丧失生活自理能力，2018年1月2日不慎摔至骨折，长年卧床不起，期间生活起居均由女儿照料，被告不闻不问。2015年9月17日原告诉至法院要求被告赡养，后经法院调解，被告自愿于2015年9月起每月支付原告生活费300元，并承担相应的医药费及护理义务，但被告至今分文未付。现物价上涨，每月300元生活费已不能满足实际需要，故原告诉至法院，请法院支持原告诉请。被告沈兵辩称，已故父亲每月1000多元抚恤金由母亲领取，答辩人尚有一子未婚，月收入4000余元，愿意让母亲随答辩人生活，由答辩人照料母亲生活起居，但不愿支付生活费及护理费。本院经审理认定事实如下：原告婚后领养一子沈兵，育有一女沈某，现已入耄耋之年，体弱多病，生活不能自理。2015年9月17日原告诉至法院要求被告赡养，后经法院调解，由被告于2015年9月起每月支付原告生活费300元，并承担相应的医药费及护理义务。后被告未按约支付生活费。另查明，原告每月领取已故丈夫抚恤金1000余元。上述事实，有原告提供的启东市公安局户籍证明、门诊病历、X线检查报告单、（2015）启久民初字第00741号民事调解书及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，成年子女赡养扶助父母是法定义务。本案原告已入耄耋之年，体弱多病，生活不能自理，现要求被告增加生活费的主张应予支持。就给付标准，本院结合原告领取抚恤金的情况、子女人数、本地的一般消费水准及被告的经济承受能力，酌定由被告每月给付原告生活费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告沈兵自2018年11月起每月给付原告陈静芳生活费500元（2018年未给付生活费1000元应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，2019年起分别于每年的1月10日、7月10日前付清当年度上、下半年的生活费各3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告沈兵负担。本判决为终审判决。审判员  陆涛二〇一八年十一月二十九日法官助理陈中兵书记员吴贝贝
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初15520号原告：陈呈喜，男，1960年06月03日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：王俊、王升，浙江国权明达律师事务所律师。被告：孙银芳，女，1954年06月29日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：任剑锋，男，1980年10月11日出生，汉族，住义乌市。第三人：义乌市福田街道田畈村村民委员会，住所地：义乌市福田街道田畈村。诉讼代表人：陈桂英，主任。第三人：义乌市福田街道田畈村股份经济合作社，住所地：义乌市福田街道田畈村。负责人：吴逸娟，董事长。本院在审理原告陈呈喜与被告孙银芳、第三人义乌市福田街道田畈村村民委员会、义乌市福田街道田畈村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴新辉二〇一八年十一月二十九日书记员  吴小姗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初87374号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**A118。统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。被告：崔承，男，1976年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告崔承（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款34759元，以及自2017年7月5日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年6月13日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款65355.45元用于扩大经营。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金65355.45元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款65355.45元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截止2017年7月4日，原告向被告账户支付34759元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2016年6月13日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方、安拾代（上海）投资咨询有限公司作为戊方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、评估及贷后管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持，戊方为甲方提供信用管理及咨询服务。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为65355.45元，借款期限16个月，借款利率9.5%（年化），每月还款额为4365元，借款用途为扩大经营。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定崔承作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方管理费为1000元，丙方融资服务费392.13元，丁方技术服务费1307.11元，戊方咨询费13656.21元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国银行股份有限公司无锡旺庄支行，账号×××。2.2016年6月13日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为65355.45元，借款期限16个月，自2016年6月13日至2017年10月10日，年息9.5%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款4313.26元，还款日为每月10日，第一期还款日为2016年7月10日。4.2016年6月14日被告提现49000元，手续费及咨询费总计16355.45元；被告偿还了2016年6月至2017年1月8期的本息，2017年2月及以后没有还款。截至2017年7月4日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账34759元，款项用于偿还2017年3月25日至2017年7月4日期间的利息，以及2017年3月当期以及一直到合同期限届满的本金。为此原告向本院提交借款服务协议、借款协议、交易明细、还款明细、情况说明等证据，以佐证上述事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔承于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金三万四千七百五十九元整及利息（以三万四千七百五十九元整为基数，自二○一八年十一月二十二日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过百分之六的年利率为限。）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，案件公告费560元，由被告崔承负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已交纳，被告崔承于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  张冬梅二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李欣然
大连市甘井子区人民法院民事裁定书（2018）辽0211民初4938号原告王某1，男。委托诉讼代理人姜万鹏，系辽宁和轩律师事务所律师。被告王某2，男。被告王某3，男。原告王某1与被告王某2、王某3遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令位于大连市甘井子区东海街某号房屋由原告继承。事实与理由：原、被告系亲兄弟，原、被告的母亲常某某与继父王某某1于1982年结婚。在其二人婚姻关系存续期间，2000年6月7日取得了位于大连市甘井子区东海街某号房屋。2011年6月20日，原、被告母亲去世，未立遗嘱。2018年2月14日，继父王某2去世，去世前曾于2017年与原、被告签订遗赠扶养协议，将位于大连市甘井子区东海街某号的房屋遗赠给原、被告。现原、被告协商一致，二被告放弃对母亲常某某遗产份额的继承及继父遗赠的份额，全部由原告进行继承并接受遗赠。本院认为，继承案件中的全部继承人应当作为必要共同诉讼人参加诉讼。经审查，除本案原、被告外尚有继承人未参加本案诉讼，经本院释明后，原告仍未向法院提供应当参加诉讼的其他继承人的准确身份信息予以追加。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费减半收取后2,900元（原告已预交），退还原告王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 丛 颖人民陪审员 王玉华人民陪审员 王连英 二○一八年十一月二十一日书 记 员 王 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初3890号原告：陈凤祥，男，汉族，须知内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：郭建国，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：国东伟，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告陈凤祥诉被告郭建国、国东伟民间借贷纠纷一案中，原告陈凤祥于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈凤祥撤回起诉。案件受理费193元，由原告承担。审 判 长   包 林 二〇一八年十一月三十日 书 记 员   白嘎拉
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0622刑初200号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：范茂有，男，1971年11月24日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2018年7月16日被巧家县公安局刑事拘留，同年7月27日被巧家县公安局取保候审，2018年10月12日被巧家县人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2018]187号起诉书，指控被告人范茂有犯盗窃罪，于二○一八年十一月六日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人范茂有到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2017年3月16日17时许，被告人范茂有在巧家县XX社肖某家帮忙干活时，趁人不备在肖某家卧室的沙发坐垫下盗窃现金人民币18000元。案发后，被告人范茂有已将被盗现金退还失主，取得谅解。另查明：被告人范茂有系残疾人。上述事实，被告人范茂有在开庭审理过程中亦无异议，并有电话报案记录，抓获经过，失主肖某的陈述，证人李某1、范某、李某2的证言，现场勘验检查笔录、平面（方位）示意图、照片，辨认笔录，谅解书，残疾人证，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次窃取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人范茂有以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币18000元的行为，属数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人范茂有到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。案发后，被盗现金已退还失主，取得谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人范茂有从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处被告人范茂有一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑，并处罚金人民币1000元以上2000元以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人范茂有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荀志仙二〇一八年十一月十三日书记员  朱艺迪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0121执1533号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇。被执行人：李慎红，男，1972年10月18日生，汉族，农民，南昌县人，住南昌县。被执行人：张小云，男，1965年10月11日生，汉族，农民，南昌县人，住南昌县。被执行人：闵反全，男，1963年10月9日生，汉族，农民，南昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年6月15日作出的（2018）赣0121民初1652号民事判决书于2018年7月28日向本院申请执行。本院于2018年10月10日立案执行，向被执行人李慎红、张小云、闵反全发出执行通知，被执行人李慎红、张小云、闵反全未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李慎红、张小云、闵反全发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录，在车辆管理部门查询到李慎红有牌照为赣Ｍ×××**小汽车登记在被执行人名下，于2018年11月16日查封但未实际控制。本院已向被执行人李慎红、张小云、闵反全发出限制消费令，并将被执行人李慎红、张小云、闵反全纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行申请执行22628.37元，截至2018年11月17日已执行0元，未执行22628.37元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李慎红、张小云、闵反全有其他可供执行的财产，于2018年11月8日向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李慎红、张小云、闵反全的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年十一月十七日书 记 员  李龙华
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初1889号原告：袁康，男，汉族，1988年10月12日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：王玉杰，男，汉族，1988年7月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告袁康诉被告王玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，因被告王玉杰的母亲已代为清偿债务，原告袁康于2018年11月15日提出撤回对被告王玉杰起诉的申请。本院认为，原告袁康在本案审理期间申请撤回对被告王玉杰的起诉。因被告王玉杰未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告袁康在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许，原告袁康撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁康撤回对被告王玉杰的起诉。案件受理费281元，减半收取计140.5元，由原告袁康负担。审 判 长  郑隆田人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈新权二〇一八年十一月十五日书 记 员  张芸阁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执6194号 申请执行人宋建辉，男，汉族，1966年7月12日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人叶佐君，男，汉族，1956年8月21日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人蔡小燕，女，汉族，1954年11月17日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人宋建辉与被执行人叶佐君、蔡小燕借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2014)东三法樟民一初字第648号民事判决书和(2017)粤1973民初1691号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人叶佐君和蔡小燕应支付申请执行人宋建辉共计人民币960070元以及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××镇石新社区被执行人的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、位于东莞市××镇樟罗管理区腾达路16号的房屋及其土地使用权[房地产权证号为30××05号，集体土地使用权证号为(1998)1900190****XX号]登记在被执行人蔡小燕名下，本院已依法予以轮候查封[查封案号为(2017)粤1973执恢845号，查封时间为2018年10月23日，期限为三年]并向第一查封人进行了债权申报。二、车牌号码为粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××的小型汽车登记在被执行人叶佐君名下。其中粤Ｓ×××××的小型汽车因达到报废标准，无法办理查封手续。粤Ｓ×××××的小型汽车，本院已依法予以档案查封[查封案号为(2018)粤1973执5355号，查封时间为2018年9月25日，期限为两年]，但该车辆存在轮候查封和抵押的情况，且至今未能找到。三、被执行人叶佐君在东莞银行股份有限公司樟木头支行开设的账号为17×××69的账户和在招商银行股份有限公司东莞塘厦支行开设的账号为62×××65的账户以及在中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的账号为62×××14的账户内均有存款余额，本院已依法予以冻结，截止2018年9月18日，账户内实际冻结金额分别为人民币2782.90元、人民币501.71元和人民币12.06元[冻结案号为(2018)粤1973执5355号，冻结时间均为2018年9月14日，期限为12个月]。但因冻结的实际金额远远小于被执行人叶佐君和蔡小燕应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封和续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限和冻结期限届满自行解除查封和解除冻结的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人叶佐君和蔡小燕还有其他可供执行的财产。另，本院已依法向被执行人户籍所在地的居民自治组织东莞市××镇石新社区居民委员会调查被执行人在其辖区内的财产状况，但暂未收到回复。申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执6194号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇一八年十一月五日 书记员  胡炳辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初2244号 原告：周端，女，汉族，1951年6月20日出生，住广西桂林市。 委托诉讼代理人：沈秋松，男，1945年7月29日出生，住址同上，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师。 被告：桂林市同创房地产经纪有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**汇通广场商住楼3-16-6。 法定代表人：秦宾，执行董事。 委托诉讼代理人：胡爱萍，女，汉族，1976年11月5日出生，住桂林市七星区，该公司职员。 原告周端与被告桂林市同创房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈秋松、黄少宏;被告委托诉讼代理人胡爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周端向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将原告的房产证、土地证等房屋所有权证退还给原告；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，原告作为房屋出卖人（甲方）与房屋买受人（乙方）卿秀梅，以及作为房屋中介商的被告（丙方）共三方签订了一份《二手房买卖协议》。根据该协议第七条“过户手续的办理”第2项之规定，原告将所出售房屋的房产权证、土地证等过户资料已全部交给被告。但由于买受人的原因，最终导致原告所出售的房屋没有成交。鉴于此，原告多次向被告索要自己的房产证、土地证等均未果。请法院依法支持原告的全部诉请。 被告桂林市同创房地产经纪有限公司辩称，原告与我公司及案外人签订的二手房买卖协议还没有终止，原告还拿着案外人的购房款没有退还，所以目前不能退还原告房屋的房产证及土地证。 原告周端围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、原告身份证、结婚证复印件，拟证明原告是适格主体。 2、二手房买卖协议原件，拟证明被告是中介方，现在房屋没有成交，被告应当归还原告的房屋证件。 3、案外人起诉原告的诉状，拟证明本案原告和案外人卿秀梅的案件与被告没有关系。 被告桂林市同创房地产经纪有限公司质证意见：对周端提交的证据1、证据2均无异议；对周端提交的证据3真实性无异议，但对证明的内容不认可。 被告桂林市同创房地产经纪有限公司为证明其抗辩理由，提交如下反驳证据：1、收据复印件，证明原告收取案外人卿秀梅的购房款事实存在；2、公摊费票据复印件，拟证明我公司还在帮原告办理过户的前期准备；3、广告服务费的发票复印件，拟证明我公司还在帮原告做广告公示。 原告周端对被告证据1真实性及证明内容均无异议，对证据2、3的真实性无异议，对证明内容不认可。 原、被告对对方提交证据的真实性无异议，且上述证据与本案的基本事实密切相关，本院予以采信。 经当事人举证、质证，本院查明的事实如下： 2018年5月30日，被告桂林市同创房地产经纪有限公司作为中介公司促成了原告周端与案外人卿秀梅的二手房买卖交易，当日，原告作为甲方、被告作为丙方、案外人卿秀梅作为乙方签订了《二手房买卖协议》，协议约定的与本案有关的主要内容是：原告将其为桂林市秀峰区信义路261-263号1-3-2号房（建筑面积64.74㎡）以45万元的价格出售给案外人卿秀梅，购房定金5万元，购房款分两次付清，本次房产交易由案外人付给被告中介费0.9万元；该协议第七条第1项约定“甲乙双方共同委托丙方全权办理该不动产的过户手续，甲、乙双方方应积极协助配合，丙方在国家或相关部门规定的期限内办妥房产证及土地过户手续……”，该条第2项约定“甲、乙双方在本协议签订之日当天内，将办理房产权证、土地证转移所需的一切完整有效的过户资料交给丙方。如有故意拖延交付资料、身份核对、税费缴纳等行为，导致不能及时办理过户手续，则属违约，按本协议违约责任条款中的约定承担责任，丙方不承担任何责任。”在该协议签订当日，案外人卿秀梅付给原告购房定金5万元，周端写下收据。原告周端将本案所涉房产的房产证、土地证交给被告工作人员办理过户手续。2018年6月5日，案外人卿秀梅以原告周端的名义付给桂林日报社200元广告服务公示费；2018年6月20日，案外人卿秀梅以原告周端的名义交公摊费1391元给桂林市住房制度改革委员会办公室。2018年7月，案外人卿秀梅向桂林市秀峰区人民法院提起诉讼，以本案原告违约为由请求解除二手房买卖合同，并请求判令被告退还房屋买卖合同定金5万元及承担违约责任赔偿5万元，赔偿中介费0.9万元、房屋上市费200元、公摊费1391元。现该案件仍在审理中。 本院认为，双方对于签订《二手房买卖协议》及原告收取案外人购房定金、案外人以原告名义支付中介费、公摊费、广告服务费，不持异议，对于案外人卿秀梅在本市秀峰区人民法院起诉本案原告，诉请解除《二手房买卖协议》也不持异议。本案的争议在于：原告主张因买受人的原因导致原告所出售的房屋没有成交，被告应当将原告的房产证、土地证等房屋所有权证退还给原告是否有依据，应否予以支持。 本案中，原告周端与被告桂林市同创房地产经纪有限公司、案外人签订的《二手房买卖协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。本案的《二手房买卖协议》第七条第1项约定在该协议签订当天内，将办理房产权证、土地证转移所需的一切完整有效的过户资料交给被告，委托本案被告全权办理该不动产的过户手续，因此被告保管原告的讼争房屋房产证、土地证系履约行为，并无不当。并且，案外人卿秀梅也依协议约定付给原告购房定金5万元及支付买卖房屋中介费。现本案的《二手房买卖协议》没有被撤销，是否解除也正在另案的审理之中。因此，原告起诉要求被告退还房产证、土地证等房屋所有权证给原告的诉讼请求，不符合双方签订的《二手房买卖协议》约定的条款，没有事实依据，也没有法律依据，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周端的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由原告周端承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇一八年十一月一日 书记员 文若诗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24881号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街**。法定代表人：张坤要，经理。被告：宋福齐，男，1978年3月3日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告宋福齐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年十一月二十八日书记员  隗美娜
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1321执1108号之一 申请执行人：蒋正美，男，1950年4月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人:张利美，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人:谭体兵，男，1967年3月23日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人:冯君，男，1976年7月14日出生,汉族，住安徽省砀山县。 本院依照已发生法律效力的我院（2018）皖1321民初2723号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人冯君所有的皖Ｌ×××××“五菱牌”汽车和皖Ｌ×××××“五菱牌”汽车各一辆。 查封的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵珠敏 二〇一八年十一月二十六日 书记员  高 俏