河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终17349号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人：宋陆锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建峰。委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张红明。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：王胜，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）因与被上诉人李建峰、张红明、原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初5009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决，减少上诉人赔偿款7013元，减少上诉人承担案件受理费1301元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：郑州严实法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定书》认定李建森在（2017年11月17日至2018年3月18日住院）出院后误工期为6个月、护理期为2个月，营养期限为1个月，李建森二次住院后长其挂床，并未实际治疗，应当按照郑州严实法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定书》认定的李建森的实际护理期、营养期计算其相关费用。李建森二次住院存在严重挂床行为，住院伙食补助费不应支持。一审判决上诉人多承担鉴定费、诉讼费共计2211元不当。李建峰辩称，涉案司法鉴定意见是对答辩人出院后误工期、护理期和营养期的认定,一审法院判决的误工期、护理期限和营养期限明显少于司法鉴定书的鉴定意见。答辩人第二次住院93天共花费医疗费一万多块钱,是进行了实际的治疗,并没有挂床行为。鉴定费是答辩人在本次事故中的直接损失,被答辩人阳光保险公司理应进行赔偿，被答辩人阳光保险公司是赔偿义务人,应承担诉讼费。李建峰向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失共计29万元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了证据交换和质证，可以认定如下事实：2017年11月17日20时20分，被告张红明驾驶豫Ａ×××**号轿车沿310国道由西向东至米河草店大修厂左转时，与相对方向行驶的李建峰驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致李建峰受伤，两车受损，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张红明承担此事故的主要责任，李建峰承担此事故的次要责任。事故发生后，原告李建峰被送往巩义市人民医院住院治疗，至2018年3月18日出院，共住院121天，原告的伤情经诊断为：1、左股骨多发粉碎性骨折；2、左胫腓骨多发开放粉碎性骨折并血管神经损伤；3、左腓肠肌肌肉肌腱断裂、腓骨长短肌部分断裂；4、左膝前交叉韧带股骨止点骨折；5、头皮血肿；6、腔隙脑梗塞。原告住院期间花去医疗费66，203.03元，原告在巩义市人民医院支付门诊费407.6元，原告要求407元予以支持。以上医疗费共计66，610.03元。原告购买矫形器支付2，860元。原告出院医嘱为：1、继续用药治疗，促进骨折愈合；2、注意休息，加强护理；3、患肢避免负重，继续拄双拐功能锻炼，出院后1-2个月复查X线一次，根据骨折愈合情况指导下一步功能锻炼；4、骨折愈合后二次手术取出内固定；5、不适随诊。2017年4月7日，原告以“自己在家锻炼，感觉无明显进步”，为进一步行康复功能锻炼，以“左股骨、左胫腓骨多发骨折术后膝关节僵硬”为诊断再次到巩义市人民医院住院治疗，至2018年7月9日出院，住院93天，花去医疗费11，458.75元。以上原告的医疗费共计78，068.78元（66610.03＋11458.75）。原告前后两次共住院214天，其住院期间的伙食补助费参照每日30元的标准为6，420元。根据原告申请，该院委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、出院后的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2018年6月19日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、车祸致李建峰左下肢损伤，目前左膝关节活动功能丧失65.5％，构成九（IX）级伤残。其余部位损伤情况不构成伤残。2、对李建峰出院后误工期、护理期、营养期的鉴定，鉴定人认为其出院后的误工期限为6个月、护理期限为2个月，营养期限为1个月。原告支付检查费284.5元，支付鉴定费1，300元，但原告就检查费284.5元未向被告请求赔偿。从事故发生到鉴定前一日共计219天，原告的营养费参照每日20元的标准为4，380元，护理费按照上年度居民服务业平均工资36，848元／年的标准计算为22，108.8元。事故发生前，原告在河南环宇电力科技有限公司工作，其月平均工资为3，138元，虽然原告提交的工资表中某些月份工资已超出3，500元，其并未提交纳税证明，但其月平均工资并未超出制造业平均工资标准，故其误工费为22，907.4元。原告的残疾赔偿金按照上年度城镇居民人均可支配收入29，558元／年计算为118，232元，原告父亲李春茂，出生于1951年4月16日，母亲赵书英，出生于1950年11月20日，有子女3人，二人作为被扶养人，其生活补助费按照农村居民人均年生活消费支出9，212元／年计算为15，967.47元（9212×（13＋13）×20％÷3），原告儿子李昊航，出生于2004年4月4日，其作为被抚养人，其生活补助费按照农村居民人均年生活消费支出9，212元／年计算为3，531.27元（9212÷12×46×20％÷2），原告被扶养人生活补助费共计19，498.74元，以上原告的残疾赔偿金为137，730.74元（118232＋19498.74）。此事故造成原告八级伤残，给其精神造成损害，根据原告在事故中的过错程度等因素，精神损害抚慰金酌定为7，000元。原告所提供的大峪沟煤业集团有限责任公司职工医院的400元出车费应为交通费，根据其住院情况，交通费酌定为800元（含大峪沟煤业集团有限责任公司职工医院的400元）。原告所驾驶的无号牌两轮摩托车在事故中受损，经郑州天成价格事务有限公司评估，该车车损为2，665元，原告支付评估费130元。豫Ａ×××**号轿车在被告人民保险公司处投有交强险，在被告阳光保险公司投有50万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间。一审法院认为，对于此次事故的发生，被告张红明负主要责任，原告李建峰负次要责任。故对于原告李建峰的损失，被告张红明应承担70％赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据过错承担赔偿责任。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失限额为2，000元。原告李建峰在医疗费用赔偿限额下的损失为：医疗费78，068.78元、住院伙食补助费6，420元、营养费4，380元，共计88，868.78元。已超交强险1万元的赔偿限额，故在该项下，被告人民保险公司应赔偿原告10，000元；原告在死亡伤残赔偿项下的损失为：误工费22，907.4元、护理费22，108.8元、残疾赔偿金137，730.74元、精神损害抚慰金7，000元、辅助器具费2，860元、交通费800元、鉴定费1，300元，共计194，706.94元。已超过11万元的赔偿限额，故在该项下，被告人民保险公司应赔偿原告110，000元。原告的财产损失为2，795元，已超出交强险2，000元的限额，故被告人民保险公司应赔偿原告2，000元。在交强险限额内，被告人民保险公司应赔偿原告122，000元。原告超出交强险限额的损失为医疗费用78，868.78元（88868.78－10000），死亡伤残项下的损失为84，706.94元（194706.94－110000），财产损失项下795元（2795－2000）共计164，370.72元。因被告张红明承担70％的赔偿责任，依照商业保险合同的约定，应由被告阳光保险公司赔偿原告115，059.5元（164370.72×70％）。原告的伤残等级鉴定在原告第二次住院期间做出，根据原告的伤情，参照公安部关于主《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，原告的误工期、护理期、营养期计算至定残前一日较为合理。原告虽提供了检查费284.5元和20元速递公司的票据，但原告未要求被告予以赔偿，并无不当。原告的合理损失，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建峰损失122，000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建峰损失115，059.5元；三、驳回原告李建峰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，650元，减半收取2，825元，由原告李建峰负担154元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1，370元，被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担1，301元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人阳光保险公司没有提交证据证明被上诉人李建峰第二次住院存在挂床情形，而根据李建峰提交的相关证据可以认定其是为了损伤康复而二次住院。一审法院根据李建峰的伤情以及其两次住院治疗的情况认定其误工期限、护理期限、营养期限以及住院伙食补助费并无不当。鉴定费是李建峰为确定其因涉案交通事故产生的损伤后果所必须支出的费用，该费用也系涉案交通事故造成的损失，该损失应由阳光保险公司予以赔偿。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟晓奇审判员  邵晓斐审判员  张 晔二〇一八年十一月二十三日书记员  王阳涛