河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0727民初1071号原告：齐新花（反诉被告），女，汉族，1944年9月5日生，住河南省滑县。委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。被告：唐爱民（反诉原告），男，1976年6月17日生，住河南省鹤壁市浚县。原告齐新花因（反诉被告）与被告唐爱民（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年03月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2018年11月6日公开开庭对本案进行了审理。原告齐新花（反诉被告）委托代理人岳建国，被告唐爱民（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月4日10时许，齐新花驾驶电动三轮车（经车辆属性鉴定该车为机动车）沿封丘黄德镇演马村路口北道路由北向南行驶进入308省道右转弯时，与唐爱民持C1型驾驶证驾驶豫Ｑ×××**普通低速货车沿308省道由东向西行驶时相撞，造成齐新花受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。事故经封丘交警大队认定：齐新花承担此次事故的同等责任；被告唐爱民承担此次事故的同等责任。现原告要求被告赔偿的损失有：医疗费36536元、护理费5451元、住院伙食补助费360元、营养费1710元、残疾赔偿金7631元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费3200元、财产损失955元、交通费500元，共计61342元，并由被告承担本案的诉讼费。并由被告承担本案的诉讼费。被告唐爱民辩称并反诉：对事故的发生没有异议，对责任划分有异议，我是豫Ｑ×××**普通低速货车的实际车主，在被告保险公司投保交强险。事故发生时，我是正常行驶，是原告的车撞着我的车的右后轮前方的位置。我不应该承担赔偿责任。我反诉：被反诉人赔偿反诉人经济损失20000元，并由被反诉人承担本案的全部费用。根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，反诉请求是否成立，其合理损失应如何承担。原告提交的证据材料有：1、事故认定书、事故车辆投保单一份，证明事故责任和被告车辆投保情况；2、诊断证明、出院证、病例各一份、医疗费票据四张，证明原告受伤住院24天，产生医疗费28536元；3、河南国信司法鉴定中心鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，检查费票据一张，证明原告十级伤残，营养期90日，出院后护理依赖部分护理，护理期60日，护理人数一人，后续治疗费8000元，伤残鉴定费3200元；4、河南万盛价格评估有限公司评估意见书一份，评估票据一张，证明原告车辆损失955元。被告唐爱民对原告证据的质证意见为：对原告提交的证据均有异议，原告无证驾驶机动车，应当承担全部责任，我不应该承担赔偿责任。针对被告的质证意见原告发表补充意见：封丘县公安局交警大队出具的事故认定书客观真实有理有据，并且此事故认定书已经生效，财产损失是事故发生后由交警大队委托进行的财产损失的估价，客观真实，伤残鉴定意见书是我方申请，对原告伤残等级进行的鉴定，符合法定程序，以上证据均是有效的证据，符合证据的三性特征，原告因事故受伤后在人民医院住院治疗24天，产生的医疗费均是客观真实的。赔偿清单：原告要求的各项赔偿项目和计算标准均符合法律规定，依法应予支持。被告唐爱民（反诉原告）向本院提交的证据有：照片一张证明事故发生时由于原告车辆撞到被告驾驶车辆的右后轮，证明不应该承担事故责任。货运车租赁协议一份，证明交警队因本次事故扣押车辆43天，造成经济损失20000元，要求原告承担。原告齐新花（反诉被告）对被告唐爱民（反诉原告）提交的证据的质证意见为：照片不真实，也不能证明被告在本事故中不承担责任，租赁协议不认可，该份协议系伪造的协议，即使被告有损失，这个损失也应该有被告自负，交警队扣押车辆，是依法办案，不存在违法扣押。本院认为，被告唐爱民提供的证据不足，不能证明其主张，本院不予采信。原告提交的证据形式合法，内容客观真实且与本案案件事实有关联，可作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案案件事实确认如下：2018年2月4日10时许，齐新花驾驶电动三轮车（经车辆属性鉴定该车为机动车）沿封丘黄德镇演马村路口北道路由北向南行驶进入308省道右转弯时，与唐爱民持C1型驾驶证驾驶豫Ｑ×××**普通低速货车沿308省道由东向西行驶时相撞，造成齐新花受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。事故经封丘交警大队认定：齐新花承担此次事故的同等责任；被告唐爱民承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告唐爱民在封丘县人民医院住院治疗24天，花费医疗费28041.92元，门诊花费494.53元。豫Ｑ×××**普通低速货车的实际车主系被告唐爱民，该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保交强险，原告齐新花于2018年11月6日已经与保险公司达成调解意见，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告齐新花各项损失共计19200元。河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心[2018]临鉴字第361号鉴定意见书，结论为：齐新花左肩损伤后伤残等级为十级；营养期拟定为90日，建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为60日，护理人数为壹人；后续治疗（内固定取出术）费用约为：6000元-8000元。原告支出鉴定费3200元。河南万盛价格评估有限公司对原告车辆富顺鸟电动三轮车进行评估，其车损为955元。另查明，2018年居民服务、修理和其他服务业收入为36848元/年，农、林、牧、渔业为36785元/年，河南省农村居民人均纯收入为12719.52元/年。本院认为，自然人生命健康权、合法财产权受法律保护。原告在涉案事故中受伤，其享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。原告的损失为：医疗费28536.45元；后续治疗费8000元；营养费1350元（90天×15元）；住院伙食补助费360元（24天×15元）；护理费8479.8元（100.95元×24天+100.95元×60天）；残疾赔偿金7631元（12719.18元×6年×10%）原告因事故致残，精神上确实遭受痛苦，其要求精神抚慰金符合法律规定，但其要求5000元数额过高，本院酌定2500元；原告要求交通费符合法律规定，但其要求500元数额过高，结合原告伤情及住院时间本院酌定240元；财产损失955元，鉴定费3200元。上述原告损失共计61252元，原告齐新花已经与中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司达成调解意见，在交强险限额内赔付原告29200元，现需被告唐爱民承担的损失有：医疗费项下的损失共计38246元（28536.45元+8000元+1350元+360元）扣减中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司已承担的10000元，下余28246元由被告唐爱民承担50%即14123元。鉴定费3200元由被告唐爱民承担50%即1600元。被告唐爱民反诉原告赔偿其损失20000元，因缺乏充分有效的证据证明其主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告唐爱民于判决生效后十日内赔偿原告齐新花各项损失共计15723元。（限判决生效后十日内履行完毕）驳回反诉原告唐爱民的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费673元，反诉案件受理费300元，由被告唐爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  贾西娟审判员  李秋香陪审员  李成国二〇一八年十一月二十七日书记员  赵剑超