wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0791刑初194号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人徐世良，男，1983年6月17日生于山东省潍坊市，汉族，中专文化程度，个体经营超市，住潍坊市高新区。2018年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月13日取保候审，同年9月29日被重新取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2018］211号起诉书指控被告人徐世良犯危险驾驶罪，于2018年10月19向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杜崇胜出庭支持公诉，被告人徐世良到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年2月8日20时40分许，被告人徐世良酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，在潍县中路北宫街北处被潍坊市公安局高新分局交警大队民警查获，呼气测试结果为89mg/100ml，涉嫌醉酒，民警对其抽血取样。经检测，徐世良血液中乙醇含量为167.72mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人徐世良的行为构成危险驾驶罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人徐世良予以刑罚。 上述事实，被告人徐世良在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见（潍）公（交）鉴（化）字【2018】020905号乙醇检验鉴定报告，抓获经过、发破案经过、受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍信息、电话查询记录，被告人徐世良的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐世良违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人徐世良系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐世良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王彬 二〇一八年十一月六日 法官助理辛雨静 书记员王庆辉
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0703执709号申请执行人付群峰，男，生于1969年10月12日。被执行人邓彦军，男，生于1977年11月13日。本院在执行申请执行人付群峰与被执行人邓彦军民间借贷纠纷一案中，依据本院(2018)陕0721民初164号民事判决书确定:由邓彦军判决书生效后10日内偿还付群峰借款本息合计43182元，并承担案件受理费550元。履行期限届满后，邓彦军未履行义务，付群峰向本院申请执行。在执行过程中：1、本院于2018年10月10日依法向被执行人邓彦军公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月13日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产。3、本院于2018年11月12日，通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现邓彦军不动产登记信息。4、本院已将被执行人邓彦军入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年11月12日通过面谈方式告知申请执行人付群峰，并要求其提供被执行人的下落及财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并书面申请终结本次执行程序综上所述，本院已穷尽执行措施，仍未发现被执行人邓彦军有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及财产或财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  吴晓红审判员  王 瑛二〇一八年十一月十三日书记员  杨 起
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执恢7号申请执行人：于勤光,男性,1950年3月27日出生,住嫩江县。申请执行人：曹玉喜,男性,1964年2月5日出生,住嫩江县。被执行人：王德君,男性,1970年1月19日出生,住黑龙江省。被执行人：焦广福,男性,1978年11月11日出生,住黑龙江省。本院在执行申请执行人于勤光、曹玉喜与被执行人王德君、焦广福劳务合同纠纷一案中，因双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2018）黑1121执恢7号案件中对被执行人王德君的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇一八年十一月二十九日书记员  孙铁权
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1202执1486号周卫国：怀化市锦瑞达物流有限公司：本院于2018年10月26日受理你们运输合同纠纷执行一案，向被执行人怀化市锦瑞达物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化市锦瑞达物流有限公司向申请执行人周卫国支付代收货款17881元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、缴纳执行费168元。在执行过程中，本院已强制执行被执行人怀化市金瑞达物流有限公司17881元，申请执行人周卫国同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）湘1202民初2007号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一八年十一月二十一日
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0191民初3311号 原告：刘国春，男，汉族，1971年4月12日出生，住江苏省淮安市楚州区。 被告：林子会，男，汉族，1968年2月4日出生，住吉林省伊通满族自治县。 刘国春与林子会合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告欠款50000元及逾期还款利息5000元。事实和理由：2014年被告在原告处购买破碎锤，总计70000元，被告向原告支付货款20000元，余款50000元未付，原告多次索要，被告不履行义务。 本院经审查认为，依据原告提供的地址无法联系到被告，依照最高人民法院《关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，应认定为被告不明确，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘国春的起诉。 案件受理费1175元，退回原告刘国春。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇一八年十一月十四日 书记员  陈 皓
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初23120号原告：戢太林，男，1957年11月10日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。被告：高辉，男，1982年12月26日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被告：张益，男，1985年11月2日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：房玉华，男，1993年12月7日出生，汉族，住山西省大宁县。被告：王朋伟，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。我院依法受理原告戢太林与被告高辉、被告张益、被告房玉华、被告王朋伟清算责任纠纷一案，现原告戢太林于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戢太林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戢太林撤回起诉。审判员  渠阳振二〇一八年十一月三十日书记员  王晓璇
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执1465号 申请执行人：宋岩，男，1989年7月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：安徽雨田房地产有限公司。组织机构代码69573206-3。 法定代表人：李继斌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宋岩与被执行人安徽雨田房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋岩与被执行人安徽雨田房地产有限公司于2018年11月19日达成和解协议，双方当事人约定：被执行人安徽雨田房地产有限公司于2019年6月30日前将申请人宋岩房屋产权证明资料报产权登记机关备案完毕并协商结算支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1282执1465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 梅 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一八年十一月二十一日 书记员 刘伟光 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1502刑初636号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人石华勇，男，1995年8月5日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，住高县。因本案于2018年9月30日被公安机关抓获，同年10月1日被刑事拘留，同月10月12日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人杨建军，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2018]606号起诉书指控被告人石华勇犯抢劫罪；于2018年11月13日依法向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人石华勇及其指定辩护人杨建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人石华勇的指定辩护人对起诉指控事实及罪名定性无异议。指定辩护人提出：被告人石华勇归案后如实供述其作案事实，且在庭审中认罪悔罪，无前科，初犯。建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年9月21日凌晨2时许，被告人石华勇来到宜宾市翠屏区洞天街口1号黄某经营的某超市内，以购买商品为由，在收银台结账时将事先备好的尖刀（长约27cm）指向超市女收银员（刘某），让女收银员把收银机里现金拿出来后，抢走现金235元后逃离现场。所得赃款全部用于挥霍。 另查明，公安机关经侦查于2018年9月30日将被告人石华勇被抓获，石华勇归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人石华勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证人叶某、陈某的证言，被害人刘某的陈述，扣押笔录及照片，现场指认笔录及照片，调取证据清单及视听资料，被告人石华勇的供述和辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石华勇以非法占有为目的，采用持刀威胁的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石华勇归案后如实供述其罪行且在庭审中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。其指定辩护人的辩护意见中合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人石华勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月30日起至2021年9月29日。罚金在判决生效后十日内依法向本院缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人石华勇退赔黄某经济损失人民币二百三十五元。 三、扣押在案的作案工具铁制刀具一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  涂开英 人民陪审员  龙小红 人民陪审员  赵 直 二〇一八年十一月二十八日 法官助理周燕 书记员杨海滨 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执3315号 申请执行人：朱琳，女，汉族，1987年3月18日出生，住四川省郫县。 被执行人：四川金科深冷设备工程有限公司。住所地：成都市金牛区金牛乡侯家村**综合楼****。 法定代表人：肖修平。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初1010号民事判决书，于2018年5月29日立案受理朱琳申请执行四川金科深冷设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的3698160元及利息，执行费39382元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无公积金； 二、查明被执行人在不动产登记机关无财产登记； 三、查明被执行人在车辆登记部门无财产登记； 四、查明被执行人在证券机构无财产登记； 五、申请执行人前往被执行人住所地找过，未找到过人。公司已不在经营。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一八年十一月十四日 书记员  王 黎 1/2
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0113民初8778号 原告：宋社朝，男，1973年3月11日出生，住址沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：张增阳，男，1989年9月11日出生，住址沈阳市沈北新区。 被告：沈阳市金立得汽车驾驶员培训有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴隆台镇青年农场。统一社会信用代码：912101136671859713。 法定代表人：孔祥成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卞学勤，系该公司工作人员。 被告：孔祥成，男，1965年2月15日出生，住址沈阳市大**。 委托诉讼代理人：卞学勤，男，1965年3月17日出生，系沈阳市金立得汽车驾驶员培训有限公司工作人员，住址沈阳市大**。 被告：韩艳梅，女，1965年12月8日出生，住址沈阳市大**。 委托诉讼代理人：卞学勤，男，1965年3月17日出生，系沈阳市金立得汽车驾驶员培训有限公司工作人员，住址沈阳市大**。 原告宋社朝与被告沈阳市金立得汽车驾驶员培训有限公司（以下简称金立得公司）、孔祥成、韩艳梅土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋社朝及其委托诉讼代理人张增阳，三被告委托诉讼代理人卞学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付租金1，078，333元及利息；2、判令被告建筑500平方米的小二层楼房或给付建筑补偿150万元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告将厂房和场地51亩以每年50万元（每三年后递增10万元）租给被告金立得公司，租期从2011年10月1日至2021年10月1日止，付款方式每年提前3个月支付。因被告金立得公司拆除其房产2000多平方米，承诺在练车场地建成后二至三年内为原告接成500平方米小二层楼房。从2017年4月1日至2018年11月1日被告金立得公司欠租金1，078，333元。因被告孔祥成与韩艳梅是夫妻关系，孔祥成将公司款项用于个人消费，个人财产与公司混同，二人应共同偿还。 三被告辩称，欠租金属实，同意给付，具体数额需核对，违约金和利息亦同意给付。不同意为原告建500平方米二层楼房或给付150万元建筑费用。 本院经审理认定事实如下：原告与被告金立得公司于2011年9月20日签订场地租赁协议，约定：原告将土地51亩租给被告金立得公司，租金每年50万元，每三年递增10万元；租赁期自2011年10月1日至2021年10月1日；付款方式每年提前3个月交付，前两年租金于2012年7月1日一起支付100万元，以后每年7月1日交付；被告金立得公司在场地建成后二至三年内为原告建一栋1000平方米的二层小楼，并将场地西北角的二层小楼座接成二楼。另外双方还对土地征用补偿、违约责任、争议解决等项作了约定。合同签订后双方于同年9月27日签订附属协议，将场地租赁协议中“被告金立得公司在场地建成后二至三年内给原告建一栋1000平方米的二层小楼”变更为“在场地建成后二至三年内给原告接成一栋500平方米的二层小楼房（原东第二栋起脊房）”。合同签订后原告履行了合同义务，被告金立得公司未按约定支付租金和建筑500平方米二层小楼。因被告金立得公司拖欠租金款，原告曾于2017年1月20日向本院提起诉讼，本院作出（2017）辽0113民初01000号民事判决书，对2017年3月30日之前的租金经该判决书确定。2017年4月1日至2018年11月1日期间的租金为1，108，333元。在审理中，原告主张按月利率1%给付拖欠租金的利息，放弃违约金的主张，被告同意按月利率1%给付利息。原告主张被告孔祥成、韩艳梅的个人财产与被告金立得公司的资产混同，但未能提供证据证明。 上述事实，有场地租赁协议及附属协议、本院（2017）辽0113民初01000号民事判决书、概算总价报告书等证据，经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，原告与被告金立得公司签订的场地租赁协议及附属协议，合法有效。被告金立得公司欠原告租金款属实，应给付，故对原告要求被告金立得公司给付租金款的诉讼请求，应予支持。2017年4月1日至2018年11月1日期间的租金为1，108，333元，原告按1，078，333元主张，应准予。原告要求按月利率1%给付租金利息，被告同意，应准予。原告要求被告给付建筑工程款150万元，并提供了概算总价报告书予以证明工程造价。但该报告书是对建设500平方米的楼房作出的造价预算，而合同约定的是接成500平方米的楼房，所以对原告以此报告要求给付150万元的工程款的主张，不予支持。应按合同约定接成500平方米二层小楼，予以支持。被告孔祥成、韩艳梅非租赁合同中的主体，原告主张其二人的财产与租赁合同主体的资产混同，但无证据证明，故对原告要求被告孔祥成、韩艳梅承担给付义务的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之约定，判决如下： 一、被告沈阳市金立得汽车驾驶员培训有限公司于本判决发生法律效力后20日内给付原告宋社朝租金款人民币1，078，333元。并自2017年1月1日起，按月利率1%给付原告此欠款利息，至2018年11月1日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务； 二、被告被告沈阳市金立得汽车驾驶员培训有限公司于本判决发生法律效力后90日内按照合同约定为原告宋社朝接成500平方米二层小楼。如逾期原告自行施工建设，所发生的费用依法确认，由被告沈阳市金立得汽车驾驶员培训有限公司承担； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费27，427元，减半收取13，713.5元。由被告沈阳市金立得汽车驾驶员培训有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王新平 二〇一八年十一月二十八日 书记员  韩顺平
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2018）冀0304民初3329号原告：秦皇岛市博鲲物业服务有限公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人：王丽君，总经理。委托诉讼代理人：葛丹丹，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楠，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：张武进，男，1960年3月18日出生，汉族，公民身份号码×××。秦皇岛市博缆物业服务有限公司与张武进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市博鲲物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 徐 成 二〇一八年十一月十四日书记员 李红娜
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0108执2007号郭国中（申请执行人）、郑州中元置业有限公司（被执行人）：郭国中与郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14072.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位14183.72元，本院已将该款转付给郭国中（申请执行人）。至此，郭国中（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0108民初3607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月一日
安仁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘1028执372号 申请执行人：黄晓毅 被执行人：唐新珠、贺金娇 申请执行人黄晓毅与被执行人唐新珠、贺金娇（责令退赔纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）郴刑二重字第4号民事判决书的内容，已于2018年11月14日全部执行完毕。 特此通知! 二〇一八年十一月十四日 (院印)
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1341号 申请执行人：张磊，男，汉族，1985年1月12日出生，住天津市河**。 被执行人：成都鹿令科技有限公司，住所地成都高新区中和巢础巷****。 法定代表人：唐茂淋，职务不详。 本院在办理张磊申请执行成都鹿令科技有限公司著作权合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长军 审判员  蒋春燕 审判员  罗 宇 二〇一八年十一月二十三日 书记员  谢春秀
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执异327号案外人吴志刚申请执行人中建七局第一建筑有限公司被执行人辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的我院（2016）辽0105民初3396号民事判决书，本院在执行申请执行人中建七局第一建筑有限公司与被执行人辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴志刚对本院预查封的位于沈阳市皇姑区峨眉山路48-1号第2幢一层29号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴志刚称，本院查封的车库是其于2008年3月10日购买的，支付了全部款项。并已经使用。请求法院解除对该车库的查封。本院查明：吴志刚于2008年3月10日与被执行人辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定购买位于沈阳市皇姑区峨眉山路48-1号第2幢一层29号房（建筑面积23.37平方米），总价款107，176元。同日，交纳了全部购房款，并开始使用。本院还查明，2017年8月28日，本院作出（2016）辽0105民初3396号民事判决，判决被执行人辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司给付申请执行人中建七局第一建筑有限公司工程款931,138.73元及利息。判决生效后，申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行。案在诉讼中，本院对被执行人单位名下的坐落于沈阳市皇姑区峨眉山路48-1号车库1-9、11-29号车库预查封。本院认为，案外人吴志刚在本院查封之前从被执行人处购买了争议车库，购买时签订了合法有效的买卖合同，已支付了全部价款且实际占有使用，符合法定能够排除执行的事由，故吴志刚所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区峨眉山路48-1号第2幢一层29号车库（建筑面积23.37平方米）的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审 判 长  蒋欣审 判 员  白山人民陪审员  王珂二〇一八年十一月一日书 记 员  姬硕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终1180号上诉人（原审被告）：中都建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街和平大道。法定代表人：吴幼清。被上诉人（原审原告）：武汉亿方建材有限公司，住所地：武汉市青山区白玉山街火官村。法定代表人：邱炯。上诉人中都建设集团有限公司（以下简称中都公司）因与被上诉人武汉亿方建材有限公司（以下简称亿方公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107民初2824号之一民事裁定，向本院提出上诉。中都公司上诉称，本案系合同纠纷，上诉人住所地在武汉市新洲区，依据民诉法第23条规定和原告就被告原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理。亿方公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《加气块供货合同》明确约定，产生争议协商不成的，双方同意由乙方企业注册所在地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。亿方公司系上述《加气块供货合同》的乙方当事人，该公司在本案纠纷发生后向其住所地的武汉市青山区人民法院提起诉讼，符合合同约定。综上，原审法院裁定驳回中都公司的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人中都公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一八年十一月二十八日书记员  施航
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0117民初2667号原告：董月华，女，1960年2月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆市合川区南城口腔门诊部，住所地合川区南办处南屏西路**附13-14，统一社会信用代码915001170661688423。负责人：袁礼学。委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。原告董月华与被告重庆市合川区南城口腔门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董月华及其委托诉讼代理人李雪梨、被告重庆市合川区南城口腔门诊部委托诉讼代理人曾统斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董月华向本院提出如下诉讼请求：判决被告赔偿原告精神抚慰金20000元、误工费24800元、交通费500元、续医费12000元、鉴定费1300元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日上午，原告到被告处就诊，原告与被告负责人袁礼学商定，由被告拔出原告左上第七颗牙和左下第四颗牙，医药费共计3200元。双方协商--致后，由被告负责人袁礼学负责为原告拔牙。原告回到家中后发现，被告拔出了原告左上第七颗牙和左下第五颗牙，而原本应当拔的左下第四颗牙并没有拔。被告拔出原告左下第五颗牙并未告知原告并征得原告同意。当天下午，原告到被告处要求解决，被告负责人袁礼学安排汤医生处理，征得原告同意后汤医生为原告拔出了左下第四颗牙，事后又要求原告补交医药费450元。2017年11月27日，原告再次找到被告要求解决，被告同意退还原告医药费3650元并于次日将款项退还至原告医保账户内，但双方就赔偿事宜未达成协议。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决。被告重庆市合川区南城口腔门诊部辩称，原告于2017年11月22日到被告处就诊属实，11月23日为第二次就诊，但被告并未如原告所述拔错牙齿。被告曾申请鉴定被告是否存在医疗过错，但未作出认定被告有过错的鉴定结论，不能视为被告在本次医疗过程中存在过错。原告纠结多名家属到被告处进行吵闹及围堵，被告不得已写下承诺书并当场退还医疗费3650元，这是被告对自身权益的处分，根据相关规定为达成和解作出了妥协及让步，不能在以后的审理过程中作为对被告不利的证据，这并不必然是被告做了拔错原告牙齿的事。因此原告的所有诉请应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日上午，原告董月华到被告重庆市合川区南城口腔门诊部拔出原告左上第七颗牙和左下第四颗牙时，被告拔出了原告左下第五颗牙齿。下午，原告到被告处要求解决，被告为原告拔出了左下第四颗牙齿。经双方协商，被告于11月27日退还了原告已支付的医疗费3650元，次日，被告向原告出具承诺书，承诺免费给董月华做7颗牙。后双方对赔偿事宜未达成协议，原告便起诉来院，诉请同前。本院受理后，原告申请对安装第五牙齿的费用进行鉴定，被告申请对医疗过错及参与度进行鉴定。2018年6月29日，重庆法医验伤所以双方不能提供相关材料而作退案处理。2018年10月13日，重庆市明正司法鉴定所对原告的后续治疗费作出鉴定，其分析说明如下：2017年11月23日董月华因左上第7颗牙、左下第4颗牙齿松动就诊，诊疗过程中将左下第5颗牙齿误拔。现其＋45缺失，＋7缺失。伤者缺失，要修复＋5,需择期行＋3456烤瓷桥体修复，参考重庆市三甲医院，目前中等收费价，修复一次需费用约l500×4=6000元，修复体使用年限约为10年。遂作出鉴定意见：董月华需择期行＋3456烤瓷桥体修复，修复一次需费用约6000元，修复体使用年限约为10年。原告支付鉴定费1300元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，被告误拔原告左下第5颗牙齿，被告存在过错，应当承担民事赔偿责任。原告经鉴定“行＋3456烤瓷桥体修复，修复一次需费用约6000元，修复体使用年限约为10年”，原告拔除左下第4颗牙齿属原告请求的，不属于本案损失，其费用应自行承担；而被告误拔左下第5颗牙齿则属于本案损失，即损失为1500元；考虑原告修复左下第5颗牙齿需要修复相邻的牙齿才能完全得以修复，则酌情增加损失500元，合计本院主张2000元。根据鉴定“修复体使用年限约为10年”，本院暂主张2次，即4000元。关于精神抚慰金的问题；原告在本次事故中左下第5颗牙齿被误拔，必然会给原告方带来精神上的痛苦，造成精神上的伤害。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，其要求赔偿精神损害抚慰金的理由正当，本院应予支持，本院酌情主张2000元。关于交通费的问题：原告请求500元，本院酌情主张100元。关于误工费的问题：原告门诊一次，本院酌情主张100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市合川区南城口腔门诊部在本判决生效后十日内赔偿原告董月华的经济损失后续治疗费4000元、误工费100元、交通费100元、精神损害抚慰2000元、鉴定费1300元，合计7500元；二、驳回原告董月华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆市合川区南城口腔门诊部负担，款限被告重庆市合川区南城口腔门诊部在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张兴军二〇一八年十一月二十七日法官助理刘晴书记员彭奕婷
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执12302号申请人遵化市惠民农资专业合作社，男，1949年6月20日出生，住所地遵化市南三环东路中小企业孵化园。法定代表人：王敬林。被执行人张继东，男，汉族，1977年12月26日出生，住所地遵化市。被执行人王贺生，男，汉族，1975年5月10日出生，住所地遵化市。被执行人王磊，男，汉族，1976年10月2日出生，住所地遵化市。申请人遵化市惠民农资专业合作社申请执行被执行人张继东、王贺生、张继东借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1098号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人遵化市惠民农资专业合作社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1098号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨   毅审判员 钱 海 峰审判员 王 兆 军 二〇一八年十一月二十六日书记员 张宾（兼）
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初5405号之一原告：颜培军，男，1962年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：李洪英，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亦鹏，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告：苏州领先房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区综合物流园312国道西南侧。法定代表人：夏建国，总经理。委托诉讼代理人：郭成栾，公司员工。原告颜培军与被告苏州领先房地产开发有限公司（以下简称领先公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告颜培军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还已支付的第一年租金及保证金1783万元及利息（按银行同期贷款利率计算至上述款项实际给付之日）；2.判令被告支付违约金415万元；3.判令原、被告双方之间的租赁合同解除；4.本案的诉讼费、鉴定费等由被告负担。事实与理由：2017年12月18日，原、被告签订了一份《租赁合同》，合同约定被告将位于苏州市姑苏区城北西路1558号礼品小商品综合交易市场C幢负一层、一层、二层、三层出租给原告用于经营，租期为6年零6个月，即2018年2月28日至2024年8月28日。合同第一年的租金为16600000元。租赁合同签订后，原告按约支付了第一年的租金及保证金共计1798万元。但在原、被告双方于2018年1月10日进行交接时，发现消防主机系统无法正常工作，消防设施存在诸多故障。故原、被告双方签署了《香江城交接备忘录》，被告承诺对上述故障进行修复，但至今未修复。2018年4月苏州市公安消防支队姑苏区大队到礼品城原告租赁的C幢对消防设施进行检查时，发现该消防设施存在多处故障，存在重大消防安全隐患，故对上述C幢房屋进行了查封，并于2018年4月13日下发了查封公告，并告知在消防设施没有修复之前，不可以使用。租赁物由于自身存在消防问题被查封，导致原告无法开展正常的经营活动，损失巨大。原告认为被告的行为已经严重违约，原告有权依法解除租赁合同，并要求被告依法承担违约责任。原告就此事多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求依法裁判。本院经审查发现，原告颜培军立案时提交的《苏州香江城租赁合同》第四条约定合同总金额为104580000元。本院认为，原、被告双方之间租赁合同约定的租金总金额已超过1亿元，超出本院受理的一审民商事案件标的金额范围，本案应当由苏州市中级人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送苏州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 瑾二〇一八年十一月十三日书记员 周苏彦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22439号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京德和衡（广州）律师事务所实习人员。被告：广州虹宇物业管理有限公司，住所地广州市，住所地广州市天河区广州大道****楼**代码×××9ＸＥ。法定代表人：伍兆明，董事长。委托诉讼代理人：陈施婷，该司职员。委托诉讼代理人：杨娴，该司职员。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州虹宇物业管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的委托诉讼代理人曹广福，被告广州虹宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈施婷、杨娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；2、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费人民币3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经许可，在其经营的网站中使用了原告享有著作权的摄影作品一幅，该行为侵害了原告的信息网络传播权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告广州虹宇物业管理有限公司辩称：1、涉案图片是网站设计方从网站上搜索而来，图片上并无原告的水印，亦未注明著作权人，故根本无法得知涉案图片有著作权人，应视为可以免费使用；2、被告的网站已更新，且点击率很低，涉案图片早已下架，并未给被告带来任何经济效益；3、被告的网站是外包给第三方设计的，被告并未参与任何设计环节，即使网站的内容涉嫌侵权，被告也并非本案适格主体；4、原告主张的律师费没有发票及相关合同，不应得到支持，且原告主张的经济损失数额过高。经审理查明：北京市版权局颁发的作品登记证书显示，作品名称为《BVS-P0003026》等共28425件摄影作品的作者和著作权人均为原告，作品附表中包含作品名称为BVS-P0024142、登记号为京作登字-2013-G-00125849的图片（以下简称涉案图片），图片内容为建筑，首次发表日期为2008年6月30日。南京市钟山公证处出具的（2017）宁钟证经内字第5286号公证书载明，2017年7月19日，原告的委托代理人周军前往申请保全证据公证，公证员魏某用公证处办公计算机，打开“360安全浏览器”，在地址栏中输入“http://www.homyu.com/”，点击进入名称为“广州虹宇物业管理有限公司”的网页，页面显示“项目展示”处使用内容为建筑的配图一幅。经比对，上述公证保全的图片与原告主张权利的图片内容基本一致。庭审中，被告确认被控侵权网站系由其所经营。原告主张本案合理费用包含律师费3000元，但未提交相关票据。另查明，被告系有限责任公司，成立于2001年3月27日，注册资本为1080万元，经营范围为会议及展览服务、停车场经营、物业管理等。以上事实，有原告提交的作品登记证书及其附表、作品样稿、公证书等证据以及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权人。原告提交的作品登记证书载明，原告系涉案图片的著作权人，在无相反证明的情况下，本院认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。被告未经许可，在其经营的网页内使用了与原告主张权利的图片内容基本一致的图片，侵害了原告对涉案图片享有的著作权，依法应承担赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案图片的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度及使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。原告虽未提交律师费的相关票据，但其代理律师已出庭应诉，律师费的支出确系必要，本院视其合理程度酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州虹宇物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失包含合理开支共计人民币2200元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州虹宇物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长 陈 宇 帆人民陪审员 张  代人民陪审员 苏 丽 颜二〇一八年十一月二十六日书 记 员 司徒晓君
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执5135号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行，住所地陕西省西安市经开区凤城九路文景小区****。 负责人贺立红，该支行行长。 被执行人李芳，女，汉族，1981年11月10日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行与被执行人李芳借款合同纠纷一案，西安市公证处（2016）西证经字第2232号公证书、（2018）西证执字第92号执行证书已发生法律效力，被执行人李芳未按该执行证书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为401650.9元及罚息，本院于2018年8月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人李芳发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的房产，在车辆管理部门查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，此外未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2018年11月15日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权401650.9元及罚息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一八年十一月十六日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达 合议笔录 时间：2018年11月15日 地点：本院执行局321室 案由：借款合同纠纷 合议庭：杨李华、闫伟忠、董超 承办人：杨李华 记录人：贺甜 杨：今天我们合议一下申请执行人中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行与被执行人李芳借款合同纠纷一案，西安市公证处（2016）西证经字第2232号公证书、（2018）西证执字第92号执行证书已发生法律效力，被执行人李芳未按该执行证书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为401650.9元及罚息，本院于2018年8月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李芳发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的房产，在车辆管理部门查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，此外未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2018年11月15日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权401650.9元及罚息。我的意见现在拟终结本次执行程序。 闫：本案目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。 董：符合法律规定的情形，同意终结执行。 决议 终结本次执行程序。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2018)甘1022执1084号申请人张彦平，男，1965年5月29日出生，甘肃省环县人。被执行人王建斌，男，1983年3月29日出生，甘肃省环县人。申请人张彦平与被执行人王建斌民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2018年3月6日作出的（2018）甘1022民初937号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王建斌未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张彦平于2018年6月25日向本院申请强制执行，申请由被执行人王建斌返还张彦平借款5300元及利息1000元，并承担案件受理费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，经过我院强制执行，被执行人履行清所有案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2018）甘1022民初937号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初937号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十一月十九日
河北省唐山市路南区人民法院   刑事判决书   （2018）冀0202刑初203号   公诉机关唐山市路南区人民检察院。   被告人龚合理，男，1975年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址安徽省涡阳县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2018年9月20日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，2018年9月29日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。   唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉部刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人龚合理犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人龚合理到庭参加了诉讼。现已审理终结。   唐山市路南区人民检察院指控，2018年09月19日17时许，被告人龚合理在唐山市路南区国防道中医医院东门院墙外面，使用破坏点火线和钥匙门的手段盗窃张某的德州牌新能源低速电动车一辆。经鉴定该电动车价值人民币17000元。   公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人龚合理以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人龚合理辩称，对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实均无异议，当庭表示认罪。   经审理查明，2018年09月19日17时许，被告人龚合理在唐山市路南区国防道中医医院东门院墙外面，使用破坏点火线和钥匙门的手段盗窃张某的德州牌新能源低速电动车一辆。经鉴定该电动车价值人民币17000元。   另查明，2018年11月20日，被告人龚合理家属赔偿被害人张某经济损失人民币2000元，被害人张某表示谅解被告人龚合理。   上述事实，被告人龚合理在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、报案材料、到案经过、购车发票、户籍证明、行政处罚决定书等书证及被盗电动车等物证、被害人张某陈述、被告人龚合理的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图及照片说明、价格认定结论书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人龚合理以非法占有为目的，采用破坏点火线和钥匙门的手段，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人龚合理犯盗窃罪，事实清楚、罪名成立。被告人龚合理家属经其同意积极赔偿被害人损失并取得谅解且当庭表示认罪，酌情对其从轻处罚；被告人龚合理采用破坏性手段盗取他人财物，造成了财物毁损，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人龚合理犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月20日起至2019年9月19日止，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 王瑞华     二〇一八年十一月二十二日   书记员 于静雅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初9819号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东方大道东段**，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:王雷，董事长。委托诉讼代理人：石海信、安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：陈向阳，男，汉族，1983年6月8日出生，住河南省永城市。被告：张丹，女，汉族，1987年12月5日出生，住河南省永城市，系陈向阳之夫。被告：永城市鼎丰工艺加工厂，住，住所地：永城市高庄镇高庄街册号：41181617030187。经营者：郝侠，女，汉族，1964年3月10日出生，住河南省永城市。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告陈向阳、张丹、永城市鼎丰工艺加工厂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼，被告陈向阳、张丹、永城市鼎丰工艺加工厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈向阳、张丹归还原告借款本金2000000元及利息158454.78元（利息暂计算至2018年10月9日）；自2018年10月10日起以2000000元为基数按照月利率12.6‰计算利息，直至本息清偿之日止；2、依法确认原告对被告永城市鼎丰工艺加工厂抵押房屋（房权证号**）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告陈向阳、张丹与原告签订《借款合同》，向原告借款2000000元，期限12个月，2017年12月30日至2018年12月30日止，利率为月利率8.4‰，按月付息，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。被告陈向阳、永城市鼎丰工艺加工厂与原告签订《抵押贷款协议书》，2017年12月30日，被告永城市鼎丰工艺加工厂与原告签订《抵押合同》，以其名下房屋（房房权证号**）涉案借款提供抵押担保。被告张丹向原告出具《借款人配偶承诺书》。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付了部分利息。合同期满后，经原告多次催要，被告陈向阳至今未履行偿还本金及下余利息的义务。请求判如所诉。被告陈向阳、张丹、永城市鼎丰工艺加工厂未答辩。经审理查明：2017年12月30日，原告与被告陈向阳签订借款合同一份，约定被告陈向阳向原告借款2000000元，借款期限为12个月，自2017年12月30日起至2018年12月30日止，固定利率，月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告张丹给原告出具了借款人配偶承诺书。同日，原告与被告郝侠签订抵押合同一份，约定以被告永城市鼎丰工艺加工厂经营者郝侠有权处分的位于永城市高庄镇××东组（房屋所有权证号为：201303343）房产一处作为该笔借款的抵押物。郝侠与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证，并办理了抵押房产他项权利证书。被告陈向阳给原告出具了借款借据，借款金额2000000元。上述协议签订后，原告依照约定向被告发放贷款2000000元，被告偿还利息25.24元，下余本息被告未予偿还。另查明：原、被告在借款合同中约定，贷款人为实现债权本案发生的一切费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。本案中原告向本院提交增值税发票一张，证明原告花费律师代理费用35000元。以上事实有借款合同、借款人配偶承诺书、抵押合同、抵押协议、有权处分人同意贷款书面承诺书、房产证、他项权证、委托代理协议及发票为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈向阳向原告永城农商行贷款2000000元，有被告陈向阳给原告出具的个人贷款申请、借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，故对原告要求被告陈向阳偿还贷款2000000元及利息的请求应予支持。被告张丹给原告出具了借款人配偶承诺书、该笔借款应视为夫妻共同债务，被告张丹应承担共同偿还责任。对本案借款，被告永城市鼎丰工艺加工厂郝侠以登记在自己名下的房屋（所有权证号为：201303343）为原告办理了房地产抵押贷款合同鉴证、抵押房产他项权利证书、抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求对该处抵押房产的优先受偿权，依法应予支持。原、被告双方在借款合同中约定贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担，并不违反法律规定，原告要求被告承担律师费35000元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第一百九十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告陈向阳、张丹于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（利息自2017年12月30日至2018年12月30日按月息8.4‰计算,自2017年12月31日至借款清偿之日止按月息12.6‰计算，被告已偿还的利息25.24元从中予以扣除）；原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告永城市鼎丰工艺加工厂经营者郝侠抵押房产（房屋所有权证号为：201303343）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、被告陈向阳、张丹于本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24066元，减半收取12033元，由被告陈向阳、张丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一八年十一月二十八日书记员  程 庆
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初10274号原告：宁波雅誉物业服务有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区西溪晴雪园****。法定代表人：陈昌盛，总经理。委托诉讼代理人：吕巧鸽，女，系公司员工。（特别授权）被告：马晓东，男，1986年8月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告宁波雅誉物业服务有限公司杭州分公司与被告马晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告宁波雅誉物业服务有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宁波雅誉物业服务有限公司杭州分公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  胡振杭二〇一八年十一月十二日书记员  李 婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初7154号原告：朱向聪，男，1963年5月20日出生，汉族，住睢宁县。被告：梁光新，男，1957年12月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告朱向聪与被告梁光新民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱向聪，被告梁光新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱向聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款7500元及利息约2575元（暂计算至起诉之日止，以7500元为本金，按照月息2%计算，自2017年4月6日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁光新以资金周转之需，向原告朱向聪借款7500元，于2017年4月6日为原告出具借条一张，约定月利率2%，使用期限至2017年7月1日，期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直拒不还款。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。被告梁光新辩称，我不承认，因为2016年阴历八月初八我向原告借8000元，钱该给我，但原告把钱给王行银了，原告应该把收条给我，也没有给我收条，我一直要，原告一直不给，同年阴历12月我连本带息还了他9000元，当时他离我很远把条子撕了，我不知道撕的是不是这张条子。2017年4月6日7500元的借条，是原告带我做“绿丝带”生意，我不同意。我以向原告借款5000元的名义，实际想要回2016年的8000元。另外原告曾拿给我2400元的保健品，原告让我把这钱一同打在2017年4月6日的借条上，我被逼迫签了字。通过当事人庭审陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告梁光新于2017年以资金周转之需，向原告朱向聪借款5000元，另被告曾欠原告2500元。后双方达成新的合意，由被告于2017年4月6日就上述款项为原告出具7500元借条一张，约定月利率2%，使用期限至2017年7月1日，期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直拒不还款。本案遂引诉争。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告梁光新因需向原告借款，系双方真实意思表示，还款期限届满后，被告应诚实守信，在原告催要后及时履行还款义务。故原告主张被告偿还借款本金7500元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称和原告另有经济纠纷，不欠原告的钱，因未提供证据支持且原告对此不予认可，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告梁光新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱向聪借款本金7500元及利息（以7500元为本金，按照月利率2%自2017年4月6日起计算至实际履行之日止）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告梁光新负担。本判决为终审判决。审判员  张新娟二〇一八年十一月十五日法官助理吴艳书记员陈琳琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初6775号原告：石志林，男，1968年10月27日生，汉族，住兴化市。被告：南通市旺达石化工程股份有限公司，住所地启东市滨海工业园江洲路**。法定代表人：黄汉冲。原告石志林与被告南通市旺达石化工程股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2018年8月14日受理。原告石志林向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《定向增发股权投资协议》；2、返还投资款15万元及支付违约金4500元合计人民币154500元并赔偿相应利息（以15万元为基数按年息10%从支付投资款起至实际支付之日计算）。事实和理由：原被告双方签订投资协议，约定原告以每股2.5元的价格认购被告相应股份。原告入股满两年后若公司未成功上市，原告可要求被告回购股份，并外加支付本金的年化息10%回购。若一方未能遵守协议约定，应按照认购款项总额3%向守约方支付违约金。原告支付认股款后，被告未配合办理工商变更登记，截止目前，原告未收到任何公司分红，被告亦未成功挂牌。本案诉讼期间，有多人因被告南通市旺达石化工程股份有限公司定向增发股权向本院起诉，并要求公安机关立案侦查。2018年11月19日，启东市公安局出具启公（经）立字[2018]3951号立案决定书，决定对南通市旺达石化工程股份有限公司涉嫌犯罪立案侦查。本院认为，原告石志林诉被告南通市旺达石化工程股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告石志林的起诉。本案已预收受理费1695元，退回原告石志林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  张媛媛二〇一八年十一月三十日书记员  张赛男
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申2843号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳中建恒辉装饰工程有限公司（企业名称变更前为“北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司”）。住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：岳惠田，该公司经理。委托诉讼代理人：依孝君，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高福强，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳丽雨嘉田美容有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：王家田，该公司经理。委托诉讼代理人：刘欣荣，辽宁良友（自贸区）律师事务所律师。再审申请人沈阳中建恒辉装饰工程有限公司（以下简称恒辉公司）因与被申请人沈阳丽雨嘉田美容有限公司（以下简称丽雨嘉田公司）装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终8303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒辉公司申请再审称，原审认定恒辉公司在履行合同过程中逾期完工构成违约并承担违约责任是错误的。丽雨嘉田公司已经以单方意见的形式认可合同的履行现状，不存在逾期完工的问题。双方原合同关于办理消防手续的约定，不构成恒辉公司逾期完工依据及丽雨嘉田公司延期付款的理由。原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。恒辉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。丽雨嘉田公司提交意见称，恒辉公司存在逾期完工及消防验收未合格等违约行为，应承担违约责任，丽雨嘉田公司不存在违约情形，请求驳回恒辉公司的再审申请。本院经审查认为，丽雨嘉田公司与恒辉公司之间签订的《合同书》及补充协议均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格恪守。关于恒辉公司提出的原审认定恒辉公司在履行合同过程中逾期完工构成违约并承担违约责任错误一节，因双方之间的合同约定涉案工程交工时间为2013年11月30日，后双方多次签订补充协议，最终于2013年12月23日签订的补充协议中约定涉案工程装修完成时间为2013年12月25日，但恒辉公司自认实际交付日期为2014年1月5日，而恒辉公司并未提供充分证据证明逾期完工的责任不在恒辉公司，故原审认定恒辉公司逾期完工的行为属于违约，应承担违约责任并无不当，该申请再审理由不成立。关于恒辉公司提出的丽雨嘉田公司已经以单方意见的形式认可合同的履行现状，不存在逾期完工的问题一节，因无论双方签订的补充协议还是丽雨嘉田公司单方出具的意见，丽雨嘉田公司均未有明确放弃要求恒辉公司承担违约责任的意思表示，故该申请再审理由亦不成立。关于恒辉公司提出的双方原合同关于办理消防手续的约定，不构成恒辉公司逾期完工依据及丽雨嘉田公司延期付款的理由一节，因双方合同中明确约定恒辉装饰负责消防验收，补充协议中多次明确约定了办完消防手续后付款15%的付款条件，恒辉公司未提供证据证明其已履行完补充协议约定的消防验收工作，故该申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳中建恒辉装饰工程有限公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  席铁斌二〇一八年十一月二十三日法官助理于丹凤书记员刘美含
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执3850号 桐庐县国土资源局、桐庐分水小城市开发建设有限公司： 申请执行人桐庐县国土资源局与被执行人桐庐分水小城市开发建设有限公司行政非诉一案，本院于2018年10月29日立案执行。经执行，本案已执行到位案款156285元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执3850号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年十一月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执1620号之一申请执行人：罗华东，男，汉族，1980年10月2日出生，乌鲁木齐市某有限公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：马铭志，男，回族，1975年2月15日出生，个体，住乌鲁木齐市。本院受理的罗华东与马铭志借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年2月25日作出的（2013）沙民一初字第774号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗华东于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人马铭志向其支付款项2000元，本案应收执行费50元。执行中，通过查询被执行人马铭志名下的银行、车辆、房产、土地信息，信息反馈结果为：被执行人马铭志在华夏银行、中国工商银行、中国建设银行有开户信息，但无存款可供执行；被执行人马铭志名下无车辆、土地信息，再无其他可供执行财产线索。鉴于被执行人马铭志拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入限制消费人员名单。本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 长 源审判员 邓  杰审判员 魏  震二〇一八年十一月三日书记员 童和秀子
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民初3950号 原告：胡平。 被告：刘晓东。 原告胡平与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡平到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡平向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款5万元及逾期利息（自2017年6月20日起按年利率6%计算至实际还款之日）。事实与理由：2017年6月20日，被告向原告出具欠条一份载明：今借到胡平现金人民币50000元整，于2017年10月20日归还。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 原告围绕诉讼请求提交被告出具的欠条一份，证实被告借款的事实、金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃诉讼请求。 经审理确认的证据认定事实如下：2017年6月20日，被告向原告出具欠条一份载明：今借到胡平现金人民币50000元整，于2017年10月20日归还。该款至今未付。 本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因双方在欠条中明确约定了还款时间，故被告应支付原告逾期利息（以5万元为计算基数，从2017年10月21日计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘晓东向原告胡平偿还借款5万元及逾期利息（以5万元为计算基数，从2017年10月21日计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，法院专递费62元（原告已垫付），以上共计587元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年12月3日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王锡霞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初4276号原告：霍志强，男，1969年10月2日出生，汉族，现住石家庄桥**。法定代理人：霍某，女，1952年4月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：田月平，河北冀石律师事务所律师。被告：吕南芳，女，1978年7月8日出生，汉族，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。被告：王风兰，女，1958年8月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王风江（系王风兰哥哥），男，1954年9月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。原告霍志强与被告吕南芳、王风兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出一审判决后，原告不服提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院作出裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院于2018年5月23日立案后，审理过程中，原告霍志强于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍志强撤诉。案件受理费80元，撤诉减半收取计40元，由霍志强负担。审 判 长  齐玉华人民陪审员  魏艳萍人民陪审员  赵 芸二〇一八年十一月六日代书 记员  魏 萍
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民特434号 申请人：李本利，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人：种亚飞，男，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2018年11月16日受理申请人李本利、种亚飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人李本利、种亚飞因机动车交通事故责任纠纷，于2018年10月30日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、李本利自愿赔偿种亚飞医药费、营养费等各项经济损失共计4500元，于2018年10月30日支付； 二、李本利与种亚飞就此次交通事故再无其他争议，就此终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人李本利、种亚飞于2018年10月30日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 王 杰 二〇一八年十一月二十日 书记员 李姣姣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初18766号原告：叶志龙，男，1990年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：关耀明，男，1997年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院于2018年9月11日受理原告叶志龙诉被告关耀明民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2018年11月2日以先行与被告协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告叶志龙撤回起诉。案件受理费188.10元，减半收取94.05元（原告已预交），由原告叶志龙负担。审判员 黄 炫二〇一八年十一月二日书记员 廖建杨
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2327执558号 申请执行人：册亨县农村信用合作联社，住所地：册亨县，统一社会信用代码：9152232709550018E。 法定代表人：卢世悠，系该社理事长。 委托代理人：韦如甸，系该社合规风险部副经理。 被执行人：刘正富，男，1965年3月9日生，汉族，贵州省册亨县人，无业。 被执行人：黄凤梅，女，1966年3月13日，布依族，贵州省册亨县人，个体工商户。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2327民初391号民事调解书，依法受理了册亨县农村信用合作联社申请执行黄凤梅、刘正富借款合同纠纷一案，并向被执行人黄凤梅、刘正富发出执行通知书，责令被执行人黄凤梅、刘正富收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务,即偿还申请执行人册亨县农村信用合作联社借款本息180675.06元、负担诉讼费1788元，承担执行费2637元，但被执行人黄凤梅、刘正富至今尚未履行完毕。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人刘正富自愿于2018年12月20日前履行60000元，2019年1月起每月至少履行3000元，到2019年4月18日前偿清所欠信用社借款本息，如被执行人刘正富未按和解计划履行，册亨县农村信用合作联社申请法院依法处置本案抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法﹞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔2327执558号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起算。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长 农文勇 审判员  刘永平 审判员  覃福琴 二〇一八年十一月十六日 书记员 王诗宇
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0182执1042号申请执行人张立志，现住榆树市。被执行人杨云祥，现住榆树市。被执行人刘国强，现住榆树市。本院在执行张立志与杨云祥、刘国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0182执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清东审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一八年十一月三十日书记员  姜兆峰
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0482民初1812号原告：钟某1，男，1954年10月27日生，汉族，湖南省常宁市人。被告：钟某2，男，1964年3月8日生，汉族，湖南省常宁市人。被告：钟某3，男，1959年7月10日生，汉族，湖南省常宁市人。原告钟某1诉被告钟某2、钟某3健康权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。2018年11月23日，因双方经本院调解达成一致意见，且款项当庭兑现，原告钟某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某1在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某1承担。审 判 员  曹诗田二〇一八年十一月二十三日代理书记员  王文清            打印责任人：王文清                 校对责任人：曹诗田
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民督337号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路****-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，男，1968年7月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区，是申请人的员工。委托诉讼代理人：张志强，男，1974年2月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区，是申请人的员工。被申请人：赵华胜，男，1971年9月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人赵华胜申请支付令一案，本院于2018年10月31日立案后，于2018年10月31日发出（2018）粤0705民督337号支付令，限令被申请人赵华胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人赵华胜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤0705民督337号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。审判员  陈辉灿二〇一八年十一月三十日书记员  赵丽燕
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0721行审332号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。法定代表人张军，任大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人张凤强，男，1969年01月22日出生，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年11月01日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年2月5日向被执行人张凤强作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008188363）的罚款20元及逾期未缴纳加处的罚款20元。本院于2018年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008188363）的罚款20元及逾期未缴纳加处的罚款20元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪元审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一八年十一月八日书记员  杜京京
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初10107号原告:张虎彪，男，1986年6月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：车密升，男，1992年11月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张虎彪与被告车密升民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理。本案在审理过程中，原告张虎彪向本院申请撤回对被告车密升的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张虎彪撤回对被告车密升的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张虎彪负担。审判员  王余峰二〇一八年十一月二十八日法官助理杨薇薇书记员张诗坤
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1102刑初595号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人杜占仓，男，1979年10月7日出生于河北省衡水市深州市，汉族，初中文化，从事房产中介工作，住河北省衡水市经济开发区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月4日转取保候审，9月30日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人王书信，河北刘爱国律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕577号起诉书指控被告人杜占仓犯伪造国家机关公文罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人杜占仓及其辩护人王书信到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年3月初，被告人杜占仓为少交房屋过户的契税，遂产生了伪造“桃城区人民法院民事调解书”的念想。被告人杜占仓通过微信联系到微信昵称为“如意”（现身份信息不详）的人，将自己与妻子曹某的信息和一份他人真实的“桃城区人民法院民事调解书”复印件照片发送给“如意”并说明具体要求。杜占仓通过微信红包向“如意”转账180元作为制作费用。“如意”通过快递将伪造的“河北省衡水市桃城区人民法院民事调解书”寄给杜占仓。2018年3月19日，杜占仓让员工赵某拿着准备好的房屋过户手续及伪造的“河北省衡水市桃城区人民法院民事调解书”去衡水市房管局房屋交易大厅办房屋过户手续，被开发区地税局契税窗口工作人员发现。经核实，该民事调解书系伪造。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、刘某、赵某、曹某、宋某的证言，法院出具的情况说明，伪造裁判文书照片打印件，制证人的微信号、红包交易记录、制证广告照片打印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜占仓为获取非法利益，伪造国家机关公文，其行为已构伪造国家机关公文罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：被告人杜占仓犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王路雨审 判 员  张 颖人民陪审员  徐占国二０一八年十一月二十七日书 记 员  许 雪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终14780号上诉人（原审原告）：温凤荣，女，1968年4月28日出生。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1984年7月20日出生。上诉人温凤荣因与被上诉人刘杰侵权责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初5937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。温凤荣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持温凤荣的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由刘杰承担。事实和理由：1.一审法院事实认定不清。刘杰白天、黑夜故意制造噪音是铁的事实，一审法院未予认定是错误的，温凤荣曾对此予以报警几十次。一审开庭播放噪音录音时，一审法院以无法得知分贝多少为由不予认可，是错误的。2.温凤荣曾因其他案件向法院申请对刘杰强制执行，刘杰对此怀恨在心，所以不择手段制造噪音，干扰温凤荣休息和生活。温凤荣向一审法院起诉请求：1.刘杰立即停止制造噪音进行侵害、赔礼道歉；2.刘杰赔偿温凤荣精神损失费2万元。一审法院认定事实：温凤荣与刘杰系上、下楼邻居，刘杰住楼上，温凤荣住楼下。温凤荣陈述2018年7月5日之后因刘杰制造噪音的事情报警10多次但刘杰坚决不改，故于2018年8月7日持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中因双方各持己见，故未能调解。温凤荣提交其自行录音用以证明刘杰家制造噪音，刘杰不认可温凤荣提交录音证据的真实性及其证明目的。另外，一审法院根据温凤荣的申请调取了北京市公安局怀柔分局龙山派出所于2018年7月6日至2018年7月24日的多份出警记录，该出警记录反馈情况显示未发现扰民情况或温凤荣楼上邻居制造噪音情况。温凤荣当庭基本认可2018年7月6日的出警记录，对于其他出警记录均不认可。一审法院认为，本案争议的焦点在于刘杰应否承担侵权责任。我国法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”温凤荣虽然主张刘杰家制造噪音严重影响其生活和休息，但刘杰不予认可，温凤荣未能完成其确凿的举证责任，且怀柔区公安部门的出警记录亦未能证明温凤荣提出的主张，故温凤荣依法应承担举证不能的法律后果。为此，一审法院对于温凤荣要求刘杰停止制造噪音进行侵害、赔礼道歉和赔偿精神损失费的诉讼请求均不予支持。据此，一审法院在2018年10月作出判决：驳回温凤荣的诉讼请求。二审中，当事人均未向本院提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，温凤荣主张刘杰家制造噪音严重影响其生活和休息，刘杰对此不予认可。根据现有证据，不足以证明刘杰家有故意制造噪音的行为，且无法以录音中辨别声音达到扰民的程度，怀柔区公安部门的出警记录亦不能证明温凤荣的上述主张，故温凤荣的上述主张，依据不足，本院不予采信。温凤荣关于刘杰停止侵害、赔礼道歉并赔偿其精神损失费的上诉主张，本院不予支持。综上所述，温凤荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由温凤荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 鲁 南审判员 张玉娜审判员 石 煜二〇一八年十一月二十三日法官助理姜君法官助理温迪书记员左爽
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初1697号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈某豪，男，1976年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，住广东省深圳市南山区。因本案于2018年7月12日被抓获，同日被刑事拘留，2018年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人陈新福，广东深港律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1800号起诉书指控被告人陈某豪犯开设赌场罪，建议对被告人判处八个月有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某豪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      辩护人发表辩护意见称：被告人系初犯、偶犯，且认罪认罚；本案开设赌场持续时间较短，获利较少，社会危害性不大；其家属已代其退还所得赃款。建议法庭从轻处罚。                  查明事实              深圳市公安局在工作中发现一境外“皇冠”赌博网站在我境内发展二级代理商及会员开展赌博违法犯罪行为。经审查，被告人陈某豪在足球世界杯前夕，通过“小江”（情况不详，在逃）在其手机下载了名为HGA010的赌球APP，进行网络赌球，投注额度为5万元。世界杯足球赛开赛后，陈某豪开始投注，并拉微信好友通过其赌球APP进行参赌，参与赌博有王李忠，还有微信名为“吖牛”、“Bob小潘”、“Tom”、“绿”、“王子”、“耄”等人。他们投注后的输赢由陈某豪与“小江”进行结算，陈某豪杰从中可得到0.7%的返点。经统计，其APP从7月4日至7月11日的投注额为312578元人民币。      2018年11月13日，被告人陈某豪的家属代其向本院退还被告人犯罪所得人民币2188元。                  本院意见              被告人陈某豪构成开设赌场罪。被告人具有坦白、退赃的从轻处罚情节。                  判决根据              综合本案被告人接受投注的持续时间、金额、非法获利情况等事实情节，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人陈某豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起执行至2019年1月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的犯罪工具华为honor v9手机一部由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   孙婷婷            二〇一八年十一月十三日            书  记  员   董一林
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔03行初509号原告:汇川区高坪街道办事处联丰村茅台村民组（以下简称茅台组）。负责人：苏林生，组长。被告：遵义市汇川区人民政府（以下简称汇川区政府）。住所地：遵义市汇川区汇川大道。法定代表人：曾征，区长。原告茅台组与被告汇川区政府行政征收纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，本院向原告释明：1、原告诉讼请求不明确、具体。原告在其诉状中笼统的陈述被告在2015至2017年，多次对其小组土地进行征收，但并未说清该村民组到底哪些土地被征收；同时集体土地征收行为为复合型行为，由征地批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议或作出补偿决定、责令交出土地等行为构成。原告在其诉状中要求判决被告征收集体土地程序违法，该请求亦不明确；2、原告诉状中涉及到被告2015—2017年实施的多个项目的多次征收行为，原告一并起诉不符合“一案一诉”的基本原则。原告为此于2018年11月7日向本院提出撤回起诉申请，并表示与被告再行协商，若协商不妥再依法另案维权。经审查，该撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律，法规的禁止性规定，不损害社会公共利益和他人权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汇川区高坪街道办事处联丰村茅台村民组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汇川区高坪街道办事处联丰村茅台村民组承担。审判长 王 伟审判员 方 兵审判员 李永华二〇一八年十一月七日书记员 张枝茂
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执380号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行（以下简称邮政银行英山县支行），地址温泉镇金石路**，统一社会信用代码81421124676468332M。法定代表人：黄凌云，系该行行长。被执行人：王水元，男，1961年6月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：姜冬芹，女，1964年11月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：姜胜军，男，1970年1月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人邮政银行英山县支行与被执行人王水元、姜冬芹、姜胜军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1124执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一八年十一月十六日书记员  王 浩
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁11民申139号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋连群，男，1964年9月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆乃明，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住五莲县。 委托诉讼代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。 原审被告：张虎，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原审被告：苗美亭，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原审被告：庞延忠，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原审被告：侯可进，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住胶南市。 原审被告：沈策青，男，1985年8月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原审被告：徐祖祥，男，1985年2月25日出生，汉族，居民，住胶州市。 再审申请人宋连群与被申请人穆乃明、原审被告张虎、苗美亭、庞延忠、侯可进、沈策青、徐祖祥采矿权转让合同纠纷一案，不服本院(2017)鲁11民终1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人宋连群申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定，请求依法改判或发回重审。具体理由如下：一、原审法院的认定系对举证责任的错误理解及适用。再审申请人仅有本人陈述，没有提交其他相关证据，原审法院仅依据再审申请人陈述便认定再审申请人与张虎系矿山合伙人及实际所有人，系对法律规定的错误适用。二、原审判决认定再审申请人与张虎系矿山的合伙人及实际所有人错误。原审判决否定了合同相对性原则，该认定违背了《合同法》最基本的合同理念及精神。被申请人提交的合伙协议书是复印件，不能作为证据使用。被申请人的现有证据并不能推定张虎与再审申请人之间具有合伙关系。 本院经审查认为，被申请人穆乃明除本人陈述外，还提交了再审申请人与被申请人签订的合伙协议书复印件、矿山转让协议、收到条、交接单、证人证言等证据。以上证据能相互印证，形成证据链条，足以达到高度盖然性的证明标准，原审法院认定张虎、宋连群、侯可进、庞延忠、苗美亭是合伙关系并无不当。再审申请人宋连群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋连群的再审申请。 审判长  许崇安 审判员  何茂田 审判员  王东坤 二〇一八年十一月二十八日 书记员  惠 超
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0681刑初1025号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人李灿国，男，1988年9月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住福建省南安市。因本案于2018年3月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月12日变更为取保候审，2018年11月6日被本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）1024号起诉书指控被告人李灿国犯销售有毒、有害食品罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员桂某出庭支持公诉，被告人李灿国到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年9月开始，被告人李灿国从刘某等人处购入“天下第一棒”、“每粒坚”、“虫草肾宝”等各类性保健品，在其位于福建省南安市梅山镇北街17号店内销售。截至2018年3月13日被公安机关抓获，被告人李灿国销售获利1.6万元以上，另有1200余粒被现场扣押。案发后，被告人李灿国已退缴赃款3万元。经鉴定，被告人李某处扣押的性保健品均检出西地那非成分。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人李灿国销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院对被告人李灿国依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。被告人李灿国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李灿国处的“天下第一棒”、“每粒坚”、“虫草肾宝”均系在刘某处购得。案发后，被告人李灿国已向公安机关退缴赃款30000元。上述事实，有经公诉人当庭宣读并经庭审质证的被告人李灿国的供述和辩解，证人刘某的证言，抓获经过，浙江华才检测技术有限公司检测报告，搜查笔录，清点记录，扣押决定书，扣押清单及照片，保健食品抽样记录，微信聊天记录，人员结构图及情况说明，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李灿国销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李灿国归案后能如实供述自己的罪行，且已退缴全部赃款，本院予以从轻处罚。为保障国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李灿国犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月十三日起至二0一九年八月七日止。罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人李灿国退缴在公安机关的赃款16000元，依法上缴国库，余款14000元依法发还被告人李灿国。扣押在案的有毒、有害食品由扣押机关诸暨市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王岚二〇一八年十一月六日书记员  陈韬附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执1264号申请执行人中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。负责人宋华，该支行行长。被执行人朱建彬，男，1985年3月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人中国建设银行股份有限公司建湖支行与被执行人朱建彬借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）苏0925民初3054号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告朱建彬偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本金人民币16187.38元，承担利息514.89元（截止2017年6月12日），合计16702.27元。并承担以借款16187.38元为本金自2017年6月13日起至本判决确定履行之日止按借款合同约定的利息、罚息、复利。于本判决生效后十日内付清。案件受理费218元，减半收取109元，由被告朱建彬负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月6日立案执行，申请执行费86元。本院在执行过程中，对被执行人朱建彬银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初3054号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 蒋 松审判员 王 磊二〇一八年十一月十五日书记员 赵国祥
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0124民初2281号 原告：吴贤康，男，1985年3月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被告：钱健，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄丽珠，女，1973年12月6出生，汉族，住福建省闽清县。 俩被告共同委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 俩被告共同委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 原告吴贤康与被告钱健、黄丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贤康委托诉讼代理人林娥、俩被告委托诉讼代理人郭学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴贤康向本院提出诉讼请求:1.判令钱健、黄丽珠共同偿还吴贤康借款300000元及自2017年8月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由钱健、黄丽珠承担。事实与理由：吴贤康与钱健系朋友关系，钱健因公司经营、生意资金周转等原因需要资金周转而向吴贤康借款。2012年12月24日，钱健向吴贤康出具借条，明确载明“今向吴贤康借现金人民币叁拾万元整，每月付息金陆仟元整”等权利、义务内容。前述均有钱健在借款人处签字确认。在前述债权债务关系存续期间，钱健仅支付月利息至2017年7月，经吴贤康多次催讨，钱健均以各种理由拖延、拒绝还款，导致吴贤康合法权益受损。前述的借贷均发生在钱健、黄丽珠婚姻关系存续期间，黄丽珠依法应对其夫妻关系存续期间的夫妻债务承担共同还款责任。 钱健辩称，吴贤康所陈述借款过程及付息情况属实，目前由于钱健资金周转问题不具有还款条件。 黄丽珠辩称，钱健所借的款项不是用于家庭生活支出，黄丽珠对借款不承担还款责任。 吴贤康围绕诉讼请求依法提交结婚证、结婚登记材料、借条、手机网银转账截图、银行历史查询单、交易清单，以此证明借款的事实。经审查，吴贤康提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，钱健向吴贤康借款300000元，约定每月付息6000元，未约定借款期限，钱健向吴贤康出具借条一张，内容“今向吴贤康借现金人民币叁拾万元整，每月付息金陆仟元元整。此据。借款人：钱健。2012年12月24日”同时福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司在借条的借款人处加盖公章。借款后，黄丽珠通过其银行账户支付借款利息至2017年7月。另查明，吴贤康、吴秀娟于2008年8月7日登记结婚，钱健、黄丽珠于1995年3月6日登记结婚，讼争借款发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱健向吴贤康借款300000元，约定每月付息6000元的事实，钱健不持异议，也没有违反法律或行政法规的禁止性规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借条虽为钱健单方签字，但借款利息均由黄丽珠支付，可以推定借款系基于钱健、黄丽珠夫妻双方共同意思表示，吴贤康以债务属于夫妻共同债务为由请求黄丽珠承担共同偿还责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钱健、黄丽珠于判决生效之日起十日内偿还吴贤康借款本金300000元，并支付自2017年8月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7060元，减半收取3530元，由钱健、黄丽珠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇一八年十一月十六日 书记员  徐静 附注本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初969号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李洋，男，26岁（1992年10月5日出生），出生地吉林省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住吉林省松原市长岭县。因犯寻衅滋事罪于2014年3月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年。2014年9月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月14日被羁押，同年9月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]1005号起诉书指控被告人李洋犯寻衅滋事罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉。被告人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2018年4月2日4时许，被告人李洋伙同边某、王某1（另案处理）等人在北京市昌平区某麻辣烫店门前，持啤酒瓶等物随意殴打被害人于某（男，27岁）、王某2（男，27岁）。经鉴定，于某所受损伤程度属轻伤一级，王某2所受损伤程度属轻微伤。被告人李洋于2018年8月14日被抓获归案。公诉机关认为被告人李洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人李洋在开庭审理中并无异议，且有被害人于某、王某2的陈述，证人边某、王某1、凌某、李某1、杜某、冯某、李某2的证言，公安机关出具的到案经过，调取证据清单，监控录像，北京市昌平区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，刑事判决书，释放证明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洋伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李洋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李洋在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李洋被抓获后如实供述罪行，庭审自愿认罪，对被告人李洋予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，以及被告人的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年11月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  双玉娥二〇一八年十一月十四日书记员  张智渊