山西省夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0828刑初98号 公诉机关山西省夏县人民检察院。 被告人左某某，男，1968年5月4日出生，汉族,初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月13日被夏县公安局刑事拘留，2018年7月25日经夏县人民检察院批准逮捕，2018年7月26日被夏县公安局执行逮捕，现押于夏县看守所。 辩护人陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。 被告人左某某盗窃一案，由夏县人民检察院于2018年10月19日以夏检刑公诉刑诉（2018）80号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员张旭鹏出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏县人民检察院指控，2017年5月份，山西瑞芝生物科技有限公司在墙下村流转土地建设种植基地时，对山西天海食品有限公司的一台变压器（型号为油津式S9）作价12000元进行赔偿，2017年6月30日被告人左某某代表山西天海食品有限公司将12000元流转补偿款领走。2017年11月份的一天，被告人左某某在墙下村七组井房内聊天，一对陌生男女来到井房内，问有没有变压器要卖，左某某在明知该变压器系瑞芝生物科技有限公司所有的情况下，经与陌生男女讨价还价，将该变压器以1800元变卖。2018年6月28日，经夏县价格认证中心鉴定，该变压器价值4690元。2018年6月27日，左某某赔偿瑞芝生物科技有限公司被盗变压器损失12000元，取得谅解。 公诉机关认为被告人左某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，应当以盗窃罪追究其刑事责任，特提起公诉。 被告人在庭审过程中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，辩称在当时卖变压器的时候认为该变压器存在纠纷，不清楚自己的行为是犯罪行为，希望法庭从轻处罚。 被告人辩护人认为被告人左某某的犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。理由为：1、本案不属于典型的盗窃犯罪，是发生在两个公司之间的经济纠纷，涉案的变压器在流转中存在问题，因为涉案变压器的归属，村委会并没有明确说明，同时该村其余涉及流转的五台变压器均被村民卖掉；2、被告人的行为不存在秘密窃取的问题，变压器被取走的时候是白天，村委会也有人在场，被告人仅因为法律意识淡薄，没有通过法律途径解决纠纷，主观恶性较小，事发后，通过村委干部同瑞芝公司进行协商，也退还了12000元的变压器的流转款。 经审理查明，2017年5月份，山西瑞芝生物科技有限公司在墙下村流转土地建设种植基地时，对山西天海食品有限公司的一台变压器（型号为油津式S9）作价12000元进行赔偿，2017年6月30日被告人左某某代表山西天海食品有限公司将12000元流转补偿款领走。2017年11月份的一天，被告人左某某在明知该变压器系瑞芝生物科技有限公司所有的情况下，将该变压器以1800元进行变卖，所得款项归自己所有。2018年6月28日，经夏县价格认证中心鉴定，该变压器价值4690元。2018年6月27日，左某某赔偿瑞芝生物科技有限公司被盗变压器损失12000元，取得谅解。 上述事实，有经当庭举证质证的下列证据予以证实： 1、被告人左某某的户籍证明证实被告人的基本情况，与起诉书载明一致。左某某，男，1968年5月4日出生。 2、夏县公安局裴介派出所民警扆某、吕某2018年7月13日出具的犯罪嫌疑人归案情况说明证实被告人左某某系被传唤到案并抓获。主要内容为:2017年11月份，左某某将一台属瑞芝生物科技有限公司所有的变压器盗走并以1800元变卖。2018年6月28日，经夏县价格认证中心价格认定，该变压器被盗时的市场价格为人民币4690元。2018年7月13日，派出所民警将左某某传唤到案并抓获。 3、被告人左某某的讯问笔录证实其将变压器出卖的事实。主要内容为：2017年11月份左右，他们村农网改造，安装了新的变压器，旧的变压器闲置不再使用，他有事喜欢和村治保主任张某某商量，一天他在张某某居住的7队井房里跟张某某说闲话，进来一对男女，问墙下村是否有闲置的变压器出售，他就问张某某敢不敢不鸡场的变压器卖掉，张某某你卖就卖吧，他说还不如卖了，最后他和收变压器的人商定价格1800元，收变压器的人给了他1800元现金，就自行去鸡场跟前将变压器拉走了，他没有跟着去。2017年5月份墙下村进行土地流转时，已经将土地附着物及电力设备，经由镇政府和墙下村委达成协议，天海公司接受赔偿，变压器归属权属于瑞芝公司。他卖了变压器之后，得知瑞芝公司报案了，就想和瑞芝公司调解此时，便委托他们村村支书刘某亮说和此事，后来，他就在2018年6月27日想跟刘某亮到瑞芝公司办公室，退还了12000元。 4、被告人左某某的辨认笔录、照片证实，在公安机关组织下，经见证人董某某见证，被告人左某某对其盗窃地点进行辨认。 5、证人裴某某的询问笔录，证实变压器丢失的情况。主要内容为：2017年11月份，他们公司的蒋某某给他打电话说瑞芝公司的变压器被偷走了，他了解完情况后，就告诉蒋某某“如果不知道是谁拿走了，就去公安局报案”，没过多长时间，墙下村村长景某某给他打电话说变压器的事情，景某某说变压器是墙下村养鸡场的人卸下来拿走了，拿走之前说过，让他们不要再追究这个事情了，因为当时流转土地麻烦困难比较多，他当时也没有多说什么。 6、证人姚某虎的询问笔录，证实瑞芝公司赔偿墙下村土地附着物及相关变压器的款项和被告人赔偿的情况。主要内容为：2017年6月份，他们公司给墙下村村委会公户汇入617元钱，其中，对墙下村天海食品公司的变压器赔偿12000元进行收购。2018年6月26日17时左右，他们公司副总经理裴某某给他打电话交代墙下村支书刘某亮和左某某会到瑞芝公司工地找他写一个证明，左某某将赔偿他们瑞芝公司被盗变压器的损失。第二天左某某与刘某亮到公司工地找到他，左某某直接给他拿了12000元现金让他归还给公司作为将变压器卖掉的赔偿，他当场写了一个证明，表示收到赔偿款。 7、证人刘某亮的询问笔录，证实变压器的流转情况和赔偿情况。主要内容为：瑞芝公司在他们村流转土地时，对村内地面附着物及变压器都已经做了赔偿，墙下村天海食品公司种鸡场内有一台变压器也被收购了，款项是12000元，因为底簿已经交给镇政府了，当时回收时好像是开具了一张收据，上面内容是“墙下村土地流转变压器补偿款”，因为天海公司老板李某森基本上就不在公司里停，都是委托左某某办理的手续，左某某写了一张领取钱款的条据并签字，然后会计给左某某开一张信用社的存款单，左某某就可以拿着存款单去信用社里取钱，赔偿款给了，就相当于瑞芝公司购买天海食品公司的变压器。2017年11、12月份的一天，瑞芝公司有人找到他说丢失了一台变压器，问他看知不知道是谁卸走了，随后他就给左某某打电话（因为丢失的变压器是天海公司那他），左某某就说是他卸走了，他就给左某某说“你卸人家变压器做什么，人家都作出了赔偿”，左某某就让他给瑞芝公司的人说一说这个事情，后来左某某就赔偿了瑞芝公司12000元。 8、夏县价格认证中心夏价认字（2018）第21号价格认定结论书证实经公安机关依法委托，本案涉案标的在价格鉴定基准日的评估价值为4690元。 9、证明一份、谅解书一份，证实被告人已经赔偿了瑞芝公司经济损失12000元，瑞芝公司对被告人左某某的行为表示谅解。 10、证人景某某的询问笔录证实瑞芝公司赔偿天海公司变压器的情况。主要内容为：2017年5月份，当时他和村支书刘某亮到裴介镇政府讨论墙下村所有流转土地和附着物赔偿一事，最后说成的结果就是，无论新旧变压器都以12000元的价格赔偿，赔偿天海食品公司变压器的时候，天海食品公司大概在2014年已经倒闭了，老板都离开公司了，因为天海食品公司的承包合同没有到期，就一直由左某某临时负责天海食品公司的事情，天海公司当时由左某某负责，所以左某某就以自己的名义办理了一张存折，并由左某某写了一张领取钱款的条据并签字，随后将款项打入左某某的存折账户。左某某当时领取赔偿款时提出他们的变压器新一些，现在赔偿12000元有点少，他说让左某某先拿着，后期再说。 11、运城市农村集体经济组织领款单、记账凭证证实天海食品公司领取土地流转变压器一台的款项12000元。 上述证据，经当庭举证质证，足以认定。 庭审过程中，被告人的辩护人提交了如下证据： 1、刘某亮2018年9月18日出具的情况说明一份，拟证实被告人左某某支付的12000元系退还瑞芝公司的款项，并非赔偿款。 2、村委会证明一份，拟证明被告人的日常表现。 3、景某某2018年9月21日出具的证明，拟证明被告人在领取变压器钱款时，提出赔偿款少的情况。 4、张某某2018年9月21日出具的证明一份，拟证明张某某清楚被告人左某某出卖变压器的情况，村里其余流转的变压器均存在变卖的情形。 公诉机关对被告人辩护人提供的证据的辩护意见为：对证据一认为刘某亮在侦查机关已经做过笔录，其现在所做证据与在案证据相互矛盾，且其在公安机关的笔录与左某某所签字的领款单可以相互印证，证实涉案的变压器属于瑞芝公司的，对其所做的证明不应采信；对村委会的证明，认为没有加盖村委会的印章，不应认定；对景某某证明认为该证据的内容与景某某在公安机关2018年9月25日所做的笔录内容基本一致，同领款单及其他证人证言可以相互印证，证实变压器属于瑞芝公司；对张某某的证明，认为该证明可以证实变压器属于瑞芝公司，与被告人构成盗窃罪无关，不影响变压器的归属。 针对双方的举证、质证，对被告人的辩护人当庭提交的证据认定如下：证人刘某亮、景某某均在侦查机关出具过证言，辩护人提供的证明的主要内容，与二人在侦查机关的证言内容基本一致，可以证实该变压器瑞芝公司已经支付了款项12000元，本院予以认定。村委会出具的证明，有村委干部的签名，可以证实被告人的日常表现，虽没有加盖村委会的公章，但经补充不影响证明的内容，本院予以认定。证人张某某的证明可以证实被告人在准备卖出变压器前说过盖事情，不影响本案的认定，故对该证据本院不予认定。 本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，违反他人意志，将不属于其所有的变压器卖予他人，获取钱款，该行为符合盗窃罪的构成要件，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人左某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿了受害人的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人认为被告人情节显著轻微，应当免予刑事处罚的意见，本院不予支持。被告人犯罪情节较轻，案发后积极赔偿受害人损失，悔罪表现明显，经评估，适用社区矫正对居住地区无重大不良影响，故决定对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 庞涛审判员边婷婷审判员王娜丽 二〇一八年十一月十四日 书记员 吴       亚       茹