广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民初2895号原告：深圳市高新投集团有限公司,住所地深圳市福田区深南大道**时代科技大厦****，统一社会信用代码914403001923012884。法定代表人：刘苏华，董事长。委托诉讼代理人：石玉辉，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新波，广东海瀚律师事务所实习律师。被告：中弘控股股份有限公司,住所地安徽省,住所地安徽省宿州市浍水路**代码91341300711774766H（1-2）。法定代表人：王继红，董事长。委托诉讼代理人：辛宜耘，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建新，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王永红,男,汉族，身份证住址北京市朝阳区，第三人：北京银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田,住所地深圳市福田区深南大道**富春东方大厦**914403006785822787。负责人：区瑞光。原告深圳市高新投集团有限公司（以下简称高新投公司）与被告中弘控股股份有限公司（以下简称中弘公司）、王永红、第三人北京银行股份有限公司深圳分行（以下简称北京银行深圳分行）借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石玉辉、张新波，中弘公司的委托诉讼代理人辛宜耘到庭参加诉讼，王永红、北京银行深圳分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高新投公司向本院提出诉讼请求：1.中弘公司应于判决生效之日起十日内向高新投公司归还借款本金50000000.00元及利息318750.00元；2.中弘公司应于判决生效之日起十日内向高新投公司赔偿罚息,以本金50000000.00元为基数,自2018年7月17日起,按照约定罚息年利率12.75%计算至实际履行之日止；3.王永红以其全部财产对中弘公司的上述债务承担连带清偿责任；4.中弘公司、王永红共同承担本案高新投公司为实现债权所支出的律师费6万元及其他实现债权的费用（包括但不限于差旅费、评估费、拍卖费、送达费等）。（以上合计：50378750.00元）5.中弘公司、王永红共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年7月17日,中弘公司作为借款人、高新投公司作为委托人、北京银行深圳分行作为贷款人签订了《委托贷款单项协议》（编号：委贷C201700266号）,约定：高新投公司委托北京银行深圳分行向中弘公司发放贷款50000000.00元,贷款用途为补充流动资金,期限为1年,自2017年7月至2018年7月；年利率为8.5%,逾期贷款的罚息利率按约定的贷款年利率上浮50%,每月20日结息,贷款到期一次性还本、利随本清；中弘公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的,应当承担高新投公司和北京银行深圳分行为实现债权而支付的费用,包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。2017年7月17日,为保障《委托贷款单项协议》项下债权的实现,王永红与高新投公司签订《委托贷款保证合同》（编号：委保C201700266）,约定王永红以保证人的身份向高新投公司承担无条件、不可撤销、连带的保证担保,保证期间为两年,保证范围为本金伍仟万元及利息、罚息、实现债权的费用等由债务人承担的其他债务以及本合同项下应由中弘公司承担但实质上由高新投公司垫付的其他费用。2017年7月18日,高新投公司按照《委托贷款单项协议》的约定,委托北京银行深圳分行向中弘公司发放贷款伍仟万元。以上事实,有以下证据证明：证据一《委托贷款单项协议》（编号：委贷C201700266号）,证明高新投公司与中弘公司及北京银行深圳分行就委托贷款事宜达成一致。证据二2017年7月18日《北京银行支票存根》,证明高新投公司已经按照委托贷款协议的约定向中弘公司的指定账户发放了本金为50000000.00元的贷款。证据三《委托贷款保证合同》（编号：委保C201700266）,证明王永红以其全部财产为委托贷款协议项下的债权承担连带保证责任。证据四银行回单,证明中弘公司付息情况。证据五律师费增值税专用发票、证据六《委托代理合同》,证明高新投公司因中弘公司违约而支付的律师费6万元。高新投公司认为,中弘公司与高新投公司及北京银行深圳分行签订的《委托贷款单项协议》,王永红与高新投公司签订的《委托贷款保证合同》均系各方当事人真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,依法成立并生效,当事人均应按约履行各自义务。委托贷款单项协议签订后,高新投公司委托北京银行深圳分行依约发放了贷款,中弘公司作为借款人有义务按照约定如期还款,王永红亦应按保证合同的约定承担连带保证责任。2018年7月17日借款到期后,中弘公司未依约归还本金,构成违约,王永红作为连带保证人,应以其全部资产承担连带清偿责任。被告中弘公司辩称：对于双方签订的《委托贷款单项协议》的真实性认可，但对高新投公司的具体诉讼请求有异议。关于第一项诉讼请求，高新投公司于发放贷款前一日收取中弘公司180万元是变相的砍头息，依法应当在本金中扣除，并按照实际借款数额4820万元返还借款并计算利息。截至合同到期日，应付利息金额为4153902.78元，中弘公司不欠付任何利息并且存在超付利息的情况，超付的部分应当在罚息中抵扣。关于第二项诉讼请求，罚息应当以欠付本金4820万元为基数计算，自2018年7月18日起按年利率12.75%计至实际履行之日止。被告王永红、第三人北京银行深圳分行未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为其放弃相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.对高新投公司在起诉状中陈述的除实际借款金额外的事实，本院予以确认。2.中弘公司于2017年7月21日至2018年6月21日期间，共计向高新投公司偿还利息3990277.78元。3.中弘公司提交的《服务协议》约定中弘公司应于本协议签订后5日向高新投公司支付180万元服务费，中弘公司于2017年7月17日向高新投公司转账支付服务费180万元，高新投公司未在该协议上签章，但确认已收到该款项。4.中弘公司与案外人广东融通天下担保有限公司于2017年7月签订《财务顾问协议》，约定由广东融通天下担保有限公司为中弘公司的融资和委托贷款业务提供财务顾问服务，以中弘公司实际取得的《委托贷款单项协议》（合同编号【委贷C201700162】）约定的融资资金为前提计收财务顾问费，中弘公司据此向广东融通天下担保有限公司支付财务顾问费145万元。本院认为：本案是借款合同纠纷。案涉《委托贷款单项协议》、《委托贷款保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自之义务。中弘公司仅偿还部分利息，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。现就本案争议焦点分述如下：关于实际借款金额的问题。高新投公司主张本金应为5000万元，中弘公司认为高新投公司通过与其签订《服务协议》并收取服务费的方式，于发放贷款前一日收取了180万元，依法应当在本金5000万元中扣除，即实际借款金额为4820万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，高新投公司未能举证证明其根据《服务协议》提供了实质性服务，其收取中弘公司的180万元实为中弘公司的融资成本，且在中弘公司尚未使用借款的情况下即已收取，应视为预先在本金中预扣利息，故实际借款金额为4820万元，中弘公司应向高新投公司偿还借款本金4820万元及相应利息、罚息。关于中弘公司已还金额的问题。除高新投公司自认的中弘公司已还款3990277.78元外，中弘公司还主张其以财务顾问费的形式支付了145万元的利息，高新投公司对此不予认可。经查，该145万元系中弘公司依据其与案外人广东融通天下担保有限公司签订的《财务顾问协议》向该公司支付的财务顾问费。高新投公司并非该《财务顾问协议》的合同相对人，而且该《财务顾问协议》所涉《委托贷款单项协议》的编号与本案协议编号不同，中弘公司亦未能提供其他证据证明该145万元系偿还本案所涉借款，故本院对中弘公司该项主张不予采信。根据《委托贷款单项协议》的约定，贷款期限内即2017年7月18日至2018年7月17日的利息按年利率8.5%于每月20日计收，中弘公司主张以实际借款本金4820万元为基数计算贷款期限内利息为4153902.78元，本院予以确认。中弘公司于2018年6月21日前已偿还利息合计3990277.78元，故中弘公司还应向高新投公司偿还利息163625元。根据《委托贷款单项协议》的约定，中弘公司应向高新投公司支付逾期贷款的罚息，即自2018年7月18日起，以本金4820万元为基数，按年利率12.75%计至实际清偿之日止。高新投公司主张中弘公司承担其为实现本案债权所支出的律师费6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于王永红是否应对中弘公司上述债务承担连带清偿责任的问题。本案中，王永红与高新投公司签订的《委托贷款保证合同》系有效合同，根据该合同约定，王永红愿意以其拥有的全部资产承担连带保证责任，保证担保范围为中弘公司应承担的债务本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，故高新投公司主张王永红对案涉中弘公司的债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。王永红代为清偿后，有权向中弘公司追偿。综上，高新投公司的诉讼请求部分成立，本院对该部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条第一款，判决如下：一、被告中弘控股股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市高新投集团有限公司偿还借款本金4820万元及利息163625元、罚息（以4820万元为基数，按年利率12.75%自2018年7月18日起计至实际清偿之日止）；二、被告中弘控股股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市高新投集团有限公司支付为本案支出的律师费6万元；三、被告王永红应对被告中弘控股股份有限公司上述债务承担连带清偿责任，其代为清偿后，有权向被告中弘控股股份有限公司追偿；四、驳回原告深圳市高新投集团有限公司的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费293696.75元，由原告深圳市高新投集团有限公司负担11397.75元，由被告中弘控股股份有限公司、王永红连带负担282299元；保全费5000元，由被告中弘控股股份有限公司、王永红连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 秦    拓审判员 李  兴  旺审判员 谢  文  清二〇一八年十一月二十九日书记员 朱嘉蹊（兼）