wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初10066号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村南街。负责人刘文峰，职务支行行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告孟祥乾，男，1963年5月5日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行（以下简称上官支行）与被告孟祥乾借款合同纠纷一案，2018年10月25日受理后，本院依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李云路到庭参加诉讼，被告孟祥乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月26日，被告孟祥乾从原告处借款人民币60000元。借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告孟祥乾立即偿还借款人民币60000元本金及利息，诉讼费由被告承担。被告孟祥乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年9月26日，原告上官支行与被告孟祥乾签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币60000元。贷款期限为12个月，自2017年9月26日起至2018年9月26日，实际借款金额、借款日期、还款日期以借款借据为准，借款月利率为11.40‰。2017年9月26日，原告上官支行向被告孟祥乾发放借款人民币60000元。借款到期后，借款本金人民币60000元及相应利息至今未还。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款借据、原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告上官支行与被告孟祥乾签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年9月26日，原告上官支行向被告孟祥乾发放借款人民币60000元，被告孟祥乾未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告孟祥乾偿还借款本息合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥乾于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款人民币60000元及利息（利息按合同约定月利率11.40‰计算，自2017年9月26日起至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币650元，由被告孟祥乾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇一八年十一月十九日书记员  黄靖静
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0403财保210号申请人：冀挺文，男，1965年4月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人：王爱民，男，1971年3月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。申请人冀挺文于二〇一八年十一月二十六日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值47.04万元，申请人已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人名下房产价值47.04万元。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马少华二〇一八年十一月二十六日书记员  李 勇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初4664号原告：倪长美，女，1944年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。被告：邵霞，女，1954年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：李树兰，男，住安徽省蚌埠市怀远县。倪长美与邵霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告倪长美于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许倪长美撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担，予以免交。审判员 张 玫二〇一八年十一月十五日书记员 朱雅雯
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初5282号 原告：刘创南，男，1962年6月30日出生，汉族，住三门县。 被告：台州天久房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道新兴街**。 法定代表人：黎宪曙。 原告刘创南与被告台州天久房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告刘创南于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已退回多收的办证费用为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘创南撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘创南负担。 审 判 员 陈亚利 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 叶咸英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0103民初19168号 原告：高雪飞，女，1971年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 诉讼委托代理人：赵冠，系辽宁恒生律师事务所律师。 被告：辽宁省众诚建设总公司，住所地：沈阳市和平区市府大路****。 法定代表人：姚铮，系该公司总经理。 诉讼委托代理人：王冠雄，系辽宁明格律师事务所律师。 原告高雪飞与被告辽宁省众诚建设总公司房屋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高雪飞诉讼委托代理人赵冠、被告辽宁省众诚建设总公司诉讼委托代理人王冠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高雪飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告协助为原告办理房屋产权登记:2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年2月27日，原告与被告签订《协议书》一份，协议约定:被告将位于沈阳市沈河区小西路友爱东巷11号3-6-2号建筑面积47平方米的房屋，以单价1,000元，总房款47,000元，出售给原告，被告负责为原告提供全部更名手续，并为其办理房屋所有权证。协议签订后，按照约定被告收到原告购房款，并给原告开具了“专用收款收据”，且原告入住购买的房屋。可直至今日，被告没有按照约定，为原告办理房屋所有权证，被告当时总是以种种理由迟迟不予配合办理。后虽经多次催办，都没有配合办理。现无奈，诉至贵院，请求法院依法判决确认原被告签订的协议书合法有效，被告为原告办理房屋产权登记，维护原告人的合法权益。 被告辽宁省众诚建设总公司辩称，原告提供的《协议书》为1995年2月份签订，因我公司更名多年，上面的公章无法核实真伪，因至今长达20余年，我公司无法核实其真实性，财务账目也没有与之相关的凭证:收款收据上经办人为“李”，但没有显示全名，我公司无法了解当时真实情况，因此，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告辽宁省众诚建设总公司系辽宁省益宁房屋建设开发公司更名而来。1995年2月27日，原告高雪飞与辽宁省益宁房屋建设开发公司签订《协议书》一份，协议约定：甲（辽宁省益宁房屋建设开发公司）乙（原告高雪飞）双方就坐落于沈阳市沈河区间号面积47平方米的房屋买卖事宜达成协议如下:1、甲方以每平米1000元的单价，总价47000元一次性出售给乙方。2、乙方交齐全部房款后，即取得该房屋的全部产权。3、甲方负责为乙方提供全部更名手续，并为乙方办理房屋所有权证。4、乙方自该协议书签订之日起10日内交清全部购房款，自行进住，……。协议书签订当天，辽宁省益宁房屋建设开发公司为原告高雪飞出具47000元专用收款收据。原告高雪飞至今未取得本案诉争房屋产权证起诉来院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系商品房买卖，原告高雪飞应向法院提供商品房买卖合同、商品房销售专用发票、商品房准住通知书以证明原告高雪飞与辽宁省益宁房屋建设开发公司存在商品房买卖关系。原告高雪飞提供协议书及专用收款收据，不足以证明与辽宁省益宁房屋建设开发公司存在商品房买卖关系，故其请求被告辽宁省众诚建设总公司协助原告高雪飞办理房屋产权登记，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十一条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下： 驳回原告高雪飞的诉讼请求。 案件受理费975元，由原告高雪飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 龙 审 判 员  王 俊 人民陪审员  张玉华 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  孙彧闱
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民辖121号原告：于大根，男，1953年11月16日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：漯河市第三人民医院。住所：漯河市郾城区黄山路**。法定代表人：王进，该院院长。于大根诉漯河市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）豫11民再67号民事裁定，撤销本院（2016）豫11民终1331号民事判决和漯河市郾城区人民法院（2014）郾民初字00703号民事判决，发回漯河市郾城区人民法院重审。于大根不同意漯河市郾城区人民法院重新审理，要求本院进行审理。漯河市郾城区人民法院认为，于大根对该院审理其案件意见较大，申请其院回避，该案不宜再由其院审理，特报请本院对该案件指定管辖。本院认为，本案发回重审后于大根申请漯河市郾城区人民法院回避，漯河市第三人民医院也同意本案由本院指定管辖，本案不宜再由漯河市郾城区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由漯河市召陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹志刚审判员  刘俊杰审判员  张 珂二〇一八年十一月三十日书记员  孙 郁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1002民初4366号原告中国农业银行股份有限公司抚州分行。住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862522005。负责人：许小勇，行长。委托诉讼代理人：黎德清、江涛勇，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李天添，男，1989年7月21日出生，汉族，捕前系公司职员，住新余市渝水区。现因涉嫌职务侵占罪羁押于抚州市看守所。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告李天添信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎德清、被告李天添均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉称，2015年5月16日被告李天添向我行申领个人金穗贷记卡一张（卡号54×××96）。被告于2015年6月18日开始启用消费，前期用卡正常，2017年12月28日最后一次消费3900开始逾期，原告工作人员多次电话、短信催收无果。截至2018年5月13日，被告尚欠我行透支本金29966元及滞纳金、利息2122.61元。诉请要求：1、判令被告偿还原告截止至2018年5月13日的透支本金29966元及利息、滞纳金2122.61元，2018年5月13日之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%按月计收；2、诉讼费由被告承担。被告李天添辩称，起诉属实。因我现面临刑事审判被羁押，无法还款，待我能与家人联系后尽快还款。经审理查明，2015年5月16日被告李天添向原告申领个人金穗贷记卡一张（卡号54×××96）。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日欠偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期全部应还款额的，不享受免息还款待遇；还应就最低还款额未偿还部分的5%计收逾期还款滞纳金。被告李天添在申请表申领人处已签名并声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告李天添领取信用卡后开始刷卡金融交易，前期用卡正常。2018年3月被告开始逾期未还款，截至2018年5月13日尚欠原告透支本金29966元及滞纳金、利息2122.61元。以上事实，有被告李天添信用卡申请表、信用卡交易明细表及《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠息证明及原、被告的庭审陈述等证据在卷，经庭审质证，予以认定。本院认为，被告李天添向原告申请办理了信用卡业务，并承诺遵守该行信用卡领用协议各项规则，原告领卡后，持信用卡进行金融交易，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系。被告李天添在透支后未能按约及时归还透支本金，应承担给付相应的利息、滞纳金的违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李天添截至2018年5月13日尚欠原告透支本金人民币29966元及滞纳金、利息2122.61元，本院予以确认，此后的利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定追加计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李天添在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行本金29966元及利息（截至2018年5月13日的滞纳金、利息2122.61元；2018年5月14日起至实际清偿之日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费602元，由被告李天添负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  杨岿然人民陪审员  张柏兰人民陪审员  万园秀二〇一八年十一月二十八日书 记 员  戴婷婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更1058号 罪犯黄文武，男，1986年8月5日出生于四川省蓬溪县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2015年11月9日作出了（2015）曲中刑初字第159号刑事判决，以被告人黄文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年9月29日起至2024年9月28日止），并处没收个人财产人民币3万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院检察员薛勇毅、陶英军，执行机关警察唐恩洪、秦博钊出庭执行职务，罪犯黄文武，证人赵某及吴某、王某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄文武在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2017年获监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯黄文武予以减去有期徒刑九个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表和证人证言等证据予以证实。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄文武在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄文武报请减刑无异议。 本院认为，罪犯黄文武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄文武减去有期徒刑九个月(刑期自2014年9月29日起至2023年12月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年十一月九日 法官助理唐汝改 书记员吴晨
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保2018号杨平兰：你申请执行李国其等民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。特此通知。二〇一八年十一月三十日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民终3157号上诉人（原审被告）：鞍山永基房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区越岭路**。法定代表人：魏克思，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢天军，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔瑶瑶，女，1982年7月2日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：齐峰，辽宁广佑律师事务所律师。上诉人鞍山永基房地产开发有限公司因与被上诉人崔瑶瑶商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍山永基房地产开发有限公司于2018年10月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人鞍山永基房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鞍山永基房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山永基房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜尔莉审判员  孟丽鸿审判员  李 伟二〇一八年十一月二日书记员  王 茜
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更987号罪犯罗仕山，男，1974年8月3日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年1月23日作出（2014）临中刑初字第43号刑事判决，以被告人罗仕山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。本院于2016年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗仕山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗仕山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗仕山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗仕山减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月30日起至2027年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年十一月七日书记员 董丽媛
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执9429号 申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路**，组织机构代码:002679117。 法定代表人陈云峰。 被执行人横峰街道横峰村村民委员会，住，住所地温岭市横峰街道横峰村/div> 法定代表人金小辉。 本院在执行申请执行人温岭市国土资源局与被执行人横峰街道横峰村村民委员会行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月三十日
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0624民初2156号原告：南漳县财政局。住所地：南漳县城关镇凤山路**。统一社会信用代码：11420624011191332Q。法定代表人：朱志雄，系该局局长。委托诉讼代理人：王新元，男，系该局干部。委托诉讼代理人：刘波，湖北水镜律师事务所律师。被告：张晓俊，女，1973年7月5日出生，汉族，湖北省南漳县人，南漳锦阳生物科技有限公司执行董事兼总经理，住南漳县（清河管理区卫生院）。原告南漳县财政局（以下简称财政局）与被告张晓俊保证合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财政局的委托诉讼代理人王新元、刘波、被告张晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财政局向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张晓俊清偿借款本金92万元，自2017年1月13日起至清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；2.本案诉讼费由张晓俊承担。事实与理由：2016年5月8日，南漳锦阳生物科技有限公司（以下简称锦阳公司）与财政局及湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商行）三方签订委托贷款借款合同，约定财政局委托南漳农商行向锦阳公司发放贷款100万元；借款期限自2016年5月8日起至2016年11月30日止，借款凭证的起止日期与本合同不一致的，以借款凭证载明的起止日期为准；借款利率为0.0%；逾期借款罚息利率为借款利率乘以150%；合同还对双方其他权利义务进行了约定。该合同已于2016年5月10日经湖北省南漳县公证处公证，具有强制执行效力。2016年5月9日，张晓俊与财政局、锦阳公司签订保证合同，合同约定张晓俊自愿为锦阳公司的100万元借款提供连带保证、保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。2016年5月12日，南漳农商行将100万元贷款发放至锦阳公司的银行账户，借款凭证载明发放日期为2016年5月12日，到期日期为2017年1月12日。借款到期后，锦阳公司于2017年12月21日还款8万元，尚欠92万元至今未偿还，故财政局诉至法院。张晓俊承认财政局提出的全部诉讼请求，称锦阳公司因经营不善导致未能还清欠款，表示将会尽力盘活企业，早日还款。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张晓俊承认财政局的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下：被告张晓俊在本判决生效后十日内对南漳锦阳生物科技有限公司欠原告南漳县财政局的借款92万元承担连带清偿责任，并以欠款92万元为基数从2017年1月13日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。案件受理费减半收取为6500元，由被告张晓俊负担，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  邱德汉二〇一八年十一月九日书记员  陈 制
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初3410号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁志基，男，1991年6月14日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区大良街道中天建设有限公司员工，户籍地广东省电白县，现住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]3354号起诉书指控被告人梁志基犯危险驾驶罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人梁志基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年7月30日0时26分许，被告人梁志基醉酒后驾驶一辆粤Ｋ×××**号牌的小型普通客车，行驶至112省道37公里100米（佛山市顺德区大良南国东路南国幼儿园对开）路段时，被执勤的民警现场查获。经鉴定，被告人梁志基的血液中检出乙醇成分，含量为141.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人梁志基的供述；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；常住人口个人信息表；驾驶人及机动车信息查询结果单；行政处罚决定书及告知笔录；行政强制措施凭证；发还清单；现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人梁志基拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人梁志基对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁志基犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁志基归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人梁志基的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人梁志基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇一八年十一月五日书记员  黄浩斌附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2018）内2201民初4512号原告：中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市互助西街**。负责人：徐彦爽，行长。被告：张超，男，1989年11月出生，满族，兴安盟煌家永利餐饮娱乐管理有限责任公司总经理，，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金99979.46元、逾期还款违约金2085.26元，并按日利率万分之五的标准给付利息至欠款付清之日止，暂计至2018年6月27日的利息为6470.27元；2、要求被告给付律师费5500.00元，两项合计：114034.99元；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2012年7月2日，被告张超向原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行申请办理金穗贷记卡，经原告审查之后，予以批准发卡，卡号为×××。截止2018年6月27日，卡内到期欠款为105834.99元。被告张超未能及时还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行未向本院提供被告张超的准确身份信息及联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 黄 耀 坤 二〇一八年十一月一日书记员 敖乌丽罕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3675号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：吴玉珍，女，1968年12月24日生，汉族，住所地在江苏省江阴市。关于江苏银行股份有限公司与吴玉珍信用卡纠纷一案的（2018）苏0102民初297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为70170.97元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  沈 烈二〇一八年十一月二十九日见习书记员  桑秋钰
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终1358号上诉人（原审被告）：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：李旭泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁红军，男，1970年1月22日出生，现住鹤壁市淇滨区。系该煤矿办公室主任。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：郑爱军，男，1970年6月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：姬雷，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）因与被上诉人郑爱军财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年9月20日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人许沟煤矿的委托诉讼代理人鲁红军、被上诉人郑爱军的委托诉讼代理人姬雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许沟煤矿上诉请求：撤销一审判决，驳回郑爱军对许沟煤矿的诉讼请求。事实与理由：鹤壁市工农关系协调办公室不是鉴定机构，其出具的《关于“淇滨区金山办事处许沟遭许沟煤矿危害”的调查》不能作为定案依据。郑爱军没有证据证明许沟煤矿在影响民房的沉陷范围内进行过开采，本案应当由司法鉴定机构对房屋沉陷成因、责任、破坏程度进行鉴定，郑爱军提交的证据不足以支持其诉讼请求。郑爱军答辩称：鹤壁市工农关系协调办公室是鹤壁市人民政府办公室的内设机构，是负责协调工农关系工作的有权机关。其作出的《关于“淇滨区金山办事处许沟遭许沟煤矿危害”的调查》系经组织有关部门和技术人员认真分析计算后所得出，该调查所确定的权利义务关系及法律事实有效，能够证明许沟煤矿的开采行为导致郑爱军房屋受到损害的事实。鹤壁市工农关系协调办公室在作出调查后由其牵头，鹤煤集团、许沟煤矿以及许沟委会、专业工程师到许沟现场对郑爱军房屋进行了鉴定调查，并作出了鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损登记表，已经详细确定了房屋受损面积及受损等级。依据2014年5月21日鹤壁市人民政府下发的〔2014〕14号文件确定的采煤沉陷区安置补偿办法，计算出了房屋受损金额。许沟煤矿应当承担赔偿责任。郑爱军向一审法院提出诉讼请求：判令许沟煤矿赔偿受损赔偿金16071.5元。一审法院认定事实：郑爱军的涉案房屋位于许沟，许沟煤矿的矿井位于许沟村。2012年5月17日许沟委会向市、区、金山办事处各级政府反映因许沟煤矿多年的开采造成其村民住房塌陷、裂缝等问题。2012年7月29日，鹤壁市工农关系协调办公室作出了关于“淇滨区金山办事处许沟遭许沟煤矿危害”的调查报告。2012-2013年，鹤壁市工农关系协调办公室牵头，多次召集区政府、矿务局、金山办、大河涧乡、许沟煤矿、许沟等各相关单位参加的关于许沟民房沉陷治理座谈会，并作了相关会议记录。2014年5月21日，鹤壁市人民政府下发了鹤政〔2014〕14号文件，专门制定了鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法，文件明确了补偿原则、补偿程序、补偿标准等相关事项。鹤壁市矿区沉陷办档案显示，包括郑爱军在内许沟民房受损的面积经过工程师和其他相关测量人员签字确认，作出了“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”，根据受损房屋的面积、等级、按照市政府文件规定的补偿标准，郑爱军房屋受损补偿金额共计16071.5元。一审法院认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经鹤壁市工农关系协调办公室调查，许沟煤矿开采影响许沟的工作面已近30年，今后附近也没有新的采掘活动，现在地表已经稳定。依据鹤政〔2014〕14号文件，对于地质结构已相对稳定的村庄，进行分级一次性补偿。郑爱军房屋受损的面积、等级、补偿数额是经过多个相关部门参与测量计算得出的数据，当时这个结论任何一方均没有提出异议，故对“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”及“受损房屋补偿计算明细表”计算的数额16071.5元予以采信，郑爱军的诉请应予支持。一审法院判决：许沟煤矿于判决生效后十日内补偿郑爱军16071.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由许沟煤矿负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经公开开庭审理，认真审查当事人所举证据，确认一审法院认定案件事实成立。本院认为：经鹤壁市工农关系协调办公室调查，许沟煤矿因煤炭开采，对开采范围内的民房和其他设施造成影响，郑爱军的房屋在沉陷区范围内，应按有关规定补偿损失。鹤壁市工农关系协调办公室出具的《关于“淇滨区金山办事处许沟遭许沟煤矿危害”的调查》，是鹤壁市工农关系协调办公室组织有关部门和技术人员到许沟煤矿和受损现场进行调查了解、分析计算后得出的结论，且许沟煤矿也派人参加了调查。该调查结论可以证明郑爱军房屋受损的原因和受损情况，可以作为本案定案依据。许沟煤矿上诉认为调查报告不能作为定案依据，但未提供其他证据否定该调查报告，故许沟煤矿该主张不能成立。综上所述，许沟煤矿的上诉请求均不能成立，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇一八年十一月十四日书记员 闫 婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初56号原告：张蔚，女，1984年10月15日出生，汉族，住上海市。被告：张华，男，1987年5月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张某某，男，1959年11月25日出生，汉族，住上海市。原告张蔚与被告张华民间借贷纠纷一案，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张蔚撤诉。案件受理费人民币25元，由原告张蔚负担。审 判 长  陈晓伦人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  王 俭二〇一八年十一月十二日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1329民初6987号原告：王德芝，居民。委托诉讼代理人：王永明，居民。被告：王修柱，居民。委托诉讼代理人：王修军，居民。原告王德芝诉被告王修柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德芝及其委托诉讼代理人王永明、被告王修柱及其委托诉讼代理人王修军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等损失共计15000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日14时许，被告因琐事与原告发生争执，后被告将原告殴打致伤。经法医鉴定，原告构成轻微伤。2018年10月31日，临沭县公安局作出行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。因被告拒绝赔偿原告相关损失，原告无奈诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。王修柱辩称，原告所诉违背事实，其诉讼请求依法不能成立，恳请法庭查明事实，判决驳回原告的不当请求，以维护原告的合法权益。一、原告所诉违背事实，具体情况是这样的：答辩人长期有嗜酒不良习惯，加之家属带着孩子跑回云南老家，给答辩人精神带来严重打击，身体状况每况愈下，身体多病且常常借酒浇愁，精神常出现恍惚，不能正常控制自己的言行，不能参加生产劳动。在村内，村民都知道答辩人是个酒憨子，谁都不爱搭理我。但是，原告在村内一贯为人刁钻，以损人利己为乐趣，村民对其评价很差。2018年10月8日14时许，答辩人正在村内闲转，遇见原告，原告看见答辩人后便想开心取乐，先是呵斥我，进而骂我，我便开始还口，原告听我不让他便恼羞成怒，先动手打我，进而双方互相厮打起来。谁知原告倚老卖老，突然跌坐在地上，声称被答辩人打倒了、受伤了，后来报了警。派出所对此事展开调查，答辩人身上被原告打伤但无钱拿药治疗，只好将就着渐渐自愈。因原告年老多病，趁此机会夸大伤情，扩大治疗，以至于造成了约3000元的医疗费开支。其实其医疗费开支中只有约1000元的部分是与本次纠纷有关的。因原告不承认将答辩人进行殴打的事实，导致派出所无法对其进行处罚，而答辩人认可与原告发生厮打的事实，同时阐明纠纷是由原告所引起，答辩人精神又不正常，但是最终竟被作出了拘留十日、罚款500元的行政处罚。然后，原告提出了无理的巨额索赔请求，答辩人失去了劳动能力，没有赔偿原告的经济能力。二、原告的请求明显过高，依法不能成立。答辩人虽然与原告存在相互厮打的事实，但是由此给原告造成了很轻微的伤情，并未需要开支约3000元的医疗费，原告的真实损失不超过1500元；同时，原告在纠纷的起因、纠纷的发展过程中，存在严重的过错行为，应依法承担与其过错相适应的法律责任，减轻答辩人的赔偿责任。答辩人所因应当承担的民事赔偿份额己不超过50％为宜。同时还敬请法庭领导充分考虑答辩人精神不正常、生活十分困难的实际情况，对答辩人进行照顾，判决较少数额的民事赔偿责任。原告的无理诉求，应依法予以驳回！综上所述，本案原告的诉讼请求数额明显过高，其诉讼请求依法不能成立，恳请法庭查明事实，作出公正处理，以维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日14时许王修柱在自家休息，听到家外面议论其配偶可能在王德芝儿子家。王修柱便从自家出来，来到王德芝家，因王德芝家没人，王修柱用脚踢了王德芝家的大门，王修柱返回自己家中。然后王修柱从家里拿了一把洋镐又朝王德芝家走去。在路上遇到王德芝推着小铁车往家走。王修柱将王德芝殴打，致伤。王德芝受伤后在临沭县人民医院住院治疗2日，支出医疗费2760.67元。经公安机关鉴定，王德芝的损伤构成轻微伤。经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，王德芝的护理期为7日、营养期为7日。王德芝支出鉴定费600元。王修柱因殴打王德芝被公安机关处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，王修柱道听途说，误以为其配偶在他人家中，故意滋事，殴打王德芝，将王德芝致伤，因此王修柱应对王德芝应受伤所造成的损失予以赔偿。但王德芝主张其支出交通费500元，王德芝未能提供票据证实，本院酌情认定交通费20元。本院认定王德芝因伤造成的损失：医疗费2760.67元、护理费488.25元、营养费210元、交通费20元、法医鉴定费600元，合计3478.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：王修柱于本判决生效后十日内赔偿王德芝医疗费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费合计3478.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王德芝负担62.5元，王修柱负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程玉光二〇一八年十一月二十九日法官助理赵伟书记员  王成鑫
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0281民初2932号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：凌光武，董事长。 委托诉讼代理人：张武，系湖南醴陵农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解、变更或放弃诉讼请求、申请执行等。 被告：刘跃华。 被告：易湘毛。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（以下简称醴陵农商银行）与被告刘跃华、易湘毛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告醴陵农商银行的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告刘跃华、易湘毛经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘跃华、易湘毛共同偿还贷款本金99979.81元及至本金还清之日止的逾期罚息；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求判决被告刘跃华、易湘毛共同偿还贷款本金99979.81元及至本金还清之日止的约定利息、逾期罚息。事实与理由：被告刘跃华、易湘毛夫妇因在株洲县从事农电改造工程业务缺少资金，于2015年12月31日向醴陵农商银行沈潭支行借信用贷款10万元，到期日为2016年12月31日，贷款月利率为7.975‰，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%确定。贷款发放后，被告未支付任何利息，至今结欠本金99979.81元及相应利息、逾期罚息。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。 被告刘跃华、易湘毛未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘跃华、易湘毛经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，本院视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案事实如下：原告与被告刘跃华、易湘毛于2015年12月31日签订了个人借款合同，合同约定：本合同项下借款用途为个体经营，借款金额为10万元，借款期限为12个月，即自2015年12月31日起至2016年12月31日止，借款月利率为7.975‰，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。原告于当日即向被告发放了10万元借款，被告刘跃华、易湘毛在借款借据上签字并捺印。借款到期后，被告未按约偿还借款本金和支付利息。原告从被告账户扣本金20.19元，后多次催问被告履行还款义务，被告一直找借口拖延，至今结欠本金99979.81元及相应利息、逾期罚息。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，本案的焦点是：原告要求两被告偿还贷款本金99979.81元及至本金还清之日止的约定利息、逾期罚息的诉讼请求是否成立。原告与被告刘跃华、易湘毛签订的个人借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。根据被告签字并捺印的借款借据，可以证明原告依约向被告发放了借款，借款到期后，被告刘跃华、易湘毛未能按约偿还借款本金、利息以及逾期罚息，原告要求被告刘跃华、易湘毛共同偿还贷款本金99979.81元及至本金还清之日止的约定利息、逾期罚息的理由成立，本院予以支持。被告刘跃华、易湘毛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘跃华、易湘毛于本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金99979.81元，并支付自2015年12月31日起至本金还清之日止的利息、逾期罚息（利息及罚息以本金99979.81元为基数，按合同约定利率标准计算）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘跃华、易湘毛负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  蒋启良 二〇一八年十一月十四日 法官助理付佳毫 书记员汤小莉 附：判决书所引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4197号 申请执行人：张沈华，女，1973年4月11日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：冯建锋，男，1977年4月8日出生，汉族，住海宁市。 张沈华依据已经发生法律效力的（2010）嘉海民初字第03485号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人冯建锋在（2018）浙0481执4197号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人冯建锋存款人民币39600元及迟延履行利息、执行申请费494元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐天元 二〇一八年十一月十三日 书记员  陆 帆
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1703执保219号 申请人：周永恩，男，汉族，生于1954年3月15日，住四川省达州市达川区。 被申请人：陈武龙，男，汉族，生于1967年8月11日，住四川省达州市通川区。 申请人周永恩与被申请人陈武龙民间借贷纠纷财产保全一案中，申请人周永恩向本院提出申请，请求将被申请人陈武龙名下所有的财产在未履行（2007）达达民初字第1959号民事判决书确定义务的范围内予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 查封、冻结、扣押被申请人陈武龙名下的银行存款、房产、车辆等财产至73500元止。 本裁定立即执行。 审判员  谭亚琳 二〇一八年十一月十三日 书记员  符华琼
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑更1421号罪犯姜和云，男，1968年11月25日出生，汉族，辽宁省东港市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2012年4月5日作出（2011）丹刑一初字第00060号刑事附带民事判决，以罪犯姜和云犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年;犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）辽刑三终字第129号刑事判决附带民事判决，维持对罪犯姜和云的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2013年3月22日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年10月25日经本院以（2016）辽02刑更字第2055号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2027年2月18日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2018年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜和云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。获2017年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯姜和云的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯姜和云服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯姜和云减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年9月19日起至2026年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏红军审判员 唐庆福审判员 谢燕鹏 二Ο一八年十一月九日书记员 刘丰采
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0323民初2995号 原告：淄博山泰包装材料有限公司。住所地：沂源县大张庄新村。 法定代表人：赵峰，经理。 委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。 被告：张善明，男，1964年8月9日出生，汉族，住沂源县。 被告：翟兆菊，女，1964年3月26日出生，汉族，住沂源县。 被告：翟兆军，男，1970年2月2日出生，汉族，住沂源县。 被告：李京春，男，1974年3月12日出生，汉族，住沂源县。 被告：江波，男，1984年9月19日出生，汉族，住沂源县。 原告淄博山泰包装材料有限公司（以下简称山泰包装）与被告张善明、翟兆菊、翟兆军、李京春、江波债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。山泰包装于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山泰包装以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博山泰包装材料有限公司撤诉。 案件受理费4400元（已减半收取），由原告淄博山泰包装材料有限公司负担。 审判员  齐吉禄 二〇一八年十一月一日 书记员  唐建华
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1581民初3088号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行。住所地：临清市市潘庄镇驻地。负责人：肖松，该支行行长。委托诉讼代理人：丁博，该支行职工。被告：李延强，男，1975年1月6日生，汉族，农民，住临清市。被告：霍爱芳，女，1974年2月18日生，汉族，农民，住所同上。被告：霍书贺，男，1970年12月10日生，汉族，农民，住临清市。被告：吴学真，女，1965年3月13日生，汉族，农民，住所同上。被告：李延军，男，1974年3月21日生，汉族，农民，住临清市。被告：陈贵平，女，1973年5月16日生，汉族，农民，住所同上。原告山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行与被告李延强、霍爱芳等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回了对被告霍书贺、吴学真的起诉，本院依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁博，被告李延强到庭参加了诉讼，被告霍爱芳、李延军、陈贵平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行向本院变更诉讼请求：1、依法判令被告李延强、霍爱芳偿还贷款本金39913.91元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2、依法判令被告李延军、陈贵平对上述款项承担连带清偿责任；3、撤回对被告霍书贺、吴学真的起诉。事实与理由：2016年1月10日，原告与李延强签订个人借款合同，金额为8万元，到期日为2018年1月9日。同日，霍爱芳提交了共同承担债务承诺书，李延军、霍书贺与原告签订了最高额保证合同并与陈贵平、吴学真一同提交了保证承诺函。当日，原告依约向李延强发放了贷款。李延强于2018年6月20日偿还本金49.27元、于2018年6月27日偿还本金600元、于2018年9月12日偿还本金1595元、于2018年9月30日偿还本金37841.82元，利息偿还至2018年9月20日。下余本金39913.91元及逾期利息至今未予偿还，李延军、陈贵平亦未承担连带清偿责任。被告李延强辩称：我在原告处贷款属实，尚余本金39913.91元及逾期利息属实，我暂时没能力，要求分期偿还。被告霍爱芳、李延军、陈贵平均未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、借款借据；4、共同承担债务承诺书；5、保证承诺函；6、四被告身份证明。本院认为，以上证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李延强与霍爱芳，被告李延军与陈贵平均系夫妻关系。2016年1月10日，被告李延强与原告签订个人借款合同，约定由原告在规定的金额（8万元）、期限（2016年1月10日至2018年1月9日）内随借随还，循环使用。利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定，逾期利率为约定月利率加罚50%，还款方式为定期结息（每月月末的20日），到期日利随本清。同日，被告霍爱芳向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对上述债务与被告李延强共同负有同等的偿还责任，愿以共有财产及个人财产清偿上述债务，承诺期限为上述债务到期（含展期）后两年。同日，被告李延军与原告签订最高额保证合同，约定：李延军为李延强在合同约定的期间（2016年1月10日至2018年1月9日）与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为8万元，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告李延军、陈贵平向原告出具保证承诺函，自愿为被告李延强与原告形成的贷款债务提供连带责任保证。2017年1月11日，被告李延强向原告借款8万元，借款到期日为2018年1月4日，月利率为9.96875‰。原告依约向其发放了8万元借款。借款到期后，被告李延强分别于2018年6月20日偿还本金49.27元、于2018年6月27日偿还本金600元、于2018年9月12日偿还本金1595元、于2018年9月30日偿还本金37841.82元，利息偿还至2018年9月20日，下余本金39913.91元及逾期利息至今未予偿还，被告李延军、陈贵平亦未承担连带清偿责任。本院认为：2016年1月10日，被告李延强与原告签订个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，应确认为合法有效。原告依约向被告李延强发放了8万元借款，有借款借据为证，本院予以确认。借款后，被告李延强未按合同约定还本付息，显属违约，故原告要求被告李延强偿还下余的借款本金39913.91元及逾期利息，事实清楚，于法有据，本院应予支持。被告霍爱芳与李延强系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告霍爱芳出具了共同承担债务承诺书，故其应对该笔借款负共同偿还责任。被告李延军为被告李延强的借款提供担保并签订最高额保证合同，同时与被告陈贵平一同出具了保证承诺函，且原告要求被告李延军、陈贵平承担连带保证责任并未超过保证期间，故对于原告该项主张，本院予以支持。借款借据上约定的利率为月息9.96875‰，个人借款合同约定的逾期利息为约定月利率加罚50%，均符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告撤回对霍书贺、吴学真的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告霍爱芳、李延军、陈贵平经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告李延强、霍爱芳于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行贷款本金39913.91元及逾期利息（按个人借款合同及借款借据约定的利率计算）；二、被告李延军、陈贵平在担保的债权最高余额8万元内对上述债务承担连带清偿责任，被告李延军、陈贵平承担连带清偿责任后，有权向被告李延强、霍爱芳追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取，由被告李延强、霍爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张延磊二〇一八年十一月十五日法官助理尚丹丹书记员于海燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执1158号之二申请执行人:田永亮，男性，汉族，1983年12月10日出生,住阿荣旗。被执行人:刘贵杰，男性，汉族，1967年10月1日出生,住阿荣旗。本院在执行申请执行人田永亮与被执行人刘贵杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘贵杰在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘贵杰在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一八年十一月十九日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1126执1129号申请执行人杨中苟，男，1963年3月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨满清，男，1959年3月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人杨中苟与被执行人杨满清承揽合同纠纷一案中，被执行人杨满清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）湘1126民初1173号民事判决书执行完毕。二〇一八年十一月十九日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0602民初1877号原告：杜宇洁，女。委托诉讼代理人：王崇凯，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：黄大勇，男。被告：丹东市振安区珍珠路街道办事处，住所地丹东市振安区珍珠路**。被告：渤海财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹，住所地丹东市振兴区兴一路******v>负责人：滕飞。原告杜宇洁诉被告黄大勇、丹东市振安区珍珠路街道办事处、渤海财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜宇洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜宇洁负担。审判员 刘 辉二〇一八年十一月十二日书记员 陈丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执行裁定书（2018）内0425执432号之三   申请执行人：陶玉霞，女，1960年10月5日出生，汉族，住所地克什克腾旗。   被执行人：特古斯巴雅尔，男，1981年2月14日出生，汉族，住所地克什克腾旗。本院在执行陶玉霞与特古斯巴雅尔民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶玉霞依据（2017）内0425民初1087号民事判决书申请法院执行51050元，法院受理执行案件后，依法于2018年1月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年11月8日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，本院冻结了被执行人的住房公积金，但暂时无法提取，现被执行人特古斯巴雅尔无其他财产可供执行。尚有51050元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长 杨奕林 审 判 员 姜国忠审 判 员 敖秀山 二〇一八年十一月十二日  书 记 员 张晓丽
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0830执2672号石某：魏广军：石某申请执行魏广军离婚纠纷一案，申请执行标的3600元。经本院受理后，已执行到位3600元，案件已全部执行完毕。至此，石某向本院申请执行的（2017）苏0830民初3752号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十二日
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0102执2955号 申请执行人：范林辉,女，1987年7月21日生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：钟婧,江苏圣典律师事务所律师。 被执行人：张俊梅，女，1983年11月22日生，汉族，住南京市玄武区。 关于申请执行人范林辉与被执行人张俊梅返还原物纠纷一案，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0102民初7175号民事判决书，本院于2017年11月20日立案受理。案件执行标的为被执行人迁出南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤茗苑42幢3单元105室，并将该房屋返还给申请执行人范林辉、如未履行判决书确定的义务，按每天100元的标准向原告范林辉支付自逾期之日起至交还房屋之日止的房屋使用费、案件受理费80元及本案执行费等。 本院在执行中，依法责令被执行人张俊梅限期迁出案涉不动产并交付给申请执行人范林辉，但案外人徐绕和向本院提出执行异议。上述异议被本院裁定驳回后，案外人徐绕和依法向本院提起执行异议之诉，目前暂未审结，故案涉不动产暂不具备执行条件。本院已冻结被执行人张俊梅名下的银行账户及支付宝、财付通账户，并已限制其高消费。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  焦宜春 审判员  石顺光                                                                                    二◯一八年十一月二十二日                                                                                        法官助理  于万里                                                                                          书记员   钱俊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保1625号申请人李志康诉被申请人赵清华合同纠纷一案，申请人李志康于2018年11月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年十一月十五日
陕西省黄龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0631民初273号  原告：韩维佳，男，汉族，现住陕西省洛川县东梁谷恒鑫彩钢厂。  被告：马峰亮，男，汉族，现住江苏省盐城市盐都区。 原告韩维佳诉被告马峰亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，原告韩维佳于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定,且系自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩维佳撤诉。 案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告韩维佳负担。                             审 判 员  吴 岗 峰                二〇一八年十一月二十一日              书 记 员  董 丽 萍
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终714号 上诉人（原审被告）：杭州古柏管业有限公司。住所地：杭州市萧山区钱江农场旁（73021部队副食品基地内）。 法定代表人：黄如庆，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宁波建工股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区兴宁路**。 法定代表人：徐文卫，该公司总经理。 委托代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。 委托代理人：姚柏年，浙江之星律师事务所律师。 上诉人杭州古柏管业有限公司不服宁波市江北区人民法院于2018年10月19日作出的（2018）浙0205民初4229号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人杭州古柏管业有限公司上诉称：一、根据民诉法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人作为被告，，住所地在杭州市萧山区故本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。二、依据民诉法相关司法解释的规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。涉案管道材料并非上诉人生产，上诉人与宁波江东宁东东一管道批发部也没有合同关系。根据我国产品质量法的规定，被上诉人只能要求销售者或者生产者其中之一承担责任，而不能要求两者承担连带责任。三、在宁波市奉化区人民法院审理（2016）浙0283民初2301号案件中，被上诉人代理人顾某一边代理该案原告嘉兴市聚源建设工程有限公司起诉本案原审被告张某和上诉人，一边在另案中（2015）绍诸枫商初字第3446号案件中代理原审被告张某，说明被上诉人和原审被告张某存在串通嫌疑，而且原审被告张某在（2015）绍诸枫商初字第3446号案件还存在伪造证据的行为。综上，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至杭州市萧山区人民法院管辖。 被上诉人宁波建工股份有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，产品责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。被上诉人以上诉人生产的、原审被告张某销售的给水管材有质量问题导致其财产损失为由向原审法院提起诉讼，要求原审被告张某返还货款并赔偿损失，并要求上诉人承担连带责任，原审法院以产品责任纠纷受理本案并无不当。因生产、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权结果发生地即涉案给水管材使用地在位于宁波市江北区洪塘工业C区的“年产70万套汽车悬架车桥系列产品生产线项目”，属于原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。因被上诉人向原审法院起诉时已经提供了购销合同和上诉人所生产的管材的检验报告、原审被告张某也提供了对账单证明其向上诉人购货，上述证据可以初步证明上诉人系涉案给水管材的生产者，故被上诉人起诉时将上诉人作为涉案给水管材的生产者列为本案被告并无不当，至于上诉人是否涉案给水管材的实际生产者以及上诉人是否需要承担相应的侵权责任可在实体审理中予以认定。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘磊桔 审 判 员 陈光仪 审 判 员 何传兵 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 张瑞颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116财保280号申请人：众邦商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****。法定代表人：吴好，该公司总经理。委托代理人：王璇，该公司员工（代理权限：特别授权）。委托代理人：王爱国，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被申请人：广东鹏锦实业有限公司。住。住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区206国道西侧/div>法定代表人：黄锦光，该公司负责人。被申请人：深圳市鑫腾华资产管理有限公司。住。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**金中环商务大厦/div>法定代表人：黄锦光，该公司负责人。被申请人：广东速力实业股份有限公司。住所地：。住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区新型工业园夏新路v>法定代表人：黄锦光，该公司负责人。被申请人：广东奇鹏生物科技有限公司。住所地：。住所地：广东省揭阳市揭东经济开发试验区206国道西侧v>法定代表人：黄锦光，该公司负责人。被申请人：黄锦光，男，1962年9月30日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，申请人众邦商业保理有限公司于2018年11月8日向本院申请诉前财产保全，并提供了被申请人银行账户、房产、股权等财产线索，请求查封、冻结上述被申请人价值14597962.69元财产。担保人苏州楚信非融资性担保有限公司为申请人众邦商业保理有限公司的上述诉前财产保全申请出具了金额为14597962.69元的保证担保。本院经审查认为，申请人众邦商业保理有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东鹏锦实业有限公司、深圳市鑫腾华资产管理有限公司、广东速力实业股份有限公司、广东奇鹏生物科技有限公司、黄锦光价值14597962.69元的财产。案件申请费5000元，由众邦商业保理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  甘圣策二〇一八年十一月八日书记员  夏 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初10724号原告：黄君濠，男，1976年11月4日出生，汉族，住深圳市南山区。被告：何俊荣，男，1981年10月5日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告黄君濠诉被告何俊荣民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄君濠撤回起诉。本案受理费150元减半收取75元，由原告黄君濠负担。审 判 长  何 洁人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一八年十一月八日书 记 员  黄秋艳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2341号申请执行人万春桃，女，1969年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人吴经文，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人万春桃与被执行人吴经文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的(2017)鄂0115民初4981号民事调解书已经发生法律效力。2018年11月6日权利人万春桃向本院申请执行,本院于当日依法受理，并向被执行人吴经文发出执行通知书，责令被执行人吴经文向申请执行人偿还欠款150000元及利息。负担案件执行费2150元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴经文银行存款152150元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一八年十一月十六日书记员  潘越
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执恢1219号申请执行人：温秀芳，女，1961年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人：王治军，男，1961年3月出生，汉族，陕西省人。本院在执行温秀芳依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08251号民事判决书申请执行王治军机动车交通事故责任纠纷一案中，经向被执行人王治军发出执行通知书，责令其向申请执行人温秀芳赔偿386994.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1500元，诉前财产保全申请费520元，执行费7240元。执行中，本院对被执行人王治军所有的陕KR63**小型汽车一辆经评估、拍卖（两次），后按照第二次流拍价33814.3元将该车以物抵债于申请人温秀芳。另被执行人王治军履行赔偿义务220000元。因申请人温秀芳生活困难，对申请人温秀芳司法救助80000元后，申请人温秀芳自愿放弃剩余全部款项。本案执行费免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0881执恢1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年十一月二十三日书 记 员  王文华
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行申570号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）严放球，男，1969年4月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 法定代理人严某，女，1973年4月3日出生，回族，住湖南省益阳市赫山区。系严放球妹妹。 委托代理人李明辉，男，汉族，1960年10月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。代理权限为特别授权。 委托代理人李礼，女，汉族，1986年3月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。代理权限为一般代理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市人力资源和社会保障局，住所地益阳市益阳大道**世纪大厦。 法定代表人肖立平，该局局长。 委托代理人高凯，该局工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人仇安德，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市人民政府，住所，住所地益阳市梓山西路**div> 法定代表人张值恒，该市市长。 委托代理人熊昌文，该市人民政府法制办工作人员，代理权限为一般代理。 委托代理人曹益平，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原审第三人益阳市鹏程科技发展有限公司，住所，住所地：益阳市赫山区龙岭工业园学府路南侧/街坊路西侧div> 法定代表人汤淑元。 委托代理人龙哲勤，该公司员工，代理权限为特别授权。 再审申请人严放球因与被申请人益阳市人力资源和社会保障局（以下简称益阳市人社局）劳动保障行政确认和被申请人益阳市人民政府行政复议决定一案，不服益阳市中级人民法院（2018）湘09行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了复查，现已复查完毕。 本院认为，申请人严放球的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  梁淑芳 审判员  王 帅 审判员  王 慧 二〇一八年十一月二十日 法官助理李凤仙 书记员粟雅莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书 （2018）宁0402民初7038号 原告：文蕊，女，汉族，生于1980年2月14日，宁夏固原市人，居民，大专文化，住固原市原州区荣华巷卫生局家属院**。公民身份号码：×××。委托代理人：孙再权，男，汉族，生于1977年11月18日，宁夏固原市人，居民，大学文化，住固原市原，住固原市原州区荣华巷卫生局家属院**码：×××，系其丈夫。（特别授权）被告：匡立金，男，汉族，生于1983年10月5日，江苏省连云港市人，居民，住江苏省连云港市赣榆区，住江苏省连云港市赣榆区海头镇匡口村一队248原告文蕊诉被告匡立金民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行审理。原告文蕊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代还信用卡本金3.8万元，手续费456元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，被告到原告店中称要原告代为向其信用卡中偿还3.8万元，双方约定按12%交手续费，后原告向被告信用卡中偿还了3.8万元，被告至此再无出现，也未向原告返还3.8万元。本院经审查认为，原告提供被告匡立金的送达住址，该地址无法送达。经本院告知，原告不能提供被告匡立金准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告匡立金的送达地址，没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告文蕊的起诉。案件受理费381元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。    审判员    毛建军  二○一八年十一月九日                                       书 记员     王颖 附本案法律相关规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执13号申请执行人：岑炳标，男，1962年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：余海文，男，1966年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请执行人岑炳标与被执行人余海文借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初5340号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06民终10252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余海文应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告岑炳标偿还借款本金25万元及利息（2017年4月15以前的利息为22126.02元，之后以25万元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止），并支付律师费16000元、承担案件受理费2600元。因债务人余海文未按上述生效法律文书履行义务，权利人岑炳标向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2.已向被执行人余海文发出限制消费令，并依法将被执行人余海文纳入失信被执行人名单。3.向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；查明被执行人余海文名下登记有车牌号为粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**的机动车两台，本院已对上述车辆进行查封并发函给佛山市顺德区公安局请求协助查找、扣押，现未扣押，暂无法处理；另查明被执行人余海文所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会顺丝路三街一巷3号（房产权证号：**××**）已被本院（2016）粤0606民初15393号案首先查封，本院对该房屋予以轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，该房屋将自动解封。4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封待处理的车辆、房产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人余海文负有继续向申请执行人岑炳标履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执13号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 李海龙执行员 张成文二〇一八年十一月二十七日书记员 梁家光
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初33710号起诉人：深圳市尼西科技有限公司，统一社会信用代码：91440300550313773Y，住所地：深圳市龙华新区观澜街道观光路**天成大厦**1010/**。法定代表人：李正风，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斯亮，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓青，广东法迈律师事务所辅助人员。本院收到起诉人深圳市尼西科技有限公司诉东莞市金顺新能源科技公司（以下简称“新能源公司”）、谭福兴买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，新能源公司自2017年开始在起诉人处采购电子元件，双方约定的付款方式为扣税月结90天，合作期间，起诉人一直按照能源公司的要求送货，但新能源公司却未依约向起诉人履行付款义务。2018年7月19日，新能源公司、谭福兴签订《还款协议书》，三方确认截止至协议签订之日，新能源公司尚拖欠起诉人货款共计204182.16元，约定协议签订日付4182.16元，余款200000元分六期支付给起诉人，即新能源公司自2018年10月份开始，于每月25日前向起诉人支付33333.33元，截止至2019年3月10日前付清所有货款，每逾期一天，新能源公司需按应付货款的0.3％向起诉人支付逾期付款违约金，起诉人并有权要求新能源公司一次性支付所有货款，谭福兴承诺对上诉货款和违约责任承担连带担保责任。但截止至起诉之日，新能源公司尚拖欠起诉人货款共计200000元，起诉人向法院提起诉讼，请求法院判令：一、新能源公司立即支付起诉人货款共计人民币200000元及逾期付款违约金（违约金以200000元为基数，按照日利率0.3％计算自2018年10月26日计算至实际清偿完毕之日，暂计至2018年11月11日，利息暂计为9600元）；二、新能源公司立即支付起诉人律师费17000元。三、谭福兴对上述货款、违约金及律师费承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由新能源公司、谭福兴共同承担。经审查，起诉人提供了起诉人与新能源公司、谭福兴于2018年7月19日签订的还款协议书，该协议约定发生争议由东莞市第一人民法院管辖。起诉人提供了新能源公司、谭福兴的身份信息资料，新能源公司的住所地为东莞市××马莲村××街××号，谭福兴的身份证住址为广州市天河区龙口西路****。另起诉人的住所地为深圳市龙华新区观澜街道观光路**天成大厦**1010/**。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案中，起诉人的住所，起诉人的住所地为深圳市××区，被起诉人新能源公司、谭福兴住所地分别为东莞市××马莲村××街××号、广州市天河区龙口西路****订的还款协议书中约定了发生争议由东莞市第一人民法院管辖，但起诉人没有证据证明双方约定的东莞市第一人民法院为被告住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院之一，故该协议管辖无效，本案应按照法定管辖来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履，应由被告住所地或合同履行地法院管辖或经常居，被起诉人住所地或经常居住地均不在我院辖区方，即起诉人一方，其住所地或经常居住地亦，其住所地或经常居住地亦不在我院辖区辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:对起诉人深圳市尼西科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈海宜审判员  余爱雄审判员  吴丽冰二〇一八年十一月十四日书记员  何舒兰附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的辖
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0105民初2052号 原告：姜环玉，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师。 被告：中国药材长白山股份有限公司，住所地延吉市兴区路**延边新兴工业集中区管委会办公楼**。 法定代表人：文元，董事长。 委托诉讼代理人：李伟，系该公司员工。 原告姜环玉与被告中国药材长白山股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜环玉的委托诉讼代理人娄青远、被告中国药材长白山股份有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 姜环玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款45000元；2.判令被告支付利息4937.63元（从2017年3月26日起至2018年10月10日止，本金按照45000元，利率按照年利率4.75%的1.5倍计算）;3.判令被告支付利息（从2018年10月11日起至本金实际全部给付完毕之日止本金按照45000元、利率按照年利率4.75%的1.5倍计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原被告签订林下参采购协议书，约定被告向原告采购15年及以上林下参，数量1000支，单价每支平均450元。林下参采购协议书第九条及第十条对货物验收及货款给付进行约定。签订林下参采购协议书当日，被告指定的代表人程诚及被告业务员田志坚在长春市东盛大街亚泰广场A座2202室对货物验收合格后收下原告货物并为原告出具了收条。原告多次向被告催要货款，被告一直未给付。 中国药材长白山股份有限公司辩称，确实欠原告货款45000元，原告从来没有向我公司主张过货款，原告未给我方开具发票，所以未给付货款不构成违约，合同没有约定利息，所以第二项、第三项诉请我方不同意支付。 根据原、被告的陈述，以及提供的证据，本院查明如下事实：2016年12月26日，原、被告双方签订林下参采购协议书一份，约定，被告分批向原告采购林下参1000支，每支平均450元，在收到货物清点入库后即可预付该批订单总额20%的预付款给原告，并应在收到清点入库原告方货物后90天内，按实际订单货款总额减去预付金额的数额，向原告方结清该批货款。合同落款处有原告签字及被告方公章，并有被告方代表人程诚签字。同日即2016年12月26日，由被告方代表程诚及工作人员田志坚向原告出具收条一份，载明“今收到林下参100支（其中60板国检一级15支，60板国检二级85支）。” 另，庭审中原告方明确诉讼请求第二项及第三项利息的起算时间点及计算方式为“从交付之日起按照合同约定90日之后即被告应当给付货款之日为2017年3月26日，故从该日起起算利息至货款给付完毕之日止，按银行同期贷款利率上浮50%计算”，后原告方提交书面申请变更为要求被告以45000元欠款为基数，按照年利率6%给付利息，时间自2017年3月26日起至欠款还清之日止。 本案争议焦点为：姜环玉的诉讼请求能否得到支持。 关于本案争议焦点本院认为:一、姜环玉与中国药材长白山股份有限公司签订的林下参采购协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行。姜环玉依约交付了林下参，中国药材长白山股份有限公司亦应依约给付货款，逾期属违约行为。二、被告对拖欠货款45000元没有异议，仅是抗辩称原告没有开具发票所以才未支付货款，但双方签订的合同中并未约定开具发票为支付货款的前提条件，故被告的该项抗辩没有事实及法律依据，本院不予支持，被告应当给付原告货款45000元。三、对于姜环玉主张利息损失的诉求，双方签署的协议书中明确约定了付齐货款时间为收到货物后90天内，本案中被告于2016年12月26日收到货物，应当在2017年3月26日前支付全部货款，逾期应属违约，故原告主张以尚欠的货款数额为基数按照年利率6%给付欠款利息至欠款还清之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下： 中国药材长白山股份有限公司欠姜环玉货款45000元，此款于本判决生效之日立即给付，并以尚欠货款为基数，按照年利率6%给付欠款利息，时间自2017年3月26日起至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由中国药材长白山股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姚筱玲 二〇一八年十一月十三日 书记员  崔鹏坤
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0112行初490号 原告颜浩，男，汉族，1980年9月25日出生，住云南省昆明市呈贡县。 被告重庆市江北区旅游局，住所地重庆市江**华新村**。 法定代表人谭洪，局长。 原告颜浩不服被告重庆市江北区旅游局履行法定职责一案，向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，向重庆市第一中级人民法院报请指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）渝01行辖321号《行政裁定书》，裁定将案件指定本院管辖。本院于2018年11月26日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告颜浩于2018年11月27日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告颜浩申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告颜浩撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告颜浩负担。 审 判 长  赵 磊 人民陪审员  李国华 人民陪审员  朱锡林 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  卿 山
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1323执626号 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人吕栋梁，男，1989年10月11日出生，住蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2018）川1323刑初100号刑事判决书，立案执行了吕栋梁罚金一案。执行过程中，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，并进行其他调查。经查，被执行人吕栋梁名下没有车辆、存款、证券、房产等财产及财产权益。本院穷尽所有执行措施，未能发现被执行人吕栋梁有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，本院恢复强制执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 林 玄 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一八年十一月二十六日 书记员 和 言
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执950号之二申请执行人：南京平发钢模出租站,住所地南京市秦淮区。经营者：谷益平。被执行人：南京达昊建设工程有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：王克美，董事长。被执行人：南京达昊建设工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：吴庆祝，董事长。申请执行人南京平发钢模出租站与被执行人南京达昊建设工程有限公司、南京达昊建设工程有限公司合肥分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初11969号民事调解已发生法律效力。根据生效调解，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人65174.52元租金以及78498.25违约金；二、负担案件受理费1586.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月15日立案执行。2017年7月19日本院依法追加南京达昊建设工程有限公司合肥分公司为本案的被执行人。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下工商银行账户余额1291.2元、江苏省农村信用社联合社余额679.47元及农业银行账户余额151055.34元，以上银行账户可用余额均为0，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候冻结银行卡可用余额为零外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年十一月十三日见习书记员  张 倩
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕01执1845号之一申请执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人陈某，该公司总经理。被执行人孙某，住西安市新城区。陕西某某房地产开发有限公司与孙某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第77号裁决书已发生法律效力。因被执行人孙某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为违约金、仲裁费及公告费26034.33元。在执行中，申请执行人陕西某某房地产开发有限公司自愿向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陕西某某房地产开发有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕01执1845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民审 判 员  高甲星代理审判员  吴建平二〇一八年十一月二十一日书 记 员  刘维璐
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1103行初244号原告：李莲枝，女，汉族，1970年5月27日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河市人力资源和社会保障局，住所地：漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：郭树恒，局长。委托诉讼代理人：陈俊涛，该单位法规科工作人员。委托诉讼代理人：尚本辉，河南信博律师事务所律师。被告：漯河市养老保险管理处。住。住所地：漯河市郾城区黄河路中段/div>法定代表人：潘绍文，主任。委托诉讼代理人：王许南，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张向阳，河南信博律师事务所律师。原告李莲枝诉被告漯河市人力资源和社会保障局、漯河市养老保险管理处行政养老保险一案，本院2018年8月29日立案，2018年11月20日原告李莲枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告李莲枝撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李莲枝负担。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  柳书平人民陪审员  吕广华二〇一八年十一月二十日书 记 员  王思嘉
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更765号罪犯吴祖林，男，1969年7月18日出生，汉族，广东省高州市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西柳城县人民法院于2016年3月14日作出(2016)桂0222刑初6号刑事判决，以被告人吴祖林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，刑期自2015年9月23日起至2026年9月22日止。判令被告人吴祖林等3人共同退赔被害人覃某等8人经济经济损失共计人民币55785元。于2016年4月1日交付执行，执行期间刑期未变动。该犯曾因犯盗窃罪、抢夺罪于1997年5月5日被广东省高州市人民法院判处有期徒刑十年。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，于2018年9月21日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第763号提请减刑建议书提出，罪犯吴祖林在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴祖林予以减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯吴祖林在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度被评为监狱改造积极分子（行政奖励已折分）。自2016年7月起至2018年5月底止，共获奖励分93.43分。另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未缴纳罚金附加刑人民币30000元及共同退赔被害人覃某等8人经济经济损失共计人民币55785元。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯吴祖林在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，所犯抢劫罪又是严重暴力犯罪，又无证据证实其完全履行财产刑，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴祖林减刑五个月（刑期自2015年9月23日至2026年4月22日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年十一月七日法官助理贺宁书记员陈莉莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终3277号 上诉人（原审被告）：赵鹏。 委托诉讼代理人：何文涛、王香君，宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周峰。 上诉人赵鹏因与被上诉人周峰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵鹏上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院遗漏上诉人在收到22万元借款当天将该款项取出存入案外人曹某某银行账户的事实。上诉人申请人民法院调取的银行柜台监控录像可以证实，被上诉人将22万元借款转入上诉人账户后，上诉人按照被上诉人的要求，当即在银行柜台将该22万元取出存入到被上诉人生意伙伴曹某某的银行账户。后一审法院也通知曹某某到法院接受了询问。但一审法院在判决中却并未提及该部分事实，导致最终事实认定存在错误。二、一审认定上诉人系实际借款人，是错误的。本案中，被上诉人的实际借款人系案外人李某某，上诉人只是为李某某的借款提供担保。但被上诉人提出，必须由上诉人以出具借据的方式为李某某的借款进行担保，并且借据中的“借款”金额要大于真实借款，于是上诉人按照被上诉人的要求出具了22万元的借据。被上诉人为了把所谓的借款坐实，在上诉人出具借据的同日通过鹰皇金佰仕网络技术有限公司向上诉人分五次共计转款22万元，在该款项转入上诉人账户后，上诉人又按照被上诉人的要求将该22万元取出并存入与被上诉人一起去到银行的曹某某的银行账户。上诉人一审庭审申请人民法院调取的证据足以证实，上诉人从未占有使用过被上诉人的借款22万元，双方之间并不存在真实的借贷关系。另外，一审法院在庭后对案外人曹某某做了询问笔录，已经了解到曹某某与被上诉人之间系合作伙伴关系，在被上诉人将22万元支付给上诉人当天，上诉人又按照被上诉人要求将该22万元取出并存入其自身账户，也可以证实上诉人与被上诉人之间的借贷关系并不成立。被上诉人起诉称上诉人拖欠其借款是虚假的。但一审法院却认为上诉人提供的证据无法证明其辩解，从而认定上诉人系实际借款人，是完全错误的。三、被上诉人故意隐瞒实际借款人系案外人李某某的真相，虚构上诉人向其借款22万元且剩余10万元未偿还的事实，意图非法占有上诉人的财产，其行为已经涉嫌刑事犯罪。一审法院未按照该法律规定驳回被上诉人的起诉并将案件移动公安机关，反而判决上诉人向其偿还借款10万元，显然适用法律不当。故请求判如所请。 被上诉人周峰辩称：一、一审判决认定事实清楚，上诉人向被上诉人借款的事实有转账凭证、借据予以证实，上诉人提出2016年11月19日向被上诉人借款22万元，是按照被上诉人的要求于当天取出该款存入案外人曹某某账户，实际借款人为李某某的上诉理由不能成立。上诉人从被上诉人处借款22万元起，于2016年12月1日给被上诉人还款12万元，之后又从被上诉人处借款多笔，用于偿还2016年11月19日的借款，直到2017年7月21日剩余借款10万元未还。一审判决认定事实清楚，判决合法、合理，应驳回上诉人上诉，维持原判。 周峰向一审法院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款220000元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，周峰变更诉讼请求要求被告偿还借款100000元。 一审法院认定事实：2016年11月9日，被告出具借据一份，载明“今有借款人赵鹏向出借人（周峰）借到人民币（现金）人民币大写贰拾贰万元，小写￥220000元整，定于2016年11月30日之前归还”；2016年11月9日，被告出具收条一份，载明“本人现收到出借人周峰，共贰拾贰万元整（小写：￥220000元）。备注：借贷宝借入，然后招商银行提现”。现原告以被告拒绝偿还借款为由诉至一审法院。 一审法院认为，被告出具的借据、收条完整清晰，合法有效。借据约定还款期限，还款期限现已届满，原告起诉要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求不违反法律规定及双方约定，予以支持。被告辩称其并非本案实际借款人，借款人为案外人李某某且案外人已经偿还全部借款，但被告提供的证据无法证明其辩解，故一审法院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告赵鹏于判决生效之日起十日内偿还原告周峰借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告周峰负担1255元，被告赵鹏负担1045元。 二审审理时，被上诉人出示：手机借贷宝中赵鹏与周峰的借款、还款记录，证明赵鹏向周峰借款多笔。其中从本案借款2016年11月19日向周峰借款22万元后，赵鹏又向周峰借款多次，多次偿还2016年11月19日的借款，赵鹏用后面的借款偿还前面的借款，直到2017年7月21日逾期欠款10万元，经质证，上诉人对被上诉人出示的其手机借贷宝中显示的双方当事人之间的借款、还款记录的真实性不予认可，本院对该证据不作确认。 二审审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人提出2016年11月19日向被上诉人借款22万元，是按被上诉人的要求于当天取出该款存入案外人曹某某账户，实际借款人为李某某的上诉理由，被上诉人不认可。二审审理时，上诉人陈述上诉人提出的22万元是按照被上诉人的要求转入曹某某账户的上诉理由无相关证据证实，并陈述本案借款的实际借款人为李某某的上诉理由亦无证据证实。因上诉人无有效证据证实其上诉理由，而一审审理时被上诉人出示的借据和收条，能够证实上诉人向被上诉人借款22万元的事实，现借据还款期限已届满，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款本金100000元的诉讼请求不违反法律规定及双方约定，一审判决并无不当，上诉人所提上诉理由本院不予采纳。 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人赵鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  王争春 审判员  杨巧玲 审判员  黑 琴 二〇一八年十一月八日 书记员  李玉贤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。