河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0403民初2932号原告：王士东，男，1977年2月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：杨勇，河北浩博律师事务所律师。被告：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区建设大街****楼**。法定代表人：刘聪笑，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴国铭，该公司法律顾问。原告王士东与被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司（以下简称鼎嘉琪公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。我院于2017年12月25日作出（2017）冀0403民初2388号民事判决书，宣判后，被告鼎嘉琪公司不服并提出上诉，河北省邯郸市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）冀04民终2419号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成，公开开庭进行了审理。原告王士东的委托诉讼代理人杨勇，被告鼎嘉琪公司的委托诉讼代理人戴国铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王士东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10351987.60元；2、判令被告支付原告利息7379952元（利息截止日为2017年4月30日）；3、判令被告给付2017年5月1日起至还清日止的利息，利率按月息2%计算；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费20万元。事实与理由：被告从2011年3月9日起至2012年5月22日止陆续向原告借款。被告2011年3月9日向原告借款1150万元，被告2011年3月24日向原告借款800万元，被告2011年3月25日向原告借款50万元，被告2011年5月10日向原告借款600万元，被告2011年6月9日向原告借款1200万元，被告2011年9月8日向原告借款1200万元，被告2011年12月14日向原告借款1000万元，被告2012年1月17日向原告借款1600万元，被告2012年5月22日向原告借款1000万元，约定的月利息均3%以上。被告从2011年4月8日起也陆续归还原告的本金及利息。截止到2015年2月17日被告最后一笔还款，利息按月息3%计算，被告尚欠原告本金10351987.6元，利息1872688元（还款的本金及利息详见原告与被告借款还款明细表）。从2015年2月17日之后的本金10351987.6元按月息2%计算至2017年4月30日，利息为5507264元。2015年2月17日之后，原告多次向被告催要上述借款的本金及利息，被告只是承诺给付，但一直未给，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。借款合同中约定了原告为实现债权的律师费等由被告承担。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告在原一审中辩称，1、原告所述与事实不符；2011年被告单位经营出现困境经与原告协商双方同意由被告使用原告资金千万元，到现在被告根据双方约定已分期分批履行了清偿义务，2011年到2013年被告向原告支付利息按3.5分及4分的约定多支付了343.6万元，因违反法律规定应予调整；2、2015年在被告履行清偿义务出现困难时应原告请求被告同意出售给原告价值7364900元的一套门市房用于抵顶被告偿还原告的本金，该房屋被告已经根据双方约定网签至原告爱人名下，落实了原告的物权权利，综上被告在于原告借贷关系中已经落实了清偿的义务，没有义务满足原告的诉讼请求。原告王士东在原一审中提交以下证据：1、借据、收据及转账凭证。证明被告2011年3月9日向原告借款1150万元，约定借款期限叁个月及月利率3.5%的事实；2、借据，收据及转账凭证。证明被告2011年3月24日向原告借款850万元，约定借款期限贰个月及月利率3.5%的事实；3、借据、收据及转账凭证。证明被告2011年5月10日向原告借款850万元，约定借款期限叁个月及月利率3.5%的事实；4、借款合同、收据及转账凭证。证明被告2011年6月9日向给原告借款1200万元，约定借款期限叁个月及年利率42%的事实；5、借款合同、收据及转账凭证。证明被告2011年9月8日向原告借款1200万元，约定借款期限为2011年9月8日至2011年12月18日及月利率3.5%的事实；6、借款合同、证明及转账凭证。证明被告2011年12月14日向原告借款1000万元，约定借款期限贰个月及月利率3.5%的事实；7、借款合同、收据及转账凭证。证明被告2012年1月17日向原告实际借款1600万元，约定借款期限壹个月及月利率2%，被告并向原告支付借款专用监管费56万元的事实；8、借款合同、证明及转账凭证。证明被告2012年5月21日向原告借款1000万元，约定借款期限叁个月及月利率2%，并约定逾期罚息利率为当日的贷款利率基础上加50%的事实。以上证据，经被告质证，同原一审意见。本案在审理过程中，原告提交以下新证据：1、增值税发票。证明原告因本次诉讼需支付律师费20万元；2、服务协议。证明被告应向原告支付2012年5月21日向原告借款1000万元的服务费15万元；3、离婚证。证明原告与案外人刘芮君已于2014年10月22日离婚。以上证据，经被告质证，对证据1有异议，认为对被告没有约束力；对证据2有异议，认为该费用不是服务费，是原告变相收取的利息，且超过年利率36%，不受法律保护；对证据3有异议，认为原告离婚，被告不知情。被告鼎嘉琪公司在原一审中提交以下证据：1、原告爱人以及原告出具的收条，证明原告及原告爱人确认购买享有被告单位商铺一套；2、商品房买卖合同一份，证明原告购买的商铺系被告单位出售，原告购买的商铺被告已经根据法律规定在房产部门办理手续，通过房屋履行了偿还原告借款的清偿义务，该合同登记房屋信息与第一份证据登记的房屋信息是一致的，被告向原告出售的房屋是低于市场价按7折价格7364900元出售给原告；3、7份银行流水（复印件），对应的是被告履行偿还原告所述的7笔借款，证明原告所述被告大部分借款履行了义务，被告向原告支付利息时是按照3.5分、4分的约定履行约定的。经庭审质证，原告王士东对被告鼎嘉琪公司所提交的证据质证意见：证据1、2与本案无关；对证据3如与原告提交的还款明细没有出入的认可，有出入的不予认可，被告至今还没有偿还完毕借款。被告鼎嘉琪公司对原告王士东所提交的证据质证意见：对证据1-8原件真实性无异议，8组证据证明约定的利息是3.5分和4分；8组证据正如原告在起诉书中所述起码已经部分履行，因此原告提交的证据权利义务已经中止；8组证据不足以支持原告诉求主张的10351987.60元的诉讼请求。对原告庭后提交的证据真实性有异议，原告未在法院指定的举证期限内提交证据，该证据登记的信息与被告当庭陈述的房屋信息不符，不是一个合同关系。在上次庭审中已经发表的质证意见或辩论意见不再重复。本院经审理，根据当事人的陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：被告因资金周转需要，从2011年3月9日起至2012年5月22日止陆续向原告借款。被告2011年3月9日向原告借款1150万元，被告出具了“我公司因资金周转需要，暂借王士东个人款人民币壹仟壹佰伍拾万元整（11500000元），期限三个月，起始日期自2011年3月9日至2011年6月8日，执行月利率3.5%。”借据和收据各一份。当日，原告通过银行将借款1150万元转入被告公司法定代表人杜保安账户中。被告2011年3月24日向原告出具借款850万元，被告出具了“我公司因资金周转需要，暂借王士东个人款人民币捌佰伍拾万元整（8500000元），期限贰个月，起始日期自2011年3月24日至2011年5月23日，执行月利率3.5%，利息按月结算，到期一次还本，如到期未按约定还款按原利率双倍利率计算利息，特立此据。”借据和收据各一份。当日，原告通过银行将借款800万元转入被告公司账户中，2011年3月25日原告通过银行将借款50万元转入被告公司指定的李改存账户中。被告2011年5月10日向原告借款600万元，被告出具了“我公司因资金周转需要，暂借王士东个人款人民币陆佰万元整（6000000元），期限三个月，起始日期自2011年5月10日至2011年8月9日，执行月利率3.5%。”借据和收据各一份。当日，原告通过银行将借款600万元转入被告公司法定代表人杜保安账户中。2011年6月8日，原告王士东（出借人）与被告鼎嘉琪公司（借款人）签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款1200万元，借期自2011年6月9日至2011年9月8日，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮42%计算，利息按月结算，到期一次本息付清，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加50%，借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、公证费、公告费、律师费等费用。2011年6月9日，原告通过银行将借款1200万元转入被告公司法定代表人杜保安账户中，被告给原告出具收到王士东借款1200万元收据一份。2011年9月8日，原告王士东（出借人）与被告鼎嘉琪公司（借款人）签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款1200万元，借期自2011年9月8日至2011年12月18日，利率按月利率3.5%计算，利息按月结算，到期一次本息付清，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加50%，借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、公证费、公告费、律师费等费用。当日，原告通过银行将借款1200万元转入被告公司指定的李亮账户中，被告给原告出具收到王士东借款1200万元收据一份。2011年12月14日，原告王士东（出借人）与被告鼎嘉琪公司（借款人）签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款1000万元，借期自2011年12月14日至2012年2月13日，利率按月利率3.5%计算，利息按月结算，到期一次本息付清，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加50%，借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、公证费、公告费、律师费等费用。当日，原告通过银行将借款1000万元转入被告公司指定的李亮账户中，被告给原告出具收到王士东借款1000万元收据一份。2012年1月17日，原告王士东（出借人）与被告鼎嘉琪公司（借款人）签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款2800万元（实际借款1600万元），借期自2012年1月17日至2012年2月16日，利率按月利率2%计算，利息按月结算，到期一次本息付清，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加50%，借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、公证费、公告费、律师费等费用。当日，原告通过银行分四笔将借款1600万元转入被告公司指定的邯郸市大鼎物资有限公司账户中，被告给原告出具收到王士东借款1600万元收据一份。2012年5月19日，原告王士东（出借人）与被告鼎嘉琪公司（借款人）签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款1000万元，借期自2012年5月21日至2012年8月20日，利率按月利率2%计算，利息按月结算，到期一次本息付清，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加50%，借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、公证费、公告费、律师费等费用。2012年5月22日，原告通过银行将借款1000万元转入被告公司指定的李雪敏账户中，被告给原告出具收到王士东借款1000万元收据一份。被告借款后，向原告支付利息，并陆续偿还借款。2011年4月8日，被告欠原告本金2000万元，应支付1150万元借款3月9日至4月8日31天利息，利息按月3%计款356500元，被告实际支付402500元，减去利息356500元，剩余46000元折减本金，欠本金19954000元；2011年4月26日，被告欠原告本金19954000元，应支付850万元借款利息3月24日至4月23日31天，利息按月3%计款263000元，被告实际支付297500元，减去利息263000元，剩余34500元折减本金，欠本金19919500元；2011年5月8日，被告欠原告本金19919500元，应支付1145.4万元借款利息4月9日至5月8日30天，利息按月3%计款343620元，被告实际支付402500元，减去利息343620元，剩余58880元折减本金，欠本金19860620元；2011年5月10日借款600万元，2011年5月23日，被告欠原告本金25860620元，应支付846.55万元借款4月24日至5月23日30天利息，利息按月3%计款253965元，被告实际支付297500元，减去利息253965元，剩余43535元折减本金，欠本金25817085元；当天收被告还本金850万元，欠本金17317085元；2011年6月8日收被告还本金1150万元，欠本金5817085元；2011年6月8日，应支付1139.512万元借款5月9日至6月7日30天利息，利息按月3%计款341853.6元，被告实际支付415916元，减去利息341853.6元，剩余74062.4元折减本金，欠本金5743022.6元；2011年6月9日被告借款12000000元，欠本金17743022.6元；应支付600万元借款5月10日至6月8日30天利息，利息按月3%计款18万元，被告实际支付217000元，减去利息18万元，剩余37000元折减本金，欠本金17706022.6元；2011年7月9日应支付1770.6万元借款6月9日至7月8日30天利息，利息按月3%计款531180元，被告实际支付630000元，减去利息531180元，剩余98820元折减本金，欠本金17607202.6元；2011年8月9日被告偿还本金600万元，欠本金11607202.6元；应支付1760.7万元借款7月9日至8月8日31天利息，利息按月3%计款545817元，被告实际支付651000元，减去利息545817元，剩余105183元折减本金，欠本金11502019.6元；2011年9月8日被告借款1200万元，偿还1200万元；应支付1750.2万元借款8月9日至9月7日30天利息，利息按月3%计款345060元，被告实际支付434000元，减去利息345060元，剩余88940元折减本金，欠本金11413079.6元；2011年10月11日，应支付1141.3万元借款9月8日至10月10日33天利息，利息按月3%计款376629元，被告实际支付420000元，减去利息376629元，剩余43371元折减本金，欠本金11369708.6元；2011年11月7日，应支付1137万元借款10月11日至11月6日27天利息，利息按月3%计款306990元，被告实际支付434000元，减去利息306990元，剩余127010元折减本金，欠本金11242698.6元；2011年12月7日，应支付1124.2万元借款11月7日至12月6日30天利息，利息按月3%计款337260元，被告实际支付420000元，减去利息337260元，剩余82740元折减本金，欠本金11159958.6元；2011年12月14日借款1000万元，欠本金21159958.6元；2012年1月8日，应支付1116万元借款12月7日至1月7日32天利息，利息按月3%计款357120元，被告实际支付434000元，减去利息357120元，剩余76880元折减本金，欠本金21083078.6元；2012年1月17日借款1600万元，欠本金37083078.6元；应支付1000万元借款12月14日至1月16日34天利息，利息按月3%计款340000元，被告实际支付361666元，减去利息340000元，剩余21666元折减本金，欠本金37061412.6元；2012年1月18日，应支付1108.3万元借款1月8日至1月16日9天利息，利息按月3%计款99747元，被告实际支付140000元，减去利息99747元，剩余40253元折减本金，欠本金37021159.6元；2012年1月31日，应支付2106万元借款1月17日至1月31日15天利息，利息按月3%计款315900元，2012年2月1日被告实际支付1000万元，减去利息315900元，剩余9684100元折减本金，欠本金27337059.6元；2012年2月7日，应支付1133.7万元借款2月1日至2月6日6天利息，利息按月3%计款68022元，被告实际支付200万元，减去利息68022元，剩余1931978元折减本金，欠本金25405081.6元；2012年2月13日，应支付940.5万元借款2月7日至2月12日6天利息，利息按月3%计款56430元，被告实际支付361666元，减去利息56430元，剩余305236元折减本金，欠本金25099845.6元；2012年2月18日，应支付1600万元借款1月17日至2月17日32天利息，利息按月3%计款512000元，被告实际支付903333元，减去利息512000元，剩余391333元折减本金，欠本金24708512.6元；2012年3月13日，应支付910万元借款2月13日至3月12日29天利息，利息按月3%计款263900元，被告实际支付338333元，减去利息263900元，剩余74433元折减本金，欠本金24634079.6元；2012年3月16日，应支付1561万元借款2月18日至3月15日27天利息，利息按月3%计款421470元，被告实际支付618666元，减去利息421470元，剩余197196元折减本金，欠本金24436883.6元；2012年4月16日，应支付902.6万元借款3月13日至3月15日3天利息，利息按月3%计款27078元，应支付2443.7万元借款3月16日至4月15日31天利息，利息按月3%计款757547元，被告实际支付1023000元，减去利息784625元，剩余238375元折减本金，欠本金24198508.6元；2012年5月14日，应支付2420万元借款4月16日至5月13日28天利息，利息按月3%计款677600元，被告实际支付990000元，减去利息677600元，剩余312400元折减本金，欠本金23886108.6元；2012年5月16日，应支付2388.6万元借款5月14日至5月15日2天利息，利息按月3%计款47772元，被告实际支付500万元，减去利息47772元，剩余4952228元折减本金，欠本金18933880.6元；2012年5月21日，应支付1893.3万元借款5月16日至5月20日5天利息，利息按月3%计款94665元，被告实际支付5052500元，减去利息94665元，剩余4957835元折减本金，欠本金13976045.6元；2012年5月22日，被告借款1000万元，欠款23976045.6元；2012年6月18日，应支付1397.6万元借款5月21日至6月17日28天利息，利息按月3%计款391328元，被告实际支付640000元，减去利息391328元，剩余248672元折减本金，欠本金23727373.6元；2012年6月25日，应支付1000万元借款5月22日至6月24日34天利息，利息按月3%计款340000元，被告实际支付382999元，减去利息340000元，剩余42999元折减本金，欠本金23684374.6元；2012年7月17日，应支付1372.7万元借款6月18日至7月16日29天利息，利息按月3%计款398083元，被告实际支付640000元，减去利息398083元，剩余241917元折减本金，欠本金23442457.6元；2012年7月24日，应支付995.7万元借款6月25日至7月23日29天利息，利息按月3%计款288753元，被告实际支付350000元，减去利息288753元，剩余61247元折减本金，欠本金23381210.6元；2013年1月6日，应支付1348.5万元借款2012年7月17日至2013年1月5日173天利息，利息按月3%计款2332905元；应支付989.6万元借款2012年7月24日至2013年1月5日166天利息，利息按月3%计款1642736元，被告给付原告1000万元承兑汇票，扣除贴息31万元，被告实际支付9690000元，减去利息3975641元，剩余5714359元折减本金，欠本金17666851.6元；同时被告又偿还本金1359000元，欠款16307851.6元；2013年9月11日，应支付1630.7万元借款1月6日至9月10日248天利息，利息按月3%计款4044136元；被告实际支付1000万元，减去利息4044136元，剩余5955864元折减本金，欠本金10351987.6元；2012年9月11日至2015年2月16日，应支付1035.2万元借款利息，利息按月3%计款5372688元；2015年2月17日，被告支付利息3500000元，欠利息1872688元（所欠利息1872688元系按月息3%计算，按照月息2%计算利息扣减1%应为1248459元）；自2015年2月17日至2017年4月30日，应支付1630.7万元借款利息按月2%计款5507264元。以上被告欠本金10351987.6元，利息6755723元，本息合计17107710.6元。原、被告对上述借款及给付的款项数额均无异议，只是对2013年9月11日被告支付的1000万元，是偿还的本金还是支付的利息发生争议，为此原告诉至本院。另查明，原告因本案诉讼聘请律师，与河北浩博律师事务所签订了委托代理合同，需交纳律师代理费用20万元，原告已付20000元；原告因保全交纳诉讼保全担保费23100元。又查明，被告与原告爱人刘芮君签订了《商品房买卖合同》，约定刘芮君购买被告位于丛台区北环路××号××单元××号商铺，总价款7364900元，刘芮君缴纳首付款3684900元，被告向刘芮君出具了3684900元收款收据。剩余房款由刘芮君向银行申请按揭贷款368万元，该贷款转给被告。按揭贷款后，被告陆续偿还贷款本息1424532.83元。原告代刘芮君收到被告退还首付款3684900元。该商铺现已在房管部门预登记，权利人为建设银行邯郸分行。原告王士东与刘芮君原系夫妻关系，双方于2014年10月22日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系是双方真实的意思表示，不违反法律规定应认定合法有效。被告从2011年3月开始陆续向原告借款，被告也在陆续偿还借款本金及相关利息，双方对借款数额及被告偿还的款项均无异议。本案争议焦点为：1、2013年9月11日被告支付的1000万元，属于偿还本金还是支付所欠的利息以及支付利息是否超过了相关法律规定；2、原告主张律师代理费及其他费用应否支持；3、案外人刘芮君购买被告价值7364900元商铺能否抵顶原告借款。关于第一焦点问题。根据《合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。对于本金的清偿没有任何争议，本条款从立法上明确了对利息的保护，从这个角度来讲应当先还利息再抵充本金，这也符合法律对合法民间借贷保护的精神。同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。本案原、被告之间并未约定先还本金还是先还利息，双方也未对其主张举证，综上述对被告2013年9月11日偿还的1000万元应认定为先偿还原告的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的借款利率虽高于年利率的36%，但原告在计算利息是均是按照年利率的36%计算的，对被告每次偿还的利息高出年利率36%的部分已折抵算被告偿还的本金；对被告2015年2月17日以后所欠的利息均是按照年利率24%计算的，并不违法相关法律及司法解释的规定。故原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。关于第二焦点问题。原告主张律师代理费及其他费用。根据原、被告签订的借款合同约定，借款人未按时足额偿还本金、支付利息，还应承担贷款人为实现实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用及各种其他费用。该约定系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，各方当事人应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼而与律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告需支付律师费20万元，该20万元为原告根据约定所必须负担的成本，且已部分履行，故原告主张被告承担20万元律师费，有事实与法律依据，本院予以支持。诉讼担保费23100元，是原告因本次诉讼必须负担的成本，根据双方约定，被告应予承担，故原告该项请求，本院予以支持。关于第三个焦点问题。案外人刘芮君与被告签订《商品房买卖合同》后，缴纳首付款3684900元，并从银行按揭贷款368万元，该贷款转给被告，至此，合同已履行完毕。之后，原告代刘芮君收到被告退还首付款3684900元的行为应属房屋买卖合同解决的问题。如按被告辩称所述，商铺应抵顶原告借款，那么刘芮君无需缴纳首付款和从银行贷款，故被告的辩解意见，缺少事实与法律依据，且与本案不存在关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王士东借款本金人民币10351987.60元及利息6755723元（利息按年利率24%计算至2017年4月30日）。二、被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王士东借款利息（自2017年5月1日起至实际履行完毕之日止，以本金10351987.60元为基数，按年利率24%计付）；三、被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向支付原告王士东支付律师费20万元、诉讼担保费23100元，两项合计223100元；四、驳回原告王士东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129392元，保全费5000元，共计134392元，由被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 马   树   林人民陪审员 李冰人民陪审员张慧二〇一八年十一月十九日书 记 员 及   少   伟附相关法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。