山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁03民终3352号 上诉人：（原审原告）：杨冬衡，女，1971年12月24日出生，汉族，个体工商户，现住山东省淄博市周村区。 上诉人（原审被告）：杨春杰，男，1969年3月24日出生，汉族，个体工商户，现住山东省淄博市周村区。 上诉人（原审被告）：朱小红，女，1970年1月4日出生,汉族，个体工商户，现住山东省淄博市周村区。 上诉人杨春杰与朱小红共同委托诉讼代理人：李述波，山东长城长律师事务所律师。 上诉人杨冬衡因与被上诉人杨春杰、朱小红健康权纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2017)鲁0306民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨冬衡上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审认定的双方当事人因工钱问题产生争执导致互殴这一事实错误，事发时，杨春杰、朱小红夫妻二人恶意到工地闹事并且不让油漆工喷漆，影响工地正常工作，在上诉人杨冬衡与其理论后，杨春杰、朱小红单方动手打人；二、被上诉人庭审时的陈述与事实不符，依据涉案房东出具的证人证言，工钱应在被上诉人完工后由双方房东担保付款，不存在因上诉人拒付劳务费引起纠纷一说，原审采信被上诉人的陈述不当；三、因淄博骨科医院法医司法鉴定所在鉴定过程中有违规行为，依据最高院《民事诉讼证据的若干规定》第27条第2款规定，存在利益关系的鉴定报告不能作为法院参考的依据，应予排除，原审对鉴定书的效力加以认定不当。 杨春杰、朱小红上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、依据淄博骨科医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中记载的伤情与鉴定结论、淄博市公安局张店分局刑事技术大队出具的法医人体损伤程度鉴定书记载内容以及杨冬衡提交给周村法院用于鉴定的张店区中医院的CT片，可以说明杨冬衡检查与治疗胸部、头部外伤的检查费、医药费与我方的伤害没有因果关系，原审认定杨冬衡的医药费、检查费由我方承担不当；二、涉案装修是杨冬衡丈夫承揽，并将其中部分木工活给了杨春杰、朱小红，因杨冬衡当家，故杨春杰、朱小红因工资问题与其冲突，但原审不能因此得出杨冬衡从事装修行业的认定。另外，原审判决确定误工时间为30天也没有依据，在双方冲突两天后，杨冬衡也没有提供正式的休假证明；三、原审适用的程序错误，案件起诉时适用简易程序，一审审理期限早就超过三个月，依据周村区法院送达的举证通知书，杨冬衡申请鉴定的时间也超出了一审的举证期限。同时，原审时因案件需要对特定事项进行鉴定，故应依法转化为普通程序审理，继续按照简易程序审理错误。 杨冬衡向一审法院起诉请求：1.判令杨春杰、朱小红赔偿其医疗费、误工费、交通费、营养费共计36041.00元；2.诉讼费用由杨春杰、朱小红承担。 一审法院认定事实：2017年5月2日8时许，在淄博市张店区新建西路齐悦国际小区二期23号楼1单元2102号室内，杨春杰和妻子朱小红因工钱问题与杨冬衡产生争执后相互厮打致杨冬衡、杨春杰、朱小红轻微伤。淄博市公安局张店分局于2017年7月12日作出张公（马）行罚决字[2017]10447号、10448号、10449号行政处罚决定书：杨春杰、朱小红殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，分别给予杨春杰、朱小红行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚；给予杨冬衡行政拘留五日并处罚款叁佰元的行政处罚。事故发生后，2017年5月4日，杨冬衡到淄博市中心医院门诊治疗，诊断为：胸壁软组织挫伤、外伤性头痛。建议：休息一周。2017年5月16日、5月19日、5月31日、8月7日、9月5日，杨冬衡到解放军第一四八医院门诊治疗及复查，诊断为：头部外伤（脑外伤综合症）、左胸部外伤。均建议：注意休息，门诊复查。2017年6月1日、6月8日、7月2日、8月7日、9月5日，杨冬衡到周村区人民医院门诊治疗，诊断为：左3、4肋骨骨折（陈旧性）、左胸部外伤软组织损伤。2017年6月7日，杨冬衡到淄博市医结合医院门诊治疗，诊断为：左胸部软组织损伤。一审诉讼过程中，杨冬衡对其左侧3、4根肋骨陈旧性骨折与杨春杰、朱小红的侵权行为是否具有因果关系申请司法鉴定。经委托，2018年1月4日，山东鲁中司法鉴定所出具鉴定意见：杨冬衡右手大鱼际肌、右手背所受伤害与本次侵权行为存在因果关系。后杨冬衡申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员未出庭。后本院委托淄博骨科医院法医司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所于2018年6月14日出具鉴定意见：杨冬衡所受伤害（肋骨骨折）与本次侵权行为无因果关系。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案当事人因讨要工钱产生纠纷，双方理应本着客观、公正的原则，相互谅解，妥善解决问题。但双方均未能冷静处理，反而相互辱骂导致矛盾激化，继而引起肢体冲突并造成轻微人身损害，对此双方均有过错，均需对本案的损害结果承担相应的责任。根据公安机关的行政处罚决定书并综合考虑事发原因、经过等因素，应确定减轻杨春杰、朱小红50%的赔偿责任，该部分损失由杨冬衡自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对杨冬衡的损失，确认如下：1.医疗费。杨冬衡多次治疗共计支出医疗费5102.26元，支出门诊挂号费125.00元，以上共计5227.26元，证据充分，予以确认。超出部分，周村区人民医院门诊挂号费在其提交的医疗费发票中均有记载，不予重复确认，其余部分证据不足，不予确认；2.误工费。事故发生后，杨冬衡多次到淄博市中心医院、解放军第一四八医院、周村区人民医院、淄博市医结合医院进行门诊治疗，多次被诊断为胸壁软组织挫伤、外伤性头痛；头部外伤（脑外伤综合症）、左胸部外伤；左胸部软组织损伤；周村区人民医院在2017年6月1日诊断杨冬衡左3、4肋骨骨折（陈旧性），但根据淄博骨科医院法医司法鉴定所的鉴定意见，该伤情与杨春杰、朱小红的伤害行为无因果关系。结合上述医疗机构的诊断意见、鉴定机构的鉴定意见并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确定杨冬衡因本次事故误工时间为30天，杨冬衡主张按照300.00元标准计算误工费，但其未提交相应的证据，结合杨冬衡长期从事家居装修行业，其误工费可参照2017年山东省居民服务、修理和其他服务业年平均收入67545.00元计算为5551.64元（67545.00元÷365天×30天）；3.交通费。根据杨冬衡多次就诊情况，交通费酌情支持200.00元；4.营养费，证据不足，不予支持。综上，确认杨冬衡在本次诉讼中的损失共计10978.90元，应由杨春杰、朱小红按照50%的比例赔偿5489.45元。综上所述，对杨冬衡要求杨春杰、朱小红赔偿其医疗费、误工费、交通费5489.45元的诉讼请求，予以支持，超出部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、杨春杰、朱小红于本判决生效之日起十日内赔偿杨冬衡医疗费、误工费、交通费共计5489.45元；二、驳回杨冬衡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701.00元，减半收取计350.50元，由杨春杰、朱小红负担54.00元，杨冬衡负担296.50元。 二审期间，双方当事人没有提交新证据。 本院认为，根据淄博市公安局张店分局作出的行政处罚决定书，杨春杰与妻子朱小红因工钱问题与杨冬衡产生争执相互厮打致三人分别轻微伤。杨冬衡与杨春杰、朱小红互殴致伤，杨冬衡对其自身损害存在过错，故原审判决认定杨春杰、朱小红承担50%的赔偿责任比例，具有事实及法律依据。一审过程中，淄博骨科医院法医司法鉴定所鉴定人员出庭接受质询，对相关事项予以说明，故相关鉴定报告程序合法，应予采信。本案纠纷发生后，杨冬衡到相关医疗机构进行检查，其检查结果不能否定检查的合理性，故一审法院认定的医疗费，并无不当。杨冬衡从事与装修相关的行业，原审判决参照山东省居民服务、修理和其他服务业年平均收入计算误工费，具有事实及法律依据。本案事故发生后，杨冬衡被诊断为胸壁软组织挫伤、头部外伤，原审判决结合医疗机构的诊断意见，认定杨冬衡误工30天，符合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，故原审判决认定的误工日期，并无不当。本案事发时已经公安机关对相关事实作出认定，事实清楚，责任明确，且不属于《最高人民法院关于适用的解释》关于不适用简易程序审理的案件，故原审程序符合法律规定。 综上所述，上诉人杨冬衡与杨春杰、朱小红的上诉请求均依法不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1452.00元，由上诉人杨春杰、朱小红负担50.00元，由上诉人杨冬衡负担1402.00元。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  翟雪利 二〇一八年十一月二十八日 代理书记员  王 琦