青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2018）青01民终1478号上诉人(原审被告、反诉原告)：严有发，公民身份号码×××，男，汉族，1971年6月13日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：严有虎，公民身份号码×××，男，汉族，1966年5月29日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：李世元，青海延辉律师事务所律师。上诉人严有发因与被上诉人严有虎合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人严有发及其委托诉讼代理人陈玉仓，被上诉人严有虎及其委托诉讼代理人李世元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严有发上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法驳回严有虎本诉请求，改判支持严有发一审反诉请求，或者裁定撤销原判发回重审；3.本案一审、二审诉讼费用由严有虎承担。事实及理由：一、一审法院判决认定事实错误。原审判决中有关“2016年11月27日，严有虎之子严德君从严有发家的房顶跌落，后抢救无效于当晚死亡”的认定与事实不符，判决对严德君为何到严有发家房顶避而不谈，未认定严德君自己失足从房顶摔下来的事实，严有发一家对严德君的摔死事实无任何过错。2.一审判决对双方达成的《民事纠纷赔偿协议书》的内容归纳总结不完全。3.一审法院对严有虎一家违反“协议”的事实未认定。严有发签订协议后凑钱先行支付了6万元“赔偿款”，严有虎一家却未理性对待，多次到严有发家里烧纸闹事，对于严有发报案事实一审判决中仅在分析说理部分提到《接出警登记表》只能显示双方曾发生争执，不能证明严有虎有违约行为，属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误，一审法院立案时认定案由为“生命权、健康权、身体权”，但一审判决以“合同”定性是错误的，本案情况应适用我国侵权责任法，不应适用合同法。三、一审判决程序违法影响到实体公正。其一漏列本案当事人韩梅；其二严有发依法提出反诉后，只征求了严有虎是否需要举证期而未给上诉人举证期，剥夺了严有发的相关诉讼权利。严有虎辩称，1.本案事实清楚，证据确实充分，严德君确系从严有发的房顶上跌落导致死亡，严有发在其上诉状中的表述亦认可这一事实；2.赔偿协议真实有效，严有虎不存在违约；先期支付的6万元是严有发按照协议主动履行的，不能返还。法律规定撤销权的行使时间是1年，协议签订时间是2016年12月1日，而严有发在2018年8月5日主张撤销权，已经超过撤销权行使的期限；3.严有发主张的程序违法情形不存在，一审时韩梅撤回起诉，一审法院准予撤诉，严有发提起反诉时将韩梅列反诉被告不适格，且对方是举证期满后提出反诉，庭审前对方仍然可以举证，不存在剥夺对方举证期的违法情形，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。严有虎一审诉讼请求：1.严有发向严有虎支付赔偿款170000元；二、本案诉讼费由严有发承担。严有发的反诉请求：1.撤销双方签订的《民事纠纷赔偿协议书》；2.严有虎向严有发退还赔偿款60000元；3.本案诉讼费由严有虎承担。一审法院认定的事实：严有虎与严有发系兄弟关系，两家相邻而居。2016年11月27日，严有虎之子严德君从严有发家的房顶跌落，后抢救无效于当晚死亡。经严小村党支部和村委会多次调解，严有虎与严有发于2016年12月1日签订《民事纠纷赔偿协议书》，协议约定：严有发自愿赔偿严有虎230000元，分三次付清（于2016年12月1日支付60000元，于2017年11月26日前支付85000元，于2018年11月26日前支付85000元）；严有虎收到第一笔赔偿款后，自行处理善后事宜，严有发履行赔偿义务后，严有虎不得再以任何理由和形式纠缠。协议签订当天，严有发给付严有虎赔偿款60000元，剩余款项至今未给付。以上事实有严有虎提交的《民事纠纷赔偿协议书》在卷佐证，足以认定。一审法院认为，严有虎与严有发自愿签订《民事纠纷赔偿协议书》，是双方真实意思表示，合法有效，该协议已经部分履行，严有发应承担继续履行的义务。双方在协议中约定最后一笔补偿款的给付时间是2018年11月26日，但严有发已明确表示拒不履行，故严有虎有权主张全部剩余款项，对本诉诉讼请求，应予支持，严有发提交的《接处警登记表》只能显示双方曾发生争执，不能证明严有虎存在违约行为，严有发的答辩理由亦无事实依据和法律依据，不予采信。严有发主张撤销双方签订的《民事纠纷赔偿协议书》，但未举证证明该协议存在可撤销的法定情形，且根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权”的规定，双方签订协议的时间是2016年12月1日，严有发于2018年8月5日向一审法院提起反诉，严有发主张撤销权已超过撤销权的行使期间，对其反诉诉讼请求，不予支持。遂判决：一、严有发于判决生效后十日内支付严有虎赔偿款170000元。二、驳回严有发的反诉诉讼请求。本诉诉讼费3700元，减半收取1850元，由严有发承担；反诉诉讼费1300元，减半收取650元，由严有发承担。本院二审庭审中，严有发提交了一份律师调查笔录的复印件和一组照片，拟证明严有虎在协议履行期间有违约行为。本院认为，严有发提交的调查笔录复印件和照片均无法证明严有虎存在违约行为，本院不予采纳。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，双方对一审查明的基本事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案是基于双方签订的《民事赔偿纠纷协议书》而发生的纠纷，故案由定为合同纠纷并无不当。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按约定履行义务。严有发与严有虎在严小村村委的调解下达成《民事纠纷赔偿协议书》，协议书有双方当事人及见证人签字捺印，系双方真实意思表示，是合法有效的协议，严有发已经部分履行该协议，严有发提交的证据无法证明严有虎存在违反协议的违约行为，故应继续履行协议。严有发请求撤销该协议，退还已支付的6万元的反诉请求无事实及法律依据，对该反诉请求不予支持，关于上诉人严有发提出本案一审程序违法的问题，本案是严有虎与严有发之间的合同纠纷，《民事纠纷赔偿协议书》上并无韩梅签字，韩梅在一审庭审中当庭撤回起诉，至此韩梅已经不具有本诉原告主体资格，故一审法院并未漏列当事人。另，严有发于2018年7月27日提起反诉，一审法院于2018年8月9日开庭审理，举证期限届满前严有发可以提交证据，根据《最高人民法院关于适用中有关举证时限规定的通知》第二条规定，适用简易程序审理的案件，人民法院指定的举证期限不受《证据规定》第三十三条第三款规定的限制，可以少于三十日，故原审审理程序符合法律规定，严有发主张原审法院程序违法没有法律依据，本院不予支持。综上，严有发的上诉请求没有事实依据及法律依据，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由严有发负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵甲宁审 判 员 王 鹏审 判 员 李宏宁 二〇一八年十一月十五日法官助理 王 珊书 记 员 宋鑫艳附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。