内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0823民初744号原告：江苏乾泉通金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路**。法定代表人：徐玉莲，总经理。委托诉讼代理人：李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，内蒙古蒙正律师事务所律师。被告：刘金柱，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市，现下落不明。被告：张园，女，1988年9月15日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市，现下落不明。被告：刘杰，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告江苏乾泉通金融信息服务有限公司与被告刘金柱、张园、刘杰债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，2018年5月21日，因本案案情复杂，不适合简易程序审理，本院依法作出（2018）内0823民初744号民事裁定书，本案转入普通程序审理。2018年11月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏乾泉通金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼。被告刘金柱、张园经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏乾泉通金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金柱偿还原告代为支付的借款本金70000元，并从2016年7月27日起按照月利率2分承担利息至清款日止；2、判令被告张园、刘杰对原告代为支付的借款本金及利息承担连带偿还的责任；3、判令被告承担律师费7000元；4、由被告承担案件诉讼费用。诉讼过程中，江苏乾泉通金融信息服务有限公司将其诉讼请求变更为：1、判令被告刘金柱偿还原告代为支付的借款本金70000元，并从2016年7月27日起按照月利率2分承担利息至清款日止；2、判令被告张园、刘杰对原告代为支付的借款本金及利息承担连带偿还的责任；3、判令三被告承担律师费6000元；4、由三被告承担案件诉讼费用。原告事实和理由：2016年3月24日，被告刘金柱通过原告经营的电子平台，分别向出借人李洪龙借款65000元，向出借人王凤梅借款5000元，共计借款70000元，两笔借款期限均为12个月，从2016年3月27日至2017年3月27日，年利率均为17%，按月支付利息，到期后还本付息，如逾期还款按日承担借款本金每日万分之五的罚息。被告张园、刘杰为该笔借款的本息承担连带担保责任。被告刘金柱支付4个月的借款利息后，拒绝支付剩余借款利息且拒付借款本金。原告依据与借款人、出借人签订的借款及服务协议的约定，代被告刘金柱偿还了借款本金取得了该笔债权，取得了新的债权后，原告多次要求三被告支付借款本金及利息，三被告拒绝履行，原告只能诉至人民法院，希望支持原告的诉讼请求。被告刘金柱、张园、刘杰均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证，三被告均未到庭进行质证。对原告提供的证据经本院审核客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。通过原告陈述、举证，本院对以下事实予以认定：2016年3月28日，被告刘金柱通过原告经营的电子平台向案外人李洪龙借款65000元，向案外人王凤梅借款5000元，两笔借款期限均为12个月（即从2016年3月28日至2017年3月28日），约定年利率均为17%，按月支付利息，如逾期还款按日承担借款本金万分之五的罚息。被告张园、刘杰为该两笔借款的本息承担连带担保责任。在原告与被告刘金柱、张园、刘杰签订的《委托融资服务协议》（“本协议”）（信用类）及在被告张园、刘杰出具的《担保函》中约定如被告违约将承担债权本金、利息、罚息等及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。经审核，原告认可被告刘金柱支付了上述两笔借款4个月的利息，利息已结至2016年7月26日，下剩借款本金及利息三被告一直未付。原告（居间方）江苏乾泉通金融信息服务有限公司、被告（借入方）刘金柱共同与案外人（出借方）李洪龙及王凤梅三方签订的两份《借款及服务协议》，在附加条款中均约定当借款人逾期超过25天未还款时，乾泉通平台将由系统自动发布债权转让通知书，如出借人在5日内未撤销债权转让的，由乾泉通平台系统自动完成债权收购。由于被告逾期还款，依据该约定原告江苏乾泉通金融信息服务有限公司已收购案外人李洪龙、王凤梅的该两笔债权。原告江苏乾泉通金融信息服务有限公司向本院提交了2017年5月20日的债权收购证明二份，该二份证明下方加盖“江苏乾泉通金融信息服务有限公司”印章。同日，案外人李洪龙、王凤梅向被告刘金柱、刘杰、张园及案外人周燕作出债权转让通知书，“债权人”签字处有“李洪龙”及“王凤梅”签名，“受让人”签字处加盖“江苏乾泉通金融信息服务有限公司”印章。另查明，原告江苏乾泉通金融信息服务有限公司起诉时，将周燕列为本案的被告。2018年8月6日，原告江苏乾泉通金融信息服务有限公司向本院提出撤回对周燕起诉的申请，本院已准予。本院认为，被告刘金柱向案外人李洪龙、王凤梅借款，双方在互联网金融信息平台达成了《借款及服务协议》，形成了合法的债权债务关系。债权人转让债权自通知到达债务人时对债务人发生法律效力。本案中，案外人李洪龙、王凤梅向被告刘金柱、刘杰、张园及案外人周燕作出的债权转让通知书，“债权人”签字处有“李洪龙”及“王凤梅”签名，“受让人”签字处加盖“江苏乾泉通金融信息服务有限公司”印章，且双方在互联网金融信息平台达成的《借款及服务协议》第二条第（4）项中明确约定“出借方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权转让。在出借方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务”。庭审中，原告江苏乾泉通金融信息服务有限公司表示，其向案外人李洪龙、王凤梅收购债权及债权的转让事项，通过打电话的形式通知过三被告。另外，受让人直接通过向人民法院提起诉讼的方式向债务人主张权利的，也可认定为通知债权转让的一种方式，在相关诉讼材料送达债务人时，该债权转让通知对债务人发生法律效力。故视为原告江苏乾泉通金融信息服务有限公司接受的债权转让已发生效力，被告刘金柱、张园、刘杰应按约定向原告履行还本付息义务，其拒不履行，已违反了诚实信用原则，应承担民事责任。关于原告要求支付利息的请求，案外人李洪龙、王凤梅与被告刘金柱约定的年利率按17%计算在法律规定保护范围内，对于违约金双方约定逾期罚息按日承担借款本金万分之五，但此约定超出法律规定保护范围。综合上述约定原告要求被告从2016年7月27日起按照月利率2分承担利息至清款日止，本院认为该请求符合法律规定，故本院予以支持。关于被告张园、刘杰是否承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条：“债权人转让权力的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，债权人转让债权的，从权利一并转让，担保权一并转让是债权转让的法定后果，不受是否通知担保人的影响。保证属于担保权的一种，即债权转让，保证人有向债权受让人履行保证的义务。鉴于被告张园、刘杰在向原告江苏乾泉通金融信息服务有限公司出具的担保函中承诺：“保证人为借款方提供保证担保的范围是：主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）。保证人提供的保证方式为：连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保。借款方在合同规定的债务履行期届满没有清偿债务的，保证人将立即履行担保义务，为借款方偿还完毕全部债务。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”等内容，被告张园、刘杰应对被告刘金柱未还本付息的部分承担连带还款责任。被告张园、刘杰承担保证责任后，有权向债务人（被告）刘金柱追偿。故原告要求被告张园、刘杰对借款的本金、利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请律师费的问题，原、被告在互联网金融信息平台达成的《借款及服务协议》第四条、《委托融资服务协议》第二十五条中均明确约定了律师费的负担和违约方应向守约方赔偿因其违约而致守约方遭受的全部损失、损害、费用和支出等内容。根据当事人意思自治原则，三被告应遵循约定全面履行义务，未按约履行的，视为违约，应承担违约责任，并负担原告已支出的律师费。故原告要求被告承担律师费的诉讼请求本院予以支持。被告刘金柱、张园、刘杰经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘金柱于本判决生效后三十日内返还原告江苏乾泉通金融信息服务有限公司借款本金70000元及利息（利息从2016年7月27日起按照月利率20‰承担利息至清款日止）；二、被告刘金柱于本判决生效后三十日内承担原告江苏乾泉通金融信息服务有限公司已支出的律师费6000元；三、被告张园、刘杰对上述第一、二项给付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告刘金柱、张园、刘杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张国强人民陪审员  张振亮人民陪审员  袁志雄二〇一八年十一月二十三日书 记 员  吴亚楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；按照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人统一的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与受与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债权人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。