江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初8717号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行，统一社会信用代码91321281079910698A，住所地兴化市长安南路**。负责人：施学文，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王园园，女，该行职工。被告：朱吉红，男，1962年3月15日出生，汉族，住兴化市。被告：朱峰，男，1985年10月12日出生，汉族，住兴化市。被告：江苏日昇昌担保有限公司，统一社会信用代码:913212007724569643，，住所地泰州市海陵区公园路**法定代表人：张志远，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：唐冰，江苏海信律师事务所律师。被告：李亚娟，女，1986年9月10日出生，汉族，住兴化市。被告：苏凤琴，女，1963年2月17日生，汉族，住兴化市。被告：刘德志，男，1963年7月24日出生，汉族，住兴化市。被告：于映来，男，1962年10月14日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行（以下简称兴化农商行巾帼支行）与被告朱吉红、朱峰、江苏日昇昌担保有限公司（以下简称日昇昌公司）、李亚娟、苏凤琴、刘德志、于映来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行巾帼支行的委托诉讼代理人王园园，被告朱吉红、被告日昇昌公司的委托诉讼代理人唐冰、被告李亚娟、被告于映来到庭参加诉讼。被告朱峰、苏凤琴、刘德志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴化农商行巾帼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱吉红立即向我行偿还借款本金4699999元及利息、罚息、复利（算至2018年9月7日的利息为925294.84元，自2018年9月8日起至实际给付之日止，按照年利率12.9%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）；2.判令其余各被告对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，我行与被告签订《个人担保借款合同》一份，约定：朱吉红向我行申请借款4700000元，其余各被告自愿为朱吉红自2016年12月30日起至2017年11月10日止，在我行办理的4700000元的借款提供连带责任保证担保。2016年12月31日，我行向朱吉红发放贷款4699999元，到期日为2017年11月10日，借据载明，借款年利率为8.6%，每季20日结息。借款到期后，朱吉红未偿还所有本金，利息结至2017年5月20日。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告朱吉红辩称，借款是事实，因经营困难致无法及时偿还借款本息，请求原告考虑被告实际困难，对利息予以减免，贷款本金延后偿还。被告日昇昌公司辩称，本案的事实由法院依法查明，因朱吉红作为借款的实际使用人，我方认为应当以其本人作为还款人，若判决我公司承担还款责任，请求法庭确认我公司还款后的追偿权。被告李亚娟辩称，我以为该笔贷款是用于生产，不知道是以新还旧，我亦未对旧的贷款提供过担保。被告于映来辩称，我不知该笔贷款是以新还旧，以为是用于生产经营，银行也未向我进行告知，在签订合同时，银行的工作人员也也没有给合同我看，便让我在合同上签字。原告兴化农商行巾帼支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《个人担保借款合同》一份。证明朱吉红在兴化农商行巾帼支行申请办理4700000元的借款，朱峰、日昇昌公司、李亚娟、苏凤琴、刘德志、于映来自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定各方权利义务的事实。2.借款借据、贷款结息明细、卡内账户明细查询表各一份。证明兴化农商行巾帼支行已履行发放贷款4699999元的义务，朱吉红没有按约偿还本息，其余各被告没有履行担保责任的事实。被告朱吉红、日昇昌公司、李亚娟、于映来对上列证据的真实性无异议。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，贷款结息明细、卡内账户明细打印自兴化农商行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，兴化农商行巾帼支行与朱吉红、朱峰、日昇昌公司、李亚娟、苏凤琴、刘德志、于映来签订《个人担保借款合同》一份，约定：朱吉红向兴化农商行巾帼支行申请借款，借款用途为借新还旧，朱峰、日昇昌公司、李亚娟、苏凤琴、刘德志、于映来自愿为朱吉红自2016年12月30日起至2017年11月10日止，在兴化农商行巾帼支行办理的4700000元的借款提供连带责任保证担保；借款人若逾期还款，在借款执行利率的基础上加收50%计收罚息，对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计算复利，在贷款逾期后改按罚息利率计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2016年12月31日，兴化农商行巾帼支行向朱吉红发放贷款4699999元，朱吉红在借款借据上签名确认。借据载明，借款到期日为2017年11月10日，年利率为8.6%，每季20日结息，贷款用途为借新还旧。借款到期后，朱吉红未能偿还借款本金，利息结至2017年5月20日，保证人亦没有承担保证责任。本院认为，兴化农商行巾帼支行与朱吉红、朱峰、日昇昌公司、李亚娟、苏凤琴、刘德志、于映来签订的《个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。借款合同和借款借据上均载明借款用途为借新还旧，担保人在合同上签字确认，视为其明知该笔借款用途，被告李亚娟、于映来辩称其不知该笔借款是以新还旧的意见，本院不予采纳。兴化农商行巾帼支行已按照合同的约定履行了自己的义务，朱吉红应按合同约定履行偿还借款本息的义务，因朱吉红未按照合同约定履行自己的义务，应当承担违约责任。朱峰、日昇昌公司、李亚娟、苏凤琴、刘德志、于映来作为连带责任保证人，没有按照合同的约定履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。综上，兴化农商行巾帼支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱吉红于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行偿还借款4699999元及利息、罚息、复利（2018年9月7日之前为925294.84元，自2018年9月8日起至实际给付之日止，按照年利率12.9%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告朱峰、日昇昌公司、李亚娟、苏凤琴、刘德志、于映来对被告朱吉红应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带清偿责任。三、被告朱峰、日昇昌公司、李亚娟、苏凤琴、刘德志、于映来承担保证责任后，有权向被告朱吉红追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51177元，由被告朱吉红负担，被告朱峰、日昇昌公司、李亚娟、苏凤琴、刘德志、于映来承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）审 判 长  刘爱民人民陪审员  孙爱民人民陪审员  顾 颖二〇一八年十一月二十二日法官助理陈丽华书记员吉庆