河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0527民初4001号原告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区慧工街****。负责人：余亚明职务：总经理。委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：朱会斌，男，1978年4月22日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：司守智，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所，住所地：安阳市内黄县二帝大道南段路西div>法定代表人：李献红职务：总经理。委托诉讼代理人：宗德民，男，1974年4月18日生，汉族，住内黄县。原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平保险沈阳支公司）与被告朱会斌、内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称现代物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴家庆、被告朱会斌委托代理人司守智、被告现代物流公司委托代理人宗德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平保险沈阳支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱会斌赔偿原告垫付保险理赔款363149元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清款之日的利息；二、判令被告朱会斌支付诉讼费6747元；三、判令被告现代物流公司对上述款项承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：沈阳广汇物流有限公司与原告签订了《预约保险协议》，在原告处投保保险。2014年9月22日5时10分，沈阳广汇物流有限公司将货物交由朱会斌驾驶的、登记在现代物流公司名下的豫Ｅ×××**(豫EP1**)号车运输。朱会斌驾驶该车辆行驶至京哈高速公路北京方向500KM+300M处，因采取措施不当撞在护栏上，造成车辆损坏、路产损失、货物损失。后经锦州市公安局交通警察支队高速一大队出具《道路交通事故认定书》认定朱会斌负事故全部责任。事后沈阳广汇物流有限公司以本案原告为被告，以财产保险合同为案由，向锦州市太和区人民法院提起诉讼，要求本案原告履行保险合同，承担给付保险金的义务。太和区人民法院作出（2015）太松民初字第00193号判决，判决原告向沈阳广汇物流有限公司支付363149.14元，原告已实际支付完毕。沈阳广汇物流有限公司同时出具权益转让书，将追偿权转让给原告。按照保险法规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告朱会斌负本次事故全责，被告现代物流公司作为车辆的挂靠公司，应承担连带责任。原告自向被保险人赔偿保险金之日起，已依法取得保险人的代位求偿权，因此，原告有权向被告主张赔偿的权利，并依法院诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告朱会斌答辩：1、保险公司的诉讼请求不能成立；2、该事故发生在2014年9月份，事故的发生距今已有四年时间，我们认为该案超过了法律规定的诉讼时效；3、原告作为保险公司与沈阳广汇物流有限公司双方的理赔是一种保险合同关系，因此原告不能再作为权利人向被告进行追偿，本案的被告朱会斌只是一个货车的司机，按照法律规定司机不能作为赔偿的主体，因此我们要求法庭依法驳回原告对我方的起诉。被现代物流公司答辩：1、本案的事故车辆系由本案被告朱会斌实际经营，现代公司系登记车主；2、该事故发生于2014年9月22日，截止到原告提起诉讼已将近四年，超过诉讼时效；3、原告诉请的权利基础是公路货物运输合同，我公司不是货物运输合同的当事人，也不是事故的侵权人，因此不应承当赔偿责任；4、原告诉请按银行同期利率计算利息没有事实和法律依据，综上所述请求法院依法驳回原告对我方的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交1、被告朱会斌的身份证、从业资格证、现代物流的行车证、营业执照、组织代码证、道路运输证、运输经营许可证，证明二被告是适格主体，具备完全的主体能力；2、事故的车辆（主挂车辆在现代物流名下）无论朱会斌是自己经营还是挂靠经营，其对外经营必须是以物流公司的名义对外经营，本案中朱会斌如是挂靠经营，二被告应当承担连带责任，朱会斌如果是司机应承担职务行为，应当由现代物流公司承担赔偿责任；3、保险单、货物运输保险协议、保险公估报告书、交通事故认定书，证明广汇物流在原告处投保了货物运输险，证明被告承运广汇物流的货物发生交通事故导致货物损失，证明货物的损失金额为363149元；4、锦州太和区人民法院民事判决书一份、电子银行转账凭证一份、赔偿确认书一份、付款信息确认书一份，证明沈阳广汇物流向原告提起了货物运输险诉讼，依法判决原告承担赔付责任为：货物损失363149元、诉讼费6747元。原告通过电子银行转账方式依法履行了判决；5、权益转让书一份，证明沈阳广汇物流收到赔款并将追偿权转让给原告。被告现代物流公司提交：1、2009年12月1日挂靠经营合同一份，证明案涉车辆签订合同时实际车主是陈军；2、证明一份，证明2013年4月17日陈军将该车转让给了朱会斌；3、银行转账记录一份，证明2013年4月20日朱会斌将买车余款130000元支付陈军。被告朱会斌未提交证据。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。经审理查明，2014年9月22日5时10分，沈阳广汇物流有限公司将货物交由朱会斌驾驶的、登记在现代物流公司名下的豫豫Ｅ×××**豫豫EP1**号车运输。朱会斌驾驶该车辆行驶至京哈高速公路北京方向500KM+300M处，因采取措施不当撞在护栏上，造成车辆损坏、路产损失、货物损失。后经锦州市公安局交通警察支队高速一大队出具《道路交通事故认定书》认定朱会斌负事故全部责任。事后沈阳广汇物流有限公司以本案原告为被告，以财产保险合同为案由，向锦州市太和区人民法院提起诉讼，要求本案原告履行保险合同，承担给付保险金的义务。太和区人民法院作出（2015）太松民初字第00193号判决，判决原告向沈阳广汇物流有限公司支付363149.14元，原告已于2016年6月12日将363149.14元支付完毕。原告认为，按照保险法规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。另查明，2013年4月17日案外人陈军将案涉车辆以十六万元的价格转让给朱会斌。本院认为，（2015）太松民初字第00193号判决书，判决原告赔偿沈阳广汇物流有限公司人民币363149.14元，原告已于2016年6月12日将363149.14元支付完毕。原告自向被保险人赔偿保险金之日起，已依法取得保险人的代位求偿权。原告要求被告被告朱会斌赔偿原告垫付保险理赔款363149元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清款之日的利息、被告现代物流公司承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告朱会斌承担（2015）太松民初字第00193号判决书诉讼费6747元的请求，于法无据，本院不予支持。二被告以该事故发生于2014年9月22日，截止到原告提起诉讼已将近四年，超过诉讼时效的辩称理由，因本案原告于2016年6月12日将363149.14元支付完毕，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故二被告的辩称理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱会斌于本判决生效之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司人民币363149元并支付利息（自2018年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）；二、被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司对第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3424元，由原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司承担25元，被告朱会斌、内黄县现代物流信息发展有限责任公司共同负担3399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一八年十一月二日书记员  张 政