云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0128民初1649号原告:张兴翠，女，1959年11月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。委托诉讼代理人：胡海林，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。被告:张丽，女，1977年3月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告:黄绍福，男，1972年12月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告张兴翠与被告张丽、黄绍福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭审理。原告张兴翠及其委托诉讼代理人胡海林，被告张丽、黄绍福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兴翠诉称：原、被告系同村，2018年原告在村子的路上边走边骂儿子时，被告张丽以为原告在骂她，就与原告发生了争执。后二被告对原告进行了殴打，导致原告全身多处软组织挫伤。原告受伤后，到撒营盘镇卫生院治疗，因伤势严重，后转到禄劝县忠爱医院治疗。原告张兴翠的伤情经医院诊断为：“1、头外伤后神经反应；2、全身多处软组织挫伤”。为此，请求法院判令被告赔偿原告的经济损失14214.29元【其中:1、医疗费6656.77元；2、误工费1928.76元（12天×160.73元/天）；3、护理费1928.76元（12天×160.73元/天）；4、住院伙食补助费1200.00元（12天×100.00元/天）；5、交通费1000.00元】，并由被告承担本案诉讼费。被告张丽、黄绍福辩称：原、被告不但系同村，还系叔嫂关系。双方发生冲突的起因是由于被告家在建房的过程中压坏了路，原告对此一直有意见。2018年6月9日20时左右，被告张丽在本村李某家小卖部那里，原告张兴翠路过就开始咒骂被告家。被告张丽听见就叫原告的儿子黄某某把她拉回家去，结果原告继续谩骂。被告黄绍福听到争吵后就从家里出来，原告就与被告发生争吵，还上来揪扯被告黄绍福的衣服，并把衣服撕烂了，双方僵持了半个小时。为此，本案是由原告自身引起，被告没有殴打着原告，故不应当承担赔偿责任。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，欲证实原告的主体资格；2、禄劝彝族苗族自治县公安局行政处罚决定书2份，黄绍福、张丽、张兴翠、杨某1的询问笔录各1份，欲证实原告被殴打的经过和事实。原告和被告发生纠纷，导致原告受伤住院治疗，公安局因此对两被告分别进行了行政处罚；3、撒营盘镇中心卫生院诊断证明书、出院证明、转院证明、放射科CT检查报告单2份，DR检查报告单2份，欲证实原告的伤诊断为：“全身多处软组织挫伤”，医院建议转上级医院治疗。禄劝忠爱医院的诊断证明书、出院证、护理证明各1份，欲证实原告经诊断为：“头外伤后神经反应、全身多处软组织挫伤”，住院期间有家属一人护理；4、云南省住院收费票据2份、云南省医疗门诊收费票据3份、住院汇总清单2份，欲证实原告住院治疗12天。用去医疗费6656.77元。二被告对原告提交的杨某1、张丽、黄绍福的询问笔录予以认可，对其余证据不予认可，认为自己没有打着原告。被告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：、1、证词、冤书证词、冤书各1份，欲证实纠纷的起因系原告引起，被告没有打着原告；2、照片2张，欲证实被告张丽的手被原告咬伤；3、衣服1件，欲证实被告的衣服被原告撕烂。4、证人杨某1、杨某2应的当庭证言，欲证实被告没有殴打着原告。原告对被告提交的证人证言不持异议，对其余证据不予认可。根据被告的申请，本院出示了到公安机关调取的黄绍福、张丽、张兴翠、杨某1的询问笔录各1份。原、被告对本院调取的询问笔录不持异议。本院认为，原告提交的证据，其形式、来源合法，能够证实原告的待证事实，虽然被告不予认可，但没有提供相反证据予以证实，故本院予以确认。对被告提交的当庭证言，能与公安机关所作的询问笔录及行政处罚确认的事实相一致，故本院予以确认；对于冤书及冤书证词，因证人未出庭接受质询，证据的形式不合法，且被告不予认可，故本院不予确认；对于被告提交的照片，因没有其他证据与之相印证，不能确认其真实性、关联性，故本院不予确认。经审理，本院确认以下法律事实：原告与被告黄绍福系叔嫂关系，被告张丽、黄绍福系夫妻。2018年6月9日晚上20时左右，被告张丽与黄某某、杨某1在本村李某家的小卖部旁玩，原告张兴翠路过时就边走边骂。被告张丽以为原告在骂自己，遂与原告张兴翠发生口角并引发揪扯。被告黄绍福听到争吵后从家中出来与原告张兴翠发生争吵并相互揪扯，后被告村民劝开。原告于当晚到撒营盘中心卫生院治疗，后转到禄劝县忠爱医院治疗。原告张兴翠的伤情经医院诊断为：“1、头外伤后神经反应；2、全身多处软组织挫伤”。原告住院治疗12天，用去医疗费6656.77元；为此，被告黄绍福、张丽被公安机关各处予罚款100.00元的处罚。本院认为，公民的身体健康权不受侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾者生活补助费等费用。本案中，原、被告双方系同村村民，且系叔嫂关系，本应和睦相处、团结互助，正确处理好村乡邻里关系。然而，原、被告均不能冷静的处置事态，没有用正确的途径解决，先是发生口角，继而发生撕扯，导致原告身体受到伤害，经济上造成了损失。被告的行为已构成了民事侵权，因此，被告应承担相应的民事赔偿责任。对于双方发生冲突的起因，根据公安机关的询问笔录及证人证言，原告首先是采取了骂人的错误行为，继而先后与被告张丽、黄绍福发生揪扯，在冲突的过程中三人属于互有揪扯，原告的行为对于侵权结果的形成具有一定的过错，应当按照过错程度承担相应的责任。结合本案的实际以及双方的过错程度，确定原告承担40%的责任，被告张丽、黄绍福承担60%的赔偿责任。对原告张兴翠主张的医疗费6656.77元，因原告提供了符合法律规定的医疗收费票据，且与案件事实有关联性，故本院予以确认；对原告张兴翠主张的误工费1928.76元（12天×160.73元/天）、护理费1928.76元（12天×160.73元/天）、住院伙食补助费1200.00元（12天×100.00元/天），该赔偿计算标准符合相关法律的规定，故本院予以确认；对于原告主张的营养费1500.00元，因无医疗机构出具的证明及医嘱，故本院不予支持；对原告主张的交通费1000.00元，虽然原告没有提供交通费发票，但原告到禄劝忠爱医院治疗，确实需要乘车，本院结合实际确认交通费为200.00元。因此，本案原告的赔偿范围为：医疗费6656.77元、误工费1928.76元、护理费1928.76元、住院伙食补助费1200.00元、交通费200.00元，合计11914.29元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张丽、黄绍福于判决生效后30日内赔偿原告张兴翠医疗费等经济损失11914.29元的60%，即7148.57元。二、驳回原告张兴翠的其余诉讼请求。案件受理费78.00元（已减半收取），由原告张兴翠负担31.00元,被告张丽、黄绍福负担47.00元。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。审判员  洪绍荣二〇一八年十一月七日书记员  雷小雨