wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0811刑初1181号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人仲某1，男，1991年6月10日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省济宁市邹城市，住址山东省济宁市高新技术产业开发区。因犯盗窃罪，于2012年4月19日被济宁市市中区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年4月18日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。辩护人胡新中、张宪秀，山东宏易律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉（2018）1184号起诉书指控被告人仲某1犯盗窃罪，于2018年11月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人仲某1及其辩护人胡新中、张宪秀到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控:2018年2月份至4月份，被告人仲某1在济宁市任城区、高新区等地多次盗窃他人财物，价值总计约2万元。分述如下：1、2018年2月9日凌晨2时许，被告人在济宁市高新技术产业开发区街庄街道办事处蒋屯村，盗窃焦某的蓝色丰收牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值2350元。2、2018年2月9日凌晨5时许，在济宁市任城区税务街“亿维数码广场”门口，盗窃王某的蓝色金彭牌X战警电动车一辆，后将该车销赃。经鉴定，该车架子3071元。案发后，该车被追回并发还被害人。3、2018年2月22日凌晨3时许，在济宁市任城区火炬南路“火炬家园”小区南门“吉祥粥铺”饭店门口，盗窃刘某的浅色金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值4522元。4、2018年4月15日凌晨3时许，在济宁市任城区兴隆桥北街“万佳广场”西门附近，盗窃郭某2的“忍者”摩托车一辆。经市场评估，该车价值约1万元。经司法鉴定，被告人仲某1系轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、抓获经过、扣押清单、户籍信息等书证；2、证人代某1、代某2、代某3、张某、郭某1、孔某、仲某2的证言；3、被害人焦某、王某、刘某、郭某2的陈述；4、被告人仲某1的供述与辩解；5、价格认定结论书、司法鉴定意见书等；6、辨认笔录；7、视听资料监控录像。公诉机关认为，被告人仲某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系限制刑事责任能力，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人仲某1对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人胡新中、张宪秀提出的辩护意见是：被告人仲某1系限制刑事责任能力人；系被人诱导参与犯罪，主观恶性较小；认罪态度较好；建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年2月份至4月份，被告人仲某1先后窜至济宁市任城区、高新区等地，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，总计价值约2万元。具体分述如下：1、2018年2月9日凌晨2时许，被告人仲某1在济宁市高新技术产业开发区街庄街道办事处蒋屯村，盗窃焦某的蓝色丰收牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值2350元。该车被其低价销赃。2、2018年2月9日凌晨5时许，被告人仲某1在济宁市任城区税务街“亿维数码广场”门口，盗窃王某的蓝色金彭牌X战警电动车一辆，后将该车销赃。经鉴定，该车价值3071元。案发后，该车被追回并发还被害人。3、2018年2月22日凌晨3时许，被告人仲某1在济宁市任城区火炬南路“火炬家园”小区南门“吉祥粥铺”饭店门口，盗窃刘某的浅色金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值计4522元。4、2018年4月15日凌晨3时许，被告人仲某1在济宁市任城区兴隆桥北街“万佳广场”西门附近，盗窃郭某2的“忍者”摩托车一辆。经市场评估，该车价值约1万元。经司法鉴定，被告人仲某1系轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。上述事实，被告人仲某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《立案决定书》、被告人仲某1的户籍证明、抓获经过、扣押决定书及发还物品清单、被盗车辆发票、收款收据、被盗车辆照片、监控截图、研判分析、山东省济宁市市中区人民法院（2011）济中区刑初字第168号刑事判决书；证人代某1、代某2、代某3、张某、郭某1、孔某、仲某2的证言；被害人焦某、王某、刘某、郭某2的陈述；价格认定结论书、司法鉴定意见书、手印鉴定书；辨认笔录；被告人仲某1的供述与辩解；视听资料监控录像等证据在卷为证。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人仲某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人仲某1作案时系限制刑事责任能力人，归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。所盗电动车追回一辆并发还被害人，挽回了部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人仲某1有盗窃犯罪前科劣迹，且在被取保候审期间继续盗窃，且系多次盗窃，主观恶性较大，社会危害性较大，酌情予以从重处罚。被告人仲某1所盗物品依法应予退赔。对于辩护人提出的关于被告人仲某1系限制刑事责任能力人，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的意见予以采纳；对于其提出的对被告人适用缓刑的意见，综合考虑其因其不具备适用缓刑的条件，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仲某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人仲某1退赔被害人焦振生蓝色丰收牌电动三轮车一辆（价值2350元）；退赔被害人刘建政浅色金彭牌电动三轮车一辆（价值4522元）；退赔郭茹婷的“忍者”摩托车一辆（价值约1万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  曾庆国人民陪审员  李长春二〇一八年十一月二十一日书 记 员  罗衍娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初9958号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告：黄国俊,男,1966年12月14日出生,汉族,住广东省潮州市潮安区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄国俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年4月20日，被告积欠本金38803.69元、利息5530.98元、滞纳金3466.03元（计算截止至2016年12月31日）、违约金3872.07元（自2017年1月1日起计算）、其他费用4432.92元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2017年4月20日），本金38803.69元、利息5530.98元、滞纳金3466.03元、违约金3872.07元、其他费用4432.92元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“其他费用”是指分期手续费，“费用”仅指利息和违约金；原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金38803.69元、利息5530.98元、滞纳金3466.03元、其他费用4432.92元，并支付从2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1202.6元，由原告负担83元，由被告负担1119.6元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李怡然人民陪审员  区少敏人民陪审员  林咏结二〇一八年十一月二十九日书 记 员  陈慧云邱世文吴晓菁
文书内容湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0984民初2269号原告：汉川市公路局综合服务部，住所地：汉川市城关镇西正街**。统一社会信用代码：91420984MA489XN4XD。法定代表人：高祖发，经理。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：刘才能，男，1972年6月26日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告汉川市公路局综合服务部与被告刘才能租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉川市公路局综合服务部法定代表人高祖发及其委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼，被告刘才能经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉川市公路局综合服务部向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的不定期房屋租赁合同，责令被告保持原状交还原告出租的房屋；2.判令被告支付拖欠的2016年度、2017年度、2018年度租金4500元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息至清偿之日；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告所属杨林道班有闲置房屋门面。2015年元月1日，经原、被告协商，双方签订杨林道班房屋租赁合同。约定租期一年，租金1800元，年初缴纳。合同期满后，原告要求被告续签合同，被告不理，却继续使用房屋，一直拒交房租。双方租赁合同到期后没有续签合同，依法成立不定期租赁合同关系，出租人有权随时解除合同，且被告不履行合同约定的主要义务，已构成根本违约，双方的合同应予解除，被告应支付拖欠的全部租金。被告刘才能未到庭答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年元月1日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，租赁期限为2015年元月1日至2015年12月31日，租金为1800元。被告支付一年租金1800元，原告出具收据一份。租赁合同期满后，双方未重新签订书面租赁合同，但被告一直继续使用租赁房屋至今，期间未付租金。另查明，原告用于出租的房屋，于2008年10月31日经鉴定为D级危房。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告汉川市公路局综合服务部与被告刘才能签订租赁合同，由于租赁房屋经鉴定为危险房屋，应当及时停止使用，故原、被告签订的租赁合同违反法律、行政法规的强制性规定而无效。无效的合同自始没有法律约束力，故对原告要求被告按合同约定支付租金的诉讼请求不予支持，被告也应立即搬离租赁房屋。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告刘才能于本判决生效之日起二日内搬离原告汉川市公路局综合服务部所属杨林道班的房屋，并向原告交还该房屋；二、驳回原告汉川市公路局综合服务部的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告汉川市公路局综合服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审??判??长???刘汉明人民陪审员  梁鹏人民陪审员  何流二〇一八年十一月二日书??记??员???刘金雨法律依据：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初4374号原告：李前进，男，1966年11月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：张明山，男，1980年3月23日出生，汉族，住河南省许昌县。原告李前进与被告张明山民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，原告李前进未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，裁定如下：本案按原告李前进撤诉处理。审判员  马广富二〇一八年十一月二十六日书记员  蒋宇飞
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0107民初20632号 原告：吴军，男，汉族，1972年9月10日生，住重庆市渝**。 被告：武俊平，男，汉族，1965年6月20日生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：付世英，女，汉族，1966年1月24日生，住重庆市开州区，系被告妻子。 原告吴军与被告武俊平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军，被告武俊平的委托诉讼代理人付世英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款15万元，并自起诉之日起按约定利率计算利息至付清时止。原还有未结息的利息8500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，由于被告资金困难，向原告借款15万元用于周转，被告承诺于一年后归还，并出具借据和收条。借款到期后，被告拒绝还款，至2018年8月3日只还了3万元利息，本金和剩余利息至今未清偿。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。庭审中，原告明确被告在原告起诉后于2018年8月3日还了3万元利息，于2018年9月2日和2018年9月13日分别还了2万元、5万元借款本金，共计7万元，故截至2018年9月13日，被告尚欠原告借款本金8万元、利息1万元。并明确2018年9月13日后的利息以8万元为本金按月利率2%计算。 被告武俊平辩称，对原告主张的欠款金额和利息均无异议，被告愿意偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，被告武俊平向原告吴军出具借条一张，其上载明：“借款人武俊平于2017年7月30日向出借人吴军借口人民币（大写）壹拾伍万元，小写150000.00元，借口期限12个月，月利率2%，于2018年7月30日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”2017年8月1日，原告通过重庆农村商业银行向被告实际转账支付该笔借款15万元。 本院认为，依法成立的债权，受法律保护。本案中，原告提交的借条及银行转账凭证足以证实原被告之间借款事实的存在，借条约定的还款期业已到期，且被告对原告主张的尚欠借款本金及利息均无异议，同意偿还，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告武俊平于本判决生效后五日内偿还原告吴军尚欠借款本金8万元及尚欠借款利息1万元，并自2018年9月14日起，以8万元为基数按月利率2%计算利息至付清之日止； 驳回原告吴军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1736元，由被告武俊平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员  项 毅 二〇一八年十一月十四日 法官助理  于春林 书 记 员  高 雅
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0723民初6426号 原告：董淑宝。 被告：杨以刚。 原告董淑宝与被告杨以刚民间借贷纠纷一案，本院于 2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董淑宝到庭参加诉讼，被告杨以刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董淑宝向本院提出诉讼请求为：1、要求判决被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率24%，自2017年10月6日起计算至被告实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年10月6日，被告向原告借款20000元，被告出具借贷合同一张给原告，约定2018年8月6日归还，月息2%。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。现向法院起诉，要求被告偿还原告借款20000元及利息。 被告杨以刚未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了民间借贷合同、银行转帐作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经过开庭质证，具有真实性，合法性，内容与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。 根据庭审质证意见及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年10月6日，被告向原告借款20000元，被告出具借条贷合同一份给原告，合同约定借款期限2017年10月6日至2018年8月6日，月息2%。同日，原告董淑宝通过江苏省农村信用社向被告杨以刚转帐20000元。借款到期后，被告一直未还本息。 本院认为，原告董淑宝与被告杨以刚之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，不违反公序良俗，合同合法有效。本案借款到期后，被告杨以刚应按期还款，被告未还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原被告双方在借条中约定利息为月息2分，未违反法律相关规定，故原告要求被告按月息2分给付利息的诉讼请求，本院予以支持。在此纠纷中，被告杨以刚应承担全部责任。被告杨以刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨以刚于本判决生效后十日内向原告董淑宝偿还借款20000元及利息（以本金20000元，按年利率24%，自2017年10月6日起计算至被告实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费210元，由被告杨以刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审 判 员 王德军 二〇一八年十一月十二日 法官助理 任晓娴 书 记 员 高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院执行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44478号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：肖献敏，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告肖献敏信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖献敏系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币109,980.71元及利息、滞纳金共计欠款人民币132,778.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李绍明二〇一八年十一月十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初2627号原告邱某1，男，1991年10月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告邱某2，女，1995年2月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。本院在审理原告邱某1诉被告邱某2离婚纠纷一案中，本院于2018年11月4日立案。原告邱某1在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱某1撤回起诉处理。审 判 员  邓书云二〇一八年十一月三十日代理书记员  徐珊珊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初4845号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地为昆明市白塔路**交银大厦。负责人：李大军，系该行行长。委托诉讼代理人:昂诗璇，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡兴祺，男，1991年10月28日出生，汉族，户籍登记地为广西桂平市。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告胡兴祺信用卡纠纷一案,本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人昂诗璇到庭参加了诉讼。被告胡兴祺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡欠款本金2041.6元并向原告支付该欠款至实际清偿之日止的利息、滞纳金，暂计算至2017年7月20日利息为1685.57元、滞纳金104.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡。被告激活后使用了该信用卡消费。截止2017年7月20日，被告尚欠信用卡本金2041.06元、利息1685.57元、滞纳金104.84元。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告胡兴祺未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《交通银行信用卡申请表》、《交易明细》、《交通银行信用卡还款业务条款》及《领用合约》，上述证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××86的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。申请人领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2017年7月20日，被告欠信用卡本金2041.6元、利息1685.57元、滞纳金104.84元，共计3831.47元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明，原告诉请的滞纳金均产生于2017年1月1日前。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2017年7月20日，被告欠信用卡本金2041.6元、利息1685.57元、滞纳金104.84元，共计3831.47元及支付自2017年7月20日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付2017年7月20日后的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兴祺于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2017年7月20日尚欠信用卡本金2041.6元、利息1685.57元、滞纳金104.84元，共计3831.47元；二、被告胡兴祺于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付上述借款本金自2017年7月21日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告胡兴祺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  田博伊人民陪审员  杜克琳二〇一八年十一月一日书 记 员  陈 渝
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢769号石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设南大街**。钟石仁，住，住所地石家庄市××**华夏茶城****/div>王木申，住，住所地石家庄市桥**××大街东平小区/div>朱卫珍，住，住所地石家庄市××**华夏茶城****/div>申请人石家庄汇融农村合作银行与被执行钟石仁、王木申、朱卫珍借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0108民初321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付45.792922万元，缴纳执行费6768.94元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2017年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年6月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年9月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年4月25日被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年8月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年11月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人钟石仁、王木申、朱卫珍限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2018冀01**执恢769号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  刘荣歧二〇一八年十一月二十日书记员  孟 谦
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1026民初2457号原告：郑胜利，汉族，农民，住宁县。被告：卢小伟，汉族，宁县公安局干警，住宁县。原告郑胜利与被告卢小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑胜利到庭参加诉讼，被告卢小伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金265400元，截止2018年9月4日按月利率2%计算利息220000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月2日，被告找到原告，讲酒店进货需要资金，需要借款10万元。因两人关系较好，原告找人高息借了10万元交给被告，原告给出借人出具了借条，被告又给原告出具了借条。原告给出借人按月利率3%承担利息，被告是知道的，被告给原告的借条中没有写利息。2015年被告装修酒店期间，资金不够了，又找原告帮忙借款，原告在别人处高息借款14万元借给被告，被告出具了借条，口头约定月利率3%。2014年至2015年3月6日，被告分几次找原告借款，每次借款几千元不等，共计25400元，给原告出具了借条。原告一直找被告要钱，被告推拖不还。原告郑胜利提供的证据有：身份证复印件、借条两张、欠条一张。被告卢小伟未答辩。经审理本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2012年10月21日，被告因经营酒店需要资金，向原告借款100000元，给原告出具借条，借条载明："今借到现金壹拾万元整，借期一月卢小伟2012．10.21号"。2014年至2015年3月6日，被告几次向原告借款，2015年3月6日结算后，被告给原告出具欠条，欠条载明"欠胜利现金贰万伍仟四百元整"，卢小伟2015.3.6"。2015年3月7日，被告因宾馆装修向原告借款140000元，给原告出具了借条，借条载明"借到前期现金壹拾肆万元整卢小伟2015.3.7此钱宾馆装修试营业后两个月归还"。原告多次催要此款，被告未还，向本院提起诉讼。本院认为：被告向原告借款，给原告出具了借条。被告收到诉状副本至开庭，未提出书面答辩意见和相关证据。原告提供的证据足以证明借款事实成立，本院予以认定。借条中，双方没有约定借款借期内利息及逾期利息，逾期利息按年利率6%计算。原告请求按月利率2%支付借款利息于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：由卢小伟归还郑胜利借款本金265400元，截止2018年9月4日按年利率计算利息62647元（其中100000元利息34717元、140000元利息27930元），2018年9月5日至借款实际归还之日利息按年利率6%计算。以上现金给付义务限卢小伟于本判决生效后30日内予以履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8581元，由卢小伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  郭军民二〇一八年十一月十六日书记员  孙维玲
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执裁1397号 申请执行人：宋哲书，男，1970年10月26日出生，汉族，广州市增城区。 被执行人：朱丽玲，女，1978年08月11日出生，汉族，广州市增城区。 被执行人:卢志伟，男，1975年10月02日出生，汉族，广州市增城区。 关于申请执行人宋哲书申请执行被执行人朱丽玲、卢志伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0183执7461号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行,已依法扣划被执行人卢志伟银行存款，并作优先扣除涉案的诉讼费用，查封被执行人卢志伟名下粤Ａ×××××车辆一台，因未控制车辆，暂不具备执行条件。本院另案查封被执行人朱丽玲权属的广州市增城鲤鱼门海鲜酒家财物一批，待首封案件处置后参与分配。为此，本院再次向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  李彩珠 二〇一八年十一月二日 书 记 员  郭利洪
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0602执5758号 被执行人陈亮亮，男，1989年8月18日出生，住陕西省乾县。 本院在执行王娟美与陈亮亮（2018）浙0602执5758号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈亮亮拒不履行我院生效法律文书确定其应该履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（拒不申报用第二百四十一条）、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对被执行人陈亮亮拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月八日
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0425刑初258号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人冀旭红，女，1984年5月9日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省大名县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月5日被大名县公安局取保候审,2018年11月21日被本院取保候审。大名县人民检察院以大检刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人冀旭红犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员赵旺出庭支持公诉，被告人冀旭红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月27日9时许，在大名县张铁集乡固城村北东西路上，被告人冀旭红和因浇地与被害人发生打架，在打架过程中，被告人冀旭红用木棍将被害人鼻部打伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，的损伤程度评为轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人冀旭红于2017年4月27日到大名县公安局张铁集派出所投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有调解协议、谅解书、收款条、证人证言，被害人的陈述，大名县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘查笔录、投案自首证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀旭红故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。公诉机关称被告人具有投案自首情节，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚之意见，经查属实，予以支持。鉴于被告人具有投案自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据本案的情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冀旭红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李雪二〇一八年十一月二十六日书记员  丹丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2801刑初879号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李杰，曾用名二哥，男，1996年5月18日出生于云南省景洪市，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被景洪市公安局刑事拘留，同年3月12日变更为取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）912号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员吴耀华、被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人李杰于2018年2月3日饮酒后驾驶一辆无号牌雅马哈牌ZY125T-13型普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶，21时15分许，当行至宣慰大道新大桥转盘处时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李杰血中检出乙醇成分，含量为85.24mg/100ml。上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；身份证、常住人口基本信息、违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心[2018]法毒检字第135号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通违法照片、当事人血样提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；呼气式酒精含量测试现场照片、呼气式酒精含量检验结果告知记录；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、车辆一致性证书；被告人李杰在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰违反道路交通运输管理规定，在尚未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人李杰归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 菁二〇一八年十一月二十三日书记员 柴沁辰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初6468号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：罗明，行长。 委托诉讼代理人：蔡永玥，四川盛豪律师事务所律师。 被告：苗长伟，男，1977年11月4日出生，汉族，住四川省南江县。 被告:高林梅，女，1982年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（简称工行春熙支行）与被告苗长伟、高林梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人蔡永玥到庭参加诉讼。被告苗长伟、高林梅经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、苗长伟偿还原告信用卡透支款本金53948.79元，并支付利息43811.59元、违约金（［滞纳金］，特别说明：2016年12月31日前为滞纳金，2017年1月1日以后为违约金）19357.32元（利息、违约金［滞纳金］计算至2018年4月2日），合计人民币117117.70元；以及从2018年4月3日起产生的利息和违约金（以53948.79元为本金，按日利率万分之五计算透支利息，违约金每月按500元计算，至本息付清之日）；２、高林梅对苗长伟上述债务承担共同偿债责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月23日，苗长伟因购买车辆与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定苗长伟通过在原告处申办的购车专项分项分期付款业务以透支方式向汽车销售商支付购车余款，透支金额62.5万元。高林梅向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人承担共同偿债责任。原告向苗长伟发放了贷款，但苗长伟、高林梅未依约还款。 被告苗长伟、高林梅未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年2月23日，工行春熙支行（甲方）与苗长伟（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为62.5万元；乙方使用用于购车消费分期付款的信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合同》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。高林梅向工行春熙支行出具《共同偿债人承诺书》，对苗长伟的上述合同所产生的全部债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。 苗长伟、高林梅借款后未按约定按期足额还款，截止2018年5月9日，尚欠工行春熙支行本金53948.79元、利息43811.59元。 以上事实，有工行春熙支行提交的当事人的身份信息材料、信用卡汽车分期付款业务申请书、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单、牡丹汽车分期卡用卡须知、共同偿债人承诺书、查询信用卡交易明细、账户信息、交易明细单、车辆登记信息等证据在案为证。 本院认为，苗长伟与工行春熙支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，工行春熙支行按约提供了透支借款。在合同履行过程中，苗长伟未按约定归还透支本息，已构成违约，应当承担违约责任。工行春熙支行要求苗长伟偿还本金、利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。高林梅作为共同偿债人，应承担共同还款责任。 关于滞纳金（违约金）。苗长伟违约给工行春熙支行造成的损失为资金占用损失，工行春熙支行已按每日万分之五的利率主张了利息，足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，工行春熙支行与苗长伟无收取违约金的约定，故对工行春熙支行主张的滞纳金（违约金），本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告苗长伟、高林梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行给付借款本金53948.79元、利息43811.59元（利息截至2018年5月9日，从2018年5月10日起至本金还清之日止的利息以本金为基数，按日万分之五的利率计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元、公告费300元，由被告苗长伟、高林梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒兴波 人民陪审员  李 菁 人民陪审员  李 杨 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  冯冰玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初16716号 原告：程艳，女，1988年1月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路******。 法定代表人：薛春树。 本院于2018年10月9日立案受理原告程艳与被告杭州亿丰亿盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告程艳未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马超 二〇一八年十一月十三日 法官助理刘娟 书记员宣雅萍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3970号罪犯李友权，男，1957年2月13日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）昭中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李友权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币7000元。宣判后，被告人李友权不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年4月22日作出（2007）云高刑终字第309号刑事附带民事判决，维持对上诉人李友权的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2007年7月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年7月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李友权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李友权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李友权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李友权减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月25日起至2028年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  张 艳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初11962号原告：国通实业(上海)股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王刚，总经理。委托诉讼代理人：邢洋，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：沈阳易唐系统集成有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：张羽。原告国通实业(上海)股份有限公司(以下简称国通公司)与被告沈阳易唐系统集成有限公司(以下简称易唐公司)、刘炳良买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，国通公司撤回对刘炳良的全部诉请。后本案依法适用普通程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢洋到庭参加诉讼。被告易唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国通公司向本院提出诉讼请求：易唐公司支付律师费3万元。事实和理由：国通公司和易唐公司签订《采购框架协议》，约定易唐公司若有违约行为，则国通公司有权向其主张律师费等费用。现国通公司因易唐公司的违约，在(2018)沪01民终3704号案件中花费律师费3万元，故向本院提出诉请。易唐公司未答辩。本院认定事实如下：2016年6月1日，国通公司为甲方(供应商)、易唐公司为乙方(经销商)，签订编号为GTSYXXXX的《采购框架合同》，约定：一、产品与销售期间：甲方负责在供货期间内，向乙方供应三星、东芝等品牌类产品，具体以双方确认的《采购单》为准；销售期间自2016年6月1日起至2017年12月31日止，本合同有效期届满，双方没有另行签署合同代替本合同，本合同自动延续，自动延续期为一年；……二、定义：产品指三星、东芝等品牌存储系列产品；授信额度指根据乙方销售业绩及付款信誉等综合信用评估，甲方给予乙方应收账款余额的最高限额，该额度的金额会根据乙方销售业绩及付款信誉等综合信用评级调整，由甲方单方面决定，授信额度为平均额度，有时累计订单金额会高于授信额度，双方结算以实际采购订单金额为准；授信期限指甲方根据乙方销售业绩及付款信誉等综合信用评估同意给予乙方应支付所购买产品对价的付款期限，该期限会根据乙方销售业绩及付款信誉等综合信用评估调整，由甲方单方面决定；三、订货和交付：乙方在向甲方订购产品时，应向甲方发送《采购单》以及《授权委托书》，所有订单都须经过甲方确认，对未经确认的订单，甲方对乙方概不承担任何责任；双方确认，《采购单》的发送与确认可以以书面方式或电子数据方式进行，经双方确认的《采购单》的各项内容应当包括：名称、价格、型号、交货时间、数量、交货地点、承运资料、付款方式等，双方须全面履行；……八、违约责任：8.1如发生以下事件之一即构成乙方违约：……2)乙方没有按期支付到期的与甲方有关的未清偿债务，包括但不限于本合同规定或任一《采购单》项下的应付款项；……8.3如乙方在任一《采购单》项下不能按时支付货款的，每日须按逾期支付款项的万分之五的标准向甲方支付滞纳金，且甲方有权中止履行所有正在履行《采购单》项下的供货义务，凡逾期支付货款达10天或以上的，则按以下方式的一种或多种处理：①甲方有权单方面终止本合同，且乙方应付甲方的所有的款项均视为已到期，②乙方需立即支付所有逾期款项，并应自逾期之日起，除前述滞纳金之外，每日需另行按总货款的万分之五的标准向甲方支付违约金，同时，甲方保留单方解除合同的权利，③合同解除后，甲方为收回货款所支付的相关费用(包括但不限于旅差费、诉讼费、律师费、公证费等实现债权的全部费用)均由乙方承担，如给甲方造成损失(包括但不限于直接损失、间接损失及可期待利益损失)的，乙方应承担相应损失。后国通公司因与易唐公司产生买卖合同及保证合同纠纷，于2017年3月3日向本院提起诉讼，案号为(2017)沪0104民初3629号案件，后本院于2017年11月17日判决国通公司与易唐公司签订的编号为GTSYXXXX的《采购框架合同》于2017年6月16日解除，易唐公司支付国通公司货款284,500元及违约金、一审律师费15,000元等。后易唐公司不服(2017)沪0104民初3629号民事判决书，向上海市第一中级人民法院提起上诉。2018年5月24日，上海市第一中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。2018年1月15日，国通公司与北京盈科(上海)律师事务所签署《委托代理合同》，聘请后者提供法律服务，作为其与易唐公司之间的买卖合同纠纷二审阶段的代理人，并支付律师服务费3万元。以上事实，除当事人陈述外，另由《采购框架合同》及附件、(2017)沪0104民初3629号民事判决书、(2018)沪01民终3704号民事判决书、《委托代理合同》及律师费支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，国通公司与易唐公司之间的买卖合同关系依法成立，国通公司向易唐公司履行了供货义务，易唐公司应当支付货款，逾期支付的，国通公司有权依约解除合同，并要求易唐公司承担违约责任。现国通公司主张的律师费，符合双方的合同约定且未违反相关行业收费标准，本院予以支持。审理中，易唐公司经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：沈阳易唐系统集成有限公司于本判决生效之日起十日内支付国通实业(上海)股份有限公司律师费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1,150元，由沈阳易唐系统集成有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕燕娜人民陪审员  毛静芳人民陪审员  韩建丽二〇一八年十一月五日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初5613号原告：马津京，男，1982年2月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张春荔，女，1952年6月1日出生，汉族，住天津市和平区。原告马津京与被告张春荔民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告马津京于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马津京的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马津京撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，公告费300，共计463元，全部由马津京负担。审 判 长  王 悦人民陪审员  傅凤英人民陪审员  徐有芬二〇一八年十一月三十日书 记 员  张 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初7537号 原告：内蒙古君泰工程机械有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区109南三街**东胜区铜川镇捷通机电城**。统一社会信用代码:XXXX。 法定代表人：陆恩祺。系该公司总经理。 被告：李帅，男，1990年1月12日出生，住巴彦淖尔市临河区新华镇永新村。 身份证号：XXXX。 原告内蒙古君泰工程机械有限责任公司与被告李帅租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告内蒙古君泰工程机械有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内蒙古君泰工程机械有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  白连拴 二〇一八年十一月五日 书记员  党 鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0826执恢401号关于吕海军申请执行崔永春人格权一案，本院于2018年10月30日立案执行，并于2018年11月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月三十日
石家庄市栾城区人民法院支 付 令（2018）冀0111民督92号申请人：檀林国，男，1986年12月19日生，汉族，住石家庄市栾城区。委托代理人：刘建业，石家庄市栾城区法律援助中心律师。被申请人：石家庄泽兴氨基酸有限公司。住所地：石家庄市栾城区栾城镇富强大西路**，社会统一信用代码91130124782562197F。法定代表人：闫明辉，经理。申请人檀林国于2018年5月2日向本院申请支付令。申请人称，原系被申请人职工，与被申请人确认工资后签订了“关于拖欠离职公司人员工资解决办法”，确认被申请人欠我工资15979元，约定的期限到后，被申请人没有给付我工资，请求给付工资15979元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石家庄泽兴氨基酸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人檀林国工资15979元。申请费66元，由被申请人石家庄泽兴氨基酸有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  付新永二〇一八年十一月六日书记员  石金红
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初10152号原告：湖南中运投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道黎雅社区太和园小区******商铺。法定代表人：彭超，董事长。委托诉讼代理人：李巨星，湖南如金律师事务所律师。被告：邓建伟，男，1975年10月30日出生，汉族，住长沙市雨花区东山街道办事处黎托村**。本院在审理原告湖南中运投资有限公司诉被告邓建伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南中运投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中运投资有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中运投资有限公司撤回起诉。本案诉讼费2518元，由原告湖南中运投资有限公司承担。审判员 王 牌二〇一八年十一月二十七日书记员 曾佳洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终11842号上诉人（原审被告）：广州好集乐游乐设备有限公司，住所地广州市番禹区南村镇坑头村东线路八横路**101。法定代表人：薛旭蒙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐波，男，该公司员工，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：司晓诚，陕西宇斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林毅，男，汉族，1978年11月14日出生，西安世纪金花员工，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：任建岗，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人广州好集乐游乐设备有限公司因与被上诉人林毅合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初2147号民事判决；二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。上诉人广州好集乐游乐设备有限公司预交的二审案件受理费4753元予以退回。审判长 文 艳审判员 臧振华审判员 张 鹏二〇一八年十一月二十三日书记员 张钰洁
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0328民初2316号 原告：贵州湄潭光大房地产开发有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江镇丝栗路茶海明珠**，统一社会信用代码：91520328000193972。 法定代表人：王小荣，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾继成，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐军，公司职工。 被告：肖中能，男，生于1981年1月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 被告：王会，女，生于1983年7月3日，土家族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告贵州湄潭光大房地产开发有限公司诉被告肖中能、王会借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州湄潭光大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曾继成、徐军到庭参加诉讼，被告肖中能、王会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款51637元及违约金10327元（违约金按照借款总额的年利率20%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月二被告与原告签订借款合同，二被告向原告借款51637元用于支付购买原告开发的房屋首付款，并约定3年内分6期偿还，每期偿还8606元，还款期限届满后，经过原告多次催收，二被告拒不还款。现要求二被告偿还借款及违约金。 二被告未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是依法成立的有限责任公司，具有企业法人资格，经营范围为：房地产开发销售；二被告是夫妻关系。原告开发了湄潭县七星小区三期项目。2016年4月8日，二被告与原告签订了借款合同，借款金额为51637元；借款用途为用于支付购买原告开发的湄潭县七星阳光水岸三期的房屋首付款；借款时间及支付方式为“双方签订（商品房买卖合同）并同时签订本协议后，甲方将该借款支付给乙方；同时，乙方委托甲方将该款以乙方的名义向银行缴纳首付款。甲方向乙方开具首付款收款收据，但在乙方未按本协议约定付清甲方本息时，甲方保存该首付款收据原件。”；借款逾期年利率为36%；借款期限为2016年4月8日至2019年4月8日，共计36月；该借款分为6期偿还，每期偿还8606元。借款合同签订当时，二被告与原告签订了《商品房买卖合同》，房屋首付款为76087元，剩余176000元通过按揭方式支付。2016年4月13日，二被告通过中国工商银行湄潭支行向原告支付了首付款76087元。被告至今未偿还借款。本院受理该案后，因被告肖中能下落不明，本院依法公告通知其应诉，但公告期届满后，被告肖中能仍未到庭应诉。 本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务。本案中原告与二被告于2016年4月8日签订的了《借款合同》，原告将借款交付给了二被告，二被告将此款作为购买原告开放房屋的首付款支付给原告，双方签订了《商品房买卖合同》，符合原告与二被告在《借款合同》约定的借款交付方式，原告也履行了借款的交付义务，原告与二被告之间的借款合同关系成立并生效。被告应按照合同约定按时偿还借款，二被告拒不按时偿还借款，其行为已经构成违约，虽然截止原告起诉之日，二被告尚有两期借款未到期，但是被告已经有四期借款到期未偿还，被告的行为已经表明不履行合同的还款义务，已经构成预期违约，原告有权在履行期届满前要求被告偿还全部借款，故本院对原告要求二被告偿还借款51637元的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，在原告起诉之日，逾期利息应为7563.28元[（8606元×20月×2%/月）+（8606元×14月×2%/月）+（8606元×8月×2%/月）+（8606元×2月×2%/月）]=7563.28元。原告以违约金方式主张逾期利息，符合法律规定本院予以支持，原告与二被告未约定借期内利息，因此原告对未逾期部分借款主张违约金缺乏法律依据，本院对该部分请求不予支持。 综上所述，二被告的行为已经构成违约，应承担继续履行偿还原告借款51637元的违约责任并承担7563.28元违约金，原告对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、限被告肖中能、王会在本判决生效后十日内一次性偿还原告贵州湄潭光大房地产开发有限公司借款51637元及违约金7563.28元。 二、驳回原告贵州湄潭光大房地产开发有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元（贵州湄潭光大房地产开发有限公司已预交674元），由被告肖中能、王会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李 浪 人民陪审员  刘永国 人民陪审员  张正谊 二〇一八年十一月五日 书 记 员  谭 玲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙05刑更2208号罪犯胡智义，男，1963年5月30日出生，汉族，小学文化，上海市人，住浙江省宁波市北仑区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2017年1月13日作出（2016）浙0281刑初1119号刑事判决，以被告人胡智义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月14日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2018年11月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯胡智义在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡智义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，考核期内累计获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡智义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡智义予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵芳审判员  张燕审判员  黄帆二〇一八年十一月二十八日书记员  张欣
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执1221号之四申请执行人杨世要，男，汉族，住河南省泌阳县。被执行人遂平县亿阳房地产开发有限公司。地址：遂平县国槐路西段北侧。法定代表人王梅华，该公司总经理。关于杨世要申请执行遂平县亿阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初44号民事判决书，于2018年11月22日向被执行人遂平县亿阳房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂平县亿阳房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂平县亿阳房地产开发有限公司在中国建设银行冻结被执行人遂平县亿阳房地产开发有限公司在中原银行41×××01账户内存款人民币9807507.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚二〇一八年十一月二十六日书记员  闫雪
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0112执3070号 霍东明、陈洁珍： 关于黄华添申请执行你方民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案执行，依据（2017）粤0112民初5761号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年11月20日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十日
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0305执恢175号 申请执行人林国建 被执行人黄海棠、陈雪飞、陈向阳、陈素娟 本院在执行申请执行人林建国与被执行人黄海棠等民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5969号罪犯胡善丽，女，汉族，1971年12月3日生，中专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省铜陵县人民法院于2015年9月24日作出（2015）铜刑初字第00086号刑事判决，以被告人胡善丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。被告人胡善丽不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）铜中刑终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡善丽确有悔改表现，于2018年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡善丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡善丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月共获得四次表扬奖励。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯胡善丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡善丽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年1月9日起至2026年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张厚勇审判员  汪 泳审判员  汤晓红二〇一八年十一月三十日书记员  胡 静
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初14957号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，公司总经理。委托诉讼代理人：程勇，男，汉族，1980年4月24日生，住重庆市万州区，公司员工，一般代理。被告：刘力榕，女，汉族，1989年7月5日生，住重庆市万州区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司（以下简称茂诚物业）与被告刘力榕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂诚物业的委托诉讼代理人程勇、被告刘力榕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告茂诚物业诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告2016年12月至2018年4月期间物业费、路灯费合计2011.90元；2.判令被告按照合同约定万分之二支付原告的违约金114.55元，违约金自2016年12月1日至2018年4月30日止。被告刘力榕辩称：对原告主张的路灯费12元、水费318.5元、二次供水60元认可，不缴纳物业费的理由在于小区可视对讲及门禁系统形同虚设，电梯频繁出现故障，存在巨大隐患，小区的公共设施损坏没见其维修，楼道卫生打扫不及时，我家有一房间外墙渗水找物业多次，物业没有及时回复，小区门口保安亭保安人员不作为等，待上述问题解决后再交物业费。本院经审理查明确定事实如下：1、原告茂诚物业系重庆市万州区××小区物业管理服务公司。2、被告刘力榕系该小区×栋×室房屋业主，该房建筑面积为112.69㎡，用途为住宅。3、合同约定,物业管理服务费按每户建筑面积计算，其中住宅物业费0.90元/㎡/月，电梯养护费、运行电费按重庆市物价局相关规定执行，二次供水前期10元/户，入住率达75%时据实分摊，公共照明电费2元/户/月，入住率达75%时据实分摊。4、合同约定,违约金从逾期之日按欠缴金额每日万分之二计算。5、被告刘力榕未缴2016年12月1日至2018年4月30日的物业服务费、路灯费等共计2011.90元。本院认为，原告与重庆市万州区××小区开发商重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。本案中，虽然原、被告没有签订物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。建设单位依法与原告签订的前期物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。被告刘力榕作为小区业主，没有按照合同约定向原告交纳物业服务费及其他相关费用，有违诚实信用原则应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付物业服务费、路灯费等共计2011.90元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称理由及提供的证据不能达到拒付物业费的理由成立，但综合全案庭审过程亦反映出原告履行合同确有瑕疵，服务水平有待提高，故对原告要求被告刘力榕支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘力榕于本判决生效后十日内支付所欠原告重庆市茂诚物业管理有限公司2016年12月1日至2018年4月30日的物业服务费、路灯费等共计2011.90元；二、驳回原告重庆市茂诚实业（集团）物业管理有限公司提出的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘力榕负担。本判决为终审判决。审判员  龚举芬二〇一八年十一月一日法官助理孙家杰书记员李丹丹
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0691行初318号原告南通强固复合材料有限公司，住所地如皋市。法定代表人蔡某某，职务总经理。委托代理人高以红，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市行政中心**。法定代表人纪某某，职务局长。应诉负责人薛某某，职务副局长。委托代理人张某，如皋市人力资源和社会保障局工作人员。第三人朱某某，男，1966年11月10日生，××族，住如皋市。本院在审理原告南通强固复合材料有限公司诉被告如皋市人力资源和社会保障局、第三人朱某某劳动行政确认一案中，原告南通强固复合材料有限公司于2018年11月29日以已与第三人朱某某达成赔偿协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南通强固复合材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通强固复合材料有限公司承担。审 判 长  管丽君人民陪审员  曹 钤人民陪审员  周袁芳二〇一八年十一月二十九日书 记 员  祁洋洋附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110民初4018号原告：朱荣松，男，1986年5月23日出生，汉族，住衡水市景县。被告：戈振华，男，1988年6月22日出生，汉族，住衡水市景县。朱荣松与戈振华承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告朱荣松于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱荣松撤诉。案件受理费455元，由原告负担。审判员  李秋芳二〇一八年十一月二十七日书记员  高静怡
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖1140号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人周晓云运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年十一月二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初19286号原告：汪立俊，男，1971年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吕伟夫，男，1956年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告汪立俊与被告吕伟夫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪立俊撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告汪立俊负担。审判员  何少英二〇一八年十一月二十九日书记员  黄婉媚
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0928民初1463号 原告：旬阳县国土资源局 法定代表人：史立，局长。 地址：旬阳县天池路。 委托代理人：冯光军，系旬阳县国土资源局计财股股长。 委托代理人：陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。 被告：李道全，男，1987年9月9日出生，汉族，居民，住旬阳县。 原告旬阳县国土资源局与被告李道全追索权纠纷一案，本院于2018年8月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳县国土资源局委托代理人冯光军、陈胜军和被告李道全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旬阳县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告垫付郭军交通事故治疗费73833.51元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月26日原告单位职工郭军乘坐陕GEY3**号普通客车外出办事途中，因被告所驾驶的陕AF37**自卸货车与陕GBJ5**轿车相撞,导致原告单位职工郭军所乘车辆发生交通事故，致伤原告职工郭军。原告垫付郭军医疗费105476.44元。后郭军依法诉讼主张权利，经判决确定被告李道全承担70%责任。现应按照确定的责任比例，应由被返还原告垫付费用。故诉至法院。 原告向法庭提供下列证据： 原告的统一社会代码信息、法人身份信息，拟证实原告单位法人和法定代表人身份情况； 陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民事667号民事案件判决书、机动车交通事故责任认定书，拟证实事故责任认定和事故责任划分的事实； 职工郭军的医疗诊断证明影印件、病史资料影印件、医疗费票据影印件，拟证实原告垫付医疗费情况； 旬阳县国土资源局的文件、旬阳县人力资源保障局的文件、申请书、文件阅办单，拟证实原告垫付医疗费的事实； 催收函、减免申请书，拟证实原告向被告催收垫付款的事实。 被告李道全辩称，发生交通事故致伤原告属实。对事故责任划分和应当承担赔偿责任没有异议。事故发生后向交警部门预付赔偿款5000.00元，应在赔偿额中抵减。 交通事故预付赔偿款收据，拟证实交付赔偿款的事实； 经庭审举证、质证，对原告提供证据1、2、3、4、5的真实性，被告无异议。本院对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性予以采信。对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，本院对被告提供证据1，真实性予以采信。 经审理查明：2015年5月26日11时01分，被告李道全驾驶陕AF37**号中型自卸货车，由旬阳县红军镇茨坪村前往甘溪镇大岭村途中，行至102省道165KM+969M与陕GBJ5**号小型轿车相撞，紧随陕GBJ5**号小型轿车陕AF37**号中型自卸货车连环相撞，造成郭军等人受伤和车辆受损。郭军系原告单位职工。郭军受伤治疗，原告垫付医疗费105476.44元。旬阳县人民法院（2017）陕0928民初667号民事判决书确定，本次事故被告李道全应负本次事故70%责任。被告李道全应赔偿郭军损失共计93933.14元。原告垫付郭军医疗费105476.44元未赔偿。 另查明发生交通事故后，被告李道全向旬阳县公安局交通警察大队预交赔偿款5000.00元。诉讼中原告申请对该款保全。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故经（2017）陕0928民初667号民事判决书确定，被告李道全应付事故主要责任，承担郭军损失70%责任。郭军因交通事故受伤治疗，花医疗费105476.44元。该费用由原告垫付。郭军其余损失已经判决确定赔付。按照确定的责任和事故划分的比例，被告应支付医疗费73833.51元，该费用由原告垫付。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费或者无法确定第三人的，由工伤保险基金现行支付。工伤保险基金支付后，有权向第三人追偿。故原告旬阳县国土资源局要求被告李道全返还垫付医疗费73833.51元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国社会保险法》第四十二条；《最高人民法院》第十九条判决如下： 被告李道全返还原告旬阳县国土资源局垫付郭军医疗费73833.51元，限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795.00元，保全申请费25.00元，由被告李道全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  田拓 二〇一八年十一月十六日 书记员  向飞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民申38号再审申请人（原审被告）河南华豫恒通化工有限公司，住所地：河南正阳县城南关外**。统一社会信用代码：914117247622044758。法定代表人：张艳军，该公司总经理。被申请人（原审原告）朱心意，男，汉族，1974年10月30日出生，住上蔡县。被申请人（原审第三人）河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司，地，地址：上蔡县芦岗办事处上项路南侧/div>再审申请人（原审原告）河南华豫恒通化工有限公司与被申请人（原审被告）陈守纪、被申请人（原审第三人）河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司劳动争议纠纷一案，不服本院于2017年11月20日作出（2017）豫1722民初4646号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人河南华豫恒通化工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩文韬审判员  邱 钦审判员  毕小强二〇一八年十一月二十七日书记员  张嘉龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初2686号 原告：椰树集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路**。 法定代表人：赵波，总经理。 委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。 被告：海南椰树岛食品有限公司，，住所地海南省海口市海秀路**金龙小区****** 法定代表人：吴立强。 委托诉讼代理人：邓兴军，广东鹏讯律师事务所律师。 被告：湛江市威龙食品有限公司，住所地广东，住所地广东省湛江市奋勇高新区207国道旁> 法定代表人：陈建明。 委托诉讼代理人：邓兴军，广东鹏讯律师事务所律师。 原告椰树集团有限公司与被告海南椰树岛食品有限公司、湛江市威龙食品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，原告椰树集团有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告椰树集团有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告海南椰树岛食品有限公司、湛江市威龙食品有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告椰树集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告椰树集团有限公司负担。 审 判 长  王 敏 审 判 员  孙文宏 人民陪审员  范建国 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  易小宇
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初33755号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。代表人：梅亮，支行行长。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：姚锐，男，1986年6月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行诉被告姚锐信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。审判员  陈丽蔚二〇一八年十一月十五日法官助理蒋思斯书记员陶艳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0153民初5560号原告:龚九源，男，1970年2月11日生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王大敏,重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢亨远，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者（实习法律工作者）。被告:程斌,男,1972年4月5日生，汉族，住四川省内江市东。被告：重庆新汇人力资源服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****16-3，统一社会信用代码91500226322350409Q，企业类型有限责任公司（自然人独资）。法定代表人：程斌，执行董事。原告龚九源与被告程斌、重庆新汇人力资源服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚九源的委托诉讼代理人王大敏、谢亨远到庭参加诉讼，被告程斌、重庆新汇人力资源服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚九源向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款17000元，并从2018年9月1日起以17000元为基数按年利率7.2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告程斌从原告处借款20000元整，并书写借条一张，写明了偿还日期和未按期偿还的利息。借款后，被告于2018年2月14日偿还了3000元，后来就一直未偿还。后原告多次要求被告还款，被告均未归还，故原告诉至法院。庭审中，原告龚九源申请撤回对被告重庆新汇人力资源服务有限公司的起诉。程斌未到庭，未提交书面答辩意见。重庆新汇人力资源服务有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月20日，原告龚九源（乙方）与重庆新汇人力资源服务有限公司（甲方）签订劳务中介服务合同及补充协议约定：甲方向乙方提供介绍出国劳务的居间服务，中介服务费1600元，乙方委托甲方到商务部资质公司或用工项目方公司办理赴卢森堡（国家）工作的出国国内手续代缴费用总额为50000元人民币。甲方考虑到乙方经济问题和经济安全问题，在签订合同后，乙方在三个工作日内支付甲方为乙方代缴到商务部资质公司或用工项目方公司的费用20000元人民币。在乙方出国工作后6个月内支付甲方为乙方代缴到商务部资质公司或用工项目方公司的费用30000元人民币。被告程斌为重庆新汇人力资源服务有限公司的法定代表人，并担任该公司执行董事职务。原告在庭审时提交的情况说明中称，原告于2017年2月20日向重庆新汇人力资源服务有限公司交了15000元现金，2017年2月22日，原告通过中国农业银行向被告程斌转款5000元。合同约定6个月之内介绍工作，后来一直没有工作消息。被告程斌向原告承诺由其本人偿还该费用。2018年2月5日，被告程斌向原告出具的借条载明：今借到龚九源现金20000元，此款定于2018年2月12日还4000元，2018年5月31日前还5000元，2018年7月31日归还5000元，剩余部分于2018年8月31日归还。如未按期归还按0.6%的月息支付利息，以款项转入龚九源账户后此条即自动作废。被告程斌在借条上借款人处签名并捺印，并加盖了重庆新汇人力资源服务有限公司印章。2018年2月14日，被告程斌通过案外人李春的个人账户向原告转款3000元。庭审中，原告龚九源申请撤回对被告重庆新汇人力资源服务有限公司的起诉，本院依法当庭予以准许。上述事实，有劳务中介服务合同、补充协议、借条、银行交易明细、重庆新汇人力资源服务有限公司董事会、监事会成员及经理情况、情况说明以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向重庆新汇人力资源服务有限公司交纳20000元的劳务中介服务代缴费用，后该公司法定代表人即被告程斌向原告龚九源出具借条，承认收到原告借款20000元，并承诺由其本人归还，并约定还款时间及逾期利息，此行为已由委托合同转化为借款合同，事实清楚，证据充分。现约定的还款期限已过，被告程斌仅向原告归还了3000元，尚欠17000元未归还，故对于原告要求被告归还借款17000元并从2018年9月1日起以17000元为基数按年利率7.2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程斌于本判决生效之日起三日内偿还原告龚九源借款本金17000元，并从2018年9月1日以17000元为基数按年利率7.2%支付利息至借款付清时止。如果被告程斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（原告龚九源已预付），由被告程斌负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  姚梅二〇一八年十一月二十一日法官助理柳叶书记员马悦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初18994号原告：广东省长大公路工程有限公司，住址地：广东省广州市天河区广州大道中**，统一社会信用代码为914400001903345106。法定代表人：刘刚亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春峰，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美娥，广东圣和胜律师事务所律师。被告：东莞市虎门宏业货柜码头有限公司，住，住址地：广东省东莞市虎门镇沙角社区长堤路一社会信用代码为91441900618118713P。法定代表人：严应祥。被告：东莞市高盛科技园有限公司，住，住址地：广东省东莞市南城区周溪隆溪路**一社会信用代码为914419005555596254。法定代表人：严应勤。被告：深圳市前海宏盛科技有限公司，住，住址地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******一社会信用代码为91440300359290892A。法定代表人：严振扬。原告广东省长大公路工程有限公司与被告东莞市虎门宏业货柜码头有限公司、东莞市高盛科技园有限公司、深圳市前海宏盛科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告广东省长大公路工程有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予广东省长大公路工程有限公司撤诉。本案受理费129622.2元，由广东省长大公路工程有限公司承担（广东省长大公路工程有限公司申请免交，本院予以准许）。（本页无正文）审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  黄凤平二〇一八年十一月二十八日书记员  赖静瑜附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初10367号 原告：王复溪，男，1970年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许继强、卢秋坤，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：蔡跃红，男，1988年10月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：吴超萍，女，1988年7月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告王复溪和被告蔡跃红、吴超萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王复溪的委托诉讼代理人卢秋坤到庭参加诉讼，被告蔡跃红、吴超萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王复溪向本院提出诉讼请求：1.判令蔡跃红偿还王复溪借款本金12万及利息（其中5万元的借款从借款之日即2015年6月15日起按照年利率6%计算至实际还款之日止，7万元的借款从2015年7月15日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2.判令吴超萍对蔡跃红的上述债务承担共同还款责任；3.判令蔡跃红、吴超萍承担本案的律师费7500元及诉讼费。事实和理由：蔡跃红于2015年6月15日向王复溪借款5万元整并签订借条一张，约定借款期限为三个月，后又于2015年7月15日向王复溪借款7万元并签订借条一张。王复溪分别于2015年6月15日和7月17日借给蔡跃红5万元和7万元现金。借款到期后，蔡跃红经多次催讨拒不偿还借款。吴超萍系蔡跃红的妻子，应对上述借款承担共同还款责任。为此，王复溪向本院提起本案诉讼。 蔡跃红、吴超萍未作答辩。 庭审中，王复溪述称蔡跃红、吴超萍系夫妻关系，故本案借款属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。王复溪与蔡跃红系朋友关系，通过案外人陈斌认识。陈斌在厦门市东浦路经营一家洗车场，王复溪与蔡跃红经常去洗车，双方就此认识。蔡跃红经营一家贸易公司，以资金周转为由向王复溪借款，因陈斌也借款给蔡跃红且蔡跃红经常开好车，故王复溪认为蔡跃红有经济实力从而同意借款。因第一笔借款未还，王复溪本不想出借第二笔，但因蔡跃红苦苦哀求故又借了第二笔。第一笔借款5万元是2015年6月15日当天现金交付，第二笔借款7万元系于2015年6月15日至7月15日期间分多次现金交付。现金来源于王复溪自己经营公司的流动资金，故无银行取现记录。交付的地点有一部分在陈斌的洗车场故陈斌有看到，但蔡跃红未出具收条或其他确认收到现金的凭证。经法庭释明，王复溪未申请陈斌作为证人出庭作证。 王复溪围绕诉讼请求依法提交了二张《借条》、蔡跃红与吴超萍的常住人口信息表、律师费发票及委托合同作为证据，蔡跃红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。 就本案事实，本院认定如下：2015年6月15日及7月15日，蔡跃红各出具一份《借条》，内容分别为：1、“本人蔡跃红（身份证：3502121988××××××××）向王复溪先生借款人民币¥50000.（大写：伍万元整）借期为三个月整，借款日期2015年6月15日。”2、“本人蔡跃红（身份证：3502121988××××××××）向王复溪先生（身份证：3505831970××××××××）借款人民币¥70000.（大写：柒万元整）借款日期2015年7月17日。”2018年5月9日，王复溪委托律师向本院提起本案诉讼，为此支出律师费7500元。以上事实，有王复溪提供的各项证据及本案庭审笔录为证，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王复溪以两张《借条》为证主张蔡跃红向其借款5万元和7万元，并主张全部借款本金均为现金交付。但《借条》本身只能证明双方存在借款的合意，并不足以证明款项已经实际交付。王复溪在庭审中，未提供收条等足以证明款项已实际交付的书面凭证。王复溪在诉状中主张第二笔借款7万元系2015年7月17日交付，但在庭审中却称系于2015年6月15日至7月15日期间分多次现金支付，前后陈述不一且未详细说明上述期间内具体何日交付多少现金；并且王复溪的该事实主张，与第二张《借条》于7月15日出具却记载借款日期为7月17日的事实之间存在明显矛盾。王复溪主张用于出借的现金来源于其自身经营公司的流动资金以及其具有现金交易的惯例，但未提交其于借款发生前后经营公司、该公司日常备有充足现金以及具有现金交易惯例的相关证据。王复溪主张部分现金的交付地点位于案外人陈斌经营的洗车场，且陈斌曾见证现金交付过程。但其既未在庭前提交证人出庭作证申请，庭审中经本院释明后，仍未申请证人出庭作证。综合上述分析，王复溪主张讼争借款本金12万元均已通过现金形式完成交付，既缺乏证据支持、又存在逻辑矛盾，根据谁主张谁举证原则，王复溪未能证明其已按照《借条》约定实际提供了借款本金，应依法承担举证不能的不利后果。故本院对王复溪的事实主张不予采信，认定案涉二张《借条》依法未发生法律效力。现王复溪诉请蔡跃红、吴超萍共同偿还借款本息并承担律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回王复溪的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由王复溪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 林 鸿 人民陪审员 曾华鲜 人民陪审员 金 凤 二〇一八年十一月十九日 法官助理林晨 代书记员 江彩虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1011执617号 申请执行人：段光兰。 被执行人：姜向阳。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇一八年十一月二十日 书记员 胡江澜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执14592号被执行人高雄，男，1962年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郭恺，男，1991年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初8025号民事判决书被执行人高雄、郭恺一案中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初8025号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 龚德华二〇一八年十一月十二日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执1870号之十二申请执行人黄凤娇，女，汉族，1934年2月12日出生，临川区人，住南昌市青山湖区，被执行人吴枝花，女，汉族，1949年4月3日出生，临川区人，住临川区，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1002民初1170号民事判决书，于2018年11月7日向被执行人吴枝花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴枝花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴枝花在中国邮政储蓄银行95×××96账户内存款人民币294000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑闽二〇一八年十一月二十八日书记员  詹黎明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10721号之一申请执行人河南汇永汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区中州大道与龙源二街东北角。法定代表人王汉，该公司执行董事兼总经理。被执行人夏欠男，女，1994年8月1日出生，汉族，住河南省汝阳县。河南汇永汽车服务有限公司诉夏欠男融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7636号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告夏欠男向原告河南汇永汽车服务有限公司支付租金92843.8元及违约金13926.57元、律师费3000元；二、原告河南汇永汽车服务有限公司就现代车辆(发动机号为HB684161，车架号为LBEMDAFC2HZ067698)折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。夏欠男未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南汇永汽车服务有限公司于2018年10月12日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏欠男存款111000.37元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张卫国二〇一八年十一月十九日书记员  杨振宇