山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁03执复195号 复议申请人（异议人、被执行人）：淄博长信实业有限公司，住所地：淄博市周村区太和路**。 法定代表人：安爱荣，董事长。 申请执行人：淄博金蚨典当有限责任公司，，住所地：淄博市周村区古文化市场** 法定代表人：王胜明，董事长。 被执行人：山东省福瑞达集团有限公司，住所，住所地：淄博市周村区太和路**div> 法定代表人：吕供秩，董事长。 复议申请人淄博长信实业有限公司因不服淄博市周村区人民法院（以下简称周村法院）（2018）鲁0306执异118号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周村法院在执行申请执行人淄博金蚨典当有限责任公司与被执行人山东省福瑞达集团有限公司、淄博长信实业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人淄博长信实业有限公司对（2018）鲁0306执恢458号执行裁定书不服，向该院提出异议。异议人淄博长信实业有限公司称，该院在执行（2008）周商初字第491号民事判决中，已经变现异议人资产700余万元，足以清偿该判决书确定的债务。在此前的变现过程中也未向异议人说明变现资产的资金去向，异议人要求法院终止案件执行，在与异议人核对账目确定欠款数额之后，再执行查封的房产。 周村法院查明，（2008）周商初字第491号民事判决一案，该院于2009年9月28日立案执行，2016年1月28日终结了本次执行程序。2018年9月4日恢复了案件执行程序。2010年7月14日，该院对被执行人山东省福瑞达集团有限公司、淄博长信实业有限公司的执行过程中，支付申请执行人执行款700000.00元。2011年1月27日，该院委托淄博瑞晟房地产评估有限责任公司对被执行人山东省福瑞达集团有限公司坐落于淄博市周村区周隆路195号院内的房产三宗、土地十宗进行了评估，评估价值75489560.00元。该评估报告中涉及淄博市周村鑫周大酒店房产（评估价1267670.00元）、涉及周村物资局使用的划拨土地（评估价37610.00元）、周村华齐不锈钢经营部使用的划拨土地（评估价15460.00元）非本案执行标的。该院委托山东公正拍卖有限公司对上述资产进行了拍卖，成交价款为7600000.00元。扣除支付佣金、非执行标的部分拍卖款、房产土地优先受偿权部分拍卖款、参与分配部分拍卖款，实际支付申请执行人拍卖款1500000.00元，两次共计支付申请执行人执行款2200000.00元。2018年9月4日，该院恢复了案件执行程序，作出（2018）鲁0306执恢458号执行裁定书，裁定执行被执行人借款本金800000.00元及迟延履行期间债务利息1287103.27元。 周村法院认为，该院在执行（2008）周商初字第491号民事判决一案中，2010年7月14日过付给申请执行人（被执行人山东省福瑞达集团有限公司执行款）执行款700000.00元；在对被执行人山东省福瑞达集团有限公司坐落于淄博市周村区周隆路195号院内的房产的变现中过付执行款1500000.00元，两次共计过付执行款2200000.00元。（2008）周商初字第491号民事判决书判决被执行人山东省福瑞达集团有限公司、淄博长信实业有限公司支付借款本金3000000.00元，减除已经执行2200000.00元，申请执行人申请恢复执行程序后，该院裁定执行被执行人山东省福瑞达集团有限公司、淄博长信实业有限公司借款本金800000.00元及迟延履行期间债务利息符合法律规定。异议人淄博长信实业有限公司要求中止执行的异议不成立，应予驳回。周村法院遂裁定驳回了异议人淄博长信实业有限公司的异议。 复议申请人淄博长信实业有限公司向本院申请复议称，本案的执行异议裁定没有对复议申请人的异议所指向的执行行为作出合法性审查，因而是错误的裁定。周村法院拍卖了复议申请人财产760万元，却没有偿还总标的不足300万元的本案。该院仅仅支付申请执行人220万元（含案外支付给申请执行人70万元），该院将本案剩余拍卖款610万元作出了何种处理没有告知异议人，且该610万元资金流向的合法性无法证明。执行异议裁定仅是笼统的说明“扣除佣金、非执行标的的部分拍卖款、房产土地优先受偿权土地拍卖款、参与分配部分拍卖款”。但关于涉案款项的具体流向，周村法院并未查明。综上，复议申请人请求撤销（2018）鲁0306执异118号执行裁定，将本案发回重新审查或确认本案执行过程中周村法院没有足额支付申请执行人款项错误，应停止对复议申请人的执行并通过执行回转将判决剩余款项支付给申请执行人。 本院查明，周村法院（2008）周商初字第491号民事判决一案生效后，因被告山东省福瑞达集团有限公司、淄博长信实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博金蚨典当有限责任公司向周村法院申请执行，执行案号为（2009）周执字第806号。在本案执行过程中，周村法院委托淄博瑞晟房地产评估有限责任公司对坐落于周村区周隆路195号院内的部分房地产进行了评估，评估房产三宗，房屋建筑总面积为10113.73平方米，土地十宗，土地总面积28632.57平方米。2011年3月25日，该院委托山东公正拍卖有限公司对上述资产进行了拍卖，成交价款为7600000.00元。 另查明，2018年9月5日，周村法院作出（2018）鲁0306执恢458号恢复执行通知书，决定恢复（2008）周商初字第491号案件的执行。2018年9月12日，申请执行人淄博金蚨典当有限责任公司向周村法院提交执行申请书，其称，（2008）周商初字第491号民事判决一案，经周村法院执行分别于2010年7月28日过付70万元，2011年9月28日过付100万元，2012年1月13日过付50万元，合计220万元整，至今尚欠本金80万元，迟延履行金1541923元，案件受理费及保全费35800元，共计2377723元，申请继续执行。2018年9月14日，周村法院作出（2018）鲁0306执恢458号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人山东省福瑞达集团有限公司、淄博长信实业有限公司在其各银行账户内存款2122903.27元（其中包括生效法律文书确定的本金800000.00元，迟延期间的债务利息1287103.27元，案件受理费及财产保全费35800.00元）；若无存款或存款不足2122903.27元，即查封或扣押、拍卖过变卖其价值相当的财产，所得项款清偿债务。周村法院将上述裁定送达当事人后，异议人淄博长信实业有限公司针对上述裁定提出异议。 上述事实，有执行卷宗材料为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是复议申请人针对（2018）鲁0306执恢458号执行裁定提出的异议是否成立。（2018）鲁0306执恢458号恢复执行裁定中明确了本案应当继续执行的标的额，复议申请人在执行异议中也是主要针对本案继续执行的标的额提出异议。本案在执行过程中，评估拍卖了涉案的部分房地产，拍卖成交价格为7600000.00元，过付本案申请执行人执行款2200000.00元，但关于本案拍卖案款具体分配情况，周村法院在执行异议裁定中并未列明，且异议人对案款分配持有异议。因上述案款的分配系认定本案继续执行标的额的关键，周村法院在未对案款分配的具体情况进行审查的基础上，直接驳回异议人的异议事实不清、证据不足，应当发回重新进行审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306执异118号执行裁定； 二、发回淄博市周村区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  陶志民 审判员  张洪胜 审判员  邢 菲 二〇一八年十一月二十一日 书记员  孙 晨