wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初8541号原告：黄荣林，男，汉族，1985年8月20日出生，住所地为广东省东莞市，委托代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：刘小玲，女，汉族，1973年11月9日出生，住所地为湖南省溆浦县，原告黄荣林诉被告刘小玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员利见弟、蔡雪萍组成合议庭，于2018年11月9日公开开庭进行了审理，原告黄荣林的委托代理人陈运发到庭参加了诉讼，被告刘小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣林向本院提出诉讼请求：1.刘小玲向黄荣林归还借款200000元；2.刘小玲向黄荣林支付逾期还款利息29667元（以200000元为基数，按照年利率6%，从2015年11月1日起计至借款本金清偿之日止，暂计至2018年4月20日）；3.本案诉讼费由刘小玲承担。事实和理由：2015年3月4日，刘小玲因生意周转向黄荣林借款200000元，黄荣林将借款以转账方式支付给刘小玲。2015年3月11日，刘小玲出具借条一份，确认借款的事实。借款于2016年3月10日到期后，刘小玲至今未偿还借款，故黄荣林依法诉至法院。被告刘小玲在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。原告黄荣林围绕其诉讼请求依法提交了借条、借记卡账户历史明细清单原件。本院根据黄荣林提供的证据，认定事实如下：2015年3月4日，黄荣林向刘小玲的账户62×××84转账支付200000元。2015年3月11日，刘小玲向黄荣林出具一张借条，载明刘小玲向黄荣林借款200000元，于2016年3月10日前还清。注：第1年100元、第2年6000元、第3年6000元，合计12100元。关于借款的原因及经过。黄荣林主张刘小玲因需要资金周转于2015年向其借款，黄荣林于2015年3月分两笔借给刘小玲70000元、200000元[第一笔借款在本院（2018）粤1973民初8539号案件中处理]，两笔借款的期限分别为半年及一年，借款利息分别为1000元、6000元，因刘小玲已支付上述两笔借款利息合计7000元，故在借条上注明第1年利息100元，第2、3年利息6000元。刘小玲借款后，仅支付第1年的利息6000元，故逾期还款利息应从2016年3月11日起计算。另查明，在本院（2018）粤1973民初8539号案件中，黄荣林提交的借条载明刘小玲向黄荣林借款70000元，于2015年10月30日前还清，7000元利息已还清。黄荣林在该案中确认该7000元利息包括该案的利息1000元及本案的利息6000元。以上事实，有原告黄荣林提交的借条、借记卡账户历史明细清单、庭审笔录、询问笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。黄荣林与刘小玲之间的借贷关系有黄荣林提交的借条、借记卡账户历史明细清单等证据原件为证，可证实黄荣林向刘小玲支付了涉案借款200000元的事实，本院对此予以确认。根据黄荣林提交的两张借条，本院采信黄荣林的主张，确认双方对涉案借款约定的利息为每年6000元，刘小玲已支付涉案借款利息6000元及另案70000元借款利息1000元。刘小玲未按期偿还借款构成违约，黄荣林要求刘小玲偿还借款本金200000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息应按照双方约定的每年6000元计算，从2016年3月11日起计至借款本金清偿之日止。黄荣林关于逾期利息的诉讼请求，本院在上述确认的范围内予以支持，超出部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘小玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄荣林偿还借款本金200000元及逾期利息（按照每年利息6000元计算，从2016年3月11日起计至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告黄荣林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4745元，由原告黄荣林负担365元，被告刘小玲负担4380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钱开群人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一八年十一月十九日书 记 员  赵 萌附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更4410号罪犯李胜聪，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地广东省英德市，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年5月11日作出(2017)粤1802刑初132号刑事判决，以被告人李胜聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2017年6月26日交付监狱执行刑罚。2017年4月20日，清远市清城区人民法院作出（2017）粤1802民初1088号民事判决，判决李胜聪支付原告赔偿款648419.7元。执行机关广东省北江监狱以罪犯李胜聪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年10月26日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李胜聪在服刑考核期间（2017年6月26日至2018年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年7月份，共获得2表扬173分。2018年3月1日因2月份欠产被扣4分。对于民事赔偿款648419.7元，其提供原审法院执行裁定书，证明已对其财产予以查封。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李胜聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李胜聪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十一月二十三日书记员  郭志良
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢1197号申请执行人：刘小莉，女，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：左恒，男，1992年1月14日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇。本院在执行申请执行人刘小莉与被执行人左桓其他案由一案中，本院作出的(2016）渝0108民初691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人返还投资款5万元及其利息；并支付案件受理费、公告费共计1550元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一八年十一月二十六日书记员  张细雄
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初23646号 原告：重庆宗山物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新西路**，统一社会信用代码9150010574746345XR。 法定代表人：王泽万，总经理。 委托诉讼代理人：张庆渝，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：申宏浩，男，系该公司员工。 被告：何小波，女，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆宗山物业管理有限公司与被告何小波物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆宗山物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄青松 二〇一八年十一月十四日 法官助理 周 洋  书记员 文 娟
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0882民初3243号原告：黄文启，男，1956年2月29日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：何军利，男，1966年10月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告黄文启与被告何军利为买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄文启的委托诉讼代理人党群星、被告何军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告木材款13470元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告何军利在自家村边经营木材加工，原告所收的木材销售给了被告。经双方结算，在2016年10月29号，被告给原告出具欠条一份，随后原告先问被告讨要，被告总依其理由推脱不给原告付款，现原告向法院提起民事诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。被告何军利辩称，我欠原告的13470元，已经转账还了10000元，剩下的3470元现金给了原告，现在不欠他钱了。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告黄文启向被告何军利分多次提供木材，根据原，被告的账目结算，双方对2016年11月25日至2017年8月15日的账目无异议。原告对被告提供的2016年6月4日至2016年11月17日前的账目有异议，但原告自己未能提供上述账目，也未能提供其他证据证明被告提供的2016年6月4日至2016年11月17日前的账目有误。现被告提供河南省农村信用社历史交易明细清单证明已付原告树木款10000元，下余款项3470元未支付，该欠款被告应当向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告何军利应当于本判决生效后十日内支付原告黄文启树木款3470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，原告黄文启负担48元，被告何军利负担20元。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇一八年十一月二十五日书记员  张亚利
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0423民初893号 原告旷某，女，1972年10月6日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县。 被告何某，男，1972年5月7日出生，汉族，衡阳市人，居民，户籍地衡阳市雁峰区，现住广东省广州市。 原告旷某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旷某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告原系夫妻关系，俩人因感情不和于2009年3月10日在衡山县民政局协议离婚，双方自愿签订了离婚协议，其中约定：位于衡山县开云镇义安路**门面及住房归女方旷某所有。衡山县开云镇义安路72号住房及门面系原告母亲赠与原告，不属于夫妻婚后共同财产，但在2001年更换产权证时，有关职能部门将被告何某及女儿何倩作为房产所有权人家庭成员予以登记。现因要重新颁发不动产权证书，房产及国土部门要求原房产所有权人家庭成员共同签字认可后才予以登记办理，但因被告不同意协助，致使原告无法办理不动产权登记。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、衡山县开云镇义安路72号（原白石巷18号）住房及门面归原告旷某所有，并由被告协助办理产权过户手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、离婚登记审查处理表、离婚协议书，拟证明原、被告于2009年3月10日在衡山县民政局协议离婚，并约定位于衡山县开云镇义安路72号的房产及门面归原告旷某所有，被告有义务协助原告办理房产过户手续。 2、房屋土地使用权证、衡山县私房产权登记表、衡山县开云镇大桥社区证明材料，拟证明衡山县开云镇白石巷18号（现变更为义安路72号）的房屋所有权人是原告旷某。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 对于原告提交的证据，本院认证如下：被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权。原告提交的证据1、2，证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。 根据有效证据及原告的陈述，本院依法确认以下法律事实： 原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2009年3月10日在衡山县民政局协议离婚，双方自愿签订了离婚协议书，其中约定：：位于衡山县开云镇义安路**（原为衡山县开云镇白石巷**住房及门面归女方旷某所有。该房产2001年10月23日在更换产权证时，有关职能部门将被告何某及女儿何倩作为房产所有权人家庭成员予以登记。原、被告离婚后，因需重新换发不动产权证书，根据国家有关职能部门的要求需要房产所有权人家庭成员共同签字认可后方能办理，但被告何某不同意予以协助，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告履行该协助义务。 本院认为，原、被告登记离婚时所签订的离婚协议书系双方自愿签订，意思表示真实，且不违背法律规定，对双方均具有法律约束力，被告何某应当按照协议约定内容协助原告办理房产变更登记手续。被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃民事诉讼权利，不影响本案的公正审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于衡山县开云镇义安路72号（原为开云镇白石巷18号）房屋所有权（衡山房权证字第××号）归原告旷某所有，被告何某在本判决生效后十日内协助原告旷某办理房产变更登记手续。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告旷某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易琴芳 二〇一八年十一月十二日 书记员  杨文娟                            校对责任人：易琴芳 打印责任人：杨文娟                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初924号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：崔彬，女，1979年5月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告中邮消费金融有限公司与被告崔彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 周 扬二〇一八年十一月二十六日书记员 吴博雅
浙江省余姚市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0281执5071号 李建： 你与芮超均民间借贷纠纷一案，余姚市人民法院作出的（2018）浙0281民初5049号判决书已发生法律效力。芮超均向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的364000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付案件受理费6760元； （3）支付执行费5360元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国农业银行宁波余姚市支行 户名：余姚市人民法院执行款专户 李建（缴款账号：62×××67） 二〇一八年十一月二十七日
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初5020号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，机构编码B0006B253010001，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒲曙，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：付霁希，女，1978年7月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告付霁希信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加了诉讼。被告付霁希经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额共计64493.08元，其中包括贷款本金60436.09元、零售利息689.49元、分期手续费3191.88元、年费0元、违约金175.62元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2018年3月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××71。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额共计64493.08元（截止2018年3月6日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告付霁希未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中信银行股份有限公司昆明分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告《公安信息表》复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2.《中信信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了中信银行信用卡，被告在办卡时对中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.《交易流水》复印件一份，证明被告使用信用卡的情况；4.《催收历史》复印件一份，证明原告多次向被告催收的事实；5.《余额构成表》复印件一份，证明被告信用卡欠款情况。被告付霁希经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告付霁希未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2016年9月13日，被告付霁希在原告处申请办理中信银行信用卡，并在《中信信用卡申请确认表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》上主卡申领人处签字确认，被告付霁希自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定被告付霁希预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并按月计复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。借款利息、年费、挂失手续费、滞纳金、预借现金手续费、调单费、分期手续费、账户管理费等按币种计收利息及费用。被告有权向原告提出信用额度调整要求；原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。原告依约向被告付霁希发放了卡号为62×××71的信用卡，被告付霁希申请信用卡后多次用卡消费，截至2018年3月6日止累计欠付信用卡借款本金60436.09元、零售利息689.49元、分期手续费3191.88元，自2017年1月1日至2018年3月6日期间产生违约金175.62元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告付霁希向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告付霁希偿还截至2018年3月6日止累计欠付信用卡借款本金60436.09元、支付零售利息689.49元、分期手续费3191.88元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告付霁希支付自2017年1月1日至2018年3月6日期间产生违约金175.62元的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告未与被告进行书面约定，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付霁希于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡借款本金60436.09元，支付零售利息689.49元、分期手续费3191.88元；并支付上述款项自2018年3月6日起至款项清偿之日止的利息及费用(不含违约金)（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告付霁希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银                                            ?                    二O一八年十一月三十日      法官助理袁华书记员赵娟
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执1757号之一 申请执行人董奇雄，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人董佳伟，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人董奇雄依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初686号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币38000.00元及利息等。本院于2018年06月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人董佳伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人董奇雄后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一八年十一月二十一日 法官助理吴建泽 书记员范偲琳
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执397号之一申请执行人献县冀星建材租赁站，住所地山东省德州市德城区宋官屯镇西曹村**。被执行人孟鑫，男，汉族，1976年2月22日出生，住献县。被执行人蔡灿雨，男，汉族，1962年11月27日出生，住江西省九江市开发区。献县冀星建材租赁站申请执行孟鑫、蔡灿雨租赁合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁献字第0029号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人于2018年11月7日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁献字第0029号裁决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对原裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一八年十一月八日书记员  张会启
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0103民初17630号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。 负责人：孟光，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱建晖，该行员工。 被告：林佳申，男，1989年1月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被告：沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司，住，住所地沈阳技术经济开发区燕塞河街**/div> 法定代表人：喻祖洪。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告林佳申、沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行委托诉讼代理人朱建晖到庭参加诉讼。被告林佳申、沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的《个人住房按揭（抵押）借款合同》；2.请法院依法判令被告偿还我行贷款本金233424.38元，利息5011.40元，合计238435.78元。同时判令被告向原告之付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止，如被告拒不偿还我行欠款，请法院依法判令拍卖抵押房产，用于偿还我行欠款及诉讼费用；3.请法院依法判令被告承担原告因实现该债权所产生的一切费用；4.请法院依法判令被告逾期给付的利息，按人民银行同期利率的相关规定执行给付；5.请求贵原判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：原告于2014年12月9日与被告林佳申签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额25万元期限25年，按月偿还借款本息，贷款由沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司担保，并承诺对上述债务承担一切连带责任予以清偿。现被告未按合同规定履行还款义务截止至2017年9月15日累欠本金233424.38元，利息5011.4元经原告多次催要被告拒不归还，被告的行为已严重的侵犯了原告的合法权益，因此原告诉至贵院，请贵院依法维护原告合法利益，判令被告履行合同义务。 被告林佳申未到庭，未提交书面答辩意见。 被告沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，被告林佳申、沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司与原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：林佳申向原告借款人民币250000元，用于购买坐落于沈阳经济技术开发区，建筑面积82.86平方米的房屋，借款期限240个月，还款方式为等额本息还款法。合同另约定，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借未立即到期到采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。又约定林佳申以涉诉房屋进行抵押，原告与被告办理了预购商品房抵押权预告登记。被告沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司为该笔债务提供阶段性保证担保，直至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。被告林佳申在借款人及抵押人处签名并捺手印。合同签订后，原告依合同约定发放贷款。现被告未按期偿还欠款，截止至2017年9月24日，累计拖欠借款本金233424.38元、利息5011.4元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除合同，并要求被告偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，被告将涉诉房屋抵押于原告，但该房产仅办理了预购商品房抵押权预告登记，未办理了抵押权设立登记，且原告未举证证明涉诉房屋已办理产权证并实际取得抵押权，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司为被告林佳申向原告提供连带责任保证，且在保证期间内，故被告沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司应承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告林佳申、沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司于2014年12月9日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告林佳申于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金233424.38元、利息5011.4元（利息截止至2017年9月24日，自2017年9月25日起至债务实际清偿之日止的利息、逾期利息按合同约定计算）； 三、被告沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司对本判决第一项、第二项承担连带给付义务； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4876元，公告费400元，由被告林佳申、沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张育红 代理审判员  张 琪 人民陪审员  张玉华 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  刘 程
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0104执1069号申请执行人:李某某，男，汉族。被执行人：王某（系赵某某之妻），女，汉族。被执行人：赵某某甲（系赵某长女），女，汉族。被执行人：赵某某乙（系赵某次女），女，汉族。李某某与王某、赵某某甲、赵某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）甘0104民初1293号民事判决书已发生法律效力。确定：1、确认赵某某、赵某欠李某某借款本金332500元；2、上述债务由赵某某甲、赵某某乙在继承赵某的遗产范围内偿还给李某某；3、上述债务由王某在本判决生效后十日内以清理赵某某的尚有财产偿还给李某某；减半收取的案件受理费3894元全部由王某以清理赵某某尚有财产负担。因义务人王某、赵某某甲、赵某某乙未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人李某某于2018年11月8日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某某甲、赵某某乙在金融机构的存款341340元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入341340元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一八年十一月十三日书记员  杜 轶
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初317号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：祝慧婷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：呼和浩特市酷酷星娱乐有限公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街摩尔城****/div>经营者：马果花。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告呼和浩特市酷酷星娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告于2018年10月26日向本院申请撤回对被告呼和浩特市酷酷星娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币2368.12元（原告已预交），减半收取1184.06元，由原告负担，剩余1184.06元退还原告中国音像著作权集体管理协会。审判长 胡雪莹审判员 何玉山审判员 韩 韬 二○一八年十一月十六日书记员 刘亚楠
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉03刑更1994号 罪犯艾海亮，男，1990年12月7日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。 吉林省榆树市人民法院于2014年8月7日作出（2014）榆刑初字第143号刑事判决,认定艾海亮犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑15年。并处罚金人民币4.3万元、责令艾海亮退赔被害人经济损失人民币20296元。刑期自2014年2月15日起至2029年2月14日止。本院于2016年12月23日为该罪犯减去有期徒刑8个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年11月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯艾海亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑9个月。 检察机关同意监狱提请的建议意见。 经审理查明，罪犯艾海亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯艾海亮减去有期徒刑7个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 薇 审判员 迟守平 审判员 安 琦 二〇一八年十一月十四日 书记员 刘 丽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执异232号案外人：管彦华，男，1958年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：夏怀鋆，董事长。委托诉讼代理人：李怡婷，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王松，男。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1020号上海普天邮通进出口有限公司(以下简称“普天公司”)与上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发电气公司”)买卖合同纠纷一案中，案外人对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层、XXX号二层201室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管彦华称，因(2014)徐民二(商)初字第1020号案件，系争房屋被查封，并进入执行程序。现案外人提出执行异议，具体理由如下：1.系争房屋被查封之前，案外人已经签订了合法有效的买卖合同，服装城公司将系争房屋出售给案外人。2.案外人按约全额支付购房款及费用。3.案外人在系争房屋查封之前，已经合法占有系争房屋。自交付之后，案外人占有系争房屋至今。4.案外人对于不能过户事宜，不存在过错。案外人多次催告服装城公司履行更名过户义务，已某积极行使了催告权。且案外人向上海市金山区人民法院提起诉讼，并申请强制执行。根据上述事实，案外人提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。普天公司称，请求驳回案外人的异议请求。根据案外人提供的材料，其与服装城公司签订买卖合同后，没有证据显示案外人要求办理过户登记的手续。服装城公司称，同意案外人的申请事项。案外人系委托其办理过户手续，因公司原因拖到系争房屋被查封，案外人一直电话沟通要求办理过户。经审查查明，案外人曾与服装城公司签订《上海服装城营业房联建协议书》。2004年10月8日，上海市商业统一发票载明案外人支付房款168,000元。2008年9月12日，系争房屋取得上海市房地产权证(大产证)。2011年4月25日，服装城公司与案外人签订《上海市商品房出售合同》，案外人向服装城公司购某系争房屋。约定：案外人购某系争房屋的价款分别为上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层59,607元、上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号二层201室119,214元(合计178,821元)。同时约定，系争房屋交付的标志位签订好本合同。另约定，2011年6月30日前，服装城向金山区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续。2011年4月25日，销售不动产统一发票载明案外人支付10,821元。至此，案外人支付全部购房款。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1020号普天公司诉服装城公司、中发电气公司买卖合同纠纷一案中，根据普天公司的申请作出财产保全裁定，于2014年5月28日查封了系争房屋，同时采取措施的还有(2014)徐民二(商)初字第1021号案。本院于2014年10月27日作出(2014)徐民二(商)初字第1020号案件的一审判决：一、服装城公司应于本判决生效之日起十日内支付普天公司货款5,209,623元，并支付以5,209,623元为基数、自2014年5月20日起算至实际清偿之日止、按年利率6%计算的逾期付款违约金；二、中发电气公司对服装城公司的上述付款义务承担连带保证责任，中发电气公司承担连带保证责任后，有权向服装城公司追偿。案件受理费48,395元，财产保全费5,000元，合计诉讼费53,395元，由中发电气公司、服装城公司共同负担。再查明，2014年5月28日，本院对系争房屋进行正式查封。根据上海市房地产登记簿显示，目前本院对系争房屋为第一顺位查封。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，根据案外人提供的证据，可以认定其在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了合法有效的房屋买卖合同，全额支付了房款，合法占有系争房屋，且约定由服装城办理过户申请手续，故最终未能办理过户登记，亦非案外人的自身原因所致，故案外人的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层、XXX号二层201室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  秦月英人民陪审员  祝建伟二〇一八年十一月二十一日书 记 员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0424民初3543号 原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行。统一社会信用代码913604248595959911。 住所地：修水县义宁镇九九路**。 负责人：王添华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。 被告：王文卿，男，1983年6月15日出生，汉族，，住修水县 原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告王文卿信用卡纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼。被告王文卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修水农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告贷记卡透支10522.22元（截止2018年8月23日，其中本金9503.63元、利息653.57元、逾期还款违约金365.02元），之后利息按合同约定计算至还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月4日，被告王文卿向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级行审批后。于2017年1月20日发卡，卡号62×××85，信用额度10000元。临时额度20000元，临时额度有效时期2017年9月12日。此后被告违反合同规定，截止诉讼日拖欠原告贷记卡消费金额10522.22元（截止2018年8月23日，其中本金9503.63元、利息653.57元、逾期还款违约金365.02元）。被告拖欠贷记卡消费金额后，原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。为维护我行的合法权益，保障国家信贷资金安全，依照相关法律规定，特此诉请人民法院，请如前述裁处。 王文卿未作答辩。 经审理查明，2017年1月4日，被告王文卿填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请金穗贷记卡。被告在该申请表上写明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表上所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准规定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，透支利率上限为日利率为万分之五，下限为日万分之五的0.7倍。具体适用利率由修水农行根据持卡人的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单的方式告知持卡人。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告经审核报上级行审批后，于同年1月20日发卡，卡号62×××85，信用额度10000元。临时额度20000元，临时额度有效时期2017年9月12日。账单日为每月23日，还款日为每月17日。被告王文卿领卡后，陆续使用该卡，但未能按约归还透支款本息。诉讼中，被告归还了200元本金，截止2018年11月4日，原告催收系统显示被告应还本金9303.63元、利息653.57元、逾期还款违约金365.02元共计10322.22元。至庭审时止，被告仍未清偿。 以上事实有营业执照复印件、身份证复印件、《金穗贷记卡申请表》、账户基本信息以及原告在庭审中的陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在被告明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，经被告申请，向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，该领用合约、收费标准对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡使用，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归相应的违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、逾期还款违约金，证据充分且于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王文卿在本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金9303.63元、利息653.57元、逾期还款违约金365.02元共计10322.22元（暂计至2018年11月4日)，自2018年11月5日起至实际还清之日止的利息按本金9303.63元以日利率万分之五计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告王文卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱金鑫 二〇一八年十一月六日 书记员  邱林丰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45310号原告：广发银行股份有限公司上海分行,住所地上海市黄浦区徐家汇路**。负责人：杨晓民,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖成钢，男，1970年8月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告肖成钢信用卡纠纷一案,本院于2018年11月3日立案后,依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币534,960.15元。原告诉称,被告肖成钢系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月27日被告利用该卡透支原告资金累计人民币534,960.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一八年十一月十九日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执833号申请执行人：沈慧真，女，1969年5月10日出生，汉族，福建省厦门市人，现住厦门市湖里区。被执行人：袁永志，男，1972年10月19日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。申请执行人沈慧真与被执行人袁永志民间借贷纠纷一案，本院（2018）冀1022民初1589号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金及利息350万元，负担执行费37400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书。被执行人未实际履行。二、2018年6月5日进行了总对总查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年8月17日进行传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2018年8月17日、11月9日，本院进行了第二次、第三次网络查控，未查找到财产。五、2018年7月17日依法对被执行人限制高消费。2018年8月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2018年11月19日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为350万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔建华人民陪审员  王炳朋人民陪审员  穆秋云二〇一八年十一月三十日书 记 员  李子松
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初18479号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，任总经理。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师助理。被告：刘志平，男，汉族，1976年8月7日出生，住江西省南康市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告刘志平信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈柳婷、赵凯旋到庭参加诉讼，被告刘志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计115748.83元（截止2018年5月24日，欠款本金102863.43元，利息2850.44元，违约金9180.76元、账单分期手续费854.2元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。被告刘志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2013年6月7日。二、卡号：51×××82。三、额度：52000元,于2017年12月21日至2018年1月20日申请临时调整额度至130000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；违约金的计算标准：按照最低的还款额的未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或1美元；账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.66%～1%，根据选择期数不同，对应的分期手续费不同，本案中被告选择的是12期，对应的分期手续费率为0.66%，原告明确该费用计算至起诉之前，起诉之后都没有继续计算了。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止至2018年5月24日，欠款本金102863.43元，利息2850.44元，违约金9180.76元，账单分期手续费854.2元。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的开立“一卡通”账户申请人申明条款、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、《招商银行信用卡章程》及改版公告、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及启用公告、信用卡账单分期条款及细则，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告刘志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告刘志平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金102863.43元、截止至2018年5月24日的利息2850.44元、违约金9180.76元、账单分期手续费854.2元，后续利息、违约金均按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项实际清偿之日止（其中违约金以信用卡欠款本金102863.43元为限）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2614.97元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告刘志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一八年十一月五日书 记 员  官嘉欣钟雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑06执607号申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆分行。住所地：大庆市高新区商贸西街。法定代表人：徐云海，职务行长。被执行人：代立，男，汉族，住大庆市让胡路区工业开发小区。被执行人：石岩，男，汉族，住大庆市让胡路区求实路。被执行人：吴丹，女，汉族，住大庆市让胡路区花卉小区。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行与被执行人代立、石岩、吴丹借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人石岩名下，位于大庆市让胡路区的房屋及相应的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人石岩名下，位于大庆市让胡路区房屋及相应的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑宏伟审判员  邢海东审判员  陈立彦二〇一八年十一月二十日书记员  张利民
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执648号 申请执行人：安徽联军物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区北京东路**，统一社会信用代码91340200562175304E。 法定代表人：恽天明，总经理。 被执行人:孙晟宇，男，1982年12月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请执行人安徽联军物业管理有限公司与被执行人孙晟宇物业服务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4805元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2018年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年6月11日、6月17日、8月27日、10月12日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下有车辆，但案件标的额较小，申请执行人要求查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2018年6月15日通过短信方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。于2018年11月20日通过谈话笔录方式告知被执行人终本权利义务。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意以终结本次程序结案，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4805元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘 璐
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1002民特10号申请人：范红艳，女，汉族，1989年5月18日出生，住湖北省公安县。委托代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。委托代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。本院审理的申请人范红艳申请宣告被申请人朱望博无民事行为能力人一案，申请人范红艳于2018年11月14日向本院申请撤回宣告朱望博无民事行为能力人的申请。本院认为：申请人范红艳撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  赵文英二〇一八年十一月十五日法官助理肖杨书记员王惠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0105民初5263号   原告：肖长平，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。   被告：舒建明，男，出生年月日不详，汉族，个体从业人员。   原告肖长平与被告舒建明承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行审理。   肖长平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告舒建明归还原告肖长平装修款5000元；2、本案诉讼费由被告舒建明承担。事实和理由：2016年10月6日，原告肖长平给被告舒建明装修位于银川市西夏区红领地4号楼2单元402室，装修完工后，被告舒建明拖欠原告肖长平装修余款5000元整，原告多次讨要，被告一直推脱不付，特诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为，肖长平提供的舒建明的送达地址及联系方式均无法通知舒建明应诉，亦无法提供舒建明的身份信息，经本院查证后仍不能确定舒建明的送达地址及其身份信息，故应属被告不明确。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：   驳回原告肖长平的起诉。   案件受理费50元（实收25元），退还原告肖长平。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。     审  判  员   刘程     二〇一八年十一月二十日     书  记  员   杨慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执5821号申请执行人张契,女,汉族,1986年06月20日出生,被执行人西安浩华置业有限公司本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0112民初7852号民事调解，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安浩华置业有限公司银行存款23392元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行审判员  贺诚二〇一八年十一月五日书记员  马迎
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初5765号原告:刘捷,男,1957年8月8日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。被告:陆文兆,男,1975年12月5日出生,汉族,住江苏省东海县。被告:刘小艳,女,1978年2月5日出生,汉族,住江苏省东海县。原告刘捷与被告陆文兆、刘小艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘捷的委托诉讼代理人宋立新到庭参加诉讼，被告陆文兆、刘小艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘捷向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金2300000元（利息自起诉后按月息1分计算至付清本金为止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原告在东海从事水晶生意期间，经朋友介绍认识被告陆文兆，当时他是东海县牛山镇牛山村民委员会主任，原告对其比较信任，自2012年1月起，被告以要在东海县城开发区实地办厂为由向原告借款，到2013年5月和2013年7月双方结算，被告共计欠原告借款本金2300000元，由被告陆文兆重新向原告出具借条，因关系较好，未有约定利息，但被告并未按时还款，后原告多次催要，被告陆兆文也多次出具还款计划，在2016年1月16日的还款计划中，被告承诺按月息一分计息，但被告陆文兆至今未向原告偿还借款本息。原告认为，被告陆文兆多次违背自己的承诺，拖延支付原告借款本息已构成违约，除其应承担向原告还付本息义务之外，第二被告刘小艳作为陆文兆妻子，虽然未在借条上签字，但陆文兆向原告借款时，刘小艳在场，同时该款项也有部分用于其家庭事务，因此，被告刘小艳应与被告陆文兆共同承担还款责任。据此，原告特提起诉讼，请法院依法判决。被告陆文兆、刘小艳在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月23日、2013年7月7日、被告陆文兆分别向原告刘捷出具了借条三份，借款金额分别为1000000元、700000元、600000元，共计2300000元，该借款未约定利息。后经原告催要被告多次出具了还款计划以及还款保证书，被告陆文兆在多份保证书认可了欠原告刘捷2300000元债务未偿还。以上借条以及还款保证书被告刘小艳均未签字。庭审中原告自认，被告分别在在2016年6月30日还款10000元，2016年7月10号还款10000元，2016年10月14日还款30000元，2017年6月5日还款45000元，2017年8月3日还款50000元。但是原告主张这只是还的利息。利息在2016年1月6日的还款保证书中承诺按2300000元为本金，以一分计息，同时在2016年12月26日承诺书中，将利息调整为月息二分。从其承诺给付利息之日起，到现在为止还的145000元，并未超出其约定的利息。上述事实，原告提交的借条、还款保证书，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告陆文兆、刘小艳经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告陆文兆借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。被告陆文兆原告向借款2300000元，有被告陆文兆亲笔签名的借条及7份还款计划或保证书予以证明，被告陆文兆应偿还该笔借款。关于对借款利息的计算问题。被告先后承诺借款的月息为1%和2%，被告按该利率偿还的利息，不违反法律的禁止性规定。对于被告陆文兆在2016年1月16日承诺后已支付利息145000元，未超过约定利息，且被告在2017年6月24日最后一份保证书中仍认定借款本金为2300000元。对于被告之前的还款行为是支付利息本院予以确认。对于逾期利息原告对于起诉之前的利息不再主张，起诉之后按被告承诺，按月息1%分计算。本院予以支持。被告刘小艳未在借条上签名。原告亦未提供证据证明借款属于被告陆文兆、刘小艳用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。对原告要求被告陆文兆、刘小艳承担还款责任的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆文兆应于本判决生效之日起十日内向原告刘捷偿还借款本金2300000元及利息（以2300000元为本金，自2018年7月7日起至实际给付之日止，按月息1%的利率计算）；驳回原告刘捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元。由被告陆文兆负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费25200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建人民陪审员  马长宜人民陪审员  朱香巧二〇一八年十一月二十八日法官 助理  刘腾腾书 记 员  陈玉杰上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5144号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：胡春胜，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所实习律师。被告：钟桂利,男，1971年3月8日出生，汉族，住山东省诸城市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告钟桂利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡春胜、尹训永到庭参加诉讼。被告钟桂利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟桂利偿还原告借款本金人民币100000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）79106.23元、复利30351.26元，本息合计209457.49元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年5月23日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告钟桂利从青岛分行处办理流动资金贷款100000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。钟桂利未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年5月23日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告钟桂利（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2015年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告钟桂利发放贷款100000元，贷款年利率16.92%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告钟桂利尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金100000元，利息（含罚息）79106.23元、复利30351.26元，本息合计209457.49元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告钟桂利签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟桂利于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金100000元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）79106.23元、复利30351.26元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，保全费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一八年十一月十二日书 记 员 高 芳
黑龙江省饶河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0524执411号之一 申请执行人：王孝良，男，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。 被执行人：孙华，男，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。 申请执行人王孝良与被执行人孙华民间借贷纠纷一案，本院(2018)黑0524民初444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定孙华应偿还王孝良借款216000元，案件受理费2270元。王孝良于2018年6月6日向本院申请执行。 本院依法受理，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定执行人孙华以工资偿还被执行人借款，至案件清偿时止，现已履行还款9738元。申请执行人王孝良申请撤回执行，被执行人孙华交纳了执行费用3174元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佳升 审判员  于东洋 审判员  江志军 二〇一八年十一月十五日 书记员  赵晓彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初9644号原告：陆朝霞，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：谢正木，安徽皖大律师事务所律师。被告：安徽金百意商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园汶水路电商园****楼****，统一社会信用代码91340100666201888X。法定代表人：侯铁立，总经理。委托诉讼代理人：姚吉志，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文远，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。被告：安徽乐客来置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园湖光路东侧，统一社会信用代码91340100779063856C。法定代表人：朱传美，总经理。委托诉讼代理人：姚吉志，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文远，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。本院在审理原告陆朝霞与被告安徽金百意商业管理有限公司、安徽乐客来置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆朝霞撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一八年十一月二十九日书记员  戴晓昕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2175号申请执行人：卞智民，男，1966年8月13日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被执行人：陈真，男，1981年7月1日生，汉族，户籍地湖北省应城市。卞智民与陈真房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初8223号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈真应支付申请执行人卞智民案款人民币52,000元。因陈真未按上述生效法律文书履行义务，卞智民向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人陈真发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人陈真已到庭接受了调查询问，并向本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈真名下的财产。经查，被执行人陈真名下银行账户仅有零星存款，本院已依法对其银行账户予以冻结。除此之外，暂无其他可供执行的财产。三、对被执行人陈真的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人陈真发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执2175号案件终结本次执行程序。被执行人陈真负有继续向申请执行人卞智民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年十一月十六日书记员 孙延春附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书[2018]黑02**执1220号申请执行人：刘孝斌被执行人：郭彦路本院在甘南县刘孝斌与郭彦路保证合同纠纷一案中，本院在执行中，已对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行财产。申请人不能提供被执行人可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  高文龙审判员  叶思明二〇一八年十一月三十日书记员  刘 迪
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2786号 罪犯何亮亮，男，1988年11月14日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市新北区人民法院于2011年6月23日作出（2011）新刑二初字第0082号刑事判决，以被告人何亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。决定执行有期徒刑十一年,并处罚金人民币八万元（刑期自2010年12月4日起至2021年12月3日止）。同案被告人不服，提出上诉。2011年9月5日，本院作出（2011）常刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日，本院作出（2013）常刑执字第6302号刑事裁定，将罪犯何亮亮的刑罚减去有期徒刑一年。2015年3月20日，本院作出（2015）常刑执字第1174号刑事裁定，将罪犯何亮亮的刑罚减去有期徒刑十个月。2017年1月5日，本院作出（2017）苏04刑更4202号刑事裁定，将罪犯何亮亮的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年6月3日止）。执行机关江苏省常州监狱于2018年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何亮亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯何亮亮减去有期徒刑六个月十九天。 审理过程中，检察机关经审核罪犯何亮亮的现实改造表现，认为执行机关报请罪犯何亮亮减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯何亮亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯何亮亮未履行财产性判项。 本院认为，罪犯何亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于罪犯何亮亮未履行财产性判项,应从严缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯何亮亮的刑罚减去有期徒刑六个月十九天（减刑后的刑期至2018年11月14日止），并处罚金人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一八年十一月十四日 书记员 黄文燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更4505号罪犯邓吉鸿，男，1998年1月18日出生，汉族，户籍地广东省揭西县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年9月30日作出(2016)粤1971刑初2161号刑事判决，以被告人邓吉鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯邓吉鸿在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年10月26日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓吉鸿在服刑考核期间（2016年11月22日至2018年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年7月份，共获得4次表扬186分。原判罚金1000元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓吉鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓吉鸿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十一月二十三日书记员  郭志良
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初17915号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人:陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：李清华，男，汉族，1966年10月13日出生，住福建省长汀县，被告：钟木秀，女，汉族，1970年5月23日出生，住福建省长汀县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金276549.93元及利息19636.14元，罚息4520.62元，复利1094.71元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年5月3日），以上款项暂合计301801.40元；2.本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：360000元。二、贷款发放情况：2014年10月至2017年8月，贷款25笔，共计898900元，贷款期限为6个月、12个月、24个月或36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.5%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：截止到2018年5月3日，本金276549.93元及利息19636.14元，罚息4520.62元，复利1094.71元。六、需要说明的其它情况：原告以被告钟木秀与被告李清华在借款时是夫妻关系为由，要求被告钟木秀承担还款责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告以被告钟木秀与被告李清华在借款时是夫妻关系为由，要求被告钟木秀承担还款责任。根据合同相对性，被告钟木秀不是本案借款合同的当事人，本院本案不予审理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金276549.93元及利息、罚息、复利（截止2018年5月3日，利息19636.14元，罚息4520.62元，复利1094.71元，后续利息按月利率1.5%计算，后续罚息按月利率1.95%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5827.02元（原告已预交），由被告李清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰人民陪审员  卢少筠人民陪审员  莫润良二〇一八年十一月二十八日书 记 员  黄道东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初87458号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**A118。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。被告：张运华，男，1976年3月20日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告曾俊平（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款23037.23元，以及自2016年12月13日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2015年7月30日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款126367.91元用于保证金。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金126367.91元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款126367.91元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截至2016年12月12日，原告向被告账户支付23037.23元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2015年7月30日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、评价及贷后管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为126367.91元，借款期限18个月，借款利率12.5%（年化），每月还款额为7735.55元，借款用途为保证金。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定张运华作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方管理费为23840.55元，丙方融资服务费505.47元，丁方技术服务费2021.89元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国农业银行诸城舜王支行，账号×××。2.2015年7月30日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为126367.91元，借款期限18个月，自2015年7月30日至2017年1月29日，年息12.5%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款7735.55元，还款日为每月29日，第一期还款日为2015年8月29日。4.2015年7月31日被告提现100000元，手续费及咨询费总计26367.91元；被告偿还了2016年1月至2016年7月7期的本息，2016年8月及以后没有还款。截至2016年12月12日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账23037.23元，款项用于偿还2016年11月30日至2016年12月12日期间的利息，以及2016年11月当期以及一直到合同期限届满的本金。为此原告向本院提交借款服务协议、借款协议、交易明细、还款明细、情况说明等证据，以佐证上述事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张运华于本判决生效后十日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金二万三千○三十七元二角三分及利息（以二万三千○三十七元二角三分为基数，自二〇一八年十一月二十二日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过百分之六的年利率为限）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，案件公告费560元，由被告张运华负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告张运华于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  张冬梅二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李欣然
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初17487号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。 法定代表人：张光强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹柏林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：伍香连，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：厦门古易轩茶业有限公司，住所地福建省厦门市思明区官任路****之一，统一社会信用代码91350203058376860T。 法定代表人：何志伟，总经理。 委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪宁涛，福建衡兴明业律师事务所实习律师。 原告厦门市旧城保护开发有限公司（以下简称旧城保开公司）与被告伍香连、厦门古易轩茶业有限公司（以下简称古易轩公司）物权保护纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  辛 鹏 人民陪审员  叶茂林 人民陪审员  曾赣华 二〇一八年十一月二十一日 代书 记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初2164号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，该公司董事长委托诉讼代理人：曹少勇，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：陈淑琴，女，1959年11月27日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被告：陈帮群，男，1957年9月6日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被告：李石命，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被告：王献红，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告陈淑琴、陈帮群、李石命、王献红借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹少勇到庭参加诉讼，被告陈淑琴、陈帮群、李石命、王献红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告陈淑琴、陈帮群偿还借款100000元及利息（按月利率13.35‰自2018年6月30日起计算至借款还清之日止）；2.被告李石命、王献红对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月6日，被告在卢氏农商行木桐支行签订最高额个人借款合同、最高额保证合同和家庭成员承诺书。2017年5月4日，被告陈淑琴向卢氏农商行木桐支行借款100000元，利率8.9‰，到期为2018年5月4日。后被告付息至2018年6月29日，之后分文未付，原告经多次催要无果，遂诉至法院。陈淑琴、陈帮群、李石命、王献红均未作答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年3月30日，被告陈淑琴向原告卢氏农商行下设木桐支行签订申请金燕快贷通业务。同日，陈帮群出具家庭成员承诺书，表示其与陈淑琴系夫妻关系，完全知晓并同意陈淑琴与王献红、李石命办理联保授信，承诺将与其共同承担联合保证责任和偿还义务。2016年4月6日，被告陈淑琴与原告卢氏农商行下设木桐支行签订最高额个人借款合同，申请从2016年4月6日至2019年4月9日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过100000元，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李石命、王献红与原告卢氏农商行下设木桐支行签订了最高额保证合同，约定为陈淑琴与原告卢氏农商行下设木桐支行在2016年4月6日至2019年4月6日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2017年5月4日，卢氏农商行木桐支行向被告陈淑琴发放借款100000元用于建房，月利率8.9‰，到期为2018年5月4日。后被告付息至2018年6月29日，之后被告分文未付，原告遂诉至本院。本院认为，被告陈淑琴向原告卢氏农商银行借款100000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告陈淑琴应当归还。被告陈帮群作出被告陈淑琴丈夫出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告陈帮群承担共同还款责任。被告李石命、王献红作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告李石命、王献红应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈淑琴、陈帮群于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按月利率13.35‰自2018年6月30日起计算至本院确定的还款之日止）；二、被告李石命、王献红对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费565元，由被告陈淑琴、陈帮群、李石命、王献红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一八年十一月二十一日书记员  李茂森
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初13347号原告：西安腾辉贸易有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段17A。法定代表人：季芳，总经理。委托诉讼代理人：石晓慧,女,该公司员工,住该公司。被告：王某某，男，汉族，1982年8月23日出生。原告西安腾辉贸易有限公司与被告王某某合同纠纷一案。本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月3日公开开庭进行了审理。原告西安腾辉贸易有限公司委托诉讼代理人石晓慧到庭参加诉讼,被告王某某经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告西安腾辉贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款共计人民币贰万肆仟陆佰元整（24600元）；2、本案诉讼费全部由被告王某某承担。事实和理由：2018年4月24日，被告王曙光从原告西安腾辉贸易有限公司处取走HP11020打印机20台，货款共计人民币24600元，口头约定提货后于2018年4月28日付款，但被告至今未付款。经多次联系无果，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求支持原告诉请。被告王某某未出庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了三份证据：1.销售清单、2.微信聊天记录、3.电话时间记录。经审查，原告提交的三份可以证明案件的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2018年4月24日，被告王曙光从原告西安腾辉贸易有限公司处购买惠普HP11020打印机20台（1230元/台），货款共计人民币24600元，双方口头约定提货后于2018年4月28日付款，但被告至今未付款。故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买惠普HP11020打印机20台（1230元/台），双方之间的买卖合同合法有效。原告已经将打印机全部交付给被告，但被告在约定的付款时间未支付货款，已构成违约。原告现要求被告支付货款24600元之诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内支付原告西安腾辉贸易有限公司货款24600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王某某负担（此款原告已预付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李贺二〇一八年十一月二十日书 记 员  邹颢
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0506民初4446号 原告：胡再荣，男，1943年9月20日生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：唐兴生、顾俊杰，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。 被告：胡金元，男，1965年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。 原告胡再荣诉被告胡金元、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对金某某的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人顾俊杰到庭参加诉讼，被告胡金元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡再荣向本院提起诉讼请求：判令被告胡金元归还借款50000元，并支付相应利息。事实和理由：2010年11月12日，被告胡金元以自身经营的草制品厂需要资金周转为由，向其借款50000元。后经多次催要，被告胡金元未能还款。庭审中，原告明确利息计算方式，为按年利率12%自2010年11月13日起计算至判决生效之日止。 被告胡金元未作答辩。 经审理查明，2010年11月12日，被告胡金元作为借款人，向原告出具借条，载明“今有胡金元借取胡再荣人民币50000元，大写（伍万元整）”，“按年利息12%结算”。借条中未约定借款期限，所使用的纸张印有“苏州市江南某某工艺草制品厂”（以下简称为某某草制品厂）。就借款经过及款项交付，原告称，与被告胡金元系同村村民，被告经营某某草制品厂期间，向其提出借款50000元，并同意支付一定利息。借条是在其家中由被告本人所写，其当场交付现金。借款时，被告未说明还款日期，仅表示如其需要提前告知，就可以还本付息。但后来被告因欠债较多，躲在外地，某某草制品厂也已关闭，被告未能偿付任何款项。 以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的借条，由被告胡金元签字确认，可以证明被告胡金元向原告借款50000元的事实。借条未约定还款期限，原告提起诉讼，要求被告胡金元予以归还，合法有据，应予支持。借条中明确年利率12%，原告主张的自款项出借之次日即2010年11月13日起，按年利率12%计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡金元于本判决生效之日起十日内归还原告胡再荣借款人民币50000元，并支付以该款为基数，自2010年11月13日起按年利率12%计算至判决生效之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，公告费600元，共计人民币2325元，由被告胡金元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （此页无正文） 审 判 长  鲁 超 人民陪审员  戴道林 人民陪审员  诸海根 二〇一八年十一月二十七日 法官助理王辉 书记员王晶