重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初17836号原告：平潭平联担保有限公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇红山居委会荷花庄**，统一社会信用代码91350128310705313R。法定代表人：杨贤财，执行董事。委托诉讼代理人：冯婷婷，女，1990年1月5日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾彩莲，女，1988年5月8日出生，汉族，系该公司员工，现住重庆市渝**。被告：林庆，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：詹秉雄，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。原告平潭平联担保有限公司（以下简称平联担保公司）诉被告林庆、詹秉雄追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平联担保公司的委托诉讼代理人冯婷婷、曾彩莲到庭参加诉讼，被告林庆、詹秉雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平联担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告林庆向原告偿还代偿款102875元，并以102875元为基数，从2018年2月21日起，按年利率24%的标准计算利息至付清之日止；2、判决被告詹秉雄对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由为：被告林庆于2017年2月19日与原告签订了《借款服务协议》、《委托保证合同》，委托原告为其在网络借贷信息中介平台“平联贷”网站（http：／／www.pingliandai.com）上发布借款标的申请借款，并为该借款标的提供无限连带责任保证，被告林庆同时还出具了《还款承诺书》，承诺愿意按照借款标的满标后平联贷自动生成的电子《借款协议》的相关约定按时足额还款。原告根据《委托保证合同》的约定，为被告林庆出具了《不可撤销的连带保证责任承诺函》，承诺对被告林庆的该笔借款的本金、利息承担连带责任。被告詹秉雄向原告出具《个人反担保保证函》，为原告对被告林庆的保证责任提供无限连带责任反担保。2017年2月21日，被告林庆发布在平联贷上的借款标的满标，平联贷系统自动为其与出借人李福莉、张书明生成了电子《借款协议》，合计借款金额为10万元，年利率为12%，借款期限为12个月，还款方式按月付息到期还本。2017年12月21日、2018年1月21日，被告林庆的借款利息逾期，2018年2月21日，被告林庆的该笔借款的本息逾期，原告按照《不可撤销的连带保证责任承诺函》的约定，代偿了本金10万元及利息元。原告承担保证责任后，多次向二被告追偿，但二被告至今未还款。被告林庆、詹秉雄未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月19日，原告平联担保公司与被告林庆签订《借款服务协议》以及《委托保证合同》，约定被告林庆需通过“平联贷”平台借款，原告平潭平联公司为被告林庆的借款提供咨询、资料审核等服务；原告平潭平联公司为被告林庆的借款向实际的出借人提供连带责任保证担保；担保范围包含借款本金和利息；被告林庆拟通过“平联贷网站”借款100000元；被告林庆按借款合同约定利率支付利息，借款期限为一年，还款方式为按月付息到期还本；被告林庆逾期还款导致原告平联担保公司承担保证责任即代偿款项后，被告林庆除应向原告平联担保公司归还代偿的款项外还应自代偿之日起按日万分之七的标准计付已代偿款项的利息。2017年2月19，被告詹秉雄于向原告平联担保公司出具《个人反担保保证函》，约定被告詹秉雄因原告平联担保公司为被告林庆通过“平联贷”进行的借款所产生的债务提供担保而向原告平潭平联公司提供反担保；担保方式为连带责任保证担保；担保范围主债务以及利息、罚息、违约金、赔偿金及全部实现债权的费用；担保期限至主债务履行期限届满之日起两年内。2017年2月21日，被告林庆通过原告平联担保公司合作的网络平台“平联贷”网站（http：／／www.pingliandai.com）与案外人李福莉、张书明分别签订《借款协议》，约定被告林庆向案外人李福莉借款50000元，向案外人张书明借款50000元，合计100000元；借款期限为12个月；借款利率为年利率11.5%且按月付息到期还本。同日，案外人李福莉、张书明通过案外人上海汇付数据服务有限公司的支付系统将借款本金合计100000元支付给被告林庆。约定的借款期限届满，被告林庆未按约履行还本付息的义务，原告平联担保公司分别于2017年12月21日、2018每年1月21日、2月21日委托案外人生毅公司从其缴纳的风险代偿金1000000元将被告林庆所欠借款本息102875元通过案外人上海汇付数据服务有限公司的支付系统支付给案外人李福莉、张书明，即履行了保证人的义务。诉讼中，原告表示其履行了保证人义务后，经向被告林庆、詹秉雄催收，被告林庆未履行还款义务，被告詹秉雄也未履行保证义务。本院认为：原告平联担保公司与被告林庆之间签订的《借款服务协议》和《委托保证合同》以及被告詹秉雄向原告平联担保公司出具的《个人反担保保证函》均系其真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。因被告林庆未按约还本付息导致作为保证人的原告平联担保公司履行了保证人的义务即代被告林庆归还了借款本息102985元，故原告平联担保公司有权向作为债务的被告林庆追偿，本院对原告平联担保公司要求被告林庆偿还代偿款102985元的诉讼请求予以支持。原告平联担保公司与被告林庆在《委托保证合同》中约定原告平联担保公司承担保证责任后，被告林庆应自代偿之日起按日万分之七的标准计付已代偿款项的利息，现原告平联担保公司自愿将代偿款利息降低至按年利率24%计算，系原告平联担保公司对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以采纳，故本院对原告平联担保公司要求被告林庆以代偿款金额102985元为基数、按年利率24%的标准从2018年2月21日起支付代偿款利息至付清之日止的诉讼请求予以支持。被告詹秉雄因原告平联担保公司为被告林庆提供担保而向原告平联担保公司提供反担保，且原告平联担保公司与被告詹秉雄明确约定范担保方式为连带责任保证担保且范担保范围包含主债务以及利息、罚息、违约金、赔偿金及全部实现债权的费用以及担保期限至主债务履行期限届满之日起两年内，故本院对原告平联担保公司要求被告詹秉雄对被告林庆的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告詹秉雄承担保证责任后，可向被告林庆追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林庆于本判决生效后10日内向原告平潭平联担保有限公司偿还代偿款102985元，并支付资金占用利息（资金占用利息以102985元为基数，从2018年2月21日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；二、被告詹秉雄对被告林庆所负的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1274元，由被告林庆、詹秉雄共同负担（此款原告平垫付，二被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王冲二〇一八年十一月一日法官助理邓稳书记员马路长