wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0526民初4403号 原告：王某某，男，汉族。 被告：李某某，男，汉族。 原告王某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费11593.85元，护理费560元、误工费700元、交通费200元、住院伙食补助费350元、拖车费200元，合计2010元的30%计603元，共计12196.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月24日9时50分许，原告王某某驾驶无证无牌三轮车由西向东行驶至兴罕线梁家村路口左转进兴罕线时，与被告李某某驾驶的无牌三轮汽车沿兴罕线由北向南行驶时发生碰撞，造成原告王某某受伤住院，车辆受损的交通事故。原告王某某受伤后被送往蒲城县医院住院治疗，经诊断为：左侧肋骨骨折，住院7天，花费医疗费11593.85元。2018年10月22日，蒲城县公安局交通管理大队第1203号道路交通事故认定书认定：王某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。根据以上事实，依照有关法律规定，被告李某某应在交强险范围内承担原告王某某医疗费10000元，下余部分按30%的责任比例承担，但至今被告李某某分文未付，原告王某某依法提起诉讼。 被告李某某辩称，原告王某某诉称的交通事故经过属实，原告王某某住院后，被告李某某还去医院看望，但是未支付医疗费。根据交通事故认定书认定原告王某某负事故的主要责任，被告李某某负事故的次要责任，因此原告王某某的医疗费花费应当自己承担70%，被告李某某承担30%，故被告李某某不同意原告王某某诉称的赔偿数额，且被告李某某的车辆因交通事故也造成了损失，也需要赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年9月24日9时50分许，原告王某某无证驾驶无牌三轮摩托车由西向东行驶至兴罕线梁家村路口左转进兴罕线时，与被告李某某驾驶无牌三轮汽车沿兴罕线由北向南行驶时发生碰撞，造成原告王某某受伤住院，双方车辆受损的交通事故。该事故经蒲城县交通管理大队现场勘查后，作出第1203号事故认定书，认定原告王某某负事故的主要责任，被告李某某负事故的次要责任。事故后，原告王某某支付车辆施救费200元。原告王某某受伤后，即被送往陕西省蒲城县医院住院治疗，经诊断为：1、左侧肋骨骨折；2、左侧胸腔积液；3、腰部软组织损伤；4、脑萎缩、5、肾囊肿。实际住院7天，花费医疗费等费用共计11593.85元。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述，蒲城县公安局交通管理大队第1203号道路交通事故认定书，蒲城县医院住院病历、医疗费票据，蒲城县秦龙汽车救援有限公司出具的车辆施救费增值税发票及庭审笔录等在卷佐证。又经质证和本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李某某在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生，蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，应予确认。被告李某某作为侵权人，应承担对原告王某某各项损失的赔偿责任。被告王某某作为侵权人，驾驶未投保交强险的机动车上道路行驶，依相关法律规定，其应首先在交强险范围内承担赔偿责任，下余部分按照事故比例承担责任。 对原告王某某各项诉请审核确定如下： 1、原告王某某住院期间医疗费11593.85元，结合其住院病历、医疗费票据，予以确认。 2、护理费依据原告王某某实际住院天数，每天按照80元计算，计560元（80元/天×7天）。 3、对原告王某某要求的误工费，因原告王某某已年满55周岁，且未提供相关证据证明其误工损失情况，对其要求的误工费，本院不予支持。 4、交通费结合原告王某某治疗时间、地点，确定支持200元。 5、住院伙食补助费依据原告王某某实际住院天数，每天30元计算，计210元（30元/天×7天）。 6、车辆施救费200元，有明确票据为证，确定支持200元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条等之规定，判决如下： 一、原告王某某医疗费11593.85元、护理费560元、交通费200元、住院伙食补助费210元、车辆施救费200元，共计12763.85元。由被告李某某在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费560元、交通费200元，共计10760元；赔偿下余医疗费1593.85元、住院伙食补助费210元、车辆施救费200元，共计2003.85元的30%，即601.16元，两项合计11361.16元。于本判决生效后三日内履行完毕。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  任婷 二〇一八年十一月二十六日 书记员  余曼
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初3023号原告：赵振来，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：张成柱，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：张青学，男，1951年5月6日出生，汉族，农民，住肇源县。原告赵振来与被告张成柱、张青学民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月15日裁定转为普通程序，并于2018年11月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵振来无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵振来撤回起诉处理。已经收取的案件受理费463元，减半收取计232元。审 判 长  柳春国人民陪审员  张忠柱人民陪审员  王春丽二〇一八年十一月二十六日书 记 员  张 冰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执1090号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地：资阳市雁江区雁城路一段**。统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人许猛，董事长。 委托代理人严超，男，1986年10月29日出生，汉族，系资阳农村商业银行股份有限公司，住四川省资阳市雁江区。 被告徐勇，男，1979年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人资阳雁江农村合作银行与被执行人徐勇金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川2002民初1991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年5月25日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人欠款本金10,000元及利息、罚息、案件受理费、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人对本院财产调查无异议，无新财产线索提供，同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金10,000元，执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）川2002民初1991号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一八年十一月一日 书记员 李 貌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初3343号原告：金淑君，男，满族，1977年2月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵永生，男，1979年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告金淑君与被告赵永生买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金淑君到庭参加诉讼，被告赵永生经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金淑君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告建材款10000元，利息从2016年1月14日开始，以月利0.015元计算至本金给付完毕为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告赵永生在原告金淑君处赊购建材，共欠原告建材款10000元，并向原告出具欠据一份。此款被告至今未偿还。赵永生未做答辩。金淑君向本院提交2016年1月14日欠据一份，证明被告在原告处赊购建材欠款10000元。经本院庭审审查，欠据有被告赵永生的签字，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告赵永生在原告金淑君处赊购建材，共欠原告建材款10000元，并向原告出具欠据一份。庭审中，原告只要求被告偿还建材款10000元，放弃利息主张。本院认为，被告赵永生在原告金淑君处购买建材事实清楚，证据充分，买卖关系合法有效，被告赵永生应按约定偿还原告金淑君建材款10000元。原告自愿放弃利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵永生偿还原告金淑君建材款10000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杜树桐二〇一八年十一月一日书记员  郭雪莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0691民初2803号 原告：烟台海信房地产开发有限公司，住所地烟台开发区秦淮河路**海信慧园****楼。统一社会信用代码91370600780791295N。 法定代表人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧蕊，山东途成律师事务所律师。 被告：董秀娟，女，1979年2月1日生，汉族，住烟台市福山区。 原告烟台海信房地产开发有限公司诉被告董秀娟民间借贷纠纷一案，经审查，原告诉讼请求不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告烟台海信房地产开发有限公司的起诉。 已收取的案件受理费1673元，退还原告烟台海信房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙永刚 二〇一八年十一月二十二日 书记员  秦思思
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀刑终475号原公诉机关河北省唐山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王一达(曾用名王天一)，男，1994年5月17日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地及住址河北省唐山市路**。2017年4月13日被刑事拘留，因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于同年5月18日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。原审被告人张旭，男，1983年7月2日出生，汉族，本科文化，无职业，户籍地及住址河北省唐山市路**。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于同年5月17日被取保候审。2018年4月12日被本院取保候审。原审被告人李海龙，男，1988年9月16日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地及住址河北省唐山市路**。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于同年5月19日被取保候审。2018年6月15日被本院取保候审。河北省唐山市中级人民法院审理唐山市人民检察院指控原审被告人王一达、张旭犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人李海龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年9月29日作出（2018）冀02刑初27号刑事判决，认定被告人王一达犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元；被告人张旭犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十八万元；被告人李海龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元；对侦查机关已扣押的劳斯莱斯幻影、奔驰G65、宾利慕尚、奔驰迈巴赫S600四辆车辆依法予以没收，上缴国库。被告人王一达不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王一达申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人自愿撤诉，依法应予准许。依照《最高人民关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王一达撤回上诉。唐山市中级人民法院（2018）冀02刑初27号刑事判决自本裁定宣告之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈庆瑞审判员  袁 航审判员  翟 旭二〇一八年十一月二十三日书记员  冯勃豪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初2829号原告：黄发贵，男，1954年10月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：张卫源，男，1967年2月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，现住广东省珠海市斗门区。原告黄发贵诉被告张卫源买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄发贵、被告张卫源到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告黄发贵向本院提出诉讼请求：1．要求被告一次性归还所有货款102707元及利息（计息时间为2018年9月3日至还清欠款之日止，月利率为2%）；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告约定，由原告向被告提供饲料，被告货到付款。后来因市场波动，双方于2016年2月15日约定，被告可以赊欠一个月饲料款，由被告在出售其牲畜后第一时间结清欠款。但被告每出售牲口后均表示货款用于其儿子上学花费，用各种理由拖欠货款，不遵守协议及时结算货款。经原告多次催促还款，被告才陆续偿还小部分货款。由于珠海市政策原因，被告无法继续发展养殖业，但被告在出售最后牲畜后，拒绝继续偿还其欠款，现仍拖欠原告货款102707元。基于被告拖欠货款时间过长、金额过大、并且有能力偿还欠款情况下仍拒绝还款等行为，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张卫源辩称：原告主张的欠款数额属实，被告同意还款，但暂时没有能力偿还。被告不同意支付利息，因为目前无法再继续养殖，且双方在交易时没有约定利息，所以不同意支付利息。原告黄发贵对其诉称向本院提交了如下证据：2018年6月至2018年8月欠款单三份，拟证明被告拖欠货款102707元。被告张卫源对其辩称向本院提交了如下证据：2018年6月至2018年8月欠款单三份，拟证明被告拖欠货款的情况。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审查对证据认定如下：原被告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，可作为本案的定案依据，本院予以认定。本院根据认定的证据及庭审笔录，对原告主张的事实予以认定。另查明，被告于2018年8月3日签名确认的欠款单下方“欠据及约定”一栏中载明：本单欠款102707元，欠款人承诺于30天内还清该款项，如欠款人到期不清还欠款，债权人有权拍卖欠款人的实物抵偿，并自到期之日起按息3‰计收滞纳金。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告与被告之间虽未签订买卖合同，但依据原被告提供的欠款单及被告在庭审中的自认，可以认定原告向被告供应饲料，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告供应货物，被告在收到货物后无正当理由不按期足额支付货款，已构成违约，原告诉请被告支付尚欠货款102707元，理法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。虽然欠款单上载明如欠款人到期不清还欠款，自到期之日起按息3‰计收滞纳金，但双方并没有明确“息3‰”是日息、月息或者年息，视为双方没有约定违约金的计算方法。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，现原告以被告违约为由，要求被告支付逾期付款利息，于法有据。被告在2018年8月3日的欠款单上承诺于30天内还清款项，故原告主张利息从2018年9月3日起算，于法有据。原告要求按月利率2%即年利率24%计算逾期付款利息，超出上述法律规定的范围，本院不予支持。利息应以欠款102707元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，从2018年9月3日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张卫源于本判决生效之日起十日内向原告黄发贵支付货款102707元；二、被告张卫源于本判决生效之日起十日内向原告黄发贵支付逾期付款利息（以尚欠货款102707元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，从2018年9月3日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告黄发贵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2354元减半收取1177元（原告黄发贵已预交），由被告张卫源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇一八年十一月一日书记员 李慧敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4270号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吕某某，男，1970年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2018〕358号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2018年7月27日17时许，被告人吕某某至上海市浦东新区惠南镇勤丰村XXX号，溜门入室，窃得被害人刘某1放于室内一女式包内的人民币500元。2、2018年8月3日15时许，被告人吕某某至上海市浦东新区惠南镇东门路XXX号，溜门进入，窃得被害人宋某某放于床上的一部华为荣耀C50手机，后销赃得款人民币30元。3、2018年8月初某日，被告人吕某某至上海市浦东新区惠南镇勤丰村XXX号，溜门入室，窃得被害人孙某某放于桌上的乐视手机一部，后销赃得款人民币60元。4、2018年8月16日14时许，被告人吕某某至上海市浦东新区惠南镇勤丰村XXX号，溜门入室，窃得被害人刘2放于床上的乐视手机一部，后销赃得款人民币60元。2018年9月3日，被告人吕某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人吕某某的供述及辨认笔录，被害人刘某1、宋某某、孙某某、刘2的陈述笔录，证人金某某、黄某某的陈述及辨认笔录，有关视听资料，公安机关的调取证据清单、现场勘验笔录、照片及案发抓获经过记录，被告人吕某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其中三次系入户盗窃，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人吕某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人吕某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人吕某某的犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年7月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人吕某某退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一八年十一月十六日书记员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民特35号申请人:郑州市市区农村信用合作联社中原信用社，住所地郑州市中原区中原西路**。负责人：柴光新，职务：主任。委托诉讼代理人：董勇军，系该信用社职工。被申请人：郑州双隆物贸有限公司，，住所地郑州市金水区纬五路**经纬大厦****法定代表人：王翠霞，职务不详。申请人郑州市市区农村信用合作联社中原信用社与被申请人郑州双隆物贸有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人郑州市市区农村信用合作联社中原信用社向本院提出申请：1、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的“所有权证号：郑房权证字第**”房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿；2、上述拍卖款项优先偿还申请人本金200万元、利息10080元及逾期利息17640元（利息计至2018年10月30日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止），不足部分申请人保留诉权。本息共计2027720元；3、申请费由被申请人承担。事实与理由：2015年10月10日，申请人郑州市市区农村信用合作联社中原信用社与被申请人郑州双隆物贸有限公司签订了《最高额流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》。约定：被申请人郑州双隆物贸有限公司向申请人郑州市市区农村信用合作联社中原信用社从2015年10月10日至2018年10月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰佰万元（200万元），用于购买材料。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。借款利率为固定利率，月利率8.4‰，按月结息，每月的20日为结息日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时本申请人郑州双隆物贸有限公司以其所有的位于郑州市管城回族区人民路1号人民商场等1层15-4号的房屋（所有权证号：1101153193）提供抵押担保并办理抵押登记（郑房他证字第15031065**）。2017年10月20日申请人依约发放贷款人民币贰佰万元（200万元），期限自2017年10月20日至2018年10月9日。截止2018年10月30日被申请人郑州双隆物贸有限公司未能按照合同约定偿还剩余借款本息2027720元，申请人为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被申请人于2015年10月10日与申请人签订了《最高额流动资金借款合同》合同中，约定月利率9.3‰，双方并于同一天签订了《最高额抵押合同》，2016年10月18日双方签订了利率调整补充协议，协议中将月利率调整为8.4‰；2017年10月18日将上述贷款本金200万元偿还完毕，2017年10月20日被申请人又申请借款200万元，截止2018年10月30日尚欠本息2027720元未还。就上述债务，被申请人以其位于郑州市管城回族区人民路1号人民商场等1层15-4号的房屋（所有权证号：1101153193）房屋作为抵押，并已在房管部门办理他项权证，权利人为申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项/第二项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人郑州双隆物贸有限公司的位于郑州市管城回族区人民路1号人民商场等1层15-4号的房屋（所有权证号：1101153193）房屋,申请人郑州市市区农村信用合作联社中原信用社对上述房屋拍卖、变卖后所得价款在2027720元的范围内优先受偿。申请费11511元，由被申请人郑州双隆物贸有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李云凯二〇一八年十一月二十九日书记员  吴肖洁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初12637号原告：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村****，统一社会信用代码915001037592953699。法定代表人：毛宏杰，职务总经理。委托诉讼代理人：晏飞（该公司员工），男，1955年8月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：杨波，男，1974年9月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称富森公司）诉被告杨波挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富森公司的委托诉讼代理人晏飞到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告富森公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的《汽车挂户经营合同》；2.判决被告支付2016年5月至2017年12月的车辆管理费14000元（700元/月×20个月）；3、判决被告支付违约金10000元。事实及理由：被告于2013年5月7日自愿将其购买的渝AS39**号货车挂户于原告，并签订了一份《汽车挂户经营合同》，合同中约定的挂户期限为从挂户之日起至国家规定的车辆报废或转让的一切手续办理完清为止，并约定被告每月缴纳车辆管理服务费700元及违约金等相关内容。在合同生效后至2016年4月，被告均按约履行合同义务，但从2016年5月起，被告未按合同约定向原告交纳管理服务费，也未按期进行年检，其行为构成严重违约，原告遂提起诉讼。被告杨波未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2014年5月6日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份《汽车挂户经营合同》，双方约定：乙方将其购买的渝AS39**号车挂户甲方，以甲方的名义进行生产经营；乙方车辆挂靠经营期限为：自挂户之日起至车辆报废或转让的一切手续办理完清为止；乙方须按时向甲方交纳管理费700元/月，逾期一天，甲方按日加收月管理服务费款的百分之五作为滞纳金直至缴清为止；甲方根据车辆的户籍年限，在过户时按征费吨位数向乙方一次性收取安全保证金3000元/车，5吨及以上的，5000元/车，安全保证金不作为乙方应缴费用的抵押款，待合同期满或该车转让时，乙方完清一切手续和费用后，甲方应当如数退还（如乙方连续三个月不缴纳管理服务费、保险到期之日五个工作日内不缴清保险费，甲方将不返安全奖，甲方除有权追缴欠款外，原保证金作废，需重新缴纳保险金）；本合同生效后，即具有法律约束力，任何一方不得随意变更或者解除，需要变更或者解除的，双方应当协商一致，达成书面协议；双方应当全面、实际履行合同，不履行或者不完全履行的按违约责任处理，甲乙双方单方提出解除合同，违约方应向守约方支付违约金30000元（2.9吨以下20000元整），双方因合同纠纷发生诉讼由重庆市南岸区人民法院受理（本合同签订地为重庆市南岸区）。诉讼中，原告表示，在签订合同后，被告按期缴纳管理费至2016年4月，后未缴纳管理费用，涉案车辆也未通过原告进行年检。以上事实，有原告的陈述，原告举示的《汽车挂户经营合同》，被告提交的《购车协议》等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车挂户经营合同》，该合同无违反法律法规的情形，依法成立并生效。合同双方应按照合同的约定享有权利，履行义务。根据《汽车挂户经营合同》的约定，被告应当每月向原告缴纳管理费700元。对于支付管理费用的金额，应当由被告承担举证责任，被告未举证，应承担举证不能的法律后果。现原告自认被告将管理费用支付至2016年4月，系对其不利的陈述，本院予以采纳。从2016年5月起至2017年12月，被告尚欠原告管理费为14000元未付，构成违约，应承担违约责任。原告诉请解除双方签订的《汽车挂户经营合同》并支付管理费、违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告杨波于2013年5月7日就渝AS39**号车签订的《汽车挂户经营合同》；二、被告杨波在本判决生效后十日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付车辆管理费14000元及违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一八年十一月二十三日法官 助理  邓 稳书 记 员  马路长
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初8278号 原告：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道**。 法定代表人：黄学新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦小献，系该公司职员。 被告:陆爱健，男，汉族，1971年3月17日出生，住广西贵港市覃塘区。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告陆爱健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人韦小献到庭参加诉讼，被告陆爱健经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日被告作为乙方与作为甲方的原告签订了《车辆委托服务合同》，自愿将被告所有的桂Ａ×××××号欧曼牌重型厢式货车挂靠在原告名下运营，期限从2016年12月28日至2021年12月27日止。该车辆年检于2018年3月到期，保险于2018年3月30日到期。2018年3月原告通知被告到公司办理车辆年审和续保业务，被告拒不配合办理。《车辆委托服务合同》第三条第9项规定，乙方委托甲方管理的车辆自委托之日起必须按照公司要求投保的险种进行投保，没有按约定进行投保的车辆不能参加任何营运活动，若乙方违反本条款约定，甲方有权拒绝办理车辆的任何业务。《车辆委托服务合同》第四条第10项规定，为确保车辆的安全性能及符合国家《车辆登记管理办法》的标准，乙方车辆需要年检。《车辆委托服务合同》第五条第2项规定，乙方如有违反本合同之规定，甲方有权停办该车的一切代办业务，并可强制报废车辆、注销车辆档案或变卖车辆，解除所签订的合同，一切经济和法律责任均由乙方自行承担。由于被告违反了上述合同条款的规定，致使原告订立合同的目的无法实现，为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请依法判决。 被告陆爱健未答辩。 本院查明事实如原告所述。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆爱健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，而被告对此并未提交足以反驳的证据，故本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。合同期内，被告拒不履行车辆年审及续保义务，导致合同目的无法实现，符合合同约定的解除条件，原告要求解除原、被告间的《车辆委托服务合同》，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告陆爱健于2016年12月28日签订的关于桂Ａ×××××号欧曼牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同》。 案件受理费100元（原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司已预交），由被告陆爱健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一八年十一月二十三日 法官助理黄晓依 书记员潘雪华
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0923民初2229号申请人：沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地东光县城东开发区。被申请人：何文湘，男，1964年2月9日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。原告沧州意达花纸印刷材料有限公司与被告何文湘买卖合同纠纷一案，申请人沧州意达花纸印刷材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何文湘的银行存款10428元或查封同等数额的财产。申请人沧州意达花纸印刷材料有限公司已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何文湘的银行存款10428元查封其同等价值的其他财产。案件申请费124元，由沧州意达花纸印刷材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东辉二〇一八年十一月五日书记员  郭宏丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保1407号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长。委托诉讼代理人：郭婓，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑飞，辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：周照强，男，1982年12月3日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请财产保全请求对被申请人周照强名下银行存款434,881.47元予以冻结或查封、扣押其等值财产。中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周照强下银行存款434,881.47元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2694元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇一八年十一月五日书记员  王蓓
山东省临邑县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁1424刑初6号 被告人郭庆奎，男，1979年7月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为山东省商河县，住山东省东营市。 辩护人邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。 被告人郭庆奎犯强奸罪、抢劫罪一案，经山东省临邑县人民法院判决，应当执行被告人郭庆奎罚金人民币三千元。经审查，被告人郭庆奎罚金人民币三千元尚未缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告人郭庆奎存款人民币3000元或相应价值的同类财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。   审判长 樊晓光 审判员王清章 人民陪审员张武江 二〇一八年十一月二十二日   书记员 王琪
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0230民初719号 原告：刘友全，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被告：刘胜祥，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告刘友全与被告刘胜祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘友全到庭参加诉讼，被告刘胜祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘友全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：2014年丰彭路九溪沟至龙河段扩建过程中，被告因承包工程差资金，向原告借款。2014年12月8日左右，原告通过手机银行向被告转账30000元，约定一个月还清。原告经多次催促，被告未偿还该款。后被告承诺更换借款手续，并于2016年12月8日给原告出具借条一张，但被告一直未偿还该借款。故特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘胜祥未作答辩。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案借款事实清楚，权利义务关系明确，合法有效。被告刘胜祥应当偿还原告刘友全借款30000元，故原告刘友全请求被告刘胜祥偿还借款30000元的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘胜祥在本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘友全借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘胜祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  任 巍 人民陪审员  秦江蓉 人民陪审员  游光明 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  安桂宏
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0691民初1421号原告：王某，男，1987年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李某、陈某，江苏通衡律师事务所律师。被告：林某，男，1989年8月21日生，汉族，住江苏省赣榆县。原告王某诉被告林某合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李某到庭参加两次庭审，被告林某到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的《百世快递转让协议书》；2、请求判决被告返还原告转让费10万元；3、请求法院判决被告赔偿原告各项损失57802元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月14日签订《百世快递转让协议书》，被告向原告转让其承包的百世快递南通开发区振新分部，原告向被告现金支付40000元，为其垫付发货费60000元，以上10万元作为转让费用。2017年6月29日，原告收到被告的《告知函》，被告主张《百世快递转让协议书》无效，2017年7月1日，被告将快递系统密码更改，导致原告无法登陆系统，后原告向百世快递公司进行了解，百世快递公司根本不同意被告的转让行为。原告认为，被告向原告转让其承包的快递业务分部，未经百世快递公司同意，且被告未经原告同意，更改快递系统登录密码，导致双方签订的协议书无法履行，原告的合同目的无法实现，原告有权要求解除双方签订的协议书并要求被告返还转让款10万元，并赔偿原告各项损失57802元。后原告在第一次庭审中将损失赔偿额变更为27802元，在第二次庭审中撤回了对于损失27802元的诉讼请求。被告林某曾于本案诉讼过程中提起反诉，反诉请求：1、确认林某与王某签订的《百世快递转让协议书》的合同解除，2、判令王某返还林某各项费用565167.84元，3、本诉和反诉受理费均由王某负担。但在本院向其送达诉讼费用催交通知书后，在规定的期限内未缴纳反诉诉讼费用。被告林某辩称，认可合同解除，但是是原告提出不干的，双方进行了多次调解，原告应该将公司给的补贴给其，原告买的设备价格太高，又未经任何人允许，故不同意赔偿原告各项损失。原告王某和被告林某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方没有异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据,本院认定事实如下：林某（协议甲方）与王某（协议乙方）于2016年10月14日签署百世快递转让协议书一份，约定“林某于2016年10月5日将其承包的百世汇通快递业务经百世汇通公司同意转让给王某。乙方暂时不办理过户手续，用甲方的户头，如乙方以后要求过户，甲方无条件且随时配合乙方办理过户手续。甲方向公司缴纳质保金50000元加盟费，随合同生效日起归入甲方。由于乙方资金问题，甲乙双方达成协议，乙方先付甲方玖万元人民币，余款于半年后一次性付清。甲方从乙方处发货，乙方收取甲方每票0.2元利润，甲方发货款甲方提前付。南通振新分部存在，乙方无条件叫甲方发货”。双方约定转让价格为180000元，其中王某给林某的款项为160000元，给公司的过户费为20000元。2017年3月5日，经双方结算，林某向王某出具收款收据一张，载明：“2016年10月份实收王某卖系统百世快递振新分部40000元整，11月份到2017年2月8日王某帮林某充系统垫付发货费60000元整（陆万元整）转入买系统百世汇通振新分部，共计人民币100000元整（拾万元整）收款人：林某”2017年2月26日，王某账户中转入150000元，王某催促林某过户并付余款，但林某始终未能办理过户。2017年6月28日，王某告知林某：“因林某违约不给王某过户……导致王某无法做下去要求处理合同。”林某亦于同日发函给王某：“因王某余款未支付，账目结算存在分歧，我方主张合同无效，限期与贵方结清所有账目。”后振新分部林某系统被关闭，双方合同无法履行。王某遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。王某与林某签订合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。林某应当按约履行自己的义务，将系统及时过户至王某名下。经王某催告直至系统关闭，林某始终未能过户，该系统现已被实际关闭，本案合同目的已无法实现，故王某有权要求解除合同。对于原告是否有权要求返还转让费，则需要判断双方是否存在过错以及过错的程度。林某在未正确判断公司是否同意系统能否转让的前提下而与王某签订转让协议，应承担本案合同解除的主要责任。王某在林某签订合同前对过户情况未作必要了解，在公司调查转让情况时也未作如实陈述，亦存在一定过错。综合以上，对于王某给付林某的款项100000元，认定应由林某返还80000元给王某。对于林某主张要求王某给付的各项费用565167.84元，因林某在提起反诉后未缴纳反诉费，同时对该款项所涉金额均未举证，故本院不予支持。本院也仅就原告诉讼请求范围内事项进行裁判，对其余事项不予理涉。林某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、原告王某与被告林某于2016年10月14日签订的百世快递转让协议书予以解除；二、被告林某于本判决生效之日起十日内返还原告王某80000元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告王某负担460元，由被告林某负担1840元（被告负担部分，原告已垫付，待履行时由被告一并给付至原告账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  侯敬华人民陪审员  黄 培人民陪审员  顾艳娇二〇一八年十一月十九日法官助理李佼童书记员郁佳依
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0322刑初381号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人张羽,男，1983年1月7日出生，原籍吉林省公主岭市人，汉族，农民，小学文化，现住四平市公主岭市。因涉嫌非法采矿罪，于2018年9月18日被梨树县公安局刑事拘留；经梨树县人民检察院批准，于2018年9月28日被梨树县公安局逮捕，于2018年9月30日被梨树县公安局取保候审，于2018年11月13日被本院取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2018）305号起诉书指控被告人张羽犯非法采矿罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王哲出庭支持公诉，被告人张羽到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控：被告人张羽于2017年5月初，在未经水利部门批准无合法手续的情况下，擅自在梨树县小城子镇六屋村一社附近的东辽河岸边非法采矿11，933立方米，总价值人民币322191.00元。公诉机关并认为，被告人张羽未取得合法开采手续，非法采矿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人张羽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张羽供述、证人曹某、雷某、高某、齐某、赵某、程某证言、现场勘验检查工作记录、采砂现场照片、沙场转让协议、中国农业银行交易明细清单，证明给付转让沙场转让费的事实、扣押清单、现金交款单证明上缴非法所得30000.00元、吉林省罚没扣押财物清单、抓获经过、违法犯罪经历查询单、梨树县水利局案件移交函、价格认定结论书、水政监察询问笔录、证明材料、视频光盘、调查报告、河道开采矿产资源量勘测报告 等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张羽违反矿产资源法，未取得合法开采手续，在东辽河岸边非法采砂，开采量达11，933立方米，总价值达人民币322191.00元，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏情采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条的规定，属于情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案被告人张羽认罪态度好并能主动上缴违法所得等具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条（非法采矿罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪物品处理）之规定，判决如下： 一、被告人张羽犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元,罚金于本判决生效后三个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年11月14日止。） 二、被告人张羽违法所得30000.00元依法没收，由收缴机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王 馨
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324民初1297号原告：栾川县恒丰小额贷款有限责任公司，住所地：栾川县城关镇滨河路北锦绣花园**楼。统一社会信用代码91410324695972024T。法定代表人：马留见，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利平，河南钼都律师事务所律师，特别授权。被告：潘保林，男，1953年9月15日生，汉族，住栾川县。被告：张留当，女，1954年3月1日生，汉族，住址同上。系被告潘保林妻子。被告：潘金富，男，1979年11月8日生，汉族，住址同上。系被告潘保林儿子。三被告委托诉讼代理人：姜彦明，河南张振龙律师事务所律师，特别授权。三被告委托诉讼代理人：聂一恒，河南张振龙律师事务所律师，特别授权。被告：罗栓紧，男，1965年2月3日生，汉族，原住安徽省淮南市田家庵区，现住栾川县。被告：李志琼，男，1986年10月26日生，汉族，住栾川县。被告：李红欣，男，1959年4月14日生，汉族，住址同上。系被告李志琼之父。原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司与被告潘保林、张留当、潘金富、罗栓紧、李志琼、李红欣侵权责任纠纷一案，我院于2018年8月3日受理后，当事人潘保林、张留当于2018年10月25日向我院申请中止诉讼，理由是本案所涉及的房产为其家庭共有，我院作出的（2012）栾执字第430-2号民事裁定书将该房产确认给本案被告潘金富所有并予以执行错误，并向我院提出第三人撤销之诉，被我院裁定不予受理后，现已提起上诉，申请人的第三人撤销之诉案件，目前中院正在审理中。本院经审查认为：本案所涉及房产与申请人潘保林、张留当申请第三人撤销之诉一案的房产为同一房产，本案应以申请人申请第三人撤销之诉一案的审理结果为依据，而该案上诉后，中院正在审理中，尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  祁武锁审 判 员  高荣静人民陪审员  杜金鑫二〇一八年十一月八日书 记 员  陈曌华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初4141号原告：陈树忠，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姚汉春，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告：聂彩君，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。原告陈树忠与被告聂彩君土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。陈树忠向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还侵占原告享有承包经营权的土地。事实和理由：1999年9月30日,北七家村六组分大棚地，原告通过抓阄分得两块土地，排在登记册8号位置，与7号张连友和9号聂彩君的土地相邻。原告因家中琐事，将分得土地暂时交由被告聂彩君耕种，但并未转让或赠与给被告。后原告向被告索要上述两块大棚地，被告拒绝交还。原告认为，原告的合法承包经营权应受法律保护，现因被告拒还土地，严重侵害了原告的合法权益，故现起诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告聂彩君辩称，原告要求被告返还平庄镇北七家村六组大棚地，主张土地权属为其所有，没有法律依据。其称大棚地系抓阄分得的土地，排在8号位置是错误的，且与张连友和被告相邻也不属实。因大棚地的分得是在1999年村委会响应政府号召发展蔬菜保护地生产，实施区域化布局，专业化领导，一体化经营，企业化管理的模式，村委会将大棚地发包给个人，其中取得大棚地唯一条件是在2000年8月1日前建起大棚，投入生产。在此期间，被告取得大棚地6亩多，并在其建设蔬菜大棚，与其相邻的土地承包人是南邻张连友，北邻聂晓勇，根本没有与原告相邻的事实。另原告主张违反法定程序，土地权属应由政府处理，原告未曾享有土地承包经营权，现向被告主张返还土地，不符合法定程序，请求法院予以驳回。原告称在1999年因家中琐事将分得土地交由被告耕种不符合常理，时间至今已长达20年之久，原告从未主张大棚地交付被告耕种，原告作为本村集体经济组织成员之一，如果明知自己享有的耕地交由别人耕种却又不收取费用令人费解，这说明原告不享有该地的承包经营权。该地已经村委会确权，于2018年9月5日至11日进行7天公示，公示期间原告没有向村委会或政府提出异议，故现原告如果主张该地的承包经营权，应向政府主张确权，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，1999年原告以其他承包方式从村委会分得大棚地一直并未使用，而是由被告建设大棚使用至今。原告称承包土地后将土地流转给被告，但对此并未提交证据予以证明。村委会为原告出具1999年分得土地的证明，同时为被告出具1999年至今由被告经营该土地的证明，现村委会土地台账与被告自1999年以来一直使用该土地这一事实发生冲突，村委会同时为原、被告出具的证明相矛盾，对于原、被告双方享有土地使用权的权利人无法确定，故双方间的争议属土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理”。因此，本案现不属人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈树忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史永峰 二○一八年十一月二十八日书记员 马媛媛
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初4531号原告：中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码证号9136040049142400XU。负责人：张建成，该行行长。委托诉讼代理人：朱志刚，该行员工。委托诉讼代理人：刘海坚，该行员工。被告：张克伟，男，1978年9月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称农行九江分行）与被告张克伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九江分行委托诉讼代理人刘海坚到庭参加了诉讼，被告张克伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告农行九江分行请求本院判令：一、判令被告张克伟偿还借款人民币本金98943.51元，并按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮87.5%支付自2018年10月18日起至借款本金还清之日止的利息；二、案件诉讼费由被告承担。被告张克伟未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年8月30日，被告张克伟与原告农行九江分行签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款本金为120000元，借款期限为二年，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%，还款方式为按月结息，到期还本。2016年8月31日，原告农行九江分行向被告张克伟账号72×××73发放借款120000元。被告张克伟自2018年8月31日开始逾期还款，截至2018年10月17日止，被告尚欠原告贷款本金98943.51元。二、【个人担保借款合同】15.4（2）条约定：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%。9.2条约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本院认为：被告张克伟与原告农行九江分行签署的《个人担保借款合同》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告张克伟未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%，逾期利率为基础利率上浮50%，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张克伟于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还贷款本金98943.51元，并按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮87.5%支付自2018年10月18日至借款本金还清之日止的利息。案件诉讼费1335元（已减半预收），由被告张克伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 昝 晴二〇一八年十一月二十一日法官助理汤楚杰书记员 龚斯斯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初13405号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘超、吴然，湖北良朋律师事务所律师。被告：陈友林，男，1965年6月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，本院于2018年8月21日立案受理原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告陈友林金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人刘超、被告陈友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈友林偿还贷款本金999400元及截至2018年5月31日的贷款利息、罚息及复利165926.30元，合计1165326.30元；2018年5月31日之后的利息按照年利率15.12%、罚息利率按照日万分之6.30计算至本息付清之日止；2、判令被告陈友林担原告为实现上述债权而支付的律师代理费800元；3、本案的诉讼费和保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告陈友林与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（武汉）个信额字（2014）第RL20140211000406号，合同约定：原告授予被告不超过100万元信用额度，额度期限不超过10年，额度项下的单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。并约定原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、仲裁费等费用由被告承担。2014年1月23日，被告向原告提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》，并出具《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》，向原告申请贷款1000000元。2017年7月7日，原告向被告陈友林发放贷款1000000元，贷款期限为3个月。贷款合同到期后，被告尚拖欠贷款本金999400元及截至2018年5月31日的贷款利息、罚息及复利165926.30元，合计1165326.30元。原告为实现上述债权，委托湖北良朋律师事务所代理此案，为此支付律师代理费800元。原告认为，原被告之间签订的贷款合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。原告依据合同约定履行了发放贷款的义务，被告却未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法作出公正判决。被告陈友林辩称，我对原告起诉的事实与欠款金额均无异议。经庭审举证、质证，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2014年1月23日，陈友林（甲方）与平安银行武汉分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金属违约事件；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50％计收罚息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《个人信用额度贷款合同》签订后，平安银行武汉分行于2017年7月7日向陈友林发放额度贷款1000000元；贷款期限3个月，贷款基准年利率4.35％，当前执行年利率15.12％，罚息日利率万分之6.30（约定利率加收50％）。截至2018年5月31日，被告陈友林共计偿还平安银行武汉分行借款本金600元、利息32027.16元，尚欠借款本金999400元、利息、罚息及复利165926.3元。另查明，原告平安银行武汉分行（甲方）与湖北良朋律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》一份，载明：甲、乙双方就甲方委托乙方清收不良资产事宜，经协商一致订立本协议，甲方同意乙方指派律师负责上述债权的清收工作，甲方在案件取得法院胜诉判决书或调解书后向乙方支付律师费800元。截至法庭辩论终结原告平安银行武汉分行尚未实际支付律师费。原告平安银行武汉分行未申请诉讼保全。本院认为，平安银行武汉分行与陈友林签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但贷款年利率的约定不得超过年利率24％。原告平安银行武汉分行向陈友林发放贷款后，陈友林未按约定履行还款义务，属违约行为，陈友林应向平安银行武汉分行承担还款及赔偿利息、罚息损失的民事责任，平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以支持。原告平安银行武汉分行未提交支付律师费的证据，本院不予支持。平安银行武汉分行本案中未申请诉讼保全，保全费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈友林应于本判决生效之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金999400元；二、被告陈友林应于本判决生效之日起三十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行截止至2018年5月31日借款利息、罚息、复利165926.3元；三、被告陈友林应于本判决生效之日起三十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行自2018年6月1日起至借款本金、利息全部清偿之日止的借款逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率标准计付，借款逾期利息年利率的计付标准不得超过年利率24％）；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。本案案件受理费15288元由被告陈友林负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已预交，由被告陈友林连同上述款项一并给付原告平安银行股份有限公司武汉分行）、公告费45元由原告平安银行股份有限公司武汉分行自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  王 葵人民陪审员  张光荣人民陪审员  徐绪秋二〇一八年十一月二十九日法官助理杨冠乔书记员李文君
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初3869号原告：顾宗幸，男，1993年11月4日出生，汉族，住山东省费县。被告：周友才，男，1997年9月8日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司。原告顾宗幸与被告周友才、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月29日立案，原告顾宗幸于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾宗幸申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾宗幸撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告顾宗幸负担。审判员  方铮铮二〇一八年十一月九日书记员  黄馨漫
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0151刑初300号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人张正明（外号:明娃儿、明娃子），男，1979年2月25日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化程度，务农，住重庆市铜梁区，户籍地重庆市铜梁区。2018年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月20日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2018年10月29日由本院决定逮捕，2018年11月1日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检二部刑诉[2018]288号起诉书指控被告人张正明犯贩卖毒品罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官吴闻闻、王梅、检察官助理韩敏出庭支持公诉，被告人张正明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月11日21时许，张兵通过电话联系被告人张正明，要求向其购买200元钱的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，两人在电话里谈妥购买的数量、价格并约定在重庆市铜梁区巴川街道桂花巷X号X单元楼下交易。同日21时30分许，被告人张正明在重庆市铜梁区巴川街道桂花巷X号X单元楼下等待与张兵交易时，被重庆市铜梁区公安局当场抓获。随后，民警两次对被告人张正明人身进行搜查，查获疑似毒品5小包（未随案移送），其中1小包白色晶体毒品疑似物1.04克，1小包淡黄色晶体毒品疑似物0.19克，3小包红色药丸毒品疑似物计0.74克。查获的疑似毒品5小包共计1.97克。经送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，5小包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人张正明到案后，如实供述上述贩卖毒品的事实,并认罪认罚。2018年9月12日被告人张正明因吸毒，被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留五日。上述事实，有被告人张正明的供述，证人张兵的证言，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、照片，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，现场辨认笔录、照片，检材提取笔录、称量笔录、称量照片，鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告，重庆市铜梁区公安局铜梁公（禁）调证字[2018]31号调取证据通知书、通话详单，视听资料，张正明的常住人口信息，铜梁公（禁）行罚决字第[2018]37号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正明与张兵在电话里谈妥购卖毒品的数量、价格及交易地点后，在约定交易地点等待交易过程中，被重庆市铜梁区公安局抓获，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张正明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张正明贩卖毒品甲基苯丙胺1.97克，依法应予处罚；其到案后，如实供述贩卖毒品的事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以酌情从轻处罚；其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人张正明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张正明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张正明的刑期从2018年11月1日起，扣除因本案原被羁押9日，其刑期至2019年8月22日止；所处罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汤献春人民陪审员  唐明友人民陪审员  张仁海二〇一八年十一月十二日书 记 员  陈 皎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1770号 申请执行人:陈小路,女性,1990年8月24日出生,汉族,住江西省南昌市安义县。 被执行人:深圳前海宏裕资产管理有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路**栋**，组织机构代码088499773。 法定代表人：陈凌霄。 申请执行人陈小路与被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司租赁合同纠纷纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终11438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，委托深圳市龙华区人民法院执行，深圳市龙华区人民法院于2018年9月29日立案，编立案号为（2018）粤0309执1406号。 本院认为，本案已按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，且已收到受托法院的立案通知书，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶建涛 审判员  杨丽莉 审判员  黄少辉 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈超妤
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0708民初974号原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。法定代表人：杜金霞，董事长。委托诉讼代理人：杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系公司风险资产经营部总经理，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：许强，男，1968年8月10日出生，汉族，系公司员工，住张家口市万全区。被告：陈翠兰，女，1967年5月15日出生，汉族，住张家口市万全区。原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告陈翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许强到庭参加诉讼，被告陈翠兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行贷款本金27000元及按照合同约定的相应利息；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年3月27日，我行万全支行与被告陈翠兰签订《个人借款合同》，被告陈翠兰向我行贷款30000元，贷款到期日2017年3月26日，月利率8.8167‰，我行依约向被告发放了贷款30000元。被告于2015年3月27日、2015年9月6日、2017年10月19日分别归还贷款本金1000元。现贷款逾期，经多次催收，被告未依合同约定偿还贷款本金27000元及相应利息，为维护我行合法权益，请求法院支持我行诉求，依法判令被告偿还我行本金及利息，利息计算到实际给付之日。被告陈翠兰未答辩。本院经审理认定以下事实：2015年3月27日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司万全支行与被告陈翠兰签订了《个人借款合同》，合同编号：（万全农商行）农信借字[2015]48112015605232号。合同约定，借款金额人民币30000元，借款期限从2015年3月27日起至2017年3月26日止。借款利率为月利率8.81667‰，结息方式为利随本清，担保方式为保证担保。未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按约定的借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告陈翠兰发放了30000元的贷款。被告于2015年3月27日、2015年9月6日、2017年10月19日归还借款本金各1000元。借款到期后，被告还欠借款本金27000元及相应利息。上述事实，有原告陈述并提供的《个人借款合同》、《借款借据》、发放贷款《复式记帐凭证》及《贷款本金利息收回凭证》等证据证实，足以认定。本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告陈翠兰签订的个人借款合同属双方真实意思表示，合法有效。原告依借款合同约定发放贷款后，被告陈翠兰仅归还借款本金3000元，原告要求其偿还借款本金27000元并支付相应利息、罚息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈翠兰于本判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金27000元并支付相应利息、罚息（利息、罚息按照合同约定从借款之日起计算至所欠本金实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告陈翠兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  郭 建人民陪审员  刘凤仙人民陪审员  张建琴二〇一八年十一月五日书 记 员  史倩茹
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初5016号原告：惠东县黄埠德力鞋料店，经营场所惠东县XX，统一社会信用代码XX。经营者：林特城，男，1978年8月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县黄埠铭鑫鞋材店，经营场所惠东县XX，营业执照XX。经营者：薛朝华，男，1974年4月4日出生，汉族，四川省大竹县人，住大竹县。原告惠东县黄埠德力鞋料店与被告惠东县黄埠铭鑫鞋材店买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠铭鑫鞋材店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据原告提交的证据及原、被告庭审陈述对本案事实认定如下：2016年7月17日，被告惠东县黄埠铭鑫鞋材店的经营者薛朝华向原告出具《欠条》，确认欠到原告货款169900元。《欠条》未约定还款期限和还款利息。2017年4月30日，被告偿还了2500元给原告，尚欠167400元未还。本院认为：被告惠东县黄埠铭鑫鞋材店拖欠原告惠东县黄埠德力鞋料店货款167400元，有原告提交的《欠条》及原告陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当偿还原告货款167400元。本案被告未支付货款，因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告从起诉之日即2018年9月14日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，依据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠东县黄埠铭鑫鞋材店（经营者薛朝华）应于本判决生效之日起10日内向原告惠东县黄埠德力鞋料店（经营者林特城）一次性支付货款167400元及利息（以167400元为基数，从起诉之日即2018年9月14日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元（原告已预交），由被告惠东县黄埠铭鑫鞋材店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赖伟宏人民陪审员  姚 强人民陪审员  罗建文二〇一八年十一月二十九日法官助理刘宇书记员罗佳丽第4页，共4页
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执2852号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：罗平忠，男，1964年11月4日出生，汉族，住址湖南省宁远县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初6571号民事判决书，于2018年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人罗平忠偿还借款本金347730.78元、支付利、罚息（截止2017年5月25日利息为60728.97元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）、支付律师代理费2000元、支付迟延履行的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、支付诉讼费用10327元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本案经网络总对总查控及线下传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6571号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 陈 中人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二○二○一八年十一月二十二日书记员王凯
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初8226号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（组织机构代码77298922-6），住所地四川省临水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，四川龙腾地产集团物业管理有限公司职工，住四川省蓬溪县。被告：陈斌，男，1974年8月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：粟永智，女，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告陈斌、粟永智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告陈斌、粟永智的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  邢文川二〇一八年十一月二十一日书记员  谭茗月
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初8287号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县振力大厦**，统一社会信用代码：91330522717628604X。法定代表人：朱银春，董事长。委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：朱海祥，男，1964年8月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李小方，女，1965年1月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江京兴物业管理有限公司与被告朱海祥、李小方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年11月16日向本院申请撤回对被告朱海祥、李小方的起诉。本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告朱海祥、李小方起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告朱海祥、李小方的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。审判员  姒国俊二〇一八年十一月二十一日书记员  张 玮
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫9001民初9526号原告：郭丹江，男，1988年8月3日出生，汉族，住济源市。被告：范江涛，男，1999年4月18日出生，汉族，住济源市。原告郭丹江与被告范江涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丹江，被告范江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丹江向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款15000元及利息。事实和理由：2018年5月2日，被告因生意周转在原告处借款15000元，当时约定用期3个月，月息1分，到期后经多次催要，被告以种种理由至今未还。被告范江涛辩称，原告没有给其现金，也没有转账。其与原告并不熟悉，是经朋友介绍认识的。原告三番五次来找其，请其吃饭，其生日原告给其转红包，有一天早上原告打电话叫其坐原告的车去洛阳，其到了以后发现是关于赌博的。那里有一间办公室六七台电脑，里面有很多人在学习，就在那里原告管理着我们，还有一个记账的女生看管着我们，转的每一笔钱都是经过她同意的。原告找的广东的一个人，来教大家的。其去的时候，原告承诺分成，后说开工资，最后达成协议成了雇佣关系，就是我们给他打工。去的时候他三番五次的强调赔20万以内，其不需要负责任，所以其才同意。那个广东人来了以后，一开始赚钱，但是原告是个赌徒在其和朋友不知情的情况下原告把钱输完了。其也没有拿到工资，也没有生活费就借钱回来了济源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对如下证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、被告出具的欠条一份；2、原告提供的支付宝记录3条及银行卡转账记录3份；3、被告提供的微信群记录及视频。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的微信转账记录及支付宝转账记录，证明被告将款项转入原告指定的微信和支付宝账户。原告不予认可是其提供的微信和支付宝账户。本院认为，被告提供的微信及支付宝转账记录，客观真实，但原告不予认可是其提供，被告未提供证据证明，该证据与该案无关联性，本院不予认定。根据原被告诉辩意见，结合庭审，本院认定事实如下：原告与被告在洛阳从事网络项目经营期间，被告向原告共借款18200元。庭审中，原告称被告在出具欠条之日前已归还其3200元。被告于2018年5月2日，被告给原告出具借条及收据一份，载明：“借条今借到郭丹江现金15000元（小写）现金（大写）壹万伍仟元借款期限为2018年5月2日至2018年8月2日，借款用于经营网络项目月息为1分该笔借款以现金形式在出具借条之日已全部交付于我到期借款人不能偿还借款人自愿承担违约金为借款金额的百分之三十。转账15000元合计15000元借款人：范江涛身份证号：电话152××******年5月2日收据今收到郭丹江现金15000元（壹万伍仟元整）范江涛2018年5月2日”。该款至今未归还。本院认为：被告向原告共借款18200元，尚欠原告15000元未归还，有原告给被告的转账记录及被告给原告出具的借条和收据为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告归还其借款15000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称，其并未收到该款，但根据原告提供的转账记录，可以证明，原告将款项已打入被告的账户内，该辩称理由本院不予采信。被告辩称，原告将13000元转入其的银行卡上，其转到自己的支付宝上，然后再转到原告指定的支付宝账户上。原告不予认可是其提供的支付宝账户，被告又未提供证据予以证明，该辩称理由本院不予采信。关于原告要求利息按月息1分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告范江涛于本判决生效后十日内偿还原告郭丹江借款本金15000元及利息（按月息1分，从2018年5月2日起计算至实际给付之日止）.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告范江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一八年十一月二十六日书记员  岳思远
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0524执1234号申请执行人钱海军、李志芳：被执行人隆回川南房地产开发有限公司：本院执行的钱海军、李志芳申请隆回川南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已按（2018）湘0524民初756号民事判决书确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。特此通知。二〇一八年十一月九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初25758号原告：河南玖奥汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区福彩路******。法定代表人：杜建平。委托诉讼代理人：范祎，该公司员工。委托诉讼代理人：王建东，该公司员工。被告：贾红亮，男，汉族，1974年10月24日出生，住河南省开封县。被告：王中房，女，汉族，1971年4月16日出生，住河南省武涉县。原告河南玖奥汽车贸易有限公司与被告贾红亮、王中房追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范祎、王建东到庭参加诉讼，被告王中房、贾红亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还74286.76元代偿款；2、依法判令两被告支付垫款利息（按年利率24%计算，自实际垫付之日起计算至两被告实际偿还之日）暂计至起诉之日为2380元；3、依法判令被告按照合同约定支付违约金17000元；4、依法判令被告支付贷后管理费3817元、结清费2000元；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月20日，被告贾红亮因为贷款购买车辆向原告提出申请，希望由我公司提供担保向郑州银行申请贷款，为此原被告于当天签订了《汽车贷款服务合同》，合同约定原告为被告申请贷款提供协助服务，被告履行相应的还款义务。约定了违约金为17000元，应向我公司支付的管理费为9542.36元，结清费2000元，约定了因被告违约造成我公司垫付贷款本息的，被告应向我公司支付相关滞纳金。同日，被告贾红亮及其妻子王中房签署了贷款面谈确认书，夫妻均双方表示同意此贷款行为。2017年1月11日，在原告的协助下，被告贾红亮作为借款人、郑州银行作为贷款人共同签订了一份《个人借款合同》、同日原告及贾红亮与郑州银行签订了《抵押担保合同》约定原告为该笔借款提供连带保证责任。2017年4月贾红亮开始拒绝按照合同约定偿还贷款，经我公司多次催告被告仍然拒绝偿还，无奈之下我公司多次履行保证责任，自2018年4月至今为其垫付银行贷款及利息合计74286.76元。根据原被告双方签订了《汽车贷款服务合同》，合同第十条约定：“。有下列情形之一的，乙方（即被告，下同）除应及时补救外，还应向甲方（即原告，下同）支付购车总价款10%的违约金。”车辆价值为170000元，所以相应的约定违约金为17000元。第二十条第1款约定乙方取得贷款后，在乙方还款付费期间内，甲方向乙方提供相关服务，乙方向甲方支付贷后管理费7562元人民币。除去被告已支付的16期，剩余20期应支付金额为4367元，第十四条约定了结清手续办理需被告向原告支付结清费用2000元。综上所述，原告认为原告如约履行了贷款服务和代偿义务，依法取得了追偿权，被告依法偿还原告为其代偿的代偿款及利息，依照合同约定支付原告违约金、贷后管理费、结清费等，为此，请求法院全额支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，故特诉至法院。二被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，被告贾红亮为贷款购买车辆向原告提出申请，双方签订《汽车贷款服务合同》一份，合同主要约定：原告为被告向郑州银行贷款购买别克牌轿车一辆提供担保服务；车辆总价款17万元，支付首付款5.1万元，另申请贷款金额为11.9万元；合同第十条约定，被告逾期不足额归还贷款银行贷款本息及支付原告费用的，致使原告承担担保责任或损失的，原告有权其一次性结清银行贷款余额及欠款，并向原告支付购车总价款10％的违约金；第十一条第1款约定被告取得贷款后，原告向被告提供相关服务，被告向原告支付担保服务费7862元。第十三条约定被告委托原告代为办理结清手续，需向原告缴纳结清服务费2000元。2017年1月11日，郑州银行（贷款人）与原告玖奥公司（保证人）、被告贾红亮（借款人）、被告贾红亮、王中房（××）签订了《个人贷款合同》，约定被告贾红亮向郑州银行贷款11.9万元用于购车，原告作为保证人，约定承担连带保证责任。郑州银行向被告贾红亮发放了涉案贷款。因被告贾红亮未按约定偿还贷款本息，原告自2018年5月29日至2018年9月19日向郑州银行支付代偿款共计76015.86元。庭审中，原告陈述其现主张代偿款74286.76元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告贾红亮签订《汽车贷款服务合同》，约定原告为被告向郑州银行贷款11.9万元提供连带责任保证，后因被告未按期还款，原告代其向债权人支付代偿款74286.76元。原告依法有权向被告贾红亮进行追偿该款项。原、被告双方合同中约定有逾期付款应当支付违约金条款，按照相关法律规定，双方约定的违约金应以年利率24％为上限，故被告应当按照原告垫付款数额并按照年利率24％支付利息。按照合同约定，原告主张被告支付贷后管理费3817元及结清费2000元，本院亦予以支持。被告王中房未在《汽车贷款服务合同》及《个人贷款合同》中签名，原告主张其共同承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告河南玖奥汽车贸易有限公司代偿款74286.76元及利息（利息以74286.76元为基数，自2018年9月19日起按照年利率24％支付至实际清偿完毕之日止）；二、被告贾红亮于本判决生效之日起十日内支付原告河南玖奥汽车贸易有限公司贷后管理费3817元及结清费2000元；三、驳回原告河南玖奥汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，减半收取1143.5元，由被告贾红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一八年十一月十九日代理书记员  李闵丽
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣11民申189号 再审申请人（一审被告）：程立钢，男，1963年11月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。 委托诉讼代理人：徐小军，江西盛义律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：谢伏英，女，1949年2月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。 被申请人（一审被告）：余玉兰，女，1965年11月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省横峰县。 被申请人（一审被告）：周海平，男，1978年9月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。 再审申请人程立钢因与被申请人谢伏英、余玉兰、周海平民间借贷纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2016）赣1125民初97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 程立钢申请再审称：一、申请人有新的证据足以推翻原判决。谢伏英借款13万元都转入横峰县瑞易实业有限公司账上，且该公司出具了盖有账务公章的凭证，故该笔13万元的借款属于谢伏英与横峰县瑞易实业有限公司的企业资金往来，并非再审申请人与余玉兰的夫妻共同债务；二、原判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中被申请人谢伏英在原审时提供的两张借条都只有余玉兰个人签字，并无申请人程立钢的签字，且程立钢事后也未予以追认。同时根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中被申请人谢伏英在原审时未提供证据证实该笔借款用于申请人和余玉兰夫妻共同生活，故原审认定本案借款为夫妻共同债务错误；三、原审程序明显违法，本案原审法院立案受理时间为2015年1月28日，开庭时间为2016年7月25日，2016年8月10日才审结，其审理期限超出了法律规定的审理期限，属于程序违法。故向本院申请再审，请求撤销原判，并改判或发回重审，依法认定本案借款13万元及其利息不属于夫妻共同债务。 本院认为，该案原审法院于2016年1月28日受理，2016年8月10日作出一审判决，并于同月17日对再审申请人程立钢、余玉兰及周海平进行公告送达，再审申请人程立钢在再审审查阶段亦称其于2016年收到一审判决书，但是未提出上诉，其于2018年1月31日向本院提出再审申请。本院认为，再审申请人程立钢的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回程立钢的再审申请。 审判长  程晓斌 审判员  范全敏 审判员  徐志峰 二〇一八年十一月十三日 书记员  程 梦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初17752号原告：谭桂香，女，1961年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：陈钢(系原告之子)，住安徽省芜湖市。被告：黄义东，男，1997年6日16日出生，汉族，住安徽省寿县安丰镇青城村幸福组。原告谭桂香与被告黄义东健康权纠纷一案，本院于2018年6月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。之后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼，被告黄义东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告谭桂香向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币18,410.34元(币种下同)。事实和理由：2017年8月22日上午11时许，原告行走至浦连路江协路路口，在绿灯状态欲通过路口至江协路，被告骑电动自行车沿浦连路由西向东行驶至该路口未减速，撞到原告，致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，被告为原告垫付医疗费2,254元。原告为维护自已合法权益向法院提起诉讼，请求依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求，即要求被告赔偿医疗费16,156.34元。被告黄义东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日11时许，在本市闵行区浦江镇浦连路江协路，原告由南向北行走，被告黄义东骑电动自行车由西向东行驶，因被告未确保安全，撞到原告，致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告黄义东承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告至医院治疗，共花费医疗费18,410.34元，其中被告为原告垫付医疗费2,254元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、病人费用汇总一栏表、医疗费票据、农村合作医疗补偿结算单，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告骑电动自行车将行走的原告撞伤，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告承担全部责任，故对原告的合理损失，被告应予赔偿。原告至医院治疗花费医疗费18,410.34元，扣除被告为原告垫付的医疗费2,254元，被告还应赔偿原告医疗费16,156.34元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此可能产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄义东应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告谭桂香医疗费人民币16,156.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.04元、其他诉讼费560元，合计人民币836.04元，均由被告黄义东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一八年十一月二十七日书 记 员  金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑09刑更241号 罪犯纪龙，男，汉族，1981年4月9日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2015年9月6日作出（2015）阳刑初字第82号刑事判决，认定被告人纪龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年9月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯纪龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯纪龙减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯纪龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1339分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金未执行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯纪龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑其犯罪性质、累犯、毒品再犯和财产刑判决未执行等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯纪龙的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后自2015年4月18日起至2029年11月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  孙国军 二〇一八年十一月七日 书记员  刘 莉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初6277号原告：马密侠。委托代理人崔忠耀、毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告：张玲。被告：杨某某。法定代理人杨建鹏。被告：杨建鹏。原告马密侠诉被告张玲、被告杨某某、被告杨建鹏健康权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告马密侠于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马密侠撤回起诉。受理费受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  袁 军人民陪审员  王利军人民陪审员  古 帅二〇一八年十一月十二日书 记 员  汪静宜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114财保576号申请人：刘勇，男，1987年9月19日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被申请人：张鑫，女，1987年12月30日出生，汉族，住北京市密云区。申请人刘勇于2018年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张鑫名下位于北京市昌平区xx号房屋，房产证号为X京房权证昌字第XXXX号。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》《平安诉讼财产保全责任保险保单》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩地进行赔偿。本院经审查认为，申请人刘勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张鑫名下位于北京市昌平区xx房产（房屋所有权证号为X京房权证昌字第XXXX号）。案件申请费5000元，由申请人刘勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雪莲二〇一八年十一月二十九日书记员  方 冲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初38088号原告：严茂意，男，1979年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京童言童语教育咨询服务有限公司，住所地北京市通州区通胡大街****5，统一社会信用代码：91110112MA00BF1B42。法定代表人：赵春艳，执行董事。原告严茂意诉被告北京童言童语教育咨询服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，原告严茂意于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严茂意的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严茂意撤回起诉。案件受理费103元，由原告严茂意负担（已交纳）。审判员  秦玲二〇一八年十一月十五日书记员  王倪
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1126刑初771号 公诉人湖南省宁远县人民检察院。 被告人龚小华，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业。因本案于2018年9月18日被宁远县公安局行政拘留十日，因涉嫌盗窃罪，于2018年9月26日被宁远县公安局刑事拘留，2018年9月30日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉[2018]725号起诉书指控被告人龚小华犯盗窃罪一案，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宁屏独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2018年11月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人龚小华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省宁远县人民检察院指控：2018年9月13日午8时许，被告人龚小华在宁远县舜峰社区大门口，将被害人李发文停放在路边充电未上锁的白色的雅迪牌电动车偷走，藏匿于宁远县文庙街道隔洞社区自己家中。经宁远县价格认定中心鉴定，被告人龚小华盗窃的白色雅迪牌电动车价值为人民币2380元。 2018年9月18日，被告人龚小华被宁远县公安局抓获到案。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人龚小华未提出异议，表示认罪，且有被告人的户籍材料、宁远县公安局《公安行政处罚决定书》等书证；证人蔡某平的证言，被害人李发文的陈述；宁远县价格认证中心的价格认定结论书；现场勘验指认笔录及照片；被告人龚小华的供述及辩解等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人龚小华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龚小华犯盗窃罪罪名成立。鉴于案发后，被告人龚小华如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，所盗电动车已追缴退还给被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人龚小华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月26日起，至2019年3月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  彭宁屏 二〇一八年十一月十三日 代理书记员  欧登高 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。