吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0291民初729号 原告：毛国顺，男，1945年3月1日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：汪贵生，男，1972年5月30日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 被告：郭玉湘，女，1988年7月2日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉。 负责人：张硕，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫，该公司员工。 原告毛国顺与被告汪贵生、郭玉湘、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称财产保险公司吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛国顺及其委托诉讼代理人陈希珠、王明杰、被告汪贵生、郭玉湘、被告财产保险公司吉林市分公司委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛国顺向本院提出诉讼请求：判令：1、请求法院判令被告汪贵生支付原告医疗费24532.94元、护理费7006元、伙食补助4600元、误工费10830.24元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计49469.18元；2、请求被告郭玉湘对第一项诉讼请求承担连带责任；3、被告财产保险公司吉林市分公司在其承保范围内承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月17日8时30分，被告汪贵生驾驶车牌号为吉BHL4**号本田小型轿车沿滨江南路由西向东行驶至景山街路口，将在人行横道上行走的原告毛国顺撞伤，经120急救中心送到吉林市中西医结合医院入院治疗，经吉林市公安局交通管理支队高新大队出具的《道路交通事故认定书》认定，汪贵生承担事故全部责任；毛国顺不承担事故责任，郭玉湘为吉BHL4**号车辆的所有人，事故发生后经原被告双方协商无果，现原告为维护其合法权益，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 财产保险公司吉林市分公司称，我公司在相关法律法规及保险合同约定范围内履行赔偿责任，对于原告的诉请医疗费我公司在医保范围内进行赔偿，护理费、伙食补助费的合理性在质证阶段发表意见，不承担误工费、精神抚慰金，交通费过高。 汪贵生辩称，我应该承担责任，我购买保险就要一份保障，我购买的是全险，至于原告花费的费用我也与原告沟通了，事故当天我给付原告1000元，先由保险公司赔偿，不足部分按法律规定判决。 郭玉湘辩称，保险由汪贵生交付，车是我的，车由汪贵生开，承担责任由汪贵生承担。如果保险公司赔偿不足部分即使法院判决由我承担最后也是汪贵生给付。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日8时30分，被告汪贵生驾驶车牌号为吉BHL4**号本田小型轿车沿滨江南路由西向东行驶至景山街路口，将在人行横道上行走的毛国顺刮倒受伤，经120急救中心将毛国顺送至吉林市中西医结合医院入院治疗，住院共计46天，出院诊断：右髋部外伤、软组织损伤、头部外伤等，其中一级护理4天，二级护理42天。毛国顺支付门诊医疗费4088.3元，支付住院费20444.64元，合计24532.94元，支付120急救中心费用155元。经吉林市公安局交通管理支队高新大队认定，汪贵生承担事故全部责任。交通事故发生时，被告汪贵生驾驶的吉BHL4**号本田小型轿车在被告财产保险公司吉林市分公司投保了交强险和第三者商业保险，在保险期间内。事故发生后，财产保险公司吉林市分公司向毛国顺支付了10000元赔偿款，汪贵生给付毛国顺1000元赔偿金。 另查明，吉BHL4**号本田小型轿车所有人为郭玉湘，通过朋友介绍将车租赁给汪贵生，租赁期间该车辆由汪贵生控制管理，保险费用均由汪贵生交纳。还查明，毛国顺自2006年开始投奔其子女一直在吉林市丰满区沿丰街道吉钢小区33号市政楼1单元6楼居住至今。 以上事实，有医疗费票据、交通费票据、住院病历、诊断书、护理证明、道路交通事故认定书、居住证明、原被告陈述及庭审笔录为证。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告汪贵生驾驶的吉BHL4**号本田小型轿车违反交通法规的相关规定，将毛国顺刮伤，根据道路交通事故认定书的认定，被告汪贵生负本起交通事故的全部责任。由于汪贵生在保险公司投保了交强险和商业第三者险，应先由保险公司予以赔偿，仍有不足的，由侵权人汪贵生或车辆所有人郭玉湘予以赔偿。毛国顺各项损失如下：1、医疗费24532.94元（4088.3元+20444.64元），护理费7006元（一级护理140.12元×2人×4天+140.12元×1人×42天，合计7006.64元，放弃主张0.64元），住院伙食补助费4600元（46天×100元）。关于误工费10830.24元的诉请。原告计算标准有误，其年龄现已经73岁，已达法定退休年龄，不应再按全省各行业职工平均工资计算其误工费，应按吉林省上一年度居民服务、维修和其他服务业的工资标准计算较为适当，即6445.52元（140.12元/日×46天）。关于交通费500元的诉请。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当与就医地点、时间、人数次数相符。结合本案，原告主张因就医支付交通费500元，仅提供了120急救车将其送至医院的票据，没有提供其他票据予以证明，但结合出院时就医地点与原告家的大致距离酌情赔偿200元较为适当。关于原告主张精神损害抚慰金2000元的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害，恢复名誉、消除影响，赔礼道歉。第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害，恢复名誉、消除影响，赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，原告的伤情未达到伤残，不属于造成严重后果的情形，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。财产保险公司吉林市分公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿毛国顺10000元，剩余的19132.94元（14532.94元+4600元）根据双方签订的第三者商业保险合同的约定，在其限额500000元限额内予以赔偿。毛国顺的其他损失护理费7006元、误工费6445.52元、交通费200元，合计13651.52元，财产保险公司吉林市分公司先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。由于原告请求的数额未超过交强险限额及第三者责任商业保险限额，所以，汪贵生及郭玉湘无须对原告进行赔偿，故原告要求汪贵生及郭玉湘承担赔偿责任的诉请本院不予支持。被告财产保险公司吉林市分公司抗辩毛国顺在入院时有旧疾，并且进行了治疗，应当予以核减，但其不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采纳。关于护理费赔偿标准问题。财产保险公司吉林市分公司认为应按交通事故发生的赔偿标准进行计算。由于本案审理过程中，2018年度人身损害赔偿标准已经施行，对其主张不予采纳。对误工费问题，其认为毛国顺已经73岁，不应支持误工费。但其没有证据证明毛国顺交通事故发生前已经丧失劳动能力或无劳动能力，故对其主张不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内及第三者责任商业保险限额内赔偿原告毛国顺医疗费24532.94元、住院伙食补助费4600元、护理费7006元、误工费6445.52元、交通费200元，合计42784.46元（未扣除中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司已赔偿的10000元及汪贵生垫付的1000元）； 二、被告汪贵生、郭玉湘不承担责任。 二、驳回原告毛国顺其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，由被告汪贵生负担297元，毛国顺负担201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  金吉浩 二〇一八年十一月七日 书记员  崔世佳