wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0113民初11067号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司钟村分公司，住所地广州市番禺区石壁街屏山二村碧桂园东苑环翠路****商铺。法定代表人：陈宇辉，职务总经理。委托诉讼代理人：温梦莹，该司职员。委托诉讼代理人：李敏其，该司职员。被告：赵舜，男，1983年6月22日出生，汉族，住广州市天河区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司钟村分公司与被告赵舜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司钟村分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司钟村分公司撤回起诉处理。审判员  李杏仪二〇一八年十一月三十日书记员  凌绮珊
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初4169号原告武子晴，女，2011年3月20日出生，汉族，户籍地河北省大名县，现住高碑店市。法定代理人武某，男，1983年6月28日出生，汉族，户籍地河北省大名县，现住高碑店市。委托代理人李兆杰，河北天雄律师事务所律师。被告范鑫，女，1979年11月7日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市，现住高碑店市。被告张晓飞，男，1978年12月21日出生，满族，户籍地辽宁省海城市，现住高碑店市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁**二一九路**。负责人傅殿群，职位经理。委托代理人庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。原告武子晴与被告范鑫、张晓飞、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武子晴的法定代理人武某及其委托代理人李兆杰、被告范鑫、被告张晓飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人庞韶丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第四项至第十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年3月18日17时0分许，范鑫驾驶辽Ｃ×××**号小型普通客车沿白沟七一街由北向南行驶至昊辰超市门前处时，撞到由东向西行走的武子晴，造成武子晴受伤、车辆部分损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：范鑫负此次事故的全部责任，武子晴无责任。三、受害人概况:武子晴，女，2011年3月20日出生，汉族，户籍地河北省大名县，现住高碑店市，事故发生后在白沟新城中心医院住院治疗三天后，转到中国人民解放军第二五二医院住院治疗20天；2018年7月3日经本院委托涞水司法医学鉴定中心鉴定，武子晴右侧胫腓骨远端粉碎性骨折构成十级伤残，伤后护理期90日、营养期90日。四、医疗费：64444.76元；五、住院伙食补助费：23天×50元/天=1150元；六、营养费：90天×50元/天=4500元；七、后续医疗费：10000元；八、交通费：1944元；九、护理费：90天×128.78元/天＋23天×128.78元/天=14552.23元（部分支持90天×102.33元/天=9209.7元）；十、残疾赔偿金：30548元/年×20年×10%=61096元；十一、精神损害抚慰金：5000元；十二、鉴定费：2200元；十三、护理床：1051.28元（不予支持）；十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：范鑫驾驶辽Ｃ×××**号小型普通客车登记车主为被告张晓飞，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间；十五、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失161000元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费64444.76元，提供了医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明等证据，予以支持。被告主张扣除非医保用药，未提供证据证明，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费1150元，符合住院期间且不超过法定补助标准，予以支持。原告主张营养费4500元，提供了司法鉴定意见书且符合司法实践相应标准，予以支持。原告主张后续医疗费10000元，提供了司法鉴定意见书，属于以后必然发生的费用，予以支持。原告主张交通费1944元，提供了救护车费票据、客运发票等证据，予以支持。原告主张住院期间二人护理，未提供相应医嘱建议以及护理人员收入证明，参考诊断证明及司法鉴定意见，按照居民服务业工资标准支持一人护理护理费90天×102.33元/天=9209.7元。原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金61096元、精神损害抚慰金5000元，提供了司法鉴定意见、原告父母的租房协议、营业执照以及原告幼儿园和小学就读证明，本院予以支持。原告主张鉴定费2200元提供了相应的票据，予以支持。原告主张护理床1051.28元，未提供相应的医嘱建议，原告未提供该费用发生的必要性相关证据，本院不予支持。综上，原告主张的各项合理损失共计159544元，因被告负事故全部责任，原告上述损失金额不超过保险理赔范围，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司直接赔偿原告。免除被告范鑫、张晓飞的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失159544元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一八年十一月二十八日书记员  韩子丹
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0802民初2035号原告:普洱东日投资有限公司(号:532701100016790)。住所:普洱市思茅区北部区**路中段。法定代表人:初曦，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王琼，男，1976年12月12日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，普洱东日投资有限公司员工。代理权限:特别授权代理。委托诉讼代理人:杨雪梅，女，1990年6月18日出生，哈尼族，普洱市墨江县人，普洱东日投资有限公司员工。代理权限:特别授权代理。被告:高彬，男，1990年12月2日出生，汉族，云南省曲靖市版麟区人，现住普洱市思茅区。公民身份号码:×××0935被告:周援，女，1994年8月6日出生，彝族，普洱市景东县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人:高彬，男，1990年12月2日出生，汉族，云南省曲靖市版麟区人，现住普洱市思茅区。代理权限:特别授权代理。原告普洱东日投资有限公司与被告高彬、周援民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普海东日投资有限公司委托诉讼代理人杨雪梅、被告高彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普洱东日投资有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告偿还借款本息48002元;2、请求人民法院依法判决被告按《借款协议》约定支付因逾期产生的违约金6240元(自2018年7月18日起至2018年7月30日止，违约金仍在产生);3、本案因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由:被告因购买普洱东日房地产开发有限公司开发的东日凯旋城A区10栋1单元1201号房屋，于2015年7月18日向原告借款142579元用于支付该套房屋的首付款，原、被告双方签订《借款协议>>，约定被告需在2018。年7月17日归还第三笔到期借款47527元，利息475元，共计48002元。原告按《借款协议》约定已交付借款，但被告未按约定偿还借款?截止2018年7月30日，被告逾期还款13天，按双方签订的《借款协议》第二条约定."如乙方未按协议规定的时间还款，出现还款超期，逾期在30天之内的，自本协议规定的应还款期限的第二天起至实际金额付清之日止，乙方按日向甲方支付逾期应还款金额百分之一的违约金。"故产生违约金6240元。被告高彬、周缓辩称，原告与被告签订协议是事实，被告到期未偿还借款的原因是原告的借款没有证据表明该借款已经打入东日房地产开发有限公司，且原告将被告购买的房屋停水停电。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交的《借款协议》、《收据》来源合法、真实，与本案具有关联，能证实欲证明的原、被告双方之间的借贷关系等内容，故本院予以采信。本院依职权调取的询问笔录，原、被告均无异议，本院直接采信。根据原、被告举、质证，本院认定事实如下:2015年7月18日，为购买普洱市思茅区东日凯旋城A区10幢1单元1201号房屋，被告高彬、周娱向原告普坪东日投资有限公司借款142579元用于支付房屋首付款。当天，原、被告双方签订了《借款协议》一份，协议约定还款时间为:2016年7月17日前偿还本金47527元、利息1426元;2017年7月17日前偿还本金47527元、利息951元;2018年7月17日前偿还本金47527元、利息475元。双方还约定:如乙方未按协议约定的时间还款，出现还款超期，逾期在30天之内，自本协议规定的应还款期限的第二天起至实际金额付清还款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应还款金额百分之一的违约金;逾期超过30天的，自本协议规定的应还款期限的第二天起至实际金额付清还款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应还款金额百分之三的违约金。签订协议后，原告向普洱东日房地产开发有限公司代为支付了东日凯旋城A区10幢1单元1201号房屋首付款142579元，被告与普洱东日房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》。借款后，被告高彬、周援偿还了第一期本金47527元、利息1426元，第二期本金47527元、利息951元，但第三期本金47527元、利息475元至今未偿还。本院认为，被告高彬、周缓向原告普洱东日投资有限公司借款142579元用于购买房屋支付首付款，并与原告签订《借款协议))，后原告代被告向第三人普洱东日房地产开发有限公司履行了付款142579元的义务?该行为系双方当事人的真实意思示，原、被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定."借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。"本案中，原、被告双方约定了明确的还款期限，共分为三期偿还全部借款金额?被告偿还完第一、二期借款本息后，在第二笔借款届满时未能积极履行还款义务，该行为构成违约，被告应对逾期归还第三笔借款的行为承担相应民事责任。故对原告要求被告偿还第三期借款本金47527元、利息475元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告对逾期还款的违约金进行了明确约定，即逾期还款超过30天的，自协议规定的应还款期限的第二天起至实际金额付清还款之日止，被告按日向原告支付逾期应还款金额百分之三的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定."出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。"据此，因原、被告约定的违约金超过年利率24%，故本院确认按照年利率24%予以计算支持原告的违约金。由此原告逾期返还第三期借款的违约金(自2018年7月18起至2018年10月30日止)为3328元(48002x24%÷360x104天)。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下:一、由被告高彬、周缓于本判决生效之日起十五日内偿还原告普坪东日技资有限公司借款本息48002元，并支付违约金3328元，合计51330元;二、驳回原告普洱东日投资有限公司的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1156元，由被告高彬、周缓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陆庆红人民陪审员  周德光人民陪审员  李 波书 记 员  谢志达
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1021执373号 申请执行人唐泽海，男，1971年9月20日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区，证件号码452501197109200219。 被执行人朱时生，男，1963年1月3日出生，汉族，住所地广西百色市，证件号码452624196301030016。 被执行人广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地广西百色市城北一路**鑫桂苑******。组织机构代码证：662142606。 法定代表人朱时生，公司经理。 关于申请执行人唐泽海与被执行人朱时生、广西百色烁城房地产开发有限公司的民间借贷纠纷一案。玉林市玉州区人民法院于2018年8月10日将（2017）桂0902执恢110号执行案移送本院执行，经审查通过后，本院于当日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）玉区法民初字第1802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务：（1）被执行人朱时生向申请执行人唐泽海归还借款本金540万元及利息，被执行人广西百色烁城房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；（2）二被执行人共同承担本案迟延履行期间的债务利息；（3）被执行人朱时生负担案件受理费24870元、两被执行人共同负担申请执行费54524元。 在本案的执行过程中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等资信状况进行查询，发现被执行人广西百色烁城房地产开发有限公司名下拥有位于田阳县田州镇××大道××区地块（烁城中央公园）地下车库-01）地下车库**××75）、-02号（产权证号：20××76）房地产，上述房地产已抵押或被其他法院查封，本院无权处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对被执行人限制高消费。被执行人未履行的义务为：借款本金540万元及利息、受理费24870元、申请执行费54524元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执373号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1802号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立侯 审判员  梁园堂 审判员  李东程 二〇一八年十一月二十七日 法官助理郑新 书记员王恺
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0103刑初1563号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人蒋加泽，男，1983年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省大方县，现住贵州省贵阳市云岩区。2014年1月7日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金二千元。2018年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年7月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）1435号起诉书指控被告人蒋加泽犯贩卖毒品罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人蒋加泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月11日2时许，被告人蒋加泽在本市云岩区水电八局附近一居民楼楼下，贩卖毒品给鄢某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.05克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品系海洛因。庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人蒋加泽的刑事责任，建议判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人蒋加泽对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人蒋加泽在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋加泽妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.05克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒋加泽犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋加泽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯。依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋加泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具三星牌手机予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 辉二〇一八年十一月六日书记员 马晓捷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8533号之一 申请执行人:文满坚,男性,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人:郑永凤,男性,汉族,住现住址深圳市宝安区。 申请执行人文满坚与被执行人郑永凤民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终767号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑永凤应履行支付人民币200000元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位5387.47元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  张汉新 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  邱志航
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初8452号原告:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路**。法定代表人：毛新龙。委托代理人：金永超，1989年4月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司员工。被告:汪新洪，男，1980年03月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告汪新洪追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。审 判 员  章 璐二〇一八年十一月二十七日代书记员  林祝健
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0724执836号 申请执行人：邵军凤，女，1972年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。 被执行人：张富坤，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。 本院在执行申请执行人邵军凤与被执行人张富坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵军凤于2018年11月13日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）湘0724执836号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鄢澧舫 二〇一八年十一月十三日 书记员  赵 君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4446号罪犯杨文兴，男，1968年11月15日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年5月27日作出(2013)平刑初字第91号刑事判决，以被告人杨文兴犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年7月17日作出(2013)本刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨文兴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年11月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨文兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年5月31日，罪犯杨文兴获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨文兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文兴减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年6月20日起至2022年9月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年十一月三十日书记员  王 娜
陕西省韩城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0581民初2362号 原告：马建香，女，汉族，小学文化，农民。 被告：段增会，男，汉族，初中文化，农民。 原告马建香诉被告段增会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告马建香于2018年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告马建香的申请符合法律规定。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下: 准许原告马建香撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告马建香负担。 审判员  贾靖晶 二〇一八年十一月五日 书记员  刘 婧
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执909号之二十 申请执行人：岳池县花园镇富强页岩砖厂，住所地：四川省岳池县。 经营者：廖平，男，汉族，生于1968年8月11日，住重庆市合川区。 委托代理人：陈国静，系四川爱众律师事务所律师。 被执行人：付彪，男，汉族，生于1986年3月29日，住四川省华蓥市。 被执行人：何国林，男，汉族，生于1966年10月10日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执909号之二十裁定书，于2018年11月23日向被执行人付彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付彪在中国银行1266***NY0账户内存款人民币638700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦倩 二〇一八年十一月二十三日 书记员  戴龙
湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘3127刑初290号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人龚林,小名“龚二佬”,男,1983年8月14日出生,湖南省永顺县人，土家族,小学文化,无业。因犯抢劫罪,2000年2月25日被永顺县人民法院判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币八千元,2008年5月8日因减刑释放;因犯贩卖毒品罪,2010年6月26日被永顺县人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一万元,2013年9月22日因减刑释放。此次因涉嫌盗窃罪,2018年10月11日被永顺县公安局刑事拘留;经永顺县人民检察院批准,2018年10月18日被永顺县公安局执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。 永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）301号起诉书指控被告人龚林犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年11月29日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员朱林、彭黎明出庭支持公诉，被告人龚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺县人民检察院指控，被告人龚林采取推车方式将一辆黑色五羊本田牌男士摩托车盗窃，价值人民币4800元。就此，公诉机关举出了如下证据：接报案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、价格认定结论书、刑事判决书等书证，被害人尚某的陈述，被告人龚林的供述与辩解，现场勘验笔录及现场指认照片，作案现场监控视频等。该院认为，被告人龚林以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人龚林对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。 经审理查明，2018年10月6日凌晨,被告人龚林在永顺县城xx桥附近发现一辆黑色五羊本田牌男式摩托车,遂采取推车方式将该摩托车盗走,并放置在xx小区的幼儿园旁。2018年10月6日上午,被害人尚某发现其摩托车不见并寻找未果后,到城中派出所报案,后在民警协助下在xx小区幼儿园旁将其摩托车找回。经鉴定,被盗摩托车价值人民币4800元。 2018年10月11日,被告人龚林主动到永顺县公安局城中派出所投案,并如实供述其上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明： 1、接报案登记表、立案决定书等，证明2018年10月6日10时许，尚某到永顺县公安局城中派出所报案，称放在永顺县城xx桥附近的一辆男式摩托车被盗；同年10月11日，永顺县公安局对本案立案侦查。 2、价格认定结论书、价格认证协助书、价格认证标的物明细表、鉴定意见通知书等，证明经永顺县价格认证中心认定，本案被盗摩托车价值人民币4800元，鉴定结果已告知龚林和被害人。 3、勘验号尾号xx现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片及指认现场照片，证明本案案发现场位于永顺县城xx桥附近及被盗摩托车藏匿地点，上述两个地点龚林均进行了现场指认。 4、2018年10月6日作案现场监控视频，证明2018年10月6日凌晨，龚林将被害人黑色男式本田牌摩托车盗走的过程。 5、被害人尚某的陈述，证明2018年10月5日晚上，其将五羊本田男士摩托车停放在永顺县城xx桥xx宿舍楼下，次日早上9时许，其发现停放的摩托车不见了，遂到城中派出所报警。其被盗摩托车于2018年3月花费8500元购于永顺县xx医院附近的五羊本田摩托车专卖店，车牌号是湘xx。案发后其在xx幼儿园对面的巷子里找回了被盗摩托车。 6、被告人龚林的供述和辩解，证明2018年10月6日凌晨，其因为自己的摩托车被盗，遂产生盗窃他人摩托车辆的犯意，后其在永顺县城xx桥附近一个路口发现一辆男士摩托车，遂将该摩托车往xx方向推，并将摩托车暂时存放在一个住宅小区的幼儿园楼下，准备次日早上再来取。次日早上其来取车时，发现车子不见了，后来其听说，摩托车已被车主取回。另外其还供述本次系主动到城中派出所投案，2010年因贩卖毒品罪被永顺县人民法院判处有期徒刑四年。 7、到案经过，证明2018年10月11日，龚林主动到永顺县公安局城中派出所投案，并如实供述其于同年10月6日凌晨在永顺县城xx桥附近盗窃一辆黑色男式摩托车的犯罪事实。 8、户籍信息，证明被告人龚林的个人基本身份情况，本次作案时已年满十八周岁。 9、刑事判决书，证明被告人龚林因犯抢劫罪，2000年2月25日被永顺县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元，2008年5月8日因减刑释放；因犯贩卖毒品罪，2010年6月26日被永顺县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人龚林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4800元，数额较大，被告人龚林的行为已构成盗窃罪，永顺县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚林有犯罪前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人龚林主动归案，且如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被盗赃物已被追回，没有给被害人造成损失，对被告人龚林可酌情从轻处罚。综上，根据被告人龚林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人龚林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龚林刑期从2018年10月11日起至2019年4月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 彪 人民陪审员  马继俭 人民陪审员  曹 平 二〇一八年十一月三十日 代理书记员  黄 珏 附本案所适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初89646号原告：东西印记国际文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李祎川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕佳，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：北京唐高网络技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街********A08（集中办公区）。法定代表人：张文杰。原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司（以下简称东西印记公司）与被告北京唐高网络技术有限公司（以下简称唐高公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东西印记公司的委托诉讼代理人崔可、张焕佳，唐高公司的法定代表人张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东西印记公司向本院提出诉讼请求：１．判令唐高公司立即停止使用我公司享有著作权的涉案摄影作品；２．判令唐高公司公开刊登启事、消除影响；3.判令唐高公司赔偿我公司经济损失8000元；4.判令唐高公司赔偿我公司合理支出2000元。事实和理由：我公司是一家从事拍摄广告图片为主的专业摄影公司，对编号为4scyldm_045的摄影作品享有著作权。我公司发现唐高公司在其经营的域名为golf998.com的“唐高网”上使用了上述作品，其未经许可擅自使用该作品的行为侵犯了我公司对该作品享有的著作权，给我公司造成了严重损失，故请求法院判如所请。唐高公司辩称，东西印记公司不能证明其对涉案作品享有著作权。涉案图片是网站会员上传，我公司仅仅为网络服务平台提供商，在收到诉状后，我公司立即删除了相关图片，已经尽到了合理的注意义务。东西印记公司主张的经济损失和合理支出金额过高且无依据，我公司没有主观过错，亦未通过涉案图片获利。请求法院驳回东西印记公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定事实如下：2018年5月15日，东西印记公司将其企业名称从“东西印记摄影文化传播（北京）有限公司”变更为现名称。东西印记公司（作为甲方）与李袆川（作为乙方）签订《拍摄协议》，约定东西印记公司委托李袆川按照东西印记公司的拍摄要求和拍摄方案进行创作，为履行合同创作完成的摄影作品自创作完成之日起著作权归东西印记公司所有。每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自2007年8月2日起生效。2010年9月13日，东西印记公司与李袆川签署《摄影作品拍摄说明》，确认李袆川于2010年9月4日至2010年9月7日期间按照《拍摄协议》的约定完成了包括编号为4scyldm_045在内的系列摄影作品的拍摄，并确认上述摄影作品著作权归东西印记公司所有。诉讼中，东西印记公司向法院提交了涉案摄影作品的电子底片光盘。唐高公司在其经营的域名为golf998.com的“唐高网”中点击“球场优惠”，查看“460元陕西榆林大漠绿陶沙高尔夫国庆节无限畅打”的搜索结果，在该文章中使用了涉案摄影作品，文章显示“作者：lovelygolf、来源：唐高网”，东西印记公司于2018年4月17日对该网站上述浏览情况进行了公证证据保全。经比对，唐高公司涉案网站中使用的图片与东西印记公司主张权利的图片一致。唐高公司抗辩称涉案图片系其网站会员上传，并提交了后台系统中不同会员的操作信息，包括“会员名、类型、创建时间、IP、地址、描述”等，但该信息未显示涉案图片与其会员的关系。另外，从涉案网站公证的前台页面来看，网页中未显示有上传人的信息，亦未有图片系他人上传的声明。另查，东西印记公司主张其为本案支出律师费1928.57元及公证费43.37元，就此提交了包含本案律师费在内的一共14起案件的律师费发票27000元，以及包含本案图片在内的一共23张图片的公证费发票1000元。以上事实，有《委托摄影作品创作说明》、《拍摄协议》、摄影作品电子底片、公证书、律师费发票、公证费发票及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据东西印记公司提交的《委托摄影作品创作说明》、《拍摄协议》、摄影作品电子底片，在无相反证据的情况下，可以确认东西印记公司为涉案摄影作品的著作权人。唐高公司未经东西印记公司许可，在其网站上使用了涉案摄影作品，侵害了东西印记公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。唐高公司抗辩称涉案图片系他人上传，但在案证据不足以证明唐高公司仅提供了信息存储空间服务，故唐高公司的上述意见于法无据，本院不予支持。对于赔偿经济损失的具体数额，东西印记公司并未就此提交关于其受到的实际损失或唐高公司获利的证据，且东西印记公司主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于东西印记公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性及与本案的关联性酌情支持。涉案作品系由李祎川创作，署名权属于著作人身权，由作者享有不得转让，东西印记公司主张唐高公司的涉案行为侵犯了其署名权，没有事实和法律依据，其据此主张消除影响的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京唐高网络技术有限公司于本判决生效之日起立即停止使用编号为6scyldm_041的摄影作品；二、被告北京唐高网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司经济损失1300元；三、被告北京唐高网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司合理开支1000元；四、驳回原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京唐高网络技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 李自柱二〇一八年十一月二十九日法官助理 李一可书 记 员 耿培淋
庄河市人民法院民事裁定书（2018）辽0283民初7605号原告：大连国友建筑劳务有限公司，住所地:庄河市吴炉镇吴炉村法定代表人：韩吉龙，系该公司经理。被告：纪元堂，男原告大连国友建筑劳务有限公司与被告纪元堂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 崔明霞 二〇一八年十一月七日书记员 于 歌
贵州省毕节市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）黔05刑申22号 吴传银: 你因不服七星关区人民法院（2017）黔0502刑初421号刑事判决书，以“申诉人不是本案的组织者和积极参加者，原审定罪量刑的证据不充分、认定事实错误:1、申诉人只是施工方喊来劝阻堵工人的。原审证据只有证人证言而无其他相应证据予以印证。2、本案证据存在矛盾。维权的村民在堵工名单上签名和捺印都不是积极参加者，申诉人没有签字和捺印，更不是积极参加者，且王顺先的证言证实申诉人不是组织者。法院把区公安局宣布不能作为证据使用的证人证言作为定案证据错误，申诉人庭审是申请证人出庭不被允许，严重剥夺申诉人举证权利，影响案件公正审判。请求改判无罪。”为由，向本院申诉。本院经调卷复查，现已复查完毕。 本院经复查认为，原一、二审判决裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。 对于申诉人所提“申诉人只是施工方喊来劝阻堵工人，有杨思雄、詹绍义的证言印证；申诉人不是本案的组织者和积极参加者，原审证据只有证人证言而无其他相应证据予以印证。维权的村民在堵工名单上签名和捺印都不是积极参加者，申诉人没有签字和捺印，更不是积极参加者，且王顺先的证言证实申诉人不是组织者。”的申诉意见。经查，原审认定申诉人积极参与堵工，构成聚众扰乱社会秩序罪，有吴传银供述、证人子、丑、辛、庚、杨思雄等证言证实；王顺先亦证实去参与堵工的人有中段组的宋邦德、杨美菊、吴传银等，以上证据能证实吴传银的行为已构成犯罪。该申诉理由不能成立。 对于申诉人所提“法院把区公安局宣布不能作为证据使用的证人证言作为定案证据错误；申诉人在庭审时申请证人出庭不被允许，严重剥夺申诉人举证权利，影响案件公正审判。”的申诉意见。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条、第五条之规定，审判由人民法院负责，人民法院独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。原审公开开庭审理了本案，所列证据均经庭审举证质证，均系对证据“合法性、关联性、客观性”审查，本案现有申诉人供述、证人证言及书证相互印证，符合客观事实，法院依法采信证据并无不当。经查庭审笔录，并无申诉人申请证人出庭作证的记录，原审并未剥夺其举证权利。该申诉理由不能成立。 本院认为，原一二审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。申诉人吴传银的申诉意见不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，应予驳回。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回吴传银的申诉。 特此通知。 二〇一八年十一月三十日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执926号申请人：王红昌，男，1977年10月13日，汉族，住太康县。被执行人：王学峰，男，1962年4月15日，汉族，住周口市川汇区。被执行人：王洪亮，男，1963年12月2日，汉族，住太康县。本院在执行王红昌诉被执行人王学峰、王洪亮劳务合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初1082号民事判决书已生效，申请人王红昌于2018年6月4日向我院申请强制执行，法院依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行手续，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）在执行过程依法对执行人王学峰、王洪亮的银行存款，向法人登记机关查询股权、有价证券；2018年6月6日向被执行人王学峰、王洪亮的房地产管理所、不动产查询，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇一八年十一月三十日书记员  杜士杰
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0105执4220号 黄建兵： 你申请执行成都荣成农业科技有限公司劳动纠纷一案，执行中，被执行人成都荣成农业科技有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十九日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民终2084号上诉人（原审原告）：佟金龙，男，1994年1月2日出生，满族，户籍地抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘义民，抚顺市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳亿丰新抚置业有限公司，住所地：抚顺经济开发区。法定代表人：胡国仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，该公司法律顾问。被上诉人（原审第三人）：齐雪飞，女，1991年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人佟金龙因与被上诉人沈阳亿丰新抚置业有限公司、齐雪飞商品房预售合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初2997号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是是否应解除佟金龙与亿丰公司签订的购房合同，亿丰公司是否应返还佟金龙购房首付款88032元并承担相应的违约金及利息。解决上述焦点问题的前提是佟金龙主张的购房合同和交款行为是否实际存在。由于佟金龙的举证能力所限其仅提供了亿丰公司出具的收款收据的复印件，2018年11月15日，本院到亿丰公司调查了解情况，亿丰公司仅出具了2016年10月19日及最近日期的现金账及银行存款帐，并未提交2016年10月19日及最近日期的原始凭证，本院限亿丰公司于2018年11月20日前提交购房合同的原件及收款收据的原件，亿丰公司逾期未提交。鉴于上述情况，本案重审中应合理分配举证责任，依法裁判。另外，佟金龙在诉讼过程中称，其购买案涉房屋是通过王振伟、王淇联系的，为了更好的查清案件事实，本案应追加王振伟、王淇为案件当事人。本案还应查清王振伟、王淇与亿丰公司的关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院作出的（2017）辽0404民初2997号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。上诉人佟金龙预交的二审案件受理费2001元予以退回。审判长 刘岩审判员李艳审判员李依桐二〇一八年十一月二十一日书记员 王      春      玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20565号原告：佛山市顺德区道同贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良新滘凤翔路**顺雅名筑****之二。法定代表人：刘志发。被告：佛山市林健家具有限公司，住所，住所地佛山市顺德区龙江镇集北工业3路**div>法定代表人：严松林。被告：严松林，男，汉族，1961年7月8日出生，住安徽省巢湖市庐江县，原告佛山市顺德区道同贸易有限公司诉被告佛山市林健家具有限公司、严松林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄业龙人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  张汝荣二〇一八年十一月十三日书 记 员  李敏芬
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1202民初2994号原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。负责人：陈里东，该行行长。委托诉讼代理人：黄杰明、苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。被告：张火荣，男，1961年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。原告广发银行股份有限公司肇庆分行（以下简称广发肇庆分行）与被告张火荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发肇庆分行的委托诉讼代理人黄杰明到庭参加诉讼，被告张火荣经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发肇庆分行诉称：原告与被告张火荣于2013年11月5日签订了编号为131180049《生意人卡（生意红）申请表》，后又签订了《个人信用贷款核准通知书》（上述《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容），约定由原告向被告张火荣发放总额度为170000元整信用贷款用于经营周转，额度期限为60个月，月利率1.5%，每月等额本息还款。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告张火荣却没有按合同的约定按时履行还款义务。截至2018年6月15日，被告张火荣应偿还本金余额人民币60921.58元、逾期利息4506.23元、逾期罚息1548.01元、复利299.17元，合计67274.99元。经原告多次催告，被告张火荣均借故推托，未予归还。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第30条第（2）款，借款人（被告张火荣）未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的属于违约情形；第31条第（3）款约定，如上述违约情形的，本行（原告）有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人（被告张火荣）立即归还借款本息及相关费用。原告已要求被告张火荣提前偿还全部欠款。但截至起诉之日，被告张火荣仍未完全归还上述欠款。特向法院提起诉讼，请求判令：一、立即解除原被告签订的编号为131180049《生意人卡（生意红）申请表》；二、被告张火荣立即向原告归还贷款本金余额人民币60921.58元、逾期利息4506.23元、逾期罚息1548.01元、复利299.17元，合计67274.99元（利息、罚息、复利暂计至2018年6月15日，并按《个人信用贷款（生意红）条款》和《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至还清所有欠款时止）；三、被告承担本案的案件受理费和财产保全费。被告张火荣经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。经审理查明：2013年11月5日，张火荣作为借款人，向广发肇庆分行递交了《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款。经审核，广发肇庆分行分别向张火荣发出《个人信用贷款（生意红）条款》和《个人信用贷款核准通知书》，上述申请表及通知书约定：广发肇庆分行向张火荣授信额度为人民币170000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月28日起至2018年11月28日止，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5号；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款约定利率水平上加收30%；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费等，由借款人承担；借款人未按约定归还贷款本息即构成违约，银行有权宣布借款全部到期或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。从2013年11月28日至2017年2月22日，广发肇庆分行依约向张火荣发放了多笔循环贷款。张火荣收取贷款后，未按照约定按时履行还款义务。截至2018年6月15日，张火荣欠广发肇庆分行借款本金60921.58元、利息4506.23元、罚息1548.01元、复利299.17元，合计67274.99元。广发肇庆分行经催收无果，向本院提起诉讼。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。广发肇庆分行与张火荣之间的《个人信用贷款（生意红）条款》和《个人信用贷款核准通知书》，共同构成双方的借款合同，该合同为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的合同义务。原告依约向张火荣发放了借款，但张火荣在偿还了部分借款后，无故不履行还款义务，截至2018年6月15日，张火荣欠广发肇庆分行借款本金60921.58元、利息4506.23元、罚息1548.01元、复利299.17元，合计67274.99元，已构成违约，应承担违约责任。根据《生意人卡（生意红）申请表》“违约责任”第三十条、第三十一条第三、五项“如发生上述违约责任，贷款人有权行使宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项到期，终止或解除本条款或解除借款人与本行的其他合同”的约定，原告请求解除双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》个人信用贷款合同，并要求被告张火荣清偿全部借款本息的主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除广发银行股份有限公司肇庆分行与被告张火荣签订的《生意人卡（生意红）申请表》（合同编号：131180049）；二、被告张火荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金60921.58元、利息4506.23元、罚息1548.01元、复利299.17元，合计67274.99元。（利息、罚息、复利暂计至2018年6月15日，并按《个人信用贷款（生意红）条款》和《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至还清所有欠款时止）；三、本案案件受理费1482元（原告已预交），由被告张火荣承担,在本判决生效后七日内向本院缴付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 华审 判 员  李晓萍人民陪审员  黎瑞英二〇一八年十一月二十日书 记 员  王 莹
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初5323号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托代理人路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：张子军，男，1977年7月16日生，汉族，住辉县。被告：齐艳华，女，1979年8月20日生，汉族，住辉县。被告：张昭，男，1986年3月5日生，汉族，住辉县。被告：秦苗，女，1993年10月6日生，汉族，住辉县。被告：屈永俊，男，1977年10月24日生，汉族，住辉县。被告：郭软香，女，1977年1月19日生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告张子军等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成，被告齐艳华、秦苗、郭软香到庭参加诉讼，被告张子军、张昭、屈永俊经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张子军、齐艳华偿还借款39361.41元，利息561.56元（息止2018年8月31日），并支付2018年9月1日至借款本金还清之日止的利息；2、被告张昭、秦苗、屈永俊、郭软香对案涉借款本息承担连带保证责任；3、六被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月26日，原告和被告张子军签订了一份借款合同，合同约定：张子军在原告下设的××支行借款4万元，月利率为8.9167‰，借款到期日2018年6月26日，逾期在原借款利率基础上加收50%计收罚息；同日，原告和被告张昭、屈永俊签订了一份保证合同，合同约定：张昭、屈永俊自愿为该借款的本息、违约金、诉讼费等承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年；被告齐艳华作为被告张子军的配偶，为原告出具了借款人配偶承诺书，承诺自愿和被告张子军承担该借款的偿还义务；被告秦苗、郭软香分别作为担保人张昭、屈永俊的配偶，为原告出具了担保人配偶承诺书，被告秦苗、郭软香同意张昭、屈永俊和原告签订的担保合同条款，并承诺自愿接受合同条款的约束。合同签订后，原告如约发放了贷款；借款到期后，六被告均未依约履行合同义务；截止到2018年8月31日，案涉借款本金39361.41元，利息561.56元。被告齐艳华、秦苗、郭软香对原告所诉的事实及诉求均无异议；被告张子军、张昭、屈永俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，根据庭审查明的事实，原告和被告张子军签订的借款合同、和被告张昭、屈永俊签订的保证合同、被告齐艳华出具的借款人配偶承诺书、被告秦苗、郭软香出具的担保人配偶承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，双方当事人均应依约履行相应义务；原告主张被告张子军、齐艳华欠其贷款本金39361.41元及利息的事实，主张被告张昭、屈永俊、秦苗、郭软香对案涉借款本息承担连带保证责任的事实，有原告提供的案涉借款的借款合同及借据、保证合同、借款人配偶承诺书、担保人配偶承诺书、借款本息清单等证据予以证实，本院予以认定；被告张子军、齐艳华应依法承担偿还借款本息的法律责任；被告张昭、屈永俊、秦苗、郭软香应依法对案涉借款本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张子军、齐艳华于判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金39361.41元，利息561.56元（息止2018年8月31日），并支付2018年9月1日至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）；二、被告张昭、秦苗、屈永俊、郭软香对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一八年十一月二日书记员  杨修凯
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川15刑更1415号罪犯赵利军，男，1987年10月9日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年10月9日作出（2010）川刑终字第645号刑事判决，以被告人赵利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年10月31日、2014年1月22日、2015年5月29日、2016年12月23日经本院四次裁定共减刑四年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵利军确有悔改表现，提出假释意见。经审理查明，罪犯赵利军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯假释综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯赵利军确有悔改表现，没有再犯罪的危险，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵利军裁定予以假释。（假释考验期自假释之日起至2020年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈 曦人民陪审员  江事琼二〇一八年十一月二十三日书 记 员  刘冬梅
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0803民初4749号之一 解除保全申请人：张雾，男，1971年9月16日生，汉族，住淮安市清江浦区城南华德力运河城丽悠园。 被申请人：姚海玲，女，1979年10月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 第三人:左群方,男,1965年3月13日生,汉族，住淮安市。 第三人:左红梅,女,1968年11月28日生,汉族，住淮安市。 解除保全申请人张雾与被申请人姚海玲、第三人左群方、左红梅债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）苏0803民初4749号财产保全的裁定，裁定：查封被申请人姚海玲价值1444330元的财产或等额的银行存款。2018年11月5日，解除保全申请人张雾向本院申请解除上述保全措施中的1036600元。 本院经审查后认为，解除保全申请人张雾提出解除部分查封的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人姚海玲价值1036600元的财产或等额的银行存款的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林以喜 二〇一八年十一月五日 书记员  吴 双
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙03刑终1615号 原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）贡贵春，男，1978年4月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年3月17日抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年8月11日被判处有期徒刑三年十个月，刑期自2016年3月17日起至2020年1月16日止。现因涉嫌犯强奸罪于2018年2月1日从浙江省十里丰监狱被解回再审。现羁押于温州市看守所。 浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人贡贵春犯强奸罪一案，于2018年8月14日作出（2018）浙0303刑初750号刑事判决。原审被告人贡贵春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年9月15日4时许，被告人贡贵春来到温州经济技术开发区天河街道二甲村迎春路46号对面被害人何某租住的一间平房，翻窗入室，欲强行和正在床上带孩子睡觉的何某发生性关系，遭到何某的反抗。贡贵春以将床上熟睡的婴儿抱走相要挟，不许何某呼救，强行与何某发生性关系后逃离现场。经鉴定，何某阴拭与何某内裤上可疑斑迹中均检出人精斑成分，与贡贵春14个STR分型相同，似然比为1.01×1016。在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持上述精斑为贡贵春所留，不支持为其他随机个体所留。 原审法院以强奸罪判处被告人贡贵春有期徒刑四年六个月，与原犯猥亵儿童罪被判处的有期徒刑三年十个月并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。 原审被告人贡贵春上诉称，与被害人系嫖娼卖淫关系，没有违背被害人意志，没有使用暴力胁迫手段，系通过门进入室内，并非翻窗进入。被害人陈述不实，检察阶段被告人所做供述与笔录记载不符，请求依法改判无罪。 原判认定上述事实的证据有被害人何某的陈述，受案登记表，现场勘验检查笔录，接受证据材料清单、扣押决定书及清单，提取阴拭笔录、提取血液笔录，法医物证鉴定书，刑事判决书，到案经过、罪犯解回再审通知书，身份证明，被告人贡贵春的供述和辩解等。 经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。 关于上诉意见，综合评析如下： 被告人归案后，在侦查阶段辨认过被害人的照片后，均辩称与被害人没有什么关系；直至一审庭审阶段，被告人方辩称因嫖娼曾与被害人发生性关系，系由于嫖资纠纷而遭被害人陷害。由此可见，被告人的供述前后不一，在被害人阴拭及内裤上发现其精斑的情况下才承认与对方发生性关系；其次，被告人辩称与被害人存在嫖娼关系与常某，可信度差。被告人称双方事先约定100元，事后被害人又加价到200元，在其已支付100元后，被害人仍随即报警称遭强奸，且二人发生性关系时床上还有被害人的年幼子女，明显不合常理。另一方面，被害人关于遭他人翻窗入室强奸并遗留精斑的陈述，与勘查笔录、法医物证鉴定书相印证，亦可见被告人关于其系从门进入室内纯属狡辩。综上，足以认定本案强奸事实成立。 本院认为，上诉人贡贵春违背妇女意志，以胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。贡贵春在前罪刑罚执行完毕以前，发现尚有漏罪，依法应对其数罪并罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贡贵春要求二审改判的意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十条、第六十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 韦 娜 审判员 王海珍 审判员 冯 亮 二〇一八年十一月五日 书记员 梁洛强 -2- -3-
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初4994号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，机构编码B0006B253010001，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒲曙，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜丽，女，1988年5月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告杜丽信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加了诉讼。被告杜丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额共计73194.59元，其中包括贷款本金65140.41元、零售利息2410.73元、分期手续费4001.3元、年费0元、违约金1642.15元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2018年2月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××22。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额共计73194.59元（截止2018年2月20日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告杜丽未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中信银行股份有限公司昆明分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告《公安信息表》复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2.《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了中信银行信用卡，被告在办卡时对中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.《交易流水》复印件一份，证明被告使用信用卡的情况；4.《催收历史》复印件一份，证明原告多次向被告催收的事实；5.《余额构成表》复印件一份，证明被告信用卡欠款情况。被告杜丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告杜丽未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2016年3月16日，被告杜丽在原告处申请办理中信银行信用卡，并在《中信银行信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》上主卡申领人处签字确认，被告杜丽自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定被告杜丽预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并按月计复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。借款利息、年费、挂失手续费、滞纳金、预借现金手续费、调单费、分期手续费、账户管理费等按币种计收利息及费用。被告有权向原告提出信用额度调整要求；原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。原告依约向被告杜丽发放了卡号为62×××22的信用卡，被告杜丽申请信用卡后多次用卡消费，截至2018年2月20日止累计欠付信用卡借款本金65140.41元、零售利息2410.73元、分期手续费4001.3元，自2017年1月1日至2018年2月20日期间产生违约金1642.15元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告杜丽向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告杜丽偿还截至2018年2月20日止累计欠付信用卡借款本金65140.41元、支付零售利息2410.73元、分期手续费4001.3元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告杜丽支付自2017年1月1日至2018年2月20日期间产生违约金1642.15元的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告未与被告进行书面约定，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜丽于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡借款本金65140.41元，支付零售利息2410.73元、分期手续费4001.3元；并支付上述款项自2018年2月20日起至款项清偿之日止的利息及费用(不含违约金)（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告杜丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银                                            ?                    二O一八年十一月三十日      法官助理袁华书记员赵娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂08刑更1980号 罪犯蔡金龙，男，1992年10月11日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。 广西北流市人民法院于2014年1月29日作出(2014)北刑初字第26号刑事判决，以蔡金龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年八个月（刑期自2013年9月27日起至2025年5月26日止），剥夺政治权利一年。2014年4月28日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年12月15日经裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2024年6月26日止。执行机关西江监狱于2018年10月22日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯蔡金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度监狱改造积极分子、2017年度劳动能手，自2016年9月起至2018年6月止，累计奖励分111.50分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯蔡金龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡金龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期2023年10月26日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一八年十一月二十五日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18322号原告：东莞市诺峰实业有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇金河社区金河路**。法定代表人：林颖，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：叶志群，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市爱宝贝文化科技有限公司，，住所地为广东省深圳市龙岗区龙岗街道碧新路**世宏大厦1312经营者：林巧娟。原告东莞市诺峰实业有限公司诉被告深圳市爱宝贝文化科技有限公司、林巧娟侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。经本院限期，原告未明确林巧娟的身份情况，后原告向本院书面陈述不再列林巧娟为本案被告。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵犯原告第21139835号注册商标专用权的行为，即停止生产、销售被控侵权产品，立即将“WETHEAT”商标从被告涉案网站上彻底删除，立即删除被告在阿里巴巴网络平台上面的销售链接“https://detail.1688.com/offer/545308042557.html?spm=b26110380.sw1688.mof001.46.1c28547edV2mex”；2.依法判令被告赔偿原告经济损失人民币30万元整；3.依法判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理开支8217.36元；包括公证费820元、购买费用73元、（律师费100000元、晒相费2061元及差旅费480元，本案承担1/14，即7324.36元）；4.依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:原告东莞市诺峰实业有限公司是美国玩具公司Zing旗下企业，是集自主产品研发、设计、生产、销售于一体的玩具生产企业。原告专注于EVA（海绵）玩具、塑胶玩具、电子玩具等研发。自原告成立以来，其已推出一系列的热销产品，包含Wetheat湿身神器系列玩具，均获得一致好评。为保障自身合法权益，原告于2016年08月29日，向商标局申请注册了“WETHEAT”商标（以下简称“涉案商标”），注册号为第21139835号，商标核定使用的商品范围为第28类：玩具；积木（玩具）；玩具娃娃；飞盘（玩具）；面具（玩具）；玩具车；拼图玩具；棋；游戏机；圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）。核准商标专用权期限为2017年10月28日至2027年10月27日。现发现被告未经原告许可在阿里巴巴平台上（侵权链接为：https://detail.1688.com/offer/545308042557.html?spm=b26110380.sw1688.mof001.46.1c28547edV2mex）大量销售、许诺销售侵犯原告涉案商标的侵权产品，在销售网页上、侵权产品的包装上、产品上多处使用了涉案商标“WETHEAT”。被告未经原告许可，在相同的商品种类上使用与涉案第21139835号“WETHEAT”注册商标相同的商标，构成对原告商标专用权的侵犯，依法应承担相应的共同侵权责任。原告认为，原告是涉案注册商标的专用权人，任何未经原告许可使用涉案商标的行为均构成侵权。被告在没有获得原告许可的情况下，在其经营的平台上突出使用与原告注册商标相同的标识，并在其生产、销售的玩具产品上以及包装上多处突出使用涉案注册商标，构成对原告注册商标专用权的严重侵犯，依法应立即停止侵权行为，并承担相应的侵权责任。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地”之规定，本案侵权行为实施地、被告住所地均不在本院辖区范围内，本院也并非侵权复制品储藏地或者查封扣押地，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告东莞市诺峰实业有限公司的起诉。本案受理费5923元，待案件生效后退回原告东莞市诺峰实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟丽丽人民陪审员  殷伟强人民陪审员  彭永捷二〇一八年十一月一日书 记 员  黄翠玉附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2501刑初163号公诉机关个旧市人民检察院。被告人马某某，男，1988年10月3日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，住元阳县。2018年7月17日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人马某某于2018年7月16日8时04分，在个旧市青年路工人文化宫后门“福禄园素食养生馆”商铺门口，将被害人王某装在右边上衣口袋的玫瑰色“苹果6SPLUS”手机盗走，经个旧市价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币2267元。上述事实，被告人马某某在开庭过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人王某的陈述，证人付某的证言，现场辩认笔录及照片，价格认定结论书，接受证据清单，现场检测报告书，现场监控视频（电子光盘），户口证明，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国法，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据充分，定性准确，本院予以确认。建议对被告人马某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。结合本案实际及被告人马某某的悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 虹人民陪审员 徐 燕人民陪审员 黄映红二〇一八年十一月十三日书 记 员 蒋淑燕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初8101号 原告：周素萍，女，汉族，1963年9月6日出生，现住六合区。 被告:徐青维，男，汉族，1969年9月23日出生，现住南京市沿江工业幵发区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市白下区中山东路**中国人寿广场第**。 负责人：于蔵。 原告周素萍与被告徐青维、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告周素萍于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周素萍申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告周素萍撤回起诉。 案件受理费225元由原告周素萍负担。 审 判 员 曾凡艺 二〇一八年十一月二十日 法官助理 陆伦伦 书 记 员 王梦颖
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执异139号 案外人：江路敬，女，汉族，l956年6月22日出生，住广东省阳春市。 委托代理人：罗学源、郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区南园路**五邑大厦**。 法定代表人：袁护平。 被执行人:增城富华冷冻食品有限公司,住,住所地：广州市增城区新塘镇新河工业加工区/div> 法定代表人：黄伯安。 被执行人：增城市富鹏企业集团公司，住，住所地：广州市增城区荔城街菜园中路富鹏开发区******/div> 法定代表人：潘艺文。 被执行人：增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司，住所地:广州市增，住所地:广州市增城区荔城街菜园中路**251 法定代表人：李容光。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称华融深圳分公司）申请执行被执行人广州增城富华冷冻食品有限公司（以下简称富华公司）、增城市富鹏企业集团公司（以下简称富鹏集团公司）、增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司（以下简称富鹏实业公司）借款合同纠纷一案中，异议人江路敬对本院作出(2004)增法执字第451号之一执行裁定书，查封位于增城市××城街廖村××（土××）××开发区××区××之二地块[建设用地批准证号：增国土建用字(1996)第144号]国有土地使用权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人江路敬称，1996年7月16日，异议人与被执行人富鹏实业公司签订了一份《富鹏开发区国有土地使用权转让协议书》。协议约定富鹏实业公司将增城市国土局原出让给其使用位于增城市××城街廖村××（土××）××开发区××区××之二地块[建设用地批准证号：增国土建用字(1996)第144号,位于红线图编号**地块内]的国有土地使用权（以下简称涉案土地使用权）转让给异议人使用，转让土地使用权面积260平方米，总价286000元。协议签订后，异议人依约支付了土地转让款，但富鹏实业公司一直未为异议人办理过户登记手续。之后，广州市增城区人民法院在执行（2003）增法民二初字第1280号案件中，作出(2004)增法执字第451号之一《执行裁定书》，裁定查封登记在富鹏实业公司名下的涉案土地使用权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人与富鹏实业公司签订的土地使用权转让协议书合法有效，异议人已经支付了全部的土地转让款，并已经实际占有了该土地，土地未过户系由于富鹏实业公司的原因所导致。根据上述司法解释的规定，法院不得查封涉案土地使用权。综上理由，异议人为维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议，请求法院解除对涉案土地使用权的查封。 江路敬向本院提交下列证据：１、增国土建用字(1996)第144号《建设用地批准书》一份，证明富鹏实业公司依法取得涉案土地使用权；２、《富鹏开发区国有土使用权转让协议书》及涉案土地使用权红线图一张，证明异议人与富鹏实业公司签订土地转让协议的事实，协议对转让地块面积、金额以及相关权利义务均作了约定；３、《发票》一张，证明富鹏实业公司收取了异议人支付的土地转让款286000元；４、《证明书》一张，证明富鹏实业公司承认异议人购买了涉案土地使用权，并出具该证明书作为向有关部门申请办理报建，领证手续的依据；５、（2003）增法民二初字第1280号民事判决书；６、(2004)增法执字第451号之一《执行裁定书》。 申请执行人华融深圳分公司未提出异议意见，亦没有向本院提交任何证据。 被执行人富华公司、富鹏集团公司、富鹏实业公司均未提出异议意见，亦没有向本院提交任何证据。 本院查明，本院执行申请执行人华融深圳分公司申请执行被执行人富华公司、富鹏集团公司、富鹏实业公司借款合同纠纷一案的依据为本院作出的（2003）增法民二初字第1280号民事判决。原申请执行人中国工商银行增城市支行依据上述已经发生法律效力的民事判决书申请强制执行，要求富华公司、富鹏集团公司、富鹏实业公司偿还借款及支付利息。本院立案受理，案号为(2004)增法执字第451号。在该案件执行中，本院作出(2004)增法执字第451号之一执行裁定书，依法查封包括涉案土地使用权在内富鹏实业公司所有位于增城区（××）××城街廖村下埔（土名）的国有土地使用权（土地证号：增国土建用字[1996]第1**）。江路敬不服，遂以上述理由向本院提出执行异议，请求解除对涉案地块土地使用权的查封。 另查明，在(2004)增法执字第451号案件执行过程中，中国工商银行增城市支行将（2003）增法民二初字第1280号民事判决书确定的债权转让给华融深圳分公司。本院根据华融深圳分公司的申请，裁定变更华融深圳分公司为(2004)增法执字第451号案件的申请执行人。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，由于被执行人富华公司、富鹏集团公司、富鹏实业公司逾期未履行生效的（2003）增法民二初字第1280号民事判决确定义务，本院在(2004)增法执字第451号案件执行过程中，查封包含登记于富鹏实业公司名下增国土建用字[1996]第144号地块土地使用权在内的涉案土地使用权，该执行行为符合上述法律规定。 江路敬对涉案土地使用权主张所有权，要求本院解除对涉案土地使用权的查封措施，实质是案外人基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 对于江路敬对涉案地块主张享有土地使用权的理由，是否足以排除执行的争议？江路敬举证与富鹏实业公司签订的《富鹏开发区国有土使用权转让协议书》及支付土地转让款的发票，由于无证据显示该土地转让行为已向国土规划部门鉴证备案或经有关银行证实已支付土地转让款，因此江路敬的举证不充分，本院在执行异议审查中无法对土地转让及付款事实予以确认，故对其异议请求不予支持。江路敬可通过诉讼方式进行确权，以保护自己的合法权益。 综上所述，本院认为江路敬的异议事实不能成立，依法不予以支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回江路敬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。 （本页无正文） 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  李彩珠 二〇一八年十一月二日 书 记 员  卢沛娴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初6735号原告：中山嘉欣包装材料有限公司，住所地中山市坦洲镇永二村祯祥新街**首层商铺，统一社会信用代码91442000690491635A。法定代表人：丁磊，总经理。被告：珠海市亚兴化工有限公司，，住所地珠海市香洲区曲江街****右边小铺（**）统一社会信用代码91440400588323133D。法定代表人：沈依润，执行董事兼经理。原告中山嘉欣包装材料有限公司（以下简称嘉欣公司）与被告珠海市亚兴化工有限公司（以下简称亚兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭审理了本案。原告嘉欣公司的法定代表人丁磊到庭参加诉讼，被告亚兴公司经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。嘉欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令亚兴公司向嘉欣公司支付已到期的货款60804.48元；2.判令亚兴公司承担诉讼费用。事实和理由：亚兴公司自2017年8月份以来，一直以各种理由拒绝支付已到期的货款，截止起诉之日，尚欠货款60804.48元。2017年7月，亚兴公司应支付嘉欣公司货款25516.65元，但亚兴公司只支付了10000元，尚欠货款15516.65元；2017年8月，亚兴公司应向嘉欣公司支付货款18361.75元，亚兴公司至今未支付；2017年9月，亚兴公司应向嘉欣公司支付货款26926.08元，但至今未支付。嘉欣公司提供的证据有：送货单，对账单，发票签收单，微信聊天截图，发票。亚兴公司未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉欣公司称约从2015年6月开始与亚兴公司有业务往来，除涉案货款外，其他货款已经结清。嘉欣公司根据亚兴公司的要求，向亚兴公司供应风琴袋，亚兴公司支付货款。嘉欣公司向亚兴公司送货后，由亚兴公司的法定代表人及沈依润及员工在《送货单》上签名确认收货。此后嘉欣公司根据送货情况按月制作对账单，并通过微信向亚兴公司发送对账单，在亚兴公司确认后由嘉欣公司根据对账单确认的金额开具发票。嘉欣公司提交了亚兴公司签收发票的签收单，签收人是沈依润、陈群杰。根据嘉欣公司提交的送货单、对账单、发票金额，嘉欣公司证明，嘉欣公司从2017年7月至9月向亚兴公司供应的货款金额分别为25516.65元、18361.75元、26926.08元，共计70804.48元，嘉欣公司确认亚兴公司已支付货款10000元，剩余货款60804.48元。嘉欣公司称从2018年5月起，已联系不到亚兴公司。本院认为，嘉欣公司与亚兴公司之间存在买卖合同关系，双方应当全面履行合同义务。嘉欣公司根据亚兴公司的要求供应货物，亚兴公司未向嘉欣公司支付货款，构成违约，嘉欣公司要求亚兴公司支付货款余额，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海市亚兴化工有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中山嘉欣包装材料有限公司支付货款余额60804.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320元、财产保全费620元，合计1940元（原告中山嘉欣包装材料有限公司预交），由被告珠海市亚兴化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  蔡卫星人民陪审员  何曼莉人民陪审员  郑秀云二〇一八年十一月十三日书 记 员  蓝玉碧
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0402民初5299号原告：陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道中段**。法定代表人：史建新，董事长。委托代理人：肖鹏，男，汉族。被告：周靖南，女，汉族。被告：贺秉河，男，汉族。被告：神木县锦河商贸有限公司，，住所地神木县惠泉路下段**原告陕西三一工程设备有限公司与被告周靖南、贺秉河、神木县锦河商贸有限公司追偿权纠纷一案，审理中，原告陕西三一工程设备有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陕西三一工程设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西三一工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费31802元，减半收取15901元，由原告陕西三一工程设备有限公司承担。审 判 长  刘康军人民陪审员  蔚凤仙人民陪审员  张余粮二〇一八年十一月二十九日书 记 员  王倩文
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初6283号原告：黄勇，男，1975年9月29日生，汉族，住启东市。委托代理人：吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：杨顶峰，男，1986年8月20日生，汉族，住启东市。本院在审理原告黄勇与被告杨顶峰民间借贷纠纷一案中，因原告黄勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费依法减半收取2525元（原告已预交），由原告黄勇负担。(此页无正文)审 判 长  施 瑜人民陪审员  翟小华人民陪审员  施建萍二〇一八年十一月二十六日法官助理王玉佳书记员朱鑫艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0506民初1939号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**1A-5A。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周德清，男，该公司客户经理。 被告：吴幸龙，男，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：张以月，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告吴幸龙、张以月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱永虎 二〇一八年十一月二十二日 书记员  刘安萍
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0185民初5349号原告：崔玉卿，男，汉族，1979年3月24日生，住登封市。委托诉讼代理人：薛夫钦，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者，执业证号：31601041100390。被告：任河龙，男，汉族，1990年2月1日生，住登封市。被告：都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市八一路府西雅园第**东起第****东半幅，统一社会信用代码：91411000664655288Y。负责人：尹君，任公司总经理。委托诉讼代理人：史洪涛，男，该公司员工。原告崔玉卿诉被告任河龙、都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司(以下简称都邦公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉卿的委托诉讼代理人薛夫钦、被告任河龙、被告都邦公司的委托诉讼代理人史洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费、财产损失等共计30000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年08月27日13时43分许，崔玉卿驾驶无号牌宗申125-2型两轮摩托车，沿八官323省道由西向东行驶至与锡海207国道交叉路口，向北左转弯时与沿八官323省道由东向西行驶的任河龙驾驶的豫Ａ×××**轻型自卸货车相撞，致崔玉卿受伤，两车损坏。登封市公安局交通巡逻警察大队于2018年8月30日作出了第410185420180006339号道路交通事故认定书，认定崔玉卿承担事故的主要责任，任河龙承担事故的次要责任。被告都邦公司辩称，只有交强险，同意在保险责任范围内赔偿。被告任河龙辩称，按照法律规定承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年08月27日13时43分许，崔玉卿驾驶无号牌宗申125-2型两轮摩托车，沿八官323省道由西向东行驶至与锡海207国道交叉路口，向北左转弯时与沿八官323省道由东向西行驶的任河龙驾驶的豫Ａ×××**轻型自卸货车相撞，致崔玉卿受伤，两车损坏。登封市公安局交通巡逻警察大队于2018年8月30日作出了第410185420180006339号道路交通事故认定书，认定崔玉卿承担事故的主要责任，任河龙承担事故的次要责任。原告崔玉卿于事故当天至2018年9月5日在登封市中医院住院治疗9天,花费医疗费计4649.51元（4535.51元+114元）。被告任河龙驾驶的豫Ａ×××**轻型自卸货车在被告都邦公司投保有交强险，事故发生在保险期间。另查明：1、2017年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为100.95元/天；2、原告崔玉卿系登封市金颍物资贸易有限公司职工，日平均工资114.98元；3、原告出院医嘱卧床6-8周。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。任河龙驾驶机动车与原告崔玉卿发生交通事故，致原告受伤，应按照道路交通事故认定书的认定承担相应责任。被告都邦公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的各项损失，本院依据本案事实进行认定，对超出部分，因未提供证据或提供证据不足以证明，本院不予支持。原告崔玉卿的损失认定如下：1、医疗费4649.51元；2、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；3、营养费135元（15元/天×9天）；4、误工期本院酌定为100天，误工费11498元（114.98元/天×100天）；5、护理期本院酌定为65天，护理费6561.75元（100.95元/天×65天×1人）；6、交通费酌定为100元，以上各项损失共计23214.26元，因未超交强险责任限额，由被告都邦公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告崔玉卿损失23214.26元；驳回原告崔玉卿的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告任河龙负担。本判决为终审判决。审判员  张晓辉二〇一八年十一月二十日书记员  王墁墁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初14625号申请人：中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区两河工业园区（两河街道办）。法定代表人：侯英杰，总经理。被申请人：中铁科工集团有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街**。法定代表人：黄晓波。申请人中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司与被申请人中铁科工集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁朝然银行账户存款1474035.10元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁科工集团有限公司银行账户存款1474035.10元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 袁 晶人民陪审员 于 艳人民陪审员 刘 理二〇一八年十一月二十日书 记 员 刘俊杰
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初5187号 原告：蔡鹏辉，男，1993年3月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：石狮市辉图服装织造有限公司，住所地福建省泉州市石狮市国泰路**，统一社会信用代码9135058168935182XU。 法定代表人：柯遵普，该公司执行董事兼总经理。 被告：曾金地，男，1972年3月25日出生，住福建省石狮市。 原告蔡鹏辉与被告石狮市辉图服装织造有限公司（下称辉图公司）、曾金地买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蔡鹏辉的委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，辉图公司、曾金地经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡鹏辉向本院提出诉讼请求：1.判令辉图公司立即偿付蔡鹏辉货款436228元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.判令曾金地对辉图公司的上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：辉图公司因经营之需于2016年间陆续向蔡鹏辉经营的“彭荣拉链”（没有办理工商营业执照）购买拉链。2017年5月7日，双方进行结算，辉图公司共结欠蔡鹏辉拉链货款436228元，同日，辉图公司出具了对账单一张交蔡鹏辉收执，对上述事实加以确认。结欠后，蔡鹏辉于2017年9月30日向被告催讨，被告方财务人员及辉图公司负责人曾金地在对账单上签署先付20000元的内容，但被告却没有实际支付。经多次催讨，被告拖欠的货款436228元至今仍未能清偿给蔡鹏辉。另查辉图公司为曾金地独资设立的一人有限公司，两被告之间不能证明其财产相互独立。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司责任承担连带责任。 辉图公司、曾金地未作答辩。 蔡鹏辉围绕诉讼请求依法提交了证据，辉图公司、曾金地未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对蔡鹏辉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合蔡鹏辉的陈述，对本案的事实认定如下：辉图公司向蔡鹏辉购买拉链。2017年5月7日，辉图公司与蔡鹏辉进行对账，辉图公司出具对账单一份交蔡鹏辉收执，确认结欠蔡鹏辉货款436228元，辉图公司在对账单上加盖公章；对账单上另载明“2017年9月30日付款2万；余额￥416228元，大写人民币肆拾壹万陆仟贰佰贰拾捌元正曾2017.9.30先付2万”等内容。2018年8月20日，蔡鹏辉向本院提起诉讼。 另查明，辉图公司系自然人独资的有限责任公司，其唯一股东为曾金地。 本院认为，蔡鹏辉主张辉图公司拖欠其拉链货款，有对账单为据，且辉图公司对此亦未提出异议，应认定辉图公司拖欠蔡鹏辉货款。对账单载明“2017年9月30日付款2万；余额￥416228元”等内容，蔡鹏辉主张该20000元并未实际支付，由于蔡鹏辉未能提供证据对该书面证据予以反驳，对其主张本院不予采纳，故辉图公司尚欠蔡鹏辉货款416228元。双方结欠后未约定还款期限，蔡鹏辉有权要求辉图公司随时支付，辉图公司经起诉催讨未能付款，应承担违约责任，蔡鹏辉主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2018年8月20日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。曾金地作为辉图公司的唯一股东，未提供证据证明辉图公司财产独立于股东个人财产，蔡鹏辉请求曾金地对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以照准。辉图公司、曾金地经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、石狮市辉图服装织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付蔡鹏辉货款416228元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2018年8月20日起至实际还款之日止的逾期付款利息； 二、曾金地对石狮市辉图服装织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回蔡鹏辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7843元，由蔡鹏辉负担360元，由石狮市辉图服装织造有限公司、曾金地负担7483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长 叶 青 审判员 吴明晶 审判员 李妮娜 二〇一八年十一月三十日 书记员 董 瑶 速录员 陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2018）内0121民初1383号原告：张三毛，女，内蒙古土左旗沙尔营乡东地村**。委托诉讼代理人：李俊平，土左旗司法局白庙子法律服务所法律工作者。被告：王存虎，男。原告张三毛与被告王存虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张三毛委托诉讼代理人李俊平、被告王存虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张三毛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、二次手术费等共计91766元（经原告申请我院委托鉴定机构对原告的伤残等级、后期治疗费、三期鉴定后，除医疗费外为原告增加赔偿数额）。事实和理由:2018年4月7日12时50分左右，被告王存虎驾驶电动三轮车沿练家营村村内道路由西向东行驶至刘美厅门前，与同方向的原告张三毛发生交通事故，现场痕迹证明被告是导致该交通事故的全部责任。原告受伤住院19天，支出医疗费51341.85元。诊断证明为股骨转之间骨折，原告受伤需要后续治疗和伤残鉴定。被告王存虎辩称，我和原告是同方向走的，她从后面撞上我的车，接着她就摔到了。我的三轮车上载着两个女人，这两个女人说原告为啥摔倒了，我出于好奇，又和原告是同村的，我给原告丈夫打电话等不到，我叫的救护车，直接把原告送到医院，我出了30000元医疗费，之后救护车车钱、护工费、营养费我又给了原告10000元左右。我没有责任。原告为证明自己的主张提供以下证据：1、道路交通事故责任证明书，拟证明原被告于2018年4月7日在练家营村村内道路发生碰撞的事实；2、诊断证明、住院病历、收费收据，拟证明原告受伤的伤情及花费医疗费；3、照片四张，拟证明两车相撞的部位、地点；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据，拟证明原告因本次事故造成10级伤残；后续治疗费15000元；误工5个月，护理90日，营养90日；鉴定费3850元。被告王存虎的质证意见为：1、认可，我在前她在后面撞得我；2、真实性认可，我不应该给出那么多医疗费；3、认可，对小树照片是我扭头看原告的时候，我的三轮车操作不当撞在小树上；4、不认可，我没有责任。经审查，本院对原告所举证据的真实性予以认可。被告王存虎为证明自己的意见提供了“护理费收据、预交金凭证”，拟证明被告向原告支付36680元。原告张三毛的质证意见为：认可。经审查，本院对被告王存虎所举证据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日12时50分左右，被告王存虎驾驶电动三轮车沿练家营村内道路由西向东行驶至刘美厅门前，同方向驾驶电动自行车行使的原告张三毛与被告王存虎驾驶的电动三轮车右侧后方相撞，发生交通事故，造成张三毛受伤。原告受伤后在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗19天，经诊断为股骨转之间骨折，花费医疗费51341.85元。原告住院期间，被告垫付医疗费30000元，护理费6680元。经原告申请，我院委托内蒙古中泽司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费费、三期进行鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告因伤致十级伤残，后续治疗费约需15000元，误工期至伤残评定前一日、护理90日、营养90日。原告花费鉴定费3850元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则。本案中，根据原告张三毛提供的照片可认定，驾驶电动自行车的张三毛从右侧后方与被告王存虎驾驶的电动三轮车相撞，张三毛应当承担事故的主要责任。事故发生后，张三毛被送往医院，王存虎没有固定事故现场，原被告均未及时报警，致使交警部门无法划分事故责任，因此对本次事故王存虎也存在过错，王存虎应当承担张三毛损失30%的责任。张三毛请求的医疗费51341.85元、住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金71340元、精神抚慰金3000元、营养费9000元、误工费17159.2元、护理费9777.7元、二次手术费15000元合法有据，本院予以认可。关于鉴定费4000元，主张较高，张三毛提供的鉴定费票据金额为3850元，本院认可的鉴定费为3850元。张三毛主张的被扶养人生活费，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。王存虎应当承担本院认可张三毛的上述费用30%的赔偿责任，再核减王存虎垫付的36680元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条之规定判决如下：一、被告王存虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告张三毛医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费等，共计18031元；二、驳回原告张三毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元减半收取，由原告张三毛负担841元、被告王存虎负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 丁 洁 二〇一八年十一月二十六日书记员 温佳宝附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执18223号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：张朝晖委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：吴茂，男，1983年3月15日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县柯街镇沙坝村委会青河组**号。平安银行股份有限公司广州分行与吴茂借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初8064号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴茂应偿还借款本金571000元及利息、复利，支付律师费500元，承担受理费11220元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人名下的粤******号车辆（查封期间为2018年10月15日至2020年10月14日），该车辆去向不明，暂无法处理，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执18223号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪