wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1902行审349号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人岳开劲，男，生于1973年2月10日，汉族，居民，巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行岳开劲行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）4076号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2017年3月10日11时20分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人岳开劲在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××现代非营运轿车从通佛路水利局处搭载一名乘客到江北派出所处，收取车费伍元。市城客局于2017年3月10日以川巴城客立案（2017）4076号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人岳开劲，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××现代轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××现代轿车以川巴城客扣（2017）4076号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区平梁乡人民政府送达了《关于岳开劲涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）4076号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年3月21日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、岳开劲的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人岳开劲配合执法人员的工作，且违法所得较少，视情节轻微。3、一致同意对岳开劲处罚款5000元。2017年3月22日，市城客局作出川巴城客罚（2017）4076行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年3月22日向被执行人岳开劲送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年7月19日作出川巴城客催（2018）444号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年7月20日电话通知，未到；2018年7月25日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人岳开劲的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）4076号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）4076号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  谢红梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初12396号申请人：长沙县茶塘新型建材厂。法定代表人：陈利兴。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司。法定代表人：黄湘群。被告：黄毅。申请人长沙县茶塘新型建材厂与被申请人黄毅发生合同纠纷一案，申请人长沙县茶塘新型建材厂向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄毅的银行存款103028.69元或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司为上述保全措施提供担保并出具了诉讼财产保全责任保险担保书。本院经审查认为，申请人长沙县茶塘新型建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄毅的银行存款103028.69元，或者查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋成柳二〇一八年十一月三十日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初17080号原告：屠嘉奎，男，1953年5月11日生，汉族，住上海市普陀区。被告：栗田齐(上海)贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：TAGUCHIMASAYUKI。原告屠嘉奎与被告栗田齐(上海)贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。2018年11月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告屠嘉奎撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告屠嘉奎负担(已付)。审判员  朱金彪二〇一八年十一月十六日书记员  何诘弥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0891民督682号 异议人（被申请人）：刘从政，男，1985年12月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人江苏佳恒物业服务有限公司与被申请人刘从政申请支付令一案，本院立案受理后，发出（2018）苏0891民督682号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人在法定期限内向本院提出书面异议，主张申请人要求支付的物业费起算时间有误，请求裁定终止支付令效力，终结本案的督促程序。 本院经审查认为，根据被申请人提出支付令异议所陈述的理由及提交的证据，本院对（2018）苏0891民督682号支付令是否符合发出条件产生合理怀疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）苏0891民督682号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人江苏佳恒物业服务有限公司负担。 审判员  纪石平 二〇一八年十一月三十日 法官助理王娅婕 书记员石银夏
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院         民 事 判 决 书     （2018）兵1001民初699号   原告：中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行，统一社会信用代码916***，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放南路6号。   负责人：李斌，行长。   委托诉讼代理人：刘娜，新疆北屯律师事务所律师。   被告:徐继海，男，汉族，1961年8月15日出生，住新疆生产建设兵团第十师。   被告:贾乐义，男，汉族，1980年8月23日出生，住新疆生产建设兵团第十师。   被告:刘印，男，汉族，1971年8月15日出生，住新疆生产建设兵团第十师。   被告:贾新贺（被告贾乐义之父），汉族，1958年1月16日出生，住新疆生产建设兵团第十师。   原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行（以下简称中行阿勒泰分行）与被告徐继海、贾乐义、刘印、贾新贺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行阿勒泰分行的委托诉讼代理人刘娜、被告徐继海、贾乐义、刘印、贾新贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中行阿勒泰分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐继海偿还借款本金58 000元、借期内利息3 830.97元,并按月利率8.2005‰支付2013年5月5日至还款日的逾期利息；2、被告贾乐义、刘印、贾新贺对被告徐继海上述借款本息承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月15日，中行阿勒泰分行与徐继海签订团场职工小额贷款借款合同，贾乐义、刘印、贾新贺在该合同落款保证人处签名、捺印，合同约定徐继海向中行阿勒泰分行借款60 000元，借款利率为月利率5.467‰（利息自实际放款之日起计算，实际放款日以借款借据为准）、借款期限为12个月、借款用途为购农资，还款方式为到期一次还本付息，借款人徐继海未按约定期限偿还借款本息，逾期贷款利率在约定的借款利率水平上加收50%即月利率8.2005‰。贾乐义、刘印、贾新贺为徐继海提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。2012年5月4日，中行阿勒泰分行将60 000元借款发放至徐继海的在该行开设账户中。借款到期后，徐继海于2013年、2014年分两次偿还借款本金2 000元，余款58 000元及利息经中行阿勒泰分行多次催要，四被告至今均未偿还。    被告徐继海认可原告中行阿勒泰分行所主张的事实及提出的全部诉讼请求，提出种植亏损，请求延期还款。   被告贾乐义、刘印、贾新贺认可原告中行阿勒泰分行所主张的事实及提出的全部诉讼请求，提出种植亏损，没有能力承担担保责任。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告徐继海、贾乐义、刘印、贾新贺承认原告中行阿勒泰分行的诉讼请求不违反法律规定。徐继海、贾乐义、刘印、贾新贺承认中行阿勒泰分行在本案中主张的事实，中行阿勒泰分行亦提供了借款合同、借据及发放贷款凭证等证据证实其主张，故本院对中行阿勒泰分行主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：   一、被告徐继海于本判决生效后六十日内向原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行偿还借款本金58 000元、借期内利息3 830.97元,并按月利率8.2005‰支付2013年5月5日至判决确定的给付之日的逾期利息；   二、被告贾乐义、刘印、贾新贺对上述借款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1 346元，减半收取673元，由被告徐继海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。                                审判员 顾 新 楠                            二〇一八年十一月二十日                                书记员 蒋 燕 茹          1
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初3589号原告：潘连云，女，1964年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县梁庄乡李庄村前组84号。原告：潘俊连，女，1968年3月14日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址同上。原告：潘连俊，女，1969年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址同上。三原告委托代理人:王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：潘传军，男，1957年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址同上。委托代理人：祝幸梅，女，1979年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告潘传军儿媳。原告潘连云、潘俊连、潘连俊与被告潘传军共有纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法由审判员贺德威适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理，原告潘连云、潘俊连、潘连俊委托代理人王帅、被告潘传军委托代理人祝幸梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘连云、潘俊连、潘连俊的诉讼请求：1、依法判令被告返还三原告合法继承的财产80280元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年8月31日，以被告潘传军为户主的家庭联产承包地为九口人（包括原、被告父母），共分得承包地12.78亩。2017年5月份，父母的土地被县里开发，三原告要求被告返还应得的份额80280元，原告向本院提起诉讼。被告潘传军委托代理人辩称：我不同意，因为三原告从未进行过赡养义务，父母从未在三原告家中居住过一天，母亲过世早，父亲在世期间身体不佳的时候，均由被告潘传军儿媳伺候，儿媳伺候期间耽误上班，误工费是15000元，平常所有消费都是被告自己承担，××医疗费都是被告承担的，现在刚还清父亲在世的时候的医疗费。本院经审理认定事实如下：1998年8月31日，以家庭联产承包责任的方式承包给本案的被告12.78亩（被告提供土地承包经营权证书一份、农业承包合同书一份），以户主潘传军为名的九口人承包地（其中包括父母的可耕地2.84亩）。2017年5月份，柘城县规划长江新城，开发原、被告及父母的可耕地、宅基地，共拆迁可耕地8亩、宅基地1亩，共计9亩。9人每人拆迁亩数1亩，剩余3.78亩未拆迁，每亩地拆迁费是43400元，父母可耕地共计拆迁亩数2亩，共计款86800元（三原告提供王凤勤、赵玉影、赵玉启调查笔录三份及李卫国、张文卿、张素连、陈凤莲、陈华荣、李镇良六人的证人证言，本院依职权调查村支书潘传杰、会计潘某的调查笔录二份）。原、被告共计四人，每人共分的父母土地拆迁款21700元（86800元÷4人=21700元），即三原告应得父母拆迁款共计65100元。本院认为：三原告与被告是兄弟姐妹关系，具有平等继承权利，有权要求分得父母的拆迁补偿款。原告潘连云、潘俊连、潘连俊要求被告潘传军返还父母拆迁补偿款应得的份额65100元，有三原告提供王凤勤、赵玉影、赵玉启调查笔录三份及李卫国、张文卿、张素连、陈凤莲、陈华荣、李镇良六人的证人证言，本院依职权调查村支书潘传杰、会计潘某的调查笔录二份、被告提供的土地承包经营权证书一份、农业承包合同书一份等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。三原告诉请的多出15180元，未提供证据证实，本院不予支持。被告委托代理人庭审辩称，三原告没有对父母进行过任何赡养义务，所以不同意三原告继承父母的财产。被告此辩解，针对庭审提供的证据，只能证明以家庭联产承包责任的方式承包给本案的被告12.78亩，计九口人的可耕地（其中包括父母的可耕地2.84亩），以及能证实父母在世时，也尽到了对父母的赡养义务。未能证实三原告不能分得父母的拆迁款的份额，故被告此辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘传军于本判决生效后五日内返还原告潘连云、潘俊连、潘连俊应得父母土地拆迁款65100元。二、驳回原告潘连云、潘俊连、潘连俊其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元（已减半收取），由被告潘传军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇一八年十一月十六日书记员  李中青
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1724民初4112号 原告：碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司，住所地：大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业**。 负责人:王洪奎，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李景琼，女，1975年5月10日出生，住四川省大竹县余华乡。系该公司员工。 被告：付艳秋，女，1968年9月18日出生，住四川省大竹县竹阳镇竹阳南路。 原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司与被告付艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司负担。 审判员  谭晓玲 二〇一八年十一月二十七 书记员   杨小梅
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)云0402刑初451号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人熊某，男，1982年7月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告人杜玉成，绰号：小老五，男，1979年8月5日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯故意伤害罪于2006年5月23日被本院判处有期徒刑四年，2009年2月13日减刑释放。因涉嫌故意伤害罪于2018年6月19日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2018）444号起诉书指控被告人杜玉成犯故意伤害罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某提起附带民事诉讼，要求被告人杜玉成赔偿经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员冯伟华、代理检察员赵雯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某、被告人杜玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2018年1月17日22时许，被告人杜玉成在玉溪市红塔区内与被害人熊某发生口角纠纷，两人到茶室门口处发生吵打，后被告人杜玉成用一把折叠刀捅伤熊某的面部、颈部和腿部。经鉴定，被害人熊某此次所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人杜玉成的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。附带民事诉讼原告人熊某诉称，2018年1月17日晚上，被告人杜玉成到红塔区，和其发生口角纠纷后用1把灰色折叠刀捅伤其的脖子处、腿部，其被朋友送往玉溪市人民医院治疗8天，经鉴定伤情为轻伤二级。故起诉要求被告人杜玉成赔偿经济损失20632.88元。并当庭提交了医疗费发票、诊断证明等证据。被告人杜玉成对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对附带民事诉讼表示愿意赔偿。经庭审查明。2018年1月17日22时许，被告人杜玉成在玉溪市红塔区内与被害人熊某发生口角纠纷，两人到茶室门口处发生吵打，后被告人杜玉成用一把折叠刀捅伤熊某的面部、颈部和腿部。经鉴定，被害人熊某此次所受损伤程度为轻伤二级。被害人熊某在玉溪市人民医院住院治疗8天，共用医疗费11252.88元。认定上述事实的证据有：1、被害人熊某的陈述，证实2018年1月17日晚，在红塔区，“小老五”喝多了酒和人吵架，还说要杀谁，其叫他回家睡觉，“小老五”就拽着其的衣领将其拉到门口，从裤子里拿出一把刀，划其的脖子，其去抢刀，“小老五”又划了其右手和脸部、左腿，后其打电话喊朋友“老幺”来送其到医院的事实。2、证人王某1的证言，证实2018年1月17日23时许，“小老五”和小熊在其的茶室发生口角，两人互相拽着走出茶室，几分钟后其听到有人喊打架了，其跑出去看见他们在茶室旁的铺子门口打架，地上有血，两人吵着向菜园街方向走了，约半小时后，“小老五”来向其借钱说要带小熊去医院，其跟着走到菜园街庙门口，见到小熊手里拿着半块砖，说自己被“小老五”拿刀杀着了，其看见地上有滩血，小熊脖子上有血的事实。3、证人王某2的证言，证实2018年1月17日晚，“老幺”叫其送小熊去医院时，其看见小熊站在货架旁弯着腰，附近都是血，脖子上有划伤，左边眼睛上头部出血，右大腿裤子划开在流血的事实。4、证人杨某的证言，证实2018年1月17日晚，小熊借了其的摩托车，23时30分许，其打电话向小熊要摩托，小熊叫其到玉河巷“大白菜”的麻将室，其去到菜园街庙门口，见到小熊坐在地上，地上有血，他的脚上淌着血，他说是“小老五”用刀杀的，其和小勇送他到医院的事实。5、证人何某（玉溪市人民医院医生）的证言，证实2018年1月17日晚，熊某到医院时身上有酒味，腿上有锐器伤害，其没有发现他身上携带刀具的事实。6、被告人杜玉成的供述，证实2018年1月中旬的一天晚上，在红塔区“大白菜”开的茶室，其和小熊发生口角，二人走到茶室外面，小熊用拳头打其下颌，其用右手拳头打了他的嘴和胸部，又用右手勒住他的脖子将他摔倒在地上，其往菜园街方向走，小熊拿着一把刀追来朝其捅过来，其把他按在地上，捡了块砖头朝他的头上打了一下，抢了他的刀，其要走，小熊拉着其的裤子不让走，还打电话叫“老幺”拿着刀来，又站起来捡砖头要打其，其就用抢来的刀朝他脖子上划了一下，“老幺”来到现场，小熊说他鞋子里有水，脱开鞋子发现里面都是血，他的左膝盖处有刀伤的事实。7、玉溪天平司法鉴定所天平司鉴字（2018）第41号司法鉴定意见书，证实熊某此次损伤为轻伤二级。8、本院（2006）玉红刑初字第213号刑事附带民事判决书及元江监狱（2009）24号释放证明书，证实被告人杜玉成曾因犯故意伤害罪于2006年5月23日被本院判处有期徒刑四年，2009年2月13日减刑释放。9、医疗发票、诊断证明、出院记录、鉴定费发票等证据，证实被害人熊某的伤情、治疗情况及支出费用。另有受案登记表、户口证明、抓获经过、搜查证及笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、移送清单、人员体格检查表、现场检测报告书、辨认笔录、涉案照片等证据在案证实，以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人杜玉成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜玉成当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杜玉成的犯罪行为致被害人身体伤害，依法应承担赔偿责任。被害人存在一定过错，可酌情减轻被告人的赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费、护理费、交通费过高，其他诉讼请求符合规定，本院依法认定应赔偿金额。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人杜玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年6月19日起至2019年5月18日止。）二、由被告人杜玉成赔偿附带民事诉讼原告人熊某经济损失14582.60元（含医疗费11252.88元、护理费680元、交通费200元、住院伙食补助费800元、误工费1870元、营养费400元、鉴定费1000元，合计16202.88元，由被告人杜玉成承担90%即14582.60元）。四、随案移送作案工具折叠刀1把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  何光辉人民陪审员  代纯明二〇一八年十一月二十二日书 记 员  张 俊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0723民初2541号 原告:鄂伦春自治旗宜里镇卧罗河村益民互助社，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗宜里镇卧罗河村。 负责人：张志国，职务：卧罗河村主任。 被告：颜廷友，男，1972年7月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗宜里镇卧罗河村。 原告鄂伦春自治旗宜里镇卧罗河村益民互助社与被告颜廷友借款合同纠纷一案，本院于2018年11月10日立案后，原告鄂伦春自治旗宜里镇卧罗河村益民互助社于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂伦春自治旗宜里镇卧罗河村益民互助社，在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗宜里镇卧罗河村益民互助社撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，免予收取。 审判员  马群骥 二〇一八年十一月十六日 书记员  王占国 附：本案裁判依据的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执1541号申请执行人丁某某，被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司,法定代表人：徐某某，原告丁某某诉被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2018年4月12日作出的(2018)鄂0116民初1375号民事判决书已发生法律效力。权利人丁某某于2018年5月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但其至今尚未履行,本院已将被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司纳入了失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初1375号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初1375号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一八年十一月十二日书记员  张 安
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初2911号申请人：王成君，男，1964年5月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市长安街道铁西街5-1-7。被申请人：郭雅旗，男，1971年6月12日出生，满族，住吉林省桦甸市明华街道爱华委**。申请人王成君与被申请人郭雅旗合伙协议纠纷一案，申请人王成君于2018年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结郭雅旗的存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人王成君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭雅旗在北京田村支行营业部账号为：62146850004********的银行存款39923元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 刚审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一八年十一月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  白峻嘉
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执1080号申请执行人章忠喜，男，汉族，1962年8月22日出生，住所地江西省玉山县。被执行人吴绍林，男，汉族，1972年6月4日出生，住所地江西省玉山县。被执行人周益红，女，汉族，1976年11月8日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。章忠喜申请吴绍林、周益红民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初1357号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人章忠喜与被执行人吴绍林、周益红达成和解长期履行协议，因被执行人吴绍林、周益红需长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣1123执1080号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永富审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇一八年十一月十二日（江西）书记员  仇 婧
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初7873号原告：熊芳兵，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：杭州米兰运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区同人精华大厦**楼**。法定代表人：刘法刚。委托诉讼代理人：王国强、袁晨，浙江之江律师事务所律师。原告熊芳兵与被告杭州米兰运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛军华及被告的委托诉讼代理人王国强、袁晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告间的车辆挂靠关系；2.被告限期协助原告办理浙Ａ×××**号江淮牌普通货车的过户手续，将该车辆过户至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事货运业务，将自己全资购买的一辆江淮牌货车挂靠在被告处从事货运经营，并就车辆产权、挂靠期限、挂靠费用、自理费用、安全机务管理、违约责任等进行了约定，车辆由原告自行独立经营。为方便经营业务，原告将自有货车以被告名称登记上户，但产权仍归原告所有。原告向被告缴纳车辆牌、证的押金。挂靠期间，每年向被告缴纳挂靠管理费1200元，并将每月的养路费、运管费、工商费、税年（季）检费交付给被告代为办理，费用由原告承担。挂靠关系建立以来，车辆由原告控制管理并独立运营至今。现被告发生股东及法定代表人变更，期间未通知原告。因挂靠费、管理费及车辆管理等方面可能存在变化，原告提出解除挂靠关系并将车辆过户至原告名下，但被告拒不办理。原告就解除挂靠关系等事项向杭州市西湖区信访局反映，信访局回复称，依法应当通过诉讼途径解决，向西湖区人民法院提出。被告答辩称，案涉车辆确系原告所有，原告与被告间系挂靠管理关系。车辆的行驶证等证件，都在原告处。被告仅仅发生了内部股权调整、法定代表人的变更，这不影响公司经营，而且今后被告会尽力提高公司管理服务水平，尽力帮助原告开展各项业务。被告不同意解除，要求继续履行合同。本院经审理认定如下事实：2010年5月，原告购买牌号为浙Ａ×××**载货汽车（江淮牌，车辆识别代号：LJ11RBBC2A9008588）一辆，与被告口头约定将该车辆登记在被告名下，原告每年向被告支付挂靠管理费1200元，由被告代办每月的养路费、运管费等手续。机动车行驶证登记信息显示车辆使用性质为货运。后因被告内部股东及法定代表人发生变更等原因，原告向被告提出解除车辆挂靠经营关系，被告未予同意。原告等人就解除车辆挂靠经营关系等事项向杭州市西湖区信访局反映，信访局于2018年4月17日回复称，依法应当通过诉讼途径解决，请你们直接向西湖区人民法院提出。上述事实由原告提供的行驶证、杭州市西湖区信访局《告知书》等证据及庭审记录证实。本院认为:原告将由其出资购买的牌号为浙Ａ×××**载货汽车登记在被告名下，向被告支付管理费用，由被告代办相关税费手续，双方虽未签订书面合同，但存在事实上的挂靠经营关系，被告对此亦无异议，故原告与被告间的挂靠经营合同关系成立。在原、被告挂靠经营期间，双方未明确约定挂靠期限，根据民事活动遵循自愿原则，原告有权随时与被告解除挂靠经营关系，但应当给被告一定的合理期限处理相关事务。鉴于原告在起诉前已向杭州市西湖区信访局反映其要求解除案涉车辆挂靠经营关系无法自行解决，并已向本院提起诉讼，故原告请求解除双方之间的车辆挂靠经营关系，本院予以准许。本案中，虽然牌号为浙Ａ×××**载货汽车登记在被告名下，但因涉案车辆实际所有权人为原告。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，故本案中，原、被告之间的合同解除后，被告应当协助原告办理该车辆的过户登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第九十七条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除熊芳兵与杭州米兰运输有限公司之间车辆挂靠经营关系；二、杭州米兰运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助熊芳兵办理牌号为浙Ａ×××**机动车（江淮牌载货汽车，车辆识别代号：LJ11RBBC2A9008588）过户至熊芳兵名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杭州米兰运输有限公司负担。熊芳兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州米兰运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 胡振杭二〇一八年十一月十三日代书记员 陆燕萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27510号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：奚玉健，男，1983年10月16日出生，汉族，住所江苏省丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告奚玉健小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年03月07日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58870元；交付时间2017年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月10日尚欠本金余额15530.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15530.51元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告奚玉健向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15530.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.50元，由被告奚玉健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一八年十一月一日书 记 员  陈富棠
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执917号之二十一 申请执行人：华蓥市全民建材有限责任公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：左建华，该公司董事兼总经理。 被执行人：李斌，男，汉族，生于1978年8月19日，住四川省华蓥市。 被执行人：贺思应，男，汉族，生于1991年11月17日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执917号之二十一裁定书，于2018年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺思应在中国工商银行23×××27账户内存款人民币14871.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦倩 二〇一八年十一月二十九日 书记员  戴龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初13117号 原告：李海斌，男，1980年5月28日出生，汉族，现住址：沈阳市于洪区。 原告：赵颖，女，1983年2月10日出生，满族，现住址：沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：李海斌，男，1980年5月28日出生，汉族，系原告丈夫，现住址：沈阳市于洪区。 被告：辽宁地威置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：李光波，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓红，女，1981年5月1日出生，汉族，系公司员工，现住址：辽宁省大连市甘井子区。 原告李海斌、赵颖诉被告辽宁地威置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春英独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李海斌、原告赵颖的委托诉讼代理人李海斌、被告辽宁地威置业有限公司的委托诉讼代理人陈晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行双方签订的商品房买卖合同，赔偿逾期办理房证的违约金2753元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月14日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区白山路270号商品房一处，房屋总价款为390019元。原告严格按照双方签订的商品房买卖合同履行了付款义务，并于2015年8月22日办理了入住手续，但原告却没有按期取得房屋产权证书，根据原、被告签订的商品房买卖合同第15条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，应向原告支付违约金，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：首先，我方目前已具备办理房产证的条件，完全可以办理房产证；其次，关于原告所计算的逾期办证违约金，明显超过《商品房买卖合同》对于逾期办证违约金的计算要求；再次，之前我方未能办证并非我方单方的主观原因，而系由于政府等情势变更以及实际的施工单位有部分文件并未按时向我方提交，导致我方办理产权证的相关证件并不齐全，导致我方办理房产证的时间延长，因此并非我方主观原因。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，原告李海斌、赵颖与被告辽宁地威置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区白山路270号1-7-1室的房屋，建筑面积为71.12平方米，总房款为390019元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2015年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人”；该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。” 2015年8月31日，原告办理了房屋入住手续。 2018年6月28日，案涉房屋办理了房屋所有权初始登记。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2015年8月31日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的360天之内，即2016年8月25日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但案涉房屋取得初始登记之日为2018年6月28日，已超过了约定期限672天。故被告违约，应承担相应的违约责任。经计算，被告应承担的违约金数额为：2621元（390019元×0.00001×672天）。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁地威置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告李海斌、赵颖违约金2621元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告辽宁地威置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁地威置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘春英 二〇一八年十一月六日 书记员  党思颖
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执1568号 申请执行人：俞朝福，男，1957年11月22日出生，住浙江省三门县。 被执行人：叶剑，男，1988年8月24日出生，住浙江省三门县。 被执行人：叶未团，男，1965年8月2日出生，住浙江省三门县。 申请执行人俞朝福与被执行人叶未团、叶剑民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初615号民事判决书于2018年4月25日发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人俞朝福向本院申请强制执行。本院于2018年05月15日立案执行。执行标的为由被执行人叶未团、叶剑于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人俞朝福借款人民币100000元。 执行立案后，本院于2018年05月16日向被执行人叶未团、叶剑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶未团、叶剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶未团、叶剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人叶未团、叶剑外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆等财产信息，但有股权信息。2018年6月13日在三门县市场监督管理局冻结了被执行人叶未团、叶剑在浙江亚东科技有限公司50%的股权，在三门县国土资源局调查发现该企业名下无房地信息，并已于三门县税务局调查其资产负债表。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶未团、叶剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人发起网上布控措施协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人俞朝福，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶未团、叶剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1022执1568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇一八年十一月一日 代书记员 俞琛恺
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申8638号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方城县柳河乡人民政府，住所地：河南省方城县柳河乡柳河街。法定代表人：史建朝，该乡政府乡长。委托诉讼代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨长增，男，汉族，1966年7月18日出生，住方城县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：管俊立，男，汉族，1971年3月12日出生，住方城县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：管成龙，男，汉族，1983年12月8日出生，住方城县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：周书芝，女，汉族，1957年1月6日生，住方城县。一审被告：方城县农业局。住所地：方城县人民路**。法定代表人：薄兆国，系该局局长。一审被告：方城县农业技术推广中心，住，住所地：方城县人民路**/div>法定代表人：曹荣，该站站长。再审申请人方城县柳河乡人民政府因与被申请人杨长增、管俊立、管成龙、周书芝及一审被告方城县农业局、方城县农业技术推广中心民间借贷纠纷一案，因方城县柳河乡人民政府不服南阳市中级人民法院（2017）豫13民终3301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：方城县柳河乡人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  荆国安审判员  李慧娟审判员  王玉坤二〇一八年十一月十九日法官助理朱青书记员张鑫
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0102执3499号申请人：维仕担保有限公司被执行人：赵晓辉维仕担保有限公司申请执行赵晓辉追偿权纠纷一案（执行依据：(2018)陕0102民初3961号民事判决书），在执行过程中，被执行人赵晓辉主动给付了案款58153.41元（含执行费761元），本院已向申请执行人维仕担保有限公司发还了案款57392.41元。现本案全部执行完毕。二〇一八年十一月二十三日
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0732执929号申请执行人：刘辉东,男,汉族,1960年2月16日生,江西省兴国县人,住兴国县。被执行人：钟大海,男,汉族,1970年10月20日生,江西省兴国县人,住兴国县。刘辉东依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初1069号判决书于2018年6月1日向本院申请执行。本院于2018年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟大海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年6月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.16万元，截至2018年11月26日已执行0元，未执行1.16万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 许卫平二〇一八年十一月二十九日书记员 杨勇新
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初25979号之一原告深圳市金路通电器有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道燕川朝阳路**,统一社会信用代码91440300732059964X。法定代表人赖秋平。被告山东济开电气有限公司，，住所地曲阜市陵城镇高新技术产业区孔子大道与西外环交叉口向南500米路西），统一社会信用代码91370881688261363R。法定代表人潘卉。本院受理原告深圳市金路通电器有限公司诉被告山东济开电气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告山东济开电气有限公司价值825508.82元的财产，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告山东济开电气有限公司价值825508.82元的财产或银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 阎    芸人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一八年十一月十五日书 记 员 叶莉晶(兼)
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1023民初6710号 原告：潘久权，男，1971年12月21日出生，汉族，经营超市，住宝应县。 委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。 被告：朱勇兵，男，1973年1月16日出生，汉族，住宝应县。 原告潘久权与被告朱勇兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘久权的委托诉讼代理人谢绍唐到庭参加诉讼，被告朱勇兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘久权向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款62000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告因经营需要，分别于2012年1月27日、2012年2月12日、2012年4月8日、2013年5月向原告借款52000元，口头约定月利率1%。2015年底，被告写了10000元利息欠条给原告，答应本金及利息合计62000元在两年内还清。后经原告多次催要，被告答应于2018年10月10日还款。到期后，原告打电话给被告，但被告关机。原告认为被告违背诚实信用原则，特提起诉讼，请依法判如所请。 被告朱勇兵未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条3张予以证实。本院经核查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告朱勇兵于2012年1月27日向原告潘久权出具欠条1张，载明：“欠条，今欠到潘久泉人民币贰万元正￥20000.00，欠款人：朱勇兵，2012年元月27日”，同年4月8日，被告在该欠条的下半部写明：“欠条，今欠到潘久泉人民币壹万元正￥10000.00，欠款人：朱勇兵，2012年4月28日”；被告于2012年2月12日向原告出具欠条1张，载明：“欠条，今欠到潘久泉人民币壹万元正￥10000.00，欠款人：朱勇兵，2012年2月12日”，在该欠条的下半部写明：“欠到潘久泉利息壹万元正，今欠人：朱勇兵”；另被告还向原告出具欠条1张，载明：“欠条，今欠到潘久泉人民币壹万贰仟元正，今欠人：朱勇兵”。欠条出具后，原告多次向被告索要，但被告至今未还，遂引起本诉。 本院认为，原告潘久权与被告朱勇兵之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应在合理期限内履行偿还义务，其未能偿还借款、给付利息，应承担本案的民事责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱勇兵于本判决生效之日起十日内偿还原告潘久权借款人民币52000元及利息10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告朱勇兵负担（此款原告已垫付，被告在履行上述偿还义务的同时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  潘志耘 二〇一八年十一月二十九日 书记员  吉怡群
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1303民初1640号原告：某物业公司，住所地朝阳市龙城区龙达街。法定代表人：张某，总经理。被告：毛某，男，汉族，住朝阳市龙城区龙达街。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司于2018年11月20日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告某物业公司撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告负担。审判员  刁占相二〇一八年十一月二十日书记员  杨艳丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0902民初3564号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司，地址：玉林市广场东路**。统一社会信用代码：914509007997137052。 法定代表人：刘伟志，总经理。 委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭俊夫，系该公司员工。 被告：陈福，男，1974年11月10日出生，住玉林市玉州区。 被告：郭凤珍，女，1982年4月7日出生，住玉林市玉州区。 原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告陈福、郭凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告广西宏志物业综合管理有限公司以被告已履行了交款义务为由，于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西宏志物业综合管理有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案处人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西宏志物业综合管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西宏志物业综合管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇一八年十月二十九日 书记员  关意曦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执1626号之一申请执行人：刘加存，男，1970年11月1日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈俊良，男，1971年9月14日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人刘加存与被执行人陈俊良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初3332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈俊良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘加存向本院申请强制执行，本院于2018年6月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈俊良发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈俊良名下的财产。1、查明被执行人陈俊良无银行存款。2、轮候查封被执行人陈俊良所有的牌号为苏Ｊ×××**号的轿车一辆，但未能实际扣押。3、轮候查封被执行人陈俊良公积金36596.5元。4、轮候查封被执行人陈俊良所有的位于盐城市××镇锡剧团院内棉麻住宅6号6幢。5、轮候查封被执行人陈俊良在江苏大丰农村商业银行股份有限公司443372股股权及收益。三、在实地走访期间，对被执行人陈俊良所有的位于盐城市××镇锡剧团院内棉麻住宅6号6幢的住宅进行了搜查，未能查找到被执行人陈俊良的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人陈俊良发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人陈俊良有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权20万元及利息未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人陈俊良有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院(2018)苏0982执1626号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年十一月十日书记员  张烨东
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁05民特56号 申请人：东辰控股集团有限公司，住东营市垦利区胜坨镇府西（永莘路**）。 法定代表人：张振武，董事长。 委托诉讼代理人：邢丹，女，东辰控股集团有限公司人资专员。 被申请人：朱文明，男，1970年12月13日出生，汉族，现住东营市。 申请人东辰控股集团有限公司（以下简称东辰公司）与被申请人朱文明申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2018年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人东辰公司向本院请求：依法撤销东营市劳动争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字【2018】第193号仲裁裁决。事实与理由：申请人认为，被申请人于2017年4月28日提交请辞表，辞职手续于2017年5月8日办理完成，工资已全额发放，申请人不欠被申请人工资，且庭审中被申请人也并没有提供任何证据证明其工作时间，相反申请人提交了工作交接单、东辰集团管理人员请辞表、解除（终止、中止）劳动合同证明书等证据，该系列证据均证实被申请人在申请人处工作时间截止到2017年5月8日。在被申请人没有提供任何证据的情况下，东劳人仲案字【2018】第193号仲裁裁决径直认定被申请人的工作时间截止到2017年5月25日，该裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定。 被申请人朱文明未提交答辩意见。 经审查查明：朱文明原系东辰公司副总裁，年薪为税前28万元，每月实发工资18805.12元。2017年5月13日，东辰公司作出《免职通知》，将朱文明等两名同志降为普通员工，并在通知中要求朱文明办理相关事务的交接、进行离职审计。朱文明与东辰公司的劳动关系已经解除，工资发放至2017年5月13日。朱文明在东劳仲案字【2018】第24号案庭审中陈述其工作至2017年5月25日。 本院认为，申请人东辰公司主张朱文明在申请人处工作到2017年5月8日，但申请人于2017年5月13日作出对朱文明的免职通知，证明朱文明至少在2017年5月13日仍在申请人处工作，且申请人亦未提交考勤表等证据证实朱文明2017年5月8日至25日未在申请人处上班。东营市劳动人事仲裁委员会根据朱文明的陈述及《免职通知》等证据，认定朱文明在申请人处工作至2017年5月25日并无不当，申请人没有证据证实东劳仲案字【2018】第193号仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回东辰控股集团有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人东辰控股集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁文强 审判员  童玉海 审判员  王 辉 二〇一八年十一月一日 书记员  刘玉琪
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执1923号之十二 申请执行人：莱商银行股份有限公司开发区支行 被执行人：山东赛博集团有限公司,山东赛博精密铸造有限公司,莱芜市华星建筑安装工程有限公司,莱芜市华鑫房地产开发有限公司,莱芜市盛捷工贸有限公司,李海军,王淑红,吕汉迎,王向明,吴会芹,山东森源板业有限公司,山东鸿雁盖伊尔电器有限公司,山东盖伊尔焊割设备制造有限公司 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1888号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人山东赛博精密铸造有限公司名下位于莱城区口苗路2号房产，证号0133394，期限三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  巩鑫 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  李智
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1423民初3132号原告：吕建伟，男，汉族，1967年8月14日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨培龙，河南永秀律师事务所律师。被告：宁陵县广盛投资信息咨询服务有限公司，住所地河南省宁陵县永乐南路第二实小南100米路西，统一社会信用代码914114235897333880。法定代表人：张红波，职务：总经理。原告吕建伟与被告宁陵县广盛投资信息咨询服务有限公司（以下简称广盛投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告吕建伟的委托诉讼代理人杨培龙、被告广盛投资公司的法定代表人张红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26.6万元及利息；2、判令被告承担违约责任，支付原告违约金13300元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年2月26日、5月3日，被告宁陵县广盛投资信息咨询服务有限公司（以下简称广盛投资公司）以债务人王军涛的名义，分两次向原告借款，并与原告签订了广盛投字2017-031、2017-061号借款借据，借款金额分别为106000元、160000元，共计266000元，借款期限6个月，约定利息为月利率10‰，违约金为全部贷款本金的百分之五，被告广盛投资公司承诺对该笔借款承担连带保证责任。上述借款借据均是被告广盛投资公司制作并出具给原告，被告广盛投资公司为实际借款人，借款当天，原告将上述借款实际支付给被告广盛投资公司。上述借款到期后，经原告多次催要，被告广盛投资公司至今未履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求判令所请。被告广盛投资公司辩称，原告所诉的借款、利息及违约金均属实，但现在没有能力归还。被告广盛投资公司对原告提交的证据无异议，并愿承担还款责任；原告提交的证据，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告广盛投资公司作为实际借款人，向原告借款106000元，双方签订借款合同并出具借款借据一份，借款期限自2017年2月17日至8月17日；2017年5月3日，被告广盛投资公司作为实际借款人，又向原告借款160000元，双方签订借款合同并出具借款借据一份，借款期限自2017年5月3日至11月3日。以上两笔借款均约定利率为月息1分，并在违约责任条款约定：出借人、借款人任何一方违约，应向对方支付全部贷款本金百分之五的违约金。后经原告催要，被告拒不偿还借款，原告为此诉至本院，请求判令所请。本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，借款到期后，被告拒不偿还借款，对原告要求被告归还本金、支付利息及违约金的诉请成立，本院予以支持。本案借款本金共计266000元，其中第一笔借款利息应自2017年2月17日开始起算，第二笔借款利息应自2017年5月3日开始起算，违约金数额为13300元(266000元×5%)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宁陵县广盛投资信息咨询服务有限公司归还原告吕建伟借款本金266000元并支付违约金13300元，于本判决书生效后七日内履行；二、被告宁陵县广盛投资信息咨询服务有限公司支付原告吕建伟借款利息，其中：第一笔按本金106000元、月息1分计算自2017年2月17日起直至履行完毕之日止，第二笔按本金160000元、月息1分计算自2017年5月3日起直至履行完毕之日止。如被告宁陵县广盛投资信息咨询服务有限公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5490元，减半收取2745元，由被告宁陵县广盛投资信息咨询服务有限公司负担；保全费1000元，由被告宁陵县广盛投资信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一八年十一月二十七日书记员  孙 园
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初24081号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：罗赵伟，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金22686.69元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，暂计至2018年4月14日未还利息1751.52元、违约金4615.24元、手续费2288.2元（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，手续费按分期本金总额的0.6%/期，按期收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2016年12月16日。二、卡号：62×××22。三、额度：25000元。四、利息、违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本协议，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费费率根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第10点的约定：“如乙方本金甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）”，原告提交的历史交易查询中明确显示，被告已经发生了账单分期的事实，并由此而产生的分期手续费，分期手续费按照分期本金总额0.6%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2018年4月14日，欠款本金22686.69元、利息1751.52元、分期手续费2288.2元。七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张计收违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗赵伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金22686.69元、分期手续费2288.2元及利息（暂计至2018年4月14日，利息1751.52元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；二、被告罗赵伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费609.04元、保全费343.61元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担86.86元，由被告罗赵伟负担865.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  杨玲冰审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月十六日书 记 员  谢锦伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初8982号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：武玉芬。被告：韩静。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告武玉芬、被告韩静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员  叶忱二〇一八年十一月十九日法官助理沈京凯书记员姚乃圻附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0883刑初389号公诉机关孟州市人民检察院。被告人薛鹏飞，男，1999年9月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省孟州市。因犯盗窃罪于2018年4月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2018年9月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2018年10月3日被孟州市公安局刑事拘留，2018年10月16日经孟州市人民检察院批准于次日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2018）371号起诉书指控被告人薛鹏飞犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、马伟华出庭支持公诉，被告人薛鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控称：2018年10月3日凌晨，被告人薛鹏飞到孟州市河阳办事处缑村被害人薛某经营的“国法澡堂”内，将售票室内的1156元现金盗走。公诉机关认为，被告人薛鹏飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛鹏飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人薛鹏飞在有期徒刑六个月至一年以下量刑处罚，并处罚金。被告人薛鹏飞对公诉机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人薛鹏飞在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、（前科）刑事判决书、抓获证明、发、破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单（赃款1,156元）、调取证据通知书、调取证据清单；被害人薛某的陈述；被告人薛鹏飞的供述与辩解；辨认笔录；视听资料：指认盗窃现场照片、光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛鹏飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛鹏飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人薛鹏飞到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人薛鹏飞能够退还涉案赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年10月3日起至2019年5月2日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高中祥二〇一八年十一月二十八日书记员  关慧娟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔01刑终897号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人(原审被告人)张明祥，男，1984年7月24日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，住贵州省黔西县。2013年9月因盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2015年5月因盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2018年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年4月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。原审被告人张涛，男，1986年4月10日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，户籍地贵州省黔西县，捕前住贵阳市南明区。2007年4月因抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2018年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年4月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张涛、张明祥犯盗窃罪一案，于2018年9月21日作出（2018）黔0103刑初1290号刑事判决。被告人张明祥不服，提出上诉。本院于2018年10月17日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人张明祥，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年2月22日18时30分许，被告人张涛在贵阳市南明区油榨街花鸟市场门口的公交车站，趁被害人李某不备，将李某的OPPO牌R11S型手机（价值人民币2300元）盗走。2018年3月6日13时50分许，被告人张涛和张明祥在贵阳市云岩区小十字地下通道内，由张明祥望风，张涛实施扒窃，将被害人杨某的蓝色三星S8手机（价值人民币3500元）盗走。上述事实，有公安机关的受案登记表及立案决定书、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，指认笔录及照片，被告人张涛、张明祥的供述及户籍证明等证据证实。原判认为，被告人张涛、张明祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张明祥系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五之规定，作出如下判决：一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人张明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；三、涉案赃款赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。宣判后，被告人张明祥不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉，原审被告人张涛服判，原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明，2018年2月22日18时30分许，原审被告人张涛窜至贵阳市南明区油榨街花鸟市场门口的公交车站，扒窃被害人李某的OPPO牌R11S型（价值2300元）手机一部。2018年3月6日13时50分许，上诉人张明祥伙同原审被告人张涛窜至贵阳市小十字地下通道内，由上诉人张明祥掩护，原审被告人张涛扒窃杨某的蓝色三星S8（价值3500元）手机一部。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张明祥未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。对于上诉人张明祥所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人张明祥伙同原审被告人张涛盗窃杨某的蓝色三星S8手机一部的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人张明祥系累犯，应从重处罚。根据本案的事实及上诉人张明祥在犯罪中的地位、作用等情节，原判对上诉人张明祥的量刑适当，应予维持。故上诉人张明祥所提的“量刑过重”上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人张明祥、原审被告人张涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人张涛为主实施盗窃作案二次，应依法处罚。上诉人张明祥参与盗窃作案一次，系累犯，应从重处罚。根据本案事实及犯罪情节，原判对上诉人张明祥的量刑适当，应予维持。故上诉人张明祥所提的“量刑过重”上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适用，审判程序合法，应予维持。上诉人张明祥所提的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  弋 玮审判员  付 凤二〇一八年十一月七日法官助理雪莲书记员帅荣
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初655号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人程某，劳务人员。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人邵佳权，扬州市邗江区法律援助中心律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)638号起诉书指控被告人程某犯抢劫罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人邵佳权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1993年4月24日1时许，薛之庭（已判决）携带电线等作案工具，驾驶手扶拖拉机，伙同被告人程某及梅同林、李乃润、程茂辉、殳国念（均已被判刑），至原扬州市郊区西湖镇果园村工业用布厂建筑工地。被告人程某等人下车后即冲进工地值班室，薛之庭先按住在工地值班的被害人陈某的头部，被害人陈某呼喊“救命”。薛之庭后用裹着棉花的手帕强行堵塞陈某的嘴巴，致被害人陈某两颗牙齿脱落，并手持水果刀威胁被害人陈某：“再喊，就用小刀把你捅掉。”随即，被告人程某与薛之庭、梅同林和李乃润分别用薛之庭提供的电线捆绑被害人陈某的双手、双脚，捆好后，梅同林用棉被盖住陈某的身体。后被告人程某驾驶拖拉机与薛之庭等人将工地上价值人民币1923.83元的72块钢模装上拖拉机，后由薛之庭驾驶拖拉机径直到事先联系好的地点销赃给外地拾荒人员，得赃款人民币600元，被告人程某从中分得赃款人民币100元后潜逃。被告人程某到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，公安机关追回涉案赃款人民币978元，已发还被害单位。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某的常住人员基本信息、案件查获经过、报案记录、温州市看守所出具的羁押情况证明、刑事判决书、原扬州市郊区西湖乡果元村民委员会出具的失窃报告、扬州市建筑工程公司过磅码单等书证，电线、手帕等物证照片，被告人程某的供述与辩解，同案犯薛之庭、梅同林、李乃润、程茂辉、殳国念的供述和辩解，未到庭被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人高如明、马飞、陈同玉、马安朝、马团结等人的证言笔录，扬州市建筑物资供应公司出具的鉴定意见，扬州市公安局邗江分局出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，当场劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。被告人程某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人程某到案后能如实供述自己主要罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人程某减轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人程某当庭提出，其未参与对被害人实施捆绑的行为。本院认为，认定其实施对被害人进行捆绑的行为，既有同案犯在侦查阶段的供述，又有被害人的陈述，能够相互印证，故对被告人的该辩解意见不予采信。被告人程某的辩护人当庭提出，被告人程某具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节，建议对其减轻处罚。经查，该辩护意见，有事实和法律依据，予以采信。据此，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条第一款、第二十三条、第二十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2020年7月18日止）。二、被告人程某未退出的违法所得，继续予以追缴，上缴国库；未退出的赃款，责令被告人退赔给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵惠琴人民陪审员  毕维真人民陪审员  顾 震二〇一八年十一月五日书 记 员  张 静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初37988号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：邢文强，男，1973年8月26日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省西安市临潼区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告邢文强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告邢文强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付交通银行截至2018年7月24日的信用卡欠款共计18435.25元，并按领用合约的约定支付自2018年7月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据予以证明：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.收费项目变更公告；5.好享贷业务系统截屏及好享贷业务条款细则。邢文强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、邢文强向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年7月24日，邢文强因透支产生的信用卡欠款共计18435.25元，其中本金10781.94元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以邢文强透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：邢文强于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月24日的信用卡欠款18435.25元，并按照领用合约的约定支付上述款项自2018年7月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元及公告费（以实际发生数额为准），由邢文强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  娄志杰人民陪审员  甘源远二〇一八年十一月二十三日书 记 员  丁佳欣
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)陕04刑终228号 原公诉机关兴平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李晓姣，女，1984年4月23日出生，大专文化程度，居民，陕西省咸阳市秦都区人，住陕西省咸阳市。2015年9月8日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。 兴平市人民法院审理兴平市人民检察院指控的被告人李晓姣犯引诱、介绍卖淫罪一案，于2017年8月2日作出（2016）陕0481刑初32号刑事判决书，以引诱幼女卖淫罪判处被告人李晓姣有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告人李晓姣不服，提出上诉，咸阳市中级人民法院以事实不清为由，撤销原判，发回重审。兴平市人民法院于2018年9月27日作出（2018）陕0481刑初13号刑事判决书，以原审被告人李晓姣犯引诱幼女卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，原审被告人李晓姣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李晓姣申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)李晓姣自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李晓姣撤回上诉。 陕西省兴平市人民法院(2018)陕0481刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 昕 审判员 陈波翠 审判员 张亚鹏 二〇一八年十一月七日 书记员 王东娅
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执1001号申请执行人于立岗。被执行人叶永海。被执行人赵科峰。申请执行人于立岗与叶永海、赵科峰借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院于（2018）冀0902民初665号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵科峰的银行存款111505元。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一八年十一月二十三日书 记 员  高 斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初3965号申请人：广州市大华利企业有限公司，住所地：广州市天河区沐陂东路******A。法定代表人：钟锦波，执行董事兼总经理。委托代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：刘华。本院受理申请人广州市大华利企业有限公司诉被申请人武汉赫天光电股份有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人广州市大华利企业有限公司于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人武汉赫天光电股份有限公司银行存款28028.46元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广州市大华利企业有限公司以现金作为担保。本院经审查认为，申请人广州市大华利企业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉赫天光电股份有限公司的银行存款28028.46元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇一八年十一月二十二日书记员  肖 妮
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2923民初2646号 原告：陈双龙，男，汉族，生于1985年1月7日，住永靖县。 被告：永靖县运浩建材有限公司。 住所地：永靖县刘家峡镇川南路国税局家属楼。 法定代表人：刘尚庆，系公司经理。 委托代理人：赵明，系临夏平湖律师事务所律师。 原告陈双龙诉被告永靖县运浩建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈双龙、被告委托代理人赵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2018年5月18日签订《建设工程施工合同》，该合同项下约定原告位于古城新区的永靖县名人音乐餐吧消防系统工程承包给被告，工程总价款110000元；工程日期为自消防备案通过之日起30天完工；乙方因自身原因延期完工的，每延误一日，应向甲方支付合同总价款的千分之五的违约金…被告于2018年5月12日、6月1日收取原告预付款44000元（即合同约定的40%预付款）；于2018年8月15日，被告在电话里明确表示要解除合同，不再履行合同内容，并以微信转账方式分别于2018年8月15、8月21日、9月7日退还给原告9000元、2000元、4000元，合计15000元。原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示。被告无视合同，私自毁约，延误施工两个半月（自2018年6月1日至2018年8月15日），给原告造成极大损失，故诉求1、依法解除原、被告签订的《建设工程施工合同》；2、依法判令被告退还原告预付款29000元。3、依法判令被告承担自2018年7月1日至2018年9月19日止的违约金41250元。4、被告承担本案诉讼费用。 被告永靖县运浩建材有限公司辩称，签订合同是事实，于2018年5月12日、6月1日收取原告预付款44000元也是事实，在44000元的预付款中包括施工图纸设计费的30000元，图纸已设计好，交付于原告，并通过微信转账方式退还原告剩余预付款合计15000元。合同签订后，一直没有施工的原因是原告方私自增加工程量，导致工程没办法按时施工。 经审理查明，原告陈双龙与被告永靖县运浩建材有限公司于2018年5月18日签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：1、工程概况（1）工程名称：永靖县名人汇音乐餐吧消防系统工程。（2）工程地点：永靖县古城新区……工程工期：自消防备案通过之日起，30天完工。……7、违约责任（1）甲方不按约定支付工程款，每延误一日，应向乙方支付合同工程总造价5‰的违约金。（2）乙方因自身原因延期完工的，每延误一日，应向甲方支付合同工程总造价的5‰的违约金……。合同签订后，原告于2018年5月12日、6月1日向被告支付预付款44000元。原告认可于2018年8月15日被告电话通知原告解除合同，并分别于2018年8月15、8月21日、9月7日向原告退还9000元、2000元、4000元，合计15000元的预付款。 上述事实，有合同原件，收条两份，当事人陈述等证据已经法庭审查并确认，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告按照合同约定已向原告支付预付款44000元，被告理应履行合同义务，但被告直至原告起诉之日未动工进行施工，致使合同目的无法实现，被告的行为构成根本性违约，故原告要求解除双方签订的《建设工程施工合同》及退还所剩预付款29000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2018年7月1日至2018年9月19日止的违约金41250元的诉讼请求，违约金起诉时间应于原告认可的被告电话通知之日即2018年8月15日开始计算至起诉之日即2018年9月19日止，共计35天按合同约定总造价的5‰计算共计19250元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、解除原告陈双龙与被告永靖县运浩建材有限公司签订的《建设工程施工合同》。 二、被告永靖县运浩建材有限公司自判决生效之日起十日内向原告陈双龙退还预付款29000元，并承担自2018年8月15日至2018年9月19日的违约金19250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，减半收取778元，由被告永靖县运浩建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  姬良宏 二〇一八年十一月十五日 书记员  马 艳 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏07执监233号申请执行人：江苏灌云农村合作银行宁海支行，住所地江苏省连云港市。被执行人：李兴占，男，1960年08月27出生，汉族，住灌云县。被执行人：连云港佳豪物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区。被执行人：仲崇修，男，1977年02月15出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：许孟奎，男，1973年01月15出生，汉族，住连云港连云区。江苏灌云农村合作银行宁海支行申请执行李兴占、连云港佳豪物流有限公司、仲崇修、许孟奎借款合同纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处作出的(2012)连港证执字第42号执行证书已经发生法律效力，江苏省灌云县人民法院于2012年5月22日立案执行。依江苏省灌云县人民法院申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：江苏灌云农村合作银行宁海支行申请执行杜利波、连云港佳豪物流有限公司、徐伟、许寨银借款合同纠纷一案[执行依据：(2012)连港证执字第42号执行证书]由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绪凡审判员  王宜东审判员  倪 洁二〇一八年十一月十三日法官助理赵津武书记员相浩铭
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初5458号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。被告：滕燕，女，1968年9月8日生，汉族，住济南市原告中国平安财产保险股份有限公司与被告滕燕保证保险合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司法定代表人孙建平的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告滕燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款59709.54元（其中代偿本金58471.34元、代偿逾期利息1050.41元、代偿逾期罚息187.79元）；2.判令被告向原告支付逾期保费8850.4元；3.判令被告向原告支付违约金，以68559.94元为基数按日千分之一，自2016年7月27日起计算至付清之日止；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2014年5月9日，被告与华夏银行股份有限公司济南市分行签订贷款合同，合同约定华夏银行股份有限公司济南市分行向被告提供贷款150000元，贷款期限自2014年5月9日至2017年5月9日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2014年5月9日，银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款。2016年7月27日，原告代被告向银行代偿全部款项。原告特提起诉讼，请法院判如所请。被告滕燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭质证，对原告提交的贷款合同、保险单、银行交易明细、代偿债务确认书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，华夏银行股份有限公司济南分行（以下简称华夏银行济南分行）与被告签订《个人保险保证借款合同》，合同约定被告向该行借款150000元，贷款期限36个月，贷款期限自2014年5月9日至2017年5月9日。贷款年利率为8.61%，并同时约定了逾期罚息利率。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还。同日，华夏银行济南分行向被告发放贷款150000元。同日，被告滕燕与原告中国平安财产保险股份有限公司签订平安个人消费信贷保证保险合同，保险单约定：被保险人为华夏银行济南分行，保险金额178350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式每月按时缴纳，每月保费率1.65%，每月保险费金额2475元。特别约定中载明：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。被告在第24期贷款出现逾期还款。2016年5月9日这一期被告仅支付保费59.6元，未偿还贷款本息，之后也再未支付保费，至2016年7月27日尚拖欠银行本金58471.34元，逾期利息1050.41元，逾期罚息187.79元，共计59709.54元。原告于2016年7月27日向华夏银行济南分行支付理赔款59709.54元。截至2016年7月27日，被告尚欠原告保费8850.4元。原告理赔后，被告未向原告偿还理赔款及逾期保费。本院认为，原告与被告签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按约偿还银行借款，原告中国平安财产保险股份有限公司作为保险人，向银行赔偿保险金59709.54元，被告应按合同约定向原告归还理赔款项。因被告从2016年5月9日这一期即未再足额支付保费，现尚欠保费8850.4元，故原告要求被告支付逾期保费8850.4元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。保险单同时约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，但该计算标准明显过高，结合被告违约程度，根据公平原则，本院将其计算标准调整至按年利率24%计算。原告未支出保全费，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款59709.54元。二、被告滕燕于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费8850.4元。三、被告滕燕于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以68559.54元为基数，自2016年7月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告滕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵忆泉人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇一八年十一月二十日书 记 员  陈淑涵
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初5646号原告：甄国东，男，1960年9月13日出生，汉族，住唐山市。原告：赵巧苓，女，1960年7月25日出生，汉族，住唐山市。二原告的委托诉讼代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山中冶万城房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道**。法定代表人：曹兴禄，该公司经理。委托诉讼代理人：付新迪，该公司法务专员。原告甄国东、赵巧苓与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄国东、赵巧苓的委托诉讼代理人马向军、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人付新迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄国东、赵巧苓向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还给原告租赁费84179元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月15日，原告与被告签订了一份“浭阳新城车位长租协议”，协议书约定：原告租用被告的位于浭阳新城-浭阳诗苑北下二层22号车位，租赁期限为2013年8月1日至2080年5月28日止，租金为人民币120000元。合同签订当日，原告向被告交纳了全部租金120000元。原告认为：根据合同法第二百-十四条之规定，租赁合同的租期最长不能超过20年，被告租赁给原告的车位租期长达67年，且在签订合同当日一次性收取了全部租金。所以，租期超过20年的部分应属无效，被告应当将多收取的47年租金退还给原告。在数次与被告协商无效的情况下，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求早日依法裁判。唐山中冶万城房地产开发有限公司辩称，1.原告提出本案的合同有效期为20年，明显为适用《合同法》二百一十四条，属于适用法律错误。合同法二百一十四条规定的是房屋租赁合同，而本案并非房屋租赁，不应简单、机械的适用该条的规定，适用该条规定必然导致《租赁合同》部分无效，明显不利于被告合理、合法“合同”权益的保护。根据目前市场，该涉案车位不能办理分割独立产权，故被告采取此种形式实为达到销售去化目的，根据该合同的特别约定的第一条，本合同实为使用权转移协议，即使按照租赁合同形式判断，也规定了法定租赁期满后该车位的使用方式及期限，原告所提出来的日期不应单纯为租赁期限的日期，本合同有特殊约定，可以判定该合同实际租赁期为20年，超出20年可以免费使用，本合同的约定价格，正是基于此种车位方式而设定，没有违反法律规定，不应按照原告所提出的方式进行退款。2.被告作为涉案小区开发商，为保障广大业主停车需要，投巨资建设地下车库。被告本应将地下车位出售给业主使用以尽快收回投资资金，但因现阶段地下车位无法办理独立产权证，被告无奈才采取现阶段唐山市乃至我国普遍采取的长期租赁方式，将涉案地下车位租赁给原告使用。被告与原告签署合同时，双方均同意租赁期限为长期（66年），租赁合同是双方的真实意思表示，双方应诚信遵守。现原告若不同意履行，可解除该合同，但需承担相应违约责任。原告起诉所主张超出二十年部分无效，违反了双方签署租赁合同的初衷和诚实守信的基本准则，必将损害被告的合法权益，如果将租赁合同超出二十年部分认定无效，并按66年标准计算每年租金标准，返还原告超出二十年的绝大部分合同租赁费用，原告将以极其低的价格租赁使用涉案地下车位，任何一个开发商、一个地下车位的建设者，都不可能以如此低廉的价格短期租赁给承租人使用，那将明显显失公平。3.纵观整个唐山房地产开发建设地下车位的市场乃至全国市场，，地下车位均因无法办理独立产权而采取长期租赁形式，租给业主使用，若法院支持原告的请求，势必影响整个市场，势必导致开发商的建设资金无法及时回收、势必影响开发商投资建设地下车库的积极性、进而影响小区业主的基本生活、停车需要。综上，原告请求法院判令该合同超出二十年部分失效、按六十六年的标准计算每年的租金标准并判令我公司退还超出二十年后的绝大部分租金，显然缺乏法律规定，且有失公允，依法应予以驳回。本院经审理认定如下事实，2012年12月15日，原、被告签订了一份《浭阳新城车位长租协议》。协议约定：原告租用被告的位于浭阳新城-浭阳诗苑地下二层22号车库，租赁期限自2013年8月1日至2080年5月28日止，租金120000元。原告在合同签订当日交纳了全部租金。合同签订后，被告将约定的车位交付给原告使用。原告以租赁合同最长不得超过二十年为由，要求被告返还超过二十年的租赁费84179元。以上事实，有当事人陈述、浭阳新城车库长租协议、收据等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。原、被告签订的车位租赁合同约定的租赁期限已超过二十年，二十年租赁期限的约定对双方当事人具有约束力，超出二十年租赁期限的约定无效。原告要求被告返还超出二十年部分的租赁费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告甄国东、赵巧苓租赁费84089元；二、驳回原告甄国东、赵巧苓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告唐山中冶万城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵秀荣 二〇一八年十一月二十八日书记员 谷高洁
云南省罗平县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0324民初2518号 原告：徐加良，男，汉族，1962年9月10日生，罗平县人，农民，住罗平县老厂乡吉白村委会大吉白村**，身份证号码：5322261962********。 被告：胡云珍，女，汉族，1950年3月6日生，罗平县人，农民，住，住罗平县老厂乡吉白村委会大吉白村份证号码：5322261950********。 原告徐加良诉被告胡云珍排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐加良到庭参加诉讼，被告胡云珍经本院合法传唤后未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐加良诉称：1、请求依法判决被告排除妨害，恢复原告住房进出的正常通行；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告住房的通道不低于两米，2008年住房出入的路段被国家列为“866”工程，政府出资将路面在原基础上适度扩宽。2018年3月，政府投资硬化路面，2018年6月20日，被告砍竹子、用泥土将原告进出房屋的通道堵塞，影响了原告的通行，故诉至法院。 被告胡云珍未答辩，亦未参加本案庭审。 原告针对其主张，向本院提供下列证据： 1、身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。 2、人民调解协议书一份，欲证明走路的地点是原告和刘加祥调换的。 被告未到庭质证。 本院依职权向老厂乡吉白村委会大吉白村村长黄加栋做了调查。 黄加栋陈述：两家发生争议的地点以前只有一条群众走的小路，路旁边胡云珍家有块地，后来胡云珍的儿子刘家孔把地换给了刘加祥，后来刘加祥又把地点换给了徐加良。后胡云珍去耕管，不让徐加良做路走，用竹子把路堵了，至于他们几家用什么调换的地我就不清楚了。 经质证，原告对黄加栋的陈述没有意见。 经庭审质证，本院认为，原告提供的1、2组证据，来源合同，客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信；对黄加栋的陈述，能与本案相互印证，本院予以采信。 通过庭审质证，本院确认如下法律事实： 原告住房拆旧换新后，因通行需要，与刘加祥进行了调换，而调换的地点是当年胡云珍的儿子刘加孔调换给刘加祥的，徐加良调换后作为出入的通道。2018年6月20日，被告胡云珍用竹子、泥土将原告进出房屋的通道堵塞，影响了原告的通行，故诉至本院。原告起诉后，申请先予执行，本院审查后，裁定先予执行并执行完毕。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，被告胡云珍用竹子、泥土堵塞原告徐加良通行的道路，对原告的通行造成了损害，应当排除妨害。原告起诉要求判决被告清除竹子、泥土等障碍物、恢复通行的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、八十四条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡云珍于本判决生效之日起清除堆放在原告徐加良通行的道路上的竹子与泥土等障碍物。 案件受理费200元，由被告胡云珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  周燕群 人民陪审员  马绍国 人民陪审员  蒋 冰 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  刘 奎
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1524执保227号申请人姜玉琼，女，汉族，1962年4月10日生，住河南省商城县。被申请人熊守文，女，汉族，1966年2月24日生，住河南省商城县。申请人姜玉琼与被申请人熊守文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初1594号民事裁定书已经发生法律效力，申请人姜玉琼向本院申请财产保全。执行过、程中经“四查”发现被申请人熊守文暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2018）豫1524民初1594号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇一八年十一月二十日书记员  张 程