wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初4116号原告：万洲电气股份有限公司。住所：襄阳市樊城区。法定代表人：赵世运，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏，该公司职员。特别授权代理。被告：广西弘宇嘉晨投资有限公司。住所：南宁市中越路。法定代表人：庄剑洪。原告万洲电气股份有限公司(以下简称万洲电气公司)与被告广西弘宇嘉晨投资有限公司（以下简称弘宇嘉晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告万洲电气公司的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加了诉讼，被告弘宇嘉晨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万洲电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款55000元；2、判令被告赔偿逾期付款利息损失27369.65元（按银行同期贷款利率的四倍暂计算到2018年7月18日，请求至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年同被告签订了工业品买卖合同，总价款为110000元，被告向原告采购电气设备。原告已依合同约定履行了制造、运输、安装调试的义务，但被告仅支付55000元，至今尚欠货款55000元。原告经多次催要，被告以种种理由推诿拒不支付。被告弘宇嘉晨公司未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，万洲电气公司与弘宇嘉晨公司签订《工业品买卖合同》，主要内容为：弘宇嘉晨公司向万洲电气公司购买电气设备4台，合同金额总计110000元；付款方式：1、本合同标的付款方式为预付款为合同总金额的10%，即11000元，于合同签字盖章之日起7个工作日内支付；提货款为合同总金额的40%，即44000元，设备具备发货条件，万洲电气公司通知提货后3个工作日内支付，若弘宇嘉晨公司未按合同约定时间足额支付提货款，交货期相应顺延；调试款为合同总金额的40%，即44000元，设备调试正常后1个工作日内或货到现场3个月内支付（以先到为准）；质保金为合同总金额的10%，即11000元，质保期满后3个工作日内付清。2、本合同项下货款付到90%后由万洲电气公司开具17%增值税票据；质量保证：1、按产品说明书中有关保修条款执行，质保期一年（安装调试完毕十二个月或货到之日起十八个月，以先到为准）；违约责任：1、本协议生效后，一方不履行或未完全履行其在本协议项下的义务，给另一方造成损失的，应就该等损失承担赔偿责任。2、弘宇嘉晨公司逾期支付货款的，每逾期一天，应向万洲电气公司支付逾期支付货款千分之一的逾期赔偿金。合同签订后，弘宇嘉晨公司于2015年5月28日向万洲电气公司支付货款11000元、2015年6月17日支付货款44000元，共计支付货款55000元。2015年6月21日，万洲电气公司按约定将4台电气设备送至广西省南宁市邕宁区浦庙镇，弘宇嘉晨公司厂长禤志刚在万洲电气公司供货清单上签字。弘宇嘉晨公司尚欠万洲电气公司货款55000元未支付，引起纠纷，万洲电气公司遂诉至本院。上述事实，有万洲电气公司向本院提交的《工业品买卖合同》1份、《中国建设银行电子转账凭证》1份、《中国建设银行网上银行电子回执》1份、《万洲电气公司供货清单》1份等证据在卷佐证，本院依法予以采信。本院认为，万洲电气公司与弘宇嘉晨公司签订《工业品买卖合同》，系当事人之间的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守。万洲电气公司按照合同约定履行了供货义务，弘宇嘉晨公司未按照约定支付货款，属于违约行为，应承担支付货款，赔偿损失的违约责任；万洲电气公司的诉请，合法、有据，本院依法予以支持。因万洲电气公司与弘宇嘉晨公司签订《工业品买卖合同》约定，逾期支付货款的，每逾期一天，弘宇嘉晨公司应向万洲电气公司支付逾期支付货款千分之一的逾期赔偿金，现万洲电气公司主张以55000元为基数，从2016年12月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息损失，符合法律规定。弘宇嘉晨公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西弘宇嘉晨投资有限公司向原告万洲电气股份有限公司支付货款55000元；二、被告广西弘宇嘉晨投资有限公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以55000元为基数，向原告万洲电气公司支付自2016年12月21日起至实际付清之日止的利息。上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由原告万洲电气股份有限公司负担；案件受理费1860元，由被告广西弘宇嘉晨投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张武英人民陪审员  万剑平人民陪审员  张同军二〇一八年十一月十三日书 记 员  潘丽婷
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初5859号原告：邹体平，男，1976年3月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：董娅玲，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省世博工程总承包有限公司第一分公司。统一社会信用代码：915300000776442507。住所：云南省昆明市前卫西路月光宝盒住宅小区****商场**。负责人：赖廷河。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省世博工程总承包有限公司。统一社会信用代码：91530000727290539N。住所：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心****。法定代表人：张友才。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：李灯，男，1985年12月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省泸县。原告邹体平与被告云南省世博工程总承包有限公司第一分公司（以下简称：世博一公司）、被告云南省世博工程总承包有限公司（以下简称：世博总公司）、被告李灯劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用普通程序，在公告期届满后于2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告邹体平及其委托诉讼代理人董娅玲，被告世博一公司、被告世博总公司的共同委托诉讼代理人李晓峰到庭参加了诉讼，被告李灯经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邹体平向本院提出诉讼请求：1、三被告共同向原告支付劳务费40300元及该款自2017年10月16日起至实际支付日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告李灯从被告世博一公司处承包了滇池华府一期六号地块、九夏云水等项目的工程。2013年，被告李灯找到原告为其做水电开槽工作。在原告提供劳务期间，被告李灯仅向原告支付了一点生活费，剩余款项均向原告出具欠条。原告于2017年干完工程，被告李灯已多次换发欠条，但始终以公司未拨款、无钱支付为由拒付原告劳务费。2017年10月，原告要求被告李灯付款，其迫于无奈，称与被告世博一公司经理易军联系，由公司支付款项。后易军向原告支付了15000元，被告李灯于2017年10月16日向原告出具欠款40300元的欠条一份。现原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告世博一公司、被告世博总公司共同辩称，原告与被告李灯签署的欠条系个人行为，与公司无关；被告李灯并非公司人员，其签字行为与公司无关，故原告要求公司承担劳务费及利息的，没有法律依据。被告李灯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告李灯经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知及开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。同时对于原告提交的证据，来源合法、形式完备，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，被告李灯向原告出具《欠条》载明：“今欠邹体平滇池华府1期，六号地块，九夏云水海东湿地公园，海伦国际，工人工资共计：40300元，大写（肆万零叁百元整），欠款人：李灯，身份证：5105211985********。2017年10月16日。收款人：邹体平，卡号：62×××31（农村信用社）。”。另，经审判长当庭即于2018年11月12日上午十一时十九分确认，原告邹体平手机号为153××××****的号码拨通被告李灯手机号为135××××****的号码，通话时长为三分五十八秒，通话中，审判长确认其本人身份，被告李灯亦自认其向原告出具了《欠条》，并认可所欠金额。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告与被告李灯之间虽未签订书面劳务合同，但根据原告提交的由被告李灯出具的《欠条》载明的内容，可以证实原告为被告李灯提供了劳务工作及被告李灯尚欠原告劳务费40300元未付的事实，且经本案审判长通过原告手机号接通电话与被告李灯联系后，被告李灯自认其向原告出具了《欠条》并对所载金额予以认可，故本院对原告要求被告李灯支付劳务费40300元的诉请予以支持。关于原告诉请被告李灯按年利率24%支付尚欠劳务费自2017年10月16日起至实际支付之日止利息的主张，因原告与被告李灯对尚欠劳务费的支付期限未作明确约定，且原告主张按年利率24%计付利息亦无法律依据，故对原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告世博一公司、被告世博总公司应否对被告李灯的上述债务承担共同清偿责任的问题，因原告主张其提供劳务的工程系被告李灯从被告世博一公司、被告世博总公司处承包，存在违法分包的情形，故应对拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任，但原告并未提交证据证明其主张，故本院不予支持。综上，虽然被告李灯未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李灯于本判决生效之日起十五日内向原告邹体平支付劳务费40300元；二、驳回原告邹体平对被告云南省世博工程总承包有限公司第一分公司、被告云南省世博工程总承包有限公司的全部诉讼请求；三、驳回原告李灯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费808元，原告已预交，由被告李灯承担，与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张远国人民陪审员  曾琼芬人民陪审员  金小伟二〇一八年十一月十二日书 记 员  陶苏磊
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1632号                    罪犯郑杨孝（CHANG YONG SIAW），男，1973年9月20日出生，马      来西亚人。          广东省惠州市中级人民法院于2015年12月31日作出(2015)惠中法      刑二初字第58号刑事判决，以被告人郑杨孝犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十一年，并处没收个人财产人民币3万元。判决生效后，于      2016年5月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年1月19日止。执      行机关广东省东莞监狱于2018年9月26日以罪犯郑杨孝在服刑期间确      有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2018年10月12日报送      本院审理。本院于2018年10月12日立案，并依法组成合议庭，公开审      理了本案，现已审理终结。          经审理查明，罪犯郑杨孝在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2016年5月10日至2018年6月30日期间共获得表扬4次，剩      余考核分380分。该犯先后于2018年5月31日、2018年7月2日共履行原      判财产性判项人民币3万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议      书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯郑杨孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定                  1                  如下：          对罪犯郑杨孝予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年4月      19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                  审 判 长 曾超宇                                      审 判 员 陈彩玲                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一八年十一月九日                                       书 记 员 叶敏华                                    2
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初15810号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：原超杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张博，男，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：王姣，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：甘肃申欣健康管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路****×××444。法定代表人：王海军。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、甘肃申欣健康管理有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一八年十一月二十日书记员 杨晚冰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1202民初3501号原告虞正旺，男，1988年9月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人徐欢，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘翔，男，1990年10月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告虞正旺诉被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞正旺及其委托诉讼代理人徐欢到庭参加了诉讼，被告刘翔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞正旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金47000元及利息（利息按月利率2分自2018年7月31日起算至被告清偿借款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告刘翔因资金周转向原告虞正旺借款50000元，原告同意出借后通过支付宝向被告转账50000元，被告收款后向原告出具一张借条确认：1、被告借款本金为人民币50000元；2、借款按照月息2%计算利息；3、被告应在2017年3月1日前还清全部借款本息。但被告借款到期后并未按约定偿还借款本息，截止原告起诉之日，被告仅向原告支付2018年7月31日前的利息19000元及3000元本金，目前尚拖欠原告借款本金47000元及此后的利息。后经原告多次催讨，被告仍未偿还本息。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告刘翔未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年12月30日，被告刘翔向原告虞正旺借款50000元，并出具了条据，且条据约定了借款利息为月利率2分，借款期限为2017年3月1日前还清，原告通过支付宝转账方式向被告支付了借款。借款到期后被告并未按约定期限偿还借款本息，截止2018年7月31日，被告仅向原告支付2018年7月31日前的利息及3000元本金，剩余本金47000元及此后利息经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院。上述事实有原、被告的身份信息、被告出具的条据、原告转账凭证及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具条据，原告履行了借款义务，双方的借款关系成立，且双方约定的借款利息未超出法律规定，被告未及时偿还借款本息，应负产生纠纷的全部责任。因此，原告提出的诉求，本院依法予以支持。被告刘翔经依法传唤拒不到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘翔在本判决生效后五日内偿还原告虞正旺借款本金47000元，并承担利息从2017年8月1日起按月利率2%计算至债务还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费488元，由被告刘翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇一八年十一月二十三日书记员  张 敏
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初9869号 原告：鲍顺生，男，1963年8月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：章开洪，男，1967年12月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告鲍顺生为与被告章开洪买卖合同纠纷一案，于2018年7月27日向本院起诉。原告诉请：1.判令被告支付原告的货款人民币29328元，并支付利息人民币4105.72元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年9月1日起暂算至2018年7月27日，以后计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告鲍顺生及其委托代理人范大强到庭参加诉讼。被告章开洪经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，自2015年5月份，被告在承揽尖峰药业有限公司附属工程建设中，由原告提供被告的各类建材总款39328元，并由被告在领料单、送货单等签名，共计十几笔。后被告只支付原告的货款1万元。 证明以上事实的证据，由原告提交：1.身份信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.送货凭据54份，证明原告为被告提供货物的事实，并经被告签收确认。 本院认为，由被告签名的领料单、送货单等，予以认可，故被告应支付货款。对原告诉请的利息，因未有约定和法律规定，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对原告的诉请，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告章开洪应于本判决生效之日起十日内支付原告鲍顺生建材款人民币29328元。 二、驳回原告鲍顺生的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付延期间的债务利息。 本案受理费人民币636元、公告费560元，共计人民币1196元（已由原告预交），由被告章开洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  冯志坚 人民陪审员  彭小群 人民陪审员  王慧娟 二〇一八年十一月二十七日 代书 记员  廖甜甜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初4187号原告：陈春颖,男,1992年2月3日出生,汉族，住重庆市大足区。被告:重庆黔源房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225663599579W）,住所地大足区棠香街道办事处南环路。法定代表人:兰兴年,执行董事。原告陈春颖诉被告重庆黔源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈春颖于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告陈春颖撤回起诉。案件受理费135元，由原告陈春颖负担。审判长  覃术安二〇一八年十一月六日法官助理朱倩书记员徐世其
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2401民初2776号原告：延边世纪国际旅行社有限公司，住所为吉林省延吉市。法定代表人：郜成大，该公司总经理。被告：黑龙江省哈尔滨市康华国际旅行社有限公司，住所为哈尔滨市。法定代表人：董浩鹏，该公司经理。被告：哈尔滨四季国际旅行社有限公司，住所为黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：陈建，该公司总经理。被告：肖瑶，女，1977年4月23日生，现住哈尔滨市。委托诉讼代理人：尹士忠，黑龙江天辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓旭（肖瑶的弟媳），女，1983年11月11日生，户籍所在地为哈尔滨市。第三人：黑龙江省哈尔滨康华国际旅行社有限公司逍遥假期门市部，住所为哈尔滨市。经营者：肖瑶，该门市部负责人。本院在审理原告延边世纪国际旅行社有限公司诉被告黑龙江省哈尔滨市康华国际旅行社有限公司、哈尔滨市四季国际旅行社、肖瑶、第三人黑龙江省哈尔滨康华国际旅行社有限公司逍遥假期门市部之间委托合同纠纷一案中，原告延边世纪国际旅行社有限公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边世纪国际旅行社有限公司的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边世纪国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费548元（原告已预交），减半收取274元，由原告延边世纪国际旅行社有限公司负担。审 判 长  尹永杰人民陪审员  董秀英人民陪审员  赵桂红二〇一八年十一月二日书 记 员  徐东洋
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0131民初547号 原告：成都豪客商贸有限公司。住所地：成都市金牛区火车北站西一路**。 法定代表人：曾祥聪，总经理。 委托诉讼代理人：张春发，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。 被告：四川省佳晟印务包装有限公司。住所地：成都市蒲江县县城工业集中发展区。 法定代表人：张志艺，董事长。 委托诉讼代理人：赵潘芹，女，1977年11月12日出生，汉族，住四川省蒲江县，系公司员工。 原告成都豪客商贸有限公司（以下简称豪客商贸公司）与被告四川省佳晟印务包装有限公司（以下简称佳晟印务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豪客商贸公司的委托诉讼代理人张春发，被告佳晟印务公司的委托诉讼代理人赵潘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪客商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款56521.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年1月期间，豪客商贸公司陆续向佳晟印务公司提供印务材料，截止2017年1月经过双方书面对账结算，佳晟印务公司认可尚欠货款56521.19元。原告多次催收未果，据此具状来院，请求法院判如所请。 佳晟印务公司辩称，2016年至2017年佳晟印务公司确实在豪客商贸公司购买过材料，双方一直有业务往来，但都是佳晟印务公司先付款，豪客商贸公司再送货，货款都已经结清，另外豪客商贸公司也没有提供相应的送货单。故主张驳回原告诉请。 豪客商贸公司围绕诉讼请求向法庭提交了对账单，佳晟印务公司质证后认为：真实性不认可，对账单加盖的是佳晟印务公司对账章，而佳晟印务公司对外的账单一般加盖财务章或公章，佳晟印务公司原来的财务人员邓敏离职走了，无法核实。佳晟印务公司未向法庭提交证据。豪客商贸公司提交的对账单符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豪客商贸公司为佳晟印务公司供应印务材料，佳晟印务公司于2017年1月5日、4月18日在双方的对账明细清单上加盖“四川省佳晟印务包装有限公司对账专用章”，并经该公司员工邓敏签字确认尚欠货款56521.19元。该款至今未付，导致豪客商贸公司提起诉讼。 本院认为，本案双方当事人虽没有签订买卖合同，但豪客商贸公司提供的对账单，以及佳晟印务公司自认的2016至2017年期间在豪客商贸公司处购买材料的事实，足以证明双方存在事实上的买卖合同关系。豪客商贸公司提交的对账单由佳晟印务公司员工邓敏签名并加盖公司对账专用章，能够反映佳晟印务公司对所欠货款的确认。佳晟印务公司以邓敏离职账务无法核对、对账单加盖的不是公司财务章或公章为由，否认对账单的抗辩意见，不能成立。买卖合同中，买受人的主要义务是支付货款，出卖人的主要义务是交付货物，提供送货单仅为出卖人的附随义务。由于主合同义务与从合同义务之间不具有对待给付关系，在豪客商贸公司已交付货物的情况下，佳晟印务公司不得以没有送货单为由拒绝支付货款。佳晟印务公司以豪客商贸公司没有提供相应的送货单为由进行抗辩的理由也不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，豪客商贸公司履行了交付货物的义务，佳晟印务公司应当全面履行支付货款的义务。佳晟印务公司抗辩货款已结清的主张，因未能提交相应证据证明，本院不予采信。豪客商贸公司要求佳晟印务公司按照对账金额支付尚欠货款56521.19元的诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告四川省佳晟印务包装印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都豪客商贸有限公司货款56521.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费607元，由被告四川省佳晟印务包装印务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 祝 凌 二〇一八年十一月一日 书记员 梁亭婷
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执1419号申请执行人：徐海，男，1971年10月21日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：薛爱荣，男，1973年1月6日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：严荷娣，女，1971年7月27日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人徐海与被执行人薛爱荣、严荷娣买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2017)苏1182民初3367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行，执行标的：191000元、迟延履行金、诉讼费保全费3580元、执行费2819元。执行过程中，双方达成和解长期履行协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1182执1419号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祥远审判员  张卫国审判员  吴春洪二〇一八年十一月三十日书记员  姚胜男
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执异352号 案外人（异议人）：四川兴邦置业有限公司，住所地成都市青羊区石人西路******。 法定代表人:宫玉霞。 委托诉讼代理人：高原，四川拓都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王傲野，四川拓都律师事务所律师。 申请人:上海银行股份有限公司成都分行,,住所地成都市武侯区航空路**** 负责人：于戈。 被申请人:王慧利，1979年6月4日出生，汉族,住黑龙江省龙江县。 本院在执行申请人上海银行股份有限公司成都分行申请保全被申请人王慧利信用卡纠纷一案中，案外人四川兴邦置业有限公司（以下简称兴邦公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人兴邦公司称，2018年4月11日，成都市青白江区人民法院作出（2018）川0113民初784号民事判决，判决解除其与王慧利、李宪长签订的关于买卖成都市青白江区石家碾中路139号6栋1单元6楼602号房屋（网签号：76508，以下简称案涉房屋）的房屋买卖合同及补充协议，王慧利、李宪长于判决生效后十五日内协助其到房地产管理部门办理房屋预告登记及商品房买卖合同备案注销手续。2018年6月8日，成都市青白江区人民法院受理该案执行工作。故案涉房屋系案外人未销售资产，现申请法院解除对案涉房屋的查封保全。 经审查，2018年4月11日，成都市青白江区人民法院作出（2018）川0113民初784号民事判决，判决解除兴邦公司与王慧利、李宪长签订的关于买卖案涉房屋的房屋买卖合同及补充协议，王慧利、李宪长于判决生效后十五日内协助兴邦公司到房地产管理部门办理注销案涉房屋的预告登记手续和商品房买卖合同备案手续。上述判决生效后，2018年6月8日，成都市青白江区人民法院立案执行。 本院受理上海银行股份有限公司成都分行与王慧利信用卡纠纷一案，并于2018年2月6日作出（2018）川0107民初1357号民事裁定，将备案登记在王慧利名下的案涉房屋予以查封。后本院予以执行将案涉房屋查封。 本院认为，本院受理申请人上海银行股份有限公司成都分行申请保全被申请人王慧利信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0107民初1357号民事裁定将备案登记在王慧利名下的房屋予以保全查封，于法有据。根据案外人兴邦公司提交的证据表明，本院查封裁定作出后，案涉房屋已由人民法院判决解除王慧利、李宪长与兴邦公司签订的房屋买卖合同，王慧利须协助兴邦公司办理备案登记的注销。虽此时案涉房屋仍备案登记在王慧利名下，但王慧利已不享有案涉房屋相应财产权利，故对案涉房屋保全查封已无实际意义。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止对备案登记在王慧利名下位于成都市青白江区石家碾中路139号6栋1单元6楼602号房屋（网签号：76508）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  周学辉 人民陪审员  李丽琼 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  吕 丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9828号申请执行人：黄志有，男，1965年11月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第4280号裁决书，在执行申请执行人黄志有与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，于2018年10月22日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。鉴于被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司拖欠申请执行人黄志有等52名员工的工资，亦无查明可供的财产，本院依法向上海市闵行区人力资源和社会保障局发函,建议该局启动欠薪保障金垫付程序。期后，上海市闵行区人力资源和社会保障局启动欠薪保障金垫付程序，本案申请执行人黄志有得款人民币22,000.00元。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定对被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第4280号裁决书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年十一月二十八日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初4074之二号申请人：江西捷控新能源科技有限公司。住所地：江西省上饶市经济技术开发区凤凰西大道**。统一社会信用代码：913611003092866173。法定代表人：徐晨阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：舒和平，江西尚饶老师事务所律师。执业证号：13611201210905963。委托诉讼代理人：邱钰铭。女，江西尚饶律师事务所法律工作者。执业证号：36111809210402。被申请人：江西氟斯新能源科技有限公司。住。住所地：江西省丰城市高新技术产业园****一社会信用代码：91360981MA35MX5W09。法定代表人：王春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师，执业证号：13609200410293240。本院在审理申请人江西捷控新能源科技有限公司与被申请人江西氟斯新能源科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人江西捷控新能源科技有限公司于2018年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人江西氟斯新能源科技有限公司的银行存款578173.16元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人江西捷控新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江西氟斯新能源科技有限公司的银行存款578173.16元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡亚群二〇一八年十一月十五日书记员  罗婉婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1418号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马占良，男，1974年4月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京千禧雅苑餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区靛厂商业街**楼**。法定代表人：方军，董事长。再审申请人马占良因与被申请人北京千禧雅苑餐饮管理有限公司（以下简称千禧雅苑公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马占良申请再审称，（一）双方间为平等的合作关系，原审判决使用“开除”一词，是对于双方之间法律关系的混淆，属案件定性错误。“开除”系基于劳动关系而言，明显与本案法律关系不符，请法官去掉“开除”用词。（二）我在庭审质证中多次强调签署的是《合作协议》，双方是合作关系。（三）一审判决千禧雅苑公司给付马占良360000元公平公正，二审判决简单粗暴，没有考虑马占良在本案中遭受的人身攻击及直接、间接经济损失，有失公正。本院经审查认为，涉案的《合作协议》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按该协议约定履行各自的义务。本案中，千禧雅苑公司以马占良侵害公司利益为由将涉案协议提前解除，但未能举证证明马占良存在侵害公司利益的行为，故千禧雅苑公司提前解除协议的行为构成违约。考虑到千禧雅苑公司提前解除《合作协议》时剩余合作期限仅为4个月，且马占良主张的合作期间的利润仅为5万余元的情况，结合千禧雅苑公司亦按约定支付了30个月的管理费用等情节，二审法院酌定千禧雅苑公司向马占良支付违约金10万元适当，应予维持。综上，马占良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马占良的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一八年十一月二十三日书记员  周 润
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4484号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执4484号申请执行人：周建新,男，1953年6月26日出生，汉族，住上海市。被执行人：李维超，男，1984年12月13日出生，汉族，户籍所在地四川省。本院作出的(2017)沪0101民初17437号民事判决明确，义务人李维超依法应向权利人周建新返还借款人民币46255元，并支付逾期利息(以人民币46255元为基数，按年利率6%自2017年4月29日起计算至实际还清之日止)。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币46255元，另缴纳执行费人民币593.83元。嗣后，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行；已依法委托西充县人民法院代为查找被执行人的下落并查询其名下财产，现反馈结果中无可供执行的财产线索；未发现被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年十一月二十九日书记员  段策亮审判长  李仲华审判员  顾剑东审判员  沈文轩二〇一八年十一月二十九日书记员  段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更1521号罪犯唐海云，男，1977年2月26日出生，汉族，出生地四川省南充市，高中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年3月14日作出(2015)惠东法刑一初字第379号刑事判决，以被告人唐海云犯贩卖毒品(未遂)罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯唐海云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐海云减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯唐海云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并564分。属累犯。本次在原审履行缴纳罚金人民币6000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐海云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐海云予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一八年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初16833号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：沙坪坝区欧得乐超市，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾安街**，统一社会信用代码92500106MA5YTD9E2C。经营者：叶升南，男，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：乔沫，重庆渝峰律师事务所律师。原告杜文江与被告沙坪坝区欧得乐超市产品责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。2018年11月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜文江撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜文江负担。审判员  胡敏二〇一八年十一月六日法官助理马晓敏书记员乔丹丹
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0103民初4169-1号 申请人：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路**。 被申请人：张礼兴，男，1972年2月22日出生，汉族，现住长春市。 被申请人：田凌雪，女，1975年9月20日出生，汉族，现住长春市。 被申请人：蔡永润，男，1965年1月12日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 被申请人：郑翠萍，女，1966年5月4日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 被申请人：蔡济墩，男，1974年11月9日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 本院在审理申请人长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被申请人张礼兴、田凌雪、蔡永润、郑翠萍、蔡济墩借款合同纠纷一案中，申请人于2018年11月22日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结五被申请人价值470万元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人张礼兴、田凌雪、蔡永润、郑翠萍、蔡济墩名下的银行存款予以冻结470万元或查封、冻结其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王钥 二〇一八年十一月二十二日 书记员  解莹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初26108号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路**，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，支行行长。委托诉讼代理人：金祎，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佼娇，重庆索通律师事务所律师。被告：赵华，男，汉族，1972年10月27日出生，住重庆市南川市，公民身份号码5123231972********。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行重庆渝中支行）与被告赵华信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆渝中支行的委托诉讼代理人金祎、周佼娇到庭参加诉讼，被告赵华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行重庆渝中支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵华立即支付截止至2018年9月11日的本金93252.42元、利息19001.06元、逾期还款违约金及滞纳金5068.49元，共计117321.97元；2、判决被告赵华立即支付自2018年9月12日起至全部欠款结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠的本金93252.42元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额117321.97元为基数，以百分之五计算；复利以被告未偿还的利息19001.06元为基数，以日利率万分之五计算）；3、判决本案律师费1500元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告赵华承担。事实和理由：2015年5月，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经调查审查审批，原告向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告赵华进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2018年9月11日，被告已累计逾期本金93252.42元、利息19001.06元、逾期还款违约金及滞纳金5068.49元，共计117321.97元。被告赵华未答辩。经审理查明，2015年5月10日，赵华向农行重庆渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等，本合约的利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；该领用合约同时约定赵华未按期偿还欠款，农行重庆渝中支行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由赵华承担。赵华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行重庆渝中支行按约向赵华发放了信用卡。赵华从其信用卡账户中透支，截至2018年9月11日，赵华尚欠农行重庆渝中支行信用卡透支本金93252.42元、利息19001.06元、违约金5068.49元。另查明，农行重庆渝中支行委托重庆索通律师事务所代理农行重庆渝中支行诉赵华信用卡纠纷一案，支付了律师费1500元。又查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、信用卡账户状态、委托代理协议、律师费发票、收款回执等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵华与农行重庆渝中支行签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆渝中支行按约向赵华发放了信用卡，赵华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。赵华应当向农行重庆渝中支行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、律师费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行重庆渝中支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与赵华通过协议约定收取违约金，故其关于违约金的主张，本院不予支持。被告赵华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵华在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截至2018年9月11日的信用卡透支本金93252.42元、利息19001.06元；并支付从2018年9月12日起至欠款付清时止，以本金93252.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息19001.06元为基数按日万分之五计收的复利；二、被告赵华在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1323元，由被告赵华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年十一月二十七日法官助理杜灵书记员张楠楠
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初6677号 原告：郑莉蓁，女，1985年3月1日出生，台湾居民。 委托诉讼代理人：陈芳，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷家春，四川韬世律师事务所律师。 被告：四川新悦乐餐饮娱乐管理有限公司，住所地：成都市锦江区东御街********。 法定代表人：袁歌。 被告：四川新威尚餐饮娱乐管理有限公司，住，住所地：成都市青羊区正府街********/div> 法定代表人：袁歌。 原告郑莉蓁诉被告四川新悦乐餐饮娱乐管理有限公司（以下简称新悦乐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，经原告郑莉蓁申请，本院追加四川新威尚餐饮娱乐管理有限公司（以下简称新威尚公司）为本案被告，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑莉蓁的委托诉讼代理人殷家春到庭参加诉讼，被告新悦乐公司、新威尚公司下落不明，本院向其公告送达开庭传票，现公告期届满，被告新悦乐公司、新威尚公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告郑莉蓁向本院提出诉讼请求：请求判决被告新悦乐公司支付原告欠付薪酬13306元，新威尚公司对新悦乐公司的债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告新悦乐公司于2017年12月11日签订《骄子娱乐临时工作合约：总监》，合约约定被告新悦乐公司聘请原告作为品牌总监，被告新悦乐公司每月支付原告薪酬2.5万元，合约履行时间为原告个人实际抵达成都日期至2018年2月28日止。现原告已经履行完自己的义务，被告新悦乐公司却未按照约定支付薪酬，本应支付原告薪酬25806元，截止目前为止只支付了12500元，剩余13306元一直未支付。因被告新悦乐公司是一人有限公司，被告新威尚公司是被告新悦乐公司的股东，根据法律规定，被告新威尚公司应对被告新悦乐公司的债务承担连带责任。 被告新悦乐公司、新威尚公司未作答辩，也未提交证据。 原告郑莉蓁就其诉称事实和诉讼请求提交了原告台胞证复印件、被告工商登记信息、《骄子娱乐临时工作合约：总监》、原告从台北抵达成都的登机牌、电脑屏幕截图（原告工作内容）、劳动仲裁申请书、锦江区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》，被告新悦乐公司、新威尚公司未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。关于原告郑莉蓁提交的高名辰、罗渊德、杨婷的书面证人证言，因系无正当理由未出庭作证的证人证言，不单独作为认定案件事实的依据。 根据本院采纳的证据及原告郑莉蓁陈述，认定如下事实：新悦乐公司系法人独资的有限责任公司，新悦乐公司的股东只有一个，即新威尚公司，系有限责任公司。2017年12月11日，新悦乐公司（甲方）与郑莉蓁（乙方）签订《骄子娱乐临时工作合约：总监》，其中约定：合约时间自入职日（个人实际抵达成都日期）至2018年2月28日；工作职务为总监（兼任筹备处代理营运长），工作内容为协调及推展相关品牌运营之工作，处理筹组公司之各项架构及机制；甲方依约每月支付乙方薪酬（税后）2.5万元；依据个人实际抵达成都日期为入职日，到岗首月薪酬按实际到职天数按比例计酬；因2017年12月各大型活动密集，所有演艺部门及品牌部门人员，均不得排休，所有人员加４个工作日薪酬；乙方到岗首月（2017年12月）薪酬，于2017年12月20日支付半个月薪酬，2018年1月5日再支付半个月薪酬，以汇款和现金方式支付。郑莉蓁于2017年12月4日从台北抵达成都。双方签订合约后，郑莉蓁按照约定在新悦乐公司从事相应工作，新悦乐公司向郑莉蓁支付了半个月薪酬12500元，2018年5月10日，郑莉蓁以新悦乐公司未按照约定支付薪酬提起劳动仲裁申请，要求新悦乐公司支付欠付薪酬13306元，2018年5月17日，锦江区劳动人事争议仲裁委员会以郑莉蓁的仲裁申请书不符合受理条件，决定不予受理。 本院认为，新悦乐公司与郑莉蓁签订的《骄子娱乐临时工作合约：总监》合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。郑莉蓁按照合同约定在新悦乐公司从事了相应工作，按照合同约定，个人实际抵达成都日期为入职日，到岗首月薪酬按实际到职天数按比例计酬，新悦乐公司应于2017年12月20日支付半个月薪酬，2018年1月5日再支付半个月薪酬，2017年12月加４个工作日薪酬。自郑莉蓁实际抵达成都日期2017年12月4日计算至2017年12月31日，共计28天，加4个工作日，共计32天。新悦乐公司已向郑莉蓁支付了半个月薪酬12500元，郑莉蓁称新悦乐公司尚未向其支付剩余薪酬，现新悦乐公司下落不明，未提交相关支付薪酬的证据，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，郑莉蓁主张新悦乐公司支付薪酬13306元（25000元÷31天×32天-12500元）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于郑莉蓁主张新威尚公司对新悦乐公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定，“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”，第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，新悦乐公司系只有一个法人股东的有限责任公司，属于一人有限责任公司，新威尚公司系新悦乐公司的股东，在新威尚公司不能证明新悦乐公司的财产独立于股东自己的财产的情况下，应当对新悦乐公司的债务承担连带清偿责任，对郑莉蓁的该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 被告四川新悦乐餐饮娱乐管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑莉蓁支付薪酬13306元，四川新威尚餐饮娱乐管理有限公司对该债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告四川新悦乐餐饮娱乐管理有限公司、四川新威尚餐饮娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  董丽琴 人民陪审员  蔡小蓉 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  王 珺
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5750号申请执行人：上海国铭电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐国明，总经理。委托代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人：路勇，男，1981年5月11日生，汉族，住江苏省太仓市。原告上海国铭电气有限公司诉被告路勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初8537号民事判决已经发生法律效力。因被告路勇未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年10月8日立案执行。原告申请要求被告路勇偿还借款本金96,500元；支付利息；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年10月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人不在指定地址”而被退回。执行中，本院查明被执行人现去向不明，本院已依法作了公告送达，并对被执行人进行了网上追查。本院另通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一八年十一月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1102民初521号之一 原告：薛小金，男，1972年4月7日出生，汉族，住浙江审平阳县。 委托诉讼代理人：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王明军，乐山市法学会法律专家服务中心主任。 被告：陈建生，男，1958年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈宏霞，女，1984年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告薛小金诉被告陈建生房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛小金于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛小金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告薛小金撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告薛小金负担。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  郑清平 人民陪审员  杨 梅 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  郭 颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初26741号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：屈微，女，该公司员工。被告：王悦良，男，1958年2月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区前黄镇漳湟村委河**，公民身份证号码3204211958********。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告王悦良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 吴 庆二〇一八年十一月十二日书记员 刘红梅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初2227号 原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道****，统一社会信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：齐建明，总经理。 委托诉讼代理人：胡道禹、王艳虹，公司法务助理。 被告：程来军，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）诉被告程来军追偿权纠纷一案，振泰公司于2018年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告程来军偿还原告垫付款人民币2487.45元；2、判令被告程来军支付原告违约金人民币199元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日；后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年9月18日进行公开开庭审理。原告振泰公司的委托诉讼代理人王艳虹到庭参加诉讼，被告程来军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月27日，被告程来军与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定工行钱江支行透支给被告程来军人民币59321元用于购买车辆，透支分期还款期数为36期，手续费为人民币3621元，被告以一个月为期，分期向工行钱江支行偿还透支资金及支付手续费。另被告程来军与振泰公司签订《担保服务合同》，约定振泰公司为程来军上述贷款提供担保，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款合同执行；程来军逾期归还借款，振泰公司代偿后，程来军应按代偿款每月3%的利率支付违约金。合同生效后，被告未按约定履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告振泰公司作为担保人为其向工行钱江支行进行代偿，于2017年11月29日代偿2487.45元。工行钱江支行于2018年3月20日出具上述代偿证明。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告程来军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江振泰担保有限公司代偿款2487.45元，并支付违约金（其中至2018年3月31日违约金计199元，自2018年4月1日起以代偿款2487.45元为基数按月利率20‰计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告程来军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  严克新 人民陪审员  施 雄 人民陪审员  黄中伟 二〇一八年十一月五日 代书 记员  李碧婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初6525号原告：扬州市江都区大桥供销合作社，住所在扬州市江都区大桥镇仁寿社区。法定代表人：张建，该单位主任。委托诉讼代理人：倪华能，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告：郭金，男，1961年1月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区大桥供销合作社（以下简称大桥供销社）与被告郭金房屋迁让纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大桥供销社的委托诉讼代理人倪华能、被告郭金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大桥供销社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迁让出江都区间，并将上述房屋返还给原告扬州市江都区大桥供销合作社。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月30日，原告将所属位于江都区间租给被告使用，双方签订《资产租赁协议书》一份，约定：被告租用年限为两年（2015年1月1日至2016年12月31日），年租金为500元，被告先交租金后使用等内容。2015年9月16日，被告与案外人王梅心共同给付了2015年租金共计1000元。此后双方未再签订租赁协议，合同已到期，被告也未继续缴纳租金。2018年7月，原告欲将江都区间房屋收回另有它用，经多次与被告协商，要求被告迁让出上述租赁房屋，但被告一直未迁让出该房屋。故原告诉请法院。被告郭金辩称，1999年其承包了大桥供销社繁荣街98号西布店，一直承包到2001年下岗，在承包期间聘请一名供销社职工，由其负责给付工资。其下岗后至今都在此经营，现在大桥供销社要其搬出此房屋，那么其货物如何处理，其养老金及医保问题还有生活保障问题如何解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭金原系原告大桥供销社职工，2001年双方解除劳动关系。2014年12月30日原、被告双方签订租赁协议书一份，原告将位于大桥镇繁荣街98号（原西棉布门市部）店房两大间的西边一间租给被告使用，同时协议中约定租期两年，即2015年1月1日至2016年12月31日，租金每年500元，先交租金后使用等。原告在该协议上加盖印章，被告之妻史会琴在协议上代郭金签字确认。协议签订后，原告将上述房屋租赁给被告使用，2015年9月16日郭金、王心梅共同向原告缴纳2015年度房屋租金1000元。租赁合同到期后，被告未能将上述房屋返还给原告，故原告诉至本院。上述事实有资产租赁协议书、国有土地使用权权属证书、收据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《资产租赁协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。双方约定房屋租赁期限至2016年12月31日，期限届满后双方未续签租赁合同，被告郭金继续使用租赁房屋，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可随时要求解除合同。至于2014年12月30日资产租赁协议书中郭金的签名由其妻史会琴代签，本院认为史会琴代签名时虽无代理权，但郭金实际使用了协议中的房屋，且2015年9月16日郭金向原告缴纳了2015度的租金，应视为郭金对其妻代为签名的行为进行追认，确认了协议的效力。关于资产租赁协议书的性质，被告郭金认为名为租赁实为承包，结合双方协议约定的内容，本院依法认定为租赁合同。综上，被告理应按约向原告返还所租赁的房屋，故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第六十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十六条，的规定，判决如下：被告郭金于本判决生效之日起九十日内，向原告扬州市江都区大桥供销合作社返还所租赁的扬州市江都区大桥镇繁荣街98号（原西棉布门市部）店房两大间的西边一间，并清理出其所有的物品、设施设备。案件受理费减半收取为40元，由原告扬州市江都区大桥供销合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  褚芸芸二〇一八年十一月二十三日书 记 员  王 媛
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初4294号原告：李书民，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：泌阳县黄山口乡周陈村民委员会，所在地泌阳县黄山口乡周陈村民委员会周陈庄。法定代表人：王长合，该村民委员会主任。被告：张庆珍，男，1952年9月24日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：李纪修（李吉修），男，成年，汉族，农民，住泌阳县。原告李书民诉被告泌阳县黄山口乡周陈村民委员会（以下简称周陈村委）、张庆珍、李纪修餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书民、被告周陈村委会的法定代表人王长合、被告张庆珍到庭参加诉讼。被告李纪修经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书民向本院提出的诉讼请求：1.请求被告连带依法返还欠款共计9338.20元人民币及同期银行贷款利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年、1997年、1998年被告周陈村委及工作人员在原告经营的餐馆内多次就餐后仅偿还少量就餐费，下欠9338.20元人民币。事情经过是当时经手人赵国平、李纪修、张毛，后经张庆珍、李纪修、井兆君（已故）清算并签有字据，将原来就餐单据收回作废，约定年底还清上述欠款。为此原告近20年来无数次催要，被告总是无故推脱，至今不予返还。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院判如所请。被告周陈村委辩称，村委欠原告的账时我王长合不在村委任职不知情。现在我任村委支书兼主任，上任时村委账还没移交下来。如果法庭核实该账属实，我们村委愿意承担该笔债务，村委有资金了就还。被告张庆珍辩称，原告所说情况属实，当时签字时我是村委副支书，是会计代签的，我就是起个证明的作用，3年的就餐费9338.20元确实是村委欠的。这钱应该村委承担偿还，与我没有关系。被告李纪修收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明，1996年、1997年、1998年被告周陈村委部分工作人员在原告经营的餐馆内多次就餐后，于1999年7月24日，经被告村委工作人员井兆君、张庆珍、李纪修三人在场的情况下，将被告村委部分工作人员在原告所经营的餐馆内就餐的餐单收回，分别给原告出具了三份欠条，该三份欠条的内容显示：欠书民食堂：96年经国平5955.60元，已付3000元，下欠2955.60元，周陈村委（并盖有周陈村民委员会的印章），99.7.24号，经办人，兆君、庆珍、纪修；欠书民食堂：97年经国平手4090.60元，周陈村委（并盖有周陈村民委员会的印章），99.7.24号，经办人，兆君、庆珍、纪修；欠书民食堂：98年经张毛、吉修手2292元，周陈村委（并盖有周陈村民委员会的印章），99.7.24号，经办人，兆君、庆珍、纪修。三份欠条累计共欠原告就餐费9338.20元。被告张庆珍在庭审中予以证实了上述事实。被告周陈村委给原告出具三份欠条后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还，为此，原告起诉来院，要求被告偿还所欠的就餐费9338.20元及利息，并承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告对被告张庆珍的辩称内容予以认可，并表示，所欠的就餐费9338.20元及利息，应该周陈村委偿还，二被告张庆珍、李纪修只是见证人，起一个证明的作用，不应该偿还欠我的就餐费9338.20元及利息。上述事实，有原告提供的证据及双方当事人的陈述在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。就本案而言，被告周陈村委的工作人员在原告处就餐，所欠就餐费9338.20元，有被告周陈村委给原告出具的三份欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告与被告周陈村委事实上所形成的餐饮服务合同合法有效，被告周陈村委应承担偿还所欠原告就餐费9338.20元及利息的民事法律责任。原告的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于被告张庆珍、李纪修在本案中，只是起到对该笔债务的证明作用，所以，对被告周陈村委所欠原告就餐费9338.20元，不承担偿还责任。关于原告要求被告周陈村委支付利息的请求，其利息应从主张权利之日起计付，即从2018年10月9日起至还款之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。综上所以，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告泌阳县黄山口乡周陈村民委员会于本判决生效后十日内向原告李书民支付所欠的就餐费9338.20元及利息(利息从2018年10月9日起至还款之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告泌阳县黄山口乡周陈村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  乔国刚二〇一八年十一月七日书记员  李 阳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初36154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。被告：岑升兰，女，1969年9月11日出生，汉族，工作不详，户籍地广西柳州市鱼峰区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告岑升兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王庭伟到庭参加诉讼，被告岑升兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年7月13日的本金、利息费用共计67339.79元（其中本金49224.58元），以及自2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及余额构成；4.收费项目变更公告。被告岑升兰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告岑升兰未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡，账号为xxx。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年7月13日，岑升兰尚欠浦发银行信用卡欠款共计67339.79元，其中本金49224.58元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岑升兰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年7月13日的信用卡欠款共计67339.79元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元及公告费(以实际发生为准),由被告岑升兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月二十九日书 记 员  丁佳欣-4--1-
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初21989号原告陈云飞，女，1963年10月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人王勉，上海钧智律师事务所律师。委托代理人李岚，上海钧智律师事务所律师。被告陈娜，女，1975年9月5日出生，汉族，户籍地长沙市。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市淮海中路****。法定代表人张晓宇。委托代理人杜冰清。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费15757.35元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费260元、营养费600元、护理费750元、误工费6000元、残疾赔偿金125192元、精神抚慰金5000元、交通费500元、住院用品费180元、鉴定费4550元、物损费300元、律师费3000元。被告均对事故经过、责任认定、就医过程没有异议，对鉴定结论有异议，同意部分诉讼请求。被告保险公司同意在保险范围内予以赔偿，非医保不理赔。经审理查明,2017年11月8日8时许，被告陈娜驾驶苏AJXX**小客车在本市桃浦路高陵路处与骑自行车的原告陈云飞发生碰撞，致原告受伤，事故责任认定被告陈娜承担全部赔偿责任，原告不承担责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司确认肇事车辆在事发时购买了“交强险”122000元和“商业险”300000元(含不计免赔)。审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费260元、护理费600元、交通费200元、衣物损费300元、住院用品费180元、律师费3000元，营养费由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为15756.85元；关于鉴定结论，被告保险公司提出重新鉴定申请，但未提供证据予以佐证，故对重新鉴定申请本院不予准许，鉴定结论确认有效；关于营养费600元、鉴定费4550元、残疾赔偿金125192元、精神损害抚慰金5000元，结合鉴定结论本院均予以支持；关于误工费的赔偿，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，参照鉴定结论及本市职工最低工资标准确定为4840元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈云飞各项损失共计人民币157298.85元；二、被告陈娜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈云飞各项损失共计人民币3180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1000元，由被告陈娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇一八年十一月二十日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初4992号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：胡春胜，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所实习律师。被告：王发丽,女，1974年10月2日出生，汉族，住山东省高密市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王发丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡春胜、尹训永到庭参加诉讼。被告王发丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王发丽偿还原告借款本金人民币88994.07元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）61751.15元、复利19519.1元，本息合计170264.32元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年2月26日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告王发丽从青岛分行处办理流动资金贷100000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。王发丽未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年2月26日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告王发丽（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2016年2月29日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王发丽发放贷款100000元，贷款年利率17.4%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告王发丽尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金88994.07元，利息（含罚息）61751.15元、复利19519.1元，本息合计170264.32元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王发丽签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王发丽于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金88994.07元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）61751.15元、复利19519.1元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元，保全费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一八年十一月十二日书 记 员 高 芳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执5110号申请执行人：谭光学，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人：许坤玉，女，汉族，住重庆市江津区。被执行人：雷树林，男，汉族，住重庆市江津区。申请执行人谭光学与被执行人许坤玉、雷树林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民特1368号民事裁定书已经产生法律效力。被执行人逾期未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人于2018年10月25日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还借款100000元和利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人名下房屋、车辆、银行存款等进行查询。在本院（2018）渝0116执1071号案件中，对被执行人许坤玉名下登记的车辆进行了轮候查封，但未能实际扣押。在本院另案（2018）渝0116执3843号执行许坤玉、雷树林的案件中，正对被执行人名下位于江津区几江瑞安路祥瑞水木年华.青木苑房屋进行司法拍卖中。除此之外，未能查找到被执行人许坤玉、雷树林有其他足以可供执行的财产。本院依法向被执行人许坤玉、雷树林发出限制高消费令。2018年11月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人谭光学同意终结本次执行程序，待另案拍卖成交后依法参与分配或依法恢复执行。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有依法可供执行的财产，无继续执行条件符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执5110号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  曾宪伟二〇一八年十一月十二日书记员  张文秀
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10846号申请执行人：江淑玲，女，1987年6月2日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行江淑玲与上海团结普瑞玛激光设备有限公司劳动合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但无存款且已被本院他案冻结，另查得被执行人名下财产均已被本院他案查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何换挺二〇一八年十一月二十七日书记员  吴 军附：相关法律条文
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初6704号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈某某。2009年，因犯抢劫罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌危险驾驶，于2018年9月28日被羁押，当日被拘留，于2018年10月5日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2018〕6567号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年09月28日00时39分许，被告人陈某某饮酒后驾驶鄂FXXX**号牌小型汽车（未取得有效的驾驶资格）行驶至深圳市宝安区沙井107国道沙井路段时被查获。执勤民警对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。      经检验：被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为125.32mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、无证驾驶、犯罪前科情节。                  判    决              被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行文书予以确认。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一八年十一月二十二日                     书记员  黄   诗   婷
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初3663-1号 原告：沈红，女，1978年10月6日出生，汉族，住嘉善县。 被告：董尧林，男，1955年4月10日出生，汉族，住嘉善县。 被告：嘉善县银善有色金属材料有限公司,住所地嘉善县魏塘街道外环西路**，统一社会信用代码：91330421254830223J。 法定代表人：董世明，执行董事。 原告沈红与被告董尧林、嘉善县银善有色金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告沈红于2018年7月19日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款人民币70000元；2.被告支付自2018年7月18日之日起至借款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.3倍计算的逾期还款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺，于2012年7月10日、2017年1月20日两次向原告借款50000元及20000元，共计借款70000元，原告每次以现金完成交付，被告董尧林出具单据并加盖了公司的印章及本人签字。截止2018年7月18日，两被告共欠原告借款70000元，原告多次向被告催讨未果，故原告起诉至法院。 本院在审理过程中发现有众多当事人起诉被告董尧林及嘉善县银善有色金属材料有限公司，且借款模式大致相同，涉及金额较大，涉嫌经济犯罪，故本案应移送公安机关查处。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告沈红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  祖国宏 人民陪审员  朱伯庭 人民陪审员  金关香 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  薛慧靖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972财保371号申请人：东莞市菲腾五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村三星区**之一。统一社会信用代码：91441900052472587R。法定代表人：刘道银，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁峰，广东佑德律师事务所律师。被申请人：东莞正田科技有限公司。。住所地：广东省东莞市企石镇振华工业区振华西二横路统一社会信用代码：914419007499910451。法定代表人：张福庆。申请人东莞市菲腾五金科技有限公司与被申请人东莞正田科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人东莞市菲腾五金科技有限公司于2018年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞正田科技有限公司银行存款87,709元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人东莞市菲腾五金科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞正田科技有限公司银行存款87,709元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  雷瑟琴二〇一八年十一月三十日书记员  卢凤英
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执2256号申请执行人：车文立，男，1967年6月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：车荣睿，男，1946年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马晖，北京中伦文德（天津）律师事务所律师被执行人：聂艳梅，女，1946年1月29日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行车文立与车荣睿、聂艳梅民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人车文立与被执行人车荣睿、聂艳梅达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）津0104执2256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一八年十一月九日书 记 员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0382民初9906号 原告：上海人民智能输配电工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇泰日泰青公路**。 法定代表人：金豹。 委托诉讼代理人：郑雷萍,浙江驰明律师事务所律师。 被告：湖南竹林电气设备有限公司，住所地湖，住所地湖南省汩罗市川山坪镇望塔村上新组v> 法定代表人：洪佳。 原告上海人民智能输配电工程有限公司诉被告湖南竹林电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告货款200344.36元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款日）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告有业务往来，2018年8月6日经对账，被告确认尚欠原告货款210344.36元。之后，被告支付了10000元，至今余欠原告货款200344.36元未付清。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告湖南竹林电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海人民智能输配电工程有限公司货款200344.36元并赔偿利息损失（以200344.36元为基数，自2018年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收2150元，由被告湖南竹林电气设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 黄 敏 二〇一八年十一月八日 书记员 施古月
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初25618号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赖鑫，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告赖鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用欠款共计人民币55,297.03元(币种下同)(截止至2018年9月5日的欠款本金34,717.76元,利息3,217.81元，分期手续费17,361.46元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2018年9月5日累计欠款共计55,297.03元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖鑫于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,717.76元；二、被告赖鑫于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年9月5日的利息3,217.81元，分期手续费17,361.46元；三、被告赖鑫于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金34,717.76元为基数自2018年9月6日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,182.43元，减半收取591.22元，由被告赖鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一八年十一月三十日书记员  李 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0115刑初1394号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人原瑞杰，男，1983年12月14日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，公司员工，户籍所在地山西省襄汾县，住北京市朝阳区。因涉嫌危险驾驶于2018年10月9日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]1365号起诉书指控被告人原瑞杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本案审理期间，值班律师为被告人原瑞杰提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，被告人原瑞杰于2018年10月9日1时许，饮酒后驾驶福田牌轻型非载货专项作业车（车牌号：×××），行驶至北京市大兴区京沪高速出京方向26．7公里处，与后方刘XX驾驶的重型普通货车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车及道路设施损坏，后被告人原瑞杰被民警查获。经检测，被告人原瑞杰血液中酒精含量为166．2mg/100ml，经认定，被告人原瑞杰负此次交通事故的主要责任，刘XX为次要责任。另查明，案发后被告人原瑞杰家属已代为赔偿对方损失并取得谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人原瑞杰具有醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负主要责任、醉酒后在高速公路驾驶机动车的从重处罚情节和具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人原瑞杰拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人原瑞杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人原瑞杰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后被告人原瑞杰赔偿对方损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人原瑞杰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人原瑞杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年1月8日止。罚金人民币5000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张俊东二〇一八年十一月五日书记员  王 鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执1334号申请人张京，女，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人鲁仲坤，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人申圣来，男，1970年8月3日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2018）皖0207民初4445号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2018年11月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人申圣来名下银行存款1179.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一八年十一月六日书记员  刘 勇