江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初11319号 原告：钱雪云，女，1943年4月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆一帆，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 被告：刘兴军，男，1974年7月15日生，汉族，住江苏省洪泽县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道**尼盛广场****，统一社会信用代码913205947965222766。 负责人：张同强，总经理。 委托诉讼代理人：沈宇琨，该公司员工。 原告钱雪云与被告刘兴军、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱雪云的委托诉讼代理人陆一帆、被告刘兴军、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人沈宇琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱雪云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所致的损失：医疗费8098.80元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费7200元、误工费10100元、残疾赔偿金43622元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费4260元，合计81880.80元；2、被告承担诉讼费用。2017年9月12日，被告一驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与李某所驾人力三轮车（乘坐原告）发生相撞，致原告、李某受伤，车辆损坏。交警部门认定被告一负事故的全部责任，原告及李某不负事故责任。被告一驾驶的车辆在被告二处投保有交强险和商业险。为此原告诉讼至法院。 被告刘兴军辩称，对事故事实及责任认定无异议。 被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；原告诉请中的医疗费应扣除药店自购药费及剩余部分扣除10%非医保用药、住院伙食补助费无异议、营养费无异议、护理费认可住院期间发票金额及出院后按100元/人/天计算、误工费不予认可、残疾赔偿金认可21811元、精神损害抚慰金无异议、交通费无异议、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日5时40分许，刘兴军驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在常熟市梅李镇月河路由东往西行驶至梅李中学门西50米处时，与由西往东行驶的李某驾驶的无号牌“南洋”牌人力三轮车（乘员钱雪云）发生相撞，致李某、钱雪云不同程度受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队于2017年9月26日作出道路交通事故认定书，认为刘兴军驾驶小型汽车驶向道路左侧，是造成该起事故的直接原因，因此认定刘兴军负该事故的全部责任，李某、钱雪云不负该事故责任。 钱雪云受伤后至常熟市梅李人民医院治疗，住院至2017年9月14日，计2天，花费医疗费计3508.25元。2017年9月15日，钱雪云至常熟市第二人民医院治疗，住院至同年9月19日，计4天，花费医疗费计3932.55元。 2018年4月21日，江苏少平律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对2017年9月12日交通事故在伤残成因中的参与度、钱雪云的伤残程度、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限进行评定。2018年5月11日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为钱雪云因车祸致T12粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级残疾；建议2017年9月12日交通事故在伤残成因中的参与度为50%，上述意见仅供参与；钱雪云的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此，钱雪云支付鉴定费4260元。 苏Ｅ×××××小型汽车登记车主为刘兴军，该车在安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了保险期限自2017年1月22日零时起至2018年1月21日二十四时止的交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额50万元及不计免赔）。 审理中，李某表示其在事故中额头上受伤缝了八针，左手臂皮外组织受伤缝了九针，但未住院，共花费医疗费2000元左右，不需要为其在交强险范围内预留份额。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定被告刘兴军负事故的全部责任，钱雪云不负事故责任，符合事实和法律，本院予以采纳。被告刘兴军向被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了第三者责任保险，双方之间的保险合同依法成立且合法有效，被告刘兴军可依据合同约定要求被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿。故对原告因交通事故造成的损失，由被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超过交强险责任限额部分，由被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有超出部分由被告刘兴军予以赔偿。 至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料认定，计7440.80元。对于原告主张的药店自购药658元，因未提供相关医嘱，故本院对此主张不予支持。对于被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司提出应扣除10%非医保用药的抗辩意见，本院认为被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成，故对被告的该抗辩意见不予支持。 2、关于住院伙食补助费，按照50元/天计算，计300元。 3、关于营养费，根据司法鉴定意见，按照50元/天计算，计3000元。 4、关于护理费，根据凭证原告住院5天花费护理费计660元，根据司法鉴定意见，余55天按照100元/人/天计算计5500元。二项合计6160元。 5、关于误工费，原告已达退休年龄，且未提供相关的收入减少依据，故本院对此碍难支持。 6、关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，且考虑参与度，计21811元。 7、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定。原告主张5000元，被告一、被告二均表示无异议，本院予以准许，故精神损害抚慰金认定5000元。 8、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告主张300元，被告一、被告二均表示无异议，本院予以准许，故交通费认定300元。 9、关于鉴定费，此为诉前费用，根据凭证计4260元。对于被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司提出的不属保险责任范围的抗辩意见，本院认为该费用虽系间接损失，但系必要的、合理的费用，与案件的处理有密切的关联，且被告未举证证明该费用为免责条款约定的费用从而尽到了提示和明确说明义务的证据，故对被告的该抗辩主张不予支持，该费用应当在商业三者险的范围内赔偿。 综上所述，本起事故造成的原告方的损失为：医疗费7440.80元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费6160元、残疾赔偿金21811元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费4260元，合计48271.80元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费，合计33271元，未超过责任限额；属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10740.80元，超过责任限额740.80元。上述损失，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿43271元。超出交强险部分740.80元、鉴定费4260元，合计5000.80元由被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿，该金额未超过赔偿限额。故被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司合计赔偿48271.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告钱雪云各项损失计人民币48271.80元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告钱雪云指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 二、驳回原告钱雪云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取360元，由原告钱雪云负担148元，由被告刘兴军负担212元（被告刘兴军负担的诉讼费已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。 审判员  陶云芬 二〇一八年十一月十五日 书记员  朱 晔