葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0592民初1314号原告：石蕊，女，1970年7月19日出生，汉族，户籍所在地河南省淅川县，现住湖北省宜昌市西陵区。被告：何捍红，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告石蕊诉被告何捍红健康权纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法由审判员张浴阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石蕊、被告何捍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石蕊向本院提出诉讼请求：1.判令何捍红赔偿石蕊医疗费2962.85元、误工费8000元、护理费及营养费2700元、精神损失费15000元，合计28662.85元；2.诉讼费由何捍红承担。事实和理由：2018年6月16日，石蕊驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的机动车与何捍红骑行的非机动车在黄河路口发生交通事故。何捍红将石蕊驾驶车辆的右后视镜掰下，扔向驾驶室中的石蕊，然后又动手殴打石蕊，致使石蕊头部受伤。因双方调解未果，故石蕊诉至法院。何捍红辩称：1.何捍红在交通事故中受伤严重，行动受限，不具备打人的条件；2.石蕊在事发现场无任何受伤迹象，对石蕊的伤情存疑；3.何捍红虽签署了治安调解书，但对治安调解书中“石蕊在冲突中受伤”的表述提出过异议，何捍红未曾殴打石蕊。综上，石蕊的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的湖北省宜昌市道路交通事故人民调解委员会调解协议书复印件、道路交通事故认定书复印件、宜昌市中心人民医院诊断证明书、病历续页，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.石蕊提交的治安调解协议书，证明何捍红殴打石蕊。何捍红对协议书的真实性无异议，对证明目的存疑。经查，该调解协议书有双方当事人签字并加盖有调解机关印章，对其真实性本院予以确认。何捍红辩称调解协议书对案件主要事实描述不属实，但未举证证明，本院不予采纳。该证据能够与询问笔录等证据相印证，证明石蕊与何捍红因交通事故发生冲突，何捍红用石蕊车辆的右后视镜扔进驾驶室，致使石蕊面部受伤的事实；2.石蕊提交的门（急）诊通用病历、宜昌市第二人民医院门诊收费票据8张、葛洲坝集团中心医院预收住院费收据及住院收费票据、休假证2张、出院记录、疾病证明书2份、住院一日清单、病人费用小项统计，证明石蕊的伤情、治疗经过及费用支出、误工等相关情况。何捍红对该组证据的真实性、合法性、关联性均存疑。经查，该组证据均为原件，能够证明石蕊的伤情、治疗经过及为此支出医疗费2962.85元的事实，关于误工等其他相关事实，本院将结合全案证据综合认定；3.石蕊提交的劳动合同书、工商营业执照、杜克的身份证，证明石蕊月工资收入（含加班费）为5000元。何捍红对劳动合同的真实性存疑。经查，该组证据虽为原件，因无其他证据佐证，仅能证明石蕊从事零售业的事实，不能证明其实际工资收入；4.何捍红提交的照片5张，证明何捍红因交通事故已经严重受伤，不具备动手打人的条件且事后石蕊无受伤痕迹的事实。石蕊对照片的真实性无异议，对证明目的存疑。经查，照片为原件且石蕊无异议，本院对照片的真实性予以确认，但因无其他证据佐证，照片仅能证明何捍红受伤的事实和事故现场情形；5.本院依职权调取的宜昌市公安局平湖分局夜明珠派出所对何捍红、石蕊、协警胡喜松的询问笔录各1份。何捍红、石蕊均对对方陈述内容的真实性存疑，对胡喜松的陈述无异议。经查，该份证据系本院依职权调取，三份笔录能够与治安调解协议书、照片等证据相印证，证明石蕊与何捍红因交通事故发生口角，何捍红用右后视镜扔进驾驶室，致使石蕊面部受伤的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日18时许，在夜明珠黄河路口，石蕊驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的面包车与何捍红骑行的自行车发生碰撞，造成何捍红受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，因石蕊拒绝下车处理事故，二人发生口角。后何捍红将面包车的右后视镜掰下扔进驾驶室，致使石蕊受伤。同日，石蕊就诊于宜昌市第二人民医院，次日复诊，被确诊为“脑震荡、头面部软组织损伤”，花费门诊及治疗费共计700.67元。同年6月18日，因脑震荡、左侧头面部皮肤挫伤，被葛洲坝集团中心医院收治住院4天，花费住院费2262.18元。出院医嘱为“注意休息，避免劳累，全休一周，不适随诊”。2018年6月29日，石蕊在葛洲坝集团中心医院门诊复诊，查体“神清语利、病理反射未引出”，医嘱“休息壹月；口服活血××；注意营养，不适随诊”。2018年6月22日，何捍红与石蕊经湖北省宜昌市道路交通事故人民调解委员会调解，就交通事故达成调解协议，现已履行完毕。另查明，事发路段无监控。事发当日，石蕊拨打110电话报警后，宜昌市公安局平湖分局夜明珠派出所现场出警，未寻找到目击证人。后该所分别于2018年6月20日、6月28日、8月22日对出警的宜昌市平湖交警大队夜明珠中队协警胡喜松、石蕊、何捍红单独进行了询问并记录在案。事发期间，石蕊在个体工商户杜克处从事蔬菜销售工作。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系因交通事故的处理引发，何捍红虽主张其严重受伤、不具备打人条件，但其提供的病历等证据仅能证明其因交通事故受伤。何捍红在公安部门的询问笔录中自述其“将右后视镜掰下，扔进驾驶室”，在庭审中亦对将后视镜扔进驾驶室的事实无异议。结合石蕊在事故现场的伤情（询问笔录记载胡喜松陈述“机动车驾驶员左脸比较红，左右两边脸有明显不对称”）、事发当日的医院诊断（“脑震荡、头面部软组织挫伤”）及后续住院治疗证明等证据，已能形成证据链，证明何捍红投掷后视镜的行为对石蕊造成了损害，何捍红应当承担损害赔偿责任。石蕊驾车撞伤何捍红，本应当包容礼让、理性处置，但却与何捍红发生口角，最终导致矛盾激化，对纠纷的发生也有一定的过错，故可适当减轻何捍红的赔偿责任。综合双方的过错程度、行为原因力大小，本院酌定由何捍红对石蕊的损失承担80%的赔偿责任，石蕊自身承担20%的民事责任。关于石蕊主张的各项损失：1.医疗费，有医疗费票据、病历等为证，本院对医疗费2962.85元予以支持。何捍红对石蕊伤情及治疗情况存疑，但未提交证据也未提出具体的伤情鉴定请求，故本院对该辩解意见不予采纳；2.误工费，石蕊未提交证据证明实际收入，误工费按照石蕊的工作性质，参照《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中零售业在岗职工人均年平均工资收入41302元的标准计算。石蕊虽提供了出院后的复诊病历及休假证明，但病历记载石蕊复诊查体结果无异常，亦未进行任何辅助检查或治疗，石蕊据此主张的误工时间明显超出了合理范围，对上述证据本院不予采信。综上，根据石蕊的出院记录、疾病证明书，本院确定误工费按照住院4天、全休1周，共计11天计算为1244.72元（41302元／年÷365天×11天）；3.护理费，因石蕊未提交医嘱、护理费票据等相关证据证明，本院不予支持；4.营养费，复诊病历虽有医嘱“注意营养”，但石蕊的伤情未构成伤残，出院记录及疾病证明书中也无加强营养的医嘱，结合石蕊的伤情，本院对营养费不予支持；5.精神损害抚慰金，石蕊未提供证据证明其因何捍红的侵权行为遭受精神损害，且石蕊对纠纷发生亦存在一定过错，故本院对精神损害抚慰金不予支持。上述损失合计4207.57元，何捍红应当按照责任比例赔偿石蕊3366.06元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、何捍红于本判决生效之日起三日内赔偿石蕊各项损失共计3366.06元；二、驳回石蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，适用简易程序减半收取计250元，由石蕊负担50元，由何捍红负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张浴阳二〇一八年十一月十二日书记员  向亚琴