河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初17822号原告河南金保康药事服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南四路**，统一社会信用代码91410100268086140F。法定代表人毕海军，总经理。委托代理人阎虹、刘亚庆（实习），河南英协律师事务所律师。被告河南海王银河医药有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街**********统一社会信用代码914101047507158069。法定代表人张超，总经理。委托代理人行建超，公司员工。委托代理人黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。原告河南金保康药事服务有限公司诉被告河南海王银河医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人阎虹、刘亚庆（实习）、被告委托代理人行建超、黄澍滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月起我公司开始向被告海王医药公司供应药品，2017年11月7日我司向被告供应药品一批，该批货款总金额为299964元，并出具全额增值税发票，该发票已有海王公司抵扣，12月底我司与被告公司进行正常财务对账结算时，被告知该笔货款于2017年12月转给第三方河南省万隆医药有限公司，因此不再向我公司结算，我公司作为该笔债务的债权人，却对海王和河南省万隆医药公司签订的三方协议即不知情也未参与，随后我司进行报警处理，经河南郑州市公安局经济技术开发区分局前程派出所接警立案，并向被告调取了所谓的债权转让三方协议，经鉴定该协议上所盖的我司公章系伪造。据此，我司多次找到被告要求其履行付款义务，均被拒绝，故诉至法院，请求判令1、被告偿还欠款299964元；2、被告承担本案律师代理费用20000元。被告辩称第一，本案中涉案的299964元货款不应由被告支付，应由万隆支付，首先原被告之间并未就这货款形成买卖合同关系，该货款系由万隆公司人员带领被告公司人员在原告仓库拉走，用于偿还万隆拖欠被告公司的货款，原被告双方并未就涉案的货物签订任何买卖合同，原告也未提交任何买卖合同或有被告人员签字盖章的出库清单以及采购清单，该笔货物的买受人为万隆公司，法庭如有必要可前往原告方仓库进行调查，看出库清单中的签字或盖章由何方出具，其次，本案原告被告以及万隆为财务记账的需要于2017年11月8日签订了三方协议一份，原告公司也认可该笔货款应由万隆支付，我公司将万隆应付给我公司的账款已予以扣除；原告所称公章系秦伟振伪造，其对协议不知情的理由不足以采信，从赵金萍的报案记录可以看出秦伟振为原告方的工作人员，其对外的行为应视为职务行为或表见代理，被告有理由相信在原告公司由原告工作人员加盖的公章应系原告的真实意图，原告公司内部的印章管理及其印章数量被告方无能力进行甄别，且其向我公司备案的印章也略有不同，故无论盖印章是否为真，原告均因按照协议履行，第二，本案已涉及刑事犯罪，法院应当将该案移送或终止审理，因我公司不拖欠货款，双方关于律师费并无约定，我公司不应承担律师费；根据本案情况我方申请追加河南省万隆医药有限公司为被告参与本案诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：第一组证据:1、往来对账函1页；2、销货清单1页；3、海王百悦对金保康开具的299964元增值税发票；4,、2017年销售回款明细，证明金保康与海王百悦存在长期供货关系，涉案的299964元供货已经实际发生，并得到海王公司出票以及对账函确认。第二组证据:警方受案回执与鉴定文书各一份，证明被告以我司签订了三方协议为由拒绝结算2017年11月7日发生的299964元货款，经我司报警，警方对该三方协议进行鉴定，我司公章系伪造。第三组证据:三方协议，证明该协议公章已经警方鉴定系伪造，该三方协议未经我司同意，该协议内容对我司不具有约束力，海王公司应向我司结算涉案的299964元货款。被告质证称：对证据1对账函真实性无异议，证明目的有异议，该函中我公司已明确表示涉案299964元货款已经由河南省医药万隆医药有限公司支付，不应由我公司承担，第二销货清单，真实性和证明目的均有异议，该清单上没任何单位或个人的签字和盖章，其来源和真实性无法判断，且涉案金额299964元货物系由河南省万隆医药有限公司购买冲抵其应付给我公司的账款，我公司并非购买方，第三发票真实性无异议，该发票是因为货物未直接进入万隆公司的仓库，故发票抬头为我方公司，第四销售回款明细真实性，证明目的均有异议，系原告单方自行制作，根本无法证明涉案货款应由我方支付；对证据2受案回执和鉴定文书真实性无异议，证明目的有异议，受案回执仅能证明原告所称的秦伟振涉嫌伪造公章，现并无生效刑事判决是认定秦伟振确系伪造公章，该案件需等该刑事案件终结后才具有参考价值，对鉴定书做出的郑州市公安局物证鉴定所，其检测检验资质为2012年9月29至2017年9月28，但其做出鉴定书的日期为2018年3月21日，其受理日期为2018年3月16日，故其受理和做出结论日期均不在资质有限期内，且河南省质量技术监督局已于2017年12月1日对郑州市公安局物证鉴定所的检验检测机构资质予以注销，故该鉴定文书应为无效的鉴定文书，不应作为本案证据使用；对证据3三方协议，真实性无异议，证明目的有异议，该三方协议中公章是原告公司工作人员加盖，我公司无能力也无义务对其公章真实性判断，其工作人员加盖公章的行为已构成表见代理和职务行为，故无论该公章是否为真，原告方均应按照三方协议履行。被告为支持其答辩意见提交如下证据材料：证据一，三方协议一份，证明目的是证明我公司并非本案适格被告，原告应向河南万隆主张涉案货款；证据二、河南省质量技术监督局关于注销193家检验检测机构资质的公告，证明做出原告提交的鉴定书的郑州市公安局物证鉴定所已经于2017年12月1日注销资质，其作出的鉴定为无效鉴定；证据三、原告公司向被告以及河南海王医药集团印章备案表各一份，原告盖章的空白销售合同一份，证明两份备案表中原告合同专用章略有不同，原告盖章的销售合同与印章备案表中的公章也略有不同，表明原告方的印章应该不只一套，其对外使用的印章不具有唯一性，故无论三方协议中原告方公章是否为真，其工作人员加盖的印章已代表原告方的真实意思，原告应该按照该协议履行。原告质证称，对证据一真实性无异议，但对证明目的有异议，因为针对被告方质证意见，海王本不是原告的购货单位，同时就做出了海王和原告系因为三方协议而应由万隆承担的意思表示，这两种不同意思的表示对客观事实做出了自相矛盾的解释，因此依据该协议只能证明海王与原告系真正的购货双方，而万隆是在原告方根本不知情的情况下由伪造公司印章的行为牵引出三方协议中的；对证据二首先网上下载打印件并无公章，其真实性和出处并无法验证，其作为证据提交，存在形式上的瑕疵，其次，公安局物证鉴定所系公安系统内部用于刑侦办案的依据，其严谨性科学性均比民间机构资质更强，因此，公安系统出具的三方协议中原告公司的公章为伪造的鉴定结论。是本案一个强有力的证据；对证据三真实性和来源均有异议，该组证据如果想要达到被告方的举证证明目的，需要的不是口头陈述和肉眼辨认的猜测，仍需要第三方出具权威的鉴定结论。根据原、被告的举证、质证，庭审查证，本院确认如下事实：原告提交的海王百悦2017年1-12月销售回款明细载明:客户名称河南海王百悦医药有限公司，应收账款622389.4，借方本币622389.4，贷方本币218608，余额本币403781.4，其中299964载明为11月销售，该销售回款明细上有河南金保康药事服务有限公司的签章。原告提交的河南增值税专用发票载明:开票日期2017年11月7日，编号020××××6038，代码4100173180，购买方名称河南海王百悦医药有限公司，货物或应税劳务、服务名称详见销货清单，金额256379.49，税额43584.51，价税合计299964元，销售方处有河南金保康药事服务有限公司的签章。原告提交的销售货物或者提供应税劳务、服务清单载明购买方名称河南海王百悦医药有限公司，销售方河南金保康药事服务有限公司，所属增值税专用发票代码4100173180，号码020××××6038，货物名称布洛芬缓释胶囊等药物，金额金额256379.49，税额43584.51，价税合计299964元，填开日期2017年11月07日，清单上有河南金保康药事服务有限公司的签章。河南金保康药事服务有限公司往来对账函载明致河南海王百悦医药有限公司，下列数据出自我公司应收账款账薄记录，对账截止日期2018年5月31日，河南金保康应收余额403781.4，日期2018年5月31日，此处有河南金保康药事服务有限公司的财务签章，数额不符及需加说明事项一栏处载明截止2018年5月31日应付贵公司余额为103817.4元，差额299964元系因2017年12月签订三方转账协议，贵公司未入账，日期2018年7月10日，并有河南海王百悦医药有限公司的财务签章。另查明，郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（文）字【2018】26号鉴定文书（以下简称鉴定文书）载明检材1日期为2017年11月8日的“三方协议”一份，样本1内容为“河南金保康药事服务有限公司”的印文材料一份，鉴定意见为检材1和样本1上的“河南金保康药事服务有限公司”印文不是同一印章盖印形成。鉴定机构资格证书发证机关河南省公安厅，发证日期2012年09月29日，有效期至2017年09月28日。郑州市公安局物证鉴定所鉴定机构资格证书的有效期已经顺延，本院向郑州市公安局物证鉴定所调取的鉴定机构资格证书副本显示发证日期2017年09月29日，有效期至2022年09月28日。又查明，原告提交的金保康公司关于公章使用情况的说明载明:金保康现用公章制作于2014年，自2014年起公司只有目前使用的公章一枚，2014年至今未更换，现用公章是在管城区工商局指定的刻章机构刻制，并且刻制的公章在公安局有唯一性备案，带防伪编码。国家企业信用信息公示系统显示河南海王银河医药有限公司变更信息项，变更前内容河南海王百悦医药有限公司，变更后河南海王银河医药有限公司，变更日期2018年8月8日本院认为，债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交销售回款明细，河南增值税专用发票，销售货物或者提供应税劳务、服务清单，往来对账函可以认定原、被告之间存在涉案货款的货物买卖合同关系。被告辩称三方协议原告已同意涉案的货款由河南省万隆医药有限公司支付，原告的签章经鉴定与原告的公章不一致，且没有原告授权代表的签字确认，故对被告的该项证据本院不予采信，被告辩称本案已涉及刑事犯罪，法院应当将该案移送或终止审理，本院认为，先刑后民原则适用的前提是刑事案件的处理结果影响到民事案件的审理，民事责任的承担须以刑事责任的认定为前提，本案中案外人秦伟振即使实施了伪造公章的违法行为，也与原告要求被告偿还欠款非同一法律事实，亦非同一法律关系，不影响本案的继续审理。故被告的该抗辩不成立。原告要求被告偿还欠款299964元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告承担本案律师代理费用20000元的诉讼请求，因双方关于律师费并无约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南海王银河医药有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南金保康药事服务有限公司欠款299964元；二、驳回原告河南金保康药事服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6099元，由原告河南金保康药事服务有限公司负担300元，被告河南海王银河医药有限公司负担5799元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  李济宾二〇一八年十一月十二日书 记 员  娄亚娟