wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄱执字第00235号申请执行人郑福连，男，1987年2月11日出生，汉族，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市。申请执行人郑德华，男，1964年4月23日出生，汉族，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市。申请执行人石玉兰，女，1957年9月23日出生，汉族，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市。申请执行人黄步洪，男，1958年4月1日出生，汉族，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市。申请执行人王家菊，女，1974年1月26日出生，汉族，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市。申请执行人王春桃，女，1966年1月8日出生，汉族，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市。申请执行人黄伯龙，男，1967年6月24日出生，汉族，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市。申请执行人李志强，男，1988年11月12日出生，汉族，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市。申请执行人梅萍，女，1967年7月26日出生，汉族，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市。申请执行人黄灿贵，男，1960年6月30日出生，汉族，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市。申请执行人邵银松，男，1963年12月17日出生，汉族，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市。被执行人江西省瑞德新能源科技有限公司，住所地江西省鄱阳县芦田工业园区轻工业产业基地佳辉大道**。申请执行人郑福连、郑德华、石玉兰、黄步洪、王家菊、王春桃、黄伯龙、李志强、梅萍、黄灿贵、邵银松与被执行人江西省瑞德新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，鄱阳县人民法院于2013年1月31日作出的（2013）鄱民二初字第014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江西省瑞德新能源科技有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人江西省瑞德新能源科技有限公司名下有位于鄱阳县国际轻工（芦田）产业基地福音产业园3-1号有四处房产，房权证号分别为21××61、21××59、21××60、21××58，国有土地使用权证号为2013-00026号，本院已查封，因深圳市罗湖区人民法院在先查封，并对上述财产进行了司法网络拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人江西省瑞德新能源科技有限公司在深圳市罗湖区人民法院房地产处置款105473元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾鹏远二〇一八年十一月十九日书记员  欧阳钦
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民初3142号原告：东营宝龙商业经营管理有限公司。住所地：东营市东营区。法定代表人：许华琳，执行董事。委托诉讼代理人：路颖，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：史秀玲，女，X年X月X日出生，汉族，原住辽宁省抚顺市，现住址不详。本院于2018年7月5日受理了原告东营宝龙商业经营管理有限公司与被告史秀玲房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  任爱娟二〇一八年十一月二日书记员  杨 欣
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1222执1897号 申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农商行），住所地：安徽省太和县城关镇建设东路**。统一社会信用代码：913412001520699040。 被执行人:刘爱兰，女，1980年1月22日生，汉族，住所地安徽省太和县。 被执行人:马连杰，男，1982年12月28日生，汉族，住所地安徽省太和县。 被执行人:刘士民，男，1955年9月26日生，汉族，住所地安徽省太和县。 本院依照已经发生法律效力的（2017）皖1222民初4348号民事调解书，本案执行过程中，申请人自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1222执1897号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇一八年十一月二十二日 书记员 吴华举
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1421执1722号 李胜俊、熊茂华： 李胜俊与熊茂华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计64026.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位56150元，其中，申请执行人领取55000元（未执行到位金额，申请执行人与被执行人协商后自愿放弃），本院收取诉讼费425元、执行费725元。至此，李胜俊向本院申请执行的(2017)川1421民初2030号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初2410号原告：梁凤磊，女，1983年5月15日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：焦朋彬，王振（实习），河南联盟律师事务所律师。被告：郑州万基信息技术有限公司，住所地郑州市**航海中路**院**楼******。法定代表人：朱振杰，执行董事。被告：朱振杰，男，1972年9月28日出生，汉族，住郑州市。被告：董新利，男，1972年10月24日出生，汉族，住郑州市。被告：吕凌，女，1973年12月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。以上四被告委托诉讼代理人：李志刚，河南裕达律师事务所律师。被告：尚玉红，女，1971年9月10日出生，汉族，住郑州市。原告梁凤磊与被告郑州万基信息技术有限公司（以下简称：万基公司）、朱振杰、董新利、吕凌、尚玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，审理期间，原告申请追加董新利、吕凌、尚玉红为本案被告，本院予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁凤磊的委托诉讼代理人焦朋彬，王振（实习）、被告万基公司、朱振杰、董新利、吕凌的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告尚玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁凤磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告万基公司偿还原告本金20000元及利息（自2018年6月11日按照年利率6%计算至本息付清之日止），被告朱振杰、董新利、吕凌、尚玉红承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月19日，原告与被告万基公司达成协议，约定由原告向其出资20000元，其向原告分红。协议签订后，该被告仅向原告支付部分分红，便不再支付，原告无奈要求其返还本金。经协商，被告万基公司同意返还本金，并于2018年6月7日向原告出具欠条一份，保证人为被告朱振杰。被告万基公司出具欠条后，仍不归还欠款，原告无奈，诉至法院，望判如所求。被告万基公司、朱振杰、董新利、吕凌辩称，对原告主张的事实和理由无异议，万基公司愿意承担所欠的债务，朱振杰也愿意承担连带清偿责任。因本案的债务是公司债务，应由公司承担，只有当进入执行程序，公司债务仍然得不到清偿的情况下，才能追加公司股东，确定是否对公司债务进行清偿。原告直接将股东董新利、吕凌列为本案被告是不适格的，应当驳回原告对董新利和吕凌的起诉。被告尚玉红未答辩。原告梁凤磊为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.项目合作协议一份；2.收到条一份；3.欠条一份。证明被告万基公司欠款情况，朱振杰自愿担保承担连责任。被告对上述证据无异议，称万基公司愿意偿还欠款，朱振杰愿意承担担保责任，但是本案不是借款，是投资款后来返还，应属于无名合同。4.工商档案一份，证明被告吕凌、董新利、尚玉红应在其未依法完成认缴出资额的范围内对公司债务承担连带责任。被告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，称原告无权要求被告承担责任。5.转账记录7份，证明被告吕凌应对公司债务承担连带责任。被告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，称目前广泛存在公司用法定代表人的账号对公司的相关款项进行管理，不能因为原法人代表即被告吕凌有这种行为就构成滥用股东权利，从而对公司债务承担连带责任。6.民事裁定书两份及财产保全费发票两张，证明原告缴纳保全费用。被告对该证据真实性无异议，但称原告对被告公司的股东财产进行保全，属于申请保全错误，因为在本案中股东不应对公司债务承担责任，保全费应由原告承担。原告提交的证据，合法真实有效，与本案具有关联性，认定为本案的定案依据，该证据在卷佐证。结合有效证据及当事人陈述，可以确认如下案件事实：2017年12月19日，原告与被告万基公司达成协议，约定由原告向被告万基公司出资20000元，被告万基公司向原告分红。协议签订后，该被告仅向原告支付部分分红，便不再支付，原告无奈要求其返还本金。经协商，被告万基公司同意返还本金，并于2018年6月7日向原告出具欠条一份“今欠梁凤磊贰万元整（20000元），欠款人尽快归还。如不归还，可到梁凤磊户口所在地法院起诉”担保人为朱振杰。被告万基公司注册时，被告尚玉红和董新利为股东，后于2014年5月9日变更公司股东为被告董新利、吕凌、朱振杰。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告与万基公司原为投资合作关系，被告为原告出具借据后转化为借贷关系。万基公司向原告出具了借据，就应该由公司以公司财产承担清偿责任。被告朱振杰作为担保人在借据上签名，应该承担担保责任，双方对担保形式没有约定，应该按照连带保证承担保证责任。原告要求被告董新利、吕凌、尚玉红承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州万基信息技术有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告梁凤磊欠款20000元，被告朱振杰承担连带清偿责任；二、驳回原告梁凤磊的其他诉讼请求；三、驳回原告梁凤磊对被告董新利、吕凌、尚玉红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费440元，共计740元，原告负担250元，被告郑州万基信息技术有限公司、朱振杰负担490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张瑞鹏人民陪审员  屈培军人民陪审员  许 敏二〇一八年十一月四日书 记 员  范 增
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民辖终280号上诉人（原审被告）：陈锡浩，男，汉族，1965年2月6日出生，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：莫明颂，女，汉族，1966年6月26日出生，住广东省江门市新会区。原审被告：陈慕嫦，女，汉族，1968年2月28日出生，住广东省江门市蓬江区。上诉人陈锡浩因与被上诉人莫明颂、原审被告陈慕嫦民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）0705民初2735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案为民间借贷纠纷，不存在专属管辖的情形，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案莫明颂的住所地在广东省××××区，而双方签订的《抵押贷款合同》第八条明确约定：“甲方和乙方如在合同期间内发生争议，首先通过双方友好协商解决，如未能达成一致意见，双方同意向江门市新会区人民法院裁决。”即双方协议选择莫明颂住所地所在的新会区人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权，莫明颂就本案向原审法院提出起诉符合法律规定，故陈锡浩提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条以及第一百二十七条第一款规定，裁定驳回陈锡浩对本案管辖权提出的异议。上诉人陈锡浩上诉称：本案为借款纠纷，根据民诉法的相关规定，应由陈锡浩现住所地江门市蓬江区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送江门市蓬江区人民法院管辖审理。被上诉人莫明颂、原审被告陈慕嫦在二审诉讼期间未提出书面答辩意见。本院经审查认为：2017年8月29日，甲方莫明颂与乙方陈锡浩签订《抵押借款合同》，其中第八条约定“甲方和乙方如在合同期间内发生争议，首先通过双方友好协商解决，如未能达成一致意见，双方同意向江门市新会区人民法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，莫明颂的住所地在江门市××区，上述《抵押借款合同》对管辖的约定，是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，该约定法院管辖合法有效，对双方当事人均具有约束力，故原审法院对本案有管辖权。陈锡浩上诉请求将本案移送江门市蓬江区人民法院审理有悖于约定管辖优先于法定管辖的原则，本院不予支持，原审裁定适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柯小梅审判员  陈汉锡审判员  马健文二〇一八年十一月二日法官助理莫荣炽书记员赵洁仪
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初7496号申请人：徐阵阵，男，1985年8月2日生，汉族，住郯城县，被申请人：姜玉刚，男，1981年12月8日生，汉族，住郯城县，被申请人：王翠翠，女，1983年7月29日生，汉族，住郯城县，申请人徐阵阵与被申请人姜玉刚、王翠翠房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐阵阵于2018年11月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜玉刚、王翠翠共有的位于郯城县文化路12号中央华庭小区17号楼1单元902室的房产（不动产权证号：鲁（2016）郯城县不动产权第0000315号）；请求冻结被申请人姜玉刚、王翠翠名下的银行存款54万元。安邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司为申请人徐阵阵提供担保。本院经审查认为，申请人徐阵阵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人姜玉刚、王翠翠共有的位于郯城县文化路××中央××小区××楼××单元××室的房产（不动产权证号：鲁（2016）郯城县不动产权第0000315号）。二、冻结被申请人姜玉刚、王翠翠名下的银行存款54万元。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结、查封的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结、查封申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费1720元，由申请人徐阵阵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一八年十一月二十一日书记员  颜培
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0682执恢820号 申请执行人:孙英，女，1969年3月22日出生，满族，住凤城市宝山镇赵家村八组388 被执行人:凤城市昌林农业开发有限公司，住所地：凤城市宝山镇赵家村。 法定代表人：董文涛，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人孙英与被执行人凤城市昌林农业开发有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月4日作出的凤劳人仲字（2016）154-214号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人凤城市昌林农业开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院作出决定将被执行人凤城市昌林农业开发有限公司的执行案件移送丹东市中级人民法院进行破产审查，丹东市中级人民法院移送本院审理，本院已立案进入破产审查程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项、第二十二条第一款第十三项之规定，裁定如下： 终结在凤劳人仲字（2016）154-214号仲裁裁决书本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁尔慷 审 判 员 安 文 审 判 员 张玉林 二〇一八年十一月二十八日 书记员代 文 东
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14827号罪犯张勇，男，1971年7月11日出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2016年2月22日作出（2016）云0102刑初73号刑事判决，以被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2018年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月28日起至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月十三日书记员  易虹妤
山东省蒙阴县人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁1328民初4784号原告李明，女，1971年1月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告公茂顺，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告李明与被告公茂顺民间借贷纠纷一案。本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告清偿借款50万元及利息；2本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年5月2日，被告因资金周转困难向原告借款50万元并出具借条一份，被告至今未偿还该笔借款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告公茂顺于2018年12月31日前偿还原告李明借款本金50万元及利息（按本金月息2分计付，自2017年5月2日至付清之日止）。案件受理费8800元，减半收取4400元，案件申请费3520元，由被告公茂顺负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  朱振忠二〇一八年十一月十九日法官助理刘婷书记员  石 芹
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初754号原告：付文凯，男，1983年10月15日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨志勇，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：李志峰，男，1979年10月7日出生，汉族，住许昌市禹州市。被告：白战峰，男，1982年11月15日出生，汉族，住郑州市中牟县。原告付文凯诉被告李志峰、白战峰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年11月15日原告付文凯以主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付文凯申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付文凯撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告付文凯负担。审 判 长  刘刑军人民陪审员  张永龙人民陪审员  邹小军二〇一八年十一月十六日书 记 员  淮建勇
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）市中执字第1943号 申请执行人:孙飞 被执行人:蔡莹莹、徐磊 我院作出的（2013）市中民初字第4457号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划徐磊工资30700元。 本裁定立即执行。 执行员 李 畅 二〇一八年十一月二十六日 书记员 刘亚光
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执恢367号之二申请执行人:丁昊，男，1985年6月2日生，汉族，原籍河南省鹿邑县高集乡马炉行政村丁庄，现住灵宝市。被执行人:李海让，男，1974年5月15日生，汉族，原籍河南省洛阳市洛龙区古城乡小营村****，现住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1282执恢367号之一执行裁定书，于2018年10月28日，依法在河南省灵宝市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，公开拍卖被执行人李海让所有的位于灵宝市亚武东区百灵商场后商品楼南楼104号房屋，买受人王建松（身份证）以281885元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对位于灵宝市亚武东区百灵商场后商品楼南楼104号（房屋所有权证书编号为灵房管字第15417号）房产的查封。二、灵宝市亚武东区百灵商场后商品楼南楼104号（房屋所有权证书编号为灵房管字第15417号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人王建松（身份证）所有；财产权自本裁定送达买受人王建松时起转移。三、买受人王建松可持本裁定书到财产管理机构办理相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  牛碧波二〇一八年十一月十四日书记员  张东亮
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801财保37号申请人:云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：邹鑫，男，1990年3月5日出生，汉族，云南省普洱市人，身份证住址普洱市思茅区，现住西双版纳傣族自治州农垦分局住宅区。申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2018年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹鑫在云南景洪农村商业银行股份有限公司账号09×××79内的股金以及在西双版纳州住房公积金管理中心的公积金账户进行冻结，冻结总额以290000元为限。申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司以保函形式提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人邹鑫在云南景洪农村商业银行股份有限公司账号09×××79内的股金进行冻结（轮候），冻结期限为1年。二、对被申请人邹鑫在西双版纳州住房公积金管理中心的公积金账户进行冻结（轮候），冻结期限为1年。上述冻结总额以290000元为限。案件申请费1970元，由申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 玉 罕二〇一八年十一月二十九日书记员 刀琴芬
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申532号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：成勇，男，1968年8月22日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海贝尼电器有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王师军，该公司总经理。再审申请人成勇因与被申请人上海贝尼电器有限公司(以下简称贝尼公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成勇申请再审称，原审认定事实不清。其在2016年1月13日即将违法建筑部分腾空，相关部门将拆违工作拖延至2016年3月22日实施，故其不应支付延期至2016年3月21日的房屋使用费。贝尼公司提交的案外人上海农博实业有限公司(以下简称农博公司)证明公章有异，属伪证，不应作为定案证据。上海市闵行区人民政府2016年1月11日作出“信访复查告知书”，证明系争厂房为农村集体土地上的集体经济，因此贝尼公司对涉案房屋不享有处置权。因上述“信访复查告知书”能证明贝尼公司不具备诉讼主体资格，原判违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十二项之规定申请再审。贝尼公司提交意见称，2016年3月22日相关部门拆除前半间违章建筑时因对方拒不搬离只拆除了招牌，至2016年4月15日方拆除。农博公司的情况说明真实合法，系争房屋的地面建筑是其1999年转让所得，土地是向上海纪王资产经营投资有限公司租赁。成勇向其支付房屋使用费已过10年，原审对诉讼当事人主体资格的事实认定正确。请求驳回成勇的再审申请。本院经审查认为，关于贝尼公司对本案系争房屋的相关权利是否有权主张的问题，2004年闵行区华漕镇农业技术服务中心出具资产处置的信函、2006年闵行区华漕镇集体资产管理办公室出具的情况说明均证明了系争房屋的产权变更处置情况。产权登记人农博公司在原审中出具情况说明确认了贝尼公司对系争房屋有处置权，该情况说明内容与前述政府部门出具的材料一致，结合本案房屋租赁合同的长期履行情况，成勇主张情况说明系伪造依据不足。因贝尼公司对系争房屋的处置管理权利经产权人及相关部门认可，“信访复查告知书”中载明的房屋性质也不足以否定贝尼公司对系争房屋的上述权利，故贝尼公司系本案适格原告。关于租赁房屋中未经合法批建部分房屋的使用费计算日期，成勇虽主张其已于2016年1月13日腾空该房屋，但未有证据证明其在房屋拆除前同意并通知贝尼公司进行房屋交接，原审将双方确认的房屋拆除日期认定为房屋使用费截止日期并无不当。综上，成勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成勇的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇一八年十一月二十一日书记员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终3068号上诉人（原审原告）：钟婵，女，1990年7月14日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李帅，男，1986年12月22日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原审第三人：广东链家房地产经纪有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐悦来南路****第**，统一社会信用代码914420006752328468。法定代表人：陈晓华，该公司负责人。委托诉讼代理人：王杨莹，该公司职员。上诉人钟婵因与被上诉人李帅、原审第三人广东链家房地产经纪有限公司中山分公司（以下简称链家中山分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初8777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人钟婵上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项，改判李帅赔偿钟婵经济损失170000元整。事实与事实：为证实违约损失，钟婵一审期间向法院提供了房地产估价报告以证实涉案房产在解除合同当时的市场价值，还提供了商品房销售登记备案表、首期款收据、定金收据以证实李帅违约造成钟婵需另外购买房屋而额外支出的费用。合同的违约责任只约定双倍返还定金或支付等额于总楼价10%的违约金，远不足以弥补钟婵的损失。请求法院综合考虑房屋交易价格差价及合同履行情况，支持钟婵诉请赔偿损失170000元的主张。被上诉人李帅二审期间未发表答辩意见。原审第三人链家中山分公司二审述称同意一审判决。钟婵于2017年5月16日向一审法院起诉请求：1.判令李帅赔偿钟婵经济损失170000元；2.判令李帅双倍返还钟婵定金40000元；3.判令链家中山分公司返还中介代理费9500元；4.判令链家中山分公司返还过户办证手续费3500元。一审庭审时，钟婵当庭撤回第3、4项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为判令李帅返还钟婵定金20000元。一审法院认定事实：钟婵（买方）与李帅（卖方）及链家中山分公司（经纪方）2017年2月22日签订《房地产买卖合同》（合同序号：JH0108A00010001），三方就买卖双方通过经纪方交易位于中山市火炬开发区××大道××港湾花园××房（以下简称案涉房产）的相关事项进行了约定。合同约定的案涉房产的转让价格为800000元。合同签订后，钟婵依约向李帅支付了定金20000元。庭审时，链家中山分公司称已经向钟婵退还了定金20000元，钟婵对此予以确认。目前案涉房产已经转让给了他人。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。钟婵与李帅及链家中山分公司（经纪方）2017年2月22日签订的《房地产买卖合同》系各方的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。钟婵依约向李帅支付了定金20000元，但李帅却拒绝继续履行合同，李帅的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同中违约责任第1条第（2）项“逾期超过十天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任（双倍返还定金或没收定金）或支付等额于总楼价百分之十的违约金”的约定，钟婵主张李帅返还定金20000元，符合法律规定，一审法院予以支持。钟婵主张李帅应向其赔偿经济损失170000元，但其没有提交证据证明该损失已经发生。一审法院认为钟婵的该项主张没有事实依据，不予支持。李帅经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响一审法院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、李帅应于一审判决生效之日起七日内向钟婵返还定金20000元。二、驳回钟婵的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（钟婵已预交），由钟婵负担3300元，由李帅负担800元（李帅应于一审判决生效之日起七日内迳付钟婵）。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。2017年4月28日，钟婵委托中山市安大资产评估有限公司对案涉房产的价值进行评估。2017年5月4日，上述评估公司作出中安资评字（2017）第050401B号房地产估价报告，认定案涉房产在2017年4月28日的评估总值为970692元。钟婵主张，李帅擅自将房屋出售给案外第三人，故应向其赔偿房屋差价损失170000元。除上述事实外，本院对一审判决查明的其他基本事实予以确认。2018年7月2日，满堂红（中国）置业有限公司中山分公司更名为链家中山分公司。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。涉案《房地产买卖合同》系钟婵、李帅及链家中山分公司的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。首先，一审法院认定李帅拒绝继续履行涉案《房地产买卖合同》的行为已构成违约，判决李帅向钟婵返还定金20000元，各方当事人均未对此提起上诉，本院可予维持。其次，李帅的违约行为导致涉案合同无法继续履行，基于房地产交易市场价格上涨的客观情况，至本案起诉之日钟婵已无法再以同样的价格购买取得相同区域内相同楼层相同房型的房屋，该部分房屋差价损失属守约方钟婵的实际损失，违约方李帅应承担相应赔偿责任。至于损失金额，根据钟婵提交的中山市安大资产评估有限公司作出的中安资评字（2017）第050401B号房地产估价报告反映，案涉房产在2017年4月28日的评估总值为970692元。与涉案合同约定的房屋转让价格800000元相比，差价为170692元。现钟婵主张李帅赔偿其房屋差价损失170000元，系其对自身合法权益的处分，本院可予支持。综上所述，上诉人钟婵的上诉请求成立。一审判决认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初8777号民事判决第二项；二、维持广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初8777号民事判决第一项；三、被上诉人李帅应于本判决生效之日起七日内向上诉人钟婵赔偿损失170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4100元（上诉人钟婵已向一审法院预交），由被上诉人李帅负担（被上诉人李帅于本判决生效之日起七日内迳付上诉人钟婵）；二审案件受理费3700元（上诉人钟婵已向本院预交），由被上诉人李帅负担（被上诉人李帅于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判长  黄岳文审判员  赖晓筠审判员  陈爱玲二〇一八年十一月十九日书记员  谭俏芬
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初4473号 原告：王某某，男，1942年10月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。 被告：盐城市盐都区龙冈镇某某社区居民委员会，住所地在盐城市盐都区龙冈镇某某南路**。 法定代表人：张鹤军，主任。 委托诉讼代理人：倪根云，该单位法律顾问。 原告王某某诉被告盐城市盐都区龙冈镇某某社区居民委员会（以下简称某某居委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王精坤，被告某某居委会法定代表人张鹤军及其委托诉讼代理人倪根云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告单位向我发放2017年度土地流转承包金2860元，并确认此后案涉土地的收益由原告享有。事实与理由：我系被告居委会的村民，将依法承包的二组场南匡2.6亩土地交由被告统一负责流转用于花草树林种植。现年每亩承包价1100元每年，但被告一直未向我发放。为此，我诉至法院。 被告某某居委会辩称：某某居委会统一将本村居部分土地包含原告案涉2.6亩土地在内统一流转由绿化公司搞绿化，之前本村实行谁种植谁受益的原则，土地承包费均由种植人享有并领取。2016年土地经营权重新确权，原告依法享有案涉2.6亩土地经营权。村里类似的情况有20几户，大多数都经村里组织原种植人与经营权人调解，各半领取，但原告对此方案不同意，目前2017年度的土地租金在村里账上，尚未发放。 原告王某某围绕诉讼请求依法提交下列证据：土地承包经营权证书复印件（与原件核对无异），以证实原告对案涉2.6亩土地享有承包经营权。被告对上述证据无异议。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：1998年9月1日，原告王某某家庭依法承包了被告某某居委会原龙冈镇杨树村第二村民小组的6.4亩土地承包经营权，包括案涉土地2.6亩（原龙冈镇杨树村第二村民小组场南匡）。2010年被告某某居委会将本组土地包括原告2.6亩土地在内统一流转，每亩1000元，每三年租金提高10%，现每年每亩1100元。2017年之前土地租金均是由被告代为发放给实际种植者。2017年度截止到2018年8月31日，案涉2.6亩土地租金尚有计2860元未发放。原告为催要该租金未果，遂诉至本院。 本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方可以将土地承包经营权自行流转，也可以委托他人或者村民委员会、村民小组、土地流转中介服务组织流转。土地承包经营权流转的，流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。原告王某某依法取得了案涉2.6亩土地承包经营权，对该土地流转的收益应由王某某所有。故原告王某某要求被告某某居委会向其支付土地租金2860元，本院依法予以支持，此后该土地的流转收益亦应由王某某所有。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告盐城市盐都区龙冈镇某某社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告王某某支付2.6亩土地（原龙冈镇杨树村第二村民小组场南匡）尚欠租金2860元（2017年度截止到2018年8月31日），2018年8月31日以后的流转收益归原告王某某享有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城市盐都区龙冈镇某某社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  张玉 二〇一八年十一月五日 书 记 员  王婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民特392号申请人：葛某。申请人：郭某。本院于2018年11月22日立案受理申请人葛某与申请人郭某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因不当得利纠纷，于2018年11月22日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：郭某欠葛某88000元，定于2018年11月30日前归还50000元；2018年12月15日前归还10000元；2019年1月15日前归还10000元；2019年2月15日前归还10000元；2019年3月15日前归还8000元，双方就本次债权债务关系清洁。如任何一期逾期，葛某可就剩余款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人葛某与申请人郭某于2018年11月22日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张思杰二〇一八年十一月二十二日书记员  张 雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初12387号原告：卢梅芳，女，1954年10月1日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：黄玉萍，江苏言子律师事务所律师。被告：杨建，男，1994年1月2日生，汉族，住四川省井研县。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路**万融国际大厦**。法定代表人：周明。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**div>法定代表人：孙建平。原告卢梅芳与被告杨建、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告卢梅芳于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢梅芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢梅芳撤回起诉。案件受理费减半收取510元，由原告卢梅芳负担。审判员 褚 军二〇一八年十一月七日书记员 陶晓洁
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1102执1053号 申请执行人：谭谦明，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：王仙，男，1988年3月30日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行谭谦明与王仙买卖合同纠纷一案中，申请执行人谭谦明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2847号民事判决书，于2018年5月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人谭谦明借款本金2万元及利息；承担案件受理费600元。 本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产信息。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人王仙纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊斌 二〇一八年十一月六日 书记员  何蕊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执1214号之一 申请执行人：邵敏霜，女。 被执行人：李梅芬，女。 申请执行人邵敏霜与被执行人李梅芬民间借贷纠纷一案。（2016）粤0113民初4214号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金37502元及利息，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院拨了被执行人的存款1400元，发放给申请执行人。另，委托佛山市禅城区人民法院档案查封了被执行人名下的粤Ｅ×××号汽车，因未能扣押车辆，暂未能处置。此外，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一八年十一月二十八日 书记员  廖 薇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初3652号 原告：苗某，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：阮某，汉族，甘肃省张掖市人。 原告苗某与被告阮某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告阮某经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苗某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告为其代还的借款20239元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月31日，被告阮某向张某借款20000元，由原告担保。借款到期后被告未予偿还，张某遂将原、被告起诉至甘州区人民法院，经调解达成（2016）甘0702民初6606号民事调解书，确定被告阮某偿还张某借款20000元，并承担诉讼费239元，原告对上述款项承担连带清楚责任。后经张某申请强制执行，由原告支付了上述款项。原告为实现追偿权，故提起诉讼。 被告阮某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，由原告苗某担保，被告阮某向张某借款20000元，后借款到期后被告未予偿还。张某遂将原、被告起诉至甘州区人民法院，经调解达成（2016）甘0702民初6606号民事调解书，该调解书确定被告阮某偿还张某借款20000元，并承担诉讼费239元，原告对上述款项承担连带清偿责任。该调解书经张某申请强制执行，由原告支付了上述款项。 就上述事实，有原告提交的（2016）甘0702民初6606号民事调解书复印件一份、2018年2月8日张某出具的收条复印件一张、2018年2月9日张某出具的收条复印件一张予以证实并在卷佐证。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告苗某向案外人张某借款，原告苗某为其提供担保,借款到期后，经过审理、执行，原告履行了担保义务，代被告阮某向张某偿付借款20000元，承担受理费239元，故对原告要求被告阮某支付20239元的诉请，本院依法予以支持。被告阮某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告阮某支付原告苗某代偿借款20000元、案件受理费239元，合计20239元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。 案件受理费306元、公告费560元，合计866元，由被告阮某负担，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  康文玥 人民陪审员  黄钰财 二〇一八年十一月七日 书 记 员  陈 飞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终3692号上诉人（原审原告）：昆明库乐冷藏设备有限公司，住昆明市官渡区新亚洲体育城千紫园******。法定代表人：钱国平，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈古兵，云南广恩律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：云南垚锟投资有限公司，住所地：云南，住所地：云南省东川区再就业特区天生桥特色产业园法定代表人：田国懿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王鑫麟、杨欣怡，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：东川再就业特色产业园区管理委员会，地址：昆明市东川区春晓路**。系被上诉人昆明市东川区人民政府的派出机构。负责人：朱绍彬，任该管理委员会常务副主任。委托诉讼代理人：郭学良，系该管理委员会工作人员，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南省东川再就业特区天生桥特色产业园管委会，，地址：云南省，地址：云南省东川区再就业特区天生桥特色产业园系被上诉人东川再就业特色产业园区管理委员会的内设机构负责人：沐顺宽，任该管委会主任。委托诉讼代理人：郭学良，系东川再就业特色产业园区管理委员会工作人员，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明市东川区人民政府，，地址：昆明市东川区市府街**负责人：陈江，任区长。委托诉讼代理人：蔡余华，系云南省东川再就业特区天生桥特色产业园管委会副主任，特别授权代理。原审原告：钱朝晖，男，1971年12月11日生，汉族，住江苏省常州，住江苏省常州市武进区库乐冷藏设备有限公司业务经理。原审原告：秦凤琴，女，1970年8月21日生，汉族，住云南省昆明，住云南省昆明市官渡区库乐冷藏设备有限公司业务经理，钱朝晖之妻。上诉人昆明库乐冷藏设备有限公司、云南垚锟投资有限公司因与被上诉人东川再就业特色产业园区管理委员会、云南省东川再就业特区天生桥特色产业园管委会、昆明市东川区人民政府、原审被告钱朝晖、秦凤琴建设用地使用权合同纠纷一案，不服寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129民初2513号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院经审理后判决：一、由云南垚锟投资有限公司退还昆明库乐冷藏设备有限公司预交的土地款共计800000元；二、驳回昆明库乐冷藏设备有限公司的其他诉讼请求；三、驳回钱朝晖、秦凤琴的起诉；四、东川再就业特色产业园区管理委员会、云南省东川再就业特区天生桥特色产业园管委会及昆明市东川区人民政府不承担责任。本院认为，一审法院以判决形式既驳回了部分一审原告钱朝辉、秦凤琴的起诉，又对实体诉求进行了处理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”的规定，导致二审无法审理，严重违反法定程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129民初2513号民事判决；二、本案发回云南省寻甸回族彝族自治县人民法院重审。上诉人昆明库乐冷藏设备有限公司预交的二审案件受理费11800元、上诉人云南垚锟投资有限公司预交的二审案件受理费11806元均予以退回。审判长  程青梅审判员  田 庄审判员  蔡 芸二〇一八年十一月六日法官助理陈正琼书记员罗明珠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4002民初4703号 原告：伊犁一正物业服务有限公司。 法定代表人：刘群，系该公司董事长。 委托代理人：王丽丽，女，汉族，1960年10月5日出生，系该公司经理。 被告：顾某霞，女，汉族，1964年10月20日出生，住址：伊宁市。 本院在审理原告伊犁一正物业服务有限公司诉被告顾某霞物业管理服务合同纠纷一案中，原、被告双方自愿达成协议，于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告伊犁一正物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告负担。                      审判员  吴顺新 二〇一八年十一月十四日 书记员  拉扎提
临海市人民法院微软用户Microsoft342013-11-21T06:31:00Z2017-09-05T07:09:00Z2018-12-03T02:12:00Z31771015微软中国82119012浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民特483号申请人：朱伟报，男，1990年8月14日出生，汉族，住浙江省临海市河头镇姚宅村**。公民身份号码：3310821990********。申请人：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地：江苏省兴化市阳山路**。主要负责人：申家岚，公司经理。委托诉讼代理人：朱辰，公司员工。申请人：梅表正，男，1973年9月12日出生，汉族，住浙，住浙江省临海市大洋街道林桥小区**身份号码：3326211973********。申请人：吴冬英，女，1967年8月19日出生，汉族，住浙江省临海，住浙江省临海市江南街道上马村**：332621196708190744。本院于2018年11月6日立案受理了申请人朱伟报与中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司、梅表正、吴冬英关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人朱伟报与中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司、梅表正、吴冬英因机动车交通事故责任纠纷，于2018年10月17日经台州市保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司赔申请人朱伟报医保内医疗费、伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金经济损失合计90000元。二、申请人吴冬英赔偿申请人朱伟报2000元，其中申请人吴冬英前期已经支付申请人朱伟报8000元，多付款项6000元由申请人吴冬英在申请人朱伟报的保险赔偿款中予以扣回。三、以上一、二款项相抵，由申请人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于2018年11月16日前汇入84000元至申请人朱伟报账户【账户名：朱伟报，开户行：中国建设银行椒江支行，账号：62×××31】；保险公司汇入6000元至吴冬英【账户名：吴冬英，账号：62×××46，开户行：临海农商银行】。四、申请人朱伟报自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱伟报与中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司、梅表正、吴冬英于2018年10月17日经台州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。审判员王放忠二○一八年十一月六日代书记员崔静婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执3883号   申请执行人：曹德木加木苏，男性,1948年12月24日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：吉日木图，男性,1987年1月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行曹德木加木苏与吉日木图借款合同纠纷一案中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙 明 迪   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年十一月二十七日   书记员 庆 贺 乐
浙江省兰溪市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0781司救执36号 司法救助申请人：杨丽笑，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市花街镇副业场村**，身份证号码：。 司法救助申请人杨丽笑以被执行人叶正旺无法履行（2015）金兰民初字第1464号民事判决书中所确定的交通事故赔偿义务及其家庭经济困难为由，向我院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，关于杨丽笑与叶正旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2015）金兰民初字第1464号民事判决，判令叶正旺赔偿杨丽笑因事故造成的各项损失共计21250.39元。因叶正旺在规定时间内未履行赔偿义务，杨丽笑于2016年4月26日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）浙0781执1382号。经本院执行，因被执行人叶正旺身体残疾，正在服刑，也无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。杨丽笑于2018年11月1日向本院申请司法救助。 司法救助委员会认为，司法救助申请人杨丽笑因交通事故受伤，其权利无法通过执行获得赔偿，造成生活困难，符合相关司法救助规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项及《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（七）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人杨丽笑司法救助金20000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年十一月十九日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0515执1223号之三 申请执行人邱文锋，男，1985年2月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人林广文，广东加力律师事务所律师。 委托代理人蚁光明，广东加力律师事务所律师。 被执行人陈九弟，男，1966年3月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人黄龄桦，女，1971年7月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人邱文锋与被执行人陈九弟、黄龄桦民间借贷纠纷一案过程中，本案被执行人陈九弟、黄龄桦所有的财产正在本院（2018）粤0515执恢40号案中处置，申请执行人已申请参与上述财产分配，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和楷 审判员  曾 荣 审判员  吴介淼 二〇一八年十一月十九日 书记员  马旭龙
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1901号申请执行人：李玉琼，住四川省巴中市。被执行人：南京圣天塑料管业有限公司，统一社会信用代码913201147453572820，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：赵建新，总经理。李玉琼与南京圣天塑料管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初4289号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：南京圣天塑料管业有限公司于2018年8月30日前一次性支付李玉琼工资3459元；案件受理费50元，减半收取25元，由南京圣天塑料管业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月6日立案受理。在执行过程中，2018年11月5日，本院作出（2018）苏0114破4号民事裁定书，裁定受理徐明智对南京圣天塑料管业有限公司的破产清算的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0114执1901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇一八年十一月二十二日书记员  张 洁
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初7923号 原告：袁佳华，男，1961年10月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：姜涤然，男，1969年5月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告袁佳华与被告姜涤然买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告袁佳华于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁佳华向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告袁佳华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁佳华负担。 审 判 员 吴贤祥 二〇一八年十一月十二日 代书记员 胡佳玲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙05刑更2288号罪犯薛超，男，1982年8月23日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年3月10日作出(2015)湖浔刑初字第610号刑事判决，以被告人薛超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯薛超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯薛超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，多次被追究刑事责任，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑情况，且系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯薛超减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月6日起至2019年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  冯金娜二〇一八年十一月二十三日法官助理周勇书记员张欣
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽01民申736号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋秀玲。 委托代理人：柴贺。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶威。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀权。 再审申请人宋秀玲，因与被申请人陶威、李秀权排除妨害纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终3755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋秀玲申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）项规定的情形，故请求撤销沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终3755号民事判决，依法对本案进行再审改判，支持宋秀玲在一审中的诉讼请求，并由陶威、李秀权承担全部诉讼费用。具体事由：1.二审中，宋秀玲提供了录音证据，录音中陶威承认砍了宋秀玲家的树，但二审法院没有对录音证据进行质证，也未采信。2.一审中，宋秀玲申请法院调取承包费用收据流水，一审法院没有调取。3.一审、二审中，宋秀玲先后提供的村委会书证、卫星图片、与承包地租户签订的合同等证据，一审、二审法院均未采信。4.民政部门调解时，陶威承诺赔偿8000元并在二审当庭予以承认，二审庭审笔录中未予记录，也未采信。5.陶威、李秀权提供证明宋秀玲未承包土地的证明材料与事实不符。 本院认为：1.二审询问笔录中明确记载了法官对宋秀玲提供的录音证据质证过程，宋秀玲称二审法院对录音证据没有质证不成立。录音中，对是否砍了宋秀玲家树的事实，陶威并没有予以以承认的明确表述，录音证据不能证明陶威砍了宋秀玲家的树，二审法院对录音证据不予采信并无不当。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款规定“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条规定“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实。”一审中，宋秀玲并未向法院提交“调取承包费用收据流水”的书面申请，一审法院未调取承包费用收据流水并无不当。3.宋秀玲虽然提供了村委会出具的两份书证，卫星图片、与承包地租户签订的合同等证据。但卫星图片、与承包地租户签订的合同，均不能证明宋秀玲所承包的荒地“四至”范围。村委会2018年2月1日出具的证明，陈述了宋秀玲承包荒地的“四至”范围，但其“据宋秀玲说当时和村里签订了50年的承包合同……”等陈述的大部分内容，表明现村委会对宋秀玲承包荒山一事并不知情。同时陶威提供了四名先后在村委会任职的村民证言，对此予以反驳。因此法院对上述证据不予采信并无不当。4.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”二审法院对陶威在民政部门调解时承诺赔偿8000元予以承认的情况，未在询问笔录中予记录，也未予以采信，并无不当。5.一审法院、二审法院，对陶威、李秀权提供证明宋秀玲未承包土地的证明材料均未予以采信，一审法院驳回宋秀玲的诉讼请求，并非是因为对陶威、李秀权提供的证据采信，而是因为宋秀玲没有提供家庭承包地及承包荒山“四至”范围的证据，不能证明陶威、李秀权埋葬陶威父亲侵占了其土地使用权。 综上，宋秀玲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋秀玲再审申请。 审判长  刘东辉 审判员  陈海军 审判员  贾俊兴 二〇一八年十一月二十八日 书记员  贾晓晴 本案裁定所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0105民初4229号之一   原告:李建刚，男，1966年3月11日出生，汉族，小店区环卫队工人，现住山西省太原市。   委托诉讼代理人：李建红（系原告妹妹），女，太原市纪委监委工作人员，住山西省太原市。   被告：底超，男，1987年6月23日出生，回族，职业不详，住山西省太原市。   原告李建刚与被告底超民间借贷纠纷一案，原告李建刚于2018年11月22日以需要继续搜集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李建刚的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李建刚撤诉。   案件受理费3140元（原告已预交），减半收取1570元，由原告李建刚负担。   审 判 长 刘志霞   人民陪审员 韩桂平   人民陪审员 王兰风     二〇一八年十一月二十二日   书 记 员 籍化超
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0127民初3864号 原告：蒙宗幸，男，1975年12月19日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所实习律师。 被告：南宁市马狮龙车名堂汽车服务部，住所地南宁市高新区科德西路****。统一社会信用代码：92450100MA5M81RX4T。 经营者：李宝豪，男，1973年2月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 第三人：梁威，男，1975年1月25日出生，汉族，住广西横县。 原告蒙宗幸与被告南宁市马狮龙车名堂汽车服务部、第三人梁威定金合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。 原告蒙宗幸诉称，原告与被告为货物买卖关系，双方约定，由被告南宁市马狮龙车名堂汽车服务部向原告蒙宗幸提供黑色大众朗逸汽车，原告向被告支付购车定金，待所订汽车到达预定地点后，原告再向被告支付余下购车款，被告需在收到原告购车定金后一个月内为原告提供汽车。原告蒙宗幸2018年1月13日向被告支付9000元购买汽车的定金，其中7500元直接交给被告，并出具了收据。另外1500元按被告的要求，以被告的名义交给第三人梁威。被告收到购车定金至今，未为原告提供汽车，亦未向原告退还定金。根据我国合同法和担保法的相关规定，被告在本次车辆买卖合同中已违约，应承担双倍返还定金的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告向原告双倍返还购车定金18000元。 被告南宁市马狮龙车名堂汽车服务部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由南宁市西乡塘人民法院管辖。理由如下：首先，蒙宗幸起诉的依据是一份时间为2018年1月13日的《收据》，该《收据》上盖有广西横县马狮龙汽车服务有限公司的公章。蒙宗幸向法院提供的这份《收据》，实际上是南宁市马狮龙车名堂汽车服务部于2018年1月13日替第三人梁威收取购买汽车的相关款项，并非是南宁市马狮龙车名堂汽车服务部收取蒙宗幸的购车款。《收据》里并没有约定若出现纠纷向哪个具体的管辖法院提起诉讼。根据《中华人民共和国和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履约地人民法院管辖。”而在合同当事人仅履行了合同中定金条款的约定，而未履行合同的其他条款的情况下，不能依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第18条、第19条的规定认定为“实际履行”。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》中“实际履行”，对于购销合同，是指合同当事人实际履行了交货义务。因此，合同当事人因仅给付了定金而产生合同纠纷，应按照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第18条：“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。因此，横县人民法院对该案并无管辖权。按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求本院将本案依法移送管辖，交由南宁市马狮龙车名堂汽车服务部所在地南宁市西乡塘区人民法院。 本院经审查认为，原告在本案中单独就定金合同提起诉讼，依照《民事案件案由规定》，本案案由应为“定金合同纠纷”。定金合同中，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告亦据此请求被告双倍返还定金。定金合同纠纷是因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告南宁市马狮龙车名堂汽车服务部住所地是南宁市高新区，故应由被告南宁市马狮龙车名堂汽车服务部住所地南宁市西乡塘区人民法院管辖。 关于合同履行地问题。本案中，当事人之间的买卖合同与定金合同本身虽属两个不同的民事法律关系，但两者之间有着事实上的联系。买卖合同的存在是定金合同产生的原因，而定金合同的签订是为了保证买卖合同的履行。一般合同纠纷中，双方当事人对待给付义务的基本模式为一方当事人给付的是实物、劳务等非货币财产，另一方当事人给付货币。因此，“接受货币一方所在地”作为合同履行地时是特定的，即均为给付实物、劳务等非货币财产一方当事人的所在地。本案中，合同双方没有在合同中约定“履行地”，双方当事人也不能达成补充协议。参照《最高人民法院关于合同当事人仅给付了定金应当如何确定管辖问题的复函》【1994年7月15日法经（1994）171号】和根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由西乡塘区人民法院管辖。 综上，为了方便诉讼和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告南宁市马狮龙车名堂汽车服务部对管辖权提出的异议成立，本案移送西乡塘区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  李雪波 二〇一八年十一月十五日 法官助理甘芳 书记员韦昌瀚
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初5732号 原告裴文镐 被告郑长江 本院在审理裴文镐诉郑长江民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告裴文镐撤回起诉。 本案受理费650.0元，由原告裴文镐负担。 审判员  陈彦芬 二〇一八年十一月十三日 书记员  郭嘉诚
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初3461号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：黄伟乾，男，1995年4月8日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告黄伟乾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审判员  曾昭胜 二〇一八年十一月二十九日 法官助理梁珊 书记员何尘
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保1101号申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：冷培栋，该银行行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：王燕群，男，1979年8月25日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇万联村联盟****。申请人平安银行股份有限公司上海分行于2018年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王燕群的银行存款人民币308,543.23元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年11月19日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王燕群的银行存款人民币308,543.23元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一八年十一月十九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执7234号之一申请执行人：方鹏超。委托诉讼代理人：何淑玲，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢厚胜，广东宏尚律师事务所律师辅助人员。被执行人：方健春。申请执行人方鹏超与被执行人方健春民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初4706号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人返还借款本金270000元及支付利息，并承担受理费841元。本院已于2018年8月2日立案强制执行。在本案执行过程中，经本院多方查找，均未能找到被执行方健春人的下落。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期内履行本案生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院已依法登记查封了被执行人方健春名下车牌号码为粤SXXX**、粤SXXX**的车辆，但均未能查获，故本院暂无法处理。本院已向东莞市国土资源局、房地产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果和执行情况提出异议，亦未能提供被执行人的财产线索。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨粤欣审判员  梁柱威审判员  毛宇翔二〇一八年十一月十四日书记员  李钦杰
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0302民初4501号 申请人：王克梓，男，1952年8月18日出生，住山东省淄博市淄川区。 申请人：高香浦，女，1952年9月15日出生，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：王延华，男，1958年12月21日出生，住山东省淄博市张店区。 被申请人：孙伟，女，1959年9月9日出生，住山东省淄博市张店区。 本院在审理申请人王克梓、高香浦与被申请人王延华、孙伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王延华、孙伟银行账户存款340000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王延华、孙伟银行账户存款340000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桑成峰 二〇一八年十一月二十八日 代理书记员  周 洁
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3682号之一 申请执行人：长兴浦鑫燃料有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇工业园区，组织机构代码：307724388。 法定代表人：朱美娥，该公司总经理。 委托代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 委托代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：浙江新天龙科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇刘井村，组织机构代码：147156739。 法定代表人：严建民，该公司总经理。 本院于2018年10月12日立案执行申请执行人长兴浦鑫燃料有限公司与被执行人浙江新天龙科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额5108206.6元（不含迟延履行利息）。在执行过程中，双方当事人于2018年11月5日达成和解协议，内容如下“一、双方确认应付执行款总额5088206.6元（其中80000元为违约金）；二、被执行人浙江新天龙科技股份有限公司在本案立案执行后已付款800000元（包括80000元违约金），余款4288206.6元，从2018年11月起，于每月15日之前支付36万元，直至付清为止；三、被执行人按约支付以上款项后，本案作执行完毕处理，申请人自愿放弃其余诉求，签订本协议后，申请人暂不要求对被执行人采取强制执行措施，已采取的措施申请解除，并申请对本案作终结执行结案（和解长期履行）；四、如浙江新天龙科技股份有限公司未能按期履行，则该和解协议作废，申请人可按（2018）浙0522民初5296号民事调解书确定的内容重新申请恢复执行，否则自愿承担可能发生的一切强制执行措施。……”据此，申请执行人长兴浦鑫燃料有限公司、被执行人浙江新天龙科技股份有限公司共同向本院申请终结（2018）浙0522执3682号案件的执行。 据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0522执3682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 辉 二〇一八年十一月十五日 本件和原件核对无异 书记员 陈厚胜
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0681民初8303号原告：董仁新，男，1959年5月29日出生，满族，无业，现住凤城市，公民身份号码×××。委托代理人：王开丹，辽宁宝仁律师事务所律师。被告：刘志新，男，1979年11月7日出生，满族，无业，户籍地东港市，公民身份号码×××。本院在审理原告董仁新与被告刘志新劳务合同纠纷一案中，原告于2018年11月22日向本院申请撤回对被告刘志新的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董仁新撤回对被告刘志新的起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  邹传君二〇一八年十一月二十二日书记员  岳 倩
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0323民初3006号 原告：齐共友，男，1980年4月21日出生，汉族，个体，住沂源县。 委托诉讼代理人：郑功富，沂源公正法律服务所法律服务工作者。 被告：唐辉，男，1987年8月23日出生，汉族，个体，现住沂源县。 原告齐共友与被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐共友及其委托诉讼代理人郑功富到庭参加诉讼，唐辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐共友向本院提出诉讼请求：1、归还借款65000元；2、从2017年11月20日按银行贷款利率计算经济损失至判决付款日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日被告借原告现金65000元整，由被告借条为凭，借款时被告承诺一个月内还清。但被告将款借出后，未按承诺归还借款，后经原告多次催要，被告拖欠至今，给原告造成经济损失。无奈之下诉至法院，望判决支持诉求。 唐辉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐共友与唐辉系朋友，唐辉经营铝合金门窗生意期间于2014年向齐共友借款50000元，2017年11月20日，经双方结算，唐辉支付齐共友借款利息1000元，其余借款本息唐辉为齐共友出具借款金额为65000元的借条一份，双方约定该款于2017年12月31日前付清，未再约定借款利息。 本院认为，齐共友与唐辉2014年发生借贷业务，2017年11月双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故齐共友请求唐辉返还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。唐辉应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故齐共友请求唐辉按照中国人民银行同期借款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但应自约定的还款期限届满之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐辉于本判决生效后十日内偿还原告齐共友借款65000元。 二、被告唐辉支付原告齐共友利息（以65000元为基数，自2018年1月1日起至本判决确定的付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），与本判决第一项一并付清。 三、驳回原告齐共友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712.50元（已减半收取），由被告唐辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇一八年十一月二十日 书记员  宋志鹏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执1933号申请执行人陈清山，男性,1960年4月9日生，汉族，住响水县。被执行人汪发昌，男性,1965年2月22日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人沈玉华，男性,1966年2月8日生，汉族，住响水县。申请执行人陈清山诉被执行人汪发昌、沈玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4843号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年06月04日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一八年十一月十六日书 记 员  赵成成
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0303民初1209号 原告：林国初，男，汉族，1964年4月28日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：莫诗从，男，汉族，1965年9月11日出生，住四川省自贡市贡井区。 原告林国初与被告莫诗从民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林国初到庭参加诉讼。被告莫诗从经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告林国初向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款194600元，并自2017年2月10日起按月息3500元支付原告直至本金偿还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因缺少生意周转资金，自2014年3月10日至2016年10月10日，分三次向原告借款共计60万元，即2014年3月10日借款30万元，约定借款期限为一年，借款期满后，被告要求继续借用。2016年2月10日借款10万元，2016年10月10日借款20万元，约定利息均为月利率2%。之后原告多次要求被告归还上述借款，被告均以种种借口拒不归还。原告于2017年10月13日向贡井法院提起诉讼，因被告同意协商解决，原告撤诉。经原、被告协商，被告用其财产抵偿了部分借款，经结算，被告尚欠原告借款194600元，被告向原告出具借条一份，并约定每月利息3500元。之后，原告多次向被告追收，被告均拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告莫诗从在答辩期限内未向本院提交书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.2014年3月10日借条复印件，借款30万元；2016年2月10日借条复印件，借款10万元；2016年10月10日借条复印件，借款20万元；承诺书复印件一份，以上证明总共借款60万元，后来用房屋抵偿，三份借条原件被告就收回去了，我留存了复印件。2.联合建房协议、莫诗从18路车站旁无证房征收明细、委托书，证明房屋抵借款40余万元，之后欠19.46万元。3.落款2014年3月10日的借条原件，证明被告现欠借款19.46万元。4.原告身份证复印件，证明原告身份情况。 被告莫诗从在举证期限内未向本院提交证据材料。 对原告提供的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性原则，本院依法予以采信。 经本院审理查明：自2014年3月10日至2016年10月10日，被告分三次向原告借款共计60万元，即2014年3月10日借款30万元，约定借款期限为一年，借款期满后，被告要求继续借用。2016年2月10日借款10万元，2016年10月10日借款20万元，约定利息均为月利率2%。之后原告多次要求被告归还上述借款未果，于2017年10月13日向贡井区人民法院提起诉讼，因被告同意协商解决，原告撤诉。经原、被告协商，被告用其财产抵偿了部分借款，经结算，被告尚欠原告借款194600元。2018年6月12日，被告向原告出具《借条》一份：今借到林国初现金194600元，此借款用于生意经营，利息按月计算3500元，利息从2018年6月12日起计算。被告按原告的要求将《借条》的时间落款为2014年3月10日。之后，原告多次向被告追收未果。现原告诉讼来院，请求人民法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告林国初与被告莫诗从民间借贷关系成立，合法有效。原告履行了出借款项义务，虽结算后出具的《借条》没有约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告偿还借款本息。故原告要求被告莫诗从偿还借款194600元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求自2017年2月10日起支付利息，不符合合同约定，本院按合同约定的2018年6月12日起予以支持。被告莫诗从未按合同约定还款，应当承担违约责任。被告莫诗从经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫诗从于本判决生效之日起十日内偿还原告林国初借款194600元及按合同约定的利息（即从2018年6月12日起按月息3500元计算至本金偿还清为止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告林国初的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取2582元，由被告莫诗从负担。因原告林国初已向本院预交，故由被告莫诗从于本判决生效之日起十日内直接支付给原告林国初。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇一八年十一月一日 书记员  罗 华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初19416号原告：杨玲，女，1988年9月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：重庆凤凰生源实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路****518，统一社会信用代码915001033051028091。法定代表人：王德玉。原告杨玲与被告重庆凤凰生源实业有限公司（以下简称凤凰生源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲到庭参加诉讼，被告凤凰生源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玲向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2017年10月24日至2017年11月30日的工资5000元。事实和理由：原告于2017年9月11日进入被告处工作，担任行政人事主管一职，约定原告月工资为4000元。原告按照合同约定履行了工作职责，但被告并未及时足额支付原告劳动报酬，2017年10月24日至2017年11月30日止，被告累计拖欠原告1个月6天工资，共计5000元，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直借口推迟，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告凤凰生源公司未答辩。原告杨玲围绕诉讼请求依法提交了《劳动合同书》《考勤记录表》等证据，被告凤凰生源公司未予质证，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，凤凰生源公司（合同中称甲方）与杨玲（合同中称乙方）签订《劳动合同》约定，劳动期限从2017年9月11日起至2019年9月10日止，试用期为3个月，自2017年9月11日起至2017年12月10日，试用期合格的定岗使用，不合格的公司有权调整工作岗位或依法解除合同；乙方根据甲方工作需要同意在人力资源部门从事行政人事主管岗位工作；乙方每月基本工资为4000元整，每月工资发放日期为次月的10日（如遇法定节假日则相应顺延或提前）为上月工资发薪日，乙方正式录用后月工资为5000元；合同还对其他权利义务进行了约定。2018年7月3日，杨玲向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决凤凰生源公司向其支付2017年10月24日至2017年11月30日的工资5000元。该委逾期未作出决定，于2018年7月10日出具《证明》（编号2018-1086号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。杨玲遂以本案诉讼请求起诉来院。庭审中，杨玲陈述其工资系凤凰生源公司法定代表人直接现金支付。2017年12月1日凤凰生源公司电话通知其暂时不上班，之后亦未通知其上班，杨玲认为双方劳动关系于2017年12月1日解除。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”本案中，原告主张被告未支付其2017年10月24日至2017年11月30日期间的工资，因被告未到庭举示原告工资支付记录，应当承担举证不能的法律后果，原告举示的《劳动合同》能够证明其月工资为4000元，故被告应立即支付原告2017年10月24日至2017年11月30日工资5100元（4000元/月÷21.75天×6天+4000元），原告主张被告向其支付上述期间的工资5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照原劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决如下：被告重庆凤凰生源实业有限公司在本判决生效后立即支付原告杨玲2017年10月24日至2017年11月30日期间的工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆凤凰生源实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴 瑶人民陪审员  金祥惠人民陪审员  朱学军二〇一八年十一月二十一日法官助理阳元霞书记员陈博文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终7281号上诉人(原审被告)：张家港市鑫达镀层有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍封庄村封庄路。法定代表人：何汇东，总经理。委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邱英，女，1968年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人(原审被告)：何汇东，男，1988年8月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人张家港市鑫达镀层有限公司因与被上诉人邱英、何汇东劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初13682号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张家港市鑫达镀层有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张家港市鑫达镀层有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张家港市鑫达镀层有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人张家港市鑫达镀层有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一八年十一月十二日法官助理姚栋财书记员周敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0213刑初711号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人袁某，无业。2012年12月15日因赌博被无锡市公安局崇安分局行政拘留三日。2018年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。指定辩护人刘佳伟，无锡市梁溪区法律援助中心律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]687号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，因发现不宜适用简易程序，遂于2018年9月12日依法转为普通程序并组成合议庭于2018年11月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人袁某、指定辩护人刘佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市梁溪区人民检察院指控：2018年5月16日8时许，被告人袁某驾驶牌号为苏Ｂ×××**的灯光不合格的重型厢式货车，在限制货运汽车通行的无锡市梁溪区江海路，由北往南行驶至广瑞路路口右转弯时，碰撞由北往南正常行驶的被害人张某驾驶的电动自行车，致使被害人张某倒地受伤并当场死亡。经法医鉴定，被害人张某系外伤性颅脑损伤而死亡。经无锡市公安局交通警察支队崇安大队认定，被告人袁某应负该事故的全部责任。案发后，被告人袁某如实供述了犯罪事实，并已赔偿部分损失。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人袁某的刑事责任。被告人袁某对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。指定辩护人对起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪不持异议，提出被告人袁某具有坦白、赔偿、取得谅解等情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年5月16日8时许，被告人袁某驾驶牌号为苏Ｂ×××**的灯光不合格的重型厢式货车，在限制货运汽车通行的无锡市梁溪区江海路，由北往南行驶至广瑞路路口右转弯时，碰撞由北往南正常行驶的被害人张某驾驶的电动自行车，致使被害人张某倒地受伤并当场死亡。经法医鉴定，被害人张某系外伤性颅脑损伤而死亡。经无锡市公安局交通警察支队崇安大队认定，被告人袁某应负该事故的全部责任。案发后，被告人袁某如实供述了犯罪事实，并已赔偿部分损失。上述事实，被告人袁某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人刘某的证言，接处警详细信息，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、无锡市中西医结合医院司法鉴定所制作的司法鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所制作的尸体鉴定意见书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，监控视频，人口信息材料、身份证、驾驶证、行驶证复印件、保险单、死亡通知书、尸体处理通知书，收条以及公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。审理中，被告人袁某另行支付被害人家属精神抚慰金，被害人家属对其表示谅解。本院认为：被告人袁某违反交通运输管理法规，对发生死亡一人的交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人袁某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人袁某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人袁某尽力对被害人家属进行补偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人袁某的犯罪情节较轻、悔罪表现，本院认为可以对其适用缓刑。辩护人所提辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁国芳审 判 员  夏 燕人民陪审员  吴汉烈二〇一八年十一月二十九日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初4453号 原告：杨某。 委托诉讼代理人：冯某，女，1989年9月4日出生，回族，平凉市崆峒区居民。 被告：崔某。 原告杨某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告崔某经传票合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款本金300000元，利息98977元，共计398977元（利息计算至2018年8月23日，此后利息按照平凉农商银行贷款利率计算至借款本金全部清偿之日）。事实和理由:2015年7月5日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，承诺三个月内还清，原告当时刚好有平凉农商银行定北路支行贷款300000元马上到账，考虑与被告十几年朋友，双方便约定等该笔贷款放款后借于被告使用，双方签订《协议书》，约定该笔借款及产生的利息均有被告直接向银行偿还，并出具借条一张。借款到期后，被告未归还本息，给原告造成较大损失。 原告围绕诉讼请求向本院提交了1、借款收条原件1份、协议书原件1份；2、平凉农商银行贷款催收通知书原件1份。经本院审查，上述证据形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月5日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，出具借款收条一张，约定2018年7月5日连本带息一次性还清。因该笔借款是原告从平凉农商银行股份有限公司定北路支行（下面简称平凉农商行定北路支行）贷款所得，故双方签订协议书，约定该笔借款由被告使用，由此产生的利息、罚息、罚金、诉讼费均有被告承担。借款到期后，被告未还款，故引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔某收取了原告杨某的借款并向原告出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，被告未按约定偿还原告借款属于违约行为，应当承担偿还原告借款的民事责任。关于双方的利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告在借条中未约定利息，但在《协议书》中明确约定该笔借款的利息按照银行贷款利率计算，根据原告陈述、原告提供的证据及本院与被告的微信聊天记录，可以确定双方约定的借款利率为银行贷款利率9.775%，该约定未超出法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求事实成立、与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告崔某于判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金300000元、利息98977元，共计398977元（年利率9.775%，利息计算至2018年8月23日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7284元，减半收取3642元，由被告崔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  朱伟 二〇一八年十一月十六日                                                                                                        法 官 助 理  刘婷婷                                                                                                         书记员  刘笑笑
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0104执2969号被执行人：赵海兵，男，2000年5月18日生，汉族，住河北省张家口市张北县。关于被执行人赵海兵犯盗窃罪涉罚金纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104刑初258号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本案现已依法立案执行，进入执行程序。在执行中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院进行两次以上网络查询和传统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、公积金、保险、股票等可供执行财产；本院已依职权对被执行人发出限制消费令。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2017）冀0104刑初258号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 贾博伟执 行 员 解 冰执 行 员 辛 毅二〇一八年十一月二十八日代书记员 张 展
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初10959号 原告：张家港润达科技自动化有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗杨路。 法定代表人：李文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫律师事务所律师。 被告：张家港良华机械有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村。 法定代表人：陈斌良，该公司总经理。 原告张家港润达科技自动化有限公司（以下简称润达公司）与被告张家港良华机械有限公司（以下简称良华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理，原告润达公司法定代表人李文斌及其委托诉讼代理人张星星、被告良华公司的法定代表人陈斌良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告润达公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付货款122279元并担负诉讼费用。审理中，原告润达公司变更诉讼中的货款金额为112279元。事实和理由：原告从2014年10月开始向被告供应变频器，并开具了发票，截至到起诉日止，被告共结欠原告货款122279元，原告多次向被告催要货款，被告未付。为此，原告提起诉讼。 被告良华公司辩称，我公司货款一直支付到2017年，不存在生病不支付货款的事情，其中有一张2017.7.30付一笔10万的承兑，原告找了5万，实收5万，原告出具的收据，收据上一开始写的是良华，但后来把良字改成了龙，这个不是我改的也不是原告改的，具体为什么改我也不清楚，我公司认为这笔钱就是良华支付的，2015.5.22送货单上有一台变频器，当时送过来之后，使用了因为功率小，我公司跟原告提出换一台功率大的，原告换了一台大的，但这台小的一直没有拿回去，还有2017年原告开具的增值税发票，原告发票给我们之后，我方已经向税务部门认证，但后来原告把发票作废了造成我方损失5032.29元。 双方当事人围绕各自的诉讼主张提供了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告良华公司提供一份2015年7月30日润达公司出具的收据（庭审中良华公司主张收据时间是2017年7月30日，因庭审中良华公司仅提供了复印件，经庭后核实原件时间应为2015年7月30日），主张其支付了一张10万元的承兑，原告润达公司找回5万元后，出具了收据。该份收据抬头付款单位原写的是“张家港良华机械有限公司”，后将“良”字划掉后改成了“龙”字。被告良华公司明确该改动并非原告润达公司所改，也非其法定代表人所改，表示为什么改动其不清楚了。被告良华公司的法定代表人陈斌良确认其是张家港市龙华机械有限公司的股东，法定代表人是其叔叔，其只是张家港市龙华机械有限公司搞技术的，因其他股东不弄了，所以张家港市龙华机械有限公司的营业执照在其身边。原告润达公司对该份收据的真实性予以确认，认为该份收据所支付的50000元承兑款是原告与张家港市龙华机械有限公司之间的业务欠款，张家港市龙华机械有限公司和原告的业务在2014年之前，当时张家港市龙华机械有限公司尚结欠原告货款，被告良华公司的法定代表人是张家港市龙华机械有限公司的股东，收据上的“良”字改为“龙”字应该是被告良华公司的会计改的，当时这张承兑汇票是陈斌良给的，张家港市龙华机械有限公司的实际经营者也是陈斌良，该承兑汇票是付的张家港市龙华机械有限公司的欠款。本院要求被告良华公司核实清楚为什么收据上的“良”改成了“龙”，逾期视为是被告良华公司进行的更改，被告良华公司未在本院限定的期限内告知法庭核实情况。 本院经审理认定事实如下：润达公司与良华公司之间存在业务往来。2014年至2017年，双方业务往来共计发生货款199279元，润达公司向良华公司开具了全部增值税专用发票。良华公司尚结欠润达公司货款112279元。润达公司确认双方业务过程中因一份增值税发票作废造成良华公司税款损失5032.29元，润达公司同意承担该损失。因良华公司尚结欠货款未付，引起本案纠纷。 本院认为，本案立案案由为与公司有关纠纷有误，应调整为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系受法律保护。原告润达公司要求被告良华公司支付货款112279元，原告润达公司在庭审中同意承担税款损失5032.29元，该款应当从原告润达公司主张的货款中扣除。关于2015年7月30日的收据载明的50000元付款是被告良华公司支付的款项还是张家港市龙华机械有限公司支付的款项，本院认为，该款收据上存在明显改动，将原先的“龙华”改成了“良华”，被告良华公司未能对该改动作出合理的解释或者举证证明改动的时间及正当理由，故该收据载明的50000元不能认定为是被告良华公司支付的款项，且被告良华公司的法定代表人在原告润达公司电话催款过程中确认结欠的款项扣掉税收后差10万余元。关于被告良华公司抗辩所称的2015年5月22日送货单上的变频器是调换的，应当补退差价的意见，被告良华公司确认该变频器仍然在其处，但未能提供证据证明双方曾经就调换变频器和补差价达成协议，故对被告良华公司的该项抗辩意见，本院不予采信。综上，被告良华公司应向原告润达公司支付货款107246.71元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张家港良华机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张家港润达科技自动化有限公司货款107246.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1373元、保全费1151元，合计2524元，由被告张家港良华机械有限公司负担，该款原告张家港润达科技自动化有限公司已预交，由被告张家港良华机械有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港润达科技自动化有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 吴 丹 二〇一八年十一月七日 书记员 朱晓瑜