天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初9963号原告：商德荣，男，1987年11月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：李彦君，该公司总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告商德荣与被告王庆安、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加青县博达物流有限公司、王庆龙为本案被告，后原告申请撤回对被告青县博达物流有限公司、王庆龙、王庆安的起诉，本院依法准予。原告商德荣的委托诉讼代理人王玉良、被告人保财险沧州市分公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。商德荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费94247.73元、住院伙食补助费6100元、护理费7380元、营养费6000元、误工费32095.60元、残疾赔偿金52209.60元、被扶养人生活费16222.14元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3000元、交通费1000元。2.本案诉讼费由原告自行担负。事实和理由：2017年11月6日3时，王庆安驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车沿丰静线由南向北行驶至事故发生地点处时，驶入对向车道逆行，与对向行驶的原告商德荣驾驶的冀Ｊ×××**号车发生碰撞，造成王庆安、原告商德荣及乘车人秦财受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定,王庆安负事故的全部责任，原告商德荣及秦财无事故责任。原告商德荣驾驶的冀Ｊ×××**号车的所有人系刘树岐。原告受伤后，被送至天津武清仁和医院住院治疗3天，后转到黄骅市骨科医院住院治疗58天，经诊断为：胸部闭合性损伤，左侧2-8、10肋骨骨折，左侧气胸、双侧胸腔积液，左肩胛骨下缘骨折，腹部闭合性损伤、脾挫伤等。医疗费凭票主张；住院伙食补助费每天100元，住院61天；护理费鉴定期限60天，按照居民服务业每天123元主张；营养费鉴定期限60天，按照每天100元主张；误工费鉴定期限120天，按照交通运输业标准每年97624元主张；残疾赔偿金按照21754元标准主张20年，伤残系数0.12；被扶养人生活费16386元×10年÷2人×0.12+16386元×13年÷4人×0.12;精神损害抚慰金依据伤残等级综合主张6000元；鉴定费凭票主张；交通费无票，请法院酌定。该事故车辆在被告人保财险沧州市分公司投保了交强险及商业三者险150万元，不计免赔，事故发生在保期内。请求依法支持原告的诉讼请求。人保财险沧州市分公司辩称，本被告对事故发生的时间、地点、投保情况及责任认定均无异议。在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效的情况下同意在保险限额内承担赔偿责任。对医疗费数额以法院核实为准，超出交强险部分要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费标准无异议，但期限过长，原告存在挂床情况；对护理费标准无异议，但期限过长；对营养费标准及期限均不予认可，同意按照每天25元赔偿；对误工费标准及期限均不予认可，同意按照居民服务业标准赔付；对残疾赔偿金标准无异议，但赔偿系数过高；对被扶养人生活费标准无异议，但赔偿系数过高，具体被扶养人的情况请求法院依法核实；精神损害抚慰金主张过高；鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围内，不同意赔偿；交通费主张过高，请求法院酌情支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张医疗费支出为94247.73元，提出超出交强险部分要求扣除10%非医保用药，但未能举证证明具体非医保用药的项目和数额，经本院核实，原告医疗费确认为72101.34元。对天津市天昊法医司法鉴定所法医学伤残鉴定意见书，被告不予认可，但其未向本院提出重新鉴定的申请且未提出相反证据予以反驳，故对该鉴定意见书的证明力予以认定。另查明，原告被扶养人系原告之母史树兰（1951年4月5日出生），生育四子女。原告之子商斌华（2009年11月23日出生）。再查明，秦财系原告商德荣驾驶事故车辆的乘车人，秦财已就事故造成的损失向本院另案提起了诉讼。庭审中，原告提出由其优先受偿交强险限额，如有剩余部分再由秦财受偿，秦财同意。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，王庆安承担事故全部责任，原告商德荣及秦财无责任。基于王庆安所驾事故车辆的投保情况，本院确认的原告合理的损失，应由被告人保财险沧州市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告人保财险沧州市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于原告合理损失的确认：医疗费，本院凭有效票据确认为72101.34元；住院伙食补助费，应认定为6100元（100元×61天）；营养费，结合原告的年龄、住院病案记载的伤情、鉴定意见等实际情况，本院酌情支持1500元；误工费，鉴于原告提供的证据能够证明其从事交通运输业且系在运输过程中发生的交通事故，本院参照天津市交通运输业的计算标准，结合鉴定意见中确定的误工天数，计算为32095.60元（97624/年÷365天×120天）；护理费，确认为7380元（123元×60天）；残疾赔偿金，根据原告伤残等级，结合原告所提交的证据材料，本院按照天津市上一年度农村居民人均可支配收入标准21754元，计算原告残疾赔偿金为47858.80元（21754/年×20年×11%）；被扶养人生活费，结合原告被扶养人的年龄及原告伤残等级情况，原告的被扶养人生活费应计算为14870.30元（16386元×10年÷2人×0.11+16386元×13年÷4人×0.11），上述被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额为62729.10元。交通费，考虑原告治疗的合理支出，本院酌情支持500元；鉴定费，系为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，本院凭票据确认为3000元；精神损害抚慰金，结合原告的年龄及伤残等级情况，原告主张精神损害抚慰金6000元，请求合理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告的损失医疗费72101.34元、住院伙食补助费6100元、营养费1500元，合计79701.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分69701.34元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险范围内赔偿；二、原告的损失误工费32095.60元、护理费7380元、交通费500元、残疾赔偿金62729.10元、精神损害抚慰金6000元，合计108704.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险伤残限额内赔偿；三、原告支出的鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险范围内赔偿；以上一至三项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告191406.04元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由原告商德荣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 青二〇一八年十一月二日书记员 张晶晶附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。