.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2017）内0426民初7631号   原告刘某某，男,1978年6月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人于某某，内蒙古恒伟律师事务所律师。   委托诉讼代理人廉某，内蒙古恒伟律师事务所律师。   被告哈某某，男，1969年9月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。   被告八某，男，1976年4月14日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。   被告那某某，男，1973年10月10日出生活，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：×××。   被告呼某某，男，1973年1月10日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：×××。   被告那某某，男，1967年1月10出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：×××。   被告哈某某，男，1963年7月1日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。   六被告委托诉讼代理人秀某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。   被告翁牛特旗乌丹镇人民政府，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。   法定代表人布某，系镇长。   委托诉讼代理人仪某某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。   原告刘某某与被告哈某某、八某、那某某、呼某某、那某某、哈某某、翁牛特旗乌丹镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人于某某、廉某，被告那某某、那某某、哈某某、八某、哈某某、哈某共同委托诉讼代理人秀某、被告翁牛特旗乌丹镇人民政府(以下简称乌丹镇政府)委托诉讼代理人仪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修复费用11,970.00元、车辆停运损失195,000.00元，合计人民币206,970.00元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，卢某绿色旅游有限公司的刘某雇佣我的1202J链轨拖拉机为该公司推土平整场地，约定由公司负责机车用油，工钱每日700.00元，到地方我只干了一个多小时、就遭到六被告的阻拦，被告上来就将我从车上拽下来，撕扯、拳打脚踢，我说你们不让我推土，我将车开走，被告不听，将我车电瓶卸下，线和油管都扯了，车座子拆了后扔掉了。上午9时，我和公司的刘某向乌丹镇东郊派出所报警，派出所在处理此案过程中几次调解未果，我的车被砸，涉及证据固定，由于没钱修理，车不能作业，我一直等待派出所的处理结果。2017年11月10日，东郊派出所告知我可以向人民法院起诉处理，故特向人民法院提起诉讼，要求六被告赔偿原告车辆修复费用11,970.00元、车辆停运损失195,000.00元，合计人民币206,970.00元，本案诉讼费用由被告负担。   六被告辩称，一、被告主体不适格。我们属于护林员，2017年5月18日，我们制止原告在其管护的区域内实施的违法行为是合法的，即使给原告造成损失，承担责任的应当是乌丹镇政府，而不是我们；二、原告诉讼请求无事实和法律依据。我们没有对原告的车辆实施侵权行为，没砸车，只是为制止原告的违法行为而采取有效制止措施，合情合理，损失评估明细与我们没有关系，不予认可，车辆停运损失不符合法律规定，综上，原告无权起诉被告，应依法驳回原告诉讼请求。   被告乌丹镇人民政府辩称，一、本案追加乌丹镇政府为被告是错误的，涉案争议的沙地使用权不是乌丹镇政府发包的国家级公益林地段；二、涉案争议的地段为阿日山嘎查好道都山前怀，该地段已经由原布力彦苏木阿日山嘎查委员会承包给卢久春使用，有2002年9月14日渔场承包合同及2002年10月8日的公证书为证，现涉案争议的沙地使用权归卢久春。另外，2015年12月14日，翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第4192号民事判决书已确定将涉案争议的好道都山前怀滑沙场使用权归卢久春正常经营管理；三、本案六被告强行卸掉原告拖拉机电瓶及线路的行为属于个人行为，与乌丹镇政府无关，乌丹镇政府不承担本案的赔偿责任。   本院经审理认定事实如下：2017年5月18日8时许，原告刘某某驾驶东方红1202J链轨拖拉机在乌丹镇勃隆克东边好道都山前怀为卢某某承包的土地推土平整场地时，被告进行阻拦，继而双方撕扯，在撕扯过程中，六被告将原告刘立军驾驶的东方红1202J链轨拖拉机的电瓶卸掉，原告无法进行施工。2017年5月18日8时15分，乌丹镇派出所接到报案后，到现场进行调查，并将原告刘某某驾驶的东方红1202J链轨拖拉机的电瓶当场带回派出所。乌丹镇东郊派出所对此案侦查后对原、被告进行调解未达成和解协议，与时同时，乌丹镇东郊派出所自2017年5月20日起多次通知原告将东方红1202J链轨拖拉机的电瓶取走，但原告未将其东方红1202J链轨拖拉机的电瓶自东郊派出所取回。事发后，原告刘某某到翁牛特旗人民医院住院治疗二天。经原告申请，赤峰松正资产评估有限公司对原告的车辆的修理费及车辆修理期间的每天的停运损失进行了评估，其结论为：车辆修理费评估价值为11,970.00元；车辆修理期间的每天的停运损失评估价值为650.00元。支出鉴定费用5,000.00元。   另查明，2002年9月14日，翁牛特旗原布力彦苏木阿日山嘎查将涉案争议的地段承包给卢某某经营使用，对此，翁牛特旗原布力彦苏木阿日山嘎查与卢某某签订的合同、翁牛特旗公证处（2002）翁证字第735号公证书及翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第4192号民事判决书予以证实，故该涉案争议的地段不属于乌丹镇政府发包的国家级公益林地段。   再查明,经六被告申请，内蒙古万泰华资产评估有限公司对原告的车辆的修理时间（工时）进行评估，其结论为：车辆实际修理需要工时为0.5天，该涉案车辆自野外拖回修理厂需要0.5天。   上述事实，有公安机关询问笔录、乌丹东郊派出所出具的情况说明、翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第4192号民事判决书、赤峰市中级人民法院（2018）内04民终1851号民事判决书、西安80坐标图、国家级公益林管护承包合同、承包渔场草图、建档立卡生态护林员管护聘用合同、赤松正资评鉴字（2018）第21号资产评估报告书、内万资评报字（2018）第109号资产评估报告、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，本案的争议焦点共有两点，其一、六被告之行为是否构成侵权，应否承担民事赔偿责任；其二、损失赔偿范围如何界定。就该案查明事实来看，本案原告受案外人刘某雇佣，在卢某某享有承包经营权的好道都山前怀平整土地，其行为是正当的，而六被告阻工且将原告车辆损坏之行为，侵犯了原告的合法权益，由此给原告造成的车辆损坏修复费用和误工损失，六被告应承担民事赔偿责任。另一争议焦点为损失赔偿范围如何界定，原告车辆由于六被告的侵权行为，造成了部分毁损，经评估部门鉴定，车辆修理费为11970.00元，该部分损失为原告直接经济损失，六被告应承担全部赔偿责任。原告主张另一项经济损失为停运损失，涉案车辆自侵权行为发生之日起（2017年5月18日）一直停放在涉事现场，故此原告主张停运损失应自2017年5月18日起连续计算，并主张赔偿停运损失190，000.00元，从本院查明事实来看，发生纠纷后原告因伤住院治疗，并于2017年5月19日下午出院，从东郊派出所2018年9月10日出具的情况说明来看，2017年5月20日派出所通知原告到所内领取电瓶，并告知其修复车辆，但原告时至今日也未到派出所领取电瓶，由此就扩大损失，原告主张被告赔偿于法无据，综合本案实际本院确定停运损失以4天计算较为适宜，即自2017年5月18日起至2017年5月21日止（其中18日、19日为原告因伤住院，20日为到派出所领取电瓶，21日为拖车和车辆修复时间），按评估部门鉴定每天停运损失为650元，总计停运损失为2600元。六被告提出的其行为系阻止原告违法行为，系职务行为，不应承担民事赔偿责任的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：   一、被告哈某某、八某、那某某、呼某某、那某某、哈某某于判决生效后十日内赔偿原告刘某某人民币14，570.00元﹝11,970.00元+（650.00元×4天）﹞；   二、被告翁牛特旗乌丹镇人民政府不负民事责任；   三、驳回原告刘立军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4330元，鉴定费7,000.00元，由六被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 乌力吉白音   人民陪审员 牛 成 海   人民陪审员 娜 日 苏     二0一八年十一月二十六日   书 记 员 张 新 达   本判决所附法律依据   一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条侵权责任的方式有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）赔偿损失；   （七）赔礼道歉；   （八）消除影响，恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并使用。   第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。