wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018)渝0117民初6794号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，该公司员工。被告：唐翔，女，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告唐翔物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开对案件进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐菁到庭参加诉讼，被告唐翔经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2016年1月1日至2018年6月30日的物业服务费3140元、公摊水电费300元、二次加压水费7元，违约金1238元，合计4685元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月6日与重庆唐荣房地产开发有限公司就天然居小区签订了《前期物业服务合同》，物业服务费按建筑面积计算：住宅物业费1.2元/月/平方米（含电梯运行费），公摊能耗费10元/户/月；无负压供水电费：1元/吨（含无负压供水电费、设备维修保养费），违约金为日千分之三。合同签订后，原告积极为小区提供了物业服务。被告系该小区×号房屋业主，建筑面积87.22平方米，从2016年1月起就未向原告支付过物业服务费，被告的行为已严重违约。现原告为维护合法权益起诉至法院。被告唐翔未答辩。本院经审理确认以下事实：2012年10月1日，原告通过招投标的方式与重庆唐荣房地产开发有限公司就“天然居”小区签订了《前期物业服务合同》，该合同就原告提供的物业共用部分的日常维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理等服务内容作了约定；物业服务费收取标准为高层住宅1.2元/月/平方米（含电梯运行费）、商业用房2元/月/平方米，其他水电公损费为10元/户/月（含小区路灯电费、材料、绿化及保洁用水等），无负压供水1元/吨（含无负压供水电费、设备维修保养费）；物业服务费或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务，但现实中物业服务费交纳方式比较灵活，业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物业服务企业支付违约金；合同期为叁年，自2012年10月1日起至2015年9月30日止，本合同期限届满前一个月，业主大会未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲乙双方应在本合同届满后三个月内继续履行本合同。该小区至今未成立业主委员会，未选聘新的物业公司为小区提供物业服务，原告一直为小区提供物业服务至今。被告系该小区×号房屋的业主，房屋建筑面积87.19平方米，自2016年1月1日起未向原告交纳物业服务费等费用，后原告通过电话、张贴通知等方式催收未果。本院认为，原告通过招投标的方式与“天然居”小区的开发商签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对小区业主具有约束力，服务企业和业主都应履行合同约定的义务。合同到期后，原告按照原合同的约定已履行了合同约定的物业服务义务，被告也应当履行支付物业服务费用的义务，被告自2016年1月起未向原告支付物业费，已构成违约，应当承担违约的责任。被告是该小区×号房屋业主，房屋建筑面积87.19平方米，物业费标准1.2元/月/平方米，2016年1月1日至2018年6月30日期间应缴纳的物业服务费为3139元、公损费为300元，依据原告提交的合川区自来水公司计费清单，被告用水量为7吨，应交纳无负压供水费用为7元。关于违约金的问题，原告与开发商及被告签订的《前期物业服务合同》中对违约金进行了约定。因被告未按合同约定履行交纳物业费等义务，应当承担支付违约金的责任，原告依据合同要求被告支付拖欠的物业服务费和公摊费及违约金的理由正当，但合同约定的违约金标准过高，应予调整，加之原合同已到期，原违约条款不再适用，本院确定被告以按同期贷款利率支付利息的方式向原告承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告唐翔于本判决生效后5日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2016年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费3139元、水电公损费300元和无负压供水费用7元合计3446元，并以所欠付费用、欠费期限按同期贷款利率支付利息。二、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蔡鹏飞人民陪审员  尹志勇人民陪审员  王 琼二〇一八年十一月一日法官助理刘晴书记员陈婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0213民初7657号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘站、管健，上海瀛东律师事务所律师。 被告：周秀兰，女，1968年1月6日生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：高文新，男，1970年1月11日生，汉族，住江苏省江阴市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告周秀兰、高文新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘站到庭参加诉讼。被告周秀兰、高文新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：周秀兰、高文新立即向中银公司返还借款本金57581.90元；并支付利息、滞纳费（截止2018年10月24日为8115.27元、766.35元；自2018年10月25日起至实际给付之日止，以57581.90元为基数，按年利率24%计算）；以及中银公司为实现债权产生的律师费1431元。 事实和理由：2016年8月4日，周秀兰、高文新向原告提交新易贷信用贷款额度申请表，高文新向原告提交共同还款承诺书。2016年8月5日，周秀兰与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向周秀兰提供贷款83000元；贷款用途为家装；贷款使用期限为放款日起36个月；贷款利率为月利率1.55%；贷款动用收取动用金额的1%作为贷款动用费；还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款为等额本息方式，即在贷款期限内以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；若周秀兰未按约还款，中银公司有权宣布本合同项下贷款提前到期，并要求周秀兰赔偿中银公司因实现债权发生的费用（包括但不限于律师费）。2016年8月6日，原告向周秀兰借记卡账户发放贷款83000元。同日，扣除了动用费830元。两被告自2017年10月1日起开始逾期，中银公司宣布贷款于2018年10月24日提前到期。中银公司聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1431元。 周秀兰、高文新未作答辩。 本院认为，原告中银公司诉称事实，有新易贷信用贷款额度申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、还款记录查询表、外包诉讼合作协议、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，周秀兰、高文新未到庭答辩，本院予以确认。中银公司以扣除贷款动用费830元后的82170元作为贷款本金，并据此计算周秀兰每月应还贷款本息数额为2995.43元，符合法律规定，本院予以支持。中银公司已按约发放贷款，周秀兰未按约还款，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，要求周秀兰归还全部贷款本息，并支付律师费等实现债权的费用。因双方合同约定的年利率为18.6%，现中银公司主张周秀兰应承担的滞纳费以到期本金为基数，按照年利率5.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止2018年10月24日，周秀兰结欠中银公司借款本金57581.90元、利息8115.27元、滞纳费766.35元。高文新应对周秀兰的本案债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周秀兰、高文新应于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司返还借款本金57581.90元；并支付利息、滞纳费（截至2018年10月24日分别为8115.27元、766.35元；自2018年10月25日起至实际给付之日止，以57581.90元为基数，按年利率24%计算），以及中银消费金融有限公司为本案诉讼支出的律师代理费1431元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元减半收取为750元、保全费920元，合计1670元，由周秀兰、高文新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  李家先 二〇一八年十一月二十日 书记员  胡晓月 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当 按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》： 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16423号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：吴伟雄，男，1987年6月25日出生，住广东省四会市城中区，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2018年1月25日，本金26815.34元、零售利息7588.81元、分期手续费837.21元、滞纳金8205.99元，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为62×××89并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2018年1月25日，本金26815.34元、零售利息7588.81元、分期手续费837.21元、滞纳金8205.99元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行i白金信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张本金、利息、分期手续费、滞纳金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告吴伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金26815.34元及截止至2018年1月25日零售利息7588.81元、分期手续费837.21元、滞纳金8205.99元，及以尚欠本金从2018年1月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取918.36元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初22678号原告：史朝虎，男，汉族，1986年9月4日出生，住湖北省麻城市宋埠镇。委托代理人：周曦娟（特别授权），重庆精道律师事务所律师。被告：胡龙清，男，汉族，1964年9月16日出生，住江西省瑞昌市桂林办事处。原告史朝虎诉被告胡龙清民间借贷纠纷一案，原告史朝虎于2018年11月21日向本院申请撤诉。本院认为原告史朝虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告史朝虎撤回起诉。案件受理费减半收取582元，由原告史朝虎负担。审判员  何流法官助理羊芳程二〇一八年十一月二十一日书记员  庞丹
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执1562号 申请执行人：德化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：范勇，男，汉族，1995年2月18日出生云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。 被执行人：范占涛，男，汉族，1985年2月17日出生云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。 被执行人：范占宝，男，汉族，1993年9月17日出生云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。 本院在执行范勇、范占涛、范占宝责令退赔一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526刑初137号刑事判决书，于2018年7月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴付欠款22669元，被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林雪辉 执行员  黄炜杰 二〇一八年十一月六日 书记员  郑耀城
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初1566号原告：龙娅，女，汉族，1980年10月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：重庆嘉道物流有限公司，住所地重庆市涪陵区增福乡协和街**。统一社会信用代码91500102561601316X。法定代表人：黄玲，董事长。被告：何程，男，汉族，1981年12月21日出生，住重庆市江津区。被告：甘愿，男，汉族，1987年1月10日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：徐德森、刘蔚宇，重庆德知律师事务所律师。被告：张鑫，男，土家族，1986年3月11日出生，住重庆市酉阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区壁城街道向阳街**，统一社会信用代码91500227K361970152。法定代表人：周永红。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。原告龙娅与被告重庆嘉道物流有限公司（以下简称嘉道物流公司）、何程、张鑫、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人民保险公司）、甘愿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员唐意担任审判长与审判员谭逢路、黄双平组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告龙娅委托诉讼代理人冯安业与被告甘愿委托诉讼代理人徐德森、被告人民保险公司委托诉讼代理人雷祥丽到庭参加了诉讼，被告何程、嘉道物流公司、张鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告龙娅诉称：1、判令被告嘉道物流公司、何程、甘愿、张鑫共同赔偿原告汽车维修费13004元，汽车租赁费10080元，共计：23084元。2、判令被告人民保险公司在交强险和第三者责任险范围内直接向原告进行赔付。被告人民保险公司辩称：一、对本次事故发生的事实、经过以及责任划分以相关部门认定的依据为准。二、渝XX**号重型半挂牵引车在我司投保交强险、商业三者险100万元，有不计免赔。二、事故车辆在事发时如果没有合法营业资格，我司也不承担停运损失和代步费用。被告甘愿辩称：其与被告张鑫为合伙关系，车辆是属于被告张鑫管控，被告甘愿不应当承担责任。另外车辆的维修期间应为4月7日到4月22日。经审理查明:2017年4月7日，被告何程驾驶车牌号为渝XX**的重型半挂牵引车，从长寿区往巴南区木洞方向行驶，当车行驶至重庆市巴南区双河口镇双河-清溪春天门大桥路段时，与原告龙娅驾驶的车牌号为渝XXX**的小型轿车（三菱）相刮擦，造成乘车人员黄光英受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告何程承担事故全部责任，龙娅、黄光英无责任。渝XXX**号车受损后，于2017年4月8日到重庆骏威汽车销售服务有限公司进行了修理，修理基本完成后，经过多次试车、调试和检测后，于2017年5月15日通知原告龙娅取车，后原告龙娅于2017年5月20日将该车取走。车辆共支付修车费13004元。在车辆维修期间，原告龙娅在重庆明途汽车经纪有限公司租赁了一台“朗逸”汽车作为代步，从维修到原告龙娅将车取回，共产生租车费用10080元（240元×42天）。另查明，渝XX**号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，且有不计免赔。商业保险合同约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，保险人不负责赔偿。被告甘愿与被告嘉道物流公司签订有《车辆挂靠合同》，约定渝XX**号重型半挂牵引车挂靠在被告嘉道物流公司经营。2016年7月7日，被告嘉道物流公司以被告张鑫盗窃公司车辆向公安机关报案。次日，被告张鑫在接受公安机关询问时陈述：“涉案的两车辆是其在2014年5月出资与甘愿合伙经营，后由于甘愿与嘉道物流公司存在纠纷，嘉道物流公司于2015年5月将涉案车辆交给其经营。昨日嘉道物流公司负责人告知张鑫准备将涉案车辆出售，张鑫担心其入股的资金无法收回遂将涉案车辆开到别处停放。”2016年7月11日，被告嘉道物流公司曾向运输管理部门提出“道路运输营运证注销申请”，随后渝XX**号重型半挂牵引车的道路运输营运证被注销。被告何程在接受本院询问时，陈述“我不是实际车主，我只是一个姓张的人聘请的驾驶员”。本院认为，因道路交通事故产生的维修被损坏车辆所支出的费用、通常替代性交通工具的合理费用，侵权人应当予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠行驶从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。关于本案费用的计算，车辆维修费以票据为准确定为13004元，对于原告主张的代步损失汽车租赁费10080元（240元×42天），根据维修单位的证明，对原告主张的维修、调试时间大部分予以支持，但原告自通知之日起5日才前往取回车辆，对损失有部分扩大，因此，本院综合考量以上因素后，酌情确定以40天（接到通知之日三日内取车）计算汽车租赁费较为合理，确定汽车租赁费为9600元（240元/天×40天）。对于维修费应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿维修费2000元。对于其余维修费11004元以及代步损失9600元，按保险合同的约定，被告人民保险公司可不予赔偿，因此，该费用应由被告甘愿、嘉道物流公司、张鑫连带赔偿。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告龙娅车辆维修费2000元。二、被告甘愿、张鑫、重庆嘉道物流有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告车辆维修费11004元、汽车租赁费9600元。三、驳回原告龙娅的其他诉讼请求。案件受理费378元，由被告甘愿、张鑫、重庆嘉道物流有限公司承担。此款限三被告在履行上述判决内容时一并支付原告。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐 意审 判 员  谭逢路审 判 员  黄双平二〇一八年十一月二十四日法官助理  梁利君书 记 员  唐 佳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终755号原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭占坤，男，1998年4月21日出生于贵州省丹寨县，苗族，高中文化，无业，住丹寨县。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2018年9月15日被刑事拘留（2018年9月9日至9月14日被临时羁押），同年9月20日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人彭占坤犯盗窃罪一案，于2018年10月30日作出（2018）黔0303刑初703号刑事判决，认定被告人彭占坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人彭占坤退赔被害人梁某损失人民币5154.64元。原审被告人彭占坤不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人彭占坤向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人彭占坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人彭占坤申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭占坤撤回上诉。遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303刑初703号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  何兆秋审判员  吴世亮二〇一八年十一月三十日书记员  李万韬
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2063号 申请执行人浙江益汇汽车租赁有限公司，住所地仙居县安洲街道西门街**，组织机构代码:123456789。 法定代表人伏开亚。 被执行人沈永建，男，1979年12月15日出生，住仙居县。 本院依据已经发生法律效力的2018年04月28日仙居县人民法院（2018）浙1024民初1014号判决书，于2018年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明登记在被执行人沈永建名下有车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人沈永建名下的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小型汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇一八年六月二十八日 代书记员 程一帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执4551号申请执行人：耿于凡，男，1994年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人耿于凡与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理；6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初7416号原告：张广林，男，1976年8月27日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河**律纬路**中汇大厦****。负责人：郭军宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，，住所地天津市滨海新区塘沽大连道**负责人：孙爱军，总经理。委托诉讼代理人：果津成，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地，住所地唐山市丰**文化路路口iv>负责人：毕京臣，经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告张广林与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告张广林于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广林的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张广林撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张广林负担。审判员  张兰津二〇一八年十一月六日书记员  王洪敏附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终3246号上诉人（原审被告）：安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码913412255770606574（1-1）。法定代表人：马超，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪亚清，该公司员工。委托诉讼代理人：庞金超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘勰，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人安徽鑫马置业有限公司因与被上诉人刘勰商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安徽鑫马置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘勰的诉讼请求。事实与理由：1.案涉房屋未在约定期限内办理产权登记是由于政府行为所致，属不可抗力，应免除其公司责任；2.案涉房屋经综合验收合格后，其公司已通知刘勰办证，其二人故意拖延时间，且该房屋现已登记在刘勰名下，一审判决其公司承担逾期办证的违约责任显属错误。刘勰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘勰向一审法院起诉请求：依法判令安徽鑫马置业有限公司支付逾期办证违约金72158.83元。一审法院查明事实：2015年2月23日，安徽鑫马置业有限公司与刘勰签订《商品房买卖合同》，约定：刘勰购买安徽鑫马置业有限公司开发建设的位于阜南县阜民路北侧、阜为路西侧的“金马中央公馆”小区10幢1单元1701号房屋一套，预测建筑面积108.53㎡，总价款为509057元。合同第七条关于付款方式及期限约定：买受人应当支付首期房价款199057元，余款310000元申请贷款。合同第二十条关于房屋登记约定：（一）、双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）、因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理:…2、双方协商解决。合同签订后，刘勰支付全部购房款，并于2016年8月11日接收案涉房屋。2018年6月6日，刘勰取得不动产登记证书。一审法院另查明：2016年5月24日，案涉房屋所在10#楼经勘察、设计、施工、监理、建设单位进行竣工验收并取得《工程竣工验收报告》；2017年11月21日，案涉房屋所在10#楼经综合查验合格并取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。一审法院认为，案涉《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方应依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。安徽鑫马置业有限公司关于逾期办理房屋产权证书系因政府行为所致，且案涉房屋不动产物权已登记在刘勰名下，不应承担违约责任的辩解意见，根据合同相对性，安徽鑫马置业有限公司承担的违约责任，不因第三人是否存在过错而免除。案涉房屋虽已办理银行抵押登记，但刘勰并未在合同约定的期限内实际取得房屋产权证书，安徽鑫马置业有限公司因不符合办证条件而逾期办理房屋产权证书的违约事实成立。刘勰于2016年8月11日接收房屋，于2018年6月6日取得不动产权证书，逾期办理房屋产权证违约金应当从刘勰接收房屋后90日期满次日起算，即安徽鑫马置业有限公司的违约期间为2016年11月12日至2018年6月6日。本案中，双方未约定违约金的具体计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《国务院城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安徽鑫马置业有限公司于判决书生效之日起十日内向刘勰支付逾期办理房屋产权登记的违约金（数额以房价509057元为基数按金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年11月12日算至2018年6月6日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取802元，由安徽鑫马置业有限公司负担。二审中，安徽鑫马置业有限公司为支持其上诉理由，向本院提交视听资料及电话通知办证记录各1份，证明其公司于2017年12月4日在小区多处位置张贴《不动产权证办理通知》，并电话通知刘勰携带资料前往办理不动产权证登记。刘勰质证认为：对上述证据的真实性、合法性及其证明目的均有异议，视听资料及电话通知记录均系安徽鑫马置业有限公司单方制作，不能确定其真实性，亦无法证明其公司已履行了通知义务。本院认证意见为：上述证据均系安徽鑫马置业有限公司单方制作且对方不予认可，无法确认《不动产权证办理通知》的制作时间及张贴时间，而电话通知办证记录亦不能证明是否进行通话及实际通话时间，故对于上述证据的证明效力，本院不予认定。当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张的事实，有责任提供证据加以证明，否则，应承担举证不能的不利后果。安徽鑫马置业有限公司作为案涉《商品房买卖合同》的提供者，在与刘勰签订合同时已经约定了合理的办证期间，其公司虽称未在该合理期限内履行办证义务是由于政府行为所致，但并未举出充分证据予以证明，故一审判决对于其公司以不可抗力为由要求免责的抗辩意见不予采信并无不当。同时，本案一、二审期间，安徽鑫马置业有限公司亦未举出充分证据证明其公司已履行通知办证义务，以及刘勰故意拖延时间的事实主张。而案涉房屋已登记在刘勰名下的事实，并不构成安徽鑫马置业有限公司不承担逾期办证违约责任的抗辩理由。故一审判决按刘勰实际取得案涉房屋不动产权证的时间计算逾期办证违约金并无不当。安徽鑫马置业有限公司称案涉房屋经综合验收合格后，其公司已通知刘勰办证，刘勰故意拖延时间，且该房屋现已登记在刘勰名下，一审判决其公司承担逾期办证的违约责任显属错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1604元，由安徽鑫马置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  马 林二〇一八年十一月十九日法官助理李婉璐书记员王京阳附：（2018）皖12民终3246号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初12184号原告：张菊，女，1971年5月11日出生，汉族，个体工商户，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李高飞，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨应蒞，重庆中钦国彦律师事务所律师（实习律师）。原告：郑春莲，女，1979年3月21日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李高飞，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨应蒞，重庆中钦国彦律师事务所律师（实习律师）。被告：叶世桦，男，1970年12月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。本院在审理郑春莲、张菊与被告叶世桦房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年8月1日立案，原告郑春莲、张菊于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郑春莲、张菊撤回起诉。案件受理费3000元，减半缴纳1500元(原告已预交)，由原告郑春莲、张菊承担。审判员  张晋恺二〇一八年十一月二十九日书记员  谭诗芮
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执2054号之一申请执行人马干武，男。被执行人李禄，男。申请执行人马干武与被执行人李禄追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初745号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人李禄于本判决生效后十日内给付申请执行人马干武133333.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，执行被执行人李禄款项52300元，扣减执行费1900元后，向申请兑付50400元。其他未发现被执行人名下存款、车辆、房产、土地等其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经本院执行，执行被执行人李禄款项52300元，扣减执行费1900元后，向申请兑付50400元。其他经本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 张玖铭审判员 刘兴超二〇一八年十一月十三日书记员 秦 扬
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初3731号原告：李某，男，汉族，1989年4月15日生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：朱晓辉，河南大梁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵某，女，汉族，1989年10月10日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李锦，开封市为民法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任进行审理，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱晓辉、被告及其委托代理人李锦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产16万元；3、原、被告婚前个人财产归各自所有。事实与理由：原告在2016年5月经人介绍与被告认识，原、被告经过几次见面确定了恋爱关系，××××年××月××日二人登记结婚，原、被告婚后初期感情还比较正常，原告的收入一直也都交给被告管理，但随着时间的推移，原、被告性格上的差异和待人处事方式的差异导致家庭矛盾逐渐显现，双方矛盾日益增多，时常发生争吵，夫妻感情逐步破裂。由于原、被告经常生气、吵架，被告还动手打原告，打砸家中物品，甚至对原告父母进行辱骂，吓的原告父母都不敢到原告家中了。因感情不和，原、被告也多次提到离婚的事情，被告对离婚也同意，但一谈到分割夫妻共同财产，被告就提出一些不合理要求，因此一直无法达成离婚协议，由于原、被告夫妻感情彻底破裂而且无和好可能，为了从痛苦的婚姻中解脱，原告特诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告辩称：1、被告不同意离婚，原、被告具有较好的感情基础，且婚后夫妻感情一直很好，2018年5月份的时候全家人还一起出国游玩；2、原、被告的矛盾均是因家庭琐事所致，并未达到法定的离婚条件；3、原、被告现无夫妻共同财产，被告有婚前个人财产现在原告处。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、结婚审查表一份，证明双方的婚姻关系；2、短信打印件一份，是被告在2018年4月1日发给原告母亲的短信，从内容中可以看出双方存在矛盾，而且被告有打原告的情况，被告有离婚的意愿；3、转款明细一份，证明原告婚后给被告转的钱。经庭审质证，被告对上述证据对证据1无异议；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，当时两个人是小吵小闹，被告生气给原告母亲发短信也是人之常情，不能达到法定的离婚标准，也不能认定双方感情确已破裂；认为证据3是复印件，也没有银行盖章，对真实性有异议，对证明目的有异议，原告是给过被告钱，因为被告没有收入，原告给的是生活费。为证明其答辩意见，被告向本院提供如下证据：1、原、婚后外出游玩的车票、飞机票及签证手续等，证明双方婚后夫妻感情一直很好，在2018年10月份的时候还共同外出游玩；2、原、被告的门诊病例、报告单等检查身体单据，证明原、被告一直在备孕中，说明夫妻感情并未破裂；3、电器发票六份，证明被告的婚前个人财产现在原告处。经庭审质证，原告对上述对证据1、2真实性无异议，但认为不能证明原、被告感情很好，在婚姻存续期间，原告只是尽到一个丈夫的义务，并不能代表双方感情没有破裂，被告称原告给的生活费仅2万元不是事实，其花费没有事实依据，被告没有找其父母要钱，原告给被告的钱足够花了，现在被告名下的存款就达到10万元；病历及检查单不能证明被告准备孕育孩子的事实，被告短信中将流产原因归结为原告，原告检查身体是正常的；对证据3无异议，都是被告婚前个人财产，现在在原告处。经审查，原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，双方只是不认同对方的证明目的，对上述证据的真实性本院予以采信。经审理查明，原告与被告于2016年5月份经人介绍相识，后确立了恋爱关系。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，诉至本院。本院认为，原、被告相识后在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，婚后双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，原、被告对于双方的矛盾均有责任，均应当正视自身的缺点积极改正，共同维护好家庭的和谐。双方矛盾均系家庭琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇一八年十一月二十七日书记员 蒋婷婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初17221号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区韩外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，汉族，1993年10月8日出生，身份证住址河北省冀州市，系公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所深圳市南山区高新区，住所深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。被告：北京易车互动广告有限公司，住所北京市海淀区首都体育馆南，住所北京市海淀区首都体育馆南路**（北京新世纪饭店）**楼**。法定代表人：赵永新。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、北京易车互动广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年11月9日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇一八年十一月十四日书记员  黄爱香
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0204执恢173号王德安、张秀玲：你与黄有汉借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓执字第316号执行判决发生法律效力。申请执行人黄有汉于二Ｏ一八年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被告王德安归还原告黄有汉剩余借款556000元被告张秀玲对上述债务承担连带责任。特此通知。二〇一八年十一月十四日()联系人：翟威联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2018)豫0204执恢173号王德安、张秀玲：你与黄有汉借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓执字第316号执行判决发生法律效力。申请执行人黄有汉于二Ｏ一八年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被告王德安归还原告黄有汉剩余借款556000元被告张秀玲对上述债务承担连带责任。特此通知。二Ｏ一八年十一月十四日联系人：翟威联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民监28号 案外人：薛光梓，男，1956年11月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审原告：曹忠，男，1963年11月23日出生，汉族，住江苏省海门市。 原审被告：胶南市恒昌金属制品厂，住所地原山东省胶南市经济技术开发区薛家滩村。 法定代表人：薛洪春，厂长。 原审被告：薛洪春，男，1977年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审原告曹忠与原审被告胶南市恒昌金属制品厂、薛洪春买卖合同纠纷一案，本院于2006年7月20日作出（2006）青民二初字56号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  姚建波 审判员  孙 震 审判员  翟连颇 二〇一八年十一月二十二日 书记员  彭 琼 书记员  胡雅晗
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0381执4297号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人张庆海、何东花、潘海澄、张玉兰： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人张庆海、何东花、潘海澄、张玉兰借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初7898号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2018年05月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张庆海、何东花、潘海澄、张玉兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执4297号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十六日
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5102执561号之三 申请执行人：李伟华，男，1968年12月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：余春丽，女，1961年8月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人李伟华与被执行人余春丽民间借贷纠纷一案，广东省潮州市中级人民法院作出的（2015）潮中法审监民再字第2号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人余春丽应于该判决发生法律效力之日起30日内付还申请执行人李伟华借款人民币210万元及自起诉之日起至该判决确定还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算2%计算的利息）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费23600元、保全费5000元的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人余春丽在银行存款人民币86070元，该款扣除被执行人余春丽在（2017）粤5102执560号案应缴纳受理费6550元和本案被执行人余春丽应缴纳本案受理费23600元、保全费5000元，余下款项人民币50920元，本案与（2017）粤5102执560号二案进行分配，本案得款人民币42000元，被执行人余春丽尚欠申请执行人借款人民币2058000元及全款应计利息。经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人余春丽没有财产可供执行，本院已将被执行人余春丽列入失信被执行人名单和发出限制消费令，申请执行人也无法提供被执行人余春丽可供执行的财产线索。 本院认为，在执行期间，因经查，被执行人余春丽没有财产可供执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员 陈乾华（代）
河南省漯河市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）豫11民终2686号 上诉人（原审原告、反诉被告)：贾风莲，女，汉族，1963年7月9日生，住河南省许昌县。 被上诉人（原审被告、反诉原告)：魏秀云，女，汉族，1970年1月6日生，户籍地河南省舞阳县，现住河南省漯河市召陵区。 上诉人贾风莲因与被上诉人魏秀云民间借贷纠纷一案，不服召陵区人民法院（2018）豫1104民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾风莲、被上诉人魏秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾风莲上诉请求：1、依法撤销召陵区人民法院做出的(2018)豫1104民初2784号民事判决，依法改判被上诉人偿还上诉人欠款2000元。2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由:本案一审法院事实认定不清，本案的实际情况为，上诉人请托被上诉人为其两个孙子上幼儿园找关系，被上诉人索要5000元作为学费。为此上诉人支付被上诉人5000元。后因事情没办成，被上诉人为上诉人出具欠条一张，欠条载明:“2017年6月6号，魏秀云欠贾凤莲5000元，158××××6578。”被上诉人此后陆续偿还上诉人3000元，剩余2000元被上诉人一直以各种理由推脱，拒不偿还。上诉人认为，被上诉人收取上诉人钱款，且为上诉人出具有欠条，在出具欠条后又履行了部分还款义务，以上足以证明上诉人与被上诉人之间的欠款关系真实存在。一审法院以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，没有事实和法律依据。 魏秀云辩称：俺俩是邻居，找我说上幼儿园，我说我不认识，在我店里吃饭的一个顾客，可以给你介绍，我把人介绍给她，他俩联系，不知道怎么说的，她说给他5000元，他俩说的是办成了5000元是介绍费，办不成5000元退给她。事办成了，他问人家要这5000元，人家不给他，-直找我要。请求法院驳回上诉，维持原判。 贾风莲向一审法院起诉请求：1、判令被告魏秀云偿还原告贾风莲欠款2000元；2、诉讼费用由被告魏秀云承担。 一审法院认定事实：原告因两个孙子需到幼儿园上学找被告帮忙，被告找了翟海涛帮忙，原告在被告经营的店铺中将5000元交给了被告，被告随即当着原告的面又给了翟海涛。2017年6月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：2017年6月6日魏秀云欠贾风莲5000元158××××6578。随后被告陆续给了原告3000元。 一审法院认为：原告因两个孙子需上幼儿园，在被告的店铺中给付被告5000元，被告当着原告又转交给翟海涛属实，原被告陈述一致，予以确认。这5000元是学费还是活动费，原被告各执一词，又无证据证实，无法确定，因此，对原告的诉求和被告的反诉均无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回原告（反诉被告）贾风莲的诉讼请求。驳回被告（反诉原告）魏秀云的反诉请求。案件受理费25元，由原告贾风莲承担。反诉费25元，由被告魏秀云承担。 二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。贾风莲因两个孙子上幼儿园之事找魏秀云帮忙，贾风莲将5000元交付给魏秀云后，魏秀云又当着贾风莲的面将该款转交翟海涛，该事实双方当事人在一审庭审时的陈述一致。虽然诉争的5000元是学费还是活动费双方各执一词，但该款已经当着贾风莲的面交付给了第三人，贾风莲没有提供证据证明诉争款项现由魏秀云占有，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人贾风莲的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贾风莲负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕茹辛 审判员  张素丽 审判员  刘冬凯 二〇一八年十一月三十日 书记员  胡琨鹏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321财保592号之一 申请人：李洪涛，男，1976年6月16日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：李新年，男，1969年6月9日出生，汉族，住山东省五莲县。 被申请人：济南同城货的汽车运输有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路1785号禾翔·阳光1号楼。 申请人李洪涛与被申请人李新年、济南同城货的汽车运输有限公司潍坊分公司诉前财产保全一案，本院于2018年6月26日作出（2018）鲁1321财保592号裁定，查封（扣押）被申请人李新年驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆。申请人李洪涛于2018年11月8向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人李新年已按双方约定履行对申请人李洪涛的赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李新年驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆的查封（扣押）。 审判员 江 海 二〇一八年十一月八日 书记员 薄文菁
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民初2098号原告：四川四汇斋文化发展有限公司，住所地四川省绵竹市西南镇金隆村**。法定代表人：叶晓娟，副总经理。被告：宜宾市南溪区溯源农业投资开发有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区文化路中段**。法定代表人：代宗操，总经理。原告四川四汇斋文化发展有限公司与被告宜宾市南溪区溯源农业投资开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告四川四汇斋文化发展有限公司于2018年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川四汇斋文化发展有限公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予四川四汇斋文化发展有限公司撤诉。案件受理费1,722.00，减半收取计861.00元，由四川四汇斋文化发展有限公司负担。审判员  侯高丽二〇一八年十一月二十八日法官助理吴丹书记员李倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初957号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王成龙，男，1988年5月8日出生于新疆富蕴县，汉族，硕士研究生文化程度，乌鲁木齐**职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2018年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）958号起诉书指控被告人王成龙犯危险驾驶罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月4日23时8分许，被告人王成龙醉酒后驾驶新A***L号白色东风日产牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市沙某巴克区宝山路和枫雅居小区门前路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人王成龙血液中的酒精含量为161mg/100ml。上述事实，被告人王成龙在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、现场照片、身份信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人王成龙在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人王成龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到161mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王成龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王成龙当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王成龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年2月5日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一八年十一月十三日书记员  刘晓敏
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0381刑初493号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人尤德金，男，1986年1月22日生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省海城市，现住海城市。因犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日被海城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2017年1月13日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2018年6月18日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年6月27日被逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2018）453号起诉书指控被告人尤德金犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员刘某、万某出庭支持公诉，被告人尤德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人尤德金与黄某、解某（均已移送起诉）预谋后，于2018年2月6日凌晨，驾车到海城市中医院（开发区院内，将被害人丁某停放在停车场内的辽Ｃ×××**号银灰色桑塔纳的轿车后备箱撬开，将后备箱内的整理箱盗走，整理箱内有耐克牌夹克衫1件、耐克牌篮球鞋1双、南京牌香烟（雨花石）1条等物品。经海城市发展和改革局价格认定结论书认定：被盗物品总价值人民币2328元。被告人尤德金与黄某预谋后，于2018年2月8日凌晨，驾车到鞍山市经济技术开发区达道湾镇阪芙小镇韩国超市门前，将被害人柳某停放在此处的电动三轮车上的电瓶盗走。经鞍山市铁西区物价局价格认定：被盗电瓶价值人民币1500元。上述事实，被告人尤德金在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过、扣押物品清单及照片、刑事判决书、出所人员信息表、海城市公安局执法办案信息表、海城市公安局起诉意见书、情况说明、被害人丁某提供的购物小票复印件一份、山东时风有限公司检验资料复印件一份、收款收据复印件一份、海城市开发区派出所案件协查通报、辽宁省鞍山市中级人民法院刑事裁定书、海城市人民法院刑事判决书；证人王某、杨某、胡某、高某、黄某、谢某的证言；被害人丁某、柳某的陈述；海城市发展和改革局价格认定结论书、鞍山市铁西区物价局价格认定结论书；辨认笔录；勘验检查及现场平面图、照片；海城市中医院监控资料视频光盘一张、海城市公安局讯问被告人全程录音录像光盘一张及被告人尤德金与解某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤德金以非法占有为目的，与他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尤德金系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人尤德金如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，被害人的经济损失已得到赔偿，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人尤德金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千六百五十六元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月18日起至2019年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于 颖人民陪审员  李美昕人民陪审员  银小然二〇一八年十一月十六日书 记 员  金 芳
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0681民初8616号 原告邢海伟，男，1989年1月8日生，汉族，住江苏省启东市。 委托代理人张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。 被告王玉明，男，1967年7月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告邢海伟与被告王玉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢海伟的委托代理人张星杰到庭参加诉讼。被告王玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢海伟诉称，被告因资金周转需要向其借款10万元。借款到期后，被告一直未还。现要求判令：1、被告归还原告借款本金10万元及逾期还款利息（自2018年3月10日至实际还款之日止，以本金10万元为基数，按月利率2%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。 被告王玉明未应诉答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年3月9日，被告王玉明因资金周转需要向原告邢海伟借款10万元，并出具借条一份，载明：本人王玉明今向邢海伟借款人民币壹拾万圆整（￥100000），借款方式为转账（账号：62×××77.户名：王玉明，开户行：农业银行望亭支行），借款期限为3个月，月利率为2%，按月付息，到期还本。同日，原告通过手机银行向被告的农业银行账户转账10万元。借款到期后，原告向被告催要借款无果后向本院起诉，要求被告归还借款。 以上事实，有原告提供的借条、中国民生银行个人账户对账单、手机银行交易明细，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告邢海伟与被告王玉明形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告按约履行了出借现金的义务，被告借款后未及时归还款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王玉明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邢海伟借款本金10万元，并支付自2018年3月10日起至实际还款之日止、以本金10万元为基数、按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由被告王玉明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  袁建飞 二〇一八年十一月二十六日 法官助理胡晓敏 书记员王惠
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初4887号原告：铜陵市翔鹰建材装潢经营部。住所地安徽省铜陵市中南建材大市场**。统一社会信用代码92340700MA2PW8G52W。经营者：叶明友,男，1956年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被告：鲍加胜，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告铜陵市翔鹰建材装潢经营部与被告鲍加胜定作合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法由审判员张能适用简易程序于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告铜陵市翔鹰建材装潢经营部经营者叶明友到庭参加诉讼，被告鲍加胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵市翔鹰建材装潢经营部向本院提出诉讼请求:依法判令鲍加胜立即支付铜陵市翔鹰建材装潢经营部材料款及人工费10500元及逾期付款利息4788元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月6日，铜陵市翔鹰建材装潢经营部与鲍加胜告就铜陵市西湖镇石山村东湖工地门、窗玻璃材料及人工安装和艺术玻璃加工价格及结算事项达成一致，双方本若诚信的原则，其中重点约定：根据尺寸下单首付定金1000元，安装完毕后，必须在三个月内全部付清，如未付款按同期贷款利息双倍补价。铜陵市翔鹰建材装潢经营部于2014年7月16日开始安装至9月5日安装结束。2014年12月16日，铜陵市翔鹰建材装潢经营部按照约定开始催讨，鲍加胜要求等工程验收合格后全部付清。2015年6月9日，铜陵市翔鹰建材装潢经营部再次催讨材料款及人工费，鲍加胜又要求等工程来款全部付清，并出具欠条：时至今日，数次催讨至今未果，铜陵市翔鹰建材装潢经营部只能向法院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。鲍加胜经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年6月，铜陵市翔鹰建材装潢经营部为鲍加胜定作玻璃门、窗。2015年6月9日，经双方结算，鲍加胜尚欠铜陵市翔鹰建材装潢经营部定作款10500元，并向铜陵市翔鹰建材装潢经营部出具欠条一份，未约定还款时间及利息。本院认为，铜陵市翔鹰建材装潢经营部与鲍加胜虽然没有签订书面定作合同，但已形成事实上的定作合同关系。铜陵市翔鹰建材装潢经营部已按照鲍加胜的要求完成定作物品并交付，鲍加胜理应向铜陵市翔鹰建材装潢经营部支付报酬，铜陵市翔鹰建材装潢经营部要求鲍加胜支付加工款10500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于铜陵市翔鹰建材装潢经营部主张的逾期付款的利息损失4788元，因双方未约定还款时间和逾期付款利息，结合本案案情，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同种类人民币贷款基准利率给付铜陵市翔鹰建材装潢经营部逾期付款利息至本案判决实际履行之日止为妥。鲍加胜未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍加胜于本判决生效后十日之内支付原告铜陵市翔鹰建材装潢经营部欠款10500元及自2018年10月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同种类人民币贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告铜陵市翔鹰建材装潢经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由被告鲍加胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 张 能二〇一八年十一月十六日书记员 张雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条——定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民事裁定书（2018）辽0283民初7033号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。住所地：辽宁省庄河市永兴街**。统一社会信用代码91210283661134145D法定代表人：李国生，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市革命街**347。被告：臧洪有，男，1971年1月8日出生，住庄河市华宸佳园**楼****。公民身份号码×××原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告臧洪有物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。现原告大连勃尔泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连勃尔泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。审判员 徐文彬 二〇一八年十一月二十日书记员 曲丽坤
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初17550号原告：王国宝，男，1956年11月27日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京天韵赢农业科技有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村**。法定代表人：韩德明，总经理。委托诉讼代理人：钱飞，北京市诚实律师事务所律师。原告王国宝与被告北京天韵赢农业科技有限公司（以下简称天韵赢公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国宝、被告天韵赢公司的委托诉讼代理人钱飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年6月6日，原、被告签订《天韵赢公司承包合同》，约定由原告承包位于北京市昌平区崔村镇南庄营村的种植单元A-12东户号，面积共400平方米，承包期限30年，自2012年2月26日至2042年2月25日。合同签订后，原告向被告支付了租金11.84万元。2017年8月，被告在原告不在的情况下对大棚进行了拆除，给原告造成了很大的损失。原告认为，镇政府的通告中已经明确写明，严禁以设施农业为名建设大棚房，严厉打击违法用地，一经发现立即拆除。被告现在建设了门脸房和硬化了路面，后来也被拆除，说明被告的经营方式就是违法的。被告违反集体土地的使用用途进行虚假宣传，致使合同无效，导致我上当受骗。为维护我合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.确认原、被告于2012年6月6日签订的《天韵赢公司承包合同》无效；2.被告返还原告支付的承包费118400元；3.诉讼费用由被告承担。天韵赢公司辩称：本案所涉的承包合同合法有效，大棚最初是由崔村镇政府建的，之后又给了南庄营村，我公司仅是对原有大棚进行翻新，从未新建设过大棚，涉案大棚在2018年8月底被一帮统一着装人员以整改为由强占，2018年9月10日，统一着装人员撤走后，我公司发现200余栋大棚全部被拆除，地，地上物包括农机具及树木等均不见踪影有任何机构出面说明情况，我公司无奈之下只能报警，此事崔村镇政府才承认所有大棚及地上物均由其处理。基于此事实，本案原告及被告的损失应该均由崔村镇政府承担，崔村镇政府的行为已经涉嫌刑事犯罪，原告方要求我方承担损失依法无据。经审理查明：2012年6月6日，原告王国宝（乙方）与被告天韵赢公司（甲方）签订《天韵赢庄园承包合同》，约定：为发展集农业生产和生态休闲观光为一体的现代化自家种植式的生态农业庄园—日光温室，让京城市民享受乡村田园生活，双方协商由乙方自愿承包甲方位于北京市昌平区崔村镇南庄营村种植单元A12东号。占地面积400平方米，承包期限为30年，自2012年2月26日至2042年2月25日。交付日期为2012年12月31日。乙方向甲方一次性支付日光温室承包费118400元。甲方负责建立农业大棚种植示范园区，成立种植专业合作社，开创自主创新，引进以蔬菜、植物为主的高新产品和技术，保证水、电接入日光温室及正常使用。甲方不得干涉乙方的经营自主权和合法经营活动，甲方有权按期收取物业费，代收水电费。乙方对所承包的土地及地上物享有转让、转包和出租的权利，需按原合同内容经甲方确认办理手续。乙方在不违背国家政策、法律的前提下，自主决定种植项目，但不能影响周围居民的日常生活。承包期间所产生的水电费自行负担。乙方应当合法经营，不得在承包场所内进行任何违反法律法规的活动，如有违反，造成的损失自行负担，乙方不得以此向甲方以任何名义提出赔偿。承包期间，日光温室等地上物的修缮由乙方自行负责。2012年6月6日，被告出具收据，载明收到原告交来A-12东大棚承租费118400元。庭审中，原告出示了：1、宣传彩页，彩页写明：绿色生态庄园，近郊的纯私人家庭乐园，集种植、养殖、垂钓、休闲、养老一体化的生态庄园。2、承包时现场样板间的照片，后墙为砖砌，屋顶及前部系木制结构。3、承租大棚被拆除后的照片，照片显示承租的大棚内、外进行了地面硬化。2017年8月17日，王国宝承租的大棚配套房等部分非农业设施被拆除。案件审理过程中，本院依职权向北京市规划和国土资源管理委员会昌平分局查询涉案土地的性质，北京市规划和国土资源管理委员会昌平分局对此回函称：经核对《昌平区崔村镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，涉案地块的土地性质为基本农田保护区、一般农地区。在《昌平新城规划（2005-2020年）》，涉案地块用地规划性质为农林用地（E2）。上述事实，有天韵赢庄园承包合同、收据、照片、彩页、通知、通告、国土局回函及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：以合法形式掩盖非法目的，合同无效。本案中，王国宝与天韵赢公司签订的《天韵赢庄园承包合同》中虽然书面约定为农业种植用途，但天韵赢公司提供给王国宝的大棚外修建有围墙、加装有铁门和围挡，大棚内外路面进行了硬化，而王国宝承租大棚后将其用于生活休闲，天韵赢公司对此也予以许可，故天韵赢公司与王国宝合意将农用地用于非农业用途，违反相关法律规定，属于以合法形式掩盖非法目的行为，该合同应为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方合意以订立合同的合法形式达到违法使用涉案土地的目的，对于合同无效均存在过错，双方均应对损失承担相应责任。现王国宝所承包的大棚已经被拆除，无法再继续使用，天韵赢公司应当将王国宝未占用大棚期间的承包费退还给王国宝。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告王国宝与被告北京天韵赢农业科技有限公司于2012年6月6日签订的《天韵赢庄园承包合同》无效；二、被告北京天韵赢农业科技有限公司返还原告王国宝承包费100124.74元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告王国宝的其他诉讼请求。如果北京天韵赢农业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元（原告已预交），由原告王国宝负担229元(已交纳)；由被告北京天韵赢农业科技有限公司负担1105元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨杰二〇一八年十一月二十日书记员  刘璐
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0506民初5883号 原告:范李力，男，1981年10月23日生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：陈柳，江苏迈图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏语，江苏迈图律师事务所实习律师。 被告:陆一峰，男，1992年5月27日生，汉族，住苏州市相城区。 原告范李力诉被告陆一峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范李力的委托诉讼代理人陈柳到庭参加诉讼，被告陆一峰经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范李力向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款120000元及该款自2018年2月21日起至实际清偿之日止、按照月2%的标准计算的违约金；2、判令被告支付律师费10000元。事实和理由：被告因自身需要于2017年陆续向其借款，至2017年9月20日，原、被告就双方债务签订《借款合同》一份，确认被告共结欠其人民币120000元，并约定了还款期限及逾期还款的违约金等。现已过还款期限，被告仍未还款。 被告陆一峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2017年6月20日向原告借款30000元,同年8月7日向原告借款50000元，同年8月22日向原告借款100000元，同年9月6日向原告借款20000元，同年9月12日向原告借款50000元，以上借款合计250000元。原告分别于同日通过招商银行向被告转账交付了上述借款。被告借款后归还了部分借款，仍结欠原告借款120000元，为此被告于2017年9月20日向原告出具确认借款的《借款合同》一份，明确借款金额为120000元，借款期限自2017年9月20日起至2018年2月20日止，若被告未按约定归还借款本金和利息，则按应付款本金总额的日千分之五向原告支付违约金（按天计算）；发生争议诉讼费、律师费由被告承担。被告在《借款合同》落款处签名、捺印。 另查明，原告为主张本案债权委托江苏迈图律师事务所律师代理诉讼，支出律师费10000元。 审理中，原告表示，《借款合同》出具后，被告未向其归还过借款。 以上事实，由借款合同、招商银行跨行实时转账业务回单、银行交易明细表、聘请律师合同、江苏增值税普通发票及本案庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据，能够证实原、被告之间的借贷合意及款项交付事实，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告归还借款人民币120000元及该款自2018年2月21日起至实际清偿之日止、按照月2%的标准计算的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另原告主张被告承担律师费10000元，符合律师费收费标准和当事人之间对律师费负担问题的约定，本院亦予支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆一峰于本判决生效之日起十日内归还原告范李力借款人民币120000元及该款自2018年2月21日起至实际清偿之日止、按照月2%的标准计算的违约金。 二、被告陆一峰于本判决生效之日起十日内给付原告范李力律师费人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、公告费600元，合计人民币3500元，由被告陆一峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。 审 判 长  史华松 人民陪审员  马永康 人民陪审员  王 飞 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  朱吴祺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初8248号原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路**，统一社会信用代码91500115768869360T。法定代表人：杜刚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈希英，女，该公司工作人员。被告：陈刚，男，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆维丰物业管理有限公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆维丰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一八年十一月二日法官助理黄洋书记员徐正生
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1321民初5486号 原告：李贵，男，1977年9月24日出生，汉族，住南部县。 被告：熊太飞，男，1987年5月4日出生，汉族，住南部县。 被告:敬志永，男，1966年2月4日出生，汉族，现住南部县。 原告李贵与被告熊太飞、敬志永民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告李贵于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李贵撤诉。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由李贵负担。 审判员  许筱然 二〇一八年十一月二十六日 书记员  黄子洁
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川19民终1094号 上诉人（原审被告）：巴中市运通房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市巴州镇西外街**。 负责人：余晓，副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张子奎，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 上诉人巴中市运通房地产开发有限公司（以下简称运通房产公司）因与被上诉人张子奎房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初2551号民事判决； 本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。 上诉人巴中市运通房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10000元，予以退回。 审判长 马 瑛 审判员 杜觐良 审判员 李 巍 二〇一八年十一月二十一日 法官助理 王丽珍 书记员 雒 颖
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初3392号原告：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路**。负责人：周立德，该分行行长。委托诉讼代理人：陈贞活，该分行主管。委托诉讼代理人：邓海洋，该分行员工。被告：罗志辉，男，1977年8月21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告罗志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。2018年11月14日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。审判员 陈 强二〇一八年十一月三十日。书记员 陈小杏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0120执1931号申请执行人:璧山区泽九建筑工程设备租赁站,住所地:重庆市璧山区正兴镇新村**，统一社会信用构代码92500227MA5XFQW88Y。法定代表人：龙泽久。被执行人:王端,男,汉族,1974年08月03日出生,四川省宜宾市。申请执行人璧山区泽九建筑工程设备租赁站与被执行人王端租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2017)渝0120民初7724号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王端逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人璧山区泽九建筑工程设备租赁站向本院申请执行，请求被执行人支付租金款项89800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，我院依法冻结了被执行人的银行账户，但未能实际控制到可供执行财产，我院通过传票通知和委托被执行人户籍地法院调查等手段，被执行人未到庭接受询问也无法找到被执行人的下落，本案尚未执行的标的为89800元，鉴于以上情况，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费，由于案件的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍仲容审判员  吴 舟审判员  胡克中二〇一八年十一月三十日书记员  曾晓清
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初3794号原告：庞英英，女，1989年12月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：庞永，男，住内蒙古赤峰市。被告：赵力军，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王雪艳，女，1975年1月7日出生，蒙古族，农民，住住内蒙古赤峰市。被告：李红波，男，1990年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：庄立伟，男，1985年9月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：吕晓英，女，1987年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告庞英英与被告赵力军、王雪艳、李红波、庄立伟、吕晓英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞英英的委托诉讼代理人庞永到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞英英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元并给付自2017年2月1日按本金50000元月息2分计算至本金还清时止的利息；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵力军因包工程找到原告称急用钱，于2016年7月31日向原告借款150000元，被告给原告出具借据一枚，借款利率为2.5％，王雪艳为共同借款人，李红波、庄立伟、吕晓英为借款保证人。到2018年9月18日，尚欠本金50000元及自2017年2月1日按本金50000元计算至今的利息未付，此款经原告多次催要，但被告至今未还，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。五被告未到庭参加诉讼，也未向本庭递交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日被告赵力军、王雪艳由被告李红波、庄立伟、吕晓英连带担保向原告借款150000元，五被告给原告出具借据一枚，约定月利率为2.5%，此款经原告多次索要，到起诉时，五被告尾欠本金50000元及自2017年2月1日起50000元本金产生的利息。原告为支持自己的主张向本院递交下列证据：五被告于2016年7月31日给原告庞英英出具的借条一枚，证明被告赵力军、王雪艳由被告李红波、庄立伟、吕晓英连带担保向原告借款150000元的事实。上述证据，合法有效，本院予以采信。本院认为，被告赵力军、王雪艳作为借款人，在原告庞英英处借款，尾欠50000元本金及利息的事实清楚，证据充分，被告应积极履行还款义务。被告李红波、庄立伟、吕晓英作为连带担保人，应依法承担连带担保责任。综上所述，原告请求偿还本金50000元、给付50000元本金自2017年2月1日起按月利率2%至欠款还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵力军、王雪艳于本判决生效后五日内给付原告借款本金50000元，并给付自2017年2月1日起按月利率2%至借款还清时止的利息；二、被告李红波、庄立伟、吕晓英对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告赵力军、王雪艳负担。此款原告已全部预交，被告赵力军、王雪艳于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王昕伟二〇一八年十一月二十二日书记员  赵云峰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0403民初4423号原告：高晓玲，女，1954年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：谢卫真，女，1974年8月13日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：徐尚理，男，1973年9月18日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告高晓玲诉被告谢卫真、徐尚理民间借贷纠纷一案，原告高晓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高晓玲撤回起诉处理。审判员 徐 奕二〇一八年十一月二十一日书记员 魏延东
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1322刑初490号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人张乐义，男，1961年9月20日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月29日被刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕460号起诉书指控被告人张乐义犯危险驾驶罪，于2018年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉。被告人张乐义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月26日14时许，被告人张乐义无证、酒后驾驶鲁Ｑ×××**号隆鑫牌三轮摩托车，行驶至郯城县皇亭路中段时，被郯城交警大队依法查纠。张乐义血液中乙醇含量为120mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张乐义在庭审过程中亦无异议，并有被告人张乐义的原供述，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍信息，受案登记表，立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乐义醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人张乐义归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张乐义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月29日起至2018年12月28日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙沂峰二〇一八年十一月二日书记员  王亚兰
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1603民初1694号 原告：广安市百年物业管理有限责任公司，住所地四川省广安市广安区劳动街**楼**。 法定代表人：夏桂兰，该公司总经理。 被告：辛克洪,男,汉族,1971年1月26日出生，住四川省广安市前锋区。 原告广安市百年物业管理有限责任公司与被告辛克洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理。原告广安市百年物业管理有限责任公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市百年物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安市百年物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广安市百年物业管理有限责任公司负担。 审判员  毛红玲 二〇一八年十一月十二日 书记员  张文杰
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘08民终864号 上诉人（原审原告）：李雨龙，男，1975年1月4日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 被上诉人（原审被告）：李佑林，男，1974年4月3日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 上诉人李雨龙因与被上诉人李佑林合同纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2018）湘0811民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李雨龙收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人李雨龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 唐亚平 审判员 汪云辉 二〇一八年十一月二十三日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)宁0323执809号 申请执行人鲁保良，男，汉族，1966年11月3日出生，农民，住山东省沾化县冯家镇小蔡村**。 委托代理人郭河彦，系盐池县法律援助中心律师，代理权限系特别授权代理。 委托代理人谢红霞，系盐池县城镇法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权代理。 被执行人宁夏欧盛油气技术服务有限公司。地址：宁夏回族自治区盐池县佟记圈行政村北侧（原宁夏绿沙柠条产畦科技发展有限公司）。 法定代表人张红玉，系该公司经理。 申请执行人鲁保良与被执行人宁夏欧盛石油技术服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初79号民事调解书,确定由被执行人宁夏欧盛油气技术服务有限公司支付申请执行人鲁保良劳务工资22663元，案件受理费218元，并承担执行费240元，以上共计23121元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，被执行人无办公场所，无工作人员，被执行人宁夏欧盛油气技术服务有限公司法定代表人张红玉属于挂名法定代表人，不参与公司任何经营管理，本院于2017年10月14日依法对被执行人宁夏欧盛油气技术服务有限公司法定代表人张红玉采取司法拘留十五日，张红玉提供被执行人宁夏欧盛油气技术服务有限公司在中宁县宁安镇新胜村五队有4008型钻井设备一套，我院对该设备进行了查封，但因设备设置抵押权，我院一直无法进行评估、拍卖。2018年5月25日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2017）宁01民初875号民事判决，判决“宁夏担保集团有限公司有权对宁夏欧盛油气技术服务有限公司名下296台机器设备，折价拍卖、变卖的价款优先受偿”，再未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 鉴于目前本案被执行人宁夏欧盛油气技术服务有限公司暂无可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 博 审判员 陈建宝 审判员 高 忠 二〇一八年十一月一日 书记员 张 娟
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申698号再审申请人(一审起诉人，住所地上海市闵行区。负责人高贵山。委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。再审申请人上海市闵行区嘉富丽苑业主委员会因不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海市闵行区嘉富丽苑业主委员会申请再审称，原上海市城市规划管理局信访办公室2008年2月10日所作《关于闵行区龙柏二村与嘉富丽苑通道信访事项的函》属于具体行政行为，对其权利义务产生了影响，属于行政诉讼的受案范围。原一、二审法院不予立案错误，请求撤销原一、二审裁定，判令原审法院受理其行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，被诉的行政行为应当属于人民法院的受案范围。《关于闵行区龙柏二村与嘉富丽苑通道信访事项的函》系原上海市城市规划管理局信访办公室2008年2月10日向原闵行区规划管理局所作，主要内容系对原有规划内容的重申，并未重新设定新的权利义务。上海市闵行区嘉富丽苑业主委员会要求撤销上述函件，不属于行政诉讼的受案范围。原一审法院裁定不予立案，原二审法院维持一审裁定均正确。上海市闵行区嘉富丽苑业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海市闵行区嘉富丽苑业主委员会的再审申请。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇一八年十一月二日书记员 潘 亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0902民初3560号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司，地址：玉林市广场东路**。统一社会信用代码：914509007997137052。 法定代表人：刘伟志，总经理。 委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭俊夫，系该公司员工。 被告：周旭，男，1973年11月7日出生，住玉林市玉州区。 被告：庞燕，女，1973年10月4日出生，住玉林市玉州区。 原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告严纪广物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告广西宏志物业综合管理有限公司以被告已履行了交款义务为由，于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西宏志物业综合管理有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案处人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西宏志物业综合管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西宏志物业综合管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇一八年十月三十一日 书记员  关意曦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3878号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。被执行人:李炜，男，1970年7月11日出生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人：叶疆，男，1975年12月13日出生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人：李强，男，1975年6月28日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。被执行人：北京文武昌盛贸易有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：李炜。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李炜、李强、叶疆、北京文武昌盛贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李炜、李强、叶疆、北京文武昌盛贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年十一月五日书记员  王 鹏
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）京行终6058号 上诉人(原审原告)沈阳国学教育研究中心，住所地辽宁省沈阳市于洪区城东湖街**1-15-15。 法定代表人秦占国，主任。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人李硙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人沈阳国学教育研究中心（简称国学教育中心）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初7641号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人国学教育中心于2018年11月12日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人国学教育中心的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人国学教育中心撤回上诉。 一审案件受理费一百元，由沈阳国学教育研究中心负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由沈阳国学教育研究中心负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢甄珂 审判员  王晓颖 审判员  王东勇 二〇一八年十一月二十七日 书记员  宋子雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终4006号 上诉人(原审被告)：银川丽日阳光商贸有限公司。 法定代表人：卓菁，该公司执行董事。 被上诉人(原审原告)：马保国。 上诉人银川丽日阳光商贸有限公司因与被上诉人马保国装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院（2018）宁0104民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人银川丽日阳光商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人银川丽日阳光商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费694元，减半收取347元，由上诉人银川丽日阳光商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李根贤 审判员  赵和平 审判员  张 婧 二〇一八年十一月二十八日 书记员  刘岱玮 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8329号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰,该委员会主任。 委托代理人：蔡佳佳，系广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 被执行人：朱桂英，女，1982年12月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2017〕766号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、退还在白云区钟落潭镇陈洞村台头街13号对面地块处非法占用的104平方米规划为有林地的土地；2、拆除在白云区钟落潭镇陈洞村台头街13号对面地块处非法占用的104平方米规划为农用地（有林地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行由广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处〔2017〕766号《土地违法案件行政处罚决定书》，责令被执行人1、退还在白云区钟落潭镇陈洞村台头街13号对面地块处非法占用的104平方米规划为有林地的土地；2、拆除在白云区钟落潭镇陈洞村台头街13号对面地块处非法占用的104平方米规划为农用地（有林地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由违法用地所属区人民政府组织实施。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  黄海丹 审判员  谭 翌 审判员  屈玲红 二〇一八年十一月二十六日 书记员  方林珍
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1023执恢1154号申请人：宝应县某某委员会（现变更为宝应县某某委员会），住所地宝应县某某镇某某号。法定代表人：强某某，该委员会主任。委托代理人：李某某，宝应县某某科科长。被执行人：杨某某，男，住宝应县某某镇某某村某某组。被执行人：杨某某，女，住宝应县某某镇某某村某某组。申请执行人宝应县某某委员会与被执行人杨某某、杨某某行政征收一案，申请执行人宝应县某某委员会要求被执行人杨某某、杨某某给付社会抚养费12032元。本院于2018年11月12日立案受理后，申请执行人以政策调整需暂缓征收社会抚养费为由，于2018年11月5日向本院撤回执行申请，申请人的申请不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1023执恢1154号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨浩杰二〇一八年十一月二十八日书记员  陈 民
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1125民初5007号 原告:鲁世好,男,1994年10月14日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:许照明,男,1991年，12月17日出生，汉族,住安徽省定远县。 原告鲁世好诉被告许照明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告鲁世好于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁世好撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁世好负担。 审判员  李恩福 二〇一八年十一月二十六日 书记员  陈世建
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初21076号原告：吕军彪，男，62岁，汉族，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告吕军彪与被告北京领动阳光体育发展有限公司服务合同纠纷一案,本院于2018年10月31日立案。2018年11月13日，原告吕军彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吕军彪撤诉处理。审判员  李立国二〇一八年十一月十三日书记员  何育龙
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0112执恢165-1号胡银霞、陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西中立房地产开发有限公司：申请执行人胡银霞依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05002号民事判决申请执行陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西中立房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的为860315元及。执行中，被执行人已向申请执行人足额支付案件款，并向本院缴纳足额执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西中立房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇一八年十一月一日