上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初65733号原告：周根祥，男，1951年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄丽媛，上海友义律师事务所律师。被告：上海鲁易国际物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：刘桂荣，总经理。委托诉讼代理人：顾学军，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。原告周根祥与被告袁贺、上海鲁易国际物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丽媛、被告大地保险公司的委托诉讼代理人许侨超到庭参加诉讼。被告上海鲁易国际物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告袁贺的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告周根祥向本院提出诉讼请求：其具体损失为医疗费50,754.20元(人民币，下同)、住院伙食补助费170元、营养费4,800元、残疾赔偿金81,374.80元、精神损害抚慰金5,000元、误工费56,100元、电动车损失费500元、护理费6,100元、鉴定费2,600元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费4,000元。上述损失由被告大地保险公司在交强险范围内先行赔偿(其中精神损害抚慰金优先赔付)；超出交强险部分由被告大地保险公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告上海鲁易国际物流有限公司赔偿。事实和理由：2017年3月19日，被告上海鲁易国际物流有限公司员工袁贺驾驶沪DJXX**重型厢式货车在上海市浦东新区秀浦路、沪南公路口处与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，袁贺负事故全部责任。沪DJXX**重型厢式货车事发时在大地保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。被告上海鲁易国际物流有限公司书面辩称，对事故经过及责任认定无异议。涉事机动车驾驶员袁贺是本单位职工，认可职务行为。律师费依法处理；鉴定费应属保险责任范围；其余损失的意见同被告大地保险公司。事发后，本司赔付原告20,000元，请求一并确认处理。原告对被告上海鲁易国际物流有限公司所述赔付款情况认可，同意一并处理。被告大地保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事发时，涉事机动车在本司购买了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔险)，同意承担交强险赔付责任。肇事司机袁贺存在驾车驶离事故现场的情形，故不同意承担商业三者险赔偿责任。医疗费具体数额由法庭审核确认，其中非医保费用应扣除；住院伙食补助费认可；律师费、鉴定费不属保险责任范围；对其余损失均存异议，由法院依法审核确定。对伤残等级及三期存异议，申请重新鉴定。事发后，先行垫付原告20,000元，请求一并确认处理。经审理查明，2017年3月19日，被告上海鲁易国际物流有限公司员工袁贺驾驶沪DJXX**重型厢式货车行驶至上海市浦东新区秀浦路、沪南公路口处与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤。经公安交警部门调查认定，袁贺未让行、驶离现场，负事故全部责任。事发当日，原告被送至上海市浦东新区周浦医院门诊检查并住院手术治疗，后多次门诊随访。经交警部门委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级及“三期”进行鉴定。2018年5月，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人周根祥之左胫腓骨中上段骨折，断端错位，致左膝关节功能丧失33%，构成XXX伤残。伤后可酌情予休息期270日、营养期90日、护理期90日。按医嘱择期行内固定拆除术，可酌情予休息期60日、营养期30日、护理期30日”。原告为本鉴定支出鉴定费2,600元。另查明，涉事沪DJXX**重型厢式货车在被告大地保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险(保险金额1,000,000元，附加不计免赔率特约险)，本起事故发生在保险期间。原告是非农人口。事故后，二被告各赔付原告20,000元。原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费4,000元。涉案商业保险条款第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失及费用，保险人均不负责赔偿：(一)……(二)驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶员人驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场；……。肇事沪DJXX**重型厢式货车保险投保单及投保告知单投保人处盖有“上海华美企业发展公司”印章。上述事实，由当事人的陈述、原告户籍资料、道路交通事故认定书、病史记录、出院小结、住院费用明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、律师代理费发票、收条、机动车综合商业保险条款、保险投保单及告知单等证据证实。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人、身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。本案根据涉事沪DJXX**重型厢式货车投保情况，结合交警部门作出的事故认定,确定由被告大地保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内依次先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告上海鲁易国际物流有限公司赔偿。被告大地保险公司提供的保险车辆投保单投保人处所盖的公司印章并非被告上海鲁易国际物流有限公司，该被告也未进一步举证证明所盖印章的公司与被告上海鲁易国际物流有限公司之间的关系，无法认定被告大地保险公司已履行对涉案保险人免责条款的醒示及说明义务，故案涉免责条款对被告上海鲁易国际物流有限公司未发生法律效力，被告大地保险公司应承担商业三者险项下的赔付责任。被告大地保险公司不予赔偿医疗费非医保部分的意见于法无据，本院不予采纳。关于原告诉请的各项事故损失，本院确认如下：1、医疗费50,754.20元、住院伙食补助费170元、残疾赔偿金81,374.80元、精神损害抚慰金5,000元、护理费6,100元、鉴定费2,600元、律师费4,000元，经核查无明显不当，本院予以确认；2、交通费，酌情确认300元；3、衣物损失费，酌情确认200元；4、电动车损失费，原告就此虽未举证证明，考虑原告的电动车因本事故遭受一定程度损坏当属客观，酌情确认300元；5、营养费，综合原告事故伤情，酌情确认30元/日，结合鉴定意见，合计3,600元；6、误工费，原告对此诉请提供的有关单位证明等证据尚不足证实其工作及收入减少情况，考虑原告事发时仍具有相应劳动能力，综合具体案情，酌情确认2,500元/月，结合鉴定意见，合计27,500元。对原告因今后施行拆取内固定术而产生的误工、营养、护理损失于本案一并确认赔偿。综上，原告合理损失共计181,899元，应由被告大地保险公司在保险责任限额范围内承担177,899元，该款与被告大地保险公司先行赔付款相冲抵后，尚应赔付157,899元；原告不属保险责任范围的律师费4,000元由被告上海鲁易国际物流有限公司赔偿，该款与被告上海鲁易国际物流有限公司的已赔付款相抵，原告应予返还16,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周根祥157,899元；二、原告周根祥于本判决生效之日起十日内返还被告上海鲁易国际物流有限公司16,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,243(原告周根祥预交，已减半收取)，由被告上海鲁易国际物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇一八年十一月十五日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。