湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0626民初2343号 原告：张秀元，女，1956年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：徐军，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路**新闻大厦**。统一社会信用代码：914403008922259683。 负责人：郭振雄，总经理。 委托代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。 原告张秀元与被告徐军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称“太平洋财险深圳分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀元及其委托代理人潘永章、被告徐军、被告太平洋财险深圳分公司的委托代理人黄亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀元向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告徐军赔偿原告医疗费、误工费等损失共计人民币54663.36元（其中增加诉讼请求1100元救护车费）；2．由被告太平洋财险深圳分公司在保险范围内承担被告徐军对原告的赔偿给付责任；3．由二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日10时29分许，原告张秀元驾驶两轮电动车在平江县永花宾馆路段内行驶时，与被告徐军驾驶湘Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告一人受伤及两车不同程度受损的交通事故，原告受伤后被立即送往长沙市中医医院进行治疗。2018年2月26日平江县公安局交通警察大队出具平公交认字(2018)第50209号交通事故认定书，认定被告徐军承担事故的全部责任，原告无责任。2018年5月25日经平江县交警大队委托，岳阳市民声司法鉴定所依法对原告的损伤程度、伤残等级等进行了鉴定。经核实，被告徐军所驾驶湘Ａ×××××小车在被告太平洋财险深圳分公司处购买了交强险和商业险。因双方协商不成，故起诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告徐军答辩称，已向原告张秀元垫付了10000元，请求在本案中一并处理，医保外用药同意按15%核减。 被告太平洋财险深圳分公司答辩称，1．我方承保湘Ａ×××××号机动车的交强险和保额为100万元的商业三者险并不计免赔属实；2．医疗费应结合门诊病历及正规的医疗费发票确认，超过交强险的部分请求核减15%的医保外用药；后续治疗费应以实际发生为准，如无实际产生，则不应支持；3．伙食补助费应按60元/天计算住院天数，营养费应根据医嘱按30元/天计算；4．对原告的鉴定意见三性有异议，已就原告的损伤参与度及伤残等级申请重新鉴定，应以新的鉴定意见确认原告的伤残赔偿金及精神损害抚慰金；另外事发时，原告已年满61岁，即便构成伤残也应计算19年；5．事故发生时，原告已年满61周岁，误工费不应支持；6．交通费应按原告实际就医或转院所产生的费用予以计算，并以正式票据为准，原告未提交任何证据证明，依法应不予支持，即使酌情认定也不应超过200元，被告提供的救护车费发票应计算为交通费；7．摩托车维修费，原告未提供维修发票及维修清单，保险公司不予认可；8．请求核减原告赔偿明细中的其他不合理请求；9．保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，一、2018年2月9日10时29分许，被告徐军驾驶湘Ａ×××××号牌小型轿车从平江县永花宾馆路段，在驶入道路时，与在其道路内行驶由原告张秀元驾驶的两轮电动车相撞，造成原告张秀元一人受伤及两车不同程度受损的交通事故。2018年2月9日，平江县公安局交警大队做出平公交认字（2018）第50209号交通事故认定书，认定被告徐军负此次事故的全部责任，原告张秀元无责任。原告受伤后，被送往长沙市中医医院住院治疗10天（自2018年2月9日至2018年2月19日），并分别于2018年2月28日、2018年3月7日前往该院复查。2018年5月25日，岳阳市民声司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告张秀元的伤情属轻伤二级、十级伤残，后续医疗费2000元，误工期45日，住院期间计算护理1人，营养期15日。 二、被告徐军具有合法有效的行驶证、驾驶证。被告徐军驾驶的湘Ａ×××××号牌小型轿车在被告太平洋财险深圳分公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险以及不计免赔险，保险期间自2018年1月19日至2019年1月18日止，事故发生在保险期间内。被告徐军已向原告垫付费用8000元，另外垫付了救护车费1100元（原告方同意救护车费在本案中一并处理）。 庭审过程中，被告徐军、被告太平洋财险深圳分公司均同意非医保用药核减比例为15%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于鉴定意见书及鉴定费的问题。被告太平洋财险深圳分公司认为鉴定机构并未记载原告色素异常与本次事故存在关联性，因此申请对原告的损伤参与度及伤残等级进行重新鉴定。本院认为，鉴定意见书鉴定过程检验所见“右面部可见3.0cm*5.0cm大小陈旧性皮肤挫擦伤，色素沉着，右面部可见0.4cm皮肤搓裂创，面部皮肤下陷形成凹洞；左面部可见4.0cm*1.5cm大小陈旧性皮肤搓擦伤，色素沉着”，从字面而言，原告色素沉着应系陈旧性皮肤搓擦伤所致，与原告的入院记录体格检查记载“右侧眼眶及面部肿胀，右侧头面部见大片搓擦伤痕”及入院记录、出院记录、出院诊断证明书中记载“头面部挫擦伤、头面部血肿”相对应，因此，被告太平洋财险深圳分公司申请重新鉴定的理由并不充分，故本院对原告的鉴定意见予以采信，对被告太平洋财险深圳分公司的重新鉴定申请不予准许；同时，因原告鉴定是为了查明和确定保险标的的损失程度，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，原告的鉴定费应当由被告太平洋财险深圳分公司承担。 二、关于双方有争议的原告其他损失的问题。后续治疗费，原告张秀元的出院记录及出院诊断证明书中出院医嘱载明“……半月后复查，眼科随时就诊；如有不适，随时就诊……”故鉴定意见书中预估后续医疗费2000元，属于“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿”。因此，原告的后续医疗费用虽未实际发生，但可以在本案中一并赔偿；误工费，事故发生时，原告虽已年满61周岁，但原告提供了其住所地所在村民委员会的证明，证明原告一直从事责任田土耕种，具有劳动能力。本院认为，向家镇梅树村村民委员会作为原告所在基层自治组织，对原告生活情况较为了解，应当认可其真实性，故本院对原告误工费予以支持。 三、关于被告徐军垫付费用的数额。被告徐军辩称向原告张秀元垫付了10000元，但被告仅向本院提供了一张救护车费发票1100元，且原告仅认可被告垫付了8000元，故本院只能认定被告徐军垫付的费用为9100元。 本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告徐军的违法行为系本次交通事故发生的根本原因，经交警部门认定为全部责任。被告太平洋财险深圳分公司作为肇事车辆的保险人，在被保险车辆发生交通事故致他人损害后，其应当承担保险责任。原告请求对其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。被告徐军应当赔偿的费用，应优先在被保险车辆所投交强险赔偿限额范围内支付；不足部分，应当在商业三者险责任限额范围内赔偿；仍有不足的，由被告徐军继续赔偿。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告张秀元可获得赔偿的范围和标准如下： 1、前段医疗费9928.16元，由原告向本院提交的正式医疗费发票确定； 2、后段医疗费2000元，由原告的鉴定意见确定； 3、住院伙食补助费600元，参照岳阳地区经济生活水平按60元/天的标准计算原告的住院天数（10天）； 4、营养费450元，医嘱中载明需加强营养，参照岳阳地区经济生活水平按30元/天的标准计算原告的营养期（15天）； 5、护理费1311.91元，参照居民服务业47885元/年的标准计算原告的护理期（10天）； 6、误工费4801.31元，参照农、林、牧、渔业38944元/年的标准计算原告的误工期（45天）； 7、交通费1900元（含救护车费），结合原告实际治疗情况和鉴定情况，酌情支持； 8、残疾赔偿金24578.4元（根据原告伤残等级，参照农村居民人均可支配收入12936元/年计算19年）； 9、精神损失费5000元（根据原告伤残等级，及原、被告的过错程度确定）； 10、鉴定费1600元，客观真实，系确定原告伤情的必要的合理的费用，本院予以支持； 11、电动车维修费500元，未提供证据证实，不予支持； 上述第1、2、3、4项合计12978.16元，应在肇事车辆所投保交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分2978.16元，由被告太平洋财险深圳分公司在商业三者险中赔偿；上述第5、6、7、8、9、10项合计39191.62元，应在肇事车辆所投保交强险伤残赔偿限额内赔偿；被告徐军已向原告张秀元垫付9100元，应由原告张秀元返还给被告徐军。原告张秀元在此次事故中总损失为52169.78元，由被告太平洋财险深圳分公司在交强险限额内承担49191.62元，在商业三者险限额内承担2978.16元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告张秀元因交通事故造成的损失52169.78元； 二、由原告张秀元向被告徐军返还垫付的费用9100元； 以上给付内容，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、原告张秀元在本判决书发生法律效力之日起两个月内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：XX支付XX）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1141元，减半收取570.5元，由被告徐军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  傅高峰 二〇一八年十一月六日 法官助理李文超 代理书记员  陈 洁