成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初3233号 原告:骆云和，男，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王x，四川川胜律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市成青金公交运业有限责任公司，住所地成都市金堂县三中园区金园街。 法定代表人：张丽。 委托诉讼代理人：薛绍刚，男，系公司员工，一般授权。 原告骆云和与被告成都市成青金公交运业有限责任公司（以下简称成青金公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，经原告骆云和申请，以与本案的审理结果有利害关系为由追加了中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财保蜀都支公司）作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，于2017年6月5日作出（2016）川0108民初6792号民事判决书，被告平安财保蜀都支公司不服，提起上诉，成都市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）川01民终754号民事裁定书，以一审法院追加平安财保蜀都支公司作为被告并依照保险合同关系判决其承担责任违反了债的相对性原则为由，发回本院重审。本院于2018年4月23日重新立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告骆云和及其委托诉讼代理人何娟、被告成青金公司的委托诉讼代理人薛绍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆云和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计101154.49元（1.伤残赔偿金61454元；2.医疗费8234.49元；3.误工费8966元；4.护理费10800元；5.住院伙食补助费600元；6.营养费1400元；7.鉴定费800元；8.交通费900元；9.后续治疗费8000元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告骆云和明确其诉讼请求的各项损失系按照四川省2017年度有关统计数据进行计算。事实和理由：川Ａ×××××系被告成青金公司的客运601路公交车，曾启彬系该公司客运司机。2016年1月2日9时50分，原告乘坐曾启彬驾驶的车牌为川Ａ×××××的601路公交车在行驶途中，由于车辆严重抖动，导致原告胸腹扭伤。曾启彬送原告至成都誉美医院进行检查、治疗，住院5天，花费5120.39元。因病情没有好转，遂转至广汉刘汉书医院治疗，住院15天，花费4435.90元。根据出院医嘱记载，原告后续会涉及疗养相关的费用。2016年6月经四川福森特司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，依法起诉来院。 被告成青金公司辩称，原告骆云和乘坐我公司的公交车属实，但不认可原告骆云和是在我公司车上受伤，具体理由包括：1.601路全里程只有30.3公里，总里程时间一个多小时，原告在大同站上车，从大同站到终点站只有25公里左右，行车用了一个小时，原告说的车速过快，不属实；2.当时原告感觉非常疼痛，出于本能原告应该吼出声，但是原告并未出声，到了终点站其余乘客下车后，原告才说司机将其抖伤了；3.警察出警是事实，但是警察出警证明只能证明警察出警，不能认定原告受伤是由谁造成的；4.在原告受伤的时候，我公司人员第一时间叫的救护车、垫付的医药费，代理人也代表公司去看望过原告，若原告在上车之前身体已经受伤，后面的事情理所当然的就会发生；5.不清楚原告被抖伤是否是司机造成,若原告认为确实是我公司司机造成的，应由原告举证证明等。 经审理查明，川Ａ×××××客车系成青金公司的客运601路公交车，曾启彬系该公司客运司机。2016年1月2日9时许，骆云和乘坐曾启彬所驾驶的从起点站青白江客运中心站驶向终点站成都龙潭寺北湖公交站的车牌为川Ａ×××××的601路公交车。该公交车到达成都市成华区龙潭寺北湖车站后，骆云和称其受伤疼痛，无法下车，要求驾驶员立即送其去医院治疗，并于9时54分报警。民警到达后，曾启彬向民警述称“骆云和今早赶车从青白江到成都，早9点左右走到龙潭寺北湖车站附近时，因601车抖动后引起乘客腰被扭伤后发生纠纷，乘客要求就医看病”。处警记录还记载：双方经协商，由司机曾启彬带乘客到医院看病，并垫付药费，后再回公司看监控协商解决处理，保险赔付，有需要再报警。双方协商后，骆云和立即被送至成都誉美医院进行住院治疗，入院诊断：1.胸腹部软组织伤，2.第2肋骨骨折？脾挫伤？，3.第8胸椎压缩性骨折；4.肝内多发囊肿。门诊费227元，由被告成青金公司支付；住院5天（2016年1月2日至2016年1月7日），住院医疗费5120.39元，其中成青金公司预付2500元，骆云和自己支付医疗费2620.39元，成青金公司并支付了1月2日至1月4日的护理费390元。出院记录记载：患者目前仍有胁腹部疼痛症状，患者及家属要求自动出院，告知出院后可能出现病情加重，患者仍要求出院。 出院后，骆云和于同日到四川省骨科医院急诊检查治疗，诊断为胸8椎体爆裂骨折，要求严格卧硬板床休息，建议入院治疗。在该院共用去检查费、医疗费912.4元。 2016年1月11日，骆云和入住广汉刘汉书医院住院治疗，主要诊断：T8椎体爆裂骨折。住院治疗15天（2016年1月11日至2016年1月25日），用去医疗费4435.90元。出院医嘱记载：继续平卧硬板床休息5周，在专科医生指导下行腰背肌功能锻炼，门诊随访治疗，半年内严禁剧烈活动及弯腰负重。 2016年6月17日，骆云和申请四川福森特司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2016年6月24日，该所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）作出鉴定意见：骆云和之损伤评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费800元。 另查明，骆云和自2013年2月开始一直居住在成都市龙泉驿区十陵街道来龙村15组63号从事餐饮行业。 庭审中，成青金公司称该公交车由乘务员售票，车辆准载69人，只有32个乘客座位，其余乘客只能站着；当时车上有40-50名乘客，有部分站立的乘客；公交车内的监控已坏，无法调取。 庭审中，原告称其从大同站上车，向乘务员现金购票，车上约30多名乘客，大概有4、5个人站着，因车上前排座位没有空余，后排有位置，自己从前门走向最后一排就座。 上述事实，有原、被告当事人的陈述，并经庭审质证的下列证据证实：原、被告身份信息，巡警处警（移交）登记表，驾乘人员排班表，住院病历、医疗费明细及发票、鉴定意见书、鉴定费发票，租房合同及相关证明等。 本院认为，承运人负有将旅客安全运输到约定地点的义务，承运人对运输过程中旅客的伤亡应承担损害赔偿责任。骆云和多次就医检查诊断均为T8椎体压缩性或爆裂骨折，成青金公司对骆云和受伤之事实不持异议。根据庭审调查，案涉车辆除司机外，还配备有乘务员，故成青金公司对车内乘客基本情况应当了解，骆云和自主上车、自行移动到座位就座，成青金公司未举证证明骆云和在上车之时身体健康存在异常或骆云和受伤系其故意、重大过失造成，而骆云和在车辆到站后却因疼痛不能自行下车，本院认为，骆云和提供的证据能够证明其受伤系在乘坐公交车过程中所致，根据本案现有证据，足以认定承运人成青金公司未尽到安全运输的义务，构成违约，应当承担赔偿责任。 关于骆云和主张的赔偿项目，本院依法认定如下：1.伤残赔偿金：截至法庭辩论终结时，应按2017年度四川省城镇居民人均可支配收入标准计算为61454元（30727元/年×20年×10%）；2.医疗费：7968.69元（10695.69元-2727元）；3.误工费：结合出院医嘱，按照骆云和主张的实际误工天数90天，并按照四川省2017年度城镇单位就业人员住宿和餐饮业年均工资36363元的标准，确认骆云和的误工费为8966元（36363元/年÷365天×90天）；4.护理费：因在成都美誉医院住院前三天成青金公司已支付护理费，结合原告伤情及其主张的住院天数、医嘱出院继续平卧休息天数酌定为4160元（80元/天×52天）；5.住院伙食补助费：600元（30元/天×20天）；6.营养费：结合医嘱酌定为400元（20元/天×20天）；7.鉴定费：800元；8.交通费：酌定为300元；9.后续治疗费：由于该笔费用并未实际产生，本院不予支持。上述费用共计84648.69元，超出部分不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市成青金公交运业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告骆云和支付赔付金84648.69元； 二、驳回原告骆云和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由被告成都市成青金公交运业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苑 颖 人民陪审员  伍先华 人民陪审员  王恒召 二〇一八年十一月九日 书 记 员  唐肃峰