`连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0703民初372号原告:吉小平,男,1979年1月4日出生,汉族，无固定职业，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：董淑远、丁敏，江苏海郡律师事务所律师。被告:江苏劳特斯机电设备工程有限公司,住所地徐州市经济技术开发区金山桥开发区民营科技园**。统一社会信用代码：9132030160801489XQ。法定代表人：蔡水秀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵晓成，该公司员工。被告：江苏方洋集团有限公司，住所地连云港市徐圩新区徐圩大道**产业服务中心。统一社会信用代码：913207006891584562。法定代表人：闫红民，董事长。委托诉讼代理人：陈城，该公司法务经理。委托诉讼代理人：杨同收，该公司项目经理。原告吉小平诉被告江苏劳特斯机电设备工程有限公司、江苏方洋集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要依法转为普通程序审理。原告吉小平委托诉讼代理人董淑远、被告江苏劳特斯机电设备工程有限公司（以下简称劳特斯机电设备工程公司）委托诉讼代理人邵晓成、被告江苏方洋集团有限公司委托诉讼代理人陈城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉小平向本院提出诉讼请求：一、判令被告劳特斯机电设备工程公司向原告支付工程款1300000元及利息（利息计算以1300000元为基数、从工程竣工日2014年1月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率）。二、判令被告江苏方洋集团有限公司在所欠工程款范围内对上述第一项诉讼请求的款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2013年11月8日，被告劳特斯机电设备工程公司与被告江苏方洋集团有限公司签订合同，双方约定被告江苏方洋集团为发包人将云湖社区徐圩新区服务中心商务酒店暖通工程发包给被告劳特斯机电设备工程公司施工，合同总价为3953518.97元。同日，被告劳特斯机电设备工程公司与原告签订《建设工程联合经营协议书》，将涉案工程转包给原告并由原告实际施工，双方约定被告劳特斯机电设备工程公司向原告按项目计算额的3%收取工程配合费。涉案工程施工后，被告劳特斯机电设备工程公司分批向原告支付了部分工程款后就以工程未结算为由不再支付。在此期间，原告多次催促被告劳特斯机电设备工程公司与被告江苏方洋集团有限公司尽快进行结算，但因被告劳特斯机电设备工程公司因经营不善濒临破产，公司员工解散，无人问津此事，直至2017年8月双方经协商，达成结算协议，确认工程总价款为450万元，被告劳特斯机电设备工程公司扣除税金、管理费已支付320万元（扣除税金、管理费），尚欠原告130万元。原告作为实际施工人，对涉案工程实际投入了资金、材料、设备和劳动力。现工程已交付使用近三年，被告劳特斯机电设备工程公司怠于行使其到期债权，迟迟不与被告江苏方洋集团有限公司进行结算，已经给原告造成损失。为此特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告劳特斯机电设备工程公司辩称，原告和我方的涉案合同属实。原告主张的我司欠付130万元工程款金额属实，利息的起算时间以及标准我司没有异议。我方与被告江苏方洋集团有限公司对工程已经进行了结算，结算金额为4141780.45元，已付3246800元，被告江苏方洋集团有限供公司作为发包方尚有部分工程款未支付给我公司。因我公司现在资金周转困难，只能等到被告江苏方洋集团有限公司将剩余款项给付我方后才能给付原告。被告江苏方洋集团有限公司辩称，我公司与原告无合同权利义务关系和债权债务关系。原告要求我公司在欠款范围内承担付款义务无事实和法律依据。一、我公司通过合法合规的招投标流程，确定云湖社区服务中心商务酒店暖通工程设备（螺杆式风冷热泵空调系统）采购及安装标段的中标单位为被告劳特斯机电设备工程公司，双方于2013年11月8日在连云港徐圩新区签订《云湖社区服务中心商务酒店暖通工程设备（螺杆式风冷热泵空调系统）采购及安装合同》（以下简称原合同）。原合同明确约定买房是我公司，卖方是被告劳特斯机电设备工程公司，合同双方权利义务清晰明确。原合同专用条款第十三条明确约定：“13.1卖方不得转让本合同所履行的全部或部分义务；13.2买方禁止卖方对本合同项目进行任何形式的分包，任何分包必须经买方同意后方可实施；13.3如果发现卖方转让或擅自分包，即认为是卖方违约，一切责任由卖方负责，买方可以采取收回工程、终止合同等一切有利于买方和工程的措施，由此产生的一切费用和责任由卖方负责。”我公司从未同意本工程转包或分包给任何第三方。答辩人也从未与原告口头或书面联系，无合同权利义务关系。二、我方与被告劳特斯机电设备工程公司最终完成审计结算，结算金额为4141780.45元，我方已按原合同付款节点向被告劳特斯机电设备工程公司付款3246800元，同时，我方受到徐州市贾汪区人民法院协助执行通知书和徐州市铜山区人民法院协助执行通知书，要求冻结被告劳特斯机电设备工程公司在我方的工程款，我方也已书面函告被告劳特斯机电设备工程公司中止支付剩余款项。经审理查明，2013年11月8日，被告江苏方洋集团有限公司（买方）与被告劳特斯机电设备工程公司（卖方）签订《云湖社区服务中心商务酒店暖通工程设备（螺旋杆式风冷热泵空调系统）采购及安装合同》，合同内容对工程内容、工期、质量标准、价款及支付流程等进行了约定，其中对合同价款支付约定：“合同签订后支付预付款，预付款为合同金额的20%（预付款支付的前提是一方提供预付款保函为前提），全部设备材料到场后经双方验收后付至合同价的50%，安装调试验收合格付至已完成工程量的80%，审计后付至审计价款的95%，剩余5%款项待质保两年期满后付清。甲方付款已收到乙方提供的正式等额发票为前提”。同时，该合同专用条款第13条约定：“13.1卖方不得转让本合同所履行的全部或部分义务；13.2买方禁止卖方对本合同项目进行任何形式的分包，任何分包必须经买方同意后方可实施；13.3如果发现卖方转让或擅自分包，即认为是卖方违约，一切责任由卖方负责，买方可以采取收回工程、终止合同等一切有利于买方和工程的措施，由此产生的一切费用和责任由卖方负责。”2013年11月15日，被告劳特斯机电设备工程公司与原告吉小平订立《建设工程联合经营协议书》，由原告吉小平实际施工涉案工程，并对涉案工程的工程质量、施工安全、售后服务及工期等全面负责。2015年9月18日，涉案工程进行竣工验收合格。后被告劳特斯机电设备工程公司（甲方）与原告吉小平（乙方）签订《结算协议》，载明：“双方于2013年11月15日签订的《建设工程联合经营协议书》现已履行完毕。关于结算事宜，双方经协商达成如下一致意见：一、双方认可，甲方应付乙方的工程款总额为450万元。二、甲方已付乙方工程款总额为320万元（含扣除税金、管理费）。三、至此，甲方尚欠付乙方款项合计130万元。四、本协议签订后，甲乙双方因履行合同的所有结算事宜已经处理完毕，所有权利义务已作最终处分，不再有其他争议。……”。2018年8月22日，江苏方洋集团有限公司与被告劳特斯机电设备工程公司就涉案工程价款进行审计，审定价金额为4141780.45元，江苏方洋集团有限公司已付涉案工程价款3246800元，尚欠付894980.45元。2016年12月，徐州市贾汪区人民法院向江苏方洋集团有限公司送达（2016）苏0305执2633号执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结劳特斯机电设备工程公司在江苏方洋集团有限公司的工程款，冻结期限3年即2016年12月14日至2019年12月13日。2017年1月20日，被告江苏方洋集团有限公司向被告劳特斯机电设备工程公司邮寄《关于徐州市贾汪区人民法院协助执行通知书的函》，告知其工程款被人民法院冻结事宜，要求其积极处理。以上事实，有原告向本院提交的《建设工程联合经营协议书》、《结算协议》、被告江苏方洋集团有限公司向本院提交的《云湖社区服务中心商务酒店暖通工程设备（螺旋杆式风冷热泵空调系统）采购及安装合同》、徐州市贾汪区人民法院协助执行通知书、《关于徐州市贾汪区人民法院协助执行通知书的函》及快递单、《工程结算审定单》、《竣工验收证明》复印件及庭审笔录在案予以佐证，双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。被告劳特斯机电设备工程公司承接本案工程后将该工程转包给原告吉小平实际施工，本案的施工合同应系无效合同。因原告吉小平已进行了实际施工，涉案工程也已竣工验收，被告劳特斯机电设备工程公司与原告吉小平已就涉案工程进行结算，尚欠原告吉小平款项1300000元未付，应承担给付责任。因原告吉小平与被告劳特斯机电设备工程公司在《建设工程联合经营协议书》未约定具体付款时间，双方结算时亦未明确余款付款期限，故对于原告主张欠付工程款利息起算时间节点按照涉案工程实际竣工验收时间即2015年9月18日进行计算，被告劳特斯机电设备工程公司应给付原告欠付工程款及利息，被告江苏方洋集团有限公司公司在未付款项内承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏劳特斯机电设备工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吉小平工程款1300000元及利息（利息计算以1300000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率、自2015年9月18日计算至实际给付之日止）。二、被告江苏方洋集团有限公司在欠付被告江苏劳特斯机电设备工程有限公司的894980.45元工程款范围内对上述工程欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告江苏劳特斯机电设备工程有限公司（因原告已全额预交，被告江苏劳特斯机电设备工程有限公司于给付上述工程款项时一并给付原告，被告江苏方洋集团有限公司在12750元诉讼费范围内承担连带给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 燕审 判 员  姜晓静人民陪审员  乔 伟二〇一八年十一月十九日书 记 员  宋 峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。