青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2018）青0104民初1499号原告：鲁磊（公民身份号码：×××），男，汉族，1989年4月13日生，青海盐湖海纳化工有限公司职工，住西宁市。委托诉讼代理人：卢全，青海鑫辰律师事务所律师。被告：刘渊（公民身份号码：×××），男，汉族，1986年6月23日生，无固定职业，住西宁市。被告：杜云（公民身份号码：×××），女，汉族，1991年1月6日生，招商银行西宁分行职员，住西宁市。委托诉讼代理人：郭维先，青海泰宏律师事务所律师。原告鲁磊与被告刘渊、被告杜云信用卡纠纷一案，原告于2018年6月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告鲁磊及委托诉讼代理人卢全与被告刘渊、被告杜云委托诉讼代理人郭维先均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲁磊向本庭提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告刘渊偿还透支原告信用卡本息合计60202.75元，被告杜云对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告杜云原系中学同学，二被告之间系夫妻关系。2016年6月因被告刘渊生活所需资金周转，二被告共同向原告提出，以原告鲁磊的名义办理信用卡交由被告方进行透支使用，鉴于原告鲁磊与被告杜云之间多年同学关系的信任，遂由被告刘渊陪同原告分别向招商银行、中信银行、交通银行申请办理了信用卡。2016年7月，原告将自己通过招商银行、中信银行、交通银行申请办理的三张信用卡以及之前由自己使用的工商银行信用卡共计四张交给了被告刘渊，并由被告刘渊设置了招商银行、中信银行、交通银行三张信用卡的交易密码，另外工商银行信用卡密码系被告刘渊索要后，原告鲁磊通过手机短信进行告知。自此后从2016年7月至2017年8月31日止，被告刘渊始终频繁使用相关信用卡，并按期偿还所产生的相应账单，但自2017年9月1日起原告将自己的上述四张信用卡追回后，被告刘渊遂停止了上述相关信用卡的还款，截止2017年8月31日，被告刘渊使用原告鲁磊工商银行信用卡所产生的本息合计18322元、使用交通银行信用卡产生本息及违约金合计20407.34元、使用中信银行信用卡产生本息合计19464.50元，使用招商银行信用卡产生本息合计1075.28元未予以偿还。另外，结合案件的相关事实，被告刘渊所使用上述信用卡期间均系日常生活开支，因二被告系夫妻关系，故应当由被告杜云对上述债务承担连带偿还责任。综上，请求法院依法给予判付上述款项。被告刘渊、杜云辩称，从案情分析有悖常理，经法庭调查及证据，再作阐述。原告方提交如下证据：第一组证据：鲁磊身份证，证明原告主体资格及基本身份情况；第二组证据：微信聊天记录截图，证明本案原告鲁磊与被告刘渊进行的对话记录，证实了被告刘渊实际持有并使用以原告鲁磊名义办理的中信银行、交通银行、工商银行、招商银行的信用卡的事实以及其在使用上述信用卡后期未能按期还款，导致对银行产生逾期还款的法律责任，同时该微信截图头像能够证明双方当事人身份的真实客观性及一并证明聊天记录所确定的内容的真实性；第三组证据：录音光盘以及视听资料的整理记录（2017年11月、12月和2018年2月、3月、4月、5月、6月），证明被告刘渊实际持有并使用原告鲁磊名义办理的中信、交通、工商、招商银行的基本事实，光盘是由原告鲁磊和被告刘渊的通话记录构成，共有27段均是完整的录音记录，可以看出刘渊在使用该信用卡以及原告鲁磊催款的基本事实；第四组证据：鲁磊、刘渊、杜云电话号码交纳的话费收据，证明原告鲁磊所使用的手机号码系183XXXX****/刘渊所使用的手机号码系180XXXX****/186XXXX****/130XXXX****，杜云所使用的手机号码系183XXXX****的基本事实；第五组证据：短信截图，证明被告刘渊在使用原告鲁磊中信、交通、工商、招商银行的信用卡时，通过原告鲁磊了解该上述四张信用卡的验证码、每月应还款项以及在归还上述四张信用卡之前基本是由原告进行催促后按时还款的，亦一并佐证了被告实际使用了原告四张信用卡的事实；第六组证据：中信银行信用卡业务凭证、历史账单明细，证明原告鲁磊于2016年7月交付给被告刘渊的中信银行信用卡，截止2017年8月20日应还款项为19464.5元，自2017年11月至2018年7月应还款项的利息为2465.24元，两项合计为21929.74元；第七组证据：工商银行信用卡交易明细，证实原告鲁磊于2016年7月交付给被告刘渊工商银行信用卡后，截止2017年7月14日归还信用卡止，被告刘渊在2017年6月9日透支一笔20000元，并分18期偿还，每期还款额为1111元，手续费为每期100元，总计款项为21800元。后刘渊在2017年7月10日、9月14日、10月14日，分别还款1800元、751元、1120元，剩余18129元未予偿还，至2017年12月17日产生违约金157元未予偿还，共计应还款项为18286元；第八组证据：招商银行信用卡对账单，证明原告鲁磊于2016年7月交付给被告刘渊的招商银行信用卡，截止2017年3月归还信用卡，其在2016年11月6日应还的款项为11999元，自2016年12月至2017年10月，每期账单均由被告刘渊按时偿还本金以及分期手续费，截止到2017年11月未还本金为996.37元及分期手续费78.91元，合计1075.28元的事实以及产生年费300元，总计未还款项为1375.28元；第九组证据：交通银行信用卡对账单，证明原告鲁磊于2016年7月交付给被告刘渊交通银行信用卡，截止2017年8月31日归还，截止此时间点应还款项为18516.92元，应还2017年9月份违约金103.17元、利息323.17元；应还2017年10月份违约金为112.18元、利息293.87元；应还2017年11月利息251.03元，应还2017年12月份利息217.45元，应还2018年1月份利息202.31元，应还2018年2月份利息182.06元，应还2018年3月份利息147.65元，单项增值服务费9元、应还2018年4月份利息147.35元，应还2018年5月份利息78.12元，上述合计利息和违约金为2067.36元，总计本息合计20584.28元；第十组证据：转账记录（中国工商银行），证实被告刘渊在使用原告鲁磊信用卡期间，偿还其所欠部分信用卡应付欠款，系通过中国建设银行转至原告鲁磊名下中国工商银行信用卡内还款的事实；第十一组证据：微信还款截图，证实被告刘渊陆续归还了原告鲁磊的信用卡后，因被告刘渊未予偿还其使用原告信用卡时所应付的欠款，由原告鲁磊替被告刘渊偿还所欠的工商银行、交通银行、中信银行、交通银行所欠部分的欠款38864.83元的事实；第十二组证据：甘肃省兰州市恒信公证处出具的《公证书》，证明原告对双方的微信聊天记录和手机短信内容进行了保全证据公证，该公证能够证实原告提交证据的真实性和合法性。被告对上述证据的综合质证意见：对于上述证据中的身份证件的真实性、合法性和关联性均无异议，但对事实部分的证据不予认可，因为在2017年9月1日原告已经将四张卡追回，在此之后所产生的费用的负担问题应当如何认定；对于信用卡在归还之前由被告刘渊使用并还款的事实本身无异议，但对于具体账目的核实，请求法庭通知被告本人对上述账目进行核定。被告刘渊、被告杜云未提交证据。当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本庭依法组织了当庭质证，现本院认为，对于原告方提交的证据从证据的真实性、合法性和关联性上符合法律的规定，本院予以确认该证据的有效性，并在卷佐证。经审理查明，原被告之间系朋友关系，二被告之间原系夫妻关系，于2017年7月依法登记离婚。2016年7月原告鲁磊以自己的名义在中信银行、招商银行、交通银行办理了相关信用卡后，将该上述信用卡交由被告刘渊使用，进行相应额度的透支，并将其自己所有的工商银行信用卡亦交付被告刘渊进行额度透支，后在使用过程中，被告未能全额按时偿还其在原告信用卡内透支及产生的相关费用，原告多次催促其还款未果，导致纠纷产生。另查明，2017年9月1日原告已将该上述四张信用卡收回，根据原告方提交的相关银行对账单据，证实由于被告未能按时偿还透支款项，故后期所产生的相关利息及违约金和前期应付金额均应由被告方负担。各信用卡产生的还款数额分别如下：中信银行应还款项为21929.74元、工商银行应还款项为18441.45元、招商银行应还款项为1375.28元、交通银行应还款项为20584.28元，上述共计62330.75元，后被告向原告偿还款项为2128元，应当在总额中予以扣减，现被告尚欠原告款项60202.75元。本院认为，被告刘渊借用原告鲁磊信用卡进行额度透支的行为，实际在双方之间产生债权债务关系，被告理应对借用原告信用卡期间自行透支所产生的借款本金及利息和其他损失予以给付，未予及时给付造成纠纷，应负担全部责任。现原告方对其诉求有证据予以证实，举证的证据相关之间具有关联性，能够证明该事实存在的高度概然性和真实性，且被告在庭审后亦对证据进行了质证，其对借用原告信用卡一节的事实予以认可，对其不予认可的部分，未提交任何反证证据予以证实，故对原告方的诉求给予支持。对于被告杜云是否承担本案的责任，根据合同权利义务的相对性原则，本案解决的是债权债务法律关系的法律认定，至于该债务是否应当由被告杜云负担，应属于婚姻法相关法律关系中确定的事由，在本案中不亦随意扩大审理范围，故对要求被告杜云承担偿还责任的诉求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百五十八条第一款之规定，判决如下：一、被告刘渊偿还原告鲁磊透支信用卡本息合计60202.75元；二、驳回原告鲁磊的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1332元，减半收取666元，由被告刘渊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  辛皎菱二〇一八年十一月十六日法官助理马娜娜书记员胡婉莹附本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响；（十一）恢复名誉；（十二）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。