wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1622民初3879号原告：徐国军，男，汉族，1970年6月2日生，住西华县。被告：张倩培，男，汉族，1982年2月25日生，住西华县。被告：于凯隆，男，汉族，1976年4月16日生，住西华县。被告：王广华，男，汉族，1977年10月22日生，住西华县。原告徐国军与被告张倩培、于凯隆、王广华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告徐国军、被告张倩培到庭参加诉讼，被告于凯隆、王广华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及利息。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告王广华、张倩培借我现金50000元，约定月利息为三分，由被告于凯隆担保。并出具有借条一份。经多次催要，被告王广华、张倩培至今未还款，因此诉至法院。被告张倩培辩称：我欠徐国军50000元属实，但被告王广华已归还原告徐国军5000元。现因我资金困难，不能一次性归还。我准备于2018年11月30日前还5000元，下余部分于2019年5月30日前本息还清。诉讼费由我和王广华承担。被告于凯隆缺席，未提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：借条一份。证明被告王广华、张倩培借其现金50000元，被告于凯隆承担保证责任。被告张倩培，未向本院提交证据材料。被告张倩培对原告提交的证据没有异议。被告于凯隆、王广华缺席，未向本院提交证据材料，未发表质证意见。经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源和形式合法，具备客观性且与案件有关联，故确认在本案中具有证明效力。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认如下案件事实：2018年8月13日，三被告给原告出具借条一份。记明“借条，薛兴印今借到朱银超现金（大写）：叁万圆整。（小写）：30000元，借款人薛兴印，2018.8.13”。双方口头约定的借款期限为三、四个月。2018年2月12日，原告徐国军将相应款项转给被告张倩培。上述借款经原告多次催要，被告王广华偿还原告现金5000元。款项至今没有清偿，双方形成诉讼。案件在审理过程中，原告徐国军撤回了对被告王广华的起诉。本院已裁定准许。本院认为，由于凯隆担保，被告王广华、张倩培借原告徐国军现金50000元款项于2018年2月12日由原告徐国军交给被告张倩培。后被告王广华偿还现金5000元。上述事实，有被告出具的借条等在卷佐证。案件事实清楚，证据确凿，当予认定。债务应当清偿。被告王广华、张倩培借款后，即负有了归还借款本息的义务。被告于凯隆的保证责任，双方没有明确约定，依法被告于凯龙应当负担连带清偿责任。现因被告未依约归还借款，以致形成纠纷，被告应当承担由此产生的民事责任。鉴于原告徐国军撤回了对被告王广华的起诉，本案中对王广华的责任不再追究。双方有关月利率三分的约定,违反了《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，本院不予支持。按照该意见的规定，其利率本院确认为月利率二分。从2018年2月12日至2018年11月12日共计10个月，期间利息为1000元，被告王广华所付的5000元现金，扣除利息1000元后剩余的4000元，应当冲抵为本金。据此被告所欠原告的本金应当按46000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张倩培于本判决生效后10日内归还原告徐国军本金46000元及利息，利息从2018年11月12日按月利率2分计算至还清之日止。二、被告于凯隆承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张倩培承担。本判决为终审判决。审判员  张昕艳二〇一八年十一月二十九日书记员  潘 晴
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执1902号申请执行人：郎亚洁被执行人：刘风有本院在执行申请执行人郎亚洁与被执行人刘风有土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1919号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人刘风有协助申请执行人朗亚洁办理补偿事宜。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  李光大二〇一八年十一月十五日书记员  贺 群
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2481号申请人河南元禾工程技术咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路**院**楼******。法定代表人王超。被申请人河南火动文化传播有限公司，住所，住所地郑州市金水区东风路**院**楼****div>法定代表人李理。申请人河南元禾工程技术咨询有限公司于2018年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款91680元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南火动文化传播有限公司银行存款91680元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一八年十一月十五日书记员  赵淑霞
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初11280号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：田成光，男，1985年9月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李平，女，1989年9月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告田成光、李平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告李平、田成光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金11287.3元；2、二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2016年4月19日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以尚欠本金为基数，按年利率24%从2016年4月19日起暂计算至2018年6月30日为5940元）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费） 事实和理由：2015年4月17日,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告田成光、李平签订《借款合同》,《借款合同》约定：借款金额80000元,借款期限为2015年4月17日至2016年5月17日，月利率1.86%，还款方式为等额本金;被告同意负担因本次借款而给原告产生的手续费用，贷款发放手续费为借款本金金额的3.5%，即2800元整，手续费一次性收取并在发放贷款时扣除；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分十三期还款，第一期至第十三期还款本金均为6153.8元，第十三期还款本金为6154.4元，十三期应还款本金总额为80000元，十三期应还利息总额为10435.3元。合同签订后，原告按约定发放了上述贷款77200元（扣除手续费）。 但被告自2016年4月18日起未足额履行还款义务，至今尚欠贷款本金11287.3元（80000元-68712.7元=11287.3元）；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2016年4月19日（第十三期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金（原告起诉时已做调整，并按照年利率24%提出诉请）；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。 被告田成光、李平未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、田成光、李平的身份证复印件、结婚证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、还款明细表、中国建设银行单位客户专用回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款(不含委托贷款)及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1.关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金8487.3元[77200元-6153.8元*11期-1020.9元]。 2.关于利息和违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张二被告自2016年4月19日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告田成光、李平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金8487.3元； 二、被告田成光、李平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2016年4月19日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金8487.3元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告田成光、李平承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员  梁 丹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执2429号 申请执行人：蓬江区博尼雅家具装饰厂，住所地江门市蓬江区。 经营者：陈章宁。 被执行人：何剑强，男，1973年6月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区白石连源资产经营有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：陈顺广。 申请执行人蓬江区博尼雅家具装饰厂与被执行人何剑强、江门市蓬江区白石连源资产经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2018）粤07民终11号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人何剑强应向申请执行人赔偿586595.96元；被执行人江门市蓬江区白石连源资产经营有限公司应向申请执行人赔偿146648.99元。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书。其中被执行人江门市蓬江区白石连源资产经营有限公司已履行了全部义务。但被执行人何剑强没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对何剑强进行传票传唤，但何剑强也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对何剑强名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，何剑强名下有江门市蓬江区怡居苑9幢首层7-8G-K轴房屋本院已作拍卖并将款项分配结转，但何剑强的债务未全部清偿。立案三个月后，本院再次对何剑强财产进行查询，但仍未发现何剑强名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供何剑强有其他可供执行财产的线索。鉴于上述情况，本院向何剑强发出限制消费令，及将何剑强纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人何剑强暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执2429号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人何剑强有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一八年十一月二十二日 书记员  刘英奇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3694号申请执行人：景同存，男。被执行人：山西大华精工精密铸造有限公司。法定代表人：谢安运。关于景同存与山西大华精工精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终2695号民事判决已经发生法律效力。申请执行人景同存向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西大华精工精密铸造有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一八年十一月二十三日书记员  许 洁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终4458号上诉人（原审被告）：河南山江钢结构有限公司，住所地西平县迎宾大道路南。法定代表人：张秋生，该公司经理。委托诉讼代理人：张良，河南国银律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄二有，男，1964年1月22日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：西平金鼎商品混凝土有限公司，住所地西平县城南工业区107国道东侧。法定代表人：董贺杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚博、谢有志，河南汇恒律师事务所律师。上诉人河南山江钢结构有限公司、黄二有因与被上诉人西平金鼎商品混凝土有限公司建设工程合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2018）豫1721民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判审理程序不当，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项、第四项规定，裁定如下:一、撤销西平县人民法院（2018）豫1721民初1470号民事判决；二、本案发回西平县人民法院重审。上诉人河南山江钢结构有限公司预交的二审案件受理费22374元、上诉人黄二有预交的二审案件受理费22374元均予以退回。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一八年十一月二十三日书记员  曾 克
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初6261号原告：丰娜，女，1992年9月20日出生，汉族，现住河北省沧州市渤海新区。委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。被告：杜金钊，男，1997年5月9日出生，汉族，大专文化，职员，住河北省沧州市。被告：中银保险有限公司沧州中心支公司（以下简称中银保险沧州支公司），住所地：河北省沧州市高新区大学科技园**楼**。负责人：毛新刚，经理。委托诉讼代理人：刘健，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告丰娜提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失176177.32元；二、诉讼费用由被告方承担。被告杜金钊辩称：发生事故属实，对事故认定书责任认定认可，我所驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，我主张原告的损失应由保险公司承担，事故发生后我给原告垫付了48252.22元，要求被告保险公司赔偿后予以返还。被告中银保险沧州支公司辩称：1、请求法庭依法核实事故车辆的行驶证、驾驶证、保单确保车辆正常年检，驾驶人有驾驶资格，属于保险责任。2、如果无其他拒赔免赔情况，我公司将按照保险限额内分项承担责任。3、诉讼费、鉴定费等各项间接损失以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，我司不予承担。案件事实经审理查明，2018年4月9日13时30分，杜金钊驾驶冀Ｊ×××**号车沿黄骅港恒实花园小区院内5号楼后面东西向路由东向西倒车，当车行驶至南北向路交口处时与一辆沿南北向路由南向北行驶的由丰娜驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损及丰娜受伤的交通事故，该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理并出具事故认定书，认定杜金钊负事故的全部责任，丰娜无责任。被告杜金钊驾驶其所有的冀Ｊ×××**号车发生交通事故。该车在被告中银保险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。原告丰娜因交通事故受伤，在河北省沧州市中心医院住院治疗14天，其伤情为：右胫腓骨粉碎性骨折。原告申请对其伤残等级、二次手术费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定。由法院委托，经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：被鉴定人丰娜右胫腓骨骨折致右下肢伤残为十级伤残；右胫腓骨粉碎性骨折内固定物取出医疗费用约9000元；误工期120-180日、护理期30-90日、营养期60-90日。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告丰娜因此次事故造成的损失为：1、医疗费45309.82元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）；2、二次手术费9500元（依据鉴定报告予以确定）；3、伙食补助费700元（50元/天×14天，住院14天按每天50元计算）；4、营养费2250元（30元/天×75天，依据鉴定报告，确定营养期75天，按每天30元计算）；5、护理费9150元（3510元+120元/天×47天×1人，依据鉴定报告，确定原告护理期为60天，住院前13天由护工护理，按3510元计算；后47天由其亲属一人护理，参照与护理行业相近的居民服务业标准及在岗职工年平均工资按120元/天计算）；6、原告未提供工资扣发证明证实其收入的减少，故对误工费不予支持；7、残疾赔偿金61096元（30548元/年×20年×0.1，依据司法鉴定，原告伤残等级为十级，依据原告提交的证据，参考事故发生地点，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入30548元予以确定）；其项下被扶养人生活费17510元（20600元/年×17年×0.1÷2人，原告儿子张耘浩，2017年6月30日出生，由其父母二人共同扶养17年，按河北省上年度城镇居民人均年消费性支出20600元计算）；8、精神损害抚慰金6000元(参考原告的伤残等级及其在事故中的责任予以确认)；9、鉴定费2200元（依据鉴定费票据予以确定）；10、残疾器具费199元（参考原告伤情，依据票据予以确定）；11、原告提交的奶粉购买发票不能证明与本案具有关联性，奶粉费不予支持；12、交通费500元（参考原告住院、居住情况，本院予以酌定）；综上，原告各项损失共计154414.82元。事故发生后，被告杜金钊为原告垫付医药费44742.22元及护工费3510元，共计垫付48252.22元，被告杜金钊要求待被告保险公司赔付后原告应予返还。裁判理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告杜金钊应对原告损失承担全部赔偿责任。被告杜金钊所有的冀Ｊ×××**号车在被告中银保险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，被告中银保险沧州支公司应在冀Ｊ×××**号车所投交强险医药费项下理赔限额内赔偿原告医药费10000元，在伤残项下理赔限额内赔偿原告各项损失96655元，在该车所投商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告丰娜各项损失47759.82元，以上共计154414.82元。待被告中银保险沧州支公司赔付后，被告杜金钊不承担给付赔偿款的义务，原告丰娜应返还被告杜金钊垫付款48252.22元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××**号车所投交强险及商业第三者责任险理赔限额内赔付原告丰娜各项损失共计154414.82元（待被告中银保险有限公司沧州中心支公司赔付后，原告丰娜应返还被告杜金钊垫付款48252.22元）；二、驳回原告丰娜的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，由被告杜金钊承担217元，被告中银保险有限公司沧州中心支公司承担1695元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一八年十一月二十七日书记员  李明明
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0232民初909号原告：韶关市粤运汽车运输有限公司乳源出租小汽车分公司，地址：乳源县乳城镇鲜明南环路城**，统一社会信用代码：9144023277098224XF。负责人：杨亚养。委托诉讼代理人：余春灵，系广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丹青，系广东天行健律师事务所实习律师。被告：林爱明，男，汉族，1973年10月13日出生，住湖南省临澧县。被告：杨学鸣，男，汉族，1972年4月25日出生，住湖南省常德市武陵区。原告韶关市粤运汽车运输有限公司乳源出租小汽车分公司诉被告林爱明、杨学鸣合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告韶关市粤运汽车运输有限公司乳源出租小汽车分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韶关市粤运汽车运输有限公司乳源出租小汽车分公司撤回起诉处理。审判长  王平生审判员  毛政新审判员  吴志红二〇一八年十一月十四日法官助理林智芬书记员赵杰
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初3407号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地浙江遂昌县妙高街道西街**，统一社会信用代码9133112305689965XU。 诉讼代表人：徐瑛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：丁晓东，系该支行员工。 委托诉讼代理人：黄颖，系该支行员工。 被告：顾亚琳，女，1990年8月3日出生，畲族，住遂昌县。 被告：雷磊，男，1989年5月23日出生，畲族，住遂昌县。 被告：毛耿彪，男，1979年11月12日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆银行遂昌支行）与被告顾亚琳、雷磊、毛耿彪信用卡纠纷一案，原告于2018年10月24日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告顾亚琳偿付全部本金人民币38942.86元，并支付利息及违约金（截止至2018年08月30日，尚欠利息6023.13元，违约金5060.15元，合计50026.14元，此后利息按合同约定计算至全部款项还清之日止）。二、被告雷磊、毛耿彪对上述款项承担连带清偿责任。三、三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月20日，原告泰隆银行遂昌支行与被告顾亚琳签订《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》（合约号20160320000136），依据合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告顾亚琳可以利用原告发行的信用卡（账号62×××07）在100000元范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，持卡人预借现金的，应按日计付万分之五的利息，还应另行支付预借现金金额（含转账转出透支）的0.2%，最低2元的手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的2%，最低10元向原告计付违约金。2016年3月22日，被告雷磊、毛耿彪与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，对被告顾亚琳的前述债务提供连带保证责任，保证期间自该信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被告顾亚琳于2017年10月27日开始拖欠，仅于2017年12月11日归还利息1000元，尚欠本金38942.86元。经原告多次催收，被告顾亚琳仍未偿还，被告雷磊、毛耿彪也未予代偿。故原告诉至本院提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾亚琳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行信用卡借款本金38942.86元及利息、违约金（利息、违约金从2017年10月27日起计算至款还清之日止，按合同约定以月利率2%为限，扣除已支付的利息1000元）。 二、被告雷磊、毛耿彪对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费525元，由被告顾亚琳、雷磊、毛耿彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇一八年十一月二十二日 书记员  叶 童
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0521执恢609号 申请执行人陆炳春 被执行人林根泉 本院在执行申请执行人陆炳春与被执行人林根泉案由民间借贷纠纷一案中，本次强制执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0103民初5516号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：陈航，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张毅。原告汉口银行股份有限公司与被告张毅信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼。被告张毅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告张毅拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金及息费合计3698.33元（截至2018年1月18日，透支款本金2881.61元、利息473.78元、费用342.94元）；2、全部诉讼费用由被告承担。被告张毅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：张毅信用卡卡号：62×××27发卡日期：2008年7月22日利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：被告张毅共欠本金2881.61元，利息473.78元，滞纳金及其他费用合计342.94元，其中利息、滞纳金及其他费用收取均截至2011年2月15日。本院认为，被告张毅在原告处办理信用卡后，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张毅持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张毅于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金2881.61元；二、被告张毅于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付欠款利息473.78元；三、被告张毅于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付滞纳金及其他费用342.94元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张毅负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告张毅随同上述判决款项一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 刘  莹人民陪审员 钱 道 斌人民陪审员 欧阳言浩二〇一八年十一月五日书 记 员 王 李 夫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执8658号申请执行人刘现奇，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人夏先园，河南国银律师事务所律师。被执行人河南省水利第一工程局，住所地郑州市安平路**。法定代表人姚斌，局长。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初3023号民事判决书，于2018年11月20日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省水利第一工程局银行存款六万零九百一十四元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一八年十一月二十八日书记员  王 峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0502民初2810号 原告宜昌市联文传媒有限责任公司(以下简称联文公司)，住所地宜昌市云集路**（市委宿舍**）。 法定代表人柳海燕，该公司董事长。 委托代理人田国进，湖北楚星律师事务所律师。（特别授权代理） 被告杭州连讯信息科技有限公司（以下简称连讯公司），，住所地杭州经济开发区下沙一路大街** 法定代表人于少元，该公司董事长。 原告联文公司与被告连讯公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告联文公司的法定代表人柳海燕及委托代理人田国进到庭参加诉讼，被告连讯公司经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月6日，原告作为买方（甲方）与被告作为卖方（乙方）签订《群控系统购买协议书》，约定：乙方为甲方提供《连讯云群控系统》软件。支付方式约定：1、甲方购买乙方运营及销售的产品（微信）群控系统，控制手机20台（包含手机20台）购买总计金额为9000元，永久使用权；2、购买群控系统（计50控），甲方需要支付乙方15000元，群口系统定制开始将购买配件/手机等产品，此硬件设备不进行退款处理；3、该群控系统一次购买，终身使用，无需再支付技术服务费，并且可免费享用乙方的后期软件升级服务并约定支付方式。服务项目约定：1、乙方授权甲方使用本软件，保障甲方在使用本软件过程中的自身合法性，任何因软件自身合法性导致的纠纷由乙方承担全部责任与损失；2、乙方在工作时间内免费给甲方提供包括电话、即时通信工具、网络远程协助等方式的服务与技术支持；3、软件所包含的加密狗、乙方需确保甲方加密狗软件的正常使用，出现一切问题，乙方应免费提供维修或更换。乙方的权利与义务约定：（1……4、乙方负责定期对软件升级，保证软件的有效性和生命力；5、乙方应确保软件的正常使用，对于软件应用问题无条件免费维修解决，确保甲方的正常使用等内容。双方当天还签订《群控系统购买附加协议书》，约定合同总价为30400元。同时，被告在其营销网站上介绍该微讯群控系统具有13个功能。协议签订后，原告向被告分二次付款共计29920元。被告收到全部协议价款后，从2017年5月到2018年3月期间，被告安排相关技术人员对原告的设备和系统进行安装、多次更换设备和多次调试，但原告的设备和系统仍未能正常运行，实现不了被告介绍的群控系统的各项功能。故诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方于2017年5月6日签订的《群控系统购买协议书》；2、被告返还原告已支付的货款29920元，并赔偿原告经济损失19701元（原告已支付员工工资的50%）；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月6日，原告联文公司作为买方（甲方）与被告连讯公司作为卖方（乙方）签订《群控系统购买协议书》，约定：乙方为甲方提供《连讯云群控系统》软件。约定：乙方为甲方提供《连讯云群控系统》软件。支付方式约定：1、甲方购买乙方运营及销售的产品（微信）群控系统，控制手机20台（包含手机20台）购买总计金额为9000元，永久使用权；2、购买群控系统（计50控），甲方需要支付乙方15000元，群口系统定制开始将购买配件/手机等产品，此硬件设备不进行退款处理；3、该群控系统一次购买，终身使用，无需再支付技术服务费，并且可免费享用乙方的后期软件升级服务并约定支付方式。服务项目约定：1、乙方授权甲方使用本软件，保障甲方在使用本软件过程中的自身合法性，任何因软件自身合法性导致的纠纷由乙方承担全部责任与损失；2、乙方在工作时间内免费给甲方提供包括电话、即时通信工具、网络远程协助等方式的服务与技术支持；3、软件所包含的加密狗、乙方需确保甲方加密狗软件的正常使用，出现一切问题，乙方应免费提供维修或更换。乙方的权利与义务约定：（1……4、乙方负责定期对软件升级，保证软件的有效性和生命力；5、乙方应确保软件的正常使用，对于软件应用问题无条件免费维修解决，确保甲方的正常使用等内容。双方当天还签订《群控系统购买附加协议书》，约定合同总价为30400元。同时，被告在其营销网站上介绍该微讯群控系统具有13个功能。协议签订后，原告向被告分二次付款15400元和14520元（因30口的HUD集线器不能正常使用，经协商更换为2个10口的集线器，尾款价格由15000元调整为14520元）。从2017年5月到2018年3月期间，被告安排相关技术人员对原告的设备和系统进行安装、多次更换设备和多次调试，但原告的设备和系统仍未能正常运行，实现不了被告介绍的群控系统的各项功能。2017年11月22日，被告连讯公司客服周勇在微信中告知原告已安排刘经理于2018年1月28日到原告公司处理相关问题，但被告维修人员并未按期到达原告公司。此后，原告所购买的设备和系统处于一直处于闲置状态。2018年8月24日，原告聘请律师向被告出具《律师函》，告知：一、从即日起解除联文公司与连讯公司签订的《群控系统购买协议书》。二、请连讯公司于收到函件后三日内返还原告已支付的货款29920元，并赔偿人员工资损失39402元。被告连讯公司收到律师函后，未向原告提出异议，也未向原告返还货款。 另查明，原告在与被告签订《群控系统购买协议书》后，安排员工贾玉兰专人负责该系统的相关工作，原告支付贾玉兰2017年7月至2018年6月期间的工资共计39402元。原告要求被告承担该工资损失的50%即19701元。 上述事实，有《群控系统购买协议书》、《群控系统购买附加协议书》、银行转账凭证、收款发票、微信联系信息、律师函、贾玉兰证明、工资发放凭证及当事人陈述在卷为证。 本院认为，一、原告与被告签订的《群控系统购买协议书》系双方真实意思表示，合同内容合法有效，协议各方应严格遵照执行。协议履行期间，被告未能按协议约定确保软件和硬件的正常运行，后期对原告的维修及培训请求不予理睬，导致原告不能实现订立合同的目的，被告的行为已构成根本违约，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定及协议书第八条的约定要求解除该协议，本院予以支持。 二、关于原告主张的返还货款和赔偿人员工资损失的问题。由于原告购买的群控系统一直未能正常使用，原告要求被告返还全部货款29920元的请求，本院予以支持。原告安排专人负责群控系统工作的人员工资损失，因该系统未正常工作，原告主张被告承担该支出工资总额50%的损失，本院酌情支持1万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宜昌市联文传媒有限责任公司和被告杭州连讯信息科技有限公司于2017年5月6日签订的《群控系统购买协议书》。 二、被告杭州连讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宜昌市联文传媒有限责任公司货款29920元，并赔偿原告宜昌市联文传媒有限责任公司经济损失1万元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1041元（原告已预交），按简易程序减半收取520.5元，由被告杭州连讯信息科技有限公司负担，并在上述判决书生效时一并清结。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一八年十一月七日 书记员 覃雅婧
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川06刑更1246号 罪犯扑洼甲，男，藏族，1979年3月5日出生，原户籍所在地四川省红原县，文盲。现在四川省阿坝监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于2006年1月14日被红原县人民法院判处有期徒刑四年六个月。四川省红原县人民法院于2014年5月23日以（2014）红刑初字第06号刑事判决，以被告人扑洼甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（2014年6月3日起至2019年11月21日止），并处罚金5000元（已履行）。退赔失主共计85750元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2018年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯扑洼甲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月。 四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯扑洼甲提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯扑洼甲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯扑洼甲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯扑洼甲减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2019年5月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  青加彬 审判员  李 庆 审判员  王 婧 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张 娇
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0112执1140号之一申请执行人：陈国强，男，1971年8月9日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：罗凤泉，男，1966年5月11日出生，汉族，住长沙市望城区。本院依据已生效的（2018）湘0112民初2479号民事调解书，于2018年9月19日立案执行申请执行人陈国强与被执行人罗凤泉民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人陈国强向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人陈国强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0112执1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖审 判 员  陈 俊二〇一八年十一月八日代理书记员  谭力文
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初4764号原告：保定市益民物业管理有限公司，住所地：河北省保定市恒祥南大街**。法定代表人：曹耀卿，系该公司总经理被告：韩红坡，男，住保定市。原告保定市益民物业管理有限公司与被告韩红坡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，原告保定市益民物业管理有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告保定市益民物业管理有限公司撤诉处理。审判员  马云燕二〇一八年十一月二十一日书记员  周 雪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初5057号原告：安军，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。被告：段生文，男，住甘肃省酒泉市，身份证号码62210219630717261X。被告：闫桂兰，女，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张海涛，甘肃金泊涛律师事务所律师。被告：王智，男，住甘肃省酒泉市，身份证号码622102197212103835。原告安军与被告段生文、闫桂兰、王智民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。原告安军向本院提出诉讼请求：1、判令段生文、闫桂兰借款利息1551860元（2016年1月7日至2018年8月6日）及至本金250.3万元清偿之日的利息（按照年利率24%计算），被告王智对以上借款利息承担连带清偿责任。2、判令被告段生文、闫桂兰共同承担诉前保全保险费22500元。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告段生文、闫桂兰系夫妻关系。2015年被告段生文分四次向原告借款250.3万元，借款到期后，经原告多次索要，被告拒不还款。经2017年7月7日酒泉市肃州区人民法院做出的（2017）甘0902民初1194号民事判决书裁决，判令被告段生文偿还借款250.3万元，支付2016年1月7日之前的利息226900元。被告王智对以上借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，被告方均未履行判决。因该判决未支持2016年1月7日之后的借款利息，同时原告遗漏了申请财产保全支付的保险费22500元。现再次起诉要求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告对借款利息的诉讼已经本院（2017）甘0902民初1194号案中处理，原告的诉讼符合法律规定的重复起诉，依法应予驳回。对原告主张的诉前保全所产生的费用，与本案非同一法律关系，原告可另行处理，本案不作审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告安军的起诉。案件受理费减半收取9485元，退还原告安军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王哲 二〇一八年十一月二十二日书记员 张静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执12574号 申请执行人：某物业管理有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：肖某。 委托诉讼代理人：龙某，该公司员工。 被执行人：张某，女，汉族，1973年12月25日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人某物业管理有限公司与被执行人张某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初17325号民事判决已于2018年4月17日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付2015年10月至2015年11月20日物业管理费、水费、排污费、垃圾处理费共计584.6元及利息（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费50元；四、承担本案执行费50元，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后主动向本院缴纳了执行款703元。本院已将执行款653元划付申请执行人账户，执行费50元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人于2018年11月2日以（2017）粤0307民初17325号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，（2017）粤0307民初17325号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人某物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初17325号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年十一月五日 本件与原本核对无异 书记员  郭景舜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0201民初4148号 原告：董朝兵，男，1991年3月10日出生，汉族，住贵州省水城县， 委托诉讼代理人：王明嫣，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201711564709。 被告：钟旭，男，1984年6月18日出生，住重庆市大渡口区，其它身份情况不详。 被告：冉峰，男，其它身份信息不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区小新街**。 法定代表人：王贤峰。 原告董朝兵与被告钟旭、冉峰、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告董朝兵于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董朝兵以需重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董朝兵撤回起诉。 案件受理费1216元，减半收取计608元，由原告董朝兵负担（原告已预交）。 审判员 陈 宇 二〇一八年十一月十六日 书记员 陈露彩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0504民初3070号 原告：邱光武，男，汉族，1958年10月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李明莉（邱光武之妻），女，汉族，1963年8月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师。 被告：陈杰，男，汉族，1963年8月11日出生，住四川省古蔺县。 被告：熊旭琴，女，汉族，1963年8月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 二被告共同委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。 原告邱光武与被告陈杰、熊旭琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱光武以及委托诉讼代理人李明莉、李映辉，被告陈杰、熊旭琴的委托诉讼代理人马丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱光武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款200万元；2、判令二被告自2014年11月15日起以本金200万元为基数按月息2%计付至还清款止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年7月15日被告向原告借款200万元，原告通过银行转款方式向被告陈杰交付200万元。双方口头约定月利率3.5%，利息每月支付。被告陈杰向原告出具借条。借款后，被告向原告支付了利息70000元和140000元。之后经原告催收未果。故依法提起诉讼。 被告陈杰辩称，向原告借款200万元属实，由于当时系短期周转，所以没有约定利息，借款后已归还原告21万元。熊旭琴对借款并不知情。 被告熊旭琴辩称，对借款不知情，所借款项没有用于夫妻共同生活，该笔200万元借款不属于夫妻共同债务，熊旭琴不应承担还款责任。 本院经审理认定的事实如下：2014年7月15日原告邱光武通过银行转款方式向被告陈杰账户（62×××18）转款200万元，同日，被告陈杰向原告邱光武出具借条，借条载明：今借到邱光武人民币2000000元，大写贰佰万元正。同时查明，2014年8月12日被告陈杰向原告邱光武账户转款70000元，2014年10月14日被告陈杰向原告邱光武账户转款140000元。被告陈杰与被告熊旭琴系夫妻关系。 上述法律事实，有原告提交的借据、银行交易凭据、结婚证复印件以及当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本案争议的焦点为：案涉借款是否约定利息；熊旭琴是否应对案涉借款本息承担还款责任。 对本案争议的焦点，结合本案查明的法律事实，本院作以下评述： 一、关于案涉借款是否约定利息的认定。 原告主张与被告之间口头约定借款利息为月利率3.5%，并向法庭提交了被告陈杰与原告邱光武的妻子李明莉之间的短信聊天记录及银行交易明细清单，被告对聊天记录的真实性无异议，但认为不能达到证明利息约定的目的；对已支付21万元认为是归还的借款本金。本院认为，从原告提交的短信中能够看出2014年7月15日被告陈杰收到原告借款200万元，2014年8月12日、9月15日原告之妻李明莉向陈杰催收还款以及2014年10月14日向陈杰催收两个月利息14万元（200万元×3.5%×2个月），另外从被告陈杰本人向原告邱光武转款14万元的银行交易中亦附言为两个月利息，结合2014年8月12日陈杰向原告支付的7万元（200万元×3.5%×1个月）。本院对双方口头约定借款利息为月利率为3.5%的事实予以确认。被告对案涉借款无利息约定，且已归还借款本金21万元的抗辩理由，本院不予支持。 二、关于熊旭琴是否应承担还款责任的问题。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负得债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本院认为，被告陈杰、熊旭琴系夫妻关系，原告邱光武向陈杰出借案涉款200万元，借条上仅陈杰个人签名，借款也打入陈杰个人账户，未有证据证明曾向熊旭琴告知，也未征得熊旭琴的同意；原告邱光武出借给陈杰的借款高达200万元，显然超出家庭日常生活需要，且借款并未得到熊旭琴个人的追认；原告邱光武未能提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同经营。据此，熊旭琴不应当承担共同还款责任。 综上，公民之间真实合法借贷关系，依法应受法律保护。原告主张被告陈杰归还借款200万元及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告陈杰于本判决生效后十日内归还原告邱光武借款200万元及利息（利息从2014年11月15日起按照年利率24%计算至付清款止）。 二、驳回原告邱光武的其他诉讼请求。 如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，本院减半收取19400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨乾坤 二〇一八年十一月二十六日 书记员  余 敏
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田景生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张恒江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝建东。再审申请人田景生因与被申请人张恒江、郝建东健康权纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人田景生再审申请称：原审对我委托的鉴定不予受理是错误的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定申请再审。被申请人张恒江、郝建东辩称：派出所对我们已处理，我们服从原判本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人田景生未提供能证明其主张的新证据，故对其所提的再审事由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回田景生的再审申请。审判长 张宏伟审判员高明审判员梁军二〇一八年十一月二十二日法官助理马健书记员付天池
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青0104民初2287号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心，统一社会信用代码：×××，住所地西宁市城**东交通巷**（银泰大厦）**楼**。 负责人：李会琳，该中心总经理。 委托诉讼代理人：武红，青海观若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈苏，青海观若律师事务所律师。 被告：庄志凯，公民身份号码：×××，男，汉族，1993年8月24日生，无固定职业，住西宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被告庄志凯信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心的委托诉讼代理人武红到庭参加诉讼，被告庄志凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡贷款余额2646.34元，其中贷款本金2189.26元，违约金189.45元、现金利息267.63元（截止2018年7月2日），以上费用按《领用合约》规定结算至清偿日止；2.本案诉讼费，公告费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，并填写了信用卡申请表、签署被告姓名，表示同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容。依被告申请，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活该信用卡后多次使用消费。截至2018年7月2日，被告尚欠信用卡贷款本金2189.26元，违约金189.45元、现金利息267.63元，经原告多次催收仍未全额归还。被告未依约归还欠款的行为已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，恳请判如所请。 庄志凯未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交《公安信息》、《中信银行信用卡（个人）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人）领用合约》、《居民身份证》、《余额构成表》、《交易流水》、《催收历史》作为证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告庄志凯向原告中信银行信用卡中心申请办理中信银行信用卡一张，在声明签署栏签字确认，该栏内容包括“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，标准为每期最低还款额未还部分的5%。 原告向被告庄志凯发放了卡号为×××的信用卡，该卡被用于消费透支，被告自2017年10月24日起未依约足额还款。截至2018年7月2日，被告尚欠付原告信用卡贷款本金2189.26元，违约金189.45元、现金利息267.63元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，应依约承担还款责任。本院对原告主张被告偿还信用卡欠款本金2189.26元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的截至2018年7月2日的违约金189.45元、现金利息267.63元，该二项费用合计高于年利率24%，明显过高，本院酌情调整为利息等费用合计361.32元。自2018年7月3日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄志凯自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心信用卡欠款本金2189.26元，截至2018年7月2日的利息等费用361.32元，合计2550.58元；自2018年7月3日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由被告庄志凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 长  王大庆 审 判 员  强亚茹 人民陪审员  付浩华 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  王悦华 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0824执恢61号申请执行人：姜公祥，男，1985年10月18日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人：廖明忠，男，1979年12月30日生，汉族，系景谷县人，现在景谷县。申请执行人姜公祥与被执行人廖明忠劳务合同纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的（2016）云0824民初822号民事调解书，于2018年10月20日向本院申请恢复执行，责令被执行人廖明忠给付申请执行人姜公祥劳务费20000.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，被行人廖明忠与申请执行人姜公祥双方已达成执行和解协议，申请执行人姜公祥向本院提出申请书，撤回对被执行人廖明忠的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2018）云0824执恢61号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一八年十一月二十日书记员 邱祖薇
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0524执741号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司库伦旗支行，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇南街东段。 法定代表人：张立职务：行长。 委托代理人：包巴根那，男，1984年11月12日出生，蒙古族，系中国农业银行股份有限公司库伦旗支行职工。 被执行人：赵新新，男，1985年3月8日出生，满族，现住内蒙古通辽市库伦旗。 申请执行人中国农业银行股份有限公司库伦旗支行与被执行人赵新新借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0524民初1171号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年5月8日向被执行人赵新新发出执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2018年5月8日、2018年7月5日、2018年8月10日、2018年10月8日、2018年10月29日通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国工商银行等4家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，中国邮政储蓄银行，卡号为（XXXXXXXXX********）显示余额19717.20，经核实该卡为信用卡。被执行人在本院有多起案件，轮后冻结了被执行人的工资账户，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行名下房产。 4、本院于2018年11月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月7日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人 名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）内0524执741号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  萨如拉 审判员  王永胜 二〇一八年十一月七日 书记员  木 仁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初5283号原告：牛锡远，男，汉族，1984年2月1日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，河南天苑律师事务所实习律师。被告：李荣斌，男，汉族，1966年10月20日出生，户籍地址：河南省许昌市魏都区，现住。被告：赵志刚，男，汉族，1975年10月12日生，户籍地址：河南省许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。原告牛锡远诉被告李荣斌、赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日办理了民调手续，于2018年10月8日将该案进入诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛锡远的委托诉讼代理人刘阳及李明到庭参加诉讼，被告李荣斌、赵志刚经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛锡远向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带偿还借款本金37502元及利息（利息从2018年04月21日起按照月息2%计算至还款完结为止）；2、律师费3000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原、被告签订《借款合同》，被告李荣斌向原告牛锡远借款5万元，年利率26%，未约定借款期限，被告赵志刚为该笔借款提供连带责任担保，当日原告将5万元借款交付给原告李荣斌。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。同时，根据合同约定律师费及其他为实现债权的费用由被告支付。为维护原告之合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。被告李荣斌、赵志刚均未到庭，亦未答辩。经审理查明：2017年9月21日，被告李荣斌向原告牛锡远借款5万元，被告赵志刚作为担保人，同日，原告通过其朋友李某的账户以银行转账的方式向被告李荣斌指定的银行账户上转账5万元。原告作为甲方与作为乙方的李荣斌、作为丙方的赵志刚签订了《借款合同》，该合同载明：“1.1本合同项下借款金额为：人民币（大写）伍万元整（小写￥50000.00元）。1.2本合同项下借款利率为：年利率26%……1.6甲方为实现其债权所支出的下列费用（费用包括但不限于）：律师费、诉讼费、执行费等由乙方承担。……2.1丙方自愿为以上借款提供连带责任保证。2.2保证期间为2年，自主债务履行期届满之日起计算。2.3保证责任范围（包括但不限于）为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的律师费、鉴定费、诉讼费等。”至2018年4月20日，被告李荣斌向原告共还本息19068元，其中本金12498元，利息支付至2018年4月20日。后被告李荣斌未向原告偿还过下余本金37502元及利息，原告遂向法院起诉。上述事实有原告提供的《借款合同》、中国工商银行境内汇款电子回单、证人李某书面证人证言及身份证复印件、《民事案件委托代理合同》、河南增值税电子普通发票及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告李荣斌向原告牛锡远借款5万元的行为，事实清楚，证据充分，双方已形成明确的民间借贷关系。被告李荣斌未向原告还款已构成违约，应当承担违约责任。关于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，由于原被告在《借款合同》中明确约定了利息为年利率26%，故原告要求被告按照月息2%自2018年4月21日起支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，由于原被告在《借款合同》中明确约定了为实现债权所支出的律师费、诉讼费由借款人承担，且原告也提供了其支付律师费的有效凭证，故原告要求被告李荣斌支付律师费3000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赵志刚承担连带责任的诉讼请求，由于原被告在《借款合同》中明确约定了被告赵志刚的保证责任为连带责任保证，且保证期间为2年，故原告要求被告赵志刚对上述债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李荣斌、赵志刚连带返还原告牛锡远借款本金37502元并支付利息（利息按照月利率2%自2018年4月21日起计算至实际还款之日止）；二、本判决生效之日起十日内，被告李荣斌、赵志刚连带向原告支付律师费3000元。案件受理费813元，减半收取407元，由被告李荣斌、赵志刚连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 琳二〇一八年十一月十二日书记员 苏智博
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执恢102号之一被执行人：张海，男，生于1967年10月5日，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人张海盗窃罪罚金、向被害人退赔执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初70号刑事判决书，于2018年9月11日立案执行。执行中查明被执行人张海暂无可供执行财产，19104元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初70号刑事判决书本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 黄亚州二〇一八年十一月二日书记员 董灵芝
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0112刑初989号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人林岳，男，汉族，1973年2月6日出生，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）1136号起诉书指控被告人林岳犯危险驾驶罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2018年10月23日0时许，被告人林岳饮酒后驾驶“雷克萨斯”牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至本市通州区京通快速路西马庄收费站时，与陈某某驾驶的“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××）发生追尾事故；经认定，被告人林岳负事故的全部责任；经抽血检测，被告人林岳血液中酒精含量为127.3mg/100ml。同时认为被告人林岳具有到案后如实供述、在城市快速路上驾驶、造成交通事故且负事故全部责任等情节，建议判处被告人林岳拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人林岳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人林岳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林岳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年1月22日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇一八年十一月十二日法官助理杨月兰书记员王峥
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初2989号原告：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地：石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口，统一社会信用代码：91130185721652869X。法定代表人：王军悌，联社理事长。委托诉讼代理人：高军平，联社员工。委托诉讼代理人：贾锡质，联社员工。被告：河北华天环保园林工程有限公司，住所地：石家庄市广安大街美东国际B座903室法定代表人：刘辉。原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社（以下简称鹿泉信用联社）与被告河北华天环保园林工程有限公司（以下简称华天公司）企业借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告鹿泉信用联社委托诉讼代理人高军平、贾锡质到庭参加诉讼，被告河北华天环保园林工程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鹿泉信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告贷款本金770万元及利息。2.请求法院判令被告承担原告实现债权的一切费用。事实和理由：2011年5月21日，原告向被告提供信贷资金800万元，并签订了借款合同，该笔借款于2013年5月20日到期，被告至今不履行还款义务，截止2018年5月20日尚欠原告借款本金770万元及利息。为保障原告的合法权益不受侵害，原告提起诉讼。华天公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告鹿泉信用联社(贷款人）与被告华天公司（借款人）于2011年5月21日签订企业借款合同，被告向原告借款800万元，借款期限自2011年5月21日起至2013年5月20日止，贷款利率为月息8.5333‰。企业借款合同并约定了罚息利率、计息、结息等当事人的权利义务、违约责任条款。同日，原告向被告发放借款800万元。后被告陆续偿还借款本金30万元及部分利息。上述事实，有原告陈述及原告提交的企业借款合同、借款借据、催收通知单在卷佐证。本院认为，原被告签订的企业借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当承担相应的偿还借款责任，偿还原告借款本金770万元及按照合同约定的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告河北华天环保园林工程有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社借款本金人民币770万元及其利息（利息按照企业借款合同的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67,800元，由被告河北华天环保园林工程有限公司负担67,800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  齐志新人民陪审员  冯 雪人民陪审员  高静怡二〇一八年十一月九日书 记 员  邢子文
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3732号罪犯甘露，女，1972年8月25日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。本院于2009年12月23日作出(2009)渝五中法刑初字第222号刑事判决，以被告人甘露犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500万元，继续追缴犯罪所得赃款。被告人甘露不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年7月23日作出（2010）渝高法刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院2013年1月25日作出（2013）渝高法刑执字第00046号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2013年1月25日起至2033年1月24日止。本院于2015年4月28日作出（2015）渝五中法刑执字第1645号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年7月11日作出（2016）渝05刑更3193号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2031年5月24日止。执行机关重庆市女子监狱于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯甘露在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯甘露减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯甘露在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯甘露在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产性判项执行情况，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八之规定，裁定如下：对罪犯甘露减去有期徒刑七个月（刑期至2030年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年十一月九日书记员  李 亚
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初4688号 原告：宋青福，男，1976年10月3日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：宋青旺，男，1971年7月3日出生，汉族，住莘县。系原告宋青福之兄。 被告：闫广生，男，1978年5月10日出生，汉族，住莘县。 被告：周存良，男，1951年6月22日出生，汉族，住莘县。 被告：吴士军，男，1978年3月7日出生，汉族，住莘县。 被告：张洪亮，男，1983年4月5日出生，汉族，住冠县。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋青福撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。 审判长  陈宪广 审判员  卜祥坤 审判员  葛士俊 二〇一八年十一月十五日 书记员  高天强
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）辽10刑更1422号 罪犯孙贵有，男，1972年4月22日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意杀人罪经辽宁省瓦房店市人民法院于2014年4月25日以(2014)瓦刑初字第221号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿60296.28元，于2014年6月19日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪、附带民事赔偿60296.28元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯孙贵有减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 田 审判员 丁洪侠 审判员 马喜泉 二〇一八年十一月二十六日 书记员 刘岩岩
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0311民初1051号原告郭某，男，1952年10月3日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市王石镇什司县村****，身份证号码：2103811952********。委托代理人徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。被告鞍山市某村委会，住，住所地：鞍山市千山区大屯镇**身村/div>法定代表人刘某本院在审理原告郭某诉被告鞍山市某村委会建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告因被告村委会要求开村民代表大会确认欠工程款的事实及金额，故将诉讼标的额减少为1万元，并于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案的诉讼期间，原告因被告村委会要求开村民代表大会确认欠工程款的事实及金额而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费1703元，因原告减少诉讼请求，案件受理费减少为50元，减半收取25元，由原告郭某承担。审判员  赵恒起二〇一八年十一月二十九日书记员  刘一淼
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初6565号 原告：陈辉，男，1963年8月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告：李琦，女，1962年11月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：陈辉（原告李琦之夫），男，1963年8月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被告：武汉招银物业有限公司，住所地武汉市汉口建设大道**。 法定代表人：谭波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鄂玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴艳霞，湖北英达律师事务所律师。 原告陈辉、李琦与被告武汉招银物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年11月15日，原告陈辉、李琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈辉、李琦撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告陈辉、李琦负担。 审判员  李敏 二?一八年十一月十六日 法官助理曹云扬 书记员尹黎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初5086号原告：宣春林，男，1962年1月4日出生，蒙古族，退休职工。委托诉讼代理人：王久洲，男，蒙古族，退休职工。被告：巴林左旗九龙运输有限责任公司，住所地：巴林左旗林东西城契丹大街中段路南。法定代表人：潘国海，总经理。委托诉讼代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。原告宣春林与被告巴林左旗九龙运输有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宣春林及其委托诉讼代理人王久洲、被告委托诉讼代理人田平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告垫付的医疗保险费39000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，原告在2017年10月份办理退休时，因当时被告缴纳的医疗保险费不足，所以，需要补缴才能办理退休手续。原告与被告协商，被告让原告自己先垫付，日后被告再给付原告。原告共补缴医疗保险费39000元。根据政府文件等相关规定，被告应当为原告缴纳医疗保险费，原告垫付后，被告应当给付原告，但被告一直未给付，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所诉与事实不符，事实上不补缴医疗保险费也能办理退休手续，原告自己同意承担医疗保险费才补缴的，并不是替被告垫付。被告并未承诺让原告先垫付，日后再给付原告。被告为职工缴纳医疗保险费都是到退休年龄后结束，不够年限部分的医疗保险费都是由职工自己缴纳，被告此前未给任何退休职工补缴过医疗保险费。原告从未找过被告解决此问题。原告申请仲裁，因超过仲裁申请时效，巴林左旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理。赤峰市人民政府的相关文件规定与社会保险法的规定相抵触，不能作为判决此案的依据，应当以社会保险法的规定为依据。根据相关规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院确认案件事实如下：原告系被告单位职工，原告在2017年办理退休时，因当时被告缴纳的医疗保险费不足，所以，需要补缴才能办理退休手续。原告出资于2017年11月1日补缴了医疗保险费39099.24元，费款所属时期为2017年11月-2028年1月。原告于2018年9月11日申请仲裁，巴林左旗劳动人事争议仲裁委员会于当日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，用人单位有为职工缴纳医疗保险费的法定义务，原告系被告单位职工，被告应当按规定为原告缴纳医疗保险费。根据社会保险法规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。本院认为，在未缴纳的情况下，则不属于人民法院受案范围，应当由社会保险费征收机构进行处理。本案中原告已经出资补缴完毕，社会保险征收机构已经无需再向被告追缴，原告已无法通过行政方式获得救济。原告补缴后使得被告已经不存在欠缴医疗保险费的情况，劳动保险争议标的已经消灭。原告自己缴纳本应由用人单位缴纳的医疗保险费用，其实并非出于原告的自愿，更非放弃自身财产权益，原告因此蒙受了损失，被告因此获得了利益，被告获得的该利益没有合法根据，属于不当得利，应当返还给原告。原告请求返还代被告缴纳的医疗保险费，行使的是一种基本的财产返还请求权，因此，本案不属于劳动争议案件，属于普通的民事案件。根据赤峰市人民政府赤政发[2000]013号《赤峰市城镇职工基本医疗保险办法》]第十条关于：“基本医疗保险费用由用人单位和职工共同缴纳。用人单位缴费率为在职职工上年度工资总额的6%，职工个人缴费率为本人上年度工资收入的2%”的规定，原告所缴纳的医疗保险费39099.24元中代被告缴纳部分为29324.43元，被告应予返还原告。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巴林左旗九龙运输有限责任公司于本判决生效后立即给付原告宣春林垫付的医疗保险费29324.43元；二、驳回原告宣春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.5元，由原告承担96.88元，由被告承担290.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李文宗 二○一八年十一月二十日书记员 窦志茹
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执385号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路**，统一社会信用代码9135042785595378XN。 主要负责人：罗旌安，该行行长。 被执行人：三明方圆物资贸易有限公司,住所地三明高新技术产业开发区金沙园标准厂房****，统一社会信用代码91350427687504992H。 法定代表人：方翠平，该公司执行董事。 被执行人：三明鸿华工贸有限公司，，，住所地三明高新技术产业开发区金沙园织机构代码66929753-9。 法定代表人：叶良建，该公司执行董事。 被执行人：沙县鸿华机械配件厂，个人独资企业，，，住所地三明高新技术产业开发区金沙园织机构代码72971310-1。 主要负责人：叶良建，系沙县鸿华机械配件厂投资人。 被执行人：方翠平，男，1978年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：林建爱，女，1975年4月18日出生，汉族，住沙县。 被执行人：方仕洪，男，1955年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：谢福秀，女，1956年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：叶良建，男，1974年12月26日出生，汉族，住沙县。 被执行人：潘阳，女，1975年7月12日出生，汉族，住沙县。 本院于2016年12月5日作出的（2016)闽0427民初1708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人三明方圆物资贸易有限公司（以下简称方圆物资公司）、三明鸿华工贸有限公司（以下简称鸿华工贸公司）、沙县鸿华机械配件厂（以下简称鸿华机械厂）、方翠平、林建爱、方仕洪、谢福秀、叶良建、潘阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行（以下简称兴业银行沙县支行）向本院申请强制执行，要求被执行人方圆物资公司、方翠平、林建爱、方仕洪、谢福秀立即支付其借款本金1350万元及判决所确定的利息、律师代理费5700元、财产保全费5000元；要求被执行人鸿华工贸公司、鸿华机械厂、叶良建、潘阳对上述债务中借款本金300万元及相应利息承担连带清偿责任。本院于2018年2月8日立案执行。执行过程中，本院已采取下列执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向依法向被执行人方圆物资公司、鸿华工贸公司、鸿华机械厂、方翠平、林建爱、方仕洪、谢福秀、叶良建、潘阳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书。 2.另案已裁定拍卖被执行人方圆物资公司名下位于三明高新技术产业开发区金沙园的房地产并以910万元的最高价变卖成交。在扣除相关执行费用后，申请执行人兴业银行沙县支行依分配得款8762999.67元。 3．本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人方圆物资公司、鸿华工贸公司、鸿华机械厂、方翠平、林建爱、方仕洪、谢福秀、叶良建、潘阳的银行存款、工商、车辆、房地产、证券等财产信息。未发现被执行人方圆物资公司、方翠平、林建爱、方仕洪、谢福秀其他有可执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本案暂未发现被执行人方圆物资公司、方翠平、林建爱、方仕洪、谢福秀名下其他有可供执行财产。2018年11月26日，申请执行人兴业银行沙县支行以本案抵押财产已处置完毕为由向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1022民初1743号 原告：黄凤勤，女，1993年9月4日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：黄炳圣，男，1960年7月2日出生，壮族，田东县民新缘法律服务所法律工作者，住广西田东县。 被告：岑尚明，男，1968年1月6日出生，壮族，农民，住广西西林县。 第三人：黄荣据，男，1981年6月8日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 原告黄凤勤与被告岑尚明、第三人黄荣据承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月26日受理，原告黄凤勤于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告黄凤勤有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄凤勤撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄凤勤负担。 审判员 莫 丽 二〇一八年十一月一日 书记员 梁又升
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终2571号上诉人（原审被告）：童庆华，男，1963年11月18日出生，汉族，团风县人，住湖北省黄冈市黄州区，系团风县国税局工作人员，委托诉讼代理人：张金海，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：汪序仁，男，1962年5月18日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，系团风县国税局工作人员，被上诉人（原审被告）：张细兵，男，1967年12月18日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，上诉人童庆华因与被上诉人汪序仁、张细兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2018）鄂1121民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。童庆华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院依当事人申请追加张细兵参加诉讼，但在庭审过程中张细兵未到庭，张细兵作为必要到庭的当事人，其不出庭直接导致无法查明本案事实，故一审程序违法；汪序仁直接将借款48500元汇入张细兵妻子龚晓东名下，并未交付给童庆华，因此童庆华与汪序仁之间借款合同成立但并未生效；童庆华分文未取，对承担还款责任后的追偿权只字不提，判决不公；汪序仁答辩称：本人与张细兵没有交往，本人与童庆华是同事也是亲戚，谁出借条谁就还钱，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。汪序仁向一审法院起诉请求：1.要求童庆华偿还借款本金及利息87500元；2.由童庆华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月11日，汪序仁、童庆华、张细兵相约在黄州西湖一路电力营业厅见面商谈借款事宜，双方约定借款50000元，口头约定月息3%，借款汇至张细兵提供的账户，童庆华当场向汪序仁出具了借条，载明：“借到汪绪仁现金伍万元整（￥50000.00）借款人.童庆华2014.7.11”。双方还约定预先扣除一个月的利息1500元。当日，汪序仁通过银行转账将借款48500元汇至张细兵妻子龚晓冬名下。借款后，童庆华向汪序仁每月支付利息1500元至2015年11月，之后未支付本息。2017年1月15日，童庆华在借条上注明“利息已付到2015年11月止”。2018年2月15日，汪序仁与童庆华进行结算后，童庆华向汪序仁出具一张欠条，载明：“欠汪序仁利息款25个月、月息壹仟伍佰元整。截止2018年2月11号，合计叁万柒仟伍佰元整（￥37500）欠息人.童庆华2018.2.15”。童庆华未偿还借款本息。一审法院认为，借条系童庆华出具，借条上借款人署名为童庆华，汪序仁、童庆华对此均无异议。童庆华以自己的名义向汪序仁出具借条和欠条，其作为具备完全民事行为能力的成年人应当知晓该行为的含义以及应当承担的法律后果，汪序仁与童庆华签订借条是双方真实意思表示，双方形成合法、有效的民间借贷关系，根据合同相对性原则，童庆华是本案的借款人。童庆华抗辩其未收到借款，汪序仁、童庆华均认可借款是在童庆华出具了借条之后通过银行转账至张细兵提供的账户上，张细兵是借款实际使用人。汪序仁将借款汇至张细兵提供的账户上是三人协商确定，童庆华在场并未提出任何异议，应视为童庆华同意并指定汪序仁将借款汇至该账户，汪序仁与童庆华之间的债权债务清楚，有童庆华借条佐证，童庆华理应承担偿还汪序仁借款本息的民事责任；借条上约定借款金额为50000元，但预先扣除利息1500元，实际汇款金额为48500元，对此汪序仁、童庆华亦无异议，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，汪序仁与童庆华之间借款本金为48500元。双方口头约定月息3%，即年利率36%，按本金50000元计算每月利息为1500元，童庆华已按此约定支付自借款之日起至2015年11月止的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，民间借贷的利率限定在年利率24%以下，超过年利率24%的部分，不予支持。如果双方约定的年利率在24%至36%之间，则属自然债务，借款人已支付的不得要求出借人返还。超过年利率36%的部分约定无效，借款人没有给付的，不需要再给付，已经给付的，可以请求出借人返还。因此，童庆华已支付至2015年11月止的利息不能请求汪序仁返还，但应按借款本金48500元计算利息，每月利息为1455元，童庆华多支付利息720元，汪序仁应予返还，可在童庆华应付本息中予以抵扣。汪序仁请求童庆华按欠条支付结止2018年2月11日共计25个月利息37500元，童庆华辩称欠条系被迫所写，无证据证实。童庆华将结止2018年2月11日共计25个月的利息写成欠条，系按借款本金50000元，月利率3%即年利率36%进行结算的，即使这种行为视为童庆华自愿支付，但因双方约定的利息超过年利率24%且并未实际给付，出借人依据欠条起诉至法院要求保护超过年利率24%的利息，不予支持。因借款本金为48500元，故确定25个月利息按本金48500元，年利率24%计算，对超出部分本院不予支持。汪序仁仅主张童庆华支付截止至2018年2月11日的利息，系对自己的民事权利进行处分的行为，应予支持。遂判决：一、童庆华偿还汪序仁借款本金48500元及利息23530元（利息计算方法：48500元×0.02×25-720元=23530元）。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回汪序仁的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，童庆华为成年人，系完全民事行为能力人，具备明辨是非的能力，应当知道自己的行为可能造成的法律后果和依法应当承担的法律责任。童庆华以自己名义出具借条给汪序仁，借贷意思表示明确、真实，双方民间借贷关系成立，童庆华上诉提出其未收到汪序仁出借资金，但根据一审查明的事实和当事人的陈述，可以认定汪序仁将出借资金转账至张细兵提供的银行账户系得到童庆华认可，以及汪序仁按童庆华指定账户交付出借资金的事实，汪序仁已履行交付出借资金的义务，其与童庆华之间借贷关系成立且已生效，童庆华依法承担偿还借款并依约支付利息的义务。童庆华提出汪序仁与张细兵之间存在借贷关系，未提供合法有效证据证明，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，该诉讼主张本院不予支持。童庆华向汪序仁支付利息的行为，进一步证明其与汪序仁之间借贷关系的事实，童庆华与张细兵之间法律关系不属本案调整范围，童庆华承担本案民事责任后可另行起诉向张细兵主张权利。故童庆华的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1987元，由上诉人童庆华负担。本判决为终审判决。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇一八年十一月三十日书记员 宋荣梅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初6974号原告：刘海龙，男，1983年9月11日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：高媛媛，女，1993年2月6日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告刘海龙与被告高媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇一八年十一月十四日书 记 员  于 萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15222号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁金星，男，1978年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2018年8月8日，本金200351.64元、零售利息9517.11元、分期手续费14577.98元、违约金7260.01元，此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为51×××11：并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认截止至2018年8月8日，被告尚欠原告本金200351.64元、零售利息9517.11元、分期手续费14577.98元。本院认为，原告与被告签订的《中信白金信用卡（个人卡）申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告梁金星应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金200351.64元及截止至2018年8月8日零售利息9517.11元、分期手续费14577.98元，及以200351.64元为本金从2018年8月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取4620.60元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执异93号 申请执行人：陈敬华等27人。 被执行人：厦门金叶飞服装有限公司，住所地厦门市集美区杏林村苑亭路****，统一社会信用代码91350211MA2YPX7A4K。 法定代表人：叶文斌。 第三人：叶文斌，男，汉族，1968年10月2日出生，住湖北省京山县。 本院在执行申请执行人陈敬华等27人与被执行人厦门金叶飞服装有限公司（以下简称“金叶飞公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈敬华等27人以金叶飞公司的股东未履行完出资义务为由向本院申请追加金叶飞公司的股东叶文斌为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人金叶飞公司系成立于2017年11月15日的有限责任公司，金叶飞公司的注册资本为200万元，均为认缴的未出资资本，叶文斌认缴的未出资额为200万元。 2018年7月17日，陈敬华等28人就与金叶飞公司劳动争议纠纷一案向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“集美仲裁委”）申请仲裁。2018年8月10日，集美仲裁委作出厦集劳仲案【2018】0653号裁决书，载明金叶飞公司应支付陈敬华等27人拖欠的工资合计218876元。2018年9月20日，陈敬华等27人向本院提出申请，请求对金叶飞公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2018）闽0211执2343号执行案件。在案件执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 本院认为，现被执行人金叶飞公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东叶文斌尚未足额缴纳出资，依法在未出资金额范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。故申请执行人陈敬华等27人申请追加叶文斌为本案被执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加叶文斌作为本案的被执行人； 二、叶文斌在其尚未缴纳出资的范围内即200万元内承担责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一八年十一月二十九日 法官助理黄永钦 代书记员 梁世杰 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初2618号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：李延玲，职务：董事长委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市兴华工贸有限公司，，住所地：泰安市泰山青春创业开发区法定代表人：查传伟。被告：查传伟，男，1969年10月28日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：孙玉梅，女，1967年2月27日生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告泰安市兴华工贸有限公司、查传伟、孙玉梅金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告泰安市兴华工贸有限公司、查传伟、孙玉梅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回对被告泰安市兴华工贸有限公司、查传伟、孙玉梅的起诉。案件受理费45039元，减半收取22519.5元，保全费5000元，由原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承担。审判长 张 琴审判员 薛建明审判员 孙 泰二〇一八年十一月五日书记员 黄迎春
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1391民初1559号原告：刘某，女，1979年2月12日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，委托诉讼代理人：李夫岳，山东宇正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成光，山东宇正律师事务所（实习）律师。被告：王某1，男，1981年6月7日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人赵成光、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、请求法院依法判决婚生女孩王某2、王某3由原告抚养，被告支付抚养费，婚生女孩王某4由被告抚养；3、请求法院依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某与被告王某1于2002年6月经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日在临沂市罗庄区民政局登记结婚，婚后在临沂××新区××办事处后黄土埝村居住。双方于××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育次女王某3，××××年××月××日生育三女王某4。因原被告双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方经常因琐事吵闹，且被告有家暴陋习，经常殴打原告，对家庭不负责任，导致原、被告夫妻感情完全破裂，双方已无和好的可能。被告王某1辩称，不同意离婚，婚后我们感情一直很好。结婚15年来，原告勤俭持家，理财有序，为家庭做出了巨大贡献，我也一直配合原告，为家庭幸福而努力，我对原告有很深的感情，夫妻感情并没有破裂，还不到离婚的地步；而且我们有三个孩子，一旦离婚将不利于孩子的身心健康成长，希望原告也站在孩子的立场上多为她们考虑，再给我一次机会，我下定决心戒酒，绝对不会再动手打原告，同时我以后会更加努力的认真工作，关心疼爱原告和孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告王某1于2002年6月经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日在临沂市罗庄区民政局登记结婚，婚后居住在临沂××新区××办事处后黄土埝村。双方于××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育次女王某3，××××年××月××日生育三女王某4。双方夫妻感情较好，只因被告多次喝酒后打骂原告，致使夫妻感情受到一定影响。原告诉称双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，于2018年10月22日诉至本院要求与被告离婚，婚生女孩王某2、王某3由原告抚养，被告支付抚养费，婚生女孩王某4由被告抚养并依法分割夫妻共同财产。被告辩称夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚，以后会好好对待原告和孩子。本院认为，原告刘某与被告王某1经他人介绍相识后确立恋爱关系，经过慎重考虑后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础；婚后双方在一起共同生活并生育了三个女儿，在结婚长达15年的共同生活中，建立了较深的夫妻感情。在婚姻生活中出现问题发生争吵实属正常，不能动辄以离婚作为解决问题的唯一方式，婚姻并非儿戏，且孩子现在正处于成长的关键时期，父母离婚不利于孩子的健康成长，希望原、被告今后能够慎重对待婚姻和家庭。庭审中，被告已经认识到自己的错误并下决心要去改正自己的缺点，并且被告写下保证书，希望原告多为家庭考虑，能够给彼此一次机会，被告态度诚恳，言辞真切，表示出维护婚姻存续的良好意愿，对其良好愿望应予支持；同时被告应积极践行自己的诺言，做到言而有信，改正自己的缺点，真心对待家庭婚姻，也希望原、被告在今后的共同生活中，多从有利于家庭稳定及孩子健康成长的角度考虑问题，互相包容，互敬互爱。综上所述，原、被告夫妻感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告王某1离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  咸 静人民陪审员  殷文玲人民陪审员  尤佩明二〇一八年十一月十九日书 记 员  刘恩发
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0281执1285号申请执行人:乐平市卫生和计划生育委员会，组织机构代码：113602813431962877。被执行人:王光有，男，1978年1月20日出生，汉族。被执行人:董罗香，女，1989年1月8日出生，汉族。乐平市卫生和计划生育委员会申请王光有、董罗香非诉执行一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆军审判员  李长河审判员  蒋建华二〇一八年十一月二十八日（江西）书记员  朱保精
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0302民初2119号 原告：张成顺，男，1957年10月19日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：张玲艳，山东金福律师事务所律师。 被告：李宝金，男，1967年12月18日出生，住博山区。 原告张成顺与被告李宝金买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玲艳到庭参加诉讼，被告李宝金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款8700元及自起诉之日起至货款全部还清之日的经济损失（按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费等一切费用由被告负担。事实和理由：原告给被告供应泡沫板，截止到2015年6月21日，经双方对账，被告尚欠原告货款8700元，由被告写下欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李宝金缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李宝金购买原告张成顺的泡沫板，截止到2015年6月21日尚欠货款8700元，被告李宝金出具欠条一份，该款至今未付。 以上事实，有原告提供的欠条、录音光盘及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为,原、被告之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分，双方应按照约定履行义务。被告李宝金未按约定履行支付泡沫板货款义务，原告张成顺要求被告李宝金支付货款8700元并赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李宝金既不出庭答辩，也未提交证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李宝金支付张成顺货款8700元； 二、李宝金赔偿张成顺自2018年6月6日起至货款付清之日止的经济损失（以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 以上两项，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由李宝金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张 慧 审 判 员  孙 娟 人民陪审员  郭先安 二〇一八年十一月十四日 代理书记员  刘盛男