河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0433民初1664号原告：徐延庆，男，1996年9月15日出生，汉族，馆陶县人，住本村。委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。被告：殷东东，男，1991年5月16日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：武会敏，女，1992年10月6日出生，汉族，大名县人，住本村。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路**。负责人：张进，该公司总经理。委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。原告徐延庆与被告殷东东、武会敏、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐延庆的委托诉讼代理人井爱华，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人程万瑞到庭参加诉讼。被告殷东东、武会敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐延庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失184552元；2.精神损害抚慰金在交强险内优先支付，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日21时许，被告殷东东驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车在陶山街繁修家电门口路段时，与由原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警勘察认定，被告殷东东负事故的同等责任。被告殷东东作为肇事车辆的驾驶人，被告武会敏作为肇事车辆的所有人，被告太平洋保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保人，均应依法承担赔偿责任。为此，原告要求判如诉请。被告太平洋保险公司辩称，原告应提交合法有效的驾驶证、行驶证及保单原件，该公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按事故责任比例在商业三者险范围内按事故责任比例进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、公估费等间接损失，精神损害抚慰金不予承担。被告殷东东、武会敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太平洋保险公司对原告提交的证据无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。对有异议部分的证据认定如下：1、原告提交了馆陶县中医医院出具的费用明细表、邯郸市中心医院出具的门诊费用清单，证明原告治疗花费情况，被告太平洋保险公司认为原告未提交医院的正规收费票据，仅提供明细清单不能证明是必然发生的费用，本院对被告的质证意见予以采纳，对该证据不予确认。2、原告提交了邯郸市康恒百姓药房连锁有限公司出具的票据，证明原告购买拐杖花费70元，被告太平洋保险公司认为不是正规票据，不予认可。本院认为，该票据不是正规发票，对该证据不予确认。3、原告提交了冀中能源峰峰集团邯郸医院、馆陶县人民医院出具的住院票据、病例、诊断证明等证据，证明原告住院花费情况，被告太平洋保险公司认为应当扣除非医保用药及治疗与交通事故无关的疾病的费用，医疗费金额过高，原告转院治疗不合理，本院认为被告对原告治疗的合理性和必要性提出异议，但未提交足以反驳的证据，对该证据予以确认。4、原告提交了鉴定意见书和公估报告，被告太平洋保险公司不予认可，本院认为被告提出异议但未提交足以反驳该鉴定意见的证据，本院予以确认。经审理查明，2017年9月13日21时许，原告驾驶二轮摩托车沿馆陶县陶山街由西向东行驶，驶至陶山街繁修家电门口路段时，与道路南侧左转弯掉头行驶由被告殷东东驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告殷东东负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。被告殷东东驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在冀中能源峰峰集团邯郸医院住院90天，花去医疗费108185.78元；再次在馆陶县人民医院住院治疗92天，花去医疗费20174.5元。原告支付邯郸市中心医院门诊费200元。邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2018年6月5日作出的司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级，误工期按评残日前一天计算，护理期为190日，住院期间二人护理，出院后一人护理，营养期为90日，原告支付鉴定费1600元。宝信通保险公估有限公司于2018年4月14日作出的公估报告，认定原告的车损为970元，原告支付公估费100元。本院认为，被告太平洋保险公司作为被告殷东东驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，因被告殷东东负事故的同等责任，依据保险合同的约定，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。原告的损失确认为：1、医疗费128560.28元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×182天=9100元。3、营养费参照鉴定意见确定为30元/天×90天=2700元。4、误工费根据鉴定意见并参照本院所在地上一年度农林牧渔业平均工资标准计算至评残日前一天确定为23384元/年÷365天×264天=16913.36元。5、护理费参照本院所在地上一年度农林牧渔业平均工资标准计算确定为23384元÷365天×（182天+190天）=23832.46元。6、残疾赔偿金按照上一年度农村居民人均年可支配收入标准按二十年计算确定为12881元×20年×10%=25762元。7、精神损害抚慰金确定为5000元。8、车损为970元。9、鉴定、公估费1700元，该费用系原告为确定其损失支出的合理费用，被告应予以赔偿。10、交通费酌定为1000元。综上，原告的损失数额为215538.1元。被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在残疾赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费72507.82元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告970元，共计83477.82元。超出部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿原告（215538.1元-83477.82元）×50%=66030.14元。被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告149507.96元。原告主张其母亲的被扶养人生活费，本院认为其母亲未满六十周岁，原告未提交其母亲丧失劳动能力且无生活来源的证据，故不予支持。被告殷东东、武会敏无需承担赔偿责任。被告太平洋保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐延庆各项损失共计149507.96元。二、驳回原告徐延庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3991元，减半收取1996元，由原告徐延庆负担379元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1617元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申会民二〇一八年十一月二十九日书记员  杨广姣附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。