wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1112民初3107号原告：杨溶，女，1985年4月8日生，汉族，住镇江市丹徒区，现住镇江市。被告：许金林，男，1975年9月7日生，汉族，住镇江市。被告：季国霞，女，1974年9月7日生，汉族，住镇江市。原告杨溶与被告许金林、季国霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨溶到庭参加诉讼。被告许金林、季国霞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨溶向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款160000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，两被告向原告借款160000元，双方约定被告应于2017年5月5日归还。借款到期后，被告一直未归还借款。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告许金林、季国霞未答辩也未向本院提交证据。经庭审查明：原、被告系朋友关系，2017年4月26日，两被告因资金周转之需向原告借款，并共同出具借条一张，载明“今借到杨溶人民币160000元整，其中80000元现金，80000元卡转账。以苏Ｌ×××**车作为抵押，和XX浴室经营权作为抵押（丹徒新区），于2017年5月5日归还”。借条约定的还款日期届满后，两被告未还款。原告催要无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限向出借人返还借款。本案中，两被告向原告借款160000元并出具了借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效。被告在借得款项后，应当按照约定期限履行还款义务，现该还款期限早已届满，被告未归还，故原告有权起诉要求被告继续承担还款义务。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依照查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许金林、季国霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨溶借款160000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1750元，由被告许金林、季国霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾纪雄二〇一八年十一月三十日法官助理艾立奎书记员马劦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初23164号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。被告：刘卫东，男，1984年1月2日出生，汉族，现住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告李卫东物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年11月21向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一八年十一月二十一日书记员  肖 贺
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱俊鹏，男，汉族，住广东省佛山市三水区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市三水区云东海街道办事处，住所地广东省佛山市三水区云东海街道大学路**。法定代表人曾法强，主任。一审、二审第三人佛山市三水区云东海街道下西股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区云东海街道辑罗村委会下西村。负责人钱德玲，社长。再审申请人钱俊鹏因与被申请人佛山市三水区云东海街道办事处（下称云东海街道办）、原审第三人佛山市三水区云东海街道下西股份合作经济社（下称下西经济社）行政确认纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行终346号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱俊鹏提起再审申请：申请人了解到云东海街道办对2018年出生的10个新生儿，从出生之日就开始计算股数享受分红，有1个村民离婚后未迁出户口也可享受分红。《佛山市三水区云东海街道辑罗村村民自治章程》第七条第二项的规定违反了《广东省实施办法》和《广东省农村集体经济组织管理规定》等法律法规关于公民在法律面前一律平等的原则，该内容无效，应予撤销。申请人请求：撤销三云行决[2017]61号《行政处理决定书》，撤销本案一、二审判决；确认《佛山市三水区云东海街道辑罗村村民自治章程》第七条第（二）项条款无效；请求确认申请人具有下西经济社的集体组织成员资格；请求判决下西经济社于本决定书生效之日起，支付申请人2017年8月的股份分红款十股，合计368310元；本案一、二审受理费由被申请人和下西经济社负担。本院认为：本案是行政确认纠纷。申请人是申请户口回迁入下西经济社的公民，因各方当事人对确认申请人为下西经济社集体经济组织成员资格并无异议，被诉《行政处理决定书》对此已予以确认。本案申诉审查的焦点是云东海街道办作出的三云行决[2017]61号《行政处理决定书》所确认的申请人享受集体经济组织收益分配权的起始时间是否合法。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款关于“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定”的规定，对于申请户口回迁的公民，其成员资格需按照组织章程规定，经村委会或者理事会审查和成员大会表决确定，集体经济组织的收益分配属于村民自治范畴，对申请户口回迁的村民的收益分配应尊重集体经济组织的经营管理自主权。下西经济社的《佛山市三水区云东海街道辑罗村村民自治章程》第二条规定：“本村（包括：上东、上西、下西、下南、樟山、勒布六个村民小组）是按股份合作制的原则，实行配股分配。”第七条第（二）项规定：“原祖籍是辑罗村人，现户口不在辑罗村，申请户口回迁的，一律按每人一次性收取参股费壹万元人民币，且五周年内不参加村的分配（包括各村每年的收益分配及征地补偿款分配等）；满五周年后，由下一个月起开始参加分配。”申请人在办理入户手续时填写了《入户申请书》及《常住人口登记表》等资料，已承诺将遵守村集体各项规章制度，在经批准将户口迁入下西经济社所在地后，申请人已按照《云东海街道辑罗村村民自治章程》的上述规定缴纳参股费一万元，云东海街道办按照《云东海街道辑罗村村民自治章程》上述关于户口回迁村民收益分配起始时间的规定，认定申请人在回迁满五年后才开始分配村收益，是尊重农村集体经济组织自治管理权的表现，并无不当。《云东海街道辑罗村村民自治章程》上述规定未违反法律禁止性规定，申请人主张《云东海街道辑罗村村民自治章程》第七条第（二）项的规定违反法律面前人人平等的原则，理据不足，本院不予支持。综上，钱俊鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回钱俊鹏的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一八年十一月二十八日书记员  王秋喆
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初5291号 原告：李国春，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚伦，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。 被告：乐山市新天地房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：915111007208592006。 法定代表人：范国棋，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永红，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市华通实业有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段****，一社会信用代码：91511100207058947A。 法定代表人：吕宪荣。 被告：乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司，住所地：，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路**综合楼**，用代码：91511100709020594K。 法定代表人：吴江。 委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：四川省世清岩土工程有限公司，住所地：四，住所地：四川省乐山市市中区大桥西街****，代码：91511100733438173L。 法定代表人：黄容。 被告：四川创想博世建筑设计有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路******，：9151110067352401X4。 法定代表人：胡德洲。 被告：四川省建筑科学研究院，住所地：四川省成都，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，1510000450717332P。 法定代表人：王德华，院长。 被告：四川省三甲地基基础工程有限公司，住所地：四川省眉山市，住所地：四川省眉山市东坡区科工园一路，511402709140094M。 法定代表人：余友坤，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：干文，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。 被告：四川省建筑工程质量检测中心，住所地：四川省成都市，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，510000727441149E。 法定代表人：吴体，主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：四川智力建筑技术咨询有限公司，住所地：四川省眉山市东，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街********，11400756647808G。 法定代表人：杨波。 被告：乐山市华泰房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**，0742289579J。 法定代表人：余杨梅，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 被告：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银河**楼**，20811282U。 法定代表人：余德富，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 本院在审理原告李国春与被告乐山市新天地房地产开发有限公司、乐山市华通实业有限公司、乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司、四川省世清岩土工程有限公司、四川创想博世建筑设计有限公司、四川省建筑科学研究院、四川省三甲地基基础工程有限公司、四川省建筑工程质量检测中心、四川智力建筑技术咨询有限公司、乐山市华泰房地产开发有限公司、四川珠峰建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被告四川省建筑工程质量检测中心、四川省建筑科学研究院于2018年10月23日向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，应当由乐山市中级人民法院管辖，要求裁定将本案移送乐山市中级人民法院审理。原告李国春于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国春申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李国春撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为4862元（已缓交），由原告李国春负担。 审判员 陈 华 二〇一八年十一月九日 书记员 傅琢宇
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执275号之四 申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县大南街**。 法定代表人：陈书明，该公司董事长。 委托代理人：艾阳春，男，该公司员工。 委托代理人：郑婷，女，该公司员工。 被执行人：易建兵，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住青神县。 被执行人：黄润容，女，1979年3月5日出生，汉族，农民，住青神县。 关于四川青神农村商业银行股份有限公司与易建兵、黄润容金融借款合同纠纷一案，青神县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）川1425民初567号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:在本判决生效之日起十日内，由被告易建兵、黄润容偿还给原告四川青神农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及其利息（该利息计算方法为：以本金29000为基数，从2016年5月21日起至2016年11月13日止，按月利率8.87‰计算利息；从2016年11月14日起，按月利率12.418‰计算利息至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告易建兵、黄润容负担（原告已垫付）。 因易建兵、黄润容未按上述生效法律文书履行义务，四川青神农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人易建兵、黄润容发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人黄润容有银行存款可供执行，本院遂依法限额冻结了被执行人黄润容的银行存款；未发现被执行人易建兵有可供执行的财产。 三、已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 被执行人黄润容在收到执行通知书、报告财产令后，主动向申请执行人偿还借款本金29000元，利息500元。2018年5月30日，申请执行人向本院书面申请：将黄润容从失信被执行人名单中屏蔽，解除对黄润容银行账户的冻结并终结对黄润容的执行，剩余应付利息7726.08元由易建兵偿还。根据上述执行情况，本院已依法解除对黄润容银行账户的冻结，将黄润容从失信被执行人名单中屏蔽，解除对黄润容高消费的限制并裁定终结对黄润容的执行。 经调查走访，被执行人易建兵暂无可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2018年11月1日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川1425执275号案件终结本次执行程序。 被执行人易建兵负有继续向申请执行人四川青神农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 亮 审判员 陈友权 审判员 高利斌 二〇一八年十一月二日 书记员 陈炫宏
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0304民初2656号 原告：自贡市华康金属表面处理有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村**。 法定代表人：欧阳玲，经理。 委托诉讼代理人：钟树才，自贡恐龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马榕川，男，公司员工。 被告：钟建春，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会** 法定代表人：鲁力友，总经理。 原告自贡市华康金属表面处理有限公司与被告钟建春、自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称“中小保公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人欧阳玲和原告的委托诉讼代理人钟树才、马榕川到庭参加了诉讼，被告钟建春、自贡市中小企业融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告担保借款21万元；2.本案诉讼费及全部费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，原告向银行贷款，与被告中小保公司签订《委托担保合同》，被告中小保公司向原告提供担保。同年9月9日，原告与二被告签订《担保借款补充协议》，原告在主合同担保资金到位之前，原告借给被告钟建春24万元，不计利息。原告完清主合同后，被告中小保公司保证钟建春在5个工作日内如数向原告退还上述24万元担保借款。2014年9月10日，原告与自贡市商业银行股份有限公司、被告中小保签订《保证担保合同》，并与自贡市商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，借款120万元，借款期限一年，商业银行向原告发放了贷款120万元。2015年9月9日和11日，原告归还了商业银行本金及利息。2016年2月和2017年3月，二被告归还了3万元，剩余21万元至今未归还。故原告诉讼来院。 被告钟建春未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 被告中小保公司未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 本院经审理,认定如下事实: 2014年9月5日，原告向银行贷款，与被告中小保公司签订《委托担保合同》，被告担保公司提供担保。同年9月9日，原告与二被告签订《担保借款补充协议》，约定：原告在主合同担保资金到位之前，原告借给被告钟建春24万元。原告归还银行贷款后，被告钟建春5个工作日内如数归还24万保证借款，被告中小保公司承担保证责任。2014年9月10日，原告与自贡市商业银行股份有限公司、被告中小保公司签订《保证担保合同》，并与自贡市商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，借款120万元，借款期限一年，自贡市商业银行股份有限公司向原告发放了贷款120万元。同日，原告转款24万元到钟建春的账户。2015年9月9日、11日，原告归还了商业银行本金及利息。2016年2月6日、2017年4月日，二被告分别归还了2万元、1万元，剩余21万元至今未归还。故原告诉讼来院。 以上事实有原告提供的当事人身份证明、借款合同、委托保证合同、担保借款补充协议、流动资金借款合同、保证担保合同、银行还款凭证、银行回单及当事人当庭陈述等证据加以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟建春和被告中小保公司与原告签订的《担保借款补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定。原告按照合同履行了出借义务，借款到期后，被告钟建春未按照约定履行还款义务，原告主张其承担偿还义务的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告与被告中小保公司在《担保借款补充协议》上承担担保责任，因原告请求被告中小保公司承担连带责任保证，符合法律规定，故被告中小保公司应与被告钟建春在本金范围内承担连带责任，本院予以支持。原告未行使其余权利，符合法律规定，本院予以采纳。 二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩权和抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钟建春于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市华康金属表面处理有限公司借款人民币21万元； 二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对被告钟建春上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2225元，由被告钟建春、被告自贡市中小企业融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  陈先堂 二〇一八年十一月二十七日 法官助理范玥瑒 书记员缪楚曲
河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2018）冀0207民初3946号原告：唐山市丰南区容通运输有限公司，住所地唐山市，统一社会信用代码×××。法定代表人：张玉书，该公司经理。委托诉讼代理人：孙淑会，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。被告：轩某，女，1983年3月4日生，汉族，住所地唐山市，经常居住地唐山市，公民身份号码×××。被告：马某，男，2005年9月10日生，汉族，住所地唐山市，经常居住地唐山市，公民身份号码×××。法定代理人：轩某，系马某母亲。被告：钟桂青，女，1960年9月28日生，壮族，住所地唐山市，公民身份号码×××。三被告委托诉讼代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。原告唐山市丰南区容通运输有限公司与被告轩某、马某、钟桂青劳动争议一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区容通运输有限公司委托诉讼代理人孙淑会、被告轩某（兼被告马某的法定代理人）及三被告的委托诉讼代理人乔大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山市丰南区容通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与马树钟不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，马树钟驾驶×××-B80K7挂重型半挂车发生交通事故死亡。马树钟系刘中海雇佣的司机，所驾车辆实际车主为刘中海。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》应同时具备下列情形劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。综上所述，马树钟不是为原告提供劳务，不受原告的管理，劳动报酬也不是由原告支付，因此原告与马树钟不存在劳动关系，故诉至法院。三被告辩称，马树钟与原告建立了劳动关系，每次出车从事运输任务，都是受原告车队队长么立志的指挥，发车和收车在原告的厂区内进行，对此，唐山市丰南区劳动仲裁委员会已经裁决马树钟与原告存在劳动关系。原告诉状中所述理由不实，请依法驳回原告诉请。原告向法庭提交的证据有：1.唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书及送达回执各一份，用于证明已经劳动仲裁前置程序，并在法定期间内提起诉讼；2.融资租赁车辆挂靠协议复印件一份，用于证明马树钟驾驶的×××车辆的实际所有人为刘中海，马树钟受雇于刘中海。三被告的质证意见：对仲裁裁决书及送达回执无异议，由于融资租赁车辆挂靠协议是一份复印件，所以对其真实性不予认可。三被告未提交证据。本院依职权自唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会调取丰劳人仲案裁字（2018）第13号仲裁卷宗材料。原告的质证意见：坚持仲裁庭审中的质证意见，原告为马树钟驾驶车辆的登记所有权人，但实际所有权人并非原告，只是以原告名义签订的保险合同，实际投保人亦非原告。三被告的质证意见：原告为马树钟投保了人身意外伤害险，保险金额已经履行完毕，仲裁卷宗中被告方提供的证人证言，能够证明马树钟与原告存在劳动关系。经审理查明，2016年10月马树钟到原告唐山市丰南区容通运输有限公司从事重型半挂车驾驶工作，双方未签订书面劳动合同，原告没有为马树钟缴纳社会保险。2017年8月28日6时15分，马树钟听从原告车队队长么立志的指派驾驶×××-×××重型半挂车，沿曹妃甸工业区通岛路由南向北行驶至甸头立交桥北侧掉头时，与直行的何汇涛驾驶的×××-×××重型半挂货车相撞，×××-冀B88**重型半挂货车侧翻，致两车受损，马树钟死亡。原告唐山市丰**容通运输有限公司系×××-×××重型半挂车的登记所有权人，2017年1月3日原告与中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司签订了驾乘人员人身意外伤害保险5份，被投保车辆的车牌号为×××，被保险人为该车的驾乘人员。三被告于2018年8月13日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月14日作出丰劳人仲案裁字【2018】第13号仲裁裁决书，裁决：马树钟自2016年10月至2017年8月28日期间与唐山市丰南区容通运输有限公司之间存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、送达回执、丰劳人仲案裁字（2018）第13号仲裁卷宗中的材料等予以证实。本院认为，马树钟在原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但马树钟受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，所从事的运输业务系原告的业务，马树钟所提供的劳动系原告业务的组成部分，且原告为马树钟所驾车辆投保了意外伤害保险，马树钟的亲属已取得了保险金，足以证明马树钟与原告之间存在事实上的劳动关系。原告提交的融资租赁车辆挂靠协议为复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。综上，原告所诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：马树钟自2016年10月至2017年8月28日期间与原告唐山市丰南区容通运输有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告唐山市丰南区容通运输有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 董立超人民陪审员 董淑琴人民陪审员 王若庸 二〇一八年十一月二十六日书 记 员 翟竟先
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0721执344号之三申请执行人杨喜中，男，生于1963年9月28日，汉族。委托代理人杨子琨，男，汉族。被执行人南郑县兴平建材有限责任公司。法定代表人张丽红，公司执行董事。被执行人卢建平，男，生于1968年5月28日，汉族。被执行人张丽红，女，生于1968年5月23日，汉族。被执行人卢玉忠，男，生于1961年11月16日，汉族。申请执行人杨喜中与被执行人南郑县兴平建材有限责任公司、卢建平、张丽红、卢玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的(2017)陕0721民初1256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人南郑县兴平建材有限责任公司、卢建平、张丽红、卢玉忠逾期未履行向申请执行人杨喜中偿还借款本金2076050元（卢建平对其中3000元单独承担偿还责任）及利息、给付案件受理费24345元的义务。申请执行人杨喜中于2018年5月24日向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人南郑县兴平建材有限责任公司、卢建平、张丽红、卢玉忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。经查，被执行人南郑县兴平建材有限责任公司长期停止经营，无财产可供执行。2、本院于2018年6月5日、9月16日、11月23日通过全国执行网络查控系统查询银行、互联网银行、不动产、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人南郑县兴平建材有限责任公司、卢建平、张丽红有可供执行的财产。被执行人卢建平工资账户被本院另案冻结，现正在执行中。被执行人卢玉忠有银行存款31700元，本院划拨后已支付给申请执行人杨喜中；被执行人卢玉忠名下有佳乐牌陕FG16**号汽车一辆，本院于2018年11月23日予以查封，期限两年，申请执行人申请对该车暂缓执行。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人南郑县兴平建材有限责任公司、张丽红、卢玉忠有不动产登记信息。被执行人卢建平名下位于汉中市南郑区大河坎镇利民东路以北三单元四层房屋已被本院（2016）陕0721执300号执行案件查封，本案暂无法处置。4、本院于2018年11月23日对被执行人南郑县兴平建材有限责任公司、卢建平、张丽红、卢玉忠采取限制消费措施，并将被执行人南郑县兴平建材有限责任公司、卢建平、张丽红纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人杨喜中，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人南郑县兴平建材有限责任公司、卢建平、张丽红、卢玉忠名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人杨喜中释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  吴晓红审判员  王 瑛二〇一八年十一月二十六日书记员  陈 果
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1226号原告：朝阳银行股份有限公司建平支行，住所地辽宁省红山街道红旗街**。负责人：韩贤军，行长。被执行人：朝阳三千海融资担保有限公司，，住所地：建平县人民路柏峰紫域法定代表人：李卉。被执行人：唐春明，男，1990年4月30日出生，汉族，个体，住本溪市平山区。关于申请执行人朝阳银行股份有限公司建平支行与被执行人朝阳三千海融资担保有限公司、唐春明借款合同纠纷一案，本院于2019年09月28日作出的（2017）辽1322民初2677号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年06月06日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1226号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇一九年十一月五日书记员  吴佳朋
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执307号执行申请人：吴隆寿，男，1965年10月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：江苏茂润装备科技有限公司,住所地在南京市江北新区。法定代表人：杨永志。本院在执行申请人吴隆寿与被执行人江苏茂润装备科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁化劳人仲案（2017）289号仲裁调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月15日立案执行。因被执行人江苏茂润装备科技有限公司被南京市六合区人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0116执307号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一八年十一月二十八日书记员  段永亮
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初1729号原告：白庆秋，男，1965年8月17日出生，汉族，住佛山市高明区，被告：蔡名嫦，女，1977年4月26日出生，汉族，住佛山市南海区，原告白庆秋与被告蔡名嫦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2018年10月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金60000元及利息（以月息1%计算，从2017年3月起计算至实际清偿之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日，被告以需要资金周转为由，在原告家中，以银行转账的方式向原告借款60000元，约定利息为每月1%，于2017年6月5日还清本息。但被告于2017年2月一次支付2个月利息1200元后，再未支付任何利息，并于2017年3月离婚后失联至今。期间原告通过其所留手机、微信以及通过其前夫联系被告，未果。被告未向本院提交书面答辩意见及证据。原告举示的借据的形式、来源均合法，被告亦未提出异议，故本院对其真实性予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2016年1月5日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，当时双方口头约定按月利率2%计算利息，原告当天通过支付宝向被告出借了50000元。2016年12月25日，被告向原告出具《借据》，载明“今借到白庆秋人民币大写陆万元正（小写60000元正）约定每月利息1分，小写600元正。约定归还期为2017年6月5日还清本金和利息。”庭审中，原告自认《借据》中的60000元借款实际上包含借款本金50000元和2016年12月25日之前已产生的利息10000元。另外，原告在起诉状中自认被告已偿还2016年12月25日后2个月的利息共1200元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告拖欠原告借款本息的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告自认《借据》中的60000元借款实际上包含借款本金50000元和2016年12月25日之前已产生的利息10000元，本院予以确认。该10000元利息是被告借款之日即2016年1月5日起至2016年12月25日期间的利息，该利率标准并未超过年利率24%的上限，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的法律精神，因此，本院确认该利息的合法性，并确认被告所欠原告的借款本金为50000元。被告在《借据》中承诺的“每月利息1分”并未违反法律的强制性规定，应为合法有效，本院确认2016年12月25日至2017年6月5日期间的利息计算标准为月利率1%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，自借款逾期之日起原告有权主张按借期内的利息计算标准计收借款资金被占用期间的利息。原告自认被告已偿还2016年12月25日后2个月的利息共1200元，本院予以确认，后期利息应从2017年2月25日起算。原告主张从2017年3月份起计算利息，合法合理，本院予以支持。因此，被告应向原告偿还借款本金50000元及利息10000元，2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息以50000元为本金按月利率1%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡名嫦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白庆秋偿还借款本金50000元及利息10000元，2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息以50000元为本金按月利率1%计算；二、驳回原告白庆秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元（原告白庆秋已预缴），由被告蔡名嫦负担。原告白庆秋预缴的案件受理费1540元，由原告白庆秋在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告蔡名嫦负担的案件受理费1540元，由被告蔡名嫦在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  周泽鑫审判员  娄鸿瑾审判员  刘骏全二〇一八年十一月一日法官助理赵宇晴书记员梁蕴琪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初5578号 申请人：张桂莲，女，1963年3月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被申请人：宋晓丽，女，1992年1月11日出生，汉族，住莘县。 申请人张桂莲诉被申请人宋晓丽等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋晓丽驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆予以查封。申请人以现金4000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人宋晓丽驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆予以查封，查封期限为两年。 案件保全费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘子周 二〇一八年十一月二十三日 书记员  许丽艳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初3069号原告：河南舞钢某商业银行股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：高某某，董事长。委托诉讼代理人：贾某某，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：汪某某，女，系该公司工作人员。被告：夏某某，男，1980年6月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某，男，1976年4月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：杜某某，男，1979年9月16日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某商业银行股份有限公司与被告夏某某、李某、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告河南舞钢某商业银行股份有限公司未在缴费通知书规定的期限内缴纳本案案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交，2018年11月23日经本院通知，原告河南舞钢某商业银行股份有限公司明确表示不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢某商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一八年十一月二十三日书记员  杨朝阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终6629号上诉人（原审被告）：袁仕康，男，1972年2月14日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：穆仁会，女，1974年7月14日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何远富，男，1938年10月10日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：刁洪志，习水县寨坝镇法律服务所法律工作者。上诉人袁仕康、穆仁会因与被上诉人何远富排除妨害纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，何远富以双方已达成和解为由于2018年11月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，何远富在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初2750号民事判决；二、准许何远富撤回起诉。一审案件受理费30元，由何远富负担；二审案件受理费60元，减半收取30元，由袁仕康、穆仁会负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  任建毅审判员  罗小龙二〇一八年十一月二十六日法官助理禹欣书记员吴误
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初27477号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：陈志勇，男，1979年5月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、陈志勇立即偿还平安银行贷款本金495000元、截至2018年4月4日的利息、罚息及复利175374.45元，及自2018年4月5日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、陈志勇承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与陈志勇签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈志勇未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告陈志勇既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与陈志勇签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为陈志勇名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年4月4日，陈志勇尚欠借款本金495000元，利息、罚息和复息共计175374.45元，构成违约。上述事实，有陈志勇身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与陈志勇签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向陈志勇发放贷款，陈志勇应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金495000元、截至2018年4月4日的利息、罚息和复利175374.45元，及自2018年4月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告陈志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10504元、公告费（以实际发生为准），由被告陈志勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执2277号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，男，该社理事长。被执行人张俊生，男，1968年7月16日出生，汉族，住任丘市。被执行人张小青，男，1965年2月25日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初3989号民事判决书于2018年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张小青、张俊生银行存款20387元整。本裁定立即执行。执行员  王伟伟二〇一八年十一月二日书记员  苏茂增
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初1518号原告：许作明，住贵州省兴义市。原告：龚继红，住贵州省兴义市。被告：李礼，住贵州省兴义市。被告：王莹，现住贵州省。原告许作明、龚继红与被告李礼、王莹民间借贷纠纷一案，本院2018年3月1日立案后,依法适用简易程序，后因被告李礼下落不明转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告许作明、龚继红到庭参加诉讼，被告王莹经本院传票传唤，被告李礼经本院于2018年7月19日《贵州民族报》B3版刊登公告传唤均其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。许作明、龚继红共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金20000元及利息33600元,共计53600元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，原、被告通过李礼的老婆（王莹）的六舅黄明栋认识,2014年被告李礼以经营管件资金紧张为由向原告提出借款100000元,并口头承诺2个月内归还,原告出于帮忙之心,筹集了20000元。2014年7月29日,原告许作明、龚继红在兴义市富康酒店从许作明的中国工商银行账户中以转账形式转借给被告李礼20000元,被告李礼2014年8月29日在与龚继红、许作明见面时出具了借条一张,借条载明：借款现金20000元,利息4%,按月结息,借条未载明借款期限和逾期后果，借条上写的李爽是李礼的小名。本案的借款本金20000元是许作明的钱，也是用许作明的银行账户转账给李礼，由于许作明与王莹的六舅黄明栋认识，加上本案的借款有利息存在，所以就将借条写给了龚继红，对于本案龚继红只是名义上的借款人，借款20000元是转给了李礼，借条写给龚继红，但是至于两被告是否已经偿还给许作明有没有利息或者本金，龚继红不清楚。许作明并称借款后经其多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果,被告现在直接不接原告电话,也不回原告的短信。被告目前在兴义有住房一套,私家车一辆(贵Ｅ×××**),完全有清偿债务的能力。综上，原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益，原告诉请的利息33600元，是以月利率4%计算，从借款之日，即2014年8月29日开始计算的，现在当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金20000元及利息，利息按2%从2014年8月30日起算至清偿完毕之日止。被告李礼、王莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，王莹仅于庭后向本院提交了其与李礼的结婚证（显示已作废）及《离婚协议》，并称其对本案借款一直不知情，且其与李礼已离婚，离婚证找不到，故无法提交。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告李礼（又名：李爽）因资金困难，向原告借款20000元，约定月利率4%，未约定还款期限。2014年8月29日，李礼向龚继红出具借条一份，载明“今借到龚继红现金20000.00元（贰万元正），利息4%（百分之四），按月结息，借款人李爽（李礼），2014年8月29日”。借款后，李礼未支付原告任何借款本息，故二原告诉至人民法院要求被告偿还借款本金20000元及利息（利息按2%从2014年8月30日起计算至清偿完毕之日止）。另查明，因许作明与李礼系朋友关系，本案的借款20000元实际是许作明出借，只是从许作明的银行账户（账号62×××79）转账至李礼的账户，许作明称其同意龚继红作为原告与其一起向李礼主张权利。再查明，王莹与李礼于2012年5月8日登记结婚，后于2018年3月20日离婚。上述法律事实有龚继红、许作明的陈述及其提交的《借条》原件、银行流水以及王莹提交的已作废的《结婚证》等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，虽然借条中的借款人为龚继红，但庭审中龚继红、许作明均陈述实际借款人为许作明，且实际向李礼提供借款本金20000的人为许作明，龚继红并陈述李礼履行还本付息义务的对象亦是许作明，故本院认为龚继红在本案中仅是代表许作明与李礼签订了借款协议，其仅为名义借款。许作明作为实际借款人要求李礼偿还本金20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。同时龚继红作为名义借款人，许作明对其作为原告一起向李礼主张权利无异议，视为许作明对自己权利的处分，本院予以准许，故李礼应向龚继红、许作明履行偿还本金20000元的义务。关于利息，龚继红、许作明当庭要求按月息2%从2014年8月30日起计算利息符合法律的规定，本院依法予以支持。关于王莹是否应该承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，虽然借款时王莹与李礼确系夫妻关系，但王莹并未在借条上签字，李礼借款用途系用于经营钢管并非是夫妻共同生活，龚继红、许作明并未提交任何证据证实王莹与李礼具有借款合意，亦未提交证据证实本院借款系用于李礼与王莹夫妻共同生活或者共同生产经营，根据《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，该举证不能的责任应由龚继红、许作明负担，故对其要求王莹承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、限李礼于本判决生效之日起十日内支付龚继红、许作明借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数，按月利率2%计息，从2014年8月30日起算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回龚继红、许作明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1740元（案件受理费1140元,公告费600元），由李礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  查仕伟人民陪审员  唐贤玉人民陪审员  李忠华二〇一八年十一月二日书 记 员  何 府
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0681执2013号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路**，统一社会信用代码：113506000038732103。 法定代表人：陈华，局长。 被执行人：林小煌，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年8月22日以本院在2018年3月12日作出的（2018）闽0681行审41号行政裁定书为依据向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款30585.4元及加处的滞纳金30585.4元。 本院在执行申请执行人漳州市国土资源局与被执行人林小煌行政处罚决定一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经查，被执行人在银行、房管、车管、土地、工商等部门，暂未发现有可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一八年十一月十四日 书记员  卢铂浜
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执恢849号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街**。 负责人：何宏，行长。 被执行人：权利，女，1977年1月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：熊兵，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何忠一，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李华东，女，1968年7月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨仕勇，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：侯琼秀，女，1968年9月3日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人权利、熊兵、侯琼秀、杨仕勇、何忠一、李华东借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行书面向本院申请撤销执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2018）川1321执恢849号案件的执行。 申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  敬雪松 审判员  何 苗 审判员  杨权号 二○一八年十一年二十五日 书记员  赵亚璎
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初10170号 原告：中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路**，统一社会信用代码91320583569143495L。 负责人：陈小平，该行行长。 委托诉讼代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：怀晓娟，江苏瀛元律师事务所实习律师。 被告：张清坤，男，汉族，1974年3月26日生，住，住所地福建省福安市/div> 上列原告与被告之间信用卡纠纷，本院依法受理后适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张清坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行（以下简称光大银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金511877.28元（暂计至2018年2月22日，之后的利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令由被告承担所有诉讼费用。审理过程中，原告明确诉讼请求第一项的违约金并无。事实和理由：2012年3月26日，被告在原告处办理信用卡业务，签订了《银联高尔夫信用卡白金卡申请表》，办理的账号为00×××37的信用卡，被告使用信用卡进行了多次消费，但却未能按合同约定及时履行还款义务，原告为此提起诉讼。 被告张清坤未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年3月26日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理光大银行银联高尔夫信用卡白金卡。该申请表载明，被告声明其已阅读并了解该信用卡产品的相关信息，并且自愿遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡收费标准》。 二、通用领用合约、章程、收费标准约定内容： 《中国光大银行信用卡领用合约》载明以下内容： 第三条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。 《中国光大银行信用卡章程》载明以下内容： 第二十三条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。 第二十五条约定：持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。 第二十六条约定：持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。 第二十八条约定：持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费。持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。 三、信用卡欠款情况： 截止2018年2月22日，被告结欠原告信用卡透支本金511877.28元。起诉后被告归还过部分欠款，截至2018年11月1日，结欠原告透支本金508977.28元。 综上所述，原告要求被告张清坤归还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持，2018年11月1日之后的利息，按照信用卡领用合约及章程的约定计算至被告实际还清之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张清坤于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行透支本金508977.28元及利息（2018年11月1日后的利息，按信用卡领用合约及章程的约定计算至被告实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8918元，公告费690元，合计9608元，由被告张清坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  王丹妮 人民陪审员  顾凤珍 人民陪审员  倪雪珍 二〇一八年十一月二十一日 法官 助理  吴文娟 书 记 员  唐明莉
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民特247号申请人：贺泽珍，女，1941年2月22日出生，汉族，证件号码：340123194102224520，住址：安徽省肥东县。申请人：王利群，女，1968年4月8日出生，汉族，证件号码：340123196804081869，住址：安徽省肥东县。委托代理人：尹夕江，男，1968年11月17日出生，汉族，证件号码：340123196811174510，住址：安徽省肥东县。本院于2018年11月5日立案受理申请人贺泽珍与王利群关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贺泽珍与王利群因健康权纠纷，于2018年11月5日经肥东县撮镇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王利群一次性赔偿贺泽珍医药费、误工费等费用合计人民币5000元整。（已支付）二、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贺泽珍与王利群于2018年11月15日经肥东县撮镇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  文斌二〇一八年十一月五日书记员  薛康附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民申30号再审申请人（原审被告）：酒泉东方大明房地产有限责任公司。法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全忠，该供公司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙玲红，女。再审申请人酒泉东方大明房地产有限责任公司因与被申请人孙玲红买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）甘0902民初1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。酒泉东方大明房地产有限责任公司申请再审称，本案与其他62件案件性质相同，涉及人数众多，案情复杂，不应当适用小额速裁程序合并审理一裁终局。原审案由错误，本案根据《民事案件案由规定》，定性应为房屋买卖合同纠纷，但原审确定为买卖合同纠纷，定性错误，适用法律自然错误。在双方当事人对案情存在较大争议，对方的起诉已超过诉讼时效，且提供的证据存在严重缺陷的情况下，判决支持对方的诉讼请求，导致原审认定的事实不清。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（九）项申请再审，请求撤销原判决，予以再审；驳回一审原告对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案符合适用小额诉讼程序审理的条件，适用小额速裁程序审理符合法律规定。原判认定酒泉东方大明房地产有限责任公司逾期交房，存在违约行为，事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回酒泉东方大明房地产有限责任公司的再审申请。审 判 长 邵瑞华审 判 员 卢彩玲人民陪审员 陈治林 二〇一八年十一月二十六日书 记 员 郭晓丹
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0702民初1281号原告：郭桂清，女，1959年3月23日出生，汉族，锦州市开元有限公司退休职工，住锦州市古塔区，身份证号码21070219XX********。委托诉讼代理人：曹理忠，锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。被告：中国石油锦州石油化工有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：陈志，该公司总经理。委托诉讼代理人：靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。被告：锦州石化医院，住所地锦州市古塔区。法定代表人：刘义富，该院院长。委托诉讼代理人：骆景宏，辽宁言之鼎律师事务所律师。原告郭桂清与被告中国石油锦州石油化工有限公司、被告锦州石化医院公共场所管理人责任纠纷一案中，原告郭桂清于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭桂清在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭桂清撤回起诉。案件受理费109元（已减半收取），由原告郭桂清负担。审判员  常月二〇一八年十一月九日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0831民初3317号原告：泗水县圣水峪镇东圣水峪村民委员会。法定代表人：冯其洪，村民委员会主任。被告：冯振花，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县圣水峪镇东圣水峪村民委员会诉被告冯振花排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗水县圣水峪镇东圣水峪村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告泗水县圣水峪镇东圣水峪村民委员会负担。审判员  臧华二〇一八年十一月三十日书记员  李诚
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初6252号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。代表人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：邹云兰，女，1974年5月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告邹云兰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告邹云兰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人雷鸣、潘子玉到庭参加诉讼。被告邹云兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、邹云兰立即给付信用卡贷款本金103693.13元、零售利息2071.55元、分期手续费6951.21元、年费0元、滞纳金0元、违约金900.84元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计113616.73元（截至2018年4月16日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、邹云兰承担本案诉讼费用。事实和理由：邹云兰于2014年10月1日向我行申请办理了卡号为62×××82的信用卡一张，并持卡消费。截止2018年4月16日，邹云兰信用卡尚欠我行借款本金103693.13元、零售利息2071.55元、分期手续费6951.21元、违约金900.84元，共计113616.73元。我行多次催收该款未果，遂将邹云兰诉至法院。原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹云兰拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，邹云兰向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，邹云兰签字的《中信银行信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邹云兰在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(邹云兰)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向邹云兰发放了卡号********的信用卡一张。随后，邹云兰激活信用卡并进行了透支消费。截止2018年4月16日，邹云兰尚有透支消费贷款本金103693.13元、零售利息2071.55元、分期手续费6951.21元、违约金900.84元，共计113616.73元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，邹云兰在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与邹云兰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。邹云兰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张邹云兰偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金及其他费用问题，虽然中信银行信用卡中心依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，将“滞纳金”调整为“违约金”并进行公告，符合《信用卡领用合约》的约定，但双方约定的违约金及其他费用过高，民间借贷中的资金融通利率尚且被法律明确规定限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认邹云兰应当按中信银行武汉分中心系统的结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行武汉分中心支付违约金及其他费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邹云兰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金103693.13元（截止至2018年4月16日）；二、被告邹云兰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付欠款利息（截至2018年4月16日的欠款利息为2071.55元，自2018年4月17日起至还清之日止的利息以欠款本金103693.13元为基数，按日万分之五的标准计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心结算系统确定的数额为准，利随本清）；三、被告邹云兰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付信用卡违约金及其他费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。被告邹云兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元、邮寄费40元、公告费260元，共计2872元由被告邹云兰负担，因此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心已预缴，故被告邹云兰于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一八年十一月十六日书 记 员  李梦月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初28852号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：王芳，女，1978年1月9日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王芳小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月20日尚欠本金余额23020.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23020.95元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23020.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461.1元，由被告王芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年十一月十二日书 记 员  梁 静
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民特175号申请人：山东玉林油脂有限公司，住所地临沂临港经济开发区坪上镇驻地。法定代表人：曲保礼，总经理。委托诉讼代理人：蒋树艳，女，1980年12月14日，山东省沂水县崔家峪镇对荆峪村135号。系申请人公司员工。委托诉讼代理人：李公涛，山东上和律师事务所律师。被申请人：宋兴芳，女，1987年6月1日生，汉族，住山东省莒南县。申请人山东玉林油脂有限公司与被申请人宋兴芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月2日立案后依法进行了审查。现已审查终结。申请人山东玉林油脂有限公司起诉请求：申请撤销临港劳人仲案字[2018]第27号仲裁裁决。事实与理由：一、临沂临港经济开发区劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决“申请人一次性支付被申请人加班工资25626.8元，为终局裁决”该25626.8元明显超过莒南县2017年月最低工资标准1470元十二个月的金额，已超出了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款适用终局裁决的范围，适用终局裁决不符合法律规定。二、临沂临港经济开发区劳动仲裁委员会做出的支付加班费的仲裁裁决，无任何证据支持，违背事实和法律。1、仲裁裁决中明确“申请人没有向本庭提交任何书面证据”，在没有任何证据情况下临沂临港经济开发区劳动仲裁委员会仅凭申请人的陈述便把每个休息日均定为被申请人的加班时间，并且认定申请人没有发放过加班费，这与事实严重不符。我公司加工原料为进口转基因大豆，因原料受期货行情及进口手续办理时间等等原因，每月最多开机20天，并不能全月满负荷生产，会在停机期间安排员工调休，而非仲裁裁决认定的无休息时间。2、被申请人已明确认可发放的工资包含每个月里休息日加班工资，而仲裁裁决把申请人发放的薪酬工资任意定为基本工资来计算加班日工资，并按此标准裁决申请人支付被申请人所有休息日的加班工资，既无依据也与事实严重不符更不符合法律规定。3、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任，但申请人无任何证据证明加班事实。三、对于该不公正的仲裁裁决，被申请人已另外收集到签到表、考勤表、工资附表等其他证据证实被申请人严格按法律规定对申请人进行工资发放，不存在拖欠加班费的情况。被申请人宋兴芳经合法传唤无正当理由未到庭、亦未提交答辩意见。经审查查明，2018年4月3日，临沂临港经济开发区劳动人事仲裁委员会作出临港劳人仲案字[2018]第27号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人2015年7月至2017年7月休息日加班费25626.8元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。以上款项共计25626.8元，自本裁决生效之日起10日内，由被申请人一次性支付给申请人。本裁决为终局裁决。山东玉林油脂有限公司收到裁决书后，在法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决。宋兴芳于2010年8月到山东玉林油脂有限公司工作，岗位是司磅员，月工资从2200元逐渐提高到3000元，自2017年7月起，公司施行绩效工资，月工资达4150元。单位按月通过银行为职工发放工资。被申请人直到2016年才开始施行法定节假日休假制度。2017年7月31日，山东玉林油脂有限公司因故停产。停产期间，一直未发放生活费。宋兴芳在法定期间内向临港经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、补缴2017年8月至10月的社会保险费；2、支付2017年8月至10月的工资共计12450元；3、支付违法解除劳动合同的经济赔偿金49000元；4、支付2010年8月至2017年8月的休息日加班费92736元。2017年5月27日，山东省人民政府《关于公布全省最低工资标准的通知》[鲁政字（2017）86号],莒南县的月最低工资标准为1470元，兰山区、罗庄区、河东区的为1640元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。临港劳人仲案字[2018]第27号仲裁裁决休息日加班费25626.8元，已超过莒南县2017年度月最低工资标准1470元十二个月的金额，故该裁决不属于终局裁决的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销临沂临港经济开发区劳动人事争议仲裁委员会临港劳人仲案字[2018]第27号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人宋兴芳负担。审判长  韩振华审判员  张晓燕审判员  王信峰二〇一八年十一月十二日书记员  张艳菲
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0607行审162号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**。统一社会信用代码：11420621011181951N。法定代表人陈文，局长。委托代理人李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。被执行人王红国，男，1970年10月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人马艳红，女，1983年6月17日生，汉族，住址同上，系王红国之妻。申请执行人区卫计局于2018年10月29日向本院申请强制执行该局对被执行人王红国、马艳红作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2018）第44号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2018年3月8日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2018）第57号征收社会抚养费决定认定，王红国、马艳红于2018年2月5日不符合政策多生育一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定，构成违法生育的行为。依照国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月14日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定决定对王红国、马艳红共征收社会抚养费104022元。王红国、马艳红收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年9月18日，区卫计局依法向王红国、马艳红送达了限期十日履行义务催告书，逾期后王红国、马艳红仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月14日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  魏爱丽审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一八年十一月五日书记员  邱 华
耒阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0481执864号 张小飞、贺桂才 本院执行的张小飞申请贺桂才房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十一月二十六日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1304民初3196号 原告：谢阳和，男，1959年6月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：覃江敏，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：南充市嘉陵区云天装饰工程有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区光彩大市场******。 法定代表人：许军，负责人。 原告谢阳和诉被告南充市嘉陵区云天装饰工程有限公司（以下简称云天装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢阳和及其委托诉讼代理人覃江敏到庭参加了诉讼，被告云天装饰公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告谢阳和向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工程款76550元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年承包了由许军开办的云天装饰公司外包的装修施工工程，后原告带领工人按照约定完成了各项装修进度，完工后被告却拒绝付款，被告尚欠原告工程款76550元。后原告多次催收货款未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告云天装饰公司未到庭应诉，提交的书面答辩状中称愿意根据实际欠条金额于2019年度给予支付，但目前因生意失败和工伤事故，无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告云天装饰公司由许军于2010年6月11日投资设立的自然人独资企业，经营范围为室内外装修等。2015年被告将承揽的装修施工工程的砖工外包给原告，后原告带领工人按照约定完成了各项装修，经双方结算，十二张结算单载明被告尚欠原告工程款共计76550元。 本院认为，原告提交的结算单有被告的法定代表人许军及工作人员签字确认，对被告尚欠原告工程款76550元，本院予以认定，被告未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。对原告主张被告支付工程款76550元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南充市嘉陵区云天装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告谢阳和支付工程款76550元. 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取857元，由被告南充市嘉陵区云天装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇一八年十一月二十一日 书记员  陈梅
准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0622民初2974号 原告张翠鲜，女，汉族，1952年12月16日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码××× 委托代理人马飞，系原告的儿子。 被告杨占喜，男，汉族，1959年10月5日出生，退休，现住内蒙古自治区，公民身份号码××× 委托代理人杨玉龙、杨凤英，系被告的子女。 原告张翠鲜与被告杨占喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法由审判员吕春林于2018年10月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠鲜及其委托代理人马飞、被告杨占喜及其委托代理人杨玉龙、杨凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张翠鲜向本院提出诉讼请求：:一、请求依法判令被告偿还材料款82935元，以及从2012年8月20日起给付之日止按中国人民银行同期利率的定期利率利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张翠鲜经营一家水暖五金批发的门市部，因杨占喜在施工盖房时需要水暖五金材料，后一直给其供货，被告于2012年8月20日向原告出具材料欠款结算单一支，并约定工程完工后一次性给付，同年年底工程完工后，经原告多次索要，被告一直拖延给付。张翠鲜向法庭出示欠条一支、录音二份，拟证明其主张。 杨占喜辩称，欠款的真实性认可，但在出具欠条之后被告给付原告转账18200元及顶酒1800元，共计20000元的事实，原告儿子马飞拿过5000元、给付原告材料款30000元，我在原告儿媳妇崔丽处购买的采暖片30845元，后由于采暖片因质量问题退货，该货款抵顶在了原告名下，所以我已不欠原告材料款。被告杨占喜向法庭出示转账支票一支、借条一支、支付材料款一支、发票一支、收据一支、清单一支、证人证言一份，拟证明其主张。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即杨占喜欠原告张翠鲜货款的事实及被告给付原告18200元及顶酒1800元，共计20000元的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告理应偿还欠付材料款款，原告认可偿还20000元，现下欠62935元，应予以给付，本院予以支持。原告儿子马飞拿过5000元、给付原告材料款30000元，因形成时间在双方结算之前,且原告辨称在结算时予以计算,因此,对被告提出的将在结算后款项中扣除俩笔款项的抗辩意见,不予采纳。被告杨占喜辩称的原告的儿媳妇崔丽抵顶给原告的30845元，被告杨占喜可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨占喜于本判决生效后十日内给付原告张翠鲜材料款62935元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元（原告已预交937元），减半收取937元，由被告杨占喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  吕春林 二〇一八年十一月一日 书记员  师 洁 本案援引法律条纹： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初19068号原告：吴其芬，女，1980年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：丁磊，男，1958年2月17日出生，汉族，户籍地上海长宁区安顺路******。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告吴其芬诉被告丁磊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴其芬、被告丁磊、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴其芬向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)4,197.27元、营养费2,400元、护理费7,200元、误工费22,140元、交通费689元、衣物损600元、车损300元、鉴定费900元，合计38,426.27元。其中，由被告太保上海分公司公司在交强险及商业三者险内承担先行赔付责任，超过部分由被告丁磊赔偿。事实和理由：2016年10月8日7时25分许，被告丁磊驾驶牌照号为沪E9XX**的轿车至上海市城北路曹新西1米处，与骑行电动自行车至此地的原告发生碰擦，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。经交警支队认定，被告丁磊负事故全部责任，原告无责。被告太保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保单位。因被告方未赔偿原告的合理损失，遂涉讼。被告丁磊辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议，事故车辆投保有全险，应当由保险公司承担赔付责任。事发后，垫付过原告医疗费469.70元，要求在本案中一并处理。被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议，事故车辆确实在本公司投保了交强险及保额为100万元(含不计免赔)的商业三者险，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。医疗费，金额认可票据金额，但应扣除自费药以及看妇科部分费用；营养费、护理费，分别认可30元/天、40元/天的标准；误工费，原告未提供事发前工资单，不认可原告诉请；交通费，认可200元；衣物损，不认可；车损，没有定损，不认可；鉴定费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日7时25分许，被告丁磊驾驶牌照号为沪E9XX**的轿车至上海市城北路曹新西1米处，与骑行电动自行车至此地的原告发生碰擦，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。经交警支队认定，被告丁磊负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，即被送往医院救治，花费医疗费4,666.96元(包含被告丁磊垫付的医疗费)。后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致骶5骨折，后因外伤后行X检查而行人工流产术，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。为鉴定，原告花费鉴定费900元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，事故车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在保险理赔范围内承担先行赔付责任。超过部分，应由被告丁磊赔偿。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，结合病史资料予以确认为4,666.96元。营养费、护理费，分别按照30元/天、40元/天的标准结合鉴定意见书确定的期限计算。误工费，虽然原告未提供事发前银行流水，但是原告系具有劳动能力的劳动者，本院依据本市最低工资标准结合鉴定意见书确定期限计算，酌定为9,680元。交通费、车损，分别各支持300元、300元。衣物损，于法无据，不予支持。关于鉴定费由谁负担的问题，因原告的鉴定发生于诉讼前，因此而产生的鉴定费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，故属于保险公司法定负担项目，故应由被告太保上海分公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告吴其芬医疗费4,666.96元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费9,680元、交通费300元、车损300元、鉴定费900元，合计20,046.96元；二、原告吴其芬应于本判决生效之日起十日内返还被告丁磊469.70元；三、驳回原告吴其芬其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币761元，减半收取380.50元，由原告吴其芬负担186.50元，被告丁磊负担194元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一八年十一月二十六日书记员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……
白山市江源区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)吉0605执保163号 申请人于风聚与被申请人白山市江源区晟大物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初1217号民事裁定书，此案无标的可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，此案无标的可供执行。 二〇一八年十一月二日
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0525民初3380号 原告：潘远清，男，汉族，生于1972年1月18日，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：向岭，男，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 原告：罗成书，女，汉族，生于1970年3月16日，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：向岭，男，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：侯鹏飞，男，生于1978年9月15日，住四川省眉山市仁寿县。 委托诉讼代理人：骆银分，女，汉族，生于1986年3月6日，住四川省古蔺县。 被告：祝梅，女，生于1986年12月17日，住四川省成都市成华区。 原告潘远清、罗成书与被告侯鹏飞、祝梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告潘远清及其原告潘远清、罗成书的委托诉讼代理人向岭，被告侯鹏飞的委托诉讼代理人骆银分到庭参加诉讼。被告祝梅经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘远清、罗成书向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即将登记其名下的位于古蔺县古蔺镇迎宾大道267号路易城邦6幢1层4号门面房过户二原告；2、判令诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：二原告是夫妻关系，2017年10月2日，原告经朋友介绍购买了二被告（夫妻）位于古蔺县路易城邦**（1-4）门面，双方签了买卖协议，二原告按照协议将款项全部付清，当时约定了房产本到后1个月内过户，2018年8月2日该门面依法登记，而被告却以各种理由拒绝办理过户登记，原告多次协商未果。 被告侯鹏飞辩称：1、原告向被告购房时间是2017年7月，按双方约定，原告应于2017年8月向被告支付第二笔门面款51.5万元。但实际情况是在被告反复催促后，原告才于2017年10月2日支付该笔款51.5万元，双方才正式签订买卖协议。原告自己就有违约行为；2、2018年8月，被告从开发商处得到古蔺县路易城邦6栋一层4号门面房产证，并通过双方商议于2018年10月8-9号过户，但由于被告临时接到公司通知，需要在2018年10月8-9号回成都开重要会议，在得知此通知情况下，被告侯鹏飞于2018年10月4日晚立即提前电话告知原告潘远清此情况，并表示歉意，并告知潘远清待工作处理完后另约定时间过户，潘远清也一口答应。由于刚过几天，被告也有工作无法分身，又通过家里人再次给原告联系，请其放心，被告自始至终从未表达过不给原告过户的言词。2018年10月15日，原告具状诉到法院，仅仅几天，原告就认为被告有意不过户，纯属夸大，说法严重与事实不符；3、原告在2017年7月提前将门面房拿到手装修完毕并租给其他人，至今门面房都在原告手中，被告亦没有对门面房做过任何处置和抵押等，原告申请诉讼保全完全没有必要，因此支出的保全费用系原告故意扩大的损失，被告不应给其承担。 被告祝梅未予辩称。 经审理查明，2017年7月10日，原告潘远清、罗成书在与被告侯鹏飞、祝梅谈好房屋买卖事宜后，由祝梅之父祝仁久代收了购房定金20,000元。祝仁久出具了收条一份，其内容为“侯鹏飞、祝梅把路易城邦6-1-4门面出售给潘远清、罗成书。价格伍拾肆万伍仟元整，付定金贰万元整，余款在一个月左右付清款项”。2017年10月2日，原告潘远清向被告侯鹏飞支付了第二笔购房款515,000元。同日，原、被告正式签订购房《协议书》，该《协议书》特别备注“甲方（被告方）房产证到手后，及时过户给乙方，时间在一个月左右，经双方协商，欠壹万元房产证交给乙方后一次性付清”。2018年8月，被告从开发商处得到古蔺县路易城邦6栋一层4号门面房产证，并通过双方商议定于2018年10月8-9号过户，但由于被告临时接到公司通知，需要在2018年10月8-9号回成都开重要会议，被告侯鹏飞接此通知后于2018年10月4日晚立即电话告知原告潘远清此情况，表示歉意，并告知潘远清待工作处理完后另约定时间过户，潘远清亦表示同意。2018年10月15日，原告具状诉到法院，称被告以各种理由拒绝办理过户登记，原告多次协商未果，请求判决如诉。 上述事实，有2017年7月10日祝仁久代收20,000元定金的收条、2017年10月2日侯鹏飞收到第二笔购房款515,000元的收条、中国建设银行转账客户回单、购房《协议书》、2017年10月4日晚20时57分被告侯鹏飞给原告电话的通话单及原、被告庭审陈述在案，足以认定。 本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告侯鹏飞、祝梅应按合同约定在其获得房产证一月左右将房产过户给原告潘远清、罗成书，但由于原告潘远清在被告侯鹏飞因工作需要要求延迟过户的请求给予了同意。原、被告事实上对过户时间已进行了更改。从目前的证据上无法证明双方另行约定的过户时间。原告潘远清、罗成书在与被告侯鹏飞、祝梅达成延迟过户合意后仅几天时间就向法院提起诉讼，并在原告完全控制房屋的情况下申请诉讼保全，虽然合法，但事实上造成了双方不应有的实际损失。对该损失，本院酌定由原、被告双方按6/4比列负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯鹏飞、祝梅于本判决生效之日起十日内按《协议书》约定的方式将位于古蔺县古蔺镇迎宾大道267号路易城邦6幢1层4号门面房过户给原告潘远清、罗成书。 案件受理费9,250元，减半收取4,625元，诉讼保全费3,245元，共计7,870元，由原告潘远清、罗成书负担4,722元，被告侯鹏飞、祝梅负担3,148元（原告已预交，被告在执行中直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  罗红 二〇一八年十一月二十二日 书记员  罗碧
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初6419号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街**，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：谭伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李悦，女，该单位工作人员。被告：汤波，男，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王荫玉，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司诉被告汤波、王荫玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，原告重庆双宇物业管理有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审判员  龙静二〇一八年十一月二十六日法官助理李琴书记员张旺
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初24351号原告：代昌琼，女，1996年12月20日出生，汉族，住四川省渠县。被告：四川玖零信息科技有限公司，住所地成都市成华区双桥路******附**，统一社会信用代码9151010805490227X7。法定代表人：熊康龙。原告代昌琼与被告四川玖零信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。2018年11月13日，原告代昌琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按代昌琼撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告代昌琼负担。审判员  吴瑶二〇一八年十一月十三日法官助理阳元霞书记员陈博文
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1602民初4229号 原告：刘大兴。 委托诉讼代理人：郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师。 被告：山东滨州城建集团有限公司，住所地滨州市黄河三路**，统一社会信用代码91371600166891413F。 原告刘大兴与被告山东滨州城建集团公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告刘大兴于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘大兴自愿撤回对被申请人山东滨州城建集团公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘大兴撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘大兴负担。 审判员  刘忠诚 二〇一八年十一月十三日 书记员  周小延
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终22672号上诉人（原审原告）：广州市民政局房屋管理所。住所地：广州市惠福东路**。法定代表人：翟谷纲。委托代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：周月敏，广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何英辉。上诉人广州市民政局房屋管理所因与被上诉人何英辉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初26227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州市民政局房屋管理所于2018年11月22日向本院提交《撤诉申请书》，表示自愿撤回上诉。本院认为，广州市民政局房屋管理所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市民政局房屋管理所撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈舒舒审判员  王碧玉审判员  徐玉宝二〇一八年十一月二十二日书记员  谢佩君王嘉宝
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1127执恢356号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行。住所地：蓝山县塔峰镇塔峰。被执行人刘娱雨，男，1973年10月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被执行人唐利清，女，1975年2月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人刘娱雨、唐利清金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘娱雨、唐利清与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初610号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 健审判员 肖 波审判员 徐建民二〇一八年十一月二十七日书记员 黄 超
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1527民初3255号原告：孙某某，男，汉族，1990年1月9日生，住河南省淮滨县。被告：张某某，男，汉族，成年人，住河南省淮滨县。本院在审理原告孙某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2018年11月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某某撤诉。案件受理费人民币656元，减半收取人民币328元，由原告孙某某负担。审判员 吴 祥二〇一八年十一月十九日书记员 郭安青
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民申403号再审申请人（一审被告、二审上诉人）叶齐心，男，汉族，1967年9月18日出生，住河南省宁陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张安礼，又名张安理，男，汉族，1962年9月11日出生，住河南省宁陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）马云丽，女，汉族，1957年12月9日出生，住河南省宁陵县。一审被告王义勤，女，汉族，1968年3月14日出生，住河南省宁陵县。再审申请人叶齐心因与被申请人张安礼、马云丽及一审被告王义勤民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)豫14民终1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶齐心申请再审称：一审判决认定事实错误，证据不足。2015年再审申请人叶齐心向胡景荣借款30万元，后该债权转给被申请人张安礼、马云丽。因叶齐心投资到山东工地上，工程款一直未要回，无力还贷，经与被申请人多次协商，其答应放弃利息只要本金。双方于2017年2月17日达成协议，叶齐心又给张安礼、马云丽出具借条一份，并特别注明“证明原借条作为证据，以新借条叶齐心所写为准。”当时被申请人说明没有利息。于是我才于2017年7月29日借钱还给张安礼、马云丽20000元。据此事实，再审申请人与被申请人已对该债权债务协商变更，约定没有利息，一、二审法院判决支持利息明显错误。特申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。本院认为，根据原审查明的情况，叶齐心与张安礼、马云丽之间民间借贷关系成立，原审判决还款并无不当。虽然2017年2月17日叶齐心出具的借条未约定利息，但从叶齐心出具证明“以原借条作为证据”看，对原借条上相关利息的约定，双方是认可的。叶齐心主张张安礼、马云丽放弃涉案借款利息，但未提供有效证据予以证明。叶齐心的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，叶齐心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人叶齐心的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一八年十一月十二日书记员 李艳君
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0322民初2763号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司，住所地：陆良县城芙蓉街**。（统一社会信用代码：91530322917377539C）法定代表人：张加文，该公司董事长。委托代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：李柯呈，男，汉族，1993年2月6日生，云南省陆良县人，农村居民，住陆良县。被告：张瑞，女，汉族，1987年5月5日生，云南省陆良县人，农村居民，住陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告李柯呈、张瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。本案在审理过程中，本院依原告提供的两被告的送达地址无法向其直接、留置或者邮寄送达应诉、开庭等手续材料，并且经本院查证后也不能确定两被告的送达地址。本院认为，因我院依原告所提供的两被告的送达地址无法通知两被告应诉，且经我院查证后仍不能确定两被告的送达地址，属被告不明确，故依法应驳回原告的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费925元，退还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  方高宁二〇一八年十一月十九日书记员  纪延锦
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕09民终1087号 上诉人（一审原告）：张峰伟，男，1978年7月13日出生，汉族，住西安市。 被上诉人（一审被告）：周远全，男，1974年2月28日出生，汉族，住白河县。 委托代理人：姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：王静，女，1973年1月25日出生，汉族，住白河县。 上诉人张峰伟因与被上诉人周远全、王静买卖合同纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2017）陕0929民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，张峰伟于2018年11月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张峰伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张伟峰撤回上诉，双方当事人按照一审判决执行。 二审案件受理费9600元，减半收取4800元，由上诉人张峰伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 燕 审 判 员  刘慧琴 代理审判员  邓丽芬 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  马晓敏