wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初5417号 原告：王乃平，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏阳，四川高贸律师事务所律师。 被告：乐山市新天地房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：915111007208592006。 法定代表人：范国棋，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永红，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市华通实业有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段****，一社会信用代码：91511100207058947A。 法定代表人：吕宪荣。 委托诉讼代理人:唐巍，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨律，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司，住所地：，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路**综合楼**，用代码：91511100709020594K。 法定代表人：吴江。 委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：四川省世清岩土工程有限公司，住所地：四，住所地：四川省乐山市市中区大桥西街****，代码：91511100733438173L。 法定代表人：黄容。 被告：四川创想博世建筑设计有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路******，：9151110067352401X4。 法定代表人：胡德洲。 被告：四川省建筑科学研究院，住所地：四川省成都，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，1510000450717332P。 法定代表人：王德华，院长。 被告：四川省三甲地基基础工程有限公司，住所地：四川省眉山市，住所地：四川省眉山市东坡区科工园一路，511402709140094M。 法定代表人：余友坤，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：干文，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。 被告：四川省建筑工程质量检测中心，住所地：四川省成都市，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，510000727441149E。 法定代表人：吴体，主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：四川智力建筑技术咨询有限公司，住所地：四川省眉山市东，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街********，11400756647808G。 法定代表人：杨波。 被告：乐山市华泰房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**，0742289579J。 法定代表人：余杨梅，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 被告：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银河**楼**，20811282U。 法定代表人：余德富，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 本院在审理原告王乃平与被告乐山市新天地房地产开发有限公司、乐山市华通实业有限公司、乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司、四川省世清岩土工程有限公司、四川创想博世建筑设计有限公司、四川省建筑科学研究院、四川省三甲地基基础工程有限公司、四川省建筑工程质量检测中心、四川智力建筑技术咨询有限公司、乐山市华泰房地产开发有限公司、四川珠峰建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被告四川省建筑工程质量检测中心、四川省建筑科学研究院于2018年10月23日向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，应当由乐山市中级人民法院管辖，要求裁定将本案移送乐山市中级人民法院审理。原告王乃平于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王乃平申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王乃平撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为3064元（已缓交），由原告王乃平负担。 审判员 王 彤 二〇一八年十一月九日 书记员 蒋佳玘
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1025行审577号申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人王仲林，男，1975年11月19日出生，汉族，住大城县。申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2-288号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-288号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人王仲林于2017年10月10日未经批准占用王演马村集体土地建住宅。2017年11月30日大城县国土资源局对王仲林作出大国土资罚字[2017]2-288号行政处罚决定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人王仲林符合申请宅基用地条件。本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-288号行政处罚决定。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  李泽旭审判员  张松林审判员  张传树二〇一八年十一月十九日书记员  佟俊玲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17826号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路**附**，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。被告：廖光平,女,汉族,1996年05月05日生，住重庆市县荣昌县。原告重庆惠今科技有限公司与被告廖光平借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐增鹏二〇一八年十一月三十日法官助理张亢书记员何雄风
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0111执3342号李刚亭、中国人民武装警察部队第一机动总队特战第二支队保障部：申请执行人中国人民武装警察部队第一机动总队特战第二支队保障部申请执行被执行人李刚亭土地租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年11月6日结案。特此通知二〇一八年十一月六日
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1082刑初449号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人陈亮，男，达斡尔族，1991年5月11日出生于黑龙江省龙江县，初中文化，务工人员，户籍地龙江县，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月2日被荣成市公安局取保候审，同年10月26日被荣成市人民检察院取保候审，11月8日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]447号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员伯先强、孙晓明出庭支持公诉。被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2018年2月26日0时许，被告人陈亮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市人和镇邢家嘴村内道路由南北行，行至荣成市石沙线道路处时，与邢某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市石沙线由西东行时相撞，致两车损坏。事故发生后，被告人陈亮电话联系刘某到现场顶替，刘某到达现场后向民警谎称是自己驾驶车辆发生事故，被民警识破。被告人陈亮承担事故主要责任。经检测，被告人陈亮血液中的乙醇含量为127.47毫克／100毫升，达到醉酒标准。 另查明，被告人陈亮已对其所造成的损失予以赔偿。 上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某的陈述，证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过，办案说明，修车单据，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈亮违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈亮酒后驾驶机动车，发生交通事故负事故主要责任，且事故发生后找人顶替，酌予从重处罚。被告人陈亮归案后，如实供述罪行，且能够积极赔偿其造成的经济损失，予以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  夏雪明 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  袁晨曦
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初4209号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长征路**。负责人：叶轮，建行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：杨波、张龙，均系湖北春园律师事务所律师。被告：沈建锋，男，汉族，1979年12月12日出生，，住襄阳市樊城区被告：钱华，女，汉族，1979年3月22日出生，，住址同上原告建行襄阳分行与被告沈建锋、钱华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告建行襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审判员  张小明二〇一八年十一月十二日书记员  邵泽润
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执965号申请执行人武晓梅，女，汉族，1976年3月1日出生，身份证号：1427031***********，河津市樊村镇古垛村人。被执行人李亮亮，女，汉族，1973年9月16日出生，河津市僧楼镇尹村人。被执行人韩有创，男，汉族，1970年11月24日出生，河津市僧楼镇尹村人。申请执行人武晓梅与被执行人李亮亮、韩有创借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年6月14日作出（2018）晋0882民初420号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武晓梅于2018年10月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李亮亮、韩有创的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一八年十一月二十六日书记员  杨少波
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3781号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人彭惠平，女，1957年4月1日出生，汉族，户籍地河北省定州市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初7661号民事判决书于2018年10月9日向本院申请执行，要求被执行人彭惠平给付人民币239145.90元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执3781号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章思广审判员  章思广审判员  张 凯二〇一八年十一月十五日书记员  张哲彦附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0122民初3397号 申请人：欧泽华，男，1987年12月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：李寿玲，男，1981年3月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人：黄灵娇，女，1982年7月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人欧泽华与被申请人李寿玲、黄灵娇民间借贷纠纷一案，申请人欧泽华于2018年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李寿玲、黄灵娇名下银行存款92,000元或查封、扣押被申请人李寿玲、黄灵娇的价值92,000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以不可撤销保函为申请人欧泽华提供连带责任担保。 本院经审查认为，欧泽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李寿玲、黄灵娇名下银行存款92,000元或查封、扣押被申请人李寿玲、黄灵娇的价值92,000元的其他财产。 案件申请费940元，由申请人欧泽华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢志兴 二〇一八年十一月六日 书记员  黄荣艳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0123民初5883号 原告：王方前，男，1967年7月19日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：王大云，女，系原告王方前之妻，住址同上。 被告：安徽蓝城置业有限公司，住所地肥西县上派镇青年南路统一社会信用代码91340123691085946G（1-1）。 法定代表人：黄炜，总经理。 委托诉讼代理人：王世聪，男，安徽蓝城置业有限公司副总经理，住安徽省肥西县。 本院审理的原告王方前诉被告安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王方前自愿于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王方前之撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王方前撤回起诉。 案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告王方前负担。 审判员  朱利琴 二〇一八年十一月二十二日 书记员  汪菡佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初26767号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司,住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**,统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈微，该公司员工。被告：王遵芳，男，汉族，1980年7月22日出生，住天津市静海区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告王遵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何滢二〇一八年十一月十五日法官助理董现友书记员刘红梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执恢131号申请执行人：王由永，男，汉族，1997年12月28日出生，身份证登记住址：贵州省盘县，被执行人：朱金州，男，白族，1995年6月9日出生，身份证登记住址：贵州省盘县，被执行人：朱家毕，男，汉族，1962年12月5日出生，身份证登记住址：贵州省盘县，被执行人：袁瑞琴，女，汉族，1966年8月6日出生，身份证登记住址：贵州省盘县，申请执行人王由永与被执行人朱金州、朱家毕、袁瑞琴附带民事赔偿纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2012)西法刑初字第727号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年12月22日向本院申请强制执行。执行中因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提交司法救助申请，经审查本院依法对申请执行人王由永进行了50000元的司法救助，并作出（2013）西法执字第80号执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请执行人于2018年4月23日向本院申请恢复该案执行。本院在执行过程中，对被执行人朱金州、朱家毕、袁瑞琴名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人朱家毕名下有车牌号为贵Ｂ×××**号车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人朱家毕名下有银行存款18639元，被执行人朱金州名下有银行存款11000元，本院依法予以冻结，扣划款项已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一八年十一月二十日书 记 员  李 超
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民再1号原审原告刘卫胜，男，1978年12月27日生，汉族，住滑县。委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。原审被告关言振，男，1990年6月2日生，汉族，住滑县。委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。原审原告刘卫胜与原审被告关言振民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）豫0526民初2434号民事判决书已经发生法律效力，于2018年7月5日作出（2018）豫0526民监3号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告刘卫胜及其委托诉讼代理人靳凤森、原审被告关言振及其委托代理人到罗红军参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘卫胜诉称：2016年7月11日，被告关言振向原告借款200000元，原告分两次向被告同一个账户打款200000元。后经原告向被告催要，被告拖延支付。诉请判令：1、请求判令被告支付原告借款200000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。原审中，原审被告经本院公告传唤，缺席未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原审查明：被告关言振以做生意为由向原告刘卫胜借款，原告刘卫胜于2016年7月11日分别通过招商银行股份有限公司济南开元支行和中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行向被告关言振转款50000元、150000元。后经原告刘卫胜多次催要，被告关言振拖延至今未付。原告主张的利息，没有提供相关证据予以证明。原审认为：债务应当清偿。被告关言振借原告刘卫胜200000元，事实清楚、证据充分。原告刘卫胜要求被告关言振偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。但原告刘卫胜主张的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关言振于本判决生效后十日内偿还原告刘卫胜200000元；驳回原告刘卫胜的其他诉讼请求。再审中，原审被告关言振辩称：被告自2006年至今一直居住在新疆，即使过年过节也很少回户籍所在地；被告从未向原告借款，作为本案原告其自身的经济能力是不具备向外借款20万元的能力，该20万元的转账系案外人刘卫林借用本案被告的账户，由本案原告将该款汇到关言振账户上以后，由刘卫林在新疆租土地支付租金使用，后因案外人刘卫林未能就土地承包事宜达成协议，关言振将该20万元的汇款于2017年1月21日通过银行转账至刘卫林的妻子关素会的账户；原被告系亲戚关系，在原审中却不向滑县法院提供被告的联系方式，导致原审案件公告缺席判决。本院再审查明，原审原告刘卫胜与案外人刘卫林系兄弟关系，原审被告关言振与案外人关素会系兄妹关系，刘卫林与关素会系夫妻关系。2016年7月，经关言振介绍，刘卫林协商租赁斯迪克.沙迪克的位于新疆××镇××800亩土地，刘卫林需先支付其200000元订金办理过户手续。刘卫林委托原告刘卫胜于2016年7月11日分别通过招商银行股份有限公司济南开元支行和中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行向被告关言振转款50000元、150000元，因租赁土地事宜未协商成功，2017年1月21日，被告关言振通过河南省农村信用社向刘卫林的配偶关素会转款200000元。另查明，在原审中，2017年2月20日，滑县八里营乡八里营集村民委员党支部书记秦计海出具证明，该证明第六行载明：“当时关庄村委会人员关胜利接待我方进行调解，关庄村委会关胜利拿着刘卫胜转账单据、给关言振的书面凭证，去找关言振，当时关言振一方明确说，钱不给，往后拖了，关于此事，双方村委会进行了多次调解，均无结果。”2017年4月11日，关胜利在原审调查中陈述联系不上关言振，关言振常年不在家，其家里的人也常年不在家。在本案中，2018年10月12日，本院向关胜利、秦计增作询问笔录，均陈述，2017年2月20日调解时关言振不在场。本院再审认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”2017年2月20日，滑县八里营乡八里营集村民委员会对涉案纠纷进行调解，并出具证明，但原审被告关言振并未在场，故该证明不能认定原、被告之间存在借贷关系。原审原告刘卫胜仅依据银行转账凭证提起了民间借贷诉讼，原审被告关言振当庭否认借款关系并提交转账凭证，证明该200000元款项系案外人刘卫林借用其账户委托原审原告刘卫胜转账，用于支付刘卫林在新疆的租地订金，且被告关言振于2017年1月21日已经将200000元转给刘卫林的配偶关素会，故刘卫胜仍应当就借贷关系的成立承担举证责任，且原审原告刘卫胜未举证证明其经济状况、款项来源，应当承担举证不能的法律后果。故原审原告刘卫胜要求原审被告关言振偿还借款200000元及利息的主张事实不清、证据不足，应予驳回。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫0526民初2434号民事判决书；二、驳回原告刘卫胜的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告刘卫胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  王俊晖人民陪审员  黄绘芳二〇一八年十一月二十一日书 记 员  黄靖静
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2823民初3195号原告:邓正银，男，1974年2月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：邓习爱，男，1956年11月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告邓正银与被告邓习爱返还原物纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓正银、被告邓习爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓正银向本院提出诉讼请求：1、归还原告房产证原件；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2012年10月9日将老房产证交到被告手中办理确权手续。尔后多次找被告要求办理确权手续事宜，被告以诸多借口未能办理，导致将原告原件口称遗失。原告于2018年7月、8月多次向上反映均无回音。经多次找被告谈说此事，才知晓被告将原告的房产证件冒用于第三人邓红爱办理安置搬迁手续，颠倒黑白，变更户主。被告邓习爱辩称，石桥坪村有325户，没有1户有房产证，被告自己也没有房产证，只有土地使用证；原告诉状中陈述被告将邓中强的房产证用于其他人的安置搬迁不属实。本院经审理认定事实如下：1992年9月23日，原告邓正银之父邓中强在巴东县××组申请审批了218.9平方米的住宅用地，巴东县国土源局野三关国土资源所为邓中强办理了宗地界址示意图等登记手续。邓中强没有办理房产证。原告邓正银找被告邓习爱办理建房审批手续未果，诉至本院，请求被告归还原告房产证原件。本院认为，原告邓正银依据其父邓中强在巴东县国土源局的宅基地登记审批手续，在建房用地合法的前提下，可以找相关部门补办不动产登记。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告邓正银要求被告邓习爱归还房产证原件，无房产证复印件、无房产证的登记资料，也无原告与被告交接证件的手续，原告诉称被告将房产证冒用于他人办理安置搬迁手续，未提交充分的证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邓正银的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓正银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃友平二〇一八年十一月七日书记员  王小利附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执2889号之一申请执行人：万星实尚（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街****。法定代表人：王军，总经理。被执行人：北京玥音炬兴文化传媒有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区建国门外大街********法定代表人：郭宇，经理。本院在执行申请执行人万星实尚（北京）文化传媒有限公司与被执行人北京玥音炬兴文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人万星实尚（北京）文化传媒有限公司主动向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）京0109执2889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  王 磊审判员  胡前程二〇一八年十一月二十八日书记员  兰 昊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初43325号原告：张某1，男，1964年8月21日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。被告：张某2，男，1953年5月26日出生，回族，北京儿童艺术剧团退休职工，住北京市朝阳区。被告：张某3，女，1951年8月27日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。被告：张某4，女，1956年8月28日出生，回族，住北京市朝阳区。原告张某1（以下简称姓名）诉被告张某2、张某3、张某4（以下分别简称姓名，共同提及时简称三被告）继承纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张某1及其委托诉讼代理人刘芳、张某2、张某3到庭参加了诉讼。张某4经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：判令位于北京市朝阳区大山子西里8号楼3门某号的房屋（以下简称涉案房屋）归张某1所有。事实与理由：张某1与三被告系兄弟姐妹，父亲张某禄于2006年3月12日去世，母亲哈某君于199年12月23日去世，父母去世时留有涉案房屋。2014年8月13日，三被告书面放弃继承涉案房屋，故张某1主张涉案房屋应当归其所有。张某2辩称，不同意张某1的诉讼请求，要求分得涉案房屋的四分之一份额。张某2的放弃继承涉案房屋的证明上落款处的名字和手印是张某2本人的，但当时签字的时候纸张上没有文字是空白的。张某3辩称，不同意张某1的诉讼请求，要求分得涉案房屋的四分之一份额。张某3的放弃继承涉案房屋的证明上落款处签字与手印均不是本人的。张某4未到庭，但在庭前谈话中称，不同意张某1的诉讼请求，要求分得涉案房屋的四分之一份额。张某4的放弃继承涉案房屋的证明上落款处签字与手印均是本人的，但当时只签过同意张某1户口迁入涉案房屋的材料，其他的没有印象了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，涉案房屋登记在张某禄名下。张某禄与哈某君分别于2006年3月12日和1998年12月23日死亡。二人育有四个子女，分别是张某3、张某2、张某4、张某1。庭审中，张某1和三被告均认可张某禄与哈某君的父母均先于二人去世，二人再无其他继承人。庭审中，张某1提交三份《证明》，分别为：2014年8月11日，有张某3落款签字并捺手印的证明，上载：“我：张某3，自愿放弃北京市朝阳区大山子西里8楼3单元某号房产，赠予我弟张某1。本人自愿放弃继承权。”2014年8月13日张某4落款签字并捺手印的证明以及2014年8月15日张某2落款签字并捺手印的证明，上载内容与张某3的一致。庭审中，张某2最初不认可该证明系其本人签字捺手印，后经法庭询问，其改口称落款处是其本人签字并捺手印，但签字时纸张是空白无内容的。张某4认可该证明系本人签字并捺手印，但不认可其内容。张某3不认可该证明系其本人签字并捺手印，但其放弃对签字申请笔迹鉴定，要求对指纹进行鉴定。本院先后委托北京盛唐司法鉴定所、法大法庭科学技术鉴定研究所对张某3证明中的指纹是否与其本人当庭留取的指纹样本一致进行鉴定，后两所鉴定机构均因检材不具备鉴定条件不予受理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三被告均不认可曾作出放弃继承的意思表示。张某2、张某4认可证明上的签字与手印系本人的，对证明所载内容不予认可。张某2、张某4作为完全民事行为能力人应当对自己签字和捺手印的行为审慎对待，张某2所称在空白纸张上签字以及张某4所称对其在何材料上签字没有印象的说法，没有证据证明，且与常理不符，故对二人此项主张本院不予采信。张某3虽称该签字及手印并非其本人的，但未能就此提供任何证据予以证明，故本院对其主张亦不予采信。因此，本院对张某1提交的三份放弃继承的证明予以采信。现三被告以书面形式作出放弃继承的意思表示，各方已经就涉案房屋的继承达成合意，在诉讼中亦未提出可以让法院承认的理由对放弃继承予以翻悔，故张某1要求涉案房屋归其所有的诉讼请求应当得到支持。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于北京市朝阳区大山子西里8号楼3门某号的房屋归原告张某1所有。案件受理费33600元，由原告张某1负担（已交纳）。公告费260元，由被告张某1负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李清华审判员  孙茜倩审判员  斯晓荷二〇一八年十一月十五日书记员  柳 叶
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初1021号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人胡宗元，男，1971年1月29日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地：四川省武胜县，居住地：成都市金牛区华丰路******2018年8月8日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）955号起诉书指控被告人胡宗元犯危险驾驶罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人胡宗元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月8日0时8分许，被告人胡宗元饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿交大路金府下穿隧道由南向北方向行驶，当行驶至金牛区交大路金府下穿隧道出城方向出口处与欣然二街交叉路口时，被民警挡获。经同日对其提取的血样进行血液乙醇浓度鉴定，其结果为（191.8±8.6）mg/100ml。被告人胡宗元归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人胡宗元的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处，并建议判处被告人胡宗元拘役三个月，适用缓刑，并处罚金五千元。 被告人胡宗元对公诉机关指控事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明：证人董某的证言，辨认笔录，挡获现场、呼气及采血照片，机动车驾驶证，血液乙醇浓度检验报告，交通违法情况查询单，到案经过，被告人胡宗元的供述。 本院认为，被告人胡宗元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人胡宗元归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡宗元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇一八年十一月五日 书记员  陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初6244号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。原告向本院申请诉讼保全，本院作出（2018）鄂0106民初6244号民事裁定书，依法采取了相关保全措施。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金8000元及利息、罚息166.61元（暂计至2018年1月4日，具体金额以全部债务清偿之日核算为准）直至债务全部清偿为止；2、本案全部诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告负担的原告为实现债权而支付的律师费金额为800元。事实与理由：2014年10月21日，原告与被告签订了编号为平银（武汉）个信额字（2014）第（SW20141020000109）号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称“0109号贷款合同”），约定，原告向被告提供“可连续、循环使用的个人信用额度余额之和的最高限额不超过100万元”的授信业务，具体额度以原告终审意见为准且原告可以适时调整。该合同还约定：若项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至授信本金得以全部清偿。费用包括但不限于原告未实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用。若因履行合同发生争议协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，依据被告的申请，原告向被告发放贷款8000元，截止到2018年1月4日，被告应向原告偿还借款本金8000元及利息、罚息166.61元，经原告多次催收，被告至今未按约定还本付息，故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。经审理本院查明以下事实：2014年10月21日，原告（乙方、额度授予人）与被告（甲方、额度申请人）签订了0109号贷款合同，约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金或违反本合同约定的其应履行的任何义务，则构成违约事件；有违约事件发生时，乙方有权停止或终止本合同项下尚未发放的任何款项，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金、费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用，乙方有权直接从甲方账户上扣款，以清偿甲方在本合同及具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意，贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告在授信额度及授信期限内向被告指定账户发放贷款，其中，2017年9月24日发放贷款8000元，贷款期限为3个月，执行年利率为15.12%，贷款还款方式为净息还款。被告未依约定期限足额还本付息，截至2018年9月30日，上述贷款尚差欠本金共计8000元，利息及罚息1521.6元，复利130.84元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订了《委托诉讼／回收协议》，委托该所律师代理逾期个贷清收案件，为本案该行支付了律师代理费800元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为，原告与被告之间的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，被告未依约偿还借款本息，已经构成违约。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。原告要求被告偿还全部欠款本金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告依约支付利息和罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持，但利息和罚息之和应以年利率24%为限。原告要求被告支付律师费损失800元以及本案诉讼费用，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金8000元（计至2018年9月30日），并按编号为平银（武汉）个信额字（2014）第（SW20141020000109）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限；二、被告王某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，保全费50元，公告费560元，合计711元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  段一兵人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年十一月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2928民初513号原告：夏再芬，女，傈僳族，1982年1月16日生，云南省永平县人，住永平县。被告：张正李，男，40岁，云南省永平县人，住永平县。本院在审理原告夏再芬诉被告张正李买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2018年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏再芬的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏再芬撤回起诉。案件受理费685元，撤诉减半收取342.5元，由原告夏再芬承担。审判员  杨建康二〇一八年十一月二十四日书记员  牛 平
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申4358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鑫波，女，1966年9月27日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：张海东，男，1972年10月27日出生，汉族，住辽宁省北票市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北票市公共汽车公司。住所地：辽宁省北票市桥北街。法定代表人：孙戈，该公司经理。再审申请人张鑫波因与被申请人北票市公共汽车公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张鑫波申请再审称，(一)根据本案证据，能够证实张鑫波没有擅自改变运营线路，被申请人对张鑫波进行处罚以及扣车并作出停止运营处理没有事实依据。（二）因被申请人不提供检车手续，导致案涉公交车未能及时检车，车辆无法运营，造成的停运损失应由被申请人承担。（三）被申请人没有执法权，因其行为给张鑫波造成的损失应由其承担。张鑫波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实并结合张鑫波的再审申请理由，本案争议的焦点是北票市公共汽车公司在对张鑫波处罚行为中是否存在过错。张鑫波与北票市公共汽车公司签订的《东西官线单车承包合同》第六条第（一）项的规定“甲方（公汽公司）的权利：有权检查和考核乙方（张鑫波）的营运服务质量，监督检查安全行车等，发现问题及时纠正处理。”北票市公共汽车公司为规范城市公交营运秩序，保障行车安全，行使稽查权并无不当，如发现公司车辆未按规定路线营运，其有权依合同进行处罚。本案中，对于辽Ｎ×××**号客车在2017年3月29日未按规定路线行驶的事实均无异议，该客车司机张海东称改变路线的理由是客车弓子片断裂，且事先通过电话联系过稽查人员王振武，因王振武手机换号未能取得联系，为安全起见，不得以才私自变更路线，且北票市公共汽车公司稽查人员未着装，也没有出具罚款收据，所以没有缴纳罚款。本院认为，该说法不能成立，因为如果辽Ｎ×××**号客车弓子片断裂，从公共安全角度出发，驾驶人员应立即向乘客说明情况，并要求乘客下车，开空车前去维修，但北票市公共汽车公司稽查人员发现该车时，车上载有4名乘客，该事实与张鑫波主张的理由相违背，且该车司机张海东也未能提供证据证明事先联系过北票市公共汽车公司相关人员。故张鑫波私自变更路线的理由不能成立。另，稽查人员虽未着装，但是根据北票市公共汽车公司稽查大队提供的《扣车理由》、《关于辽Ｎ×××**公交车处理结果》等证据能够看出，对张鑫波进行处罚的行为属于公司行为，稽查人员是否着装不影响处罚行为的效力。且张鑫波并未缴纳罚款，北票市公共汽车公司没有义务出具收据。综上，北票市公共汽车公司在处罚行为中不存在过错。因张鑫波始终未缴纳罚款，违反了承包合同约定，致使车辆滞留在北票市公共汽车公司院内。故原审以北票市公共汽车公司在此次处罚行为中不存在过错为由，对张鑫波要求赔偿经济损失的诉讼请求不予支持并无不当。张鑫波提出的再审申请理由，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张鑫波的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  席铁斌二〇一八年十一月二十六日法官助理于丹凤书记员刘美含
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0783执5342号 申请执行人：赵云平，女，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。 被执行人：楼中林，男，1961年11月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人赵云平与被执行人楼中林买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初4306号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赵云平材料款95600元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年8月2日立案执行，并于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人楼中林纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人楼中林的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人楼中林名下有房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人楼中林。综上，本案尚欠执行款95600元及利息未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人赵云平于2018年11月15日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2018)浙0783执5342号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周力钢 审判员  厉 磊 审判员  应望黎 二〇一八年十一月十五日 书记员  张炉堂
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终18477号 上诉人（原审原告）：汪蕾，男，汉族，1989年9月15日出生，住所地：广东省深圳市龙华新区， 委托诉讼代理人：文星，系汪蕾妻子。 上诉人（原审原告）：文星，女，汉族，1994年12月13日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区， 被上诉人（原审被告）：罗尹均，女，汉族，1984年8月8日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区， 被上诉人（原审被告）：中原地产代理（深圳）有限公司吉华分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区吉华街道茵悦之生花园会所**商业之2，统一社会信用代码:91410300555409790W。 负责人：郑叔伦，总经理。 委托诉讼代理人：唐凯利，系该公司员工。 上诉人汪蕾、文星与被上诉人罗尹均、中原地产代理（深圳）有限公司吉华分公司（以下简称中原吉华分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初10372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 汪蕾、文星向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、撤销汪蕾与罗尹均签订的《二手房买卖及居间服务合同》；2、罗尹均、中原吉华分公司返还汪蕾、文星支付的定金20000元（以下币种均为人民币）；3、罗尹均、中原吉华分公司支付定金占用期间产生的利息(以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年4月22日起计算至退还定金之日止)；4、本案受理费由罗尹均、中原吉华分公司承担。 一审法院判决：驳回汪蕾、文星的全部诉讼请求。本案案件受理费150元（汪蕾、文星已预缴），由汪蕾、文星负担。 上诉人汪蕾、文星上诉请求：1、撤销一审判决，改判罗尹均、中原吉华分公司退还定金20000元；2、诉讼费用由罗尹均、中原吉华分公司负担。事实和理由：1、一审认定事实错误，根据录音，罗尹均存在多处隐瞒及可疑行为；2、关于文星是否为本案适格主体，一审认定错误；3、涉案房产存在违建行为，罗尹均、中原吉华分公司没有如实告知。 被上诉人罗尹均、中原吉华分公司均答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。罗尹均提交的房屋产权证书能够证明其对涉案房屋拥有合法的产权。涉案房屋买卖合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。上诉人主张合同无效缺乏依据。本院不予采纳。 关于上诉人主张退还定金的问题，本院认为，定金是违约责任承担的方式之一，具有履约保证性质，上诉人主张罗尹均违约应承担相应的举证责任。根据涉案合同的约定，双方约定交易的标的物与涉案房屋房产证上登记标的物一致，上诉人汪蕾称中原地产带其看的房屋并非涉案房屋，但其作为完全民事行为能力人，在签订房屋买卖合同时应具有审慎的注意义务，但未能提交证据证明罗尹均有欺诈、隐瞒的行为，不能证明罗尹均在履行合同过程中存在违约情形，故上诉人汪蕾、文星主张退还定金，缺乏事实和法律依据，理由不能成立。另外，上诉人汪蕾、文星与中原吉华分公司之间的居间服务关系，一审认定其可另循法律途径解决并无不当。 综上所述，上诉人汪蕾、文星上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币300元，由上诉人汪蕾、文星负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  瑜  瑜 审判员 唐  林  波 审判员 王  丹  妮 二〇一八年十一月七日 书记员 朱周明（兼） 书记员 魏巍 （ 兼）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初37125号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：杜海涛，男，1986年6月4日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告杜海涛信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告杜海涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.杜海涛立即支付原告截至2018年7月19日的信用卡欠款共计48837.99元，以及自2018年7月20日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.杜海涛承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.持卡人账单查询；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。杜海涛未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、杜海涛向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2018年7月19日，杜海涛因透支产生的信用卡欠款共计48837.99元，其中本金27408.57元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以杜海涛透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杜海涛于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月19日的信用卡欠款共计48837.99元，以及自2018年7月20日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元以及公告费（以实际发生为准），由杜海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月二十三日书 记 员  周魁英
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0114民初1623号原告：张运军，男。被告：王孝朋，男。原告张运军与被告王孝朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。因原告张运军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张运军撤诉处理。本案受理费2200元，减半收取，即1100元由原告张运军负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 司 洁二〇一八年十一月五日书记员 张福荣
广东省珠海市斗门区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0403执1308号 关于潘廷明与陈宜赛机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为珠海市斗门区人民法院（2012）珠斗法民一初字第1036号民事判决书，被执行人已全部履行完毕，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0303民初932号 原告：曾燕，女，汉族，1974年9月5日出生，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：朱健鹰，男，汉族，1972年6月12日出生，住四川省自贡市贡井区，系原告之夫。 被告：李民江，男，汉族，1981年1月5日出生，住贵州省水城县。 原告曾燕与被告李民江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。因被告李民江用其他方式不能送达法律文书，需公告送达法律文书，故于2018年8月7日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告曾燕的委托诉讼代理人朱健鹰到庭参加诉讼。被告李民江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告曾燕向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款27000元；2.被告自2018年5月1日起至还清借款时止，以27000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率并参照罚息的标准，支付逾期付款利息；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李民江于2018年2月12日以生意周转为由向原告借款27000元，被告向原告出具了《借条》一份，并约定2018年5月1日前还清。借款到期届满，被告未依约还款。经原告多次催收，被告一直借故拖延至今。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望贵院判如所请。 被告李民江在答辩期限内未提交书面答辩状。 原告曾燕为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告身份情况。2.公民户籍信息查询函，证明被告身份情况。3.借条，证明被告向原告借款27000元的事实。4.见证人何某某的当庭电话证词，证明借条为李民江书写并加盖手印，见证人何某某其本人签名并加盖手印。 被告李民江在举证期限内未提供证据。 对原告提供的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。 经本院审理查明：被告李民江于2017年向原告曾燕借款27000元，因原告曾燕催促还款，被告李民江无钱偿还，于2018年2月12日向原告曾燕出具了《借条》一份：“因用于生意周转，李民江于2018年2月12日向出借人曾燕借到人民币大写贰万柒仟元整（支付方式为现金），小写27000元。期限为2018年5月1日前付清，见证人何某某”。借款到期后，被告未依约还款。经原告催收未果，现诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，被告与原告民间借贷关系成立，被告向原告出具的《借条》合法有效。原告按约定向被告提供了借款，有权要求被告及时偿还借款。被告到期未还，已构成违约，应当承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金27000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张逾期利息，不违反法律规定，且利息的计算方式也在法律规定范围内，本院予以支持。被告李民江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李民江于本判决生效之日起十日内偿还原告曾燕借款本金27000元； 二、被告李民江于本判决生效之日起十日内支付原告曾燕逾期还款利息（以借款27000元为基数，自2018年5月1日起至还清借款时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率并参照罚息的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费480元、保全费320元、公告费560元，合计1360元，由被告李民江负担。因原告曾燕已预交，故由被告李民江于本判决生效之日起十日内支付原告曾燕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  张利平 人民陪审员  钟 俊 人民陪审员  万 红 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  罗 华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1073号 申请执行人：广西综路传媒集团有限公司，住所地南宁华侨投资区侨光路**侨园公寓****。 法定代表人：马月民。 被执行人：广西金狮城地产有限公司，住，住所地防城港市港口区紫荆小区**/div> 法定代表人：覃胜强。 广西综路传媒集团有限公司申请执行广西金狮城地产有限公司广告合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2017年6月6日作出的（2016）桂01民终1158号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西金狮城地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西综路传媒集团有限公司于2018年3月27日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，广西壮族自治区高级人民法院于2018年7月30日将该案指定本院执行。本院于2018年8月23日立案执行。 在执行过程中，申请执行人广西综路传媒集团有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0602执1073号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  韦崇涛 二〇一八年十一月二十九日 法官助理黄元艺 书记员卢光民
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0527民初4152号原告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环**立基上东国际**。负责人：曹钦成，职务：总经理。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。被告：崔俊敏。女。1974年11月21日出生，汉族，住内黄县。被告：晁中锋，男，1973年10月23日出生，汉族，住内黄县。二被告共同委托诉讼代理人：张文杰，河南秉正律师事务所律师。原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）与被告崔俊敏、晁中锋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中煤财险河南分公司的委托诉讼代理人尚春、被告崔俊敏、晁中锋共同委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中煤财险河南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保险金120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，被告崔俊敏无证驾驶豫Ｊ×××**轿车与苏九姣驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，电动车驾驶人苏九姣、乘坐人李观印受伤的交通事故，苏九姣因抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告崔俊敏负本次事故的主要责任。李观印及苏九姣的近亲属就相关损失向贵院提起诉讼，贵院作出（2017）豫0527民初578号民事判决书，安阳市中院作出（2017）豫05民终4110号民事判决书，认定涉案车辆系崔俊敏与晁中锋的家庭共有车辆，由二人共同承担赔偿责任，判决原告在交强险限额内赔偿李观印及苏九姣近亲属损失120000元。原告已赔付该款项，依法取得向二被告追偿的权利。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，原告特向贵院提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告承担其行使追偿权支出的费用500元。二被告共同答辩称，原告所依据的追偿系合同法第三十九、四十、四十一条规定的格式条款，就加重被告责任部分，其应当尽到提示和说明义务，原告未向被告送达保险条款，因此其追偿没有合同和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告对原告提供的内黄县人民法院（2017）豫0527民初578号民事判决书、安阳市中级人民法院（2017）豫05民终4110号民事判决书证明目的有异议，认为不能证明事故发生与被告崔俊敏无证驾驶之间的因果关系，但本案中被告崔俊敏无证驾驶是事实情况，原告有权依据法律规定向被告进行追偿。被告认为××死亡与事故的起因更无直接因果关系的质证意见不能成立，二审法院在查明部分作出了明确意见：××而死亡，故对其质证意见，本院不予采信，上述两份判决书可以作为认定本案案件事实的依据；2、二被告对原告提供的诉讼保全责任险发票有异议，认为其不属于追偿范围。原告支出的保险费，是其为实现诉前财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买诉讼财产保全责任保险并支付保险费用，但是该费用的发生不属于被告侵权行为的必然结果，且不属于原告向受害人赔偿的范围，故本院对二被告的质证意见予以采信，该诉讼保全责任险发票不应作为认定本案事实的依据。基于对以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：被告崔俊敏、晁中锋系夫妻关系，二人共同所有的豫Ｊ×××**号车辆在原告处投保有交强险。216年7月13日，被告崔俊敏在驾驶证暂扣期间驾驶豫Ｊ×××**号轿车与苏九姣驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，电动车驾驶人苏九姣、乘坐人李观印受伤的交通事故，苏九姣因抢救无效死亡。经内黄县公安交通警察大队认定，被告崔俊敏负本次事故的主要责任。事故发生后，李观印及苏九姣的近亲属就相关损失向内黄县人民法院提起诉讼，内黄县人民法院作出（2017）豫0527民初578号民事判决书，判决中煤财险河南分公司在交强险范围内赔偿李观印及苏九姣的近亲属各项损失共计120000元。该案宣判后，中煤财险河南分公司不服上诉至安阳市终结人民法院，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终4110号民事判决书判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年10月16日，中煤财险河南分公司已履行法院生效判决义务，赔偿李观印及苏九姣的近亲属损失120000元。本院认为：被告崔俊敏无证驾驶机动车辆发生交通事故，造成李观印及苏九姣的近亲属损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定保险公司自实际赔偿之日起有权在赔偿范围内向侵权人追偿。故自2017年10月16日起，中煤财险河南分公司享有向被告崔俊敏追偿的权利。关于原告向被告晁中锋追偿的问题，本案中二被告系夫妻关系，案涉车辆属于夫妻共有财产，被告晁中锋应明知被告崔俊敏驾驶证被暂扣的事实，对于事故的发生存在一定的过错，故原告要求被告晁中锋承担责任并无不当。关于二被告辩称的原告未进行明示说明义务，因原告是依据法律规定向二被告进行追偿，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告崔俊敏、晁中锋在本判决生效之日起十日内偿还原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司垫付款人民币120000元；二、驳回原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。案件受理费1355元，由被告崔俊敏、晁中锋负担1350元，原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一八年十一月十六日书记员  康瑞瑞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初23041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨文平，女，1976年5月16日出生，住蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨文平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币132,279.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0631民初1022号原告：保定民得富新型肥料有限公司，住所地：保定107国道184公里处（望都县赵庄乡大十五计村）。法定代表人：张红刚，男，汉族，1971年1月21日出生，望都县人。委托诉讼代理人：王智慧，河北庆都律师事务所律师。被告：王志峰，男，45岁，汉族，农民，张家口市蔚县人。保定民得富新型肥料有限公司与王志峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告保定民得富新型肥料有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定民得富新型肥料有限公司撤诉。案件受理费5,577元，减半收取计2,789元，由原告保定民得富新型肥料有限公司负担。审 判 长  谷林林审 判 员  李月恒人民陪审员  徐文芳二〇一八年十一月十五日书 记 员  张木娟
云南省澄江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0422民初1106号 原告：鲁正东，男，1965年9月18日生，汉族，住澄江县。 委托诉讼代理人：潘绍春，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：澄江县人民政府，住所地：澄江县凤麓街道办事处凤翔路**。 法定代表人：范永光，县长。 委托诉讼代理人：王志刚，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：澄江县抚仙湖管理局，住，住所地：澄江县凤麓街道办事处环城南路**/div> 法定代表人：杨礼平，局长。 委托诉讼代理人：张铁城、陈瑛，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告鲁正东与被告澄江县人民政府、澄江县抚仙湖管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法进行了审理。 原告鲁正东向本院提出如下诉讼请求：1、判令澄江县人民政府履行玉溪市人民政府决定，向其支付拆迁补偿金79.99万元，利息自2004年9月30日至2018年9月30日，按年利率10%计算，利息合计111.986万元，本息合计191.976万元；2、判令澄江县抚仙湖管理局交付玉溪市人民政府赔付给其的拆迁补偿金119.99万元，利息自2004年9月30日至2018年9月30日，按年利率10%计算，利息合计167.986万元，本息合计287.976万元；3、本案的诉讼费及律师费由澄江县人民政府、澄江县抚仙湖管理局承担。事实及理由：1996年，其在小湾马桑箐（现樱花谷）投资500余万元建造了金银山生态园，该生态园的具体位置在原澄华公路南侧抚仙湖岸边，是一个集旅游、餐饮、娱乐、休闲、垂钓一条龙服务综合体。2003年，政府改扩建澄华公路樱花谷路段，需要拆除金银山生态园靠公路边的部分建筑和设施，具体由澄江县澄阳公路建设开发有限责任公司负责实施。2003年10月17日，金银山生态园与澄江县澄阳公路建设开发有限责任公司签订《拆迁协议书》，对需要拆除部分进行清点测量，核定的价格为593575.18元，该款项已分别于2003年10月21日、22日、23日支付给了鲁正东。 2004年，政府强力推进抚仙湖环境整治，要全部拆除金银山生态园的建设及设施，政府按相关规定核定价格后做一次性补偿。随后，市、县两级政府多个部门组成工作组到现场清点、测量鱼塘、餐厅、歌舞厅、别墅式独体客房，包括地板、墙壁的粉刷装饰、灯具等等都作了详细的造册登记。其要求出具收据，但政府的工作人员告知，这是政府多家部门联合行动，补偿费用核定后会告知其领取，但其至今未领取补偿款。直到今年，其才看到玉溪市财政局、玉溪市抚仙湖管理局下发的“玉抚管发（2004）32号文件”，文件载明对于金银山生态园的拆迁补偿款为199.98万元，由玉溪市政府承担60%，合计119.99万元，由澄江县政府承担40%，合计79.99万元。玉溪市政府承担的119.99万元在2004年9月30日由玉溪市财政局拨付给澄江县财政局，澄江县财政局于2014年10月18日已拨付给澄江县抚仙湖管理局。但两被告拒不执行上级政府的决定，还把上级政府的专项拨款挪作他用。其知晓该情况后，多次要求两被告按文件的规定返还拆迁补偿款均未果，两被告并试图用澄江县澄阳公路建设开发有限责任公司改扩建公路拆除金银山生态园部分建筑及设施的赔偿款取代抚仙湖整治时的拆迁补偿款。另其为建盖金银山生态园向银行借款的年利率在10%以上，因此，要求两被告按年利率的10%向其支付利息。综上所述，现特向人民法院起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告澄江县人民政府辩称，一、澄江县人民政府与鲁正东不存在任何权利义务，也不存在因政府行为而产生的债权债务关系。根据客观事实反映，鲁正东经营金银山生态园租用的土地和租用土地上建盖的房屋被澄江县澄阳公路建设开发有限责任公司新建环湖路时占用，但双方经过协商一致，达成拆迁补偿协议，协议约定共计赔偿鲁正东594175.18元，该款项已分别于2003年10月21日、22日、23日全部支付给了鲁正东，双方的权利义务已履行完毕；二、鲁正东依据玉溪市财政局、玉溪市抚仙湖管理局下发“玉抚管发（2004）32号文件”《关于下达抚仙湖沿岸第二批首期已拆除企业市级补助资金的通知》主张权利，但该文件只是行政单位之间内部的文件，不能作为鲁正东向澄江县人民政府请求支付拆迁补偿款的依据。综上所述，请求人民法院驳回鲁正东的全部诉讼请求。 被告澄江县抚仙湖管理局辩称，一、澄江县抚仙湖管理局与鲁正东既没有民事合同，也没有民事侵权，更没有因行政行为产生的债权债务关系；鲁正东经营金银山生态园租用的土地和租用土地上建盖的房屋被澄江县澄阳公路建设开发有限公司新修建环湖公路时占用，但双方协议一致，达成拆迁补偿协议，约定共计赔偿鲁正东594175.18元，该款项于已分别于2003年10月21日、22日、23日全部支付给了鲁正东，双方的权利义务已履行完毕；二、鲁正东主张权利的依据是玉溪市财政局、玉溪市抚仙湖管理局下发的“玉抚管发（2004）32号文件”《关于下达抚仙湖沿岸第二批首期已拆除企业市级补助资金的通知》，但该文件系行政单位的内部文件，不能作为鲁正东主张权利的依据。综上所述，鲁正东的诉请没有事实及法律依据，请求人民法院驳回鲁正东的全部诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件:（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理。（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。本案中，鲁正东认为政府部门对其投资经营金银山生态园内的房屋和设施等进行征收拆除，并依据玉溪市财政局、玉溪市抚仙湖管理局下发的“玉抚管发（2004）32号文件”《关于下达抚仙湖沿岸第二批首期已拆除企业市级补助资金的通知》，要求澄江县人民政府、澄江县抚仙湖管理局按上述文件通知承担支付拆迁补偿款的民事责任。经本院审查，鲁正东提起的诉讼主张不属于民事法律关系，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。2018年10月30日，经本院向鲁正东的特别授权代理人释明，鲁正东特别授权代理人不同意撤回该起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告鲁正东的起诉。 案件受理费45196元，按简易程序减半收取22598元，原告鲁正东预交的22598元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  马利亚 二〇一八年十一月五日 书记员  王志康
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初22610号原告重庆聚敛投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，组织机构代码证号57213820-8。法定代表人罗志，总经理。被告胡启刚，男，1984年9月8日出生，汉族，在四川省泸县。本院在审理原告重庆聚敛投资管理有限公司诉被告胡启刚追偿权纠纷一案中，原告重庆聚敛投资管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆聚敛投资管理有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆聚敛投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2924元，由原告重庆聚敛投资管理有限公司负担。审判员  钟原二〇一八年十一月二十日书记员  陈立
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5191执269号之一 申请执行人：邱小忠，男，1976年4月15日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 被执行人：郑臣泰，男，1976年8月10日出生，汉族，住饶平县。 本院在执行申请执行人邱小忠与被执行人郑臣泰借款合同纠纷一案中，依据于2018年9月13日生效的本院（2018）粤5191民初142号民事判决书，依法向被执行人郑臣泰发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人郑臣泰应付还申请执行人邱小忠借款7000元及该款自2014年11月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息、迟延履行期间加倍部分的债务利息、代垫案件受理费50元，并向本院缴纳案件执行费（按照实际执行款额计算）;同时应向本院申报财产，但被执行人未按执行通知指定期间履行义务且未申报财产。因被执行人未按执行通知指定期间履行义务，本院依法对其发出限制消费令对其限制消费并作出失信决定书将其纳入失信被执行人名单。 执行期间，经通过网络查控系统对被执行人在人行、证券、工商、不动产、银行、网络银行、车辆等行业的财产登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，经派员向潮州市国土资源局传统调查未发现被执行人有可供执行的财产；同时，经派员到被执行人住所地及周边群众调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人,其对本院查明事实没有异议，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树鹏 审判员  麦少鹏 审判员  许 纯 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈健枫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初20504号原告：吴某某，男，1977年1月14日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。被告：蔡某某，男，1976年3月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告吴某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告蔡某某送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁维新人民陪审员  钟 荣人民陪审员  孙连华二〇一八年十一月二十七日书 记 员  杨 进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2018）冀0204刑初158号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人王某，男，1985年11月26日出生于唐山市出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市，户籍所在地及现住址唐山市。2004年因犯故意伤害罪被滦县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2010年因犯寻衅滋事罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年因吸食毒品被唐山市公安局路北分局强制戒毒二年，2015年1月12日因吸食毒品被唐山市公安局古冶分局强制戒毒二年。2018年7月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2017年2月26日13时46分左右，赵某赵某开车拉着齐某齐某行驶到黄坨村洗煤厂附近的一条土道上时，因错车互相不让车与被告人王某发生口角，后王某从车里拿出一把菜刀砍赵某赵某，旁边路过的李某李某上前拉架，在拉架过程中，李某李某右手被王某用菜刀划伤，双方被拉开后王某开车离开了。过了一会儿王某开车返回来，又拿着一把菜刀砍赵某赵某，在争执过程中将齐某齐某左小臂砍伤，赵某赵某和齐某齐某上衣多处破损，双方分开后王某驾车离开。   另查明，被告人王某已与赵某赵某、齐某齐某达成调解协议，并已实际履行。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；处警经过；证人李某李某、王某王某的证言材料；被害人赵某赵某、齐某齐某的陈述材料；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；接受证据清单；前科材料；在逃人员登记/撤销表；扣押物品清单；协议书；情况说明；被告人王某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人王某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院《关于办理寻滋衅事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（四）项之规定，判决如下：   一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   二、作案工具菜刀一把，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 郝明红   审 判 员 胡 琪   人民陪审员 张 萍     二○一八年十一月十五日   书 记 员 蒋晓蕾
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初8017号 原告：张洪瑞，女，1987年5月5日生，满族。 被告：大连众仕房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路****。 法定代表人：陈庆。 原告张洪瑞与被告大连众仕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张洪瑞撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 雪 二〇一八年十一月二十三日 书记员 荣微微
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执2838号之一 申请执行人黄志华，男，1984年6月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林春明，男，1972年4月11日出生，汉族，居民，住仙游县，现住仙游县。 被执行人林秀梅，女，1970年11月27日出生，汉族，居民，住仙游县，现住仙游县。 本院在执行申请执行人黄志华与被执行人林春明、林秀梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初3032号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宝林 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一八年十一月二十八日 书记员  郭丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0523民初1738号 原告：王某1，住甘肃省甘谷县。 被告：王某2，住甘肃省甘谷县。 原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告王某1于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1撤诉事由符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费2270元，减半收取计1135元，由原告王某1负担。 审判员  蒋建平 二〇一八年十一月二十六日 法 官 助 理 张珍珍 书记员  程文霞
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初4229号原告：张国义。被告：张震。原告张国义与被告张震赡养纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国义、被告张震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国义向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月给付原告赡养费500元，并尽精神慰藉义务；2、被告赔偿原告口粮田少收入3,600元和开荒费2,000元、药费1,500元、康宁医院误工费410元等计7,510元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系父子关系，原告妻子已经去世，原告与妻子共生育三个子女，长子张震，次子张成，长女张玉莲。被告不尽赡养义务，殴打原告，将我的手机卡拿走，并抢种我的口粮田和开荒地，为此起诉。被告张震辩称，原告要求我给付赡养费每月500元我认为过高，我要求每季度给付赡养费1,000元。二、原告要求口粮少收入1,000元和开荒费2,000元我不同意，派出所把原告送到康宁医院去了，地我也没种。手机卡是因为原告老给派出所打电话我一生气就把手机给摔了。康宁医院是免费的，药费我不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系父子关系，原告妻子已经去世，原告与妻子共生育三个子女，长子张震，次子张成，长女张玉莲。原告现单独生活。以上事实有原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，庭审中原、被告对赡养费给付数额为每个季度给付1,000元赡养费达成协议，本院予以采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提供被告耕种原告口粮田及开荒地证据、未提供医疗费收据等证据，因此原告要求被告赔偿原告口粮田少收入3,600元和开荒费2,000元、药费1,500元、康宁医院误工费及手机卡钱410元等计7,510元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告张震自2018年10月1日起每季度给付原告赡养费1,000元，2018年度赡养费于本判决发生法律效力后3日内给付，以后年度赡养费于每季度开始1日给付当季度赡养费。二、驳回原告要求被告赔偿原告口粮田少收入3,600元和开荒费2,000元、药费1,500元、康宁医院误工费及手机卡钱410元等计7,510元的诉讼请求。案件受理费50元，由被告张震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇一八年十一月八日书记员  赵 悦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初17454号 原告：胡玉刚，男，1987年8月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李飞，男，1974年8月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告胡玉刚诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉刚到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玉刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金7100元及逾期利息（从借款之日起按年利率6%计算）。事实和理由：2018年9月8日，被告从原告处借款7100元，约定于2018年9月25日前归还。后被告未按约归还借款。 被告李飞未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的7100元借条一张，证明被告借款并约定还款期限的事实。 被告李飞未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，原告提供的借条系原件，对其真实性，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。 本院认为：原告胡玉刚与被告李飞之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李飞借原告胡玉刚7100元并约定于2018年9月25日前归还，有其出具的借条证实，本院予以确认。被告李飞未按约归还借款，原告胡玉刚要求其归还7100元并支付逾期利息的请求，本院予以支持。原告胡玉刚主张逾期利息自借款之日起按年利率6%计算，因双方之间并未约定借期内的利息，故逾期利息应自逾期之日即2018年9月26日起计算。被告李飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李飞应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告胡玉刚借款7100元及逾期利息（从2018年9月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  张磊娟 二〇一八年十一月二十一日 书记员  孙千千 书记员  华 婕 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执2542号之一 申请执行人：陈皓，男，1989年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：洪恒亮，男，1990年2月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告陈皓诉被告洪恒亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初10752号民事判决书已发生法律效力。权利人陈皓于2018年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为24280元，执行费为264元。 执行立案后，本院于2017年6月14日向被执行人洪恒亮发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求洪恒亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪恒亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪恒亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托实地调查被执行人下落及财产情况，无结果。经本院执行，于2018年8月10日查封了被执行人名下浙Ｃ×××××号车辆，查封期限两年，因未实际扣押，暂无法处置。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2018年11月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人洪恒亮有其他可供执行的财产。本院对被执行人洪恒亮采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈皓，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪恒亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执2542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇一八年十一月二十八日 书记员  程凤勤
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1102刑初641号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人庄建军，男，1988年4月20日出生于吉林省临江市，汉族，大专文化，务工，住日照市东港区（户籍所在地：日照市东港区）。2018年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照港公安局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉［2018］643号起诉书指控被告人庄建军犯危险驾驶罪，于2018年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘汉乐出庭支持公诉。被告人庄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月8日21时许，被告人庄建军醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市东港区文化路由西向东行驶至文化路与海滨三路路口附近时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人庄建军静脉血中检出乙醇成分，含量为114.8mg/100ml。归案后，被告人庄建军如实供述犯罪事实。公诉机关提交了书证、被告人庄建军的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人庄建军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月至两个月，罚金人民币五千元至六千元，适用缓刑。 上述事实，被告人庄建军在开庭审理过程中亦无异议，本案并有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、发破案经过、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人庄建军的供述与辩解，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告（日）公（刑）鉴（乙醇）字［2018］1608号、现场笔录及涉案车辆照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄建军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和交通运输的正常秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄建军自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人庄建军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人庄建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 军 二〇一八年十一月三十日 书记员 赵慧亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初27967号原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，营业场所郑州市金水区纬四路东段19号。统一社会信用代码914101005664791372。负责人吴恒兵，该行行长。委托代理人魏少娟、陈勉（实习），河南良承律师事务所律师。被告张新周，男，汉族，1975年10月20日出生，住河南省临颍县。被告李军玲，女，汉族，1978年10月17日出生，住河南省临颍县。原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行（以下简称原告）诉被告张新周、李军玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏少娟到庭参加诉讼。被告张新周、李军玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月10日，被告张新周向原告提出贷款申请，并签署《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，被告李军玲以借款人配偶身份在申请表上签字。2014年10月15日，原告向被告下发《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》编号131149012587，核准被告向原告借款50万元，额度有效期自2014年10月15日起至2019年10月15日止，贷款用途为生产经营；月利率为1.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，每月20日为还款日。如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。原告自2014年10月15日起已分多次按约向被告发放贷款，履行了合同义务，截止2018年4月20日，被告仍欠原告本息369518.26元。经查，被告李军玲为被告张新周的配偶，张新周借款是为了周转二人共同经营的生意，盈利作为共同财产，亏损理应共同承担，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。请求依法判令：1、被告张新周、李军玲偿还原告借款本息369518.26元（其中本金354792.85元，逾期利息（含罚息、复利）14725.41元，暂计算至2018年4月20日），之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费等因实现债权产生的费用由被告承担。二被告未答辩。经审理查明：2014年10月10日，被告张新周向原告提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告张新周申请从原告处贷款循环额度人民币50万元，用于生产经营，月利率1.34%，若被告张新周未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。贷款资金为自主支付，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。被告张新周、李军玲分别在《生意人卡（生意红）申请表》的申请人和申请人配偶处签字。原告核准被告的上述申请后，出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明：此次贷款的授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，自2014年10月15日起至2019年10月15日止；还款方式为等额本息，还款日为每月20日，月利率1.34%等。被告张新周在尾部的客户签名处签字捺印。另查明，截止2018年4月20日，被告张新周尚欠原告贷款本金354792.85元及利息、罚息、复利14725.41元，共计369518.26元。再查明，被告张新周与被告李军玲系夫妻关系。本院认为，原告与被告张新周双方签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效的合同。本案中，被告李军玲在申请表中申请人配偶一栏签字确认，且涉案借款用于被告夫妻二人共同经营的商户，故该借款系二被告夫妻共同债务，二被告均负有还款义务。原告提供货款后，二被告未按照合同约定按时足额偿还所贷款项及利息，应当承担偿还借款本金和利息的违约责任，故原告主张二被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张新周、李军玲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行借款本金354792.85元及利息、罚息、复利14725.41元（利息、罚息、复利暂计至2018年4月20日，之后的利息、罚息、复利以本金354792.85元为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿之日）。如果被告张新周、李军玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3421.5元，保全费2368元，共计5789.5元，由被告张新周、李军玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  杜盛铭二〇一八年十一月二十六日代理书记员  高天骄
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初5659号之一原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：徐嘉,女，1990年3月5日出生，住山东省烟台市芝罘区。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告徐嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行于2018年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉。案件受理4875元，减半收取2437.50元，保全费50元,由原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行负担。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月二日书 记 员  胡绪云
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1426民初2381号 原告:祖林国,男,1987年12月22日出生,汉族,住山东省平原县。 被告:李芳芳,女,汉族,住宁津县(该地址系原告提供)。 原告祖林国与被告李芳芳民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月8日立案后,依法进行审理。 祖林国向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告返还借款93114元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由2017年4月至9月份,被告以和原告谈恋爱为由,在原告处多次借款,数额为93114元,后原告催要,被告以种种理由拒不给付,为此,原告根据法律规定诉至法院。 本院经审查认为,原告未向本院提供被告的准确信息,本院无法明确被告身份、住址及电话等具体联系方式,导致本院无法通知被告到庭应诉,诉讼程序无从进行,故本院只有驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回祖林国的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  花景岩 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张 悦
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初5804号 原告：贺江华，男，1978年12月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曾顺兰，四川兰上兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕平，四川兰上兰律师事务所律师。 被告：万素蓉，女，1966年9月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：龚海书，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告贺江华与被告万素蓉、龚海书合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贺江华的委托诉讼代理人曾顺兰、马燕平到庭参加诉讼，被告万素蓉、龚海书经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告贺江华向本院提出诉讼请求：1.被告万素蓉、龚海书立即向原告贺江华支付转让款107500元，并支付利息（2018年9月6日至全部款项付清为止，以107500元为本金，按照银行同期贷款利息计算，暂计算至起诉之日为500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告经人介绍认识被告万素蓉，随后原告投资入股被告万素蓉的龙泉驿区龙泉街办涂途超市，并将入股资金20万元支付给被告。2018年9月1日，原、被告协商一致解除双方的合作关系，原告将其股份作价11万元转让给被告万素蓉，由被告万素蓉每天向原告支付500元，直至付清转让款。但被告万素蓉仅支付五天之后，就未再支付剩余转让款。被告龚海书系被告万素蓉的配偶，且与被告万素蓉一同经营涂途超市，本债务也产生于其夫妻关系存续期间，故被告龚海书应当与被告万素蓉共同承担偿还义务。 被告万素蓉、龚海书未作答辩，未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年11月7日、2016年11月8日，贺江华共计向万素蓉转款15万元，交易备注“御嶺涂途超市合作资金”。2016年11月12日，贺江华向万素蓉转款5万元，交易备注“御嶺春天涂途超市第二笔合作资金”。 2018年9月1日，贺江华（甲方）与万素蓉（乙方）签订《转让协议》，该协议约定“甲乙双方就龙泉驿区龙泉街办涂途超市（四川副食）（以下简称“涂途超市”）股份转让达成如下协议：1.甲方将涂途超市持有股份转让给乙方；2.转让金额：乙方支付甲方股份转让金11万元；3.支付方式：乙方在签订本协议之日起需每日支付甲方500元（现金或银行转账、微信转账），直至付清；中途如间断时间超过7天未支付款项，视为乙方违约，乙方将按照银行同期贷款利息支付拖欠期间产生的违约利息，直至款项全部付清。” 另查明，万素蓉与龚海书于2011年6月16日登记结婚。 龙泉驿区龙泉街办涂途超市的经营者为万素蓉，注册日期为2015年6月16日，核准日期为2016年11月28日。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，《转让协议》、个人货期明细信息、婚姻登记证审查处理表等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、关于转让款本金及利息的问题。贺江华与万素蓉签订的《转让协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定的内容，对双方当事人均具有约束力。《转让协议》约定万素蓉应当于2018年9月1日起每日向贺江华支付500元，若间断时间超过7天，则视为万素蓉违约，应当向贺江华支付违约利息。截止2018年9月5日，万素蓉仅向贺江华支付2500元，万素蓉未按照协议约定支付款项，已经构成违约，贺江华诉请万素蓉支付剩余转让款107500元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于龚海书承担责任的问题。《转让协议》约定万素蓉应当支付贺江华涂途超市转让款11万元，涂途超市系在万素蓉与龚海书夫妻关系存续期间成立，万素蓉因涂途超市的日常经营所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，应当认定为其与龚海书的夫妻共同债务，贺江华诉请龚海书对转让款107500元及利息与万素蓉共同承担责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万素蓉、龚海书于本判决生效之日起5日内向原告贺江华支付转让款107500元及利息（利息以未付转让款为计算基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准，从2018年9月6日起计算至转让款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1230元，由被告万素蓉、龚海书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇一八年十一月三十日 书记员  杨 帆
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0682民初3826号 原告：高虹云，女。 被告：孟刚，男。 原告高虹云诉被告孟刚抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。 原告高虹云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告孩子一年抚养费壹万元整（10000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月4日协议离婚，协议婚生女孟昱彤由原告抚养，被告每年给付原告孩子抚养费壹万元整（10000元），直至独立生活为止。截止2018年9月4日已满一年，原告多次向被告索要抚养费，截止至今被告拒不给付孩子抚养费，故原告为索要抚养费诉至法院。 本院经审查认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，获得抚养费的权利人为原告与被告的婚生女孟昱彤，故应由其作为原告主张权利。因此，原告高虹云并非本案的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告高虹云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  郭颖华 二〇一八年十一月十三日 书记员  闫 雪