wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂7101执70-77号 申请执行人:黄瑞强，男，1970年4月20日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人:陈永安，男，1961年7月24日出生，汉族，无职业，住广西壮族自治区柳州市柳**。 申请执行人:陈文海，男，1968年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 申请执行人:周敏旋，男，1972年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 申请执行人:吴懿娟，女，1970年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 申请执行人:戴华，女，1961年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 申请执行人:郭金秀，女，1961年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 申请执行人:周能生，男，1928年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 申请执行人:周琪，女，1975年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 申请执行人:周嫄，女，1977年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：柳州市禾田商贸有限公司，住所地广西柳州市东环大道西一巷**协和嘉年华庭****，统一社会信用代码：91450200619367455F。 本院在执行黄瑞强等人申请执行柳州市禾田商贸有限公司租赁合同纠纷八案中，经查，被执行人柳州市禾田商贸有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人柳州市禾田商贸有限公司所有的位于柳州市光明路66号佳禾城1-7号(不动产权证号：柳房权证字第××号；建筑面积36.29平方米)的房产。 二、查封被执行人柳州市禾田商贸有限公司所有的位于柳州市桂中大道68号兴佳●清华坊31栋负一层13号(不动产权证号：柳房权证字第××号；建筑面积29.83平方米)的房产。 三、查封被执行人柳州市禾田商贸有限公司所有的位于柳州市东环大道西一巷6号协和嘉年华庭14栋10号(不动产权证号：柳房权证字第××号；建筑面积47.55平方米)的房产。 四、查封被执行人柳州市禾田商贸有限公司所有的位于柳州市东环大道西一巷6号协和嘉年华庭14栋4号(不动产权证号：柳房权证字第××号；建筑面积80.19平方米)的房产。 五、查封被执行人柳州市禾田商贸有限公司所有的位于柳州市东环大道西一巷6号协和嘉年华庭14栋12号(不动产权证号：柳房权证字第××号；建筑面积80.06平方米)的房产。 六、查封被执行人柳州市禾田商贸有限公司所有的位于柳州市东环大道西一巷6号协和嘉年华庭14栋15号(不动产权证号：柳房权证字第××号；建筑面积55.59平方米)的房产。 七、查封被执行人柳州市禾田商贸有限公司所有的位于柳州市东环大道西一巷6号协和嘉年华庭14栋2号(不动产权证号：柳房权证字第××号；建筑面积47.67平方米)的房产。 八、查封被执行人柳州市禾田商贸有限公司所有的位于柳州市东环大道西一巷6号协和嘉年华庭14栋3号(不动产权证号：柳房权证字第××号；建筑面积55.59平方米)的房产。 九、查封被执行人柳州市禾田商贸有限公司所有的位于柳州市东环大道西一巷6号协和嘉年华庭14栋6号(不动产权证号：柳房权证字第××号；建筑面积46.93平方米)的房产。 十、以上不动产查封期限均为三年。查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，未经本院许可，任何人不得办理转移过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应承担责任。 十一、限被执行人自本裁定送达之日起七日内履行生效判决书确定的义务。逾期，本院将依法处置被查封的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 审判员  潘树强 二〇一八年十一月二日 法官助理潘亚丽 书记员胡君涛
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2018)川1421执2217号 王玲、李超、谌林才、陈妍西、卫世军、陈坤： 仁寿民富村镇银行有限责任公司与王玲、李超、谌林才、陈妍西、卫世军、陈坤借款合同纠纷一案，申请执行标的（案件受理费）共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800元。至此，本院申请执行的（2015）仁寿民初字第1783号民事判决书案件受理费1800元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月一日
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623民初3641号原告：德阳市福万家物业服务有限公司，住所地德阳市中江县。法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：林依辉，男,员工。被告：代雪琴，女，住四川省金堂县。原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告代雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司于2018年11月20日以“被告已经缴纳物业费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担。审判员  包和平二〇一八年十一月二十日书记员  刘 露
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初5438号原告：冯在霖，男，1988年5月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告冯在霖与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告冯在霖于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯在霖向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯在霖撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  史列强二〇一八年十一月二十二日书记员  陈高敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初2512号 原告:中国农业银行股份有限公司淮安新区支行,住所地淮安经济技术开发区深圳路**。 法定代表人：刘锦益，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨建，该公司员工。 委托诉讼代理人：周琳，该公司员工。 被告:姜建伟,男,1981年11月8日出生,汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：张彬，女，1981年12月6日出生，汉族，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与被告姜建伟、张彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行有限公司淮安新区支行委托诉讼代理人杨建、周琳到庭参加诉讼，被告姜建伟、张彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩意见 原告中国农业银行有限公司淮安新区支行向本院提出诉讼请求： 1、被告姜建伟、张彬立即归还原告本金263496.96元、正常息3635.65元、罚息39.85元，合计267172.46元（计算至2018年7月8日，之后产生的正常息、罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 2.原告对被告位于淮安经济技术开发区产享有抵押权，并对该房产在采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项享有优先受偿权。 事实与理由：被告姜建伟、张彬向原告借款32万元，约定了借款时间及利息，并将所购房产提供抵押担保，抵押权人为原告，被告未按期还款，原告提起诉讼。 被告姜建伟、张彬未作答辩。 本院认定的事实 2012年11月14日，原告与被告姜建伟签订借款合同一份，合同约定借款本金为32万元，借款期限20年，年利率为5.5675%，逾期上浮50%，罚息8.35125%。被告将所购位于淮安经济技术开发区产办理了抵押登记,债权数额为32万元。借款到期后，被告未能按约还款，原告诉至本院。 本院判决理由和结果 本院认为，当事人应按合同约定的内容全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜建伟、张彬于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行有限公司淮安新区支行借款本金263496.96元、正常息3635.65元、罚息39.85元，合计267172.46元（计算至2018年7月8日，之后产生的正常息、罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 二、原告对被告位于淮安经济技术开发区产享有抵押权，并对该房产在采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在32万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5308元，保全费1920元，合计7228元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  蔡 勇 人民陪审员  叶雪梅 人民陪审员  杨康道 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  阚瑞峰
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初1781号原告：向东，男，1994年12月15日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：张显贵，男，1985年03月09日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆市农绿源农业发展有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道友谊村****，统一社会信用代码915002290656720780。法定代表人：胡远碧。原告向东与被告重庆市农绿源农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告向东于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向东负担。审判员  贾磊二〇一八年十一月十四日法官助理万平书记员杨枢
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0311民初1437号 原告：宁国平，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区A2-17。 法定代表人：钟山,董事长。 原告宁国平与被告自贡新东方铸业有限公司（以下简称新东方铸业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国平及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金9000元；2.判令被告支付原告社会保险补助费5320元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宁国平自2013年9月起到被告新东方铸业公司从事打磨工作，工资为3000元/月。在劳动关系存续期间，被告未为原告足额缴纳社会保险，且从2015年8月起陆续拖欠原告工资，后被告全面停产，也未向原告支付相应工资。2016年2月，原告以拖欠工资为由与被告解除劳动关系，并向自贡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。自贡市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月3日作出自劳人仲案[2018]9号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金7500元，驳回原告的其他仲裁请求。现原告以不服仲裁裁决为由诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告新东方铸业公司经本院依法传唤未到庭，未向法庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告宁国平从2013年9月起在被告新东方铸业公司工作，月平均工资3000元。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截至2016年9月30日被告新东方铸业公司欠原告宁国平工资19569.54元（其中包括2014年保险补助1800元、2015年保险补助1980元、2016年保险补助1540元），双方未约定支付时间。2016年1月15日，原告向被告提交辞职申请，双方解除劳动合同关系。被告自2016年10月起停产至今。2018年1月22日，原告向自贡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。自贡市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月3日作出自劳人仲案[2018]9号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金7500元，驳回原告的其他仲裁请求。现原告以不服仲裁裁决为由诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为：因用人单位拖欠员工工资导致劳动者解除合同的，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位应当向员工支付经济补偿金。本案原告与被告进行工资结算，被告向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告认可其拖欠原告工资和社保补助的事实和金额，且原、被告协议解除劳动合同关系，原告有权请求被告支付其经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，本案原告自2013年9月起至2016年1月止在被告处工作，经济补偿金依法计算2.5个月本人工资7500元，原告主张9000元，超出部分，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第一条的规定，本案被告未为原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构已不能补办，为此对原告造成的损失，被告应当予以赔偿，且原、被告双方已就社保补助形成债权债务关系，被告应当依约履行。故原告请求被告支付5320元的社会保险补助金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁国平经济补偿金7500元、社会保险补助金5320元； 二、驳回原告宁国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  徐平 二〇一八年十一月一日 法官助理杨晓娟 书记员熊一苇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执2567号申请执行人杨某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。申请执行人杨某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6713号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某某偿还申请执行人杨某借款90000元及利息、案件受理费1050元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商于2018年10月26日达成执行和解协议：由被执行人偿还申请执行人杨某借款本息共计120000元，于2019年9月26日前偿还40000元，于2020年9月26日前偿还40000元，于2021年9月26日前偿还40000元。案件受理费1050元、执行费1700元由被执行人张某某承担（执行费1700元申请执行人杨某已代缴纳）。协议达成后，申请执行人杨某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人杨某以已与被执行人张某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0825执2689号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁建文审 判 员  吴瑞山代理审判员  王建旭二〇一八年十一月十四日书 记 员  李 扬
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初9048号 原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市开发区丹桂路**振业大厦，统一社会信用代码913211815855237037。 负责人：周晓华，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。 被告：丁丽娟，女，汉族，1980年2月1日生，住丹阳市。 原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行（以下简称张家港银行丹阳支行）与被告丁丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑红花、丁丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家港银行丹阳支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告丁丽娟立即偿还原告借款本金200000元，截止2018年8月23日的利息339.47元，逾期利息15352.20元，复利419.92元，承担律师费2500元，并自2018年8月24起按年利率7.83%承担利息至借款清偿之日止；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2016年7月4日，原告与被告签订《最高额借款合同》，约定由原告在2016年7月4日至2017年7月3日止的期间内向被告丁丽娟在最高额本金余额不超过20万元的范围内提供借款。合同签订当日，原告向被告丁丽娟发放借款20万元，执行年利率5.22%，还款日期为2017年7月3日。嗣后，被告未按约偿还借款本息，截止2018年8月23日期内欠息339.47元，逾期利息15352.20元，复利419.92元，本金未能清偿。 被告辩称：借款是事实，但目前偿还能力有限，希望与原告协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：2016年7月4日，原告与被告签订《最高额借款合同》，约定由原告在2016年7月4日至2017年7月3日止的期间内向被告丁丽娟在最高额本金余额不超过20万元的范围内提供借款，借款逾期利率提高50%，原告实现债权的费用由被告承担。合同签订当日，原告向被告丁丽娟发放借款20万元，执行年利率5.22%，还款日期为2017年7月3日。嗣后，被告未按约偿还借款本息，截止2018年8月23日的期内欠息339.47元，逾期利息15352.20元，复利419.92元，本金未能清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁丽娟向原告借款20万元未还的事实清楚，证据充分，借款应当清偿。原告要求被告丁丽娟给付截止2018年8月23日的期内欠息339.47元，逾期利息15352.20元，复利419.92元，并按年利率7.83%承担2018年8月24至借款清偿之日止的利息，合乎约定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费2500元，标准适当，且合乎约定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告丁丽娟应于本判决生效后三十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行借款本金20万元，给付截止2018年8月23日的期内欠息339.47元，逾期利息15352.20元，复利419.92元，并自2018年8月24起按年利率7.83%承担利息至借款清偿之日止，承担律师费2500元； 案件受理费减半收取2290元，保全费1615元，合计3905元由被告丁丽娟负担(此款原告已垫付，被告应将此款连同上述借款本息、律师费一并给付原告)。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张忻 二〇一八年十一月十四日 书记员  袁琳 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院刑事判决书（2018）晋0922刑初126号公诉机关五台县人民检察院。被告人袁瑶，曾用名袁谣，女，1991年3月24日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，捕前住晋城市。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月28日被列为网上逃犯，2018年2月28日被郑州铁路公安处郑州东站派出所抓获，3月8日被押解回五台县公安局，3月9日被五台县公安局刑事拘留；4月4日被逮捕。现羁押于忻州市看守所。五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2018）117号起诉书指控被告人袁瑶犯诈骗罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张新娥出庭支持公诉，被告人袁瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2014年3月14日，被告人袁瑶与湖北省利川市人彭飞结婚，在婚姻存续期间，被告人袁瑶隐瞒自己真实婚姻状况，以婚恋为由与被害人冯耀，赵慧斌相处，并以各种理由向二人骗取钱款，具体事实如下：2016年6月份，被告人袁瑶通过"百合婚恋网"认识了广东省电白县人冯耀，被告人袁瑶称自己未婚，2016年7、8月份与冯耀开始恋爱，并搬到冯耀的珠海市拱北南苑的住所同居生活。2016年7月22日至2017年7月12日，被告人袁瑶以"做微商需进货"等各种理由，以借款为名，向冯耀骗取人民币368700元，2016年8月至2017年5月，袁瑶共偿还冯耀人民币61000元。2017年5月，冯耀向袁瑶求婚，袁瑶以"自己把微商生意做大，赚多点钱再结婚"为由拒绝了冯耀的请求。2016年6、7月份，被告人袁瑶通过一微信群名叫"缘聚温馨小窝"的微信群，认识了山西五台县人赵慧斌。2016年8月份二人加为微信好友开始私聊。在微信聊天的过程中，赵向袁表达了想让袁做自己对象的想法，袁在隐瞒婚姻真相的情况下，假意答应赵的请求。后袁便以"自己做微商生意缺钱、出交通事故住院治疗需医药费"等理由，以借款为名，通过微信、支付宝骗取赵慧斌钱财。至2017年5月25日，共计骗取28999元。2017年1月份，被告人袁瑶开始跟山西省晋城市人张超军微信聊天，2017年上半年，被告人袁瑶在张超军家居住，2017年6月16日，被告人袁瑶与张超军举办了婚礼。冯耀得知此情况，并了解到被告人袁瑶的婚姻状况才发现其被骗。赵慧斌得知被告人袁瑶与张超军结婚的消息后，便通过微信、电话向被告人袁瑶索要借款。2017年8月26日，被告人袁瑶通过微信转账给赵慧斌转了850元。之后，赵慧斌又多次通过微信、电话向袁瑶索要剩余的借款，但袁瑶找各种理由拖延还款，还将赵的微信删除、电话号码拉黑，致使赵慧斌无法联系到自己。在与张超军以夫妻名义生活期间，2018年1月18日，被告人袁瑶与彭飞离婚，并瞒着张超军于2018年1月29日与湖北省利川市人李兵登记结婚。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人袁瑶犯诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究其刑事责任。被告人袁瑶辩称：冯耀给我转的20多万是合伙、资助我做微商的钱。对起诉书指控的其余犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年3月14日，被告人袁瑶与湖北省利川市人彭飞结婚，在婚姻存续期间，被告人袁瑶隐瞒自己真实婚姻状况，以婚恋为由与被害人冯耀，赵慧斌相处，并以各种理由向二人骗取钱款，具体事实如下：2016年6月份，被告人袁瑶通过"百合婚恋网"认识了广东省电白县人冯耀，被告人袁瑶称自己未婚，2016年7、8月份与冯耀开始恋爱，并同居生活。2016年7月22日至2017年7月12日，被告人袁瑶以"做微商需进货"等各种理由，以借款为名，向冯耀骗取人民币368700元，2016年8月至2017年5月，袁瑶共偿还冯耀人民币61000元。2017年5月，冯耀向袁瑶求婚，袁瑶以"自己把微商生意做大，赚多点钱再结婚"为由拒绝了冯耀的请求。2016年6、7月份，被告人袁瑶通过一微信群名叫"缘聚温馨小窝"的微信群，认识了山西五台县人赵慧斌。2016年8月份二人加为微信好友开始私聊。在微信聊天的过程中，赵向袁表达了想让袁做自己对象的想法，袁在隐瞒婚姻真相的情况下，假意答应赵的请求。后袁便以"自己做微商生意缺钱、出交通事故住院治疗需医药费"等理由，以借款为名，通过微信、支付宝骗取赵慧斌钱财。至2017年5月25日，共计骗取28999元。2017年1月份，被告人袁瑶开始跟山西省晋城市人张超军微信聊天，2017年上半年，被告人袁瑶在张超军家居住，2017年6月16日，被告人袁瑶与张超军举办了婚礼。冯耀得知此情况，并了解到被告人袁瑶的婚姻状况才发现其被骗。赵慧斌得知被告人袁瑶与张超军结婚的消息后，便通过微信、电话向被告人袁瑶索要借款。2017年8月26日，被告人袁瑶通过微信转账给赵慧斌转了850元。之后，赵慧斌又多次通过微信、电话向袁瑶索要剩余的借款，但袁瑶找各种理由拖延还款，还将赵的微信删除、电话号码拉黑，致使赵慧斌无法联系到自己。在与张超军以夫妻名义生活期间，2018年1月18日，被告人袁瑶与彭飞离婚，并瞒着张超军于2018年1月29日与湖北省利川市人李兵登记结婚。认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；辨认笔录；电子数据。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人袁瑶以非法占有为目的，在婚姻存续期间，隐瞒真相，虚构事实，以婚恋为由与被害人冯耀、赵慧斌相处，并以各种理由骗取二人的钱款共计335849元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人袁瑶的辩解无事实依据，不予采纳。其当庭认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。为了维护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：一、被告人袁瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2024年8月27日止）二、继续追缴其非法所得退还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 孙继荣人民陪审员 朱月平 二0一八年十一月三十日书 记 员 薛钰凡
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘29民辖终9号上诉人（原审被告）:华科电工工程股份有限公司。地址：兰州市兰州新区。法定代表人：景峻，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）:上海东方泵业（集团）有限公司。地址：上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，系该公司董事长。上诉人华科电工工程股份有限公司与被上诉人上海东方泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服永靖县人民法院(2018)甘2923民初167号民事裁定，向本院提起上诉。华科电工工程股份有限公司上诉称，因双方签订买卖合同时没有明确约定合同履行地，所以应当由被告所在地法院管辖。故要求撤销永靖县人民法院(2018)甘2923民初167号民事裁定，将本案移送兰州市兰州新区人民法院审理。被上诉人上海东方泵业（集团）有限公司在答辩期间未作答辩。本院经审查认为，本案系上诉人华科电工工程股份有限公司与被上诉人上海东方泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，因合同实际履行地在永靖县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，该案应由永靖县人民法院管辖，故上诉人华科电工工程股份有限公司的上诉理由不予支持，永靖县人民法院裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘东麟审判员  袁 胜审判员  苏小容二〇一八年十一月二十日书记员  周小燕
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0521民初8782号 原告：温志刚，男，1976年3月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：王杰忠，男，1973年2月17日出生，汉族，住。 原告温志刚与被告王杰忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温志刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款110000元及自起诉之日起按月利率0.5%计付至款项还清之日止的利息。事实和理由：被告王杰忠以缺乏周转金为由，分别于2015年11月20日、2016年1月15日、6月15日、9月15日、12月16日、2017年8月12日向原告借款现金20000元、20000元、20000元、20000元、10000元、20000元、合计110000元。借款时未约定借款期限和利息。被告王杰忠出具4张借款条和2张借款单交原告收执为据。经原告催讨，被告未能偿还。 被告王杰忠未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条4份、借款单2份，以此证明被告王杰忠向原告借款110000元，双方未书面约定借款利息和期限。 本院经审查认为，被告王杰忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告王杰忠以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告王杰忠以家庭需要资金为由，分别于2015年11月20日、2016年1月15日、6月15日、9月15日、12月16日、2017年8月12日向原告温志刚借款现金20000元、20000元、20000元、20000元、10000元、20000元，共计110000元。上述借款均未约定借款期限和利息。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原告与被告王杰忠之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王杰忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款110000元及按月利率0.5%支付自起诉之日起即2018年10月11日起的利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王杰忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告温志刚借款110000元，并按月利率0.5%支付自2018年10月11日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王杰忠负担。被告王杰忠应于本判决生效之日起五日内缴交，原告温志刚预交的2500元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇一八年十一月十三日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁1302刑初1247号 自诉人王某（曾用名王友才），男，1984年9月25日生，汉族，大学文化，个体工商户，山东省临沂市人，住临沂市兰山区。 诉讼代理人洪寿福、侯洁，山东隆泰律师事务所律师。 被告人李某某，女，1986年1月25日生，汉族，初中文化，个体，山东省临沂市人，住临沂市兰山区。因涉嫌犯重婚罪于2018年11月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人李翔、王乐迎，山东锋科律师事务所律师。 自诉人王某以被告人李某某犯重婚罪为由，向本院提出控诉，本院受理后，在诉讼过程中，王某向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人王某撤诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人王某撤诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  李丽丽 人民陪审员  刘 伟 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  杨美荣
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书[2018]黑02**执1262号申请执行人：黑龙江省甘南农村商业银行股份有限公司被执行人：庞岩松被执行人：董艳华被执行人：庞凤阁被执行人：王晓芳本院在甘南县黑龙江省甘南农村商业银行股份有限公司与庞岩松、董艳华、庞凤阁、王晓芳借款合同纠纷一案中，本院在执行中，已对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行财产。申请人不能提供被执行人可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  高文龙审判员  叶思明二〇一八年十一月三十日书记员  刘 迪
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初7671号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。法定代表人：刘国梁，董事长。委托诉讼代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。委托诉讼代理人：应情意，浙江五金律师事务所律师。被告：郑秀珠，女，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：吴幸，男，1984年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告郑秀珠信用卡纠纷一案，于2018年9月11日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，并于2018年11月2日公开开庭进行了审理。农商银行的委托诉讼代理人张娟、郑秀珠的委托诉讼代理人吴幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行请求依法判令郑秀珠立即向农商银行归还欠款本金19904.43元，并支付利息、违约金（计算至2018年3月1日止的利息为5066.61元，违约金为6547.43元，之后的利息、违约金继续按贷记卡合约约定的方式计算至款清之日止）。庭审中，农商银行将诉讼请求变更为：判令郑秀珠立即向农商银行归还欠款本金19904.43元，并支付利息、违约金（利息、违约金按贷记卡合约约定的方式计算，合计不超过年利率24%）。事实与理由：2012年12月16日，郑秀珠因生活需要向农商银行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，农商银行于2012年12月26日发放了信用额度为20000元的卡号为：62×××35的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为20000元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。农商银行于2017年1月1日起实行新的《领用合约》，新的《领用合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付违约金，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。领卡后，郑秀珠多次使用本卡透支消费，至2018年3月1日止拖欠农商银行透支欠款本金19904.43元及相应利息、违约金。郑秀珠答辩称：欠款是属实的，希望协商归还。郑秀珠未提供证据材料。农商银行为证明其主张，向本院提交证据如下：1、农商银行营业执照复印件一份，郑秀珠身份信息一份，用以证明原被告主体适格；2、贷记卡申请表一份（4页），用以证明郑秀珠于2012年12月16日向原浙江永康农村合作银行申请丰收贷记卡，到期还款日为账单日后的第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，无须支付除现金转账外的交易透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分5%计收滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月收取复利。3、开卡信息一份7页，用以证明郑秀珠卡号为62×××35的丰收贷记卡透支额度为20000元，2012年12月26日开卡，截至2018年3月1日透支本金19904.43元，利息为5066.61元，违约金为6547.43元的事实。郑秀珠对上述证据的质证意见为：没有异议。本院认证意见：农商银行提交的证据均系书证，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，郑秀珠对证据无异议，故本院对于农商银行提供证据的真实性及证明内容均予以确认。经审理，本院认定事实如下：2012年12月16日，郑秀珠向农商银行申请办理丰收贷记卡。经审核，农商银行于2012年12月26日发放了信用额度为20000元的卡号为：62×××35的信用卡，约定：账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；未在还款日前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。滞纳金按照每月最低还款额未还部分百分之五计算，最低1元，最高500元。郑秀珠已开卡使用。截至2018年3月1日，郑秀珠透支本金19904.43元及相应利息、违约金。另查明，2014年12月23日，《中国银监会浙江监管局关于浙江永康农村商业银行股份有限公司开业的批复》称，同意浙江永康农村商业银行股份有限公司开业，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。本院认为，原浙江永康农村合作银行与郑秀珠之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权债务由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司承接，原告主体适格。郑秀珠未按约归还透支款已构成违约，应承担相应的违约责任。故农商银行变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由郑秀珠归还浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金19904.43元、利息、滞纳金（利息、滞纳金按贷记卡合约约定计算方式计算至款清之日止，最高不超过年利率24%），款限本判决生效后五日内履行完毕。如郑秀珠未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由郑秀珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许凌云二〇一八年十一月二十一日代书记员 施舒映
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执1486号申请执行人金华德高新能源科技有限公司，住所地金华市金**康济北街**仓库，组织机构代码:093101301。法定代表人金赵林。被执行人唐山市新维光伏科技有限责任公司，住，住所地河北省迁安市创新路与聚鑫北街交汇处富达园****商铺织机构代码:081310229。法定代表人马永新。被执行人马永新，男，1986年12月2日出生，住河北省迁安市。申请执行人金华德高新能源科技有限公司与被执行人唐山市新维光伏科技有限责任公司、马永新买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初1243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐山市新维光伏科技有限责任公司、马永新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华德高新能源科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年06月08日立案执行。本案申请执行标的金额为2250000元及利息。执行立案后，本院于2018年6月11日向被执行人唐山市新维光伏科技有限责任公司、马永新发出执行通知书、报告财产令，要求唐山市新维光伏科技有限责任公司、马永新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐山市新维光伏科技有限责任公司、马永新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐山市新维光伏科技有限责任公司、马永新的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人唐山市新维光伏科技有限责任公司、马永新下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人唐山市新维光伏科技有限责任公司有车辆，申请执行人认为不要查封。暂未发现被执行人唐山市新维光伏科技有限责任公司、马永新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐山市新维光伏科技有限责任公司、马永新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华德高新能源科技有限公司。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人唐山市新维光伏科技有限责任公司、马永新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执1486号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一八年十一月二十二日书记员  薛来竞
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民4249-1号原告：松原市君天物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区平安街。统一社会信用代码91220700686970852D。法定代表人：杨庆君，经理。委托代理人:朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被告：陈赫，女，1984年8月28日生，汉族。委托代理人：焦庆宇，男，1983年8月4日生，汉族。本院在审理原告松原市君天物业管理有限公司诉被告陈赫物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告松原市君天物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由原告负担（原告已预缴）。审 判 长  李兴蕊审 判 员  赵银娟人民陪审员  王丽萍二〇一八年十一月二十七日书 记 员  鹿 雨
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0116民初10363号 原告郭西萍。 委托代理人黄须进。 被告西安市胸科医院。 法定代表人李向前，系该院院长。 委托代理人侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。 委托代理人任思璇，北京市尚公（西安）律师事务所律师。 原告郭西萍与被告西安市胸科医院（原名西安市结核病胸部肿瘤医院，以下简称胸科医院）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭西萍及其委托代理人黄须进，被告委托代理人任思璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1.请求法院认定原被告以口头形式约定的由被告组织实施对原告房屋征收评估合同无效。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：其系被告单位退休职工，已于2013年7月退休，已不属于“单位内部”管理。2006年前，其在被告单位老家属院即西安市长安南路127号拥有一套房屋，建筑面积为71.52平方米，并于2008年7月办理了100%的产权房产证。2006年6月13日，西安市人民政府发布征地拆迁通告，要求被告单位及老家属院整体搬迁，其所有的房屋在本次搬迁之列。自2016年7月起，被告多次向其及各住户进行通知，由被告实施对其及各住户的房屋进行市场价评估。此后，被告自行委托评估公司仅对其房屋装修费用进行了评估，既未向其转交房屋评估明细，也未征求其意见，更未进行公示，且得出的房屋价格不及市场价的一半，致使其遭受重大损失。 本院经审查认为：我国民法调整的对象为平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告系被告单位的退休职工，原、被告之间具有行政隶属关系，双方不属平等主体。最高人民法院1992年11月25日法发[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》第3条规定，因单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，涉案的纠纷因属单位内部房产调换、集资建房引起的纠纷，且涉案房屋的拆迁评估属系被告单位或者主管部门起着主导作用，属于单位内部利益分配行为，不同于平等主体之间的民事行为，故原告起诉应予驳回。原告房屋被拆迁后相关问题的处理，其应积极与主管部门申请解决，其虽多次变换诉讼请求以民事案件进行起诉，但其与被告间的矛盾性质并未改变，其多次诉讼既增加了自身的诉累，也对法院审判工作产生了影响，希望原告能找准问题节点，使其与被告间的分歧早日化解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款及相关法律、法规之规定，裁定如下: 驳回原告郭西萍之起诉。 案件受理费100元，原告已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  徐峰章 二〇一八年十一月二十八日 书记员  崔 蓉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8854号申请执行人李成强，男，1969年7月28日出生，汉族,住河南省潢川县。被执行人罗志国，男，1969年2月26日出生，汉族，住河南省潢川县。原告罗志国诉被告李成强借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终6255号民事判决书，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2656号民事判决；二、上诉人李成强于本判决生效后十日内偿还被上诉人罗志国本金480万元、2012年6月7日至2016年7月16日期间以本金500万元为基数计算的剩余利息372.2万元以及2016年7月17日之后的利息（利息从2016年7月17日开始至2016年11月2日，以500万元为基数，按照年利率24%计算，2016年11月3日起，以480万元为基数，按照年利率24%计算，计算至债务履行完毕之日止）；三、驳回罗志国的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年9月5日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年8月29日、10月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控。查明被执行人李成强名下有4辆车，现该4辆车去向不明，暂未能实际扣押。3.2018年9月3日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执8854号案件本次执行程序。被执行人李成强负有继续向申请执行人罗志国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  崔 雷二〇一八年十一月二十七日书记员  张天乐
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1102执3168号之八申请执行人：潘维相。被执行人：卢彦军。本院申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月24日冻结了被执行人卢彦军在中国农业银行账户内存款人民币1318.95元，现被执行人已履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卢彦军在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一八年十一月二十六日书记员  郑 鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14353号罪犯李才祝，女，1972年12月20日出生，汉族，云南省安宁市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2016年5月30日作出（2016）云0129刑初72号刑事判决，以被告人李才祝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李才祝不服，提出上诉。本院于2016年11月22日作出（2016）云01刑终398号刑事判决，以被告人李才祝犯容留卖淫罪，改判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年4月24日被交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李才祝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李才祝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李才祝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李才祝减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月8日起至2019年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月二十二日书记员  李 锬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初9478号原告：程某，男，汉族，2012年3月20日出生，住重庆市北碚区。法定代理人：程家田，男，汉族，1976年3月29日出生，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告：曹兴琴，女，汉族，1971年5月8日出生，住重庆市北碚区。被告：贺启良，男，汉族，1969年6月27日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告程某诉被告曹兴琴、贺启良合同纠纷一案过程中，程某于2018年11月29日提出撤诉申请。本院认为，原告程某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告程某申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告程某负担。审判员  上官鹏二〇一八年十一月三十日书记员  张 楠
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2567号 申请执行人：华彬，男，1986年3月21日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：侯林杰，男，1989年10月24日出生汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人华彬与被执行人侯林杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初2334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2018年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款150000元、执行费2150元、诉讼费4200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人侯林杰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额为零。 2.在湖州市××区××街道××室对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 3.申请执行人提供的车辆线索浙Ｅ×××××，本院经查询发现非被执行人名下车辆。 4.鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境，并拟对其采取司法拘留的措施，但暂未抓获。 截止2018年11月14日，本案未执行到执行款。查明被执行人名下无不动产、车辆、有价证劵、公积金。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人侯林杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执2567号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王海明 二〇一八年十一月十四日 代书记员 何 山
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0222执760号 韩成录、民和绿森苗木有限公司： 韩成录与民和绿森苗木有限公司农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计2775.00元。经本院立案执行，现已执行到位2825.00元，其中，执行费50元。本院已于2018年11月30日将该款转付给韩成录。至此，韩成录向本院申请执行的（2018）青0222民初755号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月三十日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保1493号申请保全人：中国建设银行股份有限公司德州德城支行，住所地：德城区解放南路**，统一社会信用代码91371400867332921X。负责人：魏志军，该支行行长。被申请人：李东昊，男，汉族，1975年6月8日出生，身份证号1311271***********，住山东省德州市德城区自强街**院**。申请保全人中国建设银行股份有限公司德州德城支行与被申请人李东昊信用卡纠纷财产保全一案，冻结李东昊名下：建设银行德州经济开发支行62×××18账户0元。建设银行德城支行62×××29账户0元。应冻结130000元，未冻结130000元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2018）鲁1402执保1493号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一八年十一月三十日书记员  贾立刚
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初7315号 原告:郑洪青，女，1974年6月16日出生，汉族，住仙游县。 被告：林小英，女，1994年5月20日出生，汉族，住仙游县。 原告郑洪青与被告林小英因民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪青到庭参加诉讼，被告林小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑洪青向本院提出诉讼请求：判令被告林小英偿还给原告郑洪青借款10000元。事实与理由：2018年6月20日被告林小英因缺乏资金为由向原告郑洪青借款10000元,并由被告林小英出具一份借款条交予原告郑洪青收执，约定还款期限为1个月,未约定借款利息。借款后，经郑洪青多次催讨，林小英拒不还款。 郑洪青围绕诉讼请求依法提交了借款条一份为证，林小英未予质证，本院经审查后予以确认。 根据郑洪青的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日,被告林小英因缺乏资金为由向原告郑洪青借款10000元，约定还款期限为1个月,未约定借款利息，借款条内容为“借款条2018年6月20日向郑洪青借款共计人民币一万元,定于2018年7月20日偿还特此为据。借款条由及用途资金周转借款人：林小英身份证号：3503221994××××××××借款人电话：187××××9616借款人地址：福建省仙游县榜头镇灵山村西山177号林小英2018年6月20日”。借款后，经郑洪青催讨未果，遂成讼。 本院认为，林小英尚欠郑洪青借款10000元，未约定借款利息及还款期限，事实清楚，证据充分，足以认定，双方的借贷关系合法、有效。故郑洪青的诉讼请求有理，本院予以支持。林小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林小英应在本判决生效之日起十日内偿还给郑洪青借款10000元。 如果林小英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林小英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇一八年十一月十六日 书记员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4462号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩某某，男，1977年12月8日生，汉族，户籍地山东省，暂住上海市浦东新区。辩护人赵陆一，上海明伦律师事务所律师。辩护人胡慧斌，上海明伦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2018〕431号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人胡慧斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年10月15日21时02分许，被告人韩某某饮酒后驾驶悬挂牌号为沪CFXX**的轻便两轮摩托车沿上海市浦东新区康桥东路由西向东行驶至申江南路西约42米处时，撞击由被害人莫某某驾驶遇红灯停车等候的沪C3XX**小型轿车。经鉴定，被告人韩某某血液中乙醇含量为1.76mg/ml；直接物损共计人民币3,397元。经上海市公安局浦东分局认定，被告人韩某某负上述事故全部责任。事故发生后，被告人韩某某明知他人报警仍在现场等候，2018年10月23日经民警电话通知后主动到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人韩某某赔偿了被害人莫某某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某某的陈述,司法鉴定科学技术研究所鉴定中心司法鉴定意见书、抽血照片、当事人血样提取登记表,上海沪公交通标志厂出具的证明、轻便摩托车“沪CFXX**”车辆信息，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，物损评估意见书、车损照片等，案发时的路面监控，公安机关出具的110事件单登记表、查获经过，被告人韩某某的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某某有自首情节，且赔偿了相关的经济损失，取得了被害人谅解，从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇一八年十一月二十七日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初19124号原告：周蒙恩，男，1990年6月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：张尚志，男。原告周蒙恩诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告申请财产保全，本院依法采取保全措施。本案于2018年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江文强、两被告共同委托诉讼代理人张尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周蒙恩向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付2017年第四季度至2018年第三季度的保底经营收益人民币75,838.40元；2、判令第一被告支付原告逾期付款违约金(2017年第四季度以18,959.60元的日万分之五自2017年10月29日计算到实际支付之日止；2018年第一季度以18,959.60元的日万分之五从2018年1月29日计算到实际支付之日止；2018年第二季度以18,959.60元的日万分之五从2018年4月29日计算到实际支付之日止；2018年第三季度违约金以18,959.60元的日万分之五从2018年7月29日计算到实际支付之日止);3、判令对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，第二被告承担保证责任；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与第二被告签订《上海市商品房预售合同》，购买了系争的位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室商铺。同时，原告与第一被告签订《房屋委托管理协议》，约定由原告将系争商铺委托第一被告经营管理，由原告每月享有“保底经营收益”6,646元，委托期限自本协议签订之日起至2010年1月1日后二十年，经营收益自2011年1月1日起按季度，于每季度首月28日前支付，被告逾期支付保底经营收益的，每逾期一日，按逾期未付款项的百分之三支付原告违约金等。扣除第一被告代原告缴纳的税费后，第一被告实际应支付原告的季保底经营收益为18,959.60元。第二被告为保证第一被告就《房屋委托管理协议》之履行，与原告及第一被告签订了《保证合同》，承诺为第一被告就《房屋委托管理协议》中经营收益及逾期利息承担一般保证责任。上述协议及合同签订后，被告从2017年第四季度起未按约支付保底经营收益。原告遂诉诸法院，作如上诉请。被告上海意邦资产管理有限公司辩称：承认原告主张的未付金额和逾期天数，原告已经将违约金标准降低至日万分之五，被告予以确认。被告上海意邦置业有限公司辩称：第二被告只是根据《保证合同》承担保底经营收益及逾期违约金的保证责任，具体保证责任以《保证合同》约定为准，具体金额以第一被告确认的为准。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与第一被告签订的《房屋委托管理协议》及原告与两被告签订的《保证合同》已经本院判决确认合法有效，双方当事人理应按约履行。第一被告未按约支付协议约定的保底收益属违约，应按约支付并承担相应的违约责任，第二被告也应当承担相应的保证责任，现两被告对原告诉请不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周蒙恩2017年第四季度至2018年第三季度的保底经营收益75,838.40元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周蒙恩逾期付款违约金(2017年第四季度以18,959.60元的日万分之五自2017年10月29日计算到实际支付之日止；2018年第一季度以18,959.60元的日万分之五从2018年1月29日计算到实际支付之日止；2018年第二季度以18,959.60元的日万分之五从2018年4月29日计算到实际支付之日止；2018年第三季度违约金以18,959.60元的日万分之五从2018年7月29日计算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,695.96元，减半收取计847.98元，财产保全费768.70元，均由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 艳二〇一八年十一月二十六日书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初81963号原告：章祎，男，1989年3月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海近通广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱凌东。原告章祎与被告上海近通广告有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告章祎经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章祎撤回起诉处理。审判员  闵振华二〇一八年十一月二十三日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执异408号 异议人（被执行人）：谭清中，男，汉族，1984年1月23日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：焦玉恒，女，汉族，1987年12月15日出生，住成都市青羊区。 本院在审理异议人谭清中与申请执行人焦玉恒执行异议一案中，因异议人谭清中自愿撤回异议申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人（被执行人）谭清中撤回执行异议申请。 审 判 长  张祥 审 判 员  王东 人民陪审员  徐红 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  陈燕
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初3564号原告：郑丰，男，1983年8月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：邵亭颜，男，1956年8月22日出生，汉族，住山东省莱西市。原告郑丰与被告邵亭颜买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丰到庭参加诉讼，被告邵亭颜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邵亭颜支付原告郑丰欠货款人民币壹万元及余货损失费人民币4842元，一共14842元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日被告来茂名委托原告代收圆角，原告共为被告代收圆椒2767件，收购款由原告先行垫付，其中2607件分2车运走，剩余160件被告却没有拉走，被告让原告代为看管。已运走2车圆椒货款130004元，被告仅支付了120000元。2018年2月7日结账时候被告就未付款写了欠条作为欠账凭证。后被告要求原告到茂名市开房给他住宿，但入住后被告却借机溜走，后被告来电让原告将余货160件拉去打冷存放，期间产生了冷库存放费670元，运费300元。此批余货7102元，原告迫于圆椒存储保质期只能低价处理了该批圆椒，致损失余货货款3902元，合计4842元，为维护原告合法权益恳请法院依法判决。被告邵亭颜不作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间为长期合作伙伴关系。2018年2月1日，被告邵亭颜委托原告于吴川市兰石镇顿谷湾酒店停车场设点代收圆椒，至2018年2月4日期间，原告共为被告垫资代购圆椒2767件，但其中160件被告却以质量欠佳为由拒绝收购。2018年2月7日经双方结算后，被告确认已收2607件圆椒货款为130004元，其妻子孙桂香通过中国农业银行已向原告转账货款120000元，且被告就尚欠货款10004元向原告出具欠条，欠条载明：邵亭颜今欠郑丰货款壹万元。欠条出具后，原告多次追讨货款无果，双方致成纠纷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原被告之间买卖圆椒关系，有双方结算凭证《欠条》为凭，被告尚欠原告圆椒价款10000元，本院予以确认。另，原告主张余货损失费4842元，因原告未能提供证据予以证实，故本院不予支持。综上，被告邵亭颜经本院传票传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邵亭颜于本判决生效之日起十日内支付货款10000元给原告郑丰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告负担（原告已预付，在执行过程中由被告迳付原告，本院不再另行退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁 准人民陪审员  陈达聪人民陪审员  王 旭二〇一八年十一月八日书 记 员  邱文豪
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黑04行终99号上诉人（原审原告）赵东，男，1970年11月17日生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托代理人崔志坚，男，1949年5月6日生，汉族，鹤岗市人大退休干部，住鹤岗市兴安区。被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局东山公安分局，住所地：鹤岗市兴安区光宇小区。法定代表人杨培旭，该分局局长。委托代理人陈建国，该分局法制大队副大队长。上诉人赵东与被上诉人鹤岗市公安局东山公安分局（以下简称东山分局）行政处罚决定及行政赔偿一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人赵东及其委托代理人崔志坚，被上诉人东山分局局长杨培旭、委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，因与鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司合同纠纷问题，2017年5月3日，李军、赵东、解德芬、张玉娥、姜乃英、孟桂香、马华等人到北京中南海周边地区非正常信访，被府右街派出所训诫，原告被接回鹤岗后，因扰乱首都公共秩序，于2017年5月4日被被告行政拘留七日。原审法院认为，中华人民共和国《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”原告如需要解决与鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司的纠纷，应按法律规定的途径和方式进行。原告直接以走访形式进行信访的，亦应按照中华人民共和国《信访条例》规定的方式、步骤、程序进行，到有关机关设立或者指定的接待场所提出。因北京中南海周边地区不是信访接待场所，故原告于2017年5月3日到北京中南海周边地区信访、滞留的行为，属于扰乱公共秩序的行为，应当受到行政处罚。原告扰乱公共秩序的行为，有原告的笔录、府右街派出所的训诫书及鹤岗市信访工作联席会议办公室建议函等证据证实，被告在作出行政处罚过程中履行了受案、审批、告知、通知、送达等程序，行政处罚程序合法，被告依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，被告作出的行政处罚合法。原告提交的证据与本案无关联性，原告的主张及辩论意见不能成立，本院不予采纳。因被告作出的行政处罚合法，故对原告请求撤销被告对原告作出的处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。因被告作出的行政处罚合法，故原告要求被告赔偿其误工费2002元，伙食补助费210元，合计2212元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告赵东不服，以鹤公（东）行罚决字[2017]第54号行政处罚决定错误，一审法院认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉，请求：1、撤销原审法院作出的判决；2、撤销鹤公（东）行罚决字[2017]第54号行政处罚决定，要求被上诉人赔偿上诉人误工费2002元，伙食补助费210元，合计2212元；3、一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。被告东山分局则服判。上诉人赵东上诉称：上诉人因鹤岗市蔬园乡裕民村土地合同纠纷问题，于2017年5月初到北京有关部门反映情况。2017年5月3日，上诉人与其他村民在街上行走，被北京市民警用信访接待车送到黑龙江省驻北京接待中心。上诉人依据《信访条例》正常申诉，没有违反《治安管理处罚法》的规定，可从北京回来，被上诉人给予上诉人行政拘留七日的行政处罚决定。为此诉至法院，请求撤销被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定。被上诉人东山分局答辩称:1、上诉人认为，因土地问题，上诉人上访是有理的，应定为有理访。是否有理上访，应当由有关主管部门确认，但根据《信访条例》第十八条规定信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。2、上诉人认为，北京市公安局府右街派出所训诫书不具备行政拘留的依据，上诉人当场未签字，缺乏必要的合法告知处理原则。北京市公安局府右街派出所的训诫书，是证明上诉人于2017年5月3日去了非信访接待场所，在中南海周边地区非正常上访，训诫书内容已通过广播、展板等形式向被训诫人告知宣读。3、上诉人称，其只是在街上行走，并没有不听劝阻，不构成违反治安管理处罚法的条件，对其行政拘留没有法律依据。经公安机关调查：2017年5月3日，李军、赵东、解德芬、张玉娥、姜乃英、孟桂香、马华等人因反映合同纠纷问题，进京在中南海周边地区非正常上访，而非和其他村民在路上行走，被北京市公安局府右街派出所控制并训诫，后被我市工作人员接回。根据黑信联办发（2009）21号《意见》规定，进京非正常访，均认定为违法行为，由当地公安机关依照治安管理处罚法23条1款2项规定，按扰乱公共秩序处以拘留，适用法律正确。4、上诉人认为，鹤岗市信访工作联席会议办公室的建议函，不具备法律效力，东山分局依据没有法律效力的建议函做出处罚决定，应予纠正。鹤岗市信访工作联席会议的建议函，是证实李军、赵东、解德芬、张玉娥、姜乃英、孟桂香、马华等人于2017年5月3日在中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局府右街派出所控制并训诫，我局对上诉人行政处罚的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条1款2项之规定，而非信访工作联席会议的建议函。5、上诉人认为，对其行政拘留适用法律错误，上诉人并没有《治安管理处罚法》第23条1款2项的违法事实，也没有后果，对其拘留没有法律依据和事实。上诉人于2017年5月3日在中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局府右街派出所控制并训诫，根据黑信联办发（2000）21号《意见》规定，进京非正常上访，均认定为违法行为，按扰乱公共秩序依据《中华人民共和国治安管理处罚法》23条1款2项规定处罚，对上诉人行政处罚有违法事实的证据和法律依据。我局认为，上诉人进京非正常上访，扰乱首都秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条1款2项之规定，扰乱公共秩序的，应予处罚，对其行政拘留7日的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求鹤岗市中级人民法院维持我局对上诉人的行政处罚决定，维持原审判决，驳回上诉人的诉讼请求。二审中双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《信访条例》第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，中南海周边地区不是信访接待场所。上诉人因土地合同纠纷问题，于2017年5月3日到北京中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并对其出具训诫书。李军、赵东、姜乃英、孟桂香、解德芬、张玉娥、马华等七人提出，曾电话咨询府右街派出所，工作人员答复称训诫书不能作为行政拘留的理由。上诉人认为该训诫书不具备法律效力。被上诉人根据上诉人本人的陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书及鹤岗市信访工作联席会议办公室鹤信联办函的建议函，认定上诉人到中南海周边地区上访的违法事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人赵东作出的行政处罚决定并无不当。被上诉人对上诉人的上诉理由进行的答辩有事实及法律依据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人赵东的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人赵东负担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 李仲谦审判员 张晓平二〇一八年十一月二十六日书记员 张 宁
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕05刑更2066号罪犯刘春明，男，1966年3月31日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2007年10月16日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑一终字第092号刑事裁定，认定罪犯刘春明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产十万元。执行机关富平监狱于2018年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯刘春明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获三十一个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获三十一个积极。2018年3月22日履行财产性判项三千元。本院认为，罪犯刘春明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘春明的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月15日起至2031年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一八年十一月十三日书 记 员  柳 阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初5881号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：孙玉美，住青岛市市**。原告青岛新业物业管理服务有限公司与被告孙玉美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。青岛新业物业管理服务有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛新业物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由孙玉美负担。审判员  董锡全二〇一八年十一月二十日书记员  陶 琳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7112号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人梁梅芳，女，1977年11月27日生，汉族，住绍兴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人梁梅芳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初7133号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一八年十一月二十六日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员陆骏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初14294号之一原告：广东东鹏控股股份有限公司，住所地广东省清远市。法定代表人：何新明，董事长。委托诉讼代理人：张安娟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：鋆鑫供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：凌军，执行董事。委托诉讼代理人：滕云，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢虹，职位不详。原告广东东鹏控股股份有限公司与被告鋆鑫供应链管理(上海)有限公司、上海鸿洋电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。广东东鹏控股股份有限公司以补充证据为由，于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。广东东鹏控股股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东东鹏控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，财产保全费5,000元，合计5,040元，由广东东鹏控股股份有限公司负担。审 判 长  刘 霞人民陪审员  陆新星人民陪审员  汪俭萍二〇一八年十一月十九日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初5902号原告李某娜，女，1986年生，汉族，居民，住临沂市北城新区。被告彭某丽，女，1990年生，汉族，居民，住临沂市河**。本院在审理原告李某娜与被告彭某丽买卖合同纠纷一案中，被告彭某丽的名字应为彭善莉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件“……（二）有明确的被告……”。本案原告所诉被告的名字与真实姓名无法对应，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员 武 威二〇一八年十一月二十七日书记员 孙甲义
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执411号申请执行人：都大伟。被执行人：周建明。申请执行人都大伟与被执行人周建明民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇一八年十一月十六日书记员  高君波
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1323民初5231号 原告：姜纪伦，男，男，1946年12月30日，汉族，居民，现住沂水县。 委托代理人胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：吴金华，男，1955年4月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人吴金宙，女，1972年7月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人王善松，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。 原告姜纪伦与被告吴金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，原告于2018年11月23日以双方已达成和解，且已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜纪伦撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告姜纪伦负担。 审判员  焦利 二〇一八年十一月二十三日 书记员  宋欣
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0505民初734号申请人：宜昌市新中盛资产经营管理有限公司,住所地宜昌市猇亭区金猇路**，统一社会信用代码914205006622594418。法定代表人：王开斌，系该公司董事长。被申请人：宜昌市桔城饲料有限公司，住所，住所地宜昌市猇亭大道**社会信用代码91420500179214489N。法定代表人：刘华，系该公司董事长。原告宜昌市新中盛资产经营管理有限公司与被告宜昌市桔城饲料有限公司借款合同纠纷一案，申请人宜昌市新中盛资产经营管理有限公司于2018年11月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人宜昌市桔城饲料有限公司持有的宜昌新希望饲料有限公司29.81%股权。该公司提供财产线索显示申请人宜昌市桔城饲料有限公司持有宜昌新希望饲料有限公司（注册资本1500万元）29.81%的股权。宜昌市新中盛资产经营管理有限公司已在中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额6318267元。本院经审查认为，申请人宜昌市新中盛资产经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结宜昌市桔城饲料有限公司持有的宜昌新希望饲料有限公司29.81%股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新华二〇一八年十一月二十日法官助理周舟书记员肖玉霖
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0981行初267号 原告熊立明，男，1967年10月17日出生，汉族，住沅江市。 委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，代收法律文书等。 被告沅江市国土资源局，住所地沅江市白沙大道**。 法定代表人龚秋桂，系该局局长。 委托代理人孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 第三人沅江市龙虎山国有林场，住所地沅江市新湾镇龙虎山林场。 法定代表人杨忠权，系该场场长。 原告熊立明诉被告沅江市国土资源局不履行对土地权属争议进行处理的法定职责一案，于2018年11月22日向本院提起行政诉讼，本院于2018年11月22日受理。在审理过程中，原告于2018年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告熊立明撤回起诉。 审 判 长  唐阳坤 人民陪审员  陈 浩 人民陪审员  张 力 二〇一八年十一月二十七日 法官助理谭玲 书记员彭嘉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初7395号原告：广州百得光电科技有限公司，住所地：广州市南沙区大岗镇潭洲岭东工业区。法定代表人：阮俊康，董事长。委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏鑫律联律师事务所实习律师。被告：珠海市香洲明信业便利店，经营场所：广东省珠海市柠溪所香洲红山路******05铺。经营者：李绪明。原告广州百得光电科技有限公司诉被告珠海市香洲明信业便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2018年11月12日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告广州百得光电科技有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州百得光电科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告广州百得光电科技有限公司负担。审 判 长  莫应裕人民陪审员  张春英人民陪审员  郝亚彬二〇一八年十一月十五日书 记 员  王 琛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保7892号之一 申请人深圳市德彩光电有限公司，住所地深圳市光明新区。 法定代表人徐陈爱 委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。 被申请人青岛博艺星梦文化传媒有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人张恒。 本院于2018年10月8日作出（2018）粤0306民初20186号民事裁定书，冻结被申请人青岛博艺星梦文化传媒有限公司在青岛银行瑞昌路支行所设的账户内的存款人民币221280元，现申请人以双方已和解为由向本院请求解除对被申请人青岛博艺星梦文化传媒有限公司在青岛银行瑞昌路支行所设的账户内的存款人民币221280元的查封。 本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下 解除对被申请人青岛博艺星梦文化传媒有限公司在青岛银行瑞昌路支行所设的账户内的存款人民币221280元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 胡 娟 二〇一八年十一月九日 书记员 王博闻
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初4870号原告陕煤集团神南产业发展有限公司，住所地陕西省榆林市神木市新村中国石化加油站北200米。法定代表人乔少波，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人孟伊娜，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000049293号关于第21394500号“煤亮子”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年3月26日。本院立案时间：2018年5月14日。开庭时间：2018年6月13日。被告以原告申请注册的第21394500号“煤亮子”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标使用和注册并不会对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，不属于《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形，应当被核准注册。二、在先已有“煤亮子”商标被核准注册，被诉决定违反了审查标准一致性原则，恳请予以纠正。三、被告并未对原告全部的复审理由进行列举和评述，存在漏审的现象。因此，请法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：21394500。3.申请日期：2016年9月23日。4.标识：5.指定使用服务：防治虫害服务（为农业、园艺和林业目的）;休养所;保健站等。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第3条规定：“人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。如果有关标志的注册仅损害了特定民事权益，由于商标法已经另行规定了救济方式和相应程序，不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。”从上述规定可以看出，《商标法》第十条第一款第(八)项是一个列举加概括的例示性规范，根据例示性规范的适用规则，“其他不良影响”并非兜底条款，仅是指与有害于社会主义道德风尚相类似的，可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的情形，属于禁用禁注的绝对理由之一。本案中，诉争商标为中文商标“煤亮子”，“煤亮子”为对煤炭工人的尊称，也是对煤炭工人的赞扬与鼓励，将其用作商标易产生不良影响。故诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十条第一款第（八）项之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告陕煤集团神南产业发展有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告陕煤集团神南产业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告陕煤集团神南产业发展有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  孙京伟人民陪审员  窦玉莲二〇一八年十一月十四日法官 助理  高荣荣书 记 员  高柔宏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初10812号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司），住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丽，系该公司员工。 被告：熊正平，男，1995年9月1日生，汉族，住贵州省修文县。 原告深圳普惠公司与被告熊正平担保追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠公司的委托诉讼代理人唐丽到庭参加诉讼。被告熊正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5625.15元（其中商品借款金额3699元、借款管理费1926.15元）和利息380.77元（自2016年9月30日起至2017年7月27日止，利率按10%/年），共计6005.92元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月30日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称：杭州挖财公司）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向咸阳市秦都区云端通讯器材经营部3购买VIVO-XPLAY5-128G-金色，价值3699元。借款人申请商品借款金额为3699元，首次还款日为2016年10月30日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为374元。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1.借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2.被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3.借款人同意并确认在借款人逾期履行本合同约定还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。4.若借款人在某一笔期款到期90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告熊正平签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财公司于2016年9月30日将原告借款中的商品借款3699元支付给了手机商户，将借款管理费1926.15元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年7月27日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6005.92元（其中商品借款金额3699元、借款管理费1926.15元和利息380.77元）。 被告熊正平未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》及代偿证明等。根据上述证据，本院认定事实如下：原告与杭州挖财公司及商家约定，消费者向商家购买商品但又无力支付，原告将消费者推荐给杭州挖财公司，杭州挖财公司将借款及借款管理费支付给原告，由原告直接将货款支付给商家，借款管理费由原告收取，商家收款后向消费者交付商品。原告为消费者提供不可撤销的连带保证责任等，如果消费者对挖财公司违约，原告向挖财公司代偿消费者的借款本金、利息，并退还其已经收取的借款管理费。 2016年9月30日，原告按照上述经营方式与被告熊正平签订《个人借款合同条款与条件》，约定被告借款3699元，借期18个月，被告按照年息10%支付利息及借款金额62%的管理费等。事后，被告未按约偿还借款本息，2017年9月30日，杭州挖财公司出具证明称原告为被告代偿借款本金3699元、利息380.77元、借款管理费1926.15元。 本院认为，原告为被告的借款提供担保，双方形成保证合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未履行其还款义务，原告按照约定于2017年7月27日为被告履行了保证义务，其有权依照《担保法》第三十一条规定向被告追偿。被告借款本金3699元，因被告已经取得相应价值商品，故原告追偿本金3699元，予以支持；被告从2016年9月30日获得借款，故原告诉请被告按照年息10%支付利息至2017年7月27日，符合双方合同约定，依法予以支持；借款管理费1926.15元，属于被告违约给原告造成的经济损失，被告依约应当赔偿。因被告应当承担的年息与借款管理费相加超过民间借贷年息24%，超过部分1574.8元依法不予支持。被告熊正平未到庭应诉，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊正平于本判决生效后立即偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金3699元、利息305.04元、借款管理费427.06元，上述三项金额总计4431.10元。 二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告熊正平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄永红 二〇一八年十一月二十一日 书  记 员  丁杨桦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初12231号原告：中山市大涌镇创达纸品厂，住所地中山市大涌镇青岗工业楼。投资人：谢品群。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师助理。被告：周前，男，1980年10月5日出生，土家族，住贵州省德江县，原告中山市大涌镇创达纸品厂（以下简称创达厂）与周前买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创达厂委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告周前经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创达厂向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告周前向原告创达厂支付货款人民币205049元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以205049元为基数，从2018年4月24日起按月利率2％计算至被告实际全额支付上述款项之日止）；二、请求贵院判令被告周前承担本案诉讼费。事实和理由:2017年12月至2018年1月期间，周前化名为周小坤并以虚构的中山市宏利达公司向创达厂采购各类纸箱，创达厂将涉案纸箱交付给周前后，由周前的员工在创达厂制作的送货单上签字予以确认。经创达厂核算，周前共欠创达厂货款205049元。经创达厂向公安机关报案后，在公安机关的调处下，周前承认化名为周小坤并以虚构的中山市宏利达公司与创达厂发生买卖合同关系的事实。并于2018年4月24日向创达厂出具欠据，确认涉案买卖关系双方为创达厂与周前，周前确认尚欠创达厂货款205049元，并约定了相关货款支付事宜及违约责任。其后，周前未能按照约定履行支付货款义务，其行为已构成违约，依法应承担相关违约责任。创达厂为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告周前下落不明，本院发出公告，通知周前到庭应诉及答辩，公告期届满后，周前未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：创达厂称周前化名为周小坤并以虚构的中山市宏利达公司向创达厂采购各类纸箱，创达厂将涉案纸箱交付给周前后，周前共欠创达厂货款205049元，并于2018年4月24日向创达厂出具欠条，周前在欠条上签名确认拖欠创达厂货款205049元，并提供欠条佐证。经查，欠条主要载明：本人周前（周小坤）欠创达厂货款205049元，本人承诺还款计划如下：第一期于2018年5月10日还款30000元，第二期于2018年7月20日还款50000元，第三期于2018年8月20日还款15000元，第四期于2018年9月20日还款15000元，第五期于2018年10月20日还款15000元，第六期于2018年11月20日还款50000元，第七期于2019年1月10日还款30049元，本人周前（周小坤）承诺做到上述还款计划，如有任何一期不按照还款计划还款，债权人有权向本人一次性追讨所有欠款并以205049元为基数从2018年4月24日起直到全部还清欠款每月利息2%支付给债权人作为违约金，欠款人处有周前签名捺印。本院认为，本案系买卖合同纠纷。创达厂要求周前支付货款205049元，有周前签名捺印的欠条佐证，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。关于违约金问题，周前出具欠条后逾期未偿还货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，创达厂要求周前支付以货款205049元为基数自2018年4月24日起按月利率2%计算至全部货款付清之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。被告周前经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周前于本判决生效之日起七日内支付原告中山市大涌镇创达纸品厂货款205049元及违约金（从2018年4月24日起至全部货款清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4534元（原告已预付）。由被告周前负担，被告周前于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇创达纸品厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一八年十一月十九日书 记 员  柯佩烨杨平丽附件：证据目录清单证据目录清单中山市大涌镇创达纸品厂向本院提供如下证据：1.送货单；2.2017年12月对账单、2018年1月对账单；3.欠条。