福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0481民初4426号 原告吴树海，男，1979年10月20日出生，汉族，永林公司护林员，住永安市。 法定代理人：吴庆兆（系吴树海父亲），住永安市。 委托诉讼代理人：李志辉，永安市丰韬法律事务所法律工作者。 被告：曹文生，男，1974年11月26日出生，汉族，个体户，住漳平市。 委托诉讼代理人：郑福才，福建建州联兴律师事务所执业律师。 原告吴树海与被告曹文生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴树海的法定代理人吴庆兆、委托诉讼代理人李志辉、被告曹文生的委托诉讼代理人郑福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴树海向本院提出诉讼请求：1.判令曹文生立即支付医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计261,841.9元；2.诉讼费用由曹文生承担。事实和理由：2009年2月10日，吴树海驾闽Ｇ×××××5号二轮摩托车与曹金庭驾驶闽Ｆ×××××1号货车相撞，造成吴树海受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定：吴树海与曹金庭负本起事故的同等责任。事故发生后，吴树海被送往永安市立医院住院治疗，现已成植物人状态。吴树海2014年6月30日之前的费用已先行起诉。2014年7月1日起至2018年9月4日止的医药费等已实际发生，吴树海至今仍在永安市立医院治疗，故诉至法院。 曹文生辩称，1.对交通事故经过及交警的责任认定没有异议。2.对医疗费、租金有异议。 吴树海及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交以下证据：事故认定书、永安医疗机构门（急）诊病历、永安市立医院住院病历、医疗费票据及病人费用汇总一览表、永安市立医院疾病证明书及阶段性小结、护理人员身份证、永安市人民法院（2014）永民初字第2713号民事判决书、房屋租赁合同；以上均为复印件。曹文生未提交证据。本院组织当事人进行举证、质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院结合事实一并分析、认定。 本案经审理认定事实如下： 1.2009年2月10日11时02分许，吴树海驾闽Ｇ×××××5号二轮摩托车（未戴安全头盔），由永安市西洋镇往漳平市方向行驶，行经208省道1公里+980米路段时，超越前车，驶入左侧车道，与相对方向由曹金庭驾驶闽Ｆ×××××1号轻型厢式货车相撞，造成吴树海受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2009年2月25日，永安市公安局交通管理大队对本起交通事故作出责任认定：吴树海未戴安全头盔驾驶二轮摩托车，行经划有中心单实线的事故弯道路段，在没有超车条件的路段，超越前车过程中，车辆驶入左侧车道，导致事故发生；曹金庭驾驶机动车辆，行经划有中心单实线容易发生危险的路段，未降低行驶速度（行驶初速度参考值为58.18公里/小时），且压线行驶，遇到险情时采取措施不及，导致事故的发生，双方的行为在本起事故中起到的作用基本相当，都是造成本起事故的原因。本起事故因双方当事人的过错导致事故的发生，吴树海、曹金庭应承担本起事故的同等责任。 2.事故发生当日，吴树海被送至永安市立医院救治，至今仍在住院治疗。入院初步诊断原告的伤情为：1.重型开放型颅脑损伤：右侧额颞顶枕部硬膜下出血、急性脑疝形成、外伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折伴颅内积气、头面部皮肤软组织损伤；2.失血性、创伤性休克；3.吸入××炎；4.左侧第1前肋骨折；5、左股骨中段粉碎性骨折。2018年9月3日，永安市立医院出具疾病证明书，载明：吴树海目前呈朦胧状态，无自主行为能力。 3.2009年10月29日，吴树海向本院起诉，要求曹文生等赔偿因本起交通事故造成的损失。本院于2009年12月18日作出（2009）永民初字第2826号民事判决，1.确认吴树海从事故发生之日至2009年7月23日的损失为：医疗费285,761元、误工费7,534.12元、住院护理费15,734.12元、护理依赖护理费167,680元、住院伙食补助费3,280元、营养费3,280元、交通费984元、残疾赔偿金123,920元、鉴定费1,020元、被扶养人生活费79,254元，合计688,447.24元。2.曹文生赔偿吴树海精神损害抚慰金25,000元。3.龙岩保险在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额（以下简称交强险）范围内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的110,000元（含精神损害抚慰金25,000元）。4.曹文生赔偿吴树海交强险外50%的损失296,723.62元（593,447.24元×50%）。扣除已支付的15,749.40元，还应支付280,971.22元。5.农机车队对上列第四项赔偿款承担连带赔偿责任。判决后，龙岩保险和曹文生已根据判决履行了赔付义务。此后，吴树海仍继续在永安市立医院治疗，并于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院于2014年10月8日作出（2014）永民初字第2713号民事判决，1.确认吴树海2009年7月24日至2014年6月30日因交通事故造成的损失为716,130.72元；2.曹文生赔偿吴树海358,065.36元；3.龙岩市新罗区农机车队对曹文生应付赔偿款承担连带赔偿责任。判决后，吴树海仍继续住院治疗至2018年9月4日，其提交的收费票据及费用汇总清单记载的住院时间及花费情况如下：2014年7月2日至2015年3月11日住院治疗期间花费医疗费19,821.42元；2015年3月12日至2016年5月27日花费医疗费43,680.98元；2016年5月28日至2017年1月9日花费医疗费21,291.17元；2017年1月9日至2017年9月1日花费医疗费20,793.03元；2017年9月1日至2018年3月29日花费医疗费22,037.1元；2018年3月29日至2018年9月4日花费医疗费17,068.13元。以上费用合计144,691.83元。 4.吴树海提交《房屋租赁协议》三份，载明作为甲方（出租人）的王淑敏与作为乙方（承租人）吴玉华对王淑敏所有的房屋永安市燕南南塔二村19幢1-501室出租的情况，约定每月租金为600元，租赁时间分别为2014年7月1日至2016年6月30日、2016年7月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2020年6月30日。 5.闽Ｆ×××××号货车登记车主为龙岩市新罗区农机车队（以下简称农机车队），实际由曹文生支配和使用，曹文生是该车的实际车主，曹文生与农机车队存在挂靠关系。曹金庭是曹文生雇佣的驾驶员，在履行雇佣事务中发生本案交通事故。 双方争议的焦点在于吴树海因本事故造成的损失，本院根据庭审认定的事实作如下认定： 1.医疗费144,691.83元。吴树海提交的医疗费发票、疾病证明单、病情报告、发票费用汇总清单可以证实吴树海2014年7月2日至2018年9月4日共花费医疗费144,691.83元的事实，对于该项费用，予以确认。 2.护理费242,771.97元。吴树海自2014年7月1日住院治疗至2018年9月4日，其住院治疗期间确需护理，其按1,526天计算并无不当，曹文生对其按58,068元/年作为护理费计算标准未提异议，本院予以确认，因此吴树海2014年7月1日至2018年9月4日的护理费计算为242,771.97元（58,068元/年÷365天×1,526元），该项请求，予以支持。 3.住院伙食补助费45,780元。吴树海自2014年7月1日住院治疗至2018年9月4日，其按30元/天主张住院期间伙食补助费45,780元，曹文生未提异议，本院予以确认。 4.营养费45,780元。吴树海自2014年7月1日住院治疗至2018年9月4日，其按30元/天主张营养费45,780元，曹文生未提异议，本院予以确认。 5.交通费15,260元。吴树海自2014年7月1日至2018年9月4日住院治疗期间，其护理人员确需花费交通费，其按10元/天主张并无不当，因此吴树海按1,526天计算住院期间的交为15,260元，应予支持。 6.房屋租金29,400元。吴树海主张其家人2014年7月1日至2018年8月31日租住在永安市燕南南塔二村19幢1－501室，提供了房屋租赁协议，吴树海家住永安市西洋镇吉岭村，其家人为了照顾其而在永安市区租房符合常理，每月租金600元亦未超出市场价格，吴树海租赁期限合计为4年1个月即49个月，故房屋租金应为29,400元（600元/月×49个月），该项请求，应予支持。 因此，吴树海2014年7月1日至2018年9月4日因住院治疗产生的各项损失为医疗费144,691.83元、护理费242,771.97元、住院伙食补助费45,780元、营养费45,780元、交通费15,260元、房屋租金29,400元合计523,683.8元。 本院认为，吴树海与曹金庭未注意安全驾驶，导致吴树海健康权受损的交通事故，经交警责任认定，二人承担本起事故的同等责任。本事故发生于机动车之间，应由吴树海与曹金庭各承担50%的责任。该责任比例业经本院生效判决确认，可以作为本案的定案依据。曹金庭是曹文生雇佣的驾驶员，其系在履行雇佣事务过程中发生事故，故其所应承担的民事责任，依法应由雇主曹文生承担。曹文生应赔偿吴树海上述损失的50%为261,841.9元（523,683.8元×50%）。吴树海自愿放弃对涉案车辆登记车主农机车队的权利主张系对自己权利的处分并无不当，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、吴树海2014年7月1日至2018年9月4日因本起交通事故住院治疗造成的损失：医疗费144,691.83元、护理费242,771.97元、住院伙食补助费45,780元、营养费45,780元、交通费15,260元、房屋租金29,400元合计523,683.8元。 二、曹文生应于本判决生效之日起十日内赔偿吴树海261,841.9元。 若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,228元，减半收取2,664元，由曹文生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  余招娣 二〇一八年十一月二十八日 书记员  郑琳璐 附:本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。