wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初8842号原告：季泽民，男，1973年6月13日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马桂娟，女，1978年9月29日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：池玉河，董事长。委托诉讼代理人：席志刚，男，1960年4月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区沁河南街**紫竹苑小区**楼****，公民身份号码：×××。被告：高君宝，男，汉族，55岁，现住秦皇岛市。原告季泽民与被告邯郸市邯三建筑工程有限公司、高君宝建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法进行了审理。原告马菁提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同给付拖欠的工程款144000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年为第一被告承建的东盛世家4号楼和8号楼室内粉刷，该工程于2012年6月份早已完工，2012年6月20日第一被告项目部经理高君宝为原告出具了结算单，截止至2012年6月20日被告仍拖欠原告149105.90元，后被告又支付五千元，2015年10月13日被告再次为原告出具了《完工证》，证明被告仍拖欠原告工程款144000元，承诺待验收合格后结清，现该房屋已经验收完毕，具备办理产权登记条件，但是经原告多次催要，被告至今仍未给付，为此原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求，具体诉请如前所述。本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，原告以高君宝为被告提起诉讼，未提交被告高君宝的公民身份信息，其所诉被告高君宝主体不明，属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告季泽民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长 王 宏审判员 李 楠审判员 张 伶 二〇一八年十一月十二日书记员 卢鑫宁
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1426执保611号之二十一 本院在执行申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人贾维元、彭华、贾克荣、贾克永、董翠翠、朱金敏、刘连勇、徐文华、王玉英、郗吉山、胡宝芹、郗长华、穆秀珍追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院2018年11月6日生效的（2018）鲁1426民初2616号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郗吉山名下存款940.64元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫东 二〇一八年十一月十三日 书记员  白华鹏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初7264号申请人：张小平，男，1957年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：孙槐光、邴世明，湖北联帮律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：保康华恒矿业有限责任公司，住所地：保康县城关镇河西路**。法定代表人：孟小雨，该公司总经理。被申请人：孟小雨，男，1959年5月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在审理申请人张小平诉被申请人保康华恒矿业有限责任公司、孟小雨民间借贷纠纷一案中，张小平于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人孟小雨名下的位于襄阳市襄城区长虹南路2号盛景名门6幢1单元2层2室房产（房产证号为襄城区70038316；不动产单元号为420602003020GB00001F00060006）及车牌号为鄂Ａ×××**号奥迪轿车、冻结被申请人名下银行存款61万元，并提供了担保人张颖所有的车牌号为鄂Ａ×××**奥迪轿车作为担保。本院经审查认为，张小平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孟小雨单独所有的位于襄阳市襄城区长虹南路2号盛景名门6幢1单元2层2室房产，不动产单元号为：420602003020GB00001F00060006，；房产证号为襄城区字第**，查封期限为三年；二、查封被申请人孟小雨名下所有的车牌号为鄂Ａ×××**奥迪牌轿车，查封期限为二年；三、冻结被申请人保康华恒矿业有限责任公司、孟小雨银行账户存款61万元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 明二〇一八年十一月十四日书记员 刘姝悦
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1425刑初564号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张素贞，女，1972年1月4日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月4日被虞城县公安局刑事拘留，于2018年9月6日经河南省虞城县人民检察院批准，次日被虞城县公安局执行逮捕。指定辩护人张丽丽，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）446号起诉书指控被告人张素贞犯诈骗罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人张素贞及其辩护人张丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人张丽丽提出的辩护意见是，被告人张素贞归案后，如实供述罪行，系坦白，认罪诚恳，悔罪深刻，无犯罪前科，且取得被害人高某谅解，依法可对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月至2018年5月期间，被告人张素贞采取虚构姓名、婚姻状况,以结婚为理由先后骗取河南省虞城县闻集乡村民高某16300元、刘店乡村民陈某1000元、安徽省亳州市龙庙镇村民孙某3000元。诈骗金额共计人民币20300元。另查明，2018年11月5日，被害人高某对被告人张素贞的行为表示谅解，被骗16300元不要求张素贞退赔。上述犯罪事实，被告人张素贞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、结婚证、证人卢某、毕某、李某的证言、被害人高某、陈某、孙某的陈述、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张素贞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于张素贞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；多次诈骗，酌情对其从重处罚；取得部分被害人谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据张素贞的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张素贞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月4日起至2019年8月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人张素贞退赔被害人孙义兴3000元、陈德云10**元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马明锋审判员  杨海营审判员  杨 卉二〇一八年十一月二十二日书记员  侯文付
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0132刑初294号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人赵茂昆，男，1973年4月1日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省新津县，住四川省新津县。2018年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局取保候审。2018年11月26日由新津县人民法院决定取保候审。 新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）283号起诉书指控被告人赵茂昆犯交通肇事罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人赵茂昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 新津县人民检察院指控，2018年1月5日7时许，被告人赵茂昆驾驶川Ａ×××××号黑色丰田牌小型普通客车，沿新津县省道S103线由彭山往新津方向行驶，当其超速行驶至新津县字路口人行横道时，未减速行驶进入路口，遇被害人刘某骑行川AM323**号电动自行车搭载周某、傅某二人从罗山小区出来左转弯往新津方向行驶，被告人赵茂昆避让不及，致使所驾车辆撞上刘某骑行的电动自行车，事故造成被害人傅某当场死亡，刘某、周某受伤。事故发生后，被告人赵茂昆打电话报警，并在现场等候交警到达，归案后如实供述了交通肇事经过。经鉴定，事故前被告人赵茂昆所驾车辆行驶速度约为83km/h—90km/h；被害人傅某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤，刘某所受损伤为轻伤二级。经新津县公安局交通警察大队认定，被告人赵茂昆承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任，高某清、周某不承担责任。案发后，被告人赵茂昆与被害人傅某近亲属达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人赵茂昆在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人刘某、周某、祝某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人犯罪记录查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、扣留车辆登记表、返还物品凭证、领取车辆告知通知书、血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、检测鉴定结论告知书，病情证明书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、鉴定书，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、川Ａ×××××号汽车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，被害人直系亲属关系情况说明、人民调解协议书、收条、交通事故谅解书，被告人赵茂昆的常住人口详细信息、机动车驾驶证及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵茂昆违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵茂昆主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人赵茂昆与被害人近亲属达成调解协议，履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人赵茂昆犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人赵茂昆的认罪、悔罪表现等，可对被告人赵茂昆适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵茂昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文） 审判员 滕 艳 二〇一八年十一月三十日 书记员 牟雅洁 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执2115号申请执行人：陈波，男,1990年8月11日生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：杨文财，男,1975年1月8日生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人陈波与被执行人杨文财机动车交通事故责任纠纷一案中，本院现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)皖1881民初2632号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓根人民陪审员  占家兵人民陪审员  张保良二〇一八年十一月二十四日书 记 员  张 良
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0902财保213号 申请人：郑清运，男，汉族，出生于1964年4月8日，住安康市高新区王家山村。 被申请人：赵农，男，汉族，出生于1969年3月24日，现住西安市高新区沣惠南路枫叶新都市。 被申请人：李敏，女，汉族，出生于1982年4月20日，现住西安市高新区沣惠南路枫叶新都市。 郑清运与赵农、李敏民间借贷纠纷一案，申请人郑清运于2018年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵农、李敏银行存款100000元冻结，或查封、扣押等值的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵农、李敏名下价值100000元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  郑安宁 审 判 员  宋 飞   助理审判员  杨翱翔 二〇一八年十一月八日 书 记 员  刘 莎
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民辖终107号上诉人（原审被告）：新疆神州投资集团有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区。法定代表人：顾学健，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏全东，男，1965年8月12日出生，汉族。原审被告：新疆裕邦房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：顾学健，该公司总经理。原审被告：顾学健，男1963年3月22日出生，汉族。原审被告：黎红，女，1966年11月13日出生，汉族。上诉人新疆神州投资集团有限责任公司因与被上诉人苏全东、原审被告新疆裕邦房地产开发有限公司、顾学健、黎红合资、合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2018）新28民初71号民事裁定依法向本院提起上诉。被告新疆神州投资集团有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我公司工商登记注册地为乌鲁木齐市高新技术产业开发区，属于乌鲁木齐市高新技术产业开发区辖区。其次，我公司与被上诉人苏全东签订的《房地产联合开发协议书》因签订《解除“房地产联合开发协议书”契约》于2016年6月25日终止，而不具有法律效率。“解除契约”约定，双方解除“房地产联合开发协议”，我公司退还被上诉人苏全东投资款和收益，并由被上诉人苏全东出具借条，双方联合开发房地产的合同已经转变为普通的民间借贷，双方形成民间借贷法律关系。因此适用合同纠纷案件的法律来确定管辖是错误的。综上巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院对本案无管辖权，根据属地管辖的原则，应该由乌鲁木齐市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求将本案已送至乌鲁木齐市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件管辖权的确定以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院收到被上诉人起诉状日期为2018年8月1日以前，《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2018]13号）于2018年8月1日开始实施，本案应适用《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号的规定。本案因合同纠纷提起的诉讼，应由合同纠纷案件一般管辖原则来确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）之规定：“新疆维吾尔自治区高级人民法院所辖中级人民法院管辖当事人一方住所地不在本省级行政辖区及诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件”。本案起诉标的额为29650944元,本案中虽被告新疆神州投资集团有限责任公司的住所地在乌鲁木齐市，但被告新疆裕邦房地产开发有限公司、顾学健、黎红的住所地均在库尔勒市，属于巴音郭楞蒙古自治州辖区，被上诉人苏全东向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起诉讼符合法律规定。本案起诉标的额符合原审法院受理的标准,新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院对本案依法享有管辖权。原审人民法院裁定驳回新疆神州投资集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，新疆神州投资集团有限责任公司的上诉理由不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 木 拉 提审判员 艾尼瓦尔审判员 张  乐二〇一八年十一月七日书记员 苏比努尔
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初5946号 原告：朱应虎，男，1968年11月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人(特别授权)：王教富、牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。 被告：肖强，男，1991年7月1日生，汉族,住安徽省霍山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安公司）。住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥公司）住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518。统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏文怡，公司员工。 本案在审理过程中查明：被告肖强驾驶的皖Ａ×××××号小型客车，在被告人保财险六安公司投保期限为2018年4月13日至2019年4月12日，本案事故发生于2018年3月11日，不在被告人保财险六安公司保险期限内，被告人保财险六安公司不是本案适格被告，原告起诉诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第十一项之规定，裁定如下： 驳回原告朱应虎对被告肖强、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的诉讼。 案件诉讼费2620元，免予收取。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马从军 二〇一八年十一月十二日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文： 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1102民初6872号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路**，统一社会信用代码：91371102868368491Y。 法定代表人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。 被告：山东华和融资担保有限公司，，住所地日照市黄海二路**统一社会信用代码：91371100774189310G。 法定代表人：何金宝，执行董事。 委托诉讼代理人：何金锋，男，公司员工。 委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司日照分行与被告山东华和融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告中国银行股份有限公司日照分行于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司日照分行撤诉。 案件受理费8835元，减半收取计4417.5元，由原告中国银行股份有限公司日照分行负担。 审判员 刘 明 二〇一八年十一月五日 书记员 王一婷
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申1272号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：章腾根，男，1968年2月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司。住所地：江西省新余市仙来东大道**。负责人:张杰，该支公司经理。二审被上诉人（一审原告）：周夫连，女，1982年5月30日生，汉族，住江西省新余市渝水区。二审被上诉人（一审被告）：王爱根，男，1976年12月11日生，汉族，住江西省新余市分宜县。二审被上诉人（一审被告）：新余市俊安货运有限公司。住。住所地：江西省新余市仙女湖区仙女湖中心物流园区/div>法定代表人:钟勤，该公司经理。再审申请人章腾根因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司、二审被上诉人周夫连、二审被上诉人王爱根、二审被上诉人新余市俊安货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2017）赣05民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，章腾根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  万细泉审判员  李 彬二〇一八年十一月二十六日书记员  周 烜
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）川7101执286号之一申请执行人成都武侯瑞银小额贷款有限公司。负责人陈莉。委托代理人熊灏。委托代理人罗娟。被执行人周世坤男汉族。被执行人赵婧女汉族。本院执行申请执行人成都武侯瑞银小额贷款有限公司与周世坤、赵婧公证债权文书一案。在执行过程中，查封了被执行人周世坤、赵婧所有的位于成都市天府新区华阳街道剑南大道房产，但暂不具备处置条件。经调查，未发现被执行人在各银行和阿里巴巴、京东有可供执行的存款，也未发现被执行人的证券股票登记情况，查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局均无发现有其他可供执行的财产。申请人未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐大成审判员  周 静审判员  吴 婷二〇一八年十一月八日书记员  陈 强
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3917号罪犯刘峰，现在湖北省武昌监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年3月11日作出(2009)昆铁中刑初字第73号刑事判决，认定被告人刘峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经云南省高级人民法院裁定，2011年8月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院裁定，2013年12月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2016年7月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年11月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘峰的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2011年8月23日起至2028年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一八年十一月三十日法官助理徐卓威书记员秦璨
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终17933号 上诉人（一审被告）：深圳市欣华信光电科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙三上下围工业区创业工业园第**第**E2、E3，统一社会信用代码：914403006641543605。 法定代表人：施建芳，总经理。 委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：乐清市创信塑胶配件厂，住所地：浙江省乐清市南塘镇朝霞村，注册号：330382603021817。 经营者：沈新锋。 委托诉讼代理人：刘安和，广东洋三律师事务所律师。 上诉人深圳市欣华信光电科技有限公司因与被上诉人乐清市创信塑胶配件厂买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初24414号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求:1、请求依法撤销一审民事判决书第一项判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付任何款项；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人辩称：1、一审判决完全符合证据裁判原则，认定事实正确；2、一审时上诉人否认案件的基本事实，认为双方之间根本不存在买卖关系，应当依法予以制裁。 本院二审经审理查明，一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。 另查明，被上诉人一审提交与“欣华信光电”的手机QQ聊天记录显示对话如下：“把15年的都发给我”；回复“发送2015年度对账单图片”。被上诉人一审提交2015年10月22日在上诉人处的通话录音显示，付芝云陈述：“欠你多少钱我们都算的清清楚楚，我们对过账的。” 本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人对以下事实均无异议，本院予以确认：2015年1、4、8月对账单的金额为人民币123777.5元。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案是否存在买卖合同关系；如存在买卖合同，上诉人的欠款金额应如何认定。 关于是否存在买卖合同关系。法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。据此被上诉人乐清创信配件厂一审提交以下证据：聊天记录、通话录音、对账单、出库单、货运单、采购订单等证据。前述证据足以证明双方当事人之间买卖合同成立。 关于本案欠款金额的认定。首先，2014年、2015年2月、3月、5-7月对账单上均有盖上诉人财务章或者有上诉人员工胡慧娟签名，本院对对账单的真实性予以确认。上诉人对前述签字或盖章的真实性存疑，但没有提交相反证据予以反驳，本院不予采纳。其次，关于2015年1月、4月、8月对账单应否采信。前述对账单没有上诉人盖章或员工签字确认，但根据被上诉人一审提交的聊天记录、通话录音等证据内容显示，双方当事人对2015年1月、4月、8月的欠款金额有进行过对账。再结合《出库单》、《货运单》记载的事实，上诉人深圳欣华公司在2015年1月、4月、8月有收到相应的货物，且前述对账单记载的金额与其他月份的金额具有连续性，无明显出入，本院对对账单记载的金额予以确认。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10143元，由上诉人深圳市欣华信光电科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  瑜  瑜 审判员 唐  林  波 审判员 王  丹  妮 二〇一八年十一月十五日 书记员 师先超（兼） 书记员 陈柔米（兼）
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0922民初2184号之一原告：尹春燕，女，1988年3月17日出生，汉族，居民，住桃江县。原告委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：桃江大汉城镇建设有限公司。住所：桃江县桃花江镇芙蓉路**。法定代表人邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁雅妍，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告尹春燕与被告桃江大汉城镇建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，经先行调解，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹春燕拟自行与被告桃江大汉城镇建设有限公司协商解决纠纷为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹春燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由尹春燕负担。审判员  胡南方二〇一八年十一月二十七日法官助理高星星书记员刘亚飞
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0113财保26号 申请人：曹志学，住长春市空港经济开发区。 委托代理人：邓志波，住吉林省九台市。 被申请人：赵文义，住吉林省。 申请人曹志学于2018年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵文义名下×××号轻型仓栅式货车。担保人邓威以其名下在中国农业银行账户内存款10万元提供担保。 本院经审查认为，申请人曹志学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 一、查封被申请人赵文义名下×××号轻型仓栅式货车车籍。 二、冻结担保人邓威名下在中国农业银行股份有限公司九台市支行账户存款10万元。（账号：×××） 案件申请费820元，由申请人曹志学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人曹志学在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张宏生 人民陪审员  赵湘琦 人民陪审员  赵清波 二〇一八年十一月八日 书 记 员  钱 程
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终13801号上诉人（原审原告）:魏宏，女，1987年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:秦彦宾，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市湛南东路**。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：熊惠丽，河南物华律师事务所律师。上诉人魏宏因与被上诉人秦彦宾、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称中国人民财保平顶山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初7534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏宏上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事故发生后，交警部门在停车场委托其指定的评估机构对车辆进行了评估，具有公信力，一审中上诉人不同意重新鉴定是正确的。一审法院以上诉人提交的鉴定结论系单方委托、上诉人不同意保险公司重新鉴定为由，对上诉人请求的车损部分不予支持，没有事实和法律依据。且一审也未启动重新鉴定程序，不存在当事人不配合鉴定的问题。被上诉人中国人民财保平顶山分公司辩称，本案在社会法庭调解一次，后双方约定查看车辆现状，对方以车辆出差在外，不能提供为由，查看未果。被上诉人要求重新评估，对方也同意，但拒不提供车辆的现状，致使无法进行评估。根据谁主张谁举证的原则，上诉人单方委托的鉴定没有通知保险公司进行鉴定机构的选择，也未让保险公司查看损坏情况，上诉人提供的鉴定结论属于程序违法，不能作为定案依据。此种情况下，一审没有支持上诉人的车损是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。魏宏向一审法院起诉请求：判令被告赔偿车辆损失费等共计250000元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月31日17时许，被告秦彦宾驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车沿郑州市前程路朱庄村口处，与戴少帅驾驶的原告所有的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致两车损坏，乘车人张亚如受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：被告秦彦宾负事故全部责任，原告不负事故责任。另查明：1、河南正文土石方工程有限公司系豫Ａ×××**号车的登记车主，该车在被告中国人民财保平顶山分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为1000000元，且事故发生在保险期限内；2、张亚如全部损失已由原告垫付；3、2017年11月9日，原告车辆经河南正兴价格评估有限公司鉴定评估豫正价评［2017］60255号结论书损失为217730元，原告为此支付评估费5700元。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为垫付张亚如的医疗费2917元、交通费405元、误工费800元，总计4122元，由被告中国人民财保平顶山分公司承担。原告提交的豫Ａ×××**号小型轿车车损价格评估报告书，系原告单方委托评估的，在案件审理过程中，被告中国人民财保平顶山分公司申请对原告的车辆损失进行重新评估，原告不同意重新评估，故对原告请求的车辆损失费，不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏宏4122元。二、驳回原告魏宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，由原告魏宏负担2483元，由被告秦彦宾负担42元。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，魏宏提交的【2017】60255号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，上诉人不予认可，但未提交足以反驳的证据。事故现场的照片并不能反映车辆损失的具体情况，保险公司作为专业机构亦应及时查验车辆，上诉人主张依据事故现场照片重新评估车损的意见不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对上诉人请求重新鉴定的申请，应不予准许。本案应依据魏宏提交的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》确定车损。评估费等损失不赔属于格式合同中免除保险人责任的免责条款，保险公司应举证证明其已就相关条款向投保人进行了提示和明确说明，否则，相关条款不产生法律效力。本案中，上诉人未举证证明其已尽到提示、说明义务，故评估费应由保险公司承担。综上，魏宏的损失为垫付张亚如的医疗费2917元、交通费405元、误工费800元、车损217730元，评估费5700元，以上共计227552元。对上述损失应由中国人民财保平顶山分公司在交强险及商业三者险范围内承担。综上，上诉人的上诉请求部分成立，对其上诉请求中的合理部分，本院予以支持。一审认定事实清楚，但适用法律错误，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初7534号民事判决；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人魏宏227552元；三、驳回上诉人魏宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元减半收取2525元，由上诉人魏宏负担278元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担2247元；二审案件受理费4988元，由上诉人魏宏负担449元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担4539元。本判决为终审判决。审判长 钟 晓 奇审判员 张   晔审判员 邵 晓 斐二〇一八年十一月十九日书记员 余辛（代）
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0691行初533号原告王某，性别××年××月××日生，××族。被告海门市公安局交通警察大队，住所地江苏省海门市人民中路**。法定代表人施某某，职务大队长。本院在审理原告王某诉被告海门市公安局交通警察大队行政处罚一案过程中，原告王某以其与被告海门市公安局交通警察大队纠纷已处理完毕为由，于2018年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某的诉讼权利可以依法自主行使，其自愿撤回起诉并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审 判 长  万流兵审 判 员  陈金平人民陪审员  曹献忠二〇一八年十一月七日书 记 员  达倩男
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初3005号之一原告：韩庆春，女，汉族，1976年12月25日出生，住庆云县城区。被告：周智峰，男，汉族，1987年1月11日出生，住庆云县。本院受理的以上原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因保全事由已解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对周智峰驾驶的鲁Ｎ×××**号五菱面包车的查封本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨福行二〇一八年十一月三十日书记员  李美娜
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行申599号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）匡更新，男，1952年9月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 再审申请人匡更新因诉邵阳市人力资源和社会保障局作出的“关于对匡更新要求重新核定和计算养老金的信访答复”一案，不服邵阳市中级人民法院（2018）湘05行终89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了复查，现已复查终结。 再审申请人匡更新申请再审称：申请人的诉求不在最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款九项范围内，本案诉求是针对行政机关的答复行为，而不是第一条第二款九项中的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，该答复行为侵害了申请人的权利，故申请再审。 本院认为，本案申请人匡更新对邵阳市人力资源和社会保障局作出的《关于对匡更新要求重新核实和计算养老金的信访答复》提起诉讼。由于申请人匡更新所提出的诉讼请求是针对行政机关作出交办的信访事项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（九）项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”故申请人匡更新的起诉依法不属于行政诉讼受理范围。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人匡更新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回匡更新的再审申请。 审判长  梁淑芳 审判员  王 帅 审判员  王 慧 二〇一八年十一月三十日 法官助理李凤仙 书记员粟雅莉
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初2710号 原告：苏秀菊，女，1937年10月2日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：王兆杰，男，1977年7月8日出生，汉族，职工，住成武县。 原告苏秀菊与被告王兆杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏秀菊的委托代理人刘广才和被告王兆杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏秀菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王兆杰立即偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告向原告借款10万元用于生意周转，双方约定利息1分，有被告出具借据为证。现原告急需用款，多次催要未果。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请人民法院支持原告的诉请。 被告王兆杰辩称，我与原告的女儿原是夫妻，我原来经营手机门市，在2012年前，两次分别向原告借款3万元。2012年因扩大经营又向原告借款4万元，经原告的纠缠下于2018年8月10日给原告出具10万元借据。 原告围绕诉讼请求，向本院提交证据如下：1、被告王兆杰2018年8月10日出具的借条一份，证明被告欠原告10万元，约定利息1分的事实；2、被告王兆杰2018年8月10日出具的收条一份。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，可作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告之女原是夫妻关系。2012年前，被告经营手机门市，先后两次向原告借款共计6万元。2012年因扩大经营又向原告借款4万元。因当时双方系亲属关系，被告未向原告出具借据。2017年，被告与原告之女离婚，原告多次向被告催要借款，被告无能力偿还，于2018年8月10日给原告出具“今借到苏秀菊现金10万元，月息1分。”的借据一张，被告签名按手印，落款时间是2012年8月10日。 本院认为，被告向原告借款10万元，事实清楚，有被告出具的借据为证，双方形成债权债务法律关系，本院予以确认。原告作为借款人依约履行了支付义务，被告作为债务人应积极履行偿还义务。现原告诉请要求被告偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。原告与被告约定借款年利率12%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对约定利息未超过年利率24%的，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告王兆杰于判决生效后五日内偿还原告苏秀菊借款10万 元及利息（以10万元为基数，从2012年8月10日起至实际给付之日止，按约定月息1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，均由被告王兆杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫传才 二〇一八年十一月五日 书记员  陈德珍
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0322执676号之二 申请执行人：江西鑫通机械制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县高新技术园**。 法定代表人：李小祥，该公司董事长。 被执行人：杨晋，男，1954年4月26日出生，汉族，住所湖南省湘潭市岳塘区。 本院在执行申请执行人江西鑫通机械制造有限公司与被执行人杨晋买卖合同、承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，通知被执行人向申请执行人支付设备款294350及相应利息、案件受理费5715元、财产保全费2020元，并承担申请执行费4435元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨执行人杨晋在中国建设银行砚山平远支行账号62×××60_156_1中的存款85874元。 本裁定立即执行。 审判员  孔祥勇 二〇一八年十一月二十七日 书记员  刘雪晴
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0403执1535号申请执行人：廖某1，女，2001年1月5日生，汉族，住淮南市田家庵区。申请执行人：廖某2，女，2004年3月30日生，汉族，住淮南市田家庵区。被执行人:廖传和，男，1975年7月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初6460号民事调解书，于2018年8月8日依法立案执行廖某1、廖某2与廖传和纠纷一案，并依法向被执行人廖传和发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。自2018年8月8日起，本院依法对被执行人廖传和的财产状况进行调查核实，并对被执行人廖传和依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和财产报告令。本案申请执行标的额7000元，尚欠7000元未执行，本案执行费50元未收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 红审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一八年十一月二十四日书记员 王舒若
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初17329号原告：胡清龙，男，1973年3月9日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县×××，现住北京市丰台区×××，公民身份号码×××。委托代理人：周娜，北京市扶正律师事务所律师。被告：北京市大红果酒楼，住所地北京市顺义区绿港家园****楼1588，组织机构代码L0813156-9。法定代表人：梁益良，董事长。委托代理人：田树萍，女，1972年5月28日出生，汉族，北京市大红果酒楼人事主管。委托代理人：关成，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，北京市大红果酒楼员工。原告胡清龙与被告北京市大红果酒楼(以下简称大红果酒楼)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡清龙及其委托代理人周娜、被告大红果酒楼的委托代理人田树萍、关成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡清龙向本院提出诉讼请求判决：1.被告支付原告2017年5月1日至2017年5月30日法定节假日加班工资896.55元；2.被告支付原告2017年4月29日至2017年4月30日及2017年5月28日至2017年5月30日周六日加班工资1195.40元；3.被告支付原告2017年5月2日到2017年5月27日平时加班工资1057.47元；4.被告支付原告2017年6月2日工资183.90元。事实与理由：我于2017年4月28日入职大红果酒楼，担任配菜工作。2017年5月30日，我工作时不慎将左手中指切掉一块皮。由于我的合法权益未得到法律保护，故我提起劳动仲裁。现我不服劳动仲裁裁决结果，故诉至法院。被告大红果酒楼辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司同意仲裁裁决结果。经审理查明：2018年4月20日，胡清龙向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大红果酒楼向其支付2017年5月1日至2017年5月30日法定节假日加班工资896.55元、2017年4月29日至2017年4月30日及2017年5月28日至2017年5月30日周末周日加班工资1195.40元、2017年5月2日至2017年5月27日平时加班工资1057.47元、2017年6月2日工资183.90元、2017年4月28日至2017年6月2日未签订劳动合同双倍工资11732.96元。2018年6月1日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2018]第2906号裁决书，裁决大红果酒楼支付胡清龙2017年6月2日半天工资91.95元，并驳回了胡清龙的其他仲裁请求。后胡清龙不服该裁决，于法定期限内诉至本院。经查，胡清龙于2017年4月28日入职大红果酒楼，月工资4000元。胡清龙曾因工资、加班工资等争议向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2017]第3594号裁决书，裁决大红果酒楼与胡清龙自2017年4月28日至2017年8月10日存在劳动关系，并向胡清龙支付2017年4月份工资差额586.54元、5月份工资差额100元，5月份法定节假日加班工资1131元，5月份周六日加班工资2262.10元。现该裁决书所裁决内容已执行完毕。现胡清龙表示其本次所主张的法定节假日加班工资、周末周日加班工资及平时加班工资系正常8小时工作时间之外的工作期间的加班费用，与前次仲裁的内容不冲突。胡清龙主张2017年6月2日上午为大红果酒楼提供实际劳动后，于下午请假进行换药。上述事实，有京顺劳人仲字[2017]第3594号裁决书、京顺劳人仲字[2018]第2906号卷宗内仲裁开庭笔录、裁决书、本院庭审笔录等在案佐证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：发生劳动争议，当事人有责任提供证据证明自己的主张。胡清龙主张自己在法定节假日、周六日及平时均存在8小时外的延时加班，但未提供充分有效的证据就其该部分主张予以证明。故本院对其要求大红果酒楼支付其2017年5月1日至2017年5月30日法定节假日加班工资896.55元、2017年4月29日至2017年4月30日及2017年5月28日至2017年5月30日周六日加班工资1195.40元、2017年5月2日到2017年5月27日平时加班工资1057.47元的请求，不予支持。大红果酒楼对胡清龙主张的2017年6月2日工作情况不予认可，但未提交考勤记录予以证明，故本院根据胡清龙所述当日工作情况，确定大红果酒楼应向胡清龙支付半日工资，具体数额本院依法予以核算。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京市大红果酒楼于本判决生效之日起七日内支付原告胡清龙二〇一七年六月二日半日工资九十一元九角五分；二、驳回原告胡清龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告胡清龙负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  褚 征人民陪审员  王亚军人民陪审员  蔡爱华二〇一八年十一月十二日书 记 员  倪永坤
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执716号申请执行人周进军。被执行人徐军文。申请执行人周进军与被执行人徐军文民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1030号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人徐军文未按期履行法律义务，申请执行人周进军向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人徐军文在金融部门无存款，在房产土地部门无房产土地登记，无工商注册登记，符合终结本次执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1030号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款10000元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一八年十一月二十八日书 记 员  蔡 力
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初3839号原告：刘祥峰，男，1966年4月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：徐州金湖纯良酒店管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区广德路（经六路）东侧蟠桃花园安置四期南侧。法定代表人：曹款，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏然，男，1981年4月10日出生，汉族，该公司员工，住江苏省铜山县。原告刘祥峰诉被告徐州金湖纯良酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯希斌适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘祥峰及委托诉讼代理人马洪星，被告徐州金湖纯良酒店管理有限公司的委托诉讼代理人魏然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告应得劳务款11595元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月至7月间，原告经人介绍至被告处从事酒店改造工作。后经结算，被告应支付原告工资11595元。原告多次向被告催要，被告一直拖延支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告徐州金湖纯良酒店管理有限公司辩称，原告起诉我单位主体不适格，被告与原告不存在劳务合同关系。原告刘祥峰的名字与案外人刘磊出具的结算单上“刘祥丰”不一致，原告主体不适格。案外人刘磊出具的结算单仅对刘磊本人具有约束力，与被告没有关系，且被告无法核实结算单的真实性。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年5月至7月期间，原告刘祥峰至被告处从事砌墙、抹墙等工作。2017年11月20日，案外人刘磊向原告出具结算单一份，上载明：“刘祥丰：5月19日—7月31日在金湖纯良酒店干大工59工，工作范围：地下室厨房改造、华茂家园室内改造、粗加工洗碗间、后院道路浇注。共计工资：59工×205元/天=12095元-500元=11595元，应发工资11595元整”。另查明，案外人刘磊系被告监事，“刘祥峰”与“刘祥丰”系同一人。后被告一直未支付原告劳务款，原告诉至本院。本院认为：原告刘祥峰实际从事了金湖纯良酒店装修工程，其工作经案外人刘磊确认，尚欠原告劳务款11595元。根据原告提供的证据，案外人刘磊系被告监事。庭审中，本院要求被告代理人核实案外人刘磊与被告关系，并书面向法庭回复，在规定期限内被告未向法庭回复，应承担不利责任，被告应承担向原告支付劳务款的义务，数额为11595元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告徐州金湖纯良酒店管理有限公司一次性支付原告刘祥峰欠付劳务款11595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取为45元，由被告徐州金湖纯良酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  侯希斌二〇一八年十一月十五日法官助理王敏书记员徐惠中
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0181民初2782号原告刘涛，男，1971年8月13日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。委托代理人张书然，男，系辽宁张书然律师事务所律师。被告辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区黑山路**。法定代表人鄂宏，系该公司总经理。委托代理人钱凤财，男，1954年5月23日出生，回族，住址沈阳市。被告郎春生，男，1963年12月4日出生，满族，住址沈阳市。原告刘涛与被告辽宁北方建设（集团）有限公司、郎春生劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理。本案在审理过程中，原告刘涛于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤销，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。审 判 长  阎喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  缐宇红二〇一八年十一月二十九日书 记 员  刘 洋
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保2843号 原告:前海再保险股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地址：广东省深圳市南山区海德一道88号中洲控股中心A座37层，统一社会信用代码91440300MA5DQ70N7T。 法定代表人:冯宏娟,董事长。 委托诉讼代理人:王翠苹，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:熊磊铭，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 被告：上海华信国际集团有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路****楼**一社会信用代码913101157472980366。 法定代表人:李勇。 本院在审理原告前海再保险股份有限公司诉被告上海华信国际集团有限公司债券交易纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告上海华信国际集团有限公司名下价值人民币32004006.85元的银行存款或查封其等额的其它财产，原告作为担保人，以其名下自有财产为原告前海再保险股份有限公司上述财产保全提供信用担保。 本院认为，原告前海再保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告上海华信国际集团有限公司名下价值人民币32004006.85元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  丁明君 审判员  陈 琪 审判员  尹晓华 二〇一八年十一月一日 书记员  王 姣
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初6067号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工，特别授权。被告：黄小莉，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告梁英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄小莉的起诉。本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审判员  姚梅二〇一八年十一月十二日法官助理柳叶书记员马悦
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0305刑初305号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人林兆勇，男，1971年7月3日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月29日被刑事拘留，10月6日变更为取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2018］290号起诉书指控被告人林兆勇犯危险驾驶罪，于2018年11月14日向本院提起公诉，本院于同月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人林兆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月27日13时许，被告人林兆勇在莆田市秀屿区的朋友家吃饭饮酒，之后无证驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××二轮摩托车从上塘村出发回霞东村，途经许某驾驶的一辆车架尾号0934三轮摩托车发生碰撞，导致被告人林兆勇受伤。许某立即将被告人林兆勇送至上塘镇路嘉医院治疗。因路嘉医院医疗条件有限，被告人林兆勇前往莆田市九五医院治疗后回家。经鉴定，被告人林兆勇的血样中检出乙醇浓度为135.88mg/100ml。2018年10月28日，经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人林兆勇和许某负事故同等责任。 另查明，2018年9月27日晚，被告人林兆勇在被民警查获，民警将其直接带往盛某医院由医务人员对其抽取血样备检。被告人林兆勇于2018年9月29日到公安机关投案。 上述事实，有证人许某的证言，公安机关作出的现场调查记录、当事人血样提取登记表及抽血照片、血管照片、消毒液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、工作情况说明、道路交通事故认定书（简易程序）、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书，被告人林兆勇的供述及指认照片等证据证实，被告人林兆勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人林兆勇在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达135.88mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林兆勇犯危险驾驶罪成立。被告人林兆勇经民警口头传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人林兆勇无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人林兆勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。即自2018年11月29日起至2019年1月20日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周志雄 二〇一八年十一月二十九日 书记员  郭伟权 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执3920号申请执行人：海门市国土资源局，住所地海门市。法定代表人：刘志凌，局长。被执行人：蒋祖红，男，1980年3月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请执行人海门市国土资源局与被执行人蒋祖红土管行政处罚一案，海门市国土资源局于2012年2月9日作出的海国土资监决（2011）337号行政处罚决定书已发生法律效力，依该裁判：1、责令被执行人退还非法占用的6064.3平方米土地；2、在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2012年7月12日依法裁定准予强制执行。申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行,本院立案执行。本院受理后，于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人蒋祖红于2018年11月15日向本院提出执行时效异议，认为执行依据已过申请执行时效。经执行查明，案涉执行依据即海门市国土资源局于2012年2月9日作出的海国土资监决（2011）337号行政处罚决定书已于2012年2月14日送达被执行人，该执行依据履行届满日期为2012年2月29日。上述事实，由生效法律文书、送达回证等证据证实。本院认为，对发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。案涉执行依据于2012年2月14日发生法律效力，履行义务届满日应为2012年2月19日。现申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行，已超过法定申请执行时效期间，且无申请执行时效中止、中断的情形。故被执行人对申请执行时效期间提出的异议成立，本院不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条的规定，裁定如下：不予执行海门市国土资源局于2012年2月9日作出的海国土资监决（2011）337号行政处罚决定书确定的内容。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  黄雷舟代理审判员  王卫国代理审判员  万海峰二〇一八年十一月二十六日书 记 员  尤文冬附相关法律条文：《中华人民共和国年民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0124民初3601号 原告：仉某，女，1983年10月9日出生，住辽宁省黑山县。 被告：翟某，男，1981年3月23日出生，住辽宁省法库县。 原告仉某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仉某、被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仉某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子翟某1由被告监护抚育，原告要求每月探视二次；3.依法分割共同财产辽AX20**轿车（价值7万元），依法分担共同债务15万元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告于2004年3月30日登记结婚，婚生一男孩翟某1（2002年12月5日出生），我与被告结婚初期感情尚可，但被告经常背着我出外赌博，十几年期间被告赌债高筑，我多次劝阻但被告不思悔改，大约2013年被告因赌博被公安机关拘留，此外被告还有严重的大男子主义、脾气暴躁。2016年4月左右我离家到外地打工，双方一直处于分居状态。我的工资用于维持家庭生活和孩子上学费用，被告名为外出打工，但基本没有往家交生活费。我认为，我与被告虽结婚多年，但没有建立起稳固的感情基础，被告沾染赌博恶习，对家庭不尽义务，双方分居已经两年多时间，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。 翟某辩称，我不同意离婚，原告说的分居时间也不属实，我以前赌博，现在已经改了，家庭都是我在维持，孩子上学的费用也是我交的，债务也不属实，我脾气暴躁也不属实，我和原告结婚一直到现在我都没有家暴。大约10年以前我因赌博被公安机关拘留，2013年不对。现在轿车已经卖了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年3月30日，原告仉某与被告翟某登记结婚，婚后生育一子翟某1（2002年12月5日出生），原、被告婚后夫妻感情较好。原告因家庭琐事诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。 本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后育有一子，说明原、被告有一定的婚姻基础和感情，夫妻之间偶尔因家庭琐事生气、吵架，也是双方在共同生活期间时有的现象，原、被告之间表面上的矛盾，完全可以通过进一步的沟通交流，得到很好解决，且原告没有向法庭提供感情彻底破裂的证据。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 驳回原告仉某要求与被告翟某离婚的诉讼请求； 驳回原告仉某的其他诉讼请求。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告仉某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇一八年十一月二十八日 法官助理张坦 书记员古今
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0102民初10467号原告：夏帮淑，女，1973年5月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：李建军，女，1965年12月26日出生，住重庆市涪陵区。原告夏帮淑与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告夏帮淑于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏帮淑在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏帮淑撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告夏帮淑负担。审判员  李欣欣二〇一八年十一月二十九日书记员  蔡 璐
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526民初2903号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李延嘉，男，该公司工作人员。被告：苗红英，女，1963年10月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王建辉，男，1966年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告苗红英、王建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2018年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，山东高唐农村商业银行股份有限公司以已与苗红英、王建辉达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  许秀杰二〇一八年十一月一日书记员  朱洪超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018）皖0202执2327号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被执行人:宋振华，男，1985年1月26日出生，汉族，职业不详，身份证地址河南省镇平县，现下落不明。被执行人：吕环环，女，1984年8月20日出生，汉族，职业不详，身份证地址甘肃省西和县，现下落不明。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与宋振华、吕环环借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2017）皖0202民初4597号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2018年11月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款134379.61元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1916元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2018年11月5日向被执行人宋振华、吕环环发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2018年11月19日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务；2、2018年11月2日进行总对总查控，2018年11月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、股权等财产；3、2018年11月5日向被执行人宋振华、吕环环发出限制消费令；4、2018年11月13日本院依法向被执行人所在地镇平县人民法院、西和县人民法院发出委托执行函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、经查询被执行人宋振华名下粤Ｂ×××**小型轿车于2013年12月10日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置；6、2018年11月20日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人本案的执行情况，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人宋振华、吕环环暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张斗胜执行员  戴晓红执行员  张 瀚二〇一八年十一月二十日书记员  罗荣荣
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民监6号原审原告：张恩朴，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原审被告：李永春，男，1968年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：苏州市恒达伟业建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路**。法定代表人：陆宝林，总经理。原审被告：吴江恒达星湖湾置业有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道法定代表人：陈海江，执行董事。原审第三人：苏州市春业建筑工程有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路**-B25法定代表人：李永春，董事长。原审原告张恩朴与原审被告李永春、苏州市恒达伟业建设有限公司、吴江恒达星湖湾置业有限公司、第三人苏州市春业建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2017）苏0509民初3792号民事判决书，并已生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  高宇鹤审判员  庾向荣审判员  殷 翔二〇一八年十一月十六日书记员  沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0802民初1495号 解除保全申请人：邵寿清。 委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。 被申请人：张德云。 邵寿清与张德云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）鄂0802财保71号民事裁定，对被申请人张德云位于泉口路19号xx-x幢xxx号的房屋予以查封。2018年11月20日，申请人邵寿清与被申请人张德云达成调解协议，并向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人邵寿清的解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张德云位于泉口路19号xx-x幢xxx号的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  周军 二〇一八年十一月二十一日 法官助理古立萍 书记员王敏
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼0106刑初716号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人许绩鸿，男，1994年2月7日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，无业，户籍所在地海南省定安县，捕前住海南省海口市美兰区椰林路仙安花园。2016年8月15日因犯非法持有枪支罪被海南省定安县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月29日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2018]682号起诉书指控被告人许绩鸿犯贩卖毒品罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察官李珺出庭支持公诉，被告人许绩鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2018年6月29日凌晨1时15分许，经事先电话联系，被告人许绩鸿来到海口市××区口处与购毒人员陈某交易毒品，陈某通过微信转账的方式将人民币600元转给许绩鸿，许绩鸿随后将两小包毒品交给陈某，双方交易完成后，许绩鸿骑电动车离开现场。后陈某当场被公安民警抓获，公安民警当场从陈某处缴获两小包毒品（经鉴定，含尼美西泮成份，净重141.63克）。1时30分许，许绩鸿骑车至义龙东路与义龙西路交叉口时被公安民警抓获，公安民警当场从许绩鸿处缴获手机一部、毒品八小包（经鉴定，含尼美西泮成份，净重548.89克）。 公诉机关认为，被告人许绩鸿无视国家法律，非法贩卖毒品尼美西泮690.52克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人许绩鸿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 经审理查明：2018年6月29日凌晨1时15分许，经事先电话联系，被告人许绩鸿骑电动车来到约定地点海口市义龙路南山酒店门口，载着购毒人员陈某到××路处交易毒品。陈某通过微信转账的方式将人民币600元转给许绩鸿，许绩鸿随后将两小包毒品交给陈某，双方交易完成后，许绩鸿骑电动车离开现场。随后陈某当场被公安民警抓获，公安民警当场从陈某处缴获两小包毒品（经鉴定，含尼美西泮成份，净重141.63克）。1时30分许，当许绩鸿骑车至义龙东路与义龙西路交叉口时被公安民警抓获，公安民警当场从许绩鸿处缴获手机一部、毒品八小包。经鉴定，含尼美西泮成份，净重548.89克。 上述事实，被告人许绩鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人陈某的证言，现场照片，称量笔录，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，毒品检验报告，刑事判决书，被告人许绩鸿的户籍证明资料及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许绩鸿违反国家对毒品的监督管理规定，非法贩卖毒品尼美西泮690.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许绩鸿曾因犯非法持有枪支罪被判处拘役，系前科，依法可酌情从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人许绩鸿犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许绩鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月29日起至2019年12月28日止）。 二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币300元系毒资，均依法予以没收。扣押在案的毒品690.52克系违禁品，依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩晓波 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  蔡海荣 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  陈柏志 速 录 员  余红梅
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0603民催7号申请人：新乡市滤清器有限公司，住所地新乡市。申请人新乡市滤清器有限公司申请公示催告一案，本院于2018年9月3日立案后，依法于2018年9月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人新乡市滤清器有限公司持有票号:0010006225893531，票面金额:柒万玖仟零肆拾壹元(￥79041元)的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人新乡市滤清器有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人新乡市滤清器有限公司负担。审 判 长  郭文东人民陪审员  柏玲玲人民陪审员  覃安科二〇一八年十一月二十三日法官助理张佳琳书记员付欣琳
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0105民初13580号之一 原告：李建华，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：沈永兴，男，1989年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告李建华与被告沈永兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理，并依法适用普通程序进行审理。 原告李建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4821.60元并支付从计息之日至2016年1月4日的利息845.40元（月息1.67%）；2.判令被告支付2016年1月4日之后的逾期利息、罚息、逾期违约金等，以月息3%为标准计算，利随本清。事实和理由：原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款用于购买手机，被告分期还款，协议签订后，原告依约向被告出借了全部借款，被告也购买了手机，但被告未按约偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 经查，原告李建华先后向本院起诉了被告沈永兴等民间借贷纠纷案件共计200余件，李建华提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据李建华提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李建华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 蕊 审 判 员  任中杰 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十六日 法官 助理  段静强 书 记 员  李 泓
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初2255号 原告：王伟杰，男，1971年8月20日生，汉族，住大连市。 委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。 被告：王长春，男，1972年12月30日生，汉族。 被告：白云，女，1974年11月12日生，满族。 原告王伟杰与被告王长春、白云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟杰及其委托诉讼代理人潘媛媛，被告王长春、白云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟杰向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款32万元；2.被告向原告支付自起诉之日起按6%年利率算至清偿时止利息；3.本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告因资金周转，2015年4月向原告提出借款，原告陆续向被告借款合计60万元。2015年7月左右，被告偿还20万元，剩余40万元未偿还。被告于2017年12月31日出具借条一张。自出具借条至今被告又偿还了8万元借款，剩余32万元未偿还。 被告王长春答辩称，当时原告借款给我是因为原告要求了利息2分。2个月之前我已经偿还了8万元，双方同意原告把我的银行卡解封，并把其中的2万元给原告，而且我还有一份保单，用该保单进行抵押贷款偿还，现在保单投保人变更不足半年，所以暂时无法偿还剩余借款。 被告白云答辩称，同上。 原告围绕诉讼请求提交了《借条》、农业银行流水、《委托代理协议》、婚姻登记档案、原告与案外人谭飞的录音，被告王长春、白云未提交证据。本院依原告申请调取了被告白云的建设银行活期账户历史明细。本院组织原、被告进行了开庭出示及审查，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告于xx年xx月xx日登记结婚，于xx年xx月xx日离婚。被告王长春于2015年4月从原告处借款60万元，2015年8月7日还款20万元，剩余40万元未予偿还。被告王长春为此于2017年12月31日为原告出具欠款40万元的借条。原告于2018年5月2日诉至本院，本案诉讼过程中，被告王长春偿还原告8万元。原告陈述当时被告王长春借款是由于王长春从他人处借款炒白银，赔钱后需偿还他人借款，故从原告处借款，原告曾陪同被告王长春追讨炒白银亏损的款项。被告陈述其从原告处借款60万元是用于炒白银。本院调取的被告白云的建设银行港西支行的账户显示，被告白云的账户在2015年3月至5月期间，无大额款项进账。 本院认为，被告王长春从原告处借款60万元这一事实，虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告在出借时已知晓被告王长春所借款项并非用于家庭共同生活，即使原告实际将借款转账至被告白云账户，但因该款项实际被被告王长春用于炒白银，故该笔借款非因家庭共同生活所发生。原告虽然提交了其与案外人谭飞的录音证据，但通过案外人的陈述来证明二被告的内心意思表示，无法证明被告白云作为非举债一方有和被告王长春共同借贷的合意。且借款金额60万元已超出一个家庭正常生活需要水平，故本案借款无法认定为夫妻共同债务。原告依据《委托代理协议》主张被告应承担原告的律师费，不符合事实和法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王长春于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟杰借款32万元及利息（以未偿还本金为基数，按年利率6%自2018年5月2日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告王伟杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，保全费2520元，合计8920元，由原告王伟杰负担1636元，由被告王长春负担7284元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜晓旭 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  刘盛一 二〇一八年十一月一日 书 记 员  李 欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16656号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区，注册号。负责人：陈南欢，任行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所实习律师。被告:龙永照，男，1978年9月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告龙永照信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还本金16653.27元，利息268.32元（暂计至2018年6月13日，之后按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），总违约金（含滞纳金）263.11元（暂计至2018年6月13日，之后按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），共计17184.7元。事实和理由：2016年12月28日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，原告经过严格的信用度审查后，同意被告的申请并向被告发放了帐号为62×××50的信用卡号。被告收到该信用卡后开始使用，然而，截止2018年6月13日，被告共拖欠原告本金16653.27元，原告经过多次催收，被告仍拒绝清偿欠款。因此，原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判决。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，截止至2018年10月13日，被告尚欠本金16653.27元、利息1324.39元、违约金690.74元。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙永照应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××50号贷记卡截止至2018年10月13日的透支本金16653.27元、利息1324.39元，及以本金从2018年10月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费229.62元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  谭兰好人民陪审员  彭映辉二〇一八年十一月三十日书 记 员  吴嘉荣
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民终2876号 上诉人（原审原告）：秦伟，男，1979年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪长泰，江西策源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西长运出租汽车有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**，统一社会信用代码：913601007055477865。 法定代表人：姜滨，该公司执行董事。 上诉人秦伟因与被上诉人江西长运出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 秦伟上诉请求：1.依法撤销南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4548号民事裁定；2.本案指令南昌市西湖区人民法院审理。事实和理由：本案系合同纠纷，属于人民法院受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉于法无据，本案应由该院继续审理。 秦伟向一审法院起诉请求：1.请求判令变更被告与原告订立的《南昌市客运出租汽车责任承包经营合同》，按照2017年9月27日被告与案外人签订的《责任经营合同书》确定的总责任经营款的标准，从2017年9月28日起至2020年10月8日止，变更原告每月向被告交纳的承包经营款为3417元；2.本判令被告退回原告自2017年9月28日至2018年5月28日止，共计8个月多缴纳的承包经营款29872元；3.判令被告返还原告已交承包经营押金10000元；4.判令被告返还原告自2016年1月1日至2017年9月28日止，共计21个月的出租汽车经营权有偿使用费计35000元；5.案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告江西长运出租汽车有限公司系一家从事出租汽车租赁等业务的公司。2015年11月9日，原告作为乙方同被告作为甲方签订《南昌市客运出租汽车责任承包经营合同》一份，约定：1.甲方同意将其所有的朗逸牌出租汽车（车号赣Ａ×××××）以责任经营方式交给乙方从事出租汽车经营业务。出租汽车所有权、产权和出租汽车经营权归甲方，乙方在合同期内享有本合同中约定的对出租汽车经营的权力和经营收益。2.责任经营期限自2015年11月9日至2020年10月8日止。出租汽车经营成本包括：⑴月经营效益费⑵保险费⑶车船使用税⑷价调基金⑸防洪基金⑹客运许可证工本费⑺物价许可证工本费⑻客座洗涤费⑼年检费⑽计价器年检费⑾燃油费⑿车辆修理，保养费⒀交通违章费⒁车载GPS（移动电视）系统运营服务费，移动通讯费用等⒂合同期内出租汽车发生道路交通事故造成的损失⒃代收代缴费用。上述费用如遇国家法律，法规，政策，保险费率调整，双方同意作相应调整。5.乙方应在本合同签订时一次性向甲方缴纳首期责任经营款一十三万贰仟柒佰元整。甲方在合同期内，逐步冲抵从乙方应上交出租汽车经营收入中开支的出租汽车经营成本。附件《出租汽车经营成本》中所列的经营成本，已经剔除了乙方交纳的责任经营款一十三万贰仟柒佰元整后，实为乙方应承担的剩余出租汽车经营成本。……合同签订时附有《出租汽车经营成本表》，在该表内详细约定了每月原告应向被告缴纳的具体费用。2016年11月1日，江西省政府办公厅印发全省深化改革推进出租汽车行业健康发展实施方案，在该方案第一条第（四）项深化巡游车改革的第一款改革经营权管理制度中规定：新增出租车经营权一律实行期限制和无偿使用…。已实行经营权有偿是用的，各地要迅速摸清底数，在2017年7月1日前制定过渡方案，合理确定经营期限，逐步取消有偿使用费。2017年4月19日，南昌市人民政府发布《南昌市人民政府关于深化改革推进出租汽车行业健康发张的实施意见》，在该意见第三条深化巡游车改革中第二款改革经营权管理制度中，明确自2016年1月1日起，我市出租车经营权一律实行无偿使用。一审法院认为，出租车经营权是指经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。本案中原、被告双方签订的《南昌市客运出租汽车责任经营合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷在于出租汽车经营权费用收取及退还问题，该纠纷涉及出租车汽车的行业管理和发展，国务院、江西省人民政府，南昌市人民政府先后出台的有关文件对相关问题作出规定：一是新增出租汽车经营权全部实行无偿使用，并不得变更经营主体；二是对于现有出租汽车经营权未明确具体经营期限或已实行经营权有偿使用的，城市人民政府要综合考虑各方面因素，科学制定过渡方案，合理确定经营期限，逐步取消有偿使用费。故从出租车经营权的有偿使用到无偿使用以及具体退还费用的方案问题应由行业行政主管部门管理，本案不属于人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回原告秦伟的起诉。 本院认为：关于出租汽车的行业管理和发展，国务院、江西省人民政府、南昌市人民政府出台了相关文件，分别对新增汽车和现有出租汽车的经营权和经营期限等相关问题做出了规定。因此，对于出租车经营权的使用方式及费用退还的问题应当由该行业行政主管部门管理，由此产生的纠纷并不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，秦伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇一八年十一月二十九日 法官助理 陈  理 书记员  胥 娜
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0923执1323号 申请执行人：周富华，女，1954年6月4日，汉族。 委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。 被执行人：四川丰侨房地产开发有限公司。 法定代表人：于安华，总经理。 申请执行人周富华与被执行人四川丰侨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2017）川0923民初1719号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人退还购房款157406元及利息。申请执行人于2018年6月13日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院于2018年6月19日向被执行人四川丰侨房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川丰侨房地产开发有限公司名下的财产情况，经查，无银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商等财产可供执行。 3．本院到大英县不动产登记中心查询不动产登记情况，经查，我院分别于2017年1月5日以（2016）川0923执135号之三执行裁定书和2017年7月5日以(2017)川0923民初533号之一民事裁定书查封了被执行人四川丰侨房地产开发有限公司所有的位于大英县蓬莱镇红旗村土地一宗。因申请执行人同意不处置该土地，该宗土地本院暂不予处置。 4.本院于2018年11月23日到被执行人住所地大英县蓬莱镇进行现场调查，未查找到该公司负责人，未发现可供执行的财产线索。 5.本院依法对被执行人的法定代表人于安华采取限制高消费的强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚有购房款157406元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  成代龙 审判员  蒋立赞 审判员  张宗建 二〇一八年十一月二十九日 书记员  彭松林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初30337号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：王胜利，男，1979年11月16日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王胜利信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告王胜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金59,113.71元，利息11,727.47元，费用4,434.65元(其中滞纳金和违约金1,634.65元，其他费用2,800元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计75,275.83元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年8月14日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金59,113.71元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王胜利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金59,113.71元；二、被告王胜利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,113.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,277.84元，由被告王胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 倪 强人民陪审员 范 勇人民陪审员 梁联瑞二〇一八年十一月十五日书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0608刑初504号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人黄某，男，1986年9月30日出生于湖南省怀化市溆浦县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市溆浦县。2007年8月31日因犯敲诈勒索罪（未遂）被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年11月28日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2018年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。指定辩护人方洪达，广东佛明律师事务所律师（佛山市高明区法律援助处指派）。被告人蒲某，男，1994年3月1日出生于湖南省怀化市中方县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省中方县。因涉嫌诈骗，于2018年7月4日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月7日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。指定辩护人周国红，广东利衡律师事务所律师（佛山市高明区法律援助处指派）。被告人赵某，女，1994年3月8日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌诈骗，于2018年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。辩护人董永同，广东一粤律师事务所律师。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕487号起诉书指控被告人黄某、蒲某、赵某犯诈骗罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人黄某及其指定辩护人方洪达；被告人蒲某及其指定辩护人周国红；被告人赵某及其辩护人董永同均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某、蒲某、赵某等人密谋，利用赵某怀孕，以制造交通事故方式，假装赵某在交通事故中受伤，诈骗他人财物。2016年5月12日10时许，蒲某驾驶车辆搭载黄某、赵某等人到佛山市高明区荷城街道，在荷城街道星河路荷城派出所门口位置，遇被害人岑某1驾驶摩托车等待搭客，赵某和一男子坐上岑某1驾驶的搭客摩托车，当岑某1驾驶摩托车搭载两人经过荷城街道何族新村一建筑工地前路段时，坐在摩托车最尾部的男子用手摇晃摩托车，致使岑某1驾驶的摩托车失控倒地，该男子便以赵某怀孕为由提出去医院检查。三人先去到高明区中医院。在检查期间，该男子联系黄某等人到场看住岑某1，然后以高明区中医院无法检查为由，转到高明区人民医院，之后又转至高明区妇幼保健院。在妇幼保健院，黄某等人以赵某病情严重为由，向岑某1索要人民币20000元的赔偿。后黄某等人骗得岑某1人民币7000元。公诉机关认为，被告人黄某、蒲某、赵某无视国家法律，诈骗他人人民币7000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；对被告人蒲某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人赵某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄某、蒲某、赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。被告人黄某的指定辩护人提出如下辩护意见：黄某如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，且愿意退赃，没有对被害人造成严重损失，请求法院对其从轻处罚。被告人蒲某的指定辩护人提出如下辩护意见：1．蒲某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2．蒲某归案后能如实供述自己的罪行，犯罪数额较小，是初犯。综上，请求法院对其从轻处罚。被告人赵某的辩护人提出如下辩护意见：赵某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度较好，且犯罪数额较小，是初犯，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人黄某、蒲某、赵某等人密谋，利用赵某怀孕，以制造交通事故方式，假装赵某在交通事故中受伤，诈骗他人财物。2016年5月12日10时许，蒲某驾驶车辆搭载黄某、赵某等人到佛山市高明区荷城街道，在荷城街道星河路荷城派出所门口位置，遇被害人岑某1驾驶摩托车等待搭客，赵某和一男子坐上岑某1驾驶的搭客摩托车，当岑某1驾驶摩托车搭载两人经过荷城街道何族新村一建筑工地前路段时，坐在摩托车最尾部的男子用手摇晃摩托车，致使岑某1驾驶的摩托车失控倒地，该男子便以赵某怀孕为由提出去医院检查。三人先去到高明区中医院。在检查期间，该男子联系黄某等人到场看住岑某1，然后以高明区中医院无法检查为由，转到高明区人民医院，之后又转至高明区妇幼保健院。在妇幼保健院，黄某等人以赵某病情严重为由，向岑某1索要人民币20000元的赔偿。后黄某等人骗得岑某1人民币7000元。另查明，2018年11月14日，被告人黄某、蒲某、赵某的家属向被害人岑某1退赃人民币7000元。被害人岑某1对三被告人给予谅解，并建议对三被告人予以从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录，被害人岑某1妻子陶某的农业银行卡号44×××15于2016年5月1日至2016年6月1日的明细清单，赵某于2016年5月12日在佛山市高明区中医院门诊挂号记录、就诊记录、B超检查报告，被害人岑某1的陈述，证人陶某的证言，辨认笔录，被告人黄某、蒲某、赵某供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人黄某、蒲某、赵某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物人民币7000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某、蒲某、赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某、蒲某、赵某在诈骗的共同犯罪中相互分工和配合，所起作用相当，不宜区分主从犯，但三被告人实施的具体行为，本院在量刑时予以考虑。被告人蒲某的指定辩护人提出其为从犯的辩护意见理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人黄某、蒲某、赵某能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对三被告人予以从轻处罚。被告人黄某、蒲某的指定辩护人、被告人赵某的辩护人分别提出的相关罪轻的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人黄某有犯罪前科，故本院酌定对其予以从重处罚。被告人黄某、蒲某、赵某积极向被害人退回全部赃款，取得被害人的谅解，故本院酌定对三被告人予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、被告人蒲某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年1月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。三、被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年11月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  仇文华审 判 员  关燕霞人民陪审员  李秀峰二〇一八年十一月二十一日法官助理陈晓彤书记员邓豪杰