河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0425民初2331号原告：李万海，男，1951年8月10日生，汉族，住河北省大名县，委托诉讼代理人：宋丛军，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇涛，河北万强律师事务所律师。被告：王双乐，男，1976年5月17日生，汉族，住河北省任丘市，被告：天津立志隆瑞国际货运代理有限公司，住所地：宝坻王卜庄镇九园公路东侧。法定代表人：齐蕊，职位：总经理。委托诉讼代理人：张立金，该公司职工。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地：天津市爱国道**。负责人：王耀东，该公司经理。委托诉讼代理人：王洁，河北九川律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。原告李万海与被告王双乐、天津立志隆瑞国际货运代理有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地财险津西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理。原告李万海的委托诉讼代理人李勇涛、被告天津立志隆瑞国际货运代理有限公司的委托诉讼代理人张立金、被告大地财险津西支公司的委托诉讼代理人肖贵华到庭参加诉讼。被告王双乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决各被告连带赔偿原告各项损失812324.48元（包括医疗费114999.74元、误工费11800.91元、护理费412245.47元、住院伙食补助费13900元、营养费15350元、交通费4320元、残疾赔偿金143544.36元、后续治疗费24384元、精神抚慰金50000元、鉴定费1620元等等）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月23日10时40分许，被告王双乐驾驶津Ｃ×××**号重型半挂牵引车带津Ｃ×××**号重型集装箱半挂车沿215省道由南向北行驶至万南村路口时，与同向左转弯的原告李万海驾驶的电动三轮车刮擦碰撞，事故造成李万海受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送往大名县医院住院治疗，后因伤情加重不得不转院到河北医科大学第二医院治疗，伤情稍微好转以后又转院到大名县医院治疗。原告前后共住院5个月零6天。共花医疗费176608.79元出院诊断为:1、重型闭合性颅脑创伤;2左侧颅内血肿清除术后恢复期;3、多发颅骨骨折恢复期:4、左侧上颌窦前壁恢复期，后外壁骨折恢复期;5、左侧多发肋骨骨折恢复期，左肺挫伤恢复期;6、左额颞顶部皮下血肿;7、头面部多处皮肤擦伤;8、全身多处皮肤擦伤:9、高血压病3级。2017年10月9日，大名县公安交通警察大队对该起事故依法作出大公交认字(2017)第13042514232017083号道路交通事故认定书，认定原告李万海、被告王双乐负事故的同等责任。被告王双乐为其所驾驶的津Ｃ×××**号重型半挂牵引在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司处投保了交强险和三者商业险，三者险保险限额为1000000元，事故发生在该保险合同期限内。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告王双乐应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由该公司的三者险赔，如还有不足部分由被告王双乐赔付。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告拒不支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。被告王双乐未作答辩。被告天津立志隆瑞国际货运代理有限公司辩称，车辆投有保险，王双乐为公司职工，发生事故时在为我公司开车，共垫付了12万元。被告大地财险津西支公司辩称，1、事故车辆在我公司投有交强险和100万第三者责任险，在提供标的车有效行驶证、营运证、驾驶证及从业总格证的情况下，同意赔偿原告合理的损失，超出限额部分依据事故责任比例我公司承担不超过50%的商业险责任，2、原告诉求的医疗费应扣减非医保用药以及治疗自身疾病的医疗费用，3、对原告的伤残等级及后期护理依赖，我公司不认可，依法申请鉴定，4、诉讼费、鉴定费、保全费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。经审理查明，2017年7月23日10时40分许，被告王双乐驾驶津Ｃ×××**号重型半挂牵引车带津Ｃ×××**号重型集装箱半挂车沿河北省215省道由南向北行驶至大名县万堤镇万南村路口时，与同向左转弯的原告李万海驾驶的电动三轮车刮擦碰撞，事故造成李万海受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送往大名县医院住院治疗，主要诊断为：特重型闭合性颅脑创伤;其他诊断：多发颅骨骨折、左侧上颌窦前壁、后外壁骨折、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、吸入性××、左颞顶部皮下血肿、头面部多处皮肤擦伤、全身多处皮肤擦伤、左侧髋臼前缘骨折、应激性消化道出血、高血压3级（极高危）。住院至2017年7月31日计8天，支出医疗费34796.72元（26666.72元+外购药1002元+2760元+4368元），出院医嘱载明：转上级医院继续治疗。2017年7月31日，原告转入河北医科大学第二医院，主要诊断：右侧额叶、双侧颞叶及右顶脑挫裂伤并脑内血肿裂伤，其他诊断：蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶硬膜外、下出血、双额颞顶皮下软组织肿胀、双肺下叶挫裂伤、双侧胸腔积液、左侧肋骨多发骨折、左侧眼眶内外壁骨折、左侧上颌窦前壁、后外壁骨折、高血压3级（很高危），住院至2018年8月8日计8天，支出医疗费103872.6元，出院医嘱：1、回当地医院继续脱水、抑酸、营养神经、补液、抗感染、营养支持等治疗，及时复查头、胸CT；2、于康复科就诊，促进左侧肢体功能恢复……4、如有头痛、头晕、恶心、呕吐、抽出等不适，随时来院就诊。2017年8月8日，原告转入大名县人民医院继续住院治疗，住院至2017年12月8日计123天，支出医疗费44430.53元（43884.93元+22元+26.25元+139.35元+358元）。外购辅助器具支出480元，外购药品支出431.2元（230.4元+200.8元）。原告住院期间由其子李青献和李青献配偶刘瑞平护理。2018年1月18日，原告之子李青献与大名县兄弟家政服务有限公司签订《家政服务合同》，约定自2018年1月26日起至2020年1月25日，原告由大名县兄弟家政服务有限公司进行护理，服务费为每月4500元。综上，原告的医疗费共计183099.85元（34796.72元+103872.6元+44430.53元），外购药431.2元，辅助器具支出480元，在大名县医院住院共计15天，在河北医科大学第二医院住院123天。2017年10月9日，大名县公安交通警察大队作出大公交认字(2017)第13042514232017083号道路交通事故认定书，认定原告李万海、被告王双乐负事故的同等责任。另查明，被告天津立志隆瑞国际货运代理有限公司已向原告垫付120000元。被告王双乐系被告天津立志隆瑞国际货运代理有限公司的职工，在履行职务过程中发生了此次交通事故。津Ｃ×××**号重型半挂牵引在被告大地财险津西支公司投保了交强险，保险限额为122000元，投有第三者商业险，保险限额为1000000元，事故发生在该保险合同期限内。2018年6月1日，原告的伤情经鉴定：李万海的伤残等级评定为二级一处、十级一处。李万海的误工期至评残前一日。李万海的营养期至评残前一日。李万海的护理依赖程度需大部分护理依赖。原告为此支付鉴定费2700元。上述事实由大名县公安交警大队出具的事故责任认定书、原告医疗费单据、用药清单、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车强制险保单、商业险保单、被告驾驶证、行驶证、交通费票据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，该事故经交警部门认定原告李万海、被告王双乐负事故的同等责任。该责任认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的过程，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，该事故认定书客观真实，责任划分准确，本院予以采信。被告大地财险津西支公司虽对原告的鉴定结论持有异议，并向本院递交书面的重新鉴定申请，但该重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故本院不予准许。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费是原告因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是原告的实际支出，对被告大地财险津西支公司辩称鉴定费不予赔偿的意见，本院不予支持。根据原告李万海提交证据主张的各项损失及参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》和其他证据，对原告的相关损失认定如下：1、原告的医疗费共计183531.05元（183099.85元+431.2元），有票据在卷佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费15天×50元/天+123天×100元/天共计13050元。3、营养费，根据原告的伤情、医嘱及鉴定意见，本院支持30元×367天（计算至评残前一天）计11010元。4、误工费，事故发生时，原告李万海已年满60周岁，未向本院提交其减少收入的证明，故对原告李万海主张的误工费，本院不予支持。5、护理费，原告自受伤至2018年1月26日由王青献和刘瑞平护理，虽然提交了两护理人员的工资单、误工证明、所在单位的营业执照，但未向本院提交两护理人员减少收入的证明，故对自2017年7月23日至2018年1月25日之间的护理费，本院不予支持。自2018年1月26日起，原告由大名县兄弟家政服务有限公司进行护理，每月服务费为4500元，但合同的服务期为两年（自2018年1月26日至2020年1月25日），鉴定意见书载明原告的护理依赖程度为大部分护理依赖，故2018年1月26日至2020年1月25日期间的护理费为86400元（4500元/月×24月×80%），对2018年1月25日之后产生的护理费，原告可另行主张。6、残疾赔偿金,农村居民年可支配收入12881元×（20年-6年）×92%计165907.28元。7、精神损害抚慰金，该事故的发生给原告造成了二级一处、十级一处的损害后果，原告主张的精神损害抚慰金，于法有据，本院酌情支持46000元。8、交通费，根据原告的伤情、入院、转院等情形，本院酌情支持交通费3000元。9、鉴定费2700元，有票据在案佐证，本院予以支持。10、对原告的辅助器具480元，有票据佐证，本院予以支持。11、对原告主张的后续治疗癫痫的相关费用，没有相关医嘱及医疗机构的意见，也没有相关证据，本院不予支持。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计207591.05元；护理费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计304487.28元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告李万海的损失先由承保事故车辆的交强险保险公司予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，由此，被告大地财险津西支公司：（1）在交强险医疗费赔偿限额下，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，原告的下余损失197591.05元（207591.05元-10000元）应当由被告大地财险津西支公司在其承保的商业第三者责任险限额内按照事故责任比例50%进行赔偿即98795.53元（197591.05元×50%）；（2）死亡伤残赔偿限额下，优先赔偿原告精神损害抚慰金46000元，剩余限额64000元（110000元-46000元），赔偿原告护理费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费后，原告仍有下余损失194487.28元（304487.28元-46000元-64000），应当由被告大地财险津西支公司在其承保的商业第三者责任险限额内按照事故责任比例50%进行赔偿即97243.64元（194487.28元×50%）。综上，被告大地财险津西支公司在其承保的交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计120000元（10000元+110000元），在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助器具费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计196039.17元（98795.53元+97243.64元），由于被告天津立志隆瑞国际货运代理有限公司已给付原告120000元，剩余76039.17元（196039.17元-120000元）仍应由被告大地财险津西支公司进行赔偿，对被告天津立志隆瑞国际货运代理有限公司已给付原告的120000元，应由被告大地财险津西支公司赔付给被告天津立志隆瑞国际货运代理有限公司进行赔付。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告李万海告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计120000元;二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔付被告天津立志隆瑞国际货运代理有限公司120000元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告李万海告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助器具费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计76039.17元；四、驳回原告李万海的其他诉讼请求。上列第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清（将该赔偿款项汇至户名为：大名县人民法院执行专款户、开户行为：中国农业银行股份有限公司大名县支行、账号为：50×××97）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11923元，减半收取5961.5元，由被告天津立志隆瑞国际货运代理有限公司负担2320元，原告李万海负担3641.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  廉学锋二〇一八年十一月二十三日书记员  呼伟娜