安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0181刑初416号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人高志杨，男，1982年2月6日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月14日被巢湖市公安局刑事拘留，9月13日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人张言达，安徽福达律师事务所律师。辩护人李剑桥，安徽福达律师事务所律师。被告人王海东，男，1984年2月10日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：安徽省含山县，住安徽省无为县。因殴打他人，于2014年3月18日被安徽省含山县公安局行政拘留9日并处罚款200元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月15曰被巢湖市公安局刑事拘留，9月13日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人王珊珊，安徽福达律师事务所律师。被告人史二龙，曾用名“史正龙”，男，1986年6月15日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地：安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月10日被巢湖市公安局刑事拘留，9月13日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人徐业良，安徽天辰律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]433号起诉书指控被告人史二龙、高志杨、王海东犯寻衅滋事罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人高志杨及其辩护人李剑桥、被告人王海东及其辩护人王珊珊、被告人史二龙及其辩护人徐业良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月27日晚上10时许，被告人高志杨、史二龙、王海东在巢湖市“好声音KTV”娱乐结束后乘电梯下楼，被告人高志杨在大厅电梯处因琐事与被害人孙某1发生纠纷。为发泄情绪、逞强耍横，被告人高志杨上前殴打孙某1，被害人孙某1的同伴葛某、孙某2上前劝说，随后被告人史二龙、王海东上前与被告人高志杨一起殴打孙某1及上前劝说的被害人葛某、孙某2，被告人高志杨用旁边的花盆砸葛某头部，致葛某头部、眼部受伤。经巢湖市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人葛某损伤程度属轻伤二级。2018年8月9日，巢湖市公安局民警在巢湖市“雍景湾”小区将被告人史二龙抓获归案。8月14日，被告人高志杨主动至巢湖市公安局投案。8月15日，被告人王海东主动至巢湖市公安局投案。2018年8月25日，被告人史二龙、高志杨、王海东的亲属赔偿被害人葛某、孙某1、孙某2损失共计人民币15.5万元，并取得三被害人谅解。上述事实，被告人高志杨、王海东、史二龙在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、谅解书等，视听资料光盘一张，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人葛某、孙某1、孙某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高志杨、王海东、史二龙在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高志杨、王海东能够自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人史二龙归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，三被告人已经赔偿了各被害人的损失并取得三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高志杨在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与全部犯罪处罚。被告人王海东、史二龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人高志杨的辩护人辩称被告人高志杨系自首、初犯、偶犯、犯罪后果不严重、积极赔偿、取得被害人谅解、被害人有一定过错等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查：被告人高志杨系自首、初犯、偶犯、犯罪后果不严重、积极赔偿、取得被害人谅解，建议对其从轻处罚符合事实法律规定，对从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人高志杨因酒后误以为被害人有辱骂行为，继而无故殴打被害人，被害人无刑法意义上的过错，对被害人有过错的辩护意见不予采纳。被告人王海东辩护人辩称被告人王海东系自首、初犯、偶犯、犯罪情节较轻、积极赔偿、取得被害人谅解等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查：被告人王海东系自首、犯罪情节较轻、积极赔偿、取得被害人谅解，建议对其从轻处罚符合事实法律规定，对从轻处罚的辩护意见予以采纳；但被告人王海东曾因殴打他人，于2014年3月18日被安徽省含山县公安局行政处罚，对系初犯、偶犯的辩护意见不予采纳。被告人史二龙辩护人辩称被告人史二龙系坦白、初犯、偶犯、犯罪情节较轻、积极赔偿、取得被害人谅解等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查符合事实法律规定，对从轻处罚的辩护意见予以采纳。三被告人的辩护人均提出对三被告人适用缓刑的辩护意见，经查，三被告人实施的系寻衅滋事犯罪，严重扰乱了社会公共秩序，是刑法打击的重点，不宜对其适用缓刑，对适用缓刑的辩护意见不予采纳。结合三被告人在羁押期间的表现一般的情况。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人高志杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年6月13日止。）二、被告人王海东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2018年5月14日止。）三、被告人史二龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵克金二〇一八年十一月十五日书记员  汤娜娜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的：（六）在公共场所随意殴打，造成公共场秩序所严重混乱的：（七）其他情节恶劣的情形。