wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初23653号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该行行长。委托诉讼代理人：郑胜振，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢明，重庆腾运律师事务所律师。被告：张利娟，女，1970年4月7日出生，汉族，住重庆江**。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告张利娟信用卡纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人郑胜振到庭参加诉讼，被告张利娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张利娟立即支付截至2018年8月1日的透支本金50107.71元、利息4750.52元、自2017年1月1日起计算至2018年8月1日的违约金2760.1元；并支付自2018年8月2日起至欠款付清时止，以本金50107.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4750.52元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费由张利娟承担。事实和理由：张利娟申请办理了光大银行信用卡，截至2018年8月1日已发生欠款本息等共计57618.33元，光大银行重庆分行多次催款，张利娟仍未清偿。被告张利娟未答辩。经审理查明，2013年11月1日，张利娟向光大银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张利娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向张利娟发放了信用卡。张利娟从其信用卡账户中透支，截至2018年8月1日，张利娟尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金50107.71元、利息4750.52元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张利娟与光大银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向张利娟发放了信用卡，张利娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张利娟应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。光大银行重庆分行未能提供证据证明其已与张利娟通过协议约定收取违约金，故对于光大银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告张利娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利娟在本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2018年8月1日的信用卡透支本金50107.71元、利息4750.52元；并支付自2018年8月2日起至欠款付清时止，以本金50107.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4750.52元为基数按日万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费620元，由被告张利娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年十一月二十六日法官助理刘豆豆书记员杜宇
广东省肇庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤12民终3117号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****。 主要负责人：尤程明，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:陈某1，女，2017年9月27日出生，汉族，住肇庆市。 法定代理人：陈某2（系陈某1的父亲），住肇庆市广宁县。 法定代理人：欧某（系陈某1的母亲），住肇庆市。 委托诉讼代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。 原审被告：杨炜航，男，1992年11月19日出生，汉族，住四会市。 原审被告：何庆欢，男，1984年12月11日出生，汉族，住清远市清城区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳公司）因与被上诉人陈某1、原审被告杨炜航、何庆欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服四会市人民法院（201）粤1284民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，平安保险深圳公司以已与陈某1达成和解协议为由，于2018年11月22日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，平安保险深圳公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已预交），减半收取为25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴国红 审判员  蔡红茂 审判员  黄春歌 二〇一八年十一月三十日 法官助理陈家敏 书记员梁燕
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322民初2290号原告:建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道北山社区。法定代表人：李巍军，经理。委托诉讼代理人：白志强，男，1990年3月6日出生，汉族，建平县顺达物业所限公司职员，住建平县红山街道。被告:刘井明，男，1977年7月9日出生，汉族，职业不详,住建平县。原告建平县顺达源物业有限公司诉被告刘井明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县顺达源物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张振东二〇一八年十一月二十六日书记员  赵光辉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1226民初6212号 原告：颍上中银富登村镇银行有限公司,住所地颍上县解放北路**，统一社会信用代码91341226066510169J（1-1）。 法定代表人：唐杰，该公司行长。 委托诉讼代理人：王松刚，该公司副行长。 委托诉讼代理人：冯燕，该公司员工。 被告:刘进，男，汉族，1991年3月10日出生，住安徽省颍上县。 被告:李平，女，汉族，1993年10月10日出生，住安徽省颍上县。 被告:岳辉辉，男，汉族，1992年12月10日出生，住安徽省颍上县。 原告颍上中银富登村镇银行有限公司诉被告刘进、李平、岳辉辉金融借款合同纠纷一案，原告颍上中银富登村镇银行有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告颍上中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告颍上中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员 陈 霞 二〇一八年十一月二十三日 书记员 陈鑫鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0521刑初266号 公诉机关泸县人民检察院。 被告人邬能金，男，1968年4月26日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，居民，木匠，户籍地及现住所地四川省合江县。因涉嫌虚开发票罪，于2018年4月28日被泸县公安局取保候审。 被告人枉启元，男，1977年6月24日出生于泸州市江阳区，汉族，大专文化，农民，经商，户籍地泸州市江阳区。现住所地泸州市江阳区。因涉嫌虚开发票罪，于2018年4月28日被泸县公安局取保候审。 本案由泸州市中级人民法院指定本院管辖。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人邬能金、枉启元犯虚开发票罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人邬能金、枉启元到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸县人民检察院指控： 2017年12月份，被告人枉启元在合江县以XXX业建设工程有限公司等公司的名义承包修建养猪场工程后，为从公司取得工程款，找到被告人邬能金，让其帮忙开具金额共计1101000元的发票，并向邬能金支付了44000元开票费。后邬能金找他人（未核实身份）帮枉启元虚开了上述金额的四川增值税普通发票。邬能金向他人支付开票费后，从中获利约5000元。枉启元随后将上述发票上交相应公司获得工程款。邬能金、枉启元经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了前述事实。 公诉机关认为，被告人邬能金、枉启元违反国家发票管理规定，虚开增值税普通发票金额累计1101000元，情节严重，已触犯刑律；被告人邬能金、枉启元在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款之规定，以虚开发票罪对被告人邬能金、枉启元予以判处。 被告人邬能金对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。 被告人枉启元对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人枉启元挂靠的XX建设工程有限公司、四川XX建筑工程有限公司、四川XX建设工程有限公司与四川X**建筑工程有限公司等公司没有真实业务往来。另查明，被告人邬能金向公安机关退出违法所得5000元。被告人枉启元曾因在其经营的便利店放置“鱼儿机”，公安机关对其为赌博提供条件的行为处以罚款五百元的行政处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；2、调取证据通知书、发票销售方、发票购买方资料；3、调取证据清单、发票、说明；4、扣押邬能金待结案款文书；5、微信聊天记录；6、鉴定聘请书、鉴定发票清单、鉴定结果通知书；7、行政处罚决定书；8、接受证据清单、施工合同及承包合同；9、证人陈某的证言；10、被告人邬能金、枉启元的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邬能金、枉启元违反国家税收征管和发票管理规定，在没有真实业务往来的情况下，虚开增值税普通发票金额累计1101000元，情节严重,其行为触犯刑律，已构成虚开发票罪，依法应在二年以下有期徒刑并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。在共同犯罪中，二被告人分工合作，均积极参与，不宜区分主从。被告人枉启元曾受过行政处罚，应酌情从重处罚。二被告人经公安机关传唤后自动到案，到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪悔罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邬能金退出了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人的违法所得应当予以追缴。对二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪态度进行综合考量，决定对被告人邬能金、枉启元从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家发票管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人邬能金犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二万元； 二、被告人枉启元犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二万元； 三、被告人邬能金退出的违法所得5000元，依法予以没收，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邬能金的罚金已预缴纳8000元。被告人枉启元的罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  沈 西 审 判 员  郭曦霖 人民陪审员  李伟华 二〇一八年十一月十六日 法官助理周倩倩 书记员张元鼎 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚. 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0222民初4042号原告：涂远富，男，1962年11月13日出生，汉族，住阳新县。被告：柯善憶，男，1961年7月17日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：冯美雄，男，1963年1月26日出生，汉族，黄石市磁湖法律服务所法务助理，住黄石市黄石港区。原告涂远富与被告柯善憶民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂远富、被告柯善憶委托诉讼代理人冯美雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。涂远富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金130,000元及利息（以本金130,000元计算，按月利率2%计算，自2016年7月15日起至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月,被告向原告借款65,000元，约定月利率3%，2016年7月15日经双方结算，连本带息大约为170,000余元，双方确定数额为130,000元，被告重新向原告出具一张130,000元的借条，并约定月利率2%。后原告向被告催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。柯善憶辩称，原告所述属实。本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。本院认为，债务应当清偿。对借款本金数额的认定，虽被告后向原告重新出具130,000元的借条，但后期本息之和会超过最初借款本金65,000元与以65,000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院依法支持被告向原告偿还借款本金65,000元。对原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告对起初借款具体日期不明确，虽双方约定月利率3%，但被告尚未支付利息，双方在2016年7月15日结算的本息数额为130,000元，减去本金65,000元，利息则为65,000元，未超过月利率2%，故本院依法认定2009年8月至2016年7月15日之间的利息为65,000元，2016年7月15日后的利息依法以本金65,000元为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告柯善憶于本判决生效后十日内向原告涂远富偿还借款本金65,000元及利息（2016年7月15日前的利息为65,000元；2016年7月15日后的利息以本金65,000元为基数，按月利率2%计算，自2016年7月15日起至款项付清之日止）；二、驳回原告涂远富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告柯善憶负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  马辉建二〇一八年十一月十五日书记员  徐 新
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0706民初7150号之一 原告：任某1，女,1948年10月10日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：戴高明、陈川，江苏海郡律师事务所律师。 被告：任某2，男，1951年10月12日，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：张雨红，女，1982年2月1日生，汉族，住连云港市连云区。 第三人：连云港市海州区房屋征收局。住所地：海州区海连西路**。 法定代表人：陆某。 本院在受理原告任某1诉被告任某2、第三人连云港市海州区房屋征收局继承纠纷一案过程中，同时受理原告任义林诉被告任义华、任某2、任某1继承纠纷一案《案号为(2018)苏0706民初7210号》。经查，上述二案系就同一继承事实、同一被继承人案件，原告任某1在诉讼中得知自己重复起诉后，向本院提出申请，请求法院驳回其起诉。 本院认为，原告任某1与另案原告任义林就同一继承事实分别提起诉讼，属重复诉讼，原告任某1要求法院驳回其起诉，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告任某1的起诉。 案件受理费1532元（原告已预交）予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送） 审判长  苏士军 二〇一八年十一月二十七日 书记员  孙 悦 附：法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初715号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人邓江敏，男，1989年5月11日出生，汉族，中专文化，无职业，江西省萍乡市上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。2018年1月10日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人张建华，云南圣唐律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公六刑诉（2018）135号起诉书指控被告人邓江敏犯运输毒品罪于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员徐勇出庭支持公诉，被告人邓江敏及辩护人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2018年1月9日13时55分许，被告人邓江敏采用体内藏毒的方式携带毒品乘坐云Ｊ×××**车辆欲前往普洱，途径孟连县勐柏检查站时被查获。查获的毒品海洛因净重342.811克。昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、排毒记录、称量笔录、取样笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人邓江敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。庭审中被告人邓江敏对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议。辩护人提出被告人邓江敏系初犯、偶犯，认罪态度好，主动供述犯罪事实，具有自首情节，是被逼迫运输毒品，主观恶性较小，毒品未流入社会的辩护意见经本院审理查明：2018年1月9日13时55分许，被告人邓江敏乘坐车牌号为云Ｊ×××**的车辆途经孟连县勐柏检查站时被民警查获，民警查获从被告人邓江敏体内排出的毒品海洛因净重342.811克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：被告人的户口证明、抓获经过、当场盘问笔录、排出毒品记录、毒品提取笔录、毒品辨认笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录、物证照片、指认照片、鉴定意见通知书、检定证书、物品扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、云南省罚没物资专用收据、医院检查报告单、被告人邓江敏的供述及辩解等证据。对以上证据被告人及辩护人均无异议，且对鉴定意见不申请重新鉴定及补充鉴定。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人邓江敏无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人邓江敏犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。关于邓江敏具有自首情节的辩护意见，经查，根据抓获经过、当场盘问笔录、被告人供述并结合庭审，可证实邓江敏是在公安民警对其进行身体检查，已发现其犯罪行为后，才交代的运输毒品的犯罪事实，依法不构成自首，但邓江敏归案后能如实供述自己所犯罪行，构成坦白。关于邓江敏系受胁迫而运输毒品的辩护意见，无证据予以证实，本院不予采纳。其余辩护意见本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人邓江敏的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓江敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2033年1月9日止。）二、缴获的毒品海洛因予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 强人民陪审员 周 惠人民陪审员 梁明华二〇一八年十一月二十六日书 记 员 万冬玉
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人深圳市阿某金融服务有限公司与被执行人徐俊追偿权纠纷一案，现经本院强制执行，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2018）浙08执286号案以执行完毕方式结案。 二〇一八年十一月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初39242号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：吴凡，男，1990年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴凡信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告吴凡经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金106,841.11元，利息13,806.06元，滞纳金和违约金2,542.5元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计123,189.67元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年7月11日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金106,841.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴凡未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金106,841.11元；二、被告吴凡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,841.11元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,436.82元，减半收取1,218.41元，由被告吴凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一八年十一月六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝04民终1626号 原告：上海灿星文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代理人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：黔江区顶豪酒吧，营业地重庆市黔江区城东街道南海鑫诚二楼，注册号500900600251360。 经营者：姚泽刚。 原告上海灿星文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告上海灿星文化传媒有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告上海灿星文化传媒有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，也未损害他人和国家合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒有限公司负担。 审 判 长  彭松涛 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  邓思伦 二〇一八年十一月三十日 法官助理魏国君 书记员杜晓杰
湖南省长沙县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0121执1341号申峥嵘、邓益南、苏晓浪、长沙崇德堂珠宝有限公司、王军营：关于申请执行人申峥嵘与被执行人邓益南、苏晓浪、长沙崇德堂珠宝有限公司、王军营合同纠纷一案，经本院依法执行，已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇一八年十一月二日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2783号申请执行人：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验花园石桥路******。法定代表人：牛卫东。被执行人：盘运庆，男，1986年2月24日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行诚泰商业保理有限公司与被告盘运庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0104民初3037号民事判决书已发生法律效力。被执行人盘运庆未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人诚泰商业保理有限公司于2018年08月09日向本院申请执行，本院依法受理，现已进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人盘运庆送达执行通知书和报告财产令，被执行人向本院报告了自己的财产情况，本院已进行了调查核实和处置。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院于2018年9月20日对被执行人盘运庆以做出限制消费令并将其纳入失信名单，并依法定程序进行公示。在本案执行中,未能查到被执行人盘运庆有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行标的金额8756元，已执行金额0元。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）冀0104民初3037号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 昊执行员 解 冰执行员 孙建丰二〇一八年十一月十五日书记员 徐 晴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑终1112号 上诉人（原审自诉人）李康生，男，1955年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 成都市金牛区人民法院审理原审自诉人李康生起诉指控马毅诽谤一案，于2018年8月23日作出（2018）川0106刑初785号刑事裁定。原审自诉人李康生不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审法院认为，本案缺乏罪证，裁定对李康生的起诉不予受理。 李康生上诉称，原裁定认定事实错误。本案诽谤事实清楚，证据确实充分。请求撤销原裁定，指令原审法院依法受理本案并进入实体审理。 本院认为，李康生向原审法院提交的证据不足以证明诽谤事实的存在，故本案缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，对于缺乏罪证的起诉，人民法院裁定不予受理。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一八年十一月十四日 书记员  陈露茜
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0529民初1345-2号原告：潘某某。委托诉讼代理人：张禹君，巨鹿县。被告：夏某某。委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。潘某某与夏某某确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告潘某某于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘某某撤诉。案件受理费565元，由原告潘某某负担。审判员  马云波二〇一八年十一月二十九日书记员  刘 鑫
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0112民初12056号原告：刘艳菊，女，1972年12月15日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住所地沈阳市浑南新区营盘北街**。负责人：张敏，系该公司管理经理。原告刘艳菊与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳菊撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘艳菊负担。审判员  肖军威二〇一八年十一月二十八日法官助理朱婉姝书记员李瑶瑶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10804号申请执行人：陈梅华，女，1974年1月16日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行陈梅华与上海团结普瑞玛激光设备有限公司劳动合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但无存款且已被本院他案冻结，另查得被执行人名下财产均已被本院他案查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何换挺二〇一八年十一月二十七日书记员  吴 军附：相关法律条文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初4209号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道**光谷企业公馆1.******。负责人：胡学凤，该公司经理。委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，该公司员工。被告：谌军，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，被告：王郁，女，1981年1月16日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区，本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告谌军、王郁物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谌军、王郁的起诉。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费35元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。审判员  杜厚胜二〇一八年十一月七日法官助理罗婷书记员颜晓霞
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执3261号 本院办理的孙艳与杭州乐臣文化艺术策划有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人杭州乐臣文化艺术策划有限公司已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执2173号申请执行人：李学祥，男，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：周少坤，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王桂平，女，汉族，1976年6月16日出生，住安徽省凤阳县。李学祥依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3201号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周少坤、王桂平银行存款80000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇一八年十一月十日书记员  凌 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初97614号原告：郭怡然，女，1996年5月1日出生，汉族，北京师范大学研究生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭梅（原告之母），女，1966年2月22日出生，汉族，北京市海淀区军队离退休干部君安家园修养所退休干部，住北京市海淀区。被告：中国旅行社总社（北京）有限公司，北京市西城区广安门内大街XXX号(北京港中旅维景国际大酒店)十五层。法定代表人：陈月亮。原告郭怡然（以下称原告）与被告中国旅行社总社（北京）有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，原告向法院起诉称，2018年1月19日其与被告签订了《团队出境旅游合同》，约定原告于2018年1月23日至2018年2月3日参加南非出境游旅行团。到达南非第二日在前往齐齐卡玛国家公园的路上因被告过错致使原告之母郭梅受伤，致使原告及母亲提前返国。后原告多次要求被告返还旅游费，被告予以拒绝，故诉至法院。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据《团队出境旅游合同》约定，双方因履行合同发生争议且协商或者调解不成的，依法向朝阳人民法院起诉。现被告住所地是北京市西城区广安门内大街**(北京港中旅维景国际大酒店)**，原告住所地为北京市海淀区君安家园****楼****。现无证据证明北京市朝阳区与诉争合同的争议有实际联系地点，故该协议管辖约定不符合法律规定，本院对此无管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院依职权将本案移送至被告住所地法院即北京市西城区人民法院处理>综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：本案移送至北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐悦二〇一八年十一月七日法官助理李文丹书记员贾亚军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6682号罪犯王棋，男，1983年3月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2016年5月26日作出（2016）苏0206刑初111号刑事判决，认定被告人王棋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月(刑期至2028年7月4日止)，并处罚金人民币二万元，共同退赔赃款人民币一百万元，发还被害人。判决生效后，该犯于2016年6月20日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年10月23日提出减刑建议书，于2018年10月26日报送本院审理。本院于2018年11月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯王棋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王棋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王棋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年2月、2018年7月获得表扬四次。该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王棋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王棋减去有期徒刑七个月（刑期至2027年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  郭正道审判员  蒋跃明法官助理叶淼鑫二〇一八年十一月三十日书记员  杨 帆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初3090号之二解除保全申请人：赵正东，男，1970年11月3日生,居民身份证号码3202191970********，汉族，住江阴市华士镇蔡化村赵头巷**。委托诉讼代理人：王怡君，江苏公大律师事务所律师。被申请人：杨云，男，1983年7月10日生，汉族，住盱眙县。被申请人：陈锭芸，女，1988年9月17日生，汉族，，住张家港市解除保全申请人赵正东与被申请人杨云、陈锭芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）苏0582民初3090号之一民事裁定，冻结申请人赵正东与季芳共同共有的位于杨舍镇七里庙小区69幢505室(产权证号:苏(20**)张家港市不动产权第0001692号)的房产。解除保全申请人赵正东现已本案已审理终结为由向本院申请解除申请人赵正东与季芳共同共有的位于杨舍镇七里庙小区69幢505室(产权证号:苏(20**)张家港市不动产权第0001692号)的房产的查封。本院经审查认为，申请人赵正东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款规定，裁定如下：解除对申请人赵正东与季芳共同共有的位于(产权证号:苏(20**)张家港市不动产权第0001692号)的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 斌二〇一八年十一月二十七日书记员 陈天宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初11025号 原告：张桌锦，男，1971年12月1日生，汉族，住贵州省普定县， 委托代理人：邓少举，贵州省普定县中心法律服务所法律工作者。 被告：钟京林，男，1962年9月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区， 原告张桌锦诉被告钟京林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓少举，被告钟京林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桌锦向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告挖掘机租赁费194000元及相应利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止。现利息暂从2018年4月计算至起诉之日即2018年9月，按年利息所欠款金额的3%计算，共196425元整）；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月28日原、被告签订《挖机租赁合同》。被告向原告租赁SY245新挖掘机一台。并且约定了付款方式及费用负担。被告自2017年5月28日租用原告挖掘机至2018年3月13日，共计9个月零12天。由于原告与被告系朋友关系，原告只以9个月给被告计算租金，每个月的租金是28000元。共计挖机租赁费为252000元，被告已经支付了58000元，还拖欠原告挖机租赁费194000元，其后原告多次向被告催要拖欠的租赁费。2018年3月有17日被告给原告留下欠条，约定分期给付所拖欠的原告的租赁费及不能给付后的相应利息，因原告多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。 被告钟京林辩称：原告所说的是事实，其目前经济困难，没有办法还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对以下事实予以认定：2017年5月28日原告张桌锦（出租方）与被告钟京林（承租方）签订《挖机租赁合同》约定，原告将一台三一重工245新挖机租赁给被告使用，租赁费28000元/月。被告自2017年5月28日租用原告挖掘机至2018年3月13日，共计9个月零12天。后经原、被告双方结算，被告于2018年3月17日向原告出具《欠条》“今欠到张桌锦挖机租用费人民币194000元整。现决定今年4月份还伍万柒仟元，5月份还伍万柒仟元，6月份还捌万元。注：如有违约，按欠款额3%的利息赔偿。”。 庭审中，原、被告双方均认定上述《欠条》中的“3%”是指年利率3%。 本院认为：原告与被告之间的建筑设备租赁关系成立，被告未按约支付原告租赁费，依法应承担相应的民事责任。双方结算后，被告向原告出具《欠条》并拟定还款期限及违约责任，现因被告未按约还款，原告要求被告支付租赁费及赔偿逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告钟京林于本判决生效后三日内支付原告张桌锦租赁费194000元及利息（自2018年4月1日起以194000元为基数按年利率3%计算至全部款项付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，由钟京林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  鲁迪 二〇一八年十一月三日 书记员  王芳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初18485号原告：西安歌利实业发展有限公司，统一社会信用代码：91610104724912048M,住所地：西安市莲湖区南二环西段群贤路群贤庄**楼**。法定代表人：王凤祥，该公司执行董事。委托代理人：杨永刚，陕西格润律师事务所律师。委托代理人：徐哲，陕西格润律师事务所律师。被告：陕西绿辰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91610000661153645B，住所地，住所地：西安市碑林区南二环西段**华融国际大厦**iv>法定代表人：王彦飞，该公司总经理。委托代理人：陈海见，男，汉族，1982年10月4日出生，住山东省安丘市。系该公司员工。本院在审理原告西安歌利实业发展有限公司诉被告陕西绿辰房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，原告西安歌利实业发展有限公司于2018年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安歌利实业发展有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安歌利实业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元减半后由原告负担。审判员 郝 杰二〇一八年十一月十三日书记员 王景涵打印：扈艳红校对：王景涵2018年月日送达
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0606执239号 申请执行人徐延成，男，1960年5月29日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区同心街****。 被执行人刘青波，男，1977年12月12日出生，满族，无职业，，住哈尔滨开发区哈平路集中区兴凯路** 本院在执行徐延成与刘青波借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0606执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于振龙 审判员  孙 浩 审判员  冯国忠 二〇一八年十一月六日 书记员  刘雪松
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初40495号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：章长金，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告章长金信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。被告章长金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年5月18日的信用卡欠款总额共计156619.92元（含本金本金137396.47元、利息7747.81元、滞纳金和违约金8434.53元、分期手续费3041.11元），利息、违约金等费用按《领用合约》的规定自2018年5月19日起算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2015年1月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款共计156619.92元（截至2018年5月18日），经原告催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告章长金未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。中信银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.《关于调整信用卡相关服务项目的公告》；3.章长金身份证复印件；4.信用卡消费明细单；5.余额构成表。章长金未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定如下事实：章长金曾向中信银行递交信用卡申请表申请办理中信银行信用卡。该申请表载明，章长金声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：章长金保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并同意中信银行保留相关资料；信用卡只限章长金及其附属卡持卡人本人使用，章长金及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中信银行有权收回信用卡，并由章长金及其附属卡持卡人承担所有损失；凡使用密码进行的交易，中信银行均视为章长金及其附属卡持卡人本人所为；中信银行有权根据章长金的资信状况或用卡情况随时调整章长金的信用额度，章长金同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；中信银行核发信用卡后，章长金应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，章长金及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；章长金及其附属卡持卡人以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；章长金及其附属卡持卡人账单所列名的款项，期还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；章长金及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；章长金及其附属卡持卡人如于每月到期还款日前未还清当期最低还款额，除按约定支付利息外，还应按月支付滞纳金；章长金及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向章长金及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止章长金及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向章长金及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由章长金及其附属卡持卡人承担；本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按照监管要求通知章长金后即为有效，修改后的条款对中信银行、章长金及其附属卡持卡人均有约束力；章长金及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡……《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的中信银行行用卡收费标准载明，滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元1元或港币30元或欧元3元,按账户按月收取。章长金填写信用卡申请表后，中信银行对章长金办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给章长金使用。截至2018年5月18日，章长金因透支涉案信用卡产生的欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费共计156619.92元。另查，2016年9月30日，中信银行在其网站上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》称，为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）要求，中信银行拟自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。本院认为，本案属信用卡纠纷，中信银行与章长金之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同法律关系。中信银行与章长金作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。章长金逾期还款的行为已经构成违约，中信银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、违约金及相关费用。中信银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。并根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定将上述调整予以公布，章长金应当受调整后条款的约束。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章长金于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年5月18日的信用卡欠款共计156619.92元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付自2018年5月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，由章长金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郑宇昕二〇一八年十一月十五日书记员  李 奕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0381执2624号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：魏海明，该公司职工。被执行人：晁紫祥，男，1972年3月2日生，住新沂市。被执行人：陈晓艳，女，1976年5月10日生，住新沂市。被执行人：夏春宇，男，1974年10月5日生，住新沂市。被执行人：王光升，男，1952年9月16日生，住新沂市。被执行人：王光友，男，1969年9月16日生，住新沂市。被执行人：赵绪科，男，1969年3月13日生，住新沂市。被执行人：李明臣，男，1967年10月2日生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人晁紫祥、陈晓艳、夏春宇、王光升、王光友、赵绪科、李明臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初4418号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、晁紫祥、陈晓艳于判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金99993元及利息（2015年12月10日之前的利息为86486.22元，以后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、夏春宇、张嘉华、王光升、王光友、赵绪科、李明臣对上述款项承担连带责任。在承担连带责任后，有权向晁紫祥、陈晓艳追偿。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2018年5月29日依法立案受理，在执行过程中，被执行人李明臣履行了31500元。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本院于2018年11月20日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住地进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位31500元，本案债权尚余159009.22元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0381执2624号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  阚怀春审判员  王军民审判员  王雪莲二〇一八年十一月二十三日法官助理顾远征书记员陈红
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0722执恢288号秦跃岭、王福仁：本院在执行申请执行人秦跃岭与被执行人王福仁餐饮服务合同纠纷执行一案中，被执行人王福仁已偿还全部案款。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月二十日
西藏自治区桑珠孜区人民法院行 政 裁 定 书（2018）藏0202行初34号本院2018年7月25日对原告张青松诉被告日喀则市国土资源局要求支付青苗补偿款纠纷一案作出的（2018）藏0202行初第34号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书中第一页第三行（2018）藏0202行初第34号，现更正为：（2018）藏0202行初34号。审判长 宗  吉审判员 次仁央宗审判员 尼玛仓决二〇一八年十一月十四日书记员 陈  领
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初12591号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市路桥区路北街道灵山街**。 负责人：元志卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘广淋，该分行员工。 委托诉讼代理人：孙威，该分行员工。 被告：阮玲君，女，1958年11月16日出生，汉族，住温岭市太平街道县。 被告：周建华，男，1958年11月13日出生，汉族，住温岭市太平街道县。 被告：胡云琴，男，1964年11月30日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告阮玲君、周建华、胡云琴信用卡纠纷一案，原告于2018年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告阮玲君偿付全部本金150221.38元、利息10817.52元，费用970元，合计人民币162008.9元及自2018年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；2.判令被告阮玲君承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.判令被告周建华、胡云琴对被告阮玲君的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年12月28日，原告与被告阮玲君签订了编号为20161230000149号的浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》约定，被告申请的贷记卡透支额度为194000元，透支利率为日利率0.5‰，若逾期还款，按最低还款额未还部分的2%计算滞纳金，最低5元等。同日，原告与被告阮玲君又签订了编号为1612280077320010的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡分期还款协议》，协议约定：该卡的194000元转至卡号为62×××77的信用卡中用以归还信用卡欠款，并进行等额本费现金分期还款操作，分期期数24期，手续费费率2.5‰，每月共计还款金额8568.33元（本金8083.33元，费用485元）。2016年12月28日、29日，原告与被告周建华、胡云琴签定了编号为20161230000149的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，合同约定：被告周建华、胡云琴对被告阮玲君的上述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2017年1月12日，被告阮玲君领取了泰隆贷记卡，并随后进行透支。2017年10月30日，被告分期账单产生完毕。后被告阮玲君仅归还部分款项，余款至今未还，被告周建华、胡云琴也未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮玲君于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行透支本金150221.38元、前期利息10817.52元、相关费用970元，及自2018年3月1日起以本金150221.38元为基数按日利率0.5‰的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告周建华、胡云琴对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被告阮玲君、周建华、胡云琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一八年十一月二十日 代书记员 江宣辰
民 事 判 决 书 （2018）内0122民初956号 原告:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：武雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，男，该公司职员。 被告:张志祥，农民，住托克托县。 被告：秦军格，农民，住内蒙古和林格尔县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张志祥、秦军格金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘海平到庭参加诉讼。被告张志祥、秦军格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张志祥、秦军格共同归还所欠原告借款本金30000元,利息11855.76元(利息截至2018年4月12日),共计41855.76元,以后每顺延一天利息为19.39元,原告请求至二被告还款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与第一被告张志祥于2016年1月25日签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告借款给被告，授信额度为50000元，用于农业生产生活，授信期限从2016年1月25日起至2018年1月10日止，被告张志祥于2016年1月25日向原告借款50000元，到期日为2018年1月10日。第二被告秦军格为共同借款人，合同约定借款期间月利率为7.7575‰。合同签订后，农商银行依约进行放款，但被告并未按照约定，履行应尽的还款义务，后农商银行又多次催收，二被告均以各种理由拖延，农商银行向本院起诉。 被告张志祥未作答辩。 被告秦军格未作答辩。 农商银行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《富民一卡通农户小额信用借款申请暨评定表》、《农户小额信用借款合同》、《富民一卡通领用合约》、结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件、授信审批书，用以证明张志祥、秦军格向农商银行借款的事实。张志祥、秦军格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。农商银行提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，张志祥作为借款人，秦军格作为共同借款人与农商银行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额50000元；借款用途：农业生产生活；借款期限：从2016年1月25日起至2018年1月10日止；借款利率为月利率7.7575‰。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率：逾期贷款罚息利率为月利率7.7575‰加收30%。合同签订后，农商银行依约发放了贷款。但被告并未按照约定，履行应尽的还款义务，截至2018年4月12日，张志祥、秦军格欠农商银行借款本金30000元及利息11855.76元，共计41855.76元，以后每顺延一日利息为19.39元。农商银行多次催收借款未果，向本院起诉。 本院认为，农商银行与张志祥、秦军格签订的《农户小额信用借款合同》、《富民一卡通领用合约》均系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效。现农商银行已按照合同约定履行放款义务，张志祥、秦军格作为借款人未能按照合同约定履行应尽的还款义务，构成违约，农商银行的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张志祥、秦军格于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金30000元,利息11855.76元(利息截至2018年4月12日)，共计41855.76元,以后每顺延一天利息为19.39元,计算至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由被告张志祥、秦军格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  韩彩云 人民陪审员  郝 羽 人民陪审员  马雄丽 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  李慧荣
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3365号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地宁波市海曙区中山西路**，组织机构代码:844059504。 法定代表人俞建彪。 被执行人潘海潮，男，1974年4月14日出生，住浙江省宁海县。 被执行人陈银珍，女，1954年12月17日出生，住浙江省宁海县。 被执行人潘兴元，男，1949年10月30日出生，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人潘海潮、陈银珍、潘兴元金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人潘海潮、陈银珍名下的位于宁波市鄞州区中山东路895弄2号1106室及阁楼的房地产。2018年11月22日，买受人葛亮以3070000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、解除对宁波市鄞州区中山东路895弄2号1106室及阁楼的房地产的查封； 二、宁波市鄞州区中山东路895弄2号1106室及阁楼的房地产归买受人葛亮（公民身份号码3302111963××××××××）所有； 三、买受人葛亮应持本裁定书在三十日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沙 军 审 判 员  杨晨炯 审 判 员  陈 杨 二〇一八年十一月二十七日 代书记员  方 薇 宁波市海曙区人民法院 合议笔录 时间：2018年11月27日地点：本院执行局 参加人员：沙军杨晨炯陈杨 记录人：方薇 评议内容：拍卖被执行人潘海潮、陈银珍名下位于宁波市鄞州区中山东路895弄2号1106室及阁楼的房地产是否予以确认成交。 陈：执行中，通过拍卖网络平台拍卖被执行人名下位于宁波市鄞州区中山东路895弄2号1106室及阁楼的房地产，现买受人葛亮委托以3070000元的最高价竞得，且已付款。本人认为，应解除上述宁波市鄞州区中山东路895弄2号1106室及阁楼的房地产的查封，并裁定确认上述宁波市鄞州区中山东路895弄2号1106室及阁楼的房地产所有权归买受人所有。 杨：同意，本院应裁定确认拍卖成交。 沙：同意，司法拍卖符合规定，应确认成交，解除拍卖标的物的查封并确认归买受人葛亮所有，过户费用由其自理。 统一意见： 裁定：一、解除对宁波市鄞州区中山东路895弄2号1106室及阁楼的房地产的查封； 二、宁波市鄞州区中山东路895弄2号1106室及阁楼的房地产归买受人葛亮（公民身份号码3302111963********）所有； 三、买受人葛亮应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7494号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院。 被执行人：郑家恩，女，汉族，1995年7月19日出生，户籍地广东省中山市。 关于被执行人郑家恩被处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402刑初1782号刑事判决书责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门及最高人民法院查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执7494号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一八年十一月二十三日 书记员贺俊晶
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初8022号 原告焦航，男，1987年12月24日出生，汉族，住西安市西影路。 原告焦利民，男，1965年5月11日出生，汉族，住西安市西影路。 原告杨品玲，女，1966年1月8日出生，汉族，住西安市西影路。 委托诉讼代理人任妮，陕西大唐律师事务所律师 被告西安市新城区城中村改造办公室，住西安市新城区。 法定代表人王毅，该城中村改造办公室主任。 委托诉讼代理人吴博，男，1983年1月5月出生，汉族，该办公室城改科科长，住西安市新城区。 原告焦航、焦利民、杨品玲与被告西安市新城区城中村改造办公室拆迁安置合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员上江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦航、焦利民、杨品玲及委托代理人任妮，被告西安市新城区城中村改造办公室之委托代理人吴博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦航、焦利民、杨品玲诉称，2012年4月18日，案外人焦茂荣（系原告焦航的爷爷，原告焦利民及杨品玲的父亲）与被告西安市新城区城改办签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书。被拆迁房屋位于西安市新城区韩北村X号，砖混结构，建筑面积为523.95平方米。在协议中所列明家庭户主为焦茂荣，周淑芳及焦航、焦利民、杨品玲，该拆迁房屋系焦航、焦利民、杨品玲出资修建，且在拆迁前由焦航、焦利民、杨品玲及焦茂荣居住使用，焦航、焦利民、杨品玲亦是拆迁协议中载明的被拆迁人。该房屋被拆迁后因未按照拆迁协议约定期限安置被拆迁人，根据相关拆迁政策规定，超过约定拆迁期限的，拆迁方应以协议约定的每月3倍的过渡费补偿被拆迁人。协议约定的过渡费补偿标准为每月每平米7元，即现补偿标准为每月每平米21元。本案涉案房屋被拆迁后，被告一直向焦航、焦利民、杨品玲正常发放过渡费至2017年5月31日，此后被告未再向焦航、焦利民、杨品玲发放过渡费，现诉至法院，要求判令被告按照西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》向焦航、焦利民、杨品玲发放2017年6月1日至2018年5月31日拆迁安置过渡费132035.4元。 被告西安市新城区城中村改造办公室辩称，原告所述拆迁安置协议书是属实，所述的家庭人口情况是属实的，过渡费每平方米7元是属实的，原告的过渡费发放至2017年5月31日，现行的过渡费每月每平方米21元，原告所述2017年6月1日至2018年5月31日的过渡费132035.4元是属实的，协议书是我方跟焦茂荣所签订的，2017年5月31日之前的过渡费是发放到焦茂荣的名下，之后我们在发放过渡费时原告要求汇入焦航名下，并提供了焦茂荣的死亡证明，我方认为拆迁过程中发放过渡费是拆迁人自行过度租房使用的，拆迁协议书中说明了家庭情况，当时签订协议书周淑芳已经死亡，因此，我方认为所发放的过渡费是给其余4人（包括原告）过渡使用的，其权利主体是被拆迁人的，其他人无权享有。我方认为在焦茂荣死亡之后，我方过渡费其中一部分是属实焦茂荣遗产，应该由其他人继承人同意，我方才能交给焦航使用，由于焦航没有提供继承人的同意证明文件，所以，我方没有继续发放过渡费。 经审理查明，2012年4月18日，案外人焦茂荣（系原告焦航的爷爷，原告焦利民及杨品玲的父亲）与被告西安市新城区城改办签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书。被拆迁房屋位于西安市新城区韩北村X号，砖混结构，建筑面积为523.95平方米。在协议中所列明家庭户主为焦茂荣，周淑芳及焦航、焦利民、杨品玲，该拆迁房屋系焦航、焦利民、杨品玲出资修建，且在拆迁前由焦航、焦利民、杨品玲及焦茂荣居住使用，焦航、焦利民、杨品玲亦是拆迁协议中载明的被拆迁人。该房屋被拆迁后因未按照拆迁协议约定期限安置被拆迁人，根据相关拆迁政策规定，超过约定拆迁期限的，拆迁方应以协议约定的每月3倍的过渡费补偿被拆迁人。协议约定的过渡费补偿标准为每月每平米7元，即现补偿标准为每月每平米21元。本案涉案房屋被拆迁后，被告一直向焦航、焦利民、杨品玲正常发放过渡费至2017年5月31日，此后被告再未向焦航、焦利民、杨品玲发放过渡费。 庭审中，查明，本案所涉拆迁协议中被拆迁人为焦茂荣（妻周淑芳已故），登记的被拆迁人口焦茂荣、周淑芳已故，儿子焦利民、儿媳杨品玲，孙子焦航。焦茂荣已于2014年3月13日死亡。原告提供（2018)陕0102民初3121号民事判决书，证明该判决已认定拆迁安置过渡费的权利人是拆迁协议中登记的拆迁人口，拆迁安置过渡费不属于拆迁案安置协议中登记的户主焦茂荣的遗产。经查，该判决系原告要求确认被告所发放的2016年12月1日至2017年5月31日的过渡费66018元归三原告所有，该诉讼中焦茂荣和周淑芳的其他继承人焦西民，焦东民、焦预民、焦利民、焦海芹、焦惠丽亦参加诉讼。该案判决认定，拆迁安置过渡费的性质为拆迁人给被拆迁人发放的自行过渡期间的过渡费用，用于被拆迁人自行过渡，其权利主体为被拆迁人口，其他人无权享有。因此，焦西民，焦东民、焦预民、焦海芹、焦惠丽所认为的过渡费系焦茂荣遗产的意见未予采纳，遂判决2016年12月1日至2017年5月31日的过渡费66018元归三原告所有。对该判决，被告予以认可。并认可原告所计算的2017年6月1日至2018年5月31日的过渡费132035.4元的数额。 上述事实，有《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书》、（2018)陕0102民初3121号民事判决书及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，公民合法的财产权利依法受到保护。本案中，根据（2018)陕0102民初3121号民事判决书中关于过渡费性质，过渡费并非焦茂荣的遗产的认定，原告作为被拆迁人口，应享有所涉《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书》过渡费的所有权。现原告要求被告支付2017年6月1日至2018年5月31日的过渡费132035.4元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告西安市新城区城中村改造办公室于本判决生效后十五内向原告焦航、焦利民、杨品玲支付2017年6月1日至2018年5月31日的过渡费132035.4元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2941元，减半收取1470元，由被告西安市新城区城中村改造办公室承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  上江涛 二〇一八年十一月十六日 书记员  贠坤钰
宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执2279号宁乡市人民法院刑事审判庭：何某某:何某某刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2018年11月23日自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初679号刑事判决书涉财产部分的一项于2018年11月23执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇一八年十一月二十七日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1102执2681号 申请执行人：杨建华，女，1985年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照聚临地毯有限公司，住所地：日照市艳阳路东高新六路****，统一社会信用代码：9137110034449288991-1。 法定代表人：徐淑友，经理。 申请执行人杨建华与被执行人日照聚临地毯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）鲁1102民初2150号民事判决书。申请执行人杨建华主张被执行人日照聚临地毯有限公司未能履行上述法律义务，于2018年9月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 查明本案申请执行标的共计59668元及利息。 本案在执行过程中，被执行人日照聚临地毯有限公司将案款57000元缴纳至本院，剩余款项申请执行人自愿放弃，执行费795元由被执行人日照聚临地毯有限公司承担。申请执行人于2018年10月30日向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2018）鲁1102民初2150号民事判决书（申请执行人杨建华与被执行人日照聚临地毯有限公司劳动争议纠纷一案）予以结案。 二〇一八年十一月一日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初4749号之一申请人：青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社，地址：莱西市青岛路福临居网点**。法定代表人：曲晓燕，系该合作社理事长。被申请人：徐江蛟，男，1985年2月20日出生，汉族，住莱西市。被申请人：董九芳，女，1984年11月9日出生，汉族，住莱西市。本院在审理原告青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社与被告徐江蛟、董九芳买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月23日作出（2018）鲁0285民初4749号民事裁定：冻结被申请人徐江蛟、董九芳银行存款10万元或查封价值相同的其他财产。申请人青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社于2018年10月17日向本院申请解除对徐江蛟、董九芳的保全。本院经审查认为，申请人提出解除保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。申请人提出的解除保全申请，符合法律规定的解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对徐江蛟、董九芳10万元的银行存款的冻结或价值相同的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邴兴飞二〇一八年十一月九日书记员  臧甜甜
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)云09刑初516号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人王杲,男,1991年1月16日生,湖北省洪湖市人,汉族,初中文化,务工,住湖北省洪湖市。因本案于2018年5月9日被云县公安局刑事拘留,同年6月12日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人伍璠，云南山海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2018)506号起诉书指控被告人王杲犯运输毒品罪,于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人王杲及其指定辩护人伍璠到庭参加诉讼，现已审理终结。临沧市人民检察院指控：2018年5月8日16时12分，被告人王杲携带毒品乘坐一辆白色面包车（云Ｓ×××**）途经云县分水岭交警执法站时，因形迹可疑被公安民警盘查，其主动交代所穿袜子内及体内均藏有违禁物品。民警当场从其所穿的左右袜子内查获毒品海洛因17颗，后其从体内分2次排出毒品海洛因43颗。本案共查获毒品海洛因60颗，净重322克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人王杲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王杲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人王杲对公诉机关指控事实无异议。指定辩护人伍璠提出以下辩护意见：被告人王杲有自首情节，系初犯、偶犯，不排除有受人胁迫运输毒品的可能，请求对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：2018年5月8日16时12分，被告人王杲携带毒品乘坐一辆白色面包车（云Ｓ×××**）途经云县分水岭交警执法站时，因形迹可疑被公安民警盘查，其主动交代所穿袜子内及体内均藏有违禁物品。民警当场从其所穿的左右袜子内查获毒品海洛因17颗，后其从体内分2次排出毒品海洛因43颗。本案共查获毒品海洛因60颗，净重322克。经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：1、户籍证明，证实被告人王杲的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。2、抓获经过说明，证实被告人王杲被抓获的时间、地点、过程，其在接受盘查时主动交代携带违禁物品的事实。3、毒品物证照片，证实查获毒品可疑物的情况。4、毒品称量、取样记录，物证检验报告，证实从被告人王杲携带的毒品可疑物经鉴定检出海洛因成分，净重322克。5、证人证言，驾驶员陈某某证实其驾驶私家车跑客，2018年5月7日，其在沧源一个酒店门口接到被抓的两名男子，在云县分水岭执法站这两名男子被公安人员抓了。6、被告人王杲供称，其到缅甸老街赌博欠了一万多元的赌债没有钱还，后对方让其带“货”到昆明抵债。对方拿了62颗毒品让其吞服，其吞了43颗，左脚藏了9颗，右脚藏了8颗，还给对方2颗。后其乘车在不到云县的地方被抓获。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人王杲运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人王杲无视国家法律，运输毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。指定辩护人伍璠提出王杲有受人胁迫运输毒品的可能，该辩护意见除被告人供述外无其他证据证实，不予采纳。其他辩护意见予以采纳。被告人王杲接受盘查时主动交代其携带毒品的事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案的事实、性质、情节，本院决定对被告人王杲减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王杲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（待判决生效后三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2030年5月8日止）二、查获的毒品海洛因322克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭 旗审判员 尹丽霞审判员 陈国春二〇一八年十一月十九日书记员 陈 洁
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1083刑初368号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人马丹臣，曾用名马丹琛，男，1975年4月21日出生于山东省乳山市，汉族，大学文化，个体，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)348号起诉书指控被告人马丹臣犯危险驾驶罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、宋红艳出庭支持公诉。被告人马丹臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2018年7月4日15时许，被告人马丹臣酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车顺704省道由东向西行驶至乳山市银滩山水佳园小区售楼处路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人马丹臣血液中乙醇含量为210.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马丹臣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人马丹臣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2018年7月4日15时许，被告人马丹臣酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车顺704省道由东向西行驶至乳山市银滩山水佳园小区售楼处路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人马丹臣血液中乙醇含量为210.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、行驶证、驾驶证复印件、吹气、抽血照片、驾驶车辆照片、酒精呼气结果检测单、乳山市公安局刑事科学技术室2018-LH-212号检验报告、被告人马丹臣的供述，被告人马丹臣的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马丹臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马丹臣到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马丹臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  耿 玉 人民陪审员  郑友林 人民陪审员  于复洲 二〇一八年十一月一日 书 记 员  程 程
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀1082行审606号 申请执行人三河市国土资源局。 法定代表人李宏亮，该局局长。 地址河北省三河市。 被申请执行人卢守建，男，汉族，1976年3月6日出生，住河北省三河市号。 申请执行人三河市国土资源局于2018年10月12日向本院申请强制执行2018年1月17日作出的编号：0871行政处罚决定书。 三河市国土资源局于2017年10月18日对卢守建未经批准非法建住宅一案立案调查，其行为违反了《河北省土地管理条例》第50条之规定，决定处罚如下：限卢守建在接到本处罚决定书之日起15日内1、责令你向三河市新集镇张庄村村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。 本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。 审判长  张瑞忠 审判员  冯丽娟 审判员  沈 涛 二〇一八年十一月一日 书记员  周 游
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执1149号之一申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人：李高山，系该公司董事长。被执行人：府谷县呈兴特种合金有限责任公司，住所地府谷县府谷镇。法定代表人：李金狮，系该公司董事长。被执行人：府谷县金川镁业有限责任公司，住所地府谷县老高川镇。法定代表人：王爱军，系该公司董事长。被执行人：李金狮，男，汉族，1969年03月04日出生，住府谷县。被执行人：王爱何，女，汉族，1969年09月11日出生，住府谷县。被执行人：王惠军，男，汉族，1977年03月19日出生，住府谷县。被执行人：高海，女，汉族，1977年10月11日出生，住府谷县。被执行人：王爱军，男，汉族，1972年05月23日出生，住府谷县孤山镇。被执行人：李翠林，女，汉族，1970年09月24日出生，住府谷县孤山镇。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县呈兴特种合金有限责任公司、府谷县金川镁业有限责任公司、李金狮、王爱何、王惠军、高海、王爱军、李翠林保证合同纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王爱何名下有位于府谷县府谷镇房屋一套，且本案申请执行人对该房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王爱何名下的位于府谷县府谷镇房屋一套，查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年十一月十六日书记员  徐佳敏
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更780号罪犯杨逢新，男，1965年11月20日出生，汉族，云南省凤庆县人，大专文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2014年10月30日作出（2014）凤刑初字第85号刑事判决，以被告人杨逢新犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月18日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年11月14日在云南省临沧监狱公开开庭审理。临沧市人民检察院指派检察员和汝军、检察员叶燕宾代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省临沧监狱指派干警李骁代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨逢新到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨逢新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨逢新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨逢新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨逢新减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 峰人民陪审员  何国钦人民陪审员  董有燕二〇一八年十一月十四日书 记 员  董丽媛
浙江省东阳市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0783司救执13号 申请人：陆仁茂，男，1957年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 陆仁茂向本院申请司法救助。本院于2018年11月22日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人陆仁茂向本院申请司法救助称，因身患疾病无劳动能力，生活困难，请求司法救助。 经审查查明，申请人陆仁茂与华雷刚、王廷买卖合同纠纷一案，本院经审理判决华雷刚、王廷支付申请人陆仁茂货款96000元并赔偿利息损失。案经执行，申请人陆仁茂已实现债权3000元，余款因被执行人无财产可供执行未实现债权。 上述事实，本院（2017）浙0783民初10516号民事判决书、（2018）浙0783执1326号执行裁定书、东阳市画水镇人民政府、东阳市画水镇陆秀村民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人陆仁茂因生效法律文书确定的债权未能实现，且身患疾病，生活困难，符合司法救助的条件，应予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，决定如下： 给予申请人陆仁茂20000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十一月二十二日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申3219号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马德仁。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马德义。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马德花。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景梅。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志伟。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏庆山。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱立秋。 共同委托诉讼代理人：白露，前郭尔罗斯蒙古族自治县法律援助中心法律援助律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大唐长山热电厂。住所：吉林省前郭县长山镇。 法定代表人：陈耀茹，系厂长。 委托诉讼代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。 再审申请人马德仁、马德义、马德花、王景梅、王志伟、苏庆山、朱立秋因与被申请人大唐长山热电厂水污染责任纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，马德仁、马德义、马德花、王景梅、王志伟、苏庆山、朱立秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  芮海宏 代理审判员  苏 浩 代理审判员  赵承吉 二〇一八年十一月六日 书 记 员  罗生智
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执8473号申请执行人:刑事审判第二庭。被执行人:张树涛，男，1979年4月11日出生，汉族，户籍所在地河南省郏县。本院在执行刑事审判第二庭移送执行张树涛罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张树涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张树涛纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人张树涛的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 旸审判员 毛金柯审判员 栗铭鸿二〇一八年十一月十三日书记员 高 璐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初15152号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。被告：李沉.原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李沉信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一八年十一月二十二日书 记 员  黄珊珊
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初2397号 原告：廖烈香，女，1968年10月27日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：朱碧桂，泉港区东港法律事务所法律工作者。 被告：张惠煌，男，1978年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告廖烈香与被告张惠煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖烈香的委托诉讼代理人朱碧桂到庭参加诉讼，被告张惠煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖烈香向本院提出诉讼请求：被告张惠煌偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日即2018年7月10日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告张惠煌以家庭经济困难为由于2014年10月25日向原告借款2万元，双方未约定还款期限及借款利息，并由被告出具欠条1份交原告收执。借款后，原告多次催讨，被告拒不还款，至今分文未付。 被告张惠煌未作书面答辩。 原告廖烈香围绕诉讼请求提交被告户籍证明、欠条加以证明。被告张惠煌未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告廖烈香的陈述及其提交的欠条，可以认定被告张惠煌于2014年10月25日向原告借款2万元的事实。上述欠条中未载明还款期限，应认定涉诉借款为不定期借贷，原告可以随时要求被告还款，现原告请求判决被告偿还借款2万元，本院予以支持。上述欠条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求判决被告支付自起诉之日即2018年7月10日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，本院亦予以支持。被告张惠煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张惠煌应于本判决生效之日起十日内偿付原告廖烈香借款2万元及利息（自2018年7月10日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张惠煌负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐超颖 人民陪审员  林宝清 人民陪审员  刘荣清 二〇一八年十一月二十八日 法官助理庄曙新 书记员张秀灵 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -５-
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0921民初1427号 原告：陈晓明，女，1952年10月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：上海浙亚投资管理有限公司岱山分公司，住所地浙江省岱山县高亭镇长河路****，统一社会信用代码91330921MA28K04J89。 法定代表人：张亚芬，该公司负责人。 被告：宁海县海水兰投资管理咨询有限公司，住，住所地浙江省宁海县跃龙街道里溪巷****一社会信用代码9133022631689168X3。 法定代表人：张亚芬，该公司负责人。 被告：张亚芬，女，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告陈晓明与被告上海浙亚投资管理有限公司岱山分公司、宁海县海水兰投资管理咨询有限公司、张亚芬借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告陈晓明于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓明的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晓明撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈晓明负担。 审 判 员 余叶君 二〇一八年十一月五日 法官助理夏燕 代书记员 赵家乐
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0636民初980号原告：边燕，女，1975年12月1日出生，汉族，住顺平县。被告：尤健康，男，1990年7月13日出生，汉族，住顺平县。原告边燕与被告尤健康民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边燕到庭参加诉讼，被告尤健康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款25000元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月1日，被告尤健康向原告借款25000元，承诺2018年10月18日还清，现有被告亲笔书写的借条为证。借款到期后被告以各种理由推脱，始终不肯偿还借款。为此原告多次向被告主张债权，但是被告至今未履行还款义务。尤健康未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告尤健康向原告边燕借款25000元，于2018年5月1日向原告边燕出具欠条一张，承诺于2018年10月18日还清原告借款。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告上述借款。上述事实由庭审笔录、原告提交的欠条所证实。本院认为，被告尤健康向原告边燕借款25000元，由原告提交的借条所证实，双方债权、债务关系明确。被告应按照借条约定，向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尤健康于判决生效后三日内偿还原告边燕借款25000元。案件受理费213元（已减半），由被告尤健康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王冀霞二〇一八年十一月二十三日书记员  刘 伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初2850号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**，统一社会信用代码：×××690。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市福田区华强北海树林电子商行，住所地，住所地广东省深圳市福田区华强北街道士必达大厦**205会信用代码：×××Ｑ41。经营者：陈旭。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告深圳市福田区华强北海树林电子商行侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20142052××××.0）纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费3500元，扣除本院应收取的部分，其余1750元退还原告。审判长  于春辉审判员  欧宏伟审判员  钟小凯二〇一八年十一月十三日书记员  兰 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。