浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初7333号 原告：陈永波，男，1957年3月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 法定代理人：陈某，男，1963年9月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：胡贤森，男，1991年9月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道旭阳路35-43（单号）一、二层。 负责人：卢彬彬，总经理。 委托诉讼代理人：陈根凤，浙江联英律师事务所律师。 原告陈永波与被告胡贤森、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈永波的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人陈晓冬、被告胡贤森、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈根凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永波向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡贤森赔偿原告陈永波医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计348699.96元；2、判令被告平安保险公司在交强险、三者险责任限额内对上述经济损失承担先行赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告胡贤森赔偿原告陈永波医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计279407.96元；2、判令被告平安保险公司在交强险、三者险责任限额内对上述经济损失承担先行赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日14时05分许，被告胡贤森驾驶浙Ｃ×××××号轿车途经永嘉县乌牛街道上三房地段不慎碰撞原告，造成原告受伤的道路交通事故。永嘉县公安局交通警察大队于2017年8月11日作出第0145413号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告胡贤森负全责，原告无责。原告受伤后，在温州医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为：创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、右侧颞骨骨折、左股骨粗隆骨折等，住院65天。原告住院并多次复查，花费医疗费141923.56元。2018年4月11日，原告委托温州医科大学司法鉴定中心对伤残等级、误工、护理、营养期等进行鉴定。经鉴定，原告因本次交通事故引发“器质性精神障碍”，人体损伤十级伤残；同时因交通事故致左股骨粗隆粉碎性骨折，现遗有左髋关节活动度丧失达25%以上，人体损伤十级伤残；误工期为252日、护理期为180日、营养期为180日。经查，浙Ｃ×××××号轿车登记在被告胡贤森名下，该车在被告平安保险公司投保交强险、保险责任限额为50万元的三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，原告方曾多次联系被告，被告却未能赔偿。为此，原、被告之间发生了纠纷。综上所述，被告胡贤森因交通事故造成原告受伤的事实清楚，证据确实充分。被告胡贤森理应赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失。被告平安保险公司作为肇事车辆交强险、三者险承保单位，理应在保险责任限额内承担先行赔付责任。据此，原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律、法规之规定诉诸贵院，恳请依法判决。 被告平安保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议；我司已经在交强险限额内支付被告胡贤森10000元，被告胡贤森已经向原告垫付了94500元；原告赔偿项目部分不合理。 被告胡贤森辩称，对事故经过和责任认定无异议；我垫付了94500元住院费用和6000多元门诊费用，其他基本同意保险公司意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告陈永波和被告胡贤森提供的护理费收据，虽非正规发票，但能相互印证护理费实际支出的客观事实，本院予以认定；2、原告陈永波提供的永嘉德喜小康家园的收款收据，并非正规发票，且系养老护理，和本案不具有关联性，本院不予认定；3、原告提供的领款凭证，由永嘉县乌牛镇村级会计业务代理服务中心盖章确认，对形式真实性本院予以认定；4、被告胡贤森提供的票据号为2436990149的门诊发票，系医院在事故发生当天开具的正规发票，结合原告伤情，该器具费用为合理支出，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日14时5分许，被告胡贤森驾驶浙Ｃ×××××号轿车途经永嘉县乌牛街道上三房地段不慎碰撞行人原告陈永波，造成原告陈永波受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，共住院65天。伤势经医生诊断为：创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、右侧颞骨骨折、左股骨粗隆骨折等。本次事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告胡贤森负全部责任，原告陈永波无责任。原告自行申请对伤残等级、三期予以鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2018年5月24日出具鉴定意见，认定原告因本次交通事故引发“器质性精神障碍”，人体损伤十级伤残；同时因交通事故致左股骨粗隆粉碎性骨折，现遗有左髋关节活动度丧失达25%以上，人体损伤十级伤残；误工期为252日、护理期为180日、营养期为180日。 另查明，浙Ｃ×××××号轿车在被告平安保险公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险公司已经在交强险范围内支付给被告胡贤森10000元，被告胡贤森已经垫付原告住院期间医疗费94500元，门诊费用6062.42元，护理费6160元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告损失认定如下：1、医疗费，原告主张47423.56元，被告平安保险公司认为应剔除伙食费1025元及与本次事故无关用药费用，并扣除10%非医保费用。本院认为，原、被告提供的医疗费发票共计147885.98元。虽然被告阳光保险公司主张剔除无关用药，但未举证证明具体无关用药，故对其该主张本院不予支持。因原告陈永波已另行主张住院伙食补助费，故伙食费1025元应予以剔除。因此，原告的合理的医疗费为146860.98元。被告主张扣除非医保费用无法律依据，本院不予支持。2、护理费，原告主张39600元（220元/天×180天），被告认为过高，应按上一年度居民服务业平均工资计算。本院认为，根据鉴定意见书，本院认定原告的护理期限为180天。原告住院期间共已支出护理费14300元，出院后的护理费本院参照2017年全省私营单位居民服务和其他服务业年平均工资40210元，酌情确定为每天110元，故原告的护理费为26950元（14300元+115天×110元/天）。3、交通费，原告主张2000元，被告认为原告主张过高，应按实际门诊次数计算费用。本院认为，原告虽未提供与本案相关的交通费票据，但其为治疗伤势，交通费支出客观存在，应予以支持，本院参照原告治疗情况，酌情支持1000元。4、住院伙食补助费，原告主张1950元（65天×30元/天），被告认为原告存在挂床嫌疑，原告应提供住院护理记录及体温单，否则不予认可。本院认为，被告辩称原告存在挂床情况，但未举证证明，故对其主张不予支持。原告共计住院65天，其主张30元/天在合理范围，本院予以支持，故原告的住院伙食补助费为1950元（65天×30元/天）。5、营养费，原告主张5400元（180天×30元/天），被告无异议，本院予以支持。6、误工费，原告主张25200元（100元/天×252天），被告认为原告已经超过退休年龄，不存在误工情形，不予认可。本院认为，原告发生事故时已经年满60周岁，其提供的领款凭证虽然形式真实，但2017年整年管理费仅为1800元，且原告在2017年8月就发生了事故，仍领取了全年的管理费，故对内容真实性本院不予采信。原告提供的证据不足以证明其仍从事稳定的劳动，故对其误工费主张，本院不予支持。7、残疾赔偿金，原告主张59894.4元（24956元/年×20年×12%），被告认为年限应计算19年。本院认为，原告在定残时年满61周岁，故应计算19年，结合原告构成两个十级伤残，故原告的伤残赔偿金为56899.68元（24956元/年×19年×12%）。8、后续护理费，原告主张暂计算三年为90000元（2500元/月×36个月），被告认为不存在后续护理，该项费用无依据。本院认为，原告并未证明其需护理依赖，该项主张无事实依据，本院不予支持。9、精神损害抚慰金，原告主张9000元，被告认为6000元为宜。本院认为，原告因本次交通事故受伤并致残，不仅给原告的身体带来不良后果，势必给其精神造成一定的痛苦，结合原告伤残等级及双方的过错，本院酌情确定为6000元。10、鉴定费，原告主张4100元，有票据为证，本院予以认定。综上，原告陈永波的合理损失为249160.66元。 本院认为，关于陈某法定代理人资格问题，原告陈永波因本次事故引发“器质性精神障碍”，构成十级伤残。陈某为原告陈永波同胞兄弟，具有监护资格。根据《中华人民共和国民法总则》第三十一条规定，若对监护人的确定有争议的，被监护人住所地的村委会亦有权指定，故本院认定陈某具有法定代理人资格。 永嘉县公安局交通警察大队认定被告胡贤森承担事故全部责任，原、被告双方对该责任认定均无异议，本院予以采信，故被告胡贤森应赔偿原告的全部合理损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告的损失符合交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额项下的金额分别为154210.98元【医疗费146860.98元+住院伙食补助费1950元+营养费5400元】、90849.68元【护理费26950元+交通费1000元+残疾赔偿金56899.68元+精神损害抚慰金6000元】，故被告平安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告陈永波医疗费等经济损失100849.68元（含精神损害抚慰金）。剩余的损失148310.98元（249160.66元-100849.68元），由被告胡贤森承担。因浙Ｃ×××××号轿车已在被告平安保险公司投保了保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔险，按照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故被告胡贤森应承担的部分扣除鉴定费部分后由被告平安保险公司在商业三者险中承担，即由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费等经济损失144210.98元（148310.98元-4100元），剩余的鉴定费4100元由被告胡贤森承担。 在交通事故发生后肇事方预付赔偿款，有助于事故的善后解决，也为社会公德认可。本案中，被告平安保险公司已经向被告胡贤森支付了10000元，被告胡贤森已垫付原告医疗费等共计106722.42元（94500元+6160元+6062.42元），扣除胡贤森应承担的4100元鉴定费后，剩余的102622.42元，原告应当予以返还。为了减轻诉累，对被告胡贤森垫付给原告的费用及被告平安保险公司已支付给被告胡贤森的费用在本案中一并处理，即由被告平安保险公司赔偿原告医疗费等经济损失142438.24元（100849.68元+144210.98元-102622.42元），并直接支付被告胡贤森款项102622.42元。因被告平安保险公司已支付给被告胡贤森10000元，故被告平安保险公司尚需支付被告胡贤森92622.42元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险责任限额内赔偿原告陈永波医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计142438.24元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡贤森款项92622.42元； 三、驳回原告陈永波的其他诉讼请求。 如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5491元，减半收取2745.5元，由原告陈永波负担227元，被告胡贤森负担2518.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 叶 坚 二〇一八年十一月二十一日 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn