wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0116民初6452号 原告：南京德诚彩钢结构有限公司，住所地：南京市江宁区横溪工业集中区。 法定代表人：朱宝华，该公司董事长。 委托代理人：王志军，该公司员工。 被告：南京鑫大住瑞建筑工业科技有限公司，住所地：南京市江宁区吉印大道**（江宁高新园）。 法定代表人：韦小庆，该公司总经理。 原告南京德诚彩钢结构有限公司诉被告南京鑫大住瑞建筑工业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京德诚彩钢结构有限公司委托代理人王志军到庭参加了诉讼，被告南京鑫大住瑞建筑工业科技有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《西安市斗门水库钢结构部分》的承揽合同；2、被告给付原告工程尾款636980元及利息（自2018年4月1日起至实际给付完毕之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，原、被告双方签订的《西安市斗门水库钢结构（指挥部综合办公用房）的钢结构合同》，合同暂定价格为120万（工作量暂定为180吨，单价为一次性包定价6800元/吨）。合同还对其他事项进行了约定，合同生效后原告按约履行，至2017年4月20日原告已完成钢结构主楼施工，附楼部分的钢结构材料也已进场，部分材料还在我单位厂内。由于业主、总包与被告种种原因造成本工程无法最终竣工。被告仅给付工程款350000元，在原告催促后分别于2017年8月15日出具补充协议、2018年1月25日出具还款协议确认至2018年4月1日被告拖欠工程款636980元未付。现要求判如所请。 被告经公告传唤未到庭、无答辩。 经审理查明,2016年11月28日，原、被告双方签订《钢结构工程合同》，工程名称为西安市斗门水库钢结构部分工程,安装期限40天,合同暂定价格为120万（工作量暂定为180吨，单价为一次性包定价6800元/吨）。合同还对其他事项进行了约定，合同生效后原告按约履行，至2017年4月20日原告完成钢结构主楼施工。2017年8月15日,原、被告达成《补充协议》，被告承诺：“承包方已完成主楼钢结构施工，由于甲方未付工程款，工地被迫停工，至2018年1月1日前如工程仍不能进行最后副楼的安装施工，发包方与承包方将对此工程做最终结算。”查明，合同履行过程中，被告已支付原告工程款350000元。2018年1月25日，被告给原告出具还款计划，确定：“南京鑫大住瑞建筑工业科技有限公司将在2018年2月15日前将以上工程款项合计636980元无息支付给南京德诚彩钢结构有限公司，如到期未能支付，从2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。该款项给付后合同宣告终结。”该款被告未向原告给付，原告要求判如所请。 以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的合同、补充协议、还款计划、情况说明在卷证明，足以认定。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告与被告签订的《钢结构工程合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效，本院依法予以确认，双方应按照合同约定全面履行自己的权利义务。现原告已经按照合同约定施工完毕工程主体部分，双方同意按照结算数字被告给付工程款后解除合同，但被告未能按期付款，故原告要求解除双方之间《钢结构工程合同》，本院依法予以支持。现原告要求被告给付拖欠工程款636980元事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息损失，以636980元为基数自2018年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算符合双方约定的标准，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《钢结构工程合同》。 二、在本判决生效后10日内，由被告南京鑫大住瑞建筑工业科技有限公司给付原告南京德诚彩钢结构有限公司工程款636980元及利息损失（以636980元为基数自2018年4月1日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。 如果被告未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10169元、公告费800元，合计10969元，原告已预交，由被告南京鑫大住瑞建筑工业科技有限公司承担，并在给付上述案件款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  纪胜利 人民陪审员  乔小利 人民陪审员  朱建宏 二〇一八年十一月六日 书 记 员  寇爽爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初2155号原告：张某某，男，1953年3月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：厍慧祺，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：周某某，男，1959年6月12日出生，汉族，党员，萨拉齐镇政府退休职工。原告张某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告祁美连的委托诉讼代理人厍慧祺、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周某某立即偿还原告借款本金10万元及利息18400元，2018年9月20日后的利息利随本清；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周某某与杜丽萍是夫妻关系。2014年，被告与其配偶分三次向原告借款共计10万元，约定月利息2分并书写了借条。后杜丽萍去世，原告催要借款，被告一直推诿，故诉至法院。被告周某某辩称：答辩人不是本案欠款的实际借款人，被答辩人提供的借据中，并无答辩人署名，被答辩人也无证据证明答辩人就是借款人，被答辩人无权请求答辩人还款；2、对于其中两项欠款，答辩人不知晓该两笔欠款的发生，被答辩人全村未见过这么大数额的欠款，且答辩人与杜丽萍已离婚；3、欠条已过法定诉讼时效，对于第三条欠条中虽有答辩人签字，但是答辩人张某某并未主张过该笔借款，已过诉讼时效，综上两笔债务并不是共同债务，第三笔已过诉讼时效。经审查明，2014年11月20日，被告周某某、杜丽萍向原告张某某借款2万元，双方约定月利息2分、用款期限三个月并书写了借条一张，中介人厍忠元。2014年9月10日，杜丽萍向原告张某某借款2万元，双方约定月利息2分并书写了借条一张。2014年12月26日，杜丽萍向原告张某某借款6万元，双方约定月利息2分并书写了借条一张，原告张某某通过现金方式将借款给付被告周某某及杜丽萍。另查明，被告周某某与杜丽萍于1982年12月18日登记结婚，2015年8月7日协议离婚，婚后育有两个子女，长子周玉，长女周婷。杜丽萍于2017年11月29日12时在包头市××区号过世。该笔借款经原告多次催要，被告未偿还该借款本金及利息，故诉至法院，1、请求依法判令被告周某某立即偿还原告借款本金10万元及利息18400元，2018年9月20日后的利息利随本清；2、本案的诉讼费用由被告承担。上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告张某某与被告周某某之间，2014年11月20日借款2万元事实清楚、证据充分，被告周某某应承担该笔借款的偿还责任。原告主张该笔借款双方约定月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定范围，被告应按照月利率2%给付利息，直至本息还清为止。原告张某某主张被告周某某应承担2014年9月10日、2014年12月26日两笔借款共计8万元的还款责任，虽上述两笔借款时间发生在被告周某某与杜丽萍婚姻存续期间，但借款过程中被告周某某与杜丽萍无举债合意，且借款金额较大，借款发生的时间间隔较短，同时原告张某某无证据证实该款项用于夫妻共同生活，故结合本案的实际情况，被告周某某不承担还款责任。综上，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：1被告周某某于本判决生效后十日内，偿还原告张某某借款本金2万元及自2014年11月21日至本金还清之日止，以借款本金2万元为基数，按照月利率2%计算的利息，利随本清。2驳回原告张某某其他诉讼请求如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元（原告已预交），由被告负担430元，原告负担904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚 二O一八年十一月二十六日书记员 田 野附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0526民特158号 申请人黄石周，男，1964年11月22日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 被申请人石桂云，女，1994年6月6日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 申请人黄石周要求宣告被申请人石桂云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人黄石周于2018年7月30日向本院申请，其儿媳石桂云于2013年9月18日外出至今下落不明，因此向本院申请宣告石桂云失踪。经查：石桂云，女，1994年6月6日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住黑石镇坝口村××组。身份证号：。系申请人黄石周的儿媳。黄石周的儿子黄启超于2016年5月9日因交通事故已死亡，黄启超的妻子石桂云于2013年9月18日外出至今下落不明，黄启超死亡后，其与石桂云共同生育的长女黄梦秋月、长子黄熿坤洋现与申请人黄石周共同生活。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》儿一百八十五条儿一款之规定，于2018年8月8日在《检察日报》发出寻找石桂云的公告。法定公告期为三个月，现已届满，石桂云仍下落不明。 本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民 法院申请宣告他为失踪人。本案中，被申请人石桂云下落不明已近5年，申请人黄石周是被申请人石桂云丈夫的父亲，系与被申请人有民事权利义务关系的人，其申请符合法律规定，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》儿二十条儿一款、《中华人民共和国民事诉讼法》儿一百八十五条之规定，判决如下： 宣告石桂云为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员 罗 卫 二〇一八年十一月二十日法官助理李亚丽 书记员 孔会萍
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初797号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人邹忠国，男，1988年8月4日出生于四川省安岳县，汉族，初中肄业文化，农民，住四川省安岳县。因本案，2018年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]804号起诉书指控被告人邹忠国犯危险驾驶罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人邹忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月18日23时40分许，被告人邹忠国饮酒后驾驶渝Ａ×××**号小型轿车行驶至海宁市地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人邹忠国涉嫌饮酒后驾驶车辆，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人邹忠国血液中检出乙醇成分，含量为184毫克/100毫升。上述事实，被告人邹忠国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、邹某1、邹某2的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹忠国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹忠国所犯罪名成立。被告人邹忠国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹忠国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年十一月十二日书记员  朱栋宇
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执428号申请执行人：张景生，住木兰县。被执行人：哈尔滨朗力威啤酒有限公司，地址:木兰县木兰镇。法定代表人：郑文平，职务经理。本院依据木兰县人民法院（2017)黑0127民初2783号民事调解书执行申请执行人张景生与哈尔滨朗力威啤酒有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的386100元，案件受理费3546元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨朗力威啤酒有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。查封了哈尔滨朗力威啤酒有限公司名下的房产、机械设备、股权，因暂时无法处置，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2018)黑0127民初2783号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓东审判员  刘洪生审判员  马云飞二〇一八年十一月十五日书记员  张玉红
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民特1810号 申请人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行（统一社会信用代码913302828447207375）。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路**，法律文书送达地址：慈溪市浒山街道水南路19号中央大厦北楼2526号（代收人卢佳梦）。 主要负责人：俞杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师，执业证号13302198910193206。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江句章律师事务所律师，执业证号13302201511554702。 被申请人：宁波博艺装饰材料有限公司（统一社会信用代码913302827867811271），住，住所地：慈溪市慈东工业区/div> 法定代表人：楼亚波，该公司执行董事。 申请人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称交通银行）与被申请人宁波博艺装饰材料有限公司（以下简称博艺装饰公司）申请实现担保物权一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人交通银行称：2016年10月21日，申请人与被申请人签订编号为1606最抵3079号的最高额抵押合同一份，约定主合同项下债务人为宁波博艺壁纸有限公司（以下简称博艺壁纸公司）;本合同项下的被担保主债权为债权人在自2016年10月21日至2019年10月21日期间与债务人签订的全部主合同（全部授信业务合同）提供抵押担保，抵押担保的最高债权额为17300000元，抵押担保范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）,抵押财产为被申请人名下坐落于慈溪市滨海区的房地产〔房屋所有权证：慈房权证2012字第××号，慈房权证2012字第××号；土地使用权证：慈国用（2012）第051178号〕。上述合同签订后，双方于2016年10月31日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2016字第××号的他项权证和浙(2016)慈溪市不动产证明第0006652号的不动产登记证明。2017年7月26日申请人与借款人博艺壁纸公司签订编号为1706A13025号的流动资金借款合同一份，约定贷款用途为无还本续贷；借款金额12000000元；借款期限为自2017年7月26日至2020年7月26日；贷款年利率为6%;结息方式为按月结息，贷款到期一次性还本。上述合同签订后，申请人依约于同日向借款人博艺壁纸发放贷款12000000元。后由于被申请人提供的抵押物被他人查封，根据合同相关约定申请人宣布上述贷款提前到期，并于2018年10月11日向借款人博艺壁纸公司发出提前到期通知书一份，要求借款人博艺壁纸于2018年10月15日前清偿全部借款本息。借款人博艺壁纸公司于2018年10月12日收到该提前到期通知书后，未依约还本付息。现借款人博艺壁纸公司已拖欠申请人借款本金11319794.70元及至2018年10月31日的利息20470元。申请人交通银行提出申请为：1.请求裁定拍卖或变卖被申请人博艺装饰公司提供抵押担保的位于慈溪市滨海区的房地产〔房屋所有权证：慈房权证2012字第××号，慈房权证2012字第××号；土地使用权证：慈国用(2012)第051178号；他项权证：慈房他证2016字第××号；不动产登记证明：浙(2016)不动产证明第0006652号〕，申请人对上述房地产拍卖、变卖后所得价款在借款本金11319794.70元、至2018年10月31日的利息20470元、逾期利息424.49元及之后的逾期利息、复利和律师代理费（最高以17300000元为限）范围内优先受偿。 被申请人博艺装饰公司未在本院指定的期限内提出异议。 本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的抵押合同、借款合同依法成立且有效。申请人已按约向借款人博艺壁纸公司提供贷款，但博艺壁纸公司取得借款后，未按期按约偿还借款，申请人实现抵押担保的条件已成就，故被申请人博艺装饰公司应在担保范围内承担抵押担保责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人宁波博艺装饰材料有限公司所有的浙(2016)不动产证明第0006652号《不动产登记证明》项下位于慈溪市滨海区的抵押房地产，申请人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行在借款本金11319794.70元、截止2018年10月31日止的利息20470元、逾期利息424.49元，以及自2018年11月1日起至借款本金实际清偿日止以借款本金11319794.70万元、利息20470元为基数按年利率9%计算的逾期利息、复利和律师代理费5000元的债权额范围内（本金、利息、逾期利息、复利、律师代理费合计最高额为17300000元）享有优先受偿权。 本案申请费44937元，由被申请人宁波博艺装饰材料有限公司负担，因申请人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行已交纳本院，故由申请人在上述抵押财产变价后所得款项中一并受偿。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  朱 岚 二〇一八年十一月二十九日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0310刑初278号            公诉机关              深圳市坪山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人潘某某，男，1990年9月27日出生，居民身份证号码***，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省冷水江市，暂住深圳市坪山区碧岭街道。因本案于2018年10月22日被羁押,次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深坪检刑诉[2018]300号起诉书，指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人潘某某饮酒后于2018年10月22日23时许，驾驶粤*****号牌小型汽车行驶至广东省深圳市坪山区金碧路越众混凝土公司路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人潘某某进行呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：潘某某血液中检出乙醇，含量为139.31mg/100ml。                  本院意见              被告人潘某某的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳）      二、禁止被告人潘某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员     郑      丽                           二○一八年十一月五日      本件与原本核对无异            书  记  员     何  丹  锐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初14566号原告：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：史红丹，总经理。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。被告：深圳国隆资产管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张帅虎，执行董事。委托诉讼代理人：黄梦奇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张帅虎，男，汉族，1995年2月13日出生，住河南省。原告湖南阿凡商品现货交易中心有限公司与被告深圳国隆资产管理有限公司、被告张帅虎追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。同年11月23日，原告依法向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南阿凡商品现货交易中心有限公司依法向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南阿凡商品现货交易中心有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由湖南阿凡商品现货交易中心有限公司自行负担。审 判 长  杨 阳人民陪审员  王婉娜人民陪审员  倪曙敏二〇一八年十一月二十九日书 记 员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省湟中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0122执174号 申请执行人：湟中县农村信用合作联社，统一社会信用代码：xxx,住青海省湟中县。 法定代表人：赵自俭，系该联社理事长。 委托代理人：贾程栋，系该联社通海分社负责人。 被执行人：马梅花，公民身份号码xxx，女，1964年6月28日生，回族，无固定职业，住青海省湟中县。 被执行人：张守珍，公民身份号码xxx，男，1964年12月1日生，回族，无固定职业，住青海省湟中县。 本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人马梅花、张守珍借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）青0122执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑞 华 二〇一八年十一月二十日 书记员 南加卓玛 附：本案适用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18505号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、韩相珍，均系广东韶音律师事务所律师。被告：林威龙，男，1977年8月15日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林威龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝、韩相珍到庭参加诉讼。被告林威龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年8月19日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）额度金额：额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准。额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（七）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告于2016年7月19日起依约向被告发放4笔贷款共1185000元，贷款利率（年）为15.12%，还款方式为净息还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2018年4月17日，被告尚欠原告借款本金915000元、利息(含罚息)336459.36元、复利58801.67元。（八）律师费：原告提供了《委托诉讼/仲裁/回收协议》、律师费发票及转账凭证，证明其支付本案律师费500元。（九）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金915000元及其利息、逾期利息[截至2018年4月17日的利息（含罚息）336459.36元、复利58801.67元；从2018年4月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2018年4月17日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2018年4月18日起按年利率15.12%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林威龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年4月17日的借款915000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告林威龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2018年4月18日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算；三、被告林威龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16590元，由被告林威龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  王玉珊二〇一八年十一月二十七日书 记 员  高诗韵
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑更618号罪犯苏良喜，男，1969年9月6日出生，汉族，小学文化。1987年10月，因犯盗窃罪、故意伤害罪被监利县人民法院判处有期徒刑三年六个月；1992年4月，因犯抢劫罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十年，2001年6月刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009岳中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人苏良喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105800元。被告人苏良喜在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2009年9月13日作出（2009）湘高法刑复字第88号刑事裁定，核准原判。2009年11月5日交付执行。刑期自2009年11月5日至2033年1月2日止。湖南省高级人民法院分别于2012年3月10日作出（2012）湘高法刑执字第119号刑事裁定减为无期徒刑；2014年7月3日作出（2014）湘高法刑执字第456号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院于2016年6月22日作出（2016）湘09刑更508号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏良喜自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年1月18日被评为优秀生产能手。本次考核时段，共获表扬5个，余533分（2016年2月至2018年4月）。上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯苏良喜在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏良喜减去有期徒刑七个月（刑期至2032年6月2日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令球审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一八年十一月五日法官助理雷志华书记员胡睿
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72民初1951号原告：翁舟涛，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：宁波市铭远船务有限公司，住所地浙江省宁波保税区鸿海商贸楼**。法定代表人：刘卓海。原告翁舟涛与被告宁波市铭远船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告于2018年11月13日向本院递交起诉材料，本院于2018年11月15日立案。原告翁舟涛于2018年11月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告翁舟涛明确表示不交纳本案受理费，并向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 林二〇一八年十一月十六日书记员 张凯薇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初21516号原告：朱建华，男，1954年9月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：钱欣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，上海正策律师事务所律师。被告：上海中山汽车出租公司,住所地上海市静安区江场西路****。法定代表人：朱茂森，董事长。委托诉讼代理人：李玉莲，女。委托诉讼代理人：孙昶林，上海恒杰律师事务所律师。原告朱建华与被告上海中山汽车出租公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告朱建华于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱建华撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱建华负担。审 判 长  吴剑峰审 判 员  郭大梁人民陪审员  许镜敏二〇一八年十一月二十三日书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2018）辽0504民初1859号   原告：于涛，男，1967年8月6日出生，汉族，住本溪市。   被告：张秋菊，女，1980年8月24日出生，汉族，住本溪市。   委托诉讼代理人：姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。   原告于涛与被告张秋菊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于涛到庭参加诉讼，被告张秋菊及其委托诉讼代理人姜君秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告于涛向本院提出诉讼请求：1，要求被告赔偿原告受伤后的治疗费21000元、护理费2000元、伙食补助费650元、交通费200元、误工费11600元，后续治疗费2032.8元，残疾赔偿金50000元，合计87482.8元；2，案件受理费及鉴定费等全部涉诉费用均由被告承担。事实和理由：原告与本案证人郑某是邻居。2017年12月21日早上近9点钟的时候，郑某在消防家具城找到我，说他们单位姓张的同事让他雇人给她母亲家改水管的橱柜。当时郑说到现场看完活后由我和她父母谈。这样我就和郑某一同去了被告父母家。到了之后被告母亲说把水管位量的橱柜底板割掉，因为水管子漏水了，好让力工砸地面。当时找我看这个活也不大就同意了，我就用郑某提供无齿锯割底板。在割的过程之中由于操作不慎，右手小指受伤，当场就断离右手。原告受伤之后，被告父亲和郑某将原告送到市第一人民医院治疗。当时经医生诊断，原告伤势为右手复合外伤，右手小指离断伤当天入院手术治疗，住院13天。其中一级护理7天、二级护理6天，总计支付医疗费2万余元，于2018年1月3日出院。出院诊断与入院诊断一致。出院之后，根据医嘱在第一医院康复中心理疗至今。原告住院期间的费用均由自己垫付，被告分文未付。原告住院当天晚上被告及被告的哥哥等四人到医院询问情况之后，表示把工钱付了，处于人道主义再给原告点钱，之后双方没有联系。2018年5月6日原告的妻子董丽与被告通电话商量赔偿事宜未果，故诉至人民法院。原告认为，被告作为雇主，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受了人身伤害，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。   被告张秋菊辩称：不同意原告诉讼请求。于涛与答辩人之间不是临时雇佣关系属于加工承揽合同关系，对于承揽人在工作中所受伤害应由承揽人自行负担，与答辩人无关，法院应驳回于涛的起诉。对于被答辩人于涛的伤残鉴定为十级伤残，答辩人不认同，于涛所受伤害如果仅凭小拇指的断指是不构成十级伤残的，至于中指和无名指还在恢复中，对于影响其功能现在还不能下定论，况且于涛出院之后就在市场干活了，所以于涛不构成10级伤残，即使于涛构成10级伤残也应由其自身负责，因为于涛与答辩人之间是加工承揽合同关系，对于承揽人在工作中所受伤害应由承揽人自行负担。被答辩人于涛与答辩人之间不是临时雇佣关系，只能算是加工承揽合同关系，答辩人的母亲并没有让于涛割木板，也没有约定价钱，只是让他看看活，等力工上楼看看再说，况且于涛只是力工而不是专业木工，拿着割瓷砖用的没有防护罩的角磨机就去割木板造成自己受伤，答辩人主观上、客观上都没有过错，答辩人不负赔偿责任。答辩人不承担本案的诉讼及鉴定费。答辩人不是本案的适格被告，被告应是提供角磨机的郑某，郑某让一个力工去干专业木工活，还提供没有防护罩的角磨机，郑某对于于涛受伤一事存在重大过失理应承担于涛的损失，于涛起诉被告错误，对于于涛起诉答辩人法院应驳回其起诉。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交的证据有：本溪市第一人民医院住院病志、住院患者费用汇总清单、诊断书、住院费收据、护理等级证明、事情经过及鉴定报告。被告张秋菊提交的证据为照片并申请证人常某、陈某及姜某2出庭作证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告母亲位于明山区天龙C2-13楼38号家中厨房水管漏水需要拆除橱柜底板，被告让其同事郑某联系工人，未约定报酬。2017年12月21日案外人郑某与原告于涛到被告母亲家中，修理之前仍未约定报酬，也没有食宿方面的约定，拆卸过程中原告于涛使用郑某提供的角磨机将手指绞伤。原告当日入住本溪市第一人民医院，住院13天，经诊断为右手复合外伤、右手小指断离伤。经本溪市中级人民法院委托，本溪市中心医院法医司法鉴定所鉴定：于涛右手损伤的伤残程度为十级。   本院认为，原告给被告母亲家拆卸橱柜底板，是使用案外人郑某准备的工具，用自己的技能完成拆卸工作，原告的工作具有独立性，被告对其工作内容、工作进度不存在管理和指挥职能，也不为原告提供食宿，原告于涛与被告张秋菊也未约定报酬，原告于涛和被告张秋菊之间不成立雇佣关系，且被告张秋菊在原告受伤的过程中不存在任何过错，故原告于涛要求被告张秋菊承担责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：   驳回原告于涛的诉讼请求。   案件受理费五百四十元，鉴定费一千元，由原告于涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审 判 长 张 强   人民陪审员 赵晓梅   人民陪审员 姜 萍     二○一八年十一月二十八日   书 记 员 吴翌菲   附：本案所适用法律条文、司法解释   《中华人民共和国侵权责任法》   第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0133行审138号申请执行人：赵县国土资源局，住所地赵县赵州镇柏林街**。法定代表人：曹明义，该局局长。委托代理人：李国华、刘永哲，赵县国土资源局工作人员。被执行人：李辉良，男，1982年5月12日生，汉族，住赵县。申请执行人赵县国土资源局向本院申请强制执行范庄（2017）03070号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，本案现已审查终结。申请执行人称2017年10月6日被执行人李辉良未经县级以上人民政府批准，在赵县范庄镇南庄村南约1000米处，东至树地，南至公路，西至李某某纸箱厂，北至田间路范围内，违法占用南庄村集体土地3240平方米（4.86亩）（园地，不符合土地利用总体规划）建冷库的行为，违反了土地管理法及相关规定。2017年10月30日，赵县国土资源局对李辉良作出了范庄（2017）03070号行政处罚决定书，决定处罚内容如下：1、责令退还非法占用的3240平方米（4.86亩）土地；2、限期拆除在非法占用的3240平方米（4.86亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3240平方米（4.86亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币64800元。该决定书于2017年10月30日送达被执行人。履行行政处罚决定催告书于2018年4月30日送达被执行人。被执行人拒不履行行政处罚决定书，特申请法院强制执行。经审查查明，申请执行人赵县国土资源局作出的范庄（2017）03070号行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未向赵县人民政府或石家庄市国土资源局申请行政复议，又未向本院提起行政诉讼，在申请执行人发出催告书后，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的范庄（2017）03070号行政处罚决定在行政主体、权限、依据方面符合法律规定，申请执行人的行政处罚决定应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行赵县国土资源局作出的范庄（2017）03070号行政处罚决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  卜玉辉审判员  王 竞审判员  张丽洋二〇一八年十一月二日书记员  赵 盼
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终6627号上诉人(原审原告）：江景越，女，1994年12月3日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：成庞峙，湖南良光律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：陈戈，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：吴继宗，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：长沙微尼文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路**湘茶大厦**。法定代表人：陈戈，总经理。委托诉讼代理人：吴继宗，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。上诉人江景越因与被上诉人陈戈、长沙微尼文化传播有限公司（以下简称微尼公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初6413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江景越上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决陈戈偿还江景越借款50000元及利息14000元，共计64000元，微尼公司对此款承担连带责任；3、由陈戈、微尼公司承担本案诉讼费、上诉费。事实与理由：一、本案以股权转让作为外在表现形式，实质形成借贷权利义务关系，是民间借贷纠纷，而不是股权转让纠纷。二、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定了江景越提供的证据，但在事实认定上没有写明双方有固定保底回报、不承担风险、不参与经营的约定；2、陈戈、微尼公司2017年2月7日支付给江景越的10500元不是分红；3、一审判决错误认定微尼公司的注销；4、陈戈、微尼公司提供的证据2、3均与本案没有关联性，一审认定为案件证据是错误的。陈戈、微尼公司共同辩称：1、本案系股权转让纠纷，一审对此查明事实清楚，适用法律正确。江景越与陈戈签订了《股权转让协议》，江景越在公司章程上面签字，并且列入了公司的股东名册。在股权转让协议、公司章程均约定了江景越作为股东参与决定、知情权、参与管理等权利，并且江景越具备共享利润、共担风险的公司特征，其还参与了公司分红；2、江景越的出资被用于公司运营，双方有真实合作的项目在运行，不存在欺诈的嫌疑。因为注册资本不到位，没有办理工商登记，同时由于项目运行没有达到预期目标，与其经营场地的纠纷等原因，公司已经办理工商注销手续，江景越作为公司的股东，不能要求返还投资，只能申请资产分配。综上，请求二审法院驳回江景越的上诉请求。江景越向一审法院起诉请求：1、判决陈戈偿还江景越借款50000元及利息14000元，共计64000元。微尼公司对借款本息承担连带责任；2、判决陈戈、微尼公司承担案件诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年8月6日，陈戈作为甲方，江景越作为乙方签订一份《股权转让协议》，协议中约定：甲方自愿将其持有的微尼公司1.39%的股权，以50000元的价格转让给乙方。乙方同意受让该部分股权。乙方在协议签订后3日内将股权转让款支付至甲方指定账户。甲方在收到乙方款项后30日内与乙方共同于工商部门办理工商登记变更事宜。自协议生效之日起，乙方同意按照公司章程内容的约定行使股东权利，分享公司收益。2016年8月10日，江景越通过浦发银行的手机银行汇款50000元给微尼公司，并附言：“股份认购”。2017年2月7日，微尼公司工作人员通过支付宝转账10500元股权分红款给江景越。另查，江景越在微尼公司的公司章程上的每一页均予以签名；并在微尼公司的股东名册上的“股东签名”处签名，该名册上注明：“江景越（371082199412039324）于2016年8月6日与陈戈签订《股权转让协议》，受让陈戈在公司1.39%的股权（RMB50000元整）成为长沙微尼文化传播有限公司股东，以此确认。”另查，庭审中，江景越陈述转款时是托朋友汇款，并告知朋友是购买股份。另微尼公司现正在办理注销手续。一审法院认为，该案中，江景越与陈戈签订《股权转让协议》、在公司章程上的每一页签名、在股东名册上签名、转款时注明是“购买股份”、庭审陈述中也陈述委托朋友转款时告知朋友系购买股份，可见，江景越所有的行为所展示出来的其真实合意与内心确信均为股权转让。其在起诉状的“事实与理由”部分陈述“名为投资、实为借贷”明显与事实不符。因此，江景越要求陈戈、微尼公司偿还借款及利息的诉讼请求与事实不符，没有事实依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回江景越的全部诉讼请求。该案受理费1400元，由江景越负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：江景越与陈戈之间系民间借贷关系还是股权转让关系。根据本案的证据证明的事实，2016年8月6日，陈戈与江景越签订了《股权转让协议》明确了陈戈将微尼公司的部分股权转让给江景越，江景越支付50000元转让款，并约定江景越行使股东权利，分享公司收益。2016年8月10日江景越向微尼公司支付了50000元，并注明了“股份认购”。之后江景越在公司章程和股东名册上作为股东签字。上述事实证明江景越与陈戈之间发生了股权转让关系。江景越提交的短信记录证据上虽然有“保底回报”等用语，但在协议签订之前双方的协商内容并不能改变之后书面合同的实质内容，而签订合同之后履行合同的过程也印证了双方之间的股权转让关系。对于有关微尼公司的问题，双方签订的《股权转让协议》中约定的是转让微尼公司的部分股权，且江景越支付的50000元也是支付给了微尼公司，故一审法院采信涉及微尼公司的注册及诉讼文书的相关证据是正确的。另一审判决写明微尼公司正在办理注销手续，不是认定微尼公司已注销。综上所述，江景越的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人江景越负担。本判决为终审判决。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 唐亚飞二〇一八年十一月七日书记员 焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终3490号 上诉人(原审原告）：慕建军，男。 委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许学平，男。 被上诉人（原审被告）：宁夏海和房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金泰大厦******。 法定代表人：孙志菲，该公司总经理。 二被上诉人共同委托的诉讼代理人：马卫，宁夏方和圆律师事务所律师。 上诉人慕建军与被上诉人许学平、宁夏海和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初6323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人慕建军于2018年11月7日提交撤回起诉申请，被上诉人许学平、宁夏海和房地产开发有限公司于2018年11月9日提交同意上诉人慕建军的撤回起诉申请。 本院认为，上诉人慕建军在本案审理期间提出撤回起诉，已经过二被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初6323号民事判决； 二、准许上诉人慕建军撤回起诉。 一审案件受理费10672元（已减半），减半收取计5336元，保全费5000元，共计10336元，由慕建军负担；二审案件受理费21344元，减半收取计10672元，由慕建军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一八年十一月九日 书记员  曾 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初84875号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：高洪繁，男，1982年08月26日生，汉族，住四川省乐山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告高洪繁信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令高洪繁归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币197,892.76元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：高洪繁向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，高洪繁欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计197,892.76元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向高洪繁送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供高洪繁的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周军二〇一八年十一月三十日书记员  李悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0382民初5547号原告：葛显英，女，1959年3月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李双霜，女，汉族。原告葛显英与被告李双霜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行了审理。原告葛显英向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告归还借贷的人民币98000元，大写玖万捌仟元；2．要求被告利息20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2013年7月6日、2014年3月1日、2014年3月2日，共计三次。被告因生意之需向原告借贷共人民币98000元，被告不守信誉，至今未还款，原告多次催收未果，特诉请人民法院支持原告诉求。本院经审查认为，原告葛显英提供的被告信息不足以认定明确的被告，且本院已于2018年10月10日告知原告予以补正，原告未在指定期限内予以补正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，驳回原告葛显英的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告葛显英的起诉。预交的案件受理费1330元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 蔡 波二〇一八年十一月十九日书记员 贾纪立
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初3409号原告：屠学博，男，1993年2月27日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：李培君，男，1991年8月1日出生，汉族，住茌平县。本院在审理原告屠学博与被告李培君民间借贷纠纷一案中，原告屠学博于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告屠学博在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告屠学博的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屠学博撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告屠学博负担。审判员  张华林二〇一八年十一月二十六日书记员  尉法冉
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）内06刑终185号 原公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 上诉人(原审被告人)李忠后，男，1968年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月9日被乌审旗公安局取保候审，2018年5月29日被乌审旗人民法院取保候审，同年9月14日决定对其逮捕。 辩护人张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。 乌审旗人民法院审理乌审旗人民检察院指控李忠后犯非法占用农用地罪一案，于2018年9月14日作出（2018）内0626刑初176号刑事判决。原审被告人李忠后不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，1．2012年3月份，被告人李忠后在未办理相关手续的情况下，在乌审旗苏力德苏木蘑菇滩村鸟岛附近，用拖拉机将土地推平后种植了玉米和枣树。经乌审旗农牧业局对该地块与基本草原划定比对，其开垦的该地块中基本草原面积为42．295亩，属于沙地典型草原，植被类型为沙蒿、杂草类，土壤类翌为沙壤土。 2．2013年春天，被告人李忠后在未办理相关手续的情况下，在乌审旗苏力德苏木蘑菇滩村一社自家南侧10米左右的地方，用拖拉机将土地推平后种植了玉米。经乌审旗农牧业局对该地块与基本草原划定比对，该地块为基本草原，面积为27．723亩，属于沙地典型草原，植被类型为沙蒿、沙柳、杂草类，土壤类型为沙壤土。 综上，被告人李忠后先后两次非法开垦基本草原共计70．018亩。 被告人李忠后在庭审中对指控的上述事实无异议，且有公诉机关移送并经当庭质证的刑事案件受案登记表、受案登记表、证人证言、被告人供述与辩解、乌审旗农牧业局的函、乌审旗人民政府关于基本草原划定与保护的公告、现场勘验、检查笔录及照片、户籍证明、辨认笔录、其他材料等证据证实，足以认定。被告人李忠后的辩护人出示的一卡通明细单（很模糊）、村委会村民的证明、调取证据申请书等证据真实性有意义，且对本案没有直接关系，也没有有效的盖章，不予支持。 原审法院认为，被告人李忠后违反土地管理法规，非法开垦基本草原，改变被占草原用途，数量较大，造成基本草原毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李忠后犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李忠后归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李忠后犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。 宣判后，原审被告人李忠后不服，以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出李忠后有自首情节，如实供述系坦白，请求对李忠后从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，一审认定上诉人李忠后非法占用农用地的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 认定上述事实的证据，在一审开庭时出示并质证，二审核实，原判所采信的证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李忠后违反土地管理法规，非法占用草原，种植作物，造成草原大量毁坏，其行为已经构成非法占用农用地罪，应依法惩处。案发后，公安民警在李忠后家将其抓获，缺乏投案的主动性，故自首不成立，辩护人提出的李忠后有自首情节的辩护意见不能成立，不予采纳。但是李忠后在到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人提出李忠后有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见能够成立，予以采纳。一审法院鉴于李忠后所具处罚情节，对其所作定罪量刑之判决，确属正确。上诉人及其辩护人提出原判量刑重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  千乌云 审判员  刘银福 审判员  乔四厚 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨裕峰 法条链接 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市松竹镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州晶东贸易有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇。法定代表人：张雱，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏京东信息技术有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：刘强东，该公司总经理。再审申请人许明法因与被申请人广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）、江苏京东信息技术有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许明法申请再审称：（一）原审遗漏再审申请人的诉讼请求。原审未对再审申请人部分退货请求进行裁判，也没有对再审申请人要求晶东公司赔偿损失，京东公司承担连带责任的诉讼请求进行裁判。（二）原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定晶东公司已办理订单号10054265435商品退货，一些商品再审申请人拒绝退货已使用多年，缺乏证据证明。被申请人未履行七天无理由退货义务，已构成违约，再审申请人没有对拒绝退货商品的保管义务。（三）晶东公司未办理退货属于违约，再审申请人因资金被占用急用该笔资金不得不向第三人借款而支付利息，晶东公司从2015年9月开始违约拒绝退货款26283元，再审申请人只要求赔偿利息损失1万元，远低于银行贷款利息标准，依法应得到支持。请提审本案并增加新的判决内容，判令晶东公司为再审申请人办理相关商品的退货，晶东公司赔偿再审申请人损失1万元，京东公司承担连带责任，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，原审对许明法要求办理退货以及赔偿损失的诉讼请求均予以了处理，不存在遗漏诉讼请求的情形。许明法对部分网购商品未办理退货并使用多年，原审认定晶东公司不必为许明法该部分网购商品办理退货并无不当。许明法并未举证证明其因为晶东公司未及时办理相关网购商品的退货而遭受的损失，原审对其要求晶东公司赔偿1万元损失、京东公司承担连带责任的诉讼请求不予支持，亦无不当。综上所述，许明法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许明法的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一八年十一月二十日书记员  李翠微
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保1661号申请保全人：王立华，女，1970年1月3日出生，汉族，乎平原县三唐乡刘屯村**。被申请人：钟新程，男，1984年9月10日出生，汉族，住德州运河开发区代官屯村**。被申请人：孟陆璐，女，1986年1月10日出生，汉族，住，住德州运河开发区商贸大道德兴新港小区**楼****/div>申请保全人王立华与被申请人钟新程、孟陆璐合伙协议纠纷财产保全一案，已对被申请人名下财产予以保全冻结查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2018）鲁1402执保1661号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一八年十一月三十日书记员  贾立刚
安徽省安庆市宜秀区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)皖0811执1702号：本院在执行申请执行人朱奎涛与被执行人安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司、宋传飞房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字535号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人宋传飞名下位于浦口区江浦街道园胜路2号9幢二单元2606室不动产（产权证号：苏[2018]宁浦不动产权第0070781号）过户至申请执行人朱奎涛名下。附：(2018)皖0811执1702号执行裁定书一份。二〇一八年十一月二十八日联系法官：许日培联系号码：0556-5939671工作证号码：皖法H30141201执行公务证编号：34160358
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民辖初110号 原告：刘玉亭，女，1984年6月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：临沂首联旺角购物广场有限公司。住所地：临沂市兰山区金五路与临西一路交汇处东北角。 法定代表人：金泽华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓华，山东超信律师事务所律师。 被告：金泽华，男，1968年4月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘玉亭与被告临沂首联旺角购物广场有限公司、金泽华借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。 原告刘玉亭诉称，被告临沂首联旺角购物广场有限公司因资金所需，向原告借款500000元，并签订补充条款一份，约定借款期限为一年并约定月息3分，被告金泽华提供担保。借款到期后，原告多次催要无果，诉至法院，要求被告偿还借款500000元及利息，诉讼费用由被告承担。 被告临沂首联旺角购物广场有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告临沂首联旺角购物广场有限公司住所地在临沂市兰山区××路与××路交汇处东北角。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，要求将案件移送至临沂市兰山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案系因借款引发的纠纷，争议标的为给付货币。合同履行地为接收货币一方即刘玉亭的经常居住地临沂市罗庄区，属于本院辖区，本院依法享有管辖权，被告临沂首联旺角购物广场有限公司所提管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告临沂首联旺角购物广场有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告临沂首联旺角购物广场有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  谷元魁 审判员  蹇令峰 审判员  崔凡荣 二〇一八年十一月十四日 书记员  吕 雪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初6686号原告南阳市宛城区农村信用合作联社统一社会信用代码91411302773688572W（1-1）法定代表人王玉忠，任理事长。住所地南阳市新华东路**。委托代理人梁玉，男，1981年4月18日出生，汉族，系原告职员，住河，住河南省镇平县div>被告冉宏卫，男，1962年8月6日出生，汉族，住南，住南阳市宛城区div>被告王海洲，男，1978年10月10日出生，汉族，住南，住南阳市宛城区div>被告谢少先，男，1956年2月24日出生，汉族，住南，住南阳市宛城区div>被告冉少雅，女，1987年6月28日出生，汉族，住河，住河南省淅川县div>被告段素莹，女，1983年10月1日出生，汉族，住河，住河南省淅川县div>原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称：“宛城信用社”）诉被告冉宏卫、王海洲、谢少先、冉少雅、段素莹金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月15日向本院提起诉讼，同日，本院予以受理，依照简易程序，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2018年11月29日公开开庭进行了审理，原告宛城信用社的委托代理人梁玉,被告冉宏卫、王海洲到庭参加诉讼，被告谢少先、冉少雅、段素莹经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宛城信用社诉称：被告冉宏卫于2017年5月28日向原告申请借款330000元，被告王海洲、谢少先、冉少雅、段素莹为该借款向原告承诺担保，并签订借款和担保合同，约定自2017年5月28日至2018年5月28日期间，由原告向被告冉宏卫提供最高额为330000元的借款，借期内按月利率千分之九点三计息，逾期按月利率千分之十三点九五计息，保证人王海洲、谢少先、冉少雅、段素莹在每笔借款的还款期限届满后两年内承担连带保证责任。2017年5月28日，原告按上述约定出借给被告冉宏卫借款330000元，借款借据约定的还款期限为2018年5月28日。至今，被告未向原告偿还该借款本金及利息。现原告请求被告冉宏卫向原告偿还借款330000元及利息、罚息，利息自2017年5月28日起，按月利率9.3‰标准，计算至清偿之日止，罚息自2018年5月28日起，按月利率4.65‰标准，计算至清偿之日止，被告王海洲、谢少先、冉少雅、段素莹承担连带清偿责任。原告宛城信用社出示证据为：一、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，以证明2017年5月28日，原被告签订借款和担保合同，约定自2017年5月28日至2018年5月28日期间，由原告向被告冉宏卫提供最高额为330000元的借款，借期内按月利率千分之九点三计息，逾期按月利率千分之十三点九五计息，保证人王海洲、谢少先、冉少雅、段素莹在每笔借款的还款期限届满后两年内承担连带保证责任。二、编号为125000012641号《借款借据》和付款凭证各一份，以证明2017年5月28日，原告按上述约定出借给被告冉宏卫借款330000元，借款借据约定的还款期限为2018年5月28日。被告冉宏卫、王海洲均辩称：借款和担保关系属实，因目前经营困难，请求缓期还款。被告冉宏卫、王海洲未出示证据。被告谢少先、冉少雅、段素莹在法定答辩期间，未向本院提交答辩意见。原告出示的两组证据，经被告冉宏卫、王海洲质证，均无异议。被告谢少先、冉少雅、段素莹无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利，原告出示的证据，能够相互印证，本院予以采信。经当事人陈述，证据证明，本院确认以下事实：2017年5月28日，原告宛城信用社与被告冉宏卫签订借款，与被告王海洲、谢少先、冉少雅、段素莹签订担保合同，约定自2017年5月28日至2018年5月28日期间，由原告向被告冉宏卫提供330000元借款，借期内按月利率千分之九点三计息，逾期按月利率千分之十三点九五计息，保证人王海洲、谢少先、冉少雅、段素莹在每笔借款的还款期限届满后两年内承担连带保证责任。2017年5月28日，原告按上述约定出借给被告冉宏卫款项330000元，借款借据约定的还款期限为2018年5月28日。至今，被告未向原告偿还该借款本金及利息。本院认为：原告按约定向被告冉宏卫出借款项330000元后，被告冉宏卫应当在约定期限内向原告还款付息，因其逾期未还，原告请求向其偿还本金，并支付对应利息、罚息，利息自2017年5月28日起，按月利率9.3‰标准，计算至清偿之日止，罚息自2018年5月28日起，按月利率4.65‰标准，计算至清偿之日止，符合双方约定，利率适当，本院予以支持；被告王海洲、谢少先、冉少雅、段素莹为该借款向原告提供了连带责任保证，合同约定的连带保证责任期间为2018年5月28日至2020年5月28日止，现原告在保证人的保证责任期间内，请求由保证人承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告冉宏卫向原告南阳市宛城区农村信用合作联社还款330000元并支付利息、罚息，利息自2017年5月28日起，按月利率9.3‰标准，计算至清偿之日止，罚息自2018年5月28日起，按月利率4.65‰标准，计算至清偿之日止。被告王海洲、谢少先、冉少雅、段素莹对该借款本息、罚息承担连带清偿责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告冉宏卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一八年十一月三十日书记员  李桂芳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1223民初1759号原告:赵洪波，女，1971年8月5日出生，汉族，现住青冈县。被告：谢春祥，男，1975年7月5日出生，汉族，现住青冈县。被告：马树龙，男，1968年10月31日出生，汉族，现住青冈县。原告赵洪波与被告谢春祥、马树龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法由审判员冯小凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪波、被告马树龙到庭参加诉讼，被告谢春祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵洪波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款26万元。2.要求马树龙承担连带给付责任。3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月1日，谢春祥因开发房地产需要资金，向赵洪波借款46万元。2018年谢春祥以转账的方式给付赵洪波20万元，仍欠26万元。谢春祥给赵洪波出具了偿还债务协议书一份并由马树龙在担保人处签字。被告马树龙对原告提交的证据及陈述的事实无异议，同意对谢春祥以上借款承担连带给付责任。被告谢春祥未出庭，没有答辩意见。因被告谢春祥未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，但经本院审核，原告提供的证据形式完整，内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下，2015年10月1日，谢春祥因房地产开发需要资金，向赵洪波借款46万元。2018年6月29日谢春祥通过银行转账的方式偿还赵洪波借款20万元，同日给原告出具了26万元的偿还债务协议书一份，内容约定：自2018年6月29日谢春祥两个月内给付赵洪波位于双鸭山尖车库两套并协助过户，如逾期不能将上述两套车库过户到原告名下，谢春祥按26万元借款给付原告，并由马树龙作为担保人。两个月后被告没有按照约定给付原告上述楼房，所以原告按照合同约定要求被告给付借款26万元。上述事实有原告庭审陈述、担保人马树龙庭审自认及偿还债务协议书可以证实原、被告之间借款事实存在。虽然谢春祥未出庭，对原告主张事实及提供证据，无答辩和质证意见，通过马树龙庭审质证，足以证实原告主张的事实。对原告提交的偿还债务协议书本院予以确认。本院认为，原、被告之间借款事实存在，双方基于民间借贷关系，形成的债权、债务关系明确。原告已按约定,将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定,偿还原告借款,被告的行为属违约行为,应依法承担继续履行给付原告借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：谢春祥于本判决生效后十日内给付赵洪波借款26万元。二、马树龙对以上借款承担连带担保责任。案件受理费0.26万元，由被告谢春祥、马树龙负担。适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯小凌二〇一八年十一月二十三日书记员  赵 越
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0521民初2190号原告：王春芝。委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。被告：东营市宏远纺织有限公司。委托诉讼代理人：任龙海，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。原告王春芝与被告东营市宏远纺织有限公司（以下简称宏远公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春芝的委托诉讼代理人王端九，被告宏远公司的委托诉讼代理人任龙海、蒋泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付未给原告缴纳社会保险造成的损失200000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王春芝于2007年9月到宏远公司上班，工作岗位是粗纱车间，自王春芝入职以来，被告未给原告缴纳社会保险，现原告已经到了退休年龄，给原告造成损失。为维护当事人合法权益，故诉至法院，望判若所请。宏远公司辩称，1、原告的起诉不属于劳动人事争议受案范围。2、原告王春芝要求被告宏远纺织支付未缴纳社会保险造成的损失已超过仲裁时效。3、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原告主张未缴纳社会保险造成损失的前提是社会保险不能补办，原告应对该前提予以举证证明，否则无权要求被告赔偿损失。4、因被告未为原告缴纳社会保险，东营市中级人民法院（2018）鲁05民终618号《民事判决书》已判决被告向原告支付经济补偿金且被告已经支付，相当于赔偿了原告的相关损失，原告无权再次向被告主张因未缴纳社会保险造成的损失。5、原告自2007年9月入职到2017年7月离职，在被告处工作不满十年，即使被告已经为原告办理社会保险，原告也会因为未达到法定缴费年限而无法领取养老金。因此，原告无法领取养老金的损失并非被告造成的，原告无权向被告主张权利。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。王春芝为证明其诉讼请求提交以下证据：证据一、东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书和送达证明各1份。证明：原告的诉求曾向东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不属于劳动仲裁的范围而不予受理，本案符合法律规定的法院受理范围，对原告的损失应予以赔偿。经质证，被告对该证据的真实性无异议。认为该组证据证明本案不属于劳动人事争议受案范围，应该依法驳回原告的诉讼请求。证据二、东营市中级人民法院（2018）鲁05民终618号民事判决书1份。证明：原告于2007年9月8日到被告处工作，最后一年的平均工资为46847.5元，该诉讼中原告已经主张了补交工作期间社会保险的诉求，该案于2018年6月份生效，原告在本案的主张并没有超过诉讼时效。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告在（2018）鲁05民终618号案件中主张的诉讼请求是补交社会保险，与该案中主张的诉讼请求社会保险损失不是相同的诉讼请求，不能够中断本案的仲裁时效，如果原告主张两个诉讼请求一样的情况，则违反了一事不再理的原则，应该驳回原告的诉讼请求。证据三、工资本、工资流水明细单各1份。证明：2011年3月份至2017年3月份的工资发放情况，共计240106.75元。2007年9月至2011年2月，按照每月2000元计算工资，共计82000元。以上合计322106.75元。经质证，被告认为，对该组证据的真实性无异议，但该组证据不能够体现原告自2007年9月至2017年3月份的工资明细，原告应该提交明确的银行交易明细证明其工资发放情况。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：王春芝于2007年9月8日到宏远公司工作，双方未签订劳动合同，宏远公司未给王春芝缴纳社会保险。2018年10月12日，王春芝向东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年10月12日，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会作出垦劳人仲不字【2018】第29号不予受理通知书，认为王春芝的申请，不符合受理条件，不予受理。王春芝于2018年10月19日诉来本院，请求法院判令宏远公司支付未给原告缴纳社会保险造成的损失200000元。本院认为，王春芝的诉讼请求依法应当不予支持。理由如下：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告王春芝于1967年4月16日出生，于2017年4月16日达到法定退休年龄。王春芝直至2018年10月12日才向东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定的1年仲裁时效。庭审中，王春芝提交东营市中级人民法院（2018）鲁05民终618号民事判决书，欲证明在该诉讼中原告已经主张了补缴工作期间保险的诉求，该案于2018年6月份生效，原告在本案的主张并没有超过诉讼时效。本院认为，原告在（2018）鲁05民终618号案件中主张的诉讼请求是补交社会保险，与该案中主张的诉讼请求未交社会保险造成的损失，不是同一的诉讼请求，该判决不能证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故王春芝的诉讼请求，已经超过一年的仲裁时效。二、《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定，“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金”。原告自2007年9月入职到2017年达到法定退休年龄，在被告处工作不满十五年，即使被告已经为其办理社会保险，原告也会因为未达到法定缴费年限而无法享受退休待遇。因此，原告无法领取养老金的损失并非被告造成的。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王春芝的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王春芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尚学三二〇一八年十一月二十九日书记员  盖辽菁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0902执恢208号 晏振、卢达： 本院执行的晏振申请卢达民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人卢达已履行完毕生效法律文书定的义务，申请执行人晏振向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十一月八日
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2018）冀0283民初5109号原告：耿继文，男，1949年5月21日出生，汉族，住河北省迁安市。委托代理人：裴东，男，1962年12月20日出生，汉族，住迁安市，特别授权。被告：迁安市夏官营镇包官营村村民委员会，住所地迁安市夏官营镇包官营村。法定代表人：梁仕瑞，该村村委会主任。委托代理人：裴彦辉，河北民剑律师事务所律师，特别授权。原告耿继文与被告迁安市夏官营镇包官营村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法进行审理。耿继文向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠付工资、奖金120000元及利息（自2006年1月1日起至给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我经包官营村全体村民选举，选举为包官营村村委委员。我被选举为村委委员后，于2003年至2006年任期三年。在我任职这三年期间，我所有的工资、奖金被告均未给我发放。我离职后曾经多次找被告及夏官营镇政府要所欠我的工资、奖金，但被告始终以各种理由拒绝给付。2015年经过我十多年的找被告及夏官营政府，经过夏官营镇政府及被告和我协商，被告于2015年10月16日给我写下欠条，该欠条载明欠我工资、奖金总计120000元。该欠条有包官营村民委员会书记梁仕瑞签字及夏官营镇包官营村民委员会的公章为证。被告给我写下该欠条后，又经我多次催要，被告还是以没钱为由拒绝给付。综上所述，为了维护我的合法权益，特依据相关法律的规定向法院提起诉讼，请求法院依法尽快判决支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉要求被告给付工资、奖金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回耿继文的起诉。案件受理费2700元，退还给原告耿继文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨庆华 二〇一八年十一月十九日书记员 刘文彬
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1781执恢89号之七 申请执行人：付远美，女，汉族，住四川省万源市。 被执行人：陈顺琼，女，汉族，住四川省万源市。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年09月03日冻结了被执行人陈顺琼在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币42427.94元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下: 解除对被执行人陈顺琼在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币42427.94的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛红兵 二〇一八年十一月一日 书记员  王永升
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1622民初3598号 原告：刘兴飞，男，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：陈代中，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告刘兴飞与被告陈代中民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘兴飞的委托诉讼代理人王可平到庭参加了诉讼,原告刘兴飞、被告陈代中经本院传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈代中归还借款5万元及利息，利息从2015年5月30日起按年利率24%计算至还清借款止；2.判决被告支付给原告为催收借款的费用8000元。事实和理由：2014年1月26日，被告陈代中以经商资金困难为由向原告借款50000元。同日，被告陈代中向原告出具了借条一张，双方约定于2015年5月30日前归还借款。借款后，经原告多次催收，被告一直拒不履行还款义务。2016年3月9日，双方对该笔借款又进行了约定，定于2016年4月30日前还清借款。借款后，原告为了催收借款，发生各种费用共计8000元。 被告陈代中未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条原件、中国农业银行打款凭条等证据。经审查，原告提供的上述证据客观真实、来源合法，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月26日，被告陈代中向原告刘兴飞借款50000元，并出具了借条一张，该借条载明：“本人陈代中身份证号向刘兴飞借支人民币伍万元整，此款由刘兴飞通过银行柜员机以存款形式存入陈代中的农行卡号。此款定于2015年5月30日前归还，借款人：陈代中。2014年1月26日。”同日，原告通过他人账户从中国农业银行转账50000元给被告陈代中。该借款到期后，被告未履行还款义务。2016年3月9日，被告陈代中在原借条上书写承诺为“本人承诺此款项于2016年4月30日前归还，如没有履行，自愿将小汽车作为抵押给刘兴飞，承诺人：陈代中。” 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条、银行清单等证据，能够证明被告陈代中在原告处借款50000元的事实，原被告借贷关系成立，原被告约定了借款期限，被告未按照约定归还借款，现原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。原告要求被告给付借款利息从2015年5月30日起按年利率24%计算利息至还清借款止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告要求被告支付借期内利息，本院依法不予支持，原告主张的借款利息可以从2016年5月1日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止。原告主张要求被告支付催收借款发生的费用8000元，由于原告未举证证明，无法核实其真实性，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈代中在本判决生效之日起十日内归还原告刘兴飞借款本金50000元及利息（利息从2016年5月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告刘兴飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈代中负担（原告已预交的案件受理费525元，待本案执行时，由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 傅 强 二〇一八年十一月十五日 书记员 李哲林 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0684民初3021号原告：高碑店市方官华腾铸造厂，住所地高碑店市方官镇北衣锦村。经营者：亢天文。委托代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。被告：李红彬，男，成年，住北京市房山区。本院在审理原告高碑店市方官华腾铸造厂与被告李红彬买卖合同纠纷一案中，原告向本院提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供被告准确联系方式及准确地址，致使本院无法送达相关法律文书，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高碑店市方官华腾铸造厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  翟自泉人民陪审员  褚佳佳人民陪审员  谢 朝二〇一八年十一月二十八日书 记 员  张 蔷
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2018）宁0423执568号申请执行人：袁自君，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被执行人：银川三建集团有限公司。住所地：宁夏银川市解放东街**。法定代表人：陈明逵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2018）宁0423民初75号民事判决书，向被执行人银川三建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人银川三建集团有限公司给付申请执行人袁自君钢材款40万元，并支付案件受理费3650元，执行费5900元。被执行人银川三建集团有限公司至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银川三建集团有限公司银行存款409550元。本裁定送达后即发生法律效力。                     审 判员 张 列华                                                                      二○一八年十一月二十日                     书记 员 于 可 升
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初4978号原告:朱忠东，男，住东台市。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被告：杨华，男，住东台市经济开发区。被告：徐泽明，男，住东台市。原告朱忠东与被告杨华、徐泽明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱忠东及其委托代理人吴丽娟、被告徐泽明到庭参加诉讼。被告杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案审理过程中，原告朱忠东向本院提出诉讼保全申请，请求对二被告的财产采取保全措施，并为此提供了担保，本院裁定予以了保全。本案现已审理终结。朱忠东向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨华归还原告借款70000元及利息（以70000元为本金，从2018年9月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）和代理费5000元；2、被告徐泽明对杨华的上述还款义务承担连带保证责任；3、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：朱忠东和被告杨华系朋友关系。2018年8月15日杨华因为生活和经营需要，向朱忠东借款70000元，约定月利率3%。徐泽明为杨华的上述借款提供担保。借款后，杨华却突然拒绝与原告联系，既不按约定给付利息，也不归还借款本金，原告遂提起如前所请。杨华未应诉、答辩。徐泽明辩称：虽然借据以连带保证责任形式出现，但实际徐泽明应当承担一般保证责任。杨华有能力偿还债务，他是公司法人代表，有房有车。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，杨华立据向朱忠东借款，打印填空式借条载明：今借到朱忠东人民币柒万元整（￥70000.00），用于家庭生活开支和公司经营所用，利息按月利率百分之叁计算。借期为（此处空白）个月，保证在（此处空白）年（此处空白）月（此处空白）日前还清全部款项，借款时付清当月利息，并于每月14日中午12时前结清次月利息。如有逾期本人自愿承担按照东台市农商行同期贷款的四倍计算利息，并承担违约金每天按照2000元计算；同时债权人有权直接向人民法院申请强制执行，借款人表示无异议，自愿放弃抗辩权。因借款本息、违约金和借款人违约所产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用均由借款人和借款连带责任保证单位及借款连带责任保证人承担全部法律和经济责任。借款人：杨华。借款连带责任保证人徐泽明。本人自愿为杨华提供连带责任担保，如借款人资金困难，不能归还，本人保证从工资中扣除归还，本人表示无异议，自愿放弃人民法院抗辩权，请法院强制执行。庭审中，朱忠东自认预扣利息2100元，本院照准。另查明，2018年10月12日，朱忠东与江苏明盈律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费5000元，朱忠东并已支付律师代理费5000元。本院认为，杨华向朱忠东借款70000元的事实，有朱忠东提交的借条及转账记录为凭，应予认定。朱忠东主张杨华归还借款70000元，因其自认在借款当天预扣利息2100元，故其实际出借本金应为67900元，故本院仅支持杨华归还本金67900元。朱忠东主张按月利率2%计算利息，因低于双方约定的月利率3%，且不违反相关法律规定，本院予以支持。朱忠东要求杨华承担代理费5000元，有委托代理合同及代理费票据予以证明，符合双方的约定，依法可以支持。徐泽明辩称其实际承担一般保证责任，但未能提供证据予以证明，故对其辩称本院不予采信。徐泽明对杨华归还朱忠东67900元借款及其利息的义务承担连带保证责任。徐泽明承担保证责任后，有权向杨华追偿。综上，原告朱忠东主张被告杨华归还借款67900元及利息和代理费5000元、徐泽明承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨华于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告朱忠67900元及利息（以67900元为本金，自2018年9月15日起至实际归还之日止，按月利率2%计算），并承担原告朱忠东支出的律师代理费5000元；二、被告徐泽明对被告杨华的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告徐泽明承担保证责任后，有权向被告杨华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元、保全费870元，合计1708元，由被告杨华、徐泽明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐冬红二〇一八年十一月二十五日书记员  张丽娟
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执1811号 申请执行人：陈钦,女,1966年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：吴运立,男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林海鸿，女，1976年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈钦与被执行人吴运立、林海鸿借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初1199号民事判决书]中，在执行过程中，本院依法拍卖了吴运立名下坐落于福州市仓山区金山房产，拍卖所得款273万元，经分配，申请执行人已领回执行款人民币92737元，本案申请执行人陈钦申请执行标的为借款45万元及判决书所确定的相应利息。鉴于被执行人吴运立、林海鸿拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴运立、林海鸿纳入失信被执行人名单。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记中心查询，除被执行人林海鸿名下的位于平潭县房产（由于该房产未实际交付使用，暂无法处置）外，现被执行人吴运立、林海鸿无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  叶 禹 审判员  翁祖文 二〇一八年十一月十二日 书记员  施 琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初14510-14512号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷三案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，三案共计75元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  梁 梅人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十三日书 记 员  谭丽霞
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0621民初1926号原告：刘水香，女，1966年2月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告：佘石根，男，1965年8月21日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。原告刘水香与佘石根民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水香到庭参加诉讼，被告佘石根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款7470元本金及逾期银行利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年1月7日向原告出具了欠条一份，借到原告现金7470元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。被告佘石根未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据。被告佘石根未出庭质证。经本院当庭核实原件后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转问题多向原告借款，累计为7470元。被告于2015年1月7日向原告出具借条，没有约定利息和还款期限。尔后原告多次催讨未果，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金7470元及利息。本院认为，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告佘石根应履行偿还义务。因此，原告要求被告偿还借款本金7470元的诉讼请求，本院予以支持。双方之间未约定利息的，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告佘石根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告佘石根在本判决书生效之日起十日内偿还原告刘水香借款本金7470元。二、驳回原告刘水香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半征收25元，由被告佘石根负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  万祥云二〇一八年十一月二十七日书记员  胥方丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执保176号 申请人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：廖世星，该公司理事长。 委托诉讼代理人：余开禧，男，系大田县农村信用1合作联社职员，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈美钟，男，系大田县农村信用合作联社职员，住福建省大田县。 被申请人：胡雪清，女，1978年1月24日出生，汉族，住福建省永安市。 大田县农村信用合作联社与邓明、赖晓红、林娜、陈建阳、石少强、李娜、黄迪群、胡雪清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）闽0425民初1511号民事裁定，冻结被申请人胡雪清的银行账户存款721597.6元，冻结期限自2018年7月12日至2019年7月11日止。大田县农村信用合作联社于2018年11月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，大田县农村信用合作联社于2018年11月8日向本院申请撤回对胡雪清的起诉，本院依法予以准许。故大田县农村信用合作联社向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人胡雪清银行存款帐户资金721597.6元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈夏瑛 二〇一八年十一月九日 书记员  林明微 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1102民特11号 申请人：胡振国，男。 委托诉讼代理人：李维，男。 申请人胡振国申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人胡振国称：申请人胡振国与胡国栋系父子关系，胡国栋，男，1993年10月23日出生，汉族，住零陵区石山脚乡玉禾田村新胡家组**。2011年4月开始，胡国栋到广东省汕头市鸿欣弹力织造有限公司打工，于2012年10月17日在该厂失踪。申请人于2012年10月20日到汕头市胡国栋打工的公司寻找不着，当日在汕头市峡山派出所报案，一个月后在零陵区石山脚乡派出所报案，胡国栋已失踪至今5年，依照《中华人民共和国民法总则》第46条的法律规定，特向法院申请依法宣告胡国栋死亡。 经审理查明：下落不明人胡国栋，男，1993年10月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍地湖南省永州市零陵区石山脚乡玉禾田村新胡家组**，系申请人的儿子。2011年4月开始，胡国栋到广东省汕头市鸿欣弹力织造有限公司打工。2012年10月17日上午，胡国栋在公司上班期间因打瞌睡，老板对他进行了批评，胡国栋外出，3日后音讯全无。2012年10月20日，胡国栋的家人到当地峡山派出所进行失踪报警，且在当地电视台进行了寻人启示；2012年11月、2014年12月两次在胡国栋原居住地的石山脚派出所也进行了失踪报警。2017年5月零陵区石山脚派出所注销了胡国栋的户口。2017年5月18日胡振国向零陵区人民法院申请宣告胡国栋失踪，2017年9月12日，零陵区人民法院判决宣告胡国栋失踪，并指定胡振国为失踪人胡国栋的财产代管人。2017年11月10日，申请人胡振国向本院申请宣告胡国栋死亡，本院于2017年11月26日在人民法院报上发出寻找胡国栋的公告，法定公告期间为一年，现已届满，胡国栋仍未出现。 本院认为，胡国栋下落不明现已满四年，本院于2017年11月10日已发出寻找胡国栋的公告，已公告届满一年，胡国栋仍未出现，亦未有任何知其下落的人与本院联系。据此，宣告胡国栋死亡的申请，符合法律规定，申请人胡振国的申请依法应予准许。 依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告胡国栋死亡。 本判决为终审判决。 审 判 长  韩新  军 审 判 员  卿淑  君 人民陪审员  李   明 二〇一八年十一月二十六日                                             法 官 助 理 周友红                                               书记员刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事件，下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，向下落不明人所在基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： 下落不明满四年； 因意外事件，下落不明满二年。 因意外下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡有受二年时间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民辖124号原告：葛礼平。被告：淮安经济技术开发区管理委员会。法定代表人：周青，该管理委员会主任。被告：淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府。法定代表人：于珍华，该乡乡长。原告葛礼平与被告淮安经济技术开发区管理委员会、淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2018年10月10日立案。原告葛礼平诉称，其系原淮安县徐杨农具厂健在的老职工，2000年因国家体制改革该农具厂倒闭。后因行政区划，其随徐杨乡人民政府划入淮安经济技术开发区管理委员会管辖范围。留在原淮安县的所有农具厂职工都依原淮安市楚州区人民政府的会议纪要精神得到处理落实，而其诉求至今未得到合法有效的处理落实。请求判令两被告依照劳动法的相关规定处理落实其退休养老社会保障问题，或由两被告模仿原淮安市楚州区人民政府“关于落实乡镇农具厂老职工生活费问题”的会办纪要精神处理其生活费问题。淮安经济技术开发区人民法院经审查认为，被告淮安经济技术开发区管理委员会系该院辖区的地方人民政府，该院依法不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，本案被告淮安经济技术开发区管理委员会系淮安经济技术开发区人民法院辖区的地方人民政府，为保证案件的公正审理，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由淮安市清江浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 玲审判员 孔令媛审判员 许银朋二〇一八年十一月八日法官助理庞汝全书记员张琦
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘2925民初700号 原告：马法土麦，女，回族，现年31岁，不识字，农民，住和政县三十里铺镇洒麻浪村上前架社（娘家）。身份证号：622925198705025022 被告：马尕黑麦，男，东乡族，现年34岁，不识字，农民，住和政县三十里铺镇陈家咀村**。身份证号：62292519841008501X 本院在审理原告马法土麦诉被告马尕黑麦离婚纠纷一案中，原告马法土麦于2018年11月19日向本院提出口头撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告马法土麦撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马法土麦负担。 审 判 长  孟肖君 人民陪审员  祁占清 人民陪审员  马成龙 二〇一八年十一月十九日 法官助理张永忠 书 记 员  马 钰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初6520号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人董军，行长。委托诉讼代理人赵春娇、夏晓虎，辽宁北港律师事务所律师。被申请人：宋晓昕，户籍地大连市经济技术开发区。被申请人：张鹏飞，户籍地大连市经济技术开发区。被申请人：张洪坤，户籍地大连市经济技术开发区。被申请人：苏凤娥，户籍地大连市经济技术开发区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告宋晓昕、张鹏飞、张洪坤、苏凤娥金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2018年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人苏凤娥位于大连市经济技术开发区辽河西路*号房屋、大连市经济技术开发区鹏运家园*号、张洪坤位于大连市经济技术开发区槐林里*号房屋，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人苏凤娥位于大连市经济技术开发区辽河西路*号房屋（权证编号：房权证开字第*号）、大连市经济技术开发区鹏运家园*号（权证编号：房权证开字第*号）、张洪坤位于大连市经济技术开发区槐林里*号（权证编号：大房权证开字第*号）。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李雪霜人民陪审员  王敬君人民陪审员  扈云生二〇一八年十一月十二日书 记 员  呼燕妮