wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0704民初3110号原告：湖北心和缘物业服务有限公司。法定代表人：何文忠，该公司经理。委托诉讼代理人：余红，该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：汪建勋，男，1981年2月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告湖北心和缘物业服务有限公司诉被告汪建勋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月22日向本院提出撤回对被告汪建勋起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北心和缘物业服务有限公司撤回对被告汪建勋的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  杨启军二〇一八年十一月二十三日书记员  邵倩雯
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初11747号原告：北碚区歇马镇向杰水产品经营部，住所地重庆市北碚区歇马路**，统一社会信用代码92500109MA5YJN6A3Q。经营者：向杰。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王伯华，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：刘显兵，男，住重庆市北碚区，其他身份信息不祥。本院在审理原告北碚区歇马镇向杰水产品经营部诉被告刘显兵买卖合同纠纷一案中，原告北碚区歇马镇向杰水产品经营部于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北碚区歇马镇向杰水产品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许北碚区歇马镇向杰水产品经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北碚区歇马镇向杰水产品经营部负担。审判员  任国粹二〇一八年十一月十五日书记员  周 静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初9944号原告：李某，女，汉族，1987年11月30日出生，住郑州市。被告：倪某，男，汉族，1982年6月11日出生，住郑州市中原区。原告李某与被告倪某离婚纠纷一案，原告李某于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费已减半收取计150元，由原告李某负担。审判员 崔 霞二〇一八年十一月二日书记员 崔媛媛
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0182执恢549号 沈三彩： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2015）彭州民初字第30号判决书，于2018年11月13日立案受理沈三彩申请执行杨涛买卖合同纠纷一案。执行标的12100元，执行费82元。执行中，本院已将12100元案款全部划至申请执行人账户，执行费82元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十三日
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0182执427号之一 请执行人：郑杰英，女，1968年11月30日出生，汉族，身份证号码：，住长乐市吴航新民路**。 被执行人：陈飞，男，1970年2月1日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：福州市孔元腾飞生态农庄有限公司，住所地闽侯县白沙镇孔元村孔元**。 法定代理人：林某。 申请执行人郑杰英与被执行人陈飞、福州市孔元腾飞生态农庄有限公司民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2017年9月8日作出的（2017）闽0182民初841号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈飞、福州市孔元腾飞生态农庄有限公司应共同偿还申请执行人郑杰英借款人民币12000元及利息。因二被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院于2018年3月5日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，于同日向二被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询,未发现二被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产；发现被执行人陈飞有闽Ａ×××××朗风牌小型轿车一辆，本院依法裁定扣押该车辆（未扣押到实物）；经向闽侯县不动产登记和交易中心查询，无二被执行人不动产权属登记信息。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。申请人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人陈飞、福州市孔元腾飞生态农庄有限公司暂无可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2017）闽0182民初841号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张敏强 审判员  林钿光 审判员  王 捷 二〇一八年十一月九日 书记员  王梦颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初4620号 原告：欧荔青，女，1976年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：林丽梅，女，1985年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：张华山，男，1986年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告欧荔青诉被告李丽梅、张华山民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告欧荔青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按欧荔青撤回起诉处理。 审判员  郭玉华 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈佳嫆 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7073号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人叶智敏，男，1963年03月24日生，汉族，住福建省龙岩市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人叶智敏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初7089号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一八年十一月二十六日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员陆骏
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初2556号原告：刘某，男，1976年6月22日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：杨某，男，1962年10月2日生，汉族，住舞钢市。被告：王某，女，1968年3月15日生，汉族，住舞钢市。原告刘某与被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令杨某、王某立即归还借款本金13万元；2.本案诉讼费用由杨某、王某承担。事实与理由：2017年5月20日，杨某因做生意急用钱向刘某借款13万元，打有借条一张，约定2017年12月30日将借款一次还清，但借款至今未还，为此刘某诉至法院。本院经审查认为，在审理过程中刘某不能提供杨某、王某准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定杨某、王某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南平顶山市中级人民法院。审判员  闫红伟二〇一八年十一月十五日书记员  韩 祎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2016）鲁1322执1992号 本院在执行申请人高星汉与被执行人徐贞英、张乐勇、临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐贞英不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将徐贞英纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十四日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初12525号 原告：韩金兰，女，1970年10月11日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。 被告：许正伟，男，1985年5月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告韩金兰与被告许正伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金兰到庭参加诉讼，被告许正伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩金兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币91000元及逾期付款损失（从起诉之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买沙石材料。2017年1月24日，被告向原告出具一份《欠条》确认结欠原告材料款101000元。扣除被告支付的部分款项，被告尚欠原告材料款91000元。经原告多次催讨，被告至今未还。 被告许正伟未作书面答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告货款的事实。 被告许正伟未作质证。 本院认为，被告许正伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、质证意见或提供证据，视为自愿放弃其诉讼权利。原告主张欠条系被告所写，本院予以采信；欠条上载写“今欠韩金兰材料款人民币拾万壹仟元整￥101000元欠款人：许正伟2017.元.24”，能证明原告所主张的事实。原告庭审承认被告在结算后支付货款10000元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。 庭审查明，被告许正伟向原告韩金兰购买沙石。双方于2017年1月24月进行结算，被告确认结欠原告货款101000元并出具《欠条》一份交原告收执。嗣后，被告仅偿还欠款10000元。 综上所述，本院认为，原告韩金兰与被告许正伟之间的买卖合同合法、有效，依法应当予以保护。被告未依约支付全部货款，应承担违约责任,对原告提出被告应支付欠款91000元的主张，本院予以支持；对原告关于被告应按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 许正伟应于本判决生效之日起十日内支付韩金兰货款91000元，并赔偿韩金兰自2018年10月10日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元,因适用简易程序减半收取计1037.50元，由许正伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢远欣 二〇一八年十一月二十一日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0132执1030号申请执行人：中国银行股份有限公司元氏支行，住所地河北省元氏县人民路**，统一社会信用代码911301321080103906。法定代表人：张玉辉，职位行长。委托代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。委托代理人：赵荣，河北冀能律师事务所律师。被执行人：张彦辉，男，1977年4月17日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。被执行人：董洪涛，女，1979年11月14日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。被执行人：陈泽洪，男，1988年11月26日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。本院在执行中国银行股份有限公司元氏支行与张彦辉、董洪涛、陈泽洪合同、无因管理、不当得利一案中，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初2677号民事判决书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司元氏支行于2018年8月9日申请执行，要求被执行人张彦辉、董洪涛、陈泽洪偿还101,486.61元。在执行过程中，本院依法向被执行人张彦辉、董洪涛、陈泽洪发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人限制了高消费。并对张彦辉、董洪涛、陈泽洪名下的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，查封了被执行人名下的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**汽车，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司元氏支行与张彦辉、董洪涛、何旭辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案进入执行程序后，查封的被执行人名下的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**汽车，因未实际扣押，不能处置，除此之外经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人中国银行股份有限公司元氏支行享有要求被执行人张彦辉、董洪涛、何旭辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世宁二〇一八年十一月六日书记员  史肖杨
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1422民初2291号 原告：韩某生，男。 委托诉讼代理人：李某新，系某县某局中心法律服务所法律工作者。 被告：某县某农业有限公司，住所地：某县某乡某村。 法定代表人：韩某新，系该公司总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：刘某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某明，系某律师事务所律师。 原告韩某生与被告某县某农业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某生及其委托诉讼代理人李某新、被告委托诉讼代理人刘某、刘某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告依据法律和双方签订《辣椒种植收购合同》，请求被告赔偿原告的经济损失50000元；2，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：为了搞活经济，增加原、被告的经济利益。经原、被告双方充分协商，按照各自的真实意思表示，原、被告双方于2018年4月1日签订了《辣椒种植收购合同》。该合同签订后原告按照合同履行了各项义务，但原告发现被告提供的港椒种子不合格，有其他辣椒种子，约占40%。另外依据合同被告不按时、不按合同价款回收港椒，被告出现严重违约行为，致使给原告造成极大的经济损失。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿14.8万元，同时要求被告给付违约金5万元。 被告未提交书面答辩。 经审理查明，原、被告双方于2018年4月1日签订了《辣椒种植收购合同》。合同约定：1、乙方确定种植面积70亩地，品种港椒。2、甲方提供优质港椒种子6.3公斤，每斤价格1000元，共计6300元，辣椒种子以赊销的方式给乙方，待秋后回收港椒时一次性全部付清。3、乙方不能将辣椒种在生地、碱地或不适应辣椒生长的田地，如乙方将辣椒种在生地、碱地或不适应辣椒生长的田地，以及不可抗拒的自然灾害造成的损失甲方不承担责任。辣椒苗每亩80%出苗率，种子质量达标。4、为了降低乙方的风险系数，甲方给与乙方相应的回收价格0.5元，无论市场行情跌涨，甲乙双方必须按合同价格执行。5、质量标准：鲜港椒100%成熟无花皮，无二红，无杂质，装袋时不能有石头，杆子，杂质，沙土等。6、乙方必须保证将合同内的辣椒全部出售给甲方，不得不经甲方同意出售给其他人。7、付款方式：现货付款。8、合同签订后具有法律效力，甲乙双方必须履行合同，不受市场价格影响，乙方必须按合同价供货给甲方，甲方必须按合同价收购。甲乙双方任何一方违约向对方支付五万元违约金。原告提供四张单据意在证明原告种植的辣椒被告只收购了一部分，大部分没收；被告质证意见是对四张单据的真实性没有异议，但不能证明还有多少没收。原告提交村委会证明一份，证实被告方只回收了一部分，大部分都没回收，确实造成一定很大损失，有现场照片，录像、为证，且村干部实地勘察过。被告质证意见是村干部现场勘查是什么现场不清楚，村干部不被授权没有资格，与我们公司签订合同没有利害关系，此证明没有证明力。原告提交6张照片意在证明原告种植的辣椒被告方不收购，辣椒还在地里，辣椒是两个品种；被告质证意见是照片不能作为回收证据。原告提交自己书写的收购次数清单，为2018年7月和8月中上旬共5次，被告质证意见是和实际收购次数不符。原告提交自己书写的2018年种植港椒费用明细，被告质证意见是不清楚原告的投资情况，不发表意见。原告提交录像一份，证明地里辣椒被告没有收购，被告质证意见是地里辣椒是原告管理范围，不是收购范围，在应当卖的地方我们没有收才是不收购范围，光盘不能证明公司未收购。证人韩某和证实其给韩某生的辣椒地理干活，他的辣椒下来，被告方不收，采摘4天半，时隔很长时间采摘一回，被告质证意见是证人证言前后矛盾，有虚假性，并有亲属关系，不应采信。证人韩某甲和证实其给原告领工干活，就采摘4天左右，后来为什么不采摘，好像是不收了；被告质证意见是证人证言明显有倾向性，倾向原告，作证对被告提问拒绝回答，证词没有证明力。被告方提交发货清单4页，原告质证意见是发货清单与实际情况不符，收购次数以原告书写5次为准。被告提交收款收据证明种植户从公司提走现金；原告质证意见是票据收据上有涂改或添加，与原告手里的不一致。被告提交收据证明厂家给了货款钱数和被原告等种植户领走；原告质证意见是与本案无关。被告提交光盘一份及通话记录，证明韩某生与一案外人通话，证明不是公司拒收，是拒绝采摘；原告质证意见是私自录音不能作为证据使用，是违法证据。原告提交空车返回扣款收据一张，原告质证意见是没有证明力。被告提交照片一份证明原告违约，原告质证意见是我们卖过别人辣椒。原告于2018年8月22日诉至本院，请求被告赔偿原告的经济损失50000元；被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿14.8万元，同时要求被告给付违约金5万元。 本院认为，原告称被告提供的港椒种子不合格，有其他辣椒种子，约占40%，但原告并未据此提出充分证据证明；原告称被告不按合同价款回收港椒，尽管根据双方所提证据中有按低于价款收购的情况，但根据现有证据情况应属原告同意；因此不能认定被告有上述违约事实存在。对于原告称被告不按时回收港椒，依据原告所提村委会证明、证人证言以及其他相关证据，包括被告提交的音像资料中的对话内容，可以认定被告存在未及时全部回收原告种植港椒行为，应认定被告存在违约行为。被告称原告亦有违约行为，但并未举出充分证据证实，无法认定。综上，被告有违约行为存在，应给被告造成一定损失，应承担违约责任；对于原告在要求被告支付违约金之外要求被告赔偿损失的请求，由于被告未提交出具体损失的证据，依法无法支持，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及相关司法解释之规定，判决如下： 一、被告某县某农业有限公司于本判决生效后60日内向原告韩某生支付违约金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费元4260元由原告负担3210元、被告负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 党 人民陪审员  吉尚泉 人民陪审员  李绍奎 二〇一八年十一月六日 书 记 员  陈 越
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初27452号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈曦，女，1981年6月14日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈曦信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈曦归还透支款83,133.26，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈曦系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，陈曦利用该卡透支资金累计83,133.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈曦催款，但陈曦至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈曦住所地信息，无法向陈曦送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈曦其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈曦身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈曦主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年十一月二十三日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初5739号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：康二斌，男，汉族，1987年07月23日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告康二斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告康二斌经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康二斌归还信用卡透支款本金7795.69元；2、被告康二斌向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月26日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金7795.69元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告康二斌无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告康二斌向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款7795.69元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告康二斌应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7795.69元；二、被告康二斌应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告康二斌应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康二斌负担。本判决为终审判决。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初4421号原告：尹卫华。委托诉讼代理人：赵斌，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告:马玉华。委托诉讼代理人：崔明晓，河南诸格律师事务所律师。原告尹卫华诉被告马玉华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹卫华的委托诉讼代理人赵斌、被告马玉华的委托诉讼代理人崔明晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹卫华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息125万元，自借款之日起至2018年8月10日止计算1.5年，借款期间利息为18.75万元，本项合计金额为143.75万元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年2月9日，被告因自身经营需要，向原告借款本金125万元用于生意资金周转，双方签订有书面协议，约定借款期限为五年，年息按10%计算，每年还款金额不低于20%和产生的利息，被告于当日给原告出具了收到条，后被告不按双方协议约定的还款时间给付本金和利息，构成违约，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告马玉华辩称：1、2017年2月9日打的借条125万元，原告未实际交付借款；2.即便实际借款发生，根据双方的借款协议，原告应当在2022年2月8日借款期限届满以后才能主张权利。根据原、被告双方举证质证、当庭陈述及本院调取证据，本院确认如下事实：2017年2月9日，被告与原告签订《借款协议》一份，该协议的主要内容为：“甲乙双方经过协商，甲方借款人民币125万元整给乙方使用乙方不得用于干违法的事情，借款期限为五年，年息10%（不计复息）。每年还款不低于本金的20%和产生的利息。在此基础上，甲方不得委托第三方人员向乙方要钱，如果乙方违约，甲方可委托第三方人员要钱。见证人：杨新建。甲方：尹卫华，乙方：马玉华。”同日，被告马玉华出具了收到条一份，其主要内容为：“今收到尹卫华现金人民币壹佰贰拾伍万整。收款人：马玉华。”原告提供原告结婚证、妻子王会云身份证、登记在王会云名下的房产证、原告建设银行交易明细复印件、浦发银行2014年1月7日借款合同（借款人为漯河正源化工有限公司，借款金额为182万元）复印件、2013年12月24日最高额抵押合同（抵押人为王会云，）及抵押清单、抵押人身份信息等材料复印件、杨新建出庭作证证言，证明本案借款的来源是：漯河正源化工有限公司向浦发银行借款，原告的妻子王会云以房产为正源化工公司的借款提供抵押担保，借款到期后，原告代正源化工公司偿还了银行贷款，被告马玉华就为原告出具了本案借款手续。对原告的上述证据证明的问题，被告不予认可，认为抵押合同的抵押人是王会云，本案借款的原告是尹卫华，主体不同，抵押借款与本案借款没有关系，正源化工公司是借款人，责任应由正源公司承担，与股东无关，更与被告马玉华无关。经查，漯河正源化工有限公司于2012年12月17日成立，股东为潘冬梅、范琦。经原告申请，本院调取了浦发银行与正源化工公司于2014年1月7日签订的借款合同、抵押合同、正源化工公司贷款账户银行明细，从正源化工公司银行账户明细显示，2014年1月7日，该账户收到贷款182万元，此后相继有潘冬梅、新乡平原同力水泥有限公司、韩晓明、王华杰、尹卫华等人向该账户内转款，原告尹卫华向正源化工该账户转款情况如下：2014年12月10日转入10万元、2014年12月22日分5笔转入174万元，共计转款184万元。上述本院调取的证据，经过质证后，原告认为，上述还款与原告提供的建设银行明细清单数额一致，证明原告将184万元款项汇入正源化工公司的账户后，浦发银行从正源化工的账户中扣款至浦发银行，从而进行还贷。被告经质证后认为，原告将款项转入的是正源化工的账户，该笔转款是否系代为偿还借款，还是原告与正源化工公司有其它经济往来，不能予以证明，且即使是原告代为偿还了正源化工公司的借款，也只能向正源化工公司追偿，而非向被告追偿，被告也未收到原告的款项，本案中，原告是以民间借贷关系主张权利，因此原告代为偿还正源化工银行贷款与本案没有关系，是两件事，原告的证据及法院调取的证据都不能证实原告在本案中的诉讼主张。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案原告以民间借贷关系主张权利，则原告应对双方之间存在借款关系、原告已履行了交付借款义务的事实承担举证责任，但原告未提供125万元借款已交付给被告的相关证据，且被告也不认可收到了借款。庭审中，原告陈述称借款关系的原由，是原告代替被告偿还了漯河正源化工有限公司在浦发银行的借款，但从原告提供的借款合同、抵押合同复印件及本院调取的正源化工公司的银行明细及原告提供的建设银行的交易明细来看，被告马玉华不是浦发银行借款合同的借款人或其它债务人，借款人是漯河正源化工有限公司，借款人正源化工公司的贷款账户系银行自动扣款账户，不但存在原告向该账户转款情况，还有潘冬梅、新乡平原同力水泥有限公司、韩晓明、王华杰等其他数笔转款，漯河正源化工有限公司该账户内的转款，浦发银行均自动扣划为还款，原告的转款是否系代替漯河正源化工有限公司偿还借款、是否与本案中被告马玉华出具的125万元的借款手续具有关联性，原告的证据不能形成完整的证据链条，且被告也不予认可。另外，本案中，原告提交的借款协议签订于2017年2月9日，该协议约定借款期限为五年，借款也未全部到期。综上，原告诉请被告归还125万元借款本息的诉讼请求无充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹卫华的诉讼请求。案件受理费17740元减半收取8870元，由原告尹卫华承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一八年十一月十二日书记员  辛婉婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初17520号原告：蔡某1，男，1933年11月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告：蔡某2，女，1936年8月8日出生，汉族，住上海市松江区。上述原告共同委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：吴慧琳，上海震大律师事务所律师。被告：蔡某3，男，1962年1月22日出生，汉族，住上海市松江区。被告：盛某某，女，1963年12月13日出生，汉族，住上海市松江区。被告：蔡某4，男，1985年1月21日出生，汉族，住上海市松江区。被告：蔡某5，女，2008年9月10日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：蔡某4，本案第三被告。被告：王某某，女，2016年12月7日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：蔡某4，本案第三被告。被告：许某某，女，1955年10月23日出生，汉族，住上海市松江区。被告：蔡某6，男，1955年2月2日出生，汉族，住上海市松江区。被告：蔡某7，女，1980年3月30日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陈某某，女，2008年11月12日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：蔡某7，本案第八被告。原告蔡某1、蔡某2与被告蔡某3、盛某某、蔡某4、蔡雨菲、王某某、许某某、蔡某6、蔡某7、陈某某分家析产纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蔡某1、蔡某2撤回起诉。案件受理费9,937元，免于收取。审判员 姚 蕾二〇一八年十一月一日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初482号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：孙童，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯武星，男，该公司工作人员。被告:广州市四季康美企业管理咨询有限公司,住所地广东省广州市天河,住所地广东省广州市天河区天河路**丰兴广场**第****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨丹。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广州市四季康美企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇一八年十一月八日法官助理谭静宜书记员吴博雅
北京市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）京03民终13763号 上诉人（原审被告）：北京美人松科技发展中心，住所地北京市顺义区高丽营镇南郎中村村委会北侧1000米。 经营者：曲文娟，女，1955年10月10日出生。 委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜会发，男，1955年4月14日出生。 上诉人北京美人松科技发展中心因与被上诉人杜会发农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初7302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京美人松科技发展中心以服从一审判决为由，书面申请撤回上诉。 本院认为，北京美人松科技发展中心撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人北京美人松科技发展中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3301元，减半收取1650．5元，由北京美人松科技发展中心负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 黎 审 判 员  何灵灵 审 判 员  玄明虎 二〇一八年十一月十三日 法官助理  张 立 书 记 员  高 媛
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0381执恢3456号 申请执行人陈丽梅： 被执行人陈建光： 申请执行人陈丽梅与被执行人陈建光买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初11064号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈丽梅向本院申请强制执行，本院于2018年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈建光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执恢3456号案件执行完毕。 二〇一八年十一月七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初4579号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,统一社会信用代码3122072167330686K。 负责人：赵玉叶，系行长。 地址：吉林省松原市锦江大街1488号 委托诉讼代理人：刘明宇，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行员工。 被告：马占利，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：于桂琴（系马占利妻子），女，1968年10月4日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：隋洪臣，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：曲庆全，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告马占利、于桂琴、隋洪臣、曲庆全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告马占利、于桂琴、隋洪臣、曲庆全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行向本院提出诉讼请求：1.被告马占利、于桂琴（系夫妻）偿还借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息至执行终结之日止；2.被告隋洪臣、曲庆全承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告马占利、于桂琴于2017年1月12日，与原告签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额为30000元，借据期限自2017年1月12日至2018年1月12日，合同期内年利率12%，逾期执行利率15.6%，约定2018年1月12日前一次性偿还贷款本息。同日与隋洪臣、曲庆全签订《小额贷款联保协议书》，由隋洪臣、曲庆全对马占利、于桂琴的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证期限至借款到期后二年。原告于2017年1月12日发放贷款3万元，借款到期后被告未按期偿还借款本金、利息，现已经逾期182日，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 马占利、于桂琴、隋洪臣、曲庆全未出庭，未提出答辩意见。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》、居民身份证、结婚证、户口簿复印件等证据。马占利、于桂琴、隋洪臣、曲庆全未出庭应诉，应视为对答辩及质证权利的放弃。本院经审查，对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《小额贷款联保协议书》约定马占利、隋洪臣、曲庆全自愿组成联保小组，从2017年1月8日起至2019年1月8日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币8万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。至本案开庭之前，尚欠贷款本金30000元及相应利息未还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马占利、于桂琴、隋洪臣、曲庆全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告马占利发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告于桂琴与马占利系夫妻，有共同履行还款的义务，故原告要求被告马占利、于桂琴共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告马占利、于桂琴不履行还款义务时，原告有权要求被告隋洪臣、曲庆全按照合同约定承担连带保证责任。隋洪臣、曲庆全承担保证责任后，可以向马占利、于桂琴追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马占利、于桂琴于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金30000元，并自借款之日起按年利率12%给付利息，逾期罚息按年利率15.6%执行，至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告隋洪臣、曲庆全承担连带清偿责任； 三、被告隋洪臣、曲庆全履行连带清偿责任后，可以向被告马占利、于桂琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩丹丹 二〇一八年十一月一日 书记员  王崧烨 —5—
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执3541号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省浦江县大桥路７－１１号，组织机构代码:67618070X。法定代表人方芳。被执行人俞春来，男，1979年2月10日出生，住浦江县。被执行人叶玉燕，女，1977年11月21日出生，住浦江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行与俞春来、叶玉燕（2018）浙0726执3541号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2591号判决书已于2018年07月20日发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行申请后本院于2018年08月02日立案执行，随即向被执行人俞春来、叶玉燕发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款152000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人俞春来、叶玉燕的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人俞春来、叶玉燕有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人俞春来、叶玉燕拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人俞春来、叶玉燕采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，因被执行人俞春来、叶玉燕暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执3541号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一八年十一月十四日书 记 员  徐鑫赞
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0304民初6016号 原告：陈亚章，男，1965年12月22日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：吴金新，男，1973年1月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈亚章与被告吴金新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚章到庭参加诉讼，被告吴金新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亚章向本院提出诉讼请求，判令被告支付墓园建设工程款20550元，并自起诉之日起按年利率6%计息，利随本清。事实和理由：2017年7月13日，被告告诉原告，其在莆田市秀屿区的亲戚陈某家里要建墓园，让被告包工包料建设，建好后即由被告向墓园建设户主领款后付给原告工程款。2017年7月17日，原告帮被告把该墓园建设完工后，被告向墓园建设户主领到了工程款，却未及时支付给原告。经原告多次催讨，被告均信誓旦旦保证发给原告的卡里，却又总是食言，至今未给付。为保护原告的合法权益，特起诉。 吴金新未作答辩。 经审理查明，2017年7月13日，吴金新承包位于莆田市秀屿区陈某家墓园包工包料建设，并转包给陈亚章施工，工程造价20550元。2017年7月17日，该墓园建设完工后，吴金新向墓园建设户主陈某领取了工程款，却没有支付给陈亚章工程款。经陈亚章催讨，吴金新拒不还款，致讼。 上述事实，有陈亚章陈述及其提供的手机通话录音一份、证人陈某证言等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为,陈亚章转包吴金新承包的墓园建设工程，工程完工后吴金新没有支付工程款20550元，欠款事实清楚，有通话录音及证人陈某证言为据，债权债务关系明确；现陈亚章请求吴金新及时支付工程款并支付资金占用期间的利息，合理合法，予以支持；吴金新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴金新应在本判决生效之日起五日内支付陈亚章工程款20550元，并支付自2018年11月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。 如果吴金新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取157元，由吴金新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林元彬 二〇一八年十一月三十日 书记员  王汇鑫 附相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终1765号上诉人（原审起诉人）林文胜，男，汉族，49岁，住黑龙江省牡丹江市西安区，上诉人林文胜因与徐闻县人民政府土地征收行政纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08行初409号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案是土地征收行政纠纷，二审争议焦点是林文胜提起本案诉讼，原审法院应否立案。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，林文胜针对徐闻县政府未发布关于征收徐闻县进港大道片区建设用地征收土地公告及未明确因进港大道建设所发生的15%退征土地的性质、所有权和使用权的问题，提起本案诉讼。经一审法院释明，林文胜未提交证明其与涉案征地行为有法律上利害关系的证据，根据上述规定，林文胜不具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”原审法院裁定对林文胜的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。林文胜提出中华人民共和国公民对于任何国家机关都有提出批评和建议的权利，有向有关国家机关提出申诉、控告或检举的权利，林文胜请求撤销一审裁定，改判原审法院受理本案的主张，理据不足，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一八年十一月二十八日书记员  王秋喆
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执3824号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执3824号申请执行人：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地：上海市。负责人：顾宏祥，总经理。被执行人：杨辉，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍地：上海市金山区。被执行人：白海丽，女，1983年12月8日出生，汉族，户籍地：上海市金山区。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被告杨辉、白海丽追偿权纠纷一案，本院(2017)沪0101民初21778号民事判决确认：被告杨辉、白海丽应给付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司欠款及案件受理费合计167921.6元。判决生效后，被告杨辉、白海丽未自觉履行，权利人中国投融资担保股份有限公司上海分公司向本院申请执行。本院在执行中依法向杨辉、白海丽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十一月二十三日书记员 黄 煜审判长 李 俊审判员 李 俊审判员 姜雪峰二〇一八年十二月三日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1481民初3118号原告：张国帅，男，1989年10月6日出生，汉族，住乐陵市。被告：张复华，男，1969年7月20日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：吕玉成，乐陵焕达法律服务所法律工作者。原告张国帅与被告张复华返还原物纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国帅、被告张复华及委托诉讼代理人吕玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国帅向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即返还原告VIVOx7手机一部（价值2400元）；2、判令被告返还通过手机微信支出的款项500元；3、诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日在原告与张文敬发生肢体冲突中将手机掉在地上，被告趁机将原告VIVOx7拿走，并有在场证人张某和张振礼两人证实。经原告多次向被告讨要，被告不但不予返还而且从原告手机微信中支付款项500元，为此，为了维护其合法权益，现依据我国《民法总则》有关条款之规定诉于贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张复华答辩称，（1）、被告没有见到原告所称的VIVOx7手机，原告应当举证证明其诉称手机归原告所有；（2）、原告丢失手机后其已报警，经公安机关现场调查及调取监控，均没有查出手机是否存在及手机去向；（3）、原告主张微信支出的款项500元，其应当证明是谁拿着手机支出，又是谁收到了该款项，否则没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告申请证人张某出庭作证，张某陈述证人证言内容为：案外人张海英拽张国帅的衣服时，手机掉了，张复华捡起来了。经被告张复华质证，对证人证言提出异议，认为证人陈述前后矛盾，且证人与原告是亲属关系，有悖证据规则相关规定，请法庭不予采纳。对于本案中证人张某证人证言的证明力将结合争议焦点予以评述。另为更好的查明案件事实，本院依法调取了原、被告双方于2018年9月28日发生家庭纠纷的视频及相关询问笔录。经原告质证，视频不是原件，非常模糊，别的没有了，对询问笔录没有意见。经被告质证，从视频看，根本看不出原告有手机丢失，从证人张某在公安机关所作的笔录中，陈述张复华与原告父亲张振礼在一起动手拉扯，而在证人证言中陈述张复华身边没有人，且其也没有在笔录中指证张复华捡到手机一事，在原告张国帅询问笔录中陈述手机从右裤兜里掉出来与证人证言陈述从上衣兜里掉出来不符合，综上，公安机关没有查出手机是否存在丢失事情及其去向，没有作出手机被被告占有的处理结果，所以以上证据不能证明被告捡到诉争手机的事实。本院经审理认定事实如下：原告张国帅与被告张复华女儿张文敬系夫妻关系。2018年8月13日原告张国帅因婚姻家庭纠纷诉至本院，要求与被告女儿张文敬离婚，在2018年9月28日开庭审理张国帅与张文敬离婚案件，庭审完毕后，原、被告双方家庭产生纠纷，后报警，经公安机关依法处理，后原告以手机丢失为由，向本院提起返还原物诉讼。本院认为，本案争议的焦点问题为：被告张复华是否在原告与其女儿张文敬发生肢体冲突时捡走VIVOx7手机一部；原告诉称被告从其手机微信中支付款项500元是否有事实及法律依据。本案中，本院调取的原告张国帅与张文敬发生肢体冲突时的视频，该视频不能查清被告张复华捡走张国帅的手机，从张国帅、张某、张文敬等相关人员在公安机关所作的询问笔录也不能证明被告捡走了原告的手机。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款之规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：“（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”。本案中原告张国帅是证人张某的外甥，且本院的调取的视频及询问笔录均不能证明是被告张复华捡走了原告的手机。对于原告诉称被告从其手机微信中支付款项500元，其当庭陈述没有证据提交，只有拿到手机后才能知道。原告张国帅对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告申请证人张某出庭作证的证人证言、本院调取的视频及相关询问笔录等证据不足以证明其事实主张，应承担承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张国帅的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张国帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  曹振锋二〇一八年十一月二十七日书记员  杨亚会
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初48899号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：颜寅，男，1986年5月24日生，蒙古族，户籍地上海市嘉定区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告颜寅信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴奇娴到庭参加了诉讼，被告颜寅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年4月26日的信用卡欠款本金人民币84,911.07元及自2017年8月19日至2018年4月26日的利息6,084.22元、违约金16,706.29元、分期手续费3,417.73元；2.判令被告支付自2018年4月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：颜寅向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因颜寅未能按约还款，故上海银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。颜寅未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户交易明细、催收记录等证据。颜寅未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜寅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2018年4月26日的信用卡欠款本金人民币84,911.07元；二、被告颜寅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以人民币84,911.07元为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年8月19日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,923元，由被告颜寅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  俞 坚人民陪审员  卜军形人民陪审员  张月兰二〇一八年十一月二十七日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1328民初4656号原告：河南省宇信物业服务有限公司。地址：南阳市宛城区建设东路529号，法定代表人：田建良。诉讼代理人：张明新，系原告职工。被告：马兰，女，汉族，1971年07月23日出生，住唐河县。本院在审理河南省宇信物业服务有限公司与马兰为物业服务合同纠纷一案中，原告河南省宇信物业服务有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告河南省宇信物业服务有限公司负担。审判员  魏进江二〇一八年十一月五日书记员  李星黎
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1581刑初249号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人迟学旭，男，1984年10月25日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2018年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，11月15日被取保候审。辩护人李学军，山东君在律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]210号起诉书指控被告人迟学旭犯故意伤害罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人迟学旭及辩护人李学军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人迟学旭于2017年11月18日晚，因其妻多次未接其电话，遂驾车寻找，在临清市八岔路镇万庄村南和田庙村交界处，截停迟某所驾驶的汽车，并发生争执，持电工刀将迟某刺伤，致其重伤二级。案发后，被告人经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人迟学旭故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定处罚。被告人迟学旭对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人投案自首，且系初犯，已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年11月18日晚，被告人迟学旭的妻子庞某与临清市八岔路镇万庄村村民迟某的妻子周某等人一起外出吃饭，饭后又去歌厅唱歌。因在外时间较长，被告人迟学旭在家中多次打电话催促庞某回家，后因庞某未接听其电话，引起被告人的不满，遂于当晚23时许，酒后驾驶汽车去寻找，在行至本市八岔路镇万庄村南和田庙村交界处时，遇到迟某驾驶的汽车，以为其妻庞某在车上，就将该车别停，发生剐蹭，两人下车后发生争吵，并扭打在一起。其间，被告人迟学旭持电工刀将迟某捅伤，至其左上胸背部创口、胸髓损伤、脊髓半切综合征，并遗留双下肢功能障碍。经法医鉴定，属重伤二级，构成八级伤残。2018年4月23日，被告人迟学旭经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。案发后，在被害人住院期间，被告人及其近亲属先行筹集交纳了医疗费用88500元，本院审理期间，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，又赔偿了被害人各项经济损失200000元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人迟某的陈述，证人庞某、周某、徐某的证言，物证电工刀1把及扣押笔录、照片，现场勘验笔录、照片、平面示意图及草图，辨认现场笔录、照片及视频光盘，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，吸毒现场检测报告书，受案登记表，到案经过，办案说明，和解协议书，谅解书，收条，交易明细，撤诉申请书，常住人口查询结果单及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟学旭目无法纪，持刀将被害人捅致重伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人接公安机关传唤电话后主动到案，如实供述了犯罪事实，应视为自首，且在被害人住院期间，积极筹集交纳了部分医疗费用，在本院审理期间，与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了全部经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。综上，被告人确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会。辩护人关于“被告人投案自首，且系初犯，已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑。”的意见，本院予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人迟学旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随卷移送作案工具电工刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王泽宾审 判 员  张利剑人民陪审员  张明海二〇一八年十一月十五日书 记 员  孙 凡
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘0407刑初字7号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人沈运应，男，1972年8月14日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地衡阳市石鼓区，住址同上。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月7日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留15日，同年8月13日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人沈运应犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院以该案的证据不足为由，向本院申请撤回对被告人沈运应提起的公诉。本院认为，衡阳市石鼓区人民检察院以该案的证据不足不足为由申请撤回对被告人沈运应提起的公诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：准许撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢建春人民陪审员  伍志凤人民陪审员  何世军二〇一八年十一月二十九日书 记 员  封 晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初26631号原告:杨正清，男，1955年3月28日出生，汉族，北京华尊装饰工程有限责任公司退休干部，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘红丽，北京直方律师事务所律师。委托诉讼代理人：高淑琴（杨正清之妻），女，1952年10月30日出生，汉族，北京市新街工贸集团退休干部，住北京市朝阳区。被告：王静，女，1982年11月9日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告杨正清（以下简称原告）与被告王静（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘红丽、高淑琴到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金13万元。事实和理由：原告之子杨某是被告的前夫，杨某与被告于2009年6月20日登记结婚，婚后二人购买位于北京市朝阳区望京西路xx号鹿港嘉苑x单元xxx号房，该房登记在被告名下，2012年9月3日，因二人夫妻感情破裂，双方协议离婚。离婚协议中约定杨某与被告婚后购置登记在女方名下的上述房屋离婚后归女方所有，二人原来购房时向原告所借13万元由女方在2017年8月31日前还清。被告与杨某离婚至今5年多了，被告未依约向原告履行还款义务，原告多次向被告要求还款无果，故诉至法院。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：原告系杨某之父，被告与杨某原系夫妻关系，二人于2012年9月3日在西城区民政局登记离婚。离婚协议书约定，婚后购置的女方名下北京市朝阳区望京西路xx号鹿港嘉苑x单元xxx室一居室一套，处理方式：双方离婚后，该房产归女方所有，该房屋尚欠银行贷款，房屋所涉及贷款部分（月还6533.46元）由女方在离婚后自行偿还；购买房屋时，男女双方共出资的钱款，及向男方父母和双方朋友所借钱款，在男女双方离婚后的处理方式如下：1）男女双方共同出资的11万元，离婚后，由女方于2018年12月31日前向男方支付5.5万元（支付方式：女方将钱款转账至工商银行账户×××），另5.5万元属于女方所有；2）向男方父母及男女双方朋友所借款项共计46万元，截止本协议签订时，已经还款14.5万元（其中女方还款10.5万元，男方还款4万元），离婚后，仍未偿还的31.5万元欠款及已由男方偿还的4万元欠款，总计35.5万元，由女方分5年还清（即于2017年8月31日前还清，其中前4年每年还款不低于6万元。具体金额明细、还款方式如本协议附表所示，具体还款时间、还款金额如下：2013年8月31日前，女方还李永新3.5万元；2013年8月31日前，女方还高淑琴2.5万元；2014年8月31日前，女方还高淑琴6万元；2015年8月31日前，女方还高淑琴6万元；2016年8月31日前，女方还高淑琴5000元；2016年8月31日前，女方还杨正清5.5万元；2017年8月31日前，女方还清杨正清7.5万元；2017年8月31日前，女方还清男方4万元。庭审中，原告称，2009年下半年，杨某与被告因购买北京市朝阳区望京西路50号鹿港嘉苑7单元907室房屋向原告借款共计13万元，由原告以现金形式分次给付杨某和被告，没有打借条，没有约定利息，口头约定五年还。杨某与被告离婚时，原告不知情，之后才知道。高淑琴是原告之妻。离婚协议中约定被告应还高淑琴的钱，经高淑琴催要，被告已偿还。约定的被告向原告还款的期限到期后，原告向被告催要，但联系不上被告，至今被告未偿还借款。以上事实，有离婚证、离婚协议、户口本及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告与原告之子杨某签订的离婚协议，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。根据离婚协议的内容可以认定，被告与杨某在婚姻关系存续期间因购房向原告借款13万元，双方约定离婚后由被告向原告偿还该笔借款，现双方约定的还款期限已过，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静于本判决生效后七日内偿还原告杨正清借款本金十三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王静负担（原告杨正清已预交，被告王静于本判决生效后七日内给付原告杨正清）。公告费560元，由被告王静负担（原告杨正清已预交，被告王静于本判决生效后七日内给付原告杨正清）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  邢卫东人民陪审员  宋 怡二〇一八年十一月十九日书 记 员  陈文超
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1903民初1205号 原告：李丰顺，男，生于1981年5月3日，汉族，农民，住四川省青川县。 被告：王家端，男，生于1964年5月23日，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。 原告李丰顺与被告王家端民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丰顺到庭参加诉讼，被告王家端经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丰顺向本院提出诉讼请求：判决被告王家端偿还原告借款30000元及占用期间的资金利息5000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年元月13日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，约定10日后归还，并在借款当日出具借条一张。到约定的还款期限，原告多次找被告偿还借款，被告以各种理由推诿不还。为维护原告的合法权益诉至人民法院请求依法判决。 被告王家端未作答辩。 经审理查明：原告李丰顺与被告王家端系朋友。2017年1月13日，被告以经营驾校需资金周转为由向原告借款30000元，原告将现金30000元交付给被告，当日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李丰顺人民币叁万元正，小写¥30000.00元正，（于2017年元月23日归还）。”逾期后，原告多次向被告催收无果，从而酿成纠纷，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、被告书立的借条及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告王家端向原告李丰顺借款30000元，被告王家端应当按期清偿该债务。关于利息问题，因被告向原告出具的欠条中未约定利息，应当视为借期内没有利息。本院确定从逾期还款之日起按年利率6%计算。据此，为了维护正常的资金融通秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告王家端于本判决生效之日起十日内向原告李丰顺偿还借款人民币30000元及利息（以30000元为基数，自2017年1月24日起按年利率6%计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告王家端负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  黄琼华 人民陪审员  武 勇 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  曾 卫
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6502号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。被告：常临国，男，汉族，1973年02月20日出生，住临汾市。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告常临国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告常临国经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常临国归还信用卡透支款本金19592.73元；2、被告常临国向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011-8-9，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金19592.73元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告常临国无正当理由拒不到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实认定如下：2011-8-9，被告常临国向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款19592.73元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。本院认为，被告常临国向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款19592.73元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告常临国应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19592.73元；二、被告常临国应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告常临国应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.909125元，由被告常临国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二零一八年十一月二十一日书记员 陈宇乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0103民初7987号 原告：兴业消费金融股份公司，住福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。 被告：韦俊云，女，1965年9月9日出生，汉族，住安，住安徽省淮北市相山区div> 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告韦俊云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人储玲玲到庭参加了诉讼，被告韦俊云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余借款本金47767.4元、暂计算至2018年9月10日的分期手续费、罚息、滞纳金12437.21元(之后按照贷款合同约定的利率标准顺延计算至付清之日止）；2.被告向原告支付律师费800元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2017年1月25日，韦俊云与原告签订一份借款合同，约定韦俊云向原告借款15万元，借款期限18个月，贷款到期日为贷款期限届满日。借款分期手续费率为每月1200元，还款方式为等额本金。被告不按时偿还借款本息，构成违约，原告可要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、分期手续费，被告逾期还款，应当承担逾期部分的违约金。被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告实现债权和担保权益而实际发生的费用应由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2018年3月开始未按约偿付借款本金及分期手续费，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告韦俊云未作答辩。 原告兴业消费金融股份公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原告营业执照、被告身份证、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请书》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、贷款发放单、还款明细、欠款查询单、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。被告韦俊云未到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。 结合证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，韦俊云以装修为由向兴业消费金融股份公司申请家庭综合消费贷款15万元，在贷款申请表之“家庭综合消费贷款条款”中约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息时，按照同期适用利率上浮50%计收罚息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、分期手续费及费用，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务和责任，即构成违约，兴业消费金融股份公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、执行费、公告费、评估费等）。同时约定每发生一次违约行为，原告有权要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，同时有权将合同利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的利率上限），并立即执行。之后，原告核准贷款15万元，执行分期手续费为每月1200元，还款方式为等额本金，贷款期限18个月，还款日为每月10日。贷款发放后，2018年3月，韦俊云出现逾期，截止2018年9月10日，韦俊云拖欠借款本金47767.4元，并依“家庭综合消费贷款条款”产生分期手续费6000元、滞纳金（逾期违约金）2375.49元、逾期罚息4061.72元。 另查明：韦俊云在兴业公司就涉案合同履行签署了司法送达地址确认书，兴业公司因本次诉讼支出律师费800元。 本院认为，案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当遵守并履行合同约定的义务。兴业公司向被告韦俊云履行了发放贷款的义务，但被告韦俊云并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告立即清偿贷款本金并支付分期手续费，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费800元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。关于分期手续费、滞纳金和罚息，合同约定三者合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，将罚息和滞纳金合并计算标准酌情核减为2000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告韦俊云于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金47767.4元并支付分期手续费6000元、罚息（含滞纳金）2000元（手续费、罚息、滞纳金暂计算至2018年9月10日，之后的分期手续费、罚息、滞纳金合并计算为以欠付借款本金为基数按年利率24%标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告韦俊云于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费800元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。 案件受理费减半收取为663元，由被告韦俊云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇一八年十一月二十八日 书记员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑03刑更192号罪犯张本江，男，汉族，1966年1月14日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省虎林市人民法院于2016年1月19日作出（2016）黑0381刑初7号刑事判决，认定被告人张本江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。罪犯张本江于2016年3月2日入监改造。刑期自2015年11月17日起至2020年11月16日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张本江在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张本江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张本江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币二千元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯张本江在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张本江减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年11月17日起至2020年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一八年十一月十五日书记员  尤 蕾
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1683号申请执行人:苏华，男，1986年7月25日出生，黎族，住址：海南省三亚市。被执行人：三亚乐客酒店管理有限公司，住所地:三亚市天涯区河西路**黎客国际酒店。法定代表人：苏武，该公司总经理。关于申请执行人苏华与被执行人三亚乐客酒店管理有限公司（以下简称乐客公司）劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字[2018]第196号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人苏华向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行。依据裁决书，乐客公司应于裁决生效之日起十日内向苏华支付解除劳动关系的经济补偿8283元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本院于2018年7月13日、11月21日通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，于7月13日发现乐客公司名下中国工商银行（账号：*******************）存在银行存款687.2元、中国建设银行（账号：*******************、*******************）分别存在银行存款2842.65元及21940.17元，但上述存款均已被（2018）琼0271执1692号案件冻结，未发现其他可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，并前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为0，尚余8283元未执行到位。2018年11月26日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，除已被（2018）琼0271执1692号案件冻结的被执行人的银行存款外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产存，申请执行人向本院申请终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   曹  原            审  判  员   何  勇                          二〇一八年十一月二十七日                                                书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初6143号 原告:刘一曼，女，1985年4月16日生，汉族，职员。 委托代理人沙利金，吉林良佐律师事务所律师。 被告松原市林业局。 法定代表人尹家波，局长。 委托代理人许锐，吉林迅捷律师事务所律师。 原告刘一曼与被告松原市林业局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一曼委托代理人沙利金、被告松原市林业局委托代理人许锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘一曼向本院提出诉讼请求：1.给付拖欠工资款127008元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告单位职员，原告月工资为每月3024元。原告在工作期间遵纪守法，工作认真积极。被告自2013年7月至2016年12月拖欠原告工资127008元未付，故而起诉。 松原市林业局辩称，原告应提供证据证明在我单位实际工作的时间。因松原市林业局系政府派出部门，系国家机关，相关工作人员劳动报酬的支付需财政拨款，现原告等人未能支付的报酬是由于上级财政未能拨款导致的。 本院经审理认定事实如下：原、被告对双方间存在劳动关系，被告为原告出具“松原市林业局欠工作人员工资说明”一份，证实拖欠原告工资127008元事实无异议，本院予以确认。 本院认为，被告承认拖欠原告工资款数额，仅以财政未拨款为由拒绝给付，其抗辩事由于法无据，本院不予支持。被告应及时给付拖欠的劳动报酬款127008元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 被告松原市林业局于本判决生效后十五日内给付拖欠原告刘一曼的劳动报酬127008元。 案件受理费1420元由被告松原市林业局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇一八年十一月十二日 书记员  牛丽丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初13756号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码×××），住所地沈阳市和平区三好街**（15-11）。法定代表人：崔含。委托诉讼代理人：史雅丽，系辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。被告：陈洪伟，男，1982年3月14日出生，汉族，住沈阳市大**，身份号码×××。本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司诉被告陈洪伟借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费1298元（已减半收取），公告费400元均由原告负担。审 判 长 张苏阳人民陪审员 范学红人民陪审员 刘世颜 二○一八年十一月二十七日法官 助理 姜 楠书 记 员 徐溅月
陕西省咸阳市渭城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0404财保63号 申请人：唐某某，男，1959年5月4日出生，汉族，高中文化，住某某省某某新区某某新城某某街道某某村某组某号。 申请人：唐某，男，1986年9月7日出生，汉族，初中文化，住某某省某某新区某某新城某某街道某某村某组某号。 以上申请人共同委托诉讼代理人：李某，陕西某某律师事务所律师。 以上申请人共同委托诉讼代理人：王某某，陕西某某律师事务所实习律师。 被申请人：陈某，男，汉族，出生日期：1980年5月5日，住所地：某某省某某市某某某某路某号，系陕西某某建材有限公司执行董事兼总经理。 申请人唐某某、唐某于2018年11月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈某在陕西某某建材有限公司的30%股权予以冻结。本案保全费由被申请人承担。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人唐某某、唐某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈某在陕西某某建材有限公司的30%股权予以冻结。期限：三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建昌 二〇一八年十一月二十三日 书记员  余 焕
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民特538号 申请人：龚文斌，男，1990年12月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：姚明友，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院于2018年11月26日立案受理申请人龚文斌与申请人姚明友关于司法确认﹙2018﹚浙08**引调5544号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2018年11月21日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、姚明友欠龚文斌蔬菜货款44000元，于2019年3月4日前支付20000元；于2019年4月4日前支付24000元。如姚明友未按期足额支付，则龚文斌有权就全部尚欠款项一并申请执行； 二、双方无其他债权债务。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人龚文斌与申请人姚明友于2018年11月21日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇一八年十一月二十六日 法官助理章文 书记员鲁思怡
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初20078号原告：苏州威扬号物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇望石路****房，统一社会信用代码91320583MA1P7MDCOR。法定代表人：汤玲珍，该公司总经理。委托代理人：袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：诚玺电子（湖北）有限公司，住，住所地湖北省房县关镇东城工业园区一社会信用代码91420325MA491NBG19。法定代表人：翁定波，该公司总经理。本院在审理原告苏州威扬号物流有限公司与被告诚玺电子（湖北）有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2018年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告苏州威扬号物流有限公司撤回起诉。案件受理费406元，减半收取203元，由原告苏州威扬号物流有限公司负担。审判员 李 勇二〇一八年十一月十九日书记员 赵亚萍
河北省霸州市人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1081民初5203号伯山，男，汉族，1968年12月15日出生，住霸州市。霸州市，委托代理人：高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。委托代理人：孙嘉从，河北圣鼎律师事务所律师。被告：霸州市通达房地产开发有限公司，地址霸州市迎宾道北侧，统一社会信用代码91131081601233141N。人：杜红卫，男，1968年9月11日，住霸州市。霸州市，委托代理人：陈丹，河北腾驰律师事务所律师。原告刘忠与被告霸州市通达房地产开发有限公司为合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法由审判员梁洪燚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告燃气开口费3900元并支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系信安镇龙泉小区业主，该小区为霸州市通达房地产开发有限公司开发。在原告购买房屋后被告向原告收取了天然气开口费3900元并给原告出具了收据。后原告知悉，在2010年8月20日河北省物价局发布文件，规定当日起天然气开口费应作为开发商建设成本，不得向用户单独收取。但被告仍然在该规定出台后向业主收取了天然气开口费，严重损害了业主的合法权益。原告无奈，诉至法院，望判如所请。案件审理中，经本院主持调解，原、被告达成如下调解协议：一、被告返还原告宋伯山开口费3500元，分两次付清，于2018年11月9日前给付1750元，剩余1750元于2018年11月30日前全部付清。原告宋伯山放弃利息。二、如果被告不能如期履行，则退还原告宋伯山开口费3900元，且原告可就剩余款项一并主张执行。三、开口费退还后，原、被告再无其他纠葛。案件受理费25元，由原告宋伯山负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  梁洪燚二〇一八年十一月八日书记员  曹 洁
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执4224号 申请执行人:邢建祥 被执行人:海宁市飞鹏经编有限公司 关于本院执行的（2018）浙0481执4224号案件,即申请执行人邢建祥与被执行人海宁市飞鹏经编有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2018年11月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-8701**** 二〇一八年十一月二十二日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初4787号原告：李丽，女，1966年6月22日生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：苏玉朗，太康县鑫源法律服务所律师。被告：郭玉莲，女，1966年2月13日生，汉族，住太康县。原告李丽诉被告郭玉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人苏玉朗到庭参加诉讼，被告郭玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽诉称，原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款共计1400000元，并承诺月息2分，可到期后不偿还借款，于2017年3月20日与原告重新换了借款手续，并承诺还款，可被告便不知去向。原告无奈特诉至法院，请求法院判令：被告郭玉莲偿还借款现金1400000元及利息；诉讼费由被告承担。被告郭玉莲未到庭，庭前未提交答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年被告郭玉莲分多笔向原告李丽借现金合计1400000元，后于2017年3月20日向原告李丽重新出具了两份借条。借条内容分别为：“借条今借李丽现金叁拾万元整（300000）郭玉莲2017年3月20日；”“借条今借李丽现金一百壹拾万元整（1100000）郭玉莲2017年3月20日”。该借款被告至今未偿还。以上事实有借条、银行卡交易明细单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭玉莲借原告李丽现金1400000元的事实清楚、证据充分，现原告李丽要求被告李郭玉莲偿还借款本金1400000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。关于原告李丽请求被告郭玉莲支付利息的诉讼请求，因原、被告之间未约定利息，应视为不支付利息。故原告李丽的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉莲于本判决书生效之日起三日内偿还原告李丽借款本金1400000元。二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告郭玉莲负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 启审 判 员  郭良勇人民陪审员  马文建二〇一八年十一月九日书 记 员  张海亮
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初10358号原告：吴学军，女，1965年5月12日出生，住北京市延庆区。被告：张玉龙，男，1965年10月12日出生，住北京市延庆区。原告吴学军与被告张玉龙赠与合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告吴学军于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴学军撤诉。审判员  陈小红二〇一八年十一月十二日法官助理康晶书记员王柳青
葫芦岛市南票区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1404民初856号 原告：张金剑，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区暖池塘镇XXX。 被告：凌永贵，男，XX岁，汉族，农民，住葫芦岛市南票区暖池塘镇团XXX。 被告：高志国，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区新大街XXX。现住葫芦岛市南票区缸窑岭镇XXX。 原告张金剑诉被告凌永贵、高志国买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金剑到庭参加诉讼。被告凌永贵、高志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付五金材料款59800元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告自2011年5月27日在南票区九龙街道三家子村开办葫芦岛市南票区三家子张剑五金电器日杂商店，该商店于2017年底注销。在2015年1月至2015年10月期间，二被告在葫芦岛市南票区三家子张剑五金日杂商店购买五金材料，价款总计30090元，虽经原告多次催要，被告拒不给付。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求二被告给付五金材料款。 被告凌永贵、高志国未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明如下事实，原告原系个体业主，在2011年5月27日在南票区九龙街道三家子村经营葫芦岛市南票区三家子张剑五金电器日杂商店。2015年1月至10月间，二被告在原告经营的日杂商店赊购五金材料，价款总计59800元，经原告多次催要，二被告于2015年10月26日为原告立总欠据一张，上载明“欠条欠张剑材料款伍万玖仟捌佰元￥：59，800.-凌永贵.高志国2015.10.26”，但并未给付材料款。至2017年3月23日原告的五金店注销登记，二被告也未将上述材料款付给原告。原告多次索要无果，于2018年9月6日向本院起诉，要求被告履行给付义务。 以上认定的事实，由原告陈述笔录、身份证、欠据一张、（南票）工商个体准登通字[2017]第201700XXX6号注销登记核准通知书等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，依原告出示的欠条，足以证明原被告之间订立了五金材料购买合同并且被告尚欠原告59800元材料款未履行给付义务，虽未约定履行期限，但原告可以随时要求履行，对此，原告请求合理，二被告应予履行。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条四项之规定，判决如下： 被告凌永贵、高志国给付原告张金剑欠款人民币59800元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1295元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  康洪彪 二〇一八年十一月二日 书记员  耿 介
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执6082号申请执行人：张乐,男,1979年12月01日出生,住北京市海淀区。被执行人：乐视控股（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1102。法定代表人：吴孟。申请执行人张乐与被执行人乐视控股（北京）有限公司仲裁一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人乐视控股（北京）有限公司清偿债务46236.00元及利息等款项。本院于2018年03月26日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金玲二〇一八年十一月十六日书记员  贾 琼