河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1623民初4541号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91411623X15228251L，地址：商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成，系董事长。统一社会信用代码：91411623X15228251L委托代理人沟深清,该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：王彦伟，男，汉族，1981年11月15日生，住商水县。被告：李桂于，女，汉族，1987年10月3日生，住址同上，系被告王彦伟妻子。二被告委托代理人孙雪蕾，系河南商振律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：叶奎，男，汉族，1956年3月12日生，住商水县。被告：李英，女，汉族，1954年12月28日生，住址同上，系被告叶奎妻子。被告：王福柯，男，汉族，1988年2月29日生，住商水县。被告：李会侠，女，汉族，1987年5月21日生，住址同上，系被告王福柯妻子。被告：张付成，男，汉族，1975年8月3日生，住商水县。被告：王冬华，女，汉族，1975年8月6日生，住址同上，系被告张付成妻子。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商行）与被告王彦伟、李桂于、叶奎、李英、王福柯、李会侠、张付成、王冬华借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沟深清、被告王彦伟、李桂于的代理人孙雪蕾到庭参加诉讼，庭审中原告撤回对张付成、王冬华的起诉本院准许。被告叶奎、李英、王福柯、李会侠、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告商水农商行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王彦伟及其妻子李桂于偿还原告借款本金48万元及利息，利息按合同约定计算。（合同约定利息计算方式2013年2月28日至2014年2月28日，月利率按9.96%计算，2014年3月1日至还清之日止按14.94‰计算）;二、请求法院依法判令被告叶奎、李英、王福可、李会侠、张付成、王冬华对本金及利息承担连带保证担保责任；三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2013年2月28日被告王彦伟及其妻子李桂于在原告处借款人民币48万元整，期限十二个月，自2013年2月28日至2014年2月28日止，月利率9.96%，逾期月利率，14.94%。该笔借款由被告叶奎、李英、王福可、李会侠、张付成、王冬华对本金及利息承担连带保证担保责任。上述借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王彦伟、李桂于代理人辩称，原告要求发放贷款时，要签字和照相，才能发放，但二被告并未接到原告的通知，发放贷款被告并未签字和照相，原告所说62×××17银行卡，被告并没有该银行卡。办理银行卡一切手续，被告并不知情。被告王彦伟、李桂于不应该承担相应的责任。被告王彦伟、李桂于没有收到该笔贷款金额。对存款凭证，被告王彦伟也没有签字，是别人代签，指纹也不是王彦伟按的，并且也没有李桂于签字。原告商水农商行向本院提交的证据材料有：1河南省银监局的批复，证明发放借款时原告的名称为商水信用合作联社，现已更名为河南商水农村商业银行。2、原被告签订的最高额个人借款合同、被告签名的借据、贷款发放通知单、存款凭条各一份、周口日报催收公告两份，证明被告王彦伟、李桂于于2013年2月28日向原告借款本金480000元，借款期限为一年，利息为9.69‰，逾期后利率为14.535‰，经原告多次催要，被告未偿还借款本金和利息。3、最高额保证合同一份，担保承诺书一份，担保人的户口本，身份证复印件，证明被告叶奎、李英、王福可、李会侠为本案借款480000元进行连带担保。十被告未向本院提交证据材料。经本院审查，原告提交的证据材料1、3、证据2借款合同，内容真实，形式合法，证明了本案的基本事实，本院予以采信。证据2借款借据因原告口头自认非被告王彦伟、李桂于所签名，该证据本院不予采信。经庭审调查，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月28日被告王彦伟及其妻子李桂于在原告处借款48万元整，期限一年，自2013年2月28日至2014年2月28日止，利率为月利率9.69‰，逾期利率14.535%，该笔借款并由被告叶奎、李英、王福柯、李会侠、张付成、王冬华提供连带保证担保。2014年2月28日该笔借款到期后，被告拒不还款。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。原告于2013年2月28日为被告王彦伟及其妻子李桂于发放贷款480000元。同时，2013年2月28日，原告与被告叶奎、李英、王福柯、李会侠、张付成、王冬华签订最高额保证合同一份，约定,为确保王彦伟及其妻子李桂于与债权人在2013年2月28日至2014年2月28日期间内签署的一系列合同的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证方式为连带责任保证。保证范围：主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告王彦伟及其妻子李桂于仍欠借款本金480000元及利息经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。本院认为，原告商水农商行与被告王彦伟及其妻子李桂于签订的借款合同、贷款面签、面谈调查表、承诺书系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告王彦伟及其妻子李桂于发放借款，被告王彦伟及其妻子李桂于未按合同约定归还借款，应承担违约责任。原告与被告王彦伟及其妻子李桂于签订借款合同是在被告王彦伟及其妻子李桂于的婚姻存续期间，原告作为债权人就该婚姻存续期间所负债务主张权利，该债务应视为被告王彦伟及其妻子李桂于的夫妻共同债务，而且被告王彦伟及其妻子李桂于在贷款面签、面谈调查表、承诺书上签名，对该笔债务予以认可，对该笔债务该二被告应共同偿还并互负连带清偿责任。原告要求被告告王彦伟及其妻子李桂于偿还原告借款本金480000元及利息的请求，本院予以支持。被告叶奎、李英、王福柯、李会侠、张付成、王冬华按保证合同约定，作为连带责任担保人应按保证合同约定负连带清偿责任。原告要求被告叶奎、李英、王福柯、李会侠、张付成、王冬华对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权的其他费用，其主张无具体数额且未向本院提供证据，本院不予支持。关于被告王彦伟、李桂于辩称的借款借据未签字因该笔借款已转入王彦伟账户该借款合同成立并生效。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王彦伟、李桂于于本判决生效后五日内共同偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及利息（从2013年2月28日起至债务履行完毕之日止。合同期限内的利率按月息9.69‰计付，逾期期间按借款合同约定的计收逾期贷款利率标准计付），互负连带清偿责任。二、被告叶奎、李英、王福柯、李会侠、对上述判决第一项被告王彦伟、李桂于的所负债务负连带清偿责任。三、驳回原告河南商水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告王彦伟、李桂于连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李运科二〇一八年十一月三十日书记员  朱孟楠