吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0202民初2585号 原告：吉林市贯通担保有限责任公司，住所地吉林市。 法定代表人：李伟红，该公司经理。 委托代理人：付雷，该公司职员。 被告：智淑珍，女，住吉林省吉林市。 被告：刘德春，男，住吉林省吉林市。 被告：刘进华，男，住山东省青岛市。 被告：韩秀英，女，住山东省青岛市。 被告：刘子龙，男，住山东省青岛市。 被告：吉林市智众贸易有限公司，住所地吉林高新区。 法定代表人：智淑珍，该公司经理。 被告：吉林华业房地产开发有限公司，住所地昌邑区。 法定代表人：刘进华，该公司经理。 委托代理人：于恒姝，该公司法务。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住所地吉林省蛟河市。 法定代表入：张效仲，该公司经理。 原告吉林市贯通担保有限责任公司（以下简称贯通公司） 与被告智淑珍、刘德春、刘进华、韩秀英、刘子龙、吉林市智众贸易有限公司（以下简称智众公司）、吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司（以下简称拉法山公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贯通公司的委托代理人付雷、华业公司的委托代理人于恒姝到庭参加诉讼，被告智淑珍、刘德春、刘进华、韩秀英、刘子龙、智众公司、拉法山公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告贯通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告智淑珍偿还代偿的借款本金及利息人民币3,150,662.75元；2、请求判令被告智淑珍支付欠款3,150,662.75元违约金，自代偿之日起至欠款付清之日止的违约金，按照年利率24%计算；3、请求判令被告智淑珍、刘德春、刘进华、韩秀英、刘子龙、吉林市智众贸易有限公司、吉林华业房地产开发有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司对第1、2项诉请承担连带给付责任；4、本案的诉讼费、保全费、律师代理费、及实现债权的费由上述所有被告承担。事实与理由：被告智淑珍2017午6月28日与吉林银行股份有限公司吉林江北支行（以下简称江北支行）签订编号为吉林银行股份有限公司吉林江北支行2017年借字第2-023号的《个人借款合同》，合同约定：借款金额人民币贰佰玖拾伍万元，借款用途购商铺，借款期限从2017年6月28日起至2018年6月15日，贷款利率即起息日基准利率上浮50%,逾期利率为贷款利率上浮50%，本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，2018年6月15日偿还贷款本金。同日江北支行与吉林市贯通担保有限责任公司（以下简称贯通公司）签订《个人借款保证合同》，合同约定：贯通公司为智淑珍的借款承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至主偾务期届满之日后两年2017年6月28日，贯通公司与智淑珍、刘德春、刘进华、韩秀英、刘子龙、吉林市智众贸易有限公司、吉林华业房地产开发有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司分别签订《人民币借款反担保合同》，合同约定：智淑珍、刘德春、刘进华、韩秀英、刘子龙、吉林市智众贸易有限公司、吉林华业房地产开发有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司为贯通公司提供反担保。保证方式为连带责任保证《个人借款合同》签订后江北支行依约向智淑珍发放贷款人民币贰佰玖拾伍万元整。《个人借款合同》履行过程中，借款到期后，借款人智淑珍未能及时偿还借款，截止到2018午6月29日，尚欠借款本忠共3,150,662.75元，贯通公司依据《个人借款保证合同》约定，自2017年7月31日至2018年6月29日向江北支行代偿8期，共计3,150,662.75元，对智淑珍的借款本金及利息进行了代偿。为维护原告贯通公司的合法权益，依据小企业借款合同、小企业保证合同、人民币借款反担保合同之约定，特诉请责院，请求查清事实，支持原告贯通公司的诉请。 被告华业公司辩称，本案借款的实际借款人为吉林华业房地产开发有限公司，而非其他被告，借款实际使用是用于华业公司生产经营所需，针对原告第二项诉请所涉及违约金事项，被告认为约定过高，请求人民法院依法裁判。 被告智淑珍、刘德春、刘进华、韩秀英、刘子龙、智众公司、拉法山公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：2017年6月28日，智淑珍与吉林银行股份有限公司吉林江北支行（以下简称吉林银行）签订编号吉林银行2017年借字第2-023号《个人借款合同》，约定智淑珍向吉林银行借款295万元，借款期限自2017年6月28日起至2018年6月15日止，借款利率为6.525%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按月结息；借款的支付方式为借款人授权贷款人直接将款项划入指定的经销商、开发商或交易对象账号，户名韩义君，账号2077143********，开户行吉林银行；贯通公司提供保证并签订相应的担保合同。同日，吉林银行与贯通公司签订吉林银行2017年借字第2-023号《个人借款保证合同》，约定本合同之主合同为智淑珍与吉林银行之间签署的编号为吉林银行2017年借字第2-023的个人借款合同及其修订或补充协议，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的履行期届满之日起两年。 同日，贯通公司与智淑珍、刘德春、刘进华、韩秀英、刘子龙、华业公司、智众公司、拉法山公司别签订编号为2017-0030《人民币借款反担保合同》，约定反担保人刘德春、刘进华、韩秀英、刘子龙、华业公司、智众公司、拉法山公司为借款人智淑珍向担保人贯通公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贯通公司代偿的债务本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为自借款人与债权银行签订编号为2017年借字第2-023号人民币借款合同项下的借款期限届满之日起两年，同时约定，如贯通公司代智淑珍偿付了贷款本金、利息等合同规定的还款义务，反担保人智淑珍、刘德春、刘进华、韩秀英、刘子龙、华业公司、智众公司、拉法山公司应在收到贯通公司发出的《催款通知书》之日起10日内代智淑珍偿付债务，逾期不能支付的，按贯通公司代偿金额的日5%向贯通公司支付违约金。 同日，华业公司与贯通公司签订《房产抵押反担保合同》，约定华业公司以其所有的两处房产（华业国际城4号住宅1层，户室号04-0001001和华业国际城4号住宅1层，户室号04-0001007）向贯通公司提供抵押反担保，抵押反担保的范围为借款人应向吉林银行偿付的而由贯通公司代偿的债务本金和由此产生的利息及相关费用，包括但不限于法定利息、约定利息、罚息、违约金等实现债权的一切费用。 2017年6年28日，吉林银行按照合同约定向智淑珍指定的收款人韩义君发放贷款295万元，后因智淑珍未按时履行还款义务，贯通公司履行保证责任，自2017年7月31日至2018年6月29日期间，贯通公司陆续代智淑珍向吉林银行偿还8期的借款本金295万元及利息200,662.75元。 认定上述事实的证据有：个人借款合同、个人借款保证合同、人民币借款反担保合同、房产抵押反担保合同、吉林银行零售贷款业务出账通知书、垫款证明及当事人的当庭陈述。 本院认为，被告智淑珍与吉林银行签订的《个人借款合同》、原告贯通公司与吉林银行签订的《个人借款保证合同》及原告贯通公司与被告刘德春、刘进华、韩秀英、刘子龙、华业公司、智众公司、拉法山公司签订的《人民币借款反担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，吉林银行向智淑珍交付借款后，智淑珍没有按照约定偿还借款本息，原告贯通公司作为被告智淑珍的保证人，贯通公司按照约定承担保证责任，向吉林银行偿还借款本息合计3,150,662.75元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，贯通公司承担保证责任后，原告贯通公司有权向智淑珍追偿，故原告贯通公司要求被告智淑珍偿还其代偿的借款本金及利息3,150,662.75元的主张，本院予以支持。审理中华业公司称其是实际借款人，借款由其使用，但是没有提供证据证明，对其主张本院不予支持。 关于原告主张被告智淑珍按照年24%的标准支付违约金，本院认为，原告贯通公司与被告智淑珍签订的反担保合同约定，被告应在收到贯通公司发出的《催款通知书》之日起10日内代智淑珍偿付债务，逾期不能支付的，按贯通公司代偿金额的日5%向贯通公司支付违约金，现原告自动调整为年24%，符合法律规定，该标准应予支持。贯通公司承担保证责任，代智淑珍偿还借款本息3,150,662.75元，智淑珍至今未向原告偿还欠款，其行为构成违约，原告主张智淑珍自2018年6月30日起至实际还款之日止，按照年24%的标准支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告刘德春、刘进华、韩秀英、刘子龙、华业公司、智众公司、拉法山公司对贷款本息及利息损失承担连带给付责任，本院认为，原告贯通公司与被告刘德春、刘进华、韩秀英、刘子龙、华业公司、智众公司、拉法山公司签订了《人民币借款反担保合同》，约定被告智淑珍未按期偿还借款，原告贯通公司在代被告智淑珍清偿之后，既可以向被告智淑珍主张清偿，也可以向反担保人刘德春、刘进华、韩秀英、刘子龙、华业公司、智众公司、拉法山公司主张清偿，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，被告刘德春、刘进华、韩秀英、刘子龙、华业公司、智众公司、拉法山公司应按合同约定履行连带赔偿责任。故对原告该项主张，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告智淑珍于本判决生效之日起三日内向原告吉林市贯通担保有限责任公司给付代偿款3,150,662.75元； 二、被告智淑珍于本判决生效之日起三日内向原告吉林市贯通担保有限责任公司支付违约金，自2018年6月30日起至实际还款之日止的利息，按照年24%的标准计算； 三、被告刘德春、刘进华、韩秀英、刘子龙、吉林华业房地产开发有限公司、吉林市智众贸易有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司对上述第一、二项承担连带保证责任； 四、驳回原告吉林市贯通担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,491元，保全费5,000元，由原告负担505元，被告智淑珍、刘德春、刘进华、韩秀英、刘子龙、吉林华业房地产开发有限公司、吉林市智众贸易有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司共同负担20,986元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  胡玉芳 二〇一八年十一月二十二日 书记员  吕 程