重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0106民初9517号 原告：黄某某，女，住重庆市沙坪坝区。 法定代理人：黄某（系原告之父），男，1981年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 法定代理人：张某（系原告之母），女，1981年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：李雅君，重庆林星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨取林，重庆林星律师事务所律师。 被告：重庆市沙坪坝区高滩岩小学校，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：李莉，重庆市沙坪坝区高滩岩小学校校长。 委托诉讼代理人：廖荣，重庆中联世通律师事务所律师。 原告黄某某与被告重庆市沙坪坝区高滩岩小学校（以下简称高滩岩小学）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人黄某、张某及其委托诉讼代理人李雅君、杨取林，被告高滩岩小学的委托诉讼代理人廖荣到庭参加诉讼。因原告黄某某申请对伤残等级和续医费进行鉴定，本案依法委托鉴定，应扣除审限67天。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费3393.40元、鉴定费用1630元、原告母亲误工费827.50元、营养费500元，合计6350.90元。事实和理由：原告系被告的在校学生。2018年5月3日，原告在校上学期间，因无人保护和监管，致使其在攀爬架上发生意外，导致上门牙两颗断裂。因原、被告双方多次就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告高滩岩小学辩称：监控视频显示，2018年5月3日中午，原告在学校攀爬架进行的是与其身高相适应的活动，没有危险性，且现场有保安人员巡视；监控视频不能证明原告是在学校攀爬架玩耍时受伤，而原告病历记载其是路滑不慎摔倒受伤；原告系被告学校学生，事发后，被告积极配合原告解决相关事宜，并对原告进行特别关爱，防止原告二次受伤，被告已尽了安全教育和管理责任，现有证据不能证明原告的诉讼请求，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告黄某某是被告高滩岩小学的学生。2018年5月3日下午5时30分左右，原告父亲打电话告知原告的班主任毛旭老师，称回家发现原告两颗门牙摔断了，原告说是中午在学校玩耍时摔伤的。 监控视频显示：在当日中午12时30分左右的自由活动时间，约二十名学生在被告设置有攀爬架、单杠、双杠的区域自由活动，多名学生在攀爬架低处玩耍。攀爬架约三米高、三米宽，有九层横杆。当日12时32分原告来到攀爬架前，上身钻过第二层和第三层横杆（从下往上数）之间空隙，双手于身体两侧握住第二层横杆，背靠在第三层横杆站立，然后双手略微撑起身体双脚离地，由于未掌握好平衡，原告身体以第二层横杆为轴心急速向下翻转，大约嘴部位置撞在第一层横杆上（背向监控，具体撞击部位不能清晰反映），原告保持上身倒悬的姿势不动，右手松开横杆移到脸前，约20秒后，原告缓慢起身站在攀爬架旁，用手摸、捂嘴部，12时34分原告自行离开活动场地。在事发过程中，未见原告流血或是哭泣，活动场地一直有保安巡视，现场保安和在原告身边玩耍的学生均未发现原告受伤，原告也未告知老师、同学其牙齿受伤。 2018年5月4日，原告黄某某在重庆医科大学附属口腔医院就诊，临床诊断为11.21冠折，并做了治疗处理。原告还分别于2018年5月8日、6月4日、6月24日、6月29日、9月4日在该院复诊、治疗。原告六次就医产生医疗费共计3393.40元。该费用由原告黄某某自行垫付。2018年5月8日，原告黄某某的父亲黄某与班主任老师毛旭共同作为申请人在重庆医科大学附属口腔医院对黄某某的续医费申请鉴定。 审理中，原告黄某某申请对伤残等级及后续医疗费进行司法鉴定，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定。2018年8月30日，该所作出渝法庭[2018]医鉴字第1109号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、黄某某A1、B1冠折树胎修复后，根据《人体损伤致残程度分析》（两院三部2017年1月1日实施）标准相应条款之规定，未达伤残等级；2、黄某某A1、B1冠折树胎修复后，目前无后续医疗费用（如出现牙釉坏死及牙龈吸收等情况，其后续医疗费以实际产生费用为准）。此次鉴定产生鉴证服务费用1400元，代收专家会诊费200元，代收邮寄费30元，合计1630元，该费用由原告自行垫付。 另查明，事发时，原告黄某某未满八周岁。被告高滩岩小学对包含原告黄某某在内的学生进行了日常安全教育。 因原告当庭陈述与病历记载的受伤原因不一致，而原告否认曾向医生陈述“由于路滑不慎摔倒，当时面部着地”受伤，不清楚医生为何作此记录。本院依法就此对相关医护人员进行了调查，医护人员陈述，该病历中“由于路滑不慎摔倒，当时面部着地”为医院病历模板，如病人未作特别说明，就不作修改。 由于双方分歧较大，调解未成。 上述事实，有原告黄某某提交的入学须知、入学通知书、结婚证、常住人口登记卡、重庆医科大学附属口腔医院门诊病历以及每日清单（汇总）和医药费专用收据、续医费鉴定表、渝法庭[2018]医鉴字第1109号司法鉴定意见书、发票、收据等书证，视频音频资料；被告高滩岩小学提交的班主任工作手册、安全稳定制度汇编、管理制度汇编、一年级健康教育教案计划等书证；法院调查笔录以及双方当事人的陈述证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原告黄某某对其受伤的时间、地点负有举证责任。被告高滩岩小学提出病历记载的患者（原告）自述受伤过程与原告当庭陈述矛盾，应采信原告就医时的自述，即“由于路滑不慎摔倒，当时面部着地”而受伤。由于原告否认向医生作过这样的陈述，病历记载也无原告的签字确认，而且医护人员作出了该病历记载非患者自述的合理解释，故对病历记载的患者自述受伤原因，本院不予采信。根据原告提供的视频资料，2018年5月3日中午12时30分许，原告在学校玩耍时嘴部重重地撞在攀爬架横杆上，结合撞击后原告的行为举止，以及家长发现原告牙齿折断立即给班主任老师联系的行为表现，原告牙齿在撞击攀爬架时折断的可能性较大，原告黄某某提供的证据已达到民事诉讼证明标准，其主张2018年5月3日中午在学校攀爬架玩耍时受伤的事实，本院予以确认。 原告黄某某是被告高滩岩小学学生，事发时未满八周岁，属于无民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。未成年人的成长过程就是从不会到会，从不能到能，从害怕到不怕，在不断挑战自我、突破自我中成长，其中的风险难以完全避免，而我国目前的教育现状，学校无法对学生实行一对一、全方位、全时段的看护，因此，学校承担的只能是合理限度的安全管理责任。本案中，以原告的年龄、身高，在攀爬架第二、三层横杆玩耍，通常情况下不会有危险，此玩耍行为不应被禁止；被告高滩岩小学对学生进行了日常安全教育，提示了学生器械区使用规则，制订了保安工作流程，事发地点也安排有保安巡视；原告受伤过程事发突然，来不及阻止损害发生；原告受伤后未流血、哭泣，未告诉老师和身边同学，其受伤部位也不易被发现，因此，被告尽到了安全教育、管理责任，原告受伤属意外事件。原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予主张。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告黄某某的诉讼请求。 案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交200元），由原告黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 原 二〇一八年十一月十五日 法官助理  任琴琴 书 记 员  张 远