甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘29民终466号上诉人（原审原告）：马某1，住甘肃省积石山县。委托诉讼代理人：王某，甘肃本恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃本恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某2，住甘肃省积石山县。委托诉讼代理人：孟某，临夏华润律师事务所律师。上诉人马某1因与被上诉人马某2民间借贷纠纷一案，不服积石山县人民法院（2018）甘2927民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马某1及其委托诉讼代理人王某、李某，被上诉人马某2及其委托诉讼代理人孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向一审法院起诉请求：1、被告立即支付借款1440000元，并支付同期银行贷款利率；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月被告向原告借款1440000元，并写有借条一份。此款是原告分别向大河家信用社、肖红坪信用社贷的贷款，原告一直承担利息，至今未还贷款。后经原告多次催要，被告一直推脱不还，直接对原告避而不见。被告马某2辩称，原告之诉已超过法定的诉讼时效期间，应予驳回。原告所诉借款是2013年5月产生的，至今已达四年半之久，早已超过民法通则规定的两年的诉讼时效期间，也已超过民法总则三年的诉讼时效。双方不存在诉讼时效中断的法律事由。原告所诉借款早在几年前已完全还清，双方系朋友关系，一直有经济往来，答辩人在借款后先后三次将143万通过银行汇给原告及妻子。后曾经将110万元现金提取后通过其舅子交给原告，后又将30万元现金，通过朋友交给原告，原告借款早在几年前已还清，不存在任何拖欠。原告之诉是利用答辩人未收回的借条，捏造的虚假诉讼。一审法院认定事实：2013年5月马二洒向马某1借款1440000元，并写有借条一份，其中20000元是在玩牌过程中的借款。2014年5月20日、2014年9月26日、2014年10月28日，马二洒分别向马某1及妻子汇款400000元、1000000元、30000元。庭审中原告向本院提交的贷款明细、施工合同书、贵德金桥公司收据、衡水鑫泽工程橡胶有限公司加工合同、领条与本案无关联，一审法院不予支持。被告向一审法院提供的POSS机刷款17万元的证据与本案无关联，一审法院不予支持。一审法院认为：民间借贷与合伙是两种法律关系，本案属于民间借贷关系，原告提供借条并对所提供证据的真实性、关联性、合法性承担举证责任。马某1与马二洒之间的借贷关系清楚，马二洒向马某1借款1440000元中的20000元属于非法债务，一审法院不予支持。2014年5月至10月，马二洒分三次向马某1及妻子汇款1430000元。因此，2013年5月借款与2014年5月20日，2014年9月26日，2014年10月28日汇款因果关系明确，被告对原告所诉借款已还清的理由成立，一审法院予以支持。对于原告所诉支付的是工程款的事由，应由原告承担举证责任，合伙与本案无关联。综上所述，对马某1提出的诉讼请求，一审法院不予支持，经审判委员会研究讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回马某1的诉讼请求。案件受理费17760元由马某1负担。宣判后，原告马某1不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销积石山县法院作出的（2018）甘2927民初217号民事判决书，发回重审或依法改判，依法支持上诉人的原诉讼请求，即判令被上诉人立即支付上诉人的借款1440000元，并支付同期银行贷款利息；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、上诉人向被上诉人提供借款1440000元事实非常清楚，证据也确实充分，原审判决对这一基本事实已明确认定。二、原审判决认定被上诉人以汇款方式向上诉人及妻子偿还借款1430000元关键事实错误，从而导致了错误判决，应予纠正。三、被告负有举证证明借款已经归还的责任，可原审判决错误分配举证责任，免除了被上诉人应尽的举证责任，从而导致了判决结果的错误。四、被上诉人参与赌博行为与上诉人无关，上诉人给被上诉人的20000元认定为非法债务错误。五、一审法院在举证、质证、认证环节对被上诉人多方偏袒，限制和剥夺了上诉人的法定诉讼权利，是一份极为恶劣的枉法裁决。六、被上诉人前后陈述不一致，有意隐瞒本案客观事实。七、原审法院对上诉人提交的证据未严格进行审查，未严格按照举证责任规则分析本案，以被上诉人一方的说法予以认定，本案基本事实没有查清。被上诉人马某2辩称，一、一审判决事实清楚、证据充分、程序合法，应予维持。二、上诉人的上诉人请求完全自相矛盾，不能成立，应予驳回。答辩人借款后不久，即先后三次将143万元借款汇款支付给上诉人，因为自己手中持有还款的汇款凭证，加上两人以前是朋友关系，所以未再要求销毁借款凭证，该汇款收据足以证明还款事实，上诉人所述的该汇款是支付工程款的理由不能成立。三、一审上诉人之诉已超过法定的诉讼时效期间，应予以驳回。四、上诉人完全是利用答辩人未收回的借条，捏造虚假诉讼。二审期间双方当事人未提交新证据。本院二审中查明事实如下：2013年5月，上诉人马某1应被上诉人马某2要求，先后向其出借1420000元。后为赌博所需，马某2再次向马某1借款20000元。马某2收到1440000元款项后，向马某1出具借条一份。2014年5月20日、10月28日，马某2向马某1名下账户分别转款400000元、30000元，9月26日向马某1妻子马祖夫热名下账户转款1000000元。另查明，马某1与马某2曾合伙承包工程，二人之间有涉及工程事项的款项来往。本院认为，上诉人马某1与被上诉人马某2对于二人之间存在借款1440000元的事实不存争议，其中1420000元系合法的借贷。另外20000元借款系马某2为赌博所借，对该笔借款的用途，通过借条记载内容及在案其他证据证实马某1应为明知。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》规定，对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护。故对马某1对该笔20000元借款请求偿还的主张，不予支持。根据双方当事人在本案中的诉辩情况分析，本案的争议焦点应为：被上诉人马某2是否已经偿还上诉人马某11420000元借款。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对马某1要求偿还1420000元借款的诉求，马某2主张已经清偿，并提交了共计1430000元的三次转款凭证。马某1主张收到的1430000元款项系其与马某2合伙搞工程而由对方给付的工程款项，并非为偿还本案借款给付。此时，马某1就负有举证证明1430000元系工程款的责任。为此，马某1提供了施工合同等证据。经审查，根据马某1提供的证据仅能证明其与马某2之间曾存在合伙承包工程这一事实，并不能得出马某2给付的1430000元系工程款项这一结论。本案中，出庭作证的证人证言亦仅证明双方当事人之间存在借款的事实，至于借款是否已经偿还，未有证明之词。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”马某1负有举证证明马某2给付的143万元系为工程给付这一事实，但根据其提交的证据无法得出该给付款项确系工程款项，应承担不利后果。马某1与马某2之间存在合伙承包工程的事实，也存在借贷关系，本案借款与工程款的给付存在牵连，马某1的诉求可在工程款结算清楚后提供相关证据再行主张。综上所述，马某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17760元，由上诉人马某1负担。本判决为终审判决。审判长  马玉龙审判员  贾晓军审判员  周 通二〇一八年十一月二十五日书记员  孟 滇