wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3328民初45号 原告：吴燕初，男，汉族。 被告：黄德松，男，汉族。 原告吴燕初与被告黄德松合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告吴燕初申请缓交诉讼费用获本院批准。2018年10月29日，本院向原告吴燕初送达交纳诉讼费用通知书，原告吴燕初未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴燕初撤回起诉处理。 审 判 长 童  毅 审 判 员 骆  红 人民陪审员 洛绒拉姆 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 廖 文 涛 附相关法条: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初5109号原告：胡海生，男，1986年7月25日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳148法律服务所法律工作者。被告：刘宝中，男，1981年11月4日出生，汉族，住泌阳县。被告：中国太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第******。主要负责人：陈德敏,任公司总经理。委托诉讼代理人：楚云翔，河南济世雨律师事务所律师。原告胡海生与被告刘宝中、中国太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告胡海生提供的被告中国太平财产保险有限公司商丘分公司的主体有误，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡海生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇一八年十一月三十日书记员  张文卓
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初4506号原告赵国兰，女，汉族，个体，住海城市。被告姜思泉，男，汉族，打工，住海城市。（缺席）被告倪萍，女，汉族，无业，住内蒙古兴安盟突泉县永安镇永巨村巨安**，现住海城市。（缺席）原告赵国兰诉被告姜思泉、倪萍借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月26日、11月12日公开开庭进行了审理，2018年9月26日庭审原告赵国兰、被告倪萍到庭参加诉讼，被告姜思泉经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，2018年11月12日庭审，原告赵国兰到庭参加诉讼，被告姜思泉、倪萍经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2016年7月18日向原告借款现金124000元，借期四个月。于2016年11月18日向原告借款195000元，借期五个月。二被告为原告出具借条，借款到期后，被告未按期履行给付义务，故原告诉至法院。请求判令二被告给付原告借款319000元及利息（从借款之日起按照年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。被告姜思泉未作答辩。被告倪萍辩称，借款数额不属实，我家买钩机缺钱通过高健找个女人向原告借款十万元，高健拿走五万元，介绍人拿走一万元，我只拿四万元，借条都是我和姜思泉打的，原告到我家去把老爷子打了，我害怕就给打的条。经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告通过高健找小慧介绍向原告于2016年7月18日借现金124000元，借期四个月，二被告于2016年11月18日向原告借现金195000元，二被告分别为原告出具借条，高健为借款作担保，二被告用上海城楼房合同做抵押给原告。上述事实，除原告陈述外，原告还向法庭提供证据借条两张、银行流水、审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告姜思泉、倪萍为原告出具二份借条，系其真实的意思表示，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的之规定，判决如下：被告姜思泉、倪萍于本判决生效后三十日内给付原告赵国兰319000元（其中本金124000元，利息从2016年7月18日起至实际给付之日止，按照年息6%计算；其中本金195000元，利息从2017年11月18日起至实际给付之日止，按照年息6%计算。）。案件受理费6086元，由被告姜思泉、倪萍共同承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  孙思雨人民陪审员  赵平祺二〇一八年十一月十二日书 记 员  赵彬彬
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执109号之三申请执行人：郭某某，住陕西省某某县。被执行人：李某，住陕西省某某县。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0722民初2877号民事调解书执行的郭某某与李某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为27万元及利息。本案在诉讼过程中，申请执行人曾申请财产保全，我院已查封了被执行人所有的位于城固县博望街道办事处小东关村太古石迁建小区房产证号为城固县房权证博望镇字第20090370号自建房屋一栋，在执行过程中，先后扣划被执行人银行存款44665元，该款已支付给申请执行人。现因为被执行人的房屋由其家人居住，其家人年龄较大且身体不好，多次阻挠导致所查封的房屋无法评估、拍卖，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并征求申请执行人意见，同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0722执109号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张碧敬审判员  黄宝义审判员  鲁克金二〇一八年十一月二十六日书记员  李文文
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏1324执4319号申请执行人：周廷建，男，1970年4月8日出生，个体工商户，住泗洪县。被执行人：刘元利，男，1977年2月9日出生，务工，住泗洪县。本院在执行（2017）苏1324民初9643号周廷建与刘元利民间借贷纠纷一案中查明，刘元利应给付周廷建20000元及利息，并承担案件受理费、公告费900元。经周廷建申请，2018年9月20日，本院立案执行，2018年9月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院分别于2018年9月21日、10月23日、11月8日、11月15日对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款13682.46元，未发现有可供执行的财产线索；2018年9月25日，对被执行人刘元利发布限制高消费；2018年10月11日，执行人员至该案判决书载明的被执行人住所地处进行调查，未发现其他可供执行的财产线索；2018年11月13日，本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人下落和其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一八年十一月二十八日书 记 员 沈文斐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初9173号原告：于洪涛，男，1992年7月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：河南百兆网络科技有限公司，住所地郑州市管城区南关街**院**楼****。法定代表人：陈红胜，执行董事兼总经理。原告于洪涛与被告河南百兆网络科技有限公司（以下简称百兆公司）劳动合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪涛到庭参加诉讼，被告百兆公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。于洪涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿拖欠工资14100元；2.解除原、被告之间的劳动合同；3.依法支付赔偿金4500元。事实与理由：2018年4月20日原告入职河南百兆网络科技有限公司。担任市场销售。约定工资为4500/月，甲方每月20日发放工资，不得无故拖欠。但2018年4月之后工资已未发放。为维护原告的合法权益，依照民事诉讼法及相关法律规定，特具此状，望贵院判如所请。百兆公司缺席，未作答辩。原告就其诉讼请求向本院提交了证据，被告缺席，无质证意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，原告进入被告百兆公司工作，双方签订《试用期合同》，主要约定：被告聘用原告为试用期员工，试用期两个月，自2018年4月20日起至2018年6月19日止，原告岗位为销售专员，试用期工资为4500/月，次月20日发放上月工资。原告称2018年4月及以后的工资未发放。原告以被告拖欠工资为由于2018年7月23日离职。2018年8月，于洪涛向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为要求百兆公司支付工资14100元。该仲裁委员会以于洪涛未能提供与百兆公司存在劳动关系的有效证据为由，作出[2018]管劳人仲不字204号不予受理通知书，决定不予受理。于洪涛不服该不予受理决定，以百兆公司为被告向本院提起诉讼。庭审中，原告提交他的工资单明细，显示其2018年4月-7月的工资分别为1575元、3150元、2993元和2148元，共计9866元。原告称该工资单计算有误，其月工资为4500元，根据其考勤情况，工资单计算偏低。本院认为，根据原、被告签订的劳动合同及原告的考勤记录，双方自2018年4月20日至2018年7月23日期间存在劳动关系，在该期间原告向被告提供了劳动，被告应当按照劳动合同约定按月向原告支付工资，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告陈述自2018年4月起，被告未发放过工资，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院对原告所称予以采信。原告称工资单计算错误，但无证据证明，本院不予采信。原告的工资应采信工资单上的数额，故被告应支付原告工资9866元。人民法院处理劳动争议案件以是否经劳动争议仲裁委员会裁决过为前提，原告的其他诉讼请求超出了仲裁请求的范围，超出部分本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南百兆网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于洪涛工资9866元；二、驳回原告于洪涛的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费200元，由被告河南百兆网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 周 妍二〇一八年十一月二十三日书记员 吕亚星
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保1427号申请人付本勇，男，1987年7月16日生，汉族，住临沂市郯城县。被申请人谌效永，男，1974年7月15日生，汉族，住临沂市河**。被申请人庞桂广，男，成年，汉族，住临沂市河**。申请人付本勇与被申请人谌效永、庞桂广动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人庞桂广所有的鲁Ｑ×××**小型汽车一辆（保全金额为6000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人庞桂广所有的鲁Ｑ×××**小型汽车一辆，查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 同二〇一八年十一月五日代书记员  李明明
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初5830号申请人：周某某，男，汉族，1996年5月15日生，住临沂市河**，被申请人：滕某，男，汉族，1994年3月9日生，住临沂市莒南县，申请人周某某与被申请人滕某民间借贷纠纷一案，申请人周某某于2018年11月13日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人滕某价值7万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人周某某以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：021837132501041S000129）提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人滕某价值7万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪洲二〇一八年十一月十四日书记员  周崇华
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初10212号原告：遵义东欣物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道东欣彩虹城**楼。法定代表人：代岚清，总经理。委托诉讼代理人：李光明，红花岗区城南法律服务所法律工作者。被告：韩宇，女，汉族，1983年3月23日生，现住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义东欣物业服务有限公司（以下简称东欣物业公司）与被告韩宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理；依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告东欣物业公司委托诉讼代理人李光明、被告韩宇到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告东欣物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4806元、滞纳金865.08元，共计5671.08元；2、本案案件受理费由被告承担。其主张的事实和理由为：原、被告于2010年9月1日签订《东欣·彩虹城住宅（商业用房）前期物业管理服务合同业主临时公约》（以下简称《物业合同》），原告按约提供了服务，履行了应尽的义务，现被告尚欠原告2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4806元，按合同约定，逾期未交按日交纳应交费用3‰的滞纳金；经催收被告至今未缴纳，为此，特向人民法院提起诉讼。被告韩宇辩称，我自购买并接手东欣彩虹城的住房后，从未拖欠或迟交过任何费用，后因房屋漏水，当时找到房开公司，时任公司的负责人承诺将漏水问题处理好，在我次年装修房屋时仍然漏水，找到房开公司后得到的回复是给我承诺的公司负责人已去世，并将我房屋漏水的事情移交给了原告公司，当时原告公司还派人来处理过，但过了一年仍然存在漏水，找到原告公司后公司的态度从积极对接到拖延最后根本不管，2013年11月份，因房屋漏水导致房屋内电路导电引发火灾，在报了119后，因小区保安要求业主到门口引导才让消防车进入小区，后在我母亲到门口引导才得以进入，同时因楼下停放的车辆太多导致消防车无法到达房屋楼下，亦因楼房消防栓无水未能及时救火；事后我与原告公司沟通后因火灾导致的损失由原告公司承担赔偿，在此期间至2015年的物管费我也是缴纳的；2015年房屋漏水问题仍然没有处理，在向原告公司反映无果后，我自己找了专业公司才将漏水的问题处理了；另外，针对小区属于业主的费用，原告公司并未向业主披露过，包含大门门禁的广告费、电梯的上墙广告费、外来车辆停车费、小区里面摆摊设点的摊位费等等；欠缴物管费是事实，原告发的催收通知我也是收到的，我认为原告公司只知道收费而未能帮业主处理其工作职责内的事情，我就不应该缴费；请人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告韩宇系东欣彩虹城小区业主；2010年9月1日，原、被告双方签订《物业合同》，约定原告为小区业主提供物业服务，各业主支付物业服务费，根据约定，每月物业服务费按照1.2元/㎡计算，每月10日前交纳上月的服务费，逾期，按日交纳应交费用0.3‰的滞纳金。被告房屋面积为111.29㎡，每月物业费为133.55元；合同签订后，原、被告均按约定履行合同义务，后因原告在提供物业服务过程中存在履行瑕疵，导致包括被告在内的部分业主不满，自2016年1月起至今，被告未再向原告交纳物管费，原告遂以前述理由诉来本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，因物业服务事宜，原、被告双方于2010年9月1日签订《物业合同》，约定由原告提供物业服务、被告按月支付物业服务费，该合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原、被告双方已构成物业服务合同的法律关系，本院对此予以确认；在双方合同履行过程中，原告已依约提供了物业服务，被告理应向原告支付物业服务费，但自2016年1月起至今，被告未依合同约定支付物业费，该行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告即使在履行物业服务合同义务中存在履行瑕疵，接受物业服务的被告可通过法定程序主张自己的权利，但并不能因此拒绝缴纳物业服务费，原告主张至2018年12月31日物业费，因自原告于2018年10月向本院提起诉讼，之后至2018年12月期间原告尚未提供物业服务，故本院对未产生的部分不予支持，结合双方合同约定，本院确认被告应向原告缴纳的物业费为自2016年1月起至2018年9月止计33个月的物业费4407.08元，对原告主张的滞纳金部分，因原告履行物业服务合同义务确有瑕疵，故本院酌定不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告韩宇于本判决生效之日起十日内支付原告遵义东欣物业服务有限公司自2016年1月起至2018年9月止的物业服务费4407.08元；二、驳回原告遵义东欣物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩宇承担；本院退回原告遵义东欣物业服务有限公司25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  姚远二〇一八年十一月十九日法官助理陈璐书记员李阳红
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民申9号再审申请人（原审被告）：唐春平，男，1970年1月3日出生，住重庆市奉节县。再审申请人（原审被告）：王绪兵，男，1968年3月17日出生，住重庆市奉节县。被申请人（原审原告）：王家立，男，1966年2月14日出生，住重庆市奉节县。再审申请人唐春平、王绪兵因与王家立民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0236民初4177号民事调解书，于2018年10月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐春平、王绪兵申请再审称，奉节县人民法院于2017年12月19日作出（2017）渝0236民初4177号民事调解书违背法律原则和自愿原则。唐春平是代王绪兵向王家立借款300000元，王绪兵已偿还王家立借款255000元，王绪兵只欠王家立借款45000元，调解协议则由唐春平偿还王家立借款本金300000元及以此本金计算的利息与客观事实不符；申请人王绪兵在庭审中是证人，奉节县人民法院调解书中则是被告，调解程序违法。因此申请人唐春平、王绪兵要求撤销该民事调解书，立案再审。被申请人王家立提出意见称，调解协议是双方自愿达成，王绪兵所还255000元系还他向被申请人王家立的其他借款，与此借款无关，请求驳回再审申请人唐春平、王绪兵的请求。本院经审查认为，奉节县人民法院（2017）渝0236民初4177号民事调解书于2017年12月19日发生法律效力，再审申请人唐春平、王绪兵的再审申请已超过法定期限。并且唐春平向王家立借款有借据及银行转账凭据，法院主持调解时申请人唐春平的委托代理律师在场参与，调解笔录系当事人自愿签字，不违反自愿原则，协议内容也不违反法律规定。王绪兵系奉节县人民法院根据唐春平的追加当事人申请而同意追加为被告的，并在第二次开庭时参加庭审，程序不违法。申请人没有证据证明王绪兵所还王家立255000元系偿还的唐春平向王家立的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐春平、王绪兵的再审申请。审判长 张 林审判员 易曙光审判员 曹 琴二〇一八年十一月十二日法官助理李倩书记员邓爽
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初5548号原告：盐城运通协鑫石油天然气有限公司,住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处研创大厦**。法定代表人：周曙光,该公司董事长。委托诉讼代理人：谢化，男，该公司工作人员。被告：成都华气厚普机电设备股份有限公司，住所地四川省成都高新区世纪城南路********。法定代表人：江涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖建华，四川泰常律师事务所律师。第三人：阜宁协鑫石油天然气有限公司,住所,住所地江苏省阜宁经济开发区串阳路**div>法定代表人：周曙光，该公司执行董事。原告盐城运通协鑫石油天然气有限公司与被告成都华气厚普机电设备股份有限公司、第三人阜宁协鑫石油天然气有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年10月9日立案。原告盐城运通协鑫石油天然气有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城运通协鑫石油天然气有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盐城运通协鑫石油天然气有限公司撤诉。案件受理费16815元，减半收取8407.5元（原告已预交），由盐城运通协鑫石油天然气有限公司负担。审判长  薛为勇审判员  崔付琴审判员  梁晓婷二〇一八年十一月十九日法官助理刘洁书记员刘悦
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初2157号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：王树平，行长。 委托代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。 被告：王伟，男，1976年9月10日生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：王磊，女，1976年4月30日生，汉族，住林省德惠市。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告王伟、被告王磊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐毅岩到庭参加诉讼，被告王伟、被告王磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金1419447.95元、罚息359544.55元（利息、罚息截至2018年1月15日，之后按照合同约定计算至给付完毕之日）；2.判令二被告支付原告违约金319590.5元；3.诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、鉴定费等可能在诉讼中发生的费用）及原告支付的律师代理费、差旅费等费用由被告负担。事实和理由：二被告为夫妻关系，2014年1月23日，原告与王伟签订编号为2014-1-0045的《综合授信合同》，王伟可在最高信用额度1500000元内进行借款，使用期限为24个月，关于此款利息、罚息以及违约金等双方也做了具体明确的约定.2015年1月16日，王伟向原告借款1500000元，但借款期限届满后拒不返还剩余借款。 王伟、王磊未到庭，亦未提出答辩。 本院认定事实如下：2013年12月26日，王伟向原告递交小微授信申请表，王磊作为配偶在声明（授权）部分签字确认。2014年1月23日，原告与王伟签订编号为2014-1-0045的《综合授信合同》，约定王伟可在最高信用额度1500000元内进行借款，使用期限24个月，自2014年1月23日至2016年1月23日，授信用途为经营周转。2015年1月16日，王伟向原告借款1500000元，借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%计算，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。原告依约发放了借款，被告至今未履行偿还义务。截止2018年1月15日，王伟尚欠原告借款本金1419447.95元、罚息359544.55元。 另查明，王伟、王磊于2011年12月1日登记结婚，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间产生。 本院认为，原告与王伟签订的《综合授信合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，但王伟未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。王磊与王伟系夫妻关系，且在王伟小微授信申请表的声明（授权）部分签字确认，应认定上述借款为夫妻共同债务，因此王磊与王伟应当共同偿还上述借款本金及利息、罚息。关于原告要求被告支付违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”借款合同系履行金钱给付义务的合同，借款人不履行借款合同造成的损失就是利息损失，而本案合同已经约定了逾期还款应付罚息，罚息利率为借款利率再上浮50%，再要求被告支付违约金，系对被告的违约行为重复评价，因此对该项诉请本院不予支持。关于原告请求二被告给付律师代理费5000元，符合合同约定，应予支持。关于原告请求二被告给付差旅费等其他费用，没有证据证明实际发生，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王伟、被告王磊于本判决生效后立即偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行截至2018年1月15日的借款本金1419447.95元、罚息359544.55元及2018年1月15日以后的罚息（以本金1419447.95元为基数，自2018年1月16日起至给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）； 二、被告王伟、被告王磊于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23588元、保全费5000元、公告费860元，由被告王伟、被告王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 代理审判员  常 菁 人民陪审员  纪 梅 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  杨相力
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终3451号上诉人（原审被告）：何均富，男，1980年12月23日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：朱晓晴，女，1981年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人何均富因与被上诉人朱晓晴民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21127号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人向被上诉人出具的《承诺函》载明，本人承诺朱晓晴可以向本人的居住地罗湖区人民法院提起诉讼。现朱晓晴据此向深圳市罗湖区人民法院起诉，视为双方对管辖法院达成协议，该管辖协议不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年十一月六日书记员 黄淑珍
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1102民初4244号原告刘成，男，汉族，1987年7月21日出生，住源汇区。被告尹东立，男，其他情况不详。被告徐阳阳，男，其他情况不详。本院受理的原告刘成与被告尹东立、徐阳阳民间借贷纠纷一案，因原告提供被告尹东立、徐阳阳的地址不明确，致无法送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘成的起诉。案件受理费760元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张炳宪二〇一八年十一月三十日书记员  王 璐
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执1045号申请执行人：宋某，男，1994年11月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：穆某，女，1999年11月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人宋某与被执行人穆某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3524号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:原告穆某于判决生效后十日内返还被告宋某彩礼30000元。穆某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某依法申请法院强制执行，本院于2018年6月14日立案执行。本院在执行过程中，于2018年6月14日查询被执行人银行存款信息，于2018年9月28日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2018年9月28日阳谷县工商行政管理局查询了工商登记信息，于2018年6月14日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521民初3524号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的30000元、迟延履行期间的债务利息、执行费350元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年十一月二十七日书记员  秦增生
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0628民初3128号 原告：松桃黔丰物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道公园路永兴花苑**楼。 法定代表人：龙燕红，系公司董事长。 委托诉讼代理人：麻家豪，男，苗族，1993年2月7日出生，住贵州省松桃苗族自治县，系该公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：曾跃，男，汉族，1994年5月12日出生，住贵州省松桃苗族自治县，系该公司职工，特别授权。 被告：吴洪华，男，1982年10月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃黔丰物业服务有限公司诉被告吴洪华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后。在审理过程中，原告松桃黔丰物业服务有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃黔丰物业服务有限公司以“与被告自行协商清楚”为由的撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许松桃黔丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由松桃黔丰物业服务有限公司负担。 审判员  田应召 二〇一八年十一月二十三日 法官助理麻建英 书记员  赵 石
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初25087号原告：胡春颖，女，1973年10月16日出生，回族，户籍所在地北京市西城区，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：运达天空体育文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区秀水街****楼JG07-B201A，统一社会信用代码×××。法定代表人：张琦彦，总经理。委托诉讼代理人：杜建奇，北京怀兴律师事务所律师。原告胡春颖与被告运达天空体育文化（北京）有限公司（以下简称“运达公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王竞隆，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春颖、被告运达公司委托诉讼代理人杜建奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春颖诉称：胡春颖与运达公司于2017年6月签订健身会员协议，缴纳会员费4688元。同时购买健身私教课程14400元，累计消费19088元。至2018年6月前均能正常消费使用，2018年6月底，运达公司因故将其健身俱乐部关闭，致使胡春颖在运达公司处尚有11600元私教课程无法消费，且运达公司拒不退还剩余私教课费用。为了维护胡春颖的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除胡春颖与运达公司签订的《司凯泰思-中粮店健身会员协议》，解除日期为判决生效之日；2.运达公司向胡春颖返还私教费11600元；3.运达公司赔偿胡春颖因该案产生的误工费、交通费1100元；4.运公司赔偿胡春颖取证费5000元；5.运达公司承担本案诉讼费。被告运达公司辩称：不同意解除诉争协议，运达公司不是主动停止营业，是因为中粮公司的违法行为导致暂时停业，运达公司在本院其他案件中积极主张自己的权利，维护与中粮公司租赁合同中的权益，胜诉后，运达公司有能力为会员提供服务，故，不同意解除，其他诉讼请求均不同意，运达公司有可能会继续营业。经审理查明：2017年6月15日，胡春颖与运达公司签订《司凯泰思-中粮店健身会员协议》，购买运达公司私教课36节，支付14400元。后运达公司出具私教课清单，确认胡春颖剩余私教21节。胡春颖提交误工证明，拟证明因该案误工产生的相关费用。运达公司就该证据真实性无法核实，主张参加诉讼是公民的义务，诉讼期间产生的相关费用胡春颖应自行承担，不应该进行计算。2018年5月起，运达公司与诉争场地出租人就租赁合同产生纠纷。出租人于2018年6月停止向运达公司供电。上述事实，有双方陈述、《司凯泰思-中粮店健身会员协议》、缴费凭证等证据在案佐证。本院认为：胡春颖与运达公司签订的《司凯泰思-中粮店健身会员协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同相对人可以解除合同。自2018年6月至今，运达公司无法向胡春颖提供服务，导致合同目的不能实现。胡春颖诉请解除协议，于法有据，本院予以支持。因诉争合同解除，运达公司应返还胡春颖私教费，就胡春颖要求返还的私教费金额，本院酌情予以调整。就胡春颖要求运达公司支付误工费、交通费、取证费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、确认原告胡春颖与被告运达天空体育文化（北京）有限公司签订的《司凯泰思-中粮店健身会员协议》于本判决生效之日解除；二、被告运达天空体育文化（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告胡春颖八千四百元；三、驳回原告胡春颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十一元，由被告运达天空体育文化（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王竞隆二〇一八年十一月十六日书记员  常 怡
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初18304号 原告：邱正航，男，1976年5月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：贾懿，女，1993年12月14日出生，汉族，浙江省金华市人，居民，住浙江省金华市婺城区。 原告邱正航诉被告贾懿民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱正航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按邱正航撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱正航负担。 审判员  辛晖 二〇一八年十一月二十六日 书记员  韦杰
常州市钟楼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0404行审154号 申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地本市钟楼区洪庄路**。 法定代表人：陈小峰，该局局长。 委托代理人：李晓龙，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。 委托代理人：黄伟，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。 被申请人：钟楼区南大街草喂蒙宴饭店，住，住所地本市长春弄**/div> 经营者：陈建丽。 常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年12月27日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（五）项、《城市市容和坏境卫生管理条例》第三十七条之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017003824号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年11月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017003824号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人钟楼区南大街草喂蒙宴饭店缴纳行政处罚罚款500元、加处罚款500元，合计1000元；并对被申请人擅自设置的户外广告事实施强制拆除。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  诸天舒 人民陪审员  梁秋南 二〇一八年十一月二十七日 法官助理朱莉 书记员芮渊源
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0403民初2735号 原告：刘某。 被告：曹某。 原告刘某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹某立即返还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告向原告借款15000元并出具《借条》一份，双方约定：借款按七个月还清，每月还款。被告出具《借条》后，至今未履行还款义务。 被告曹某缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据《借条》原件一份等证据，被告缺席未质证，经审查，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，曹某向刘某借款15000元并出具《借条》一份载明："今借到刘某现金15000元.大写壹万伍仟元正.按7个月还清，每月打款.今借人：曹某.2017年12月22日"。借款到期后，曹某未还款。 本院认为，曹某向刘某借款的事实，有曹某向刘某出具的《借条》及原告的陈述证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故刘某与曹某之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，曹某未按期还款，故对刘某要求曹某返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。曹某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下： 曹某于本判决生效后五日内向刘某返还借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由曹某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  刘保栋 二〇一八年十一月二十八日 法官助理刘琢玉 书记员杨馥榕
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1822民初1053号 原告:荥经县自由商行，经营场所：荥经县严道镇金宇广场**。 经营者：石小芹，商行经营业主。 委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：荥经县港鑫影视有限公司，住所地：荥经县严道镇人民路东二段财富中心****。 法定代表人：李松，公司执行董事兼总经理。 原告荥经县自由商行诉被告荥经县港鑫影视有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后,依法由审判员张建独任审判，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告荥经县自由商行的经营者石小芹及其委托诉讼代理人刘桂全到庭参加了诉讼，被告荥经县港鑫影视有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告荥经县自由商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告荥经县港鑫影视有限公司给付原告荥经县自由商行货款19120元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告荥经县自由商行和被告荥经县港鑫影视有限公司长期有业务往来关系，被告长期在原告经营门市采购饮料、茶料，被告荥经县港鑫影视有限公司于2018年3月12日第一次采购6410元的饮料、茶料,第二次采购7621元的饮料、茶料，2018年7月25日采购5089元的饮料、茶料，被告三次在原告经营门市采购共计19120元的饮料、茶料。事后，原告多次找到被告荥经县港鑫影视有限公司要求给付货款，被告以资金困难为由未付，因此，原告依法提起诉讼。 被告荥经县港鑫影视有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告长期在原告处采购饮料、零食等。2017年12月1日，原告荥经县自由商行与被告荥经县港鑫影视有限公司签订《采购合同》。合同约定原告保证在收到被告订单后按被告要求的时间（包括节假日）将产品运送至被告指定地点，并及时通知被告进行验收。在被告方验收合格之前，与产品相关的一切风险，包括但不限于毁损、灭失的风险，均由原告自行承担；原告应对所供应的产品妥善包装，确保在交付被告时，产品内外均无损坏，否则，视为不合格产品，被告有权拒收；被告将在收到原告供应的产品后当场验收，但被告验收并不视为接受产品潜在的验收时未发现的质量缺陷，被告有权拒收不符合订单要求或本合同约定的产品；被告与原告应于每月25日前核对上月被告方所采购的原告的商品数量及货款，被告按照与原告核对确认的应付货款金额，于每季度向原告支付一次货款；原告方应在被告付款前向被告提供相应金额的合法增值税专用发票、送货清单等凭证，否则被告有权拒绝付款且不承担违约责任等等。在签订合同之前，被告在原告处采购总额为3435元的饮料、零食。合同签订后至2018年6月24日，被告在原告处采购总额为15747.4元的饮料、零食。原告于2018年3月12日向被告提供了编号为5100171320号的增值税发票一张，票面金额为6410元。同日，原告向被告提供了编号为5100162320号的增值税发票一张，票面金额为7621元。2018年7月25日原告向被告提供了编号为5100172320号的增值税发票一张，票面金额为5089元。2018年3月19日和2018年8月22日被告的运营主管朱庆分别填写了三份付款申请单在被告的运营网络上流转，该三份付款申请单得到被告不同级别管理人员网签认可。因被告停止营业致原告收款未果，原告于2018年11月9日诉来法院。 以上事实，有原告的营业执照及经营者身份证、采购合同、增值税发票、自由商行送货单、微信聊天记录以及原告陈述证实，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告在合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告应按合同约定及时支付货款，故对原告要求被告荥经县港鑫影视有限公司支付货款19120元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荥经县港鑫影视有限公司于本判决生效后十日内给付原告荥经县自由商行货款19120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元（原告已预交），由被告荥经县港鑫影视有限公司承担，在履行上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 张 建 二〇一八年十一月三十日 书记员 曹嫚丽
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终4473号 上诉人（原审原告）：王晋武，男，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王中明，男，1969年5月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：义乌市赤岸镇慈溪村民委员会，住所地浙江省义乌市赤岸镇慈溪村。 法定代表人：谢秋玲，村委会主任。 被上诉人（原审被告）：朱献伟，男，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社，住所地浙江省义乌市赤岸镇慈溪村。 法定代表人：王军民，董事长。 上诉人王晋武因与被上诉人义乌市赤岸镇慈溪村民委员会（以下简称慈溪村委会）、朱献伟、义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社（以下简称慈溪合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初10896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王晋武上诉请求：1、撤销一审判决；2、确认慈溪村委会、朱献伟于2009年5月30日签订的慈溪村土地经营权流转合同无效；3、请求判令慈溪村委会、朱献伟停止侵占并返还王晋武坐落于莱山塘里坑的5分1厘的承包地。事实与理由：王晋武系慈溪合作社的成员，1998年11月10日与慈溪合作社，签订了义乌市土地承包合同，并颁发了浙江省农村集体土地承包权证，土地坐落于莱山塘里坑，面积为5分1厘。从1998年至2009年被侵占止，王晋武一直将涉案土地委托本村王纪伦代耕。2009年起慈溪村委会、朱献伟、慈溪合作社未经王晋武同意，也不征求王晋武意见，强行中断王晋武与王纪伦的代耕约定，将该土地进行流转。现王晋武根据《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第八条的规定，要求慈溪村委会、慈溪合作社出具土地流转委托书。根据上述规定，没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定，提起上诉，请判所如请。 慈溪合作社答辩称：2009年流转到现在，王晋武已每年领取流转款，说明王晋武已同意流转。慈溪合作社将包括王晋武这块土地进行流转都经过赤岸镇同意，相关村民在同意流转时也都签过字，按过手印。 慈溪村委会、朱献伟未作答辩。 王晋武向一审法院起诉请求：1、确认慈溪村委会、朱献伟于2009年5月30日签订的慈溪村土地经营权流转合同无效；2、慈溪村委会、朱献伟停止侵占王晋武坐落于莱山塘里坑承包地0.51亩并返还土地。 一审法院认定事实：王晋武系义乌市赤岸镇慈溪村村民，也系慈溪合作社股东。1998年11月10日，义乌市人民政府颁发给王晋武承包权证一份，载明王晋武户内三人对位于慈溪村的0.51亩土地享有承包权，起止日期为1998年11月10日至2028年11月10日。2009年5月30日，慈溪村委会与朱献伟签订《慈溪村土地经营权流转合同》一份，约定将慈溪村70亩土地流转给朱献伟，流转期限为2009年5月15日至2028年12月31日止，用于农业综合开发；土地流转中标价为26666元，履约保证金为26666元，第一年在投标后三日内付清承包款及履约保证金，以后每年租金均在当年公历2月底前交清；合同还约定了其他权利义务。该合同经义乌市赤岸镇农业承包合同管理委员会盖章确认。朱献伟承包的70亩土地包括本案王晋武的0.51亩土地。2009年至2017年间，王晋武每年均领取上述土地流转款，数额分别为：2009年228元、2010年240元、2011年210元、2012年195元、2013年180元、2014年180元、2015年100元、2016年100元、2017年100元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王晋武认为慈溪村委会未经其同意将其承包期内的土地私自发包给朱献伟，但根据双方提供的证据及庭审中双方的陈述，王晋武对村委会将其土地流转给朱献伟的情形知情，其在2009年至2017年间每年均领取涉案土地的流转款，且未提出异议，应视为其已知并默许慈溪村委会将涉案土地承包给朱献伟。因此，王晋武的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。朱献伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回王晋武的诉讼请求。案件受理费40元，由王晋武负担。 二审期间，王晋武向本院提供了分户明细对账单1份，证明款项是直接打入王晋武的账号，王晋武不清楚该款项是流转款，也不清楚是什么时候打进来。2018年1月22日汇入的100元系2017年的流转款，2015年、2016年的流转款也是2018年支付，是因为其他人去法院诉讼后才发放。慈溪合作社对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议。慈溪村委会、朱献伟未对上述证据发表质证意见。本院认为，对该组证据的真实性予以确认，但根据该对账单无法体现哪笔款项系流转款，也无法体现2018年1月22日汇入的100元系2017年的流转款及2015年、2016年的流转款都是2018年支付等事实，故不能达到其待证目的。 慈溪村委会、朱献伟、慈溪合作社均未向本院提供证据。 本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，2009年，慈溪村委会将包括王晋武的土地在内的慈溪村70亩土地依法流转给朱献伟，虽然慈溪村委会未能提供王晋武的土地流转委托书，但是王晋武在一、二审期间均认可其已经领取2009年至2017年期间的土地流转款，故其对慈溪村委会将土地流转给朱献伟的事实应当知情并认可，现王晋武上诉主张慈溪村委会等未经其同意强行流转，并要求确认土地经营权流转合同无效及返还土地，缺乏依据，本院不予支持。王晋武的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费80元，由王晋武负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋文茹 审 判 员 黄良飞 审 判 员 盛 伟 二〇一八年十一月八日 代书记员 陈 欢
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初11344号原告:罗太勇，男，汉族，1970年9月15日出生，住重庆市江津区。被告:张永利，女，汉族，1993年7月21日生，住重庆市江津区。原告罗太勇与被告张永利民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告罗太勇到庭参加了诉讼、被告张永利经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗太勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还借款本金人民币40000元(大写:肆万元整)。2.请求法院判决被告支付原告自2013年6月17日至还清借款之日的利息，以20000元为基数，按月利率2%计算；判决被告支付原告自2013年9月16日至还清借款之日的利息，以20000元为基数，按月利率2%计算。3、判决被告承担本案诉讼费、保全费等与诉讼相关的切费用。事实与理由：原告于2013年6月17日借给被告张永利现金人民币20000元；2013年9月16日借给被告张永利现金人民币20000元。口头约定按月利率2%计算。原告多次催讨，被告均未支付借款本息。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的上述诉讼请求。被告张永利未作答辩意见。经审理查明：原告于2013年6月17日借给被告张永利现金人民币20000元；2013年9月16日再次借给被告张永利现金人民币20000元。两次借款均未约定还款时间及利息，嗣后，该借款经原告在合理期限内催收无果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，经庭审质证在卷为凭。本院认为：原告与被告借款合同合法有效，应予维护。原告履行了出借义务，被告应按约定向原告返还借款。被告未向原告返还借款有违诚信原则，应承担返还责任。双方未约定利息，视为不支付利息，原告请求被告支付利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永利于本判决生效后十日内返还原告罗太勇借款4万元。二、被告张永利于本判决生效后十日内偿付原告罗太勇借款利息。从2018年9月25日起，以4万元借款为基数。按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，至借款付清之日止。三、驳回原告罗太勇其余诉讼请求。如果被告张永利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告张永利负担。限被告张永利在本判决生效后七日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  林杨二〇一八年十一月三十日法官助理江明书记员钟越
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初42747号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赟，上海申浩律师事务所律师。被告：陈辉，男，1986年7月21日出生，汉族，住江西省樟树市。原告安吉租赁有限公司诉被告陈辉所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王殿红到庭参加了诉讼，被告陈辉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LVCP2GVA0GU205631，发动机号：XXXXXXXXX-TCA)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告陈辉与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期为36个月，首期租金为13,900元，被告每月向原告支付租金2,187.37元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陈辉签字确认其送达地址为江西省南昌县蒋巷镇东李村XXX号。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LVCP2GVA0GU205631，发动机号：XXXXXXXXX-TCA)为原告安吉租赁有限公司所有，被告陈辉应于本判决生效之日起十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一八年十一月三十日书记员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0212民初4029号原告张艳丽，女，汉族，1974年4月6日生，住青岛市市**。被告青岛凯旋地产有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人杨飞。本院在审理原告张艳丽诉被告青岛凯旋地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张艳丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵振飞二〇一八年十一月二十八日书记员  杨佳妮
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0302民初3504号之一 原告：王枫凯，女，1986年8月21日出生，住淄博市张店区。 被告：王强，男，1981年10月30日出生，住淄博市张店区。 被告：崔艳，女，1983年2月27日出生，住淄博市张店区。 本院受理原告王枫凯与被告王强、崔艳民间借贷纠纷一案后，被告崔艳在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为两被告的户籍地和经常居住地均在淄博市张店区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，本院对本案没有管辖权，应将本案移送淄博市张店区人民法院处理。 经审查，本院认为，被告提交的崔艳的身份证及常住人口登记卡、王强的户籍证明等均表明两被告的住所地为张店区。原告王枫凯提供的居住证明及本院对王枫凯的询问笔录表明原告王枫凯亦居住于张店区多年，因此张店区系王枫凯的经常居住地。因本案原、被告均不在淄川区居住，双方亦无约定管辖，因此本院对本案没有管辖权，被告所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 被告崔艳对本案管辖权所提出的异议成立，本案移送淄博市张店区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  谭秀良 二〇一八年十一月五日 法官助理李静 代理书记员  杨薇薇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初12469号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行职员。委托诉讼代理人：吴左刚，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行职员。被告：杨潮辉，男，1979年4月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告杨潮辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行撤回起诉处理。审判员  张建新二〇一八年十一月二十二日书记员  纪 林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初1747号原告：张金玲，女，1973年5月20日出生，汉族，天津市南开区城厢东路西园新居**楼2门**，现住文安县。。委托代理人：王伟才、郭静，河北宇阔律师事务所律师。被告：唐德钧，男，1974年8月26日出生，汉族，住，住四川省南充市仪隆县原告张金玲与被告唐德钧买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告张金玲的委托代理人王伟才到庭参加了诉讼。被告唐德钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求贵院判令被告向原告支付拖欠货款300000元，并以300000元为基数按日千分之三的标准支付自2015年10月27日起至货款偿还完毕之日止的违约金。2、判令被告承担本案的诉讼费用。2014年12月21日，文安县金昊板厂与被告签订《工业品买卖合同》，合同约定由文安县金昊板厂向被告供应建筑模板，并约定违约金计算方式。文安县金昊板厂按约定供应模板后，被告却未按约定支付货款，后于2015年10月27日，文安县金昊板厂与被告签订《建筑模板货款对账单》，对账单确定被告拖欠货款共计300000元，同时约定被告应按欠款金额的日千分之三支付违约金直至货款全部结清为止。文安县金昊板厂于2017年7月17日注销登记，根据相关法律规定由文安县金昊板厂的经营者张金玲依法提起诉讼。截止到原告起诉之日止，被告未能支付任何款项，被告的行为已经给原告造成了严重的经济损失，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告唐德钧既未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系买卖关系，双方于2014年12月21日签订《工业品买卖合同》，约定原告为被告供应建筑模板及违约金计算方式，之后原告开始为被告供货，于2016年10月27日双方签订《建筑模板货款对账单》，被告共拖欠原告货款300000元。本院认为，原、被告间买卖关系成立，原告为被告供应建筑模板，被告理应偿还所欠的货款。故对原告张金玲要求被告唐德钧偿还货款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金以300000元为基数按日千分之三的标准支付自2015年10月27日起至货款偿还完毕之日止，该主张偏高，应予以调整，可以以300000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2016年1月16日起计算至判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐德钧偿还原告张金玲货款300000元及违约金（以300000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2016年1月16日计算至判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙卫华人民陪审员  张灵芝人民陪审员  胡立强二〇一八年十一月一日书 记 员  王 丹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0722民初3500号原告:长岭县利发盛镇双庙村村民委员会。被告：刘贺成，男，30岁，农民，住吉林省长岭县。被告：刘久宝，男，52岁，农民，住吉林省长岭县。本院在审理长岭县利发盛镇双庙村村民委员会与被告刘贺成、刘久宝财产损害赔偿纠纷一案中，因原告无法提供被告准确身份信息及确切地址，无法确认被告身份及无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长岭县利发盛镇双庙村村民委员会的起诉。已减半收取的诉讼费825元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一八年十一月十六日书记员  曾凡通
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙09民终603号 上诉人（原审原告）：朱增仕，男，1963年10月03日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被上诉人（原审被告）：周露叶，女，1984年8月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。 上诉人朱增仕因与被上诉人周露叶民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2018）浙0903民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，朱增仕于2018年11月8日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，朱增仕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱增仕撤回上诉。舟山市普陀区人民法院（2018）浙0903民初127号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱增仕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周红兵 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇一八年十一月十二日 代书记员 王茗潇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初3694号原告：卢石刚，男，1968年7月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。被告：卢保全，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：定陶县东兴养猪场，住所地：定陶县陈集镇文化路北。负责人：王伯起，男，1966年7月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王伯起，男，1966年7月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告卢石刚与被告卢保全、定陶县东兴养猪场、王伯起买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。卢石刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带返还小麦款4196元及利息（从立案之日起按照年利率的6%计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月10日原告向被告卢保全、定陶县东兴养猪场共同经营的位于牡丹区李村镇杨镇村的定陶县东兴养猪场第五收粮处出售小麦3227斤，每斤1.3元，共计4196元。原告将小麦交给被告卢保全，被告卢保全向原告出具盖有定陶县东兴养猪场第五收粮处的公章。原告多次向被告主张支付小麦款均无果，特诉至法院,请求依法维护我的合法权益。本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的被告卢保全的地址，无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：驳回卢石刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐进升人民陪审员  陈桂素人民陪审员  李景运二〇一八年十一月十九日书 记 员  刘子元
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2018）青2801执447号之二申请执行人：布群拉尕，男，1978年7月10日生，藏族，青海省格尔木市人，住格尔木市。被执行人：李学士，男，汉族，个体老板，河南省南阳市人，住格尔木市，第一排西头第二间。本院在执行申请执行人布群拉尕与被执行人李学士租赁合同纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人布群拉尕同意被执行人李学士从2018年11月开始，每月交执行款500元，直至付清全部执行款230000元，因该协议履行时间较长，申请执行人布群拉尕同意以执行和解的方式终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）青2801执447号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 宋钦光 二〇一八年十一月二十六日书记员 韩忠诚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初9455号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区文昌街**。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：程雪莲，女，1981年1月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告程雪莲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志滨到庭参加诉讼，被告程雪莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告程雪莲偿还信用卡欠款本金16965.17元及利息（截止2018年2月6日，产生利息6725.04元，自2018年2月7日起至实际给付之日止按照日万分之五的标准计算），被告偿还信用卡产生的其他费用2419.13元，合计26109.34元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年5月3日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，卡号为62×××42，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。截止2018年2月6日尚欠26109.34元，经原告多次催收，被告也一直未予归还所欠款项，特向贵院提起诉讼。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年5月3日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔人民币10元；挂失手续费50元；补发新卡工本费15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××42的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年2月6日，该信用卡已产生欠款本金16965.17元、利息6725.04元、其他费用2419.13元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、交易明细、情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、其他费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告程雪莲于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金16965.17元；二、被告程雪莲于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2018年2月6日，利息为6725.04元；自2018年2月7日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告程雪莲于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用2419.13元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，公告费560元，由被告程雪莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晶晶人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一八年十一月二十三日书 记 员  张帆帆
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初1780号原告：丁宝龙，男，1974年4月5日出生，汉族，个体，现住孙吴县。被告：邹士海，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，现住址不详。原告丁宝龙与被告邹士海买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告丁宝龙到庭参加公诉、被告邹士海经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁宝龙向本院提出诉讼请求：1、请求邹士海给付欠款80，475元；2、要求被告负担诉讼费及公告费。事实与理由：被告邹士海自2014年5月1日，分4次在原告经营的众鑫化肥店赊购价值80，475元的化肥，被告均未按照约定付款，故向法院提起诉讼。邹士海未答辩。本院经审理认定事实如下：被告邹士海自2014年5月1日起，分4次在原告经营的众鑫化肥店赊购价值80，475元的化肥，赊购款项分别为2014年4月17日34，450元，2014年4月23日28，945元，2014年5月1日14，000元，2014年5月25日3，080元。本院认为，原告丁宝龙与被告邹士海之间的买卖合同合法有效，被告应按时偿还欠款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告邹士海于判决生效之日给付原告丁宝龙欠款80，475元。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,812元，公告费560元，由被告邹士海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  贾振友人民陪审员  段立明人民陪审员  程 文二〇一八年十一月七日法官助理王霞书记员宗丙楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初18288号申请人：佛山市丽国涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新龙工业区。统一社会信用代码：91440606745501360N。法定代表人：张源发。被申请人：佛山市明日之星家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区镇南工业区五路****201。统一社会信用代码：9144060855361538XM。法定代表人：丁岚。本院在审理申请人佛山市丽国涂料有限公司诉被申请人佛山市明日之星家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佛山市明日之星家具有限公司在银行的存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市明日之星家具有限公司在银行的存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人佛山市丽国涂料有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄敏玲二〇一八年十一月九日书记员  陈玉汶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初16917号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市经十路**中润世纪广场**楼。 法定代表人：王欣，行长。 被告：曹俊龙，男，1983年12月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司济南分行与被告曹俊龙金融合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。 平安银行股份有限公司济南分行诉称：一.请求依法判令被告向原告偿还人民币本金498486.17元（截至2018年8月1日欠息金额为413633.95元，2018年8月2日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算），共计912120.12元；二、请求依法判令被告承担本案中就原告实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、差旅费、公告费、律师费等所有费用。事实与理由:2014年2月21日，原告与被告曹俊龙签订了合同编号为平银（济分）个信额字（2014）第RL20140221000031号《个人信用额度贷款合同》。合同约定：被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数之日起贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告按照被告的申请如约发放贷款。但被告未能按照约定还本付息，现经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告曹俊龙在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉《个人信用额度贷款合同》第八条第六款约定：本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。乙方所在地即本案原告平安银行股份有限公司济南分行所在地济南市历下区，本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送济南市历下区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘洪展 二〇一八年十一月七日 书记员  陆静静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申2819号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）广西壮族自治区博白县松旺镇草塘村山嘴村民小组。 负责人梁振富，组长。 委托代理人郑庆福，广西壮族自治区博白县法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）广西农垦国有白平农场,住所地广西壮族自治区博白县松旺镇潭连村。 法定代表人彭晋钦，场长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区博白县人民政府，住所地广西壮族自治区博白县博白镇大街**。 法定代表人罗培球，县长。 再审申请人广西壮族自治区博白县松旺镇草塘村山嘴村民小组（以下简称山嘴村民小组）因被申请人广西农垦国有白平农场（以下简称白平农场）诉被申请人广西壮族自治区博白县人民政府（以下简称博白县政府）林业行政登记一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂行终286号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山嘴村民小组申请再审称，请求撤销一、二审判决；驳回白平农场的诉讼请求；维持博白县政府博林证字（2010）第25060XXX号林权证（以下简称被诉林权证）。主要理由：1.原判决遗漏诉讼请求。白平农场已经丧失撤销权，原审对颁发被诉林权证的具体行政行为是否可以撤销的诉讼请求没有进行审理和裁判。2.原判决适用法律、法规错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，白平农场自2012年4月就知道撤销事由，但没有在法定的一年期限内行使撤销权，已经丧失撤销权，二审法院应驳回其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。《广西壮族自治区集体林权制度改革确权发证办法（试行）》第三十五条第一项规定，现场勘界时，相邻权利人必须在现场共同指认界线，并当场签名盖章表示共同确认。第四十二条规定，受理后应及时组织审核。审核分三级，即由村民委员会初审，乡（镇）人民政府复审，县林业主管部门最终审核。《林权登记申请表》意见栏审核单位必须盖章，负责人必须签名。审核的主要内容包括：（一）权属来源是否合法；（二）界址是否清楚；（三）面积是否准确；（四）利用是否合理；（五）资料是否齐全。本案中，1989年博白县政府向白平农场颁发了山林字第083、085号山权林权所有证，将老虎岭、刀石坜、要婆岭、巴掌坪等山岭确认为白平农场所有。2010年12月27日，博白县政府向山嘴村民小组颁发了被诉林权证，将老虎斗571.8亩、刀石坜40.6亩、乌揽坑103亩、细岭29.3亩、开丫田38.2亩和五角田面21.5亩的林地所有权登记在山嘴村民小组名下。博白县政府和山嘴村民小组均承认被诉林权证与白平农场所持有的山权林权所有证登记的山岭有重叠，被诉林权证将已确权给白平农场的山岭登记为山嘴村民小组所有，属权属来源及界址不清，颁证行为的主要证据不足。此外，博白县政府在颁发被诉林权证时没有通知土地相邻权人白平农场共同指界，属于违反法定程序。一审判决撤销被诉林权证，二审予以维持，并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，山嘴村民小组主张，白平农场没有在法定期限内行使撤销权，已丧失撤销权。因本案为行政诉讼，不适用民法撤销权的规定，该主张缺乏法律依据，不能成立。 综上，山嘴村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区博白县松旺镇草塘村山嘴村民小组的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 熊俊勇 审判员 刘艾涛 二〇一八年十一月三十日 书记员 陈 钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更； （八）审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0702执642号之二申请执行人:吴凤丽,女性。被执行人:汉中聚诚汽车服务有限公司，组织机构代码305492624。法定代表人：陈丽红，该公司经理。被执行人:田勇,男性。吴凤丽诉汉中聚诚汽车服务有限公司、田勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0702民初1557号民事判决书已发生法律效力，权利人吴凤丽于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1、向申请执行人吴凤丽偿还借款本金60000元及逾期还款利息3590元，对2017年9月19日以后的借款利息仍按照年利率6%计算至债务清洁之日止(至2018年5月7日已发生2280元)；2、自2017年12月30日起，以未偿还的本金部分60000元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准，支付迟延履行期间债务利息至欠款本金清偿完毕为止(至2018年5月7日已发生1344)；3、承担受理费2218元、公告费600元；4、负担本案执行费896元；但被执行人未履行。执行中，本院已采取以下调查执行措施：1、未发现被执行人田勇名下开办有企业、个体工商户登记信息；汉中聚诚汽车服务有限公司现仍在册登记，无办公地点，法定代表人仍是陈丽红，但在2017年6月6日已被工商管理部门吊销执照。2、冻结的田勇6宗账户、汉中聚诚汽车服务有限公司1宗账户，因资金余额不足，不具备执行条件。3、未发现被执行人汉中聚诚汽车服务有限公司及其法定代表人陈丽红名下车辆登记信息，被执行人田勇名下有2010年登记的FXXXXX号XX牌摩托车一辆，未查找到该车，申请执行人也不请求查封扣押。4、未发现被执行人田勇、汉中聚诚汽车服务有限公司房产、股票证券等执行财产线索。田勇开设有支付宝、财付通等互联网金融产品账户，余额不足或长期未发生变化，不具备执行条件。5、到田勇户籍所在地的社区村组南郑区梁山镇XX村调查，该村组无分配，被执行人田勇家里长期无人居住，田勇去向下落不明。经查找未发现被执行人汉中聚诚汽车服务有限公司法定代表人杨丽红下落，申请执行人也未提供其下落线索。6、已将被执行人田勇、汉中聚诚汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费并上网公布。7、未发现被执行人其他财产线索。上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人未提供新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一八年十一月二十七日书记员 付志刚
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0923刑初131号公诉机关东光县人民检察院。被告人李成龙，男，1988年10月1日出生，汉族，群众，初中文化，务工，户籍所在地河北省东光县，现住该县。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月13日被东光县公安局刑事拘留，同年1月25日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕，同年1月26日经东光县公安局决定对其取保候审，同年10月22日经东光县人民检察院决定对其取保候审，同年11月19日经本院决定对其取保候审。东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人李成龙犯交通肇事罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。东光县人民检察院指派检察员宋海博出庭支持公诉，被告人李成龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。东光县人民检察院指控，2018年1月13日9时30分许，被告人李成龙驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿104国道由南向北行驶至该国道299公里973米处时，与被害人李某1驾驶的电动三轮车相撞，造成李某1受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经东光县公安局交通警察大队认定，被告人李成龙负事故的主要责任。事故发生后，被告人李成龙报警并在现场等候处理。2018年1月22日，被告人李成龙近亲属代替李成龙与被害人家属达成刑事和解。东光县人民检察院认为，被告人李成龙违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李成龙对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭表示认罪，对被害人家属表示歉意，保证以后不再发生这样的错误。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李成龙的供述，东光县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片4张，道路交通事故车辆痕迹检验意见书（鲁Ｎ×××**号小型轿车上的痕迹与电动三轮车上的痕迹相吻合，系两车碰撞后所致）、照片4张，冀某司某中心[2018]病鉴字第534号法医病理学鉴定意见书（李某1符合颅脑损伤并创伤、失血性休克而死亡），沧州渤海法医鉴定中心[2018]医毒字第0050号鉴定意见书（从送检的李成龙静脉血中未验出乙醇成分），冀公交认字[2018]第S01131号道路交通事故认定书（李成龙驾驶机动车遇前方行驶的非机动车处理情况不当，未保持安全车速，负事故的主要责任；李某1违反规定在机动车道内行驶，负事故的次要责任），驾驶人及机动车信息查询结果单，办案经过，协议书、谅解书、收到条，户籍证明信，入所健康检查表等证据证实，依法予以确认。本院认为，被告人李成龙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。事故发生后，被告人主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人的家属代替被告人与被害人的近亲属达成刑事和解，依法可从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李成龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈彦良二〇一八年十一月三十日书记员  鲁晓娟
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0323民初1942号原告：陶玉春，女，汉族，1985年12月25日出生，住广西灵川县。被告：陈章福，男，汉族，1982年1月7日出生，住址不详。原告陶玉春诉被告陈章福民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日受理。原告陶玉春于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶玉春撤诉。案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告陶玉春负担。审判员  胡丽芸二〇一八年十一月九日法官助理冯彩线书记员秦丹
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0102执1416号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，社会统一信用代码91310000322241982B。 法定代表人：韩勇，董事长。 被执行人：崔万章，男，1988年9月7日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。 本院执行的先锋太盟融资租赁有限公司申请崔万章民间借贷纠纷一案，执行的债权情况为：人民币30193.51元及利息。本院采取的执行措施为：将被执行人崔万章列入失信被执行人名单，并已限制其高消费。对被执行人崔万章名下的财产进行了网络查控和传统查控，并对被执行人进行了查找。查明的被执行人财产情况为：查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、股息红利、金融理财产品、不动产登记部门、住房公积金、收益类保险。经查询未发现可供执行财产。该案未能实现债权。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0102民初1403号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 朱 浩 执行员 宋卓航 审判员 康志杰 二〇一八年十一月六日 书记员 崔长江
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执1307号之一 南安市水头合兴锯业经营部，住所地福建省南安市水头镇东泉村，统一社会信用代码：92350583MA2Y3CK75P。 经营者严忠林，男，1975年5月24日，汉族，住湖北省大悟县。 委托代理人曾毅、杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被执行人陈森荣，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3730号民事判决书，于2018年2月9日向被执行人陈森荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈森荣立即支付给申请执行人南安市水头合兴锯业经营部货款人民币30000元及相应利息（自2017年5月9日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币314元、执行费人民币350元，但被执行人陈森荣未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年3月9日、2018年7月26日、2018年11月9日对被执行人陈森荣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈森荣名下仅有少量存款，尚不足以缴纳本案的执行费、受理费；被执行人陈森荣名下有一辆闽Ｃ×××××（思威牌）车辆，暂查无其他财产登记信息。 2.2018年4月3日，本院向被执行人陈森荣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年2月8日，作出决定将被执行人陈森荣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2018年10月15日，本院作出决定对被执行人陈森荣采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，2018年11月1日本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获；被执行人陈森荣名下的、车牌为闽Ｃ×××××（思威牌）车辆去向不明，本院无法实施扣押以交付拍卖，但亦已对其进行查封。 4.2018年11月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初3730号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十一月九日 书 记 员  陈颖燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初38229号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张兰琴，女，1960年12月19日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张兰琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张兰琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.张兰琴立即偿还交通银行截至2018年7月4日的信用卡欠款共计31773.05元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.张兰琴承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.张兰琴身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》；5.好享贷申请信息截屏和《关于交通银行太平洋信用卡“好享贷”业务申请及使用条款细则》。张兰琴未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、张兰琴向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；张兰琴同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如张兰琴未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为张兰琴同意并接受前述更改。另查明，张兰琴在涉案信用卡项下开通了好享贷业务。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年7月4日，张兰琴因透支产生的信用卡欠款共计31773.05元，其中本金20778.10元、利息9557.24元、滞纳金、违约金及费用1437.71元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张兰琴使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。张兰琴逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。好享贷业务作为信用卡项下现金分期业务，张兰琴逾期还款的，应当按照合同约定偿还本金、手续费、利息及滞纳金。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，张兰琴应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张兰琴未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求张兰琴偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张兰琴于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月4日的信用卡欠款31773.05元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和《关于交通银行太平洋信用卡“好享贷”业务申请及使用条款细则》的约定支付上述款项自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元及公告费（以实际发生数额为准），由张兰琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  王玉敏人民陪审员  董爱丹二〇一八年十一月二十三日书 记 员  成梓铭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初5247号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。被告：陈通，男，1991年7月16日出生，汉族，户籍地址安徽省广德县，现住江苏省溧阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告陈通借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告陈通经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽银公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈通偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金47290.08元，利息6110.09元，罚息12377.80元，复利1951.17元，合计67729.14元（以上利息计算至2018年2月28日，罚息、复利计算至2018年7月28日），自2018年7月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｄ×××**，车架号LFV3A21K2B3047269速腾牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款65000元用于购买速腾牌小型轿车（车牌号苏Ｄ×××**，车架号LFV3A21K2B3047269）一辆；贷款期限26个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告陈通以所购车辆（车牌号苏Ｄ×××**）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。合同签订后，2015年12月25日，被告陈通就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月28日向被告陈通发放了贷款。此后，被告仅还款8期，共计24047.41元，其中本金17709.92元，利息6023.52元，罚息214.93元，复利99.04元，此后未再按约还款。被告陈通未答辩。本院查明事实同原告诉称。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《陈通欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：（一）2015年12月23日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方约定的还款方式，截至2018年7月28日，被告尚欠原告借款本金47290.08元，利息6110.09元，罚息12377.80元，复利1951.17元，现原告诉请要求被告偿还借款本金47290.08元，利息6110.09元，罚息12377.80元，复利1951.17元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈通于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金47290.08元，利息6110.09元，罚息12377.80元，复利1951.17元，并自2018年7月29日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金47290.08元为基数）、复利（以所欠利息6110.09元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告陈通所有的抵押物速腾牌小型轿车（车牌号苏Ｄ×××**，车架号LFV3A21K2B3047269）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费787元，由被告陈通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一八年十一月二十七日书记员  陈 橙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。