河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0606民初2340号原告：万福顺，男，汉族，1952年8月15日出生，住保定市莲池区。委托代理人魏敬环，河北金房律师事务所律师。委托代理人李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被告：安双好，男，汉族，1973年11月8日出生，住保定市唐县。被告：河北保定交通运输集团有限公司，地址保定市莲池区建华大街**。法定代表人张生，该公司经理。委托代理人安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。原告万福顺与被告安双好、河北保定交通运输集团有限公司（以下简称保运集团公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万福顺的委托代理人魏敬环，被告安双好、保运集团公司的委托代理人安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万福顺诉称，2017年11月14日15时20分许，被告安双好驾驶冀Ｆ×××**号大客车沿东二环自南向北行驶至焦庄村口南约200米时与自东向西驾驶电动三轮车的万福顺发生道路交通事故，致万福顺受伤、车某。事故经保定市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告安双好付此次事故的全部责任。涉案车辆冀Ｆ×××**在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告赔偿金10000元，其他损失鉴定后另行追加；2、全部诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求第1项变更为：被告赔偿原告各项损失合计178398.32元。被告保运集团公司辩称，我司所有的冀Ｆ×××**号客车在中华联合保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，本案原告各项损失应由保险公司在交强险限额内先承担，不足部分按责任比例承担赔偿责任，事故发生后，我司为原告垫付103000元，如原告各项损失在交强险限额内，原告应返还垫付款，超出交强险仍有超额，原告应返还我司，鉴定费、诉讼费、施救费等间接损失，我司不承担。被告安双好辩称，我是公司员工，由保险公司和保运公司承担。经审理查明，2017年11月14日15时20分许，被告安双好驾驶冀Ｆ×××**号大客车沿东二环自南向北行驶至焦庄村口南约200米时与自东向西驾驶电动三轮车的原告万福顺发生道路交通事故，致原告万福顺受伤。经保定市公安局交警支队一大队认定，安双好负事故的全部责任。安双好驾驶证、冀Ｆ×××**号车行驶证事故时均为合法有效。肇事车辆冀Ｆ×××**号车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。对万福顺损失范围及数额，经本院认证如下：1、医疗费。原告提交医疗费票据、外购药票据及病历取证费共计122535.57元，被告未提出异议，本院予以认可。2、住院伙食补助费。参照《河北省省级机关差旅费管理办法》，按100元/日计算住院期间141天，为14100元。3、营养费。保定市第一中心医院出院记录明确载明原告需加强营养，原告主张按50元/日计算住院期间的营养费，本院予以认可，原告营养费为141×50=7050元。4、误工费。原告受伤时在保定市莲池区环境卫生管理局环卫处任临时工（受伤前三个月平均工资为2055.33元）、保定市亨佰丽物业管理有限公司任临时工（月工资1300元）、保定市莲池区郎朗家常菜馆从事清理卫生工作（月工资1000元），根据其工作性质，同时从事三份工作并无不妥，其年龄也不能证实原告已丧失劳动能力，原告工资高于其主张的居民服务业平均工资37349元/年，本院认可按照居民服务业平均工资计算误工费，至评残前一天2018年8月12日，共计271日，误工费为37349÷365×271=27730.35元。5、护理费。原告受伤后，由河北卓兴家政服务公司护工魏红莲进行护理，共护理142日，每日护理费240元，原告支出护理费34080元。6、伤残赔偿金。2018年8月13日，经保定市莲池区人民法院委托，保定市法医鉴定中心对原告伤情评定为九级、十级、十级伤残，被告保运集团不能证实鉴定报告认定的原告伤情与本次事故无关，故本院认可法医鉴定中心对原告伤残的评定，原告经常居住地为城中村，故应当按河北省城镇居民人均年可支配收入计算伤残赔偿金，至原告定残之日年满65周岁，计算伤残赔偿金的年限为15年，原告的伤残赔偿金为30548×15×24%（20%+2%+2%）=109972.8元。7、鉴定费。原告委托鉴定支出鉴定费2006.4元，属为查明损伤情况所花费的必要、合理费用，本院予以认可。8、精神损失费。原告因事故致残，给其造成精神伤害，但主张过高，本院酌定8500元。9、被抚养人生活费。万福顺妻子为闫素霞，1950年7月9日出生，夫妻间有相互扶助的义务，闫素霞的抚养人有万福顺及万永亮两人，至原告定残之日，闫素霞年满68周岁，计算被抚养人生活费的年限为12年，结合原告伤残情况，被抚养人生活费按照城镇居民人均年消费性支出20600元计算，为20600×12×24%÷2=29664元。10、交通费。原告主张交通费2000元，并提供了交通费票据，考虑到原告年龄偏大及伤情状况，本院予以确认。11、车损。被告未在法庭确定的期限内提出重新鉴定申请，视为认可车损公估报告确定的车损3950元，鉴定费200元属为查明案件损害情况的必要合理费用，本院予以认可。12、施救费。事故后，原告电动三轮车经保定市南市区一路平安汽车救援俱乐部救援，原告花去施救费200元。综上，原告万福顺各项损失合计361989.12元。庭审后，原告提交农业银行流水、保定市亨佰丽物业管理有限公司误工证明、保定市莲池区郎朗家常菜馆误工证明，被告以原告未在举证期内提交为由不予认可，经询问，该三份证据并非因原告故意或重大过失逾期提供，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第二款之规定，本院予以采纳。另查明，事故后，被告保运集团公司为原告垫付医疗费103000元，原告与被告投保交强险的中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司庭前达成和解，故撤回了对该保险公司的起诉。上述事实，有交通事故责任认定书、送达回执、驾驶证、行车本、保单、诊断证明、医疗费票据、病历、费用明细、法医医院司法鉴定意见书、鉴定费票据、被抚养人身份证明、家庭关系证明、独生子女证、户籍证明信、误工证明、护理人员身份证复印件、护理合同、护理费发票、交通费票据、车损公估报告、公估费票据及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。经交警部门认定，被告安双好在本次事故中负全部责任。安双好驾驶的事故车辆冀Ｆ×××**号车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了交强险，事故发生时，安双好正在执行工作任务，故对原告的损失，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险内予以赔偿，超出部分，由被告安双好的用人单位保运集团公司承担赔偿责任。综上，原告的损失361989.12元，扣除保险公司在交强险限额内应负担的122000元，及被告垫付的103000元后为136989.12元，由被告保运集团公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告河北保定交通运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万福顺各项损失合计136989.12元。二、被告安双好不承担赔偿责任。三、驳回原告万福顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，简易程序减半收取1934元，由原告万福顺承担449元，由被告河北保定交通运输集团有限公司承担1485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛春良二〇一八年十一月二十日书记员  焦智欢