重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初6847号原告：王合平，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。被告：李佐碧，女，1966年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：汤廷信，男，1965年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市。原告王合平与被告李佐碧、汤廷信民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王合平及其委托诉讼代理人谭兴平、郑疆，被告李佐碧到庭参加了诉讼；被告汤廷信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王合平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款115000元及利息（利息自2015年10月28日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告偿还原告借款本金68764.6元及利息（利息以68764.6元为基数，从2015年7月28日起至付清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2014年2月28日，二被告因购买货车缺乏资金向原告借款150000元。同日，二被告向原告出具借条一张。2015年10月27日，双方经过结算后，二被告收回了2014年2月28日出具的借条原件，重新向原告出具了一份借条，载明二被告尚欠原告借款115000元，且约定利息按月利率2%计算，超期利息按月利率2.5%计算等。2017年10月6日，被告李佐碧在借条左侧签名确认借款属实，且代被告汤廷信签名。此后，二被告未履行还款义务。被告李佐碧辩称，借款买车属实，且被告也偿还了50000元的本金。现原告起诉的借款金额115000元，包括100000元本金和三个月的未付利息15000元（利息是按月利率5%计算的）。被告汤廷信未作答辩。原告王合平围绕诉讼请求提交的证据如下：身份证、借条、对私客户账户明细等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告李佐碧、汤廷信因购买货车向原告王合平借款150000元，该款由原告取款后通过现金方式支付。同日，被告李佐碧、汤廷信共同向原告出具《借条》一份，内容载明：“今借到王合平人民币壹拾伍万元正，（150000.00），用于购车还款。借款人：汤廷信李佐碧。”双方口头约定利息按月利率5%计算。2015年10月27日，原、被告经过结算后，二被告重新向原告出具《借条》一份，内容载明：“今借到王合平人民币壹拾壹万伍仟元正，（小写115000元）作为买车之用，双方约定借款利率为月息2%，每月5日前结付上月利息，若连续三个月未结付利息，则按月息2.5%计算超期利息。此款系汤廷信、李佐碧二人共同借款。另注明：2014年2月28日汤廷信、李佐碧二人共同出具的15万元借条，现已付清利息。借款人：汤廷信借款人：李佐碧2015年10月27日。”被告汤廷信、李佐碧分别在该《借条》右下借款人处签名并捺印。2017年10月6日，被告李佐碧在该《借条》左下角补充载明：“此款连本带息未归还，此借条继续有效。借款人：汤廷信李佐碧。”左下角处汤廷信的签名及手印均由被告李佐碧代签、代按。庭审中，原告自认二被告借款后偿还了50000元的本金，并按月利率5%支付了部分借款利息，其偿还时间和金额分别为：2014年3月28日偿还利息7500元；2014年4月28日偿还利息7500元；2014年5月28日偿还本金50000、偿还利息7500元，；2014年6月至2015年7月期间，每月28日偿还利息5000元（以借款本金100000元为基数，按月利率5%计算）。本院认为，二被告因购买货车向原告借款，原告向被告交付了借款150000元，且二被告向原告出具了借贷合意的凭证即借条，表明原告王合平与被告李佐碧、汤廷信之间形成了借款关系。借款是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。因原、被告对还款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。现原告向本院起诉后，被告李佐碧、汤廷信未在合理期限内偿还借款，已构成违约，二被告应当承担继续偿还原告借款本息的违约责任。关于借款本息的核算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”即被告未支付的利息，应以年利率24%为限；被告已支付的利息中超过年利率36%（即月利率3%）的部分，应依法抵扣本金。原告与被告李佐碧均认可在借款期内分17次向原告还款共计142500元，每次还款应以实际出借期间计算利息，多付的利息应冲抵借款本金，具体计算过程如下：（1）2014年2月28日至同年3月27日期间的利息：150000元×3%=4500元；（2）2014年3月28日至同年4月27日期间的利息：因被告于2014年3月28日支付了利息7500元，超过此前应付利息4500元，则应依法抵扣本金3000元（即7500元-4500元），故此期间的借款本金变为147000元（即150000元-3000元），此期间的利息为4410元（即147000元×3%）；（3）2014年4月28日至同年5月27日期间的利息：因被告于2014年4月28日支付了利息7500元，超过此前应付利息4410元，则应依法抵扣本金3090元，故此期间的借款本金变为143910元（即147000元-3090元），此期间的利息为4317.3元（即143910元×3%）；（4）2014年5月28日至同年6月27日期间的利息：因被告于2014年5月28日支付了利息7500元，超过此前应付利息4317.3元，则应依法抵扣本金3182.7元，又因被告偿还了本金50000元，故此期间的借款本金变为90727.3元（即143910元-3182.7元-50000元），此期间的利息为2721.8元（即90727.3×3%）；（5）2014年6月28日至同年7月27日期间的利息：因被告于2014年6月28日支付了利息5000元，超过此前应付利息2721.8元，故应依法抵扣本金2278.2元，故此期间的借款本金变为88449.1元（即90727.3元-2278.2元），此期间的利息为2653.5元（即88449.1元×3%）；（6）2014年7月28日至同年2014年8月27日期间的利息：因被告于2014年7月28日支付了利息5000元，超过此前应付利息2653.5元，则应抵扣本金2346.5元，故此期间的借款本金变为86102.6元（即88449.1元-2346.5元），此期间的利息为2583.1元（即86102.6元×3%）；（7）2014年8月28日至同年9月27日期间的利息：因被告于2014年8月28日支付了利息5000元，超过此前应付利息2583.1元，则应抵扣本金2416.9元，故此期间的借款本金变为83519.5元（即86102.6元-2583.1元），此期间的利息为2505.6元（即83519.5元×3%）；（8）2014年9月28日至同年10月27日期间的利息：因被告于2014年9月28日支付了利息5000元，超过此前应付利息2505.6元，则应抵扣本金2494.4元，故此期间的借款本金变为81025.1元（即83519.5元-2494.4元），此期间的利息为2430.8元（即81025.1元×3%）；（9）2014年10月28日至同年11月27日期间的利息：因被告于2014年10月28日支付了利息5000元，超过此前应付利息2430.8元，则应抵扣本金2569.2元，故此期间的借款本金变为78455.9元（即81025.1元-2569.2元），此期间的利息为2353.7元（即78455.9元×3%）；（10）2014年11月28日至同年12月27日期间的利息：因被告于2014年11月28日支付了利息5000元，超过此前应付利息2353.7元，则应抵扣本金2646.3元，故此期间的借款本金变为75809.6元（即78455.9元-2646.3元），此期间的利息为2274.3元（即75809.6元×3%）；（11）2014年12月28日至2015年1月27日期间的利息：因被告于2014年12月28日支付了利息5000元，超过此前应付利息2274.3元，则应抵扣本金2725.7元，故此期间的借款本金变为73083.9元（即75809.6元-2725.7元），此期间的利息为2192.5元（即73083.9元×3%）；（12）2015年1月28日至同年2月27日期间的利息：因被告于2015年1月28日支付了利息5000元，超过此前应付利息2192.5元，则应抵扣本金2807.5元，故此期间的借款本金变为70276.4元（即73083.9元-2807.5元），此期间的利息为2108.3元（即70276.4元×3%）；（13）2015年2月28日至同年3月27日期间的利息：因被告于2015年2月28日支付了利息5000元，超过此前应付利息2108.3元，则应抵扣本金2891.7元，故此期间的借款本金变为67384.7元（即70276.4元-2891.7元），此期间的利息为2021.5元（即67384.7元×3%）；（14）2015年3月28日至同年4月27日期间的利息：因被告于2015年3月28日支付了利息5000元，超过此前应付利息2021.5元，则应抵扣本金2978.5元，故此期间的借款本金变为64406.2元（即67384.7元-2978.5元），此期间的利息为1932.2元（即64406.2元×3%）；（15）2015年4月28日至同年5月27日期间的利息：因被告于2015年4月28日支付了利息5000元，超过此前应付利息1932.2元，则应抵扣本金3067.8元，故此期间的借款本金变为61338.4元（即64406.2元-3067.8元），此期间的利息为1840.2元（即61338.4元×3%）；（16）2015年5月28日至同年6月27日期间的利息：因被告于2015年5月28日支付了利息5000元，超过此前应付利息1840.2元，则应抵扣本金3159.8元，故此期间的借款本金变为58178.6元（即61338.4元-3159.8元），此期间的利息为1745.4元（即58178.6元×3%）；（17）2015年6月28日至同年6月27日期间的利息：因被告于2015年6月28日支付了利息5000元，超过此前应付利息1745.4元，则应抵扣本金3254.6元，故此期间的借款本金变为54924元（即58178.6元-3254.6元），此期间的利息为1647.7元（即54924元×3%）。被告于2015年7月28日还支付了利息5000元，超过此前应付利息1647.7元，应抵扣本金3352.3元，故2015年7月28日后的借款本金变为51571.7元（即54924元-3352.3元）；2015年7月28日后的未付利息，应以借款本金51571.7元为基数，按月利率2%计算至付清之日止。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综上所述，原告王合平的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李佐碧、汤廷信于本判决生效后十日内向原告王合平偿还借款本金51571.7元及利息（该利息以51571.7元为基数，从2015年7月28日起按月利率2%计算至付清之日止）；驳回原告王合平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，减半收取759.5元，由原告王合平负担215元，被告李佐碧、汤廷信负担544.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈晶二〇一八年十一月九日法官助理李圣丹书记员陈宇