延安中山经济信息交流协会,杨世华与延安大学委托合同纠纷二审民事判决书                                    陕西省延安市中级人民法院    民 事 判 决 书        (2018)陕06民终1615号         上诉人（原审原告）：延安中山经济信息交流协会。住所地：延安市宝塔区法定代表人：杨世华，系该协会理事长。    上诉人（原审原告）：杨世华，男，汉族，1954年6月1日出生，延安市南市街道办南市居民二上诉人共同委托诉讼代理人：李永军，陕西嘉岭律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：延安大学。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：张金锁，系该校校长    委托诉讼代理人：徐增满，男，汉族，。    上诉人延安中山经济信息交流协会与杨世华因委托合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5063号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨世华并作为延安中山经济信息交流协会的法定代表人及其委托诉讼代理人李永军、被上诉人延安大学的委托诉讼代理人徐增满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    上诉人延安中山经济信息交流协会与杨世华的上诉请求：一、依法撤销（2017）陕0602民初5063号民事判决，依法改判1、被上诉人向上诉人支付报酬325万元（5000万元X6.5%）;2、被上诉人向上诉人支付赠款部分报酬120万元（1209万元X10%）；3、被上诉人向上诉人支付违约金8.9万元（425万元X2%）；4、被上诉人向上诉人杨世华支付奖励费50万元。共计503.9万元。二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）一审法院认定上诉人没有履行完合同义务，从而判决支付上诉人合同报酬的一半，属事实认定错误，应当依法改判。（二）一审法院判决维昌洋行向上诉人支付的17万欧元系维昌洋行代被上诉人向上诉人支付的合同报酬，属事实认定错误。（三）一审判决未予支持上诉人杨世华个人奖励费50万元、赠款部分的报酬以及被上诉人迟延付款的违约金是错误的。    被上诉人延安大学答辩称，1、上诉人与被上诉人之间不是居间关系。2、上诉人与被上诉人之间签订的委托代理协议是违法的，中山公司不是盈利性质的，上诉人在名义是委托代理人，其实是中间人吃回扣。3、上诉人没有完成委托义务，上诉人完成了立项，立项后再没有参与。4、延安大学已经履行了向上诉人支付报酬的义务，在2008年延安大学给上诉人报了40多万元，另外上诉人还借了延安大学9万元至今没有还款。延安大学委托维昌洋行向中山经济交流协会支付了19万美元（200多万人民币），并且有证据证明。5、上诉人涉嫌虚假诉讼。    延安中山经济信息交流协会与杨世华向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告延安中山经济信息交流协会支付居间报酬32.37万欧元（498万欧元×6.5%）及违约金6474欧元（32.37万欧元×2%），向原告杨世华支付奖励费人民币50万元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。    一审法院认定事实，2003年8月25日，原告中山协会与被告签订引资合同，合同约定双方就延安大学购置教学设备项目由原告中山协会负责联系落实贷款的金额限度和国别。合同第四条约定，“中山协会在帮助被告完成外国政府贷款到位后1个月内，被告应向中山协会支付引进外国政府贷款金额的6.5%作为中介奖励费，在引进贷款的赠款部分将按照赠款总额的10%支付中介奖励费。如有拖延，则按照总金额的2%支付违约金。”合同还约定，在国内的审批项目的所有费用由被告负担，在国外的审批项目的费用由原告中山协会负担，被告应将应付中介奖励费一次性转入中山协会提供的账户或账号，在中山协会完成项目到位后一个月以内，研究决定奖励原告杨世华人民币50万元。在原告履行合同义务过程中，被告给原告中山协会支付了相关花费的费用。后被告解除了与原告的合同，并于2010年7月22日与维昌洋行就装备教学设备项目签订协议书，约定由维昌洋行作为中标方负责项目设备的供货。同日，被告还与维昌洋行另行签订协议书，协议就装备教学设备项目约定：“本项目乙方（维昌洋行）中标合同中，合同总价包含4%的项目前期费用，共计199200欧元，该笔费用在维昌洋行交货后收到100%货款后按照甲方（延安大学）的指示不附加任何条件地，一次性付给延安大学指定的为本项目进行前期工作的公司或个人，具体支付方式甲乙双方协商解决。”2012年9月，项目报批北欧投资银行贷款498万欧元采购设备完成。维昌洋行于2012年5月11日和7月27日分别转入杨世华及儿子杨重阳账户12万欧元及5万欧元。付款后，维昌洋行还向被告发函明确上述付款属于其履行与被告签订的上述协议内容。在本案审理过程中，维昌洋行也认可上述17万欧元属于其代被告支付。另查明，原告中山协会于 2008年12月18日与维昌洋行签订合作协议，协议约定中山协会作为上述贷款项目的唯一代理商同意维昌洋行为项目的唯一总承包商，由中山协会提供咨询服务来帮助维昌洋行获得项目承包权，并由维昌洋行支付中山协会佣金为设备总额的6%。    一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，原、被告签订的引资合同约定原告为被告引进外国贷款、购置教学设备，并由被告支付报酬，故引资合同的性质属于委托合同，合法有效。在原告履行合同义务办理贷款审批手续过程中，被告解除了双方之间的委托合同，故被告对原告已履行的合同义务应当按照约定支付相应的报酬。被告辩称因原告的原因导致合同解除，故被告有权不予支付报酬，但其未提供充分的证据证实，本院对该抗辩理由不予采纳。委托合同约定由被告支付原告报酬32.37万欧元（498万欧元×6.5%），考虑到原告履行合同的情况及被告已支付必要费用的事实，本院认为由被告支付原告报酬16.185万欧元（32.37万欧元/2）较为妥当，但从被告与维昌洋行签订的协议约定由维昌洋行代其向原告支付19.92万欧元的内容表明被告自愿支付原告19.92万欧元，故本院予以确认。原告主张维昌洋行已付给其的17万欧元并非被告应付的报酬，因原告未提供充分的证据证明，且维昌洋行认可该款系代被告支付，本院对该抗辩理由不予采纳，故本院认定被告已向原告支付报酬17万欧元。综上，被告应当向原告支付报酬19.92万欧元，被告已付17万欧元，还应当支付原告2.92万欧元（19.92万欧元-17万欧元）。二原告诉请被告支付个人奖励费及迟延付款违约金，因双方之间的委托合同未完全履行，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决：一、由被告延安大学在本判决生效后十日内支付原告延安中山经济信息交流协会报酬2.92万欧元；二、驳回原告延安中山经济信息交流协会的其他诉讼请求；三、驳回原告杨世华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43732元，二原告已预交，实际由二原告承担41576元，由被告延安大学承担2156元，于兑现案件款项时一并支付给二原告。    二审期间，当事人未向本院提交证据，本院对一审查明事实予以确认。    本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，上诉人中山经济信息交流会与被上诉人签订《引资合同》，约定双方合作积极引进外国政府贷款，用于购置教学设备项目，上诉人负责联系落实外资贷款的金额限度和国别等事宜。该合同是当事人真是意思表示，合法有效。上诉人称其已经按照合同约定完成了全部合同义务，因双方合同约定该项目为利用外国贷款购置教学设备，被上诉人称项目进行过程中于2008年与上诉人中山经济信息交流会解除了委托合同，自行成立领导小组办理贷款相关事宜，并于2010年7月22日与维昌洋行签订了关于利用北欧投资银行贷款，装备教学设备项目有关事项的协议书，2012年9月，项目报批北欧投资银行贷款498万欧元采购设备完成。综合双方合同约定和已经提交的证据，可以认定上诉人在2009年后再未参与该利用外国贷款购买设备项目，其并未完成合同约定委托事项，原审根据其完成委托事项的情况及被上诉人费用支付情况，认定被上诉人支付上诉人报酬16.185万欧元并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。因双方委托合同未完全履行，上诉人并未完成委托事项，故上诉人要求被上诉人按照合同约定承担迟延支付报酬的违约金、支付杨世华个人奖励费50万元、赠款部分的报酬的请求均不能成立，本院依法不予支持。关于维昌洋行支付的19.9万欧元是否系代被上诉人支付的报酬。经审查，被上诉人与该公司签订的协议书（一）中约定维昌洋行在收到100%货款后，将199200欧元依照被上诉人指示不附加任何条件的一次性支付给被上诉人指定的为本项目进行前期工作的公司或个人，后于2012年5月11日和7月27日向杨世华和其子的账户转款17万欧元，于2012年11月14日发函告知被上诉人已经向杨世华支付17万欧元，并于2018年1月22日再次出具情况说明，认可系受被上诉人委托支付。因此，该笔款项可以认定为被上诉人向上诉人支付的报酬。上诉人称该款系其与维昌洋行之间的委托报酬，本案不予认定，其有异议，可另案就相关事项进行处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费45512元，由上诉人延安中山经济信息交流协会与杨世华负担。    本判决为终审判决。    审 判 长 武 烨    审 判 员 贾 玉 玉    审 判 员 刘 小 涛         二O一八年十一月十三日         书 记 员 侯 序 楠