北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初9109号原告：卫利英，女，1952年3月6日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王志新，北京市盈科律师事务所律师。被告：杨国强，男，1955年6月17日出生，住北京市宣武区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，营业场所北京市延庆区延庆镇妫水北街70号，统一社会信用代码911102291030311413。负责人：张富民，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，女，1973年9月5日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司员工。原告卫利英与被告杨国强、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告卫利英及其委托诉讼代理人王志新、被告杨国强、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫利英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿住院伙食补助费400元、营养费4500元、误工费17100元、护理费9000元、伤残赔偿金93609元、鉴定费4400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，共计135509元;2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，卫利英增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费12000元。事实和理由：2018年1月20日8时，在北京市延庆区高塔路恒生路口处发生交通事故，杨国强驾驶小型面包车（×××）由南向西行驶，卫利英驾驶电动自行车由西向东行驶，造成杨国强驾驶车辆前部与卫利英驾驶电动自行车右侧相接触，致卫利英受伤。经北京市公安交通管理部门交通事故认定书认定：杨国强、卫利英负事故同等责任。经调查核实，周景祥系事故车辆（车牌号：×××）所有人。中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司承保了杨国强驾驶车辆（车牌号：×××）的保险，且事故发生在保险期间。事故发生当天，卫利英被送往北京积水潭医院接受住院手术治疗，于2018年1月20日至1月24日实际住院4天。经医院诊断：跖骨骨折（开放性，第3,4,5，右）。卫利英住院期间产生医药费34014.91元，其中卫利英支付12000元，剩余部分由杨国强支付。卫利英经北京华夏物证鉴定中心进行伤残鉴定为：卫利英右足跖骨多发骨折致残程度等级为十级；误工期150日，护理期60日，营养期90日。事发前，卫利英长期为涞水县京通酒店有限公司提供劳务，从事岗位：保洁，月薪3200元。因交通事故受伤，长期无法恢复正常工作。被告杨国强辩称，我开车通过是绿灯，原告方是红灯通过，是原告撞了我。原告诉讼请求中的交通费始终都是我开车去带着就医和复查，不同意支付原告交通费。我垫付了医疗费24169.12元，护理费720元，伤残辅助器具费880元，要求本案一并处理。被告保险公司辩称，被告驾驶的车辆确实在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。因本次事故是同等责任，超交强险范围内按照50%的责任赔偿。营养费过多。护理期60天，被告已经垫付过。误工费因原告是城镇户口并且已经退休，所以不同意赔偿。鉴定费不在我们赔偿范围内。精神损害抚慰金和过错相关，本身是同等责任，原告主张的过多。交通费被告已经垫付过，原告不应再主张。诉讼费不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日8时48分，在北京市延庆区高塔路恒生路口处，卫利英骑电动自行车由西向东行驶，杨国强驾驶车辆（车牌号：×××）由南向西行驶，两车发生碰撞，事故导致卫利英受伤。事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定杨国强与卫利英负同等责任。事发后卫利英被送往北京积水潭医院住院治疗4天。卫利英伤情经诊断为跖骨骨折（开放性，第3,4,5，右）。2018年5月24日，北京华夏物证鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人卫利英右足跖骨多发骨折构成十级伤残；误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。经查，事故车辆在人民财产保险公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。另查，卫利英是城镇居民。上述事实，有卫利英提交的交通事故责任认定书、住院收费票据、诊断证明书、住院病案、误工证明、劳务协议、户口本复印件、身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票，杨国强提交的保险单、行驶证、驾驶证、医疗费收据、增值税发票、手写字据、假肢矫形器记录表、急诊病人收费清单以及双方当事人陈述的意见在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不属于保险理赔范围部分，由被告个人负担。本案中，杨国强与卫利英的交通事故由北京市公安局延庆分局交通大队出具交通事故认定书认定双方负同等责任，本院予以确认。杨国强驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，基于卫利英与杨国强负事故同等责任，故对于卫利英因此次交通事故所造成的合理经济损失，保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内，按照50%的比例予以赔偿。不属于保险理赔范围部分，由杨国强按照责任比例承担。卫利英主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，数额合理，本院应予支持；卫利英主张的营养费过高，本院予以酌情认定；卫利英主张的误工费计算至定残前一日共计124日，按照每月3200元的标准计算数额为13226.67元；卫利英主张的护理期60日包括住院期间已由杨国强垫付的4日，由于其住院期间护理费已由杨国强垫付，不应由卫利英主张，按照每日150元的标准，结合司法鉴定意见，本院确认卫利英护理费8400元；卫利英主张的伤残赔偿金，结合司法鉴定意见及北京市上一年度城镇居民人均可支配收入，计算的数额为87368.4元；卫利英主张的精神损害抚慰金，结合双方在本次交通事故中的过错，本院予以确认的数额为2500元；卫利英主张的鉴定费有票据为证，本院予以确认，但不属于保险公司理赔范围，应由杨国强赔偿；卫利英主张的交通费由于无相应支出，本院不予支持。杨国强主张垫付的医疗费、护理费、伤残辅助器具费有票据支持，本院予以认定。关于卫利英主张的损失，本院认定如下：医疗费12000元；住院伙食补助费400元；营养费2700元；误工费13226.67元；护理费8400元；伤残赔偿金87368.4元；精神损害抚慰金2500元；鉴定费4400元；关于杨国强垫付的费用，本院认定如下：医疗费24169.12元；护理费720元；伤残辅助器具费880元。杨国强垫付的医疗费、护理费、残疾辅助器具费在本案一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿卫利英医疗费10000元、伤残赔偿金87368.4元、精神损害抚慰金2500元，护理费8400元、误工费11731.6元，以上共计120000元，于判决生效后七日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿卫利英医疗费1000元，误工费747.54元、住院伙食补助费200元、营养费1350元，以上共计3297.54元，于判决生效后七日内履行；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内给付杨国强垫付的医疗费12084.56元、护理费360元、残疾辅助器具费440元，以上共计12884.56元，于判决生效后七日内履行；四、卫利英返还杨国强垫付的医疗费12084.56元、护理费360元、伤残辅助器具费440元，杨国强给付卫利英鉴定费2200元，折抵后由卫利英给付杨国强10684.56元，于判决生效后七日内履行；五、驳回卫利英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取计1625元（卫利英已预交），由卫利英负担220元，已交纳；由杨国强负担1405元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张钰鑫二〇一八年十一月二十二日书记员  赵园丽