广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初1513号 原告：魏显龙，男，1983年9月29日生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：黄振土，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西甲天下律师事务所实习律师。 被告：叶剑青，男，1985年10月29日生，汉族，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区凤凰镇龙头村民委龙头村**，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：太平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道**万达广场******，统一社会信用代码：91450200596890074U。 负责人：苗秀茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙成慧，该公司职工。 原告魏显龙与被告叶剑青、太平财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称：太平财保柳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日、2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告魏显龙的委托诉讼代理人黄振土、被告叶剑青、被告太平财保柳州中心支公司的委托诉讼代理人龙成慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏显龙向本院提出诉讼请求：1.叶剑青赔偿魏显龙医疗费4357.59元、住院伙食补助费400元、护工费40元、护理费417.19元（38069元/年×4天）、误工费9386.87元（38069元/年×90天）、车辆损失费4750元，以上费用合计19351.65元；2.太平财保柳州中心支公司在交强险的限额内先行赔偿魏显龙的上述损失；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日1时50分，魏显龙驾驶的无牌三轮电动车搭载汤重州途经柳州市柳北区时，恰遇叶剑青驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的小轿车在该道路上逆行，车辆桂Ｂ×××××的车头部位与魏显龙驾驶的无牌三轮电动车发生正面碰撞，导致两车受损，魏显龙及汤重州受伤的交通事故。事故发生后，魏显龙即被送往广西柳州钢铁集团有限公司医院（以下简称：柳钢医院）住院接受治疗，住院治疗4天后，因无力继续支付医疗费便自行出院。经医院诊断：魏显龙因本次事故造成急性轻型开放性颅脑损伤，左侧颞部硬膜下血肿、颅内积气、头面部多发软组织挫擦伤、两侧上颌窦粘膜下囊肿。2017年3月25日，柳州市公安局交通警察支队柳北大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》，认定：叶青剑承担此事故的全部责任，魏显龙及汤重州对该起事故不承担责任。经查，事故车辆桂Ｂ×××××小轿车在太平财保柳州中心支公司购买了交强险，事故发生时车辆尚在保险期间内。事故发生后，两被告尚未支付魏显龙任何费用，故魏显龙诉至法院，请求判如所请。 叶剑青辩称，1.魏显龙的医药费前期我已经赔付2692.22元；2.住院伙食补助费、护工费、护理费没有异议；3.魏显龙计算的误工期太长；4.魏显龙驾驶的是无牌的三轮车，也应该承担部分的责任；5.对于车辆损失费，不同意按照车辆原价赔偿。 太平财保柳州中心支公司辩称，1.事故车辆桂Ｂ×××××小轿车在我公司投保有交强险，但是叶剑青出险后并未向我公司报案，我公司需核定驾驶人驾驶证、车辆行驶证以及车辆车架号是否与该车牌一致，如若核定该车辆确实由我公司承保，并且驾驶员叶剑青没有酒驾、毒驾、无证驾驶的情况，我公司将在交强险限额内赔偿魏显龙合理的损失；2.医疗费根据发票为4357.59元，我公司按照保险合同约定，根据医保相关政策核定；3.住院伙食补助费、护工费无异议；4.护理费医嘱并没有提到需要有人陪护，因此我公司不认可；5.对于误工费，我公司认为按照2017年农林牧渔业104元每天计算合理，但误工天数不合理，未见相关医嘱，根据伤情，我公司认为出院后误工十天合理；6.关于车辆损失费，因魏显龙没有提供三轮电动车损毁，以及在本次事故中是否需要维修的相关证据，故不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.魏显龙提交的证据柳钢医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、门诊收费票据、住院收费票据、护工费发票、交通事故认定书、车辆查询单，真实有效，与案件具有关联性，本院予以认可；2.魏显龙提交的证据购置车辆的送货单，拟证明其车辆购置费是4750元，由于车辆是在事故中受损，故两被告应当承担该项费用。两被告不认可。本院认为，该证据无法看出该送货单上的车辆是否为本案魏显龙驾驶的三轮电动车以及魏显龙驾驶的三轮电动车的损毁、维修费用等情况，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日1时50分，魏显龙驾驶三轮电动车搭载汤重州途经柳州市柳北区时,恰遇叶剑青驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的小轿车在该道路上逆行，车辆桂Ｂ×××××的车头部位与魏显龙驾驶的三轮电动车发生正面碰撞，导致两车受损，魏显龙及汤重州受伤的交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：叶剑青承担事故的全部责任，魏显龙、汤重州无责任。事故发生后，魏显龙被送往柳钢医院住院接受治疗，住院4天。入院及出院诊断均为：1.急性轻型开放性颅脑损伤，左侧颞部硬膜下血肿，颅内积气，头面部多发软组织挫擦伤；2.两侧上颌窦粘膜下囊肿。出院医嘱：建议继续住院治疗。魏显龙此次住院治疗花费门诊费合计1046.37元，住院费3311.22元，护工费40元。叶剑青亲友为魏显龙支付了医疗费2692.22元。经查，事故车辆桂Ｂ×××××小轿车在太平财保柳州中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。现魏显龙诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，事故车辆桂Ｂ×××××小轿车在太平财保柳州中心支公司购买了交强险，交警部门认定叶剑青承担本次交通事故的全部责任，魏显龙无责任。因此，本次事故对魏显龙造成的损害，应先由太平财保柳州中心支公司在交强险责任范围内赔付，不足部分由侵权人叶剑青赔付。 关于魏显龙在本次交通事故中遭受的各项经济损失，本院依照相关司法解释并参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称：2017年广西交通事故人身损害赔偿标准）认定如下： 1.医疗费。魏显龙的医疗费用合计为4397.59元（门诊费1046.37元+住院费3311.22元+护工费40元）。 2.住院伙食补助费。魏显龙因本次事故住院4天，故住院伙食补助费为400元（100元/天×4天）。 3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，魏显龙未能提供证据证明其需要陪护人员，故本院对魏显龙的该项诉请不予支持。 4.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，魏显龙要求按照误工期90天计算误工费，但其提供柳钢医院的住院记录及疾病证明书仅证实魏显龙住院4天，并无出院后的全休建议或误工期的鉴定意见，现叶剑青、太平财保柳州中心支公司认为魏显龙出院后10天为合理误工时间，本院结合本案的证据及魏显龙的病情，酌情支持魏显龙的误工期为14天。魏显龙要求参照2017年广西交通事故人身损害赔偿标准中“农、林、牧、渔业”年平均收入38069元计算误工损失，叶剑青、太平财保柳州中心支公司无异议，本院予以认可，故魏显龙的该项损失为1460.18元（38069元/年÷365天×14天）。 5.车辆损失费。因魏显龙未能提供证据证明其车辆实际遭受的损失，故本院对魏显龙主张的4750元车辆损失费不予支持。 以上，魏显龙因本次交通事故受伤产生的总损失共计6257.77元。因为本次交通事故共造成魏显龙及搭乘魏显龙车辆的汤重州两人受伤，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，魏显龙及汤重州遭受损伤的损失并未超过医疗费的赔偿限额10000元，亦未超过死亡伤残赔偿限额110000元。故由太平财保柳州中心支公司直接向魏显龙赔偿。又因叶剑青已垫付2692.22元，故扣除已垫付的费用，太平财保柳州中心支公司还应向魏显龙赔偿3565.55元。关于叶剑青已垫付的2692.22元，叶剑青可以向太平财保柳州中心支公司追偿。 据此，魏显龙的诉请部分在理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告魏显龙赔偿损失合计3565.55元； 二、驳回原告魏显龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元（原告魏显龙已预交），由原告魏显龙负担232元，被告叶剑青负担52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦黎黎 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  何燕玲 二〇一八年十一月十九日 法官助理廖彦慧 书记员黎清