北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初45089号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：代红光，总经理。委托诉讼代理人：吴艳玲，女，深圳市联合利信融资租赁有限公司职员。被告：吕东，男，蒙古族，1991年3月14日，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称联合利信公司）与被告吕东融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联合利信公司之委托诉讼代理人吴艳玲到庭参加诉讼。被告吕东经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合利信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未付租金57737.7元；2、自2018年2月19日起至实际支付之日止，以44000元为计算基数，按每日年利率24%支付违约金与滞纳金（暂计算至2018年5月31日，逾期罚息2992元）；3、判令原告对抵押物（×××轿车）的拍卖、变卖所得款项在上述第1、2项诉讼请求内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年12月20日被告与原告签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，双方在融资租赁合同中约定，出租人以售后回租型融资租赁的方式为承租人提供融资支持，租赁车辆融资额为4.4万元，出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际支付，同时视为出租人已将车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用，租赁期限为36个月，具体每月租金见合同约定的付款时间表。合同签订后，原告将融资款汇至被告指定账户，原告履行了合同项下的义务，2018年2月18日，被告未按合同约定向原告支付租金，构成违约。根据合同约定，原告有权向被告追索所有已到期未付租金和未到期租金，并要求其支付违约金。同日，被告还与原告签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁抵押合同》，约定被告以×××轿车抵押，向原告为上述合同项下费用提供担保，并于2017年12月20日办理了抵押登记手续。被告吕东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。联合利信公司向本院提交以下证据：1、《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《融资服务协议》；2、宝付付款电子支付凭证；3、《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁抵押合同》及机动车登记证书；4、吕东身份证复印件。吕东未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，吕东（承租人）与联合利信公司（出租人）签订《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），约定：吕东取得车辆所有权，联合利信公司按照吕东的要求向其自身购买该车辆，并将该车辆以售后回租型融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人依约向出租人支付租金及其他款项。出租人依约支付融资款后，无论车辆登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用，基于买卖关系和融资租赁关系的交付同时完成。租金系以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础，每期租金、服务费的金额、付款时间以合同《付款时间表》为准。租赁期限届满，如共同承租人未向出租人支付完所有租金及其他应付款项，出租人有权收回租赁车辆并进行处置，处置费用由承租人承担，租赁车辆处置所得款项应按实现债权所发生的费用、应付服务方服务费、违约金、滞纳金、到期未付租金、全部未到期租金的顺序予以抵扣。承租人违反本合同规定，出租人有权向承租人主张如下一项或多项权利：赔偿出租人一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，要求支付等于全部本金金额5%的违约金，并按照全部本金每日2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用。本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址为法院邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如承租人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知出租人。吕东联系及送达地址为“内蒙古通辽市科尔沁区丰田镇西艾村××组×××号”。租赁车辆为吕东名下车牌号为×××的海马汽车，融资额为44000元。租赁期限为36个月，自出租人向承租人支付融资款之日起计算，租金按月支付，详见付款时间表，自2018年1月19日至2020年11月4日共35期，每月应还金额为1785.42元；2020年12月4日，应还金额为1222.3元。当期应还金额为当期租金与服务费的合计。承租人确认，同意将车辆融资额在扣除首期应还租金与服务费的剩余款项委托出租人支付至吕东名下约定的工商银行账户。承租人同意授权出租人或服务方或其合作方指定的第三方从吕东名下约定的工商银行账户自动扣取月租金及应付服务费。该合同附件一《车辆交接单》显示联合利信公司已于2017年12月20日将车辆交付吕东。联合利信公司提交的《融资服务协议》显示吕东每月需交纳服务费123.2元。2017年12月20日，联合利信公司向吕东转账付款43436.8元。联合利信主张该款项系融资额44000元扣除首期租金与服务费合计563.2元的剩余款项。2017年12月20日，吕东（抵押人）与联合利信公司（抵押权人）签订《深圳市联合利信融资租赁有限公司融资租赁抵押合同》（以下简称《融资租赁抵押合同》），主要内容为：抵押人将承租汽车，即吕东名下车牌号为×××的海马汽车为抵押物向联合利信公司担保，抵押担保范围包括《融资租赁合同》项下全部租金、未付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用。抵押期限自2017年12月20日起至《融资租赁合同》项下最后一期租金及服务费到期之日后两年。2017年12月20日，吕东为车牌号为×××的承租汽车办理了以联合利信公司为抵押权人的抵押权登记。联合利信公司主张，吕东已经偿还2018年1月19日的应还金额1785.42元。自2018年2月18日的应还金额开始，吕东均未支付。现联合利信公司行使加速到期权，吕东欠租金35期，扣除相关的服务费，尚有57737.7元租金未付。本院认为，联合利信公司与吕东签订的《融资租赁合同》、《融资租赁抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照约定履行合同义务。本案中，联合利信公司已经依约支付了融资款，并向吕东交付了租赁物，吕东作为承租人，应当依约向联合利信公司按期、足额地支付租金。现吕东并未依约支付租金，根据《融资租赁合同》约定，联合利信公司有权主张合同提前到期，要求吕东支付所有已到期和未到期的租金及其他应付款项，吕东应对合同项下剩余全部租金承担还款责任。现联合利信公司要求吕东支付剩余租金共57737.7元，本院予以支持。关于联合利信公司主张的违约金和滞纳金问题，其性质为违约金。根据《融资租赁合同》的约定，违约金的计算方法为本金金额5%以及本金金额每日2‰，联合利信公司自行调低违约金计算标准，主张以融资额44000元为基数，按年利率24%计算违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金的起算点，本院认为，按照《融资租赁合同》的约定，吕东未能按期足额还款，联合利信公司有权向吕东主张要求偿还全部租金和其他应付款项。在联合利信公司未提交其他证据证明其曾向吕东主张上述权利的情况下，联合利信公司向本院起诉要求吕东偿还租金及违约金、滞纳金，视为其向吕东主张上述权利，因本案为公告送达，联合利信公司上述权利要求送达吕东的时间为2018年10月20日，吕东收到上述请求后，合理的准备时间以十日为宜，故吕东应在2018年10月30日前向联合利信公司偿还全部租金57737.7元，并以44000元为基数，自2018年10月31日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。因涉案车辆已经办理了抵押权登记，且根据双方当事人签订的上述抵押合同，抵押权担保范围包括《融资租赁合同》、项下全部租金和违约金，现联合利信公司主张行使抵押权，对涉案车辆的拍卖及变卖价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。综上，吕东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法审理并作出裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕东于本判决生效之日起十日内向原告深圳市联合利信融资租赁有限公司支付租金57737.7元；二、被告吕东于本判决生效之日起十日内向原告深圳市联合利信融资租赁有限公司支付违约金（以44000元为基数，自2018年10月31日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、在上述第一项、第二项确定的款项范围内，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司就被告吕东名下号牌为×××的海马轿车的拍卖、变卖价款优先受偿；四、驳回原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告吕东负担。公告费260元，由被告吕东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 齐人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇一八年十一月二十九日书 记 员  邓可人