安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初5150号 原告：孙世明，男，1954年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张善忠，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：安徽军六机动车驾驶培训有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。 法定代表人：何晓丽，总经理。 委托诉讼代理人：任世仓，公司员工。 被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：李书成，总经理。 委托诉讼代理人：谢凤凯，公司员工。 原告孙世明与被告张善忠、安徽军六机动车驾驶培训有限公司（以下简称军六驾训公司）、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世明，被告张善忠、军六驾训公司委托诉讼代理人任世仓、中银保险安徽分公司委托诉讼代理人谢凤凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙世明向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费6115.79元、住院伙食补助费200元、车损2000元、交通费1000元、误工费2604.6元、护理费2391.84元、营养费900元，合计15212.23元；2.被告中银保险安徽分公司在交强险限额和第三者商业险限额内对上述第一项诉求承担先行赔付责任，仍有不足部分，由被告张善忠、被告军六驾训公司承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月9日6时50分左右，被告张善忠驾驶车牌号为皖A43**号教练汽车沿天都路由北向南行驶至天都路与方兴大道交口南300米附近时，追尾撞上前方原告驾驶的无号牌二轮电动车致原告车辆受损、人员受伤的交通事故。后原告被送至合肥市滨湖医院急诊，经诊断原告胸部损伤、腹部闭合性外伤，住院4天后出院。出院医嘱建议两周后复查。本次交通事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队现场勘查，认定被告张善忠负本次事故的全部责任，原告无责任。另查被告投保了交强险、第三者商业险，且本次事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 中银保险安徽分公司辩称：1.对事故事实及责任划分无异议。2.本起事故造成三者两人受伤，我司在交强险中为另一伤者鲍庆菊垫付了1万元医药费。3.原告部分诉请过高，请法院核减。对营养费，原告出院后没有复查，没有医嘱加强护理、营养的字样，认可营养期4天、护理期4天。对车损，维修发票显示原告方更换的是蓄电池以及外胎费用，本起事故没有造成电动车电瓶外胎受损。对原告误工费不予认可，无法证明原告在事故前收入，原告已经达到国家退休年龄，出院后医嘱建休两周是手工添加的，没有加盖医生私章，对出院后建休两周的医嘱我司不予认可。 军六驾训公司辩称：我司为原告垫付3100元，是支付到医院的，原告打了收条。肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业险，投保有不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。 张善忠辩称：同军六驾训公司意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日6时50分左右，张善忠驾驶皖皖A43**教练汽车沿天都路由北向南行驶至天都路与方兴大道交口南300米附近时，追尾撞上前方孙世明驾驶的无号牌二轮电动车（车上载着鲍庆菊），致两车受损、孙世明、鲍庆菊受伤的交通事故。2018年2月9日，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出第3401049201803787号《道路交通事故认定书》，认定张善忠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，孙世明不负事故责任，鲍庆菊不负事故责任。 事发当日，合肥急救中心将孙世明送往合肥市滨湖医院进行住院治疗，出院诊断为胸部损伤、腹部闭合性外伤，住院天数为4天，出院意见：1.注意休息；2.定期复查；3.不适随诊。本次事故共花费医疗费6275.79元，另，军六驾训公司在本次事故中垫付了3260元。 孙世明维修车辆支出2000元。 皖A皖A43**练汽车在机动车管理部门登记所有人为军六驾训公司，军六驾训公司为该车向中银保险安徽分公司投保了交强险、第三者责任保险（保险金额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。 另查明，孙世明于2007年2月10日被征地拆迁后安置于经开区临湖社区祥园X幢307室，孙世明从事瓦工职业。 张善忠是军六驾训公司员工，事发时张善忠开车去军六驾训公司上班。 本起事故中另一名伤者鲍庆菊的赔偿事宜在（2018）皖0191民初5371号民事案件中予以处理。孙世明在庭审过程中明确表示其自愿放弃交强险范围内的优先赔付权，将交强险赔付限额留给鲍庆菊。 2017年度，安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为48500元，安徽省建筑业就业人员年平均工资为52814元。 上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、合肥市滨湖医院病历、检查报告单、出院录、医疗费发票、驾驶证、行驶证、企业登记信息、保险单、修车发票、户口本、收楼确认书、入住通知单、居委会证明、收条及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定张善忠负事故全部责任，孙世明无责任，该部分事实清楚，本院对此予以认定。张善忠应对孙世明合理损失承担全部赔偿责任，军六驾训公司系肇事车辆（皖A4皖A43**汽车）的登记所有人，张善忠是军六驾训公司员工，事发时张善忠开车去军六驾训公司上班，故军六驾训公司应对孙世明合理损失承担赔偿责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，肇事车辆投保商业三者险的，由保险公司在商业三者险保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。皖A**皖A43**车在中银保险安徽分公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，本起事故造成孙世明、鲍庆菊两人受伤，孙世明自愿放弃交强险范围内的优先赔付权，系其自身权利处分行为，本院对此予以确认，孙世明各项损失由中银保险安徽分公司根据法律规定、保险合同约定以及张善忠的责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。 孙世明因本起交通事故所受合理损失，本院依法认定如下： 1.医疗费，依据孙世明提供的医疗费票据，事发后共计产生医疗费6275.79元； 2.营养费，合肥滨湖医院的门诊病历及出院录医嘱中均未注明其需要护理和加强营养，但本院根据孙世明的的住院天数，酌定营养费为200元（50元/天×4天）； 3.住院伙食补助费，依据孙世明的出院记录中记载的住院天数，住院天数为4天，孙世明主张住院伙食补助费200元（50元/天×4天），数额合理，本院予以认定； 4.误工费，2017年安徽省建筑业就业人员年平均工资为52814元，合肥滨湖医院的出院录上虽记载注意休息，但并未写明休息期，故本院根据孙世明的出院记录中记载的住院天数，酌定误工期为一周，误工费认定为1013元（52814元/年÷365天×7天）； 5.护理费，合肥滨湖医院的门诊病历及出院录医嘱中均未注明其需要护理和加强营养，但本院根据孙世明的的住院天数，酌定护理费为531.5元（48500元/年÷365天×4天）； 6.交通费300元（酌定）； 7.车辆损失2000元，有发票证实，本院予以认定。 上述损失合计10520.29元，该损失由中银保险安徽分公司在商业三者险赔付限额内予以赔偿，军六驾训公司垫付的3260元，由中银保险安徽分公司从应支付给孙世明的赔偿款中扣除，并直接支付给军六驾训公司。综上，中银保险安徽分公司应在其承保的商业第三者责任保险限额赔偿原告孙世明各项损失7260.29元，同时返还被告军六驾训公司垫付款3260元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额赔偿原告孙世明各项损失7260.29元，同时返还被告安徽军六机动车驾驶培训有限公司垫付款3260元； 二、驳回原告孙世明的其它诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取为90元，由原告孙世明负担62元，被告张善忠、安徽军六机动车驾驶培训有限公司负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一八年十一月十九日 书记员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。