广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初16004号原告：高骏銮，男，1988年11月19日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：谢得轩，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：程日青，女，1975年8月20日出生，汉族，身份证住址广西昭平县。被告：张学兵，男，1972年12月8日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市。原告高骏銮诉被程日青、张学兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高骏銮的委托代理人谢得轩到庭参加诉讼。被告程日青、张学兵下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告程日青、张学兵仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高骏銮诉称：2014年7月31日，原告与两被告三方合意，书面签订《借款合同》和借款收据，两被告共同向原告借款人民币200000元，该借款用于家庭开支还房贷。原告与两被告约定借款期限为2014年7月31日至2018年7月1日，被告须在2018年7月1日前归还全部款项。双方书面约定利息，利息按照年利率24%计算。另，合同还约定两被告按月支付利息。2014年7月31日，原告委托案外人何苗向被告张学兵转账支付170000元，另外30000元借款通过现金支付的方式于光明广场现实交付给被告张学兵，履行出借义务。同日，两被告向原告出具了借款收据，确认己收到原告出借的200000元本金。2014年9月2日，双方根据借款合同约定，以登记在被告张学兵名下的宝马车（发动机号03207783）为该笔借款作抵押担保并办理了抵押登记。原告出借款项后至今，两被告一直未按合同约定按月向原告支付利息。原告多次向两被告催收借款利息，但两被告对还付利息一事置若罔闻。后在原告多次要求下，两被告于2018年2月6日分别向原告出具还款承诺书，重新作出承诺，确认自2014年7月31日起至2018年2月6日止共欠原告本息共338000元，并确认自2018年2月6日起前述借款本息的利率为每月2%，每月1日前向原告偿还利息，若逾期还款则自逾期之日起按照2%利率向原告支付资金占用期间利息。但两被告在出具还款承诺书后并未按其承诺及时还本付息，故请求法院判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金338000元；2、两被告共同支付利息（按年利率24%从2018年2月6日起计算至清偿之日期）；3、原告对于被告张学兵抵押的财产（发动机号03207783的宝马车）具有优先受偿权；4、被告承担本案受理费及保全费。被告张学兵无答辩。被告程日青无答辩。经审理查明：2014年7月31日，原告高骏銮与被告张学兵、程日青签订《借款合同》，约定两被告向原告借款200000元，借款支付方式为现金给付30000元，转账支付170000元，借款期限为2014年7月31日至2018年7月1日，借款期内以每月2%支付利息，同时约定被告张学兵以宝马车（发动机号03207783）对前述借款作抵押担保。同日，原告向被告张学兵支付现金30000元，并委托案外人何苗向被告张学兵尾号为5559的银行账户转账支付170000元。原告与两被告于同日签订《借款收据》，两被告确认从原告处收到款项200000元，该《借款收据》中下部空白处有被告张学兵手写内容“其中叁万元现金在光明广场收到全部借款收齐张学兵”。2018年2月6日，两被告分别向原告出具《还款承诺书》，内容均为确认2014年7月31日向原告借款200000元，现尚欠本金170000元以及2014年7月31日至2018年2月6日的利息168000元，并保证于2018年3月31日前还本付息，同时确认前述借款本息的利率为每月2%。另查，粤Ａ×××**号小汽车（发动机号03207783）系被告张学兵所有，原告与被告张学兵于2014年9月2日对该车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。本案诉讼过程中，原告主张两被告在借款后未偿还过借款本金或利息，《还款承诺书》中之所以写尚欠本金17万元，是因为原告自愿免除了被告偿还3万元本金的责任，并不是被告已经实际偿还。关于《还款承诺书》中双方确认的尚欠利息168000元，原告主张是按照20万元为本金基数，从2014年7月31日计算到2018年2月6日，按照月利率2%的标准计算，该期间共42个月，按照每月利息4000元，乘以42等于168000元。另，根据原告的保全申请，本院依法作出（2018）粤0104民初16004号《民事裁定书》，裁定：冻结被告张学兵、程日青名下银行存款350168元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为：被告张学兵、程日青向原告借款后未按照约定偿还，原告要求被告偿还借款本息合法有理，本院予以支持。关于借款本息的计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据原告主张，《还款承诺书》中的利息168000元系以200000元为基数，按照月利率2%的标准从2014年7月31日计算到2018年2月6日，现原告主张将利息168000元计入借款本金后再按照月利率2%的标准计算利息，此超过法律规定的最高标准，对此本院予以调整，本案借款本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因原告于2018年2月6日自愿免除了被告偿还3万元本金的责任，故自2018年2月7日起涉案借款剩余的本金应按170000元计算。故此，涉案借款的本息之和应当以本金170000元与以最初本金为基数、以年利率24%计算的利息（2014年7月31日计算到2018年2月6日的利息按照168000元计算，2018年2月7日起止款项借款清偿之日止的利息以170000元为基数，按照年利率24%计算）之和为限，对于原告超过该限额部分的请求，本院不予支持。原告与被告张学兵约定以张学兵所有的粤Ａ×××**号小汽车（发动机号03207783）作为涉案借款的抵押担保，并且已经办理了抵押登记，现两被告逾期还款，原告有权就拍卖、变卖上述抵押材料所得的价款优先受偿。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告张学兵、程日青应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告高骏銮清偿借款本金170000元及利息（2014年7月31日计算到2018年2月6日的利息按照168000元计算，2018年2月7日起至款项借款清偿之日止的利息以170000元为基数，按照年利率24%计算）。二、如被告张学兵、程日青不履行上述判决，原告高骏銮有权从依法拍卖、变卖被告张学兵所有的粤Ａ×××**号汽车所得价款中优先受偿。三、驳回原告高骏銮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6552.5元、保全费2270.84元（原告已预付）由原告高骏銮负担135.34元，被告张学兵、程日青共同负担8688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  何碧华人民陪审员  薛正娟二〇一八年十一月二十二日书 记 员  张 钊