四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0722民初4039号 原告：刘忠辉，男，汉族，生于1967年8月10日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师，特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。 负责人：于晓波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卓大富，系该公司职员，特别授权。 被告：胡斐，男，汉族，住四川省三台县，系川Ｂ×××××号长安牌小型轿车驾驶员。 被告：高胜辉，男，汉族，住四川省三台县，系川Ｂ×××××号长安牌小型轿车车主。 原告刘忠辉与被告胡斐、高胜辉、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘忠辉之委托诉讼代理人刘健，被告联合保险公司之委托诉讼代理人卓大富，被告胡斐，被告高胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由被告向原告支付医疗费、门诊费、住院伙食费、住院营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费，共计93044.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日10时45分左右，胡斐驾驶川Ｂ×××××号长安牌小型轿车，行驶至三台县马望路4KM+600M处时，与何光富驾驶的电动三轮车相撞，后何光富驾驶的电动三轮车又与刘忠辉驾驶的二轮自行车相撞，造成刘忠辉受伤及车辆受损的交通事故。三台县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定胡斐应当承担此次事故的全部责任，刘忠辉等人在事故中无责任。原告之损伤经评定为10级伤残。现原告为了维护自己的合法权益，依照相关法律及司法解释，特提起诉讼。 被告联合保险公司辩称，1、川Ｂ×××××号车在我司投保了交强险和100万元商业三者险；2、事发后我司垫支了4000元医疗费，请求品迭；3、医疗费扣除15%自费药比例；营养费认可10天×20元/天；误工费应提供2018年1月至今的工资流水；护理费院内认可80元/天，院外认可50元/天；交通费认可150元；对原告的伤残等级无异议；4、我司不承担诉讼费和鉴定费。 被告胡斐、高胜辉辩称，1、我们是朋友关系，事发时高胜辉将车借给胡斐使用；2、事发后垫支了原告医疗费3000元。 本院经审理认定事实如下：2018年3月3日10时45分许，胡斐驾驶川Ｂ×××××号长安牌小型轿车，从三台县方向往三台县永新镇方向行驶，行驶至三台县马望路4KM+600M处时，与何光富驾驶的电动三轮车相撞，后何光富驾驶的电动三轮车又与刘忠辉驾驶的二轮自行车相撞，造成刘忠辉、何光富受伤及车辆受损的交通事故。事发当日，原告被送入三台县人民医院进行住院治疗，于2018年3月13日出院，期间产生治疗费7850.47元。出院医嘱：1、卧床休息壹月；2、门诊随访。另产生门诊费1915.75元。2018年4月3日，三台县公安局交通警察大队出具[2018]第0170号交通事故认定书，认定胡斐应当承担此次事故的全部责任，刘忠辉、何光富无责任。2018年8月6日，绵阳维益司法鉴定中心出具绵维司[2018]临鉴字第1142号法医学鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人刘忠辉之车祸损伤伤残等级为一处十级；2、被鉴定人刘忠辉车祸所致腰1椎体压缩性骨折及骶1-3椎体骨折等损伤后误工期限综合评定为120日，护理期限综合评定为60日，营养期限综合评定为60日。并产生鉴定费1800元。 另查明：川Ｂ×××××号长安牌小型轿车的车主系被告高胜辉，事发时将该车借给被告胡斐驾驶使用，该车在联合保险公司处购买了交强险和100万商业三者险，事故发生在保险有效期限内。本案中被告联合保险公司垫付原告医疗费4000元，被告胡斐垫付医药费3000元。 再查明：原告刘忠辉于1992年至今一直在四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司务工，并由单位购买了养老保险。其母唐素珍（生于1934年11月2日）婚后共育有四个子女。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实：原、被告身份信息、[2018]第0170号道路交通事故认定书、胡斐驾驶证及行驶证复印件、病历资料、医疗票据、司法鉴定意见书等。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。被告高胜辉是川Ｂ×××××号长安牌小型轿车的车主，事发时将该车交给有适格驾驶资质的被告胡斐驾驶使用，被告高胜辉在本案中无过错，故不承担赔偿责任。该车在联合保险公司处购买了交强险和100万元商业三者险，根据相关规定，被告胡斐应当承担的赔偿责任，首先由被告联合保险公司在保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告胡斐按照交通事故责任认定书的责任划分承担赔偿责任。交强险以外，由被告联合保险公司和胡斐承担全部的赔偿责任。因本案有两名伤者，被告联合保险公司陈述另一伤者因本次交通事故将获赔经济损失18950元（其中医疗费9550元），故剩余部分的交强险由本案原告刘忠辉享有。医疗费在交强险以外扣除15%自费药比例。交通费确系必要发生，由本院酌定为200元。原告刘忠辉系非农业家庭户，故对其主张的伤残赔偿金应按城镇标准计算，因其未提供因此次交通事故导致的收入减少的证据，故对其主张的误工费不予支持。 原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、医疗费9766.22元（住院费7850.47元+门诊费1915.75元）；2、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、精神损害抚慰金2000元；5、残疾赔偿金61454元（30727元/年×20年×10%）；6、护理费4800元（80元/天×60天）；7、鉴定费1800元；8、交通费200元；9、被扶养人生活费1424.63元（5年×11397元/年×10%÷4人）。合计82844.85元。首先由被告联合保险公司在保险限额范围内赔偿原告刘忠辉经济损失76329.92元[交强险70878.63元：医疗费5000元+伤残赔偿金61454元+精神损害抚慰金2000元+护理费4800元+交通费200元+被扶养人生活费1424.63元-已垫支4000元；商业三者险5451.29元：（医疗费4766.22元×85%+住院伙食补助费200元+营养费1200元）；余款由被告胡斐向原告刘忠辉赔偿经济损失577.93元（医疗费4766.22元×15%+诉讼费1063元+鉴定费1800元-已垫支3000元）。 综上，对原告的诉讼请求部分支持。对被告联合保险公司和被告胡斐已垫支的费用应品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下: 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后二十日内向原告刘忠辉赔偿因交通事故致其受损的经济损失费76329.92元。 二、由被告胡斐于本判决生效后二十日内向原告刘忠辉赔偿因交通事故致其受损的经济损失费577.93元。 三、驳回原告刘忠辉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2126元，减半收取1063元，由被告胡斐负担（已品迭）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  涂欣 二〇一八年十一月八日  法官助理  肖尧  书记员  何梦婷