河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0926民初1518号原告：刘诗郁，女，2007年10月6日生，汉族，学生，现住肃宁县。法定代理人：刘某1，女，1983年11月15日生，汉族，住肃宁县，系原告之母。法定代理人：刘某2，男，1984年10月10日生，汉族，农民，住肃宁县，系原告之父。被告：肖建康，男，1988年3月14日生，汉族，户籍所在地，山东省宁津县，现住肃宁县。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层负责人：高树杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东凯，男，1990年1月7日出生，汉族，系公司职工，住。原告刘诗郁与被告肖建康、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗郁法定代理人刘某1、刘某2，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人刘东凯到庭参加诉讼。被告肖建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘诗郁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、护理费等损失共计29064.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月3日14时许，被告肖建康驾驶津Ｄ×××**号轻型封闭式货车，沿北甘河村南水泥路由西向东行驶至刘运玺家门前驶入逆行，与原告刘诗郁驾驶的自行车相撞，造成两车受损，原告刘诗郁受伤的交通事故。经肃宁县交警大队认定，被告肖建康负此事故的全部责任，原告刘诗郁不负此事故责任。原告受伤治疗花费了大量费用，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告诉讼请求。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，在核实被告肖建康驾驶证、津Ｄ×××**行车证合法有效的前提下，对原告发生在被告车辆保险有效期间内的合理合法的损失，在保险限额内按照相关法律规定进行赔偿，若肖建康存在法定及保险约定免责情形我公司不承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告肖建康未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：沧州中西医结合医院诊断证明书一份，沧州市中西医结合医院门诊收费收据、出租车票据、北京市朝阳区中医医院门诊收费票据、鉴定费票据、交通事故认定书、肃宁县惠祥物业服务有限公司营业执照、误工证明、工资表、劳动合同（复印件）、司法鉴定意见书、中西医结合医院门诊病历、出生医学证明、原告的户口页、刘某1的身份证复印件、刘某1和刘某2的结婚证复印件。被告保险公司质证称，1、医疗费，请法院依法核实医疗费发票的具体金额，根据交强险条例及条款规定，应当扣除非医保费用，我司认为至少扣除10%；2、后续治疗费，根据鉴定意见书，该鉴定意见书多次提及应当参照实际发生情况进行赔付，即我司认为后续治疗费应当实际发生后，另行向我司或被告肖建康进行主张，根据鉴定意见书附件中第三条第二项，牙齿拔出后，可行牙种植，即证明牙种植并非是必要的治疗方案，其他的治疗方案还有牙齿镶嵌等方案，治疗费用相差较大，为了保障受害人权益，我司认为实际发生后另行向我公司主张，可最大限度的保障受害人权利，其本案中原告受伤治疗，均在河北省沧州市，其鉴定中心为北京市鉴定中心，参照标准均为北京市相关医疗标准，因北京与沧州有巨大的消费水平差距，依照北京的相关标准，评定的后续治疗费用与实际产生的医疗费用会有较大差距，我司认为应当按照沧州的消费水平及相关治疗标准进行鉴定；3、营养费，医院诊断证明及门诊病历均未提及原告需加强营养，故对营养费我司不认可，原告主张营养期无法无据；4、补习费无任何证据及法律依据，我司不认可；5、护理费，主张时间过长，且原告提交的工资表及停发工资证明，没有法人签字，且没有注明停发工资期间及停发工资金额，劳动合同为复印件，对其不予质证，我公司认可按农林牧渔业标准计算，其门诊病历只有2次的就诊记录，认可2天的误工期。6、交通费，其提交的交通费票据均为连号，且金额与原告的诊疗次数不匹配，对此不予认可。7、鉴定费按照交强险条款及条例规定不属于保险责任，我公司不承担。8、诉讼费我公司不承担。对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明和双方的质证，对当事人有异议的证据及本案事实做如下认定：2017年10月3日14时许，肖建康驾驶津Ｄ×××**号轻型封闭货车，沿北甘河村南水泥路由西向东行驶至刘运玺家门前驶入逆行，与刘诗郁驾驶的自行车相撞，造成两车受损，刘诗郁受伤的交通事故。肖建康负此事故全部责任，刘诗郁不负事故责任。被告肖建康驾驶的津Ｄ×××**号轻型封闭货车在被告保险公司处投保有交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。沧州市中西结合医院诊断证明对原告伤情诊断为：1、12、11.21.22外伤性松动；2、11.21牙龈撕脱，牙周附着破坏，半脱位；3、11.21冠折，牙髓暴露。北京中衡司法鉴定所出具中衡司法鉴定所（2018）临床鉴字第3582号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘诗郁牙齿种植修复费用及18周岁及之前镶牙的费用及更换周期详见附件。附件：关于被鉴定人刘诗郁牙齿后续治疗费用说明如下：1、本所尊重双方当事人达成的一致意见。2、本所尊重法院采纳临床诊断或口腔专业机构意见。3、如双方未达成共识，我所根据被鉴定人牙齿损伤情况，就其后续治疗情况，经与专科医院会诊，建议牙齿镶复费用如下：（1)、被鉴定人18周岁之前，建议牙齿修复费用以实际发生为准。（2）被鉴定人18周岁之后，┼牙齿拔除后可行牙种植，相关费用约为14000-16000元/牙。上述费用仅供参考，具体也还可以参照实际发生情况。原告损失本院认定如下：1、医疗费3808.7元，原告提交了沧州中西医结合医院门诊收费收据予以证实，本院认定；2、原告主张后续治疗费16000元，提交了北京中衡司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定意见书系本院依法委托有资质机关做出，程序合法，本院认定。司法鉴定意见书第五条分析说明第一项中“……考虑原告因不满18周岁，上颌骨及牙龈发育未定型，建议18周岁后行牙种植”鉴定牙种植为14000元-16000元/牙。为减少当事人诉累，对原告主张后续治疗费本院支持，但原告主张16000元/牙过高，本院采纳14500元/牙；3、原告主张营养费1350元，没有提交医疗机构对原告伤情需特殊营养的建议，本院不予支持；4、原告主张补习费1000元，并非因交通事故造成的直接损失，本院不予支持；5、原告主张护理费2000元，其提交的刘某1劳动合同复印件、工资证明等不足以证实其有固定收入，刘某1户籍所在地为农村，其护理费标准被告保险公司认可按农林牧渔行业标准本院采纳，结合原告提交的沧州中西医结合医院门诊收费收据接受治疗的情况及原告去北京做司法鉴定的火车票，本院认定原告误工期为8天，误工费为512元；6、原告主张交通费1876元，提交了交通费票据，结合原告去沧州检查治疗及去北京做司法鉴定的实际情况，本院认定原告交通费为1500元；7、原告主张鉴定费3000元，因鉴定造成的诊查费30元，提交了鉴定费收据及北京市朝阳区中医医院门诊收费收据，本院认定。综上，原告损失共计23350.7元。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。故原告的医疗费、后续治疗费18308.7元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔付10000元，超出部分按事故责任由保险公司在商业三者险限额内赔付8308.7元；原告的护理费、交通费、鉴定费5042元由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔付.综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、鉴定费23350.7元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告负担50元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李京华二〇一八年十一月二十一日书记员  黄 玉