wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终12789号上诉人（原审被告）：合众财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**，统一社会信用代码：91130100MA097WEBXB。主要负责人：任力恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂萌，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李艳广，男，1953年5月9日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王东，男，1983年11月8日出生，汉族，住辛集市。上诉人合众财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人李艳广、王东机动车交通事故纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。合众财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1、撤销原判认定的误工费5790元，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：原审认定由上诉人赔偿被上诉人李艳广误工费5790元错误，缺乏事实依据，应支持上诉人上诉请求。被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。李艳广向一审法院起诉请求:1.判令被告赔偿原告经济损失由40336元增加至50977元。2.诉讼费等由被告负担。原审查明:2018年3月25日7时55分，被告王东驾驶冀Ａ×××**小型轿车，沿豆家庄村南北公路由南向北行驶至村北路段时，与前方同向行驶李艳广驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成李艳广、电动三轮车乘车人李雨雪受伤，车辆损坏。该事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字【2018】第180000365号道路交通事故认定书认定王东负事故的全部责任，李艳广、李雨雪无责任。事故车在保险公司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告李艳广于2018年3月25日至2018年5月3日在辛集市第一医院住院治疗39天，花费医疗费票据记载为21179元。辛集市第一医院对其伤情诊断为：胸壁挫伤、双肺挫伤、左侧7-10肋骨骨折、双侧胸腔积液、多处软组织损伤。李艳广委托河北正鸿保险公估有限公司对电动三轮车车损进行公估，估损金额总计2200元。原告要求被告赔偿损失为：1.医疗费：21179.47元；2.住院伙食补助费：100元/天×39天=3900元；3.营养费：30元/天×60天=1800元；4.误工费：64元/天×90天=5760元；5.护理费：护理人原告儿子李永亮：172元/天×39天=6708元；护理人原告儿媳李盼：173元/天×39天=6747元；护理费合计13455元；6.交通费：2307.7元；7.车辆救援费：275元；8.公估费：100元；9.车损：2200元。以上损失共计50977元。原告提交如下证据证明其主张：原告身份证复印件；被告保单、驾驶证、行驶证复印件；事故认定书；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；亲属关系证明；护理人李永亮及李盼的误工证明、劳动合同、所在单位营业执照复印件、事故前三个月工资表、银行流水；交通费票据；公估费票据；车辆救援费票据；车损公估报告。被告保险公司对原告证据的质证意见：医疗费数额以票据为准，医疗费应扣除非医保用药；原告年龄已超过60周岁，没有原告工资证明，对原告误工费不予认可；护理人应为一人，两个护理人均超过个人纳税标准，应提供个人所得税纳税票据；交通费过高，不符合实际标准；其余没有异议。被告王东同保险公司的质证意见。原审认为，原告李艳广与被告王东发生交通事故，辛集市交警队认定王东负事故的全部责任，李艳广无责任，原、被告无异议，本院予以采信。原告主张的医疗费21179元、住院伙食补助费3900元、营养费1800元、误工费5760元、车辆救援费275元、车损2200元、公估费100元，原告提交了相应的证据，本院予以支持；关于护理费，医嘱未记载住院期间需2人护理，因此，支持住院期间1人护理，护理标准参照2018年度居民服务业102元/天，即102元/天×39天=3978元；交通费以500元为宜。原告李艳广的损失数额如下：1.医疗费21179元；2.住院伙食补助费3900元；3.营养费1800元；4.误工费5760元；5.护理费3978元；6.交通费500元；7.车损2200元；8.车辆救援费275元；9.鉴定费100元，以上共计39692元。被告王东驾驶冀Ａ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故被告王东负全部责任。因此，保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失39692元-100元（鉴定费）=39592元。被告王东赔偿原告车损鉴定费100元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿原告李艳广各项损失共计39592元。此款直接赔付给原告李艳广的银行卡上，卡号附后；二、被告王东于判决生效后十日内赔偿原告李艳广鉴定费100元；三、驳回原告李艳广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由被告王东负担396元，原告李艳广负担141元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人李艳广与王东发生交通事故后经辛集市交警队认定王东负事故的全部责任，而王东驾驶的冀Ａ×××**小型轿车在上诉人处投保了交强险、50万元商业三者险且有不计免赔，事故发生在保险期间，而被上诉人原审庭审中亦提交了医疗费票据、病例、诊断证明、亲属关系证明等证据并做出相应陈述，原审据此综合认定包括误工费5790元在内各项费用共计39592元由上诉人承担，符合《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 刘立虹审判员 王淑芳二〇一八年十一月十二日书记员 董 冉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303财保213号 申请人：邱贻俊，男，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：房菲，女，汉族，住张店区。 申请人于2018年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的5000元的财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的5000元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费70元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇一八年十一月十四日 书记员  丁 梅
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初4392号原告：张岳坤,男，1974年2月1日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：马国，山东盛雅律师事务所律师。被告：董青美，女，1965年12月21日出生，汉族，住单县。被告：高留柱,男，1979年3月23日出生，汉族，住单县。原告张岳坤与被告董青美、高留柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国、被告高留柱到庭参加了诉讼，被告董青美经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张岳坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告董青美偿还原告借款57000元及利息6000元，被告韩祥明、韩凤婷在继承遗产范围内对上述本金及利息承担还款责任；2.被告高留柱对上述本金及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告负担。诉讼中，原告张岳坤撤回了对韩祥明、韩凤婷的起诉。事实和理由：2008年7月13日，韩志朋（被告董青美之夫）因经营单县颐园网吧需要，向原告张岳坤借款57000元，口头约定利息每年6000元。同日原告将57000元现金支付给韩志朋，韩志朋向原告出具借条一份，高留柱作为担保人在借条上签字捺印。借款时被告董青美与韩志朋系夫妻关系，现韩志朋已经死亡，被告董青美作为夫妻共同债务人有还款义务，被告高留柱作为担保人应对上述借款及利息承担连带责任。经原告多次催要借款，二被告拒不履行还款义务，故诉至法院。被告董青美辩称，其不认识原告张岳坤,对韩志朋是否向原告借钱不知情。被告高留柱辩称，被告董青美之夫韩志朋因经营网吧由其担保向原告借款属实，但自2008年借款至今，每年的利息支付都没有经过他，都是张岳坤、韩志朋两个联系交接的。故不同意承担还款责任。原告张岳坤围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、被告董青美户籍证明、韩志朋死亡注销证明，证明被告董青美基本情况及与韩志朋系夫妻关系，借款人韩志朋于2018年1月15日死亡。3、借条一份，证明韩志朋于2008年7月13日从原告张岳坤处借到现金57000元，高留柱作为担保人为上述借款提供担保。4、对担保人高留柱做的调查笔录一份，证明担保人与借款人及出借人的关系，担保人与原告是朋友关系，与韩志朋是邻居关系，借款人韩志朋从张岳坤处借到现金57000元，并口头约定利息每年6000元，该借款用于韩志朋家庭经营的单县颐园网吧购置电脑。5、企业信息查询单，证明借款人韩志朋家庭所经营的单县颐园网吧情况，现被告董青美仍继续经营。上述证据经庭审质证，原告张岳坤及被告高留柱均无异议。被告董青美未到庭质证。根据以上原告提供的证据，结合被告董青美的调查笔录，经庭审质证，本院认定如下事实：被告董青美与韩志朋（已故）原系夫妻关系。2008年7月13日，韩志朋因经营单县颐园网吧购置电脑需要，由被告高留柱提供担保，向原告张岳坤借款57000元，并出具借条一份，其内容为：“借条今从张岳坤处借到现金人民币（大写）伍万柒仟正元。小写：（57000.00元）借款人：韩志朋担保人：高留柱08年7月13日”，双方口头约定利息为每年6000元。韩志朋于2018年1月15日死亡。本院认为，原告张岳坤诉称韩志朋生前因家庭经营网吧购置电脑需要向其借款57000元，有韩志朋签名捺印的借条为证，担保人高留柱亦予以认可，韩志朋向原告借款57000元，事实清楚，证据确凿充分，该债权债务关系本院予以确认。韩志朋现已死亡，被告董青美虽辩称对该借款不知情，但因涉案借款发生在韩志朋与董青美夫妻关系存续期间，且用于了被告董青美的家庭经营，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应属于被告董青美与韩世朋的夫妻共同债务。原告履行了支付被告董青美之夫韩志朋借款义务，现韩世朋死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，被告董青美对上述债务承担连带清偿责任，依法有据。故对原告要求被告董青美偿还上述借款的诉讼请求，予以支持。原告诉称与韩志朋口头约定借款利息每年6000年，担保人高留柱予以认可，故对其口头利息约定予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定利息每年6000元，在法律允许的范围内，故对原告要求被告董青美偿付利息的诉讼请求，予以支持。诉讼中，原告仅主张判令被告董青美偿还原告借款57000元及利息6000元，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。被告高留柱作为韩志朋借款担保人，因给原告出具的借条上未明确约定担保方式，原告张岳坤、被告高留柱亦未提供保证人担保方式的相应证据。故依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告高留柱应对上述借款本金57000元及相应利息承担连带担保责任。被告高留柱承担连带担保责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，可依法向被告董青美行使追偿权。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董青美偿付原告张岳坤借款本金57000元及利息6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告高留柱对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告高留柱承担连带清偿责任后，有权向被告董青美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.50元，由被告董青美、高留柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦绪清二〇一八年十一月二十日书记员  郜玉飞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1005号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：覃窍发，男，1986年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。原告中邮消费金融有限公司与被告覃窍发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡培娟二〇一八年十一月二十六日书记员  吴博雅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初8581号原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/**楼裙房商业：南京路355号、融津路6号、204、303商铺。负责人：周学惠，行长。委托诉讼代理人：高惠东，男，该公司职工。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。被告：王凤静，女，1967年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：孟颜军，男，1967年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津金重房地产开发有限公司，住所地天津市南开区保泽道**。法定代表人：元龙龙。原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告王凤静、孟颜军、天津金重房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告中国银行股份有限公司天津南开支行以逾期欠款本息已还清为由，于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  王骁骁二〇一八年十一月二十日法官助理康哲书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1182民初4683号 原告：顾长圆，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：高夕才，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：温兴地，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，户籍地浙江省苍南县，经常居住地浙江省温州市苍南县。 被告：林天川，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，户籍地浙江省苍南县，经常居住地浙江省温州市（苍南县欧雅佛教用品有限公司）。 原告顾长圆诉被告高夕才、温兴地、林天川劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。 本院经审查认为：本案与（2018）皖1182民初4666号案件是基于同一事实发生的纠纷、被告相同且诉讼标的是同一种类，经原告同意，为方便诉讼可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）皖1182民初4666号案件审理。 审判员  刘宗燕 二〇一八年十一月十九日 书记员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830民初4226号之一解除保全申请人：山东华力机电有限公司，住所地为汶上县经济开发区，统一社会信用代码913708305652370642。法定代表人：郭永旭，董事长。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王身彬，男，该公司职工。被申请人：沈阳新风光机电科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区辉山大街**，统一社会信用代码91210113702094670W。法定代表人：付电明，董事长。委托诉讼代理人：周长纯，辽宁安行律师事务所律师。原告山东华力机电有限公司与被告沈阳新阳光机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出(2018)鲁0830民初4226号民事裁定，冻结被申请人沈阳新风光机电科技有限公司的银行存款59万元或查封相应价值的财产。山东华力机电有限公司于2018年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告山东华力机电有限公司撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对沈阳新阳光机电科技有限公司银行存款59万元的冻结或相应价值的财产的查封。案件申请费3470元，由山东华力机电有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林石二〇一八年十一月十四日书记员  张骏
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更841号罪犯张虎旦，男，1981年9月26日出生，汉族，山西省宁武人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省宁武县人民法院于2015年5月19日作出（2015）宁刑初字第163号刑事判决，以罪犯张虎旦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。执行机关太原第三监狱于2018年11月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯张虎旦在服刑期间，于2016年至2018年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯张虎旦在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2018年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯张虎旦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张虎旦减去有期徒刑6个月（刑期至2026年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕 青审 判 员 杨晓宇人民陪审员 张翼杰 二0一八年十一月二十九日书 记 员 崔晓锋
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执4769号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5,住所地在江苏省南京市鼓楼区。负责人：戴巍，行长。委托诉讼代理人：张飞，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘蕊，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人：吴承共，男，1970年11月27日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人吴承共金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2017）苏0106民初11331号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、吴承共于本判决发生法律效力之日起十日内返还平安银行股份有限公司南京分行借款本金292900元、并支付利息、罚息和复利（截至2017年9月14日的利息（含罚息）69999.61元、复利7702.28元；按年利率22.68%,自2017年9月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利）；二、吴承共于本判决发生法律效力之日起十日内给付平安银行股份有限公司南京分行律师代理费1000元。案件受理费6874元、公告费600元，合计7474元，由吴承共负担”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年9月20日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查,被执行人名下无银行存款、机动车、证券持有登记信息、不动产等可供执行的财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供，亦无法提供被执行人下落。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人吴承共纳入失信人员名单及限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  朱大亮二〇一八年十一月二十八日书记员  王 玮
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执1352号申请执行人：董庆军，男，1974年1月5日生，汉族，住安阳县，。被执行人：董海河，男，1980年9月6日生，汉族，住安阳县，。关于申请执行人董庆军与被执行人董海河借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初3338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币50000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询,对被执行人董海河的银行账户和车辆、房产进行排查，现被执行人董海河已按（2018）豫0522民初3338号民事判决书确定的内容全部履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初3338号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币658元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初3338号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判长  李海燕二〇一八年十一月七日书记员  武 锋
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1621执653号 申请执行人甘春花，女，1982年3月10日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人李新谭，男，1963年5月7日出生，汉族，住广东省紫金县。 委托代理人李威，男，1988年8月19日出生，汉族，住广东省紫金县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1621民初1138号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定，被执行人李新谭应偿还申请执行人甘春花借款102400元，并承担案件受理费1174元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月24日向本院申请强制执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方协商和解，自愿达成和解协议： 一、本案借款由被执行人李新谭分期偿还，从2018年11月20日起按每月的月底前（含本11月份）偿还2600元给申请执行人甘春花，直至全部借款还清之日止。上述还款由被执行人李新谭付至紫金县人民法院执行款账户转申请执行人收领； 二、申请执行人同意并申请本院屏蔽本案对被执行人失信被执行人名单、限制高消费及已公开被执行人名单； 三、本案受理费1174元，执行费1436元，由被执行人李新谭负担； 四、如被执行人未按上述任何一期履行义务时，申请执行人可自被执行人未履行上述义务时起二年内向本院申请恢复强制执行。 本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人自愿达成和解，并向本院申请撤回执行，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1621执653号案终结执行。 如被执行人未按上述和解协议的任一期履行义务时，申请执行人可就被执行人的上述全部赔偿款申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  江建东 审判员  黄木先 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李翘英
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0481民初4793号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行，地址：滕州市。负责人：邱厚强，行长。委托诉讼代理人：黄明章，男，1961年8月21日出生，汉族，该行资产管理部经理，住滕州市。被告：何西宝，男，1988年12月28日出生，汉族，住滕州市。被告：陈雪云，女，1989年8月10日出生，汉族，住滕州市。被告：张新艳，男，1973年11月2日出生，汉族，住滕州市。被告：鹿麟，男，1986年7月25日出生，汉族，住滕州市。被告：何建，男，1978年12月24日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行与被告何西宝、陈雪云、张新艳、鹿麟、何建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行的委托诉讼代理人黄明章到庭参加了诉讼。被告何西宝、陈雪云、张新艳、鹿麟、何建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何西宝、陈雪云、张新艳、鹿麟、何建偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，被告何西宝与原告签订借款合同一份，向原告借款本金100000元，原告于2015年11月19日向其发放贷款100000元，第二至第四被告为上述借款提供了连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告何西宝、陈雪云、张新艳、鹿麟、何建未予答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年11月19日，被告何西宝与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行签订个人借款合同一份。其中约定：被告何西宝向原告借款100000元，借款期限自2015年11月19日至2016年11月16日止。贷转存凭证载明贷出日期为2015年11月19日，到期日期为2016年11月16日，利率4.89375‰。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告陈雪云、张新艳、鹿麟、何建与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行签订保证合同一份，其中约定保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依照合同约定于2015年11月19日向被告何西宝发放贷款100000元，截止至2018年10月10日被告何西宝对借款本金99540.54元及利息未予偿还。上述事实，有借款合同、保证合同、银行交易明细单等在卷为凭。本院认为，被告何西宝与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行所签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告何西宝发放借款100000元，已履行了自己的合同义务。借款到期后被告何西宝未完全履行支付借款本息的义务，属违约行为。因此原告要求被告何西宝偿还借款本金99540.54元及相应利息，理由正当，本院予以支持。该笔借款发生在被告何西宝、陈雪云婚姻关系存续期间，且被告陈雪云参与借款活动，承诺以家庭共有财产清偿在借款合同中的所有债务，故该笔借款应为被告何西宝、陈雪云夫妻共同债务，对该笔借款应共同承担偿还责任。被告张新艳、鹿麟、何建与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行所签订的保证合同，亦系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦应确认为有效。合同中约定被告张新艳、鹿麟、何建为被告何西宝的借款提供连带责任保证，保证期间为两年（即从2016年11月17日至2018年11月16日），原告在此保证期限内向被告张新艳、鹿麟、何建主张了权利，因此应对被告何西宝向原告的借款承担连带清偿责任。被告张新艳、鹿麟、何建承担保证责任后，有权向被告何西宝、陈雪云追偿。被告何西宝、陈雪云、张新艳、鹿麟、何建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何西宝、陈雪云偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行借款本金99540.54元并支付利息（截止至2018年10月10日止尚欠逾期利息9449.4元；以借款本金99540.54元为基数，从2018年10月11日起至实际给付之日止，按月利率7.34‰计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告张新艳、鹿麟、何建对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告张新艳、鹿麟、何建承担保证责任后有权向被告何西宝、陈雪云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元减半收取1144元，由被告何西宝、陈雪云、张新艳、鹿麟、何建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘书强二〇一八年十一月二十日书记员  朱绪冉
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1103民初2276号 原告：朱家贵，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晴，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：张军海，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：沈郁沁，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。 原告朱家贵与被告张军海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱家贵及其委托诉讼代理人许晴，被告张军海委托诉讼代理人沈郁沁到庭。本案现已审理终结。 原告朱家贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还600000元及利息96000元；2、本案的诉讼费用和担保费用均由被告承担。事实及理由：2017年9月1日，被告向原告借款人民币600000元，双方约定使用半年，每月利息9000元，原告依约支付了借款。到期后原告多次向被告催要，被告承诺于2018年4月30日前还清全部欠款，并约定不按期还款，利息自借款之日起按月息2分计息。被告支付了3万元利息后一直未予还款。现原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张军海辩称：原告朱家贵要求利息过高，应按照借条的利息违约一分五计算。被告张军海已支付了50000元利息，应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，张军海向朱家贵借款600000元，并出具借条一份，载明：借到朱家贵现金陆拾万元。每月利息玖仟元，借用半年。此据￥600000借款人：张军海2017.9.1。同日朱家贵从其滁州皖东农村商业银行账户向张军海转账600000元。2018年3月18日，张军海出具承诺书一份，载明：本人承诺3月30号还30万本金及利息，4月30号还余下的30万及本金利息，如果不按期还款，利息从2017.9.1号借款利息调整到百分之二每月计算。承诺人:张军海2018.3.18。张军海共计支付利息50000元。 上述事实有原告提供的借条等证据以及当事人当庭陈述为证，足以认定。 本院认为：被告张军海从原告处借款，为此被告张军海出具借条及承诺书各一份，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。做为债权人的原告，有权要求债务人的被告张军海及时履行还款义务。被告张军海在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥，原告要求张军海偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告之间约定借款利息，此后被告张军海承诺若不按期偿还借款，按月息2分从2017年9月1日支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持，被告已支付的50000元利息从上述款项中予以扣除。原告主张的担保费用，并非诉讼所必然产生的损失，故对该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张军海于本判决生效后十日内给付原告朱家贵借款人民币600000元及利息（自2017年9月1日起，以600000元借款为基准，按照月利率2%计算至欠款还清时止，另应扣除被告张军海已支付的50000元利息）； 二、驳回原告朱家贵其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10460元，由被告张军海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  孙春孺 人民陪审员  王友仁 人民陪审员  俞华珍 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  凌振华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤18刑更3738号罪犯彭乐，男，1991年9月17日出生，汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年9月27日作出(2016)粤0306刑初5762号刑事判决，以被告人彭乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月2日作出(2016)粤03刑终第2401号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月24日。执行机关广东省英德监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员周大旬、罗某，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、薛建纯出庭履行职务，彭乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯彭乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭乐减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯彭乐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分1751分，折换成表扬2个，剩余考核分数551分，2017年7月1日后累计扣110分，最高一次扣100分。罪犯彭乐财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭乐予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一八年十一月十四日书记员 曾      越      玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初2302号原告：单丰荣，男，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市金塔县。委托诉讼代理人：卢永建，甘肃神舟律师事务所律师。被告：酒泉市肃州区盛业小额贷款股份有限公司。法定代表人：康文超，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁文斌，该公司贷款部经理。委托诉讼代理人：赵哲明，甘肃强齐律师事务所律师。原告单丰荣与被告酒泉市肃州区盛业小额贷款股份有限公司股东出资纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单丰荣及其委托诉讼代理人卢永建，被告酒泉市肃州区盛业小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人丁文斌、赵哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单丰荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的股本金1000000元；2、判令被告支付原告2013年度的股东分红款115000元。事实与理由：2013年3月，原告经杨伟业（时任被告公司总经理）介绍在被告公司入股，同年3月7日向被告账户转入入股资金100万元，并提供相应身份资料，杨伟业告知原告已经成为公司股东，分红时领取分红即可。2014年初，原告向杨伟业询问2013年分红，杨伟业称原告的分红115000元全部转为原告的股份。2015年1月，原告向杨伟业询问2014年分红，杨伟业称18万元分红由其代领，后转给原告。2016年1月、2017年1月，杨伟业通过同样方式代领原告的分红12万元、7.8万元，后转给原告。2017年春节后，原告到被告公司核实2013年分红转为股权的问题，被告公司董事长称分红没有转为股权，而是由杨伟业领取了。2017年9月，被告告知原告入股资金不足300万元，不具备股东身份，原告的股本金100万元在杨伟业名下，杨伟业已经退股并领取了股金。原告向杨伟业核实，其不认可领取入股款100万元，未明确表示领取了2013年分红。被告向杨伟业支付原告的股本金和分红侵害了原告的利益。被告酒泉市肃州区盛业小额贷款股份有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告不认识原告，亦未收到原告任何资金。杨伟业之前确系被告股东，杨伟业向被告入股240万元，被告向其出具了收据，杨伟业已于2017年1月29日退股，现已不是被告股东。原告是否将钱给杨伟业，与被告无关。被告一直处于亏损状态，从未向任何股东支付过分红。原告汇款的账户并非被告提供，而是案外人杨伟业提供，原告不具有被告的股东身份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的电汇凭证、业务收费凭证、工商登记档案，被告提交的银行回单、进账单、甘肃省人民政府金融工作办公室文件，对方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的收据存根、证明，以证实杨伟业在被告处入股240万元，原告支付的100万元系案外人杨伟业的入股金，原告在被告公司没有股份；原告对真实性及证明目的均不认可；因被告提交了证据原件以供核对，且收据存根、证明与原告提交的打款凭证时间、金额均相符，结合原告诉状及庭审中关于将材料全部交付杨伟业、杨伟业向其提供被告账户、其未到被告处办理入股手续、杨伟业向其支付2014年至2016年分红的陈述，对上述证据本院予以确认。2、被告提交的领条，以证实杨伟业于2017年4月21日领取退股本金1569739.13元的事实；原告对真实性不认可；因被告提交了证据原件以供核对，原告虽不认可真实性，但未提交反驳证据，对该证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，杨伟业向原告提供了被告账户，原告向杨伟业提供了身份证复印件等材料后，原告向被告公司转账支付100万元，用途为入股份。被告向杨伟业出具的收据存根载明，杨伟业于2013年1月5日入股50万元、3月7日入股100万元、4月24日入股17万元、5月8日入股50万元、5月30日入股3万元、6月6日入股20万元，合计向被告支付股金240万元。2014年至2016年，杨伟业均向原告支付了不同数额的分红款。2016年12月19日，杨伟业向被告出具证明，证实原告于2013年3月7日汇入被告账户的100万元系其入股款。2017年4月21日，杨伟业从被告处领取退股本金1569739.13元。现因原告要求被告退还股本金100万元双方发生纠纷。庭审中，原告将其向杨伟业提交身份证等入股材料的时间变更为2012年12月，并放弃要求被告支付2013年度股东分红款115000元的诉讼请求。另查明，2013年被告公司成立时，原告为挂名股东，出资为300万元。2015年，被告将原告从挂名股东中除名。原告未到被告及工商部门办理过入股及退股手续。还查明，2013年1月5日，被告股东贺玉梅向原告转账300万元，同日，原告将300万元转入被告账户。2013年1月21日，被告向原告转账300万元，同日，原告将300万元转入贺玉梅账户。本院认为，本案争议的焦点为原告于2013年3月7日向被告汇款100万元后是否取得被告股东资格。从原告在诉状中关于其将身份证复印件等担任股东的信息资料提供给杨伟业、入股时杨伟业提供给其被告账户、其未到被告处办理入股手续、杨伟业支付其2014年至2016年分红的陈述，可以认定原告商谈入股事宜系与杨伟业所谈，其未与被告进行过商谈，双方亦未达成入股的合意，原告向被告汇款后亦未要求被告出具过相应的股本金收据，结合被告提交的杨伟业将原告所汇100万元纳入其股本金240万元，并在退股时一并结算的事实，对原告仅凭其100万元汇款转入了被告账户即认为其已取得被告股东资格的主张不予采纳，其要求被告退还股本金的诉讼请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。2013年被告公司成立时，原告认可其为挂名股东，工商登记的原告出资额亦为300万元，结合2013年1月5日至1月21日期间，原告、贺玉梅、被告之间关于300万元资金的往来记录，及原告认可的其本人未到被告及工商部门办理过入股及退股手续的事实，可以认定此次出资及挂名股东的登记与本案中原告于2013年3月7日通过杨伟业汇入被告的100万元款项并无关联，原告认为其已通过登记取得被告股东资格的主张亦无事实依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第八十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条规定：判决如下：驳回原告单丰荣的诉讼请求。案件受理费14836元，由原告单丰荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 周国霞人民陪审员 杨月玲人民陪审员 张玉玲 二〇一八年十一月二十二日法官 助理 张 筱书 记 员 把得霞
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣1128刑初385号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人张克生，男，1974年10月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，农民，户籍所在地江西省鄱阳县。因本案于2018年9月18日被羁押，于2018年9月26日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2018年9月28日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）432号起诉书，指控被告人张克生犯故意伤害罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云出庭支持公诉，被告人张克生到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2018年7月23日22时许，被告人张克生因耕田一事，与被害人孔某1在饶丰镇库里村路口发生争执。当其用手指指着孔某1骂时被孔某1在其脖子处推了一下，张克生就用左手朝孔某1脸部打了一拳，致孔某1的鼻子部位当场流血。 经鉴定，被害人孔某1的损伤程度为轻伤二级。2018年9月27日，张克生与被害人孔某1达成刑事和解，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人张克生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、羁押证明、谅解书、和解协议书、收条、常住人口信息表、前科证明，证人蒋某的证言，被害人孔某1的陈述，被告人张克生的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张克生因琐事纠纷，不能冷静处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张克生具有如下量刑情节：（1）到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；（2）本案系民间矛盾，可酌情从轻处罚。（3）自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下: 被告人张克生犯故意伤害罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇一八年十一月二十七日 书记员  张亚萍
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1123号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因朱会珍诉张明、张叙、吴军民间借贷纠纷一案，关于张明、张叙、吴军在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：张明、张叙、吴军不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一八年十一月九日 书记员  丁 楠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初8511号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人杜小明。被告刘兵，男，1986年9月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告姜凯，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告刘兵、姜凯追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶湘浪二〇一八年十一月二十九日书记员  曾丽娜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初2046号本院于2018年11月16日对原告耿楠楠与被告罗晓静、刘昊、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）冀0104民初2046号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）冀0104民初2046号民事判决书中第一页倒数第五行“委托诉讼代理人：刘伟，河北乾骥律师事务所律师”，更正为“委托诉讼代理人：刘伟、孙建征，河北乾骥律师事务所律师”。审判员  刘国珑二〇一八年十一月二十二日书记员  周玉静
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初4066号原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司。住所地：娄底市娄星区扶青南路五兴大厦。负责人王连银。被告黄丽，男，1986年9月26日出生，住娄底市。本院在审理原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司与被告黄丽物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司申请撤回对被告黄丽的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司负担。审判员  朱焕华二〇一八年十一月二十八日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初3578号原告:葛成永,男,1964年9月出生,汉族,无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被告:杜圣艳,男,1963年11月出生,汉族,安徽圣芝堂生物科技有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。被告:安徽圣芝堂生物科技有限公司,住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。法定代表人：杜鑫，该公司股东。以上两被告共同的委托诉讼代理人：历雪英，女，1969年6月出生，汉族，安徽圣芝堂生物科技有限公司员工，住安徽省淮北市相山区，系杜圣艳之妻。原告葛成永与被告杜圣艳、安徽圣芝堂生物科技有限公司（简称圣芝堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛成永及被告杜圣艳、圣芝堂公司共同的委托诉讼代理人历雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛成永向本院提出诉讼请求：1、判令杜圣艳、圣芝堂公司返还葛成永欠款33062元；2、本案诉讼费用由杜圣艳、圣芝堂公司承担。事实和理由：2017年1月9日，杜圣艳打电话向葛成永要一车煤块，葛成永带车于2017年1月13日上午8点多到淮北，杜圣艳指定圣芝堂公司的车间主任周某甲押车过磅，煤块净重34.44吨，单价960元/吨，总金额33062元。葛成永将煤块卸到杜圣艳指定的圣芝堂公司院内，周某甲出具收条，杜圣艳签字。葛成永按约定将煤炭税务发票于2017年1月17日交付圣芝堂公司。之后，葛成永多次催要货款，杜圣艳、圣芝堂公司一直以各种理由推诿，无给付欠款的诚意。为此，特诉至法院。杜圣艳、圣芝堂公司辩称，当时煤炭卸的时候，属于第一次卸载，对其质量不清楚，如果好的话留着，如果不好就拉走，我们需要发票和化验报告，葛成永一直未予提供化验报告，这些煤炭也不敢烧，导致圣芝堂公司无法使用。葛成永针对其诉讼请求，向本院提供：1、收货收条、证明煤炭按照杜圣艳的要求送到了指定的地点，杜圣艳给出具的收条；2、税务发票复印件4张及收条，证明煤炭交付了圣芝堂公司，葛成永按照杜圣艳要求开具发票并交给了圣芝堂公司；3、录音资料，证明杜圣艳认可欠葛成永货款，并多次承诺给付所欠煤款，但一直未履行承诺，也从未提出煤炭质量问题。杜圣艳、圣芝堂公司未提交证据材料。杜圣艳、圣芝堂公司对葛成永提供的证据1无异议；对证据2收条上的印章的真实性有异议，认为需要向会计核实；对证据3认为声音比较像，无法确认是杜圣艳。对当事人无异议的证据收货收条，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：杜圣艳、圣芝堂公司对葛成永提供的证据2、3的真实性不认可，但其在本院规定的期限内又未提出书面的鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，本院对上述证据予以认定。根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：圣芝堂公司的总经理杜圣艳口头向葛成永购买煤块。2017年1月13日，葛成永按约定将煤块送至指定的地点，由圣芝堂公司的车间主任周某甲出具收条一份，载明今收葛成永煤块34.44吨，单价每吨960元，总价款33062元，并注明带普通发票。杜圣艳在该收条上签字确认。2017年1月17日，葛成永按约定将煤炭税务发票交付圣芝堂公司，由圣芝堂公司财务人员出具了收条并加盖圣芝堂公司财务专用章。之后，葛成永多次催要货款，杜圣艳及历雪英也多次承诺给付货款，但一直未予给付。为此，葛成永诉至法院。本院认为，圣芝堂公司因需向葛成永购买煤块，双方买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同所形成的债权债务应受法律保护。葛成永作为出卖人已按约定履行了交付货物的义务，圣芝堂公司作为买受人应当按约支付货款，但其在出具收条并收到葛成永给付的发票后，仍未给付货款，依法应承担相应的违约责任。葛成永诉请圣芝堂公司给付货款，于法有据，本院予以支持。杜圣艳是圣芝堂公司的总经理，其通过电话向葛成永购买煤块，并由圣芝堂公司的车间主任周某甲出具了收条，圣芝堂公司财务人员收到葛成永给付的发票后在出具的收条上加盖了圣芝堂公司财务专用章，表明是圣芝堂公司购买的煤块。杜圣艳口头购买煤块及在收条上签名系履行职务行为，所产生的民事责任应由圣芝堂公司承担，故杜圣艳不应承担给付货款责任。对葛成永诉请杜圣艳给付货款33062元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:一、被告安徽圣芝堂生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告葛成永货款33062元；二、驳回原告葛成永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，因适用简易程序减半收取313.50元，由被告安徽圣芝堂生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 李 萍二〇一八年十一月二十日书记员 朱影影附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初10630号原告：赵某1，女，1987年10月17日出生，住北京市延庆区。被告：赵某2，男，54岁，住北京市延庆区。被告：王某，女，57岁，住北京市延庆区。原告赵某1与被告赵某2、王某分家析产纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。2018年11月15日，原告赵某1以其要与被告赵某2、王某协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。赵某1申请撤诉的理由，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某1撤诉。审判员  朱和平二〇一八年十一月十五日书记员  李 静
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1126执116号 申请执行人：刘某某。 委托代理人：王某某。 被执行人：高某某。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，石楼县人民法院于2018年8月23日作出的（2018）晋1126民初311号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高某某未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年10月11日申请强制执行，本院于2018年10月16日立案执行，立案号为（2018）晋1126执116号。 被执行人高某某应履行的标的为107000元人民币，现被执行人高某某已履行欠款5000元。双方当事人于2018年11月19日达成和解协议，申请人刘某某同意被执行人高某某于2018年12月30日前履行20000元，剩余欠款82000元于2019年10月1日前履行完毕。 本案在执行过程中，委托代理人王某某与被执行人高某某达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律有关规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）晋1126执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  白玉生 二〇一八年十一月十九日 书记员  郑 宁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申2471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申某，女，1957年8月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，女，1988年11月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。再审申请人申某因与被申请人陈某遗嘱继承纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申某申请再审称：（一）本案遗嘱有效，应当依据遗嘱判决，原审法院按照法定继承处理，程序错误。再审申请人的父母申屠志山、陈枝香2009年6月2日的遗嘱合法有效，陈枝香2016年8月20日由正平法律服务所法律工作者戴育平代书遗嘱合法有效，是其真实意思表示。而陈某举证的2016年9月25日遗嘱，不能证明为陈枝香所立，属于伪造的遗嘱，应属无效。（二）案涉座落在磐安县：1地块第128-130间三间楼房一幢，属于申屠志山、陈枝香的遗产，原审认定属于陈枝香一人遗产，与事实不符。而且该房屋也是申屠志山遗嘱继承人申某与陈枝香共同建造，原审法院对此未予采信，违反证据认定规定。（三）案涉遗产应当按照遗嘱继承判决，原审按照法定继承处理，属于认定事实错误，处理不当。申某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。陈某提交意见称：（一）座落在磐安县间楼房，系属于陈枝香一人遗产。2008年《房屋拆迁补偿安置协议书》中确定的申屠志山、陈枝香享有的权利、款项，因磐安法院（2012）金磐民初字第214号民事调解书而变更为陈枝香、陈某二人享有，在该案调解过程中，再审申请人申某全程参与，该事实其在一审庭审中自认。陈枝香取得安置地基后自行出资建造房屋，与再审申请人无关，而在其建房过程中，本案双方当事人均提供了帮助。（二）陈枝香思想变化反复，不能真实、全面反映其意思表示。多位出庭证人出具的证言证实最后一份陈枝香所立的遗嘱系其真实意思表示，虽然陈枝香所按指印不清晰而不具备鉴定条件，不能因此而否认其真实性，更不能认定其伪造。原审认定涉案遗产按照法定继承是正确的。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：涉案三间二层房屋是申屠志山去世后，由陈枝香在原房屋拆迁后重新安置回来的地基上建造而形成，原审认定属陈枝香个人遗产，并无不当。被继承人陈枝香于2016年10月23日病故，在其病故前三个月内，先后立了四份遗嘱，遗嘱中确定的继承人在本案双方当事人之间反复变化，在短时间内所立遗嘱的内容截然相反，意思表示反复不定，因此，原审法院以无法确定被继承人的真实意思表示为由，按法定继承进行处理，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理无不当，应予维持。综上，申某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申某的再审申请。审判长  杨兴明审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇一八年十一月二日书记员  周颖芳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执恢419号 伍广锋、杨建锋: 本院立案执行的伍广锋与杨建锋借款合同纠纷一案，本院已于2018年11月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十九日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初10073号 原告：刘莹，女，1988年2月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：任桂玲，女，1964年7月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：沈阳新奉基房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路**。 法定代表人：苏贺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：章学峰，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告刘莹与被告沈阳新奉基房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘莹委托诉讼代理人任桂玲、被告沈阳新奉基房产开发有限公司的委托诉讼代理人章学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年12月27日，原告刘莹购买被告沈阳新奉基房产开发有限公司开发的位于沈阳市浑南区朗日街某号1-2-2房屋，房款为544,133元，合同约定被告应于2017年5月30日前交房，原告实际收房时间为2017年7月19日，按照合同约定，被告延期交房应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期交房违约金2720元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告陈述事实属实，对交房时间存在异议。 经审理查明，2016年12月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区朗日街某号1-2-2房屋，总房款为544,133元，合同第八条约定，被告应在2017年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告逾期交房不超过180日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告支付全部购房款。2017年7月19日原告办理入住手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已向被告支付全部购房款，被告未按合同约定的时间将符合合同约定的房屋交付原告，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。原告于2017年7月19日办理入住手续，故原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，应按544,133元×万分之一×50天计算为2720元。被告对交房时间有异议的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告沈阳新奉基房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘莹逾期交房违约金2720元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳新奉基房产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王娜 二〇一八年十一月一日 法官助理刘丽 书记员刘莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0702民初4035号原告：内蒙古自治区烟草公司呼伦贝尔市公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办西大街**。法定代表人：王文兵，经理。委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告：海拉尔区福水啊尔山矿泉水经销处，住，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办巴彦托海路冷饮厂住宅楼**楼**/div>法定代表人：呼义热，经理。原告内蒙古自治区烟草公司呼伦贝尔市公司（以下简称烟草公司）与被告海拉尔区福水啊尔山矿泉水经销处（以下简称矿泉水经销处）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟草公司的委托诉讼代理人于晶到庭参加诉讼，被告矿泉水经销处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟草公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除双方签订的《内蒙古自治区烟草公司呼伦贝尔市公司办公室饮水采购协议》（以下简称采购协议）；2.要求矿泉水经销处退还货款12761.70元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：双方于2017年11月24日签订了采购协议，约定由矿泉水经销处向烟草公司提供1500桶啊尔山桶装水，并对合同价款、付款方式、违约责任进行了约定。截至2018年7月初，矿泉水经销处向烟草公司送了779桶水，之后即无理由拒绝送水。经多次联系，均以种种理由拒绝，甚至拒接电话。烟草公司遂提起诉讼。矿泉水经销处未作答辩。本院经审理认定事实如下：双方于2017年11月24日签订了采购协议，约定由矿泉水经销处向烟草公司提供1500桶啊尔山桶装水，每桶17.7元，合计26550元。双方对付款方式、水票交付及兑换方式、违约责任等亦进行了相关约定。烟草公司依约支付了价款，矿泉水经销处向其返还了779张水票即送了779桶水后不再送水。烟草公司遂诉至法院。上述事实，有烟草公司的当庭陈述、采购协议、内蒙古增值税电子普通发票及中国农业银行转账支票存根（与原件核对一致）、烟草公司内部水票、矿泉水经销处水票、短信记录在卷佐证。矿泉水经销处未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认并采信。本院认为，双方之间的买卖合同关系依法成立有效。烟草公司依约支付了1500桶水的价款，矿泉水经销处应依约供水，但其于提供779桶水后不再继续履行合同，构成违约。烟草公司诉请依照合同约定解除采购协议，并要求矿泉水经销处返还721桶水的货款合计12761.7元，有事实及法律规定，本院予以支持。矿泉水经销处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、双方于2017年11月24日签订的《内蒙古自治区烟草公司呼伦贝尔市公司办公室饮水采购协议》即时解除；二、海拉尔区福水啊尔山矿泉水经销处于本判决生效后三十日内返还内蒙古自治区烟草公司呼伦贝尔市公司货款12761.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由海拉尔区福水啊尔山矿泉水经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈秀萍二〇一八年十一月九日书记员  王诗宇附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条矿泉水经销处经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执6683号 申请执行人徐杨，男，1986年8月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人孙树林，男，1990年11月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案执行，执行标的为20000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为20000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，且被执行人名下无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  何占付 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  张 翔
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0117民初8976号原告：赵小华农村土地承包经营户。代表人：赵小华，男，1976年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦治辉，男，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆凯鹏农业发展有限公司，住所地重庆市合川区古楼镇天子村一社，统一社会信用代码915001170788122280。法定代表人：卢虹先。原告赵小华与被告重庆凯鹏农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.2014年9月原告将自己承包的土地出租给被告从事农、林等生产经营和生态观光旅游等，签订了农村土地承包经营权出租合同。原告于2014年9月30日依约将土地交由被告使用，被告应按合同约定支付租金。被告欠原告2016年9月30日至今共两年的土地租金10231.2元未支付，现起诉要求被告支付。重庆凯鹏农业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定：一、甲方将其承包的位于合川区古楼镇摇金村红岩组的7.32亩土地其中田4.02亩、土3.3亩土地承包经营权出租给乙方从事农、林、牧、副、渔生产经营和生态观光旅游以及其他不被相关法律法规禁止的各种产业；二、出租期限为10年，自2014年9月30日起至2014年9月30日止；三、该土地实际面积与登记面积不一致的，双方约定出租价款按丈量面积计算；实物折算成货币支付：即每年出租价款为田每亩650斤黄谷，土每亩500斤黄谷（按照当年合川区内市场中准价格折算）；四、提前1年支付：本合同生效30天内，乙方向甲方一次性支付第一年度的出租价款；以后每年9月30日前，乙方向甲方支付下一年度的出租价款；五、双方向镇人民政府农村土地承包管理部门申请合同鉴证。该合同有重庆市合川区古楼镇农业承包合同管理委员会的盖章。重庆凯鹏农业发展有限公司按照合同约定支付了2016年9月30日之前的租金，2016年10月1日至2018年9月30日的土地租金10231.2元未支付给原告。上述事实，有原告的陈述、《农村土地承包经营权出租合同》、农村土地承包经营权证登记簿等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿签订的《农村土地承包经营权出租合同》，系双方当事人的真实意思表示,该合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的权利与义务。原告要求被告根据合同约定将黄谷按1.2元每斤的价格折算后支付拖欠的土地租金10231.2元，符合合同约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆凯鹏农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵小华农村土地承包经营户2016年10月1日至2018年9月30日的土地租金10231.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27元，由被告重庆凯鹏农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓松二〇一八年十一月二十八日书记员  黄建伟
山西省隰县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）晋1031民初310号 原告：李某民,男,1975年5月16日生,汉族。 委托诉讼代理人：张某红，隰县某镇法律服务所法律工作者。 被告：王某强，男,1975年5月20日出生,汉族。 被告：王某生，男，1969年6月23日出生，汉族。 原告李某民诉被告王某强、王某生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月03日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 2015年10月4日,被告王某生因生意需要向原告借款20000元,约定利息为月息3分,被告王某强对该借款承担担保责任,双方未约定还款期限。借款后，被告王某生支付利息至2017年8月4日，剩余本息经原告多次催要，二被告一直未能偿还。原告现起诉至法院，请求判令：一、判令被告归还原告借款20000元及利息4000元（以后利息支付至借款还完为止）；二、由被告承担诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某生偿还原告李某民借款本金20000元，给付方式为：2018年11月20日前给付原告5000元，剩余15000元于2019年6月30日前付清； 二、被告王某生如不能按上述约定的期限履行还款义务，自愿以未还本金为基数，按月息2分计算利息，从未还之日起计算至借款还清之日，并且自愿将（从2017年8月4日至2018年11月1日）所欠的利息共5600元一并予以支付； 三、被告王某强自愿对上述第一、二条约定的还款义务承担连带清偿责任； 四、原告放弃其他诉讼请求； 五、原、被告再无其他争执； 六、本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  王二丽 审 判 员  李 刚 人民陪审员  兰建军 二〇一八年十一月一日 书 记 员  苏亚玲
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0924民初698号 原告：中国农业银行股份有限公司兴和县支行 法定代表人：詹起昌职务：行长 委托代理人：张永军职务：职员 地址：兴和县新城区迎宾公园对面 被告：韩宏义，男，汉族，1957年8月20日出生，住兴和县。 被告：王宏，男，汉族，1966年3月8日出生，住兴和县。 被告：张波，男，汉族，1972年5月15日出生，住兴和县。 原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行诉被告韩宏义、王宏、张波金融借款合同纠纷一案，本案于2018年6月11日立案受理。 原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金90万元、截止2018年2月27日欠利息85954.23元，之后继续产生的利息由被告承担，直到付清本息为止（并以处置抵押物/质押物价款优先受偿）；2、上述本息合计985954.23元，由被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：2016年1月27日，原告与被告（借款人）签订《农户贷款借款合同》（合同编号：×××），就借款金额98万元、期限、借期利率、逾期罚息、权利义务、合同争议解决方式等事项进行了约定。 2016年1月27日，原告按照合同约定，向被告发放98万元借款。但被告不按合同约定履行还款责任，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还贷款本金及利息。根据《合同法》、《物权法》、《担保法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向你院提起诉讼，请求法院判令被告偿还贷款本金及利息，以维护原告的合法权益。（并以抵押物所得价款优先受偿）。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行诉被告韩宏义、王宏、张波金融借款合同纠纷一案起诉后，本院按照原告提供的被告韩宏义（借款人）、王宏、张波的地址及联系方式。被告韩宏义（借款人）现不在原住址居住，常年外出，下落不明，本院无法送达开庭传票等法律文书，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，对本案被告韩宏义（借款人）所借款项本息无法核实，故驳回原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行的起诉。 案件受理费13660元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  包小旺 审 判 员  袁彦杰 人民陪审员  李建平 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  逯亦丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初9633号 原告：薛爱波，女，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 被告：纪超，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告薛爱波诉被告纪超生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。 原告马俊诗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失23728元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告已预缴案件受理费393元，全额退还。 审判长  刘正品 审判员  车绍文 审判员  于召霞 二〇一八年十一月二十一日 书记员  侯衍玲
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢1371号申请执行人：刘开荣，男性，汉族，1970年4月14日生，住云南省宜良县。被执行人：昆明远建房地产开发有限公司。住所地：昆明市青年路**志远大厦****。法定代表人：侯司国。被执行人：云南志远房地产开发有限公司。;'>住所地：昆明市青年路**志远大厦**div>法定代表人：侯司国。被执行人：侯司国，男性，汉族，1951年10月30日出生，住昆明市，住昆明市盘龙区v>本院在执行（2015）昆执字第829、830、831、832号刘开荣与昆明远建房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司、侯司国合同、无因管理、不当得利一案中，因该案被执行人无可供执行财产，于2016年4月26日终结本次执行程序，现申请执行人于2018年9月13日申请恢复执行，本院于2018年9月27日立案，依法发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款5230007元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明远建房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司、侯司国存款5230007元及利息，或对被执行人昆明远建房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司、侯司国价值5230007元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  宋云明二〇一八年十一月十二日书记员  张晓红
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更4020号罪犯李水福，男，1982年2月9日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2016年1月20日作出(2015)湛中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人李水福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年5月13日作出（2016）粤刑终655号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年5月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李水福在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李水福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2687分，2017年7月获得表扬，2017年11月、2018年3月、7月获得表扬。已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李水福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李水福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执4466号之一申请执行人：江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地张家港市。法定代表人：康波，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：张家港市久盛化学纤维有限公司，住所地张家港市。法定代表人：郁江清。被执行人：张家港市长山实业发展有限公司，住所地张家港市。法定代表人：瞿旭华。被执行人：江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市。法定代表人：郁江清。被执行人：张家港市久盛船业有限公司，住所地张家港市。法定代表人：郁江清。被执行人：郁江清，男，1967年5月26日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：秦红，女，1968年8月29日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：郁东亮，男，1989年6月9日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司与被执行人张家港市久盛化学纤维有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、江苏奔球制管有限公司、张家港市久盛船业有限公司、郁江清、秦红、郁东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）苏0582民初5936号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市久盛化学纤维有限公司于判决生效后10日内归还江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司借款本金9689728.16元及欠息（含罚息、复利）（截至2017年12月14日的欠息372869.07元，自2017年12月15日起至实际履行之日止的利息按照年利率7.875%计算）。二、张家港市久盛化学纤维有限公司于判决生效后10日内赔偿江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司律师费损失268525元。三、张家港市长山实业发展有限公司、江苏奔球制管有限公司、张家港市久盛船业有限公司、郁江清、秦红、郁东亮对张家港市久盛化学纤维有限公司的本案债务承担连带清偿责任。案件受理费83787元、财产保全费5000元，合计88787元，由张家港市久盛化学纤维有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、江苏奔球制管有限公司、张家港市久盛船业有限公司、郁江清、秦红、郁东亮负担。因被执行人张家港市久盛化学纤维有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、江苏奔球制管有限公司、张家港市久盛船业有限公司、郁江清、秦红、郁东亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案受理，立案执行标的为10419909.23元及迟延履行期间的利息。案件执行过程如下：1、2018年9月6日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人张家港市久盛化学纤维有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、江苏奔球制管有限公司、张家港市久盛船业有限公司、郁江清、秦红、郁东亮邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人张家港市久盛化学纤维有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、江苏奔球制管有限公司、张家港市久盛船业有限公司、郁江清、秦红、郁东亮未按执行通知指定的期间向申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司履行，也未向本院报告财产状况。2、2018年9月10日及2018年10月30日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，各被执行人名下银行账户仅有零星存款，部分有稍大余额账户已被其他案件在先冻结；被执行人江苏奔球制管有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车各一辆，被执行人郁江清名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车各一辆，上述车辆本院已予以查封（查封期限自2018年10月31日至2020年10月30日止），因未能扣押到位，暂无法处置。除此未发现各被执行人名下有其他可供执行的证券等财产。3、2018年10月17日，本院通过法院关联案件系统查询及被执行人住所地现场调查，经查，各被执行人在法院有多起案件未有效执结，被执行人张家港市久盛化学纤维有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、江苏奔球制管有限公司、张家港市久盛船业有限公司负债较多，原有厂房土地已抵押给银行且已被查封，已无财产可供执行。4、2018年11月19日，因被执行人张家港市久盛化学纤维有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、江苏奔球制管有限公司、张家港市久盛船业有限公司、郁江清、秦红、郁东亮拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港市久盛化学纤维有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、江苏奔球制管有限公司、张家港市久盛船业有限公司、郁江清、秦红、郁东亮纳入失信被执行人名单（期限为二年），并对被执行人张家港市久盛化学纤维有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、江苏奔球制管有限公司、张家港市久盛船业有限公司、郁江清、秦红、郁东亮采取限制消费措施（期限至其履行义务完毕时止）。5、2018年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的10419909.23元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，因未能扣押到位，暂无法处置，除此未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年十一月二十二日书记员  廖小飞
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0623执459号申请执行人庞春海被执行人于永春本院在执行申请执行人庞春海与被执行人于永春建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0623执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 冯丽荣审判员 李江丽二〇一八年十一月一日书记员 陈立彬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初17963号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，任总经理。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师助理。被告：胡平军，男，汉族，1977年7月13日出生，住江西省宜春市袁州区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告胡平军信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈柳婷、赵凯旋到庭参加诉讼，被告胡平军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计92385.10元（截止2018年5月25日，欠款本金56263.23元，利息14358.45元，滞纳金1920.13元，违约金12345.9元，账单分期手续费7497.39元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。被告胡平军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2009年3月30日。二、卡号：51×××12。三、额度：60000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收，庭审中，原告主张其诉请的利息计算至起诉之前，起诉之后没有继续计算；滞纳金、违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，庭审中，原告主张其诉请的滞纳金计算至2016年12月31日，违约金计算至起诉之前，后续没有再产生；账单分期手续费：单期手续费率0.66%～1%，根据分期期数不同，对应费率不同，本案中被告选择分期期数为12期、24期，对应的手续费率为0.66%、0.68%，原告明确该费用计算至起诉之前，后续没有再产生。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：原告明确其提起诉讼前，被告于2018年6月21日还款200元，截至2018年9月25日，欠款本金为56063.23元，利息14358.45元，滞纳金1920.13元，违约金12345.9元，账单分期手续费7497.39元。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的招商银行天虹商场联名信用卡申请表、《招商银行天虹商场联名信用卡领用合约》、持卡人账单查询、《招商银行信用卡章程》及改版公告、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及启用公告、信用卡账单分期条款及细则，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告胡平军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告胡平军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金56063.23元、截止至2018年9月25日的利息14358.45元、滞纳金1920.13元、违约金12345.9元、账单分期手续费7497.39元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2109.62元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担4.57元，由被告胡平军负担2105.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一八年十一月五日书 记 员  官嘉欣钟雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5478号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：马传宗,男，1982年12月6日出生，汉族，住山东省郓城县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告马传宗金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告马传宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马传宗偿还原告借款本金人民币250000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）200066.9元、复利78099.31元，本息合计528166.21元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年9月18日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告马传宗从青岛分行处办理流动资金贷款250000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。马传宗未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年9月18日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告马传宗（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2015年6月16日，被告马传宗提用贷款250000元，贷款期限为3个月，到期日为2015年9月16日，借款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告马传宗尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币250000元，利息（含罚息）200066.9元、复利78099.31元，本息合计528166.21元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告马传宗签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马传宗于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金人民币250000元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）200066.9元、复利78099.31元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8635元，保全费50元，由被告马传宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月十二日书 记 员  胡绪云
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2018）宁0221民初2059号原告：李小萍，女，1987年3月2日出生，回族，宁夏平罗县人，中专文化，无业，住平罗县。委托诉讼代理人：吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：蒋娜，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。被告：平罗县灵沙中心幼儿园，住所地平罗县灵沙乡政府西侧。举办者：吴海燕，系平罗县灵沙中心幼儿园校长。原告李小萍与被告平罗县灵沙中心幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小萍撤诉。案件受理费10元，予以免收。审判长 王华勇审判员 石良玉审判员 杜 治 二〇一八年十一月八日书记员 罗 庆附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执448号申请执行人：高祀芳，女，汉族，1958年11月27日生，住胶州市。申请执行人：王福兴，男，汉族，1955年12月24日生，住胶州市。被执行人：刘忠志，男，汉族，1971年4月15日生，住胶州市。申请执行人高祀芳、王福兴与被执行人刘忠志民间借贷纠纷一案，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年十一月二十二日书记员  蔡仙伦
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初13805号 原告：桂林万纵达木业有限公司，住所地广西临桂县六塘镇羊田村委羊田上村高岭头。 法定代表人：韦家宏，董事长。 委托代理人：陈锡根、顾双龙，浙江沁地律师事务所律师。 被告：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路**。 法定代表人：叶新荣，董事长。 本院在审理原告桂林万纵达木业有限公司与被告广宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告桂林万纵达木业有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林万纵达木业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告桂林万纵达木业有限公司撤回起诉。 案件受理费5022元（已减半收取），保全费3520元，均由原告桂林万纵达木业有限公司负担。 审判员  吕益波 二〇一八年十一月三十日 书记员  杜聪聪
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初3823号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。地址：罗山县天元南路北段。法定代表人：李刚，该商业银行董事长。被告：黄伟，男，汉族，1968年4月26日出生，住罗山县。被告：梅强，男，汉族，1963年4月29日出生，住罗山县。本院在审理原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告黄伟、梅强金融借款合同纠纷一案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年11月23日以其与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告负担。审判员  董晓明二〇一八年十一月二十三日书记员  孙晓丹
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执恢133号申请执行人王冬各，女。被执行人吴东荣，男。王冬各与吴东荣交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院于2013年5月9日作出(2013)韩民初字第00347号民事判决，主要内容为吴东荣赔偿王冬各69851.1元，并承担案件受理费700元。吴东荣不服，提出上诉。渭南市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）渭中民三终字第00166号民事判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人王冬各向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人吴东荣送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令及廉政监督卡，扣留提取了吴东荣的土地分配款6400元支付给申请执行人王冬各。2018年5月2日，申请执行人王冬各申请恢复执行。本院在恢复执行过程中，采取了如下措施：1、通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝、财付通无可扣划款项。2、对被执行人吴东荣在村委会的土地分配款5000元扣留提取后支付给申请执行人王冬各。3、在韩城市不动产登记中心调查，被执行人吴东荣名下无房产。4、对被执行人采取限制消费、纳入失信人名单措施。5、对申请执行人提供的财产线索进行核实，韩城市新城区司马小区10号楼西单元3层西户的房产所有权人为张高级并非被执行人吴东荣。6、本院通过短信方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为69851.1元。在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  薛妙香审判员  高 翔二〇一八年十一月二十四日书记员  薛小军
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1126民初4256号原告：湖北顶鸿生物科技有限公司。住所地：湖北省蕲春县李时珍医药工业园。法定代表人：何顶红，该公司总经理。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：方伟，湖北邦法律师事务所律师。被告：张维秋，男，1962年9月19日出生，汉族，住浠水县。原告湖北顶鸿生物科技有限公司（下称顶鸿科技公司）与被告张维秋合同纠纷一案。本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顶鸿科技公司委托诉讼代理人方伟到庭参加了诉讼，被告张维秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顶鸿科技公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告饲料款66000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家生产配合饲料企业。被告张维秋因水产品养殖向原告顶鸿科技公司赊购饲料，于2013年2月7日、2014年1月29日分别向原告出具欠据，共欠款66000元。后经原告多次催要，被告一直拒不履行还款义务。被告张维秋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顶鸿科技公司经营配合饲料生产销售业务，被告张维秋因水产品养殖需要向原告公司赊购饲料，于2013年2月7日、2014年1月29日向原告出具欠据，分别载明：“欠何顶红现金伍万元整，张维秋。”“欠何顶红现金壹万陆仟元整（16000），张维秋”。后经原告多次催要，被告一直拒不履行还款义务。围绕诉讼请求，原告依法提交了欠据、证明被告违约的事实。被告未提交任何证据，对原告提交的证据本院已在卷佐证，本院经审查予以确认。本院认为，依法成立并生效的合同具有法律约束力，合同双方当事人均应按合同约定履行权利义务，违反合同约定应承担违约责任。本案中被告赊购饲料后，向原告出具了欠据，双方债权债务关系成立。被告应在原告催告后合理期限内履行还款义务，其至今仍未还款，应承担相应违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自愿承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张维秋于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北顶鸿生物科技有限公司饲料款66000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告张维秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王建能二〇一八年十一月十五日书记员  陈珊丹
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执3403号申请执行人：郭嘉诚，男，汉族，1986年6月4日出生，住河北省石家庄市。被执行人：韩松涛，女，汉族，1972年11月15日出生，住河北省唐山路**。关于申请执行人郭嘉诚与被执行人韩松涛买卖合同纠纷一案中,石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询，无车辆登记信息；到石家庄市房产交易中心进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5297号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  柴兴波二〇一八年十一月十五日书记员  杨 唯