云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0926民初795号 原告：林志洪，男，1979年10月2日出生，傣族，耿马自治县人，住耿马自治县。 被告：朱红艳，女，1968年5月10日出生，苗族，耿马自治县人，住耿马自治县。 被告：王佳芳，女，1966年10月16日出生，汉族，耿马自治县人，住耿马自治县。 委托诉讼代理人：胡从文，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权委托。 委托诉讼代理人：杨双花，女，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权委托。 原告林志洪诉被告朱红艳、王佳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理，依法由审判员周静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志洪、被告朱红艳、被告王佳芳的委托诉讼代理人胡从文、杨双花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林志洪向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告朱红艳立即偿还原告借款本金60000.00元及利息〔（庭审中原告提出因在保证期间内，其未要求保证人承担保证责任，故被告王佳芳即保证人免除保证责任，不承担赔偿责任。）利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年11月计算至起诉之日即2018年8月，按月息四分计算共112800.00元整，已还67900.00元，还欠44900.00元没有归还。〕；2、本案诉讼费用由被告朱红艳负担。 事实与理由：原、被告双方系耿马自治县孟定镇居民，2016年11月8日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄60000.00元借给被告，被告出具了《借条》一张。《借条》载明：借现金60000.00元，借期12个月，月利息四分，逾期不能足额归还本息，愿意支付违约金60000.00元给原告。被告先后分批共支付给原告67900.00元，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。 被告朱红艳辩称：1、是因其欠原告林志洪高利贷利息原告林志洪才起诉其的。其实，其还原告的本息已经超过法律规定。原告现在拿着一张非法高利贷《借条》来起诉其，只是体现了一个放高利贷的人贪得无厌的本性而已，其恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，公平判决。2、原告林志洪所提出的借款金额60000.00元其不持异议，但还款金额与事实不符，还款金额应为84500.00元，以林志洪所诉金额67900.00元相差16600.00元，具体情况是：其于2016年11月8日向林志洪借款60000.00元，并出具《借条》一张，本息共计88800.00元，《借条》明确约定一次性付清，但事后林志洪违约，要其每个月都还款。于是，其于2016年11月开始还款，从2016年11月至2017年3月共计5个月还款20100.00元，从2017年4月起，原告要求其每月还4400.00元，2017年4月至2017年11月共计8个月还款35200.00元，借款到期时共计还款55300.00元，从2017年12月至2018年6月共计7个月还款29200.00元（其中2018年6月欠下1600.00元），以上共计20个月共还款84500.00元。其所述还款事实有原告与其的微信聊天复印件作证。3、根据原告起诉状和《借条》内容可以得出以下事实：其写给原告的《借条》是本息共计高利贷《借条》，借款本金是60000.00元，利息是28800.00元，本息共计88800.00元。该《借条》明确约定还款方式是本息到期一次性还清，按此约定，其应当在借款到期时一次性还清，原告不应该提前让其还款，但在借款没到期的情况下，原告就多次催其提前还款，其知道原告违约，但其也按原告的要求做了，只是到期没有还清而已。其归还原告的钱是算本金还是利息？请法院定性。4、其恳请法院按法律保护的年利率24%（月息二分）分两阶段计算原告应得到的法定本息。第一阶段从2016年11月8日到2017年11月8日止，共计12个月，用本金60000.00元，年利率24%计算原告应得法定利息14400.00元（60000.00元×24%），加上本金60000.00元，原告共计应得74400.00元，其已还55300.00元，其第一阶段还欠原告19100.00元。第二阶段从2017年11月8日到2018年10月8日止共计10个月，用没还清的本息19100.00元计算，原告应得法定利息3820.00元（19100.00元×2%）。两个阶段原告共计应得本息78220.00元（74400.00元＋3820.00）。5、请求法院依法判令原告退还其多还的超出法律保护的利息6280.00元（84500.00元－78220.00元）；诉讼费用应由原告承担。 被告王佳芳辩称：1、其为本案债务人提供担保是事实，本案债务人的借款期限为2016年11月8日至2017年11月8日，借款共计60000.00元。其在《借条》上明确载明：为债务人的债务提供担保，其担保范围仅限于债务本金，并不包括债务利息。现原告也认可债务人已经偿还67900.00元的债务本金及利息，由此可知其承担担保责任的60000.00元债务已经支付完毕。2、无论本案的债务是否支付完毕，依据债务人出具给原告的《借条》，本案借款期限于2017年11月8日已经届满，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告在法定的担保期限内未要求其承担担保责任，因此其已经免除担保责任，对原告不再负有任何支付义务，请求人民法院依法驳回原告针对其的所有诉讼请求。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：被告朱红艳是否还应当支付原告林志洪的借款本息。 针对以上争议，原告林志洪为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： A1、《借条》原件一份、还款详细清单一份（自制），欲证明被告朱红艳于2016年11月8日向原告借款60000.00元以及至今未偿还完毕的事实。 经质证，被告朱红艳对A1组证据的《借条》三性均予以认可，对还款详细清单不认可，认为与其记录的还款明细不符。被告王佳芳对A1组证据的三性均予以认可。 被告朱红艳向本院提交了以下证据材料： B1、还款清单原件一份（自制）、原告自制的还款清单复印件一份，欲证明其记录的还款清单与原告的记录对应不上。 B2、微信聊天记录截图三页，欲证明被告至2018年6月止还欠原告1800.00元。 经质证，原告对被告朱红艳提交的B1、B2组证据均提出异议，认为B1组证据被告的记录与其的记录有出入，对该组证据不予认可；B2组证据是断章取义，与事实不符，该组证据没有证据效力，对三性均不予认可。被告王佳芳对被告朱红艳提交的B1、B2组证据均无异议。 本院为查明案件事实，依被告朱红艳的申请向中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行调取原告妻子付一衫2017年11月至2018年6月的往来款项明细。 经质证，原、被告对本院调取的以上证据均无异议，予以认可。 经质证，本院认为，对原告提交的A1组证据中的《借条》，二被告均无异议，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信；对A1组证据中的还款详细清单和被告提交的B1、B2组证据，本院予以甄别采信。对本院向中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行调取的原告妻子付一衫2017年11月至2018年6月的往来款项明细，双方当事人均无异议，能够证明本案客观事实，本院予以采信。 被告王佳芳未向本院提交相关证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月8日，被告朱红艳因需资金周转，向原告林志洪借款60000.00元，被告同时出具《借条》一份。《借条》载明：“今林志洪借给朱红艳人民币60000.00元（陆万元），借款期限自2016年11月8日起至2017年11月8日止，共计12个月，月利息为每月2400.00元，利息共计人民币28800.00元（贰万捌仟捌佰元整），全部本息于2017年11月8日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币60000.00（陆万元整）。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。”根据原、被告提交的还款清单及本院向中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行调取的原告妻子付一衫2017年11月至2018年6月的往来款项明细，本院确定的还款金额为：2016年11月15日还3900.00元，2016年12月19日还4000.00元，2017年1月25日还4000.00元，2017年2月20日还4100.00元，2017年3月27日还4100.00元，2017年5月4日还4400.00元，2017年5月25日还4400.00元，2017年6月25日还2300.00元，2017年6月27日还2100.00元，2017年7月25日还4400.00元，2017年9月7日还4400.00元，2017年9月29日还3000.00元，2017年9月30日还1400.00元，2017年10月29日还3000.00元，2017年11月10日还1400.00元，2017年12月6日还3000.00元，2018年1月29日还3000.00元，2018年4月27日还3000.00元，2018年5月31日还3000.00元，2018年7月5日还2500.00元，2018年7月12日还1500.00元，2018年7月17日还1000.00元，以上共计还款67900.00元。 针对本案，结合争议焦点，本院做如下评析： 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，被告朱红艳2016年11月8日与原告林志洪借款60000.00元，现借款期限已届满，虽被告从2016年11月15日至2018年7月17日一直在偿还原告借款，但原、被告双方对已偿还款项性质未作约定，故应推定已偿还部分为利息，超出利息部分，应认定为本金，对被告偿还原告的利息按月利率3%计算，即1、被告2016年11月15日偿还原告借款3900.00元，则利息为420.00元（60000.00元×36%÷12个月÷30天×7天），本金为3480.00元（3900.00元－420.00元），尚欠本金56520.00元；2、被告2016年12月19日偿还原告借款4000.00元，则利息为1922.00元（56520.00元×36%÷12个月÷30天×34天），本金为2078.00元（4000.00元－1922.00元），尚欠本金54442.00元；3、被告2017年1月25日偿还原告借款4000.00元，则利息为1960.00元（54442.00元×36%÷12个月÷30天×36天），本金为2040.00元（4000.00元－1960.00元），尚欠本金52402.00元；4、被告2017年2月20日偿还原告借款4100.00元，则利息为1362.00元（52402.00元×36%÷12个月÷30天×26天），本金为2738.00元（4100.00元－1362.00元），尚欠本金49664.00元；5、被告2017年3月27日偿还原告借款4100.00元，则利息为1689.00元（49664.00元×36%÷12个月÷30天×34天），本金为2411.00元（4100.00元－1689.00元），尚欠本金47253.00元；6、被告2017年5月4日偿还原告借款4400.00元，则利息为1796.00元（47253.00元×36%÷12个月÷30天×38天），本金为2604.00元（4400.00元－1796.00元），尚欠本金44649.00元；7、被告2017年5月25日偿还原告借款4400.00元，则利息为938.00元（44649.00元×36%÷12个月÷30天×21天），本金为3462.00元（4400.00元－938.00元），尚欠本金41187.00元；8、被告2017年6月25日偿还原告借款2300.00元，则利息为1277.00元（41187.00元×36%÷12个月÷30天×31天），本金为1023.00元（2300.00元－1277.00元），尚欠本金40164.00元；9、被告2017年6月27日偿还原告借款2100.00元，则利息为1285.00元（40164.00元×36%÷12个月÷30天×32天），本金为815.00元（2100.00元－1285.00元），尚欠本金39349.00元；10、被告2017年7月25日偿还原告借款4400.00元，则利息为1102.00元（39349.00元×36%÷12个月÷30天×28天），本金为3298.00元（4400.00元－1102.00元），尚欠本金36051.00元；11、被告2017年9月7日偿还原告借款4400.00元，则利息为1586.00元（36051.00元×36%÷12个月÷30天×44天），本金为2814.00元（4400.00元－1586.00元），尚欠本金33237.00元；12、被告2017年9月29日偿还原告借款3000.00元，则利息为731.00元（33237.00元×36%÷12个月÷30天×22天），本金为2269.00元（3000.00元－731.00元），尚欠本金30968.00元；13、被告2017年9月30日偿还原告借款1400.00元，则利息为31.00元（30968.00元×36%÷12个月÷30天×1天），本金为1369.00元（1400.00元－31.00元），尚欠本金29599.00元；14、被告2017年10月29日偿还原告借款3000.00元，则利息为858.00元（29599.00元×36%÷12个月÷30天×29天），本金为2142.00元（3000.00元－858.00元），尚欠本金27457.00元；15、被告2017年11月10日偿还原告借款1400.00元，则利息为329.00元（27457.00元×36%÷12个月÷30天×12天），本金为1071.00元（1400.00元－329.00元），尚欠本金26386.00元；16、被告2017年12月6日偿还原告借款3000.00元，则利息为686.00元（26386.00元×36%÷12个月÷30天×26天），本金为2314.00元（3000.00元－686.00元），尚欠本金24072.00元；17、被告2018年1月29日偿还原告借款3000.00元，则利息为1300.00元（24072.00元×36%÷12个月÷30天×54天），本金为1700.00元（3000.00元－1300.00元），尚欠本金22372.00元；18、被告2018年4月27日偿还原告借款3000.00元，则利息为1969.00元（22372.00元×36%÷12个月÷30天×88天），本金为1031.00元（3000.00元－1969.00元），尚欠本金21341.00元；19、被告2018年5月31日偿还原告借款3000.00元，则利息为726.00元（21341.00元×36%÷12个月÷30天×34天），本金为2274.00元（3000.00元－726.00元），尚欠本金19067.00元；20、被告2018年7月5日偿还原告借款2500.00元，则利息为667.00元（19067.00元×36%÷12个月÷30天×35天），本金为1833.00元（2500.00元－667.00元），尚欠本金17234.00元；21、被告2018年7月12日偿还原告借款1500.00元，则利息为121.00元（17234.00元×36%÷12个月÷30天×7天），本金为1379.00元（1500.00元－121.00元），尚欠本金15855.00元；22、被告2018年7月17日偿还原告借款1000.00元，则利息为79.00元（15855.00元×36%÷12个月÷30天×5天），本金为921.00元（1000.00元－79.00元），尚欠本金14934.00元。被告朱红艳共已偿还原告利息22834.00元，偿还本金45066.00元。对原告诉请的要求被告朱红艳偿还借款本息的诉请，本院支持的本金为14934.00元，利息从2018年8月起，以借款本金14934.00元按月息2%计算，直至还清借款本息为止，超过部分本院不予支持。 对被告朱红艳认为其已归还原告借款84500.00元，依法判令原告退还其多还的超出法律保护的利息6280.00元的辩称，其并未提交相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故本院对被告朱红艳认为其已归还原告借款84500.00元，依法判令原告退还其多还的超出法律保护的利息6280.00元的辩称，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱红艳在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告林志洪借款本金14934.00元，利息从2018年8月起，以借款本金14934.00元按月息2%计算，直至还清借款本息为止。 二、驳回原告林志洪的其他诉讼请求。 案件受理费923.00元，减半收取461.50元，由原告林志洪负担288.50元，被告朱红艳负担173.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员 周 静 二〇一八年十一月二十六日 书记员 张盒佳