wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执1852号申请执行人：赵某，女，1991年6月4日出生，汉族，永昌县人。被执行人：蔡某某，男，1980年11月22日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人赵某与被执行人蔡某某离婚纠纷一案中，申请执行人赵某于2018年11月9日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人赵某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）甘0321执1852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一八年十一月十五日书记员  陆金鹏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7424号 移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邬志英,女,1969年12月10日出生,汉族,住广州市番禺区。 （2017）粤0113刑初1264号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定没收被执行人邬志英财产70000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执7424号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邬志英发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对邬志英采取限制消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  马智慧 审判员  郭耀林 审判员  刘志强 二〇一八年十一月七日 书记员  朱志明
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002财保186号申请人：王继民，男，1971年10月27日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。委托代理人：王继红（王继民之妹），1979年2月10日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。被申请人：金龙，男，1988年11月11日生，汉族，住址河北省沧州市青县。申请人王继民于2018年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金龙所有的价值23万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为23万元担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  扈文海二〇一八年十一月十九日书记员  孙鹏宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0223执恢145号 黄鸿康 本院执行的关于黄鸿康罚金一案，经被执行人黄鸿康自动履行，已主动缴纳罚金5000元及申请执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月八日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0726民初3106号 原告：王某某，男，1979年10月11日生，汉族，个体，住黑山县某某镇某某村。 被告：温某某，男，1976年7月5日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。 原告王某某与被告温某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告温某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告还款原告15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是个体经销商，被告温某某于2016年1月27日开始喂我经销的饲料养猪，同年年底卖猪后归还部分饲料款，但剩下15000元欠款未付清。原告多次找被告，被告虽然承认该欠款但总是以各种理由搪塞，拒绝归还。原告无奈诉至本院，请求法院判令被告温某某即刻结清本金。 被告温某某辩称，我同意还款，我用原告的饲料死的猪太多了，需要原告给我承担3000元，我同意偿还12000元。 本院经审理认定事实如下：原告系销售猪饲料的个体经销商，被告从原告处赊欠饲料，尚欠款15000元未偿还。 本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告温某某欠原告15000元欠款事实存在，被告应依法予以偿还。另，被告温某某陈述的猪死亡与原告所售饲料有关没有事实和法律依据，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告温某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某饲料款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元由被告温某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  陈宏利 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张雨薇
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023民初2898号原告：刘庆田，男，1961年6月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：赵建辉，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：孙雅运，女，38岁，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：吴宝胜，男，60岁，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告刘庆田与被告赵建辉、孙雅运、吴宝胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告刘庆田于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆田撤诉。案件受理费225元，由原告刘庆田负担。审判员  刘泽建二〇一八年十一月十四日书记员  韩士强
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢369号 申请执行人：承德市天明建材租赁有限公司 法定代表人：赵国祥，职务：经理。 委托代理人：陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。 被执行人：王金多 本院在执行申请执行人承德市天明建材租赁有限公司与被执行人王金多财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）双桥民初字第1753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德市天明建材租赁有限公司于2018年5月7日申请执行，本院由2018年5月7日立案执行。案件在执行过程中，被执行人长期下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人的准确住址、财产状况和线索。经本院对被执行人王金多名下房产、收益型保险、住房公积金查询均暂未发现有可供执行的财产，同时本院多次进行执行网络查控系统查询暂未发现被执行人王金多名下有可供执行的财产。经本院询问，申请执行人承德市天明建材租赁有限公司对上述本案执行不能的事实均予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人承德市天明建材租赁有限公司发现被执行人王金多有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年十一月一日 书记员  张 洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7586号申请执行人：周慧兵，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省。被执行人：童智鹏，男，1987年1月29日出生，汉族，住黑龙江省。原告周慧兵与被告童智鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的(2018)沪0112民初3004号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告童智鹏于本判决生效之日起十日内归还原告周慧兵借款703,732元，并支付以703,732元为本金，自2018年1月6日起至实际清偿完毕之日止，按照月利率2%计算的逾期利息；二、被告童智鹏于本判决生效之日起十日内支付原告周慧兵利息27,900.43元;三、驳回原告周慧兵其余诉讼请求。保全费4,504.83元，由被告童智鹏负担；案件受理费减半收取计5,834.83元，由原告周慧兵负担276.67元，由被告童智鹏负担5,558.16元。因义务人童智鹏未履行义务，权利人周慧兵于2018年8月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人童智鹏发出执行通知书，但被执行人童智鹏未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人童智鹏名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初3004号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一八年十一月十六日书记员  王 超附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初3315号原告：葛振树，男，1958年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人:杨志川，男，1984年1月10日出生，蒙古族，查干诺尔镇司法所法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：巴林右旗查干诺尔镇二八地村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗查干诺尔镇二八地村。法定代表人：宗世明，系主任。委托代理人郭天铸，男，1976年1月2日出生，汉族，驻村法律服务者，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇工会楼****。原告葛振树诉被告巴林右旗查干诺尔镇二八地村民委员会（以下简称被告二八地村）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛振树的委托代理人杨志川、被告二八地村委托代理人郭天铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛振树向本院提供诉讼请求:1.请求法院判令被告返还原告罗卜格地19亩、中节地17.5亩、前梁地10亩，共46.5亩土地，每口人44.2亩草牧场和林地，共计221亩草牧场和林地。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告持有土地承包经营权证记载的46.5亩土地，221亩草牧场和林地，2001年被被告发包给其他村民，原告在得知后，一直要求被告返还所有土地，村委会一直拖延不给解决，现请求法院判令被告返还46.5亩土地，221亩草牧场和林地。补充诉讼请求为，请求返还退耕还草的补偿三年每亩地1200元，将土地确权在原告名下。本院认为，按国家“双权一制”政策，落实第二轮土地承包时，被告二八地村发包给原告葛振树罗卜格地19亩、中节地17.5亩、前梁地10亩，共46.5亩土地。因此，原告葛振树获得了对上述土地的承包经营权，其承包经营权应受法律保护。但被告二八地村将其具有承包经营权的土地收回后，打乱分配到其他村民，分配的土地面积不等、分散，无法收回，且被告二八地村没有其他可分配的机动地。因此，发生争议，此争议不属于人民法院民事法律调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告葛振树返还6.5亩土地的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 敖特根人民陪审员 牡 丹人民陪审员 木其尔 二〇一八年十一月六日书 记 员 小牧仁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12032号 被执行人卢耐朱，男，1982年9月2日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。 关于被执行人卢耐朱罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初807号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢耐朱的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年十一月一日 书记员  马 青
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初17059号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。统一社会信用代码：91110112MA004MQY27。法定代表人张晓松，总经理。委托诉讼代理人李龙，男，1988年4月14日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：冯慧东，女，1968年8月9日出生，汉族。原告北京北燃通州供热有限公司（以下简称供热公司）与被告冯慧东供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人李龙、谢朝晖到庭参加诉讼，被告冯慧东经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告供热公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告给付拖欠的供暖费共计4829．40元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年起，一直为被告的北京市通州区XX西里南区XX号楼X单元XX室住宅供暖，已形成事实供暖关系。1．按照2010年4月1日实施的北京市人民政府第216号令《北京市供暖采暖管理办法》中第十一条供热单位与用户订立供热采暖合同应当符合国家和本市的有关规定。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。同时该办法的第十二、十六、十七条规定了采暖费的收取方式；2．被告享受我单位的供暖服务，理应交纳供暖费。但是从2016年至今，被告就一直拖欠原告的供暖费，原告多次催缴，但被告均未交纳。从2016年11月15日至2018年3月15日共欠供暖费80．49㎡*30元/㎡*2年=4829．40元。特起诉至法院，请法院依法判决。被告冯慧东未答辩。本院经审理认定事实如下：冯慧东系北京市通州区XX西里南区XX号楼X单元X层XX室的业主，房屋的面积为80．49平方米。原告向该小区提供了供暖服务。原告供暖方式为燃气锅炉间接供暖，收费标准为30元/供暖季/建筑平方米。经核实，被告尚欠2016年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费共计4829．40元未缴纳。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据查明的事实，供热公司为冯慧东提供了供暖服务，冯慧东亦接受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，冯慧东理应按照国家所规定的供热价格向供热公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故供热公司要求冯慧东给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯慧东给付原告北京北燃通州供热有限公司二〇一六年十一月十五日至二〇一八年三月十五日期间供暖费共计人民币4829．40元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯慧东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（具体数额以正式票据为准）由被告冯慧东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶福勇人民陪审员  赵福安人民陪审员  龙 立二〇一八年十一月十五日书 记 员  马志惠
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0113民初3098号 原告：白美术，男，1949年4月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：王波，男，1974年1月12出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：彭雄志，男，1981年7月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南耳环交汇处汇商广场底店**。 负责人：何巍，总经理。 委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。 原告白美术与被告王波、彭雄志、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理。原告白美术于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白美术自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白美术撤诉。 本案案件受理费2324元，由原告白美术负担。 审判员  刘霖 二〇一八年十一月十三日 书记员  吴觅
湖南省娄底市娄星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1302刑初529号 公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 被告人段广证，男，1993年1月3日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省新化县。曾因盗窃，2018年2月9日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十五日；现因涉嫌危险驾驶罪，2018年6月1日被娄底市公安局取保候审。 辩护人梁利兰，女，1971年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。系被告人段广证之母。 湖南省娄底市娄星区人民检察院娄星检公诉刑诉[2018]564号起诉书指控被告人段广证犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖铁辉出庭支持公诉，被告人段广证及其辩护人梁利兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2018年5月15日21时35分许，被告人段广证在未佩戴摩托车安全头盔的情况下，持C1D型机动车驾驶证在醉酒后（血液中酒精含量达到204.34mg/100ml），驾驶未依法进行注册登记、也未投保机动车交通事故责任强制保险的钱江牌普通二轮摩托车，沿娄底城区双科街南幅车道以54-56km/h的速度由西往东行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的丽春路与双科街交叉的T型路口时，与持有C1D型机动车驾驶证的梅某波驾驶的、以15-17km/h的速度行驶的、未按规定进行年检也未投保机动车交通事故责任强制保险的湘K0R7**号豪爵牌普通二轮摩托车碰撞，造成梅某波及乘车人梅某桂（两人均未佩戴摩托车安全头盔）、段广证三人受伤、两车受损的道路交通事故。经娄底市公安局交警支队直属一大队道路交通事故责任认定书认定：段广证承担本次道路交通事故的主要责任，梅某波承担本次事故的次要责任，梅某桂承担自己头部受伤部分的次要责任。 该院认为，被告人段广证违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶未依法注册的机动车，发生交通事故，且负事故主要责任，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段广证酒精含量达到了204.34mg/100ml，且其驾驶的摩托车系未依法注册的机动车，应当予以从重处罚。被告人段广证因自身原因，不能当庭陈述，不能认定其是否具有坦白情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处被告人段广证四个月至六个月拘役，诉请法院依法判处。 被告人段广证对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 被告人段广证的辩护人对公诉机关指控被告人段广证的犯罪事实及罪名不持异议，但其辩护称被告人段广证现在无自理能力，需要其照顾，请求法院对被告人段广证从轻处罚。 上述事实，被告人段广证到案后以及在开庭审理过程中均无异议，且有被告人段广证的户籍资料、到案情况说明、被告人段广证的供述及辩解、被害人梅某波、梅某桂的陈述及身份证、行驶证、驾驶证复印件、证人王某、周某旺、李某、秦某庆的证言、诊断证明书、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、血液鉴定书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、现场勘查记录、视听光盘资料、交通事故现场图、照片等相关证据在案佐证，足以认定。 本院于2018年10月11日委托新化县司法局对被告人段广证是否适用社区矫正进行调查评估，2018年10月29日新化县司法局经调查后作出新司社调字（2018）第484号调查评估意见书，建议对被告人段广证慎用社区矫正。 本院认为，被告人段广证违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶未依法注册的机动车，发生交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人段广证驾驶摩托车系未依法注册的机动车，且驾驶摩托车时血液中酒精含量达到了204.34mg/100ml，依法予以从重处罚。娄底市娄星区人民检察院建议判处被告人段广证拘役四个月至六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(二)项之规定，判决如下： 被告人段广证犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周新莲人民陪审员钟艳群 人民陪审员 贺    德    娥 二〇一八年十一月六日 书 记 员 颜         盼 附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初559号原告：叶应海，男，汉族，1975年9月25日出生，住址：广东省博罗县，被告：杨吕祥，男，汉族，1985年5月18日出生，住址：广东省博罗县，本院在审理原告叶应海诉被告杨吕祥民间借贷纠纷一案中，原告叶应海于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶应海撤回起诉。案件受理费1025元（简易程序，已减半收取），由原告叶应海负担。审判员  邹兴二〇一八年十一月七日法官助理朱碧华书记员许燕婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执11217号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人冷培栋。被执行人宗艳娟，女，1981年8月31日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人周森昌，男，1951年3月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人赵秀荣，女，1954年11月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告宗艳娟、周森昌、赵秀荣金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0115民初71003号民事判决确认：被执行人宗艳娟、周森昌、赵秀荣应给付申请执行人平安银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计91217.09元及相应利息。判决生效后，被执行人宗艳娟、周森昌、赵秀荣未自觉履行，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人宗艳娟、周森昌、赵秀荣目前去向不明。经调查，被执行人均暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年十一月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0602刑初599号 公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。 被告人孙某某，男，1986年3月1日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市福山区。2016年9月22日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日；2017年3月21日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日；2017年12月12日因犯贩卖毒品罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元，2017年12月20日刑满释放。2018年4月5日被刑事拘留，同年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。 山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]616号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月至2018年4月间，被告人孙某某在烟台市芝罘区贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2次，共计0.98克。 具体犯罪事实分列如下： 1、2018年3月18日16时许，被告人孙某某在烟台市芝罘区幸福家家悦超市附近，以800元的价格向纪某贩卖甲基苯丙胺0.3克。 2、2018年4月4日19时许，被告人孙某某在烟台市芝罘区万达广场A1座附近，以1000元的价格向纪某贩卖甲基苯丙胺0.68克，并被民警当场抓获，未获得赃款。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某的证言，被告人孙某某的供述，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、称量笔录、微信转账记录、（2017）鲁0602刑初513号刑事判决书，释放证明书等书证，（烟）公（刑）鉴（化）字[2018]115号检验报告，公安机关出具的工作情况、到案经过及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人孙某某关于第二起犯罪事实系特情引诱的辩解，经查，在公安机关抓获纪某之前，被告人孙某某已经与纪某就贩卖毒品的数量、价格等达成一致，主观上已具有贩卖毒品的犯罪故意，故其辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人孙某某检举贩卖毒品的上线“菜菜”的真实身份公安机关尚未查实，因此被告人孙某某当庭辩解的立功亦不能成立。鉴于被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月5日起至2019年3月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人孙某某退赔违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 于    英 人民陪审员 安    娜 人民陪审员 伞  银  春 二〇一八年十一月三十日 书 记 员 靳妍汇（代）
长宁县人民法院结 案 通 知 书(2018)川1524执927号本院依据已发生法律效力的本院(2018)川1524刑初79号刑事判决书，在执行李成波罚金案中，被执行人已自动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年十一月十四日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初6499号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人蒋某。因涉嫌贩卖毒品，于2018年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，2018年8月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人唐小琴，广东宝锋律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】6272号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2018年7月21日16时许，被告人蒋某来到宝安区沙井街道X工业区田X花园门口，以人民币215元将三支G点液卖给举报人曹某。交易完后，被告人蒋某被伏击民警人赃并获，曹某身上的三支G点液亦被缴获。经鉴定，上述三支G点液共25ml，均检出N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺（5-MeO-DiPT）成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2019年2月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含 N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺（5-MeO-DiPT）成分的毒品三支，依法予以销毁。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇一八年十一月十五日                  书记员  陈   瑞   琼
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民辖终505号 上诉人（原审被告）：孔令富，男，1955年3月30日出生，汉族，住。 被上诉人（原审原告）：朱继权，男，1972年2月6日出生，汉族，住江苏省沛县。 上诉人孔令富因与被上诉人朱继权买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2018)鲁0725民初2786号之一民事裁定，向本院提起上诉。 孔令富上诉称，上诉人的户籍所在地及经常居住地均在淄博市桓台县新城镇，被上诉人诉状所载明的上诉人住址系上诉人的子女所在地，非上诉人所有且常住。被上诉人的诉求系追要款项，且被上诉人无相关的购房合同，其所追要的款项实质为劳务雇佣费用，本案系债权债务纠纷，并非买卖合同纠纷。本案不适用于不动产管辖的专属管辖，应适用一般地域管辖的法律规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至淄博市桓台县人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状内容，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”。具体到本案，买卖的标的物车库系不动产且位于昌乐县,被上诉人（原审原告）朱继权向昌乐县人民法院提起诉讼，昌乐县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 斌 审判员  王 峰 二〇一八年十一月一日 书记员  彭国伟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4252号罪犯党永成，男，1976年3月26日出生，汉族，湖北省竹山县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）昆刑三初字第466号刑事判决，以被告人党永成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人党永成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月24日作出（2014）云高刑终字第921号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯党永成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯党永成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯党永成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯党永成减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月28日起至2026年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  孙婧楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1764号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段。负责人李刚军，该分行行长。被执行人三门峡瑞丰汽车销售服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区交口乡侯桥村**。法定代表人刘巍，该公司总经理。被执行人刘巍，男，1986年10月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。。被执行人曹玲梅，女，1950年3月28日出生，汉族，住郑州市。。被执行人李珩，女，1977年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。。被执行人潘昊彬，男，1975年2月18日出生，汉族，住址同上。系李珩之夫。。本院在执行中国建设银行股份有限公司三门峡分行与三门峡瑞丰汽车销售服务有限公司、刘巍、曹玲梅、李珩、潘昊彬金融借款纠纷一案中，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1202执1764号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一八年十一月二十日书记员  郑 辉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初9366号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：李连庆，男，该公司员工。被告：崔研良，女，1974年12月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津万科物业服务有限公司与被告崔研良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津万科物业服务有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津万科物业服务有限公司负担。代理审判员  王广阳二〇一八年十一月二十八日法官助理张晓霞书记员陈静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1312刑初444号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，男，汉族，小学文化，山东省沂南县人，务农，住沂南县。2003年4月14日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2004年1月22日刑满释放；2004年12月27日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2005年9月17日刑满释放；2007年4月24日因犯盗窃罪被日照市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金七十万元，2017年12月7日刑满释放。2018年4月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。辩护人徐仰进，山东宣达律师事务所律师。辩护人林本艳，山东宣达律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2018〕425号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员张秀伦、朱梓瑄出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐仰进、林本艳到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：1、2018年2月26日23时许，被告人王某窜至临沂市河东区汤头街道袁庄子村，盗窃刘某停放在其家门口的一辆红色的斯太尔牌双桥翻斗工程车，价值10000余元。2、2018年3月26日23时许，被告人王某窜至临沂市河东区汤头街道坊沂庄小区，盗开韩某1停放在该小区西北角楼南侧的苏Ｂ×××**号福特全顺牌商务车，从该车内盗窃现金1200元，后将车辆送回。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、勘验指认笔录、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。被告人王某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见：是被告人退赃，当庭认罪态度好。经审理查明，2018年2、3月期间，被告人两次至临沂市河东区汤头街道盗窃刘某、韩某1财物，价值11200元。具体犯罪事实分述如下：（一）2018年2月26日23时许，被告人王某到临沂市河东区汤头街道袁庄子村，盗窃刘某停放在其家门口的一辆红色的斯太尔牌双桥翻斗工程车，价值10000余元。后因无法销赃，将该车送回。（二）2018年3月26日23时许，被告人王某到临沂市河东区汤头街道坊沂庄小区，盗开韩某1停放在该小区西北角楼南侧的苏Ｂ×××**号福特全顺牌商务车，盗窃车内现金1200元，后将车辆送回。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某、韩某1的陈述，勘验笔录、指认现场笔录，视听资料被盗车辆照片、车辆过磅称重照片、车辆道路行驶监控截图，书证受案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、手机通讯记录情况、车辆收购价格证明、机动车详细信息、日照市中级人民法院刑事判决书、罪犯档案资料（卷二P149）、办案说明，被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院另查明，2018年11月19日，被告人将赃款1200元存于本院。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，且主动退赃，本院依法对其从轻处罚。其辩护人提出被告人认罪态度好且退赃的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  尚 芹人民陪审员  郭希芳人民陪审员  彭西庆二〇一八年十一月二十一日书 记 员  唐倩倩
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1024民初1102号原告：李希龙，汉族，农民，住合水县。被告：王建龙，汉族，农民，住合水县。原告李希龙与被告王建龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李希龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款15300元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告以前为熟人，1998年5月7日，被告王建龙因资金需要，向原告借款5000元作为周转，约定月息3%，约定1998年11月底还清。1998年5月11日又以同样理由为由向原告借款10300元，约定月息2%，承诺1月内还清。到期后原告每年都向被告索要，被告一直拖延。2016年被告称苹果卖了归还，2016年9月，被告妻子向原告归还了5000元，2017年9月因原告索要借款双方发生冲突，遂提起诉讼。原告提交的证据有：身份证复印件1份、借条2张。被告对以上证据真实性无异议。被告王建龙辩称，答辩人向被答辩人借款属实，我已经向被答辩人归还。被答辩人骗取答辩人5000元请求返还。被告提交的证据有：身份证复印件1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院成本价看以确认并在卷证实。对有争议的事实，本院认定如下：李希龙与王建龙以前为熟人，1998年5月7日，王建龙在合水县经营果箱厂时，因周转资金需要，向李希龙借款5000元，约定月息3%，1998年11月底一次归本，利息月结，由王建龙签字盖章出具了借条，并加盖合水县恒达纸箱厂印章。1998年5月11日王建龙以同样理由向李希龙借10300元的存折1张取现，约定月息2%，借期1月，由王建龙签字盖章出具了借条，并加盖合水县恒达纸箱厂印章。2016年9月，王建龙找李希龙为其办事，给付李希龙5000元，李希龙未给其办事却抵扣了借款，双方为此事发生冲突，李希龙遂提起诉讼。本院认为，本案原告向法庭提交了被告出具的借条，被告对借款的事实也认可，故对借款的真实性予以认定。本案答辩人辩论的理由为其已经归还清借款，但其未能提交归还借款的证据，既未收回借条，也未提交归还借款的条据，原告不认可，故其辩解理由不成立，不予采纳。王建龙辩称李希龙向其骗取5000元，要求返还，但经释明法律后，其未按法定程序提出反诉，故本案认定该行为为民事行为，李希龙辩解其采取不当手段目的是为了收回借款，现应抵顶借款5000元应予支持，本案下欠借款本金为10300元。双方约定利息按月支付，李希龙应按月主张利息，但其向王建龙索要借款时只索要本金，并未及时向王建龙阐明利息的数额，并自认2016年9月收取的5000元为本金，视为默认只收取本金，放弃利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：一、由王建龙归还李希龙借款10300元；二、驳回李希龙的其他诉讼请求。以上给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由王建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长  孙受俊审判员  罗克林审判员  石小伟二〇一八年十一月五日书记员  何伊博
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初2428号原告：陈日升，自由职业，住呼和浩特市。被告：王玥淇，自由职业。原告陈日升与被告王玥淇不当得利纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈日升到庭参加了诉讼，被告王玥淇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利45200元，按银行同期贷款利率支付利息自起诉之日至付清为止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告介绍原告向广惠网积分平台投资，原告于2017年7月28日向被告汇款45200元，可被告将该款占为己有，经原告多次索要无果。被告王玥淇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告介绍原告向广惠网积分平台投资，原告于2017年7月28日通过内蒙古玥淇建筑装饰有限公司向被告汇款45270元，被告将该款占为己有，拒不返还。本院认为，被告取得原告的45270元，没有合法依据，构成不当得利，依法应当返还，原告主张45200元，按其主张予以支持。原告要求按同期银行贷款利率支付自原告起诉之日即2018年7月23日的利息，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玥淇于本判决生效后十日内返还原告陈日升不当得利45200元并支付利息（以45200元为基数，按同期银行贷款利率自2018年7月23日计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元、公告费600元，由被告王玥淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 邱金波人民陪审员 池奕葳人民陪审员 宋 义 二○一八年十一月十三日书 记 员 谢 琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2018）甘1002民初5458号原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地甘肃省庆阳市西峰区北大街**。负责人杨统林，该行行长。委托代理人李春生，男，汉族，1966年3月21日出生，住甘肃省庆城县，系该分行住房金融业务部经理。被告李思哲，汉族，住甘肃省正宁县。被告黄虎能，汉族，住甘肃省正宁县。被告王茂，汉族，住甘肃省正宁县。被告杨巧兰，汉族，住甘肃省正宁县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉被告李思哲、黄虎能、王茂、杨巧兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2018年11月5日以被告李思哲、黄虎能、王茂、杨巧兰已归还贷款本息为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。案件受理费438元，减半收取219元，退付给原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行219元。审判员 曹晓平 二〇一八年十一月六日书记员 后 青
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1221执1718号申请执行人：韦素敏，女，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：张友志，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路**。法定代表人：郝小勇,任董事长。韦素敏、张友志与被告临泉县中鼎商贸有限公司（以下简称为中鼎商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1221民初1133民事判决书，已发生法律效力。韦素敏、张友志于2018年08月13日向本院申请执行。本院作出（2018）皖1221民初1133民事判决书确认：被告临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起九十日内支付原告韦素敏、张友志房屋租金54525.20元（含诉前已支付的6000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取844元。由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。本院依法于2018年8月16日、11月21日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  谷丽华二〇一八年十一月二十八日书记员  陈讲清
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0981行初236号 原告廖仁凤，女，1971年3月13日出生，汉族，住沅江市。 委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，代收法律文书等。 被告沅江市国土资源局，住所地沅江市白沙大道**。 法定代表人龚秋桂，系该局局长。 委托代理人孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 第三人沅江市龙虎山国有林场，住所地沅江市新湾镇龙虎山林场。 法定代表人杨忠权，系该场场长。 原告廖仁凤诉被告沅江市国土资源局不履行对土地权属争议进行处理的法定职责一案，于2018年11月16日向本院提起行政诉讼，本院于2018年11月16日受理。在审理过程中，原告于2018年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告廖仁凤撤回起诉。 审 判 长  黄 丹 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  张 力 二〇一八年十一月二十七日 法官助理谭玲 书记员彭嘉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初13810号原告谢虎，男，1997年8月29日生，汉族，住贵州省。委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被告张健，男，1984年12月24日生，汉族，住上海市金山区。被告上海金山大众出租汽车有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人俞喜忠。委托代理人孟伯峰。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人达敏靓。原告谢虎与被告张健(下称第一被告)、上海金山大众出租汽车有限公司(下称第二被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计22,687.60元。本院于2018年11月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2018年5月16日18时35分许，原告骑乘电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为沪CWXX**的小型轿车在本区蒙山路、卫清路处发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定给予休息期120天、营养期90天、护理期60天。第一被告驾驶的第二被告所有的车辆向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)以及商业三者险(不计免赔，赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告垫付原告500元。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队确认第一被告承担全部责任，原告无责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。鉴于事发时第一被告系履行职务行为，其赔偿责任由第二被告承担。原告的损失经本院核实为：1、医疗费691.60元，本院凭据予以确认。2、营养费，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算90天为2700元。3、护理费，按照本市从事居民服务业职工3108元/月的标准，根据鉴定意见计算60天，为6216元。4、误工费，原告主张按最低工资标准计算。本院经审查后认为，原告尚未年满法定退休年龄，从保护受害者权益的角度可以认为其尚在从事工作，故本院确认原告主张的本市职工最低工资2420元/月的标准，根据鉴定意见计算120天为9680元。5、衣物损，考虑到原告受伤部位及受伤程度，本院从保护受害者权益的角度出发酌情支持100元。6、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。7、鉴定费900元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第三被告在商业三者险范围内赔偿。以上合计20,587.60元，由第三被告在保险范围内赔偿。8、律师代理费1000元，系原告因诉讼所支出的费用，第二被告无异议，本院凭据予以确认，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第二被告承担。综上，第一被告事发后垫付原告的500元，从第三被告赔偿原告的金额中扣除后直接返还第一被告。第二被告应赔偿原告1000元。第三被告合计赔偿原告20,587.60元，扣除500元后为20,087.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海金山大众出租汽车有限公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告谢虎损失1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告谢虎损失20,087.60元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决书送达之日起十日内支付被告张健500元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第二被告负担。第二被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员 林 卉二〇一八年十一月二十六日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0603民初1210号原告：周某1（曾用名周翠枝），女，汉族，1958年4月12日生，住鹤壁市山城区。原告：陈某（曾用名周改风），女，汉族，1956年2月5日生，住鹤壁市山城区。被告：周某2，女，汉族，1951年3月1日生，鹤壁市同发纺织有限公司退休职工，住鹤壁市山城区。被告：周某3，女，汉族，1951年3月1日生，住鹤壁市山城区。被告：周某4，女，汉族，1962年10月2日生，住鹤壁市山城区。被告：周某5，男，汉族，1968年8月23日生，住鹤壁市淇滨区。被告：周某6，男，汉族，1972年1月8日生，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告周某1、陈某诉被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6继承纠纷一案中，依原告周某1、陈某提供的被告周某4的地址信息，经法院核实，不能确认被告周某4实际住址，无法找到被告周某4。另查明原告争议的继承标的尚未实现，不符合案件受理条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周某1、陈某的起诉。案件受理费962元，退还给原告周某1、陈某。审 判 长  王 炜审 判 员  王 珂人民陪审员  闫少军二〇一八年十一月三十日书 记 员  王 帅
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘1022刑初269号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人杨建安，男，汉族，1971年3月8日出生，小学文化，住甘肃省庆城县。因犯贩卖毒品罪于2018年2月1日被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2018年7月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月2日被环县公安局刑事拘留，同年10月17日被环县人民检察院批准逮捕，现羁押于环县看守所。 环县人民检察院以环检公诉刑诉（2018）277号起诉书指控被告人杨建安犯贩卖毒品罪，于2018年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员付兴华出庭支持公诉，被告人杨建安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月2日12时许，环县籍吸毒人员赵某某经孙某（身份不清）介绍，前往被告人杨建安租住的西峰区某某乡某某村某某小区附近一房屋内，花费300元向杨建安购买毒品海洛因一小包，计0.1克，赵某某吸食少许后离开。 当日15时许，赵某某再次前往被告人杨建安出租房内，出资600元从杨建安处购买毒品海洛因嫌疑物两小包，所购买的毒品在赵某某离开杨建安住处后被公安工作人员查获，后杨建安被公安人员在其出租房内抓获，并当场从杨建安身上查获毒品海洛因三小包。2018年10月9日，经陕西军大法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，从送检的赵某某及杨建安处查获的共五小包检材，净重共计0.6617克，均检出海洛因成分。 上述事实，被告人杨建安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某等人的证言，受案登记表，勘验、检出、辨认、侦查实验笔录，现场勘验检查笔录，称量笔录，检材提取笔录，鉴定意见书，刑事判决书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建安明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人杨建安的指控罪名成立。被告人杨建安是曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨建安因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。杨建安到案后能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条的规定，判决如下： 被告人杨建安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月2日起至2019年12月1日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左新民 二〇一八年十一月二十日 书记员  黄亚萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初6829号原告：张某，男，拉祜族，1991年3月12日出生，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：深圳市普凌触控显示科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300085748666K。法定代表人：熊某。原告张某与被告深圳市普凌触控显示科技有限公司劳动争议一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员 黄 蕾二〇一八年十一月十六日书记员 陈伯莉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初5182号原告：江苏金诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913209817833999502住所地江苏省东台市台城金地盛大花园金盛大厦**。法定代表人：黄小旋，该公司经理。被告：曾风君，男，1966年7月13日生，汉族，住江苏省盐，住江苏省盐城市大丰区>原告江苏金诚物业服务有限公司与被告曾风君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，原告江苏金诚物业服务有限公司于2018年11月8日本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金诚物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告江苏金诚物业服务有限公司负担。审判员  夏玉珍二〇一八年十一月八日法官助理丁慧书记员陈怡
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执5648号申请执行人：张占富，男，1965年2月1日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：雷蒙德（北京）科技股份有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码：911102286923007327。法定代表人：陈双聘，总裁。张占富与雷蒙德（北京）科技股份有限公司工资争议纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字【2018】第1905号调解书确认：雷蒙德（北京）科技股份有限公司支付张占富工资等款三万六千四百五十一元五角五分。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为3．645155万元，本院于2018年10月17日立案执行。本院在执行过程中，于2018年10月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月至11月期间多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无他权益登记信息，其名下无银行存款，其名下有房屋4处（坐落于北京市密云区雁密路**院******楼********楼**XXX，产权证号：京（2017）密不动产第XXXX号），其名下有土地一处（坐落于北京密云经济开发区云西经济（坐落于北京密云经济开发区云西经济开发中心雁密路北侧权第XXXXXXX号），本院已对上述房屋和土地采取了查封措施，但因其他法院另案首封，故本案无权处置；本院已将被执行人名下银行存款扣划至本院账户。本案尚无案款执行到位。承办人于2018年9月18日到雷蒙德（北京）科技股份有限公司的经营地进行了调查，发现被执行人车间内有机器设备一部，本院采取了查封措施，但因本院另案首封，故本案无权处置。另查：本院以（2018）京0118执行3231号执行案，对被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司工商登记予以冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年11月8日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院亦已依法将失信决定书和限制消费令送达雷蒙德（北京）科技股份有限公司。终本约谈时，本院将上述情况告知申请执行人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，但不同意本院终结本次执行程序。已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经法定程序后，依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字【2018】第1905号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年十一月二十三日书记员  沈 月
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更2005号罪犯赵飞，男，1990年2月22日出生，满族，河北省承德市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2010年3月10作出（2010）北刑初字第95号刑事判决，以被告人赵飞犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币55000元。此案上诉，于2010年7月19日经本院以（2010）唐刑终字第296号判决书驳回上诉，维持原判，刑期自2009年8月20日起至2019年8月19日止。于2012年10月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵飞能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬11次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯赵飞的减刑意见。经审理查明，罪犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵飞确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年8月20日起至2019年2月19日止），罚金人民币55000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 王宏伟审 判 员 董皓月 二○一八年十一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 刘丽莎
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3617号罪犯叶召林，男，1968年11月14日出生，汉族，小学肄业。原住河南省潢川县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）信刑初字第09号刑事判决，认定被告人叶召林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2006年3月10日起）。罪犯叶召林于2006年7月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。叶召林在执行期间，2008年8月11日减为有期徒刑二十年；2011年9月27日减刑一年二个月；2014年6月3日减刑一年五个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯叶召林减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯叶召林自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2005年9月，被告人叶召林与被害人发生争执时恼羞成怒将被害人掐死，同时认定被告人叶召林有自首情节。经审理查明，罪犯叶召林自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年12月、2015年3月、2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年11月、2017年4月累计获得表扬奖励7次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。半年评审情况为：共9次，2014年上良好、2014年下良好、2015年上优秀、2015年下优秀、2016年上优秀、2016年下一般、2017年上良好、2017年下一般、2018年上优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯叶召林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶召林准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年8月11日起至2025年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十一月二十七日书记员  苗玉婷
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽1421行审453号 申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人刘连吉，该局局长。 委托代理人张凤彬，现任绥中××××国土资源所副所长。 被执行人赵洪亮，1981年5月11日。 身份证号××。 电话147××××8333。 申请执行人绥中县国土资源局于2018年11月6日向本院申请强制执行绥国土罚字（2017）334号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县国土资源局于2017年10月27日对被执行人赵洪亮作出绥国土罚字（2017）334号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人赵洪亮未经国土资源行政主管部门批准，于2017年9月,擅自占用网户乡程家村耕地（基本农田）建房的行为，非法占地面积为134平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米30元，计4020元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测及照片；3、地籍图纸及规划图纸。被执行人在法定期间内未提起诉讼，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县国土资源局于2017年10月27日作出的绥国土罚字（2017）334号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一八年十一月八日 书 记 员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初10470号原告：杜书选，男，1995年4月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：肖绪贵，河南晟灿律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：崔振祥，经理。委托诉讼代理人：马宁，该公司员工。原告杜书选与被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称阳光财险新乡支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖绪贵，被告阳光财险新乡支公司委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费760.15元、误工费43983.61元、护理费19887.82元、交通费500元、残疾赔偿金141877.73元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3万元，共计238909.31元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月8日，被告郝绍运驾驶豫Ｇ×××**重型半挂牵引车沿濮阳市科技大道由北向南行驶至卫都路交叉口10米处时，与由西向东步行横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告郝绍运负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往濮阳市人民医院治疗。经查，豫Ｇ×××**号车在被告阳光财险新乡支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告阳光财险新乡支公司辩称，原告主张的数额过高，部分缺乏法律依据，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不应由保险公司负担。经审理查明，2017年12月8日，郝绍运驾驶豫Ｇ×××**重型半挂牵引车沿濮阳市科技大道由北向南行驶至卫都路交叉口10米处时，与由西向东步行横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定郝绍运负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往濮阳市人民医院救治。出院后，原告复查花费760.15元。原告申请对其伤残等级及院外误工期、护理期进行鉴定，本院根据原告申请，委托双方共同协商选择的新乡医学院进行司法鉴定。2018年7月16日，新乡医学院出具的司法鉴定意见书认定被鉴定人杜书选左下肢损伤致左足弓结构完全破坏评为九级伤残，致左踝关节功能丧失50%以上评为十级伤残，致皮肤瘢痕形成达体表面积4%以上评为十级伤残。被鉴定人杜书选院外误工期拟定为120日，护理期拟定为60日。原告支出鉴定费1900元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，原告系濮阳市公安局交巡警支队驾驶员管理科的协警，负责驾驶员管理科与全市社会化考场及全市各驾校技术设备的管理和维护工作，每月工资2600元。原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费已经本院判决确定，其中交强险医疗费用限额已使用医疗费1万元，伤残赔偿限额已使用2740元，剩余107260元；商业三者险限额已使用184474.74元，剩余815525.26元。又查明，豫Ｇ×××**号车登记的车辆所有人为辉县一通运输有限责任公司，该车在被告阳光财险新乡支公司投保有交强险和商业三者险，其中三者险保险金额100万元，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出交通事故认定书认定郝绍运在本次事故中负全部责任，原告无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告阳光财险新乡支公司作为豫Ｇ×××**号车辆交强险和商业三者险的承保公司，应首先在交强险各分项剩余赔偿限额范围内承担民事赔偿责任；超出交强险部分的损失，应在商业三者险剩余限额内承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：复查费760.15元。根据出院时的医嘱，结合医疗机构出具的医药费收款凭证予以确认；2、护理费19887.82元。根据新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告出院后的护理期拟定为60日，参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入36848元／年的标准计算住院期间和院外护理费；3、误工费22108.05元。原告系濮阳市公安局交巡警支队驾驶员管理科的协警，负责驾驶员管理科与全市社会化考场及全市各驾校技术设备的管理和维护工作，每月固定工资2600元，但根据原告的工作性质，还有不固定的收入，但原告未能提供证据证明近三年来的平均收入状况，并且原告从事的驾校技术设备管理和维护工作属于其本人工作职责范围内的事务，不应认定原告所从事的职业属于信息传输、软件和信息技术服务业，应参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入36848元／年的标准计算至定残前一日，共计219天；4、残疾赔偿金141877.73元。参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元／年的标准按24%的伤残赔偿指数计算20年；5、精神损害抚慰金15000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；6、往返鉴定机构的交通费300元。根据原告住所地与鉴定机构之间的距离，酌定原告往返鉴定机构的交通费为300元；7、鉴定费1900元。根据新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票予以确认。原告上述损失共计201833.75元，被告阳光财险新乡支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告107260元，其余损失94573.75元由被告阳光财险新乡支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杜书选各项损失共计201833.75元。二、驳回原告杜书选的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2442元，由原告杜书选负担278元，被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担2164元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一八年十一月六日书记员 许绍洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8503号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人张巍伟，男，汉族，1981年11月24日出生，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初909号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人张巍伟，男，汉族，1981年11月24日出生，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初909号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一八年十一月二十六日书记员 纪文吉附：相关法律条文
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终7993号上诉人（原审原告）：张顺元，男，1977年06月27日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡家秀，女，1955年08月07日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审被告）：周绍贵，男，1968年07月05日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审被告）：滕时忠，男，1953年06月15日出生，汉族，住贵州省修文县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李安珍，贵州科典律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：庄秀英，贵州科典律师事务所律师。原审第三人：修文县珍珠河社区珍珠河居民委员会，住所地贵州省修文县扎佐镇景阳园路扎佐客运站。法定代表人：陈万明，该居委会主任。委托诉讼代理人：周伦（该居委会副主任），男，1973年3月22日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人张顺元因与被上诉人胡家秀、周绍贵、滕时忠及第三人修文县珍珠河社区珍珠河居民委员会（以下简称修文县珍珠河居委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初1038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张顺元上诉请求：1、依法改判一审判决，支持上诉人一审诉请；2、一、二审诉讼费用由被上诉人及第三人承担。事实与理由：一审法院认定本次诉讼系土地使用权纠纷，不属于人民法院受案范围驳回上诉人的起诉，系认定事实错误必然导致适用法律错误。上诉人通过与第三人签订《荒山承包合同》取得诉争土地的使用权，并按照合同约定履行相关义务，且《荒山承包合同》经过扎佐镇人民政府批准同意并进行了公证。被上诉人诉称其不知晓《荒山承包合同》，此合同也未经过民主议定程序，并提交《土地确认一户一档》和《贵阳市农村土地承包合同》（由第三制作）来主张其未侵权，属偷换概念。物权四大要素，可全部行使也可分割行使，本案土地使用权就是土地流转的一种形式，上诉人所持有《荒山承包合同》系与第三人签订经过政府相关部门批准是合法有效并已经履行且在合同期内。上诉人与第三人签订此合同时，第三人是否按照有关规定进行民主议定程序上诉人不得而知，政府部门批准使上诉人有足够理由相信《荒山承包合同》合法有效。上诉人签订《荒山承包合同》后即开始在诉争的土地上耕种，由于对土质、土壤、微量元素的认知有限效果不佳，后经向专家咨询后决定进行绿色生态“养地”，上诉人进行耕种确遭到被上诉人的阻止，由此造成损失被上诉人应当进行赔偿。另外，本案在一审立案时是侵权纠纷，但是一审法院在没有释明的情况下，超审理范围审理本案。胡家秀、周绍贵、滕时忠辩称，一审法院裁定正确，请求予以维持。首先，上诉人并非案涉土地的承包经营权人，不是本案的适格主体，即便第三人修文县珍珠河居委会将案涉土地承包给上诉人，上诉人没有按约履行，第三人有权收回该土地；其次，本案系侵权纠纷，应属共同侵权，上诉人称侵权人有20余人，而其仅起诉本案三被上诉人，不符合法律规定；最后，上诉人提交的证据并不能证明其损失，不应得到支持。修文县珍珠河居委会辩称，案涉土地在80年就通过以前的组织分给了农户，从荒山承包至今。张顺元向一审法院起诉请求：1.判决三被告停止侵权；2.判决三被告赔偿原告挖机费8,800.00元、人工费21,300.00元、苗木费220,800.00元；3.判决三被告赔偿原告预期收益228,200.00元，违约金89,800.00元；4.第三人在责任范围内对上述损失承担连带赔偿责任。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”规定，土地权属存在争议的，应当由人民政府处理。本案中，各方当事人争议之地名为修文县扎佐镇三里村老夹冲。原告主张其为诉争地块的实际承包经营权人，并提供经公证处公证的原告与修文县扎佐镇三里村村民委员会（现为第三人）签订的《荒山承包合同》予以佐证，三被告主张并不知晓原告与修文县扎佐镇三里村村民委员会签订的合同事宜，该合同也未经过民主议定程序，争议之地实际系承包给三被告在内的修文县扎佐镇三里村村民进行栽种，土地性质并不是荒山，而是土，并提供《土地确权一户一档》资料予以佐证，该证据中包含三被告分别与第三人签订的《贵阳市农村土地承包合同》，现三被告基于自己系土地的承包经营权人去进行种植，并未侵害原告的权益。由于发包方第三人就同一土地签订两个承包合同，导致本案诉争涉及的土地权属不明确存在争议，而当事人之间侵权事实是否成立，必须要以确定本案涉及的土地权属为前提，只有先解决诉争涉及的土地权属问题，待土地权属明确之后，才能判断被告的行为是否构成侵权。故本案实质系对土地所有权和使用权存在争议，应当由人民政府先行确认原、被告谁获得土地权属，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，原告的起诉不符合起诉的条件，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，裁定：驳回原告张顺元的起诉。案件受理费9,490.00元，减半收取计4,745.00元，退还原告张顺元本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案系双方对修文县扎佐镇三里村老夹冲土地的使用权属产生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理.当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自收到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，涉及土地所有权或者使用权权属产生的争议，人民政府处理系前置程序，应先由政府确权。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。                  综上所述，上诉人张顺元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  符黎音审判员  邹爱玲二〇一八年十一月十六日法官助理李娜书记员袁晓燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15172号申请执行人上海春祥食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王春祥，总经理。被执行人上海敏之餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县建设镇建设公路******(上海建设经济小区。法定代表人：王钢，总经理。本院在执行(2018)沪0115民初36798号上海春祥食品有限公司与上海敏之餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人上海敏之餐饮管理有限公司有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人上海敏之餐饮管理有限公司有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 陈建军审判员 卢朝明二〇一八年十一月十三日书记员 刘 颖附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初8793号原告：张克来，男，1983年6月1日出生，汉族，身份证住址河南省方城县，被告：程彬，男，1973年1月9日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县，原告张克来与被告程彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克来到庭参加了诉讼，被告程彬下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张克来诉称：2017年6月25日，原告与被告双方签订《借款协议书》，协议约定：被告向原告借款100000元，借款期限为2017年6月25日至2018年6月25日，约定借款月利率为2.5%。协议签订后，原告如期提供借款，但被告却未按约定支付利息及偿还本金。至今，被告不但未如期偿还原告欠款，还拒接电话，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款本金100000元及利息（利息以本金为基数，按每月2.5%的利率，自2017年6月25日起计算至本息付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告程彬辩称：无答辩。经审理查明：2017年6月25日，原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订了《借款协议书》，约定：一、甲方同意借给乙方人民币10万整，于双方签订本协议后1日内；二、借款期限：本协议借款期限为12个月，自乙方收到款项之日起计算，即2017年6月25日起至2018年6月25日止；三、借款利息：乙方按月支付利息，月利率为2.5%每月与放款日相对应的日期为利息支付日。乙方未按照约定期限支付利息的，甲方有权提前解除合同；四、乙方未能按期偿还还借款本金的，除按照本协议第三条约定按期支付利息外，须另行向甲方承担借款本金20%的违约金；甲方向乙方追索债权所引起的一切合理费用（含律师、差旅、诉讼、调查等费用）亦均由乙方承担。同日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告提供的借款人民币现金拾万元，借款期限为12个月，即从2017年6月25日起至2018年6月25日止。庭审中，原告诉称，两人为朋友关系，原告系销售缝纫机的，有大笔现金，被告生意周转向其借款；2017年6月25日，原告将10万元现金出借给被告；至今，被告未偿还任何本金及利息，故成讼。以上事实，有《借款协议书》、《收据》及原告的陈述等证据证实。本院认为：庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。原告提交借款协议、收条可形成证据链，证实其向被告出借了100000元的事实。现还款期限已届满，至今被告尚未归还原告任何本金、利息，故原告主张被告偿还借款本金100000元的诉请合理合法，本院予以支持。涉案合同约定的借期内利息已超出法律的规定，本院予以调整为以100000元为本金，从2017年6月25日起按年利率24%计至实际清偿之日止，超出部分本院予以驳回。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告程彬偿还原告张克来借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2017年6月25日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告张克来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（原告已预交），由原告张克来负担550元，被告程彬负担2350元，并于本判决生效之日起五日内之日起直接向原告张克来支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘嘉欣人民陪审员  廖焕仪人民陪审员  龙展鹏二〇一八年十一月八日书 记 员  李嘉欣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执1690号申请执行人威海京唐装饰工程有限公司，住所地：威海市文登区龙山办昆嵛路****。法定代表人：丛智军，总经理。被执行人刘克廷，男，1982年1月1日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人威海京唐装饰工程有限公司与被执行人刘克廷装饰装修合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5325号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已给付申请执行人108124元，给付申请执行人朗伯健身会所健身卡20张用以支付执行标的款20000元，并负担执行费1692元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5325号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一八年十一月十三日书记员  王世文
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0922民初302号原告：郝斌，男，1973年11月10日生，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省汉源县。被告：辉仕荣，男，1967年9月3日生，彝族，小学文化，务农，住云县。委托诉讼代理人：刘杨，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李宝荣，男，1998年11月26日生，汉族，住云县。被告：戴志国，男，1990年6月27日生，汉族，小学文化，务农，住凤庆县。原告郝斌与被告辉仕荣、李宝荣、戴志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝斌，被告辉仕荣及其委托诉讼代理人刘杨，被告戴志国到庭参加诉讼，被告李宝荣经本院依法公告送达，现公告期已满，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝斌的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告川Ｅ×××**号重型牵引车材料、修理费31000元；2、判令被告赔偿原告停车损失费（2017年12月30日至2018年1月13日期间停运损失）30000元；以上两项合计61000元；3、由被告承担本案有关诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，被告李宝荣驾驶云Ｓ×××**轻型货车由邦洪往幸福方向行驶。当行至邦洪路段时，与原告从幸福往河底岗方向行驶川Ｅ×××**号重型牵引车相撞，致原告车辆受损的交通事故。经云县公安局交通警察大队认定，被告李宝荣负此事故的全部责任，原告无责任。该事故造成原告车辆损坏，发生材料费、修理费31000元；同时造成停车损失费30000元（2017年12月30日至2018年1月13日）。被告李宝荣驾驶的云Ｓ×××**号轻型货车车主为辉仕荣，被告辉仕荣应承担赔偿责任，而李宝荣系无证驾驶和酒驾。被告辉仕荣答辩称，被告辉仕荣虽然是车主，但是对本次事故没有任何责任，本次事故的原因是被告李宝荣未经过被告辉仕荣的准许，私自偷开辉仕荣的车，并且李宝荣未获得驾驶证、醉酒驾驶负此次事故的全部责任，该车是辉仕荣儿子将车寄放在戴志国的家里，戴志国没有对车辆进行相应的保管才导致事故的发生，所以二被告应该负责该事故的全部责任，被告辉仕荣对此事故没有责任。被告戴志国答辩称，我与李宝荣并非雇佣关系，只是我请来的散工，肇事时间12月29日，我有不在场证明，辉仕荣写的证明内容我不知情是辉仕荣自己写的我签的字，对于车辆李宝荣在肇事前就一直在开，我也不知道他们双方是否有相应的约定，对于该事故我不该进行赔偿。被告李宝荣未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、事故认定书，欲证明被告李宝荣负该事故全部责任；2、销货清单4份，欲证明原告修车所用材料及费用；3、发票一份，欲证明原告修车款为26195元；4、修理费收据一份，欲证明原告修车工时费4800元；5、收入证明、清单，欲证明原告月收入为60000元；经质证，被告辉仕荣、戴志国对收入证明不予可认，该证据来源不清，并且原告与该公司是否有劳动关系；对事故认定书无异议，上面明确写着驾驶人是李宝荣与辉仕荣无关，对发票及材料清单不予认可，收入证明清单没有公章，对合法性不予认可，真实性不予认可，签字人名字不清，对该证据三性不予认可。被告辉仕荣提供证明一份，欲证明被告辉仕荣将车交由被告戴志国保管，由于被告保管不利才导致事故发生。经质证，原告对该证明不予认可，该证据与我没关系，并且没有签订日期。被告戴志国的质证意见，该证明的字是我签的，但内容不是我写的，并且该证明上写的李海荣是谁我也不认识，对该证据不予认可。被告戴志国向法庭提交了下列证据：1、邮政储蓄开户证明一份，欲证明事故当天被告戴志国不在家；2、李保荣说明一份，欲证明该事故是李保荣私自开车造成。原告的质证意见：被告戴志国提交的两组证据与我无关。被告辉仕荣的质证意见：对证据李保荣说明不予认可，恰巧能证明李保荣未经车主准许。被告李宝荣未到庭未提供证据。本院认为，原告提供的1、2、3、4组证据来源合法，内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信，第5组证据因不符合证据规范，本院不予采信。被告辉仕荣、戴志国提供的证据不符合证据规范，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2017年12月29日，被告李宝荣未经辉仕荣、戴志国允许私自将辉仕荣停放在戴志国家的云Ｓ×××**号轻型货车开走，被告李宝荣驾驶该车行驶至邦洪路段时，与原告郝斌驾驶的川Ｅ×××**号重型牵引车相撞，造成原告郝斌的车辆受损。经云县公安局交通警察大队认定，李宝荣负此事故的全部责任，郝斌无责任。该事故造成原告车辆损坏，发生材料费、修理费31000元。被告李宝荣的父亲李华良支付了修理费3000元。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告李宝荣未经辉仕荣、戴志国允许私自将辉仕荣停放在戴志国家的云Ｓ×××**号轻型货车开走与原告郝斌驾驶的川Ｅ×××**号重型牵引车相撞，致原告车辆受损，且负此事故的全部责任。被告李宝荣应赔偿原告郝斌为此支付的材料、修理费31000元，被告李宝荣的父亲李华良先行支付修理费3000元予以扣减，实际应赔偿原告郝斌材料、修理费28000元，对于停车损失费30000元的请求，因原告未能提供合法的证据，本院不予支持。本案中，机动车所有人辉仕荣无过错，不承担赔偿责任；机动车管理人戴志国已尽到了管理职责，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝荣于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郝斌材料、修理费28000元（已扣减李华良先行支付的3000元）；二、被告辉仕荣不承担赔偿责任；三、被告戴志国不承担赔偿责任；四、驳回原告郝斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告李宝荣负担662元，原告郝斌负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人到期不履行本判决所确定义务，享有权利的一方当事人有权在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨向东审 判 员  张学乔人民陪审员  陶明兰二〇一八年十一月八日书 记 员  张才祥
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0102刑初694号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人符晓辉，曾用名符尚辉，男，1992年6月18日出生于河南省灵宝市，汉族，小学文化，无业，住河南省灵宝市。因犯盗窃罪于2013年4月10日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2015年12月7日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元,于2016年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月11日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，于2018年9月25日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年10月5日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年10月31日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。指定辩护人张绍杰，河南普丰律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）650号起诉书指控被告人符晓辉犯非法拘禁罪一案于2018年10月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员吴建立、代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人符晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2017年3月20日16时许，为索取债务，王坤（已判决）伙同他人在开封市市委附近将被害人曹某带至开封市黄河大堤，期间，王坤对曹某进行殴打。2017年3月20日19时许，王坤等人行至郑州市中原区陇海路与黄河路交叉口，将曹某交予严永杰、卢明阳（均已判决）、王智博（另案处理）和被告人符晓辉等人，并委托严永杰等人继续非法拘禁曹某及索取债务。严永杰、王智博、卢明阳、符晓辉等人将曹某先后带至郑州市中原区秦岭路与陇海路交叉口的微信宾馆、郑州市中原区秦岭路与建设路交叉口的亿隆宾馆，非法拘禁曹某并索取债务。2017年3月22日17时许，在郑州市中原区桐柏路与建设路交叉口的金帝咖啡厅，王坤、严永杰、卢明阳等人带着曹某与其家人见面时，被公安人员当场抓获。经鉴定，被害人曹某左眼周轻度青紫，左前臂外侧一条状皮肤挫伤，已结痂，右前臂外侧中空性皮下出血，累计面积已超过15平方厘米，其所受损伤程度已构成轻微伤。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人符晓辉、同案犯王坤、严永杰、卢明阳的供述，被害人曹某的陈述，证人孔某、严某、付某、翟某、贾某、王某1、王某2、白某的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，辨认笔录，诊断证明、同案犯判决书、到案经过、年龄证明、前科材料及释放证明等证据。公诉机关据此认为被告人符晓辉的行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，具有累犯、认罪认罚、坦白、被害人已获赔偿等量刑情节，建议对被告人符晓辉判处有期徒刑六个月至一年零六个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人符晓辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人符晓辉为帮助王坤索要债务，伙同王坤、严永杰、卢明阳等人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人符晓辉犯非法拘禁罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。对被告人符晓辉应在上述幅度内量刑。在对被告人符晓辉量刑时，本院考虑以下情节：1、符晓辉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法构成累犯，应当从重处罚。2、符晓辉到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，同意适用速裁程序，可从轻处罚。3、本案的起因是被害人与王坤之间的债务纠纷，且被害人已获赔偿，可酌情从轻处罚。对控辩双方提出的相应意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人符晓辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月5日起至2019年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  吕华红二〇一八年十一月八日书记员  王林焕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初5343号原告云南辉利畜牧科技有限公司，住所昆明市大板桥镇沙沟村委会红沙坡村民小组。法定代表人徐辉，总经理。委托代理人王志明，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。被告耿文富，男，汉族，1985年5月9日出生，身份证住址：四川省隆昌县。原告云南辉利畜牧科技有限公司（以下简称“辉利公司”）诉被告耿文富卖买合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告辉利公司的委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告耿文富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。原告辉利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款37,000.00元（叁万柒仟元整）。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告耿文富于2017年3月19日从原告处购买饲料，被告因资金紧缺向原告赊欠饲料，原告辉利公司同意赊欠并且将饲料于2017年3月22日交付给被告耿文富，被告承诺于2017年12月25日前归还清款项。后来清偿期届满被告未归还欠款，经原告多次催要，被告耿文富均找各种理由拖欠不付款。为维护原告合法利益，请求人民法院依法判令被告耿文富向原告辉利公司支付欠款37,000.00元并承担本案诉讼费用。被告耿文富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告辉利公司为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、《欠条》，欲证明被告耿文富尚欠原告货款三万元。证据二、《计划单》，欲证明被告耿文富从原告辉利公司处订购饲料，该《计划单》上明确载明各饲料的品种规格、数量和金额等。证据三、《发货单》，欲证明原告辉利公司已经按被告耿文富的要求将货物交付给被告耿文富。证据四、《出库单》，欲证明原告辉利公司已经向被告耿文富交付饲料。被告耿文富未到庭应诉，视为其放弃了对原告辉利公司提交证据的质证权，同时其放弃了向本庭提交相关证据的诉讼权利。本院认为，原告辉利公司当庭提交的证据《欠条》、《计划单》、《发货单》、《出库单》来源合法，内容真实，与本案具有关联性，为有效证据。原告辉利公司提交的上述证据及原告的当庭陈述相互印证，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实，以及经双方结算，被告尚欠原告货款37,000.00元的事实，本院对上述证据予以确认并采信。被告耿文富缺席未质证，视其放弃抗辩权。结合当事人陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告辉利公司系从事饲料、农副产品等生产、销售的公司，被告耿文富系从事各种饲料销售的个人。2017年3月19日，被告耿文富从原告辉利公司处购买饲料并于当日向原告出具《欠条》一份，之后原告辉利公司按照被告要求以货运方式将该批饲料运至被告处交付被告。被告耿文富在其出具的《欠条》中承诺该饲料款于2017年12月25日之前一次性付清。但被告耿文富并未履行承诺，在原告辉利公司多次催要的情况下仍未还款，原告遂于2018年6月5日诉至本院，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告辉利公司向被告耿文富供应饲料，经双方结算，被告耿文富于2017年3月19日向原告辉利公司出具《欠条》确认共计欠原告货款30,000.00元，并承诺于2017年12月25日前一次性归还全部货款，但从原告辉利公司当庭提交的《出库单》、《发货单》及原告当庭陈述，被告共计欠原告货款37,000.00元。因被告耿文富至今未按期归还全部货款，故依法应承担归还剩余欠款的民事责任。审理中，原告辉利公司自认至今被告耿文富尚欠货款37,000.00元，其诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告耿文富经本院合法传唤未到庭对原告辉利公司主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告耿文富于本判决生效之日起三日内支付原告云南辉利畜牧科技有限公司货款人民币37,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告耿文富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审 判 长  马永宏人民陪审员  杨兰婷人民陪审员  赵德昌二〇一八年十一月十九日书 记 员  何艳楠
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0603民初1549号原告：天津中浩供热工程有限公司，住所地天津市。法定代表人：李少坡，该公司经理。委托诉讼代理人：李静荣，天津伟和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉或上诉。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。本院在审理原告天津中浩供热工程有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津中浩供热工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津中浩供热工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津中浩供热工程有限公司撤回起诉。案件受理费11830元，减半收取5915元，由原告天津中浩供热工程有限公司负担。审判员  原本立二〇一八年十一月二十九日书记员  孙 攀