河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初3528号原告：王忠民，男，1959年10月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，委托诉讼代理人：徐振宏，河北保忠律师事务所律师。被告：寇忠奎，1978年1月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县，被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。原告王忠民与被告寇忠奎、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠民委托诉讼代理人徐振宏到庭参加诉讼，被告寇忠奎、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费25546.18元、住院伙食补助费1000元、护理费15200元（住院1200元+出院后护理4个月14000元）、营养费500元、交通费1000元、残具用品1800元，合计45046.18元，其他损失待鉴定后一并提出；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内承担赔偿义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月25日上午11时左右骑自行车在三河市燕郊开发区燕顺路夏威夷南岸西门由东往西行驶时，与被告寇忠奎驾驶的京Ｌ×××**号机动车发生碰撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故，事故发生后原告被送往燕达医院住院治疗10天，经三河市交警部门认定，被告寇忠奎负此次事故的全部责任，被告寇忠奎所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业三者险，事发时均在投保期间，事故发生后，被告寇忠奎为原告垫付了30000元，其他费用均为原告自己垫付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法维护原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告于2018年8月31日向本院提出申请，将赔偿项目及数额变更为：1、医疗费54563.78元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费10500元、残疾赔偿金61096元、鉴定费3150元、鉴定检测费166.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、护具费1800元、车辆损失300元，被告寇忠奎已为原告垫付30000元，故被告寇忠奎应赔偿原告各项损失112976.68元。庭审时，原告当庭将营养费4500元变更为2700元、护理费10500元变更为9000元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）提出书面答辩意见辩称，被告寇忠奎驾驶的京Ｌ×××**号车辆在被告人保财险北京市分公司处投保交强险及商业三者险，被保险人为被告寇忠奎，保险期限为2016年12月19日至2017年12月18日，对事故发生的时间、、地点和责任的认定以交警部门出具的认定书为准被告寇忠奎未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告提交的证据和被告人保财险北京市分公司的答辩情况，本院经审理认定事实如下：2017年10月25日11时10分，被告寇忠奎驾驶车牌号为京Ｌ×××**号小型轿车，沿三河市燕郊燕顺路夏威夷南岸西门由东向西向北行驶时，与骑人力自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，被告寇忠奎所驾驶的车辆在被告人保财险北京市分公司处投保交强险和商业三者险，事发时处于保险期间内。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、被保险人为被告寇忠奎的交强险和商业三者险保单复印件、被告寇忠奎的驾驶证、行驶证复印件及被告人保财险北京市分公司的书面答辩状为证，本院予以确认。原告主张因此次事故发生后原告被120送往三河市燕郊人民医院急诊治疗，随后于当天转入河北燕达医院住院9天，产生医疗费54563.78元，并提交河北燕达医院出具的病历1份、诊断证明1份、出院记录1份、河北省医疗门诊收费票据2张（金额合计275.3元）、河北省医疗住院收费票据1张（金额为53252.88元）、挂号凭证3张（金额合计30元）、三河市燕郊人民医院出具的河北省医疗门诊收费票据4张（金额合计）1005.6元；被告人保财险北京市分公司对于基本医疗保险范围内、且用药与事故致害具有因果关系的医疗费用予以认可，对自费项目不予认可，并应按医疗费总额的15%扣减自费部分。依据原告提交的证据和庭审陈述，可以证明原告提交的证据与原告的伤情之间存在关联性，被告人保财险北京市分公司虽提出异议，但未提供证据予以证明，原告的医疗费54563.78元，本院予以确认。原告主张因此次事故进行司法鉴定，经鉴定后原告的伤残等级为十级，护理期为60-90日、营养期为60-90日，并提交北京发源司法科学证据鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，二被告未提出异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费900元，按照住院9天、每天100元的标准计算；被告人保财险北京市分公司认为应根据当地标准和住院天数计算。原告主张的标准合理，且计算准确，本院予以确认。原告主张营养费2700元，按照鉴定结果中的营养期90天、每天30元为标准计算；被告人保财险北京市分公司认为原告应提供医嘱和实际发生的票据证明该项损失。依据原告提交的证据并结合原告的实际伤情，原告在受伤后确需加强营养，原告主张按每天30元的标准计算合理，但原告主张的天数过高，应予调整，本院酌定原告的营养期为75天，则原告的营养费为2250元（30元×75天），本院予以确认。原告主张护理费9000元，理由是原告受伤后由其女儿王宁宁对其进行护理，按照鉴定结果中的护理期90天、每天100元为标准计算；被告人保财险北京市分公司认为原告应提供医嘱及相关证据，且只认可住院期间的护理费。依据原告提交的证据并结合原告的实际伤情，原告在受伤后确需进行护理，原告主张按每天100元的标准计算合理，但原告主张的天数过高，应予调整，本院酌定原告的护理期为75天，则原告的护理费为7500元（100元×75天），本院予以确认。原告主张残疾赔偿金61096元，理由是原告因此次交通事故构成十级伤残，原告为城镇居民，按照河北省2017年城镇居民人均可支配收入30548元的标准进行计算，并提交原告的身份证、户口本各1份予以证明；被告人保财险北京市分公司认为应由具有合法资质的鉴定机构出具鉴定报告，并根据伤残情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定。依据原告提交的证据及实际伤情，原告主张的计算标准合理，且二被告均未对原告的鉴定结果提出异议，原告的伤残赔偿金61096元(30548元×20年×10%)，本院予以确认。原告主张鉴定费3150元，理由是原告因此次事故进行司法鉴定，产生了鉴定费用，并提交北京法源司法科学证据鉴定中心出具的鉴定费发票1张；被告人保财险北京市分公司认为原告的该项损失不属于保险责任，不同意承担。依据原告提交的证据可以证明原告进行伤残鉴定与本次事故存在关联性，故对原告鉴定费3150元，本院予以确认。原告主张鉴定检查费166.9元，理由是原告在鉴定过程中根据要求进行了相关检查，产生了检查费用，并提交北京市普仁医院出具的北京市医疗门诊收费票据1张（金额为136.9元）、挂号凭证1张（金额为30元）；被告人保财险北京市分公司对自费项目不予认可，认为应予扣除，但未提供证据予以证明，对原告的鉴定检查费166.9元，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金5000元，理由是原告在此次事故中无责任并构成了十级伤残；被告人保财险北京市分公司认为该项损失不属于商业三者险保险责任，不同意承担。依据原告提交的证据及实际伤情，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张的标准过高，应予调整，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。被告人保财险北京市分公司虽有异议，未提供证据予以证明，原告的精神损害抚慰金损失3000元，本院予以确认。原告主张交通费1000元，理由是原告出院、复查和鉴定时产生了交通费用，未提供证据予以证明；被告人保财险北京市分公司认为原告需提交正式交通票据予以证明。考虑到原告的实际伤情，出院、复查及鉴定时确需发生交通费用，但原告的主张过高，应予调整，本院酌定原告的交通费为600元。原告主护具费1800元，理由是原告在住院期间根据实际情况购买了护具，并提交北京精诚立健医疗器械有限公司出具的发票1张；被告人保财险北京市分公司认为原告应当提供医嘱及费用明细清单。考虑到原告的年龄和实际伤情，原告在住院治疗期间确需相关护具，且原告的医嘱中显示原告需支具固定，被告人保财险北京市分公司虽有异议，但未提供证据，对原告的护具费1800元，本院予以确认。原告主张车辆损失300元，未向法庭提供证据证明；被告人保财险北京市分公司认为原告应提供车辆购买发票及产权证明。依据原告提交的证据显示车辆确有损坏，但原告未提交证据证明车辆损失的具体金额，本院酌定原告的车辆损失为100元。综上，原告的各项合理损失为135126.68元【54563.78元+900元+2250元+7500元+61096元+3150元+166.9元+3000元+600元+1800元+100元】。庭审中，原告认可被告寇忠奎已为原告垫付医疗费30000元，且同意由被告人保财险北京市分公司将该笔款项直接支付给被告寇忠奎。本院认为，被告寇忠奎驾驶车辆与原告相撞，造成原告王忠民受伤的交通事故，被告寇忠奎负此次事故的全部责任，故本院确定被告寇忠奎对原告王忠民的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告寇忠奎所驾车辆在被告人保财险北京市分公司投保了交强险和商业三者险，故被告寇忠奎承担的赔偿责任由被告人保财险北京市分公司在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内按责赔偿，仍不足部分由被告寇忠奎按责赔偿。原告的合理损失共计135126.68元，除鉴定费3150元应由被告寇忠奎承担，其余损失131976.68元（135126.68元-3150元），由被告人保财险北京市分公司在交强险限额范围内赔偿原告84096元（死亡伤残赔偿金项：护理费7500元+残疾赔偿金61096元+精神损害抚慰金3000元+交通费600元+护具费1800元；医疗费项：医疗费10000元；财产损害赔偿项：车辆损失100元），原告剩余的医疗费项损失47880.68元（医疗费54563.78元+住院伙食补助费900元+营养费2250元+鉴定检查费166.9元-10000元）超过交强险医疗费项赔偿限额，应由被告人保财险北京市分公司在商业三者险内赔偿原告，上述赔偿款项均在人保财险北京市分公司的赔偿限额内，故被告人保财险北京市分公司共需赔偿原告王忠民各项合理损失131976.68元（84096元＋47880.68元），被告寇忠奎无需承担赔偿款。因被告寇忠奎已为原告垫付合理损失30000元，且原告同意该笔款项由被告人保财险北京市分公司直接支付被告寇忠奎，故由被告人保财险北京市分公司直接支付被告寇忠奎30000元，被告人保财险北京市分公司实际支付原告各项损失数额为101976.68元（131976.68元-30000元）。综上所述，原告要求二被告赔偿合理损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付原告王忠民赔偿金101976.68元（付款方式：打入原告王忠民账户中，开户行：中国工商银行股份有限公司燕郊迎宾路支行，账号：62×××09）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付被告寇忠奎已为原告王忠民垫付的损失30000元（付款方式：打入被告寇忠奎账户中，开户行：中国农业银行股份有限公司北京水碓西里支行，账号：62×××10）；三、被告寇忠奎于本判决生效后十日内赔偿原告王忠民鉴定费3150元（付款方式：打入原告王忠民账户中，开户行：中国工商银行股份有限公司燕郊迎宾路支行，账号：62×××09）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告寇忠奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢振军人民陪审员  郝亚周人民陪审员  李少波二〇一八年十一月五日书 记 员  关 营