沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0115民初1669号 原告:中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区。 负责人:李贵发，系行长。 委托诉讼代理人：孟凡玲，女，系北京隆安律师事务所沈阳分所。 被告：樊景伟，男，汉族，1970年6月1日出生，现住沈阳市苏家屯区，系居民。（缺席） 被告：辛广媛，女，汉族，1972年2月15日出生，现住沈阳市苏家屯区。系居民。（缺席） 被告：沈阳德保汽车销售有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：郭晓光，系经理。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告辛广媛、被告樊景伟、被告沈阳德保汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡玲、被告沈阳德保汽车销售有限公司法定代表人郭晓光到庭参加诉讼，，被告辛广媛、被告樊景伟经公告传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《中国工商银行信用卡构成专项分期付款合同》及《抵押合同》；2、判令被告辛广媛、樊景伟共同偿还原告借款本金55384.73元及相应的利息1843.27元，本息合计共57228.00元。（暂计算至2017年6月15日，具体以还清之日系统记载为准）；3、判令原告有权对车牌号为辽Ａ*****号的车辆行使抵押权优先受偿；4、被告沈阳德保汽车销售有限公司对以上债务承担连带清偿责任；5、请求法院判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2014年9月22日，被告辛广媛与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，约定被告辛广媛向被告沈阳德保汽车销售有限公司购买斯巴鲁森林人汽车，车辆总价为257800元，被告辛广媛自行支付首付款87800元，剩余购车款由被告辛广媛在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为170000元，被告辛广媛授权原告将上述透支资金划入被告沈阳德保汽车销售有限公司沈阳德保汽车销售有限公司，分期还款期限为36期，首期偿还4730元，以后每期偿还4722元，被告辛广媛每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还，手续费为19176元。同日，原告与被告辛广媛签订《抵押合同》，约定被告辛广媛向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，被告辛广媛自愿以所购车辆斯巴鲁森林人汽车向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2014年11月10日，被告辛广媛购买的辽Ａ*****号斯巴鲁森林人汽车在登记机关办理抵押登记。被告樊景伟出具共同偿债人承诺书，承诺与借款人辛广媛共同承担还款义务。2014年9月22日，被告沈阳德保汽车销售有限公司沈阳德保汽车销售有限公司向原告出具《担保函》。合同签订后，被告辛广媛向原告申请信用卡。截止2017年6月15日被告辛广媛欠原告借款本金55384.73元及相应的利息1843.27元，本息合计共57228.00元。（暂计算至2017年6月15日，具体以还清之日系统记载为准）；原告认为，根据借款合同第七条、第九条的约定，原告有权宣布终止分期付款，被告辛广媛作为借款人应按合同约定立即向原告一次性偿付全部债务。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决。庭审中变更诉讼请求,撤回第一项诉讼请求，第二项诉讼请求改为判令二被告偿还原告借款本金16608元，利息、违约金17771.29元，本息合计34379.29元。（计算到2018年11月）。 被告辛广媛、被告樊景伟未提供书面答辩。 沈阳德保汽车销售有限公司辩称，银行对申请贷款人李东的身份都进行了调查，他有还款能力，所以应减轻担保公司的还款数额，签有汽车抵押担保，应当先行履行抵押担保合同再向被告主张权利，银行调查内容虚假，导致该公司为其承担保证责任。也是应减轻保证人的责任。以该公司的名义承担担保，应该由公司负责偿还。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、汽车买卖合同；2、购车收据；3、《工银信用卡申请表》；4、《中国工商银行信用卡章程》；5、《中国工商银行牡丹信用卡章程领用合约（个人卡）》；6、《中国工商银行信用卡专项分期付款借款合同》；7、《保证还款承诺》；8、、抵押合同；10、机动车登记信息表；11、抵押物清单；12、共同偿债人承诺书；13、《担保函》；14、中国工商银行个人贷款对账单；15、贷款账户基本信息；16、购车专项分期付款担保合同。本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2014年9月22日，被告辛广媛与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，约定被告辛广媛向被告沈阳德保汽车销售有限公司购买斯巴鲁森林人汽车，车辆总价为257800元，被告辛广媛自行支付首付款87800元，剩余购车款由被告辛广媛在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为170000元，被告辛广媛授权原告将上述透支资金划入被告沈阳德保汽车销售有限公司沈阳德保汽车销售有限公司，分期还款期限为36期，首期偿还4730元，以后每期偿还4722元，被告辛广媛每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还，手续费为19176元。同日，原告与被告辛广媛签订《抵押合同》，约定被告辛广媛向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，被告辛广媛自愿以所购车辆斯巴鲁森林人汽车向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2014年11月10日，被告辛广媛购买的辽Ａ*****号斯巴鲁森林人汽车在登记机关办理抵押登记。被告樊景伟出具共同偿债人承诺书，承诺与借款人辛广媛共同承担还款义务。合同签订后，被告辛广媛向原告申请信用卡，现被告辛广媛已经偿还借款本金是153392元，尚欠款不予偿还。原告为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决。2014年9月22日，被告沈阳德保汽车销售有限公司向原告出具《担保函》，承诺自愿为借款人提供连带责任担保，保证担保范围为被告辛广媛与原告《个人借款合同和担保合同》项下的全部借款、利息、违约金（包括罚息）等。保证期限为自担保函出具之日起，至借款人全部借款到期结清之日止。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决。庭审中变更诉讼请求,撤回第一项诉讼请求，第二项诉讼请求改为判令被告辛广媛、被告樊景伟共同偿还原告借款本金16608元，利息和违约金17771.29元，合计34379.29元（计算到2018年11月25日）。 本院认为,被告辛广媛与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》和《抵押合同》合法有效，应当按照合同履行偿还义务。被告辛广媛与原告签订《抵押合同》并在车辆管理部门办理抵押登记，抵押担保有效；原告对被告辛广媛购买的牌照号为辽Ａ*****汽车享有优先受偿权。被告樊景伟出具共同偿债人承诺书，承诺与借款人共同承担还款义务，属于债务加入，应与被告辛广媛共同承担偿还责任。被告沈阳德保汽车销售有限公司向原告出具《担保函》，承诺自愿为借款人提供连带责任担保，保证担保范围为被告辛广媛与原告《个人借款合同和担保合同》项下的全部借款、利息、违约金（包括罚息）等。保证期限为，自担保函出具之日起，至借款人全部借款到期结清之日止;本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保,债务人不履行到期债务债权人应当按约定实现债权,故应按约定对被告借款承担连带偿还责任。被告被告辛广媛、被告樊景伟不到庭参加诉讼,是对自己诉讼权利的放弃,对原告提供的证据予以认定。关于被告沈阳德保汽车销售有限公司抗辩，原告对申请贷款人的身份都进行了调查，他有还款能力，所以应减轻担保公司的还款数额，属于执行程序；签有汽车抵押担保，应当先行履行抵押担保合同再向被告主张权利；银行调查内容虚假，导致该公司为其承担保证责任；两项抗辩理由，未提供证据证明主张，不予采信；提出以该公司的名义承担担保，应该由公司负责偿还，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：。 一、被告被告辛广媛、被告樊景伟于本判决生效后三日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行借款本金16608元，利息和违约金17771.29元，合计34379.29元（计算到2018年11月1日）;以后利息款（按借款本金16608元及双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》约定的计息标准执行，计算到实际给付之日止）。 二、原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行对牌照号为辽Ａ*****汽车享有优先受偿权。 三、被告沈阳德保汽车销售有限公司对以上债务承担连带偿还责任。 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，公告费800元，由被告辛广媛、被告樊景伟、被告沈阳德保汽车销售有限公司负担，并随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙海志 审 判 员  李 智 人民陪审员  王靖源 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  张 琦