wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1122刑初299号 公诉机关：湖南省东安县人民检察院。 被告人：唐东娥，女，1954年12月18日出生，汉族，湖南省东安县人，务农，文盲，住湖南省东安县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2018年3月30日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月4日经湖南省东安县人民检察院不批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局监视居住。现在家。 湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）304号起诉书指控被告人唐东娥犯非法种植毒品原植物罪于2018年11月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷丽独任审判，于2018年11月30日公开开庭审理了本案。书记员陈霞担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖武斌出庭支持公诉，被告人唐东娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月24日左右，被告人唐东娥将罂粟种子播种在自家菜地里，并进行日常管理。2018年3月28日，已长成幼苗的毒品原植物罂粟被东安县公安局石期市派出所的民警发现并铲除。经现场检查，被告人唐东娥种植的毒品原植物罂粟共计2544株。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，上述植物中检出可待因成分。 上述事实，被告人唐东娥在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据—1、书证：被告人唐东娥的户籍证明、东安县公安局石期市派出所出具的抓获经过、东安县公安局扣押物品清单、现场铲除及提取扣押记录、现场铲除及提取扣押记录；2、证人证言：证人唐某的证言；3、被告人的供述及辩解：被告人唐东娥的供述及辩解；4、鉴定意见：永州市公安司法鉴定中心出具的永公物鉴（理化）字[2018]182号检验报告；5、勘验笔录：现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐东娥非法种植罂粟2544株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人唐东娥犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐东娥到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。本案犯罪情节较轻，且被告人唐东娥具有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐东娥犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐东娥持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  雷丽 二〇一八年十一月三十日 书记员  陈霞 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执5034号 申请执行人:周建龙，男，1970年7月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：邱振礼，男，1967年12月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案执行，执行标的为20860元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人有小额存款，远低于执行标的额，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  何占付 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年十一月二十一日 书记员  姜成成
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0431民初1211号原告:陈建辉，男，汉族。被告:陈战军，男，汉族。被告南仁乡东合村村民委员会，住所地武功县南仁乡东合村。法定代表人：高志民，系该村村长。陈建辉与陈战军、南仁乡东合村村民委员会共有物分割纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告陈建辉于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建辉的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许陈建辉撤诉。案件受理费1460元，减半收取计730元，由陈建辉负担。审判员  李红梅二〇一八年十一月二十三日书记员  耿咏梅
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初7015号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告：叶灵，女，汉族，1972年6月30日出生，住福建省永定县。 原告成都九盈科技有限公司与被告叶灵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都九盈科技有限公司（以下简称九盈公司）的委托诉讼代理人潘杨到庭参加诉讼，被告叶灵经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 九盈公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令叶灵偿还借款本金5000元并支付利息6.56元；请求法院判令叶灵向九盈公司支付罚息以5000元为基数，按年利率24%计算至实际还清之日；案件受理费、律师费及公告费（如有）由叶灵全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司。自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台。为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告叶灵和出借人王雷均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月1日，被告叶灵在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约。出借人王雷在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告叶灵：金额5000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后名称变更为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告叶灵的借贷宝账户，被告叶灵、出借人王雷及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告叶灵于借款到期后未足额还本付息。经过多次催收，截至目前，被告叶灵未归还借款。根据《借款协议》中的有关约定。出借人王雷与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告叶灵享有的债权全部转让给人人行公司；人人行公司将前述债权全部转让与原告九盈公司。并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实通知了被告叶灵，原告九盈公司依法获得了诉讼主体资格。综上所述，依法向法院提起诉讼。请人民法院依法判决。 叶灵未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告叶灵未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告九盈公司所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院经审理查明的事实：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（2016年12月8日更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。 叶灵和王雷为人人行公司开发运营的“借贷宝”软件的实名注册用户。2016年11月1日，出借人王雷、借款人叶灵及人人行公司、人人催科技有限公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》（编号659872828225081675），其中约定：借款金额为5000元，年利率24%，借款期限1天，自2016年11月1日到2016年11月2日；还款的次日为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人；借款人逾期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。出借人转让债权后可随时以零元价格从债权受证人回某该债权，上述债权转让由出借人委托人人行通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人……。 2016年11月1日，王雷通过其在支付平台的账户向叶灵在支付平台的账户转账5000元。2017年1月17日，王雷通过平台A**与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司，人人行公司向被告叶灵发送短信通知了债权转让情况。经人人行公司多次向叶灵电话催收无果。2018年3月30日，人人行公司又将其受让的债权转让给原告九盈公司。人人行公司向被告叶灵发送短信通知了债权转让情况。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人王雷、借款人叶灵及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》等符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。王雷依约向被告叶灵支付了借款，被告叶灵即应按约支付借款并支付利息。但未有证据显示被告叶灵足额偿还了借款本息。现原告九盈公司取得债权，债权转让情况亦根据案涉协议约定通知了被告叶灵，被告叶灵即应向原告九盈公司履行偿还本息的义务。故原告九盈公司要求被告叶灵偿还本金5000元及利息6.56元，并支付自2016年11月4日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费，因原告九盈公司未提供相应的证据证明，故本院对该项诉求不予以支持。被告叶灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告九盈公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国电子签名法》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶灵在本判决生效之日起十日内向原告成都九盈科技有限公司支付借款本金人民币5000元及利息6.56元； 二、被告叶灵在本判决生效之日起十日内支付原告成都九盈科技有限公司逾期付款利息（以借款本金人民币5000元为基数，自2016年11月4日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告成都九盈科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由叶灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张书恒 人民陪审员  帅安国 人民陪审员  姜绍刚 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  胡晋尧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15541号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区，注册号。负责人：陈南欢，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告:祁伟明，男，1984年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告祁伟明信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计21996.76元（暂计至2018年6月13日的本金为20142.76元、利息1258.13元、违约金595.87元），从2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实和理由：被告于2017年1月4日向原告申请办理中国农业银行金穗粤通卡，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合同约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，领用合约第4.3条约定对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金。此外,还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截止2018年6月13日，累积信用卡透支本息合计21996.76元，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2018年10月13日，被告尚欠本金20142.76元、利息2593.75元、违约金1177.96元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2018年10月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2018年10月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××57号贷记卡截止至2018年10月13日的透支本金20142.76元、利息2593.75元、违约金1177.96元，及以本金从2018年10月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费349.91元、财产保全费239.96元，合计589.87元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  谭兰好人民陪审员  彭映辉二〇一八年十一月三十日书 记 员  吴嘉荣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初6405号原告:江苏民丰农村商业银行股份有限公司,住宿迁市发展大道**。法定代表人：许尔波，公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，公司职员。被告：潘立春，男，1981年9月25日出生，居民，，住宿迁市宿豫区被告：蔡艳，女，1982年1月26日出生，居民，，住宿迁市宿豫区被告：戴冠军，男，1972年2月12日出生，居民，，住宿迁市宿豫区被告：程永胜，男，1985年4月12日出生，居民，，住宿迁市豫区原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告潘立春、蔡艳、戴冠军、程永胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告基于其笔误，错列程永胜为本案被告，并申请撤回对程永胜的诉讼，本院予以准许。原告委托诉讼代理人张勇、被告戴冠军到庭参加诉讼，被告潘立春、蔡艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘立春、蔡艳偿还借款本金20000元及利息、罚息（截止2018年6月30日利息为457.45元。自2018年7月1日起至实际清偿之日止，以20000元为本金，利息按照年利率6.09%的1.5倍计算）；2、被告戴冠军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用被告承担。事实和理由：被告潘立春、蔡艳由被告戴冠军担保，于2017年5月12日在原告处借款20000元，约定年利率6.09%，借款到期日为2018年5月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告戴冠军称，借款人借款属实，其担保也属实，对原告诉讼请求无异议。被告潘立春、蔡艳未作答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为：依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告民丰银行与被告潘立春、蔡艳、戴冠军签订的《最高额保证担保借款合同（个人）》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。民丰银行已经向潘立春支付借款，履行了合同约定的发放贷款的义务。潘立春、蔡艳作为共同借款人，应当按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息，其未予偿还本金和利息（罚息）的行为已经构成违约，除应向民丰银行偿还借款本金外，还应当按照约定支付逾期利息（罚息）。被告戴冠军在合同中约定对该笔借款提供连带责任保证担保，故在借款人潘立春、蔡艳不履行债务的情况下，民丰银行有权要求戴冠军在合同约定的保证范围内对此笔债务承担连带保证责任。戴冠军在承担保证责任后，有权向潘立春、蔡艳追偿。被告潘立春、蔡艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘立春、蔡艳于本判决生效后三日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（含罚息）（457.45元；再以20000元为基数自2018年7月1日起按照年利率6.09%的1.5倍标准计算至实际给付之日止。利息为上述两项计算之和）；二、被告戴冠军对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312，减半收取156元，由三被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  王守东二〇一八年十一月七日书记员  王雪龙附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1321行审20号 申请执行人南部县人民政府，住所地：南部县城金葫路**。 负责人：袁剑柏，常务副县长 被执行人陈从双，男，生于1955年6月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。 本院在审查南部县人民政府申请强制执行（2018）南土征补第002号房屋征收补偿决定一案中，申请执行人以被执行人已向人民法院就征收补偿决定提起行政诉讼为由，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人南部县人民政府撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人南部县人民政府撤回对（2018）南土征补第002号房屋征收补偿决定的强制执行申请。 审判长  柴洪林 审判员  袁 颖 审判员  杨晓彬 二〇一八年十一月十九日 书记员  罗 茜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初7663号原告：魏东，男，1977年11月18日生，汉族，住睢宁县。被告：何继义，男，1979年4月1日生，汉族，住睢宁县。被告：吴梅，女，1980年12月6日生，汉族，住睢宁县。原告魏东与被告何继义、吴梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款2118元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年至2017年间，二被告多次在我处进购酒水，经结算，二被告分别于2015年5月12日、2017年1月21日为我立下欠条两张，共计欠款2118元。欠款至今，二被告未有给付。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，案涉白酒的销售方为睢宁县睢城镇天台酒水经营部，“睢宁县睢城镇天台酒水经营部”系原告魏东登记的个体工商户字号，原告魏东系该经营部的经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案原告应以登记的个体工商户字号名义起诉，现原告直接以经营者名义起诉不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏东的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告魏东。本裁定一经作出即生效。审判员  刘彦军二〇一八年十一月九日法官助理郭娜书记员朱贺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初1291号 原告：南京市建邺区亿中峰木业销售中心，住所地南京市建邺区云锦路****。 经营者：郑奇峰，男，1986年3月8日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯莉，江苏友为律师事务所律师。 被告：安徽和顺建设集团有限公司宿州分公司，住所，住所地安徽省宿州市胜利西路北侧三八桥西侧**div> 主要负责人：周健。 被告：李彬，男，1969年8月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：安徽和顺建设集团有限公司，住所地安徽，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路南侧中铁一局综合楼**> 法定代表人：闫国林。 原告南京市建邺区亿中峰木业销售中心（以下简称：亿中峰木业）诉被告安徽和顺建设集团有限公司宿州分公司（以下简称：和顺建设宿州公司）、李彬、安徽和顺建设集团有限公司（以下简称：和顺建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告亿中峰木业的委托诉讼代理人冯莉到庭参加诉讼，被告和顺建设宿州公司、李彬、和顺建设公司经本院合法传唤未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。 原告亿中峰木业向本院提出诉讼请求：1.判令被告和顺建设宿州公司、李彬支付货款53000元以及违约金（自2016年9月24日起，按同期银行贷款利率四倍计算至实际支付之日止）；2.判令被告和顺建设公司对被告和顺建设宿州公司的债务承担补充清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在承接宿州市保障性安置工程孔庄安置区三期24#、25#楼项目时，于2014年8月2日与原告签订销售合同，约定被告向原告购买方木及模板等材料，原告给被告位于宿州市旁的项目工地供应材料，并约定了价格及结算方式、时间、期限、付款方式及违约金承担等。被告和顺建设宿州公司及李彬在合同上盖章、签字。合同签订后，原告按约向被告供应了模板等材料，但被告却未按合同约定支付货款。2016年9月23日，双方进行货款的结算，被告尚欠原告模板木材款53000元，并由被告李彬作为经办人对结算清单进行签字确认。原告经过多次催讨无果，现诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 被告和顺建设宿州公司、李彬、和顺建设公司均未到庭进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，原告亿中峰木业与被告李彬、和顺建设宿州公司签订一份《购销合同》，约定：原告向被告供应方木等材料，项目地点位于安徽省宿州市旁；具体型号、数量、金额以送货单上现场收料员签收为标准；交货地点位于宿州市孔庄安置区工程工地；被告必须在合同签订之日起二个月之内付清全部方木款；若被告未按合同约定期限付款，原告按全部货款的每日千分之三说去违约金（自合同订立之日起计算）。此后，原告陆续向被告进行供货。2016年9月23日，被告李彬向原告出具一份结算清单，载明：今双方结算后，和顺建设公司宿州市孔庄安置小区李彬欠原告模板木材款53000元。 被告和顺建设宿州公司系和顺建设公司设立的分公司。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告亿中峰木业与被告李彬、和顺建设宿州公司之间存在合法的买卖合同关系，在原告向被告供货的情况下，被告仍有53000元货款未支付，故对于原告要求被告李彬、和顺建设宿州公司支付该笔欠款的诉请，本院予以支持。由于双方在合同中约定了违约金的承担方式，故对于原告要求被告自结算之日起支付欠付货款违约金的诉请，本院予以支持。由于合同中约定的每日千分之三的违约金标准过高，原告自愿将违约金标准降低为银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院对此予以确认。被告和顺建设宿州公司系和顺建设公司的分支机构，故对于原告要求被告和顺建设公司承担补充清偿责任的主张，符合法律规定，本院对此予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃自身诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽和顺建设集团有限公司宿州分公司、李彬应于本判决生效之日起十日内给付原告南京市建邺区亿中峰木业销售中心货款53000元并支付违约金（违约金以53000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，自2016年9月24日起计算至被告实际付清之日止）。 二、被告安徽和顺建设集团有限公司对被告安徽和顺建设集团有限公司宿州分公司的上述债务承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，公告费600元，合计2018元，由被告李彬、和顺建设宿州公司、和顺建设公司负担（此款由三被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付，以抵原告预交的诉讼费和公告费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  高福罡 人民陪审员  彭琍蘋 人民陪审员  王玉兰 二〇一八年十一月七日 见习书记员  张议文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604财保123号 申请人：姚炳龙，男，19XX年X月X日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：骆建桥，男，19XX年X月X日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请人姚炳龙于2018年11月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人骆建桥的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人骆建桥的银行存款13万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮鑫鑫 二〇一八年十一月二十六日 书记员  鲁 英
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0902刑初754号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈华生，男，1956年8月2日出生，汉族，江西省宜春市人，文盲，个体，户籍所在地宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月20日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2018】768号起诉书指控被告人陈华生犯盗窃罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人陈华生等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈华生在宜春市袁州区学府路救助站斜对面经营沙场，被害人黄某在沙场旁经营钢筋店。2017年9月24日14时30分许，被告人陈华生邀集胡某（已行政处罚）携带扳手来到被害人黄某的钢筋店，胡某用扳手将钢筋店后排杂物间外的海信空调外机螺丝卸掉，二人合力搬走空调外机，再进入杂物间搬走空调内机，后胡某驾驶电动车将盗得的空调运回自己家中藏匿。胡某走后，被告人陈华生见被害人黄某居住的前排房屋未锁门，便进入屋内盗走18.8公斤废铜和503元现金。次日，胡某将盗取的废铜卖给废品店，得款660元，分给被告人陈华生300元。经宜春市袁州区物价局价格认证中心认定，被盗海信空调价值人民币525元，废铜价值人民币660元。案发后，被盗海信空调被扣押并发还被害人黄某。2017年10月16日，被告人陈华生亲属退赔被害人黄某人民币1163元。上述事实，被告人陈华生在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述、侦查机关受案登记表及回执、情况说明、抓获经过、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押物品照片、扣押及发还物品清单、证人胡某、施某、陈某的证言、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字【2017】279号涉案财物价格认定意见书及相关材料、宜春市公安局袁州分局36090275000021066【2017】0043号行政处罚决定书、被告人陈华生的供述、辨认笔录、指认笔录及照片、领条、人口信息全项查询及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华生以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币1688元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈华生入户盗窃，从重处罚，适当增加刑罚量；被告人陈华生当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量，案发后，被告人陈华生退赃、退赔，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人陈华生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈华生犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇一八年十一月五日代书记员 汤艺璇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申2457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任广堂，男，1964年10月20日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟凡珍，女，1953年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树元，男，1948年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。再审申请人任广堂因与被申请人孟凡珍、李树元民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终7800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任广堂申请再审称，一、二审判决未将任广堂花费的28412元冲抵借款，属认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，任广堂对与孟凡珍、李树元之间欠款44000元并无异议，但其主张应将因招待孟凡珍、李树元而支出28412元冲抵部分借款，该笔费用孟凡珍、李树元不予认可，任广堂亦未提供该笔费用孟凡珍、李树元曾承诺在其还款时扣除的相关证据，且任广堂主张其招待孟凡珍、李树元系在2017年4月间，而2017年6月11日任广堂为孟凡珍、李树元重新出具借条时，并没有将该笔招待费扣除，说明双方未达成冲抵借款的合意，故原审判决任广堂给付孟凡珍、李树元借款44000元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任广堂的再审申请。审判长  王洪亮审判员  王雪杉审判员  刘丽佳二〇一八年十一月十二日法官助理王倩书记员陈秀玲
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1381民初2845号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该行董事长。被告陈春，男，1968年9月6日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告陈春金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员 刘 婕二〇一八年十一月二十日书记员 章露茜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初15197号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：梁建洪，男，1975年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁建洪信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告梁建洪的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审 判 员  廖 亮人民陪审员  卢士渝人民陪审员  何健枝二〇一八年十一月六日书 记 员  罗 莉
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0403刑初535号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人邝栋华，男，1990年8月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，因本案于2018年3月6日被羁押，同年3月7日被拘留，同年4月12日被逮捕。辩护人文瑞强，广东华世为律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]486号起诉书指控被告人邝栋华犯贩卖毒品罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人邝栋华及其辩护人文瑞强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月6日22时许，购毒者黄某通过电话联系被告人邝栋华，两人约定以人民币1000元的价格交易两小袋毒品“K粉”。当晚23时许，被告人邝栋华先向“老鼠”（身份信息不详）购买了两小包毒品“K粉”，并从中抽取少量用于自己吸食，后来到珠海市斗门区井岸镇滨江路益家物业代理服务部的路边，按约定的价格向被告人黄某贩卖了上述两小袋毒品“K粉”。两人在准备离开时被公安机关当场抓获。民警当场从黄某身上搜获用透明塑料袋包装的白色粉末两袋，从被告人邝栋华身上搜获毒资现金人民币1000元。经鉴定，查获的两袋白色粉末均含有氯胺酮成分，净重共0.85克。上述事实，被告人邝栋华在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单，搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录，调取证据通知书、调取证据清单、开户资料、通话记录，受案登记表、立案决定书，证人黄某的证言、辨认笔录、对涉案毒品、手机的指认，被告人邝栋华的供述，辨认笔录，对涉案毒品、毒资、手机及手机微信截图的指认，现场检测报告书，理化检验报告，检定证书、检定说明、检定结果，电子物证检验报告、鉴定意见通知书，现场勘查记录表、现场照片，电子证据光盘，称重、指认现场光盘，户籍档案信息，犯罪嫌疑人身份协查函、协查复函，到案经过，办案说明，随案移送清单，随案移送赃证款物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邝栋华违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邝栋华的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出如下辩护意见：1.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚；2.涉案毒品被及时扣押，没有流入社会，酌情从轻处罚；3.是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4.是共同犯罪中的从犯，可从轻处罚。经查，关于被告人是从犯的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，有事实和法律依据，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邝栋华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年12月5日止，罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品0.85克、供犯罪所用的金色HonorSC手机一台，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周雪辉人民陪审员  梁泽潮人民陪审员  曾金莲二〇一八年十一月七日书 记 员  黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初6461号原告：杨火金，男，汉族，1964年12月25日生，江西省新余市人，住新余市。被告：钟传林，男，汉族，1967年6月12日生，江西省新余市人，住新余市分宜县。原告杨火金与被告钟传林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付货款30556元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告以资金周转向原告借款60000元，利息每月1200元，后被告归还10000元本金，余款及利息未归还被。原告多次向被告追讨借款，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉并提出前列诉请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨火金的起诉。案件受理费886元，退回原告杨火金。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  邢茂雨二〇一八年十一月二十一日书记员  肖 池
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申2212号再审申请人(一审被告)：冉隆琼，男，1967年3月8日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：七星关区宏山建筑材料租赁站，经营场所贵州省毕节市七星关区。经营者：万应宏，男，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆澄江建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：张颖龙，系该公司董事长。再审申请人冉隆琼因与被申请人七星关区宏山建筑材料租赁站(以下简称为宏山租赁站)、重庆澄江建设工程有限公司（以下简称为澄江公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冉隆琼申请再审称，(一)其不是涉案《建筑材料租赁合同》当事人，不应与澄江公司连带承担合同责任。（二）涉案项目停工期间，宏山租赁站有扩大损失行为，该站主张的支付租金请求不应全部支持。（三）根据损失填补原则，其与澄江公司支付了租金，就不应再承担违约责任。冉隆琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案一审判决作出以后，冉隆琼没有上诉，澄江公司以其不是涉案《建筑材料租赁合同》主体，一审法院无管辖权为由提出上诉，二审法院仅对该两问题进行审理，并判决维持原判，没有加重或影响一审判决对冉隆琼确定的法律义务。现冉隆琼申请再审，实际是认为一审判决认定事实错误，适用法律不当，因冉隆琼并未对此提出上诉，其向本院提出的再审申请理由明显与其在本案一、二审期间处分诉讼权利的行为相悖，故本院对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冉隆琼的再审申请。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年十一月三十日书记员  赵 欢
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0703民初2270号 申请人：方振明，男，1963年10月25日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：马少波，山东仓圣律师事务所律师。 被申请人：信中彪，男，1970年11月12日生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光亨旺物流有限公司，住所地：寿光市文家街道。 法定代表人：信中彪，经理。 申请人方振明与被申请人信中彪、寿光亨旺物流有限公司合伙协议纠纷一案，申请人方振明于2018年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人信中彪、寿光亨旺物流有限公司的账款2200000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在责任限额2200000元内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人信中彪、寿光亨旺物流有限公司财产2200000元。 案件申请费5000元，由申请人方振明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  牟爱平 审判员  王美丽 审判员  张 妍 二〇一八年十一月二十七日 书记员  丁子涛
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初7649号原告：佟XX，女，汉族，1958年3月12日出生，住址辽宁省锦州市经济技术开发区被告：沈阳安佑物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**建设东路**（1-16-4）。本院在审理原告佟XX与被告沈阳安佑物业管理有限公司劳动争议一案中，原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佟XX撤回起诉。案件受理费收取5元，由原告佟XX承担。审 判 长  赵雨辉审 判 员  吴东洋人民陪审员  陶世英二〇一八年十一月二十日书记员王娜
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初8510号 原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人：朱彩涛，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。 被告：秦其林，男，1985年7月15日出生，住泗阳县。 被告：毕卫军，男，1980年4月8日出生，住泗阳县。 被告：刘华，男，1975年10月20日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告秦其林、毕卫军、刘华金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人杨鸣葳到庭参加了诉讼，被告秦其林、毕卫军、刘华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告秦其林偿还贷款本金50000元及利息（自2016年5月24日起至2017年5月20日，按年利率11.31%计算;自2017年5月21日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；2.被告毕卫军、刘华承担连带还款责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月24日，被告秦其林经被告毕卫军、刘华担保向原告借款50000元，约定借期内年利率为11.31%，还款期限为2017年5月20日，逾期还款年利率为16.965%，贷款到期后，被告未归还本金及利息。 被告秦其林、毕卫军、刘华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告秦其林作为借款人，被告毕卫军、刘华作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：原告借款50000元给被告秦其林，借款年利率为11.31%，借款用途为买房，借款期限自2016年5月24日起至2017年5月20日止。还息方式为按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。 2016年5月24日，原告向被告秦其林支付50000元。被告未按约定归还本金及利息。 本院认为，原告要求被告秦其林还款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告秦其林订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。原告在履行出借款项的义务后，被告秦其林作为借款人，应当按照约定按期归还借款。现被告秦其林已违约，因此，原告该诉讼主张，本院予以支持。 原告要求被告秦其林承担利息以及利息的计算标准符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款借期内的利息，被告秦其林未按约定期限支付。借款到期后，被告秦其林未按约定还款，原告依据借款合同约定加收罚息，未违反法律规定，本院予以支持。 原告要求被告毕卫军、刘华承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案原告与被告毕卫军、刘华签订保证合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，保证合同应属有效，双方约定了保证的范围包括利息、罚息等，因此，原告现要求被告毕卫军、刘华按照担保合同的约定承担担保责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦其林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司50000元及利息（自2016年5月24日起至2017年5月20日，按年利率11.31%计算;自2017年5月21日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）； 二、被告毕卫军、刘华对本判决主文第一项确定的义务承担连带偿还责任；被告毕卫军、刘华在承担责任后，有权向被告秦其林追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取747元，由被告秦其林、毕卫军、刘华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 代理审判员  许丽娟 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  戴 彤 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初6156号原告：王霞（又名王振），男，1989年4月1日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：董非只（又名董飞），男，1971年2月2日出生，住安阳县。原告王霞与被告董非只劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王霞的委托诉讼代理人焦建锋到庭参加了诉讼，被告董非只经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款7546元。事实和理由：2016年原告在被告董非只承包的郑州市五龙口工地打工，2017年2月2日经过结算，被告董非只给原告出具了欠工资款7546元的欠据，可是被告董非只至今没有履行义务，原告只有向法院起诉。董非只未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年三原告在被告董非只承包的郑州市五龙口工地打工，2017年2月2日经过结算，被告董非只给原告出具了欠据，内容为：今欠到王振在郑州王龙口工地做工工资柒仟伍佰肆拾陆，小写7546元，2017年2月2日，董飞。经原告催要，董非只至今仍未给付。上述事实有原告提交的董非只书写的欠据1份、安阳县瓦店乡梅福村村委会证明1份和原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告董非只欠原告王霞工资款7546元，有董非只书写的欠据可以证实，原告现要求董非只给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董非只于本判决生效后十日内给付原告王霞工资款7546元；二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董非只负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  魏志强人民陪审员  李东方人民陪审员  卫法广二〇一八年十一月三十日书 记 员  樊培培
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1721刑初545号公诉机关西平县人民检察院。被告人田新志，男，1963年7月29日出生，汉族，初中毕业，务农，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年10月31日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]489号起诉书指控被告人田新志犯危险驾驶罪一案，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人田新志到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2018年8月6日21时20分，被告人田新志酒后无证驾驶无牌电动四轮车行驶至西平县交通路龙泉花园小区附近时，被执勤民警查获并抽取了血样。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人田新志所驾驶的“北京奔茨”四轮电动车属于机动车类纯电动汽车。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人田新志血样中乙醇含量为284mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人田新志在开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，且有被告人田新志的供述与辩解，户籍证明，前科查询证明,查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，酒精吹测结果单，相关照片,血醇检验鉴定意见，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田新志醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人田新志醉酒后驾驶机动车且血液中乙醇含量较高，应从重处罚。鉴于被告人田新志到案后如实供述,具有坦白情节，无前科，系初犯，可从轻处罚。根据被告人田新志犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田新志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2018年12月30日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓二〇一八年十一月二十一日书记员  张珊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执3235号申请执行人：耿进春，男，1981年8月12日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：北京高瑞达科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路**中关村兴业大厦****。法定代表人：张新彦，董事长。耿进春与北京高瑞达科技发展有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2018】第75号法律文书已发生法律效力。耿进春已向我院申请执行，要求北京高瑞达科技发展有限公司赔偿人民币共计121275元。本院于2018年3月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京高瑞达科技发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京高瑞达科技发展有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人耿进春申请执行的121275元赔偿款已执行0元，尚有121275元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京高瑞达科技发展有限公司高消费及有关消费,已将被执行人北京高瑞达科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京高瑞达科技发展有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114执3235号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一八年十一月十五日书记员  徐 萌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初19244号 原告：辜庆莎，女，1986年11月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 被告：方永山，男，汉族，1981年10月25日出生，住重庆市万州区。 第三人：陶穗志，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告辜庆莎与被告方永山、第三人陶穗志民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告辜庆莎的委托诉讼代理人肖宏到庭参加诉讼。被告方永山、第三人陶穗志经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辜庆莎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金139400元，并从2017年12月2日起以本金139400元为基数，按年利率24%计算支付利息及违约金至本金还清为止；2.判决被告支付律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难，于2017年11月6日向第三人陶穗志借款139400元，并签订了以被告为甲方、第三人为乙方的《借款协议书》，约定借款本金139400元，借款年利率12.8%，违约责任：借款期内甲方任何一期未按时足额还款的，则本协议约定借期自动提前届满，甲方应自逾期之日起以剩余借款本金为基数按年利率24%计算向乙方支付本金和逾期违约金。本协议各方应严格履行约定的各项义务，任何一方违约，违约方应承担因违约产生的损失和费用，该费用包括但不限于律师费及差旅费、诉讼费、执行费、保全费、公告费等。合同签订后，第三人按照约定履行了出借义务，随后，被告一直未归还第三人借款，第三人将债权转让给原告，并签订了《债权转让协议》，向被告进行了告知义务。被告至今未偿还借款本金及支付利息。为维护原告权益，故起诉。 被告方永山、第三人陶穗志未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 深圳前海图腾互联网金融服务有限公司（以下简称：图腾公司）系依法成立的从事车辆抵押业务的网贷信息中介平台，为借款人和投资者双方提供借贷信息交互，撮合双方完成资金匹配的中介信息服务。 被告作为甲方(借款人)与作为乙方（出借人）的第三人以及作为丙方（居间服务人）的图腾公司签订电子版的《借款协议书》，约定：“被告向第三人借款139400元；借款年利率12.8%；借款期限180天，自2017年11月3日至2018年5月2日；付款方式为：由乙方通过丙方指定的银行或第三方支付机构支付账号将出借项汇入到甲方账号中。乙方同意，自愿授权第三方支付机构进行划拨付款项，其行为产生的法律后果由乙方自行承担，甲方指定的银行账户信息为：开户行江西银行股份有限公司，户名方永山，账号XXXX；甲方应按照本协议约定利率，每30日为一个还款周期，通过丙方指定的第三方支付机构按照每月须还款总金额进行扣划，甲方每月还款的金额计算公式为先息后本；违约责任：借款期内甲方任何一期未按时足额还款的，则本协议约定借期自动提前届满，甲方应自逾期之日起以剩余借款本金为基数按年利率24%计算向乙方支付本金和逾期违约金。本协议各方应严格履行约定的各项义务，任何一方违约，违约方应承担因违约产生的损失和费用，该费用包括但不限于律师费及差旅费、诉讼费、执行费、保全费、公告费等……。” 合同签订后，第三人将139400元借款转账汇款至被告江西银行的银行账户。被告在《借款协议书》电子合同确认书上签字捺印予以确认，载明：“本人通过图腾贷的居间服务向出借人借款，以网络点击形成于图腾贷网站签订电子合同《借款协议书》，并由图腾贷代为保管。本人确认该《借款协议书》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人以网络点击方式签订，是本人真实意思表示，并有效签订的合同，且本人已经收到出借人通过图腾贷支付的全部出借款项，凡与借款有关的一切约定，以图腾贷出具的《借款协议书》（电子文档或打印件）为准。”被告收到139400元借款。 2018年8月23日，第三人与原告签订《债权转让协议》，约定：将第三人对被告享有的借款本金139400元及利息（从2018年12月2日起，按年利率24%计算至本金还清为止）的债权转让给原告，由原告向被告主张偿还借款本金及支付利息。协议签订后，第三人将债权转让的通知以书面通知书的形式邮寄送达给被告。 上述事实，有《借款协议书》、《借款协议电子合同确认书》、汇款凭证、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭据等书证和当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经本院查证属实，应予采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告通过图腾公司的居间服务向第三人借款属实，其签订的《借款协议书》电子版以及被告签字的《借款协议电子合同确认书》系真实合法有效的，双方当事人应当按照约定履行义务。《借款协议书》约定借款支付至被告在江西银行开具的账号为XXXX的账户，第三人将借款139400元支付至该账户，借款关系成立。故被告借款139400元本金属实。 第三人与原告签订《债权转让协议》，将第三人对被告的债权转让给原告，该协议真实有效，并且按法律规定向被告履行了告知义务，该转让行为生效，被告应向原告偿还债务。 原告诉称被告未归还借款本金和支付过利息。现无证据证明被告偿还过本金及支付利息，故现原告要求被告偿还借款本金139400元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定偿还之后的借款本息，应按照合同约定承担违约责任，自逾期之日起按年利率24%计算违约金。原告主张从2017年12月2日起计算违约金的诉求，本院予以支持。 原告要求被告支付律师费2000元。合同约定各方应严格履行约定的各项义务，任何一方违约，违约方应承担因违约产生的损失和费用，该费用包括但不限于律师费及差旅费、诉讼费、执行费、保全费、公告费等。对于律师费，原告未举示证据证明支付了律师费，现对于原告要求被告支付2000元的律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告方永山于本判决生效后十五日内向原告辜庆莎偿还借款本金139400元，并支付违约金（以本金139400元为基数，从2017年12月2日起，按年利率24%计算至本金还清为止）； 二、驳回原告辜庆莎的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3688元，减半收取1844元，由被告方永山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张世礼 二〇一八年十一月二十六日  法官助理  许 朋 书记员 莫钟明
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初5694号 原告：赵翔，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏阳，四川高贸律师事务所律师。 被告：乐山市新天地房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：915111007208592006。 法定代表人：范国棋，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永红，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市华通实业有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段****，一社会信用代码：91511100207058947A。 法定代表人：吕宪荣。 被告：乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司，住所地：，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路**综合楼**，用代码：91511100709020594K。 法定代表人：吴江。 委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：四川省世清岩土工程有限公司，住所地：四，住所地：四川省乐山市市中区大桥西街****，代码：91511100733438173L。 法定代表人：黄容。 被告：四川创想博世建筑设计有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路******，：9151110067352401X4。 法定代表人：胡德洲。 被告：四川省建筑科学研究院，住所地：四川省成都，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，1510000450717332P。 法定代表人：王德华，院长。 被告：四川省三甲地基基础工程有限公司，住所地：四川省眉山市，住所地：四川省眉山市东坡区科工园一路，511402709140094M。 法定代表人：余友坤，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：干文，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：吴波，四川嘉州律师事务所律师。 被告：四川省建筑工程质量检测中心，住所地：四川省成都市，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，510000727441149E。 法定代表人：吴体，主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：四川智力建筑技术咨询有限公司，住所地：四川省眉山市东，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街********，11400756647808G。 法定代表人：杨波。 被告：乐山市华泰房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**，0742289579J。 法定代表人：余杨梅，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 被告：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银河**楼**，20811282U。 法定代表人：余德富，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 本院在审理原告赵翔与被告乐山市新天地房地产开发有限公司、乐山市华通实业有限公司、乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司、四川省世清岩土工程有限公司、四川创想博世建筑设计有限公司、四川省建筑科学研究院、四川省三甲地基基础工程有限公司、四川省建筑工程质量检测中心、四川智力建筑技术咨询有限公司、乐山市华泰房地产开发有限公司、四川珠峰建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被告四川省建筑工程质量检测中心、四川省建筑科学研究院于2018年10月25日向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，应当由乐山市中级人民法院管辖，要求裁定将本案移送乐山市中级人民法院审理。原告赵翔于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵翔申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵翔撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为758元（已缓交），由原告赵翔负担。 审判员  赵浏渊 二〇一八年十一月九日 书记员  李 阔
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终2204号上诉人（原审原告）：张继衡，男，1973年11月24日生，汉族，住昌图县。被上诉人（原审被告）：陈明，男，1963年9月10日生，住昌图县。被上诉人（原审被告）：李清彦，男，1962年11月5日生，满族，住昌图县。被上诉人（原审被告）：陈星蓉，女，1987年4月28日生，汉族，住昌图县。被上诉人（原审被告）：陈艳，女，1961年4月28日生，汉族，住昌图县。被上诉人（原审被告）：李艳平，女，1963年8月29日生，汉族，住昌图县。被上诉人（原审被告）：李兵，男，1987年6月11日生，汉族，住昌图县。五被上诉人委托诉讼代理人：陈明，男，1963年9月10日生，住昌图县。被上诉人（原审被告）：昌图县兴荣鸿德商务宾馆，住所地昌图县。经营者：陈明，系该宾馆负责人。被上诉人（原审被告）：昌图县昌图镇主题常务宾馆，住所地昌图县。经营者：陈光。被上诉人（原审被告）：铁岭市银州区永城小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区。负责人：陈国文。上诉人张继衡因与被上诉人陈明、李清彦、陈星蓉、陈艳、李艳平、李兵、昌图县兴荣鸿德商务宾馆、昌图县昌图镇主题商务宾馆、铁岭市银州区永诚小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院（2018）辽1224民初4595号民事裁定，向本院提起诉讼，本院于2018年10月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张继衡、被上诉人陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张继衡上诉请求，依法撤销辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初4595号民事裁定，指令昌图县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审裁定适用法律错误，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”根据上述规定，本案中上诉人并非陈明涉嫌非法集资犯罪侦查案件中的被害人，上诉人起诉的标的额不在公安机关侦查的范围内，而且本案有八个担保人，属于典型的担保纠纷，属于民事法律关系的范畴，人民法院应当予以受理。被上诉人陈明、李清彦、陈星蓉、陈艳、李艳平、李兵、昌图县兴荣鸿德商务宾馆答辩称，对上诉人的上诉请求没有意见，陈明现行是被取保候审，公安机关立案侦查的案件不包括本案上诉人。张继衡向一审法院起诉请求：要求陈明偿还借款1000000元。李清彦、陈星蓉、陈艳、李艳平、李兵、昌图县兴荣鸿德商务宾馆、昌图县昌图镇主题商务宾馆、铁岭市银州区永诚小额贷款有限公司承担连带给付责任；由陈明、李清彦、陈星蓉、陈艳、李艳平、李兵、昌图县兴荣鸿德商务宾馆、昌图县昌图镇主题商务宾馆、铁岭市银州区永诚小额贷款有限公司承担诉讼费。一审法院认为，本案当事人陈明因涉嫌非法集资犯罪，昌图县公安局经济犯罪侦查大队对其已立案侦查，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张继衡的起诉。本院认为，上诉人虽然提出昌图县公安局经济犯罪侦查大队对陈明涉嫌非法吸收公众存款侦查的名单中不包括其本人，但陈明涉嫌非法吸收公众存款一案并没有结论，而经本院审查，上诉人提出的本案担保人李兵、李艳平用对案外人姜世学享有的债权为本案的借款提供担保，但本案中担保人李兵、李艳平等人也因姜世学举报涉嫌敲诈勒索罪被科尔沁左翼中旗公安局立案侦查。综上，上诉人张继衡的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁宏莉审判员  姜福田审判员  周新蕊二〇一八年十一月二日法官助理崔畅书记员丁昱人
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初2899号原告：王永华，男，1965年11月14日生，汉族，住渑池县。被告：胡建芳，女，1985年9月24日生，汉族，住渑池县。原告王永华与被告胡建芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永华、被告胡建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永华向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还借款四万元；2、由被告承担本案所产生的诉讼费用。事实与理由：2017年6月13日，被告因购买汽车，向原告借款四万元整，向原告出具借条一张，口头约定半年后归还。到期后经原告多次催要，至今未付。现依法提起诉讼，请贵院支持原告的请求。被告胡建芳在庭审中口头答辩称：欠钱是事实，应该还钱，但我现在困难，暂时没钱还。经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2017年6月13日，被告胡建芳因购买汽车，向原告王永华借款四万元整，被告胡建芳向原告王永华出具借条一张。后原告向被告催要，一直未予给付。原告诉至法院。本案在审理过程中，依原告申请，本院依法查封被告胡建芳所有的车牌号为豫Ｍ×××**轿车一辆。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡建芳欠原告王永华借款四万元，有被告出具的借条为证，应依法承担民事责任，现原告起诉被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告胡建芳于判决书生效后十日内偿还所欠原告王永华借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，均由被告胡建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  杨爱霖二〇一八年十一月十三日书记员  李玉华
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882民初1858号原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人:徐茂友，该单位董事长。委托诉讼代理人:王立东，男，汉族，该单位职工。被告：王明秋，男，汉族，45岁，农民，住大安市。本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告王明秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇一八年十一月十三日书记员  梁 爽
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初4534号原告：李新海，男，1975年7月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：王学勇，男，1980年3月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。原告李新海与被告王学勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新海的委托诉讼代理人赵怀利到庭参加诉讼，被告王学勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李新海向本院提出诉讼请求：请求法院判令王学勇偿还李新海借款50000元及利息（自2014年8月26日起至实际付清日止，按月利率2%计算）；支付案件代理费2000元。事实和理由：李新海与王学勇系同乡好友，因经营需要，王学勇于2014年8月26日向李新海借款50000元，并出具借款合同、借条各一份，约定月利率按银行同期贷款利率的4倍计算，按月付息。此后，王学勇未按约还款。王学勇未提出答辩。本院经审理认定事实如下：李新海与王学勇系同乡好友，因经营需要，王学勇于2014年8月26日向李新海借款50000元，并出具借款合同、借条各一份，约定月利率按银行同期贷款利率的4倍计算，按月付息。此后李新海索款无着，具状来院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李新海提交的借款合同及借条能够证明其与王学勇之间的借贷关系成立，由此所产生的债务王学勇应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。鉴于双方约定按银行同期贷款利率的4倍计算利息，现李新海主张利息按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。李新海主张要求王学勇支付案件代理费2000元，不属法律规定的赔偿项目，本院依法不予支持。故王学勇应偿还李新海借款50000元及相应利息（利息自2014年8月26日起按月利率2%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王学勇于本判决生效后十日内偿还原告李新海借款50000元及相应利息（利息自2014年8月26日起按月利率2%计算）；二、驳回原告李新海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李新海负担22元，被告王学勇负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明拾二〇一八年十一月二十四日书记员  张怀国附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0624民初2567号 原告：王可刚，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住思南县。 被告：黄开利，男，1983年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。 原告王可刚与被告黄开利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，定于2018年11月7日14时30分在本院第二审判庭公开开庭审理，并已向双方当事人送达开庭传票，但原告王可刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 原告王可刚与被告黄开利追索劳动报酬纠纷一案，按撤诉处理。 本案件受理费已减半收取460元，由原告王可刚负担。 审判员  周宗荣 二〇一八年十一月七日 书记员  周冬玲
甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2018）甘0402民初2353号原告：张某，住白银市。被告：强某，住白银市。原告张某与被告强某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告强某经本院在《人民法院报》上公告送达开庭传票，仍未到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令强某向张某偿还借款1万元；2.请求法院判令强某向张某偿还利息5000元；3.本案诉讼费用由强某承担。事实与理由：2017年7月8日，强某向张某借款1万元，约定12月31日前归还15000元，现借款已到期，张某多次索要未果，现张某为保护自己的合法权益特依法诉至贵院，望判如所请。强某既未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，强某通过刷张某信用卡的方式，向张某借款1万元，且在电话中承诺"这个钱找我要"。本院认为：强某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。强某虽未向张某出具借条，但其与张某的通话录音和张某刷信用卡的事实，能够证明双方之间存在民间借贷关系，强某作为借款人应当向张某返还借款，故张某要求强某偿还借款本金1万元之主张，证据充分，本院予以支持。张某要求强某支付5000利息的主张，因双方未明确约定利息，故对张某的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、强某偿还张某借款本金1万元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费560元，全部由强某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 张乾香人民陪审员 李常秀人民陪审员 魏邦慧 二O一八年十一月十四日书 记 员 李 琳本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5321执672号申请执行人:梁国龙，男，1990年1月16日出生，汉族，住新兴县。被执行人：刘伟业，男，1996年9月24日出生，汉族，住新兴县。被执行人：黄梓坤，男，1994年1月10日出生，汉族，住新兴县。被执行人：刘炜明，男，1997年4月20日出生，汉族，住新兴县。被执行人：梁辉成，男，1998年9月17日出生，汉族，住新兴县。本院在执行申请执行人梁国龙与被执行人刘伟业、黄梓坤、刘炜明、梁辉成刑事附带民事赔偿纠纷一案中，新兴县人民法院（2018）粤5321刑初41号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄梓坤、刘炜明、刘伟业、梁辉成应分别支付赔偿款6669.53元、2667.81元、2667.81元、1333.90元给申请执行人，所有被执行人对上述损失互负连带赔偿责任并加倍支付迟延履行利息。本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，亦已将被执行人刘伟业、黄梓坤、刘炜明、梁辉成纳入失信名单及限制被执行人高消费。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 邓 国审判员 郭善伟审判员 王青梅二〇一八年十一月二十九日书记员 冼雅怡
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初3811号 原告：孙秀珍，女，汉族，1968年7月2日出生，住所地山东省东营市。 委托诉讼代理人：张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：大连圣安德电子商务有限公司,住所地大连保税区黄海西三路**。 法定代表人：常纪成，经理。 原告孙秀珍诉被告大连圣安德电子商务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀珍的委托诉讼代理人宁子豪到庭参加了诉讼。被告大连圣安德电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令1.被告偿还原告保证金155974元及利息；2.被告返还原告账户权益余额共计6660.13元及利息；3.被告偿还原告因本案支付的全部律师费用2万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原名大连大城商品交易市场管理有限公司，系专业从事工业商品物资电子交易的平台公司。原告经人介绍，于2011年起参与该公司"工业盐"电子现货的交易，并在该公司电子账户中开户缴纳保证金后购买权益进行交易。2016年5月，该公司交易端口突然人为关闭且并未通知原告，截止该交易端口关闭前，通过账户系统记录显示，原告尚有保证金155974元、期初权益余额共计6660.13元。该公司交易端口人为关闭后，原告曾多次向被告协商主张要求偿还前述全部款项，但该公司至今仍以各种理由拒不偿还。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据原告2014年-2018年在中国工商银行的借记卡账户历史明细清单、律师费发票，本院依原告申请调取的被告账户信息，本院对原告提供的上述证据开庭审查后予以确认并在卷佐证。对于原告提供的截屏记录、工商银行银商转帐业务申请书、工商银行东营支行帐户历史明细清单（2011年-2014年）、关于解决原告在大城商品交易市场所剩权益问题的纪要均系复印件，因原告未能提供原件进行核对，对上述证据的真实性及证明问题本院不予采信。原告提供的录音证据不能证明被录音者系案外人王秀建及其能够代表被告公司处理本案的事实，对于该录音证据本院不予采信。原告提供的短信记录未能与手机原始记录进行核对，本院对于该证据的真实性及证明问题均不予采信。对于本案事实，本院认定如下：被告原名大连大城商品交易市场管理有限公司，于2016年4月7日变更名称为大连圣安德电子商务有限公司。原告在2014年期间多次向被告在中国工商银行的账户转款。 本院认为，当事人在对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称其于2011年起参与被告公司"工业盐"电子现货的交易，并在该公司电子账户中开户缴纳保证金后购买权益进行交易。2016年5月，被告未通知原告，截止该交易端口关闭前，通过账户系统记录显示，原告尚有保证金155974元、期初权益余额共计6660.13元。原告为证明该事实主要提供了截屏记录、录音资料等证据，但上述证据因真实性无法确定，本院无法采信，在原告不能进一步提供证据证明其陈述的事实存在的情况下，其主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不参加庭审，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙秀珍的诉讼请求。 案件受理费3952元，公告费900元，由原告孙秀珍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高晓明 人民陪审员  何林平 人民陪审员  徐 忠 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  孙 聪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0404民初3491号 原告：姚某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某某村村民，现住该村。 原告：陶某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某某村村民，现住该村。 委托诉讼代理人姚某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某某村村民，系陶某丈夫。现住该村。 原告：姚某某，女，20某某年某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某某村村民，现住该村。 法定代理人姚某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某某村村民，系姚某某之父。现住该村。 被告:陕西省西咸新区某某新城某某街道办某某某村村民委员会。 原告姚某、陶某、姚某某诉被告西咸新区某某新城某某街道办事处某某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院经审查后认为，原告对被告提起的诉讼不符合法定条件。经本院释明，原告同意另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告姚某、陶某、姚某某的起诉。 案件受理费1789元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  王永清 二〇一八年十一月十四日 书记员  杨 帆 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初7818号 原告：沈烨，男，汉族，1984年4月6日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：刘杰，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：杨笑玥，女，汉族，1986年2月9日出生，住成都市武侯区。 原告沈烨诉被告杨笑玥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员蒲军独任审判，后本案依法转为普通程序，由本院审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员张明、莫吉贤共同组成合议庭于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告沈烨的委托诉讼代理人王甜甜到庭参加诉讼，被告杨笑玥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告沈烨向本院提出诉讼请求1、被告立即退还原告借款5万元；2、被告立即支付从2016年5月5日起至被告还清借款之日止的利息（现暂计至2018年1月5日利息为人民币2万元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告主张的事实与理由：2016年5月4日原告通过银行转帐方式向被告出借款项5万元。2016年9月13日，被告针对该笔款项向原告出具借条予以确认。借条中明确，借款期限自2016年5月5日至2017年5月5日。借款利息为每月1000元，利息半年支付一次。至今被告未偿还原告本金及支付利息，故诉至法院。 被告杨笑玥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明：2016年9月13日，被告杨笑玥向原告出具《借条》，载明：“本人杨笑玥于2016年5月5日借沈烨5万元，月息每月1000元，利息半年一付，一次6000，可以提前还款，借款时间一年，于2017年5月5日归还，借款人杨笑玥。”汇款明细和借记卡账户历史明细清单载明2016年5月4日，原告沈烨向被告杨笑玥账户内转账5万元。原告出具借记卡账户历史明细清单载明被告借款后未向原告支付过任何款项。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借条》、汇款明细、借记卡账户历史明细清单等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨笑玥向原告出具《借条》是其真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告向被告出具了5万元借款，被告应当按照《借条》约定的时间归还借款，被告至今未归还，故对原告要求被告归还借款5万元的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。对原告要求被告从2016年5月5日起按年利率24%支付利息至付清之日止的主张，因被告在《借条》中载明月息每月1000元，按借款本金5万元计算为年利率24%，符合双方约定和法律规定，且原告提供借记卡账户历史明细清单证明被告未支付过任何款项，故对原告的该项主张，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨笑玥于本判决生效之日起十日内向原告沈烨归还借款50000元和以50000元为基数按年利率24%从2016年5月5日计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元、公告费300元，由被告杨笑玥承担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  张 明 人民陪审员  莫吉贤 二〇一八年十一月九日 书 记 员  于 娜
文书内容沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2018）辽0191民初4742号                  当      事      人              原告              原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。      法定代表人：白宁，男，系该公司总经理。      委托代理人：肖铁，男，系该公司项目经理。                  被告              被告：王霞，女，住址：沈阳市铁**。                  诉辩主张              原告      诉讼      请求              请求法院判令：1、被告给付拖欠的2016年5月20日至2018年10月19日的物业费2492元、电梯费696元及纳金2164.4元；2、被告承担本案诉讼费用。                  被告      辩称              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免电梯费收取不合理 □其他                  查明事实              房屋      地址      面积              沈阳经济技术开发区中央大街，面积85.94平方米                  收费      标准              1元/平方米/月              欠费      时间              2016年5月20日至2018年9月19日                  是否订立物业服务合同              是□否□其他                  是否提供物业服务              是□否□其他                  其他              无                  本院认为              关于原告主张的物业费问题，原告与被告签订的《前期物业服务管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。原告于2018年10月11日向本院起诉，故对于原告要求被告支付2018年9月19日之前的物业费的诉讼请求，本院予以支持。      关于被告提出物业服务未达到合同约定标准的问题，因被告提供的证据不能足以证明其主张，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。      关于被告房屋质量问题，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的纠纷，被告可向商品房买卖合同的相对人即开发商主张权利，本案原告不是商品房买卖合同的相对人，故对于被告该抗辩，本院不予支持。      关于原告主张的电梯费问题，被告房屋为其单独所有，且其称欠电梯费期间为自己一人居住，原告未能提供证据证明被告欠费期间的经常居住人口数，应由原告承担举证不能的法律后果，故本院认为被告房屋2016年5月20日至2018年9月19日期间居住人口为一人，故被告欠交的电梯费为336元。      关于原告主张的滞纳金问题，因其提供的证据不足以证明其该项主张，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                  裁判主文              一、被告王霞自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳德健物业管理有限公司支付自2016年5月20日至2018年9月19日期间的物业费2406.32元及电梯费336元。      二、驳回原告沈阳德健物业管理有限公司其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王霞承担。                  告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。      审判员  王坤义二〇一八年十一月三十日书记员  陈佳瑶
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324民初1484号原告：栾川清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410324592411646Ｌ。住所地栾川县城钼都路。法定代表人：王国强，任总经理。委托诉讼代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。被告：栾川县盛元旅游开发有限公司，统一社会信用代码91410324579222437Ｃ。住所地河南省洛阳市栾川县栾川乡画眉山路金融信息大厦**。法定代表人：孟健，任董事长。委托诉讼代理人：杨宇光，河南诚然律师事务所律师。被告：洛阳旅游发展集团有限公司，统一社会信用代码91410300084824372Ｔ。住所地洛阳市洛龙区开元大道与望春门街口龙泉大厦**。法定代表人：吕宗乐，任董事长。委托诉讼代理人：尚旭辉、李仕林（实习）河南诚然律师事务所律师，特别代理。第三人：王国强，男，汉族，1972年10月23日出生，住栾川县城关镇君山东路**院**楼****，身份证号码4103241972********。第三人：卢美平，女，汉族，1981年6月11日出生，住址同上。委托诉讼代理人：刘国琳，河南王城律师事务所律师。原告栾川清华园房地产开发有限公司与被告栾川县盛元旅游开发有限公司、洛阳旅游发展集团有限公司、第三人王国强、卢美平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告栾川清华园房地产开发有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾川清华园房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾川清华园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5145元，由原告栾川清华园房地产开发有限公司负担。审判员  闫革委二〇一八年十一月二十二日书记员  王燕晓
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执恢151号 申请执行人：王伟，女，1963年4月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王广辉，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人王广辉民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2013）瓦民初字第2413号民事判决书确定的义务。2018年11月14日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一八年十一月十四日 书记员  张传健
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0784民初2852号原告：钟玉田，男，1965年11月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所实习律师。被告：王步锋，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告钟玉田诉被告王步锋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告钟玉田撤回起诉。本案受理费1428.60元（已减半收取），由原告钟玉田负担。审判员  陈洽胜二〇一八年十一月二十二日法官助理招杰恒书记员  赖丽娜