wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）京行终6116号 上诉人（一审原告）李家培，男，1971年1月5日出生，布依族，户籍所在地贵州省都匀市。 被上诉人（一审被告）国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路**。 法定代表人张茅，局长。 委托代理人刘辉，国家市场监督管理总局工作人员。 上诉人李家培因国家市场监督管理总局（以下简称国家市场监管总局）在00980519-8号组织机构代码证（以下简称涉案代码证）上盖章行为一案,不服北京市第一中级人民法院（2018）京01行初1202号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 李家培在北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）诉称，都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府、都匀经济开发区城市综合执法局发布征收李家培所在土地及房屋的公告。2017年12月1日，黔南州质量技术监督局向李家培提供了加盖“中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局印章”组织机构代码证，证明上述单位的合法性。但上述单位取得的组织机构代码证虽加盖原中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称原国家质检总局）印章，却未经法定的行政许可机关依法批准成立，是不合法的组织。原国家质检总局滥用国家机关职权，在不合法的涉案代码证上加盖印章的行政许可行为，应当依法确认违法。综上，请求法院确认原国家质检总局在涉案代码证上加盖“中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局印章”的行政许可行为违法。 国家市场监管总局在一审法院辩称，一、该局不是本案适格被告。涉案代码证的颁发单位是黔南州质量技术监督局。二、根据原《组织机构代码管理办法》第三条、第十条的规定，组织机构代码证书仅是组织机构代码识别标识的载体和法定凭证，不具有行政许可的法定特征。故颁发组织机构代码证不是行政许可行为。综上，请求法院驳回李家培起诉。 一审法院经审理认为，根据第十三届全国人民代表大会第一次会议批准的《国务院机构改革方案》，将原国家质检总局的职责与其他单位职责整合，组建国家市场监管总局，作为国务院的组成部门，不再保留原国家质检总局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，本案应由国家市场监管总局作为被告参加诉讼。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。可诉的行政行为一般指针对公民、法人或者其他组织作出，对其权利义务有直接影响的行为。原《组织机构代码管理办法》第九条规定，组织机构办理组织机构代码登记，应当自依法设立之日起30日内，到批准设立或者核准登记部门同级的质量技术监督部门申请。该办法第十四条规定，组织机构代码证书由原国家质检总局统一确定式样、内容，由全国代码中心统一制作和管理。因此，原国家质检总局在涉案代码证上盖章的行为，仅是对组织机构代码证统一确定式样、内容的行为，并非针对特定的组织机构作出的具有法律效力的行为。本案中，涉案代码证的颁发机关是贵州省黔南州质量技术监督局，原国家质检总局不是涉案代码证的颁证机关，其在涉案代码证上盖章的行为系对组织机构代码证式样、内容进行统一确定的行为，并不是对相关机构能否取得涉案代码证的确认或许可行为，不属于人民法院的受案范围。故李家培针对原国家质检总局在涉案代码证上盖章行为提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李家培的起诉。 李家培不服一审裁定，向本院提起上诉，请求本院：撤销一审裁定并支持其诉求。 本院认为，李家培提起本案的诉讼请求为要求确认原国家质检总局在涉案代码证上加盖印章的行为违法。但从本案查明的情况可以看出，涉案代码证系由贵州省黔南州质量技术监督局颁发。而原国家质检总局在组织机构代码证上加盖印章仅是为了统一组织机构代码证的式样，该行为并非设定权利义务的可诉行政行为。现一审法院以李家培提起的本案诉讼不属于行政诉讼受理范围，不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。李家培的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 行 审判员 章坚强 审判员 刘天毅 二〇一八年十一月三十日 法官助理聂小菁 书记员胡佳明
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初2917号原告：平安普惠融资担保有限公司，地址江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，职务总经理。委托代理人李建章、董艳，河北子农律师事务所律师。被告：任某委托代理人解用礼，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。原告平安普惠融资担保有限公司与被告任某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告平安普惠融资担保有限公司提交的最高额委托担保合同中被告任某的签名和指纹经鉴定并非任某所签，该案涉嫌欺诈，不属本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告平安普惠融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  陈久波二〇一八年十一月八日书记员  熊 娜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执839号 申请执行人：曾诚，住成都市武侯区。 被执行人：时湘飞，住青岛市崂山区。 申请执行人曾诚与被执行人时湘飞借款合同纠纷一案，申请执行人依据广州仲裁委员会（2017）穗仲裁字第19079号裁决申请本院强制执行，标的额为1353.19元，本院于2018年11月1日立案。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本案指定由山东省青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇一八年十一月七日 书记员  袁德忠
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0522民初8362号原告：冯某，男，2010年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：汤卫峰，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告冯某与被告汤卫峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告冯某于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告冯某撤回对被告汤卫峰的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告冯某承担，准予免交诉讼费。审判员  白荣环二〇一八年十一月二十日书记员  庄 羚
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1002民初4000号 原告：林华伟，男，1981年5月10日出生，汉族，抚州市临川区人，个体经营户，住抚州市临川区。 委托诉讼代理人：李珊玲，江西利群律师事务所律师。 被告：胡先龙，男，1977年1月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。 被告：金荣辉，女，1975年6月16日出生，汉族，抚州市临川区人。（系胡先龙之妻） 原告林华伟诉被告胡先龙、金荣辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林华伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即 向原告归还借款本金20万元及违约金9.6万元（自2018 年8月4日起至款项全部还清之日止的违约金，按本金20 万元，月息2%另行计算）；2、诉讼费用由两被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年7月4日，两被告因资金紧张向原告借款20万用于经营周转。同日，两被告向原告出具借条，借条就借款期限及违约责任进行约定。但借款期限到期后，两被告却未向原告归还分文借款本金及违约金。因此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡先龙、金荣辉未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告与两被告的身份证、两被告结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；2、借条一份，证明在2016年7月4日两被告向原告借款20万元，借款期限为一个月，如逾期归还违约金按月息2%计付；3、工商银行查询汇款明细一份，证明在2016年7月4日原告向被告胡先龙支付了借款18.4万元,以现金支付16000元，原告已经履行了支付借款本金的义务。 两被告未到庭，视为放弃质证权利。 本院对原告提供的证据认定：对证据1，经庭审核实，本院予以确认；对证据2，该份借条为两被告于2016年7月4日出具，对还款日期、逾期违约金按月息2%支付，本院予以确认；对借款本金20万元，结合证据3再予以确认；对证据3，原告于2016年7月4日通过工商银行转账支付借款18.4万元给被告胡先龙，本院予以确认；该笔银行转账款与证据2借款20万元尚有1.6万元之差，原告并未提供证据证明以现金形式支付1.6万元，故该证据能证明被告向原告借款金额实为18.4万元。 根据原告的陈述和经庭审核实确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系通过朋友介绍相识，而两被告系夫妻关系。2016年7月4日，两被告因经营周转向原告借款20万，约定还款期限为2016年8月3日前一次性偿还，如借款人不能按时归还，违约金按月息2%支付。同日，原告通过工商银行转账支付借款18.4万元给被告胡先龙。借款期限届满后，两被告未还款，故原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，应按约定的还款期限归还借款，其拖延拒付，应承担归还借款本金及支付逾期还款违约金的民事责任。关于本案借款本金，借条中借款本金为20万元，而原告通过银行实际转账18.4万元，故应认定两被告借款金额为18.4万元；关于逾期还款违约金，原告诉请中要求两被告支付从2016年8月3日逾期之日起至2018年8月3日违约金9.6万元，该违约金原告是以借款本金20万元为基数计算的，现经庭审核实，借款本金实为18.4万元，违约金应为8.832万元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡先龙、金荣辉在本判决生效后五日内偿还原告林华伟借款18.4万元及支付逾期还款违约金8.832万元（以本金18.4万元为基数，自2016年8月3日起按月息2%计算至2018年8月3日止；以后的逾期还款违约金，按前述标准计算至本判决确定的还款之日止）； 二、驳回原告林华伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，由原告林华伟负担115元，被告胡先龙、金荣辉负担5625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。 审 判 长  马 良 人民陪审员  肖丽鸿 人民陪审员  周利剑 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  王大鹏
广东省云浮市云城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤5302刑初379号 公诉机关云浮市云城区人民检察院。 被告人某某，男，1985年10月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省沅江市，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月8日被取保候审。 云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）362号起诉书指控被告人某某犯危险驾驶罪一案，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月26日5时许，被告人某某驾驶粤Ｗ×××××小型轿车在道路上行驶，行驶至云浮市G324线1127公里+900米路段时，碰撞到路灯，造成车辆及路灯损坏的交通事故。经鉴定，某某的血液酒精含量达到122.5毫克/100毫升。 上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 本院经审理查明：2018年7月26日5时许，被告人某某醉酒后驾驶粤Ｗ×××××号小型轿车在云浮市云城区的道路上行驶，当行驶至云城区G324线1127公里+900米路段时，碰撞到路边的路灯，造成车辆及路灯损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：被告人某某的静脉血液中乙醇含量为122.5mg/100ml。 事故发生后，被告人某某支付了路灯修复费11718元。 上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、身份证复印件、暂住人员详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证。2、被告人某某的供述与辩解。3、现场查处照片。4、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告。 本院认为，被告人某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人某某支付了路灯修复费11718元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛秋月 二〇一八年十一月二十九日 书记员  谢 津
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初327号原告：任全海，男，1941年6月15日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：姜东霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任月（系原告任全海孙女），女，1991年9月3日出生，汉族，住保定市满城区。被告：陈阿鹏，男，1979年12月9日出生，汉族，住任丘市。被告：北京国泰运达供应链管理有限公司，住所地北京市丰台区万泉寺北路****楼****。负责人：朱金丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐强，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地北京市西城区金融大街**平安大厦**div>负责人：罗卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：唐秋艳，河北桁公律师事务所律师。原告任全海与被告陈阿鹏、北京国泰运达供应链管理有限公司（以下简称国泰公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任全海及其委托诉讼代理人姜东霞、任月，被告陈阿鹏、国泰公司委托诉讼代理人徐强，被告保险公司委托诉讼代理人唐秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任全海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿住院伙食补助费17400元、营养费8700元、误工费17748元、护理费42630元、外购药物费1040元、矫形器款1500元、修牙费12000元、八哥及鸟笼子损失20000元、自行车损失500元、精神抚慰金100000元、交通费1000元，共计222518元；2.保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年1月26日21时5分许，被告陈阿鹏驾驶京Ａ×××**货车沿燕赵街自北向南行驶到金河门窗厂路段时，与同向前方骑自行车的原告任全海发生交通事故，致原告任全海受伤、两车受损。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告陈阿鹏承担此事故的全部责任。被告陈阿鹏驾驶京Ａ×××**货车所有人为被告国泰公司，该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元。事发后，原告任全海在保定市满城区人民医院住院治疗173天。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。核实事故车辆行驶证、驾驶证是否合法有效。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、评估费、诉讼费。被告陈阿鹏、国泰公司辩称，事故车辆系被告国泰公司购买，行驶证记载的发动机号码、大架号码与保单一致。被告陈阿鹏系被告国泰公司雇佣的司机。认可事故事实及责任划分。应由保险公司在保险限额内赔偿。垫付款垫付款150000元应予返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年1月26日21时5分许，被告陈阿鹏驾驶京Ａ×××**货车沿燕赵街自北向南行驶到金河门窗厂路段时，与同向前方骑自行车的原告任全海发生交通事故，致原告任全海受伤、两车受损。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告陈阿鹏承担此事故的全部责任。被告陈阿鹏驾驶京Ａ×××**货车所有人为被告国泰公司，被告国泰公司与被告陈阿鹏为雇佣关系，该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元。2.事发后，原告任全海在保定市满城区人民医院住院治疗173天。原告任全海医疗费105884.06元，住院伙食补助费17300元（每天100元×住院173天），营养费8650元（每天50元×住院173天），护理费（住院前期2人陪护）41806元（护理人陈鹏2017年河北省交通运输业平均工资68929元÷365天×住院173天+护理人万起顺2017年餐饮业平均工资38777元÷365天×住院86天），矫形器1500元，购买药物费1040元，修牙费12000元。3.被告国泰公司垫付款150000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原告任全海主张误工费17748元、八哥及鸟笼子损失20000元，被告不认可，原告任全海未提供证据证实，依法应不予采信。原告任全海主张交通费1000元、精神抚慰金100000元、车辆损失500元，被告不认可，依据原告任全海的伤情、诊断证明书及事故认定书，应酌定交通费500元、精神抚慰金1500元、车辆损失200元。原告任全海的经济损失为190380.06元（医疗费105884.06元+住院伙食补助费17300元+营养费8650元+护理费41806元+矫形器费1500元+购买药物费1040元+修牙费12000元+交通费500元+精神抚慰金1500元+车损200元）。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告任全海经济损失54006元（医疗费10000元+护理费41806元+交通费500元+精神抚慰金1500元+车损200元）；在第三者保险限额内赔偿原告任全海经济损失2869.57元（医疗费95884.06元+住院伙食补助费17300元+营养费8650元+矫形器费1500元+购买药物费1040元+修牙费12000元）。被告国泰公司垫付款150000元应予扣除。被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告任全海40380.06元，赔偿被告国泰公司150000元。综上所述，原告任全海主张被告保险公司在保险限额内赔偿经济损失，应予支持。被告国泰公司与被告陈阿鹏系雇佣关系，应由被告国泰公司承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后五日内赔偿原告任全海经济损失40380.06元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决书生效后五日内赔偿被告北京国泰运达供应链管理有限公司经济损失150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，保全费1020元，由被告北京国泰运达供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿勇二〇一八年十一月十六日书记员  冯燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23232号申请人：中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：陆传峰，行长。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：杨晓斌，男，1972年7月24日生，汉族，住湖北省。被申请人：程亚梅，女，1974年12月8日生，汉族，住湖北省。申请人中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行诉被申请人杨晓斌、程亚梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行于2018年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨晓斌、程亚梅价值人民币247,251.83元的财产采取保全措施，现已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓斌、程亚梅银行存款247,251.83元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇一八年十一月三日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0724民初2572号 原告：应城乍欢文化工作室，住所地：湖北省应城市黄滩镇府艾路****，统一社会信用代码：91420981MA48GWJU2E。 负责人：陈晨。 委托诉讼代理人：王永兰，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚林庆，四川泰仁律师事务所实习律师。 被告：龙晓娟，女，1998年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。 原告应城乍欢文化工作室与被告龙晓娟合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告应城乍欢文化工作室负责人陈晨及其委托诉讼代理人王永兰、姚林庆，被告龙晓娟及其委托诉讼代理人马林甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告应城乍欢文化工作室向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止在其他平台的直播行为；2、判令被告向原告支付违约金10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告龙晓娟于2017年6月16日签订线下主播签约合同，约定自2017年6月16日至2020年6月16日止；被告在原告开办的“YY语音”等网络平台从事主播工作。原告与被告约定：被告未经原告允许，被告不得到其他平台进行演绎。或在签约期内，因故辞职，未经原告允许，被告不得以任何形式在“YY语音”平台以外的其他类似平台、网站进行开播，且合同终止2年内被告不得成立或间接委托成立工作室。如违反前述约定，原告有权要求被告支付违约金30万元。现被告无故辞职且并未告知原告，原告发现被告在其他语音平台进行直播工作，被告的行为导致原告的工作室不能正常开展直播工作长达一个多月，给原告造成了巨大损失，原告经过多次与被告协商解决无果。为维护自身合法权益，现依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 本院经审查认为：主播是一类职业，网络主播不但是一种劳动职业甚至是谋生活动。本案原告应城乍欢文化工作室与被告龙晓娟签订的《线下主播签约合同》，该合同的主要内容符合劳动合同的特征，包括用人单位的名称、住所、劳动者的姓名、地址、地址和身份证号码劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间、劳动报酬等劳动合同应当具备的主要条款。同时，原告还制定了《工作室奖励以及惩罚制度》，被告作为劳动者受该制度的约束，在用人单位的指挥和管理下从事劳动，其提供的劳动也是用人单位业务的组成部分，因此原、被告之间存在管理和隶属关系，构成实质上的劳动关系，双方签订的合同属于劳动合同。综上，本案因履行《线下主播签约合同》发生的争议实为劳动争议，应先行劳动仲裁，原告直接提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告应城乍欢文化工作室的起诉。 本案不收案件受理费，原告预交的受理费退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇一八年十一月十九日 书记员  孙洋
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0213执519号申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市城区云中路**。被执行人李渊，男，1986年4月28日出生，汉族，住山西省灵丘县武灵镇。本院在执行大同市平城区人民法院与李渊罚金一案中，依据本院（2018）晋0213刑初42号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李渊退赔被害单位475759元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李渊银行存款475759元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一八年十一月十二日书记员  王雅玲
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执2983号申请执行人：唐庆。委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。被执行人：贾乐辉。本院受理执行唐庆与贾乐辉民间借贷纠纷一案，申请执行人申请标的为96092.50元，截至2018年11月13日未受偿。本院对被执行人贾乐辉的银行、证券、车辆等财产信息进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，现法院已对被执行人贾乐辉采取限制消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）川0603民初3426号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 良审判员 彭诗文审判员 黄 渝二〇一八年十一月十三日法官助理何晓磊书记员尹姮
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初3280号 原告：黄宏睆，男，1986年8月21日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。 被告：覃家玩，男，1964年10月19日出生，汉族，住广西横县。 原告黄宏睆与被告覃家玩买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡大持到庭参加诉讼，被告覃家玩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄宏睆向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款1112元并支付逾期付款利息（利息的计算方式：以1112元为基数，从立案之日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%）。事实和理由：2012年6月6日，被告以赊账的方式在原告处购买肥料及农药共1112元，答应等有钱再支付，但是至今未支付。原告催讨无果，现提起诉讼。 被告覃家玩未作答辩，亦无证据提供。 本院经审理认定事实如下：2012年6月6日，被告覃家玩向原告黄宏睆购买农药化肥，并向原告出具欠条，载明共欠1112元。经原告多次追索，被告没有偿还欠款。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张被告尚欠其1112元肥料农药款，提供被告出具的欠条，本院予以认定，被告应当予以支付。被告逾期支付货款，原告主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃家玩向原告黄宏睆支付货款1112元并支付利息（利息的计算方式：以1112元为基数，从2018年8月20日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%）。 上述付款义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告黄宏睆已预交），由被告覃家玩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖彬 二〇一八年十一月月十六日 书记员  石磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初2296号  原告：赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋士飞，系董事长。委托代理人郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：阿拉坦曹布道，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告赤峰颐景园物业服务有限公司诉被告阿拉坦曹布道物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰颐景园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:  准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰颐景园物业服务有限公司负担。       审  判  长      马 艳 茹 审判员      萨仁图雅人民陪审员      萨 日 娜   二0一八年 十一 月五日  书  记  员     乌 日 罕
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执1823号 申请执行人：陈基俊，男，1956年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：颜香兰，女，1982年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈基俊与被执行人颜香兰民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初1223号民事判决书]中，于2018年6月5日向颜香兰发送执行通知书、报告财产令，于6月27日向颜香兰发送执行决定书、限制消费令。鉴于颜香兰拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将颜香兰纳入失信被执行人名单。本案中颜香兰未履行还款义务，尚欠陈基俊借款本金9万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现颜香兰有其他可供执行的财产。现本院已告知陈基俊在限定期限内提供颜香兰其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 禹 审判员 翁祖文 执行员 何 斌 二〇一八年十一月二十一日 书记员 施 琪
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初3198号原告:余昱升（曾用名余昱昇），男，1963年8月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。委托诉讼代理人:梅登梁、胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代为领取标的款，签收法律文书。被告:黄梅县小池镇河桥社区居民委员会。法定代表人:骆明利,该社区主任。委托诉讼代理人:肖猛，湖北美博律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告余昱升与被告黄梅县小池镇河桥社区居民委员会（以下简称小池河桥社区）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员杨维兵担任审判长,与审判员宛良征、人民陪审员张卫星组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余昱升及其委托诉讼代理人梅登梁，被告小池河桥社区委托诉讼代理人肖猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余昱升向本院提出诉讼请求:1.判决小池河桥社区归还借款30万元及利息；2.由小池河桥社区承担本案诉讼费用。事实和理由:小池河桥社区因与第三人终止农业承包合同补偿的需要向余昱升借款52万元，约定承担利息。还款22万元后将借条上金额变更为30万元。因余昱升系居委会干部，一直未提出诉讼。现要求小池河桥社区还款，小池河桥社区拒不偿还。小池河桥社区辩称，余昱升提供的证据不能证明与小池河桥社区形成了真实、有效的借贷关系，理由为：一、从借条的主体来看，方强作为村会计无权代表村集体向个人借款，事后个人借款行为也未得到村集体追认，村负责人也未在借条上签字，仅凭加盖有公章的借条，无法反映双方真实、有效的借贷关系；二、从借条的实质来看，根据法律规定，单位的借支应从账面反映，余昱升未提供相关的证据来证明。综上，不能证明小池河桥社区与余昱升之间存在真实有效的民间借贷事实，依据证据规则，其诉讼请求不能得到法律支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。小池河桥社区对余昱升提供的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下:小池河桥社区对余昱升提供的材料二借条真实性、合法性、关联性有异议，认为借款的主体是方强，方强并不是负责人也不是法定代表人，无权加盖公章开据借条，也未得到负责人追认，仅凭工作之便加盖公章，达不到其证明目的；本院认为该借条有小池河桥社区原书记余买记及经手人小池河桥社区原出纳方强在调查笔录中的陈述予以印证，故本院予以采信。小池河桥社区对余昱升提供的材料三黄梅县农村信用合作联社小池信用社存折真实性无异议，对证明目的有异议，认为仅能证明余昱升取款30万元，不能证明该30万元借给了小池河桥社区；本院认为余昱升取款30万元日期是2013年1月19日，与材料二借条出具日期一致，且有小池河桥社区原书记余买记及经手人小池河桥社区原出纳方强的陈述予以印证，可以证明余昱升于2013年1月19日向小池河桥社区出借30万元用于支付段志兵解除湖田赔偿费用的事实。本院为查明事实，依职权向小池河桥社区原书记余买记所做调查笔录二份、小池河桥社区原出纳方强及段志兵所做调查笔录各一份；余昱升对段志兵调查笔录无异议。余昱升对余买记、方强调查笔录有异议，认为当时借款是52万元，而不是30万元，因为没过几天就还了22万元，下欠30万元；小池河桥社区对余买记调查笔录的陈述真实性、合法性有异议，认为陈述没有事实及法律依据，无法证明该笔款项是否已被小池河桥社区借支，另债务纠纷是余昱升与方强之间的纠纷，与小池河桥社区无关。小池河桥社区对方强调查笔录的真实性有异议，认为借款小池河桥社区账目上应有反映，证人证言没有证明力。小池河桥社区对段志兵调查笔录真实性有异议，认为不真实，且与本案无关联性；本院认为,余买记与方强在调查笔录中陈述的关于小池河桥社区因与段志兵终止农业承包合同向段志兵支付赔偿款的需要向余昱升借款30万元的事实相吻合，且有方强以小池河桥社区名义出具的借条及余昱升小池信用社存折取款记录予以印证，段志兵调查笔录可以证明小池河桥社区借款的用途，余买记、方强笔录可以证明小池河桥社区向余昱升借款30万元用于支付段志兵赔偿款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月19日，黄梅县小池镇河桥居民委员会因与案外人段志兵解除农业承包合同向段志兵支付赔偿款的需要，时任黄梅县小池镇河桥居民委员会书记余买记安排时任出纳方强向余昱升借款现金30万元，双方约定为无息借款，借期一个星期，由黄梅县小池镇河桥居民委员会买条烟给余昱升以表谢意，并由出纳方强出具借条一份，借条载明“今借到余昱昇现金30万元整(300000.00元)，此借条由河村集体借支，此据，今借人方强，河桥居委会，并加盖黄梅县小池镇河桥居民委员会印章，2013年元月19日。”另查明，1.庭审中，余昱升自认黄梅县小池镇河桥居民委员会已偿还借款22万元。2.黄梅县小池镇河桥居民委员会名称后变更为“黄梅县小池镇河桥社区居民委员会”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。小池河桥社区因与案外人段志兵解除农业承包合同向段志兵支付赔偿款的需要向余昱升借款现金30万元的事实有余买记、方强的陈述及经手人方强出具的借条、余昱升提供的存折为据，双方之间的借贷关系成立，本院对此予以认定。扣除余昱升自认小池河桥社区还款22万元，下欠借款8万元小池河桥社区逾期未能偿还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。对于余昱升利息请求，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人余昱升主张借款人小池河桥社区自逾期还款之日（2013年1月26日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。对于余昱升主张小池河桥社区向其借款52万元中的22万元，因其未能提供证据证实该部分借款借贷关系成立的事实，故本院不予采信。反之，小池河桥社区关于与余昱升之间不存在真实有效的民间借贷关系的辩解，因其未能提供相关证据予以反驳，故本院不予采纳。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告黄梅县小池镇河桥社区居民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告余昱升借款本金8万元及支付相应的利息（自2013年1月26日起按年利率6%计至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告余昱升的其他诉讼请求。以上义务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告余昱升负担3800元，被告黄梅县小池镇河桥社区居民委员会负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  杨维兵审 判 员  宛良征人民陪审员  张卫星二〇一八年十一月二十三日书 记 员  汪佳丽
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0924民初1510号 原告：陈金光，男，1977年1月9日出生，汉族，住兴业县。 被告：梁本龙，男，成年，汉族，住兴业县。 原告陈金光诉被告梁本龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告陈金光于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金光撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  谭垂严 二〇一八年十一月十六日 书记员  黎建新
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0114民初2076号原告：张某，男。被告：陕西晟业置业发展有限公司。法定代表人：许某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。原告张某与被告陕西晟业置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告张某于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员  张素粉二〇一八年十一月五日书记员  梁 勍
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执1759号之一 申请执行人郭春禄，男，1977年10月3日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人任海峰，男，1987年3月26日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院2017年3月13日作出的（2017）鲁0523民初791号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人任海峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任海峰在中国农业银行股份有限公司广饶城关分理处62×××79账户存款至10500元（实际控制金额4.17元）；冻结被执行人任海峰在中国建设银行股份有限公司东营胜利支行62×××98账户存款至10500元（实际控制金额12.16元）；冻结被执行人任海峰在中国银行潍坊大家洼支行245536235873CNY0账户存款至10500元（实际控制金额20.56元）；冻结被执行人任海峰在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××47账户存款至10500元（实际控制金额1272.25元）。冻结期限各一年。 申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇一八年十一月十日 书记员  尹梦飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保909号申请人：王文杰，男，1979年12月17日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：韩跃峰，男，1965年7月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：韩飞，男，1988年8月26日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理申请人王文杰与被申请人韩跃峰、韩飞民间借贷纠纷一案中，申请人王文杰于2018年11月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人韩跃峰、韩飞名下银行存款350000元，或同等价值的财产，并以其位于沈丘县县府街1号的房产（房权证沈房字第**）为申请的财产保全提供担保。本院认为，申请人王文杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩跃峰、韩飞名下银行存款350000元，如银行存款不足，查封被申请人韩跃峰、韩飞不足部分相应价值的财产；二、查封申请人王文杰位于沈丘县县府街1号的房产一幢（房权证沈房字第**）；案件申请费2270元，由申请人王文杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李泽峰二〇一八年十一月十日书记员  刘晓静
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0981民初4572号 原告：张昊，男，1986年I2月02日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。 被告：周静，女，1989年7月23日出生，汉族，居民，住东台市。 原告张昊与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法进行了审理。 原告张昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告周静给付原告张昊借款400000元，并承担从2018年5月16日至实际还款之日止按月息2.5%计算的利息款；2、本案的诉讼费由被告周静支付。事实和理由:2018年5月16日，被告因投资需要向原告借款40万元整，约定按月息2.5计算，还款期限24个月，被告将东台市东台镇枫叶路3号万水清华7幢一单元301室的房产和土地抵押给原告且办理了他项权证，原告按约将40万元借款转账给被告，后被告未按约给付利息款，原告多次与被告联系均未果，请求法院支持诉求。 本院经审查认为，东台市公安局于2018年7月9日作出东公(三)立告字〔2018〕1069号立案告知单，认为周静被非法拘禁一案符合刑事案件立案条件，已决定立案。东台市公安局刑事侦查大队于2018年9月28日作出受案回执载明，周静于2018年9月27日报称的被郑州强奸、抢劫、敲诈勒索，被郑州伙同张昊、金季生、陈美林、蒋进明、韩文俊、刘标、陆泽文诈骗一案已受理[受案登记表文号为东公(刑)受案字〔2018〕2009号]。根据现有证据，本案有经济犯罪嫌疑，故不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告张昊的起诉。 原告张昊预交的案件受理费3875元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  祝菁 二〇一八年十一月二十二日 书记员  吴奕
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0180执异191号 申请人:王凤君，女，1963年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:简阳大川木模制造有限责任公司，住所地简阳市简城街道建设西路**，统一社会信用代码91512081667439900X。 法定代表人：酉义。 被申请人:酉义，男，1960年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 王凤君与简阳大川木模制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）川0180民初228号民事判决书。现判决已生效，拟申请执行，王凤君书面申请追加酉义为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，简阳大川木模制造有限责任公司系由多名自然人股东出资建立的有限责任公司。本院于2018年2月8日作出（2018）川0180民初228号民事判决书，判令简阳大川木模制造有限责任公司在判决生效后三日内支付王凤君劳动报酬2,580元。现判决已生效，王凤君拟申请执行，因其发现简阳大川木模制造有限责任公司无财产可供执行，遂申请追加简阳大川木模制造有限责任公司法定代表人酉义为被执行人。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。本案中，简阳大川木模制造有限责任公司系由多名自然人股东出资建立的有限责任公司，其股东包括酉义，酉义依法以其认缴的出资额为限对公司承担责任，而不应以公司法定代表人身份对公司债务承担责任。现申请人王凤君也没有证据证明简阳大川木模制造有限责任公司的股东，特别是酉义没有足额缴纳出资额，其要求追加酉义为被执行人没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回王凤君申请追加酉义为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  凌俊杰 审判员  胡丽群 二〇一八年十一月十六日 书记员  王 婷 附相关法条： 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑2702民初72号 原告:大兴安岭松岭区人民政府，住所地大兴安岭松岭区。 法定代表人：黄志富，职务区长。 委托诉讼代理人：陈静，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 被告:黑龙江中林路桥建设有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 法定代表人：沈革平，职务总经理。 原告大兴安岭松岭区人民政府与被告黑龙江中林路桥建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审理。 原告大兴安岭松岭区人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程修复费用暂定1万元（具体费用以司法鉴定确定的金额为准）；2、由被告承担本案的鉴定费用和诉讼费用。事实与理由：大兴安岭地区松岭区农村公路建设指挥部与被告签订了大十段A2-1、A3-1合同段工程的《合同协议书》，其中第三条（2）款约定专用合同条款是《合同协议书》的组成部分，根据公路行业标准专用合同条款A.第18.3.5项约定：“经验收合格工程的实际交工日期，以最终提交交工验收申请报告的日期为准，并在交工验收证书中写明。”根据B、项目专用合同条款约定：缺陷责任期自实际交工日期起计算2年；保修期自实际交工日期起计算3年。 2016年9月30日松岭区农村公路建设指挥部组织对大子扬山至十二站段工程建设项目进行交工验收，形成并通过《交工验收报告》，A2-1合同段《公路工程交工验收证书》记载交工验收时间是2016年9月30日，A3-1合同段《公路工程交工验收证书》记载交工验收时间是2016年9月30日，因此涉案合同段工程仍在缺陷责任期和保修期内。在《公路工程交工验收证书》中指出A2-1标段有局部路肩土、边坡被雨水冲刷后亏方、路面断板、麻面、坑洞现象需处理；排水沟堵塞、勾缝脱落现象需疏通、修复；A3-1标段有局部路肩土、边坡被雨水冲刷后亏方、路面断板、麻面、坑洞现象需处理；排水沟堵塞、勾缝脱落现象需疏通、修复。因此涉案工程在交工时存在质量问题，且施工单位在交工验收时应当明知涉案工程所存在的质量问题，原告也告知被告对工程所存在的质量问题进行修复，但被告至今没有对涉案工程进行修复。因此，原告要求被告支付上述涉案工程的修复费用。 本院经审查认为，原告起诉应该有具体的诉讼请求，本案原告起诉书中的诉讼请求为“判令被告向原告支付工程修复费用暂定1万元（具体费用以司法鉴定确定的金额为准）”，原告至今未向本院提出明确的鉴定事项，原告的诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大兴安岭松岭区人民政府的起诉。 原告预交的案件受理费25.00元退给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  唐淑华 二〇一八年十一月二十七日 书记员  刘棚文 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初16888号 原告：黄鸿，男，1992年7月2日出生，汉族，职员，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：金振宇、华佳楠，浙江稠州律师事务所律师、实习律师。 被告：金熹，男，1989年11月28日出生，汉族，户籍地东阳市。 原告黄鸿与被告金熹民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月21日向本院提起诉讼，请求判决：被告归还借款9500元及利息（自2018年3月23日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金振宇到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告均系人人行科技股份有限公司“借贷宝”注册用户,“借贷宝”为注册用户提供借贷平台。2018年3月14日被告向原告借款9500元，在“借贷宝”形成借款协议一份，约定年利率为10%，借期自2018年3月14日至3月21日。被告未按期还款，原、被告经协商，签订展期协议，约定展期后即自2018年3月23日始借款利率按年利率24%计算，展期还款到期日为2018年3月29日。上述借款本息，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金熹于本判决生效后三日内返还原告黄鸿借款本金9500元并支付利息（自2018年3月23日起按年利率24%计付清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇一八年十一月二十日 代书记员 成丽丹
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初6485号 原告：何秋恩，男，1972年5月6日出生，汉族，住台湾地区金门县。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。 被告：连毅杰，男，1983年10月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何华川，福建扬都律师事务所实习律师。 原告何秋恩与被告连毅杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。 何秋恩诉称，1.判令解除原、被告于2013年12月16日签订的《店面买卖合同》；2.判令被告返还原告已支付的购房款884355元并支付资金占用利息（按人民银行同期贷款利率从2013年12月6日起计算至实际付款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月初，经朋友介绍，被告连毅杰向原告推销，其持有的漳州市芗城区闽南批发市场9号楼商城丹苑第四层4085店面具有极大增值空间，但因急需钱，需要尽快脱手，在被告的邀请下前去现场查勘，当日支付购房款884355元，被告并出具收条。双方于2013年12月16日签订一份《店面买卖合同》，对买卖事项进行约定，并向原告承诺包租该房产，租期为八年。被告至今未将房产交付给原告，亦未将包租期间的租金支付给原告。 连毅杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案讼争的为买卖商业性不动产，标的位于漳州市芗城区，属《中华人民共和国民事诉讼法》第33条及《最高人民法院关于适用的解释》第28条的规定范围，依法由芗城区人民法院受理。故请求将本案移送芗城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉为漳州市芗城区闽南批发市场9号楼商城丹苑第四层4085店面，该店面位于福建省漳州市芗城区，故本院对该案没有管辖权，本案应移送福建省漳州市芗城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告连毅杰对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省漳州市芗城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  曾聪明 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王慧婷 -2- -3-
文书内容海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)琼9005民初3716号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2018）琼9005民初3716号原告：海南高经物业酒店管理有限公司，住所地：海口市龙昆北路华银大厦**。法定代表人：孙工，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈建兴，海南嘉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯于明（公司员工），1986年2月28日出生，汉族，湖北省阳新县黄颡口镇尖峰村**人。被告：胡锡隆，男，汉族，现住上海市虹口区逸仙路。原告海南高经物业酒店管理有限公司与被告胡锡隆物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年10月31日立案。原告海南高经物业酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告海南高经物业酒店管理有限公司撤诉处理。审 判 长  邓德武人民陪审员  林明干人民陪审员  陈玉榜n3r9vduljmhobsno36二〇一八年十一月二十八日案件唯一码书记员蓝玉喜附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当予交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。审核：邓德武撰稿：邓德武校对：蓝玉喜印刷：叶兴才文昌市人民法院2018年11月28日印制（共印6份）
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0222执1057之一号申请执行人梁玉霞，女。被执行人俞娟，女。本院在执行申请执行人梁玉霞与被执行人俞娟民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日作出的（2017）鄂0222民初3533号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月28日向本院申请强制执行，于2018年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，查明被执行人俞娟无固定资金来源。鉴于被执行人俞娟无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一八年十一月十六日书 记 员  杨 超
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0605财保80号 申请人：白山市利源矿业有限责任公司，住所地白山市浑江区春江花园****楼**。 法定代表人：董安华，该公司董事长。 被申请人：白山市江源区神龙矿业集团有限责任公司，住，住所地白山市江源区孙家堡子街三委/div> 法定代表人：彭修文，该公司董事长。 申请人白山市利源矿业有限责任公司于2018年11月27日向本院申请诉前财产保全（标的2287377元），请求对白山市中级人民法院执行账户内的白山市江源区神龙矿业集团有限公司所有的白山市利源矿业有限责任公司大石棚子金矿矿山地质环境治理恢复保证金2287377元予以冻结。申请人白山市利源矿业有限责任公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司保额为2287377元，保单号为ACHCF61Z0118Q000001J的保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结白山市中级人民法院执行账户内的白山市江源区神龙矿业集团有限公司所有的白山市利源矿业有限责任公司大石棚子金矿矿山地质环境治理恢复保证金2287377元。冻结期限为十二个月，期满后自动解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人白山市利源矿业有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  王孝敏 二〇一八年十一月二十七日 书记员  许 艳
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初10227号 原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。 法定代表人：苏长成，董事长。 委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。 被告：李加厚，男，1965年9月29日出生，汉族。 被告：董洪美，女，1963年3月6日出生，汉族。 被告：张自庆，男，1958年9月22日出生，汉族。 被告：周家祯，男，1967年5月21日出生，汉族。 被告：李鑫，男，1987年7月10日出生，汉族。 原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告李加厚、董洪美、张自庆、周家祯、李鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告李加厚、董洪美、张自庆、周家祯、李鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告李加厚偿还借款本金100000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告董洪美、张自庆、周家祯、李鑫对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告李加厚于2016年7月12日在我行海头支行借款100000元，约定期内利率为年息9.57%，逾期按日利率万分之3.9875计息，借款由被告董洪美、张自庆、周家祯、李鑫提供担保，定于2017年7月10日偿还。借款到期后，五被告尚欠本金100000元及利息、罚息未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告李加厚、董洪美、张自庆、周家祯、李鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告李加厚向原告赣榆农村商业银行借款100000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2016年7月12日至2017年7月10日，年利率为9.57%。同日，原告与被告李加厚、董洪美、张自庆、周家祯、李鑫签订个人担保借款合同，约定由董洪美、张自庆、周家祯、李鑫为李加厚的100000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之3.9875）计收逾期利息。借款到期后，经原告多次催要，五被告至今未还，因此产生诉争。 本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告李加厚从原告处借款100000元，尚欠本金100000元及利息、罚息到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告李加厚应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告董洪美、张自庆、周家祯、李鑫自愿为李加厚的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告李加厚、董洪美、张自庆、周家祯、李鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李加厚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息、罚息（自2016年7月12日起至实际给付之日止以100000元为本金，期内按照年利率9.57%计算利息，期外按照日利率万分之3.9875计算罚息）。 二、被告董洪美、张自庆、周家祯、李鑫对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告李加厚、董洪美、张自庆、周家祯、李鑫负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王金忠 二〇一八年十一月二十九日 法官助理魏亚 书记员刘芳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初15958号 原告：王雯雯，女，1989年3月30日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：董筱宣，山东宣达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鹏，山东宣达律师事务所律师。 被告：于亚滨，男，汉族，1990年9月25日出生，住临沂市兰山区。 被告：宋学美，女，汉族，1969年6月3日出生，住临沂市兰山区。 二被告委托诉讼代理人：郑启亮，山东启上律师事务所律师。 原告王雯雯与被告于亚滨、宋学美民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雯雯的委托诉讼代理人董筱宣、李鹏、被告于亚滨、宋学美的共同委托诉讼代理人郑启亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款20万元及利息（按照月息2%）和违约金；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费400元、律师代理费1000元等费用由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2018年2月28日至2018年3月10日止，还款方式为先息后本还款，被告在2018年3月10日前一次性还清本金，借款合同约定被告在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，应另行向原告支付全部借款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等），原被告约定发生纠纷由原告所在地法院管辖。上述借款已经逾期，被告拒不还款，给原告造成损失，诉至本院。 被告于亚滨、宋学美共同答辩称:原被告之间借款20万元属实，但借款是被告将三辆车质押给原告，当时借款没有任何利息，被告已经偿还完所有借款，被告另行起诉原告，要求原告把车返还被告，要求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明以下事实： 2018年2月28日原告与二被告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款20万元，期限至3月10日。对借款利息没有约定，借款人在还款期限届满后，未能足额偿还借款本息，另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担乙方（原告）为实现债权的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告宋学美支付了借款20万元。二被告为原告出具了借条及收到条。到期后被告没有履行合同义务。原告提起诉讼。并申请法院实施财产保全措施，原告支付保全担保费400元、律师代理费1000元。 被告主张已偿还完全部借款，提供了银行交易明细一宗，证实分多次向案外人段友源账户支付款项20万元。原告经质证认为，该宗证据系复印件，原告没有证据证明原告指定段友源的账户为汇款账户，二被告与段友源之间有多项经济往来，无法证实是归还原告的该笔借款，并且不可能借款当日归还借款。 本院认为，被告对向原告借款20万元无异议，本院予以认定。被告主张已归还了借款，被告对还款的事实应负举证，被告提交的向案外人段友源支付款项用以证实归还借款因原告不认可，被告应对段友源与原告的之间委托收款关系予以进一步举证。故本院认为被告主张证据不足。被告尚欠欠原告借款20万元及违约金属实。 当事人未约定借款利息，视为不支付利息。但被告在借款期限届满后应按照约定支付逾期利息，双方为约定逾期利息其约定及违约金为借款额的20%超出了法律规定，本院按照年利率24计算逾期利息及违约金。双方约定了违约方应承担原告实现债权的全部费用，对原告支付的担保费400元、律师代理费1000元，被告应予承担。 综上，原告要求被告支付原告借款20万元及利息（按照月息2%）和违约金、支付保全担保费400元、律师代理费1000元，对其符合法律规定的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告于亚滨、宋学美于本判决发生效力后十日内返还原告王雯雯借款本金20万元并支付逾期利息违约金（自2016年2月1日至实际付清之日止，以本金20万元为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告于亚滨、宋学美于本判决发生效力后十日内支付原告王雯雯实现债权费用1400元（保全担保费400元、律师服务费1000元）； 三、驳回原告王雯雯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，财产保全费2520元，由被告于亚滨、宋学美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林令强 二〇一八年十一月十六日 书记员  李 明
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执3576号之一申请执行人：苏州远锦成模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：祁远彬，总经理。被执行人：江阴市盛礼铝业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：尤琴媛，总经理。苏州远锦成模具有限公司与江阴市盛礼铝业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月28日作出的（2016）苏0507民初5530号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告江阴市盛礼铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州远锦成模具有限公司人民币132644元并承担该款自2016年9月8日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1492元，保全费1191元，合计2683元，由原告苏州远锦成模具有限公司负担22元，由被告江阴市盛礼铝业有限公司负担2661元（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告江阴市盛礼铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于江阴市盛礼铝业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州远锦成模具有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月20日立案受理，立案标的为150614.33元。案件执行过程如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况先后发起多轮网络查询，未有查获。3．由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人采取限制高消费的惩戒措施。4.2018年11月27日，本院通知申请执行人到庭，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，据申请人反映其多次前往被执行人住所地找寻，未能找到被执行人法定代表人下落或可供执行的财产线索；同意本院对本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币150614.33元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，本院未查获被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年十一月二十七日书 记 员  胡勇江
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执4852号之一 申请执行人黄炜杰，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被执行人黄清乐，男，1979年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄聪艺，女，1982年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初10197号民事判决书，于2018年7月20日向被执行人黄清乐、黄聪艺发出执行通知书，责令被执行人黄清乐、黄聪艺立即向申请执行人黄炜杰支付货款人民币100000元及其利息（利息自2017年12月6日起至判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人黄清乐、黄聪艺均未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年7月23日、2018年11月23日通过全省司法查控系统查询被执行人黄清乐、黄聪艺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄清乐、黄聪艺名下无银行存款可供执行；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年8月6日向被执行人黄清乐、黄聪艺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年8月6日作出决定将被执行人黄清乐、黄聪艺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年10月15日作出决定对被执行人黄清乐、黄聪艺的采取司法拘留等强制措施。因查无法被执行人下落，本院于2018年10月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 4、于2018年11月29日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知申请执行人。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初10197号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  陈颖燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初7606号原告：王刚，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：浙江宝庆建设有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区贾庄三环路安置房，统一社会信用代码91341202057022921P。法定代表人：叶丹。被告：浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路********，统一社会信用代码91330000737784671E。法定代表人：金宝奇。原告王刚与被告浙江宝庆建设有限公司阜阳分公司、浙江宝庆建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王刚负担。审判员  江敏二〇一八年十一月二十四日书记员  沈琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初6016号 原告：广西惠康市场开发有限公司，住所地南宁市新屯路**金凯花园地下室地下****，统一社会信用代码91450100322574752X。 法定代表人：邓乃满。 委托诉讼代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。 被告：韦晓燕。 第三人：广西宏湖房地产开发有限责任公司，住所地南，住所地南宁市青秀区厢竹大道**信用代码914500007689106341。 法定代表人：卓振涛。 原告广西惠康市场开发有限公司与被告韦晓燕、第三人广西宏湖房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理。本案在审理过程中，原告以案件需要为由，于2018年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西惠康市场开发有限公司撤回起诉。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  唐耀华 人民陪审员  卢瑞玲 二〇一八年十一月三十日 法官助理徐艺 书记员蒙志晟
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0825民初720号原告:张帅，男，1990年6月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇海日峰物流园区。被告:王升，男，1988年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。原告张帅诉被告王升买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王飞向二〇一八年十一月二十一日书记员  冯永佳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申1003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市健康路武警小区附楼**。负责人：来金平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓龙，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省南阳市两相东路**。法定代表人：郭斌，该管委会主任。委托诉讼代理人：王顺，该管委会工作人员。委托诉讼代理人：杨宏炜，南阳市功能区高新法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳高新技术产业开发区机关服务中心，，住所地河南省南阳市两相东路**负责人：张国平，该中心主任。委托诉讼代理人：王顺，南阳高新技术产业开发区管理委员会工作人员。委托诉讼代理人：杨宏炜，南阳市功能区高新法律服务所法律工作者。原审第三人：南阳富唐中州国际酒店服务有限公司，住，住所地河南省南阳市高新区两相东路**新区创业大厦）。法定代表人：党文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。再审申请人深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司（以下简称鼎诚公司）因与被申请人南阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、南阳高新技术产业开发区机关服务中心（以下简称高新区服务中心），第三人南阳富唐中州国际酒店服务有限公司（以下简称中州酒店）物业合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2013）南民二初字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎诚公司申请再审称，一、根据鼎诚公司和高新区管委会签订的物业管理服务合同，鼎诚公司对创业大厦提供了全面、综合服务。高新区管委会在一审答辩中说：中州酒店一直是自己聘用保洁人员和安保人员，故中州酒店只是对酒店内部进行了清洁和安全保卫，并不包含鼎诚公司对创业大厦整体建筑同一套公用设施（供电、供水、中央空调、消防、安全监控等）和同一公共区域（道路、景观、走廊、停车场等）系统工程的管理服务，中州酒店也实际享受了该服务，应交纳物业服务费。鼎诚公司同高新区管委会协商，由鼎诚公司为高新区管委会领导办公室提供保洁服务，高新区管委会按每月6元每平方米支付保洁服务费，因信任高新区管委会是行政机关，故没有签订书面合同，高新区管委会应支付此项保洁服务费。二、依据法律规定，鼎诚公司向高新区管委会收取物业服务费、空置房屋物业服务费、出租给他人使用房屋物业服务费是合法有据的。三、二审法院应审查一审判决是否正确，是否损害国家、集体及他人利益，二审法院直接按鼎诚该公司撤回上诉处理不当。综上，鼎诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，申请对本案进行再审。高新区管委会、高新区服务中心提出意见称，鼎诚公司的诉求与事实不符。创业大厦分为东西两个楼，东楼为高新区管委会自用，西楼为中州酒店租用。鼎诚公司所称的包括供电供水等各种项目，但两座楼是完全独立运行的，鼎诚公司对东楼进行了服务，我方已依约支付了各项费用。西楼为中州酒店自用，配套设施及物业服务是其自己独立运行的，因此鼎诚公司称对西楼进行服务与事实不符。此外，鼎诚公司忽略2009年、2011年的物业管理服务合同中明确载明高新区管委会使用面积及申请人服务面积分别为19000、19950平方，这正是东楼的面积，不包括西楼。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，鼎诚公司的再审应予驳回。中州酒店提出意见称，一、中州酒店与高新区管委会签订租赁合同时，已经知道高新区管委会与鼎诚公司签订有物业合同，但当时我方知道高新区管委会的物业服务者是社会人员挂靠的鼎诚物业，管理水平不符合中州酒店要求，故在与高新区管委会的租赁合同中明确约定，租赁区域及外部环境的所有物业都由我方自行管理。中州酒店的锅炉是酒店自行建设，供电、消防、排污都是独立的，与高新区管委会的物业管理范围界限非常明确，不存在鼎诚公司所称的公共部分，鼎诚公司没有任何证据证明对中州酒店进行了物业管理，且鼎诚公司在一审庭审中也承认没有对中州酒店进行任过何物业管理，鼎诚公司的再审申请没有任何事实依据。二、中州酒店未与鼎诚公司签订物业管理服务合同，不适用鼎诚公司所提的《物业管理条例》。原审判决认定事实清楚，鼎诚公司的再审申请不能成立。本院经审查认为，鼎诚公司诉请高新区管委会、高新区服务中心支付其对中州酒店的物业服务费，根据中州酒店与高新区管委会签订的租赁合同显示，中州酒店租赁、使用范围内及大厦背墙以北环形通道的物业和安全管理工作由中州酒店负责。鼎诚公司与高新区管委会的物业服务合同中未规定承租人自行进行物业管理服务时如何收费，卷宗中证据显示租赁创业大厦的其他公司按季度或其他方式向鼎诚公司支付物业费。而中州酒店自2009年租赁创业大厦后，现有证据可以证明中州酒店自用、配套设施及物业服务是由其自行管理、独立运行，鼎诚公司没有提交证据证明其确对中州酒店进行了物业管理，也没有提交证据证明其曾向中州酒店催收过物业费或中州酒店曾向鼎诚公司支付过物业费，故鼎诚公司称其对中州酒店的物业管理提供了服务的证据不足，其该项再审理由不能成立。关于鼎诚公司主张其为高新区管委会领导办公室提供保洁，原审未予以认定问题，经审查，鼎诚公司提供的计算单系其自行计算，日常服务记录没有经高新区管委会确认，该计算单及日常服务记录无法证明其在与高新区管委会在合同之外又提供了新的服务，鼎诚公司该项再审申请理由不能成立。本案二审中，本院对鼎诚公司进行了传票传唤，但鼎诚公司无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对其按自动撤回上诉处理并无不当。综上，鼎诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司的再审申请。审判长 李 红审判员 周新峰审判员 周会斌二〇一八年十一月七日法官助理郭培红书记员万亿
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初5921号原告：新乡市万博铜业有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区石庄村。法定代表人：殷德军，该公司经理。委托诉讼代理人：李保勤，该公司会计。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市天宁区支行，住所地江苏省常州市劳动中路**2-5。负责人：葛雅芳，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。原告新乡市万博铜业有限公司（以下简称万博公司）与中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市天宁区支行（以下简称邮政银行天宁支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万博公司的委托代理人李保勤、被告邮政银行天宁支行的委托代理人张璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告票据金额50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告持有原告开具的承兑汇票，票面内容如下：票号4030005220088285，出票人为常州新港城市建设发展有限公司，付款行为邮政银行天宁支行，收款人为常州钟楼经济开发区投资建设有限公司，出票金额50000元，出票日期2015年10月14日，汇票到期日2016年4月14日。持票人因超过票据权利时效被告拒绝承兑。根据票据法的规定，原告仍然享有民事权利。为维护自身权益，原告遂诉至法院。被告邮政银行天宁支行辩称，2018年6月，原告持有票号为4030005220088285的银行承兑汇票向被告提出付款，被告经审查发现银行承兑汇票出票日为2015年10月14日，到期日为2016年4月14日，原告提示付款日期距票据到期日已超过2年。根据票据法相关规定，该票据已超过票据权利时效，其汇票项下票据权利灭失，故被告对其票据进行拒付也是符合法律规定，在拒付和诉讼中不存在任何过失责任，故诉讼费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，常州新港城市建设发展有限公司委托邮政银行天宁支行签发银行承兑汇票1张，票号为4030005220088285。该承兑汇票载明出票人为常州新港城市建设发展有限公司，收款人为常州钟楼经济开发区投资建设有限公司，付款行为邮政银行天宁支行，出票金额50000元，汇票到期日2016年4月14日。该汇票经多次背书转让，最后持票人为本案原告万博公司。万博公司受让该承兑汇票后，委托新乡市农行新华支行托收汇票款项。2018年6月20日，付款人邮政银行天宁支行作出拒绝付款理由书，拒付理由为：该票已超过到期日两年，根据票据法的规定，该票已丧失票据权利时效……。本院认为，票据利益返还请求权纠纷是指当票据权利因时效经过或保全手续欠缺而归于消灭时，合法持票人有要求获得利益的出票人或者承兑人在其所获利益限度内返还其利益的权利。《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”该规定即票据法特别规定的利益返还请求权制度。该利益返还请求权不是持票人的票据权利，而是基于票据法的直接规定而产生的，是票据法直接赋予持票人在丧失票据权利后，对获得该权利下的利益的票据债务人行使的非票据上的偿还请求权。本案中，涉案汇票记载的到期日为2016年4月14日，但持票人万博公司在2018年4月14日前未向该票据的出票人和承兑人行使票据权利，而是在2018年6月20日通过委托收款银行向邮政银行天宁支行要求付款，故其已经丧失了票据法上规定的票据权利。邮政银行天宁支行据此拒绝向持票人支付票据金额符合法律规定。万博公司虽然因超过票据权利时效而丧失票据权利，但其仍可以根据票据法第十八条的规定享有民事权利。现万博公司选择票据承兑人即邮政银行天宁支行作为票据利益返还主体，符合票据法的规定，故本院对万博公司请求邮政银行天宁支行返还与其未支付的票据金额相当的利益的诉讼请求予以支持。由于邮政银行天宁支行拒绝付款基于法定事由，本案诉讼费由万博公司自行负担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第十七条第一款第一项、第十八条、第二十七条第一款、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市天宁区支行于本判决发生法律效力之日起十日内向新乡市万博铜业有限公司返还票号为4030005220088285的银行承兑汇票票面金额相当的利益50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由新乡市万博铜业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 光 前二〇一八年十一月二十七日书记员 周陈幸幸
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1503刑初348号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人刘自贵，男，1984年1月9日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区。被告人刘自贵曾因犯盗窃罪，于2009年2月5日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金三千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月10日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年9月12日经裕安区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人李明，安徽天爱律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）343号起诉书指控被告人刘自贵犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人刘自贵及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控：一、2018年7月14日，被告人刘自贵进入裕安区独山镇杨某门市部，将收银台内的4300元现金盗走。二、2018年6月的一天中午，被告人刘自贵进入裕安区徐集镇窦正喜门市部，将收银台内的1100元现金盗走。三、2017年12月的一天中午，被告人刘自贵进入裕安区丽湖苑小区10号罗某店内，将装在墙上布包内的760元现金盗走。四、2018年3月的一天中午，被告人刘自贵进入裕安区解放路小学附近金家环废品收购店，将放在店内桌子上的600元现金盗走。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人刘自贵的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人刘自贵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。其辩护人提出：其主观恶性较轻，当庭自愿认罪，到案后交代了全部盗窃事实，属于坦白，有悔罪表现。退缴了全部赃款，没有造成被害人的损失。建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：一、2017年12月的一天中午，被告人刘自贵进入裕安区丽湖苑小区10号罗某店内，将墙上布包内的760元现金盗走。二、2018年3月的一天中午，被告人刘自贵进入裕安区解放路小学附近金家环废品收购店，将店内桌子上的600元现金盗走。三、2018年6月的一天中午，被告人刘自贵进入裕安区徐集镇窦正喜门市部，将收银台内的1100元现金盗走。四、2018年7月14日，被告人刘自贵进入裕安区独山镇杨某门市部，将收银台内的4300元现金盗走。另查明：2018年8月20日，被告人的近亲属退缴了全部赃款，当日由公安机关发返了各被害人。上述事实，被告人刘自贵在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、刑事判决书、扣押清单、发返清单等书证、被害人杨某、罗某等的陈述、被告人刘自贵的供述和辩解、指认笔录、监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘自贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，具有坦白情节，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。其退缴了全部赃款，依法酌情对其从轻处罚。其辩护提出关于其所具有的上述法定、酌定量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘自贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日至2019年2月9日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张太铁审 判 员  王世琼人民陪审员  张光华二〇一八年十一月十六日书 记 员  田 浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执2163号 申请执行人舒财土，男，1968年9月10日出生，住衢州市衢江区。 被执行人林超，男，1986年9月5日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2018年7月20日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初2621号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林超的银行存款18000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一八年十一月二十八日 书记员  祝小俊
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2924执814号申请人：张海宾，男，1980年5月10日生，汉族，山东省巨野县人，个体工商户，住山东省巨野县。被执行人：王利高，男，1988年7月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请人张海宾与被执行人王利高买卖合同纠纷一案中，经执行，申请人张海宾与被执行人王利高就其申请执行的标的如何履行与被执行人王利高达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2018）云2924执814号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  秦洁琼二〇一八年十一月二十八日书记员  杨天娇
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0381执850号申请人：林克华，男，1951年2月3日生，汉族，住贵州省赤水市。委托代理人：冯家兰，女，1975年2月5日生，汉族，住赤贵州省赤水市。被执行人：赤水市健苑旅游置业有限责任公司，住所地：赤水市海事处**。法定代表人：陈俐树，总经理。本院在执行林克华与赤水市健苑旅游置业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2018年6月3日向赤水市健苑旅游置业有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书。责令赤水市健苑旅游置业有限责任公司履行给付工资款61,200.00元，并承担诉讼费750.00元及执行费818.00元。在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）黔0381执1200号执行裁定“查封、扣押、拍变卖赤水市健苑旅游置业有限责任公司、陈俐树的‘天台庄园’土地使用权及地上建筑物。”次日，移送委托中介机构司法评估资产价值。2018年5月12日，分别送达资产评估报告书，同月31日，移送司法网络拍卖平台对该标的物进行拍卖，因无人竞买而流拍。另查明：赤水市健苑旅游置业有限责任公司无银行存款和其他财产可供执行。2018年11月5日，本院主持双方达成协议，即：“一、‘天台庄园’项目处置后依法参与分配，不足部分另行协商处理。二、诉讼费及执行费由赤水市健苑旅游置业有限责任公司承担。三、林克华撤回执行申请终结案件。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2018)黔0381执850号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年十一月十四日书记员 李中华
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0621执1689号申请执行人：海安金投商行，住所地海安市。经营者：施章涛，男，1983年10月25日出生，汉族，住海安市。被执行人：章海纯，男，1979年11月12日出生，汉族，住海安市。被执行人：韦薇，女，1983年8月9日出生，汉族，住海安市。关于海安金投商行与被告章海纯、韦薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初3974号民事判决，已发生法律效力。依据上述判决：1、章海纯、韦薇归还海安金投商行借款本金27万元。2、章海纯、韦薇给付海安金投商行2016年11月30日至2016年12月1日的利息损失400元，以及从2016年12月2日起至实际还清之日止的利息损失（以27万元为本金，按月利率2%计算）。上述两项，章海纯、韦薇均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。3、案件受理费5800元，减半收取2900元，由章海纯、韦薇负担。申请执行人海安金投行于2018年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为273300元及利息。执行过程中，本院向被执行人章海纯、韦薇送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，网络冻结被执行人章海纯、韦薇名下的银行帐户，扣划被执行人章海纯、韦薇名下银行存款元。查封被执行人韦薇名下苏Ｆ×××**号小汽车一辆。未查询到被执行人章海纯、韦薇有房产、有价证券等可供执行。本院已将被执行人章海纯、韦薇纳列入失信人员名单。本案现已执行到位元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人韦薇名下的汽车未能实际扣押，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人海安金投商行同意终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  韩潇沛二〇一八年十一月六日书记员  夏冬梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初11091号 原告：张兴华，男，1957年11月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：翁琴琴，江苏百年英豪律师事务所律师。 被告：江苏建雄建筑安装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇。 法定代表人：杨建荣，执行董事。 委托诉讼代理人：肖洪波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞江顺，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。 原告张兴华与被告江苏建雄建筑安装有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告张兴华及其委托诉讼代理人翁琴琴、被告江苏建雄建筑安装有限公司的委托诉讼代理人肖洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴华向本院提出的诉讼请求：1.判令被告江苏建雄建筑安装有限公司支付原告租金699680元，并支付自2017年1月20日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍分段计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告张兴华在担任张家港宏顺建筑机械租赁有限公司、张家港天源机械设备租赁有限公司业务经理期间，分别于2013年5月、2014年3月代表两公司与被告江苏建雄建筑安装有限公司各签订了《塔式起重机械租赁合同》一份。被告尚结欠租金699680元，后两公司将被告结欠的699680元债权转让给原告。原告因多次催讨租金未果，为此诉讼法院。 被告江苏建雄建筑安装有限公司辩称，只要欠条上有签字盖章，则对结欠金额无异议；其公司结欠的是张家港宏顺建筑机械租赁有限公司、张家港天源机械设备租赁有限公司而非原告个人，本案原告主体不适格。 原告围绕其诉讼请求当庭提交了原告张兴华的身份证复印件、被告江苏建雄建筑安装有限公司的企业信息、张家港宏顺建筑机械租赁有限公司与被告于2013年5月4日签订的《塔式起重机租赁合同》、张家港天源机械设备租赁有限公司与被告于2014年3月1日签订的《塔式起重机租赁合同》、设备租赁费用明细清单、被告方人员杨洪根出具的欠条、张家港宏顺建筑机械租赁有限公司、张家港天源机械设备租赁有限公司出具的证明及债权转让通知书、江苏苏洋工程监理有限公司常熟项目部第二十次、第二十二次安全专题例会会议纪要、杨洪根的名片、江苏建雄建筑安装有限公司章程修正案、苏州市相城区市场监督管理局企业登记资料查询表等证据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告江苏建雄建筑安装有限公司在承接常熟亚太房地产开发有限公司常熟市支塘镇B35地块工程后，与张家港宏顺建筑机械租赁有限公司于2013年5月4日签订了《塔式起重机租赁合同》一份。合同约定由被告向张家港宏顺建筑机械租赁有限公司租赁塔吊设备2台，双方对月租费及其他相关费用进行了明确的约定。2014年3月1日，被告又与张家港天源机械设备租赁有限公司签订了《塔式起重机租赁合同》一份。约定被告向张家港天源机械设备租赁有限公司租赁塔吊设备4台，双方对设备月租费及其他相关费用进行了约定。出租方的签字人为张兴华，承租方的签字人为杨洪根。合同签订后，张家港宏顺建筑机械租赁有限公司、张家港天源机械设备租赁有限公司按合同约定履行了出租义务。原告张兴华与被告方人员陆玉明分别于2014年10月30日、2015年1月30日、2015年6月4日、2015年5月4日就出租设备的租赁费及相关费用分项进行了核对并签字确认。2017年1月21日，被告江苏建雄建筑安装有限公司的合同签字人杨洪根代表其公司向原告张兴华出具欠条一份，欠条载明：“今由江苏建雄建筑安装有限公司租赁塔吊张兴华结欠租费（749680元整）柒拾肆万玖仟陆佰捌拾元整。付款方式：2017年7月付20万；2017年12月付20万；2018年7月付15万；2018年12月付20万。结欠人：杨洪根2017年1月21日”。后被告仅于2018年2月13日支付了5万元。 另查明，张家港宏顺建筑机械租赁有限公司、张家港天源机械设备租赁有限公司于2018年2月13日向被告江苏建雄建筑安装有限公司发出《债权转让通知书》，通知被告两公司在被告公司的常熟亚达房地产开发有限公司B35地块起重机租金696680元债权，全部转让给原告张兴华（×××）个人。因原告张兴华向被告催讨未果，故诉讼来院。 本院认为：张家港宏顺建筑机械租赁有限公司、张家港天源机械设备租赁有限公司与被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。截止2017年1月21日，被告江苏建雄建筑安装有限公司结欠张家港宏顺建筑机械租赁有限公司、张家港天源机械设备租赁有限公司设备租赁费749680元，有被告公司人员杨洪根出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。此后，被告又支付了5万元，双方均无异议，故现被告尚结欠租金699680元。张家港宏顺建筑机械租赁有限公司、张家港天源机械设备租赁有限公司于2018年2月13日将696680元债权转让给原告张兴华，并向被告发出书面通知，该债权转让合法有效、原告张兴华有权向被告主张上述租金。根据承诺书，其中最后一笔20万元应在2018年12月前支付，虽现支付期限尚未到期，但被告出具书面欠条并承诺分期还款后，并未按约定分期足额支付，至今未履行主要债务，构成预期违约，现原告向被告主张全部债权，符合法律规定，本院予以支持。对于已到期的债权部分，因被告未能按期履行，原告主张逾期付款利息损失，合法有据，本院参照同期银行贷款利率1.3倍计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告江苏建雄建筑安装有限公司支付原告张兴华债权转让款696680元并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍标准，其中15万元自2017年8月1日起计算至实际付清之日止；20万元自2018年1月1日起计算至实际付清之日止；15万元自2018年8月1日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户名：常熟市人民法院；帐号：62×××63；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张兴华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5398元、保全费4251元，合计9649元，由被告江苏建雄建筑安装有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审判员  焦林生 二〇一八年十一月二十三日 书记员  高 宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初4144号 原告：刘礼秀，女，1978年1月11日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被告：宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇七里沟工业园区。 法定代表人：王春玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：贾金平，男，公司副总经理。 委托诉讼代理人：谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。 原告刘礼秀与被告宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 马 燕 审判员 唐 彩 红 审判员 闫 清 二〇一八年十一月十六日 书记员 马 慧