wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初7243号原告：楚丹一，女，1979年1月31日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：宋昆宇，男，1992年6月29日出生，汉族，住北京市延庆区。原告楚丹一与被告宋昆宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚丹一到庭参加诉讼，被告宋昆宇经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。楚丹一向本院提出诉讼请求：要求宋昆宇偿还借款9507元。事实和理由：楚丹一是南菜园彩票站的工作人员。宋昆宇经常到彩票站购买彩票。在2017年6月19日这天，宋昆宇因买彩票无力给付彩票费向楚丹一借款，楚丹一看在彩票账目不平衡的情况下，借给宋昆宇9507元钱。楚丹一为宋昆宇垫付彩票款后，宋昆宇给楚丹一出示欠条一张。宋昆宇一直没有偿还该笔借款，楚丹一诉至法院，望法院查明事实，依法判决。宋昆宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，因宋昆宇因无力支付彩票款，向楚丹一借款9507元，并向楚丹一出具欠条一张，内容为：宋昆宇欠楚丹一9507元。后宋昆宇未向楚丹一偿还上述借款。2018年7月6日，楚丹一诉至本院，要求判令宋昆宇偿还借款9507元。本院认为，楚丹一与宋昆宇之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，楚丹一向宋昆宇提供借款9507元，宋昆宇未偿还该笔借款，侵害了楚丹一的合法权益。双方的债权债务关系明确，楚丹一要求宋昆宇偿还借款9507元的诉讼请求，证据充分，合法正当，本院应予以支持。宋昆宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：宋昆宇于本判决生效后七日内偿还楚丹一借款9507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由宋昆宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘立婷审 判 员  刘 芳人民陪审员  聂雷燕二〇一八年十一月十四日法官助理吕明书记员段沫夷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0102民初4208号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：何榕，女，1981年6月8日出生，彝族，身份证住址为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告何榕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武玉到庭参加了诉讼，被告何榕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币924200元（大写：玖拾贰万肆仟贰佰元整）；并向原告支付至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率13%计算）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利率水平加收50%计算）、复利（按罚息利率计算复利）。（截止起诉之日总计人民币1195429.64元）；2.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日,原告与被告签订了《贷款合同》向其贷款926000元，贷款期限为2016年5月25日至2017年5月25日止，合同签订后原告按约定发放了贷款，贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息。被告何榕未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了贷款合同、个人贷款出账凭证、小企业授信业务出账确认书、欠息表等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告何榕未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原告与被告何榕签订了编号为平银（昆明）贷字（2016）第（SW20160523000139）号《贷款合同》，合同约定原告向被告何榕发放贷款92.6万元，贷款用途为归还被告何榕（SW20140821000414）合同项下贷款，贷款期限12个月，自2016年5月25日起至2017年5月25日止，合同项下的人民币贷款利率执行年利率13%，合同项下分期还款的利率调整方式为按年调整，原被告双方同意合同项下的贷款资金采取（受托支付）方式支付，还款方式采用分期还本付息方式，每月25日前至少归还本金4000元（含），否则原告有权提前收回贷款。被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还发放的本金并结清利息，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利并承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告发放上述贷款用以偿还旧贷，结算账号为被告何榕名下卡号为62×××65的贷贷平安卡，起贷日为2016年5月26日，到期日为2017年5月26日，被告何榕自2017年5月26日起开始逾期还款。截止2018年9月17日，被告归还过借款本金1800元、利息4629.29元、复利385.84元，尚欠原告借款本金924200元及相应利息、逾期利息、复利。本院认为，原告与被告何榕签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约向被告何榕发放了贷款，但被告何榕未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当向原告归还贷款本金924200元及自2016年5月26日起至2017年5月26日止的按合同约定的利率计算的利息。自2017年5月27日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，依据合同约定，原告有权自贷款逾期之日起按照合同的罚息利率计收逾期利息，并对不能按照按时支付的利息，按罚息利率计收复利。对原告主张的自2017年5月27日之后的利息，因本院已经按照罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何榕于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金924200元及自2016年5月26日起至2017年5月26日止的利息（以欠付本金为基数，按年利率13%计算，执行时扣减已还利息4629.29元），并承担上述借款本金自2017年5月27日起至实际还清之日止的逾期利息（以欠付本金为基数，按年利率13%上浮50%计算）及欠付利息的复利（以欠付利息为基数，按年利率13%上浮50%计算。执行时扣减已还复利385.84元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15559元，由被告何榕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 莉人民陪审员 陈建云二〇一八年十一月九日书 记 员 李怡庭
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执异275号异议人（申请执行人）：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路**。负责人：汤凯,该局负责人。被执行人：宋学铭，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局（以下简称国土局）与被执行人宋学铭行政处罚一案中，异议人国土局向本院提出书面异议。本院审查后，于2018年7月26日作出（2018）辽0214执异126号执行裁定，异议人不服申请复议。大连市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）辽02执复290号执行裁定，撤销本院（2018）辽0214执异126号执行裁定，发回重新审查。本院另行组成合议庭，依法进行了审查，现已审查完毕。异议人国土局的异议请求为：1、请求撤销（2018）辽0214执恢527号执行裁定；2、请求对异议人作出的大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第071号行政处罚决定强制执行。事实和理由：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案被执行人违反了土地管理法律法规，异议人依据《中华人民共和国土地管理法》对其未经批准非法占用土地行为依法作出了大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第071号行政处罚决定。对于该行政处罚决定法律未授予异议人强制执行权，异议人只能申请法院强制执行。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也未履行拆除义务，异议人已向贵院申请强制执行该行政处罚决定，且贵院已作出行政裁定准予强制执行，故异议人认为贵院应当依法强制执行，而不应裁定终结执行。本院查明，国土局与宋学铭行政处罚一案，2014年7月30日，国土局对宋学铭作出大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第071号国土资源行政处罚决定：1、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的31平方米土地上新建的31平方米建筑物和其他设施；2、限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的387平方米土地上新建的229平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的418平方米土地处以每平方米10元罚款，共计4180元人民币整。自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。国土局已将该行政处罚决定书送达给被执行人宋学铭，被执行人在法定期限内未起诉，只缴纳了罚款，未履行拆除义务。国土局向本院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定。本院经审查，于2015年1月6日作出（2015）普行非审字第18号行政裁定，准予对异议人作出的大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第071号行政处罚决定第一项予以强制执行。异议人国土局于2015年6月18日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2015）普执字第01293号。2015年12月10日，本院作出（2015）普执字第01293号执行裁定，终结本次执行程序。2018年4月23日，本院立（2018）辽0214执恢527号执行案件恢复执行。执行过程中，执行实施部门依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，认为案涉违法建筑物、构筑物的强制拆除，可以由行政机关自行强制执行，无需申请法院执行，并于2018年4月27日作出（2018）辽0214执恢527号执行裁定，终结异议人大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第071号行政处罚决定书中责令被执行人宋学铭拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的387平方米土地上新建的229平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状执行申请。本院于2018年5月22日向国土局送达了执行裁定书。国土局对该执行裁定不服，提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。执行部门对本案作出终结执行的处理结果不符合民事诉讼法终结执行的情形，其处理结果欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院（2018）辽0214执恢527号执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 于小川审判员 武肖玲审判员 孙志新 二Ｏ一八年十一月二十九日书记员 宋文华
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民辖终176号上诉人（原审被告）：刘某，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：黄某，男，1974年10月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原审被告：湖南路购交通物资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：周某。上诉人刘某因与被上诉人黄某、原审被告湖南路购交通物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初2507号民事裁定，向本院提起上诉。刘某上诉认为，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人起诉时没有提交买卖合同相关证据，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定由被告住所地人民法院管辖，因此，应将本案移交至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即被上诉人所在地湖南省湘潭市雨湖区为合同履行地，属一审法院管辖范围，一审法院对该案有管辖权，上诉人所在地湖南省长沙市天心区人民法院对本案也有管辖权，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。现在被上诉人选择了向原审法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立。其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇一八年十一月二十一日代理书记员  戴 攀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1621民初2092号原告：温石泉，男，1955年7月13日出生，汉族，广东省河源市源城区，被告：温济和，男，1968年1月24日出生，汉族，住广东省紫金县，原告温石泉诉被告温济和民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序独任审判，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告温石泉到庭参加诉讼，被告温济和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1340000元及利息（利息从2017年4月10日起每月按借款本金1%计算至还清日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月17日，被告在原告处借款人民币900000元，约定每月利息18000元，借期一年。2014年8月5日，被告在原告处借款人民币650000元，约定每月利息13000元，借期一年，共计借款本金1550000元。被告在2014年6月17日至2016年3月28日期间一直按照约定付利息，后因经济困难无法按照约定偿还借款本金和利息。2017年4月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠借款本金1550000元、利息340000元，共计1891000元，被告同意用河源市雅居乐花园15幢21层05房以550000元价格抵债，经抵扣后被告仍欠借款本金1340000元，并另行向原告出具一份《借条》为凭，因考虑到被告现在经济困难，原告同意被告每月按照月利率1％支付利息，但被告自立下《借条》之后一直未能偿还借款本金和利息。被告温济和未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：被告温济和因做生意需要资金周转分别于2014年6月17日、8月5日两次向原告温石泉借款人民币900000元、650000元，共计借款人民币1550000元，两份借条均约定每月利息按2%计，借期一年。借款期间，被告按照约定支付利息至2016年3月28日止。2017年4月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠借款本金人民币1550000元、利息人民币340000元，共计人民币1891000元，被告同意用河源市雅居乐花园15幢21层05房以人民币550000元价格抵债，经抵扣后被告仍欠借款本金人民币1340000元，并重立《借条》交原告收执，借条中约定每月利息按1%计付。重立《借条》后，经多次催收未果，原告遂于2018年10月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告温石泉于2018年10月9日向本院申请查封被告温济和位于广东省××县大岭镇沙梨园工业区坳顶地段土地及其地上建筑物（不动产证号：粤房地证字第**），并由其位于广东省河源市市区东城西片区黄沙大道西面纬十五路北边河源雅居乐花园二期四区96栋1302号（证号：粤（2017）河源市不动产权第0025706号）的房产作为查封担保。本院依法于2018年10月15日对上述房产进行了查封。上述事实，有原告的陈述、原告提供的相关证据及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告温济和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告温济和欠原告温石泉借款人民币1340000元，有被告温济和立下的《借条》为凭，证据确实、充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六的条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告温石泉请求被告支付利息以1340000元为基数，从2017年4月10日起按每月1%的标准（即按年利率12%计算）支付利息的主张，是其真实意思的表示，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，判决如下：限被告温济和在本判决发生法律效力之日起30日内向原告温石泉偿还借款人民币1340000元及利息（利息以1340000元为基数，从2017年4月10日起按年利率12%的标准计付至债务清偿之日止）。（上述款项交本院转原告温石泉收领，本院账户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：20×××76，须注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16860元，因适用简易程序减半收取8430元，保全费5000元，合计13430元，由被告温济和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟金香二〇一八年十一月十三日书记员  张仰纯
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0921行审92号 申请执行人：霞浦县国土资源局，住所：福建省霞浦县松城街道太康路135号（统一社会信用代113522250040413792）。 法定代表人：张斌，局长。 委托诉讼代理人：汤代微，福建省霞浦县国土资源局监察大队监察员。 委托诉讼代理人：汤旺雄，福建省霞浦县国土资源局监察大队监察员。 被执行人：陈东方，男，1958年6月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈梅芳，男，1969年3月11日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住霞浦县。 申请执行人霞浦县国土资源局向本院申请强制执行霞国土资行罚字〔2018〕第061号行政处罚决定书。本院于2018年10月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人霞浦县国土资源局于2018年6月22日作出霞国土资行罚字（2018）第061号行政处罚决定书，认定：2017年6月间，陈东方未经有权机关批准,擅自在霞浦县长春镇蜘蛛网村外网3-3号地方占地建设一座单层砖混结构房屋，非法占地面积104.34平方米，其中建筑占地面积67.97平方米，违法建筑面积67.97平方米，其余部分面积36.37平方米已被你水泥硬化。经霞浦县国土资源局规划测绘股核实认定，该宗地占地类型为基本农田,不符合霞浦县长春镇土地利用总体规划。陈东方的上述行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地利用总体规划意见征询表及测量报告等相关证据。故依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省基本农田保护条例》第二十七条的规定，对陈东方作出如下处罚：1、责令自接到行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除位于霞浦县长春镇蜘蛛网村外网3-3号地方在非法占用的基本农田上新建的房屋（违法建筑总面积67.97平方米），并恢复土地原种植条件；2、占用基本农田104.34平方米，按耕地开垦费1倍罚款（即每平方米处以12元），共计罚款1252.08元。陈东方应当在三十日内履行本行政处罚决定。申请人于2018年5月10日送达《行政处罚听证告知书》，告知陈东方依法有权提出陈述、申辩和听证，在规定的三个工作日期限内陈东方没有申请听证；于2018年5月25日送达了霞国土资行罚字〔2018〕第061号《国土资源行政处罚决定书》，陈东方接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2018年8月30日向陈东方送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定第一、二项内容的义务；陈东方未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，霞浦县国土资源局具有对陈东方非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和土地管理法》第八十三条的规定，被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，……行政处罚决定书应当载明下列事项：……（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。本案处罚种类有拆除建筑物和罚款两种种类，上列法律规定十五日的起诉期限只针对拆除建筑物的处罚决定。申请执行人霞浦县国土资源局并未在处罚决定书中告知被处罚人对罚款决定不服向人民法院起诉的期限，属程序违法，霞浦县国土资源局针对处罚决定书第二项提出的执行申请应不予执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《法（2014）191号最高人民法院》之规定,裁定如下： 一、准予强制执行霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字〔2018〕第61号《国土资源行政处罚决定书》中第一项决定内容，陈东方应自行拆除位于霞浦县长春镇蜘蛛网村外网3-3号地方在非法占用的基本农田上新建的房屋（违法建筑总面积67.97平方米），并恢复土地原种植条件。陈东方在收到本裁定之日起10日内履行拆除义务。陈东方逾期不履行本裁定确定的拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施强制拆除。 二、不准予强制执行霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字〔2018〕第61号《国土资源行政处罚决定书》中第二项决定内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  雷树连 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  汤淑敏 二〇一八年十一月五日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法(2017修正)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（2014年7月22日法[2014]191号） 三、积极推进“裁执分离”，进一步拓宽适用范围 “裁执分离”原则是有关中央国家机关充分协商，由最高法院通过司法解释加以确立的重要原则，对于发挥司法专业优势和监督功能，发挥行政机关资源优势，明确司法与行政的职能定位，确保依法拆迁、和谐拆迁意义重大。全市法院一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求，不得与地方政府搞联合执行、委托执行，杜绝参加地方牵头组织的各类“拆迁领导小组”、“项目指挥部”等，依法受理因行政机关组织实施活动违法而引发的诉讼；另一方面要积极拓宽“裁执分离”适用范围，探索尝试将“裁执分离”扩大至征收集体土地中的房屋拆迁、建筑物非法占地强制拆除等非诉案件和诉讼案件。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初6289号原告：陈钢，男，1975年6月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：刘冰，男，其他自然情况不详。原告陈钢与被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钢的诉讼代理人于鹏飞到庭参加诉讼。被告刘冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈钢向本院提出诉讼请求：1.判决刘冰归还陈钢两笔借款本金106000元，并支付利息34680元(利息暂计算至2018年9月)，总计140680元；2.判决刘冰按月利率2%偿还陈钢两笔借款利息至本息还清时；3.判决刘冰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘冰于2017年2月24日向陈钢借款86000元，出具借条一枚。于2018年4月17日向陈钢借款20000元，出具借据一枚。上述两笔借款陈钢向刘冰索要，但刘冰以各种理由推脱不予还款。为此，陈钢诉至法院。刘冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈钢与刘冰系朋友关系。2017年2月24日，刘冰向陈钢借款86000元，陈钢通过银行将款项转给刘冰，刘冰为陈钢出具借条一份，约定2017年7月24日前归回借款。2018年4月17日，刘冰向陈钢借款20000元，由刘冰为陈钢出具借据一份。两笔借款，双方均未约定借款利率。上述借款经陈钢索要未果。为此，陈钢诉至本院，请求如上。本院认为，刘冰借陈钢款106000元未予偿还，有陈钢向本院提交的借条、银行交易明细单、借据及陈钢当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。刘冰应依法履行偿还陈钢借款的义务。陈钢称双方口头约定月利率20‰，但只有其本人陈述，而无其他证据佐证，故本院对陈钢该诉讼请求不予支持。其利息请求可按年利率6%计算。刘冰经本院合法传唤未到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘冰于本判决生效后十日内偿还原告陈钢借款106000元及利息（以本金86000元为基数，从2017年7月25日开始；以本金20000元为基数，从陈钢向本院主张权利之日即2018年9月21日开始。均按年利率6%计算）；二、驳回原告陈钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元(陈钢已预交)，由刘冰负担1270元，陈钢负担287元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○一八年十一月十三日书记员 韩 越
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3046号 申请执行人：李丽莉，女，汉族，住宁夏银川市金凤区. 被执行人：乔仁雷，男，汉族，现羁押于银川市看守所. 被执行人：侯晓娟，女，汉族，住宁夏银川市金凤区. 本院作出的（2018）宁0106刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月18日向本院申请执行。本案应执行标的25174元（含执行费274元），未执行标的25174元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息，工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初59号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一八年十一月二十八日 书记员  马小燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终6437号上诉人（原审原告）：遵义市华康丽家贸易有限责任公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区外环路天宇建材市场****营业房，统一社会信用代码91520302MA6DKTC12X。法定代表人：朱晨哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：令狐永康，男，1977年10月7日生，汉族，住贵州省桐梓县。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡建军，男，1987年1月13日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：曾祥军，男，1988年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义市华康丽家贸易有限责任公司因与被上诉人曾祥军买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，在被上诉人未进一步提供证据证明其系履行职务行为的情况下，一审以被上诉人作为“现场收货人”的身份在送货明细单上签字以及送货明细单上载明客户姓名系遵义虾子镇经开区检测院为由，认定本案被上诉人系收货人以及该批货物使用在遵义经开区虾子镇检测院项目的证据不充分，且上述认定的事实有可能损害案外人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初973号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人遵义市华康丽家贸易有限责任公司预交的上诉费1838元本院予以退还。审判长 康 龙审判员 胡晓波审判员 娄 强二〇一八年十一月二十三日法官助理侯振伟书记员麻国林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初5322号 原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川金凤区支行。营业地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：吕爱玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：马建国，男，该支行客户经理。 被告：秦旭东，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川金凤区支行（以下简称黄河银行金凤区支行）与被告秦旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄河银行金凤区支行的诉讼代理人马建国到庭参加诉讼，被告秦旭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄河银行银川金凤区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的《富（民/农）卡授信借款合同》；2.判令被告秦旭东偿还借款本金5万元，并给付利息1150.65元（暂计算至2018年3月20日，此后利息请求判决至本息还清之日止）本息合计51150.65元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月17日，原告与被告签订了《富（民/农）卡授信借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款5万元，借款用途为个人综合消费；借款期限自合同生效之日起至2019年5月15日止；还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，到期还本；借款利率为月息5.4375‰，按日计付利息，逾期贷款在逾期期间按日利率上浮50%计收利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按日计收复利；本合同履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成的，由贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2016年5月17日向被告秦旭东支付了借款5万元。贷款发放后，被告秦旭东未能按照约定的方式清息，截止2018年3月20日欠付贷款利息1150.65元。被告的行为已经构成违约，故提起诉讼，请求依法判如所请。 被告秦旭东未作答辩，也未提交证据。 原告黄河银行银川金凤区支行围绕诉讼请求依法提交《贷款申请书》《富（民/农）卡授信借款合同》《授信通知书》《个人信用报告》，宁夏回族自治区核与辐射安全局出具的工资证明，贷款欠/还款查询单等证据。经审查，黄河银行银川金凤区支行提交的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年5月9日，秦旭东向黄河银行银川金凤区支行申请信用贷款。经贷款人审查：秦旭东系宁夏回族自治区核与辐射安全局职工，该单位出具的工资证明示明秦旭东职务为在编技术员，工龄5年，年工资收入6万元；个人信用报告显示秦旭东没有不良征信记录。2016年5月17日，秦旭东（借款人）与黄河银行银川金凤区支行（贷款人）签订《富（民/农）卡授信借款合同》一份，双方合同约定：借款人向贷款人借款5万元，用途为个人综合消费；借款期限自合同生效之日起至2019年5月15日止；借款利率为月息5.4375‰，按日计付利息，按季结息，结息日为每季末月20日，到期还本；逾期贷款在逾期期间按日利率上浮50%计收利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按日计收复利；借款人欠息违约或还款能力发生重大变化的，贷款人有权提前解除合同；本合同履行中发生争议，双方解决不成的，纠纷由贷款人所在地人民法院诉讼管辖。 2016年5月17日，黄河银行银川金凤区支行向秦旭东发放富民卡个人综合授信贷款5万元。秦旭东在偿还2016年5月17日至2017年12月20日期间利息合计4915.79元后，经贷款人催收，再未偿还借款，引起本案诉讼。 本院认为，黄河银行银川金凤区支行与秦旭东签订的富民卡个人综合授信借款合同系双方当事人真实意思表示，内容于法不悖，为有效合同，该合同于2016年5月17日贷款人发放贷款时生效，对双方当事人具有约束力。黄河银行银川金凤区支行依约履行了发放贷款的义务，借款人秦旭东未按约定的期限和额度清偿利息，其行为已构成违约，现贷款人黄河银行银川金凤区支行诉请借款人秦旭东解除授信借款合同，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。截至2018年3月20日，秦旭东欠付黄河银行银川金凤区支行贷款本金5万元、利息1150.65元，经核算并无出入，本院予以确认，秦旭东对此笔贷款应承担清偿责任。秦旭东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对贷款人所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。 综上所述，黄河银行银川金凤区支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、九十三条第二款、九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川金凤区支行与被告秦旭东签订的《富（民/农）卡授信借款合同》； 二、被告秦旭东于判决生效后五日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川金凤区支行借款本金5万元、利息1150.65元（利息截至2018年3月20日，本息合计51150.65元），并以借款本金5万元为基数，按照双方签订的《富（民/农）卡授信借款合同》约定的逾期利率支付自2018年3月21日至本判决确定的给付之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，公告费600元，共计1678元，由被告秦旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  史建文 人民陪审员  邓伟忠 人民陪审员  白亚萍 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  王 娇 判决书附页：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0627民初2935号原告李廷香，男，生于1968年5月2日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人陈家华，男，镇雄县五德镇法律服务所法律工作者。被告骆则琨，男，生于1986年1月16日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告李廷香诉与被告骆则琨合伙纠纷一案，本院于二○一八年七月二十五日立案受理后，依法组成合议庭，于二○一八年十月二十五日公开开庭进行了审理。原告李廷香及委托代理人陈家华到庭应诉，被告骆则琨经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、法官承诺书，廉政监督卡，生效裁判文书上网告知书、开庭传票等相关法律文书后，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷香诉称，2016年8月初，我与被告骆则琨在昆明打工，共同商定做水果蔬菜生意。租了门面后，我投资30000元。同年8月26日开业后，遂邀请大保村骑龙坳的李某伙同被告经营。然而，刚开业三天，被告就把其他人员的货拉到门面上出售。因不满被告的做法，就和被告商量散伙，我退出经营，由被告自己经营。被告也同意散伙，并将当天收入现金1000元给我，并出具了29000元的借条给我，约定于2016年农历12月20日偿还。然而到期后，经我多次催收，被告均以无钱为由，拒绝还款，到后期被告不仅不还款，连我的电话都不接。现今，被告仍未偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还我29000元。被告骆则琨未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告针对其主张当庭向法院提交了如下证据，并申请证人李某出庭作证。一、身份证一份，拟证明原告的身份情况。二、借条一份，拟证明被告骆则琨以借款方式向原告李廷香出具了借条，并约定了还款时间。借条载明：“今借到李廷香现金29000.00元，大写：贰万玖仟园整，定于2016年农历十二月二十日前还清，借款人：骆则琨，身份证号：5321281986********，住址：，借款日期：2016年8月26日，见证人：李某，2016年8月26日。证人李某当庭陈述：我与原告是团邻关系，与被告是表亲关系，与他们都没有矛盾；骆则琨与李廷香合伙经营生鲜超市，后来双方邀请我参与做管理，也就是店长和店里面的会计；李廷香出资三万元进货，经营了半个月左右，由于生意状况不是很好，我也因为其他原因就想辞职了，后来双方协商说这个合伙经营要单独做，要么李廷香自己做，要么骆则琨单独做；我撤出后，后来双方结算后，骆则琨还要补29000元给李廷香，因为骆则琨当时没有钱，这笔钱就写成借条给李廷香；当时双方谈散伙的结果是李廷香退出合伙，骆则琨自己经营，自负盈亏，这笔钱是生意做不成散伙以后结算的结果；骆则琨后来自己也单独经营一段时间后，因为效果不佳就没有做了；关于借条的事情，当时结算后，我、骆则琨、李廷香我们三个在一起，骆则琨亲自写的条子，借条内容从开头到借款日期以及借款人都是骆则琨亲自写的，名字也是骆则琨签的，后面的见证人及签字和日期是我亲自签的。被告骆则琨未进行质证。被告骆则琨未向法院提交证据。本院当庭出示依职权对被告骆则琨的父亲骆作兵提取的询问笔录。笔录载明：我不认识李廷香，是骆则琨的父亲；骆则琨外出打工了，也没有带钱回来，电话也很少和我打；至于骆则琨和李廷香借钱的事情，我不清楚。原告李廷香质证认为，笔录属实，因为骆则琨是在外做生意，骆作兵确实不知道。被告骆则琨未质证。本院经审查认为，原告李廷香提供的第一项证据系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；第二项证据所述内容与证人即借条签署时的见证人陈述内容相印证，具有被告骆则琨的签字捺印，本院依法予以采信；本院当庭出示依职权对被告骆则琨的父亲骆作兵提取的询问笔录，其所述内容与本案其他证据相印证部分，本院依法予以采信，与本案其他证据不相印证部分，本院依法不予采信。本院根据原告李廷香的陈述，及庭审中的相关举证、质证，本院依法确认本案法律事实如下：2016年8月初，原告李廷香与被告骆则琨在昆明打工时，共同商定做水果蔬菜生意。租了门面后，原告投资30000元。同年8月26日开业后，大保村骑龙坳的李某伙同被告管理经营。后因经营过程中，双方意见不和商量散伙，被告支付1000元后，并出具了29000元的借条给原告，约定于2016年农历12月20日偿还原告此笔款项。在借条上，李某作为见证人签字按手印。本院认为，原告李廷香、被告骆则琨共同出资租门面做水果蔬菜的行为，应视为合伙行为；经双方协商，由被告骆则琨支付原告李廷香29000元，被告骆则琨就该笔款项出具借条给原告李廷香的行为，应视为合伙清算行为，是双方真实意思的表示。现被告骆则琨出具的借条还款日期为2016年农历12月20日，该借条还款期限届满，被告骆则琨未对这笔债务进行清偿，原告诉求被告偿还这笔债务符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告骆则琨于本判决生效后30日内偿还原告李廷香人民币29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被告骆则琨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 霆审 判 员  李 云人民陪审员  梅全刚二〇一八年十一月十一日书 记 员  李霄云附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20390号原告：黄明德，男，1967年12月27日出生，汉族，住广州市天河区。被告：梁锡龙（曾用名戴荣），男，1959年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告黄明德与被告梁锡龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告黄明德到庭参加诉讼，被告梁锡龙经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明德向本院提出诉请：要求被告归还借款1万元。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告梁锡龙未答辩，未提交证据材料。经审理查明：2017年10月，被告作为借款人出具《借条》，载明：今被告借到原告1万元，于2017年11月2日前归还。原告称1万元以现金方式交付被告，被告至今未还款。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款1万元合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁锡龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄明德偿还借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁锡龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  许红霞人民陪审员  肖致富二〇一八年十一月二十日书 记 员  谢宜静谢漫仪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执行裁定书 (2018)内0902执888号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。 法定代表人：李某某，行长。 委托诉讼代理人：冯某某、萨某某，内蒙古义利律师事务所律师。 被执行人：常某某，男，32岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 本院在执行中国某某银行股份有限公司乌兰察布分行与常某某借款合同纠纷一案中，集宁区人民法院作出的(2016)内0902民初419号案件的民事调解书已发生法律效力。本院于2018年11月19日向被执行人常某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。执行中，经我院调解达成执行和解协议，分期履行直到给付完毕。如到期未履行，申请人可恢复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下： 终结(2018)内0902执888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永贵 二〇一八年十一月二十日 书记员  麻玉坤
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执恢303号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 委托代理人：蔡陵燕、陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 被执行人：王俊安，男，汉族，1976年3月25日出生，住陕西省铜川市王益区。 被执行人：龙艳君，女，汉族，1977年7月26日出生，住陕西省铜川市王益区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人王俊安、龙艳君金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解，长期履行和解期间申请执行人同意终结本案执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503执恢303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭裕 执行员  陈续阳 执行员  张英杰 二〇一八年十一月七日 书记员  范永祥
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初9259号原告:张祥得,男,1977年4月2日生，汉族，住东海县。被告:葛楠楠，男，1986年6月23日生，汉族，住东海县。被告:何文菊，女，1981年1月21日生，汉族，住东海县。原告张祥得与被告葛楠楠、何文菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培公开开庭进行了审理。原告张祥得到庭参加诉讼，被告葛楠楠、何文菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥得向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由:2018年6月3日，被告葛楠楠、何文菊向原告借款15000元，出具借条一张。经原告催要被告未还款。为维护原告合法权益，诉至法院要求支持诉求。被告葛楠楠、何文菊在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：2018年6月3日被告向原告借款15000元，出具借条一份，未约定利息及还款时间。原告通过案外人杨某向被告何文菊转账15000元。后经原告催要，被告葛楠楠、何文菊未能偿还借款，原告张祥得诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条和转账记录一份等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张祥得和被告葛楠楠、何文菊之间存在合法的民间借贷关系。被告葛楠楠、何文菊在向原告张祥得借款后出具借条，借款合同成立并生效。被告葛楠楠、何文菊在经原告张祥得催要后应依法及时履行还款义务，但其未能履行还款义务，依法应承担相应的法律责任。因此，原告张祥得要求被告葛楠楠、何文菊偿还借款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告葛楠楠、何文菊于本判决发生法律效力后十五日内向原告张祥得偿还借款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告葛楠楠、何文菊负担（已由原告垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王根培二〇一八年十一月二十日书记员  李梦鸽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执1640号申请执行人：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西路**。组织机构代码69571394-6。法定代表人：高允连，该公司董事长。委托人：王好，该公司经理。被执行人：马玉豹，男，回族，1982年1月6日出生，初中文化，马玉豹、安徽洪武纸业有限公司法定代表人，住安徽省凤阳县。被执行人：马玉豹、安徽洪武纸业有限公司，住，住所地：安徽省凤阳县一社会信用代码：×××022Ｘ。负责人：马玉豹、安徽洪武纸业有限公司，该私营企投资人。申请执行人凤阳珍珠小额贷款股份有限公司与被执行人马玉豹、安徽洪武纸业有限公司小额借款合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初342号民事调解书，确定：被告安徽洪武纸业有限公司应偿还原告凤阳珍珠小额贷款股份有限公司借款本金2000000元及利息736774元，本息合计2736774元（利息计算至2016年2月29日，自2016年3月1日起以本金2000000元为基数按月利率20‰计算）。被告安徽洪武纸业有限公司自愿于2016年8月30日前偿还利息736774元，于2017年8月30日前一次性偿还借款本金2000000元及自2016年3月1日起以本金2000000元为基数按月利率20‰计算的利息；被告马玉豹对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费22915元，减半收取11457.5元，由被告安徽洪武纸业有限公司、马玉豹负担。调解书生效后，被告未履行。申请人凤阳珍珠小额贷款股份有限公司于2018年8月16日向本院申请强制执行，要求马玉豹、安徽洪武纸业有限公司偿还借款2000000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初342号民事调解书向马玉豹、安徽洪武纸业有限公司发出执行通知和报告财产令，马玉豹、安徽洪武纸业有限公司未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院在执行过程中，通过网络查控平台依法对马玉豹、安徽洪武纸业有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记信息以及有价证券等财产情况进行调查，未发现上述财产信息；在金融系统虽有开户，但数额较小，本院对马玉豹、安徽洪武纸业有限公司的银行账户予以网络冻结；通过对凤阳县不动产登记中心调查，未发现其名下有不动产登记信息；通过对被执行人马玉豹、安徽洪武纸业有限公司住所地走访调查，亦未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供关于马玉豹、安徽洪武纸业有限公司的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年十一月二十三日书记员  凌 涛
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0283民初1089号 原告：王清云，男，住吉林省舒兰市。 委托代理人：梁文才，男，系舒兰市农民法律援助协会会员,特别授权。 被告：王文国，男，原住吉林省舒兰市，现下落不明。 本院立案受理了原告王清云诉被告王文国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王清云及委托代理人梁文才到庭参加诉讼，被告王文国经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2014年被告向原告分两次借款共计19000.00元，第一次于2014年3月14日借款4000.00元，约定利息为月利100.00元，还款日期为当年8月末，第二次于2014年3月3日借款15000.00元，约定利息为月利500.00元，还款日期为2014年6月3日，被告分别出具借款凭证，原告交付借款，还款期限届满后，原告多次催要，被告一直拖延至今，现原告无奈起诉来院，要求被告返还借款19000.00元及利息。 被告王文国缺席无答辩。 原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、抬据原件两枚，证明被告王文国分别于2014年3月3日抬款15000.00元，还款日期2014年6月3日，约定月利息500.00元，2014年3月14日抬款4000.00元，还款日期2014年8月末，约定利息100.00元。 被告王文国缺席未向法庭提供证据。 本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。 本院经审理查明事实如下：被告于2014年3月3日向原告借款15000.00元，给原告出具抬据一枚，约定还款日期为2014年6月3日，约定利息每月500.00元，被告又于2014年3月14日向原告借款4000.00元，给原告出具抬据一枚，约定还款日期为2014年8月末，约定利息为每月100.00元，借款到期后，被告未偿还该二笔借款。庭审中原告主张月利息及逾期利息都按月利率2%计算，原告明确借款本金共计19000.00元、利息共计1300.00元（4000.00元×5个月×2%＝400.00元，15000.00元×3个月×2%＝900.00元），逾期利息共计18320.00元（自2014年6月4日开始给付逾期利息15000.00元×48个月×2%＝14400.00元，自2014年9月1日开始给付逾期利息4000.00元×49个月×2％＝3920.00元）。被告现已迁移新址不明,无法联系，下落不明。 本院认为，被告王文国向原告王清云借款合计19000.00元，并出具欠据两枚，后被告迁移新址不明，至今无法联系，下落不明，但双方形成的民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告在庭审中要求被告按照月利率2%给付利息共计1300.00元的主张予以支持。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告庭审中要求被告按照月利率2%给付逾期利息共计18320.00元的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文国偿还原告王清云借款本金19000.00元及利息1300.00元、逾期利息18320.00元。 上述条款于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费275.00元由被告王文国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  杨 俭 人民陪审员  吕晓舒 人民陪审员  李 岩 二〇一八年十一月一日 书 记 员  王红月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14939号之一 申请执行人东莞市玮圣金属材料有限公司。 被执行人深圳市瑞普兴光电有限公司,住深圳市宝安区福永街道稔田社区洋岗工业路第**厂房******。 申请执行人东莞市玮圣金属材料有限公司与被执行人深圳市瑞普兴光电有限公司票据纠纷一案，宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初910号、（2018）粤03民终11482号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、被执行人未在执行通知书指定期间内履行的，应当自收到执行通知书之日起五日内如实申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。 如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对责任人员予以罚款、拘留。 二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市瑞普兴光电有限公司的财产（以人民币203198.56元、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 三、拍卖、变卖被执行人的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  奚少君 二〇一八年十一月二日 书记员  杨 鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初4115号原告：严寒，男，1971年1月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告:严达贵，男，1970年1月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告严寒与被告严达贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严寒到庭参加诉讼，被告严达贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严寒向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款40000元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月17日被告因急需用钱向我借款40000元，因双方关系较好，我于当日将现金40000元交付给被告，被告同时向我出具借条一份，未约定还款期限及利息，现因我需用钱，多次找到被告催要借款未果，故诉讼至人民法院，请求人民法院支持诉请。被告严达贵未作答辩亦未提交证据。原告严寒围绕诉讼请求依法提交了落款时间2015年4月17日被告严达贵出具的借条一份，因原告严寒提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明被告向原告借款40000元的事实，且被告严达贵未提交相反证据予以推翻，故对原告提交的借条本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告严达贵向原告严寒借款40000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到严达书（严寒）现金40000元整，大写肆万元正。此据”，被告严达贵在借条上借款人处签名并捺手印，并在借条上书写其身份证号码。借款后，因被告未偿还原告借款，经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告严达贵向原告严寒借款40000元的事实，有其向原告出具的借条为凭，被告严达贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本案作缺席判决。被告严达贵负有偿还原告严寒借款本金的义务。故对原告主张被告严达贵偿还其借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严达贵于本判决生效后十日内偿还原告严寒借款本金40000元；如果被告严达贵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告严达贵负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一八年十一月二十七日书记员 周昌龙
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初2519号 原告：林霞，女，1971年10月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：徐忠铨，男，1984年7月13日出生，汉族，住福建省莆田县荔城区。 原告林霞与被告徐忠铨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林霞到庭参加诉讼，被告徐忠铨经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年9月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，同时向原告出具一份借条，许诺一个月还款。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还。 被告徐忠铨未提交书面答辩意见及证据材料。 原告林霞为支持其诉讼请求，向本院提交了证据如下：1、借条，证明被告向原告借款10000元的事实；2、银行交易凭证，证明原告已经履行支付借款的义务。 本院认为，被告徐忠铨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实： 2017年9月22日，被告向原告出具一份借条，其主要内容为向原告借款10000元。同日，原告向被告转账10000元。 本院认为，原告持有被告出具的借条及转账凭证，该借款系被告的真实意思表示，足以确认原告与被告之间存在借贷的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐忠铨于本判决生效之日起十日内向原告林霞偿还借款本金10000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐忠铨负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）；公告费（凭公告费收据），由被告负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  吴明花 人民陪审员  林 洁 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初28444号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹龙路**，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲。.委托代理人：刘宏，男。系公司工作人员。被告：刘璐，女，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告刘璐物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员  倘军伟二〇一八年十一月二十八日法官助理杨郡伶书记员程春
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0634民初2801号原告：鲍亚飞，男，1974年1月10日出生，汉族，曲阳县交通局职工，住曲阳县。被告：孙伟，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告鲍亚飞与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍亚飞到庭参加诉讼，被告孙伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500,000元，支付自2018年5月4日起至2018年9月4日止的利息40,000元，并按年利率24%支付自2018年9月5日起至还清借款之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月3日，被告孙伟因做生意资金紧张，向原告鲍亚飞借款500,000元，约定月息2%，借款期限至2018年4月20日。借款到期后，经多次催要，被告推诿不还。为此起诉，请法院支持诉求。孙伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告鲍亚飞提交了下列证据：1.借条一张，载明“今借到鲍亚飞现金人民币伍拾万元整，小写：500,000元，月息2%，每月付息，于2018年4月20日还清借款，借款人：孙伟，130634198012090034，2017年7月3日”。2.中国农业银行业务凭证三份，证明2017年7月3日，鲍亚飞账号62×××75向孙伟账号62×××18转款两笔，每笔200,000元,计400,000元；2017年7月4日鲍亚飞账号62×××75向孙伟账号62×××18转款100,000元；以上合计500,000元。庭审中，原告鲍亚飞称该借条系被告孙伟书写捺指印，借款后被告孙伟未偿还借款本金，按约定利率支付利息至2018年5月3日。被告孙伟在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关法律文书后，未提交答辩状，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃。经审查，原告的陈述及提交的证据具有证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告孙伟向原告鲍亚飞借款500,000元，约定月息2%（年利率24%），借款后被告孙伟未偿还借款本金，按约定利率月息2%支付利息至2018年5月3日。本院认为，原、被告间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原告向被告出借现金500,000元，约定月息2%（年利率24%），被告按约定利率支付利息至2018年5月3日，现原告要求被告偿还借款本金，并按年利率24%支付自2018年5月4日至2018年9月4日的利息40,000元，以及按年利率24%支付自2018年9月5日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙伟于判决生效之日起十日内偿还原告鲍亚飞借款本金500,000元及按年利率24%支付自2015年5月4日至2018年9月4日的利息40,000元，并按年利率24%支付自2018年9月5日起至还清借款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由孙伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 征审 判 员  庞增刚人民陪审员  付文华二〇一八年十一月××日书 记 员  赵子豪
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1822民初4096号原告：焦珅，男，1989年2月20日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：涂建平，男，1979年7月14日生，汉族，住安徽省广德县。本院在审理原告焦珅诉被告涂建平民间借贷纠纷一案过程中，原告焦珅提供被告涂建平的地址无人，无法送达诉讼材料，经告知原告也未能提供新的确切地址和其他送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告焦珅的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  罗永宏二〇一八年十一月二十八日书记员  沈蓉琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫08行初138号原告姬长友，男，1966年4月9日出生，汉族，住沁阳市。原告姬玉琴，女，1957年10月11日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人姬长友，男，1966年4月9日出生，汉族，住沁阳市。被告沁阳市人民政府。住所地：河南省沁阳市县东街**。法定代表人毛文明，市长。委托代理人张凤典，沁阳市人民政府法制科科员。委托代理人杨煜力，沁阳市司法局覃怀司法所所长。被告沁阳市房产管理中心（原沁阳市房产管理局）。。住所地：河南省沁阳市怀府东路**法定代表人杨振刚，主任。出庭负责人廉卫中，沁阳市房产管理中心副主任。委托代理人武自卫，沁阳市房产管理中心工作人员。委托代理人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。第三人沁阳市市场发展中心。住。住所地：河南省沁阳市建设北路工商局院内/div>法定代表人张国有，主任。委托代理人罗冬冬，沁阳市市场发展中心工作人员。委托代理人张庆军，沁阳市市场发展中心工作人员。原告姬长友、姬玉琴诉被告沁阳市人民政府（以下简称沁阳市政府）、沁阳市房地产管理中心（以下简称沁阳房地产中心）、第三人沁阳市市场发展中心（以下简称沁阳市场中心）行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告姬长友、姬玉琴的诉讼请求为：1、依法判令确认撤销被告沁阳市房地产管理局作出的沁拆许(2005)第01号房屋拆迁许可证和沁房拆裁字(2005)第4号行政裁决书，认定拆迁殴亚商堡55号房行为违法。2、依法判令确认被告拆迁办做出欧亚商堡拆迁公告2005年6月15日第1号公告超越职权，拆迁公告行为违法无效。3、确认被告沁阳市人民政府2006年1月21日强制拆除原告姬长友、姬玉琴的欧亚商堡商业门面铺面55号房的行为违法。4、诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，行政诉讼基本上系由单一之原告对单一之被告，就单一之起诉声明及单一之诉讼标的起诉，即所谓的单一之诉，共同诉讼只是单一之诉为原则之下的一种特殊规则。《行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”根据本条规定，行政诉讼中的共同诉讼包括两种情形。一种是因同一行政行为发生的行政案件，在此情形下，既有可能是由数个行政机关共同作出一个行政行为，也有可能是一个行政行为针对数个相对人作出，如果案件必须合一确定，则可将数个原告或数个被告视为一体，一同起诉或一同被诉。共同诉讼的另一种情形是因同类行政行为发生的行政案件，法律之所以允许合并审理，并非必须合一确定，而是为了诉讼经济以及防止裁判发生矛盾。但对于同类行政行为，本应分别提起诉讼，只有当人民法院认为有必要时，再将数个起诉合并审理。本案中，原告姬长友、姬玉琴在一份诉状中对沁阳市政府、沁阳房地产中心和被告拆迁办的不同行政行为提出了多项诉讼请求，既不属于因同一行政行为发生的行政案件，也不属于因同类行政行为发生的行政案件。同时，在不符合共同诉讼法定条件的情况下，以沁阳房地产中心为被告向本院提起诉讼，也不符合级别管辖的规定。综上所述,姬长友、姬玉琴在一份诉状中对不同行政机关的不同行政行为提起诉讼不符合行政案件的起诉条件，经告知后原告姬长友、姬玉琴仍坚持起诉，故其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告姬长友、姬玉琴的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  梁晓辉二〇一八年十一月十二日书记员  张 健
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执2801号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市。法定代表人：许尔波，该行理事长。被执行人：陈军，男，1968年8月24日出生，住宿城区。被执行人：贾君，女，1976年3月1日出生，住宿城区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与陈军、贾君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈军、贾君拒不履行本院作出的（2018）苏1302民初992号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈军名下的苏Ｎ×××**车辆；二、查封被执行人陈军、贾君名下的位于宿迁市宿城区幸福北路东侧锦绣怡园02幢11A室房产及土地使用权；三、陈军、贾君应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因陈军、贾君的过错造成被查封财产损失的，应由陈军、贾君承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为二年（车辆）、三年（房产）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  刘金星二〇一八年十一月二十一日书记员  蔡 伟
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0426民初2501号原告：李连军，男，1970年4月3日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：申少斌、翟冰雪，河北十力律师事务所律师。被告：杨水平，男，1957年9月14日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。原告李连军与被告杨水平确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连军及其委托诉讼代理人申少斌、被告杨水平及其委托诉讼代理人刘姜波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李连军向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原、被告2018年7月10日签订的《还款协议》；2、判令被告返还原告款项35800元；3、本案诉讼费用等其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月10日，被告对原告的人身自由予以限制，采取非法拘禁手段将原告进行关押和看守，并且对原告进行殴打和威胁，胁迫原告签订了《还款协议》。原、被告之间不存在民间借贷法律关系，上述《还款协议》不是原告真实意思表示，并且根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”上述协议为可撤销合同。综上原、被告2018年7月10日签订的《还款协议》系被告胁迫原告书写。为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨水平辩称，原告在诉状中所述双方之间“不存在民间借贷法律关系”纯属歪曲事实。原、被告早已相识，从2008年至2013年期间原告因生意周转、儿子结婚等事由陆续向答辩人借款本金250000元（其中100000元在2011年左右已偿还），经2013年7月3日双方清算利息为135084元。截止到2013年8月12日尚欠本息共计286000元。双方于当日签订还款协议约定：原告李连军用自己轿车和白酒折抵借款100000元，下欠186000元，经中间人说和，被告自愿放弃7万元，李连军在15日内偿还116000元即可，如15日内未清偿则仍按186000元计算。2013年还款协议签订后李连军未按协议履行，一直以无钱推脱。到2015年8月16日答辩人考虑到李连军的偿还能力同时为了尽力挽回自己的损失在186000元的基础上又放弃6万多，答辩人、李连军及其妻子安秀风遂于当日签订还款协议，李连军在两年之内（2015年8月16日至2017年8月15日）清偿答辩人12万元即可。截止到2017年8月15日李连军陆续还款只有23000元，未按2015年协议约定清偿债务。在此期间李连军欺瞒、躲避答辩人，答辩人根本联系不到李连军，之后才知道其在山西打工。2018年7月10日原、被告双方又签订了还款协议约定：李连军在2018年8月31日前偿还8万元即可，如不能按上述时间还款，则按原借款163000元偿还（286000-100000-23000）。上述事实有李连军出具借条及还款协议为证。答辩人一次次宽限，李连军一次次违约，百般抵赖，此次诉讼系李连军滥用诉权，请法院驳回。2、关于2018年7月10日还款协议，李连军称“被告对其人身自由予以限制，采取非法拘禁手段关押和看守，并对其殴打和威胁，胁迫其签订”纯属无稽之谈。从签订程序上看，当日双方到律师事务所由律师起草，自愿签订，在大庭广众之地不存在谁胁迫谁，另从协议内容被告方放弃了部分权利，李连军偿还8万元即可，此根本不用胁迫。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据庭审、当事人陈述和对证据的认证情况，确认以下事实：2018年7月9日被告杨水平去山西找原告李连军要借款，后原、被告双方一起乘出租车回到涉县。2018年7月10日原、被告一块到河北卓耀律师事务所，由“姚律师”起草签订了一份还款协议，双方在该协议上签字捺印。协议约定“乙方李连军于2018年8月31日前向甲方杨水平归还欠款8万元，剩余83000元欠款甲方自愿放弃……”。2018年10月8日原告以该协议系被告胁迫其签订为由诉至法院，要求法院撤销该协议。另查明，2009年至2010年间原告李连军曾向被告杨水平借款。原告李连军称共向被告借款20万元未约定利息，实际还款235800元，已还清借款。被告杨水平辩称原告曾向其借款25万元，实际还款223000元。截止2018年7月9日连本带息尚欠其163000元。原告以已还清借款起诉撤销2018年7月10日签订的还款协议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告李连军曾向被告杨水平借款，双方之间存在民间借贷法律关系。原告以2018年7月10日签订的还款协议系被告以胁迫的手段使其在违背真实意志的情况下订立。但提供的证据显示被告到山西找原告回涉县、在卓耀律师事务所由律师起草签定协议期间并没有受胁迫的情形,原告也没有提供其他证据证明其受到了被告欺诈、胁迫。原、被告于2018年7月10日签订的还款协议不符合我国合同法规定的撤销情形。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李连军的诉讼请求。案件受理费695元减半收取347.5元，由原告李连军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王春魁二〇一八年十一月二日书记员  李 敏
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2928执174号十五申请执行人:杨波，女，1977年5月9日生，壮族，城镇居民，云南省河口县人，住河口县。被执行人:陈云饶，男，1982年11月12日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告杨波与被告陈云饶买卖合同纠纷一案，永平县人民法院于2017年7月24日依法作出的（2017）云2928民初50号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：“被告陈云饶于判决生效后十日内支付原告杨波货款人民币177000元”。因被告陈云饶未在判决书指定的期限内履行支付义务，原告杨波于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因查找被执行人陈云饶下落及完成相关调查取证工作，本案经审批后延长执行期限三次。在执行过程中，本院先后采取了以下措施：一、以司法专邮方式向被执行人陈云饶邮寄送达了执行通知书、财产报告令等诉讼材料，要求被执行人陈云饶缴纳案款177000元和负担案件受理费3840元、执行费2555元，但陈云饶一直未履行。二、查询了被执行人陈云饶名下的银行存款。1、本院先后多次通过“总对总”查控系统，查询了被执行人陈云饶名下地银行存款，其账户已被本院冻结。2、本院查明被执行人陈云饶名下无车辆登记、无房产登记等其他不动产登记。3、本院还查明被执行人陈云饶名下无证券、股票，无互联网银行。三、依法对被执行人陈云饶采取了限制高消费及信用惩戒措施。因被执行人陈云饶拒不履行本院生效的法律文书，本院已将被执行人陈云饶列入失信被执行人名单，并对其限制高消费进行信用惩戒。四、到被执行人陈云饶户籍所在地进行传统财产调查。本院执行人员多次实地查找陈云饶本人，并到其住所地村委会调查了解陈云饶下落及财产线索，村委会证明陈云饶常年不在家，无法联系，且名下无任何财产。五、因被执行人陈云饶下落不明，本院已通过相关手段进行查找，信息尚未反馈。本案经本院强制执行，因被执行人下落不明以及其名下无可供案件有效执行的财产，申请执行人杨波的债权177000元未能实现。本院通过电话约谈方式将上述执行情况回告申请执行人杨波后，杨波表示无法向本院提供被执行人陈云饶的下落及可供执行的财产线索，同意本案暂时终结本次执行程序，并提出在案件终本期间，请法院继续查找被执行人陈云饶的下落以及其名下可供案件执行的其他财产。本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽手段查找被执行人陈云饶的财产及本人下落，但未能查到其名下有可供案件有效执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落及财产线索，案件暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请执行人杨波对被执行人陈云饶的债权177000元。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件的强制执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一八年十一月二十一日书记员  席 洋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初9713号本院于2018年10月25日对原告北京唐荣昊华建筑安装工程有限公司诉被告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司、张进敏承揽合同纠纷一案作出的(2017)京0111民初9713号判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)京0111民初9713号民事判决书第十三页第十三行、十四行、十五行“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项之规定”应补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项之规定”。审 判 长  武 婧人民陪审员  高庆斌人民陪审员  李 红二〇一八年十一月二十日书 记 员  郭小强
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执6437号 本院在执行陈从容与叶林冲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶林冲违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人叶林冲(公民身份号码:3302221972××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十一日
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执1164号之一申请执行人：王启节,男,汉族,1963年1月21日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。被执行人：高甄,男,汉族,1972年8月12日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在执行申请人王启节与被执行人高甄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1732号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款57200元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费865元，执行费758元。执行过程中，1.本院于2018年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年8月3日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地基层组织开展现场调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年11月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年十一月二十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2200号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人盛争明，男，1984年7月14日出生，汉族，文化程度大专，中共党员，户籍地湖南省永州市零陵区。因本案于2018年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人彭辉，湖南杰联律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕2051号起诉书指控被告人盛争明犯伪造国家机关证件罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人盛争明及其辩护人彭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月，被告人盛争明为了向其女朋友赵某1及家人证明自己婚姻状况和经济实力，于是在其位于本区南村镇万科欧泊B6栋2905房的家中，通过网络联系让他人根据其提供的个人身份信息伪造一个《不动产权证书》【粤（2016)穗海不动产权第0203588号】和一份《无婚姻登记记录证明》（Z430102-2018-01038号）。2018年1月21日，被告人盛争明在其女朋友赵某1的要求下，去到广州市公安局番禺区分局南村派出所投案。其后，公安人员从赵某1处调取上述《不动产权证书》和《无婚姻登记记录证明》，以及被告人盛争明早期伪造的《香港居民身份证》、《港澳居民来往内地通行证》（签发日期为2012年5月18日）各一张。经核实：上述《不动产权证书》、《港澳居民来往内地通行证》均属于伪造的证件。被告人钟某承认控罪，对指控的事实不持异议。辩护人对指控的罪名无异议，认为被告人钟某伪造的证件没有流向社会，社会危害显著轻微，且如实供述，有自首、悔罪情节，系初犯、偶犯。请求法庭判处有期徒刑十一个月。经审理查明，2017年12月，被告人盛争明为了向其女朋友赵某1及家人证明自己婚姻状况和经济实力，于是在其位于本区南村镇万科欧泊B6栋2905房的家中，通过网络联系让他人根据其提供的个人身份信息伪造一个《不动产权证书》【粤（2016)穗海不动产权第0203588号】和一份《无婚姻登记记录证明》（Z430102-2018-01038号）。2018年1月21日，被告人盛争明在其女朋友赵某1的要求下，去到广州市公安局番禺区分局南村派出所投案。其后，公安人员从赵某1处调取上述《不动产权证书》和《无婚姻登记记录证明》，以及被告人盛争明早期伪造的《香港居民身份证》、《港澳居民来往内地通行证》（签发日期为2012年5月18日）各一张。经核实：上述《不动产权证书》、《港澳居民来往内地通行证》、《香港居民身份证》均属于伪造的证件。以上事实，被告人盛争明在庭审过程中亦予以供认，并有证人赵某1的证言，被告人的供述，辨认材料，接受证据材料清单，香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证、不动产权证书、借条，无婚姻登记记录证明，信用卡消费记录，房屋抵押合同，微信聊天记录，检查笔录，个人名下房地产登记情况查询证明，广州市海珠区不动产登记中心关于《不动产权证书》【粤（2016)穗海不动产权第0203588号】登记信息的复函，《广州市公安局国际合作办公室关于核查盛争明香港居民身份的复函》，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛争明无视国家法律，伪造国家机关的证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人盛争明犯伪造国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人所提被告人具有自首情节的意见，经查，被告人盛争明系被其女朋友指认并带到司法机关被抓获，缺乏投案的主动性，不宜认定为自首，辩护人该意见不成立。但鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以参照自首的有关规定予以从轻处罚。辩护人其他意见合理部分，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑十一个月至一年二个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人盛争明犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月21日起执行至2018年12月20日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的《不动产权证书》、《港澳居民来往内地通行证》、《香港居民身份证》等假证件，予以没收销毁（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 马 聪二〇一八年十一月八日书记员 梁紫薇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申1120号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏开松，男，汉族，1971年1月5日出生，高中文化，个体，身份证住址：浙江省乐清市。现住云南省丽江市古城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪文扬，男，汉族，1982年10月5出生，高中文化，个体，身份证住址：浙江省乐清市，现住云南省大理白族自治州下关市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴潘峰，男，汉族，1985年1月6日出生，高中文化，个体，身份证住址：浙江省乐清市。现住云南省下关市。三再审申请人的共同委托诉讼代理人：和丽星，云南云勇律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：莫邦友，男，汉族，1971年1月5日出生，高中文化，个体，身份证住址：浙江省乐清市。现住云南省丽江市古城区。被申请人（一审被告）：杨式初，男，汉族，1975年9月29日出生，身份证住址：浙江省乐清市。再审申请人夏开松、缪文扬、吴潘峰因与被申请人莫邦友、杨式初合伙纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2017）云07民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏开松、缪文扬、吴潘峰申请再审称：1、关于230万元的问题，该款项实为237.5万元。生效判决认为我方提交的证据不能证明本案争议的230万元是解除合同的违约金，也不能证明该230万元系合人合伙期间的收益。按照这一说法，也还有7.5万元能够予以分配，当然，申请人并不需要这点钱。2、二审中，无论是《股权分红证明》、《付款证明》、还是律师的调查笔录，证明主体都是同一人，沈恒林才是本案的关键证人，公安机关介入时，沈恒林已陈述，230万元是转让费，该说法与公安机关询问莫邦友的记录相对应。我方代理人在申请再审期间找到沈恒林，其作出的陈述与公安机关询问笔录一致，沈恒林同时还陈述，《股权分红证明》是受莫邦友的利诱于2014年写就。二审判决认定事实错误，适用法律错误。夏开松、缪文扬、吴潘峰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，夏开松、缪文扬、吴潘峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：指令云南省丽江市中级人民法院再审本案；审判长  刘会全审判员  农红民审判员  宗茂春二〇一八年十一月六日书记员  徐铃云
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执恢353号申请执行人：余小平。申请执行人：王斌。被执行人：郭金安。被执行人：林玲。被执行人：王辉。申请执行人余小平、王斌与被执行人郭金安、林玲、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）武民初字第00640号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余小平、王斌于2017年12月27日向本院申请强制执行，本院于2018年12月27日立案执行。2018年1月2日，本院向被执行人郭金安、林玲、王辉送达执行通知书及报告财产令，于2017年12月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2018年6月22日、8月9日发起总对总网络财产查控，2018年5月14日向常德市房地产管理局查询被执行人不动产情况，2018年9月6日向常德人寿保险公司和长沙银行常德分行查询被执行人理财产品情况，2018年9月13日向常德市武陵区住房公积金管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年10月31日告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2018年8月13日，本院对被执行人郭金安、林玲、王辉适用限制高消费措施。本院于2018年10月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。申请执行人已受偿169556.75元，未受偿80443.25元。本院认为，截止2018年11月5日，本案应当执行的标的金额为250000元，已执行到位169556.75元，尚有80443.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0702执恢353号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇一八年十一月六日法官助理卢俊宗代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初2041号 原告：广西万兴物业服务有限公司，地址北流市二环西路**新城国际小区内,统一社会信用代码91450981677738402R。 法定代表人：叶秉政，董事长。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。 被告：刘嫦，女，1991年11月29日出生，汉族，住北流市。 原告广西万兴物业服务有限公司（以下简称原告）与被告刘嫦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘嫦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉求：判决被告支付2015年7月至2018年6月物业管理费共5103元和违约金给原告，违约金的计算以5103元为基数从起诉之日起按每天3‰计至清偿之日止。事实和理由：原、被告于2011年1月20日签订了《新城·国际前期物业管理服务协议》（以下简称服务协议）和被告自立的《承诺书》，之后被告都按约交付了物业管理费。但从2015年7月起至2018年6月，被告累计拖欠36个月共5103元物业管理费未支付给原告。被告的行为已违反了协议的规定，损害了原告的合法权益。请求人民法院依法判决支持原告的诉求。原告为证明其诉求，向本院提供了如下证据：1《营业执照》《法人证明》《资质证书》《收费许可证》，原告认为上述证据证明原告主体资格适格、收取物业管理费合法；2《刘嫦身份证》，证明被告适格；3《新城·国际前期物业管理服务协议》，证明原、被告间约定的权利义务；4《临时管理规约》，证明被告愿意和履行义务；5《物业费不缴交记录》，证明了被告拖欠物业费的事实、时间和数额；6《商品房买卖合同》，证明了被告交纳物业费的面积计算依据；7《北流市物业局关于北流市新城国际商住小区物业服务收费标准的批复》[北价费（2013）16号]（以下简称16号批复），证明原告的收费标准和依据。 被告刘嫦未提出书面答辩，未提出证据，未委托诉讼代理人。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告刘嫦经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据经本院审查依法予以确认，作为本案事实依据予以采信并附卷佐证。 经审理查明：原、被告于2012年1月19日签订《新城·国际前期物业管理服务协议》。该协议约定：物业服务收费：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。交纳标准如下：2009年12月30日起至2012年12月30日止，多层住宅0.35元/㎡/月；高层住宅0.35元/㎡/月；从2013年1月1日起按物价部门审批的标准交纳。电梯维护费的按户型交纳，标准如下：一至二房15元/户·月；三房18月/户·月；四房以上22元/户·月。公摊水电费按建筑面积据实分摊。上述费用按季度交纳，具体时间为季后10日，逾期交纳的从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。服务协议签订的同日，被告也签订了《承诺书》，承诺遵守物业管理的约定。被告签订协议后均能依约定缴交物业服务费用。但从2015年7月起至2018年6月，被告拒不交纳物业管理费用，拖欠36个月物业管理费用未支付给原告。 另查明：根据《商品房买卖合同》被告的商品房户型为四房二厅，建筑面积共141.66平方米。 再查明：原告诉求的物业服务费用包括：物业服务费、专项维修基金、电梯维护费、公摊水电费。计算依据和标准是《商品房买卖合同》《新城·国际前期物业管理服务协议》《北流市物价局关于北流市新城国际商住小区物业服务收费标准的批复》。 本院认为，原、被告间签订的《新城·国际前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，是双方的合意行为，协议内容不违反法律规定，协议合法有效。原告依协议履行其职责义务，应当获得协议约定的物业服务权利。被告依协议享受原告的物业服务后依约应当交纳物业服务费用并依法交纳专项维修基金及公摊费用。被告从2015年7月起至2018年6月，拖欠原告的物业服务费及拒交专项维修基金、公摊费用，构成违约，依法应当承担违约责任。依《商品房买卖合同》被告的购房面积和《新城·国际前期物业服务管理协议》的服务费收费计算方法及《北流市物价局关于北流市新城国际商住小区物业服务收费标准的批复》的服务费收费标准，被告欠缴：物业服务费141.66平方米×0.5元/月×36个月＝2549.88元，专项维修基金141.66平方米×0.1元/月×36个月＝509.98元，电梯维护费22元/户·月×36个月＝792元，公摊水电费561元，合计4412.86元。原告诉求的支付数额有误，被告电梯维护费的计算不符合协议约定，协议约定是：四房以上电梯的维护费收费标准是22元/户·月，而不是原告所列141.66平方米×0.22元/月×36个月＝1122元，其他费用的计算亦是取其整数，舍去了小数点后的数额，此计算方法不符合协议的约定，依法应以实际面积和实际数额为准。原告诉求被告支付的违约金从原告起诉之日起即从2018年7月6日起以欠缴的数额为基数，按每日3‰计至付清日止，是原告的意思表示，是原告权利的行使，依法准许。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》【法释（2009）8号】第六条的规定，判决如下： 一、被告刘嫦向原告广西万兴物业服务有限公司缴交2015年7月起至2018年6月的物业服务费用共4412.86元； 二、被告刘嫦向原告广西万兴物业服务有限公司支付违约金，违约金计算方法以4412.86元为基数按每日3‰从2018年7月6日起计至付清日止。 上述的判决债务，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告刘嫦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费50元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  王文广 人民陪审员  吴小娟 二〇一八年十一月十五日 法官助理陈柳岑 书记员黄媛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初11502号之一 原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：苏清南，男，1975年5月13日生，汉族，住福建省厦门市惠安县。 原告孙敏与被告苏清南民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。孙敏于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙敏负担。 审 判 长 林 鸿 人民陪审员 齐 燕 人民陪审员 洪 心 二〇一八年十一月十四日 法官助理林晨 代书 记员 江彩虹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执1843号申请执行人：华夏银行股份有限公司长春分行被执行人：九台区沐石河镇御农粘玉米农民专业合作社,吉林天景食品有限公司申请执行人华夏银行股份有限公司长春分行与被执行人九台区沐石河镇御农粘玉米农民专业合作社,吉林天景食品有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0102民初1262号民事判决已经发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司长春分行于2018年11月13日向长春市南关区人民法院申请执行，要求被执行人九台区沐石河镇御农粘玉米农民专业合作社,吉林天景食品有限公司给付5203800.45元。经审查符合立案条件,我院于2018年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、我院分别被执行人九台区沐石河镇御农粘玉米农民专业合作社,吉林天景食品有限公司名下的银行存款以及车辆进行了查询。查询结果未发现被执行人有可供执行的财产；二、我院依法将被执行人九台区沐石河镇御农粘玉米农民专业合作社,吉林天景食品有限公司采取了限制高消费措施；三、我院对九台区沐石河镇御农粘玉米农民专业合作社,吉林天景食品有限公司名下的不动产信息进行了查询。查询结果为被执行人名下无不动产信息。此案我院已依法对被执行人九台区沐石河镇御农粘玉米农民专业合作社,吉林天景食品有限公司名下的银行开户状况、车辆信息及不动产信息进行了查询。但未发现可供执行的财产。经询问申请执行人，问其能否向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人华夏银行股份有限公司长春分行答复称无法提供被执行人的可供执行财产信息。我院于与申请执行人约谈，申请人华夏银行股份有限公司长春分行表示同意本案本次执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对（2018）吉0102民初1262号民事判决书本次执行终结。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一八年十一月十日书记员  潘建华
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初5878号原告：任庆军，男，1967年1月15日出生，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱德超，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：孙玉起，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住曹县。原告任庆军与被告孙玉起买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任庆军撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告任庆军负担。审判员  尹立新二〇一八年十一月五日法官助理王增习书记员赵维超