wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初78618号原告：张鹏，男，1971年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王永和，江苏良翰律师事务所律师。被告周小英，女，1978年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张鹏诉被告周小英民间借贷纠纷一案期间，原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鹏负担。审判员  夏振秀二〇一八年十一月十四日书记员  胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初3173号原告：宿迁高翔贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路。诉讼代表人：宿迁公兴会计师事务所有限公司（系宿迁高翔贸易有限公司管理人），住所地江苏省宿迁市发展大道。法定代表人：吴佃兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。被告：杨勇，男，1970年11月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告宿迁高翔贸易有限公司（以下简称高翔公司）与被告杨勇与破产有关的纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法分别适用简易程序和普通程序，公开开庭进行了审理。原告高翔公司的委托诉讼代理人叶咏到庭参加诉讼，被告汤杨勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高翔公司向本院提出诉讼请求：1.撤销原告高翔公司在2015年3月19日向被告杨勇账户的无偿转账行为，杨勇向原告高翔公司返还150000元；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年9月30日，宿迁市宿豫区人民法院裁定受理高翔公司破产清算，管理人发现高翔公司在2015年3月19日向杨勇转账合计150000元，该无偿转让行为应予撤销。被告杨勇未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，本院作出（2015）宿豫商破字第00004-1号民事裁定书，受理李纪锋对高翔公司的破产清算申请，并指定宿迁公兴会计师事务所有限公司担任管理人。管理人在清产核资期间，发现2015年3月19日高翔公司账户中向杨勇转账150000元，名义为劳务费。杨勇系高翔公司法定代表人，高翔公司破产清算一案中高翔公司并未向本院提交相关财务账册，仅提交了公章、营业执照、组织机构代码证、税务登记证等，并提供了法律文书送达地址。本院认为：杨勇作为高翔公司法定代表人未依法向本院移交财务账册，导致无法确定涉案转账行为系其合法所享有的权利，而且，高翔公司与杨勇并非雇佣关系而不存在向杨勇支付劳务费问题，根据目前证据，可以推定该转账为无偿转让财产行为，同时，因其发生本院受理破产清算一年之内，管理人有权要求撤销上述行为，杨勇取得该财产应返还高翔公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国企业破产法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销原告宿迁高翔贸易有限公司2015年3月19日向被告杨勇的转账行为；二、被告杨勇应于本判决发生法律效力之日起7日内返还原告宿迁高翔贸易有限公司150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。审 判 长  侯顺忠人民陪审员  于永美人民陪审员  罗绪明二〇一八年十一月六日书 记 员  邵曼华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国破产法》第三十一条人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民催230号申请人：淮北市鑫旺工矿设备有限公司，住所地安徽省淮北市古城路**。法定代表人：荣进。委托诉讼代理人：张晓华，男，淮北市鑫旺工矿设备有限公司职员。申请人淮北市鑫旺工矿设备有限公司申请公示催告一案，本院于2018年8月13日立案后，依法于2018年9月3日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人淮北市鑫旺工矿设备有限公司持有的票据号码30500053-26188034；出票金额20万元；出票人中车四方车辆有限公司；收款人青岛中车四方车辆物流有限公司；付款行中国民生银行北京分行；出票日期2018年2月5日；汇票到期日2018年8月5日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人淮北市鑫旺工矿设备有限公司可以向支付人请求支付。申请费100元、公告费（以实际发生为准），由淮北市鑫旺工矿设备有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 周 韬人民陪审员 孟 燕人民陪审员 张丽荣二〇一八年十一月十九日书 记 员 刘玥彤
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执2103号之一申请执行人：常州市飞碟游艇有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：潘龙，执行董事。委托代理人：徐晓明，江苏张林芳律师事务所律师。被执行人：银川鸣翠湖生态旅游开发有限公司，住所地银川市郊区。法定代表人：孙建华，总经理。本院在执行申请执行人常州市飞碟游艇有限公司与被执行人银川鸣翠湖生态旅游开发有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人常州市飞碟游艇有限公司与被执行人银川鸣翠湖生态旅游开发有限公司达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0402执2103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋魁山审 判 员  徐惜民审 判 员  蔡闻世二〇一八年十一月一日代理审判员  刘 跃书 记 员  李晓萍
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0103执3692号 平安银行股份有限公司杭州分行与梁健洪、余新梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初2197号判决书，于2018年11月01日立案执行。现因被执行人梁健洪、余新梅已履行生效法律文书确定的义务（向申请人支付全部案款，向本院缴纳案件受理费3110元、申请执行费2160元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十一月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15099号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：张吉勇，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省叙永县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张吉勇信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还拖欠的信用卡本金5907.3元、利息1231.3元、滞纳金及逾期还款违约金492.7元（暂计2017年11月17日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月10日，被告向原告提交信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》及领用合约等内容，并签章。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，根据原告对账，被告尚欠上述金额未归还，经原告多次催收未果。综上，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，恳请法院依法作出判决，维护原告合法权益。被告未作答辩。原告围绕其诉讼主张，向本院提交了原告的营业执照、主要负责人身份证明书、被告的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、信用卡章程、收费标准、催收账户交易历史记录等证据，本院依法向被告送达了起诉状副本及上述证据，被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为放弃答辩和质证的权利。经本院审核，原告提交的上述证据来源合法，符合证据的客观要件，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明，2013年9月10日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放了账号为62×××12的金穗贷记卡，贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。被告领取该信用卡后进行使用，截止至2017年11月17日，累计拖欠透支本金5907.3元、利息1231.3元、滞纳金492.7元。本院认为，被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现被告截止至2017年11月17日，累计拖欠透支本金5907.3元、利息1231.3元、滞纳金492.7元，故原告请求被告清偿前述欠款，以及自次日起至清偿之日止按日利率万分之五计付透支利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张吉勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还贷记卡透支本金5907.3元及利息（利息计算方法：暂计至2017年11月17日的利息为1231.3元，自2017年11月18日起至清偿之日止的利息，按日利率万分之五计付）、滞纳金492.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(原告已预交)，由被告张吉勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 何 瑾人民陪审员 董 虹人民陪审员 陈嘉惠二〇一八年十一月二十七日书 记 员 罗文琪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申8728号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄能源投资集团有限公司，住所地河北省石家庄市和平东路**。法定代表人：张林海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝洪波，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马韬，男，1976年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：田明敏，男，1950年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。一审第三人：石家庄新奥燃气有限公司，住，住所地河北省石家庄市高新技术开发区黄河大道/div>法定代表人：杨宇，该公司董事长。再审申请人石家庄能源投资集团有限公司因与被申请人马韬及一审第三人石家庄新奥燃气有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终4295号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石家庄能源投资集团有限公司申请再审称，2003年1月20日，申请人与新奥燃气（中国）投资有限公司“一步合资”成立了石家庄新奥燃气有限公司，本次合资是在石家庄市人民政府主导下进行的合资，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整，且已经合资完毕。申请人作为国有企业已经按照政府要求将国有资产划转给石家庄新奥燃气有限公司，已经完成国有资产的行政性调整。2005年石家庄新奥燃气有限公司进行“二步合资”，实际上是石家庄新奥燃气有限公司向河北新地市政建设工程有限公司、职工持股会以及原有股东定向增资扩股。被申请人要求确认其股权，属于石家庄新奥燃气有限公司增资扩股过程中平等民事主体之间的股东与公司之间的股权确认纠纷，并非由政府及其所属主管部门主导的国有企业改制而引发的争议，原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，认定本案不属于人民法院民事案件范围，裁定驳回被申请人的起诉，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销原裁定，依法再审。本院经审查认为，被申请人一审诉讼请求虽为要求确认其是石家庄能源投资集团有限公司所代持的石家庄新奥燃气有限公司部分股权的实际出资人以及确认其股份份额，但从石家庄市人民政府石政函【2005】32号文件“石家庄市人民政府关于石家庄燃气集团有限责任公司二步合资股权设置比例的函”以及石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会市国资【2005】304号文件“石家庄市人民政府国资委关于同意石家庄新奥燃气有限公司进行增资扩股的批复”的内容来看，被申请人实际上是依据石政函【2005】32号文件以及国家政策主张其为石家庄新奥燃气有限公司的股东，本案争议实际上是在政府主导下的国有企业的资产划转过程中产生的。因此，原审法院依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回被申请人的起诉，适用法律并无不当，且并未损害申请人的合法权益。综上，石家庄能源投资集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石家庄能源投资集团有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一八年十一月十五日书记员  孟祥辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初8758号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人:邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：杨婉珍,女，1967年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告杨婉珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告杨婉珍经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨婉珍偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计人民币82207.52元(暂计至2018年7月4日，其中本金人民币70475.16元，利息人民币4248.1元，违约金人民币4718.01元，手续费人民币2766.25元)，并承担自2018年7月5日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由杨婉珍承担。 事实和理由：杨婉珍于2013年7月17日填写申请表向浦发银行福州分行申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到杨婉珍根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，杨婉珍须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算：杨婉珍还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，杨婉珍提供地址可作为法律文书送达地址。 依杨婉珍申请，浦发银行福州分行经审核于2013年7月25日为其发放了信用卡，卡号为62×××19，账户为10×××53，信用额度为人民币70500元。然杨婉珍开卡消费后，自2018年3月12日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿。至2018年7月4日止，杨婉珍尚欠浦发银行福州分行欠款总额82207.52元。浦发银行福州分行多次催促杨婉珍还款，未果，遂诉至法院。 杨婉珍未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院确认浦发银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认浦发银行福州分行庭审陈述属实。 另查，根据双方合同约定：杨婉珍未按约还款，浦发银行福州分行有权按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条规定向其收取透支利息、滞纳金、手续费。即：杨婉珍在到期还款日未能全额还款的，杨婉珍须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款滞纳金（计算到2016年12月31日止）。杨婉珍应赔偿浦发银行福州分行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）；如发生与本合约相关的法律纠纷，杨婉珍向浦发银行福州分行提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即为送达；本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行福州分行向杨婉珍提供的文件（包括办卡指南等）构成双方间完整的协议。 又查，截止至2018年7月4日，杨婉珍尚欠浦发银行福州分行欠款本金人民币70475.16元，利息人民币4248.1元，手续费人民币2766.25元。 本院认为，杨婉珍填写浦发银行信用卡申请表，向浦发银行申请办理信用卡并使用，双方之间形成信用卡领用合同法律关系。杨婉珍使用信用卡透支消费，并未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、滞纳金、手续费等计算方式，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。本案中，浦发银行福州分行新增违约金项目未与杨婉珍协商一致，其单方增加违约金收费对杨婉珍不发生法律效力，故对浦发银行福州分行主张杨婉珍支付2017年1月1日起的违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，杨婉珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨婉珍于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支款本金70475.16元、手续费2766.25元以及利息4248.1元（暂计至2018年7月4日，此后利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至款项还清之日止）； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1855元，适用简易程序减半收取927.5元，由海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担53元，由杨婉珍负担874.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张黎明 二〇一八年十一月二十一日 书记员  吕 颖 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0102民初14520号 原告：张银洪，男，汉族，1973年4月23日生，住本市南明区。 被告：郭路，女，汉族，1964年4月13日生，住本市云岩区。 本院于2018年11月9日立案受理张银洪诉郭路房屋买卖合同纠纷一案。 经向原告调查后认为，双方纠纷系因2016年6月12日原、被告双方签订一份《二手房买卖合同》，涉案房屋分别位于本市××坡××单元××、××黄金路金色家园北××单元××、××北路龙港国际中心1层29（2）号房屋，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；虽双方在合同中约定发生争议可向南明区人民法院提起诉讼，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同确良履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案应由涉案房屋所在地即贵州省贵阳市云岩区人民法院专属管辖，本院不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）项、三十四条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王荣霞 二〇一八年十一月二十三日 书记员  谭吉利
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初6056号原告：无锡新莱斯商贸有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道横街社区横街上。法定代表人：王忠海，总经理。委托诉讼代理人：周国平，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凌磊，江苏瀛恒律师事务所实习律师。被告：苏州鑫磊静电塑粉有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道北渔村。法定代表人：吴晓成。委托诉讼代理人：吴永琴，系该公司员工。原告无锡新莱斯商贸有限公司与被告苏州鑫磊静电塑粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告无锡新莱斯商贸有限公司的委托诉讼代理人周国平、谢凌磊，被告苏州鑫磊静电塑粉有限公司的委托诉讼代理人吴永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡新莱斯商贸有限公司诉称，原告与被告于2011年至2016年间存在货物买卖合同关系，原告向被告供货，被告采用承兑方式流水式付款。至2017年12月7日，被告累积欠付货款52081元，被告出具了相应的对账单确认欠款数额。但截至2018年9月，被告只向原告打款5000元，仍有47081元未付。期间原告多次讨要无果。现原告为维护自己的合法权益，依据上述事实、证据和相关法律，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告货款47081元，2、被告承担本案的诉讼费用。被告苏州鑫磊静电塑粉有限公司辩称，与原告发生业务往来是事实，主要是我方向原告购买化工助剂，确实有部分货款没有结清，因为目前263环境整治，企业不再经营，对于所欠的货款与原告方商量减免一部分，如果能协商，对于剩余货款分期支付。经审理查明，原、被告经口头约定发生买卖往来，由被告向原告购买化工助剂等货物。双方业务终止后，于2017年12月7日经双方对账，被告工作人员向原告出具对账单回执，确认尚欠原告货款人民币52081元。后被告付款5000元。现原告因催要剩余货款无果，于2018年9月19日诉至本院。上述事实，由原告提供的原告营业执照、被告企业登记信息、对账单回执及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。审理中，被告表示原告的法定代表人王忠海曾同意减免货款，由被告一次性支付25000元。原告对此不予认可，被告未举证证明。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款47081元，有对账单回执及原告的陈述证实，被告也无异议，本院予以认定。被告应及时履行货款支付义务。根据我国《合同法》的相关规定，对货款支付时间没有约定或约定不明的，买受人应在收到货物的同时付款。现被告已逾清偿期，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告关于原告同意支付25000元的主张，原告不予认可，被告未举证证明，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告苏州鑫磊静电塑粉有限公司应支付原告无锡新莱斯商贸有限公司货款人民币47081元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022008606）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币488元，由被告苏州鑫磊静电塑粉有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  干文建二〇一八年十一月三十日书记员  徐 婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初26624号原告：尹旭亮，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：时汛，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被告：运达天空体育文化（北京）有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区安泰大街**院**楼401、402、403，统一社会信用代码。法定代表人：张琦彦，总经理。被告：北京杰科信诚科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区秀水街****楼JG07-B201A，统一社会信用代码×××。法定代表人：张琦彦，总经理。原告尹旭亮与被告运达天空体育文化（北京）有限公司（以下简称“运达公司”）、北京杰科信诚科技发展有限公司（以下简称“杰科公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王竞隆，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹旭亮委托诉讼代理人时汛到庭参加诉讼。被告运达公司、杰科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告尹旭亮诉称：尹旭亮与运达公司于2018年4月11日签订健身会员协议，缴纳会员费4288元。目前运达公司已停止营业，尹旭亮多次要求运达公司退还会员费余额4288元。运达公司均以各种理由进行推托。运达公司为法人独资的一人有限公司，杰科公司为其唯一股东。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，运达公司、杰科公司应当承担连带责任。为了维护尹旭亮的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除尹旭亮与运达公司签订的《司凯泰思-中粮店健身会员协议》，解除日期为2018年6月1日；2.运达公司、杰科公司向尹旭亮返还会员费4288元；3.运达公司、杰科公司支付尹旭亮利息（自2018年8月1日起，以4288元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至运达公司、杰科公司还清会员费之日止）；4.运达公司、杰科公司承担本案诉讼费。被告运达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告杰科公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月11日，尹旭亮与运达公司签订《司凯泰思-中粮店健身会员协议》。双方约定：会员类别：单人1年卡，应付款项4288元，备注：初次训练启用。同日,尹旭亮向运达公司支付会员费4288元。尹旭亮主张其办卡后未使用该卡。2018年5月起，运达公司与诉争场地出租人就租赁合同产生纠纷。出租人于2018年6月停止向运达公司供电。上述事实，有原告陈述、《司凯泰思-中粮店健身会员协议》、会员卡、合同收据等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告运达公司、杰科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。尹旭亮与运达公司签订的《司凯泰思-中粮店健身会员协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同相对人可以解除合同。自2018年6月至今，运达公司无法向尹旭亮提供服务，导致合同目的不能实现。尹旭亮诉请解除协议，于法有据，本院予以支持。就解除合同时间，本院调整为判决生效之日。因诉争合同解除，运达公司应返还尹旭亮会员费。就尹旭亮要求杰科公司承担责任及运达公司、杰科公司支付利息的诉讼请求，均于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告尹旭亮与被告运达天空体育文化（北京）有限公司签订的《司凯泰思-中粮店健身会员协议》于本判决生效之日解除；二、被告运达天空体育文化（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告尹旭亮四千二百八十八元；三、驳回原告尹旭亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告运达天空体育文化（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王竞隆二〇一八年十一月十六日书记员  常 怡
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初10486号原告：合江玺桂商贸有限公司，住所地四川省泸州市合江县甘雨镇兴镇街**政府办公大楼，统一社会信用代码91510522675761406H。法定代表人：朱文琼。委托诉讼代理人：兰峰，重庆兰峰律师事务所律师。被告：榆林市同煤缘商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区桃园路北建设局家属院****，统一社会信用代码91610800583510255R。法定代表人：许建榆。被告：许建榆，男，1965年7月23日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告合江玺桂商贸有限公司（以下简称为玺桂公司）诉被告榆林市同煤缘商贸有限公司（以下简称为同煤缘公司）、许建榆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玺桂公司的委托诉讼代理人兰峰到庭参加诉讼，被告同煤缘公司、许建榆经本院合法传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告玺桂公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还货款86万元及利息（利息以86万元为基数，从2014年4月11日起，按月息2%的标准计算至付清之日止）；2、判决被告许建榆承担连带清偿责任。事实和理由为：2014年3月22日，原、被告双方签订了《煤炭买卖合同》，约定由被告同煤缘公司向原告出售煤炭。但在履行该合同中，因被告同煤缘公司无法按照约定履行合同，原告与被告同煤缘公司于2016男3月18日签订了解除合同协议，约定被告同煤缘公司应于2016年9月18日前退还原告已经支付的货款，如逾期未退，应按月息2%的标准支付利息。被告许建榆自愿作出保证。现期限届满，被告同煤缘公司仍未退款，被告许建榆也未承担保证责任。被告同煤缘公司、许建榆未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2014年3月22日，原告与被告同煤缘公司签订了一份《煤炭买卖（购、销）合同》，约定原告向被告购买煤炭。签订合同后，原告于3月25日向被告同煤缘公司转账支付10万元。同年4月11日，原告以其公司员工赵鹏春的银行账户向被告同煤缘公司法定代表人许建榆转账支付76万元，被告同煤缘公司向原告出具了收条。2016年3月18日，被告同煤缘公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订《解除合同协议》，载明：“经甲、乙双方友好协商，解除2014年3月22日签订的购煤协议，甲方退还乙方预付的购煤款86万元。甲方分两次退还乙方货款，第一次在2016年6月18日前退还43万元，第二次在2016年9月18日前退还43万元（此款原路退还赵鹏春农行卡）。甲方在规定的时间内退还乙方货款后，乙方不得收取甲方的一切利息，若甲方未在规定的时间内退清货款，甲方应承担乙方所预付款的利息，按月利2%计算，时间从预付款之日起计算，双方签字生效。”被告同煤缘公司在该协议左下方的甲方处盖章，被告许建榆在甲方处签字，原告在乙方处盖章。在被告许建榆签字的正下方，以不同于正文内容的签字笔写有“本人保证归还”字样。诉讼中，原告表示“本人保证归还”系被告许建榆书写，其应对被告同煤缘公司向原告退还货款及支付利息的义务承担连带责任保证担保。原告另表示在协议约定的退款时间届满后，被告同煤缘公司未向原告退款，经原告向被告同煤缘公司、许建榆催收，二被告仍未退款，但原告未举示向被告同煤缘公司、许建榆催收的证据。以上事实，有当事人陈述，《煤炭买卖（购、销）合同》、《解除合同协议》、转账凭据、收条等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有拘束力，当事人应按合同约定全面履行合同义务。本案中，原告与被告同煤缘公司签订《煤炭买卖（购、销）合同》后，双方于2016年3月18日签订《解除合同协议》，该协议是当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按协议约定履行义务。根据协议约定，被告同煤缘公司应于2016年6月18日、9月18日共计向原告退还已支付的购煤款86万元，现期限届满，被告未付款，构成违约，本院对原告要求被告同煤缘公司返还货款86万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告从预付款之日起，以86万元为基数按月息2%的标准向其支付利息至付清之日止，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告以被告许建榆在《解除合同协议》上签署“本人保证归还”，应当对被告同煤缘公司的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，“本人保证归还”签署于许建榆签名的下方，不能认定被告许建榆有保证担保的意思表示，且即便被告许建榆有保证担保的意思表示，因未约定保证期间，保证期限为被告同煤缘公司履行期限届满后六个月，根据《解除合同协议》的约定，被告同煤缘公司的履行期限为2016年9月18日，原告于2018年向本院提起诉讼，原告未举示其催收债务的证据，现保证期间届满，被告许建榆亦应免除保证责任，故本院对原告要求被告许建榆承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告榆林市同煤缘商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告合江玺桂商贸有限公司返还货款86万元及利息（利息以此为基数，按月息2%的标准从2016年4月11日起至付清之日止）二、驳回原告合江玺桂商贸有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12400元，由被告榆林市同煤缘商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 冲人民陪审员  潘光华人民陪审员  邹 亮二〇一八年十一月七日法官 助理  邓 稳书 记 员  马路长
青海省海东市乐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0202执249号 申请执行人钟国庆,男,汉族,生于1969年5月7日,乐都区洪水镇双二村村民,住该村。 申请执行人钟国来,男,汉族,生于1965年1月28日,乐都区洪水镇双二村村民,住该村。 被执行人钟江鸿,男,汉族,生于1971年6月18日,乐都区洪水镇双二村村民,住该村。 本院执行的申请执行人钟国庆、钟国来与被执行人钟江鸿土地租赁合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）青0202民初1858号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钟江鸿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟国庆、钟国来向本院申请执行，要求被执行人钟江鸿给付土地租赁费19550元、拆除所搭建的牛棚等建筑物并恢复原状，承担本案执行费193元，本院于2018年5月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年5月17日向被执行人钟江鸿发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络查控系统查询了被执行人钟江鸿名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人有存款，于2018年5月17日依法扣划钟江鸿存款19743元。对于拆除搭建的牛棚等建筑物并恢复原状的诉求，申请人与被执行人于2018年11月27日达成和解协议，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）青0202执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝存林 审判员 马元尚 审判员 李肃海 二〇一八年十一月二十九日 书记员  祁淑兰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执1881号申请执行人：北京瑞贝姆辐射供热制冷系统技术有限公司被执行人：长春万科新里程房地产开发有限公司本院在执行申请执行人北京瑞贝姆辐射供热制冷系统技术有限公司与被执行人长春万科新里程房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春万科新里程房地产开发有限公司未能按本院（2018）吉0102民初1858号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春万科新里程房地产开发有限公司银行存款人民币243430.44元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ：李光大审判员 ： 刘 浩二〇一八年十一月十三日书记员 ： 贺 群
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2018）晋0624刑初158号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人李建军，男，1991年10月18日生于山西省怀仁市，汉族，初中文化，现住怀仁市，自由职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月3日被怀仁市公安局刑事拘留，同年8月9日被怀仁市公安局决定取保候审，2018年10月9日被怀仁市人民检察院决定取保候审；2018年10月16日被本院决定逮捕，同年11月7日被逮捕。现羁押于怀仁市看守所。怀仁市人民检察院以怀检刑刑诉[2018]150号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官陈世军出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李建军于2018年4月27日22时左右，酒后驾驶×××号江淮牌小轿车在国道208线由北向南行驶，行至怀仁市磨道河村附近时，与刘某驾驶的×××号福田牌重型半挂车发生碰撞，造成李建军、韩某、孙某受伤，两车受损的道路交通事故。经怀仁市公安局交警大队认定:李建军负事故的同等责任。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定：李建军血液中酒精含量为123.03mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、韩某、孙某、王某的证言材料，道路交通事故现场勘查笔录及拍照，机动车和驾驶证信息查询结果单，怀仁县人民医院诊断证明书，解放军第三二二医院病历摘要，怀仁县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，山西省怀仁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，归案情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建军目无法纪，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为危害了公共道路交通安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李建军能如实供认自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，但其醉酒驾驶机动车造成交通事故，致使三人受伤，两车受损。亦可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月7日起至2018年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 肖华云审 判 员 章 莉代理审判员 王贵有 二〇一八年十一月十九日书 记 员 安永俊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4081号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蔡某某，男，1964年12月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人颜颢，上海朝闻律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2018］4050号起诉书指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人颜颢均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年8月30日19时许，被告人蔡某某酒后在本区大同路XXX号第七人民医院急诊大厅内吸烟，遭保安王某1制止，被告人蔡某某为发泄情绪无故漫骂王某1，并两次用急诊护士台上的有机玻璃告示牌砸向急诊护士台内的工作人员，致王某1、梁某、王某2受伤。经鉴定，被害人王某1、梁某的伤势均已构成轻微伤。当日，被告人蔡某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人蔡某某在家属帮助下已作出赔偿并已取得三名被害人的谅解。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人蔡某某的供述笔录，被害人王某1、梁某、王某2的陈述笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定意见书、谅解书，公安机关出具的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蔡某某在家属帮助下能够作出赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人蔡某某可以适用缓刑。被告人蔡某某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一八年十一月十二日书记员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0691行初549号原告黄某某，女，1992年5月6日生，××族，住江苏省海门市。被告海门市公安局交通警察大队，住所地江苏省海门市人民中路**。法定代表人施某某，职务大队长。本院在审理原告黄某某诉被告海门市公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案过程中，原告黄某某以其与被告海门市公安局交通警察大队达成和解为由，于2018年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄某某的诉讼权利可以依法自主行使，其自愿撤回起诉并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。审判长  万流兵审判员  陈金平审判员  莫晴晴二〇一八年十一月二十日书记员  达倩男
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0422执208号 申请执行人：三原建凯减水剂有限公司。 法定代表人：王旭，公司经理。 被执行人：西安协力混凝土有限公司。 法定代表人：尹晓安，公司经理。 本院在申请执行人三原建凯减水剂有限公司与被执行人西安协力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月7日作出的（2018）陕0422民初139号具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人西安协力混凝土有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人三原建凯减水剂有限公司于2018年3月13日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2018年8月7日向被执行人西安协力混凝土有限公司当庭送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年3月18日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人西安协力混凝土有限公司的相关财产信息，发现被执行人西安协力混凝土有限公司名下银行账户中仅有零星余额，本院对其银行账户未采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人西安协力混凝土有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人三原建凯减水剂有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0422执208号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一八年十一月十日 书记员  高建刚
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0703执816号之二 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路**。 法定代表人：陈凤梅，该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：黄仁鸿，钦州市区农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：赵明慧，女，1987年8月12日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦**。 被执行人：赵英赞，男，1968年5月5日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦**。 被执行人：黄凤艳，女，1970年12月11日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦**。 本院依据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初72号民事判决书，于2018年06月23日冻结了被执行人赵明慧在中国工商银行21×××87账户内存款人民币20030.91元，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务且申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵明慧在中国工商银行21×××87账户内存款人民币20030.91元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈凤富 二〇一八年十一月十五日 法官助理曾庆乐 书记员罗远宙
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0533民初2114号原告：赵业辉，男，汉族，1982年5月5日出生，现住邢台市桥**。被告：焦继全，男，汉族，1973年10月10日出生，邢台市威县人。原告赵业辉诉被告焦继全买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵业辉到庭参加诉讼，被告焦继全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵业辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款20,003元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月被告分三次在原告处购买建筑模板、方木，共计欠原告货款35,003元，后经原告催要，被告给付原告15,000元，剩余20,003元经多次催要，被告拒不支付。据此，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告焦继全未提交书面答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明事实如下：被告焦继全于2018年6月7日、2018年6月11日、2018年6月15日分三次在原告赵业辉处购买模板、方木，共计欠原告货款35,003元，并分别出具了欠条。后被告只偿还了15,000元，剩余20,003元至今未还。上述事实，有欠条、原告陈述及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告从原告处购买模板、方木，并给原告出具了欠条，双方之间的买卖合同成立并生效，受法律保护。原告交付了货物，但被告未足额支付货款，实属违约，原告要求被告给付货款20,003元的主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方并未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦继全于本判决生效之日起十日内给付原告赵业辉货款人民币20,003元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告焦继全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 赵 晶二〇一八年十一月十九日书记员 王立欣
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初6324号 原告：王培英，女，1963年9月12日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：魏炳奇，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：李恩义，男，1961年11月1日生，汉族，住寿光市。 原告王培英与被告李恩义民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏炳奇，被告李恩义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王培英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款84300元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年5月30日、9月10日、9月15日，被告分三次从原告处借款84300元。借款到期后，被告未付，原告为此诉至法院。 李恩义辩称，2003年至2005年修济青高速南线时，从潍城公路局接的工程，由公路局统一供油，由被告李恩义出证明用了多少油，原告去潍城公路局结账，公路局再从被告李恩义的工程款里扣。比如用了5吨油，被告李恩义开8吨油的单子，原告将油款支出后，将多开的油款退还给被告李恩义，原告共退给我油款34000元左右。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖油料的业务关系和民间借贷关系。2005年5月30日，被告向原告借款5万元，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“借现金伍万元正”，被告李恩义在借条上签字确认。2005年9月10日，被告为原告出具证明一份，该证明载明：“今收到现金壹万四仟三佰元正”，被告李恩义在该证明上签字确认。2005年9月15日，被告为原告出具证明一份，该证明载明：“收到现金贰万元正，20000元正”，被告李恩义在借条上签字确认。 本院认为，被告李恩义向原告借款并为原告出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条，足以认定原告与被告之间的民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张该借条是为原告出具的油款欠条，原告对此不予认可，被告亦未提供相应的证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，对被告的该项主张，本院不予采信。 原告主张2005年9月10日、2005年9月15日的两份证明条为借款，被告对此不予认可，该两份证明只能证明被告收到现金，不能证明收到的现金为借款，原告亦未提供相应的证据证明该两份证明条为借款，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该项主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李恩义偿还原告王培英借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，减半收取954元，由原告负担354元，由被告负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1908元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理）上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李银刚 二〇一八年十一月十三日 书记员  管 璇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2018）粤0306刑初6775号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李辉，男，1998年8月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年11月9日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                 公诉机关根据深宝检刑诉【2018】6639号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金三千元至六千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年11月09日04时58分许，被告人李辉饮酒后驾驶粤GXXX**号牌小型汽车（未取得有效的驾驶资格）行驶至深圳市宝安区广深公路107国道凤凰立交桥路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李辉进行呼气式酒精检测，结果为137mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验：被告人李辉血液中检出乙醇，含量为160.32mg/100ml，属醉酒。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽、无证驾驶情节。                  判    决              被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2018年12月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  李         雯                        二〇一八年十一月二十二日                       书记员  王   丹    霞
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0826执1891号申请执行人王长生，男，1979年12月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人刘正东，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王长生与被执行人刘正东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初4751号民事判决书已发生法律效力，依判决：一、解除王成生与刘正东双方于2016年5月16日签订的购车协议。二、刘正东于判决生效之日起十日内归还王长生购车款人民币60000元，并支付王长生违约金5000元。案件受理费1426元，公告费600元，合计2026元由刘正东负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月11日立案受理。进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，委托南京市玄武区人民法院轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**机动车一辆，未能实际控制，本案不能处置。此外根据相关单位反馈，未发现被执行人有财产可供执行。本次执行程序中，申请人债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，除已轮候查封的一辆机动车外，被执行人已无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0826民初4751号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年十一月十三日法官助理吕高美书记员吴孟秋
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民初167-12号原告：石磊，女，汉族，1978年7月22日出生，住新乡市。原告：万荫举，男，汉族，1966年7月5日出生，住新乡市。原告：张玲，女，汉族，1969年2月11日出生，住新乡市。以上三原告共同的委托诉讼代理人：侯立东，河南宇华大众律师事务所律师。被告：河南环宇集团有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥。法定代表人：李中东，董事长。被告：新乡市华鑫电源材料有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥河南环宇电源股份有限公司院内。法定代表人：程志杰，经理。被告：新乡市华鑫能源材料股份有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥。法定代表人：李中东，经理。被告：深圳环宇昌电池有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园第**。法定代表人：李中东，经理。被告：新乡市国昌电池有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥。法定代表人：李中东，经理。被告：河南环宇设备制造有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥。法定代表人：李中东，经理。被告：河南环宇赛尔新能源科技有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥环宇电源股份有限公司院内。法定代表人：程志杰，经理。被告：新乡市远东电子科技股份有限公司，住所地新乡市小店工业区综合楼****。法定代表人：王秀荣，经理。被告：新乡市安能洁新能源科技有限公司，住，住所地新乡市新辉路三里桥/div>法定代表人：葛原，经理。被告：北京环宇赛尔新能源科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******401/div>法定代表人：葛原，经理。原告石磊、万荫举、张玲与被告河南环宇集团有限公司、新乡市华鑫电源材料有限公司、新乡市华鑫能源材料股份有限公司、深圳环宇昌电池有限公司、新乡市国昌电池有限公司、河南环宇设备制造有限公司、河南环宇赛尔新能源科技有限公司、新乡市远东电子科技股份有限公司、新乡市安能洁新能源科技有限公司、北京环宇赛尔新能源科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。石磊、万荫举、张玲于2017年7月31日向本院提起诉讼，并申请缓交诉讼费，缓交数额356490元，缓交至一审结案前。现本院已于2018年11月12日依法向石磊、万荫举、张玲发出诉讼费催缴通知书，但是石磊、万荫举、张玲并未在本院限定的期限内将诉讼费缴齐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按石磊、万荫举、张玲撤诉处理。审判长  赵明宪审判员  刘 佳审判员  王大鹏二〇一八年十一月三十日书记员  刘林琦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初2522号原告：万萍，女，1968年7月21日生，汉族，住址南昌市西湖区。被告：邓清妹，女，1962年5月26日生，汉族，住址南昌市青云谱区。本院在审理原告万萍诉被告邓清妹房屋租赁合同纠纷一案中，原告万萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10600元，减半收取，由原告承担5300元，退回原告5300元。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  周 亮二〇一八年十一月二十九日书 记 员  熊 烨
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0881执恢137号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人杨增平、白瑞美、崔高雄、张永齐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0821民初3224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨增平、白瑞美、崔高雄、张永齐未按判决书履行其义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨增平、白瑞美偿还申请执行人借款本金667086元及利息（利率按逾期利率1.215%），由被执行人崔高雄承担连带偿还责任，被执行人张永齐提供担保的位于神木市大柳塔镇永红家园小区二十三个车库做抵押，由四被执行人负担案件受理费5240元及执行费9120元。本院于2018年2月1日立案恢复执行，执行过程中，依法对被执行人张永齐提供抵押的位于神木市大柳塔镇永红家园小区二十三个车库予以评估，评估价为603100元，后在神木市人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述车库予以公开拍卖，先后成交二十一个，拍卖价款共计634570元支付申请执行人，剩余借款本金32516元及利息由被执行人崔高雄清偿，案件受理费5240元由被执行人崔高雄支付申请执行，执行费9120元由被执行人崔高雄缴纳。故本案中生效法律文书所确定义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，陕西神木农村商业银行股份有限公司与申请执行杨增平、白瑞美、崔高雄、张永齐金融借款合同纠纷一案的执行内容已全部执行完毕。二〇一八年十一月十四日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初4262号原告：河南山水物业管理有限公司，住所：郑州市黄河南岸**，统一社会信用代码：91410108764893283W。法定代表人：苏耀,总经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，系该公司法务。被告：白永理，女，回族。原告河南山水物业管理有限公司与被告白永理物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南山水物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南山水物业管理有限公司负担。审判员  李文捷二〇一八年十一月五日书记员  郭振祥
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初20877号原告：谢波，男，1985年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆健波，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆世阳运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇远怀路**，统一社会信用代码9150010634604414X0。原告谢波与被告重庆世阳运输有限公司劳动争议一案，原告应向本院预交案件受理费10元，减半交纳计5元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告谢波撤诉处理。审判员  陈庆忠二〇一八年十一月二十九日书记员  童 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院民事裁定书（2018）辽09民申118号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵晓冬，男，1977年11月8日生，汉族，现住沈阳市于洪区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂芬，女，1956年12月8日生，汉族，现住阜新市。委托诉讼代理人：范大利，辽宁厚翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树刚，男，1981年9月30日生，汉族，户籍所在地阜新市，现服刑于锦州南山监狱。再审申请人赵晓冬因与被申请人杨桂芬、王树刚民间借贷纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2018）辽09民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵晓冬申请再审称：申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，请求法院撤销原判，依法再审。理由如下：1、原审生效判决认定的基本事实不清。杨桂芬与巩晓丹系母女关系，原审依据巩晓丹与赵晓冬之间的微信聊天记录认定杨桂芬在保证期间内向赵晓冬主张了权利错误，且从微信内容上看，巩晓丹只是让赵晓冬向王树刚催要欠款，并无向赵晓冬主张权利的内容。2、原审判决适用法律错误。申请人认为，借款合同内容并不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定的情形。且三方签订的借款合同为格式条款，根据法律规定，对借款合同内容应作出有利于担保人的解释。赵晓冬的保证期间应为六个月，杨桂芬未在保证期间内向赵晓冬主张权利，赵晓冬不应再承担保证责任。且2015年7月1日，杨桂芬与王树刚重新签订了一份《个人借款及抵押担保合同》，二人对原借款期限及抵押物均作了变更，未征得赵晓冬书面同意，故赵晓冬的保证责任应予免除。综上，请求法院撤销原判，对本案提起再审，以维护申请人的合法权益。被申请人王树刚提交意见称，对原判决无意见。被申请人杨桂芬提交意见称，1、原审判决认定事实清楚。2、巩晓丹为杨桂芬女儿，巩晓丹在借款过程中所做的行为系为杨桂芬的代理行为。3、杨桂芬、巩晓丹并不认识借款人王树刚，杨桂芬出借款项是基于对赵晓冬的信任及其承诺为该笔借款提供担保。4、巩晓丹在借款合同约定的还款期限届满六个月内也向赵晓冬主张了权利。5、赵晓冬提出的杨桂芬与王树刚变更了合同，该合同没有经过杨桂芬签字同意，故该合同未成立未发生法律效力。6、我国合同法规定，只有在一方具有绝对优势而导致合同相对人没有选择权利以及合同约定不公平的情况下签署的合同才适用格式条款的相关法律规定。本院审查认为，再审申请人赵晓冬所提再审请求能否成立，应从其是否应当对王树刚的借款承担连带保证责任进行审查。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。《中华人民共和国合同法》第十二条第二款规定：当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。本案中，赵晓冬在三方签订的《个人民间（手工欠条）借据》中连带担保人处签字，且借据内容约定，连带担保人承担与借款人相同的还款责任。借款人的责任是向出借人偿还借款本金及利息直至全部付清为止，故原审判决认定借据中的内容符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定的情形，适用两年的保证期间，判决赵晓冬承担连带保证责任并无不当。该份借据系平等民事主体协商后订立的，内容并非不能删减更改，并不能因借据为打印版即认定借据内容为格式条款。关于赵晓冬提出因杨桂芬与王树刚重新签订了一份《个人借款及抵押担保合同》未经其同意应免除其保证责任的理由，因该合同仅有王树刚一方签字，合同未成立，故对赵晓冬该再审理由不予支持。综上，再审申请人赵晓冬提出的再审事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵晓冬的再审申请。审 判 长 郭 茸审 判 员 董文洪代理审判员 曹振国 二○一八年十一月二十九日书 记 员 王香蕾
河北省唐山市中级人民法院决定书（2018）冀02刑更1836号罪犯吴学猛，男，1993年3月24日，汉族，河北省迁安市人，现于河北省监狱管理局冀东分局第一监狱监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2015年6月5日作出（2015）安刑初字第106号刑事判决，认定被告人吴学猛犯寻衅滋事、盗窃罪，判处判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱于2018年10月为该犯报请减刑。2018年11月16日河北省监狱管理局冀东分局刑罚执行处提出撤回罪犯吴学猛减刑建议的函。本院认为：罪犯吴学猛在本院审理期间，于2018年11月7日刑满释放。故同意河北省监狱管理局冀东分局刑罚执行处将该犯减刑建议撤回。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》之规定，决定如下：将（2018）冀东狱减字第1351号减刑建议书退回河北省监狱管理局冀东分局。审 判 长 王宏伟审 判 员 贾立辉审 判 员 李静伟 二0一八年十一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初4997号原告：无锡德博尼机电科技有限公司，住所地无锡市锡山区东亭工业园春联路**。法定代表人：郑奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：石莉、相蓓婷，江苏智和律师事务所律师。被告：袁德健，男，1983年9月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡德博尼机电科技有限公司（以下简称德博尼公司）与被告袁德健买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告德博尼公司委托诉讼代理人相蓓婷到庭参加诉讼。被告袁德健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德博尼公司向本院提出诉讼请求：请求判令袁德健支付货款142645元。事实与理由：德博尼公司与袁德健常有业务往来，由德博尼公司为袁德健提供电子产品。截止2016年4月19日，双方对账确认袁德健尚结欠德博尼公司货款共计14265元，后因原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告袁德健未作答辩。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：袁德健与德博尼公司存在长期业务往来，由德博尼公司向袁德健供应电子产品。2016年4月19日，袁德健与德博尼公司进行对账，并签字确认结欠德博尼公司货款合计142645元。本院认为，债务应当清偿。袁德健结欠德博尼公司货款142645元，事实清楚，证据确凿，本院依法全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁德健应于本判决生效后10日内给付无锡德博尼机电科技有限公司货款142645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，减半收取计1577元，由袁德健负担（德博尼公司同意其预交的案件受理费由袁德健直接向其支付，本院不再退回。袁德健应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付德博尼公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇一八年十一月一日书记员  严露玮
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初1335号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人钟志华，男，1967年2月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。1992年12月18日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年,1995年5月7日刑满释放。2017年12月1日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月,2018年9月27日刑满释放。因本案于2018年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉[2018]1353号起诉书指控被告人钟志华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2013年5月22日15时许，被告人钟志华在本市越秀区解放北路988号越秀公园门口的公交车站旁，以人民币110元的价格向购毒人员朱某某贩卖1包毒品。交易完成后被公安人员当场抓获归案，公安人员从被告人钟志华处缴获毒资人民币110元、挂包1个、手机1部和白色块状物1小包（经鉴定，净重2.51克，检出海洛因成分），从购毒人员处缴获灰白色块状物1小包（经鉴定，净重0.21克，检出海洛因成分）。认为被告人钟志华具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人钟志华一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人钟志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟志华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟志华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年7月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因2.72克及作案工具手机等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一八年十一月二十七日书记员  曾丽敏法庭记录潘子聪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4232号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某2，男，1968年7月14日生，汉族，户籍地安徽省寿县保义镇张罗村文庙村民组；2001年3月因寻衅滋事行为被原上海市南汇县。辩护人张浩，上海警荀律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2018]311号起诉书指控被告人王某2犯妨害公务罪，于2018年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人王某2及其辩护人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年8月24日22时许，被告人王某2在上海市浦东新区沪南公路9936弄禹州广场一楼“搜食记”店内酒后滋事。上海市公安局浦东分局科教园治安派出所接群众报警后，民警盛某某带领辅警王1等人前往处置。处置过程中，被告人王某2在警车内无故抓扯民警盛某某右上臂致多处挫伤，致辅警王1手指受伤。经法医学鉴定，被害人盛某某的伤势已构成轻微伤。被告人王某2到案后如实供述上述主要犯罪事实。案发后，被告人王某2已取得了被害人盛某某的谅解。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某某、王1的陈述及辨认笔录、证人方某的证言及辨认笔录、证人乔某某的证言、验伤通知书、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、接受证据清单、相关执法记录仪视频资料、执法证明、上海市公安局浦东分局人事管理信息页、受案登记表、案发及抓获经过、公安业务档案卡片信息页、全国常住人口信息页、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。王某2到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。王某2已得到部分被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月24日起至2019年2月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一八年十一月二十一日书记员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初15089号原告：辽宁民生物业管理有限公司。法定代表人：陆信来。委托代理人：朱春美。被告：张荣敏。被告：王健。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张荣敏、张健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵哲二〇一八年十一月二十二日书记员  张薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2018）甘0702民初7223号原告：荆某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人委托诉讼代理人：陈健博，系甘肃正峰律师事务所律师。被告：智某某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人原告荆国鑫与被告智建忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理，9月11日移送至新墩法庭，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆国鑫委托诉讼代理人陈健博到庭参加了诉讼，被告智建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告荆国鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付饲料款25600元，支付占用资金期间的利息15232元（25600元×0.5%×119个月＝15232元），上述合计：40832元。2.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月16日，被告在原告处购买饲料若干，约定先赊账再付款，故向原告出具饲料款欠条一张，约定尚欠原告饲料款25600元未付，未约定支付饲料款的期限。后经原告多次向被告索要上述饲料款，被告借故退拖欠至今，迄今未付，遂诉至法院。被告智建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买饲料若干未付款，于2008年9月16日向原告出具饲料款欠条一张，内容为“欠条今欠到荆国鑫料款（25600元）大写（贰万伍仟陆佰元整）25600欠款人智建忠2008.9.16”，并由被告智建忠签字确认。后经原告多次催要，至今未付。据以定案的证据有原告提交的欠条原件一张，以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告智建忠欠原告荆国鑫饲料款未付，由原告代理人提交的欠条原件一张可以证实。被告欠款不付，违背诚实信用原则，应当承担继续履行的民事责任，故对原告荆国鑫要求被告智建忠支付饲料款25600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息15232元的诉讼请求，被告于2008年9月16日向原告出具欠条，但原告并未提交进行过私力救济或公力救济的证据，故利息损失应由原告自行承担，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告智建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告智建忠支付原告荆国鑫饲料款25600元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告荆国鑫要求被告智建忠承担利息15232元的诉讼请求。案件受理费410元（已减半收取），由被告智建忠负担，原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张为光 二〇一八年十一月十六日书记员 冶吉盛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初23161号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。被告：王林霞，女，1980年10月5日出生，汉族，现住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王林霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年11月21向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一八年十一月二十一日书记员  肖 贺
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初1880号原告：刘刚，男，汉族，1960年9月30日出生，住址：辽宁省凤城市。委托代理人：李敬丰，沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者被告：沈阳辽蒙劳务服务有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：包宗礼。原告刘刚与被告沈阳辽蒙劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托代理人李敬丰到庭参加了诉讼。被告沈阳辽蒙劳务服务有限公司经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月15日，原告与被告签订《PVC装置地下管网劳力施工协议》，约定被告将沈阳化工搬迁改造新厂区地下管网工程交由原告施工，总价款24万元。2015年8月5日，被告增加零星用工发生费用25965元，共计265965元。被告先后给付原告208000元，尚欠57965元。现工程已完工并实际使用，质保期已过。后经原告多次催要剩余工程款57965元，被告以种种理由拒绝给付，为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费57965元及利息（自2015年8月5日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。被告未予答辩。经审理查明，2015年1月15日，原告与被告签订PVC装置地下管网劳力施工合同一份，原告在合同首页和尾页签字确认，被告均亦加盖公章。双方合同约定，工程名称为PVC装置地下管网工程，工程地点为沈阳化工搬迁改造新厂区，工程承包范围为施工图纸范围内的热水、冷冻水、循环水、消防、生活给水、生产给水管网工程、包括与室内出户所有管口碰头、阀门安装、防水套管安装，承包方式为清包工，承包价格为固定总价贰拾肆万元整，保修期限为半年。合同签订后，原告即进场施工，并于2015年4月5日施工完毕后交付被告。2015年8月5日，被告工作人员蒋自甫曾向原告出具《PVC装置地下管网工程刘刚班组零星用工汇总》一份，确认增加零星用工费用为25965元。被告已给付原告劳务费208000元；尚欠原告劳务费57965元。以上事实的认定，有施工合同、PVC装置地下管网工程刘刚班组零星用工汇总、北镇市人民法院（2017）辽0782民初2699号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及法院核实的情况对原告所述的案件事实予以认定。关于原告要求被告给付劳务费的诉请，本案原、被告签订的《施工合同》，系双方真实意思表示，且无违反法律及禁止性规定之处，故该合同合法有效，双方均应当恪守。原告按照约定完成施工任务并于2015年4月5日已交付被告，且被告亦对原告完成的增加零星用工费用作出了确认，双方约定的保修期限已于2015年8月5日期满，被告仅给付原告劳务费208000元，未能足额及时给付，故被告的行为已构成违约，其应当给付原告劳务费57965元（240000元+25965元-208000元）。对于原告要求被告给付劳务费利息的诉请，因符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳辽蒙劳务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘刚劳务费57965元；二、被告沈阳辽蒙劳务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘刚劳务费57965元的利息（自2015年8月6日起至判决实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、公告费800元，均由被告沈阳辽蒙劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1250元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  王 丹人民陪审员  任 丽二〇一八年十一月十七日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1124民初1698号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街**。统一社会信用代码：91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 被告：徐言学，男，汉族，住四川省井研县。 被告：伍晓琴，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告徐言学、伍晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在立案后交纳诉讼费之前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉。 审判员  谢文辉 二〇一八年十一月十四日 书记员  何世梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初18298号 原告：陈多云，男，1972年4月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：黄梨花，女，1982年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告陈多云与被告黄梨花民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈多云与被告黄梨花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈多云向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款人民币41000元及利息（其中9000元从2017年11月2日起按月利率2分，28000元从2017年11月2日起按年利率6%，4000元从起诉日起按年利率6%，均计算至实际履行日止）。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，于2017年9月11日借款28000元，于2017年9月12日借款9000元，于2017年9月13日借款2000元，于2017年9月16日借款2000元，以上共计借款41000元。上述借款经原告催讨，被告拖延不还。特向贵院起诉，望判如所请。 被告黄梨花辩称，原告起诉事实的，借款是对的。后来我爸爸帮我还了2000元，我自己还了1000元。 经审理查明：2017年9月11日，被告向原告借款人民币28000元，被告给原告出具了借条，双方约定于2017年11月1日还清。2017年9月12日，被告又向原告借款人民币9000元，双方约定于2017年11月1日还款，如未归还利息2分。2017年9月13日被告又向原告借款人民币2000元。2017年9月16日被告又向原告借款人民币2000元。其中后边两笔借款原告以微信转账的方式交付，上述共计借款人民币41000元。后被告方共计归还借款人民币3000元。 上述事实，有原告提供的由被告出具的借条二份、微信转账记录等证据及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告至今未还清借款系违约行为，应承担相应的违约责任。对被告已归还的3000元，双方一致认可用于归还微信转账的借款，本院予以认定。原告主张自逾期还款之日起由被告支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告黄梨花于本判决生效后二十日内归还原告陈多云借款人民币38000元，并支付利息（其中9000元按月利率2%从2017年11月2日起，28000元按年利率6%从2017年11月2日起，1000元按年利率6%从2018年10月16日起，均计算至实际履行日止）。 二、驳回原告陈多云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由原告负担32元，由被告负担401。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  龚朝龙 二〇一八年十一月二十九日 书记员  毛敏超
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0236民初2504号原告:毛素芳,女,汉族,1966年3月7日出生,务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师，特别授权。被告:陈应,男,汉族,1975年3月29日出生,务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：盛荣相，重庆云燕律师事务所律师。被告:张丽,女,汉族,1999年8月5日出生,务农，住河北省保定市顺平县。被告:张文勇,男,汉族,1981年11月10日出生,务农，住河北省保定市顺平县。被告:陈泠,男,汉族,1981年5月21日出生,务农，住重庆市奉节县。第三人:张立辉,男,汉族,1976年8月25日出生,居民，住河北省石家庄市藁城区。原告毛素芳与被告陈应提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告陈应申请追加张丽、张文勇、陈泠为本案被告，张立辉为本案第三人参加诉讼，本院依法准许。原告毛素芳及其委托诉讼代理人冉健、被告陈应及其委托诉讼代理人盛荣相、被告陈泠到庭参加诉讼。被告张丽、张文勇及第三人张立辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛素芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告7553元，诉讼中原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费1788元，其他费用不变；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，被告陈应雇佣原告毛素芳装卸脐橙，当日17时20分左右，在陈家村1组被告指定的脐橙装卸地，被告雇佣的运货车因操作不当，突然失控撞向道路左侧山体，导致正在车辆货箱内提供劳务的原告受伤，被告作为雇主依法应当对原告在雇佣活动中遭受的损失负责赔偿，但被告拒绝赔偿。为此，诉至法院，请求依法判决。被告陈应辩称，本案是交通事故引起的，张立辉在挪车过程中导致发生交通事故，不是在装卸脐橙的过程中,司机有过错，我没有过错。我申请追加当事人参加诉讼。原告主张张立辉是被告雇佣的，应当提供证据，我们没有雇佣张立辉，司机张立辉还垫付了部分费用。被告陈泠辩称，装货时我没有在场，是司机的全责。张丽、张文勇、陈应和我都有股份在里面。第三人张立辉未到庭参加诉讼但提交书面答辩状辩称，在提供劳务者受害责任纠纷案中，我不应该承担责任，我与原告之间不存在任何劳务或者雇佣关系。如果我承担责任，应追加我的投保公司参加诉讼。在事故发生后，原告被送至奉节县人民医院，我还垫付了2892元，在提供劳务者受害责任纠纷一案中，我垫付的2892元，原告毛素芳应该返还我。被告张丽、张文勇及第三人张立辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：张丽、陈应和陈泠合伙收购脐橙，毛素芳、谢光青、张益秀、翁敏在奉节县陈家社区为其装卸脐橙，由原告等人将脐橙装卸至货车上，该货车系张立辉所有并负责驾驶，张立辉由张丽喊来奉节拉脐橙。2018年3月29日下午，张立辉在挪车过程中，因其操作不当，致使车辆失控撞向道路左侧山体后，车辆侧翻在道路上，造成车上货箱内装卸脐橙的张益秀、毛素芳、谢光青、翁敏受伤。当日，原告毛素芳被送至奉节县人民医院住院治疗，于2018年4月5日出院，共计住院7天，花费医疗费用4680.44元，其中由第三人张立辉垫付医药费2892元，出院诊断为：1，头部外伤；2、头部及右面部皮下血肿；3、头部及右面部挫伤。2018年4月23日，重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队作出渝（奉节）公交认字[2018]第00060号道路交通事故认定书，认定：张立辉承担本次事故的全部责任，毛素芳等人不承担本次事故的责任。以上事实，有原告毛素芳、被告陈应和陈泠的当庭陈述，原告举示的身份信息、病历材料、事故认定书、询问笔录等证据在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，本案原告为提供劳务者，被告张丽、陈应和陈泠为接受劳务者。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在提供劳务过程中，因发生交通事故致使其受伤，自身并无责任，作为接受劳务的被告张丽、陈应和陈泠应承担全部的赔偿责任。对于第三人张立辉抗辩的已垫付的医疗费应当返还的诉讼主张，本院认为，其属于另一法律关系，在本案中不予处理。结合原告的诉讼请求，原告应列入赔偿范围的损失为：1、医疗费1788元；2、住院伙食补助费50元/天×7天=350元；3、护理费100元/天×7天=700元；4、误工费80元/天×7天=560元；5、交通费100元；以上费用合计3498元。被告张丽、张文勇及第三人张立辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丽、陈应和陈泠于本判决生效后三日内连带赔偿原告毛素芳医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等共计3498元；二、驳回原告毛素芳的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张丽、陈应和陈泠负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁春华审 判 员  陈建平人民陪审员  吕正碧二〇一八年十一月七日法官助理江国强书记员宋金穗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0311民初3189号 申请人(原告):史保立，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，身份证号 34032319730614421X。 被申请人（被告）：田乃坤，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。 本院在审理申请人（原告）史保立与被申请人（被告）田乃坤货物运输合同纠纷一案中，申请人（原告）史保立于2018年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人田乃坤银行款项28000元或查封、扣押其他价值相当的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人（原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田乃坤银行款项28000元或查封、扣押其他价值相当的财产； 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，申请人应当在冻结、查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 案件申请费300元，由申请人（原告）史保立预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张树兵 二〇一八年十一月二十九日 法官助理  简寻 书记员    白雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提供提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初2654号原告：靳燕，女，1966年8月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告：陈宪举，男，1965年7月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：郑州统一企业有限公司，住所地郑州航空港区金港大道东侧。法定代表人：黄健修，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓伟，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵少杰，河南仟铄律师事务所律师。原告靳燕、陈宪举与被告郑州统一企业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告靳燕、陈宪举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靳燕、陈宪举撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇一八年十一月二十二日法官助理高天书记员刘金阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1291民初1860号原告：施礼平，男，1988年7月14日生，汉族，住泰州市高港区。被告：安志学，男，1978年2月9日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告施礼平与被告安志学民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月8日立案。原告施礼平于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施礼平撤诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告负担（已交纳）。审判员  吴兵二〇一八年十一月一日法官助理钱鑫书记员唐月
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执1109号之一申请执行人李志林。被执行人侯英。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初1788号民事判决书，于2018年10月15日向被执行人侯英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯英在中原银行账户内存款人民币30904.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一八年十一月二十九日书记员  魏璐璐
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0621刑初574号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人任百强，男，汉族，1964年8月9日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住濉溪县。因本案故意伤害，于2018年8月26日被濉溪县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，同年9月19日接濉溪县公安局电话通知到案，同年9月25日被濉溪县公安局取保候审，同年11月20日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，因疾病不予收押，次日被本院决定取保候审。 辩护人金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］534号起诉书指控被告人任百强犯故意伤害罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人任百强及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人金绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月26日14时许，在濉溪县五沟镇界沟村北东队闫某棋牌室，被告人任百强因棋牌赌注问题与被害人代某1发生争执并互相厮打，双方被人拉开后即离开棋牌室。后任百强从家中拿一把菜刀，将途径其家门口的代某2砍伤。经鉴定，代某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，任百强支付被害人代某2赔偿款10000元。 另查明：被告人任百强于2018年9月19日接濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。 上述事实，被告人任百强在开庭审理过程中无异议，并有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科证明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，被害人代某2的陈述，证人丁美荣、闫某、任某等人的证言及被告人任百强在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人任百强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。任百强接电话通知到案并能如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任百强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期10日。） 二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 彪 二〇一八年十一月二十七日 书记员 秦晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1922号申请执行人徐世碧，女，汉族，生于1961年12月24日。被执行人尚加艳，女，汉族，生于1963年4月28日。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初2535号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尚加艳的银行存款7570元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、执行费50元，一并从被执行人尚加艳处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一八年十一月二十六日书记员  田雪
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执恢115号申请执行人：崔志海，男，1970年5月11日出生，汉族，现住泊头市。被执行人：付承振，男，1984年3月11日出生，汉族，现住泊头市。本院在执行崔志海与付承振买卖合同纠纷一案中，经本院有关部门查询被执行人的财产及线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产及其线索，并同意该案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  肖永军二〇一八年十一月二十日书记员  张 研