wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏06刑终553号 原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨维，男，1986年7月6日出生，个体,住南通市港闸区。曾因寻衅滋事，于2009年3月9日被南通市公安局港闸分局行政拘留五日；因犯危险驾驶罪，于2015年1月15日被南通市港闸区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人杨维犯寻衅滋事罪一案，于2018年10月12日作出（2018）苏0602刑初663号刑事判决。原审被告人杨维不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨维，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2018年7月3日2时许，被告人杨维从南通市崇川区荷兰街somewhere酒吧离开，在该酒吧外无故击打路人朱某右脸部一拳，致朱某脸部受伤。后南通市公安局崇川分局民警巡逻途经此地，将杨维等人带至该局学田派出所。在民警调查过程中，杨维趁该所保安沈某不备，击打沈某左脸一巴掌，致沈某左鼓膜穿孔。杨维被民警当场控制。经鉴定，朱某、沈某人体损伤程度均属轻微伤。 到案后，被告人杨维如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨维在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨维在侦查阶段的供述，被害人朱某、沈某的陈述，证人纪某、谢某的证言，监控视频，视听资料制作说明，公安机关接受证据材料清单，被害人朱某、沈某的病历资料，南通市公安局崇川分局物证鉴定室出具的物证鉴定书，公安机关出具的到案经过，被告人杨维的户籍信息等证据证实。 原审法院认为，被告人杨维随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨维归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨维有前科，可酌情从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，以被告人杨维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人杨维上诉称，一审量刑过重，请求二审依法改判对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证据的真实性、合法性、关联性法律特征，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨维随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人杨维归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人杨维有前科，可酌情从重处罚。 关于上诉人杨维的上诉意见，经查：2018年7月3日2时许，上诉人杨维酒后滋事，无故击打路人朱某右脸部一拳，致朱某脸部受伤。在其被民警带至公安机关调查过程中，又趁公安机关的保安人员沈某不备，击打沈某左脸一巴掌，致沈某左鼓膜穿孔。经鉴定，朱某、沈某人体损伤程度均属轻微伤的事实，有上诉人杨维在侦查阶段及一审庭审中的稳定供述，该供述与被害人朱某、沈某的陈述，证人纪某、谢某的证言，监控视频，被害人朱某、沈某的病历资料，物证鉴定书，到案经过等证据证实。原审综合上诉人杨维的犯罪事实、归案后如实供述自己的罪行及前科等情节，对其判处有期徒刑一年六个月，量刑适当，现其认为量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张亚军 审判员  李 军 审判员  陈 伟 二〇一八年十一月二十一日 书记员  徐晓瑜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初5915号原告：周光玉，女，1962年04月04日生，汉族，住所地:贵阳市观山湖区。被告：王华进（又名：王林果），男，1974年03月03日生，汉族，住所地:贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告周光玉因与被告王华进民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计167,100.00元；二、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中,被告王华进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2013年01月09日，原告周光玉共计向被告王华进提供借款本金130,000.00元，双方未约定利息及还款时间。2018年11月05日，原告周光玉向本院提起诉讼。诉讼过程中,原告明确其诉求的利息37,100.00元的计算方式为以尚欠本金为基数,按银行同期贷款利率的2倍为标准,从2012年03月16日起至本息还清之日止的利息。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务。民间借贷双方既没约定借期利息，也未约定逾期利息的,视为借期内无息民间借贷，出借人主张借期利息,不予支持。出借人主张逾期利息，可2按年利率6%予以支持。对借款期限没有约定，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。本案以庭审日（即2018年11月27日）为合理期限到期日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华进于本判决生效后十日内向原告周光玉偿还借款本金130,000.00元及逾期利息（逾期利息计算方式：以未偿还借款本金为基数，按年利率6%从2018年11月28日起计算至全部款项还清之日止）；二、驳回原告周光玉其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,642.00元，由被告王华进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  任光焰人民陪审员  程爱民人民陪审员  吴柱高二〇一八年十一月二十七日法官助理李鉴航记录员张文静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初6912号原告：西安市小微企业民生金融促进会。住所地：西安市二环南路西段**。法定代表人：王建平，该公司负责人。委托代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人：刘威，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被告：杨建美，男，1968年7月24日出生，住址不详。被告：张小霞，女，1970年2月22日出生,住址不详。原告西安市小微企业民生金融促进会与被告杨建美、张小霞香追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告诉称，2013年11月12日，二被告与中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）签订了编号：912082013005081号《综合授信合同》。合同约定：民生银行西安分行同意向被告杨建美、张小霞夫妇提供最高授信额度35万元，额度使用期限为2013年11月12日至2015年11月12日，原告向民生银行西安分行出具了《互助合作基金担保确认函》，自愿同意承担担保责任。2014年11月26日，民生银行西安分行依据上述合同约定及杨建美的借款支用申请向其发放了上述合同下单笔借款1笔，借款金额350000.00元整，期限从2014年11月26日至2015年11月12日，执行年利率8.4%，罚息利率12.6%；违约金为债权金额的5%。2015年11月12日，该笔借款到期，民生银行西安分行多次向二被告催要借款本息，二被告均拒绝偿还。原告按照与民生银行西安分行分别签订的编号：民银西小微互助基金字第2013-009号小微企业互助合作基金业务合作协议和编号：个高质字第2013-009号最高额质押合同的约定及《互助合作基金担保确认函》的约定，于2016年02月26日代替二被告偿还了上述借款本息共计350000元。随后原告多次向二被告追偿，二被告均拒绝偿还，严重损害了原告的合法权益。故现原告诉至法院，1、请求依法判令二被告归还原告代偿款350000元，及该待偿款按同期银行贷款利率，自2016年02月26日计算至实际清偿之日的利息，暂算至2018年1月12日为29012.08元，以上暂合计为379012.08元。2、请求判令二被告支付原告因实现债权而支出的其他费用（包括但不限于公告费、保全费用、律师费等）。3、本案诉讼费用由二被告承担。经审查，原告未能提供被告杨建美、张小霞的具体信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告西安市小微企业民生金融促进会的起诉。本案案件受理费6985元，于本裁定书生效后依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  郝 杰审判员  余 洁二〇一八年十一月二十七日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
陕西省歧山县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0323执514号强忠录：申请执行人强忠录与被执行人彭甲锁追索劳动报酬纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2018)陕0323民初130号民事调解书已发生法律效力。被执行人彭甲锁逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人强忠录向本院申请执行，请求被执行人偿还6000元，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人彭甲锁的银行存款予以扣划。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0323执514号执行案件执行完毕，于2018年11月12日结案。二〇一八年十一月十二日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初1225号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人甘春林，男，1966年2月3日生，汉族，户籍地本市虹口区，暂住本市普陀区。辩护人贾庆，上海市朝华律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2018]365号起诉书指控被告人甘春林犯非法持有毒品罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人甘春林及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人贾庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月15日14时许，公安机关根据线索在本市普陀区曹杨八村XXX号门口抓获被告人甘春林，并从甘春林裤子口袋内查获三包白色晶体，后在甘春林位于本市曹杨八村XXX号XXX室的暂住地内查获八包白色晶体。经称重，上述白色晶体共计净重373.89克。经检验，除一包净重11.62克的白色晶体外，其余白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人甘春林到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人甘春林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某某、计某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查证、搜查笔录、称重笔录、提取送检笔录、照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒通知书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘春林明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人甘春林的犯罪事实及罪名成立。被告人甘春林曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。辩护人提出，被告人甘春林到案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人甘春林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人甘春林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2029年9月3日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  赵龙伟人民陪审员  杨文时二〇一八年十一月二十六日书 记 员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执恢554号申请执行人聂韵瞩，女，1976年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市江**。被执行人陈明华，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人刘桂芳，女，1973年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人聂韵瞩与被执行人陈明华、刘桂芳借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初1451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款165244元及相应利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年9月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2018年9月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人有小汽车一辆（本院未实际控制），有银行存款7103元，除此之外无财产可供执行；3、本院于2018年10月7日依法将被执行人纳入公安临控寻找其下落；4、本院于2018年10月7日将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令；5、本院于2018年11月14日到被执行人户籍所在地调查了解被执行人长期未在当地居住，无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年11月22日通过面谈的方式告知申请执行人，并将案款7103元兑付给申请人。综上所述，本案申请标的196140元及相应利息，到位标的7103元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2018)渝0119执恢554号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一八年十一月二十三日书记员 刘 宇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初7985号原告：许秀全，女，汉族，1949年10月1日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：屈英鹏，男，汉族，1972年12月5日生，住重庆市永川区，系原告许秀全之子。被告：覃中权，男，汉族，1947年7月3日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：游先祥，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。原告许秀全与被告覃中权健康权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，由审判员肖云涛适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告许秀全及其委托诉讼代理人屈英鹏、被告覃中权及其委托诉讼代理人游先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秀全向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃中权赔偿原告许秀全医疗费2592.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日12时许，原告许秀全在重庆市永川区XX镇X街XX号的家中与被告覃中权发生纠纷，原告许秀全站在被告覃中权的窗下，被告覃中权用其家中的铁铲打伤原告许秀全的头部，致原告许秀全住院治疗13天，用去医疗费2592.80元。被告覃中权辩称：其没有打原告许秀全，应驳回原告许秀全的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日12时许，屈英鹏向重庆市永川区公安局何埂派出所报案称：其母亲许秀全在重庆市永川区XX镇X街XXX号家中与邻居被告覃中权因邻里琐事发生口角，原告许秀全被覃中权用铁铲打伤头部。随后，原告许秀全前往重庆市永川区何埂镇卫生院住院治疗13天，于2017年5月8日出院，用去医疗费2592.80元。入院诊断为：头部软组织伤，经检查：头颅无畸形，顶部有一大小约3X3厘米包块，触痛。出院诊断为：头部软组织伤。2018年1月22日，许秀全与覃中权纠纷一案经重庆市永川区何埂镇何埂社区调解委员会调解，因被告覃中权对其打伤许秀全一事未予以认可，故双方并未达成调解协议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利后果。本案中，原告许秀全诉称其头部的包块系被告覃中权用铁铲打伤所致，但被告覃中权辩称其并未打许秀全，原告许秀全也未举示证据证明其头部受伤系被告覃中权所致。综上，对原告许秀全要求被告覃中权赔偿医疗费2592.80元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许秀全的诉讼请求。案件受理费25元，由原告许秀全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇一八年十一月二日书记员  李林泽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执852号之二申请执行人胡安平，男，汉族，1972年11月26日出生，住湖南省沅江市。被执行人胡安乐，男，汉族，1970年8月15日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人胡安平与被执行人胡安乐公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）湘0104民初6189号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡安平于2018年3月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年3月12日，本院向被执行人胡安乐送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月16日、2018年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年4月9日依法查封被执行人名下车牌号为湘Ａ×××**号、湘Ａ×××**号、湘Ａ×××**号车辆，因未实际扣押车辆，本院暂无法处置。于2018年3月16日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年7月30日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年7月30日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年9月5日、2018年9月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年9月29日，本院对被执行人胡安乐采取了司法拘留措施。于2018年11月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年11月27日，本案应当执行的标的金额为150000元（包含执行费2100元），已执行到位0元，尚有150000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  杨正权审判员  姚 俊二〇一八年十一月二十七日法官助理李亦雯书记员王榕琦
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终2801号上诉人（原审被告）：山西明立得房地产开发有限公司，住所：太原市迎泽区新建路****楼**A2、A3。法定代表人：乔海宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄超，山西达道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王青杰，男，1980年6月6日生，汉族，现住太谷县。委托诉讼代理人：樊爱仙，女，1958年8月21日生，汉族，现住太谷县。上诉人山西明立得房地产开发有限公司（以下简称明立得公司）因与被上诉人王青杰租赁合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2018）晋0726民初1081号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。明立得公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审或依法改判。事实与理由：1、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不是租赁合同关系，不是非法集资，而是委托合同关系。上诉人与被上诉人签订《产权式酒店买卖合同》，约定将涉案房屋全部产权转让给被上诉人。后为便于统一管理，双方又签订《产权式酒店委托租赁合同》，被上诉人将涉案房屋委托上诉人代为出租。现因上诉人未将被上诉人委托的房屋出租，因此无法完成租金支付。根据该事实可知，上诉人与被上诉人之间形成双重法律关系，一是产权式酒店的买卖合同关系，二是委托合同关系，故本案应为委托合同纠纷。另，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，如上诉人存在经营性售后返租，只有在上诉人不具有房产销售真实内容或不以房产销售为主要目的时，才会涉嫌非法吸收公众存款罪。本案中，涉案房屋五证齐全，并实际交付，上诉人销售房产的真实性毋庸置疑，故上诉人不具备非法吸收公众存款罪的构成要件，也不构成非法集资罪。2、一审适用法律错误。在上诉人不涉嫌非法集资情况下，一审法院根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定裁定驳回起诉属于适用法律错误。王青杰向一审法院起诉请求:1、要求明立得公司如约支付租赁费18748元及延付利息；2、本案诉讼费由明立得公司承担。事实和理由：双方于2014年9月25日签订了《产权式酒店委托租赁合可》。合同第三条第三款约定每年租赁费为18748元。合同第八条第三款约定，租赁费支付时间为每年的5月上旬。但是明立得公司始终没有按时支付过，前几年的租赁费总是经多次催要明立得公司才能支付。今年明立得公司表示租赁费无力支付。一审法院经审查认为，明立得公司涉嫌非法集资，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题:人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应驳回王青杰的起诉,并移送公安机关侦查。一审法院裁定：驳回王青杰的起诉。本院认为，一审法院系以明立得公司“涉嫌”非法集资为由裁定驳回王青杰起诉，且一审法院已将案件线索移送公安机关，明立得公司的行为是否构成犯罪，需待有关机关审查、认定，原审驳回王青杰起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝永丽审判员  申子西审判员  杨姣瑞二〇一八年十一月二十六日书记员  杨 旻
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执683号 申请执行人：陈辉强，男，汉族，1976年2月15日出生，住海南省儋州市。 被执行人：符东岗，男，汉族，1970年10月29日出生，住海南省澄迈县。 申请执行人陈辉强与被执行人符东岗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼9023民初1571号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人陈辉强支付欠款15370元及利息，向本院支付强制执行申请费173.78元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2018年11月8日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人到期未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人符东岗的银行存款人民币15543.78元及利息或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 邱 夫 审判员 张 锋 审判员 杜迎风 二〇一八年十一月十四日 法官助理李波 书记员 黄 茜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5247号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇定向路。 负责人：陈道富，该支行行长。 委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被告：张章领，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：王传兵，男，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：张彩，男，1986年2月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行与被告张章领、王传兵、张彩金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张章领归还原告借款本金83775.29元及利息，利息自2016年5月11日起按借款发放之日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮140%计算至2018年5月10日止，按年调整；罚息自2018年5月11日起按约定利率加收30%罚息利率计算至还款之日止；暂计算至2018年10月31日利息、逾期利息、复利为1397.15元；2、判令被告王传兵、张彩对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告张章领、王传兵、张彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告张章领归还借款本金83775.29元及利息、逾期利息、复利，暂结至2018年10月31日的利息、逾期利息、复利为1397.15元，自2018年11月1日起的逾期利息、复利按12.35‰计算至实际付清之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月11日，被告张章领因生产费用需要资金，经被告王传兵、张彩担保向原告申请借款85000元，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为85000元，借款额度期限自2016年5月11日起至2018年5月10日止，借款人在上述期限内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率9.5‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，原告按约向被告张章领发放了贷款85000元。借款到期后，被告张章领归还了借款本金1224.71元及利息3265.61元，对于剩余的借款本息至今未支付，被告王传兵、张彩也未履行担保责任。暂结至2018年10月31日，被告张章领尚欠借款本金83775.29元，利息、逾期利息、复利共计1397.15元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张章领于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行借款本金83775.29元及利息、逾期利息、复利，截至2018年10月31日的利息、逾期利息、复利共计1397.15元，自2018年11月1日起的逾期利息、复利按月利率12.35‰计算至本判决履行完毕之日止； 二、被告王传兵、张彩对上述款项承担连带清偿责任，被告王传兵、张彩承担保证责任后，有权向被告张章领追偿。 如果被告张章领、王传兵、张彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1929元，减半收取964.5元，由被告张章领、王传兵、张彩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章青青 二〇一八年十一月二十日 代书记员 卢之璐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初7704号 原告：郭小川，男，1984年1月20日出生，汉族，河南省洛阳市瀍河回族区。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：王崇，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：成都大唐房屋中介有限公司，住所地成都市双流区东升街道西航港大道中二段**。 法定代表人：唐军,董事长。 委托诉讼代理人：苟中兰，女，1987年10月24日出生，汉族，住四川省达县，公司员工。 原告郭小川与被告王崇、第三人成都大唐房屋中介有限公司（以下简称大唐中介公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理。郭小川的委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼，王崇经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，大唐中介公司的委托诉讼代理人苟中兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭小川向本院提出诉讼请求：1.解除郭小川与王崇于2016年6月25日签订的《房屋买卖合同》；2.王崇向郭小川双倍返还购房定金共40000元；3.王崇承担房屋买卖合同居间服务费3850元；4.王崇承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月25日，郭小川就王崇位于新都区的房屋签订《房屋买卖合同》。签订合同前，郭小川已向王崇交付购房定金20000元。合同订立后，郭小川、王崇双方应按照合同的约定履行各自的义务，按照《房屋买卖合同》第二条第二款第2项约定：“甲方产权下达后，甲方预约还款。”，王崇于2016年9月25日前后取得了不动产登记簿，便多次找借口拖延时间，拒绝按照约定办理预约还款。郭小川与大唐中介公司在不断的催告中，王崇仍以各种理由拖延。目前在案诉合同未解除的情况下，王崇将房屋出售给第三人，郭小川的合同目的已无法实现。综上所述，郭小川为维护自身的合法权利不受侵犯，故依法诉至法院，望判如所请。 王崇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 大唐中介公司辩称，郭小川所述属实，大唐中介公司一直在与王崇打电话催促他，但王崇一直在拖延，要么答复等几天，要么回复等一段时间，就是不给具体的时间。等到郭小川要起诉的时候，去房管局查询才发现房屋已经另行卖掉了，但这期间王崇从来没说过交易的房屋已经卖了，一直都说的是他不卖。 经审理查明，2016年6月25日，王崇作为卖方（甲方）、郭小川作为买方（乙方）、大唐中介公司作为居间服务方（丙方），三方签订了《房屋买卖合同》，王崇将位于新都区的房屋出售给郭小川，价款385000元，《房屋买卖合同》约定：“……二、甲方将房屋以¥385000.00元……并达成以下买卖协议：（一）签定合同时乙方向甲方支付¥20000.00元（大写贰万元整）作为购房定金……（二）、付款方式及付款时间甲乙双方约定为：……2.甲方产权下达后，甲方预约还款当日，乙方向甲方支付首付款85000.00元，大写（捌万伍仟元整）用于银行结案，甲方把房产买卖委托做给乙方；3.剩余尾款280000.00元，大写（贰拾捌万元整）由乙方贷款银行支付给甲方。……四、基于丙方提供的居间服务，甲方向丙方支付居间服务费……乙方向丙方支付居间服务费¥3850元（大写叁仟捌佰伍拾元）。上述居间服务费在本合同签订时付清丙方。五、甲乙双方约定乙方贷款合同审核通过后3个工作日内到产权交易中心办理房屋产权过户手续，若甲方房屋为已经备案正在办理产权证的房屋，过户时间另行协商。……八、房屋交接：（1）、甲乙双方约定交房时间为过户当日。……十、因甲方或者乙方违约造成丙方经济损失的，由违约方负责赔偿丙方应收代理服务标准的违约金……”。《房屋买卖合同》另对其他事项进行了约定。 2016年6月24日，郭小川向王崇支付了20000元，王崇出具定金收条。经郭小川、大唐中介公司催告，王崇不履行后续合同义务并将案涉房屋另行出售，双方遂产生纠纷。大唐中介公司工作人员在协调过程中，王崇表示只愿意退还郭小川220**元，打官司只付20000元，还要分10年支付。 另查明，王崇、卿桂兰于2016年8月17日取得成都市新都区××××大道××号××栋××单元××楼××号房屋分户产权。 以上事实有《房屋买卖合同》、定金收条、房屋信息摘要、微信聊天记录等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，王崇作为卖方（甲方）、郭小川作为买方（乙方），双方签订的《房屋买卖合同》系真实意思表示，均应按约履行。在《房屋买卖合同》中有约定：“甲方产权下达后，甲方预约还款当日，乙方向甲方支付首付款85000.00元，大写（捌万伍仟元整）用于银行结案，甲方把房产买卖委托做给乙方。”，但王崇在案涉房屋产权已取得后，经郭小川、中介多次联系，不与郭小川履行后续的合同义务，将案涉房屋另行出售导致郭小川合同目的不能实现，其行为构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定,第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，现郭小川主张解除《房屋买卖合同》并要求王崇双倍返还定金于法有据，本院予以支持。关于郭小川主张的由王崇承担居间服务费的问题，因郭小川并未举证证明其已支付居间服务费，且已支持双倍返还定金，故本院对该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郭小川与被告王崇签订的《房屋买卖合同》； 二、被告王崇于本判决生效之日起十日内向原告郭小川双倍返还定金共40000元； 三、驳回原告郭小川的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548.1元（已减半收取），由王崇负担509元，由郭小川负担39.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一八年十一月二十六日 书记员  叶秋萍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初6019号原告：康嘉泰，男，2004年5月20日出生，汉族，住新余市渝水区，原告：康嘉意，女，2004年5月20日出生，汉族，住新余市渝水区，二原告法定代理人：康某，男，1971年8月29日出生，汉族，住新余市渝水区，被告：新余市渝水区北湖教育培训学校，住所地新余市绿景水岸赣西大道**。法定代表人：陈玲，系该教育机构负责人。被告：陈玲，女，1976年9月19日出生，汉族，住江西省新余市，被告：林永亮，男，1968年2月25日出生，汉族，住江西省新余市，原告康嘉泰、康嘉意与被告新余市渝水区北湖教育培训学校、陈玲、林永亮合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告康嘉泰、康嘉意于2018年11月13日向本院申请撤回对被告新余市渝水区北湖教育培训学校的起诉。本院认为，原告康嘉泰、康嘉意的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康嘉泰、康嘉意撤回对被告新余市渝水区北湖教育培训学校起诉。原告康嘉泰、康嘉意与被告陈玲、林永亮合同纠纷一案继续审理。审 判 长  李群燕人民陪审员  谢春勇人民陪审员  周 良二〇一八年十一月二十日书 记 员  吴 凡
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0112民初1460号 原告郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告孙若楠，女，1994年5月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。 原告郭崇俊诉被告孙若楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭崇俊到庭参加诉讼，被告孙若楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭崇俊诉称，因被告需用资金，我于2015年11月25日借给被告现金10000元，被告给我出具借据一张，约定2015年12月25日还款，借款利息月利率2分。此款到期后我多次催要，被告以没钱为由拖欠至今，故我诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金10000元及利息（利息自2015年11月25日起算至给付之日止，按月利2分计算），并承担本案诉讼费用。 被告孙若楠未出庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，2015年11月25日，被告孙若楠从原告郭崇俊处借款10000元，并为原告郭崇俊出具了借据、收条，借据载明借款金额10000元，月利二分，借款期限一个月，于2015年12月15日还款。现被告孙若楠借款本、息均未给付原告。 上记事实，有原告当庭陈述、借据收条在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应依约履行义务，逾期未还系违约行为，应承担违约责任，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告要求被告按照月利率2分给付其逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下： 被告孙若楠于本判决生效后一次性给付原告郭崇俊借款本金10000元及利息（利息自2015年11月25日起算至给付之日止，按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560.00元，均由被告孙若楠负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 审 判 员  张 斌 人民陪审员  钟文珠 二〇一八年十一月六日 书 记 员  田智博
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川16民初271号 原告：广安法信法律咨询服务有限公司，住所地：四川省广安市广安区。 法定代表人：刘洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗君，四川瀛络律师事务所律师。 被告：长沙学院，注册地址：湖南省长沙市。 法定代表人：杨小云。 原告广安法信法律咨询服务有限公司与被告长沙学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告广安法信法律咨询服务有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安法信法律咨询服务有限公司向本院撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广安法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  成 琪 人民陪审员  蒋有富 人民陪审员  彭昌春 二〇一八年十一月七日 法官助理刘延娟 书记员王茜
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0113民初5323号 原告：赵坤，男，1985年11月19日生，汉族，住贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：罗泽远，男，系贵州省贵阳市云岩区市西法律服务所法律服务工作者，执业证号：324011320055。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：宋镜飞，男，系贵州省贵阳市云岩区市西法律服务所法律服务工作者，执业证号：32407052102061X。代理权限：特别代理。 被告：黄荪，男，1974年11月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告赵坤与被告黄荪民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵坤的委托诉讼代理人罗泽远到庭参加了诉讼。被告黄荪经本院传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告赵坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元，并从2015年7月22日起按每月2%的标准计算利息到被告付清该笔借款时止（暂计算至2018年6月22日止，利息为210000元），合计人民币510000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，需向原告借款，双方于2015年7月3日共同签订《借条》协议一份，约定由原告借款300000元给被告使用，借款期限为19天，即从2015年7月3日起至2015年7月22日止。如果被告未按约定时间还款，则构成违约，每月按照2.5%的标准支付利息，并从借款到期之日起，每日按照借款总金额千分之四的标准支付给原告违约金（被告在借款期限届满后直接打入原告账户或指定账户的款项，为被告须支付给原告的违约金和利息）。同时双方还约定，在履行过程中如发生争议，任何一方可向本合同签订所在地的贵阳市白云区人民法院提起诉讼。协议订立后，原告已于当日通过银行转账和采用现金支付等方式将约定的30万元借款支付给了被告，而被告也为原告出具了一份收到该笔借款的《收条》。约定的期限届满后，被告没有如期还款，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，故原告向法院提起诉讼，诉请如前。 被告黄荪未到庭，也未提交书面的答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月3日签订《借条》协议一份，约定由原告借款300000元给被告使用，借款期限为20日，即从2015年7月3日起至2015年7月22日止。如果被告未按约定时间还款，每月按照2.5%的利率标准支付利息，并从借款到期之日起，每日按照借款总金额千分之四的标准支付给原告违约金（被告在借款期限届满后直接打入原告账户或指定账户的款项，为被告须支付给原告的违约金和利息）。同时双方还约定，在履行过程中如发生争议，任何一方可向本合同签订所在地的贵阳市白云区人民法院提起诉讼。同日，原告向被告支付借款后，被告向原告出具收条一份，注明收到原告赵坤借款银行转帐244000元，现金56000元。 上述事实，有原告提交的双方身份证、借条、收条及银行转帐凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告出具的借条、收条、转帐凭证等证据已证实原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告已履行了出借义务，归还借款日期届满，被告应当按约定履行其偿还义务，没有约定归还期限的，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告返还借款300000元的诉请，本院予以支持。双方于2015年7月22日偿还该款项，逾期被告需按照月息2.5%计付利息，因该约定过高，原告自行调整为按照月息2%要求被告支付利息，该诉请符合法律规定，本院支持自2015年7月23日起按照月利率2%计算利息至该借款清偿之日止。被告黄荪经传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告黄荪于本判决生效之日起十日内偿还原告赵坤借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，从2015年7月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取4450元（原告赵坤已预交），由被告黄荪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长 王 一 审判员 石 玉 审判员 刘 玉 二〇一八年十一月二十九日 书记员 崔丹炜
河北省元氏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0132刑初173号公诉机关河北省元氏县人民检察院。附带民事诉讼原告张某1，女，汉族，1957年5月11日生，汉族，务农。户籍所在地河北省石家庄市元氏县，现住址住河北省石家庄市元氏县。委托代理人张付朝，男，住元氏县，与附带民事原告系夫妻关系，一般代理。被告人张艳红，男性，1972年1月22日生，汉族，群众，初中文化。户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。2018年6月27日因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局刑事拘留，2018年7月10日经元氏县人民检察院批准由元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人张艳红犯故意伤害罪，于2018年9月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告张某1及其委托代理人张付朝，被告人张艳红均到庭参加了诉讼，现已审理终结。元氏县人民检察院指控，2018年3月21日16时许，在元氏县苏庄村中，因为家庭纠纷，被告人张艳红用木棒将其姐姐张某1打伤。经元氏县公安局物证室鉴定，张某1之损伤属轻伤二级。被告人张艳红故意伤害他人身体，致张某1轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。附带民事诉讼原告张某1诉称：依法判决被告张艳红赔偿原告各种经济损失19917.67元。被告人张艳红对公诉机关指控其故意伤害犯罪的事实无异议，表示愿意赔偿附带民事原告经济损失，但赔偿不了那么多。经审理查明，2018年3月21日16时许，在元氏县苏庄村中，因为家庭纠纷，被告人张艳红用木棒将其姐姐张某1打伤。经元氏县公安局物证室鉴定，张某1之损伤属轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1.书证：被告人张艳红户籍证明及现实表现；2.证人张某2的证言；3.被害人张某1的陈述；4.被告人张艳红的供述与辩解；5.鉴定意见：元氏县公安局物证鉴定室公冀元物证鉴伤检字（2018）50号人体损伤程度鉴定书及伤情照片；6.元氏县公安局南佐派出所张某1被伤害案情况说明。上述证据与被告人张艳红的供述相互印证，证明被告人张艳红故意伤害犯罪属实。另查明，附带民事原告张某1伤后住院治疗五天，各项损失共计：1.医疗费2097.67元；2.误工费459.49元（33543/365×5=459.49）；3.住院伙食补助费500元（100×5=500）；4.住院期间营养费250元（50×5=250）；5.护理费按居民服务业计算459.49元（33543/365×5=459.49）；6.交通费200元；以上共计3966.65元。有张某1提供的医疗费票据、交通费票据等证据所证实。本院认为，被告人张艳红故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案由亲属间纠纷引发，被告人张艳红主观恶性较小，系初犯、偶犯，可予以从轻判处。根据本案被告人的犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人张艳红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2018年12月26日止。）二、被告人张艳红赔偿附带民事诉讼原告张某1经济损失人民币3966.65元。（判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 曹建芳人民陪审员王繁人民陪审员高晓茹二〇一八年十一月十日书记员 王        凯        园赵旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初4916号 原告：云溪区桃李页岩空闲砖厂，住所地云溪区云溪乡桃李村。 经营者：梁伏波。 委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。 被告：湖南新金诚建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年东路金城大厦****。 法定代表人：熊利锋，执行董事。 委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈盼，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：岳阳置信置业有限公司，住，住所地岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处麦子港**/div> 法定代表人：张健军，总经理。 委托诉讼代理人：彭赓，男，1967年8月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。系岳阳置信置业有限公司副总经理。 被告吴长福，其他信息不详。 原告云溪区桃李页岩空闲砖厂与被告湖南新金诚建设工程有限公司、岳阳置信置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日受理立案。在审理过程中，本院查明向原告出具砖款欠条的系吴长福，决定追加吴长福为本案被告。原告现无法提供被告的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告云溪区桃李页岩空闲砖厂的起诉。 案件受理费2473元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  冯朝辉 人民陪审员  潘四平 人民陪审员  李冬爱 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  蒋 政
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执1988号之一 申请执行人：翁美琴，女，1990年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈香，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人翁美琴与被执行人陈香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0128民初1535号民事判决书已经发生法律效力，翁美琴于2018年6月19日向本院申请强制执行，要求陈香偿还借款11.4万元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了陈香名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现陈香有其他可供执行的财产。鉴于陈香拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈香纳入失信被执行人名单。现本院已告知翁美琴在限定期限内提供新的财产证据或线索，但其未向法院提供陈香其他可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一八年十一月一日 书记员  林文栋
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初2193号原告：刘景文，男，1966年10月7日出生，汉族，住庆云县。被告：刘平臣，男，1966年7月14日出生，汉族，住庆云县。被告：姜芹芬，女，1970年9月21日出生，汉族，住庆云县。原告刘景文诉被告刘平臣、姜芹芬农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告刘景文于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由，特申请撤回对被告的诉讼请求。原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘景文撤诉。案件受理费72元，由原告刘景文承担。审判员 郭 峰二〇一八年十一月八日书记员 王俪霏
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执1168号申请执行人：哈尔滨银行有限公司海伦支行。被执行人：王洪海，男，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：李国金，男，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：袁黎明，男，汉族，住黑龙江省海伦市。本院执行的哈尔滨银行有限公司海伦支行与王洪海、李国金、袁黎明借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行有限公司海伦支行于2018年7月3日依据已经发生法律效力的（2017）黑1283民初2293号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王洪海、李国金、袁黎明给付申请执行人哈尔滨银行有限公司海伦支行借款90375.29元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、规避责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人王洪海、李国金、袁黎明未履行上述义务，本院依法向被执行人王洪海、李国金、袁黎明发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现债权。在与申请执行人侯忠仁（哈尔滨银行有限公司海伦支行负责人）进行约谈，申请执行人侯忠仁（哈尔滨银行有限公司海伦支行负责人）同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黑1283执1168号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙继光审判员  张瑞东审判员  刘文辉二〇一八年十一月九日书记员  张金龙
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初1195号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人周某2(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1981年6月27日生，汉族，户籍地本市普陀区，住本市浦东新区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉(2018)344号起诉书指控被告人周某2犯故意伤害罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人周某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年3月20日12时许，被告人周某2在本市普陀区曹杨一村XXX号XXX室门口处，因停车问题与被害人吴某某的妻子费某某发生口角，后被告人周某2与被害人吴某某再次发生争执，在争执过程中，被告人周某2挥拳连续击打被害人吴某某的头面部致伤。经鉴定，被害人吴某某遭受外力作用致两处以上不同眶壁骨折、颧骨骨折，均构成轻伤；致面部软组织创、鼻骨骨折，均构成轻微伤。案发后，被告人周某2拨打110报警并在现场等候民警处置。2018年9月5日，被告人周某2接民警电话通知后，主动至派出所投案，且到案后如实交代了上述犯罪事实。本案民事赔偿已经达成调解，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人费某某、周某1的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及伤势照片，受案登记表，刑事谅解书、收条，刑事判决书，公安机关出具的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人周某2接民警电话通知后主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某2有前科，酌情从重处罚。被告人周某2在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，且在案发后，被告人周某2的家属赔偿了被害人的所有经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人周某2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人周某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一八年十一月十九日书记员  何国斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕05刑更2138号罪犯李万林，男，1977年3月7日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。2010年12月28日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2010）榆中法刑一初字第10号刑事判决书，认定罪犯李万林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月23日经本院减刑一年十一个月；2016年8月16日经本院减刑一年九个月。执行机关富平监狱于2018年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯李万林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获二十三个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十三个积极。2018年4月19日履行财产性判项1000元。本院认为，罪犯李万林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李万林的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2009年10月31日起至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一八年十一月十三日书记员  芦 莹
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0181刑初945号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张英武，男，1981年10月14日出生，汉族，初中文化程度，个体户，籍贯河南省巩义市，户籍所在地河南省巩义市。因寻衅滋事于2011年1月6日被巩义市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年6月17日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月28日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕975号起诉书指控被告人张英武犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人张英武到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2018年6月16日15时许，巩义市公安局交警大队三中队民警在巩义市浮戏山景区门口处理雷某涉嫌危险驾驶罪一案时，遭到被告人张英武的推搡、拉扯和辱骂，后民警将张英武控制并移交至巩义市新中派出所处理，张英武在巩义市新中派出所办案区醒酒期间有自残行为，看管辅警在约束其的过程中遭到其的掌掴和撕扯。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张英武的具结书、供述与辩解；现场监控视频光盘一张；证人雷某、侯某、李某1、冯某、王某、张某、李某2的证言；到案经过、户籍证明、前科证明、照片、证明、谅解书等证据，据此认为被告人张英武的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人张英武一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张英武对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张英武签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张英武犯妨害公务罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张英武自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张英武犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一八年十一月一日书记员  李坤恒
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙行终1125号 上诉人（原审原告）方玉红，女，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人邵为，北京创为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）兰溪市人民政府，住所地浙江省兰溪市府前路**。 法定代表人蔡艳，市长。 出庭应诉负责人孙涛，副市长。 委托代理人余正辉，兰溪市兰江街道办事处工作人员。 委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。 方玉红诉兰溪市人民政府房屋拆迁行政强制一案，金华市中级人民法院于2018年7月13日作出（2018）浙07行初27号行政裁定。方玉红不服，提出上诉。本院于同年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于11月7日公开开庭审理了本案。上诉人方玉红及其委托代理人邵为，被上诉人兰溪市人民政府副市长孙涛及委托代理人余正辉、胡庆根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，原告方玉红的父亲方兰金是兰溪兰江街道何村村村民，方兰金2016年去世，遗嘱将兰江街道××××号房屋留给方玉红。2017年5月22日，兰溪市人民法院作出（2017）浙0781民特183号民事裁定书，裁定位于兰江街道××××号的房屋归方玉红所有。因兰溪城中村改造需要对该房屋征收。2018年1月7日，兰江街道办事处组织人员强制拆除了原告涉案房屋的围墙和大门。方玉红不服，以兰溪市人民政府为被告提起行政诉讼，请求法院判决确认兰溪市人民政府强制拆除原告家中围墙及大门的行为违法；判令兰溪市人民政府赔偿原告围墙及大门损失5000元，及履行对原告按照同村村民安置补偿方式和标准进行安置补偿的法定职责等。另查明，2016年兰溪市人民政府《兰溪城中村改造实施办法（试行）》第五条第二款中规定，各镇乡（街道）是本辖区城中村改造的工作主体，负责改造项目的征地、拆迁补偿、社会稳定等工作。 原审认为，从查明的案件事实看，本案所涉的强制拆除行为系由兰溪兰江街道办事处实施，负责涉案城中村改造的征地、拆迁补偿工作的主体也是兰溪兰江街道办事处，故兰溪市人民政府不是本案的适格被告。经本院释明，原告方玉红不同意变更被告为兰溪兰江街道办事处。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，裁定驳回原告方玉红的起诉。 方玉红上诉提出，本案系征收主体未对被征收人依法进行补偿安置产生的争议，上诉人的诉讼系基于其与兰江街道办事处无法就征地拆迁补偿安置事宜达成协议、申请被上诉人兰溪市人民政府履行征收补偿安置职责而被上诉人不作为的事实。兰江街道办事处只是具体工作部门，是被上诉人授权委托实施的，被上诉人作为涉案集体土地的法定征收和组织实施主体，负有依法支付各项补偿费用对被征收人进行安置的法定职责，并不因将自身法定职责授权或委托给街道办事处而免除其履行法定补偿安置的职责，故是本案适格被告。其起诉同时符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款的规定。原审裁定认定事实不清，请求二审法院依法撤销。 兰溪市人民政府答辩称，根据《兰溪城中村改造实施办法（试行）》第五条第二款“各乡镇（街道）是本辖区城中村改造的工作主体，负责改造项目的征地、拆迁补偿、社会稳定等工作”的规定，上诉人所在村的城中村改造项目征地、拆迁补偿安置工作由兰溪兰江街道办事处负责实施，上诉人兄弟与兰江街道办事处签订的补偿、安置协议也可证明这一事实。根据土地管理法及其实施条例的规定，县市人民政府有关补偿安置的职责主要是批准征地补偿、安置方案，在补偿标准有异议时，进行协调。征地补偿、安置方案批准后由土地行政主管部门组织实施。其是集体土地征收的组织者，而非征地具体补偿安置工作的实施者，故也不存在有不履行法定职责的情形。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院对原审裁定认定的事实予以确认。另查明，上诉人方玉红因与兰溪兰江街道办事处无法就涉案房屋征收拆迁补偿安置事项达成协议，故于2017年12月29日向被上诉人兰溪市人民政府提出《履行征收安置补偿职责申请书》，要求兰溪市人民政府“依法对申请人位于浙江省兰溪兰江街道何村村七里18号的房屋按照同村其他被征收人的相同标准和方式进行安置补偿”，兰溪市人民政府于2018年1月2日签收。同月7日，涉案房屋围墙、大门部分被强制拆除，方玉红因此起诉请求法院判决确认兰溪市人民政府强制拆除原告家中围墙及大门的行为违法；赔偿原告围墙及大门损失5000元，及履行对原告按照同村村民安置补偿方式和标准进行安置补偿的法定职责等。原审法院于同月23日立案受理。上述事实经过，双方当事人均无异议，且有已经一审庭审质证的《履行征收安置补偿职责申请书》和邮政快递EMS单证实，可以认定。在一审庭审中，方玉红撤回了确认违法和赔偿损失的诉讼请求，二审庭审中再次予以确认，故不予审查。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例、《浙江省实施办法》虽未明确规定市、县人民政府在土地行政管理部门或街道办事处与集体土地上房屋被征收人无法就补偿安置达成协议时，可以自己名义依法作出补偿决定。但前述法律规范规定的不明确，并不能成为市、县人民政府规避履行集体土地征收补偿安置义务的理由。职权之所在，即义务之所在，也即责任之所在。市、县人民政府代表国家组织实施征收被征收人合法房屋，也有确保被征收人通过签订协议或者以补偿决定等方式取得公平合理补偿的义务。因此，当上诉人方玉红与兰江街道办事处无法达成涉案房屋补偿安置协议、提出要求被上诉人兰溪市人民政府履行补偿安置职责的申请时，兰溪市人民政府作为集体土地征收组织实施者，负有在合理期限内对涉案补偿安置事项作出决定的职责。原审以兰溪市人民政府没有此项职责为由认定被告主体不适格不当，依法应予纠正。但方玉红提起本案履职之诉与兰溪市人民政府接到履职申请不足一个月，尚在兰溪市人民政府履职审查处理期内，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”规定的期限要求。同时，本案的履行补偿安置职责之诉，目的是要求享有与同村村民相同的补偿安置权益，故有关涉案强制拆除行为也不构成该条第二款规定的“紧急情况”情形。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（十）项的规定，方玉红的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。原审裁定驳回起诉的结论正确，可予维持。综上，方玉红上诉请求撤销原审裁定的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  葛宏伟 审判员  马国贤 审判员  刘家库 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘 芳
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初8383号原告：蔡士门，男，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王梓丞，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：钟永水，男，1975年12月27日出生，汉族，住江西省玉山县。蔡士门与钟永水买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。在审理过程中，在原告蔡士门于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡士门撤回起诉。案件受理费98元（已减半），由原告蔡士门负担。审 判 员 陶英姿二〇一八年十一月二十一日法官助理林周琪代书记员 周云飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0104民初13275号 原告：杨亮，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李雯琪，宁夏博强律师事务所律师。 被告：王瑞新，男，1983年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王自力，男，1955年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告杨亮与被告王瑞新、王自力买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。 杨亮诉称：1.被告支付原告货款201156元，并支付利息16092.48元（按年利率6%的标准自2017年6月21日暂计至2018年10月21日，请求至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为宁夏振新达建筑工程有限公司（以下简称振新达公司）供应管材，振新达公司向原告出具收款收据，并承诺尽快付款。后振新达公司注销，振新达公司的债务由股东王瑞新、王自力承担清偿责任，现原告请求被告支付货款，故诉至法院。 王瑞新、王自力在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地为银川市金凤区某室，本案应由被告住所地银川市金凤区人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告向本院提交金凤区北京中路街道森林公园社区居民委员会出具的《证明》一份、银川市商品房买卖合同一份，显示被告王瑞新购买位于银川市金凤区某室房屋并居住，故该两份证据可以证明被告王瑞新、王自力的经常居住地为银川市金凤区，本案应由银川市金凤区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送银川市金凤区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  何小军 二〇一八年十一月十五日 书记员  陆钰莹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0203执恢77号申请执行人李某，男，1985年5月20日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人宫某，男，1980年10月17日出生，汉族，住包头市昆区。申请执行人李某与被执行人宫某民间借贷纠纷一案，本院在执行申请执行人李某与被执行人宫某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初1743号民事判决书，申请法院执行17000元。法院在受理执行案件后，在首次执行案件中已依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足，其名下车辆未被扣押暂不具备执行条件。被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟人民陪审员  李淑红人民陪审员  张振岩二〇一八年十一月十三日书 记 员  王久梁
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执1071号 申请执行人：姚桂深，男性，1977年11月12出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：崔有共，女性，1978年01月26出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人姚桂深与被执行人崔有共民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初2802号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年5月29日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付102560元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人支付了16000元，余款未支付。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执1071号申请执行人姚桂深与被执行人崔有共民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年十一月二十七日 法官助理曾贵明 书记员黄建新
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保355号申请人：于军华，男，1972年1月13日出生，汉族，汉族，住东营市河口区。被申请人：孙照斌，男，1987年8月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人于军华与被申请人孙照斌非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人位于沾化区富国路沾化新街5号楼4-401号房产予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人位于沾化区富国路沾化新街5号楼4-401号房产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一八年十一月二十日书记员  王树梅
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785财保602号 申请人：乔良。 被申请人：温宝森。 本院受理的申请人乔良与被申请人温宝森买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月7日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人温宝森在银行的存款5万元或查封相应价值的财产。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满十日前向法院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李卓志 二〇一八年十一月七日 书记员  张星良
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执909、910号之一申请执行人：易佑荣，男，1959年12月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：江安川南医院。住所：四川省江安县江安镇夕佳大道**。统一社会信用代码：52511523597530329L。法定代表人：银小平，董事长。被执行人：江安川南医疗管理有限公司。住。住所:四川省江安县江安镇法院南侧一社会信用代码：91511523665381119Q。法定代表人：银小平，董事长。被执行人：银小平，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住，住四川省江安县/div>本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2018）川1523民初308号、309号民事判决书，依法向被执行人江安川南医院、江安川南医疗管理有限公司、银小平发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院遂作出（2018）川1523执909、910号执行裁定书，对被执行人银小平与案外人刘佳荣、王春共同共有的位于江安县的办公用房进行了查封。现查明，被执行人银小平与案外人刘佳荣、王春已于2006年8月12日将上述办公用房转让给了四川省江安县自来水公司，并办理了国有土地使用权过户手续，但未办理房产过户手续。另查明，被执行人银小平与案外人刘佳荣、王春共同所有位于江安县商业服务用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、的规定，裁定如下：一、解除对被执行人银小平与案外人刘佳荣、王春共同共有的位于江安县的办公用房的查封；二、查封被执行人银小平与案外人刘佳荣、王春共同所有的位于江安县的商业服务用房,查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年十一月十六日书记员 袁朝英
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0506民初2500号原告：安阳市路通运输有限公司，住所地安阳市龙安区华祥路与文昌大道环岛向西100米路南院内。法定代表人：杜鹃，职务：总经理。委托诉讼代理人：马爱香，河南广学律师事务所律师。被告：李燕玲，女，1986年10月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市路通运输有限公司诉被告李燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日、2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告安阳市路通运输有限公司委托诉讼代理人马爱香到庭参加诉讼，被告李燕玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市路通运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告李燕玲对何万里的借款100000元及利息（利息从2018年3月18日起按月息2%计算至付清之日止），承担连带清偿责任,本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，何万里因购买车辆向原告借款100000元，借款合同约定，借款期限自2017年5月17日起至2018年3月17日止，利息按月息1.5%计算，借款人每月28日前还本金10000元，利息1500元，如不按期偿还本金利息，利息按每月2%计算。被告李燕玲对该笔借款承担连带保证责任。借款到期前，借款人何万里未按合同约定还本付息，原告为此多次向何万里及被告李燕玲催要，但以种种理由推托未付。2017年何万里去世，借款到期后，李燕玲未偿还借款本息，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李燕玲未作答辩。原告针对其诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据认定事实如下：2017年5月17日，何万里以购买车辆为由向原告借款10万元，借款合同约定，借款期限自2017年5月17日起至2018年3月17日止，利息按月息1.5%计算，借款人何万里于每月28日前还本金10000元，利息1500元，如不按期偿还本金、利息，利息按月息3%计算。被告李燕玲对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为何万里的借款及利息，并于同日出具担保书：承诺如借款人到期没有归还借款或没有完全归还借款，担保人即对借款人的还款义务承担连带责任。何万里及被告李燕玲在借款合同书上签字按印。借款合同签订当日，原告将借款100000元给付何万里，何万里向原告出具借据一份，内容为：今借到安阳市路通运输有限公司现金壹拾万元整（￥:100000元），定于2018年3月17日内无条件结清，逾期不付清，每月加收2%的滞纳金。借据尾部有借款人何万里签字并按印确认。何万里借款之后，未还过本金及利息。2017年8月6日，何万里去世。李燕玲为何万里的妻子。以上事实，有原告安阳市路通运输有限公司提交的借款合同书一份、担保书一份、借据一份及当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，原告与何万里、被告李燕玲签订的借款合同书系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告按约给付了借款，债务人理应还本付息。被告李燕玲对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为何万里的借款及利息。关于原告与何万里、被告李燕玲在借款合同中约定利息为月息1.5分，并约定逾期还款，按月息3分支付利息，债务人逾期未能偿还借款，原告请求因何万里违约，要求利息按月息2%算至付清本息之日止，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持，故利息应自2018年3月18日起至本判决限定履行期届满之日止按照年利率24%保护。何万里去世，原告要求被告李燕玲对何万里的借款100000元及利息（利息从2018年3月18日起按照年利率24%计算至付清之日止），承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李燕玲对何万里的借款100000元及利息（利息从2018年3月18日起按照年利率24%计算至付清之日止），承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王海香人民陪审员  曲连华人民陪审员  侯保生二〇一八年十一月七日代理书记员  程 巍代理书记员  王 芳
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初2132号原告：北京市延庆区农村能源办公室，住所地北京市延庆区延庆镇京张路口东200米。法定代表人：武昭平，主任。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红刚，男，能源办公室站长。被告：北京玉森建筑有限公司，住所地北京市延庆区妫水南街路东（原成人教育局东侧）。法定代表人：吴爱春，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭玉亮，男，该公司项目负责人。原告北京市延庆区农村能源办公室（以下简称“能源办公室”）与被告北京玉森建筑有限公司（以下简称“玉森公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。能源办公室的委托诉讼代理人赵建宇、张红刚，玉森公司的委托诉讼代理人郭玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。能源办公室向本院提出诉讼请求：1．解除双方于2013年3月5日签订的《延庆县2012年绿色燃气工程管网铺设及道路恢复（旧县镇）建设工程施工合同》。2．要求玉森公司返还能源办公室拨付的工程款1111500元。事实与理由：为了落实2012年绿色燃气工程，2013年3月5日，能源办公室与玉森公司签订了《延庆县2012年绿色燃气工程管网铺设及道路恢复（旧县镇）建设工程施工合同》，由玉森公司负责旧县镇大柏老-小柏老村输配线的管网铺设及道路恢复。按照合同约定，能源办公室于2013年4月22日向玉森公司拨付了工程款共计1111500元。由于该项目为国家惠农工程，立项之初工程所在地的镇政府承诺提供项目用地，但是由于政策原因，项目用地一直无法落实，因此工程一直没有开工。后由于北京市农业结构调整，延庆区将实行限养、禁养，建设沼气站已经失去实际意义，因此经过请示上级部门，决定终止2012年绿色燃气工程，收回已拨付资金。能源办公室委托律师向玉森公司发函催要已拨付资金未果，为保护国有资产，特诉至法院，请求法院支持能源办公室上述诉讼请求。玉森公司辩称，不同意能源办公室的诉讼请求。我公司与能源办公室签订的建设施工合同合法有效，自2013年4月15日起，我公司组建的项目一直都没有撤，前期能源办公室与我公司开会，管理人员和施工人员都已进场，开挖了几下后，能源办公室通知我公司不再施工，并一直口头通知我公司等待，也一直未告知我公司终止项目。我公司为该项目的人员花费、购买材料费用、办公费用以及税金花费等已超过了能源办公室拨付给我们的工程款。本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，发包人能源办公室与承包人玉森公司就延庆县2012年绿色燃气工程签订了《延庆县2012年绿色燃气工程管网铺设及道路恢复（旧县镇）建设工程施工合同》。合同约定的工程名称为延庆县2012年绿色燃气工程管网铺设及道路恢复，工程地点位于旧县镇大柏老-小柏老村。工程内容为大柏老-小柏老村输配线图纸及工程量清单范围内全部内容，资金来源于市政府固定资产投资和县政府自筹。合同开工日期2013年4月15日，竣工日期2013年10月31日，合同工期总日历天数为200天。合同价款为4445779．55元。同时在合同第三部分专用条款第六条合同价款与支付中约定，合同签订15日内，发包方向承包方支付合同总价款的25%，即111．15万元。2013年4月22日，能源办公室通过中国农业银行向玉森公司转账支付第一笔工程款1111500元。因项目建设用地未予落实，北京市延庆县旧县镇人民政府于2013年10月10日出具《关于旧县镇绿色燃气项目建设用地的情况说明》，说明旧县镇大柏老-小柏老联合供气属于2012年绿色燃气项目，项目需在大柏老村建设占地约2．8亩的沼气站一座，因村内没有适合项目建设的建设用地，因此项目暂未开工。后项目最终无法落实，北京市延庆区旧县镇人民政府于2017年4月25日向北京市仲裁委员会出具《关于延庆县2012年绿色燃气工程无法继续实施的证明》，证明延庆县2012绿色燃气工程于2012年9月获得市发改委批复，拟在延庆区旧县镇大柏老村建设沼气站，利用该村牛粪生产沼气，并铺设联村管网，为大柏老和小柏老村农户提供沼气炊事用能。项目建设单位为北京市延庆区农村能源办公室。2013年6月，根据我镇最新村庄土地及规划调整情况，大柏老村建设用地不足，无法继续建设沼气站。2014年后，该村养殖场逐年萎缩，近年实行禁养、限养，导致沼气工程运行所需牛粪数量大幅度减少。由于上述原因，2012年绿色燃气工程已不具备继续实施的条件。能源办公室表示，工程项目终止后，其委托北京赵建宇律师事务所，负责追索2012年绿色燃气工程已拨付玉森公司的工程款1111500元，赵建宇律师事务所于2017年11月4日向玉森公司发送律师函，要求玉森公司在收到律师函20日内退还已收取的资金1111500元，并在庭审中提交催款函、快递单、快递查询结果单予以证明，玉森公司表示其未收到上述催款函并不予认可。玉森公司认可收到该笔工程款，但主张该笔工程款已经用于缴纳工程款税金36679．5元、支付工人工资2052000元、支付搭建临时设施及购买材料费用315534．4元以及支付前期招投标专家评审费用6万元，共计2464213．9元，并在庭审中提交了临时设施和材料费用清单及工人薪资表予以证明，能源办公室对工程款税金予以认可，对其余花费不予认可。本院认为，发包人能源办公室与承包人玉森公司就延庆县2012年绿色燃气工程签订了《延庆县2012年绿色燃气工程管网铺设及道路恢复（旧县镇）建设工程施工合同》，系双方真实的意思表示，合同依法成立并生效。后因不可归责于双方的政策原因，工程项目未实际施工建设，合同无法继续履行，故合同应予解除。但玉森公司为履行合同支出了必要费用(含税费36679．5元)，且因能源办公室未能及时通知解除合同，造成玉森公司进一步支出相关费用等损失，故本院酌定扣除能源办公室要求返还已拨付款项的10%。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告北京市延庆区农村能源办公室与被告北京玉森建筑有限公司于2013年3月5日签订的《延庆县2012年绿色燃气工程管网铺设及道路恢复（旧县镇）建设工程施工合同》于2018年4月12日解除；二、被告北京玉森建筑有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京市延庆区农村能源办公室拨付的工程款共计1000350元；三、驳回原告北京市延庆区农村能源办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7402元，由原告北京市延庆区农村能源办公室负担502元（已交纳）；由被告北京玉森建筑有限公司负担6900元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐小飞二〇一八年十一月十二日书记员  王子晴
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初3447号原告：李红喜，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：刘磊，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告李红喜诉被告刘磊不当得利纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理。原告李红喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告李红喜负担。审判员  陈卫敏二〇一八年十一月二十六日书记员  葛光红附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执829号申请执行人：廖春兰，女，汉族，1976年10月20日生，住四川省广汉市。申请执行人：邹怡，女，汉族，2001年10月18日生，住四川省广汉市。申请执行人：邹才春，男，汉族，1951年11月7日生，住重庆市开县。申请执行人：彭志菊，女，汉族，1950年3月23日生，住重庆市开县。被执行人：廖圭清，女，汉族，1965年11月8日生，住广汉市。被执行人：洪娇娇，女，汉族，1975年9月27日生，住湖南省攸县。被执行人：彭深智，男，汉族，1999年1月22日生，住湖南省攸县。被执行人：彭志伟，男，汉族，2003年10月9日生，住湖南省攸县。被执行人：彭祖文，男，汉族，1950年7月12日生，住湖南省攸县。被执行人：蒋冬娥，女，汉族，1950年11月11日生，住湖南省攸县。被执行人：绵竹市西汽运业有限公司,住所地：绵竹市西南镇红明村**。法定代表人：宋伟，经理。2018年7月16日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初429号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款696312.5元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，本院已经扣留理赔款400000元，因另案争议暂未支付。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初429号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一八年十一月五日书记员  李璇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终3429号 上诉人（原审被告）：袁军，女，1969年11月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：钟飞，男，住诸暨市，系上诉人丈夫。 被上诉人（原审原告）：诸暨市郡安物业管理有限公司。住诸暨市暨阳街道春江花园环城北路**，统一社会信用代码：91330681684549669U。 法定代表人：杨利敏。 委托诉讼代理人：汪玉婷，系公司员工。 上诉人袁军因与被上诉人诸暨市郡安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初13283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 袁军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人未尽到物业服务义务，收取全额物业服务费没有事实及法律依据。房屋北面的通窗属于被上诉人管理维修范围，下雨时有雨水渗漏，导致地板浸泡财物受损，上诉人多次反映，至今未修好。二、被上诉人按1.8元/平方米收取物业费不符合合同约定。合同约定1.8元/平方米物业费包括增压水泵费用，上诉人居于5楼，属于管网直供水，未享受增压水泵服务。且小区水费中已包含增压水泵费用。小区5楼与7楼水费相差0.15元/吨，该差额即为增压水泵费用，被上诉人重复收费。三、被上诉人物业服务不尽职，用户满意度差。小区内垃圾乱扔，车辆乱停，监控失灵，多次失窃。故上诉人按1.55元/平方米标准缴纳，目的在于使被上诉人提高服务质量。 诸暨市郡安物业管理有限公司答辩称，一审判决正确，上诉人的上诉缺乏事实及法律依据。关于通窗渗漏造成的损失，其应另行主张。上诉人以自己没有享受增压水泵服务拒交物业费没有法律依据。被上诉人提供了物业服务，上诉人理应支付物业费。 诸暨市郡安物业管理有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付物业管理费1866元及滞纳金。审理中原告对滞纳金的请求予以放弃。 一审法院认定的事实与诸暨市郡安物业管理有限公司诉称基本一致。 一审法院认为，原告与天成锦江苑小区业主委员会签订了物业服务合同，对原、被告双方当事人具有约束力。现原告已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告应付原告2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费13266元，已付11400元，尚应付1866元。被告袁军经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告袁军尚应支付原告诸暨市郡安物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日剩余物业管理费1866元，款限判决生效之日起十日内付清。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告袁军负担。 二审中，上诉人向本院提交律师函及邮寄祥单、业主委员会会议纪要、照片一组、物业费收据、水费祥单，证明其未收到律师函、物业公司未尽责、重复收费等。被上诉人质证不予认可。本院认为，该证据不能达到其证明目的。被上诉人未向本院提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人与天成锦江苑小区业主委员会签订的物业服务合同，对本案双方当事人具有约束力。该合同约定住宅物业费用按每月每平方米1.8元缴纳（含电梯、增压水泵费用），因此被上诉人可以按每月每平方米1.8元向上诉人收取物业费，且上诉人住5楼，其所交水费中亦未包含增压水泵费用。上诉人所主张的房屋通窗渗漏、物业服务未达标、被上诉人未严格按合同履行约定义务等，根据上诉人所提供的证据，尚不能充分证实被上诉人存在根本性违约或上诉人可免交本案物业费。关于上诉人所主张的因被上诉人物业服务不符合合同约定造成其财产损失等，其可另行主张。 综上，袁军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人袁军负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 瑶 审判员 韦 玮 审判员 李丹丹 二〇一八年十一月十五日 法官助理张百元 书记员张珺
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211民督91号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托代理人：高升，该公司职员。委托代理人：徐春艳，该公司职员。被申请人：赵彦国，男，住吉林市丰满区。申请人吉林市京安物业服务有限公司与被申请人赵彦国申请支付令一案，本院于2018年11月22日发出（2018）吉0211民督91号支付令，限令被申请人赵彦国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人赵彦国收到支付令前，申请人吉林市京安物业服务有限公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0211民督91号支付令自行失效。申请费17元，减半收取8.5元，由申请人吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员  单军二〇一八年十一月二十六日书记员  徐畅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0381执7578号 申请执行人季丽萍： 被执行人林圣楷： 申请执行人季丽萍与被执行人林圣楷民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初5594号民事判决已发生法律效力，申请执行人季丽萍向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林圣楷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执7578号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3790号申请执行人：郭发远,男,1974年3月2日出生,44岁,住贵州市毕节市。委托代理人：俞媛媛，女，江苏衡顺达律师事务所律师。委托代理人：金伟，男，江苏赵成有律师事务所律师。被执行人：江苏旺景宏木业有限公司，住所地：南京市六合区。法定代表人：刘学文本院在执行申请执行人郭发远与被执行人江苏旺景宏木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因被执行人江苏旺景宏木业有限公司被南京市六合区人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一八年十一月二十八日书记员  康 雨
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初3940号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，地址：罗山县天元南路北段。组织机构代码：B1051H341150001。法定代表人：李刚，该商业银行董事长。被告：邵芳，女，汉族，1981年3月18日出生，住河南省罗山县。被告：沈功能，男，汉族，1980年1月28日出生，住河南省罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告邵芳、沈功能金融借款合同纠纷一案，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告负担。审判员  祁怀志二〇一八年十一月八日书记员  张辰晨
（2018）湘0105民初7770号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。 被告：万某某，男。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告万某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  王小强 二〇一八年十一月三十日 书记员  朱 银
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0804执470号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门东城支行，住所地湖北省荆门市白庙路**，统一社会信用代码9142080088012828XL。负责人：刘谊东，行长。被执行人：夏威，男，1984年11月26日出生，公民身份号码4208221984********，汉族，荆门市人。被执行人：邓萍珍，女，1984年10月8日出生，公民身份号码4208221984********，汉族，荆门市人。被执行人：湖北嘉恒通汽车贸易有限公司，，住所地湖北省荆门市掇刀区虎牙关**统一社会信用代码91420800MA48MA1216。法定代表人：孙琴，执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门东城支行与夏威、邓萍珍、湖北嘉恒通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年9月3日向唐飞发出执行通知书，责令被执行人夏威、邓萍珍、湖北嘉恒通汽车贸易有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东城支行偿还借款本金92748.84元、截止2017年7月3日利息27886.61元、滞纳金2878.58元、手续费5716.62元，并支付自2017年7月3日起至清偿之日止期间的利息，承担案件受理费2885元，执行费1812元，但被执行人夏威、邓萍珍、湖北嘉恒通汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓萍珍在银行的存款17000元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一八年十一月一日法官助理赵雄书记员王炎
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1224民初1269号 原告：王某某。 委托代理人：孙某某。 被告：杨某某。 原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人孙某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某诉称：要求与被告离婚，婚生女已成年，无财产，无债务。 杨某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。 原告王某某、被告杨某某未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告于2008年1月同居生活，于2009年4月4日生育长女钟某某，于2015年5月14日生育次女钟佳某，于2011年3月17日双方补办结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架，夫妻感情已破裂，要求离婚。 本院认为，原、被告自愿登记结婚七年并有两女，应有一定感情基础，现原告未能充分举证证明其离婚诉求符合法定事由，即不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告王某某与被告杨某某离婚。 案件受理费150元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  孙晓东 二〇一八年十一月二十一日 书记员  王 莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0504民初3466号 原告：泸州市天下居物业管理有限公司。 法定代表人：刘顿。 被告：钟鸣。 本院在审理原告泸州市天下居物业管理有限公司诉被告钟鸣物业服务合同纠纷一案中，由于原告于2018年11月26日向本院申请撤回对被告钟鸣的起诉。 本院认为，原告泸州市天下居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员 杜 刚 二〇一八年十一月二十六日 书记员 胡泓妙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1311民初2843号 原告:刘守富，男。 委托诉讼代理人袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。 委托诉讼代理人马文锋，江苏杜江律师事务所律师。 被告：宿迁市大全物流有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区彩塑路**。 法定代表人：刘小娟，该公司总经理。 被告丁宇轩，男。 原告刘守富与被告宿迁市大全物流有限公司（以下简称大全物流）、丁宇轩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘守富的委托诉讼代理人袁佳佳到庭参加诉讼，被告大全物流、丁宇轩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工资款65000元及利息（以65000元为基数，按年息6%自2018年5月9日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2014年受聘在第一被告大全物流处工作，工作岗位为驾驶员，月工资5000元。2017年3月份开始，第一被告大全物流开始停发工人工资。2018年4月1日第二被告丁宇轩口头通知原告，解除与大全物流的劳动关系。2018年4月17日，被告丁宇轩将原告的工资进行结算，出具欠条一张，载明欠到原告工资款65000元。2018年3月21日，被告大全物流的法定代表人进行变更，由被告丁宇轩变更为其母亲刘小娟，原告认为，大全物流的法定代表人虽然进行了变更，但丁宇轩与刘小娟系母子关系，且丁宇轩仍是大全物流的实际控制人，故被告丁宇轩对原告的工资应承担连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判为所请。 被告大全物流未作答辩。 被告丁宇轩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾受聘于被告大全物流从事驾驶工作。截至2018年3月，被告大全物流共欠付原告工资65000元。2018年3月21日，大全物流的法定代表人由丁宇轩变更为刘小娟（系丁宇轩母亲）。2018年4月17日，因拖欠工资未付，被告丁宇轩向原告出具了65000元的欠条一份。此款二被告至今未能给付，原告因而提起诉讼。 本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告为被告大全物流提供劳务，被告大全物流应承担向原告支付劳动报酬的义务，对丁宇轩向原告出具的欠条中所载明的65000元工资欠款负有清偿的民事责任。丁宇轩个人向原告出具欠条的行为，应视为自愿加入该笔债务关系。因此，对原告要求二被告共同承担给付原告工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付自起诉之日起的利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宿迁市大全物流有限公司、丁宇轩于本判决生效后十日内给付原告刘守富工资65000元及利息（以65000元为基数，自2018年5月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1425元，公告费600元，合计2025元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  徐敏俐 人民陪审员  丁太国 人民陪审员  于永美 二〇一八年十一月五日 法官助理张艳 书记员杨然
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民初1057号原告:贵阳法信信息咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路**天一国际广场**负****。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许玉友，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810046073。被告：广州魅媒网络科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区黄埔大道中**自编3-08-3iv>法定代表人：崔智聪。原告贵阳法信信息咨询有限公司与被告广州魅媒网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，开庭审理前，原告贵阳法信信息咨询有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵贵阳法信信息咨询有限公司申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳法信信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳法信信息咨询有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  厉文华二〇一八年十一月八日法官助理张玉梅书记员龙珍珍
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0721执834号 申请执行人罗树权，男，1975年4月5日生，汉族，住广东省清新县。 被执行人邹传亮，男，1982年12月7日生，汉族，住赣县。 本院在执行申请执行人罗树权与被执行人邹传亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人邹传亮名下的车辆（车牌号为：赣Ｂ×××××)。 查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  崔晓明 二〇一八年十一月十二日 书记员  张程亮