陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0803民初2702号 原告：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县银州镇班家沟村。 法定代表人：樊世军，系公司执行董事。 原告：亢某某，男，汉族。 二原告共同委托诉讼代理人：张雄飞，男，陕西纳智律师事务所。特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。 负责人：侯永利，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：程杰，女，陕西东源律师事务所律师，特别代理。 原告榆林市昌泰汽车运输有限公司(简称“榆林昌泰公司”)、亢某某与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案（简称“平安财产保险榆林支公司”），本院于2018年8月14日受理后，由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告榆林昌泰公司、亢某某的委托诉讼代理人张雄飞与被告平安财产保险榆林支公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林昌泰公司、亢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告车辆损失费49045元、施救费5500元、鉴定费2746元等共计57291元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告榆林昌泰公司系陕KA75**/陕K40**重型半挂牵引车的登记车主，实际车主为原告亢某某。2018年3月22日，原告榆林昌泰公司为陕陕KA75**陕陕K40**在被告平安财产保险司榆林中心支公司投保商业三者险，保险责任限额为49045元，保险期间为2018年3月25日起至2019年3月24日止。2018年6月15日3时50分许，姚义军驾驶陕K陕KA75**K陕K40**半挂牵引车沿横山区大庙路由大古界向庙畔方向行驶，行至大庙路沙峁路段倒车时与沿大庙路同向行驶由张建武驾驶的陕KA陕KA22**Y陕KY2**挂牵引车发生碰撞，致两车受损的交通事故。2018年6月25日，横山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》(横公交认字[2018])第102号)，认定姚义军应承担此事故的全部责任，当事人张建武无责任。事故发生后，原告向平安财产保险榆林中心支公司索赔遭拒。为此，原告提起诉讼。 被告平安财产保险榆林支公司辩称，原告诉称的事故及投保情况属实，对原告诉请合法有据的损失我公司愿意进行赔偿。但原告应当向法庭提供我公司投保车辆有效的驾驶证、行驶证、道路货物运输驾驶员证、营运资格证，若原告无法举证或提供的证件未经合法审验，依据保险条款的约定造成的损失我公司不承担赔偿责任。本案陕K**陕K40**辆损失险的保险金额为49045元，但评估的车损、施救费等损失已经超过保险限额，对超过的损失我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，公司不予承担。 原告榆林昌泰公司、亢某某向法庭提交了以下证据： 第一组：商业保险保险单(抄件)二份，证明：2018年3月22日，原告榆林昌泰公司为其名下陕K**陕KA75**0陕K40**牵引车主挂车在被告处投保商业险，陕K4**陕K40**任限额为49045元，保险期间为2018年3月25日起至2019年3月24日止，双方成立保险合同关系。 第二组：道路交通事故证明一份，证明：证明保险事故的发生经过及当事人的责任划分，当事人姚义军应承担此次事故的全部责任，当事人张建武无责任。 第三组：陕KA7**陕KA75**B陕K40**车行驶证和营运资格证各一份、姚义军驾驶证和道路货物运输驾驶员证各一份，证明：证明事故发生时陕KA75**陕KA75**挂陕K40**的行驶资格及姚义军驾驶资格均符合法律规定，原告系该车的车主，有权提起诉讼。 第四组：司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一支、施救费发票一支、施救清单一份，证明：经司法鉴定，原告所有陕K40**车陕K40**00元，被告应当在保险责任限额内赔偿原告车辆损失49045元；被告应在陕陕KA75**型陕KA75**责任限额内赔偿原告支出的施救费5500元、鉴定费2746元。 被告质证，对第一、二、三组证据的真实性及证明目的均无异议，对第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议，该鉴定系人民法院委托，未通知我公司参与鉴定程序，且评估损失过高，故申请重新鉴定。鉴定费系间接损失，我公司不承担，施救费过高，不予认可。 被告平安保险公司未提交证据。 本院对原被告提供的证据作如下认定： 对原告提供的第一、二、三组证据，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条，且被告对该三组证据的真实性及证明目的均无异议，故本院予以采信。对原告提供的第四组证据，被告对真实性无异议，但认为鉴定系人民法院委托，未通知其参与鉴定程序，且评估损失过高。因本案机动车损失司法鉴定系本院依法委托，被告未提供证据反驳上述鉴定意见且未提交书面鉴定申请，故其主张损失过高没有合理依据，本院对第四组证据的真实性、证明目的均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系陕陕KA75**陕陕KA75**型陕K40**记车主，实际车主为原告亢某某。2018年3月22日，原告榆林昌泰公司为陕陕KA75**陕K陕KA75**半陕K40**在被告平安财产保险榆林中心支公司投保商业三者险，保险责任限额分别为173100元、49045元，保险期间为2018年3月25日起至2019年3月24日止，不计免赔。2018年6月15日3时50分许，姚义军驾驶陕陕KA75**陕K4陕KA75**挂陕K40**大庙路由大古界向庙畔方向行驶，行至大庙路沙峁路段倒车时与沿大庙路同向行驶由张建武驾驶的陕陕KA22**陕陕K**KA22**牵陕KY2**致两车受损的交通事故。2018年6月25日，榆林市公安局横山分局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》(横公交认字[2018])第102号)，认定姚义军应承担此事故的全部责任，当事人张建武无责任。事故发生后原告支出施救费5500元。诉讼当中，原告申请对陕陕K40**的损失进行陕K40**予以准许。受榆林市中级人民法院的委托，陕西榆林榆瑞司法鉴定所经鉴定并作出陕榆瑞司法鉴字[2018]车鉴字第434号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陕K陕K40**损失为68陕K40**支出鉴定费2746元。原告榆林昌泰公司、亢某某在向被告平安保险公司索赔中遭到被告的拒绝，原告由此涉诉法院。 本院认为，原告榆林昌泰公司在被告处为登记在自己的名下的车辆陕KA陕KA75**4陕K40**75**主陕K40**，双方签订的机动车商业保险合同属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告收取了保险费，陕KA7陕KA75**0陕K40**75**保陕K40**事故，被告应依法承担给付保险金的责任。本次事故造成陕K406陕K40**68200陕K40**救费5500元、鉴定费2746元。被告认为鉴定系人民法院委托，未通知其参与鉴定程序，且评估损失过高。因本案机动车损失司法鉴定系本院依法委托，被告未提供证据反驳上述鉴定意见且未提交书面鉴定申请，其主张损失过高没有合理依据，故被告平安保险公司应当在陕K406B陕K40**额内赔偿原陕K40**0陕K4**陕KA7558陕KA75**挂陕K40**75**生陕K40**予以整体施救，故原告主张被告在主车的保险责任限额内赔偿施救费5500元，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故被告平安财产保险榆林支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费没有法律依据，其辩解理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告榆林市昌泰汽车运输有限公司、亢某某车辆损失费49045元、施救费5500元，共计54545元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、鉴定费2746元，共计3271元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  拓福成 二〇一八年十一月五日 书记员  刘长清