广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1228民初1390号 原告：袁某1，女，1972年7月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦俊全,都安县安阳法律服务所法律服务工作者。 被告：黄某1，男，2003年2月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，公民身证号码：451228200302266516。 法定代理人：黄某2，男，1973年10月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系被告黄某1之父亲。本案被告之一。 法定代理人：蒙某，女，1973年1月3日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系被告黄某1之母亲。本案被告之一。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：黄健，广西辉彪律师事务所律师。 被告：韦某1，男，2002年10月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 法定代理人：韦某2，女，1979年5月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系被告韦某1之母亲。本案被告之一。 原告袁庆凤诉被告黄某1、黄某2、蒙某、韦某1、韦某2为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法由审判员谭丽适用简易程序独任审理，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托诉讼代理人韦俊全，被告黄某2、蒙某及其委托诉讼代理人黄健，被告韦某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币58513.53元，上述被告互负连带赔偿责任。 原告袁某1主张的事实与理由：2018年2月7日，黄某1驾驶无号牌拼装普通二轮摩托车（载唐某哲、韦某城）由商业街驶往蓝水湾路口方向，11时30分许，车辆行驶至都安县华泰路口实施右转弯时，遇到险情操作不当，致使车辆与由二桥驶往汽车站方向的由原告驾驶的无号牌二轮电动车（载卢某新）发生碰刮，造成袁庆凤受伤、黄某1驾车逃离现场的道路交通事故。经都安瑶族自治县公安局交通警察大队作出责任认定，黄某1承担事故的全部责任，原告无事故责任。 原告当天被送往都安县人民医院救治，住院42天，经医生诊断为：1.左胫腓骨下端粉碎性骨折；2.多处皮肤挫擦伤；3.右踝部切口感染，在医院行骨科折切开复位内固定术（右踝部手术），出院时医生建议全休一个月。后因感染、经济困难，原告到个体诊所进行治疗。由于原告伤情未完全好转，又先后两次到都安县人民医院检查，医生建议原告每次全休一个月。目前原告因经济困难未取出右踝部内固定物，还需后续治疗。另外原告的电动车在交通事故中被损坏，花费修理费1100元。事故发生后被告黄某1支付给原告医疗费13800元，尚有58513.53元未赔付，原告经多次向被告请求赔偿无果，为此特诉至法院，要求人民法院公正判决。 原告袁某1主张的各项经济损失计算如下：1.医疗费34081.65元；2.误工费114.12元/天×（42+30+30+30=132天）=15063.84元；3.护理费114.12元/天×42天=4793.04元；4.营养费50元/天×42天=2100元；5.住院伙食补助费100元/天×42天=4200元；6.交通费800元；7.各种用具费175元；8.电动车修理费1100元；9.后续治疗费10000元；总计：72313.53元，扣除被告黄某1已支付医疗费13800元，尚有58513.53元未理赔。 被告黄某2、蒙某、黄某1答辩称：1.答辩人要求追加乘坐被告黄某1摩托车的人员作为被告参加诉讼，因为搭乘人员明知驾驶人被告黄某1系未成年人仍然搭乘，存在过错，因此，对于本案交通的发生也应承担赔偿责任；2.答辩人系贫困户，家庭困难，事故发生后，已尽己所能积极赔偿原告的损失。 被告韦某2、韦某1答辩称：虽然交警确定事故车辆系韦某1所有，但是，答辩人韦某2并未购买该车给韦某1使用，亦不清楚何人将车辆出售给韦某1，因此，对于是否需要承担责任不清楚。 在本案中，本院组织当事人对证据进行了质证，根据庭审中质证的情况，以及证据的“三性”原则，本院经审查认证如下： 1.对原告提供的证实原、被告身份情况的身份证、户口簿复印件、户籍证明及《道路交通事故认定书》，本院认为原告提供的上述证据系来源于公安机关的原件或与原件核对一致的复印件，符合证据“三性”原则，予以采信；对原告提供的《疾病证明》、《医疗发票》、《费用清单》，本院认为该组证据中的大部分材料系来源于医疗机构的原件或与原件核对一致的复印件，符合证据“三性”原则，应予以采信，但其中的《个体诊所、卫生所、社区卫生服务站处方笺》，从内容看仅为手写的收款凭证而非正式的收费票据，相关收费项目无法与病历和诊断证明等相互印证，该证据材料与本案的关联性存疑，本院不予采信。 2.对原告提供的治疗用具及购买、修理电动车发票，本院认为该部分证据中购买医疗辅助用具拐杖、座便器、便盒等票据来源合法、内容客观证实，能够与原告提供的医疗材料中关于原告伤情的内容相互印证，与本案具有关联性，应予采信；对该部分证据中电动车修理票据及购买电动车票据，本院认为该购买电动车发票来源合法、内容客观证实，能够与原告提供的《道路交通事故认定书》中关于车辆基本情况的内容相互印证，本院予以确认。但是《道路交通事故认定书》中并无车辆受损的记录，其提供的电动车修理票据中亦无收款单位及收款人签字盖章，该部分证据来源的合法性、内容的真实性、与本案的关联性存疑，且原告未能提供充分的证据予以补强，不予采信； 3.对原告提供的车票，本院认为交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算并以正式票据为凭，同时与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的仅为从南宁回都安的三张车票，未能充分证实该项费用支出的必要性、合理性，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告黄某1无证驾驶无号牌拼装普通二轮摩托车（载唐某哲、韦某城）由商业街驶往蓝水湾路口方向，11时30分许，车辆行驶至都安县华泰路口实施右转弯时，遇到险情操作不当，致使车辆与由二桥驶往汽车站方向的由原告袁庆凤驾驶的无号牌二轮电动车（载卢某新）发生碰刮，造成原告袁庆凤受伤、被告黄某1驾驶无号牌拼装普通二轮摩托车逃离现场的道路交通事故。2018年3月7日，都安瑶族自治县公安局交通警察大队就本次交通事故作出都公交认字第4512281201800219号《道路交通事故认定书》，认定：被告黄某1应承担事故的全部责任，原告袁某1无事故责任，卢某新、唐某哲、韦某城无事故责任。 另查明，事故发生后，原告袁某1于2018年2月7日至3月21日在都安瑶族自治县人民医院住院治疗42天，支出医疗费共计33446.65元。都安瑶族自治县人民医院结合原告在该院就诊情况分别在2018年3月21日、5月15日、6月15日为原告袁庆凤出具的《疾病证明书》中作出了“全休壹个月”、“继续休息壹个月”、“全休壹个月”的医嘱建议。 又查明，根据都安瑶族自治县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》的记载，被告黄某1驾驶的无号牌拼装普通二轮摩托车的所有人系被告韦某1。 再查明，被告黄某1、黄某2、蒙某在事故发生后向原告袁庆凤赔偿了13800元作为医疗费。 本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，都安瑶族自治县公安局交通警察大队在经过依法调查取证、分析事故双方的行为在事故中所起的作用、双方过错的严重程度的基础上作出了都公交认字第4512281201800219号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法，事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信。 关于被告黄某1、黄某2、蒙某认为搭乘肇事车辆的唐某哲、韦某城在本案中也有赔偿责任，应追加二人为被告的主张，本院认为交警部门在《道路交通事故认定书》认定唐某哲、韦某城无事故责任已充分考虑到二人并无相应的过错，被告黄某1、黄某2、蒙某虽提出上述主张，但未提供充分的证据证实唐某哲、韦某城在本案中存在相应的过错，或存在法定的需要承担赔偿责任的情形，故本院对被告黄某2、蒙某的主张不予支持。 根据查明的事实与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告主张的各项经济损失确认如下： 1.原告诉请医疗费34081.65元，本院通过综合审查原告就医治疗的相关《疾病证明》、《医疗发票》、《费用清单》等可以相互佐证、清晰证实支出时间、数目、金额以及合理性、必要性的部分，确认医疗费为33446.65元； 2.原告诉请误工费114.12元/天×（42+30+30+30）天=15063.84元、护理费114.12元/天×42天=4793.04元、住院伙食补助费100元/天×42天=4200元、医疗辅助用具费175元，有相关的证据证实，没有超过相关标准，符合相关规定，本院予以确认。 3.原告诉请营养费50元/天×42天=2100元，原告的相关医疗材料中并无加强营养的医嘱，本院依法不予确认； 4.原告诉请交通费800元，本院认为原告虽未提供充分的正式交通费用发票，但原告及其必要的陪护人员因就医治疗必然产生相应的交通费，本院酌情支持400元； 5.原告诉请电动车修理费1100元，本院认为原告在本案中既未举证证实电动车在事故中受损，亦未提供相应的维修项目清单证实相关费用支出的必要性、合理性，本院对该项诉请不予确认； 6.原告诉请后续治疗费10000元。本院认为，该项诉请缺乏相应的医疗证明材料或鉴定意见佐证，因此，原告可待实际产生后另行主张。 以上1至6项，共计58078.53元（医疗费33446.65元+住院伙食补助费4200元+护理费4793.04元+误工费15063.84元+交通费400元+医疗辅助用具费175元）。其中，医疗费用项下为37646.65元（医疗费33446.65元+住院伙食补助费4200元），死亡伤残费用项下为20431.88元（护理费4793.04元+误工费15063.84元+交通费400元+医疗辅助用具费175元）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，超过交强险责任限额的损失，由有过错的一方赔偿，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告黄某1驾驶的车辆未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对原告因交通事故所造成的经济损失，首先应由投保义务人即车主韦某1和侵权人黄某1在交强险责任限额内连带赔偿。对超出交强险责任限额范围的部分，原告虽主张本案被告应互负连带赔偿责任，但未举证证实本案被告黄某1驾驶无号牌拼装普通二轮摩托车存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的情形，故对原告的上述主张本院不予支持。但是，被告韦某1作为车辆所有人对车辆未尽到审慎的管理义务，存在将车辆交与无驾驶资格且是未成年人的被告黄某1使用的情形，且上述情形是交通事故发生原因之一，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当认定被告韦某1对损害的发生有过错，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定承担相应的赔偿责任，故本院对超出交强险责任限额的部分酌定由被告黄某1承担80%的民事赔偿责任，由被告韦某1承担20%的民事赔偿责任。 本院确认原告的经济损失共计58078.53元，医疗费用项下为37646.65元，死亡伤残费用项下为20431.88元。死亡伤残项下的费用未超出交强险该项下110000元的赔偿限额，因此，由被告黄某1、韦某1连带赔偿。但是，医疗费用项下的损失已超过交强险该项下10000元的赔偿限额，故被告黄某1、韦某1应在交强险医疗费用项下先行向原告连带赔偿10000元；不足部分，由被告黄某1、韦某1按所应承担的民事责任比例进行赔偿，即在交强险责任限额外，被告黄某1应向原告赔偿各项经济损失22117.32元｛（37646.65元-10000元）×80%｝，被告韦某1应向原告赔偿各项经济损失5529.33元｛（37646.65元-10000元）×20%｝。 综上，被告黄某1、被告韦某1应在交强险责任限额内向原告连带赔偿各项经济损失30431.88元（医疗费用项下10000元+死亡伤残项下20431.88元）；被告黄某1、韦某1分别在交强险责任限额外向原告赔偿各项经济损失22117.32元、5529.33元；又因被告黄某1、韦某1系未成年人，二人的监护人即被告黄某2、蒙某、韦某2未尽到其监护责任，故对二人所应承担的民事赔偿责任应分别由各自的监护人承担，即被告黄某2、蒙某、韦某2应先在交强险责任限额内向原告连带赔偿各项经济损失30431.88元；被告黄某2、蒙某应在交强险责任限额外向原告赔偿各项经济损失22117.32元，扣除其已向原告赔偿的医疗费13800元，仍须在交强险责任限额外向原告赔偿各项经济损失8317.32元（22117.32元-13800元）；被告韦某2应在交强险责任限额外向原告赔偿各项经济损失5529.33元。 原告袁某1于本案中提出的其他诉讼请求，于法不符，理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄某2、蒙某、韦某2于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内向原告袁某1连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、医疗辅助用具费等各项经济损失共计人民币30431.88元； 二、被告黄某2、蒙某于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额外向原告袁某1赔偿医疗费、住院伙食补助费共计人民币8317.32元； 三、被告韦某2于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额外向原告袁某1赔偿医疗费、住院伙食补助费共计人民币5529.33元； 四、驳回原告袁某1其他的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1262元，减半收取631元（原告已预交），由原告袁某1负担154元，被告黄某2、蒙某负担254元，被告韦某2负担223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1262元。(上诉案件受理费汇至：开户行：河池农行城东分理处，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98)。逾期不交，也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谭丽 二〇一八年十一月十四日 法官助理龙剑宇 书记员苏中望 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 1.第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 2.第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。3.第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 1.第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2.第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3.第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 4.第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 5.第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 1.第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 2.第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。 3.第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 1.第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 2.第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 3.第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 4.第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 5.第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 6.第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 1.第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.第一百三十九条当事人在法庭上可以提出新的证据。 当事人经法庭许可，可以向证人、鉴定人、勘验人发问。 当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。 七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。