wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初21481号原告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路**，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人：高学万，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢星名，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢欢，该公司员工。被告：黄学全，男，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆雨轩物业管理集团有限公司诉被告黄学全物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。重庆雨轩物业管理集团有限公司的委托诉讼代理人卢星名、刘欢欢，被告黄学全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆雨轩物业管理集团有限公司诉称，原告按照《晨曦花园物业服务合同》的约定，履行了相应的物业服务义务，但被告未按约支付物业服务费。原告经多次催收未果，遂起诉请求：1、判令被告交纳差欠的自2015年3月1日至2018年5月31日间的物业服务费5292.30元；2、判令被告支付违约金，自2015年4月1日起算，按每月2%支付逾期付款违约金至结清之日止。3、诉讼费由被告承担。被告黄学全辩称，被告没有缴纳物业费的理由是：1、物业费和公摊费标准从未向业主公示。2、业主委员会与原告签订的物业服务合同，服务期限也未向业主公示。3、业主委员会的选举也不合法。4、原告的工作人员不具有从业资格。5、原告服务不到位，小区涉黄、涉赌情况严重。6、物业基础设施如监控、消防等不到位。7、保安人员不尽责，上班睡觉、小区盗窃等事情常发生。8、小区杂物乱堆放、绿化环境差、墙面广告多、房顶漏水、外墙脱落。被告不愿意缴纳物业费及诉讼费。经审理查明，被告黄学全系位于重庆市巴南区李家沱桥南村（桥南社区晨曦花园）业主，该房屋建筑面积为169.63平方米。2015年6月20日，桥南社区晨曦花园业主委员会（甲方）与原告重庆雨轩物业管理有限公司（乙方）签订《晨曦花园物业服务合同》，该合同约定：甲方将晨曦花园委托乙方提供物业服务，合同期限自2015年6月20日起至2018年6月19日止。合同明确了委托服务事项及物业服务质量等；并约定物业服务收费根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，收费标准：A区7栋8栋0.7/月/每平方米，B区9栋0.8/月/每平方米，11栋1.0/月/每平方米，11栋1楼0.8/月/每平方米（建筑面积）。业主应于每月15日内交纳物业服务费用或物业服务资金。甲方业主或者物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。以上合同签订后，重庆雨轩物业管理集团有限公司对合同约定的物业提供了物业服务。上述事实,有《物业服务合同》、图片等以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用;第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据上述规定，业主交纳物业服务费是业主应当履行的义务。本案中，重庆雨轩物业管理集团有限公司与该小区业主委员会签订了物业服务合同，约定该小区由重庆雨轩物业管理集团有限公司提供物业服务。且合同签订后，重庆雨轩物业管理集团有限公司对合同约定的物业提供了物业服务。现重庆雨轩物业管理集团有限公司要求黄学全支付2015年3月1日至2018年5月31日期间未交物业服务费5292.30元，本院核对后，主张物业服务费135.70/平方米/月（169.63平方米×0.80/平方米/月）×39个月=5292.30元。关于被告黄学全认为原告重庆雨轩物业管理集团有限公司服务存在瑕疵的问题，故不应交纳物业服务费用的问题，因未举示充分的证据予以佐证，故对其相关抗辩理由不予采纳。对于原告要求黄学全支付违约金的诉讼请求，结合本案的相关情况，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄学全在本判决生效后立即给付原告重庆雨轩物业管理集团有限公司从2015年3月1日至2018年5月31日期间未交物业服务费5292.30元；二、驳回原告重庆雨轩物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费减半收取25元，由被告黄学全负担。本判决为终审判决。审判员  许坤霖二〇一八年十一月六日法官助理王娜书记员李霜霜
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0481刑初744号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人刘冲，男，1987年10月9日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，户籍地滕州市，住滕州市，2018年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。滕州市人民检察院以滕检刑检刑诉[2018]167号起诉书指控被告人刘冲犯交通肇事罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员吕慧出庭支持公诉，被告人刘冲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月23日4时许，被告人刘冲驾驶鲁Ｄ×××**号小型汽车沿滕州市东木路由南向北行驶至该道路11公里+900米路段处，与行人钱某发生道路交通事故，致钱某死亡。事故发生后，刘冲在现场电话报警并等待公安机关处理，到案后如实供述了自己的交通肇事事实。经鉴定，被害人钱某系因碰摔致胸部闭合伤死亡。经滕州市公安局交警大队认定，刘冲承担事故的全部责任。案发后，被告人刘冲近亲属代其赔偿被害人钱某近亲属损失，取得谅解。上述事实，被告人刘冲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯存华等人证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验意见书，居民死亡证明书，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安机关办案说明，被告人刘冲的户籍证明，协议书，谅解书，收条等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘冲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘冲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  王长岭人民陪审员  杨其敏二〇一八年十一月二日书 记 员  赵智超
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1426执623号之一 申请执行人：霍学臣，男，汉族，1971年2月14日生，住平原县。 被执行人：杨哲，男，汉族，1988年8月12日生，住平原县。 本院在执行霍学臣与杨哲民间借贷纠纷一案中，执行过程中，经法院多方查控，多案已查封被执行人楼房，查无其他财产，现申请人霍学臣暂时撤回对被执行人的申请，待他案评估拍卖后，等待案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、终结（2018）鲁1426民初246号案件的执行。 二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏晓宁 审 判 员  刘英君 人民陪审员  闫善政 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  杨东明
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0103刑初611号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人李某某2，男，1982年9月15日出生，汉族，大学文化，系商贸有限公司总经理，户籍所在地吉林省四平市铁**平，住陕西省雁塔区芙蓉东路。2018年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）580号起诉书指控被告人李某某2犯危险驾驶罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李雪依法出庭支持公诉，被告人李某某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2018年8月31日1时许，被告人李某某2饮酒后驾驶白色比亚迪牌小型轿车，沿本市南二环由西向东行驶至雁塔立交时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李某某2的血醇浓度为125.67mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人李某某2之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某某2拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人李某某2在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、交通违法自述、血醇检验报告书及鉴定结论通知书、行政处罚告知笔录、情况说明、被告人李某某2在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，且被告人李某某2自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人李某某2醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某某2所犯罪名成立。唯被告人李某某2归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条第一款之规定，判决如下：被告人李某某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  董宁生二〇一八年十一月五日书记员  贠伟伟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申3144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵淑芹，女，1976年9月21日出生，汉族，出租车司机，住大庆市龙凤区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市华业出租汽车有限公司，住所地大庆市高新区庆新大街**华业公司综合楼。法定代表人：黄明，该公司董事长。再审申请人赵淑芹因与被申请人大庆市华业出租汽车有限公司（以下简称华业公司）合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1570号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵淑芹申请再审称，原审法院认定其与华业公司不属于平等主体间民事法律关系错误。出租车公司不是国家授权的具有行政管理职能的社会组织，出租车公司与出租车司机之间由合同约束，不存在管理关系，双方属平等主体。其与华业公司签订合同前，国家已取消运输管理费等费用，华业公司与其签订收取管理费等费用的合同不符合政策、法规规定，属欺诈行为，法院应对其权益予以保护。法院驳回其起诉，又未告知其维权的途径和方法，两级法院失职。本案结果与另案出租汽车公司起诉出租车司机拖欠承包费案结果相悖，显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项之规定申请再审。本院经审查认为，赵淑芹与华业公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立。国务院先后出台的有关文件对案涉相关问题作出明确规定，即出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理。因本案纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，应由行业主管部门进行协调、解决，而不宜通过民事诉讼予以调整。故原审法院裁定驳回赵淑芹的起诉并无不当。综上，赵淑芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵淑芹的再审申请。审判长 宣 璇审判员 赵敬贤审判员 付 峰二〇一八年十一月三十日法官助理潘登书记员吕季森
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2018）青0103刑初381号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人张毅强，男，1998年11月19日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2018年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2018)378号起诉书指控被告人张毅强犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，因被告人自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的同意，被告人同意，决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人张毅强到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2018年5月间，被告人张毅强在本市××路”做足疗时认识被害人李某。2018年5月11日，被告人张毅强在与被害人李某吃饭时，开玩笑拿走了被害人李某的手提包，经翻看,发现包里有被害人的身份证、银行卡等物品，遂动了盗取被害人李某银行卡内现金的心思。为顺利实施盗窃，5月12日，被告人张毅强找到被害人李某，以借手机为由，拿走被害人李某的手机。其间，因被害人李某催要自己的物品，被告人张毅强为了稳住被害人，用被害人卡内的1700元为被害人李某购买了一部新手机给被害人李某使用。后被告人张毅强利用被害人的身份、银行卡、手机内微信、支付宝账户信息盗取被害人李某中国农业银行卡内的2797元，中信银行卡内的2698元；盗用花呗借款1000元，通过提升信用卡额度、办理贷款等方式，伙同“阿飞”用被害人李某信用卡套现1700元，盗刷16000元，变卖被害人李某手机获得赃款600元，上述金额共计24795元。   该院认为，被告人张毅强在本市盗窃作案一起，被盗财物价值人民币24795元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，建议对其在有期徒刑二年至三年内处以刑罚，并处罚金。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、扣押清单、电子证物检查工作记录、辨认笔录、到案经过及户籍证明等证据。   被告人张毅强在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。   经审理查明，2018年5月间，被告人张毅强在本市××路”做足疗时认识了被害人李某。2018年5月11日，被告人张毅强请被害人李某吃饭时，开玩笑拿走了被害人李某的手提包，经翻看,发现包里有被害人的身份证、银行卡等物品，遂产生盗取被害人李某银行卡内现金的心思。为顺利实施盗窃，5月12日，被告人张毅强找到被害人李某，以借手机为由，拿走被害人李某的手机。其间，因被害人李某催要自己的物品，被告人张毅强为了稳住被害人，用从被害人卡内窃取的1700元为被害人李某购买了一部新手机给被害人李某使用。后被告人张毅强利用被害人的身份证、银行卡、手机微信、支付宝账户信息盗取被害人李某中国农业银行卡内的2797元，中信银行卡内的2698元；盗用花呗借款1000元，通过提升信用卡额度、办理贷款等方式，伙同“阿飞”用被害人李某信用卡套现1700元，盗刷16000元，变卖被害人李某手机获得赃款600元，上述金额共计24795元。经鉴定，被害人的手机价值人民币1600元。赃款挥霍。   上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、扣押清单、电子证物检查工作记录、辨认笔录、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张毅强以非法占有为目的，在本市盗窃作案一起，被盗财物价值人民币25795元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人张毅强在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人张毅强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月1日起至2020年6月30日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 徐 波     二〇一八年十一月二十八日   书记员 王明昊   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）川刑申269号 唐述萍： 你为郭航犯强奸罪一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503刑初96号刑事判决和四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15刑终416号刑事裁定，以“原判认定郭航犯强奸罪的事实不清，证据不足，原判所采信的证据的真实性存疑，证据之间不能形成完整的证据链，不能作为证据，应当予以排除。原判认定郭航犯强奸罪错误，请求进入再审宣告郭航无罪。”为由，提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。 本院认为，本案认定郭航明知肖某某未满十四周岁，仍与其发生性关系的行为构成强奸罪的证据有：肖某某与郭航相识以兄妹相称，后发展为男女朋友关系并发生关系，二人之间有通话记录，举报郭航的心路历程有肖某某陈述、书证日记本证实，现场勘验笔录、通话清单以及证人包括肖某某的同学潘某某、熊某某、刘某某、聂某某、王某某和肖某某的老师黄晓梅等人的证言能够相互印证，上述证据之间能够形成完整的证据链，证明郭航的行为已构成强奸罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知 二〇一八年十一月六日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1091民初1701号原告：李金辉，男，1979年5月13日出生，汉族，住河北省香河县。委托诉讼代理人：吴大伟，河北听韬律师事务所律师。原告：赵兰青，女，1989年10月5日出生，汉族，住河北省香河县。委托诉讼代理人：吴大伟，河北听韬律师事务所律师。被告：王振方，男，1986年3月23日出生，汉族，住廊坊市。被告：王洋，女，1986年9月11日出生，汉族，住廊坊市。原告李金辉、赵兰青与被告王振方、王洋借贷纠纷一案，原告于2018年10月22日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息（按月利率2%计算，自2018年4月16日计算至借款本息还清之日止）；2、被告支付律师费10000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告李金辉与赵兰青系夫妻关系；被告王振方与王洋系夫妻关系。2017年12月16日，李金辉、赵兰青与王振方签订《借款协议》一份，约定王振方向二原告借款30万元，借款期限自2017年12月16日至2018年4月15日，同时约定因甲方（王振方）违约导致乙方（二原告）支出的实现债权费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费等，均由甲方承担。同日，王振方向二原告出具《借条》一张及《还款承诺书》，承诺归还欠款的日期为2018年4月15日。原告李金辉于签订《借款协议》当日，通过其中国工商银行账号分别向王振方汇款19万元、11万元，共计30万元。上述借款，二被告一直未还。原告因向被告主张债权，支出律师费10000元。本院认为，原告庭审中提交《借款协议》、《借条》、《还款承诺书》及银行汇款电子回单，能够证明被告王振方向二原告借款30万元的事实，本院依法确认双方借贷关系成立，二原告向被告王振方出借款项，被告王振方应偿还二原告借款本息。因双方当事人在《借款协议》中未约定借款利息，本院酌情确定被告王振方按中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期还款利息（自2018年4月16日计算至借款本金还清之日止）。对原告主张的要求被告王振方给付为实现债权而支出的律师费10000元的诉讼请求，符合双方当事人《借款协议》的约定，本院予以支持。被告王振方与王洋系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务属于夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振方、王洋于本判决生效之日起七日内共同偿还原告李金辉、赵兰青借款本金30万元及逾期还款利息损失（以30万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月16日计算至借款本金付清之日止）；二、被告王振方、王洋于本判决生效之日起七日内共同给付原告李金辉、赵兰青因实现债权支出的律师费10000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2900元，由被告王振方、王洋负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 王 红二〇一八年十一月二十日书记员 张小凡
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤16执290号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：周某某。 被执行人：黄某某，女，住广东省东源县。 本院受理申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第12779号裁决已发生法律效力。申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日立案。 本案在执行过程中，本院依职权在全国法院网络执行查控系统及国土、房管部门调查被执行人黄某某的财产权属情况。经查，被执行人黄某某名下无财产权属登记记录。本院依法对被执行人黄某某采取限制高消费的措施。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 秀 莲 审判员 周 春 媛 审判员 欧阳海林 二〇一八年十一月二十五日 书记员 林 雪 亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初18815号原告：佛山市顺德区力昊气体有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教仕版世龙工业区**,统一社会信用代码：91440606581416273D。法定代表人：何启富。委托诉讼代理人：彭和平，广东安南律师事务所律师。被告：黄浩华，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区力昊气体有限公司与被告黄浩华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告佛山市顺德区力昊气体有限公司于2018年11月27日以被告已经支付原告诉请的全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区力昊气体有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区力昊气体有限公司撤诉。案件受理费减半收取计232.09元（由原告佛山市顺德区力昊气体有限公司预交），由原告佛山市顺德区力昊气体有限公司负担。审判员  何自梁二〇一八年十一月二十七日书记员  李莹芬
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0804民初1038号原告：贺永江，男，1979年10月24日出生，汉族，中英人寿保险有限公司佳木斯中心支公司职员，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：佟欣，女，1983年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。被告：樊明，女，1969年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：王丽英，女，1957年7月30日出生，汉族，中英人寿保险有限公司佳木斯中心支公司职员，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告贺永江与被告樊明、王丽英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永江委托诉讼代理人佟欣、被告樊明、王丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺永江向本院提出诉讼请求：1.被告樊明立即偿还原告欠款20000元；2.被告王丽英对上述借款承担连带责任；3.案件受理费由被告樊明承担。事实和理由:原告贺永江与被告王丽英曾系同事关系，经王丽英介绍贺永江与被告樊明相识。2016年8月18日，被告樊明向原告借款20000元并出具借条1份，载明借款金额及用途，被告王丽英在担保人处签字。借款出具后经原告多次索要被告未予偿还，故诉至法院。被告樊明辩称，此款项并非自己的个人借款，系被告王丽英邀请樊明去原告所在的保险公司工作，用于筹建团队的费用，原告交付20000元后被告樊明向原告出具借条，载明借款原因，被告王丽英与此笔借款无关。被告王丽英辩称，2016年，原告让其找到樊明到自己所在的保险公司工作，当时案外人李海平也同意对该借款予以补偿。该借款事实上不存在，我也不应当承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供借条1份，证明原、被告之间借款的事实。被告樊明对该证据真实性无异议，但认为该借款不是樊明个人借款，是用于团队建设。被告王丽英对证据真实性无异议，但认为自己不应当承担担保责任。本院认证意见为，因二被告对该证据真实性无异议，且被告樊明当庭认可其已收到原告给付20000元的事实，故本院对此证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺永江与被告王丽英系同事关系，2016年王丽英欲介绍被告樊明去原告所在公司工作，但樊明以团队筹备需要资金为由向原告借款20000元，原告交付借款后樊明出具借条1份，载明借款本金20000元，借款用途为团队建设，被告樊明以借款人身份签字，被告王丽英以担保人身份签字。借条出具后，被告樊明及王丽英均未偿还原告借款本金20000元。本院认为，被告樊明为原告出具借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告樊明出具的借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对于不定期的借贷，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告樊明偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告樊明以所借款项用于团队建设，而非个人借款进行抗辩，因借条中所体现内容为个人借款的意思表示，借款的具体用途并不影响借贷关系的确立，故对其抗辩理由不予采信。关于被告王丽英连带保证责任问题，因被告王丽英对借条中担保人处的签字予以确认，借条中未约定担保方式，根据法律规定，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，借条中未明确约定还款时间，保证期间应自债权人向债务主张权利之日起6个月内，本案原告贺永江于2018年10月10日正式通过诉讼程序向被告樊明主张权利，因此，被告王丽英保证期限未超期，故对原告要求被告王丽英对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告樊明于本判决生效之日起五日内偿还原告贺永江借款本金20000元；二、被告王丽英对上述借款本金承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告樊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王海英二〇一八年十一月二十三日法官助理于亚男书记员王楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15118号申请执行人王万金，男，1978年6月14日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人唐茂成，男，1992年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王万金依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初23199号民事判决书，于2018年7月24日向本院申请执行，要求被执行人唐茂成支付358,453.70元(人民币，下同)本院于2018年7月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年8月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年11月8日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人唐茂成名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2019年8月5日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人王万金未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初23199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王万金仍享有要求被执行人唐茂成继续履行债务的权利，被执行人唐茂成仍负有继续向申请执行人王万金履行的义务；若申请执行人王万金发现被执行人唐茂成有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一八年十一月十二日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初34197号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，支行行长。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：邓益，男，1995年7月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告邓益信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2018年11月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓益的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。审 判 员 何欣二〇一八年十一月二十日法官助理 何露书 记 员 杨妮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更4029号罪犯兰广全，男，1987年5月3日生，汉族，吉林省通化市通化县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2010年12月14日作出（2010）东刑初字第156号刑事判决，认定被告人兰广全犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年六个月。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）通中刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2578号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5662号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟代表执行机关参加诉讼，罪犯兰广全到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯兰广全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯涉黑犯罪，社会危害大，主观恶性深，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2007年至2009年间,在吉林省通化市,该伙同他人积极参加宋治东领导的黑社会性质组织，在此期间实施了肆意殴打他人，故意伤害他人身体，持械聚众斗殴，敲诈勒索他人财物的违法行为多次。(2009年3月，曾因故意伤害罪，被判处管制二年）。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯兰广全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，涉黑犯罪，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯兰广全减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一八年十一月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0703民初506号原告：王广峰，女，汉族，1974年6月16日生，住新乡市。被告：河南富朝置业集团有限公司法定代表人：苗庭芳统一社会信用代码：914107005516227119住所地：新乡市和平路413号被告：苗庭芳，男，汉族，1968年9月8日生，住新乡市。二被告委托代理人：秦莹露，河南龙扬律师事务所律师。原告王广峰诉被告河南富朝置业集团有限公司（以下简称：富朝公司）、苗庭芳民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广峰，被告富朝公司、苗庭芳委托代理人秦莹露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年初，被告苗庭芳以其独资的富朝公司需要开发资金为由，向原告陆续借款60余万元，后因原告需用钱，被告陆续偿还20余万元。对于下欠的本金473589元，经催要，未予偿还，被告向原告出具473589元的收据一份。依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，被告的行为已构成违约，应承担偿还借款本金、赔偿损失的违约责任。另外，被告富朝公司系一人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。请求：1、判令被告富朝公司偿还原告借款本金473589元并支付利息（利息按照年息6%的标准从起诉之日计算至全部借款还清之日止），被告苗庭芳承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对原告起诉的473589元欠款及利息有异议，富朝置业已向原告还两次欠款共6000元，且双方没有约定利息。另外富朝置业公司经营亏损，资不抵债，经济拮据，暂无力偿还，希望原告能够谅解，给予一定的还款期限。富朝置业虽系一人有限责任公司，但苗庭芳能够提供证据，证明公司财产独立于股东个人财产，苗庭芳不应对公司债务承担责任。原告向本院提交的证据材料有：2016年3月30日被告富朝公司出具收据一份，证明：被告向原告借款473589元的事实。被告苗庭芳妻子苏艳萍银行交易流水记录一份，证明：富朝公司、苗庭芳个人财产混同。被告向本院提交的证据材料有：第一组证据：富朝公司财务报表。1、2011年-2014年审计报告；2、2013年-2017年企业年度报告书；3、2010年-2017年资产负债表；4、2016年5月17日记账凭证一份。证明：富朝公司财产独立于苗庭芳的个人财产，苗庭芳不应对富朝公司的债务承担连带责任。第二组证据：原告王广峰收到条一份。证明：苗庭芳指派公司员工向王广峰还款3000元的事实。第三组证据：个人转账汇款凭证一份。证明：因王广峰欠刘昶志3000元，让富朝公司代其直接还款，富朝公司指示马发伟向刘昶志转账3000元。证明：富朝公司向王广峰还款3000元的事实。被告对原告向本院提交的证据认为：1、对借条金额有异议，已偿还6000元。2、被告苗庭芳妻子苏艳萍银行交易流水记录不能证明富朝公司与苗庭芳个人财产混同。原告对被告向本院提交的证据认为：对第二、三组证据没有异议。对第一组证据有异议，苗庭芳卖房有钱为什么现在说没钱还。经庭审质证：原告提交的被告苗庭芳妻子苏艳萍银行交易流水记录的真实性、合法性，本院予以确认；因无其他证据加以印证，与本案的关联性，本院不予确认。其他原被告向本院提交的证据的真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2016年3月30日，被告富朝公司向原告借款473589元。2016年6月21日、11月12日被告向原告偿还共计6000元，余款467589元经原告催要被告未予偿还。本院认为：被告富朝公司借原告王广峰473589元，有借据为证，事实清楚，证据确凿；原告要求被告偿还剩余借款467589元的诉讼请求，本院予以支持。利息从原告主张权利之日起按年利率6%计算。被告富朝公司出示的年审计报告、企业年度报告书、资产负债表、记账凭证可以证明富朝公司财产独立于股东自己的财产；原告主张被告苗庭芳应当对富朝公司债务承担连带责任的诉讼请求，因证据不足，且无其他证据印证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告河南富朝置业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王广峰借款467589元及利息（以467589元为基数，自2018年4月11日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告王广峰其他诉讼请求。案件受理费8403元，由被告河南富朝置业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：范正阳审 判 员 ：张红丽人民陪审员 ： 李 恒二〇一八年十一月十四日书 记 员 ： 马 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   结案通知书   （2018）内0424执901号   廖振华、霍浩然、王大力：   廖振华与王大力、霍浩然民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000.00元，未执行到位的4000元申请执行人申请放弃。至此，廖振华向本院申请执行的（2018）内0424民初754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一八年十一月二十三日
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0891行初380号原告卓康强，男，汉族，1998年10月12日出生，住广东省吴川市。委托代理人刘钊，广东梅江律师事务所律师。委托代理人卓木娣（与原告系姐弟关系），女，住广东省吴川市。被告吴川市人力资源和社会保障局，住所地湛江市吴川市海滨街道海滨二路。法定代表人韩东华，局长。委托代理人李景生，股长。委托代理人丁晓明，该局工作人员，第三人吴川市冠龙冷冻食品经营部（投资者李瑞兰），住所地吴川市梅录长寿市场（恒发大厦首层**A3、A4、A5铺位）。原告卓康强诉被告吴川市人力资源和社会保障局，第三人吴川市冠龙冷冻食品经营部工商行政决定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告卓康强诉称，2016年10月8日，原告受第三人吴川市冠龙冷冻食品经营部雇佣做送货工，双方约定月工资2800元。2016年11月11日中午，原告与工友骆燕鹏一同乘坐降板至二楼取货后，原告拉手推车回升降板时，升降板已降下，原告脚步踏空，从三米高处跌落在地致伤。原告先后在吴川市人民医院、广西玉林医院治疗，并经法医鉴定为十级伤残，原告向吴川市人民法院提起民事诉讼，请求第三人赔偿损失，第三人认为属于工伤赔偿纠纷，遂提出管辖权异议，2017年9月8日，吴川市人民法院作出（2017）粤0883民初1217号民事裁定，认为原告应先申请调解或仲裁，直接起诉违反法定程序，故裁定驳回原告的起诉。后原告向被告吴川市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告以原告和第三人不存在劳动关系为由，作出《不予认定工伤决定书》。原告不服，向吴川市人民政府申请复议，2018年5月3日，吴川市人民政府作出吴府行复（2018）2号《行政复议决定书》，撤销被告作出的《不予认定工伤决定书》，责令被告重新作出工伤认定决定。但被告无视吴川市人民政府的复议决定，于2018年5月10日作出吴人社工认中字【2018】3号《工伤认定中止通知书》，该通知书载明:“卓康强…申请材料无法确认你是吴川市冠龙冰冻食品经营部职工，因你的劳动关系存在争议，且无法确认…请你向吴川市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动关系仲裁”。被告认为原告与第三人之间不存在劳动关系是无视事实，是错误的。原告与第三人之间存在事实劳动关系，原告在工作场所，工作时间内作业时受伤，应认定为工伤，被告不予认定是错误的，且被告无视上级行政机关的复议决定，不履行法定职责，为保护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院：1、撤销被告吴川市人力资源和社会保障局作出的吴人社工认中字【2018】3号《工伤认定中止通知书》；2、判令被告依法履行法定职责，重新作出工伤认定决定。本院认为，本案属于工伤行政决定纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在本案中，被告作为工伤认定的社会保险行政部门，根据案件实际情况，依据人社部法【2013】34号《关于执行若干问题的意见》，有权行使程序性职权作出《工伤认定中止通知书》，该通知书本身并不创设行政法上新的权利义务，对原告的权利、义务不产生实际的影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对原告的起诉，应予驳回。原告可根据该通知向吴川市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动关系仲裁后，重新申请恢复工伤认定程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告卓康强的起诉。案件受理费50元，不予收取，于本裁定生效后退还给原告卓康强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  范丽萍人民陪审员  丁 燕人民陪审员  蔡金花二〇一八年十一月十二日书 记 员  刘 慧附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0421民初2515号原告：孙点，女，1963年2月9日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：韩水，宝丰县“148”法律服务所法律工作者:。被告：马二欢，男，1985年10月9日出生，汉族，住宝丰县，现住宝丰县。原告孙点与被告马二欢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙点及其委托诉讼代理人韩水，被告马二欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙点向本院提出诉讼请求：1.判令马二欢偿还孙点借款27000元；2.本案诉讼费由马二欢承担。事实和理由：2011年，马二欢因做生意急需用款，经朋友介绍从孙点处借款30000元约定利息2%，截止2018年5月3日，尚欠27000元未还，2018年5月3日，马二欢为孙点出具借条一张。后经多次催要，马二欢拒绝偿还，为维护本人的合法权益，特提起诉讼。马二欢辩称，马二欢对孙点所诉借款有异议，2018年5月3日，马二欢与王万正因房产纠纷在宝丰法院执行二庭，在王万正执行马二欢当天，马二欢给孙点打的借条，多打了一万元本金，当时怕王万正那个案件不让马二欢走，马二欢无奈多打了一万元。这是以前的老欠款，原欠款数额是15000元，这钱确实是马二欢欠的，利息借条没有显示。马二欢借孙点有两笔借款，一笔15000正在执行，一笔是15000元还没有进入执行，本案的欠款是第二笔15000的欠款，多打10000元加上利息一共是27000元。这钱马二欢一直偿还着。孙点围绕其诉讼请求向本院提交了相应的证据材料，本院经审查认为,孙点向本院提交的证据能够证明马二欢借孙点款项的事实，该证据可以作为本院定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2011年，马二欢因做生意急需用款，经朋友介绍从孙点处借款30000元，经催要马二欢偿还部分款项。2018年5月3日，马二欢在宝丰县人民法院执行二庭给孙点出具《借条》一张，内容为：“今借孙点现金贰万柒仟元整（27000元），借款人：马二欢2018年5月3日”，《借条》出具后，经孙点多次催要，马二欢至今未付，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国合同法规定，借款人应当按照约定支付借款本息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，马二欢借孙点款，有马二欢给孙点出具的《借条》为凭，双方未约定借款期限，马二欢应于孙点主张权利之宽限期限届满之日起向孙点偿还借款，马二欢至今未予偿还，属违约行为，应承担相应的民事责任，故孙点起诉要求马二欢偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。马二欢辩称的“本案的欠款是15000的欠款，多打了10000元加上利息一共是27000元。”因没有证据证明，本院不予采信。综上所述，孙点要求马二欢偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：马二欢于本判决生效后十五日内偿还孙点借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由马二欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马海民人民陪审员  畅鹏飞人民陪审员  武建召二〇一八年十一月十四日书 记 员  李凤格附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决当的理由。判决书内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0782民初18249号原告：杨仁辉，男，1972年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：郑隆卫，男，1959年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告杨仁辉为与被告郑隆卫承揽合同纠纷一案，于2018年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系做挖机工程的外来务工人员，被告系包工头。2015年，被告因工程需要，多次雇佣原告为其做挖机工程。直至2015年2月16日，被告尚欠原告挖机工资9000元，由被告亲笔出具欠条一份为凭。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不归还，诉请判令：被告立即支付原告挖机工资9000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：郑隆卫因义乌市上周村自来水工程施工所需，委托杨仁辉从事挖机事宜。2015年2月16日，经结算，郑隆卫出具《欠条》一份，载明：“今欠杨仁辉挖机工资玖仟元正（9000）”。嗣后，郑隆卫支付2000元，余款至今未付。本院认为，原、被告间的承揽合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应在原告完成工作成果后及时支付相应的工作报酬，逾期未支付的，应赔偿原告的利息损失。被告已支付的2000元，应在诉请中相应扣除。原告的部分诉请合法有据，予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑隆卫于本判决生效后五日内支付原告杨仁辉挖机工作报酬7000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，自2018年10月15日起至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一八年十一月十三日代书记员 金宴宇
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑04民终567号上诉人（一审原告）：曲绍春，男，1969年5月7日出生，汉族，萝北县肇兴镇龙江村农民，住该村。委托诉讼代理人：冯立民，男，黑龙江鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：陈秀青，女，1974年4月13日出生，汉族，萝北县肇兴镇东兴村农民，住该村。上诉人曲邵春因与被上诉人陈秀青承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2018）黑0421民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定本案的基本事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省萝北县人民法院（2018）黑0421民初556号民事判决；二、本案发回黑龙江省萝北县人民法院重审。上诉人曲绍春预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  李德厚审判员  周长铸审判员  高红娟二〇一八年十一月七日书记员  李树群
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初985号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：刘恋，女，1990年2月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中邮消费金融有限公司与被告刘恋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡培娟二〇一八年十一月二十六日书记员  吴博雅
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0506行初177号之一原告：卢社平，男，1955年8月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被告安阳市公安局，住所地，安阳市长江大道东段**，统一社会信用代码114105000055776853。法定代表人欧阳报军，男，安阳市公安局局长。委托代理人武艳冰，女，安阳市公安局法制支队民警。委托代理人靳智良，男，安阳市公安局法制支队民警。被告安阳市公安局北辰分局，地，地址，安阳市北关区安漳大道一社会信用代码：114105003302042689。法定代表人张志飞，安阳市公安局北辰分局局长。委托代理人吉敬民，男，安阳市公安局驻北辰分局执法执纪监督室主任。委托代理人胡保健，男，安阳市公安局北辰分局交巡防大队大队长。本院在审理原告卢社平诉被告安阳市公安局、被告安阳市公安局北辰分局不履行法定职责违法一案中，因原告于2018年11月15日撤回了对安阳市公安局北辰分局的起诉，而安阳市公安局不属本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送安阳县人民法院处理。审 判 长  周玉鑫审 判 员  朱靖文代理审判员  王金斌二〇一八年十一月二十一日代理书记员  李 懂
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初8579号原告：田浩廷，男，汉族，生于1990年10月16日，住重庆市黔江区。被告：徐州市近距离智能科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路**睿商龙湖现代商务产业园****，统一社会信用代码91320302MA1TA8QL9Q。法定代表人：王涛涛，职务总经理。原告田浩廷诉被告重庆市皖衡建设工程集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理。但被告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，被告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告田浩廷诉被告重庆市皖衡建设工程集团有限公司定作合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  刘英二〇一八年十一月二十三日法官助理李清润书记员罗丹
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0783执5457号 本院在执行申请执行人金苗丹与被执行人陈红进民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈红进拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将陈红进纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十四日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3888号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人深圳市南山区车友邦汽车售后服务中心，住 所地广东省深圳市南山区南山街道前海路1030号瑞景华庭 11-12号，统一社会信用代码92440300L6087997XT。 经营者陈宗模，男，汉族，1957年6月12日出生，住 址江西省九江市武宁县 。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执 行其于2018年3月12日作出的深交罚决第Z0081252号《深 圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院依法进行了审 查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人 民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法 院关于适用的解释》第一百零 一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定， 裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0081252号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十一月二十七日 书记员 罗文英
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执18263号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：张朝晖委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：何冬虹，女，1968年6月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区聚福里*号***房。平安银行股份有限公司广州分行与何冬虹借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初10993号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何冬虹应偿还借款本金156666.13元及利息，支付律师费500元，承担受理费4910元、保全费1490元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，轮候查封了被执行人位于广州市越秀区西华路***号***房，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执18263号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初6595号   原告：穆海，男，1955年2月11日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：阿木尔朝格图，男，1988年1月16日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   被告：斯钦高娃，女，1982年1月27日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   被告：赛巴雅尔，男，1985年11月5日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   被告：敖特很呼，女，1962年6月28日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   被告：呼格吉勒图，男，1971年5月12日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   被告：穆双全，男，1957年2月27日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告穆海与被告阿木尔朝格图、斯钦高娃、赛巴雅尔、敖特很呼、呼格吉勒图、穆双全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元，利息27000元，本息合计77000元，自逾期起按月利率20‰计算至借款本息全部还清时止；2.本案所产生的一切费用由被告承担。   本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，无法送达相关法律文书。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费863元，退还给原告。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇一八年十一月三十日   书记员 孟庆波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初25964号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告高蕾，男，1987年6月22日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高蕾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高蕾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57866.42元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57866.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初2152号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人熊振洋，男，1989年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2018)693号起诉书指控被告人熊振洋犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人熊振洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月20日11时许，被告人熊振洋在上海市宝山区松兰路XXX号XXX楼新星网吧内，趁在网吧上网的被害人朱某某离开6号包房打电话之际，窃得被害人朱某某放置在包房内的背包1只，取走包内现金人民币1,112元后将背包丢弃在二楼楼梯口逃逸。被告人熊振洋到案后如实供述了上述犯罪事实；案发后，民警在被告人熊振洋处扣押到现金人民币420元及身份证件6张，现金人民币420元已发还被害人朱某某。另查明，被告人曾于2015年11月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，于2016年2月23日刑满释放。上述事实，被告人熊振洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的证言及其提供的送货单；证人赵某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《工作记录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还物品清单》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》；案发网吧监控视频及截图；《刑事判决书》、《释放证明书》；被告人熊振洋的户籍信息及其在案供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊振洋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人熊振洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊振洋到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊振洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人熊振洋继续退赔被害人经济损失。三、扣押在案的赃证物品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一八年十一月二十七日书记员  牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0105刑初1213号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人任某某，男，1979年10月25日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市高新技术开发区。曾犯寻衅滋事罪于2012年7月25日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑一年零一个月；曾因犯故意毁坏财物罪于2016年4月22日被郑州市高新技术开发产业区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年5月21日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2018年6月8日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2018年10月23日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）978号起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，于2018年10月11日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。因有不适用速裁程序的情形，本院于2018年10月20日转为简易程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、代理检察员蒿海方，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年10月至2018年5月，被告人任某某使用159××××****、17797766251等手机号码先后20次拨打河南省公安厅12389举报平台、郑州市公安局督察支队电话，对值班人员进行谩骂、侮辱，经多次严正警告后，仍不思悔改，严重影响平台和工作人员的正常工作。为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人任某某的供述，被害人王某、肖某、景某等人的陈述及报案材料，受案情况、到案情况，户籍证明，刑事判决书、释放证明书等证据，认为被告人任某某的行为已构成寻衅滋事罪，具有认罪认罚情节，建议判处被告人任某某判处拘役五个月至六个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人任某某对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯寻衅滋事罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人任某某曾受过刑事处罚，酌情从重处罚。但被告人任某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，判决如下：被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年6月8日起至2019年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吕 晗二〇一八年十一月一日书记员 刘卓然
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0532民初1444号原告：平乡县寻召乡霍流渠村民委员会，住所地平乡县寻召乡霍流渠村。法定代表人：霍利锁，系该村村民委员会主任。委托代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。被告：平乡县瑞腾现代农业发展有限公司，住所地平乡县寻召乡王洪康村。法定代表人：霍新房，系该公司总经理。原告平乡县寻召乡霍流渠村民委员会（以下简称霍流渠村委会）与被告平乡县瑞腾现代农业发展有限公司（以下简称瑞腾公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍流渠村委会法定代表人霍利锁及其委托代理人张立胜、被告瑞腾公司法定代表人霍新房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍流渠村委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《农村集体土地承包合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的土地承包金180895元并承担违约责任（违约金按拖欠承包金180895元的30%计算）；3、判令土地上的林木归原告所有；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月21日，原告与被告签订《农村集体土地承包合同》一份，合同约定：被告承包原告139.15亩土地，承包的用途为建设日光温室、无公害蔬菜基地、生态餐厅、生态休闲观光等设施；承包期限自2015年3月1日至2029年3月1日止；土地承包金按每年每亩850斤小麦折合人民币计算（实际按每年1000元/亩），承包金于每年3月1日前缴付。合同签订后，2016年被告按照合同约定向原告支付了土地承包金；2017年被告仅支付了70%的土地承包金（欠承包金41745元）；2018年未支付任何土地承包金。2017年3月12日，因被告不能如约支付土地租金，原告与被告又签订《协议书》一份，约定：由原告提供树苗、安排人员在被告承包的土地上种植林木；2017年12月31日前，被告能足额支付土地租金，则被告继续承包土地，并享有地上林木的所有权；如到期被告不能足额支付土地租金，则土地的经营权及地上林木的所有权均归乙方所有。按照原、被告的协议约定，被告应按时、足额的支付当年土地承包金，但被告未按照约定履行付款义务。根据《农村集体土地承包合同》第八条第2款约定：被告逾期六个月仍未支付承包费的视为合同到期，原告有权解除合同。《协议书》第3条对地上林木的所有权也予以明确约定。被告自2017年至今未全部履行支付土地承包金的义务，违背了双方合同约定及合同履行目的；因被告已经构成根本违约，被告还应承担逾期付款的违约责任。原告为了维护自己的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院。望贵院依法支持原告诉讼请求。瑞腾公司辩称，确实欠地租，经乡政府协调，从储备林和路边林木款项偿还地租，不足部分再行协商。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，原告与被告签订《农村集体土地承包合同》一份，合同约定：被告承包原告139.15亩土地，承包地用途为建设日光温室、无公害蔬菜基地、生态餐厅、生态休闲观光等设施；承包期限自2015年3月1日至2029年3月1日止；土地承包金按每年每亩850斤小麦折合人民币计算，承包金于每年3月1日前缴付。合同签订后，2016年被告按照合同约定向原告支付了土地承包金；2017年被告仅支付了70%的土地承包金（欠承包金41745元）；2018年未支付任何土地承包金。2017年3月12日，原告等四个村委会与被告又签订《协议书》一份，约定：由原告提供树苗、安排人员在被告承包的土地上种植林木；2017年12月31日前，被告能足额支付土地租金，则被告继续承包土地，并享有地上林木的所有权；如到期被告不能足额支付土地租金，则土地的经营权及地上林木的所有权均归乙方所有。但被告至今仍欠原告2017年度土地租金41745元。上述审理事实，有原告提交的农村集体土地承包合同、协议书及原、被告当庭陈述在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的农村集体土地承包合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本合同自双方在2015年11月21日签字后即成立。合同成立后，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务，被告拖欠并拒不给付原告2017年剩余租金41745元，于法无据，于理不当。但原、被告在2017年3月12日签订协议书，约定由原告提供树苗、安排人员在被告承包的土地上种植林木；2017年12月31日前，被告能足额支付土地租金，则被告继续承包土地，并享有地上林木的所有权；如到期被告不能足额支付土地租金，则土地的经营权及地上林木的所有权均归乙方所有。该协议书自双方签字后即生效。现被告未按照协议书约定给付2017年度剩余租金，原告请求判决依照约定解除合同并享有土地上的林木所有权符合法律规定，本院予以支持。关于被告拖欠原告租金数额及违约金，被告拖欠原告2017年租金41745元，因双方均无异议，本院予以确认，双方在合同中约定，如被告逾期30日未支付承包费，应按日支付相应承包费1.2%滞纳金。该滞纳金约定过高，参照有关规定，本院依法按月息2%支持原告自2017年4月1日至实际履行完毕时的违约金。原告请求支持被告给付2018年租金及违约金，因双方协议约定2017年12月31日被告不能足额支付租金，土地经营使用权及林木所有权都归原告所有，现被告未按时足额支付租金，土地经营使用权、林木所有权均归原告所有，现有证据不能证明原告在2018年度有实际损失发生，故原告主张2018年度租金及违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、解除原告平乡县寻召乡霍流渠村民委员会与被告平乡县瑞腾现代农业发展有限公司于2015年11月21日签订的《农村集体土地承包合同》；二、2015年11月21日《农村集体土地承包合同》承包土地上的林木归原告平乡县寻召乡霍流渠村民委员会所有；三、被告平乡县瑞腾现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平乡县寻召乡霍流渠村民委员会2017年剩余租金41745元并自2017年4月1日起按月息2%支付相应租金的违约金，至租金给付完毕时止；四、驳回原告平乡县寻召乡霍流渠村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告平乡县瑞腾现代农业发展有限公司负担460元，原告平乡县寻召乡霍流渠村民委员会负担1540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  梁春平二〇一八年十一月十三日书记员  史奎涛
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初5548号原告：冯某。原告：冯佳怡。法定代理人：冯某，系冯佳怡的父亲。被告：海城市验军管理区小甲社区居民委员会。法定代表人：梁培新，职务，村长。委托代理人：张庆宝，小甲社区经管员。原告冯某、冯佳怡诉被告海城市验军管理区小甲社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2018年9月27日和11月5日公开开庭进行了审理，原告冯某、被告的委托代理人张庆宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某、冯佳怡诉称：二原告系父女关系，系被告村民，在村里按照国家政策取得土地使用权，在村里有台账记载，2016年间政府多次征收海城市验军管理区小甲社区居委会集体土地，土地补偿费陆续发放，村委会近期对外补偿款进行发放制定方案，对二原告应得的补偿款未制定在领取范围之内，原告找到被告理论，被告要原告到法院诉讼通过判决给付，方能发放给二原告，故二原告诉至法院，一、请求判决被告给付二原告土地补偿款各2100元；2、请求判令被告按小甲社区居委会村民享受的各项待遇对二原告享受同等待遇；3、诉讼费由被告承担。被告海城市验军管理区小甲社区居民委员会辩称：我们村2004年分地，二原告均分到土地了，我们社区前一阶段有关部门在核实，补偿费只是暂时没有发放，二原告只是在今年的7月份没有发放，我们社区承认应给二原告补偿，同时请求法院依法判决。经审理查明：二原告系父女关系，系被告村民。2004年，二原告在被告处分得土地承包地。2009年开始，小甲社区土地陆续被征收，冯某家庭10口人土地也陆续被征收，根据被征收土地的面积，被告陆续向原告支付土地补偿款。2018年，根据被告的土地征收分配方案，二原告应分得土地补偿款每人2100元未发放。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：台账、土地补偿表；被告提供的证据有：村民代表会议记录。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。本案中，二原告由村集体分配承包地并由原告种植经营，原告对土地享有用益物权，依法应享有该地块被征收致使用益物权消灭而获得的相应补偿，且二原告系本村户口，二原告要求被告立即给付2018年土地补偿款每人2100元，被告对此无异议，故对二原告的诉讼请求本院予以支持。关于二原告要求被告按小甲社区居委会村民享受的各项待遇对二原告享受同等待遇一节，因二原告是被告的村民并无异议，但应享受的其他待遇尚未明确，故本院暂不予判决。综上，根据《中华人民共和国农村土地物权法》第四十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款(二)项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款(四)项之规定，判决如下：一、被告海城市验军管理区小甲社区居民委员会于本判决生效后7日内给付原告冯某、冯佳怡2018年土地补偿款每人2100元；二、驳回二原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告海城市验军管理区小甲社区居民委员会承担，此款原告冯某、冯佳怡已垫付，被告海城市验军管理区小甲社区居民委员会在履行本判决确定的给付义务时加付25元给原告冯某、冯佳怡。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一八年十一月六日书记员  崔广月
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112民初3642号原告：晟通科技集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区金星路**，统一社会信用代码：91430122748386783F。法定代表人：李瑞师。委托诉讼代理人：吴梦鹤（系公司员工），女，汉族，1993年7月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，被告：黄文闻，男，汉族，1981年9月30日出生，住湖南省桃源县，委托诉讼代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅传芬，湖南鸿明律师事务所实习律师。第三人：湖南五六联盟电商物流有限公司，住，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区金星路**一社会信用代码：91430122694030975C。法定代表人：谭振明。委托诉讼代理人：陈博宇，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。原告晟通科技集团有限公司诉被告黄文闻、第三人湖南五六联盟电商物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院2018年10月12日受理。2018年11月15日原告晟通科技集团有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告黄文闻、第三人湖南五六联盟电商物流有限公司的起诉。本院认为，原告晟通科技集团有限公司撤回对被告黄文闻、第三人湖南五六联盟电商物流有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晟通科技集团有限公司撤回对被告黄文闻、第三人湖南五六联盟电商物流有限公司的起诉。本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告晟通科技集团有限公司负担。（此页无正文）审判员  彭小斌二〇一八年十一月十六日书记员  陈 田附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1323民初5271号 沂水县人民法院受理的（2018）鲁1323民初5271号刘某某诉吴某某离婚纠纷一案，与2018年11月20日审结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条、第六条的规定，具体裁判内容不予上网公开。 审判员  程淑峰 二〇一八年十一月二十日 书记员  王海涛
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执21014号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被执行人：许斌，男，1991年10月25日出生，汉族，住江苏省姜堰市梁徐镇东官村***号。被执行人：魏爱玲，女，1971年10月5日出生，汉族，，住江苏省姜堰市梁徐镇东官村***号广汽汇理汽车金融有限公司与许斌、魏爱玲款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初19094号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许斌、魏爱玲偿还借款本金29554.02元及利息、罚息、复利，承担案件受理费620元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人许斌名下的车牌号为苏******号汽车一辆（查封期间为2018年10月15日至2020年10月14日），该车去向不明，暂无法处理，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执21014号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初17905号原告：徐弟，男，1978年4月24日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：李明其，上海志道律师事务所律师。被告：赵兴波，男，1985年3月18日生，汉族，户籍地海南省海口市。被告：沈家飞，男，1978年2月8日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院审理的原告徐弟与被告赵兴波、沈家飞返还原物纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，原告徐弟于2018年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐弟撤诉。案件受理费4,300元，按1/4收取1,075元，由原告徐弟负担。审判员  叶珣二〇一八年十一月十三日书记员  周赢
张玺与杨延杰其他案由结案通知书                       洛川县人民法院   结案通知书     (2018)陕0629执693号    杨某某：    申请执行人张某某与被执行人杨某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的(2018)陕0629民初1888号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还145000元，承担案件受理费1600元，本院依法受理。    在执行过程中，被执行人杨某某已自觉履行该案全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2018)陕0629执693号执行案件执行完毕，于2018年 11月19日结案。             二〇一八年十一月十九日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3109号之一 申请执行人：童成养，男，1964年2月27日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余樟明，女，1966年10月18日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人童成养与被执行人余樟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初3096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人童成养向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人余樟明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余樟明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余樟明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余樟明的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、有价证券及收益类保险。扣划被执行人余樟明银行存款2673元，其中2300元作为本金支付给申请执行人童成养，另373元作为被执行人余樟明应承担的案件受理费及执行申请费由本院收取。至今被执行人余樟明尚欠申请执行人童成养17700元及利息。暂未发现被执行人余樟明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余樟明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余樟明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童成养。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员 叶元聪 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 吴慧慧
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝01行辖329号 原告孙慈诉重庆公安局沙坪坝区分局撤销行政处罚决定一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇一八年十一月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0104民初9805号原告：李明军，男，1972年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭炫彤，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：浙江三德环境建设有限公司,住所地：浙江省金华市金磐开发区B1地块**。法定代表人：吴剑锋，该公司总经理。原告李明军与被告浙江三德环境建设有限公司（以下简称浙江三德公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法由审判员赵金贵独任审判，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告李明军的委托诉讼代理人邵建勇、郭炫彤到庭参加了诉讼，被告浙江三德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还投标保证金980000元；2、判令被告支付逾期利息73500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告挂靠被告并以被告名义承揽乌鲁木齐市××福利院精神发育迟滞患者休养楼项目，因此按照约定该工程项目投标保证金由原告实际交纳。2017年5月24日，原告通过经办人施欢向被告及经办人朱林军支付投标保证金98万元，经办人朱林军向原告出具了收条。2017年6月30日，经办人朱林军向原告出具承诺书并承诺：经办人朱林军代表被告收到原告通过经办人施欢支付的98万元用于乌鲁木齐市××福利院精神发育迟滞患者休养楼投标的投标保证金，最晚将在2017年7月30日之前全额退还原告。同日，被告出具资金证明证实，被告收到经办人朱林军汇入公司的乌鲁木齐市××福利院精神发育迟滞患者休养楼保证金98万元，预计在2017年7月30日左右银行转贷手续办好后即退回以上保证金。原告已实际履行交纳上述98万元投标保证金的义务后，由于该工程并未实际中标，因此被告理应退还原告投标保证金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告浙江三德公司未到庭也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告为投标乌鲁木齐市××福利院精神发育迟滞患者休养楼工程项目，通过经办人施欢向被告及经办人朱林军支付投标保证金98万元。同日，朱林军向原告出具一份加盖有被告浙江三德公司印章的《收条》，内容为：本人仅本次代表浙江三德环境建设有限公司，今收到李明军委托施欢转账本金98万元，此款用于浙江三德环境建设有限公司参加乌鲁木齐市××福利院精神发育迟滞患者休养楼投标的投标保证金专用款项，开标后按乌鲁木齐市建设工程交易中心（以实际收取投标保证金单位名称为准）退款时间为准十日内给李明军全额归还，如未能按时归还，将自乌鲁木齐市建设工程交易中心（以实际收取投标保证金单位名称为准）退款时间为准后延十日开始按月计息，月息按本金的3%计取。2017年6月30日，朱林军向原告出具一份《承诺书》，内容为：本人代表浙江三德环境建设有限公司，本人承诺收到李明军委托施欢转账本金98万元，用于乌鲁木齐市××福利院精神发育迟滞患者休养楼投标的投标保证金专用款项，最晚将在2017年7月30日之前全额归还。2017年6月30日，被告浙江三德公司出具了一份收到由朱林军汇入公司基本户的上述投标保证金98万元的《资金证明》，并载明由于公司在银行转贷期间影响保证金未退回朱林军，预计在7月30日左右银行转贷手续办好即退回以上保证金。上述事实有收条、承诺书、转账凭证、资金证明以及庭审笔录存卷为证。本院认为，本案中原告为以被告浙江三德公司名义投标乌鲁木齐市××福利院精神发育迟滞患者休养楼工程，向被告浙江三德公司支付了投标保证金98万元，由于该工程未中标原告没有取得该工程，被告浙江三德公司应退还所收取原告的投标保证金。原告主张被告浙江三德公司退还投标保证金98万元事实清楚，本院予以支持。被告浙江三德公司占用原告资金没有及时退还，应当承担占用资金期间的利息。原告于2017年5月24日向被告支付了投标保证金98万元，现原告按银行年利率6%主张自2017年5月24日起算至2018年8月24日期间15个月的利息73500元（980000元×6%÷12个月×15个月）符合法律规定，本院予以支持。被告浙江三德公司未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江三德环境建设有限公司退还原告李明军投标保证金980000元；二、被告浙江三德环境建设有限公司支付原告李明军利息73500元。上述款项共计1053500元，被告浙江三德环境建设有限公司应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额1053500元，确认给付额1053500元，确认给付额占诉讼标的额的100%。本案减半收取案件受理费7140.75元（原告已预交）由被告浙江三德环境建设有限公司负担；邮寄送达费80元（原告已预交）由被告浙江三德环境建设有限公司负担。被告浙江三德环境建设有限公司应负担的诉讼费、邮寄送达费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  赵金贵二〇一八年十一月二十九日书记员  刘 倩
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0133民初641号原告：李国林，男，1956年10月10日出生，汉族，住赵县。被告：李东相，男，1955年6月28日出生，汉族，住赵县。被告：张素芹，女，1953年11月12日出生，汉族，住赵县。被告：李辉波，男，1982年9月18日出生，汉族，住赵县。三被告的委托诉讼代理人罗兴海，河北周元律师事务所律师。原告李国林与被告李东相、张素芹、李辉波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国林、被告李辉波及三被告的委托代理人罗兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国林向本院提出诉讼请求：1、判被告赔偿原告在省二院医疗费33190.9元，赵县医院急诊费500元，省二院护理务工费1500元，住院生活费500元，救护车及交通费860元，误工费42天×166元=6972元，合计费用43522.9元；2、判被告承担诉讼费。事实与理由（概述）：原告位于南解家町村南的一处房产与被告住房是相邻关系，原告房产是1999年向赵县赵州镇政府购买，并于2000年进行了产权登记，取得了房产证，被告从2012年开始对原告房产进行恶意侵权行政诉讼，于2014年又进行恶意民事诉讼，并同时用建筑垃圾在晚上偷偷堵塞了我房产的大门。被告在2015年冬天，又把生活垃圾倒入我的大门里面，2016年4月石家庄市中级人民法院终审判决李东相败诉后仍把生活垃圾倒在我的门前，2016年7月11日我下班后回村里向李东相一家讨说法，我用铁铲把他家倒的垃圾铲倒他家门口，在我铲第二铲时，三被告从家中冲出来，并每人手里拿着墩布、长把扫把等东西朝我打来，后来他们三人把我弄倒，李东相用胳膊勒住我的脖子，抓住我一只手，张素芹按住我另一只手，并用拳头打我的头部，李东相勒住我的脖子达20多分钟，使我无法呼吸，几乎窒息，直到110人员到来才松手，那时我已经意识不清，是110人员叫的救护车送到赵县医院急诊室，经CT和彩超检查，诊断为头部蛛网膜下腔出血，四脑室积血，后转河北省第二人民医院住院治疗12天，出院后在家休养恢复一个月。综上所述依据相关法律提起诉讼，请求法院依法公证判决。李东相、张素芹、李辉波辩称（概述）：1．原告的起诉已超过诉讼时效，根据《民法通则》第一百三十六条之规定，“身体受到伤害要求赔偿的”“诉讼时效期间为一年”。原告2016年7月11日受伤，2016年7月22日出院，诉讼时效到2017年7月22日届满。不能适用2017年10月1日才生效的《民法总则》规定的三年诉讼时效。尽管赵县公安局对该案进行了行政处理，但原告在行政处理过程中没有提出“请求保护其民事权利”的要求。公安机关也没有就民事赔偿进行任何的调解或仲裁，不能引起诉讼时效的中断。2．张素芹、李辉波没有“殴打”李国林不应承担赔偿责任。赵县公安局的行政处罚决定显示“殴打”李国林的只有李东相。3．李国林不配合司法鉴定，致使其“蛛网膜出血”的原因不能查清。其应承担举证不能的责任。4．赵县人民医院医学影像诊断报告单显示原告“颅外软组织未见肿胀”；河北医科大学第二医院的住院病历显示原告入院时各种体表特征正常，包括“头皮正常”没有任何外伤。原告患有“高血压病”“颅内多发动脉狭窄”，因此不能证明与李东相争执有关。5．退一步讲即使原告和李东相“争执”是造成原告“蛛网膜下腔出血”的“诱因”，李东相也不应承担赔偿责任。因为是原告的过错引起的争执。是原告用铁铲把他家倒的垃圾铲倒他家门口“原告诉状第二页”，把炉灰扬到李东相家中（原告在公安机关的陈述）造成的争执，是原告的过错在先。综上原告的诉讼请求应依法驳回。经审理查明：2016年7月11日19时许，在赵县赵范公路北白尚村道口，因纠纷，李东相与李国林发生争执，后李东相对李国林进行殴打。赵县公安局与2017年12月4日对被告李东相作出赵公(城)行罚决字（2017）0138号行政处罚决定书。李国林与2016年7月11日到赵县人民医院就医经CT检查医学影像所见：头颅大小及形态正常，颅骨完整，颅外软组织未见肿胀。鞍上池、环池、双侧裂池、四叠体池、纵裂池及部分脑沟内密度增高。四脑室内密度增高。中线结构居中。印象为：蛛网膜下腔出血、四脑室积血。当日转河北医科大学第二医院（以下简称省二院）住院治疗于2016年7月22日出院，住院11天。经诊断CT检查影像学表现：1．蛛网膜下腔出血；2．颅脑动脉CTA示颅内动脉符合动脉硬化症改变，颅内动脉粗细不均匀；两侧颈内动脉C4-C7段多发钙化，并较严重处呈中度狭窄；左侧大脑前动脉A2段及左侧大脑中动脉远端分支，两侧大脑后动脉及左侧小脑上动脉多发局限性中一重度狭窄。出院诊断：1．外伤性蛛网膜下腔出血。其他诊断：1．高血压病。2．颅内多发动脉狭窄。3．两肺上叶及左肺下叶继发型（陈旧性）××。原告主张的损失为住院医疗费为33190.90元，护理费1500元，住院生活费500元，救护车及交通费860元，误工费6972元。原告提交的证据有：赵县公安局作出的赵公(城)行罚决字（2017）0138号行政处罚决定书、二院病历、赵县医院CT报告、省二院的医疗费票据、照片、误工费证明、石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民一终字第01372号民事判决书、本院调取的赵县公安局城关分局的询问笔录。本院认为，被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的主张，原告的诉讼时效应在公安机关作出处的处罚决定生效之日起计算。赵县公安局作出的处罚决定是2017年12月生效，因此原告的起诉未超过诉讼时效，对被告的该项主张不予支持。对于原告主张的损失，原告现提交的证据不足以证实其蛛网膜下腔出血系李东相殴打所致，也不能证实与三被告存在因果关系。因此原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李国林的诉讼请求。案件受理费444元，由原告李国林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张晓辉二〇一八年十一月二十日书记员  尉文静
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0703民初4324号 原告：邵立进，男，1962年9月9日出生，汉族，住金华市。 委托代理人：郑荣华，金华市金鹰法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：金华市民贡苗木专业合作社，住所地金华市金**。 法定代表人：陈俊，总经理。 委托代理人：潘健晋，男，1969年1月18日出生，汉族，住金华市金**，系公司股东（特别授权）。 原告邵立进诉被告金华市民贡苗木专业合作社（以下简称民贡苗木合作社）服务合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任审理。公开开庭进行了审理。原告邵立进的代理人郑荣华、被告民贡苗木合作社的委托代理人潘健晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵立进诉称，2015年6月9日，原告与被告民贡苗木合作社的股东之一潘健晋签订了《园林绿化养护合同》一份，合同约定，原告将永康市溪心区锦绣江南东、西区块、永康市经济开发区四期西区酥溪沿江公园以及永康市溪心区块10号路，共三个区块已经业主验收合格的绿化养护工程委托给被告养护。合同签订后，在被告履行过程中，被告没有尽心尽责地去履行合同中约定的义务，采取推脱、敷衍、应付来忽悠原告。由于被告养护不力，造成养护范围内的苗木大量死亡，杂草丛生。原告遭业主严重警告，因被告久拖不补种死苗，迫于无奈，原告在合同到期前一个月，只能自己组织力量在养护范围内对树木进行养护、清除杂草、补种死苗。给原告造成经济损失70余万元。要求判令被告赔偿原告各项经济损失704374元。 为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据： 1、原被告的身份信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格。 2、园林绿化养护合同两份，证明原被告主体间的权利和义务。 3、监理工程师通知单复印件一份，证明死苗存在要求补种。 4、整改回复单一份，证明原告方已整改。 5、工程签证单一份，证明整改的数目的价格。 6、酥溪死亡苗木补种统计表一份，证明原告补种苗木的数目、价格。 7、锦绣江南苗木补种统计表一份，证明原告补种苗木的数目、价格。 8、陈义付身份证复印件一份，证明发包方的项目经理。 9、邵小健身份证复印件一份，证明发包方的项目经理。 被告辩称，原告所述的死亡苗木是不真实的，监理工程师通知单未告知和送达我们，死亡的清单是由原告自行制作的，也未向我方送达，对其真实性有异议；工程签收单不能排除其施工期间死亡的可能；因原告在合同到期前一个月与我方解除了合同；我社对树苗是养护到位的，不存在大量死苗的事实。 在举证期限内，被告向本院提交了照片二十张，证明养护到位，没有死亡苗木。 对原告提交的证据，本院认为，原告提交的第1、2项证据，能够证明原被告的身份情况及双方所达成的养护合同关系。本院予以确认。对其他证据，本院认为，上述证据均为书证，原告应有相关出具证明的单位和个人出庭进行质证，本院对上述证据的真实性不予认定。 根据对上述证据的质证、认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下： 2015年6月9日，原告与被告民贡苗木合作社的股东之一潘健晋签订了《园林绿化养护合同》三份，合同约定，原告将永康市溪心区锦绣江南东、西区块、永康市经济开发区四期西区酥溪沿江公园以及永康市溪心区块10号路，共三个区块已经业主验收合格的绿化养护工程委托给被告养护。合同约定养护的期限为一年；双方对养护的费用进行了约定；对养护区内植物养护质量进行了约定；并约定由原告对养护的质量每月不定期采取普查与随机相结合的办法，对被告养护质量进行季度考核验收。庭审中查明，永康市溪心区锦绣江南东、西区块、永康市经济开发区四期西区酥溪沿江公园以及永康市溪心区块10号路三区块的绿化工程，是由金华信达建设有限公司承建。上述工程的实际施工人为原告邵立进，工程挂靠在金华信达建设有限公司。潘健晋为被告民贡苗木合作社的股东，实际养护工作由被告民贡苗木合作社组织人员完成。 本院认为，原、被告所签订的《园林绿化养护合同》系双方当事人在平等、自愿的原则下所达成的协议，该合同未违反相关的法律规定，本院对该合同予以确认。合同签订后，双方当事人均应按合同约定内容确实履行合同，在履行过程存在瑕疵，合同履行的相对方双方应及时指出该瑕疵。且合同中也明确约定，原告每月对被告养护的项目进行考核，故原告应在每月考核后，对被告养护质量存在瑕疵部分提出整改意见并将整改意见向被告进行送达。然原告仅在合同履行期满前一个月对养护质量进行考核，显然，原告疏于对此养护工程的管理。原告称被告所养护的植物出现大量死亡，导致其自行补种了死亡的苗木。本院认为，在合同履行期内，出现合同约定的质量问题，原告可以根据合同的约定，可以要求被告进行整改，且由双方当事人对死亡的苗木进行核对后，责令被告进行补种，或由被告确认后自行补种，故原告未将苗木死亡数量及管理不到位的情况与被告核对和告知的行为违反了合同的约定。因此，导致苗木死亡的具体数量及绿化工程管理不到位的具体情况无法确认的法律后果，由原告承担。原告提交的酥溪死亡苗木补种统计表、锦绣江南苗木补种统计表均为书证，且该两单位与原告存在利害关系，本院认为，该两份书证不能证明原告予证明的目的，原告应提供第三方中立性机构所出具的鉴定结论。本院认为，因原告无法提供证据证明，本案双方当事人争讼标的物的具体情况及数量，由此造成的法律后果应由原告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十二条、死七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十九条之规定，判决如下： 驳回原告邵立进的诉讼请求。 案件受理费7942元，由原告邵立进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  徐 新 二〇一八年十一月一日 代书记员  李诗思
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0114民初5546号原告：陈胜取，住南京市鼓楼区。被告：南京家装易站电子商务有限公司，注册号320114000128746，住所地南京市雨花台区卡子门大街**（家乐家商业广场628A）。法定代表人：王占亮。原告陈胜取与被告南京家装易站电子商务有限公司（以下简称“家装易站公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜取到庭参加诉讼，被告家装易站公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜取向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告家装易站公司给付原告工人工资17233元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年2月给被告承包的家庭装修。工程结束后被告仅付了一部分工资，尚欠17233元未付，原告遂诉。被告家装易站公司未作答辩。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告陈胜取提交的由被告家装易站公司出具的结算单（加盖被告公章）足以证明被告家装易站公司尚欠原告陈胜取劳动报酬17233元，被告家装易站公司应承担相应法律责任，现原告陈胜取主张被告家装易站公司支付劳动报酬17233元，符合法律规定，本院予以支持。被告家装易站公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利之法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京家装易站电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈胜取劳动报酬17233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230元，减半收取115元（原告已垫付），由被告南京家装易站电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙捷二〇一八年十一月二十二日法官助理王轶书记员王琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申4481号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲小波，男，1979年3月16日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川广运集团苍溪有限公司，住所地四川省苍溪县。 法定代表人：韩正茂，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川广运集团苍溪有限公司旅游出租分公司，住所地四川省苍溪县。 负责人：夏荣锦，该公司经理。 再审申请人蒲小波因与被申请人四川广运集团苍溪有限公司、四川广运集团苍溪有限公司旅游出租分公司劳动争议纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒲小波申请再审称，1.四川广运集团苍溪有限公司未经有关部门批准，实行不定时工作制，违反了法律的强制性规定，侵害了劳动者的休息权，其与该公司签订的劳动合同书无效。2.二审法院认为客运出租汽车经营管理合同属于内部承包合同，不受劳动法和劳动合同法调整错误。该合同属于企业内部的管理规章制度，该制度没有经过备案，没有经过民主程序制定，该制度应当无效。3.依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条的规定，本案应当由用人单位提供其加班的证据，但一审、二审法院未纳。4.《中华人民共和国劳动合同法》第9条规定，企业不得在员工入职时收取劳动者保证金等费用。国务院办公厅《关于进一步加强出租汽车行业管理有关问题的通知》和《关于进一步加强出租汽车行业管理切实减轻出租汽车司机分担的通知》也明确了出租公司不得收取司机设施设备保证金、服务质量保证金等费用，已收取的要全额返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，首先，未经劳动行政部门审批实行不定时工作制未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，蒲小波与广运集团苍溪公司签订的劳动合同书合法有效。其次，蒲小波与四川广运集团苍溪有限公司旅游出租分公司签订的客运出租汽车经营管理合同系双方对出租车的经营管理事项进行约定，二审法院认定蒲小波依据该合同所提出的保证金、违约金等争议属于内部承包经营法律关系争议，不应纳入劳动合同纠纷一并审理并无不当。再次，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条的规定，应当由蒲小波证明其存在加班的事实，二审法院对蒲小波未举证证明的主张不予支持并无不当。 经查，蒲小波在再审审查阶段举示的证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的逾期提供证据的理由成立的证据。一、二审法院在审理案件过程中不存在剥夺蒲小波辩论权以及采信的证据未经当事人质证的情形。因此，蒲小波以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项规定申请再审不成立。 综上，蒲小波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒲小波的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一八年十一月二十六日 书记员 赵诗依