wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1022民初3890号 原告：庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：段智健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志峰，男，1974年11月19日出生，甘肃省环县人，系该公司环县项目部经理。 被告：刘正亮，男，1981年7月10日出生，甘肃省环县人。 原告庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司与被告刘正亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司及其委托诉讼代理人、被告刘正亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判由被告立即向原告支付下剩工程款30000元；二、判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司（以下简称鸿业公司）于2016年12月1日与被告签订《钢结构节能房施工合同》一份，约定由原告为被告承建钢结构节能房一处，建设规模为长6.5米、宽6米，共计39平方米，工程工期为10天，合同价格为每平方米1300元，工程总造价为50700元。因该工程系政府投资，双方口头约定政府资金发放后被告一次性付清所有工程款。合同签订后原告按照合同约定完成了工程项目。2017年6月份经庆阳市建设局、环县建设局、乡政府、村委会四级联合验收交付使用。在施工期间被告已全额收到政府拨付的工程款，但仅向原告支付20700元工程款，剩余30000元工程款被告未支付。据此，原告提出以上诉讼请求。 刘正亮辩称，原告所述为被告提供建房属实，被告支付了20700元工程款，因原告提供的房屋上的木板质量不合格，被告未再支付，维修费大概需要500元。且在建房过程中被告给原告拉料运费共计700元原告应当予以扣减，原告同意支付下剩工程款28800元，同时请求延长支付期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司与刘正亮约定，由庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司为刘正亮的钢结构节能房提供工程建设，建设规模为长6.5米、宽6米，共计39平方米，价格为每平方米1300元，工程总造价为50700元。因该工程系政府投资，双方约定政府资金发放后刘正亮一次性付清所有工程款。协议达成后庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司依约为刘正亮提供节能房建设，工程结束后该项目经相关部门验收合格并出具《农村危房改造竣工验收表》一份。刘正亮全额收到政府拨付的工程款后向庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司支付20700元工程款，此后以房屋存在质量问题为由拒绝支付下剩30000元工程款。 本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同有原告陈述、被告自认为证，双方建设工程施工合同关系成立。原告依约向被告提供节能房建设，工程结束后经相关部门验收合格，且政府已全额发放该笔工程款，但被告未按照合同的约定向原告支付全部工程款，其行为违约，应当承担继续履行的责任。在庭审过程中被告辩称原告提供的建房存在质量问题，要求原告减少工程款中500元用于被告维修房屋，且在施工过程中被告垫付的拉料费用700元应当予以扣除，原告均表示同意，即由刘正亮向庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司支付下剩工程款28800元。该一致意见系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，本院予以认可。但双方当事人就支付期限未能达成一致意见，故履行期限由本院依法确定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 由刘正亮于本判决生效后十日内支付庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司下剩工程款28800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由刘正亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 杨生辉 人民陪审员张志新 人民陪审员王元博 二〇一八年十一月八日 书记员 王         自         升
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初6199号原告：汪宏超，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：邵军，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案、代为出庭、参加辩论、代收法律文书。被告：李红霞，住襄阳市樊城区。被告：王业军，住襄阳市樊城区。原告汪宏超与被告李红霞、王业军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪宏超及其委托诉讼代理人邵军到庭参加诉讼。被告李红霞、王业军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪宏超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告现金26000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年12月16日和2018年4月24日李红霞以店里周转缺钱为由分两次借现金20000元和6000元，共计26000元，借款到期后未偿还，后经原告多次索要无果，故诉至法院。被告李红霞、王业军在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告汪宏超与被告李红霞系朋友关系。被告李红霞以资金周转为由分两次向原告汪宏超借款共计26000元，后于2017年12月16日出具借条一份，载明“借条，今借到汪宏超人民币贰万元（20000.0元）整，用期贰个月到期归还，现有结婚证、房产证、户口本复印件证件，借款人：李红霞，2017年12月16日，2018年2月16日归还”；2018年4月24日出具借条一份，载明“借条，今借到汪哥陆仟元整（6000.0）元，用期到5月31日还清，李红霞，2018年4月24日”。上述两笔借款均预先扣除利息，实际借款本金为23000元。后经原告汪宏超多次索要无果，导致诉讼。另查明，被告李红霞与被告王业军系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红霞未按约定偿还原告汪宏超的借款，依法应承担还款责任。因该笔借款发生于被告李红霞与被告王业军婚姻关系存续期间，故该笔借款应由夫妻二人共同偿还。但因实际借款金额为23000元，原告要求被告李红霞、王业军按照26000元借款本金偿还的请求本院不予支持，应当以实际借款金额为准。被告李红霞、王业军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告李红霞、王业军于本判决生效后十日内偿还原告汪宏超人民币23000元。案件受理费225元，由被告李红霞、王业军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李韬二〇一八年十一月十四日书记员  吴怡
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执1417号申请执行人周永祥，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人张成娟，女，汉族，住重庆市巴**。被执行人张明容，女，汉族，住重庆市北碚区。周永祥、张成娟与张明容民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0106民初1470号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付案款150000元。本院于2018年2月9日立案受理后，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院依法查封了被执行人张明容名下位于南岸区的房屋，但系轮候查封，除此之外经查被执行人名下无房、无车、无银行存款，本院于2018年2月26日向被执行人发出了限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0106执1417号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一八年十一月二十八日法官助理陈聪书记员张雨竹
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执1969号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，地址：哈尔滨市宾县南大街**。法定代表人李世鹏，行长。被执行人陶春成，男，汉族，农民，住宾县。被执行人马海娟，女，汉族，农民，住宾县。被执行人罗兆付，男，汉族，农民，住宾县。被执行人高桂侠，女，汉族，农民，住宾县。被执行人张永德，男，汉族，农民，住宾县。被执行人房丽霞，女，汉族，农民，住宾县。被执行人陶加力，男，汉族，农民，住宾县。被执行人翟立，女，汉族，农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初2960号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与陶春成、马海娟、罗兆付、高桂侠、张永德、房丽霞、陶加力、翟立借款合同纠纷一案，申请执行标的40000.00元、利息及案件受理费。本院立案执行后，依法向被执行人陶春成、马海娟、罗兆付、高桂侠、张永德、房丽霞、陶加力、翟立发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陶春成、马海娟、罗兆付、高桂侠、张永德、房丽霞、陶加力、翟立确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初2960号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 崔艳萍二〇一八年十一月六日书记员 史彬彬
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0723民初1783号原告：杨帆，女，1972年11月14日出生，汉族，住澧县。被告：彭波，男，1972年4月19日出生，汉族，住澧县。被告：糜建辉，女，1973年3月3日出生，汉族，住澧县。委托诉讼代理人：曹慰，湖南城头山律师事务所专职律师，特别授权代理。本院在审理原告杨帆诉被告彭波、糜建辉民间借贷纠纷一案中，杨帆于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨帆主动提出撤诉申请，完全是自愿的诉讼行为，符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杨帆撤回起诉。本案受理费7000元，减半收取3500元，由杨帆负担。审 判 员  王波二〇一八年十一月二十六日法官助理喻丹代理书记员  赵华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执14216号申请执行人：刘兴超，男，1985年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：马之新，男，1985年3月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行刘兴超与马之新房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马之新的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人马之新列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年十一月二十日书 记 员  田 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4413号罪犯鲍伟，男，1985年9月18日出生，汉族，出生地湖北省浠水县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年7月2日作出(2008)深中法刑一初字第142号刑事判决，以被告人鲍伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯鲍伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年11月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯鲍伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年5月31日，罪犯鲍伟获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯鲍伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍伟减去有期徒刑二个月，刑期执行自2007年6月27日起至2019年1月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年十一月三十日书记员  王 娜
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执2218号 王某某、岳阳市飞扬置业有限公司： 本院执行的王某某申请岳阳市飞扬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  彭靖仪 代理审判员  李 勇 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  丁泽源
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民辖终291号上诉人(原审被告)：重庆泰安装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江**，统一社会信用代码91500105202824630U。法定代表人：张合，总经理。被上诉人(原审原告)：陈聪，男，汉族，1974年2月27日出生，住重庆市万盛区。上诉人重庆泰安装饰设计工程有限公司因与被上诉人陈聪建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2018)渝0101民初13877号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆泰安装饰设计工程有限公司上诉称，1、其从未与被上诉人陈聪签订过《劳务合同》，也没有进行过工程结算，更没有向被上诉人陈聪支付过工程款，双方不存在任何法律关系，故本案不应适用专属管辖。2、上诉人重庆泰安装饰设计工程有限公司的住所地在重庆市江**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。本案所涉及的《劳务合同》中约定由甲方企业登记所在地人民法院管辖，上诉人重庆泰安装饰设计工程有限公司即甲方企业登记所在地为重庆市江北区，故重庆市万州区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人陈聪向一审法院提起诉讼，诉称其与上诉人重庆泰安装饰设计工程有限公司于2014年5月12日签订《劳务合同》，上诉人重庆泰安装饰设计工程有限公司将其承建的美源万州现代4S店装饰工程部分项目发包给被上诉人陈聪，该工程已施工完毕。现被上诉人陈聪诉求上诉人重庆泰安装饰设计工程有限公司、原审被告重庆美源实业发展有限公司支付余下的工程款，故本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用建设工程施工合同纠纷案件的管辖原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案的工程地点位于重庆市万州区，应由建设工程所在地的重庆市万州区人民法院专属管辖。被上诉人陈聪向重庆市万州区人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定，重庆市万州区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆泰安装饰设计工程有限公司提出的其与被上诉人陈聪未曾签订过《劳务合同》，也没有进行过工程结算，更没有向被上诉人陈聪支付过工程款，双方不存在任何法律关系的上诉理由，因属于本案实体审查范围，不属于管辖异议阶段的审查内容，本院不予审查。上诉人重庆泰安装饰设计工程有限公司主张将本案移送至重庆市江北区人民法院审理的诉求，本院不予支持。陈聪向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除重庆泰安装饰设计工程有限公司外，还包括重庆美源实业发展有限公司。因本次裁决系确认重庆泰安装饰设计工程有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及重庆美源实业发展有限公司的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄治康审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇一八年十一月十三日书记员  牟 琼
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1624民初1022号原告：肖志平，男，1967年4月21日出生，汉族，住广东省和平县。原告：黄庆欢，男，1977年12月17日出生，汉族，住广东省和平县。被告：万彪，男，1986年5月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原告肖志平、黄庆欢与被告万彪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告肖志平、黄庆欢提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖志平、黄庆欢撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告肖志平、黄庆欢共同负担。审判员  钟志忠二〇一八年十一月三十日书记员  曹雪如
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1581民初3092号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行。住所地：临清市潘庄镇驻地。负责人：肖松，该支行行长。委托诉讼代理人：丁博，该支行员工。被告：霍克全，男，1974年2月17日生，汉族，农民，住临清市。被告：徐贵香，女，1973年11月5日生，汉族，农民，住所同上。被告：霍克瑞，男，1977年3月17日生，汉族，农民，住临清市。被告：李秀娟，女，1985年10月10日生，汉族，农民，住所同上。被告：徐桂宾，男，1981年1月29日生，汉族，农民，住临清市。被告：张金秀，女，1979年10月14日生，汉族，农民，住所同上。原告山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行与被告霍克全、徐贵香、霍克瑞、李秀娟、徐桂宾、张金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁博到庭参加了诉讼，被告霍克全、徐贵香、霍克瑞、李秀娟、徐桂宾、张金秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告霍克全、徐贵香清偿贷款本金185939.06元及利息、逾期利息（从欠息日至实际给付之日止按合同约定利率计算）并承担诉讼费用；2、依法判令被告霍克瑞、李秀娟、徐桂宾、张金秀对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月30日,被告霍克全与原告签订个人借款合同，金额为19万元，到期日为2019年6月20日，在合同期限内循环使用。同日，被告霍克瑞、徐桂宾与原告签订了最高额保证合同。原告如约发放了贷款，合同到期后，被告霍克全、徐贵香未按约定偿还贷款本息，被告霍克瑞、李秀娟、徐桂宾、张金秀亦未承担连带清偿责任。被告霍克全未到庭，未答辩。被告徐贵香未到庭，未答辩。被告霍克瑞未到庭，未答辩。被告李秀娟未到庭，未答辩。被告徐桂宾未到庭，未答辩。被告张金秀未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、借款借据；4、共同承担债务承诺书；5、保证承诺函；6、六被告的身份信息；7、欠息证明。本院认为，以上证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告霍克全与徐贵香，被告霍克瑞与李秀娟，被告徐桂宾与张金秀均系夫妻关系。2017年6月30日，被告霍克全与原告签订个人借款合同，约定借款人可在规定的金额（19万元）、期限（2017年6月30日至2019年6月20日）内随借随还，循环使用。利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定，逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告徐贵香向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对上述债务与被告霍克全共同负有同等的偿还责任，愿以共有财产及个人财产清偿上述债务，承诺期限为上述债务到期（含展期）后两年。同日，被告霍克瑞、徐桂宾与原告签订最高额保证合同，约定：霍克瑞、徐桂宾为霍克全在合同约定的期间（2017年6月30日至2019年6月20日）于原告处办理约定的各类业务所形成的债权提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为40万元，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告霍克瑞、李秀娟、徐桂宾、张金秀出具保证承诺函，自愿为被告霍克全与原告形成的贷款债务提供连带责任保证。2017年6月30日，被告霍克全向原告借款19万元，借款到期日为2018年6月29日，月利率为9.96875‰。原告依约向其发放了借款。借款到期后，被告霍克全、徐贵香于2018年9月12日偿还本金4064.94元，剩余本金185939.06元，利息偿还至2017年12月19日。本院认为：被告霍克全在原告处借款19万元并签订个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，应确认为合法有效。原告依约向被告霍克全发放了19万元借款，有借款借据为证，本院予以确认。借款到期后，被告霍克全在偿还部分本金后，下余185939.06元借款本金及利息未予偿还，显属违约。原告要求被告霍克全偿还借款本金185939.06元及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告徐贵香与霍克全系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告徐贵香向原告出具了共同承担债务承诺书，故其应对该笔借款负共同偿还责任。被告霍克瑞、徐桂宾为被告霍克全在原告处的借款提供担保并签订了最高额保证合同，被告霍克瑞、李秀娟、徐桂宾、张金秀向原告出具了保证承诺函，且原告要求该四被告承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告霍克瑞、李秀娟、徐桂宾、张金秀承担连带清偿责任，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息9.96875‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，均符合法律规定，本院予以支持。被告霍克全、徐贵香、霍克瑞、李秀娟、徐桂宾、张金秀经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍克全、徐贵香于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行贷款本金185939.06元及利息（自2017年12月20日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告霍克瑞、李秀娟、徐桂宾、张金秀在担保的债权最高余额40万元内对上述债务承担连带清偿责任，被告霍克瑞、李秀娟、徐桂宾、张金秀承担连带清偿责任后，有权向被告霍克全、徐贵香追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告霍克全、徐贵香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇一八年十一月十三日书记员  于海燕
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初5434号原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，住所地九台市。法定代表人：王胜昌，主任。被告：金立，男，1971年4月20日出生，住九台市。被告：范国力，男，1967年3月17日出生，住九台市。被告：周桂玲，女，1972年5月17日出生，住九台市。原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行与被告金立、范国力、周桂玲借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金立偿还贷款本金人民币80000元及利息；2.被告范国力、周桂玲负连带责任；3.由被告承担诉讼费用。本院经审理认为，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行未能提供被告准确的送达地址，亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行的起诉。案件受理费1800元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李忠彬二〇一八年十一月十三日书记员  宋 佳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初4169号原告：陈俊安，男。被告：运城市隆港房地产开发有限公司。被告：运城市远航投资管理有限公司。原告陈俊安诉被告运城市远航投资管理有限公司、运城市隆港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告陈俊安于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊安撤回起诉的申请符合有关法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈俊安撤诉。案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告陈俊安负担。审 判 长  刘艳红人民陪审员  郭俊芳人民陪审员  杨开合二〇一八年十一月十九日书 记 员  续笑桐
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初6349号之一原告：邹光，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。被告：刘淑芹，女，1955年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：栾惠子，安徽浩太律师事务所律师。第三人：李金玫，女，1982年11月1日出生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：庄兆勇，安徽颍胜律师事务所律师。原告邹光诉被告刘淑芹及第三人李金玫撤销权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告邹光于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹光撤回对被告刘淑芹及第三人李金玫的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费3020元，合计3070元，由原告邹光负担。审判员  栾夫兴二〇一八年十一月二十六日书记员  陈 蕾
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初4477号原告：周士猛，男，1968年12月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。被告：江苏语通教育发展有限公司，住所地宿迁市经济开发区苏州路**古楚社区办公楼**。法定代表人：徐刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂盛，江苏力豪律师事务所律师。原告周士猛与被告江苏语通教育发展有限公司（以下简称语通公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周士猛及其委托诉讼代理人葛一支，被告语通公司的委托诉讼代理人杜存彬、陈茂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周士猛向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2017年6月7日签订的《新沂新华路校区承包协议》；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告语通公司在新沂市，2017年6月17日，原告与被告签订《新沂新华路校区承包协议》从事幼儿英语培训等业务。双方约定由被告提供正常教学设备，统一安排教师、发放教师工资，返还租金等，额外款项作为校区流动资金等并办理符合教育行政部门、民政部门要求的相关行政许可及登记手续。原告承包运营期间，被告严重违反协议约定不能及时安排教师且拒付工资、未能依约返还租金等额外费用作为校区流动资金等，导致原告无法正常开展业务。同时被告未能提供可以在新沂市设立教学点的相关文件，导致原告不具备合法开展培训活动的条件。被告开办民办非学历教育但未取得相应的行政许可，同时，被告未能严格履行协议约定义务，存在严重违约行为，双方签订的协议应当予以解除，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告语通公司辩称，1.我们不同意解除双方的承包协议，双方在签订的承包协议中并没有约定解除条件，正意味着双方约定的解除条件不成立。2.关于能否在徐州地区合法办学，法律法规没有禁止，我们是属于营利性机构，所以是可以的。所以合同应当继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，周士猛作为乙方与甲方语通公司签订了《新沂新华路校区承包协议》，该协议主要载明：“经过甲、乙双方及担保方友好协商，在甲方的管理框架下就联合开发经营语通教育宿迁金鹰校区达成以下合约。合作形式：校区承包管理，自负盈亏；承包期限：自2017年6月1日到2027年6月1日；投入及合作形式：前期按照分公司承包经营的模式进行，后期由甲、乙双方共同注资成立控股子公司；校区房屋租金：第一年租金由乙方注资支付，按照合约签订三个月后，甲方三个月分批每月等额支付到校区账户作为校区流动资金，租金到期后则由乙方自动补缴；租约合同：乙方作为甲方的唯一授权人，进行谈判签署；租约签约方式：由语通公司统一签署，乙方作为授权人签字；装修：开业前装修，甲方投资，运营期间维修由乙方筹资解决；教学设备：正常教学设备有甲方投资，其他桌椅板凳等相关设备有乙方前期注资完成，后期维修由乙方解决；物业等相关费用：由乙方负责解决；分公司工作人员：薪酬由乙方负责解决；专业教师：由甲方统一支付；财务管理：由乙方财务统一做账，汇总到甲方。由总公司出具单独账户，作为收入账户，在校区（乙方）上报甲方汇算，双方根据合约应该在三日内，把相关款项下拨到乙方账户；成果收益分配：按照实际所有收入的百分之十进入语通公司，培训的实际收入的百分之五十进入教室资金池，乙方对本区域教室列支具有知情权，其他百分之四十均归乙方；最低基数：每年最低上缴语通公司的费用基数第一年20万，第二年25万；本协议一式三份，各方签字后生效。”协议对其他事项亦作出约定。另查明：语通公司是一家位于江苏省宿迁市宿豫区的培训机构，周士猛与语通公司签订上述《新沂新华路校区承包协议》，其目的主要是以语通公司分公司的名义，在江苏省徐州新沂市开展少儿英语教学培训及语数外同步教学。周士猛主要负责校区宣传和招生、管理，语通公司负责提供教学资源，包括书籍、教师及工资发放等。教材及教育培训费由语通公司统一收取，再按一定比例返还周士猛。还查明：双方签订上述承包协议后，取得“江苏语通教育发展有限公司新沂分公司”营业执照，但双方均不具备合法办学所需的“办学许可证”，办学设施亦不符合消防要求，致使合同目的无法实现，合同不能继续履行，故周士猛诉至本院，要求解除合同。上述事实，有当事人的当庭陈述及周士猛提交的校区承包协议书、营业执照复印件、商铺租赁合同、工资发放清单、徐州市人民政府文件，语通公司提交的请示复印件、收据、明细单等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。双方所签订合同，名为校区承包协议，实为语通公司跨地区办学。根据《中华人民共和国民办教育促进法》等相关法律法规规定，面向中小学生等举办的非学历文化教育培训机构，除了具有合法的营业执照，应当具有办学许可证。本案中，语通公司新沂分公司营业执照上亦载明：“依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动”，原、被告双方对办学许可证方面事项未作约定且不能达成一致意见，且双方办学所需场所亦不符合消防要求，双方签订合同的目的无法实现，合同已不能继续履行，故对原告解除合同的诉求，本院依法予以支持。语通公司辩称“法律法规没有禁止在徐州地区办学，我们是营利性机构，所以是可以的”，本院认为，在不涉及公共利益、公共安全的私法领域奉行“法无禁止即可为”，但本案中，双方所达成的办学协议，其目的是面向社会不特定人员教学，此关涉公共利益、公共安全，在涉及公共利益及公共安全事项上，应该秉持“法无授权不能为”，故对语通公司的此辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第七条、第九十四条第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条、第十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：解除周士猛与江苏语通教育发展有限公司于2017年6月7日签订的《新沂新华路校区承包协议》。案件受理费80元，由被告江苏语通教育发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡安坤人民陪审员  陈运华人民陪审员  孙国琴二〇一八年十一月十九日书 记 员  高梓清
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执4380号 申请执行人：丹阳市农民资金互助合作社，住所地丹阳市，组织机构代码：51111097-3。 法定代表人：耿俊平，该社主任。 委托诉讼代理人：严云霞，该社员工。 被执行人：汤志刚，男，汉族，1952年7月10日生，住丹阳市。 被执行人：蒋小凤，女，汉族，1952年11月3日生，住丹阳市。 被执行人：甘润，男，汉族，1981年2月13日生，住常州市新**。 被执行人：汤丽红，女，汉族，1984年11月30日生，住常州市新**。 被执行人：张亚军，男，汉族，1969年11月8日生，住丹阳市。 被执行人：张雪峰，男，汉族，1944年12月29日，住丹阳市。 被执行人：邹志琴，女，汉族，1968年12月10日生，住丹阳市。 被执行人：江苏晨宇车业有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码：72665946-1。 法定代表人：张亚军，公司经理。 被执行人：丹阳市佳通车辆配件有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码：76828718-4。 法定代表人：蒋小凤，公司经理。 申请执行人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社依据本院2017年6月20日作出的（2016）苏1181民初8032号民事调解书，于2018年9月20日向本院申请执行，本院已立案受理。 执行中经审查发现，申请执行人据以申请执行的（2016）丹苏11**民初8032号民事调解书约定，各被执行人已履行2018年6月底之前的给付义务，剩余170万元应于2018年12月31日之前给付，现因各被执行人给付义务履行期限未届满，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回丹阳市界牌镇农民资金互助合作社的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾玉辉 审判员  邱国良 审判员  沙军荣 法官助理李辉 二〇一八年十一月三日 书记员  应 峰
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁14刑更948号罪犯郝永刚，男，1991年5月15日出生于河北省武邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2013年8月8日作出（2013）庆刑初字第38号刑事判决，以被告人郝永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年8月23日起至2024年2月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2023年2月22日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯郝永刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郝永刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郝永刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯郝永刚确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郝永刚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月23日起至2022年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建勇审 判 员  杨文杰人民陪审员  张 晶二〇一八年十一月二十三日书 记 员  张 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院民事判决书（2018）辽0782民初1319号原告：张起，男，1967年9月8日生，满族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：张环（系原告妹妹），住辽宁省锦州市。被告：谷冰，男，1989年7月21日生，满族，住辽宁省北镇市。原告张起诉被告谷冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）辽0782民初1773号民事判决，原告不服，向锦州市中级人民法院提起上诉，锦州市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）辽07民终544号民事裁定，裁定撤销本院（2017）辽0782民初1773号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。原告张起及其委托诉讼代理人张环、被告谷冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费15444元；2、要求被告赔偿原告车辆损失3000元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告增加赔偿原告医疗费4071.30元。事实和理由：2017年5月19日下午2点左右，原告骑两轮摩托车沿305国道由东向西行驶至盘锦市甜水路段时，被由北向南上道的被告驾驶的三轮车拦腰撞上，当场不醒人事。事故发生后，原告被肇事司机及另外一人（事后知道该人是吴铁林）用该人的轿车送往医院治疗，经诊断：头部挫伤、右髋臼后缘骨折、右腓骨小头骨折、骶尾部挫伤、右肩部挫伤。经治疗，于2017年6月1日出院，按医嘱出院后3个月内需拄双拐，不能持重，3个月后逐渐持重，有变化门诊随诊。住院期间被告只垫付了医药费，对其他的费用不予承担。原告认为：原告在主路上正常行驶，被告在支线上道将原告撞上，应负此次事故的全部责任。另外，事故发生后，由于原告已昏迷，被告应第一时间报案并保护现场，可是，被告不仅没有报案，而且还驶离了现场，故被告亦应负全部责任。被告辩称，被告没有发生交通事故，原告所说的不是事实，所以被告不承担责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对双方当事人有争议的事实，本院经审查认定如下：1、原告主张被告将原告撞伤发生交通事故的事实，并提供唐友宝、于洋的证实材料加以证明，被告表示异议，称原、被告之间没有发生交通事故,因唐友宝、于洋的证实材料相互印证，原告也能对事故发生的过程、被告及肇事车辆进行详细的描述，可以证明原、被告之间发生交通事故，故对原告主张的原、被告之间存在交通事故的该项事实，本院依法予以认定。2、原告主张误工费7320元（40元/天×183天）,因原告住院病志记载原告住院12天,出院后3个月内拄双拐,不能持重,应认定误工期为102天,因原告系农村户口,参照2017年辽宁省农/林/牧/渔业收入,应认定原告的误工费为4080元(40元/天×102天)。原告主张伙食补助费4550元(50元/天×91天)，因原告住院病志记载原告住院12天，且参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，应认定伙食补助费为600元（50元/天×12天）。原告主张护理费3094元（34元/天×91天），因原告的住院病志记载原告住院期间二级护理12天，故对原告主张的护理费408元（34元/天×12天）本院依法予以认定。对原告主张的医疗费4071.3元，因原告在庭审中自认由被告交纳，故对原告的该项主张本院不予认定。原告主张车辆损失3000元，因其未提供证据加以证明，故对原告主张的该项事实，本院依法不予认定。综上应认定原告的实际损失为5088元。本院认为，原、被告之间发生交通事故，致使原告受伤，被告未充分瞭望对该事故的发生具有一定的过错，故应对原告的损失承担赔偿责任。被告驾驶的机动车应投保交强险，但被告未投保交强险，被告作为投保义务人应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，故被告应赔偿原告经济损失5088元。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告谷冰于本判决生效后五日内一次赔偿原告张起经济损失5088元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告张起负担200元，被告谷冰负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 冯英杰审 判 员 陈 伟人民陪审员 张玉志 二Ｏ一八年十一月二十日书 记 员 张 琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初12880号原告：薛天铎，男，1952年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张新锋，天津金久煦律师事务所律师。被告：孙燕玲，女，1964年11月23日出生，汉族，住天津市河**。原告薛天铎诉被告孙燕玲民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  张俊敏审 判 员  郝家琨人民陪审员  刘文凤二〇一八年十一月十二日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民终2901号上诉人(一审起诉人)：山东月亮城堡旅游文化发展有限公司，住所地山东省德州市庆云县祥云大街**。法定代表人：李中在，执行董事。委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。上诉人山东月亮城堡旅游文化发展有限公司（以下简称：山东月亮城堡公司）因劳动争议纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2018）鲁1423民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东月亮城堡公司上诉请求：依法撤销原审裁定，并将本案移送德州市中级人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。上诉人申请撤销庆云县人事争议仲裁委员会作出的终局裁决书一案，虽然没有依法向德州市中级人民法院申请，而是向一审法院提起诉讼，但是依照我国民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。但不属于受诉的一审法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定的：立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。因此，一审法院没有依法裁定将本案移送德州市中级人民法院，而是裁定不予受理，属于适用法律错误。本院认为：山东月亮城堡公司与姜建飞工伤保险待遇纠纷，经庆云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出庆劳人仲案终字[2018]第036号终局裁决书并已生效，该裁决书告知用人单位即上诉人依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，其应自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。现山东月亮城堡公司不服该裁决书，应按上述权利告知向德州市中级人民法院主张撤销。其现向庆云县人民法院提起诉讼，要求依法驳回姜建飞的工伤赔偿仲裁请求，不符合法律规定的起诉条件。因此，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，山东月亮城堡公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一八年十一月十二日法官助理张忠星书记员徐小龙
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初2240号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，该行行长。委托诉讼代理人：金小新，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王旭起，河南时代律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。被申请人：李爱香，女，汉族，1965年5月10日生，住河南省尉氏县永兴镇西范庄村**，身份证号码4102231965********。约定送达地址：尉氏县世纪第一城60幢1单元102室。被申请人：苏换成，男，汉族，1960年3月8日生，住河南省尉氏县永兴镇范庄村**，身份证号4102231960********。约定通讯地址：尉氏县世纪第一城60幢1单元102室。被申请人：刘明永，男，汉族，1964年3月16日生，住河南省住杞县柿园乡十二里寨村第**，身份证号：4102211964********。约定通讯地址：杞县惠济河北侧杞兰公路东（杞县北慧路）。被申请人：张娟，女，汉族，1975年1月24日生，住河南省郑州市金水区。约定送达地址：兰考县裕禄大道北段芙蓉花园北数第二2号四楼东户。申请人中原银行股份有限公司开封分行与被申请人李爱香、苏换成、刘明永、张娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月7日向本院申请财产保全，请求贵院依法查封、扣押、冻结四被申请人价值50万元的银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李爱香、苏换成、刘明永、张娟价值50万元银行存款,或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代乔鹏二〇一八年十一月八日书记员  周 玥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初16153号 原告：张平，男，1983年3月3日出生汉族，无固定职业，宁波市鄞州区。 被告：刘玲娣，女，1965年12月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告张平与被告刘玲娣民间借贷纠纷一案中，原告张平于2018年11月7日提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，原告未交诉讼费，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 厉国平 二〇一八年十一月七日 代书记员 郑勤燕
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0421执347号申请执行人：于治深,男性,1971年3月5日出生,住萝北县肇兴镇群里村委托诉讼代理人：王惠,女性,1988年7月1日出生,住萝北县凤翔镇。被执行人：王芳,女性,1973年6月2日出生,住萝北县共青农场。；卢仕巍,男性,1985年10月7日出生,住萝北县凤翔镇；乔立君,男性,1986年8月5日出生,住萝北县共青农场本院在执行申请执行人于治深与被执行人卢仕巍、王芳、乔立君借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0421执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张万琴人民陪审员  刘俊燕人民陪审员  代立文二〇一八年十一月二十一日书 记 员  刘晓亮
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂0303财保103号申请人：贺兴荣，女，1951年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰中东房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区四海巷**。法定代表人：胡宾，该公司总经理。申请人贺兴荣于2018年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰中东房地产开发有限公司所有的价值600万元财产予以保全。担保人十堰市宝澳房地产开发有限公司以其所有的位于张湾区红卫街办车城西路101-1号1幢-1-1号房产（证号：十堰房权证张湾区字第**，面积1669.87平方米）为其提供足额保全担保。本院经审查认为，申请人贺兴荣的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人十堰中东房地产开发有限公司所有的价值600万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等数额的银行资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）二、将担保人十堰市宝澳房地产开发有限公司所有的位于张湾区红卫街办车城西路101-1号1幢-1-1号房产（证号：十堰房房权证张湾区字第**，积1669.87平方米）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。申请费5000元，由申请人贺兴荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  熊伟二〇一八年十一月二十日书记员  谭婧
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初2533号 原告：福建万龙物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇龙江路**东方威尼斯******，统一社会信用代码91350104759392222C。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：林海燕，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：张义春，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建万龙物业管理服务有限公司与被告张义春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建万龙物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费3102元，减半收取计1551元，由原告福建万龙物业管理服务有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈新建
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执759号申请执行人：吕志华,女,1966年6月11日出生,51岁,汉族,号码34230119660611402X,住安徽省滁州市琅琊区被执行人:吉月红,女,1981年3月22日出生,37岁,汉族,号码320123198103224041,住江苏省南京市六合区被执行人:邢某1,男,2014年2月11日出生,4岁,汉族,号码320116201402114054,住江苏省南京市六合区被执行人:邢晓娇,女,1987年8月11日出生,30岁,汉族,号码341102198708116425,住安徽省滁州市琅琊区被执行人:邢某2,女,2006年7月3日出生,11岁,汉族,号码341102200607036426,住安徽省滁州市琅琊区滁州市琅琊区人民法院的(2017)皖1102民初2775号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吉月红、邢某1、邢晓娇、邢某2未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年04月02日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2018年4月3日、7月19日、9月18日和11月7日先后四次通过网络查控系统查询被执行人吉月红、邢某1、邢晓娇、邢某2的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2018年4月2日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人名下的不动产情况。经财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人吉月红、邢某1、邢晓娇、邢某2的财产线索。因目前被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董立才审判员  夏 松审判员  张承槽二〇一八年十一月二十一日书记员  张莹莹
单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执1351号之二被执行人高勇。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2016）鲁1722民初411号向被执行人高勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高勇在中国工商银行16×××86账户内存款人民币235838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一八年十一月二十九日书记员  张超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0482执209号之一申请执行人蒋某某。被执行人王某某。蒋某某依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初165号民事判决书于2018年5月2日向本院申请执行。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下无房产。被执行人名下登记有牌照为赣Ｇ×××**灰色松江花牌小型汽车。业已被本院查封。2018年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金5万元，并以5万元为基数，按照年利率6%支付自2018年1月30日起至款清之日止的利息，案件受理费525元，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 周红映审判员 钟 炜二〇一八年十一月二日书记员 张志贤
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执904号之九 申请执行人：王建平，男，生于1975年11月21日，住四川省华蓥市。 被执行人：张成文，男，生于1970年12月17日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执904号之九裁定书，于2018年11月22日向被执行人张成文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张成文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张成文在中国农业银行62×××19账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一八年十一月二十二日 书记员  戴 龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执2300号申请执行人:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。委托代理人：陈德品，安徽点赞律师事务所律师。被执行人:王雅静，女，1978年11月18日出生，汉族，芜湖绿苑科技有限公司董事长,住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人夏靖与被执行人王雅静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2154号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，王雅静应偿还夏靖借款本金48728.42元及以所欠本金为基数,按月利率2%给付自2014年6月12日至实际付款之日止的利息（含逾期违约金、罚息）。因王雅静未履行生效法律文书确定的义务，夏靖向本院申请执行，本院立案受理后采取了如下措施：1、2018年10月16日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；2、2018年10月25日、2018年11月14日对被执行人存款、工商、互联网银行、证券、车辆等进行网络查控，显示无财产登记信息；3、2018年11月15日前往芜湖县不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈无房产；4、2018年11月13日前往生命树系统反馈被执行人芜湖县居住地调查，家中无人，未发现财产线索；5、2018年10月28日向被执行人发出限制消费令，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。现本院已约谈告知申请人本案执行情况，申请人没有异议,且表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运新执行员  黄文博执行员  张彬彬二〇一八年十一月二十日书记员  曹 赟
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0221民初1528号 原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司,住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。 法定代表人：王宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：黄恩海，该公司职员。 被告：王立军，男，汉族，1979年5月4日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告王立军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄恩海，被告王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林永吉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王立军给付原告借款本金28300.00元及利息17847.29元（2013年7月31日至2018年10月21日的利息），2018年10月22日至本金还清日止的逾期利息，按贷款合同的约定，在借款利率的基础上上浮30％，即11.9925‰计算。事实和理由：被告王立军于2013年7月31日在吉林永吉农村商业银行股份有限公司万昌支行（曾用名永吉县农村信用合作联社万昌信用社）申请农户贷款29000.00元，借款期限为2013年7月31日至2016年7月29日，用途：购建房屋，月利率为9.225‰。2016年12月16日被告已偿还借款本金700.00元，其余借款本金28300.00元及利息被告至今没有按约定偿还。因此，原告向人民法院提起诉讼。 王立军辩称，原告所诉的事实和理由无异议，确实借款了。我现在经济困难，没有能力偿还。 经审理查明：2013年7月31日，被告王立军向原告所属万昌支行借款29000.00元，约定借款月利率为9.225‰，逾期月利率为11.9925‰（在借款利率的基础上上浮30％），借款期限为2013年7月31日至2016年7月29日。2016年12月16日被告已偿还借款本金700.00元，被告至2018年10月21日尚欠借款本金28300.00元及利息17847.29元未偿还。 另查明，2014年12月17日永吉县农村信用合作联社万昌信用社更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司万昌支行。 本院认为，原告与被告王立军签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定履行义务。原告已按约定将借款支付给被告，被告王立军逾期未向原告还款，违反了合同的约定，应承担偿还借款本金及按约定支付利息的义务。借款时双方约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王立军于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金28300.00元及利息17847.00元（自2013年7月31日至2018年10月21日止的利息），自2018年10月22日起至该借款本金还清之日止的利息，按月利率11.9925‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477.00元，由被告王立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  顾丽梅 二〇一八年十一月二十二日 书记员  李晓明
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1181执644号申请执行人余某，男，1966年9月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人王某，男，1979年12月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人余某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成口头和解协议，申请执行人余某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1181执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一八年十一月二十九日书记员 李乐勇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初6958号原告：武汉嘉恒物业管理有限公司,住所地:武汉市硚口区解放大道**(宝丰时代)****。法定代表人：岳慧委托诉讼代理人：李忠，女，系该公司工作人员（特别授权）。被告：吴峥峰，男，汉族，1969年7月13日生，住武汉市硚口区。原告武汉嘉恒物业管理有限公司与被告吴峥峰物业服务合同纠纷一案，现原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司于2018年11月12日提出撤诉申请。本院认为，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由武汉城投停车场投资建设管理有限公司自行承担。审判员 王 东 红二〇一八年十一月十三日书记员 刘曾茜子
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0502刑初1024号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人马占华，男，1964年1月9日出生，蒙古族，大学文化，中共党员，捕前系通辽市国土资源局规划科科长，案发时系库伦旗国土资源局党组书记、局长，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现因涉嫌犯贪污罪于2018年5月2日被通辽市监察委员会决定留置，于2018年7月20日被通辽市公安局执行逮捕。 辩护人包子龙，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 辩护人斯日古楞，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉〔2018〕972号起诉书指控被告人马占华犯贪污罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员贾令会、姜新、谢姣姣出庭支持公诉，被告人马占华及其辩护人包子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人马占华于2013年1月至2015年8月任通辽市库伦旗国土资源局局长，负责该局的全面工作，拥有调配、处置本单位及下属单位公共财物的权利。2013年2月至2014年1月，马占华利用职务便利，以公务支出的名义，采取虚列支出、用未实际发生的票据核销账目的手段侵吞公款共计现金人民币41万元。具体犯罪事实分述如下： 1.2013年2月，被告人马占华以春节慰问，拜访库伦旗旗委、政府和通辽市国土资源局相关领导为名，在库伦旗国土资源局的二级单位借款人民币20万元，后马占华采取虚列支出、用未实际发生的票据核销账目的手段将上述款项非法占有； 2.2014年1月，被告人马占华以春节慰问，拜访库伦旗旗委、政府和通辽市国土资源局相关领导为名，在库伦旗国土资源局的二级单位借款人民币21万元，后马占华采取虚列支出、用未实际发生的票据核销账目的手段将上述款项非法占有。 被告人马占华于2018年5月2日经通辽市监察委员会通知到案。案发后，被告人马占华的亲属已将41万元赃款全部退还。 上述事实，被告人马占华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、留置决定书、留置决定执行书、逮捕意见书、逮捕证、马占华工作简历、马占华组织关系证明、马占华干部履历表等档案、马占华任职分工文件、库伦旗国土资源局党组文件、证明、统一社会信用代码证书、马占华有关问题案件来源资料、库伦旗大地测绘队简介、库伦旗大地测绘队工作人员花名册、库伦旗大地测绘队营业执照及工商档案、库伦旗国土资源局文件、库伦旗国土局关于青山等同志任免职务的通知、库伦旗国土局关于成立大地测绘队的批复、马占华等人经手库伦旗国土局及大地测绘队借据、库伦旗大地测绘队马占华处理账目入记账凭证、库伦旗大地测绘队财物支出情况说明、库伦旗国土局财物资料、情况说明、自治区地质测绘人员在库伦工作期间是否收取国土局工资情况说明、库伦旗国土资源局2005年、2013年至2015年会议纪要、查询金融财产通知书、查询金融财产通知书回执、银行查询明细、冻结金融资产通知书及回执、解除冻结金融财产通知书、罚没款专用收据、证人证言、搜查证及搜查笔录、户籍证明、前科劣迹证明、到案经过、被告人马占华的供述等证据材料证实，足以认定。辩护人出示马占华平时一贯表现的说明。经公诉机关质证，没有异议。予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人马占华犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马占华身为国家工作人员，利用职务上便利，采取侵吞的手段非法占有公共财物共计现金人民币41万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应受刑罚处罚。被告人马占华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马占华自愿认罪，案发后其亲属积极将41万元退还，并积极缴纳罚金人民币20万元，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人马占华如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，被告人马占华的亲属积极退赃，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人马占华具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马占华犯贪污罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币20万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳） 二、被告人马占华退还的违法所得人民币41万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李振军 审 判 员  安海军 人民陪审员  杨会杰 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  马 瑞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂96民终1160号上诉人（原审被告）：刘兴举，男，1965年10月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：王长模，男，1958年10月23日出生，汉族，建筑木工，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：王词远，男，1983年4月9日出生，蒙古族，无职业，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：湖北鑫恒鼎建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞瑜路慧谷时空大厦**。法定代表人：余日松，该公司经理。上诉人刘兴举因与被上诉人王长模、王词远、湖北鑫恒鼎建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初1822号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经本院审查查明，原审法院于2018年7月21日向上诉人刘兴举送达（2018）鄂9004民初1822号民事判决书，刘兴举不服该判决并提出上诉。原审法院于2018年8月18日向上诉人刘兴举邮寄送达了交纳诉讼费用通知书。该通知书告知当事人应按照规定的情形及期限向湖北省汉江中级人民法院预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。后该邮件被退回。2018年10月18日，原审法院用手机短信再次通知刘兴举交纳上诉费。按照该交纳诉讼费用通知的要求，上诉人刘兴举应于2018年10月26日前向本院预交本案上诉费用。现经本院核查，上诉人刘兴举截至指定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未依法提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘兴举自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张少华审判员  伍新明审判员  王兴无二〇一八年十一月十三日法官助理张琪书记员陈伊相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初84870号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：潘声德，男，1967年10月16日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告潘声德信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令潘声德归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币136,153.85元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：潘声德向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，潘声德欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计136,153.85元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向潘声德送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供潘声德的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周军二〇一八年十一月三十日书记员  李悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初3685号原告：王某某，男，1973年1月7日出生，住邯郸市广平县。委托代理人：李秀恩，河北十力（广平）律师事务所律师。被告：李某某，男，1975年2月18日生，住邯郸市丛台区。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李秀恩，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法撤销原被告之间签订的《协议书》，并返还原告已支付的50000元；2、诉讼费及诉讼相关费用由被告负担。事实和理由：2014年12月29日原告的东岳牌塔吊被放于被告处，后因原告与他人签订塔吊租赁合同，急需使用塔吊，多次找被告要求将属于自己的塔吊取走，均被被告拒绝。原告在面临向他人违约的情况下，受被告胁迫，于2017年3月25日与被告签订了一份《协议书》，由原告代张维湖向被告清偿80000元，被告同意原告取走塔吊。原告按照《协议书》所述先支付50000元后，方将塔吊取走。被告并要求原告于2017年6月30日前清偿剩余30000元。此后，被告才允许原告取回塔吊。在原告不取回塔吊就面临对他人违约的情况下，被告乘人之危，以不拿钱就不让原告取回塔吊胁迫原告签订《协议书》，原告签订《协议书》时，意思表示不自由，不真实，该《协议书》属于法律规定的可撤销合同。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李某某称，1、塔吊设备在我处长达两年多之久，原告不能证明是他的。2、我并未胁迫他签订协议书，是他自愿写的。原告支付5万元时，并未主张协议无效。3、原告已支付的5万元是其自愿的，现塔吊已经由原告拿走。4、2014年张维湖拖欠被告租赁费，张维湖将案涉塔吊放于被告处，张维湖称何时偿还租金，何时取走塔吊。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告和张维湖租赁合同，证明塔吊所有权属于原告，塔吊由张维湖代管。2、设备入库交接单，证明张维湖将塔吊存放于被告处的事实。3、原被告协议书及被告收取5万元的证据条，证明原告受被告胁迫代张维湖还款，并向被告交付5万元的事实。4、施工设备租赁合同，证明原告不及时拉回塔吊就面临违约的事实。5、证人郝某1，男，住址河北省邯郸市××乡屯子××号，身份证号：。证人郝某2，男，住址河北省邯郸市××乡屯子××号，身份证号：。证言：张维湖欠李某某的钱，李某某把王某某的塔吊扣在了他那儿，我和几个朋友一起去李某某处准备拉回设备，最后协议替张维湖还8万，先给了5万。当时王某某是急用，并不情愿还钱。”“第一次拉设备就是我跟着去的，被告不让拉，说中间有人欠钱，还了钱才让拉。是李某某提出先让王某某还钱的，因为原告要急用。”被告李某某质证意见如下：1、收条是原告要的，我给他补，原告说找张维湖追要偿还的5万元。2、塔吊有明确的序号，有登记处登记，不能证明塔吊属于原告所有。3、租赁合同时间表明租赁期已满。4、协议与设备的归属无关联性。5、对协议无异议。我没有跟证人郝某2交谈过，也没有提出主动要求原告还钱。经审理查明：2017年3月25日，原告与被告签订了一份《协议书》，协议约定：“关于偿还欠款和拉走设备一事，经双方协商一致达成如下协议：张维湖于2013年代管李某某在邱县天朗园工地安装的塔吊一台，张维湖欠李某某剩余塔吊租赁费80000元，由王某某替张维湖代为付清，并将张维湖于2014年12月29日存放在李某某院内东岳牌塔吊一台于2017年3月25日拉走。”协议签订的当日，原告支付被告5万元，并将存放在被告处的塔吊设备拉走。现原告已受到被告胁迫为由，请求人民法院撤销该协议，双方争议成诉。本院认为，原告王某某与被告李某某签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，原告王某某诉称其在签订协议时是在受胁迫的情形下签订。本院认为，首先，该协议签订后，已部分履行，原告履行时并未提出异议；其次，王某某没有提供相应足以证明其在签订协议时受到胁迫的证据；最后，通过协议书的内容及证人证言可以看出王某某的代偿行为是和被告李某某经过协商后所达成一致意见，其自愿代他人偿还借款，不存在胁迫情形。因此，原告请求撤销协议书，不符合法定撤销的条件，本院对其全部诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十五条、第三十六条、第五十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李张平二〇一八年十一月二十二日书记员  刘志祥
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执730号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇，系该公司负责人。 被执行人张智灵，男，汉族，住江西省赣州市南康区。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司诉被执行人张智灵融资租赁合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人张智灵名下的下列车辆：车牌号码为赣Ｂ×××××别克牌车。 查封期限二年，从执行之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一八年十一月二十六日 代理书记员  曹腾辉
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0105执708号申请执行人：宋敏捷，女，汉族，1963年10月25日出生，住长春市宽城区西广小区**4门**。被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街****。法定代表人：高军，总经理。上列当事人租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人长春利普顿集团有限公司未能按本院（2018）吉0105民初1118号民事调解书确定的期限履行给付义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款；扣留、提取被执行人收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人财产价值111178元及利息，违约金、相关费用等。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  林晓波二〇一八年十一月二十六日书记员  李德林
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初11682号之二原告：丁书喜，男，1967年9月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：高景春，男，1968年3月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：高永莲，女，54岁，汉族，住天津市武清区。本院于2018年9月6日和2018年9月20日分别作出（2018）津0114民初11682号和（2018）津0114民初11682号之一财产保全裁定，现因原、被告双方达成和解协议，故原告申请解除对担保人刘广芝为本案提供担保财产的查封或冻结，并同时申请解除对被告高永莲银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人刘广芝提供担保财产的查封或冻结；二、解除对被告高永莲银行存款的冻结。审判员  肖金新二〇一八年十一月十三日书记员  张 莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初36992号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：郭伟光，男，1984年4月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告郭伟光信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告郭伟光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.郭伟光立即支付原告截至2018年7月9日的信用卡欠款共计62691.60元，以及自2018年7月10日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.郭伟光承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.持卡人账单查询；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。郭伟光未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、郭伟光向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2018年7月9日，郭伟光因透支产生的信用卡欠款共计62691.60元，其中本金30588.58元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以郭伟光透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郭伟光于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月9日的信用卡欠款共计62691.60元，以及自2018年7月10日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元以及公告费（以实际发生为准），由郭伟光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月二十三日书 记 员  周魁英
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执2458号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路**，统一社会信用代码：915101145800253938。 负责人：何季歆，该行行长。 被执行人李文波，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人李莉，女，1969年2月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人四川中元磷制品有限公司，住，住所地广汉市高坪镇龙潭路**册号：510681000033047。 法定代表人：李文波。 被执行人凉山彝族自治州民族贸易有限责任公司，住所，住所地四川省凉山彝族自治州大巷口下街号：513400000011411。 法定代表人：杨松。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人凉山彝族自治州民族贸易有限责任公司、四川中元磷制品有限公司、李莉、李文波金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人凉山彝族自治州民族贸易有限责任公司、四川中元磷制品有限公司、李莉、李文波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2018年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人凉山彝族自治州民族贸易有限责任公司、四川中元磷制品有限公司、李莉、李文波现均无可供执行的财产，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1327号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一八年十一月七日 书记员 王太峰
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0623民初1852号原告：周红艳，女，1970年3月26日出生，汉族，下岗工人，住林甸县。委托诉讼代理人：韩侠，系黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：大庆嵩天淀粉有限公司，地址黑龙江省大庆市林甸县林甸镇北门外路西。法定代表人：赵喜荣，系该公司董事长。原告周红艳与被告大庆嵩天淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩侠到庭参加诉讼，被告大庆嵩天淀粉有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告周红艳向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认双方劳动关系；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2001年6月至2007年12月，在被告单位工作任普通工人，双方签订劳动合同已具有劳动关系，故申请至林甸劳动仲裁委员会要求仲裁，林甸劳动仲裁委员会在2018年8月16日作出林劳人仲不字【2018】第179号不予受理通知书，仲裁认定已超过法律规定申请仲裁时效，做出不予受理的裁决，故诉至法院，请求判如所请。被告大庆嵩天淀粉有限公司法定代表人赵喜荣在本院庭前对其所作调查笔录中承认原告提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告周红艳与被告大庆嵩天淀粉有限公司在2001年6月至2007年12月期间存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告大庆嵩天淀粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  赵洪艳二〇一八年十一月十三日法官助理姜文玲书记员吴锡迁
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0221执保294号 申请保全人郑立斌，男性，汉族，1969年8月7日出生，住黑龙江省龙江县。 被保全人王雷，男性，汉族，1978年6月16日出生，住黑龙江省克山农垦社区。 被保全人孙洪燚，女性，汉族，1971年2月16日出生，住黑龙江省龙江县。 被保全人韩文丽，女性，汉族，1978年5月1日出生，住黑龙江省依安县。 本院在审理原告郑立斌与被告王雷、孙洪燚、韩文丽借款合同纠纷一案中，郑立斌向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月8日作出(2018)黑0221民初3999号之一、(2018)黑0221民初3999号之二民事裁定书，查封被告王雷名下黑Rxx**车辆运营收入。本院对(2018)黑0221民初3999号之一和(2018)黑0221民初3999号之二民事裁定书进行了强制执行，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2018)黑0221民初3999号之一和(2018)黑0221民初3999号之二民事裁定书民事裁定书的执行。 执行员  吴琳琳 二〇一八年十一月九日 书记员  李 昊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0604民初6301号原告：大庆西城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区中央大街南段**。法定代表人：滕飞，董事长。被告：白秀梅，女，1976年4月17日出生，汉族，住让胡路区。被告：隋志强，男，1974年12月3日出生，汉族，住让胡路区。本院在审理原告大庆西城热力有限公司与被告白秀梅、隋志强供用热力合同纠纷一案中，原告大庆西城热力有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆西城热力有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元由原告承担。审判员  李桐二〇一八年十一月七日书记员  黄爽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初12793号原告：蔡志欣，男，1975年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：毕东波，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆宇，广东盈隆律师事务所律师。被告：张桂才，男，1964年12月15日出生，汉族，住广东省高州市顿梭团结农场部（3）区，被告：梁红娟，女，1963年5月20日出生，汉族，住广东省，原告蔡志欣与被告张桂才民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志欣的委托诉讼代理人毕东波到庭参加诉讼，被告张桂才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张桂才、被告梁红娟向原告一次性归还借款本金360,000元；2.判令被告张桂才、被告梁红娟从起诉之日起按照年利率6％向原告支付逾期利息至实际清偿完毕之日起；3.判令被告张桂才、被告梁红娟承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月28日向被告张桂才银行账户转账60000元，于2017年7月21日向被告梁红娟的银行账户转账300000元。直至2017年8月8日，被告张桂才就前述两笔借款向原告出具借条，两笔借款合计360000元。借款到期后，经原告催讨，被告至今尚未向原告履行还款义务。为维护自身合法权利，原告向法院提起诉讼。被告没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告向原告出具一份借条，显示“今收到蔡志欣借款人民币叁拾陆万元整（360000元）”。借款人处有张桂才字样的签名以及捺印。原告主张被告张桂才与被告梁红娟为夫妻关系，上述360000元为两人的共同债务，其中60000元转账至被告张桂才的账户，300000元转账至被告梁红娟的账户，为此原告提供了银行账户明细为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利。原告主张被告张桂才向其借款360000元，提交有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在被告未能举证证明其已经履行还款义务的情况下，本院依法采信原告的主张，认定被告张桂才尚欠原告借款本金360000元未还。原告主张该360000元为被告张桂才与被告梁红娟的夫妻共同债务，要求被告梁红娟承担连带清偿责任，但未能提供证据证明被告张桂才与被告梁红娟为夫妻关系，本院对于原告的该项主张不予采信。对于利息，原告主张按照年利率6%从2018年8月27日起计算至付清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张桂才于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡志欣返还借款360000元及利息（以360000元为本金，自2018年8月27日起按年利率6%至付清之日止）；二、驳回原告蔡志欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3350元（原告蔡志欣已预交），由被告张桂才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘伍雄二〇一八年十一月二十三日书记员  庄淑敏黄雪兴附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初5219号 原告：王胜强，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县航运公司沙坝路坝**。 委托诉讼代理人：陈国皊（系王胜强妻子），女，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省颍上县航运公司沙坝路坝**。 被告：刘玉强，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：蔡亚（系刘玉强妻子），女，1968年6月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：尹良才，男，1952年1月18日出生，汉族，住颍上县。 原告王胜强与被告刘玉强、蔡亚、尹良才为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王胜强的委托诉讼代理人陈国皊、被告尹良才到庭参加诉讼，刘玉强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王胜强向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘玉强及时偿还借款本金90000元及利息64000元（月利率按1.5%计算，利息计算至2018年8月18日止，请求至本金执行完毕时止）；2.尹良才对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月2日，刘玉强因家庭造船需要由尹良才担保向原告借款90000元，约定月利率1.5%，约定按月支付利息。后刘玉强以航运行情不好为由推迟付款。2017年3月15日，原告和其他债权人与刘玉强订立了1份还款协议，刘玉强表示按月每人还款20000元，但刘玉强未按约定履行义务。2017年12月份，担保人尹良才与原告找到刘玉强，又与刘玉强订立了还款协议，但被告仍未履行协议。为此，原告提起诉讼。 王胜强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.王胜强的身份证1份，证明其身份及诉讼主体资格；2.刘玉强于2014年9月2日向王胜强出具的借条1份，证明刘玉强向王胜强借款90000元、约定月息1分五及尹良才为其提供担保的事实；3.户口本复印件1份，证明王胜强与陈国皊是夫妻关系。 尹良才承认王胜强在本案中所主张的事实。 刘玉强未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘玉强于2014年9月2日向王胜强借款90000元并出具借条，借条载明：“今借到人民币王胜强玖万元整月息1分五借款人刘玉强担保人尹良才2014年9月2日”。该笔借款由尹良才交付刘玉强。王胜强认可刘玉强支付利息10000元。诉讼中，王胜强撤回对蔡亚的起诉。 本院认为：尹良才承认原告在本案中所主张的事实，对原告所主张的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。刘玉强向王胜强借款90000元，是双方当事人的真实意思表示，有刘玉强出具的借条予以证实，王胜强请求刘玉强返还借款90000元，符合法律规定，依法应予支持；原、被告约定借款利率按年利率18%计算，因约定利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。原告认可被告已支付利息10000元，从被告应支付的利息中扣除。诉讼中，原告撤回对蔡亚的起诉，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。尹良才对借款90000元提供担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。王胜强要求尹良才对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；尹良才承担保证责任后，有权向债务人刘玉强追偿。刘玉强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告刘玉强于本判决生效之日起十日内返还原告王胜强借款人民币90000元及其利息（按年利率18%计算，从2014年9月2日起至本金执行完毕时止）。 二、被告刘玉强已支付利息10000元，从应付利息中扣除。 三、被告尹良才对上述借款90000元及其利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告刘玉强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 高 丽 二〇一八年十一月二十二日 书记员 张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务-的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初2495号 原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司（以下简称鹤营公司） 法定代表人：陈国发，公司董事长。 委托诉讼代理人：姜雪，女,1985年10月29日生,汉族,该公司员工,住吉林省通榆县。 被告：白景峰，男，1965年12月3日生，满族，农民，住吉林省通榆县。 被告：高玲华，女，1969年4月21日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：韩晓亮，男，1984年9月23日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。 被告：姜丹丹，女，汉族，1985年3月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 鹤营公司与被告白景峰、高玲华、韩晓亮、姜丹丹借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤营公司委托诉讼代理人姜雪到庭参加诉讼；被告白景峰、高玲华、韩晓亮、姜丹丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鹤营公司向本院提出诉讼请求：要求四被告给付欠款50000元及利息，诉讼费、公告费由四被告承担。事实与理由：2015年4月2日，白景峰、高玲华在原告处借款50000元，约定月息二分，定在2016年4月1日给付，并由韩晓亮、姜丹丹担保。欠款到期后，利息给付到从借款之日至2017年3月1日，本金未给付。现起诉到法院，要求四被告给付本金及利息。 白景峰未答辩。 高玲华未答辩。 韩晓亮未答辩。 姜丹丹未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告提交与四被告签订的借款凭证、借条、借款合同、保证担保合同各一份；2、通榆县开通社区公共服务中心出具的介绍信一枚，白景峰、高玲华为我社区居民现外出打工，下落不明；通榆县西艾力乡七台庙村村民委员会出具介绍信一枚，韩晓亮、姜丹丹为我村村民，现外出打工、下落不明；3、2018年3月2日在通榆县瞻榆人民法庭（2018）吉0822民初2372号案件立案审批表、撤诉笔录、民事裁定书各一份。被告白景峰、高玲华、韩晓亮、姜丹丹未到庭亦未提出辩解性意见。本院对原告提交的证据予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系借款合同纠纷，被告白景峰、高玲华作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，二被告未履行给付义务，原告要求二被告给付欠款及利息理由成立，本院应予以支持。 原告主张韩晓亮、姜丹丹承担保证责任，原告于2018年8月10日在本院立案，原、被告签订的《借款合同》最后还款期限为2016年4月1日，虽原、被告约定的《保证担保合同》第四条规定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告起诉时，韩晓亮、姜丹丹保证期限已过，但鹤营公司在2018年3月2日已在本院瞻榆人民法庭立案。因当时四被告下落不明，无法送达，在瞻榆人民法庭撤回起诉，鹤营公司在瞻榆人民法庭起诉时已向韩晓亮、姜丹丹主张权利，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款的规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担担保责任的，从债权人要求保证人承担担保责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，鹤营公司在韩晓亮、姜丹丹在担保期限内已经主张权利，故韩晓亮、姜丹丹应承担保证责任。 原告要求利息按月息二分计息，双方在借款合同上有约定，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、白景峰、高玲华于本判决生效十日内给付通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司欠款50000元及利息。（利息从2017年3月2日起按月息20‰计息至付清时为止）。 二、韩晓亮、姜丹丹对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费570元由白景峰、高玲华、韩晓亮、姜丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 胡洪彬 审判员 石占清 二〇一八年十一月七日 书记员 金 蒙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0402执7544号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院。 被执行人陈俊逸，男，汉族，1986年4月14日出生，户籍地台湾地区。 关于被执行人陈俊逸犯诈骗罪被处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤04刑终179号刑事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门及最高人民法院查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0402执7544号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一八年十一月二十四日 书记员贺俊晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执2777号 申请执行人：邹劫、陈应雄等130名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街**********，统一社会信用代码：91511500553473545B。 法定代表人：夏光利，执行董事。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾龙兴物流有限公司，宜宾市翠屏区象鼻镇十里村十里社，统一社会信用代码：915115005582032966。 法定代表人：夏光利，执行董事。 本院在执行邹劫、陈应雄等130名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾宜宾玉龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾龙兴物流有限公司借款合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、民间借贷纠纷等系列案件中，邹劫、陈应雄等申请人依据本院作出的130份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司支付申请人借款、租赁费等合计：32848907.15元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司与宜宾市玉龙房地产开发有限公司共有宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城购物中心一层A27～A55、A58～A63、A65、A67、A70、A71、A74、A75、A77、A78、B1～B14、B16～B18、B21、B22、B25～B47、B49～B82、B84、B86、二层A1～A4、A6～A10、A12、A14～A20、A23、A24、A26～A42、A44～A46、A54、B1～B15、B17～B20、B22～B52、三层A1～A4、A7～A13、A15、A16、A18、A19、A21～A36、A38～A59、B3～B20、B22～B26、B28、B33～B36、B38～B54、四层A1～A6、A8～A14、A17～A24、A26～A60、B2～B55、五层A1～A58、B1～B55及第六层电影院（计整层）的商业房产（在建工程），本院依法于2018年11月9日对上述房产裁定查封。因该工程未通过工程竣工及消防验收，暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将案件的执行情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 吴明磊 审判员 孙 懋 二〇一八年十一月十二日 书记员 胡孝飞