wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执3377号之一申请执行人：江苏科信船舶设备有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：薛平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王达全，该公司职员。被执行人：张家港保税区鼎联贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：杜祥，该公司执行董事。申请执行人江苏科信船舶设备有限公司（以下简称科信公司）与被执行人张家港保税区鼎联贸易有限公司（以下简称鼎联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）苏0582民初4441号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：鼎联公司于判决生效后10日内退还科信公司货款221932.8元并赔偿利息损失（计算至2017年3月27日的利息损失为5938元，自2017年3月28日起至实际履行之日止的利息损失以本金221932.8元为基数按年利率6%计算）；如果鼎联公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4718元由鼎联公司负担，该费科信公司已预交本院，由鼎联公司在履行判决时直接给付科信公司。因被执行人鼎联公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人科信公司向本院申请执行，本院于2018年6月12日立案受理，立案执行标的232588.80元。案件执行过程如下：1、2018年6月12日，本院对申请执行人科信公司的委托诉讼代理人王达全进行了执行询问，向其了解被执行人鼎联公司名下可供执行财产的线索并告知了执行风险等相关法律规定；申请执行人科信公司向本院表示无法提供被执行人鼎联公司可供执行财产的线索，对本院告知的执行风险等相关法律规定未持异议。2、2018年6月12日，本院经向张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人鼎联公司名下有不动产登记信息。3、2018年6月13日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递向被执行人鼎联公司的登记地址邮寄送达，责令被执行人鼎联公司履行给付金钱义务，但被执行人鼎联公司未按执行通知指定的期间向申请执行人科信公司履行，也未向本院报告财产状况。4、2018年6月13日，本院通过全国组织机构统一社会信用代码数据服务中心核查了被执行人鼎联公司的登记信息后，通过全国执行网络查控系统及江苏执行网络查控系统查询了被执行人鼎联公司名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆、工商登记等信息，但未发现被执行人鼎联公司名下有相关可供执行财产的信息。工商登记信息反映被执行人鼎联公司系由杜祥一人认缴出资50万元于2008年2月21日设立的有限责任公司。5、2018年8月22日，本院通过全国公民身份证号码查询服务中心查询了被执行人鼎联公司法定代表人杜祥的户籍信息，查明杜祥户籍地为江苏省靖江市季市镇文卫路**；另经向国家企业信用信息公示系统查询，发现被执行人鼎联公司因未及时公示年度报告等原因，已于2017年7月7日、2018年7月9日两次被江苏省张家港保税区市场监管局列入经营异常名录。6、2018年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人鼎联公司名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆、工商登记等信息，查询条件设置为组织机构代码，发现其名下开设有银行存款账户二个，一个账户内余额仅为数十元，另一个账户内余额为二千余元；除此之外，未发现被执行人鼎联公司名下其他相关可供执行财产的信息。7、2018年8月30日，本院通过电话联系的便捷方式，将前期执行情况及查明的事实告知了申请执行人科信公司的委托诉讼代理人王达全，另向其释明了一人有限责任公司的股东与公司间的相关法律规定；申请执行人科信公司对本院告知的情况未持异议，未能提供被执行人鼎联公司可供执行财产的线索。8、2018年9月4日，因被执行人鼎联公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人鼎联公司纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）；另本院就被执行人鼎联公司违反财产报告制度的情节，依法作出对其法定代表人杜祥罚款1000元的决定（尚未缴纳）。9、2018年11月2日，鉴于被执行人鼎联公司在本案审理期间已下落不明，本院再次至被执行人鼎联公司的登记地址进行了查找，但仍未发现被执行人鼎联公司的实际经营场所；本院在被执行人鼎联公司登记地址周边张贴了向周边群众征集财产线索的公告，但未能获取到相关财产线索。10、2018年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人鼎联公司名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆、工商登记等信息，未发现被执行人鼎联公司名下财产信息有较大变动，本院对被执行人鼎联公司名下的二个银行存款账户均采取了冻结措施（冻结期限为一年）；此后，本院于2018年11月19日对冻结账户内可供执行的存款2170元采取了划拨措施，该款现已发放给申请执行人科信公司。11、2018年11月23日，本院在前期与申请执行人科信公司委托诉讼代理人王达全电话交流执行情况的基础上，与其进行了约谈，再次告知了本案全部执行情况并询问其有无被执行人鼎联公司可供执行财产的线索，申请执行人科信公司对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，未能提供被执行人鼎联公司实际经营场所及可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位2170元，剩余230418.80元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鼎联公司的财产进行了调查，未发现被执行人鼎联公司名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人鼎联公司可供执行财产的线索；现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人科信公司享有要求被执行人鼎联公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人鼎联公司负有继续向申请执行人科信公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人张家港保税区鼎联贸易有限公司有可供执行财产的，申请执行人江苏科信船舶设备有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一八年十一月二十三日书记员  王铭懿
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1839号申请执行人：苏海东，男，1975年09月14日出生，汉族。被执行人：四川省江油金贸实业有限公司。法定代表人：刘光林，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2358号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人四川省江油金贸实业有限公司的银行存款268600.00元（其中含借款本金240000.00元、利息16000.00元，律师费10000.00元，案件受理费2600.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费3929.00元，一并从被执行人四川省江油金贸实业有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇一八年十一月十四日书记员  敬桂兰
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川3401刑初679号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人曲木及哈，男，1958年11月20日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地四川省昭觉县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月29日被西昌市公安局取保候审。经我院决定，于2018年10月16日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 翻译人丰秀花，西昌市人民法院工作人员。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕593号起诉书指控被告人曲木及哈犯非法持有枪支罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人及翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曲木及哈于2017年10月28日到西昌市公安局川兴派出所投案自首称自己有两支枪藏匿在家附近的树林中，一支是30年前从集体带回家的，另一支是自己买钢管自制的。随后带侦查民警到山林中查获该两支枪和射钉枪子弹30发。经凉山州公安局物证鉴定所认定该两支枪均以火药为动力，被认定为枪支。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曲木及哈违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，情节严重，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人曲木及哈有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。 被告人曲木及哈对指控的事实与罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人曲木及哈于2017年10月28日到西昌市公安局川兴派出所投案自首称自己有两支枪藏匿在家附近的树林中，一支是30年前从集体带回家的，另一支是自己买钢管自制的。随后带侦查民警到山林中查获该两支枪和射钉枪子弹30发。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的两支均以火药为动力，认定为枪支。 公诉机关当庭宣读并出示受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴定痕迹[2017]第367号鉴定书和被告人曲木及哈的供述等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人曲木及哈违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人曲木及哈自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。根据被告人曲木及哈的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对被告人曲木及哈减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人曲木及哈犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案枪支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 爱 东 审 判 员 向  练 人民陪审员 阿西依坡 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员 朱  萍 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0104民初900号原告:南昌市青云谱区百安消防器材批发部，地址：南昌市青云谱区南昌市建材大市场。经营者：王财峰。委托诉讼代理人：周立新，江西商海律师事务所律师。被告：肖筱媛，女，汉族，1990年3月31日生，住广东省韶关市浈江区。原告南昌市青云谱区百安消防器材批发部与被告肖筱媛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市青云谱区百安消防器材批发部委托诉讼代理人周立新到庭参加诉讼。被告肖筱媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南昌市青云谱区百安消防器材批发部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款48309元及逾期利息（按银行同期贷款利率，从2017年8月25日起计算至履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告向被告提供所需的货物，原告供货后，要求被告签收对账单，被告于2017年8月24日在对账单上签名并于同日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款68309元，被告此后通过他人付款20000元，余款经原告多次催要被告拒不履行付款义务。被告肖筱媛未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：原告向被告销售货物后，经双方对账被告共欠原告货款68309元。2017年8月24日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到南昌市青云谱区百安消防器材批发部人民币68309元整”。之后，被告通过他人向原告付款20000元，剩余48309元货款至今未付。上述事实，有营业执照、身份证复印件、对账单、欠条以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方设立的买卖合同关系是合法、有效的民事行为，应受法律保护。被告出具对账单、欠条，确认尚欠原告48309元货款，现原告要求被告支付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定具体付款日期，原告要求被告支付逾期利息的诉请不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖筱媛于本判决生效后十日内支付原告南昌市青云谱区百安消防器材批发部货款人民币48309元；二、驳回原告南昌市青云谱区百安消防器材批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1008元，由被告肖筱媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  江斯涛人民陪审员  曹 勇人民陪审员  孙 杰二〇一八年十一月十五日书 记 员  喻伊娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初1904号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：朱国臣，该厂厂长。委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。被告：侯建，男，汉族，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告侯建供用热力合同纠纷一案，于2018年11月13日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴豫江二〇一八年十一月二十一日书记员  张 雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初18235号原告：孟圣忠，男，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：杜顺剑，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈碧华，女，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。二被告共同委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张凯莉，浙江奇合正律师事务所实习律师。原告孟圣忠为与被告杜顺剑、陈碧华民间借贷纠纷一案，于2018年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告孟圣忠，被告杜顺剑、陈碧华的共同委托诉讼代理人许贞朋、张凯莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟圣忠诉称，二被告系夫妻关系。被告杜顺剑因家庭经营之需于2007年4月3日与10月30日分两次向原告借款共计100万元，被告至今未归还借款。为此，诉请判令杜顺剑、陈碧华归还原告借款100万元及自借款之日起按银行同期贷款利率计算的利息。被告杜顺剑辩称，对款项认可，如何交付的已经忘记了，已经归还部分本金，因时间长久具体金额记不清楚了。被告陈碧华辩称，对款项不认可也不知情，不应当承担还款义务，被告杜顺剑因款项资金问题，已经被判刑坐牢十余年，2016年左右才放出来。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、借条二份及本票申请书三份，证明被告向原告借款的事实。2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。对原告提供的证据被告杜顺剑质证认为，对证据1的真实性无异议，但是借条均未约定利息，本票的款项是否为本案借条的款项已经记不清楚了。对证据2无异议。被告陈碧华质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，不清楚这个事情。对证据2无异议。因被告杜顺剑对证据1无异议，本院对证据1的真实性予以认定。对证据2予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系。2007年4月3日，被告杜顺剑向原告借款50万元。2007年10月30日，被告杜顺剑再次向原告借款50万元。被告杜顺剑至今未归还上述借款。本院认为，被告杜顺剑尚欠原告借款100万元理应及时归还，逾期归还的，还应支付逾期利息，因双方未约定还款日期，故逾期利息应自起诉之日起计算。本案借款数额已超出日常生活所需，原告未举证证明本案借款系用于二被告共同生活或共同生产经营，故对于原告要求被告陈碧华承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告杜顺剑辩称其已归还部分本金，但未提供证据证明，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告杜顺剑于本判决生效后十日内归还原告孟圣忠借款100万元并自2018年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至实际履行之日止。二、驳回原告孟圣忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告杜顺剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员 余 芹二〇一八年十一月二十三日书记员 陈晓兰
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初3137号原告：杨文，女，1988年2月3日出生，汉族，茌平县大众饭店服务员，齐河县村民，现住茌平县。被告：曹茂凯，男，1990年10月27日出生，汉族，农民，住茌平县。原告杨文诉被告曹茂凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文到庭参加诉讼，被告曹茂凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款42256元及利息。后原告当庭减少诉讼请求为：判令被告偿还借款39256元。事实和理由：2016年10月至2017年7月之间，被告分多次在原告处借款共计39000余元。2017年5月，被告用原告的身份证购买手机并办理分期付款，分期付款总额2256元。2017年7月21日，被告就上述所借的39000余元及2017年7月份原告为被告偿还的手机分期付款230元，共计向原告出具欠39256元的欠条一张。后原告催要未果，无奈诉至法院。曹茂凯未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年10月至2017年7月，曹茂凯分多次在杨文处借款共39000余元。2017年7月份，杨文为曹茂凯偿还了手机分期付款230元。2017年7月21日，被告曹茂凯就上述债务向杨文出具欠条一张，内容为：今欠人民币39256元整2017.7.21曹茂凯”。出具欠条后，被告曹茂凯未向原告杨文偿还欠款，原告于2018年10月11日诉至本院。本院认为，根据欠条内容并结合原告陈述，能够认定2016年10月至2017年7月21日，被告欠原告债务39256元的事实。双方未约定偿还期限，依法原告可以随时要求被告偿还债务，但应给被告必要的准备时间。本案原告自2018年10月起诉至今已经近2个月，应视为给予被告必要的准备时间，被告仍未偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款39256元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：被告曹茂凯于本判决生效后三日内偿还原告杨文欠款39256元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告曹茂凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇一八年十一月二十六日书记员  王 芳
景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘0423民初607号 本院于2016年3月8日对原告郭子忠与被告佟知成民间借贷纠纷一案作出的（2016）甘0423民初607号裁定书中存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2016）甘0423民初607号裁定书中“（2016）甘0423民初第607号”补正为“（2016）甘0423民初607号”。 审判员  李健 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘涛
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初19518号原告：沈亮，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路******，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，经理。委托诉讼代理人：周宝峰，男，1989年9月6日出生，汉族，系公司员工，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：彭丹，重庆翰墨律师事务所律师。原告沈亮与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称永辉云创公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈亮的委托诉讼代理人赵乾伟，被告永辉云创公司的委托诉讼代理人彭丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈亮向本院提出诉讼请求：要求永辉云创公司赔偿我1000元并承担诉讼费用。事实和理由：我于2018年8月8日在永辉云创公司经营的永辉生活-大学城熙都会店花费11.5元，购买了一包“果益多哈密瓜干”，该包装上的生产日期为20170505，保质期至20180805，保质期15个月。我发现所购买的食品已经超过保质期，属于销售明知不符合食品安全标准的食品，永辉云创公司未尽到法定检查验收义务，违反了相关法律规定，故诉至贵院，望支持我的诉讼请求。永辉云创公司辩称：第一、沈亮不属于严格意义上的消费者，作为一名职业索赔人其知假买假的行为有违立法精神；第二、根据权利位阶理论，公民的健康权、生命权位阶高于一般民事权利，职业索赔已偏离社会价值取向，沈亮挑选过期商品购买后交给法院不会对其健康造成损害；第三、沈亮从2018年7月2日起连续多次在我公司不同门店购买不同种类的商品，相同种类的商品亦有上百件，虽然购买主体不同，但实为统一利益共同体，其行为扰乱了市场秩序，浪费了司法资源；第四、对于同一天在不同门店购买的产品应当计算为一单。因此，请求驳回对沈亮的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：永辉生活-大学城熙都会店系永辉云创公司开设的门店。2018年8月8日，沈亮在永辉生活-大学城熙都会店花费11.5元购买了“果益多哈密瓜干”一包，该产品标注的生产日期为2017年5月5日，保质期为15个月，保质期至2018年8月5日。庭审中，永辉云创公司确认上述产品在沈亮购买时已过保质期。沈亮为证明其购买的事实，向本院提交了购物小票、购物视频、实物。永辉云创公司质证后认为，对购物小票和实物的真实性、关联性均无异议，但认为沈亮系挑选过期产品而购买，不是善意的购买人。上述事实，有购物小票、视频资料、实物及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。永辉生活-大学城熙都会店系永辉云创公司开设的门店，故应当由永辉云创公司作为法人承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。沈亮于2018年8月8日花费11.50元在永辉云创公司处购买“果益多哈密瓜干”一包的事实有其出具的购物小票和购买涉案食品的录像视频及实物为证，沈亮已就其主张的涉案产品系在永辉云创公司购买的事实完成了举证责任，故本院对于沈亮主张在永辉云创公司购买涉案产品的事实予以采信。关于永辉云创公司辩称对于沈亮同一天在不同门店购买的产品应当认定一次购买行为并计算一次惩罚性赔偿的辩解意见，无相关事实和法律依据，本院不予采信。关于永辉云创公司辩称的沈亮系职业购买人，并非传统意义上的消费者，其诉请惩罚性赔偿不应得到支持的辩解意见，本院认为，按照法律的相关规定，在食品药品领域，明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人是消费者，明确承认了“知假买假”人的消费者地位，故在本案中，即使沈亮明知涉案食品过期而仍然购买后请求获得惩罚性赔偿，仍应当予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案食品包装上标注的生产日期和保质期，“果益多哈密瓜干”生产日期为2017年5月5日，保质期15个月，保质期至2018年8月5日，故沈亮在2018年8月8日购买时，该食品已过保质期，属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款的十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉云创公司作为一家专业性的食品销售机构，禁止销售过期食品应是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应当就其销售的食品是否已过保质期尽到严格的、谨慎的审查义务。由于永辉云创公司未尽严格的审查义务，向沈亮销售了不符合食品安全标准的过期食品，应当承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条和《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下：重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿沈亮1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆永辉云创科技有限公司负担。该费用已由沈亮缴纳，重庆永辉云创科技有限公司在履行上述义务时一并将其负担的案件受理费直接支付给沈亮。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  黄庆华二〇一八年十一月九日法官助理邓兴娟书记员石欢
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执20号之二申请执行人：李建东，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被执行人：津盛线缆有限公司，住所地宁晋县大陆村镇闫家庄村。统一社会信用代码：9113052832974526XH。法定代表人：陈二叶，该公司董事长。本院在执行申请执行人李建东与被执行人津盛线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人津盛线缆有限公司银行存款93211元或查封其相应价值的其他财产。现申请执行人与被执行人达成和解，被执行人自动履行，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人津盛线缆有限公司银行存款93211元的冻结或相应价值其他财产的查封。本裁定立即执行。审判长  曹京芳审判员  李建勋审判员  沈朝儒二〇一八年十一月三十日书记员  白 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初6771号 原告:周剑，男，1983年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘培华，系原告周剑母亲。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码91511500709067026C。 法定代表人：夏光利。 被告：宜宾玉龙房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文星街**********，统一社会信用代码91511500553473545B。 法定代表人：夏光利。 原告周剑诉被告宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。2018年11月14日，原告周剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费258元，减半收取计129元，由原告周剑负担。 审判员  赵杨 二〇一八年十一月十六日 法官助理李晓琴 书记员段正星
安徽省宿州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）皖13行终193号上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区北关街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区淮海北路，统一社会信用代码1134130200319228X0。法定代表人：江海峰，该办事处主任。委托代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。委托代理人：王飞燕，安徽君光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李连峰，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：张琼，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：韩庆猛，北京市京师律师事务所实习律师。一审被告：宿州市城市管理局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区港口中路**，统一社会信用代码12341302MB0X40117H。负责人：祝永宏，该局副局长。委托代理人：曹明，该局工作人员。委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。上诉人宿州市埇桥区北关街道办事处（以下简称北关办事处）因被上诉人李连峰诉其及一审被告宿州市城市管理局埇桥分局（以下简称埇桥城管分局）确认强制拆除行为违法一案，不服宿州市埇桥区人民法院于2018年7月26日作出的（2018）皖1302行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月20日公开开庭审理本案。上诉人北关办事处的委托代理人王飞燕，被上诉人李连峰及委托代理人张琼、韩庆猛，一审被告埇桥城管分局的委托代理人曹明、张欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2017年12月21日，宿州市埇桥区人民政府作出《关于对北关孙李家棚户区改造项目范围内房屋进行征收的决定》并予以公告，征收范围为：东至铁路，南至洪河路，西至206国道，北至新汴河大堤；征收部门：宿州市埇桥区房屋征收办公室；征收实施单位：宿州市埇桥区北关街道办事处。李连峰的房屋位于孙李家棚户区改造项目范围内，未签订征收补偿协议。2018年1月22日，北关办事处向宿州市埇桥区城乡规划局提出《违法建筑认定申请报告》，要求对李连峰坐落在北关办事处汇源社区孙李家的房屋认定为违法建筑。2018年1月25日，宿州市埇桥区城乡规划局作出埇规认字[2018]37号违法建筑认定，认定李连峰的房屋属违法建筑。2018年1月26日，宿州市城市管理行政执法局埇桥分局（以下简称埇桥执法分局）和北关办事处共同向李连峰下达了埇城管执拆通字北关[2018]026号限期拆除通知。因李连峰没有履行限期拆除义务，2018年1月31日，埇桥执法分局和北关办事处共同向李连峰下达了埇城管催[2018]第017号《催告书》。由于李连峰仍未履行，埇桥城管分局和北关办事处于2018年2月5日向埇桥区人民政府报请责成拆除李连峰违法建设，并经分管领导签批同意。2018年2月8日，埇桥城管分局和北关办事处对李连峰的房屋予以强制拆除。李连峰因不服《限期拆除通知书》于2018年1月27日向宿州市埇桥区人民政府申请行政复议。2018年2月19日，宿州市埇桥区人民政府作出《中止行政复议通知书》，决定自2018年2月20日起中止行政复议案件的审理。2018年4月3日，宿州市人民政府作出宿复决字[2018]1号《行政复议决定书》，确认宿州市埇桥区人民政府作出的《关于对北关孙李家棚户区改造项目范围内房屋进行征收的决定》行为违法。一审法院认为：《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，北关办事处和埇桥执法分局于2018年1月26日共同作出埇城管执拆通字北关[2018]026号《限期拆除通知书》，李连峰不服该通知书，于2018年1月27日向宿州市埇桥区人民政府申请行政复议，埇桥城管分局和北关办事处于2018年2月8日对李连峰的房屋实施强制拆除，该强拆行为系在李连峰申请行政复议期间实施，应属程序违法。鉴于强拆行为已实施完毕，已不具有可撤销内容，依法应确认违法。至于埇桥城管分局辩称其主体不适格问题，因其提供的事业单位法人证书可以证明埇桥执法分局和埇桥城管分局系“二块牌子、一套人马”，且其提供的请示报告署名也是埇桥城管分局，故其辩称理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项的规定，判决确认北关办事处和埇桥城管分局于2018年2月8日强制拆除李连峰房屋的行为违法，案件受理费50元由北关办事处和埇桥城管分局负担。北关办事处不服，提起上诉。北关办事处上诉称：一审法院适用法律错误。李连峰被强拆的房屋属于违法建筑，强拆前，经过了违法建筑认定、下达限期拆除通知书、催告、强拆请示等程序，告知李连峰救济途径，强拆事实清楚，程序合法。尽管强拆系在行政复议期间，但《中华人民共和国行政复议法》第二十一条第一款明确规定行政行为复议期间，具体行政行为不停止执行，所以强拆行为并未违法。综上，请求撤销一审判决。李连峰答辩称：一审判决适用法律正确，北关办事处对法律理解错误，其上诉理由不能成立。请求依法驳回上诉，维持原判。埇桥城管分局陈述称：同意北关办事处的上诉意见，请求依法撤销一审判决。经审理查明：一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。另查明：本院于2018年11月21日作出（2018）皖13行终208号终审行政判决，判决撤销宿州市埇桥区城乡规划局作出的埇规认字[2018]37号违法建筑认定。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第三十四条至第三十八条规定了行政强制执行的一般程序，行政机关作出强制执行决定前应当事先催告当事人履行义务并告知当事人享有陈述权和申辩权，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩，行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核和记录，经催告后，当事人逾期仍不履行行政决定且无正当理由的，可以作出强制执行决定。本案中，北关办事处与埇桥城管分局在实施强制拆除行为前未按上述规定作出强制执行决定，违反法律规定。另，北关办事处与埇桥城管分局实施强拆的主要依据即违法建筑认定已被人民法院生效判决予以撤销，其实施强拆行为主要证据不足。鉴于强拆行为已经实施，不具有可撤销内容，依法应确认违法。北关办事处上诉称其强拆行为合法的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院判决确认北关办事处与埇桥城管分局实制拆除李连峰的房屋行为违法并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宿州市埇桥区北关街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  戴宝琴审判员  程 旭二〇一八年十一月三十日法官助理李枚娟书记员吴鹤附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1127民初2132号 原告：吴耀平，男，1987年12月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：何丽鑫，女，1988年11月13日出生汉族，住景宁畲族自治县。 原告吴耀平诉被告何丽鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理，在审理过程中，发现案件当事人吴耀平的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴耀平的起诉。 审 判 员  戴 莉 二〇一八年十一月二十三日 代书记员  朱婷婷
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0421执499号 申请执行人米易华运物流有限公司，住所地：四川省米易县白马镇挂榜村六社，组织机构代码：58839759-7。 法定代表人张秀英，系董事长。 被执行人攀枝花中禾矿业有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇同合**。组织机构代码：76995706-3. 法定代表人陈跃进，系董事长。 本院依据四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04执恢2号执行决定书及四川省高级人民法院（2014）川民终字第498号民事判决书，立案执行米易华运物流有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案。现双方当事人已达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘天明 二〇一八年十一月二十六日 书记员  徐楚蒙
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0306执保968号之一 申请人：张建林，男，1971年4月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人：丁馨，女，1973年5月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：蒋开和，男，1949年8月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：李宗兰，女，1947年11月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院在审理申请人张建林、丁馨与被申请人蒋开和、李宗兰占有排除妨害纠纷一案中，申请人于2018年11月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值360000.00元的财产采取保全措施，并向本院提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋开和、李宗兰在各银行账户内存款360000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  尚铁钢 二〇一八年十一月二十二日 书记员  蔡 蕾
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0481执1182号申请执行人王艾霞，女，汉族，1962年10月8日出生，住所地武安市。被执行人王彦维，男，1963年10月12日出生，住所地武安市。王艾霞申请王彦维借款合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初418号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院主持双方达成和解，并该案正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初418号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苗永斌二〇一八年十一月十七日书记员  李晓威
辽宁省盘山县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）辽1122刑申1号霍志高：你因故意伤害罪一案，对本院（2018）辽1122刑初89号刑事判决不服，以1.杜晓雨、李兴、郭东义在本案起因上存在过错；2.原审应认定你在本案中存在正当防卫情节；3.郭东义、杜晓雨、李兴可能属于“黑恶势力”人员，法院应将本案线索移交公安司法机关为理由，向本院提出申诉，对此案进行再审，判决你无罪或减轻、从轻处罚。本院经审查，确认原判在认定事实和适用法律方面正确，且量刑适当。一、关于你在申诉中提出，杜晓雨、李兴、郭东义在本案起因上存在过错应对你减轻、从轻处罚的问题。经复查认为，原审查明的事实有被害人的陈述、书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辨认笔录等证据证明，并已经当庭出示、质证，内容真实，且证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，足以证明你的行为已构成故意伤害罪，且被害人的行为不足以为引起你持刀连续扎伤三名被害人的理由。你申诉称杜晓雨、李兴、郭东义存在过错，应对你减轻、从轻处罚的主张，与本案查明事实不符，故该申诉理由不能成立。二、关于你提出在本案中存在正当防卫情节的问题。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”本案中杜晓雨、李兴、郭东义与崔国强、崔扬、李新因车辆倒车险些发生碰撞的问题发生纠纷，你来到现场后，在未能平息双方矛盾的情况下，将被害人李兴手持的一把刀抢下使用暴力阻止，先是将被害人李兴扎伤，后将被害人杜晓雨和郭东义刺伤，致对方二人重伤、一人轻微伤的后果。根据原审中你的供述、受害人陈述、证人证言等并经庭审质证，你的行为并非为制止正在发生的不法侵害，且不符合正当防卫的构成条件，故你提出存在正当防卫情节的申诉理由本院不予支持。三、关于你提出郭东义、杜晓雨、李兴可能属于“黑恶势力”人员，法院应将本案线索移交公安司法机关的问题。因原审案件已经审理终结，就你所提出的问题，如有充分证据证明应对其他人员追究责任，可以另行要求有关机关依法处理。至于还有无其他人员因该案应被追究刑事责任，并不影响本案的处理。故对你提出这一申诉理由不予支持。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，你所提出的申诉理由缺乏相应的证据支持，故不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一八年十一月九日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初5070号原告：曹柳英，女，1970年1月25日出生，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：杨伟，男，1981年6月9日出生，住重庆市大足区。被告：刘文利，女，1983年6月24日出生，住重庆市大足区。二被告共同委托诉讼代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。第三人：重庆市大足区永兴货运服务有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙水路****1-26，统一社会信用代码91500225798031542F。法定代表人：尹金华。本院审理原告曹柳英与被告杨伟、刘文利，第三人重庆市大足区永兴货运服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹柳英于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹柳英撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹柳英撤回起诉。案件受理费减半收取为1768元、保全费1329元，由原告曹柳英负担。审 判 长  黎朝廷人民陪审员  王龙江人民陪审员  廖红玉二〇一八年十一月二十八日书 记 员  孙红菊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执3300号之一 申请执行人：张志强，男，1970年10月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张春丽，女，1967年3月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张泽阳，男，1979年12月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张志强与被执行人张春丽、张泽阳借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6727号判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金26600元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王志谦
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初3822号原告：胡国君，男，1965年2月5日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县。被告：曲振峰，男，1982年8月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告胡国君诉被告曲振峰无因管理纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告胡国君到庭参加了诉讼，被告曲振峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡国君向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金50,000元、利息4,000元，本息合计54,000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按月利率20‰支付利息至全部欠款给付之日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年5月22日，被告曲振峰因购买猪饲料用款，从刘秀荣处借款50,000元，被告为原告出具借据一张，由原告胡国君经手，约定按月利率20‰计息，还款日期为2018年9月22日。到期后，刘秀荣多次向原告索要此款，原告将此款代为偿还，后经原告向被告索要未果，故诉至法院，要求被告曲振峰给付借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告曲振峰经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告曲振峰未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告曲振峰由原告胡国君联系，向刘秀荣借款50,000元，并为刘秀荣出具借据一份，约定还款日期为2018年9月22日，未书面约定借款利率，原告胡国君在经手人处签名并捺印，被告曲振峰在借款人处签名并捺印。2018年6月22日，刘秀荣向原告胡国君索要借款，胡国君代被告曲振峰向刘秀荣偿还借款本金50,000元，并由刘秀荣出具收条一份。后经原告胡国君向被告曲振峰追偿未果，故诉至法院。本院认为，被告曲振峰向刘秀荣借款，原告胡国君代为偿还了被告曲振峰所借的款项，因原告并无法定或约定的给付义务，其代为清偿的行为直接受益人为被告曲振峰，符合无因管理的构成要件，因此原、被告间成立了债权、债务关系即成立了无因管理之债，原告胡国君有权要求受益人即被告曲振峰偿付由此而支付的必要费用，故原告要求被告给付50,000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲振峰于本判决生效之日起5日内给付原告胡国君借款本金50,000元；二、驳回原告胡国君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半），由被告曲振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘敬斌二〇一八年十一月八日书记员  薛 菲
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初3992号 原告：金建国，男，1965年2月11日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：蔡洪星，浙江达正律师事务所律师。 被告：谢富贵，男，1958年11月22日出生，汉族，住江山市。 被告：姜爱仙，女，1962年8月20日出生，汉族，住江山市。 被告：衢州时代建设工程有限公司，住所地：江山市坛石镇清明西路**。 法定代表人：谢富贵，系该公司执行董事。 三被告共同委托诉讼代理人：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。 原告金建国与被告谢富贵、衢州时代建设工程有限公司、姜爱仙民间借贷纠纷一案，于2018年9月11日向本院起诉，请求判令：1、被告谢富贵、姜爱仙共同归还原告金建国借款本金870000元并支付自2018年3月20日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息及赔偿原告律师代理费损失40000元；2、被告衢州时代建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用、保全费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金建国及其诉讼代理人蔡洪星、被告诉讼代理人毛苏华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明的事实：谢富贵于2017年1月19日出具一份借条，载明向金建国借款870000元。利息按月利率1%计算，逾期支付则仍需支付违约金。衢州时代建设工程有限公司对该笔借款本息承担连带保证责任另查明，被告于2018年9月支付原告金额100000元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、驳回原告金建国对被告姜爱仙的诉讼请求； 二、被告谢富贵于本判决生效后十日内归还原告金建国借款本金870000元并支付利息（自2018年3月20日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算，扣除已经支付的100000元利息）及赔偿原告律师代理费损失40000元； 三、被告衢州时代建设工程有限公司对上述第二项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6250元，由被告谢富贵、衢州时代建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章永进 二〇一八年十一月二十日 书记员  徐 宁
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初4722号原告：任中跃，男，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：沈丽君，浙江金品律师事务所律师。被告：王跃明，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告任中跃为与被告王跃明买卖合同纠纷一案，于2018年9月21日向本院起诉，本院于同日受理，原告请求判令：1、被告支付原告货款46400元及逾期付款利息损失（自2016年12月31日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈丽君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年11月7日，被告向原告出具欠条1份，载明：王跃明向任中跃收购90%羽绒，经核算，共欠款46400元，承诺在2016年12月30日前付清等。之后，被告未支付货款。故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告未按约支付原告货款，显属理欠，故原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王跃明于本判决生效之日起十日内支付原告任中跃货款46400元及逾期付款利息损失（以46400元为基数，自2016年12月31日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元，减半收取544元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  何丹萍二〇一八年十一月二十三日书记员  陈清廉
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执444号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。法定代表人：聂瑞芳，该行行长。委托代理人：张旭贤，该行员工。被执行人：张国义，男，汉族。被执行人：柴桂芳，女，汉族。被执行人：高彦景，男，汉族。被执行人：陈淑琴，女，汉族。被执行人：李文革，男，汉族。被执行人：李雪艳，女，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人张国义、柴桂芳、高彦景、陈淑琴、李文革、李雪艳借款合同纠纷一案中，2018年6月4日执行立案后，于2018年6月5日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人张国义、柴桂芳、高彦景、陈淑琴、李文革、李雪艳的财产状况，发现其名下并无可供执行的财产，到被执行人家中寻找多次未果。现本院已将被执行人张国义、柴桂芳、高彦景、陈淑琴、李文革、李雪艳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行，其表示也提供不出可供执行的财产，也同意先终结本次执行程序，且立案时间也超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国勋审判员  咸晓燕审判员  郭俊勇二〇一八年十一月二十日书记员  原男男
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初1362号原告：庆阳晟驰汽车销售服务有限公司，住所地其庆阳市西峰区。法定代表人：梁树辉，任公司董事长。委托诉讼代理人：陆游，男，汉族，住庆阳市。被告：曹段吉，男，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县，现住庆阳市。被告：范彩芳，女，汉族，住庆阳市。原告庆阳晟驰汽车销售服务有限公司诉被告曹段吉、范彩芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳晟驰汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陆游到庭参加了诉讼，被告曹段吉、范彩芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳晟驰汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金452772元；2、二被告向原告支付违约金4788.22元（计算至2018年2月2日，后续违约金随本清止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年7月，二被告在原告处购买路虎创世尊荣牌汽车一辆，价值2890000元。因二被告资金不足，首付867000元后，于2013年7月16日与中国银行股份有限公司庆阳分行签订《个人消费类汽车贷款合同》一份，约定：由二被告向中国银行申请贷款2023000元，贷款期限为3年，按月还款，每期还款本息62816.45元，贷款申请通过沟由该行直接将贷款划入原告公司账户，同时约定由原告为该笔贷款本金及利息提供担保。后在该贷款审批通过并划入与原告账户后，原告向二被告交付了所购置车辆，该车现由二被告继续占有并使用。2015年6月开始，二被告因资金周转困难，未能按期如数向中国银行履行还款义务，原告以担保人身份先后替二被告归还了剩余借款及利息912572元（被告已归还原告460000元，剩余452772元），之后原告依据法律规定向二被告追偿，被告曹段吉遂于2016年12月15日向原告出具借条一份，该借条载明"今有曹段吉向庆阳晟驰汽车销售服务有限公司借到人民币肆拾伍万贰仟柒佰柒拾贰元整（小写：452772元），上述借款于2017年7月23日前还清。逾期不还，借款应当承担违约金借款金额的年2%。"现该借款到期，原告多次找被告催要，但被告却拒绝推诿。被告曹段吉及范彩芳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：曹段吉与范彩芳系夫妻关系。2013年7月4日，曹段吉在庆阳晟驰汽车销售服务有限公司购买"路虎"汽车。由于资金不足，在交纳首付款后，曹段吉、范彩芳与庆阳晟驰汽车销售服务有限公司签订《汽车贷款担保服务合同》，约定由庆阳晟驰汽车销售服务有限公司为曹段吉在中国银行股份有限公司庆阳分行办理汽车贷款，庆阳晟驰汽车销售服务有限公司为该笔贷款提供担保。同年7月16日，中国银行股份有限公司庆阳分行与曹段吉签订《个人消费类汽车贷款合同》，约定曹段吉向中国银行股份有限公司庆阳分行贷款2023000元，用于购买"路虎"汽车。后曹段吉、范彩芳未按时归还贷款，庆阳晟驰汽车销售服务有限公司作为担保人代曹段吉夫妇向中国银行股份有限公司庆阳分行清偿了贷款本息。后曹段吉向庆阳晟驰汽车销售服务有限公司归还460000元后，剩余452772元未还。2016年12月15日，曹段吉向庆阳晟驰汽车销售服务有限公司出具借条一份，内容为"今有曹段吉向庆阳晟驰汽车销售服务有限公司借到人民币肆拾伍万贰仟柒佰柒拾贰元整（小写：452772元），上述借款于2017年7月23日前还清。逾期不还，借款人应当承担违约金借款金额的年2%。双方约定本纠纷由庆阳市西峰区人民法院管辖。借款人：曹段吉借款日期：2016年12月15日。"经催要未果后，庆阳晟驰汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、《个人消费类汽车贷款合同》、《汽车贷款担保服务合同》、借条、贷款还款回单、本院与孙立奎谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定"保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿"，原告庆阳晟驰汽车销售服务有限公司为被告曹段吉借款提供担保，在承担了保证责任后，依法享有向被告曹段吉追偿的权利。故本案案由应为追偿权纠纷。原告庆阳晟驰汽车销售服务有限公司为被告曹段吉代偿后，曹段吉归还了部分款项，剩余452772元未还，曹段吉向庆阳晟驰汽车销售服务有限公司出具了借条。故对庆阳晟驰汽车销售服务有限公司要求曹段吉支付其代偿款452772元的诉讼请求予以支持。另外，在曹段吉与庆阳晟驰汽车销售服务有限公司签订《汽车贷款担保服务合同》时，范彩芳作为共同还款人在合同上签字捺印，故范彩芳应当承担共同还款责任。担保人的追偿权行使范围以担保人实际承担的担保责任为限，故庆阳晟驰汽车销售服务有限公司要求被告按照年利率2%支付违约金的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告曹段吉、范彩芳共同向原告庆阳晟驰汽车销售服务有限公司支付代偿款452772元；二、驳回原告庆阳晟驰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8163元，由被告曹段吉、范彩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 郑亚妮人民陪审员 谢 拓人民陪审员 李倩倩 二〇一八年十一月七日书 记 员 陈维波
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执1023号之一申请执行人赵峰，男，1981年9月8日生，汉族，居民，住临清市。被执行人汪海涛，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，系河北省馆陶县王桥乡王桥村人，现具体住址不详。被执行人杨云鹏，男，1981年4月15日生，汉族，农民，原住临清市，现具体住址不详。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4250号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。在执行过程中，依法将被执行人杨云鹏在金融机构的存款进行了冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨云鹏的银行存款元至临清市人民法院（本院开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一八年十一月二十八日书记员  沈延琪
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1126民初1800号原告：故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社。负责人：张恒，任西半屯信用社主任。委托诉讼代理人：王锋，系信用联社风险监控部经理。被告：迟方威，男，1983年4月25日出生，汉族，住故城县。被告：肖蒙蒙，女，1985年5月6日出生，汉族，住故城县。被告：王伟，女，1983年2月20日出生，汉族，工作单位：故城县郑口镇第一幼儿园。原告故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社（以下简称“西半屯信用社”）与被告迟方威、肖蒙蒙、王伟为借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告西半屯信用社的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告迟方威、肖蒙蒙、王伟经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告西半屯信用社向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金17605.9元及利息（利息依照合同规定至还清日止）。被告承担连带还款责任；二、被告承担本案一切费用。诉讼中将诉讼请求第一项变更为：偿还借款本金3972.79元及利息（按月息10.489583‰计算自2016年4月3日起至2017年4月2日止；按月息10.489583‰上浮50%计算至履行完毕）。事实与理由：经王伟担保，借款人迟方威于2015年4月3日在故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社贷款49000元，借款月利率10.477083‰，到期日2016年4月2日。其后展期到期日为2017年4月2日，展期后的借款月利率10.489583‰。被告迟方威借款后，于2016年4月2日归借款款利息6246.09元，2017年7月26日归还贷款本金31394.10元、利息9208.98元。起诉后被告迟方威于2018年11月9日偿还借款本金13633.11元、利息3366.89元，现尚欠借款本金3972.79元及利息。被告迟方威的财产共有人肖蒙蒙未承担连带还款责任，保证人王伟未承担连带担保责任。为维护我联社合法权益不受侵害，现提起诉讼，要求被告立即归还我社贷款本金及利息，望依法判决。被告迟方威、肖蒙蒙、王伟均未出庭亦未提交答辩状及证据。原告西半屯信用社围绕诉讼请求举证如下：（1）个人借款合同一份，载明：借款人迟方威贷款人西半屯信用社借款期限自2015年4月3日至2016年4月2日止月利率10.477083‰借款提供保证等内容。双方签名盖章。证明信用社与借款人就债务履行签订了借款合同；（2）保证合同一份，载明保证人王伟债权人西半屯信用社约定了保证担保范围、保证方式为连带责任保证保证期间为主债务履行期限届满之日起2年等内容，证明信用社就保证责任承担签订合同；（3）借款展期协议一份，载明：借款人迟方威贷款人西半屯信用社担保人王伟展期12个月展期后的贷款利率为10.489583‰。如未按约定偿还借款本息，在原利率基础上加收50%作为罚息利率等内容。证明信用社与借款人就展期事宜签订合同；（4）财产共同有人同意借款承诺书一份，证明借款人的财产共有人知道借款自愿承担担保责任；（5）被告提供的身份证复印件各一份；（6）复式记账凭证一份，证明原告按照合同约定向借款人发放了借款。结合当事人的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告迟方威向原告西半屯信用社借款49000元，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款金额49000元，借款期限：2015年4月3日至2016年4月2日止，月利率10.477083‰，借款为保证担保等内容。原告西半屯信用社与被告王伟签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务到期届满2年等内容。协议签订后，原告西半屯信用社向被告迟方威支付借款49000元，2016年4月2日借款到期，被告迟方威未按约定偿还借款，原告西半屯信用与被告迟方威、王伟签订展期协议，展期12个月，利率按10.489583‰，如未按约定偿还借款本息，在原利率基础上加收50%作为罚息利率，被告王伟为展期后的借款提供保证，有关权利义务按《保证合同》的约定执行等内容。被告迟方威借款后于2016年4月2日偿还借款利息6246.09元、2017年7月26日偿还本金31394.1元及利息9208.98元、2018年11月9日偿还本金13633.11元及利息3366.89元。本院认为，被告迟方威向原告西半屯信用社借款49000元，被告王伟为上述借款提供连带责任保证，被告肖蒙蒙作为财产共有人承担连带清偿责任，双方签订的《个人借款合同》《保证合同》《借款展期协议》及承诺书系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方具有约束力。原告西半屯信用社依约履行了合同义务，被告迟方威未按合同约定全部偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告迟方威支付借款3972.79元及利息，于法有据，依法予以支持。被告王伟对上述借款提供连带责任保证，且未过保证期间，应依法承担连带清偿责任。被告肖蒙蒙作为财产共有人承诺承担连带清偿责任，据此原告要求被告王伟、肖蒙蒙承担连带清偿责任，于法有据，依法予以支持。被告王伟承担连带清偿责任后，有权向被告迟方威追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟方威于判决生效之日起十日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社借款3972.79元及利息（按月息10.489583‰计算，以3972.79元为基数自2016年4月3日起至2017年4月2日止；按月息10.489583‰上浮50%计算，以3972.79元为基数自2017年4月3日起至债务清偿完毕之日止）。被告肖蒙蒙、王伟对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告迟方威、肖蒙蒙、王伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙淑平二〇一八年十一月十四日书记员  张艳丽
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执恢389号申请执行人胡敦花，女，1951年11月13日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王知方，男，1954年10月17日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人胡敦花与被执行人王知方机动车交通事故责任纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第318号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一八年十一月二十三日书 记 员  邴启伟
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0830民初4260号原告：肖龙玉，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：徐恩奎，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：邵作岭，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：黄良，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住汶上县。原告肖龙玉与被告徐恩奎、邵作岭、黄良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖龙玉到庭参加诉讼、被告徐恩奎、邵作岭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告黄良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖龙玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告以需要发工资为由向原告借款3万元并出具借条一份，约定利息为月息5分，被告邵作岭、黄良为该笔借款提供担保，后原告一直催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告徐恩奎未答辩。被告邵作岭未答辩。被告黄良未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，被告徐恩奎向原告借款30000元，借款后被告徐恩奎向原告出具借条一份，载明“今借肖龙玉现金30000元整，借款人：徐恩奎，担保人：邵作岭、黄良”。借条中，原被告未约定借款利息。庭审中，原告要求被告按照月息2分支付借款利息,原告称被告徐恩奎承诺2018年5月1日将借款偿还给原告，到期后，被告徐恩奎未偿还给原告。本院认为，被告徐恩奎、邵作岭、黄良未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应视为对原告诉讼请求的认可，被告徐恩奎至今仍欠原告借款30000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告邵作岭、黄良作为担保人应当与被告徐恩奎共同承担还款责任，对于原告要求三被告承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照月息2分支付利息，因借条中未约定利息，应视为不支付利息，因此，本院对原告的该项诉求不予支持。综上所述，原告要求三被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，判决如下：一、被告徐恩奎于本判决生效后十日内偿还原告肖龙玉借款30000元，被告邵作岭、黄良承担连带还款责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐恩奎、邵作岭、黄良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克房审 判 员  佟连国人民陪审员  佟来亮二〇一八年十一月二十一日书 记 员  段肖翻
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初17199号原告：任建中，男，1955年9月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李晓丹，北京高商律师事务所律师。被告：董志勇，男，1969年6月11日出生，汉族，住北京市西城区。原告任建中与被告董志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任建中及其委托诉讼代理人李晓丹到庭参加诉讼。被告董志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告任建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告腾退返还北京市东城区东四四条×号房屋、附属自建房及房屋内设施；2、判令被告按每月4000元的标准，向原告支付自2018年7月9日至实际腾退返还房屋之日止的占有使用费。事实和理由：北京市东城区东四四条×号房屋（以下简称涉案房屋）系原告承租的公房。2015年11月18日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告向被告出租涉诉房屋，月租金3800元，租赁期自2015年11月25日至2016年11月24日。租赁期满后，被告继续承租原告房屋，双方未签订书面合同，被告按照每月4000元的标准向原告支付房租。按照合同约定，被告应于2018年5月25日支付原告下一季度租金1.2万元，但直至2018年6月14日，被告仅向原告支付6000元租金。原告因此起诉被告，法院认定该租赁合同无效，驳回了原告的诉讼请求。鉴于双方之间的租赁合同无效，被告应向原告返还涉诉房屋、附属自建房及屋内设备，并支付附房屋使用费，故此成诉。被告董志勇未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：北京市房屋租赁合同、公有住房租赁合同、（2018）京0101民初11260号民事判决书、原被告短信记录、原告个人账户明细。本院认定事实如下：涉诉房屋为文化部自管公房，由原告承租。2015年11月18日，原告任建中（出租人、甲方）未经涉诉房屋管理单位同意，与被告董志勇（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》、案外人北京丁丁优房科技信息有限公司（居间人、丙方），约定原告将上述房屋租予被告居住使用，租赁期自2015年11月25日至2016年11月24日。月租金3800元，支付方式为按季支付，各期租金支付日为2015年11月25日、2016年2月25日、2016年5月25日及2016年8月25日。押金3800元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数退还乙方。该合同“其他相关费用的承担方式”项下列举了包括供暖费等在内的13项费用，其中甲方承担物业管理费、室内设施维修费、自然损耗费；乙方承担水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、卫生费、上网费等费用；对于供暖费、车位费、房屋租赁税费未明确列明承担方，并约定本合同中未列明的与房屋有关的其他费用均由己方承担，如乙方垫付了应由甲方支付的费用，甲方应根据乙方出示的相关缴费凭据向乙方返还相应费用。合同签订后，被告向原告交纳押金3800元，被告向原告交付涉诉房屋及其附属自建房。2016年11月24日合同到期后，双方未再续签书面合同，被告继续承租原告房屋，并按每月4000元的标准向原告交纳房租至2018年7月8日。合同履行过程中，被告交纳了煤改电之后的采暖费。原被告就采暖费抵扣租金进行协商，但未达成一致意见。经询，原告称因涉诉房屋供暖方式为“煤改电”，电费中包含了供暖费，没有独立的供暖费，故在订立涉诉合同中没有单独就供暖费负担进行约定；此外，由于涉及水电费等费用结算问题，不同意以押金抵扣房屋使用费。经本院现场勘验，被告使用涉诉房屋及其向南接出的自建房。另查，原告曾于2018年7月4日以逾期交纳租金为由起诉被告至本院。该案中，被告辩称双方签订合同情况及合同内容均属实，合同到期后，被告曾要求与原告签订书面合同，原告不同意，仅口头承诺长期租予被告，基于此，被告对涉案房屋进行了装修和添附。因2016年至2018年度的采暖费是被告交纳的，听说原告有采暖补助，被告曾与原告协商给被告一部分补偿，但双方未达成一致意见。被告少交的6000元是抵扣了被告交纳的采暖费，认为租金已交纳至2018年8月25日。仅同意支付8月25日以后的租金，不同意其他诉讼请求。本院于2018年8月20日做出（2018）京0101民初11260号民事判决书，以涉诉房屋系公房，公房租赁合同明确约定涉案房屋不得转租、转借，且该房屋的管理单位亦明确表示不允许原告转租涉案房屋，故原、被告签订的合同当属无效；本院向当事人释明，并询问原告是否变更诉讼请求，以引导当事人就合同无效的法律后果一并处理，经释明当事人坚持不变更为由，驳回了原告的全部诉讼请求。该判决已生效。本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原被告之间的房屋租赁合同无效，被告理应返还因租赁合同取得的财产，故原告要求被告腾退返还涉诉房屋、附属自建及设备的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告对其占用涉诉房屋期间，应当向原告支付房屋占用使用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：一、判令被告董志勇于本判决生效后十五日内向原告任建中腾退返还北京市东城区东四四条×号的房屋及其南侧自建房（房屋内设施以二〇一五年十一月十八日原告任建中与被告董志勇签订的丁丁租房物业查验交接单为准）；二、判令被告董志勇于本判决生效后十五日内按每月四千元的标准，向原告任建中支付自二〇一八年七月九日至实际腾退之日止的占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董志勇负担（本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 崔 赟二〇一八年十一月二十八日书记员 郑梦彤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民初25816号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。被告：裴艳云，女，11971年11月10日出生，汉族，住河北省香河县。被告：中金汇通投资担保有限公司，，住所地北京市海淀区后屯南路****2-16B法定代表人：张书刚。被告：李贵荣，男，1964年10月12日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被告：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）与被告裴艳云、被告中金汇通投资担保有限公司（以下简称中金汇通公司）、被告李贵荣、被告沙德富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。原告湖北消费金融公司的诉讼请求为：1、裴艳云返还借款本金100000元，利息（含期内利息、罚息、复利）2006.93元，违约金1300元，月度管理费550元，滞纳金500元，服务费0元；2、中金汇通公司、李贵荣、沙德富对裴艳云的上述债务承担连带保证责任；3、裴艳云、中金汇通公司、李贵荣、沙德富支付湖北消费金融公司为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、查询费、差旅费等）；4、裴艳云、中金汇通公司、李贵荣、沙德富承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2016年8月1日，湖北消费金融公司与中金汇通公司签订个人贷款担保业务合作协议书及补充协议，约定中金汇通公司就湖北消费金融公司开展的个人贷款业务向湖北消费金融公司推荐借款人并承担催收义务，并对个人贷款客户的债务承担连带保证责任。同日，中金汇通公司的原任法定代表人沙德富和原任总经理李贵荣出具个人无限连带责任承诺函，承诺对中金汇通公司在上述合同中约定的担保责任承担连带保证责任。随后，湖北消费金融公司根据中金汇通公司的推荐与裴艳云签订了借款合同并向裴艳云发放了贷款，中金汇通公司向湖北消费金融公司出具了不可撤销担保函，承诺对裴艳云的债务承担连带保证责任。在借款合同的履行过程中，裴艳云出现了逾期还款情形，中金汇通公司、李贵荣、沙德富未承担连带保证责任。因此，湖北消费金融公司提起本案诉讼。本院经审查发现：截至2018年10月10日，本院已受理原告为湖北消费金融公司、被告包含中金汇通公司、李贵荣、沙德富的金融借款合同纠纷案件共计75件。在上述案件中，原告湖北消费金融公司的诉讼请求均为，要求各案件中的不同借款人承担还款责任，中金汇通公司、李贵荣、沙德富对借款人的债务承担连带保证责任。本院经审查证据材料后发现，上述案件均有借款人签署的《个人消费贷款合同》作为证据材料提交。上述合同均载明，合同签订地址为北京市西城区，贷款发放方式为受托支付，贷款发放至车急修汽车科技有限公司。在上述75件案件的审理过程中，本院联系到36名借款人，其中有24名借款人来本院办理了应诉手续。上述借款人均向本院陈述称：虽然合同显示的签订地址为北京市西城区，但其从未前往西城区订立上述合同，上述合同的实际签订地或拟签订地为其住所地；介绍其签订合同的业务人员并非湖北消费金融公司的工作人员，借款人亦未实际收到或使用湖北消费金融公司发放的贷款。具体而言，订立合同主要包括以下四种情形：第一种，借款人听信其住所地附近人员宣传的“零首付购车”业务，为办理“零首付购车业务”订立借款合同，但并未收到贷款，亦未收到使用贷款购买的汽车。第二种，借款人为办理贷款在空白借款合同上签字，但并未收到贷款，亦未使用贷款在车急修汽车科技有限公司消费。第三种，借款人为办理贷款在借款合同上签字，并填写贷款发放方式为直接发放至其本人名下银行账户，但湖北消费金融公司更换了填写有贷款发放方式的合同部分，仍将贷款发放至车急修汽车科技有限公司；第四种，借款人未在借款合同上签字（本院经审查确认，合同上确实没有借款人签字），但湖北消费金融公司仍然按照其已经签署借款合同处理，将贷款发放至“车急修汽车科技有限公司”。第五种，借款人为收取好处费帮助案外人（借款人无法说明所谓案外人之准确姓名）签订借款合同，但其本人并未实际使用贷款，亦未收到案外人承诺的好处费。本院认为，上述75件案件存在刑事犯罪嫌疑，理由如下：第一，多名借款人向本院陈述的合同实际签订地，并非合同所载明的签订地；第二，多名借款人一致陈述既没有实际收到贷款，也没有实际使用贷款进行消费；第三，案件中存在借款人并未在合同上签字，但湖北消费金融公司仍然按照合同成立处理并向车急修汽车科技有限公司发放贷款的情形；第四，有借款人向本院明确陈述称其为收取好处费，代案外人订立借款合同。有鉴于此，上述75件案件不宜作为民事纠纷进行处理。湖北金融消费公司的起诉，应当依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告湖北消费金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  郭高明审判员  陈 婵审判员  周 韬二〇一八年十一月三日书记员  丁佳欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执1008号 申请执行人：邹贵章，男，汉族，1957年1月9日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈平，男，1956年4月7日出生，汉族，住广西贺州市。 被执行人：广西玖典电子新材料有限公司，住所地：广西贺州市。 法定代表人：覃如意。 申请执行人罗声威与被执行人陈平、广西玖典电子新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2015）贺八民一初字第861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月17日向本院申请强制执行，请求执行被执行人需支付的借款40000元和利息以及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，并向被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一八年十一月十九日 书记员 邹 媚
长沙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0121执2488号 黄涛、石彩红、史颖安 本院执行的黄涛申请石彩红等民间借贷纠纷一案，经被执行人史颖安、石彩红自动履行，执行金额90000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月三十日
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0606刑初205号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人张文，男，1957年1月29日出生，汉族，无文化，农民，现住黑龙江省大庆市大同区。2018年3月27日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2018年4月3日被该局取保候审。2018年11月14日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2018年11月21日被大庆市大同区人民法院取保候审。现在住所地。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人张文犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊及其书记员姜喜瑞出庭支持公诉，被告人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2018年3月27日14时许，被告人张文酒后驾驶无号牌江淮牌电动三轮车，沿大肇路行驶至八井子乡小腰屯东侧时，被公安机关工作人员当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：送检的张文血样中乙醇含量为145.1mg/100mL。经鉴定：涉案的无号牌江淮牌电动三轮车属于机动车范畴内的电动正三轮摩托车。上述事实，被告人在检察机关签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人张文的行为构成危险驾驶罪，考虑被告人具有认罪认罚的情节，建议对被告人张文在拘役二个月至三个月之间判处刑罚，并在人民币10000元至15000元之间判处罚金，可以适用缓刑。被告人张文对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。本院认为，被告人张文的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人张文的犯罪成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人张文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张叙原二〇一八年十一月二十六日法官助理岳春雷书记员姜帅《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0725执1192号 申请人：吴玉红，女，1966年8月15日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：吴天龙，男，1980年6月10日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人吴玉红与被执行人吴天龙民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）甘0725民初794号民调解决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年7月5日至2018年11月7日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，反馈被执行人名下有红旗牌(XX)号小车一辆，其下落不明无法实际处置，再无可供执行的财产。 3.2018年8月27日、9月4日本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产及土地登记信息。 4.2018年11月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 6.2018年11月15日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款16000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款16000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信发送截图等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一八年十一月十六日 书记员  韩 博
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）桂0923执677号谢小兰、李秀珍：本院在执行申请执行人谢小兰与被执行人李秀珍交通事故责任纠纷一案中，博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初570号民事判决书发生法律效力，被执行人逾期不履行，申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行。被执行人李秀珍于2018年11月20日上交该案执行标的款5788元（其中执行费50元）给申请执行人谢小兰。申请执行人谢小兰申请同意终结本案的执行及解除被执行人的一切强制执行，本院认为（2018）桂0923民初570号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初570号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十一月二十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初12613号原告：陆林娟，女，1968年7月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：徐有福，男，1964年3月19日生，汉族，住宜兴市。原告陆林娟与被告徐有福民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆林娟撤诉。案件受理费减半收取1150元，由陆林娟负担。审 判 员 江周渊二〇一八年十一月二十七日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终11629号上诉人（原审被告）：张昕，男，1972年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：吴刚，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。原审被告：宋鑫，女，1982年6月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人张昕因与被上诉人吴刚及原审被告宋鑫民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初20866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张昕收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张昕自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一八年十一月十六日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初12168号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。法定代表人：黎某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱某，男，生于1990年2月9日，汉族，大专文化，住，住武威市凉州区金羊镇皇台村****该公司员工。被告：赵某，男，生于1983年10月15日，住武，住武威市div>本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵某追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年11月6日以被告赵某外出打工，下落不明，无法到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  张金凤二〇一八年十一月六日书记员  董燕荣
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1025执1053号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行,住所地资中县重龙镇西街**。负责人：孙杰,行长。委托代理人:张飞，男，中国农业银行股份有限公司资中县支行员工。委托代理人：钟方勇，男，中国农业银行股份有限公司资中县支行员工。被执行人：唐桂英，女，1965年12月24日出生，汉族，住资中县。被执行人：李德军，男，1970年2月19日出生，汉族，住资中县。为执行中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行唐桂英、李德军借款合同纠纷一案。本院于2018年8月28日立案受理，并于2018年8月30日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行法院作出的（2017）川1025民初2126号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金29953.29元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费944元、公告费700元、执行费655元。本案在执行过程中，本院于2018年11月21日主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即:“被执行人唐桂英、李德军欠中国农业银行股份有限公司资中县支行的借款本金29953.29元及利息，由被执行人李德军于2020年12月30日前付清本息。案件受理费、公告费、执行费由李德军负担。中国农业银行股份有限公司资中县支行同意解除对被执行人银行账户的冻结、限制高消费、失信被执行人名单,并同意撤回执行申请。”上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员 黄 钠二〇一八年十一月二十二日书记员 邓仕勇
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢277号移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人朱少华、男、汉族。被执行人王海涛、男、汉族。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人朱少华、王海涛罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2015）北刑初字第164号刑事判决书已经发生法律效力。保定市莲池区人民法院刑事审判庭于2017年7月12日移送执行，本院于2018年8月13日恢复执行，要求被执行人朱少华、王海涛共缴纳罚金4000元，被执行人依法应承担本案执行费50元。在执行过程中：1、本院于2018年8月13日向被执行人朱少华、王海涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱少华、王海涛全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人朱少华、王海涛名下未发现可供执行财产。4、2018年8月27日上午9时本院执行干警，到被执行人朱少华、王海涛户籍所在地进行了调查、走访。据村民反映这两个人不是村里人，不知道这两个人。5、2018年11月1日，执行人员约谈移送单位负责人杨超，将以上执行情况进行告知，杨超表示认可我庭的查询结果，提供不出被执行人朱少华、王海涛其它财产线索，同意终结本次执行程序。6、本院于2018年11月8日经合议庭合议将被执行人朱少华、王海涛限制高消费，并在中国执行信息公开网公开。7、本案标的款罚金4000元，执行费50元，共计4050元。已执行到位0元，未执行到位4050元。综上所述，本案被执行人朱少华、王海涛下落不明，且名下无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  姜巍二〇一八年十一月十七日书记员  邵壮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初7160号原告：李义，男，1936年2月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李宗胜，系辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，系辽宁安行律师事务所律师。被告：刘继夫，男，1977年5月20日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：李园媛，女，1982年10月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王素莹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。第三人：冯浩，男，1992年3月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告李义诉被告刘继夫、李园媛、第三人冯浩债权人撤销权纠纷一案中，原告李义于2018年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李义撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，保全费5,000元，公告费400元，由原告李义承担。审 判 长 吕祁巍人民陪审员 周苏阳人民陪审员 温丽娟 二〇一八年十一月三十日法官 助理 常潇潇书 记 员 陈荟茹
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0221执保280号 申请保全人殷巍，女性，汉族，1976年3月13日出生，住黑龙江省龙江县。 被保全人卢加亮，男性，汉族，1973年9月13日出生，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告殷巍与被告卢加亮买卖合同纠纷一案中，殷巍向本院提出财产保全申请，本院于2018年10月30日作出(2017)黑0221财保68号民事裁定书，冻结被告卢加亮名下在龙江县农村信用社帐号xxxxxxxxx********。本院对(2017)黑0221财保68号民事裁定书进行了执行，现已部分保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2017)黑0221财保68号民事裁定书的执行。 执行员  吴琳琳 二〇一八年十一月一日 书记员  李 昊
山西省太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2018）晋0109民初3907号   原告：滕忠林，男，1968年10月17日出生，住太原市。   被告：太原怀念餐饮服务有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街**欧式楼第**楼东3间。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：肖振阳，执行董事。   被告：肖振阳，男，1986年4月16日出生，住太原市。   原告滕忠林与被告太原怀念餐饮服务有限公司、肖振阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕忠林、被告太原怀念餐饮服务有限公司、肖振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告滕忠林向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金6万元，按月息2%支付原告从2017年11月11日起至2018年11月10日止的利息14400元，合计74400元；2.判令被告支付原告从2018年11月11日起至借款本金全部还清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告太原怀念餐饮服务有限公司开业急需资金周转，被告肖振阳向原告借款人民币6万元整，用于被告太原怀念餐饮服务有限公司的经营使用。原告分别于2017年11月6日与2017年11月10日向被告太原怀念餐饮服务有限公司的财务人员刘苗娟转款4万元与2万元，合计出借给被告肖振阳6万元。2017年11月11日被告肖振阳向原告出具借条一份，主要载明被告太原怀念餐饮服务有限公司旗下家的味道饭店急需开业，在资金紧缺的情况下，公司股东委托法人代表肖振阳向滕忠林借款6万元整，月息按2%计算，借款期限至2018年5月11日届满。借条的借款人处有被告肖振阳的签名，被告太原怀念餐饮服务有限公司加盖公章。但因被告太原怀念餐饮服务有限公司开业不久即关门歇业，借款到期后，被告肖振阳迟迟无法归还借款，故原告起诉至人民法院，请求被告承担相应还款责任。   被告太原怀念餐饮服务有限公司辩称，公司开业急需资金向原告借款，四个股东一起商议向原告借款，经营不善饭店关门歇业，到现在还没偿还原告借款。被告不知道借款是由个人承担偿还责任还是股东一起承担。   被告肖振阳辩称，被告和原告是朋友关系，公司急需资金，被告肖振阳向原告提出借款，但其余股东都同意借款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告肖振阳系朋友关系，被告太原怀念餐饮服务有限公司设立于2017年11月2日，法定代表人为被告肖振阳。2017年11月6日、11月10日，原告滕忠林以转账的形式向被告太原怀念餐饮服务有限公司的财务人员刘苗娟出借6万元，二被告于2017年11月11日出具《借条》，载明“太原怀念餐饮服务有限公司，因公司旗下（家的味道）饭店急需开业，在资金紧缺情况下，公司股东委托法人代表肖振阳向滕忠林借款人民币陆万元整（60000元），作为公司饭店开业使用，限期半年内还款，即于2018年5月11日之前还清，利息按月结算，月利息为本金的百分之二，所有每月利息与本金的还款方式，应存入滕忠林本人的中国邮政储蓄银行账户为准。账号为×××。借款人签名：肖振阳，公司盖章：太原怀念餐饮服务有限公司”；2018年10月15日，二被告出具《情况说明》：“太原怀念餐饮服务有限公司成立后，旗下（家的味道）饭店急需开业，但资金紧缺，太原怀念餐饮服务有限公司委托法定代表人肖振阳向原告滕忠林借款人民币陆万元整，借款情况详见太原怀念餐饮服务有限公司于2017年11月11日向滕忠林出具的借条。该陆万元借款由滕忠林以银行转账的形式，分别于2017年11月6日与2017年11月10日转入公司的财务人员刘苗娟的银行卡内，分别是肆万元整与贰万元整，共计借款陆万元整，该借款全部用于公司的经营需要。但太原怀念餐饮服务有限公司开业不久生意萧条，现处于倒闭状态，暂无力还款。特此说明。说明人：太原怀念餐饮服务有限公司，法定代表人肖振阳。”   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告太原怀念餐饮服务有限公司出借款项是基于与被告肖振阳的私交关系，且被告肖振阳在2017年11月11日《借条》中的“借款人”处签字，其应作为共同借款人承担还款责任。二被告出具的《借条》和《情况说明》，系被告真实意思表示，内容合法有效，原告与被告之间成立民间借贷关系。结合当事人庭审陈述以及原告提交的转账凭证，认定被告尚欠原告借款本金6万元，并应按月息2%支付借款期间2017年11月11日至2018年5月11日止的利息。关于原告对逾期利息的主张，原告要求被告按借款月利率2%（年利率24%）予以支付的主张未超过法律规定上限且在双方约定利率范围内，故原告要求被告返还原告借款6万元及利息（按月利率2%计算，自2017年11月11日起至本判决清偿之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。   综上，被告应在合理期限内返还原告借款6万元及利息（按月利率2%计算，自2017年11月11日起至本判决清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告太原怀念餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告滕忠林借款6万元及利息（按月利率2%计算，自2017年11月11日起至本判决清偿之日止）；   二、被告肖振阳对上述债务承担连带责任。   如未按本判决指定的期间支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费830元，由被告太原怀念餐饮服务有限公司、被告肖振阳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上属于太原市中级人民法院。   审判员 田建民     二〇一八年十一月二十六日   书记员 王文妍
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0302执2223号 申请执行人：慈田增，男，1964年4月25日出生，住淄川区。 被执行人：田睿，男，1981年8月15日出生，住淄川区。 被执行人：淄博蓝正自动化工程有限公司，住所地，淄川经济开发区。 法定代表人：田睿，总经理。 本院在执行申请执行人慈田增与被执行人淄博蓝正自动化工程有限公司、田睿借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执2223号执行案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王宜宝 审 判 员  宓远胜 审 判 员  邹庆国 二〇一八年十一月二十七日 代理书记员  司立群