吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉2401民初5696号 原告：芦秀英，女，1962年3月9日出生，蒙古族，无固定职业，现住延吉市。 委托诉讼代理人：石磊，男，1986年7月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住延吉市。系原告之子。 被告：任志刚，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，现住延吉市。 被告：李敏，女，1985年1月8日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省。 被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市昌邑区解放北路**江畔人家****楼**网点。 代表人：魏成玉，经理。 委托诉讼代理人：施宇，该公司职员。 委托诉讼代理人:郭思彤,中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司职员。 原告芦秀英诉被告李敏、任志刚、中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，因芦秀英医疗尚未终结，本案中止审理。医疗终结后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦秀英的委托诉讼代理人石磊、被告任志刚，被告联合保险公司的委托诉讼代理人施宇、郭思彤到庭参加诉讼。被告李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦秀英向本院提出诉讼请求：医疗费84669.81元（住院费79872.77元+门诊费4797.04元）、残疾赔偿金56638元（28319元×20年×10%）、误工费25221.60元（140.12元×180天）、护理费12610.80元（140.12元×90天）、营养费1200元（20元×60天）、住院伙食补助费2200元（22天×100元）、鉴定费1900元、交通费500元、财产保全费520元、精神损害抚慰金10000元、孩子照看费25221.60元（140.12元×180天），共计222231.81元，扣除任志刚垫付的33000元，还主张189231.81元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由任志刚、李敏承担责任。事实与理由：2017年8月7日14时20分许，任志刚驾驶吉BXAX**号小型轿车将步行横过人行横道的芦秀英撞倒。造成芦秀英和芦秀英抱着的石美意受伤的道路交通事故。经认定：任志刚担事故全部责任，芦秀英、石美意无事故责任。 任志刚辩称：对事故认定无异议，事故车辆车主是李敏，该车辆在中华联合保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间，事故发生后垫付现金33000元。 李敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 联合保险公司辩称：对事故认定及真实性无异议，事故车辆在中华联合保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。医疗费应按照国家基本医疗保险核定后赔付，对于不是正规发票的款项不同意赔付。芦秀英已超过法定退休年龄，误工费不予赔付，孩子看护费无法律依据，不同意赔付。精神损害抚慰金过高，营养费无正规医嘱及鉴定不予赔付，诉讼费、鉴定费、保全费不属于保险公司理赔范围。 经本院审理查明：2017年8月7日14时20分许，任志刚驾驶吉BXAX**号“一汽”牌小型轿车，沿双阳胡同由东向西行驶至朝阳街路口处左转弯时，与在该地点由西向东步行横过人行横道的芦秀英撞倒。造成芦秀英和芦秀英抱着的石美意受伤的道路交通事故。经交警队认定：任志刚担事故全部责任，芦秀英、石美意无事故责任。事故发生后，芦秀英在延边大学附属医院住院20天，支付医疗费84669.81元，任志刚垫付现金33000元。经鉴定，芦秀英本次损伤评定十级伤残、误工期限为180天、需1人护理90天，芦秀英支付鉴定费1900元。 另查明，任志刚驾驶的车辆所有人为李敏，该车辆在联合保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。本次事故另一伤者石美意受伤较轻，放弃交强险限额内的优先赔偿权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：1.延边大学附属医院出具的住院病案首页、出院证、诊断证明书、住院费票据、门诊费票据、门诊医疗病志。芦秀英欲证明其因本次事故住院22天及支付医疗费84669.81元（住院费79872.77元+门诊费4797.04元）。任志刚对该证据无异议。联合保险公司对该证据的真实性无异议，但认为芦秀英住院天数仅20天，住院伙食补助费应按20天计算，门诊病志没有医院公章不予认可。本院认为，经核对，芦秀英的住院时间为20天，本院对该证据的真实性予以采信。2.延边大学附属医院出具门诊医疗病志。芦秀英欲证明其因本次损伤需增强营养。任志刚对该证据无异议。联合保险公司对该证据的真实性无异议，但认为门诊病志没有医院公章不予认可。联合保险公司的质证意见成立，该证据本院不予采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，任志刚承担事故的全部责任，芦秀英无事故责任，任志刚应对芦秀英的合理损失承担全部赔偿责任。李敏作为车辆所有人，在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由联合保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由联合保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由任志刚承担赔偿责任。 根据有效证据，本院确认芦秀英就在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费84669.81元、残疾赔偿金56638元、护理费12610.80元。对误工费25221.60元、营养费1200元的主张，因其未能提供相关证据，本院不予支持。对鉴定费1900元的主张，因其对误工期限项目鉴定不合理，本院仅支持1300元。对孩子照看费25221.60元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。对住院伙食补助费2200元（22天×100元）的主张，因其住院时间为20天，故本院支持2000元（20天×100元）。对交通费500元的主张，结合芦秀英受伤部位及受伤情况，本院予以支持。对财产保全费520元的主张，因本案事故车辆投保交强险及商业三者险，足以赔偿芦秀英的损失，该费用支付不合理，本院不予支持。对精神损害抚慰金10000元的主张，因本次损害对芦秀英今后的生活必然造成影响，结合本地的经济发展水平，本院酌情支持1000元。上述费用共计158718.61元。 联合保险公司提出，诉讼费、鉴定费、保全费不属于保险公司理赔范围，但未能提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 联合保险公司提出，医疗费按照国家基本医疗保险审核后赔付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，因保险公司未能提供相关证据证明其主张，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费）等10000元、交通费500元、护理费12610.80元、残疾赔偿金56638元、精神损害抚慰金1000元，共计80748.80元，属于交强险赔偿范围，由联合保险公司赔偿。超出部分77969.81元，由联合保险公司在商业三者险限额内赔偿。联合保险公司共应赔偿158718.61元。因任志刚垫付现金33000元，故联合保险公司赔偿芦秀英125718.61元（158718.61元-33000元），返还任志刚33000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告芦秀英保险赔偿金125718.61元； 二、驳回原告芦秀英的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4084元（原告已预交），减半收取2042元，由原告芦秀英负担635元，被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担1407元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇一八年十一月二十日 书记员  周晓辉