wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7166、7167号 申请执行人：深圳南油钜建物业管理有限公司，住所地深圳市南山区南油龙城花园龙珠阁**，统一社会信用代码914403006188464155。 法定代表人：庄小斌。 被执行人：黄世君，女，汉族，1977年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：毕虎良，男，汉族，1975年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳南油钜建物业管理有限公司与被执行人黄世君物业服务合同纠纷二案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终22724、22725号民事判决、本院（2017）粤0305民初9088、9089号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2018年10月26日向本院申请强制执行，请求强制两个被执行人各偿还1915元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表后，两个被执行人主动将执行款及执行费共计人民币3930元支付至本院，申请执行人到本院办理领款手续，两案领取金额均为1915元。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2017）粤03民终22724、22725号民事判决、本院（2017）粤0305民初9088、9089号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费100元已由被执行人黄世君、毕虎良共同交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2017）粤03民终22724、22725号民事判决、本院（2017）粤0305民初9088、9089号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  羊大雄 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王志谦
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初2887号 原告：牙克石市维颖物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市越桔路**。 法定代表人：解维颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳，女，牙克石市维颖物业服务有限公司经理。 被告：程江，男，1967年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司（以下简称维颖物业公司）与被告程江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告维颖物业公司的委托诉讼代理人刘艳、被告程江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维颖物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年至2017年物业费1857元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2015年1月份开始接手维颖物业，为越桔小区服务，被告是小区业主，拒不交付物业费，无奈才诉讼法院，请求法院判决被告交付2015-2017年物业费用总计为1857元。 被告程江辩称，能交的费用可以交，卫生费、清掏费和清雪费都可以交，但是没有享受到其他的服务。我们单元一侧冒水，物业让我们自己买材料他帮着雇人维修，那不如我们自己找人维修了。单元门一点安全保障都没有，门是敞开的，摩托车在楼道内电瓶和油箱都丢了。暖气不热，说因为没有交物业费不给抽水。。地下管道一直冒水物业没有维修。没有交物业费是因为物业服务达不到标准，可以缴纳，但是不同意全额交。 本院认为，物业服务企业的服务内容应当与其收费标准适应，原告收费标准与其提供的服务项目基本相适应。原告与小区业主委员会签订的承包合同的效力及于全体业主。根据建筑物区分所有权的原则，被告提出的问题涉及部分业主共用部分的基础设施改造（如地下管道），物业公司要与业主达成协议后，另外实行有偿服务即原告收取的物业服务费不包含部分业主和单独业主所有权以内的设施改造费用。被告提出的抗辩，不足以成为拒交物业服务费的理由。物业服务属于公共社会服务，被告长期未交费，不仅损害物业服务企业的利益，也损害了全体业主的共同利益。故原告请求被告给付自2015年1月起至2017年12月拖欠的物业服务费1857元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告程江于本判决送达之日起五日内，给付原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司自2015年1月起至2017年12月拖欠的物业服务费1857元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告程江负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 丽 炜 二〇一八年十一月二十二日 书记员 王乌日汉 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，"当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。" 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，"经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。" 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，"基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。" 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。" 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执复333号 复议申请人（申请执行人）：李昌文,男,1953年9月4日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人:吴成英,女,1951年8月11日出生,汉族,住四川省郫县。 被执行人:韩福成,男,1944年2月23日出生,汉族,住四川省郫县。 复议申请人李昌文不服成都市郫都区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2018）川0124执异106号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，李昌文与吴成英、韩福成民间借贷一案，成都市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）川01民终13844号民事判决，判决：吴成英、韩福成于本判决生效之日起十日内向李昌文偿还借款197000元利息（利息计算方式：第一笔借款以本金50000元为基数，从2014年12月3日起，第二笔借款以本金98000元为基数，从2014年12月16日起，第三笔借款以49000元为基数，从2014年12月18日起，三笔借款均按银行同期贷款利率的四倍（以6%为限）计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 李昌文于2018年1月26日向该院申请执行。执行过程中，双方就判决书所确定的利息计算方式以及迟延履行期间的债务利息产生争议，双方向执行法官提交了利息的具体计算方式，法官经审查后告知双方当事人经审查认为被执行人吴成英和韩福成提交的计算依据符合相关法律规定，该院决定依据被执行人提交的标准向申请执行人支付，即本案的本金为197000元，利息为140110.86元，合计为337110.86元。李昌文对该院决定执行的金额不服，提出异议，要求按照其提交的利息计算标准执行。 2018年6月27日，被执行人吴成英、韩福成的儿子韩正衡向该院缴纳了337110.86元的执行案款。 执行法院认为，本案争议的焦点为借款利息应该按什么标准执行以及迟延履行期间的利息计算标准及时间节点的认定。针对上述争议焦点，该院评议如下： 关于借款利息应当按什么标准执行的问题。（2017）川01民终13844号民事判决书中载明，三笔借款均按银行同期贷款利率的四倍（以6%为限）计算至付清之止，本判决确定的支付日期为2017年12月14日。由于人民银行公布的同期银行贷款利息不同，被执行人依据对应的同期银行贷款利息分阶段计算利息更符合判决主文的要旨，故该院认定被执行人提供的一般债务利息计算方式正确，即第一笔借款应付利息为30690.28元，第二笔借款应付利息为59303.61元，第三笔借款应付利息为29586.47元，上述借款利息共计119580.36元。 关于迟延履行期间的债务利息的计算问题。迟延履行期间为2017年12月15日至2018年6月26日，共计194天，2017年12月至2018年6月同期银行贷款利率为4.35%。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”。第二条规定：“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算”。根据上述规定，该院认定迟延履行期间的一般债务利息按年利率4.35%的4倍计算194天，共18218.99元；迟延履行期间的加倍债务利息为6688.15元，以上合计为24907.14元。综上，本案被执行人需要支付的款项合计为341487.5元（197000+119580.36+24907.14），该院所确定的迟延履行期间的债务利息有误，应当予以纠正。该院于2018年8月13日作出（2018）川0124执异106号执行裁定：一、撤销本院2018年7月11日确定的执行金额总计为337110.86元的决定，确定本案的执行金额总计341487.5元。二、驳回异议人李昌文的其他执行异议请求。 李昌文向本院申请复议称，一、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条双方约定的利率未超过年利率24%的，其请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。可一审仅按6%计算利息，适用法律不当，对利息的标准应重新计算。二、执行法院在计算迟延期间债务利息上存在错误，李昌文请求4万元的加倍利息应予支持。请求撤销（2018）川0124执异106号执异裁定，裁定李昌文应当得到4万元的加倍利息。 本院认为，执行依据（2017）川01民终13844号民事判决确认吴成英、韩福成向李昌文偿还借款197000元的利息计算均按银行同期贷款利率的四倍（以6%为限）计算至付清之日止，李昌文复议认为“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，其请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，一审仅以6%计算利息，适用法律错误。”李昌文如认为生效判决对利息计算方式有错误，应通过审判监督程序办理，对此，本院不予支持。关于迟延履行期间的债务利息的计算问题，执行法院依据相关法律规定计算的金额并无不当。 综上，李昌文的复议请求不能成立，执行法院（2018）川0124执异106号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回李昌文的复议申请，维持成都市郫都区人民法院（2018）川0124执异106号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一八年十一月二十九日 书记员 汪云川
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002执保213号申请人：刘振雷，男，1993年12月7日生，汉族，住址河北省廊坊市永清县。委托代理人：周静，河北王广有律师事务所律师。被申请人：夏学超，男，1987年12月15日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。申请人刘振雷于2018年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏学超所有的价值125万元财产予以查封、冻结、扣押，申请人刘振雷以中国大地财产保险股份有限公司保险金额为125万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院（2018）冀1002财保183号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人夏学超所有的价值125万元财产。案件申请费5000元，由申请人刘振雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  扈文海二〇一八年十一月九日书记员  孙鹏宇
广东省云浮市云城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤5302刑初359号 公诉机关云浮市云城区人民检察院。 被告人黄某某，曾用名黄某甲，绰号“王子”，男，1998年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云安区，住云浮市云安区。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。 云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）337号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员裴文贤出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月26日15时许，被告人黄某某通过微信联系居间介绍麦某某（已被判刑）贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给林某（已被判刑），并约定一起吸食。黄某某通过微信转账方式收取林某的毒资300元，并转账给麦某某。然后通过微信名片推介方式，介绍麦某某、林某二人通过微信联系，商议毒品交易具体时间及地点等事宜。 当日18时许，麦某某、林某去到云浮市云城区云城街道育华路华盛达宾馆附近，由麦某某将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给林某。随后，二人驾乘一辆摩托车去到云浮市云城区云城街道兴云东路天翔网吧，由林某将上述一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给徐某，并准备一起吸食。毒品交易完成时，麦某某、林某、徐某三人当场被公安民警抓获，并从徐某处扣押一小包净重0.38克的白色晶体状物品。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述0.38克白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成份。 上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人黄某某明知是毒品而居间介绍他人贩卖，共计贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 本院经审理查明:2018年1月26日15时许，吸毒人员徐某通过手机微信联系林某（已被判刑）购买200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后，林某通过手机微信联系被告人黄某某帮忙购买，黄某某又通过手机微信联系麦某某（已被判刑）购买，但林某、麦某某及黄某某一致提出帮忙购买的前提条件是增加购买量以及共同吸食。后林某将该前提条件告知徐某，徐某同意将购买量增至300元，并同意与林某、麦某某及黄某某共同吸食。随后，徐某通过微信转账300元给林某，林某又将这300元通过微信转账给黄某某，黄某某再将这300元通过微信转账给麦某某。麦某某收款后就向一名绰号叫“大麻成”的男子购买了价值300元的毒品“冰毒”。麦某某购得毒品“冰毒”后即联系被告人黄某某，黄某某通过微信将林某的名片推荐给麦某某，并叫麦某某先联系林某。后麦某某驾驶摩托车去到云浮市云城区云城街道华盛达宾馆门口找到林某并将一小包毒品“冰毒”交给林某。随后林某、麦某某一起驾驶摩托车去到云城区云城街道兴云东路的天翔网吧，当林某上到网吧二楼将一小包毒品“冰毒”交给徐某，徐某收到毒品准备离开时被民警当场抓获，民警在徐某身上扣押了上述一小包用透明密封塑料袋包装的净重0.38克的白色晶体状物品。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定:上述扣押的净重0.38克的白色晶体状物品检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。 破案后，公安机关在被告人黄某某处扣押了OPPO手机一台。 上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明、手机通话清单、辨认笔录、刑事判决书、电子证据提取笔录、微信聊天及转账记录截图和指认截图笔录。2、证人徐某的证言。3、同案人林某、麦某某的供述。4、被告人黄某某的供述和辩解。5、搜查笔录、扣押清单、随案移交物品清单、毒品称量笔录、毒品取样笔录。6、检验报告。7、现场勘查笔录及图照。 本院认为，被告人黄某某明知是毒品甲基苯丙胺而居间介绍他人贩卖，共计0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分,被告人黄某某贩卖毒品罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对扣押被告人黄某某的OPPO手机一台，依法予以没收。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年5月23日止）。 二、对扣押被告人黄某某的OPPO手机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛秋月 人民陪审员  陈业珍 人民陪审员  伍洁红 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  谢 津
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初4194号 原告：郭桂荣，女，1957年11月4日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：郓城县会争建筑材料有限公司，住所地：郓城县黄安镇东贾屯村。 法定代表人：王孝付，经理。营业执照号码：371725200016010。 原告郭桂荣与被告郓城县会争建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭桂荣于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭桂荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭桂荣撤回起诉。 案件受理费215元，由原告郭桂荣承担。 审判员  王鸿斌 二〇一八年十一月十二日 书记员  郝语然
黑龙江省宝泉岭农垦法院 执 行 裁 定 书 (2017）黑8101执874号 申请执行人：管某，男，1978年8月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝泉岭管理局， 被执行人：黑龙江宝泉岭瑞丰源米业有限公司，注册号912330015513280967，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九〇以****。 法定代表人：索斌，男，该公司总经理。 本院在执行申请执行人管某与被执行人黑龙江宝泉岭瑞丰源米业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月11日向被执行人黑龙江宝泉岭瑞丰源米业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其5日内给付申请执行人欠款35000元，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人所有的厂房、土地使用权、水稻已抵押贷款，申请执行人暂不要求评估，且无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2018年11月30日将被执行人黑龙江宝泉岭瑞丰源有限公司纳入失信被执行人，并对法定代表人索斌限制高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙宏昌 二〇一八年十一月三十日 书记员  谢召菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书（2018）辽0102刑初1029号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人胡浩，男，1978年8月10日出生于辽宁省沈阳市，公民身份号码×××,汉族，本科文化，中共党员，工作单位：辽宁港铁国际物流实业集团有限公司，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月22日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月29日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）861号起诉书指控被告人胡浩犯危险驾驶罪一案，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、马洪生出庭支持公诉，被告人胡浩到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月21日21时许，被告人胡浩酒后驾驶×××号白色北京现代牌小型汽车沿北四马路由东向西行驶至胜利大街左转，沿胜利大街由北向南行驶至和平区北三马路时被执勤交警当场查获，并于当日23时44分抽取其血样。经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人胡浩的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为85mg/100ml。被告人胡浩对上述事实、证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、强制措施凭证、呼吸检测结果单、驾驶证查询记录、现场照片、血样提取登记、机动车信息查询单、被告人胡浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡浩身为机动车驾驶人员,违反法律规定,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,故公诉机关指控成立。被告人胡浩被交警截停没有造成其他严重后果，其到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人胡浩犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪志搏 二〇一八年十一月七日书记员 王丹妮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8886号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，任职总经理。委托诉讼代理人：余耀辉、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：聂碧钰，男，1989年7月11日出生，汉族，住湖北省应城市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告聂碧钰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余耀辉到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××87。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年5月14日，被告积欠本金13969.97元、利息652.61元、其他费用932.56元、自2017年1月1日起计算的违约金为245.41元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金13969.97元、利息652.61元、其他费用932.56元、违约金245.41元（截止至2018年5月14日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其以官网公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。现原告在本案所主张的违约金不符合规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告聂碧钰在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金13969.97元、利息652.61元、其他费用932.56元以及从2017年5月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，由被告负担192元，由原告负担3元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟审 判 员  曹子彦人民陪审员  刘佩贞二〇一八年十一月二十八日书 记 员  杨晓燕王海珊付璇
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审519号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人陈宝玉，该局工作人员。委托代理人周烨，该局工作人员。被执行人王付义，男，汉族，1961年11月25日生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王付义土地行政处罚一案，申请执行人于2014年12月17日作出宛龙国土资处【2014】507号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人王付义“于2014年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡雷庄村土地130平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对王付义作出的处罚为：“限十五日内自行拆除在非法占用土地130平方米上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2014】507号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王璐璐人民陪审员  李 峰二〇一八年十一月二十日书 记 员  刘 欢
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初3995号原告：力海滨，男，1976年8月29日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：力光爱（系力海滨父亲），住新沂市。被告：密东岭，1983年11月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：新沂市顺鑫房产经纪有限公司，住所地新沂市新安镇新华路**天都嘉园****楼52-49。法定代表人：伏康宁，该公司经理。原告力海滨与被告密东岭、新沂市顺鑫房产经纪有限公司（以下称顺鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力海滨委托诉讼代理人力光爱，被告密东岭及其委托诉讼代理人张运凤，被告顺鑫公司法定代表人伏康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力海滨向本院提出诉讼请求：1.判令密东岭支付违约金42900元；2.被告顺鑫公司承担连带责任。事实和理由：2018年1月22日，经顺鑫公司居间介绍，原、被告三方在顺鑫公司签订《房屋买卖合同》，由力海滨将新沂市某小区某室房屋（以下称涉案房屋）出售给密东岭。2018年3月13日，双方又签订《补充协议》，约定密东岭的购房尾款39万元应于2018年4月10日前付至力海滨指定账户。该39万元购房尾款实际到账日为2018年5月2日，逾期22天，按约定，密东岭应向力海滨支付逾期付款违约金42900元。经力海滨催要，密东岭拒不支付违约金。故提起诉讼。密东岭辩称，1.房屋买卖合同签订后，密东岭已按约定将32万元首付款支付至力海滨指定账户，双方约定尾款39万元通过银行贷款支付。根据银行规定，在贷款审批过程中，32万元首付款需冻结在指定的银行账户中，但力海滨私自将该32万元取出，导致银行无法放贷。2.2018年4月10日前，密东岭已办理好一切贷款手续，39万元尾款应由银行直接支付至力海滨指定账户，而银行付款时间并非密东岭所能控制，故银行迟延付款与密东岭无关。3.2018年3月13日，力海滨称如不签订补充协议就不同意办理过户手续，密东岭是受胁迫才签订的补充协议，且补充协议是与力光爱签订，签订主体不适格。4.补充协议内容与房屋买卖合同内容相抵触，合同约定银行贷款于抵押后45个工作日内到账，但补充协议将贷款到账日提前。如按合同约定计算，贷款到账日并未超期。5.按合同约定，力海滨应在收到购房款后将房屋交付给密东岭，但力海滨至今未交付房屋。密东岭保留追究力海滨违约责任的权利，对此，将另案起诉。综上，请法庭驳回力海滨的诉讼请求。顺鑫公司辩称，顺鑫公司不应承担责任。顺鑫公司是涉案房屋买卖合同的居间方，涉案房屋买卖合同及补充协议均是在顺鑫公司签订。合同签订后，力海滨便返回南京，过户等手续均是委托其父亲力光爱代为办理。按合同约定，力海滨应在收到首付款当天协助密东岭办理过户手续。力海滨收到首付款后，打电话到顺鑫公司，要求与密东岭签订补充协议，如不签订补充协议，就不同意办理过户手续。密东岭因已经支付了首付款，害怕出现差错，便签订了补充协议。力海滨在收到购房尾款39万元当天，曾要求顺鑫公司转告密东岭，要求密东岭支付违约金。密东岭认为补充协议无效，其不存在违约行为。顺鑫公司组织双方协商未果，后力海滨提起本案诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2018年1月21日，力海滨（甲方，售房人）与密东岭（乙方，购房人）、顺鑫公司（丙方，居间方）共同签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将涉案房屋出售给乙方，房屋总价款708000元；付款方式为首付款加按揭贷款支付，具体为：双方约定于2018年1月26日至房产局办理过户时，乙方共应支付给甲方258000元（包含所有已付款项）；乙方于2018年1月26日前向银行提交按揭贷款申请的相关材料，配合银行进行贷款调查、审查和审批等手续，并尽快完成房地产抵押贷款手续，需让甲方在抵押后45个工作日内收到乙方的银行贷款。合同一并对房屋交付、违约责任等具体事宜进行了约定。此后，密东岭按合同约定履行了支付首付款的义务，分别于合同签订当日支付了1万元，2018年1月22日支付了248000元，2018年2月28日支付了60000元，合计318000元。2018年3月13日，力光爱代表力海滨与密东岭、顺鑫公司共同签订了《补充协议》，约定：密东岭承诺尾款39万元于2018年4月10日前支付至力海滨指定账户，逾期每日按贷款金额的千分之五支付利息及违约金；如2018年4月20日前，尾款39万元未到账，力海滨有权解除合同，密东岭应按房屋实际价格的20%向力海滨支付违约金。同日，双方办理了涉案房屋过户手续，并完成了按揭贷款抵押登记。上述补充协议中约定的39万元尾款即为密东岭通过银行按揭贷款支付的部分。2018年5月2日，贷款银行将该39万元款项支付至力海滨指定账户。庭审中，密东岭及顺鑫公司称因无法确定银行按揭贷款具体的到账时间，双方是按照预估的时间签订的合同。本院认为，根据法律规定，当事人协商一致，可以变更合同条款。本案中，2018年1月21日，力海滨与密东岭签订的《房屋买卖合同》虽约定密东岭通过按揭贷款方式支付的购房尾款，应于抵押完成后45个工作日内支付至力海滨指定账户。但双方于2018年3月13日又订立了《补充协议》，将购房尾款39万元的应付款时间重新进行了约定，即购房尾款39万元应于2018年4月10日前到达力海滨指定账户。根据合同相对性的法律原则，密东岭作为买方负有按约定时间向力海滨支付房屋价款的义务，至于密东岭采取何种方式支付价款，均不影响力海滨的合同权利。故《补充协议》的订立应视为双方对39万元尾款应付款时间的变更，密东岭应按照补充协议的约定履行付款义务。密东岭辩称贷款到账日逾期是由于力海滨的原因导致，但未能提供充分的证据证实，本院不予采信。该39万元尾款实际到达力海滨指定账户的时间为2018年5月2日，逾期22日，密东岭作为付款义务人依法应承担逾期付款的违约责任。关于逾期付款违约金应如何计算问题。在买卖合同中，逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失。力海滨作为出卖方其订立涉案合同的目的在于获取房屋价款，密东岭逾期支付价款客观上给力海滨造成了利息损失。而双方《补充协议》约定的逾期付款违约金过高，明显高于逾期付款造成的利息损失，故对于力海滨主张的逾期付款违约金，本院综合考虑买卖双方之间合同履行程度、违约行为给原告造成的损失等因素，酌定按照月利率2%计算逾期付款期间的利息损失，并以此确定违约金数额。据此，密东岭应向力海滨支付逾期付款违约金5720元（390000元×2%×22/30）。顺鑫公司并非涉案房屋买卖合同的相对方，亦非合同约定的付款义务人，力海滨要求顺鑫公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告密东岭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告力海滨支付逾期付款违约金5720元；二、驳回原告力海滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告密东岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵方方人民陪审员  徐安国人民陪审员  董会玲二〇一八年十一月十日书 记 员  樊 帆
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执2783号 本院在执行申请执行人刘雷春与被执行人刘辉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将刘辉纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0205民初3465号之一 申请人:雷绮华，女，1955年2月14日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：蒋国春，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏梦麟，广西汇力律师事务所实习律师。 被申请人：广东大承房地产开发有限公司，住所地广东省云浮市云城区环市西路教育园区内（翰林华府售楼中心内），统一社会信用代码：91445300066677356Y。 法定代表人：钟宁安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏成，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗昊天，广西红盾律师事务所实习律师。 被申请人：钟道军，男，1969年9月11日出生，瑶族，住广西柳州市。 原告雷绮华与被告广东大承房地产开发有限公司、钟道军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）桂0205民初3465号民事裁定，查封了被申请人钟道军所有的28套不动产，并查封了申请人雷绮华和担保人翟汉生提供的担保物。申请人雷绮华于2018年11月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人雷绮华的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人钟道军所有的28套不动产（不动产权证号、坐落详见《柳州市不动产档案查询结果》或协助执行通知书）的查封； 二、解除对申请人雷绮华和担保人翟汉生共同共有的不动产的查封； 三、解除对申请人雷绮华名下的位于柳州市的不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何基政 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  何 丽 二〇一八年十一月五日 法官助理黄玮蔚 书记员周婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初16668号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：蒋志兴，男，1971年12月22日出生，汉族，，住所地福建省顺昌县 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告蒋志兴金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令蒋志兴立即偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金1623033.97元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年11月7日为30692.16元，之后罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮8%再加收50%收取，复利按罚息利率计收，均计算至实际还款之日止）及律师费50057元；2.若蒋志兴未履行上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以登记在蒋志兴名下位于思明区嘉禾路293号1004室的房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.判令蒋志兴承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蒋志兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国工商银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人购房借款/担保合同》。 二、借款合同签订时间：2016年6月2日。 三、借款人：蒋志兴。 四、借款本金：1700000元。 五、借款期限：自2016年6月7日至2041年6月7日。 六、还款方式：按月等额本息还款法。 七、借款利率：按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮8%确定。 八、罚息、复利约定：罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。 十一、抵押合同名称：《个人借款最高额抵押合同》。 十二、抵押合同签订时间：2016年6月2日。 十三、抵押物权属：蒋志兴。 十四、抵押物名称：思明区嘉禾路293号1004室的房产。 十五、抵押担保范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 十六、办理抵押登记时间：2016年6月8日。 十七、放款日期：2016年6月7日。 十八、实际到期日期：2041年6月7日。 十九、逾期还款日期：2016年8月7日。 二十、欠款最新截至时间：2018年11月7日。 二十一、欠款本金：1623033.97元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：30692.16元。 二十三、实现债权的费用：律师费50057元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋志兴应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金1623033.97元及利息、罚息、复利（暂计至2018年11月7日的利息、罚息、复利为30692.16元，之后的罚息按按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮8%再上浮50%计，复利按罚息利率计收，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费50057元； 二、若蒋志兴未按时履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以蒋志兴名下的思明区嘉禾路293号1004室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9984元，由蒋志兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨绿芳 二〇一八年十一月十五日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初3129号之一 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被告：尹萍，女，1971年9月27日出生，汉族，住江西省。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告尹萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提交了撤诉申请书。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费276元，减半收取计138元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  叶 伟 二〇一八年十一月三十日 代理书记员  谢雨妮
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1103民初5165号原告:祝永红，女，1969年7月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：杨仁昭，男，1977年1月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：张小燕，女，1976年1月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告祝永红与被告杨仁昭、张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝永红到庭参加了诉讼，被告杨仁昭、张小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝永红向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还借款本金50万元，利息51.07万元（按同期贷款年利率6.55分计折合月息2.2分，从2014年11月25日到2018年10月25日止），之后利息计算至实际履行完毕日；2.案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨仁昭、张小燕系夫妻关系，2013年9月26日被告杨仁昭以做生育缺少资金为由向原告借款50万元，利息按月息3分计算并出具了借条。借款后被告只支付利息至2014年11月25日止，从2014年11月26日起分文未付。原告每次向被告催取还款，被告却以各种理由推脱拒还。现为维护原告的合法权益，根据我国民诉法相关规定特向贵院起诉。被告杨仁昭、张小燕未到庭答辩，也未提供反驳证据。原告祝永红围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告杨仁昭于2013年9月26日向原告借款500,000元，约定月息3分；3、银卡流水一份，证明原告通过银行转款给被告48.5万元，现金给付了1.5万元；4、婚姻关系证明查询信息两份，证明两被告在2000年4月7日登记结婚，2007年10月9日登记离婚，又于2008年4月7日登记结婚，2018年5月12日登记离婚。被告杨仁昭、张小燕未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨仁昭向原告祝永红借款并出具借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中的借条约定利息为月息3分（即年利率36%），超过法律规定保护范围年利率24%，本院对超过年利率24%部分不予支持。本案中原告请求被告杨仁昭、张小燕作为该笔借款的共同偿还人，虽提供了婚姻关系证明查询信息证明两被告的婚姻关系，但未能证明该笔借款系被告杨仁昭用于与张小燕家庭共同生活的开支，故原告对张小燕的主张，缺乏证据佐证，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，判决如下：一、限被告杨仁昭在本判决生效后七日内归还原告祝永红借款本金500,000元，利息470,000元（按年利率24%从2014年11月25日起算至2018年10月25日止），合计970,000元。2018年11月26日之后的利息按年利率24%算至本金还清之日止；二、驳回原告祝永红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,954元，减半收取计6977元，由原告祝永红负担323元，被告杨仁昭负担6654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一八年十一月二十九日书记员  陈庆武
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初22301号 原告：姚建忠，男，汉族，1968年9月28日出生，住浙江省海宁市。 被告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑶，重庆索通律师事务所律师。 第三人：姚嘉锋，男，汉族，1994年12月9日出生，住浙江省海宁市。 原告姚建忠诉被告马上消费金融股份有限公司及第三人姚嘉锋不当得利纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。2018年11月22日，原告姚建忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按姚建忠撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由姚建忠负担。 审判员  杨晓蓉 二〇一八年十一月二十二日 法官助理 杜芸逸  书记员 李巧佳
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初3929号原告：江苏亚威变压器有限公司，住所地海安市西城街道黄海大道**。法定代表人：杨立稳，执行董事。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏，江苏苏律律师事务所实习律师。被告：贵州康桥电力设备有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区冒沙井**div>法定代表人：张美康。原告江苏亚威变压器有限公司（以下简称亚威公司）诉被告贵州康桥电力设备有限公司（以下简称康桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚威公司的委托诉讼代理人朱爱军、周鹏到庭参加诉讼，被告康桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。亚威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款65000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月1日原被告双方签订《工业品买卖合同》一份，合同编号为JYS201507-0004,被告向原告购买相应型号的干式变压器4台，合计价款为315000元。双方约定原告负责运费，卸货被告负责，合同成立后被告预付总价款的30%、货到被告付40%卸货，验收合格后付25%(货到一个月内)，货款的5%作为质保金，质保期（一年）期满无息付清。截止2015年8月6日，原告将案涉变压器全部送至被告指定地点，履行了交货义务，现被告支付全部货款的条件均已成就，但被告仅支付250000元货款，尚欠65000元，虽经原告多次催要，被告未能给付，引起诉讼。康桥公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，亚威公司作为出卖人与买受人康桥公司通过传真方式签订《工业品买卖合同》一份。合同约定，康桥公司向亚威公司购买SCB10-630KVA10±2×2.5%/0.4Dyn116%和SCB10-1000KVA10±2×2.5%/0.4Dyn116%干式变压器各2台，单价分别是67500元、90000元，4台变压器的总价款是315000元。该合同约定质量保证期限为一年，结算方式为预付30%，货到40%卸货，验收合格后付25%（货到一个月内），5%作为质保金，期满无息付清。合同还对质量标准、履约地点、运输方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，亚威公司通过物流方式于2015年7月30日、2015年8月6日分别将3台（型号为SCB10-630/10/0.4的2台和型号为SCB10-1000/10/0.4的1台）和1台（型号为SCB10-1000/10/0.4）变压器送至康桥公司指定地点，张正林、文亚军分别在产品送货单和产品验收单上签字。庭审中，亚威公司自认合同签订后康桥公司于2015年7月7日付款50000元、2015年7月21日付款50000元、2015年7月30日付款90000元、2015年9月11日付款30000元、2016年9月13日付款20000元、2016年12月9日付款10000元，合计付款250000元。上述事实，有亚威公司提供的工业品买卖合同、产品送货单、产品验收单以及到庭当事人的陈述等在卷证实。本院认为：原告亚威公司与被告康桥公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告亚威公司向被告康桥公司出售变压器等设备，被告康桥公司应按约及时给付相应的货款。原告亚威公司自认被告康桥公司已经给付了250000元。根据双方在合同中的约定“验收合格后付25%（货到一个月内），5%作为质保金，期满无息付清”，原告亚威公司提供的产品送货单、产品验收单证明被告康桥公司签收全部货物的时间是2015年8月6日，距今已经三年多时间，质保期限也已经届满。原告亚威公司主张要求被告康桥公司给付剩余货款65000元，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告康桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对亚威公司提供的证据进行质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康桥公司于本判决发生法律效力后10日内向原告亚威公司支付货款65000元。如被告康桥公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1425元，公告费700元，共计2125元，由被告康桥公司负担（已由原告亚威公司代垫，被告康桥公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1425元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  丁培培代理审判员  刘晶晶人民陪审员  钱德凤二〇一八年十一月十四日见习书记员  任志昭附适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）晋0882执971号原董民、山西宏达钢铁集团有限公司：本院执行的申请执行人原董民与被执行人山西宏达钢铁集团有限公司劳动争议纠纷一案,经被执行人山西宏达钢铁集团有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一八年十一月二十八日
甘肃省白银市平川区人民法院   刑事判决书   （2018）甘0403刑初293号   公诉机关白银市平川区人民检察院。   被告人杨某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被白银市公安局平川分局取保候审。   白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2018］295号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   白银市平川区人民检察院指控，2018年5月11日1时许，被告人杨某酒后驾驶×××号小轿车行驶至省道308线29Km+500m路段时驶出路南发生侧翻，民警将杨某救出。现场对其进行呼气式酒精测试后，民警将杨某带至平川区人民医院抽取血样。经鉴定，杨某血样中酒精含量为217.17mg／100ml。经平川交警大队认定，被告人杨某负事故的全部责任。   针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对其判处五个月以上拘役，并处罚金4000元至5000元。   被告人杨某辩称，其没有开车，不构成危险驾驶罪。   经审理查明，2018年5月11日凌晨1时许，被告人杨某酒后驾驶×××号小轿车行驶至省道308线29Km+500m路段时驶出路南发生侧翻，杨某被卡在车里，其向平川区交警大队电话报警，请求出警。民警赶赴现场，发现小轿车车门紧闭，车内只有杨某一人，民警采取施救措施，将杨某从驾驶位置救出。现场对其进行呼气式酒精测试后，民警将杨某带至平川区人民医院抽取血样。经鉴定，杨某血样中酒精含量为217.17mg／100ml。平川交警大队认定，被告人杨某负事故的全部责任。   上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实：   1、被告人杨某的供述，2018年5月11日，其在家里喝了酒后去医院看望母亲，在路上车翻了，其被卡在车里出不来，就打电话报警了。   2、证人证言   证人王某的证言，证实杨兴东没有×××号小轿车。   证人芦某的证言，证实其不知道×××号小轿车是谁的。   3、司法鉴定意见书，证实经甘肃天信司法鉴定所鉴定，被告人杨某血样中酒精含量为217.17mg／100ml。   4、道路交通事故认定书，证实经白银市公安局平川分局交通警察大队认定，被告人杨某负事故的全部责任。   5、视听资料，证实车辆侧翻后，被告人杨某乘坐在驾驶位置，双腿在驾驶仓内，民警到达现场后，砸破车玻璃，将被告人解救出来，车内再无他人。   6、机动车信息查询结果单，证实×××号小轿车是枣庄市金马旧机动车交易有限公司所有。   7、驾驶人信息查询结果单，证实杨兴东持D照。   8、查获经过，证实2018年5月11日1时29分许，被告人杨某报案称其的车翻在路边了，其受伤了，请求出警。民警赶赴现场后，发现×××号小轿车车门紧闭，车内只有杨某一人，经过现场施救，民警将其救出，并将其带至白银市公安局平川分局交警大队调查。   9、酒精测试单、查获及抽血照片、血样提取登记表、户籍证明等证据。   上列证据，来源合法，内容客观、真实，且相互印证，足以认定。   本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某辩称，其没有开车，不构成危险驾驶罪。根据公诉机关提供的查获经过、视听资料等证据，能够证实案发后，被告人杨某乘坐在驾驶位置，双腿在驾驶仓内，民警到达现场后，砸破车玻璃，将其解救出来，车内再无他人，故其辩解不成立，不予采信。据此，本院根据被告人杨某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千五百元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 高世军   审 判 员 万 敏   人民陪审员 张彦雄     二○一八年十一月二十八日   法官 助理 张燕丽   书 记 员 路正敏   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0623民初1824号原告：保定市力宇商贸有限公司住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内社会统一信用代码：9113060269466859X9法定代表人：王欣职务：总经理委托诉讼代理人：赵金刚，河北精伟律师事务所，律师。委托诉讼代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所，实习律师。被告：史东侠，女，汉族，1986年12月24日生，住涞水县。被告：史双玲，女，汉族，1987年7月25日生，住涞水县。被告：高亭，男，汉族，1987年6月3日生，住吉林省珲春市。原告保定市力宇商贸有限公司与被告史东侠、史双玲、高亭买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法进行审理。原告保定市力宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带清偿购车款共计12800.85元，并按同期银行贷款利率支付利息至债务全部清偿之日，另外要求按逾期总额日千分之五支付滞纳金。2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月，被告史东侠从原告公司购买了启辰DFL7167MC25汽车一辆，车款共58080元。其在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办了贷款购车手续，交首付款12080元，贷款46000元，贷款期限为36个月。被告史双玲同意为被告史东侠提供担保。被告依约偿还了一部分贷款本息之后，不再向银行履行还款义务。按照原被告约定，被告逾期向银行还款时，先由原告为其垫付，之后再由被告向原告支付垫付款及利息，否则按违约处理。被告剩余尾款及垫付款共计12800.85元。原告多次找被告史东侠协商还款，被告以各种理由推脱，拒不还款。被告高亭与史东侠系夫妻关系。本院经审查认为，原告保定市力宇商贸有限公司无法提供被告史东侠、史双玲、高亭的送达地址以及联系方式，经本院查证后仍然不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告保定市力宇商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郄宝宏二〇一八年十一月二十一日书记员  白 菊
四川省万源市人民法院 支 付 令 （2018）川1781民督51号 申请人：四川万源农村商业银行股份有限公司。 住所地：万源市太平镇。 法定代表人：胡泰峰，董事长。 被申请人:徐世松，男，汉族，住万源市石塘乡，现住万源市太平镇。 申请人四川万源农村商业银行股份有限公司于2018年11月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年5月4日因借新还旧，与申请人签订《个人借款合同》，借款5万元，借款月利率15‰，借款期限12个月，按月等额本息还款法。合同签订后，申请人向被申请人发放了此笔借款，但是被申请人在借款到期后，未能按时归还全部借款本息。截止2018年11月1日仍下欠借款本金38324.61元、利息17492.35元，合计下欠借款本息55816.96元。为保护我公司合法权益,特向万源市人民法院申请支付令,请予以准许。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐世松当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人四川万源农村商业银行股份有限公司截止2018年11月1日下欠借款本金38324.61元、利息17492.35元，合计下欠借款本息55816.96元。 申请费398.00元，由被申请人徐世松负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  万正强 二〇一八年十一月十六日 书记员  李 艳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初7454号 原告：金华大奔汽车销售有限公司，住所地：金华市东方前城****。 法定代表人：黄康朝，董事长。 委托诉讼代理人：何基鹏、徐怀君，浙江振进律师事务所律师。 被告：翁雅婷，女，1994年2月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华大奔汽车销售有限公司与被告翁雅婷追偿权纠纷一案，于2018年6月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告无法直接送达，依法转换为普通程序审理。本案于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告金华大奔汽车销售有限公司的委托诉讼代理人何基鹏、徐怀君到庭参加诉讼，被告翁雅婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华大奔汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还已由原告代偿购车借款本息、滞纳金、手续费等60857.66元给原告，并支付原告违约金12171.53元（按贷款未还余额的20%计算违约金），实现债权费用（律师费）5800元，合计78829.19元。2.判令原告对抵押物即登记在被告翁雅婷名下的浙Ｇ×××××丰田牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告翁雅婷因购买丰田牌小型轿车缺少资金向案外人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行申请金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款。2017年6月26日，原告、被告翁雅婷、中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行共同签署金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同，各方对各方的权利义务作了相应的约定。另原、被告双方签订了反担保协议。2017年7月11日银行发放贷款55050元。放款后被告陆续还款共计4600元，至2017年11月4日后被告一直未还款，其后直至起诉日被告仍未归还贷款本息、手续费及滞纳金等。原告作为涉案借款合同的保证人，在被告逾期未还款后，于2018年3月22日将被告所欠款项支付给中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行。根据反担保协议，原告对浙Ｇ×××××丰田牌小型轿车享有抵押权，并于2017年7月11日办理了抵押登记。综上，被告应返还原告代偿的款项，并根据反担保协议约定，以贷款未还余额的20%计算违约金。另被告应承担原告为了实现债权所花费的律师费、诉讼费等。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书，待证原告诉讼主体资格的事实；2、被告身份证复印件，待证被告诉讼主体资格的事实；3、被告金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同，待证被告翁雅婷因购买丰田轿车缺少资金向中国农业银行申请金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款的事实；4、浙Ｇ×××××号丰田牌机动车登记证书，待证原告浙Ｇ×××××小型轿车享有抵押权；5、放款凭证，待证中国农业银行已经按约放款55050元的事实；6、银行业务凭证1份，待证原告按合同约定为被告代偿贷款本息、手续费及滞纳金等；7、反担保协议1份，待证原告代偿各项款项后，被告应按协议约定支付原告违约金；8、委托代理合同及律师费发票，待证原告为实现本债权所支付的实现债权费用。（证据均为复印件） 被告翁雅婷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告所主张的事实，有其提供的证据在卷佐证，被告未提出异议；本院确认原告提交的证据的证明力。 根据上述确认证明力的证据及到庭原告的委托诉讼代理人的庭审陈述，本院认定事实如下： 被告翁雅婷向原告金华大奔汽车销售有限公司购买丰田牌小型轿车因缺少资金向中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行申请金穗信用卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款。2017年6月26日，原告、被告翁雅婷、中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行共同签署《金穗信用卡专项商户汽车分期业务担保借款合同》。合同约定：被告翁雅婷申请通过其申办的用于汽车消费分期付款的金穗信用卡的方式支付，分期本金金额为55050元；分期手续费费率为9.49%；支付分期手续费5225元；分期还款共分36期。被告作为持卡人及抵押人在合同上签字。同日，原告与被告（乙方）签订《反担保协议》，约定：原告为被告所购上述车辆的第二顺序抵押权人；乙方逾期三次未还款的，应当在第三次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方就代偿款问题重新协议，达不成协议的，乙方应立即一次性偿还原告代位偿还的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止同期银行贷款利息；若乙方不履行上述内容，就支付违约金，违约金以违约金额（贷款未还余额）的20%计算；造成诉讼的，还应承担实现债权费用。后银行按约放款。因被告逾期分期付款，原告于2018年3月22日将被告所欠款项60857.66元支付给中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，用于偿还被告的逾期债务。 另查明：被告于2017年7月11日就其所有的车牌号为浙Ｇ×××××丰田牌汽车办理了抵押登记手续，中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行为第一顺位抵押权人，原告为第二顺位抵押权人。原告为实现债权，于2018年6月7日与浙江振进律师事务所签订一份委托代理合同，并于同年8月22日支付律师费5800元。 本院认为，原、被告与银行之间签订的《金穗信用卡专项商户汽车分期业务担保借款合同》、《反担保协议》、不违反法律法规的强制性规定，各方意思表示真实一致，本院确认其效力。因被告未按约向中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行归还借款，为此，原告作为保证人为其于2018年3月22日向银行代偿了该借款本息共计60857.66元。根据《反担保协议》约定，被告应将该代偿款归还给原告，并支付相应的违约金12171.53元（违约金数额以代偿款项的20%计算）。原告对登记在被告名下的已办理了抵押登记的车辆享有优先受偿权。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁雅婷应于本判决生效之日起十日内归还原告金华大奔汽车销售有限公司代偿款人民币60857.66元。 二、被告翁雅婷应于本判决生效之日起十日内支付原告金华大奔汽车销售有限公司违约金人民币12171.53元及实现债权费用人民币5800元。 三、原告金华大奔汽车销售有限公司对登记在被告翁雅婷名下的浙Ｇ×××××丰田牌汽车折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1770元（原告已预交），公告费300元（原告已交纳），由被告翁雅婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  孙 霞 人民陪审员  顾明华 人民陪审员  朱惠萍 二〇一八年十一月二十六日 代书 记员  方 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执1846号申请执行人魏宏福，男，汉族，1964年2月1日出生，胜利油田东辛采油厂职工，住东营市东营区。被执行人高同家，男，汉族，1960年11月29日出生，胜利石油管理局供水公司职工，住东营市东营区。本院（2018）鲁0502民初2503号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人高同家的工资收入6275元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一八年十一月十五日书记员  刘俊俊
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初4261号 原告：姜秀卿，女，1963年11月19日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王悦平，海阳市留格庄法律服务所法律工作者。 被告：孙书龙，男，1972年7月4日出生，汉族，住海阳市。 被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司 姜秀卿与孙书龙、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告姜秀卿于2018年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜秀卿撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告姜秀卿负担。 审判员  包自莲 二〇一八年十一月十日 书记员  宁世光
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初22697号 原告：重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝**锦龙支路**，统一社会信用代码91500112660881309X。 法定代表人：刘燚，公司总经理。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：姜庆华，男，1987年1月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆兰华物业管理有限公司与被告姜庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，原告重庆兰华物业管理有限公司于2018年11月22日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆兰华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆兰华物业管理有限公司负担。 审判员  辜夕仁 二〇一八年十一月二十二日  法官助理  张永利 书记员 杨 琼
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初8557号 原告：史海罗，男，1986年7月31日出生汉族，住象山县丹西街道三岔路村****，现住象山县。 被告：林海江，男，1973年8月3日出生汉族，住象山县。 原告史海罗与被告林海江民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理。原告史海罗于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史海罗撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告史海罗负担。 审 判 员 曹赛萍 二〇一八年十一月十五日 代书记员 俞 艳
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184财保252号 申请人：路保计，男，汉族，1974年3月21日生，住新乐市。 被申请人：陈江乐，男，汉族，1986年3月14日生，住陕西省西安市户县。 申请人路保计于2018年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈江乐的陕Ａ×××××号小型普通客车进行查封、扣押。申请人路保计已经提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈江乐的陕Ａ×××××号小型普通客车。 案件申请费1020元，暂由申请人路保计负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈建设 二〇一八年十一月二十七日 书记员  杨二龙 注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1030执724号 申请执行人：彭竹秀，女，汉族，1962年6月15日出生，住江西省抚州市广昌县， 被执行人：俞长贵，男，1973年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 本院在执行彭竹秀申请执行俞长贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据于2018年08月30日作出的（2018）赣1030民初520号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人在银行的存款65506.5元或被执行人相应价值的财产。 二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡才生 二〇一八年十一月六日 书记员  刘晓成
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0281执726号之四 申请执行人：罗来飞，女，1972年3月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：罗新端，男，1984年2月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：陈凤，女，1980年9月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。 罗来飞与罗新端、陈凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0281民初266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人罗新端、陈凤应于判决生效之日起10日内支付申请执行人罗来飞借款本金200000元及利息44000元（即以借款本金200000元从2016年4月6日起至2017年3月5日止共11个月按月息2%的计息，2017年3月6日之后利息按月息2%计至本判决确定履行之日止），并承担案件受理费5290元、财产保全费1870元。因上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，罗来飞向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日依法立案受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人罗新端、陈凤发出执行通知书，责令上述被执行人在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，上述被执行人均未申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人的银行账户内均为零星存款，已对陈凤在广发银行东莞黄江支行、罗新端在中国建设银行深圳坑梓支行、中国邮政储蓄银行深圳宝华营业所的银行存款账户采取冻结措施，未对其他账户做冻结处理。 2.被执行人罗新端名下有车牌号码粤Ｌ×××××丰田牌轿车（抵押车）一辆，陈凤名下有车牌号码为粤Ｎ×××××奥迪牌轿车一辆登记信息，因上述车辆均未能扣押，本院对粤Ｌ×××××丰田牌轿车、粤Ｎ×××××奥迪牌轿车作查封处理。 3.被执行人罗新端名下有坐落于乐昌市XXXXXXX区购物城XX幢XXX房（产权证号：ＣＱ××24）房屋一套，对该房产评估后在淘宝网进行拍卖，因无人竞买而流拍，在流拍后，本案申请执行人罗来飞同意以第二次拍卖保留价170000元接受该财产抵偿部分债务。 三、经到被执行人罗新端、陈凤居住地居委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人罗新端、陈凤发出限制消费令，并依法将被执行人罗新端、陈凤纳入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，除已查封的车辆和处置被执行人罗新端名下坐落于乐昌市长乐路经济开发试验区购物城D3幢402房外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗新端、陈凤负有继续向申请执行人罗来飞履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一八年十一月十六日 书记员  邱 政
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1023执保215号 申请人:湖南楚瑞律师事务所，住所地湖南省郴州市郴江路东福大厦****。 被申请人:陈林峰，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在审理申请人湖南楚瑞律师事务所与被申请人陈林峰合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2018）湘1023民初2243号民事裁定书裁定冻结被申请人陈林峰银行存款310000元或查封相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈林峰银行存款310000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曹世华 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  李志勇
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1996号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人郭某某，男，39岁，汉族，出生于湖北省南漳县，文化程度小学，住湖北省南漳县（以上身份情况均系自报）。因本案于2018年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人邓治红，广东天环律师事务所律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕1702号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年7月3日18时许，被告人郭某某在本市黄埔区永和街永岗村甘竹路与树吓大街交叉口处，以人民币700元的价钱向举报人王某某贩卖毒品1包（经鉴定，净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分）后被民警抓获，并当场从郭某某身上缴获毒品1包（经鉴定，净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分）和作案用的vivo牌手机1部。公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人郭某某有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。被告人郭某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。被告人郭某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人郭某某犯罪情节较轻，社会危害性小；被告人郭某某认罪认罚、悔罪；被告人郭某某是初犯、偶犯。综上，请法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议符合法律规定，被告人明确表示同意，本院予以支持。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年3月2日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获毒品甲基苯丙胺0.6克、作案工具VIVO手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曹 虎二〇一八年十一月二十一日书记员 戴凡宇
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民终1087号上诉人（原审被告）：袁昆（坤）山，男，1963年10月7日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区。上诉人（原审被告）：易文彩（又名易彩霞），女，1967年10月28日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区。两上诉人共同委托诉讼代理人：方继红，湖南星奥律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：童应龙，湖南星奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾勇，男，1968年10月4日出生，汉族，公务员，住新化县。委托诉讼代理人：曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。上诉人袁昆山、易文彩因与被上诉人曾勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2018）湘1322民初1235号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新化县人民法院（2018）湘1322民初1235号民事判决；二、本案发回新化县人民法院重审。上诉人袁昆山、易文彩预交的二审案件受理费17999元予以退回。审 判 长  童赞辉审 判 员  袁米娜审 判 员  谭 芳二〇一八年十一月十三日法官助理晏鹏代理书记员  梁嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川15民终1941号 上诉人（原审原告）：彭祯跃，男，汉族，出生于1967年3月，四川省泸县人，住泸县。 委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢婉君，女，汉族，出生于1974年3月，四川省叙永县人，户籍地叙永县。 委托诉讼代理人：林兴和，男，汉族，出生于1964年4月，四川省兴文县人，现住泸州市江阳区。 上诉人彭祯跃因与被上诉人谢婉君劳务合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2018）川1528民初755号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭祯跃于2018年11月27日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，彭祯跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许彭祯跃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费761元，减半收取380.50元，由彭祯跃负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 雨 审判员 王付兵 审判员 王纯强 二〇一八年十一月二十九日 书记员 黄相中
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31430号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：黄兆渡，男，1986年12月30日出生，汉族，住所浙江省平阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄兆渡小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年3月23日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19448元；交付时间：2017年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月18日尚欠本金余额13905.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金13905.16元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年10月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告黄兆渡向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金13905.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.1元，由被告黄兆渡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  周 琪人民陪审员  康光泉二〇一八年十一月二十八日书 记 员  陈镇煌
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤1302执2661号 申请执行人韩彪，男，1994年7月19日出生，汉族，户籍住址：安徽省太和县。 被执行人张干，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市市辖区。 关于申请执行人韩彪申请执行被执行人张干民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初8573号民事判决书已发生法律效力。被执行人张干应向申请执行人韩彪支付案件执行款人民币24000元及利息（待执行时另计）、案件受理费400元，向本院交纳案件执行费266元。 本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人张干未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证劵登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1302执2661号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郑清海 审 判 员  马家驹 人民陪审员  黄松建 二〇一八年十一月九日 书 记 员  马茂腾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更2424号罪犯潘雪雷，男，汉族，1982年4月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年6月25日作出（2015）南刑初字第429号刑事判决，认定被告人潘雪雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年9月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯潘雪雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘雪雷减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘雪雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年5月，获表扬奖励四次，结余积分121分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯潘雪雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯潘雪雷的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年9月12日起至2024年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一八年十一月二十六日法官助理杨天骄书记员盛丽那
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1680号申请执行人：许素锋，男，1970年7月6日出生，汉族，户籍地：山东省成武县。现住牡丹区。被执行人：郭孟哲，男，1995年10月1日出生，住菏泽市牡丹区。申请执行人许素锋与被执行人郭孟哲机动车交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年05月10日作出的（2017）鲁1702民初6469号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭孟哲未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人许素锋欠款55871.27元，申请执行人许素锋于2018年08月14日向本院申请强制执行，本院于2018年08月14日立案执行。在执行过程中，本院于2018年08月17日向被执行人郭孟哲送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人个郭孟哲履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郭孟哲至今未自动履行。本院于2018年08月16日对被执行人郭孟哲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2018年10月29日对被执行人郭孟哲进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年10月29日作出（2018）鲁1702执1680号限制消费令，对被执行人郭孟哲限制消费，于2018年10月29日作出（2018）鲁1702执1680号执行决定书，将被执行人郭孟哲纳入失信被执行人名单。本院于2018年08月14日向申请执行人许素锋出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人许素锋未能提供相应财产线索。本院于2018年10月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人许素锋，申请执行人许素锋同意终结本次执行程序。申请执行人许素锋尚有欠款55871.27元未实现。本院认为，因被执行人郭孟哲无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初6469号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述欠款55871.27元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一八年十一月三十日书记员  何启文
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初4843号 原告：杨荣峰，男，1974年1月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：李秋霞，女，1985年8月15日出生，汉族，住惠安县。 原告杨荣峰与被告李秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨荣峰撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨荣峰负担。 审判长  庄福明 审判员  叶剑峤 审判员  陈玲玲 二〇一八年十一月十四日 书记员  吴清艺
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初11624号起诉人：付一鸣，男，汉族，1993年2月14日生，住江西省樟树市。起诉人付一鸣向本院递交诉状，以吴伟金为被告，请求法院判决：1、被告偿还原告借款人民币共计43493元；2、被告承担本案的诉讼费。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被起诉人向起诉人出具的《借条》载明发生纠纷向出借人所在地人民法院起诉。现起诉人依据该借条向我院起诉，视为其认可该借条的效力。起诉人作为出借人，故本案应由起诉人所在地人民法院管辖。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人的住所地位于江西省樟树市，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对付一鸣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一八年十一月二十六日书记员  李明远
成都市金牛区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川0106执5803号 四川正尚远大商业管理有限公司： (2018)川0106民初9730号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行该法律文书所确定的义务，权利人杨琴已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十条、第二百五十三条规定，责令你（单位）在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，否则，本院将依法强制执行。现将有关事项通知如下： 一、本案的执行标的67685.4元并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。本案执行费915元。本案执行分为财产调查、财产控制和财产处置阶段。联系电话。 二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按本通知履行法律文书所确定的义务，应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条第一款的规定，被执行人不履行法律文书确定的义务，并隐匿财产的，人民法院有权发出搜查令，对被执行人及其住所或者财产隐匿地进行搜查。 四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 五、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以限制其高消费。 六、根据《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人不履行法律文书确定义务情节严重的，人民法院将纳入失信被执行人名单，依法对其进行引信用惩戒。 二〇一八年十一月十五日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终689号上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路**。法定代表人：张敏湘，总经理。被上诉人（原审原告）：张现文，男，汉族，1965年10月10日出生，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：胡寅龙，男，汉族，1988年11月24日出生，住河南省嵩县。原审被告：秦宏设，男，汉族，1958年7月9日出生，住浙江省宁海县。原审被告：河南天泰富地置业有限公司，，住所地河南省嵩县县城建设路**金鑫印刷厂院内法定代表人：张跃红，该公司董事长。上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因与被上诉人张现文、胡寅龙，原审被告秦宏设、河南天泰富地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服嵩县人民法院（2018)豫0325民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷提起的诉讼，应适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案讼争建设施工项目位于河南省，故嵩县人民法院对该案有管辖权，原告向嵩县人民法院提起诉讼并无不当，被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回江苏省第一建筑安装集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。江苏省第一建筑安装集团股份有限公司上诉请求：将河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初1681号建设工程施工合同纠纷一案移送到江苏省泰州市海陵区人民法院审理。事实与理由：1、为了维护异议人合法权益，防止恶意诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人住所地（××办事机构所在地）为泰州市××号，因此，本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。2、河南省嵩县人民法院未按照最高人民法院规定将原告提供的证据副本送达给异议人，异议人无法举证也无法进行答辩。3、本案系民事纠纷，应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖法院，该案中异议人的住所地为江苏省泰州市凤凰东路**，本案应当按照泰州市确认管辖。本院经审查认为，本案系张现文、胡寅龙主张要求秦宏设、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司向其支付拖欠的涉及嵩县汽车站“鸿运大厦”商品房施工项目的款项及利息，并要求河南天泰富地置业有限公司在欠付工程款的范围予以支付等所产生的争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。由于本案所涉建设工程（不动产）坐落于河南省，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年十一月十六日书记员 马晓青
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初5055号原告：周厚全，男，1963年3月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：苏小芬、李紫依，江西盛义律师事务所律师。特别授权。被告：谢云飞，男，1984年10月6日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被告：华泰财产保险有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市江干区庆春东路**发展大厦****。负责人：曹忠明，该公司经理。委托诉讼代理人：王小华，该公司法律顾问。特别授权。原告周厚全与被告谢云飞、华泰财产保险有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周厚全及委托诉讼代理人苏小芬、李紫依、被告华泰财产保险有限公司浙江省分公司的委托诉讼代理人王小华到庭参加诉讼，被告谢云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告谢云飞赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币158,139元；二、判令被告华泰财产保险有限公司浙江省分公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告谢云飞驾驶浙Ａ×××**小型轿车从广丰区下溪街道往壶峤方向行驶，行驶至沪昆高速××连接线××区××峤镇××路段，左转弯准备驶出路外时，碰撞到原告驾驶的普通二轮摩托车，造成原告周厚全受伤及两车损坏的交通事故，经上饶市广丰区公安局交通警察大队认定，被告谢云飞承担事故的主要责任，原告周厚全承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至上××××区中医院住院治疗77天，经医院诊断为左侧锁骨骨折、左侧多根肋骨骨折、左侧下肺肺挫伤并双侧胸腔积液，医生建议出院后休息3个月，后续治疗费用7000元。原告出院后，于2018年9月10日到江西铭志司法鉴定中心上饶分所做了伤残等级鉴定，原告被鉴定为左肩关节功能丧失38.37%，构成十级伤残。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告华泰财产保险有限公司浙江省分公司辩称：1、事故车辆在答辩人处投保了交强险及商业三者险五万元，未保不计免赔，同意在保险限额内依据本案事故责任以及扣除一定的免赔率赔偿原告的合理合法损失；2、原告在治疗期间我司已垫付医疗费一万元，请求一并处理；3、医疗费应当扣除相应非医保用药，且该损失不属于三者险赔偿范围，建议扣除10%的比例；4、伙食费、营养费标准过高，应参照当地审判实践及当地生活水平予以酌定；5护理费应提供护理人员的身份证及护理人员的工作收入证明等相关证据，护理期在没有任何鉴定意见的情况下，应当按照原告的实际住院天数予以确认；6、误工费应提供原告的劳动合同以及事故发生前六个月内的银行流水及单位的扣发证明等材料予以确认；7、对鉴定结论不予认可，认为原告的残疾金暂不认可；8、抚养费应提供被抚养人的家庭成员信息调查表，被抚养人生活费标准应参照其原始户籍予以计算；9、精神抚慰金根据江西省审判实践是过高的；10、交通费应提供原告住院治疗期间的正规有效的发票；11、车辆维修费应提供原告维修费发票及维修清单；12、鉴定费及诉讼费非保险赔偿范围，我司不予承担。被告谢云飞未提交答辩意见。经审理，本院确认如下事实：2018年6月19日，被告谢云飞驾驶浙Ａ×××**小型轿车从广丰区下溪街道往壶峤方向行驶，行驶至沪昆高速××连接线××区××峤镇××路段，左转弯准备驶出路外时，碰撞到原告驾驶的普通二轮摩托车，造成原告周厚全受伤及两车损坏的交通事故，经上饶市广丰区公安局交通警察大队认定，被告谢云飞承担事故的主要责任，原告周厚全承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至上××××区中医院住院治疗77天，花去医疗费42,441.8元；经医院诊断为左侧锁骨骨折、左侧多根肋骨骨折、左侧下肺肺挫伤并双侧胸腔积液，医生建议出院后休息3个月，后续治疗费用7000元。原告周厚全出院后经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定为左肩关节功能丧失38.37%，构成十级伤残。交通事故发生后，被告谢云飞支付给原告5000元医疗费。被告华泰财产保险有限公司浙江省分公司垫付了10,000元医疗费；被告谢云飞驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司浙江省分公司投保了交强险和第三者商业险50,000元，未保不计免赔。本院认为，本案所涉交通事故经上饶市广丰区公安局交通警察大队认定，被告谢云飞承担事故的主要责任，原告周厚全承担事故的次要责任，原、被告双方对此均不持异议，本院对此予以确认。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿；原告的身体伤害所造成的损失应当得到赔偿，交通事故责任者亦即本案的被告谢云飞应当承担赔偿责任，因被告谢云飞驾驶的车辆在保险公司投保，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任；但双方合同约定未保不计免赔承担事故主要责任的应扣除15%的比例。原告周厚全与被告保险公司就残疾赔偿金的赔偿数额达成了一致意见，即保险公司赔偿原告周厚全残疾赔偿金47,847.2元，该协议不违反法律的规定，本院予以确认。原告周厚全及其妻子经营零售店，其误工和护理按2017年城镇私营批发零售行业收入33,517元/年计算。原告周厚全的合理医疗费38,197.6元，残疾赔偿金47,847.2元，营养费3340元，护理费7070元，误工费15,335元，住院伙食补助费2310元，精神损害抚慰金3000元，交通费因原告未提交发票酌定500元，后续治疗费医嘱7000元，本院予以确认；车辆维修费没有提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司浙江省分公司在交强险范围内赔偿原告周厚全因交通事故造成的各项经济损失计人民币83,752.2元，其余损失由被告华泰财产保险有限公司浙江省分公司第三者商业险范围内赔偿24,304.32元，合计人民币108,056.52元（华泰财产保险有限公司浙江省分公司已垫付10,000元）；由被告谢云飞赔偿6127.14元（已垫付5000元）；（上述赔偿款项限本判决生效后十五日内支付至上饶市广丰区人民法院账户，户名：上饶市广丰区人民法院，开户行：中国农业银行广丰支行，账号：14×××11）二、非医保用药计人民币4244.18元，鉴定费人民币700元，由被告谢云飞承担3951元，其余由原告周厚全自负；三、驳回原告周厚全的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3464元，减半收取1732元，由原告周厚全承担520元；被告谢云飞承担1212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 坚二〇一八年十一月二十七日书记员 颜晓桐