江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初4367号 原告：孙国华，男，汉族，1975年5月7日生，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。 被告：孟繁瑞，男，汉族，1985年5月13日生，住河南省柘城县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路****。 负责人：徐锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林启敏，该公司员工。 被告：王红建，男，汉族，1981年12月19日生，住河南省拓城县。 原告孙国华与被告孟繁瑞、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）、王红建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙国华及其委托诉讼代理人杨羊、被告孟繁瑞、被告保险公司委托诉讼代理人林启敏、被告王红建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国华向本院提出诉讼请求：1、被告孟繁瑞赔偿损失172852元（医疗费12877.85元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、护理费6000元、误工费44080元、伤残赔偿金87244元、被扶养人生活费42975元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车辆维修费1500元、鉴定费3060元，超出交强险部分按60%计算，共计172852元）；2、被告保险公司在交强险和商业险范围内先行赔偿；3、被告王红建对被告孟繁瑞的上述赔偿义务承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日，被告孟繁瑞驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型普通客车，沿玉杨路由东向西行驶至中国节能公司门口左转弯过程中，车辆车头右前部与沿玉杨路机动车道内由西向东行使的由原告孙国华醉酒后驾驶的KSXXXXX电动自行车左侧部发生碰撞，造成原告孙国华受伤及二车损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告孙国华、被告孟繁瑞负该起事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险。后经鉴定原告孙国华构成十级伤残。 被告孟繁瑞辩称：对道路交通事故认定书无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任保险（限额50万元，含不计免赔）。我是被告王红建雇佣，肇事时是从事职务行为。 被告保险公司辩称：对道路交通事故认定书无异议，肇事车辆在我公司处投保交强险和商业第三者责任保险（限额50万元，含不计免赔），我公司没有垫款。原告孙国华有明显过错，超出交强险部分应按50%承担责任。医疗费要扣除238.15元、门诊发票824.59元；住院伙食补助费1050元、营养费3000元无异议；护理费为4800元；误工费过高；伤残赔偿金87244元无异议；被扶养人生活费应提供充分证据证实，且其父母有退休工资1200元，应当视为有生活来源；精神损害抚慰金2500元；交通费300元认可；车辆维修费1500元认可；鉴定费3060元、诉讼费我司不应承担。 被告王红建辩称：垫付5500元，被告孟繁瑞是我雇佣的。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告孟繁瑞驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型普通客车，沿玉杨路由东向西行驶至中国节能公司门口左转弯过程中，车辆车头右前部与沿玉杨路机动车道内由西向东行使的由原告孙国华醉酒后驾驶的KSXXXXX7电动自行车左侧部发生碰撞，造成原告孙国华受伤及二车损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告孙国华、被告孟繁瑞负该起事故的同等责任。后原告孙国华入院治疗，住院21天，支付医疗费12639.7元。原告主张受伤前月工资为8816元。 2017年12月11日苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：原告孙国华此次交通事故致其左髋臼骨折后目前遗留左髋关节功能障碍评为十级伤残；建议伤后60日可给予营养支持及一人护理；其误工时限掌握在伤后150日可视为合理。原告支付鉴定费3060元。 原告孙国华之父孙兴元1953年6月29日生、之母孙金秀1952年10月3日生，二人育有二名子女。原告孙国华与其妻育有一子孙金剑（1998年2月1日生）、一女金某（XXXX年X月X日生）。 另查明，豫Ｎ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和机动车第三者责任险(限额500000元，并投保不计免赔险)。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、银行明细、鉴定意见书、鉴定费票据、定损单、维修费发票、常住人口登记卡、身份证、证明以及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告孙国华醉酒后骑电动自行车与被告孟繁瑞驾驶的车辆发生道路交通事故而受伤，故双方当事人应当根据事故责任承担相应的责任。对于本次事故，经昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告孟繁瑞、原告孙国华负同等责任，故本院结合双方驾驶车辆的情况，确定由被告孟繁瑞承担55%的赔偿责任，原告孙国华自负45%的责任。因豫Ｎ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和机动车第三者责任险（限额500000元，并投保不计免赔险），因此被告保险公司应当在交强险和机动车第三者责任险限额内先行承担赔偿责任。 关于原告孙国华的损失，本院认定如下： 1、医疗费，有医疗费发票证实，本院认定12639.7元。 2、住院伙食补助费，本院认定1050元（50元×21天）。 3、营养费，经鉴定营养期限为60天，按每天50元的标准计算，本院认定3000元。 4、残疾赔偿金，原告孙国华为昆山户籍，按非农业户口标准计算伤残赔偿金，经鉴定原告孙国华为十级伤残，按每年43622元的标准计算20年，本院认定87244元。因被扶养人孙兴元1953年6月29日生、孙金秀1952年10月3日生，至定残日被扶养人孙兴元64周岁、孙金秀65周岁，扶养年限分别为16年、15年，扶养人为2人；被扶养人金某2011年10月23日生，至定残日被扶养人金某年满6周岁，扶养年限为12年，扶养人为2人；本院按城镇居民人均消费性支出27726元的标准计算（27726元/年×16年÷2人×0.1+27726元/年×15年÷2人×0.1+27726元/年×12年÷2人×0.1），现原告孙国华主张被扶养人生活费42975元，本院予以确认。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费纳入残疾赔偿金项目，故本院确认残疾赔偿金金额为元130219元（87244元+42975元）。 5、精神损害抚慰金，本院认定5000元。 6、护理费，经鉴定护理期限为一人护理60天，按每天100元计算，本院认定6000元。 7、误工费，经鉴定原告误工时限掌握在伤后150日可视为合理，现原告主张月工资为8816元，符合法律规定，扣除已经支付的21270.7元，本院认定22809.3元（44080元-21270.7元）。 8、交通费，本院酌定300元。 9、鉴定费，本院认定3060元。 10、车辆损失，本院认定1500元。 上述损失共计185578元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1500元，余款64078元在机动车第三者责任险内赔付55%，计35242.9元。因被告王红建垫付5500元，被告保险公司应返还被告王红建5500元。被告保险公司的其他辩解理由不成立，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告孙国华损失156742.9元，扣除被告王红建垫付的费用5500元，余款151242.9元于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司返还被告王红建垫付费用5500元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费1265元，由原告孙国华负担118元，被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担1147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  柴敏娟 人民陪审员  金 琰 人民陪审员  俞雪花 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  施宗元