wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终9310号 上诉人（原审原告）：黄文政，男，1950年4月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：福州市鼓楼区南街街道办事处，住所地福建省福州市鼓楼区营房里**。 负责人：苏林，主任。 委托诉讼代理人：林志炎，福建王认律师事务所律师。 上诉人黄文政因与被上诉人福州市鼓楼区南街街道办事处（以下简称“南街街道办”）健康权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初2457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄文政上诉请求：1.确认南街街道办滥用行政执法权力殴打黄文政系违法行为；2.判令南街街道办治疗黄文政，赔偿损失；3.本案诉讼费由南街街道办承担。事实和理由：黄文政前往鼓楼区区委反映情况系行使公民合法权利，却遭到南街街道办派人殴打。事发后黄文政即向派出所报案，派出所进行拍照、查看视频、组织指认行凶人员、制作笔录，并出具鉴定通知书认定黄文政构成轻微伤。南街街道办滥用行政权，违规执法，应当赔偿黄文政的损失。鼓楼区人民法院近一年才作出应另行提起行政诉讼的裁定，属拖延审判，袒护南街街道办。综上，请二审法院支持黄文政的上诉请求。 南街街道办辩称：黄文政无理缠访的行为严重影响党政机关的办公秩序，南街街道办工作人员依法采取行政强制措施将其带离，并无过错。若黄文政对该行政强制行为持有异议，应当提起行政诉讼而非民事诉讼，故一审裁定驳回黄文政的起诉是正确的。二、黄文政提供的证据无法证明被南街街道办工作人员殴打的事实，也无法证明其被殴打与南街街道办存在关联性。综上所述，黄文政的诉请没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。 黄文政向一审法院起诉请求：1.维护司法公正、严办凶手、还民公平公道；2.南街街道办赔偿黄文政治疗费30000元；3.本案诉讼费由南街街道办承担。 一审法院认定事实：2017年9月27日，南街街道办派王士峰、吴宏增、陈城前往福州市鼓楼区政府强制带离黄文政，本案纠纷由此产生。 一审法院认为：南街街道办系行政主体，其认可于2017年9月27日派王士峰、吴宏增、陈城前往福州市鼓楼区政府强制带离黄文政的行为，因该行为属于行政强制行为，由此产生的黄文政认为侵犯人身权等属于行政诉讼受案范围，黄文政应另行向有管辖权的机关提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第二款、第十二款之规定，裁定：驳回黄文政的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，黄文政诉请确认南街街道办行政行为违法并在此基础上诉请南街街道办赔偿损失等，应属行政诉讼受案范围而非民事诉讼受案范围。一审裁定驳回黄文政的起诉正确，本院予以维持。 综上所述，黄文政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林哲森 审判员  金光玉 审判员  陈 嘉 二〇一八年十一月十二日 法官助理雷敏 书记员郭梦铃
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1381民初2448号原告：肖跃田，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住北票市。被告：周子胜，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住北票市。原告肖跃田与被告周子胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理，依法由审判员王俊鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖跃田到庭参加诉讼，被告周子胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖跃田向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告工资款5000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年秋季我和其他几名工友在泉巨永宝石营组给周子胜干活（用风镐挖上水线管），完工后直到现在周子胜还没有给付我全部工资，另一伙风镐工人工资已付清，我要了几次被告都没有将工资给我，无奈诉至法院，以维护农民工权益，以上情况施工队长刘树军全部知情。被告周子胜未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了通话录音等证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下，2015年秋季，原告在泉巨永宝石营组给周子胜干活，具体工作内容是用风镐挖上水线管，原告给被告干活用时17天，每日机器的钱和人工工资合计420元，完工后结算工资时，原告少要140元工资，故工资款数额是7000元，之后被告周子胜给付过原告两次工资款一共2000元，现被告尚拖欠原告劳务费5000元。本院认为，原、被告形成劳务关系，原告已经按照被告的要求完成相应工作，被告应给付原告剩余劳务费5000元。故原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周子胜于本判决生效后五日内给付原告肖跃田劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周子胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王俊鹏二〇一八年十一月一日书记员  边 然
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执1309号之一 申请执行人:成都市郫都区农业和林业局,住所地：成都市郫都区 法定代表人：张怀东，职务：局长。 被执行人:张兴平,男,汉族，生于1968年9月7日,住成都市郫都区。 成都市郫都区农业和林业局与张兴平行政处罚一案，成都市郫都区农业和林业局郫农（生猪屠宰）罚[2017]5号行政处罚决定书作出后，被执行人张兴平未履行。经本院(2018)川0124行审5号行政裁定书裁定准予强制执行。申请执行人郫都区农业和林业局于2018年7月2日向本院申请执行。在执行过程中，执行标的117012元及利息，执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制，被执行人房屋为集体土地上的房屋无法处置，另被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124行审5号行政裁定书裁定的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 对登记在被执行人张兴平名下车牌照号为川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限贰年（自2018年8月6日起至2020年8月7日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权117012元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  蒋 敏 审判员  谢晓军 二〇一八年十一月五日 书记员  孙 旗
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0602民初789号原告：周小妹，女，1988年4月13日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：潘加碧，男，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被告：胡兴起，男，1968年5月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告周小妹与被告胡兴起民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告周小妹及其委托诉讼代理人潘加碧到庭参加诉讼，被告胡兴起经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元及自立案之日起按同期银行贷款利率计算利息至案件执行完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转，于2014年10月18日从原告处借款90000元，并于当时打下了借条一张。现原告急需用钱，多次向被告催要此借款，被告总以各种理由拒绝还款。胡兴起未作答辩。本院经审理查明如下事实：周小妹父母与胡兴起系朋友关系，胡兴起以做生意需资金周转为由，自2010年10月起至2014年7月，陆续从周小妹处共计借款90000元，后于2014年10月18日出具借条一份，主要内容为：借款人胡兴起，身份证号，今向周小妹借人民币玖万元整，期限一年，落款：借款人胡兴起，借款日期2014年10月18日。双方未约定利息。上述款项胡兴起未予偿还。以上事实有原、被告身份证复印件、借条原件、淮北市红霞窗帘店基本信息等证据材料、当事人陈述与自认附卷佐证。本院认为，周小妹与胡兴起达成的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且周小妹实际提供了借款，应为有效合同。还款期限届满后，胡兴起未如约还款，应承担还款义务。周小妹要求胡兴起偿还借款本金90000元以及按同期银行贷款利率自起诉之日起计算利息符合法律规定，本院确定胡兴起自2018年6月26日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息至借款本金付清时止。综上所述，对周小妹的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡兴起于本判决生效之日起十日内偿还原告周小妹借款本金90000元以及自2018年6月26日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至借款本金付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告胡兴起承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王 慧审 判 员  丁建设人民陪审员  刘玉珍二〇一八年十一月二十七日书 记 员  程思维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0225执1710号安京寒、程朋飞：安京寒（申请执行人）与程朋飞（被执行人）其他案由一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十三日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1004民特25号 申请人：关育青，女，1952年5月6日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：张振祥，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律服务工作者。 被申请人：关育新，女，1966年1月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请人关育青申请变更监护人一案，本院于2018年7月4日立案后进行了审理。现已审理终结。 关育青称，关育青、关育新与被监护人关育红均是姐妹关系，关育新于2018年4月26日向法院申请变更关育红的监护人为关育新，法院作出（2018）黑1004民特15号民事判决，关育青是在2018年6月5日才知道该判决的存在。关育青认为关育新在该份判决中没有向法院如实陈述关育红由谁照顾的事实，使法院在不了解事实的情况下作出判决。实际上关育红患有精神分裂症不能独自生活，从1983年患病后一直由关育青照顾。关育红的低保、医保、身份证换发等均由关育青办理。关育新虽系关育红的同胞姐姐，但从上学到毕业结婚，从未和关育红共同生活过，且关育新家在外地。关育青与关育红共同生活多年，对关育红的性格、喜好、生活习惯等都熟悉，由关育青照顾关育红更有利于关育红身心健康。故关育青提出申请，申请变更其为关育红的监护人。 经审理查明：关育红，女，于1968年12月11日出生，其患有精神分裂症；本院于2017年7月19日作出（2017）黑1004民特15号民事判决书，认定关育红为限制民事行为能力人。关育红未婚、无子女，其父亲关大为已于2017年1月21日去世，母亲扈英杰原系其监护人，经本院作出（2018）黑1004民特15号民事判决，将关育红的监护人由扈英杰变更为关育新；申请人关育青系被监护人关育红同父异母的姐姐，被申请人关育新是被监护人关育红的同胞姐姐，除二人外，关育红尚有哥哥关育斌（已去世）、姐姐关育珊、关育英及关育华，均系其同父异母的哥哥和姐姐。现关育红被认定为“三无”人员，长期在牡丹江市精神病院住院，且不需要支付住院费用。关育青自述其独生子患有精神类疾病，与关育红同住在牡丹江市精神病院，经本院释明若作为关育红的监护人，应承担其后期的生活支出等费用，其表示不同意担任监护人，后又向本院递交申请，要求做关育红的监护人。另查，关育新现居住于哈尔滨市，但其表示因已经退休，可以随时回到牡市照顾关育红，如果有必要也可以居住在牡丹江。 本院认为，根据法律规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益；认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件及与监护人在生活上的联系状况等因素确定。且应保持监护人的稳定性。本案中，被监护人关育红的现监护人关育新与关育红系同胞姐姐，且关育青已66周岁，还有一患有精神疾病的儿子需要照顾，无论从年龄还是精力上，关育新都比关育青更为合适。关育青认为关育新不适合作为关育红的监护人，并未举示证据证实，故本院对关育青变更监护人的申请不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条第一款、第三十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 驳回申请人关育青的申请。 本判决为终审判决。 审判员  邓卫平 二〇一八年十一月五日 书记员  薛智心
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初7896号原告：何晓光，男，1964年5月30日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：唐晨，安徽宇浩律师事务所律师。被告：陈正平，男，1965年12月2日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。原告何晓光与被告陈正平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓光的委托诉讼代理人唐晨，被告陈正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓光向本院提出诉讼请求：判令被告陈正平支付原告何晓光假肢装配费用13292.8元。事实和理由：原告与被告陈正平、后世强提供劳务者受害责任纠纷一案，经芜湖市中级人民法院审理，于2015年11月27日作出（2015）芜中民一终字第00677号民事判决书，判决书查明确认：2014年4月2日，原告受被告陈正平雇请，在操作破花机时被绞轧，导致右前臂断离伤，后住院治疗，造成经济损失437722.13元（不含精神抚慰金），被告陈正平承担40%赔偿责任，后世强承担连带赔偿责任。因原告装配假肢需每三年更换，故判决书认定假肢需更换时，原告可再行主张更换费用。至原告起诉时，原告原装配的假肢使用期已届满，原告多次向被告陈正平要求支付假肢装配费，被告陈正平未予赔偿，遂成讼。被告陈正平辩称：原告现假肢装配费用价格过高，当时住院是协商，故给原告装了较好的假肢，且我也并不知道三年需要更换一次。本院经审理认定事实如下：被告陈正平租赁后世强位于芜湖市鸠江区新庄工业园内的厂房经营。该厂房系后世强工商登记的，字号为芜湖舒迪曼家纺厂的个体工商户经营场所。被告陈正平租赁后，仍以后世强登记的字号实际经营。原告何晓光系被告陈正平实际雇佣的生产用缝纫机维修人员。2014年4月2日，原告何晓光右手掌被破花机中间部分绞轧受伤。双方就赔偿问题未能协商一致，原告诉至芜湖市鸠江区人民法院诉请要求被告陈正平、后世强赔偿。该院（2015）鸠民一初字第00190号民事判决：陈正平于本判决生效之日起十日内给付何晓光赔偿款83867.76元。该判决中核算假肢首次装配费用为37200元〔30000+（30000×8%×3〕，今后更换费用待实际发生后另行主张。原告不服提出上诉，芜湖市中级人民法院二审判决：陈正平赔偿何晓光132088.85元。该判决将赔偿比例由30%变更至40%，但对于假肢费用部分未作调整。另查明：安徽阳光司法鉴定所接受何晓光的委托对其伤残等级、劳动能力丧失程度及后续治疗费用进行了鉴定评估。该所于2014年9月10日出具了“（2014）临鉴字第0880号司法鉴定意见书”，鉴定结论为，被鉴定人何晓光右上肢因伤致残，伤残等级评定为五级；右上肢前臂残缺大部分劳动能力丧失；右上肢前臂部假肢（普通适用性）后续配置总费用为297600元。该鉴定意见采用的“南京博尔特假肢矫形器有限公司的相应假肢价格为26800元，使用寿命为3年，每年维修费用为假肢款的8%，装配训练期为20天、需1人陪护，食宿费每人每天60元。本院认为：原告何晓光与被告陈正平、后世强提供劳务者受害责任纠纷一案，业经一审、二审判决。对于原告何晓光假肢部分的损失予以确认，并载明“更换费用待实际发生后，另行主张”。现原告何晓光主张被告陈正平支付假肢更换费用，但未能提供证据该款项已实际发生，故对原告诉请，本院不予支持。原告何晓光应待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何晓光的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取116元，由原告何晓光负担（案件受理费原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  肖玮二〇一八年十一月二十六日书记员  贾玮附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0113民初20893号原告：夏奕燚，女，1972年5月4日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告:北京太和嘉利商贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇西环南路******5-1，统一社会信用代码91110117MA0053PM13。法定代表人：汪漫，经理。被告：汪漫，女，1971年3月31日出生，汉族，北京市朝阳区×××居民，住北京市朝阳区，身份号×××。二被告共同委托诉讼代理人：彭勃，北京首信（天津）律师事务所律师。原告夏奕燚诉被告北京太和嘉利商贸有限公司（以下简称太和公司）、汪漫房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏奕燚及被告太和公司、汪漫之共同委托诉讼代理人彭勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏奕燚向本院提出诉讼请求：1、确认原告与太和公司于2017年3月28日签订的《房屋转让合同》无效；2、要求二被告返还购房款450000元，并给付利息（以450000元为基数，自2017年3月28日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、要求二被告赔偿损失20000元；4、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告通过网络商城，得知太和公司出售位于顺义区×××楼房。2017年3月28日，原告与太和公司签订了《房屋转让合同》，原告支付购房款450000元，太和公司将房屋交付原告。2018年5月28日，因该楼房被认定为违章建筑，被有关部门拆除。后汪漫承诺退款，但至今分文未付，故起诉。原告认为太和公司违法建造楼房，并销售给原告，双方签订的《房屋转让合同》应当无效。现该楼房被强制拆除，被告理应返还购房款，并赔偿损失。被告太和公司、汪漫共同辩称：合同是否有效请法院判定。返还房款应由案外人白生东、杨瀚共同返还。即使合同无效，原告也有过错。不同意赔偿利息和损失2万元。汪漫作为个人不应承担公司债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《房屋转让合同》原件一份、收据原件一张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：太和公司系自然人独资公司，汪漫系太和公司法定代表人。2017年3月28日，太和公司（出让方、甲方）与原告（受让方、乙方）签订《房屋转让合同》，内容为：甲方根据《中华人民共和国城市房地产管理法》及有关规定，己依法取得北京市顺义区×××土地使用权，依照《中华人民共和国经济合同法》甲、乙双方在自愿、平等、公平、协商一致的基础上，就阳光小镇房屋转让事宜达成如下协议：一、甲方经批准，在上述地块建设的房屋定名为阳光小镇。二、乙方所受让房屋为【现房】【期房】，乙方对所受让房屋享有45年的使用权，即从2017年3月28日到2062年3月27日为止。三、乙方所受让房屋基本情况:本项目占地面积为7亩，共计三栋房屋。乙方所受让房屋为北京市顺义区×××；合同约定建筑面积为68平方米；该房屋用途为住宅；属于砖混结构……四、转让金及相关费用：1、房屋转让金（合同签订之日前交付):按整套一次性支付45年的转让费计算，总金额为45万元整……8、房屋装修费用（合同签订之日前交付）：本项目的所有房屋都由甲方统一装修，房屋的装修标准与甲方提供的样板间标准相同……五、房屋交付时间。房屋达到交付转让条件（具体交付标准见合同附件二），甲方在2017年3月28日前将质量合格的房屋交付乙方；合同还约定了其他权利义务。2017年3月28日，太和公司向原告出具45万元的收据一张。双方确认原告已向太和公司支付房款45万元，涉诉房屋于2017年3月28日交付原告。2018年5月28日，涉诉房屋因系违建被政府强制拆除。双方确认涉诉房屋没有房产证及审批规划手续。审理中，原告表示房屋交付后其又自己找人进行了装修，支出2万元；一人有限公司股东不能证明其财产与公司独立，所以汪漫应承担连带责任。原告提交装修收据一张、照片七张。对此，太和公司、汪漫表示该装修收据、照片真实性、证明目的均不认可，无法确认是涉诉房屋。太和公司、汪漫另表示案外人白生东、杨瀚与汪漫、杨首忠有合作，并有利益分配，应当作为被告共同承担法律责任，并提交《合作协议书》、《补充协议》各一份予以证明。对此，原告表示真实性无法核实，且是其内部关系，合同是太和公司签订，为汪漫的独资公司，故要求太和公司和汪漫承担连带责任。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十四条的规定，房地产开发必须严格执行城市规划，按照经济效益、社会效益、环境效益相统一的原则，实行全面规划、合理布局、综合开发、配套建设。第三十七条（六）的规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。原告与太和公司签订的《房屋转让合同》实为房屋买卖合同关系，杨瀚、白生东并非涉诉合同主体，太和公司、汪漫依据其内部合作协议等要求追加案外人白生东、杨瀚为本案共同被告的答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。由于涉诉房屋系在农村集体土地上建造，既未取得房屋产权证，亦未取得相应的审批规划手续，且被相关政府部门认定为违法建筑，现已被强制拆除，故原告与太和公司达成的房屋买卖合同关系违反了法律的强制性规定，应属无效，对原告请求确认其与被告太和公司签订的《房屋转让合同》无效的请求，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。被告太和公司收取的房款45万元应当返还给原告，故对于原告返还房款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张汪漫应承担连带责任之请求，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。汪漫未能举证证明其个人财产与公司财产独立，故对于原告主张汪漫承担连带责任之请求，本院予以支持。关于原告主张的装修损失及利息，被告不予认可，原告该主张缺乏依据，且原告在明知涉诉房屋无相关合法手续的情况下购买，自身亦存在过错，故对于原告该部分请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十四、第三十七条（六）、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、原告夏奕燚与被告北京太和嘉利商贸有限公司于二〇一七年三月二十八日签订的《房屋转让合同》无效；二、被告北京太和嘉利商贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告夏奕燚房款四十五万元；被告汪漫对此承担连带给付责任；三、驳回原告夏奕燚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千三百五十元，由原告夏奕燚负担三百元（已交纳），由被告北京太和嘉利商贸有限公司、汪漫负担八千零五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  棋其格二〇一八年十一月二十七日书记员  何星星
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3090号 原告：潘艺华，女，1969年3月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林燕滨，福建永时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。 被告：姚玉梅，女，1958年12月30日出生，汉族，住福建省龙海市，现羁押于福建省女子监狱。 委托诉讼代理人：李木钦，福建律睿律师事务所律师。 第三人：洪智鸿，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：苏志梅，福建律睿律师事务所律师。 原告潘艺华与被告姚玉梅、第三人洪智鸿债权人撤销权纠纷一案，原告潘艺华于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告拟自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘艺华撤回起诉。 本案受理费900元，减半收取450元，由原告潘艺华负担。 审判长  姚育明 审判员  严美玲 审判员  蓝雪燕 二〇一八年十一月二十八日 书记员  颜小燕
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5303执423号 申请执行人：曾贤敏，男，1985年10月9日出生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：叶庆南，男，1977年8月20日出生，汉族，住云浮市云安区。 关于曾贤敏申请执行叶庆南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5303民初655号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书确定的义务，被执行人叶庆南应向曾贤敏支付货款24796元及利息，并承担本案受理费210元。被执行人没有按生效法律文书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2018年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人叶庆南发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，除了扣划被执行人叶庆南的银行存款5605.01元外，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院对被执行人叶庆南采取限制消费措施并纳入失信名单。 本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林国灿 审判员  何志东 审判员  刘奕聪 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘华超
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民初213号原告：武汉长源丰泰实业有限公司，住所地武汉市硚口区长丰村特**。法定代表人：周雄信，系该公司董事长。委托诉讼代理人：时瑞，系湖北华平律师事务所律师。被告：艾红莲，女，汉族，1979年4月5日出生，系武汉日欣美装饰装潢有限公司法定代表人，住武汉市硚口区，原告武汉长源丰泰实业有限公司与被告艾红莲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员梁冬华、人民陪审员胡志强参加的合议庭，并于2018年2月26日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉长源丰泰实业有限公司委托诉讼代理人时瑞，被告艾红莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉长源丰泰实业有限公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金200000元；2、判令被告按年利率6%的标准向原告支付自2017年6月20日起至实际偿还之日止的资金占用期间利息，计算至2017年11月19日为5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告因房屋拆除，未与开发商、拆迁办达成协议，家庭困难等原因向原告借款200000元，被告向原告出具借条。原告于被告出具借条的当日将200000元借款汇入被告银行账户，被告当日向原告出具领款单。根据被告向原告出具借条约定，被告应当在与开发商（拆迁办）签订房屋拆迁补偿协议后，领取拆迁补偿款时，将借款归还给原告。经原告调查了解，被告于2017年6月5日与拆迁办方武汉市陆顺房屋拆迁有限公司就被告房屋拆迁事宜签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，被告已领取房屋拆迁补偿款。原告知晓上述信息后，要求被告归还借款，被告均以各种理由拒绝归还。故原告向本院提起诉讼。被告艾红莲答辩称，对借条不知情，通过证据链不能证明和原告有借款的法律关系，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告武汉长源丰泰实业有限公司系由集体经济组织武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会改制成立的企业，被告原系该村村民。2017年3月6日，被告因房屋已拆除，未与开发商、拆迁办达成协议，家庭生活困难为由向原告借支200000元，被告出具借条，借条上载明“现因家庭困难，向原长丰村（武汉长源丰泰实业有限公司）借支20万元整，该借款待本人与开发商（拆迁办）签订房屋拆迁补偿协议后，从该拆迁补偿款中扣除，并保证在全国“两会”期间不进京上访”。同日，被告向原告出具借支单、领款单并在以上单据上签字确认，原告向被告交付转账支票，向被告农商行账户62×××82转账200000元。2017年6月5日，被告作为乙方与甲方名流置业武汉江北有限公司、拆迁代办方武汉市陆顺房屋拆迁有限公司签订了两份《房屋拆迁补偿安置协议书》，武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会在该两份协议书上盖章，针对长丰村930号第三层152.09平米补偿金额为1000000元；针对长丰村930号第三层中的电动缝纫机及配套设施补偿金额1467978元，成品服装损失补偿金额532022元，以上两份合同合计补偿款为3000000元。2017年6月7日，名流置业武汉江北有限公司向被告账号62×××82账户转款3000000元。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、借支单、领款单、房屋拆迁补偿安置协议书、银行进账单等证据证实。本院认为,原告原系武汉市硚口区长丰街长丰村的村民，被告系由武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会改制成立的企业。原、被告双方签订的借条中约定“因家庭困难，向原长丰村（武汉长源丰泰实业有限公司）借支20万元整，该借款待本人与开发商（拆迁办）签订房屋拆迁补偿协议后，从该拆迁补偿款中扣除。”根据借条内容，该款项系拆迁安置补偿款的预支，在签订房屋拆迁补偿协议后，原告可以将该预支款从拆迁补偿款中予以扣除，原、被告并没有借款的合意，双方也未约定利息，只是被告艾红莲因生活困难，提前向被告预支了部分拆迁款。随后，被告艾红莲与开发商名流置业武汉江北有限公司、武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议中就长丰村930号第三层152.09平方米的房屋及物品补偿金额为3000000元，因该拆迁行为存在先拆迁后补偿的情况，故该补偿金额3000000元应是双方协商后确定的数额，不是严格按照拆迁房屋单价计算而来，原告对该拆迁款的组成应是明知的（武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会已盖章），因双方在借条中约定借支款从拆迁补偿款中予以扣除，故不排除被告预支的200000元在签订《房屋拆迁补偿安置协议书》时计算拆迁补偿款时已予以了扣减。因原、被告之间没有形成借款的合意，形成的是预支拆迁补偿款的合意，故原告诉请双方之间有民间借贷的法律关系无事实依据，本院依法不予支持。被告的抗辩有理，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武汉长源丰泰实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2188元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  黄建华人民陪审员  梁冬华二〇一八年十一月七日法官助理王雄书记员刘萱
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0822民初2817号 原告：吉林省博雅汽车销售服务有限公司 法定代表人：司长浩，经理。 被告：穆婷婷，女，1989年2月12日生，汉族，现住址不详。 吉林省博雅汽车销售服务有限公司与穆婷婷追偿权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法进行审理。 吉林省博雅汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求穆婷婷给付107804.73元及利息。事实和理由：2013年5月30日，刘冬寒在中国银行股份有限公司长春汽车厂支行申请办理了信用卡购车专项分期付款业务，吉林省博雅汽车销售服务有限公司为其担保。刘冬寒没有按时还款，吉林省博雅汽车销售服务有限公司替刘冬寒偿还了贷款。现刘冬寒拒绝偿还欠款，不知去向。穆婷婷与刘冬寒系夫妻关系，故吉林省博雅汽车销售服务有限公司要求穆婷婷承担还款责任。 本院经审查认为，原告吉林省博雅汽车销售服务有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林省博雅汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费1228元全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘露 二〇一八年十一月二十八日 书记员  崔岚 —2—
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初3971号原告李镭，男，1989年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人易霞，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告杨某1，男，2003年1月23日出生，汉族，住所地在益阳市赫山区。法定代理人杨某2、闵某，系原告父母。被告杨某2男，1969年7月14日出生，汉族，地址同上。被告闵某女，1972年4月2日出生，汉族，地址同上。原告李镭与被告杨某1、被告杨某2、被告闵某机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李镭的委托代理人黄立波、易霞，被告杨某1的法定代理人杨某2、闵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李镭诉称，2018年4月30日14时46分许，被告杨某1驾驶无牌普通二轮摩托车沿“衡泉线”由衡龙桥向月新村方向行驶，行驶至益阳市赫山区附近路段时，被告杨某1逆向行驶，与对向车道有原告李镭驾驶的湘Ａ×××**的小型轿车发生碰撞，造成被告杨某1、杨海受伤，两车受损的交通事故。事发后，经交警部门认定，被告杨某1承担全部责任，原告李镭修理汽车用去28405元。被告杨某1事发时，年满15周岁，未成年，故原告要求被告杨某2、被告闵某作为其法定代理人，要求承担赔偿责任，双方事后因协商未果，故原告诉至人民法院要求被告赔偿原告损失28405元。被告杨某1辩称，对交通事故责任划分有异议，对方应承担次要责任。被告杨某2、被告闵某辨称，对于杨某1逆向行驶无异议，但原告李镭驾车速度过快，否则气囊不会出来，原告应承担次要责任。经审理查明，2018年4月30日14时46分许，被告杨某1驾驶无牌普通二轮摩托车沿“衡泉线”由衡龙桥向月新村方向行驶，行驶至益阳市赫山区附近路段时，被告杨某1逆向行驶，与对向车道有原告李镭驾驶的湘Ａ×××**的小型轿车发生碰撞，造成被告杨某1、杨海受伤，两车受损的交通事故。2018年5月15日，经益阳市公安局交警支队直属三大队作出事故认定书，认定被告杨某1承担事故全部责任，原告李镭、杨海不承担责任。2018月7月2日，经益阳市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，要求益阳市公安局交警支队直属三大队重新作出事故认定书；2018年7月18日，经益阳市公安局交警支队直属三大队重新作出事故认定书，认定被告杨某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶、逆向行驶，其行为是事故发生全部原因，承担事故的全部责任；原告李镭、杨海无违法行为，不承担事故责任。事故发生后，原告李镭因车辆损失，在益阳永通汽车销售服务有限公司修理汽车，用去修理费26685元、施救费1720元。另查明，被告杨某1事发时年满15岁，未成年；被告杨某2系被告杨某1的父亲、被告闵某系被告杨某1的母亲，被告杨某1所驾驶的普通二轮摩托车实际所有人系被告杨某2所有，该摩托车未投保交强险。本案在审理过程中，本院积极组织调解，因差距较大，未达成调解协议。本院认为，被告杨某1驾驶无证驾驶普通二轮摩托车逆向通行，撞到原告李镭驾驶的机动车，致使原告李镭车辆受损的交通事故，原告有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的事故认定书，可以作为本案交通事故发生事实依据与责任划分依据予以采信。被告杨某1驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应先由被告杨某1在未投保交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险不足部分损失，由被告杨某1一方承担事故责任承担赔偿责任。因被告杨某1事故发生时年满15周岁，系限制民事行为能力人，依据《中国人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，应该由被告杨某2、被告闵某承担本案的民事过错赔偿责任。原告李镭的实际损失，修理费26685元、施救费1720元，有修理费发票、施救费发票、维修清单，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：一、被告杨某2、被告闵某在交强险责任限额内赔偿原告李镭财产损失2000元；二、被告杨某2、被告闵某在交强险不足部分赔偿原告李镭损失26405元。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某2、被告闵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘冬红二〇一八年十一月二十五日法官助理罗义武书记员晏珍附原告李镭损失明细：1、修理费26685元2、施救费1720元以上共计28405元附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民初1001号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,总经理。委托诉讼代理人：张智芳，山西泰一律师事务所律师。被告：山西步源堂生物科技有限公司，住所，住所地太原市阳曲县食品工业园区（01）div>法定代表人：李兴，总经理。委托诉讼代理人：张晓利，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山西步源堂生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币225元，减半收取112.5元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长 孙云英审判员 段晋文审判员 张玉森 二O一八年十一月十六日书记员 张媛媛
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0124执恢305号申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人张令强，男，汉族，住平阴县，被执行人张树坤，男，汉族，住平阴县，被执行人张树臣，男，汉族，住平阴县，本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行张令强、张树坤、张树臣借款合同纠纷一案，本案系恢复执行案件，执行依据为（2016）鲁0124民初2501号民事判决书。本院依法对被执行人送达了传票，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施。本院依法通过全国网络查控系统于2018年9月12日和2018年10月22日对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，并到济南市住房公积金管理中心对被执行人的公积金账户进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年11月20日依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为69999.98元及利息，未执行标的额为69999.98元及利息。对上述执行情况及信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0124民初2501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一八年十一月二十三日书记员 张晓妹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执3512号 申请执行人林庆建，男，1973年11月9日出生住瑞安市。 委托代理人（特别授权）项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被执行人蔡克修，男，1982年2月24日出生住瑞安市。 申请执行人林庆建与被执行人蔡克修民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初7940号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年04月11日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡克修向申请执行人偿付案款7000元及利息损失（按年利率4.35%，自2017年7月27日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人在建设银行有存款4290元，扣除本院费用，可分得案款4215元，其他银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙Ｃ×××××荣威牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2018年10月30日起至2020年10月29日止），因实物无着落，无法实际扣押，暂无法处置，申请执行人可在查封期限届满前一个月书面申请续行查封。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人蔡克修暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执3512号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 儒 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一八年十一月十五日 （代）书记员  缪杨权
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1321民初5238号 原告：刘志新，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：代西欣，男，1960年10月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：隋学奎，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 上列原告共同委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 被告：程贵田，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告刘志新、代西欣、隋学奎与被告程贵田欠款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志新、代西欣、隋学奎的共同委托诉讼代理人李家升到庭参加诉讼，被告程贵田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志新向本院提出诉讼请求：1.请求判令程贵田偿还三原告欠款70000元，并自2015年10月13日起按照口头约定的月息二分支付相应利息；2.本案诉讼费由程贵田承担。事实和理由：2015年10月13日，被告以沂南县双堠镇人民政府所欠三原告70000元的工程款的债权抵顶其购房款，约定于2016年12月一次性付清，并向三原告出具欠条一份。后经三原告多次催要，被告至今未付。 程贵田辩称，欠款属实，我同意偿还。我也给原告出具了欠条。这70000元欠款由来是因为我在我村社区改造时，用双堠镇政府欠原告的工程款的尾款抵顶了我的购房款。我与原告还有其他款项未进行结算，但那些款项我们自行协商结算。 刘志新为证明自己的主张，向本院提交了证据，对双方无异议的2015年10月13日的欠条，本院予以确认并在卷佐证；程贵田未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，程贵田向刘志新、代西欣、隋学奎出具欠条一份。欠条载明：“今欠刘志新、代西欣、隋学奎三人工程施工费70000.00元大写：柒万元整将2016年12月一次性付清（注：由镇政府欠款转给程贵田形成）程贵田2015年10月13日”。后经刘志新、代西欣、隋学奎多次催要，程贵田拖付至今。 本院认为，债务应当清偿。程贵田尚欠刘志新、代西欣、隋学奎70000元，有程贵田本人出具的欠条予以证实，程贵田亦表示认可，债权、债务关系明确，故刘志新、代西欣、隋学奎要求程贵田偿还欠款70000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。刘志新、代西欣、隋学奎主张“与程贵田口头约定利息二分”，但未提交相关证据证明，故对刘志新、代西欣、隋学奎要求程贵田自2015年10月13日起按照口头约定的月息二分支付欠款70000元的相应利息的诉讼请求，本院不予支持。但因双方在欠条中明确约定“将2016年12月一次性付清”，故程贵田应当支付相应的逾期利息，逾期利息应自2017年1月1日起开始计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程贵田于本判决生效之日起五日内偿还刘志新、代西欣、隋学奎欠款70000元及逾期利息（逾期利息以70000元为基数自2017年1月1日起至本判决确定的履行日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）； 二、驳回刘志新、代西欣、隋学奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由程贵田负担。 如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇一八年十一月二十六日 法官助理  崔纪祥 书记员  王欣怡
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0802民初3254号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道**。负责人盘仲廷，该分行行长。委托代理人杨国兴，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行员工。被告王德强，男，1976年12月12日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告王德强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费485.51元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨莹莹二〇一八年十一月二十七日书记员  黄嘉慧
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0322刑初909号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人李勇，男，1983年8月25日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省资阳市安岳县，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月28日被刑事拘留，于同年10月5日变更为取保候审；同年10月19日和11月14日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］856号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2018年9月23日21时23分许，被告人李勇酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，行经仙游县枫亭镇世纪城前路段被仙游县公安局查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时从被告人李勇血样中检出乙醇含量126.18mg／100ml。 另查明：2018年9月28日，被告人李勇向仙游县枫亭交警中队投案。在本院审理期间，被告人李勇主动向本院预缴罚金人民币2000元。仙游县司法局根据本院委托对被告人李勇进行审前社会调查评估后认为，李勇符合社区矫正条件。 上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场及抽血照片，书证委托调查函、血样提取登记表、驾驶员及车辆查询结果单、拘留证、取保候审决定书、释放证明、保险单、行驶证及驾驶证、人员信息查询表、查获经过、投案证明、罚金代保管收据、调查评估意见书，证人罗某的证言，鉴定意见福建科胜司法鉴定所[2018]醇检字第152号鉴定意见书，现场调查记录，被告人李勇的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人李勇违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达126.18毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能到案后，能如实供述自己的罪行，且已预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据李勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡耀海 二〇一八年十一月二十九日 书记员  陈 琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云26民申60号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：晏海明，男，1977年4月21日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山州文山市。诉讼委托代理人：蒋德顺、刘富林，云南华汇（文山）律师事务所律师。特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆代红，男，1955年3月16日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山州文山市。再审申请人晏海明因与被申请人陆代红财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）云26民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晏海明申请再审称：1、本案二审法院没有以电话方式通知申请人开庭，而是以快递邮寄开庭传票给申请人。申请人收到开庭传票的时间是2018年2月6日下午，而开庭时间是2月6日上午。二审法院在申请人没有到庭的情况的情况下，即适用缺席审判。2、被申请人单方委托云南弘峰房地产土地评估有限公司作出的《房产价值减损报告》，作为二审判决认定事实的主要证据未经申请人质证，同时也让申请人失去对该报告申请重新鉴定的机会。3、一审中被申请人对鉴定费2000元提供是收据，无正式发票。被申请人因未提供有效证据证明本案损害房屋费用和鉴定费，没有得到支持。二审中被申请人也未能提供有效收据和其他证据予以佐证。综上所述，二审人民法院对申请人未经传票传唤缺席审判，未对本案事实认定的主要证据《房产价值减损报告》进行质证，且遗漏认定鉴定费的证据，程序违法。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（十）项规定的再审情形，要求再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条规定：“人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达，……。”本案二审开庭传票于2018年2月1日交由邮政机构以法院专递方式邮寄送达晏海明符合法律规定。从晏海明申请再审提供的EMS快递查询单中反映，对该专递送达晏海明曾于同年2月3日1６：４８分、2月4日15：5８分、2月5日17：10分三次因本人要求延迟投递而未能签收。2月6日16：19分晏海明签收该专递是由于其本人原因造成的，且晏海明收到传票后在判决作出之前并未到本院说明情况。晏海明经传票合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，也即放弃质证权利。二审对陆代红提交的《房产价值减损报告》以鉴定机构具有房地产估价、土地评估、地产评估及地价评估质证，其鉴定人员也具有相应资质予以采信，程序并未违反法律规定的认证规则。二审判决采信该鉴定报告的合法性，并依据陆代红所主张的房屋损毁价值由晏海明承担赔偿责任并无不当。晏海明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（十）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回晏海明的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  廖俊雁二〇一八年十一月二十一日书记员  韦 超
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0391执987-1号 申请执行人:庞曰垒， 被执行人：淄博百通混凝土有限公司， 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初652号民事判决书，被执行人淄博百通混凝土有限公司应向申请执行人庞曰垒支付赔偿金、工资及利息等共计73247.36元，但被执行人淄博百通混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博百通混凝土有限公司银行存款79215元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖各被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尹 兵 二〇一八年十一月二十九日 书记员 李美鑫
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖刑更145号罪犯王国成，男，1987年8月18日出生，汉族，安徽省明光市人，中专文化，现在安徽省庐江监狱服刑。2014年11月5日，滁州市中级人民法院作出（2014）滁刑初字第00029号刑事判决，以被告人王国成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与此前故意伤害罪被判处有期徒刑十个月合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年10月22日立案后，于2018年10月23日至2018年10月27日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2018年11月8日通过远程视频公开开庭进行了审理。安徽省人民检察院检察员李某、汪某，执行机关代表江帆、刘楠出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出：罪犯王国成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。安徽省人民检察院出庭意见：罪犯王国成符合法定减刑条件，建议对其减刑。经审理查明：罪犯王国成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。至2018年4月，获得安徽省庐江监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯王国成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。检察机关关于罪犯王国成符合法定减刑条件，应对其予以减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王国成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2018年11月8日起至2040年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  冷 静审判员  彭滢颖二〇一八年十一月八日书记员  胡章燕书记员  孙思琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初9904号原告：胡国英，女，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄家和，男，1968年3月31日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告胡国英与被告黄家和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡国英于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡国英自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡国英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡国英负担。审判员  李军二〇一八年十一月三十日书记员  张甜
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执703号之六 申请执行人：钱程,男,1975年3月20日出生,汉族,居民,住安徽省枞阳县。 被执行人：吕尧生，男，1966年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行钱程与吕尧生机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方正在协商中，申请执行人撤销本次执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0722执703号案件的执行。 申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,但应符合执行申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一八年十一月二十四日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期限，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一申请人撤销申请的； (二据以执行的法律文书被撤销的； (三作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人； (四追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的； (五作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行的，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执1193号之一申请执行人李文中，男，1969年2月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇。被执行人张立新，男，1953年5月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔乡。申请执行人李文中与被执行人张立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）湘0304民初507号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张立新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文中于2017年11月2日向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。2018年7月15日，本院向被执行人张立新公告送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人李文中提供财产线索。于2017年11月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2017年11月22日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人张立新、房产信息，没能查询到可供执行的房产。上述执行情况及信息，本院于2018年10月8日通知了申请执行人的代理人肖文君律师，并要求其提供其他财产线索，申请人没能提供。2018年10月14日将被执行人张立新纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人张立新限制了高消费。本院于2018年11月14日电话约谈申请执行人李文中，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人张立新有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿的债权额为58155元。本院认为，截止到2018年11月14日，本案未受偿的债权金额为58155元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张立新有可供执行的财产，申请执行人李文中也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李文中的代理人肖文君律师同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李文中发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  刘 远审判员  贺雪军二〇一八年十一月十四日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执保2319号申请人：陈满珠，男，1974年11月1日生，汉族，住新余市渝水区。被申请人：龚生国，男，1962年5月25日生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理申请人陈满珠与被申请人龚生国运输合同纠纷一案中，申请人陈满珠于2018年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚生国在银行或其他机构款项11万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人陈满珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龚生国在银行或其他机构款项11万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程萍二〇一八年十一月十九日法官助理黎玉龙书记员丁娇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢702号 申请执行人：成都市美佳莱涂料有限公司，住所地：成都市新都区清流镇黄龙村**。 法定代表人：朱永惠，经理。 被执行人：从光军，男，1971年7月2日出生，汉族，住成都市双流区。 成都市美佳莱涂料有限公司申请执行从光军买卖合同纠纷一案，2016年5月12日，本院以（2014）双流执字第922号执行裁定书，续行查封(扣押)了被执行人从光军所有的川Ａ×××××号汽车。现因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下： 解除本院对被执行人从光军所有的川Ａ×××××号汽车的查封(扣押)。 本裁定立即执行。 审判员 唐 斌 二〇一八年十一月五日 书记员 李蕊伶
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初7586号原告：李金花，女，1978年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张俊，男，1987年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李金花与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告李金花、被告张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告欠款总额合计14061.9元（含逾期还款利息4061.09元）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告以自己父亲腿摔坏及自己在火车站出差时钱包被盗、被车撞为由多次向原告借款。原告认为同乡村民借款也是相互帮助解决生活困难。因此，原告就多次通过银行汇款、现金交付等形式向被告借款。被告只借款不还款，原告最后一次借给被告时，要求被告归还以前的借款，遭到被告的拒绝。至2015年9月14日，原告认为被告若再需要借款，就要结算账目。被告就向原告出具了一张金额为10000元的欠条，并约定2015年10月15日归还。此后，原告多次催要，被告一直未予归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告张俊辩称：我向原告借了一些钱，但没有这么多钱，我只借了6000多元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。审理中,原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、欠条一张，证明被告欠原告10000元，约定2015年10月15日之前归还，被告于2015年9月14日出具欠条一张。实际上借款是2013年上半年发生的，我多次催要以后，被告一直没有归还，所以被告于2015年9月14日补写了欠条，并答应于2015年10月15日归还。2、中国农业银行转账回执5张，金额分别为2015年7月22日600元，2015年8月1日200元，2015年8月11日200元，2015年9月7日200元，另外2015年转账300元（日期看不清），2015年4月1日江南银行汇款收据回执1张，金额为310元，2015年5月13日消费刷卡凭证1张，金额为367元，2015年8月21日小票1张，金额为80元。证明我曾经通过转账的方式将钱汇给被告，这些都是我借给他的钱，他应该还钱给我，还有一部分钱是微信支付、现金支付的，无法向法庭提供。被告未提供证据。对于原告提供的上述证据，被告经质证认为：对于书证一：欠条是我写的，但是原告逼着我写的，我们两人关系比较好，当时她把我叫到她家里去，坐在我旁边让我写一张欠条，金额为10000元，我说我没有欠你这么多钱为何让我写10000元，当时因为我们关系很好，又没有矛盾，她让我写就让我写了，当时写欠条时我实际上我只欠原告本金6000多元，具体是6000元多少，我不记得了，反正不到7000元。对于书证二：这些的确是原告转账借给我的钱，我都认可的，但是其中两张消费回执合计金额为447元不予认可，这是我们两在一起共同消费的钱，不是她借给我的。审理中，原告陈述：具体借款发生时间我也不记得了，大概在欠条出具前的一两年时间，大概在2013年，具体是上半年还是下半年记不清了，钱是零星给他的，都是几百几百的借，有些是银行转账、有的是微信支付、有的是现金给付，欠条出具之前，从2013年到欠条出具之日期间零碎发生的欠款合计正好10000元。被告则认为：借款时间是从2013年到2015年9月14日，但我没有欠原告10000元这么多，而且我在2015年9月14日后，当面还过钱给原告的。我一共欠原告6000多元，具体我自己也记不清了，但现在我自认算我欠原告7000元，其他的我不认可。审理中，原告明确诉讼请求：要求被告归还借款本金10000元及逾期还款利息（暂计算至2018年10月15日），利息以年利率6%的标准计算逾期还款利息，具体由法院依法认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，双方对借款发生的事实无异议，本案争议焦点为：被告向原告借款的金额是多少？本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若举证不能或证据不足以证明其事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。自然人之间的借款，自借款人提供借款时生效，借款合同属于实践性合同。因此，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。现原告虽提供被告出具的欠条一份，但未就款项的交付情况提供充分证据。本案原、被告之间的借款时间跨度时间较长，原告提供的款项交付证据中不仅含银行转账凭证还包括部分消费小票，金额亦非整数，被告对消费小票回执不予认可，在此情况下，原告应就款项的交付情况进一步向法院举证说明，但原告对此并未提供证据，据此，原告仅依据借条不能证明其已经足额向被告交付案涉借款10000元的事实，应承担举证不能的法律后果。被告认可向原告借款7000元，不违反法律规定，本院对此予以确认。被告抗辩称2015年9月14日以后还过钱给原告，未提供证据，该意见本院不予采纳。双方约定还款期限为2015年10月15日，被告逾期未还，原告主张按年利率6%的标准计算逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效之日起10日内向原告李金花归还借款7000元及利息1277.5元（自2015年10月16日起计算至2018年10月15日止，按年利率6%的标准计算）。二、驳回原告李金花的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（已减半收取，该款原告已预交），由原告负担31元，被告负担45元。本判决为终审判决。另，溧阳市人民法院履行款账户：溧阳市人民法院，账号：62×××94，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员 雷 波二〇一八年十一月九日书记员 史丹薇
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0221执保310号 申请保全人程秀凤，女性，汉族，1978年6月29日出生，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。 被保全人耿敏，女性，汉族，1962年8月27日出生，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告程秀凤与被告耿敏借款合同纠纷一案中，程秀凤向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月16日作出(2018)黑0221民初4182号民事裁定书，冻结被告耿敏名下在中国邮政银行帐号xxxxxxxxxxx********。本院对(2018)黑0221民初4182号民事裁定书进行了执行，现已部分保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2018)黑0221民初4182号民事裁定书的执行。 执行员  栾永强 二〇一八年十一月二十日 书记员  李 昊
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执1808号申请执行人:陈光萍，女，1971年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人:彭海，男，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院受理申请执行人陈光萍诉被执行人彭海借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初6313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈光萍向本院申请执行，申请执行标的金额为100000元，本院于2018年05月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人彭海的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人彭海高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人彭海的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有汽车；被执行人名下没有房产信息。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金100000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执1808号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  鲍仲容审判员  吴 舟二〇一八年十一月十九日书记员  吴皓雯
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初2736号之二解除保全申请人：沧州融森电子设备有限责任公司，住所地：青县上伍乡林缺屯村，统一社会信用代码：91130922575510888A。法定代表人：王永红，该公司经理。被申请人：唐山明鑫石油钻采设备有限公司，住所地：唐山市唐海县建设大街**，统一社会信用代码：91130230688241063G。法定代表人：冯占户，该公司经理。申请人沧州融森电子设备有限责任公司与被申请人唐山明鑫石油钻采设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）冀0922民初2736号民事裁定，查封沧州融森电子设备有限责任公司名下冀Ｊ×××**牌大众牌轿车一辆，并冻结唐山明鑫石油钻采设备有限公司的银行存款35000元。沧州融森电子设备有限责任公司于2018年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人沧州融森电子设备有限责任公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对沧州融森电子设备有限责任公司名下冀Ｊ×××**牌大众牌轿车的查封；二、解除对唐山明鑫石油钻采设备有限公司的银行存款35000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜庆余二〇一八年十一月七日书记员  张彧玮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初1262号原告王亚光，男，1933年5月29日生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托代理人张龙，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告哈尔滨实力汽车零部件有限公司，统一社会信用代码：91230199787524798E，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区同江路**。法定代表人李彦斌，该公司董事长。委托代理人白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。第三人哈尔滨健康医药连锁有限公司，统一社会信用代码：91230108744174724J，，住所地哈尔滨市平房区新疆大街**法定代表人昌文忠，该公司董事长。本院在审理原告王亚光与被告哈尔滨实力汽车零部件有限公司、第三人哈尔滨健康医药连锁有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告王亚光于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚光提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚光撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告王亚光自愿负担。审判长 王 伟审判员 杨树枫审判员 李利新二〇一八年十一月九日书记员 刘 迪
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1281民初2743号 原告郭某某，男，住址调兵山市。 被告某某集团某医院，住所地：调兵山市。 法定代表人温某某，系该院院长。 本院在审理郭某某诉被告某某集团某医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下： 准许原告郭某某撤回对被告某某集团某医院的起诉。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  贺玉梅 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王阳阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申8476号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：袁广仁，男，1955年1月13日生，汉族，农民，住肃宁县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：袁金朋，男，1975年7月5日生，汉族，农民，住肃宁县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：袁金玉，男，1969年10月31日生，汉族，住肃宁县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：袁建勋，男，1954年5月1日生，汉族，住肃宁县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：索书敏，女，1954年2月1日生，汉族，住肃宁县。再审申请人袁广仁、袁金朋、袁金玉因与被申请人袁建勋、索书敏排除妨害纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终3164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁广仁、袁金朋、袁金玉申请再审称，被申请人主张的护坡和道路用地，系申请人的承包地，申请人主张被申请人恢复地貌的请求应得到支持，原判认定事实和适用法律均有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，本案申请人提交的证据，仅证明了地块面积，无明确的地块四至和测量基点，不能证明其主张地块的四至范围，故原判决未支持其要求恢复地貌的诉求并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁广仁、袁金朋、袁金玉的再审申请。审判长  袁江峰审判员  李 娟审判员  牛世红二〇一八年十一月十六日书记员  王 惠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执1348号 申请执行人冯永康,男,汉族，1970年7月17日出生，住广州市番禺区。 被执行人冼近有，男，汉族，1964年12月27日出生，住广州市番禺区。 申请执行人冯永康与被执行人冼近有民间借贷纠纷一案，（2015）穗番法学民初字第96号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有财产。 （二）经向车辆管理部门查询，发现被执行人冼近有名下有车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，已委托深圳市南山区人民法院查封该车辆档案。 （三）经向房管部门查询，发现被执行人冼近有名下有位于复甦村第5生产队（产权证号：22××10）的房屋一间，该房屋建于1998年，建筑面积只有40.9平方米，是混合结构宅基地房屋，在保障冼近有一家基本居住条件的情况，不具有执行的处理价值，另案中已对该房屋作档案查封。 （四）本院已冻结被执行人冼近有在广州市番禺区化龙镇复甦村村委会的分红。 （五）法院依职权，已将被执行人冼近有列入失信人名单并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人冼近有在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一八年十一月二十二日 书记员  韩韵诗
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0523刑初303号 公诉机关和县人民检察院 被告人诸维虎，男，1969年11月18日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，务农，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月14日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人诸维虎犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人诸维虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年9月10日13时50分许，被告人诸维好酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至在安徽省马鞍山市和县石杨镇幸福村委会沙市岗桥路段时，被执勤交警当场查获，后民警将其带至和县第一人民医院提取静脉血样，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，诸维虎血液内的乙醇含量为211.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人诸维虎对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭所举证据均无异议，并有到案经过、户籍证明、血样提取登记表、证人董某、崔某的证言，司法鉴定意见书、现场检查笔录、查获、抽血视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人诸维虎在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人诸维虎的罪名成立。被告人诸维虎归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，有法定从轻处罚情节，被告人诸维虎血液中酒精含量达到200mg/100ml，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定应从重处罚。为维护公共安全，惩治危险驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人诸维虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李钧 二〇一八年十一月二十八日 法官助理黄婷婷 书记员李聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2473号申请人王科，男，汉族，1977年8月1日出生，住郑州市金水区。被申请人班宜强，男，汉族，1976年7月25日出生，住郑州市。申请人王科诉被申请人班宜强民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款253300元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人班宜强银行存款253300元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹春丽二〇一八年十一月十四日书记员  赵淑霞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初6975号原告:沈官华,男,1950年6月14日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被告:苏建华,女,1959年8月22日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。原告沈官华与被告苏建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告苏建华在起诉后下落不明，开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等应诉材料需要以公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢俊成人民陪审员  王仙华人民陪审员  赵 萍二〇一八年十一月二十日法官助理李静书记员杨超
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初8080号 原告：李和石，男，1962年2月3日出生汉族，住宁海县。 被告：宁海县跃龙街道望府村上枫槎经济合作社，住所地：宁海县跃龙街道望府村上枫槎。 委托代理人：章英杰，男，1966年12月18日出生汉族，住宁海县。 原告李和石与被告宁海县跃龙街道望府村上枫槎经济合作社为委托合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方自行达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告李和石撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 陈进军 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 刘若男
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0230民初5537号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，行长。委托诉讼代理人：代海林，该行职工。被告：陈建华，女，1978年9月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告陈建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于同月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员 谭 艳二〇一八年十一月二十七日书记员 隆应花
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初7597号之一解除保全申请人：陈楚新，男，汉族，1978年2月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区安居苑东村45-506，公民身份号码3404021978********。被申请人：黄敏，男，汉族，1980年6月4日出生，住安徽省合肥市包河区。申请人陈楚新与被申请人黄敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）皖0104民初7597号民事裁定，查封黄敏名下位于合肥市蜀山区安居苑63幢402室房屋以及冻结黄敏在交通银行股份有限公司合肥长丰路支行账户62×××55的存款100000元,并查封登记在陈楚新名下的皖Ａ×××**号小型汽车一辆。陈楚新于2018年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：陈楚新提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：1、解除查封黄敏名下位于合肥市蜀山区安居苑63幢402室房屋；2、解除查封陈楚新名下的皖Ａ×××**号小型汽车一辆；3、解除冻结黄敏在交通银行股份有限公司合肥长丰路支行账户62×××55的存款100000元。本裁定立即开始执行。审判员  彭昌华二〇一八年十一月二十六日书记员  赵 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初4620号原告：王双红，男，1973年11月12日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：李保朝，男，1966年10月14日出生，住灵宝市，现系灵宝市寺河乡财政局工作人员。被告：运城市盐湖区龙居罗义云歌化肥经营部。住所地：运城市盐湖区龙居镇罗义村。负责人：吕云歌，系该营业部经理。原告王双红诉被告李保朝、运城市盐湖区龙居罗义云歌化肥经营部农业技术服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理。原告王双红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王双红撤回起诉处理。审判员  进占魁二〇一八年十一月十九日书记员  熊晓强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执61-10号 申请执行人文大琴，女，汉族，1976年1月29日出生,住江西省赣州市赣县。 被执行人蔡志丹，男，汉族，1981年5月22日出生,住广东省揭西县。 申请执行人文大琴与被执行人蔡志丹房屋买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终5059号民事判决书、本院作出的（2016）粤0605民初16346号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人蔡志丹于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金100000元、购房款50000元予申请执行人文大琴。案件受理费由被执行人蔡志丹负担1650元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人蔡志丹支付定金、购房款、利息及诉讼费合共152227.50元。本院于2018年1月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人蔡志丹所有的位于佛山市南海区大沥镇广佛新干线盐步地段雅居乐御景名门花园5座2105房。本院依法对上述房产进行评估拍卖，得款1659300元。经分配，本案申请执行人得款121145.85元，另退本案执行费2183.41元。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院依职权将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费行为。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款121145.85元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一八年十一月一日 书记员  史宇茹
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0182民初4803号 原告：成都天泰房屋发展有限公司，组织机构代码：720356531。住所地：四川省彭州市。 法定代表人：刘红雁，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：金正军，男，汉族，1988年11月16日出生，住四川省蓬溪县。 第三人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地：彭州市。 原告成都天泰房屋发展有限公司与被告金正军、第三人中国农业银行股份有限公司彭州市支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告成都天泰房屋发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都天泰房屋发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  张振宇 二〇一八年十一月二十一日 书记员  罗宗艳 —1—
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初7891号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军。委托诉讼代理人：袁学文，男，住，住湖南省该公司大陈桥支行行长。被告：魏逢强，男，1978年10月16日出生，汉族，住，住湖南省/div>被告：孟娜，女，1987年6月4日出生，汉族，住，住湖南省/div>原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告魏逢强、孟娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇一八年十一月二十八日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1081执1493号中国工商银行股份有限公司仪征支行、张玉臣、仪征市兴昭运输有限公司、段成军、杨凡义：中国工商银行股份有限公司仪征支行与张玉臣、仪征市兴昭运输有限公司、段成军、杨凡义，申请执行标的共计33766.92元。经本院立案受理，已经全部强制执行完毕。至此，中国工商银行股份有限公司仪征支行向本院申请执行的（2017）苏1081民初3650号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十九日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1628号 原告：广西北部湾伟杰物流集团有限公司，住所地广西钦州市西门街**。 法定代表人：卜建毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。 被告：刘志聪，男，1964年2月13日出生，汉族，，住所地广州市天河区 被告：广东万冠国际贸易发展有限公司，，住所地广东省广州市天河区天河北路****** 法定代表人：刘露，该公司执行董事。 原告广西北部湾伟杰物流集团有限公司与被告刘志聪、广东万冠国际贸易发展有限公司（以下称简称万冠公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告广西北部湾伟杰物流集团有限公司的委托诉讼代理人黄瑜到庭参加诉讼，被告刘志聪、万冠公司经本院公告送达期限届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西北部湾伟杰物流集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘志聪向原告支付运费1,740,376.58元及利息342,866.11元（以1,740,376.58元为基数，按银行一至三年期同期贷款利率计算，从2013年7月1日起计至款项还清之日止，目前暂计至2018年5月18日）；2．判决被告万冠公司对上述债务承担连带偿还责任；3．案件诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告刘志聪挂靠被告万冠公司经营业务。2012年8月15日、8月23日，被告刘志聪以被告万冠公司的名义与原告及原告的下属公司钦州市粮发汽车运输有限公司（以下简称粮发公司）分别签订《运输协议》，约定由原告及粮发公司承运被告万冠公司的铝矿，合同就运输路线、运价、结算方式等作出明确约定。合同签订后，原告按约定履行了承运义务。2015年3月11日，原告与被告刘志聪进行运费结算，被告刘志聪签署《应收运费对帐表》，确认已支付运费400,000元，尚欠运费1,740,376.58元。2015年7月22日，被告刘志聪又以万冠公司的名义与原告签订《运输欠款协议》，承诺所欠运费1,740,376.58元于2016年1月21日前付清，并同意按银行同期的贷款利率支付从2013年7月1日起至付清之日止的利息。但期限届满后两被告均没有向原告支付运费。 原告广西北部湾伟杰物流集团有限公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据： 1．运输协议二份，证实原告与两被告成立货物运输关系； 2、应收运费对账表，证实2015年3月11日被告刘志聪确认尚欠原告的运费1,740,376.58元； 3、运输欠款协议，证实被告刘志聪以被告万冠公司的名义，确认拖欠原告运费1,740,376.58元，并承诺于2016年1月21日前付清，并支付利息； 4、粮发公司的工商公示信息，证实粮发公司是原告的下属公司。 被告刘志聪、万冠公司没有答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 经开庭审理，本院查明如下法律事实：2012年8月15日、8月23日，被告刘志聪以万冠公司的名义与原告及原告的下属公司粮发公司分别签订《运输协议》各一份，约定由原告承运万冠公司的铝矿，合同就运输路线、运价、结算方式等作出明确的约定。这份合同只有刘志聪个人签名，没有万冠公司的签字盖章。合同签订后原告按约定履行了承运义务。2015年3月11日，原告与被告刘志聪进行运费结算，被告刘志聪在《应收运费表》上签名确认尚欠原告运费1,740,376.58元。2015年7月22日，被告刘志聪又以万冠公司的名义与原告签订《运输欠款协议》，承认尚欠原告运费1,740,376.58元，并承诺于2016年1月21日前付清运费，并按银行同期贷款利率支付从2013年7月1日至付清运费之日止的欠款利息。该协议也没有万冠公司签字盖章。还款期限届满后，被告刘志聪没有向原告支付运费。另查明，原告主张刘志聪与万冠公司是挂靠关系，但没有提供任何证据证实。 本院认为，被告刘志聪虽然以万冠公司的名义与原告签订了《运输协议》、《运输欠款协议》，但这两份协议没有被告万冠公司的签字盖章，事后也没有得到万冠公司追认，原告主张刘志聪与万冠公司是挂靠关系也没有相关证据证实，故应认定这两份合同是刘志聪个人与原告之间约定。被告刘志聪与原告形成了运输合同关系，托运方为刘志聪，承运方为原告。被告刘志聪欠原告运费1,740,376.58元，有其签名的对账单及欠款协议证实，欠款事实清楚，证据充分，故原告请求被告刘志聪支付运费，本院予以支持。对原告请求的利息，因没有超过约定和法律规定，本院也予以支持。原告请求万冠公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘志聪在本案判决生效之日起十日内向原告广西北部湾伟杰物流集团有限公司支付运费1，740，376.58元及利息（利息计算：以1，740，376.58元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2013年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告广西北部湾伟杰物流集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23，466元，公告费700元，二项合计24，166元由被告刘志聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  张玉娟 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  陆晓霞 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  翟丽媛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初19962号原告：黄良准，男，1953年3月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：深圳市捷晨物业清洁管理有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路**万国城**10H，统一社会信用代码914403007883169239。法定代表人：张平英，职务不详。原告黄良准与被告深圳市捷晨物业清洁管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月8日立案。原告黄良准于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄良准在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄良准撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告黄良准负担。审判员  张邓蓉二〇一八年十一月二十一日书记员  叶俊利