wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书（2017）内0103执721号申请执行人:陈少兰，女，1965年3月17日出生，汉族，个体，住呼和浩特市。被执行人:内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街**商住楼****2062。法定代表人罗成彪，该公司董事长。被执行人:内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住，住所地呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场****/div>法定代表人王利明，该公司董事长。本院在执行张宝桐与内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行情况如下：一、本院均在自受理之日起法定期限内向二被执行人发出了执行通知书、财产报告令，并通过网络查控查询了被执行人的财产。1、二被执行人有部分银行存款，经过深入调查分析，发现所查询到的银行存款账户或为银行保证金账户，或有其他法院查封、冻结在先，本院无法扣划。2、二被执行人名下登记有机动车辆。我院于2017年4月11日查封了相关车辆手续，但未能实际扣押到车辆，故未能进行处置。3、未发现二被执行人有证券、工商、互联网银行、其他不动产相关财产信息。二、本院通过现场调查发现，被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司在呼和浩特市回民区光明路北侧享有一块土地，土地使用权证号为：呼国用（2012）00039号，土地使用面积为202128.06平方米，该地已经设定抵押，根据他项权利证书载明抵押金额为肆亿壹仟万元整，并且该土地使用权已于2015年6月由呼和浩特市中级人民法院查封。本院于2017年4月24日实施了轮候查封措施。三、地方党委政府、地方党委政府高度关注该系列案件指导和协调工作。1、呼和浩特市人民政府于2016年7月19日作出了【（2016）79号】《专题会议纪要》，专项研究解决该案件；2、呼和浩特市回民区委办公室、区政府办公室于2016年7月23日成立了内蒙古大商城项目信访维稳处置专案组，下设各个专项小组，专项解决该案件。之后，回民区委办公室、区政府办公室分别下发【回党办通（2016）27号】文件、《回民区人民政府办公室关于成立大商城认购工作协调领导小组的通知》【回政办发（2016）103号】文件、《中共回民区委办公室回民区人民政府办公室关于成立内蒙古大商城信访积案化解工作组的通知》【回党办通（2017）10号】文件、《回民区人民政府关于化解内蒙古大商城信访事宜的报告》【回政发（2018）6号】文件、《回民区人民政府关于化解内蒙古大商城信访事项进展情况的报告》【回政发（2018）65号】文件、《回民区人民政府关于协助明泽集团实施自救的报告》【回政发（2018）77号】文件，针对“内蒙古大商城”事件做出了具体工作部署。四、经本院多方协调，呼和浩特市中级人民法院解除了对该土地使用权的查封。目前本院对该土地使用权的查封处于首封状态，并已送交评估。鉴于“内蒙古大商城”事件涉及范围较大，涉及人数众多，本院仍需与其他单位协调沟通，该系列案件暂时不能执行完毕。五、本院已经逐案对二被执行人发出了限制消费令。六、2018年11月14日，本院以短信的方式，告知申请执行人本案的执行进展情况，同时告知申请执行人本院将依法裁定终结本次执行程序。综上所述，尽管本院查封了被执行人的国有土地使用权，已送交评估，但鉴于“内蒙古大商城”事件涉及范围较大，涉及人数众多，本院仍需与其他单位协调沟通，本案被执行人的财产暂时无法处置，该系列案件暂时不能执行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 任 丽审判员 曹 俊审判员 胡 跃 二O一八年十一月十五日书记员 温星宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0205刑初436号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人温卫华，男，1974年12月4日生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区鹿寨县。曾因犯盗窃罪于2016年4月27日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月8日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月21日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]443号起诉书指控被告人温卫华犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉出庭支持公诉，被告人温卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年3月14日3时许，被告人温卫华到柳州市柳北区前锋路如意名邸小区地下停车场电动车停放处，趁无人注意之机，用事先准备好的撬锁钥匙将被害人黎某停在此处的一辆本铃牌TDR046-1Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币2160元。 2、2018年3月20日12时许，被告人温卫华到柳州市柳北区步步高商场门前的电动车停放处，趁无人注意之机，将被害人曾某停在此处的一辆电动车盗走。上述被盗电动车因参数不详，暂不进行价格鉴定。 综上所述，被告人温卫华盗窃作案二次，盗窃财物价值人民币2160元。 2018年3月21日，被告人温卫华被公安机关抓获归案，公安人员当场从其身上查获作案工具钥匙一把。 公诉机关认为，被告人温卫华的行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人温卫华在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人黎某、曾某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，监控视频截图，扣押物品清单，价格认定结论书、中止通知书，被盗电动车行驶证，归案情况说明，情况说明，广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2017）桂0223刑初428号刑事判决书，释放证明书，广西脑科医院司法鉴定书司法鉴定意见书，被告人温卫华的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温卫华以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温卫华曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人温卫华归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人温卫华的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对温卫华不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人温卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年12月20日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具钥匙一把，依法予以没收。（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队） 三、责令被告人温卫华赔偿被害人黎某经济损失人民币2160元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 珏 二〇一八年十一月十三日 代书记员  陈健邦 附： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑1222执364号 申请执行人：吴英春，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。 申请执行人：董立志，男，1959年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。 申请执行人：史殿义，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。 被执行人：季长安，男，1986年11月5日出生，汉族，个体户，住黑龙江省兰西县。 被执行人：于海荣，女，1988年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。 本院在执行申请执行人吴英春与被执行人季长安借款合同纠纷一案，经调查被执行人季长安名下的房屋在银行有抵押暂无法执行，申请人史殿义撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）黑1222执364号案件的执行。 申请执行人可以在两年内申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇一八年十一月十二日 书记员  孙达飞
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初6102号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市人民中路1号负责人：高捍委托诉讼代理人：杨丽明，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒲彪，男，汉族，1975年3月28日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告蒲彪信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒲彪经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17536.74元，利息3958.3元、逾期还款违约金（滞纳金）1148.94元，共计22643.98元（截止2018年3月20日），此后产生的利息按照日利率万分之五计算至款项实际还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权支付的律师费1300元。事实和理由：2013年12月24日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，约定如未按照约定还款，按最低未偿还部分的5%收取滞纳金，按日利率万分之五收取利息以及被告需承担律师费、诉讼费等。原告向被告发放金穗信用卡。被告自2014年8月7日起未按照约定还款，经催收后仍拒不履行还款义务。被告蒲彪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、账户详细信息和催收资料信息、交易记录、律师费发票。本院核对了证据原件，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明内容本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2013年12月24日，被告向原告申办信用卡并签署农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，双方约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收，若被告未按期还款则应承担本案律师费及诉讼费等费用。被告蒲彪于2014年1月28日开卡使用，截止2018年3月20日，共计产生本金人民币17536.74元、利息人民币3958.3元、逾期还款违约金人民币1148.94元，此后未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；中国人民银行印发的《银发【2016】111号》文件明确滞纳金以逾期还款违约金形式计收，计算方式不变，原告主张逾期还款违约金符合规定，本院予以支持；原告主张被告支付本案律师费，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒲彪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币17536.74元；二、被告蒲彪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年3月20日产生的利息人民币3958.3元、逾期还款违约金人民币1148.94元及支付以人民币17536.74元为本金按照日利率万分之五计算自2018年3月21日起至款项实际还清之日止的利息；三、被告蒲彪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付本案律师费人民币1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币366元由被告蒲彪承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 杜  芸人民陪审员 宋 庆 昆二〇一八年十一月十九日书 记 员 李杨俊茹
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初7826号原告：苏州顺基精密橡塑科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇藏中路****楼。法定代表人：范义，总经理。委托诉讼代理人：蔡水香、马犇，公司员工。被告：任海娟，女，2000年8月14日生，汉族，住黑龙江省安庆县。委托诉讼代理人：陆寅彬，江苏恒则律师事务所律师。原告苏州顺基精密橡塑科技有限公司（以下简称顺基公司）诉被告任海娟劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺基公司的委托诉讼代理人马犇，被告任海娟及其委托诉讼代理人陆寅彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺基公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告二倍工资差额28038.86元。事实与理由：被告于2017年9月1日入职原告，入职时双方约定了劳动内容、工资标准等。原告多次要求被告签订劳动合同，被告未及时配合。虽然原、被告未签订形式上的书面劳动合同，但原告已经充分履行劳动合同内容，被告合法权益并未受损，且未签订书面劳动合同的责任不在原告。现不服仲裁裁决，故诉至法院请求判如所请。被告任海娟辩称，请求驳回原告诉请，其在原告处工作8.5个月，原告应自第二个月起支付其二倍工资差额共计28038.86元。本院经审理认定事实如下：被告任海娟于2017年9月1日入职原告公司，在职期间原、被告未签订书面劳动合同。原告每月发放被告上个自然月工资，被告第一个月工资4198元，第二个月开始每月工资5253.67元、4569.77元、5264.88元、3589.1元、917.74元、3846.3元、3226.72元、1370.68元。后被告任海娟向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中劳动仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决原告顺基公司支付其未签订劳动合同的二倍工资差额28038.86元。2018年8月21日，吴中劳动仲裁委作出仲裁裁决：顺基公司支付任海娟二倍工资差额28038.86元。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。审理中，原告陈述，对于仲裁裁决核算的被告二倍工资差额的具体金额没有异议。上述事实由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的仲裁裁决书、银行交易明细，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系应当订立书面劳动合同,用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，未签订书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍工资。被告于2017年9月1日入职原告，原告在一个月内未与被告签订书面劳动合同，故原告应支付被告上述二倍工资差额。鉴于原、被告对于仲裁裁决确定二倍工资差额的金额均无异议，本院确定原告支付被告二倍工资差额28038.86元。原告主张未签订书面劳动合同责任在于被告，未能提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、驳回原告苏州顺基精密橡塑科技有限公司的诉讼请求。二、原告苏州顺基精密橡塑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告任海娟未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币28038.86元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州顺基精密橡塑科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 张建新二〇一八年十一月二十九日法官助理 瞿忠奎书 记 员 李未彦
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执2151号之二 被执行人宋瑞伟。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执2151号之二裁定书，于2018年11月01日向被执行人宋瑞伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋瑞伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋瑞伟在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币29190.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇一八年十一月一日 书记员  刘绍文
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0726民初2574号 原告：蒋某某，男，1978年6月11日生，汉族，农民，住黑山县。 委托诉讼代理人：孙某某，女，1957年10月7日生，汉族，无业，住黑山县。 被告：黑山县某单位，地址：黑山县某某镇。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：庞某，男，1969年2月22日生，满族，住黑山县，系该单位职工。 委托诉讼代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。 被告：辽宁省某单位，地址：沈阳市皇姑区。 法定代表人：王某某，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：裴某某，北京某（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，北京某（沈阳）律师事务所律师。 原告蒋某某诉被告黑山县某单位、辽宁省某单位名誉权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托诉讼代理人孙某某，被告黑山县某单位的委托诉讼代理人庞某、吴某，被告辽宁省某单位委托诉讼代理人裴某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告恢复原告名誉，消除影响即清除不良贷款记录，赔礼道歉并赔偿精神损失费和经济损失费共计5万元；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年8月13日，我在购买住宅楼办理购房贷款时被告知因我名下有笔贷款逾期未还，不能办理贷款。后经中国人民银行征信中心查证，我于2010年2月1日在黑山县某单位大虎山信用社有笔伍万元的农户贷款，结止目前本金利息共计117600余元未还，该贷款并非我办理，我完全不知情。被告的行为侵犯了我的名誉权，给我造成了严重的精神伤害。被告辽宁省某单位是黑山县某单位的主管单位，对被告黑山县某单位违法操作办理假的贷款手续，没有起到管理作用，因此应当承担赔偿的连带责任。故依据《侵权责任法》及相关法律规定，诉至法院。 被告黑山县某单位辩称：请求法院驳回原告诉求。原告名下贷款时间及数额没有异议，但是该笔贷款是原告将身份证借给了其亲属宁某某，宁某某去信用社办理了该笔贷款，即原告对于该笔贷款系明知的。至于款项发放给宁某某之后这笔钱是由谁花了，我方不清楚。因此原告的诉求不应予以支持。 被告辽宁省某单位辩称：原告要求我社承担连带责任没有相应的事实和法律依据，黑山县某单位是独立的法人企业，能够独立对自己的权利义务承担法律责任，我社与黑山县某单位是两个独立的法人机构，并非是其主管部门。我方即无发放贷款的营业权限也无管理黑山县某单位发放贷款的职能，对该笔贷款也不知情，因此请求法院驳回原告对我方的所有诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对证据情况，本院认证如下：1、原告提供的个人征信记录单一份，证实蒋某某在黑山县某单位大虎山信用社有本金5万元贷款逾期未还；2、被告辽宁省某单位提供的辽宁省某单位与黑山县某单位的企业信用信息各一份，证实二被告均为独立的法人单位。 根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日原告蒋某某经中国人民银行征信中心查询，其于2010年2月1日在黑山县某单位大虎山信用社有笔伍万元的农户贷款，本息合计为117600元，现已逾期。此笔贷款并非原告本人所为，原告蒋某某对此并不知情。另，黑山县某单位与辽宁省某单位均为独立的法人机构。 本院认为，所谓名誉权是公民依法享有的对自己所获得的客观社会评价及排除他人侵害的权利，主要表现为名誉利益的支配权和名誉维护权，公民有权在名誉权受到侵害时依法追究侵权人的法律责任。本案中，原告并未在被告黑山县某单位办理过贷款，由于被告黑山县某单位的过错导致原告在银行系统存有逾期贷款记录，使其个人信誉降低，名誉受到影响，其行为对原告的名誉造成了侵害，故本院酌定由被告黑山县某单位赔偿原告精神抚慰金3000元，至于原告要求被告恢复名誉赔礼道歉这一诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失一节，因其没有向本院提供相关证据证明，故本院不予支持。另，被告黑山县某单位与辽宁省某单位均为独立的法人机构，均应独立承担民事责任，故原告主张被告辽宁省某单位承担连带赔偿责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告黑山县某单位于本判决生效后一个月内消除原告不良贷款记录； 二、被告黑山县某单位于本判决生效后5日内赔偿原告精神抚慰金3000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告黑山县某单位负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张晓影 二〇一八年十一月六日 书记员  杨 轩
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保1146号殷汉成：本院在审理你与无畏、刘美娟、陈家华、王能军民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年11月15日冻结了陈家华在江苏南通农村商业银行骑岸支行的银行账户一个，账号3206240382010001967535，应冻结金额580000.00元，已（实际）冻结100000.00元，冻结时间自2018年11月15日至2019年11月15日。（定期存单）2、于2018年11月15日冻结了陈家华在江苏南通农村商业银行骑岸支行的银行账户一个，账号3206240382010001967544，应冻结金额580000.00元，已（实际）冻结60000.00元，冻结时间自2018年11月15日至2019年11月15日。（定期存单）3、于2018年11月19日冻结了陈家华在中国农业银行股份有限公司南通骑岸分理处的银行账户一个，账号62×××78，应冻结金额580000.00元，已（实际）冻结1243.17元，冻结时间自2018年11月19日至2019年11月19日。4、于2018年11月19日冻结了王能军在中国建设银行股份有限公司南通金沙支行的理财产品，金融资产名称：乾元添福资产组合理财18年第380期，金融产品编号JS072018380000Y01，应冻结金额100000.00元，实际控制金额2353.00，实际控制数额/份额100000.00元，冻结时间自2018年11月19日至2019年11月19日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年十一月二十八日
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫刑更689号罪犯郑海群，男，1966年8月19日出生，汉族。现在河南省豫北监狱服刑。罪犯郑海群犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯郑海群确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年10月31日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭于11月20日在河南省豫北监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员冯秋月、方玲玲，河南省豫北监狱指派警察雒根成、唐琦出庭履行职务。现已审理终结。河南省豫北监狱认为，罪犯郑海群确有悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。河南省人民检察院出庭检察员认为，罪犯郑海群财产性判项未履行，狱内消费偏高，建议对该犯本次不予减刑。经审理查明，罪犯郑海群在服刑期间，获得表扬7次。半年罪犯改造评审鉴定分别为一般、良好、良好、良好、良好、良好、良好。2014年6月13日至2018年5月31日狱内消费15183.45元。有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑海群所犯非法吸收公众存款罪数额巨大，所犯集资诈骗罪数额特别巨大，犯罪情节严重，社会危害性大；其系主犯，赃款未退赔，财产性判项未履行，狱内消费高，主观恶性深，改造难度大。综合考查罪犯郑海群犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，尚不能认定其确有悔改表现，需要进一步接受教育改造，以观后效。河南省豫北监狱报请对罪犯郑海群减刑事由不予采纳。河南省人民检察院的出庭意见予以支持。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郑海群本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘太键审判员  李建瑞审判员  周青松二〇一八年十一月二十九日书记员  秦明丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执566号申请执行人：谢采云，男，汉族，1970年12月22日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：秦玲，女，汉族，1984年10月24日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊国辉，男，汉族，1973年3月7日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在执行谢采云与秦玲、熊国辉民间借贷纠纷一案的（2018）赣0191民初1445号民事判决书过程中，依法向被执行人秦玲、熊国辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人谢采云支付人民币100000元及利息（利率按月息1%计算，从2017年2月13日起计算至借款本金清偿之日止），向申请人谢采云支付迟延履行期间的加倍利息，承担案件受理费1300元，承担执行费1420元，总计：102720元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦玲、熊国辉的存款及收入：102720元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年十一月十六日书记员  钟 婧
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1221民初8198号原告：赵振宇，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路**。统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。法定代表人：于业平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。原告赵振宇与被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司（以下简称同运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振宇，被告同运公司的委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同；2、请求判令被告支付原告逾期交房违约金15489元（从2018年2月11日起计算至2018年6月24日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审后，原告赵振宇向本院提交了放弃第一项诉讼请求的书面申请。事实与理由：2015年6月21日，原被告签订商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告位于临泉县建设路东侧幸福路南侧的同运?金阳仁和佳苑11幢2层202号商品房一套，总价款为385306元人民币。交房日期为2017年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。原告已按照合同约定支付购房款，但被告未按照约定期限在2017年7月31日前将房屋交付给原告。直至2018年6月25日，被告才将涉案房屋交付给原告。原告已向本院起诉要求被告支付2017年8月1日至2018年2月10日期间的违约金。因被告的延期交付行为，原告再次向被告主张要求支付2018年2月11日至2018年6月24日的违约金15489元，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告同运公司辩称：1、关于原告陈述的购房事实以及金额、违约金的计算标准无异议；2、原告计算的交房截止日期有误，应计算至2018年6月23日。综上，请法庭依法裁决。经审理认定事实如下：2015年6月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告建设的位于临泉县建设路东侧幸福路南侧同运?金阳仁和佳苑11幢2层202号商品房一套，面积91.76平方米，单价每平方米4199.06元，房屋总价款为人民币385306元。2018年4月8日，原告将被告诉至本院要求继续履行合同并给付自2017年8月1日至2018年2月10日的逾期交房违约金为22425元人民币。2018年5月25日，本院作出（2018）皖1221民初2819号民事判决书，判决被告支付原告自2017年8月1日至2018年2月10日的逾期交房违约金为22425元人民币。原告于2018年6月25日签收案涉房屋。本院认为：本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行完毕支付购房款的合同义务，被告应按照合同约定时间向原告交付房屋。被告未按照合同约定于2017年7月31日前向原告交付房屋，依法应承担逾期交房的违约责任。原告诉请判令被告给付原告逾期交房违约金15489元（自2018年2月11日计算至2018年6月24日），被告辩称，原告计算的交房截止日期有误，应计算至2018年6月23日。本院认为，原告虽然于2018年6月25日接收涉案房屋，但接收房屋之日不应记入违约天数，故违约天数应自2018年2月11日计算至2018年6月24日，共计134天。庭审后，原告赵振宇向本院递交了其放弃第一项诉讼请求的申请，系其对自身权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵振宇逾期交房违约金15489元（从2018年2月11日计算至2018年6月24日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元,由被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  臧华杰二〇一八年十一月三十日书记员  汤小宇附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0922民初3639号 原告：李荣宝，男，1963年4月13日生，汉族，居民，住滨海县。 原告：王宝余，男，1969年6月6日生，汉族，居民，住滨海县。 原告：杨正龙，男，1963年3月8日生，汉族，居民，住滨海县。 原告：李为民，男，1963年2月17日生，汉族，居民，住滨海县。 原告：徐乃稳，男，1960年11月2日生，汉族，居民，住滨海县。 原告：桂康耀，男，1972年12月14日生，汉族，居民，住滨海县。 原告：李文龙，男，1959年1月17日生，汉族，居民，住滨海县。 原告：邢曰连，男，1971年5月26日生，汉族，居民，住滨海县。 上述原告共同委托代理人施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。 被告：徐韬，男，1965年4月10日生，汉族，居民，住滨海县。 原告李荣宝、王宝余、杨正龙、李为民、徐乃稳、桂康耀、李文龙、邢曰连诉被告徐韬民间借贷纠纷一案，原告李荣宝、王宝余、杨正龙、李为民、徐乃稳、桂康耀、李文龙、邢曰连于2018年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还原告借款共计90000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由审判员杨黎依法适用普通程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告李荣宝、王宝余、杨正龙、李为民、徐乃稳、桂康耀、李文龙、邢曰连的共同委托代理人施平新到庭参加诉讼，被告徐韬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告徐韬于2016年7月7日向原告李荣宝借款人民币10000元，并出具借条载明：“借到李荣宝手信用社贷款壹万元整，10000元，徐韬”；被告徐韬于2016年9月3日向原告王宝余借款人民币10000元，并出具借条载明：“借到王宝余手现金壹万元整，据，徐韬，2016年9月3日”；被告徐韬于2016年8月22日向原告杨正龙借款人民币10000元，并出具借条载明：“借到杨正龙手信用社贷款壹万元整，据，徐韬，2016年8月22日”；被告徐韬于2016年9月5日向原告李为民借款人民币20000元，并出具借条载明：“借到李为民手信用社贷款贰万元整，20000元，徐韬，2016年9月5日”。借款后经原告多次催要，被告均未归还，故原告为维护自身合法权益，特具状起诉。 以上事实有原告当庭陈述、身份证复印件、借条等证据在卷予以佐证。 本院认为：公民在进行民事活动过程当中，应当遵循诚实信用原则。被告徐韬向原告李荣宝、王宝余、杨正龙、李为民出具借条，当事人之间形成合法有效的借款关系，被告徐韬负有归还借款的义务，被告徐韬未能归还借款，其应承担相应的法律责任。原告要求从起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率计息，根据原告提供的证据及相关法律规定，对原告利息的主张本院从起诉之日起至实行履行完毕之日止按年利率6%予以支持。在庭审中原告徐乃稳、桂康耀、李文龙、邢曰连提出撤回对被告徐韬的起诉，对原告徐乃稳、桂康耀、李文龙、邢曰连撤回对被告徐韬的起诉符合法律规定，本院予以准许。被告徐韬经本院传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐韬自本判决生效之日起十日内向原告李荣宝归还借款10000元，并承担此款从2018年7月16日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息； 二、被告徐韬自本判决生效之日起十日内向原告王宝余归还借款10000元，并承担此款从2018年7月16日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息； 三、被告徐韬自本判决生效之日起十日内向原告杨正龙归还借款10000元，并承担此款从2018年7月16日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息； 四、被告徐韬自本判决生效之日起十日内向原告李为民归还借款20000元，并承担此款从2018年7月16日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费2050元,减半收取1025元,由被告徐韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院同时预交上诉案件受理费2050元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南 支行。帐号：52×××89）。 审 判 长  杨 黎 审 判 员  王 省 人民陪审员  严新忠 二〇一八年十一月二十七日 法官 助理  陈 兵 书 记 员  曹福军 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初17061号原告东莞市嘉利五金电器厂，住所地：广东省东莞市茶山超朗工业区，统一社会信用代码：91441900281826721K。法定代表人袁汝根，厂长。委托代理人左文涛，广东智捷律师事务所律师。委托代理人张舒，广东智捷律师事务所律师助理。被告唐燕勤，女，1974年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市嘉利五金电器厂诉被告唐燕勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告东莞市嘉利五金电器厂的委托代理人左文涛到庭参加诉讼。被告唐燕勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市嘉利五金电器厂诉称，被告原来是原告的员工，曾以生活需要为由向原告借款，但至今未予还款，尚欠原告借款本金30000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款30000元；2、被告支付利息（按日千分之一的标准，其中10000元从2017年1月1日起计至付款之日止，20000元从2018年1月1日起计至付款之日止，暂计至2018年5月1日为8000元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告唐燕勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2016年8月23日，被告向原告出具一份借据，上面载明：兹有我唐燕勤（即本案被告）现借东莞市嘉利五金电器厂（即本案原告）人民币叁万元正，借款期为2015年11月1日至2017年12月31日止；分两期偿还，首期为2016年12月31日前还款壹万元正，余款在2017年12月31日前偿还；如超期还款，贷方有权按日计算并收取借款金额0.1%的违约金及借款利息，直到全额还清为止。下方“借款人”处有被告的签名及捺印。庭审中，原告主张，被告原系原告的员工，后在2016年8月23日离职；被告离职时，由于仍未能清偿于2015年11月1日借到原告的借款30000元，故原告要求被告出具上述借据给原告收执；截至本案开庭之日，被告尚欠原告借款本金30000元，故原告要求其立即予以清偿并支付逾期利息。以上事实，有原告提交的借据、广东省劳动合同、员工档案表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告唐燕勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对于原告提供借据的真实性，本院依法予以认定。根据该借据可以认定，被告在2015年11月1日借到原告借款30000元，并承诺在2016年12月31日前归还10000元，在2017年12月31日前归还20000元，逾期还款则每日按借款金额的0.1%支付逾期利息。现借款期限早已届满，被告未提供证据证明其已经向原告清偿案涉借款，依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告归还案涉借款本金30000元并支付逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，由于原告主张逾期利息按每日0.1%的标准计算超过上述法律规定，故本院依法调整为：以10000元为本金，按年利率24%计算，从2017年1月1日起计至实际清偿之日止；以20000元为本金，按年利率24%计算，从2018年1月1日起计至实际清偿之日止。对于原告主张的超过上述数额的逾期利息，于法无据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐燕勤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市嘉利五金电器厂归还借款本金30000元并支付逾期利息（以10000元为本金，按年利率24%计算，从2017年1月1日起计至实际清偿之日止；以20000元为本金，按年利率24%计算，从2018年1月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市嘉利五金电器厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元（原告已预交），由被告唐燕勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  林惠湘人民陪审员  刘志强二〇一八年十一月十五日书 记 员  何晓华
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0724民初915号 原告：伍厚财，男，1977年2月16日出生，汉族，住江西省上犹县， 被告：赖贤群，男，1977年10月13日出生，汉族，住江西省上犹县， 被告：方玉莲（被告赖贤群之妻），女，1979年3月16日出生，汉族，住江西省上犹县， 原告伍厚财诉被告赖贤群、方玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，适用简易程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告伍厚财到庭参加了诉讼，被告赖贤群、方玉莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍厚财向本院提出诉讼请求：一、判令被告赖贤群、方玉莲向原告伍厚财偿还借款本金20000元，并自2018年4月9日至8月9日按月利率30‰计付利息2400元，合计22400元，2018年8月9日之后的利息继续按月利率30‰计算至借款清偿之日止，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告赖贤群通过赖良登向原告伍厚财借款20000元，借款事由为急用周转（赎车），借款时双方口头约定按月利率30‰计付利息，约定计息凭证有微信转账记录及聊天记录佐证。借款后，被告赖贤群于2017年10月1日补写了借据给原告伍厚财，借款有银行转账记录，赖良登签名作为在场人。至2018年8月9日，被告赖贤群欠原告伍厚财4个月利息未付，原告伍厚财多次催收无果。为维护合法债权，原告伍厚财具状诉至本院。 被告赖贤群、方玉莲未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告赖贤群因欠债三万余元被人扣押了汽车，为赎回车辆，被告赖贤群向原告伍厚财借款20000元。该款由原告伍厚财通过上犹农商银行的账户转账支付给被告赖贤群。借款时，原、被告口头约定了借款月利率为30‰。借款后，被告赖贤群通过微信转账的方式向原告伍厚财按每月600元支付利息。2017年10月1日，被告赖贤群签署了借条一张，载明“今借到上××县社溪镇大安村伍厚财人民币贰万元整（￥：20000.00）借款用于急用周转，借期一个月（即2017年10月9日至2017年11月9日），到期准时归还。备注：此款是2017年2月9日手机银行直接转入赖贤群账户，因到期未还，重新写的借条。今借人：赖贤群”。此后，被告赖贤群支付了2018年4月9日之前的利息，借款本金没有偿还。 另查明，被告赖贤群与方玉莲于2000年11月14日登记结婚。 本院认为，被告赖贤群向原告伍厚财出具的借据，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。对于原、被告之间形成的债权债务关系，本院予以确认。对于原告伍厚财主张的利息，原、被告未在借据上约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但是原告伍厚财提供了微信转账记录佐证被告赖贤群每月按月利率30‰即600元支付利息，对于原告伍厚财主张双方达成了按月利率30‰计付利息的主张，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告伍厚财主张按约定的月利率30‰支付利息，超过了年利率24%的计算标准，本院不予支持。对于被告赖贤群尚未支付的利息，即自2018年4月9日起按月利率20‰计算。 关于被告方玉莲是否应当承担共同还款责任的问题。被告方玉莲并未在本案借据上签名，且被告赖贤群向原告伍厚财借款的实际用途是用于偿还以前所欠的三万余元债务，而非用于夫妻日常生活或共同生产经营。原告伍厚财未能举证证明被告方玉莲与被告赖贤群二人具有借款合意或该借款已被用于家庭共同生活、共同生产经营。因此，对于原告伍厚财要求被告方玉莲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告赖贤群、方玉莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告赖贤群于判决生效后十五日内偿还原告伍厚财借款本金20000元，并自2018年4月9日起至借款清偿之日止以尚欠的借款本金20000元为基数、按月利率20‰计付利息，利随本清； 二、驳回原告伍厚财的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元（原告伍厚财已预交），由被告赖贤群承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审判员  黄长流 二〇一八年十一月十三日 书记员  高卫民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2018）内0424民初3834号申请人李大林，男，1968年2月28日出生，汉族，住林西县。被申请人张柏泉，男，1970年9月13日出生，汉族，住林西县。申请人李大林诉被申请人张柏泉追偿权纠纷一案，申请人于2018年11月21日向本院申请财产保全，请求将被申请人张柏泉（身份证号×××）在中国建设银行的账户予以冻结，冻结金额40000元，申请人李大林以其所有位于林西镇金源路南段31号房屋一处提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张柏泉（身份证号×××）名下中国建设银行林西支行账户（账号：×××），额度冻结金额为40000元。（冻结期限为一年）二、查封申请人李大林所有的位于林西镇金源路南段31号房屋一处。（查封期限为三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄福军 二○一八年十一月二十一日书记员 张晓宇
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0782刑初224号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人江嗣兴，男，1965年9月20日出生于福建省武夷山市，汉族，文盲，务农，户籍地福建省武夷山市。因涉嫌犯非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪，于2018年2月14日被武夷山市公安局取保候审，同年8月13日被武夷山市人民检察院取保候审，同年10月8日被本院决定执行逮捕，同月12日被武夷山市公安局执行逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2018﹞160号起诉书、武某诉刑追诉﹝2018﹞4号追加起诉决定书指控被告人江嗣兴犯非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪，于2018年9月27日提起公诉，本院于同年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，审判员杨丹宏担任审判长与人民陪审员丁振通、马桂瑞组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍出庭支持公诉。被告人江嗣兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月一天，被告人江嗣兴在武夷山市村口旁，以人民币100元的价格向一陌生男子购买了一把改装的射钉枪，该枪存放在其厂里。2018年1月19日20时40分许，被告人江嗣兴乘车持该枪前往武夷山市通往五夫镇的三岔路口去打猎，被武夷山市公安局上梅派出所民警设卡检查车辆时查获并现场口头传唤到案。经鉴定，江嗣兴持有的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。 又查明，2017年11-12月间，被告人江嗣兴雇佣挖掘机到武夷山市“后溪”山场，将该处的林木直接挖倒并推到山边，并于2018年2月份，在挖好的山场内种植茶苗。经林业技术人员鉴定，被毁坏的山场位于武夷山市“后溪”的山场，林权证号070395，054林班01大班020小班、02大班010小班，面积为15亩，被毁坏马尾松、阔叶树，木材立木蓄积量为16.53立方米；林权证号070428，054林班03大班020小班，面积1亩，毁坏马尾松、阔叶树，木材立木蓄积量为2.21立方米.合计共毁林面积16亩，毁坏林木立木蓄积量18.74立方米。被告人江嗣兴于2018年6月26号被武夷山市公安局传唤到案。 上述事实有受案登记表、被告人江嗣兴的户籍证明、查获经过、林权证明等书证；证人江某、余某、陈某的证言、证人周某、伍某的证言；被告人江嗣兴的供述及辩解；南平市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；现场勘查笔录、现场照片及指认照片；鉴定意见等证据证实，被告人江嗣兴在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人江嗣兴非法持有枪支一只，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人江嗣兴在未办理手续的情况下，毁坏林木立木蓄积量18.74立方米，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人江嗣兴到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人江嗣兴一人犯两罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人江嗣兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；被告人江嗣兴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。总和刑期有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月12日起至2020年8月11日止。） 二、涉案枪支1支及8发子弹、3发铅弹头予以没收，由扣押机关依法销毁处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨丹宏 人民陪审员  丁振通 人民陪审员  马桂瑞 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额古达或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初10444号 原告：蒋红军。 被告：陈有志。 原告蒋红军与被告陈有志民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋红军、被告陈有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋红军向本院提出诉讼请求：1.陈有志偿还蒋红军欠款15000元及利息（以15000元为基数按照月利率2%中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月22日始计算至本金付清之日止）。事实和理由：2017年5月21日，陈有志向蒋红军出具《欠条》一张，载明陈有志欠蒋红军熔接费15000元。2018年6月30日，陈有志向蒋红军出具《还款协议》，载明，从2018年7月30日至2019年9月止，每月还款1000元，以微信或支付宝方式支付。但至起诉之日，陈有志未支付欠款，故蒋红军诉至人民法院。 被告陈有志辩称，对蒋红军诉称欠款事实及金额无异议，但不同意支付利息。 本院经审理查明事实后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈有志于本判决生效之日起十日内向原告蒋红军支付借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月9日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告蒋红军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告陈有志负担。 本判决为终审判决。 审判员  李军 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张蓓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初13185号 原告：慈溪律信信息技术有限公司。 法定代表人：刘光清。 委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋佳，浙江麦田律师事务所律师。 被告：深圳市博业文化传播有限公司。 法定代表人：张业强。 原告慈溪律信信息技术有限公司诉被告深圳市博业文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告慈溪律信信息技术有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪律信信息技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪律信信息技术有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪律信信息技术有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  李 骏 二〇一八年十一月二十三日 法官助理杜朝阳 代书记员  陈依羚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初2947号原告：马晓羽，女，1965年7月25日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:徐艳玲，女，1972年1月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:孟兆民,男，1972年8月5日出生，汉族，大板机务段职工，现住内蒙古自治区赤峰市。原告马晓羽与被告孟兆民、徐艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓羽、被告孟兆民到庭参加诉讼，被告徐艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓羽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款212000元及利息（利息从2014年12月16日按每元月息0.02元计算到借款还清为止）；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2014年12月16日从我处借款212000元，约定每元月息0.02元，并约定每3个月结息一次，为我出具一枚借据。二被告未按约定履行义务。借款虽未约定还款时间，但我从2016年10月份开始催要借款，二被告推拖不还，故起诉到法院。被告孟兆民辩称，借款属实，但借款金额是200000元，其余12000元是利息。因为目前经济困难，我要求减免利息。被告徐艳玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，二被告在原告处借款200000元，双方约定每元月息0.02元，另外二被告欠原告2014年12月16日前的利息12000元，二被告为原告出具金额为212000元的借据1枚，载明每元月息0.02元，每三个月结息一次。此款至今未偿还。本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告应共同向原告履行还款义务，并互负连带偿还责任。双方约定每元月息0.02元，未超出年利率24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告孟兆民、徐艳玲于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告马晓羽人民币200000元及利息12000元，合计212000元及利息（利息已计算至2014年12月16日，之后的利息以本金200000元按照每元月息0.02元计算至借款还清之日止），并互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元,退还给原告马晓羽2240元，减半收取的2240元，诉讼保全费302元，由被告孟兆民、徐艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周  健  华 二〇一八年十一月一日书记员 苏雅拉其其格
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初34260号原告:董绍新，男，1970年3月31日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：沈常勇，北京市东元律师事务所律师。被告：天信瑞丰投资有限公司，住所地北京市西城区广义街****2-506。法定代表人：夏亮，执行董事。委托诉讼代理人：修雷，北京观曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卓然，北京观曜律师事务所实习律师。原告董绍新与被告天信瑞丰投资有限公司（以下简称天信瑞丰公司）股东知情权纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告董绍新、被告天信瑞丰公司之委托代理人修雷、赵卓然到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告董绍新提出诉讼请求：1、判令被告天信瑞丰公司提供2011年12月22日至2018年10月18日的股东会会议记录、公司财务会计报告供原告董绍新查阅并复制；2、判令被告天信瑞丰公司提供公司2011年12月22日至2018年10月18日的财务会计账簿、原始财务凭证给原告董绍新查阅；3、本案诉讼费由被告天信瑞丰公司承担。事实与理由：天信瑞丰公司在2011年12月成立，公司的股东有四人，包括原告董绍新、董良翮（原告之父）、沈政（原告继母）、夏亮（原告继母之子），每人持股比例均为25%；原告董绍新自2013年12月起，就没有再参与公司任何事务，对公司的财务状况及经营管理状况一无所知；2017年4月董良翮因病去世，又得知被告天信瑞丰公司因经济纠纷被诉；故原告董绍新对公司状况心存忧虑，为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，诉至法院。被告天信瑞丰公司辩称：一、原告董绍新陈述的“自2013年12月起……对公司的财务状况及经营管理一无所知”与事实不符；二、原告董绍新查阅公司账簿存在不正当的目的。综上请求法院驳回原告董绍新的诉讼请求。原告董绍新围绕其诉讼请求向本院提交以下证据材料予以证明：1.被告天信瑞丰公司公司章程、工商登记信息、企业信用信息公示报告2.EMS快递单、查询结果、请求查阅公司会计报告及账簿的函3.裁判文书公告被告天信瑞丰公司围绕其诉讼请求提交以下证据材料予以证明：1.2018年9月20日查询生成的天信瑞丰公司的《企业信用报告》2.2018年10月12日查询生成中青国稷资本管理（北京）有限公司的《企业信用报告》3.2018年10月15日生成的湖北天信华成投资担保有限公司《企业信用信息公示报告》4.（2017）鄂0106民初2872号民事判决书5.（2017）鄂0111民初1807号民事调解书本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告董绍新提交的证据3、被告天信瑞丰公司提交的证据2至证据5，经审查，上述证据材料因与本案争议焦点无涉，故本院对上述证据材料的证明效力不予确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案确认以下事实：一、天信瑞丰公司系有限责任公司，法定代表人为夏亮，设立时间为2011年12月22日，注册资本为10000万元，其中董绍新、夏亮、沈政、董良翮分别出资2500万元，出资方式为货币。二、2018年4月25日，董绍新以邮寄方式向天信瑞丰公司发函《关于请求查阅公司财务会计报告及会计账簿的函》，内容为“本人董绍新是天信瑞丰公司的股东，但没有参与公司的经营、管理活动，对公司的经营状况和财务状况一无所知。为了行使自己作为公司股东的合法权益，本人现依据公司法三十三条之规定，请求公司提供自公司成立以来至今的全部股东会会议记录、年度财务会计报告及公司会计账簿。如此信函发出十五天内公司不予答复或明确拒绝本人的请求，导致本人的股东知情权受到侵害，本人将依法提起诉讼，维护本人合法权益”。庭审中，被告天信瑞丰公司认可收到上述函件。本院认为，《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”。《公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，原告董绍新为被告天信瑞丰公司股东，且已依据《公司法》相关规定向天信瑞丰公司履行了股东知情权的前置程序，被告天信瑞丰公司虽未明确回函拒绝董绍新的请求，但未在法定期限内回复董绍新，足以说明其不同意董绍新行使股东知情权。而庭审中，被告天信瑞丰公司亦未能提交有效证据证明原告董绍新行使股东知情权存在不法目的，可能损害公司合法利益。故本院认为董绍新有权依法向天信瑞丰公司提起知情权诉讼，本院对董绍新的相关诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天信瑞丰投资有限公司于本判决生效之日起三十日内置备自二〇一一年十二月二十二日至二〇一八年十月十八日的股东会会议记录、财务会计报告供原告董绍新查阅并复制；二、被告天信瑞丰投资有限公司于本判决生效之日起三十日内置备自二〇一一年十二月二十二日至二〇一八年十月十八日的会计账簿（原始凭证）供原告董绍新查阅。案件受理费七十元，由被告天信瑞丰投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵琳人民陪审员  刘凤人民陪审员  李硕二〇一八年十一月十六日书 记 员  王鑫
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0222行审209号申请执行人：通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人：赵月东，主任。被执行人：张风雷，男，汉族，1976年7月12日生，住河南省通许县。被执行人：王科权，女，汉族，1979年6月18日生，住址同上。申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2018年11月5日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对张风雷、王科权征收社会抚养费一案于2018年4月27日作出的通卫计（城）征决字（2018）第038号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计（城）征决字（2018）第038号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收张风雷社会抚养费35475元、王科权社会抚养费35475元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计（城）征决字（2018）第038号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计（城）征决字（2018）第038号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 媛审判员 席志军审判员 张锦丽二〇一八年十一月九日书记员 毛卫侠
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初1743号原告：钟朝贵，男，汉族，1989年10月5日出生，现住梅县区。被告：梁胜豪，男，汉族，1987年8月19日出生，现住梅州市梅江区。原告钟朝贵诉被告梁胜豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟朝贵、被告梁胜豪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。钟朝贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁胜豪偿还原告借款本金40000元及约定利息8000元，合计48000元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告梁胜豪因资金周转困难，于2017年10月29日向原告借款人民币40000元，被告出具借条一张给原告收执，其中约定月息800元，但被告至今未支付任何利息，原告多次催讨本金及利息，被告至今分文未付。被告其行为己侵犯了原告的合法权益，为维护原告权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告梁胜豪辩称，目前没有偿还能力，借钱是事实，要求给时间分期偿还借款。原告钟朝贵为其诉讼请求提供了如下证据：1.原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格。2.被告人口信息查询资料，证明被告诉讼主体资格；3.借条原件一张，证明借款事实。被告梁胜豪的质证意见为：对证据无异议，借条原件由他出具，指模由他按捺。本院对原、被告上述证据予以确认并在卷佐证，确认事实如下：原、被告是朋友关系。被告梁胜豪因生意需资金周转在2017年10月29日向原告借款40000元，原告通过支付宝转账支付了40000元给被告，被告出具了借条一张给原告收执。借条记载内容如下：“本人梁胜豪身份证向钟朝贵借人民币肆万元（40000元）。借款人：梁胜豪2017年10月29日。”被告梁胜豪对借条内容及借款事实予以确认。原告认为因多次催收被告未还款，遂起诉至法院。被告作上述答辩。庭审中，原告认为双方口头约定月息3分，但被告一直未付利息；被告认为书面没有约定，口头上原告也没有要求需支付利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告钟朝贵持借条原件向法院起诉，主张被告偿还借款，被告梁胜豪对借款的事实予以确认。因此，依法应当认定原告钟朝贵与被告梁胜豪之间的债权债务关系成立。合法的民间借贷受法律保护，原告请求被告偿还本金40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息8000元，因双方借条上未作约定，被告梁胜豪对此亦予以否认，而被告出具的借条亦未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十五条的规定：“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，原告的利息请求依法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十五条的规定，判决如下：一、被告梁胜豪应于本判决生效后十五日内，偿还借款本金40000元给原告钟朝贵。二、驳回原告钟朝贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告钟朝贵已预交1000元），依法减半收取500元，由被告钟朝贵负担500元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黎伟平二〇一八年十一月七日书记员  廖紫娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初5902号原告：山东摩天建设集团有限公司，住所地济宁高新区洸府河桥东，统一社会信用代码：91370800706351064T。法定代表人：晋学庆，董事长。被告：刘某，女，1968年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东摩天建设集团有限公司与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。原告山东摩天建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告600000元及利息37129.17元（利息计算：时间从2017年1月26日至2018年5月10日，贷款年利率按中长期1-3年贷款项目的年利率4.75%，具体利息数额按实际支付之日止计算为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年9月至2005年5月期间山东嘉达纺织有限公司与原告签订的建设工程施工合同，原告如期完工，至2016年底，山东嘉达纺织有限公司尚欠原告工程款622577.6元（已扣除税款）。于2017年1月，山东嘉达纺织有限公司打入原告公司账户22577.6元，仍有60万元未支付，山东嘉达纺织有限公司告知原告已将60万元承兑交付给被告，被告至今未将该笔款项打入原告账户，为维护自身合法权利，提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，按照原告山东摩天建设集团有限公司提供的被告送达地址无法向被告刘某送达诉讼材料，经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告山东摩天建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一八年十一月二十二日书记员  韩 迪
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)吉0284刑初269号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人吴东清，男，1966年8月11日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月6日被取保候审，同年11月13日被逮捕，并于当日变更为取保候审。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人吴东清犯危险驾驶罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人吴东清到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：2018年10月24日13时许，被告人吴东清酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿磐石市公玉线行驶至磐石市红旗岭镇何家屯路段处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的吴东清静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为136.26mg/100ml。案发后，被告人吴东清被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人吴东清违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人吴东清对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，2018年10月24日13时许，被告人吴东清在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿磐石市公玉线行驶至磐石市红旗岭镇何家屯路段处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的吴东清的静脉血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为136.26毫克。 以上事实，被告人吴东清在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测单、前科劣迹说明，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴东清违反道路交通法规，在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人吴东清能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人吴东清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员  未青龙 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  房 雪
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执772号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地：眉山市东坡区红星东路二段**。 负责人：肖荔，行长。 委托代理人：甘傲蕾（系原告员工），女，1988年6月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人岳治福，男，1969年1月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行申请执行岳治福金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初2548号民事判决已经发生法律效力。权利人于2018年4月4日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金346022.57元及利息（利息计算方式为：截至2017年5月17日的利息为5260.49元，从2017年5月18起的利息，以351283.06元为基数，年利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30％计算至本金付清之日止）、案件受理费6569元、公告费600元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，经本院财产调查，除抵押房产外未发现被执行人有可供执行的其他财产。因未能联系被执行人，抵押房产未能查明现状，申请执行人同意暂不处置抵押房产，同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止本院(2017)川1402民初2548号民事判决的执行。 中止执行后，中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一八年十一月二十六日 书记员  彭云
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1421执1263号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：龙光和，男性,1974年3月18日出生,汉族，住四川省仁寿县； 本院在执行与龙光和罚金一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，但被只执行人至今未履行生效法律文书确定的给付罚金20000元的义务；本院通过网络查控及传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421刑初133号民事判决书中并处被执行人龙光和罚金20000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行部受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇一八年十一月二十七日 书记员 吴俊鹏
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫13刑终1034号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈同毛，男，1985年3月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省邓州市。因犯盗窃罪于2017年8月8日被南阳市宛城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年5月31日被南阳市宛城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月14日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，同年8月27日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人陈同毛犯盗窃罪一案，于二〇一八年十月二十三日作出（2018）豫1302刑初1141号刑事判决，判处：一、被告人陈同毛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人陈同毛于判决生效后三十日内退赔被害人樊某人民币2958元。被告人陈同毛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈同毛申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）陈同毛以服从原审判决为由申请撤回上诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈同毛撤回上诉。河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302刑初1141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张庆江审 判 员  刘子国代理审判员  杨玉娟二〇一八年十一月十二日书 记 员  王女瑛
湖南省长沙市开福区人民法院 公告 龙海兰、谢超： 本院受理原告长沙弘尚汽车销售服务有限公司诉你、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，已审理终结，现依法向你公告送达（2018）湘0105民初3830号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 特此公告。 二〇一八年十一月二十日
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0108执2213号河南德升置业有限公司：你与王茂生买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）豫0108民初1637民事判决书已发生法律效力。申请执行人王茂生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）河南德升置业有限公司向王茂生支付民事诉讼费23967元。（2）向王茂生支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费760元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一八年十一月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0109刑初994号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人赵2，男，1989年6月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人赵2犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人赵2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人赵2于2018年8月9日5时许，用随身携带的十字螺丝刀窃得被害人蒲某停放在本市塘沽路XXX号的1辆雅迪牌TDR2087Z电动自行车后逃逸。被害人蒲某发现后随即追赶，至本市塘沽路XXX号附近时，被告人赵2被公安机关抓获。案发后，经上海市虹口区发展和改革委员会鉴定，上述电动自行车价值人民币3,030元。以上事实，被告人赵2开庭审理中无异议，并有被害人蒲某的陈述，证人赵某1的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，浙江省衢州市柯城区人民法院《刑事判决书》及被告人赵2的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵2以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵2犯盗窃罪罪名成立。被告人赵2到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2019年1月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的赃物发还被害人；缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一八年十一月十三日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初9825号原告：刘思薇，女，1985年8月23日，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告：王玉萍，女，1972年9月29日，汉族，住南京市江宁区。被告：董青松，男，1972年12月10日，汉族，住南京市江宁区。以上两被告共同委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。被告：纪尧海，男，1946年2月10日，汉族，住南京市秦淮区。被告：郁志英，女,1953年7月12日，汉族，住南京市秦淮区。以上两被告共同委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：万宇，江苏爱信律师事务所（实习）律师。原告刘思薇与被告王玉萍、董青松、纪尧海、郁志英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法进行审理。原告刘思薇向本院提出诉讼请求：：1、判令四被告共同归还借款本金650000元，并自2016年5月27日起至实际还款之日止以650000元为基数按年利率24%的标准支付逾期利息；2、判令原告有权就被告纪尧海名下位于南京市秦淮区的抵押房产的拍卖款优先受偿借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用；3、判令四被告承担原告支付的律师费40000元；4、四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：四被告因资金周转需要，向原告提出借款，被告纪海用其名下位于南京市秦淮区产作为抵押担保。双方于2015年11月23日签订了《南京市房地产抵押合同》，于2015年11月26日签订了《房屋抵押借款合同》，约定原告向四被告提供650000元的借款，借期为六个月，自2015年11月26日起至2016年5月26日止，年利率20%，并办理了抵押登记，抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用，同时约定利息按天计算按月支付，如果被告不按合同约定偿还借款本金、利息超过5日的，原告有权要求被告按未偿还借款金的千分之三每日支付逾期利息。合同签订当日，原告将借款本金650000元分两次转入被告王玉萍指定的银行账户内。借期内利息四被告已经支付，借款到期后，经原告多次催讨，四被告仍未能归还本金，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案庭审原告自认案涉借款系江苏草根网络科技有限公司的欠款，已经作为该公司的债权进行登记，江苏草根网络科技有限公司因涉嫌非法集资被立案侦查。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。故本院依法驳回原告起诉，全案移送至公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘思薇的起诉，将有关案件材料移送公安机关。案件受理费10700元，由本院退还原告刘思薇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙侠二〇一八年十一月十五日见习书记员  吴梦
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6702号原告：浙江神工真空设备制造有限公司，住所地浙江省台州市椒江区外沙支路**。法定代表人：王德顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：周怡，台州市白云法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐惠敏，台州市白云法律服务所法律工作者。被告：上海精益真空泵厂，住，住所地上海市宝山区共和新路共康路****/div>法定代表人：朱文龙。原告浙江神工真空设备制造有限公司与被告上海精益真空泵厂买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月10日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付给原告货款398000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同关系。2010年12月1日，经双方对账，被告尚欠原告货款663050元，被告在对账单上盖章。被告支付了货款265050元，尚欠原告货款398000元，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海精益真空泵厂于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江神工真空设备制造有限公司货款398000元，并赔偿该款自2018年8月10日起至实际给付之日止按中国人民银行规丁的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3635元（已减半），由被告上海精益真空泵厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年十一月一日代书记员 阮朦娜
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执异277号异议人（申请执行人）：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路**。负责人：汤凯,该局负责人。被执行人：回风元，男，1969年11月6日出生，回族，住辽宁省大连市金普新区。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局（以下简称国土局）与被执行人回风元行政处罚一案中，异议人国土局向本院提出书面异议。本院审查后，于2018年7月26日作出（2018）辽0214执异133号执行裁定，异议人不服申请复议。大连市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）辽02执复246号执行裁定，撤销本院（2018）辽0214执异133号执行裁定，发回重新审查。本院另行组成合议庭，依法进行了审查，现已审查完毕。异议人国土局的异议请求为：1、请求撤销（2018）辽0214执恢330号执行裁定；2、请求对大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第075号行政处罚决定强制执行。事实和理由：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案被执行人违反了土地管理法律法规，异议人依据《中华人民共和国土地管理法》对其未经批准非法占用土地行为依法作出了大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第075号行政处罚决定。对于该行政处罚决定法律未授予异议人强制执行权，异议人只能申请法院强制执行。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也未履行拆除义务，异议人已向贵院申请强制执行该行政处罚决定，且贵院已作出行政裁定准予强制执行，故异议人认为贵院应当依法强制执行，而不应裁定终结执行。本院查明，国土局与回风元行政处罚一案，2014年10月16日，国土局对回风元作出大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第075号国土资源行政处罚决定：1、限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的220平方米土地上新建的120平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的220平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计2200元人民币。自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。国土局已将该行政处罚决定书送达给被执行人回风元，被执行人在法定期限内未起诉，只缴纳了罚款，但未履行拆除义务。国土局向本院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定。本院经审查，于2015年3月17日作出（2015）普行非审字第173号行政裁定，准予对异议人大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第075号行政处罚决定书第一项予以强制执行。异议人国土局于2016年3月9日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2016）辽0214执1183号。2016年11月10日，本院作出（2016）辽0214执1183号执行裁定，终结本次执行程序。2018年4月13日，本院立（2018）辽0214执恢330号执行案件恢复执行。执行过程中，执行实施部门依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，认为案涉违法建筑物、构筑物的强制拆除，可以由行政机关自行强制执行，无需申请法院执行，并于2018年5月4日作出（2018）辽0214执恢330号执行裁定，终结异议人大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第075号行政处罚决定书中责令被执行人回风元拆除建筑物的执行。本院于2018年5月22日向国土局送达了执行裁定书。国土局对该执行裁定不服，提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。执行部门对本案作出终结执行的处理结果不符合民事诉讼法终结执行的情形，其处理结果欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院（2018）辽0214执恢330号执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吴 彬审判员 武肖玲审判员 迟传凯 二Ｏ一八年十一月二十九日书记员 宋文华
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执恢2041号申请执行人沈吉。被执行人朱伟祥。本院在执行申请执行人沈吉与被执行人朱伟祥为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3636号民事判决书一案中，执行案号为（2018）浙1003执恢2041号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年十一月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初13807号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：莫李施、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：曾永锋，男，1978年4月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曾永锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫李施到庭参加诉讼。被告曾永锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：被告于2011年5月18日向原告申领了信用卡，卡号62×××43。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年9月11日，被告拖欠本金9400.38元、利息1671.51元、滞纳金1112.49元。其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡收费标准订明：利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡贷款本金9400.38元及利息、滞纳金（截至2018年9月11日利息1671.51元、截至2016年12月31日滞纳金1112.49元），自2018年9月12日起至实际付清之日止的利息以欠款本金为基数，按照日息万分之五的标准计算；2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告曾永锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾永锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2018年9月11日的欠款本金9400.38元、利息1671.51元（从2018年9月12日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）及截至2016年12月31日的滞纳金1112.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告曾永锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  许红霞二〇一八年十一月十四日书 记 员  黄龙华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更2156号 罪犯李之海，男，1978年12月10日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，中专文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2016年3月1日作出(2015)来刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李之海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处与同案被告人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币23424元（已赔偿）。判决发生法律效力后于2016年4月1日交付执行。刑期至2028年5月28日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2018年11月14日以罪犯李之海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯李之海减刑九个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李之海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年6月止累计获奖励分89.48分。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯李之海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李之海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2027年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  肖四平 审判员  谢国泉 二〇一八年十一月二十八日 法官助理文华芳 书记员文胜昔
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏06民初295号 原告:苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。 法定代表人：王耀，董事长。 委托诉讼代理人:马广路，江苏高的律师事务所律师。 被告：崇川区慧琴酒业经营部，经营场所所在地南通市。 经营者：王慧琴。 原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告崇川区慧琴酒业经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇一八年十一月八日 书记员  马 茜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更4024号罪犯刘水，男，1962年3月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年2月16日作出(2012)茂南法刑初字第21号刑事判决，以被告人刘水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘水在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字4677号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更467号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年9月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘水在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3817分，2017年7月折算获得3次表扬，2017年11月、2018年5月、9月获得表扬。已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘水予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3824号罪犯王帅帅，男，1988年4月21日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，原住山东省禹城市，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年一月九日，山东省德州市中级人民法院作出（2013）德中刑一初字第48号刑事判决，以被告人王帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年四月十八日、二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省齐州监狱于2018年10月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年10月26日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院指派城郊检察院检察员宋希山、陈成,出庭履行职务，山东省齐州监狱王新利、秦甲振,罪犯王帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王帅帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王帅帅假释，并当庭宣读了罪犯王帅帅在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王帅帅提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯王帅帅自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王帅帅在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王帅帅予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  陈 丽二〇一八年十一月八日书 记 员  姜蒙蒙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初39245号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：单红笔，男，1979年2月9日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告单红笔信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告单红笔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金69,433.94元，利息44,405.19元，费用14,669.78元(其中滞纳金和违约金3,592.05元，其他费用11,077.73元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计128,508.91元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金69,413.94元，截至2018年9月5日的利息44,405.19元，费用14,669.78元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2014年1月7日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金69,413.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告单红笔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单红笔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年11月6日的信用卡欠款本金69,413.94元；二、被告单红笔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,413.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,535.35元，减半收取767.68元，由被告单红笔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一八年十一月六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。