wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初10934号 原告：洪正芬，男，1958年2月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市龙城建筑装饰工程有限公司，住所地：金华市婺州街**。 法定代表人：陈云照，执行董事。 本院受理原告洪正芬与被告金华市龙城建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。 经审查，本院认为，原告所诉主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告洪正芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  程鸿仙 二〇一八年十一月六日 书记员  杨 超
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初6803号原告：威海近川融资租赁有限公司。法定代表人：周鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘海元，威海高新田和法律服务所法律工作者。被告：周庆才。本院在审理原告威海近川融资租赁有限公司与被告周庆才融资租赁合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖窈窈二〇一八年十一月十五日书记员  姜岩非
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初5623号原告:徐州华美物业管理有限公司,住本市鼓楼区华美生态园鼓北嘉园**。法定代表人：沈洪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告：张先勤，男，1965年1月25日生，汉族，住，住本市鼓楼区/div>原告徐州华美物业管理有限公司诉被告张先勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告徐州华美物业管理有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州华美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐州华美物业管理有限公司负担。审判员  王峰二〇一八年十一月十四日法官助理王娜书记员孙维雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初7223号原告：乌鲁木齐市鑫永明商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区炉院东街**君泰大厦****。法定代表人：王富江，该公司经理。委托诉讼代理人：王雪琴，女，1968年4月9日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆坤泰汽车服务有限公司，现住所地不详。法定代表人：朱根平，该公司经理。原告乌鲁木齐市鑫永明商贸有限公司与被告新疆坤泰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  荀文涛人民陪审员  刘军远人民陪审员  陈 梅二〇一八年十一月十五日书 记 员  潘 虹
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1524刑初379号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人朱华余，男，1987年10月16日出生，汉族，高中文化，公司职员，住金寨县。被告人朱华余因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月27日被金寨县公安局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审；10月30日被金寨县人民检察院取保候审；11月8日经本院决定，由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。 辩护人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]374号起诉书指控被告人朱华余犯危险驾驶罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴子谦出庭支持公诉，被告人朱华余及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人朱仲钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月1日14时许，被告人朱华余酒后无证无号牌普通二轮摩托车沿高铁连接线快速通道由马店往江店方向行驶，行至高铁连接线与东环路交叉口处时，与被害人张某驾驶的号牌为皖Ｎ×××××的轻型货车相撞，造成两车受损、朱华余受伤的交通事故。经认定，朱华余负事故次要责任。经鉴定，朱华余血液中的乙醇含量为86.3mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。事发后，张某拨打120并将朱华余送医，张初健报警后，金寨县公安局民警赶至县人民医院将朱华余抓获。指控认为，被告人朱华余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请予依法判处。 被告人朱华余对指控其危险驾驶的事实和罪名无异议，表示自愿认罪悔罪，请求从轻处罚。 辩护人对指控被告人涉嫌犯罪的事实和罪名无异议，提出被告人具有初犯、坦白、自愿认罪悔罪等从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明：对公诉机关指控被告人朱华余危险驾驶的事实，被告人朱华余在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人林某、朱某的证言，被害人张某的陈述，被告人朱华余的供述和辩解，被查获经过证明及呼气式酒精测试记录、在医院抽血照片和血液中乙醇含量鉴定意见，交通事故责任认定书，被告人户籍信息表，驾驶证信息查询结果单，谅解书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人朱华余醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人醉酒且无证驾驶，应从严惩处，鉴于被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，赔偿被害人损失取得谅解，有一定悔罪表现，辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳，故依法对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人朱华余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2018年12月3日止；罚金于判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张传清 二〇一八年十一月九日 书记员  翁仕娟 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初6280号之二原告：广州岭南电缆股份有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇人绿路**自编**（**研发大楼）、自编二栋（6号厂房及立式交联电缆车间）、自编四栋（4号厂房）、自编五栋（2号厂房）、自编六栋（1号厂房）、自编七栋（5号厂房）。法定代表人：汪穗峰，职务董事长。委托代理人：陈梓荣，广东百健律师事务所律师。被告：广东嘉隆电气科技有限公司，住所，住所地广东省茂名市计星南路**大院div>法定代表人：杨国春。本院受理原告广州岭南电缆股份有限公司诉被告广东嘉隆电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广州岭南电缆股份有限公司于2018年11月28日提出撤诉申请。本院认为：原告广州岭南电缆股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州岭南电缆股份有限公司撤回起诉。本案受理费12594元、保全费5000元由原告广州岭南电缆股份有限公司负担。审判员 王 仓二〇一八年十一月二十八日书记员 吴诗如
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初6825号原告：张某，女，汉族，1990年7月12日出生，身份证住址湖北省潜江市。被告：深圳市普凌触控显示科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300085748666K。法定代表人：熊某。原告张某与被告深圳市普凌触控显示科技有限公司劳动争议一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员 黄 蕾二〇一八年十一月十六日书记员 陈伯莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执4340号 申请执行人：周元喜，男，1981年10月15日出生，汉族，住所地广州市天河区。 被执行人：万以坚，男，1969年7月9日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 原告周元喜诉被告万以坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初9235号民事判决书已发生法律效力。权利人周元喜于2018年5月28日向本院申请执行，要求被执行人万以坚支付借款本金20万元及其利息等。本院于2018年5月28日立案执行。 申请执行人周元喜申请执行的时候没有提供被执行人万以坚的财产线索。 由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人万以坚的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人万以坚名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，上述车辆本案已经查封，但因车辆下落不明，暂无法处理。另外，被执行人名下有位于海珠区侨港路XXX号车位，经查，上述车位是被执行人与他人共同共有，且上述车位本案已经轮候查封，暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本案已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执4340号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一八年十一月十六日 书记员  肖 晗
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执1805号 申请执行人：刘小芳，女，1966年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：翁美云，女，1973年2月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人刘小芳与被执行人翁美云民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4719号民事判决书]中，于2018年6月4日向翁美云发送执行通知书、报告财产令，于6月27日向翁美云发送执行决定书、限制消费令。鉴于翁美云拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将翁美云纳入失信被执行人名单。本案中翁美云未履行还款义务，尚欠刘小芳借款本金25万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现翁美云有其他可供执行的财产。现本院已告知刘小芳在限定期限内提供翁美云其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 禹 审判员 翁祖文 执行员 何 斌 二〇一八年十一月二十一日 书记员 施 琪
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执597号之一张江轩：你与中国邮政储蓄银行股份有限责任公司岐山县支行借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0323民初520号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司岐山县支行于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、自觉向本院交纳案件款900492.56元；二、自觉向本院交纳执行费11404元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一八年十一月十四日联系人：李鹏波联系电话：0917-856****
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初26500号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所：广东省广州市海珠区南华东路草芳围**，统一社会信用代码：×××78Ｌ。法定代表人：古志斌,董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄江艳，浙江亿维律师事务所律师。被告：佛山市京本网络科技有限公司，住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路**28M、28N、28O自编**，统一社会信用代码：×××Ｘ68。法定代表人：莫世杰。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********一社会信用代码：×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告佛山市京本网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告于2018年11月22日，书面向本院提出撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。审判员  陈艳斌二〇一八年十一月二十二日书记员  李晓雯
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执662号 申请执行人：林茂桂，女，1958年3月20日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：罗猛，男，1964年11月1日出生，住所地北流市。 被执行人：李英岳，男，汉族，住所地北流市。 本院在执行申请执行人林茂桂与被执行人罗猛、李英岳机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人林茂桂依据本院（2018）桂0981民初110号生效民事判决书于2018年7月10日向本院申请执行，要求被执行人罗猛、李英岳支付46509元及相关利息给申请执行人。本院同日依法受理,并依法向被执行人罗猛、李英岳送达执行通知书等法律文书。责令被执行人罗猛、李英岳在执行通知书送达之日起履行民事判决书确定的义务,罗猛收到法院执行通知书后，履行了支付赔偿款3151元的义务，罗猛已履行完毕，但被执行人李英岳至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人李英岳的财产情况进行了调查。经过线上线下调查，被执行人李英岳名下没有银行存款、证劵、股权及其他金融产品、没有车辆、没有房产等，案件承办人到被执行人住所地了解到，李英岳是一名60多岁的退伍军人，全家为农村低保救助对象，家里没有值钱可供执行财产。本院已把执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果无异议，并表示无法提供被执行人李英岳其他可供执行的财产线索。至今，本案未实现的债权为赔偿款42891.48元及利息。 本院认为，本案被执行人李英岳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  刘峻志 审判员  容怀亮 二〇一八年十一月二十九日 书记员  刘家良
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终6479号 上诉人(原审被告)：郑根土，男，1960年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：韦正强，浙江律匠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江众联在线资产管理有限公司（现更名为浙江众联在线网络科技有限公司）。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦****。 法定代表人：詹纯伟，总经理。 委托诉讼代理人：高凯元、金雪儿，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州临安兴农担保有限公司。。住所地：浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街** 法定代表人：陈晓良，董事长。 被上诉人（原审被告）：临安力合互联金融科技有限公司。住所。住所地：浙江省杭州市临安区锦城街道环北路****楼**div> 法定代表人：罗官祥。 被上诉人（原审被告）：临安华博电子有限公司。住所地：。住所地：浙江省杭州市临安区玲珑街道宏渡村吴家畈**v> 法定代表人：王镒泰。 被上诉人（原审被告）：临安市天发铁管有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省杭州市临安区锦城街道石镜街面）。 法定代表人：毛春林。 被上诉人（原审被告）：林爱萍，女，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被上诉人（原审被告）：陈晓良，男，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：毛春林，男，1981年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被上诉人（原审被告）：王镒泰，男，1976年4月3日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 上诉人郑根土为与被上诉人浙江众联在线资产管理有限公司、杭州临安兴农担保有限公司、临安力合互联金融科技有限公司、临安华博电子有限公司、临安市天发铁管有限公司、林爱萍、陈晓良、毛春林、王镒泰民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，郑根土于2018年11月16日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，郑根土申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许郑根土撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初1897号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10980元减半收取5490元，由郑根土负担。郑根土于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈剑 审判员  崔丽 审判员  赵魁 二〇一八年十一月十六日 书记员  张笛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初10654号原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，位于科尔沁左翼后旗甘旗卡镇巴彥路北段。负责人：李军，职务：社长。被告：张宝，男，1964年3月19日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社诉被告张宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李光璞二〇一八年十一月一日书记员  包乌恩
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13清申15号申请人：惠州市工交资产经营有限公司，住所地：惠州市下埔**第**。法定代表人：林小彬。委托代理人：陈国明，该公司员工。被申请人：惠州市英达物业开发总公司，住，住所地：惠州市环城西二路**/div>法定代表人：利德平。申请人惠州市工交资产经营有限公司（下称：工交公司）申请被申请人惠州市英达物业开发总公司（下称：英达物业公司）强制清算一案，本院立案登记后，依法组成合议庭进行受理审查，本案现已审查完结。申请人工交公司向本院提交《强制清算申请书》，称：申请人为被申请人的出资人，申请人以被申请人英达物业公司长期关闭停业及被工商局吊销营业执照，至今未依据法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务，且被申请人目前处于无资产、无账册、无人员、无诉讼等“僵尸企业”状态，长期无经营为由，依据《公司法》等相关法律法规的规定，向本院申请指定清算组对被申请人英达物业公司进行强制清算。本院查明，被申请人英达物业公司系于1993年9月15日在惠州工商行政管理局登记注册成立的全民所有制企业法人，营业执照为4413001001807，法定代表人朱旭伟，注册资本人民币200万元，经营日期为长期。经营范围为房产开发（含建设、出售出租商品房）、承接土石方工程、五金交电、饲料、百货（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。2008年3月18日，被申请人英达物业公司被工商部门吊销营业执照。另查，根据《惠州市人民政府办公室关于印发惠州属国企出清重组“僵尸企业”促进国资结构优化的实施方案的通知》惠府办【2016】21号，申请人工交公司为被申请人英达物业公司的托管部门，履行主管部门职责。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；……”第七十条“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。……清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”第七十一条“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”的规定，及参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十四条“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。……中级人民法院管辖地区、地级、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”的规定请人英达物业公司的住所地在惠州，登记机关为惠州工商行政管理局，本院对本案具有管辖权。被申请人英达物业公司于2008年3月18日被吊销营业执照，发生了法定的解散事由，其清算义务人应当及时组成清算组进行清算，但英达物业公司至今未能自行清算。申请人工交公司作为英达物业公司的托管部门，履行主管部门职责，在被申请人英达物业公司出现解散事由又未主动履行清算义务的情况下，提出对英达物业公司的强制清算申请，符合上述法律规定，其申请主体适格，本院依法应予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条第（四）项、第七十条、第七十一条的规定，裁定如下：一、受理申请人惠州市工交资产经营有限公司对被申请人惠州市英达物业开发总公司进行强制清算的申请。二、指定广东铸铭律师事务所为惠州市英达物业开发总公司清算组。本裁定自作出之日起生效。审判长  陈向科审判员  赖锦荣审判员  黄仲民二〇一八年十一月十二日法官助理白雪书记员刘锦银
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初23636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：唐先峰，男，1993年12月11日出生，住广东深圳龙岗区龙城街道盛平松子岭12巷**302。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐先峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币165,143.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初7059号原告：鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司,统一社会信用代码：×××,住所地：东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号法定代表人：肖昱，公司经理。被告：闫荣，男，汉族，1962年8月26日出生。公民身份证号码：×××。本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告闫荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费141元由原告承担。审判员  赵亚波二〇一八年十一月一日书记员  符盟飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初6571号原告：杨有国，男，1964年5月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：郑磊，男，1980年2月15日出生，汉族，赤峰市老干部局职工，住赤峰市。原告杨有国与被告郑磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有国到庭参加诉讼。被告郑磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨有国向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年7月4日向原告借款50000元，并给原告出具借据一枚，口头答应一个月内将借款全部还清。到期后，被告未还款。原告多次向被告催要未果。被告郑磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告向原告借款150000元。借款后，被告陆续偿还原告借款100000元，余款50000元，被告于2018年10月9日为原告出具了借据一枚。现原告以被告未还款为由，诉至本院。上述事实，有原告提供被告出具的借据、包商银行业务受理单及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑磊于本判决生效后立即偿还原告杨有国借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告郑磊负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院审判员 张庆民 二0一八年十一月二十八日书记员 林晓彬
托克托县人民法院   民事判决书   （2018）内0122民初1588号   原告:内蒙古恒富饲料生物科技有限公司。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：罗利恒，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张培师，男，该公司职工。   被告:朱俊峰,农民,住乌兰察布市。   原告内蒙古恒富饲料生物科技有限公司（以下简称恒富饲料）与被告朱俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒富饲料的委托诉讼代理人张培师到庭参加诉讼，被告朱俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   恒富饲料向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款共计壹万贰仟叁佰壹拾壹元整(12311元整),并支付原告相应利息(利息按国家同期银行贷款利率计算);2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：朱俊峰原为恒富饲料业务员。2012年2月25日,朱俊峰挪用恒富饲料公款。2012年2月25日朱俊峰签恒富饲料欠款单一张,总欠款共计壹万贰仟叁佰壹拾壹元整(12311元整)。截止2018年8月原告通过多种途径找被告催告还款，但被告采取各种方式逃避债务，原告向本院起诉。   朱俊峰未作答辩。   恒富饲料围绕诉讼请求依法提交的证据为客户欠款单一份，朱俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。恒富饲料提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱俊峰原为恒富饲料业务员，2012年2月25日，双方结算，朱俊峰出具客户欠款单一张，欠款单载明："今收到内蒙古恒富饲料生物科技有限公司饲料X袋，合计金额X元,已付款X元，净欠款16911元"。朱俊峰在欠款人签章处签名。之后，朱俊峰偿还部分欠款，现朱俊峰尚欠恒富饲料饲料款12311元。   本院认为，朱俊峰与恒富饲料之间的买卖合同关系合法有效，恒富饲料已经履行合同义务，交付饲料，朱俊峰作为买受人应履行给付货款的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定："买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。"据此，恒富饲料的诉讼请求应予支持。朱俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告朱俊峰于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古恒富饲料生物科技有限公司饲料款12311元及利息（利息从2018年2月25日起以12311元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费108元，减半收取计54元，由被告朱俊峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郝麟书     二〇一八年十一月二日   书记员 刘 芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31400号之一解除保全申请人：江湧，男，汉族，住上海市闵行区马，联系地址上海市闵行区室。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翰林，上海合勤律师事务所律师。被申请人：周春鸣，男，汉族，住上海市闵行区。被申请人：华莉萍，女，汉族，住上海市闵行区。申请人江湧与被申请人周春鸣、华莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出(2018)沪0112民初31400号民事裁定，冻结被申请人周春鸣、华莉萍的银行存款1,366,079.45元或查封、扣押其相应价值的财产，并采取相应的保全措施。江湧于2018年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：一、解除对被申请人周春鸣、华莉萍的财产保全措施；二、解除对担保人江军位于上海市闵行区的担保房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十一月十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初4861号原告王某某，女。委托代理人张体珊，系贵州名城（仁怀）律师事务所律师，特别授权。被告肖某某，男。被告罗某某，女。被告范某，男。被告范洪，女。被告范某、杨某某共同委托代理人：吴世举，系贵州黔北律师事务所律师，特别授权。原告王某某诉被告肖某某、罗某某、范某、杨某某不当得利纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张体珊与被告罗某某、被告范某和杨某某的共同委托代理人吴世举到庭参加了诉讼，被告肖某某未经本院许可中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判决四被告返还原告现金40000.00元，按银行贷款利息支付原告至还清为止；二、诉讼费和案件期间所产生所有费用由被告承担。事实与理由：2017年9月被告肖某某称有关系能让原告拿到进习酒公司上班的名额，要求被告范某给他介绍人，原告王某某经范某介绍向被告肖某某支付人民币40000.00元为进入习酒公司上班的费用，当时被告肖某某、范某承诺如进不了习酒公司上班，原告所交的40000.00元一分不少退还。至今原告未能进入习酒公司上班，被告也未将原告所交的还款退还给原告。原告认为在肖某某、范某诈骗案中，肖某某的妻子罗某某、范某妻子杨某某都是知道详情伙同诈骗原告，案发后，被告肖某某夫妻还以离婚的形式恶意转移财产，以撇开妻子应承担的责任。为维护自己的合法权益，原告特诉至本院。被告肖某某辩称：被告杨某某与本案无关。案件发生后的事情我不清楚。被告罗某某辩称：我不清楚这些事情，被告范某到我家里几次，但是我不清楚被告范某与肖某某之间的事情。被告范某、杨某某辩称：一、本案实际上是对肖某某诈骗案中肖某某诈骗款项的追缴，在肖某某诈骗案中已经查明了涉案人范某、易波、祝光胜的获利情况，其中易波获得三万元好处费，祝光胜获得好处费四万元，范某未获利一分钱。杨某某不是该诈骗案涉及人员，也未曾获利，故范某与杨某某不存在不当得利，不应该承担不当得利返还义务；二、在肖某某诈骗案中已经查明了范某不具备诈骗故意，实际上是由范某知晓习酒公司招工460人，而肖某某之前在环宇公司时曾帮忙其姐夫表弟进厂，故范某轻信了肖某某有关系能让人进习酒公司，而身边也有亲戚朋友没有工作，只是一片好心进行介绍，并不存在原告所诉的伙同诈骗；三、范某与杨某某不是本案适格被告，肖某某案中查明范某未获利，不是利益获得者。杨某某并未涉及肖某某诈骗案，更与各原告没有任何合同关系，获利关系等，故不是本案适格被告；四、在被告范某被关押期间，范某家属与各原告协商，先支付原告部分费用，合计16.5万元，待原告起诉后，由法院进行民事判决后，若范某应该承担责任，则进行抵扣，否则由原告退还。故请求在本案中一并处理，由各原告返还被告范某家属所付款项，若本案不能一并处理，我方将保留诉权。本院经审理查明，原告通过被告范某认识被告肖某某，肖某某虚构以能让原告进入习酒公司上班为由，要求原告支付款项40000.00元。原告将40000.00元通过交付给被告范某后，被告肖某某于2017年10月14日向原告出具了《借条》一份，借条载明收款人为被告肖某某，见证人为被告范某。后被告范某已退还给20000.00元给原告王某某，剩余20000.00元未退还。因被告肖某某骗取原告王某某等人的款项，被告肖某某已于2018年9月20日经本院（2018）黔0300刑初213号刑事判决书判处被告肖某某犯诈骗罪，并予以追究相应的刑事责任。被告肖某某与被告罗某某原系夫妻关系，双方已于2018年1月10日协议离婚。被告范某与被告杨某某系夫妻关系。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告肖某某以虚构能让原告王某某进入习酒公司上班要求原告王某某向其付款40000.00元，原告应要求向被告肖某某支付了40000.00元，后被告范某已退还20000.00元给原告，余款20000.00元未退还。被告肖某某取得该款项无合法依据，应将不当利益返还给原告王某某。庭审中，原告称因被告范某已返还20000.00元，现仅请求被告返还20000.00元，本院予以支持。由于原、被告在《借条》中未明确约定利息，故原告诉请被告支付利息的请求，本院不予支持。因被告肖某某向原告出具《借条》载明被告范某系见证人，且原告也未举证证明被告范某、杨某某系本案的受益人，应承担举证不能的法律后果。即原告诉请被告范某、杨某某承担还款责任的请求，本院不予支持。关于被告罗某某是否承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用以夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”的规定，因原告未能提供证据证明涉案款项系用以被告家庭日常生活需要，故原告诉请被告罗某某承担还款责任的请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖某某于本判决生效之日起三十日内返还原告王某某20000.00元；二、驳回原告王某某其余诉讼请求。案件受理费减半收取400.00元，由被告肖某某承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王静二〇一八年十一月十三日法官助理何小梅书记员王强
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执882号之十七 申请执行人：诸斌，男，生于1968年9月18日，住四川省华蓥市。 被执行人：李良平，男，生于1971年2月4日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执882号之十七裁定书，于2018年11月15日向被执行人李良平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李良平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李良平在中国农业银行62×××18账户内存款人民币81968.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一八年十一月十五日 书记员  戴 龙
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执恢66号之一 申请执行人：福州锦利机电设备有限公司，住所地福建省长乐市航城镇龙津村（福州康厦工具制造有限公司内），统一社会信用代码：913501823107337798。 法定代表人：裴锦秀。 委托诉讼代理人：陈炳庚、吴晓俊，国浩律师（福州）事务所律师。 被执行人：福建芳艺建筑装饰工程有限公司，住所地福州市古田路双福楼****，组织机构代码：154428122。 法定代表人：陈凯。 被执行人：福建新全嘉福鱼翅海鲜大酒楼有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路**，组织机构代码：705103157。 法定代表人：陈鸣。 中国农业银行股份有限公司福州晋安支行与福建芳艺建筑装饰工程有限公司、福建新全嘉福鱼翅海鲜大酒楼有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2004）鼓民初字第465号民事判决发生法律效力后，由于被执行人不按生效判决履行还款义务，中国农业银行股份有限公司福州晋安支行于2005年2月22日向鼓楼区人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币190万元及利息等。本案在执行过程中，根据福建省高级人民法院关于本系列案财产统一处置意见，由本院提级执行。其间，中国农业银行股份有限公司福州晋安支行参与案款分配，实现债权73409.09元后终结本次执行程序。 2018年5月11日，中国农业银行股份有限公司福州晋安支行向本院申请恢复执行，并申请变更福州锦利机电设备有限公司为本案申请执行人。经审查，本院于2018年8月6日裁定变更福州锦利机电设备有限公司为本案申请执行人。 在执行过程中，本院查明被执行人均已被吊销营业执照，且无可供执行财产。2018年8月29日，申请执行人向本院申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2004）鼓民初字第465号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  邱灿明 审判员  高德辉 二〇一八年十一月二十日 书记员  游瑞杨 附：本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初5106号原告：马俊，女，汉族，1991年9月9日出生，住河南省光山县。被告：石哲文，男，汉族，1992年3月28日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在受理原告马俊与被告石哲文买卖合同纠纷一案中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式，本院经过多种联系方式亦无法联系被告。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告和被告在信阳因买卖宠物发生纠纷。本院根据原告在诉状中提供的被告的户籍地址和现租住地址均显示该地址无此人。因此原告诉状载明的地址不是被告的实际居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇一八年十一月十二日书记员  殷 俊
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5381民初2442号原告罗定市家福物业服务有限公司，住所地：罗定市兴业路****。统一社会信用代码：914453810964355858。法定代表人谭美琼，经理。联系。委托诉讼代理人陈建芬，女，汉族，1966年6月7日出生，罗定市人，住罗定市。罗定市家福物业服务有限公司员工。被告刘超明，男，汉族，1977年5月4日出生，郁南县人，住郁南县。被告彭月容，女，汉族，1978年8月30日出生，罗定市人，住罗定市。本院在审理原告罗定市家福物业服务有限公司诉被告刘超明、彭月容物业服务合同纠纷一案中，经审查，原告罗定市家福物业服务有限公司在2018年10月26日收到本院送达的受理案件通知书、预交诉讼费通知单的次日起七日内未依规定预交案件受理费131元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，本案按原告罗定市家福物业服务有限公司自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗定市家福物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李云福二〇一八年十一月十四日书记员  陈小跃
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0924刑初59号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人王某，男，1965年12月2日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河北省保定市望都县，现住内蒙古兴和县。因本案于2017年12月20日被内蒙古乌兰察布市兴和县森林公安局取保候审。 指定辩护人：郭丽华，兴和县法律援助中心律师。 兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郭丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴和县人民检察院指控：被告人王某于2017年3月2日，在××县委会六号购买王成山等6户村民林木（包括榆树、柳树、杨树），在未办理林木采伐许可证的情况下进行采伐，共计采伐303株。经乌兰察布市悠然山水生态园林建设有限公司对采伐林木现场活立木材积（活立木蓄积）测算为48.27277方米。 公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人王迎建的供述与辩解、测算结果、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王某违反《森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人辩护意见：被告人王某主观恶性较小，在案发后积极配合公安机关调查，能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，又系初犯，希望法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：被告人王某于2017年3月2日，在××县委会六号购买王成山等6户村民林木（包括榆树、柳树、杨树），在未办理林木采伐许可证的情况下进行采伐，共计采伐303株。经乌兰察布市悠然山水生态园林建设有限公司对采伐林木现场活立木材积（活立木蓄积）测算为48.27277方米。 上述事实，有下列证据证实： 1、受案登记表。 2、扣押决定书、扣押清单。 3、兴和县林业局证明材料：王某于2017年12月2日，在××县在××县滥伐林木303株，未办理林木采伐许可证。 4、内蒙古自治区第079、820号林权证证实：本证所列林木和林地属王某1王某2所有。 5、证人王某1王某2证言证实：王某购买了城关镇东十号村委会六号村王某1村民们的林木，王某1王某2都有林权证，但王某采伐时没有办理林木采伐许可证等相关情况。 6、证人岳某人证言证实：岳某是收购林木的。王某于2017年12月9日将7立方米左右林木出售给岳某的事实。 7、被告人王某供述：我在××县在××县购买王某1村民林木（包括榆树、柳树、杨树），但未办理林木采伐许可证采伐。因我法律意识淡薄，不清楚购买林木，采伐时还需要办理林木采伐许可证。我采伐林木打成短节，销售给河北保定市××县岳某小型木材收购点，大约有7立方米左右，剩余采伐的林木已被森林公安依法扣押。 8、乌兰察布市悠然山水生态园林建设有限公司出具的××县滥伐林木案蓄积量测算结果：被采伐林木树种为杨树、榆树、柳树，共计303株，活立木蓄积为48.27277立方米。 9、现场勘验笔录、现场图。 10、被告人王迎建户籍信息。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为：被告人王某未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪、认罚，又系初犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、兴和县森林公安局扣押的林木依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李月梅 人民陪审员  康海云 人民陪审员  李建平 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  南燕霞 附《刑法》条文： 第三百四十五条第二款 违反森林法规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初6280号之一 原告：威海某房地产开发有限公司。 被告：邱某。 第三人：某银行股份有限公司威海分行。 原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  江凤丽 人民陪审员  于向荣 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  宋雨晴
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3125号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：廖国仁。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人廖国仁信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初641号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人廖国仁未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2018年11月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的131763.12元，被执行人应负担的执行费1876元，合计133639.12元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖国仁银行存款人民币133639.12元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年十一月十九日书记员  邢嘉
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0602刑初343号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人贺某某，男，1985年12月14日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月7日到案，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人范浩然、李苦，湖北策诚律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、代理检察员陈龙出庭支持公诉，被告人贺某某及辩护人范浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月7日16时许，曹某1驾驶鄂Ｆ×××**福特轿车带曹某2、曹某3、曹某4三人行至襄阳市襄城区曹湾村与赵庄村公路时，与被告人贺某某驾驶的吊车因会车发生矛盾并互相争吵，贺某某从自己车上拿出了一根钢管，曹某2在争吵过程中推搡贺某某，贺某某随即与曹某2撕抓，并用钢管打伤曹某2头部，曹某1等人随后上前想把贺某某的钢管夺下来，贺某某手持钢管对曹某1等人乱打，将曹某1打伤，过程中贺某某亦被曹某2打伤。经法医学鉴定，被害人曹某1所受损伤造成左手第一掌骨基底部完全性粉碎性骨折，评定为轻伤二级；被害人曹某2所受损伤造成头皮单个创口长2.4cm,造成体表挫伤面积累计达16.5cm2，评定为轻微伤；贺某某所受损伤造成左眼部挫伤，评定为轻微伤。案发后，被告人贺某某于2018年5月8日到公安机关接受询问，如实供述了前述主要事实，本案刑事立案以后，贺某某于同年8月7日经公安机关口头通知到案，再次如实供述了前述主要事实。同年8月10日，贺某某亲属代为向公安机关交付一定金额作为预付赔偿款，后因调解未果，该款已退回贺某某亲属。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某1、曹某2的陈述，证人曹某3、曹某4的证言，辨认笔录，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，襄阳市公安局襄城区分局余家湖派出所出具的收条、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺某某持械实施伤害，还造成一人轻微伤，酌情予以从重处罚。但本案系因会车民间纠纷引发，被害人一方在互骂过程中先行推搡被告人，致使矛盾转化为冲突，并致伤被告人，应负有责任和承担相应过错，相应对被告人贺某某可酌情从轻处罚。被告人贺某某能自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人贺某某的辩护人关于前述量刑情节的辩护观点成立，本院应予采纳；辩称贺某某系初犯、偶犯，事后积极赔偿被害人，虽被害人未予接受，但表明贺某某有积极解决事情的态度，建议对其从轻处罚之观点，因与本院查明事实相符，该辩护观点成立，应予采纳；辩称贺某某在本案中的行为具有自救性质之观点，因本案系民间纠纷引发的相互争吵直至厮打的行为，双方发生争吵后均不能冷静处理纠纷，贺某某在没有现实伤害的情况下从车上拿出钢管，应当认定为假想防卫，纵观本案全过程，双方均有过错，属于相互殴斗，该辩护观点不能成立，不予采纳，但贺某某当时的主观心态可作为主观恶性程度综合予以考量；建议对其适用缓刑的意见，因双方矛盾并未有效化解，不宜适用缓刑，该量刑建议本院不予采纳。综上，根据被告人贺某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺某某的刑期自2018年8月7日起至2019年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡 伟人民陪审员  马祥安人民陪审员  潘 虹二〇一八年十一月十六日书 记 员  高 婷
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1126执1441号 申请执行人吴良，男，1983年9月2日出生，住庆元县。 被执行人吴道华，男，1986年9月27日出生，住庆元县。 被执行人吴晓琳，女，1985年3月16日出生，住庆元县。 申请执行人吴良与被执行人吴道华、吴晓琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丽庆商初字第00523号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被执行人吴道华、吴晓琳应支付给申请执行人纠纷款人民币100000元及利息。因被执行人未按判决书履行，申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴道华、吴晓琳的银行存款人民币100000元及利息，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 俊 二〇一八年十一月六日 书记员 吴瑞梅
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初1665号 原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人刘艳，董事长。 委托诉讼代理人李振江，该公司孙庙支行办事员。 被告刘星，男，1992年6月2日出生，汉族，住成武县。 被告刘长秀，女，1976年7月22日出生，汉族，居民，住成武县。 被告刘国庆，男，1971年9月21日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘星、刘长秀、刘国庆金融借款合同纠纷一案，于2018年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振江到庭参加诉讼，被告刘星、刘长秀、刘国庆经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘星偿还借款30万元及利息，被告刘长秀、刘国庆负连带清偿责任。事实和理由：原告和被告刘星于2016年12月5日签订30万元的借款合同，到期日为2019年12月3日。被告刘长秀、刘国庆为被告刘星借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款30万元。合同第八条违约责任约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告借款后结息至2016年12月20日，之后未按合同约定按年结息，被告的行为违反了借款合同按年结息的约定，原告有权提前收回贷款。 被告刘星、刘长秀、刘国庆均未答辩，也未提供证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、贷转存凭证一份；4、还款结息证明一份。证明原告主张。 经审查，原告提供的证据材料具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可以作为本案认定事实的证据，本院予以确认。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2016年12月5日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘星签订个人借款合同一份，约定由原告借款给被告刘星30万元；定期按年结息，到期还本付息；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180％确定，本合同有效期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％记收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。个人借款合同8.5还约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告刘星在个人借款合同上签名按手印。 2016年12月5日，被告刘长秀、刘国庆与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告刘星借款提供连带责任保证，担保本金数额为30万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘长秀、刘国庆在保证合同上签名按手印。 2016年12月5日，原告将借款30万元转入被告刘星个人存款账户后，被告刘星在贷转存凭证上签名按手印确认，并将期内借款月利率确定为11.0833‰，借款期限为2016年12月5日至2019年12月3日共36个月。被告刘星偿还部分利息，尚欠借款30万元及2016年12月20日之后的利息。被告刘长秀、刘国庆未履行保证责任。原告以被告刘星违反合同约定未按年结息为由，要求提前收回已发放借款。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘星签订的个人借款合同以及与被告刘长秀、刘国庆签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的贷转存凭证，可充分证明原告已向被告刘星履行了支付借款的义务。个人借款合同8.5约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。原被告约定按年结息，但被告刘星未偿付2016年12月20日之后的利息，被告依据合同要求提前收回已发放借款，符合双方约定，也不违反法律规定，依法予以支持。原告未向被告送达提前收回已发放借款的通知，本院送达的民事诉状到达时间视为通知到达时间，即为借款到期时间。被告刘长秀、刘国庆自愿为被告刘星借款提供连带责任保证，视为原告在保证期间内主张权利，被告刘长秀、刘国庆应当分别承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘星于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2016年12月21日起按借款合同约定计算至还款之日）； 二、被告刘长秀、刘国庆分别承担连带保证责任。被告刘长秀、刘国庆承担保证责任后，有权向被告刘星追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告刘星、刘长秀、刘国庆负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邵全喜 人民陪审员  宋宪忠 人民陪审员  李廷军 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  赵海生
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0114民初14107号 原告：王刚，男，1972年5月25日出生，汉族，住所地沈阳市铁**。 被告：沈阳鸿福运水稳拌和有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡。 法定代表人：张伟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：于学民。 原告王刚诉被告沈阳鸿福运水稳拌和有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回其诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。 审判长  肇一畅 二〇一八年十一月二日 书记员  国 然
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初3138号原告：王帅，男，1991年3月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：北京汇丰龙源商贸有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：李莹莹。原告王帅与被告北京汇丰龙源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告北京汇丰龙源商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王帅向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告投影仪买卖合同成立，要求被告立即按照订单合同向原告交付货物（理光RICOH3D高清1080PHD5900短焦投影仪X2680官方标配），商品数量1个，订单金额1元；2.被告支付给原告造成的交通费、误工费、电话费2500元；3.诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告于2017年5月11日通过被告北京汇丰龙源商贸有限公司在京东商城经营的“汇丰办公专营店”中购买商品（理光RICOH3D高清1080PHD5900短焦投影仪X2680官方标配），订单编号：53942406788，原告购买商品并付款后，至今未收到订单描述的商品。原告购买商品的名称、型号、价款等信息展示在购物记录上，内容明确具体，原告购买商品并完成在线支付，原、被告双方买卖合同关系成立，被告未按照约定履行交付买卖商品，侵犯了原告的合法权益。北京汇丰龙源商贸有限公司辩称，被告已经实际履行不能，原告于2017年5月11日在京东商城被告经营的“汇丰办公专营店”网购理光投影仪一个，价款1元，原告在线支付。但由于被告自身原因，该商品无货，无法交货，被告实际履行不能，因此应当解除合同，退还货款，按照京东平台规则承担违约责任，被告同意。被告多次与原告联系，告知实际履行不能，向原告道歉，依据京东平台规则处理：退还货款，承担违约责任，被告同意承担100元违约金，原告不同意，要求被告必须交货，被告无法做到。原告主张的交通费、律师咨询费、误工费损失2500元，既无事实依据又无法律依据。经审理查明，2017年5月11日，被告北京汇丰龙源商贸有限公司通过其在“京东商城”网络平台的“汇丰办公专营店”将所售商品(理光RICOH3D高清1080PHD5900短焦投影仪X2680官方标配)进行展示并标明商品价格为1元/个，原告通过“京东商城”购物平台于当日下单购买1台并支付价款1元且提供详细收货地址和联系方式。原告因至今未收到上述商品，诉来本院。上述事实，有原告提供的购物记录、订单、收货人信息以及法庭审理笔录和当事人陈述在案为证。本院认为，被告北京汇丰龙源商贸有限公司将商品通过“汇丰办公专营店”将商品进行展示并标注价款，属于邀约行为，原告通过网络平台下单并支付价款属于承诺行为，双方买卖合同已经成立。依法成立的合同，对合同双方均具有拘束力，签订合同双方应按照合同约定履行自己的义务。现原告已经履行支付价款义务，被告北京汇丰龙源商贸有限公司未履行交付货物的义务，原告要求其继续履行交付货物，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金、交通费、误工费、电话等费用，因双方合同并未约定，且原告亦未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告北京汇丰龙源商贸有限公司辩称其该商品无货而无法履行合同，与事实不符，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京汇丰龙源商贸有限公司于本判决生效后30日内付给王帅投影仪一台（理光RICOH3D高清1080PHD5900短焦投影仪X2680官方标配）；二、驳回王帅的其他诉讼请求。案件受理费25元，由北京汇丰龙源商贸有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓斌二〇一八年十一月二十九日书记员  刘雨逸
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更2734号罪犯张凤婵，女，1988年8月2日出生于河北省怀安县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）张刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张凤婵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43068元，其中张凤婵承担30%，并互负连带责任。河北省高级人民法院于2012年8月13日作出（2012）冀刑四复字第43号刑事裁定书核准同案犯的死刑。2013年1月16日交付执行。2016年4月7日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张凤婵在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度、2016年度、2017年度被评为狱改造积极分子，考核记功4次，考核表扬2次。生效判决中财产性判项未履行，月消费180.62元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张凤婵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张凤婵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年6月29日起至2023年3月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年十一月二日书记员 田家鑫
浙江省德清县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0521执1935号 本院在执行德清县人民法院（2016）浙0521民初524号民事判决书中，申请执行人浙江德清奔腾建材有限公司申请将被执行人浙江中德建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人浙江中德建设有限公司因拒不履行已生效的（2016）浙0521民初524号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第2款规定，决定如下： 将浙江中德建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十五日
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀05行终260号上诉人（原审起诉人）李志良，男，1963年3月5日出生，汉族，住邢台市隆尧县。上诉人（原审起诉人）李爱荣，女，1962年10月12日出生，汉族，住邢台市隆尧县。上诉人李爱荣、李志良因行政其他一案，不服邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，起诉人所诉的行政机关现已不存在，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对李志良、李爱荣的起诉不予立案。上诉人李志良、李爱荣上诉称，一、上诉人系河北省邢台市隆尧县隆尧镇东河村村民，依靠承包本村集体土地务农为生，依法持有土地承包经营权证书。2009年在上诉人不知情的情况下，因隆尧县交通运输局交通综合区合大楼建设项目违法占用上述承包基本农田。致使上诉人失去生存的依靠，后上诉人通过多方调查了解到相关涉案人员滥用职权、伪造公文进行诈骗的严重违法犯罪行为，对此上诉人于2018年4月18日寄给邢台市监察局胡文洲局长对邢台市委、市政府、隆尧县委县政府、交通局、国土局、隆尧镇党委、镇政府、东河村委等相关部门领导滥用职权、侵权渎职、对国家政策阳奉明违、违法乱纪、肆意欺压鱼肉百姓、己构成严重行政不作为或乱作为的严重违纪违法行为的控告、举报的材料，被上诉人收到后至今既未对该违法事实进行处理，又未予上诉人答复，上诉人认为被上诉人不履行法定职责的行为违法。二、上诉人的合法权益遭受严重侵害，一审法院作出行政裁定程序违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，未尽履行告知义务。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院或其他法院实体审理。本院经审理认为，行政监察行为是国家行政监察机关依法对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察的行政行为，本质上属于行政机关的内部管理行为，不具有可诉性。本案中，上诉人一审时的诉请为：1、请求确认邢台市监察局不履行法定职责的行为违法；2、请求依法责令邢台市监察局立即履行法定职责，依法应向相关机关移送的就立即依法移送，并将处理结果书面告知起诉人。上诉人的上述请求本质上属于行政机关的内部管理行为，根据行政诉讼法的相关规定，不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李怀勇审判员  刘爱群审判员  赵文志二〇一八年十一月二十三日法官助理刘张琪书记员王洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初27130号原告：许敏，男，1982年11月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：景峰，男，1982年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告许敏与被告景峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告许敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许敏撤回起诉处理。审判员  丁忆宁二〇一八年十一月二十六日书记员  金 弋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝01刑终616号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）王勇，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月28日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月13日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控被告人王勇犯贩卖毒品罪一案，于2018年9月13日作出（2018）渝0106刑初747号刑事判决。原审被告人王勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，被告人王勇经事前在网络上与购毒人员吴某1联系，于2018年4月28日2时许，王勇在重庆市沙坪坝区某房间内，以人民币6200元的价格贩卖净重29.84克的甲基苯丙胺(冰毒)给吴某1。交易完成后被民警捉获，当场查获毒品及毒资。上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的证人吴某1、刘某、吴某2的证言，被告人王勇的供述，抓获经过、检查笔录、封存笔录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、检材提取笔录，指认毒品、毒资及毒品称重的照片，视听资料、物证检验报告，陌陌、微信聊天记录，行政处罚决定书等证据证实。原审法院认为，被告人王勇贩卖毒品29.84克，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，以被告人王勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元；将公安机关扣押在案的毒品予以没收。上诉人王勇提出，查获的毒品是用于自己吸食，不是贩卖毒品的上诉意见。经审理查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王勇贩卖毒品甲基苯丙胺29.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于王勇贩卖毒品的事实有在交易现场查获的毒品及毒资，王勇与购毒者的聊天记录，购毒者的证言等证据证实，事实清楚、证据充分。王勇提出查获的毒品不是用于贩卖的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱维亚审判员  胡东平审判员  张 洁二〇一八年十一月二十二日法官助理杨浩江书记员刘梦依
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执2541号申请执行人：扬州市锐创科技发展有限公司，住所扬州市宋城名都****。法定代表人：梁艳，职务总经理。委托诉讼代理人：杨文婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南艾普通信科技有限公司，住，住所云南省昆明经开区经开路**昆明科技创新园**/div>法定代表人：李国英。申请执行人扬州市锐创科技发展有限公司与被执行人云南艾普通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院2018年2月6日作出的（2017）云0111民初9088已经生效，申请人扬州平宇通信设备有限公司于2018年5月8日向本院申请执行，本案执行标的127152元、执行费1807元。本院受理后，于2018年7月17日委托云南省昆明市明信公证处向被执行人云南艾普通信科技有限公司送达《协助执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，也未申报财产。2018年9月8日，本院向被执行人云南艾普通信科技有限公司发出限制消费令，并于2018年6月7日将上述被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：本院对被执行人云南艾普通信科技有限公司名下沃尔沃牌车辆依法予以查封，但未实际控制，故无法处理。现本案申请执行人尚有案款127152元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、工商、证券、互联网银行、不动产等财产，本院到房屋产权部门、国有土地资源部门依法查询被执行人名下的房产和土地，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后本院于2018年11月6日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年十一月七日书 记 员  王 勇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执6875号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人赵月兰，女，1972年10月02日生，汉族，住南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵月兰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初5007号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一八年十一月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员沈寅飞
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初3153号原告：王德林，男，1976年1月24日出生，汉族，住茌平县。被告：冯庆东，男，1970年12月15日出生，汉族，住茌平县。原告王德林与被告冯庆东承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德林到庭参加诉讼，被告冯庆东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德林向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯庆东偿还原告吊车费6400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份被告在王老盖三层楼房，租赁原告一台吊车用于工地吊砖、沙子、水泥，原告出人出车，双方约定每天400元，实际使用21天共计租赁费8400元。被告在租赁期间给付原告1000元，2018年2月14日给付原告1000元，剩余6400元由被告出具了欠条，被告承诺于2018年正月十五日给付，至今被告仍未履行还款义务。冯庆东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月被告冯庆东在王老承建三层楼房，被告使用原告吊车（含司机）用于工地吊装砖块、沙子、水泥，约定每天费用400元。被告共计使用吊车21天，2018年2月14日经原、被告结算，被告给原告出具内容为“今欠到王老楼吊车费6400元（陆仟肆）冯庆东18年2月14日”的欠据一张，冯庆东还在欠据上加按了四处手印。之后被告一直未偿付欠款。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据并且应当及时提供证据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供吊车及驾驶操作人员为被告工地吊装砖块、沙子和水泥，被告给付原告劳动报酬，原、被告之间的关系并非吊车租赁合同关系，而是承揽合同关系。2018年2月14日被告给原告出具欠据是被告对所欠原告6400元吊车费（报酬）的确认。债务应当清偿，原告起诉后被告仍不支付所欠报酬已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯庆东于本判决生效后五日内给付原告王德林吊车费6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯庆东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹培奎二〇一八年十一月九日书记员  李 贺
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0104民初7146号 原告：张奇，男。 委托代理人：刘军，系辽宁XX律师事务所律师。 被告：赵雷，男。 原告张奇与被告赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军到庭参加了诉讼。被告赵雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张奇诉称：原、被告系朋友关系，2017年12月22日被告急需用钱，向原告借款人民币36000元，没约定利息和还款日期，并于当日出具借据一份。后经原告多次催要，被告一直未还。故诉至法院，请求法院依法判令1、被告返还借款人民币36000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告赵雷未到庭答辩。 经审理查明，2017年12月18日，被告提出向原告借款，原告从银行提款17000元，但当天被告未到原告处取款。2017年12月22日，被告向原告借款36000元，原告再次从银行提款19000元，共计36000元交付被告，被告给原告出具收条1张，该借条写明：“今收到张奇现金36000元，特此为证。”被告在收款人处签字确认。但被告至今未偿还原告上述借款。 上述事实，有原告提供的收条、银行交易明细及当事人的陈述等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵雷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护。原、被告间签订收条，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，从原告提供的银行提款凭证中可以看出，在被告给原告出具收条时，原告从银行提取现金36000元，结合被告给原告出具的收条，足以证明原告已将借款36000元交付被告。被告未能按约定按时足额偿还借款本金，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，现原告要求被告偿还借款本金36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告赵雷于本判决生效后7日内偿还原告张奇借款本金36000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费700元，公告费800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费700元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长  顾志军 审判员  戚力凯 审判员  郑显波 二〇一八年十一月二十五日 书记员  王 姣
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2018）琼民申1237号   再审申请人(一审被告、二审上诉人）：海口市秀英区东山镇永华村民委员会龙山村民小组。住所地：海口市秀英区东山镇永华村民委员会龙山村。   负责人：黄丕祥，该村民小组组长。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄乙墠，女，汉族，1986年2月24日出生，住海口市。   再审申请人海口市秀英区东山镇永华村民委员会龙山村民小组（简称龙山村民小组）因与被申请人黄乙墠侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(2018)琼01民终3366号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   龙山村民小组申请再审称，黄乙墠自2013年2月起就离开龙山村在外地打工维持生活，根本没有依靠龙山村的承包土地的耕种作为生活来源和生活保障，且以其父亲为名义的承包地也已丢荒，在人民政府的征地补偿安置方案确定时，黄乙墠不具有龙山村集体经济组织成员资格。二审判决认定黄乙墠具有龙山村集体经济组织成员资格缺乏证据证明。龙山村民小组依照法律规定的民主议定程序决定涉案土地补偿款分配方案，符合法律规定，二审判决龙山村民小组向黄乙墠支付相应份额的土地补偿款，属于适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，申请再审。   黄乙墠提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合法律规定，请求人民法院依法予以驳回。   本院经审查认为，根据已查明的案件事实，黄乙墠出生于龙山村民小组并在该村居住生活，户籍登记在龙山村民小组亦参加农村家庭土地承包经营，黄乙墠自出生取得该集体经济组织成员资格。虽其在外打零工，但未被纳入城镇居民社保体系，在人民政府的征地补偿安置方案确定时，黄乙墠并不存在丧失该集体经济组织成员资格的情形，故二审判决认定黄乙墠具有龙山村集体经济组织成员资格并依法判决龙山村民小组向黄乙墠支付相应土地补偿款份额事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，龙山村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回海口市秀英区东山镇永华村民委员会龙山村民小组的再审申请。   审判长 郝兆亮   审判员 黄爱玲   审判员 许平飞     二○一八年十一月七日   书记员 黄良夏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0492执958号之一申请执行人张伟忠，男，1970年9月21日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人沈建国，男，1980年9月28日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人张伟忠与被执行人沈建国不当得利纠纷一案，申请人向本院申请强制执行本院(2017)苏0492民初1236号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)苏0492民初1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一八年十一月二十日书记员  张筱佳
伊金霍洛旗人民法院结案通知书（2018）内0627执2220号申请人:王锦香被执行人:鄂尔多斯市西北电缆有限公司王锦香与 被执行人:鄂尔多斯市西北电缆有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计99730.00元。经本院立案执行，现鄂尔多斯市西北电缆有限公司已向王锦香自动履行99730元。至此，王锦香向本院申请执行的（2018）内0627民初1442号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一八年十一月二十六日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2597号 原告：蔡兴兴，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：沈海华，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告蔡兴兴与被告沈海华民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告沈海华返还借款本金50000元并支付利息（按月利率15‰自2017年10月12日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告沈海华承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告蔡兴兴到庭参加诉讼,被告沈海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月12日，被告沈海华向原告蔡兴兴借款50000元并出具了借条和收条一份，双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限，案外人陈孝成在担保人处签字。嗣后，被告仅支付利息至2017年10月11日，未能返还借款本金及支付剩余利息，经原告催收无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈海华于判决生效之日起十日内返还蔡兴兴借款本金50000元并支付利息（按月利率15‰自2017年10月12日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由沈海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 龚贤伟 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 洪潇韵
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执714号 被执行人：吴军朝，男，1979年10月30出生，汉族，居民，桂平市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初166号刑事判决，于2018年5月8日依法立案强制执行被执行人吴军朝缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人吴军朝的财产状况，未发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴军朝暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢昱成 审判员  宋华海 审判员  廖培华 二〇一八年十一月一日 法官助理  周琪雄 书记员  黄榕敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初24280号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司，住，住所广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲海北大道地段金凯旋**综合楼****一社会信用代码×××22Ｆ。法定代表人：周继梅。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对《SummerTime》1首作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计258.07元；4.判令被告承担本案所有诉讼费用。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《SummerTime》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被控侵权MTV《SummerTime》供顾客点播（发现侵权时间：2018年7月15日；实施地点：广东省佛山市金沙洲泌冲建设大道丰泰广场3楼的浪吧KTV）。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：2015年7月3日成立，注册资本100万元，经营范围为卡拉OK歌舞厅、自助餐。6.原告维权合理开支情况：取证消费78元，在包括本案在内的同日立案、开庭的五十三个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0095号公证书及所附封存光盘、发票、POS签购单、原告营业执照、被告工商登记信息等证据在案佐证。本院认为，首先，本案原告诉请保护的内容是歌曲《SummerTime》的MTV音乐电视，该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感，由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受法律保护。其次，原告提交的《作品登记证书》载明诉请保护作品的原始著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，后原告于2017年10月15日经与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，受让取得诉请保护作品的著作权，包括复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）,及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起诉讼的权利。原告提交的（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘亦反映了诉请保护作品的内容。因此，原告对本案诉请保护作品享有著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。再次，原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0095号公证书所附的发票及POS签购单显示收款人均为被告，故可确认本案被控侵权行为系被告所施。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所内提供被控侵权MTV供顾客点播、公开播放，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的放映权。对于原告主张被告上述行为亦侵犯其对诉请保护作品所享有的复制权，本院认为，根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业的具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，本案中亦无证据反映相关行为为被告实施，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。最后，关于被告应承担的侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失及维权合理开支的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于具体赔偿数额，因本案当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《SummerTime》作品著作权实施侵权行为；被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈秀玲二〇一八年十一月九日书记员  张销尔
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1102民初3221号 原告：耿波，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住四川省甘洛县。 委托代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。 委托代理人：熊建林，四川众能律师事务所律师。 被告：乐山市中心城区匠艺室内装饰设计服务部，住所地：乐山市市中区人民北路****。注册号：511100601595277。 原告耿波诉被告乐山市中心城区匠艺室内装饰设计服务部（以下简称：匠艺设计服务部）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，由审判员龚正杰独任审判。在审理过程中，因采用其他方式不能向被告匠艺设计服务部送达文书，需公告送达，本案转入普通程序，依法组成合议庭于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告耿波的委托代理人熊建林到庭参加了诉讼。被告匠艺设计服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 原告耿波向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《装修合同》；2、判令被告退还原告装修款63000元及资金占用利息（资金占用利息以63000元为本金，按照年利息6%从2018年5月1日起至还清之日计付）；3、判令被告赔偿原告违约金6300元。 事实和理由：原、被告于2017年5月20日签订了装修合同，合同约定内容为：被告于2017年8月20日前装修完原告位于时代青江X期X栋X楼X号住房，原告需分三部分支付被告装修款92800元（签订合同之日支付36000元、工程进度过半27000元、竣工验收支付29800元）。原告于合同签订后共向被告转款63000元。后因被告未按合同进度完成装修，双方于2018年2月10日签订了补充协议：被告应于2018年4月30日前完成房屋装修，违约承担已付价款10%违约责任。现被告只是完成装修基本部分，未诚实按照合同履行装修内容导致房屋无法入住，已构成根本违约。 被告匠艺设计服务部未到庭、未答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年5月20日，原告作为甲方，被告作为乙方，共同签订《装修合同》，约定：“工程地点：时代青江X期X栋X楼X号，工程承包采取乙方包工、包部分材料、甲方提供部分材料的方式，工程期限90日，开工日期2017年5月20日，竣工日期2017年8月20日，工程款共计92800元；应当由乙方提供的材料、设备，乙方在材料、设备到施工现场前通知甲方，双方就材料、设备质量共同验收，由甲方确认备案；在施工过程中分阶段对工程质量进行联合验收；双方未验收，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由甲方承担。工程款支付方式：第一次、签订合同，支付50%，应支付36000元；第二次、工程进度过半，支付30%，应支付27000元；第三次、竣工验收，支付20%，应支付29800元；工程进度过半是指工程中水、电工程首期全部铺设完成后，第二道工序完成过半时；工程验收合格后，甲方对乙方提交的工程结算单进行审核，自提交之日起十五日内如未有异议，即视为甲方同意支付乙方工程尾款。”原告在合同落款“甲方签字”处签名并捺手印，蔡思宇在合同落款“乙方签字”处签名并加盖被告印章。 2018年2月10日，原告作为甲方，蔡思宇、徐矩作为乙方，共同签订《协议》。原告在《协议》落款“甲方”处签名并捺手印，蔡思宇、徐矩在《协议》落款“乙方”处签名并捺手印。 原告当庭陈述：其第二项诉讼请求基于解除《装修合同》而提出，第三项诉讼请求基于《协议》而提出。 另查明：被告匠艺设计服务部系个体工商户。原告提供的被告匠艺设计服务部的《个体工商户登记基本信息》在载明“申请者：蔡思宇，经营范围：室内装饰设计服务”。 上述事实有原告耿波提交的《装修合同》、《个体工商户登记基本信息》以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的《装修合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，不得擅自变更或解除合同。原告提供的5张照片打印件，模糊不清，无法判断装修的进度，更无法判断是否就是本案讼争的房屋，本院对该5张照片打印件不予采信。原告未提供充分证据证明被告未履行完成《装修合同》，也未提供证据证明被告存在足以导致合同解除的情形，对其解除《装修合同》的请求，本院不予支持。原告的第二项诉讼请求也是基于解除合同而提出，故本院亦不予支持。 原告的第三项诉讼请求，是基于《协议》而提出，但《协议》的签订双方分别是原告和蔡思宇、徐矩。本院要求原告提供蔡思宇的具体身份信息，但原告一直未提交，同时原告也拒绝追加徐矩为本案当事人，在缺少《协议》一方主体的情况下，本院无法判断《协议》的效力，也无法判断《协议》与《装修合同》的关联性，进而无法判断《协议》与本案的关联性，故对于原告基于《协议》提出的第三项诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告耿波的诉讼请求。 案件受理费1532元，由原告耿波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  龚正杰 人民陪审员  杨 梅 人民陪审员  钟 超 二〇一八年十一月六日 书 记 员  章 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初13541号原告:青岛森源汽车租赁有限公司，住所地：青岛经济技术开发区井冈山路**网点。统一社会信用代码：91370211667886508U。法定代表人：韩丹丹委托诉讼代理人：李金梁，男，1971年1月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告股东。被告：毕立武，男，1959年5月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告青岛森源汽车租赁有限公司与被告毕立武租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行审理。原告青岛森源汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租赁费39900元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息；2、判令被告支付修车费8500元；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事汽车租赁业务，被告多次到原告处租赁汽车使用，被告于2017年1月25日起，从原告处租赁鲁Ｂ×××**号轿车使用，经结算被告共欠车辆租赁费39900元。在租赁期间该车变速箱损坏，车身被撞坏或划伤，原告支付修车费8500元。原告多次催要，被告以各种理由推脱，据此提起诉讼，请求判如所请。经审查，本院认为，按照原告起诉时提供的被告住址和联系方式找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，后原告在本院指定的时间内也未提交被告下落不明的证据，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛森源汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费1010元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于召霞二〇一八年十一月二日书记员  赵旭昇
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1727刑初466号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人曾新军，男，1965年5月17日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市汝南县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年8月9日被汝南县公安局取保候审，2018年11月8日被本院取保候审。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉【2018】442号起诉书指控被告人曾新军犯故意伤害罪，于2018年11月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孔琦、任华林出庭支持公诉，被告人曾新军到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2018年7月2日12时许，在河南省汝南县产业集聚区职业教育中心院内，被告人曾新军和原亲家胡某因接孩子引起争吵，后曾新军将胡某打伤。后经鉴定：胡某右侧第9肋骨、左侧第3、4、7、8、9肋骨骨折，该损伤程度构成轻伤一级。另查明，事发后，被告人主动投案并如实供述其罪行，2018年7月17日，被告人曾新军和被害人胡某就民事赔偿达成和解协议，被告人曾新军一次性赔偿被害人胡某医疗费、误工费等共计10万元整，胡某不再追究被告人曾新军的任何法律责任。上述事实，被告人曾新军在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人刘应笑、李某的证言、被害人住院病历、检查报告、常住人口信息表、无违法犯罪记录查询证明、伤害案件现场处置表、身份证复印件、中国共产党汝南县梁祝镇徐坡村村民委员会出具的证明、胡某于2018年7月17日出具的撤诉书、谅解书、领条、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾新军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾新军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曾新军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 俊二〇一八年十一月二十一日书记员 李亚丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民初1135号原告：广州市越秀区房屋管理局，住所地广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：罗学文，该局局长。委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：杨婷婷，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：广东中兴经济发展有限公司，，住所地广州市天河区天河北路金海北街****法定代表人：陈勇。被告：广州广富房地产开发有限公司，住所，住所地广州市越秀区吉祥路**福星大厦**div>法定代表人：韦洪良。被告：广州市越秀区市场和质量监督管理局，住所地广州，住所地广州市越秀区解放北路**>法定代表人：谢文。被告：广州一德中兴房地产开发有限公司，住所地广州市越，住所地广州市越秀区一德路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高卫平。原告广州市越秀区房屋管理局与被告广东中兴经济发展有限公司、广州广富房地产开发有限公司、广州市越秀区市场和质量监督管理局、广州一德中兴房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。本院经审查认为，本院已裁定受理（2018）粤01破13号广东中兴经济发展有限公司破产清算一案，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故原告广州市越秀区房屋管理局向本院提起本案诉讼，符合上述法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，因本案是房屋租赁合同纠纷，案涉不动产所在地位于广州市越秀区，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的额在一亿元以下，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广东省广州市越秀区人民法院审理为宜。经报请广东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由广东省广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈卫红审判员  张 妍审判员  宁建文二〇一八年十一月二十三日书记员  韩嘉文李小燕