四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0904民初1352号 原告：中晨路桥建筑有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道******，统一社会信用代码915001073527422190。 法定代表人：廖明华。 特别授权委托诉讼代理人：彭卓君，重庆时济律师事务所律师。 被告：重庆爵世实业有限公司。住所地。住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区****会信用代码91500107MA5U7RGP1P。 法定代表人：李曲平，总经理。 委托诉讼代理人：周鹏辉（系该公司职工），男，生于1956年8月29日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院于2018年5月24日立案受理原告中晨路桥建筑有限公司重庆分公司与被告重庆爵世实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员张翔适用简易程序于2018年6月19日在本院西眉法庭公开开庭进行了审理，后依法由审判员张翔担任审判长，由人民陪审员易军、卢地全组成合议庭适用普通程序于2018年10月10日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告中晨路桥建筑有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人彭卓君，重庆爵世实业有限公司的委托诉讼代理人周鹏辉、法定代表人李曲平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中晨路桥建筑有限公司重庆分公司向本院提出请求：1.判令解除原、被告之间的施工合同；2.判令被告支付原告截止2018年5月15日所欠工程款584810元；3.判令被告支付原告截止2018年5月15日的违约金200000元；4.判令被告支付原告自2018年5月16日起至所有工程款付清之日止以所欠工程款为基数按照银行同期贷款利率4倍计算的利息；5.本案所有费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告因“遂宁市安居区西眉镇新貌村、芋头村大山灵芝种植深加工”项目需要，与原告签订《施工合同》。该合同规定了工程的概况、付款方式、违约等。合同签订后，原告严格按照约定履行义务，截至2018年5月15日，被告欠付原告工程款584810元，违约金200000元共计人民币784810元。上述款项，经原告多次催收，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，请求支持其诉讼请求。 被告重庆爵世实业有限公司辩称，原告违反了合同约定不缴纳保证金，并将工程进行了转包，双方合同无效。另双方签订的《付款承诺书》是被告在原告的强迫下签订的，应属于无效承诺；被告未违约，不应承担违约金；被告已经解除了合同，原告在被告解除合同后继续施工，因此造成的损失于原告自行负担；五十八万余元的工程款不属实，应重新计算。 原告中晨路桥建筑有限公司重庆分公司为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.《施工合同》一份，证明原、被告间存在施工合同关系以及合同中约定了合同总价、工期、支付方式、违约责任等； 2.《工程结算表》三份、《建筑工程结算书》一份，证明原、被告间对双方债权债务进行了确认，确认工程款为584810元； 3.签证单7份，证明原告实际履行了合同约定的义务进行了施工，且被告也进行了验收； 4.《付款承诺书》一份，证明原、被告确认了因被告违约导致涉案合同不能继续履行，且被告应该支付工程款584810元。 被告重庆爵世实业有限公司质证意见：对第1组证据无异议；对第2、3组证据，因施工员没在上面签字，不予认可；对第4组证据，因该承诺书是在胁迫下签的，不认可。 本院认为，经被告质证无异议的第1组证据予以认定，作为定案依据；对证据2、3、4，虽被告提出了异议，但因有被告的法定代表人签名并加盖有被告的公章，该3份证据具有证明力，应作为本案的定案依据。 被告重庆爵世实业有限公司为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.解除合同通知函，证明被告于2016年12月9日向原告通知解除施工合同； 2.施工合同一份，证明双方签订了施工合同并对相关规则进行了约定； 3、工程停工令一份，证明被告于2017年11月15日通知原告停工； 4、李杨的证明一份，证明被告公司法人李曲平于2018年2月9日晚上被挟持到原告公司。 原告质证意见：对被告提交的上述第1组证据三性均不认可，因该函件原告从未收到且上面也无原告盖章，系被告单方面制作；对第2组证据三性予以认可；对第3组证据不予认可，因为原告方未收到该停工令，系被告单方面制作；对第4组不认可，该证明人原告不认识，也不是合同指定的经办人。 本院认为，上述证据2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案定案依据；对证据1、3，因被告未提供证据证明其已经向原告进行了送达，故对该2份证据的证明效力不予确认；对证据4，认为不能达到被告的证明目的。 经审理查明，2017年10月31日，原告中晨路桥重庆分公司与被告重庆爵世实业有限公司经人介绍就“遂宁市安居区西眉镇新貌村、芋头村大山灵芝种植深加工”项目签订《大山灵芝种植深加工施工合同》，原告作为合同乙方，被告作为合同甲方。该《施工合同》约定了工程名称：遂宁市安居区西眉镇新貌村、芋头村大山灵芝种植深加工；工程地点：遂宁市安居区西眉镇新貌村、芋头村；合同总价：工程总造价5000万元；承包范围：公路路面4.5米，不含水沟，水泥C30混凝土路面厚200mm，砂卵石水稳层200mm厚，200亩土地整治，挡土墙，蓄水池，土石方等施工内容；工程计量：园区内所有工程项目，实做实收，所有金额均按人民币计价；工程计价方式等，其中第十四条约定：“乙方交纳履约保证金共50万元，本合同甲乙双方签署时乙方缴纳5万元，给甲方作为履约保证金，以甲方进场通知时间起，乙方在正式进场，正常合法施工6日内缴纳45万元给甲方。如未按期缴纳保证金，视同违约，乙方自动退场，合同无效”；第十六条：双方协商约定以合同总价的3%作为违约金，由违约方支付给守约方。甲方违约：1、如因甲方原因造成中途停工7天内，甲方赔偿机械费（如挖机、铲车、压路机等大型施工车辆）每辆每天1500元，运输车辆每辆每天800元，人工费按技工400元每天，普工200元每天计算……”。当日，原告向被告缴纳了5万元保证金，后未再缴纳余下的45万元保证金。原告按照被告要求于2017年11月5日安排了管理人员、机械设备进入施工场地，至2017年12月3日止，对约定的工程进行了施工，被告亦对施工部分进行了验收并出具了验收签单。原告于2018年初撤出了施工场地，未再进行施工。2018年2月9日，双方经结算，原告施工部分的工程款为265610元，停工损失291200元（2017年11月15日至2017年12月15日），房租、安全帽、铁锹等杂费28000元，合计584810元。同日，原、被告签订《付款承诺书》，该《付款承诺书》约定被告为甲方，原告为乙方，载明：“……甲方并未按照合同要求履行合同约定的义务，其违约行为直接导致该《大山灵芝种植深加工施工合同》的合同目的不能实现……”，“……甲方向乙方作出如下承诺：1、甲方应将乙方缴纳的5万元保证金于2018年3月6号之前退还给乙方；2、甲乙双方结算确认的工程款584810.00元分三次付给乙方，分别是于2018年2月14日之前支付150000元；于2018年3月6日之前支付150000元给乙方；于2018年5月1日之前将剩余的284810元支付给乙方；4、本协议书签订后甲方需依照该承诺按时向乙方支付相应款项，逾期将承担违约金200000元且甲方要按照未付金额从未付之日起第二天开始计算每天按银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款期间的利息损失至款项付清之日止”。之后，被告至今未按约定支付原告任何款项。在施工期间，被告于2017年11月15、2017年12月9日以原告违反《施工合同》第十四条为由制作了工程停工令、解除合同通知函，但未向原告送达。 本院认为，原告与被告就“遂宁市安居区西眉镇新貌村、芋头村大山灵芝种植深加工”项目签订《施工合同》，该合同系双方真实意思表示，属合法、有效。现原告要求解除合同，被告也同意，本院予以准许。《施工合同》虽被解除，但原、被告对原告已经完成的工程量所进行的结算，属合法、有效，应受法律保护。被告未按《付款承诺书》的约定向原告支付工程款项，属被告违约，其应当承担向原告支付工程款的民事责任，故对原告要求被告支付584810元工程款的诉求，本院予以支持。《付款承诺书》对未按时付款约定了200000元违约金，被告未按约定的期限还款，已经构成违约，但原、被告对此违约既约定了违约金，又约定了逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息一并主张的，超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因此，本院确认被告的违约责任为承担逾期利息按年利率24%计算，从2018年5月24日开始计算。被告主张其是在受到原告方胁迫下才与原告结算工程相关款项的，要求重新计算工程款，但其未向本院提交证据证明其确实受到胁迫，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、解除重庆爵世实业有限公司与中晨路桥建筑（北京）有限公司重庆分公司签订的《大山灵芝种植深加工施工合同》。 二、重庆爵世实业有限公司向中晨路桥建筑（北京）有限公司重庆分公司支付工程款584810元并承担资金利息（以584810元为基数，从2018年5月24日起按年利率24%计算至本院确定之日止），限判决生效后五日内付清。 若未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人中晨路桥建筑（北京）有限公司重庆分公司可在判决生效后二年内向人民法院申请执行。 案件受理费人民币11648元，由重庆爵世实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 张 翔 人民陪审员 易 军 人民陪审员 卢地全 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 杨天鑫