陕西省洋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)陕0723刑初108号 公诉机关洋县人民检察院。 被告人魏光范，男，汉族,小学文化,农民,陕西省洋县人,住洋县XX镇XX村**。1983年9月6日因犯抢劫罪被洋县人民法院判处有期徒刑五年。2018年4月19日因涉嫌抢劫罪被洋县公安局刑事拘留,经洋县人民检察院批准，于2018年5月3日被执行逮捕，现羁押于洋县看守所。 辩护人马小娟，陕西秦汉律师事务所律师。 洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2018）82号起诉书，指控被告人魏光范犯抢劫罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洋县人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人魏光范及辩护人马小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月19日凌晨4时许,被告人魏光范携带菜刀、塑料筐等作案工具,骑电动三轮车从家中沿村道到XX村XX组菜花地,用菜刀偷砍他人种植的菜花后放在自已的电动三轮车上。在附近值守的村民时某某听到自已的菜花地有动静后,便打电话告知其丈夫赵某甲和哥哥赵某乙及村干部王某某，魏光范砍完菜花准备离开时,时某某上前阻止,并用手机灯光照射魏光范面部将其认出,时某某对其质问时,魏光范持刀威胁并骑电动三轮车逃离,时某某呼喊,附近浇地的村民张某甲闻声上前阻拦,也将其认出,后被其逃脱。魏光范骑电动三轮车沿307专线向南逃,时某某从菜花地跑到村边时,碰见了丈夫赵某甲和哥哥赵某乙及村干部王某某,时某某告诉了偷菜花的是本村村民魏光范,上述人便赶到魏光范家中,发现其并未回家。时某某即报警,并与王某某留守在魏光范家中,赵某甲和赵丈强驱车沿307专线向南追撵魏光范。 凌晨5时许,被告人魏光范骑电动三轮车至城固县某某县XX市场,准备售卖偷砍所得菜花时,被追撵至XX市场的赵某甲、赵丈强发现。赵某甲、赵某乙二人告知魏光范不能售卖菜花,魏光范骑上电动三轮车准备逃离,被二人阻拦。魏光范下车拿出菜刀砍向赵某乙,被赵某乙躲开,赵某甲上前阻挡时被划砍手指,赵某甲将魏光范抱住并按倒在地。此时,市场管理员梁某某上前将魏光范手中的菜刀夺下,后赵某甲、赵某乙放开魏光范,魏光范起身后骑上电动三轮车准备离开,赵某甲、赵某乙上前阻拦,魏光范不停车,二人便将其三轮车掀翻,魏光范将车扶正准备骑车离开,二人再次将其三轮车掀翻,魏光范再次骑车准备逃离时,赵某乙挡在车前阻止其离开,魏光范用电动三轮车撞伤赵某乙左腿,并击打赵某乙,致其头部受伤。赵某甲上前阻拦时,魏光范又与赵某甲发生撕扯。后城固县某某县三里桥派出所民警接警后到达现场,魏光范欲骑车离开,被民警阻拦,当场人赃俱获。 经洋县价格认证中心鉴定,涉案赃物98kg菜花的市场价值为313.6元。 认定上述事实的证据有书证，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等。被告人魏光范的行为已构成抢劫罪，提请依法判处。 被告人辩称，其盗窃菜花被时某某发现后，在逃离现场过程中，其没有与时某某打照面，也没有用刀威胁时某某，后赵某甲及赵某乙追到城固县某某县小河桥XX市场，其要离开期间，赵某甲及赵某乙三次掀翻其驾驶的三轮摩托车，菜刀从车里掉出来，其将菜刀捡起来的时候，赵某甲及赵某乙将其按在地上不松手，后来XX市场的管理人员就将刀拿走了，其没有致伤赵某甲及赵某乙，其行为只是盗窃，并不是抢劫。 辩护人辩称，现有证据不足以证明被告人魏光范在盗窃菜花被发现逃离现场时有持刀威胁行为，起诉书认定被告人魏光范秘密窃取他人种植的菜花被他人发现后，不顾他人的阻挡持凶器威胁逃离现场这一情节不属实。魏光范在菜花地实施盗窃被发现后即逃离至城固县某某县XX市场，期间被害人虽然在到处找被告人，但被告人已经逃离盗窃现场，脱离被害人视线，此时盗窃行为已经完成，魏光范在城固县某某县XX市场卖菜花属于销赃，从时间上、空间上看前后两个行为均具有独立性。赵某甲、赵某乙赶至XX市场找到魏光范，双方因言语不和发生争执，魏光范虽有持刀行为，但并未造成他人受伤的严重后果，双方之间的纠纷属于斗殴，不属于魏光范实施盗窃行为后，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁，不符合转化型抢劫犯罪的构成要件，被告人魏光范不构成抢劫罪。 经审理查明，2018年4月19日凌晨4时许,被告人魏光范携带菜刀、塑料筐等作案工具,骑电动三轮车从家中沿村道到XX村XX组菜花地,用菜刀偷砍菜花过程中被在附近蹲守的时某某发现，后其准备离开时，时某某阻止并认出被告人魏光范,魏光范随即骑电动三轮车逃离,时某某边追赶边呼喊,附近浇地的村民张某甲闻声上前阻拦亦将魏光范认出,并告知了随后追赶而来的时某某，魏光范骑电动三轮车沿307专线继续向南逃跑,时某某从菜花地跑到村边时碰见其丈夫赵某甲和哥哥赵某乙及村干部王某某,时某某称偷菜花的人是魏光范,几人赶到魏光范家中发现其并未回家。时某某便打电话报警,赵某甲和赵某乙随即XX线XX城固县某某县XX市场,发现被告人魏光范正将菜花从三轮车上往下搬运准备售卖,赵某甲、赵某乙即上前阻止魏光范,要求其同二人返回，魏光范骑上电动三轮车准备逃离,被赵某甲、赵某乙阻拦，双方因此发生撕扯，后魏光范拿出菜刀乱抡,赵某甲上前阻挡并将魏光范抱住按倒在地，期间赵某甲左手手指被划破，XX市场管理员梁某某上前将魏光范手中的菜刀夺下,后赵某甲、赵某乙放开魏光范,魏光范起身骑上电动三轮车准备离开,赵某甲、赵某乙上前阻拦,双方再次发生撕扯,魏光范用塑料筐及菜花砸打赵某乙,致其头部及身体受伤。后城固县某某县三里桥派出所民警接警后到达现场,魏光范再次欲骑车离开,被民警控制并带离现场。经洋县马畅镇中心卫生院诊断，赵某甲左手、双下肢软组织损伤，赵某乙全身多处软组织损伤。 经洋县价格认证中心鉴定,98kg菜花价值313.6元。 另查明，被告人魏光范1983年9月6日因犯盗窃罪被洋县人民法院判处有期徒刑五年。 审理中，被告人魏光范家属自愿赔偿被害人赵某甲医疗费、菜花价值等各项经济损失共计4500元。 认定上述事实的证据有： 1、被害人时某某陈述，证实案发前一段时间，村里的地里老丢东西，她和赵某乙家地里都种的是菜花，因害怕被人偷了，两家就轮流在地里蹲守。案发前两晚是她丈夫赵某甲和赵某乙两人在地里蹲守，只蹲守到凌晨四点，这两天晚上菜花还是被人偷了，于是她想着贼可能是四点以后才到地里偷菜花，2018年4月19日凌晨4点20分左右她起床到地里去，当时天还没有亮，刚走到地里就听见有动静，还看见一辆电动三轮摩托车，后来三轮摩托车往西开到她家菜花地旁边车灯就熄灭了，她躲在旁边地里给村干部王某某打电话，王某某回答说马上过来。这时她听见她家地里传来砍菜花的声音，大概过了十几分钟后，她听见“倒车请注意”的声音，看见一个人骑着三轮车往西走，她就赶紧从旁边地里出来迎面去堵那个人，她和这个人打了个照面，因当时车灯是灭的，她就打开手机灯光照了一下这个人的脸，发现是本村村民魏光范，她喊叫别动，并往跟前走，魏光范突然拿出刀在三轮车车架上敲打，她被“砰砰”的声音吓住了，她一边后退一边骂：“魏光范你穷死了，你偷我们”，魏光范没有回答，调转车头往东边走，她就跟在后面喊叫：“赵家村人出来抓贼了”，魏光范往前跑了几百米，在旁边地里浇水的张某甲把魏光范挡住，张某甲用自己头上的灯照在魏光范的脸上，两人不知道说了啥，魏光范停下来不长时间又骑车跑了，她跑到张某甲跟前问：“你为啥不挡住刚才那个人”，张某甲说自己问那人是搞啥的，那人没理他，她又问张某甲：“刚才那人是魏光范吧？”张某甲说就是的，还说魏光范往南边跑了。后来她跑到村干部王某某家时王某某已经不在家了，她在路上碰到赵某甲和赵某乙，几人就一起去了魏光范家，没有找到魏光范和三轮车，然后她丈夫赵某甲和赵某乙就去城固县某某县XX市场找人，她打了110报警，警察到魏光范家后她接到赵某乙的电话，得知在城固县某某县小河桥XX市场找到了魏光范，等她赶到XX市场时看到地上有一堆踩烂了的菜花，赵某甲已经跟着魏光范去了派出所。 2、被害人赵某甲陈述，证实2018年4月19日凌晨5点左右，他哥哥赵某乙到他家说有个贼偷地里的菜花，让他赶紧帮忙去撵，他拿了把锄头就往地里走，走到村口碰到她妻子时某某，说是魏光范偷了他家地里的菜花，现在魏光范沿着307专线往马畅方向跑了，因这个方向正是魏光范家的方向，他们几人就去魏光范家找，魏光范妻子说魏光范没有回来，不知道去哪儿了，之后他们就报了警，因他们村上的菜花平时大多在城固县某某县小河桥XX市场销售，于是他和赵某乙就开车去城固县某某县XX市场找，他妻子和几个女的留在魏光范家里等。城固县某某县XX市场XX村大概六七公里远，大概十分钟左右他和赵某乙就赶到了，当时天还没有亮，他们一进市场就看见魏光范正在从三轮车上往下搬运菜花，他就先给家里人打了电话说魏光范找到了，然后就走到魏光范跟前将电动三轮车的钥匙拔下来，他哥赵某乙就说让他别卖菜花了，跟他们往回去走，魏光范问为啥不能卖，好说他们没有证据。之后魏光范将三轮车车头打开，接了线将三轮车发动准备走，赵某乙就在车后面拖住车架，发现挡不住，他就绕到车的侧面，把三轮车的手刹拉起来，三轮车就停下来，魏光范从车上拿下菜刀砍赵某乙，他去阻挡时手被划了一刀，紧接着他将魏光范抱住按倒在地上，农贸市场的管理员过来将刀从魏光范手里夺了，魏光范从地上起来后又准备跑，他和赵某乙阻挡时，魏光范用装菜花的筐子和菜花打他们，他们就将车掀翻了，魏光范将车扶起来，重复了三四次，期间赵某乙打了110报警，魏光范见被他们阻挡无法离开，就又和他们撕扯在一起，没过多久城固县某某县三里桥派出所的警察到了将魏光范及三轮车带到派出所。另证实，在双方撕扯中他左手虎口位置及左手无名指被刀划伤了，赵某乙额头被魏光范用筐子打破了。 3、证人赵某乙证言，证实2018年4月19日凌晨5点左右，他兄弟媳妇时某某给他打电话说有人偷菜花，他听后就赶紧去叫了他兄弟赵某甲，并往村口跑，在村口他看见一个人骑着三轮车往马畅街方向去了，他兄弟媳妇时某某在后面喊叫说是魏光范，他听见后就赶紧跟在三轮车后面追，魏光范骑的是车，他是两条腿跑，因魏光范骑车跑的方向也是魏光范家的方向，他判断魏光范可能回家了，于是就跑到魏光范家里，这时他兄弟赵某甲也追过来了，在魏光范家里没找到人，他和赵某甲估计魏光范肯定是卖菜花去了，离他们村最近的最大的XX市场就是五六公里外的城固县某某县小河桥XX市场，平时他们村的人种菜大多都到这个市场售卖，于是赵某甲就开车拉着他往城固县某某县小河桥XX市场追去，大概十分钟左右就到了XX市场，一进大门就看见魏光范正在从三轮车上往地上搬菜花，他就和赵某甲过去挡住魏光范不让卖菜花，并让跟着他们往回去走，赵某甲将魏光范车钥匙拔了，魏光范不愿意将车的电路接通，准备骑上车跑，他和赵某甲就将魏光范扯住不让走，魏光范就拿着菜刀砍他们，把赵某甲的手都划破了，后来他们将魏光范按住，XX市场管理员才将菜刀夺下去，魏光范又想骑车逃跑，他们不让就将三轮车掀翻了，魏光范将车扶起来，反复了三四次，最后魏光范骑上车跑时，他挡在车头处，魏光范就往前开车，将他的腿都撞破了，直至警察到场将魏光范控制住带走。 4、证人王某某证言，证实2018年4月19日凌晨四点半左右，时某某给他打电话说在地里抓贼，让他过去帮忙，他就骑车到XX线XX村的路口上等着，过了两三分钟，赵某甲、时某某、赵某乙三个人过来了，赵某甲说偷菜花的人是魏光范，但魏光范手里有刀，他和几人就一起到了魏光范家，魏光范的妻子说魏光范不在家，不知道干啥去了，这时候他们几人觉得魏光范偷了菜花肯定是去城固县某某县XX市场卖了，于是赵某甲和赵某乙就去城固县某某县XX市场去找，他和时某某等人就等在魏光范家，过了不久警察来了，他们把情况给警察说了就走了。后来赵某甲给他打电话说魏光范在城固县某某县小河桥XX市场卖菜花，他骑车带着时某某等人赶到城固县某某县XX市场时，魏光范已经被带到城固县某某县三里桥派出所了。另证实，事发前一个多月，他们村很多村民的菜花都被偷过。 5、证人张某甲证言，证实2018年4月19日凌晨三点半左右他到自己家的豇豆地里浇水，大概四点多的时候他听到时某某大喊：“抓偷菜花的贼”，然后他就赶紧跑到路上用手电照，看见本村的村民魏光范骑着三轮车跑过来，车上还装着大半车菜花，当时他想把魏光范拽住，但是被魏光范挣脱跑了，这时时某某和赵某乙跑过来问他人往哪边跑了，他回答往街上跑了，时某某和赵某乙就往魏光范家住的方向追去了，他就继续在地里浇水。另证实，他家也被偷过100多斤的菜花，并且本次事发前一个多月，村上很多人家都被偷过菜花。 6、证人梁某某证言，证实他是城固县某某县小河桥XX市场的管理人员。2018年4月19日凌晨五点多，他在值班室里听见离值班室二十米远的地方有吵闹声，周围还围了许多人，他到跟前看见一个老汉手里拿着刀，两个小伙将老汉按在地上，他劝老汉将刀放下，老汉不听，他就将刀夺下来，接着他又让那两个小伙将老汉放开，然后三人就从地上站起来，老汉想骑车离开，两个小伙将车拉住不让走，老汉就过去用拳头撇打两个小伙，他将刀拿到办公室放下，之后他看见那三个人继续在那里推搡一辆三轮车，过了不久，城固县某某县三里桥派出所的警察就过来将三人都带到派出所去了。另证实他当时听两个小伙说家里的菜花被老汉偷了。另证实老汉在XX市场卖了十多天菜花，他们市场每天还要收两块钱管理费，事发当天老汉车上带的菜花刚到市场，还没有来得及卖，两个小伙就跟来了，双方在撕扯中几次将三轮车掀翻，车上的好多菜花掉到地上都弄脏了，浪费了。 7、证人张某乙证言，证实内容与证人梁某某证言基本一致。另证实，案发时城固县某某县小河桥XX市场里基本上只有这名老汉一个人卖菜花，没有别人卖菜花。 8、证人孙某某证言，证实她家种的菜花有早熟和晚熟品种，其中一部分被到村上收菜花的人收走了，一部分由她丈夫魏光范拉倒城固县某某县XX市场零售。 9、证人赵某丙证言，证实2018年4月19日凌晨五点多，在城固县某某县XX市场，经常卖菜花的一个洋县口音的老汉当天刚到XX市场时间不长，就来了两个小伙，这两个小伙一来就和老汉争吵，说是老汉偷了他们家的菜花，老汉当时想骑车离开，两个小伙挡住不让走，老汉就拿了把菜刀乱抡，两个小伙吓得不敢动，之后那老汉又骑上车准备走，两个小伙把老汉从车上扯下来，并将三轮车掀翻，老汉将车扶起来又想跑，小伙又把车掀翻，老汉就将小伙的腿抱住，后来警察来了将老汉带走了。 10、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源、立案情况。 11、城固县某某县公安局现场笔录，证实2018年4月19日5时35分，民警接警后到达城固县某某县XX市场大门内约20米处，发现一男子坐在一辆电动三轮车上，三轮车后舱装有菜花、塑料筐、电子称、香椿，民警要求该男子下车接受调查，该男子沉默不语并骑车冲过车前民警及群众欲强行离开市场，民警立即追赶并阻拦，报警人赵某甲追赶至车前再次阻拦，民警在后面拉住车厢，三轮车被拦下后民警再次要求该男子下车接受调查，该男子仍不配合，民警将该男子强行带下三轮车并询问，该男子自称名叫魏光范，洋县马畅人，民警询问其他情况，该男子沉默不语。报警人赵某甲称该男子与他系同村人，在洋县马畅镇盗窃他地里菜花后，他一路追赶该男子至XX市场。XX市场管理人员现场向民警提交一把菜刀，并称该刀系从魏光范手里夺下，后民警将魏光范、三轮车及车后装载的菜花等物品以及双方相关人员均带回派出所。 12、接受证据清单及照片、扣押决定书及扣押清单及照片，证实城固县某某县XX市场XX城固县某某县三里桥派出所民警提交一把菜刀（刀刃为不锈钢、塑料刀把，刀把破损），后该刀由洋县公安局马畅派出所依法扣押保管，民警拍摄该刀照片附卷。洋县公安局扣押了魏光范的一辆红色嘉陵牌电动三轮车及98公斤菜花，并拍摄了三轮车及菜花的照片附卷。 13、办案说明，证实民警依法对扣押的赃物菜花发还受害人时，被害人时某某称魏光范偷砍的菜花系自家预留的菜花种子，因尚未成熟被偷砍导致第二年菜花无法种植，要求魏光范赔偿第二年的菜花种植收入，对发还的菜花不接收。 14、洋县马畅镇中心卫生院诊断证明书记伤情照片，证实经诊断，赵某甲左手、双下肢软组织损伤，赵某乙全身多处软组织损伤，并对伤情拍摄照片附卷。 15、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于洋县XX镇XX村XX组时某某家菜花地，侦查人员将现场情况拍摄照片附卷。 16、辨认笔录及照片，证实魏光范辨认了盗窃菜花的地点为洋县XX镇XX村XX组菜花地，辨认了实施抢劫的地点为城固县某某县XX市场，侦查人员将辨认过程拍摄照片附卷。XX组XX号的菜刀是其使用的。 17、洋县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实经认定，98KG菜花价格为313.6元，该认定结论已经告知被告人及被害人。 18、户籍信息及照片，证实被告人魏光范在案发时系完全刑事责任能力人及体貌特征。 19、到案经过，证实案发后，洋县公安局马畅派出所到城固县某某县XX市场将被告人魏光范带回控制。 20、洋县人民法院判决书，证实1983年9月6日魏光范因犯盗窃罪被洋县人民法院判处有期徒刑五年。 21、联名申诉请求，证实留村部分村民认为魏光范曾经因盗窃被判刑，但之后屡教不改，长期小偷小摸，本次因偷菜花被抓住，人赃并获，还持刀伤害了赵某甲、赵某乙，请求对魏光范进行严惩。 22、收条，证实审理中，魏光范的亲属自愿赔偿被害人赵某甲手部受伤治疗及菜花损失等共计4500元。 23、被告人魏光范的供述和辩解，证实2018年4月19日凌晨四点多快五点左右，他起床后想着去看看谁家地里有菜花，偷点去卖钱，于XX堡XX社门前的307专线往北面走，走到赵村的西边田坝里，他看见地里有菜花，菜花不太多了，这一颗那一颗的，他用手摸索着砍了些菜花放到塑料筐，塑料筐装满了就倒到三轮车上，砍了大概三四十颗，二百斤左右，他正准备走时，突然过来一个女的拿手机照他，他就赶紧骑车走，那个女的就喊叫：“赶紧来人抓偷菜花的贼。”他听见那女的喊叫心就慌了，骑上电动三轮车就跑，跑了不远处看见路边有个人在地里浇水，那人看见他了，他心里就更慌了，XX路XX城固县某某县XX市场，他进了XX市场大门里面大概二十米的地方把菜花从车上往下来拿，正在拿着就来了两个小伙，年龄可能四十左右，是跟他一个村的人，他认识两人，但叫不上名字，这两个小伙过来拉他让他往回去走，他看见失主找来了心里有些虚，就和两个小伙撕扯起来，他拿着他砍菜花用的刀想吓唬两个小伙想要脱身，才把刀举起来，那两个小伙看他拿刀了，就上去将他按倒，旁边的人说把刀撂下，然后刀就被人夺走了，之后旁边人都在劝说，两个小伙就将他松开了，他爬起来骑上电动车想走，两个小伙不让他走，还把他的电动车掀翻了，他就用拳头和两个小伙撇打，过了一会儿派出所的警察来了，就将他们带到派出所了。 以上证据，经当庭举证、质证，证据菜源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，可以证明上述事实。 本院认为，被告人魏光范在盗窃过程中被发现后逃离现场，在被害人对其进行抓捕过程中，为抗拒抓捕当场持刀相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，符合转化型抢劫的法律规定，应按抢劫罪论处，洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人魏光范原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系前科，应酌情从重处罚。审理中，被告人魏光范亲属自愿赔偿了被害人的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。 对被告人关于其盗窃菜花逃离现场过程中没有用刀威胁时某某，后在XX市场时菜刀从车里掉出来，其只是将菜刀捡起来，没有致伤赵某甲及赵某乙，其行为只是盗窃，并不是抢劫的辩解意见及辩护人关于现有证据不足以证明被告人魏光范在盗窃菜花被发现逃离现场时有持刀威胁行为，魏光范在菜花地实施盗窃被发现后即逃离现场，期间被害人虽然在到处找被告人，但被告人已经脱离了被害人视线，盗窃行为已经完成，后双方因言语不和发生争执，魏光范虽有持刀行为，但并未造成他人受伤的严重后果，不属于实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场使用暴力或以暴力相威胁，不符合转化型抢劫犯罪的构成要件，不构成抢劫罪的辩护意见，经查本案有证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解相互印证证实，被告人魏光范持刀实施盗窃，在作案现场被被害人发现并认出其身份后，被害人及其他群众立即对其展开连续追捕，虽未在盗窃现场将被告人魏光范抓住，但该追捕被告人的过程属于犯罪现场的延伸，在此期间，被告人魏光范为脱离被害人控制，逃离现场，持刀对被害人及实施抓捕的警察进行威胁，符合盗窃转化抢劫的构成要件，构成抢劫罪，故被告人及辩护人前述辩解、辩护意见因与本院查明的事实不符，依法不予采纳。被告人作案使用的工具，依法应予没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件使用法律若干问题的意见》第五条之规定，判决如下： 一、被告人魏光范犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2021年4月18日止。） 二、作案工具菜刀一把，依法予以没收，由洋县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过 本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  张荣琴 人民陪审员  任崇军 人民陪审员  宋思明 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  岳科钧 15