辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽04民终1994号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地:抚顺市顺城区河北路**楼。负责人:隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人:王敬锐，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：侯玉珍，女，1948年10月5日出生，汉族，抚顺矿务局第八公司退休工人，住抚顺市新抚区榆林路****。委托诉讼代理人：刘树堂，男，1971年7月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区裕城路**楼****，侯玉珍的儿子。被上诉人（原审原告）：金龙，男，1962年7月10日出生，汉族，无职业，，住抚顺市东住抚顺市东洲区万新三路**楼****>被上诉人（原审原告）：戴晓光，男，1980年8月8日出生，满族，无职业，，住抚顺市东洲区新屯街住抚顺市东洲区新屯街**楼**** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人侯玉珍、金龙、戴晓光机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初2058号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销一审判决中对侯玉珍营养费2500元、精神抚慰金6000元的认定，改判认定精神抚慰金为3000元，驳回营养费的诉请，上诉费由对方承担。主要理由：侯玉珍的伤情不符合给付营养费的法定条件，侯玉珍的伤情经鉴定为十级伤残，根据审判实践，十级伤残的精神抚慰金不超过5000元，而且此案中侯玉珍负有次责任。侯玉珍答辩称，根据侯玉珍的年龄及身体状况以及医嘱强调了补充营养的情况，一审判决的营养费及精神抚慰金并无不当。戴晓光答辩称，认可一审判决，戴晓光应该承担的部分已经给付了侯玉珍。金龙未提交答辩意见。一审法院认定事实：2017年5月30日19时57分许，金龙驾驶辽DK15**号轿车在抚顺市顺城区新城路东段抚顺二中南门附近由东向西行驶，与行人侯玉珍由南向北在机动车道上横过马路时发生交通事故，造成侯玉珍受伤。侯玉珍被送到抚顺中心医院救治，诊断为：左踝关节骨折旋后外旋IV度、左腓骨近端骨折等症状。。住院治疗50天于2017年7月19日出院，，住院期间二级护理支出医药费57011.25元。该起交通事故经抚顺市顺城区交警大队认定，金龙负事故主要责任，侯玉珍负次要责任。经抚顺市公安局交通警察事故处理大队委托鉴定，抚顺市公正司法鉴定所于2018年5月21日出具鉴定意见书，鉴定侯玉珍的左踝关节损伤程度为十级伤残。侯玉珍支付鉴定费1000元，复印费38元。另查，辽DK15**号轿车系出租车，在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险12.2万元及第三者商业险，限额30万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，金龙驾驶机动车与侯玉珍发生交通事故，致使侯玉珍身体受到损伤，金龙负事故的主要责任，戴晓光作为车辆的所有权人应对侯玉珍合理的经济损失应负主要赔偿责任。肇事车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔率），故人保公司应先在交强险的保险范围内先于赔偿，不足部分应在第三者责任保险（不计免赔率）中予以赔偿。侯玉珍主张的赔偿项目及数额，应依据法律规定和证据计算。关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证结合病历和诊断证明确定。关于护理费，按照护理级别、护理期限和城镇居民服务业在岗职工平均工资标准计算。关于住院伙食补助费，根据参照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算。关于侯玉珍主张的伤残赔偿金，根据受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年的规定，侯玉珍系城镇户口，故其伤残赔偿金为34993元×（20-9）×10%=38492.30元。关于精神抚慰金，侯玉珍主张9000元过高，本院依法调整为6000元。关于交通费侯玉珍主张200元过高，侯玉珍系“120”送到医院，出院后至庭审辩论终结前，没有提供复诊记录，故参照侯玉珍住址与门诊医院的距离及侯玉珍住院的天数和护理人员就医产生的交通费用，本院酌定120元；关于辅助器具费200元一节，虽然侯玉珍没有票据提供，但根据鉴定结论意见书中检查所见中的陈述，且侯玉珍年事已高，根据伤情亦有所需要，本院予以支持。关于诉讼费、复印费（38元）及鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定由保险人承担的费用，因金龙和戴晓光系雇佣关系，故应由雇主戴晓光承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条第二款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、人保公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔付侯玉珍医疗费57011.25元、住院伙食补助费4000元、营养费2500元，共计63511.25元中的10000元。二、人保公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿侯玉珍护理费5775元、交通费120元、辅助器具费200.00元、伤残赔偿金38492.30元、精神抚慰金6000元，共计50587.30元。三、人保公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险的限额内赔偿侯玉珍第一款中不足部分53511.25元中的70%，即37457.88元。四、戴晓光于本判决生效之日起十日内给付侯玉珍复印费38元、鉴定费1000元，共计1038元的70%，即726.60元。五、驳回侯玉珍对金龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320.元（已减半收取），侯玉珍负担185元，由戴晓光负担1135元。本院认定的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是人保公司是否应赔偿侯玉珍营养费2500元及精神抚慰金6000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。抚顺市中心医院的出院记录记载：加强营养，加强护理。营养费应视受害人的受伤害的状况和残疾的具体情况，从其治疗和康复的实际需要来确定，一审法院根据上述法律规定结合侯玉珍受伤的实际情况判定营养费2500元并无不当。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。一审法院根据本案的实际情况依法判决6000元并无不当。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 刘岩审判员李艳审判员李依桐二〇一八年十一月二十一日书记员 王      春      玲