wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初6107号原告：连云良，男，汉族，1956年9月6日生，住河南省周口市川汇区。原告：陈利，女，汉族，1957年9月20日生，住河南省周口市川汇区。二原告共同委托诉讼代理人：严保才，系河南百暖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马悦，女，汉族，2005年12月21日生，住河南省川汇区。法定代理人：雷瑞林，女，汉族，1981年12月9日生，住河南省川汇区。委托诉讼代理人：王斌，系河南容度律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告连云良、陈利诉被告马悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云良、陈利共同委托诉讼代理人严保才、被告马悦法定代理人雷瑞林及委托诉讼代理人王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连云良、陈利向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告承担由其违法行为给原告造成的医疗费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费等各项损失合计1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月3日7时30分许，被告马悦骑电动自行车沿八一大道由北向南行驶至太清路交叉口北段时，与原告连云良骑三轮电动车乘车人陈利沿八一路由南向北行驶至事故地点时相碰，造成二原告受伤、车辆损坏的交通事故，后经公安交警部门认定，被告马悦负事故全部责任，二原告受伤住院看病花去医疗费数千元，被告的行为已给原告造成了很大的损失，雷瑞林身为被告马悦的法定监护人，应对马悦的行为承担责任，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告马悦辩称：原告的诉请证据不足，应依法驳回起诉，1、道路交通事故认定书认定事实错误，答辩人不应当承担事故的全部责任，答辩人没有逆行，由北向南正常行驶在道路西边，被答辩人逆行由南向北也行驶在西边，答辩人是为了躲避逆行的被答辩人才行驶到道路的东侧发生碰撞，交警部门在没有监控等其他证据的情况下，单凭被答辩人一面之词就做出此认定，是错误的；2、被答辩人病历和发票显示，因三个原因（伤、脾大、血压高）收治住院，其中西药费用过高，其中在没有费用总清单的情况下，不排除住院期间治疗其他病情的可能性；3、发票中医疗器械的费用过高，是否需要购买没有诊断证明和病历支持，发票中的地址为虚假地址，发票是否真实不能确定，也或存在虚开发票的可能性；4、要求的营养费、伙食补助费、交通费、护理费、误工费的数额没有依据，不应支持，综上，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月3日7时30分许，被告马悦骑电动自行车沿八一大道由北向南行驶至太清路交叉口北段时，与原告连云良骑三轮电动车乘车人陈利沿八一路由南向北行驶至事故地点时相碰，造成二原告受伤、车辆损坏的交通事故；周口市公安局交通管理支队六大队于2018年10月10日，作出第411602420180001075号道路交通事故认定书，认定马悦负事故的全部责任，连云良、陈利无责任。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，依法应予赔偿。本次事故，周口市公安局交通管理支队六大队于2018年10月10日，作出第411602420180001075号道路交通事故认定书，认定马悦负事故的全部责任，连云良、陈利无责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分客观公正，本院予以采纳。另被告辩称道路交通事故认定书认定事实错误，认为被告没有逆行，由北向南正常行驶在道路右边，但未提交相关证据予以证明，故本院对其该辩称理由不予支持。综上，对于原告连云良诉求各项损失合理部分本院分析判断如下：1、原告已支出医疗费6461.51元，有医疗费票据及诊断证明、住院病历、费用清单等在卷为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费本院酌情认定560元（80元/天×7天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；3、营养费酌定350元（50元/天×7天）；4、护理费700元（100元/天×7天）；5、交通费酌定70元，参照实际住院天数7天认定；以上1-5项共计8141.51元，并有相应证据在卷佐证，本院予以支持。对于原告陈利损失医疗费883.98元，有医疗费票据在卷佐证，本院亦予支持。综上，因被告马悦负全部责任，且系限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”之规定，故被告马悦的监护人应赔偿原告连云良8141.51元、赔偿原告陈利医疗费883.98元。另原告连云良请求赔偿误工费6000元，但未提交相应证据证明存在因误工减少了相应收入，故对其该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告马悦监护人雷瑞林于本判决书生效之日起十日内赔偿原告连云良医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计8141.51元，赔偿原告陈利医疗费883.98元，共计9025.49元；二、驳回原告连云良的其他诉讼请求；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告马悦监护人雷瑞林负担。本判决为终审判决审判员  张玉红二〇一八年十一月二十九日书记员  贾莉莎
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6235号 罪犯庄福全，男，1980年2月6日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省梁山县人民法院于2008年11月20日作出（2008）梁刑初字第204号刑事判决，以被告人庄福全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币13000元。因发现漏罪，山东省济宁市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）济刑初字第72号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币53000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 本院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑九个月。 执行机关山东省邹城监狱于2018年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯庄福全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯庄福全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯庄福全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯庄福全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庄福全减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月15日起至2019年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一八年十一月十六日 书记员  李 力
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执2670号 申请执行人：武胜县荣达瑞盛车业有限公司，法定代表人黄波，住所地：四川省武胜县沿口镇人民南路延伸段风尚生活小区。 被执行人：黄毅，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初7241号民事判决书，武胜县荣达瑞盛车业有限公司于2018年4月25日申请执行黄毅买卖合同纠纷一案，执行标的127768.8元及利息，执行费1817元。 本案在执行过程中，依法对被执行人黄毅的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一八年十一月十四日 书记员  李玲娜
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0803执1100号 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人陈建红纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年11月12日至2018年11月11日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十二日
辽宁省本溪市中级人民法院   行政判决书   （2018）辽05行初109号   原告李宝君，男，1971年6月9日出生，满族，现住桓仁满族自治县。   原告李春录，男，1948年7月29日出生，满族，现住桓仁满族自治县。   原告陈喜琴，女，1945年4月16日出生，满族，现住桓仁满族自治县。   原告刘桂莹，女，1972年9月1日出生，满族，现住桓仁满族自治县。   原告李宝民，男，1975年11月4日出生，满族，现住桓仁满族自治县。   原告秦小华，女，1978年11月19日出生，满族，现住桓仁满族自治县。   原告吴华春，男，1973年2月25日出生，满族，现住桓仁满族自治县。   原告李宝平，女，1973年11月12日出生，满族，现住桓仁满族自治县。   以上七名原告的共同诉讼代理人李宝君。   被告本溪市人民政府（以下简称市政府），住所地本溪市高新区枫叶路**。   法定代表人田树槐，市长。   诉讼代理人于水、王阳，市政府法制办工作人员。   第三人桓仁满族自治县人民政府（以下简称桓仁县政府），住，住所地桓仁满族自治县桓仁镇海河街**/div>   法定代表人富晓明，县长。   诉讼代理人薛宏伟，县法制办工作人员。   第三人桓仁满族自治县国土资源局（以下简称桓仁县国土局），住，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福安路**/div>   法定代表人赵旭跃，局长。   诉讼代理人于凤阁，该局工作人员。   原告李宝君等八人诉被告市政府、第三人桓仁县政府、桓仁县国土局行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宝君、被告市政府的诉讼代理人王阳、第三人桓仁县政府的诉讼代理人薛宏伟、县国土局的诉讼代理人于凤阁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   2018年5月21日被告市政府作出本政行复决字[2018]第56号行政复议决定书，主要内容是：申请人（八名原告）所使用的位于桓仁镇西关村的集体土地，经省政府批准，于2013年被征收。被申请人（桓仁县政府）于2013年10月15日作出“征收土地通告”，经过房屋征收补偿安置方案征求意见后，桓仁县国土局于2014年2月28日作出《浑江大街板厂家属楼至唐聚五广场段集体土地征收补偿安置方案》并在西关村村部张贴公示。2014年3月20日被申请人作出桓政[2014]29号批复，对桓仁县国土局请示的安置方案予以批复。2018年1月25日申请人通过申请政府信息公开收到该批复，3月22日申请人提起行政复议。复议机关认为，被申请人作出的批复系为作出行政行为而实施的层报过程性行为，对申请人的权益不产生实际影响，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条二项规定的受理条件，根据该条例第四十八条一款二项之规定，驳回申请人提出的行政复议申请。   八名原告的诉讼请求是：确认被告市政府驳回原告行政复议申请的行为违法；撤销市政府作出的行政复议决定；判令被告重新作出复议决定并承担诉讼费用。理由：原告于2018年1月通过第三人桓仁县政府的《政府信息公开告知书》获悉桓政[2014]29号批复，该批复与原告权益有直接影响，原告申请复议符合受理条件，被告市政府应当受理。   被告市政府答辩意见：原告申请复议的事项都是行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、层报等过程性行为，对原告的权利义务不产生影响，不符合受理条件。对原告权益产生影响的是安置补偿方案及责令交付土地决定，原告不服可以就此申请复议或诉讼，请求本院驳回原告的诉讼请求。   第三人桓仁县政府答辩意见：原告申请公开的政府信息与其无关且这些信息不是县政府制作和保存的，请求本院驳回原告的诉讼请求。   第三人桓仁县国土资源局的答辩意见同市政府、桓仁县政府意见一致。   本院经审理查明的事实与被告市政府行政复议决定书中查明的事实一致。   另查，原告等人已就涉案集体土地的征地批复向辽宁省人民政府申请行政复议。对桓仁县国土局作出的责令交付土地决定提起行政诉讼，上述案件正在审理中。   本院认为，本案的争议焦点是原告提出的行政复议申请是否符合法定的受理条件。原告申请复议的是桓仁县政府对桓仁县国土局层报的安置补偿方案所作的批复，该批复属行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，对原告实体权益不产生影响，真正对其产生影响的是依照该方案对原告作出的安置补偿意见或责令交付土地决定，被告市政府以此为由，认为原告的申请不符合行政复议的受理条件，作出驳回原告提出的行政复议申请决定正确。原告的诉讼理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：   驳回原告李春录、陈喜琴、李宝君、刘桂莹、李宝民、秦小华、李宝平、吴华春的诉讼请求。   案件受理费五十元由原告李春录、陈喜琴、李宝君、刘桂莹、李宝民、秦小华、李宝平、吴华春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。     审判长 褚铁莉   审判员 蒋天飞   审判员 张树海     二〇一八年十一月二十三日   书记员 王梁宏   附：本案适用相关法律条款   1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽1421行审428号 申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人刘连吉，该局局长。 委托代理人黄万杰，现任东××河国土资源监察大队大队长。 被执行人强流河西岸度假村项目部。 申请执行人绥中县国土资源局于2017年1月23日作出（2017）036号行政处罚决定，并依此决定于2018年11月2日向我院提出强制执行申请。 经审查本院认为：被申请执行人强流河西岸度假村项目部仅为项目负责部门，不是具有法人资格的适格主体，不能成为被处罚主体。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 本案不准予强制执行。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一八年十一月七日 书 记 员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1727民初2846号 申请人：刘举，男，1987年10月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：陈玺丞，男，1992年4月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人刘举与被申请人陈玺丞民间借贷纠纷一案，申请人刘举于2018年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈玺丞的银行存款35000元或查封同等价值财产一宗，并提供其名下的鲁Ｒ×××××号牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人刘举的财产保全申请，符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈玺丞银行存款35000元或查封同等价值财产一宗； 查封申请人刘举名下的鲁Ｒ×××××号牌小型轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张献军 二〇一八年十一月一日 法官助理 马晓强  书记员 李朝晖
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执28号申请执行人：王少华，男，汉族，1990年3月7日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被执行人：深圳市前海新体验科技有限公司。住所地：深圳市南山区阳光科创中心****，统一社会信用代码：91440300MA5EHH6R7L。法定代表人：张璐。关于申请执行人王少华与被执行人深圳市前海新体验科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2017）3466至3470号、3472号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27982元及利息等，本院于2018年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人深圳市前海新体验科技有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市前海新体验科技有限公司的财产（以人民币27982元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人深圳市前海新体验科技有限公司的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一八年十一月二十二日书记员  布乃东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初12807号原告：任某某（系孟某某之妻），女，1957年4月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：孟某1（系孟某某大儿子），男，1981年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：孟某2（系孟某某二儿子），男，1983年5月27日出生，汉族，住济宁市任城区。以上三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张会，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1982年5月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告任某某、孟某1、孟某1与被告高某建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法进行审理。原告任某某、孟某1、孟某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行协议给付原告工程款6万元及利息（按年利率6%计算，从2015年5月16日计至实际偿还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：孟某某承建被告高某的济宁市任城区南苑街道办事处社区水岸愉园项目2号楼、3号楼，因工程款孟某某和被告产生纠纷，2014年孟某某在济宁市任城区人民法院起诉被告，审理中，双方于2014年12月30日达成调解协议“一、双方就乙方承建的任城区南苑街道办事处社区水岸愉园项目2#3#楼工程款一事经协商确认欠款数额为六万元。二、本协议签订后乙方于2014年12月31日向任城区人民法院申请撤回起诉。2014年元旦甲方向乙方支付贰万元，剩余四万元于2015年5月中旬付清”。协议签订后孟某某按约向济宁市任城区人民法院申请撤回了起诉。但被告一直不履行协议向孟某某支付工程款。2017年7月24日孟某某因病去世，三原告多次向被告催要工程款，但被告拒不偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告，本院按原告任某某、孟某1、孟某1提供的被告高某的住址未能送达，该地址已拆迁，原告又未能提供被告高某其他准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告任某某、孟某1、孟某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐玉平二〇一八年十一月十三日书记员  刘艳然
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0823民初2639号原告：钟日妹，女，1958年10月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：李举，男，1947年9月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：钟树炳，男，1949年6月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。被告:遂溪县界炮建筑工程队。住所地遂溪县界炮镇界炮圩，企业法人营业执照注册号4408231001793。法定代表人：庞进，该工程队队长。原告钟日妹诉被告遂溪县界炮建筑工程队劳动争议纠纷一案,本院于2018年11月6日立案受理后，依法进行了审理。原告钟日妹向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告钟日妹与被告遂溪县界炮建筑工程队自1984年1月1日至2002年12月31日存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由原告钟日妹承担。事实和理由：被告遂溪县界炮建筑工程队于1972年3月成立，原告自1984年起在被告处工作直至2002年被告被吊销营业执照。被告遂溪县界炮建筑工程队的职工（包括合同）高峰时达2000多人，但大多数人工龄不够，不参加诉讼。原告从1984年开始不断要求被告遂溪县界炮建筑工程队缴交社保，但被告一拖再拖，缴交社保无果。现原告要求自己补交社保，以老有所养。综上所述，原告请求法院根据事实依法判决确认原告与被告存在事实劳动关系。本院经审查认为，本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农轮换工制度是二十世纪七十年代至八十年代初期计划经济时代形成的用工制度，发生于现行劳动法律规范颁布之前，对亦工亦农轮换工具体身份性质的认定、待遇及善后处理等问题应当遵照相关政策由相关行政职能部门进行处理，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。本案中，原告钟日妹称自1984年起在遂溪县界炮建筑工程队工作，若如其所述，双方是在特定历史条件下形成的特殊用工关系。后遂溪县界炮建筑工程队经历了1985年停止集体运作，原职工回乡享受与村民同等待遇（即分责任田），2002年因未年检营业执照被吊销等一系列变化。原告钟日妹从工作到轮换回乡均是基于当时相关政策，其善后处理属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以妥善解决。因此，本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钟日妹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 梁 伟二〇一八年十一月二十九日书记员 吴诗媚附法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初10805号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：陈苗（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：何家红，男，1980年1月1日出生，汉族，住址湖北省公安县，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告何家红信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告何家红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计11822.86元（截至2018年4月12日，欠款本金9991.81元，利息等1831.05元），利息按双方约定计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告何家红向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××73。截至2018年4月12日，累计欠款本息11822.86元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告何家红仍未清偿。被告何家红拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告何家红未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告何家红填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2016年7月22日，被告何家红在原告处开卡，卡号为62×××73；之后被告何家红持卡进行消费，被告何家红最后一次消费时间为2017年7月2日，被告何家红最后一次还款时间为2017年11月22日，被告何家红于2017年9月18日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告何家红欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2018年4月12日，被告何家红尚欠原告农行金穗支行本金9991.81元，利息等1831.05元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告何家红在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告何家红之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告何家红在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告何家红偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何家红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何家红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金9991.81元；二、被告何家红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告何家红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一八年十一月二十七日书 记 员  陈明燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0902民初3061号   原告：乌兰察布市热力公司。   法定代表人:侯立亮，公司总经理。   委托诉讼代理人：赵娟、闫晓波，公司职员。   被告：睢海龙，男，1982年7月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市热力公司与被告睢海龙供用热力合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告乌兰察布市热力公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌兰察布市热力公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌兰察布市热力公司负担。   审判员 郁殿军     二0一八年十一月二十九日   书记员 郭 静
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0181刑初98号公诉机关古交市人民检察院。被告人王俊强，男，1986年4月5日，汉族，初中文化，西山煤电集团镇城底矿职工，住古交市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月21日被古交市公安局取保候审。古交市人民检察院以古检刑刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人王俊强犯危险驾驶罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年11月8日公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员弓振亮出庭支持公诉，被告人王俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2017年12月24日2时20分许，被告人王俊强饮酒后驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车，在104省道由西向东行驶至金业站台附近路段时，与相向驶来的由王丕荣驾驶的×××号（×××）“解放”牌重型半挂牵引车碰撞，造成王俊强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。案发当日4时8分，古交矿区总医院的医务人员抽取了王俊强的血样。经检验，王俊强血样中检出乙醇成分，含量为141.94mg/100ml。2018年3月13日，古交市公安局交警大队民警电话通知，王俊强主动到案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王俊强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王俊强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。建议判处王俊强拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金6000元。被告人王俊强对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王俊强犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王俊强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张恩忠二〇一八年十一月八日书记员  闫文秀
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初24668-24675号原告：叶龙，男，1988年7月9日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县，被告：华润万家有限公司，住所深圳市罗湖区水贝二路****，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈娟，女，1991年2月7日出生，汉族，身份证住址湖南省华客县，系公司职员。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司职员。原告叶龙与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷八案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告叶龙、被告华润万家有限公司的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶龙向本院提出诉讼请求：1、被告退货款（金额详见附表），赔偿每案1000元。2、被告承担本案诉讼费。本院经审理查明：一、八案原告的购买日期、分店、购买金额及小票流水号具体见附表。二、八案原告所购买的均为上口佳散装系列山椒海带丝。该食品的生产商重庆上口佳农业开发有限公司在生产案涉食品时未取得水产品生产许可。三、深圳市市场和质量监督管理委员会大鹏食品药品监督管理局认定被告大鹏店所销售的案涉上口佳山椒海带丝因其包装标注的生产许可证的许可范围为蔬菜制品，品种明细不包含“山椒海带丝”，属超范围生产；被告销售超范围生产“上口佳山椒海带丝”的行为属于销售未取得食品生产许可证的食品的违法行为，而对其作出了警告、没收违法所得及罚款的行政处罚。本院认为，本八案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、产品实物予以佐证，本院予以确认。被告抗辩无法确认被告所购产品为其各门店所出售，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。案件的焦点在于被告是否应承担赔偿责任。原告主张涉案食品海带属水产品而非蔬菜制品，该食品在生产和销售时并未获得水产品生产许可，却标识了生产蔬菜制品的许可证号，属于无证生产情形；该行为违反了《食品安全法》关于食品生产经营实行许可制度的规定。本院认为食品生产经营实行许可制度的主要目的系针对生产经营者用以生产经营的场所及过程是否能确保该类食品的安全而指定。案涉食品在生产时不具备相应的生产许可证，应视为原告已提供了案涉食品不符合食品安全要求的初步证据。被告作为销售者未能提供证据反驳原告主张，应当由其承担举证不能的不利后果。原告主张退回货款（详见附表）并每案支付赔偿金1000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告主张同一天的多次购买行为，应视为一个购买合意，只能要求一次赔偿。本八案中，每一张小票均是独立的，虽有部分是同一天购买，却是在被告不同分店所购买，所显示的是原、被告双方建立的不同买卖合同关系。故本院对被告的该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十九条、第九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告叶龙各案货款（详见附表）并支付原告叶龙各案赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费25元，共计200元，由被告华润万家有限公司负担。案件受理费已由原告叶龙预缴，被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内一并迳付原告叶龙。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇一八年十一月二十日书记员 古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  购买日期              分店              金额（元）              流水号              退货金额（元）              赔偿金（元）                  （2018）粤0303民初24668号              2017-6-20              翠竹店              8.9              307              8.9              1000                  （2018）粤0303民初24669号              2017-6-20              春风店              7.4              375              7.4              1000                  （2018）粤0303民初24670号              2017-6-16              沙井创新店              10.6              330              10.6              1000                  （2018）粤0303民初24671号              2017-6-20              彩田店              7.8              419              7.8              1000                  （2018）粤0303民初24672号                    2017-6-16              宝安中心店              8.2              116              8.2              1000                  （2018）粤0303民初24673号                    2017-6-16              宝安店              8.3              60              8.3              1000                  （2018）粤0303民初24674号                    2017-6-15              梅龙店              14.5              282              14.5              1000                  （2018）粤0303民初24675号                    2017-6-15              民乐店              7.9              11              7.9              1000
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1024财保237号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。负责人：王松长，行长。地址：鄢陵县花博大道1号。被申请人：刘红涛，男，1978年11月10日出生，汉族，住鄢陵县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行与被申请人刘红涛为诉前财产保全纠纷一案，于2018年11月6日向本院提出申请，要求将被申请人刘红涛的住房公积金冻结31903.34元，申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人刘红涛的住房公积金冻结31903.34元。冻结期限为一年。需要续行冻结应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费339元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 长  牛根旺审 判 员  樊合昌人民陪审员  柴 三二〇一八年十一月六日书 记 员  李松云
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初9906号原告：天津市恒华物业管理有限公司，住所：天津市河**大沽南路恒华大厦2-506。法定代表人：姚佳，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢劲松，天津坤鹏律师事务所律师。被告：张蕊，1979年5月18日出生，住天津市津**。本院在审理原告天津市恒华物业管理有限公司与被告张蕊物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  刘信亮二〇一八年十一月二十二日书 记 员  任增清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初8499号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人杜小明。被告谭峰华，女，1970年8月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告谭金明，女，1979年1月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告谭峰华、谭金明追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶湘浪二〇一八年十一月二十九日书记员  曾丽娜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初8852号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地：胶州市。负责人：于洪亮，职务：行长。委托诉讼代理人：郑晓来，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住胶州市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：孙敬业，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住胶州市，系原告公司员工。被告：王业田，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告王业田信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告王业田的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  关宏刚审判员  王承锡审判员  郑培臣二〇一八年十一月十六日书记员  庄 勇
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0902刑初567号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈清凤，女，1967年12月6日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月18日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。2018年10月22日经本院决定取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]506号起诉书指控被告人陈清凤犯故意伤害罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍、林毅出庭支持公诉，被告人陈清凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2018年1月23日21时许，被告人陈清凤的女儿谢某2在谢氏宗祠内与被害人谢某1因打麻将发生争吵，在争吵过程中谢某2的手被谢某1甩出的麻将打到。被告人陈清凤见状后上前与被害人谢某1理论，继而互殴。被害人谢某1用手打到被告人陈清凤的额头，被告人陈清凤用矿泉水瓶砸中被害人谢某1面部，造成被害人谢某1眼部、鼻部受伤,伤情属轻伤二级。 同年5月6日，被告人陈清凤赔偿被害人谢某1全部经济损失计人民币7.8万元，取得被害人谢某1谅解。 同年5月18日，被告人陈清凤到宁德市公安局蕉城分局漳湾派出所投案。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人陈清凤故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人陈清凤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可予以酌情从轻处罚；并建议若具备社区矫正条件，可适用缓刑。提请本院依法惩处。 被告人陈清凤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2018年1月23日21时许，在宁德市蕉城区漳湾镇王坑村东路北弄28号谢氏宗祠内，被告人陈清凤的女儿谢某2与被害人谢某1因打麻将发生争吵，在争吵过程中谢某2的手被谢某1甩出的麻将打到。被告人陈清凤见状后上前与被害人谢某1理论，继而互殴。被害人谢某1用手打到被告人陈清凤的额头，被告人陈清凤用矿泉水瓶砸中被害人谢某1面部，造成被害人谢某1眼部、鼻部受伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人谢某1左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其伤情属轻伤二级。 同年5月6日，被告人陈清凤赔偿被害人谢某1全部经济损失计人民币7.8万元，取得被害人谢某1谅解。 同年5月18日，被告人陈清凤到宁德市公安局蕉城分局漳湾派出所投案。 上述事实，被告人陈清凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某1的陈述，证人谢某2的证言，宁德市公安局蕉城分局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，调解协议书、收条、刑事谅解书，宁德市公安局蕉城分局出具的到案经过、户籍证明，被告人陈清凤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈清凤故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈清凤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于本案系农村村民之间因日常琐事纠纷引发的互殴案件，综合上述情节，可认定被告人陈清凤具有悔罪表现，经蕉城区司法局审前社会调查，具备社区矫正条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下： 被告人陈清凤犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  兰城金 人民陪审员  石晓霞 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。 第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。 -4-
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执3675号申请执行人：郭征伍，男，汉族，1968年10月7日出生，户籍地住四川省南部县。被执行人：重庆裕园农牧开发有限公司，住所地：重庆市江津区。法定代表人：唐中伟，经理。申请执行人郭征伍与被执行人重庆裕园农牧开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018)渝0116民初76305号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为42732元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆裕园农牧开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无银行存款可供执行。经实地调查，其被执行人办公地址不明，其法定代表人下落不明，本院将被执行人列入失信人名单，并向其发出限制消费令。2018年11月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年11月5日，被执行人尚欠申请执行人42732元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执3675号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  李 伟审判员  钟 渝二〇一八年十一月五日书记员  娄 莉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初766号 原告：袁堂尧，男，1956年1月8日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张景督，临沂民商法律服务所法律工作者。 被告：乔继坤，男，1975年12月25日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陶树朋，河东元立法律服务所法律工作者。 原告袁堂尧和被告乔继坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告袁堂尧于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁堂尧撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁堂尧撤回起诉。 案件受理费922元，减半收取461元，由原告袁堂尧负担。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一八年十一月二十九日 法官助理孙一梦 书 记 员  侍晓君
河北省迁西县人民法院民事判决书（2018）冀0227民初2682号原告：郭振珠，男，1948年4月9日生，汉族，住迁西县。被告：李海军，男，1965年10月18日生，汉族，迁西县金厂峪镇张达峪村**，现住迁西县。被告：李玉英，女，1965年5月3日生，汉族，住迁西县。现住迁西县。被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李海波，男，1980年2月26日生，汉族，住迁西县。原告郭振珠与被告李海军、李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭振珠到庭参加诉讼，被告李海军、李玉英共同委托诉讼代理人理李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告李海军、李玉英连带返还原告借款本金23万元，并自2016年8月28日起至付清借款之日止按年利率10%支付利息；2.要求被告负担诉讼费。事实和理由：被告李海军、李玉英因资金周转困难为由向原告借款人民币23万元整，原告收到被告李海军所写收条一份，未约定还款期限，并约定年利率10%。此款经原告多次催要，被告至今未付。被告李海军、李玉英承认原告郭振珠在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，被告李海军、李玉英承认原告郭振珠在本案中主张的事实，故对原告郭振珠主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李海军、李玉英于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告郭振珠借款本金人民币23万元，并自2016年8月28日起至履行完毕之日止按年利率10%计算支付利息。被告李海军、李玉英互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5475元，减半收取计2737.5元，由被告李海军、李玉英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 丁贵文 二О一八年十一月二十三日书记员 付晓超附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0328民初3596号 原告：湄潭县湄江街道大山居民委员会养马塘村民组。 代表人：赵建义，该村民组组长。 被告：遵义富达商业投资管理有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区华锐城****门面。 法定代表人：王小成，董事长。 委托诉讼代理人：冯建学，贵州钧衡律师事务所律师。 原告湄潭县湄江街道大山居民委员会养马塘村民组（以下简称：养马塘村民组）与被告遵义富达商业投资管理有限公司（以下简称：富达投资公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法进行审理。 原告养马塘村民组向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同协议书》；2.判令被告返还租赁房屋；3.判令被告支付迟延支付租金的违约金100000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原、被告签订《房屋租赁合同协议书》，合同约定：原告将其位于湄潭县××大山××组提留地金色港湾果蔬商贸市场的房屋出租给被告。该房屋租赁期自2018年5月30日起至2038年5月29日止，年租金为90万元整。另外，双方签订补充协议，约定租金的支付方式为：租金按年结算，被告于2018年7月5日支付租金40万元，2018年8月5日支付50万元。被告逾期支付租金的，原告有权解除合同，收回房屋并追究被告的违约责任。签订合同后，被告未按期支付租金，且被告私自将承租房屋对外出售，被告的上述行为已构成根本违约。特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”之规定，原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同协议书》等诉求，系对村民小组集体所有的相应财产的处分和管理，应该召开村民小组会议讨论决定。但经过庭审举证质证，原告只提供了一份于2018年8月11日的会议签到册进行佐证，该份签到册只能显示有27个人参加了村民小组会议，讨论事项为被告方未履行合同支付50万元租金问题，但会议最终达成何种决定无法得知、决定的同意人数也无法得知。同时，经过庭审询问，因原告养马塘村民组现有户数无法统计，故召开此次村民小组会议只能按照该村民小组年满十八周岁的人数122人进行计算，而此次会议只有27人参加，远达不到前述法律规定的最低法定人数，故原告养马塘村民组召开的此次村民小组会议不符合法律规定。综上所述，因原告召开此次村民小组会议时未能有法定人数村民参加，也未达成相关决定，故原告不能提起本次诉讼处分原告与被告签订的《房屋租赁合同协议书》相关事宜。原告的起诉不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告湄潭县湄江街道大山居民委员会养马塘村民组的起诉。 案件受理费1150元，由原告湄潭县湄江街道大山居民委员会养马塘村民组退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 周 郭 二〇一八年十一月二十六日 书记员 赵沙沙
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初1294号原告：南昌市鄱阳湖农牧渔产业发展股份有限公司，住所：江西省南昌市南昌县蒋巷镇蒋巷中大道农副产品加工园区**，统一社会信用代码：91360100767009908R。法定代表人：刘金水，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚美华，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，特别授权，执业证号：13601199420452856。委托诉讼代理人：胡柳，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，特别授权，执业证号：13601201710010593。被告：曹玮，男，1982年3月9日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，住江西省南昌市青山湖区，原告南昌市鄱阳湖农牧渔产业发展股份有限公司（以下简称鄱阳湖农牧渔公司）诉被告曹玮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄱阳湖农牧渔公司委托诉讼代理人龚美华、胡柳，被告曹玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄱阳湖农牧渔公司诉称，被告于2017年1月3日至2017年6月30日期间在原告处工作，职务为门店的销售经理。2017年3月1日，被告私自使用公司牌照为赣Ｍ×××**的“全顺”牌商务车，因被告的重大错误、操作不当，错误加油，导致该商务车严重受损，造成原告财产遭受重大损失，明确责任人以后，双方就赔偿问题进行多次协商，均未对赔偿金额达成一致，为防止事情久拖不决，原告无奈被迫自行将车辆送修，花费维修费27,890元，因此造成原告营运损失、交通费损失等其他经济损失，故诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告损失27,890元；2.本案诉讼费由被告承担。被告曹玮辩称，1.原告陈述与事实不符，我没有使用公司的商务车，是其他员工使用，车子在开的过程中出现事故，我电话通知保险公司到现场，车辆送到维修点后也未检测出什么问题。原告是恶意报复，因此前与原告发生过劳动争议纠纷，法院判决被告支付我双倍工资差额两万余元。我于2017年6月30日从原告处离职，被告也未向我主张赔偿事宜，并且在我离职后的8月、9月支付了5月、6月拖欠的工资，若原告所述真实，其可以扣留用于支付车辆维修费用。2.原告提供的2017年3月11日的会议记录无法证明车辆受损与我有关，原告要求我承担责任没有任何事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告于2017年1月3日至2017年6月30日期间在原告处工作，在配送生鲜部担任经理，2017年6月30日辞职。原告的赣Ｍ×××**的全顺牌商务车由后勤部门管理，并配有专职司机。2017年3月1日，配送生鲜部使用了该车载货，使用过程中加错燃油，被告及时向原告后勤部反映并通知了该车投保的保险公司。原告将车送至南昌县永安汽车服务有限公司维修，2017年3月12日结算，共花费27,890元。2017年3月11日,原告组织召开周例会，被告签到并出席，并在《周例会工作安排表》上书写确认系因其操作不当，加错燃油。2018年2月5日，原告委托其常年法律顾问单位上海市锦天城（南昌）律师事务所龚美华律师向被告发送律师函，要求被告赔偿损失27,890元。庭审中，被告称因时间太久，已记不清《周例会工作安排表》所写“3月1日大车加错油，本人操作不当”是否为其本人所写；原告于庭审后次日向本院申请笔迹鉴定。经双方抽选决定，由江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见表明“3月1日大车加错油，本人操作不当”系曹玮本人书写。本院通知被告在收到江西天剑司法鉴定中心出具的赣天剑司鉴[2018]文鉴字第（1069号）鉴定意见书次日起七日内向本院提交书面质证意见，逾期视为放弃质证的权利。被告收到后七日内未向本院提交书面质证意见。本院认为，被告未在本院确定的质证期限内发表质证意见，视为放弃质证的权利；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在履行职务过程中，因加错燃油导致被告车辆受损具有重大过失，应承担赔偿责任；案涉车辆由原告后勤部门管理，并配有司机，原告作为用人单位未尽监督管理之责，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任；本院酌量确定，原告与被告对损害各承担50%的责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、限曹玮于本判决生效之日起十日内赔偿南昌市鄱阳湖农牧渔产业发展股份有限公司损失13,945元；二、驳回南昌市鄱阳湖农牧渔产业发展股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费497元，由南昌市鄱阳湖农牧渔产业发展股份有限公司负担248.5元，曹玮负担248.5元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊建国人民陪审员  李桂根人民陪审员  李瑞雪二〇一八年十一月十六日书 记 员  贾惟祥
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初4726号原告张宝良。原告陈宝利。原告李宏文。二原告委托诉讼代理人张宝良。被告周凤池。被告李志胜。原告张宝良、陈宝利、李宏文与被告周凤池、李志胜运输合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝良，原告陈宝利、李宏文的委托诉讼代理人张宝良，被告周凤池到庭参加诉讼，被告李志胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝良、陈宝利、李宏文向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告运费共计36800.00元，被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在2012年在秦皇岛市角花园工地为被告用三轮车拉土和各种建筑材料，完工后进行了结算。被告应付给原告运费合计36800.00元。原告多次索要无果，特诉至法院请求依法裁判。被告周凤池辩称，欠条是我本人签字，我未还过原告钱，我不是赖账的人，但我亏损几十万，没能力还，找不到李志胜致使公司不能结账，我和李志胜办理了互管账号，有一个账号上有四万多元，希望法院执行。被告李志胜未出庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告张宝良、陈宝利、李宏文在河北省××××花园工地用三轮车为被告周凤池、李志胜运输土和建筑材料，完工后双方进行了结算，运输费用为36800.00元。2013年8月16日，被告周凤池、李志胜为原告出具了欠条，载明：“欠张宝良、李宏文、陈宝利在三角花园工地三轮车运费，共计叁万陆仟捌佰元整，￥36800.00元。”2016年11月8日，被告周凤池为原告出具欠条，载明：“欠张宝良、李宏文、陈宝利在三角花园工地用三轮车运费，共计叁万陆仟捌佰元整，￥36800.00元。”被告周凤池、李志胜至今未支付运输款。本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案原告张宝良、陈宝利、李宏文按约定为被告周凤池、李志胜运输了货物，被告为原告出具欠条，是双方当事人真实意思表示，形成合法有效的货物运输法律关系。被告周凤池、李志胜作为托运人，应按照约定向承运人履行付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：被告周凤池、李志胜于本判决生效后支付原告张宝良、陈宝利、李宏文运输款36800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720.00元，邮寄送达费360.00元，由被告周凤池、李志胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张君子人民陪审员  安丽娜人民陪审员  郭艳艳二〇一八年十一月二十六日书 记 员  董天舒附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初6607号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李某某，男，户籍地广西壮族自治区崇左市。2017年7月21日，曾因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2018年7月27日被羁押和刑事拘留，2018年8月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】6336号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以内，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2018年1月24日，被告人李某某来到宝安区石岩街道罗租小学路X号，盗窃被害人张某某停放于此的电动车一辆（经鉴定，价值人民币2700元）。      2018年1月25日凌晨3时许，被告人李某某来到宝安区石岩街道坑尾大道X号，盗窃被害人廖某某停放于此的电动车一辆（无法估价）。      2018年4月19日凌晨4时30分许，被告人李某某来到宝安区石岩街道罗租老村，盗窃被害人杨某某停放于此的电动车一辆（无法估价）。2018年7月27日，被告人李某某被抓获。                  本院意见              被告人李某某的行为构成盗窃罪，其具有一次盗窃行政处罚前科、多次盗窃、未缴赃、认罪的情节。                  判    决              一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年4月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人李某某退赔被害人张某某人民币2700元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一八年十一月十五日                   书记员  颜   佳   莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执200号 申请执行人：玉蝉集团有限公司，住所地龙马潭区胡市镇旭东路三段，统一社会信用代码91510504714488845A。 法定代表人：钟其成。 被执行人：叶刚，男，汉族，1973年2月9日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：邹晓兰，女，汉族，1975年6月8日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行玉蝉集团有限公司与叶刚、邹晓兰民间借贷纠纷一案中，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人叶刚、邹晓兰所有的位于泸州市龙马潭区玉井街66号1幢3单元3号房屋。2018年10月25日，买受人李法伟（身份证号码：）以441360元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除本院作出的(2017)川0504执保793号执行裁定书对泸州市龙马潭区玉井街66号1幢3单元3号房屋的查封。 二、泸州市龙马潭区玉井街66号1幢3单元3号房屋的所有权归买受人李法伟所有。泸州市龙马潭区玉井街66号1幢3单元3号房屋所有权自本裁定书送达买受人李法伟时起转移。 三、买受人李法伟可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 睿 审判员 朱锡全 审判员 熊 涛 二〇一八年十一月十六日 书记员 刘 娟
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018)川1403执1235号 成都市木道园林绿化有限责任公司： 本院于2018年11月27日依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初1441号民事调解书立案执行你公司追缴诉讼费一案，执行中，你方已主动履行，现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1441号民事调解书所确定的成都市木道园林绿化有限责任公司应缴纳诉讼费执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十九日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0302财保8号 申请人：桓台县汇新电器设备厂，住所地，山东省淄博市桓台县城南首，统一社会信用代码：92370321MA3DQLG803。 经营者：徐生钢，经理。 被申请人：淄博山川置业有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区山川路**，统一社会信用代码：91370302562520171Y。 法定代表人：车献梁，总经理。 申请人桓台县汇新电器设备厂于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博山川置业有限公司的银行存款610000元或查封相应价值的财产。申请人桓台县汇新电器设备厂以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为PZDM201837030000000677）提供担保。 本院经审查认为，申请人桓台县汇新电器设备厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人淄博山川置业有限公司的财产在价值610000元以内予以查封或冻结。 案件申请费3570元，由申请人桓台县汇新电器设备厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇一八年十一月二十二日 代理书记员  刘韶华
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0104刑初801号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人陈正阳，男，1987年7月17日出生于河南省新野县，汉族，本科文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区金城街盈家美地**楼****（户籍地：河南省新野县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月25日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年4月28日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，同年10月30日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2018年11月1日被本院取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕784号起诉书指控被告人陈正阳犯危险驾驶罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王皓月出庭支持公诉，被告人陈正阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月24日22时许，被告人陈正阳醉酒驾驶车牌号为豫Ａ×××**号白色别克牌小型轿车，沿郑州市管城回族区金城街由西向东行驶至紫荆山路交叉口东50米处时被正在执勤的郑州市公安局交警四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，陈正阳静脉血乙醇含量为122.76mg/100ml。陈正阳归案后对上述事实供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈正阳的供述；抓获经过；机动车及驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈正阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈正阳的犯罪事实和性质，依法应在根据被告人韩军伟的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人陈正阳依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：被告人陈正阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇一八年十一月七日书记员 高媛媛
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初7795号原告：嵊州市山茶花文化娱乐有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区兴盛街**文化创意产业园**楼**。法定代表人：王亚珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王卫云，浙江剡城律师事务所律师。被告：徐良艳，女，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：周莉莉，女，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：周广亮，男，1995年10月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告嵊州市山茶花文化娱乐有限公司与被告徐良艳、周莉莉、周广亮劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告嵊州市山茶花文化娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同返还原告多领场费预收款22766元；2.本案诉讼费用由三被告共同负担。事实与理由：原告与三被告签订劳动合同，双方约定工作期间于2018年4月1日至2019年4月1日，三被告到原告处工作，于是三被告在原告处预先领取劳动合同中第五条第一款总业绩60万的5%场费中45000元，每人15000元，6个月后付余款45000元，领款单上只有被告徐良艳、周莉莉签字，后被告周莉莉通过支付宝转账给被告徐良艳，再由被告徐良艳交付给被告周广亮，三被告在工作一个月就辞职，其中被告周莉莉以完成业绩可冲抵预领款15000元，被告徐良艳未完成业绩还差8993元需要退还，被告周广亮未完成业绩还差13773元需要退还，三被告共计22766元预领款需要退还原告。经原告多次联系，三被告拒绝退返。为保护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法判决。原告为证明自己的诉讼请求，提供了以下证据：三份劳动合同与一份领（付）款凭证。本院经审查认为，原告在与被告徐良艳、周莉莉、周广亮分别签订劳动合同后要求返还部分预领款，属劳动争议范畴，但该项诉讼请求未经仲裁前置程序，故不符合劳动争议处理的基本程序。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，裁定如下：驳回嵊州市山茶花文化娱乐有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 楼 益二０一八年十一月五日书记员 方群英
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青02民辖终32号 上诉人（原审被告）：西宁九海房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城**。 法定代表人：王九生，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：杜文晓，男，汉族，1978年11月18日出生，现住民和回族土族自治县。 上诉人西宁九海房地产开发有限公司因与被上诉人杜文晓居间合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2018）青0222民初1799号民事裁定，向本院提起上诉。 西宁九海房地产开发有限公司上诉称：本案系居间合同引起的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案合同履行地并非海东市民和县，且上诉人西宁九海房地产开发有限公司住所地为青海省西宁市城**小桥大街**，因此，青海省西宁市城北区对本案具有管辖权，海东市民和县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送青海省西宁市城北区人民法院审理。 经审查，该案系居间合同纠纷案件。原、被告在签订合同时约定“发生争议时任何一方有权向居间人所在地的人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际关联的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原、被告双方在签订合同时明确约定了发生争议的管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，原告依据约定向居间人所在地的民和县人民法院提起诉讼符合上述法律规定。故，上诉人西宁九海房地产开发有限公司提出的将本案移送青海省西宁市城北区人民法院审理的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审 判 长 王海龙 审 判 员 凌文运 审 判 员 幸定军 二〇一八年十一月一日 法官助理 马慧春 书 记 员 李延春
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民抗179号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：广州市湘衡贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区龙洞路聚贤小区****。法定代表人：肖银和,总经理。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市建设工程有限公司，住，住所地广东省肇庆市端州区和平路**/div>法定代表人：朱汉，总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：周卫东，男，1968年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：怀集县新鸿基房地产发展有限公司，住所，住所地广东省肇庆市怀集县怀城镇红光路**内div>法定代表人：阮红静，董事长。申诉人广州市湘衡贸易有限公司因与被申诉人肇庆市建设工程有限公司、周卫东、怀集县新鸿基房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民二终字第185号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以粤检民（行）监〔2018〕44000000231号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令广东省肇庆市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一八年十一月十六日法官助理艾荣书记员钟镜培
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0608刑初547号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人袁某，男，1969年5月9日出生于湖北省松滋市，汉族，大专文化，中共党员，工人，户籍所在地湖北省松滋市。因涉嫌危险驾驶，于2018年10月15日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月18日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕530号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月23日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月7日0时许，被告人袁某饮酒后驾驶一辆粤Ｅ×××**号牌小型汽车搭载苟某，在佛山市高明区明城镇岗南村倒车过程中，与黄某停放在路边的粤Ｅ×××**小型汽车车头发生碰撞，导致车辆损坏。经鉴定，袁某的血液中检出乙醇成分，含量为237.9mg/100mL。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，袁某承担此事故的全部责任，黄某、苟某不负此事故的责任。公诉机关认为，被告人袁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人袁某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人袁某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。案发当天，我饮酒后找了朋友代驾到岗南村找人。之后因代驾的朋友离开，我才自己驾驶车辆倒车，但倒车约几米就碰撞停在后方的车辆，对方报警了。因我经营企业，负责企业的全面工作，同时负责核发企业80多名员工工资、社保等工作。如我被关押，发放工人资及管理企业则无人替代，企业将陷入瘫痪状态。请求法院考虑上述情况，对我从轻处罚。经审理查明，2018年9月6日晚上，被告人袁某与朋友吃晚餐并饮酒，随后由其朋友代驾来到佛山市高明区明城镇岗南村找人谈事。2018年9月7日0时许，袁某自行驾驶一辆粤Ｅ×××**号牌小型汽车搭载苟某离开岗南村，在倒车过程中（约几米处），与被害人黄某停放在路边的粤Ｅ×××**小型汽车车头发生碰撞，导致车辆损坏。事故发生后，袁某某知对方报警并留在现场等候公安人员到场处理。经鉴定，袁某的血液中检出乙醇成分，含量为237.9mg/100mL。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，袁某承担此事故的全部责任，黄某、苟某不负此事故的责任。事后，被告人袁某向被害人黄某赔偿损失人民币3000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的警情详情，抓获经过，户籍证明，前科查询证明，接受证据清单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通故现场图，交通事故照片（现场照片、车辆照片、抽取血样照片），车辆痕迹记录表，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车综合商业保险保险单复印件，机动车辆保险批单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证复印件，酒精呼气测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，委托鉴定送检表，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，被害人黄某的陈述、证人苟某的证言，被告人袁某的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见（包括道路交通事故车辆技术检验报告书，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书）等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人袁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁某的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并造成交通事故且负事故全部责任，故本院依法对其予以从重处罚。被告人袁某在事故发生后明知他人报警并留在现场等候公安人员到场处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人袁某积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，故本院酌定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人袁某是在倒车的过程中发生交通事故，醉酒驾驶机动车只有几米的路程，且有自首、积极赔偿、取得谅解等情节及其需经营管理企业等特殊情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一八年十一月二十八日书记员  邓豪杰
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1024民初1719号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，执行董事。委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告温路军，男，1984年12月6日出生，汉族，住鄢陵县，住鄢陵县v>本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告温路军追偿权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  葛志芳人民陪审员  王玉红人民陪审员  梁存才二〇一八年十一月七日书 记 员  赵珊珊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执1571号申请执行人：万君。被执行人：罗春柱。申请执行人万君与被执行人罗春柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案执行，申请执行标的为91589元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等进行查询，未发现可供执行的财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  朱茂春代理审判员  凡明天二〇一八年十一月十五日书 记 员  王俊翔
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民初125号原告：承德法信知识产权服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇水泉沟王富强农宅**。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：顾云凤，河北山庄律师事务所律师。被告：深圳市微关注投资发展有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪街道云峰路太阳能硅谷大厦**法定代表人：党海雄，经理。原告承德法信知识产权服务有限公司与被告深圳市微关注投资发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告承德法信知识产权服务有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告深圳市微关注投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告的撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德法信知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德法信知识产权服务有限公司承担。审判长  杨玉刚审判员  袁宝山审判员  王晓青二〇一八年十一月二十日书记员  张 艾
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终6192号上诉人（原审原告）：付亮，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住河间市。被上诉人（原审被告）：河北世阳快运有限公司，住所地河北省石家庄经济技术开发区三峡路**。法定代表人：黄远成，该公司总经理。委托诉讼代理人：高震，男，1981年出生，汉族，住河北省石家庄市，该公司员工，负责保险理赔。原审被告：王燕飞，男，1989年出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。上诉人付亮因与被上诉人河北世阳快运有限公司、原审被告王燕飞货运代理合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付亮上诉请求：要求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人支付我损失25500元。事实和理由：上诉人与被上诉人货运代理合同纠纷一案，河间市人民法院做出（2017）龚0984民初1493号判决书，判决被上诉人赔偿我损失5000元，返还运费1000元。我认为，判决未能维护我的合法权益。1、判决赔偿我损失5000元过低。2016年10月4日我委托被上诉人运送玻璃制品去广东，货到后客户发现部分货物损坏，部分丢失。经与河北世阳快运有限公司北大史分公司经理王燕飞沟通，王燕飞同意协助上诉人向被上诉人索赔，并在索赔书上签字确认了上诉人的损失为22500元。上诉人认为，河北世阳快运有限公司北大史分公司是被上诉人的分支机构，经理王燕飞的行为也是职务行为，能够代表被上诉人的意见。索赔书是双方真实意愿的表达，没有违反法律规定，法院应当依照索赔书的数额判定上诉人的损失。一审法院只判决被上诉人赔偿我5000元，显然未能维护我的合法权益。2、一审法院未支持我的交通费是错误的。广东，花费大量时间精力，支出大量交通、食宿费用。我所主张的2000元只是实际花费的一小部分。这个损失，是客观存在的，也是因为被上诉人的过错所导致的，于情于理，被上诉人都应该赔偿。一审法院认为此支出没有法律依据是错误的。综上所述，请二审法院查明事实，依法改判以更好地维护我的合法权益。河北世阳快运有限公司答辩称，维持一审判决，一审法院判决真实合理我们递交的资料都是真实的，能够反映出赔偿的金额，王燕飞在索赔书上签字针对保价金额5000元是作为赔偿上限，所以一审法院判决正确。在索赔上签的金额是5000元，保价单上签的也是5000元，也就是说上诉人付亮在发货时已经确认所货物的金额5000元。王燕飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。付亮向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿货运损失22500元。2、要求被告退还原告运费1000元。3、要求被告赔偿原告交通费2000元。一审法院认定事实：2016年10月4日原告委托被告河北世阳快运有限公司运送一批玻璃制品给原告在广东的客户许小林，运费4750元。原告就此批货物运输的各种事项约定在被告出具的货运单上签字予以确认。该货运单载明原告确认委托被告运输的货物价值为5000元（价值声明）。货到后客户发现部分玻璃制品损坏、丢失，经清点，共损失玻璃杯4510个，货物损失为22500元。此后，2017年3月24日被告王燕飞在原告的索赔书上签字确认原告索赔书上载明的内容属实。河北世阳快运有限公司北大史分公司系被告河北世阳快运有限公司的分支机构，对外不独立承担民事责任。被告王燕飞系被告河北世阳快运有限公司的员工。一审法院认为，原告付亮与被告河北世阳快运有限公司共同签订的货运单，对运输货物的名称、运费、保价、收货地点等有关货物运输的必要情况进行了约定，双方形成货物运输合同关系，该合同关系的内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告河北世阳快运有限公司为原告运输货物将承运货物损坏、丢失，应承担赔偿责任。原告主张要求被告按照货物实际价值22500元赔偿，被告不予认可，被告要求按约定进行赔偿。本院认为，因原、被告双方签订的货运单中就货物价值进行了约定（原告有价值声明，即保价5000元）被告赔偿原告损失的数额应以5000元为限，原告要求赔偿2250元，不符合合同约定，本院不予支持；关于原告主张被告返还运费1000元的主张，因被告将原告委托运输的货物损毁及丢失，致使原告不能完全实现其合同目的，本院认为，原告的该主张于法有据，应予支持；关于原告主张要求被告赔偿的交通费2000元，于法无据，本院不予支持。被告王燕飞系被告河北世阳快运有限公司的职工，其行为系职务行为，其在履职过程中的行为应由其单位承担责任，故原告要求被告王燕飞承担赔偿责任的请求不予支持。被告王燕飞未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。判决：一、被告河北世阳快运有限公司赔偿原告损失5000元；二、被告河北世阳快运有限公司返还原告运费1000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费219元，原告付亮负担144元，被告河北世阳快运有限公司负担75元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”；第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定”。本案中，虽然双方当事人在货运单中就货物价值进行了约定，即保价5000元，但是根据上诉人提供的索赔书可知，上诉人的实际损失为22500元，被上诉人对此数额也进行了确认，故被上诉人应当按照双方确认后的损失进行赔偿，即被上诉人应赔偿上诉人22500元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人主张其为与顾客协商解决货物损坏问题，多次去广东，支出的交通费2000元应由被上诉人承担并提供交通票据证明，但是上诉人提供的交通票据不能证实与本案存在关联性，故对上诉人的主张不予认可。综上所述，付亮的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初1493号民事判决第二项，第三项；二、变更河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初1493号民事判决第一项为河北世阳快运有限公司赔偿付亮损失22500元。以上一、二项自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费219元，付亮负担17元，河北世阳快运有限公司负担202元；二审案件受理费300元，付亮负担35元，河北世阳快运有限公司负担265元。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 高宝光审判员 温丽梅二〇一八年十一月二十日书记员 丁 娜
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0621执1277号 关于申请执行人曹汉权与被执行人马福祥房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）吉0621民初1395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行，请求被执行人马福祥协助申请执行人曹汉权办理房屋（位于抚松县松江河镇工农街，栋号19-XXX，证书号：吉房权抚字第0XXX号于）所有权转移登记；申请执行费500.00元由被执行人马福祥承担。 在执行过程中，经法院强制执行现已执行完毕。本院认为，本院（2018）吉0621民初1395号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院于2018年8月8日作出的（2018）吉0621民初1395号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月十二日   审判长  张文君   书记员  刘东林
衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0407执297号 王XX，男，住所地衡阳市蒸湘区，联系电话 湖南和信投资担保有限公司，男，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区创业大厦**，联系电话0734-888**** 法定代表人：彭云俊 衡阳市松木金兰建材有限公司，男，住所地衡阳市松木经济开发区金兰管理处金兰砂场办公大楼，联系电话 法定代表人：彭云林 王XX申请湖南和信投资担保有限公司等借款合同纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院作出的（2017）湘0407民初1021号，已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人王XX与被执行人湖南和信投资担保有限公司、衡阳市松木金兰建材有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结衡阳市石鼓区人民法院作出的（2017）湘0407民初1021号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 廖建明 二〇一八年十一月二十二日 书记员 张晓霞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执3307号 申请执行人：四川正立消防科技有限责任公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：宋正武，董事长。 被执行人：南充市仁和春天投资有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：蒋思东，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初7085号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南充市仁和春天投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本院于2017年11月21日作出的（2017）川1302财保275号民事裁定书冻结了被执行人南充市仁和春天投资有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市仁和春天投资有限公司的银行存款1050000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一八年十一月六日 书记员  兰艳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1391财保443号申请人刘某柱，男，汉族，住山东省费县新庄镇。被申请人密某政，男，汉族，住临沂高新区罗西办事处。被申请人密某东，男，汉族，住临沂高新区罗西街道办事处。申请人刘某柱因与被申请人密某政、密某东发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年11月8日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人刘某柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人密某政驾驶（密某东所有）的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆（保全价值10000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨传雷二〇一八年十一月八日书记员  周晓凯
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1202民初1649号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行。法定代表人：关锐，系该分行行长。被告：司树峰，男。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告司树峰借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3450元（原告预交），全额退还原告3450元。审 判 长  马辉民人民陪审员  刘静波人民陪审员  付 伟二〇一八年十一月十四日书 记 员  李 一
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执16048号申请执行人陈树德，男，1965年4月5日生，住台湾省台北市。被执行人上海焮典网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋文卿。申请执行人陈树德依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初90677号民事调解书，于2018年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海焮典网络科技有限公司支付250,000元(人民币，下同)及违约金90,000元。本院于2018年8月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年8月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2018年10月10日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法冻结了被执行人的银行账户。经查明被执行人上海焮典网络科技有限公司名下无财产可供执行，申请执行人陈树德亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初90677号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈树德仍享有要求被执行人上海焮典网络科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海焮典网络科技有限公司仍负有继续向申请执行人陈树德履行的义务；若申请执行人陈树德发现被执行上海焮典网络科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一八年十一月二十六日书记员  张春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初9160号原告：冯飞，男，1970年8月18日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：王跃，男，1991年1月26日出生，汉族，住邳州市。原告冯飞与被告王跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告冯飞于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯飞撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告冯飞负担。审判员  徐松二〇一八年十一月二十二日书记书书记员卢迪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0321民初2497号原告：荣县农村信用合作联社，住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段**。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：王颖，女，1992年6月12日出生，该社职工，住四川省荣县。被告：杨洪彬，男，1971年12月9日出生，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告杨洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邹晓燕二〇一八年十一月十二日书记员  谢 翔
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13314号 申请执行人赵际文，男，汉族，1983年8月9日出生，身份证住址湖南省邵东县。 被执行人深圳市中港大药房有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梅园路笋岗820仓库**，统一社会信用代码9144030057198156XL。 法定代表人肖径松。 申请执行人赵际文与被执行人深圳市中港大药房有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8301号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币14379元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市中港大药房有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人深圳市中港大药房有限公司名下银行账户人民币14379元，并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初8301号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币115元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初8301号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇一八年十一月十二日 书记员  周 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执937号 申请执行人：秦志兴，男，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁祥有，男，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人秦志兴与被执行人梁祥有机动车交通事故责任纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初130号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁祥有没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦志兴向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿27605.67元，受理费278元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、车辆、房产、国土等部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本院已将财产调查情况告知申请执行人。该案现尚未实现的债权为27605.67元，受理费278元。 本院认为，本案被执行人梁祥有目前没有可供执行的财产，且申请执行人秦志兴在指定期限内也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关行适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐国富 审判员  陈 展 审判员  钟 梅 二〇一八年十一月十二日 书记员  陈礼婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执6896号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被执行人：陆兆福，男，1981年9月20日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陆兆福信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初18531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆兆福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4535.62元、滞纳金371.26元、手续费18.99元及利息。本案受理费减半收取为25元，由被告陆兆福负担。因陆兆福未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4903.92元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执6896号案终结本次执行程序。被执行人陆兆福负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 明执行员 李海龙执行员 张成文二〇一八年十一月二十一日书记员 梁家光
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初2113号 原告：汪道军，男，汉族，1967年12月15日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：张洋龙，四川蜀之锋律师事务所律师，特别授权。 被告：熊宝坤，男，汉族，1958年2月11日出生，住成都市成华区。 被告：熊玉，女，汉族，1981年9月27日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告汪道军与被告熊宝坤、熊玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪道军于2018年11月21日向本院提出书面申请，撤回对被告熊宝坤、熊玉的起诉。 本院认为，原告汪道军的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告汪道军撤回起诉。 案件受理费9041元，由原告汪道军承担。 （此页无正文） 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  雷代华 人民陪审员  蒋润丽 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  王 玲