宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终3240号 上诉人（原审被告）：康建儿，男，1959年5月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人：李京儒，宁夏天器律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张富华，男，1982年6月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张谭，宁夏浩非原律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：杨红旗，男，1969年8月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市。 原审被告：宁夏鑫达旭东工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区工业园区向阳路以南贺公路以**。 法定代表人：姜海东，该公司总经理。 上诉人康建儿与被上诉人张富华、杨红旗、原审被告宁夏鑫达旭东工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初5812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 康建儿上诉请求：1.请求依法改判上诉人向被上诉人杨红旗偿还借款本金490000元。2.一审、二审的诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，一审法院认定事实错误，2014年3月24日通过王俊芳向被上诉人杨红旗转款10000元系偿还的借款本金，该笔还款应当从借款本金总额中予以扣除，相应的在2014年3月24日之后的利息应当以本金490000元为基数来计算，一审判决以本金50万元为基数计算利息判决错误。另外，上诉人与被上诉人张富华不存在借贷关系，张富华起诉上诉人要求还款并申请诉讼保全，损害了上诉人的利益，一审判决保全费用5000元大部分由上诉人承担有违公平合理，保全费用应由张富华自行承担。 张富华辩称，一审判决金额无误，上诉人对自己提供的证据提出相反诉求，但无其他反驳证据，上诉人请求不应得到支持。本案实际出借人为张富华，一审法院对出借主体认定错误，故应由上诉人向张富华承担还款责任。 张富华、杨红旗一审诉讼请求:1.判令被告康建儿偿还原告借款本金500000元，并按照每月10000元向原告支付借款自2014年9月6日至2018年5月5日共计44个月的利息440000元，共计940000元；2.被告宁夏鑫达旭东工贸有限公司对被告康建儿的上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2013年9月6日，被告康建儿签订借款合同一份，主要内容为：“乙方康建儿因流动资金紧张、特向甲方张富华借款人民币伍拾万元整（小写：500000）。借款利息按月利率百之三（3%）计算，担保人对本借据涉及的全部款项承担无限期连带保证责任。甲方（签字）：张富华，乙方（签字）：康建儿，担保人或公司（盖章、签字）：宁夏鑫达旭东工贸有限公司，法定代表人：姜海东印。中国农业银行股份有限公司银川清和北街分理处的电子银行交易回单（企业付款方）显示银川茂泉汽车贸易有限公司的尾号为0117的银行账户于2013年9月6日向康建儿的尾号为6417的银行账户汇款500000元，交易用途为还款。原告杨红旗当庭解释称“当时我借钱给银川茂泉汽车贸易有限公司500000元借款，我和康建儿做完手续之后，我让银川茂泉汽车贸易有限公司还款给我，我就说你直接还给康建儿就行了，我把康建儿的账号发给了银川茂泉汽车贸易有限公司法定代表人赵秀庭，赵秀庭把该借款打给康建儿之后我就把借款合同还给了赵秀庭，该公司还在经营，借款合同是否还在不清楚，但是可以调取流水”。原告杨红旗认可被告康建儿自2013年10月10日至2017年11月1日已支付262000元。被告宁夏鑫达旭东工贸有限公司的企业信息显示处于被吊销、未注销状态。庭审中，法庭要求原告杨红旗庭后六日内提交银川茂泉汽车贸易有限公司收到杨红旗借款500000元及双方借款合同及会计凭证供法庭核实。原告杨红旗于2018年7月17日提交的中国农业银行股份有限公司银川清和北街分理处的电子银行交易回单（收款方）显示杨红旗的尾号为6013的银行账户于2013年7月4日向银川茂泉汽车贸易有限公司的尾号为0117的银行账户汇款801920元，交易用途为还款。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张富华提交的借款合同原件上虽写明出借人是张富华，但原被告均认可是杨红旗出面办理的借款事宜，借款合同原件上出借人张富华的签名应为后补。50万元借款是由杨红旗指示银川茂泉汽车贸易有限公司转给被告康建儿，被告康建儿也是一直向杨红旗偿还借款，原告杨红旗向被告催要借款的短信中也未提及实际出借人是张富华，故本院确定涉案借款相对人为杨红旗与康建儿，康建儿应偿还原告杨红旗借款本金50万元。关于原告诉请的利息，借款合同写明借款月利率为3%，被告康建儿辩称借款未约定利息，但民间借贷以支付利息为常态，被告康建儿出具的补充协议中有写明“借款利息定为壹万元”，根据民间借贷交易习惯，该壹万元应为约定的月利息，即月利率2%，原告诉请被告康建儿按照每月利息壹万元即月利率2%的标准支付利息，本院予以支持，被告康建儿已偿还的262000元应为支付的借款利息。50万元借款自2013年9月6日至2015年12月5日的利息为270000元，故被告康建儿欠付原告杨红旗2015年12月5日前的利息8000元及2015年12月5日后按照月利率2%计算的利息。原告诉请被告康建儿支付利息至2018年5月5日，故被告康建儿应向原告杨红旗支付利息298000元（500000元×月利率2%×29个月+8000元）。关于原告诉请被告宁夏鑫达旭东工贸有限公司对涉案借款承担连带保证责任，被告宁夏鑫达旭东工贸有限公司在借款合同上作为连带保证责任人盖章确认，约定保证范围为全部款项，包括到期未偿还的本金、违约金等一切费用，未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，涉案借款未约定借款期间，主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告于2018年5月14日起诉被告被告宁夏鑫达旭东工贸有限公司承担保证责任，即从该日起计算保证期间，故被告宁夏鑫达旭东工贸有限公司应就涉案借款本息承担连带清偿责任。被告被告宁夏鑫达旭东工贸有限公司承担该责任后，有权向被告康建儿追偿。被告被告宁夏鑫达旭东工贸有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》规定，判决：一、被告康建儿于本判决生效之日起五日内偿还原告杨红旗借款本金50万元，支付借款利息298000元；二、被告被告宁夏鑫达旭东工贸有限公司对上述借款本息向原告杨红旗承担连带清偿责任，并在承担该责任后，有权向被告康建儿追偿；三、驳回原告张富华、杨红旗的其他诉讼请求。案件受理费13200元，已减半收取计6600元、财产保全申请费5000元，合计11600元，由原告张富华、杨红旗负担1600元，被告康建儿、被告宁夏鑫达旭东工贸有限公司负担10000元。 二审中，各方当事人均未提交证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人康建儿主张2014年3月24日通过王俊芳向被上诉人杨红旗转款10000元系偿还的借款本金。被上诉人认为该10000元还款系偿还的利息，且上诉人一、二审均未提交有效证据证明已还的262000元中的10000元系偿还的本金，故上诉人的该上诉请求不能成立。对于一审判决保全费用承担的问题。因张富华与该笔借款有关，且一审法院按照案件的具体情况确定当事人各自负担的保全费用数额并无不妥。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人康建儿负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  杨璐璐 二〇一八年十一月十四日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。