江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初11317号 原告：常熟市诚信农村小额贷款有限公司，住所地常熟市枫林路**。 法定代表人：俞仲良，董事长。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：马志远，男，1977年9月4日生，汉族，户籍地睢宁县，现住常熟市。 被告：张秀花，女，1977年11月12日生，汉族，户籍地睢宁县，现住常熟市。 被告：万强，男，1973年9月7日生，汉族，户籍地睢宁县，现住常熟市。 原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司与被告马志远、张秀花、万强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理，适用简易程序于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吕季蔚、被告马志远到庭参加诉讼。被告张秀花、万强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还原告借款本金1360000元，及自2014年4月4日至2017年7月21日期间拖欠的利息614563元，合计人民币1974563元；2、判令被告一向原告支付自2017年7月22日起至实际还款日止的利息（以本金136万元、月利率1.95%计算）；3、判令被告二、三为被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告一与原告签订《借款合同》，双方约定：被告一向原告借款本金1500000元，借款期限为2014年4月4日至2015年4月3日，以15‰的月利率按月结息，结息日为每月20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%利息。被告二、三与原告于2014年4月4日签订《保证合同》为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告依约将150万元汇至与被告一约定的银行账户。但被告一未按借款合同约定还本付息，现借款合同已到期，因原告与三被告未能就还款一事达成一致，故诉至法院。 被告马志远辩称：结欠原告借款本金136万元无异议。 被告张秀花、万强未有答辩。 原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告营业执照复印件、三被告身份证复印件各1份，证明原、被告双方主体资格。2、借款合同1份，证明2014年4月4日，原告与被告马志远签订借款合同，并约定了借款本金、利息、逾期利息。3、保证合同1份，证明原告与被告二、三签订保证合同，原告第三项诉讼请求的事实依据。4、江苏农贷借款借据一份（0280079）、中国农业银行苏州分行电子回单打印件各1份，证明原告与三被告签订合同之后依约向其交付了1500000元借款的事实。5、江苏农贷还款凭据17份，证明借款之后，被告马志远还款付息的情况，其中共计归还借款本金140000元。经质证，被告马志远对上述证据的真实性均无异议。 被告马志远、张秀花、万强未提供任何证据。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，以常熟市诚信农村小额贷款有限公司为贷款人，马志远为借款人，双方签订《借款合同》一份（合同编号：3205810082014001051）。合同约定，借款金额为人民币壹佰伍拾万元整，借款期限为2014年4月4日起至2015年4月3日止。借款月利率为15‰，借款按月结息，结息日为每月的第20日。借款人在贷款人委托结算的金融机构农行处开立一般账户（账号：62×××13），并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。由万强、张秀花（保证人）提供连带责任保证担保，保证合同编号3205810082014009802。另外，双方对其他权利义务事项作了具体约定。同日，以马志远为债务人，常熟市诚信农村小额贷款有限公司为债权人，万强、张秀花为保证人，三方签订《保证合同》一份（合同编号：3205810082014009802）。合同约定，为确保马志远与债权人签订的编号为3205810082014001051的《借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权种类为贷款，本金数额人民币壹佰伍拾万元整。本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起两年。另外，三方就其他事宜作了具体约定。 2014年4月4日，原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司以转账方式向被告马志远指定的农业银行账户交付借款本金1500000元。之后，被告马志远向原告支付利息具体情况为：2014年5月21日支付34500元，2014年6月26日支付23250元，2014年7月31日支付22650元，2014年8月30日支付23400元，2014年9月26日支付23250元，2014年11月25日支付45750元，2014年12月30日支付22500元，2015年1月31日支付23250元，2015年4月7日支付44250元，2015年5月21日支付45750元，2015年10月20日支付114750元，2016年3月24日支付38000元，共计461300元。借款到期后，被告马志远向原告归还借款本金具体情况为：2016年9月30日归还30000元，2016年11月2日归还30000元，2017年1月3日归还30000元，2017年3月31日归还30000元，2017年7月21日归还20000元，共计140000元。 庭审中，原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司陈述：借款期间内的借款利息按年利率18%计算，借款到期之后逾期利息按年利率23.4%予以计算。被告马志远对上述利息的计算方式无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马志远向原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司借款1500000元的事实有原告提供的借款合同、转账凭证为凭，且被告马志远不持异议，本院予以认定。借款到期后，被告马志远仅归还借款本金140000元，现原告要求被告马志远归还借款本金1360000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息部分，根据借款合同约定，借款期限内利息为年利率18%，逾期利息为年利率23.4%。经本院核算，自2014年4月4日起至2017年7月21日期间借款利息共计1059783元，现被告马志远仅支付利息461300元，尚结欠利息应为598483元。故被告马志远应向原告支付结欠利息598483元，及自2017年7月22日起至实际支付之日止以借款本金1360000元为基数按年利率23.4%计算的逾期利息。关于原告要求被告张秀花、万强承担连带清偿责任的主张，经查，被告张秀花、万强作为保证人与原告、被告马志远签订《保证合同》，并约定对被告马志远的借款1500000元承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。根据法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告未能举证证明其在保证期间内要求担保人张秀花、万强承担保证责任，故担保人张秀花、万强免除保证责任。原告要求被告张秀花、万强对被告马志远的还款义务承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告张秀花、万强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马志远于本判决生效之日起十日内归还原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司借款本金1360000元及利息598483元，并支付以1360000元为基数，自2017年7月22日起至实际支付之日止按年利率23.4%计算的逾期利息。 二、驳回原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11286元、保全费5000元，合计16286元，由原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司负担73元，被告马志远负担16213元（原告预交的案件受理费16213元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 赵 晔 二〇一八年十一月二十六日 书记员 徐春燕