安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初5938号 原告：王学勇，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：张文涛，男，汉族，1979年3月1日出生，住安徽省利辛县。 被告：邵影，女，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 二被告共同委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。 被告：刘美荣，女，1950年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：谢跃，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陆云侠，女，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王学勇与被告张文涛、邵影、刘美荣、谢跃、陆云侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告王学勇及其委托诉讼代理人任玉胜到庭参加诉讼、被告张文涛、邵影二人共同委托诉讼代理人李利、被告刘美荣、谢跃、陆云侠的委托诉讼代理人谢跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学勇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令五被告偿还原告的借款共计16万元及利息(利息从借款之日起至还款之日止)2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张文涛，邵影于2016年8月25日，向原告借款16万元，约息3分，约定借期三个月（由被告张文涛，邵影出具的借条为凭予以证实）被告刘美荣，谢跃，陆云侠系担保人，并出具书面担保，在担保期内。借款到期后，原告多次找五被告催要借款，五被告无故推脱偿还借款。五被告的行为，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告王学勇为支持其诉请向本院提交以下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格； 证据二、借条一张，证明张文涛和邵影于2016年8月25日向原告借款16万元，约定利息3分，期限3个月，还约定到期不还款二被告愿意用盐库对面西侧李村1楼1至6层的楼房变卖偿还借款； 证据三、中国农业银行汇款单，证明出具借条当天原告通过中国农业银行将16万元转入到张文涛的账户； 证据四、担保书2份，刘美荣的担保书明确记载被告刘美荣自愿为张文涛、邵影提供16万元的担保，因为担保时间到期，谢跃和陆云侠又自愿延期担保，约定延期的时间是2020年4月25日； 证据五、购房协议和售房协议书、居住证明，证明被告张文涛和邵影自愿拿该房产提供担保、到期不还自愿变卖偿还借款； 证据六、刘美荣房屋产权证，房产位于城关镇阜蒙路南侧经11路西侧现医药公司0102户，证明该房产刘美荣自愿提供担保抵押； 证据七、房屋的契税发票，证明张文涛和邵影在盐库的房产已经通过相关部门的登记并交纳了相关税收。 被告张文涛、邵影辩称：一、二被告借原告2016年8月25日借款16万元是事实；二、二被告截止到2018年7月份按3分利息本金已支付完毕；三、16万元与被告刘美荣没有任何担保关系；四、16万元借款与被告谢跃、陆云侠没有担保关系；五、被告刘美荣、谢跃、陆云侠分别经手替二被告支付还款至2018年7月份，每月付本还息9900元，另外又还2万元，截止到2018年7月份按2分利息计算，已经清偿所欠原告的债务，原被告没有进行清算，以庭审中核算为准。 被告张文涛、邵影为支持其主张，向本院提交如下证据： 证据一、收条2份，2016年9月25日、2016年12月25日，王学勇收邵影的各1万元，合计2万元，证明在这期间2次分别交给原告共计2万元； 证据二、王学勇和刘美荣的录音，证明他们每月付利息，截止2018年9月4日还息付本已还清，证明从借款后每月还9900元，到2018年7月份不欠利息，从2016年8月25日至2018年7月份，付息还本已经不欠了。 被告刘美荣辩称，我每月还他9900元，一直还到2018年7月份，还不上了，王学勇借给我，2018年7月份我跟谢跃给王学勇打条1万元，多给他100元，还5000元，先给他2000元，在我家里给的，最后起工资给王学勇3000元，下欠4900元，100是给王学勇的，共下欠5000元。 被告刘美荣未向本院提交证据证明其主张。 被告谢跃、陆云侠辩称，16万元的担保，我一概不知。 被告谢跃、陆云侠未向本院提交证据证明其主张。 经审理查明：2016年8月25日，张文涛、邵影向王学勇借款16万元，并向王学勇出具借条一张，载明：““夫妻共同今借王学勇现金壹拾陆万元正（￥160000）期限3个月，3分，如到期不还，我们自愿用工资和房屋（座落于盐库对面西小李村，**租于西城卫生室）**，变卖还此借款。借款人:张文涛、邵影，2016.8.25。”该借条书写于邵影、张文涛身份证复印件上，2016年8月25日，王学勇通过中国农业银行账户向张文涛转账16万元。刘美荣于2016年8月24日向王学勇出具担保书一份，担保书中金额部分有所涂改。2018年4月25日，谢跃、陆云侠出具担保书一份，自愿为张文涛、邵影借王学勇现金15万元提供担保，担保期限延长至2020年4月25日。 另查明：邵影于2016年9月25日向王学勇还款1万元。邵影于2016年12月25日向李红支付1万元。 本院认为：公民的合法财产应当受法律保护。张文涛、邵影向王学勇借款合计16万元的事实清楚，证据确实充分，王学勇与张文涛、邵影形成借贷关系，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。经王学勇催要张文涛、邵影未偿还，其行为侵犯了王学勇的合法权益，具有过错，应承担民事责任。张文涛、邵影主张其已全部偿还借款及利息，因其未能提供直接证据证明其主张，且经法院传唤当事人张文涛、邵影亦未本人到庭陈述借款经过，其提交的录音亦不能证明已经偿还借款本息。对张文涛、邵影的该项主张，本院不予支持。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，邵影分别于2016年9月25日向王学勇还款1万元，于2016年12月25日向李红支付1万元。王学勇在庭审中称系偿还另一笔借款2万元。本院认为，该两笔还款发生于本案借款之后，应认定为对本案借款的偿还。王学勇如有其它证据证明与邵影存在其它债务，可另案起诉主张。因双方未明确所偿还的2万元系本金还是利息，本院认定为优先偿还利息部分。截止2016年9月25日，按照年利率24%计算，利息为3200元，邵影所偿还10000元应扣除3200元利息，尚余本金153200元。从2016年9月26日按本金153200元，以年利率24%计算至2016年12月25日，利息为9192元，邵影偿还的10000元应扣除9192元利息，尚余本金154008元。王学勇诉请张文涛、邵影偿还160000元借款本金，本院仅在154008元部分予以支持。王学勇诉请张文涛、邵影偿还偿还160000元本金的利息，本院在从2016年12月26日起按本金154008元以年利率24%计算部分予以支持。谢跃、陆云侠于2018年4月25日出具的担保书，担保金额为150000元，借款时间、担保债务的双方主体均一致，应认定为对涉案借款150000元部分的担保，原告诉请谢跃、陆云侠承担连带清偿责任，本院对其中150000元借款本息部分予以支持。 本案借款发生于2016年8月25日，刘美荣出具的担保书金额部分存在涂改情况，即使担保内容真实，截止起诉之日2018年9月3日，亦超过了担保期间。原告王学勇诉请刘美荣作为担保人偿还借款本息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张文涛、邵影于判决生效之日起十日内偿还原告王学勇借款本金154008元及利息（利息从2016年12月26日起以本金154008元，按年利率24%计算至清结之日止）； 二、被告谢跃、陆云侠对上述债务150000元部分本金及利息承担连带清责任； 二、驳回原告王学勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1750元，由被告张文涛、邵影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  宋敏杰 二〇一八年十一月二十六日 书记员  郁晓枫