河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初6515号原告：王杰，女，汉族，1981年7月16日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵向杰、李应龙，河南众望律师事务所律师。被告：河南合众物流集团有限公司。住所地：郑州航空港区迎宾路南侧商务局****。统一社会信用代码：91410100076810499K。法定代表人：王全坤，该公司经理。被告：河南瀚港进出口贸易有限公司。住所。住所地：郑州新郑综保区申报大厅**社会信用代码：91410100341743603A。法定代表人：冉冰，该公司经理。被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地：濮阳市。住所地：濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路**码：91410902727035650F。法定代表人：高伟杰，该公司经理。被告：王全坤，男，汉族，1967年8月29日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：高伟杰，男，汉族，1968年5月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。五被告共同委托诉讼代理人：宗登超，河南长庚律师事务所律师。原告王杰诉被告河南合众物流集团有限公司、河南瀚港进出口贸易有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司、王全坤、高伟杰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杰委托诉讼代理人李应龙，被告河南合众物流集团有限公司、河南瀚港进出口贸易有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司、王全坤、高伟杰共同委托诉讼代理人宗登超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告河南合众物流集团有限公司偿还原告借款本金4000000元及利息（2017年12月5日之前的利息为2500000元，2017年12月5日之后的利息按约定利息支付至借款还清之日止）。2、判令被告王全坤、高伟杰、河南瀚港进出口贸易有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司在被告河南合众物流集团有限公司偿还原告借款本金4000000元及利息范围内承担连带还款责任。3、判令五被告依约支付原告为实现债权而支出的各项费用。4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月23日，被告合众物流公司以经营需要向原告借款，被告王全坤、被告高伟杰、被告瀚港公司、被告丽都公司对该笔借款承担连带保证责任，各方签订有《借款协议》及担保协议。原告依约将款项汇入被告指定银行账户。借款到期后，被告偿还了部分本息，对剩余4000000元借款本金及利息迟迟不履行还款义务，被告王全坤、被告高伟杰、被告瀚港公司、被告丽都公司也未履行连带保证责任。为此，诉至法院。被告河南合众物流集团有限公司、河南瀚港进出口贸易有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司、王全坤、高伟杰辩称，1、原告诉求本金及利息计算错误；其诉求本金数额应当为575517元，诉求的利息起算日应当为2017年7月24日至清偿日，月利率应当为2%；2、原告起诉数额比其应得实际数额大，多出数额部分的诉讼费应当由原告承担。原告王杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、借款协议一份、借据一份、委托支付申请一份。证明目的：证明原、被告之间存在着借款合同，合同约定了利息及违约责任以及担保人，并且原告已经向被告支付了20000000元的事实。证据二、借款本息结算单一份。证明目的：证明原、被告经过对账之后确定了2017年1月23日，被告仍欠原告18000000元，从2017年1月23日之后，被告陆续还款部分本金及利息，至起诉之日，仍有4000000元本金未还，2017年12月5日前利息为2500000元，2017年12月5日后按约定利息计算至付清之日止。被告河南合众物流集团有限公司、河南瀚港进出口贸易有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司、王全坤、高伟杰质证，对原告证据一真实性无异议，但对证明目的有异议，被告于借款当日应原告要求向原告支付利息800000元，该利息应当认定为本金扣除，故依据该借款合同实际履行情况，2016年3月23日，借款本金应当为19200000元。对证据二有异议，经被告核算，至2017年7月24日，被告下欠原告本金57.5517万元，被告应当自2017年7月24日依月利息2分计算利息至付清之日止，自2016年4月22日至2017年7月24日，期间欠付的利息应当分段计算。该证据仅是原告与借款人合众物流结算，依据民间借贷司法解释的相关规定，该结算不具有合法性，况且本案中担保人未作为结算主体参与结算，对该结算清单不予认可。被告河南合众物流集团有限公司、河南瀚港进出口贸易有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司、王全坤、高伟杰提供以下证据：证据一、被告向原告付款单证一张。证明目的：证明借款当日，被告向原告支付800000元，该800000元应当定为本金，从20000000元借款中予以扣减，故2016年3月23日，原告实际支付被告借款本金19200000元。证据二、被告向原告支付本息凭证共17张。证明目的：证明2016年4月22日至2017年7月24日，被告向原告支付本金16000000元，利息858.84万元，按照被告实际履行的日期及本金和利息支付数额分段计算，至2017年4月24日，被告实际下欠原告本金57.5517万元，该期间欠付利息为101.9117万元。被告提供证据二的计算清单。原告王杰质证：对五被告证据一、二证明目的及关联性有异议，1、部分单据收款人不是原告，也没有出具委托收款的证明，庭后核实；2、原、被告于2017年1月23日已结算，出具了被告尚欠18000000元的结算单，所以核算之前的债务双方无异议，也不是本案的审理范围，被告提供的2017年1月23日之前的还款单据不能作为判决依据，被告的有效还款应从结算后开始计算，并且根据被告提供的核算后的还款票据也能得出尚欠本金4000000元及相应利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日原告王杰作为甲方与被告河南合众物流集团有限公司作为乙方签订借款协议，约定被告河南合众物流集团有限公司向原告王杰借款20000000元，借款期限为2016年3月23日至2016年5月22日止，由作为丙方的被告王全坤、高伟杰、河南瀚港进出口贸易有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司作为担保人，承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及甲方所支出的各种费用……乙方确因特殊情况不能按时还款时，经与甲方协商达成延期还款协议时，无需连带责任保证担保方签字认可，连带责任担保方同意仍按照本协议确定的保证期限内承担连带保证责任。同日，被告合众物流公司、担保人王全坤、高伟杰、河南瀚港进出口贸易有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司向原告出具了借据。原告于2016年3月23日将20000000元，分四次分别支付至被告合众物流公司指定的高晶、胡晓玲的账户。2017年1月23日，被告合众物流公司与原告签订借款本息结算单，结算单中内容为：甲、乙经对账，借款本息结算结果如下：一、至2017年1月23日止，甲方仍欠乙方借款本金壹仟捌佰万元，保证按照约定还款期限偿还，未按约定清楚，自愿承担原借款合同约定条款支出违约金，并按约定支付利息……2016年3月23日，高晶向韦文会转账800000元、2016年4月22日，高晶向韦文会转账800000元，附言支付蒋总利息，2016年5月23日，高晶向韦文会转账800000元，附言支付蒋总第3个月利息，2016年6月23日，高晶向韦文会转账800000元，附言支付蒋总第4个月利息，2016年7月22日，高晶向王杰转账800000元，支付金融公司蒋总第五次利息，2016年8月24日高晶向韦文会转账800000元，附言支付金融公司蒋总第六次利息，2016年9月23日，高晶向韦文会转账400000元，附言支付金融公司蒋总（半个月利息），2016年10月17日，河南瀚港进出口贸易有限公司向韦文会转账400000元，2016年11月1日高晶向韦文会转账400000元，附言支付金融公司蒋总第八次半个月利息，2016年11月17日，高晶向韦文会转账400000元，附言支付蒋总利息，2016年11月23日，高晶向韦文会转账400000元，附言支付蒋总第9个月利息（一半），2016年12月22日，高晶向韦文会转账400000元，附言支付蒋总第9个月利息（半月），2017年1月3日河南瀚港进出口贸易有限公司四次共向王杰转账2000000元，2017年2月14日高晶向韦文会转账748387.1元，附言支付金融公司蒋总1月利息，2017年3月24日高晶向韦文会转账360000元，附言支付金融公司蒋总1月24日至2月23号半个月的利息，2017年4月1日高晶向王杰转账5000000元，附言还金融公司蒋总本金，2017年4月7日高晶向王杰转账1000000元，附言支付蒋总本金，2017年4月7日高晶向韦文会转账1080000元，附言支付蒋总截止至3月23日利息。2017年4月14日高晶向王杰转账1000000元，附言还金融公司蒋总本金，2017年7月18日高晶向王杰转账5000000元，附言转周口王杰。本院认为，原、被告之间民间借贷关系清楚，原、被告合同约定利息3%，实际履行中原、被告按照4%支付利息，已支付利息超出法律规定月息3%的部分，应予折抵返还，尚未支付利息的部分，主张利息应不超过2%。一、关于本案借款本金。2016年3月23日，高晶向韦文会转账800000元，被告主张原告向被告出借20000000元借款同日收取了第一个月的利息，应当视为预先扣除利息，根据相关法律规定，本金应为19200000元。原告主张该800000元与本案无关。结合本案多处转账凭证中附言可以看出，2016年3月23日，高晶向韦文会转账800000元，为被告合众物流公司第一次向原告转账，与出借钱款本金日期为同一日期，属于民间借贷中预先扣除利息的情形，故本案借款本金应为19200000元，2016年3月23日，高晶向韦文会转账800000元应视为退还本金。二、剩余本金及利息2016年3月23日至2016年12月22日，被告按照本金20000000元，向原告支付了共计7200000元（该7200000元中包含2016年3月23日，高晶向韦文会转账800000元），2017年2月14日被告支付了利息748387.10元，2017年3月24日、2017年4月7日分别支付了利息360000元、1080000元，根据本案转账凭证显示，被告向原告支付了2016年3月23日至2017年3月23日期间的利息，合计应为8588387.10元（9388387.10元-800000元）。2017年1月3日、2017年4月1日、2017年4月7日、2017年4月14日、2017年7月18日、2017年7月24日分别偿还了本金2000000元、5000000元、1000000元、1000000元、5000000元、2000000元，共计16000000元。故，被告尚欠原告本金3200000元（19200000元-16000000元）及利息（自2017年3月23日至2017年12月5日按照月息2%利息为537600元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，被告支付2016年3月23日至2017年3月23日期间超出月息3%的部分，被告主张应当按照分段且分别每月折抵本金，无法律依据，本院不予支持，被告主张超出部分折抵欠款，经计算，原告收取2016年3月23日至2017年3月23日期间，被告已支付的利息超出月息3%的部分为1676387.10元（8588387.1元-19200000元×3%×12月），本院予以支持。原告主张，2017年1月23日双方结算后确认被告欠原告本金18000000元，2017年1月23日之前的钱款双方已结清，利息不存在超出法律规定的部分，不应在本案中再予以折抵，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南合众物流集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王杰本金3200000元及利息（自2017年3月23日至2017年12月5日利息为537600元，自2017年12月5日至还清借款之日按照本金3200000元月息2%计算相应利息），原告返还被告1676387.10元，双方在履行中予以折抵。二、被告王全坤、高伟杰、河南瀚港进出口贸易有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司对本判决第一项被告河南合众物流集团有限公司向原告王杰的还款义务，承担连带还款责任。三、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57300元，保全费5000元，由被告河南合众物流集团有限公司负担37400元，由原告王杰负担24900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡忠诚审 判 员  武少雯人民陪审员  郭 磊二〇一八年十一月七日书 记 员  朱 琳