浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初6207号 原告：徐巧玲，女，1977年10月30日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：任宇航，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：周继萍，女，1992年3月5日出生汉族，住金华市婺城区。 被告：郑庆欢，男，1989年7月31日出生汉族，住金华市婺城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市金**政和街**金源大厦********。 法定代表人：蔡延龄，总经理。 委托诉讼代理人：汪元，公司员工。 原告徐巧玲诉被告周继萍、郑庆欢、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐巧玲委托诉讼代理人任宇航、被告周继萍、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司委托诉讼代理人汪元到庭参加诉讼。被告郑庆欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告徐巧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费等合计159366元（已扣除被告支付的9000元）。2.判令被告周继萍、郑庆欢就上述金额保险公司赔偿不足部分承担民事赔偿责任。3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月14日，被告周继萍驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿温寿线北侧快速车道由东向西行驶，20时10分许，行驶至婺城区温寿线公铁立交桥西桥头地方时，变更车道过程中与原告徐巧玲驾驶的同向在慢速车道内行驶的092000号电动自行车发生碰撞，造成原告徐巧玲受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告周继萍驾驶机动车行驶时疏忽大意，未随时注意前方车辆情况，变更车道时未确保安全，该负本次事故的主要责任；原告徐巧玲驾驶非机动车在机动车的车道内行驶，承担本次事故次要责任。事故发生后，原告经金华市中心医院门诊治疗，金华市婺城区人民医院住院及门诊治疗，共造成直接经济损失人民币150738.43元。原告认为被告周继萍是本次事故直接责任人，依法应承担民事赔偿责任；被告郑庆欢是肇事车辆浙Ｇ×××××号小型轿车所有人，依法亦应承担民事赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司系肇事车辆浙Ｇ×××××号小型轿车的投保单位，依法亦应在保险范围内承担民事赔偿责任。 为证明上述事实，原告提供如下证据：1.原告身份证复印件、被告周继萍驾驶证复印件、浙Ｇ×××××号小型轿车行驶证复印件、保单各1份，证明原被告诉讼主体资格，事故车辆投保情况。2.事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定情况。3.金华市婺城区人民医院门诊病历、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、病人费用清单、金华市中心医院门诊病历、门诊收费票据、金华市中医医院门诊收费票据、浙江金益医药有限公司自风干型疤痕护理硅凝胶发票各1份，证明原告事故发生后住院治疗的经过及支付医药费用的事实。4.施救费发票1份，证明原告支付施救费用的事实。5.配件及修理费发票1份，证明原告电动车损坏以及支付修理费的事实。6.金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书1份，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所司法鉴定意见书1份，鉴定费发票2张，证明原告经司法鉴定伤残等级为十级，误工时间180天、护理时间60天、营养时间60天以及支付鉴定费用的事实。7.居民户口本复印件、证明各1份，证明原告应承担被抚养人生活费的事实。8、交通费发票1组，证明原告就医过程中所支付交通费用的事实。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司答辩称对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险、100万三者商业险及不计免赔险。医药费应扣除非医保用药，误工费180天过长。精神抚慰金过高，应按事故责任比例分摊。交通费没有相关票据且诉请偏高。对被抚养人生活费不予认可。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司未向本院提交证据。 被告周继萍同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司的答辩意见。 被告周继萍未向本院提交证据。 被告郑庆欢未作答辩亦未向本院提交证据。 本院依职权调取的证据有：金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书1份。 在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 对原告证据1、2、4、5、8，到庭被告没有异议。本院确认其证明力。 对原告证据3，到庭被告对9月15日金益公司380元的发票有异议。其他没有异议。经查，本院确认其证明力。 对原告证据6，到庭被告对鉴定意见书真实性没有异议，对合理性有异议。误工时间偏长，对千麦鉴定所的鉴定报告真实性没有异议，我们也要求重新鉴定了，以天鉴鉴定所的鉴定报告为准。经查，本院确认其证明力。 对原告证据7，到庭被告对居委会出具的证明，对三性均有异议。证明未说明具体需要抚养人数及抚养人的身份情况。就算是真实的，被抚养人生活费的年限计算也是错误的。经查，本院确认其证明力。 对本院依法调取证据，原告及到庭被告均无异议。本院确认其证明力。 本院经审理认定事实如下： 本院查明的事实与原告的诉称基本一致，另查明，2018年4月8日，原告委托金华精诚司法鉴定所对人身损害误工期、护理期、营养期进行评定。经评定，被鉴定人徐巧玲于2017年9月14日交通事故所受损伤建议误工时间180日；护理时间60日；营养时间60日。2018年4月8日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告的精神状态、因果关系、伤残等级进行评定。经评定，医学诊断为脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘）；法律关系为与本次外伤系直接因果关系；伤残等级为人体损伤X（10）级伤残。2018年8月15日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司对原告精神伤残申请重新鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为：1.精神状态诊断：脑损害所致精神障碍（器质性情绪不稳定（衰弱）障碍；轻度认知障碍）。2.伤残等级评定：十级伤残。3.伤病关系评定：车祸与其脑损伤所致精神障碍有直接因果关系。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险、100万三者商业险及不计免赔险。事故发生在保险期限内，被告周继萍垫付了医疗费9000元。 本院认为，交警部门对本次事故责任的认定准确，本院予以确认，被告郑庆欢在本次事故中无过错，无需承担责任。原告系电动车，超过交强险部分本院酌定主次责按8:2分担。被告抗辩原告的抚养费诉请计算错误本院予以纠正。原告的合理损失为：医药费16263.14元、住院伙食补助费1170元（住院39天：39*30=1170）、营养费3600元（鉴定60天：60*60=3600）、伤残赔偿金84092元（鉴定10级:42046*20*0.1=84092）、被抚养人生活费25725.05元（父亲系数1/2,需抚养5年；母亲系数1/2,需抚养14年；儿子系数1/2,需抚养5年。按规定每年不超过27079元，故前5年按足额27079元的10%计算，后9年按27079元1/2的10%计算：27079*5*10%+27079*9*10%*1/2=25725.05元）、精神损害抚慰金：3000元（本院酌定）、护理费（鉴定60天：60*150=9000）、交通费780元（住院39天：39*20=780）、误工费20734.2元（鉴定180天:180*115.19=20734.2）、施救费120元、评估费100元、电动车损失1100元、鉴定费3100元，合计168684.39元。非医保按医疗费超出10000元的8%计算，即6263.14*8%=501.05元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司提出重新鉴定的鉴定费应当由其承担。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。对被告抗辩意见中合理合法部分，予以采纳；据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔付原告徐巧玲因交通事故造成的损失计156310.67元。 二、被告周继萍于本判决生效后十日内赔付原告徐巧玲因交通事故造成的损失计2880.84元（该款已抵扣）。 因被告周继萍已经垫付9000元（需扣除第二项应赔偿2880.84元及诉讼费598元），故被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行第一项时，应将该款中的5521.16元直接返还给被告周继萍，余款150789.51元支付原告徐巧玲。 三、驳回原告徐巧玲其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元（已减半收取），由被告周继萍负担（已经抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞成波 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 郑小怡