湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3101民初1937号原告：湘西鼎晟建材有限公司，住所地湖南省吉首市文溪路**（火车站铁路采石场）。法定代表人：吴扬星，董事长。委托诉讼代理人：杨黎明，湖南民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：向灵芝，女，1981年3月26日出生，土家族，系公司员工。被告：高建勇，男，1979年1月27日出生，土家族，初中文化，自由职业者，住吉首市峒河办事处香园路**，现住吉首市。第三人：高建军，男，1982年7月6日出生，土家族，初中文化，，住吉首市原告湘西鼎晟建材有限公司（以下简称“鼎晟公司”）与被告高建勇、第三人高建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎晟公司的委托诉讼代理人杨黎明、被告高建勇、第三人高建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎晟公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令高建勇给付鼎晟公司货款本金249,100元；2.请求判令高建勇支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率3倍计算，自2016年7月其计至付清之日止，暂计至起诉之日，为79,746元）及违约金15,000元，共计94,746元；3.本案诉讼费用及其他费用由高建勇承担。事实和理由：2016年5月8日鼎晟公司与高建勇签订《搅拌混凝土购销合同》，鼎晟公司为供方，高建勇为需方，合同约定了供货的品种、规格、数量、价格及付款方式等合同内容，并约定了违约责任。合同签订后，鼎晟公司依照合同约定为高建勇供货，但是高建勇未按合同约定支付上述货款，但高建勇均已各种理由拖延，2016年8月经双方对账，高建勇共拖欠鼎晟公司货款本金349,100元，经催讨高建勇于2017年1月付款100,000元后一直拖欠至今，故起诉。高建勇辩称，签订《搅拌混凝土购销合同》是事实，2017年1月25日支付了10万元给鼎晟公司；2017年8月30日支付了14.5万元，2016年12月1日支付了10万元，共计24.5万元，已经将钱给了鼎晟公司的业务员高建军。高建勇共计支付了34.5万给鼎晟公司。高建军述称，因为高建军的原因导致鼎晟公司与高建勇诉讼，诚恳地向鼎晟公司和高建勇道歉。高建勇已经分三次付款，一次直接付给鼎晟公司10万元，另两次是高建军私自收取了高建勇的24.5万元，收钱后没有交给鼎晟公司，高建军已经将挪用24.5万元的事给鼎晟公司的领导说了。高建勇、高建军对鼎晟公司提交的《搅拌混凝土购销合同》《吉首市河溪新材料产业园通路二期工程商砼结算清单》高建勇支付10万元货款的《进账单》的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以采信。鼎晟公司对高建勇提交的高建勇支付10万元货款的《进账单》的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以采信。高建勇提交了高建军收款24.5万元的两张收据，鼎晟公司对单据的真实性没有异议，认为与本案无关，高建军不能代表鼎晟公司收款，高建军的行为不构成表见代理。高建军对该份证据没有异议。本院审核认定，该两张收据系书证，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。但该份证据不能证明高建军可以代表鼎晟公司收款。根据审核认定的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，高建勇与鼎晟公司订立《搅拌混凝土购销合同》约定，高建勇向鼎晟公司购买混凝土，并在打完最后一次混凝土后30个工作日内付清全款。若高建勇逾期付款，则应根据同期中国人民银行规定的最高贷款利率的三倍，向鼎晟公司支付所欠货款利息，并承担合同价款5%的违约责任。合同订立后，鼎晟公司按约向高建勇提供了混凝土。双方于2016年8月2日结算后，双方确认高建勇共需向鼎晟公司支付货款349,100元。2016年12月1日，高建勇向高建军支付了10万元；2017年1月25日，高建勇向鼎晟公司支付了10万元；2017年8月30日，高建勇向高建军支付了14.5万元。另查明，高建军是高建勇与鼎盛公司的交易介绍人，高建军介绍交易成功后，可以按每方混凝土提成18元的标准从鼎晟公司处获得报酬。高建军从高建勇处收得24.5万元后，没有交给鼎晟公司。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，高建勇向鼎晟公司购买混凝土以及产生货款349,100元的事实清楚，案件的争议焦点问题是，（一）高建军能否代表鼎晟公司收取货款，（二）本案的违约金应否调整。对此，本院评判如下：高建勇抗辩陈述，高建勇与鼎晟公司签订案涉合同时，高建军在场，故高建军有权代表鼎晟公司收取货款。但是，法庭调查查明，高建军不是鼎晟公司的员工，鼎晟公司也没有授权委托高建军以鼎晟公司的名义与高建勇签订合同、收取货款，且案涉购销合同中，明确写明了鼎晟公司的委托代理人是孙建芸，故本院认为高建勇没有理由相信高建军能代表鼎晟公司收取货款，高建勇的抗辩缺乏事实和法律依据，高建军不能代表鼎晟公司收取货款。高建勇向高建军支付24.5万元，不能视为向鼎晟公司支付货款。高建军收取高建勇24.5万元的法律关系与本案不是同一法律关系，应由高建勇另行向高建军主张相关权利，本案不予处理。高建勇逾期向鼎晟公司支付货款，构成违约，应承担违约责任。案涉购销合同约定，高建勇逾期给付货款，要按同期中国人民银行规定的最高贷款利率的三倍，向鼎晟公司支付所欠货款利息，并承担合同价款5%的违约责任。高建勇经本院释明后，请求调整减少违约金数额。本院根据双方的交易性质、案发背景、当地经济社会发展水平以及鼎晟公司的诉讼请求考量，认为双方约定的违约责任过重，现酌情将违约责任调整为高建勇向鼎晟公司支付违约金15,000元。综上所述，高建勇与鼎晟公司之间共产生货款349,100元，高建勇已支付10万元，尚欠249,100元，应当支付，鼎晟公司要求支付违约金的主张部分成立，高建勇应支付违约金15,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、高建勇在本判决生效后五日内向湘西鼎晟建材有限公司支付货款249,100元以及违约金15,000元，共计264,100元；二、驳回湘西鼎晟建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,458元，减半收取3,229元，由高建勇负担，限在本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 刘 静二〇一八年十一月八日书记员 张艺馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。