河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初6号 原告：尚某某。 委托诉讼代理人：赵某某，河北某某律师事务所律师。 被告：王某某。 委托诉讼代理人：吴某某，河北某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段某某，河北某某律师事务所律师。 原告尚某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告尚某某、委托诉讼代理人赵某某、被告王某某委托诉讼代理人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金110万元；2.被告赔偿原告截止至2017年12月31日前经济损失70万元，2017年12月31日以后按照银行的信用卡及贷款的利息、罚息、复利等计算经济损失；3.本案诉讼费、保全费、保全担保、律师费等由被告承担。事实和理由原、被告系朋友关系，2013年被告提出借用原告光大银行和民生银行的信用卡两张，原告碍于情面答应了被告的请求。2013年1月，被告以原告的名义从民生银行贷款30万元。2015年4月，原告与被告核对了数目，被告为原告写下了欠条，并说明了情况。2016年以前，被告借用的信用卡和银行贷款前期还能按时支付利息及归还部分本金，原告也未在意，但到2016年原告陆续收到银行起诉原告的材料和律师催款函。这时，原告才知道被告没有按时归还银行借款，原告催促被告还款，被告总是以资金紧张为由，予以推托。为维护原告的合法权益，特诉至此，请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金110万元，赔偿原告截止到2017年12月31日前经济损失70万元，2017年12月31日以后按照银行的信用卡及贷款的利息、罚息、复利等计算经济损失，并承担本案诉讼、保全、保全担保、律师费等费用。 原告证据及证明观点： 欠条一份，证明王某某于2015年4月15日出具欠条，认可欠原告110万元，并承诺由其偿还信用卡及贷款。 石家庄市长安区人民法院（2016）冀0105民初1525号民事判决书、中国民生银行客户贷款情况表、执行费缴费单、执行笔录、扣款回单，证明贷款本金30万元，银行对按照年22.5%收取（其中年息9%，罚息13%），律师费与罚息等共计15.294708万元，共计45.964208万元。 律师函、光大银行信用卡业务回单、光大银行信用卡消费及还款清单，证明被告借用原告光大银行信用卡（卡号6226XXXX********），该信用卡截止2016年6月26日共计欠款48.007383万元，因被告不还信用卡导致原告出现信用问题，原告已偿还大部分，现剩13万多元未还。 民生银行短信、民生银行信用卡流水、业务受理单等证明民生银行信用卡卡号4218XXXX********，还款卡号5522XXXX********，截止到2018年11月2日拖欠本息29.593114万元，原告已于2018年1月19日还款3万元，于2018年2月11日还款3.95万元，被告欠原告36.543114万元（29.593114万元+6.95万元）。 被告质证意见： 1.原、被告系普通朋友关系，原告没理由将信用卡及大额贷款给付被告，故对证据的真实性不认可。 2.对判决书真实性无异议，原告偿还民生银行贷款于被告无关，该证据与本案不具有关联性； 3.对原告其他证据2、3、4统一质证，对扣款回单、律师函、光大信用卡、民生银行信用卡真实性无异议，证据中均为尚某某，不能显示与被告有关，且原告未提供证据证明信用卡及银行贷款均由被告使用，对以上证据与本案关联性均有异议。 被告王某某辩称，1.被告并未实际收到原告本金，不存在借贷关系。2.原告诉求的利息、保全费、律师费等无相关依据。3.本案已过诉讼时效，综上请求人民法院驳回其诉求。 经审理查明，被告收到法院向其送达起诉书、证据等诉讼资料后，在答辩期内向法院提出管辖异议申请，并未对证据真实性提出异议，也未提交鉴定申请对证据真实性进行鉴定，且原告表示愿对其证据真实性承担相应法律责任，对原告提交的2015年4月15日欠条真实性予以确认。 被告于2015年4月15日向原告出具欠条，欠条中记载：王某某欠尚某某110万元，其中1.光大乐惠卡一张，卡号6226XXXX********，面值为50万元；2.民生银行信用卡两张，卡号4218XXXX********，卡号5522XXXX********；3.民生银行贷款30万元；以上卡和贷款每期到期还款日都是王某某还，民生30万元每期利息为王某某付。备注:原来条王某某所写尚某某的条2013.5.4光大乐惠金的条从今天日期作废；原来王某某所写给尚某某民生卡信用卡的条2013.11.29的条从今天作废；原来王某某所写给尚某某的民生贷款的条2013.10.15的从今天日期作废。原告补充说明卡号为5522XXXX********的民生银行信用卡系信用卡的还款卡。 原告认为已提交的律师函、光大银行信用卡业务回单、光大银行信用卡消费及还款清单可以证实，6226XXXXXXXXXXXX乐惠金信用卡的信用额度50万元，截止至2016年6月26日该卡累计拖欠48.007383万元，因被告不还款导致原告信用出现问题，故原告已偿还大部分欠款，现拖欠12.807374万元。被告认为上述证据不能证明信用卡系被告使用，也不能证明上述事实与被告有关。 原告认为根据民生银行交易明细单、业务受理单、对账单及短信等证据可以证实，4218XXXXXXXXXXXX信用卡信用额度30万元，截止到2018年11月2日可用额度0.978443万元，总透支本息共计29.593114万元，因原告已偿还6.95万元（2018年1月19日还款3万元+2018年2月11日还款3.95万元），故该信用卡共欠36.543114万元（29.593114万元+6.95万元）应由被告承担。被告认为上述证据不能证明信用卡由被告使用，也不能证明上述事实与被告有关。 原告认为根据民事判决书、中国民生银行客户贷款情况表、执行费缴费单、执行笔录、扣款回单等证据可以证实，贷款本金30万元，贷款系被告使用，因被告未偿还贷款导致原告被银行起诉，经审理已作出生效判决，原告已按照判决承担履行义务，原告已支付律师费、罚息、执行费等共计15.964208万元，案件已审执完毕，45.964208万元应由被告承担。被告认为判决书中没有认定系王某某使用争议款项，不能证明上述证据中记载内容与被告有关。核对证据情况：1.（2016）冀0105民初1525号民事判决：被告尚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金26.787037万元及截止至2016年1月28日止的利息4.975159万元（自2016年1月29日至付清之日止的利息、罚息和复利，按合同约定标准计算），并支付律师费3.1762万元；案件受理费6541元，保全费2108元，由被告尚某某负担。2.中国民生银行石家庄分行贷款情况表记载：尚某某已付罚息15.294708万元。3.河北省非税收入一般缴费书记载尚某某已向石家庄市长安区人民法院交纳6695元执行费；2015年5月9日的执行笔录记载尚某某已于民生银行执行和解，尚某某已付银行本金30万元，利息15.294708万元全部付清，共计支付45.294708万元；尚某某共计支付45.964208万元。 另查，1.原告自述被告于2015年4月15出具欠条后没有偿还任何贷款、欠款的本息；被告未对其出具欠条后偿还本息情况举证。2.庭审结束后，原告向法院提交中国光大银行出具的证明，证明中记载客户已于2018年6月13日之前偿还完毕6226XXXXXXXXXXXX信用卡的欠款。 以上事实有欠条、判决书、执行笔录、银行流水及当事人当庭陈述等证实。 本院认为，首先，关于被告主张的本案已过诉讼时效的观点，欠条系2015年4月15日出具，原告在收到石家庄市长安区人民法院诉讼资料后才知道贷款以及信用卡出现逾期情况，后原告于2017年12月30日提起本案诉讼，故原告起诉并未超过诉讼时效，对被告该观点不能成立。 民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告提交借条主张与被告存在借贷关系，对双方存在借贷关系的事实应支持。关于原告主张的借贷数额，借条中明确欠款共计110万元，原告也是按此数额提起民事诉讼，但已查明事实与原告主张本金数额有出入。首先，对于光大银行6226XXXXXXXXXXXX信用卡，原告自述已偿还本金48.007383万元，且银行出具证明证实该账户无欠款，对原告主张数额应确认。其次，对于民生银行贷款，原告自述及执行笔录证实原告已付贷款本金30万元，对30万元贷款本金应确认。再次，对于民生银行信用卡，现有证据证实在原告先后向银行付款共计6.95万元后，拖欠数额仍为29.593114万元，故对原告主张30万元应支持。综上，原告主张本金应支持108.007383万元（48.007383万元+30万元+30万元）。 对于原告主张的利息、罚息及复利等损失数额的认定，首先，原告自认光大银行6226XXXXXXXXXXXX信用卡仅偿还本金48.007383万元，不存在其他费用，对该事实应确认。其次，对于民生银行贷款，原告认可除支付利息15.294708万元、0.6695万元执行费，并未支付其他费用，故损失应为15.964208万元（15.294708万元+0.6695万元）。再次，对于民生银行信用卡，原告支付6.95万元后拖欠数额仍为29.593114万元，扣除30万元本金后，利息等费用应为6.543114万元（29.593114万+6.95万元-30万元）。综上，以上各项经济损失共计22.507322万元（15.964208万元+6.543114万元）。按照欠条中记载内容，因信用卡及贷款产生的利息均由被告承担，原告的上述损失均系被告未按时还款产生，故以上费用均应由被告负担。 对于原告主张的损失计息标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告未对计算标准举证，故利息应以年息6%计算。对于原告主张的计息开始时间，原告在诉状中要求自主张权利日2017年12月30日开始计算利息符合现行法律规定应支持。关于贷款的经济损失15.294708万元，因原告未对其实际给付15.294708万元的时间举证，但原告提交的民生银行客户贷款情况表系2018年4月28日出具，故起息时间以2018年4月28日认定较妥。关于执行费0.6695万元，石家庄市长安区人民法院于2018年5月10日出具收费单据，故起息时间以该日开始计算较妥。关于民生银行信用卡的损失6.543114万，民生银行于2018年11月2日向原告出具短信，故6.543114万元的利息损失应自该日开始计算，如原告在实际履行过程中支付的利息或其他费用超过法院认定的利息标准，原告可以对其实际支付费用超过年息6%的部分另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告尚某某借款本金108.007383万元及利息（利息自2017年12月30日开始计算至实际给付日止，以年息6%计算）。 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告尚某某22.507322万元及利息（其中15.294708万元的损失自2018年4月28日开始计算至实际给付日止，以年息6%计算；0.6695万元自2018年5月10日开始计算至实际给付日止，以年息6%计算；6.543114万元自2018年11月2日开始计算至实际给付日止，以年息6%计算；）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，原告尚某某负担5720元，被告王某某负担15280元。保全费5000元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛江凌 审 判 员  陈培培 人民陪审员  霍 东 二〇一八年十一月七日 书 记 员  梁晓珂