上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初6331号原告：殷连军。委托诉讼代理人：邓人杰。被告：钱永权。原告殷连军诉被告钱永权民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，于2018年6月27日公开开庭进行审理。因案情复杂，于2018年8月31日依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告殷连军及委托诉讼代理人邓人杰到庭参加诉讼，被告钱永权经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、归还原告借款本金1,090,000元；2、支付逾期还款利息(自2016年12月30日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利息为标准计算，暂计为10,000元)；3、承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付逾期还款利息(自起诉之日即2018年6月4日至判决生效之日，按年利率6%为标准计算)。事实和理由：2015年1月起，被告因以生意资金周转困难为由经人介绍向原告陆续借款109万元。经了解，原告得知被告做工程，系本地人且收入尚可，被告以其农村的别墅房屋宅基证交与原告做抵押，故原告信以为真，以自有资金及向朋友借款等方式筹措资金交与被告。2016年12月29日，双方签订协议明确权利义务。2018年1月19日，因借款事宜，原告向公安部门报案要求以诈骗罪立案侦查，因属于民事纠纷未获允许；同日，在上海市金山区漕泾镇人民调解委员会的调解下，原、被告签订人民调解协议书，约定了还款方式，但被告仍未按照调解协议履行。原告多次联系被告但被告拒不接听电话，原告无奈诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料各一份，证明双方诉讼主体资格；2、2016年12月29日协议书、2018年1月29日人民调解协议书、2016年6月14日说明、集体土地居住房屋搬迁补偿协议各一份，证明被告在协议书和人民调解协议书中均确认自2015年起多次向原告借款合计109万元的事实，并以名下的拆迁房和书面说明进行担保，后经金山区漕泾镇人民调解委员会调解确认了借款金额并达成还款协议；3、2018年1月2日、1月4日及1日30日原告在金山区漕泾镇派出所的询问/讯问笔录三份，证明因借款发生纠纷，原告报案的事实；4、短信打印件八页，证明原、被告沟通借款的情况；5、2018年6月28日工作情况说明、案件委托人民调解联系函、人民调解申请书各一份，证明上海市金山区漕泾镇人民调解委员会组织原、被告签订调解协议的过程；6、(2017)沪0116刑初401号刑事判决书一份，证明2017年春节前，被告通知原告至其家中拿钱，因一直没有等到被告，原告一时冲动采取了暴力行为，因此被刑事处罚；7、借条复印件一组，证明原告借款的资金来源，原件均在债权人处。被告未到庭提交答辩及质证意见。经审查，证据1-6本院予以采信；证据7系复印件，本院不予采信。本案审理中，本院至上海市公安局金山分局漕泾镇派出所调阅了2018年1月5日、2018年1月30日、2018年1月31日被告在该派出所的询问/讯问笔录，原告对上述笔录真实性无异议，称被告在笔录中确认了借款的事实，但对被告所述的部分债务转让的过程不予认可。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年6月14日，被告于上海市金山第一房屋征收服务事务所有限公司签订集体土地居住房屋搬迁补偿协议一份。2016年6月14日，上海市金山区张堰镇动迁办公室出具说明一份，载明“原坐落在金山区张堰镇鲁堰村6组7030号，于2013年11月由于张堰镇的规划发展，被政府已动拆迁。现经张堰镇动迁办确认后安置，分二户安置(钱永权、钱有权)给钱永权安置200平方面积(其中册案30平方，机动20平方，钱永权与儿子150平方)”。2016年12月29日，原、被告签订协议书一份，载明经双方确认，截止2016年12月29日，甲方(即被告)累计向乙方(即原告)借款共计人民币109万元，被告同意以约90平方拆迁房屋冲抵借款。2018年1月19日，原、被告经上海市金山区漕泾镇人民调解委员会调解，签订人民调解协议书一份，确认欠款金额为109万元，并达成了分期还款的协议，2018年2月12日之前归还玖万元，剩余壹佰万元按每年贰十万元归还。另注明“每年6月份还款壹拾万元，12月份还款壹拾万元，并限2018年至2022年底结束还款计划。”2018年6月28日，上海市金山区漕泾镇人民调解委员会工作人员陈家琪、陈婷出具工作情况说明，载明上述人民调解协议书的出具过程，并加盖上海市金山区漕泾镇人民调解委员会公章。另查明，因被告于上海市公安局金山分局漕泾镇派出所的询问/讯问笔录中确认，2016年12月底的协议书系本人签名，对于向原告借款的事实予以认可，并自认109万元款项中部分系其本人借款，部分系他人的债务转账，被告同意一并归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议书、人民调解协议书、人民调解委员会出具的情况说明及派出所的询问/讯问笔录，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告之间借贷关系成立，原告完成交付借款的义务。被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。原、被告双方于2018年1月19日确认了借款的金额约定了分期付款的方案，原告主张的金额虽有部分未到还款期限，但被告对已到期的款项未履行还款义务，无正当理由未到庭参加诉讼，原告以被告预期违约为由对全部债权进行主张，于法不悖，本院对原告要求被告支付借款本金1,090,000元的诉讼请求，予以支持。原、被告在人民调解协议书中未约定利息的承担，本院对原告主张自起诉之日即2018年6月4日至判决生效之日，以年利率6%为标准计算的逾期还款利息，于法不悖，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担，本院对原告的主张，予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钱永权于本判决生效之日起十日内归还原告殷连军借款本金1,090,000元；二、被告钱永权于本判决生效之日起十日内支付原告殷连军上述借款的逾期还款利息(自2018年6月4日至本判决生效之日，以年利率6%为标准计算)。如果被告钱永权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14,700元，由被告钱永权承担，被告钱永权所负款项于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军花审 判 员  吴 青人民陪审员  袁贞康二〇一八年十一月二十三日书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。