云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0825民初332号原告：罗林，女，1982年10月12日生，哈尼族，大学本科文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住普洱市思茅区，普洱市思茅区文化和体育广播电视局职工。委托诉讼代理人：袁开斌，男，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张丕权，男，1985年11月16日生，汉族，初中文化，云南省镇沅县人，住镇沅县，个体工商户。被告：王小东，女，1993年1月11日生，拉祜族，初中文化，云南省镇沅县人，住镇沅县，农民。委托诉讼代理人：张丕权（系王小东前夫），住镇沅县，代理权限为特别授权代理。原告罗林诉被告张丕权、王小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理，原告罗林及其委托诉讼代理人袁开斌，被告张丕权（同时也是被告王小东的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张丕权、王小东偿还欠原告罗林的借款30万元；2、依法判令二被告支付原告30万元借款的利息10.2万元（2016年12月30日至2018年5月30日，按年利率24%计算）。3、依法判令二被告承担欠原告借款30万元的利息（自2018年5月30日起按年利率24%计算）直至清偿为止。4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年10月1日，被告张丕权、王小东因资金紧张，向原告罗林借款30万元，借期4个月，月息1角。双方签订了《项目投资合同》，约定了各自的权利义务。借款到期后，二被告未按约定偿还借款。后原告多次要求被告偿还借款，但被告总以各种理由不予支付。2016年9月24日，经原告与被告结算后，被告又向原告出具了70万元的借条，承诺月息8分，并承诺于2016年12月30日前还清。约定的还款期限到期后，被告用“興發生态养殖场”折抵部分借款后，尚欠原告30万元。因二被告向原告借款时存在婚姻关系，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼。被告张丕权、王小东辩称，答辩人向原告借款30万元是事实，但因答辩人无法按时归还原告借款，经与原告协商后，用养殖场抵债40万元清偿了债务。其次，与原告签订的70万元借款协议，不是答辩人自愿的，当时原告找人跟着答辩人，并对答辩人实施人身胁迫后不得已才签的。原告罗林为证明其诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息。2、二被告的身份证复印件二份、结婚证复印件一份，欲证明二被告的身份信息及二被告借款时属夫妻关系的事实。3、借条原件一份、汇款凭证一份、收据一份、项目投资合同一份，欲证明二被告向原告借款30万元的事实。4、民事调解书一份、项目投资合同一份，欲证明二被告与原告的关系，与法院处理的另一个案件性质完全相同，虽名为投资，实为民间借贷纠纷。5、税务登记证、个人独资企业营业执照（正、副本）各一份，欲证明原告借款给二被告后，二被告用其经营的興發生态养殖场作为抵押的事实。6、借条、还款协议各一份，欲证明原、被告双方对借款本金及利息进行结算之后，互相约定了还款义务及借款利息的事实。7、营业执照一份、转让合同一份，欲证明原、被告约定将興發生态养殖场折抵40万元欠款，并履行完毕的事实。经质证，被告张丕权、王小东对原告提交第1、2、3、4、5、7组证据均无异议。但认为第6组证据是受原告胁迫所签，不予认可。被告张丕权、王小东未向法庭提交证据材料。本院审查认为，原告提交的第1、2、3、4、5、7组证据客观真实，本院予以采信。对于原告提交的第6组证据即借条及还款协议，对证据的真实性本院予以认定，但因借条约定的70万元欠款的计算利率超过了法律允许的范围，对该数额本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，被告张丕权因经营周转困难向原告罗林借款30万元，双方签订了《项目投资合同》，约定借款期限为4个月，自2013年10月2日起至2014年2月2日止，借款月利率为10%，同时还约定被告王小东为连带责任保证人。合同签订后，原告于当日向被告张丕权银行卡转账30万元。2015年6月18日，因二被告不能按约定偿还借款本金及利息，经协商，原告与二被告签订了《养猪场转让合同》一份，约定将被告张丕权名下的位于镇沅县者东镇帮海村委会旧蟒小组興發生态养殖场折价40万元转让给原告罗林，用于抵偿其欠款。该转让合同签订当日，双方办理了营业执照变更手续。2016年9月24日，二被告向原告出具借条一份，借条载明二被告借到原告借款70万元，借款日期为2016年9月24日至2016年12月30日，月利率为8%。2017年1月2日，针对借条约定的70万元欠款，双方又签订《还款协议》一份，具体约定了每月如何还款及违约的后果。现原告认为，二被告未按约定的70万元欠款数额偿清借款，故而向本院提起本诉讼。另查明，被告张丕权、王小东于2013年1月21日登记结婚。庭审中，原告认可被告已偿还了6万元，但具体还款时间双方不能确定，原告主张还款时间为2016年9月25日。本院认为，原、被告双方在本案中虽然签订的是《项目投资合同》，但是根据合同的内容看，合同约定了保证人，却未约定投资风险及投资收益的分担，合同的内容、形式均与投资合作的性质不相符；原告投资后也未实际参与经营和管理，双方在庭审中均认为该项目投资合同名为投资，实为借贷，故本院确认本案的性质为民间借贷纠纷，应按民间借贷的法律规定处理。关于借款本金及还款的认定。根据原告提供的证据，本案的借款本金为30万元。关于还款，庭审中原、被告双方均认可被告偿还现金6万元，但具体偿还时间双方有争议，且均不能举证证明，根据举证规则，该证明责任由被告承担，故原告主张还款时间为2016年9月25日，本院予以支持。此外，庭审中双方均认可于2015年6月18日以被告名下的興發生态养殖场抵债40万元，且已办理了相应的证照变更手续，该抵偿行为自愿合法，本院予以确认。关于本案的利息，双方合同约定的利率为10%，该约定超过了法律允许的范围，因此在本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于已偿还部分的利息，本院予以支持按3%计算；未偿还部分按2%计算。关于本案的欠款，本院认定如下：1、自2013年10月1日起至2015年6月18日（用养殖场抵债40万元，共计626天），欠原告的借款本金计算为：300,000.00元-（400,000.00元-300,000.00元×3%÷30天×626天）=87,800.00元。2、自2015年6月19日起至2016年9月25日（现金偿还6万元，共计464天），欠原告的借款本金及利息计算为：87,800.00元-（60,000.00元-87,800.00元×2%÷30天×464天）≈54,959.00元。3、自2016年9月26起至起诉之日2018年5月28日（共计610天），欠原告的借款本金及利息计算为：54,959.00元＋（54,959.00元×2%÷30天×610天）≈77,309.00元。被告王小东借款时与被告张丕权系夫妻关系，且在项目投资合同中作为保证人签字，应认定二被告有共同借款的意思表示，为本案的共同借款人。因此，二被告应承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张丕权、王小东于本判决生效之日起十日内偿还原告罗林借款本金及利息共计77,309.00元。二、驳回原告罗林其他诉讼请求。如负有给付义务的当事人未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330.00元，由原告罗林负担5993.00元，被告张丕权、王小东负担1337.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  杨忠宇审 判 员  刘艳裙人民陪审员  李显金二〇一八年十一月六日书 记 员  陈鹏轩