苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0509民初10019号 原告：卢凤宝，女，1938年9月27日生，汉族，住苏州市吴江区。 原告：卢杏男，男，1957年8月15日生，汉族，住苏州市吴江区。 原告：卢勤男，女，1965年8月5日生，汉族，住苏州市吴江区。 原告：卢勤英，女，1969年10月1日生，汉族，住苏州市吴江区。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：范建洪，江苏执着律师事务所律师。 被告：苏州市吴江区震泽镇长家湾村村民委员会，住所地苏州市吴江区震泽镇花长路。 负责人：李伟宏，村委会主任。 委托诉讼代理人：钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。 原告卢凤宝、卢杏男、卢勤男、卢勤英与被告苏州市吴江区震泽镇长家湾村村民委员会（以下简称长家湾村委会）生命权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告卢杏男、卢勤英及四原告的共同委托诉讼代理人范建洪，被告长家湾村委会的负责人李伟宏及其委托诉讼代理人汪双春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢凤宝、卢杏男、卢勤男、卢勤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金218110元、丧葬费39871元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费10000元，合计317981元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日午时原告卢凤宝的丈夫，即原告卢杏男、卢勤男、卢勤英的父亲卢宝才途经苏州市吴江区震泽镇长家湾村唐安吉7队公共厕所旁边的小路时，掉进了被告所有的用于冲洗公共厕所的水井（该井无任何防护措施）内，造成卢宝才死亡。后路人发现报警，由公安消防队打捞上来，可卢宝才已经死亡。由于被告存在过错，原告与被告多次协商赔偿事宜，但有关赔偿数额未能达成一致的意见。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。 被告长家湾村委会辩称，1、受害人卢宝才在打捞后已经死亡，对于其死亡原因并不知晓，现在也无法查明具体的死亡原因；2、受害人卢宝才系完全民事行为能力人，其应对自身安全尽到充分的注意义务；3、该水井不仅已经建好，并且已经投入使用多年，同时受害人卢宝才曾经负责打理该井多年，对于该水井的地理位置和危险程度应该比普通人更加知晓和注意；4、案涉水井并非在村民必经的马路上，很少有人会涉足该水井的位置，地理位置是比较偏僻的；5、案涉水井是有井沿的，水井井口位置明显高于地面位置，一般行走是不至于坠入井中的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日中午，卢宝才掉进八都长家湾（7）南陶安渠的公共厕所旁的水井里，当天12时33分09秒，震泽派出所接110指令后处警至八都长家湾（7）南陶安渠的公共厕所旁，由震泽消防中队将卢宝才打捞出水井，经120医生现场确认已经死亡。苏州市吴江区第四人民医院于2018年6月7日出具了《居民死亡医学证明（推断）书》，认定卢宝才于2018年6月6日12时33分死亡，死亡原因为未特指的淹溺和沉没（居住的公共设施）。死者家属对于卢宝才的死亡原因无异议。 另查明，案涉水井是长家湾村委会为了打扫厕所方便而建造的，卢宝才曾做过该厕所的管理员，事发时卢凤宝是该厕所的管理员，厕所管理员的工资由长家湾村委会发放。长家湾村委会自认因为有的厕所管理员年纪较大，为了方便，平时就在井盖上加盖木板或者方砖，未加盖水泥井盖。 再查明，卢宝才出生于1933年6月6日，卢凤宝系死者卢宝才的配偶，卢杏男、卢勤男、卢勤英系卢宝才的子女。卢宝才家属表示卢宝才并无疾病，与卢凤宝、卢杏男共同居住，家庭关系和睦，卢宝才并不嗜酒。 2018年10月25日，本院进行了现场勘验，勘验结果如下：1、案涉水井内径40厘米，井口明显高于地面位置；2、案涉水井位于厕所北面、垃圾房东面，水井距离北侧道路2.3米，井沿西侧距离垃圾房60厘米。 以上事实，有原告提交的接处警工作登记表、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、火化证明、户口登记表、常住人口登记表、照片，本院制作的现场勘验笔录，以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本案的争议焦点为：长家湾村委会对卢宝才溺亡是否应承担责任及责任大小的问题。 原告卢凤宝、卢杏男、卢勤男、卢勤英认为：1、案涉水井为被告长家湾村委会所有，该水井没有防护措施，案发时现场没有加盖井盖，案发后盖上了木板，被告称井盖被人拿走是没有事实依据的；2、水井旁边通往厕所的地方有不规则的小路，事实上也有人走过，被告应当知道有人可以路过，也应当知道该水井无防护措施可能引起他人人身伤害或死亡的后果，但没有引起足够的重视，明显存在过错；3、居民死亡医学证明（推断）书中载明死亡原因是淹溺或者沉没，故被告应当承担过错的赔偿责任。 被告长家湾村委会认为：1、受害人卢宝才在打捞后已经死亡，死亡原因无法查明；2、本案有别于道路施工的侵权案件，因为案涉的水井已经投入使用多年，并非处于正在施工过程中，且受害人曾经打理过该厕所，对水井的位置是相当熟悉的，卢宝才作为完全民事行为能力人，其应对自身的安全尽到充分的注意义务；3、案涉水井并非位于村民必经的马路上，位置较为偏僻，很少有人会涉足水井的位置，水井距离大路较远，水井四周杂草丛生，没有其他路径可走；4、案涉水井有井沿，井口明显高于地面位置，一般行走时不至于坠入井中的；5、被告已向厕所管理员宣讲了安全知识，尽到了相应的教育义务。综上，被告对于卢宝才的溺亡并无过错，无需承担赔偿责任。 本院认为：卢宝才系完全民事行为能力人，其对于周围事物、危险性及安全保障等方面的认知相对成熟，且卢宝才在案涉水井旁边的居民区居住，曾打理过案涉水井旁边的厕所，其对该水井应当是相当熟悉的，应当可以准确认知到水井的危险性，此外，该水井并非未位于村民的必经之路，距离北侧道路尚有两米多的距离，且井口明显高于地面，卢宝才坠井溺亡，其自身应承担事故的主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；第九十一条第二款规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，长家湾村委会作为案涉水井的建造者和管理人，应当对案涉水井承担管理义务。被告长家湾村委会虽称在打井的时候统一浇筑了水泥井盖，井盖系案发后丢失的，但庭审中其自认有部分水井上会加盖木板或者方砖，即认可有些水井未加盖水泥井盖，而是加盖了较易移动的木板或者方砖，且被告长家湾村委会也未提供其他证据证明其采取了相应的防护措施，故被告长家湾村委会称其已尽到管理职责的依据不足，被告长家湾村委会对造成卢宝才溺亡的水井存在一定的管理责任，应当对卢宝才溺亡承担适当的赔偿责任。本院酌定由被告长家湾村委会对原告的损失承担10%的赔偿责任。 关于原告卢凤宝、卢杏男、卢勤男、卢勤英因其亲属卢宝才因本起事故死亡所造成的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认定如下：死亡赔偿金218110元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费5000元，合计309452元。 综上，本院认为：公民的生命权受法律保护。卢宝才在八都长家湾村（7）南陶安渠的公共厕所旁的水井溺亡给原告造成了损失及精神损害，赔偿义务人应予以赔偿。被告长家湾村委会作为案涉水井的所有人和管理人，未尽到相应的管理职责，致人损害，应承担相应的侵权责任。结合被告长家湾村委会及死者卢宝才自身的过错程度，本院酌情确定被告长家湾村委会承担原告损失10%的赔偿责任，即30945元（小数点后的数字已四舍五入）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告苏州市吴江区震泽镇长家湾村村民委员会赔偿原告卢凤宝、卢杏男、卢勤男、卢勤英各项损失合计30945元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62284004070********）。 二、驳回原告卢凤宝、卢杏男、卢勤男、卢勤英的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取995元，由原告卢凤宝、卢杏男、卢勤男、卢勤英负担895元，由被告苏州市吴江区震泽镇长家湾村村民委员会负担97元。被告苏州市吴江区震泽镇长家湾村村民委员会应负担之数于本判决生效之日起十日内给付原告卢凤宝、卢杏男、卢勤男、卢勤英。原告已预交的诉讼费本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：105553010********）。 代理审判员 陈 烨 二〇一八年十一月七日 书 记 员 吴晓良 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第二款根据法律规定推行行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第九十一条第二款窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同意损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。