福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初3063号 原告：简小华，女，1973年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许海龙，福建厦成律师事务所律师。 被告：谢石渊，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：曹昌辉，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：简小红，女，1969年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告简小华与被告谢石渊、简小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告简小华及其委托诉讼代理人杨守强、许海龙，被告谢石渊及其委托诉讼代理人曹昌辉到庭参加诉讼。被告简小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简小华向本院提出诉讼请求：1.判令谢石渊、简小红向简小华偿还借款本金2700000元；2.判令谢石渊、简小红向简小华支付以2700000元为基数，按月利率2%自2017年10月23日起计至实际还款之日止的借款利息；3.判令谢石渊、简小红承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：简小华与简小红系朋友关系，自2016年以来，谢石渊、简小红因生意需资金周转为由多次向简小华借款，截至2017年10月23日，谢石渊、简小红向简小华借款金额2700000元，简小红于2017年10月23日向简小华出具借条对借款事实予以确认，并约定借款利息为月利率2%。但谢石渊、简小红未按借条约定支付利息，简小华曾多次催讨未果，故起诉至法院。 谢石渊辩称，谢石渊不知道简小红向简小华借款，借款都是直接转入简小红银行账户，借条也只有简小红一人签名，谢石渊与简小红于2017年9月30日离婚，虽然借款中的部分款项发生在谢石渊与简小红夫妻关系存续期间，但简小红并未将借款用于其与谢石渊夫妻共同生活或共同生产经营，简小红与简小华之间的借款不属于谢石渊与简小红夫妻共同债务，案涉借款与谢石渊无关，不应承担清偿责任。请求驳回简小华对谢石渊的诉讼请求。 简小红在答辩期内提交书面答辩状辩称，案涉借款不是借款，是简小华让简小红帮其放款的资金。借款实际到账金额只有2576400元，简小红已多次以现金交给简小华1800000余元，尚未回收金额为800000元。请求驳回简小华的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。简小华提交如下证据：银行账户明细对账单、《借据》、短信记录、微信聊天记录；谢石渊提交如下证据：离婚证及离婚协议；简小红在举证期内提交如下证据：离婚证。简小红未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 简小红多次向简小华借款，简小华通过转账方式将出借款转至简小红银行账户。2016年1月21日至2017年9月12日期间，简小华转账支付出借款共计3846400元，此期间简小红通过转账方式还款1265500元。2017年10月23日，简小红向简小华出具一张《借据》，《借据》载明：“今向简小华借款人民币贰佰柒拾万元整，借款期限12个月（2017年10月23日至2018年10月22日止），利息为2%，利息款（月后付息）。此据，款到为准”。简小红在《借据》的“借款人”处签名及按捺指印。 另查明： 一、本案借款发生于谢石渊与简小红夫妻关系存续期间。2017年9月30日，谢石渊与简小红签订《离婚协议书》办理了离婚登记。双方《离婚协议书》中约定夫妻共有财产都属于儿子继承，在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。 二、简小华庭审中陈述简小红还于2016年11月8日、2017年2月16日、2017年6月9日分别向简小华出具三张借条，三张借条金额1450000元。经结算，简小红于2017年10月23日出具上述借据，该三张借条已经作废。谢石渊质证认为，简小华当庭出示的三张借条记载的借款谢石渊不知情，不能认定为谢石渊与简小红夫妻共同债务。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。简小红经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。简小华主张简小红向其借款且其已经实际支付出借款共计2700000元，提供了《借据》、银行账户明细对账单、短信及微信聊天记录予以佐证，证据充分，本院予以采纳。简小红在书面答辩状辩称已以现金部分归还案涉借款，缺乏事实依据，本院不予采信。简小红未依约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。 关于案涉借款是否属于简小红与谢石渊的夫妻共同债务。本院认为，《借据》系简小华与简小红于2017年10月23日签订，简小红与谢石渊于2017年9月30日登记离婚。本案案涉债务发生在简小红与谢石渊的夫妻关系存续期间，但借款时间长，次数多，大部分数额属于大额或巨额借款，显然超出简小红与谢石渊的家庭日常生活需要，案涉借款不能认定为系简小红在婚姻关系存续期间以其个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，简小华对其主张的案涉借款系简小红与谢石渊用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实负有举证责任，但其未能在法定期限内提供相应证据，依法应当承担不利后果。简小华诉求谢石渊共同偿还案涉债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 本案未实际发生保全费用，简小华主张保全费，缺乏事实依据，本院不予支持。简小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告简小红于本判决生效之日起十日内偿还原告简小华借款2700000元及利息（利息以2700000元为基数，按月利率2%，自2017年10月23日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告简小华的其他诉讼请求。 如被告简小红未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费32720元减半收取16360元，由被告简小红负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李庆东 二〇一八年十一月二十三日 法官助理许晔 代书记员 杨雅鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。