云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初6401号原告（反诉被告）李朝臣，男，1984年12月10日生，彝族，云南省丘北县人，现住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托代理人刘颖，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）昆明鑫途供应链管理有限公司住所地昆明市官渡区矣六街道办事处五腊社区规划**路新壹号场地**。法定代表人熊文俊，总经理。委托代理人高海滨，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）李朝臣诉被告（反诉原告）昆明鑫途供应链管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，被告（反诉原告）在审理期间提起反诉，本院依法组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人刘颖、被告（反诉原告）的委托代理人高海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝臣诉称，原、被告双方签订的《云南鑫兴鹏智能物流网络平台网络区域合作协议》。该协议约定：原告支付被告货物保证金130000元、系统初装费5000元和系统充值5000元及违约金20000元。该协议签订后，原告并于当月在砚山找到适合做物流分拨的场地为之花费了租金和物管费及场地建设费等，与被告协商后决定在砚山县建设鑫兴鹏快运文山分拨中心，于2017年3月18日在砚山分拨中心举行开业仪式，后原告招聘员工，购买货车、电脑、桌椅等办公设备。开业后被告第一次发了根本不足以装车的700多公斤物流货，后隔几天才有100多公斤物流货，如此营运到2017年5月份就一直未发货，七月份后原告就一直不能与被告公司取得联系。原告按照双方签订的协议约定办理公司资质、购货车、租场地仓库招员工；同时也支付给被告公司货物保证金，系统初装费和系统充值等。实质被告所称的平台根本未建成，货物发货量也并非达到需要让原告为之花费那么大财力、物力、精力的程度。为此要求法院判令：一、解除双方签订的《云南鑫兴鹏智能物流网络平台网络区域合作协议》；二、被告返还原告货物保证金130000元、系统初装费5000元和系统充值5000元及资金占用费按每月2%从2017年1月10日计算至实际付清之日止；三、被告支付原告违约金20000元及各项经济损失60000元；四、被告承担本案诉讼费。被告（反诉原告）昆明鑫途供应链管理有限公司辩称及反诉称，2017年1月9日，为了发展文山州的物流业务，反诉原告与反诉被告签订《云南鑫兴鹏智能物流网络平台网络区域合作协议》，反诉被告以区域合作的方式与反诉原告进行物流合作，约定合作期限为二年，自2017年1月9日至2019年1月8日，反诉被告每月应向反诉原告缴纳管理费1500元（免半年），反诉被告还承诺在90日内办理完毕设立合作公司的营业执照、税务登记证等合作经营的全部证照，并且约定反诉被告不到合同期限擅自解除合同，应承担违约金。合同签订后，反诉原告积极履行合同义务，但反诉被告在2017年5月份后，就未按合同约定履行自己的义务，反诉原告电话通知反诉被告上网接单拉货，反诉被告置之不理。截止2018年7月9日，反诉被告所拖欠管理费18000元，至今未支付给反诉原告。反诉被告的行为已经构成违约，反诉原告有权要求反诉被告继续履行《云南鑫兴鹏智能物流网络平台网络区域合作协议》，要求反诉被告支付拖欠的管理费18000元及承担违约金20000元。本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求向本院提交如下证据：一、原告的身份证，欲证明原告的主体资格。二、被告的营业执照，欲证明被告的主体资格。三、营业执照、道路运输许可证、机动车发票，欲证明原告按被告签订合同时的要求办理好合作的公司、并且购买了运输的货车。四、《云南鑫兴鹏智能物流网络平台网络区域合作协议》，欲证明被告并未按合同第三页第四条完成约定的权利义务；也没有让原告使用“云南鑫兴鹏智能物流平台”，该平台实际就没有搭建好；被告更没有派件给原告，致使原告不能实现合同目的。五、转账凭证二份、收据一份，欲证明原告按合同第五页第三款通过两次转账共13万元给被告，并约定协议解除后返还。六、物流场地改造合同、房屋租赁合同，欲证明原告按照被告提供的格式合同要求，完成了货物物流运办输的基本条件，为之购买车辆，租赁货物存放场地及办公室并招聘了人员，而被告根本未给原告派过件，因此而造成原告的损失。被告质证后认为，对证据一、二、四、五、六的三性无异议。对证据三的三性不予认可。在审理过程中，被告针对其答辩主张反诉请求及本案争议焦点向本院提交如下证据：一、《网络区域合作协议》、网络平台单据，欲证明反诉原告与反诉被告签订了合作协议后，反诉被告仅操作了18笔业务，就未继续履行协议，已经构成严重违约。二、《网络区域合作协议》、网络平台单据，欲证明反诉原告与第三人签订的合作协议后，第三人都按合作协议履行，并且物流业务发展良好。原告（反诉被告）质证后认为，对证据一的三性不予认可，对证据二，与本案不具有关联性，不予质证。原告（反诉被告）未向法庭提交反诉证据。综合原、被告双方的举证及质证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，对原告所提交的证据一、二、四、五、六，经被告质证后对三性无异议，本院予以确认。对原告所提供的证据三，因证据与本案不具有关联性，本院不予确认。对被告所提交的与本案相关联的证据本院予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2017年1月9日，原告（反诉被告）李朝臣与被告（反诉原告）昆明鑫途供应链管理有限公司签订《云南鑫兴鹏智能物流网络平台网络区域合作协议》一份。协议约定：原、被告双方系网络合作关系，各自承担在经营中产生的经济与法律责任；原告自愿与被告签订《云南鑫兴鹏智能物流网络平台网络区域合作协议》在协议期限内原告成为被告在文山州二级的合作经营商，自负盈亏、自主经营；原告自己负责处理合作公司的设立事项，办理相关证件，并承担本公司设立与经营所产生的一切费用，被告协助原告办理营业执照的设立事项，提供相关材料，因此所产生费用由原告承担；本协议经双方签字或盖章后成立，在原告向被告足额缴纳了品牌使用费和系统网络使用费后生效，以公司收据为准；本协议期限为二年，自2017年1月9日至2019年1月8日止；被告在双方意向书签订之日起授权原告使用“云南鑫兴鹏智能物流网络平台”的网络及商标等标识进行合法活动；在合作区域内原告必须接受被告的派件，并依照公司的规定及时、高效将货件送达客户手中；被告有偿向原告提供被告物流软件系统，指导并监督原告安装使用；原告自愿遵守和执行《云南鑫兴鹏智能物流网络平台管理制度》，自愿遵守被告制定的其他有关物流、运营、结算等公司规定，负责文山州二级区域的自主经营，自负盈亏；原告应于本协议成立之日起一次性向被告支付本公司的软件系统初装费5000元，续签协议不再收此费（此款不退）；原告应一次性支付货物保证金130000元，合作协议解除后返还原告；原告每月向被告缴纳管理费1500元（免半年）；被告违反下列义务，原告可以单方解除本协议：1、被告因自身原因导致网络平台无法正常使用而且无法修复的，2、被告不按照公司标准服务流程提供相关服务的；协议解除后，原告在合作公司存续期间投资购买的物品仍然归原告所有，除被告同意受让外，被告不给予任何的经济补偿；双方违反协议义务，构成根本违约，守约方可以单方要求解除协议；守约方可以要求对方支付违约金20000元。协议签订后，原告按协议约定于2017年1月9日向被告缴纳了130000元保证金、5000元系统安装费、5000元管理费。被告于2017年4月18日至5月5日期间共计提供系统向原告派单18单，之后再未有派单。现原告以不能实现合同目的为由诉至本院主张诉请。本院认为，本案原、被告双方系合同民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的《云南鑫兴鹏智能物流网络平台网络区域合作协议》为有效协议，应依法受法律保护。双方当事人的争议焦点问题是原、被告双方的诉请基反诉请求是否具有事实及法律依据。就原告要求解除协议的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，本案中，双方在履行协议过程中，被告自2017年5月5日后就未通过平台向原告派单，致使原告签订合同的目的不能实现，故实际上自2017年5月6日起双方的所签订的协议实际得已解除，原告的该诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求返还保证金130000元的诉请，根据《合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中在合同解除后，应依法由被告返还给原告。原告要求返还系统初装费5000元及充值费5000元的诉请，根据双方协议约定，初装费5000元不予退还，故原告要求退还初装费5000元，无事实依据，本院不予支持。充值费5000元及被告反诉要求支付的管理费18000元的诉请，因双方合同约定免费使用平台半年，在双方合同确定解除之日，被告截止2017年5月5日通过平台所派给原告的单，属于半年的免费使用期间，故原告要求被告退还5000元充值费的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。被告要求原告支付18000元的管理费的诉请，因无事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金20000元，根据《合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案中，由于导致合同解除是因被告未按合同履行合同义务所致，并且双方在合同中已经约定违约金的计算办法，故原告要求被告支付20000元的违约金具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求被告赔偿损失60000元的诉请，无事实依据，本院不予支持。对于反诉原告的反诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）李朝臣与被告（反诉原告）昆明鑫途供应链管理有限公司所签订的《云南鑫兴鹏智能物流网络平台网络区域合作协议》于2017年5月6日依法解除；二、由被告（反诉原告）昆明鑫途供应链管理有限公司于本判决生效后五日内返还原告（反诉被告）李朝臣保证金130000元、充值费5000元；三、驳回原告李朝臣的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告昆明鑫途供应链管理有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元由被告昆明鑫途供应链管理有限公司承担4000元，原告李朝臣承担1314元。反诉费375元，由被告昆明鑫途供应链管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  谈建国人民陪审员  李雪丽人民陪审员  施云红二〇一八年十一月十五日书 记 员  邹 雄