wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0182刑初864号 公诉机关长乐市人民检察院。 被告人施春霖，男，1990年10月27日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，经商，住福建省长乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月29日被长乐市公安局刑事拘留，2018年1月5日被长乐市公安局取保候审，同年11月21日经本院决定继续取保候审。 长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]849号起诉书指控被告人施春霖犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长乐市人民检察院指控：2017年12月28日22时许，被告人施春霖酒后驾驶闽Ａ×××××黑色奔驰轿车途经长乐市文岭镇明官冷冻厂路段时，被长乐市公安局湖南派出所民警当场查获并抽血送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人施春霖案发时血液中乙醇含量为189.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。 长乐市人民检察院认为，被告人施春霖具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人施春霖拘役三个月，并处罚金。 被告人施春霖对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人施春霖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人施春霖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁棋文 二〇一八年十一月二十七日 法官助理林仁鹏 书记员林怡静 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －4－
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初4508号 原告：周厚亚，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：徐夏吉，浙江虎良律师事务所律师。 被告：喻守俊，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告周厚亚诉被告喻守俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，适用简易程序公开审理。在审理过程中本院发现无法通过公告以外方式向被告送达诉讼材料，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告周厚亚委托诉讼代理人徐夏吉到庭参加诉讼，被告喻守俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款19165元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告到原告处购买毛领，共计货款19165元。被告未付款，原告经催讨无果，遂起诉。 被告未作答辩也未提供证据。 原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了如下证据： 1、出库单9份，证明原、被告之间存在买卖业务往来及被告尚欠货款的事实。 2、原、被告之间微信聊天记录截图1页、微信用户个人信息界面截图1页，证明被告在2016年11月14日下单15个038号米黄色毛领的事实，对应2016年11月28日、12月1日、12月9日三份出库单。 对于上述证据，被告未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查认为：原告所提供的证据1中除2018年12月1日、12月9日之外的7份出库单有被告签字，能客观反映被告购货事实，本院对此予以认定，另2份出库单上没有被告签字，本院将结合原告提交的证据2作出认定；原告提供的证据2系以电子数据形式存在的微信聊天记录及用户身份证明，但原告未能提交作为证据原始载体的手机，本院对聊天记录的完整性及聊天对象的真实性均无法确认，再者从内容来看也不能显示对应2016年11月28日、12月1日、12月9日三份出库单。本院认为该组证据与2018年12月1日、12月9日出库单均不足以证明相应交易发生，故对该组证据不予确认。 根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告之间存在毛领的买卖业务往来。2016年10月至11月，被告多次向原告购买毛领，合计价款18445元。被告未付款，原告经催讨无果，遂起诉。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告理应及时履行付款义务。被告在原告催讨后仍未付款构成违约，原告有权要求其赔偿逾期付款利息损失。原告主张的货款中18445元有相应事实依据，本院对该部分货款及自起诉之日按照银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期利息损失予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻守俊于本判决生效之日起十日内给付原告周厚亚货款18445元并赔偿相应逾期利息损失（以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍，自2018年6月7日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，保全费220元，合计500元，由原告周厚亚负担19元，由被告喻守俊负担481元；公告费560元，由被告喻守俊负担（原告周厚亚已预交，由被告喻守俊在判决生效后直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈祖建 人民陪审员  汤洪涛 人民陪审员  黄建新 二〇一八年十一月十九日 法官助理裴智俊 书记员浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初11517号原告：袁德容，女，1988年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。被告：徐建，男，1973年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。被告：李秀英，女，1964年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告袁德容诉被告徐建、李秀英民间借贷纠纷一案中，原告袁德容向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐建、李秀英银行存款9万元或查封、扣押同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，袁德容提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结徐建、李秀英银行存款9万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧霞二〇一八年十一月十七日书记员  张 莹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4373号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执4373号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，该分行行长。被执行人：王燕波，男，1981年10月27日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与被执行人王燕波金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初18380号民事判决确认：被执行人王燕波应给付申请执行人广发银行股份有限公司上海分行欠款246469.94元。判决生效后，被执行人王燕波未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中，依法向王燕波发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人名下位于徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室的房产，上述财产暂不具备处分条件。经查：被执行人去向不明且名下无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十一月二十七日书记员 施 巍审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十二月五日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9500号之一申请执行人：侯峥，女，1989年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人：上海仪华服饰有限公司，住上海市闵行莘庄七莘路**。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第2422号仲裁调解书，在执行侯峥与上海仪华服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司及其分支机构钱款人民币61,628.24元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  樊华二〇一八年十一月十二日书记员  王超附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初16929号原告：周伟，男，1977年2月17日出生，汉族，住四川省旺苍县，被告：魏志俊，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州普格县，原告周伟诉被告魏志俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李克林适用简易程序进行独任审判。本案在审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审判，应转为普通程序审判。本院决定适用普通程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李克林审 判 员  谢 琳人民陪审员  陈嘉碧二〇一八年十一月十五日书 记 员  黎子豪
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1525行审272号申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇阳光大道**。负责人，刘中华，该大队大队长。被执行人郑法林，男，汉族，1965年6月18日出生，住河南省淮滨县。申请执行人固始县公安交警大队向本院申请强制执行第411525-1005826026号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年1月21日17时06分，被执行人郑法林在平长216省道135公里实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定对郑法林罚款200元。被执行人郑法林在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，郑法林仍未履行。本院认为，固始县公安交警大队对郑法林作出的第411525-1005826026号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行第411525-1005826026号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  袁如新审 判 员  曹阳阳人民陪审员  董故乡二〇一八年十一月五日书 记 员  刘双磊
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初7443号原告：淄博安益化工设备检测工程有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区鲁泰大道**。法定代表人：李文金，总经理。委托诉讼代理人：李鹏鹏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：樊嘉亮，男，1988年10月12日生，汉族，住，住张店区/div>委托诉讼代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。原告淄博安益化工设备检测工程有限公司与被告樊嘉亮追偿权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博安益化工设备检测工程有限公司的委托诉讼代理人李鹏鹏，被告樊嘉亮及其委托诉讼代理人李如鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淄博安益化工设备检测工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还和赔付原告经济损失25000元及利息（以25000元为基数，自2016年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原是原告的员工，因其伪造道路运输液体危险货物常压金属罐体的检测报告结果，被山东省质量技术监督局罚款25000元，其中被告个人被罚款5000元，该款由原告垫付。被告拒不返还垫付款和赔偿，为此提起诉讼。被告樊嘉亮辩称，该案是劳动争议案件，应向当地劳动争议仲裁部门申请仲裁；原告要求被告赔偿损失无法律依据；被告没有参与涉案金属罐体的检测、勘察及撰写报告，原告顶着被告名字处理该事情；即使承担责任，被告只应当承担5000元。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，约定原告安排被告在检测岗位上从事检测工作等。2016年6月14日，山东省质量技术监督局做出（鲁）质监罚字（2016）6号行政处罚决定书，处罚事由为原告出具的道路运输液体危险货物常压金属罐体检测报告存在伪造检验结果的行为，被告为以上问题的直接责任人员，对原告罚款20000元，对被告罚款5000元。原告与被告均未申请行政复议或提起行政诉讼，原告于2016年6月28日缴纳罚款20000元，并自愿代替被告缴纳罚款5000元。庭审中，被告陈述其没有伪造检测报告，是原告法定代表人让其顶名受处罚，并承诺不让其交罚款，但没有提供证据证实。本院认为，山东省质量技术监督局做出的（鲁）质监罚字（2016）6号行政处罚决定书已生效，原告依据该决定书代替被告缴纳罚款5000元事实清楚，证据充分，被告应将该款偿还原告。被告主张其没有伪造检测报告，是应原告法定代表人要求顶名受处罚无证据支持，本院不予采信。涉案行政处罚事由系原告伪造道路运输液体危险货物常压金属罐体检测报告检验结果，虽然行政处罚决定书认定被告为上述问题的直接责任人员，但是原告疏于管理，导致问题发生，承担相应责任，是被处罚的主体，所以其将罚款20000元做为损失要求被告赔偿并支付相应利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告樊嘉亮于本判决生效后十日内偿还原告淄博安益化工设备检测工程有限公司垫付款5000元；二、驳回原告淄博安益化工设备检测工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由原告淄博安益化工设备检测工程有限公司承担188元；由被告樊嘉亮承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王福宁二〇一八年十一月十四日书记员  高树梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初16804号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆伟联原超市有限公司，住所地重庆市江**桥北苑**附**1-1，统一社会信用代码91500105MA5YNEJM1G。法定代表人：赵义军，总经理。委托诉讼代理人：刘雪松，男，1975年10月25日出生，汉族，系该单位员工，住重庆市长寿区。原告胡勇与被告重庆伟联原超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告胡勇于2018年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告胡勇申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。审判员 王  健二〇一八年十一月二十九日书记员 余倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂02刑更4827号罪犯黄俊峰，男，1976年10月10日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，初中文化，原住广西壮族自治区平果县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2006年8月10日作出(2006)思中刑一初字第42号刑事判决，以被告人黄俊峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄俊峰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年11月23日作出（2006）云高刑终字第1702号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年12月26日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2009年4月1日作出（2009）云高刑执字第582号刑事裁定，将罪犯黄俊峰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。有期徒刑刑期自2009年4月1日起至2028年9月30日止。云南省昆明市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）昆刑执字第10604号刑事裁定，对罪犯黄俊峰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年5月31日作出（2012）昆刑执字第10540号刑事裁定，对罪犯黄俊峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年7月31日作出（2013）昆刑执字第13629号刑事裁定，对罪犯黄俊峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年；于2014年8月11日作出（2014）昆刑执字第15970号刑事裁定，对罪犯黄俊峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更4945号刑事裁定，对罪犯黄俊峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年11月2日以(2018)桂中狱减字第978号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄俊峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。柳州市鹿寨地区人民检察院于2018年10月18日向广西壮族自治区桂中监狱提出检察意见认为，该犯符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯黄俊峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年6月获奖励分118.47分；获2016年度监狱表扬、2017年度监狱级积极改造分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄俊峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄俊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄俊峰减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月30日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一八年十一月三十日法官助理李玲书记员 黄家秀
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1002财保68号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。 负责人：丁跃恒，系该行行长。 被申请人：王剑平，男，1957年12月26日出生，住湖南省郴州市。 被申请人：段丽秀，女，1977年8月23日出生，住湖南省郴州市。 被申请人：段祥凤，女，1970年12月15日出生，住湖南省郴州市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行于2018年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王剑平、段丽秀、段祥凤银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王剑平、段丽秀、段祥凤银行存款85000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周林峰 二〇一八年十一月二十七日 书记员  贺 鑫
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执36427号申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。被执行人邓建伯等等三十六人（详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人邓建伯等行政非诉执行三十六案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1277号等裁定书等（详看附表）裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月6日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述查封车辆的查封期限届满时间详见附表。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年十一月二十二日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的执行到位金额冻结在帐金额保全措施届满日期（2018）粤0304执36299号邓建伯（2016）粤0308行审1277号查封粤B7M5**2020-8-2（2018）粤0304执36300号胡拥兵（2016）粤0308行审1278号3633.69（2018）粤0304执36319号深圳市特力源汽车维修服务有限公司（2016）粤0308行审1262号（2018）粤0304执36321号赵骏飞（2016）粤0308行审1264号（2018）粤0304执36322号周伟航（2016）粤0308行审1265号3056.78查封粤L1T9**2020-9-9（2018）粤0304执36326号杨保来（2016）粤0308行审1339号4022.58查封粤B8A5**2020-8-5（2018）粤0304执36327号薛民权（2016）粤0308行审1340号11880.51轮候查封粤BA52**（2018）粤0304执36408号孙佳庄（2016）粤0308行审1555号1102.62（2018）粤0304执36410号聂锦锋（2016）粤0308行审1557号查封粤BB7H**2020-8-7（2018）粤0304执36411号梁国飞（2016）粤0308行审1558号11544.47查封桂DCF0**2020-9-5（2018）粤0304执36412号陈富盛（2016）粤0308行审1559号165.23查封粤B6G8**2020-8-7（2018）粤0304执36413号杨路路（2016）粤0308行审1560号591.71查封豫QWQ5**2020-8-13（2018）粤0304执36414号陈新庚（2016）粤0308行审1561号6027.56（2018）粤0304执36415号向瑞雄（2016）粤0308行审1562号202.98查封粤BG79**2020-8-7（2018）粤0304执36416号崔文创（2016）粤0308行审3404号（2018）粤0304执36417号姜宇森（2016）粤0308行审1526号4666.51（2018）粤0304执36418号曾锦先（2016）粤0308行审1528号（2018）粤0304执36419号甘国华（2016）粤0308行审1529号查封粤BA96**2020-8-26（2018）粤0304执36420号叶光辉（2016）粤0308行审1530号2320.91查封粤B4YH**2020-8-7（2018）粤0304执36421号袁岳志（2016）粤0308行审1531号365.47查封粤SU3A**2020-8-23（2018）粤0304执36422号陆勇（2016）粤0308行审1532号（2018）粤0304执36423号黎创辉（2016）粤0308行审1533号2119.25查封粤B1TQ**2020-8-7（2018）粤0304执36425号陈勇（2016）粤0308行审1535号320.21查封粤BN84**2020-8-7（2018）粤0304执36426号卢建国（2016）粤0308行审1536号（2018）粤0304执36427号陈亮（2016）粤0308行审1537号（2018）粤0304执36428号陈桃辉（2016）粤0308行审1538号查封粤BG10**2020-8-7（2018）粤0304执36429号李文浴（2016）粤0308行审1539号（2018）粤0304执36430号杨子鹏（2016）粤0308行审1540号查封粤SM6A**2020-8-15（2018）粤0304执36431号唐世裕（2016）粤0308行审1541号（2018）粤0304执36432号张荐文（2016）粤0308行审1542号812.92237.64查封粤FRE9**2020-8-16（2018）粤0304执36433号向荣（2016）粤0308行审1543号查封湘M871**2020-9-5（2018）粤0304执36434号张春峰（2016）粤0308行审1544号11645.7查封粤BE75**2020-8-7（2018）粤0304执36435号王超（2016）粤0308行审1545号2007.25查封湘AF69**2020-8-13（2018）粤0304执36436号周军伟（2016）粤0308行审1546号（2018）粤0304执36437号林炳余（2016）粤0308行审1563号（2018）粤0304执36438号刘镇（2016）粤0308行审1564号查封粤BN95**2020-8-7
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0212执772号申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。法定代表人：刘小兵，主任。委托代理人；周辉，系仇楼镇计生办主任。被执行人王文超，男，汉族，1970年6月25日生，住开封市祥符区，。被执行人李风林，女，汉族，1981年1月11日生，地址同上，。本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与王文超、李风林计划生育行政征收一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇政法审判员  张 鹏审判员  李淑芳二〇一八年十一月二十七日书记员  王蓓蓓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初46062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：李桂林，男，1981年10月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李桂林信用卡纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币190,210.98元。原告诉称,被告李桂林系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********、********，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,210.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十一月二十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初14760号 原告:王春华，男，1964年6月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：张业伟，男，1985年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲其山，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 原告王春华诉被告张业伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告王春华的委托诉讼代理人陈奎、被告张业伟的委托诉讼代理人仲其山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春华向本院提出诉讼请求：被告张业伟给付原告货款200211元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年10月至12月，被告多次购买原告的装潢材料，欠款200211元，由被告及其工人在销货清单上签名予以确认。经原告催要，被告向原告给付10000元。 被告张业伟辩称，对被告签字确认的销货清单真实性认可，其它销货清单不予认可。被告向原告购买货物并签字确认均系履行职务行为。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月至12月，被告张业伟向原告王春华签字确认销货清单11份，金额合计179755元。后被告向原告给付货款10000元。现原告索款未果，诉至本院要求处理。 诉讼过程中，原告撤回要求被告给付由案外人签字确认销货清单载明的货款的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告主张其向原告出具欠条系履行职务行为，原告不予认可，被告未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告上述辩解理由不予采纳。 综上，根据原、被告双方有多笔装潢材料业务往来，并结合被告出具欠条后又给付原告货款的事实，本院确认原告王春华与被告张业伟之间成立装潢材料买卖合同，该合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款179755元由其签字确认的销货清单为凭，且被告对上述金额无异议，本院予以确认。被告给付原告的10000元应从上述款项中进行冲抵，故原告要求被告给付货款169755元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告申请撤回要求被告给付其它货款的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张业伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王春华货款169755元及损失（自2018年8月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2152元，保全费1545元，合计3697元，由原告王春华负担480元，被告张业伟负担3217元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4304元。 代理审判员  闫欢欢 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  王玮玮 书 记 员  周艳丽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0825执578号之一 申请执行人：沈家梁，男，1981年10月15日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人:李茸，男，1970年9月9日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人沈家梁与被执行人李茸借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2017)闽0825民初938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。申请标的为100000元及相应利息。本院于2018年05月14日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过到连城县不动产登记中心查询被执行人李茸住房登记信息发现被执行人李茸在连城县莲峰镇莲南小区廉租房五号楼有不动产登记信息，该房屋系拆迁后被执行人所购买的的安置房。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院已对被执行人被执行人进行了限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，虽查询到被执行人在连城县莲峰镇莲南小区廉租房5号楼有不动产登记信息，但该房为拆迁安置后的廉租房，也系被执行人唯一居住的房产，故暂时无法处置，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0825执578号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  李治雄 审  判  员  林隆军 审  判  员  林青松 二〇一八年十一月五日 书记员（代）  游 斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15919号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区。负责人：王征。委托诉讼代理人：张国堂，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：杨勇坚，男，1975年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国堂到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还计算至2017年7月4日的信用卡欠款48178.49元，此后至实际清偿之日止，以所欠本金按日万分之五计算的利息、按每期最低应还款额未还部分的5%计算的违约金。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日止按日万分之五计算的透支利息和按月计算的复利。被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账日起按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，但未按期还款。截止2017年7月4日，尚欠卡号为62×××83的信用卡透支款共48178.49元未还。被告的行为已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起本案诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止2017年7月4日被告尚欠信用卡欠款本金29995.42元、零售利息8007.94元、计算至2016年12月6日的滞纳金4221.35元、从2017年1月5日开始计算的违约金5953.78元，之后的利息按照日万分之五计算,之后的违约金不再主张。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1.原告的营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件）被告的身份证（1份，复印件），用以证明原被告主体资格。2.信用卡申请表、领用合约各1份（原件），证明被告向原告申办信用卡并约定了双方的权利义务。3.余额构成表、交易流水（原件，各1份），用以证明被告的欠款情况。被告未作答辩，也未提供证据材料。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实合法，证据间能相互印证，形成证据链，证明原告所主张的案件事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，双方应按约定履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告确认双方就被告逾期还款的行为没有约定是否收取违约金，原告请求被告支付违约金没有合同依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨勇坚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年7月4日的欠款本金29995.42元、零售利息8007.94元、滞纳金4221.35元，以及从2017年7月5日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1117.32元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄立勋人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日书 记 员  周玲宇
库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0524执768号 申请执行人：徐广强，男，1989年10月7日出生，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗。 被执行人：巴特尔，男，1989年2月12日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗。 被执行人：呼德尔，男，1991年8月19日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗。 本院在执行申请执行人徐广强与被执行人巴特尔、呼德尔买卖合同纠纷一案中，经查，乌力吉套格套系被执行人呼德尔的父亲，呼德尔应获得的各项补贴被存入乌力吉套格套名下“一卡通”账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人呼德尔的父亲乌力吉套格套在库伦旗农村信用合作联社库伦镇信用社“一卡通”账户（卡号为：XXXXXXXXX********）的存款8025.00.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王永胜 二〇一八年十一月九日 书记员  刘 鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初26871号原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：高晓东。委托代理人：李京京，男。系公司工作人员。被告：梅杰，住重庆市江**。本院受理的原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告梅杰物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆上邦物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员  倘军伟二〇一八年十一月二十八日法官助理杨郡伶书记员程春
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116财保60230号申请人：杨益宝，男，汉族，1990年5月26日出生，住天津市津**。被申请人：天津金伟晖生物石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区。法定代表人：丁冉峰,该公司董事长。申请人于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津金伟晖生物石油化工有限公司名下价值42020.06元财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：查封被申请人天津金伟晖生物石油化工有限公司名下价值42020.06元财产。案件申请费440元，由申请人负担（缓交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李有明二〇一八年十一月二十三日书记员  李万元
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初15029号原告深圳市利发鑫源轮胎有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区平湖大街**，统一社会信用代码91440300550336633A。法定代表人凌华富。委托诉讼代理人许某某。被告东莞市厚街恒利轮胎店,住,住所地东莞市厚街镇桥头村桥南路口博览大道边/div>经营者覃家凌。原告深圳市利发鑫源轮胎有限公司诉被告东莞市厚街恒利轮胎店买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是销售汽车轮胎的企业，被告于2015年3月开始向原告购买汽车轮胎，截至起诉之日，被告尚欠原告货款48342元（人民币，下同）。原告多次催讨，被告拒不支付货款。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告支付原告货款48342元及利息（按年利率6%，以20430元为基数，自2015年4月10日计算至付清之日止；以3500元为基数，自2015年5月9日计算至付清之日止；以20430元为基数，自2015年6月24日计算至付清之日止，逾期支付的，加倍支付迟延履行金）。2、被告承担诉讼费。被告未到庭应诉。经审理查明，被告向原告出具《欠据》三份，2015年3月28日欠据载明：今欠深圳市利发鑫源轮胎有限公司货款20430元，收货清单为1641、1642、1643，于2015年4月10日前付清；2015年5月9日欠据载明：今欠深圳市利发鑫源轮胎有限公司货款3500元，收货清单为023529；2015年6月24日欠据载明：今欠深圳市利发鑫源轮胎有限公司货款24412元，收货清单为026171。以上事实，有原告提交的《欠据》、送货单及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的《欠据》证明被告拖欠原告货款48342元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。被告逾期付款应当支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以20430元为本金，从2015年4月11日起计算至付清之日止；以27912元为本金，从起诉之日即2018年9月3日起计算至付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东莞市厚街恒利轮胎店应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市利发鑫源轮胎有限公司货款48342元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以20430元为本金，从2015年4月11日起计算至付清之日止；以27912元为本金，从2018年9月3日起计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市利发鑫源轮胎有限公司其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇一八年十一月六日书记员 张子鸣
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3317号罪犯黄爱武，男，1961年1月4日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年七月六日，山东省商河县人民法院作出(2011)商刑初字第109号刑事判决，以被告人黄爱武犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省济南监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯黄爱武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄爱武在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯黄爱武自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯黄爱武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄爱武减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  孙宝林审判员  吴隆新二〇一八年十一月八日书记员  孙连友
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖0881执1709号 本院在执行被执行人李新斌贪污罪一案中，查明被执行人李新斌拒不履行本院(2017)皖0881刑初215号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款75000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人李新斌，男,1963年10月8日生，(居民身份证号码3428221963××××××××)，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月八日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执保809号申请人：唐山沣源生物科技有限公司，所在地遵化市东新庄镇前毛庄村。法定代表人：田春云。被申请人：沧县艺海塑料制品厂，所在地沧州市沧县杜生镇张韩店村。法定代表人：张浩。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0281民初5301号民事裁定书，依法提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沧县艺海塑料制品厂名下价值4万元的财产，详见本院协助执行通知书。本裁定立即执行。执行员 周建华 二〇一八年十一月六日书记员 冯常莹
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3822号 原告：周依妹，女，1943年7月12日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：林有春，福建力格律师事务所律师。 被告：陈文明，男，1962年12月6日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：陈文建，男，1964年12月9日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：陈秀华，男，1968年1月2日出生，汉族，住福州市台江区。 原告周依妹与被告陈文明、陈文建、陈秀华赡养纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告周依妹于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周依妹提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周依妹撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由周依妹负担。 审判员 陈 群 二〇一八年十一月十二日 书记员 黄金林
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执3023号申请执行人：上海美意能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：童李纲，董事长。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。被执行人：上海心权实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵强，董事长。被执行人：赵强，男，1981年9月4日出生，住所地上海市宝山区。原告上海美意能源科技有限公司与被告上海心权实业有限公司、被告赵强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的(2017)沪0118民初11801号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海心权实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海美意能源科技有限公司货款人民币821,499.88元。二、被告赵强对被告上海心权实业有限公司的上述债务承担连带担保责任。本案受理费人民币12,015元，由两被告负担。因被告未履行判决书确定的给付义务，权利人上海美意能源科技有限公司于2018年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年6月5日向被执行人上海心权实业有限公司、赵强发出执行通知书与财产报告令，责令两被执行人于2018年6月20日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2018年6月22日冻结了被执行人赵强开设于中国建设银行上海绥化路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1号账户，冻结人民币4423.1元；于2018年6月22日冻结了被执行人赵强开设于中国工商银行上海大华支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币0元；于2018年6月23日冻结了被执行人赵强开设于中国工业银行上海罗店支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币0元。根据判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。(又查明)经执行查明，除被冻结的银行账户外，两被执行人名下无车辆、房产、股票等其他可供执行财产。本院于2018年9月14日将被执行人上海美意能源科技有限公司、赵强纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2018年11月20日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡瑞根二〇一八年十一月三十日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初4544号原告:陶学荣，男，汉族，1971年10月29日出生，住马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：张有杰，夏商周律师事务所律师。被告：陈怀平，男，汉族，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：祝为胜，男，汉族，1968年3月9日出生，住马鞍山市当涂县。原告陶学荣与被告陈怀平、祝为胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理，在案件审理过程中，原告陶学荣向本院申请撤回对陈怀平的起诉。本院认为：原告陶学荣的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告陶学荣撤回对陈怀平的起诉。审判员  吴海姣二〇一八年十一月十二日书记员  王文琪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初4945号 原告：曾立川，男，1982年8月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：罗时勇，男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省珙县。 原告曾立川与被告罗时勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾立川到庭参加了诉讼。被告罗时勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾立川向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款5000元。事实和理由：被告从事房屋租赁代理，将代理的位于天府逸家10栋3808号房屋出租给原告。2016年6月5日，被告告知原告预先支付5000元房租可以下调后期房租，原告当天通过支付宝向被告转账支付了上述费用。后房主不同意下调房租，被告应将收取的5000元退还原告。被告声称自己无钱归还，于2017年10月26日向原告出具《借条》，载明：“向曾立川借款5000元，2017年12月31日前偿还”。但被告一直未归还借款。 罗时勇未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告主张的事实予以确认。被告虽因房屋租赁居间收取的原告款项，但被告后续因无钱履行向原告出具《借条》，则双方已转化为民间借贷关系，被告应当按约于2017年12月31日前归还借款，故本院对原告主张被告归还欠款5000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗时勇于本判决生效之日起十日内归还原告曾立川欠款5000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗时勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  邹 娟 人民陪审员  周学辉 二〇一八年十一月一日 书 记 员  周依霈
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0306执829号之一 申请执行人:丁磊，男，汉族，山东省新泰市。 被执行人：周村宗红金属制品厂。经营场所淄博市周村区城北路街道办事处石门村。 经营业主：李成，男，汉族。淄博市周村区。 申请执行人丁磊与被执行人周村宗红金属制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日作出的（2017）鲁0306民初2582号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人丁磊于2018年8月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人丁磊与被执行人淄博宗红金属制品厂达成和解协议，被执行人应支付申请执行人款项161334.28元，被执行人于2018年10月30日已缴纳70000.00元，案件受理费5.00元，执行费3109.00元被执行人已按规定缴纳，剩余款项被执行人需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2582号民事判决书的执行。 被执行人若不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判员  马永建 二〇一八年十一月五日 法官助理李迎军 书记员丁雪
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝02刑更1571号 罪犯赵保，男，汉族，生于1981年4月11日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2014年2月18日作出（2014）渝二中法刑初字第00016号刑事判决，以被告人赵保犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2014年3月18日送监狱执行刑罚。该犯于2017年3月16日经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2018年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯赵保在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯赵保系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯赵保的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵保在服刑期间，确有悔改表现。该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严掌握。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵保减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐万祥 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一八年十一月三十日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0271民初4996号 原告：刘云中，男，1981年9月7日出生，（公民身份号码：×××），汉族，现住：湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：陈帅，海南琼亚律师事务所律师。 被告：赵晶磊，男，1984年9月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住湖北省枝江市。 原告刘云中诉被告赵晶磊劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云中的委托诉讼代理人陈帅到庭参加了诉讼，被告赵晶磊经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘云中向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬6000元及利息300元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，暂自2017年7月1日起计算至2018年5月1日，实际应计算至被告偿还全部款项之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告雇佣原告进入海棠湾保利壹号公馆提供室内装修劳务。工程完工后，被告尚欠原告部分劳务报酬未付。原告现提出诉讼，恳请法院依法裁决。 被告赵晶磊未作答辩。 经审理查明：2017年6月至2017年7月期间，原告刘云中受雇于被告赵晶磊在海棠湾保利壹号公馆从事涂料工工作，经被告赵晶磊签字确认，至今被告赵晶磊尚欠原告刘云中劳务费6000元。2018年5月21日，原告刘云中诉至本院，请求判如所请。 以上事实有工资单及原告方的庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告刘云中受雇于被告赵晶磊从事涂料工工作，双方虽未签订书面合同，双方之间形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。经被告赵晶磊确认，现尚欠原告刘云中劳务费6000元。原告刘云中诉求被告赵晶磊支付劳务费6000元，本院予以支持。因双方并未约定劳务费支付时间，原告刘云中诉求的逾期付款利息应从原告刘云中主张之日的次日即2018年5月22日（起诉的次日）起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。被告赵晶磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵晶磊应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告刘云中支付劳务费6000元及利息（利息以10000元为本金，自2018年5月22日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至债务实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预缴），公告28费元，由被告赵晶磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审 判 长  沈相法 审 判 员  徐闻悦 人民陪审员  李 伟 二〇一八年十一月六日 书 记 员  符婷婷 附法律条文： 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初6646号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地江苏省高邮市塔沿路**文游花园综合楼401。法定代表人：姚余勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金兰，女，汉族，1959年8月27日出生，住江苏省高邮市。该公司项目负责人。被告：姚正权，男，汉族，1967年9月14日出生，住江苏省高邮市。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告姚正权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司承担（此款原告已垫付）。审判员  徐玉荣二〇一八年十一月一日书记员  赵丹丹
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初2080号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司，住所地：孙吴县红旗大街**。法定代表人：邹文双，系该公司董事长。委托诉讼代理人：关骁，男，1990年12月7日出生，汉族，孙吴农商行沿江支行副行长，住黑龙江省孙吴县城区。被告：李国军，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：杨玲玲，女，1984年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：张守存，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：马淑琴，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：王国林，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：马慧民（系被告王国林姐夫），男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：陶权富，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：郭常荣，女，1968年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：于泽军，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：李淑珍，女，1968年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：李鹏，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告李国军、杨玲玲、张守存、马淑琴、王国林、陶权富、郭常荣、于泽军、李淑珍、李鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙吴农商行委托诉讼代理人关骁、被告张守存、陶权富、于泽军及被告王国林的委托诉讼代理人马慧民到庭参加了诉讼，被告李国军、杨玲玲、马淑琴、郭常荣、李淑珍、李鹏经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国军偿还借款20万元、利息15314.65元（自2017年3月2日起至2018年7月19日止），合计215314.65元；自2018年7月20日起至本息付清为止的利息，按月利率11.85‰计算利息；2、要求被告杨玲玲、张守存、马淑琴、王国林、陶权富、郭常荣、于泽军、李淑珍、李鹏承担连带保证义务。事实与理由：2017年3月2日，被告李国军向原告贷款20万元，借款用途为用于农业生产，合同约定贷款期限为自2017年3月2日起至2018年1月10日止，贷款正常月利率7.9‰，逾期后月利率11.85‰。被告杨玲玲、张守存、马淑琴、王国林、陶权富、郭常荣、于泽军、李淑珍、李鹏为以上借款提供了连带保证。目前该笔贷款已经逾期，原告多次向被告主张，至今未还，现诉至法院。张守存、王国林、陶权富、于泽军辩称，担保属实，还得让借款人偿还借款及利息，借款人有地，有偿还能力。李国军、杨玲玲、马淑琴、郭常荣、李淑珍、李鹏无答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年3月2日，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司沿江支行与被告李国军、陶权富、张守存、于泽军、王国林签订农户联保借款合同。农户联保借款合同约定：一、本合同各借款人为被告李国军、陶权富、张守存、于泽军、王国林5人，自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在下列约定的期限内，在贷款人处按本合同发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务，共同、互相承担连带责任。二、联保协议、借款凭证与本合同共同组成联合保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续。合同同时约定贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李国军借款20万元，期限自2017年3月2日起至2018年1月10日止，借款期限内为月利率7.9‰，联保小组成员李国军、杨玲玲、张守存、马淑琴、王国林、陶权富、郭常荣、于泽军、李淑珍在确认书上签字确认，被告李鹏同时出具土地承包证明并自愿承担连带保证责任。原告孙吴农商行多次向被告催款，至今未还，为此诉至法院。本院认为，原告孙吴农商行要求被告李国军偿还借款20万元，有被告李国军于2017年3月2日出具的农户联保借款合同一份及2017年3月2日孙吴农商行借款凭证一份在案为凭，本院予以确认，应认定原告孙吴农商行与被告李国军之间债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有约定，被告李国军未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告孙吴农商行要求被告李国军偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙吴农商行要求被告李国军给付利息15614.65元的诉讼请求，双方对利率有明确约定，且约定利率并不违反有关法律规定，利息自2017年3月2日起至2018年7月19日止为15614.65元，自2018年7月20日起至给付之日止，按月利率11.85‰计算利息。原告孙吴农商行要求被告杨玲玲、张守存、马淑琴、王国林、陶权富、郭常荣、于泽军、李淑珍、李鹏承担连带责任保证的诉讼请求，有农户联保借款合同及确认书、土地承包证明证实，本院予以支持。综上所述，原告孙吴农商行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国军于本判决生效之日，偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款20万元、利息15314.65元（自2017年3月2日起至2018年7月19日止）；自2018年7月20日起，按月利率11.85‰计算利息至给付之日止；二、被告杨玲玲、张守存、马淑琴、王国林、陶权富、郭常荣、于泽军、李淑珍、李鹏对上述款项承担连带责任保证，被告杨玲玲、张守存、马淑琴、王国林、陶权富、郭常荣、于泽军、李淑珍、李鹏承担清偿责任后，即享有向被告李国军追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2265元，由被告李国军、杨玲玲、张守存、马淑琴、王国林、陶权富、郭常荣、于泽军、李淑珍、李鹏承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张虹二〇一八年十一月一日书记员  祝巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2018）内0422民初5454号原告：巴林左旗海兴食品有限公司，住所地巴林左旗海兴村。法定代表人：刘广升。被告：河南新大洋企业发展有限公司，住所地河南省永城市商务中心区金博大东塔**。法定代表人：赵士庚。原告巴林左旗海兴食品有限公司与被告河南新大洋企业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告巴林左旗海兴食品有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗海兴食品有限公司撤回对被告河南新大洋企业发展有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 马占臣 二0一八年十一月一日书记员 张立楠
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0523民初464号原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。住所地：辉南县。法定代表人：赵兴国，董事长。委托代理人：徐然博，副行长。被告：宁占民，男，住辉南县。原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司（以下简称：辉南农商行）与被告宁占民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。2018年11月1日经本院组织调解，双方达成和解，辉南农商行特向本院提出撤诉申请。本院认为，辉南农商行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林辉南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，保全费520.00元,由宁占民负担。审 判 长  于媛媛人民陪审员  隋 明人民陪审员  贾瑞颖二〇一八年十一月一日书 记 员  李 博
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初7624号原告：吴光富，男，1958年3月25日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：吴艳，女，1986年2月21日生，汉族，住贵州省兴义市，系吴光富之女。一般授权代理。被告：范正周，男，1969年10月24日生，汉族，住贵州省兴义市。原告吴光富诉被告范正周机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光富及其委托诉讼代理人吴艳，到庭参加诉讼。被告范正周经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴光富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费:60829.52元;误工费:1421.00(98天X145元=14210.00)元;护理费:3770.00(26天X145元-3770.00)元;住院伙食补助费:2600.00(26天X100元=2600.00)元;鉴定费:2000.00元;后续治疗费:16000.00元;交通费:1151.00(其中，医院的车辆运输费651)元；2、请求依法判令被告赔偿原告十级伤残补助金:16181.00(809.28元X20年=16181.00)元。以上合计:117392元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告范正周驾驶贵Ｅ×××**号正三轮载货摩托车由捧乍方向往鲁布革方向行驶，14时55分左右，行驶至兴义市××线××980Ｍ处时，撞着正在路边的行人吴光富，造成原告吴光富受伤的交通事故，事故发生后被告驾车逃逸。2018年4月26日，兴义市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任的认定书。原告受伤后，在兴义市人民医院住院治疗26天，用去医疗费60829.52元。2018年8月24日，兴义市人民医院法医鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告的伤为十级伤残及后续治疗费16000.00元的鉴定结论。范正周经送达起诉状副本，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，范正周驾驶贵Ｅ×××**号正三轮载货摩托车由捧乍方向往鲁布格方向行驶，14时55分左右，行驶至兴义市××线××980Ｍ处时，撞着正在路边行走的行人吴光富，造成吴光富受伤的道路交通事故，事故发生后范正周驾车逃逸。本次交通事故经兴义市公安局交通警察大队认定，范正周承担事故的全部责任，吴光富无责任。贵Ｅ×××**号正三轮载货摩托车未投机动车保险。吴光富受伤后到兴义市人民医院住院治疗26天，经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，吴光富肋骨骨折6根以上，评定为十级伤残，后续取出内固定物手术治疗费大约需人民币16000元左右。上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书，在卷佐证。本院认为，范正周驾驶车辆撞上行人吴光富，造成吴光富受伤的道路交通事故，事故发生后范正周驾车逃逸且承担事故的全部责任，事实清楚。范正周驾驶的贵Ｅ×××**号正三轮载货摩托车未投机动车保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。范正周造成吴光富人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及误工减少的收入，造成吴光富残疾，还应当赔偿残疾赔偿金。本次事故给吴光富造成的损失有：医疗费，吴光富提供兴义市人民医院医院发票2张、金额60829.52元，本院予以支持。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，本院支持26天。护理费，参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资107元/天计算，本院支持26天。误工费，参照贵州省最近年度农、林、牧、渔业平均工资158元/天计算，同时参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.1条、10.2.3条的规定，本院酌情支持90天。交通费，吴光富提交兴义市济民医院收据1张，证明车辆运输费为651元，该收据载有西药、治疗材料、车费等，对车费金额无法区分，本院不予支持，但考虑其在就医过程中与护理人员必然产生一定的交通费，其请求1151元过高，本院酌情支持300元。鉴定费1300元，本院予以支持；人身损伤程度鉴定费700元与本案认定伤残等级及后续治疗费无关，本院不予支持。后续治疗费，参照鉴定意见，本院支持16000元。残疾赔偿金，参照法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入8869元计算20年。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，吴光富因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：医疗费60829.52元；住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；护理费2782（107元/天×26天）；误工费14220元（158元/天×90天），原告仅诉请14210元，视为其放弃所享有的权利，本院支持14210元；交通费300元；鉴定费1300元；后续治疗费16000元；残疾赔偿金17738元（8869元×20年×10%），原告仅诉请16181元，视为其放弃享有的权利，本院支持16181元。前述1-8项共计114202.52元，因范正周承担事故的全部责任，应由其向吴光富全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由范正周于本判决生效之日起十日内赔偿吴光富医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金等114202.52元；二、驳回吴光富的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由范正周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 刘 丹二〇一八年十一月二十四日书记员 邹金虎
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初154号原告：无锡市堰桥镇明江耐火材料经营部，住所地无锡市惠山区堰桥街道丁塔村，统一社会信用代码92320206MA1NKRGK8Y。经营者：朱明光，男，汉族，1957年7月19日生，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈震南、华芸，锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：无锡思克姆机械设备有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰畅路**，统一社会信用代码91320206595578302F。法定代表人：高灏。原告无锡市堰桥镇明江耐火材料经营部(以下简称明江经营部)与被告无锡思克姆机械设备有限公司（以下简称思克姆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告明江经营部的委托诉讼代理人华芸庭参加诉讼，被告思克姆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明江经营部向本院提出诉讼请求：1、要求判令思克姆公司立即支付货款21284.8元及逾期付款利息(以21284.8元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；2、要求判令思克姆公司承担全部诉讼费用。事实与理由：双方自2015年开始发生业务往来，思克姆机械公司向其经营部购买各种规格型号的耐火材料，尚欠价款21284.8元。提起诉讼，请依法判决。被告思克姆公司未作答辩。经审理查明：2016年8月15日，思克姆公司的林洁向原告明江经营部出具结算欠款凭证1份，该欠款凭证载明：2015年6月24日开票33106.8元、12月22日开票3178元，合计36284.8元，到年底付10000元，2016年5月30日付5000元，还欠21284.8元，扣除税率2000元，欠款19284.8元，欠款凭证出具后思克姆公司未付款。2018年1月2日，明江经营部诉至本院。以上事实，有欠款凭证、增值税发票等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告明江经营部提供的欠款凭证、增值税发票均系原件，被告思克姆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，系其放弃自己的民事诉讼权利，应承担由此造成的不利诉讼后果，故本院对明江经营部提供的欠款凭证及增值税发票的证据三性予以确认。上述证据能证明：明江经营部与思克姆公司存在耐火材料买卖关系及明江经营部主张的欠款事实，本院予以确认。思克姆公司未按承诺支付价款构成违约，应向明江经营部支付逾期付款违约金，因双方在业务往来中对违约责任未约定，故明江经营部要求思克姆公司自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：思克姆公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付明江经营部款21284.8元及逾期付款利息(以21284.8元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，公告费600元，两项合计932元，由思克姆公司负担。该款已由明江经营部垫付，思克姆公司于本判决发生法律效力之日起10日内将款932元直接付给明江经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许开荣人民陪审员  杨 江人民陪审员  钱亚光二〇一八年十一月十二日书 记 员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新4002执1546号 申请人：马强，男，回族，1990年1月3日生，个体，住巩留县。 委托代理人：李绪东，新疆弓月律师事务所律师。 被执行人：古金祥，男，回族，1991年12月28日出生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人马强与被执行人古金祥买卖合同纠纷一案中，执行标的为:1、被执行人向申请人支付违约金10000元；2、被执行人向申请人归还×××号车辆。本院于2018年11月7日已将10000元执行请求执行到位，在执行第二项执行请求时，×××号车辆已被案外人处理，执行标的物已灭失，无法执行。按照相关法律规定、执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下： 终结（2018）新4002执1546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长顾 斌 审 判 员 刘宏伟 审 判 员 马 刚 二〇一八年十一月八日 书 记 员 王莉娟
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初2676号原告：朱利平，男，1963年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：周萍，女，1975年12月16日出生，汉族。被告：朱创业，男，1968年7月24日出生，汉族。原告朱利平诉被告朱创业民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱利平及其委托诉讼代理人周萍到庭参加诉讼，被告朱创业经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱利平向本院提出诉讼请求：一、请求被告依法给付向原告借款壹万玖仟玖佰元(19900)及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月25日，被告家做草苦生意向原告借款19900元，有被告给原告打的借条为证，该借条的内容是：今借朱利平现金壹万玖仟玖佰元整，时间两年，到期全部还清，如结不完，愿拿责任田及宅基地抵压并结算利息。该款到期后，被告都以种种理由拒绝给付。为此，特向贵院起诉，请贵院依法判决。被告朱创业未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告朱利平提交借条一份，证明被告向原告借款19900元的事实。被告朱创业未向本院提交证据。根据证据认证规则，原告提交的证据符合合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，被告缺席庭审，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利，本院对原告提交的证据予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原被告系同村村民。2014年12月25日，被告朱创业向原告朱利平借款19990元，并在当天为朱利平出具了借条一份，借条内容如下：今借到朱利平现金壹万玖仟玖佰元整，时间两年，到期全部清完，如结不完，愿拿责任田及宅基地抵压，并结算利息。上述借款至今被告朱创业未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱创业向原告朱利平借款19900元，双方明确约定了借款的期限，借款到期后被告朱创业应当及时偿还借款，但朱创业并未清偿，因此朱利平要求朱创业偿还借款本金19900元的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告对涉案的借款明确约定了借款期限，借款到期后被告未按照约定偿还借款，其应当支付逾期利息，双方在借款时未明确约定借期内利息和逾期利息，因此原告要求的利息应当从被告逾期还款之日2016年12月25日按照年息6%计算至全部借款本金还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱创业于本判决生效后十五日内偿还原告朱利平借款本金19900元及利息（以本金19900元为基数按照年息6%从2016年12月25日起计算至全部借款本金还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费298元，由被告朱创业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审 判 长  卢 健人民陪审员  毛克瑾人民陪审员  郭子铭二〇一八年十一月二十六日书 记 员  马 静
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0303民初2315号 原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁**仁兴街迎春委华亿居大卖场。 法定代表人：许鹏，总经理。 委托代理人：刘爱良，该公司员工。 被告：杨春立，男，175年12月30日生，汉族，住四平市铁**。 本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告杨春立物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。 审判员  郑学文 二〇一八年十一月一日 书记员  周 璐
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0128刑初161号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人卢某某，男，汉族，1963年4月15日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省通河县，住该村。因本案于2018年11月5日被刑事拘留，同年11月12日经本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省通河县人民检察院指控，2018年11月4日13时20分许，被告人卢某某酒后驾驶拖拉机在通河县三站乡兴凤山村道上行驶，经群众举报被交通警察当场查获，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇含量检验，卢某某静脉血乙醇含量为114.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人卢某某于2018年11月4日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明，证人孙某、张某、金某的证言，被告人卢某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某在开庭审理过程中认罪，悔罪，可对其从轻处罚。故公诉机关建议判处被告人卢某某一至三个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元（限于本判决生效后三个月内，经由本院上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十一月五日起至二〇一九年一月四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵冬伟二〇一八年十一月十六日书记员  王 冰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初3762号原告：李光珍，女，1970年11月9日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孙小波，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南英展律师事务所律师。被告：湖北天浩公路工程有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区景明观路**，统一社会信用代码：91421000757048647W。法定代表人：黄鹏，总经理。委托诉讼代理人：袁贝，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告李光珍与被告湖北天浩公路工程有限公司（以下简称天浩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金547950元及利息485483.7元，共计1033433.7元（利息数额暂计算至2018年7月30日，以实际清偿之日产生的利息为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2014年5月13日，为交纳G310洛阳市境（市区段）改建工程施工第6标段履约保证金，被告向原告借款100万元，并出具借条，该借条载明：将借款付至指定的李小雁账户，借款利率按月息3分5计算，最晚于2014年8月12日之前归还，否则向原告支付借款总额3‰的违约金。同日李光珍通过工商银行转款12万元，其丈夫赵晓辉通过交通银行转款88万元至李小雁指定账户。但借款到期后被告未按时还款，后原告多次向被告主张清偿借款本金及剩余利息，但均未果。被告天浩公司辩称，第一、原告提交的借条系事后伪造，被告亦未实际收到原告任何款项，原告诉请天浩公司偿还借款本息不仅没有事实依据，还涉嫌虚假诉讼。2014年6月19日，天浩公司决定成立项目经理部，同日决定雕刻项目部印章。2014年9月2日，该印章领用到项目部。但原告提交的借条落款日期是2014年5月13日，与印章形成时间不符。天浩公司与李光珍、李小雁没有任何经济往来，亦未直接或间接收到李光珍的任何款项。第二、天浩公司未授权任何人使用项目部印章对外借款，借条上的印章无论是谁加盖，均构成无权代理。李光珍不具备善意，本案不构成表见代理。不特定人擅自使用项目部印章对外借款的行为对天浩公司不发生法律约束力。第三、原告起诉债务已过诉讼时效，已丧失胜诉权，即使天浩公司是实际借款人，亦可以享有诉讼时效抗辩权。第四、李光珍恶意提起诉讼，诉讼费用应由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，被告为交纳其公司中标的G310洛阳市境（市区段）改建工程施工项目G310SQSG.6标的保证金向原告借款100万元，并出具借条一份，载明：今借到李光珍人民币壹佰万元整（￥1000000.00）。系付G310洛阳市境（市区段）改建工程施工第6标段现金担保款。此款按照借款人的要求支付到如下账户：开户名：李小雁，开户行：工行科学大道支行，账号：62×××92，借款利率按照月息3分5标准计算。此款最晚不迟于2014年8月12日之前归还。否则，借款方愿意向出借方支付借款总额的3‰作为违约金。该借条加盖有天浩公司G310洛阳市境（市区段）改建工程NO.6合同段项目经理部印章。2014年5月13日，李光珍向指定账户转款12万元，赵晓辉向指定账户转款88万元。被告向原告出具收据一份，显示：2014年5月13日，今收到李光珍人民币壹佰万元整系付履约保证金按3.5‰。截至2017年1月25日，被告共还款585000元。2014年5月23日，李小燕通过中国农业银行向天浩公司转款2233143元，附加信息及用途为：G310洛阳市境改建工程保证金。2014年5月30日，洛阳市公路管理局出具收据一份，载明：今收到湖北天浩公路工程有限公司交来G310洛阳境改建工程履约保证金人民币叁佰捌拾叁万叁仟壹佰肆拾叁元整（3833143）。另查明，李光珍与赵晓辉系夫妻关系。李小雁与李小燕为同一人，系被告天浩公司与河南国建路桥公路工程公司合作的涉案项目部财务工作人员。本院认为，根据原告提交的转账凭证、收据及被告项目经理部向原告出具的借条，可以证明原、被告之间存在借款合同关系，故原告要求被告偿还剩余借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称，项目经理部印章2014年9月2日方领取使用，借条系原告伪造，但被告未提供证据证明该借条系伪造，且在实践中存在先借款后出具借条的情况，故本院对该辩称不予采纳；被告最后一次还款系2017年1月25日，故被告关于本案超出诉讼时效的主张本院不予采纳。2014年5月13日，原告支付借款款项后，被告回款3万元，被告主张借款本金为97万元，本院予以支持；因原、被告双方约定的利率超过年利率36%，原告主张已还款部分的利息按照月利率3%自2014年5月13日起计算至2014年11月3日，未还款部分自2014年11月4日起按照月利率2%计算至借款本息还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持，截至2018年7月30日，被告共还款585000元。经计算，在扣除利息，超出部分冲抵本金后，被告天浩公司尚欠原告借款本金540894元，利息484557元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九套第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北天浩公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李光珍借款本金540894元、利息484557元，并自2018年7月31日起按照月利率2%支付利息至全部借款本息还清之日止；二、驳回原告李光珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14101元，减半收取为7051元，由被告湖北天浩公路工程有限公司负担。保全费5000元，由被告湖北天浩公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一八年十一月三十日书记员  王丽珍
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民申432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭循凯，男，汉族，1970年2月12日出生，住河南省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南神马正华化工有限公司。住所地：新乡市凤泉区宝山路中段。法定代表人：韩同安，董事长。再审申请人郭循凯因与被申请人河南神马正华化工有限公司（以下简称神马公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终3720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭循凯申请再审称：本案一审、二审判决关于协商解除劳动合同的事实认定错误，神马公司大规模解除劳动合同的行为属于非法裁员。神马公司出台安置方案，单方决定解除劳动合同，而不是协商解除劳动合同，神马公司2016年7月13日在公司大门口张贴解除通知，明确确定解除劳动合同人员名单，涉及人员286人。在神马公司的有关文件和说明中，均用“遣散”、“安置”等词语。神马公司不能提交证据证明协商的时间、地点和参加人员的证据，也没有协商的会议记录等证据。从时间上看，神马公司在裁员后又逼迫职工签订所谓的解除协议，而且其出具的工会文件使用的是作废公章。本案二审判决对停工期间工资和离岗前职业健康检查等事实的法律适用违背了劳动法的立法本意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：神马公司因环保问题被责令停产，经双方协商，神马公司与郭循凯签订了《职工解除合同补偿协议书》，约定双方解除劳动合同、办理工作交接手续、支付经济补偿金、协议履行后双方不存在任何劳动纠纷；对于不同意签订《职工解除合同补偿协议书》的职工，双方继续保留劳动关系，神马公司仍继续发放生活费。因此，本案《职工解除合同补偿协议书》系双方的真实意思表示，且已履行完毕。郭循凯申请再审称本案不属于协商解除劳动合同及要求支付经济补偿金差额的理由不能成立。××危害的职工在2015年11月份均已进行职业健康体检，××，至神马公司2015年12月24日被责令停产之时，未超出90日。因此，郭循凯以神马公司未对其进行离岗前的职业健康体检且单方解除的程序违法为由，要求神马公司支付其经济赔偿金，没有事实和法律依据，本案一审、二审未予以支持并无不当。郭循凯二审诉讼过程中，撤回对年休假报酬的上诉请求，本院对郭循凯要求支付年休假报酬的再审请求不予审查。综上，郭循凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭循凯的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇一八年十一月十二日书记员 李婉玉
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初4903号原告：李素敏，女，1966年3月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张福岭,河北兴骅律师事务所律师。被告：贾启成，男，汉族，1975年1月4日出生,汉族,初中文化,个体,住河北省黄骅市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素敏的委托诉讼代理人张福岭到庭参加诉讼，被告贾启成经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李素敏诉称：一、依法判决被告偿还原告货款29848元及利息；二、诉讼费由被告承担。被告贾启成缺席无答辩意见。经审理查明，原告李素敏经营方振彩砖厂，彩砖厂未在工商部门注册登记，原告李素敏为彩砖厂业主。2016年，被告贾启成购买原告李素敏砖厂彩砖，截止2016年2月5日被告贾启成共欠原告彩砖款29848元。2016年2月5日，被告贾启成为原告出具欠款条一张，内容为：“欠方振彩砖厂砖款29848元”，被告贾启成在欠条下方签字，至今尚未向原告支付砖款。上述事实有欠款条及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告贾启成向原告李素敏购买彩砖，截止2016年2月5日欠原告彩砖款共计29848元。有被告贾启成签字的欠款条为证，事实清楚，证据充分，对原被告间因彩砖买卖所形成的买卖合同关系的真实性予以确认。对原告所诉欠彩砖款29848元，被告贾启成应予偿还。依据《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确……买受人应当在收到标的物……的同时支付。”故对被告贾启成拖延给付行为，原告李素敏主张未支付彩砖款利息，本院予以认定，对其标准本院认定按照银行贷款利率为标准计算。被告贾启成经本院合法合唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾启成偿还原告李素敏彩砖款29848元及利息（标准按中国人民银行同期贷款基准利率，时间自2016年2月6日起计算至彩砖款全部付清之日止）。上述款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号********。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告贾启成承担。（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张金旭二〇一八年十一月二十三日书记员  张 婧
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执1712号申请人:宋同书，男，1959年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：高志府，男，1949年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行宋同书与高志府民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋同书向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2018)皖0705执1712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坦文审判员  陈金灿审判员  丁爱平二〇一八年十一月五日书记员  徐雪婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海盐县人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0424执2874号沈建军：你与帅迪金买卖合同纠纷一案，海盐县人民法院作出的（2018）浙0424民初3966号判决书已发生法律效力。帅迪金向本院申请强制执行，本院于2018年11月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的20150元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费202元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国农业银行海盐县支行营业中心户名：海盐县人民法院沈建军（缴款账号：62×××65）二〇一八年十一月二十八日