陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0122民初887号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明,公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，公司职员。 委托诉讼代理人：高行，男，公司职员。 被告：李天爱(曾用名李艾玲)，女，汉族，1979年5月6日出生，农民。 被告：杨惠欣，女，汉族，1963年5月4日出生，居民。 委托诉讼代理人：邱银平，女。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告李天爱、杨惠欣追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杨梅，被告杨惠欣及其委托诉讼代理人邱银平到庭参加诉讼，被告李天爱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告向原告归还垫付款167941.54元；2、被告支付原告利息50785.52元（按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起算至2018年3月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、要求被告杨惠欣对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，原告与第一、二被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，根据约定第一被告已经或将要购买汽车，未能一次性支付全部购车款需申请信用卡透支资金支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，第二被告作为保证人对第一被告的债务承担连带清偿责任。保证该合同11-4条约定如第一被告未能及时还款导致原告代偿的，第一被告应当立即归还原告代偿款并按每日千分之二的利息向原告支付相应资金占用费；合同10.1条约定，第二被告作为保证人对第一被告的债务承担连带清偿责任，担保范围包括但不限于原告因第一被告违约向贷款银行支付的所有款项、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款本息等所有费用；合同11-6条约定了原告的经济损失指：原告垫付车款和利息、罚息、信用卡分期费用、原告承担保证责任所支付的款项、原告实现债权的费用等。 2015年9月2日，第一被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行杭州艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由第一被告向工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金211693元以支付购车款和相关服务费，透支资金第一被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为第一被告的该笔透支资金提供保证服务。 工商银行杭州艮山支行放款后，因第一被告的违约行为，宣布第一被告透支资金的债务于2016年10月19日提前到期，并要求原告代为清偿第一被告的透支资金债务。截止2016年10月24日，原告代为第一被告清偿了167941.54元的透支债务。原告垫付后，根据法律规定及双方约定向被告追偿，被告至今未向原告清偿债务。 被告李天爱未答辩。 被告杨惠欣辩称，1、其在完全不知情的情况下，受被告李天爱的欺诈签订了《信用卡透支分期付款合同》，根据法律规定，该合同应予撤销。2、该合同为原告方单方制作的格式合同，合同对其享有的权利并未采取合理的方式知晓，合同对其不发生法律效力。3、本案原告要求其承担保证责任的时效已过，故其对保证期间产生的债务不承担保证责任。即使合同对其发生效力，原告也应先向李天爱行使担保物权，后向其主张保证责任。4、其在承担保证责任后，有权向李天爱追偿。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了证据材料：证据1《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，用于证明被告李天爱委托原告办理信用卡透支贷款服务并为其提供保证担保，被告杨惠欣向原告承担连带保证责任，用于购买汽车。证据2《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》用于证明被告李天爱与工商银行杭州艮山支行签订分期付款抵押合同的事实。证据3共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、银行流水、代偿证明各一份用于证明原告为被告李天爱的信用卡透支债务向工商银行杭州艮山支行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告李天爱未质证。 被告杨惠欣质证表示，证据1不认可，只有本人签名真实，合同签字时没有填写内容，所以该合同与其无关；证据2没有见过，不知情；证据3不认可。 杨惠欣当庭未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 经评议，原告证据一、二、三真实有效，能够证明相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院审查认定的证据，本院查明事实如下： 2015年8月21日，因贷款购车需要，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李天爱、杨惠欣签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：原告为被告李天爱在工商银行杭州艮山支行的购车信用卡透支分期付款提供担保，被告杨惠欣为原告向工商银行杭州艮山支行提供的担保提供连带责任保证反担保。 2015年9月2日，被告李天爱与工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告李天爱通过透支分期付款业务取得透支资金211690元，透支还款期数为36期，采用等额本息还款法归还，被告李天爱以所购车辆为上述债务提供抵押担保，原告为上述债务提供连带保证担保。后因被告李天爱未能按期还款，工商银行杭州艮山支行于2016年10月19日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，通知函宣布合同债务提前到期，要求原告承担共同偿债责任。2016年10月24日，原告向工商银行杭州艮山支行支付167941.54元，代为清偿了被告李天爱的债务。被告李天爱、杨惠欣未向原告偿还上述款项。 本院认为，依法成立的合同受国家法律保护。被告李天爱在资金不足的情况下为了购买车辆，与原告凝睿服务公司、被告杨惠欣签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，被告李天爱已经或将要购买汽车，未能一次性支付全部购车款需申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证服务；如被告李天爱未能及时还款导致原告代偿的，被告李天爱应当立即归还原告代偿款并按每日千分之二的利息向原告支付相应资金占用费；被告杨惠欣作为保证人对被告李天爱的债务承担连带清偿责任，担保范围包括但不限于原告因被告李天爱违约向贷款银行支付的所有款项、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款本息等所有费用；原告的经济损失指：原告垫付车款和利息、罚息、信用卡分期费用、原告承担保证责任所支付的款项、原告实现债权的费用等。被告杨惠欣辩称，表示自己只是签名，且签名的合同无内容，所以不承担承担连带责任，但其未提交相关证据，且其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓在合同上签字的法律后果。原告与二被告间签订的上述合同，自愿合法，出于三方真实意思表示，属有效合同，该合同约定对原告及二被告均具有法律约束力，三方均应依照合同约定享受自己的权利，履行自己的义务。后由于被告李天爱未按照其与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定履行合同义务，被中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣布透支资金债务于2016年10月19日提前到期，并要求原告代为清偿被告李天爱的透支资金债务。原告凝睿服务公司依照与被告李天爱、被告杨惠欣签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合同约定，代被告李天爱清偿了167941.54元的透支债务。现原告凝睿服务公司依据与被告李天爱、被告杨惠欣之间合同约定，诉请被告李天爱立即向其归还垫付款167941.54元及支付相应资金占用费，并由被告杨惠欣对被告李天爱的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用费一节，《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定，李天爱自凝睿服务公司代偿之日起向凝睿服务公司归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向凝睿服务公司支付相应资金占用费用，而在诉讼中，原告凝睿服务公司明确表示：合同约定的利率过高，其自愿将利率降至为日万分之六，即垫付的167941.54元从2016年10月25日起按日利率万分之六计算利息直至代偿款结清之日止。原告将利率由每日千分之二降为每日万分之六，属对其权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李天爱于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司担保垫付款167941.54元及代偿期间的资金占用费（资金占用费按日利率万分之六计算，自2016年10月25日起算至代偿款结清之日止）； 二、被告杨惠欣对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4580元、公告费800元，共计5380元（原告已预交），由被告李天爱、杨惠欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  陆向磊 人民陪审员  乔安绪 人民陪审员  李润安 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  曹小梅