山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初10410号原告：朱某，男，1983年8月7日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：韩红理，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾乃鼎，山东中昊律师事务所律师。被告：山东宸煜纸业有限公司，住所地汶上县西周村。统一社会信用代码：913708305903342618。法定代表人：李某某，职务：总经理。被告：李某某，男，1954年6月16日出生，汉族，住济宁市汶上县。被告：张某某，女，成年人，住汶上县。被告：刘某，男，1992年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告朱某与被告山东宸煜纸业有限公司（以下简称宸煜公司）、李某某、张某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告朱某委托诉讼代理人韩红理，被告刘某到庭参加诉讼；被告宸煜公司、李某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令被告宸煜公司、李某某、张某某连带清偿借款188万元及利息（自2015年12月30日起按照年利率24%的标准计算至全部清偿之日）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年至2016年间，被告宸煜公司、李某某陆续从刘某、刘卫华处借款188万元，约定了利息。2018年8月25日，刘某、刘卫华和原告签订了债权转让协议，约定将上述债权全部转让与原告。现原告诉至法院，请求判如所请。被告刘某辩称，债权转让属实，宸煜公司是借的我的钱，用于企业生产。另外，还借了刘卫华10万元，一并转让给朱某。被告宸煜公司、李某某、张某某未作答辩。原告朱某围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据:1.债权转让协议；2.汶上县民政局出具的婚姻登记证明；3.借到条及相对应的银行转账、银行回单；4.录音。本院组织被告进行了证据质证，对被告无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某与被告李某某系亲戚关系，被告李某某与王桂苓系夫妻关系，被告张某某系被告山东宸煜纸业有限公司的会计。2015年10月15日，被告宸煜公司向刘杨出具借条，载明，“今借到刘洋人民币￥150000元正，大写：壹拾伍万元正（利息按3分计算）”，并加盖了公章。同日，刘某通过银行向李某某的妻子王桂苓在中国建设银行62×××48的账户两次转账15万元。2015年10月22日，被告宸煜公司向刘杨出具了50万元的借到条，同日，刘某向同样向王桂苓账户转账50万；2015年12月18日，被告宸煜公司出具33万借到条，刘某向王桂苓在账户转账33万；2015年12月15日，宸煜公司出具15万借到条。2015年11月16日，被告刘某向王桂苓账户转账5万；2016年1月22日，被告宸煜公司出具15万元收到条，刘某向王桂苓账户转账15万；2015年10月30日，被告宸煜公司出具50万借到条，刘某向宸煜公司会计张某某在中国建设银6217866000002985965账户转账50万元。2014年11月26日，案外人刘卫华向张某某在中国农业62×××10账户转款3万元。2015年2月1日，宸煜公司出具10万借到条。以上被告刘某、案外人刘卫华合计向被告宸煜公司转账171万，被告宸煜公司向被告刘某、刘卫华出具借款收到条188万元。2018年8月25日，被告刘某与原告朱某签订了《债权转让协议》，刘某将对上述其中的178万元的债权转让给受让方朱某，用于抵偿刘某欠受让方朱某的178万元债权。刘杨向受让人交付178万元的借款协议及银行转账凭证。同日，刘卫华也将上述10万元的债权转让给原告朱某，双方同样签订了《债权转让协议》。刘杨将上述转让事宜告知宸煜公司。本院认为，债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给受让人。债权人转让债权后，债务人应当按照约定，全面履行自己的债务。被告刘某、刘卫华与原告朱某签订的《债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。刘某按照合同约定，将案涉借款凭证及汇款的银行凭证转让给朱某，并告知宸煜公司，履行了债转转让的通知义务，在庭审中也认可债权转让系自己真实意思表示。被告人刘某已完全按照《债权转让协议》约定履行转让人的义务，原告朱某则取得相关债权。对于《债转转让协议》转让的188万元债权，其中有171万元有真实的银行转账流水相印证；对于剩余的17万元，原告朱某未能提供银行流水部分，分别为以下两笔：第一笔是2015年11月16日，被告刘某向被告李某某的妻子王桂苓在中国建设银行上述账户转账5万，2015年12月15日出具15万借到条，借款人处由李某某签字和山东宸煜纸业有限公司公章；虽然该份借款凭证只有5万元的银行流水与之相对应，但是该份借款凭证是“现金收到条”而非“借条”，该借到条内容清晰、明确，同时双方在该笔借款产生前后另有五笔借贷行为的交易信赖，刘某和李某某又是亲属关系，结合以上事实，应认定该15万元借款已经实际履行。第二笔是2014年11月26日，债权转让人刘卫华向被告宸煜公司会计张某某在中国农业银行62×××10账户转款3万元，2015年2月1日，出具10万借条；原告诉称履行借款数额为10万元，结合证据应认定为3万，剩余7万元，证据不足，不予采信。故实际债权应为181万元。关于被告李某某是否应当承担连带还款责任。依据《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。”该法第二十条规定：“公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”该法第一百七十一条规定：“公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿。对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。结合本案，涉案原借贷的双方为刘某与被告山东宸煜纸业有限公司，被告山东宸煜纸业有限公司理应以公司法人账户接收刘某的款项，并以公司法人的独立财产承担民事责任。但被告李某某将七笔借款中的五笔款项共计128万实际汇入其妻王桂苓的个人账户，其余两笔53万元汇入公司会计张某某个人账户名下，且被告宸煜公司对以上七笔款项均在款项收到条上加盖公章，即对刘某支付借款本金的事实予以认可。李某某系被告宸煜公司的法定代表人、股东，其以其妻子及公司会计个人账户接收刘某支付的前期款项的行为，损害了宸煜公司的法人独立性。被告宸煜公司未能履行还款的合同义务，依照约定对债权受让人本案原告朱某负有还款责任，被告李某某并未举证证明其在收到债权转让人刘某的款项后已将该款项全部转移至宸煜公司账户或用于宸煜公司的经营支出，其次在债权转让人刘某与被告李某某两次电话通话催促还款时，被告李某某并没有对欠款事实提出任何异议，故可以认定为被告李某某收到涉案款项后一直由其个人占用该笔款项。在被告宸煜公司未能偿还借款的情况下，被告李某某个人占用该款项的行为可能削弱被告宸煜公司偿还债务的能力，严重损害了公司债权人利益，属于股东滥用公司法人独立地位的情形。因此为保护原告债权得以实现，故对原告主张被告李某某应对涉案款项承担连带责任的请求予以支持。对于被告张某某提供个人账户接受涉案款项，系职务行为，原告要求其承担连带责任，无事实证据及法律依据，不予采信。对于拖欠的借款利息。第一笔:2015年10月15日，借款15万，自2015年10月15日起至2018年10月8日，按月息2%计算，应为107400元（150000×35个月零24天×2%/月）；第二笔：2015年10月22日，借款50万，自2015年10月22日起至2018年10月8日按按月息2%计算，应为355333.3元（500000×35个月零16天×2%/月）；第三笔：2015年10月30日，借款50万，自2015年10月30日起至2018年10月8日，应为352666.67元（500000×35个月零8天×2%/月）；第四笔借款：2015年12月15日，借款15万元，自2018年8月28日起至2018年10月8日，应为986.3元（150000×40天×6%/年）；第五笔借款：2015年12月18日，借款33万元，自2018年8月28日起至2018年10月8日，应为2169.86元（330000×40天×6%/年）；第六笔借款：2016年01月22日，借款15万元，自2018年8月28日起至2018年10月8日，应为986.3元（150000×40天×6%/年）；第七笔借款：2015年02月01日，借款3万元，自2015年02月01日起至2018年10月8日，应为26540元（30000×44个月零7天×2%/月）；以上共计利息846082.43元。原告按月息3分计算利息，于法无据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十五条，第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条、第一百七十一条之规定，判决如下：一、被告山东宸煜纸业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告朱某借款本金181万元；二、被告山东宸煜纸业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告朱某借款利息846082.43元（以借款本金181万元为基数，计算至2018年10月8日；以未偿还借款本金为基数，自2018年10月9日起至付清借款之日止，按照月利息2%分段计算；对于未约定利息部分，按年利息6%计算）；三、被告李某某对本判决第一项、第二项承担连带责任；四、驳回原告朱某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21720元，减半收取10860元，保全费5000元，由被告山东宸煜纸业有限公司、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一八年十一月二十日书记员  张 颖