wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初66093号原告：朱秀娟，女，1959年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭旭，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹骏超，上海敏诚善律师事务所律师。被告：上海奥达科股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：燕存露，董事长。委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润东，上海衡孚律师事务所律师。原告朱秀娟与被告上海奥达科股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于同月26日、同年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱秀娟及其委托诉讼代理人郭旭到庭参加了诉讼。原告的原委托诉讼代理人韦赟斌、被告的委托诉讼代理人张润东参加了第一次庭审活动；原告的委托诉讼代理人邹骏超、被告的委托诉讼代理人成洪华参加了第二次庭审活动。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带保证责任，向原告支付上海科振投资有限公司(以下简称科振公司)所欠借款本金10万元；2.判令被告支付原告上述款项自2018年3月15日起至实际清偿日止按照年利率16%计算的利息。事实和理由：2017年10月16日，原告和科振公司签订1份委托投资协议，约定原告缴存10万元，预期收益为16%/年，被告提供连带清偿责任担保。近期，原告发现科振公司未正常经营且联系不到相关人员。原告认为，委托投资协议实为借贷协议，科振公司以其实际行为表明其不履行还本付息的义务，被告作为保证人理应履行连带保证责任，故请求判如诉请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不是保证人，其对原告和科振公司之间的协议完全不知情，故不应承担保证责任；被告曾经向科振公司借款200万元，科振公司被公安立案后，尚余借款已被公安扣押；科振公司已被公安立案，故本案应由公安处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月16日，原告和科振公司签订1份委托投资协议，原告为甲方(投资方)、被告为乙方(委托方)、科振公司为丙方(受托方)，约定原告缴存10万元用于投资被告的《汽车紧固件订单生产项目》，预期年化收益率为投资额的16%/年，期限为12月，即当日至2018年10月15日止；科振公司于2016年8月26日出具的担保函及其营业执照、以及被告于2016年8月26日出具的不可撤销担保函及其营业执照(均为缩印件)均作为该委托投资协议的附件。同日，科振公司开具现金收据，确认收到原告10万元，收款事由为投资理财一年期。2018年7月18日，上海市公安局杨浦分局在侦查科振公司非法吸收公众存款案件中开具扣押决定书，决定扣押被告1,968,750元。被告即将该款缴存至该局涉案资金专户。审理中，被告提交了其于2012年刻制公章的上海市公安局印铸刻字准许证，并明确其自2012年至今一直使用该枚唯一公章，从未丢失与滥用。原告则提供证人袁某某到庭作证，证人证明科振公司的法定代表人石兴荣曾经带其等十多人至被告处参观，其将委托投资协议交给石兴荣，由被告在附件即被告出具的不可撤销担保函上补盖了公章，但证人没有看到盖章的过程；原告还补充提供了被告的换照申领表，主张该表中的被告公章与被告提供的公章亦不一致即被告不止1枚公章。经质证，被告认为证人提交的不可撤销担保函上补盖的公章的印文排列与被告的真实公章明显不一致；换照申领表的事实没有异议，但原告的证据无法确认。经目测，证人提交的不可撤销担保函上补盖的被告公章的印文排列确与被告提供的公章明显不一致。而原告提交的换照申领表不是原件，原件在相关部门存档，故本院在确定原告负有举证证明责任的同时，还释明可以就被告的公章等相关专门性问题申请鉴定，但原告明确表示不申请鉴定。本院认为，担保人作出担保的意思表示必须明确具体。原告要求被告承担保证责任的主要依据为委托投资协议所附的不可撤销担保函，但该不可撤销担保函并非原件，被告予以否认，故本院不能认定；原告提供的证人提交了不可撤销担保函，以证明被告追认过该不可撤销担保函，但该不可撤销担保函上补盖的被告公章的印文排列也与被告的公章明显不一致，证人也没有看到盖章的过程，故不能证明被告追认过；原告又提供了被告的换照申领表，主张被告不止1枚公章，但该换照申领表也不是原件，原告经释明后明确表示不申请鉴定，本院无法就专门性问题自行判断而得出被告不止1枚公章的结论；原告还证明了科振公司的法定代表人石兴荣曾经带十多人至被告处参观，但被告已对接待参观作出了合理解释，原告既不能证明参观过程中被告明确作出或者追认担保的意思表示，也不能证明被告明知或者应当知道存在该不可撤销担保函而不作否认表示。综上所述，现有证据不足以认定原、被告之间存在着真实的担保法律关系，故原告的诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱秀娟的诉讼请求。案件受理费2,302元，减半收取计1,151元(原告已预交1,151元)，由原告朱秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇一八年十一月十六日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初14541号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**大北关街**。法定代表人：王克慧。委托代理人：昌迪。被告：刘媛。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告刘媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一八年十一月二十一日书记员  殷丽霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5035号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：胡春胜，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所实习律师。被告：于巍,女，1978年10月25日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告于巍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡春胜、尹训永到庭参加诉讼。被告于巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于巍偿还原告借款本金人民币340000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）234226.19元、复利78335.22元，本息合计652561.41元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2015年2月10日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告于巍从青岛分行处办理流动资金贷款340000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。于巍未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年2月10日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告于巍（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2015年11月5日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告于巍发放贷款340000元，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告于巍尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金340000元，利息（含罚息）234226.19元、复利78335.22元，本息合计652561.41元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告于巍签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于巍于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金340000元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）234226.19元、复利78335.22元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9827元，保全费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一八年十一月十二日书 记 员 林 雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执恢907号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3849号民事判决书,2018年11月14日恢复立案执行申请执行人绍兴华诺纺织品有限公司与被执行人绍兴迪卓纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币21627.09元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十四日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初5532号 原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县经济开发区桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦韩时，男，系安徽泗县农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：王梅，女，系安徽泗县农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：袁玉平，男，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司（下称泗县农商行）与被告袁玉平金融借款合同纠纷一案，本院2018年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泗县农商行的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告袁玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗县农商行向本院提出诉讼请求：1.袁玉平偿还泗县农商行贷款本金9999.49元及利息8397.09元（利息算至2018年8月31日），合计18296.58元，并继续按合同支付贷款本息至全部还清为止。事实和理由：2013年9月26日，泗县农商行与袁玉平签订个人借款合同一份，借款金额为10000元，借款期限为2013年9月26日至2014年9月26日，年利率为12.6%，逾期年利率为18.9%。请求法院支持诉请。 袁玉平未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。 经审理查明，2013年9月26日，泗县农商行（乙方）与袁玉平（甲方）签订个人借款合同，合同约定：乙方向甲方发放借款金额10000元，借期内借款利率12.6%，借款期限为2013年9月26日至2014年9月26日。逾期利率为贷款利率上浮50%。2013年9月26日，袁玉平在借款借据上“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”内容下方签字捺印。2015年6月21日，泗县农商行从袁玉平账户扣划0.50元，2018年6月16日，泗县农商行从袁玉平账户扣划0.01元。以上款项均已从本金从扣除。2014年9月20日，泗县农商行向袁玉平发放贷款催收通知书催收该笔贷款，袁玉平在“以上通知收悉，我们将采取措施，积极归还本息”内容下方签名。2018年8月4日，泗县农商行再次向袁玉平发放贷款催收通知书催收该笔贷款，袁玉平签收了该通知书。 本院认为，袁玉平与泗县农商行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守合同约定。合同签订后，泗县农商行已履行合同贷款方义务按约向袁玉平发放了10000元贷款，袁玉平未按约还款已构成违约，泗县农商行要求袁玉平偿还借款本息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。袁玉平经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金9999.49元及利息，利息以实际欠款额为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告袁玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇一八年十一月二日 书记员 周文娟 附法律条文 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执2404号之一 申请执行人：廖建进，男，1958年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈安全，男，1966年12月23日出生，汉族，住福建省龙海市号。 本院在执行廖建进与陈安全借款合同纠纷一案，经过车辆、房产、银行账户等财产调查,被执行人名下查无可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院向龙海市海洋渔业局发出协助执行通知书，通知扣划2016至2017年度被执行人柴油补贴款项，但该局未予以执行。本院已书面告知廖建进财产查控情况，廖建进未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。廖建进债权为借款本金87万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一八年十一月二十日 书记员 黄剑锋
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0603民初2691号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：周燕红，公司职员。 被告：蔡亚跃，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告垫富宝投资有限公司与被告蔡亚跃合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  林斐偲 二〇一八年十一月十九日 书记员  魏雅蓉
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终9131号上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**北新西道**逸景阳光商住楼**西侧。代表人：张春龙，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐民，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住迁安市。被上诉人（原审原告）：徐莺皓，男，1991年2月18日出生，汉族，工人，住迁安市。被上诉人（原审被告）：滦县旭达货物运输有限公司，，住所地滦县东安各庄镇东孟家屯村法定代表人：熊广，该公司经理。被上诉人（原审被告）：赵强，男，1974年4月4日出生，汉族，住迁安市。被上诉人（原审被告）：赵举，男，1975年8月23日出生，汉族，住迁安市，现住迁安市。被上诉人（原审被告）：纪常锁，男，1989年6月17日出生，汉族，住河北省迁安市滦县。被上诉人（原审被告）：滦县三旭运输车队，，住所地唐山市滦县东安各庄镇孟家屯村东法定代表人：熊广，该公司经理。上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人徐民、徐莺皓、滦县旭达货物运输有限公司、赵强、赵举、纪常锁、滦县三旭运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提交撤诉申请，称已与被上诉人达成和解，不再上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李贵志审判员 任素霞审判员 邹辉平 二〇一八年十一月二日书记员 李 杰
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初6528号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：周夏平，该行行长。委托诉讼代理人：肖静、方淑珺，江苏盛乾律师事务所律师。被告：林培坚，男，1972年5月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：陈志均，男，1970年5月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与被告林培坚、陈志均信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方淑珺到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告林培坚归还信用卡透支本金61205.38元，支付利息49149.75元（计算至2018年11月5日止），偿付违约金7000元及此后以所欠本金为基数按每日万分之五计算至实际支付之日止的利息及复利；2、要求被告陈志均对被告林培坚的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：其依被告林培坚的申请，向被告林培坚签发了牡丹信用卡1张。但被告林培坚持卡透支消费后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因被告陈志均为被告林培坚归还上述信用卡透支消费款及由此产生的其他费用向其提供了连带责任保证，故要求两被告分别承担上述民事责任。被告林培坚、陈志均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2002年12月13日，被告林培坚（甲方）向原告（乙方）申领中国工商银行牡丹贷记卡，原告依据被告林培坚的申请向被告林培坚核发了卡号为45×××91的信用卡。被告林培坚在申领该信用卡时明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。牡丹贷记卡领用合约载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内的存款不计付利息。被告林培坚领取该信用卡后，刷卡进行了消费，至2018年11月5日止结欠原告透支本金61205.38元、利息49149.75元、违约金7000元。以上合计117355.13元。2002年12月13日，被告陈志均在原告的牡丹贷记卡申请表上签名声明：本保证人愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和相应的担保合约，并自愿为申请人（即林培坚）担保，对持卡人因牡丹贷记卡而发生的全部债务承担连带责任。2016年9月7日、2018年1月10日、2018年2月26日，因被告林培坚逾期还款，原告分别向两被告发出《透支逾期还款催告函》，告知并要求两被告在收到本函后5个工作日内还清欠款，否则将保留进一步采取法律措施的权利。然而，两被告既未回复原告，也未向原告履行还款义务。上述事实，有原告提供的牡丹贷记卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《透支逾期还款催告函》、信用卡交易明细等证据所证实。本院认为，被告林培坚以填写信用卡申请表的方式与原告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，对此双方均应恪守履行。原告依约向被告林培坚核发牡丹信用卡后，被告林培坚透支刷卡进行了消费，但被告林培坚未能在合约规定的期限内归还原告消费透支款，构成违约，应承担相应的违约责任，除应及时归还原告透支本金外，还应支付原告相应的透支利息及违约金。被告陈志均为被告林培坚因牡丹贷记卡而发生的全部债务向原告提供了连带责任保证，现在被告林培坚逾期还款的情况下，应对被告林培坚的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林培坚于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金61205.38元，支付利息49149.75元（计算至2018年11月5日止），偿付违约金7000元及此后以所欠本金为基数按每日万分之五计算至实际支付之日止的利息及复利。二、被告陈志均对被告林培坚的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，财产保全费1070元，公告费600元，合计4068元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吴剑良人民陪审员  邹小芳人民陪审员  薛月萍二〇一八年十一月七日书 记 员  毛 丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终9619号上诉人（原审被告）：黄永良，男，1963年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：王育文，上海枫格萌茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁飞，男，1988年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住上海市闵行区。上诉人黄永良因与被上诉人丁飞健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初9654号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄永良于2018年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄永良在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄永良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币404.98元，减半收取计人民币202.49元，由上诉人黄永良负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 许鹏飞审判员 吴慧琼二〇一八年十一月十九日书记员 郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1381民初1011号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。公司住所地：冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该行董事长。委托代理人谢涛，该行职工。被告陈历年，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住冷水江市。被告谭桂莲，女，1968年5月20日出生，汉族，居民，住冷水江市。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（以下简称冷水江农商行）就与被告陈历年、谭桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告冷水江农商行的委托代理人谢涛到庭参加诉讼，被告陈历年、谭桂莲经本院依法送达法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷水江农商行诉称，2007年2月6日，陈历年与冷水江农商行签订借款合同，约定了借款期限、借款利率、还款方式等事项，合同到期后，陈历年拖欠借款本金2万元及相应的借款利息，被告陈历年与被告谭桂莲系夫妻关系。请求人民法院判决由被告陈历年、谭桂莲共同偿还借款本金2万元，并支付直至借款本金偿清为止时应付的利息及罚息。本案诉讼费用由两被告承担。被告陈历年、谭桂莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，被告陈历年与被告谭桂莲系夫妻关系。2007年2月6日，被告陈历年与原告冷水江农商行签订《保证担保借款合同》，被告陈历年以购买鱼苗为由向原告借款2万元，借款期限从2007年2月6日至2008年2月6日，单笔借款年利率11.7%。而后，原告依约向被告陈历年发放借款2万元。至2018年7月3日，被告陈历年尚欠原告借款本金2万元，利息与罚息共计19041.7元。上述事实，有当事人的陈述，保证担保借款合同，借据，营业执照、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告冷水江农村商业银行股份有限公司与被告陈历年之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，程序正当，可作为本案定案的依据，原、被告均应依据合同的约定履行各自的义务。本案上述债务发生在被告陈历年、谭桂莲夫妻关系存续期间，数额不大，且用于购买鱼苗，故依法可以认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈历年、谭桂莲于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（借款利息从2007年10月1日起，计算至借款全部还清之日止）。本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费用220元，合计370元，由被告陈历年、谭桂莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 袁 首二〇一八年十一月十四日书记员 吴生辉
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0302执930号 申请执行人：王家红，女，1955年12月26日出生，住淄川区。 被执行人:陈加生，男，1970年7月22日出生，住淄川区。 被执行人：滕怡，女，1971年6月27日出生，住淄川区。 本院在执行王家红诉陈加生、滕怡借款合同纠纷一案中，于2018年4月3日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2016）鲁0302民初4478号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2018年4月4日、2018年5月7日、2018年11月13日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息；上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2018年4月4日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  李纯义 审 判 员  韩克波 二〇一八年十一月十四日 代理书记员  张文杰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更911号罪犯嵇如权。现在江苏省苏州监狱服刑。无锡市崇安区人民法院于2009年12月16日作出(2009)崇刑初字第295号刑事判决，认定被告人嵇如权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，责令与同案犯将赃款退还各被害人，并相互负连带责任。判决生效后，该犯于2010年1月6日被交付执行。2012年11月30日，本院以(2012)苏中刑执字第2371号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年；2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01359号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年10月25日提出减刑建议书，于2018年10月30日报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月9日至2018年11月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年11月26日，本院开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯嵇如权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯嵇如权减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。江苏省苏州市人民检察院检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省苏州监狱对罪犯嵇如权提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯嵇如权向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。江苏省苏州监狱出庭警官当庭出示了罪犯嵇如权的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯嵇如权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年8月、2016年3月、2016年10月、2017年4月、2017年10月、2018年4月获得表扬七次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项，且因抢劫被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯嵇如权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，且因抢劫被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯嵇如权减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月9日起至2019年2月8日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定宣判后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇一八年十一月二十六日书记员 金一丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初21910号 原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：重庆麦克红康药房连锁有限公司渝北区一店，营业场所重庆市渝北区龙溪街道金龙路54号，统一社会信用代码91500112MA5U53N800。 负责人：骆梦瑶，总经理。 原告石海与被告重庆麦克红康药房连锁有限公司渝北区一店产品责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，原告石海于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石海撤回对被告重庆麦克红康药房连锁有限公司渝北区一店的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石海撤诉。 案件受理费106元（已减半），由原告石海负担。 审判员  冯翔 二〇一八年十一月二十一日 书记员  方媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事判决书   （2018）甘0802民初4441号   原告：刘某。   委托诉讼代理人：王某。   被告：李某。   原告刘某诉被告李某不当得利纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提起诉讼请求：1、要求被告李某返还原告向其多支付的3682元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告李某通过建设银行向原告刘某提供借款47500元，原告通过微信向被告归还本息,分别于2017年8月10日支付2500元，按月利率3％计算，利息应为1425元，其余1075元应抵减本金，剩余本金45425元；2017年9月11日支付1000元，2017年9月13日支付500元，按月利率3%计算，利息应为1393元，剩余107元应抵减本金，剩余本金46318元。2017年9月14日支付50000元（其中，信用社转账25000元，建行手机银行转账25000元），以上共计支付被告54000元，扣除按月3%支付的利息2818元、本金47500元，被告应当向原告返还3682元。为此原告提起诉讼。   原告刘某围绕其诉讼请求依法向本院提供证据如下：   1、建设银行活期明细清单复印件2页，证明被告向原告转款47500元；   2、微信聊天记录截图复印件7页，证明被告收到原告的5400元，借款本息归已还清。   经过原告举证，被告对证据1无异议；对证据2，认为微信记录中的卡号和名字属实，转的钱也属实，但时间长了，无法确定是借的钱，还是还的钱。   被告李某辨称：原告所述不属实。我不知道借款是那一笔，刘某欠我的钱，我不知道给我支付的利息，还是给我归还的以前的借款。   被告李某未提供证据。   经过原告举证，被告质证，本院审查，对原告提供的证据1建设银行活期明细清单，被告亦无异议，本院应予认定，对证据2微信聊天记录截图，从中可以看出，借款本息已归还清。   本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告李某通过建设银行向原告刘某提供借款47500元，约定月利率5％，后原告通过微信分四次向被告归还本息54000元。扣除按月利率3%支付的利息2818元、本金47500元，被告应当向原告返还3682元。原告遂向本院提起诉讼。   本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款时双方对利息的约定，应当符合国家法律规定。但借款时约定的利息，明显高于国家法律规定利息3％的部分，因违反了最高人民法院的有关规定，本院对高出部分的利息不予支持，其高出部分的利息应退还借款人，故对原告要求被告退还收取其高出部分利息的诉讼请求，因有事实和法律依据，本院应予支持。对被告的辩称，因无证据支持，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释》第二十六条规定，判决如下：   被告李某于判决书生效后五日内返还原告刘某多支付的利息3682元。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 曹金鸿  二〇一八年十一月二日   书记员 宋 强
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初6117号原告：汪某某，男，汉族，1973年3月29日出生，住固始县。委托诉讼代理人：丰某某，河南振蓼律师事务所律师。被告：葛某某，男，汉族，1970年12月11日出生，住固始县。委托诉讼代理人：金某某，河南蓼阳律师事务所律师。原、被告债务纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金43万元及利息；2、要求被告返还原告股金贰万元、股金分红（利润）款陆万肆仟元、变卖资产（机器设备）款壹万元，合计玖万肆仟元及利息；3、要求被告偿还住宿借支款肆仟元；4、要求被告承担原告因诉讼支出的一切费用。事实与理由：被告葛某某陆续从原告处借现金柒拾伍万元，后被告给原告出具两张借条，分别为2017年4月26日借到现金叁拾万元、2017年10月20日借到现金壹拾叁万元，合计借款本金肆拾叁万元，均约定利息为月息壹分；同时，被告于2017年4月26日给原告出具股金收条一张“今收到汪某某入股现金叁拾贰万元整，葛某某2017年4月26日。”被告自称不再经营，从入股公司退股后，仅退还原告股金叁拾万元，有贰万元股金未退，还有股金分红（利润）款陆万肆仟元、变卖资产（机器设备）款壹万元未支付原告。另外被告因在恒悦宾馆住宿借支原告肆仟元，以上合计伍拾贰万捌仟元（不含利息），后经原告多次催要，被告拖延不还，被告的行为严重损害了原告方利益，原告为维护自身合法利益，特依法向贵院提起诉讼，请公正裁决。被告辩称，2017年4月26日现金不是30万元，是10万元；机械设备处置2.4万元，租赁费2000元还有2.2万元，1万元已经给了，还有1.2万元没有给；其他没有争议。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：1、2017年4月26日借条金额是否为30万元。该借条金额系草书书写，原告主张为叁拾万元，被告抗辩为壹拾万元，究竟是“叁”还是“壹”一般不易辨别；双方虽各自提供资金往来证据，但不够全面、详细，且有争议，不足认定为30万元。原、被告诉争的20万元应通过结算、鉴定等方式另行解决。2、机械设备处置份额。被告承认因此应得2.4万元，而辩称应付租赁费2000元、应收1.2万元，可是对此辩项未举证证明，不予采信。被告应按2.4万元的1/4配发原告，即6000元。本院认为，债务应当清偿，被告负担原告的债务，原告诉请偿还的合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告葛某某于本判决生效后十日内向原告汪某某履行下列义务：1、返还借款100000元，并自2017年4月26日起按月利率1%支付利息；2、返还借款130000元，并自2017年10月20日起按月利率1%支付利息；3、偿还股金20000元、分红64000元、变卖资产6000元，计90000元；4、返还住宿借支4000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9080元，减半收取计4540元，原告负担1460元，被告负担3080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一八年十一月二十六日书记员  秦 珊
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新31民终448号上诉人（原审被告）：孙宾，男，汉族，1965年6月5日出生，身份证号码：6531261965********，叶城县隆基公司项目经理，现住新疆叶城县喀格勒克镇解放北路03院平****室。委托代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。委托代理人：罗杰彬，新疆京喀律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司（以下简称隆基公司）。统一社会信用代码：91653126230161684D，法定代表人：唐柏林，该公司董事长。委托代理人：王先明，莎车县瑞华法律服务所工作人员。上诉人孙宾因与被上诉人叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司之间的追偿权纠纷一案，不服叶城县人民法院（2017）新3126民初523号判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙宾及其委托代理人蒋吉祥、罗杰彬，被上诉人隆基公司的委托代理人王先明到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销叶城县人民法院（2017）新3126民初523号民事判决；二、本案发回叶城县人民法院重审；上诉人孙宾预交的二审案件受理费11330.85元予以退回。审 判 长 吴         峰审 判 员 赛依扑拉·阿布都克热木代理审判员 卢    建    才二〇一八年十一月二十八日书 记 员 赵    洪    信
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初5432号原告：王永，男，1986年8月20日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：龙娟娟、彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路**。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。第三人：曹晓平，男，1966年7月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告王永与被告中兴建设有限公司、第三人曹晓平确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理。原告王永于2018年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告王永申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王永撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由王永负担。（此页无正文）审判员  赵玲洁二〇一八年十一月二十一日书记员  许 颖
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0101刑初789号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人谢某某，男，1981年7月16日出生，汉族，住本市浦东新区。辩护人贺亮，上海信证律师事务所律师。被告人周某，男，1973年2月19日出生，蒙古族，住本市虹口区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕619号起诉书指控被告人谢某某、周某犯非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪，于2018年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人谢某某、周某及辩护人贺亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人谢某某于2011年2月起任职于现代传播(珠海)科技有限公司上海分公司(以下简称“现代公司”)，先后担任该公司的IT工程师、高级IT工程师，负责公司的采购互联网宽带接入、网络维护等工作。自2011年10月至2017年3月期间，谢某某利用上述职务之便，在经办与上海久格信息技术有限公司(以下简称“久格公司”，由被告人周某个人经营、控制)提供的宽带接入服务业务中，当被告人周某向谢某某提出为保持双方合同关系将向谢支付“好处费”，谢某某予以应允。期间，被告人谢某某通过其招商银行的银行账户(账号：XXXXXXXX********)收受周某通过久格公司的银行账户转入的“好处费”24笔共计人民币1,423,273.66元。2018年4月9日，被告人谢某某、周某分别向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人谢某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某某、周某的供述；证人黄某某的证言；现代公司的营业执照、谢某某职务情况说明、相关劳动合同；香港新世界大厦租赁合同、专线接入协议、公安机关调取证据清单、电信公司提供的电信宽带费用账单；久格公司的注册材料、现代公司的费用报销单、记账凭证、银行账户明细表、银行转账凭证、久格公司开具的增值税专用发票；久格公司银行账户流水单、谢某某银行账户明细表；上海沪港金茂会计师事务所有限公司的司法会计鉴定意见书及公安机关情况说明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪；被告人周某为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪。鉴于被告人谢某某、周某有自首情节且被告人谢某某在家属的协助下退赔了全部赃款，可以对被告人谢某某减轻处罚，对被告人周某从轻处罚并均可适用缓刑。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第一百六十四条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人周某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、退缴的违法所得应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙明德审 判 员  卜熙文人民陪审员  徐红富二〇一八年十一月二十日书 记 员  丁守亭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0121执868号 申请执行人:马进财，男，回族，村民。 被执行人：马生吉，男，回族，居民。 申请执行人马进财与被执行人马生吉借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案执行，被执行人马生吉应向申请执行人马进财支付案款1400000元，承担案件受理费8022元。 本院于2018年6月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其向马进财支付案款1400000元，承担案件受理费8022元，但被执行人未如实申报财产，我院依法对其拘留15日，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，我院再次对其拘留15日。本院分别于2018年6月4日、2018年9月4日、2018年10月31日日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人冶成龙名下的银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记等，通过划拨存款，执行到位9562.87元，被执行人马生吉主动缴纳案款177757.82元，2018年8月28日于当地不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产，后再未发现可供执行的财产。分别于2018年11月1日冻结了被执行人马生吉持有青海易邦房地产开发有限公司的股权，于2018年11月14日查封其名下青AG46**小型轿车。 后本院约谈了申请执行人马进财，并要求其提供财产线索，申请人无法提供可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案，由于被执行人有不实申报情形，我院依法对其限制消费，并将其纳入了失信被执行人名单。 综上所述，我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人马生吉有可供执行的财产，申请执行人马进财不能提供可供执行的财产线索且书面同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 多杰才让 审判员 张 青 超 审判员 高 建 华 二〇一八年十一月十九日 书记员 李 玉 良 附:本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初7559号原告:丁桂兰,女,1951年12月22日出生,汉族,住泰兴市。委托诉讼代理人：何天龙，江苏民明律师事务所律师。被告:朱海军,男,1978年10月25日出生，汉族,住泰兴市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司,住所地泰兴市羌溪北路**。负责人：高阳，经理。委托诉讼代理人：王蔚，女，该公司员工。原告丁桂兰与被告朱海军、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂兰及其委托诉讼代理人何天龙，被告人寿保险公司之委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。审理中，丁桂兰申请撤回对朱海军的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。丁桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计86062.29元。事实与理由：2017年9月15日11时38分左右，朱海军驾驶苏Ｍ×××**的小型客车,沿城黄线东延路由西向东行驶至黄桥集镇友谊路叉口时，与由南向北行驶的丁桂兰驾驶电动三轮车发生交通事故，致丁桂兰受伤，两车受损。此次事故，经交警部门认定，朱海军负事故全部责任，丁桂兰无责任。丁桂兰的损失未得到赔偿，遂诉至法院。人寿保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，苏Ｍ×××**的小型客车在我司投保了交强险及商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。丁桂兰的部分诉讼请求偏高、不合理,我司不承担诉讼费用。我司垫付了10000元，请求在本案中一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日11时38分左右，朱海军驾驶苏Ｍ×××**的小型客车,沿城黄线东延路由西向东行驶至黄桥集镇友谊路叉口时，与由南向北行驶的丁桂兰驾驶电动三轮车发生交通事故，致丁桂兰受伤，两车受损。本次事故经泰兴市公安局交通警察大队认定，朱海军负事故全部责任，丁桂兰无责任。事故发生当日，丁桂兰被送至泰兴市第二人民医院住院治疗，共产生住院医疗费20561.09元，住院共19天，2017年10月14日出院，出院诊断为1、左腕部切割伤；2、左桡骨远端骨折。2018年7月6日常州市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、被鉴定人丁桂兰手功能丧失分值≥10分构成十级伤残。2、被鉴定人丁桂兰受伤后的误工期限为270日，护理期为120日，营养期为60日。丁桂兰支出鉴定费2100元。朱海军驾驶的苏Ｍ×××**的小型客车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。丁桂兰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，朱海军负事故的全部责任，且丁桂兰的损失不超过交强险及商业三者险责任限额之和，故对丁桂兰的损失，应由人寿保险公司在交强险及商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任。关于丁桂兰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：            金额      项目                         原告主张              本院认定                  医疗费用赔偿项目              医疗费              20561.09元              有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定。对人寿保险公司要求扣除10%的非医保用药的辩称理由，其既未能举证证明其在交强险保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供丁桂兰的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，本院不予采纳。                  住院伙食补助费              380元（20元/天×19天）              双方均无异议，本院予以认定。                  营养费              1200元（20元/天×60天）              双方均无异议，本院予以认定。                  该损失项目合计22141.09元（20561.09元+380元+1200元），由人寿保险公司赔偿丁桂兰。                  伤残赔偿项目                    误工费              27000元（270天×100元/天）              丁桂兰虽已超过退休年龄，但其仍从事一定劳动，本院参照农村常住居民人均可支配收入19158元/年计算，误工费为14171.67元（19158元/365天×270天）。                  护理费              12000元（100元/天×120天）              结合丁桂兰的伤情及护理依赖度，本院酌定护理费标准按100元/天计算，依鉴定意见护理期间为120天，护理费为12000元（100元/天×120天）。                  残疾赔偿金              26821.2元（19158元/年×14年×10%）              至定残之日，丁桂兰已年满66周岁，残疾赔偿金应计算14年，丁桂兰的该项主张，本院予以认定。                  精神抚慰金              5000元              丁桂兰因本起事故被鉴定为十级伤残，给丁桂兰精神上造成较大的打击，结合当地生活水平及当事人在事故中的过错程度，本院酌定为4000元。                  交通费              1000元              交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合丁桂兰的医疗地点及病情，本院认定400元。                  该损失项目合计57392.87元（14171.67元+12000元+26821.2元+4000元+400元）。      综上，人寿保险公司应当赔偿丁桂兰79533.96元（22141.09元+57392.87元）。鉴于人寿保险公司已垫付10000元，应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿丁桂兰69533.96元；二、驳回丁桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，鉴定费2100元，合计2480元，由丁桂兰负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张鹏二〇一八年十一月十六日法官助理凌鸿鹏书记员王若晶
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪03民终71号上诉人(原审被告)：张依龙，男，1995年4月20日出生，汉族，住黑龙江省。被上诉人(原审原告)：王鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人张依龙因与被上诉人王鹏网络购物合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101民初405号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张依龙经本院催缴上诉费用后明确表示不予缴纳，且实际亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张依龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 巍审判员 朱宇明审判员 朱 奕二〇一八年十一月一日书记员 邵培红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执863号之三 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社新碶高潮分社，住所地宁波市北仑区新碶街道横河路**，组织机构代码:144111973。 法定代表人黄志林。 被执行人宋仑煊，男，1995年6月9日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宋忠福，男，1969年3月24日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社新碶高潮分社与被执行人宋仑煊、宋忠福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初5976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社新碶高潮分社向本院申请强制执行。本院于2018年03月19日立案执行。执行标的为被执行人宋仑煊、宋忠福给付1070820.73元及相应利息，并负担案件受理费、保全费18916元。 执行立案后，本院于2018年03月19日向被执行人宋仑煊、宋忠福发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人宋仑煊、宋忠福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋仑煊、宋忠福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋仑煊、宋忠福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。查得被执行人宋仑煊名下位于位于宁波市北仑区新碶明州路588号19幢588号房地产，本院已依法拍卖，得款814240元，扣除执行费、案件受理费、税费32431.31元，申请执行人受偿781808.69元。截至2018年11月23日，本案执行标的已执行到位781808.69元。暂未发现被执行人宋仑煊、宋忠福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋仑煊、宋忠福拒不申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人宋仑煊、宋忠福采取了罚款措施并将二人纳入失信被执行人名单和限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋仑煊、宋忠福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 谢丽妮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初3469号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市人民中路**，负责人高捍。委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈维，男，汉族，1975年7月8日出生，住址云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告陈维信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉青到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金17915.13元、利息12180元、逾期还款违约金1159.58元，取现手续费34元，合计31289.71元；上述费用暂计至2018年2月24日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按照合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，后原告向其核发了信用额度为14400元的金穗贷记卡。被告在收到信用卡后，随后开始使用。被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易信息表、账户详细信息、《委托代理人协议》及律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2013年10月15日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××58的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；境内紧急取现，以提现金额的2%计收取现手续费；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2018年10月31日，被告欠信用卡本金17915.13元、利息12180元、取现手续费34元。原告起诉至法院，产生律师费1300元。另查明，根据原告提交的被告陈维上述信用卡银行流水，截至2015年7月4日共计产生滞纳金1159.58元，2015年7月5日至2016年12月31日期间的滞纳金上述银行流水中未予显示且原告亦未主张。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2018年10月31日所欠信用卡的本金17915.13元、利息12180元、取现手续费34元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张至款项实际还清之日的利息，因双方的合同进行了明确的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为，双方对该费用有明确约定，且原告提交证据证明该费用已实际产生，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于2017年1月1日之后的逾期付款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈维于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2015年7月4日的滞纳金1159.58元及截至2018年10月31日所欠信用卡本金17915.13元、利息12180元、取现手续费34元；二、被告陈维于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年11月1日起至款项实际还清之日的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告陈维于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告陈维承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  曹云瑞人民陪审员  徐 霆二〇一八年十一月二十日书 记 员  张 熙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4262号罪犯孙绍荣，男，1965年11月10日出生，满族，出生地辽宁省北宁市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年8月9日作出(2006)铁刑一初字第58号刑事判决，以被告人孙绍荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙绍荣死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年10月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年11月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙绍荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年5月31日，罪犯孙绍荣获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙绍荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙绍荣减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年5月20日起至2027年11月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年十一月三十日书记员  王 娜
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1321执365号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司砀山支行，社会统一信用代码913413218524203200，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东升北路**。 法定代表人：李坚。 被执行人：赵文相，男,1979年8月17日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。；孙巧梅，女,1982年8月7日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县唐寨镇西门村西门021。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司砀山支行与被执行人赵文相、孙巧梅金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结对(2017)皖1321民初414号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢次川 审判员  马 君 审判员  侯海燕 二〇一八年十一月二十四日 书记员  张伟峰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执3318号申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K（1-1）。负责人：李刚，行长。被执行人：童敏，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被执行人：许梅，女，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与童敏、许梅信用卡纠纷一案中,当事人已经达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初5934号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  刘 锟二〇一八年十一月二十六日书记员  李 广
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0521执1420号王燕明：本院在执行王燕明危险驾驶一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2018）黑0521刑初206号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一八年十一月九日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0822财保343号 申请人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路**。 法定代表人：余荣华，该行董事长。 被申请人：张建明男，1974年8月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：陈建英女，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：陈翔华男，1968年6月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被申请人张建明、陈建英、陈翔华金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值21万元的财产。申请人已提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人张建明、陈建英、陈翔华价值21万元的财产。 案件申请费1570元已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周恒均 二〇一八年十一月七日 法官助理叶剑 书记员  吴旭然
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更839号罪犯王太昌，男，1981年11月7日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年6月12日作出（2014）临中刑初字第233号刑事判决，以被告人王太昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月8日被交付执行。本院于2016年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王太昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王太昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王太昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王太昌减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月17日起至2027年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年十一月七日书记员 董丽媛
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执4873号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人袁剑斌。本院在执行被执行人袁剑斌犯（2017）浙1003刑初763号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2018）浙1003执4873号]。经本院执行，被执行人袁剑斌已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一八年十一月五日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执1466号申请执行人:徐某,男,汉族,1974年4月4日出生,住咸阳市渭城区。申请执行人:耿某,女,汉族,1973年1月12日出生,住咸阳市渭城区。申请执行人:徐某,男,汉族,1995年6月4日出生,住咸阳市渭城区。被执行人:咸阳市渭城区渭城镇龚西村民委员会。本院在执行徐某、耿某、徐某与咸阳市渭城区渭城镇龚西村民委员会所有权纠纷一案中，已向被执行人咸阳市渭城区渭城镇龚西村民委员会第六村民小组发出执行通知书，责令其在期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人咸阳市渭城区渭城镇龚西村民委员会第六村民小组至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人咸阳市渭城区渭城镇龚西村民委员会第六村民小组在咸阳市渭城区渭城镇龚西村民委员会账户上的银行存款17885.8元。本裁定立即执行。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  常锐睿二〇一八年十一月十九日书记员  李汶禹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1625民初5636号原告刘文静，女，汉族，1981年12月2日出生，住郸城县。被告郸城县副食品加工厂法定代表人：王广红机构代码：69734452-3被告马洪全，男，1960年11月21日出生，郸城县副食品加工厂书记。原告刘文静诉被告郸城县副食品加工厂、马洪全房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告马洪全到庭参加诉讼。被告郸城县副食品加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2014年8月16日，被告郸城县副食品加工厂厂长王广红、书记（收款人）马洪全以建商品房为由收取刘文静房款100000元。时至今日，房子没建钱也没还，期间原告多次找被告王广红、马洪全讨要房款，王广红、马洪全以各种理由推脱至今未还款。原告请求判令：1、依法判令被告郸城县副食品加工厂厂长王广红、马洪全返还原告刘文静房款100000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。被告郸城县副食品加工厂法定代表人王广红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。被告马洪全辩称，原告所诉房款系郸城县副食品加工厂所收职工安置房款，应由单位负责偿还，我不是适格的被告。经审理查明，原告刘文静对其所诉向本院提供有郸城县副食品加工厂所出具的收据一份。收据所载明收款人马洪全对该收据无异议。本院认为，从原告提交的收据可以证明该收据系被告郸城县副食品加工厂所收原告房款的收据。因被告单位至今未有向原告交房，现原告诉讼来院请求被告单位返还房款理由充分，本院予以支持。另从该票据可以证明收款人马洪全的收款行为应为职务行为，因此，本案原告对于被告马洪全的诉请，理由不足，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郸城县副食品加工厂于本判决生效后五日内还清所收原告房款100000元。二、驳回原告刘文静其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郸城县副食品加工厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨华二〇一八年十一月二十九日书记员  郭坤
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽1281民初1426号 原告：刘某某，男。 被告：张某某，男。 被告：某集团房产处物业办。 本院在审理原告刘某某诉被告张某某、某集团房产处物业办财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，原告自行承担25元。 审 判 员 聂 晶 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 王克艳 二〇一八年十一月十九日 法官助理钟兴 书记员朱梦迪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0402执2628号 申请执行人：王明健 被执行人：嘉兴安正百货有限公司 本院在执行申请执行人王明健与被执行人嘉兴安正百货有限公司，案由挂靠经营合同纠纷，被执行人嘉兴安正百货有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初5078号 原告：黄鑫波，男，1992年6月6日出生，汉族，住义乌市。 被告：金华鑫兰制衣厂，住所地金华市金**曹宅镇潘村。 经营者：陈兰芳，女，1959年4月8日出生，汉族，住义乌市。 诉讼代表人：陆云英，浙江金兰律师事务所律师（特别授权）。 诉讼代表人：钱海艳，浙江金兰律师事务所实习律师（特别授权）。 原告黄鑫波诉被告金华鑫兰制衣厂职工破产职权确认纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，原告黄鑫波于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄鑫波撤回起诉。 案件受理费2900元（减半收取，原告缓交），由原告黄鑫波负担。 审 判 员 章巧军 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 陈 丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初6702号原告：齐东升，男，汉族，1972年5月16日生，住河南省淮阳县。被告：李文昌，男，汉族，1955年12月8日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告齐东升诉被告李文昌宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，由于原告齐东升未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈冬冬二〇一八年十一月二十九日书记员  杨丰阁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2221民初4461号 原告：白吉日嘎拉图，男，1966年9月18日出生，蒙古族，农民。 被告：阿拉坦巴根，男，1968年2月18日出生，蒙古族，农民。 原告白吉日嘎拉图诉被告阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠款本金2500元及利息1250元，本息合计3750元。本院于2018年10月9日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏晓伟独任审理，于2018年10月11日公开开庭进行了缺席审理。原告白吉日嘎拉图到庭参加诉讼，被告阿拉坦巴根经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，被告阿拉坦巴根于2016年5月28日从原告白吉日嘎拉图借款为2500元。经我多次索要，被告一直没有给付欠款，现诉至法院，要求被告给付欠款2500元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，之规定，判决如下： 被告阿拉坦巴根于本判决生效后十日内偿还原告白吉日嘎拉图欠款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告阿拉坦巴根负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏晓伟 二〇一八年十一月六日 书记员  刘 哲 附适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的的法庭审理事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章的规定。 第一百七十九条人民法庭依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初6439号之一 原告：许某。 被告：聂某。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  江凤丽 人民陪审员  刘 丽 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  宋雨晴
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2758号 申请执行人：徐如香，女，1972年7月7日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐利强，男，1988年2月28日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人徐如香与被执行人徐利强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初2143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐如香向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人徐利强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐利强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐利强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐利强的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券及收益类保险。至今被执行人徐利强尚欠案款5万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1050元，执行费738元。暂未发现被执行人徐利强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐利强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐利强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐如香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员 叶元聪 二〇一八年十一月六日 代书记员 吴慧慧
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2368号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行，住所地宁波市鄞州区首南街道首南西路**，组织机构代码:844396017。 法定代表人：张玲。 被执行人：储海杰，男，1981年11月2日出生，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人储海杰[（2018）浙0205民初3205号]信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，于2018年12月开始每月支付申请执行人二万元，于2019年12月底还清此债务，且已开始履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执2368号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 董继安 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 王 斌
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终20716号 上诉人(原审原告)：戴明学，男，瑶族，1992年6月27日出生，身份证住址湖南省江华瑶族自治县， 委托诉讼代理人：徐立锋，广东杰科律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：全普苗，女，汉族，1992年3月9日出生，身份证住址广西壮族自治区贺州市八步区， 上诉人戴明学因与被上诉人全普苗民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初7771号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人戴明学未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人戴明学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  凤  麟 审判员 刘  欢  飞 审判员 徐  雪  莹 二〇一八年十一月十二日 书记员 刘绍君（兼） 书记员 付斯琦（兼）
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初4984号原告：马姝蕊，女，1972年2月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：翟树根，男，1976年6月18日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告马姝蕊与被告翟树根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告马姝蕊到庭参加诉讼，被告翟树根经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告返还原告借款105000元，并支付利息（自借款之日起至实际还清之日止按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月31日，被告向原告借款100000元，并口头约定月息2分，借款期限一个月。2018年2月19日，被告又向原告借款5000元，未打借条，有转账凭证。现被告未按期还款，应当承担还款责任。翟树根未作答辩。庭审后，翟树根到庭对原告提交的微信记录进行质证，对该组证据的真实性无异议，认可2分的息是自己提出的，但认为原告没有要。被告未提交原告不要利息的证据，对其该意见本院不予采纳。原告提交的该两份微信记录客观真实，本院予以采信。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告与被告翟树根系朋友关系。2017年12月29日，被告因做二手车生意向原告借款100000元，并承诺月息2分，借款一个月。2017年12月31日，原告通过向被告转账70000元，刷信用卡30000元形式支付借款，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到马姝蕊人民币现金壹拾万元整（100000），期限一个月，定于2018年2月1日之前还清。借款人：翟树根2017.12.31”。被告在该借条摁有指印。2018年2月19日，被告翟树根又向原告借款5000元，原告通过转账形式向被告支付借款。后原告要求被告还款无果，遂于2018年7月6日诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告翟树根之间系民间借贷关系，借款期满后被告不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告翟树根返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。其中100000元借款约定月息2分，即月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，即自2017年12月31日起按月利率2%计算。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。其中2018年2月19日5000元借款，双方并未约定利息，视为不支付利息，对该部分借款的利息，应自起诉之日起按年利率6%计算。原告的过高请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟树根于本判决生效之日起十日内返还原告马姝蕊借款本金105000元，并支付利息（其中100000元自2017年12月31日起至实际还清之日止按月利率2%计算，5000元自2018年7月6日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告马姝蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告翟树根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇一八年十一月十四日书记员  康永浩
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执1898号申请人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩。被执行人陈卫。本院受理的申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行陈卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初1819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈卫至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2018年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2017）川0108民初1819号民事判决书确定义务，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人陈卫发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有任何可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年十一月二十二日书记员 黄松涛
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审413号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人许建在，男，汉族，1990年11月18日生，住杞县。被执行人李明丽，女，汉族，1987年08月08日生，住址同上，系许建在之妻。申请执行人于2018年11月01日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]753号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年12月30日作出杞计生征字[2017]753号社会抚养费征收决定，认定被执行人许建在、李明丽生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人许建在、李明丽各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]753号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年十一月十三日书记员  王秋思
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执2350号之一 申请执行人：长兴亿纺物资贸易有限公司，住所地长兴县煤山工业园区内。 法定代表人：徐涛，该公司董事长。 被执行人：绍兴夏桐纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇东桃村。 法定代表人：姒杰，该公司执行董事。 被执行人：姒杰，男，1982年5月24日出生，汉族。 关于申请执行人长兴亿纺物资贸易有限公司与被执行人绍兴夏桐纺织品有限公司、姒杰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0522民初7051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人绍兴夏桐纺织品有限公司、姒杰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人长兴亿纺物资贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月21日立案执行，执行标的为315097元。 执行立案后，本院于2018年6月25日向被执行人绍兴夏桐纺织品有限公司、姒杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求绍兴夏桐纺织品有限公司、姒杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴夏桐纺织品有限公司、姒杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过绍兴市不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人绍兴夏桐纺织品有限公司、姒杰名下有不动产信息；2、通过绍兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人绍兴夏桐纺织品有限公司、姒杰名下有车辆信息；3、通过总对总、点对点查控系统查询，查封了被执行人姒杰在绍兴夏桐纺织品有限公司的所有股权信息；4、查询被执行人绍兴夏桐纺织品有限公司、姒杰银行存款，冻结了被执行人绍兴夏桐纺织品有限公司在中国工商银行账户12×××34，冻结了被执行人姒杰在农村信用社存款账户62×××21、62×××20；4、通过公积金中心查询，未查询到被执行人姒杰名下有公积金账户；5、已将被执行人绍兴夏桐纺织品有限公司法定代表人姒杰、姒杰纳入限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人长兴亿纺物资贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴夏桐纺织品有限公司、姒杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0522执2350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  窦卫强 二〇一八年十一月七日 书记员  黄腾飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初14748号原告：刘明富，男，1944年8月23日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：牟绍富，男，1940年4月6日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：黄绍林，女，1942年10月21日出生，汉族，住重庆市巴**。原告刘明富诉被告牟绍富，黄绍林房屋买卖合同纠纷一案，原告刘明富于2018年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对牟绍富，黄绍林的起诉。本院认为，原告刘明富自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明富撤回对被告牟绍富，黄绍林的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘明富承担。审 判 员 沈君二〇一八年十一月二十八日书记员代 柠霞
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0156执1057号 申请执行人：黄合龙，男，1962年3月3日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆中富夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇仙女路**，统一社会信用代码9150023259054957XG。 法定代表人：张玮博，该公司经理。 黄合龙与重庆中富夏宫实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月21日作出渝武劳人仲案字（2018）第48号仲裁调解书。该调解书发生法律效力后，因重庆中富夏宫实业有限公司未履行义务，黄合龙于2018年7月4日向本院申请执行，要求重庆中富夏宫实业有限公司支付其工资25760元。 本院于2018年7月4日受理后，于2018年7月10日向被执行人重庆中富夏宫实业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人重庆中富夏宫实业有限公司在执行通知书送达后立即履行渝武劳人仲案字（2018）第48号仲裁调解书所确定的义务。但被执行人重庆中富夏宫实业有限公司未按期履行。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆中富夏宫实业有限公司的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等情况进行了查询。同时走访了被执行人所在的村社，查明被执行人在重庆市武隆区仙女山镇开发建设有房屋，其他无可供执行的财产。且被执行人重庆中富夏宫实业有限公司现已资不抵债，本院已受理了被执行人重庆中富夏宫实业有限公司的破产申请。本院依法将被执行人重庆中富夏宫实业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院将上述情况告知给了申请执行人，申请执行人对此表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案被执行人重庆中富夏宫实业有限公司应支付申请执行人黄合龙工资25760元，执行到位0元，尚欠工资25760元。 本院认为，被执行人重庆中富夏宫实业有限公司因资不抵债，已向人民法院申请破产，无财产可供执行。申请执行人亦表示不能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人黄合龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会渝武劳人仲案字（2018）第48号仲裁调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  徐永青 审判员  李 霞 二〇一八年十一月二十八日 书记员  叶 军
浙江省缙云县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1122执2688号 本院在执行申请执行人缙云县人民法院与被执行人樊军虎盗窃罪一案中，查明被执行人樊军虎拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将樊军虎纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月三十日
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0529民初639号 原告：中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行，住五峰土家族自治县。 法定代表人：高峰，该行行长。 委托诉讼代理人：覃正楚，男，1970年1月10日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：秦国云，男，1957年2月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行与被告秦国云金融借款合同纠纷一案,本院于2018年10月15日立案后,依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃正楚、被告秦国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行（以下简称“五峰农行”）向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款本金47825.00元人民币，并按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定支付贷款利息、逾期罚息及复利。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:借款人尹文海于2017年3月2日在五峰农行贷款5万元，期限一年，2018年3月1日到期，由五峰石柳缘食品有限责任公司法定代表人秦国云提供保证担保。截止目前欠五峰农行贷款本金47825.00，贷款利息、逾期罚息及复利1796.28元（暂计算至2018年9月17日）。该笔贷款已逾期6个月，期间五峰农行对借款人进行了多次催收，借款人及保证人未按合同规定履行还款义务和履行担保责任。故诉来法院，要求维权。 被告秦国云当庭答辩：归还了部分本金。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照，法人身份资料证据，农户借款合同1份，农户身份证复印件，五峰县扶贫小额信用贷款使用协议书1份，最高额保证合同书1份，秦国云的身份信息1份，农户还款明细表1份。 被告没有提交证据。 根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，尹文海（甲方）和五峰石柳缘食品有限责任公司（乙方，法定代表人为被告秦国云）签订了一份五峰县小额信用贷款使用协议书，见证方为五峰镇人民政府。协议约定，乙方为甲方申请5万元扶贫小额信用贷款，该贷款由乙方统筹使用，贷款期满后，乙方未还款必须承担由此引起的纠纷及给甲方造成的损失。2017年3月2日，尹文海与原告签订了《农户贷款借款合同》，借人民币50000.00元；借款期限1年；约定1年期内按固定利率4.35%还款，逾期借款利率从逾期之日起在借款执行利率上浮50%即6.525%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定收复利；还款方式为按月结息，到期还本。该借款合同书上有尹文海的签名和指印。2017年3月2日，原告按约将50000.00元借款支付到了尹文海的个人账户上（有中国农业银行借款凭证佐证），尹文海继而将收到贷款的银行卡交给被告秦国云使用。2017年3月2日，被告秦国云与原告签订了《最高额保证合同》，合同编号为20170221001号；保证内容为原告与尹文海等17农户签订的一系列农户贷款借款合同提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期满之次日起两年。该保证合同上有秦国云的签字。截止到2018年9月17日，根据原告提供的贷款清单表，尹文海已归还本金2175.00元，剩余本金47825.00元未归还，欠利息、罚息、复利共计1796.28元。 本院认为：尹文海与五峰石柳缘食品有限责任公司签订的《五峰县扶贫小额信用贷款使用协议书》；尹文海与原告签订的《农户贷款借款合同》；原告与被告签订的《最高额保证合同》是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。原告已按照合同约定将出借款支付给尹文海，尹文海应按合同约定向原告按时履行还款和支付相应利息义务，由于尹文海和被告秦国云所代表的五峰石柳缘公司签订的协议以及该贷款确实为秦国云所使用，故在尹文海和秦国云之间，该贷款由秦国云偿还，但不得以此对抗五峰农行。根据担保法解释的规定，五峰农行有权选择只起诉借款人尹文海或担保人秦国云，且本案五峰农行也只起诉了被告秦国云，故被告秦国云应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下： 被告秦国云本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行借款本金人民币47825.00元及该借款的全部利息、罚息、复利（利息按借款合同约定的年利率4.35%从借款支付之日即2017年3月2日起计算到2018年3月1日；罚息按合同约定从借款逾期之次日即2018年3月2日起按罚息利率6.525%计算到本判决确定的给付之日；复利按照中国人民银行复利计算公式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040.00元，减半收取计520.00元，由被告秦国云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张祖茂 二〇一八年十一月二十二日 书记员  胡卫士
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执16590号申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**由由世纪广场**楼**。负责人张正寅。被执行人郑敏伟，男，1957年6月19日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人贾政艺，女，1958年4月30日生，汉族，住上海市长宁区。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告郑敏伟、贾政艺金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0115民初45481号民事判决确认：被执行人郑敏伟、贾政艺给付申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计346,762.32元及相应利息。判决生效后，被执行人郑敏伟、贾政艺未自觉履行，权利人宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人郑敏伟、贾政艺目前去向不明。经调查，被执行人均暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年十一月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。