湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0922民初1248号原告：彭某，男，汉族，1990年8月1日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：刘腾飞，广东方典律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：何某，女，汉族，1996年8月8日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：高树忠，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告彭某与被告何某婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法由审判员田昕适用简易程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原、被告及各方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：判决被告退还彩礼327,924元；被告赔偿原告为结婚支出的各项费用75,759元；由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼但未进行结婚登记。双方在恋爱期间，被告向原告索要彩礼327,924元，另原告为筹备结婚共支出各项费用75,759元（彩礼、费用清单明细：购车款177,800元、交税上牌15,000元、保险费6,528元、彩礼66,000元、三金28000元、女方结婚前以没钱为由向男方要钱12,796元、女方买衣服5,000元、女方弟弟、外婆第一次见面各1,000元、过节送礼现金2,000元、婚纱照9,000元、婚宴费用20,960元、烟酒款13,619元、宾客住宿1,080元、婚庆6,500元、婚车2,500元、婚纱鲜花2,100元、结婚过礼2,000元、给女方弟弟红包2,000元、女方收取敬酒红包20,000-25,000元）。双方按习俗举行婚礼后第三天被告即不辞而别，至今未归，请人民法院依法判决被告退还彩礼及费用。被告何某的委托诉讼代理人口头辩称，“原、被告双方建立恋爱关系并按习俗举办婚礼是事实，购买的车辆已退还给原告，愿意退还三金。原告收到彩礼为30000元，愿意酌情返还。”本院经审理认定事实如下：2016年原告彭某与被告何某经人介绍相识并确定恋爱关系。原、被告在恋爱期间，原告花费177,800元购买北京现代牌小轿车一辆（发动机号GB608605），原告为该车办理牌照、购买保险并将该车登记在被告名下，该车现在原告处；原告购买黄金戒指两枚、黄金项链一根、项链吊坠一个、黄金手链一条，首饰均由被告保管。2017年9月29日，原告父亲向被告给付彩礼礼金。××××年××月××日原、被告按习俗举办婚礼，之后未办理结婚登记，原告遂向本院提起诉讼。上述没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有异议的证据，本院对证据的分析及事实认定如下：“上门礼”礼金及彩礼礼金的数额确定。原告何章扬提交微信聊天记录，证明向被告支付彩礼66,000元，被告何某对该证据有异议，认为微信聊天记录不真实，并非被告本人的微信号亦不是与被告聊天内容；原告申请证人刘某、汪某到庭作证，证明原告方向被告支付上门礼8,800元及彩礼66,000元，被告对证人证言有异议，并没有收到上门礼，收到的彩礼金额为30,000元。本院认为，微信聊天记录截屏的真实性无法核实，证人证言均只能证明协商的过程，均不能证明原告向被告给付上门礼及彩礼金额的事实，本院根据案件调查情况，结合原、被告双方能够相互印证的表述，确定原告向被告支付彩礼金额为30,000元。原告彭某向法庭提交转账记录证明恋爱期间向被告支付款项12,796元的事实，被告何某对证据有异议，认为证据不真实且与本案无关。本院认为，原、被告在恋爱期间的花费并非彩礼性质，对证据所证明的事实不予采信。原告彭某向法庭提交购买结婚礼服装清单、拍婚纱照转账记录、婚宴费用票据、住宿费票据、婚庆公司费用票据、婚纱费用票据、烟酒费用收据及婚礼现场光碟一张，证明原告为筹备婚礼及婚宴开支的费用情况及原、被告举行婚礼时被告收到原告母亲给付的改口费11,000元和红包大概20,000元。被告何某对证据的真实性均有异议，且认为被告也承担了婚宴费用，不应再承担费用。本院认为，原告为筹备婚礼确实会产生费用，但该费用并非向被告给付的彩礼，与本案无关联性，且视频光盘也不能确定改口费、红包的金额，对上述证据证明的事实不予采信。本院认为，彩礼是以缔结婚姻为目的，按民间风俗习惯，由男方向女方给付一定数额的金钱和物品。当婚姻双方未能缔结婚姻关系，符合法定条件时，彩礼可予以返还。本案中，原告为达到与被告结婚的目的，在恋爱期间购买车辆、黄金首饰并向被告给付的礼金均属于彩礼，在原、被告解除婚约后，被告应向原告返还彩礼。关于返还彩礼数额的问题，综合考虑本地农村的风俗习惯、解除婚约的原因、彩礼数额等因素，结合公平、诚信原则，酌情确定被告向原告返还车辆、黄金首饰及彩礼30,000元。原告要求被告返还恋爱期间花费费用的诉讼请求，该款系恋爱期间原告自愿为被告花费、赠与的款项，并不属于彩礼的范畴，对该请求不予支持；原告筹备婚礼、婚宴支出相关费用要求被告返还的诉讼请求，该款并非向被告给付的彩礼性质的金钱，对该请求不予支持；原告提出要求被告返还改口费及婚礼时收受红包的证据不足，不予支持。被告在庭审中自愿返还车辆及黄金首饰，且车辆已实际在原告处由原告方控制、保管，对原告要求被告按物品价值给付现金的请求不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效后十日内一次性向原告彭某返还彩礼礼金30,000元、北京现代牌小轿车一辆（发动机号GB608605，该车已在被告处）及黄金戒指两枚、黄金项链一根、项链吊坠一个、黄金手链一条；二、驳回原告彭某其他诉讼请求。案件受理费7355元，减半收取计3677.50元，由原告彭某负担3377.50元，由被告何某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  田昕二〇一八年十一月六日书记员  江丽附：本案当事人提交的证据：原告彭某提交以下证据：一、中国工商银行转账记录复印件和汽车销售发票三份，证明原告未被告购车支付177800元的事实二、税收完税证明，证明原告未被告车辆支付车辆购置税，金额为11397.43元的事实。三、保险公司保单一份，证明原告未被告车辆购买交强险950元和商业险6658元四、微信聊天记录及购买三金定金单，证明原告未被告支付66000元和购买三金28000元事实。五、转账记录，证明原被告在恋爱期间，被告向原告要钱，原告给被告支付款项12796元的事实。六、原告给被告购买结婚礼服装张部分清单，事实原告支付5000元，转账显示记录2600元。七、拍婚纱转账记录，证明原被告拍婚纱花费9000元。八、婚宴费用，原被告举行婚礼餐费共计20960元。九、光碟一张，婚礼现场光碟，原被告在举行婚礼期间，原告母亲向被告支付改口费11000元，及婚礼现场原告支付向被告支付红包大概20000元十、原被告住宿费发票。证明原被告在举行婚宴期间，原告为婚宴来宾支付住宿费1080元十一、婚庆公司收据，证明原被告在举行婚礼期间，聘请婚庆公司共用费用600元。十二、婚纱费用票据，原被告举行婚礼期间租用婚纱1800元。十三、烟酒收据，证明原被告在举行婚礼期间，原告购买烟酒共计13076元。十四、证人刘福新到庭作证的证言，证明被告第一次到原告家上门时，原告给8800元的见面礼。十五、证人汪杏华到庭作证的证言，证明原告向被告支付彩礼的金额。被告何某没有提交证据。附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。