福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初6751号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路**。 法定代表人：孙志明，理事长。 委托诉讼代理人：李万梅，该联社职员。 委托诉讼代理人：林之华，该联社职员。 被告：陈建华，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：余斌仙，女，1991年3月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告陈建华、余斌仙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人林之华到庭参加诉讼，被告陈建华、余斌仙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年9月8日其与陈建华签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令陈建华、余斌仙立即偿还信用卡透支本金29908.93元并支付相应的透支利息、违约金（利息、违约金计算办法：自2018年4月23日起按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）。在庭审过程中，因陈建华又偿还信用卡透支本金4000元，所以信用社变更诉讼第二项诉讼请求为：判令陈建华、余斌仙立即偿还信用卡透支本金25908.93元并支付相应的透支利息、违约金（利息、违约金计算办法：自2018年4月23日起按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2017年9月8日，陈建华向其申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。领用合约约定，普惠金融卡无论消费、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利息为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。余斌仙作为陈建华的配偶在申请表上签名捺印。陈建华领取普惠金融卡后，截止2018年9月22日，已透支本金29908.93元、拖欠利息、违约金2019.19元。经多次催讨，陈建华于信用社起诉后偿还4000元，之后未再还款。余斌仙与陈建华系夫妻关系，应承担共同偿还责任。因索款无着，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 陈建华未作答辩，也未提供证据。 余斌仙未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：陈建华和余斌仙系夫妻关系。2017年9月8日，陈建华向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。陈建华使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。陈建华未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区为日利率万分之二点五至万分之五。余斌仙在申请表上作为申请人配偶签名捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人陈建华使用普惠卡而发生的全部债务。陈建华在《金融消费权益告知书》上签名，表示知悉透支信用卡的法律后果。随后，信用社向陈建华发放了卡号为62×××09的普惠金融信用卡，信用额度为3万元。陈建华激活信用卡后，截止2018年9月22日，已透支本金29908.93元、拖欠利息、违约金2019.19元。经多次催讨，陈建华于信用社起诉后偿还本金4000元，现尚欠本金25908.93元及截止2018年9月22日拖欠的利息、违约金2019.19元。 认定上述事实的主要证据有陈建华和余斌仙的结婚证复印件、《普惠金融卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、交易明细以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与陈建华签订的《普惠金融信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向陈建华发放了信用卡，陈建华使用该卡取现，透支本金25908.93元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。陈建华在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。信用社关于解除其与陈建华所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、要求陈建华还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。余斌仙在《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》上作为配偶签署名字，同意与陈建华共同承担普惠卡所产生的债务，信用社主张余斌仙与陈建华共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。陈建华、余斌仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除仙游县农村信用合作联社与陈建华于2017年9月8日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》； 二、陈建华、余斌仙应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金25908.93元并支付相应的利息，利息计算方式：自2018年4月23日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取计299元，由陈建华、余斌仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一八年十一月七日 书记员  苏丽双 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。