wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初44174号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：刘俊彪，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍北京市，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘俊彪信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告刘俊彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金60,759.90元，利息13,460.01元，费用4,244.85元(其中滞纳金和违约金1,474.17元，其他费用2,770.68元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计78,464.76元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2010年4月26日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金60,759.90元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘俊彪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊彪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金60,759.90元；二、被告刘俊彪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金60,759.90元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,319元，减半收取659.50元，由被告刘俊彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一八年十一月二十六日书记员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初6168号 原告：宋娟，女，1982年12月2日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：宋辉成，男，1955年8月10日出生，汉族，住四川省郫县。 二原告共同委托代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。（特别授权） 被告：周国和，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地四川省成都市郫县金融中心******。 负责人：周洪成，该公司总经理。 委托代理人：马旭，四川路石律师事务所律师。（特别授权） 原告宋娟、宋辉成与被告周国和、中国人寿财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称中国人寿郫县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，由审判员周裕灵依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行审理。原告宋娟、二原告的委托代理人王利平、被告周国和、被告中国人寿财产保险股份有限公司郫县支公司的委托代理人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋娟、宋辉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因本次交通事故造成的各项损失共计人民币413132.9元（详见赔偿清单）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告周国和驾驶川Ａ×××××号车行驶至317国道郫都区安德镇黄烟村3组路段时，与黄某发生碰撞，致黄某现场死亡。郫都区交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告周国和承担事故同等责任。被告川Ａ×××××号车辆投保于被告保险公司，对此次事故承担赔偿责任。 被告中国人寿郫县支公司辩称，我方对事故的发生和责任认定无异议，对于原告的精神损害抚慰金我方承认20000元，交通费承认500元，死者亲属交通误工住宿费等承认900元，主张死亡赔偿金按照农村标准计算。 被告周国和辩称，我垫付了30000元丧葬费，其他意见与保险公司一致。 经审理查明，2018年9月18日凌晨，被告周国和驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿国道317线由郫都区方向往都江堰方向行驶，行驶至317国道郫都区安德镇黄烟村3组路段时，与沿车行方向由左至右骑行自行车过公路的黄某相撞，造成车辆受损、黄某现场死亡的交通事故。2018年10月24日，成都市公安局郫都区分局交通警察大队作出第510124120180000219号道路交通事故认定书，认定被告周国和、死者黄某承担事故同等责任。 另查明，1.被告周国和驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郫县支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元含不计免赔），事故发生于保险期限内；2.事故发生时，黄某62周岁，为安德镇黄烟村村民，自2016年起在成都宜源餐饮有限公司务工；3.黄某（身份证号：5101241956××××××××）父母已去世，原告宋辉成系其丈夫，原告宋娟系其独生女；4.被告周国和垫付30000元。 以上事实，有原告提交的身份信息、道路交通事故认定书、保单信息、亲属关系证明、收入证明、遗体火化证明、证人证言、本院电话录音及各方当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据本院认定的案件事实，被告周国和应向原告承担60%赔偿责任，因被告周国和投保了机动车交强险及商业三者险，中国人寿财产保险股份有限公司郫县支公司应在保险范围内承担赔偿责任。 关于黄某死亡赔偿金适用标准问题。黄某虽系农村居民，但其生前以在城镇打工作为主要收入来源，原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。 原告主张的各项损失，本院核定如下：死亡赔偿金553086元（30727元／年*18年）、交通费及误工费900元、精神抚慰金20000元、丧葬费29335.5元，合计603321.5元。中国人寿财产保险股份有限公司郫县支公司先行在交强险范围内赔付110000元，余款(493321.5)按60%在商业险范围内赔偿，计295992.9元，上述款项合计405992.9元。经与被告周国和垫付费用（30000元丧葬费）品迭，即由中国人寿财产保险股份有限公司郫县支公司赔偿原告人民币375992.9元，向被告周国和赔付30000元。 综上，依照《交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告宋娟、宋辉成人民币375992.9元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效之日起三日内赔偿被告周国和人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费3749元，由原告宋娟、宋辉成承担1499.6元，由被告周国和承担2249.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇一八年十一月十五日法官助理吴宝欣 书记员  王吉祥
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1802民初2138号 原告:雅安发展投资有限责任公司,住所地四川省雅安市雨城区沙湾路**。 法定代表人：柴渝，该公司董事长。 被告:天全县农村信用合作联社,住,住所地四川省天全县正西街**/div> 法定代表人：高华兵。 被告:天全县沃菲尔德生态开发有限公司,住所,住所地四川省天全县洪川北路**.南阳锦城******div> 法定代表人：金凌霞，该公司执行董事。 原告雅安发展投资有限责任公司与被告天全县农村信用合作联社、天全县沃菲尔德生态开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告雅安发展投资有限责任公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安发展投资有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雅安发展投资有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计332元，由原告雅安发展投资有限责任公司负担。 审判员  陈钢 二〇一八年十一月五日 法官助理丁红娟 书记员帅德鹏
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执恢71号移送执行人：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：李崴，男，1971年5月31日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业，户籍地太原市，暂住太原市。被告人李崴犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院作出的（2016）晋0106刑初230号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年3月27日就被告人李崴财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人李崴发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金3000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李崴没有其他可供执行的财产。由于被执行人李崴具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一八年十一月二十日书记员 李亚南
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执548号申请执行人：曲靖万福佳装饰工程有限公司。住所：云南省曲靖市麒麟区珠街路口。法定代表人：陈理波，职务：总经理。被执行人：贺宝琴，女，汉族，1963年3月6日生，住云南省曲靖市麒麟区。曲靖万福佳装饰工程有限公司申请执行贺宝琴合同纠纷一案，曲靖市仲裁委员会于二〇一八年三月三十一日作出的（2018）曲仲裁字第018号裁决书已经发生法律效力。依据生效法律文书由被执行人贺宝琴自收到本裁定书之日起十日内向申请执行人曲靖万福佳装饰工程有限公司支付工程尾款人民币29900元，并支付违约金898.33元，仲裁费1091元，共计31889.33元。曲靖万福佳装饰工程有限公司于二〇一八年八月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年八月二十三日依法立案执行。在案件执行过程中，本院查明：被执行人贺宝琴名下无机动车辆、房产、土地登记等信息；本院依法冻结被执行人贺宝琴名下的银行账户。在本院主持协商下，双方当事人达成了执行和解协议，确认由被执行人贺宝琴自2018年11月1日起每月偿还申请执行人曲靖万福佳装饰工程有限公司人民币800元，直至欠款完全还清为止。如被执行人未按月足额履行还款义务，申请人依法向曲靖市中级人民法院申请恢复强制执行。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议系双方当事人真实意愿表示，依法应予支持，但分期履行时间较长，为防止执行程序过分迟延，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03执548号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 俊执行员 田仲有执行员 崔金东二〇一八年十一月二十二日书记员 何林孟
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执2966号 建德市城市管理综合行政执法局、李福康： 申请执行人建德市城市管理综合行政执法局与被执行人李福康行政一案，（2018）浙0182行审56号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李福康已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执2966号案件执行完毕。 二〇一八年十一月十二日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初13429号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司。法定代表人：王小丹。委托代理人：王兴权。被告：尹晓波。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告尹晓波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。审判员  李矫健二〇一八年十一月二十六日书记员  刘思楠
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1302刑初534号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人张二娃，男，1971年6月7日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）492号起诉书指控被告人张二娃犯危险驾驶罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月16日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人张二娃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月16日22时59分许，被告人张二娃饮酒后驾驶川Ｒ×××××普通二轮摩托车，行驶到顺庆区马市铺路段时，被民警检查工作中发现涉嫌酒驾，经呼气式酒精含量检测后被带至医院抽取血样送检。经检验鉴定，被告人张二娃血样乙醇含量为136.3mg/100ml。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。 另查明，被告人张二娃因涉嫌犯危险驾驶罪被立案侦查后，公安机关电话通知其到案接受讯问，被告人及时到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人张二娃在开庭审理中并无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证信息、酒精呼吸式检测单及检测现场图、血样提取登记表，证人何某证言，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（乙醇）字（2018）0067号血样乙醇含量检验报告，以及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张二娃醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“…在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人因涉嫌犯危险驾驶罪被立案侦查后，经公安机关电话通知及时到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张二娃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞蓉 二〇一八年十一月十六日 书记员  彭凌云
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0481民初7865号 原告：胡春皓，男，1992年5月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。 被告：周定生，男，1967年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 原告胡春皓诉被告周定生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法由审判员王云兰适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡春皓及其委托诉讼代理人王巧生，被告周定生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡春皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告周定生立即归还借款30000元及利息7920元（以本金3万元，按照年利率6%，计算自2016年3月1日起至2018年9月30日）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月，被告周定生以缺少资金为由向原告借款50000元，由于被告借款后未能及时归还，经原告催要，被告于2015年2月19日向原告出具借条一张，承诺在2015年底前归还叁万元，余款2万元于2016年底前还清。约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告一直未能履行还款义务。 被告周定生答辩称，我与原告家人是朋友关系。我总计向原告借款45000元，另外5000元是在2015年2月19日原告及其父母到我家要钱时，我作为利息加进去的，所以借条上借款50000元。借条出具后了，我向原告还款合计25000元，尚欠25000元未还。 经审理查明，被告周定生因资金周转需要向原告胡春皓借款，经原告催要，被告于2015年2月19日向原告出具借据一份，该借条载明：“借据本人周定生于2013年7月1日借到胡春皓人民币伍万圆整（¥50000元）约定2015年底还款叁万圆其余2016年底还清贰万圆借款人周定生2015.2.19身份证号码手机158××××5973”。借据出具后，被告于2016年2月3日还款15000元，2016年7月3日还款10000元，合计还款25000元，尚欠25000元未还，经原告催要，被告一直未履行还款义务，原告遂诉至本院。 庭审中，原告胡春皓对被告周定生还款25000元的事实无异议，要求被告归还25000元本金及相应的利息，被告周定生认可其尚欠原告本金25000元未还。 以上事实由原告提供的借据、被告提供的汇款凭证及到庭当事人的当庭陈述附卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，由原告提供的被告出具的借据予以证实，属合法有效。原、被告约定了明确的还款期限，但被告未能按期按约归还，引起本案的讼争，应负全部的民事责任。原告要求被告周定生归还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张逾期付款利息符合相关法律规定，但计算有误，本院依法调整为以25000元为本金，按照年利率6%，计算自2017年1月1日至2018年9月30日止，即2625元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周定生应于判决生效后十日内向原告胡春皓归还借款本息27625元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元（已减半收取），由原告胡春皓负担102元，由被告周定生负担272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王云兰 二〇一八年十一月十四日 书记员  王海涛
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1721执471号申请人：汪方旗，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人:韩胜明,男,1967年8月8日出生,汉族，住东至县。申请执行人汪方旗与被执行人韩胜明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。申请执行标的为38850.00元。2018年6月25日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初1774号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人韩胜明名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询被执行人无可供执行的存款。经向东至县不动产登记中心查询，被执行人在县内无房产登记信息，后本院到当地了解被执行人韩胜明已离开东至多年，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人汪方旗可要求被执行人韩胜明继续履行债务，如发现被执行人韩胜明有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人韩胜明仍有继续向申请执行人汪方旗履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  汪 磊审判员  叶光明二〇一八年十一月十九日书记员  方长山
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初1152号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人潘炳良，男，1962年8月17日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2018〕1122号起诉书指控被告人潘炳良犯寻衅滋事罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人潘炳良到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月27日20时许，被告人潘炳良在荔湾区源溪石路边1-4号的南源新街市旁的麻将馆遇见被害人梁某1，因受到她质问被告人潘炳良挥拳殴打被害人梁某1致伤（经鉴定，梁某1损伤情况为轻微伤），被劝开后被告人潘炳良与前来劝架的被害人甘某1发生拉扯，为了摆脱被告人潘炳良纠缠被害人甘某1用拳打了潘炳良。为发泄不满，被告人潘炳良回家持菜刀走回南源新街市门口将被害人甘某1砍伤（经鉴定为轻微伤）。被告人潘炳良作案后逃离现场，于2018年5月17日到广州市荔湾区分局南源派出所投案自首。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人潘炳良无视国家法律，随意殴打、追逐他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依法应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。建议法院对被告人潘炳良在有期徒刑一年以下幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人潘炳良对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有异议，认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明：被告人潘炳良通过家属与被害人梁某1、甘某1达成协议，由被告人赔偿梁某1、甘某126000元，梁某1、甘某1对被告人的行为表示谅解。上述事实，有缴获的作案工具菜刀（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、赃证财物保管清单、调取证据材料清单、到案经过、破案经过等材料，证人淡某鸾提供的谅解书及收据，被害人甘某1、梁某1的陈述及相关辨认笔录，证人赖某1、淡某鸾的证言及相关辨认笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字〔2018〕201号鉴定书，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心［2018］临鉴字第L62812号司法鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人潘炳良的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘炳良无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人潘炳良犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人潘炳良的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人潘炳良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、缴获的作案工具菜刀（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗伟成审 判 员  李国文人民陪审员  卢永焰二〇一八年十一月九日书 记 员  简绍辉梁斯斯
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0524民特7号 申请人：肖某1，女，2002年1月15日出生，汉族，住隆回县。 申请人：肖某2，男，2003年12月18日出生，汉族，住隆回县。 上述二申请人法定代理人：肖任华（申请人肖某1、肖某2祖父），男，1954年5月4日出生，汉族，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘琳，湖南志涛律师事务所律师。 申请人肖某1、肖某2申请宣告公民失踪一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 肖某1、肖某2称，鲁微梅系申请人肖某1、肖某2之母，2015年7月鲁微梅在肖某1、肖某2之父肖生贵去世后离家出走一直未归，多年来经亲属多方查找但杳无音信。请求人民法院依法宣告鲁微梅失踪。 经审理查明：下落不明人鲁微梅，女，1983年2月9日生，汉族，住隆回县，系申请人肖某1、肖某2之母。鲁微梅在其夫肖生贵去世后于2015年7月离家出走一直未归。申请人肖某1、肖某2申请宣告鲁微梅失踪后，本院于2018年8月2日发出寻找鲁微梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，鲁微梅仍然下落不明。 本院认为，鲁微梅2015年7月离家出走一直未归，下落不明已三年有余，经本院公告查询，现仍下落不明，应依法推定其失踪，申请人肖某1、肖某2作为鲁微梅的子女，现申请宣告鲁微梅失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告鲁微梅失踪。 本判决为终审判决。 审判员  肖美妮 二〇一八年十一月二十六日                                                            法官助理 刘跃国                                                              书记员 李浚源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省大同市云州区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0215民初159号原告:中国农业银行股份有限公司大同县支行,住所地山西省大同市云州区北街**。负责人:韩晓波，该行行长。委托诉讼代理人：崔辉，该行副行长。委托诉讼代理人：尚立红，该行客户部经理。被告:尚志军，男，1981年5月1日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司大同县支行（简称“农行大同县支行”）与被告尚志军信用卡纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行大同县支行委托诉讼代理人崔辉、尚立红到庭参加诉讼。被告尚志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大同县支行向本院提出诉讼请求：1.判决尚志军偿还信用卡欠款本金2518.59元，手续费、利息625.81元，两项共计3144.40元；2.本案诉讼费用由尚志军承担。事实和理由：尚志军于2013年3月14日在农行大同县支行处申请办理了信用卡一张，并对信用卡进行了使用。自2017年9月份起，尚志军出现借款逾期不还的现象。经农行大同县支行多次催要，尚志军也未完全清偿所欠信用卡本金及各项费用。截止2018年5月31日，尚志军仍欠信用卡本金2518.59元，欠付手续费、利息共计625.81元。被告尚志军经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，未向本院提供书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：尚志军于2013年3月14日在农行大同县支行处申请办理了金穗信用卡一张，卡号为62283702********，并对信用卡进行了使用。2017年12月17日，尚志军最后刷卡消费了2518.59元，至今未履行还款义务。截止2018年5月31日，尚志军欠农行大同县支行本金2518.59元，欠手续费、利息共计625.81元。上述事实，有金穗信用卡领用协议、尚志军身份证复印件、调查审批表、授权书、中国人民银行征信报告、业务明细、情况说明、信用卡透支催收资料等证据在卷佐证。本院认为，被告尚志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相应证据，应视为自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由尚志军自行承担。原、被告债权债务关系明确，被告应按诚实信用原则及时偿还欠款及手续费、利息。原告提交的证据能形成完整的证据链，对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尚志军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同县支行本金2518.59元，手续费、利息625.81元，合计3144.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  赵志远二〇一八年十一月二十一日书记员  崔凤飞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0209民初3543号 原告：唐山市曹妃甸区城市建设投资集团有限公司，住所地唐海镇文化街２号。 法定代表人：李俊伟，该公司经理。 委托诉讼代理人杜久重，河北舜思律师事务所律师。 委托诉讼代理人齐文英，河北舜思律师事务所律师。 被告：唐山东生房地产开发有限公司，住所地曹妃甸区沿海路北侧。 法定代表人：孙兆江，该公司经理。 唐山市曹妃甸区城市建设投资集团有限公司与唐山东生房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告唐山市曹妃甸区城市建设投资集团有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市曹妃甸区城市建设投资集团有限公司撤诉。 案件受理费16698元，减半收取计8349元，由原告唐山市曹妃甸区城市建设投资集团有限公司负担。 审判员  贾春喜 二〇一八年十一月八日 书记员  郑 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执10279号申请执行人郭琨，男，汉族，1964年6月1日出生，住郑州市金水区。被执行人河南省百货有限公司，住所地郑州市金水区红专路**。法定代表人齐敬鸿。郭琨诉河南省百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4584号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南省百货有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人郭琨向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省百货有限公司银行存款214968.63元，或查封、扣押被执行人名下其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一八年十一月五日书记员  王 刚
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执6274号申请执行人吴春明，男，1977年4月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人钮荣生，男，1969年2月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市华昕纺织有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人黄云珍。原告吴春明诉被告钮荣生、吴江市华昕纺织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初11533号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告钮荣生于判决生效之日起十日内归还原告吴春明借款400万元、利息160万元及逾期付款利息（以400万元为基数，从2016年7月15日起算至实际给付之日，按年利率20%计算）；二、被告吴江市华昕纺织有限公司对被告钮荣生的上述付款义务承担连带清偿责任。二被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51000元，由被告钮荣生、吴江市华昕纺织有限公司共同负担，于判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为7251000元，申请执行费63655元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数账户已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人吴江市华昕纺织有限公司名下有座落于平望镇××村的房地产；3、执行中查明，被执行人吴江市华昕纺织有限公司名下有座落于平望镇××村的房地产等资产已经本院其它案件评估、拍卖，并于2018年7月27日以25876020元拍卖成交；另查，本院（2018）苏0509破64号民事裁定书裁定受理对吴江市华昕纺织有限公司的破产清算申请，本院将依法终结对被执行人吴江市华昕纺织有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（联系方式：江苏震宇震律师事务所，薛开明：139××××****）；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分银行账户进行了冻结，但未收到实际效果；5、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及数十起被执行人案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中未发现可供执行的财产信息。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了充分调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在案件执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初11533号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二０一八年十一月五日书记员陆冰雁
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0382执恢209号申请执行人王淑媛，女，汉族，1956年11月5日出生，住所地四平市。被执行人康国，男，汉族，1968年3月1日出生，住所地双辽市。本院在执行王淑媛与康国借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年六月十七日作出的（2016）吉0382民初1082号民事调解书已经发生法律效力，约定被执行人于2016年7月16日前一次性偿还申请人借款借款386000元，但到期后被执行人未能按调解书内容履行给付义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，执行过程中，因双方当事人达成和解，本案暂予终结本次执行程序。后被执行人仍未按约定履行偿还义务，申请人提交申请，要求恢复本案的执行程序，理由是要求对被执行人所有的、位于双辽市辽东街一屯，房证号：双农字第**、面积144平方米房屋进行评估拍卖。经本院审查，申请人的请求符合相关法律规定，本案恢复执行程序，在执行过程中，本院已按照申请人要求进行了评估程序，但在评估期间，因申请人未能按规定的时间内交纳评估费而终止评估，现双方当事人再次达成执行和解，申请人提交书面暂予撤销执行申请，同意该案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2018）吉0382执恢209号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ：魏士萍二〇一八年十一月二十六日书记员 ： 彭 岩
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0302民初3455号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街**。 负责人：刘莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘静兰，该支行工作人员。 被告：彭良，男，1993年9月23日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。 本院于2018年11月21日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告彭良信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2018年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭良的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤回对被告彭良的起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告彭良的起诉。 本案受理费减半收取147.30元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。 审判员  曾尚斌 二〇一八年十一月二十二日 书记员  何 怡
黑龙江省牡丹江农垦法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑8108刑初187号 公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。 被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2017年9月26日被解除取保候审。同年12月12日再次被取保候审。2018年10月30日被逮捕。现羁押于虎林市看守所。 被告人刘某，农民。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。2017年5月20日被解除取保候审。同年12月12日再次被取保候审。 黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人赵某甲、刘某犯骗取贷款罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人赵某甲、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年3月17日，被告人赵某甲、刘某与卢某、张某、时瑞国（另案处理），使用虚假《土地承包合同》、《土地使用权属证明》，以五户联保的形式从黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司安兴分理处（以下简称虎林农商行）骗取贷款共计人民币86万元，赵某甲贷款15万元，刘某贷款19万元。至公安机关立案，该组贷款共给银行造成损失86万元，其中赵某甲给银行造成损失人民币15万元，刘某给银行造成损失人民币19万元。案发后，刘某还款2.1万元，赵某甲还款3800元。 被告人刘某、赵某甲分别于2016年4月22日、8月29日在黑龙江省虎林市被公安机关抓获到案。 黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，并认为，被告人赵某甲、刘某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。赵某甲到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。赵某甲、刘某另有自愿认罪，态度较好，未赔偿被害单位损失等情节，建议判处赵某甲、刘某有期徒刑一年六个月以下，并处罚金，如能全部退赔，可从轻处罚。 被告人赵某甲、刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。 经审理查明：2014年3月17日，被告人赵某甲、刘某与卢某、张某、时瑞国（另案处理），使用虚假《土地承包合同》、《土地使用权属证明》，向银行作虚假陈述，以五户联保的形式从虎林农商行骗取贷款共计人民币86万元，其中赵某甲贷款金额15万元，刘某贷款金额19万元，张某贷款金额19万元，卢某贷款金额15万元，时瑞国贷款金额18万元。案发后，刘某还款2.1万元，尚欠本金16.9万元；赵某甲还款4499.75元，尚欠本金145500.25元，二人尚欠贷款本金合计314500.25元。张某、卢某的贷款已归还，时瑞国的贷款未归还。 被告人刘某于2016年4月22日在黑龙江省虎林市火车站出站口被公安机关抓获到案。被告人赵某甲于2016年8月29日在黑龙江省虎林市被公安机关抓获到案。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、受案登记表、户籍证明、抓获经过、抓捕经过、农户最高额联保借款合同复印件、土地承包合同复印件、土地使用权属证明复印件、借款凭证复印件、黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司安兴分理处营业执照复印件、金融机构许可证、证明、取款凭条、贷款客户还款情况说明，证人卢某、张某、洪某、孙某、赵某乙的证言，被告人赵某甲、刘某的供述和辩解，视频资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某甲、刘某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。赵某甲、刘某到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议判处赵某甲、刘某有期徒刑一年六个月以下，并处罚金，如能全部退赔，可从轻处罚。二被告人同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。赵某甲、刘某另有当庭自愿认罪，悔罪态度较好，偿还部分贷款等情节，综合决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人赵某甲犯骗取贷款罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年1月30日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳）。 二、被告人刘某犯骗取贷款罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年2月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳）。 三、被告人赵某甲、刘某于本判决生效后三十日内退赔给黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司安兴分理处贷款人民币314500.25元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  王晓东 二〇一八年十一月十五日 书记员  黄甲卿
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执恢619号申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地简阳市简城镇顺城街**。法定代表人：杨俊。被执行人：何庆芳，女，1953年5月13出生，汉族，住简阳市。被执行人：王红梅，女，1981年6月13出生，汉族，住简阳市。本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何庆芳、王红梅物权纠纷一案中，申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司于2018年11月20日向本院提出撤回本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）川0180执恢619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一八年十一月二十一日书记员  陈方长
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5687号 申请人：陈某某。 申请人：王某某。 申请人陈某某与申请人王某某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年11月28日立案，申请人陈某某、王某某于2018年11月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人陈某某、王某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张 怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初6256号原告：姚某，女，2000年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：黄素琴，安徽众豪律师事务所律师。被告：裴某，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告姚某与被告裴某抚养费纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄素勤、被告裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告抚养费（含生活费、大学期间教育费）13万元至原告独立生活时止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的母亲姚秀兰与被告裴某于2002年9月16日经法院判决离婚，原告随其母亲生活，被告每月支付抚养费60元。判决生效后，被告按判决履行了义务。2006年8月，原告再次向法院起诉，要求增加抚养费，经两审终审，法院判决每月给付150元至原告独立生活时止。目前每月150元的抚养费有一年多没有支付了，现在原告考上大学，每月150元已经不能满足相应的生活费和教育费。裴某辩称，原告诉称的不属实，我不仅按期支付抚养费，还额外支付了很多费用，远远超出判决的数额。另外我今年共计支付了7500元，我还有一家老小和母亲，都需要我照顾，即使再给一些经济资助，也不能超过每月400元。本院经审理认定事实如下：2002年9月，原告的母亲姚秀兰与被告裴某经法院判决准许离婚，姚某随其母亲生活，裴某每月支付抚养费60元。2006年8月，姚某再次起诉，要求增加抚养费，经人民法院两审终审，裴某每月支付抚养费150元。自2017年12月份至2018年8月份，裴某已经按判决支付完毕抚养费，并以支付宝等方式给付姚某7500元。姚某于2018年6月高中毕业，参加高考后于8月10日被南通职业大学经济管理学院会计专业录取，每学年学费4700元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。虽然裴某在姚某未成年时期依法承担了判决确定的抚养义务，姚某现也年满18周岁，但因其尚未独立生活，又在校就读，裴某应当支付抚育费。鉴于裴某自愿支付400元，不违反法律规定，本院予以准许，但姚某主张的其余部分无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告裴某每月支付原告姚某抚育费400元（从2018年9月份起至2021年7月份止）；二、驳回姚某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇一八年十一月二十五日书记员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》12、尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1425执782号申请执行人李会东，男，1982年8月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人卢帅臻，男，1971年6月14日出生，汉族，住河南省虞城县。本院依据具有强制执行效力的（2018）豫1425民初1372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责任被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，本院依法对被执行人卢帅臻的财产进行了查证：未能查到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李会东在指定的期限内也不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人李会东同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人李会东可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  韩继坤审判员  刁 建二〇一八年十一月十四日书记员  冯 鹏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民终3933号上诉人(原审原告)：张晓东，男，1988年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李光辉，河南向东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张安志，男，1989年03月17日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。上诉人张晓东因与被上诉人张安志合伙协议纠纷一案，不服睢县人民法院（2018）豫1422民初1507号民事判决，向本院提起上诉，2018年9月19日本院立案受理。后上诉人向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人自愿撤诉，处分诉权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，且对方当事人同意，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销睢县人民法院（2018）豫1422民初1507号民事判决；二、准许上诉人张晓东撤回起诉。一审案件受理费1346元减半收取673元，二审案件受理费1488元减半收取744元，均由上诉人张晓东负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  宋德卿二〇一八年十一月二十日书记员  冯 硕
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0119执2934号之二申请执行人安代彬，男，1976年11月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托代理人解才新，男，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人陈凤江，男，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人安代彬与被执行人陈凤江劳动争议纠纷一案，(2017)渝0119民初1449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2018年8月23日申请执行,要求被执行人支付工资8883元，案件受理费10元，并承担案件执行费。本院在执行中，依法对被执行人陈凤江的财产进行了查控，采取了以下执行措施：1、通过网络查询，发现被执行人名下无可供执行的银行存款，本院依法冻结其银行账户。2、通过网络查询，发现被执行人名下有渝GExx**海马牌汽车，本院依法予以查封，但未实际控制该车辆。3、通过网络查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4、被执行人陈凤江无正当理由拒不向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院到被执行人陈凤江的住所地南川区xx街道xx居委调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。6、本院依法对被执行人陈凤江采取临控措施，但未发现其下落。本院认为，本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)渝0119执2934号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 程小飞二〇一八年十一月十五日书记员 向少银
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执182号 申请执行人：蔡立，男，汉族，1976年4月3日出生，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所实习律师。 被执行人：刘作绵，男，汉族，1981年10月8日出生，住潮州市潮安区。 被执行人：周长美，女，汉族，1981年10月13日出生，住潮州市潮安区。 申请执行人蔡立与被执行人刘作绵、周长美民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)粤5102民初1243号民事判决书的规定，被执行人刘作绵、周长美应在判决生效之日起十日内付还申请执行人蔡立借款10万元及偿付该款利息（自2016年11月3日起计至判决确定还款之日止按年利率6%计算），并应向本院缴纳案件受理费2300元。但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘作绵的银行存款52010元（扣除案件受理费2300元、本案执行费1400元，尚存的48310元已付还申请执行人），除上述银行存款外，本院另向有关部门查询，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一八年十一月六日 书 记 员 陈乾华（代）
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0182执恢568号 成都汇筑混凝土有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2016)川01民终2246号判决书，于2018年11月20日立案受理成都汇筑混凝土有限公司申请执行四川汇昌建设工程有限公司(安亮)、成都天泰房屋发展有限公司(刘红雁)买卖合同纠纷一案。执行标的233231.75元，执行费3398元。执行中，本院已将233231.75元案款全部划至申请执行人账户，执行费3398元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初8923号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。 负责人：孟光，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱建晖，该支行员工。 被告：隋雯雯，女，1983年10月28日出生，汉族，住址沈北新区。 被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区梅江北街**/div> 法定代表人：单明雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜莹，该公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告隋雯雯、沈阳荣盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行委托代理人朱建晖，被告沈阳荣盛房地产开发有限公司的委托代理人杜莹到庭参加诉讼。被告隋雯雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的《个人购房担保借款合同》。2、请求法院判定被告偿还我行贷款本金293638.91元，利息3057.35元。合计296696.26元。同时判令被告隋雯雯向原告支付欠款利息和逾期利息截至止至所有欠款偿清之日停被告拒不偿还我行欠款，请法院依法判定拍卖抵押房产，用于偿还我行欠款。3、请法院依法判定被告承担原告因实现该债权所产生的一切费用。4、请法院依法判定被告逾期给付的利息，按人民银行同期利率的相关规定执行给付。5、请求贵院判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2016年6月17日与被告隋雯雯签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额31万元，期限30年，即2016年6月17日起至2046年6月16日停止按月偿还借款本利息贷款由沈阳荣盛房地产开发有限公司担保，并承诺对上述债务承担一切连带责任予以清偿。现被告未按合同规定履行还款义务截止到2018年4月20日，累欠本金293638.91元，利息3057.35元，经原告多次催要被告拒不归还，被告的行为已经严重的侵犯了原告的和法权益，因此原告起诉到法院，请法院依法维护原告的合法利益，判令被告履行合同义务。 被告隋雯雯未到庭，未提交书面答辩意见。 被告沈阳荣盛房地产开发有限公司辩称，按照担保合同的约定执行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，被告隋雯雯与原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：隋雯雯向原告借款人民币31万元，用于购买坐落于沈阳市沈北新区，建筑面积101.22平方米的房屋，借款期限30年，还款方式为等额本息还款法。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借未立即到期到采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；又约定隋雯雯以涉诉房屋向原告提供抵押担保，双方办理了预购商品房抵押权预告登记，但未办理抵押权设立登记。被告沈阳荣盛房地产开发有限公司为《个人购房担保借款合同》的保证人，保证方式为连带责任保证，约定阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定发放贷款。现被告未按期偿还欠款，截止至2018年4月20日，累计拖欠借款本金人民币293638.91元，借款利息人民币3057.35元。现原告诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告隋雯雯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告沈阳荣盛房地产开发有限公司提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告解除个人购房担保借款合同，偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令对被告房产进行拍卖，所得价款用于偿还欠款的诉讼请求，原告对被告提供的抵押物进行了预购商品房抵押权预告登记，但未实际办理抵押权设立登记。抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为本案所涉房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，但并非对本案所涉房屋享有现实抵押权。综上，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告沈阳荣盛房地产开发有限公司作为借款合同的保证人，保证方式连带责任保证，且在保证期间内，应当对涉诉债务承担连带保证责任。故对于原告请求判令被告沈阳荣盛房地产开发有限公司对被告隋雯雯所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告隋雯雯、沈阳荣盛房地产开发有限公司于2016年6月17日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告隋雯雯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金人民币293638.91元、利息人民币3057.35元（利息截止至2018年4月20日，自2018年4月21日起至债务实际清偿之日止的利息、逾期利息按合同约定计算）； 三、被告沈阳荣盛房地产开发有限公司对本判决的第二项承担连带给付义务； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6812元，公告费800元，由被告隋雯雯、沈阳荣盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 畅 人民陪审员  李秀荣 人民陪审员  杜宜卓 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  刘 程
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1027民初1097号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县园湖南路**。 法定代表人：周红萍，董事长。 委托代理人：付春荣，该公司资产管理事业部负责人。 委托代理人：朱勇灵，该公司资产管理事业部职员。 被告：江大英，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住金溪县， 被告：李菊花(系被告江大英妻子)，女，1971年6月21日出生，汉族，农民，住金溪县， 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告江大英、李菊花小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱勇灵到庭参加诉讼，被告江大英，被告李菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告江大英、李菊花偿还借款本金30000元及利息6910.68元（利息截止至2018年5月8日，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告江大英向我行琉璃支行申请个人小额贷款30000元，签订了借款借据。约定借款金额30000元，借款期限自2015年5月21日起至2017年5月18日止，借款利率为月利率7.75‰,还款方式为到期还本，按月付息。该笔贷款现在己经逾期，被告江大英还欠我行借款本金30000及利息6910.68元（除己还利息2303.02元）。经原告多次催收，被告一直未偿还，原告为维护自己的合法权益而诉至法院。 江大英、李菊花未作答辩称。 江西金溪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款凭证、农户小额信用贷款借款合同、被告身份证复印件及户口簿复印件、结婚证复印件、个人征信业务授权书及利息支付清单等证据，被告江大英、李菊花未出庭且未提交证据，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。原告提交的证据，均为两被告在原告处贷款形成的业务凭证，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。另本院为核实两被告的婚姻状态，向民政部门调取了两被告的离婚登记审查处理表。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江大英与李菊花原为夫妻关系，2015年5月19日因农业需要资金向原告申请贷款。当天，原告与被告江大英、李菊花二人签订了农户小额信用贷款借款合同与借款凭证，两被告向原告贷款30000元，借款期限从2015年5月21日起至2017年5月18日止，借款利率为年利率9.295%,还款方式为到期还本，按月结息。同日，原告通过两被告贷款账号18×××52发放了30000元贷款。两被告取得贷款后共支付了利息2303.02元，到期未归还本金，至2018年5月8日共结欠原告贷款本金30000元及利息6910.68元。 另查明，被告江大英与被告李菊花在2018年2月12日登记离婚。 本院认为，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告江大英、李菊花签订的农户小额信用贷款凭证、借款合同是双方当事人关于贷款的真实意思表示，原告与被告江大英、李菊花之间形成了小额借款合同关系。合同生效后，原告按合同约定发放了贷款，被告江大英、李菊花应该按合同约定归还贷款及利息。现原告因被告江大英、李菊花拒不归还贷款本金及利息而诉至法院,证据确实充分，本院予以支持。被告江大英与被告李菊花在婚姻关系存续期间共同签定了借款合同，且借款用于农业生产，应认定为夫妻共同债务，两被告离婚后亦应共同偿还。 综上所述，原告的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江大英在本判决生效之日起十日内向原告江西金溪农村商业银行股份有限公司归还贷款本金30000元并支付利息6910.68元（该利息仅计算至2018年5月8日，之后的利息以30000元为基数，按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告李菊花对上述债务承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，由被告江大英、李菊花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 长  陈长青 人民陪审员  陆 莹 人民陪审员  熊智慧 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  胡伦毓
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民再30号上诉人（一审被告）：湖北远大建设集团有限公司。住所地：湖北省孝感市交通大道**。统一社会信用代码：91420900739111913H。法定代表人：李四清，公司执行董事。委托诉讼代理人：彭博，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为调查收集证据，查阅案卷材料，参加庭审、进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。被上诉人（一审原告）：喻春祥，男，1971年4月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：张仁清，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解、和解，代为签收法律文书等。原审被告：陈光耀，男，1967年12月21日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住湖北省孝感市孝**。原审被告：应城市四里棚街道办事处刘杨社区居民委员会。住。住所地：湖北省应城市四里棚街道办事处刘杨村/div>法定代表人：王七海，刘杨社区居委会主任。委托诉讼代理人：项连成，应城市四里棚街道办事处党工委员。代理权限：代为调解，确认、变更上诉请求，代签法律文书等。委托诉讼代理人：刘作鹏，刘杨社区居委会副主任。代理权限：代为调解，确认、变更上诉请求，代签法律文书等。原审第三人：武汉市昌盛建筑施工有限公司。住。住所地：湖北省武汉市汉**汉南大道**织机构代码：73754650-X。法定代表人：万储秉，公司经理。上诉人湖北远大建设集团有限公司因与被上诉人喻春祥及原审被告陈光耀、应城市四里棚街道办事处刘杨社区居民委员会（以下简称刘杨社区居委会）、原审第三人武汉市昌盛建筑施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈光耀与喻春祥于2014年1月6日签订的《应城市四里棚刘杨新村建设工程附属工程最终结算协议书》，系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案所涉工程系当地政府投资项目，需要进行行政审计后才能办理结算，双方应当依据该协议以业主方刘杨社区居委会和应城市审计局最终核实确定的工程量进行结算涉案工程款。而一审法院未查明业主方刘杨社区居委会和应城市审计局最终核实涉案工程量的情况下，委托鉴定机构进行工程造价司法鉴定，并根据鉴定机构出具的鉴定报告来认定涉案工程款数额进行判决，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初176号民事判决；二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。上诉人喻春祥预交的二审案件受理费27103元予以退回。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十一月二十日书记员  廖 欢法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初4295号原告：丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇。统一社会信用代码：91130826700683359A。法定代表人：刘新宇，职务：总经理。委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。被告：陈凤宪，男，1965年1月23日出生，汉族，住丰宁满族自治县。原告丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司（以下简称隆达公司）与被告陈凤宪劳动争议一案，本院于2018年11月7日立案后，依法进行审理。丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销丰劳人仲案2018第125号仲裁裁决书。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月12日做出劳动仲裁，裁决我向被告支付工伤保险待遇共计151126.52元。此裁决是错误的，理由如下:第一、被告受伤的工程依据标书及实际施工人为承德丰泰建设集团有限责任公司，被告是在为丰泰公司干活过程中受伤，其赔偿责任的主体应该为丰泰公司不是我方。第二、仲裁部门在开庭审理时，我公司没有参加庭审，因为我公司从来就没有被告这个员工，仲裁部门是在我公司不知情的情况下做出的裁决。第三、被告方因和丰泰公司达成了受伤赔偿协议后，为了报销工伤保险而在我公司不知情的情况下与项目部的人员补充了一些文件，此类文件不能证明我公司与被告存在劳动关系。第四、事情的起因是我公司与丰泰公司同时竞标工程，后来丰泰中标，但我公司在中标之初为了完成标书的相关资料，首先投保了工伤保险，投保方式是总标价的25%价款的1.98，具体承保人员开工后实名上报，因我公司没有中标，丰泰公司中标，被告方在丰泰工地干了没几天就出事了，为了保障其权益，项目部与被告协商后，最终达成协议，走我公司投保的保险，除保险外，项目部不在承担责任。协达达成后，项目部配合被告，被告反而起诉。综上所述，被告方与我方不存在劳动关系，仲裁部门的裁决错误，请求法院依法撤销，有关被告方的损失由其另行主张。本院经审查认为，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月12日作出丰劳人仲案字[2018}第125号仲裁裁决书，并于2018年10月17日向原告丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司送达仲裁裁决书，隆达公司在法定期限内没有向人民法院起诉，根据丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书送达时间，仲裁裁决书发生法律效力。被告陈凤宪已于2018年11月2日向本院申请执行。隆达公司以与被告陈凤宪之间不存在劳动关系,向本院提起劳动争议诉讼，丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司的起诉不符法定条件。如果认为仲裁裁决确有错误，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  彭明宏二〇一八年十一月二十三日书记员  韩基伟
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽09执220号之一 申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街**新贸中心****，注册编号2141236。 授权代表人张晓琳，董事。 委托代理人苏安标、方芳，福建麦博律师事务所律师。 被执行人福建省大众金属有限公司，住所，住所地福建省福安市赛岐罗江里巷社会信用代码91350981779612480F。 法定代表人吴玮，董事长。 被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所，住所地福建省福安市城南解放路**财经大厦**社会信用代码91350900705348250A。 法定代表人黄宝明，董事长。 被执行人福安市龙昌贸易有限公司，住所，住所地福建省福安市阳头信元花园联排别墅**社会信用代码913509817531304406。 法定代表人郑应树，董事长。 被执行人福建省福安市万利漆包线有限公司，住所地，住所地福建省福安市闽东赛岐经济开发区大留工业园区会信用代码9135098175496632XM。 法定代表人刘铃其，董事长。 被执行人福建碧仙贸易有限公司，住所地，住所地福建省福安市闽东世纪城**楼**会信用代码9135098166925503XA。 法定代表人王华安，董事长。 被执行人福安市长丰贸易有限公司，住所地福建，住所地福建省福安市富春花园别墅区****楼用代码91350981705305445R。 法定代表人刘铃光，董事长。 被执行人吴玮，男，1990年8月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人郑应树，男，1957年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人郑文星，男，1985年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人吴成文，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省福安市。 关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建省大众金属有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福安市龙昌贸易有限公司、福建省福安市万利漆包线有限公司、福建碧仙贸易有限公司、福安市长丰贸易有限公司、吴玮、郑应树、郑文星、吴成文借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）闽09民初145号民事判决书已发生法律效力，2018年6月4日依申请立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费、公告费，但被执行人至今未履行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽09民初145号民事判决书由福安市人民法院执行。 福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  叶益先 审判员  郑雄斌 审判员  郑国巍 二〇一八年十一月五日 法官助理徐萍 书记员黄静
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09民终3268号 上诉人（原审原告）：潘云义，男，1947年4月28日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：东平县东平街道赵桥社区居民委员会，住所地东平县东平街道赵桥社区村中路南首路东。 负责人：张华格，该村支部书记。 委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 上诉人潘云义因与被上诉人东平县东平街道赵桥社区居民委员会（以下简称东平街道赵桥居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2018）鲁0923民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘云义经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘云义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人潘云义负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇一八年十一月二十七日 书记员 宋 丹
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审520号申请执行人龙门县水务局。住所地：龙门县龙城街道西林路**。法定代表人邹国洪，局长。委托代理人曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。委托代理人唐珊，该局工作人员。被申请执行人龙门县家馨休闲假日酒店有限公司，法定代表人王国雄，住，住所地：龙门县龙华镇高沙大湖居村**/div>申请执行人龙门县水务局依据其作出的龙水[2017]行罚第022号《水行政案件处罚决定书》，于2018年8月28日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经水行政主管部门许可，擅自在龙门县龙华镇××村抽取地下水（温泉水）用于酒店经营，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国水法》第六十九条的规定，决定对被申请执行人作出罚款人民币2.3万元的行政处罚决定。申请执行人于2017年11月25日将《水行政案件处罚告知书》送达给被申请执行人，于2017年12月2日向被申请执行人送达《水行政案件处罚决定书》、《龙门县执罚单位委托银行代收罚没缴款通知书》，于2018年7月12日向被申请执行人送达《水行政缴款催告书》。现申请执行人申请本院强制执行以下项目：1、罚款人民币23000元整；2、自《水行政案件处罚决定书》送达之日起十五日后按3%加处罚款。本院认为，申请执行人龙门县水务局作出的龙水[2017]行罚第022号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。因该处罚决定未告知被申请执行人逾期未履行需每日按罚款数额的3%加处罚款，现申请人请求强制执行上述加处罚款的项目，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙门县水务局对被申请执行人龙门县家馨休闲假日酒店有限公司作出的龙水[2017]行罚第022号罚款23000元的行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  王 渊二〇一八年十一月一日法官助理罗韬书记员李劲毅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更4116号罪犯郑真，男，1991年10月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年11月5日作出(2015)惠东法刑一初字第598号刑事判决，以被告人郑真犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2016年1月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯郑真在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年10月26日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑真在服刑考核期间（2016年1月15日至2018年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年7月份，共获得5次表扬580分。原判罚金6000元，本期已交6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑真予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十一月二十三日书记员  郭志良
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执2637号之一 被执行人：杨淼，男，2000年12月20日出生，土家族，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。 被执行人杨淼罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初458号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金1000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执2637号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  陆绮萍 审判员  陈钦彬 二〇一八年十一月六日 书记员  彭 鼎
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民初7126号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46，住所地山东省日照市东港区海曲中路**。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：司朝春，男，1966年12月1日出生，汉族，该银行职工，住山东省日照市东港区。 被告：范开霞，女，1981年9月25日出生，汉族，居民，现住址。 被告：许传宝，男，1984年4月19日出生，汉族，居民，现住址。 被告：许传全，男，1962年7月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：许传军，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司诉被告许传宝等人借款合同纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  刘善霞 人民陪审员  安 静 人民陪审员  陶 冶 二〇一八年十一月十九日 法官助理徐文杰 书记员付雅敏
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执异161号申请人（申请执行人）：辽宁华邦联合资产管理有限公司。住所地：沈阳市法库县冯贝堡乡冯贝堡村。统一社会信用代码：9121000056757972XD法定代表人：孙国英，系该公司经理。委托诉讼代理人：张强，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被执行人：大连兴叶海产有限公司。住所地：庄河市黑岛镇黄贵城村小南岛屯。法定代表人：张奎斌，系该公司经理。被执行人：庄河市黑岛樱桃山海产公司。住所地：庄河市黑岛镇黄贵城村。法定代表人：张奎斌，系该公司经理。被执行人：庄河市黑岛镇樱桃山福利冷冻加工厂。住所地：庄河市黑岛镇黄贵城村。法定代表人：张奎斌，系该加工厂厂长。被申请人：张奎斌，男，1968年4月11日出生，住庄河市。公民身份号码×××本院在执行申请执行人辽宁华邦联合资产管理有限公司与被执行人大连兴叶海产有限公司、庄河市黑岛樱桃山海产公司、庄河市黑岛镇樱桃山福利冷冻加工厂借款合同纠纷一案中，申请执行人要求追加被申请人为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查。在执行异议审查期间，申请执行人于2018年11月27日向本院提交书面申请，请求撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请人请求撤回追加申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人辽宁华邦联合资产管理有限公司撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐文彬审判员 孙雪梅审判员 张维唯 二〇一八年十一月二十七日书记员 曲丽坤
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初8195号原告永康市森超工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇横沿村**内第**。法定代表人：应连超。委托代理人王颖，浙江君振律师事务所律师。被告沭阳固达木制品有限公司，住所地：沭阳县茆圩乡和睦村。法定代表人：苏学建。原告永康市森超工贸有限公司为与被告沭阳固达木制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告永康市森超工贸有限公司诉请：一、判令解除原被告签订的产品订购合同；二、由被告返还原告预付款人民币5000元及支付利息损失（利息损失从2018年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际款清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年9月28日立案受理后，依法由审判员金东波适用小额诉讼程序，于2018年11月23日公开开庭进行审理。原告永康市森超工贸有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告沭阳固达木制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院查明，被告沭阳固达木制品有限公司尚欠原告永康市森超工贸有限公司货款5000元的事实清楚。被告沭阳固达木制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令解除原告永康市森超工贸有限公司与被告沭阳固达木制品有限公司签订的产品订购合同。二、由被告沭阳固达木制品有限公司返还原告永康市森超工贸有限公司预付款人民币5000元及利息损失（自2018年3月7日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沭阳固达木制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 金东波二〇一八年十一月二十三日代书记员 应若影
江西省上饶县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)赣1121行初136号 原告：杨夏炎，男，1945年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：上饶市公安局信州分局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路**，统一社会信用代码113609000147634719。 负责人：祝少敏，该局局长。 第三人：姚文杨，男，住江西省上饶市信州区。 本院在审理原告杨夏炎诉被告上饶市公安局信州分局、第三人姚文杨不履行法定职责一案中，原告杨夏炎于2018年11月5日提出撤诉申请。 本院认为，原告杨夏炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨夏炎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨夏炎负担。 审 判 长  万淑红 人民陪审员  廖远贵 人民陪审员  连红根 二〇一八年十一月五日 书 记 员  林 芳
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0405民初1141号 原告：淮南市佳业混凝土有限公司，住所地：淮南市八公山区瓷化路与东西部第二通路交叉路口。统一社会信用代码91340400059740150T。 法定代表人：李振旺，该公司总经理。 委托代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地：溧阳市溧城天目路台港新村南侧。统一社会信用代码91320481137531857F。 法定代表人：周天喜，该公司总经理。 原告淮南市佳业混凝土有限公司与被告江苏天目建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月06日立案，原告淮南市佳业混凝土有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市佳业混凝土有限公司撤回对被告江苏天目建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市佳业混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市佳业混凝土有限公司负担。 审判员  李明辉 二〇一八年十一月二十一日 书记员  程 蒙
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初6499号原告:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司,住所地安徽省阜阳颍州区。法定代表人：杨光，该公司经理。被告:梅涛,男,1976年7月23日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:闵兰云,女,1952年4月12日出生,汉族,住阜阳市颍州区。原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司诉被告梅涛、闵兰云追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理，在审理过程中，原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一八年十一月十六日书记员 桂超宇
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0303民初3314号 原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**九道街**。 负责人：张春昌。 被告：王某，女，1967年5月12日出生，汉族，住，住所地：鞍山市铁**/div> 原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解且被告已即时给付物业费，现原告于2018年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。 审判员  马文辉 二〇一八年十一月五日 书记员  迟辛羽
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0983民初2750号原告：李荣，男，1974年10月11日出生汉族，住广东省信宜市，。委托诉讼代理人：朱柏年，男，1985年11月13日出生汉族，住广东省信宜市，。被告：叶海珍，女，1984年11月1日出生汉族，住所地广东省高州市，经常居住地广东省信宜市，。被告：梁武生，男，1980年3月21日出生汉族，住所地海南省乐东黎族自治县，经常居住地广东省信宜市，。本院于2018年11月2日立案受理的原告李荣诉被告叶海珍、梁武生民间借贷纠纷一案。原告李景霖于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣以其与被告叶海珍、梁武生采取其他途径解决本案借贷纠纷为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李荣撤诉。案件受理费1550元，保全费1220元，合计2770元（原告李荣已预交），由原告李荣负担。审判员  李继生二〇一八年十一月十五日书记员  何斌嵩
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行申568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王芬贤，男，1956年6月1日出生，汉族，湖北省住大冶市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄石经济技术开发区管理委员会，住所地：湖北省黄石市金山大道**。法定代表人程艳民，主任。一审第三人大冶市金山街道办事处，住，住所地：湖北省大冶市金山街道办事处四棵街/div>法定代表人张贵茂，主任。一审第三人大冶市金山街道办事处王太村村民委员会，住，住所地：湖北省大冶市金山街道办事处王太村还建楼/div>法定代表人王正球，该村主任。再审申请人王芬贤因诉黄石经济技术开发区管理委员会行政其他一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2018）鄂02行终116号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王芬贤再审申请称，一二审法院裁定驳回其起诉错误。其诉讼请求是确认被申请人行政征收土地行为违法，被申请人所有征地程序都没有进行，该违法征地行为包括的数个行为违法并客观存在，应当依法都进行审理。请求：对本案依法再审，撤销黄石市中级人民法院（2018）鄂02行终116号行政裁定；判令被申请人违法征地，强占土地行为成立；返还其合法承包的土地并恢复原状；赔偿其损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，前提是要有明确的被诉行政行为。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项规定，起诉不具备其他法定要件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王芬贤起诉时的诉讼请求是确认被申请人黄石经济技术开发区管理委员会征收土地行为违法，而征收土地行为是由一系列行政行为构成，从征收决定、安置补偿方案，到征收安置补偿决定或者协议，再到强制拆除、交出土地等，包含诸多独立的行政行为，王芬贤起诉时并未明确其所诉的征收土地行为具体是指哪一个行政行为，属于诉讼请求不明确。经一审法院释明王芬贤仍不能明确被诉行。一二审法院以王芬贤起诉不符合法定起诉条件为由，裁定驳回其起诉适用法律正确。王芬贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王芬贤的再审申请。审判长 徐 冰审判员 韩 黎审判员 马春亮二〇一八年十一月二十八日法官助理梁颖书记员梁颖（兼）
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0702执恢155号之一申请执行人:朱长清,男性,汉族。被执行人:贺茂荣,男性,汉族。本院在执行申请执行人朱长清与被执行人贺茂荣健康权纠纷一案中，申请执行人朱长清于2018年11月27日依该案重复立案为由书面申请撤消执行申请，经本院审查该案确实因同一申请执行人与被执行人，同一标的重复立案，故申请执行人申请撤消执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0702执恢155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一八年十一月二十七日书记员 栾佳旎
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2404民初2875号原告：珲春市木森物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：马圣翔，经理。委托诉讼代理人：朴英花，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告:千哲洙,男,住吉林省珲春市。原告珲春市木森物业管理有限公司与被告千哲洙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告珲春市木森物业管理有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珲春市木森物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珲春市木森物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇一八年十一月六日书记员  孟祥斌
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初5393号 原告：洪炎坤，男，1984年11月17日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：张爱民，福建弘信律师事务所律师。 被告：洪春翔，男，1975年10月24日出生，汉族，住龙海市。 原告洪炎坤与被告洪春翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪炎坤及其委托代理人张爱民，被告洪春翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪炎坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款27000元及利息自2017年1月13日起至还款之日止按年利率6%计算，并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2013年间因周转需要向原告借款27000元，后经原告多次催讨，2016年1月13日，被告向原告出具一份欠条，约定欠原告27000元，分期4年还，每年还7000元，虽经原告催讨至今被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，请求贵院支持诉求。 洪春翔答辩称：答辩人没有向原告借款，答辩人不需要还款。请原告出示欠条原件。 本院经审理认定事实如下：洪炎坤与洪春翔系表兄弟关系，洪春翔因资金周转需要向洪炎坤借款27000元，并于2016年1月13日在证人洪某的见证下签订欠条一张给洪某收执，借条约定分四期偿还，每年偿还7000元，因洪某保管不善欠条原件丢失。洪春翔偿还借款5000元后未再偿还，原告具状诉至本院。 以上事实，有欠条复印件、录音、证人证言及庭审笔录为据，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告洪炎坤主张被告洪春翔向其借款27000元，有欠条复印件、录音、证人证言，形成完整的证据链，事实清楚，可予认定。原告洪炎坤自认洪春翔还款5000元，本院予以确认。洪春翔拒绝还款已经构成违约，洪炎坤要求一次性讨回欠款，符合法律规定，可以支持。被告洪春翔辩称其未向洪炎坤借款，缺乏事实依据，不予采信。原、被告双方未约定借款利率，可从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告洪春翔于本判决生效之日起七日内偿还原告洪炎坤借款22000元及利息，利息从2018年10月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取273元，由被告洪春翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林赫频 二〇一八年十一月十六日 书记员  郑伟虹
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽06民终1585号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区兴五路鸿景园小区**楼28-30。 负责人：卢江波，该公司经理。 委托代理人：林丽丽，女，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：丹东中航国际旅行社有限公司，住所地丹东市滨江中路**楼**。 法定代表人：高玉江，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 上诉人永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称永安财险公司）因与被上诉人丹东中航国际旅行社有限公司（以下简称中航旅行社）保险合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安财险公司的委托诉讼代理人林丽丽、被上诉人中航旅行社的委托诉讼代理人杨晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财险公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人在上诉人处投保时，在保险单特别约定中第6条记载：旅行社所征用的车辆必须年检合格并拥有有效的汽车第三者责任险和车上人员责任险，故此事故医药费应先由被上诉人在车上人员责任险限额内赔偿，不足份额由我公司赔偿，具体数额为上诉人应赔偿12852元。 中航旅行社辩称：原判正确，应予维持。 中航旅行社向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告保险金27527.01元。 一审法院认定事实：2016年5月12日，原告在被告处投保旅行社责任保险一份，该保险合同以原告为被保险人，并约定保险期间12个月，自2016年5月24日起至2017年5月23日止，每人人身伤亡责任限额20万元，每人医疗费用责任限额1万元，每次事故绝对免赔额100元或损失金额的5%，两者以高者为准……该保险单后附保险条款，其中第三条保险责任约定，在本保险期间内，被保险人在组织旅游活动中因下列情形，依照中华人民共和国法律应对旅游者的人身伤亡、财产损失承担的赔偿责任和依法对受旅行社委派并为旅游者提供服务的导游或者领队人员的人身伤亡承担的赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿：（一）因旅行社疏忽或过失应当承担赔偿责任的；（二）因发生意外事故旅行社应当承担赔偿责任的……第四条约定，保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起诉讼的，对应由被保险人支付的诉讼费用保险人按照本保险合同约定也负责赔偿；第二十九条第三款约定，保险人的赔偿以人民法院判决确定的被保险人的赔偿责任为基础。 2016年8月13日，案外人丹东瑞银科技有限公司委托原告组织其单位员工赴青山沟旅游途中，发生翻车事故，导致丹东瑞银科技有限公司员工于红露受伤。于红露因此将原告诉至该院要求赔偿其各项损失合计1万余元，在该起诉讼中，于红露并未主张医疗费损失。该院于2017年10月11日作出（2017）辽0603民初3057号民事调解书，原告应向于红露支付赔偿金12852元，诉讼费73.5元由于红露承担。现（2017）辽0603民初3057号民事调解书已经发生法律效力。原告另为于红露支付医疗费14601.51元。 一审法院认为：原、被告之间的保险合同关系依法成立且有效，双方均应按照该旅行社责任保险的约定行使权利与履行义务。现原告基于与案外人之间的旅游合同关系被人民法院的生效调解书确认应承担赔偿责任，该赔偿责任符合涉案保险合同约定的保险责任，该事故发生于保险期间内，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，符合合同约定，该院对原告要求被告给付保险金的诉讼请求予以支持，但请求数额应扣除免赔率5%，同时，医疗费用应按照合同约定的1万元限额执行。关于原告主张被告给付案件受理费73.5元一节，因该笔费用原告未承担，故对原告的该部分请求，该院不予支持。关于被告辩称该起事故系交通事故，原告无责任故不予赔偿一节，因被告的该辩解意见与人民法院的生效裁决相悖，且被告未能提供证据证明其不予理赔的理由符合合同约定，故被告的辩解意见无事实及法律依据，该院不予采纳。判决：一、被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内给付原告丹东中航国际旅行社有限公司保险金21709.4元（10000元+12852元-22852元×5%）；二、驳回原告丹东中航国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。案件受理费244元，由原告丹东中航国际旅行社有限公司负担50元，被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担194元。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实同一审法院一致。 本院认为，结合二审当事人诉辩，本案双方当事人的争议焦点为保险事故发生后，上诉人对被上诉人承担的保险金数额应当如何确定。 本案中，被上诉人在上诉人处投保了旅行社责任险，双方签订的保险合同合法有效，双方均应依约履行。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险的根本职能在于分散风险，补偿损失，双方在保险合同中约定了旅游者发生意外事故旅行社应当承担赔偿责任的，保险公司应当予以理赔以及保险人的赔偿以人民法院判决确定的被保险人的赔偿责任为基础。在发生保险事故后，被上诉人基于与案外人之间的旅游合同关系被人民法院的生效调解书确认应承担赔偿责任。因该事故发生于保险期间内，该赔偿责任亦符合双方保险合同中约定的保险责任，故被上诉人依据保险合同内容要求上诉人理赔，有事实及法律依据。 关于上诉人提出此次事故医药费应先由被上诉人在车上人员责任险限额内赔偿，不足份额再由上诉人赔偿的上诉主张，因本案并非是案外人作为受害人对侵权人提起的侵权之诉，而是被上诉人中航旅行社基于与案外人的旅游合同关系被提起诉讼后向上诉人永安财险公司提起的理赔之诉，故本案不能适用《道路交通损害赔偿司法解释》中关于交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序的规定。现生效法律文书已确定被上诉人对案外人承担赔偿责任，该债务一经确定被上诉人即基于保险合同约定享有对上诉人的理赔求偿权，被上诉人对案外人的债务履行方式不影响其行使求偿权的合法性，亦不能成为上诉人阻却理赔的事由，一审法院依据双方保险合同约定的责任限额确定上诉人向被上诉人支付保险金数额并无不当，上诉人的上诉主张本院不予支持。 综上，永安财险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费488元，由上诉人永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 卢国华 二〇一八年十一月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 张东明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初1864号之一原告：王凯，男，1982年8月28日出生，身份证号：1504281***********，满族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村**。委托诉讼代理人：梁天桥，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村。法定代表人：宿颖波，董事长。原告王凯与被告喀喇沁旗富龙热力有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。原告王凯于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凯撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  刘大勇人民陪审员  项海鹏人民陪审员  刘金海二〇一八年十一月二十六日书 记 员  冯 超