广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初2934号原告：翁祖雄，男，汉族，1978年7月30日出生，户籍住址福建省福清市。委托诉讼代理人：张瑞杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：深圳快易修制冷设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道桃源路**金桃园大厦金馨阁19F，统一社会信用代码×××599。法定代表人：梁军，总经理。委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所律师。原告翁祖雄诉被告深圳快易修制冷设备有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁祖雄、原告的委托诉讼代理人张瑞杰，被告的委托诉讼代理人池崇镇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翁祖雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告著作权的产品并销毁用于生产侵权产品的模具及库存侵权产品（庭审中原告明确该项诉讼请求中侵权产品为《毛细管匹配说明书》文字作品）；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失100,000元及原告为制止侵权行为所支出的合理费用13,385元，共计人民币113,385元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系登记号为“闽作登字-2017-A-00001664”，名称为《毛细管匹配说明书》的文字作品的著作权人，上述著作权的完成日期为2013年1月1日，登记日期为2017年2月5日，现处于有效法律状态。2017年5月份左右，原告发现被告在制冷大市场网站上开设的名称为“深圳快易修制冷设备有限公司”的商铺中销售的名称为“制冷毛细管”的产品的匹配说明书与原告拥有著作权的文字作品内容一致，侵害了原告的著作权。2017年7月4日至8月4日，原告在广东省广州市海珠区公证处公证员的监督下，通过电话及QQ沟通的方式购买了上述侵权产品，获得物流交货单一张，并由该公证处公证员对购买及收货过程进行了公证。被告未经原告的许可，擅自生产、销售、许诺销售侵害原告著作权的产品，严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的市场份额和声誉，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉请贵院依法判允原告的诉讼请求。被告深圳快易修制冷设备有限公司辩称，1、虽然原告向福建省版权局申报了名称为《毛细管匹配说明书》的著作权登记，但是原告并非该说明书的著作权人；2、被告的《毛细管匹配说明》与原告的《毛细管匹配说明书》有着显著差别与实质性的不同；3、原告的《毛细管匹配说明书》的登记时间晚于被告的使用时间，并且其与同行业者间的产品说明书整体结构相类似，没有独创性，不享有著作权；4、原告已经就相同证据起诉过被告，虽然法院最终驳回了原告的诉讼请求，但是仍然给被告因应诉带来了巨大的经济损失。现在原告又滥用诉权，给被告造成了巨大的诉讼成本。综上，被告依法创作了《毛细管匹配说明》，被告的产品说明书与原告的有着根本性的不同。原告的诉请没有任何事实和法律依据，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，根据原告提交的闽作登字-2017-A-00001664号《作品登记证书》显示，作品名称为毛细管匹配说明书，作者为翁祖雄，作品类别为文字，著作权人为翁祖雄，创作完成日期为2013年1月1日，登记日期为2017年2月5日，该《作品登记证书》还附有作品登记申请表、作品自愿登记权利保证书、作品说明书的具体内容。根据原告提交的（2017）粤广海珠第33447、33448号公证书及所附光盘，原告通过电话沟通的方式向卖家询问毛细管产品的情况及初步的销售价格，同时双方约定接下来通过QQ的方式就产品的具体型号以及价格进行详细的沟通。2017年8月4日，原告的诉讼代理人张瑞杰向广东省广州市海珠公证处申请对其展示的QQ账户界面图像办理保全证据公证，主要操作如下：一、运行QQ软件，弹出登录窗口。二、在登录窗口帐号栏输入“xxxx”，在密码栏输入密码，点击“登录”，弹出界面。三、鼠标指向弹出界面中名为“快易修”的好友，在弹出菜单点击“快易修”，弹出窗口；关闭该窗口。四、在步骤二弹出界面双击“快易修”，弹出文字聊天窗口。五、在文字聊天窗口中点击“消息记录”，弹出历史聊天记录界面，展示时间显示为“2017-07-05”至“2017-07-18”的聊天记录。根据上述公证过程的截图显示，内容主要是原告代理人登录的账号为XXXX、昵称“粤峰制冷”的QQ用户与昵称“快易修”的QQ用户就下单、发货、支付货款、物流信息查询等事宜进行的沟通，其中卖方“快易修”提供的具体的收款信息为：收款人为梁军（加盖有被告公司的公章），收款方开户行为中国农业银行，收款账号为62×××79。广东省广州市海珠公证处根据上述过程制作了（2017）粤广海珠第33450号公证书。2017年7月18日，原告的委托代理人张瑞杰来到广东省广州市海珠公证处称，为搜集证据，其早前向有关方订购了货物，有关方将使用物流送货方式把订购的货物送至其指定的地址，现拟签收货物，向该处申请对其签收货物的行为办理保全证据公证。二〇一七年七月十八日，张瑞杰来到该处，向公证员、工作人员称，其已接到物流送货员电话通知准备收货，并已告知物流送货员其在广州市海珠区福场路5号富力金禧商务中心地下收货。稍后，一位送货人员到达上述地点，将二个包裹交张瑞杰签收，在公证员、工作人员的监督下，张瑞杰对上述包裹进行了签收（“盛辉物流”详情单号：250158407），然后打开上述包裹，公证员对包裹内物品进行了拍摄（见附件照片），然后张瑞杰在该二个包裹中取出以下物品：“排水温度平衡管”五袋、“铜铝焊条”五袋、“808制冷毛细管”二袋、“805制冷毛细管”二袋、“806制冷毛细管”二袋、“803制冷毛细管”二袋，连同“盛辉物流”详情单交公证员分别封存，公证员封某述物品后交张瑞杰保管，二个包裹中无封存的物品由张瑞杰直接取走。公证员在现场对当时情形进行了拍摄，并根据上述保全情况作出了（2017）粤广海珠第33449号公证书。经当庭拆封封存的包裹，可见与（2017）粤广海珠第33449号公证书所附图片一致的实物，其中，产品实物包装内附有毛细管匹配说明书，经比对，该毛细管匹配说明书与原告主张享有著作权的《毛细管匹配说明书》内容基本一致。原告还向本院提交了转账凭证的网络截图打印件（收款人、开户行、收款账号均与（2017）粤广海珠第33450号公证书所截图的收款信息一致）、公证费、律师费发票等，以证明原告为维权支出的合理费用。被告认为原告提出的上述维权费用与被告无关，被告没有侵犯原告的任何权利，故原告的此项费用与被告的行为不存在法律上的因果关系。被告向本院提交了1、开票时间为2016年7月的展会发票；2、2016年10月出刊的制冷产品的杂志封面。共同证明被告的产品说明书系先于原告在市场上使用的，被告并没有侵害原告的任何权利。原告对该两份证据均不予认可，该两份证据没有任何关于毛细管匹配说明书的相关文字或者记录，不能证明被告所主张的其在2016年10月刊的杂志上对涉案的毛细管匹配说明书进行了使用。以上事实，有作品登记证书、涉案著作权利作品样本、（2017）粤广海珠第33447-33450号公证书及附件、涉案网络截图打印件、律师费发票、公证费发票及庭审笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，本案为侵害著作权纠纷案件。本案的争议焦点是：涉案的毛细管匹配说明书是否属于著作权法保护的对象。本案中，第一，原告在其主张的《毛细管匹配说明书》中对毛细管的初步介绍、匹配方法、气缸容积计算制冷量方法、制冷量估算方法、各型号毛细管所对应制冷量、蒸发温度与应用范围、毛细管匹配小常识等有着自己的表述与说明，且该说明已经过福建省版权局审核予以登记，故可初步认定系作者自己完成，没有抄袭。第二，该《毛细管匹配说明书》中就各型号的毛细管所对应的制冷量数据的描述具有原创性，有关气缸容积计算制冷量方法、制冷量估算方法、毛细管匹配小常识及其他主要内容的表述，采取按类分层方法，在内容上充分反映了作者谨慎选择、归纳的创作过程，该描述并非唯一的表达方式，系创作者独立构思完成，具备了独创性。第三，该《毛细管匹配说明书》可以以有形形式复制。综上，涉案《毛细管匹配说明书》作为文字作品，在被告无相反证据的情况下，本院认定该作品为作者个人独立完成，且该作品具备著作权法所要求的独创性，并可以以有形形式复制，且在版权局进行了审核登记，故其符合著作权法所保护的作品的特征，原告就涉案《毛细管匹配说明书》的所享有的著作权，应当受到保护。根据原告提交的（2017）粤广海珠第33447-33450号公证书及附件，被告在其销售的毛细管产品中同时使用了涉案侵权的《毛细管匹配说明》，其未提交充分证据证明其先于原告创作或使用涉案说明书，且并未举证证明其上述使用已经获得原告的授权许可，故被告的上述使用涉案说明书的行为已经构成侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。鉴于原告未提交证据证明其因被告的侵权行为而造成的实际损失以及被告的违法所得，综合考虑被告侵权行为的性质、侵权持续时间、后果、涉案作品的知名度、影响力、原告为维权所支出的合理费用等因素，本院对原告要求的经济损失赔偿及合理费用的数额不予全部支持，酌定为人民币5,000元。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳快易修制冷设备有限公司立即停止使用侵犯原告翁祖雄著作权的《毛细管匹配说明书》文字作品；二、被告深圳快易修制冷设备有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告翁祖雄经济损失人民币5,000元；三、驳回原告翁祖雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,283.85元，由被告深圳快易修制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何珍珍二〇一八年十一月二十日书记员  詹 红附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地、地图意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。