天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初3383号原告：邱正阳，男，2000年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：张黎，女，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：邱俊华，男，1945年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告：赵秀娥，女，1947年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。四原告委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。主要负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。第三人：杨立强，男，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。原告邱正阳、张黎、邱俊华、赵秀娥与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）、第三人杨立强责任保险合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告邱正阳、张黎、邱俊华、赵秀娥的共同委托诉讼代理人吴伟超、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼，第三人杨立强及其委托诉讼代理人付春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱正阳、张黎、邱俊华、赵秀娥向本院提出诉讼请求：1．要求人保宁波公司给付司乘险保险金500,000元；2．诉讼费由人保宁波公司负担。事实和理由：邱正阳、张黎、邱俊华、赵秀娥系已故邱飞的儿子、妻子、父母。2018年5月19日，宋义海驾驶浙Ｂ×××**、浙Ｊ×××**号车辆（载乘邱飞），沿津蓟高速由北向南行驶至22公里处时，因未确保安全，车辆与同车道内停放的范巨东驾驶的冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号车辆发生碰撞，后范巨东车辆向前移动，又与韩子华驾驶的冀Ｄ×××**号车辆碰撞，造成三方车辆受损，宋义海、邱飞当场死亡、范巨东受伤。经交警支队勘察现场后，认定宋义海负事故的主要责任，范巨东负事故的次要责任，韩子华、邱飞均不负事故责任。后邱正阳、张黎、邱俊华、赵秀娥就该案以交通事故责任纠纷起诉至宁河区人民法院，法院作出（2018）津0117民初2515号民事判决书，判决书确定邱飞因交通事故死亡的损失金额为1,080,489.17元，并已经判令对方车辆赔付邱正阳、张黎、邱俊华、赵秀娥各项损失费用360,996.75元。经查明，第三人杨立强所有的浙Ｂ×××**号车辆在人保宁波公司投保了机动车车上人员责任险（司机和乘客），保险金额为500,000元，保险期间自2018年5月10日起至2019年5月9日止。现第三人杨立强怠于向人保宁波公司理赔，故邱正阳、张黎、邱俊华、赵秀娥依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定诉至人民法院。人保宁波公司辩称，事故车辆在人保宁波公司投保车上人员座位险，每座保险金额500,000元，但不同意邱正阳、张黎、邱俊华、赵秀娥的诉讼请求。邱正阳、张黎、邱俊华、赵秀娥并非保险合同的相对方，诉讼请求不属于保险赔偿范围，如果判决人保宁波公司在本案中承担责任，要求提交事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证。诉讼费不属于保险理赔范围。杨立强提交书面答辩意见述称，同意直接由人保宁波公司在乘客座位险500,000元限额内赔偿给邱正阳、张黎、邱俊华、赵秀娥，人保宁波公司承担诉讼费。邱正阳、张黎、邱俊华、赵秀娥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浙Ｂ×××**号半挂牵引车的登记所有人为杨立强。该车在人保宁波公司投保机动车商业保险，其中车上人员责任险（乘客）每座保险金额500,000元，并投保不计免赔险，保险期间自2018年5月10日零时起至2019年5月9日二十四时止，被保险人为杨立强。2018年5月19日，宋义海驾驶浙Ｂ×××**、浙Ｊ×××**号半挂列车（载承邱飞），沿津蓟高速第二条车道由北向南行驶至22公里400米处，未确保行车安全，其所驾车辆前部碰撞前方同向车道遇情况停驶的由范巨东驾驶且反光标识不符合技术标准的冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号半列挂车尾部，范巨东车辆被撞后前移，碰撞前方同向车道遇情况停驶的由韩子华驾驶超过核定载质量的冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号半挂列车尾部，造成宋义海、邱飞当场死亡、范巨东受伤及三车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，宋义海承担事故主要责任，范巨东承担事故次要责任，韩子华、邱飞均不承担事故责任。2018年7月23日，邱正阳、张黎、邱俊华、赵秀娥就本次事故以机动车交通事故责任纠纷诉至本院，本院作出（2018）津0117民初2515号民事判决书，确定邱飞因此次交通事故产生死亡赔偿金805,560元、丧葬费33,642元、被扶养人生活费181,704元、处理事故人员误工费2,583.17元、处理事故人员交通费2,000元，共计1,025,489.17元，扣除韩子华无责车交强险限额5,500元，判令有责车商业三者险赔偿邱正阳、张黎、邱俊华、赵秀娥各项损失共计305,996.75元。该判决书已经发生法律效力，该判决书确定的上述损失尚余713,992.42元未获赔偿。杨立强同意直接由人保宁波公司在乘客座位险500,000元限额内向邱正阳、张黎、邱俊华、赵秀娥赔偿。另查，邱正阳系死者邱飞儿子，张黎系死者邱飞妻子，邱俊华、赵秀娥系死者邱飞父母。本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。杨立强是涉案保险的被保险人，其未向邱正阳、张黎、邱俊华、赵秀娥履行赔偿义务，同意由人保宁波公司直接向邱正阳、张黎、邱俊华、赵秀娥赔偿，故邱正阳、张黎、邱俊华、赵秀娥就未赔偿部分享有对人保宁波公司在车上人员责任险（乘客）限额内的保险金请求权。人保宁波公司抗辩邱正阳、张黎、邱俊华、赵秀娥不是保险合同相对方，诉讼请求不属于保险赔偿范围，与法相悖，抗辩理由不成立。邱飞的损失已为人民法院发生法律效力的裁判文书确认，且诉请的损失尚未得到赔偿，邱正阳、张黎、邱俊华、赵秀娥作为死者邱飞的法定继承人，要求人保宁波公司赔偿保险金500,000元的诉讼请求，未超出保险限额，本院予以支持。诉讼费是解决此案纠纷依法缴纳的，应依法负担。综上所述，邱正阳、张黎、邱俊华、赵秀娥要求人保宁波公司赔偿保险金500,000元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持；人保宁波公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后七日内赔偿邱正阳、张黎、邱俊华、赵秀娥保险金500,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓艳二〇一八年十一月十九日书记员  薄 璐相关法律链接《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。