.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）晋11刑终473号原公诉机关山西省交口县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，出生于山西省交口县，汉族，小学文化，住交口县。系被害人马某1之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某2，出生于山西省交口县，汉族，初中文化，住交口县。系被害人马某1之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某3，出生于山西省交口县，汉族，户籍地交口县，住交口县。系被害人马某1之长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某4，出生于山西省交口县，汉族，户籍地交口县，住交口县。系被害人马某1之次女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某5，出生于山西省交口县，汉族，住交口县。系被害人马某1之三女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某6，出生于山西省交口县，汉族，住交口县。系被害人马某1之四女。以上六上诉人的共同诉讼代理人赵某，山西有德律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某7，出生于山西省交口县，汉族，初中文化，住交口县。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。系肇事车×××、×××号重型半挂车交强险、商业三者险保险人。负责人姚志宏，系该公司总经理。诉讼代理人吴某，山西奇政律师事务所律师。原审被告人候某，出生于山西省长治县，汉族，初中文化，司机，住长治县。原审附带民事诉讼被告人王某，出生于山东省冠县，汉族，住冠县。系肇事车×××、×××号重型半挂车实际车主。原审附带民事诉讼被告人冠县海川运输有限公司。系肇事车×××、×××号重型半挂车登记车主。法定代表人牛某，系该公司经理。山西省交口县人民法院审理山西省交口县人民检察院指控原审被告人候某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7提起附带民事诉讼一案，于二〇一八年六月二十六日作出（2018）晋1130刑初46号刑事附带民事判决。原公诉机关山西省交口县人民检察院不抗诉，原审被告人候某不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7以及原审附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）对本案附带民事部分不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年4月17日8时29分许，被告人候某驾驶×××、×××号重型半挂车行驶至桃临线21KM+350M处路段时，由于其弯道超车，与相对方向驶来的由被害人马某7驾驶、被害人马某1乘坐的无牌三轮车发生碰撞，致使被害人马某1死亡。经法医鉴定，马某1系开放性颅脑损伤死亡。经事故认定,候某负本起事故的主要责任。事后候某的家属与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对候某的行为表示谅解。肇事车车主王某垫付马某1家属3万元。另认定，被害人马某1系非农业家庭户口，与其妻刘某育有五个子女，分别是马某2、马某3、马某4、马某5、马某6。被告人候某受雇为附带民事诉讼被告人王某开车。×××、×××号重型半挂车在人保财险聊城公司投有交强险和第三者责任保险，责任限额分别为12.2万元和150万元。事故发生后，被害人马某7当天被送往交口县人民医院住院治疗，同年5月15日出院，经诊断为右侧第3肋骨骨折，右前臂、右耳廓等处皮肤裂伤，支出住院费745.86元、门诊医药费430.8元，后在交口县回龙乡医院、太原市太航医院门诊治疗，支出医药费1036.35元、辅助器具费330元，另为施救车辆，支出施救费1800元。原判决认定上述附带民事部分的事实，有经一审庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人刘某等人提供的结婚证、交口县回龙乡回龙村民委员会出具的证明、马某1户口本、道路交通事故认定书、×××、×××号半挂车行车证、保险单；附带民事诉讼原告人马某7提供的交口县人民医院住院病历、诊断证明书、住院费票据、医药费票据、出院证、医疗器械发票、施救费票据等证据予以证实。原判决认为，由于被告人候某的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应予赔偿。赔偿被害人马某1亲属的项目及数额为死亡赔偿金29132元×13年=378716元、丧葬费30773.5元、丧葬事宜支出的交通费酌情确定1000元、住宿费1000元，共计411489.5元。赔偿被害人马某7的项目及数额为医疗费9543元、住院伙食补助费50元×29=1450元、营养费30元×90天=2700元、陪侍费按照2017年居民服务业平均工资38547元计算29天为3062.64元、误工费酌情确定1500元、交通费酌情确定800元、施救费1800元、修车费酌情认定2000元，共计22855.64元。附带民事诉讼原告人的各项损失，应先由人保财险聊城公司在交强险限额内按马某1家属与马某7的损失比例，分别在死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费共107800元，赔偿马某72200元；在医疗费用赔偿限额内赔偿马某7医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在财产损失限额内赔偿马某7车辆损失费2000元。附带民事诉讼原告人刘某、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6的剩余部分损失303689.5元、马某7的剩余损失8655.64元，因候某负事故主要责任，应承担70%,故应赔偿刘某、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6212582.65元，应赔偿马某76058.95元，由人保财险聊城公司在第三者责任限额内承担，因王某垫付马某1家属3万元，应从上述款项中扣除，由人保财险聊城公司返还王某。综上，原判决依照相关法律的规定，除对被告人候某依法判处刑罚外，同时判令由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费共107800元，赔偿马某714200元；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司该公司在第三者责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6182582.65元，赔偿马某76058.95元；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司返还附带民事诉讼被告人王某3万元。上诉人刘某、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6及其诉讼代理人的主要上诉和代理意见，以及上诉人马某7的主要上诉意见是，发生本事故的主要原因系原审被告人候某驾驶半挂车占道行驶引发，而马某7虽驾驶无证三轮车，但行驶路线正确、车速较慢，故侯丽宁应承担80%的赔偿责任。上诉人人保财险聊城公司及其诉讼代理人的主要上诉意见是：1、原判决认定赔偿原审附带民事诉讼原告人刘某方的交通费、住宿费与已认定赔偿的丧葬费属重复赔偿，加重该公司赔偿责任；2、原判决认定赔偿原审附带民事诉讼原告人马某7营养费和误工费不符合实际情况，明显不妥。经审理查明，原判决认定因原审被告人侯丽宁交通肇事的犯罪行为，给上诉人刘某、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6造成物质损失411489.5元，以及给上诉人马某7造成物质损失22855.64元的事实清楚，所采信的证据已经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实。二审期间，各上诉人及其诉讼代理人未提供新的实质性证据，本院对原判决认定本案附带民事部分的事实和采信的证据均予以确认。本院认为，原判决认定附带民事部分事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判决赔偿物质损失适当。关于本案的赔偿责任比例划分以及确定的赔偿项目及金额问题，经查，原判决根据各附带民事诉讼原告人因本起事故实际遭受的物质损失以及事故双方承担事故责任比例划分情况，依照相关法律规定确定的各赔偿项目、金额及赔偿责任承担方式并无不妥。故各上诉人及其诉讼代理人的上诉和代理意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持山西省交口县人民法院（2018）晋1130刑初46号刑事附带民事判决的第二项、第三项、第四项，即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费共107800元，赔偿马某714200元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司该公司在第三者责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6182582.65元，赔偿马某76058.95元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司返还附带民事诉讼被告人王某3万元。本裁定为终审裁定。审判长 李荣海审判员 冯秀梅审判员 米守福 二〇一八年十一月二十六日书记员 陈春羽