wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0124执恢341号申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人周庆田，男，汉族，住平阴县，被执行人郝传莲，女，汉族，住平阴县，被执行人赵桂兰，女，汉族，住平阴县，被执行人贾明风，女，汉族，住平阴县，本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行周庆田、郝传莲、赵桂兰、贾明风借款合同纠纷一案，本案系恢复执行案件，执行依据为（2017）鲁0124民初435号民事判决书。本院依法对被执行人送达了传票，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施。本院依法通过全国网络查控系统于2018年9月27日和2018年10月22日对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，并到济南市住房公积金管理中心对被执行人的公积金账户进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年11月20日依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为138540元及利息，未执行标的额为138540元及利息。对上述执行情况及信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124民初435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一八年十一月二十三日书记员 张晓妹
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0106民初7057号 原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。 法定代表人：邓晓红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐文岚，女，重庆锦宏物业管理有限公司员工。 被告：吴腾萍，女，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：谢菲，男，1992年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告吴腾萍、谢菲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告重庆锦宏物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐文岚到庭参加诉讼。被告吴腾萍、谢菲经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆锦宏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付2015年1月至2018年4月份的物业服务费2008元、公摊电费151.10元，共计2159.10元；2.请求法院判决被告按照物业服务合同约定支付违约金，该违约金以每月物业服务费为基数，按每日万分之五，从欠费次月1日起计算至2018年3月31日止；3.本案受理费由被告承担。事实及理由：被告系沙坪坝区某某园*号附*号*-*房屋的所有权人，该房屋建筑面积为71.78平方米。根据2006年7月原告与重庆金杜房地产开发有限公司签订的《金杜·某某小区前期物业管理服务合同》，及2003年11月原告重庆市沙坪坝区井口镇金杜洋光业主委员会签订《金杜·某某项目物业服务合同》约定该小区高层住宅物业服务费为0.7元/月/平方米。原告自2006年7年月起按照合同约定对金杜·某某小区实施物业管理服务。被告自2015年1月起至2018年4月的物业服务费、公摊电费至今未付。原告多次电话、上门催收，被告至今未支付。原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告吴腾萍、谢菲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《金杜·某某项目物业服务合同》、催费通知单及国内挂号信函收据、重庆市沙坪坝不动产登记中心档案查询结果、《保养合约书》、《建筑消防设施维修保养合同》、《重庆锦宏物业管理有限公司化粪池及主排污管道清掏验收表》、照片、《重庆锦宏物业管理有限公司保安值班记录表》《重庆锦宏物业管理有限公司报事报修、投诉记录》、《重庆锦宏物业管理有限公司环境卫生日检表》、发票联等证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月27日，原告（乙方）与重庆市沙坪坝区井口镇某某业主委员会（甲方）签订《金杜·某某项目物业服务合同》，约定乙方为金杜·某某小区提供物业管理服务。本物业管理区域的物业服务收费采取包干制方式：高层住宅1、2层0.45元/月/平方米，高层住宅3层以上（含3层）0.70元/月/平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊方式向业主分摊计收。业主应于每月1-15日期间向乙方交纳当月物业服务费，对于不按时交纳应交费用的业主，甲方应积极协助乙方做好收取工作。甲方、业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为贰年，自2013年12月1日起至2015年11月30日止。合同期限届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。 合同签订后至今，原告一直为金杜·某某小区提供物业服务。 另查明，被告吴腾萍、谢菲系重庆市沙坪坝区某某园*号附*号*-*房屋的所有权人，房屋建筑面积71.78平方米。2017年12月25日，原告通过挂号信的方式向被告吴腾萍、谢菲催收截至2017年10月31日的物业服务费1706.80元、公摊电费133.20元。后，原告并未向被告吴腾萍、谢菲催收物业服务费、公摊电费。 审理中，原告表示只要求被告支付违约金400元。 本院认为，重庆市沙坪坝区井口镇某某业主委员会与原告签订的《金杜·某某项目物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。该合同对小区全体业主具有约束力。该物业服务合同期限届满后，重庆市沙坪坝区井口镇某某业主委员会没有作出选聘或续聘决定，原告按照原合同约定继续提供服务，则该物业服务合同的效力延续至原告作出选聘或续聘决定为止。原告继续提供了物业服务，被告应当依照约定支付物业服务费。但原告未向被告吴腾萍、谢菲催收2017年10月31日后物业服务费、公摊电费，故被告吴腾萍、谢菲应向原告交纳自2015年1月1日起至2017年10月31日止的物业服务费1708.36元（0.7元/月/平方米×71.78平方米×34月）、公摊电费133.20元。 关于违约金。《金杜·某某项目物业服务合同》约定：甲方、业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告吴腾萍、谢菲未按合同约定支付物业服务费，属于违约，应当向原告支付违约金。本案原告只主张违约金400元,有事实和法律依据，本院予以支持。 被告吴腾萍、谢菲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴腾萍、谢菲在本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆锦宏物业管理有限公司2015年1月1日至2017年10月31日期间的物业服务费1708.36元、公摊电费133.20元，共计1841.56元； 二、被告吴腾萍、谢菲在本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆锦宏物业管理有限公司违约金400元； 三、驳回原告重庆锦宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告吴腾萍、谢菲负担，此款限被告吴腾萍、谢菲于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆锦宏物业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡 敏 人民陪审员 晏 妮 人民陪审员 李洪波 二〇一八年十一月十二日 法官助理马晓敏书记员乔丹丹
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕05民终2138号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：吴迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，系陕西迈盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安鹰博，男，1983年2月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：樊花，系大荔县148法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（简称平安财险渭南支公司）因与被上诉人安鹰博财产保险合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2018)陕0523民初2759号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人平安财险渭南支公司委托诉讼代理人陈飞、被上诉人安鹰博委托诉讼代理人樊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险渭南支公司上诉请求：撤销原判；本案诉讼费由安鹰博承担。事实及理由：本案死者安欠芳在事故发生时不属于车外第三人，不应由交强险赔偿。安鹰博称死者安欠芳在事故发生前不在车内，但未提供有力证据，且因抢救行为导致现场情况混乱，已无法查明事故原因，交警队也只是出具事故证明书，安鹰博事后也未补充证据证明死者安欠芳在事故发生时属于第三人。上诉人在事故发生后安排人员现场查勘，根据查勘记录，安欠芳是因头部与路上限高杆碰撞致死，即事故发生时，安欠芳仍在车上，属于车上人员，交强险不应对标的车上人员赔付。同时，该事故证明中并未对事故责任进行划分，无法确认原告在事故中是否应当承担责任，所以按照有责判决承担责任没有事实和法律依据。原审法院在事实不清，证据不足的情况下认定死者安欠芳在死亡时属于第三人的判决明显错误，上诉人理应不赔付，故请求依法改判。被上诉人安鹰博辩称:死者安欠芳在事故发生时属于车外第三人，应当在交强险限额内赔付。上诉人未提供相关部门的专业报告证明死者安欠芳死亡时在车上，也没有证据证明安欠芳属于车上人员。大荔县交警大队出具的道路交通事故调查报告书、陕西平安法医司法鉴定所的司法鉴定意见书以及陕西立信机动车物证鉴定意见书足以证明安欠芳死亡系安鹰博倒车时撞的，故安欠芳属于第三人。即使事故证明中未对本次事故责任进行划分，安鹰博在抢救死者安欠芳过程中造成事故现场变动，依据道路交通安全法第70条的规定，也应当推定安鹰博承担事故全部责任。安鹰博向一审法院起诉请求：1.依法判令保险公司在交强险范围内赔偿原告垫付的保险金11万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2018年6月27日12时许，原告安鹰博驾驶陕E358**轻型货车沿渭河北坝行驶至36KM+77.5M时（苏村镇堡子村路段），与后方的行人安欠芳相撞，导致安欠芳当场死亡。另查明，2018年5月30日，原告安鹰博为其所有的陕E358**江淮牌普通货车在被告平安财险渭南支公司购买交强险一份，保单号：11734203900442389584。保险期间为2018年6月10日0时至2019年6月9日24时止。再查明，原告安鹰博于事故发生后，当天12时59分向被告平安财险渭南支公司报案。大荔县公安局交通管理大队经对事故现场调查，出具了第28号道路交通事故证明一份。后通过大荔县道路交通事故人民调解委员会主持调解，原告一次性赔偿了死者安欠芳家属丧葬费、死亡赔偿金等共计372000元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告对交通事故的发生及原告为肇事车辆在被告平安财险渭南支公司投有交强险的事实无异议，只是辩称交通事故中，因事故原因不明，不能确定原告有无事故责任或者事故责任的大小，故不应赔偿。因原告提供了交警部门关于本案事故的证明文件及相关依据，可以证明本案交通事故中，安欠芳的死亡系与原告所驾驶的车辆相撞导致，故被告平安财险渭南支公司作为肇事车辆交强险的保险人，依法应交强险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告辩称因事故成因不明等原因其不应承担保险赔偿责任，因被告未提供相应的证据，且原告已对死者家属进行了相应的赔偿，故本院对原告要求被告平安财险渭南支公司在交强险限额内赔偿110000元的诉讼请求依法予以支持。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：由被告平安财险渭南支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告安鹰博人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取，由被告平安财险渭南支公司负担。二审中，双方主要对平安财险渭南支公司是否应当在交强险限额内向安鹰博赔偿110000元存在争议,围绕该争议焦点，双方争议的主要事实是死者安欠芳是车上人员还是第三人。围绕争议焦点和事实，双方均未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，除法律另有规定外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者提交的证据不足以证明其事实主张或者否定对方提供证据证明的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”。安鹰博主张安欠芳在事故发生时属于车外第三人，且其提供的公安机关的道路交通事故调查报告书、道路交通事故证明书，以及鉴定意见书、交警大队负责处理本案交通事故的干警的出庭证言等相互印证，足以证明事故发生时安欠芳为第三人并非车上人员。平安财险渭南支公司虽然对于安鹰博提供的证据有异议，但是并未提供相反证据否定安鹰博提供证据证明的事实，故其关于安欠芳属于本车人员的主张因证据不足，依法不予支持。本案事故发生后，虽然交警部门未对事故责任进行明确划分，但是交警部门勘查后确认的事实是，安鹰博在倒车过程中将后方行人安欠芳撞倒致死，其性质上属于机动车交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照事故责任比例承担赔偿责任。在无证据证明安欠芳对于本案事故的发生有过错，或者本案事故属于安欠芳故意碰撞机动车造成的情况下，平安财险渭南支公司主张应承担无责限额赔偿责任缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，平安财险渭南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人平安财险渭南支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郝 翎审 判 员  赵 静代理审判员  左继刚二〇一八年十一月十二日书 记 员  杨茹月
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12146号 被执行人张亮，男，1984年7月20日出生，身份证住址陕西省宝鸡市陈仓区。 关于被执行人张亮罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1595号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一八年十一月二日 书记员 赖政宇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执8170号申请人苏州景国物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人韩景国，该公司总经理。委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人德尔集团苏州博世国际地产有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人沈月珍，该公司执行董事。原告苏州景国物业管理有限公司与被告德尔集团苏州博世国际地产有限公司物业服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初5160号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、原告苏州景国物业管理有限公司与被告德尔集团苏州博世国际地产有限公司签订的《苏州市前期物业管理委托合同》于2018年5月11日解除。二、被告德尔集团苏州博世国际地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州景国物业管理有限公司支付违约金5万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××65）。三、驳回原告苏州景国物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2222元，由原告负担1692元，由被告负担530元，被告应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人苏州景国物业管理有限公司已向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案受理。申请执行标的为50530元，执行费658元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，申请人苏州景国物业管理有限公司于2018年11月25日向本院递交撤销强制执行申请书，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人自愿处分民事权利的行为应予以尊重。现申请人苏州景国物业管理有限公司书面向本院申请撤销强制执行系其对民事权利的自由处分，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0509民初5160号民事判决书主文。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年十一月二十七日书记员王蕾
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保1679号申请保全人：张强，男，汉族，1990年1月21日出生，住德城区天衢办事处罗家院村**。被申请人：田强，男，汉族，1992年6月24日出生，住，住山东省滨州市无棣县信阳乡田家村/div>申请保全人张强与被申请人田超,买卖合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人田超1613003101016686985中国工商银行，应冻结35000元，已冻结35000元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2018）鲁1402执保1679号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一八年十一月三十日书记员  张洪洲
甘肃省康县人民法院 支 付 令 （2018）甘1224民督429号 申请人：甘肃康县农村商业银行股份有限公司，住所地,甘肃省陇南市康县城关镇中街**。 统一社会信用代码：91621200MA72PNB516。 法定代表人：田润森，公司董事长。 委托诉讼代理人：周鹏，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨照林，该公司职工。 被申请人：张俊生，男，1973年10月22日出生，，住甘肃省康县 申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司于2018年11月16日向本院申请支付令。申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司称，2009年9月25日，申请人根据“5.12”灾后重建政策精神，向被申请人发放灾后重建资金20000元，用于支持被申请人恢复重建，期限36个月，年利率5.4%，到期还本付息，逾期则按照约定年利率基础上上浮50%。现该笔借款已经逾期，多次催收也没有归还，遂申请支付令,督促给付，要求被申请人张俊生给付申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并按照年利率8.1%支付从2012年9月26日至2018年11月9日止的利息9743.69元。 本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张俊生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，2012年9月26日至2018年11月9日止的利息9743.69元，合计29743.69元。 申请费181元，由被申请人张俊生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王翔宇 二〇一八年十一月二十三日 书记员  王 波
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初2911号原告汤爱珍，女，1949年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人叶青（原告之子），男，1967年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。代理权限为特别授权。委托代理人沈志强，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告曹义祥，男，汉族，1958年9月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告汤爱珍（以下简称原告）与被告曹义祥（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶青、沈志强、被告曹义祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月19日下午3点半左右，被告驾驶电动车摩托车沿赫山区进港公路由北往南行驶至龙光桥街道腰铺子村周家湾路段时，因车速过快，未注意避让行人，造成将横过公路的原告撞伤的交通事故。经益阳市公安局交警支队直属三大队认定，被告负事故主要责任，被告负本次事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗75天，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失127176元。被告曹义祥辩称，原告的赔偿标准应按农村标准计算；我是驾驶的电动车不是机动车，仅承担70%的责任，原告应承担30%的责任。经审理查明，2017年6月19日15时30分，被告驾驶电动车摩托车沿赫山区进港公路由北往南行驶至龙光桥镇腰铺子村周家湾路段时，撞到横过道路的行人原告汤爱珍，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经益阳市公安局交警支队直属三大队认定，被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号的道路时，与行人横过道路未注意避让，是事故发生的主要原因，在本次事故中承担主要责任。原告横过道路未确保安全，是事故发生的次要原因，在本次事故中承担次要责任。原告汤爱珍受伤后在益阳市第三人民医院两次住院治疗共75天，共用去医药费共计50000元，并购买辅助器具轮椅、特形座凳共用去500元。2018年7月25日，原告委托益阳市银城司法鉴定所出具鉴定意见书，认定被鉴定人汤爱珍此次外伤已分别构成九级、十级伤残；伤后护理150日、营养90日；内固定取出手术，预计手术治疗费7000元左右，拆除内固定期间护理30日；后续医疗费5000元左右。用去鉴定费及检查费950元。事故发生后，被告已支付原告医药费50000元。并护理原告70天（白天）。另查明，2017年6月27日，益阳市公安局交警支队直属三大队委托常德市常价司法鉴定所出具机动车技术及交通事故司法鉴定意见书，认定被告所有的“凯裕”牌电动两轮车（车架号177021607089698）属于机动车类型。被告对该鉴定意见书有异议，认为该车属于电动车，且不能投保交强险。在本案审理过程中，本院依法组织调解，因原、被告存在争议较大，本案调解未果。本院认为，被告驾驶两轮电动摩托车撞到横过道路的行人原告，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告依法有权向侵权人主张民事赔偿。公安交警部门作出交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。通过没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未注意避让，是事故发生的主要原因，在本次事故中承担主要责任。本院对公安交警部门作出的事故责任认定书予以采信。被告所有的“凯裕”牌电动两轮车（车架号177021607089698），其出厂时是以非机动车出售的，且不能投保交强险，故该车虽在某些标准参数达到机动车标准，仍不能认定其属于机动车。根据本案交通事故的成因责任，本院认为事故责任比例以被告承担70%，原告承担30%为宜。原告汤爱珍受伤后，原、被告均认可住院75天用去医药费50000元，购买残疾器具用去500元，本院予以认定。原告主张后续治疗费12000元，鉴定费950元，有法医鉴定意见及发票证实，本院予以认定。原告汤爱珍损伤经法医鉴定构成九级、十级伤残，原告系农村户籍，残疾赔偿金参照农村居民人均可支配收入标准依法计算为32598元。原告因此次交通事故构成九级、十级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，精神抚慰金本院酌情认定10000元。误工天数按定残前一日389天计算，误工费按农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算，确认为41234元，原告主张37294元未超过该金额，本院予以认可。护理天数按鉴定150天计算，护理费因原告未提供护理人员的误工收入证据，故参照居民服务业在岗职工平均工资标准依法计算，确认为19650元，扣减被告护理的70天（白天），还应支付9825元。住院伙食补助费依法计算为3750元。营养费本院酌情认定1000元，交通费本院酌情认定1000元。以上原告损失共计158917元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告曹义祥赔偿原告汤爱珍损失111242元，扣减已支付的50000元，还应支付61242元；二、驳回原告汤爱珍的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹义祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘冬红二〇一八年十一月六日书记员  吴 畅附原告汤爱珍损失赔偿明细：1、医药费50000元2、后续治疗费12000元3、住院伙食补助费75天×50元/人﹦3750元4、营养费1000元5、残疾赔偿金12936×12×0.21﹦32598元6、精神抚慰金10000元7、护理费150天×131元/天÷2﹦41234元（原告起诉37294元）8、交通费1000元9、误工费389天×106元/天﹦9825元10、鉴定费950元合计：158917元附法院银行账号：收款人：益阳市赫山区人民法院执行局账号:87×××12开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执2148号 李建辉、游俊阳： 申请执行人李建辉与被执行人游俊阳民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初2649号民事判决已发生法律效力，申请执行人李建辉向本院申请强制执行，本院于2018年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人游俊阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执2148号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十八日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0202民初1405号之一 申请人：聂红星。 申请人：胡铀。 被申请人：王匡左。 被申请人：黄小云， 申请人聂红星、胡铀与被申请人王匡左、黄小云民间借贷纠纷一案，申请人聂红星、胡铀于2018年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王匡左、黄小云银行账户资金85000元。申请人胡铀自愿以名下位于黄石市西塞山区沿湖路485-6号（房屋所有权证号为：房权证字第99私43197号）房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人聂红星、胡铀的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王匡左、黄小云银行账户资金85000元。 二、查封申请人胡铀名下位于黄石市西塞山区沿湖路485-6号（房屋所有权证号为：房权证字第99私43197号）房屋一套。 申请费870元，由申请人聂红星、胡铀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘青青 人民陪审员  傅靖宏 人民陪审员  董晓慧 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  周 贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0102民初5252号原告：新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司，住所乌鲁木齐市天山区。法定代表人：梁美旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：田辉，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，新疆元正律师事务所律师。被告：胡伟明，男，1968年10月26日出生，住广东省普宁市。原告新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司（以下简称亚泰聚丰公司）与被告胡伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚泰聚丰公司的委托诉讼代理人田辉、李杨，被告胡伟明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告亚泰聚丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业管理费145700元；2、判令被告支付原告资金占用费29138.79元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年10月30日签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于乌鲁木齐市天山区延安路756号新疆军区第三招待所综合楼市场4楼9405号房屋，租赁期限10年，自2011年8月31日始至2021年8月30日止。原、被告于2012年8月31日签订《市场管理合同》，约定被告自愿将新疆军区第三招待所综合楼市场4楼9405号商铺的物业委托给原告实行统一管理、综合服务，每年每间商铺每年收取综合物业费62000元。被告一直正常经营使用其租赁的商铺，原告亦提供相应的物业管理服务，但自2014年8月31日至今被告一直未向原告支付物业管理费用。原告多次联系被告要求其支付拖欠的物业管理费及资金占用费，但是被告拒不支付，故原告诉至法院，请求如诉。被告胡伟明未进行答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为对自己权利的自由处分。本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认并在卷佐证。原告提交《房屋租赁合同》、《市场管理合同》《物业管理合同》证明原告的诉讼请求。根据当事人陈述及审理查明的证据，本院认定事实如下：2011年10月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位乌鲁木齐市延安路756号新疆军区3.8平方米租赁给被告使用；房屋租赁期为10年，即从2011年8月31日至2021年8月30日止，房屋租赁费及一次性装修费共计406000元。后原被告签订《物业管理合同》，约定被告自愿将新疆军区第三招待所综合楼市场4楼9405号商铺的物业委托给原告实行统一管理。其中：管理期限为2012年8月31日起至2013年8月30日，收取综合物业费6.2万元；双方虽次年未签订合同，但已实际履行约定行为；原告将商铺交付被告使用至今。《市场管理合同》届满后，双方未续签合同，原告继续提供物业服务。被告向原告交纳物业管理费至2014年8月31日，因之后未再向原告交纳物业管理费，原告遂诉至本院，请求如诉。本院认为，原、被告双方签订的《市场管理合同》系其双方真实意思表示，合法有效，双方虽然在2014年之后未续签书面的物业服务合同，但原告依然按原合同约定的事项对商铺及楼宇内的配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，并履行了维护相关区域内的环境卫生和秩序等的物业管理责任，被告也继续接受了原告提供的服务，原被告形成事实上的物业服务合同关系。因商铺类的物业管理费用没有出台相应的价格规定，在原告已履行了相应物业管理职责的情况下，现原告依据同类案件生效判决（将原租金下调60%）的物业费标准，即3.72万/年/间作为本案的物业管理费，合理合法。故对原告请求被告支付145700元物业管理费，本院予以支持。自2014年8月31日起，因原被告未明确约定交纳物业费的日期，原告亦未提交向被告催缴物业费的相关证据，故对原告要求被告支付资金占用费29138.79元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟明支付原告新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司物业管理费145700元〔3.72万÷12个月×47个月（2014年8月31日至2018年7月30日）〕；二、驳回原告新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司要求被告胡伟明支付资金占用费29138.79元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项，于本判决生效后立即支付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的请求标的为174838.79元，核定给付145700元，占请求标的的83.3%；应收案件受理费3796.78元（原告已预交）,由被告负担83.3%，即3162.72元；原告负担16.7%，即634.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员  王 菲人民陪审员  张浩祖人民陪审员  王群英二〇一八年十一月二十二日书 记 员  热依莎
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0624执607号 申请执行人：沈煌辉,男,1984年12月20日出生,汉族,农民,住福建省诏安县。 被执行人：魏发顺，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人沈煌辉与魏发顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的诏安县人民法院（2017）闽0624民初1367号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人魏发顺应付还申请执行人沈煌辉借款人民币40000元及利息，沈煌辉于2018年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向魏发顺送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院多次向银行、证券等部门查询，均查无魏发顺有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现魏发顺名下有不动产。经向工商部门查询，未发现魏发顺名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现魏发顺名下有车辆登记信息。并征询申请人的意见，申请人认为既然无法提供被执行人可供执行的财产，同意先终结本次执行。 本院认为，本院已依法向魏发顺发出《限制消费令》，并将其纳入失信被执行人名单。本院查无魏发顺有可供执行的财产。沈煌辉亦无法提供魏发顺有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一八年十一月十九日 书记员  江晓乐
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1225刑初313号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人王怀忠，男，1961年2月11日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因犯盗窃罪于2012年12月20日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年8月13日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年6月27日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月26日刑满释放。因本案入室盗窃于2018年5月9日被群众当场抓获，并交由阜南县公安局处理，次日被该局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月25日被阜南县公安局刑事拘留，同年6月29日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。阜南县人民检察院以南检刑诉（2018）199号起诉书指控被告人王怀忠犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2018年5月7日夜，被告人王怀忠进入阜南县鹿城镇焦阳路朝阳巷胡同39号张某家中，盗窃张某价值282.4元的荣耀5型手机一部；2018年5月8日夜，被告人王怀忠进入阜南县鹿城镇运河路康福巷罗应保租房处，窃取罗应保价值703.4元的VIVO手机一部；2018年5月9日凌晨4时许，被告人王怀忠进入阜南县鹿城镇黄岗路紫禁城宾馆员工宿舍院内实施盗窃时，被宾馆工作人员当场抓获。以上指控的事实，公诉机关提供了相关书证及被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。据此认为，被告人王怀忠多次入室盗窃，且系累犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王怀忠对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩解称其盗窃的手机价格认定偏高。经审理查明：2018年5月7日至9日，被告人王怀忠在阜南县鹿城镇辖区多次入户盗窃公民合法财物，价值达986元。一、2018年5月7日夜，被告人王怀忠到阜南县鹿城镇焦阳路朝阳巷胡同，进入39号被害张某峰家中，窃张某峰华为荣耀5型手机一部。经阜南县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币为282.4元。案发后，被盗手机已被民警发还给被害张某峰。二、2018年5月8日夜，被告人王怀忠到阜南县鹿城镇运河路康福巷，进入被害人罗应保租赁房屋内，窃取罗应保VIVO手机一部。经阜南县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币为703.4元。案发后，被盗手机已被民警发还给被害人罗应保。三、2018年5月9日凌晨4时许，被告人王怀忠进入阜南县鹿城镇黄岗路紫禁城宾馆员工宿舍院内实施盗窃时，被宾馆工作人员当场抓获。上述事实，被告人王怀忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘验笔录、现场图照片，现场指认笔录和指认照片，被盗手机照片及证据保全清单，阜南县价格认证中心南价认字〔2018〕25号《关于对被盗手机的价格认定结论书》，阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉刑初字第00010号、（2014）泉刑初字第00207号《刑事判决书》，阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202刑初244号《刑事判决书》及释放证明书，抓获经过，常住人口信息及前科网络查询情况，被害张某峰、罗应保陈述，证陈某荣证言以及被告人王怀忠供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王怀忠以非法占有为目的，多次入户盗取公民财物价值达986元，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人王怀忠犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王怀忠被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王怀忠归案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财物所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人王怀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年3月8日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李可众人民陪审员  杨 梅人民陪审员  朱 丽二〇一八年十一月十二日书 记 员  刘美子附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额额度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初6436号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪红石支路**，统一社会信用代码：915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告汪光华，男，1972年11月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。被告王彩莲，女，1973年12月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告汪光华、王彩莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄劲到庭参加诉讼。被告汪光华、王彩莲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令二被告给付2016年4月至2018年7月共计28个月的物业服务费1404.50元（100.27平方米X0.5元/平方米X28个月）、公摊费140.00（5元/月X28个月）元，违约金121.80元（按照中国人民银行同期定期存款利率计算），诉讼费由二被告负担。二被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与梁平区东城丽景商住小区建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，并按合同约定从2013年7月起为梁平区东城丽景商住小区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务至2018年7月31日。被告汪光华、王彩莲在梁平区东城丽景6幢1单元7-1有住房一套，建筑面积是100.27平方米，为非电梯住宅，系该小区的业主。二被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费的义务，故对原告主张二被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院应予支持。关于公摊费，合同中约定据实分摊，但原告并未举示据实分摊的相关证据，故对原告主张二被告交纳公摊费的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，二被告长期拖欠物业服务费，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，庭审中，原告自愿放弃过高的违约金计算方法，请求违约金按照中国人民银行同期定期存款基准利率计算，原告的行为系对自己权利的处分，也不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告汪光华、王彩莲在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司2016年4月至2018年7月的物业服务费1403.78元及违约金121.80元，共计1525.58元。二、驳回原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪光华、王彩莲负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一八年十一月十九日书记员  刘晓芳
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3124刑初124号公诉机关陇川县人民检察院。被告人刘某某，男，1957年11月4日生，因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月4日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年6月7日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、张全俊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2018年5月3日，陇川县公安局民警在陇川县户撒乡项某寨子刘某某家中，将涉嫌贩卖毒品的刘某某抓获，并现场从刘某某房间的桌子上查获用透明玻璃瓶包装的毒品海洛因一瓶，经称量净重共计0.03克。另查明，2018年正月初三10时左右，被告人刘某某在陇川县户撒乡项某岔路口的一辆红色卡车驾驶室内，向曹某贩卖30元人民币的毒品海洛因一次，计0.06克；2018年正月初五11时左右，被告人刘某某在陇川县户撒乡项某岔路口的一辆红色卡车驾驶室内，向曹某贩卖20元人民币的毒品海洛因一次，计0.04克；2018年正月初六11时左右，被告人刘某某在陇川县户撒乡项某岔路口的一辆红色卡车驾驶室内，向曹某贩卖30元人民币的毒品海洛因一次，计0.06克，被告人刘某某贩卖毒品3次，贩卖毒品海洛因0.19克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、侦查实验笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。经审理查明，陇川县公安局户撒派出所在开展收戒吸毒人员工作中发现被告人刘某某涉嫌贩卖毒品，民警于2018年5月3日9时10分许，在陇川县户撒乡项某寨子将正在家中的刘某某抓获，并当场从其住的房间桌子上查获用一透明玻璃瓶装的毒品海洛因可疑物和oppo牌子的白色手机一部；经称量玻璃瓶装的毒品海洛因可疑物，净重0.03克。另查明，被告人刘某某在陇川县户撒乡项某岔路口的一辆红色卡车驾驶室内贩卖毒品，分别于2018年2月18日（阴历2018年正月初三）10时左右，向曹某贩卖30元人民币的毒品海洛因一次，计0.06克；于2018年2月20日（阴历2018年正月初五）11时左右，向曹某贩卖20元人民币的毒品海洛因一次，计0.04克；于2018年2月21日（阴历2018年正月初六）11时左右，向曹某贩卖30元人民币的毒品海洛因一次，计0.06克。综上，被告人刘某某贩卖毒品海洛因3次，共计0.19克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人刘某某的自然身份情况。其案发时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。2、抓获经过。证实2018年5月3日，公安机关发现刘某某涉嫌贩卖毒品，当日09时10分许，民警在陇川县户撒乡项某寨子将正在家中的刘某某抓获，并当场从其住的房间桌子上查获用一透明玻璃瓶装的毒品海洛因可疑物。3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、查获现场照片、物证照片。证实民警对被告人刘某某的人身及住宅进行搜查，从其住的房间桌子上查获用一透明玻璃瓶装的毒品海洛因可疑物和oppo牌子的白色手机一部，并依法进行了扣押。4、毒品称量照片、称量记录。证实查获的毒品海洛因可疑物，经称量净重0.03克。5、取样笔录、检材提取封存清单、（陇）公（司）鉴（毒品）字[2018]30号毒品检验报告、陇公（户）鉴通字〔2017〕2号鉴定意见通知书。证实经对从被告人刘某某家中查获的毒品可疑物进行抽样检验，检出海洛因分。6、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认，被告人刘某某贩卖20元和30元毒品海洛因，经称量净重分别为0.04克、0.06克。7、现场检测报告书、尿检结果照片。经对刘某某尿液样本现场检测，结果吗啡呈阳性，冰毒呈阴性。8、被辩认人照片、被辩认人身份情况说明、贩卖毒品地点照片、辩认笔录。证实被告人刘某某与证人曹某能相互辩认，刘某某就是贩卖毒品给曹某的人,以及被告人刘某某与证人曹某对贩毒地点分别进行指认的情况。9、证人曹某证言，证实其于2018年2月18日、20日、21日（阴历2018年正月初三、初五、初六）11时左右，在陇川县户撒乡项某岔路口的一辆红色卡车驾驶室内，向刘某某购买毒品海洛因30元的二次、20元的一次。10、被告人供述。被告人刘某某供述了其向曹某贩卖毒品海洛因的时间、地点、价格、数量等情况，以及被告人刘某某被抓获后查获毒品的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人刘某某的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪,且被告人刘某某多次贩卖毒品，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案案情，被告人刘某某的犯罪事实、性质、主观恶性和对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2021年5月3日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.03克依法予以没收,扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邹有林审判员  李自灿审判员  杨 琳二〇一八年十一月一日书记员  吴兴香
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初10824号原告梅少峰，男，1968年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告赵平，女，1962年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告刘理柱，男，1961年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告梅少峰与被告赵平、刘理柱民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款100万元或查封相等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告赵平、刘理柱银行存款100万元或查封相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 静二〇一八年十一月九日书记员 刘俊杰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初4724号原告：唐贵龙，男，1965年7月2日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：付中华，男，1984年4月2日生，汉族，农民，住方城县。原告唐贵龙诉被告付中华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐贵龙到庭参加诉讼，被告付中华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月28日，付中华向原告借人民币7200元，约定还款日期为2018年2月6日。到期与原告联系，原告说没有钱，现在正在打官司，法院就要到执行程序，等执行完后，立刻还钱。等到约定日期找他还钱，他找种种理由不给钱。再后来给他联系，电话打不通。特具文起诉，请求人民法院依法判令：被告归还借款7200元及利息。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：原告身份证复印件；欠条一份。被告付中华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭提交证据材料。经审理查明：被告付中华向原告唐贵龙出具欠条一份，内容为：欠条今欠唐贵龙人民币柒仟贰佰元整（7200.00元），还款日期2018年02月06日。如不还款，愿意接受任何法律制裁，连带民事责任。以上不涂改，涂改无效。借款人：付中华2017年04月28日。后被告付中华未清偿上述债务。2018年9月7日，原告诉至本院，请求法院依法判令：被告归还借款7200元及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告付中华向原告借款7200元整，事实清楚，有其本人出具的借条，是其真实意思表示，双方之间形成民间借贷法律关系。故原告请求被告付中华归还借款7200元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条上并未约定利息，原告请求被告支付利息，应自起诉之日即2018年9月7日起按年息6%支付利息至款清之日止。被告付中华经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为对其诉讼抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付中华于本判决生效后十日内清偿原告唐贵龙借款本金7200元，并自2018年9月7日起按年息6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇一八年十一月二十七日书记员  翟英杰
江西省南城县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）赣1021行赔初23号 原告何东芳，男，1938年2月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告抚州市临川区罗湖镇人民政府。 法定代表人万海其，该镇镇长。 行政机关负责人罗高华，该镇综治办主任。 委托代理人丁晓明，抚州市临川区法律援助中心律师。 原告何东芳诉被告抚州市临川区罗湖镇人民政府行政赔偿一案，于2018年10月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理此案，并向被告抚州市临川区罗湖镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告何东芳撤回起诉。 审 判 长  黄晓凌 人民陪审员  朱 婷 人民陪审员  吴华荣 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  邓 慧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初12431号原告：陈竹，女，1987年2月24日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市南岸区。被告：穆棱市蜂华园养蜂农民专业合作社，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市穆棱镇黎明村，统一社会信用代码93231085MA18W85UXA。法定代表人：卢振中。本院在审理原告陈竹与被告穆棱市蜂华园养蜂农民专业合作社产品责任纠纷一案中，原告陈竹于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈竹申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈竹撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由陈竹负担。审判员  邹焱二〇一八年十一月三十日法官助理侯丹丹书记员夏晨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初7714号原告：张利君，男，1974年8月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：万合云，男，1964年11月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：单素英，女，成年，系万合云之妻。本院在审理原告张利君诉被告万合云、单素英民间借贷纠纷一案中，原告张利君无法提供被告的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为：原告张利君无法提供被告的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张利君的起诉。案件受理费1850元，原告张利君不予负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇一八年十一月二十日书记员  马新亚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初10075号之二原告：江苏圣辉律师事务所，住所地江苏省昆山市长江北路**宝裕广场103大楼**，统一社会信用代码313200000941226494。负责人：金夷，该所主任。委托诉讼代理人：王建国，该单位员工。委托诉讼代理人：王家林，该单位员工。被告：昆山市中楠房地产开发有限公司,住所,住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路社会信用代码9132058374682046XQ。法定代表人：陈龙卓，公司董事长。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帅华，江苏同丰律师事务所律师。被告：昆山葛瑞特商业管理顾问有限公司，住所，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕街**社会信用代码91320583050221178W。被告：苏州成蒙房地产营销策划有限公司,住所地太,住所地太仓市城厢镇世纪广场财富商务大厦**信用代码913205857665050026。本院在审理原告江苏圣辉律师事务所诉被告昆山市中楠房地产开发有限公司等商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏圣辉律师事务所申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏圣辉律师事务所撤回起诉。本案受理费15104元，减半收取7552元（已申请减免），保全措施申请费4870元，由原告负担。审 判 长 邹 军人民陪审员 孙 娟人民陪审员 俞雪莲二〇一八年十一月二十一日书 记 员 陆华平
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书（2018）豫1729执1307号本院在执行申请执行人马兆华申请执行被执行人阙小鹏借款合同纠纷一案中。被执行人阙小鹏不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：将被执行人阙小鹏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  李征光二〇一八年十一月七日书记员  李栋梁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4003民初898号 原告：程华东，男，1974年11月24日出生，住奎屯市。 委托诉讼代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。 被告：新疆明泰石油化工有限责任公司，住所地奎屯市乌伊公路**，统一社会信用代码91654003552437796L。 法定代表人:王健，该公司执行董事。 被告：奎屯明泰石油化工有限责任公司加油站，住所，住所地奎屯市乌伊公路**社会信用代码91654003560510375Y。 负责人：步长明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。 原告程华东与被告新疆明泰石油化工有限责任公司、奎屯明泰石油化工有限责任公司加油站买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告程华东于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程华东以补充新证据为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程华东撤诉。 案件受理费1204元，减半收取602元，由原告程华东负担。 审判员  敬川 二〇一八年十一月二十日 书记员  姜艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初11515号原告李慧兰，女，汉族，1972年7月2日出生，住址濮阳市乙烯生活区。被告韩勇，男，汉族，1974年5月28日出生，住濮阳市。被告石利霞，女，汉族，1974年6月26日出生，住址同上。原告李慧兰诉被告韩勇、石利霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告李慧兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向人民法院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李慧兰撤回起诉处理。审判员  董明海二〇一八年十一月二十七日法官助理宗晓晓书记员刘晓玲
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0711刑初56号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人蔡爱平，男，1962年9月7日出生安徽省铜陵市郊区，汉族，高中文化，安徽省铜陵市新建中心学校教师，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，住安徽省铜陵市郊区窑墩小区****。2018年9月26日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 辩护人洪亮，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人蔡爱平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员苏某出庭支持公诉，被告人蔡爱平及其辩护人洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人蔡爱平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、查某，出示了酒精检测报告、血样提取登记表、身份信息、司法鉴定检验报告书、现场检查笔录等证据。 被告人蔡爱平及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，其辩护人认为其主观恶性小，认罪态度及平时表现较好，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2018年9月13日21时28分左右，被告人蔡爱平酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在铜陵市郊区大通民福家园小区内道路，自西向东行驶至铜陵市民福家园45栋楼下路段时与停靠在路边的皖G**/00590号变型拖拉机尾部发现碰撞，造成两车受损及蔡爱平受伤的道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人蔡爱平血液酒精含量检测结果为129.2mg/100ml,达到了醉酒驾驶的标准。 上述事实，被告人蔡爱平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、查某、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡爱平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人蔡爱平认罪态度较好，系坦白。辩护人认为被告人认罪态度较好可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蔡爱平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周  广  秀 二〇一八年十一月二十日 书记员 佘雅娟（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款—犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……… 《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1621民初3653号 原告：刘可军，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：李天洋，男，1993年3月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告刘可军诉被告李天洋承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告刘可军于2018年11月12日向我院提出对被告李天洋的撤诉申请。 本院认为：原告刘可军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘可军撤回对被告李天洋的起诉。 本案案件受理费25元，由原告刘可军负担。 审判员  董丽萍 二〇一八年十一月十二日 书记员  宋新立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初8949号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司。法定代表人：梁占成，总经理。委托诉讼代理人：董俊，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蔚英娣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：冀国颖，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司（以下简称瑞增源物业公司）与被告冀国颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告瑞增源物业公司的委托诉讼代理人蔚英娣、董俊及被告冀国颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞增源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令冀国颖向瑞增源物业公司支付物业管理费、垃圾清运费合计3620元；2.判令冀国颖承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：瑞增源物业公司是一家从事物业服务的企业，瑞增源物业公司与该小区业委会签订前期物业服务合同，瑞增源物业公司为冀国颖提供物业管理服务。冀国颖拖欠费用具体明细如下：拖欠年度2017年1月1日至2018年9月30日，物业费收费项目128.23平方米×1.3元/平方米/月×21个月=3500元，垃圾清运费收费项目2年×60元/年=120元。经瑞增源物业公司多次催要未果，为维护瑞增源物业公司的合法权益，诉至法院，请依法判决。冀国颖辩称，质疑物业费计算方式，物业服务标准低，物业费应该降低；物业费收费时间与我实际入住时间不符；小区内绿化养护不到位；小饭桌的存在造成小区内脏乱差，学生随意出入；屋顶、管道漏水。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，瑞增源物业公司与竹园北区业主委员会签订了《竹园北区物业服务合同》，合同约定由瑞增源物业公司为竹园北区提供物业服务，委托期限：2017年1月1日至2018年12月31日止，住宅物业服务费为1.3元/平方米/月。合同签订后，瑞增源物业公司依约履行了物业服务的义务。冀国颖系竹园北区3#西-4东户的业主，房屋建筑面积为128.23㎡。依据合同约定，冀国颖自2017年1月1日至2018年9月30日应交纳物业服务费为3500元（1.3元×128.23平方米×21月）、垃圾清运费120元（2年×60元/年）。本院认为，根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，冀国颖作为竹园北区业主，瑞增源物业公司与竹园北区业主委员会签订的物业服务合同对冀国颖具有约束力，瑞增源物业公司与冀国颖形成物业服务合同关系，冀国颖应履行交纳物业费的义务。故瑞增源物业公司主张冀国颖交纳物业服务费及垃圾转运费的诉讼请求，本院予以支持。关于冀国颖答辩称，房屋存在漏水等问题，冀国颖可另行起诉。冀国颖的其他辩论意见，瑞增源物业公司在提供物业服务的过程中，应加强与业主沟通，及时有效的处理在物业服务过程中业主反应的问题，并及时向业主反馈。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：冀国颖于本判决生效之日起十日内支付呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司物业服务费3500元、二次垃圾清运费120元，合计3620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（瑞增源物业公司已预交），由冀国颖负担。本判决为终审判决。审判员 张文奇 二〇一八年十一月十五日书记员 支 敏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终7751号上诉人（原审原告）：任光和，男，1980年11月10日出生，汉族，住贵州省石阡县。上诉人（原审原告）：李金花，女，1984年9月12日出生，苗族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201200210259741。委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545。被上诉人（原审被告）：贵州宽城物业管理有限公司（以下简称宽城物业），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道**一鸣宽城国际**负**。法定代表人：饶然，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师，执业证号15201201310336984。被上诉人（原审第三人）：贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开），住所，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道**（周家寨村）div>法定代表人：饶红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师，执业证号15201201310336984。上诉人任光和、李金花因与被上诉人宽城物业、一鸣房开商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任光和、李金花因与被上诉人达成和解，于2018年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人任光和、李金花在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下:一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初1829号民事判决；二、准许任光和、李金花撤回起诉。一审案件受理费25元（已减半收取），由任光和、李金花负担；二审案件受理50元，减半收取25元，由任光和、李金花负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  余 鑫二〇一八年十一月二十日书记员  宋方方
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢710号之一 申请执行人福建省昌德胶业科技有限公司，住所地福建省泉州市南安康美工业区（鞋业基地），统一社会信用代码：9135050066280186XC。 法定代表人吴培煌。 委托代理人黄辉南，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人福建省腾辉包装股份有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园，组织机构代码：56731938-9。 法定代表人郭辉煌。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3515号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人福建省腾辉包装股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省腾辉包装股份有限公司立即向申请执行人福建省昌德胶业科技有限公司支付人民币29200元及利息（利息自2015年9月11日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时缴纳案件受理费人民币265元、执行费人民币338元。但被执行人福建省腾辉包装股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年7月2日、2018年11月24日通过全省司法查控系统查询被执行人福建省腾辉包装股份有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省腾辉包装股份有限公司名下无银行存款可供执行；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年8月4日向被执行人福建省腾辉包装股份有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年8月4日作出决定将被执行人福建省腾辉包装股份有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年10月15日作出决定对被执行人福建省腾辉包装股份有限公司的法定代表人郭辉煌采取司法拘留等强制措施。因查无法定代表人郭辉煌下落，本院于2018年10月30日函请南安市公安局，请求协助查找法定代表人郭辉煌下落，但至今未能查到法定代表人郭辉煌下落。 4、于2018年11月28日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知申请执行人。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3515号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  陈颖燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初60090号原告贾丽丽，女，汉族，1986年7月27日出生，住北京市海淀区。委托代理人王玉坤（贾丽丽之夫），汉族，1988年5月2日出生，住北京市海淀区。委托代理人王东峰，男，汉族，1967年7月2日出生，住北京市海淀区。被告赵江波（兼韩振军的委托代理人），男，汉族，1985年2月10日出生，住河北省邯郸市大名县。被告韩振军，男，汉族，1968年7月3日出生，住河北省邯郸市大名县。被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住所地河北省邯郸市大名县大名镇万大路。法定代表人许文英，经理委托代理人田雨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告贾丽丽与被告赵江波、韩振军、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾丽丽及其委托代理人王玉坤、王东峰，被告赵江波（兼韩振军的委托代理人），被告支公司的委托代理人田雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔付医疗费6458.7元、误工费13752元、交通费849元、车辆损失费1000元、护理费3450元、住院伙食补助费3400元、营养费1700元、精神损失费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我骑电动车正常行驶时，被赵江波驾车撞伤，经交管部门认定其对此次事故承担全部责任。赵江波所驾车辆的车主为韩振军，该车在支公司投保。现起诉要求被告方承担相应责任。被告赵江波辩称：对于贾丽丽所述事发经过及交管部门责任认定均无异议，对于贾丽丽的合理损失同意按规定赔偿。另，我所垫付的费用应一并解决。被告韩振军辩称：我的答辩意见同赵江波。支公司辩称，肇事车辆确系在我公司投保，我公司同意根据保险合同的约定予以赔偿。对于住院伙食补助费我公司认为应按每日50元的标准计算；对于营养费因无相应医嘱我公司不同意赔偿；因贾丽丽的伤情未构成伤残，故对其所主张的精神损失费也不同意赔偿；另，本案的诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日早上6时30分许，贾丽丽骑电动自行车途经海淀区华清嘉园西区北门时，被赵江波驾驶车牌号为×××的机动车撞伤，经交管部门认定，赵江波对此次事故承担全部责任。赵江波所驾车辆的车主为韩振军，该车在支公司投保交强险和限额为300000元的商业三者险，含不计免赔。贾丽丽于事发当日被送至北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称抢救中心）住院治疗，其伤情被诊断为右侧第6肋骨骨折，胸腹部软组织损伤。2018年1月15日贾丽丽出院，共住院34天。出院后该院分两次为贾丽丽开病假，时间均为全休1个月。另在出院时的诊断证明书中明确，住院期间陪护1人。贾丽丽所提供的医疗费票据的总额为13036.6元，并认可其中6600元由赵江波垫付。另查，赵江波垫付的费用还包括事发当日的救护车费用281元，抢救中心的门诊费845.94元，住院期间的餐费100元。住院期间原告方共发生交通费849元。贾丽丽就其个人的误工损失，向法庭提供北京永和大王餐饮有限公司出具的收入证明、及完税凭证，证明中写明了2017年9-11月的收入情况。就主张的护理误工损失，贾丽丽提供其爱人王玉坤原所在单位，寸达上海信息科技有限公司出具的证明，主要内容为：王玉坤月工资3450元，自2017年12月12日至2018年1月15日，因其妻子发生交通事故以来一直请假护理，我单位未向其发放工资。贾丽丽还支付电动车修理费1000元。本院认为，交管部门所制作的交通事故认定书，本院经审查并确认其具有相应的证明力。根据该认定结果，赵江波应对此次事故承担全部责任。对于贾丽丽损失的赔付，本院认为，因赵江波所驾车辆在支公司同时投保交强险和商业三者险，故该公司应当先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由该公司根据保险合同在投保险额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。贾丽丽的损失损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、出院后营养费，因贾丽丽的伤情为骨折，该损伤除带来身体上的痛苦外，还为带来较为严重的精神损伤，故对贾丽丽所主张的5000元的精神抚慰金，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，在机动车第三者责任强制保险范围内，向贾丽丽赔偿医疗费六千三百四十六元六角、误工费一万三千七百五十二元、护理费三千四百五十元、交通费八百四十九元、精神抚慰金五千元，车辆维修费一千元，上述款项合计三万零三百九十七元六角元，本判决生效后七日内履行。二、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，在机动车第三者责任强制保险范围内，向赵江波支付其所垫付的医疗费三千六百五十三元四角，本判决生效后七日内履行。三、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，在机动车第三者责任商业保险范围内，赔偿贾丽丽住院伙食补助费二千六百二十元、营养费一千七百元，上述款项合计四千三百二十元，本判决生效后七日内履行。四、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，在机动车第三者责任商业保险范围内，向赵江波支付其所垫付的医疗费四千零七十三元五角四分、住院伙食补助费一百元，上述款项合计四千一百零七十三元五角四分，本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十五元。由贾丽丽负担九元，已交纳；由赵江波负担三百三十六元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  温勇二〇一八年十一月三十日书记员  刘敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0502民初8452号 原告：成祯俊，男，1957年7月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王锐锋、成章，贵州靖毕律师事务所律师。 被告：贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区路万利商厦**，统一社会信用代码：91520500670748931X。 法定代表人：刘世平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何华、覃东海（实习律师），贵州本芳律师事务所事。 原告成祯俊诉被告贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月30立案，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成祯俊撤回起诉。 案件受理费1157.00元（已减半），由原告成祯俊负担。 审判员 杨 婷 二〇一八年十一月二十七日 书记员 包清琳
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0821民初800号原告：罗春福，男，1981年10月3日生，汉族，天壁水泥公司职工，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：苏柏精，男，1972年3月29日生，彝族，住宁洱县。原告罗春福与被告苏柏精民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春福到庭参加诉讼,被告苏柏精经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还原告借款本金7500元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱，于2017年7月找原告协商后向原告借取现金10000元，约定借款期限为1个月。借款到期后，原告多次找被告催要，被告赔还原告2500元，余款7500元至今拒不赔还，在协商不成的情况下，为维护原告人的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告苏柏精未到庭应诉答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告罗春福向本院提交了1组证据即借条1份，欲证明被告向原告借款现金10000元,并约定借期1个月的事实。被告苏柏精未到庭质证，本院认为该组证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。另，本院向宁洱县房地产开发公司茶源小区（以下简称茶源小区）物业收费员李某某做的询问笔录1份、调取茶源小区物业收费花名册（复印件）1份，欲证明被告苏柏精居住在，2018年11月8日被告苏柏精在家的情况。经原告质证，无异议，对本院依法取证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告罗春福与被告苏柏精系朋友关系。2017年7月4日被告因急需用钱，便找原告协商借取现金10000元，约定借款期限1个月，当时被告向原告写下借条一份。借款到期后，原告多次找被告催要，2017年12月被告偿还原告借款200元，2018年3月被告又偿还原告借款500元，余款7500元至今被告未偿还，故原告向本院提起诉讼。认为，原告罗春福与被告苏柏精之间的借贷关系系双方自愿协商订立，合法有效，该借贷关系受法律保护。关于原告主张被告偿还借款本金7500元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……。”本案被告向原告借款，有借据为凭，至今被告未完全履行还款义务。故故原告主张被告偿还尚欠的借款本金7500元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏柏精应于本判决生效后十日内偿还原告罗春福的借款本金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏柏精负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  孔广凤二〇一八年十一月二十九日书记员  高小芸
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初2307号原告：张文普，男，汉族，1979年4月27日出生，住河南省嵩县。委托代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南天泰富地置业有限公司，住所地：嵩县县城建设路**金鑫印刷厂院内，统一社会信用代码：91410325675373358D。法定代表人：张跃红，董事长。委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师，特别授权代理。原告张文普诉被告河南天泰富地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任宏坤和被告河南天泰富地置业有限公司的委托代理人李川、于佳佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张文普向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房违约金12784元（暂算至2018年7月31日，从2015年6月1日起按每日房款368955元的万分之零点三支付至被告交付经验收合格的房屋之日）；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告签订有《商品房预售合同》，该合同约定：1、被告将自己开发建设的位于嵩县汽车站的‘鸿运大厦’房屋一套出售给原告；2、被告按合同约定时间将经验收合格的房屋交付给原告，逾期交房应按已付房款日万分之零点三支付违约金。之后，原告按合同支付了全部房款，而被告却未按约定交付房屋，被告应按合同约定向原告支付逾期违约金。被告河南天泰富地置业有限公司辩称：1.鸿运大厦项目是由胡东海实际投资经营，只是借用被告的名义，被告对该项目没有实际控制的权力，该项目是独立经营，自负盈亏，与被告没有任何关系；2、被告对原告诉状所述内容不知情，应当追加胡东海为本案当事人。综上，请求驳回原告对被告的起诉。审理查明：2015年7月15日，原被告签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0018842），双方约定：原告（××）购买被告（××）所开发的嵩县汽车站“天泰、鸿运大厦”第01幢1单元2702号房，房屋代码为151725。预测建筑面积共137.26平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2688元，总金额368955元。合同第五条“面积确认及面积差异处理”第一项约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以〔建筑面积〕（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。”第三项约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。”第四项约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）依据房管部门实测面积为准，最终房价款多退少补。……”合同第六条“付款方式及期限”约定：××按下列第3种方式按期付款：3、其他方式按揭方式付款，首付金额以抵押合同为准。合同第八条“交付期限”约定：“××应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，××可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且××在发生之日起60日内告知××的；2、由于相关政策、法律、法规等原因影响交房的；3、由于天气或政府规划等，不可抗力因素影响交房的。合同第九条“××逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，××如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期超过90日后，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交房价款万分之0.3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。……××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之0.3（该比率应不小于（1）项中的比率）的违约金。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，××应当书面通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，××应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，××还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。××不出示证明文件或出示证明文件不齐全，××有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由××承担。由于××原因，未能按期交付，双方同意按以下方式处理：××以电话方式通知××办理交接手续，逾期60日内未办理交接手续的，视为该房屋已交付使用，并按物业管理公司符合政策规定缴纳相应物业管理费。合同第十五条“产权登记”约定：“××应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、××不退房，××按已付房价款的0.1‰向××支付违约金”。同时，合同对项目建设依据、销售依据、保修责任等均做了约定。另查明，原告张文普通过自付或贷款将房款总数368955元支付给被告。被告未在约定时间将房屋交付给原告。被告2018年4月已向原告交房。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告已按约定支付了房价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条的约定承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”的规定，2018年4月为实际接受日。由于原被告签订合同时间2015年7月15日晚于合同约定的交付时间2015年5月31日，为此应自2015年7月16日算至原告实际接受之日，按照已交房价款的日万分之零点三向原告支付违约金。被告无论作为合同的相对方，还是作为分公司的设立者，均应依法承担民事责任，因此对被告“鸿运大厦项目是由胡东海实际投资经营，只是借用被告的名义，被告对该项目没有实际控制的权力，该项目是独立经营，自负盈亏，与被告没有任何关系”的辩解意见及应追加其他当事人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：被告河南天泰富地置业有限公司于本判决书生效后十日内向原告张文普支付逾期交房违约金（按原告已交付房价款368955元的日万分之零点三的标准，从2015年7月16日计算至2018年4月）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由被告河南天泰富地置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李延根审判员  白宏高审判员  行湘波二〇一八年十一月十二日书记员  张亚峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0902民初3704号 原告:邓碧演，男，1966年11月8日，汉族，地址：广东省中山市。 委托代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 被告:陈美，女，1984年2月25日，汉族，地址：广西玉林市玉州区。 原告邓碧演诉被告陈美合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓碧演撤回起诉。 案件受理费4480元，减半收取计2240元，由原告邓碧演负担。 审判员 唐 俭 二〇一八年十一月二日 书记员 谢林锋
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执8358号 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司与被执行人潘福贵、李海平（2018）浙1081执8358号信用卡纠纷执行一案中，经查，潘福贵、李海平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将潘福贵、李海平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十七日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0983执1875号 申请执行人：黄骅市国建混凝土有限公司，住所地河北省黄骅市羊二庄回族镇大寺村。 法定代表人：郑长军，经理。 被执行人：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海路**滨河新天地商业街**楼。 法定代表人：杨龙芳，董事长。 申请执行人黄骅市国建混凝土有限公司与被执行人江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初2215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市国建混凝土有限公司于2018年4月27日向本院申请强制执行，本案于2018年5月30日立案执行，要求被执行人偿还案件款112860元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2018年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2018年6月4日、11月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人江苏泓建集团有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2018年6月4日、11月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人江苏泓建集团有限公司名下无银行存款。 四、本院于2018年6月4日、11月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人江苏泓建集团有限公司无车辆登记信息。 五、本院于2018年11月20日自中国人寿保险公司东台市分公司查询，被执行人江苏泓建集团有限公司未有收益类保险登记信息。 六、本院于2018年8月2日向东台市不动产登记中心查询，被执行人江苏泓建集团有限公司无不动产登记信息。 七、本院于2018年11月19日向东台市住房公积金管理中心查询，被执行人江苏泓建集团有限公司无住房公积金。 八、本院于2018年8月16日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2018年11月26日对被执行人江苏泓建集团有限公司的公司注册地进行现场调查，未发现被执行人江苏泓建集团有限公司此家单位，并作了情况说明。 十、本院于2018年10月27日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  董传刚 代理审判员  王安臣 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  卢 梅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执7830号 申请执行人：卢海波,男,1982年1月10日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：郭志成，男，汉族，1970年7月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人卢海波与被执行人郭志成房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初9939号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，发现被执行人位于番禺区市桥东城区德兴路379号2座1703号房产正在我院（2017）粤0113执8582号案件中进行评估拍卖处理，此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费处理。 本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵栋坤 审判员  吴森明 审判员  黄晓锋 二〇一八年十一月二十八日 书记员  文 艺
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1603刑初99号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人邓茂军，男，1971年10月3日出生，汉族，文化程度小学，运输服务人员，住四川省广安市前锋区。因涉嫌危险驾驶罪，经广安市公安局直属分局决定，于2018年7月25日被广安市公安局直属分局取保候审。 广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2018)95号起诉书指控被告人邓茂军犯危险驾驶罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月29日公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派检察员申丁出庭支持公诉，被告人邓茂军到庭参加了诉讼，现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：2018年7月25日早上6时30分许，被告人邓茂军驾驶川Ｘ×××××号中型普通客车从广安市前锋城区出发向广安市前锋区观阁镇行驶，并在沿途搭载乘客。当日早上7时许，当该车行至时，因严重超载被执勤民警当场查获。现场检查结果为川Ｘ×××××号中型普通客车核定载客人数为19人，实际载客人数为49人，超过核定人数100%以上。 公诉机关认为，被告人邓茂军驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定成员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓茂军到案后，如实供述自己的罪行。特提起公诉，请依法判处。 被告人邓茂军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人邓茂军在庭审中并无异议且有公诉机关当庭举示并经质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证复印件、到案说明等书证；证人李某1证言，被告人邓茂军供述与辩解；检查笔录及视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人邓茂军驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人邓茂军到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人邓茂军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人邓茂军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币30000元。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  欧光桂 人民陪审员  陈孝秋 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  王 晓 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执846号申请人张子绪，男。被执行人孙永杰，男。被执行人陈官国，男。申请人张子绪与被执行人孙永兰、陈官国建设工程施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院(2017)鲁1003民初2704号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月2日立案执行，执行标的60000.00元。本院于2018年5月7日依申请人提供的地址邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令，退回。于2018年5月十二日依法公告送达。于2018年5月5日、2018年5月15日、2018年7月18日、2018年10月10日、2018年11月2日对被执行人发起网络查控，经查被执行人名下没有足额可供执行的银行存款、证券股金等。于2018年6月8日查封被执行人陈官国名下房产，因申请人与被执行人陈官国有未到期债权，现不宜处置。申请人张子绪于2018年6月13日向本院递交申请要求二被执行人分开还款，各还50%。被执行人孙永杰于2018年11月1日将执行款及执行费30350元缴存我院账户，已发放给申请人。于2018年11月2日电话约谈申请人，同意本案终结本次执行。2018年8月21日发布限制消费令。综上，被执行人没有足额财产可供执行，申请人亦不能提供其他可执行财产线索且被执行人陈官国下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院(2017)鲁1003民初2704号民事判决书的本次执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯德华审判员  张培文审判员  王世文二〇一八年十一月三日书记员  于 洁
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2018）冀0227民初3157号原告：刘宝平，男，1947年12月23日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：温顺林，男，1967年2月4日出生，汉族，现在唐山市南堡经济开发区冀东分局第四监狱服刑。被告：谢莲珍，女，1961年1月21日出生，汉族，住秦皇岛市。原告刘宝平与被告温顺林、谢莲珍劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。本院经审查认为，原告刘宝平所诉被告温顺林、谢莲珍不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘宝平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李志国 二〇一八年十一月十五日书记员 张明月
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢798号申请执行人重庆奥春彩钢结构有限公司，住所地重庆市大渡品区八桥公民村十社，统一社会信用代码915001045748354021。法定代表人李家琴，总经理。被执行人重庆冠泉建筑材料有限公司，住所地重庆南岸区南坪街道南坪南路****，组织机构代码：554070211。法定代表人徐建生，执行董事。本院在执行申请执行人重庆奥春彩钢结构有限公司与被执行人重庆冠泉建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0108民初10620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人支付货款365509.31元及利息，并支付案件受理费6782元、公告费600元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 彦审判员 廖全胜审判员 苏永红二〇一八年十一月十六日书记员 李清枚