wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执5808号 郑文刚： 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字2018第128号判决书，于20181018立案受理郑文刚申请执行成都大美物流有限公司(陈军)劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都大美物流有限公司(陈军)已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一八年十一月八日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执3270号申请执行人姚惠平，男，1957年3月30日生，汉族，住启东市。被执行人黄盛，男，1978年2月25日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人姚惠平与被执行人黄盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初8847号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人黄盛于本判决生效之日起十日内支付申请执行人姚惠平货款119232元及利息（以119232元为基数，自2017年11月28日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。于2018年9月14日申请执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年9月20日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人不在收件地址，逾期退回。2、被执行人未向本院申报财产，本院通过查询，被执行人名下无存款、不动产登记信息。3、本院于2018年8月14日向被执行人黄盛住所地法院委托进行调查，反馈被执行人去向不明。4、本院于2018年11月1日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年11月2日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索。现尚未执行到位申请标的119232元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2017）苏0681民初8847号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 刘东伟二〇一八年十一月六日书记员 施海荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初11647号原告：佛山市爱满分内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道****之一，统一社会信用代码914406055829708232。法定代表人：黄应鹏。委托诉讼代理人：邹倩君，广东广立信律师事务所律师。被告：骆兴文，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市，原告佛山市爱满分内衣有限公司与被告骆兴文买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告佛山市爱满分内衣有限公司于2018年11月20日向本院提交撤诉申请书，请求撤回本案起诉。本院认为，原告佛山市爱满分内衣有限公司在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市爱满分内衣有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1459.64元（原告佛山市爱满分内衣有限公司已预交2919.28元），由原告佛山市爱满分内衣有限公司负担。对原告已多预交的受理费1459.64元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 员  游胜平人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇一八年十一月二十二日书 记 员  梁诗瑶
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川03民辖终120号 上诉人（原审被告）：郑贵祥，男，1966年3月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审原告）：税玉莲，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人郑贵祥因与税玉莲民间借贷纠纷一案，不服四川省荣县人民法院作出的（2018）川0321民初1416号民事裁定，向本院提起上诉。 郑贵祥上诉称：1.一审裁定仅以转账凭证、借条就认定合同履行地为税玉莲住所地不能成立，如果转账借款成立，因接受货币一方为郑贵祥，应以接受货币一方的住所地为合同履行地，因此一审裁定没有法律依据，应当予以撤销；2.因一审法院没有管辖权，故应根据民事诉讼法第三十六条的规定，将本案移送有管辖权的如皋市人民法院审理，一审裁定驳回郑贵祥的管辖权异议错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送至如皋市人民法院审理。 税玉莲未作答辩。 本院经审查认为，税玉莲提起本案民间借贷纠纷，向一审法院提交了转账凭证和借条，税玉莲请求郑贵祥归还借款，税玉莲一方为接受货币一方。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，荣县人民法院具有本案管辖权。郑贵祥上诉主张一审法院不具有管辖权的理由不能成立，本院不予支持。因本案系郑贵祥针对管辖权提出的上诉，不应收取诉讼费，故郑贵祥预交的诉讼费应当退还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人郑贵祥预交的诉讼费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  甘语慧 审判员  张 俊 审判员  郑 轶 二〇一八年十一月二十二日 书记员  张泽平
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0381民初2607号原告：刘璟，女，1990年3月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：叶直根，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路鹏程苑**。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，该公司董事长。原告刘璟诉被告湖北武当太极湖置业有限公司(以下简称:太极湖公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘璟的委托诉讼代理人叶直根到庭参加了诉讼，被告太极湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘璟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行《商品房预售合同》，将将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理武当山武当印象-山水四季D区1栋1层106号商铺不动产权属登记证书；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于武当山武当印象-山水四季D区1栋1层106号商铺，建筑面积84.41平方米，单价为8000元每平方米，总金额691280元。买受人于合同签订之日一次性付款，出卖人应当在2013年11月30日前交付房屋，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按合同约定向被告付清了全部房款及各种税费。商铺交付至今，原告多次要求被告为原告办理上述商铺产权证书，但被告至今没有办理，其行为已构成违约，应当承担继续履行的责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告刘璟为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：《商品房预售合同》一份。拟证明原、被告双方房屋买卖合同的权利义务关系。证据二：发票1份、收据2份、费用缴纳清单1份。拟证明原告缴纳房款及各种税费情况。对原告提供的以上证据，因被告太极湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院依法审查予以确认。被告太极湖公司经本院送达起诉状副本及举证通知书后，在规定的期限内未予答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，被告太极湖公司已取得鄂武房预售字（2012）04号湖北省商品房预售许可证书。2013年3月18日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于武当山武当印象-山水四季D区1栋1层106号商铺，建筑面积84.41平方米，单价为8000元每平方米，总金额691280元。买受人于合同签订之日一次性付款，出卖人应当在2013年11月30日前交付房屋，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按合同约定向被告付清了全部房款及各种税费。该商铺于2015年5月交付至今，原告多次要求被告为原告办理上述商铺产权证书，但被告至今没有办理，原告遂诉至法院。在审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2018）鄂0381民初2607号民事裁定书，对被告湖北武当太极湖置业有限公司开发位于武当山武当印象-山水四季D区1栋1层106号商铺予以了查封。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实的意思表示，且该房屋已取得了商品房预售许可证，故不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行其义务。该合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，而被告至今没有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应当承担继续履行的责任。故对原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告太极湖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北武当太极湖置业有限公司于本判决生效后30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告刘璟办理位于武当山特区武当印象-山水四季D区1栋1层106号商铺不动产权证书。案件受理费100元，公告费300元，保全费5000元，合计5400元，由被告湖北武当太极湖置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈光林二〇一八年十一月十三日法官助理荣志立书记员钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初1436号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人史某某，男，1962年10月4日出生，汉族，初识文字，农民，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。2018年7月30日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）1477号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉,被告人史某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、2018年6月16日13时许，被告人史某某在本市五华区普吉路都市春天小区5栋5-8号商铺门口，盗窃了被害人王某的巨本牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币3200元）。后以人民币1200元的价格将该车抵押给刘某。2、2018年6月28日13时许，被告人史某某在本市五华区换成西路209号星菱副食店门口，盗窃了被害人杞某某的锡特牌电动自行车一辆（经鉴定，价值为人民币2300元），后以800元的价格将该车抵押给刘某。3、2018年7月9日17时许，被告人史某某在本市五华区虹山东路锦绣庄园小区门口，盗窃了被害人张某的锡特牌电动车一辆（经鉴定，价值为人民币1530元）。携赃潜逃，销赃挥霍。2018年7月10日，被告人史某某被公安机关抓获。缴获的涉案车辆已经发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出请求法庭从轻处罚等辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人张某、王某、杞某某的报案材料及陈述，证人于某、刘某、刘某华、申某的证言，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，调取证据、文件清单，发还物品、文件清单，发还清单，监控视频截图等证据材料予以印证，经查证属实。被告人史某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达人民币7030元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人史某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2019年6月29日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇一八年十一月二十九日书记员 侯迎春
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执异801号案外人：赖敏，女，1981年8月18日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。现住广东省深圳市龙华新区。案外人：王家渝，男，1981年10月4日出生，汉族，身份证住址：重庆市北碚区。现住址同上。委托诉讼代理人：温少杰，广东广法律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩嵩，广东众帮律师事务所律师。申请人（原告）：王梓烨，男，1957年9月4日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：赵东亚，广东百恩威律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成，广东百恩威律师事务所律师。被申请人（被告）：郭婉悦，女，1972年3月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（被告）：惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾澳头中雄凯旋居名仕阁**。法定代表人：郭婉悦。委托诉讼代理人：骆少文，广东铸铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。被申请人（被告）：惠州市安隆房地产开发有限公司，住，住所地广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场**/div>法定代表人：谢博名。委托诉讼代理人：钟梦玲，广东日升律师事务所律师。本院在执行原告王梓烨申请保全被告郭婉悦、惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司、惠州市安隆房地产开发有限公司的财产一案过程中，案外人赖敏、王家渝对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赖敏、王家渝称：其于2016年4月6日与惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司签订《楼宇认购书》，认购惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司开发建设的位于惠州市××头××马××房。2017年6月25日与惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签手续和备案。2018年1月18日，法院作出（2017）粤01民初414、418号之一《民事裁定书》，查封了惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司名下的位于惠州大亚湾澳头洗马湖华悦雅苑【土地证号：惠湾国[2013]第132103007**】的在建住宅及商业建筑。根据法律规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权随之转让。因此，涉案土地使用权所在地上房屋已经销售给案外人，位于惠州大亚湾澳头洗马湖华悦雅苑【土土地证号：惠湾国[2013]第132103007**的土地使用权应属于案外人所有。故请求中止对惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司的执行程序，解除对位于惠州大亚湾澳头洗马湖华悦雅苑【土地土地证号：惠湾国[2013]第132103007**在建住宅及商业建筑的查封。赖敏、王家渝提交的证据有：1．楼宇认购书；2．商品房买卖合同；3．收款收据、刷卡单、银行转账凭证；4．补充协议；5．手机银行查询记录；6．商品房预售许可证；7．不动产登记证明》；8．华悦雅苑预告登记明细表。本院查明，本院受理原告王梓烨诉被告郭婉悦、惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司、惠州安隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷两案过程中，原告王梓烨向本院提出财产保全申请，本院于2018年1月18日作出（2017）粤01民初414、418号之一民事裁定，冻结被告郭婉悦、惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司、惠州安隆房地产开发有限公司所有的人民币94559100元的银行存款或查封、扣押其他等值的财产。本院于2018年2月1日作出（2018）粤01执保21、22号《协助执行通知书》，查封惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司名下的位于惠州大亚湾澳头洗马湖华悦雅苑【土地证土地证号：惠湾国[2013]第132103007**建住宅及商业建筑。另查明，案外人赖敏、王家渝于2017年6月25日与惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司签订的关于异议房屋的《商品房买卖合同》，该合同已办理网签手续并取得惠州房产管理局颁发的《广东省房地产预告登记证明》。再查明，本案异议审查过程中，原告王梓烨向本院提交《变更财产保全措施申请书》，申请将原请求“查封惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司名下位于惠州大亚湾澳头洗马湖华悦雅苑的在建住宅及商业建筑【含土地使用权，土地证号土地证号：惠湾国[2013]第132103007**：“查封惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司名下位于惠州大亚湾澳头洗马湖华悦雅苑的在建住宅及商业建筑【含土地使用权，土地证号：土地证号：惠湾国[2013]第132103007**018年2月1日前已经办理预告登记的房屋及华悦雅苑1栋4层15号、华悦雅苑2栋2501房和华悦雅苑4栋1704、1705房除外。（除外房屋的办证、抵押等一切手续均不予限制）”。本院遂依该申请于2018年11月27日重新作出（2018）粤01执保21、22号《协助执行通知书》，并前往惠州国土资源局大亚湾经济技术开发区分局办理上述案件的变更查封手续。该局工作人员答复称本院的原查封事宜已办理完毕，该局仅查封土地使用权，并无查封华悦雅苑房屋；且由于地块整体不能分割，不能按原告要求将部分已预告登记的房屋用地剔除于查封范围，故未予接收本院上述《协助执行通知书》。本院亦前往惠州房屋管理局大亚湾经济技术开发区分局了解情况，该局工作人员称惠州大亚湾澳头洗马湖华悦雅苑的房屋未被本院查封，目前已办理了预售许可证的华悦雅苑1-4栋房屋正在销售，对土地使用权的查封不影响已购买华悦雅苑房屋并办理预告登记的购房者办理不动产权证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，本院诉讼保全查封了惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司名下的位于惠州大亚湾澳头洗马湖华悦雅苑【土地证号：惠土地证号：惠湾国[2013]第132103007**及商业建筑，经本院向惠州国土资源局大亚湾经济技术开发区分局及惠州房屋管理局大亚湾经济技术开发区分局了解，两分局回复称本院仅查封上述土地使用权，并无查封华悦雅苑房屋，对土地使用权的查封不影响已购买华悦雅苑房屋并办理预告登记的购房者办理不动产权证。因此本院的查封行为并未及于案外人赖敏、王家渝所购买并取得预告登记的房产，赖敏、王家渝提出案外人异议不符合执行异议受理条件，依上述规定应驳回其异议申请。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人赖敏、王家渝的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审审判长  叶洁靖审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一八年十一月二十九日书记员  黄翠燕
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执恢149号之一申请执行人：刘水源，男，1970年9月12日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，委托代理人：周晶，女，1974年8月11日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉安市吉州区，系申请执行人配偶。被执行人：吉安县新德新能源有限公司，住所地：吉安县油田镇小庙前村。法定代表人：高光森，总经理。委托代理人：刘颉。被执行人：刘颉，男，1970年9月10日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉安市吉州区，本院立案执行申请执行人刘水源与被执行人吉安县新德新能源有限公司、刘颉承揽合同纠纷一案，于2018年11月12日裁定查封被执行人吉安县新德新能源有限公司价值150000元的机器设备（临工重特T933L型黄色轮胎式装载机及龙工LG850型黄色轮胎式装载机各一辆）。现被执行人吉安县新德新能源有限公司已履行本案全部执行款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吉安县新德新能源有限公司价值150000元的机器设备（临工重特T933L型黄色轮胎式装载机及龙工LG850型黄色轮胎式装载机各一辆）的查封。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇一八年十一月十六日书记员  胡 晖
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终1488号上诉人（原审被告）：河北燕港（集团）房地产开发有限公司，住所地石家庄市育才街**九派大厦901。法定代表人：魏茂鑫，公司董事长。被上诉人（原审原告）：石家庄默鼎企业管理咨询有限公司，，住所地河北省石家庄市新华区田家庄**2-1-1602法定代表人：刘江帅，公司执行董事。原审第三人：张华，男，1986年1月3日生，汉族，河北省衡水市故城县人。上诉人河北燕港（集团）房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2871号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人公司的主要办事机构所在地在石家庄市长安区育才街56号九派大厦，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人燕港公司住所地在石家庄市长安区，故被上诉人起诉上诉人，应选择石家庄市长安区人民法院，综上，请求法院将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖”以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，本案适用不动产专属管辖。该案所涉租赁房屋位于石家庄市裕华区东岗路18号一层底商商铺，属于原审法院管辖范围，故原审法院认为其具有管辖权并无不妥。综上，原审法院具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一八年十一月二日书记员 赵晓月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执2386号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路******部分。负责人：王锦，职务总经理。被执行人：封丽，女，1979年1月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初6363号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与封丽银行卡纠纷一案，申请执行标的78335.56元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2018年5月14日、2018年8月19日、2018年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产。本院于2018年10月17日对被执行人封丽采取限制消费措施，于2018年11月2日将被执行人封丽纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执2386号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兆松二〇一八年十一月五日书记员  陈 曦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2233号之一申请执行人：朱俊伟，男，上海市闵行区人，住上海市闵行区。委托代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。被执行人：杨白滔，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2552号民事调解书，受理执行朱俊伟与杨白滔民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨白滔已于2018年9月30日死亡，本院通过总对总及线下查控，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：”之规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执2233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 陈 叠审判员 黄耀阳二〇一八年十一月五日书记员 邹 钛
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执恢238号申请执行人：黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司，住哈尔滨市宾县宾西经济开发区。法定代表人：宋玉生，董事长。被执行人：黑龙江省宝石河酒业有限公司，住黑龙江省双鸭山市宝清县工业园区。法定代表人：王铁君，经理。本院依据（2015）宾民初字第02023号民事判决书执行黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司与黑龙江省宝石河酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的1897400元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省宝石河酒业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对被执行人黑龙江省宝石河酒业有限公司的2885.04平方米房屋及11400平方米土地使用权进行了查封，因以上房屋和土地在银行已设定抵押，申请执行人黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司不同意处分该财产，又未能提供其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宾民初字第02023号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一八年十一月八日书记员  白志明
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初4960号原告：周兴伟，男，1984年1月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李立、朱乾（实习），河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘合理，男，1964年5月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告周兴伟与被告刘合理民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李立、朱乾到庭参加诉讼，被告刘合理经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周兴伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元及利息、罚息、违约金等3200元（计算至2018年7月16日，以后顺延计算）；诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告偿还原告借款20000元及逾期利息、违约金、罚息、日追偿款共计2400元（自2018年1月16日至2018年7月16日按月息2分一并计算，以后顺延计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告向原告借款20000元，约定于2018年1月15日偿还，逾期不还支付罚息违约金等费用。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘合理未提交答辩状，经与被告刘合理电话联系，其表示已与原告协商近期归还。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告刘合理借原告周兴伟现金20000元并为原告出具了借条，约定借款期限60天（自2017年11月16日至2018年1月15日），逾期承担借款总额20%的违约金、罚息按日百分之五计算、追偿款每天200元，被告刘合理在借款人栏内签字。借款到期后，被告刘合理未能按约定时间还款。现原告要求被告偿还借款本息，引发纠纷，原告诉至本院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告偿还原告借款20000元及逾期利息、违约金、罚息、日追偿款共计2400元（自2018年1月16日至2018年7月16日按月息2分一并计算，以后顺延计算）。本院认为，被告刘合理借原告周兴伟现金20000元，为原告出具有借条，事实清楚，双方借贷关系依法成立，本院予以确认。被告刘合理应当按照借条履行还款义务，逾期不还，属于违约，本案对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付逾期利息、违约金、罚息、日追偿款共计2400元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘合理于本判决生效之日起十日内偿还原告周兴伟借款本金20000元及逾期利息、违约金、罚息、日追偿款共计2400元（自2018年1月16日至2018年7月16日按月息2分一并计算，以后顺延计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告刘合理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一八年十一月七日书记员 马璐璐
沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁1323行审893号 申请人沂水县综合行政执行局。 法定代表人丁远东，该局局长。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人鞠军，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2018年11月7日向本院提出申请,要求强制执行其对被申请人鞠军非法占地行政处罚一案作出的沂执法行处字（2018）第132号行政处罚决定书。 本院于2018年11月7日受理后，依法组成合议庭对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第132号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 被申请人鞠军于2016年12月份开始，未经办理用地审批手续，擅自占用沂水县马站镇乔家官庄村集体土地282平方米建大棚，现已建设完成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人沂水县综合行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定于2018年2月13日作出的沂执法行处字（2018）第132号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给沂水县马站镇乔家官庄村委；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划土地145.3平方米上新建的建筑物及其他设施；3、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划136.3平方米土地上校建的建筑物及其他设施，恢复原状；4、按非法占用旱地面积136平方米处每平方米30元罚款，4080元；按非法占地其他草地面积146平方米，处以每平方米20元罚款，计2920元，共计罚款7000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书送达后，经催告被申请人鞠军未在期限内履行处罚决定书第1项的规定。申请人于2018年11月7日向本院提出申请，要求法院依法强制执行：1、责令将非法占用的土地退还给沂水县马站镇乔家官庄村委；2、执行费由被申请人鞠军负担。 经审查申请人作出的沂执法行处字（2018）第132号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定。无法律规定不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人鞠军，且在处罚决定书中已告知被申请人鞠军申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人鞠军在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人鞠军未履行行政处罚决定书规定的其他义务。 本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第132号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下: 一、对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第132号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第132号行政处罚决定第1、2项由沂水县马站镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙灵生 人民陪审员  张月竹 人民陪审员  胡文德 二〇一八年十一月八日 法官助理高善迎 书记员黄俊雅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执2316号申请人:四川安岳农村商业银行股份有限公司白水支行（原安岳县农村信用合作联社白水分社），住所地四川省安岳县白水乡浙桂街**。负责人:陈伟，主任。被执行人:周关林，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省安岳县白水乡西禅村。本院在执行申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司白水支行与被执行人周关林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初2640号民事判决书，于2018年11月5日向被执行人周关林发出执行通知书，责令被执行人周关林履行偿还借款本金2000元及利息的义务，并负担案件受理费50元、执行费50元的义务，但被执行人周关林未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人周关林有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人周关林在招商银行账户上的存款人民币1787元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 郑 伟审判员 李 勇二〇一八年十一月五日书记员 杨林海
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0403民初1618号原告：禹某，女，1995年10月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，农民，住平坝区。被告：胡某，男，1994年8月18日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，农民，住平坝区。原告禹某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡某履行《离婚协议》的约定，向原告支付人民币4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告因夫妻感情破裂，经双方协商一致，于2018年4月20日到婚姻登记登记机关协议离婚，双方约定，双方共同购买的贵Ｇ×××**号广汽传祺牌汽车归男方胡某所有，男方胡某给付女方5万元，于签订协议当日给付1万，余款于2018年8月1日前付清。协议签订当日，被告按约定给付原告1万元，余款4万由被告向原告书写了借条1份，借条载明“今借到禹某人民币40000元，定于2018年8月1日还清，到期不还加倍偿还”，但到付款期限后，被告却拒绝付款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告及时付款。被告胡某承认原告在本案中主张的事实，但认为，贵Ｇ×××**号广汽传祺牌汽车其婚前财产，不是共同财产，不同意支付4万元余款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原、被告2017年4月20日签订离婚协议，该协议是双方真实意思的表示，且双方当事人在签订协议时也不存在欺诈、胁迫等情形，内容不违反法律规定，并经婚姻登记机关确认，具有法律效力，双方应按协议约定履行义务。被告在签订协议后，未按约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任，即按协议约定的时间向原告支付4万的义务，故原告要求被告支付4万元的请求符合法律规定，请求有理，本院予以支持。被告辩称贵Ｇ×××**号广汽传祺牌汽车其婚前财产，不是共同财产，不同意支付4万元余款辩解。被告与原告签订离婚协议时，不违反法律、行政法规，未有胁迫、欺诈等行为为，不违反风序良俗，该协议受法律保护，被告不履行该协议，违反了诚实信用原则，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后十日内支付原告禹某离婚补偿款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件费800元，减半收取400元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘尚军二〇一八年十一月二日法官助理申磊书记员詹仁睿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初44382号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：陈玉祥，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍福建省，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈玉祥信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告陈玉祥经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金72,576.08元，利息11,195.42元，滞纳金和违约金1,875.69元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计85,647.19元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年10月2日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金72,576.08元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈玉祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金72,576.08元；二、被告陈玉祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年8月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,576.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,614.40元，减半收取807.20元，由被告陈玉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一八年十一月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初2431号之二解除保全申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区法定代表人蒋维成，执行董事。委托代理人梁辉、张海丽，河南文轩律师事务所律师。被申请人霍总君，男，汉族，1992年10月16日生，住三门峡市陕州区。解除保全申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人霍总君追偿权纠纷一案，在审理中本院依法采取了财产保全措施。现案件已经终结诉讼。本院经审查认为，本案已经终结诉讼，人民法院应当解除保全。故依据《最高人民法院关于适用解除对霍总君个人存款7673.65元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在签收裁定书送达之日起五日内，向本院提出复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫鸿儒二〇一八年十一月二十三日书记员  贺文倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2018）宁0202民初3738号原告：石嘴山市第二人民医院，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：陶立，系该院院长。委托诉讼代理人：白光耀，系宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯涛，男，1972年6月14日出生，汉族，无业，住大武口区。原告石嘴山市第二人民医院与被告冯涛医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告石嘴山市第二人民医院于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市第二人民医院撤回对被告冯涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市第二人民医院负担。审 判 员   李志军二〇一八年十一月十九日书  记 员   宣雪敏
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0981行初105号之一 原告蔡仁贵，男，1980年5月12日出生，汉族，住福建省霞浦县，现住福建省福鼎市。 委托代理人吴金珠（系蔡仁贵配偶），住福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告福鼎市白琳镇人民政府，住所地福建省福鼎市白琳镇金山路**。 法定代表人林蔚，镇长。 委托代理人蔡清平，男，该镇人民政府工作人员。 委托代理人朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。 本院在审理原告蔡仁贵诉被告福鼎市环境保护局、福鼎市白琳镇人民政府镇政府行政强制拆除一案中，原告于2018年10月18日申请撤回对被告福鼎市环境保护局的起诉，本院予以准许。2018年11月2日，原告申请撤回对被告福鼎市白琳镇人民政府的起诉。 本院认为，原告的申请为其真实意思表示，未发现有违反法律的行为需要处理，亦未损害国家利益和社会公共利益，可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告蔡仁贵撤回对被告福鼎市白琳镇人民政府的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡仁贵负担。 审 判 长  王耀楠 审 判 长  许剑斌 人民陪审员  王丽芳 二〇一八年十一月五日 书 记 员  王珊珊
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0881执598号申请执行人：刘继成,男，1977年4月20日出生，汉族，住同江市临江镇雷屯**。被执行人：王再双，男，1975年5月7日出生，汉族，住同江市临江镇富民村。被执行人：高敬伟，男，1970年5月7日出生，汉族，住同江市临江镇富裕村。本院在执行申请人刘继成与被执行人王再双、高敬伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘继成与被执行人王再双、高敬伟达成和解协议，现申请执行人刘继成撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零五条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黑0881民初1179号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王金涛二〇一八年十一月二十九日书记员  隋金阳
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0326刑初127号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人张息红，男，1973年3月25日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，小学文化，住永福县。因本案于2018年5月11日被取保候审。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2018）115号起诉书，指控被告人张息红犯滥伐林木罪，于2018年九月28日提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永福县人民检察院指派检察员肖继初出庭支持公诉，被告人张息红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人张息红为了租位于永福县“东某家秦赵某家地”山场给他人，于2017年4月初，在未经林业主管部门批准的情况下，便通过廖某1雇请刘某、张某2等人修山砍伐山上林木，后租给周某种植砂糖橘。经永福县木材公司林业调查规划设计队鉴定，被告人张息红在修山过程中滥伐林木面积为9亩，滥伐林木蓄积量为24立方米。 上述事实，被告人张息红在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审举证、质证，本院予以认定的立案决定书、户籍证明、到案经过、林业站证明、合同书等书证，证人卒佑军、徐某、张某1、廖某1、刘某、周某、张某2的证言，被告人的供述，鉴定意见及通知书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张息红违反森林管理法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，并能当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人张息红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 被告人张息红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年11月7日止2019年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  汤瑞林 人民陪审员  陈勤凤 人民陪审员  韦小双 二〇一八年十一月七日 书 记 员  朱宇全 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0506执721号申请执行人：刘二红，男，1970年12月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李军伟，男，1972年4月6日出生，汉族，住林州市。被执行人：李红香，女，1993年1月1日出生，汉族，住林州市。本院在执行刘二红与李军伟、李红香买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李红香名下有豫Ｅ×××**长安牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，的规定，裁定如下：一、查封被执行人李军伟名下豫Ｅ×××**众泰牌汽车一辆，期限为两年；二、查封被执行人李红香名下豫Ｅ×××**长安牌车辆（车辆类型K39，车辆识别代号510032），期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张小桢二〇一八年十一月二十三日书记员  张 然
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0113民初11949号原告：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路****，现经营地重庆市巴南区协信公园B1-14-15，统一社会信用代码915001103048821374。法定代表人：肖东，总经理。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。被告：龙洪源，男，1969年4月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告重庆恒跃物流有限公司（以下简称“恒跃公司”）诉被告龙洪源民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，由本院审判员姚芳依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告恒跃公司的委托诉讼代理人师争明到庭参加诉讼，被告龙洪源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒跃公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款19.7万元，并要求被告支付以剩余借款总额为基数，从2015年7月2日起按照月利率2%计算至本金付清时止。事实及理由：2015年7月2日，被告在原告处借款36万元用于购买渝BV****、渝B****号挂货车，双方签订了《借款合同》和《汽车挂靠合同》，同时被告向原告出具了借条凭据，并约定了还款计划，同时约定：未按期归还借款视为违约，被告必须按借款总金额的4分月息计算利息。被告借款后，至今尚欠原告借款19.7万元未还。经多次催收未果，故原告诉至法院。被告龙洪源未到庭，未作答辩。原告恒跃公司围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同》、《借条》、借款支付委托书、《证明》、《还款明细》、送达地址确认书一份、《汽车挂靠合同》2份、机动车销售统一发票、收据、车辆登记证书2份等证据材料，被告龙洪源未提交证据。被告龙洪源未到庭对原告恒跃公司举示的证据材料发表质证意见，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告因购车向原告借款，并签订《借款合同》，内容大致为：被告为购买车辆（车架号LF****）需向原告借款及必须将车挂靠在原告处经营；借款金额36万元，从2015年8月20日起至2017年7月20日止分为24个月还清；每月等额还款15000元，第一次还款时间为2015年8月20日；被告购买的渝BV****号汽车必须挂靠原告处经营，双方另行签订《汽车挂靠合同》；被告若按本协议约定归还借款，原告自愿放弃利息；被告如未按期等额归还借款，被告须从借款之日起至还清借款之日止按借款总额的4分月息计算向原告支付利息；凡因合同引起的或与本合同有关的任何争议纠纷，由合同签订地人民法院管辖；合同签订地重庆市巴南区等。与此同时，被告还向原告出具了《借条》及《委托书》，即委托原告将购车款36万元直接支付给达驹公司。当日，被告还就其购买的渝BV****号货车、渝B****挂车与原告签订了《汽车挂靠合同》，约定将所购车辆挂靠原告处经营。前述协议签订后，原告将借款36万元转给被告指定的销售商重庆达驹汽车销售服务有限公司（以下简称“达驹公司”），达驹公司出具《证明》证实原告于2015年7月2日就解放牌C****、车架号LF****车辆支付购车金额36万元。嗣后，被告自2015年8月26日至2016年9月18日共计偿还借款本金16.3万元，尚欠借款本金19.7万元未还。之后，被告未再偿还借款。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案中，原告通过代付购车款的方式已履行借款人的出借义务，该民间借贷行为应受法律保护。被告应及时归还该借款，但被告自第一期起就存在逾期还款情形，还款期限届满后，被告仍未偿还完毕借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任和违约责任。现原告主张要求被告偿还借款本金19.7万元及从借款之日按照月利率2%主张利息，于法有据，本院予以支持。被告龙洪源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙洪源于本判决书生效之日起十日内向原告重庆恒跃物流有限公司偿还借款本金19.7万元；二、被告龙洪源于本判决书生效之日起十日内向原告重庆恒跃物流有限公司支付资金占用利息，该利息以借款本金19.7万元为基数，从2015年7月2日起按照月利率2%计算至借款付清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2160元，由原告重庆恒跃物流有限公司负担46元（此款原告已缴纳本院），被告龙洪源负担2114元（此款项原告已垫付，被告龙洪源在给付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 姚 芳二〇一八年十一月二十一日书记员 朱丽佳
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初3214号 原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街**。 负责人：付瑶，该行行长。 委托诉讼代理人：夏爽，女，该行职员。 被告：崔亮，男，住长春市绿园区。 被告：李一兵，女，住长春市。 被告：彭博，男，住长春市。 原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称农商银行）与被告崔亮、被告李一兵、被告彭博金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人夏爽到庭参加了诉讼，被告崔亮到庭参加了诉讼，被告李一兵、被告彭博经本院依法邮寄、公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告崔亮、被告李一兵偿还原告农商银行贷款本金人民币29146.42元及利息、罚息、复利人民币1192.3元（暂计至2018年6月7日止），并自2018年6月8日起至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息、复利（借款利率按15%/年、逾期罚息、复利按7.5%/年计算）;2.判决被告彭博对被告崔亮、被告李一兵承担的如上第1项诉请内容向原告农商银行承担连带保证责任；3.判决本案的诉讼费用及原告为实现债权与担保物权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）由三被告共同承担。事实及理由，2017年9月30日，原告农商银行与被告崔亮、被告李一兵签订了《个人经营借款合同》，合同约定被告崔亮、被告李一兵从原告处借款人民币50,000.00元用于进电脑，借款期限为12个月，即从2017年9月30日至2018年9月29日，借款期限内借款利息按年利率15%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式约定起息日在每月的对日，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为结息日。还款方式为等额本息还款法。该合同第八条“乙方（原告）的权利和义务”第六款约定：“有权要求甲方（被告崔亮、被告李一兵）按期偿还贷款本金、利息和费用，有权行使本合同约定的其他各项权利，要求借款人履行其在本合同项下的其他各项义务。”该合同第九条“危及乙方（原告）债权的情形及补救措施”第二款“乙方救济措施”中的第四点约定：“借款逾期的，对甲方（被告崔亮、被告李一兵）未按时还清的借款本金和利息（包括乙方即原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部偿清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方（被告崔亮、被告李一兵）未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。”合同签订当天，原告向被告崔亮、被告李一兵发放了贷款。至起诉前，被告崔亮、被告李一兵尚欠原告本金人民币29146.42元及相应利息、罚息、复利没有偿还。2017年9月30日，原告与被告彭博签订《个人保证合同》，该合同约定：为确保被告崔亮、被告李一兵与原告签订的《个人经营借款合同》（以下称“主合同”）的履行，被告彭博愿为被告崔亮、被告李一兵在主合同项下的债务提供连带责任保证。被告彭博承担的担保责任的范围包括：本金人民币（金额大写）伍万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。原告已按照借款合同的约定如期发放了贷款，但被告没有按照合同约定履行合同义务。原告为维护其合法权益，提起民事诉讼。 被告崔亮辩称：被告对本案的事实理由无异议；对原告要求贷款立即到期，被告一次性偿还剩余贷款余额主张予以认可；并说明未及时还款系生意失败为由。 被告李一兵、被告彭博均未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2017年9月30日，原告农商银行与被告崔亮、被告李一兵签订了《个人经营借款合同》。合同约定：被告崔亮、被告李一兵向原告农商银行借款人民币50,000.00元，期限12个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为年利率15%/年，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。复利按罚息利率执行。同日，原告农商银行与被告彭博签订《个人保证合同》。合同约定：被告彭博自愿为债务人崔亮、李一兵在主合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订当日，原告即按约定向被告崔亮、被告李一兵发放贷款50,000.00元，而被告崔亮、被告李一兵未按借款合同约定的期限履行还款义务，截止2018年6月7日，被告崔亮、被告李一兵尚欠原告农商银行贷款本金29146.42元及利息。由此原告农商银行来本院提起民事诉讼。 本院认为，（一）关于合同效力及义务主体。原告农商银行分别与被告崔亮、被告李一兵、被告彭博签订的《个人经营借款合同》和《个人保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。本案中，原告农商银行已按照合同约定向被告崔亮、被告李一兵发放贷款，被告崔亮、被告李一兵应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。被告彭博作为连带责任保证人应当承担保证责任。（二）关于原告农商银行主张的利息、罚息、复利。根据《个人经营借款合同》的约定，贷款利率为年利率15％。逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。复利按罚息利率执行。因被告崔亮、被告李一兵未按借款合同约定及时足额偿还贷款，故其应当向原告农商银行支付利息、罚息及复利。（三）关于原告农商银行主张的为实现债权与担保权发生的其他费用，因未能提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔亮、被告李一兵于本判决生效后十日内偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币29146.42元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率计算，以银行系统数据为准）； 二、被告彭博对被告崔亮、被告李一兵上述债务承担连带给付责任; 三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费279.00元、公告费560.00元由被告崔亮、被告李一兵负担，被告彭博承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  付忠新 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  李丹娜
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤5222民初453号原告：韩炽仁，男，1975年8月5日出生，汉族，住广东省揭西县，被告：蔡少雄，男，1973年10月16日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县，原告韩炽仁与被告蔡少雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩炽仁到庭参加了诉讼，被告蔡少雄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩炽仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蔡少雄立即偿还原告韩炽仁借款本金人民币6万元及利息（利息从借款之日2015年10月30日起按约定的利息按月2分计偿还）；2、本案的诉讼费用由被告蔡少雄承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月30日，被告蔡少雄因资金周转需要向原告借款人民币6万元，被告蔡少雄收到借款后还向原告出具了借条一份，约定利息按月2分计。借款后，经多次催讨，被告仍未向原告归还借款人民币6万元及利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。被告蔡少雄没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供有关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》原件各一份。上述证据开庭予以出示，被告蔡少雄经本院合法传唤没有到庭，视为放弃答辩及质证的权利。本院认证如下：原告提供的证据《借条》原件一份，因《借条》上“借款人”处有被告蔡少雄的签名和按手指印，且《借条》上载明：“今借到韩炽仁人民币现金（60000.00元）陆万元整。两年内还清。（注利息按月2分计）”等内容，能证明被告蔡少雄向原告韩炽仁借款的事实，本院对该《借条》予以采信。原告提交的原、被告身份证、《借条》等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年10月30日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币6万元，被告向原告出具了一份《借条》，借条上载明：“今借到韩炽仁人民币现金（60000.00元）陆万元整。两年内还清。（注利息按月2分计）”等内容，被告并在“借款人”处签名并按手指印。因被告未能按期归还借款本息，原告多次催收未果，原告遂于2018年8月1日向本院起诉。本院认为，被告蔡少雄向原告韩炽仁借款6万元的事实，有被告出具的《借条》为证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告双方在《借条》中约定了还款时间为两年，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告逾期不归还，原告韩炽仁要求被告蔡少雄归还借款本金6万元，理由正当，应予支持。对于原告主张的借款期间利息按月2分计，因《借条》约定借款利息按月2分计算，即月利率按2%计，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故本院予以支持。被告蔡少雄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告蔡少雄应于本判决生效之日起三十日内付还原告韩炽仁借款本金人民币6万元及利息（利息从2015年10月30日起按月利率2%计至借款还清之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,由被告蔡少雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  曾许清人民陪审员  许银讯人民陪审员  曾文华二〇一八年十一月二十六日书 记 员  张志航附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1721民初6025号 原告：曹县润田种植专业合作社，住所曹县郑庄街道办事处郑庄行政村。 法定代表人：王建国，理事长。 委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。 被告：季保荣，女，1964年8月5日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：孙西灿，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：邢保胜，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住曹县 本院在审理原告曹县润田种植专业合作社与被告季保荣、孙西灿、邢保胜民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹县润田种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹县润田种植专业合作社负担。 审判员 刘 波 二〇一八年十一月二日 书记员 王晓蔚
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保952号之四申请人：孙莲英，又名孙舒，女，1972年10月27日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：兰兴，男，1954年11月11日出生，汉族，住平顶山市。申请人孙莲英于2018年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰兴的银行存款370000元。申请人孙莲英以保险单号PZPP201841011646000107保险单提供担保。本院经审查认为，申请人孙莲英的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰兴的银行存款370000元。案件申请费2370元，由申请人孙莲英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩媛媛二〇一八年十一月二十一日书记员  赵文文
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11180号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人林文杰，男，1970年12月12日出生，住天津市河**。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林文杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7959号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林文杰支付本金300830.88元及息费、一审案件受理费2908元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7959号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0104刑初309号 公诉机关大渡口区人民检察院。 被告人王清明，男，1965年3月10日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。因犯贩卖毒品罪于2005年8月18日被判处有期徒刑三年六个月;因犯贩卖毒品罪于2008年10月22日被判处有期徒刑二年六个月;因犯贩卖毒品罪于2011年4月13日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯容留他人吸毒罪于2015年10月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月,2016年9月2日刑满释放。因本案于2018年8月23日被重庆市公安局大渡口区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检二部刑诉［2018］294号起诉书指控，2018年8月21日19时许，被告人王清明在其家中贩卖一小包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”，净重0.23克)和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）给蒲某，收取毒资200元。次日12时许，民警另从被告人王清明家中查获三十六小包毒品甲基苯丙胺（共计净重6.85克）和二十二粒半甲基苯丙胺片剂（共计净重2.07克）。涉案毒品、作案工具手机一部被查获。被告人王清明的行为已经构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。被告人王清明对此无异议并认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王清明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2021年6月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的吸管、封装袋、毒品9.24克、作案工具手机一部依法予以没收；继续追缴被告人王清明违法所得200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈炯 二〇一八年十一月八日 法官助理熊曼倩 书记员曾杰
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0684刑初333号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人杨德永，男，1967年3月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省，现住该村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月2日被高碑店市公安局取保候审，2018年9月11日被高碑店市人民检察院取保候审。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）292号起诉书指控被告人杨德永犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人杨德永到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月28日20时57分许，被告人杨德永驾驶冀Ｆ×××**号轿车（乘车人：赵某、王某1、王某2、刘某），沿高碑店市高固公路由东向西行驶至方官镇马官屯村村北口西侧路段处时，与由西向东行驶的张某1驾驶的冀Ｆ×××**号轿车相撞，致使杨德永、赵某、王某1、张某1受伤，王某2、刘某受伤后经抢救无效死亡，并造成两车损坏。此交通事故责任分析认定：杨德永负此事故的主要责任，张某1负次要责任，乘车人赵某、王某1、王某2、刘某无责任。案发后被告人杨德永分别一次性赔偿被害人王某2、刘某家属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币34万元、32.6万元，被害人王某2、刘某近亲属对杨德永予以谅解。另查明，案发后被告人杨德永一次赔偿杨某各项经济损失共计人民币6.6万元，杨德永负担王某1的、赵某全部医疗费后另行赔付每人人民币一万元，三方达成和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、王某1、赵某的陈述，证人康某、张某2的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，车辆痕迹鉴定书，法医学物证检验报告，机动车信息查询，驾驶人信息查询以及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德永驾驶机动车辆违反了交通运输管理法规发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨德永自愿认罪且在案发后积极赔偿被害人或被害人家属的经济损失后取得其谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人杨德永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何志刚审 判 员  郭艳美人民陪审员  赵 健二〇一八年十一月二日书 记 员  龚 窈
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初5310号原告：临沂卓远木业有限公司。住所地：费县上冶镇北村。法定代表人：董付俊，经理。委托诉讼代理人：张发珍，山东铭星律师事务所律师。被告：孙凤良，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住临沂市。公民身份证号码：原告临沂卓远木业有限公司与被告孙凤良买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂卓远木业有限公司法定代表人董付俊及其委托诉讼代理人张发珍，被告孙凤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂卓远木业有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告支付原告货款172900元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，自2018年6月起，被告分三次向原告购买桃花芯、全桉、杨桉板材共计价款242900元。其中6月12日购买板材价款83300元，6月14日购买板材价款76580元，6月21日购买板材价款83010元。被告以他人卡号支付货款70000元后，余款172900元，经原告多次催要，被告至今未还，故为维护原告合法权益，特提起以上诉讼。被告孙凤良辩称，购买原告板材属实。但原告有用我胶钱共计115467元，还有退次板13张共计1586元，所有我们实际拖欠原告55847元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日、6月14日、6月21日，被告分三次向原告购买板材若宗，合计价款共计242900元，被告分别于6月13日、6月14日、6月21日，给原告出具收条或在出库单上签字。后被告支付原告价款70000元，并退回板材13张共计价款1586元。同时，经被告介绍，原告在被告侄子孙元文处购买胶若干，被告主张用胶钱抵销拖欠原告的板材款，原告不予认可。至此，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告孙凤良购买原告临沂卓远木业有限公司的板材，原、被告之间依法形成买卖合同关系，双方当事人均应全面履行自己的义务。现原、被告对被告尚拖欠板材款171314元的事实均无异议，且有原告提交的收条、出库单为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告未及时偿付原告板材款，构成违约，应承担违约责任，以支付原告自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的货款利息为宜。被告关于用原告拖欠其侄子胶钱抵销其拖欠原告板材款的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告孙凤良偿还原告临沂卓远木业有限公司板材款171314元及利息（以171314元为基数，自2018年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。限于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告临沂卓远木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，保全费1420元，共计3300元，由原告临沂卓远木业有限公司负担20元，由被告孙凤良负担3280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈广胜二〇一八年十一月十五日书记员  左奎花
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初12424号原告：焦维维。委托诉讼代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。被告：唐宏池。被告：段建东。被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称太平财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦**。统一社会信用代码为91441900752099592J。主要负责人：易亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国铭，该公司员工。委托诉讼代理人：易槐钦，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）判令被告赔偿原告损失18587.71元（医疗费10100.72元、住院伙食补助费1200元、营养费4000元、误工费2357.49元、交通费1000元）；（2）本案的诉讼费用由被告承担。2.事发经过及责任：2017年9月11日20时10分许，张某驾驶电动三轮车（属三轮摩托车，搭载原告焦维维、王某）途经东莞市××镇环保大道路段时与被告唐宏池驾驶的粤Ｓ×××**号小车发生碰撞，造成张某及电动三轮车乘客王某、原告焦维维受伤。交警部门认定：张某负事故的主要责任，唐宏池负事故的次要负责，王某、焦维维不负事故的责任。3.治疗及伤残情况：原告受伤后，即被送往医院住院治疗，共住院12天，于2017年9月24日出院，花费医疗费10100.72元，其中由唐宏池支付2000元。出院医嘱:加强营养等。4.车辆及保险情况：涉案粤Ｓ×××**号小车登记车主为被告段建东，被告太平财险东莞公司承保了该车的交强险，商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险的保险限额为1000000元。5.医疗费：10100.72元，有医疗费票据佐证，本院予以认定。6.住院伙食补助费：原告住院12天，按100元/天计算，即1200元。7.营养费：根据原告的伤情，本院酌情支持300元。8.误工费：原告请求住院12天的误工费，本院予以支持。原告主张其经营网店，请求按71707元/年计算误工费，但未提供证据予以佐证，本院对原告该主张不予采信，误工费参照东莞市最低工资标准1720元/月计算为688元。9.交通费：本院酌情支持500元。10.其他情况：本次事故的另两名伤者王某、张某分别就其事故损失起诉至本院，案号分别为（2018）粤1972民初3216号（以下简称3216号）、（2018）粤1972民初12420号（以下简称12420号），其中3216号案件判决认定王某属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围的损失及交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围的损失分别为25480.99元、124555.46元，12420号案件判决认定张某属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围的损失及交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围的损失分别为174941.51元、545206.67元。裁判结果本院认为，对于本案民事赔偿责任问题。被告太平财险东莞公司承保了粤Ｓ×××**号小车的交强险，商业第三者责任保险及不计免赔附加险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告太平财险东莞公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，原告损失超过以上保险限额的部分，按事故责任30％计由被告太平财险东莞公司依照商业第三者责任保险合同条款约定直接赔偿给原告。以上第5-7项损失合计11600.72元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，加上3216号案件及12420号案件该项损失合计212023.22元，按照赔偿比例应由被告太平财险东莞公司在交强险限额内赔偿原告547.15元，剩余11053.57元由被告太平财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告3316.07元。以上第8-9项合计1188元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，加上3216号案件及12420号案件该项损失合计670950.13元，按照赔偿比例应由被告太平财险东莞公司在交强险限额内赔偿原告194.76元，剩余993.24元由被告太平财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告297.97元。综上，被告太平财险东莞公司共需赔偿4355.95元给原告，扣除被告唐宏池已支付的2000元，被告太平财险东莞公司仍需赔偿原告2355.95元。唐宏池可就其已支付的款项与保险公司另行解决。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2355.95元给原告焦维维；二、驳回原告焦维维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元（原告已预付），由被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担17元，由原告焦维维负担115元。本判决为终审判决。审判员  卢志开二〇一八年十一月九日书记员  梁雪珍李衬平温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0121民初5372号 原告：成都科恒置业顾问有限公司金堂分公司，住所地成都市金堂县三中园区六横道金翔商业城。 法定代表人：艾育生。 委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何景，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：张传刚，男，1981年9月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都科恒置业顾问有限公司金堂分公司与被告张传刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告成都科恒置业顾问有限公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都科恒置业顾问有限公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员  韩玉红 二〇一八年十一月二十八日 书记员  邓欣薇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初8256号 原告：孙光辉，男，汉族，1967年12月11日出生，住成都市成华区。 被告：林永先，男，汉族，1973年2月28日出生，住成都市金牛区。 原告孙光辉诉被告林永先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙光辉撤诉。 案件受理费3028元，减半收取1514元，由孙光辉负担。 审 判 长  施建华 人民陪审员  叶显敏 人民陪审员  刘晓蓉 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  干海林
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0322民初3471号 原告：罗贞辉，男，1963年8月17日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：自贡市富源车辆部件有限公司，住所地四川省富顺县东湖镇塘家坝。 法定代表人：刘洋，董事长。 委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。 原告罗贞辉与被告自贡市富源车辆部件有限公司（以下简称富源车辆部件公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行了审理。 原告罗贞辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动关系存续期间应参未参年限（2001年4月27日至2002年12月31日）的基本医疗保险费2283.04元。事实和理由：原告于1990年12月开始在被告处工作。被告于2001年4月27日成立自贡市富源车辆部件有限公司，被告自2003年1月开始为原告缴纳医疗保险费并一直缴纳至2018年8月31日。原告于2018年9月从被告单位退休。自贡市人民政府关于印发《自贡市城镇职工基本医疗保险办法（修订）》的通知（自府发【2018】17号）文件实施后，被告片面理解该文件第十四条第二款的规定，拒绝继续为原告缴纳医疗保险费。如果中断缴纳，将导致原告不能依法享受医疗保险待遇，故原告只好先行缴纳了2018年9-12月基本医疗保险费。现要求被告支付原告已经缴纳的基本医疗保险费2283.04元。 经审理查明：2001年4月27日，被告富源车辆部件公司成立，原告作为该公司职工一直工作到2018年9月退休。在此期间，被告自2003年1月起就为原告缴纳基本医疗保险费至2018年8月31日。之后，原告自行缴纳了2018年9-12月的基本医疗保险费共计2283.04元。 2018年9月26日，原告以被告应缴纳劳动关系存续期间应参未参年限的基本医疗保险费为由向富顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”、“其他（申请人已退休）”为由决定不予受理。 另查明，2018年6月26日，自贡市人民政府出台《自贡市城镇职工基本医疗保险办法（修订）》文件，该文件自2018年8月1日起实施。 本院经审查认为，原告依据《自贡市城镇职工基本医疗保险办法（修订）》文件规定，要求被告支付其已经缴纳的基本医疗保险费用，主张的年限是2001年4月至2002年12月，主张的金额是2018年9-12月的缴费金额。被告则认为，依据该文件规定，被告已经履行了法律规定的缴纳基本医疗保险费的义务，其余年限应由原告自行缴纳。对此，本院认为，双方主张的依据均是自贡市人民政府出台的《自贡市城镇职工基本医疗保险办法（修订）》文件，具体涉及到原告的缴费年限、缴费基数、缴费金额、文件适用等问题。依照相关法律规定，涉及以上有关社会保险费缴纳事项的处理，属于相关行政职能部门的职权范围，由此引发的争议不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗贞辉的起诉。 案件受理费减半收取计5元，全额退还原告罗贞辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  肖晓旭 二〇一八年十一月十六日 书记员  何 娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0302行初203号 原告黄明煌，男，汉族，1954年7月27日出生，住莆田市荔城区。 被告莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道机关大院**楼，统一社会信用代码11350300003694909P。 法定代表人陈景新，局长。 委托代理人苏勇，福建融成律师事务所律师，一般代理。 第三人莆田市国土资源局荔城分局，住所地莆田市城厢区凤凰山广场北侧，统一社会信用代码113503000037127245。 法定代表人许国强，局长。 委托代理人苏勇，福建融成律师事务所律师，一般代理。 原告黄明煌诉被告莆田市国土资源局征地拆迁补偿安置通知一案，于2018年10月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。 原告黄明煌诉称：原告收到被告于2018年9月28日作出的本案讼争的莆国土资征【2018】1020号《征地拆迁补偿安置通知书》。原告不服，按被告的规定向第三人递交异议书。2018年10月9日第三人作出并送达了关于异议书的答复，拒不支持原告的异议主张。原告认为：一、原告是畲族群居的村庄，既然国家建设需要全部征收原告畲族村庄及土地，应当按国家的移民政策及少数民族政策实施征迁；二、将农民赶上高楼（套房）既违法又明显剥夺法律赋予农民“一宅一户”的法定权益；三、房屋评估显失公平；四、宅基地没有补偿，明显剥夺农民法定的宅基地用益物权；五、原告的房屋产权是有证有实物的合法房产。故被诉的行政行为明显不合法，请求法院撤销被告针对原告房屋于2018年9月28日作出的莆国土资征【2018】1020号《征地拆迁补偿安置通知书》。 被告莆田市国土资源局辩称：一、案涉宗地已被依法征收，被告作出莆国土资征【2018】1020号《征地拆迁补偿安置通知书》，事实清楚、证据充分、程序合法、符合法律规定。二、根据征地补偿调查登记情况和补偿规定，对原告征地补偿情况予以评估符合法律法规的规定。三、原告提起本素不符合法定条件。故请求法院驳回原告的起诉。 第三人莆田市国土资源局荔城分局答辩意见与被告相同。 在本案审理期间，被告于2018年11月13日作出《征地拆迁补偿安置更正通知书》，作出如下更正：1、莆国土资征【2018】1020号《征地拆迁补偿安置通知书》第1页第6行“征迁编号为CX-12的房屋”更正为“征迁编号为CX-11的房屋”；2、莆国土资征【2018】1020号《征地拆迁补偿安置通知书》第2页第1行“你户名下编号为CX-12的房屋”更正为“你户名下编号为CX-11的房屋”。莆国土资征【2018】1020号《征地拆迁补偿安置通知书》其他内容不变。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，原告系以被征收土地权利人身份对莆田市国土资源局莆国土资征【2018】1020号《征地拆迁补偿安置通知书》中载明的补偿标准不服提起诉讼，属“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议”之情形，不能直接向法院提起行政诉讼，而是应当先向批准征收土地的人民政府申请裁决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄明煌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 曾    广    霖 人民陪审员 赵峰人民陪审员郑志平 二〇一八年十一月三十日 书 记 员 林        滢 附引用法律的条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(297380,49)?)规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十八条(?javascript:SLC(297380,48)?)规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民督313号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文，系该公司的总经理。委托代理人：林宝忠，男，系该公司的综合部副经理。委托代理人：张志强，男，系该公司的业务支持班班长。被申请人：魏桂露，女，1938年2月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人魏桂露申请支付令一案，本院于2018年10月30日立案后，于2018年11月9日发出（2018）粤0705民督313号支付令，限令被申请人魏桂露在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司提供的地址及联系电话无法送达，无法联系到被申请人魏桂露。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤0705民督313号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵伟亮二〇一八年十一月二十八日书记员  洪椅君
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0829民初1452号原告：鲁保刚，男，1959年12月30日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：平陆县张店林业站法定代表人：郭军锁，系站长被告：李和平，男，出生年月不详，汉族，住山西省平陆县张店后滩村。被告：任俊玲，女，出生年月不详，汉族，住山省平陆县。原告鲁保刚与被告平陆县张店镇林业站、李和平、任俊玲民间借纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告鲁保刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款原告二万元本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款二万元并保留索要利息的诉讼权利。后原告鲁保刚于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁保刚撤回起诉。案件受理300元，减半收取计150元，由原告鲁保刚负担。审判员  刘国华二〇一八年十一月八日书记员  范家玮
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执5441号之一 申请执行人：许世专，男，1964年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴端漫，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初8588号民事判决书，于2018年8月3日向被执行人吴端漫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴端漫立即向申请执行人许世专支付借款本金人民币120740元及利息（利息自2017年10月19日起至还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1358元、执行费人民币1171元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴端漫未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年8月3日、2018年11月5日先后对被执行人吴端漫的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除银行账户内有少量存款（不足以缴纳本案诉讼费、执行费，已进行冻结）和一部闽Ｃ×××××(佳美牌)轿车（因不知车辆去向，无法扣押以交付拍卖）外，暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2.2018年8月16日本院作出决定将被执行人吴端漫纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日向被执行人吴端漫发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3.2018年10月25日本院依法作出决定对被执行人吴端漫采取司法拘留十五天的强制措施，但因不知去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4.2018年11月28日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初8588号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  徐光坝
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1721刑初509号公诉机关西平县人民检察院。被告人李豪爽，男，1996年11月10日出生，回族，初中文化，无业，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年3月19日到西平县公安局投案，同日被西平县公安局刑事拘留，同年4月25日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。西平县人民检察院以西检公检刑诉[2018]447号起诉书指控被告人李豪爽涉嫌犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人李豪爽及其指定辩护人刘旭辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，因赵朝政（另案处理）怀疑林某说其开办的辅导班的坏话，便和王隆鑫（另案处理）商量让王隆鑫去找林某处理此事。2017年6月26日，王隆鑫和赵朝政商量后，让王某3（另案处理）代王隆鑫找林某处理。当晚22时许，王某3纠集被告人李豪爽及另外两人从漯河市驾驶豫Ｑ×××**号面包车携带辣椒水喷雾剂、木棍等作案工具窜到西平县师灵镇，在师灵镇等候的赵朝政和王某3碰面后，带王某3去乐康药店门口指认了林某，并指使王某3教训林某。赵朝政离开后，被告人李豪爽和王某3等人将车停在师灵镇中学大门口附近等候林某回家。不久林某回家走到师灵中学大门口附近时，王某3等三人看到后立即携带辣椒水喷雾剂、木棍下车跑到林某跟前，对被害人林某面部喷射辣椒水喷雾剂致使被害人林某失去反抗能力，并用木棍对被害人林某进行殴打致使其受伤。后被告人李豪爽驾车带着王某3等三人迅速逃离现场。经西平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某的损伤属轻微伤。另查明，案发后，被害人林某已与被告人李豪爽等人家属达成刑事和解，已获得全部赔偿，被害人对被告人李豪爽行为表示谅解。上述指控事实，被告人李豪爽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人何兰新、冀某、张某、程某、王某1、王某2、王某3等人的证言，现场勘验笔录，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，伤害案件现场处置登记表，户籍证明、抓获经过、谅解书、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李豪爽伙同他人携带凶器随意殴打他人，情节恶劣的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李豪爽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。同时考虑到被告人李豪爽已与被害人林某达成刑事和解，并取得被害人谅解，在量刑可酌情从轻处罚。根据被告人李豪爽犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人李豪爽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵永强审判员  张新伟审判员  张 勇二〇一八年十一月十五日书记员  刘 晨
山东省寿光市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0783行审117号申请执行人：寿光市国土资源局。住所地寿光市圣城街**，统一社会信用代码113707830042306479。法定代表人刘国明，局长。被执行人：寿光市海彤化工有限公司，住，住所地寿光市侯镇东地沟村一社会信用代码913707837774325156。法定代表人郭清然。申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人寿光市海彤化工有限公司矿产资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人寿光市国土资源局于2018年2月28日以被执行人寿光市海彤化工有限公司擅自于2017年6月份在寿光市侯镇东地沟村土地上私自打井越界开采地下卤水，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款规定为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《山东省实施办法》第三十二条，作出了寿国土资罚字[2018]第056号行政处罚决定书，1.责令退回本矿区范围内开采；2.罚款人民币30000元。履行期限为收到行政处罚决定书之日起十五日内，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院审查认定，2018年2月28日，申请执行人寿光市国土资源局向被执行人寿光市海彤化工有限公司送达了寿国土资罚字[2018]第056号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后，部分行政处罚内容虽经申请执行人催告至今仍未自动履行。本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字[2018]第056号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，逾期虽经催告又未完全履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字[2018]第056号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人寿光市海彤化工有限公司自收到本裁定书之日立即退回本矿区范围内开采。逾期依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈升云人民陪审员  董祥丰人民陪审员  程淑荣二〇一八年十一月十三日书 记 员  郑春英
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1126执999号申请执行人：谈永贵，男，汉族，1963年11月08日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。申请执行人：李建恒，男，汉族，1972年3月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：樊发义，男，汉族，1969年4月08日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请人谈永贵、李建恒依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初412号民事判决书向岷县人民法院申请执行，本院于2018年11月12日依法受理，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成如下长期履行的和解协议：一、由被执行人樊发义于2018年农历腊月二十日前给付申请执行人谈永贵、李建恒欠款8000元，于2019年农历6月20日给付9000元，剩余款项7650元于2019年农历腊月二十日一次性付清；二、本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人表示自愿放弃执行；三、本案案件受理费208元、执行费270元由被执行人樊发义承担（已履行）。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王银虎二〇一八年十一月十二日书记员  白建斌
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初3639号原告：郑某某。被告：田某某。原告郑某某与被告田某某确认合同有效纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告郑某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑某某撤回起诉处理。审判员  牛江凌二〇一八年十一月一日书记员  梁晓珂