wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2018）浙0424执2629号李月月海盐县百步镇澳佳乐电器厂、王树银：李月月申请执行海盐县百步镇澳佳乐电器厂、王树银追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的金额13927.3元，于2018年11月5立案执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月十二日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0792执562号 绵阳市金鑫物业服务有限公司、胥丽： 绵阳市金鑫物业服务有限公司申请执行胥丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中，被执行人胥丽已自动履行了付款义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十六日
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2327执547号 申请执行人：黄永色，男，1975年1月12日生，布依族，贵州省册亨县人，农业。 被执行人：张登海，男，1962年5月5日生，汉族，重庆市大足区人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初582号民事判决书，于2018年10月18日受理了黄永色申请执行张登海买卖合同纠纷一案，依法向被执行人张登海发出执行通知书，责令被执行人张登海在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人黄永色支付货款128479元，承担执行费1827元，但被执行人张登海至今未履行。 本院在执行过程中，分别于2018年10月18日、2018年11月22日通过办案查控系统查询（总对总、点对点）被执行人张登海的银行存款、车辆、工商登记信息，查实被执行人张登海均无可供执行的财产，于2018年11月20日依法向不动产登记中心查询被执行人张登海的土地、房产信息，查实无可供执行的财产;于2018年11月20日到被执行人张登海住所地调查被执行人张登海的情况,查实被执行人张登海常年在外务工，在住所地无财产可供执行。申请执行人黄永色也未能向本院提供被执行人张登海可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人黄永色的意见，申请执行人黄永色同意本院将本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 农文勇 审判员  刘永平 审判员  覃福琴 二〇一八年十一月二十八日 书记员 毛文圣
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1125执3093号 王德祥、张健： 你们与吴杰合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖11民终1651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴杰于二Ｏ一八年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付申请执行人105827元； （2）、承担执行费1487元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知 二〇一八年十一月十九日 联系人：陈雷 联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初30681号原告郭忠玉，男，汉族，1968年12月25日出生，住址山西省太原市迎泽区。被告许汉秋，男，汉族，1965年2月4日出生，住址广东省汕头市龙湖区。原告郭忠玉诉被告许汉秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告郭忠玉到庭参加诉讼，被告许汉秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币500000元、利息50000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%计至还清借款本金之日止，暂计至2018年5月1日为30000元）；2、本案诉讼费用（含受理费、公告费等全部费用）由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年2月1日与原告签订借款合同，约定原告借款500000元整给被告，借款期限2年（2016年2月1日至2018年2月1日），合同已到期，但被告由于经济状况，未能按合同约定如期归还借款本金，且迟延支付合同约定的5个月的利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告许汉秋未在法定期限内提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，被告因资金周转需要，向原告借款。原告郭忠玉于2016年1月28日通过银行转账的方式将500000元支付至被告许汉秋尾号为1295的中国建设银行账户内。2016年2月1日，被告许汉秋出具了一份《借贷收据》，内容为：今有许汉秋借贷到郭忠玉人民币伍拾万元整（500000），借贷期限为贰年，时间从二0一六年二月一日至二0一八年二月一日止（2016.2.1至2018.2.1），借贷利息为月息2分（2%），即每月壹万元整（10000），利息为季度付，每年2月1日、5月1日、8月1日、11月1日。借贷本息到期或终止时一遍付清。庭审时，原告郭忠玉确认被告许汉秋偿还了利息190000元，主张剩余借期内利息50000元及本金500000元被告未偿还，原告遂诉至本院。以上事实，有借贷收据、手机银行转账凭证等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许汉秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。被告许汉秋出具的《借贷收据》是其真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原告郭忠玉依约履行借款义务后，被告许汉秋未按约定偿还本息，原告主张被告偿还借款本金及利息符合合同约定及法律规定。借款期内利息经计算为240000元，被告已偿还190000元，原告主张剩余期内利息50000元及逾期后按月利率2%计算的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：一、被告许汉秋应于本判决生效之日起十日内向原告郭忠玉偿还借款本金500000元及利息50000元；二、被告许汉秋应于本判决生效之日起十日内向原告郭忠玉支付逾期利息（逾期利息按月利率2%，以500000元为本金自2018年2月2日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9600元（原告已预交），由被告许汉秋负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晶磊人民陪审员  肖丽英人民陪审员  韩光明书 记 员  吴 晔书记员吴晔
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申8887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾瑞莲，女，汉族，1970年12月2日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张献军，河南源翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰考县电影发行放映公司。住所地：河南省兰考县城关镇建设路**。法定代表人：霍宇峰，该公司经理。第三人：范永杰，男，汉族，1971年5月2日出生，住河南省兰考县。再审申请人贾瑞莲因与被申请人兰考县电影发行放映公司租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终256号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院再审查明，贾瑞莲的房屋于1995年转让给范永杰。本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  刘明清审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一八年十一月十三日书记员  武雅星
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0182执1379号申请执行人：靳兴波,男性,住榆树市被执行人：段德军,男性,住榆树市本院在执行申请执行人靳兴波与被执行人段德军借款合同纠纷一案中，因已对被执行人段德军在吉林榆树农村商业银行账户进行冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）吉0182执1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  王明东审判员  刘海东二〇一八年十一月二十九日书记员  殷大明
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0322民初6486号 原告：王志荣，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告：吴元燕，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 上列二原告的委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所律师。 被告：陈松芳，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告王志荣、吴元燕与被告陈松芳买卖合同、劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志荣、吴元燕的委托诉讼代理人阮玉群到庭参加诉讼；被告陈松芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志荣、吴元燕向本院提出诉讼请求：判令陈松芳支付给王志荣、吴元燕欠款41,000元并支付该款自2018年5月2日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实和理由：2014年10月间，陈松芳家中新房装修，雇佣油漆工吴元燕为其新房涂刷油漆，并向王志荣购买油漆材料。工程竣工后，陈松芳一直拖欠王志荣油漆款及吴元燕工资款。经王志荣、吴元燕多次催讨，陈松芳遂于2018年5月2日出具欠条给王志荣、吴元燕，确认拖欠王志荣、吴元燕油漆款和工程款共计41,000元。之后，经王志荣、吴元燕多次催讨，陈松芳依旧未支付。 陈松芳未作答辩及提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：陈松芳向王志荣购买油漆，并雇佣吴元燕施工油漆工程，经结算后，陈松芳于2018年5月2日出具欠条1份给王志荣、吴元燕，确认其拖欠王志荣油漆款和吴元燕工资共计41,000元。后经催讨，陈松芳未付上述油漆款和工资款，引起诉讼。 上述事实，有王志荣、吴元燕的陈述及其提供的欠条一份予以证实。本院审查认为，因陈松芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对王志荣主张的默认。王志荣、吴元燕的陈述及其提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可以证明案件的客观事实，予以确认。 本院认为，陈松芳向王志荣赊购油漆、雇佣吴元燕施工油漆工程，陈松芳与王志荣之间所达成的买卖合同及陈松芳与吴元燕之间达成的劳务合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定买卖关系、劳务关系合法有效。王志荣履行了交付货物的义务，吴元燕履行了工程施工义务，王志荣、吴元燕分别与陈松芳之间形成合法的债权应受法律保护。双方结算后，陈松芳未支付其拖欠王志荣、吴元燕的油漆款和工资，陈松芳应负支付油漆款和工资共计41,000元和逾期支付油漆款和工资的利息的民事责任；因双方没有约定支付货款和工资的期限，故王志荣、吴元燕主张自2018年5月2日起至付清货款和工资之日止的利息，缺乏事实依据，其主张利息的起算日应调整为起诉之日，其主张自2018年5月2日起至起诉之日前的利息，没有事实依据，应予以驳回。 综上所述，王志荣、吴元燕的诉讼请求合法有理部分，予以支持；无理部分，应予以驳回。陈松芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈松芳应在本判决生效之日起十日内支付给王志荣货款和吴元燕工资共计41,000元并支付该款自2018年10月8日起按年利率6%计至付清之日止的利息。 二、驳回王志荣、吴元燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费846元，减半收取计423元，由陈松芳负担412.5元，由王志荣、吴元燕负担10.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇一八年十一月六日 书记员  张萍香 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0825执205号 申请执行人：文龙。 被执行人：山西国范房地产开发有限公司。 本院在执行文龙与山西国范房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人山西国范房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经同申请执行人终本约谈，申请执行人文龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建春 代理审判员  吴维波 代理审判员  卢 宏 二〇一八年十一月一日 书 记 员  杨 欣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481执653号之二申请人滕州市嘉润民间资本管理有限公司，住所地：滕州市北辛街道北辛路翔宇经典**。法定代表人：宗兆宇，董事长。被执行人彭海涛，男，1974年7月13日出生，汉族，住滕州市。被执行人闵爱华，女，1975年5月4日出生，汉族，住址同上。被执行人韩善同，男，1972年11月20日出生，汉族，住滕州市龙泉办事处春秋阁**。被执行人徐玉明，男，1965年10月10日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭海涛银行存款31000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一八年十一月四日书记员  郭训亮
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初14528号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：郭吓敏，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郭吓敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人江滔滔到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金226736.61元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2018年3月26日的利息15795.90元、罚息4600.70元、复利972.72元；以及自2018年3月27日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年9月2日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限自2014年10月8日起至2019年10月8日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约，故原告起诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年9月2日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月8日起至2019年10月8日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2018年3月26日，被告尚欠原告借款本金226736.61元、利息15795.90元、罚息4600.70元、复利972.72元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单，以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭吓敏于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行借款本金226736.61元和相应利息、罚息、复利（截至2018年3月26日的利息15795.90元、罚息4600.70元、复利972.72元；自2018年3月27日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5022元和公告费560元，由郭吓敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆音审 判 员  康洪人民陪审员  薛红二〇一八年十一月十五日法官助理郭小欢书记员赵馨梓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2018）甘0422民初3188号原告：汪某，住会宁县。被告：田某，住会宁县。原告汪某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告汪某到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金24000元，利息42640元（按银行同期利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告向原告借款24000元，原告向被告交付内有存款24000元农行卡一张，后原告向被告催要，被告于2012年10月1日向原告出具欠条一份，承诺于2013年12月30日还清。2014年4月28日，被告偿还原告3000元，剩余借款原告多次催要，被告至今未偿还。被告田某未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年被告田某向原告汪某借款24000元，原告将其妻梁佩蓉的农行卡一张（内有存款24000元）交付被告，并告知被告银行卡密码由被告支取使用。2012年10月1日被告向原告出具欠条一份，承诺于2013年12月30日还清。2014年4月28日，被告返还原告3000元。庭审中原告汪某变更诉讼请求，只要求被告返还借款本金10000元，并同意被告分期分批返还（2018年农历腊月底前返还4000元，2019年农历六月底前返还4000元，2019年农历腊月底返还2000元），对其余11000元本金及利息不再主张。原告提交欠条及微信聊天记录，被告未出庭，视为其放弃质证抗辩的权利，上述证据相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，对原告提交证据的证明效力，予以认定。本院认为，被告田某向原告汪某借款并出具欠条，系当事人的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定的期限返还借款。庭审中原告汪某变更诉讼请求，只主张被告分期返还借款本金10000元并放弃11000元本金及利息，是对其权利的自由处分，予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田某返还原告汪某借款本金10000元，于2018年2月4日前返还4000元，2019年7月31日前返还4000元，2020年1月24日前返还2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张军德 二〇一八年十一月二日书记员 张愿如
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1282执688号申请执行人：李海军，男，现住肇东市。被执行人：刘志双，男，现住肇东市。本院执行申请执行人李海军与被执行人刘志双提供劳务者受害执行一案，肇东市人民法院（2016）黑1282民初2657号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘志双没有在期限内履行生效法律文书确定的给付李海军赔偿款116,158.00元的义务。申请执行人李海军于2018年4月28日向本院申请执行，本院于2018年5月2日依法受理。执行过程中,申请执行人李海军同意分期执行并申请按长期执行终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）黑1282执688号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一八年十一月二日书记员  丛义资
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初7617号原告：谢某，女，1990年8月20日出生，白族，住贵州省织金县。委托代理人：盛永寿，江苏江淮盛律师事务所律师。委托代理人：盛童，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：顾某，男，1987年11月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告谢某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人盛永寿、盛童到庭参加诉讼，被告顾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.依法判决婚生子的抚养问题；3.原、被告各自的财产及生活用品归各自所有。事实和理由:原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后在2012年11月8日生一子名顾颢歌。经过多年共同生活，双方发现性格不合，无法共同生活，夫妻关系无法继续维持，故诉至法院，请求判如所请。被告顾某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名顾颢歌。共同生活中，双方因性格及生活习惯存在差异，未能处理好与其他家庭成员之间的关系，曾为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告谢某与被告顾某离婚。本案受理费减半收取计120元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆兵二〇一八年十一月十五日书记员  栾振
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执1676号之一申请执行人：周士发，男，1982年6月22日生，汉族，住常州市新**。被执行人：钱华平，男，1965年6月14日生，住常州市新**。被执行人：顾红惠，女，1966年12月25日生，住常州市新**。被执行人：钱荣刚，男，1988年8月3日生，住常州市新**。被执行人：新北区孟河荣飞车辆配件厂，住所地常州市新**，组织机构代码L6597034-2。负责人：钱华平，该厂厂长。申请人执行人周士发与被执行人钱华平、顾红惠、钱荣刚、新北区孟河荣飞车辆配件厂借款担保合同追偿纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初4497号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人周士发向本院申请执行，要求、钱荣刚、新北区孟河荣飞车辆配件厂：1、被执行人钱华平、顾红惠支付261283.63元及利息；2、被执行人钱荣刚支付32660元及利息，被执行人新北区孟河荣飞车辆配件厂支付32660元及利息；3、案件受理费5220元、财产保全费1920元，合计7140元，由被执行人钱华平、顾红惠负担；4、被执行人承担本案执行费。本院于2018年6月11日予以立案，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款数额较小，其中部分账户已经被冻结（自2018年6月19日至2019年6月19日）。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人钱荣刚名下位于常州市新北区新孟商业街2幢309室和310室的房屋已经被查封，但系轮候查封，本案无处置权（自2018年6月25日至2021年6月24日）。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2018年11月12日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人钱华平、顾红惠、钱荣刚和被执行人新北区孟河荣飞车辆配件厂负责人钱华平高消费。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初4497号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 琪审判员 王锡其审判员 冒巧燕二〇一八年十一月十二日法官助理倪超书记员宁洁附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2018年6月19日至2019年6月19日）。二、查封了被执行人钱荣刚名下位于常州市新北区新孟商业街2幢309室和310室的房屋（自2018年6月25日至2021年6月24日）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执7082号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：杨建军。被执行人：麦孝崧，男，1969年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告麦孝崧借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦孝崧应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清还借款本金54212.12元及利息（利息至2016年12月5日止为8255.36元、罚息为448.44元，自2017年3月6日起以54212.12元为本金按月利率2.835%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费790元。因债务人麦孝崧未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计1761.17元，本院已扣划1761.17元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人麦孝崧有粤Ｘ×××**汽车一辆，该车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1761.17元，已支付给申请执行人，本案债权尚余52450.95元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执7082号案件终结本次执行程序。被执行人麦孝崧负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 洪业伟执行员 梁国祥二〇一八年十一月二十六日书记员 罗嘉欣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执恢375号申请执行人：李崇东，男，汉族，1963年5月18日出生，身份证登记住址：湖南省江华瑶族自治县。申请执行人：易容，女，汉族，1963年3月29日出生，身份证登记住址：湖南省江华瑶族自治县。被执行人：陈小平，男，汉族，1962年2月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人李崇东、易容与被执行人陈小平借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2842号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈小平与申请人李崇东、易容达成和解协议，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2842号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2842号的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一八年十一月二十日法官助理司俊书记员  周 宏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执1072号之一申请执行人:史良,男,汉族,1985年11月20日出生,住府谷县。被执行人:郭春艳,女,汉族,1979年9月27日出生,住府谷县。被执行人:刘飞,男,汉族,1978年1月29日出生,住府谷县。本院根据申请执行人史良的申请，于2018年10月9日立案执行。执行依据：陕西省府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初1268号民事判决书。申请标的:6万元。执行过程中，双方当事人经协商于2018年11月13日达成执行和解协议：刘飞在2018年11月13日偿还史良欠款3万元，在2018年12月10日偿还史良欠款3万元，其余案款申请执行人史良自愿放弃。申请执行人史良向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人史良以已与被执行人刘飞达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系真实意思表达，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照最高人民法院《关于适用》解释》第第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2018）陕0822执1072号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的是申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年十一月十三日书记员  刘飞龙
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2018)京0491民初1558号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦**。法定代表人：韩金，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：深圳市泰捷软件技术有限公司，住所，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******单位div>法定代表人：邓煜。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告深圳市泰捷软件技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。审判员  卢正新二〇一八年十一月十六日法官助理鲁宁书记员李明檑
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执1485号申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地鹰潭市月湖区胜利东路**。法定代表人：章卫忠，行长。被执行人吴小菊，女，汉族，1972年9月21日出生，住鹰潭市。被执行人江清华，男，汉族，1976年3月16日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人江卫华，男，汉族，1967年10月2日出生，住鹰潭市。本院在执行鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与吴小菊、江清华、江卫华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0602民初617号民事调解书，于2018年11月20日向被执行人吴小菊、江清华、江卫华发出执行通知书，责令被执行人吴小菊、江清华、江卫华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴小菊、江清华、江卫华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴小菊、江清华、江卫华的银行存款计人民币70534.13元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇一八年十一月二十三日书记员  周丽琴
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民初142-211号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：苏东州，广东金地律师事务所律师。被告：汕头市逸景酒店有限公司，住所地广东省汕头市濠江区。法定代表人：陈健敏，经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告汕头市逸景酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷系列七十案，本院2018年7月9日立案。本院11月7日收到原告的撤诉申请书，原告以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费每案各50元、减半收取为25元，七十案共计1750元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  游建英审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一八年十一月十二日法官助理陈侄锋书记员陈思妮
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0304诉前保133号之一 申请人：范桐华，男，1995年10月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被申请人：姜金山，男，1970年10月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院于2018年9月27日作出的（2018）鲁0304诉前保133号民事裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型普通客车的查封、扣押。 审判员  于杨 二〇一八年十一月八日 法官助理刘刚 书记员房雯
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执保239号申请人:闫凤红，女，汉族，住长春市九台区。被申请人:郭大勇，男，汉族，，住吉林省九台区。本院在审理闫凤红与郭大勇其他案由纠纷一案中，闫凤红向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人郭大勇在吉林九台农村商业银行工资账户（账号：x）存款25万元。二、查封担保人闫凤红名下位于九台市团结街x幢x号，面积x平方米房屋产籍，房产证号：**权证字第**。丘地号：x。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  邬宏军二〇一八年十一月三十日书记员  钱 程
大连市甘井子区人民法院刑事判决书（2018）辽0211刑初857号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人孙作祥，男，1999年1月13日生，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址辽宁省普兰店市。因本案于2018年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕891号起诉书指控被告人孙作祥涉嫌盗窃罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员崔雅清出庭支持公诉，被告人孙作祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年5月至2018年6月间，被告人孙作祥在大连市甘井子区盗窃做案3起，赃物总价值人民币4460元。具体事实如下：1、2018年5月20日凌晨6时，被告人孙作祥在大连市甘井子区某网苑内，趁被害人高某熟睡之际，将高某放在桌子上的一部黑色64G苹果8手机偷走。经鉴定，该手机价值3960元。案发后，销赃得款被挥霍。2、2018年6月1日，被告人孙作祥在大连市甘井子区某宿舍，将被害人于某放在枕头下的黑色VIVOX5手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币300元。案发后，销赃得款被挥霍。3、2018年6月10日6时许，被告人孙作祥在大连市某网吧内，趁被害人王某1熟睡之际，将王某1放在电脑桌上的蓝色金立M7手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币200元。案发后，赃物被收缴。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；扣押笔录；鉴定意见；被害人陈述；被告人孙作祥的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人孙作祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人孙作祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年5月至2018年6月间，被告人孙作祥在大连市甘井子区盗窃做案3起，赃物总价值人民币4460元。具体事实如下：1、2018年5月20日凌晨6时，被告人孙作祥在大连市甘井子区某网苑内，趁被害人高某熟睡之际，将高某放在桌子上的一部黑色64G苹果8手机偷走。经鉴定，该手机价值3960元。案发后，销赃得款被挥霍。2、2018年6月1日，被告人孙作祥在大连市甘井子区某宿舍，将被害人于某放在枕头下的黑色VIVOX5手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币300元。案发后，销赃得款被挥霍。3、2018年6月10日6时许，被告人孙作祥在大连市某网吧内，趁被害人王某1熟睡之际，将王某1放在电脑桌上的蓝色金立M7手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币200元。案发后，赃物被收缴。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口基本信息、孙作祥指认现场及被盗物品的图片、扣押清单、鉴定意见书、被害人高某、王某1、王某2的陈述、被告人孙作祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙作祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人多次做案，酌情从重处罚。被告人自愿认罪、部分被动返赃，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙作祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日始至2018年12月13日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）二、责令被告人孙作祥退赔被害人赃物折价款：叁仟玖佰陆拾元退赔高某；叁佰元退赔于某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 卢明利人民陪审员 陈 锋人民陪审员 王 健 二〇一八年十一月一日书 记 员 潘乌蒙附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初1597号原告陈浏军，男，汉族，1982年7月6日出生，住址湖南省邵阳县。被告深圳市公安局交通警察支队龙华大队，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道新区大道**，统一社会信用代码114403005956909271。负责人凡振科，该大队大队长。委托代理人邹卓钢，该大队民警。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告陈浏军诉被告深圳市公安局交通警察支队龙华大队行政处罚决定一案中，原告于2018年11月13日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈浏军撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告陈浏军负担。原告陈浏军多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 张    婷人民陪审员 廖  庆  宁人民陪审员 温  春  荣二〇一八年十一月十三日书 记 员 庞海莹（兼）
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3855号申请人：薛建,男,1987年1月13日出生,31岁,汉族，住南京市六合区。委托代理人：俞媛媛，女，江苏衡顺达律师事务所律师。委托代理人：金伟，男，江苏赵成有律师事务所律师。被执行人：江苏旺景宏木业有限公司，住所地：南京市六合区。法定代表人：刘学文本院在执行申请执行人薛建与被执行人江苏旺景宏木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因被执行人江苏旺景宏木业有限公司被南京市六合区人民法院裁定受理破产申请。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  沈 力二〇一八年十一月二十八日书记员  康 雨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更4027号罪犯薛波，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2007年7月24日作出(2007)武刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人薛波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；免予赔偿。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年1月18日作出(2007)鄂刑一终字第114号刑事判决，认定被告人薛波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2016年7月13日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年11月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯薛波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯薛波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯薛波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得八个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯薛波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系严重暴力犯罪罪犯，因故意杀人罪被判处死刑缓刑二年执行，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯薛波的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月31日起至2028年2月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一八年十一月三十日法官助理江秀惠书记员秦璨
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初554号公诉机关长兴县人民检察院。被告人贺振松，曾用名贺松松，男，1993年8月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，务工，住浙江省长兴县。因本案于2018年5月28日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法取保候审。指定辩护人章建国、章勇勇，浙江众成律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）533号起诉书指控被告人贺振松犯寻衅滋事罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人贺振松及其指定辩护人章勇勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：2018年5月27日晚，被告人贺振松在雉城街道一KTV内，任意损毁包厢内财物，价值人民币2520元。公诉机关认为,被告人贺振松的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。被告人贺振松对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人贺振松的指定辩护人对公诉机关指控被告人构成寻衅滋事罪没有异议，但提出：1、被告人的主观恶性较小，社会危害性不大。本案因被告人酒后气盛引发，当时仅扔了一个啤酒瓶，没有针对任何人。2、被告人认罪态度较好，能如实供述。事后对被害人进行了赔偿，取得谅解。3、被告人属初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人贺振松从轻处罚，依法适用缓刑。经审理查明：2018年5月27日晚，被告人贺振松在长兴县雉城街道中国城KTV石家庄厅内，酒后泄愤，无故用酒瓶将包厢内的一台50寸优冠牌液晶电视机砸毁。经价格认定，被损毁的电视机价值人民币2520元。案发后，被告人贺振松已就被损毁的电视机向中国城KTV进行赔偿，并取得谅解。证明上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、价格认定结论书等书证；证人蔡某、邓某、余某等人的证言；被告人贺振松的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录；现场照片等，且上述证据能相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人贺振松任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人贺振松认罪态度较好，且已对被害人进行赔偿，并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护正常的社会秩序，保护公私财产所有权不受非法侵犯，根据被告人贺振松的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人贺振松犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人贺振松回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华人民陪审员  王赟皎人民陪审员  张月骞二〇一八年十一月十三日书 记 员  李学娟
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2823民初579号 原告：李三扁，男，1953年9月3日出生，汉族，身份证登记住址浙江省衢州市衢江区，现住勐腊县。 委托诉讼代理人：傅启斌，云南兴边律师事务所律师，特别授权代理。 被告：西双版纳耀弘物流有限公司，住所地云南省磨憨经济开发区鑫岚国际****。 法定代表人：潘清燕，职务董事长。 原告李三扁与被告西双版纳耀弘物流有限公司（以下简称耀弘物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告李三扁委托诉讼代理人傅启斌到庭参加诉讼，被告耀弘物流公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告货物损失费用369600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月16日、17日分别与李某、杨某签订《西瓜销售合同》，约定将原告在老挝琅勃拉邦勐南县种植的西瓜卖给其二人，订购价格为5600元每吨，合同还约定了交货时间为2016年4月26日，地，地点在李某指定的江西省宜春市和杨梅仙指定的浙江省金华市瓜销售合同签订后，原、被告约定由被告负责两批西瓜的运输。随后，被告法定代表人潘清燕与西双版纳博发公司货运信息部签订了《货运信息运输合同》，约定由西双版纳博发公司货运信息部负责此次西瓜的运输，两批西瓜总重量为66吨，下货地点分别为江西省宜春市、浙江省金华市，随即指派驾驶员韩超、唐春平负责两批西瓜的运输。事后，驾驶员韩超、唐春平携带货物不知所踪。综上，原告认为，被告作为原告货物运输的受托人，将委托物交由西双版纳博发公司货运信息部负责运输，被告作为行纪人与西双版纳博发公司货运信息部签订了《货物信息运输合同》，现因其未按约定将原告货物运送到目的地，使原告受到损失，根据合同法第416条、421条的规定，应由被告依法承担损害赔偿责任。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据： 1、《西瓜销售合同》2份（复印件，与原件核对无异），欲证实2016年3月16日、17日，原告李三扁分别与李某、杨某签订《西瓜销售合同》，约定销售单价每吨5600元，交货时间为2016年4月26日，交货地点分别为江西省宜春市果品市场和浙江金华市果品市场的事实。 2、《西双版纳博发公司货运信息运输合同》2份（复印件，与原件核对无异），欲证实被告法定代表人与西双版纳博发公司货运信息部签订二份《货运信息运输合同》，约定由西双版纳博发公司货运信息部派驾驶员唐春平、韩超分别运输33吨西瓜至江西宜春、浙江金华的事实。 3、收据2份（复印件，与原件核对无异），欲证实西双版纳五洲国际货运代理有限公司收取了西双版纳博发公司货运信息部承运车辆所载西瓜的报关费用的事实。 经原告申请，本院依法向证人李某、杨某制作询问笔录2份，证实原告与二证人签订西瓜销售合同，将66吨西瓜以每吨5600元的价格出售给李某、杨某的事实。 被告未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告提交的证据1与证据4可相互印证证实原告与李某、杨某签订西瓜销售合同，将66吨西瓜以每吨5600元的价格出售给李某、杨某的事实，本院均予以采信。证据2、证据3可相互印证证实被告法定代表人潘清燕受原告委托将66吨西瓜运输至江西省宜春市果品市场和浙江省金华市果品市场，后与西双版纳博发公司货运信息部签订二份《货运信息运输合同》；西双版纳五洲国际货运代理有限公司收取了西双版纳博发公司货运信息部承运车辆所载西瓜的报关费用的事实，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月16日、3月17日，李三扁分别与李某、杨某签订《西瓜销售合同》，约定将李三扁种植于老挝琅勃拉邦勐南县的西瓜66吨出售给李某、杨某，订购价格为5600元每吨，交货时间都是2016年4月26日，由李三扁负责将西瓜分别运输至李某指定的江西省宜春市果品市场和杨某指定的浙江省金华市果品市场。合同签订后，李三扁委托耀弘物流公司将该66吨西瓜运送至江西省宜春市果品市场和浙江省金华市果品市场，现李三扁以耀弘物流公司接受委托后未将西瓜运送至指定目的地，造成其损失为由，诉至本院。 根据上述事实，本院认为，本案系被告未将货物运输至合同约定目的而产生的纠纷，系运输合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及委托人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的证据可证实被告接受原告委托后，未将货物运输至合同约定地点，被告应承担相应民事责任，且其并未提供任何证据证实该货物毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及委托人、收货人的过错造成的，故对原告要求被告赔偿货物损失369600元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告西双版纳耀弘物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李三扁货物损失369600元。 案件受理费6844元，减半收取3422元，由被告西双版纳耀弘物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李先勇 人民陪审员  王福明 人民陪审员  依光传 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  李采霞
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执1364号之一 申请执行人:胡碧翠，女，1968年10月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请执行人:赵杰，男，1998年1月13日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请执行人:陈身琼，女，1941年7月20日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人:赵云华，男，1936年7月6日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：唐德富，男，1972年2月14日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人胡碧翠、赵杰、陈身琼、赵云华与被执行人唐德富建设工程分包合同纠纷一案中，我院作出的（2017）川0521民初2604号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应偿还四申请执行人借款本金70000元及迟延履行利息等义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中通过网络查控系统查明：被执行人唐德富名下无银行存款、无工商登记信息、无股票开户信息、无房产登记信息，名下有贵Ｅ×××××号汽车一辆，因该车已使用10余年，无剩余价值，申请执行人要求不予查封和处置。后通过实地调查，未发现被执行人有房产登记信息。另查明被执行人现下落不明，暂无其他可供执行财产，申请执行人申请执行人也无法提供其下落及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人胡碧翠、赵杰、陈身琼、赵云华也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一八年十一月二十六日 书记员 温 苗
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初8395号原告：高琦。被告：朱伟吉。本院于2018年10月24日立案受理原告高琦诉被告朱伟吉民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高琦撤回对被告朱伟吉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高琦负担。审判员  孙成柱二〇一八年十一月二十三日书记员  徐 驰
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0606民初1764号原告：大庆市凯志物业管理有限公司，住所地大庆市大同区福民苑小区**楼商服东1门。法定代表人：官洪丽，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志国，男，大庆市凯志物业管理有限公司职员，住大庆市大同区。被告：尹洪芳，男，1987年7月6日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆市凯志物业管理集团有限公司诉被告尹洪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，原告大庆市凯志物业管理集团有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市凯志物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市凯志物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市凯志物业管理集团有限公司负担。审判员  隋晓婉二〇一八年十一月二十二日法官助理董婧书记员张丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执532号 申请执行人：绵阳市馨怡物业服务有限公司 被执行人：杨正兰 绵阳市馨怡物业服务有限公司与杨正兰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1691.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1691.00元。本院已将该款支付给绵阳市馨怡物业服务有限公司。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2017)川0726民初1380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0991民初499号 原告：泰安万泰电气有限公司，住所地泰安市泰山区上高镇中上高村。 法定代表人：郭加珍，职务公司经理。 委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。 被告：山东千弘折叠集装箱有限公司，住所地泰安市开发区东河北村。 法定代表人：杜晓军。 被告：杜晓军，男，成年，山东千弘折叠集装箱有限公司任职，地址泰安市开发区。 原告泰安万泰电气有限公司与被告山东千弘折叠集装箱有限公司、被告杜晓军定作合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告泰安万泰电气有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安万泰电气有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取638元，由原告泰安万泰电气有限公司负担。 审判员  陈国鹏 二〇一八年十一月二十六日 书记员  冯圆圆
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执2968号申请执行人边奇恒，男，1967年1月12日出生，住浙江省浦江县。被执行人张天伟，男，1968年12月20日出生，住浦江县。本院在执行边奇恒与张天伟（2018）浙0726执2968号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初121号调解书已于发生法律效力。经申请执行人边奇恒申请后本院于2018年07月02日立案执行，随即向被执行人张天伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款105000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张天伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人张天伟银行账户有少量存款，已冻结，并发出罚款决定书、追究拒执罪通知书。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张天伟拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张天伟采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人边奇恒，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，因被执行人张天伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执2968号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈明政代审判员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一八年十一月二十七日代书记员 张燏丰
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初3411号 原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省海阳市海阳路**。 负责人：田长缨，行长。 委托诉讼代理人：万德辉，该行职工。 委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 被告：杨朝兴，男，1967年4月11日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：山东鑫沃房地产开发有限公司，，住所地山东省烟台市海阳市徐家店镇 法定代表人：程强。 被告：山东银联担保有限公司烟台分公司。。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街**** 负责人：李长征。 原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告杨朝兴、山东鑫沃房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司海阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2.判令被告杨朝兴偿还贷款本、息20730.27元，支付律师代理费3144元，共计23874.27元，并按原合同约定的利率给付自2018年1月9日起至贷款本息实际还清之日的利息、罚息；3.依法确认原告对被告杨朝兴办理预抵押登记位于海阳市徐家店国际商城第C7幢104号住房享有抵押权和对被告房屋拍卖后的价值优先受偿权；4.请求被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行不能提供被告杨朝兴准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司海阳支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  程平霖 二〇一八年十一月九日 书记员  孙子淼
872071民初13032号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初15972号原告：余炎枫，男，1981年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。被告：曾永（曾用名曾永尧），男，1981年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。原告余炎枫诉被告曾永买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭对本案进行了审理。原告余炎枫到庭参加诉讼。被告曾永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余炎枫向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款24513元。事实与理由：2015年1月28日至同年4月20日，被告分两次向原告购买价值49513元的货物。被告购货后，分别于2015年3月13日、2015年4月19日、2015年6月30日向原告支付10000元、10000元、5000元，合共25000元，余下24513元至今未付。经原告多次追收，被告均以各种理由不支付，并于2015年10月份转移经营场所和更换通讯号码。为维护自身合法权益，原告余炎枫特向法院起诉，提出上述诉讼请求。原告余炎枫对其陈述在举证期限内提交以下主要证据予以证实：1.欠条；2.营业执照及结婚证；3.中山市余炎枫服装店公示公开信息打印件；4.照片。被告曾永在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：中山市余炎枫服装店（以下简称余炎枫服装店）为个体工商户，成立于2011年1月19日，经营者为余炎枫，经营场所位于中山市龙瑞国际服装城****5街32卡，经营范围为批发、零售服装、百货。该服装店于2017年3月20日在中山市工商行政管理局办理注销登记。中山市兄弟行服装店（以下简称兄弟行服装店）为个体工商户，成立于2018年5月7日，经营者为蓝尉瑜，经营场所位于中山市龙瑞国际服装城**312卡，经营范围为批发、零售服装。余炎枫与蓝尉瑜系夫妻关系，两人于2006年6月12日登记结婚。余炎枫称兄弟行服装店、余炎枫服装店均由其实际经营，对外均以“兄弟行”名义从事经营，店铺挂牌亦为“兄弟行”，两店的经营场所部分重合，余炎枫服装店本来只有一个铺面，后来其方将隔壁铺面租赁下来，将两个铺面打通使用，并且用第二个铺面作为经营场所登记成立兄弟行服装店。余炎枫称曾永在广州市经营一家名叫“三华”的服装店，曾永向其购买男式牛仔裤、休闲裤等服装，双方未签订书面买卖合同，由曾永上门自提货物；刚开始双方是现金交易，双方建立了信任关系后，余炎枫允许曾永赊账交易，先拿货，后付款。曾永于2015年1月28日立下一份欠条，载明欠兄弟行货款40000元。曾永分别于2015年3月13日、同年4月19日、同年6月30日向余炎枫支付货款10000元、10000元、5000元，合共25000元。2015年4月20日，曾永在2015年1月28日所立欠条的便签纸下方又立下一份欠条，载明欠兄弟行货款9513元。2018年8月2日，余炎枫以曾永尚欠货款24513元未予清偿为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。案涉欠条的形成时间为2015年1月、4月，而兄弟行服装店于2018年5月7日登记成立，余炎枫服装店成立于2011年1月19日，两店均以“兄弟行”名义对外进行经营，据此本院认定与曾永进行买卖交易的合同相对方实为余炎枫服装店。余炎枫服装店已于2017年3月20日在中山市工商行政管理局办理注销登记，余炎枫作为余炎枫服装店的经营者，持有欠条原件向曾永主张货款，其作为原告的主体资格适格。曾永拖欠余炎枫货款24513元（40000元+9513元-10000元-10000元-5000元）的事实有余炎枫的陈述以及曾永立下的两份欠条等证据予以证实，本院予以确认。曾永应向余炎枫支付货款24513元。曾永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾永于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余炎枫支付货款24513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元（原告余炎枫已预交），由被告曾永负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  丁向娜人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  彭 红二〇一八年十一月十四日书 记 员  梁心然简培华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初23560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：于海江，男，1979年2月1日出生，住哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于海江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币157,856.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702财保173号申请人：刘海燕。被申请人：金逸云。申请人刘海燕与被申请人金逸云诉前财产保全一案，申请人刘海燕于2018年11月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人金逸云名下银行存款16万元予以保全。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具一份担保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人金逸云名下银行存款16万元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  单亮二〇一八年十一月十五日法官助理周栋代理书记员  杜立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初2901号原告：沈阳泰然食品有限公司，住所地沈阳市于洪区仙女河北路**。法定代表人：林锋，经理。委托诉讼代理人：陈辉，男，法律顾问。被告：威海浴缘食品有限公司，，住所地威海市文登区天福办文山东路**楼第**北法定代表人：李书升，经理。被告：林强，女，1972年8月21日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。原告沈阳泰然食品有限公司与被告威海浴缘食品有限公司、林强买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳泰然食品有限公司委托诉讼代理人陈辉、被告威海浴缘食品有限公司法定代表人李书升到庭参加诉讼。被告林强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳泰然食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令威海浴缘食品有限公司向沈阳泰然食品有限公司支付货款711221元及利息（利息以所欠货款711221元为基数并按银行同期贷款利率标准计算自2018年4月30日起计算至货款全部还清之日止）；2.判令林强对上述货款及利息的支付承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由威海浴缘食品有限公司、林强承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：沈阳泰然食品有限公司与威海浴缘食品有限公司系生意上合作伙伴，沈阳泰然食品有限公司就红小豆、小薏仁米等产品与威海浴缘食品有限公司达成合意，形成供需关系。2018年1月6日，2018年1月15日、2018年1月18日沈阳泰然食品有限公司应威海浴缘食品有限公司要求就陆续向其提供所需的沈阳泰然食品有限公司“红小豆、小薏仁米”等产品。三批次货物的各项指标完全符合威海浴缘食品有限公司的要求，经双方对账确认威海浴缘食品有限公司应付累计货款711221元（含税）。为此，2018年2月1日沈阳泰然食品有限公司亦开具了相应货款金额发票提示威海浴缘食品有限公司付款，但威海浴缘食品有限公司以资金周转困难为由要求沈阳泰然食品有限公司宽限。在沈阳泰然食品有限公司屡次催告下，2018年4月12日双方签订了《买卖双方确认函》，函的内容简述为：1.威海浴缘食品有限公司确认收到双方约定的沈阳泰然食品有限公司三批次货物，经威海浴缘食品有限公司验收三批次的货物各项指标完全符合威海浴缘食品有限公司的要求，双方对账确认威海浴缘食品有限公司已收到沈阳泰然食品有限公司开具的含税金额为711221元货款发票及沈阳泰然食品有限公司提供的收款账号；2.林强自愿为威海浴缘食品有限公司应支付给沈阳泰然食品有限公司711221元的货款提供担保，担保期限至711221元的货款还清之日止；3.威海浴缘食品有限公司、林强承诺711221元的货款于2018年4月30日前还清；4.其他。威海浴缘食品有限公司拖欠货款事实清晰，威海浴缘食品有限公司、林强拒不支付所欠货款多达711221元，其行为不仅有违诚实信用原则，更严重损害沈阳泰然食品有限公司的合法权益。诉讼过程中，沈阳泰然食品有限公司明确利息部分的诉请为：以711221元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。威海浴缘食品有限公司承认沈阳泰然食品有限公司在本案中所主张的事实，且确认林强在《买卖双方确认函》上担保人处的签名。林强未到庭，放弃对确认函质证的权利。但林强在确认函上的签名足以认定林强为威海浴缘食品有限公司的欠款提供连带责任保证的事实。本院认为，威海浴缘食品有限公司承认沈阳泰然食品有限公司在本案中主张的事实，故对沈阳泰然食品有限公司主张的事实予以确认。威海浴缘食品有限公司向沈阳泰然食品有限公司购买红小豆、小薏仁米，沈阳泰然食品有限公司依约将红小豆、小薏仁米送至威海浴缘食品有限公司指定的卖场，双方之间形成买卖合同关系。沈阳泰然食品有限公司、威海浴缘食品有限公司在《买卖双方确认函》中一致确认了红小豆、小薏仁米的总价款为711221元，并约定于2018年4月30日前付清。威海浴缘食品有限公司应当依约支付货款，逾期不付，应承担违约责任，给沈阳泰然食品有限公司造成的利息损失应予赔偿。林强在《买卖双方确认函》买方担保人处签字，但对保证方式没有约定，林强应当对威海浴缘食品有限公司的上述债务承担连带清偿的保证责任。综上所述，沈阳泰然食品有限公司要求威海浴缘食品有限公司支付红小豆、小薏仁米货款711221元及利息、要求林强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、威海浴缘食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付沈阳泰然食品有限公司红小豆、小薏仁米价款711221元，支付利息以711221元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、林强对本判决第一项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向威海浴缘食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10912元，保全费4170元，由威海浴缘食品有限公司、林强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙 波人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一八年十一月二十七日书 记 员  王竹云
安徽省宣城市宣州区人民法院支 付 令（2018）皖1802民督35号申请人：孙熟海，男，1976年5月出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：汪林圭，男，1978年3月出生，住安徽省祁门县，系宣城市龙盛新型建材有限公司职工推举代表。被申请人：宣城市龙盛新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：陈贵平，该公司总经理。申请人孙熟海于2018年11月6日向本院申请支付令。申请人孙熟海称，申请人从事安全员职业，为被申请人提供劳务。经双方结算，被申请人欠申请人自2017年3月1日至2017年12月31日薪资48200元，并承诺于2018年6月30日前支付。上述事实有被申请人出具的薪资欠条予以佐证。后经申请人多次催要，被申请人均以各种理由拒绝支付。要求被申请人宣城市龙盛新型建材有限公司给付申请人孙熟海劳务费48200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宣城市龙盛新型建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙熟海劳务费48200元。申请费335元，由被申请人宣城市龙盛新型建材有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘跃军二〇一八年十一月八日书记员  吴栋栋
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初4138号原告：内乡县总工会，住所地内乡县广源路**。统一社会信用代码：134113250060474671。法定代表人：周同良，任副主席。委托诉讼代理人：吕辉，男，1969年5月12日，汉族，内乡县总工会职工，住内乡县。（特别授权）被告：谢玉峰，男，汉族，生于1977年6月1日，住内乡县。本院在审理原告内乡县总工会诉被告谢玉峰为物权保护纠纷一案中，现原告内乡县总工会向本院提出申请，请求撤回对被告谢玉峰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内乡县总工会的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告内乡县总工会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告内乡县总工会负担。审判员  郑德欣二〇一八年十一月二十九日书记员  来刚阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初29450号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：肖帮红，男，1982年5月8日出生，汉族，身份证登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖帮红小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2017年7月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29859元；交付时间：2017年7月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月18日尚欠本金余额18071.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18071.51元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告肖帮红在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18071.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.2元，由被告肖帮红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十一月十九日书 记 员  李 鑫
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初2262号之六申请人：刘海涛，男，1989年11月6日出生，住蠡县。被申请人：赵建辉，男，1970年12月20日出生，住蠡县。被申请人：齐素娜，女，1966年2月16日出生，住蠡县。被申请人：齐国伟，男，1977年9月14日出生，住蠡县。被申请人：张彦丽，女，1980年4月11日出生，住蠡县。申请人刘海涛与被申请人赵建辉、齐素娜、齐国伟、张彦丽民间借贷纠纷一案，申请人刘海涛于2018年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人63750元的财产采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任险提供担保。2018年11月21日申请人刘海涛申请解除对被申请人的诉讼保全。本院经审查认为，申请人刘海涛的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人齐国伟中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账户：62×××60存款63750元的冻结。案件申请费680元，由刘海涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇一八年十一月二十一日书记员  杜盼龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初9970号原告：梁媚，男，被告：刘伟，被告：聂龙涛，本院在审理原告梁媚诉被告刘伟、聂龙涛民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月10日立案受理后。原告梁媚经本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按原告梁媚撤回起诉处理。审判员 苏 君二〇一八年十一月三十日书记员 王一茹
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执1268号 申请执行人：唐鹏，男，生于1991年11月5日，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：千微（杭州）科技有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道****。 法定代表人:丁德胜。 唐鹏与被执行人千微（杭州）科技有限公司质押合同纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院于2018年6月11日作出的（2018）川20民终360号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年3月5日，申请人申请执行要求被执行人千微（杭州）科技有限公司赔偿车款46860元和加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费1340元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人在执行过程中主动向被执行人履行案件款46800元，并缴纳执行费603元，申请人说明被执行人仍欠申请人1348元案件受理费。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，经查被执行人千微（杭州）科技有限公司有奇瑞牌车辆十余辆，但该车未实际控制，且本案尚未执行金额仅1348元，故本案不具备处置车辆的条件。被执行人无其他财产可供执行，本院将千微（杭州）科技有限公司财产调查情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市中级人民法院（2018）川20民终360号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一八年十一月二十九日 书记员 杨 淋
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3204号罪犯赵兴花，女，1971年4月25日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇二年十二月二十七日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2002)枣刑二初字第19号刑事判决，以被告人赵兴花犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇五年六月九日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一三年、二〇一五年、二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵兴花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵兴花在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵兴花自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯赵兴花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵兴花减去剩余刑期，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  孙宝林审判员  彭 辉二〇一八年十一月八日书记员  顾笑笑
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2013号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。统一社会信用代码91320594837755050D。负责人：王文进，该公司经理。被执行人：姜有理，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与姜有理保险人代位求偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年2月26日作出的（2017）皖1202民初7189号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年9月11日立案执行，于2018年9月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查被执行人吴迪暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十日书记员  吕彩虹
结 案 通 知 书 （2018）川0116执6943号 本院立案执行张宇与四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已于2019年11月19日强制执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年十一月十九日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁1328民初3403号 原告：苏玉斌，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，住山西省壶关县。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告:太平洋财产股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市聊堂路西首名人苑**楼**。 法定代表人：张霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：郇志萍，女，1988年12月10日，该公司职工，该公司家属院。 原告苏玉斌与被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告苏玉斌向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等损失153025元。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，原告所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车，在被告处投保了机动车强制保险及商业保险，保险期间自2017年1月18日0时起至2019年1月17日24时止，机动车损失险投保金额为223468元，三者100万元以上险种均投保不计免赔特约保险。2018年7月31日，原告驾驶上述车辆行驶至205国道蒙阴县垛庄镇孟良崮宾馆门口路段，遇情况采取措施不当车辆侧翻，造成车辆及路产损失的交通事故，事故发生在保险期间内。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险中赔付原告苏玉斌各项经济损失共计103000元，上述款项于11月底打入法院账户。 二、本案系一次性处理，各方互不再追究其他责任。 三、案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告苏玉斌负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张夫如 二〇一八年十一月二十日 书记员  刘洪庆
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2016）冀0304执92号申请执行人李海疆，男，1970年7月10日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被执行人刘振江，男，1972年9月13日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地秦皇岛市。本院2016年2月2日立案执行的李海疆与刘振江民间借贷合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2015年12月15日作出的(2015)北民初字748号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付欠款60000元，负担案件受理费1350元、申请执行费800元。在执行过程中，本院于2016年2月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人财产情况，无房屋、车辆、证券、商业银行和互联网银行存款、金融理财产品等可供执行财产；2、向有关单位调查被执行人无房产、股息红利、住房公积金、收益类保险；3、通过电话向被执行人住所地村委会调查，未发现可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人财产线索，申请执行人没有财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 欣 二〇一八年十一月六日书记员 章一帅
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初4316号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。法定代表人：杨文领，董事长。被告：赵立永。被告：赵学瑞。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告赵立永、赵学瑞借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴艳二〇一八年十一月九日书记员  陈尚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保1589号申请人湖南鑫之族供应链有限公司诉被申请人李艳、何建明买卖合同纠纷一案，申请人湖南鑫之族供应链有限公司于2018年11月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年十一月二十六日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初23299号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：王秀婷。原告北京福洲物业管理有限公司与被告王秀婷物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一八年十一月二十三日书记员  韩 琳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6818号 原告：杨昌福，男，1960年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：施祖纯，男，1962年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告杨昌福与被告施祖纯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌福到庭参加诉讼，被告施祖纯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨昌福向本院提出诉讼请求：判令施祖纯偿还借款110万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年2月28日，施祖纯向杨昌福借款110万元整，未约定利息和借款期限，并由施祖纯立下借条一张交杨昌福收执。经多次催讨，施祖纯总以各种理由推拖。 施祖纯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因施祖纯未到庭，未对杨昌福提供的证据进行质证。对杨昌福提供的证据和事实，本院认定如下：杨昌福提供的《借条》一张及转账凭证三张，分别由施祖纯及银行出具，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，该证据结合杨昌福的庭审陈述可以证明施祖纯自2013年3月起，陆陆续续向杨昌福借款，其中于2013年3月30日转账支付20万元，于2013年4月10日转账支付93000元，于2013年5月15日转账支付15万元，其余借款657000元系现金支付，施祖纯于2014年2月28日就上述借款向杨昌福出具了一张借款金额为110万元的借条，双方对该借款没有约定利息，也没有约定借款期限。借款后，施祖纯分文未还。 本院认为，施祖纯向杨昌福借款110万元，事实清楚，证据充分，足以认定，现杨昌福请求判令施祖纯偿还借款，合理合法，应予支持。本案借款没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，现施祖纯请求按年利率6%支付自起诉之日起的逾期还款利息，合理合法，予以支持。施祖纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，本院对杨昌福的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 施祖纯应于本判决生效后十日内偿还杨昌福借款110万元及利息（利息自2018年7月23日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，由施祖纯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  高燕玲 人民陪审员  张小驷 人民陪审员  莫战兰 二〇一八年十一月七日 书 记 员  尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0322民初2812号原告：尉燕，女，汉族，1993年1月11日生，住陆良县。委托代理人：王金鹏，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐某，女，汉族，1985年9月12日生，住陆良县。被告：左某1，男，汉族，2006年5月27日生，住陆良县。被告：左某2，女，汉族，2010年3月27日生，住陆良县。法定代理人：徐某，女，汉族，1985年9月12日生，住陆良县。（系原告左某1、左某2的母亲）被告：左永俊，男，汉族，1958年2月1日生，住陆良县。被告：杨开琼，女，汉族，1959年11月15日生，住陆良县。共同委托代理人:朱总岗，云南创铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆良县锦泰出租汽车有限公司。地址：陆良县经济技术开发区。法定代表人：秦晓英，该公司执行董事。委托代理人：徐林岗，云南云臻律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司陆良支公司。地址：陆良县春光路56号。法定代表人：苏保宏，该公司经理。委托代理人：雷萌，该公司员工，特别授权代理。委托代理人：魏宇佳，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。原告尉燕诉被告徐某、左某1、左某2、左永俊、杨开琼、陆良县锦泰出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司陆良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，原告尉燕以需要补充证据为理由，于2018年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以证据不足，需要补充证据为由，申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律的相关规定，也不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尉燕撤回对被告徐某、左某1、左某2、左永俊、杨开琼、陆良县锦泰出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司陆良支公司的起诉。诉讼费477元，减半收取238.5元，由原告尉燕承担。审判员  张云祥二〇一八年十一月十九日书记员  严 甜
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0482刑初950号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人盛某某，男，1970年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因犯滥发林木罪于2015年1月12日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年6月22日被汝州市森林公安局刑事拘留，同年7月6日被汝州市森林公安局取保候审。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年11月27日经本院决定于同日被汝州市公安局逮捕。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]785号起诉书指控被告人盛某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人盛某某于2017年12月初，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，私自将购买的位于汝州市寄料镇西安沟村新建党群服务中心附近的一批杨树进行采伐贩卖。2017年12月7日，经汝州市森林公安局民警和汝州市林业局工程师共同对现场进行勘验：现场共采伐树木89棵，树种均为杨树，立木蓄积为17.4166立方米。另查明，被告人盛某某在案发后能积极缴纳林木生态环境功能恢复费用10449.99元。上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人盛某某的供述，证人郭某1、马某、杨某1、郭某2、杨某2、王某1、杨某3、杨某4、王某2、王某3的证言，勘验笔录及相关物证、书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人盛某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盛某某归案后及庭审中认罪态度较好，能积极缴纳林木生态环境功能恢复费用进行生态环境损害修复工作，结合被告人盛某某的认罪态度及犯罪前科情况，一并予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人盛某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李跃功二〇一八年十一月三十日书记员  渠利娟相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。