wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终12935号上诉人（原审被告）：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐忠孝，系辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建新，男。上诉人沈阳远大房地产开发有限公司与被上诉人周建新商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳远大房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳远大房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳远大房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按照一审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳远大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇一八年十一月十三日法官助理白丽萍书记员张家铭
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更2048号罪犯冯连方，男，1949年8月25日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2015年4月10日作出（2015）玉刑初字第108号刑事判决，以被告人冯连方犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年11月21日起至2019年5月20日止。于2015年5月5日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯冯连方能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯冯连方的减刑意见。经审理查明，罪犯冯连方在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯冯连方确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯连方减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二〇一八年十一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9111号之一申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。被执行人：孜哈提·卡生木，男，1983年4月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。本院在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与孜哈提·卡生木融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人孜哈提·卡生木发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初17450号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孜哈提·卡生木钱款人民币42，562.06元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  操 政二〇一八年十一月十三日书记员  操 政附：相关法律条文
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1003民初1139号 原告：黄山芙蓉谷旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：曹振东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付健军，系黄山芙蓉谷旅游开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。 被告：杜春芳，女，1974年3月6日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。 原告黄山芙蓉谷旅游开发有限公司（以下简称芙蓉谷公司）与被告杜春芳劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告芙蓉谷公司的委托诉讼代理人汪小桂，被告杜春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 芙蓉谷公司向本院提出诉讼请求：1.判令芙蓉谷公司无需向杜春芳支付经济补偿金；2.判令本案诉讼费由杜春芳承担。事实和理由：芙蓉谷公司与杜春芳劳动争议纠纷一案，经黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄山区仲裁委）审理，作出（2018）黄劳人仲字第117号《仲裁裁决书》，芙蓉谷公司对该裁决书不服。杜春芳原系芙蓉谷公司销售岗位员工，其在与芙蓉谷公司劳动关系尚未解除的情况下，到其他单位上班，导致我公司销售岗位确认且一时难以找人替代，给公司经营造成严重影响，显然杜春芳严重违反了劳动合同法的规定，却反而现行向区仲裁委提起劳动仲裁。本案杜春芳与芙蓉谷公司解除劳动关系，不符合用人单位应当支付经济补偿金的情形。根据《劳动合同法》第三十九条之规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，用人单位无需向劳动者支付经济补偿，依法提起诉讼。 杜春芳辩称，杜春芳请求黄山区人民法院驳回芙蓉谷公司的诉讼请求；芙蓉谷公司按照黄山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）黄劳人仲字第117号《仲裁裁决书》的裁决支付杜春芳的经济补偿金；本案的诉讼费由芙蓉谷公司承担。杜春芳2007年9月份到芙蓉谷公司从事销售工作直到2017年12月离开公司。芙蓉谷公司与杜春芳每年签订一次劳动合同，但2017年劳动合同到期后，该公司未再与杜春芳及其他公司签订劳动合同，芙蓉谷公司未给杜春芳缴纳全险，只给其缴纳了养老和医疗保险，芙蓉谷公司于2017年11月15日之后，每月只给杜春芳发放半个月工资，而在之前的历年旅游淡季，芙蓉谷公司均给其发放全额工资。综上，杜春芳在与芙蓉谷公司的劳动合同到期后离开公司，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款和第三款、四十六条第一款之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，以及用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者均可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。 芙蓉谷公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会（2018）黄劳人仲字第117号仲裁裁决书；2、工商银行电子回单和杜春芳签字清单。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月至2018年1月5日，杜春芳开始在芙蓉谷公司从事营销岗位工作，其月工资从2017年1月至12月为2761元。杜春芳在工作期间，公司为其缴纳了养老和医疗保险，同时，2008年至2017年双方每年都签订了劳动合同，从2018年1月份开始，芙蓉谷公司未与杜春芳续签劳动合同。2017年11月15日，芙蓉谷公司属旅游淡季，通知部分员工放假，等候通知再上班，并停发了工资，只发放1500元的放假补助。杜春芳按月工资的一半发放，其养老和医疗保险费缴纳到2018年1月份止，同年1月，杜春芳以芙蓉谷公司未按月足额发放工资和缴纳社会保险为由离职到黄山九龙瀑风景区上班。杜春芳离职后，芙蓉谷公司也未书面形式通知其上班，亦未提出与杜春芳解除劳动合同事宜。 另查，2018年10月8日，黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）黄劳人仲字第117号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人杜春芳与被申请人黄山芙蓉谷旅游开发有限公司之间的劳动关系自2018年1月5日起解除；二、被申请人黄山芙蓉谷旅游开发有限公司于本裁决生效后十五日内，支付申请人杜春芳解除劳动关系经济补偿金26229.50元。杜春芳在收到裁决书之日起十五日内未提起诉讼。芙蓉谷公司于2018年10月11日，不服该裁决书第二项裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为芙蓉谷公司是否应当支付杜春芳经济补偿金。本案中，杜春芳从2008年至2017年一直在芙蓉谷公司上班，且每年都签订了劳动合同，双方属无固定期限劳动合同关系，杜春芳按芙蓉谷公司的安排放假，等候上班通知，放假期间公司停发了杜春芳的部分工资，未发放全额工资，且未足额为其缴纳社会保险，时至杜春芳申请劳动仲裁时止，芙蓉谷公司并未通知杜春芳去公司上班。芙蓉谷公司主张杜春芳在尚未与其解除劳动关系的情况下，到其他单位上班，导致公司客房管理岗位缺人一时无人替代，严重影响公司的经营，但公司并未在客房管理岗位缺人时通知杜春芳上班，且也未举证证明给公司造成严重影响，故芙蓉谷公司的该诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄山芙蓉谷旅游开发有限公司的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄山芙蓉谷旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  黄云明 二〇一八年十一月二十二日 书记员  房丹霞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初19039号原告：袁继芳，女，1977年2月4日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：高其彬，上海政明律师事务所律师。被告：邓阅兵，男，1984年10月10日生，汉族，户籍地福建省。原告袁继芳与被告邓阅兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁继芳及其委托诉讼代理人高其彬，被告邓阅兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁继芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告就上海市宝山区宝荻路XXX号一层商铺签订的租赁合同；2、判令被告邓阅兵交付的保证金人民币5,701元(以下币种均为人民币)归原告袁继芳所有，不予返还；3、判令被告邓阅兵返还上述房屋；4、判令被告邓阅兵向原告袁继芳支付房屋占有使用费(按每月6,842元为标准，自合同解除之日起至房屋实际交付之日止)。事实和理由：2016年7月1日，原、被告签订商铺租赁合同，约定袁继芳将其名下位于上海市宝山区宝荻路XXX号一层商铺(以下简称“系争商铺”)出租给邓阅兵用于经营商业零售业务。合同同时约定了保证金条款，如被告违约导致合同解除的，原告有权不返还；合同另约定被告不得擅自转租。今年年初原告发现，被告邓阅兵擅自将系争房屋分割转租给他人经营食品，显然违反了合同约定。因多次协商无果，特向法院起诉，请求判如所请。被告邓阅兵答辩称：租赁合同签订情况如原告所述；初始系争商铺通过当地物业管理公司承租，被告用于经营超市，后隔间让他人经营包子生意，并不属于转租。综上，不同意原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁继芳于2016年6月24日经核准登记为系争商铺的权利人。2016年7月1日，原告袁继芳(甲方)与被告邓阅兵(乙方)签订《租赁经营合同书》(以下简称“租赁合同”)，约定甲方将系争商铺出租给乙方，租期为4年，至2020年6月30日。租赁合同第二条租赁用途条款约定，乙方向甲方承诺，租赁该商铺仅用于经营商业零售业。第五条保证金条款主要约定，乙方需在交房前7天，一次性支付甲方保证金5,701元，在本合同有效期内，因乙方违约而导致甲方解除本合同的，则甲方有权不予返还保证金等。第六条租金、管理费、其它费用及其支付方式条款主要约定，2016年7月1日至2018年6月30日期间的租金为5,701元/月，2018年7月1日至2020年6月30日期间的租金为6,842元/月。第十条乙方权利及义务主要约定，乙方如需转让、转租该商铺，需事先征得甲方或运营管理方(如有)同意。第十三条合同的解除条款主要约定，甲方行使解除权(即决定甲方提前终止本合同)的情形：A.因乙方的过错行为致使该商铺遭受损坏的；B.乙方逾期不支付或者不足额支付租金、管理费、公用事业费、保证金等任何费用超过15日的；C.法律、行政法规规定或本合同约定甲方可解除本合同的其他情形等。第十四条乙方的违约责任条款主要约定，甲方根据本合同第十三条第2.2款约定解除本合同的，甲方有权不予返还保证金，且如果前述违约金不足以弥补甲方遭受的损失，则乙方仍应向甲方赔偿该等损失等。上述合同签订后，被告邓阅兵按时支付租金，并向原告袁继芳交付了保证金5,701元。在审理过程中，为证明己方主张，原告袁继芳向本院提交了现场照片、邓华与何某某签订的商铺租赁合同书以及何某某登记为经营者的餐饮类个体工商户营业执照影印件，证明被告邓阅兵擅自向案外人何某某转租系争商铺，后者在系争商铺进行工商注册的事实。被告邓阅兵发表质证意见：对上述证据的真实性没有异议，但袁继芳在签约时是明知有分租事实的，至今2年期间从未提出过异议。为证明己方意见，被告邓阅兵向本院提交了如下证据：1、其于2015年4月1日和案外人上海致观房地产投资咨询有限公司(以下简称“致观公司”)就系争商铺签订的租赁合同，约定被告向案外人承租系争商铺，租期从2015年4月1日起至2016年6月30日；2、致观公司出具的书面情况说明，证明其同意被告分租。原告袁继芳发表质证意见：不认可致观公司出具的说明书，其同意分租及其与被告的租赁合同对原告不具有约束力，原、被告签订的租赁合同明确约定不得转租，邓阅兵应当遵照履行，原告在得知被告转租事实后多次进行交涉。本院认为，原告袁继芳于2016年6月24日取得系争商铺的产权后，即与被告邓阅兵签订了商铺租赁合同，该合同系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。租赁合同中明确约定转租需事先取得出租方的同意，被告出具的案外人致观公司同意转租的书面情况说明，对袁继芳不具有约束力，原、被告仍应按双方签订的租赁合同履行，被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。根据已查明的事实，被告邓阅兵将系争商铺隔断后将其中部分转租给案外人何某某，事先未征得原告袁继芳的允许，事后也未取得其追认，违反了租赁合同中不得擅自转租的约定，已构成违约。原告诉请要求解除租赁合同并返还系争商铺的请求，符合合同约定，本院予以准许。被告逾期搬离返还的，应参照租赁合同约定的租金标准即每月6,842元向原告支付房屋占有使用费，至商铺返还之日止，原告的相关诉请，本院亦予以支持。另按照租赁合同约定，被告违反合同约定的，原告有权不予返还保证金5,701元，现原告要求确认上述保证金归原告所有的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告袁继芳和被告邓阅兵就上海市宝山区宝荻路XXX号1层商铺签订的租赁合同；二、被告邓阅兵于本判决生效之日起十日内，向原告袁继芳返还上述商铺，并应按每月6,842元的标准，向原告袁继芳支付房屋占有使用费(自合同解除之次日起至商铺实际返还之日止)；三、确认被告邓阅兵已交付的保证金5,701元归原告袁继芳所有，不予返还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取25元，由被告邓阅兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋二〇一八年十一月九日书记员  周秋娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初5902号申请人：青州市锦绣江南餐饮文化有限公司，住所地青州市将军山中路，统一社会信用代码923707815860634463。被申请人：青州万荷餐饮文化有限公司，住所地青州市海岱南路**。被申请人王岩，女，1975年5月17日出生，汉族，住青州市凤凰山庄小区。被申请人李多勇，男，1977年10月20日出生，汉族，住青州市凤凰山庄小区。申请人青州市锦绣江南餐饮文化有限公司与被申请人青州万荷餐饮文化有限公司、王岩、李多勇买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款4112581元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一八年十一月二十七日书记员  刘媛丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初8683号之一 原告：李长青，男，汉族，1975年10月12日出生住河南省虞城县。 被告：黄振强，男，汉族，1962年11月30日出生住浙江省慈溪市。 本院在审理原告李长青与被告黄振强民间借贷纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告李长青撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李长青负担，交纳本院。 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  陈佳女 人民陪审员  施剑阳 二〇一八年十一月二十六日 法官助理胡倩南 代书 记员  施邹芸
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初1691号原告：梁玉峰，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：王忠，河北鸿义律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽冲业化工制品加工厂，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘沽农场前院大库**。负责人：孙建业，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，河北思洋律师事务所律师。被告：李占宝，男，1971年1月10日出生，汉族，个体，住河北省张北县。原告梁玉峰与被告天津市滨海新区塘沽冲业化工制品加工厂、李占宝产品责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉峰及其委托诉讼代理人王忠、被告天津市滨海新区塘沽冲业化工制品加工厂的委托诉讼代理人王伟、被告李占宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁玉峰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告依法赔偿我经济损失约12万元（包括购买化肥的货款、发生的运费等间接损失及减产的间接损失）。二、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，我从被告李占宝经营的位于张北县张北镇经销部购买了由被告天津市滨海新区塘沽冲业化工制品加工厂生产的复合肥20吨，该复合肥包装上写明该肥料系萝卜、土豆、甜菜专用肥，当时价格为3300元每吨，货物总价款为66000元。因每年和李占宝处购买化肥均是赊销（秋收后给付），所以在给其打了欠条后就把化肥拉走了，李占宝还为我出具了盖有被告天津市滨海新区塘沽冲业化工制品加工厂印章的《化肥质量担保书》。结果到秋收的时候，我发现我使用了李占宝化肥的400亩甜菜地产量远远低于别人家的产量，在这种情况下我就向李占宝反映上述问题，李占宝也和厂家联系，在厂家不承认有质量问题的情况下，尽我们多次找李占宝，后李占宝委托保定市产品质量监督检验所对被告天津市滨海新区塘沽冲业化工制品加工厂的化肥进行检验，检验结论为质量不合格，这种情况下，李占宝又多次和厂家联系赔偿我及其他消费者的事宜及他本人和厂家的其他事宜，但未果。后来他们干脆打起了官司，双方对我们的损失问题均置之不理，李占宝还让我们去作证证明我们因质量问题拖欠其货款不给，最后又没让我出庭。我认为二被告制假售假，这样的买卖合同关系不应该受法律保护，我们更不应该给付货款，相反被告应对我们的相应损失承担赔偿责任，故我特依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第26条之规定将本案诉至法院，望依法裁判。天津市滨海新区塘沽冲业化工制品加工厂辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据请求驳回，天津市滨海新区塘沽冲业化工制品加工厂的产品是合格的产品，另外一个经销商于2016年对我厂生产的化肥在张家口市产品质量监督检验所进行过检验，结论为合格产品，因委托方为第三人，天津市滨海新区塘沽冲业化工制品加工厂方无法调取证明，如有需要请法院调取。原告陈述自相矛盾与事实不符，梁玉峰没有种植400多亩甜菜，也没有向二被告大量购买化肥，原告在诉讼请求中请求赔偿化肥款，但在诉讼中所述没有给付化肥款何来赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定第二被告应当以化肥经销商为被告，而不应该为自然人。原告的起诉涉及产品责任和产品质量责任，是不同的，产品责任是特殊侵权责任，产品质量责任是合同违约责任。是两个法律关系，原告诉讼请求属于责任竞合，原告的第一项请求属于产品质量纠纷，属于合同纠纷中的产品质量责任纠纷，第二部分减产损失属于产品责任纠纷，而合同纠纷不能突破合同相对性原则，原告或者选择产品责任纠纷或者选择合同违约纠纷，二者不能合并，根据相关法律规定我方与被告李占宝不是连带，如果坚持以我方和李占宝为起诉对象，法院应当驳回诉讼请求。如果原告选择质量纠纷只能在我们二被告中选一个。李占宝辩称，梁玉峰确实种了400亩土地，我同意原告的诉讼请求，因为厂家生产的化肥我亲自去做了鉴定，在保定市产品质量监督检验所进行鉴定，鉴定结论：质量不合格，厂家为了销售化肥给我出具的质量担保书，有工商局办理的营业执照，我不应该承担化肥的赔偿责任。本院经审理认定事实如下:2016年，原告梁玉峰在察北管理区乌兰管理处种植400亩甜菜，2016年5月18日，梁玉峰从被告李占宝经营的位于张北县张北镇经销部购买了由被告天津市滨海新区塘沽冲业化工制品加工厂生产的复合肥20吨，该复合肥包装上写明该肥料系萝卜、土豆、甜菜专用肥，当时价格为每吨3300元，总价款为66000元。后梁玉峰发现其种植的甜菜长势不好，就找李占宝交涉，后李占宝又与天津市滨海新区塘沽冲业化工制品加工厂的负责人孙建业联系，均没有结果。到秋天，梁玉峰种植的甜菜出现减产情况。2017年4月14日，李占宝以张北县占宝化肥经销处的名义委托保定市产品质量监督检验所对天津市滨海新区塘沽冲业化工制品加工厂生产的复合肥进行检验，检验结论为：该样品所检验项目中总养分的质量分数、氧化钾（K2O）的质量分数不符合GB150-2009标准要求，质量不合格。本院认为，农作物产量高低，取决于多种因素，虽然李占宝对其销售给梁玉峰的复合肥进行了鉴定，鉴定结论为不合格，但检验结论的四项指标中有两项合格，有两项指标虽未合格，其检验结果与标准要求的数值差距并不大，故即使复合肥不合格，也不是造成原告甜菜减产的的唯一因素。对于原告减产造成的损失，可由天津市滨海新区塘沽冲业化工制品加工厂酌情予以赔偿。李占宝作为经销商，并无过错，不承担赔偿责任。李占宝对复合肥所作鉴定，虽未经过法院委托，但其检验部门是正规部门，检验结论的可采信程度较高。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条的规定，判决如下：被告天津市滨海新区塘沽冲业化工制品加工厂赔偿原告梁玉峰20000元，此款限判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告梁玉峰负担2400元，被告天津市滨海新区塘沽冲业化工制品加工厂负担300元，原告梁玉峰预交的案件受理费2700元，予以退还300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  云 鹰人民陪审员  张秀荣人民陪审员  武建丽二〇一八年十一月二十三日书 记 员  董晓丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初36999号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王工厂，男，1978年12月24日出生，汉族，户籍地山东省邹平县。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告王工厂信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王工厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王工厂立即支付原告截至2018年7月2日的信用卡欠款共计31289.61元，以及自2018年7月3日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.王工厂承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.持卡人账单查询；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。王工厂未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王工厂向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2018年7月2日，王工厂因透支产生的信用卡欠款共计31289.61元，其中本金15995.15元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以王工厂透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王工厂于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月2日的信用卡欠款共计31289.61元，以及自2018年7月3日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元以及公告费（以实际发生为准），由王工厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月二十三日书 记 员  周魁英
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4021民初1043号原告：库尔班江·吐尔汗，男，维吾尔族，1982年1月5日出生，现住可克达拉市。被告：陆宣蓉，女，汉族，1971年3月21日出生，住址伊宁县。委托诉讼代理人：夏依买尔丹·阿娜依吐拉，系伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。原告库尔班江·吐尔汗与被告陆宣蓉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔班江·吐尔汗、被告陆宣蓉的委托诉讼代理人夏依买尔丹·阿娜依吐拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。库尔班江·吐尔汗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玉米种子款15000元；2.判令被告赔偿原告未按时付款导致原告无钱种植50亩耕地的经济损失35000元；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告购买原告的玉米种子欠款15000元，出具欠条一份，约定2018年4月23日前付清。该款原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未支付。因被告未按时付款，导致原告无钱种植50亩耕地，造成经济损失35000元。陆宣蓉辩称，被告购买原告的玉米种子欠款15000元属实，争取在2019年7月1日前付清。因被告欠原告货款与其主张的经济损失无直接关系，对原告的第二项诉求，被告不承认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张的因被告未按期付款导致其无钱种植50亩耕地，造成经济损失35000元的事实，原告未提供证据证实，被告不认可，本院不予认定。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付玉米种子款15000元的诉讼请求，被告予以承认，本院予以支持。原告要求被告赔偿未种植50亩耕地的经济损失35000元的诉讼请求，没有事实依据，且被告未按期还款与该项经济损失也无因果关系，该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告陆宣蓉在本判决生效之日起五日内支付原告库尔班江·吐尔汗玉米种子款15000元；二、驳回原告库尔班江·吐尔汗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陆宣蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 荆 琪二〇一八年十一月二十日书记员 赵海全
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2016）冀0304执397号之三申请执行人秦皇岛吉马包装彩印有限公司，组织机构代码73291XXXX。法定代表人林朱江，董事长。被执行人宽城宏新纸箱加工有限公司，组织机构代码05651XXXX。法定代表人高宏亮，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0304民初623号民事调解书，于2016年11月18日向被执行人宽城宏新纸箱加工有限公司发出执行通知书，责令被执行人宽城宏新纸箱加工有限公司向申请执行人秦皇岛吉马包装彩印有限公司支付货款192175.8元，支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至给付之日），负担案件受理费2072元、申请执行费2782.64元，但被执行人宽城宏新纸箱加工有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院诉讼资产网拍卖被执行人宽城宏新纸箱加工有限公司所有的1450型半自动模切压痕机一台，2018年11月7日杨帅（公民身份号码×××）以10.2万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：被执行人宽城宏新纸箱加工有限公司的1450型半自动模切压痕机一台归买受人杨帅（公民身份号码×××）所有。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 欣人民陪审员 刘树民人民陪审员 李建国 二〇一八年十一月八日代理书记员 章一帅
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初4115号 原告:冯华春，女，1965年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告:林梓贤，男，1956年6月25日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告:林玉珍，女，1962年12月18日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告冯华春与被告林梓贤、林玉珍合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯华春、被告林玉珍到庭参加诉讼，被告林梓贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯华春向本院提出诉讼请求：判令林梓贤、林玉珍共同返还冯华春房屋典金7万元及利息（从2016年11月17日起至实际还清典金之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：林梓贤与林玉珍系夫妻关系。2013年11月18日，冯华春与林梓贤、林玉珍签订一份《房屋典房协议》，协议内约定：甲方林梓贤、林玉珍将位于宁德市蕉城区蕉北鹤峰路鹤林弄30号房屋出典给乙方冯华春使用，典期为三年，自2013年11月18日至2016年11月17日止；典金为7万元；典押期满时，甲方退还典金，每逾期1日，由乙方按典金金额的千分之五向甲方加收违约金。《房屋典房协议》签订后，冯华春依约支付林梓贤、林玉珍典金70000元。典期届满后,冯华春多次致电要求林梓贤、林玉珍退还房屋典金，林梓贤、林玉珍拒不退还。 林玉珍辩称，对冯华春陈述的事实没有异议，但房屋典期届满，冯华春应当交还房屋，而其至今仍居住在案涉房屋里，故其主张的从2016年11月17日起至实际还清典金之日止，按月利率2%计算的利息不应支付，应当用以抵扣冯华春在房屋典期届满后仍居住案涉房屋期间的租金。 林梓贤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯华春为证明其诉讼主张，提交了《房屋典房协议》、宁德市不动产登记查询证明及林梓贤与林玉珍的婚姻登记申请书。林玉珍对上述证据均无异议。林梓贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。冯华春提交的证据，林玉珍均无异议，且来源、形式合法，内容真实可信，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.坐落于宁德市鹤峰路鹤林弄30号的案涉房产系林梓贤所有。林梓贤与林玉珍于1990年10月2日登记结婚。 2.2013年11月18日，冯华春与林玉珍签订一份《房屋典房协议》，协议上注明：出典人甲方为林梓贤，承典人乙方为冯华春。协议约定：甲方将位于宁德市鹤峰路鹤林弄30号房屋出典给乙方使用，典期为三年，自2013年11月18日至2016年11月17日止；典金为7万元；典押期满时，甲方退还典金，每逾期1日，由乙方按典金金额的千分之五向甲方加收违约金。上述协议签章人为：甲方林玉珍，乙方冯华春。 3.合同签订后，林玉珍收取冯华春房屋典金7万元，并将约定房产交付冯华春使用至今。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。冯华春与林玉珍签订的《房屋典房协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方均应依约履行合同义务。本案中，《房屋典房协议》约定的典期已经届满，林玉珍不履行返还典金义务，已经构成违约。现冯华春诉请林玉珍偿还房屋典金7万元，有事实和法律依据，本院予以支持。林玉珍应当偿还冯华春房屋典金7万元，而其至今未还所形成的债务，发生于林玉珍与林梓贤婚姻关系存续期间，该债务虽超出家庭日常生活所需，但案涉房屋属林梓贤所有，林梓贤有管理义务，而冯华春在案涉房屋居住至今长达五年，林梓贤未提出异议，且冯华春与林玉珍庭审陈述均确认林梓贤在房屋出典当时已经知道，综上，将案涉房屋出典给冯华春，林梓贤应当是明知的，出典行为应为林梓贤与林玉珍的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”林梓贤应当对上述典价承担共同清偿责任。冯华春诉请林梓贤、林玉珍自2016年11月17日起至实际还清典金之日止，按月利率2%支付逾期偿还典金的利息；林玉珍辩称典期届满后，冯华春未交还房屋，冯华春主张的上述利息应当用以抵扣冯华春逾期交还房屋期间的租金；冯华春庭审中同意林玉珍的上述答辩主张，并撤回前述关于逾期偿还典金利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。林梓贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 林梓贤、林玉珍应于本判决生效之日偿还冯华春房屋典金7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、公告费200元，合计1750元，由林梓贤、林玉珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  黄锦芳 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  游祥旺 二〇一八年十一月二十三日 法官助理林芳苓 书记员林秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 -4-
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10217号申请执行人：胡佳，女，1984年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海友丽餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈志坚，执行董事。申请人胡佳与被申请人上海友丽餐饮有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月19日作出的闵劳人仲(2018)办字第5437号调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、上海友丽餐饮有限公司于2018年10月8日前一次性支付胡佳4,526.60元(税后)；二、双方劳动关系于2018年6月30日终结；三、双方劳动关系存续期间再无其他争议。因义务人上海友丽餐饮有限公司未履行义务，权利人胡佳于2018年10月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海友丽餐饮有限公司发出执行通知书，但被执行人上海友丽餐饮有限公司未到庭履行全部义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海友丽餐饮有限公司名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2018)办字第5437号调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一八年十一月十六日书记员  王 超附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4571号之一 申请执行人：王国钿，男，1962年9月15日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。 被执行人：慈溪市公铁联运有限公司。住所地：慈溪市古塘街道科技路**，统一社会信用代码：91330282711160086T。 法定代表人：范华表，系该公司执行董事。 申请执行人王国钿与被执行人慈溪市公铁联运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市公铁联运有限公司返还申请执行人王国钿借款本金820000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费6201.5元、申请执行费10600元。执行过程中，本院已对被执行人慈溪市公铁联运有限公司裁定破产，故本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0282执4571号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 施淑芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终4672号上诉人（原审原告）：张某，男，1987年5月13日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：张红敏，女，1980年1月20日出生，汉族，住汤阴县，系张某姐姐。上诉人（原审被告）：赵某，女，1990年3月24日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：王坤，大沧海律师事务所律师。上诉人张某因与上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判赵某承担全部修车款；二、诉讼费用由赵某承担。事实和理由：一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，双方离婚协议明确记载由赵某承担全部修车费用，赵某一直不修车，张某才把车拖走修理，且拖车及修车时均给赵某打过电话，赵某表示同意才进行修理。张某修车有正式发票，应全部由赵某承担，一审法院按比例判决责任承担错误。上诉人赵某针对张某上诉答辩及上诉称，一、撤销一审判决第一项，依法改判驳回张某要求赵某给付维修费的诉请或发回重审；二、本案诉讼费用由张某承担。事实和理由：1、赵某不应给付张某汽车维修费，一审认定事实部分有误。双方签订的离婚协议约定车辆归男方所有、赵某负责修理车辆并配合男方办理过户手续，但双方离婚后上诉人办理了过户手续并将车辆放在修理厂修理，张某私自将车辆开走，违反了关于车辆修理的约定，故张某将车辆强行拖走后应自行承担修理费；2、张某一审提供的相关票据不能证明是修理涉案车辆因2017年8月8日交通事故造成车损修理的合理花费，且维修费与保险公司定损金额差距较大，不符合事实，不应予以认定。上诉人张某针对赵某上诉答辩称，双方虽约定由赵某修理车辆，但赵某一直未进行维修，张某在拖车及修车前均与赵某联系，并经过赵某同意，为了防止车辆损失扩大才进行了修理。修车有正规发票及照片，一审已提交，故赵某应承担修车全部费用。张某向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告汽车维修费用29830元；2.判令被告给付原告离婚协议中约定的欠款5000元。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2017年11月6日登记离婚。双方在离婚时签订离婚协议书，其中第三条约定：本田汽车一辆归男方所有，女方负责修理此车，并配合男方办理过户手续；第四条约定：离婚后，女方支付男方人民币伍仟元整，年底付清；第六条约定：男、女双方均属完全民事行为能力人，可以对上述协议负责。离婚协议约定第三条中的本田汽车车牌号为豫Ｅ×××**，被告驾驶该车于2017年8月8日与他人发生交通事故，车辆在事故中受损。2018年1月11日，原告嫌被告长时间不修车，将该车从被告找的修理厂拖走修理，维修费用清单和修理费发票显示修车费用为29830元。被告称原告拖车时已告知原告，如将车拖走，自己将不再负担修理费。原告对被告此陈述不予认可，申请证人李某到庭作证，并提交录音资料1份、微信截图1份。被告对原告所诉的5000元欠款不持异议，但又称需要将没有解决的子女探视权等问题解决后才能再处理该欠款。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告在离婚时已约定受损车辆的修理由被告负责，被告就应在合理期限内将车修理完毕并交付给原告，但在双方签订协议之日起至原告拖走车时的2个多月内，被告并未对车辆进行修理，原告为维护自己的财产权利，在通知被告后将车拖走另行修理符合常情，对因修车而支付的修理款29830元原告有权向被告主张。但是，由于原、被告已离婚并发生纠纷，原告提供的维修费用结算清单和发票并不能证明其修车费用支出具备完全合理性，不能排除其擅自扩大修理费用的可能，加之双方当事人均未对修理费用的合理性申请司法鉴定，故本院对此费用按70%酌定处理为20881元（29830元×70%）。按照离婚协议第四条的约定，被告应于2017年12月31日前给付原告欠款5000元，被告对此款也未提出异议，故本院对原告要求被告给付其5000元欠款的诉讼请求予以支持。原告自愿撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十五日内给付原告张某车辆维修款20881元；二、被告赵某于本判决生效之日起十五日内给付原告张某欠款5000元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求（不包含原告张某起诉的第3项诉讼请求）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由原告张某负担171元，被告赵某负担1000元。本院二审查明事实与原审判决认定事实相同。本院认为，张某与赵某以协议方式在民政部门办理离婚，双方在民政部门签订存档的《离婚协议书》，该协议书中关于车辆受损维修的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。离婚协议中约定赵某承担车辆维修的相关义务，现张某提供车辆修理发票，一审法院考虑修理费用产生的实际情况酌定由赵某承担70%即20881元并无不当。综上所述，双方上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费372元，由赵某负担322元，张某负担50元。本判决为终审判决。审判长  魏利平审判员  毛晓燕审判员  赵红艳二〇一八年十一月二十九日书记员  张 桢
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初4553号原告：北京华盈天润能源科技有限公司。法定代表人：张克东，董事长。委托诉讼代理人：张鹏万，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，河南陆达律师事务所律师。被告：郑州清华大溪地置业有限公司。法定代表人：李轩。本院在审理原告北京华盈天润能源科技有限公司与被告郑州清华大溪地置业有限公司合同纠纷一案中，原告北京华盈天润能源科技有限公司于2018年11月15日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被告郑州清华大溪地置业有限公司银行存款2330.9397万元或查封扣押其相应价值的财产，并由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供了担保。本院经审查认为，原告北京华盈天润能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告郑州清华大溪地置业有限公司银行存款2330.9397万元或查封扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由北京华盈天润能源科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 高志强审判员刘颖超审判员邓先理二〇一八年十一月二十七日书记员 毛      冰      昕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执4031号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：宋志超，男，1994年7月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与宋志超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宋志超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金171,519.91元、以本金171,519.91元为基数自2018年7月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,865.20元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年十一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执6745号申请执行人郭爱华，女，1959年12月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人贾俊生，男，1974年1月20日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市文安县。申请执行人郭爱华与被执行人贾俊生房屋租赁合同纠纷一案，(2018)京0106民初22686号调解书已经生效，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人郭爱华向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2018年7月19日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、2018年7月18日、2018年11月7日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询，本院冻结被执行人名下中国农业银行、招商银行、广发银行、中国工商银行账户，实际控制金额不足，暂未扣划；被执行人名下无不动产、车辆、证券、互联网银行信息。3、2018年9月17日，依法对其采取限制消费措施。4、申请执行人表示，被执行人不在生效法律文书确定的地址居住，也无法提供被执行人有效的联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月22日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执6745号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李长海二〇一八年十一月二十二日法官助理史艳书记员陈甜甜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终11350号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：许剑。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓英。上诉人佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初12616号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  麦闻文二〇一八年十一月二十八日法官助理杨雯书记员潘秀莲
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执4836号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：李岩，行长。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长春，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：郭建清，男，汉族，1976年7月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被执行人韩春侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2017）苏0106民初11157号民事判决，业已生效。生效判决书确定的义务为：“一、被告郭建清自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金525800元、利息10895.29元，并以525800元为基数按照年利率24%的标准继续支付自2016年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郭建清自本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。案件受理费10379元，公告费600元，共计10979元，由被告郭建清负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。”因被执行人未履行上述义务，本院于2018年9月21日立案执行。执行中，本院依法对被执行人郭建清的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款；2.被执行人名下无机动车登记信息；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.被执行人名下无证券持有登记信息。因被执行人下落不明，本院委托其户籍地法院上门查找无果。本院向被执行人淘宝收货地址镇江市XX街道XX旁梧桐树XXX房邮寄送达，亦被退件。本案执行标的均未执行到位。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人高消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 池仲旺二〇一八年十一月三十日书记员 谈知诚书记员 李 欣
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初1282号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊**楼**。 法定代表人：张捷，该公司总经理。 委托代理人：张慧，女，汉族，1988年7月28日出生，公民身份号码×××，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员。 被告：杨凤贵，女，1988年4月7日出生，汉族，公民身份号码×××，个体，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告杨凤贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇一八年十一月二十日 书记员  王 蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张可可，女，1987年8月28日生，住平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张可可信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张可可系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计95,035.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款95,035.04元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执3221号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执3221号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地额上海市黄浦区。法定代表人：钱虹。委托代理人：王珏，上海市黄浦区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：上海绒翼文化发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：俞青。上海市黄浦区人力资源和社会保障局与上海绒翼文化发展有限公司劳动和社会保障一案，上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2017)理字第00181号行政处理决定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海绒翼文化发展有限公司应向上海市黄浦区人力资源和社会保障局给付俞峰等40名劳动者工资报酬人民币382,293.42元(以下币种同)。因上海绒翼文化发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2018年5月30日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年6月2日向被执行人上海绒翼文化发展有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人于2018年6月20日到庭接受调查询问，并向本院申报了名下财产情况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过实地走访形式对被执行人住所地上海市黄浦区淮海东路******商铺进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院根据申请执行人上海市黄浦区人力资源和社会保障局申请，经审查决定，向被执行人上海绒翼文化发展有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人上，被执行人上海绒翼文化发展有限公司未在住所地实际经营向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权382,293.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇一八年十一月二十一日书记员 陈 辉审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇一八年十一月二十一日书记员 陈 辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0282刑初331号 公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 被告人刘畅，男，1992年7月9日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业,住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月26日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。 吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】339号起诉书指控被告人刘畅犯危险驾驶罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省桦甸市人民检察院指控： 2018年10月25日20时许,被告人刘畅饮酒后驾驶×××号小型轿车,沿桦甸市八道河子镇八道河子大街由西向东行驶至八道河子派出所时，被值班民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，刘畅血液中乙醇含量为146.01mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘畅之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。 被告人刘畅对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 本院经审理查明： 2018年10月25日20时许,被告人刘畅饮酒后驾驶×××号小型轿车,沿桦甸市八道河子镇八道河子大街由西向东行驶至八道河子派出所时，被值班民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，刘畅血液中乙醇含量为146.01mg/100ml。 上述事实，被告人刘畅在开庭过程中无异议，并有证人李某证言、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、工作说明、驾驶人体内酒精含量检验表、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘畅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险,宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘畅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李秋颖 二〇一八年十一月九日 书 记 员  朱丽秋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0203刑初235号公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。被告人黄冲，小名小春洪，男，1973年11月8日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，住贵州省六枝特区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月8日至同年6月15日被临时羁押于苏州市吴江区看守所，同年6月16日被六枝特区公安局刑事拘留；2018年6月28日释放，同年6月29日被六枝特区公安局取保候审，同年10月31日被本院决定取保候审。经本院决定逮捕，于2018年11月13日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝区看守所。指定辩护人李明祥，贵州三表律师事务所律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人黄冲犯故意伤害罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员向东出庭支持公诉，被告人黄冲及其指定辩护人李明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年4月13日15时许，被告人黄冲与黄某1在六枝特区岩脚镇西北村因土地归属问题发生纠纷，黄冲使用洋铲、石块等物殴打黄某1背部、臀部、手部等部位，经贵州省六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，黄某1之伤属人体轻伤二级。六盘水市六枝特区人民检察院对其指控，向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此认为，被告人黄冲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑八个月至一年八个月。被告人黄冲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪，但辩称自己的行为系正当防卫。辩护人李明祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩护称被告人黄冲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案的发生，被害人黄某1有过错，可以对黄冲从轻处罚。经审理查明，2017年4月13日15时许，被告人黄冲与黄某1在六枝特区岩脚镇西北村因土地归属问题发生纠纷，黄冲使用洋铲等物殴打黄某1的背部、臀部、手部等部位。经贵州省六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，黄某1之伤属人体轻伤二级。另查明，被害人黄某1与被告人黄冲系亲叔侄关系。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院认定的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书：证明被告人黄冲故意伤害一案的案发、立案情况。2、户籍信息、拘留证、取保候审决定书：证明被告人黄冲的身份情况及因本案被采取的强制措施情况。3、到案经过：证明2018年6月7日21时许，被告人黄冲在浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇辖区被民警抓获。4、贵州省六枝特区公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（临）字[2017]71号人体损伤程度鉴定书：证明黄某1之伤属人体轻伤二级。5、证人周某的证言：2017年4月13日下午，我在院坝晾衣服，听见黄某1喊打死人了。我就走出去看见黄冲拿着木棒追打黄某1，一直追着用木棍乱打他的臀部、背部、肩部、头部，打到一厕所旁边时被挡住，后面我就没看见。这时有一过路老人对我说，黄某1被打躺在路边，有点严重，我走过去看见黄某1躺在地上我就打电话报警了。6、证人黄某2的证言：2017年4月13日16时许，黄冲在六枝特区岩脚镇西北村我大儿子黄佑文房屋后面空地干活。黄某1来到现场以后，他看见黄冲在空地里干活就乱骂黄冲,并且一边骂一边从路边捡石头扔过去砸黄冲。黄冲被他用石头砸到后就用手里的洋铲打他，黄某1就推了黄冲一下，并且和黄冲抢洋铲。然后两人就撕打在一起，在打的过程中黄冲又用洋铲去打黄某1。当时就把洋铲给打断了，之后两人又继续抢洋铲，黄某1一直都没有抢到洋铲，黄某1就自己跑了。7、证人谭某、黄某3的证言：证实黄冲平时在村里没有和别人发生过矛盾，只是2017年时与黄某1打过架。8、被害人黄某1的陈述：2017年4月13日15时30分许在枝特区岩脚镇西北村二组黄家湾黄某2大儿子家背后的空地上，因为这块地我们于2017年4月12日发生过纠纷，当时说等这块地的权属确定后才动工。我经过空地时发现黄冲在地里填地，就对黄冲说昨天才说好的要等这块地的权属确定后才能做，为什么你今天又开始做了。黄冲说这是他家的土地。黄某2听见我说这话后，就来抓住我的衣领，然后用手抓住我的帽子并将帽子扔在地上。当时我弯腰到地上准备捡石头和黄某2打架，但是没捡着黄冲就拿着铁铲来打我，打了我身上很多下，打的什么部位我记不清楚，我就伸手去和黄冲抢铁铲，在我抢铁铲的过程中，黄冲就从地上捡石头来砸我，我伸右手去档，石头就砸在我的手上。我就放开铁铲，黄冲就继续拿铁铲来打我，打在我的背上，我打不过他们，我就转身跑了，在我跑的过程中，黄冲都还拿铁铲追着我打，直到将我打跑出空地到小路上后他才没打我。9、被告人黄冲的供述：2017年4月13日下午，因为我家装修房子，我将装修房子产生的垃圾倒在我家地里填平土地，黄某1看见后就说我。我说地是我家的。黄某1说不是我家的。然后黄某1就捡东西扔砸我，当时我想到黄某1来霸占我家的土地，还辱骂我，我比较生气，就拿起手里的铁铲打黄某1的背部和腿部，打了多少下我记不清楚了。在我打黄某1的过程中，黄某1来抢我铁铲，我就用一只手和黄某1抢铁铲，另外一只手用拳头打黄某1的头部，打了几下后，就顺手在地上捡了一块东西来砸黄某1，黄某1就拿手来挡，就砸在黄某1的手上，黄某1就放开和我争抢的铁铲，我就继续拿着铁铲打黄某1，打了很多下，在打的过程中，铁铲把就被打断了，当时打黄某1的背部、臀部和腿部，黄某1被我打以后，他就往外面跑，我一直追着打，直到他跑出我养鸡的围栏，我才没有再打他。另有疾病证明书、发票、鉴定存根、证明、苏州市吴江区看守所羁押证明、情况说明、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证据在案佐证。对于辩护人辩称的黄冲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但对其辩称的本案的发生被害人有过错的辩护意见，经查，本案的发生系黄冲在权属不明的土地上作业，黄某1看见后双方发生争执，继而发生相互厮打，且现有证据不能证实本案的发生被害人有过错，故对该辩护意见，不予采纳；同理，黄冲辩称的其系正当防卫的辩解理由，不能成立。本院认为，被告人黄冲故意损害他人身体健康，致黄某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄冲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄冲犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案的实际情况，根据被告人黄冲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年8月22日止。之前被临时羁押的21天已从刑期中扣除。）二、作案工具铁铲一把、木棒一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 廓人民陪审员  陈云光人民陪审员  叶 子二〇一八年十一月二十一日法官助理王友萍书记员李林
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5241号 罪犯廖俊伟，男，1980年12月1日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）成刑初字第148号刑事附带民事判决书，以被告人廖俊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2015年1月6日起至2030年1月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖俊伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖俊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖俊伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年七月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  何 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院刑事判决书（2018）宁0422刑初162号公诉机关西吉县人民检察院。被告人马老儿，男，1996年4月8日出生于宁夏固原市，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，住宁夏固原市。2018年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被西吉县公安局刑事拘留，同年5月19日延长羁押期限，同年6月21日经西吉县人民检察院批准，同日由西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。被告人马占明，男，1997年1月5日出生于宁夏固原市，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，住宁夏固原市。2018年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被西吉县公安局刑事拘留，同年7月30日延长羁押期限，同年8月16日经西吉县人民检察院批准，同日由西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人马老儿、马占明犯盗窃罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员陈进刚出庭支持公诉，被告人马老儿、马占明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2017年11月8日左右，被告人马老儿、马占明驾驶一辆红色二轮摩托车行至××县清真寺，用管钳撬开清真寺院内的乜贴箱盗窃箱内现金人民币10余元。2.2017年11月10日左右，被告人马老儿、马占明驾驶同一辆红色二轮摩托车行至××县清真寺，用管钳撬开清真寺院内的乜贴箱盗窃箱内现金人民币300余元。3.2017年12月9日14时许，被告人马老儿、马占明驾驶同一辆红色二轮摩托车行至××县清真寺，用管钳撬开清真寺院内的乜贴箱盗窃箱内现金人民币200余元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证红色二轮摩托车一辆（大架号×××）、书证西吉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息、石河子市公安局网安支队抓获经过、西吉县公安局归案经过、扣押清单及照片、现场检测报告书及照片、吸毒检测培训合格证复印件、证人马某甲乙、白某某、马某甲乙、马某甲丙的证言、被告人马老儿、马占明的供述与辩解、现场勘验检查辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马老儿、马占明以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。且属共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人马老儿犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马老儿的刑期自2018年5月16日起至2018年11月15日止。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）二、被告人马占明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马占明的刑期自2018年7月27日起至2019年1月26日止。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）三、随案移送的红色二轮摩托车一辆（大架号×××），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   李堂真审  判  员   高 静人 民 陪 审 员   吴 慧二〇一八年十一月十四日书  记  员   路 蕾 附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执1228号 申请执行人：郭淑红，女，1964年12月10日出生，回族，住莘县。 被执行人：闫怀文，男，1985年11月24日出生，汉族，住莘县。 被执行人：冯泽玉，男，1973年7月11日出生，汉族，住莘县。 被执行人：潘长青，男，1957年11月1日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人郭淑红与被执行人闫怀文、冯泽玉、潘长青清算责任纠纷一案中，经查询，被执行人在金融部门无存款，车辆管理、不动产管理、工商管理部门均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子方 审判员  马 强 审判员  蔡木军 二〇一八年十一月五日 书记员  杨振朝
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2018）晋0902民初2164号   原告：陈林娥，女，1967年2月28日生，忻州市人。   被告：宿美香，女，1964年11月26日生，忻州市人。   被告：武计威，男，1965年2月10日生，忻州市人。   原告陈林娥诉被告宿美香、武计威民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款27800元，并按月息2%支付从2013年1月15日起至本案执行完毕之日止的相应借款利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月15日，二被告声称做生意资金周转需要向原告借款27800元，并书立借条一支，双方未约定借款期限。近年来，因原告经济困难，向被告提出归还借款及利息，被告以无款为由一直未付分文。   被告宿美香辩称，对原告所述欠款金额不予认可。2011年7月15日之前，曾向原告借款，后原告让书立借条，借款本金为20000元，7800元为利息。2011年至2014年期间，原告同意不收取利息，归还20000元本金就结束双方债权债务关系。本人按照双方约定陆续归还原告12000元本金，现仅欠原告8000元。2014年之后，原告再未主张过权利，原告的起诉已超过诉讼时效。   被告武计威在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，对借款事实不知情，借款与其无关。   原告围绕诉讼请求提交借条一支。被告宿美香申请证人杨某出庭作证。   证人杨某出庭作证称，2013年农历2月9日，其与宿美香一同去给原告送了1000元钱，当时原告说利息就不要了，快把本金还了就行。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宿美香对借条的真实性无异议，辩解借款时武计威不知情，借条上武计威的名字由其代签。借款发生在2010年6月15日，截至2011年7月15日欠原告利息7800元。出具借条后，每年归还原告一至两千元，共计归还原告12000元。原告曾说过不要利息。被告武计威质证意见：不清楚借款情况，没有在借条上签过字，也未向原告借过款。已于2015年与宿美香离婚。原告对证人证言的真实性不予认可。   对双方当事人无异议的证据本院确认其证明效力。根据本院确认的有效证据及双方当事人的陈述，查明如下事实：2010年6月，被告宿美香曾向原告借款20000元。2011年7月15日，被告宿美香重新向原告书立借条一支，载明：2011年7月15日，借陈林娥现金贰万元正，利息按3%。另有7800元不产生利息。借款人宿美香武计威2011年7月15日。武计威的签名由宿美香代签。之后，被告宿美香陆续归还原告11000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宿美香向原告陈林娥出具的借条能够证明，原告与被告宿美香之间形成合法的借贷关系。原告向被告宿美香出借资金后，被告一直未全部归还，应承担相应的民事责任。原、被告约定的借款利率高于法定利率上限标准，现原告请求从2013年1月15日起按月利率2%计算利息的主张，不违反法律规定的利息计算标准，依法予以支持。证人杨某证言为单一证据，无其它证据相互印证，不足以推翻原、被告借条中关于利息的约定，无法证明原告放弃向被告宿美香请求支付利息。故被告宿美香对归还的11000元系借款本金的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。被告宿美香归还原告的11000元应为归还借款利息，按双方约定利率计算，该部分利息截止日期为2013年1月25日。原、被告在借条中未约定还款期限，且被告宿美香一直不间断向原告陆续还款，还款中断后，原告以诉讼方式催要借款。被告宿美香关于本案已超过诉讼时效的辩解意见，事实与法律依据不足，依法不予支持。涉案借条中未明确约定借款用途，原告主张借款系二被告用于家庭生活，但二被告均予以否认。原告未举证证明借款使用情况。涉案借款由被告宿美香接收，还款亦由宿美香归还，原告无证据证明其曾向被告武计威主张过权利，该笔借款也未得到被告武计威事后追认。故涉案借款应为被告宿美香个人债务。原告要求武计威归还借款的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：   一、被告宿美香在本判决生效后10日内归还原告陈林娥借款本金20000元及从2013年1月26日起至履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。   二、被告宿美香在本判决生效后10日内归还原告陈林娥前期借款产生的利息7800元。   三、驳回原告的其它诉讼请求。   如果被告宿美香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费496元减半收取248元，由被告宿美香负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 苏金霞     二0一八年十一月二十六日   书记员 薄金龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2018）晋09民终2017号上诉人（原审被告）：张所寿，男，1951年10月30日出生，现住原平市。上诉人（原审被告）：郑建忠，男，1958年8月10日出生，现住原平市。被上诉人（原审原告）：皇甫所俊，男，1959年5月24日出生，汉族，原平市苏龙口镇皇家庄村人，农民，现住原平市平安大街农房建材公司宿舍******，身份证号码：×××。上诉人张所寿、郑建忠因与被上诉人皇甫所俊合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2018）晋0981民初636号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张所寿、郑建忠在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张所寿、郑建忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇一八年十一月三十日书记员 梁美婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执4649号申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人：吴荣明，该行行长。被执行人马晓雯，女，1988年7月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人马树明，男，1964年8月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人吴月芬，女，1963年12月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人无锡五星花园置业有限公司，住所地无锡市。法定代表人：谢鸣宇，该公司董事长。被执行人无锡市银苑担保有限公司，住所地无锡市。法定代表人：谢菊宝，该公司董事长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人马晓雯、马树明、吴月芬、无锡五星花园置业有限公司、无锡市银苑担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初7946号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、马晓雯、马树明、吴月芬偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金490472.25元，并支付期内利息9399.27元、逾期罚息（截至2017年10月11日为1936.6元；自2017年10月12日起至实际给付之日止，以本金490472.25元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）、复利（截至2017年10月11日为151.18元）以及律师费16000元。还款方案：于2017年10月31日前归还逾期的本息123640元，自2017年11月份起每月4日前继续按2009年2月5日签订的编号为777的《个人住房（商业用房）借款合同》约定按期还款，于2017年10月31日前支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费16000元。二、如马晓雯、马树明、吴月芬有一期未按约履行，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权就其结欠的本息余额及律师费的未履行部分一并提前向法院申请全额执行。三、无锡五星花园置业有限公司、无锡市银苑担保有限公司对马晓雯、马树明、吴月芬上述债务承担连带担保责任。四、案件受理费9574元减半收取4787元、保全费3520元，合计8307元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由马晓雯、马树明、吴月芬、无锡五星花园置业有限公司、无锡市银苑担保有限公司共同负担（于2017年10月31日前直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2018年11月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初7946号民事调解书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一八年十一月二十七日书记员  朱 枫
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0222执672号 王致涛、民和享东工贸有限公司民和团结加气站： 王致涛与民和享东工贸有限公司民和团结加气站劳动争议一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已执行到位9050元，其中，执行费50元。本院已于2018年11月30日将该款转付给王致涛。至此，王致涛向本院申请执行的民劳人仲裁（2018）26号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月三十日
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0812刑初367号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人尚某，男，1990年1月5日出生于山东省嘉祥县，汉族，大学文化，农民，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住济宁市任城区。2018年8月7日，因涉嫌交通肇事罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2018]359号起诉书指控被告人尚某犯交通肇事罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月13日7时12分许，被告人尚某驾驶鲁Ｈ×××**白色雪佛兰小型轿车，顺104国道由南向北行驶至兖州区胜利路路口右转弯时，与由南向北行驶马某2所驾驶的鲁Ｈ×××**两轮摩托车发生碰撞事故，致两车损坏，被害人马某2所受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，尚某承担事故的主要责任，马某2所承担事故的次要责任2018年7月14日，被告人尚某主动到济宁市公安局兖州分局交警大队事故科接受调查。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明、机动车驾驶证、行驶证查询、赔偿协议书、谅解书等书证、证人马某1的证言、被告人尚某的供述与辩解、道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等。公诉机关认为，被告人尚某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尚某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另经审理查明，2018年7月27日，被告人尚某与被害人马某2所的近亲属马光成、温明美、马某1达成赔偿协议，双方约定，除保险理赔范围外，自愿补偿被害人近亲属7万元。被害人近亲属谅解了尚某的行为，恳请司法机关对尚某从宽处理，不再追究他的刑事责任。上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的122接处警单、受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、户籍信息、办案说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、收到条、证人马某1的证言、被告人尚某的供述与辩解、道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人尚某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人尚某案发后自首，可从轻处罚；其与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，其行为得到了谅解，可以从宽处罚。被告人尚某符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜世锋人民陪审员  朱继功人民陪审员  孙庆敏二〇一八年十一月二日书 记 员  徐 艺
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1302刑初1867号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人赵桂乾（曾用名赵桂超），男，1990年12月29日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，打工，户籍地山东省莒南县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]628号起诉书指控被告人赵桂乾犯危险驾驶罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人赵桂乾到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2015年9月23日20时许，被告人赵桂乾酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市兰山区响河屯无名公路由西向东行驶至与临西十三路交汇处时，与杜某驾驶的鲁Ｑ×××**号大型车相撞，造成被告人赵桂乾受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人赵桂乾负事故的主要责任、静脉血中乙醇含量为146.3mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人赵桂乾在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵桂乾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵桂乾犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人赵桂乾归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人赵桂乾应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵桂乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一八年十一月二十八日书记员  卞如雪
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0626民初2004号原告：马俊权，公民身份证号码×××，男，，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：斯琴康茹，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告马俊权诉被告斯琴康茹民间借贷纠纷一案，于2018年8月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。案件受理后，依法根据原告马俊权提供的被告住所，向被告送达起诉状副本和应诉通知书等诉讼文书时，查实内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇街西苏里格小区**楼****并无被告斯琴康茹此人。法院将上述情况及时通知原告马俊权，并建议原告马俊权提供被告斯琴康茹的经常居住地或住所地，同时，告知其不能提供确切的被告经常居住地或住所地的法律后果。事后，原告仍未能提供被告斯琴康茹准确的住所，被告地址难确定。本院认为，原告马俊权诉被告斯琴康茹的住所地为内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇街西苏里格小区**楼****，经查证，此处并无被告斯琴康茹该当事人，属原告不能提供被告准确的送达地址，且原，且原告不能提供被告斯琴康茹的住所地或经常居住地址确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告马俊权的起诉。案件受理费20元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 南 定二〇一八年十一月六日书记员 郭牡丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2018）宁0502民初1852号原告：蒙瑞芳，女，汉族，生于1984年5月21日，内蒙古人，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：杨丹，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王自洋，男，汉族， 1988年7月2日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告蒙瑞芳与被告王自洋追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，经按原告提供的地址对被告进行送达时发现原告提供的被告王自洋的住址有误，不能确定送达地址，无法送达。本院认为，原告向本院起诉后，不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。原告起诉的被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼案件起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告蒙瑞芳对被告王自洋的起诉。案件受理费减半收取860元，依法退回原告蒙瑞芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。    审判长    刘保宇人民陪审员    赵建忠人民陪审员    张学孝                           二○一八年十一月二十日 书 记员     沈丽丽   本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更848号罪犯文锋，男，1988年7月29日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于二〇一六年十月二十八日作出（2016）湘0525刑初第144号刑事判决，以被告人文锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2016年11月14日交付执行，刑期至2020年8月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一八年十一月十六日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一八年十一月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯文锋在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯文锋的改造表现及奖励情况，提出对其假释建议。经审理查明，罪犯文锋在服刑改造期间的上述表现，有罪犯文锋的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、假释评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请假释检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯文锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯文锋予以假释（假释考验期限从释放之日起计算至2020年8月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一八年十一月三十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初6278号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人游某某，男，户籍所在地四川省达州市。曾因酒后驾驶机动车，于2018年7月21日被深圳市公安局处以行政处罚并暂扣驾驶证。因涉嫌危险驾驶，于2018年10月15日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】6104号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2018年10月15日00时27分许，被告人游某某饮酒后于驾驶证暂扣期间驾驶湘H号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区沙井新沙路上星路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人游某某进行呼气式酒精检测，结果为86mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人游某某血液中检出乙醇，含量为98.05mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有一次酒后驾驶机动车被行政处罚的前科、无证驾驶、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2018年12月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄    丹    媛                   二〇一八年十一月一日                      书记员  颜    佳    莹
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0982执1428号 被执行人（刑事被告人）：徐军，男，1986年8月5日生，住盐城市大丰区。 盐城市大丰区人民检察院指控被告人徐军犯冒充军人招摇撞骗罪一案，本院于2018年5月9日作出（2018）苏0982刑初33号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人徐军犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一万五千元。 因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2018年6月4日立案执行。 在执行过程中发现，本案依据的（2018）苏0982刑初33号刑事判决书适用法律存在错误，经本院审判委员会讨论决定，于2018年6月28日作出（2018）苏0982刑监1号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院于2018年7月27日作出（2018）苏0982刑再1号刑事判决书。判决撤销本院（2018）苏0982刑初33号刑事判决书第一项，被告人徐军犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑两年。不再并处罚金一万五千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0982执1428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长青 审判员  孙寿如 审判员  肖 林 二〇一八年十一月十六日 书记员  刁亚杰
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初7915号 原告：李则海，男，1955年3月6日生，汉族，住诸城市。 被告：齐玉华，男，1980年4月25日生，汉族，住诸城市。 原告李则海与被告齐玉华民间借贷纠纷一案，本案于2018年10月30日立案后，依法进行审理。 李则海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款23000元，诉讼费用由被告承担。2016年6月30日，被告齐玉华因做生意资金周转需要向原告借款24000元，收到借款后给原告出具借条一份，经原告催要，被告于2017年7月7日偿付1000元，余款至今未付。 本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且经本院释明后，原告不同意进行公告送达并明确表示不交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李则海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇一八年十一月二十一日 书记员  李 伟
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初6635号原告何某被告廊坊市广阳区白家务办事处杨马房村村民委员会（以下简称杨马房村委会）。原告何某与被告杨马房村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈久波独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、被告杨马坊村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原告系供电公司职工，工作上负责被告村的电费收取工作，2016年三、四月份，因拆迁工作，被告决定三四月份电费不再向各户收取，由村统一支付，经核算，被告共欠电费15539.22元，此款由原告先予垫付。后虽经原告多次催要，但被告至今仍不给付，故起诉要求被告支付原告垫付电费15539.22元及利息。被告杨马房村委会辩称，我村委会对欠款的事实予以认可，同意按照法律规定给付利息损失。经审理查明，原告何某系供电公司职工，工作上负责被告村的电费收取工作。2016年三、四月份，因拆迁工作，被告决定三、四月份电费不再向各户收取，由村统一支付，此款由原告先予垫付。截止到2016年4月30日，经核算被告村共欠原告垫付电费15539.22元。此后经原告多次催要，被告至今未付此款。以上事实有，2016年3、4月杨马房村电费清单两份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告为被告村垫付电费，被告未能及时给付，其应承担继续履行付款义务并支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告廊坊市广阳区白家务办事处杨马房村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告何某垫付电费15539.22元及利息（自2016年5月1日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  陈久波二〇一八年十一月三十日书记员  熊 娜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初4350号之二 原告：马学军，男，1970年10月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘小新，男，1974年11月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：毕方涛，男，1975年1月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告马学军诉被告刘小新、毕方涛民间借贷纠纷一案，原告马学军于2018年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘小新、毕方涛的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马学军撤回对被告刘小新、毕方涛的起诉。 案件受理费200元，诉讼保全费220元由原告马学军负担。 审 判 员  王效刚 二〇一八年十一月二十七日 代理书记员  张 琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0504民初3336号 原告：吕瑶，女，汉族，1993年5月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：贾雪梅，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。 被告:钟建，男，汉族，1989年12月16日，住四川省泸州市江阳区。 原告吕瑶与被告钟建民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理。在审理过程中因被告钟建下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下： 本院立案受理原告吕瑶与被告钟建民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判长  钟昌林 审判员  张玉春 审判员  刘晓敏 二〇一八年十一月二日 书记员  刘 娟