湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0105民初1942号原告:陈琼,女，1969年2月22日出生,汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：陈志华，系湖北天下律师事务所律师。特别授权代理。被告:贾洪高,男,1956年8月26日出生,汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：马荣，系湖北新天律师事务所律师。特别授权代理。被告：李秀芳，女，1967年9月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：马荣，系湖北新天律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉洪城集团有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街月亮湾路**。法定代表人：贾洪高，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾张波，系该公司员工。特别授权代理。被告：肖萍，女，1965年9月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：叶海宁，系湖北弘愿律师事务所律师。特别授权代理。原告陈琼与被告贾洪高、李秀芳、武汉洪城集团有限公司、肖萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾洪高、李秀芳、武汉洪城集团有限公司偿还原告借款人民币338万元，并以338万元为基数，按年利率24%计算利息，从2017年2月24日起至实际归还时止；2、请求判令被告肖萍对被告贾洪高上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费、保全费等费用均由四位被告承担。事实与理由：被告贾洪高、李秀芳系夫妻关系，且同为被告武汉洪城集团有限公司第一、第二大股东。被告贾洪高、李秀芳为了被告武汉洪城集团有限公司的共同经营，在2012年2月23日从原告处借款150万元，并口头约定利息为年息36%。原告通过转账50万元至被告李秀芳的交通银行账户，通过汇丰银行汇款50万元至被告李秀芳的光大银行账户，通过原告控股的武汉鑫江景房屋征收服务有限公司（原名武汉市鑫江景房屋拆迁有限公司）对公转账50万元至被告武汉洪城集团有限公司的账户。2016年2月23日，被告贾洪高、武汉洪城集团有限公司向原告出具了《欠条》一份，载明被告贾洪高、武汉洪城集团有限公司共欠原告本息338万元，借期一年，借款期内不再计息，原欠条作废。后被告肖萍向原告出具了《连带责任担保书》一份，载明被告肖萍对上述被告贾洪高欠付原告的借款338万元承担连带保证责任。被告李秀芳系收款人，且该款项用于其夫妻共同经营项目，其应对被告贾洪高该笔债务承担共同偿还责任。被告肖萍向原告出具了《连带责任担保书》，应对该笔债务承担连带还款责任。因四位被告均未履行义务，原告起诉至法院。被告贾洪高、李秀芳辩称：一、借款人是被告武汉洪城集团有限公司，而不是被告贾洪高、李秀芳个人，被告贾洪高、李秀芳不承担还款责任；二、借款本息过高，被告武汉洪城集团有限公司已实际偿还本息105.1万元，请求法院核实。被告武汉洪城集团有限公司辩称：本案是武汉洪城集团公司向原告的借款，借款用于公司经营，与被告贾洪高、李秀芳个人是无关的。原告诉求过高，期间我公司偿还本息105.1万元，原告存在重复计算利息情况，请求法院依法核实。在法律许可范围内，本公司愿意承担还款责任。被告肖萍辩称：一、原告提供担保书系伪造，系原告通过欺诈方式获得，应认定无效；二、肖萍没有担保能力，也没有偿还能力，不可能为本案巨额债务提供担保；三、在得知被原告欺诈后，肖萍采取各种方式维权，向汉阳区信访办反映情况，要求陈琼及其控股的拆迁公司返还有肖萍、肖晖签名的空白的A4纸一张，肖萍得知被陈琼起诉后，立即向公安机关报警，公安机关正在调查，还没有立案。综上，该《连带责任担保书》依法应认定无效，肖萍不应承担连带还款责任。本院经审理认定事实如下：被告贾洪高系被告武汉洪城集团有限公司法定代表人，被告李秀芳系该公司股东，被告贾洪高、李秀芳原系夫妻关系（于1993年4月16日登记结婚），于2017年4月12日协议离婚。2012年2月23日，原告向被告李秀芳转账100万元、通过武汉市鑫江景房屋拆迁有限公司转账50万至被告武汉洪城集团有限公司账户。被告贾洪高于2015年2月23日向原告出具借条一张，载明：借陈琼人民币260万元，被告武汉洪城集团有限公司作为担保人在该借条上盖章。2016年2月23日，被告贾洪高、武汉洪城集团有限公司向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠陈琼借款本息共计人民币叁佰叁拾捌万（3380000.00元），借款时间2016年2月23日至2017年2月23日还清，借款期内不再计息。此款用于荆门产业园，原欠条作废，以此条为准。借款人：武汉洪城集团有限公司、贾洪高。承诺不能按期还债，产业园的厂房由债权人处置，双方认可。”被告李秀芳、武汉洪城集团有限公司向原告陈琼还款情况如下：2013年2月26日还款5万元，2013年3月7日还款6万元，2013年4月23日还款6万元，2013年5月23日还款6万元，2013年6月25日还款6万元；2013年7月24日还款50万元和43500元，2013年8月26日还款43500元，2013年9月24日还款43500元，2013年10月28日还款43500元，2013年11月25日还款43500元，2013年12月27日还款43500元。自2013年7月24日起的还款均由被告李秀芳转账至原告账户。另查明，被告贾洪高于2018年9月20日当庭陈述，与原告口头约定借款利率为月息2分、2.5分、3分不等。本案审理期间，原告陈琼于2018年11月2日向本院提交书面申请，申请撤回对被告肖萍的起诉，本院予以准许。上述事实，有当事人的陈述、借条、欠条、转帐凭证、记账凭证等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：原告陈琼与被告贾洪高、武汉洪城集团有限公司之间的借贷关系有被告贾洪高于2015年2月23日出具的借条及2016年2月23日两被告向原告出具的欠条予以证明，双方之间的借贷关系成立，原告陈琼的债权应受法律保护。关于被告李秀芳是否应承担共同还款责任的问题。2012年2月23日，原告陈琼向被告李秀芳转账100万元，李秀芳从2013年7月24日至2013年12月27日共计向原告陈琼转账761000元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”李秀芳的收款、还款行为均发生在其与被告贾洪高夫妻关系存续期间，且李秀芳系被告武汉洪城集团有限公司的自然人股东，李秀芳对贾洪高向原告借款用于武汉洪城集团有限公司的经营活动不仅知情，而且是认同的，该债务系被告李秀芳、贾洪高共同的意思表示，应视为被告贾洪高、李秀芳的夫妻共同债务，李秀芳应承担共同还款责任。关于借款本金、利息的金额问题，根据原告提交2012年2月23日向被告提供出借资金的转账凭证，原告实际出借给被告资金为150万元。关于借款利息，被告贾洪高、武汉洪城集团有限公司于2016年2月23日出具的欠条载明“欠陈琼借款本息为338万元”，因本案中原告实际出借款项为150万元，余下部分应视为利息，故双方对借款约定了利息，至于利息的计算标准，结合被告贾洪高“借款月利率为2分、2.5分、3分不等”的当庭陈述，本院酌情认定双方之间约定利率为月息2.5%。从2012年2月23日至2013年7月24日共计17个月按月息2.5%计算，被告应支付的利息为1500000元×2.5%×17=637500元，而被告李秀芳、武汉洪城集团有限公司截止2013年7月24日共计向原告还款金额为833500元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告偿还的上述款项应先扣除利息637500元，余下部分833500元-637500元=196000元，冲抵本金，故截止2013年7月24日，被告尚欠原告本金为1500000元-196000元=1304000元。从2013年7月25日至同年8月26日，以借款本金1304000元为基数，按月息2.5%计算，被告应支付的利息为32600元，被告实际支付利息为43500元，超出部分为43500元-32600元=10900元，超出部分冲抵本金，故截止2013年8月26日本金应为1304000元-10900元=1293100元；从2013年8月27日至同年9月24日，以借款本金1293100元为基数，按月息2.5%计算，被告应支付的利息为32327.5元，被告实际支付利息为43500元，超出部分为43500元-32327.5元=11172.5元，超出部分冲抵本金，故截止2013年9月24日本金应为1293100元-11172.5元=1281927.5元；从2013年9月25日至同年10月28日，以借款本金1281927.5元为基数，按月息2.5%计算，被告应支付的利息为32048.19元，被告实际支付利息为43500元，超出部分为43500元-32048.19元=11451.81元，超出部分冲抵本金，故截止2013年10月28日本金应为1281927.5元-11451.81元=1270475.69元；从2013年10月29日至同年11月25日，以借款本金1270475.69元为基数，按月息2.5%计算，被告应支付的利息为31761.89元，被告实际支付利息为43500元，超出部分为43500元-31761.89元=11738.11元，超出部分冲抵本金，故截止2013年11月25日本金应为1270475.69元-11738.11元=1258737.58元；从2013年11月26日至同年12月27日，以借款本金1258737.58元为基数，按月息2.5%计算，被告应支付的利息为31468.44元，被告实际支付利息为43500元，超出部分为43500元-31468.44元=12031.56元，超出部分冲抵本金，故截止2013年12月27日本金应为1258737.58元-12031.56元=1246706.02元。因被告从2013年12月28日起再未向原告支付利息，被告应从2013年12月28日起以借款本金1246706.02元为基数，按月息2%向原告支付利息至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下一、被告贾洪高、李秀芳、武汉洪城集团有限公司偿还原告陈琼借款本金1246706.02元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告贾洪高、李秀芳、武汉洪城集团有限公司以借款本金1246706.02元为基数，按年利率24%计算，向原告陈琼支付借款利息，从2013年12月28日起至本金1246706.02元还清之日止；三、驳回原告陈琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费33840元，原告陈琼已预交，由原告陈琼负担7093元，被告贾洪高、李秀芳、武汉洪城集团有限公司负担26747元。保全费5000元，原告陈琼已预交，由被告贾洪高、李秀芳、武汉洪城集团有限公司负担。被告贾洪高、李秀芳、武汉洪城集团有限公司将其承担款项共计31747元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告陈琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 敏人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年十一月二日法官助理瞿桂东书记员张金子