河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2018）冀0224民初3258号   原告：刘静福，男，1969年3月17日出生，汉族，职工，现住滦南县。   委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：李继强，男，1992年2月15日出生，汉族，职工，现住滦南县。   被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**建设南路**旭园大厦。统一社会信用代码：×××。   负责人：刘金龙，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   原告刘静福与被告李继强、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘静福委托诉讼代理人闫妍、被告李继强、被告中华联财险唐山中心支公司委托诉讼代理人刘立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称,2018年3月20日21时20分许，被告李继强驾驶×××牌号轿车，沿兆才大街由西向东行驶至西城派出所西侧处左转弯时，与由东向西原告刘静福驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致原告刘静福受伤，发生交通事故。此事故经滦南县交通警察大队出具事故责任认定书认定，被告李继强承担事故的主要责任，原告刘静福承担次要责任。事故发生后，原告刘静福被送往滦南县中医院住院治疗，花费医疗费39986.76元。原告的伤情，经滦南司法鉴定中心鉴定为捌级伤残、误工期120日、护理期为住院期间、营养期90日。此次事故给原告造成的经济损失274645.29元，包括：医药费39986.76元；住院期间的伙食补助费2600元；营养费3600元；伤残赔偿金183288元；误工费14159.08元；护理费6651.45元；被扶养人生活费10300元；司法鉴定费2600元；交通费1500元，精神抚慰金10000元。被告李继强驾驶的×××号轿车系被告李继强自有，该车在紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了50万元第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。就原告刘静福的损失交强险的紫金财产保险股份有限公司已经赔偿原告120000元，剩余的154645.29元由被告按70%的比例承担108251.70元。   被告李继强辩称，我对事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的×××牌号小型轿车在紫金财险唐山中心支公司投保了交强险，在被告中华联财险唐山中心支公司投保了商业三者险（限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，紫金财险已赔付原告刘静福120000元，余下的损失应由被告中华联财险唐山中心支公司按照责任比例赔偿原告刘静福；被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费及诉讼费应由保险公司承担，其他损失请法院依法核实认定。   被告中华联财险唐山中心支公司辩称，李继强驾驶的×××牌号小型轿车在我司投保商业三者险属实，在李继强提供合法有效的驾驶证、行驶证且不存在免赔事项的前提下，在扣除李继强驾驶车辆的交强险赔偿限额外的经济损失，我司承担不超过70%的赔偿责任；对于原告刘静福的损失，原告身份证显示原告住址为滦南县柏各庄镇小庄村392号，同时原告并没有提供其他证据证实其在城镇居住满一年以上，商品房买卖合同及购房票据、认购书只能证实原告在县城有房产，不能证实在该房产实际居住，因此，原告的伤残赔偿金应该按照农村居民标准核算；住院伙食补助及营养费应按20元/天核算，且营养期过长；本人误工费及护理人员误工费我司认可按农林牧渔业标准核算；被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金及诉讼费不属于我公司理赔范围，不予承担；原告提供的医疗费票据中含复印费30元，应予剔除，请法庭依法扣减其非医保用药，对滦南县医院门诊票据并无医嘱病历相佐证，我司不予认可；司法医学鉴定书中确定的本人误工期及营养期过长，我公司不认可；对聘用协议甲方处没有经办人签字且没有签订协议的日期，我司认为该协议不具有真实性，原告本人的误工证明没有写清原告月收入的情况，也未写清实际误工数额，同时无经办人及证明人签字，对其真实性不予认可，借记卡历史明细清单没有加盖银行公章，对真实性不予认可，同时该清单并没有显示出在事故发生前一年原告收入来源城镇，结合聘用协议签订日期，原告本人书写的是2017年7月15日，距本次事故发生也不足一年，综合以上证据原告主张按城镇标准要求伤残赔偿金无事实依据；对于村委会关系证明无异议，但该证明应由其户籍所在地公安机关予以确认，被扶养人生活费应按农村标准核算；精神抚慰金不再商业险的理赔范围，交通费无证据，请法庭依法酌定。   经审理查明，2018年3月20日21时20分许，被告李继强驾驶其家庭购买登记在其父亲李凤军名下的×××牌号轿车，沿滦南县城兆才大街由西向东行驶至西城派出所西侧处左转弯时，与由东向西原告刘静福驾驶的×××牌号二轮摩托车相撞，致原告刘静福身体受伤、车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告李继强承担事故的主要责任；原告刘静福承担事故的次要责任。另查明，被告李继强驾驶的×××牌号轿车在被告中华联财险唐山中心支公司投保了商业三者险（赔偿限额50万元，附加不计免赔险），本次事故发生在保险有效期间内。还查明，李继强驾驶的×××牌号轿车在紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，且紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司已在交强险赔偿限额内赔付原告刘静福经济损失120000元。   原告刘静福伤后被送往滦南县中医院住院治疗65天。2018年8月10日，经滦南县公安交警大队委托，滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告刘静福因交通事故致脾裂行切除术，构成重伤二级；原告刘静福因交通事故致成人脾裂行切除术，评定为捌级伤残；建议自受伤之日起误工120日，住院期间需护理，营养90日。另查明，原告刘静福系唐山英才实业有限公司职工，事故发生前在滦南县倴城镇天鹅庄园小区103-2-1303室购房居住满一年以上。原告刘静福住院期间，由其妻子刘小爱护理。还查明，原告刘静福的被扶养人有其父亲刘宝全，刘宝全出生于1936年11月1日，扶养人有长子刘静合、次子即原告刘静福、女儿刘海霞共三人。本次事故给原告刘静福造成的经济损失有：医药费39986.76元、住院伙补2600元、营养费3600元、伤残赔偿金183288元、护理费6651.35（按居民服务业标准102.33元/天核算）、误工费14119.08元（按原告刘静福事故发生前三个月平均工资核算）、被扶养人生活费10300元（按城镇居民标准核算），司法鉴定费2600元、合理交通费700元，以上共计263845.19元。原告刘静福另请求给付精神损害抚慰金10000元。   以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的冀公交认字[2018]第00167号道路交通事故认定书，滦南县中医院住院病历、用药明细表、诊断证明，滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，滦南县天鹅庄园小区商品房买卖合同、购房票据及商品房认购书、滦南县友谊路街道办事处证明（补交），唐山英才实业有限公司误工证明、聘用协议、企业民办学校办学许可证、事故发生前三个月工资银行流水，滦南县柏各庄镇小庄村村民委员会证明、刘宝全身份证、户口本复印件，被告李继强驾驶证、李凤军行驶证、保单复印件，原告刘静福身份证、护理人刘小爱身份证复印件及相关票据可证。   本院认为，被告李继强驾驶×××牌号轿车，与原告刘静福驾驶的二轮摩托车相撞，致原告刘静福身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告刘静福诉请伤残赔偿金，提供了滦南县天鹅庄园小区商品房买卖合同、购房票据及商品房认购书、滦南县友谊路街道办事处证明，足以认定原告刘静福在滦南县城居住生活满一年以上，本院按照城镇居民标准予以核算。原告刘静福诉请的误工费用，提供了唐山英才实业有限公司误工证明、聘用协议、企业民办学校办学许可证、事故发生前三个月工资银行流水，本院按其实际误工损失予以支持。原告刘静福诉请的精神损害抚慰金，符合相关法律规定，本院予以支持，但应在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付。原告刘静福诉请的护理费用，鉴于护理行业属居民服务业范畴，本院按照居民服务业标准核算。原告刘静福诉请的交通费，数额过高，结合事故的发生及原告刘静福的伤情，本院予以酌定。原告刘静福诉请的被扶养人生活费，鉴于认定原告即扶养人刘静福为城镇居民，被扶养人刘宝全生活费按城镇居民人均年消费性支出标准予以核算。被告中华联财险唐山中心支公司其他所辩理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五、第六十六条、《最高人民法院关于最高人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题适用法律的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告刘静福超出交强险的经济损失153845.19元的70%，即107691.63元（于本判决生效之日起十日内履行）；   二、被告李继强不赔偿原告刘静福经济损失；   三、驳回原告刘静福其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费841元，减半收取420.50元，由原告刘静福负担10.50元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担410元，于本判决生效之日交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李恩仲     二〇一八年十一月十九日   书记员 张 楠