wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0984民初3564号原告：张泰峰，男，1970年5月17日出生，汉族，住河间市。原告：张植斌，男，1949年3月23日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：顾瑞杰，女，河北一力律师事务所律师。被告：李寸良，男，1964年4月21日出生，汉族，住河间市。委托代理人：杨玉霞，女，河北一力律师事务所律师。原告张泰峰、张植斌与被告李寸良买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张植斌及二原告委托代理人顾瑞杰、被告李寸良及其委托代理人杨玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张泰峰、张植斌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款共计60550元。事实与理由：2004年二原告开办了河间市大自然饲料有限公司，公司于2012年1月份注销。二原告系该公司的股东。2004年起被告多次从原告处购买饲料，有被告及其父李为民代被告打的多张欠条为证，多年来多次催要，被告不偿还。故起诉。原告当庭将诉讼标的变更为64385元。李寸良辩称，一、本案被告李寸良与其父亲李为民是各自经营，李为民经营事项与李寸良无关。李寸良所经营的时间是2004年从杨涛手中转让的养殖场，而杨涛开办养殖场的时间和李为民开办养殖场的时间相近，所以李寸良从杨涛手中接手养殖场后是独自经营，与李为民无关。二、李寸良曾在原告处购买过饲料属实，但因为是陆续购买、陆续还款，经计算货款已基本还清，不欠原告货款。原告这些年也没有向被告追要过货款，所以即使欠款，本案也已过三年的诉讼时效。原告为证实自己的主张，提交了下列证据：1、欠条及收货条共10张，数额共计64385元。其中有李寸良签字的欠条两张，数额为2600元、2550元。标注为“李小里李寸良”的收条一张，记载收货九次，其中828肥猪料80袋，每袋140元，合11200元；母料28袋，每袋115元，合3220元；该条共14420元。有李存良和李为民签字的收货条一张，其中李存良签名的有：7月13日母料6袋，每袋115元，合690元；9月2日、9月23日828料共40袋，每袋140元，合5600元；该条合计李寸良欠6290元。综上，李寸良欠款共计25860元。剩余的均为李为民签字，款项共计38925元。2、用户提货单31张，数额总计75935元，其记载的时间、金额及数量，扣除已还款部分，与证据一内容完全相符。单据字迹均为原告方的出库人员书写，都记载为“李寸良”。被告对上述证据发表质证意见为，对李寸良签字的两张欠条无异议，对李寸良和李为民共同签字的收货单中李寸良的签字无异议。综上对证实李寸良欠11440元的签字无异议。对记载“李小里李寸良”的记账单的真实性有异议，这是原告自己书写，没有李存良的签字，没有经过李存良的认可，内容不属实；但其中记载“收李寸良还款300元”是属实的。对李为民签字的证据，不能确定是否为其本人所签，而且二人已分家各过，各自经营，即使为李为民所签，也与李寸良过关。对证据2，上面没有李寸良的签字，记载应为不属实。被告就自己的答辩意见，提交了下列证据：1、有张植斌书写的收条三张。另外2007年2月12日张植斌处记载还款300元。其它的还款没有出具收条的。据被告计算已还款一万余元，具体数额被告也记不清了。2、1997年12月份李为民给两个儿子分家的分家单一份（证实李为民与李寸良已分家各过）；2001年杨涛租赁李寸良的土地经营养猪场的协议一份，以及杨涛经营养猪场的动物防疫合格证一份（证实李寸良经营养猪场是转让自杨涛）。以上证据结合原告提交的一份1995年的收条，可证实李为民从九十年代就与原告有交易，而李寸良是2004年才开始经营养猪场，也证实李寸良与李为民是各自经营。原告对上述证据发表质证意见为，对证据1中三张收条的真实性无异议，确实是张植斌所写，但这三张收条的数额不包括原原告所诉数额之内。李寸良实际还款为9400元+300元，另有一千多元是李为民还的。对证据2中动物防疫合格证真实性无异议，但与本案无关联性；对协议及分家单的真实性、关联性均有异议，因为分家单与本案无关，兄弟分家并不代表被告的父亲为其帮忙代其管理的行为。但协议能够证实被告养猪的事实。另外，对原告提交的1995年收条应为笔误，从原告的公司是2004年开办，该条应为2005年12月21日，与原告出具的送货单内容一致。本院经审理认定事实如下：2004年8月2日河间市大自然饲料有限公司成立，2012年1月12日注销。原告张泰峰系公司法定代表人，二原告系该公司的股东。被告李寸良自2005年开始曾多次从原告处购买饲料，原告提供的有被告签字的收货条涉及货款25860元。在购销过程中，被告也曾多次给付部分货款。被告提供的原告无异议的收款条及收款记录涉及货款9700元。被告尚欠原告货款16160元至今未还。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告双方对于由被告签收的饲料的单价、数额均无异议，被告收到了原告交付的货物，应当支付相应的价款。原告就“李为民签名的货物也应由被告李寸良承担”的主张，除个人陈述外，未提供其他证据证实，且被告李寸良予以否认，应认定原告就此主张所提证据不足，不予支持。被告就给付货款仅提供了9700元的证据，对于支付剩余货款，未提供相应证据证实，故对被告“货款已给清”的辩解意见，不予支持。原、被告双方的买卖关系是连续行为，且被告支付货款也是连续方式，双方未明确约定货款的最后支付日期，导致原告作为权利人知道或应当知道自己权利受到损害的时间点无法确定，因此，原告的起诉未超过诉讼时效期间。被告的此答辩意见不能成立。被告就不认可的签名未依法进行笔迹鉴定，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告李寸良于本判决生效之日起十日内给付原告张泰峰、张植斌饲料款人民币16160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告李寸良负担102元，由原告张泰峰、张植斌负担555元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李西云二〇一八年十一月五日书记员  李美燕
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初6484号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****，统一社会信用编码91530112346715206E。 委托诉讼代理人：李荣志、农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。 被告：雷松涛,男,汉族，1981年5月13日出生，身份证登记住址：河南省巩义市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告雷松涛信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣志、农琳到庭参加了庭审。被告雷松涛经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币17050.35元（其中本金13735.68元、零售利息1421.7元、分期手续费763.75元、违约金1026.06元、现金利息83.16元、取现手续费20元，截至2018年1月11日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年4月23日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××36。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币17050.35元（其中本金13735.68元、零售利息1421.7元、分期手续费763.75元、违约金1026.06元、现金利息83.16元、取现手续费20元，截至2018年1月11日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。 被告未到庭答辩未提交证据。 本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。 本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金13735.68元，截止2018年1月11日的零售利息1421.7元、分期手续费763.75元，现金利息83.16元、取现手续费20元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，被告应向原告支付截止至2016年12月31日止的滞纳金，原告主张的其他滞纳金本院不予支持。同时，原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷松涛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金13735.68元，截止2018年1月11日的零售利息1421.7元、分期手续费763.75元，现金利息83.16元、取现手续费20元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元（原告已预交），由被告雷松涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  褚 嬴 人民陪审员  夏书萍 人民陪审员  文 荣 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  刘筱燕
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2016）冀0324执52号申请执行人：王志军，女，1966年9月4日出生，汉族，农民，文化程度，现住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：王立革，卢龙县刘田各庄缜周家港村。被执行人：卢龙县金拓园果蔬种植专业合作社，社会统一信用代码073747711。法定代表人：张立民，系总经理。委托诉讼代理人：吴建毘，性别男，职工。王志军刘宝江与卢龙县金拓园果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案,卢龙县人民法院作出的(2015)卢民初字第2589号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人申晴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜凤娟于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和失信告知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人进行传统查询，查询了被执行人住房公积金、房产、收益性保险、股息红利等，也未发现被执行人确有供执行财产以供执行。本院依法传唤被执行人到庭，其未到庭。本院依法对被执行人其他财产情况进行调查，未发现可供执行财产。综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行。本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)卢民初字第2589号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 徐 松审 判 员 李振泉人民陪审员 李 壮 二0一八年十一月二十一日书 记 员 王 红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20914号原告：聂燕芳，女，1957年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海泛濠建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗石泉开发区自编**，营业执照：914406050778775727。法定代表人：陈超立。原告聂燕芳与被告佛山市南海泛濠建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告聂燕芳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年9月21入职被告处，在从事清洁工作，约定每月工资1900元。被告从2018年4月起拖欠原告工资，至今共拖欠4844元。原告多次催收未果，故诉诸法院，请求判决被告：1.支付原告劳务费用4844元；2.承担诉讼费用。被告没有答辩，也没有举证。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，原件）、被告的企业信用信息公示报告（1份，打印件），证明原、被告的诉讼主体资格。2.佛南劳人仲案字[2018]3496不予受理通知书（1份，原件）、送达回证（1份，复印件），证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。3.离退休人员返聘协议（1份，原件），证明原告与被告存在劳务合同关系，原告在被告处工作。4.中国农业银行银行卡交易明细清单（1份，打印件），证明原告每月的劳务报酬情况。5.申请人工资请求明细表（1份，原件），证明被告尚欠原告劳务报酬4844元未支付。经审查，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证的权利。原告提供的证据能相互印证，与本案相关联，能形成完整证据链，本院对原告的证据均予确认。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年9月21日，原告与被告签订《离退休人员返聘协议》，约定协议于2017年9月21日生效，2019年9月20日终止，原告工作岗位为清洁工，报酬为每月1900元。原告的银行卡在2018年1月6日收到关赞辉转账1929元、2018年2月14日收到关赞辉转账1900元、3月31日收到关赞辉转账1933元、5月15日收到被告法定代表人陈超立转账948元、6月1日收到陈超立转账288元、9月23日及9月30日收到刘桂荣转账各400元。2018年10月11日，被告盖章出具《申请人工资请求明细表》，载明聂燕芬入职时间2013年9月21日，职务为清洁工，拖欠2018年4月至9月工资分别为134元、948元、950元、932元、916元、964元，合计4844元。2018年10月12日，原告以被告为被申请人，向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。该委员会于2018年10月15日作出不予受理通知书，以“申请人已超出法定退休年龄，劳动争议主体不适格”为由，决定不予受理。原告诉讼中陈述：原告在2013年9月21日入职，是清洁工，工厂分开两个区域，一个是做铝板，厂名叫泛濠厂即被告，一个做喷涂，没有写厂名也是挂泛濠的名义，但是从2018年3月开始挂牌，名字叫浩德盛。聂燕芳负责清洁这两个区域的场所，工资也是两个区域分开发放，喷涂区域浩德盛每月900多元，现金支付，已经结清，聂燕芳现在主张的是铝板区域泛濠厂拖欠的工资，每月900多元。两个区域加起来是1900元。现在原告还在浩德盛工作。原告在被告处最后工作时间是2018年9月30日。《申请人工资请求明细表》是财务写错了原告的姓名，写成聂燕芬。本院受理的（2018）粤0605民初20888及20896号两案，叶丽芬和张样明分别起诉本案被告。叶丽芬和张样明的名字均记载在被告出具的《申请人工资请求明细表》中，叶丽芬是厨师，张样明是配菜。叶丽芬和张样明在案件庭审时均表示被告没有叫聂燕芬的员工，只有叫聂燕芳的扫地工。本院认为：关于被告应否支付原告劳务报酬4844元的问题。被告与原告签订《离退休人员返聘协议》，双方建立劳务合同关系，被告应对原告提供的劳务支付相应报酬。被告出具的《申请人工资请求明细表》，虽然没有原告的名字，但该表中记载有拖欠“聂燕芬”工资4844元，结合《离退休人员返聘协议》约定的工作岗位、报酬数额和银行卡交易明细反映的每月转账数额，以及另案原告叶丽芬和张样明的陈述来进行分析，《申请人工资请求明细表》上所载明的“聂燕芬”即为本案原告聂燕芳。被告尚欠原告劳务报酬4844元未付，事实清楚，证据确凿，被告应如数向原告支付4844元。综上，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和本案查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：佛山市南海泛濠建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向聂燕芳支付劳务报酬4844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。本判决为终审判决。审判员  黄小间二〇一八年十一月二十九日书记员  陈永琪
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初5277号 原告：石正明，男，1957年7月31日出生汉族，住新昌县。 被告：王士军，男，1964年9月28日出生汉族，住新昌县。 原告石正明与被告王士军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告石正明到庭参加诉讼，被告王士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石正明向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款25000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月30日、2015年3月3日，被告分别向原告借款20000元、5000元，合计25000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告认欠不还，致纠纷发生。 被告王士军未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告石正明围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了被告王士军于2014年12月30日和2015年3月3日出具的借条各一份。本院认为，被告王士军未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，其行为可视为自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告提交的上述证据，其来源和形式合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告间的借贷关系及内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王士军作为借款人负有返还借款的义务。鉴于原、被告间对借款期限没有约定，被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告诉请要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王士军于本判决生效之日起十日内归还原告石正明借款25000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告王士军负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇一八年十一月十五日 书记员  张珠娜
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2018）青0104民初2855号原告：何炳，公民身份号码：×××，男，汉族，1976年1月17日出生，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：华正、周建国，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城**西川南路****楼**。负责人：南积勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬治平，公民身份号码：×××，男，汉族，1986年2月6日，青海省庄和房地产开发有限公司法务主管，住西宁市。委托诉讼代理人：宋静，公民身份号码：×××，女，汉族，1984年10月26日，青海省庄和房地产开发有限公司法务主管，住西宁市。被告：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：，住所地：西宁市城中区城南新城大道**v>法定代表人：龚煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬治平，公民身份号码：×××，男，汉族，1986年2月6日，青海省庄和房地产开发有限公司法务主管，住西宁市。委托诉讼代理人：宋静，公民身份号码：×××，女，汉族，1984年10月26日，青海省庄和房地产开发有限公司法务主管，住西宁市。原告与被告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司、青海省庄和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法由审判员马元梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何炳委托诉讼代理人华正、周建国，被告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司及被告青海省庄和房地产开发有限公司委托诉讼代理人姬治平、宋静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何炳向本院提出诉讼请求：判令两被告连带承担逾期交房的违约金287767元（暂计2016年1月1日-2018年10月8日，按日万分之四计算已付购房款）。事实与理由：2015年2月27日原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区号房屋出售给原告，房屋总价款为710887元，之后原告付清了全部房款，但被告至今未按约定的2015年12月30日前交付房屋。根据合同约定，被告应按每日万分之四承担逾期交房违约金。被告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司及被告青海省庄和房地产开发有限公司辩称，双方签订合同后，被告方已经向青海华联商厦商业管理有限公司交付原告所购商品房，委托华联公司管理经营，房屋已经实际交付，原告已经享有实际收益，二被告不存在逾期交房的行为，不承担任何逾期交房的违约责任；原告主张的违约金高于实际损失，人民法院应当予以调整，应当以实际损失为主。本院经审理认定事实如下：1、《商品房预售合同》及购房收据，证明了合同约定被告应于2015年12月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用，逾期交房超过30日后买受人要求继续履行合同的，出卖人应按每日万分之四承担逾期交房违约金；原告依约已经履行了交付房款的事实。2、青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终1140号民事判决书，证明了被告在终审法院判决前未向业主交房，所涉委托经营管理合同在该系列判决书中被解除，且在判决中认定被告关联公司青海华联商厦商业管理有限公司为规避被告迟延交房向原告支付了56871元委托收益的事实。3、致业主函，证明被告因未能及时交房，向业主承诺赔付违约金的事实。被告当庭提交的证据：1、西宁市海湖新区“财富广场”授权收房委托书、西宁市海湖新区“财富广场”项目委托装修授权书，该证据是被告与其关联方青海华联商厦商业管理有限公司为规避被告不能按期交房所施行的办法，经西宁市中级人民法院核实，被告事实上并未交付房屋，该证据不予采用。2、委托经营管理合同、补充协议，该合同因被告不能交付房屋，委托方合同目的无法实现，已被法院予以解除，不能作为本案证据使用。本院认为，原告与被告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司订立《商品房预售合同》后，原告已履行了合同义务，被告不能按期交房，应当承担违约责任。双方合同约定的违约金适当，符合法律规定，被告应当按照合同约定支付违约金，违约金计算期限应自2016年1月1日至2018年10月8日，共计1011天，但应扣减被告关联公司青海华联商厦商业管理有限公司已支付给二原告的委托收益。原告提出二被告承担连带责任的请求因被告青海庄和房地产开发有限公司西宁分公司是被告青海庄和房地产开发有限公司的分支机构，不具有法人资格，其责任应当由被告青海庄和房地产开发有限公司承担，该请求不予支持。被告提出违约金过高的意见无事实依据，不予采纳。综上所述，原告与被告订立《商品房预售合同》后，被告不能依约按期交房，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告青海庄和房地产开发有限公司向原告何炳支付2016年1月1日至2018年10月8日违约金230611元，于判决生效后十五日内履行。二、驳回原告何炳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5617元，减半收取2808.5元，由原告何炳负担558.5元，被告青海庄和房地产开发有限公司负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  马元梅二〇一八年十一月二十六日书记员  董新华附法律文书：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初5281号原告：昌图县某某物业管理有限责任公司。法定代表人：杨某，经理。委托诉讼代理人：李某，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，1987年10月7日生，民族不详，职业不详，住昌图县。原告昌图县某某物业管理有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。2018年11月8日，本院送达昌图县某某物业管理有限责任公司到庭传票，定于2018年11月21日下午13：30到庭审理。到期时，昌图县某某物业管理有限责任公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按昌图县某某物业管理有限责任公司撤诉处理。案件受理费25元由昌图县某某物业管理有限责任公司负担。审判员  季忠诚二〇一八年十一月二十一日法官助理李常利书记员张朋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新42刑终51号 原公诉机关塔城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王华北，男，汉族，1952年7月18日出生，户籍所在地：塔城市杜别克派出所，高中文化，住塔城市天元路**楼****。因涉嫌职务侵占罪，于2017年6月27日被塔城市公安局刑事拘留，同年6月30日被塔城市公安局决定取保候审。 辩护人马原生，新疆德之厚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）房德利，男，汉族，1957年10月1日出生，户籍所在地：塔城市二工镇边防派出所，初中文化，住塔，住塔城市二工镇二工村**嫌职务侵占罪，于2017年7月22日被塔城市公安局刑事拘留，同年8月3日被塔城市公安局决定取保候审。 上诉人（原审被告人）张福德，男，汉族，1957年4月8日出生，户籍所在地：塔城市恰夏镇边防派出所，初中文化，住塔城市，住塔城市恰夏镇切特吉也克村**务侵占罪，于2017年8月3日被塔城市公安局取保候审。2018年2月17日经塔城市人民法院批准逮捕。2018年5月3日被本院决定取保候审。 辩护人邬九，新疆文刚律师事务所律师。 塔城市人民法院审理塔城市人民检察院指控被告人王华北、房德利、张福德犯职务侵占罪一案，于2018年3月21日作出（2018）新4201刑初63号刑事判决，认定被告人王华北犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；被告人房德利犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；被告人张福德犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王华北、房德利、张福德已退赔的705000元，依法发还给塔城市陆海乳液有限责任公司。继续追缴被告人王华北、房德利违法所得765000元，依法发还给塔城市陆海乳液有限责任公司。 宣判后，原审被告人王华北、房德利、张福德不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销塔城市人民法院（2018）新4201刑初63号刑事判决； 二、发回塔城市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。                                                                           审 判 长  李岩                                                                         审 判 员  黄昊                                                                         代理审判员  鞠珊珊                                                                         二〇一八年十一月五日                                                                           书 记 员  李凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初20783号之一原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所地东莞市南城区车站路**天福大厦**，统一社会信用代码×××30Ｐ。法定代表人欧阳华金。委托代理人周芬，广东华然律师事务所律师。被告深圳市龙华区大浪覃琴天福便利店，经营场所深圳市龙华新区大浪街道三合华侨新村********，统一社会信用代码×××Ｆ0Ｋ。经营者覃琴。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担；原告多预交的人民币1275元，本院予以退回。审 判 长  苑广玲人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇一八年十一月二十三日书 记 员  刘新业
大连市中山区人民法院      拟稿纸                                                            拟稿单位：                      拟稿人：                                                                   庭长批示：                                                                   主管院长批示：                                            辽宁省大连市中山区人民法院民事裁定书（2018）辽0202民初8974号原告：中国融资租赁有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区南山路**南山1910小区A1-01。法定代表人：矫冬，系董事长。被告：刘树朝，男，汉族，1976年2月18日生，住河北省邯郸市邯郸县。被告：王琳琳，女，汉族，1979年6月7日生，住河北省邯郸市。被告：李玉祥，男，汉族，1987年11月29日生，住河北省邯郸市。被告：周净净，女，汉族，1985年11月15日生，住河北省邯郸市。本院在审理原告中国融资租赁有限公司诉被告刘树朝、王琳琳、李玉祥、周净净保证合同纠纷一案中，因原告未能在指定期限内提供被告刘树朝、王琳琳、李玉祥、周净净的身份证明情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：  驳回原告中国融资租赁有限公司的起诉。案件受理费23090元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                           审判 长朱迎颖人民陪审员高    杰人民陪审员王     莉二Ｏ一八年十一月一日书记员毛 毅春
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初9736号原告：青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市市**辽宁路****。法定代表人：张燕，经理。委托诉讼代理人：朱振涛，男，1976年7月8日出生，汉族，该公司职工，住青岛市市**。被告：李剑波，男，1968年8月21日出生，住山东省青岛市市**。原告青岛日天物业服务有限公司（以下简称日天物业）与被告李剑波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱振涛、被告李剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费292元、电梯费233.60元，滞纳金25.80元，合计551.40元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：日天物业与瑞丰嘉苑小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定日天物业为瑞丰嘉苑小区提供物业管理服务，并约定了物业管理服务费的收取标准。被告为该小区业主，截止2016年3月18日累计欠交物业费、电梯费、滞纳金合计551.40元。请求判如所请。李剑波辩称：1、原告起诉程序违法，依法应当予以驳回其诉讼请求。根据司法解释的规定，物业应该先书面催交，业主无正当理由拒绝交纳的才可以起诉。现原告未经书面催交而提起诉讼违反法律规定依法应当予以驳回去诉讼请求。2、原告与瑞丰嘉苑小区业委会签订的物业服务合同违规违法，严重违反了相关法律规定，依法应当驳回其诉讼请求。小区业委会的成立不符合选举程序系违规成立，因此与原告签订的物业服务合同理应视为无效。3、根据有关物业服务的司法解释的规定，物业服务企业拒不履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的维修、养护、管理和维护义务，已经构成根本违约，依法无权提起诉讼。原告在小区服务期间致使小区环境脏乱差，路面坑洼不平、雨季积水严重、车辆乱停乱放、道路拥挤、公共设施维修不及时等等问题，给居民生活造成很大困扰。原告也没有按照规定向业主公布物业管理费用收支情况、公共资源收支明细及使用明细，接受广大业主的监督。综上原告拒不履行维修、养护责任和合同中的义务，已构成根本违约，其无权收取物业费。本案诉讼，原告没有法律和事实依据，依法应当予以驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人双方提交的证据和陈述，本院予以确认事实如下:2014年5月16日，日天物业与瑞丰嘉苑小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定日天物业为青岛市市北区嘉善路33号瑞丰嘉苑小区提供物业服务，包括对生活垃圾的收集和环境保洁，对共用设施、设备进行维修养护，对庭院绿地进行养护管理，维持小区内车辆停放等公共秩序。合同约定期限自2014年5月20日至2017年5月20日止。李剑波系瑞丰嘉苑小区内9号楼3单元901户业主，房屋建筑面积106.19平方米，应按照每月/平方米0.5元和0.4元的标准交纳物业服务费和电梯费，如欠费应按照日3‰支付违约金。李剑波自2015年10月起开始欠费，至2016年3月18日，共计欠费551.40元。日天物业每季度定期对物业费进行催交。本院认为，李剑波主张瑞丰嘉苑小区业主委员会系违规成立，该业委会与原告签订的《物业服务委托合同》无效，其提交的两份证明均系复印件，原告不予认可。被告提交的该两份证明复印件的真实性以及在此证明上以业委会成员身份签名的人员身份均无法查证，故被告的该项抗辩理由因证据不足，本院依法不予采信。被告抗辩称原告的服务不符合约定，所以原告无权收取物业服务费用，但被告就此未提交任何证据予以证明，故对被告的该项抗辩主张本院依法不予采信。瑞丰嘉苑小区业主委员会与日天物业签订的《物业服务委托合同》合法有效，该合同效力及于小区内每一户业主。对居民小区实行物业管理，是政府倡导的、当前促进城市管理改革、提高城市管理水平的有效措施，它对为居民创造整洁、文明、安全、生活方便的居住环境，提高居民的生活环境质量，都起到了促进作用。李剑波的房屋坐落于居民小区内，小区内物业是不可分割的一个整体，日天物业所实行的是统一管理、综合服务，李剑波的房屋不是独立的，既然坐落在小区内，就已经融入小区整体，即已无形中接受了物业的服务，应当按约定按时交纳物业服务费，日天物业在本案中主张物业服务费和电梯费至2016年3月18日，是当事人对自己权利的处置，本院予以照准。李剑波主张原告的服务不符合合同的约定及相关法律法规，但其对自己的该项主张未提交任何证据予以证明，故本院认定李剑波未按时交纳物业服务费及电梯费无正当理由，应当按合同约定数额交纳费用并承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李剑波于本判决生效之日起三日内支付青岛日天物业服务有限公司物业服务费、电梯费525.60元（自2015年10月起至2016年3月18日止）。二、被告李剑波于本判决生效之日起三日内支付青岛日天物业服务有限公司违约金25.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周敏二〇一八年十一月二十九日书记员  王莉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）顺庆执字第377号、376号 申请执行人：岳举刚，男，1975年2月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：贾洪武，男，1975年7月7日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2013）顺庆民初字第430号、429号民事判决书，受理岳举刚申请执行贾洪武借款纠纷两案。执行中查明被执行人贾洪武在南充市顺庆区荆溪镇政府享有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人贾洪武南充市顺庆区荆溪镇政府享有的拆迁补偿款28020元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一八年十一月十二日 书记员  张弥
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行申339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）达拉特旗房产管理中心，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇树林召西街人民银行斜对面。法定代表人魏英胜，局长。委托诉讼代理人孙煜龙，住内蒙古自治区达拉特旗树林召镇树林召东南第八街坊**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张钟武，男，汉族，1966年1月31日出生，住内蒙古自治区包头市东河区通顺街****楼**。原审第三人、二审被上诉人达拉特旗胜达商贸有限公司，住，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇210国道胜达集团办公楼/div>法定代表人丁胜，董事长。再审申请人达拉特旗房产管理中心因诉被申请人张钟武及原审第三人达拉特旗胜达商贸有限公司房屋登记管理一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06行终87号行政判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。达拉特旗房产管理中心申请再审称，原判决认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造。（一）该宗土地原为达拉特旗人民政府出让给中国银行达旗支行的国有建设用地，并于1993年6月11日给达旗支行核发了达土许字第133号用地许可证。2002年11月25日，达旗土地局再没有任何税费凭证的情况下给张钟武办理了达国用（2002）字第0000354号国有土地使用证。申请人认为，该宗土地的来源取得违法。2002年12月24日，张钟武将该宗土地中的3760平方米转让给达旗胜达商贸有限公司。本案张钟武和第三人以土地合资入股，达旗胜达商贸有限公司提供土地证以及有关办证资料就给达旗胜达商贸有限公司办理产权证，张钟武提供土地证以及有关办证资料就给张钟武办理产权证，符合《城市房屋权属登记管理办法》第6条的规定，即房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。申请人给达旗胜达商贸有限公司办理了证号为12653号房产证。给达旗胜达商贸有限公司办理了证号为12662号房产证。给丁胜办理了证号为12666号房产证。给张恒为办理了证号为12665号房产证。给张钟武办理了证号为16079号房产证。以上办证情况说明：既然上述土地使用权属于被申请人和第三人共有，该是张钟武的，房屋产权证件已经办理在张钟武和其儿子张恒伟名下，该是第三人达旗胜达商贸有限责任公司的，房屋产权证件已经办理在第三人达旗胜达商贸有限公司和达旗胜达商贸有限公司负责人丁胜名下。现在张钟武起诉我们房产管理中心和第三人达旗胜达商贸有限责任公司，要求依法撤销我们房产管理中心给第三人达旗胜达商贸有限责任公司颁发的（证号为12662）房屋所有权证，很显然，诉请的事实和所依据的理由以及其诉讼请求都是错误的。（二）本案漏列当事人，程序违法。达拉特旗房产管理中心核发产权证的办证资料齐全、办证程序合法。张钟武的诉讼，早已超过法律规定的诉讼时效，应予驳回。达拉特旗房产管理中心根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定，申请再审。本院认为，房屋权属登记依法应当遵循房屋权利来源事实清楚、登记程序合法的原则。本案中，张钟武对涉案综合楼系与达拉特旗胜达商贸有限公司共有的事实提供了《合作协议》予以证实，且达拉特旗胜达商贸有限公司对共有事实无异议并认可。申请人在涉案综合楼的权属未能明确界定，未按规定对达拉特旗胜达商贸有限公司提供的申请材料严格审查的基础上就颁发12662号房屋所有权证，其作出的具体行政行为主要证据不足，一、二审判决撤销达拉特旗房产管理中心于2002年12月25日向第三入达拉特旗胜达商贸有限公司颁发了的12662号房屋所有权证，事实清楚，适用法律并无不当。达拉特旗房产管理中心认为，核发产权证的资料齐全、办证程序合法，请求驳回张钟武的诉讼请求无事实和法律依据。综上，达拉特旗房产管理中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回达拉特旗房产管理中心的再审申请。审判长  高满忠审判员  徐 澎审判员  阿茹娜二〇一八年十一月十五日法官助理陱格苏书记员田淑娟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1671号 申请执行人：许兴元，男，1958年01月27出生，汉族，住安徽省桐城市。 安徽盛运钢结构有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴隆路，统一社会信用代码×××882Ｂ（2-2）。 法定代表人：开跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞祥，该公司员工。 申请执行人许兴元与被执行人安徽盛运钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款455582.09元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4050元，保全费2798元，申请执行费6734元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人安徽盛运钢结构有限公司银行存款469164.09元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  林峰 二〇一八年十一月二十八日 书记员  汪伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院结案通知书（2018）辽0522执1386号关于申请执行人张淑荣与被执行人王文福、王昌海房屋买卖合同纠纷一案，（2018）辽0522民初2431号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王文福、王昌海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张淑荣于2018年11月1日向本院请强制执行，请求被执行人王文福、王昌海协助办理房屋过户手续，本院依法受理。在执行过程中，桓仁不动产登记中心已协助登记手续。本院认为，（2018）辽0522民初2431号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张淑荣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币65元已由申请执行人张淑荣交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民初2431号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月十日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2821号原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：岱青波，男，1975年5月10日出生，汉族，公民身份号码×××，现住山西省运城市。原告周丽静与被告岱青波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告岱青波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丽静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（自2016年5月3日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，约定借款额度为20000元，借款额度有效期自2015年7月14日起至2016年7月13日。额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项，双方在协议上签字捺印予以确认。协议签订后，原告通过易智付公司向被告支付借款20000元，借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告岱青波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款协议》。约定借款额度为20000元，借款额度有效期自协议签订之日起1年；额度有效期届满前30日双方无异议，额度有效期自动延续12个月；单笔借款期限最长不超过90日；预期收益率为3%／月；违约责任等。同日，被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司和易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，约定被告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，从其账户中扣划约定的款项。原告按照协议通过易智付科技（北京）有限公司于2016年4月25日至2016年5月3日分21笔向被告指定账户共计付款20000元。以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、付款凭证及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，原告按照协议约定借款给被告，被告未按约定如期还本付息。原告主张利息自2016年5月3日起按年利率24%计算符合相关法律规定。故对原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岱青波于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款20000元及利息（利息自2016年5月3日起至付清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 闫 峻 二〇一八年十一月十六日书记员 李金苑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执6274号 申请执行人：成都市高新区金坤小额贷款有限公司，住所地成都高新区益州大道北段**东方希望中心****。 法定代表人：何强。 被执行人：李小琴，女，汉族，1985年3月8日出生，住四川省南溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6555号民事判决书，受理成都市高新区金坤小额贷款有限公司申请执行李小琴借款合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李小琴限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人李小琴名下有位于四川省宜宾市南溪镇仙源长街东段39号凯丽•香江12号楼2单元4层3号房屋（房产证号：宜房权证南溪区字第××号，土地使用权证号：南国用（2013）第××号）不动产一处。本院认为，被执行人李小琴未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李小琴名下位于四川省宜宾市南溪镇仙源长街东段39号凯丽•香江12号楼2单元4层3号房屋（房产证号：宜房权证南溪区字第××号，土地使用权证号：南国用（2013）第××号）不动产； 二、上述不动产查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵谦 二〇一八年十一月八日 书记员  梁勋
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更608号罪犯黄吉广，男，1979年10月2日出生，壮族，广西都安县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西河池市中级人民法院于2011年5月3日作出(2011)河市刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人黄吉广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年4月28日起至2025年4月27日止。判令被告人黄吉广赔偿附带民事诉讼原告人韦某1和韦某2的经济损失人民币40810.95元（已赔偿人民币20000元）。于2011年7月21日交付执行。在执行过程中，罪犯黄吉广于2014年10月29日减刑一年七个月;2016年11月28日减刑十一个月，共获减刑二年六个月，减刑后刑期截至2022年10月27日止。剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，于2018年9月21日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年10月25日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯黄吉广到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第606号报请减刑建议书提出，罪犯黄吉广在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄吉广减刑八个月。河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯黄吉广确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯黄吉广能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱改造积极分子；2017年度被评为监狱改造积极分子（已全折分）,自2016年6月起至2018年5月底止，共获奖励分130.99分。另查明，该罪犯尚有民事赔偿款人民币20810.95元未履行。执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄吉广在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄吉广减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月28日至2022年2月27日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年十一月七日法官助理贺宁书记员陈莉莉
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1083行审25号申请执行人乳山市食品药品监督管理局。住所地乳山市新华街**。法定代表人于吉东，局长。委托代理人吕晶，乳山市食品药品监督管理局工作人员。被申请执行人乳山市冯家镇某某批发超市。经营者姜某某，男，汉族，住乳山市。申请执行人乳山市食品药品监督管理局向本院申请执行（鲁乳）食药监食罚[2018]0054号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人乳山市食品药品监督管理局以被申请执行人乳山市冯家镇某某批发超市涉嫌销售农药残留超标的韭菜并获利4.65元的经营行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条第一款第（四）项、第十一条第一款第（二）项、第（四）项、第（八）项、第十三条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定。决定处罚：1、没收违法所得4.65元；2、罚款人民币5000元。本院经审查认为，申请执行人乳山市食品药品监督管理局作出的（鲁乳）食药监食罚[2018]0054号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定已经生效。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行。二、限被申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳山市食品药品监督管理局作出的（鲁乳）食药监食罚[2018]0054号行政处罚决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉宝人民陪审员  王 强人民陪审员  丁国元二〇一八年十一月二十日书 记 员  宫 洁
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行终1061号 上诉人成都市中信社会服务网络公司，住所地四川省成都市青羊区洪山路新********。 法定代表人李某某，职务不详。 上诉人深圳市德馨旺咨询服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路四川大厦**。 法定代表人李某某，职务不详。 上诉人成都市中信社会服务网络公司、深圳市德馨旺咨询服务有限公司因诉成都铁路公安处、成都铁路公安处火车北站派出所、成都铁路公安处看守所一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106行初160号行政裁定，向本院提起上诉。 成都市中信社会服务网络公司、深圳市德馨旺咨询服务有限公司上诉称，原审法院裁定不予立案登记受理本案，适用法律不当。请求撤销原裁定，指令原审法院立案登记并受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”上诉人向原审法院提出的诉讼请求为：1.判令被告依法行政，就原告多次向其依法提出的（马毅控告李某某所谓诈骗案件）的立案侦查和管辖权依法回避申请书作出书面回复；2.判令被告因其未依法将原告法定代表人李某某随身行李二件中涉案核心证据移送相关部门，应赔偿两原告（因其违法行政行为给原告造成的）经济损失和财产损失费用167万元人民币；3.本案全部诉讼费用由被告共同承担。根据上诉人的诉讼请求，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一八年十一月二日 书记员  陈露茜
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0115民初4890号 原告:成都瑞明粘合剂科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林西路**。 法定代表人：郭波。 委托诉讼代理人:曾令金，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告:成都天成包装有限公司，住，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园**（永盛片区）/div> 法定代表人：赵友梅。 原告成都瑞明粘合剂科技有限公司（以下简称瑞明公司）与被告成都天成包装有限公司（以下简称天成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告瑞明公司的委托诉讼代理人曾令金到庭参加诉讼，被告天成公司经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞明公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币42005.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2011年10月25日起先后签订了数份《报价单》（合同），被告向原告购买粘合剂若干，双方约定付款方式为转账，采取月结的结款方式，直至2017年9月至11月，经双方书面对账，被告尚拖欠原告货款总价为42005.6元。原告通过多种途径向被告催收货款，但被告始终未及时按约履行付款义务。 被告天成公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告瑞明公司与被告天成公司自2011年10月25日起先后签订了数份《报价单》（合同），约定被告天成公司向原告瑞明公司购买粘合剂。2017年11月30日，双方签订《2017年9月至11月对账单》一份，载明：瑞明公司应收天成公司货款24298.1元。同时原告瑞明公司提交《2017-2018年对账单》复印件一份，该复印件载明：2017年12月4日至2018年1月21日，瑞明公司应收天成公司货款17707.5元，应收款合计42005.6元。2018年9月27日，瑞明公司向天成公司开具增值税专用发票一张，金额42005.6元。原告据此诉请被告支付欠付货款42005.6元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、《报价单》（合同）、对账单、增值税发票予以证实。 本院认为，原告瑞明公司提交的报价单、对账函等证据可以证明原、被告双方建立了买卖合同关系，并且双方确认截止2017年9月至11月，被告共计欠付原告货款24298.1元。原告瑞明公司提交的《2017-2018年对账单》系复印件，对该复印件的真实性本院不予确认。故本院确认被告天成公司欠付原告瑞明公司货款24298.1元，对于原告的该部分诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都天成包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都瑞明粘合剂科技有限公司货款24298.1元； 二、驳回原告成都瑞明粘合剂科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费204元，由被告成都天成包装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张英 二〇一八年十一月二十一日 书记员  何勃
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初6573号原告：杨顺昌，男，1970年9月22日出生，汉族，住河南省林州市。被告：河南省鑫山建筑工程有限公司，住所：郑州市郑东新区康宁街******1504，统一社会信用代码：91410100055985679F。法定代表人：陈武业。原告杨顺昌诉被告河南省鑫山建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告杨顺昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告杨顺昌未按期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告杨顺昌自动撤诉处理。审判员 张 乐二〇一八年十一月二十日书记员 高晓曼
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1182执445号之一申请执行人：高连相，男，1953年10月7日出生，汉族，现住深州市。被执行人：深州市乔屯面业有限公司，住所地深州市乔屯乡后康王城村，社会统一信用代码：91131182784089460M。法定代表人：赵杏兰，该公司经理。本院在执行申请执行人高连相与被执行人深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案中，存在被执行人被人民法院裁定宣告破产的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1182民初2037号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚青茹审判员  张久栓审判员  刘文志二〇一八年十一月二十八日书记员  尹 权
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初5431号原告：杨远婧，女，1994年7月1日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告杨远婧与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告杨远婧于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨远婧向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨远婧撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  史列强二〇一八年十一月二十二日书记员  陈高敏
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初3156号原告：徐慧慧，女，汉族，1985年3月15日生，住淮滨县。被告：范玲，女，汉族，1973年8月17日生，住安徽省阜南县。原告徐慧慧诉被告范玲民间借贷纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧慧、被告范玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐慧慧诉称，2018年3月20日，被告因急需资金向原告借款6万元，并出具借条一张。现原告因生活需要向被告索要该笔借款，被告却以各种理由拖延还款，为维护原告合法权益，特起诉至淮滨县人民法院，请求依法判如所请。被告范玲答辩称，借钱属实，并不是说不还钱。借钱有利息，其中10000元是每天100元的利息，有20000元是三分的利息，另外30000元是今年3月借的,后来打的总欠条。原告徐慧慧为支持诉求提供欠条一张。被告范玲质证称，无异议，欠条是本人写的。被告未向法庭提供证据。本院经审理查明，2018年3月20日，被告范玲向出具借条一张，因急需资金向原告借款6万元。因原、被告调解意见差距过大，本案调解不能。本院认为，债务应当清偿，原告徐慧慧要求被告范玲清偿债务6万元，有欠条为据，本院应予以支持。被告辩称该欠条包含利息，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告范玲于本判决法律生效之日起十日内，清偿原告徐慧慧款6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告范玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇一八年十一月二十六日书记员 郑路伟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初18314号原告：朱开红，男，1978年4月11日出生，汉族，务农，户籍地义乌市，现住义乌市。被告：义乌市义亭镇青肃村股份经济合作社，住所地：义乌市义亭镇青肃村。负责人：刘庆丰，社长。被告：义乌市五亭现代农业开发有限公司，住所地：义乌市义亭镇政府**农办。法定代表人：陈剑波，义亭镇农办主任。原告朱开红与被告义乌市义亭镇青肃村股份经济合作社（以下简称青肃村合作社）、义乌市五亭现代农业开发有限公司（以下简称五亭公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月21日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱开红向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告赔偿逾期履行合同损失63000元（计算周期为2016年4月至2018年1月30日止）。二、判令第二被告赔偿逾期履行合同损失57566元（计算周期为2018年1月30日至2018年8月27日止），均按月息2分计算。事实与理由：2014年6月6日，原告与第一被告签订《浙江省农村土地承包经营权委托流转合同》（下简称《流转合同》），原告支付给第一被告三年租金及押金15万元。2016年4月初，原告与第一被告、第二被告三方签订《协议书》，约定解除《流转合同》，第一被告退还给原告押金15万元，但第一被告一直未退还给原告，构成违约。2018年1月30日，原告与二被告签订《解除协议书》，约定终止2016年4月初签订的《协议书》，原告与第一被告继续履行2014年6月6日签订的《流转合同》，并由第二被告一次性付给原告两年土地流转款及青苗补偿款共计617144元，协议生效后，原告一直向第二被告催讨，第二被告于2018年2月11日向原告支付了20万元，于2018年8月27日向原告支付了417144元，第二被告已构成违约。被告青肃村合作社辩称：如果按《流转合同》的约定，押金15万元应在合同解除并复耕之后才能退还，后来签订解除原流转合同，产生了三方协议，当时也通知过原告领取，但原告没有领取。流转合同解除期间，土地都是原告在使用，并不存在损失，而且还有收益，镇里还有赔偿金支付给原告。要求驳回原告的诉讼请求。被告五亭公司辩称：解除协议书第二条并未约定支付时间，也没有约定违约、利息计算等条件，原告主张按月息2分计算是没有理由的。由于镇政府资金紧张，先支付20万元是征得原告本人同意，第二笔钱在2018年8月份已经支付到位。按协议约定，原告主张损失是没有道理的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告就其诉讼主张举证及二被告质证意见如下：一、《流转合同》复印件一份、《协议书》一份、《解除协议书》复印件一份，证明三方的权利义务；二、履约保证金收据一份，证明原告已交纳保证金。第一被告质证：对证据的真实性均没有异议，原告与村里继续履行《流转合同》，15万元还是作为履约保证金存在村里，原告主张利息是不合理的。第二被告质证：真实性均没有异议，镇政府先支付20万元是征得原告本人同意，第二笔钱在2018年8月份已经支付到位，不存在被告违约。二被告未举证。本院认证意见：原告所举证据，二被告对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。根据上述已确认的证据，结合当事人的陈述，本案事实认定如下：2014年6月6日，朱开红（乙方）与青肃村合作社（甲方）签订《流转合同》，约定：甲方将刘庆丰等346户农户在横塘畈等地承包经营面积合计132.26亩的土地，以公开招标方式流转给乙方，从事养殖生产经营；流转期限为14.5年，自2014年6月6日至2028年12月31日，甲方应在2014年6月6日交付流转土地，乙方应在合同到期日归还土地；流转价款按每亩每年支付620元，共计82001.20元，分期支付：第一次于2014年6月6日前支付246004元、第二期于2017年6月6日前支付270604.40元、第三期…；乙方逾期支付流转费用，每延迟一天，按应支付费用的10%承担违约金等等。同日，朱开红向青肃村合作社交纳土地承包履约保证金15万元。2016年4月，青肃村合作社（甲方）、朱开红（乙方）与五亭公司（丙方）签订《协议书》，约定解除甲乙双方于2014年6月6日签订的《流转合同》，甲方退还乙方押金15万元，双方互不承担违约责任及各方的其他权利义务。2018年1月30日，青肃村合作社（甲方）、朱开红（乙方）与五亭公司（丙方）签订《解除协议书》，约定：一、甲、乙、丙三方于2016年4月签订了三方终止协议，现经三方协商，解除原终止协议，原终止协议中约定的甲乙丙三方的一切权利义务终止；二、在终止协议解除后，由丙方支付给乙方两年土地流转款及支付青苗补偿款合计617144元；三、甲、乙双方于2014年6月6日签订的《流转合同》恢复履行，土地流转款由乙方按照《流转合同》约定条款支付给甲方等等。另查明，2016年4月至2018年1月30日期间，青肃村合作社未按照《协议书》约定向朱开红返还押金15万元；因五亭公司资金紧张，经与朱开红协议，617144元于2018年2月11日先行支付20万元，余款在资金宽裕后再行支付。余款417144元于2018年8月27日支付完毕。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。针对朱开红的第一项诉请：2016年4月2日，青肃村合作社与朱开红、五亭公司签订《协议书》，达成解除《流转合同》，并确认退还押金15万元的合意，该解除合意自成立时生效，青肃村应按约向朱开红退还15万元押金，至2018年1月30日，双方通过签订《解除协议书》，重新达成土地承包经营权委托流转合同，未退还的15万元继续作为承包履约保证金存于青肃村合作社。但自2016年4月2日解除合意达成时，青肃村即应向朱开红退还押金15万元，至双方重新达成流转合意期间，青肃村合作社未退还押金的行为确给朱开红造成利息损失，因双方对逾期付款违约金未有约定，本院依法酌定按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，经核算利息损失为12089.38元。针对朱开红的第二项诉请：虽在2018年1月30日三方签订的《解除协议书》中约定五亭公司一次性支付朱开红各项费用共计617144元，但在履行过程中，朱开红与五亭公司达成合意，即在2018年2月11日先行支付20万元，余款在五亭公司经济宽裕的情况下支付，现五亭公司于2018年8月27日将417144元支付完毕。朱开红与五亭公司通过协商一致，对合同履行期限进行了变更，在变更之后，五亭公司亦已履行完毕，故朱开红主张五亭公司承担违约责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告义乌市义亭镇青肃村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告朱开红利息损失12089.38元；二、驳回原告朱开红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由原告朱开红负担1241元，被告义乌市义亭镇青肃村股份经济合作社负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一八年十一月二十七日代书记员 经 君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初17903号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人:陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：黄远达，男，汉族，1969年2月1日出生，住广东省东莞市东城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金74594.92元及利息6144.16元，罚息2445.99元，复利497.54元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年5月3日），以上款项暂合计83682.61元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：250000元。二、贷款发放情况：2014年9月至2016年6月，贷款3笔，共计388000元，贷款期限为6个月、12个月、24个月或36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.34%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：截止到2018年5月3日，本金74594.92元及利息6144.16元，罚息2445.99元，复利497.54元。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告以被告与被告黄远达在借款时是夫妻关系为由，要求被告承担还款责任。根据合同相对性，被告不是本案借款合同的当事人，本院本案不予审理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄远达应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金74594.92元及利息、罚息、复利（截止2018年5月3日，利息6144.16元，罚息2445.99元，复利497.54元，后续利息按月利率1.34%计算，后续罚息按月利率1.742%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1892.06元（原告已预交），由被告黄远达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰人民陪审员  卢少筠人民陪审员  莫润良二〇一八年十一月二十八日书 记 员  黄道东
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初6728号 原告：余祖兴，男，1948年2月15日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。 被告：武汉招银物业有限公司，住所地武汉市汉口建设大道**。 法定代表人：谭波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄂玲，该公司员工。一般授权代理。 委托诉讼代理人：吴艳霞，湖北英达律师事务所律师。一般授权代理。 原告余祖兴与被告武汉招银物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年11月15日，庭审中原告余祖兴未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告余祖兴撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告余祖兴负担。 审判员  晋艳影 二〇一八年十一月二十六日 法官助理覃伏明 书记员徐娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保899号申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路******。法定代表人邓玮，董事长。委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北传强律师事务所律师。被申请人武汉中民置业有限公司，住，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路**/div>法定代表人桂斌，董事长。被申请人武汉九立投资集团有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦****v>法定代表人桂斌，董事长。被申请人桂斌，男，汉族，1969年2月25日出生，住所地湖北省武，住所地湖北省武汉市江汉区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人许娟，女，汉族，1975年1月13日出生，住所地湖北省武，住所地湖北省武汉市江岸区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人肖宁，男，汉族，1971年12月22日出生，住所地湖北省武，住所地湖北省武汉市武昌区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人武汉信用小额贷款股份有限公司于2018年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉中民置业有限公司、武汉九立投资集团有限公司、桂斌、许娟、肖宁银行存款人民币2500万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉中民置业有限公司、武汉九立投资集团有限公司、桂斌、许娟、肖宁银行存款人民币2500万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尹 菁二〇一八年十一月十五日书记员 陈丹青
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初4507号原告：宋军红，男，1970年1月1日出生，汉族,住河北省保定市容城县。委托代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：高碑店市白沟世纪货物受理站。地址：白沟镇津保路仓储物流园内。负责人：侯书侠。委托代理人：杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。原告宋军红与被告高碑店市白沟世纪货物受理站运输合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祖水莲、被告的委托代理人杨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋军红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿货物损失4200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告建立业务关系已久，原告长期通过被告处给客户发货。2018年4月13日18时40分许，装载有原告货物的冀Ｆ×××**（冀Ｆ×××**）号重型低平板半挂货车在运输途中由北向南行驶至京港高速公路K593+600M西半幅附近时，发生火灾，造成车上所载货物、部分道路设施损坏。该事故直接导致了原告财产受损。原、被告之间建立了运输合同关系，被告有义务将原告的货物安全无损地运送到指定地点。为维护原告的合法权益，今向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。高碑店市白沟世纪货物受理站承认张杰提出的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告之间存在长期的业务关系。2018年4月13日，原告通过被告给客户发送货物，价值4200元。当日18时40分许，装载有原告货物的冀Ｆ×××**（冀Ｆ×××**）号重型低平板半挂货车在运输途中由北向南行驶至京港高速公路K593+600M西半幅附近时，发生火灾，造成车上所载货物、部分道路设施损坏的交通事故。该事故造成原告财产全部损失，共计2400元。上述事实，有原告提交的交警队出具的交通事故证明、卫辉大队比干大道中队出具的情况说明、销货清单、货物清单及庭审笔录等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告高碑店市白沟世纪货物受理站作为承运人为原告提供货物运输服务，原、被告之间存在口头运输合同关系。双方均应按合同约定履行各自的权利义务，被告作为承运人应当在合理期间将货物安全运输到约定地点。被告在合同履行过程中，运货车辆发生交通事故，造成原告货物毁损，应承担损害赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条之规定，判决如下：被告高碑店市白沟世纪货物受理站于本判决生效后十日内赔偿原告宋军红经济损失4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高碑店市白沟世纪货物受理站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱丽华二〇一八年十一月三十日书记员  康美琪
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0625民初1918号 原告：盛惠明，女，1966年7月12日出生，汉族，住台湾地区金门县。 委托诉讼代理人：洪宗明，福建厦金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健健，福建厦金律师事务所律师。 被告：漳州翔球房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业区景观大道，统一社会信用代码913506256990073520。 法定代表人：杜志明，董事长。 原告盛惠明与被告漳州翔球房地产开发有限公司（下称漳州翔球公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛惠明委托诉讼代理人刘健健到庭参加诉讼，被告漳州翔球公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛惠明向本院提出诉讼请求：1.判令漳州翔球公司为盛惠明办理长泰县官山工业区中心广场玉鹭商城X#楼XXX室房屋的不动产权证书；2.判令漳州翔球公司向盛惠明支付逾期办理权属证书的违约金37072.96元（按125176元为基数，自2013年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至权属证书办理完毕之日止，暂计至2018年7月31日）。诉讼中，盛惠明变更第一项请求为：判令漳州翔球公司协助为盛惠明办理长泰县官山工业区中心广场玉鹭商城X#楼XXX室房屋的不动产权证书；事实及理由：2013年1月13日，盛惠明与漳州翔球公司签订《商品房买卖合同》，约定盛惠明以121254元购买漳州翔球公司开发的长泰县官山工业区中心广场玉鹭商城3#楼402室房屋一套。合同签订后，盛惠明按照约定向漳州翔球公司支付了全部购房款及所需契税等费用。2013年5月26日，漳州翔球公司向盛惠明交房，但漳州翔球公司一直不予办理不动产权证书。根据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款项的0.003%向买受人支付违约金。因漳州翔球公司未按合同约定履行义务，同时双方约定违约金过低，致使盛惠明权益受到极大损害。为此提起上述请求。 漳州翔球公司未作答辩。 盛惠明围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.《商品房买卖合同》，以此证明双方签订合同，约定盛惠明向漳州翔球公司购买长泰县官山工业区中心广场玉鹭商城X#楼XXX室商品房；证据2.销售不动产统一发票、收款收据、房款交清通知单，以此证明盛惠明已按合同约定向漳州翔球公司支付了全部购房款；证据3.福建省漳州市地方税务局服务业及其他行业手工发票（发票号码：XXXXXXXX）、漳州市住房专项维修资金缴存凭证（凭证号码：XXXXXXXX），以此证明盛惠明已按约定支付了全部税费；证据4.签领单、玉鹭商城房屋交接单、玉鹭商城交房通知单、玉鹭商城商品房测绘面积确认单，以此证明漳州翔球公司于2013年5月26日向盛惠明交付所售商品房。本院认为，盛惠明提交的上述证据，来源合法、内容真实，可证明其所主张的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，盛惠明与漳州翔球公司签订一份《商品房买卖合同》（编号35062508011XXXXXXX），约定：盛惠明向漳州翔球公司购买其开发的长泰县官山工业区中心广场-员工公寓（玉鹭商城）X#楼XXX室商品房，建筑面积38.53平方米，总价121254元；漳州翔球公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.003%向买受人支付违约金；漳州翔球公司注册地址为长泰县武安镇官山工业园景观大道，本合同确定的联系地址为各类通知、文书送达的地址，如有变动应及时通知对方当事人和登记机构，否则造成相关通知文书无法送达的，将视同已经送达等。合同签订后盛惠明于2013年1月13日支付房款60000元、2013年1月22日支付房款63296元共分两次向漳州翔球公司支付了全部购房款。2013年5月26日，盛惠明向漳州翔球公司交纳案涉商品房契税3896元及补差价1888元。2013年5月26日，漳州翔球公司向盛惠明出具房款交清通知单并交付房屋，商品房实际建筑面积为39.12平方米。漳州翔球公司至今未向盛惠明交付购房款60000元及补差价1888元的销售不动产统一发票等办理房屋权属登记所需的资料，盛惠明尚未取得所购买商品房的权属证书。 本院认为，盛惠明与漳州翔球公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方应依约全面、适当履行义务。国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。漳州翔球公司未能依约履行协助办理商品房权属证书的义务，致使盛惠明至今未能取得所购商品房的不动产权属证书，已构成违约，应承担继续履行协助义务及支付违约金的民事责任。《商品房买卖合同》中已约定逾期取得房屋权属证书的违约金计算方法，该约定对双方具有拘束力。盛惠明以约定的违约金低于造成的损失为由，请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金，但对此未能加以举证证明，故本院不予支持。漳州翔球公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 漳州翔球房地产开发有限公司应在本判决生效后三十日内协助盛惠明办理长泰县官山工业区中心广场-员工公寓（玉鹭商城）X#楼XXX室商品房的不动产权属证书； 漳州翔球房地产开发有限公司应支付盛惠明逾期取得不动产权属证书的违约金（按125176元为基数，自2013年8月25日起按日0.003%计至不动产权属证书办理完毕之日止），限于本判决生效后四十日内付清； 驳回盛惠明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726.82元，减半收取计363.41元，由漳州翔球房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，原告盛惠明可在判决书送达之日起三十日内、被告漳州翔球房地产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 俞 芬 二〇一八年十一月二十九日 书记员 李焰发
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执997号申请执行人：冒志新，男，1972年11月2日出生，汉族，住邵东县。被执行人：湖南雪峰山农业集团有限公司，住所地：湖南省洞口县洞口镇工业园。法定代表人：潘光荣。被执行人：湖南丰田投资担保有限公司，住所地：湖南省洞口县洞口镇雪峰中路。法定代表人：曾向东。被执行人：洞口香芝然米业有限责任公司，住所地：湖南省洞口县工业园新城区。法定代表人：潘光荣。被执行人：湖南大成粮油购销有限公司，住所地：湖南省新邵县酿溪镇大新街长滩社区。法定代表人：曾向东。被执行人：周智军，男，1980年9月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：曾向东，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人冒志新与被执行人湖南雪峰山农业集团有限公司、湖南丰田投资担保有限公司、洞口香芝然米业有限责任公司、湖南大成粮油购销有限公司、周智军、曾向东借款合同纠纷一案,本院于2016年11月21日作出(2015)邵东民初字第2724号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冒志新于2018年5月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年5月29日，本院向被执行人湖南雪峰山农业集团有限公司、湖南丰田投资担保有限公司、洞口香芝然米业有限责任公司、湖南大成粮油购销有限公司、周智军、曾向东发出了执行通知书、报告财产令，于2018年5月29日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。并分别于2018年5月31日、2018年6月26日、2018年7月21日、2018年8月5日、2018年11月6日对被执行人湖南雪峰山农业集团有限公司、湖南丰田投资担保有限公司、洞口香芝然米业有限责任公司、湖南大成粮油购销有限公司、周智军、曾向东发起总对总网络财产查控，查明了湖南雪峰山农业集团有限公司、湖南丰田投资担保有限公司、洞口香芝然米业有限责任公司、湖南大成粮油购销有限公司、周智军、曾向东的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现曾向东名下有一辆车牌为湘Ｋ×××**的江淮牌汽车和一辆车牌为湘Ｋ×××**的东风牌货车，但并无处置价值。查到名下有一台车牌为湘Ｅ×××**的保时捷牌汽车，已于2018年11月9日被本院查封，于2018年6月4日向邵东县不动产登记中心、邵东县房产局查询了被执行人的不动产和其他财产状况。但均未发现可供执行的财产。2018年8月28日，本院派员到邵阳市住房公积金管理部门查询被执行人的公积金信息,被执行人无住房公积金的登记信息。2018年9月20日，本院派员到中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司查询了被执行人的投保信息,无被执行人的投保信息。2018年11月12日，本院在委托平台上委托被执行人户籍所在地辖区法院调查了被执行人的相关情况，得知被执行人曾向东名下多套位于娄底市××区的房产已被当地法院强制过户，其他被执行人也没有财产可供执行。上述情况，本院都通过电话联系的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年8月7日对周智军、曾向东采取限制高消费措施。于2018年11月8日和2018年11月12日分别将被执行人湖南雪峰山农业集团有限公司、湖南丰田投资担保有限公司、洞口香芝然米业有限责任公司、湖南大成粮油购销有限公司、周智军、曾向东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年11月23日通过电话联系申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院认为，截止2018年11月23日，本案应当执行的标的金额为936万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘鹏飞审 判 员  刘建平审 判 员  彭 卓二〇一八年十一月二十六日代理书记员  金棒兴
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初2798号之一申请人：杨秉人，男，1957年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：襄阳市高新区爱一家便利店（以下简称爱一家便利店），住所地：襄阳市高新区清河路门面。经营者：王兴敏，女，居住于襄阳市高新区。被申请人：王兴敏，女，居住于襄阳市高新区。被申请人：陈乾华，男，1971年9月12日出生，汉族，居住于襄阳市高新区。申请人杨秉人与被申请人爱一家便利店、王兴敏、陈乾华排除妨害纠纷一案，申请人杨秉人于2018年10月26日向本院提出保全申请，请求对被申请人爱一家便利店、王兴敏、陈乾华所有的进货价格为20万元的烟、酒等物品（以实际清点为准）采取查封、扣押等保全措施。同时，案外人刘杰自愿提供其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的小型普通客车提供担保，并同意对担保财产予以查封。本院于2018年10月29日作出（2018）鄂0691民初2798号民事裁定书裁定：一、查封案外人刘杰所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的小型普通客车；二、在20万元范围内查封、扣押被申请人襄阳市高新区爱一家便利店、王兴敏、陈乾华所有的烟、酒等物品（以进货价格和实际清点为准）。2018年11月12日，申请人杨秉人申请撤回对被申请人爱一家便利店、王兴敏、陈乾华所有的进货价格为20万元的烟、酒等物品（以实际清点为准）采取的保全措施，变更为查封被申请人王兴敏、陈乾华共有的位于襄阳市高新区七里河路王胖子大厦1幢1单元30层2室的房屋（所有权证号：樊城区字第**、樊城区字第**；建筑面积：110.11平方米）。本院经审查认为，申请人杨秉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人襄阳市高新区爱一家便利店、王兴敏、陈乾华20万元范围内所有的烟、酒等物品（以进货价格和实际清点为准）的查封、扣押；二、查封被申请人王兴敏、陈乾华共有的位于襄阳市高新区七里河路王胖子大厦1幢1单元30层2室的房屋（所有权证号：樊城区字第70081281-1号、：樊城区字第**、樊城区字第**/div>以上查封以不超过20万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一八年十一月十三日书记员 马红玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初44257号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：郜静，女，1981年9月14日出生，汉族，户籍内蒙古通辽市，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郜静信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告郜静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金42,990.52元，利息17,224.41元，以上共计60,214.93元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2010年12月30日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金42,990.52元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郜静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金42,990.52元；二、被告郜静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,990.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874.76元，减半收取437.38元，由被告郜静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一八年十一月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初5353号原告：费某某，男。被告：石某某，男。原告费某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告费某某撤诉。案件受理费50·00元，由原告费某某负担。审判员 蔡 闯二〇一八年十一月十二日书记员 石敬东
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执997号 申请执行人秦某，女，1969年12月23日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人阳某，男，1977年10月14日生，汉族，现住广西桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人秦某与被执行人阳某运输合同纠纷一案中，申请执行人秦某与被执行人阳某已于2018年11月7日达成了长期执行和解协议，即由被执行人阳某于2019年2月2日前向申请执行人秦某给付15000元，在被执行人给付申请执行人15000元后剩余款项由申请执行人秦某与被执行人阳某再做具体还款计划。现申请执行人以双方达成长期和解协议为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018)桂0312民初899号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一八年十一月八日 书记员  唐晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执4508号申请执行人：王娜娜,女，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人王娜娜与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理；6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0222执恢20-1号 申请执行人：莫细尧，男，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：夏东梅，女，汉族，住广东省始兴县。 本院在执行申请执行人莫细尧与被执行人夏东梅侵权责任纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2016）粤0222民初51号民事判决书，被执行人需给付申请人47160.88元。因被执行人未按期履行生效判决确定的损失费，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案，执行案号为（2018）粤0222执恢20号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书等法律文书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本辖区内国土、不动产、车辆、工商等部门及通过网络执行查控系统查询被执行人不动产、证券、银行等财产登记信息，未发现可供执行的财产及线索。依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产；因被执行人违反财产报告制度，依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费；另查明被执行人系低保家庭。本次执行程序，执行到位金额0元，被执行人未缴纳执行费498元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0222执恢20案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一八年十一月七日 书记员  赖海斌
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0781刑初284号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人徐某宾，男，汉族，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月10日被卫辉市公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，2018年11月23日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2018）261号起诉书指控被告人徐某宾犯危险驾驶罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人徐某宾到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2018年3月16日13时30分许，被告人徐某宾酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××**白色东风牌小型普通客车，行驶至卫辉市南站十字向南200米左右时，被执勤民警当场查获。2018年3月19日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：徐某宾血液中乙醇含量为82.95mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人徐某宾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场图、驾驶人信息查询结果单、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某宾到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐某宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押3日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王朝峰二〇一八年十一月二十七日代理书记员  孙仪瑶
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初9840号原告：徐宏沂，男，1952年3月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：王秀莲，女，1953年4月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。两原告共同委托诉讼代理人：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。被告：陈少莲，女，1965年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人：金胜海，男，1965年10月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告徐宏沂、王秀莲诉被告陈少莲、第三人金胜海债权人代位权纠纷一案中，本院于2018年11月1日通知原告徐宏沂、王秀莲在七日内向本院预交案件受理费，但原告徐宏沂、王秀莲未在七日内缴纳，也未提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，现裁定如下：本案按原告徐宏沂、王秀莲自动撤回起诉处理。审 判 员 张万星二〇一八年十一月九日代书记员 朱艳月