浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初6963号原告：朱丽娟，女，1965年8月15日出生，汉族，住浙江省。被告：戴毅偲，女，1981年11月23日，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：洪义，广东唯品律师事务所律师。原告朱丽娟与被告戴毅偲侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱丽娟和被告戴毅偲的委托诉讼代理人洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令戴毅偲承担援助期间因过错造成冤假错案、造成朱丽娟接连受害引发心脏病高血压伴心力衰竭伤害费、八年失权精神折磨费、走投无路损害费80万元整。事实和理由：律师打官司打证据，打官司赚钱养家，谁知戴毅偲嫌朱丽娟不付钱而不作为，让对方为所欲为、霸占朱丽娟人权八年、害朱丽娟接连受害失权八年。戴毅偲看对方律师费晓瑛叫九个人半路上把朱丽娟庭审质证的谈话笔录明确载明要送鉴的桐乡中医院B超原件三页移送到浙医鉴【2012】41号鉴定书中变成桐乡中医院B超原件二张、复印件三张变成五页变成冤假错案无动于衷不作为，桐乡司法局2017年8月23日回复中明确载明戴毅偲没有申请重新鉴定。造成鉴定书错误、造成判决依据错误、造成冤假错案，造成法院一事不再理，造成朱丽娟失权，造成朱丽娟无权申请重新鉴定，无权追回费晓瑛庭审质证的桐乡中医院三张B超1-1=1？合法权益，无权纠正戴毅偲不作为造成的冤假错案，老百姓医疗损害1-1=1？维权难，原来是被律师垄断司法霸占人权，流氓不可怕就怕流氓有文化，侵权手段、一方不作为，让另一方为所欲为，还说鉴定材料是法院移送，是付新鸣没有如数如实送鉴，律师借刀杀人，说是付新鸣藏匿毁灭证据造成、、、那要律师干嘛？恬不知耻。律师不作为、直接提起诉讼，桐乡市LX20180023731明确载明。特此起诉，追回被律师枉法霸占八年的公民权、人权。浙嘉检[2013]2号明确载明原审。（2011）嘉桐民初字第3305号判决依据是浙医鉴【2012】41号鉴定书，不是医院左右法院，而是律师做手脚，费晓瑛质证的07年8月10日B超病史并未送鉴，律师戴毅偲在干嘛？串通侵权两头吃。浙医鉴【2012】41号明确载明朱丽娟于2011年7月25日被桐乡中医院腰麻加全麻血淋淋剖开肚皮五六个小时切掉重要器官，女孩总共二个卵巢，三张B超1-1=1？是左右切错还是重要器官被偷？血淋1-1=1？性命交关人命关天，1-1=1？器官难买原件难配，爸爸走了。北京72岁糖尿病叶某求医7天死亡、法院对照两家医院，区别大夫屠夫，公开判赔38万。8年，病人伤不起；家庭损失不起；人权丢不起；律师侵权，借刀杀人，制造冤假错案制造矛盾，让老百姓误以为是医院一手遮天，原来是律师一手遮天，看戴毅偲老板祝丹华当领导面偷偷贴近朱丽娟耳朵说：老早知道，就不帮你，吃亏的人多了去了、、、吃人的人原来是律师，律师连血淋××人都吃、不放过，目中无人目中无法，害朱丽娟从医院到法院接连受害引发心脏病高血压伴心力衰竭差点惨死，差点死不明白，幸好活着、特此起诉、争取死个明白，谈话笔录显示律师费晓瑛叫九个人伤害朱丽娟，九个人是谁？费晓瑛知道。附证据（均为复印件）1：桐乡市LX20180023731；2：浙司投【2017】76号；3：身份证复印件；4：谈话笔录；5：浙医鉴【2012】41号；6：浙嘉检民行不字[2013]2号；7：桐乡司法局2017年8月23日答复函；8：（2011）嘉桐民初字第3305号起诉材料清单；9：复印材料一次44元；10：八年维权求助信回执单48张；11：高血压心脏病伴心力衰竭处方笺；11：车票77张；13：24小时心电图；14：民事法律援助公函；15：7000元鉴定费单子。被告戴毅偲辩称，1、被告已经依法尽职履行了法律援助的职责，在援助案件办结后，原告也在监督表上作出了很满意的评价。之后原告曾经向桐乡市司法局、嘉兴市司法局、浙江省司法厅进行投诉和信访，三局机关均已书面回复。被告在援助案件中依法尽职，原告投诉的毁灭证据与串通对方是与事实不符的。2、被告的援助行为是对原告的帮助，不可能造成原告权益的损害。（2011）嘉桐民初字第3305号案件之所以败诉，是证据不足，嘉兴市人民检察院也已经认定不属于监督范围，所以该案已经生效，不存在错案。3、原告主张的80万元缺乏事实和法律依据，请求的赔偿项目不属于法定项目，事实上原告也没有证据、发票来证明诉求的金额。经审理查明，2011年12月13日，本院受理原告朱丽娟与桐乡市中医医院医疗损害责任纠纷一案。2012年1月11日该案第一次开庭，开庭后双方选定了司法鉴定机构，并对司法鉴定的有关费用等事项作了《谈话笔录》。2012年5月22日，桐乡市法律援助中心接受原告的申请，决定为原告提供法律援助，出具了桐援民[2012]第（58）号《民事法律援助公函》，指派浙江国毅律师事务所被告戴毅偲律师担任原告朱丽娟的代理人。同日，原告签署授权委托书，委托被告为代理人，委托书的有效期自即日起至一审终结，委托权限为一般授权（代签法律文书）。2012年7月4日，浙江省医学会作出浙江医鉴[2012]41号《医疗损害鉴定书》，鉴定结论为桐乡市中医医院在对原告朱丽娟的诊治过程不存在医疗过错；与朱丽娟的损害后果之间无因果关系。2012年7月20日，该案第二次开庭，被告戴毅偲参加庭审。2012年8月10日本院作出（2011）嘉桐民初字第03305号民事判决书。因原告朱丽娟不服，向嘉兴市中级人民法院提出上诉，嘉兴市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）浙嘉民终字第424号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另，2012年8月10日，原告朱丽娟签署桐乡市法律援助中心《律师办理法律援助案件质量监督表》，其中综合满意度为“很满意”。2013年9月9日，浙江省嘉兴市人民检察院作出浙嘉检民行不字[2013]2号《民事行政检察不支持监督申请决定书》，不支持原告朱丽娟就上述案件的监督申请。2015年2月12日，桐乡市司法局作出《关于朱丽娟投诉国毅律师事务所戴毅偲的回复》，回复原告朱丽娟：“承办律师戴毅偲在整个案件中尽到了职务要求，未发现有违规的情形”。2016年7月21日，嘉兴市司法局作出《关于对浙江国毅律师事务所戴毅偲律师投诉事项的答复函》，答复原告朱丽娟：“目前没有证据表明戴毅偲律师有违法违规、违反律师执业纪律、职业道德的行为”。2016年12月23日，原告朱丽娟出具《道歉信》一份，向被告戴毅偲真诚道歉，并再次请求法律援助。2017年5月3日，浙江省司法厅作出浙司投[2017]76号《投诉事项核查意见函》，告知原告朱丽娟“要求司法行政机关追责并撤销戴毅偲律师、费晓瑛律师的执业证，没有事实和法律依据，本机关不予支持”。2018年5月7日，桐乡市卫生和计划生育局作出LX20180023731《告知书》，告知原告朱丽娟对其信访事项该局不予受理。原告朱丽娟认为被告戴毅偲在法律援助过程中不作为、没有申请重新鉴定造成其失权，提起本案诉讼。以上事实，有《谈话笔录》、《民事法律援助公函》、《医疗损害鉴定书》（2011）嘉桐民初字第03305号民事判决书、（2012）浙嘉民终字第424号民事判决书、《律师办理法律援助案件质量监督表》、《关于对浙江国毅律师事务所戴毅偲律师投诉事项的答复函》、《道歉信》、《投诉事项核查意见函》、《告知书》，以及原、被告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉侵权责任纠纷，应当提供证据证明侵权行为和侵权后果的发生，以及侵权行为与侵权后果之间的因果关系。本案中原告所提供的证据，经审查不能证明其所主张的被告戴毅偲在法律援助期间存在过错和侵权，且其诉讼请求中所提出的赔偿项目，也不属于我国侵权责任法所规定的范围之内，故原告的诉讼请求事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告朱丽娟的诉讼请求。本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告朱丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员  程啸飞二〇一八年十一月二十日书记员  徐小晖