wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院 支 付 令 （2018）甘1224民督357号 申请人：甘肃康县农村商业银行股份有限公司，住所地,甘肃省陇南市康县。 法定代表人：田润森，公司董事长。 委托诉讼代理人：成树堂，该公司职工。 被申请人：潘张才，男，汉族，农民，住甘肃省康县。 申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司于2018年11月9日向本院申请支付令。申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司称，2009年9月28日，申请人根据“5.12”灾后重建政策精神，向被申请人发放灾后重建资金10000元，用于支持被申请人恢复重建，期限36个月，年利率5.4%，到期还本付息，逾期则按照约定年利率基础上上浮50%。现该笔借款已经逾期，多次催收也没有归还，遂申请支付令,督促给付，要求被申请人潘张才给付申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并按照年利率8.1%支付从2012年9月29日至2018年11月7日止的利息5019.75元。 本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘张才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，2012年9月29日至2018年11月7日止的利息5019.75元，合计15019.75元。 申请费59元，由被申请人潘张才负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏刚 二〇一八年十一月九日 书记员  王波
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6743号申请执行人：李炳侠，女，1975年3月23日生，汉族，住湖北省。被执行人：上海金芙蓉窗帘有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈云国，负责人。申请人李炳侠与被申请人上海金芙蓉窗帘有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2018年8月10日作出的松劳人仲(2018)办字第1249号裁决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2018年2月1日至2018年4月30日工资6,900元，一次性医疗补助金19,500元及一次性伤残就业补助金19,500元。本院受理后，按照申请执行人提供的被执行人地址，于2018年11月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人上海金芙蓉窗帘有限公司纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人陈云国发出了限制消费令。经本院通过最高院总对总执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，其也无法提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行。执行过程中，本院查无被执行人名下财产，申请执行人亦无法提供相关线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  管忠辉审判员  沈 罕二〇一八年十一月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执3149号申请执行人：上海佳泰房产开发经营有限公司，住所地上海市。法定代表人：李曦，总经理。委托诉讼代理人：金赟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：上海英任教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：樊金福，执行董事。本院在执行申请执行人上海佳泰房产开发经营有限公司与被执行人上海英任教育培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初6235号民事调解，申请执行人要求被执行人支付拖欠租金人民币198919元、案件受理费人民币3119元，支付迟延履行期间的债务利息，截止2018年11月15日被执行人还欠付租金人民币37400元、受理费3119元，迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费及出境、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。现查明被执行人均下落不明，被执行人名下亦无房产、车辆、证券、股份、存款等,本次执行中未发现被执行人名下具有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 强 康审判员 吴自全审判员 卢 文二〇一八年十一月二十八日书记员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1091民初1344号原告：吴桂涛，男，1984年4月14日出生，汉族，住开发区。委托诉讼代理人辛玉卓，河北张克峰律师事务所律师。被告：廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村委会，住所地河北省廊坊市经济技术开发区堤口村。法定代表人：刘玉峰。原告吴桂涛与被告廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村委会侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。吴桂涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告独生子女费60280元；2、判令被告承担本案产生的诉讼费用。事实与理由：2014年4月3日，廊坊市开发区云鹏道办事处堤口村党支部村委会向堤口村村民发布堤口村拆迁补偿方案，拆迁时，村委会有政策，在规定日期内签订协议奖励伍万元奖金。但后因原告二胎吴佑泽的出生村委会无故扣除拆迁奖励款以及政府对独生子女的奖励，共计60280元、有村委会出具的票据为证。原告是在规定的日期内签字同意拆迁协议的，均无违法违约行为，原告的二胎出生也符合国家相关计生政策，被告无故直接扣除60280元的行为侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，因被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴桂涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一八年十一月十五日书记员  李 坤
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0104执658号 申请执行人马晓琳与被执行人杨建辉、周秀蓉委托合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初1304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求二被执行人支付570762.5元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费8108元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于向二被执行人依法送达执行通知书后，二被执行人在执行期间陆续支付了全部执行款570762.5元，缴纳了执行费8108元并承担了迟延履行期间的债务利息17000元。现申请执行人马晓琳同意本案执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初1304号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费已由二被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2018）青0104执658号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月一日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初21018号之一申请人:北京罗马金服科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******，统一社会信用代码：91110105MA008M8K55。法定代表人：马闯，总经理。委托诉讼代理人：徐熙玉，山东元开律师事务所律师。被申请人:庄严，男，1965年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人北京罗马金服科技有限公司与被申请人庄严追偿权纠纷一案，北京罗马金服科技有限公司于2018年11月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人庄严价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人庄严价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1270元，由申请人北京罗马金服科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 石小梅审判员 李艾忠二〇一八年十一月二十三日书记员 管 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初22922号 原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，营业场所重庆市渝北区龙山大道111号"龙湖紫都城"，统一社会信用代码915000007958768147。 负责人：肖志谦，经理。 委托诉讼代理人：冷晓波，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈蓓，女，公司员工。 原告罗伟与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告罗伟、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人冷晓波、陈蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，原告在被告处花费4.08元购得“泡椒鸡拐”。散装标签上印有生产日期为2018年5月31日，保质期为90天。原告购买时该产品已过保质期。原告认为，被告销售不安全食品，依法应当承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。 被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店辩称，泡椒鸡拐属于散装食品，能够证明其生产日期及保质期的仅为散装标签。原告购买产品时的标签与被告处制作的散装标签有不符合的地方，怀疑标签非被告所制。另外，原告购买视频异常，非经挑选直接到了售卖点。被告可以退还货款，但不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，原告在被告处花费4.08元购得散装食品“泡椒鸡拐”一袋，购物小票号为01405。上述散装食品旁的标签上载有：“品名：泡椒鸡拐贮藏条件：0-5℃冷藏（保质期10天），-18℃冷冻（保质期90天）生产日期为2018年5月31日。” 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》明确规定，禁止销售超过保质期的食品，超过保质期的食品应属不安全食品。本案中，根据被告销售产品的标签显示，原告在购买时，该产品已超过保质期。被告作为经营者，在知道或应当知道商品为不安全食品的情况下，仍进行销售，依法应当承担相应的法律责任。被告辩称的原告购买产品时的标签与被告处制作的散装标签有不符合的地方，怀疑标签非被告所制，但未举证证明，不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店于本判决生效之日起十日内支付原告罗伟1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯翔 二〇一八年十一月二十二日 书记员  方媛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初8717号原告：庄国田，男，1958年9月10日生，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：康玉冰，山东康元律师事务所律师。被告：刘臻，男，1992年11月3日生，汉族，住胶州市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**，统一社会信用代码：913702027837114496。负责人：许宝宁，经理。原告庄国田与被告刘臻、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告庄国田于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄国田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄国田负担。审判员  泮晓朋二〇一八年十一月八日法官助理刘鑫书记员郭冉
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初33793号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。代表人：梅亮，支行行长。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：马小勇，男，1981年1月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行诉被告马小勇信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。审判员  陈丽蔚二〇一八年十一月十九日法官助理蒋思斯书记员陶艳
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0402民初1342号 原告：淮南市玉竹米业有限公司，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡九水路，统一社会信用代码9134040078650519XU。 法定代表人：李龙辉，该公司董事长。 被告：蔡某，男，1984年1月24日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。 被告：蔡某2，男，1953年1月9日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。 原告淮南市玉竹米业有限公司与被告蔡某、被告蔡某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告现下落不明为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮南市玉竹米业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  熊鹰 二〇一八年十一月十九日 书记员  郑耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1593号                    罪犯谢永发，男，1992年6月23日出生，广东省韶关市人。          广东省广州铁路运输第一法院于2016年8月29日作出(2016)粤      7101刑初第69号刑事判决，以被告人谢永发犯运输毒品罪，判处有期      徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执      行至2023年4月10日。执行机关广东省东莞监狱于2018年9月26日以罪      犯谢永发在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，      于2018年10月12日报送本院审理。本院于2018年10月12日立案，并依      法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯谢永发在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年9月21日至2018年6月30日期间共获得3个表扬，      剩余考核分37分。该罪犯已于2018年2月24日履行罚金刑人民币      5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯谢永发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：                  1                      对罪犯谢永发予以减去有期徒刑七个月十五日（刑期执行至      2022年8月26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                  审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年十一月九日                                       书 记 员 周路芳                                    2
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4202民特92号 申请人：邱小江，男，1976年6月4日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 申请人：马寿正，男，1968年7月21日出生，回族，农民，住伊宁市。 本院于2018年11月20日立案受理申请人邱小江与马寿正关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年11月20日经乌苏市人民法院诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 被告诉人马寿正所欠告诉人邱小江煤款20000元，由被告诉人在2018年11月20日支付8000元，余款12000元在2018年12月20日之前全部付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邱小江与马寿正于2018年11月20日经乌苏市人民法院诉前调解中心主持调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 拜山·吾勒合别克 二〇一八年十一月二十二日 书记员 张   惠   俊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执4040号申请执行人：沈某1，女，1946年3月9日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：沈某2，女，1954年2月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈某1与被告沈某2法定继承纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的(2017)沪0113民初16173号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈某1于2018年7月13日向本院申请执行，要求义务人沈某2支付人民币180,000元及利息、案件受理费1,750元。本院受理后，于2018年7月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人沈某2现住在上海市崇明区，执行过程中，本院通过银行、社保、证券、车辆、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，依法冻结被执行人名下银行帐户，但金额极少，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院通过(2018)沪0113执4038号案依法查封被执行人名下位于上海市崇明区青柏路XXX弄XXX号XXX室的房产，且已经对被执行人名下房产启动评估拍卖程序。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其限制高消费，同时申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，且评估拍卖被执行人名下房产需要较长时间，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一八年十一月二十九日书记员  韩 康附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0403民初4471号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道**，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人姓名：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：樊锦阳，男，1990年9月7日出生，汉族，系河南叶县农村商业银行股份有限公司职工，住叶县。被告：王中林，男，1968年7月12日出生，汉族，住叶县。被告：王振起，男，1970年2月28日出生，汉族，住叶县。被告：王朝旗，男，1978年2月14日出生，汉族，住叶县。被告：王俊涛，男，1972年8月10日出生，汉族，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商行）诉被告王中林、王振起、王朝旗、王俊涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农商行委托诉讼代理人樊锦阳到庭参加诉讼，被告王中林、王振起、王朝旗、王俊涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王中林偿还原告叶县农商行借款本金80000元及利息；2、判令被告王振起、王朝旗、王俊涛对借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月11日，被告王中林由被告王振起、王朝旗、王俊涛担保，在原农村信用联社（2016年12月27日更名为叶县农商行遵化支行）借款80000元，期限12个月，月利率9.9‰。该笔借款于2016年2月11日到期，借款到期后，经原告催要未还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告王中林偿还原告叶县农商行借款80000元及利息，判令被告王振起、王朝旗、王俊涛对借款本息承担连带清偿责任。经本院审理查明，2015年2月11日，被告王中林由被告王振起、王朝旗、王俊涛担保（保证合同约定担保方式为连带责任保证），在原农村信用联社借款80000元，期限12个月，月利率9.9‰。该笔借款于2016年2月11日到期。利息清至2015年3月5日，借款到期后，经原告催要未偿还借款80000元及2015年3月5日的未还。另查明，2016年12月27日，叶县农村信用联社借款更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司。上述事实由原告提供的借据、借款合同、保证合同、四被告的身份证复印件等证据在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原农村信用合作联社与四被告签订的借款合同以及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，应为有效合同。原农村信用联社履行了合同约定的义务，借款到期后，被告王中林未按合同约定偿还借款本金及利息，被告王振起、王朝旗、王俊涛也未按照保证合同约定履行保证义务，构成违约。由于叶县农村信用联社借款更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司。故原告叶县农商行请求被告王中林偿还借款本金及利息，并请求被告王振起、王朝旗、王俊涛对借款本金及利息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王中林偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款80000元，于本判决发生法律效力之日十日内履行完毕，在偿还借款的同时，按照双方约定的利率计付自2015年3月6日起至全部履行完毕之日止的利息；二、被告王振起、王朝旗、王俊涛对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王中林、王振起、王朝旗、王俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王会英二〇一八年十一月二十六日书记员  董翰青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0182民初4177号 原告:唐斌,男,1975年6月20日出生,汉族,住四川省彭州市。 被告:徐磊,男,1986年4月15日出生,汉族,住四川省绵竹市。 被告:刘绍英,女,1962年11月3日出生,汉族,住四川省绵竹市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司,住所地：四川省绵竹市玉妃路西侧通汇路东段仟坤云庭****** 负责人：明路，职务不详。 本院在审理原告唐斌诉被告徐磊、刘绍英、中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐斌未在规定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  佘法剑 二〇一八年十一月十二日 书记员  王沈映 -1-
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2018）粤0306刑初6756号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人吴某江，男，1995年10月24日出生。因涉嫌盗窃，于2018年7月23日被羁押和刑事拘留，2018年8月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】6568号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年1月25日凌晨4时许，被告人吴某江在宝安区福海街道塘尾十三区3巷3号的XX出租屋上网期间，乘邻座的被害人白某睡觉之际，将其放在桌面的一部蓝色金立手机盗走后离开现场。次日早上被告人吴某江被抓获，后被公安机关处以行政拘留十日的处罚。      2018年7月14日凌晨3时30分许，被告人吴某江在宝安区福海街道和平社区XX网吧上网期间，乘邻座被害人赵某睡觉之际，将其放在桌面的一部白色OPPO手机盗走。次日下午，被告人吴某江被抓获，后被公安机关处以行政拘留五日的处罚。      2018年7月8日6时许，被告人吴某江在宝安区沙井街道和一社区XXX家网吧上网期间，乘被害人陈某睡着之际，将其一部放在正前方的电脑桌子上的白色魅族手机盗走后离开（无法估价），并以180元的价格销赃。2018年7月23日，被告人吴某江被抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、部分缴赃、认罪的情节。                  判    决              被告人吴某江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被羁押十五日，共折抵刑期十五日，即自2018年7月23日起至2019年2月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                  二〇一八年十一月二十二日                   书记员  戴          蓉
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0103财保85号 申请人：陕西普迈实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街与长安中路路口众邦大厦****。 法定代表人：王干，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彦斌，陕西乐友律师事务所律师。 被申请人：西安精典石化科技有限公司，住所地，住所地：西安市碑林区南二环西段**华融大厦****iv> 法定代表人：张艳玲。 申请人陕西普迈实业有限公司因被申请人西安精典石化科技有限公司未按期履行支付货款的义务，于2018年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人西安精典石化科技有限公司名下银行存款人民币94725.91元或查封等值的其他财产（财产线索：被申请人名下在西安银行股份有限公司城南支行的账户为5010115800********）。申请人陕西普迈实业有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币94725.91元）。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安精典石化科技有限公司名下在西安银行股份有限公司城南支行的账户为5010115800********的存款人民币94725.91元。冻结期限自送达之日起十二个月。 案件受理费997元，申请人陕西普迈实业有限公司已交纳（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  惠海光 二〇一八年十一月二十九日 书记员  关玉玲
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6074号 罪犯赵新承，男，1989年1月1日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 临沂高新技术产业开发区人民法院于2015年6月25日作出（2015）临高新刑初字第51号刑事判决，以被告人赵新承犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。临沂高新技术产业开发区人民法院于2017年3月10日作出（2017）鲁1391刑更1号刑事裁定，撤销该院（2015）临高新刑初字第51号刑事判决对赵新承的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省运河监狱于2018年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯赵新承在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵新承自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯赵新承的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵新承确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵新承减去剩余的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  王 静 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  张轩通
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初7367号原告：胡瀚书，男，1991年12月20日出生，汉族，住河南省潢川县，现住郑州市中原区。被告：刘晓军，男，1991年2月28日出生，汉族，住河南省武陟县。原告胡瀚书与被告刘晓军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡瀚书到庭参加诉讼，被告刘晓军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓军归还借款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告以经营周转为由向原告通过银行转账方式借款2万元，双方约定2017年5月15日为到期还款日，过期后经过原告多次催促，被告仍无还款意愿，故依法提起诉讼。被告未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据材料，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院结合原告提供的证据，认定如下事实：1.原、被告之间的法律关系。原告主张其与被告刘晓军之间存在民间借贷法律关系，向法庭提交其与微信号为×××的微信用户聊天记录和实名认证为胡瀚书的支付宝电子账户转账记录，拟证明：2017年4月14日被告向原告借款2万元，原告通过支付宝向刘晓军招商银行账户支付借款2万元。针对转款所涉要约和承诺过程，原告陈述如下：“2017年4月12日左右，被告给我打电话，称他在老家开的美容美发店（名称叫甄美颜值管理中心）经营周转需要借款，想向我借款2万元，说借款用一个月就还给我，我为了了解被告借款的理由是否属实，通过电话联系我们的一个共同好友赵某某，得知其以往借款、还款情况后，同意借款给他。我同意借钱给刘晓军后，就要求他给我出具借条，由于双方当时不在同一城市，我就要求他写一张书面的借条并附上身份证后拍照并邮寄给我，我当时看到借条照片后就在2017年4月14日通过支付宝把2万元转账给了他。刘晓军承诺第二天将借条原件邮寄给我，但却一直没有邮寄。”本院认为，原告提交的实名认证为胡瀚书的支付宝电子账户转账记录能够证明其向被告刘晓军转款2万元的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告据此主张其与被告刘晓军之间存在民间借贷法律关系的举证责任已经完成，若被告刘晓军抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，则其应当对其主张提供证据证明，被告刘晓军未提出抗辩亦未提交相应证据，故本院依据民事诉讼证据规则，认定原告与被告刘晓军之间存在民间借贷法律关系，构成要件如下：出借人为原告胡瀚书，借款人为被告刘晓军；借款金额为2万元；还款期限为2017年5月15日前。2.本案借款的偿还情况。诉讼中，原告称被告未偿还过借款。被告作为借款人有义务举证证明其向原告履行还款义务的情况，但被告未提供证据予以证明，故本院根据民事证据规则认定被告未还款项为2万元。本院认为：原告提供的证据能够证明原告与被告刘晓军之间民间借贷法律关系成立且生效。被告的还款期限已经届满，但其未按约定期限还款，构成违约，原告主张其偿还借款2万元的诉讼请请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：被告刘晓军自本判决生效之日起十日内偿还原告胡瀚书借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告刘晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任留柱二〇一八年十一月七日书记员  柳丽丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初23447号原告:袁金玉，女，汉族，1984年9月19日出生，住重庆市江津区。被告:重庆振浩精密塑胶模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道**附**，统一社会信用代码91500107MA5U54G622。法定代表人:刘青兵，该公司总经理。委托代理人:黄燕妮，该公司员工。原告袁金玉诉被告重庆振浩精密塑胶模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁金玉、被告重庆振浩精密塑胶模具有限公司委托代理人黄燕妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁金玉诉称，原告于2018年2月27日进入被告公司工作，2018年7月11日原告从被告处离职，但被告仍未支付原告2018年5月至2018年7月的工资。故向法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告2018年5月至2018年7月的工资共计5650元；2、判决确认被告与原告在2018年2月27日至2018年7月11日期间存在劳动关系。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项要求确认劳动关系的诉讼请求。被告重庆振浩精密塑胶模具有限公司辩称，被告认可尚欠原告2018年5月至2018年7月工资4942.46元，现愿意支付。经审理查明，原告曾系被告公司员工，工作岗位为普工，原告于2018年7月11日从被告处自行离职。2018年9月18日，原告以被告为被申请人，就工资、确认劳动关系、社会保险争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告支付原告工资5650元；2、裁决被告为原告补交社会保险；3、确认被告与原告于2018年2月27日至2018年7月11日期间存在劳动关系。该委于2018年9月27日出具超时未决定受理案件证明书，原告遂诉至本院请求处理。审理中，原告认可被告尚欠原告2018年5月至2018年7月工资4942.46元。上述事实，有工资表、超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、当事人陈述等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告自愿要求撤回确认被告与原告在2018年2月27日至2018年7月11日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以准许。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告拖欠其2018年5月至2018年7月工资4942.46元，被告认可该金额并同意支付，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆振浩精密塑胶模具有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告袁金玉2018年5月至2018年7月工资4942.46元。二、驳回原告袁金玉本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  印雪二〇一八年十一月十六日法官助理李林书记员王雪梅
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102财保406号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市丽阳街**。统一社会信用代码：91331100668318844Y 法定代表人：陶丽红，行长。 委托代理人：罗芳、杨赢，该行员工。 被申请人：梁燕松，男，1982年2月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2018年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁燕松的财产进行保全。并出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被申请人梁燕松诉前财产保全一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁燕松和案外人王季英共同所有的坐落于莲都区（权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号）的房产。保全金额为人民币150000元。 案件申请费1270元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一八年十一月二十日 代书记员  胡加静
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0103民初3350号 原告樊炜，男，汉族，1968年5月31日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人杜荣杰，甘肃正天合律师事务所律师。 被告郭童君，男，汉族，1979年6月22日出生，无业，住甘肃省兰州市七里河区。 原告樊炜与被告郭童君民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊炜及其委托诉讼代理人冯国旭、杜荣杰，被告郭童君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 樊炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金22.8万元及支付借款利息19503.03元（利息自借款之日起计算至2018年8月6日止）；2.判令被告支付2018年8月7日起实际付清借款本金期间的债务利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年3月14日至2014年10月1日期间，分四次向原告借款共计22.8万元，但借款借期届满后，原告多次多次催要，被告均推脱不还，为维护合法权益，原告诉至法院。 郭童君辩称，第一张借条的12万元虽由其出具了借条，但实际上没有收到该笔款项。其他三笔借款属实，但是现在没有能力偿还。利息在写借条时都已经扣除了，现在不能再另行计算一次利息。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经双方质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2014年3月14日被告向原告借款12万元，出具借条，载明“今借樊炜现金12万元。借款人：郭童君”；2014年6月23日被告向原告借款8000元，出具借条，载明“今借樊炜现金8000元，于2014年6月30日还清。借款人：郭童君”；2014年9月28日被告向原告借款5万元，出具借条，载明“今借樊炜现金5万元，于2014年10月28日还清。借款人：郭童君”；2014年10月1日被告向原告借款5万元，出具借条，载明“今借樊炜现金5万元，于2014年11月1日还清。借款人：郭童君”；以上四笔借款合计22.8万元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告之间发生借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称虽于2014年3月14日出具借款12万元的借条，但并未收到该12万元；另在出具借条时都已经扣除了利息。但被告未提交证据证明，故本院认定被告共向原告借款22.8万元。原、被告未约定借款期限内的利息，被告应当自原告最后一笔借款逾期之日即2014年11月2日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告郭童君于本判决生效之日起十日内向原告樊炜归还借款本金22.8万元，并支付利息，利息的计算以本金22.8万元为基数按年利率24%，自2014年11月2日计算至实际付清之日。 二、驳回原告樊炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2506元，由被告郭童君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  吴玉学 二〇一八年十一月一日 书记员  柳 晶
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书               （2018）陕0116民初9071号 原告：陕西供销企业集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：杨效宏，系该公司董事长。委托代理人：张凤斌，王静（实习），陕西克利律师事务所律师。被告：贺天民，男，汉族，1952年4月30日出生，现住陕西省XX城县。被告：陕西蒲城天子果蔬实业有限公司，住所地：陕西省XX城县南。法定代表人：贺曙龙，系该公司经理。本院在审理原告陕西供销企业集团有限公司与被告贺天民、陕西蒲城天子果蔬实业有限公司合同纠纷一案过程中，原告提供的被告地址无法送达，原告亦无法提供被告确切住址和其他通讯地址，致诉讼程序无法进行。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。由于原告无法提供被告确切住址和其他通讯地址，导致诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西供销企业集团有限公司的起诉。本案诉讼费41440元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  长    马  越                       人民陪审员    高永社   人民陪审员    杨更利   二〇一八年 十一 月  二十 三 日 书  记  员    马建伟     1
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0684民初2762号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12.**。 法定代表人：孙建平，任董事长。 委托诉讼代理人：郭媛，系山东信谊律师事务所律师。 被告:唐令康，男，1982年1月23日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告追偿权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人郭媛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款35661.18元及违约金(以35661.18元为基数，自2015年4月4日起按每日千分之一计算至实际付清之日止)，逾期保费3515元，合计39176.18元;2、诉讼费用及律师费用1000元由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行(以下简称农行开发区支行)的《个人担保借款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单。约定:被告如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还农行开发区支行欠款，则由原告承担还款责任。2013年12月13日，被告收到农行开发区支行发放的贷款50000元，后因被告未按约定还款，原告于2015年4月3日依据保险合同向农行开发区支行进行了赔付。原告赔付后多次向被告催收欠款未果。 被告唐令康未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了平安个人消费信贷保证保险保险单、代扣保费授权委托书、个人担保借款合同、代偿债务确认书，欠款清单等证据。被告未出庭质证，视为放弃其诉讼权利。经本院审查，原告提供证据之间相互关联且相关印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，被告因办理贷款向原告申请投保平安个人消费信贷保证保险，当日，双方签订了保证保险合同，保险单载明，投保人为被告，被保险人为农业银行开发区支行，保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费950元，按月缴纳，投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中扣除每月应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约。投保人需以全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险单还特别约定：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2013年12月13日，被告与农业银行开发区支行签订个人担保借款合同，被告向农业银行开发区支行贷款50000元，贷款期限为36个月，贷款年利率执行8.61%，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。还款方式为每月等额还款，同时约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。 上述合同签订后，农业银行开发区支行依约向被告发放贷款50000元。被告收到贷款后未按约定期限归还贷款本息，自2014年12月13日逾期偿还贷款本息及保险费。原告于2015年4月3日向农业银行开发区支行履行保证保险责任，代被告向农业银行开发区支行偿还银行贷款本息共计35661.18元，农业银行开发区支行向原告出具了代偿债务确认书。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项，并欠付原告逾期保险费3515元。原告为追要垫付款，聘请律师出庭诉讼，支出律师费用1000元。 本院认为，农业银行开发区支行与被告签订的《个人担保借款合同》及原告与被告签订的个人消费信贷保证保险合同合法有效。农业银行开发区支行依约发放贷款50000元给被告，被告取得贷款后违约未按月还本付息，原告于2015年4月3日依约代被告向农业银行开发区支行偿付贷款本息35661.18元之事实清楚，原告自代偿之日起取得在赔偿金额范围内代位行使农业银行开发区支行对被告请求赔偿的权利。被告自2014年12月13日逾期偿还保险费，尚欠原告逾期保险费3515元之事实确定。现原告要求被告偿还代偿本息35661.18元、逾期保险费3515元之诉讼请求于约相合，于法有据，本院予以支持。原告主张以理赔款35661.18元为基数，按日千分之一自2015年4月3日计算至实际给付之日违约金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费用1000元，在原、被告签订的保险单中明确约定，原告理赔后，有权要求被告支付催收产生的其他费用。故本院认为，原告聘请律师支出的律师费属于双方约定的其它费用范围，被告应予支付。原告该项请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐令康于本判决生效后十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息35661.18元、逾期保险费3515元及违约金（以理赔款35661.18元为基数，按日千分之一自2015年4月4日起计算至实际给付之日止）。 二、被告唐令康于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779.40元，因简易程序减半收取为389.7元由被告唐令康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 武 斌 二〇一八年十一月三十日 书记员 朱顺珍
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1103刑初651号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人许辉，男，1994年4月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月3日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月5日被该局变更强制措施为取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]693号起诉书指控被告人许辉犯危险驾驶罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人潘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，两案合并公开开庭审理了审理。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人许辉、附带民事诉讼原告人潘某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人就附带民事诉讼部分达成调解意见，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2018年8月2日4时11分许，被告人许辉酒后驾驶湘Ｍ×××**小型普通客车行驶至冷水滩区金水湾门前路段时，与停放在路边的湘Ｍ×××**小型普通客车、湘Ｍ×××**小型轿车发生碰撞，造成许辉受伤、车辆受损的交通事故。赶到民警发现被告人许辉有酒驾嫌疑，遂对其进行抽血检测。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人许辉血液中的乙醇含量为207.3mg/100ml，属醉酒驾驶。该院以被告人许辉犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人许辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年8月2日4时11分许，被告人许辉酒后驾驶湘Ｍ×××**小型普通客车行驶至冷水滩区金水湾门前路段时，与停放在路边的湘Ｍ×××**小型普通客车、湘Ｍ×××**小型轿车发生碰撞，造成许辉受伤、车辆受损的交通事故。赶到民警发现被告人许辉有酒驾嫌疑，遂对其进行抽血检测。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人许辉血液中的乙醇含量为207.3mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人许辉赔偿湘Ｍ×××**车主潘某各项经济损失76000元，赔偿湘Ｍ×××**小型普通客车车主唐会平各项经济损失3300元。上述事实，有公诉机关及被告人许辉提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.刑事照片，证实了被告人许辉被抽血检查的情况；2.户籍证明，证实被告人许辉犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力；3.抓获经过，证实被告人许辉系被抓获归案；4.永州市大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人许辉血液中乙醇的含量；5.视听光盘，证实对被告人许辉的讯问过程合法；6.被告人许辉的供述与辩解，证实被告人犯罪的事实；7.协议书、收条，证实被告人许辉已赔偿二被害人的经济损失。本院认为，被告人许辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许辉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人许辉犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人许辉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 枫人民陪审员  于根生人民陪审员  邓凤云二〇一八年十一月二十六日代理书记员  谢 鑫
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0603民初1586号 原告：陈有荣，男，汉族，1964年1月9日出生，个体户，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：张峻源，防城港市防城法律事务中心律师。 被告：防城港市防城区鸿森木材加工厂，住所地：防城港市防城区滩营乡国营垌美农场试验站。 负责人：黄福南。 被告：黄福南，男，汉族，个体户，1972年8月8日出生，住址同上。 原告陈有荣诉被告防城港市防城区鸿森木材加工厂、黄福南买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈有荣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈有荣撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  张耀福 二〇一八年十一月二十三日 书记员  唐名洁
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0421民初4453号 原告:淮南市安馨物业管理有限责任公司，住所地：淮南市田家庵区洞山中路**，统一社会信用代码913404216789493320（1-1）。 法定代表人：秦勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。 被告:孟宪权，男，1982年10月20日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告淮南市安馨物业管理有限责任公司诉被告孟宪权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案，原告淮南市安馨物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按淮南市安馨物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  岳古静 二〇一八年十一月二十六日 书记员  高雪婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0503执4535号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。 主要负责人：郑学泉，系该分行行长。 委托代理人：陈莉、蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。 被执行人：林广生，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：连小琴，女，1962年11月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：杨莺英，女，1976年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林广闽，男，1963年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人林广生、连小琴、杨莺英、林广闽金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币2642472.04元及利息。本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令并将其纳入限制消费人员名单。在执行过程中，本院以（2018）闽0503执2566号案件通过淘宝司法拍卖平台对被执行人杨莺英名下址在泉州市鲤城区三远花园低层住宅10号房产进行拍卖，获得拍卖款人民币6930000元，上述款项不足以偿还第一抵押权人的债权，故本案申请人无法受偿。被执行人林广生名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆因未能实际扣押，本院无法处置。本案申请执行标的额人民币2642472.04元及利息均未执行到位。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘荣锋 执行员  吴 凡 执行员  杨旭海 二〇一八年十一月二十七日 书记员  张志达
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0825民初3482号原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化镇安州街道**。法定代表人：袁国锋，理事长。委托诉讼代理人：张海龙，原告单位职工。被告：黄成，男，1992年2月8日出生，住隆化县。被告：姜淑华，女，1963年11月12日出生，住隆化县。被告：黄树申，男，1964年8月24日出生，住隆化县。原告隆化县农村信用合作联社与被告黄成、姜淑华、黄树申金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼、被告黄成、被告姜淑华、被告黄树申未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。隆化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄成偿还原告借款本金6000元及计算至2018年8月31日的利息851.17元，并自2018年9月1日起按利率月息7.9999995‰承担利息至贷款全部还清之日。（计算至2018年9月30日贷款本息合计6851.17元）2、被告黄树申、姜淑华对偿还贷款本息承担连带清偿责任。事实及理由：2012年9月11日被告黄成在原告汤头沟用社借款6000元，被告黄树申、姜淑华自愿为其借款做连带责任保证担保，原被告签订有个人借款合同和保证合同，借款合同约定的贷款到期日为2016年9月10日，贷款利率为月息5.333333‰，逾期利率为月息7.9999995‰，保证方式为连带责任保证。现贷款已逾期经原告催要被告一直未还。黄成、姜淑华、黄树申未答辩。本院认为，被告黄成应向原告隆化县农村信用合作联社偿还贷款本息。被告姜淑华、黄树申应承担连带保证责任，在承担保证责任后，可向被告黄成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄成于本判决生效之日起五日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金6000元，利息851.17元，并自2018年9月1日起按利率月息7.9999995‰承担利息至贷款全部还清之日。二、被告姜淑华、黄树申对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由三被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一八年十一月三十日书记员  周安岩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执1272号申请执行人但顺安，男，1962年4月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人徐江，男，1962年1月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初2205号民事判决书，于2018年11月15日立案，并向被执行人徐江发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐江未履行。为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐江的银行存款人民币180,000.00元及迟延履行期间债务利息。二、采取以上措施后，仍不足清偿债务的，则依法扣留、提取被执行人徐江应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  吴新春二〇一八年十一月二十九日法官助理纪姣蓉书记员杨琛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初2259号原告姜静波，男，1976年4月4日出生，住北京市海淀区。公民身份号码×××被告北京和泓物业服务有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼****。法定代表人谢斌。委托诉讼代理人周星宇，女，1984年7月25日出生，北京和泓物业服务有限公司客服部主管，住单位宿舍。委托诉讼代理人任树利，男，1982年11月5日出生，北京和泓物业服务有限公司安保部主管，住单位宿舍。原告姜静波与被告北京和泓物业服务有限公司（以下称和泓物业）侵权责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜静波，被告和泓物业之委托诉讼代理人周星宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜静波起诉称：被告为北京市石景山区西现代城小区的物业管理单位，2016年7月27日下午原告发现停在该小区车位上的车右前车胎被人扎破，随即报警，警方赶到现场去物业监控室调取监控录像时发现事发车位为视频盲区，致使该案至今未侦破，原告与物业公司索要赔偿无果，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告购买轮胎的费用1100元，救援费200元，共计1300元；2、诉讼费由被告承担。被告和泓物业答辩称：被告没有和原告签委托协议，没有收被告临停费，即使收了临停费用也只是占地费，不是保管费，小区不可能监控全部覆盖，不同意原告诉讼请求。经审理查明：和泓物业现系北京市石景山区杨庄北区西现代城小区物业服务公司，姜静波曾系西现代城小区租户。2016年1月21日，北京市石景山区杨庄北区西现代城小区业主委员会与和泓物业签订《西现代城小区应急物业服务合同》约定和泓物业为西现代城小区提供应急物业服务，服务期限自2016年1月21日至2016年4月20日。后双方签订《西现代城小区应急物业服务合同补充协议》将应急物业服务期限延长至2016年5月20日。2016年5月20日，和泓物业与西现代城小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，约定和泓物业为西现代城小区提供物业服务，服务期限自2016年5月21日至2019年5月20日。姜静波曾系西现代城小区租户，曾租住西现代城小区1号楼某室，后搬离该小区，关于搬离该小区时间，姜静波第一次庭审时陈述为2016年8月，第二次庭审时陈述为2016年12月。姜静波租住西现代城小区期间，与西现代城小区前物业服务公司北京大邦物业管理有限公司签订过《西现代城小区停车位管理协议》，该协议载明：车位L××，承租方姜静波车牌号×××，租赁期限自2013年9月1日至2014年8月31日。经询问，姜静波称该租赁期限到期后其通过挂靠西现代城小区其他业主方式继续使用该车位，并称搬离该小区前其一直向北京大邦物业管理有限公司交纳该车位使用费，经释明，姜静波未能提供其向北京大邦物业管理有限公司交纳该车位使用费的相关证据。2016年8月26日，北京市公安局石景山分局八角派出所出具受案回执，载明：姜静波，你于2016年8月26日报称的姜静波汽车轮胎被扎一案，我单位已受理。经询问，姜静波称其车辆轮胎系2016年7月27日被扎，该受案回执系2016年8月26日作出，截至本案法庭辩论终结之日，该案肇事人仍未找到，并称其因轮胎被扎发生购买轮胎及救援费用共计1300元。诉讼中，和泓物业主张在姜静波轮胎被扎期间，西现代城小区车位停车费的收费主体系该小区业主委员会，并提供收据佐证。上述事实，有西现代城小区应急物业服务合同、补充协议、物业管理服务委托合同、收据、受案回执以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权责任构成要件，需要违法行为、损害后果、因果关系及行为人过错同时具备。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，和泓物业是否应当赔偿姜静波相应轮胎损失，需考量和泓物业是否为姜静波相应轮胎损失的肇事人、和泓物业是否负有对姜静波案涉车辆安全保障义务及保障义务程度。结合本案查明事实，本院认为和泓物业对姜静波相应轮胎损失无赔偿义务，理由如下：一、姜静波提供的证据不足以证实和泓物业系其相应轮胎损失的肇事人，和泓物业对该损失不应承担直接侵权责任；二、姜静波非西现代城小区业主，其与和泓物业不存在物业服务关系，姜静波未提供证据证实其在案涉轮胎被扎期间交纳过相应车位使用费，即便其提供该相应证据，其交纳对象亦非和泓物业，和泓物业提供的收据亦能显示案涉轮胎被扎期间西现代城小区车位使用费的收取主体非和泓物业，在和泓物业与姜静波既不存在物业服务关系，和泓物业亦未收取过姜静波相应车位使用费的前提下，对和泓物业针对案涉车辆的相应安全保障义务不应过于苛刻要求，故和泓物业对姜静波案涉车辆不负有相应安全保障义务，对姜静波相应轮胎损失亦不应承担基于安全保障义务方面的赔偿责任。基于以上分析，姜静波要求和泓物业承担侵权责任无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回姜静波全部诉讼请求。案件受理费50元，由姜静波负担（已交纳25元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  贾艳杰人民陪审员  张玉娟人民陪审员  侯海霞二〇一八年十一月二十六日书 记 员  刘艳炜
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1221民初1006号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西南丹县丹东路**百舜小区。 法定代表人：朱有松，该公司经理。 被告：李嘉元，男，1990年7月9日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告李嘉元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审判员  韦建明 二〇一八年十一月二十八日 法官助理陈奕杉 书记员莫柳艳
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)晋1182民初1435号 原告：于红伟，汾阳市西河乡居民。 被告：魏小全。 被告：褚文善。 委托诉讼代理人：武生耀。 原告于红伟与被告魏小全、褚文善民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红伟、被告魏小全、被告褚文善委托诉讼代理人武生耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告借款人民币81000元整，并赔偿原告违约金（以81000元为基数，从2013年2月28日起，银行同期贷款利率，至判决生效之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2013年2月28日向原告借款人民币81000元，约定三个月后还清。被告到期未还，多次催讨未果，为维护原告的合法权益，依据相关法律法规的规定，请求依法判决。 被告魏小全辩称，原告提出的诉讼请求明显误过诉讼时效。原被告于2013年2月28日并没有订立书面借款合同，原告要求赔偿违约金无法律依据。 被告褚文善辩称，2013年2月28日，被告魏小全向原告于红伟借款一事，当时被告褚文善出于朋友弟兄、哥们义气，加上酒后在借据上签了个字，其目的是证明有这个借款过程存在，至于中间他们贷款用于甚、还了多少、还欠多少，被告一概不知，从中被告也没有利益关系。根据《中华人民共和国担保法》第三节第二十五条之规定，被告的担保责任已届满，原告把褚文善列为被告诉至法院是无法律依据的，请求法庭驳回原告追究褚文善担保责任的诉求，并要求原告赔偿褚文善因原告造成的应诉损失3000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有： 原告身份证复印件一份； 借条原件一份； 通话记录原件、光盘一份； 孟高、刘振寰、冀中豪、孟英俊、赵润根、张小剑身份证复印件、证明材料原件各六份。 被告魏小全、褚文善未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于红伟与被告褚文善是朋友关系。2013年2月28日，被告魏小全与褚文善相随到原告家中向原告借款81000元，同日二被告为原告出具借据一支，载明：“今借到，于红伟人民币捌万壹仟元整（81000元）。用款期限为叁个月，此借条一式两份，借款人：魏小全，担保人：褚文善，2013（年）2（月）28号（日）”。借款到期后，经原告多次催要，被告魏小全至今未能给付。2013年11月29日前，原告未要求被告褚文善承担保证责任。 以上事实，有原告身份证、2013年2月28日借条，2018年10月19日原告与被告褚文善通话录音，冀中豪、孟英俊的证言以及原被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏小全向原告借款81000元，至今未能归还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；对于原告要求被告魏小全归还借款本金81000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2013年2月28日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计付利息的请求，本院认为，原告未提供证据证明双方有利息约定，依据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，故不予支持。对于被告魏小全所称原告提出诉讼请求明显误过诉讼时效，本院认为，原告就被告所称提供了2018年10月19日原告与被告褚文善通话录音和冀中豪、孟英俊的证言，能够证实被告魏小全向原告借款81000元的事实、原告在无法找到被告魏小全的情形下，多次相随他人去到被告褚文善处寻找魏小全，原告在法定期间内一直在主张自己的权利，故对魏小全的上述辩称意见不予采信。对于被告褚文善所称被告的担保责任已届满、不应承担担保责任的意见，本院认为，本案被告褚文善在原告所提供的借条上担保人项下签字，并未约定保证方式，依据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，故褚文善应对魏小全向原告所借款项承担连带保证责任；本案连带责任保证的保证人也即被告褚文善与债权人也即本案原告未约定保证期间，依照相关法律规定，保证期间应为主债务履行期间届满之日起6个月，原告最迟应在2013年11月29日前要求被告褚文善承担保证责任，原告虽提供了与褚文善的通话录音用以证明其主张未超过法定时效，但该录音仅能显示褚文善自认对魏小全向原告借款81000元一事是担保人，并未显示在2013年11月29日前原告向褚文善主张过保证责任，也未证明褚文善在保证期间届满后又为本案借款提供了新的保证，依据相关法律规定，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任，故对被告褚文善的辩称意见，本院予以采信；对于原告要求被告褚文善连带归还本案借款的请求，不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告魏小全于本判决生效后十五日内一次性给付原告于红伟借款81000元； 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费913元，由被告魏小全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇一八年十一月十九日 书记员  王鑫仙 第6页共6页
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初27538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邹雪，女，1988年9月16日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告邹雪信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邹雪归还透支款83,937.37，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：邹雪系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，邹雪利用该卡透支资金累计83,937.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向邹雪催款，但邹雪至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的邹雪住所地信息，无法向邹雪送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供邹雪其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的邹雪身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定邹雪主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年十一月二十三日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0114刑初710号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人董社岗，男，43岁（1975年8月8日出生），出生地河北省，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，户籍地：河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年6月4日被羁押，同年6月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人梁帮辉，北京市君永律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检职检刑诉[2018]713号起诉书指控被告人董社岗犯销售有毒、有害食品罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王丽丽出庭支持公诉。被告人董社岗及其辩护人梁帮辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2018年6月4日21时许，被告人董社岗在北京市昌平区百善镇上东廓村北京某诊所内，以人民币（以下币种均为人民币）125元的价格向王某销售甲磺酸酚妥拉明片1盒和顶级伟哥1瓶，被民警当场查获。经搜查，民警从被告人董社岗经营的北京某诊所内搜查出甲磺酸酚妥拉明片1盒、顶级伟哥4瓶、蚁力神4瓶、性欲伟哥4盒、中华牛鞭4瓶、二度春4瓶、德国增大丸4瓶及现金125元，上述物品及钱款均被依法扣押。经北京微量化学研究所分析测试中心对扣押的上述物品中抽取的样品进行检测，被告人董社岗销售的顶级伟哥和扣押在案的蚁力神、二度春、德国增大丸、顶级伟哥、中华牛鞭中均检出西地那非成分。公诉机关认为被告人董社岗的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在庭审中，被告人董社岗对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。其辩护人认为，被告人董社岗系初犯、偶犯，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，涉案物品数量不多，没有造成危害后果，主观恶性和社会危害性不大，建议对董社岗从轻处罚。经审理查明：2018年6月4日21时许，被告人董社岗在北京市昌平区百善镇上东廓村北京某诊所内，以80元和45元的价格向王某销售顶级伟哥1瓶和甲磺酸酚妥拉明片1盒，被民警当场查获。经搜查，民警从被告人董社岗经营的诊所内搜查出顶级伟哥4瓶、蚁力神4瓶、中华牛鞭4瓶、二度春4瓶、德国增大丸4瓶、性欲伟哥4盒、甲磺酸酚妥拉明片1盒及现金125元。上述款物均被依法扣押。经检测，被告人董社岗销售的顶级伟哥和扣押在案的蚁力神、二度春、德国增大丸、顶级伟哥、中华牛鞭中均检出西地那非成分。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人董社岗的供述，证人王某、包某、孙某的证言,辨认笔录，破案报告及到案经过，搜查笔录、扣押笔录及清单，调取证据清单，照片，检测报告，营业执照及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人董社岗明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人董社岗犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人所提被告人董社岗系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，建议从轻处罚的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董社岗犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年12月3日止。罚金已交至本院）。二、在案扣押款物依法处理。（详见清单）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  门朝慧人民陪审员  兰海燕二〇一八年十一月五日书 记 员  王若雨扣押款物处理清单一、顶级伟哥五瓶、蚁力神四瓶、中华牛鞭四瓶、二度春四瓶、德国增大丸四瓶及人民币八十元，予以没收。二、甲磺酸酚妥拉明片二盒、性欲伟哥四盒、人民币四十五元由公安机关处理。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0214行审328号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：王晋良，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、卢昕君，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：柳丽芳，女，1970年11月12日出生，汉族，住址大连市普兰店区。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年10月23日向本院申请，要求强制执行该局于2018年2月12日作出的大国土资监普罚字［2017］第1034号行政处罚决定。本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第1034号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第1034号行政处罚决定：1、责令柳丽芳自收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的面积为481平方米的土地退还给大连市普兰店区星台镇小徐屯村村民委员会。2、责令你自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的、不符合土地利用总体规划的481平方米土地上修建的481平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对你非法占用481平方米基本农田建设的行为处以每平方米30元罚款，罚款金额合计14430元整。并于2018年2月12日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年8月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第1034号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第1034号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一八年十一月一日书记员  程 楠
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书（2017）内0103执633号申请执行人:卢海飞，男，1979年10月31日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。被执行人:内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街**商住楼****2062。法定代表人罗成彪，该公司董事长。被执行人:内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住，住所地呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场****/div>法定代表人王利明，该公司董事长。本院在执行张宝桐与内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行情况如下：一、本院均在自受理之日起法定期限内向二被执行人发出了执行通知书、财产报告令，并通过网络查控查询了被执行人的财产。1、二被执行人有部分银行存款，经过深入调查分析，发现所查询到的银行存款账户或为银行保证金账户，或有其他法院查封、冻结在先，本院无法扣划。2、二被执行人名下登记有机动车辆。我院于2017年4月11日查封了相关车辆手续，但未能实际扣押到车辆，故未能进行处置。3、未发现二被执行人有证券、工商、互联网银行、其他不动产相关财产信息。二、本院通过现场调查发现，被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司在呼和浩特市回民区光明路北侧享有一块土地，土地使用权证号为：呼国用（2012）00039号，土地使用面积为202128.06平方米，该地已经设定抵押，根据他项权利证书载明抵押金额为肆亿壹仟万元整，并且该土地使用权已于2015年6月由呼和浩特市中级人民法院查封。本院于2017年4月24日实施了轮候查封措施。三、地方党委政府、地方党委政府高度关注该系列案件指导和协调工作。1、呼和浩特市人民政府于2016年7月19日作出了【（2016）79号】《专题会议纪要》，专项研究解决该案件；2、呼和浩特市回民区委办公室、区政府办公室于2016年7月23日成立了内蒙古大商城项目信访维稳处置专案组，下设各个专项小组，专项解决该案件。之后，回民区委办公室、区政府办公室分别下发【回党办通（2016）27号】文件、《回民区人民政府办公室关于成立大商城认购工作协调领导小组的通知》【回政办发（2016）103号】文件、《中共回民区委办公室回民区人民政府办公室关于成立内蒙古大商城信访积案化解工作组的通知》【回党办通（2017）10号】文件、《回民区人民政府关于化解内蒙古大商城信访事宜的报告》【回政发（2018）6号】文件、《回民区人民政府关于化解内蒙古大商城信访事项进展情况的报告》【回政发（2018）65号】文件、《回民区人民政府关于协助明泽集团实施自救的报告》【回政发（2018）77号】文件，针对“内蒙古大商城”事件做出了具体工作部署。四、经本院多方协调，呼和浩特市中级人民法院解除了对该土地使用权的查封。目前本院对该土地使用权的查封处于首封状态，并已送交评估。鉴于“内蒙古大商城”事件涉及范围较大，涉及人数众多，本院仍需与其他单位协调沟通，该系列案件暂时不能执行完毕。五、本院已经逐案对二被执行人发出了限制消费令。六、2018年11月14日，本院以短信的方式，告知申请执行人本案的执行进展情况，同时告知申请执行人本院将依法裁定终结本次执行程序。综上所述，尽管本院查封了被执行人的国有土地使用权，已送交评估，但鉴于“内蒙古大商城”事件涉及范围较大，涉及人数众多，本院仍需与其他单位协调沟通，本案被执行人的财产暂时无法处置，该系列案件暂时不能执行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 任 丽审判员 曹 俊审判员 胡 跃 二O一八年十一月十五日书记员 温星宇
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0225民初5661号 原告:周飞,男,1979年1月28日出生,汉族,住无为县。 委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师，特别授权。 被告:许宏,男,1964年8月1日出生,54岁,汉族,住无为县。 原告周飞与被告许宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周飞及其委托诉讼代理人郁芬到庭参加诉讼，被告许宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周飞赵前分段分段进张t向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款40750元，并承担自2015年2月16日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，息随本清；2.判令被告支付原告为追讨工资款支付的交通费300元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年度被告许宏在无为县洪巷乡做“美好乡村”工程，周飞自带挖掘机帮其施工，由许宏支付周飞工资款及挖掘机的油费。2015年2月16日许宏出具书面欠条一张，欠条上载明：欠到周飞人民币40750元。经催讨，许宏所欠款项至今分文未付。为维护原告的合法权益不受侵害，望能判准诉求。 许宏未作答辩。 本院认为，被告许宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，视为对自己抗辩权的放弃，原告周飞当庭出示许宏书写的欠条，以证明许宏欠劳务报酬40750元，本院对原告主张的该事实予以确认。原告周飞为被告许宏承包的工程提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，许宏应当按照约定给付劳务报酬，原告提出要求被告给付劳务报酬40750元的请求，本院予以支持。因双方未约定给付时间，原告主张利息并赔偿交通费300元没有事实依据，故本院对原告的该项请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许宏于本判决生效后五日内给付原告周飞劳务工资款40750元； 二、驳回原告周飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取447元，由被告许宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  卢晓明 二〇一八年十一月十二日 书记员  张 颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初12003号原告:北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**1202。法定代表人:孟洁，总经理。委托诉讼代理人:吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：李颖，女，1983年1月23日出生，汉族，职业不详，住北京经济技术开发区。原告北京德融物业管理有限公司（以下简称：德融物业公司）与被告李颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德融物业公司的委托诉讼代理人吴京京到庭参加诉讼，被告李颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德融物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令李颖支付物业费共计4434.4元；2、本案诉讼费由李颖承担。事实和理由：李颖为位于北京经济技术开发区荣华中路7号院2号楼1318号房屋的业主，其房屋建筑面积为53.06平方米。德融物业公司与北京国融置业有限公司签订国融大厦物业服务合同，约定德融物业公司向该小区提供前期物业管理服务，被告交纳物业服务费用，合同期限为2008年5月1日起至业主委员会成立止。物业服务费标准按房屋建筑面积每平方米每月2.48元缴纳。2014年3月10日，被告房屋所在小区成立了业主委员会并更换了物业管理公司。被告尚欠该房屋2011年5月20日至2014年3月10日期间的物业费。此欠费经多次催缴未果，故向法院提起诉讼。被告李颖未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下:李颖系位于北京经济技术开发区荣华中路7号院2号楼1318号房屋的业主，房屋建筑面积为53.06平方米，房屋规划用途为公寓。2009年4月，涉案房屋所在国融大厦的开发商北京国融置业有限公司对国融大厦的物业管理对外进行招投标，德融物业公司进行了投标并中标，北京国融置业有限公司于2009年4月28日在北京经济技术开发区物业管理办公室办理了招投标备案。德融物业公司于2009年5月1日进驻并开始为国融大厦提供物业服务，其起算物业费的时间为2009年5月20日。后国融大厦业主委员会成立，该业主委员会于2014年3月6日聘请北京国泰顺达物业管理有限公司对国融大厦提供物业服务。2014年3月10日，德融物业公司终止对国融大厦的物业服务。李颖尚未交纳2011年5月20日至2014年3月10日期间涉案房屋的物业费4434.4元。根据有关生效民事判决书，德融物业公司为国融大厦提供的物业服务项目和质量存在一定瑕疵。上述事实，有当事人陈述笔录、物业服务合同、交接协议书、催费通知、民事判决书、照片等证据材料在案佐证。本院认为，德融物业公司为国融大厦提供了物业服务，李颖亦实际接受了服务，双方已形成了事实上的物业服务合同关系，李颖应按时交纳相应物业费。综上所述，德融物业公司要求李颖支付物业费共计4434.4元，因德融物业公司为其提供的物业服务项目和质量存在一定瑕疵，本院依法对物业费酌情予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李颖于本判决生效后十日内给付原告北京德融物业管理有限公司物业费共计3104元；二、驳回原告北京德融物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李颖负担（原告北京德融物业管理有限公司已预交，被告李颖于本判决生效后十日内给付原告北京德融物业管理有限公司）。公告费560元，由被告李颖负担（于本判决生效后十日内给付北京德融物业管理有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓 挺人民陪审员  姜忠兴人民陪审员  路娅丽二〇一八年十一月六日书 记 员  董世盼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初38690号原告：广州楚缃皮革有限公司，住所地：广州市越秀区三元里大道**负****。法定代表人：龚巧珍，董事长。被告：朱坚勇，男，汉族，1977年3月14日出生，身份证住址：广东省惠来县。原告广州楚缃皮革有限公司与被告黄志伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日依法向原告送达了《预交受理费通知单》，通知原告应于接到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期交费依法按撤诉处理。原告至今未预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州楚缃皮革有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王丽娟人民陪审员  尹春生人民陪审员  张友辉二〇一八年十一月二十三日书 记 员  文蓓婕
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6330号 罪犯袁保良，男，1966年5月27日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省泰安市中级人民法院于2004年8月30日作出（2004）泰刑一初字第25号刑事判决，以被告人袁保良犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人袁保良不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2004年11月11日作出（2004）鲁刑一终字第408号刑事裁定，驳回被告人袁保良的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2007年5月11日作出(2007)鲁刑执字第329号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2011年1月21日对其裁定减去有期徒刑二年，2014年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年7月29日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省邹城监狱于2018年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯袁保良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯袁保良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯袁保良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁保良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁保良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年5月11日起至2021年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一八年十一月十六日 书记员  李 力
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初8581号原告：戴仁义，男，1995年2月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王任，江苏念黎律师事务所律师。被告：封海建，男，1976年10月27日出生，汉族，住本市海州区。被告：孙海霞，女，1976年8月6日出生，汉族，住本市海州区。两被告共同委托诉讼代理人：张名环，海州区云台法律服务所法律工作者。原告戴仁义与被告封海建、孙海霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴仁义的委托诉讼代理王任到庭参加诉讼。被告封海建、孙海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴仁义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费92335.16元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年10月份在海州区朝阳东路全季酒店4楼康桥水岸洗浴会所从事服务性工作，11月16日原告在工作中被患有间歇性××的被告封海建打伤，送至连云港市第二人民医院住院治疗，花费医疗费92335.16元。原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告封海建、孙海霞书面答辩称：1、封海建打人是事实，但封海建打人时有××，公安机关认定其不负责任；2、封海建打人是个人行为，被告孙海霞不应承担其赔偿责任，也无能力给予赔偿；3、原告是在工作中受到伤害，已经仲裁认定为工伤，其医疗费用应由单位负责。本院经审理认定事实如下：原告戴仁义2015年10月在连云港东方水影酒店管理有限公司从事服务生工作，双方未签订劳动合同，也未替戴仁义缴纳社会保险。2015年11月16日原告在工作场所，遭患有××的同事封海建殴打致昏迷，原告当日被送至连云港市第二人民医院住院治疗，封海建被公安机关刑事拘留，后经司法鉴定案发时封海建为××发作期间，没有刑事责任能力。2016年3月21日原告戴仁义所受伤害被认定为工伤，后因原告所在单位连云港东方水影酒店管理有限公司未承担其工伤待遇支付责任，原告申请劳动仲裁，2017年9月29日连云港市劳动人事争议仲裁委会作出仲裁裁决书，裁决连云港东方水影酒店管理有限公司向戴仁义支付一次性伤残补助金115182元、工伤医疗费92093.16元、停工留薪期工资51192元、停工留薪期护理费36500元、住院伙食补助费3720元、伤残津贴34554.6元、伤残等级评定后的护理费19197元，合计352438.76元。仲裁裁决生效后，连云港东方水影酒店管理有限公司未按期履行给付义务，原告戴仁义向连云港市海州区人民法院申请强制执行，因该公司无可供执行财产，2018年5月14日法院终结了本次执行程序。2018年10月26日，原告戴仁义书面放弃要求连云港东方水影酒店管理有限公司支付工伤医疗费92093.16元的权利。上述事实有原告的当庭陈述及原告举证的仲裁定裁决书、执行裁定书等证据在案予以证实。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。被告封海建殴打原告造成其身体受到伤害，虽然在刑事上不负法律责任，但并不能免除其在民事上所承担的赔偿责任。封海建在案发时为××发作期间，没有刑事责任能力，孙海霞作为其配偶系法定监护人，封海建对原告造成的损失，监护人孙海霞应当承担赔偿责任，且两人系夫妻关系，原告的损失应该由夫妻共同财产来偿还。被告辩称医疗费应由单位承担的观点，因原告虽然曾就工伤医疗费向单位进行过主张，并得到仲裁机构的支持，但在实际履行中因赔偿责任人没有赔偿能力，法院终结案件执行，原告的工伤医疗费没有实际赔偿到位。原告在单位无能力履行给付医疗费，又自愿放弃要求单位赔偿医疗费的情况下，可以向实际侵权人主张赔偿责任，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的医疗费92335.16元，与仲裁裁决书认定的工伤医疗费92093.16元不符，且原告举证的两张票据时间发生在仲裁裁决书之前，故本院对超出仲裁裁决部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告封海建、孙海霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴仁义医疗费92093.16元；二、驳回原告戴仁义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告封海建、孙海霞负担（原告已预交，两被告给付履行款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  李秀芬二〇一八年十一月二十九日法官助理叶琳艳书记员薛晨附：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费470元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初8255号原告：张辉，男，1989年6月23日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。被告：赵银焕，女，1988年6月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张辉与被告赵银焕民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张辉撤诉。案件受理费455元，减半收取228元，由原告负担。审判员  徐亚磊二〇一八年十一月二十一日书记员  夏扬征
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执4878号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：申金杯,四川联一律师事务所律师。 被执行人：黄翠娟，女，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初10203号民事判决书，于2018年8月14日立案受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行黄翠娟信用卡纠纷一案，执行标的70876.6元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息;无银行存款。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无财产可供执行。本院已于2018年10月12日、9月5日将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨亚萍 审判员  张莉娟 审判员  陈 莹 二〇一八年十一月二十八日 书记员  姚书云
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初7846号原告：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。被告：马连菊，男，1967年10月23日出生，汉族，住沂，住沂源县div>原告中银消费金融有限公司与被告马连菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人田雨雨到庭参加诉讼。被告马连菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金169370.89元，并支付利息、滞纳费38686.88元（利息、滞纳费计算截至2018年9月14日）及自2018年9月14日起至贷款实际还清之日的利息、滞纳费（按照合同约定的月利率1.55%计算利息，滞纳费按日0.05%计算）；2、要求被告支付原告律师费12483元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定原告向被告贷款20万元，月利率1.55%，贷款期限36个月，并约定了违约事项等内容，合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定还款，为此原告诉至法院。被告马连菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告（贷款人/甲方）与被告（借款人/乙方）马连菊签订编号2017年消借第0527004133号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定甲方向乙方提供贷款20万元，期限为36个月，利率为月息1.55%，并约定了逾期付款时滞纳费的计算方式。合同第十条第一款第二项未按期足额归还贷款本息即构成或视为乙方在本合同项下违约；第二款约定出现前款规定的违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合同签订后，原告按约定向被告马连菊发放了贷款，但被告马连菊未能按合同约定按期偿还贷款利息，原告宣布贷款提前到期，截至2018年9月14日，被告马连菊尚欠原告贷款本金169370.89元、利息20752.26元、滞纳费17934.62元。另查明，原告为此次诉讼支付律师费12483元。上述事实，有客户推荐函、信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、告客户书、信用贷款额度申请和使用合约、欠款明细表、合作协议及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告马连菊签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合约签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，但被告马连菊未按约定按时偿还利息，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，截至2018年9月14日，被告马连菊尚欠原告贷款本金169370.89元、利息20752.26元、滞纳费17934.62元，对此被告马连菊应向原告清偿。因此纠纷的产生是由于被告马连菊违约所造成，且根据《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》第十条的约定，被告马连菊应承担原告支出的律师代理费用，因此，原告要求被告支付律师费12483元的诉讼请求，本院予以支持。被告马连菊未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马连菊于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金169370.89元、利息20752.26元、滞纳费17934.62元（利息及滞纳费截至2018年9月14日，2018年9月15日至借款实际清偿之日的利息及滞纳费按《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的约定计算）；二、被告马连菊于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费12483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，减半收取计2304元，由被告马连菊负担；申请费1620元，由被告马连菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王福宁二〇一八年十一月二十二日书记员  高树梅