江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0733民初1584号 原告：刘承惠，男，1941年12月21日出生，汉族，住会昌县。 法定代理人：刘某，男，1983年5月16日出生，汉族，住址同上，系原告刘承惠之子。 委托诉讼代理人：李力军，江西锐泓律师事务所律师。 被告：肖泽旺，男，1983年12月5日出生，汉族，住会昌县。 被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区渡口路**，统一社会信用代码：913607007841372583。 法定代表人：华海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶志强，该公司员工。 被告：刘为东，男，1972年10月13日出生，汉族，住会昌县。 原告刘承惠与被告肖泽旺、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称安邦财保赣州中心支公司）、刘为东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理，原告刘承惠的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人李力军、被告肖泽旺、被告安邦财保赣州中心支公司到庭参加诉讼。庭审期间，被告肖泽旺称系受雇于刘为东，原告遂申请追加刘为东为本案被告，并于2018年10月31日再次公开开庭进行了审理。原告刘承惠的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人李力军、被告肖泽旺、被告安邦财保赣州中心支公司、被告刘为东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘承惠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费32893.09元、购买住院治疗必需品242元、护理费319951.55元（定残前护理天数205天×1人×144.61元/天=296145.05，定残后护理1人×5年×52783元/年=263915元）残疾赔偿金59589元（13242元×5年×90%）、后续治疗费81900元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、司法鉴定费2800元等共计币549375.64元；2.请求依法判令被告2在交强险和商业第三者责任保险限额内直接向原告赔付保险金；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告申请追加刘为东为本案被告，与被告肖泽旺一起承担本案的赔偿责任。事实与理由：2017年12月26日晚上，被告肖泽旺驾驶赣Ｂ×××××号轻型厢式货车沿会杉线自南往北方向行驶，18时20分许途经事故路段时，与东侧路边行走的行人原告刘承惠发生碰撞，造成刘承惠受伤，赣Ｂ×××××号轻型式货车受损的交通事故。发生事故后肖泽旺驾车驶离现场。2018年1月11日，会昌县交通管理大队作出事故认定书，认定被告肖泽旺驾驶赣Ｂ×××××号轻型厢式货车途经事发路段时，对路面动肖泽旺单方违法过错导致，应负本次事故的全部责任，原告刘承惠在路边行走，没有交通违法行为，不负事故责任。 交通事故发生后，原告被送入会昌县人民医院抢救治疗，住院治疗至2018年7月6日出院，入院诊断为：1.左税骨下端骨折；2.头皮裂伤；3.左足部皮肤撕裂伤；4.有桃叶脑挫伤；5.左眼骨骨折；6.秘尿道感染：7.第一掌骨骨折：8.颈部着随损伤；9.总性不完全性四肢疵。出院诊断为1.中医：鉴症（气虚血病）；2.外伤性四肢疵焕3.颈部着随损伤；4.颈部着恤损伤后遗症；5.沙尿道感染；6.抵尾部皮肤儿府；7.高血压病2级（中危）；8.右桃叶脑挫伤；9.慢性青炎；10.中度营养不良；11.脑外伤后综合症。2018年7月19日，于都中立司法鉴定中心鉴定原告颈赞损伤后四肢摊族，构成二级伤残，伤残后存在完全护理依赖，伤残后存在一般医疗依赖，后期治疗费用12000元每年，伤残后大小便护理卫生材料费用每年4380元。 被告肖泽旺驾驶的赣Ｂ×××××号轻型川式货车的登记车主系刘为尔、被告为该车在被告2安邦财保赣州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。商业第三者责任保险的责任限额为100万元，保险期间自2017年6月2日至2018年6月1日。本次交通事故发生在保险期间内。 综上所述，原告认为，被告肖泽旺的交通违法行为导致交通事故的发生，造成原告身体损伤致残的后果，已构成民事侵权，依法应当承担赔偿责任。鉴于被告肖泽旺驾驶的肇事车辆已在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，作为保险人的被告安邦财保险无疑应当依照《机动车交通事故责任强制保险条例》《保险法》之规定和保险合同的约定，在保险责任限额内负责赔偿被保险机动车因交通事故造成的损失。直接向原告赔付保险金。 为了维护合法权益，根据我国《民事诉讼法》《道路交通安全法》《侵权责任法》等有关法律的规定，特此提起民事诉讼，请求人民法院、依法判如所请。 被告肖泽旺辩称，1.我垫付了医疗费53955.67元；2.事故发生时，我下车察看了，以后是后视镜挂了旁边的树，没有发现撞到了人，交警认定的结论我也不是逃逸，原告的赔偿应在保险公司的赔偿范围内；3.肇事车辆是刘为东的，我受雇于刘为东，我是他的员工。 被告安邦财保赣州中心支公司辩称，1.申请变更主体为安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，由该公司承担本案相应的赔偿责任；2.对事故责任的划分无异议；3.肇事车辆投保了交强险、100万的商业三者险及不计免赔，投保性质为非营运货车；4.原告的诉请部份过高，护理费和后续治疗费应一年支付一次；5.被告肖泽旺在事发后驾车驶离现场，根据保险合同约定，保险公司不承担商业三者险的赔偿责任，仅在交强险内承担责任。 被告刘为东辩称，1.肇事车购买了保险，车子造成的损失应由保险公司承担赔偿责任；2.肇事车辆系我与肖泽旺合伙购买，购买后亦是合伙经营。 原告向本院提交了以下证据：1.原告及其法定代理人的身份证复印件、户口簿复印件，证明原告的主体资格；2.交通事故认定书，证明被告肖泽旺负事故的全部责任；3.被告肖泽旺的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件及相关信息，证明被告肖泽旺的驾驶资格及肇事车辆的登记信息；4.保单复印件，证明肇事车辆的投保信息；5.会昌县人民医院的疾病证明书、入院记录、出院记录、医疗费清单、住院发票，证明原告的伤情及住院治疗情况；6.收据，证明原告在住院期间购买了护理垫等用品；7.司法鉴定意见书及发票，证明原告的伤残等级、护理依赖程度及支付的鉴定费用。 被告肖泽旺提交了医疗费发票1张及预交款收据6张，证明被告肖泽旺共为原告垫付了53955.67元。 被告安邦财保赣州中心支公司提交了以下证据，1.保险条款，证明被告肖泽旺在事故发生后驾车驶离现场，保险公司不承担商业三者险的赔偿责任；2.投保单，证明已向投保了肖泽旺就免责条款履行了告知义务，投保人肖泽旺对此签字确认。 被告刘为东未向本院提交证据。 本院对双方无争议的证据及事实的认定：1.原、被告的身份信息、被告肖泽旺的驾驶资格；2.道路交通事故经过及责任认定；3.原告的伤残情况、护理依赖程度、后续治疗费用、每年的护理材料费；4.被告肖泽旺为原告垫付了53955.6元；5.肇事车辆在被告安邦财保赣州中心支公司处投保了交强险、100万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；原告在住院期间花费的医疗费用6.原告系农业家庭户口；7.原告支付了鉴定费2800元。上述事实，有相关机关出具的证据予以证实，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院对争议事实认定如下：被告肖泽旺与被告刘为东间是雇佣关系还是合伙关系。被告肖泽旺在第一次庭审中辨称，被告刘为东是老板其系员工，被告刘为东每月给其支付3500元工资。本院查明，被告肖泽旺与被告刘为东合资购买了肇事赣Ｂ×××××号轻型厢式货车，每人各一半的股份。双方购买的赣Ｂ×××××号轻型厢式货车承包了案外人云里山水厂的送水业务，该车登记在被告刘为东名下，被告肖泽旺负责日常开车送水。案外人云里山水厂按县内每桶1.3元，县外每桶1.9元，给赣Ｂ×××××号轻型厢式货车结算运费，俩被告从每月的营运收入先减去3500元被告肖泽旺的开车工资后，由被告肖泽旺与被告刘为东平均分配。综上，被告肖泽旺与被告刘为东系合伙关系，赣Ｂ×××××号轻型厢式货车因侵权造成原告刘承惠的损失应由被告肖泽旺、刘为东共同承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日晚上，被告肖泽旺驾驶赣Ｂ×××××号轻型厢式货车沿会杉线自南往北方向行驶，18时20分许途经庄口镇××××路段时，与东侧路边行走的行人刘承惠发生碰撞，造成刘承惠受伤，赣Ｂ×××××号轻型式货车受损的交通事故，发生事故后被告肖泽旺驾车驶离现场。2018年1月11日，会昌县交通管理大队作出会公交认字[2017]第323号交通交通事故认定书，认定被告肖泽旺负本次事故的全部责任，原告刘承惠不负事故责任。 事故发生后，原告刘承惠被送至会昌县口中心卫生院治疗，花去治疗费1191.76元。随即又转入会昌县人民医院住院治疗至2018年7月10日出院，出院诊断为1.中医：痿症（气虚血瘀）；2.四肢瘫痪；3.左桡骨下端骨折；4.右枕叶脑挫伤；5.颈部脊髓功能损伤；6.全身多处软组织损伤后期：7.慢性胃炎：8.泌尿道感染；9.骶尾部皮肤压疮；10.高血压病2级（中危），共计住院196天，花去医疗费73657，其中被告肖泽旺垫付了53955.67元。 原告于2018年7月1日自行委托于都中立司法鉴定中心对其伤残程度、护理期依赖程度、后续治疗费及护理卫生材料费进行鉴定，于都中立司法鉴定中心于2018年7月19日出具了于中司[2018]临鉴字第418号司法鉴定意见书，评定原告刘承惠构成二级伤残、完全护理依赖、后续治疗费每年12000元、护理材料卫生费每年4380元，原告为此支付鉴定费2800元。 赣Ｂ×××××号轻型厢式货车登记在被告刘为东名下，实际为被告刘为东与被告肖泽旺共同所有。被告肖泽旺为该车在安邦财保赣州中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告肖泽旺在为肇事赣Ｂ×××××号轻型厢式货车投保时，在投保人声明中签名并手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十一条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车离开事故现场”。 原告刘承惠系农业家庭户籍，事故发生时已满七十六周岁。因交通事故赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院。 还查明，事故发生后，被告肖泽旺共向原告刘承惠支付了53956元。 本院认为，本案的争议焦点有二，一是被告安邦财保是否应当在商业三者险内承担赔偿责任。根据被告肖泽旺与被告安邦财保赣州中心支公司签订的商业保险条款约定，驾驶人驾驶被保险车辆驶离事故现场的，保险人不负赔偿责任，且保险人安邦财保赣州中心支公司对“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，商业三者险免赔”的免责条款对被告肖泽旺进行了提示，被告肖泽旺亦手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，综上，安邦财保赣州中心支公司主张商业三者险免责的抗辩，本院予以采纳。 二是原告超出交强险外的损失由谁负责赔偿。本院在庭审中查明，被告肖泽旺与被告刘为东合伙购买了肇事赣Ｂ×××××号轻型厢式货车，肇事车辆为云里山水厂送水产生的利润在支付3500元被告肖泽旺的工资后，由被告肖泽旺与被告刘为东平分。被告肖泽旺在本起事故中承担事故的全部责任，原告的合理损失由被告安邦财保赣州中心支公司在交强险内赔偿后，剩余部份应由实际车主肖泽旺、刘为东共同承担，且两人系合伙关系，被告肖泽旺在执行合伙事务中致人损害的，对外应当由全体合伙人承担连带赔偿责任，综上，原告在交强险外的损失由被告肖泽旺、刘为东承担连带赔偿责任。 原告刘承惠的合理损失，本院依法核定如下： 1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交了金额为74849元的医疗费发票以证实其主张，本院予以采信。 2.护理垫费用。原告主张该费用，但仅提交了无收款人亦无印章佐证的收款收据，对原告的此项主张，本院不予支持。 3.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。江西省2017年城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资为145元/天（52783元/年÷365天），原告主张按144.61元/天计算，本院予以支持。原告住院196天，其住院期间的护理费核定为28344元（196×144.61元/天）。原告经鉴定构成二级伤残，需完全护理依赖，长期一人护理，综上，原告的长期护理费为263913元（5年×365天×144.61元/天）。因长期护理费具有高度的人身依附性，是保障受害人致残后未来生活、护理等将来发生的费用。结合原告的伤情、伤残等级、年龄等因素考虑，本院酌定长期护理费采用定期的方式给付，该给付方式并不损害原告的利益。且定期的给付方式是按照赔偿权利人的实际生存年限给付，并不受有关法律规定的赔偿期限的限制。故长期护理费263913元以定期的方式给付更有利于保护赔偿权利人的利益。 4.营养费。原告主张的营养费符合法律规定，但其标准有误，应按《江西省直机关差旅费管理办法》出差费用标准30元／天计算，补助时间为其住院时间。原告住院196天，其营养费核定为5880元（196天×30元/天）。 5.住院伙食补助费。原告住院治疗196天，住院伙食补助费核定为5880元（196天×30元/天）。 6.残疾赔偿金。人身损害赔偿解释第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。到庭当事人对原告的构成二级伤残的鉴定意见没有异议，本院予以采信。原告刘承惠定残时已满76周岁，残疾赔偿金可计算5年。原告为农业家庭户籍，参照2017年度江西省农村居民人均可支配收入13242元/年计算，原告的残疾赔偿金核定为59589元（13242元/年×5年×90％）。 7.精神损害抚慰金40000元。 8.鉴定费2800元。 9.交通费，原告总计住院196天，故其交通费酌定800元。 10.后续治疗费。原告的后续治疗费经鉴定每年12000元，其后续治疗费核定为60000元。 11.后期护理材料费。经鉴定，原告的护理材料费每年4380元，其费用核定为21900元。 综上，原告的合理损失核定为医疗费74849元，住院护理费28344元，长期护理费263913元，营养费5880元，住院伙食补助费5880元，残疾赔偿金59589元，精神损害抚慰金40000元，鉴定费2800元，交通费800元，后续治疗费60000元，后期护理材料费21900元，以上费用除长期护理费263913元、后续治疗费60000元、后期护理材料费21900元外合计218142元。由被告安邦财保赣州中心支公司在交强险内赔偿120000元，原告的剩余损失98142由被告肖泽旺、刘为东赔偿。原告的长期护理费263913元、后续治疗费60000元、后期护理材料费21900元，以上合计345813元，由被告肖泽旺、刘为东于本判决生效后五日内支付原告172906.5元，于2021年6月1日前支付原告172906.5元。因被告肖泽旺已支付给原告53956元，该款可在第二期应付费用中抵扣。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在交强险内赔偿原告刘承惠120000元，限于本判决生效后五日内付清； 二、被告肖泽旺、刘为东连带赔偿原告刘承惠98142元，限于本判决生效后五日内付清； 三、被告肖泽旺、刘为东连带赔偿原告172906.5元，限于本判决生效后五日内付清； 四、被告肖泽旺、刘为东连带赔偿原告刘承惠118950.5元，限于2021年6月1日前付清； 五、上述应付款项打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02，行号：402429799991）； 六、驳回原告刘承惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9294元，减半收取计4647元，由被告肖泽旺、刘为东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇一八年十一月十二日 书记员  陈木华