山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1328民初3744号 原告：包西娥，女，1959年8月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘端政，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。 被告：韩洪阳，男，1988年12月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：胡芳标，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告:华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 公司住所地：临沂市经济技术开发区沂河路**中科软件园。 法定代表人：杨国治，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李连杰，男，1992年3月18日出生，汉族，系该公司职工，住。 原告包西娥与被告韩洪阳、胡芳标、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告包西娥委托诉讼代理人刘端政、被告韩洪阳及被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人李连杰到庭参加诉讼,被告胡芳标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包西娥向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等合计106841.95元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日16时19分许，被告韩洪阳驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型面包车沿蒙阴县三公路由北向南行使至与古城路交汇处时，与沿古城路由东向西行使至此的张西增驾驶的载着原告“轻骑牌”二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查后作出事故认定书，被告韩洪阳负事故同等责任。鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型面包车行驶证登记所有人为被告胡芳标，在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。综上所述，被告韩洪阳违章驾驶车辆致原告身体受伤、车辆受损，理应赔偿，其投保的保险公司也应在保险限额内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》第七十六条及相关规定，具状起诉。 被告韩洪阳辩称，我与胡芳标及包西娥已经签好协议，我们在保险赔偿范围外赔偿包西娥2000元，剩下的由保险公司负担。 被告胡芳标未到庭，未答辩。 被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶证行驶证合法有效，无保险责任免除情形后，我公司在保险责任范围内赔偿原告的合理合法经济损失。程序性费用不予承担。 经审理查明：（一）2018年2月28日16时19分许，被告韩洪阳驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型面包车沿蒙阴县三公路由北向南行使至与古城路交汇处时，与沿古城路由东向西行使至此的案外人张西增驾驶的“轻骑牌”二轮电动车相撞，造成两车不同程度受损，“轻骑牌”二轮电动车乘车人原告包西娥受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查后，于2018年3月7日作出道路交通事故认定书一份，认定被告韩洪阳在此次事故的发生中实施了驾驶机动车通过路口未确保安全的道路交通安全违法行为，其行为对导致此次事故的发生所起作用等同，是事故发生的同等原因，负事故的同等责任；案外人张西增在此次事故的发生中实施了驾驶非机动车违反规定载人和通过路口未让右侧来车先行的道路交通安全违法行为，其行为对导致此次事故的发生所起作用等同，是事故发生的同等原因，负事故的同等责任；包西娥无事故责任。（二）被告韩洪阳系被告胡芳标驾驶员。被告胡芳标于2017年10月30日为其所有车辆鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型面包车在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险各一份，交强险的保险期间自2017年11月20日零时起至2018年11月19日二十四时止。其中商业保险的保险期间自2017年10月31日零时起至2018年10月30日二十四时止，第三者责任保险金额为1000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。（三）原告于2018年3月21日委托临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告损伤进行鉴定，2018年5月7日该所作出鉴定意见为：1、被鉴定人包西娥的伤残等级为十级伤残。2、建议其误工期限为150日，护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1个护理），营养期限为60日。原告的损失问题，原告主张为：医疗费为6264.1元、误工费为15118.5元、护理费为6551.35元，残疾赔偿金为73578元，营养费为1800元，住院伙食补助费为150元，精神抚慰金为2000元（要求在交强险限额内优先赔偿），交通费为300元，鉴定费为1800元，以上合计107561.95元，要求赔偿106841.95元。（四）2018年3月5日被告韩洪阳与原告包西娥签订协议书一份，协议内容为：1、包西娥所有损失自行向韩洪阳投保的保险公司在保险限额范围内索赔。2、韩洪阳在保险公司赔偿范围处另补偿包西娥2000元整，大写：贰仟圆整。3、韩洪阳所有损失自行承担，包西娥不再向韩洪阳提出任何额外要求。4、包西娥放弃保全韩洪阳车辆，同意甲方协议后领取车辆。5、事故一次性处理，事后双方互不追究，双方签字生效。庭审中，被告韩洪阳辩称事故发生后被告额外在保险公司赔偿范围外已补偿原告包西娥2000元，并约定包西娥所有损失自行承担，不再承担任何费用（五）原告包西娥提交的其户籍地村委会证明及蒙阴县地矿家园小区物业服务公司出具证明及结合本院依法调查核实的情况，能够证实自2014年始，原告包西娥一直在县城居住，与其子张伟一同生活，其消费支出一直在县城。 上述事实，有原告提供的保险单、法医鉴定书、交通事故认定书、医疗费单据及当事人陈述等证据予以证实，并均已收集记录在卷。 本院认为：机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案中，被告韩洪阳在此次事故的发生中存有违法行为，负事故的同等责任，应当对保险限额外原告的损失承担相应的赔偿责任。被告胡芳标与被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的交强险和商业险保险合同合法有效，原告要求被告保险公司承担赔偿责任，被告保险公司应当按照合同的约定承担保险责任。对于被告韩洪阳辩称双方协议已额外在保险公司赔偿范围外已补偿原告包西娥2000元，并约定包西娥所有损失自行承担，不再承担任何费用。庭审中原告包西娥与被告韩洪阳签订协议双方均无异议，本院予以确认。双方约定原告包西娥不再向被告韩洪阳提出任何额外要求，对于本院诉讼费的承担不属于额外要求，故被告应承担相应的诉讼费，故被告主张本院不予支持。对于原告的损失具体赔偿数额以本院核实酌定的数额为准。对于原告主张其一直在县城居住按城镇计算残疾赔偿金的请求，鉴于原告虽然为农村居民，但其长期在县城生活消费支出，其残疾赔偿金按城乡结合为宜。 关于原告的损失问题，本院审核酌定为：医疗费为6264.1元、误工费为15118.5元、护理费为6551.35元、残疾赔偿金为51907元、营养费为1800元、住院伙食补助费为150元、精神抚慰金为2000元（要求在交强险限额内优先赔偿）、交通费为300元、鉴定费为1800元，以上合计85890.95元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、原告包西娥的各项损失共计85890.95元。由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿84090.95元（医疗费6264.1元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、残疾赔偿金为51907元、误工费15118.5元、护理费6551.35元、交通费300元、精神抚慰金2000元）；尚余1800元，在商业三者险限额内赔偿原告包西娥900元。上述款项于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告包西娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437元减半收取1218.5元，由被告韩洪阳负担609.25元负担，原告包西娥负担609.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇一八年十一月九日 书记员  刘洪庆