贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0522民初5300号 原告：邓坤坤，男，1994年5月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告：冉三明，男，1975年12月8日出生，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地，四川省内江市市中区玉溪路****。 负责人：陈良玉，系公司总经理。 委托代理人：曾宁，系公司员工。委托权限为特别授权。 原告邓坤坤诉被告冉三明及中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓坤坤及其委托代理人刘齐云、被告太平洋保险公司的委托代理人曾宁到庭参加了诉讼，被告冉三明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告邓坤坤诉称：2018年3月1日，原告邓坤坤驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车从贵阳方向沿贵毕公路往素朴方向行驶，于16时30分许，途径广成线141934公里加800米（贵毕公路94公里加800米）处时，追尾碰撞同向行驶的由被告冉三明驾驶的川Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引着川Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车肇事，致两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经黔西县公安局交通警察大队作出第522423220181123号道路交通事故认定书认定:1、原告邓坤坤依法承担此次事故的全部责任；2、被告冉三明无事故责任。事故发生后，经皓天评估集团有限责任公司作出（2018）皓评字第118号评估报告，对原告所有的川Ｅ×××××号重型自卸货车因交通事故造成的损失评估为88413元，原告为此支付评估费4000元。为避免原告造成更大的损失，现原告已花费92000元将川Ｅ×××××号重型自卸货车修复并投入使用。 经查明，被告冉三明驾驶的川Ｋ×××××号重型半挂牵引车实际所有人为内江晨旭物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。由于原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告损失共计92413元，并承担案件受理费。 为支持其诉讼请求，原告邓坤坤在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 2、行车证及实际车主证明，证明原告邓坤坤系川Ｅ×××××的实际车主。 3、道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的情况及责任划分； 4、皓天评估有限公司评估报告，证明原告因交通事故造 成车辆损失为88413元，支付鉴定费4000元； 5、维修费用评估明细表1份及修理费发票10张，证明 原告在黔西县水西桦威汽车部修理川Ｅ×××××号重型自卸货车，支付修理费92000元。 被告冉三明未到庭参加诉讼，也未作答辩。 被告冉三明在举证期限内未向本院提交任何证据。 被告太平洋保险公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实及交警部门作出的责任划分均无异议；2、川Ｋ×××××号车在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，我司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任；3、本案我司不是直接侵权人，与被保险人冉三明是合同关系，因此按照合同约定履行赔付义务；4、根据机动车交通事故责任强制保险条例第八条第一款第四项被保险人无责时承担财产损失100元；5、根据贵州司法环境，超出保险责任限额部分，由被告冉三明与原告协商赔付。 为支持其抗辩理由，被告太平洋保险公司在举证期限内向本院提交了下列证据： 交强险投保单、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单，证明川Ｋ×××××号车在我司投保交强险，并且加盖公章，证明已向被保险人尽到提示及告知义务。 经庭审举、质证，被告保险公司对原告所举第1、2、3、4、5组证据均无异议，原告对被告太平洋保险公司所举证据投保事实无异议，但对告知事项达不到证明目的。 上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。 根据本院查明的案件事实，结合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案争议焦点为：1.如何确定本案的赔偿责任主体；2.对本次交通事故造成原告邓坤坤所有的车辆川Ｅ×××××造成的损失，是否应在川Ｋ×××××号车的交强险责任限额内分责分项进行赔付。 经审理查明：2018年3月1日，原告邓坤坤驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车从贵阳方向沿贵毕公路往素朴方向行驶，于16时30分许，途径广成线141934公里加800米（贵毕公路94公里加800米）处时，追尾碰撞同向行驶的由被告冉三明驾驶的川Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引着川Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车肇事，致两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经黔西县公安局交通警察大队作出第522423220181123号道路交通事故认定书认定:1、原告邓坤坤依法承担此次事故的全部责任；2、被告冉三明无事故责任。事故发生后，经皓天评估集团有限责任公司作出（2018）皓评字第118号评估报告，对原告所有的川Ｅ×××××号重型自卸货车因交通事故造成的损失价值评估为88413元，原告为此支付评估费4000元，原告因本次交通事故造成的损失共计92413元。 另查明，被告冉三明驾驶的川Ｋ×××××号重型半挂牵引车实际所有人为原告邓坤坤，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依法应适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的调整。原告邓坤坤所有的川Ｅ×××××号车在本次交通事故中受损，对其造成的损失依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担相应的赔偿责任。 关于如何确定本案的赔偿责任主体的问题。因被告冉三明驾驶的川Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。又因原告邓坤坤在本次事故中承担全部责任，同时，原告在本次事故中的损失为92413元，未突破川Ｋ×××××号重型半挂牵引车的交强险限额（122000元），综上，被告太平洋保险公司依法应认定为本案的赔偿责任主体。 关于对本次交通事故造成原告邓坤坤所有的车辆川Ｅ×××××造成的损失，是否应在川Ｋ×××××号车的交强险责任限额内分责分项进行赔付的问题。根据《贵州省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第五条：“被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。”的规定，结合本地区审判实践，对本次交通事故造成原告邓坤坤所有的车辆川Ｅ×××××造成的损失，应在川Ｋ×××××号车的交强险责任限额内不分责不分项对原告进行赔付，故对被告太平洋保险公司辩称“根据机动车交通事故责任强制保险条例第八条第一款第四项被保险人无责时承担财产损失100元”的抗辩意见不予采纳，为此，对原告要求被告太平洋保险公司赔付其因本次交通事故造成的损失共计92413元的诉讼主张，本院予以支持。被告冉三明经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十五日内在川Ｋ×××××号重型半挂牵引车交强险限额内赔偿原告邓坤坤因本次交通事故造成的损失92413元。 案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告邓坤坤负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  马天宝 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈聪聪