河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终12620号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥**友谊大街**振头大厦**，统一社会信用代码：91130100670312302K。负责人：侯立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邸炎辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：元氏县群峰汽车运输有限公司，住所，住所地：元氏县槐阳镇王全口村村南社会信用代码：91130132MA08GY1Y94。法定代表人：王俊月，该公司经理。委托诉讼代理人：陈芳芳，河北谦实律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人元氏县群峰汽车运输有限公司（以下简称群峰公司）保险合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人邸炎辉，被上诉人代理人陈芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人渤海保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一、该事故中我公司承保的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车在事故中不承担任何责任，因此我司不应承担冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车的任何损失，被上诉人应找相应的责任方索赔。二、一审法院在被上诉人未提供有效的维修明细、维修发票的情况下作出判决属于事实认定不清，适用法律不当，请求二审法院予以改判。被上诉人群峰公司答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审中已提供维修发票及明细，不存在上诉人所说的没有提供。群峰公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计16l360元；2.诉讼费、鉴定费等由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月4日23时40分许，杨铁锤驾驶豫Ｕ×××**/豫Ｕ×××**重型半挂牵引车行至G05京昆高速公路（绵广段)绵阳往广元方向1601KM+300M路段时，所驾车辆与前方王立斌驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**、赵利京驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂牵引车、万娟驾驶的川Ｈ×××**小型轿车相撞，造成四车受损及路产受损、杨铁锤及本车乘车人王改庆、王立斌三人受伤的道路交通事故。此事故经四川省公安厅交警总队高速公路二支队一大队认定杨铁锤负此事故的全部责任，王改庆、王立斌、万娟、赵利京无责任；同时杨铁锤与王立斌、万娟、赵利京达成调解协议，原告车辆冀Ａ×××**/冀Ａ×××**的车辆损失和施救费，以相关部门核定为准，由杨铁锤全部承担赔偿，杨铁锤、王立斌、万娟、赵利京及交通警察均签字予以认可。冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车在被告渤海保险公司处投有交强险、商业第三者责任险100万和机动车车辆损失险32万元，挂车车损失险6.8万元，且入有不计免赔险，事故发生在保险期限内。河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行出具《证明》：冀Ａ×××**/冀Ａ×××**的消费贷款人为杨丽，该行同意由原告群峰公司领取保险理赔款。原告要求被告赔偿：1、车辆损失150360元，提供河北厚鸿旧机动车评估有限公司作出的《评估报告书》、石家庄联润强汽车销售服务有限公司出具的《维修结算单》及该公司出具的增值税发票三张；2、鉴定费4500元，提供河北厚鸿旧机动车评估有限公司出具的增值税发票一张；3、施救费11000元，提供剑阁县国家税务局开具的增值税发票一张。另，本案在审理过程中，经被告渤海保险公司申请，一审法院委托河北天元保险公估有限公司作出TY2018－ZA1047号《公估报告》，对冀Ａ×××**车辆进行损失评估，公估结论为：事故车辆冀Ａ×××**车辆的车辆损失金额共计110430元。原告对该《公估报告》作出的主车损失无异议，但被告未申请对冀Ａ×××**车进行评估，原告主张挂车损失按照原告委托的河北厚鸿旧机动车评估有限公司作出的《评估报告书》中确定的挂车损失10700元，由被告给予赔偿。被告对原告主张的挂车损失无异议。被告虽然申请重新鉴定，但法院委托河北天元保险公估有限公司重新鉴定的鉴定费5500元是原告支付的，该费用应由被告承担。被告对该《公估报告》有异议，认为金额过高，扣除的残值过低。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”杨铁锤驾驶豫Ｕ×××**/豫Ｕ×××**重型半挂牵引车与王立斌驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**、赵利京驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂牵引车、万娟驾驶的川Ｈ×××**小型轿车相撞，造成四车受损及路产受损、杨铁锤及本车乘车人王改庆、王立斌三人受伤的道路交通事故。此事故经四川省公安厅交警总队高速公路二支队一大队认定杨铁锤负此事故的全部责任，王改庆、王立斌、万娟、赵利京无责任。冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车在被告渤海保险公司处投有交强险、商业第三者责任险100万和机动车车辆损失险32万元，挂车车损失险6.8万元，且入有不计免赔险，事故发生在保险期限内。对以上事实，双方均无异议，一审法院予以确认。经被告渤海保险公司申请，一审法院委托河北天元保险公估有限公司作出TY2018－ZA1047号《公估报告》，对冀Ａ×××**车辆进行损失评估，公估结论为：事故车辆冀Ａ×××**车辆的车辆损失金额共计110430元。原告无异议，被告渤海保险公司虽有异议，但没有向一审法院提供反驳证据予以证实其主张，因此对委托河北天元保险公估有限公司作出TY2018－ZA1047号《公估报告》予以采信，一审法院确定事故车辆冀Ａ×××**主车的损失金额共计110430元。原告主张挂车损失按照原告委托的河北厚鸿旧机动车评估有限公司作出的《评估报告书》中确定的挂车损失10700元，由被告给予赔偿，被告无异议，一审法院予以支持。原告提供提供剑阁县国家税务局开具的增值税发票一张，金额11000元，能够证明原告的损失已实际产生，因此对其主张予以支持。原告提供河北厚鸿旧机动车评估有限公司出具的增值税发票一张，鉴定费4500元要求被告赔偿，被告对原告的主张不予认可，因河北厚鸿旧机动车评估有限公司系原告自行委托的鉴定机构，没有通知被告参加，不符合法律规定，对原告主张评估费4500元，不予支持。一审法院委托河北天元保险公估有限公司重新鉴定时，原告支付鉴定费5500元，应由被告承担。综上所述，事故车辆冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车在被告渤海保险公司处投有交强险、商业第三者责任险100万和机动车车辆损失险32万元，挂车车损失险6.8万元，且入有不计免赔险，事故发生在保险期限内。故原告因交通事故造成的冀Ａ×××**主车损失110430元、冀Ａ×××**车损失10700元、车辆施救费11000元、重新鉴定费5500元，共计137630元，应由被告渤海保险公司在机动车车辆损失险及挂车车损失险范围内予以赔偿。因原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告元氏县群峰汽车运输有限公司各项经济损失合计137630元；二、驳回原告元氏县群峰汽车运输有限公司其他部分的诉讼请求。案件受理费4198元，由被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担3053元，由原告元氏县群峰汽车运输有限公司负担1145元。本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审双方争议焦点为：上诉人是否应对案涉车辆的各项损失承担赔付责任？《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”虽然经四川省公安厅交警总队高速公路二支队一大队认定冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车在事故中不承担责任，但冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车在上诉人渤海保险公司处投有机动车车辆损失险32万元，挂车车损失险6.8万元，且入有不计免赔险，事故也发生在保险期限内，上诉人应当按照合同约定承担赔付责任，承担完赔付责任后，上诉人可依据上述法律规定向对保险标的造成损害的第三者追偿。关于车辆损失数额，群峰公司提供河北厚鸿旧机动车评估有限公司作出的《评估报告书》、石家庄联润强汽车销售服务有限公司出具的《维修结算单》及该公司出具的增值税发票三张主张车辆损失150360元。后经渤海保险公司申请，一审法院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××**车辆进行损失评估，公估结论为：事故车辆冀Ａ×××**主车损失金额为110430元。群峰公司主张挂车损失按河北厚鸿旧机动车评估有限公司作出的《评估报告书》确定为10700元，上诉人渤海保险公司也无异议，因此，一审法院根据公估报告及双方意见确定冀Ａ×××**主车损失为110430元、冀Ａ×××**车损失为10700元理据充分，应予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4198元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 任 磊审判员 李坤华二〇一八年十一月十六日书记员 陈 畅