海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2018）琼0105民初3856号原告：海南三利达实业有限公司，住所地海南省海口市秀英区秀英大道**逸秀雅苑小区君豪阁商住楼第****,统一社会信用代码:914601007807122518。法定代表人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：杨晓东，海南日新律师事务所律师。被告：杨兵，男，1984年4月8日出生，公民身份证号码:×××,汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：符家华，海南为先律师事务所律师。原告海南三利达实业有限公司与被告杨兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后,依法适用普通程序，并于2018年9月7日及11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓东、被告杨兵及其委托诉讼代理人符家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南三利达实业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款480895元及利息（利息分段计算:以32945元为基数，自2018年5月16日起计算；以234000元为基数，自2017年6月1日起计算；以109450元为基数，自2017年7月10日起计算；以104500元为基数，自2018年5月15日起计算；均按中国人民银行六个月至一年期贷款利率上浮50%计算至货款付清之日止）。事实与理由：2016年10月13日,原告向被告提供化肥12吨，货款共计30600元，被告支付了15300元，尚欠15300元，被告出具欠条，承诺2017年5月13日结算。2016年10月16日，原告向被告提供化肥10.65吨，货款共计35145元，被告支付了17500元，尚欠17645元，被告出具欠条，承诺2017年5月15日结算。2016年11月15日，原告向被告提供化肥10吨，货款共计31600元，被告向原告出具欠条，承诺2017年5月30日结算。2016年12月11日，原告向被告提供化肥13吨，货款共计56900元，被告向原告出具欠条，承诺2017年5月30日结算。2017年1月6日，原告向被告提供化肥15吨，货款共计67500元，被告向原告出具欠条，承诺2017年5月30日结算。2017年1月9日，原告向被告提供化肥13吨，货款共计38500元，被告向原告出具欠条，承诺2017年5月30日结算。2017年3月3日，原告向被告提化肥12吨，货款共计39500元，被告向原告出具欠条，承诺2017年5月31日结算。2017年5月7日，原告向被告提供化肥14吨，货款共计31150元，后被告支付了该笔货款。2017年7月8日，原告向被告提供化肥12.5吨，货款共计56250元，被告向原告出具欠条。2017年7月9日，原告向被告提供化肥12吨，货款共计53200元，被告向原告出具了欠条。2017年11月17日，原告向被告提供化肥13吨，货款共计51800元，被告支付4500元，尚欠47300元,被告向原告出具欠条，承诺2018年5月15日结算。2017年12月6日，原告向被告提供化肥13吨，货款共计58500元，被告支付了1300元，尚欠57200元,被告向原告出具欠条，承诺2018年5月15日结算。以上货款共计550645元，被告共计支付69750元，尚欠480895元未按期支付。原告认为，原告向被告供货，被告未按约定支付货款的行为严重损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨兵辩称,被告确实向原告购买了化肥，但被告不付款的原因是由于原告出售的绿悦牌化肥不合格，被告已向相关部门投诉，目前质检部门的鉴定结果未出。被告分别于2017年5月7日、6月12日及7月5日向原告支付货款31150元、50000元、20000元，被告仅拖欠原告货款379746元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：送货单及欠条（13份），证明被告尚拖欠原告货款480895元。经庭审质证，被告对送货单及欠条的真实性无异议，对证明内容持有异议,认为被告仅拖欠货款379746元。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告向本院提交的证据有：1、证明，证明因原告提供的化肥存在质量问题，被告于2018年3月18日向儋州市工商行政管理局投诉，该局于2018年3月27日将案件移送至儋州市农业委员会，后该委员会又将案件移送至儋州市农业综合执行支队，案件目前正在侦查；2、银行流水，证明被告分别于2016年8月30日、10月15日、2017年5月23日、6月12日、7月5日向原告支付货款33200元、15300元、31150元、50000元、20000元。经庭审质证，原告对证据1的真实性予以确认，对证明内容持有异议，认为该证据仅能证明被告以原告的化肥不合格为由向有关部门投诉，但不能证明原告的化肥不合格，儋州市农业综合执行支队尚未对投诉进行处理。对证据2的真实性予以确认,对证明内容持有异议,认为原告与被告自2015年起就发生化肥买卖关系,被告支付的货款,原告无法确定具体是哪一笔。本院对被告提交的证据1、2的真实性及证明内容均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，原告向被告提供化肥12吨，货款共计30600元，被告支付了15300元，尚欠15300元，被告出具欠条，承诺2017年5月13日结算。2016年10月15日,被告向原告支付货款15300元。2016年10月19日，原告向被告提供化肥10.65吨，货款共计35145元，被告支付了17500元，尚欠17645元，被告出具欠条，承诺2017年5月15日结算。2016年11月15日，原告向被告提供化肥10吨，货款共计31600元，被告向原告出具欠条，承诺2017年5月30日结算。2016年12月11日，原告向被告提供化肥13吨，货款共计56900元，被告原告出具欠条，承诺2017年5月30日结算。2017年1月6日，原告向被告提供化肥15吨，货款共计67500元，被告向原告出具欠条，承诺2017年5月30日结算。2017年1月9日，原告向被告提供化肥13吨，货款共计38500元,被告向原告出具欠条,承诺2017年5月30日结算。2017年3月3日,原告向被告提供货物12吨，货款共计39500元，被告向原告出具欠条，承诺2017年5月31日结算。2017年5月7日，原告向被告提供化肥14吨，货款共计31150元，被告向原告出具欠条,承诺于2017年5月15日结算。被告分别于2017年5月23日、6月12日、7月5日向原告支付货款31150元、50000元、20000元。2017年7月8日，原告向被告提供化肥12.5吨，货款共计56250元，被告向原告出具了欠条。2017年7月9日，原告向被告提供化肥12吨，货款共计53200元，被告向原告出具了欠条。2017年11月17日，原告向被告提供化肥13吨，货款共计51800元，被告支付了4500元,尚欠47300元,被告向原告出具欠条，承诺2018年5月15日结算。2017年12月6日，原告向被告提供化肥13吨，货款共计58500元，被告支付了1300元，尚欠57200元,被告向原告出具欠条，承诺于2018年5月15日结算。综上,原告共计向被告提供了价值550645元的化肥，被告仅向原告支付货款155050元，尚欠货款395595元一直未付。庭审中，原告与被告双方确认，欠条中未约定结算时间的货款的支付时间均应在出具欠条后6个月内付清。另查明,2018年3月18日,被告以原告提供的化肥存在质量问题为由,向儋州市工商行政管理局投诉，该局于2018年3月27日将案件移送至儋州市农业委员会，后该委员会又将案件移送至儋州市农业综合执行支队，案件目前正在侦查中。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同法律关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。2016年10月至2017年12月期间，原告共计向被告提供了价值550645元的化肥，已履行了合同义务。被告仅向原告支付了货款155050元，尚欠货款395595元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据本案的实际情况，原告主张的利息应分段计算：第一段:以17645为基数,从2017年5月16日起计算至2017年5月31日止;第二段以251645元为基数，从2017年6月1日起计算至2017年6月11日止；第三段以201645元为基数，从2017年6月12日起计算至2017年7月4日止；第四段以181645元为基数，从2017年7月5日起计算至2018年1月8日止；第五段以291095元为基数，从2018年1月9日起计算至2018年5月15日止；第六段以395595元为基数，从2018年5月16日起计算至货款付清之日止；均按中国人民银行发布的同期六个月至一年期流动资金贷款基准利率上浮50%计算。原告主张被告支付货款及利息超出本院前述认定部分的诉讼请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。被告关于其仅拖欠原告货款379746元的抗辩,理由不成立,本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：1被告杨兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南三利达实业有限公司支付货款395595元及利息(利息分段计算:第一段:以17645为基数,从2017年5月16日起计算至2017年5月31日止;第二段以251645元为基数，从2017年6月1日起计算至2017年6月11日止；第三段以201645元为基数，从2017年6月12日起计算至2017年7月4日止；第四段以181645元为基数，从2017年7月5日起计算至2018年1月8日止；第五段以291095元为基数，从2018年1月9日起计算至2018年5月15日止；第六段以395595元为基数，从2018年5月16日起计算至货款付清之日止；均按中国人民银行发布的同期六个月至一年期流动资金贷款基准利率上浮50%计算)；2驳回原告海南三利达实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8834元，由原告海南三利达实业有限公司负担1767元，由被告杨兵负担7067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 陈成军人民陪审员 李建武人民陪审员 吴爱凌 二〇一八年十一月二十七日  《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2018年11月29日印制