河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初5747号原告：李其如，男，1976年10月23日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：余培华，男，1969年2月1日出生，汉族，住固始县。被告：叶丙运，男，1973年9月24日出生，汉族，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人财保六安公司）；住所地：六安市球拍路人保大厦。法定代表人：李良炳，总经理委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。原告李其如与被告叶丙运、人财保六安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其如及其委托诉讼代理人余培华、被告叶丙运、被告人财保六安公司的委托诉讼代理人叶佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其如向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失、车辆维修费、施救费各项共计110253.93元，诉讼中，原告变更诉讼请求为133203.43元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日14时5分许，叶丙运驾驶皖Ｎ×××**汽车在陈元光大道与政府西路交叉路口与李其如驾驶的豫Ｓ×××**汽车发生碰撞致两车受损，李其如手机受损，李其如受伤。固始县交警大队认定叶丙运承担该起事故的全部责任，李其如不负该事故责任。被告叶丙运于2016年1月29日向人财保六安公司为皖Ｎ×××**汽车分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（不计免赔），保险期限为一年。被告的行为构成对原告的侵权，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告叶丙运辩称：对交通事故事实和责任划分无异议，我投有保险，由保险公司进行赔偿。被告人财保六安公司辩称：对交通事故事实和责任划分无异议，需核实证据原件；原告诉求过高，具体意见在质证中提出；原告李其如向本院提供证据如下：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单。用于证明被告涉案肇事车辆投保情况；2、固始县交警大队道路交通事故认定书。用于证明事故发生时间、地点及责任划分；3、被告叶丙运驾驶证复印件。用于证明被告叶丙运具有合法驾驶资格；4、皖Ｎ×××**轿车信息。用于证明被告叶丙运驾驶的皖Ｎ×××**系检验合格的车辆；5、豫Ｓ×××**汽车行驶证、李其如驾驶证复印件（行车证原件被告核实后已退回）。用于证明李其如系合法驾驶车辆；6、李其如医疗费发票、用药清单、病历、伤情诊断、出院证。用于证明事故发生后原告受伤治疗情况；7、车损评估书、评估费收据。用于证明原告车辆损失数额及鉴定费支出情况8、手机修理费发票。用于证明事故造成的财产损失；9、交通费票据。用于证明原告因交通事故而支出交通费的事实；10、三期鉴定、鉴定费票据。用于证明原告的误工期、护理期、营养期的期限及鉴定费支出情况；11、原告运输从业资格证（原件核实后已退回）。用于证明事故造成的误工损失；12、汽车施救费发票。用于证明原告支付施救费的事实；13、豫Ｓ×××**交强险保单抄件。用于证明原告驾驶的车辆的投保情况；14、原告身份证复印件。用于证明原告的身份信息和诉讼主体资格；15、固始县豫旺汽车租赁有限公司的营业执照复印件。用于证明事故发生前，原告从事汽车租赁及汽车配件、用品的销售经营；16、豫Ｓ×××**汽车的维修费发票。用于证明原告支付维修费的事实；17、2018年4月13日的ＣＴ检查片（被告核实后已退回给原告）、固始县中医院诊断证明书。用于证明原告因该起交通事故受伤的事实。被告叶丙运未提供证据。被告人财保六安公司未提供证据。本案在审理过程中，本院依法组织当事人进行了举证和质证。被告人财保六安公司对原告提供的证据6的真实性无异议，但对关联性有异议，认为票据均不是事发当天产生的；证据7评估结论有异议，保险公司申请对车损重新评估，原告也没有提供维修发票相互印证，不予认可；证据8真实性无异议，但对关联性有异议；证据9交通费票据有异议，都是定额发票；证据10三期鉴定有异议，医嘱建议原告休息四周，未注明原告需要专人护理，三期鉴定与医嘱相互矛盾，不予采纳；营养期不应超过30天；证据11、15的真实性无异议，但认为无法有效证实原告因本次事故收入减少的情况，无法达到证明目的；证据12数额过高，我公司只认可1000元。对其他证据无异议。被告叶丙运对原告提供的证据无异议。本院对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告人财保六安公司对原告提供的证据6的真实性无异议，但对关联性有异议。经本院审查原告提供的证据，原告李其如与被告叶丙运于2018年4月13日发生交通事故，事故发生后，原告即到固始县中医院检查，其伤情诊断为右膝关节外伤，当时未住院治疗，后伤情越来越严重，原告于2018年4月28日入住固始县中医院住院治疗，其住院治疗的伤情也是右膝关节外伤，应认定其住院治疗的伤情系该起交通事故所造成。原告所提供的的该组证据，本院予以确认，其因该起交通事故而支付的医疗费依据医疗机构出具的票据据实结算。2、被告人财保六安公司对原告提供的证据7提出异议并申请重新鉴定。本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对原告驾驶的豫Ｓ×××**汽车的车损进行重新鉴定。安徽天正司法鉴定中心于2018年11月13日作出皖天正司鉴（2018）保纠鉴字第91号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“豫Ｓ×××**号轿车在事故中的损失价值金额为人民币玖万壹仟陆佰玖拾元整（￥91690）”。该证据经质证，原告李其如、被告叶丙运、被告人财保六安公司均无异议。本院对皖天正司鉴（2018）保纠鉴字第91号《司法鉴定意见书》予以确认，作为认定豫Ｓ×××**轿车在事故中损失的依据。3、被告人财保六安公司对原告提供的证据8真实性无异议，但关联性有异议。经本院审查，固始县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中载明原告手机屏幕在本次诉讼中摔坏，本院对原告的手机在本次诉讼中被损坏的事实予以确认，原告提供的维修费发票正规，本院予以确认。4、被告人财保六安公司对原告提供的证据10提出异议。经本院审查，该证据系经固始县人民法院委托具有鉴定资质的鉴定机构所作出，原告虽提出异议，但未提出重新鉴定，故本院对该证据予以确认，作为认定原告误工期限、护理期限、营养期限的依据；5、被告人财保六安公司对原告提供的证据11、15的真实性无异议，但认为无法有效证实原告因本次事故收入减少的情况，无法达到证明目的。本院经审查认为，原告李其如虽取得了准驾车型为Ａ1／Ａ2／Ｄ的驾驶证和从事道路客运的从业资格证，但未能提供其事故发生前实际从事道路客运经营的证据，故原告要求按交通运输业在岗职工年平均工资计算其误工费证据不足，本院不予支持，但可按照租赁行业在岗职工年平均工资计算其误工损失。6、被告人财保六安公司对原告提供的证据12提出异议，认为施救费过高。经本院审查，施救费系原告为减少损失扩大而采取积极措施所支付的费用，其提供的施救费发票为正规发票，被告虽提出异议，但未能提供充分证据证明其异议成立。故本院对该证据予以确认，作为认定原告支付施救费数额的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李其如系豫Ｓ×××**轿车的所有权人，其在永安财产保险股份有限公司固始支公司为该车投保了机动车交通事故责任保险（以下简称交强险）和第三者责任保险。被告叶丙运系皖Ｎ×××**汽车的所有权人，叶丙运于2017年4月28日在人财保六安公司为该车投保了交强险和机动车商业保险（以下简称商业险），商业险中所投保的第三者责任险的保险金额为1000000元且不计免赔率，保险期限均自2017年4月29日零时起至2018年4月28日二十四时止。2018年4月13日20时，被告叶丙运持准驾车型为Ｃ1的驾驶证驾驶皖Ｎ×××**小型轿车行驶至陈元光大道与政府西路路段时，与原告李其如持准驾车型为Ａ1驾驶证驾驶豫Ｓ×××**轿车发生交通事故，致两车受损，李其如受伤，李其如手机屏幕摔坏。事故发生后，李其如即到固始县中医院急诊进行检查治疗，其伤情诊断为：“1、车祸伤；2、右膝关节外伤”。当时未住院治疗，医生建议休息，门诊定期复查，不适随诊。后伤情的严重性逐渐显现出来，原告于2018年4月28日入住固始县中医院住院治疗，经固始县中医院对症治疗，原告李其如于2018年5月7日出院，共支付医疗费用人民币3966.23元（含门诊医疗费）。经固始县人民法院委托信阳天正法医临床司法鉴定所对原告李其如的误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，信阳天正法医临床司法鉴定所于2018年8月20日作出信阳天正司鉴所（2018）临咨字第395号《李其如三期司法鉴定咨询意见书》，鉴定意见为误工期限为90日，护理期限60日，营养期限60日，原告李其如支付鉴定费人民币600元。固始县公安交通警察大队委托固始县豫诚价格评估事务所有限公司对原告驾驶的豫Ｓ×××**轿车的损失进行鉴定，固始县豫诚价格评估事务所有限公司于2018年4月30日作出固价评字（2018）123号《关于交通事故中豫Ｓ×××**别克ＪＬ8轿车损失价格评估结论书》，鉴定意见为：“本次评估标的的中价格为人民币玖万陆仟捌佰壹拾元整（￥96810）”，原告李其如支付鉴定费人民币2800元。庭审中，被告人财保六安公司对该评估结论书提出异议，并申请重新鉴定。本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对原告驾驶的豫Ｓ×××**汽车的车损进行重新鉴定。安徽天正司法鉴定中心于2018年11月13日作出皖天正司鉴（2018）保纠鉴字第91号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“豫Ｓ×××**号轿车在事故中的损失价值金额为人民币玖万壹仟陆佰玖拾元整（￥91690）”，被告人财保六安公司支付了重新鉴定的鉴定费用。该证据经质证，原告李其如、被告叶丙运、被告人财保六安公司均无异议。该起交通事故经固始县公安交通警察大队于2018年4月16日作出第20180591号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告叶丙运承担事故全部责任，李其如无责任。事故发生后，原告李其如支付施救费人民币1500元整，为维修在该起交通事故中损坏的手机而支付维修费人民币4000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告叶丙运驾驶机动车与原告李其如驾驶的机动车发生交通事故，致李其如受伤，两车不同程度受损，系侵权行为，被告叶丙运应当承担相应的民事法律责任。被告叶丙运驾驶的涉案肇事车辆皖Ｎ×××**在被告人财保六安公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故给原告造成的损失应首先由被告人财保六安公司在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，超出部分，由被告人财保六安公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按照过错责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由被告叶丙运按照过错责任比例予以赔偿。原、被告对固始县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认，作为认定原、被告过错责任的依据。原告李其如的医疗费依照医疗机构出具的票据据实结算；原告李其如的误工期限、营养期限、护理期限，依据司法鉴定意见予以确定；原告因处理交通事故和治疗伤情支付交通费是合理的支出，具体数额本院根据当事人提供的证据及治疗经过予以酌定。原告李其如的车辆在该起事故中受损，其损失数额本院依据安徽天正司法鉴定中心于2018年11月13日作出皖天正司鉴（2018）保纠鉴字第91号《司法鉴定意见书》予以确定。原告李其如因该起事故致手机损坏，其提供的维修发票系正规的增值税发票，被告人财保六安公司虽提出异议，但未能提供足以否定原告证据，故本院对原告主张的手机损失予以确认。鉴定费系原告为确定人身和财产损害程度所支出的合理费用，系该起交通事故给原告造成的直接经济损失，被告人财保六安公司应予以赔偿，被告人财保六安公司申请重新鉴定而支出的鉴定费由其自负。综上所述，各原告的损失为：1、医疗费3966.23元；2、住院伙食补助费：900元（9天×100元／天）；3、营养费1800元（60天×30元／天）；4、护理费6057.2元（36848元／年×60天）；5、交通费500元；6、财产损失（手机）4000元；7、车辆损失费91690元；8、鉴定费3400元（600元+2800元）；9、施救费1500元、10误工费9965.83元（40417元／年×90天），合计121659.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后十日内在交通事故治疗强制保险各分项保险限额内赔偿原告李其如因该起交通事故所造成的损失人民币24569.26元，在第三者责任险的保险金额内赔偿原告97090元；二、驳回原告李其如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告叶丙运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 胡 炜二〇一八年十一月二十九日书记员 秦超男