wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0422民初1492号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地吉林省东辽县。 负责人：杨德毓，该行行长。 委托诉讼代理人：刘玉中，该行渭津支行客户经理。 被告：姜玉奎，男，汉族，住所地吉林省东辽县。 被告：徐铁军，男，汉族，住所地吉林省东辽县。 被告：徐安友，男，汉族，住所地吉林省东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称东辽农行）与被告姜玉奎、徐铁军、徐安友借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行委托诉讼代理人刘玉中到庭参加诉讼，被告姜玉奎、徐铁军、徐安友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜玉奎立即偿还贷款本金30,000.00元，以及至实际还款日利息；2.徐铁军、徐安友为借款人姜玉奎提供担保，故要求被告立即偿还所担保的全部贷款本息；3.承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：1.2014年1月20日，被告姜玉奎在我行申请贷款30,000.00元，并由被告徐铁军、徐安友提供担保，贷款用途为养殖业（养牛），我行经过调查，给予被告姜玉奎授信金额30,000.00元，合同有效期限为三年，可循环使用，使用一次期限为一年，2015年12月30日被告姜玉奎用信30,000.00元，并于2016年12月29日到期，贷款到期后我行以多种方式多次找被告催要，被告均以种种理由拖欠至今未还，截止2018年7月4日此笔贷款尚欠本金30,000.00元及利息，故起诉至贵院要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。2.被告徐铁军为借款人姜玉奎借款提供担保，故要求被告立即偿还所担保的全部贷款本息，并承担全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。3.被告徐安友为借款人姜玉奎借款提供担保，故要求被告立即偿还所担保的全部贷款本息，并承担全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。 被告姜玉奎未出庭亦未提出答辩及证据。 被告徐铁军未出庭亦未提出答辩及证据。 被告徐安友未出庭亦未提出答辩及证据。 本院经审理认定的事实如下：2014年4月29日，原告东辽农行与被告姜玉奎、徐铁军、徐安友签订《农户贷款借款合同》（合同编号22020120140004392），被告姜玉奎在原告处贷款30,000.00元，由被告徐铁军、徐安友为其提供连带责任保证担保，贷款到期前被告偿还，被告又于2015年12月30日贷款30,000.00元，贷款到期日为2016年12月29日。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未能履行偿还借款本金、利息义务及担保责任。 认定上述事实的证据有：《农户贷款借款合同》、业务凭证，身份证复印件等。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告姜玉奎、徐铁军、徐安友签订的农户贷款借款合同合法有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告依合同约定向被告姜玉奎发放了贷款30,000.00元，被告姜玉奎应依照合同约定利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款到期后，被告姜玉奎未偿还贷款本息，属于违约。被告姜玉奎、徐铁军、徐安友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故被告姜玉奎应按照合同约定偿还贷款本金及利息，逾期利息按双方约定偿还至贷款确定执行之日止。原告主张被告徐铁军、徐安友承担连带保证责任，并提供了双方签订的合同予以证明，且经合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日至借款期限届满之日起二年，被告姜玉奎借款到期日为2016年12月29日，由此徐铁军、徐安友的保证期间应至2018年12月29日，原告起诉保证人在保证期间内，故被告徐铁军、徐安友应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜玉奎于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金30,000.00元及其利息（借款期间利息及逾期利息按合同约定利率计算至本判决确定执行之日止）； 二、被告徐铁军、徐安友对被告姜玉奎的还款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取计275元，由被告姜玉奎、徐铁军、徐安友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王洪波 二〇一八年十一月十三日 书记员  呼延峰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初8819号 原告：王跃平，男，1961年3月24日生，汉族，居民身份证号码3211191961********，住所地丹阳市校场**。 委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：陶红伟，男，1967年1月24日生，汉族，住丹阳市。 原告王跃平与被告陶红伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃平的诉讼代理人殷梅萍、被告陶红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王跃平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付价款34000元并承担自起诉之日至付清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买灯具。截至2016年2月6日，被告共欠原告灯具款36000元，并于当日出具了欠条。后原告多次催要，被告仅支付了2000元，尚欠34000元至今未付。现诉讼来院，要求判如所请。 被告陶红伟辩称，尚欠34000元被告早晚会给原告，但是不承担利息。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买路灯。2016年2月6日，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告路灯款36000元。2017年8月2日，被告向原告支付2000元。现诉讼来院，要求判如所请。 以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告尚欠原告价款34000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠不付，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告陶红伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王跃平价款34000元并承担自2018年10月8日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，由被告陶红伟负担（此款原告已预付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  邹亮 二〇一八年十一月二十七日 法官助理蔡保瑞 书记员景艳萍 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0403民初4621号原告：九江丽景湾实达物业有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区庐山南路****楼D03，统一社会信用代码：91360102094891376R。法定代表人：王平，该公司总经理。委托代理人：梅晓春，江西惟明律师事务所律师。被告：潘世立，男，1958年2月16日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告九江丽景湾实达物业有限公司诉被告潘世立物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江丽景湾实达物业有限公司撤回对被告潘世立起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江丽景湾实达物业有限公司撤回对被告潘世立的起诉。本案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告九江丽景湾实达物业有限公司负担。审判员  何凡二〇一八年十一月二十日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕03民终974号上诉人（原审原告暨反诉被告）：陕西秦嘉建设工程有限公司。住所地陕西省西安市长安区子午大道**智慧城小区**楼**。统一社会信用代码：9161000069112866XT。法定代表人：吕申生，执行董事。委托诉讼代理人:周煊，陕西锦园律师事务所律师。被上诉人（原审被告暨反诉原告）：陕西太白雪岭生态农业发展有限公司。住所地陕。住所地陕西西安碑林区友谊东路****信用代码：916100005671020240。法定代表人：王燕伽，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：王燕伽，住西安市。两被上诉人共同委托诉讼代理人:何新营，陕西炎城律师事务所律师。原审第三人：胡卫卫，住西安市长安区。上诉人陕西秦嘉建设工程有限公司因与被上诉人陕西太白雪岭生态农业发展有限公司、王燕伽，原审第三人胡卫卫建设工程施工合同纠纷一案，上诉人陕西秦嘉建设工程有限公司不服陕西省太白县人民法院(2017)陕0331民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省太白县人民法院(2017)陕0331民初179号民事判决；二、本案发回陕西省太白县人民法院重审。上诉人陕西秦嘉建设工程有限公司预交的二审案件受理费16100元予以退还。审判长  赵荣辉审判员  刘勇东审判员  姚 坤二〇一八年十一月一日书记员  王 静
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2018）晋1002刑初448号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人史如娟，女，1968年2月23日出生于山西省临汾市，汉族，高中文化，住山西省临汾市。2017年6月7日被深圳市公安局抓获，同年6月14日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于临汾市看守所。辩护人孙蓉蓉，山西德辩律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉﹝2017﹞190号起诉书指控被告人史如娟犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2018年6月1日作出（2018）晋1002刑初146号刑事判决。判后，被告人史如娟不服，向临汾市中级人民法院提起上诉。临汾市中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）晋10刑终241号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。案件发回后，本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员霍其婧出庭支持公诉。被告人史如娟及其辩护人孙蓉蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人史如娟组织、领导扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人史如娟对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，辩称其没有获利。辩护人的辩护意见为：史如娟不是这个传销组织的领导者，只是一个积极参与者，起协助、帮助作用，应认定为从犯；其没有收取过现金，公诉机关指控其发展的会员人数、层级、现金获利不准确、不客观，会员人数应为三分之一，层级数应为二分之一；被告人主观恶性不大，犯罪情节轻微，建议法庭从轻、减轻处罚。经审理查明，云数贸“五化联盟”是由张健授意司灿涛、康延辉等人组织成立的网站，该网站以投资原始股为名，许诺高额收益，设立推荐奖、层碰奖、点碰奖等奖励机制，引诱人员加入并发展下线，加入的会员按双轨制呈金字塔方式排列，该组织实质上无任何经济实体，也没有任何股权。2016年4月，被告人史如娟通过黄亚彬（在逃）介绍参加并成为云数贸“五化联盟”会员，后其发展田小燕、薛晓萍为下线，通过拉人头、发展下线会员方式从事传销活动。经重庆市科信电子数据司法鉴定所鉴定：史如娟会员账号srj01下线层级共有90层，下线会员数共有8382个，电子币合计为7470，报单币合计3270，现金获利合计255500。史如娟会员账号srj02下线层级共有89层，下线会员数共有7780个，电子币合计为100，报单币合计0，现金获利合计0。史如娟会员账号srj03下线层级共有35层，下线会员数共有600个，电子币合计为3850，报单币合计2000，现金获利合计323000。其三个账号之间的关系为srj01发展了srj02和srj03两个账号。另查明，被告人史如娟2017年6月7日被深圳市公安局龙城派出所抓获。上述犯罪事实，被告人史如娟在法庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，同案司灿涛、田小燕、薛晓萍等人的供述，重庆市科信电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书，丹棱县公安局网安大队电子物证远程勘验笔录，扣押清单，深圳市公安局龙城派出所出具的抓获经过，深圳市宝安区看守所临时羁押犯罪嫌疑人证明书，山西云如易商贸有限公司企业工商登记资料，银行卡交易明细，临汾市公安局直属分局经侦大队情况说明两份，被告人史如娟的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史如娟以非法牟利为目的，以投资“五化联盟”项目的名义，介绍参与人员以交纳一定费用的方式获得会员资格，并按照一定的顺序组成层级，以直接或间接发展的会员层级、人数计酬返利，直接或间接发展会员人数超过30人以上，层级达到三级以上，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人史如娟的辩护人提出，被告人史如娟不是这个传销组织的领导者，只是一个积极参与者，起协助、帮助作用，应认定为从犯；其没有收取过现金，公诉机关指控其发展的会员人数、层级、现金获利不准确、不客观，会员人数应为三分之一，层级数应为二分之一；被告人主观恶性不大，犯罪情节轻微，建议法庭从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，根据重庆市科信电子数据司法鉴定所出具司法鉴定意见书仅能证实被告人史如娟名下的会员账户数，从该传销组织的架构看，每个账户下可设置两个子账户，以会员账户数来认定发展会员人数不客观，依据现有证据无法认定实际会员人数，但从鉴定意见认定的会员账户数看，被告人史如娟的下线人数已超过120人，符合情节严重的情形；关于现金获利部分，鉴定意见依据被告人账户内的电子币、报单币计算得出，被告人史如娟辩解没有提现，亦无银行提现记录予以佐证，无法确定被告人实际现金获利578500；从该传销组织的整体结构、传销网站的建立、维护及获取非法利益的情形等因素看，本案系共同犯罪，被告人史如娟并非传销组织的发起人、策划人、操纵人，可认定为从犯，依法减轻处罚。故对辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。被告人史如娟在庭审中能如实供述主要犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人史如娟系从犯，依法应当减轻处罚。结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史如娟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2021年9月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 焦亚辉人民陪审员 崔丽华人民陪审员 晋斌梅 二〇一八年十一月十六日代理书记员 张珊珊本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执1534号申请执行人：李港，男，1983年9月10日生，汉族，初中文化，农民，住太和县。被执行人：王勇，男，1980年8月9日生，汉族，初中文化，农民，住太和县。申请执行人李港与被告王勇民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2013）太民一初字第00483号民事调解书，未履行已生效的法律文书，申请人向本申请强制执行，本院立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，经查明被执行人无财产可供执行。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  陈志军审 判 员  马从亮二〇一八年十一月二十一日书记员代  海 丽安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2018）皖1222执1534号案由：民间借贷时间：2018年11月21日地点：执行局合议庭成员：审判员刘杰陈志军马从亮记录人：书记员代海丽王晖：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，经查明被执行人无财产可供执行。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序马从亮：同意上述的意见。陈志军：同意上述的意见。刘杰：同意上述的意见。合议庭决议：终结本院（2018）皖1222执1534号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执1214号之一申请执行人湖北新纪元典当有限公司，住所地武汉市硚口区。法定代表人:谢宁，系公司董事。被执行人江忠祥，男，汉族，1963年8月14日出生，住武汉市黄陂区。申请执行人湖北新纪元典当有限公司与被执行人江忠祥借款纠纷一案，湖北省武汉市长江公证处作出的（2017）鄂长江内证字第18722号公证书、（2018）鄂长江内证字第5720号执行证书已经发生法律效力，权利人于2018年5月23日向本院申请执行，应执行标的额540000元及利息。本案在执行过程中，经查，发现被执行人名下的房屋已被其他法院查封，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人认可本院查询结果。本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、湖北省武汉市长江公证处作出的（2017）鄂长江内证字第18722号公证书、（2018）鄂长江内证字第5720号执行证书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金540000元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游向东审判员  熊向清审判员  成晓锋二〇一八年十一月二十日书记员  陈 畅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执2163号申请执行人：谢桂平，男，1976年8月27日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。被执行人：巢永方，男，1976年9月21日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人谢桂平与被执行人巢永方买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2017）苏0116民初7598号民事判决书，业已生效。生效文书内容：被告巢永方于本判决生效之日起十日内给付原告谢桂平材料款343691元及违约金（自2017年1月24日起至实际给付之日止，以343691元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费6455元，由被告巢永方负担。因被执行人巢永方未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谢桂平依法向本院申请执行。本院于2018年6月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、本院通过六合法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。查询到存款5918元已经发还申请人，查询到被执行人于2009年登记苏Ｄ×××**轿车一辆，因年限较长，申请执行人不要求处置，无其他可供执行财产。2、本院前往南京市六合区不动产登记中心未查询到被执行人名下房产信息。3、本院工作人员前往被执行人处对被执行人采取拘传措施并对被执行人采取司法拘留措施。本院将执行情况依法告知本案申请执行人，申请人认可本院执行过程并在财产查控情况告知书上签字。申请执行人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人在执行笔录（谈话笔录）中，书面同意终结本案的本次执行程序，并表示待发现有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，被执行人亦未查找到。申请人书面同意终结本次执行程序，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0116民初7598号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一八年十一月二十九日执行员  陈 良书记员  许 华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民辖初106号 原告：黄秀泉，男，1968年5月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：主父英广，山东融昂律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居民委员会。 法定代表人：黄继刚，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：张洪亮，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 原告黄秀泉与被告临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。 原告黄秀泉诉称，我于2010年在被告处工作，自2015年1月起任村计划生育主任。被告除正常发放工资外，每年补助计划生育工资40000元。经结算被告尚欠我2015年、2016年、2017年的计划生育补助工资120000元，由前任村书记王树胜、村主任王立伟在支款单上签字，时任村书记王海、村主任黄继刚在支款单上签字确认，2015年至2018年欠我工资100050元，由村书记王海、村主任黄继刚在支款单上签字，合计220050元，被告已支付44061元，余款175989元经索要无果，诉至法院，要求被告支付工资175989元及利息，诉讼费用由被告承担。 被告临沂市区盛庄街道杜三岗社区居民委员会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方有约定，如有诉讼，案件在临沂市高新区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，要求将案件移送至临沂市高新区人民法院审理。 本院经审查认为，被告陈述双方有约定，如有诉讼，案件在临沂市高新区人民法院审理，但未提供相关证据证实，对其主张本院不予采信。本案系原被告之间的追索劳动报酬纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此，本案被告临沂市区盛庄街道杜三岗社区居民委员会的住所地在临沂市区，属于本院辖区，本院依法享有管辖权，被告临沂市区盛庄街道杜三岗社区居民委员会对本案管辖权所提异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告临沂市区盛庄街道杜三岗社区居民委员会对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告临沂市区盛庄街道杜三岗社区居民委员会负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  谷元魁 审判员  蹇令峰 审判员  崔凡荣 二〇一八年十一月五日 书记员  吕 雪
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初1689号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人沈某，男，1996年11月18日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区。2015年10月27日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2018年1月17日刑满释放。因本案于2018年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，2018年9月12日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1845号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年8月30日16时许，被告人沈某爬窗进入深圳市南山区前海路阳光棕榈园某栋某户内，盗窃300多元人民币及1243元美金（折合人民币8000余元），后沈某用赃款购买了一部OPPO牌手机。2018年9月1日，公安机关在深圳市宝安国际机场抓获沈某，并缴获赃款20元美金和OPPO牌手机一部，缴获的赃款和手机已发还被害人陈某。                  本院意见              被告人沈某的行为构成盗窃罪。被告人沈某系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人沈某入户盗窃，本院在量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决              被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起执行至2019年8月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审    判    员   邱裕华                  二○一八年十一月十五日                  书    记    员   苏淦德
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执903号之一 申请执行人:杨艳,女，汉族，1993年7月24日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：成都市龙叶房地产有限公司，住所地：成都市郫都区。 申请执行人杨艳与被执行人成都市龙叶房地产有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨艳依据本院作出的（2017）川0124民初1278号民事判决书，于2018年4月18日向本院申请执行，申请执行标的49604.15元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1278号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权49604.15元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  连 娜 二〇一八年十一月六日 书记员  孙 旗
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初3441号原告：刘永京。被告：刘易。原告刘永京诉被告刘易民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告刘永京、被告刘易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元，并承担2017年1月25日按月利率2%计算的利息至款清止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，约定每月利率3%，2017年5月25日前归还。借款后，被告未归还本息，原告遂提起诉讼。被告刘易辩称：对借款事实没有意见，双方约定的月利率是3%，我每月支付了1000元利息。因2017年10月25日之后生意失败了，就没有再支付每月1000元的利息。今年原本在7月份向把原告的本金及利息一起还清，但是没有凑到那么多钱，就给原告通过微信转账支付了3000元的利息，一共支付了10000元。原告提交如下证据：1、原告刘永京、被告刘易身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条原件一份，证明2017年元月25日被告刘易向原告刘永京借款20000元的事实。被告质证意见：对原告提交的两组证据没有异议。被告举证如下：提交8张微信转账记录（截图），证明从借款之日起支付利息至2017年10月25日，以及2018年支付3000元利息，共计支付利息10000元，其他的用现金支付的。原告质证意见：对被告提交的证据没有异议。但是本人于2017年元宵节之后又曾借款给被告刘易10000元，但是并没有写借款，被告刘易归还的这些借款都是归还后来的10000元的借款。以上双方的证据均为书证，本院审核后予以认定。综上，本院认定以下事实：2017年1月25日，被告刘易以资金周转为由，向原告刘永京借款20000元，书面约定每月利率3%，2017年5月25日前归还。借款后，被告支付情况：1.同年2月25日支付1000元；2.3月25日支付1000元；3.4月26日支付1000元；4.6月26日支付1000元；5.8月5日支付1000元；6.8月31日支付1000元；7.10月25日支付1000元；8.2018年7月31日支付3000元，以上共8笔合计10000元。因对其余本息未付，原告遂提起诉讼。根据相关司法解释利息限制规定，对于原告每次超出月利率3%计收的款项，应予抵扣被告应付的借款本金，具体如下：第一次可抵扣本金400元，余欠19600元；第二笔可抵扣412元。余欠19188元；第三次可抵扣424元，余欠18764元；第四次6月26日支付1000元后，仍欠利息126元未付，本金不能抵扣；第五次支付时即8月5日支付1000元，可抵扣本金232元，余欠18532元；第六次付款时即2018年8月31日支付的1000元，可抵扣本金517元，余欠18015元；第七次即2017年10月25日付款1000元，可抵扣本金9元，余欠18006元；第八次即2018年7月31日支付3000元，不足以支付余欠利息，仅能支付至大约2018年5月13日前发生的利息，此后的利息认定未付，仍欠原告本金18006元。本院认为，原、被告之间债权债务关系合法明确，本院予以确认。原告主张被告归还的10000元属对其余借款的支付，因无证据证明，故本院认定该8笔还款均为针对本案借款，同时，为减少诉累，本院对于超过年利率36%支付的部分直接抵扣原告借款本金处理，即支持原告主张的18006元本金以及相关的利息，原告诉讼请求中超出部分不予支持。被告未能及时归还借款，应对本案承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘易应于本判决生效后三十日内归还原告刘永京借款本金18006元，并承担2018年5月14日起按月利率2%计算的利息至付清款项之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘易承担225元，原告刘永京承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟野明二〇一八年十一月二十日书记员  杨 杰
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初9642号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼******。 法定代表人：李方芳。 委托诉讼代理人：徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 被告：裴凤珍，女，1951年3月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：范夕舟，男，系裴凤珍之夫。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告裴凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。 审判员  黄鸿彬 二〇一八年十一月五日 书记员  覃雪梅
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0521刑初526号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人周正坤，男，1971年7月22日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。因本案于2018年8月14日被德清县公安局取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]526号起诉书指控被告人周正坤犯交通肇事罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人周正坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2018年4月2日4时38分许,被告人周正坤驾驶与准驾车型不符的车牌为皖10／×××××号变型拖拉机,行经德清县新安镇新安大道下舍集镇趣尚网吧门前处,与正在行走的被害人孙某1发生相撞,造成被害人孙某1因颅脑损伤而死亡、车辆及路灯受损的交通事故。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人周正坤负本次事故的全部责任。案发后，被告人周正坤自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。后，被告人周正坤已赔偿被害人家属人民币190000元，并取得谅解。 上述事实，被告人周正坤在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、驾驶证信息、驾驶证复印件、协查函、回复函、行驶证复印件、出警单、机动车登记信息、保险单、病历本、户口本复印件、注销户口证明、死亡医学证明书、火化证明、证明、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、人民调解协议书、谅解书、收条、证人孙某2、杨某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、检验报告、交通事故车辆鉴定报告、现场勘查笔录、现场照片、情况说明、电力工程施工决算书、到案情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周正坤违反道路交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周正坤犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且已赔偿被害人家属，并取得谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周正坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶国栋 二〇一八年十一月二十七日 法官助理徐芳芳 书记员  林芳琴
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初7351号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨静，女，1994年2月6日出生，汉族，该公司员工。 被告：王彦武，男，1985年2月4日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告维仕担保有限公司与被告王彦武追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼，被告王彦武经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司诉称，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融服务公司）于2015年6月24日签订《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币40000元，月利率0.95%的个人消费贷款，原告和金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带担保责任。被告承诺自2015年7月24日起连续24个月以每月人民币2046.67元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还剩余贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同签订后，信托公司于2015年6月25日依约向被告支付了贷款，但被告却未按约履行还款义务。且原告多次向被告催促还款，并告知其拒不还款的后果，但被告仍拒不履行。由于被告长时间不履行还款义务，被信托公司于2016年2月26日宣布合同解除、贷款提前到期。之后，信托公司要求原告承担连带担保责任，为此，原告替被告向信托公司共偿还了拖欠本金32333.32元、利息1140元、罚息303.583元、扣款失败手续费300元，合计34076.90元的保证责任款。另，根据合同约定，如被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金12000元。综上，原告为维护自身合法权益特诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款34076.9元；2、判令被告立即向原告支付违约金12000元；3、本案诉讼费等一切费用由被告负担。 被告王彦武未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告与信托公司、金融服务公司于2015年6月24日签订《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民40000元，月利率为0.95%的个人消费贷款，原告和金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带担保责任。被告承诺自2015年7月24日起连续24个月以每月人民币2046.67元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，并且信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还剩余贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同又约定，如被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金12000元。合同签订后，信托公司于2015年6月25日依约向被告支付了贷款，但被告却未按约履行还款义务。由于被告长时间不履行还款义务，被信托公司于2016年2月26日宣布合同解除、贷款提前到期。之后，信托公司要求原告承担连带担保责任。为此，原告替被告向信托公司共偿还了拖欠本金32333.32元、利息1140元、罚息303.583元、扣款失败手续费300元，合计34076.90元的保证责任款。 以上事实，有身份证、个人贷款申请表、个人消费信托贷款及服务合同、签约照片、个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、贷款支付凭证、订单基本信息、未付款账单、解除合同通知书、寄送清单、已履行担保责任确认书及明细、中国工商银行付款业务回单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告与信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告发放了贷款，履行了合同义务。而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还贷款本金、利息等共计34076.90元，履行了保证责任。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告主张被告向原告支付代偿款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金12000元，系合同中的约定，且从原告代偿之日起计算至今，该数额未超过法律规定的幅度，约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法应予支持。被告王彦武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彦武于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款34076.90元并支付违约金12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，由被告王彦武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  王新权 审 判 员  沈 颖 代理审判员  王 玺 二〇一八年十一月二日 书 记 员  尚 露
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17993号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路**附**，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。被告：谭勤，男，汉族，1987年09月11日生，住四川省广安市。原告重庆惠今科技有限公司与被告谭勤借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐增鹏二〇一八年十一月三十日法官助理张亢书记员何雄风
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏08行终222号 上诉人（一审原告）周同，性别：××，汉族，××年××月××日生，无业。 被上诉人(一审被告)淮安市淮阴区教育局，住所地淮安市淮阴区翔宇北道**。 法定代表人时伟众，该局局长。 上诉人周同因诉被上诉人淮安市淮阴区教育局教育行政管理一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认为：该案的争议焦点为原告的诉请是否属于行政诉讼受案范围。根据查明的事实，原告主要主张自己在上世纪八十年代担任过代课教师，而主管部门没有按期将原告转为正式教师，诉请一审法院确认该不予转正的行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告诉请审查的代课教师转正问题，系特定历史条件下形成的用人机制，主要受政策调整，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，应当裁定驳回原告的起诉。故一审法院裁定驳回了原告周同的起诉。 上诉人周同上诉称:上诉人提起的诉讼属于人民法院受案范围，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人淮安市淮阴区教育局未提交书面答辩意见。 各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院。 本案争议焦点为上诉人周同提起的本案诉讼是否属于人民法院受案范围。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，本案被诉行政行为发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不能受理。本案中，上诉人周同诉称该被诉转正行为发生在1990年之前，当时的法律并未规定公民、法人或者其他组织有权对此类行为向人民法院提起行政诉讼，故上诉人周同提起本案诉讼属于历史遗留的政策问题，不属于行政诉讼受案范围。上诉人周同应向有关行政机关申请解决。 综上，一审法院裁定驳回上诉人周同的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 文 审判员 石亚东 审判员 孙聂娟 二〇一八年十一月十四日 法官助理陈路 书记员高小旺
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑终427号原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡畅，绰号“牛伢几”，男，1982年5月6日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区。因犯寻衅滋事罪，于2013年11月22日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月9日刑满释放；因吸食毒品于2017年11月22日被益阳市公安局赫山分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控原审被告人蔡畅犯运输毒品罪一案，于2018年10月15日作出（2018）湘0903刑初515号刑事判决。原审被告人蔡畅不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2017年4月底的一天，被告人蔡畅明知李某刚、唐某军（均已判决）去广东省东莞市购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），仍与唐某军轮流驾驶自己租赁的车辆搭乘李某刚一同前往。途中，唐某军驾驶车辆撞上了高速路上的护栏，车门被撞坏。李某刚、唐某军在广东省东莞市从一名绰号为“阿刘”的男子手中购买了约120克甲基苯丙胺后，蔡畅与唐某军轮流驾驶车辆搭乘李某刚及毒品返回益阳。途经长沙一高速路口收费站时，李某刚与唐某军因贩卖毒品中的经济问题发生争执，经蔡畅劝解，二人平息了争吵。随后，三人将毒品运至李某刚在益阳的住处。事后，蔡畅从李某刚手中获得修车费用600元、甲基苯丙胺约10克，从唐某军手中获得甲基苯丙胺约4克、修车费用1000元。2017年5月8日，李某刚因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获。同日，公安机关在李某刚身上及其家中卧室、杂屋里共查获疑似甲基苯丙胺物共计净重97.21克、疑似氯胺酮物净重6.01克、疑似甲基苯丙胺片剂净重0.09克。经鉴定，在李某刚杂屋里查获的1包净重23.62克的疑似甲基苯丙胺物中，未检验出毒品成分；在其卧室里查获的1包6.01克的疑似氯胺酮物中，未检验出毒品成分；其余的73.59克的疑似甲基苯丙胺物中，均检验出甲基苯丙胺成分；0.09克的疑似甲基苯丙胺片剂中，检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2017年11月22日，被告人蔡畅被公安机关抓获归案。原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、物证、搜查、称量、取样、辨认笔录、物证检验报告及被告人的供述等证据。原审法院认为：被告人蔡畅违反国家毒品管理规定，与他人共同运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。被告人蔡畅与唐某军、李某刚在运输毒品的范围内成立共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蔡畅系从犯，依法可减轻处罚。被告人蔡畅系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人蔡畅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产二万元。原审被告人蔡畅上诉提出：原审查明部分与事实不符，其系从犯，原审量刑过重，请求依法改判。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已经在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）蔡畅违反国家毒品管理规定，与他人共同运输毒品甲基苯丙胺，其行为构成运输毒品罪。在运输毒品的范围内，上诉人蔡畅与唐某军、李某刚成立共同犯罪，蔡畅起次要作用，系从犯，对其依法减轻处罚。上诉人蔡畅曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。针对上诉人蔡畅提出的“原审查明部分与事实不符，其系从犯，原审量刑过重”的上诉意见，经查，原审查明的事实有上诉人蔡畅和同案人的供述及相关书证予以证明，证明确实充分，足以认定。原审综合蔡畅系从犯及累犯的犯罪情节，在量刑幅度内对其量刑，量刑适当。上诉人蔡畅的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  雷 蕾审判员  练川南二〇一八年十一月二十六日法官助理彭轶欧书记员瞿霈
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初4485号原告：孟某，女，1966年9月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：缪某1，男，1963年9月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告孟某与被告缪某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告孟某、被告缪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1989年经人介绍与被告相识，1990年12月20日举办结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名缪某2。婚后，被告不务正业，嗜好赌博，没有收入就盗窃，系惯犯。多年来，被告因盗窃被行政拘留多次，因犯盗窃罪被追究刑事责任几个月、几年不等。原告在服装厂上班每天早出晚归辛劳付出，家里的开支都是原告一人负担，被告从不尽家庭责任。原告认为，双方的感情确己完全破裂，故诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，原、被生活中虽有一些矛盾，但感情并未破裂，被告愿意改正赌博、盗窃等恶习，好好工作，希望法庭给予一次和好的机会，其不同意离婚。经审理查明，1989年，原、被告经人介绍相识相恋；××××年××月××日，双方补办结婚登记，其内载明双方有效婚姻起始日期为1990年12月20日；××××年××月××日，双方共同生育一女，取名缪某2。原、被告婚前及婚后一度感情较好，后在生活中因一些琐事及被告的不良行为产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证、常住人口登记卡在卷予以佐证。因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。鉴于原告系第一次起诉离婚，且原告未能提出足够证据证明夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案原、被告经过相识相恋，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任，而且双方已经结婚近三十年，实属不易，双方应珍惜这份夫妻缘份，若能在今后的共同生活中加强沟通、相互理解、相互包容，并共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告孟某与被告缪某1离婚。案件受理费180元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李红梅人民陪审员  耿宝祥人民陪审员  黄 玲二〇一八年十一月三十日书记员刘殿明附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初8237号 原告：丽水市括苍停车场管理有限公司，住所地：丽水市莲都区括苍路****。统一社会信用代码：91331102307358605R。 法定代表人：郭婷婷。 被告：吴珍，女，1979年6月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告丽水市括苍停车场管理有限公司与被告吴珍服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告丽水市括苍停车场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丽水市括苍停车场管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐晨璐 二〇一八年十一月三十日 代书记员 吴箫雄
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初8731号原告：潘金华，男，1979年3月27日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：石振飞，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。被告：上海华喜膜结构工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘金华。第三人：刘传喜，男，1982年4月18日生，汉族，住江苏省徐州市锦绣年华小区******。原告潘金华与被告上海华喜膜结构工程有限公司及第三人刘传喜公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘金华撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员 方 产二〇一八年十一月二日书记员 高雅静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0233执217号 申请执行人：卢某2,男性,1971年11月23日出生,汉族,住广东省新丰县。 申请执行人：梁妹花,女性,1970年3月4日出生,汉族,住广东省新丰县。 申请执行人：卢某1,男性,2017年1月10日出生,汉族,住广东省新丰县。 法定代理人：卢某2,男性,1971年11月23日出生,汉族,住广东省新丰县，系卢某1祖父。 被执行人：卢绍争,男性,1967年6月20日出生,汉族,住广东省新丰县。 被执行人：卢元初,男性,1976年2月17日出生,汉族,住广东省新丰县。 被执行人：卢元权,男性,1981年2月6日出生,汉族,住广东省新丰县。 被执行人：卢方亮,男性,1982年8月19日出生,汉族,住广东省新丰县。 卢某2、梁妹花、卢某1申请执行卢绍争、卢元初、卢元权、卢方亮机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经生效的本院作出的（2017）粤0233民初451号民事判决书，被执行人卢绍争、卢元初、卢元权、卢方亮需履行下列义务：1、卢绍争赔偿卢某2、梁妹花、张细娴和卢某1各项损失共计12000元；卢元初赔偿卢某2、梁妹花、张细娴和卢某1各项损失共计24000元；卢元权支付卢某2、梁妹花、张细娴和卢某1的损失共5000元；卢方亮支付卢某2、梁妹花、张细娴和卢某1的损失共3000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、诉讼费9935元由卢某2、梁妹花、张细娴和卢某1负担6935元，由卢绍争负担1000元，由负担2000元；4、负担本案执行费605元。因被执行人未履行生效的裁判，本院于2018年5月23日立案执行。 在执行的过程中，被执行人卢元权自觉向申请人卢某2履行了赔偿款5000元。被执行人卢方亮自觉向申请人卢某2履行了赔偿款3000元。被执行人卢元初欠申请执行人卢某2、梁妹花和卢某1赔偿款24000元及案件受理费2000元，经本院调解，双方自愿达成了如下和解协议：1、卢元初在2018年10月19日给付赔偿款2000元；2、卢元初2019年农历8月15日前给付赔偿款5000元至8000元；3、剩余赔偿款卢元初在2019年12月30日给付完毕；4、由卢建华提供登记在其名下的粤Ｆ×××××号宝骏牌车辆为卢元初偿还上述赔偿款作担保。被执行人卢绍争欠申请执行人卢某2、梁妹花和卢某1赔偿款12000元及案件受理费1000元，双方自愿达成了如下和解协议：1、卢绍争在2018年12月底给付赔偿款2000元至3000元；2、卢绍争2019年春节前给付赔偿款2000元至3000元；3、剩余赔偿款卢绍争在2019年12月30日给付完毕。若被执行人卢元初、卢绍争未在协议约定的履行期间内偿还上述款项，申请执行人卢某2、梁妹花和卢某1有权依照原生效判决向法院申请强制执行。另被执行人卢方亮已于2018年9月17日缴纳了本案执行费100元，被执行人卢元权已于2018年9月17日缴纳了本案执行费200元. 本院认为，申请执行人卢某2、梁妹花和卢某1申请执行卢绍争、卢元初、卢元权、卢方亮机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经生效的本院作出的（2017）粤0233民初451号民事判决书，卢元权、卢方亮已履行完毕赔偿义务。卢绍争、卢元初分别与申请人卢某2就赔偿义务达成和解协议，由于该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0233执217号案件对卢绍争、卢元初的执行。 如被执行人卢绍争、卢元初不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继革 审判员  潘希洁 审判员  曾 志 二〇一八年十一月十九日 书记员  谭文虎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0104民初13153号 原告：刘兰兰，女，1991年2月15日出生，汉族，宁夏回族自治区国家职业能力建设指导中心文员，住银川市西夏区。 被告：宁夏前程无忧人力资源有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街**。 法定代表人：莫凡，该公司总经理。 原告刘兰兰与被告宁夏前程无忧人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月26日立案后，依法进行审理。 刘兰兰向本院提出诉讼请求：1.兴庆区法院依法裁决被告为原告补交2015年11月至2016年11月所欠养老保险和失业保险费，共计11034．50元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘兰兰于2015年11月1日与被告宁夏前程无忧人力资源有限公司签订《劳动合同》，宁夏回族自治区食品药品监督管理局于2015年11月1日与宁夏前程无忧人力资源有限公司签订《劳务派遣服务协议》。被告派遣原告到宁夏回族自治区食品药品监督管理局宁夏食品药品安全监督所工作。原告自2015年11月1日起在被派遣单位工作至2016年11月。2018年3月，原告发现被告拖欠原告社会养老保险费及失业保险费共计11034．50元。原告为维护合法权益，故诉至本院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘兰兰的起诉。 案件受理费5元，退回刘兰兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王娜 二〇一八年十一月二十三日 法官助理唐伟 书记员陈东方 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113财保541号申请人：柯晓晖，男，汉族，1968年11月19日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：向往，广东信达（西安）律师事务所律师。被申请人：梁健锋，男，汉族，1965年9月30日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人：郭晓娟，女，汉族，1975年12月21日出生，住深圳市南山区。申请人柯晓晖于2018年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭晓娟名下位于深圳市南山区华侨城香山中街西侧纯水岸（七期）2栋2-8C房屋价值25800000元的所有权进行查封。中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司于2018年11月12日向本院出具35000000元保函（保单有效期:自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）及申请人提供1000000元现金保证金,为申请人柯晓晖的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人柯晓晖的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封郭晓娟名下位于深圳市××华侨城××街西侧纯水岸（七期）2栋2-8C房屋价值25800000元的所有权。案件申请费5000元，由申请人柯晓晖承担。本裁定立即开始执行。上述查封不动产的期限为三年,需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  景振宇审判员  殷 瑞审判员  梁梦艺二〇一八年十一月十九日书记员  杨镇珲打印：校对：年月日送达
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣1128民初3233号 原告刘平珠，女，1979年10月9日生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。 被告梁宏，男，1968年9月14日生，汉族，陕西省榆林市人，务工，住陕西省榆林市榆阳区。 原告刘平珠诉被告梁宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理，依法由审判员金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平珠到庭参加了诉讼，被告梁宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系有多次经济往来的朋友关系，2016年11月19日，原告汇款59136元至被告梁宏账户，双方约定由被告发送工业用煤共计92.4吨至原告处。然，被告收取货款后仅向原告供应煤炭30吨；经原告多次催促，被告拒不发货且拒不返还货款，为此原告向法院起诉要求被告尽快返还货款40000元及利息、要求被告支付违约金10000元并承担本案诉讼费。 原告为证明上述事实向法院提供了以下证据：一、汇款清单一份，证明原告于2016年11月19日分两次汇款至被告梁宏的账户共计人民币59000元；二、微信聊天记录一份，证明被告仅按照约定向原告供应工业用煤30吨及剩余货款尚未返还的事实。 被告梁宏未提供答辩，也未提供任何证据。 经审理查明，2016年11月19日，原告汇款59000元至被告梁宏账户，双方约定由被告发送工业用煤共计92.4吨到原告在鄱阳县洪门口的煤场。被告收取货款后仅向原告发送煤炭30吨，剩余62.4吨煤炭一直未发送；经原告多次催促，被告拒不发货且拒不返还货款，为此原告向法院起诉要求被告尽快返还货款40000元及利息、要求被告支付违约金10000元并承担本案诉讼费。 另查明，原、被告双方没有签订书面合同，双方没有约定违约金和计算违约损害赔偿的方法。 上述事实，有原告提供的汇款清单、微信聊天记录证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告刘平珠与被告梁宏之间系买卖合同关系。在原告如约支付了价款后，被告应当按照约定将合同标的物运送到指定地点。但被告梁宏交付了一部分标的物后，无约定和法定事由拒绝交付剩余的62.4吨煤炭，已构成违约。合同另一方可以就未交付批次的标的物要求解除合同并请求返还未履行批次的货款。故原告要求被告返还剩余货款的诉讼请求，本院予以支持，但应返还的货款为39844元。关于被告要求按照银行同期利率支付利息和支付违约金10000元的诉讼请求，按照法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方没有约定违约责任和计算违约损害赔偿的方法，同时，原告亦没有举证证明因被告违约所造成的实际损失，故被告应当以39844元为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付占用资金的利息；原告要求支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告梁宏于本判决生效之日起10日内返还原告刘平珠货款人民币39844元及自2016年11月19日至付清之日止以39844元为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、驳回原告刘平珠其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告梁宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  金龙 二〇一八年十一月八日 书记员  宋君
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初19665号原告徐峰诉被告北京迪尔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告徐峰向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张彦辉二〇一八年十一月二十九日书记员  雷迎新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2018）内0430民初6796号原告：敖汉旗新洲物业服务有限公司，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，男，1975年3月21日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇兴隆佳苑北门。委托代理人：王善民，男，1948年12月1日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇兴隆佳苑北门。被告：王立军，男，33岁，汉族。原告敖汉旗新洲物业服务有限公司与被告王立军物业服务合同纠纷一案，本案于2018年11月7日立案。原告敖汉旗新洲物业服务有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗新洲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敖汉旗新洲物业服务有限公司负担。审判员 张海利 二0一八年十一月十三日书记员 李宏儒
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执765号之五申请执行人寇玉鹏，男，1985年9月24日生，汉族，住惠民县。被执行人邱荣德，男，1989年7月23日生，汉族，住滨州市滨城区。执行申请人寇玉鹏申请执行被执行人邱荣德劳务合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年8月17日作出的（2018）鲁民初字第530号民事判决书已发生法律效力。申请人向惠民县法院申请强制执行，惠民县法院于2018年11月8日对此案立案执行。在执行过程中，经法院查控，发现被执行人邱荣德在银行有存款收入，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邱荣德在中国建设银行的存款12675.00元（账号62×××13_156_1）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一八年十一月九日书记员  马士华
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0111民初7179号 原告：官文杰，男，1956年3月31日生，汉族，住。 原告：陈宣红，女，1960年2月12日生，汉族，住。 被告：武汉招银物业有限公司，住所地：武汉市汉口建设大道**。 法定代表人：谭波。 委托诉讼代理人：鄂玲，女，1984年10月6日出生，汉族，该公司员工，住武汉市洪山区。代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：吴艳霞，湖北英达律师事务所律师。代理权限：一般授权。 本院在审理原告官文杰,陈宣红诉被告武汉招银物业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告官文杰,陈宣红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告官文杰,陈宣红自动撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告官文杰,陈宣红负担。 审判员  姚紫茶 二〇一八年十一月十五日 法官助理肖颖 书记员付锦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0803民初1640号 原告：林志明，男，1974年10月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：郑柱礼，男，1968年3月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：郑伟露，女，1989年8月15日出生，汉族，住贵港市港**。 原告林志明与被告郑柱礼、郑伟露民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告林志明于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林志明以其与被告郑柱礼、郑伟露自行协商解决为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林志明撤诉。 案件受理费2980元，减半收取计1490元(原告林志明已预交),由原告林志明负担。 审判员  冉圣 二〇一八年十一月二十二日 书记员  蓝可
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0684民初3767号原告：闫印路，男，1957年4月13日生，汉族，住址高碑店市。委托诉讼代理人：尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。被告：高碑店市天筑新型建材有限公司，住所地高碑店市。法定代表人：王常海，董事长。委托诉讼代理人：董成，男，1980年11月9日出生，汉族，高碑店市天筑新型建材有限公司员工，住址高碑店市。被告：杨国民，男，1976年8月17日生，汉族，住址高碑店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。原告闫印路与被告高碑店市天筑新型建材有限公司、杨国民、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚卫国，被告高碑店市天筑新型建材有限公司委托诉讼代理人董成，被告杨国民，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人孙蓓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年8月4日5时40分许，被告杨国民驾驶冀Ｆ×××**号水泥罐车由东向西行驶至112线-石辛庄高碑店市亿博豪轩北侧红绿灯处右转弯时与由东向西骑行电动车的闫印路发生交通事故，造成闫印路受伤，两车损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告杨国民应负此事故的全部责任，闫印路无责任；三、医疗费：454405.6元（本院认定）；四、受害方已获得的赔偿情况：被告杨国民给原告垫付过赔偿款2.9万元（应予以扣除）；五、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告杨国民驾驶的冀Ｆ×××**号水泥罐车在被告保险公司处投保有交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；六、其他相关情况：被告杨国民驾驶的冀Ｆ×××**号水泥罐车系挂靠在被告高碑店市天筑新型建材有限公司名下；六、原告的诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费：483405.6元，诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，双方当事人对道路交通事故发生的事实及交警部门的责任划分均无异议，本院予以确认，被告理应按全部事故责任承担本案原告的经济损失。被告保险公司认为，应扣除非医保20%，被告保险公司未能提供有效证据证明受害人的非医保用药属于不合理、不必要的治疗开支，应承担举证不能的法律后果。综上，被告保险公司主张抗辩理由不能成立。关于原告主张的医疗费，经本院核实正规医疗费票据数额为454405.6元，扣除被告已支付的2.9万元，本院予以支持。综上所述，本院支持原告的各项经济损失费共计454405.6元，其中交强险医疗费责任限额内应承担医疗费10000元，其他均在商业三者险责任限额内承担。鉴于上述经济损失费均在保险责任限额内，故免除被告高碑店市天筑新型建材有限公司，杨国民的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫印路医疗费共计454405.6元。二、免除被告高碑店市天筑新型建材有限公司，杨国民在本案中的民事赔偿责任。案件受理费141元（已减半收取），由原告负担19元、被告保险公司负担122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李建立二〇一八年十一月六日书记员  刘 贞
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2018）沪71刑终28号原公诉机关合肥铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)潘守军，男，1972年9月14日出生，住泗阳县庄圩乡河涯村**。合肥铁路运输法院审理合肥铁路运输检察院指控原审被告人潘守军犯盗窃罪、盗用身份证件罪一案，于二〇一八年九月二十七日作出(2018)皖8601刑初47号刑事判决。原审被告人潘守军不服，提出上诉。本院于2018年10月23日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院上海铁路运输分院指派检察员刘某某出庭履行职务。上诉人潘守军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判依据被害人李某某、臧某1、臧2的陈述，证人丁某某、陈某某的证言，公安机关出具的《归案情况说明》《扣押清单》《发还清单》《铁路实名制购票记录》，丁某某、陈某某身份证复印件，视听资料刻录光盘及价格鉴定意见，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人潘守军的供述等证据认定：一、盗窃罪。2018年5月6日凌晨，被告人潘守军在铁路芜湖站二楼候车室，趁旅客李某某熟睡之机盗取其身边的银色VIVO手机一部，作案后潘守军将手机卖给南京一路人。经鉴定，被盗手机价值人民币603元；2018年6月23日凌晨，被告人潘守军在K8431次旅客列车5号车厢趁旅客臧某1、臧2熟睡之机，将其放在座位茶几下搁板上的金色中兴努比亚牌(Z11型内存64G)手机、黑色华为牌(MATE10型内存128G)手机各一部盗走。经鉴定，被盗两部手机价值共计人民币4，615元。案发后两部手机被追回并已发还被害人。二、盗用身份证件罪。2018年5月4日至6月22日，被告人潘守军违反铁路实名制购票制度，先后49次盗用丁某某、陈某某身份证购买往返于南京、苏州、芜湖等地的铁路客票登乘旅客列车。原判认为，被告人潘守军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪；潘守军在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪。潘守军在判决宣告前一人犯两罪，依法应两罪并罚。潘守军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人潘守军到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人潘守军有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；以盗用身份证件罪，判处被告人潘守军拘役一个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；责令被告人潘守军退赔给被害人李某某造成的经济损失人民币603元。上诉人潘守军提出原判量刑过重，请求本院从轻判决。上海市人民检察院上海铁路运输分院认为，原判认定被告人潘守军盗窃、盗用身份证件的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。潘守军的上诉理由不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人潘守军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪；潘守军在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪，依法应予处罚。潘守军在判决宣告前一人犯两罪，依法应两罪并罚。潘守军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于潘守军归案后能如实供述自己的罪行，已经对其从轻处罚，现上诉人潘守军提出原判量刑过重再要求本院从轻处罚的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。原判认定潘守军盗窃、盗用身份证件的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹芬芳代理审判员  夏晓虹代理审判员  高卫萍二〇一八年十一月二十九日书 记 员  董顾彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0128刑初287号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察 院。 被告人朱某某，男，1986年11月12日生汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住云南省武定县，2014年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2015年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2018年1月10日刑满释放。2018年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年7月14日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经昆明市中级人民法院指定管辖，本院于2018年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月11日10时许，禄劝县公安局禁毒大队根据情报线索，在楚雄州武某县武某一中对面粮食局院内抓获贩卖毒品的被告人朱某某，民警在朱某某身上查获装在“云烟”烟盒内的毒品甲苯丙胺可疑物零包，以及工作关系人“老三”（化名）向其购买毒品的毒资人民币750元。经称量，朱某某贩卖的毒品甲基苯丙胺可疑物零包毛重4.91克，净重3.77克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，朱某某贩卖的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关针对指控事实，向法庭出示了受案登记表、抓获经过、扣押决定书及清单、现场称量笔录、称量取样照片、提取笔录及照片、证人老三的证言、被告人朱某某的供述与辩解、昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告、检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人朱某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某到案后认罪态度好，且本案是在控制下进行交易的，可对其从轻处罚。建议判处被告人朱某某有期徒刑二年左右，并处罚金。 被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，辩解本案是控制下交易的，请求从轻处罚。 经审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、指定管辖决定书、被告人朱某某的正侧面照片、户口证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被告人朱某某的供述、证人张某的证言、现场检查笔录、现场提取笔录、现场扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、现场封装笔录、现场拆装毒品记录仪、称量毒品记录、提取毒品鉴定样品记录、辨认笔录及照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书、检定证书、理化检验报告、情况说明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人朱某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.77克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某庭审中认罪态度较好，本案的毒品是在控制下进行交易的，可酌情对其从其处罚，被告人朱某某的辩解与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。 （有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、查获的毒品甲基苯丙胺3.77克依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁嘉鸿 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  潘兴建 二〇一八年十一月五日 书 记 员  李 旭
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初4432号 原告：王菊花，女，汉族，1986年9月21日出生，住南京市栖霞区。 委托代理人茆海宁，江苏李允治律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心指派。 委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心指派。 被告：南京理工速必得科技股份有限公司，统一社会信用代码913201006946316155，住所地南京经济技术开发区恒通大道**。 法定代表人韩平，该公司董事长。 委托代理人刘帅，江苏德擎律师事务所律师。 原告王菊花与被告南京理工速必得科技股份有限公司（以下简称速必得股份公司）劳动争议一案，本院于2018年7月27日受理，依法适用简易程序于8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人茆海宁，被告委托代理人刘帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王菊花向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠2016年1月至2016年6月绩效工资4980元（4150元×20%×6）；2、被告支付拖欠2016年7月至2016年12月绩效工资2490元（4150元×10%×6）。事实和理由：原告自2014年10月到被告处从事文员工作，月应发工资4150元左右。自2016年9月开始被告不按时发放原告工资。2016年上半年被告每月扣除原告20%的绩效工资，下半年扣除10%的绩效工资。2017年1月1日，被告将原告劳动关系转入其关联公司南京速必得软件技术开发有限公司（以下简称软件公司）。 被告速必得股份公司辩称，原告起诉的主体是错误的，最后一期劳动合同是与速必得软件公司签订的，应该起诉软件公司，而不应该起诉我公司。 经审理查明，原被告签订了2014年10月8日至2017年10月7日的劳动合同，约定原告在库房从事行政管理工作。原告后又与软件公司签订了2017年1月开始的三年期劳动合同。软件公司是被告的子公司，2018年7月名称变更为南京理工中钞速必得人工智能实验室有限公司。被告为原告缴纳了2014年10月至2016年12月社保。此后社保由软件公司缴纳。 2016年7月，被告发布《绩效考核管理办法》，规定：为持续提高公司的经营业绩和员工的工作绩效，进一步激发各级管理者和全体员工的工作积极性、主动性和创造性，制定本制度。…员工一定比例的工资作为绩效工资，与考核挂钩。绩效工资具体比例和发放标准如下：高、中级管理者30%，职员10%，依据考核情况于年底发放。2016年上半年职员已扣的20%绩效工资，年终将与下半年的10%一并考核。本办法自2016年7月起实行，此前实行办法与此办法不符的，按此办法执行。 原告2016年3月7日至2017年2月10日到账工资9笔，其中2016年上半年到账工资总计10069.52元，分别为：2016年3月2479.06元、3月2588.06元、4月2472.34元、5月2530.06元属于2016年1月至4月工资。此后直至2017年2月到账工资共计8601.16元，分别为：2016年10月357.74元、11月1165.28元、12月2863元、12月1099.28元、2017年2月3115.86元。 原告于2018年3月29日向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于2018年7月27日作出终止审理决定书。 原被告对以下事实存在争议： 1、被告对《绩效考核管理办法》真实性认可，但主张并没有实际实施。被告另提交资产负债表、损益表，证明单位严重亏损、生产经营不正常，故不发放绩效工资。原告对被告上述抗辩及相关证据真实性不予认可。 2、被告仅提交原告2016年上半年工资表，显示原告5月、6月工资为0。原告主张其2016年5月10日至9月16日休产假，其中6月至8月没有发放工资，10月份到账的357.74元是补发5月份工资（当月上班3天），此后至2017年2月到账的4笔工资对应的是2016年9月至12月工资。其中10月份工资2863元；11月份工资（12月到账）仅有1099.28元，单位少发了11月份工资。 对于上述争议事实，本院认定如下： 1、《绩效考核管理办法》显示2016年7月前已有试行办法在执行，职员级别的职工已扣除了20%的工资，留待年底一并考核。据此，本院认为被告已经实施了绩效考核办法，被告已发放的工资只是部分工资，2016年上半年还有20%的绩效工资未发放，此后还有10%的绩效工资需发放。《绩效考核管理办法》的制定目的是为了调动员工工作积极性，并未规定公司亏损时不发放。被告主张经营亏损、个别月份停产，但并未证明通知员工不执行考核办法。综上，本院认为被告应发放原告绩效工资。考核管理办法并未规定绩效工资是以应发工资为基础计算，本院确定原告主张的20%、10%均应以实发工资为基数计算。 2、本院结合2016年上半年工资表、银行账户明细及原告陈述，确认如下：原告2016年5月、6月份工资未发放。原告2016年10月到账的工资357.74元属下半年产假结束后的工资。被告仅发放原告11月份工资1099.28元，未能证明原告旷工或请假，故本院认为11月份工资应按正常标准发放。本院参照2016年11月之前完整月份（1月至4月、10月）的工资标准，确定2016年11月实发工资应为（10069.52元+2863元）÷5=2586.5元。据此原告2016年下半年实发工资应为8601.16元-1099.28元+2586.5=10088.4元。上述工资均不含绩效工资。 关于原告各项诉请，本院认定如下：被告已为原告缴纳社保，原告2016年5月10日至9月16日休产假，产假期间的待遇应由生育保险支付，故原告无权要求被告支付上述期间绩效工资。根据已查明的原告实发工资情况及被告绩效考核办法，被告还应发原告2016年1月至4月绩效工资10069.52元÷0.8×0.2=2517.4元。被告还应支付2016年5月上班3天的绩效工资，本院酌定为：（10069.52元÷4÷21.75×3天）÷0.8×0.2=86.8元。2016年9月产假结束至12月，被告还应发放绩效工资10088.4元÷0.9×0.1=1120.9元。上述金额共计3725.1元，均是发生在原被告劳动合同存续期间，故应由被告负担，与软件公司无关。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告南京理工速必得科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王菊花2016年1月至12月绩效工资共计3725.1元； 二、驳回原告王菊花其他诉讼请求。 案件受理费10元免予收取。 如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李涛辰 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张海燕
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终5699号上诉人（原审原告）：李苓通，男，汉族，1962年l2月19日生，住沧州市运河区。被上诉人（原审被告）：河北东岳建设集团股份有限公司，住所地沧州市永济东路**。法定代表人：岳天辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王淑更，河北通和律师律师事务所律师。上诉人李苓通因与被上诉人河北东岳建设集团股份有限公司劳动争议一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李苓通上诉请求：1、撤销河北省沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初2483号民事判决中的第二项判决事项，依法改判被上诉人赔偿因未给上诉人缴纳1993年至1998年6月养老保险所造成的损失。（具体数额以1993年至1998年被上诉人应当为上诉人缴纳的养老保险数额和滞纳金为准）；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人于2017年才得知被上诉人没有给上诉人缴纳养老保险，上诉人的诉讼请求没有超过法律规定的一年的诉讼时效。上诉人买断工龄的时间是1998年6月，起诉的时间是2018年4月，没有超过法律规定的20年的最长时效。河北东岳建设集团股份有限公司辩称：1998年上诉人与被上诉人解除了劳动关系，并订立了协议，上诉人收到补偿费后不应再要求被上诉人支付任何费用。上诉人请求赔偿的数额无法确定。上诉人的档案已经丢失，养老保险费无法核定；被上诉人没有为上诉人缴纳1993年至1998年的养老保险费没有过错，不应承担滞纳金；上诉人自己没有缴纳应交部分，损失没有实际发生；上诉人的诉讼请求不具体，不应得到支持。上诉人要求赔偿损失已过诉讼时效。李苓通向一审法院起诉请求：1、依法判决确认原告与被告之间自1984年6月至1998年6月存在劳动关系。2、依法判令被告为原告补缴1993年至1998年6月养老保险金。3、诉讼费用出被告承担。一审法院认定事实：原告李苓通1984年6月从沧州市财贸学校毕业后被分配到被告前身原沧州市郊区建筑安装工程公司(后又变更为沧州市中原建筑安装工程股份有限公司）工作。现更名为河北东岳建设集团股份有限公司，即本案被告。1998年6月原告在被告处办理了买断工龄手续，解除了劳动合同。1993年至1998年原告在被告处工作期间，原告将养老保险金交给被告让其代缴，但被告遗漏未为原告缴纳。故诉至本院，请求：1、依法判决确认原告与被告之间自1984年6月至1998年6月存在劳动关系。2、依法判令被告为原告补缴1993年至1998年6月养老保险金。3、诉讼费用出被告承担。后原告第二项诉求变更为：依法判令被告赔偿给原告未缴纳1993-1998年养老保险金所造成的损失，具体数额以1993到1998年被告应当为原告缴纳的养老数额和滞纳金为准。一审法院认为：原告李苓通1984年6月从沧州市财贸学校毕业后被分配到被告前身原沧州市郊区建筑安装工程公司(后又变更为沧州市中原建筑安装工程股份有限公司）工作。现更名为河北东岳建设集团股份有限公司，即本案被告。1998年6月原告在被告处办理了买断工龄手续，解除了劳动合同。被告对原告诉称的此事实过程当庭认可，故原告诉求确认原、被告双方自1984年6月至1998年6月存在劳动关系的请求本院予以支持。但原告诉求被告补缴1993年至1998年6月养老保险金或赔偿相应损失的诉讼请求，由于1998年至今已20年，显然已超过诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条之规定，一审判决如下：一、确认原、被告双方自1984年6月至1998年6月存在劳动关系。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担5元，由被告负担5元。二审查明内容与一审查明一致。本院认为：上诉人李苓通1984年6月从沧州市财贸学校毕业后被分配到被上诉人前身原沧州市郊区建筑安装工程公司(后又变更为沧州市中原建筑安装工程股份有限公司）工作。现更名为河北东岳建设集团股份有限公司。1998年6月上诉人在被上诉人处办理了买断工龄手续，解除了劳动合同。被上诉人对上诉人诉称的此事实过程认可，一审法院认为上诉人诉求确认双方自1984年6月至1998年6月存在劳动关系的请求予以支持。对于此项判决，双方当事人均没有提出上诉，该项判决也没有违法之处，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初2483号民事判决第一项：确认李苓通与河北东岳建设集团股份有限公司双方自1984年6月至1998年6月存在劳动关系。一审案件受理费10元，由李苓通负担5元，由河北东岳建设集团股份有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判长 张梅审判员王培峰审判员 刘   俊   蓉二〇一八年十一月十二日书记员 张   雅   君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）宁01刑更476号 罪犯李占龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区海原县人民法院于2012年7月20日作出（2012）海刑初字第46号刑事判决，以被告人李占龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十一个月，并处罚金50000元（未履行，附贫困证明）。该犯不服，提起上诉，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）卫刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月27日经本院以（2015）银刑执字第986号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期自2011年10月13日起至2026年1月12日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年9月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李占龙自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年10月至2018年3月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李占龙予以减去有期徒刑八个月。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李占龙符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯李占龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯李占龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月13日起至2025年5月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宁霞 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张欣欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103民初4362号原告：罗明东，男，1970年10月11日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省永州市冷水滩区。被告：湖南东杰房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路**。法定代表人：李书林。被告：李书林，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住永州市冷水滩区。原告罗明东与被告湖南东杰房地产开发有限公司、被告李书林合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告罗明东于2018年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗明东自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗明东撤回起诉。审 判 员  周湘荣二〇一八年十一月二十八日代理书记员  李 珍
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0102刑初831号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人林某某，女，1984年2月7日出生于福建省福州市汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区。2018年2月7日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2018年3月6日被取保候审，共计羁押28天。 指定辩护人崔文静，贵州中孚律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）696号起诉书指控被告人林某某犯妨害公务罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉。被告人林某某及其指定辩护人崔文静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月7日00时许，被告人林某某因家庭纠纷在花果园派出所办案区内配合公安民警调查时，拒不服从民警告诫，并使用暴力将民警彭某、辅警冉某打伤，阻碍国家机关工作人员依法执行公务。经贵阳市第一人民医院诊断，彭某、冉某身体多处软组织挫伤。现民警彭某个人对林某某表示谅解。 被告人林某某对公诉机关指控其犯妨碍公务罪无异议，认罪。 被告人林某某的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人林某某不构成妨害公务罪，其主观上没有阻止警察执行职务的意思，其是因为公安阻止其离开而反抗才发生冲突，不成立妨害公务罪。二、若构成妨害公务罪，其犯罪情节显著轻微，且被告人有坦白情节，系初犯，且取得了被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交庭审质证的证据证实： 1、抓获经过，证明公安民警于2018年2月7日在贵阳市南明区花果园派出所将被告人林某某抓获。 2、被告人林某某的户籍信息，证明其已达到完全刑事责任年龄。 3、证人彭某的证言，证明彭某系贵阳市公安局南明分局巡特大队花果园网格负责人，2018年2月7日凌晨，彭某在花果园派出所上班期间，见被告人林某某在办案区域随意走动后，其与辅警冉某出言制止，被告人不听劝诫，将彭某及冉某打伤的事实。 4、证人冉某的证言，证明冉某系花果园派出所的辅警，2018年2月7日凌晨，被告人林某某在花果园派出所办案区域随意走动，冉某与大队长彭某上前制止，但被告人不听劝诫，将彭某及冉某打伤的事实。 5、证人刘某的证言，证明其系花果园派出所民警，2018年2月7日凌晨，其在值班期间接报警将林某及家人带至派出所接受处理，在双方不接受调解后准备对双方录入笔录期间，被告人林某某在办案区内随意走动被同事制止后，被告人林某某不服劝诫，将对其劝诫的民警彭某与辅警冉某打伤的事实。 6、证人柯某的证言，证明2018年2月7日晚凌晨，其涉嫌其他违法事实在花果园派出所办案区接受处理时看到被告人林某某在花果园办案区不听民警劝诫并殴打辱骂警察的事实。 7、被告人林某某在公安机关的供述，证明2018年2月7日凌晨，被告人林某某因与亲戚发生家庭纠纷报警被带回花果园派出所处理，在处理过程中，被告人林某某在派出所办案区域随意走动，公安人员彭某、冉某予以制止，但被告人林某某不服劝诫，将公安人员彭某与辅警冉某打伤的事实。 8、辨认笔录及照片，证明证人柯某辨认出2018年2月7日凌晨在花果园派出所殴打民警的是被告人林某某。 9、病历材料，证明公安民警的受伤情况。 对上述证据控辩双方均无异议，且经庭审质证查明其内容真实、形式合法，能形成证据链，可作为定案依据。 本院认为，被告人林某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公安人员在工作时间内工作单位处依法对被告人林某某进行劝诫的行为系依法执行职务的行为，而林某某用暴力殴打公安人员的行为阻碍执行公安人员执行公务，构成本罪且依法应当从重处罚。故对其辩护人的辩护意见不予采纳。被告人林某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白。依法可以从轻处罚。同时其取得民警的谅解，依法可以酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款,第六十七条第三款，第五十二条，之规定，判决如下： 被告人林某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 (罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伊 莉 人民陪审员  汪菊萍 人民陪审员  文秀成 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  高 湛
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川18执68号之五 申请执行人：新疆雅克拉炭黑有限责任公司，住所地新疆库车县雅克拉基地。 法定代表人：王国元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王佳一，新疆浩翔律师事务所律师。 被执行人：雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司，住所地四川雅安市雨城区草坝镇工业集中区。 法定代表人：陈荣清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建霞，该公司职工。 本院在执行新疆雅克拉炭黑有限责任公司与雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。申请执行人申请执行标的为：1.被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司给付货款252700元、利息44222.50元、仲裁费用14505元，合计311427.50元；2.被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院执行中依法对被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司的财产进行了网络查询和传统调查。经查，被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司无银行存款、无交通工具，该公司享有的土地使用权、厂房、机器设备均已向银行抵押贷款，且土地使用权已被其他法院先查封，本院依法对被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司在雨城区草坝镇河岗村的土地使用权和8套房产轮候查封；对被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司在雅安市雨城区工商和质监局办理抵押登记的机器设备、构筑物轮候查封。本院对上述财产均无处置权。另，本院在执行中依法对被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司在四川省雅安市雨城区人民法院的应收执行款以350000.00元为限予以冻结，但该执行款尚未执行到位；本院还对被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司在特变电工新疆新能源股份有限公司的应收款313120.00元予以冻结，并向特变电工新疆新能源股份有限公司发出履行到期债权通知书。现特变电工新疆新能源股份有限公司已书面对该到期债权提出异议，本院依法不能强制执行。综上，现被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司的财产暂不具备执行条件。被执行人对申请执行人申请执行的标的均未履行。本院已发出限制消费令对被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司采取限制消费措施，并将案件执行情况告知了申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 祝 鸿 审判员 杨学文 审判员 张 耿 二〇一八年十一月十五日 书记员 张文媛
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终3471号 上诉人（原审原告）：王国瑜，男，1962年3月20日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：诸暨市大唐镇银杏村股份经济合作社，住所地诸暨市大唐镇银杏村。 法定代表人：蒋洪勇，该经济合作社董事长。 上诉人王国瑜因与被上诉人诸暨市大唐镇银杏村股份经济合作社（以下简称银杏村）承揽合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初11796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员柳雪松、王安洁参加的合议庭，于同年10月16日组织进行了询问。上诉人王国瑜到庭参加询问，被上诉人银杏村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王国瑜上诉请求：撤销原判，改判由银杏村支付给王国瑜苗木款和种植费用11621元。事实与理由：原判认定事实不清。王国瑜在银杏村所在的新农村建设中进行了苗木购买和种植，银杏村下属的霞度自然村13116元，左溪自然村3505元，下蔚自然村1259.50元。下蔚自然村已付清，霞度自然村尚欠8116元，左溪自然村尚欠3505元。当时由于各种原因，银杏村已付部分款项手续不全，但银杏村已部分付款属实，且王国瑜为了报销发票，通过诸暨市五泄镇新苗花木专业合作社开具了相应的发票。 银杏村未作答辩。 王国瑜于2018年6月7日向一审法院起诉请求：判令银杏村支付苗木和种植工资11621元。 一审法院经审理对王国瑜主张的事实不予认定。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王国瑜主张其与银杏村存在苗木种植合同关系，银杏村至今尚欠其苗木款和种植费用11621元，并未能提供充分的证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。银杏村经合法传唤，逾期未到庭应诉，可依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王国瑜的诉讼请求。本案应收受理费91元，依法减半收取45.50元，由王国瑜负担。 二审中王国瑜围绕其上诉请求，向本院提交了由诸暨市五泄镇新苗花木专业合作社出具的《证明》一份，以证明一审中王国瑜提交的2013年11月22日其开具的发票系王国瑜所开的事实。银杏村未到庭参加询问，视为放弃质证的权利。本院认为，该证据与一审中王国瑜提供的由该花木专业合作社开具的发票等其他证据可以相互印证，应予认定。 本院经二审查明：约2013年10月至12月间，王国瑜向银杏村供应并种植苗木若干，其中银杏村所属的霞度自然村所供苗木价值为13116元，银杏村下属的左溪自然村所供苗木价值为3505元，银杏村下属的下蔚自然村所供苗木价值为1259.50元，以上合计17880.50元，银杏村已付款6259.50元，尚欠11621元未付。 上述事实，由王国瑜提供的银杏村所属三个自然村的苗木供应清单、2018年7月银杏村经办人员蒋火明与侯建光出具的证明、诸暨市五泄镇新苗花木专业合作社开具的发票和出具的《证明》、王国瑜的陈述等证据所证实。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，王国瑜所主张的向银杏村供应苗木并种植的事实能否予以认定是本案的焦点问题。而这一事实的认定，取决于对王国瑜所提供的证据如何认定。一审法院对王国瑜所提供的证据以真实性无法认定和关联性不足等为由未予认定。本院认为，我国民事诉讼法第一百二十五条第一款规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。”本案中，银杏村在收到法院寄送的起诉状副本等法律文书后，既未向一审法院提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加一审开庭审理，二审中也无正当理由参加询问活动，拒绝履行诉讼义务，应视为其放弃答辩和对王国瑜提供的证据进行质证的权利。经查王国瑜提供的证据，其具有合法性，形式真实，内容与本案具有关联性，无明显瑕疵，在银杏村放弃质证权利的情况下，本院予以认定。上述证据足以证实王国瑜所主张的事实。 综上，王国瑜的上诉请求成立，应予支持；一审判决认证不当，致事实认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初11796号民事判决； 二、诸暨市大唐镇银杏村股份经济合作社应在本判决送达之日起十日内支付给王国瑜苗木及种植款11621元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费减半收取45.50元，二审案件受理费91元，均由诸暨市大唐镇银杏村股份经济合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁小梁 审判员  王安洁 审判员  柳雪松 二〇一八年十一月十五日 书记员  冯 莹