江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0585刑初663号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘俊，男，1998年12月5日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。2017年9月21日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年11月21日被取保候审。 辩护人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。 辩护人黄晓杰，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告人王磊，男，1997年7月12日生，汉族，初中文化，公司职工，住安徽省利辛县。2017年9月21日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年11月21日被取保候审。 辩护人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被告人林丁丁，男，1996年7月13日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省如东县。2017年9月26日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年11月21日被取保候审。 辩护人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。 被告人葛陈帅，男，1992年7月4日生，汉族，大专文化，公司职工，住浙江省慈溪市。2017年9月21日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年11月21日被取保候审。 被告人吴志敏，男，1996年2月16日生，汉族，高中文化，公司职工，住江苏省兴化市。2017年9月21日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年11月21日被取保候审。 辩护人陆文君、章海良，上海臻至律师事务所律师。 被告人钟大卫，男，1989年8月7日生，汉族，大学文化，公司职工，住江苏省南京市六合区。2017年9月21日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年11月21日被取保候审。 被告人张晨凯，男，1999年8月9日生，汉族，高中文化，无业，住浙江省海宁市。2017年9月28日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 辩护人慕东、汪雪琴，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。 被告人贾俊伟，男，1995年10月3日生，汉族，中专文化，公司职工，住四川省青神县。2017年9月21日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年11月21日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕697号起诉书指控被告人刘俊、王磊、林丁丁、葛陈帅、吴志敏、钟大卫、张晨凯、贾俊伟犯聚众斗殴罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员李会出庭支持公诉。上列被告人及相关辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘俊、张晨凯与被告人林丁丁因在玩“球球大作战”网络游戏过程中发生言语纠纷。2017年9月1日，被告人刘俊通过微信约被告人林丁丁前往昆山花桥斗殴，因被告人林丁丁未赴约而未果。后被告人刘俊又以相谈为由约被告人林丁丁于2017年9月2日深夜至太仓市城厢镇西园公园见面，并纠集被告人张晨凯、王磊等人前去斗殴，被告人王磊又纠集了施某甲等人前往西园，被告人林丁丁纠集了被告人贾俊伟、吴志敏、葛陈帅、钟大卫携带甩棍、哑铃杆等作案工具前往西园。双方见面后，被告人刘俊、张晨凯、王磊与被告人林丁丁谈判时，被告人张晨凯上前掌掴林丁丁，被告人刘俊、王磊上前对被告人林丁丁拳打脚踢，被告人贾俊伟、葛陈帅（持甩棍）、吴志敏（持哑铃杠）、钟大卫（持哑铃杠）见状先后冲入西园内与正在殴打林丁丁的被告人刘俊、张晨凯、王磊进行互殴，被告人刘俊在奔跑途中不慎将左膝摔伤。公诉机关认为，被告人刘俊、王磊、林丁丁、葛陈帅、吴志敏、钟大卫、张晨凯、贾俊伟聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。其中，被告人刘俊、王磊、林丁丁纠集多人参与聚众斗殴，系首要分子和积极参加者，被告人葛陈帅、吴志敏、钟大卫持械参与聚众斗殴。被告人刘俊、王磊、林丁丁在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张晨凯、葛陈帅、吴志敏、钟大卫、贾俊伟在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘俊、张晨凯、林丁丁系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王磊、葛陈帅、吴志敏、钟大卫、贾俊伟如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 被告人刘俊、王磊、林丁丁、葛陈帅、吴志敏、钟大卫、张晨凯、贾俊伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯聚众斗殴罪的事实认罪。 被告人刘俊的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘俊具有自首情节。2、被告人刘俊犯罪主观恶性不深，社会危害性较小。3、被告人刘俊系初犯，有一定的悔罪表现。 被告人王磊的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王磊如实供述自己的罪行。2、被告人王磊系初犯，其犯罪主观恶性较小。3、本案斗殴双方已相互谅解，减小了社会危害性。 被告人林丁丁辩护人提出以下辩护意见：1、被告人林丁丁具有自首情节。2、本案的发生相对方存在重大过错。3、被告人林丁丁系初犯，此次犯罪情节较轻，未造成直接危害后果。 被告人吴志敏的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人吴志敏系初犯，到案后能够如实供述罪行。2、被告人吴志敏系从犯。3、本案中的两位主犯已达成谅解。 被告人张晨凯的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张晨凯系自首。2、被告人张晨凯系从犯，此次犯罪情节轻微、危害不大。3、被告人张晨凯系初犯，认罪、悔罪态度较好。 经审理查明，被告人刘俊、张晨凯与被告人林丁丁因在玩“球球大作战”网络游戏过程中发生言语纠纷。2017年9月1日，被告人刘俊通过微信约被告人林丁丁前往昆山花桥斗殴，因被告人林丁丁未赴约而未果。后被告人刘俊又以相谈为由约被告人林丁丁于2017年9月2日深夜至太仓市城厢镇西园公园见面，并纠集被告人张晨凯、王磊等人前去斗殴，被告人王磊又纠集了施某甲等人前往西园，被告人林丁丁纠集被告人贾俊伟、吴志敏、葛陈帅、钟大卫携带甩棍、哑铃杆等作案工具前往西园。双方见面后，被告人刘俊、张晨凯、王磊与被告人林丁丁谈判时，被告人张晨凯上前掌掴林丁丁，被告人刘俊、王磊上前对被告人林丁丁拳打脚踢，被告人贾俊伟、葛陈帅（持甩棍）、吴志敏（持哑铃杠）、钟大卫（持哑铃杠）见状先后冲入西园内与正在殴打林丁丁的被告人刘俊、张晨凯、王磊进行互殴，被告人刘俊在奔跑途中不慎将左膝摔伤。 案发后，被告人刘俊、林丁丁、张晨凯主动投案，并如实供述罪行。 上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人施某甲、施某乙、盛某、秦某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、现场照片、扣押笔录、提取笔录、电子证物检查工作记录、聊天记录、调取证据清单及人体损伤程度鉴定书；谅解书；被告人刘俊、王磊、林丁丁、葛陈帅、吴志敏、钟大卫、张晨凯、贾俊伟的供述、相关辨认笔录及身份材料等证据证实。 上述证据，经过庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人刘俊、王磊、林丁丁、葛陈帅、吴志敏、钟大卫、张晨凯、贾俊伟聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，其中被告人刘俊、王磊、林丁丁系首要分子和积极参加者，被告人葛陈帅、吴志敏、钟大卫持械参与聚众斗殴。在共同犯罪中，被告人刘俊、王磊、林丁丁起主要作用，系主犯；被告人葛陈帅、吴志敏、钟大卫、张晨凯、贾俊伟起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人刘俊、林丁丁、张晨凯系自首，被告人王磊、葛陈帅、吴志敏、钟大卫、贾俊伟如实供述罪行，均依法从轻处罚。鉴于本案犯罪情节相对较轻，且各被告人均能够当庭认罪、悔罪，采纳辩护人的相关辩护意见，本院决定对被告人刘俊、王磊、林丁丁、葛陈帅、吴志敏、钟大卫、张晨凯、贾俊伟均适用缓刑。据此，对被告人刘俊、林丁丁依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人王磊依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人葛陈帅、吴志敏、钟大卫、贾俊伟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人张晨凯依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人王磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 三、被告人林丁丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 四、被告人葛陈帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 五、被告人吴志敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 六、被告人钟大卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 七、被告人张晨凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 八、被告人贾俊伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季 光 人民陪审员  李希杰 人民陪审员  谷兆军 二〇一八年十一月九日 书 记 员  许心仪