山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0826民初1264号 原告：王俊杰，男，汉族，1980年6月14日出生。 原告：李沙，女，汉族，1982年8月5日出生。 二原告共同委托诉讼代理人：史鹏，男，山西尧翔律师事务所律师。 被告：李海军，男，汉族，1966年2月17日出生。 委托诉讼代理人：李小银，女，汉族，1968年7月20日出生。（系李海军之妻） 被告：绛县宏通物流有限公司，住所地山西省运城市绛县古绛镇盖家沟村。 法定代表人：盛敬武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彦福，男，汉族，1970年2月7日出生，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司，住所地山西省运城市绛县振兴街。 法定代表人：梁锦川，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛建公，男，山西明煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，男，山西明煌律师事务所实习律师。 原告王俊杰、李沙与被告李海军、绛县宏通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊杰、李沙的共同委托诉讼代理人史鹏、被告李海军的委托诉讼代理人李小银、被告绛县宏通物流有限公司的委托诉讼代理人李彦福、被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司的委托诉讼代理人毛建公、王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊杰、李沙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李海军、绛县宏通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司共同赔偿原告车辆损失、车载货物损失、吊拖施救费及评估费等共计149600元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司对上述赔偿项目在机动车责任强制保险范围内优先赔付原告，不足部分在第三者商业保险限额内赔付原告；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年8月11日15时30分左右，原告王俊杰驾驶晋LB3***号重型仓栅式货车，沿宁洛高速公路南京方向行驶至K624+528处时，与前方停在高速路上的由被告李海军驾驶被告绛县宏通物流有限公司所有的晋MXS***（晋MG***挂）号重型半挂牵引车的挂车发生碰撞，造成两车及原告LB3***号车上所载货物受损的交通事故。该起事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队认定，原告王俊杰、被告李海军负本起事故的同等责任。事故发生后，原告王俊杰委托平顶山市公博价格评估有限公司对原告的车辆损失、车载货物损失进行评估，评估结论为原告的车辆损失为82000元，车载货物损失54900元，花支评估费6500元，吊拖施救费6200元。被告李海军驾驶的晋MXS***车辆为被告绛县宏通物流有限公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公公司绛县支公司投有交强险和商业三者险。交强险和商业三者险保险期间均为2018年1月6日至2019年1月5日，该事故发生在上述保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司应当在交强险和商业三者险限额内承担赔付责任。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告李海军辩称：事故车辆在保险公司入的全险，原告损失由保险公司赔付，本人不承担赔偿责任。 被告绛县宏通物流有限公司辩称：这起交通事故对原告所造成的损失费用，已经由交管部门、有资质的评估事务所认定，我公司对事故车辆已经入了保险，损失由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司辩称:1、对事故责任划分无异议，原告不能证明其是车上货物所有人，对货损不予赔偿；2、评估费、施救费过高，应予减少；3、原告其余损失，在保险范围内按责任划分进行赔偿。 原告王俊杰、李沙围绕诉讼请求提交了四组证据：一是王俊杰、李沙身份证、常住人口登记卡复印件各一份,证明原告王俊杰、李沙身份情况及诉讼主体资格；二是道路交通事故认定书一份，证明2018年8月11日15时30分，原告王俊杰驾驶晋LB3***号重型仓栅式货车，沿宁洛高速公路南京方向行驶至K624+528处时，与其前方发生故障后停在高速路上的由被告李海军驾驶的晋MXS***（晋MG***挂）号重型半挂牵引车的挂车发生碰撞，造成两车及晋LB3***号车上所载货物受损和晋MXS***（晋MG***挂）号车上所载的货物受损。该起事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队第410409420180000193号道路交通事故认定书认定，被告李海军负该起事故的同等责任，原告王俊杰负事故的同等责任；三是价格评估结论书及评估费发票各一份，证明原告因本次事故在平顶山市公博价格评估有限公司对车辆及车载货物的损失进行了价格评估。评估结果为车辆损失为82000元，车载货物损失为54900元，评估费6500元；四是车辆吊托施救费发票一份，证明原告因本次事故花费施救费6200元。 被告李海军、绛县宏通物流有限公司对原告提交的证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司对原告提交的证据一、二无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据三质证认为该证据只能证明车辆损失和车上货物损失的情况，不能证明原告就是该车上货物的所有人，评估费用过高。本院认为，被告没有提供证据证明原告并非车载货物的所有权人，车辆所有人为王俊杰、李沙，车载桃子为动产，该动产当时为原告占有，可推定原告为所有人。认为评估费过高没有提交反驳证据，故本院对其反驳意见不予采信，对该组证据予以确认；对证据四质证认为施救费过高，没有提供反驳证据，对其反驳意见不予采信，对该组证据予以确认。 绛县宏通物流有限公司提交了机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单。原告王俊杰、李沙，被告李海军、中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告李海军、被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司未向本院提交证据。 审理查明：2018年8月11日15时30分，原告王俊杰驾驶晋LB3***号重型仓栅式货车，沿宁洛高速公路南京方向行驶至K624+528处时，与前方发生故障后停在高速路上的由被告李海军驾驶的被告绛县宏通物流有限公司所有的晋MXS***（晋MG***挂）号重型半挂牵引车的挂车发生碰撞，造成两车及原告晋LB3***号车上所载的货物桃子和晋MXS***（晋MG***挂）号车所载的炭黑受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队认定，原告王俊杰、被告李海军负事故的同等责任。事故发生后，原告王俊杰委托平顶山市公博价格评估有限公司对原告的车辆损失、车载货物损失进行评估。2018年8月16日平顶山市公博价格评估有限公司作出平公博价估字[2018]第08131号价格评估结论书，原告的车辆损失为82000元，车载货物损失54900元，花支评估费6500元。原告的车辆经平顶山市善道汽车道路救援服务有限公司吊拖施救，花支吊拖费6200元。 另查明，原告王俊杰与李沙系夫妻关系，原告王俊杰驾驶晋LB3***号重型仓栅式货车登记在原告李沙名下。被告李海军驾驶的车辆MXS***（晋MG***挂）号重型半挂牵引车登记在被告绛县宏通物流有限公司名下。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均为2018年1月6日至2019年1月5日，商业三者险的保险金额为1000000元。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告王俊杰、李沙因本次交通事故造成的合理损失为：1、车辆损失82000元；2、车载货物损失为54900元，3、评估费6500元；4、吊拖施救费6200元。以上损失共计149600元。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司对上述赔偿项目在机动车责任强制保险范围内优先赔付原告，不足部分在第三者商业保险限额内赔付原告，本院予以支持。由被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，由于原告王俊杰、李海军负此次事故的同等责任，剩余的财产损失147000元由被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司在商业三者险范围内按照50%承担73500元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司于本判决书后十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告王俊杰、李沙财产损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司于本判决书后十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王俊杰、李沙剩余财产损失73500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元，减半收取1646元，由被告绛县宏通物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  侯小旺 二〇一八年十一月九日 书记员  李 岩