河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0407民初1441号 原告：肥乡县圣达汽车队。 住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇勒马台村。 法定代表人：王献增，该车队负责人。 委托诉讼代理人：郝若铮，该车队员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨静静，系中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司职工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。 住所地：天津开发区南海路**泰达新天地A2-1201-1202-1203 负责人：孙志昭，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖贵华、王洁，该公司法律顾问。 原告肥乡县圣达汽车队与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县圣达汽车队委托诉讼代理人郝若铮、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人杨静静、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司委托诉讼代理人肖贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月12日4时30分许，郑志杰驾驶车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车，遇情况采取措施不当，致使冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车驶入309国道北侧边沟发生侧翻，造成郑志杰受伤，路缘石和冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队认定，郑志杰承担事故全部责任。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××在被告处投保有车损险等商业险，被告理应理赔该车的事故损失。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计141289.26元；2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及其责任划分。 2、郑志杰驾驶证、资格证复印件及冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆行驶证、运输证复印件，用于证明事故发生时，郑志杰具有合法的驾驶资格，事故车辆具有合法的行驶资格。 3、保险单2份，用于证明发生事故时冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××投保有车损险且在保险期间。 4、公估报告书2份，用于证明原告车辆损失情况。 5、鉴定费票据2张，用于证明确定车辆损失产生的费用。 6、施救费票据2张，用于证明原告因此次事故产生的施救费用。 7、肥乡县圣达汽车队营业执照复印件，用于证明原告主体资格。 8、邯郸市肥乡区中医院门诊票据、诊断、病历，用于证明郑志杰受伤住院花费费用。 被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称，1、本案肇事主车在我司投保车损险，情况属实。在提供车辆有效行驶证，驾驶证情况下，我公司同意赔偿原告合理的损失。2、涉案主车为2013年老旧车型，事故发生时其实际价值只有8万元，依据公估报告结论显示残值扣减4万元，故我公司在车损险范围内不应承担超过4万元的赔偿责任，且原告的车辆应为已修复状态，应提供其维修清单、发票证明其实际损失。我公司依法对原告车辆损失申请重新鉴定。3、结合事故发生的地点及施救情况，原告诉求施救费金额过高，我公司与挂车保险公司最多不应共同承担超过2000元的施救损失。4、我司不承担诉讼费、评估费等间接损失。 被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司未提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，1、原告在我司投保挂车车损险，出险时间在保险期间，在提供车辆有效行驶证、营运证、驾驶证、运输证的情况下，我公司同意赔偿合理合法损失。2、车辆为2013年车型，评估数额过高，施救费偏高。3、我司不承担诉讼费、评估费等间接损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证: 被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司对原告提交的证据4公估报告结论不予认可，该报告鉴定原告车辆按照全损处理与其车辆实际修复的情况不符。残值作价4万元没有价格来源及证据基础。车损金额按照车辆购置价减残值来确定，但报告并未显示车辆购置价金额，因此该报告依据鉴定结论不足，我公司申请重新鉴定。证据5鉴定费属于间接费用，我司不予承担。证据6施救费出具的单位为修理厂，不具备施救资质，施救费金额过高，且开票日期与事故发生日期不符，对施救费最多认可不超过2000元。对证据8有异议，原告诉讼请求及增诉并不包含人伤费用，且原告没有提供证据已实际赔偿郑志杰医疗费用，故对医疗费我公司在本案中不应承担赔偿费用。对其它证据真实性无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对原告提交的证据4有异议，公估报告公估金额偏高。证据5鉴定费属于间接费用，我司不予承担。证据6施救费金额过高。对其它证据均无异议。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2018年8月12日4时30分许，郑志杰驾驶原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车，沿309国道北线由东向西行驶至肥乡区东漳堡乡宋庄村路口时，遇情况采取措施不当，致使冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车驶入309国道北侧边沟发生侧翻，造成郑志杰受伤，路缘石和冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队认定，郑志杰承担事故全部责任。冀Ｄ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了不计免赔车辆损失保险134048元，冀Ｄ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了不计免赔车辆损失保险39930元，本次事故发生在保险期间。 经原告申请，本院委托，信德保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××号车车辆损失为94048元，原告支付了评估费9383元；冀Ｄ×××××车辆损失为19930元，原告支付了评估费2796元。另原告提交了邯郸市肥乡区驰诚汽车修理厂出具的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车施救费票据2张，计款14800元。 本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队认定，郑志杰承担事故全部责任。原告车辆的车损评估报告系本院委托，由具备鉴定资质的鉴定机构作出，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司虽对该评估报告提出异议，但未能提交足以反驳鉴定结论的相关证据，故对被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。对该评估报告确定的车损数额，本院予以确认。原告提交的施救费票据数额过高，且未提交施救单位的相关资质证明，本院酌情确定施救费为11000元，其中冀Ｄ×××××号车施救费确定为7000元，冀Ｄ×××××施救费确定为4000元。本次事故造成原告的冀Ｄ×××××号车车辆损失94048元及原告支付的评估费9383元、施救费7000元等共计110431元，应当由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在原告投保的机动车损失险范围内予以赔偿；本次事故造成原告的冀Ｄ×××××车辆损失19930元及原告支付的评估费2796元、施救费4000元等共计26726元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在原告投保的机动车损失险范围内予以赔偿。评估费系因本次事故给原告造成的损失，根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故二被告辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告肥乡县圣达汽车队保险金110431元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告肥乡县圣达汽车队保险金26726元； 三、驳回原告肥乡县圣达汽车队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3126元，减半收取1563元，由原告承担45元，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司承担1222元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担296元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王拥军 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王少孟 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。