wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1602民初4863号 原告：唐祖兵，男，生于1962年6月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师，特别授权。 被告：广安三立建设有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云巷**。 法定代表人：唐汕，总经理。 委托诉讼代理人：张志国，四川圣梓律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐贵军，男，生于1977年10月28日，汉族，住四川省广安市广安区，公司员工，特别授权。 被告：广安市广安区郑山乡关心村移民避险解困项目理事会，，住所地四川省广安市广安区郑山乡关心村郑山岭移民避险解困项目安置点 负责人：邓安成，理事长。 委托诉讼代理人：糜明熙，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：广安市广安区郑山乡关心村村民委员会，，住所地四川省广安市广安区郑山乡关心村** 法定代表人：唐建华，村主任。 委托诉讼代理人：糜明熙，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，一般授权。 第三人：广安市广安区郑山乡人民政府，，住所地四川省广安市广安区郑山乡文峰村** 法定代表人：雍文超，乡长。 委托诉讼代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师，一般授权。 原告唐祖兵与被告广安三立建设有限公司、广安区郑山乡关心村移民避险解困项目理事会、广安市广安区郑山乡关心村村民委员会及第三人广安市广安区郑山乡人民政府合同纠纷一案中，原告唐祖兵于2018年11月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告唐祖兵的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告唐祖兵撤回起诉。 案件受理费2701元，减半收取1351元，由原告唐祖兵承担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判长 杨 芹 审判员 罗 成 审判员 胡道凤 二〇一八年十一月八日 书记员 林雪兰
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执1354号申请执行人陕西建兴企业管理咨询有限公司。法定代表人：吴鑫，该公司总经理。被执行人尚俊超。申请执行人陕西建兴企业管理咨询有限公司与被执行人尚俊超委托合同纠纷一案，西安市莲湖人民法院（2017）陕0104民初4192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西建兴企业管理咨询有限公司于2018年4月9日依法向本院申请执行，请求被执行人支付经济损失本金13.3017万元及利息，承担案件受理费3160元，公告费600元，被执行人应承担执行费2210元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，未发现被执行人有足额可供执行财产。3、本院已对被执行人尚俊超限制消费，并中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西建兴企业管理咨询有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的13.3017万元及利息，已执行给付0元，未执行标的为13.3017万元及利息。执行费2210元未缴纳。申请执行人陕西建兴企业管理咨询有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人陕西建兴企业管理咨询有限公司，陕西建兴企业管理咨询有限公司同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文皓二〇一八年十一月六日书记员  王 婷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执468号申请执行人王永帅，男，1984年7月27日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人王聪燕，女，1977年12月18日出生，汉族，住济南市天桥区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初2148号民事判决书，受理执行的申请执行人王永帅诉被执行人王聪燕买卖合同纠纷一案。申请执行人王永帅于2018年4月27日向本院申请执行。本院于2018年4月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王永帅向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1422民初2148号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  王凤章审判员  李 智二〇一八年十一月二十九日书记员  王禄玺
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定 书 （2018）宁02刑更847号 罪犯陈京东，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年4月5日作出（2015）银刑初字第57号刑事判决书，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，2016年6月23日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2016）宁刑终48号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月9日起至2019年5月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年11月1日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年10月至2018年6月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯陈京东减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年6月该犯累计获得3 个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈京东减去有期徒刑五个月十天。刑期自2015年5月9日起至2018年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。                         审   判  长     刘衍泉                                        审   判  员     马少英                      审   判  员     彭德才   二〇一八年十一月二十六日                          书   记   员    唐庆楠
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终3035号上诉人（一审原告）裴庆华，女，汉族，1964年10月16日生，住天津市滨海新区。委托代理人高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师被上诉人（一审被告）开封市顺河回族区人民政府。住所地开封市顺河区南土街**。法定代表人白海富，任区长。委托代理人王松柏，开封市顺河回族区人民政府工作人员。原审第三人裴源，男，汉族，1958年11月30日出生，住辽宁省大连市沙河口区。裴庆华诉开封市顺河回族区人民政府（以下简称顺河区政府）、第三人裴源行政给付一案，裴庆华不服开封市中级人民法院（2018）豫02行初105号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人裴庆华的委托代理人高凤静，被上诉人顺河区政府的委托代理人王松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。开封市中级人民法院经审理认定以下事实：2016年11月，顺河区离休干部许玉萍病故，许玉萍有三个子女，其丈夫已去世。2017年1月顺河区政府将许玉萍一次性抚恤金、丧葬费共计154030元发放给许玉萍儿子裴源。裴庆华认为该发放程序侵犯其合法权利，诉至开封市中级人民法院，请求确认该发放程序不当，并判令顺河区政府向裴庆华支付许玉萍一次性抚恤金102686.6元、丧葬费5000元。一审审理中，顺河区政府申请追加裴源为本案第三人参加诉讼，开封市中级人民法院准许，并向裴源邮寄送达起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书等有关诉讼文书，但被退回。开封市中级人民法院一审经审理认为：顺河区政府根据豫民文【2012】25号文件，将许玉萍一次性抚恤金154030元、丧葬费5000元足额发放给许玉萍儿子裴源，该发放行为并无不当，予以认可。因顺河区政府已将许玉萍一次性抚恤金、丧葬费足额发放给许玉萍儿子裴源，故裴庆华要求顺河区政府向其支付一次性抚恤金、丧葬费的诉讼请求，不予支持。对该项诉求，裴庆华可另行主张权利。2018年6月29日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02行初105号行政判决，驳回了裴庆华的诉讼请求。裴庆华不服一审判决，向本院上诉称：（一）豫民文【2012】25号文件并未规定被上诉人可以在不征求许玉萍其他继承人意见的情况下将许玉萍的抚恤金、丧葬费发放给许玉萍继承人中的任意一人。一审法院确认被上诉人发放行为并无不当错误。（二）被上诉人依法应当将上诉人应当获取的抚恤金、丧葬费支付上诉人，对其因自身发放错误而导致的损失，应自行予以解决。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人履行发放许玉萍亡故一次性抚恤金、丧葬费的行政行为不当，改判被上诉人向上诉人支付因其母亲许玉萍去世的一次性抚恤金102686.6元、丧葬费5000元。被上诉人顺河区政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人已经依法足额发放许玉萍一次性抚恤金、丧葬费，已经履行法定职责。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的案件事实除与一审法院查明的案件事实一致外，另查明，上诉人裴庆华要求判令顺河区政府向其支付的抚恤金102686.6元，包含了裴庆华本人和其妹妹两人的份额，即为顺河区政府发放给裴源的154030元抚恤金的三分之二。本院认为，《民政部人力资源和社会资源保障部财政部关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》并未对一次性抚恤金如何发放作出具体要求，在这种情况下，行政机关没有义务去审查当事人之间存在何种继承关系以及按照一定的继承关系去处理抚恤金和丧葬费的发放问题，故顺河区政府将许玉萍的一次性抚恤金154030元、丧葬费5000元发放给许玉萍的儿子裴源，应视为适当履行了其法定职责。裴庆华请求判令顺河区政府的发放行为不当没有法律依据，本院不予支持。鉴于顺河区政府已向裴源足额发放了一次性抚恤金和丧葬费，故对裴庆华请求判令顺河区政府向其支付抚恤金102686.6元、丧葬费5000元的诉讼请求，本院亦不予支持。就本案所涉的抚恤金、丧葬费纠纷，上诉人裴庆华可通过法律程序主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持开封市中级人民法院（2018）豫02行初105号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人裴庆华承担。本判决为终审判决。审判长  石文灵审判员  王凤强审判员  卢 瑜二〇一八年十一月二十六日法官助理储海旺书记员薛庆灵
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初4640号原告：梁革明，现住农安县。被告：刘亚城，现住农安县。被告：韩继凤，现住农安县。本院在审理原告梁革明与被告刘亚城、韩继凤债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告梁革明于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁革明撤回起诉。案件受理费1885元，减半收取计942.5元，由原告负担。审判员  徐成信二〇一八年十一月二十日书记员  钟德伟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0103刑初959号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张智，男，1992年1月20日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，务工，住郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶于2018年7月1日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年7月4日被该局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月20日经本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕950号起诉书指控被告人张智犯危险驾驶罪，于2018年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人张智到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年6月30日21时50分许，被告人张智饮酒后驾驶豫Ａ×××**号轿车沿本市二七区曙光路由南向北行驶至工业路口时被民警查获。经鉴定，被告人张智的血醇含量为117.73mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张智的供述、证人朗百勇、胡某的陈述，公安机关受案及查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、指认车辆照片、被告人身份信息、无违法行为证明，鉴定意见等证据。据此认为被告人张智的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张智判处拘役三个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张智对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张智犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张智具有以下量刑情节：1、被告人张智认罪认罚，可依法从宽处理；2、被告人张智系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人张智犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  阔晓晖二〇一八年十一月二十三日书记员  王韵凯
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0502刑初480号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人赵强，男，汉族，1989年01月02日出生于山东省利津县，大专文化，个体，住山东省东营市东营区。2017年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕488号起诉书指控被告人赵强犯危险驾驶罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月1日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年8月10日21时22分许，被告人赵强驾驶鲁Ｅ×××**号小型汽车沿云门山路由北向南行驶至云门山路与北一路路口南侧200米处时，被执勤民警查获。经检验，在被告人赵强的血液中检出酒精，含量为179.50ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人赵强归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵强在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述、理化检验鉴定报告、案件侦破情况说明、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶员信息查询单、户籍信息、东营市公安局交通警察支队公安行政处罚告知笔录、证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人赵强违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵强归案后如实供述犯罪事实，系垣白，可依法从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李凤华二〇一八年十一月一日书记员  史媛媛
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋03民终1163号 上诉人（原审被告）：郝勇，男，1995年7月12日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：高文斌，山西世济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史某一，男，1962年10月25日生，汉族，现住阳泉市。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1963年1月29日生，汉族，现住阳泉市。 被上诉人（原审原告）：史某二，男，2009年10月7日生，汉族，现住阳泉市。 监护人：史某一、张某，情况同上。 法定代理人：段某（史某二母亲），女，1986年5月30日生，汉族，现住阳泉市。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：韩铁红，山西知心律师事务所律师。 上诉人郝勇因与被上诉人史某一、张某、史某二生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平定县人民法院（2018）晋0321民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝勇的委托诉讼代理人高文斌、被上诉人史某一、被上诉人张某及史某二的共同委托诉讼代理人韩铁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝勇上诉请求：1、撤销平定县人民法院（2018）晋0321民初971号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原判认定被上诉人损失数额错误，交通事故中史燕青负事故主要责任，张海祥负事故次要责任，三被上诉人通过诉讼拿到了293080元的赔偿金，但一审判决忽略了该事实，将三被上诉人主张的全部损失作为上诉人赔偿数额的基数，上诉人郝勇作为与史燕青事发前曾在一起的人，属于事故的另一方，如果需要划分责任，也是属于史燕青与郝勇内部责任的划分；2、上诉人郝勇在史燕青与其见面之前曾再三劝阻，史燕青仍然不停，双方吃饭结束的时间是晚上两点多，上诉人劝阻史燕青不要再开车，史燕青不听，将郝勇带到光大银行附近时，上诉人下车呕吐，返回时发现史燕青已驾车离开，上诉人以为史燕青已回家，而上诉人的手机仍然在史燕青车上。交通事故的发生时间是当晚4时，距上诉人下车间隔有一个小时，且该路段并非史燕青回家的必经路段，上诉人下车后史燕青的去向及情况上诉人不知道。原判据此判令上诉人承担部分损失，事实依据不充分。 史某一、张某、史某二共同辩称，1、本案案由并非交通事故，上诉人有一定过错，故一审判定上诉人承担一定责任有法律依据；2、上诉人劝阻史燕青没有事实依据，上诉人没有尽到酒后劝阻义务，对先前共同饮酒的行为有一定过错。 史某一、张某、史某二向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故导致的各项经济损失97645元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：原告史某一、张某系夫妻关系，系史燕青（已去世）的父母。原告史某二系史燕青与原告法定代理人段某的婚生之子。2016年史燕青与段某离婚，离婚后原告史某二随史燕青一起生活。史燕青因交通事故去世后，史某二随其祖父母即原告史某一、张某生活，该二原告系史某二的实际监护人，原告史某二法定代理人段某与被告郝勇系姑表姐弟关系。 2017年2月10日凌晨零时三十分，史燕青酒后驾车约被告郝勇见面聊天，见面后两人又到阳泉市××饭店吃饭并喝了酒。当日凌晨两点多两人从饭店出来，被告郝勇乘坐由史燕青驾驶的×××号黑色桑塔纳轿车行至泉中路光大银行附近下车。当日4时2分，史燕青驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车沿德胜街由东向西行驶至阳泉市格林豪泰门前路段时，与逆向行驶后停在道路北侧德胜街格林豪泰门前路段的张海祥驾驶的××号金银湖牌自卸垃圾车相撞，致史燕青受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。史燕青经阳泉市第一人民医院抢救无效于2017年2月10日死亡。阳泉市公安局交通警察支队二大队作出晋公交认字（2017）第00005号道路交通事故认定书，认定：史燕青承担此事故主要责任，张海祥承担此事故次要责任。 一审法院针对因史燕青死亡原告方所主张的损失依法核定如下：1、死亡赔偿金547040元（史燕青为城镇户口，按2016年城镇居民人均可支配收入27352元，计算20年，为547040元）。2、丧葬费27487.5元（按2016年在岗职工年平均工资54975元，计算6个月为27487.5元）。3、被扶养人生活费84965元（史某二为城镇户口，2009年10月7日生，被扶养人生活费计算10年，按2016年度城镇居民人均消费性支出16993元计算，为169930元，除去应由其母亲段某负担的二分之一部分外，余额为84965元）。4、误工费3481元，酌情计算五人七天，以2016年城镇居民服务业标准36307元，计算为：36307元÷365天×7天×5人=3481元。5、交通费酌情认定500元。6、精神损害抚慰金酌情认定5000元。以上损失共计668473.5元。 一审法院认为，酒后驾驶机动车辆属法律明确禁止的行为。被告郝勇明知史燕青酒后驾驶机动车辆约见他，本应予以劝阻制止，但其仍与其约见并乘坐其车辆去共同饮酒，其行为已属不妥，且在饮酒后不仅未制止史燕青的酒驾行为，还乘坐其驾驶的车辆同行，客观上纵容了史燕青违反道路交通安全法的行为。对史燕青因酒驾发生交通事故经抢救无效死亡的结果，被告有过错。对史燕青死亡形成的损失，被告应承担相应的赔偿责任。被告主张其对死者酒驾行为进行劝阻，因无相关证据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决：被告郝勇于本判决生效后十日内一次性赔偿三原告死亡赔偿金547040元、丧葬费27487.5元、被扶养人生活费84965元、误工费3481元、交通费500元等损失共计663473.5元的10%计66347.35元及精神损害抚慰金5000元，共计71347.35元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系因酒驾致交通事故而产生的侵权案件。上诉人郝勇明知史燕青酒后驾车而来，见面后未对其进行劝阻，仍与其在阳泉市××饭店共同饮酒。二人之间因共同饮酒行为形成了相互照顾的酒后安全注意义务。郝勇未尽到必要劝阻义务，仍乘坐史燕青驾驶的×××号黑色桑塔纳轿车行至泉中路光大银行附近下车，未积极留意、关注史燕青的去向，亦未采取积极有效的措施加以扶助。虽然史燕青死亡的直接原因系交通事故，但郝勇未进行有效的劝止，对其死亡亦存在一定过错，故郝勇作为共同饮酒人应在史燕青过错范围内承担相应的民事赔偿责任。一审法院综合考虑案件具体情况和郝勇的过错程度，酌情判令郝勇承担三被上诉人各项损失共计71347.35元合理，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，郝勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1584元，由郝勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  李继成 审判员  张瑞文 审判员  谭建波 二〇一八年十一月十九日 法官助理郝学敏 书记员  祁文雅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初6167号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：俞鑫，系公司员工。 被告：胡庆明，男，汉族，1978年6月14日出生，住云南省昭通市镇雄县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告胡庆明合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。原告诉请：1.被告胡庆明返还原告垫付款80362.14元；2.被告胡庆明向原告支付利息8734.61元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2018年5月4日，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止），以上两项共计89096.75元；3.被告胡庆明承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年11月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告胡庆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年1月11日，杭州艾加卡汽车销售服务有限公司（甲方）、原告（丁方）与胡庆明（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保；银行发放透支资金后，若乙方未能按时全面适当履行任意一期透支债务导致丁方代偿的，乙方应当立即归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。”2017年2月1日，胡庆明与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：胡庆明因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为87688元，手续费7497.32元，还款期数为36期。如工行艮山支行累计3期未能全额扣款受偿，工行艮山支行有权宣布透支债务提前到期并要求胡庆明立即偿还本合同项下全部债务。胡庆明作为抵押人自愿向工行艮山支行提供所购车辆作为抵押担保。工行艮山支行发放贷款后，被告胡庆明未按约定按时归还借款。2017年10月27日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2017年2月1日，胡庆明与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2017年10月1日，我行已累计5期未能全额扣款受偿，且胡庆明尚欠我行透支债务85678.45元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年11月6日前承担共同偿债责任。”原告分别于2017年10月25日、2017年11月6日为被告代偿14405.32元、65956.82元，合计80362.14元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡庆明于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款80362.14元及利息8734.61元（利息暂计算至2018年5月4日，此后以垫付款本金为基数按日万分之六的标准计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2028元，由被告胡庆明负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告胡庆明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  王春英 二〇一八年十一月九日 书 记 员  张 弛
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初3664号 原告：杨大春，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：厦门佛大工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林马銮路**，统一社会信用代码91350200612003712X。 法定代表人：陈一民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐德文，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坚，福建联合信实律师事务所律师。 原告杨大春与被告厦门佛大工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。2018年11月28日，杨大春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨大春撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由杨大春负担。 审 判 员 叶炎乾 二〇一八年十一月二十九日 法官助理邱碧蓉 代书记员 杨宜超 附本案所适用法律条文： 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0303刑初502号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人徐召军，男，1972年9月29日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，个体劳动者，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被告人徐召军因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月18日由十堰市公安局直属分局决定对其取保候审。被告人徐召军被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年11月19日以十张检公诉刑诉（2018）456号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年11月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月28日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员李晓宇出庭支持公诉，被告人徐召军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月11日22时许，被告人徐召军饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号牌的普通二轮摩托车，由镜谭路经车城西路、花果路往西城路方向行驶，行驶至十堰市张湾区花果路花果街办铸一新村社区卫生服务站路段，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经法医司法鉴定，从送检的徐召军血液样品中检验出乙醇成分，含量为157mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人徐召军在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、湖北省十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（鄂公交决字[2018]第420300-2900147810号）；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2018]毒鉴字第518号）；证人杜某,4的证言；被告人徐召军的供述与辩解；查获现场及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。本院认为，被告人徐召军在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐召军归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐召军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4,000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 饶 玮二〇一八年十一月二十八日书记员 高宏焕附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川民申4825号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗芳，女，1941年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：谢立弘（系罗芳之子），男，1964年4月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 再审申请人罗芳因诉邛崃市房地产管理局民事纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终10740号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗芳申请再审称，二审裁定认定罗芳提出的诉请主要涉及落实私房政策及历史遗留问题事实缺乏证据证明；二审裁定在事实不清的情况下驳回上诉程序错误。罗芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，罗芳起诉主张涉案房屋被邛崃市房地产管理局侵占，请求判令邛崃市房地产管理局立即向罗芳返还涉案房屋。但其起诉和申请再审中均认可涉案房屋在被拆除之前系由颜昆山、周福珍等人居住使用，故罗芳起诉主张涉案房屋被邛崃市房地产管理局侵占没有基本事实依据；同时，罗芳在起诉和申请再审中又认可邛崃市房地产管理局已经告知其涉案房屋被有关部门没收的事实。因此，罗芳提出的诉请主要涉及落实私房政策及历史遗留问题，应按相关政策规定处理，其起诉不属于人民法院民事案件受案范畴，一、二审裁定对其起诉不予受理正确，应依法予以确认。 综上，罗芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗芳的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 何 华 审判员 张 杨 二〇一八年十一月二十七日 书记员 何秀芬
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初20083号之一申请人:王金波，男，1984年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:孙爱忠，男，1987年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人王金波与被申请人孙爱忠民间借贷纠纷一案，王金波于2018年11月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙爱忠价值130万元的财产一宗，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人孙爱忠价值130万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人王金波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 石小梅审判员 李艾忠二〇一八年十一月六日书记员 谢媛媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初6444号原告：无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市运河东路555-1011。法定代表人：曹帮贤。委托诉讼代理人：许国平，江苏双汇律师事务所律师。被告：张明，男，1975年9月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  钱伟东二〇一八年十一月二十二日书记员  沈 玥
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0802刑初811号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人周飞龙，男，1988年10月22日出生于陕西省榆林市绥德县,汉族，初中文化，户籍所在地榆林市绥德县，住榆林市榆阳区，无业。2018年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审；同年10月18日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审；同年11月15日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）730号起诉书指控被告人周飞龙犯危险驾驶罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、马媛出庭支持公诉，被告人周飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年9月2日23时许，被告人周飞龙驾驶两轮摩托车、沿榆阳区文化路由北向南行驶至文化路与榆阳路十字路口处时，与相邻车道驾驶人李某因行车发生纠纷后被举报涉嫌酒驾，榆林市公安局榆阳分局青山路派出所出警后将该案转至榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队事故处理中队。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：周飞龙血液中的乙醇浓度为85.11MG/100ml。 上述事实，被告人周飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、无违法犯罪记录、个人信息，证人李某、周某的证言，被告人周飞龙的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人周飞龙判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 本院认为，被告人周飞龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周飞龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人周飞龙无从重处罚情节，且醉酒驾驶机动车时间接近凌晨，道路上车辆行人稀少，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对其所居社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下： 被告人周飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张瑜 二〇一八年十一月二十二日 书记员  张磊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终8514号上诉人(原审原告)：刘延斌,男,1976年12月17日出生，汉族,住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏渟泓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏州裕镇空压机有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜港街**。法定代表人：LEEJAEYOUNG，董事长。委托诉讼代理人：张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高中红，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。上诉人刘延斌因与被上诉人苏州裕镇空压机有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘延斌向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘延斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘延斌撤回上诉。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人刘延斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年十一月二十一日书记员 包 芳
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0126民初1164号原告：赵艮堂（又名赵银堂），男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住灵寿县。委托诉讼代理人：曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。被告：孙军，男，1947年9月5日出生，汉族，农民，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：康书春，河北大广律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛强，河北大广律师事务所律师。原告赵艮堂与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艮堂及其委托诉讼代理人曹玉山，被告孙军的委托诉讼代理人康书春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艮堂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付我借款160000元及逾期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙军之子孙朝阳与我系朋友关系，2010年孙朝阳说要买个挂车，向我借款17万元，我通过银行转账和部分现金给付他们17万元，孙朝阳给我打了个借条，后经我多次催要，被告孙军答应在2013年12月底前还清我17万元，并将孙朝阳以前给我打的借条收回。但是被告给付我1万元后。剩余款项经我多次催要，至今未付，无奈，只好诉至法院。请求法院依法支持我的诉讼请求|。为证实其主张，原告赵艮堂向本院提交如下证据：1、2010年1月6日赵艮堂转给晨阳汽贸的总裁陈立芝102700元。2、2013年12月10日被告孙军给原告出具的替儿子孙朝阳还款17万元的书。3、被告的身份证。被告孙军辩称，一、答辩人和被答辩人无任何社会关系和法律关系，素无交集。答辩人与被答辩人不存在借贷关系。被答辩人诉状已说明，是孙朝阳向其借钱。欠钱主体是孙朝阳。二、借款事实不存在，被答辩人并未提交有效的支付凭证和借款合同。事实是，被答辩人与孙朝阳合伙做生意，因经营不善而亏损，现孙朝阳失踪，故被答辩人找到答辩人，强迫“子债父偿”。三、答辩人是受胁迫写下的欠条。2013年12月10日，被答辩人纠集社会人员前去答辩人住处进行威胁恐吓，并殴打答辩人，答辩人报案至石家庄市长安区派出所，因派出所称本案为民事纠纷不予受理，又迫于被答辩人的威胁压力，无奈才写下欠条。四、本案已过诉讼时效。本案欠条出具时间是2013年12月10日，至被答辩人2018年6月29日，已超过法律规定的三年诉讼时效。综上，被答辩人的起诉无事实和法律依据，请贵院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：原告赵艮堂称孙军之子孙朝阳与原告系朋友关系，2010年孙朝阳说要买个挂车，向原告赵艮堂借款17万元，原告赵艮堂通过银行转账和部分现金给付他们17万元，孙朝阳给其打了个借条，后经其多次催要，被告孙军答应在2013年12月底前还清其17万元，并将孙朝阳以前给我打的借条收回。但是被告给付其1万元后。剩余款项经原告赵艮堂多次催要，至今未付，故诉至法院要求判决被告给付其借款160000元及逾期付款利息。并提交上述证据为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原、被告双方约定还款期限为2013年12月底。按照有关法律规定，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，那么本案诉讼时效届满日应为2016年12月31日，原告虽然称，被告孙军打欠条后多次找被告孙军索要欠款，但未提供证据证明。原告未举证证明在诉讼时效期间内，其曾向被告主张过债权导致诉讼时效中断或中止的证据，被告否认，因此，应认定为原告的起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵艮堂的诉讼请求。案件受理费3500元，因使用简易程序减半收取计1750元，由原告赵艮堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵风英二〇一八年十一月二十一日书记员  翟 娜
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1787号罪犯方立国，男，1970年3月6日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2010年7月5日以（2010）玉刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人方立国犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利二年。经河北省唐山市中级人民法院于2010年9月2日以（2010）唐刑终字第401号刑事附带民事裁定维持原判。刑期自2009年9月10日起至2022年9月9日止。于2010年10月13日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑9个月，减刑后刑期至2021年12月9日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯方立国能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬3次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯方立国的减刑意见。经审理查明，罪犯方立国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯方立国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方立国减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月10日起至2021年8月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 贾立辉 二〇一八年十一月十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执恢162号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，地址：江西省南昌市安义县文峰路**。统一社会信用代码：91360100680935693H。法定代表人：黄振，系该行行长。被执行人刘兆宏，男，1961年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人熊邦秀，女，1964年4月11日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人张喜民，男，1972年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人况良凤，女，1976年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人李训明，男，1967年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人付达秀，女，1969年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本案在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被执行人刘兆宏、熊邦秀、张喜民、况良凤、李训明、付达秀借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2017)赣0123民初1261号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘兆宏、熊邦秀、张喜民、况良凤、李训明、付达秀银行存款计人民币100.7125万元及利息、执行费等相关费用或提取、扣留被执行人刘兆宏、熊邦秀、张喜民、况良凤、李训明、付达秀与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人刘兆宏、熊邦秀、张喜民、况良凤、李训明、付达秀与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一八年十一月十四日书记员  袁 磊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初22764号原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街**院**楼**1403。法定代表人唐金亭，经理。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司员工。被告李春福，男，58岁。原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告李春福物业服务合同纠纷一案,原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2018年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月二十一日书记员  陈翠微
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执1234号申请执行人：东台市长江运输有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：吴长江，该公司懂事长。被执行人：江苏金鼎胶带股份有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：戴异峰，该公司懂事长。申请执行人东台市长江运输有限公司与被执行人江苏金鼎胶带股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日作出(2018)苏0981民初66号之一民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告江苏金鼎胶带股份有限公司于本判决生效后30日内给付原告东台市长江运输有限公司租金4600000元，并以租金920000元从2014年3月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。案件受理费44400元，诉讼保全费5000元，合计49400元，由被告江苏金鼎胶带股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月30日立案受理。执行过程中，1、本院于2018年5月31日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2018年9月29日执行无锡乘风新能源设备东台公司到期房租38万元；3、本院于2018年10月30日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产；4、本院于2018年11月20日将被执行人限制高消费；5、本院于2018年11月26日告知申请执行人执行情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除执行被执行人在无锡乘风新能源设备东台有限公司的到期债权38万元外,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一八年十一月二十四日书记员 王 晖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初7580号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201811043986。 被告：文育，男，汉族，1987年9月3日出生，住四川省长宁县。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）与被告文育金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人魏晓岚到庭参加诉讼，被告文育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡借款本金3614.19元，截止2017年12月10日利息1396.92元、手续费171.08元、逾期违约金162.95元，合计5345.14元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日，被告因个人消费需要向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），并自愿遵守信用卡章程和领用合约的相关约定，原告依据被告的申请向其发放了金穗信用卡，用于手机专项分期，分期额度为7822元，期限24个月。按照双方约定，被告应当于每月10日前偿还当月应还款项，如未按时偿还，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定自消费当日起按日息万分之五，开始计息，直到本息还清为止。自2014年12月7日起，被告开始违约，原告采取多种催收方式被告仍未履行还款义务，截止2017年12月10日，被告尚欠本金3614.19元，利息1396.92元、手续费171.08元，违约金162.95元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告文育未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明、居民身份证复印件，金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约，金穗贷记卡调查审查审批表，金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，委托划款授权书，（专项分期）账户详细信息、交易明细清单、客户基本信息及拖欠账户列表，催收记录等证据，虽被告未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本院事实认定如下：被告于2014年7月14日向原告提交了《中国农行银行金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》,申请原因及用途：购买三星NOTE2手机，价格9777.5元，首付金额1955.5元，申请分期金额7822元，分24期支付，分期手续费费率7.5%，分期手续费金额587元。原告经审核通过后向被告发放了卡号为62×××78的金穗信用卡，用于手机专项分期，专项授信额度为7822元，并约定每月10日前偿还当月应还款项。同日，被告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，同时签署《委托划款授权书》，委托原告农行翠屏支行将手机经销商为其垫付的购机分期业务申请金额7822元直接划入经销商账户。 被告购机后从2014年12月起未按合同约定按约偿还借款本金、利息及分期手续费。截止2017年12月10日，被告尚欠借款本金3614.19元、利息1396.92元、手续费171.08元、逾期违约金162.95元，合计金额5345.14元。经原告催收未果，遂诉至本院。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；并约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可其他方式通知发卡行，否则仍视为送达等。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收，复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行等。 本院认为：被告文育因购买手机需要，向原告农行翠屏支行申请金穗贷记卡进行分期付款消费，并填写《金穗贷记卡分项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表所申请的事项不违反法律规定，故被告申请分期消费方式获原告批准后，双方应按申请表所载明的内容履行各自义务。原告批准通过被告申请后，授信被告信用卡透支金额7822元，并根据被告签署的《委托划款授权书》直接将该透支款划入手机经销商账户，履行了合同义务，因此，被告也应根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定按期偿还透支款并支付相关费用。但被告自2014年12月起未按照约定按期归还借款本金、利息及分期手续费，其行为已构成违约。现原告请求被告支付截止2017年12月10日尚欠借款本金3614.19元、利息1396.92元、手续费171.08元、逾期违约金162.95元，合计金额5345.14元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文育于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2017年12月10日尚欠借款本金3614.19元、利息1396.92元、手续费171.08元、逾期违约金162.95元，合计金额5345.14元。 如被告文育未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文育负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 容 二〇一八年十一月二日 书记员 张世华
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初6152号 原告：赵建川，男，1971年3月27日出生，汉族，住龙海市。 被告：许江华，男，1972年10月21日出生，汉族，住龙海市。 原告赵建川与被告许江华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告赵建川于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵建川以需要进一步收集证据为由申请撤诉不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵建川撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵建川负担。 审判员  王少华 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈宇敏 -2-
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽06民终1857号 上诉人（原审被告）：凤城润桦防腐有限公司，住所地凤城市凤山经济管理区。 法定代表人：白天香，该公司经理。 委托诉讼代理人暨被上诉人（原审被告）：任凤军，男，1965年6月7日出生，满族，无职业，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：胡月明，男，1959年8月30日出生，无职业，住凤城市。 委托诉讼代理人：岳春峰，凤城市中心法律服务所法律工作者。 上诉人凤城润桦防腐有限公司与被上诉人任凤军，被上诉人胡月明民间借贷纠纷一案，不服凤城市人民法院（2018）辽0682民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人凤城润桦防腐有限公司送达了开庭传票，上诉人凤城润桦防腐有限公司无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人凤城润桦防腐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人凤城润桦防腐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇一八年十一月二十六日 书记员  于大海
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保580号之一解除保全申请人:西安鼎力燃料检测有限公司。法定代表人：王泽利，该公司董事长。委托诉讼代理人:李俊红，该公司员工。被申请人：浙江杭钻机械制造股份有限公司。法定代表人：丁洪焜，该公司经理。关于解除保全申请人西安鼎力燃料检测有限公司与被申请人浙江杭钻机械制造股份有限公司服务合同纠纷一案，解除保全申请人西安鼎力燃料检测有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初7147号民事裁定书于2018年9月11日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人浙江杭钻机械制造股份有限公司名下价值36万元财产的查封、冻结，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中查明：本院在保全过程中依据（2018）陕0104执保379号执行裁定书依法冻结被申请人浙江杭钻机械制造股份有限公司在工商银行杭州市羊坝头支行账户余额360000元。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2018年10月8日依法解除对上述账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初7147号民事裁定书执行终结。本裁定送达后立即生效力。审判员  巩杰二〇一八年十一月十七日书记员  刘晓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初26271号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告戴闯，男，1987年3月18日出生，汉族，住盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴闯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴闯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67346.98元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67346.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省淮南市中级人民法院决 定 书（2018）皖04司惩8号被罚款人：曹祖成，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理(2018)皖04民终1048号，上诉人安徽万绿环境科技股份有限公司与被上诉人曹祖成合同纠纷一案中，曹祖成在一、二审举证期限内应提交而未提交相关证据，在二审庭后提交了该证据，因该证据与本案基本事实有关，本院予以采纳，但对曹祖成逾期提供证据的行为，本院予以罚款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款规定，决定如下：对曹祖成罚款2000元，限在2018年11月30日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十一月十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初7939号原告马晓琦，女，1986年7月21日出生，汉族，住商丘市，现住商丘市。被告名门地产（商丘）有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区古宋乡古政路**。统一社会信用代码91411400573583274W。法定代表人孙群堤，总经理。原告马晓琦与被告名门地产（商丘）有限公司（以下简称原告名门公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马晓琦到庭参加诉讼，被告名门公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马晓琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期办证的违约责任，并承担违约金30000元；2、判令被告限期内为原告办理房产证，逾期每日被告承担万分之三的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告与原告签订编号为商房备2016—012317的《商品房买卖合同》，约定将位于神火大道南段的名门城的26号楼1单元16层的1603号房出售给原告，交房日期为2017年5月31日。按照合同的约定，被告应在2018年8月31日前为原告办理产权登记，但被告至今未按照合同约定的时间办理，严重违反房屋买卖合同的规定，应当承担逾期办证的违约责任，合同中的违约金明显过低，显失公平，请法院根据当地的实际情况调整违约金的比例，要求被告承担违约金30000元，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的相关规定起诉于人民法院，请求法院以事实为依据、以法律为准绳，依法公判。被告名门公司未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告名门公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，原告马晓琦与被告名门公司经自愿协商签订了一份编号为商房备2016—012317的《商品房买卖合同》，约定：被告名门公司将位于神火大道南段的名门城的26号楼1单元16层的1-1603号房屋出售给原告马晓琦，房屋建筑面积为127.39平方米，房屋价款单价每平方米4021.3元，总额512274元，交房日期为2017年5月31日；被告名门公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告名门公司提供的资料报产权登记机关备案，如因被告名门公司的责任，原告马晓琦不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告马晓琦应自行办理房屋所有权过户手续，也可以委托被告名门公司或第三人办理，如因被告名门公司的责任原告马晓琦不能取得房地产权属证书的，原告马晓琦不退房，同时给予被告名门公司90日的宽延期，该期限届满，被告名门公司仍未履行己方的备案义务，导致原告马晓琦不能取得房地产权属证书的，被告名门公司按原告马晓琦已付房款的0.1%支付一次性违约金。2018年10月18日，原告马晓琦诉至本院，要求被告名门公司承担违约金30000元，限期内为原告办理房产证，逾期每日承担万分之三的违约金。本院认为：原告马晓琦与被告名门公司在平等自愿的基础上所签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告马晓琦按照合同约定即时履行了向被告名门公司交付购房款的义务，而被告名门公司收到原告马晓琦的购房款后，并未即时履行双方所签合同关于“被告名门公司应当在商品房交付使用后180日内提供资料报产权登记机关备案，如因被告名门公司的责任原告马晓琦不能取得房地产权属证书的，原告马晓琦不退房，同时给予被告名门公司90日的宽延期，该期限届满，被告名门公司仍未履行己方的备案义务，导致原告马晓琦不能取得房地产权属证书的，被告名门公司按原告马晓琦已付房款的0.1%支付一次性违约金”的约定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告马晓琦要求被告名门公司提供办理不动产产权登记证书的相关资料并协助办理不动产产权证书、支付延期办理不动产产权证书违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告马晓琦要求被告名门公司提高违约金标准，支付违约金30000元，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”诉讼过程中，原告马晓琦没有提供证据证明其因被告名门公司违约行为造成的损失大于约定的违约金数额，其要求向上调整违约金数额的诉讼理由，本院不予采信。该违约金双方约定明确，属于一次性惩罚措施，原告马晓琦要求再次出现逾期按照日万分之三支付违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，双方的合同关系明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告名门地产（商丘）有限公司于本判决生效后十日内向原告马晓琦提供名门城26号楼1单元16层的1-1603号房房产权属登记所需的相关资料,并协助原告马晓琦办理房屋所有权登记证书。二、被告名门地产（商丘）有限公司于本判决生效后十日内支付原告马晓琦违约金512.274元（512274元×0.1%）。三、驳回原告马晓琦的其他诉讼请求。一审案件受理费650元，减半收取325元，由被告名门地产（商丘）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一八年十一月二十日书记员  刘振江
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初23385号原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街**院**楼**1403。法定代表人唐金亭，经理。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司员工。被告刘书瑞，男，48岁。原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告刘书瑞物业服务合同纠纷一案,原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2018年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月二十二日书记员  陈翠微
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初8104号原告：常州浩威建材有限公司，住所地：常州钟楼经济开发区星港路**，统一社会信用代码：913204007961368188。法定代表人：朱伟平，该公司董事长。委托诉讼代理人：巢建新，江苏圣圆律师事务所律师。被告：江苏巨龙建设工程有限公司，，住所地：溧阳市溧城镇昆仑北路**1-3统一社会信用代码：913204815603382296。法定代表人：陈志伟。原告常州浩威建材有限公司诉被告江苏巨龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巢建新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款189000元，逾期付款利息自2018年1月26日起按同期银行贷款年利率4.35%计算至2018年10月16日，应计算至还清之日。后庭审中明确诉讼请求为：请求被告支付货款189000元及利息（以189000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月26日计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月18日，原、被告签订了一份《加气混凝土块砌砖标准购销合同》，合同对于购销产品、付款方式、违约责任等作出了约定。合同签订后，原告按约履行协议，至2017年12月24日止共计供货189000元，但被告分文未付，故起诉至本院。被告江苏巨龙建设工程有限公司未作答辩。根据双方提供的证据，经本院审理查明，依法认定如下事实：2017年10月18日，原、被告签订购销合同一份，合同约定由原告为被告提供蒸压加气混凝土砌块（灰），单价为每立方米200元，蒸压加气混凝土砌块（砂），单价为每立方米230元，实际用量及金额按双方签字确认的送货单或对账单为准。双方约定在每月的31日前进行上月（如第一次对账不满一月算一月）所运输产品的对账，月结月清，次月25号前付清上月核对的所有货款。双方指定的结算或对账人员为：被告方为李小涛、原告方为刘广。2017年10月19日开始，原告为被告供应蒸压加气混凝土砌块，截止至2017年12月24日，原告共计为被告供货189000元。2018年10月、11月对账单上均为李小涛签名确认，2018年12月份为熊强、卢长祥签名。原告开具给被告的增值税发票金额为189000元，发票原件已交给被告。庭审中，原告陈述，2018年12月份的对账单之所以是熊强、卢长祥签名是因为当时李小涛已经离职，对账单先由熊强签名，后由被告的工地负责人卢长祥补签认可。上述三个月的货款，被告分文未付。本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方在购销合同中约定，货款月结月清，次月25号前付清上月核对的所有货物，原告供货至2017年12月24日，被告应在2018年1月25日前付清货款，现被告未履行付款义务，故原告有权要求被告支付相应货款，并要求被告从2018年1月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏巨龙建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州浩威建材有限公司支付货款189000元及利息（以189000为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月26日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4213元，减半收取2106.5元，保全费1520元，合计3626.5元，由被告江苏巨龙建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费4213元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 周忠明二〇一八年十一月九日法官助理 葛雪萍书 记 员 虞 娜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初5044号原告：王关洋，男，汉族，1985年10月27日出生，住河南省辉县。被告：中牟县姚家镇贝旭水泥制品厂，注册地址：中牟县姚家镇罗宋村，统一社会信用代码：92410122MA437LR120，工商注册号：410122600374040。法定代表人：孟丽敏。本院在审理原告王关洋诉被告中牟县姚家镇贝旭水泥制品厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，自愿撤回对被告中牟县姚家镇贝旭水泥制品厂的起诉。本院认为，原告王关洋申请撤回对被告中牟县姚家镇贝旭水泥制品厂的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王关洋撤回对被告中牟县姚家镇贝旭水泥制品厂的起诉。原告预交案件受理费236元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王关洋负担。审判员  朱海岩二〇一八年十一月二十日书记员  周浩东
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0581执1335号申请执行人：张世国，男，1986年9月23日出生，住武冈市。被执行人：戴大忠，男，1970年2月13日出生，住武冈市。被执行人：廖华云，女，1971年2月28日出生,住武冈市。被执行人：周钢，男，1969年12月4日出生，住武冈市。申请执行人张世国与被执行人戴大忠、廖华云、周钢借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出(2017)湘0581民初1522号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张世国于2017年12月19日向本院提出执行申请，本院于2017年12月20日立案执行。2017年12月21日，本院向被执行人戴大忠、廖华云、周钢送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月22日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年12月28曰向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2018年6月27日依法扣划了被执行人名下银行存款6000元，于2018年7月17日发放给申请执行人6000元。上述执行情况及信息，本院于2018年7月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年4月8日，本院对被执行人周钢采取了司法拘留（罚款）措施。于2018年11月19日对其适用限制高消费措施。本院于2018年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年11月19日，本案应当执行的标的金额为53000元，已执行到位6000元，尚有47000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行入同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇一八年十一月二十日书记员 郑 家附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初4375号原告：灵宝融丰村镇银行股份有限公司。住所地：灵宝市区金城路与函谷路交叉口东北角。法定代表人：何书祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：余伟，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨海旭，男，1964年10月12日出生，汉族，住灵宝市。被告：屈欠玲，女，1965年6月5日出生，汉族，住灵宝市。被告：杨高民，男，1958年3月16日出生，汉族，住灵宝市。被告：杨晓妮，女，1979年9月22日出生，汉族，住灵宝市。被告：杨赞波，男，1974年8月15日出生，汉族，住灵宝市。原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司（以下简称“融丰银行”）与被告杨海旭、屈欠玲、杨高民、杨晓妮、杨赞波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告融丰银行的委托诉讼代理人余伟，被告杨海旭、杨高民、杨晓妮、杨赞波到庭参加诉讼，被告屈欠玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告融丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨海旭、屈欠玲偿还原告借款本金99995.03元及利息，自2018年3月26日起至2018年6月29日止，利息按月利率5.97‰计息，自2018年6月29日起至贷款还清之日止，利息按月利率8.955‰计息；2、判令被告杨高民、杨晓妮、杨赞波承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用及案件受理过程中发生的一切费用。事实与理由：2017年6月29日，被告杨海旭因借新还旧从我行申请贷款100000元，现余99995.03元，借期为一年，自2017年6月29日至2018年6月29日，月利率5.97‰，被告屈欠玲承担共同还款责任，由被告杨高民、杨晓妮、杨赞波提供连带责任保证。被告偿还利息至2018年3月26日。经我行多次催收，被告拒不还款，引发诉讼。被告屈欠玲未到庭，亦未提交书面的答辩意见。被告杨海旭、杨高民、杨晓妮、杨赞波辩称：借款属实，但借款被用于杨家村社区工程建设，应由杨家村村委会偿还。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款申请书一份；2、最高额个人借款合同一份；3、最高额保证合同一份；4、借款借据一份；5、信贷业务出账通知一份；6、五被告身份证复印件各一份。被告围绕诉讼请求向本院提交收款收据和会议纪要各一份。因被告屈欠玲未到庭，对原告提交的证据未质证。其余四被告对原告提交的证据的真实性均无异议，原告对被告提交的证据真实性无异议,但认为与本案无关。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据与本案没有关联性,不予采纳。本院根据上述有效证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2017年6月25日，被告杨海旭向原告融丰银行提交借款申请书，申请借款100000元，借款用途为借新还旧，被告屈欠玲承诺承担共同还款责任。2017年6月29日，被告杨海旭与原告融丰银行签订《最高额个人借款合同》，约定被告杨海旭向原告借款100000元，借期自2017年6月29日至2018年6月29日，月利率5.97‰，逾期借款利率为月利率8.955‰。2017年6月29日，被告杨高民、杨晓妮、杨赞波与原告融丰银行签订《最高额保证合同》，承诺为该笔借款提供担保，约定担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。2017年6月29日，原告融丰银行依约向被告杨海旭发放贷款100000元。被告于2018年6月1日偿还借款本金4.97元，利息偿还至2018年3月26日，余款未还，引发诉讼。庭后,本院组织双方当事人进行调解，因双方分歧较大，致调解未能成功。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，法律关系明确。被告杨海旭在借款后，未按约定偿还借款，已构成违约，被告屈欠玲作为被告杨海旭的妻子，承诺承担共同还款责任，该笔借款应视为夫妻共同债务。原告融丰银行要求被告杨海旭、屈欠玲偿还剩余借款本息并按罚息承担利息，被告杨高民、杨晓妮、杨赞波承担连带清偿责任，符合双方之间的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海旭、屈欠玲偿还原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司借款99995.03元及利息（自2018年3月26日起至2018年6月29日止的利息按月利率5.97‰计息，自2018年6月30日起至款项付清之日止的利息按月利率8.955‰计息），限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告杨高民、杨晓妮、杨赞波对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，减半收取1188.5元，由被告杨海旭、屈欠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 李 佳二〇一八年十一月二十八日书记员 陈宇飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2537号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：瞿春波，男，1986年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕萍，上海高达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海硕日旷宇投资有限公司，住所地上海市浦东新区。再审申请人瞿春波因与被申请人上海硕日旷宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终2345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，瞿春波于2018年11月19日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，瞿春波在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许瞿春波撤回再审申请。审判长  余冬爱审判员  王蓓华审判员  洪 波二〇一八年十一月二十二日书记员  施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0721执1271号之一 申请人谢晓亮，男，1981年12月1日出生，汉族，住赣县。 被执行人谢功鸿，男，1972年10月9日生，汉族，住址同上。 被执行人刘玉梅，女，1970年10月12日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2018）赣07民终2320号民事判决书，于2018年11月9日向被执行人刘玉梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉梅在江西省农村信用社联合社622682001320065×××00账户内存款人民币94642.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢明 二〇一八年十一月十二日 书记员  肖坤
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初5201号 原告：何太华，男，1978年12月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋成涛，四川高贸律师事务所实习律师。 被告：乐山市新天地房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：915111007208592006。 法定代表人：范国棋，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永红，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市华通实业有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段****，一社会信用代码：91511100207058947A。 法定代表人：吕宪荣。 被告：乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司，住所地：，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路**综合楼**，用代码：91511100709020594K。 法定代表人：吴江。 委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：四川省世清岩土工程有限公司，住所地：四，住所地：四川省乐山市市中区大桥西街****，代码：91511100733438173L。 法定代表人：黄容。 被告：四川创想博世建筑设计有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路******，：9151110067352401X4。 法定代表人：胡德洲。 被告：四川省建筑科学研究院，住所地：四川省成都，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，1510000450717332P。 法定代表人：王德华，院长。 被告：四川省三甲地基基础工程有限公司，住所地：四川省眉山市，住所地：四川省眉山市东坡区科工园一路，511402709140094M。 法定代表人：余友坤，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：干文，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：吴波，四川嘉州律师事务所律师。 被告：四川省建筑工程质量检测中心，住所地：四川省成都市，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，510000727441149E。 法定代表人：吴体，主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：四川智力建筑技术咨询有限公司，住所地：四川省眉山市东，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街********，11400756647808G。 法定代表人：杨波。 被告：乐山市华泰房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**，0742289579J。 法定代表人：余杨梅，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 被告：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银河**楼**，20811282U。 法定代表人：余德富，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 本院在审理原告何太华与被告乐山市新天地房地产开发有限公司、乐山市华通实业有限公司、乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司、四川省世清岩土工程有限公司、四川创想博世建筑设计有限公司、四川省建筑科学研究院、四川省三甲地基基础工程有限公司、四川省建筑工程质量检测中心、四川智力建筑技术咨询有限公司、乐山市华泰房地产开发有限公司、四川珠峰建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被告四川省建筑工程质量检测中心、四川省建筑科学研究院于2018年10月25日向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，应当由乐山市中级人民法院管辖，要求裁定将本案移送乐山市中级人民法院审理。原告何太华于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何太华申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何太华撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为3366元（已缓交），由原告何太华负担。 审判员  赵浏渊 二〇一八年十一月五日 书记员  李 阔
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更1212号罪犯相得，男，1979年6月19日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年4月5日作出（2016）云28刑初20号刑事判决，以被告人相得犯贩卖毒品罪、持有假币罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年11月21日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、冉旭代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯相得到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯相得在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯相得在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯相得在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯相得减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月10日起至2029年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉扁胆二〇一八年十一月二十八日书 记 员  郎艺航
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初3384号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：谭宝彪，男，1979年8月10日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告谭宝彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审判员  赵惠甜 二〇一八年十一月二十九日 法官助理刘艳丽 书记员戴琛玫
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0302刑初1316号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人吴东岳，男，1971年8月29日出生于浙江省温州市，汉族，初中肄业，无业，住浙江省温州市鹿城区。曾因吸毒、容留吸毒于2017年1月19日被行政拘留二十日；因吸毒于2018年5月3日被行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月16日被抓获，因吸毒于次日被行政拘留十五日、同年7月24日被强制隔离戒毒二年，同年8月16日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕1310号起诉书指控被告人吴东岳犯贩卖毒品罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院于2018年11月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人吴东岳到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2018年7月15日21时许，被告人吴东岳在本区马鞍池公园附近，将一包“冰毒”以人民币500元的价格出卖给潘某，后跟随潘某至温州市瓯海区陈某（另案处理）家中，与潘某、陈某、刘某一起吸食上述“冰毒”。次日15时许，公安人员在上述地点查获被告人吴东岳及陈某、刘某，并现场查获剩余的“冰毒”。经称重，剩余的毒品重0.36克；经鉴定，其中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人吴东岳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、潘某、刘某的证言、归案经过、毒品（照片）、证据保全清单、转账记录、通话记录、收缴物品清单、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、身份证明、理化检验报告、人员辨认笔录、地点辨认笔录、检查笔录、称量/取样笔录、称重视频、被告人吴东岳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴东岳贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴东岳归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。又鉴于其有多次劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人吴东岳有期徒刑六个月至八个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴东岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,羁押抵刑1日。即自2018年8月16日起至2019年2月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人吴东岳违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 蒋 茜二〇一八年十一月二十一日书记员 胡春旸附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑12民终1454号上诉人（原审原告）：周凤波，男，1969年3月3日出生现住庆安县。被上诉人（原审被告）：王亚丽，女，1977年5月11日出生，现住庆安县。上诉人周凤波因与被上诉人王亚丽民间借贷纠纷一案，前由庆安县人民法院于2018年6月20日作出（2018）黑1224民初478号民事判决。判后，周凤波不服，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭，本院于2018年11月29日公开开庭审理了本案，上诉人周凤波到庭参加诉讼，被上诉人王亚丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周凤波上诉请求：1．撤销原判，改判王亚丽偿还周凤波借款50,000元及相应利息；2．一二审诉讼费用由王亚丽负担。事实和理由：公安机关的询问笔录及微信记录能证实王亚丽拖欠周凤波50,000元借款的事实。被上诉人王亚丽未到庭，未答辩。周凤波向一审法院起诉请求：1、要求王亚丽偿还借款50,000元及利息，利息自2011年6月13日至实际履行之日止，按月息1.5分计算。一审法院认定事实：周凤波围绕诉讼请求依法提交了证据（公安机关的询问笔录复印件一份、微信复印件多份），本院组织当事人进行了证据交换和质证。王亚丽对周凤波举证的公安机关的询问笔录复印件一份、微信往来予以否认。一审法院认为，周凤波举证到庭的公安机关询问笔录内容均为社会治安方面的内容，虽引起事端于50,000元有关，但属于周凤久与王亚丽之间的往来，无法认定与本案标的的50,000元有法律上的因果关系；在周凤波举证的微信记录中虽涉及此款，但微信并未实名，王亚丽又予以否认，亦无其他证据予以佐证，此微信只可证实双方之间有经济往来，仅以此证实周凤波与王亚丽之间的借款事实证据不足，故不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故周凤波的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告周凤波的诉讼请求。案件受理费1,050元，由原告周凤波负担。本院二审期间，上诉人周凤波向法庭提交手机号码为189××××****的交付凭证，主要证实：189××××****系王亚丽使用号码。被上诉人王亚丽经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。该证据体现手机号码189××××****的用户名为王亚丽，本院对该证据予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王亚丽向周凤波借款50,000元，自2012年4月1日起，受周凤波委托周凤久通过手机短信等方式多次向王亚丽索要借款。以上事实有手机短信、手机交付凭证、公安机关证明、询问笔录、一二审庭审笔录在卷证实。本院认为，本案争议的焦点问题是：王亚丽是否向周凤波借款50,000元。周凤波在二审期间提交手机号码189××××****的交付凭证，可证实该手机号码系王亚丽使用，而在一审期间提交周凤久与王亚丽使用的该手机短信内容中含有“周凤久称：你找的有钱干大活把周凤波伍万元给上，王亚丽称：现在没有过几天有我给你送去我也很闹心”的内容，可以体现王亚丽认可拖欠周凤久50,000元的事实。与此同时，周凤波在一审期间提交的公安机关出具证明及询问笔录内容可以体现因经济纠纷王亚丽、周凤波、周凤久发生纠纷的事实。综上，应认定王亚丽向周凤波借款50,000元的事实。本院二审期间，因周凤波无证据证实借款时双方约定了利息标准为月利1.5分，故要求变更诉讼请求为：要求王亚丽偿还借款本金50,000元及相应利息（利息以本金50,000元为基数，按照年利率6%标准，自2012年4月1日起计算至实际给付之日止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。周凤波委托周凤久于2012年4月1日向王亚丽主张了权利，现出借人周凤波主张借款人王亚丽自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，应予支持。综上所述，上诉人周凤波的上诉请求成立，应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销庆安县人民法院（2018）黑1224民初478号民事判决；二、王亚丽于本判决生效后十日内给付周凤波尚欠借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，按照年利率6%标准，自2012年4月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一二审案件受理费2,100元，由被上诉王亚丽负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱 丽审判员  于成林二〇一八年十一月二十九日法官助理陈奇书记员李微
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初10199号 原告：甘孜藏族自治州成都经济发展总公司，住所地成都市武侯区武侯祠横街**。 法定代表人：吴天智，总经理。 委托诉讼代理人:李伟，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辕东，四川法之识律师事务所律师。 被告：简勇，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告甘孜藏族自治州成都经济发展总公司与被告简勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告甘孜藏族自治州成都经济发展总公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘孜藏族自治州成都经济发展总公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘孜藏族自治州成都经济发展总公司撤诉。 案件受理费225元，因撤诉减半收取112.5元，由原告甘孜藏族自治州成都经济发展总公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李舒驹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙05刑更2259号罪犯方明银，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人，住安徽省安庆市枞阳县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2015年10月29日作出(2015)杭下刑初字第00597号刑事判决，以被告人方明银犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元，继续追缴违法所得人民币五百元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月26日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯方明银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯方明银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴违法所得的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方明银在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方明银减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月13日起至2022年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵芳审判员  张燕审判员  黄帆二〇一八年十一月二十六日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5075号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执5075号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：李华，行长。委托代理人：童烨，该行工作人员。被执行人：罗小明，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省。被执行人：许金华，女，1975年5月14日出生，汉族，住福建省。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被告罗小明、许金华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初2266号民事调解书，已经发生法律效力。因被告罗小明、许金华未按该民事调解书规定履行义务，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行向本院申请执行，要求被告罗小明、许金华偿还逾期部分本金784,032.11元、利息30,465.10元、利息罚息792.20元及本金罚息193.79元(以银行结算清单为准，截至实际清偿日止，暂算至2018年8月2日)；如被告罗小明、许金华按期履行上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权以坐落于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，并由两被告承担诉讼费6,374元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年8月8日通过邮政特快专递向被执行人罗小明、许金华发出执行通知和报告财产令，但两被执行人未履行。经查，两被执行人名下位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室已被上海市静安区人民法院、上海市黄浦区人民法院先后查封，本案已作了轮候查封。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后，未能查实两被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向两被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年11月19日告知申请执行人。申请执行人暂未能提供其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年十一月二十三日书记员 钟 莹附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初4871号 原告：凌培洋，男，1962年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：余同辉，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告凌培洋与被告余同辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌培洋到庭参加诉讼，被告余同辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌培洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告借款26000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意缺乏资金，于2012年2月17日，向原告借款26000元，被告收到现金后，亲笔为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，时至今日，被告分文未予偿付。被告的不诚信行为严重侵害了原告合法财产权益，特依法提起诉讼。 余同辉未答辩。 原告为证明其主张向本院提供的证据有原告身份证、润河镇洪庄湖村村民委员会证明、借条，其中村委会证明被告身份信息及被告常年在外，借条载明“借条今借凌培洋（26000）千元正。2017年2月17日余同辉”。法庭经审查认为，对于上述证据因被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利，上述证据符合法律规定，本院均予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：被告余同辉因资金周转，于2017年2月17日向原告借款26000元，被告为原告出具借条，后被告未偿还借款。 本院认为，原告凌培洋与被告余同辉借款合同关系属实。借款人向贷款人借款后，应履行到期返还借款义务。被告余同辉应当依法返还借款。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余同辉在本判决书生效之日起十日内返还原告凌培洋借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告余同辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 蒋 晓 人民陪审员 郑 伟 人民陪审员 王 娟 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员 李新桂 （2018）皖1226民初4871号判决书附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2353号之一 申请人：李宏才。 被执行人：杨俊东。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执2353号之一裁定书，于2018年11月16日向被执行人杨俊东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨俊东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨俊东在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币9680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍军 二〇一八年十一月十六日 书记员  李媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。