wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初24766号原告：唐鳗琳，女，1993年4月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：伍助碧，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯娟，上海达贤律师事务所律师。被告：上海亿懋股权投资基金管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：李敏，总经理。委托诉讼代理人：顾寒冰，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。原告唐鳗琳与被告上海亿懋股权投资基金管理有限公司其他劳动争议一案，本院于2018年10月8日立案。2018年11月14日，唐鳗琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐鳗琳撤诉处理。案件受理费5元，由原告唐鳗琳负担。审判员 方 华二〇一八年十一月十四日书记员 秦春辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣1126民初1794号 原告：祝文杰，男，1981年12月30日出生，汉族，江西弋阳县人，务工，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：陈延喜，弋阳县法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：长兴洪桥华发纺织厂，住所地：浙江省长兴县洪桥镇弁山工业走廊。 法定代表人：史惠华。 被告：史惠华，男，1969年3月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，个体户，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告祝文杰与被告长兴洪桥华发纺织厂、史惠华合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。被告长兴洪桥华发纺织厂、史惠华在收到本院传票传唤后，向本院提出管辖权异议申请。 原告祝文杰诉称，1.请求判令被告还清欠款人民币30万元及支付违约金人民币2万元（自2015年12月3日至2018年10月30日止按约定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月份原告与被告签订了《订购合同》，原告要求被告加工“春亚纺牛津布”，合同约定加工数量1600000米，每米单价3.9元/米，定金5万元，在加工过程中被告在购买原材料资金不足，向原告借款10万元购原材料，当时口头约定每加工一米，返还原告二角钱，当时被告只加工60万米。对原告支付的5万元定金没归还，购原材料时向原告借10万元也没有归还，于2015年6月原、被告进行结算，被告尚欠原告30万元（其中：定金5万元，借款10万元，返还每米2角加工费计13万元，利息2万元），被告并了欠条，欠条的内容是：欠条，今欠到祝文杰人民币叁拾万元整，约定还款为2015年12月31日，欠款到期一次性还清，逾期不归还，按月加收款总额2%做违约金，特立此据，欠款人史惠华，并盖章。 被告长兴洪桥华发纺织厂、史惠华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告长兴洪桥华发纺织厂、史惠华合同纠纷一案，应属于承揽合同纠纷，按照民事诉讼法的规定，本案应由合同履行地法院管辖，该案合同履行地在浙江长兴县，被告也在长兴县，因此该案应由长兴县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为纺织厂加工承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由浙江省长兴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 被告长兴洪桥华发纺织厂、史惠华对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省长兴县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汤丽红 二〇一八年十一月十三日 书记员  童喜英
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1182民初2157号原告：衡水凯途汽车贸易有限公司.法定代表人：王玲，该公司总经理。委托代理人：王广檩，1981年1月9日出生，该公司销售部经理。被告：赵奇，男，1986年9月1日出生，汉族，现住深州市。被告：位美，女，1986年6月4日出生，汉族，现住深州市。系被告赵奇之妻。原告衡水凯途汽车贸易有限公司诉被告赵奇、位美追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水凯途汽车贸易有限公司委托代理人王广檩到庭参加诉讼。被告赵奇、位美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡水凯途汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还原告代其偿还的借款本金、分期付款手续费、违约金、透支利息及产生的滞纳金（以拖欠的本金、手续费、利息总额164466.35元为基数，按日利率0.1%自2018年6月1日计算至付清之日）等。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在原告处分期购买冀Ｔ×××**号别克车一辆，2015年2月2日二被告与中国工商银行股份有限公司景县支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同及抵押合同各一份，合同编号2015020210，约定：借款181000元，分36期偿还，分期付款手续费18878.3元，并用冀Ｔ×××**号别克车担保。同日，我公司也向中国工商银行股份有限公司景县支行出具担保承诺函一份，对2015020210主合同下债务承担连带担保责任。借款后，借款人未及时偿还借款，自2016年6月25日起未再及时偿还。原告代其偿还借款本金、分期付款手续费、违约金、透支利息等，共计164466.35元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵奇、位美未出庭应诉、也未作答辩。原告衡水凯途汽车贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、抵押承诺证明2、信用卡分期付款业务申请3、借款人首付款及用途说明4、共同偿债人承诺书5、担保承诺函6、权益转让通知书7、抵押合同（合同号2015020210）8、牡丹信用卡专项分期付款合同9、衡水凯途汽车贸易有限公司在中国工商银行的对账单10、信用卡汽车分期付款购车协议书11、抵押财产共有人承诺12、赵奇机动车登记证书。对原告提交的1-12号证据，来源真实合法，证明原告替被告偿还银行借款的事实，本院在庭审时已当庭予以确认。经审理查明：被告赵奇、位美系夫妻关系。2015年2月2日被告赵奇与原告签订《信用卡汽车分期付款购车协议书》，约定被告赵奇向原告购买别克汽车一部，购车总价259900元，首付车款78900元，剩余车款181000元由被告赵奇向银行贷款。双方同时约定如被告赵奇未按期偿还贷款本息，原告将对被告所欠贷款本息按日息千分之三收取滞纳金。同日，被告与案外人中国工商银行股份有限公司景县支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，合同编号2015020210，约定：被告赵奇向该行贷款181000元用于购买自用车，分36期偿还，首期偿还金额为5593.3元，以后每期偿还金额为5551元，每期应还款项应自透支次月起于每月25日前偿还。分期付款手续费18878.3元。同时被告位美向案外人中国工商银行股份有限公司景县支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同债务人，对被告赵奇与中国工商银行股份有限公司景县支行签订的合同编号为2015020210《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，并明确表示该承诺书项下的责任属于债务加入，而非保证担保。同日，被告与中国工商银行股份有限公司景县支行签订，合同号2015020210《抵押合同》，约定将冀Ｔ×××**号别克车作为抵押物，且被告位美、被告赵奇、位美还向中国工商银行股份有限公司景县支行分别出具《抵押财产共有人承诺》、《抵押承诺证明》，承诺该抵押物优先偿还在贵行所欠的债务（包括信用卡透支本金、手续费、利息、复息、滞纳金、超限费等相关费用）。同日，原告衡水凯途汽车贸易有限公司也向该银行出具了《担保承诺函》同意为被告赵奇与该行签订的合同编号为2015020210《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下的全部债务以连带责任保证方式及保证金的方式进行担保，保证期间为主合同确定的债权到期日之次日起两年。银行根据主合同约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。被告赵奇借款后，因未按约定及时偿还借款，2018年6月1日，中国工商银行景县支行扣除原告保证金164466.35元，该行向原告转让了贷款抵押车辆的追索权和处置权，并向原告出具了《权益转让通知书》。在庭审中，原告放弃向被告追偿涉案欠款的利息及手续费等相关费用，只要求被告立即偿涉案欠款164466.35元。本院认为，被告赵奇、位美与中国工商银行股份有限公司景县支行、原告衡水凯途汽车贸易有限公司签订的上述合同、协议及出具的几份承诺书，均是各方的真实意思表示合法有效，依法应予保护。被告赵奇借款后只偿还了银行部分贷款，未依约偿还剩余银行贷款，原告于2018年6月1日为被告赵奇偿还了银行贷款164466.35元，依约履行了保证人的保证责任。故原告依法有权向被告赵奇追偿涉案款项，对涉案欠款的利息及违约金等相关费用，原告表示放弃，不违反法律规定，应予准许。被告位美作为被告赵奇的妻子向中国工商银行股份有限公司景县支行出具了共同偿债人承诺书，明确表示自愿作为共同债务人，对被告赵奇所负贷款债务承担共同还款责任，应当与被告赵奇共同偿还涉案借款债务。被告赵奇、位美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的一切不利法律后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款、第107条、《中华人民共和国担保法》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条之规定，判决如下：于判决生效之日起五日内被告赵奇、位美给付原告衡水凯途汽车贸易有限公司垫付的银行车贷164466.35元。案件受理费3589元，减半收取计1794元，申请保全费1342元，两项合计3136元，由被告赵奇、位美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜凤双二〇一八年十一月二十二日书记员  白文政
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4699号申请执行人富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐正刚(MASATAKAJO)。被执行人西安锐意家具有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人严石忠。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初16900号民事判决，于2018年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币49660元及相应利息，但被执行人未履行。本院在执行富士施乐租赁(中国)有限公司与西安锐意家具有限公司融资租赁合同纠纷一案中查明，被执行人西安锐意家具有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院委托被执行人注册地所在的陕西省西安市雁塔区人民法院调查被执行人的财产线索，亦没有查询到有效财产信息。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人西安锐意家具有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年十一月二日书记员  段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执1786号移交人：冠县人民法院刑事审判庭。被执行人：孔增军，男，1976年1月11日生，汉族，住河北省。本院在执行冠县人民法院刑事审判庭移交执行的孔增军诈骗罪一案中，冠县人民法院作出的(2018)鲁1525刑初204号刑事判决书已经发生法律效力，于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人孔增军在财付通支付科技有公司的账户的存款元到冠县人民法院账户（开户行：中国建设银行股份有限公司冠县支行，户名：冠县人民法院，账号37050185800809000666001053）。本裁定立即执行。审判员  郭会红二〇一八年十一月二十三日书记员  李莎莎
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执16110号申请执行人：杨贺全，男，汉族，1963年6月29日出生，住所地遵化市。被执行人：鄂普利，男，汉族，1959年6月15日出生，住所地遵化市。申请执行人杨贺全申请被执行人鄂普利借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2013)遵民初字第01874号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月3日向本院申请执行，本院依法提级执行。本院依据已经发生法律效力的(2013)遵民初字第01874号民事调解书，于2017年11月7日向被执行人鄂普利发出执行通知书，责令被执行人鄂普利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂普利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄂普利在金融部门存款元至本院指定账号。本裁定送达后立即生效。执行员 钱海峰 二〇一八年十一月一日书记员 赵宝春
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0403民初1479号 原告：涂旭英，男，1965年8月15日出生，汉族，工人，住三明市三元区。 被告：三明市三元区住房和城乡规划建设局，住所地三明市三元区。 负责人：李建闽，局长。 委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。 原告涂旭英与被告三明市三元区住房和城乡规划建设局合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告涂旭英于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，涂旭英以诉讼有误为由申请撤回起诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涂旭英撤诉。 案件受理费139元，减半收取69.5元，由涂旭英负担。 审判员  曾佑勃 二〇一八年十一月二十二日 书记员  韦桂明
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执1340号申请执行人：王世宏，男，1973年7月2日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：倪付金（受王世宏的特别授权委托），男，1970年5月10日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人:李江，男，1975年11月25日生，汉族，住无锡市北塘区。申请执行人王世宏与被执行人李江民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年4月16日作出的（2018）苏0206民初1306号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人李江支付申请执行人王世宏50525.00元及相应利息。因被执行人李江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世宏向本院申请执行，申请执行标的为50525.00元，本院于2018年5月28日立案受理。本院受理执行后，向被执行人李江发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人王世宏发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人李江逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人王世宏未能向本院提供被执行人李江可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人李江列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人李江发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人李江的存款情况。经查，被执行人李江名下无存款、无公司信息、无金融理财产品、收益类保险、股息红利。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人李江名下的车辆登记情况。经查，被执行人李江名下无车辆。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人李江名下无不动产。执行中，本院向住房公积金管理中心查询，经查，被执行人李江名下有住房公积金3129.15元，已被市区封存。执行中，申请执行人王世宏告知本院，被执行人李江公积金数额较少，暂不要求法院处置。执行中，本院赴被执行人住所地调查，经查，被执行人李江目前下落不明，现场无可供执行的财产线索。本院向申请执行人王世宏通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人李江的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人王世宏未能提供被执行人李江的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款50525.00元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李江是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李江的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人王世宏亦未提供被执行人李江其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初1306号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 赵旭东审判员 许正平二〇一八年十一月二十六日书记员 薛凯诺
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0821执556号 申请执行人：马前满，男，生于1947年10月10日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：杨建军，男，生于1974年6月15日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人马前满与被执行人杨建军劳务合同纠纷一案中，被执行人杨建军自动履行了43000元后，划拨其银行存款10000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初1099号民事调解书第一项中关于“2018年6月30日前偿付50000元”内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何锡勇 二〇一八年十一月二十九日 书记员  熊开勇 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2018)川0821执556号 马前满、杨建军： 马前满与杨建军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元及利息；本院于2018年8月3日受理执行后，双方于2018年9月11日达成执行和解：被执行人杨建军于2018年9月3日给付1万元；同月11日给付1万元，剩余部分在同月底付清，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息，若被执行人未按期履行，则不放弃利息及迟延履行期间的债务利息；协议达成后，被执行人自动履行了2万元的给付义务后，未按期给付剩余款项3万元；在同年11月13日被执行人杨建军给付申请执行人马前满23000元，本院于同年11月26日划拨其银行存款10000元。此款于2018年11月29日支付给申请执行人马前满。至此，马前满向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初1099号民事调解书第一项中“2018年6月30日前偿付50000元”的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ一八年十一月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孟攀攀。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟攀攀信用卡纠纷一案，本院于2018年11月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计285,990.07元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟攀攀系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币285,990.07元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  聂平二〇一八年十一月二十日书记员  孟楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2018）青01民终1528号上诉人（原审被告）：上海金桥工程建设发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：沈卫兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文森，该公司员工。上诉人（原审被告）：上海金桥工程建设发展有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城中区。负责人：曹毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文森，该公司员工。被上诉人（原审被告）：何思勇，公民身份号码×××，男，汉族，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张辉利，青海徐晓同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊林利，公民身份号码×××，男，汉族，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。上诉人上海金桥工程建设发展有限公司、上海金桥工程建设发展有限公司青海分公司因与被上诉人何思勇、熊林利买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上海金桥工程建设发展有限公司、上海金桥工程建设发展有限公司青海分公司的委托诉讼代理人徐文森，被上诉人何思勇的委托诉讼代理人张辉利，被上诉人熊林利的委托诉讼代理人张丙旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，何思勇挂靠于上海金桥工程建设发展有限公司和安徽华力建设集团有限公司，以上海金桥工程建设发展有限公司和安徽华力建设集团有限公司两家公司的名义在青藏花园五期进行施工。依据熊林利提供的出库单，其所供货物用于青藏花园五期B标段15号、16号、17号、22号、23号楼，而上海金桥工程建设发展有限公司只对22号、23号楼进行施工，15号、16号、17号楼由安徽华力建设集团有限公司施工。一审法院基于挂靠关系判决由上海金桥工程建设发展有限公司对熊林利的全部供货承担连带责任，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初2079号事判决；二、本案发回西宁市城北区人民法院重审。上诉人上海金桥工程建设发展有限公司预交的二审案件受理费6892元予以退回。审 判 长 郭 鑫审 判 员 赵 亮审 判 员 高海霞 二○一八年十一月十九日法官助理 刘叔虎书 记 员 李增霞书记员李增霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初23481号原告:东莞市健源母婴用品有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇上屯田唇村**。法定代表人:曾志强。委托代理人:曾柳燕，女，1983年3月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，系原告员工。被告:顺丰速运（东莞）有限公司，住，住所地为广东省东莞市寮步镇竹园村竹园大道**/div>法定代表人:陶志刚。委托代理人:陈善晓，男，1985年4月8日出生，汉族，住广东省梅县，系被告员工。原告东莞市健源母婴用品有限公司与被告顺丰速运（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾柳燕、被告的委托代理人陈善晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款50000元并支付逾期付款利息，从2016年1月19日起按年利率6%计至清偿时止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，原告向被告预付货款订金五万元，被告一直延迟发货，至今未收到所订货物。被告方已严重侵犯了原告的正当权益。被告辩称：案涉纠纷发生在2016年1月1日，起诉时间为2018年7月9日，已经超过诉讼时效；原、被告之间不存在买卖合同关系，朱永胜是顺丰优选的店长，但不是被告的员工，被告与顺丰优选是完全独立的法人，被告没有授权朱永胜签订买卖合同，也没有收取案涉货款押金，原告所述的本案事实被告均不知情。经审理查明，原告提交《2016年奶粉购销合同》载明原告向朱永胜购买价值610200元的奶粉，交付时间为2016年1月25日，付款方式为原告先付50000元货款作为押金，余款货物运抵原告工厂验收合格后付清。2016年1月19日原告通过曾柳燕的银行账号向朱永胜转账支付了50000元。原告提交一份抬头显示为顺丰速运（东莞）有限公司的《收据》，载明收到健源奶粉定金50000元，经手人处签名为朱永胜，该收据上加盖了“顺丰速运(东莞)有限公司交接专用章”，该收据上记载此凭据仅作代收货款交接依据。被告对原告提交的《2016年奶粉购销合同》、《收据》的真实性均不确认，主张“顺丰速运(东莞)有限公司交接专用章”并非被告的章。另，双方均主张朱永胜是顺丰优选的店长。以上事实，有原告提供的2016年奶粉购销合同、身份证、收据、委托书、电子银行回单，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为案涉合同的相对方是否是被告。原告提交的《2016年奶粉购销合同》的相对方载明为朱永胜而非被告，原告向朱永胜支付购买奶粉订金50000元，原、被告均主张朱永胜为顺丰优选的店长，但顺丰优选与被告并非同一法律主体，被告对原告提交的《收据》不予确认，原告亦没有提交其他证据充分证明被告授权朱永胜与原告签订买卖合同，应承担举证不能的不利后果，因此，对原告主张合同的相对方为被告，本院不予采纳，原告的诉请没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告东莞市健源母婴用品有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费525元，原告已预交，由原告东莞市健源母婴用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员  雍维二〇一八年十一月十三日法官助理杨婷婷书记员关观银附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省桦甸市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0282刑初373号 公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 被告人王希昌，男，1956年4月28日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民,住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月31日被取保候审。 吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】376号起诉书指控被告人王希昌犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高俊国出庭支持公诉，被告人王希昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省桦甸市人民检察院指控： 2018年10月31日13时34分许,被告人王希昌饮酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车,沿桦甸市横道河子乡至复兴村道路由北向南行驶至复兴村路口处时，被巡逻民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，王希昌血液中乙醇含量为108.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王希昌之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；无证驾驶无号牌的机动车辆，应作为量刑情节予以考虑。 被告人王希昌对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 本院经审理查明： 2018年10月31日13时34分许,被告人王希昌饮酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车,沿桦甸市横道河子乡至复兴村道路由北向南行驶至复兴村路口处时，被巡逻民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，王希昌血液中乙醇含量为108.70mg/100ml。 上述事实，被告人王希昌在开庭过程中无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及查获经过、民警工作说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检验结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王希昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚；无证驾驶无号牌的机动车辆，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王希昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李秋颖 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  朱丽秋
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初7014号原告：江苏兴达物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区都天庙街**。法定代表人：笪月海，职务总经理。委托诉讼代理人：王明通，该公司员工。被告：王秀英，女，1944年8月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏兴达物业服务有限公司（以下简称兴达物业）与被告王秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴达物业的诉讼代理人王明通到庭参加诉讼，被告王秀英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告兴达物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业服务费2988.9元、滞纳金909.11元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，原告与淮安市联盛国际广场物业管理委员会签订物业服务合同，约定原告为联盛国际广场提供物业服务，物业费收取标准为1.23元/月·平方米。被告系联盛国际广场1幢1304室业主，拖欠2015年4月1日至2018年3月31日期间的物业服务费，原告催要无果。被告王秀英未作答辩。本院经审理查明如下事实：淮安市清江浦区联盛国际广场于2014年成立首届业主委员会，后该业主委员会因主任、副主任辞职致该业主委员会未能正常工作而瘫痪。鉴于此，联盛国际广场所在的辖区基层组织即淮安市清江浦区闸口街道办事处在该区物业管理行政部门（住建局）指导下，根据《江苏省物业管理条例》第三条、第二十七条等规定，即时指导成立了淮安市清江浦区联盛国际广场物业管理委员会，临时代行该小区业主大会和业委会职责。2015年8月26日，淮安市清江浦区联盛国际广场物业管理委员会与淮安兴达物业服务有限公司签订了《联盛国际广场物业服务合同》（于2015年9月21日在淮安市清江浦区物业管理中心备案），淮安兴达物业服务有限公司遂进驻该小区进行物业服务，合同约定的物业服务费标准为每月每平方米1.23元。2017年3月22日，淮安兴达物业服务有限公司将名称变更为江苏兴达物业服务有限公司，即为本案的原告。由于淮安市清江浦区联盛国际广场属于底层商业、上层住宅的复合型小区，原告进驻后主要服务范围为住宅部分，底层商业部分的物业服务仍主要由原前期物业即淮安百盛物业服务有限公司承担。被告系联盛国际广场1幢1304室（住宅，面积67.82平方米）业主，其自2015年4月1日起即未缴纳物业服务费用，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为，根据法律、法规等相关规定，基层组织负有指导、协助、监督业主委员会的权利与义务；县级以上地方人民政府物业管理行政主管部门（住建局等）有对本行政区域内物业管理活动进行监督和管理的职责。本案所涉联盛国际广场小区虽成立有首届业主委员会，但由于该业委会后来未能正常工作并瘫痪，在此特殊情况下，联盛国际广场所在的辖区物业管理行政主管部门（住建局）及基层组织即淮安市清江浦区闸口街道办事处根据《江苏省物业管理条例》第三条、第二十七条等相关规定及时指导成立了淮安市清江浦区联盛国际广场物业管理委员会临时代行业主大会和业委会相关职责并无不当。原告依据其与联盛国际广场物业管理委员签订的物业服务合同进行物业服务，其服务依据充分，小区业主应当受到该物业服务合同的约束，履行相关的缴费义务。被告房屋面积67.82平方米，原告自愿按67.5平方米收取不违反法律规定，根据合同约定，被告2015年4月1日至2018年3月31日期间的物业服务费为2988.9元，本院予以认定。但原告在提供物业服务过程中存在物业服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。由于原告亦存在服务违约情形，故本院对原告要求由被告承担滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王秀英于本判决生效后三日内一次性支付原告江苏兴达物业服务有限公司2015年4月1日至2018年3月31日期间的物业服务费2391元；二、驳回原告江苏兴达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告江苏兴达物业服务有限公司负担20元，被告王秀英负担30元；公告费600元，由被告王秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 张 天人民陪审员 陈 浩人民陪审员 金明琦二〇一八年十一月二十九日法官助理陈元元书记员金雨心相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2524执534号之一 申请执行人：杨海燕，女，1971年3月15日生，彝族，居民，住云南省建水县。 被执行人：倪金波，男，1983年8月1日生，汉族，农民，住云南省建水县。 杨海燕与倪金波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2524民初1045号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人倪金波未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人杨海燕于2018年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人倪金波支付劳务费34260元，并负担案件受理费580元，申请执行费414元，本院于同日立案执行。执行过程中，经查，被执行人倪金波在中国建设银行股份有限公司建水支行62xxx_1账户内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人倪金波在中国建设银行股份有限公司建水支行62xxx_1账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  樊树云 二〇一八年十一月九日 书记员  李碧映
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1181刑初215号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人万永洪，绰号“二小姐”，男，1976年6月26日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学肄业，住峨眉山市。2016年3月18日因吸毒被峨眉山市公安局决定行政拘留十日；2018年6月13日因吸毒被峨眉山市公安局决定行政拘留十五日；2018年6月27日被峨眉山市公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人万永洪犯盗窃罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员罗艳琼出庭支持公诉，被告人万永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控： 2017年12月23日20时许，被告人万永洪到峨眉山市谭某家，趁无人之际，将停放在地坝里的一辆运通牌电瓶三轮车盗走。经峨眉山市价格认证中心鉴定：被盗电动车市场价格为5198元。 为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。 公诉机关认为，被告人万永洪秘密盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。万永洪能如实供述，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人万永洪对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据无异议，未提出辩解理由。 经审理查明，2017年12月23日20时许，被告人万永洪到峨眉山市谭某家，趁无人之际，将谭某停放在地坝里的一辆运通牌电动三轮车盗走，用以换取海洛因吸食。经峨眉山市价格认证中心认定，被盗电动三轮车被盗时的市场价格为人民币5198元。 上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，逮捕证，户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录及图片，现场指认笔录及照片，峨眉山市价格认证中心价格认定结论书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，视听资料等证实。 本院认为，被告人万永洪为满足其吸毒的需求，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人万永洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人万永洪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人万永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年6月9日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。） 二、责令被告人万永洪退赔被害人谭某损失5198元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖德荣 人民陪审员  张文贵 人民陪审员  张全兴 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  余 颖 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执2221号之一申请执行人：李闯，男，1993年12月21日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：上海功晓电子商务有限公司，住所地上海市闵行区中春路******商铺。法定代表人：董海艳，总经理。大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初1931号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行上海功晓电子商务有限公司在中国建设银行存款7214元。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行员  苏金源二〇一八年十一月八日书记员  丁 东
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初16239号原告张左忠，男，1993年12月6日出生，汉族，住广东省东源县，委托代理人钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。被告许怡然，女，1977年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告张左忠诉被告许怡然委托合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法由审判员袁浩权担任审判长，与审判员钟柳云、人民陪审员陈俊杰组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟沛桦到庭参加诉讼。被告许怡然经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张左忠诉称，原、被告双方签订《委托合同》，就被告推荐张火龙成为中国新城镇建设事业发展联盟个人会员，并办理惠州市博罗县幼儿园的办学牌照两项事宜达成协议。合同约定办理的费用为300000元，并约定原告支付金额之日起30日、90日内被告办妥受托事宜，如超过期限15日未完成，则被告每日支付违约金千分之二给原告。签订合同后，原告于2017年6月10日支付被告50000元，于2017年6月28日支付被告250000元，但被告未能办妥相关事宜。原告多次致电被告但被告不予理会且不退相关款项，为维护原告合法权利，原告诉至法院，请求判令：1.被告退还原告300000元；2.被告支付原告违约金144000元（以300000元为基数，按每日千分之二，自2017年10月14日起计至被告支付完止，暂计至2018年6月14日）；以上暂计444000元；3.被告承担本案诉讼费。被告许怡然未向本院提供答辩意见和质证意见，也未提供任何证据。经审理查明，原告主张，原、被告于2017年6月10日签订一份《委托合同》，约定原告委托被告提供以下服务：1.让张火龙成为中国新城镇建设事业发展联盟个人会员；2.为原告办理惠州市博罗县幼儿园办学牌照。合同第二条约定，在张火龙成为中国新城镇建设事业发展联盟个人会员前，原告按照合同约定向被告支付300000元；按支付日期起算，被告须在30日内成为中国新城镇建设事业发展联盟个人会员，90日内使原告惠州市博罗幼儿园挂上办学牌照。合同第三条约定，如果被告没有按照第二条约定的期限完成相关事项，原告有权要求被告退回全额的支付金额300000元，由此造成的一切损失由被告独自承担；被告超过期限15天未完成，原告每天按照总支付金额的千分之二收取违约金。原告为其上述主张提供了《委托合同》为证。2017年6月10日，张左亮通过银行向被告转账支付50000元。被告于当日出具《收条》，载明收到张火龙50000元作为加入中国新城镇建设事业发展联盟会员（个人）的会员费共300000元的定金，其余250000元近期另行交纳到被告账内；待张火龙300000元全部交到被告账内，则成为中国新城镇建设事业发展联盟个人会员。注：若30万全部到账被告后，张火龙无法取得上述个人会员身份，则被告全款（不计利息）退还给张火龙30万。2017年6月28日，原告通过银行向被告转账支付250000元。在本院询问为何收条上载明“收到张火龙5万元”时，原告解释称因张火龙是原告的父亲，案涉项目是张火龙与被告洽谈，具体签订合同事宜是张火龙派原告办理，因出于信任，被告在收到原告弟弟张左亮支付的50000元后在《收条》注明是收取张火龙的费用。张左亮也出具《情况说明》称其系受原告委托于2017年6月10日向被告转账支付案涉50000元。根据原告提供的东源县黄村镇邬洞村民委员会出具的亲属关系证明显示，张火龙是原告和张左亮的父亲。上述款项支付后至今，被告没有完成委托事项，即张火龙没有成为中国新城镇建设事业发展联盟个人会员，惠州市博罗县幼儿园也没有办理办学牌照。以上事实，有《委托合同》、居住证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、《收条》、户口本、东源县黄村镇邬洞村民委员会出具的亲属关系证明、《情况说明》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告许怡然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此导致的法律后果由其自行承担。本案为委托合同纠纷，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。案涉《委托合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方应忠实履行相应的合同义务。原告已于2017年6月28日将委托费用支付完毕，被告依约应于支付日期起90日内即2017年9月26日前完成委托事项。被告至今未完成约定的委托事项，已构成违约，原告要求被告退还委托费用300000元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张违约金以300000元为基数，按每日千分之二，自2017年10月14日起计至实际清偿之日止，符合合同约定，应予以支持，但总额不超过300000元。对原告诉请超出以上金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告许怡然于本判决生效之日起七日内向原告张左忠返还300000元并支付违约金（违约金以300000元为基数，按每日千分之二，自2017年10月14日起计至实际清偿之日止，总额不超过300000元）。二、驳回原告张左忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7960元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  袁浩权审 判 员  钟柳云人民陪审员  陈俊杰二〇一八年十一月三十日法官助理赖志伟书记员陈叠宜附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0183民初3119号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码：9144030007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：刘勇、李志芳，河北纳达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王西，女，1991年9月10日出生，汉族，住河北省晋州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王西追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付理赔款44145.05元；2、判令被告向原告支付逾期保费8360元；3、判令被告向原告支付至款项全部还清之日的违约金27369.93元；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，被告王西作为投保人向原告投保保证保险以中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称“农行石门支行”）为被保险人，与原告签订保单号为12494022600001516177的《平安个人贷款保证保险保险单》以下简称“保险合同”，每月保费率为1.9%，每月保费为2280元。2014年8月13日，被告王西与农行石门支行签订借款合同，合问约定借款金额为100000元，借款期限为36个月。其后，农行石门支行按照借款合同的约定向被告发放共计100元人民币贷款，但自2016年9月13日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据合同约定：“投保人拖欠任何期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年12月2日按照保险合同的约定向被保险人农行石门支行进行理赔，理赔金额为44145.05元人民币，农行石门支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数、从保险人理赔当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2018年8月14日、被告除未付理赔款和保费外尚欠原告违约金27.369.93元。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；原告无法提供被告王西现在的详细信息，无法送达。以后走啊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王新法二〇一八年十一月十六日书记员  李 洁
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新22民终458号 上诉人（原审被告）：赵博涛，男，汉族，1989年3月30日出生，住哈密市。 委托诉讼代理人：牛丽，新疆恒生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨正文，男，回族，1970年10月4日出生，住哈密市。 委托诉讼代理人:范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。 上诉人赵博涛因与被上诉人杨正文房屋租赁合同纠纷一案，不服伊州区人民法院（2018）新2201民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵博涛的委托诉讼代理人牛丽、被上诉人杨正文及其委托诉讼代理人范胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵博涛的上诉请求：请求二审法院依法改判，驳回杨正文的诉讼请求。 事实和理由：赵博涛与杨正文签订《商铺租赁合同》后，杨正文一直没有将哈密市石油基地欣和路108号商铺的钥匙交给赵博涛，因杨正文违约，导致此商铺租赁合同没有实际履行，赵博涛至今未使用涉案房屋。一审认定杨正文已经将房屋钥匙交给赵博涛错误。合同主体错误，合同虽然是赵博涛签订的，但赵博涛租赁店铺实际是给4S店使用，赵博涛履行的是职务行为。一审认定违约金20000元计算过高，请求二审法院予以调整。综上，请求二审法院依法改判。 杨正文辩称：一审判决认定事实清楚，合同上就是赵博涛签订字，房屋也是交给赵博涛本人，故赵博涛就是合同相对人。一审认定违约金20000元计算不高，赵博涛与杨正文的合同签了五年，第一年租金50000元，第二年租金250000元，以后每年递增20000元，由此考虑20000元违约金并不高。请求二审法院维持原判。 杨正文向一审法院起诉请求：1、判令赵博涛支付租金50000元及违约金20000元；2、本案诉讼费由赵博涛负担。 一审法院认定的事实：2017年12月1日，杨正文（甲方）与赵博涛（乙方）签订《商铺租赁合同》一份，甲方将其位于哈密市石油基地欣和路108号商铺租赁给乙方使用，租期为五年，即从2018年2月1日起至2023年2月1日止；第一年租金按50000元收取，第一次租金于签订合同后15日内缴纳，若无故拖欠，乙方应缴纳4000元/月的违约金；合同签订后，杨正文向赵博涛交付了商铺，赵博涛未按期缴纳租金，引发诉讼。另查，庭审中杨正文明确违约金从2018年2月起计算至2018年6月，共5个月，每月违约金4000元，计20000元。 原审认为：杨正文与赵博涛签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格按照协议履行各自义务。杨正文按约定将商铺租赁给赵博涛，赵博涛应按期向杨正文支付租金，杨正文要求赵博涛支付租金50000元的诉讼请求，原审予以支持。根据合同规定，赵博涛若无故拖欠租金，赵博涛应向杨正文缴纳4000元/月违约金，因赵博涛未按期缴纳租金，系违约行为，应当支付违约金，杨正文要求赵博涛支付违约金20000元的诉讼请求，原审予以支持。赵博涛经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告赵博涛于本判决生效之日起十日内支付原告杨正文租金50000元；二、被告赵博涛于本判决生效之日起十日内支付原告杨正文违约金20000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵博涛负担。 本院二审期间，杨正文向本院提交了杨正文与赵博涛的电话录音，证明房屋已经实际交付给赵博涛，双方协商解除合同事宜，房屋钥匙还在赵博涛处。 经质证，赵博涛对电话录音的真实性不认可，认为不能反映出房屋已经交付给赵博涛。 本院认为，赵博涛与杨正文在二审中争议的焦点问题是：1、杨正文是否向赵博涛交付房屋；2、违约金应当如何计算。2017年12月1日杨正文与赵博涛签订的《商铺租赁合同》已经成立并生效，按照市场交易习惯，签订合同后双方即应当办理房屋交接手续。赵博涛认为杨正文未向其交付房屋钥匙，但自双方签订商铺租赁合同至2018年7月31日杨正文向原审法院起诉要求赵博涛支付房屋租金，长达7个月的时间里赵博涛并未向杨正文索要房屋钥匙，也未通过其他方式要求杨正文交付房屋，故杨正文认为赵博涛未向其交付房屋钥匙的上诉请求没有证据证实，本院不予支持。对于违约金的计算问题，双方合同约定赵博涛不按时支付房租，应缴纳4000元/月违约金。本案房屋租金每年递增，第一年50000元，第二年250000元，第三年270000元，第四年290000元，第五年300000元。综合五年的房屋租金考虑，杨正文主张20000元违约金符合法律规定。 综上所述，赵博涛的上诉请求不能成立，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人赵博涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 张   晓   丽 审判员 阿仙古丽·买买提 审判员 王      刚 二〇一八年十一月二日 书记员 陶   环   还
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执1796号被执行人汪某。本院在执行被执行人汪某罚金一案中，被执行人汪某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年十一月二十日书记员  许鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执9241号申请执行人吴旭，男，1992年2月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人杨彩红，女，1987年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。吴旭诉杨彩红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4407号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告杨彩红于本判决生效之日起十日内偿还原告吴旭本金40800元及利息（以40800元为本金，从2018年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，被告杨彩红承担。杨彩红未履行生效判决确定的义务，权利人吴旭于2018年9月7日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年9月11日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、分别于2018年9月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，其名下有少量银行存款，无证券登记信息，无车辆、不动产登记信息；3、于2018年11月23日对被执行人名下社保、住房公积金、房产进行传统查控，未查找到可供执行的财产；4、于2018年11月28日限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现本案尚有本金40800元及利息、案件受理费410元、迟延履行期间的债务利息及执行费用未执行到位。2018年11月27日，本院向申请执行人告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，其认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执9241号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，应当继续执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一八年十一月二十八日书记员 张 鑫
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4915号罪犯杨思荣，男，1960年3月16日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2013年12月15日作出（2013）陇刑初字第98号刑事判决，以被告人杨思荣犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年8月25日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨思荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨思荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨思荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨思荣减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月29日起至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年十一月二十八日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终16412号上诉人(原审被告)：刘武争，男，汉族，1983年7月21日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：田卫飞，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石洪娜，女，汉族，1985年2月16日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。原审被告：王晓红，女，汉族，1984年11月29日出生，住郑州市。上诉人刘武争因与被上诉人石洪娜、原审被告王晓红民间借贷纠纷一案，不服登封市人民法院（2018）豫0185民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘武争委托诉讼代理人田卫飞、被上诉人石洪娜委托诉讼代理人李德恩,到庭参加诉讼。原审被告王晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘武争上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回石洪娜一审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由石洪娜负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。刘武争所借石洪娜的借款20万元已经偿还完毕，但原审判决却判令刘武争偿还借款本金179333.33元属于认定错误，应当予以撤销。如石洪娜提交了关于其与刘武争之间关于利息约定的证据，才能证明双方有利息的约定。因此，原审判决认定双方借款约定有利息，依法应予撤销。本案借款数额巨大，明显超出家庭日常生活需要，原审判决依据王晓红对刘武争借款知情径行认定为夫妻共同债务明显错误，依法应予撤销。石洪娜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回刘武争上诉，维持原判。原审被告王晓红未到庭未答辩。石洪娜一审诉讼请求：1、依法判决刘武争、王晓红共同偿还石洪娜借款本金20万元及利息；2.由刘武争、王晓红承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2013年6月11日，刘武争向石洪娜借款20万元，口头约定月利率为2%。款项借出后，刘武争、王晓红自2013年7月20日至2016年2月20日每月向原告支付利息4000元，共支付32个月的利息128000元。2016年10月1日，王晓红偿还石洪娜5万元。2017年5月31日，王晓红偿还石洪娜2万元。2018年2月8日，王晓红偿还1万元。2018年7月19日，王晓红又偿还1万元。之后，刘武争未再偿还款项，石洪娜索要无果，诉至该院。另查明：刘武争与王晓红于2008年8月14日办理了结婚登记。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点有两个，一是刘武争应偿还的借款本金及利息数额；二是王晓红是否应负偿还责任。一、关于刘武争应偿还的借款本金及利息数额。刘武争辩称涉案借款未约定利息，刘武争一直偿还的款项均是偿还的本金。该院认为，涉案借条上虽未书面约定利息，但结合石洪娜提交的与王晓红的通话录音资料及刘武争、王晓红的还款情况，可以认定涉案借款口头约定利息为月利率2%。因此，对于刘武争的该项辩由该院不予采纳。根据石洪娜及王晓红提交的银行明细，王晓红自2013年7月20日至2016年2月20日，每月支付4000元利息，此期间的利息已付清。对于2016年10月1日偿还的5万元、2017年5月31日偿还的2万元、2018年2月8日及2018年7月19日各偿还的1万元，双方对上述还款数额无异议，争议的是上述款项是偿还本金还是支付利息。该院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，刘武争无证据证明上述四笔款项与石洪娜协商一致用来偿还本金，且石洪娜对此也不予认可，故该院认定上述款项应先支付利息。自2016年2月21日至2016年9月30日，以20万元为基数按照月利率2%计算刘武争应付利息为29333.33元，被告于2016年10月1日偿还了5万元，扣减应付利息后余20666.67元，应冲抵本金，冲抵后借款本金为179333.33元。自2016年10月1日起至付清款项之日止的利息仍按照月利率2%计算，此期间刘武争已支付的4万元利息应予以扣减。二、关于王晓红是否应负偿还责任。王晓红辩称刘武争以个人名义向石洪娜借款20万元，并未告知王晓红，该20万元明显超出了家庭支出，不属于家庭共同借款，不应共同偿还。该院认为，刘武争与王晓红于2008年8月14日登记结婚，涉案借款发生在刘武争、王晓红夫妻关系存续期间，且根据石洪娜提供的录音资料及还款情况，王晓红对刘武争借款一事是知情的，且王晓红也一直在偿还款项。因此，可以认定涉案借款属于刘武争、王晓红夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、刘武争、王晓红应于该判决生效之日起十五日内偿还石洪娜借款本金179333.33元及利息（利息自2016年10月1日起按照月利率2%计算至款项付清之日止，已支付的4万元利息应予以扣减）；二、驳回石洪娜的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由石洪娜负担222元，由刘武争、王晓红负担1928元。本院二审诉讼过程中当事人没有新的证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为：刘武争与石洪娜之间存在民间借贷法律关系的事实，有刘武争向石洪娜出具的《借条》及银行转账流水等有效证据为证，石洪娜的合理诉求应当予以保护。本案的主要争议焦点是：刘武争所借本金是否已经清偿完毕，石洪娜的利息请求有无事实依据。依据查明的事实，2013年6月11日的借条并未对借款利息的支付进行约定，故依据相关法律规定，应当视为双方无利息约定，但马洪娜提交的通话录音以及王晓红支付款项明细可以证明刘武争、王晓红认可涉案借款按照月息2分计算利息并已实际履行，故一审判决按照月利率2%计算刘武争应当支付利息并无不当。对于2016年10月1日偿还的5万元、2017年5月31日偿还的2万元、2018年2月8日及2018年7月19日各偿还的1万元，在刘武争无证据证明该系列款项系偿还本金的前提下，应当依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，按照先偿还利息后计算本金的原则进行。本案借款发生在刘武争与王晓红婚姻关系存续期间，且借款期限内，王晓红曾多次向石洪娜偿还借款，足以认定王晓红对借款的事实属于明知，故一审判决以此为据判令王晓红对本案债务承担共同还款责任，符合法律规定和客观真实。综上，刘武争的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人刘武争负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一八年十一月十六日书记员  冯 喆
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执2768号 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行与被执行人刘勇军一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将刘勇军纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月五日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初9090号原告：马乃国委托诉讼代理人：郭振祖，山东相泰律师事务律师。委托诉讼代理人：孟庆勋，山东相泰律师事务律师。被告：葛秉涛被告：青岛帅睿宏业食品股份有限公司，住所地青岛平度市南村镇后斜子村。法定代表人：张会凯。原告马乃国与被告葛秉涛、被告青岛帅睿宏业食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马乃国的委托诉讼代理人郭振祖、被告葛秉涛到庭参加了诉讼。被告青岛帅睿宏业食品股份有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马乃国向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款100000元；2、判令两被告以借款本金100000元为基数，自2015年10月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、依法判令被告向原告偿还借款50000元；4、判令被告以借款本金50000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：被告葛秉涛于2015年向原告借款120000元并以被告青岛帅睿宏业食品股份有限公司出具的支票保证还款，但支票未能兑现。后被告葛秉涛偿还20000元借款后，重新出具借条一张，此后未依约还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告葛秉涛辩称，被告已经向原告指定的人员孙丕峰支付了本金74000元，向孙振波支付了本金26000元，合计100000元。借款本金已付清，没有支付利息。被告青岛帅睿宏业食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告马乃国为支持其诉讼请求，提交借条及转账支票各一份，证明被告借款的事实。被告葛秉涛提交银行交易明细一宗，证明其还款的事实。以上原、被告提交的证据均经对方质证，经本院审查后予以认证，并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：被告葛秉涛于2015年向原告借款120000元并以被告青岛帅睿宏业食品股份有限公司出具的支票质押担保还款，该支票记载出票数额为120000元。2015年8月30日被告葛秉涛以现金的形式向原告还款20000元，并重新出具借条一份，其上记载：今借现金壹拾万元整（100000元）。2015年10月5日付伍万元整。（前支票壹拾贰万元整，已还贰万元整，支票未退。前办理一切借条作废，以此借条为准）。落款处由被告葛秉涛并捺印。后因被告葛秉涛未偿还借款，原告诉至本院。被告在诉讼中提交的银行转账明细记载，被告自2015年11月30日起至2018年11月10日止，共向孙丕峰、孙振波通过银行转账支付合计金额100000元，并主张孙丕峰、孙振波系代表原告马乃国向其索要借款，其已按照马乃国的要求向孙丕峰、孙振波偿还借款，且借款本金已经还清。原告对被告葛秉涛的主张不予认可，认为被告葛秉涛与孙丕峰、孙振波之间的账目往来与本案无关。被告葛秉涛未能提交其接受马乃国的指示而向孙丕峰、孙振波支付款项的相关证据。另查明，被告葛秉涛称，其与被告青岛帅睿宏业食品股份有限公司之间存在货物买卖关系。被告青岛帅睿宏业食品股份有限公司为保证双方间的交易履行，预先向被告葛秉涛出具转账支票一张，并记载出票数额为120000元。该支票记载的数额不能支取，待双方结算后，青岛帅睿宏业食品股份有限公司据实向葛秉涛支付货款。后被告葛秉涛向原告马乃国借款时，为了证明其有偿还借款的能力，随将青岛帅睿宏业食品股份有限公司出具的支票交给了原告。青岛帅睿宏业食品股份有限公司并没有向原告作出对葛秉涛的借款提供担保的意思表示，双方之间无任何意思沟通。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据原、被告提交的证据及当庭陈述，可以认定原告与被告葛秉涛之间存在民间借贷关系及被告葛秉涛向原告借款120000元并已偿还20000元的事实。被告葛秉涛主张其根据原告马乃国的要求，已向孙丕峰、孙振波偿还剩余借款100000元，在原告不予认可的情况下，未能提交其接受马乃国的指示而向孙丕峰、孙振波支付款项的相关证据，应依法承担举证不能的法律后果。因此，不能认定葛秉涛向孙丕峰、孙振波的转账付款与本案存在关联性，故被告葛秉涛关于已偿还借款100000元的抗辩理由不能成立，不应予以支持。原告请求判令被告葛秉涛偿还借款100000元，并自逾期还款之日起及本案起诉之日起按照中国人民银同期同档贷款利率支付利息，符合法律规定，应当予以支持。被告青岛帅睿宏业食品股份有限公司向被告葛秉涛出具支票，系因双方之间存在交易行为，被告青岛帅睿宏业食品股份有限公司与原告之间并无意思沟通，被告青岛帅睿宏业食品股份有限公司既未有向原告借款的意思表示，也未有为被告葛秉涛的借款承担保证责任的意思表示，故原告请求判令青岛帅睿宏业食品股份有限公司与被告葛秉涛承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛秉涛向原告马乃国偿还借款100000元；二、被告葛秉涛以借款本金50000元为基数，自2015年10月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率向原告马乃国支付逾期还款利息；三、被告葛秉涛以借款本金50000元为基数，自起诉之日2018年8月31日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率向原告马乃国支付逾期还款利息；以上判决一至三项，被告于本判决生效之日起10日内，向原告支付完毕。四、驳回原告马乃国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告葛秉涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  侯向东人民陪审员  张 惠人民陪审员  徐 东二〇一八年十一月二十九日书 记 员  薛明军
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初3209号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县扶贫楼**楼厢房**。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：宁忠和，男，汉族，嫩江县丽景物业管理有限责任公司副经理。被告：齐广宇，男，汉族，现住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告齐广宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2018年11月9日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。审判员  袁春风二〇一八年十一月九日书记员  赵 亮
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书（2017）内0103执671号申请执行人:赵有为，男，1983年8月24日出生，汉族，呼铁局建工集团职员，住呼和浩特市。被执行人:内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街**商住楼****2062。法定代表人罗成彪，该公司董事长。被执行人:内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住，住所地呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场****/div>法定代表人王利明，该公司董事长。本院在执行赵有为与内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行情况如下：一、本院均在自受理之日起法定期限内向二被执行人发出了执行通知书、财产报告令，并通过网络查控查询了被执行人的财产。1、二被执行人有部分银行存款，经过深入调查分析，发现所查询到的银行存款账户或为银行保证金账户，或有其他法院查封、冻结在先，本院无法扣划。2、二被执行人名下登记有机动车辆。我院于2017年4月11日查封了相关车辆手续，但未能实际扣押到车辆，故未能进行处置。3、未发现二被执行人有证券、工商、互联网银行、其他不动产相关财产信息。二、本院通过现场调查发现，被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司在呼和浩特市回民区光明路北侧享有一块土地，土地使用权证号为：呼国用（2012）00039号，土地使用面积为202128.06平方米，该地已经设定抵押，根据他项权利证书载明抵押金额为肆亿壹仟万元整，并且该土地使用权已于2015年6月由呼和浩特市中级人民法院查封。本院于2017年4月24日实施了轮候查封措施。三、地方党委政府、地方党委政府高度关注该系列案件指导和协调工作。1、呼和浩特市人民政府于2016年7月19日作出了【（2016）79号】《专题会议纪要》，专项研究解决该案件；2、呼和浩特市回民区委办公室、区政府办公室于2016年7月23日成立了内蒙古大商城项目信访维稳处置专案组，下设各个专项小组，专项解决该案件。之后，回民区委办公室、区政府办公室分别下发【回党办通（2016）27号】文件、《回民区人民政府办公室关于成立大商城认购工作协调领导小组的通知》【回政办发（2016）103号】文件、《中共回民区委办公室回民区人民政府办公室关于成立内蒙古大商城信访积案化解工作组的通知》【回党办通（2017）10号】文件、《回民区人民政府关于化解内蒙古大商城信访事宜的报告》【回政发（2018）6号】文件、《回民区人民政府关于化解内蒙古大商城信访事项进展情况的报告》【回政发（2018）65号】文件、《回民区人民政府关于协助明泽集团实施自救的报告》【回政发（2018）77号】文件，针对“内蒙古大商城”事件做出了具体工作部署。四、经本院多方协调，呼和浩特市中级人民法院解除了对该土地使用权的查封。目前本院对该土地使用权的查封处于首封状态，并已送交评估。鉴于“内蒙古大商城”事件涉及范围较大，涉及人数众多，本院仍需与其他单位协调沟通，该系列案件暂时不能执行完毕。五、本院已经逐案对二被执行人发出了限制消费令。六、2018年11月14日，本院以短信的方式，告知申请执行人本案的执行进展情况，同时告知申请执行人本院将依法裁定终结本次执行程序。综上所述，尽管本院查封了被执行人的国有土地使用权，已送交评估，但鉴于“内蒙古大商城”事件涉及范围较大，涉及人数众多，本院仍需与其他单位协调沟通，本案被执行人的财产暂时无法处置，该系列案件暂时不能执行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 任 丽审判员 曹 俊审判员 胡 跃 二O一八年十一月十五日书记员 温星宇
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1482刑初140号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人张宁，男，汉族，户籍所在地山东省禹城市，现住山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被禹城市公安局取保候审；于2018年9月27日被禹城市公安局监视居住；于2018年10月18日经禹城市人民检察院决定被取保候审；于2018年10月26日，经本院决定被取保候审。 禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人张宁犯危险驾驶罪，于2018年10月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员王红全、检察官助理刘欣出庭支持公诉，被告人张宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，2017年09月10日22时25分，被告人张宁饮酒后驾驶鲁NXXX**小型轿车在禹城市城区汉槐街被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对张宁进行酒精检测，检测结果为166mg/100ml,执勤民警随即将被告人张宁带往禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对张宁的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为151.8mg/100ml。 就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，公诉机关认为被告人张宁醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。 被告人张宁对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有经当庭举证、质证的查获经过及归案情况说明、被告人身份证复印件及基本情况、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表等书证；鉴定意见；被告人供述和辩解；视听资料等证据予以证实。 上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。 本院认为，被告人张宁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张宁到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，决定从轻处罚。综上，根据被告人张宁的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩萌萌 二〇一八年十一月十三日 书记员  陈 林
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0482民初1659号原告：湖南常宁市农村商业银行股份有限公司，住常宁市青阳中路**。法定代表人：屈夏清，系该公司董事长。委托代理人刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）被告：李某某。原告湖南常宁市农村商业银行股份有限公司诉被告李木雄、李某某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼，被告李某某2018年10月11日到庭参加了诉讼，2018年11月21日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南常宁市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金5万元，并支付原告利息至实际清偿完毕之日止。2、依法判令被告承担诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。原告诉称：2015年5月25日，被告向原告贷款5万元并与原告签订了《最高额借款合同福祥便民卡》，约定借款期限自2015年5月26日至2018年5月25日止，利率按银行同期贷款基准可适当浮动，在上述贷款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告不按合同约定履行还款结息义务，其行为已违约，根据法律规定，被告应承担清偿责任及违约责任。为支持其主张，原告向法庭提交了下列证据：证据一、原、被告身份信息及结婚证；证实借款人的基本情况及两被告系夫妻关系。证据二、共同借款人承诺书；证实两被告为共同借款人，为该笔借款本息承担连带偿还责任。证据三、最高额借款合同（福祥便民卡）；证明了原、被告之间签订了借款合同，就借款金额、期限、利率、违约责任进行了约定。证据四、借款合同的补充协议；证实了被告李某某为该笔借款承担连带清偿责任。证据五、贷款情况表；证实被告借欠本息情况。证据六、借据；证实原告向被告发放借款的事实。被告李某某口头答辩：我老公向农商行借款5万元属实，但李木雄已死亡，留下十多万元的债务，我上有婆婆，下有三个儿女，小孩都在读书，靠我打工都难以维持正常生活，我的意见是：要么保留贷款本金，不计息，等我有钱想办法来偿还本金；要么我去借钱来偿还，但最多也只能偿还25000元，被告向法庭提交了《户口注销证明》。原、被告围绕诉讼请求，依法当庭提交了上列证据，经庭审质证，本院予以采信。本院根据上述确认的证据，经审理查明：被告李木雄与被告李某某系夫妻关系。2015年5月25日，二被告与原告签订了《最高额借款合同·福祥便民卡》,借款50000元，约定借款期限自2015年5月26日至2018年5月25日止，利率按银行同期贷款基准可适当浮动，在上述贷款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款，合同期限届满前，被告李木雄已死亡。借款期满后被告李某某未按约定履行还款义务。2018年11月21日，原告在开庭审理过程中口头向法庭申请撤回对被告李木雄的诉讼请求。本院认为：原告对被告李木雄撤回诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，应予准许，被告李某某系共同借款人，负有连带清偿债务的义务而未履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第108条、第206条、第207条之规定，判决如下：被告李某某在判决生效后十五日内偿还原告湖南常宁市农村商业银行股份有限公司借款50000元，2018年5月25日前利息3158.31元，2018年5月25日后的利息按银行同期贷款利率计算。案件受理费1050元，由被告李某某承担，原告垫交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李泽稚审 判 员  黄夏生人民陪审员  易成虎二〇一八年十一月二十六日代理书记员  廖秀平打印责任人：廖秀平校对责任人：李泽稚
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执485号申请执行人：吴朝冬,男性,住南阳市被执行人：王琮,男性,1983年4月29日出生,住宛城区；被执行人：南阳凯地商贸有限公司法定代表人：王琮，任公司经理；被执行人：白殿伟,男性,1970年11月11日出生,住宛城区；被执行人：河南白硕面业有限公司法定代表人：白硕，任公司经理。本院在执行吴朝冬与王琮、南阳凯地商贸有限公司、白殿伟、河南白硕面业有限公司借款合同纠纷一案中，院于2018年3月5日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收但实际未履行，于2018年3月7日、2018年7月20日、2018年10月4日、2018年11月5日先后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下均有零星存款，申请人同意不予采取冻结、划拨措施。我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、工商登记信息、证券信息，未发现有可供执行的财产，且审理诉讼期间保全的房产因查封为轮候查封，房产暂无法处置。因被执行人至今拒不履行法院生效判决文书所确定的义务，我院于2018年4月18日将其纳入失信被执行人，上诉执行情况及信息，我院于2018年9月13日以约谈的方式告知代理人，且当事人无法提供其他可供执行财产。综上所述因本案却无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边晓明审判员  任远征审判员  王 硕二〇一八年十一月五日书记员  黄绍环
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更983号罪犯计月峰。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年12月17日作出(2009)苏中刑一初字第115号刑事判决，认定被告人计月峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年3月31日被交付执行。2012年6月20日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0410号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月21日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第00620号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更886号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年10月25日提出减刑建议书，于2018年10月30日报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月9日至2018年11月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯计月峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯计月峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯计月峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年7月共获得五次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯计月峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑行刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯计月峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2014年10月21日起至2030年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年十一月二十六日书记员 陈瑜芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初6225号原告：王XXX，女，1979年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周渐生，男，1963年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告王xx芳诉被告周浙生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王xx芳到庭参加诉讼，被告周浙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王xx芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40000元及利息42600元（以45000元为基数按1分5从2012年3月2日计算至2017年3月2日，以40000元为基数按1分5从2017年3月3日起至2018年8月2日至止）。事实和理由：原、被告系邻居，被告家从事钢管出租，2012年3月2日，被告周浙生以经营钢管出租经济周转困难为由向原告借款人民币45000元，并出具了借条，约定借款月利率为1.5%，借款期限两年。借款到期后，被告没有还款付息，2014年3月2日，双方进行了结算，被告重新出具了欠条，约定续借2年并承诺到期本利一起偿还。2017年3月，被告偿还了5000元，被告又重新出具了一份借条。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，故原告起诉至法院。被告周浙生未答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，2012年3月2日，被告周浙生以经营钢管出租经济周转困难为由向原告借款人民币45000元。2017年，被告向原告偿还了5000元，2017年3月2日被告转写了一份借条，载明：今借到王xx芳人民币肆万元整（￥40000.00元），2017年3月2日，周浙生条，2014年公历3月2日至2016年公历3月2日利息未付。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还借款，遂起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周浙生向原告王xx芳出具了借条，证实原、被告之间存在借款合同关系，合法有效，受法律保护。被告周浙生理应按照诚实信用原则，依照约定偿还借款，然而经原告王xx芳多次催讨之后，被告周浙生拒不偿还借款，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现原告请求被告偿还借款本金40000元，符合法律的规定，本院予以支持。关于本案借款利息，借条上并未明确约定借款利息，虽然注明“2014年公历3月2日至2016年公历3月2日利息未付”，但未约定利率与明确的金额，诉讼中，原告撤回了对该段利息的请求，是其对权利的处分，本院予以准许；原告其他的利息请求，因未向本院提交证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周浙生于本判决生效后十日内偿还原告王xx芳借款本金40000元；二、驳回原告王xx芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告周浙生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员 邓 嫣二〇一八年十一月十三日书记员 张逢春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执5645号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街**。 法定代表人：吴滨权，行长。 被执行人武弋，女，汉族，1982年11月7日出生，，住崇州市 平安银行股份有限公司成都分行与被执行人武弋金融借款合同纠纷一案，（2017）川0105民初7999号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7999号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员 钱 涛 二〇一八年十一月二十日 书记员 吕德聪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初8586号 原告:冯莎莎,女,1985年7月6日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:刘德磊,男,1981年9月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告冯莎莎与被告刘德磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告冯莎莎于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯莎莎是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯莎莎撤诉。 案件受理费1150元，由原告冯莎莎负担。 审 判 员 翟志强 二〇一八年十一月二十三日 法官助理 于 楠 书 记 员 张晓菊
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执1296号洪辉：你/你们与孙庆劳务合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年05月31日作出的(2018)皖0422民初1761号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、洪辉支付原告孙庆工资款6600元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费25元、执行费50元。二〇一八年十一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0623民初1947号原告：时会江，男，1962年12月27日出生，汉族，下岗工人，住林甸县。委托诉讼代理人：林宝昌，系黑龙江灵泉律师事务所律师(法律援助)。被告：大庆嵩天淀粉有限公司,地址黑龙江省大庆市林甸县林甸镇北门外路西。统一社会信用代码91230600762727257Y。法定代表人：赵喜荣，系该公司董事长。原告时会江与被告大庆嵩天淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林宝昌到庭参加诉讼，被告大庆嵩天淀粉有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时会江向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认双方劳动关系；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2001年6月至2009年12月，在被告单位工作任普通工人，双方签订劳动合同已具有劳动关系，故申请至林甸劳动仲裁委员会要求仲裁，林甸劳动仲裁委员会在2018年8月21日作出林劳人仲不字﹝2018﹞第205号不予受理通知书，仲裁认定已超过法律规定申请仲裁的时效，做出不予受理的裁决，原告不服故诉至法院。原告时会江向本院提交如下证据：林甸劳动人事争议仲裁委员不予受理通知书及其送达回证、原被告之间劳动合同各一份。被告大庆嵩天淀粉有限公司法定代表人赵喜荣未出庭，但在本院庭前对其所作调查笔录（2018年10月31日）中承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原被告已经签订书面劳动合同，且被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告时会江与被告大庆嵩天淀粉有限公司在2001年6月至2009年12月期间存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告大庆嵩天淀粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  石景川二〇一八年十一月二十日法官助理武艳波书记员刘美廷注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0114执保744号 申请人：邓华君，男，1979年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：张蓉，女，1968年2月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：周姬飞，男，1969年5月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理申请人邓华君与被申请人张蓉、周姬飞申请财产保全一案中，申请人邓华君于2018年11月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张蓉、周姬飞名下价值230000元的财产予以保全，申请人邓华君已向本院提供了担保。 本院认为，申请人邓华君的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人张蓉、周姬飞名下位于成都市温江区公平花都大道西段777号6栋1单元16楼1601号（业务件号：2016123015F00172）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一八年十一月二十一日 书记员 李文力
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0502民初5197号原告：中国农业银行股份有限公司保山分行。统一社会信用代码：9153050091892432XM。住所地：隆阳区兰城街道办事处上巷街**。负责人：周曦，任该分行行长。委托诉讼代理人：尹卫国，该分行营业部行长室员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：腾发燕，云南援边律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：胡文兰，女，1956年2月27日生，汉族，隆阳区人，，住隆阳区原告中国农业银行股份有限公司保山分行与被告胡文兰信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，定于2018年11月16日上午8时30分在本院第六法庭公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司保山分行未按传票通知的开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2186元，减半征收计1093元，由原告中国农业银行股份有限公司保山分行负担。审判员  何丽洁二〇一八年十一月十六日书记员  周靖宜
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执恢990号申请执行人：董岭,女,1983年10月8日，汉族,高中文化,工人,住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。法定代表人：李长茂，总经理。本院在执行申请执行人董岭与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：终结（2018）冀0983执恢990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年十一月二十九日书 记 员  刘秋月
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0622民初2031号原告：王国峰，男，1971年9月23日生，住甘肃省古浪县。被告：苏天乐，男，1986年8月1日生，住甘肃省古浪县。原告王国峰与被告苏天乐租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国峰到庭参加诉讼，被告苏天乐经本院合法传唤未到庭应讼。本案现已审理终结。原告王国峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苏天乐偿还原告王国峰租赁费欠款3000元；2请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告苏天乐租赁原告建设工程脚手架，2017年4月16日，被告将脚手架退还，经结算，被告欠原告租赁费3000元，被告向原告立欠据一张，双方约定于2018年4月19日偿还上述欠款，还款日期届满后，原告多次催要上述欠款，被告以种种理由推诿拒付。被告苏天乐未提交答辩。原告王国峰向法庭提交了被告苏天乐于2018年4月16日向原告所立欠据1张："欠条今欠到王国峰现金叁仟元整，￥：3000元欠款人：苏天乐2018.4.16注：付款时间2018.4.19"。该证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：2017年，被告苏天乐租赁原告王国峰建设工程脚手架，2017年4月16日，被告将脚手架退还，经结算，被告欠原告租赁费3000元，2018年4月16日被告向原告立欠据一张，双方约定于2018年4月19日偿还欠款，逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告苏天乐拖欠原告王国峰租赁费3000元的事实，有被告苏天乐所立欠据所证实，被告苏天乐理应偿还，《中华人民共和国合同法第一百零九条规定"当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬"。原告要求被告偿还欠款的请求于法有据，应予支持。被告苏天乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利，因此产生的民事法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏天乐归还原告王国峰欠款3000元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏天乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  杨国标二〇一八年十一月七日书记员  寇晶晶
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1081执1467号申请执行人：孙根奇，男，汉族，生于1968年3月22日，住禹州市。被执行人：禹州市范坡镇娄东村村民委员会。负责人：王战卫，该村党支部书记兼村主任。申请执行人孙根奇申请执行被执行人禹州市范坡镇娄东村村民委员会合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初2925号民事调解书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民诉法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市范坡镇娄东村村民委员会的银行存款20000元，或扣留、提取其在有关单位的收入及款项20000元，或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：邢晶二〇一八年十一月五日书记员  ：陈勇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初5756之一号原告：安庆被告：韩爱军原告安庆诉被告韩爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告安庆于2018年11月12日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告安庆的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安庆撤诉。案件受理费减半收取2914元及公告费260元由原告安庆负担。审 判 长  邵冬人民陪审员  陈骏人民陪审员  熊英二〇一八年十一月十二日法官助理张婵书记员黎瑞蓉