河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初2693号原告张建国，男，1970年1月4日出生，汉族，住长垣县。原告龙化杰，男，1979年1月16日出生，汉族，住长垣县。原告李立涛，男，1980年12月18日出生，汉族，住长垣县。份证号码：410728198012187018。原告龙喜迎，男，1976年7月25日出生，汉族，住长垣县。委托代理人张建国，男，1970年1月4日出生，汉族，住长垣县。（系龙化杰、李立涛、龙喜迎授权代理人）被告苗培鹤，男，1973年4月15日出生，住长垣县长垣县蒲**。被告苗本钦，男，1950年10月6日出生，汉族，住长垣县蒲**。被告河南省宏瑞防腐安装有限公司。法定代表人曹瑞杰，任董事长。统一社会信用代码：91410728782233684E（1-5）。住所地河南省长垣县博爱路**宏瑞大厦。委托代理人杨建民，男，1964年11月18日出生，汉族，住长垣县蒲**。（系该公司员工）原告张建国、龙化杰、李立涛、龙喜迎因与苗培鹤、苗本钦、河南省宏瑞防腐安装有限公司（以下简称河南宏瑞公司）劳务合同纠纷一案，张建国、龙化杰、李立涛、龙喜迎于2018年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向苗培鹤、苗本钦、河南宏瑞公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书，并依法组成合议庭于2018年8月23日对本案公开开庭进行了审理，张建国、龙化杰、李立涛、龙喜迎特别授权代理人张建国、苗培鹤及河南宏瑞公司特别授权代理人杨建民到庭参加了诉讼，苗本钦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建国、龙化杰、李立涛、龙喜迎诉称，2016年，苗培鹤、河南宏瑞公司雇佣张建国、龙化杰、李立涛、龙喜迎在响水县佳宝化工厂有限公司周口隆达二期（2×660MW）扩建工程A1标段项目干活，工程竣工验收合格后，经双方结算，于2017年12月13日向张建国、龙化杰、李立涛、龙喜迎出具了欠条一份，并由苗本钦作为担保人。后经催要至今未付，张建国、龙化杰、李立涛、龙喜迎要求判令苗培鹤、苗本钦、河南宏瑞公司支付其工资款220000元，并支付违约金至工资付清之日止，案件受理费由苗培鹤、苗本钦、河南宏瑞公司承担。苗培鹤辩称，两个项目经核对共欠张建国等人工资220000元。响水的工程项目共欠248000元未支付，因工程发票一直未开具，河南宏瑞公司让其自行解决，现因资金短缺，无能力支付所欠工资，河南宏瑞公司又不开具发票，暂时无能力解决欠付工资的事项。苗本钦未答辩,亦未在庭前提交书面答辩状。河南宏瑞公司辩称，河南宏瑞公司没有该项目工程，是其苗培鹤假冒河南宏瑞公司的名义签订的合同，承揽的工程。河南宏瑞公司与张建国没有雇佣关系，也未签订合同。苗培鹤假冒河南宏瑞公司印章，已向响水县公安局陈家港派出所报案。根据双方的诉辩意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：张建国、龙化杰、李立涛、龙喜迎要求苗培鹤、河南宏瑞公司支付工资款220000元，违约金按月息6%从2018年2月9日算至付清之日止，并由苗本钦承担连带责任，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，张建国、龙化杰、李立涛、龙喜迎向本院提供的证据材料有：1、2017年12月13日苗培鹤、出具的欠条一份，据此证明苗培鹤、苗本钦、河南宏瑞公司欠张建国、龙化杰、李立涛、龙喜迎工资款220000元的事实。2、建设工程施工分包合同和保温施工合同各一份。据此证明张建国、龙化杰、李立涛、龙喜迎在这两个项目施工工地上干活的事实。经庭审质证，苗培鹤对张建国、龙化杰、李立涛、龙喜迎所提交的证据材料无异议。经庭审质证，河南宏瑞公司对张建国、龙化杰、李立涛、龙喜迎提交的第一组证据材料，真实性无异议，但对证明目的有异议。认为该组证据只能证实苗培鹤欠张建国、龙化杰、李立涛、龙喜迎工资220000元，苗本钦作为担保人，应承担责任，与河南宏瑞公司无关。对第二组证据材料真实性有异议。认为佳宝化工合同是复印件，但上述这两份合同上加盖的公司印章及法人的印章均系伪造的。针对本案的争议焦点，苗培鹤未向本院提交相关证据材料。针对本案的争议焦点，河南宏瑞公司向本院提供相关证据材料有：承诺书一份，据此证明是苗培鹤欠张建国、龙化杰、李立涛、龙喜迎工资与河南宏瑞公司无关，应当由苗培鹤承担。经庭审质证，张建国、龙化杰、李立涛、龙喜迎对河南宏瑞公司提交的证据材料证实性没有异议，但对证明目的有异议。因该份承诺书是在河南宏瑞公司承诺去佳宝化工讨要工资款的前提下才出具的，和河南宏瑞公司所证明的目的并不一致。经庭审质证，苗培鹤对河南宏瑞公司提交的证据材料，真实性没有异议，但对证明目的有异议。因当时河南宏瑞公司承诺出具工程款发票及财务手续，并协助要回下余工程款的情况下此出具的承诺书。苗本钦经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院综合审查认为，苗培鹤对张建国、龙化杰、李立涛、龙喜迎提交的证据材料均无异议，本院予以采信。河南宏瑞公司对张建国、龙化杰、李立涛、龙喜迎提交的两组证据的证明目的均有异议。认为第一组证据是苗培鹤出具的欠条与河南宏瑞公司没有关系，应当由苗培鹤与担保人苗本钦承担。两份施工合同上的公司印章和法人印章均系苗本鹤伪造，宏瑞公司不应支付劳务费。苗本鹤长期挂靠河南宏瑞公司，给其交纳一定的管理费，且涉案的两个工程的工程款均打到公司帐户。河南宏瑞公司对该两份合同的印章使用情况是知晓的，河南宏瑞公司应承担相应的责任。故对上述异议，本院不予支持。张建国、龙化杰、李立涛、龙喜迎和苗培鹤对河南宏瑞公司提交的承诺书有异议。认为他们是在河南宏瑞公司承诺开具工程款发票，并协助要回下余工程款，及时支付工人工资款的情况下才出具的承诺书。经查，河南宏瑞公司至今未开具工程款发票及办理相关财务手续，致使下余工程款未能结算，张建国等四名民工工资未能及时得到清楚。故对此异议，本院予以采信。依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：苗培鹤使用河南宏瑞公司的资质分别与响水县佳宝化工有限公司和上海电力安装第二工程公司（周口隆达二期〔2×660MW〕扩建工程A1标段）签订了两份建设施工合同。于2016年4月份苗培鹤雇佣张建国、龙化杰、李立涛、龙喜迎在其承包的工地上打工，工程完工后，经结算下欠张建国、龙化杰、李立涛、龙喜迎劳务工资220000元。经张建国、龙化杰、李立涛、龙喜迎多次催要，苗培鹤于2017年12月13日给张建国、龙化杰、李立涛、龙喜迎出具欠条一份，并由苗本钦作为担保人。欠条内容为“欠条2017、12、13日与张建国核对，佳宝化工和周口电厂施工项目工资费用，截止2017、12、13日还欠张建国等工人￥220000元（贰拾贰万元），保证与2017年腊月23日之前付清，如有拖欠，直接诉至长垣县人民法院解决。苗培鹤2017、12、13担保人苗本钦2017、12、14确认上述张建国2017、12、14”。苗培鹤、苗本钦应于2017年腊月23日之前付清，但至今未付。张建国、龙化杰、李立涛、龙喜迎于2018年5月11日向本院提起诉讼，要求判令苗培鹤、苗本钦、河南宏瑞公司支付其劳务工资款220000元，违约金按月息6%自2018年2月9日支付至付清之日止。案件受理费由苗培鹤、苗本钦、河南宏瑞公司承担。本院认为，合法的劳务关系应予保护。张建国、龙化杰、李立涛、龙喜迎为苗培鹤、河南宏瑞公司提供劳务，苗培鹤、河南宏瑞公司予以接受，双方之间成立了合法的劳务关系。对于河南宏瑞公司称张建国、龙化杰、李立涛、龙喜迎提交的欠条与其无关，不应当承担给付义务。认为施工合同加盖的公司印章及法定代表人的印章均系伪造，并有苗培鹤、张建国出具的承诺书为证。庭审中，河南宏瑞公司没有提供公司印章系伪造的有力证据，且河南宏瑞公司认可苗培鹤一直使用该公司的手续对外签订合同，并向河南宏瑞公司交纳管理费用。涉案工程的工程款也由建设单位直接汇入河南宏瑞公司帐户，并由河南宏瑞公司向对方开具发票。可以认定河南宏瑞公司对该公章的存在及使用是知晓的，作为善意相对人的张建国、龙化杰、李立涛、龙喜迎有理由相信其提供劳务的工程是河南宏瑞公司所承包的工程。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题意见（国办〔2016〕1号）》的相关规定，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，对所招用农民工工资支付负直接责任，不得将合同应收工程款等风险转嫁给农民工。故对此抗辩，本院不予支持。张建国、龙化杰、李立涛、龙喜迎要求苗培鹤、河南宏瑞公司支付工资款220000元的主张，本院予以支持。张建国、龙化杰、李立涛、龙喜迎要求苗本钦承担连带保证责任，因双方约定保证在2017年腊月23日（即是2018年2月8日）之前付清欠工资款，苗本钦应对上述欠款承担连带保证责任。双方虽未约定保证期限，但债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任，故本案保证期间为2018年2月8日至2018年8月7日。在上述保证期间内，张建国、龙化杰、李立涛、龙喜迎要求苗本钦承担保证责任，苗本钦应按照连带保证承担保证责任。故对张建国、龙化杰、李立涛、龙喜迎要求苗本钦对上述债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。苗本钦承担保证责任后，有权向苗培鹤、河南宏瑞公司追偿。苗本钦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。张建国、龙化杰、李立涛、龙喜迎要求苗本鹤、河南宏瑞公司按月息6％支付违约金（自2018年2月9日支付至付清之日止）的主张，因双方对此事项未进行约定，故对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、苗培鹤、河南省宏瑞防腐安装有限公司于本判决书生效之日起十日内支付张建国、龙化杰、李立涛、龙喜迎工资款220000元。苗本钦对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回张建国、龙化杰、李立涛、龙喜迎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由苗培鹤、苗本钦、河南省宏瑞防腐安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  杨 洁人民陪审员  刘 彬二〇一八年十一月八日书 记 员  刘月龙