广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初582号原告：陈伟浩，男，1983年2月13日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：谭励君，系广东志信律师事务所律师。被告：刘明，男，1990年12月2日出生，汉族，住四川省达州市渠县，被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园**第**由西向东第3、4、5及第**门市。负责人：熊晓军，系该支公司经理。委托诉讼代理人：王小菊、李健平，均系广东金硕律师事务所律师。原告陈伟浩与被告刘明、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称“平安保险达州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟浩及其委托诉讼代理人谭励君律师、被告平安保险达州支公司的委托诉讼代理人李健平律师到庭参加诉讼。被告刘明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟浩向本院提出诉讼请求：1．判令平安保险达州支公司在交强险责任范围内赔偿陈伟浩122,000元；2．判令刘明、平安保险达州支公司连带赔偿陈伟浩547,792.19元；3．本案的诉讼费用由刘明、平安保险达州支公司负担。事实和理由：2017年6月8日19时许，刘明驾驶川Ｓ×××**号小型普通客车由台山市赤溪镇铜鼓村路口驶出左转弯往国华电厂方向行驶时与陈伟浩驾驶且搭乘案外人蔡玲玲的粤Ｊ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成陈伟浩一项八级伤残且三项十级伤残的交通事故。经定责，刘明负事故全部责任。刘明驾驶的川Ｓ×××**号小型普通客车在平安保险达州支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内。平安保险达州支公司应在保险责任范围内赔偿，超出部分由刘明承担赔偿责任。据此，为维护陈伟浩的合法权益，特向法院提起诉讼。在庭审过程中，陈伟浩变更第二项诉讼请求为：判令刘明、平安保险达州支公司连带赔偿陈伟浩496,915.42元。刘明书面答辩称：对于这次交通事故，刘明没有垫付过任何费用，只知道平安保险达州支公司有垫付过，但具体金额不清楚。刘明在平安保险达州支公司购买了交强险和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）100万元。对于陈伟浩起诉的相关费用由法院依法判决。平安保险达州支公司辩称：一、对本案交通事故事实以及责任无异议。二、平安保险达州支公司承保了川Ｓ×××**号小型普通客车的交强险和商业三者险，其中保险期限均为2016年10月9日至2017年10月8日；商业三者险责任限额为100万元（含不计免赔）。对于本案超出交强险部分的损失，平安保险达州支公司仅需按照商业三者险条款之规定进行计赔。三、对于陈伟浩请求的各项赔偿款，意见如下：1．对于已经发生的医疗费，请法院依法核查陈伟浩的住院时间及住院医疗费用清单，对于超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用，无须平安保险达州支公司在商业三者险中计赔。平安保险达州支公司已在交强险中垫付了10,000元，在商业三者险预付了160,000元，请法院在计赔时扣除；2．对于后续治疗费，该费用未实际发生，应待该费用实际发生后，根据实际产生的费用再行主张。陈伟浩所依据的《司法鉴定意见书》对于后续医疗费的评定结果也主张“以实际产生费用为准”，故应当待实际发生后再行主张；3．住院伙食补助费、护理费，以法院结合住院情况依法认定为准；4．误工费，误工时间应当按照住院时间与医嘱出院全休时间确定。误工费计算标准不予认可，陈伟浩未能提供相应的社保缴纳证明、工资清单、银行流水等佐证其工作及收入情况以及实际工资收入减少情况。陈伟浩主张其为村委委员，若其工作情况属实，其工资收入事实上也不会因本案事故减少，因此，即使支持陈伟浩的误工费，也应当结合其工资银行流水来界定实际收入减少情况；5．营养费，陈伟浩主张过高，以法院结合伤残情况依法认定为准；6．残疾赔偿金、被扶养人生活费，相关司法鉴定系陈伟浩自行委托，未通知平安保险达州支公司，故不认可其鉴定结果。陈伟浩及其被扶养人均为农村居民，残疾赔偿金及其被扶养人生活费均应按农村标准进行计赔；7．精神损害抚慰金，陈伟浩主张数额过高，请法院予以降低；8．交通费，陈伟浩未提供交通费发票，缺乏事实依据，不应支持。即便支持，陈伟浩主张金额过高，应当结合陈伟浩的就医距离、就医人次、江门地区公共交通工具的一般收费标准计赔；9．鉴定费，根据保险条款等有关规定，司法鉴定费等间接损失不属于平安保险达州支公司的赔付范围内，即便法院最终采纳鉴定意见书，也不应由平安保险达州支公司赔付；10．维修费，无异议；11．诉讼费，陈伟浩请求本院诉讼费由平安保险达州支公司承担无法律依据，平安保险达州支公司不是本次事故的侵权人，对事故无任何责任。本案事故发生后，平安保险达州支公司已经积极垫付医疗费，而陈伟浩未就其他损失向平安保险达州支公司提出理赔情况就直接提出起诉，故发生本案之诉的过错不在平安保险达州支公司，不应由平安保险达州支公司承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：陈伟浩提交的陈伟浩身份证复印件、驾驶证复印件、粤Ｊ×××**号二轮摩托车行驶证复印件、刘明驾驶证复印件、川Ｓ×××**号小型普通客车行驶证复印件、平安保险达州支公司企业信息查询资料打印件、陈奕夫户口簿复印件、《道路交通事故认定书》原件、台山市人民医院《出院记录》原件1份、台山市人民医院《疾病证明书》原件2张、台山市人民医院《手术记录》复印件2份（均加盖“复印件与原件相符台山市人民医院”章）、《数字影像检查报告单》原件1份、《CT检查报告单》原件1份、《江门市医疗机构门（急）诊病历》原件2份、江门市中心医院《出院记录》原件1份、江门市中心医院《手术记录单》原件2份、《广东省江门市中心医院疾病诊断证明书》原件1份、《广州地区医疗机构门（急）诊病历》原件1份、检查报告原件3份、《广东增值税普通发票》原件19张、台山市人民医院处方笺复印件14份、《广东增值税普通发票》（维修配件和拖车费）原件2张、《机动车辆保险定损报告》原件1份；刘明提交的《机动车综合商业保险保险单（正本）》复印件1份、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件1份；平安保险达州支公司提交的《垫付申请书》打印件1份、《垫付支付回单》打印件1份、《人伤理赔预赔申请书》打印件2份、《预付支付回单》打印件6份、《机动车辆保险人伤费用清单》打印件3份、《机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权》打印件1份、交强险和商业三者险保单抄单打印件各1份；对当事人有异议的证据，本院认定如下：陈伟浩提交的：1．台山市台城街道田园社区居民委员会《证明》（证明居住情况）原件1份、台山市××镇六福村民委员会《证明》（证明陈伟浩的父母情况）、《个人收入证明》（证明陈伟浩工作及收入情况）原件各1份，拟证明陈伟浩事故前的住所地、工作及工资收入和被扶养人情况。经质证，平安保险达州支公司对该组证据三性有异议。认为该组证据为书证，没有出具证明的经办人签名，也没有留联系电话，明显与法律规定不符。陈伟浩没有提交相应社保缴纳证明、工资清单、银行流水等佐证《个人收入证明》属实以及实际工资收入减少的情况，也没有提交台山市××××房屋房产凭证、房主身份凭证等佐证其居住证明所述内容属实。另被扶养人证明没有当地公安机关证明或户口底册佐证，也没有其父母子女情况证明，无法确定实际扶养情况。陈伟浩庭后补充提交台山市××镇六福村民委员会《证明》原件1份、《账户明细查询》打印件1份、台山市民政局选举证书复印件1份。该组证据中的三份《证明》虽然均不符合法律规定的证明材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章并加盖单位印章的形式要求，但本院在庭审后依职权前往台山市台城街道田园社区居民委员会进行核查，该居民委员会确认该证明是其居委会出具并提供登记底册核对属实。至于台山市××镇六福村民委员会出具的两份证明，结合陈伟浩提供的户口部及庭后补充提交的《账户明细查询》、台山市民政局选举证书等证据材料，可以认定陈伟浩在台山市××镇六福村民委员会工作及其家庭亲属关系的情况与提交的证明反映的情况相一致。故此，本院依法对陈伟浩提交的该组《证明》的效力予以认可。2．《广东省医疗收费票据》原件8张、台山市人民医院住院费用表原件1份、江门市中心医院病人住院结算清单原件1份，拟证明陈伟浩受伤治疗费用情况。经质证，平安保险达州支公司对该组证据真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。平安保险达州支公司认为其已预付170,000元医疗费，对于超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用不属于平安保险达州支公司计赔范围。因平安保险达州支公司对该组证据的真实性、合法性无异议，故本院对该组证据真实性予以确认。3．转院车费收据原件1份，拟证明陈伟浩转院治疗车费。经质证，平安保险达州支公司认为由法院依法认定。因该收据不是正规的车费票据，对陈伟浩提交的转院车费收据不予确认。4．《广东增值税普通发票》（鉴定费）原件1张、暨南大学司法鉴定中心《鉴定意见书》原件1份，拟证明陈伟浩支付鉴定费4,200元，陈伟浩经鉴定受伤达一处八级伤残、三处十级伤残。经质证，平安保险达州支公司对该证据三性有异议。认为本次鉴定由陈伟浩自行委托，并未通知平安保险达州支公司到场。司法鉴定费属间接损失，不应由平安保险达州支公司赔付。因暨南大学司法鉴定中心及其鉴定人员均具备相应的鉴定资质，其作出鉴定意见的鉴定依据充足及鉴定程序合法，而平安保险达州支公司既没有提出重新鉴定的申请，也没有提供足以反驳《鉴定意见书》的证据，故本院对该鉴定意见书的效力予以认可。《广东增值税普通发票》（鉴定费）是鉴定机构出具的正式发票，本院予以确认。5．《广东省商品房买卖合同》复印件1份、《厂房租赁合同》复印件1份、陈燮浩身份证复印件、钟文香身份证复印件，拟证明陈伟浩居住在台山市××××房。经质证，平安保险达州支公司认为《广东省商品房买卖合同》复印件、陈燮浩身份证复印件、钟文香身份证复印件真实性由法院依法核实，对《厂房租赁合同》复印件三性不予确认。因陈伟浩在举证期限内没有提交上述证据的原件核对，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条关于书证应当提交原件的规定，故本院对该组证据的真实性不予认可。6．《出生医学证明》复印件1份，拟证明陈伟浩有被扶养人女儿需要抚养的事实。经质证，平安保险达州支公司认为该证据真实性由法院依法核实，关联性不予认可，其女儿的抚养费不应进行计算。经本院核对，陈伟浩提交的《出生医学证明》复印件与原件相一致，故本院对该证据予以确认。7．《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2017-003005）复印件1份、商品房交付使用书、收据（管理费、可视对冲机、管道燃气费）3张，拟证明陈伟浩是居住在台城城镇。经质证，平安保险达州支公司认为该证据真实性由法院依法核实，关联性不予认可。经本院核对，该组证据复印件与原件相一致，对该证据真实性予以确认。因合同中约定房屋的交付日期是2018年5月1日，陈伟浩实际是于2018年6月6日收房。而涉案事故发生在2017年6月8日，所以该组证据与陈伟浩在事故发生时是否居住在台城城镇并无关联。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈伟浩出生于1983年2月13日，户籍地址是台山市××镇六福那××号。自2016年4月开始在台山市××××房居住。事故发生时在台山市××镇六福村民委员会担任村委干部。平安保险达州支公司为刘明驾驶的川Ｓ×××**号小型普通客车承保了交强险（保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2,000元）和商业三者险100万元及不计免赔。案涉交通事故发生于上述交强险和商业三者险的保险期间内。2017年6月8日，刘明驾驶川Ｓ×××**号小型普通客车，由铜鼓村路口驶出左转弯往国华电厂方向行驶，约19时40分，行驶至台山市××路段，遇陈伟浩驾驶粤Ｊ×××**普通二轮摩托车搭载着蔡玲玲由钦头往田头方向行驶，两车发生相撞，造成陈伟浩、蔡玲玲受伤及两车损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，刘明承担此事故的全部责任，陈伟浩不承担此事故的责任，蔡玲玲不承担此事故的责任。事故后，陈伟浩于当天被送往台山市人民医院治疗，被诊断为：1．双额叶、左颞叶脑挫裂伤并血肿形成；2．双额部、右颞部硬膜下血肿；3．颅底多发骨折并脑脊液鼻漏；4．左侧视神经损伤；5．右胫前、左足部皮肤软组织挫裂伤；6．右髋关节后脱位伴髋臼后壁骨折；7．全身多身皮肤擦挫伤；8．脑积水。住院留医至2017年7月24日（共住院46天），住院期间有陪人二名陪护，花费医疗费88,059.5元。因伤势过重，该医院建议陈伟浩转上级医院进一步治疗脑积水并办理出院手续，出院时该医院出具《疾病证明书》，说明住院期间应用白蛋白26瓶。2017年7月24日陈伟浩转往江门市中心医院治疗脑积水，住院留医至2017年9月20日（共住院58天），住院期间有陪人二名陪护，花费医疗费107,650.3元。出院时该医院出具《出院记录》和《疾病诊断证明书》，建议全休2周，注意加强营养。陈伟浩于2017年12月11日前往台山市人民医院复诊，花费医疗费715元。于2017年12月12日前往中山大学中山眼科中心进行检查，花费医疗费606.46元。暨南大学司法鉴定中心经鉴定，于2018年1月18日作出鉴定意见：1．开颅术后，评定为十级伤残；2．遗脑软化灶形成，评定为十级伤残；3．左眼盲目4级以上，评定为八级伤残；4．左髋关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残；5．被鉴定人陈伟浩后续医疗费约需13,000元或以实际产生费用为准；6．被鉴定人陈伟浩的误工期为评残前一日、护理期评残前一日、营养期评残前一日。事故发生后刘明没有向陈伟浩赔付任何费用，平安保险达州支公司向陈伟浩赔付了医疗费170,000元。陈伟浩遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队关于刘明承担案涉交通事故的全部责任、陈伟浩不承担此事故责任的认定，当事人均无异议，应予采纳。陈伟浩提供证据证明事故发生前其在城镇居住满一年以上并有固定收入，其各项赔偿款应按照城镇居民标准计算。陈伟浩因交通事故造成的经济损失有：1．医疗费：陈伟浩住院及门诊治疗产生的住院医疗费、门诊治疗费共197,031.26元。医嘱外购用药费（药品、白蛋白26瓶）18,029.5元。故陈伟浩共花费医疗费215,060.76元；2．后续治疗费13,000元。有《鉴定意见书》为证，本院予以支持。3．住院伙食补助费参照广东省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准计算，住院104天共10,400元；4．护理费按每人每天100元标准计算。住院时间为104天，医院出具疾病证明书证实留院期间二人陪护，护理费为20,800元（100元×2×104天）。陈伟浩提供的《鉴定意见书》中虽然评定其护理期限到评残前一天，但结合陈伟浩提交的关于工作单位只停发7月、8月、9月的出纳职务工资，也就是10月以后陈伟浩的出纳职务工资并没有被停发，由此分析，陈伟浩在出院后不久就已经上班，所以陈伟浩不存在需要在家护理的必要性，故对陈伟浩主张要求护理费计算至评残前一天的请求不予采纳；5．营养费根据陈伟浩伤残情况参照医疗机构的意见酌情确定为2,500元；6．误工费。陈伟浩属于有固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。从陈伟浩所提供《证明》，证实村委只停发其于7月、8月、9月的出纳职务工资共4,800元，该停发的4,800元为陈伟浩实际减少的收入。至于陈伟浩主张的要求按鉴定意见提出的误工期计算至评残前一日去计算误工时间（共185天），并按该误工时间去计算误工费的请求，无法律依据，不予支持。故陈伟浩的误工费为4,800元；7．陈伟浩及其陪护人员就医必然发生交通费用，根据当地收入水平并参照本地物价等因素，陈伟浩主张交通费2,000元较为合理，本院予以支持；8．残疾赔偿金根据陈伟浩的伤残等级（一项八级伤残和三项十级伤残，伤残系数为33%），按照广东省2016年城镇居民人均可支配收入标准（37,684.3元/年），自定残之日起按20年计算（至定残日即2018年1月18日，陈伟浩已年满34周岁，按20年计算），共248,716.38元（37,684.3元/年×20年×33%）；9．司法鉴定费4,200元。该费用属于查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的、损失程度所支付的必需的合理的费用，且该费用有正式发票，应予赔付；10．被扶养人生活费根据陈伟浩一项八级和三项十级的伤残等级，按照广东省2016年城镇居民人均消费性支出（28,613.3元/年）计算，并以陈伟浩丧失劳动能力（定残）前依法应当承担扶养义务的人为限。陈伟浩定残时间为2018年1月18日，其女儿陈岚歆出生于2018年2月20日，也既是在陈伟浩丧失劳动能力（评定伤残等级）前陈岚歆尚未出生，所以陈伟浩要求主张其女儿陈岚歆的被扶养人生活费无法律依据，不予支持。陈伟浩的父亲陈奕夫出生于1956年7月28日，在陈伟浩定残时已满61周岁未满62周岁，依法仍需扶养十九年；陈伟浩的母亲梁展美出生于1955年8月23日，在陈伟浩定残时已满62周岁未满63周岁，依法仍需扶养十八年；陈伟浩的父母均已达到法定退休年龄，无需提交丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证明。陈奕夫和梁展美还有其儿子陈燮浩、女儿陈暧姿作为扶养人，故陈伟浩依法应当负担的被扶养人生活费为116,456.12元［被扶养人陈奕夫的生活费为59,801.79元（28,613.3元×19×33%÷3）；被扶养人梁展美的生活费为56,654.33元（28,613.3元×18×33%÷3）］。该费用依法计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金总额为365,172.5元；11．拖车费180元及修车费3,300元，因该两项费用均属于车辆损失的赔偿范围，且有正式发票和平安保险达州支公司出具的机动车辆保险定损报告证实，故应予赔偿；12．精神损害抚慰金酌情确定为10,000元。陈伟浩主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，应予采纳。陈伟浩上述经济损失共651,413.26元。上述陈伟浩各项经济损失和精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿项下的有误工费4,800元、护理费20,800元、交通费2,000元、残疾赔偿金365,172.5元（含被扶养人生活费）、司法鉴定费4,200元、精神损害抚慰金10,000元，共406,972.5元；属于交强险医疗费用赔偿项下的有医疗费215,060.76元、后续治疗费13,000元、住院伙食补助费10,400元、营养费2,500元，共240,960.76元；属于财产损失赔偿项下的有拖车费180元及修车费3,300元，合共3,480元。川Ｓ×××**号小型普通客车在平安保险达州支公司投保的交强险和商业三者险合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，案涉交通事故造成陈伟浩受伤，导致其经济损失和精神损害抚慰金共651,413.26元，由平安保险达州支公司在交强险责任限额范围内赔偿122,000元（其中死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11万元、医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元、财产损失赔偿限额范围内赔偿2,000元）。超出交强险限额529,413.26元部分，因刘明承担案涉交通事故的全部责任，应由平安保险达州支公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，平安保险达州支公司共应向陈伟浩赔付651,413.26元，减除其已经赔付的170,000元后，仍应向陈伟浩赔付481,413.26元。陈伟浩的其他诉讼请求无事实根据与法律依据，不予支持。刘明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟浩赔付481,413.26元；二、驳回原告陈伟浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10,498元（已由原告陈伟浩预交），由原告陈伟浩负担2,680元，被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司负担7,818元。原告陈伟浩多预交的一审案件受理费7,818元，由本院予以退回；被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司应向本院补缴一审案件受理费7,818元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  伍启韬人民陪审员  黄俊明人民陪审员  陈铁舜二〇一八年十一月二十八日书 记 员  张慧敏