广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂10民终1691号 上诉人（原审原告）覃秀丽，女，1975年12月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 委托诉讼代理人刘旭鹏，广西桂三力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）黄汉关，男，1974年10月28日出生，住所地广西壮族自治区田阳县。 被上诉人（原审被告）广西百色华迅混凝土有限公司，住址广西壮族自治区田阳县那坡镇那驮村**。统一社会信用代码：91451021079098871A。 法定代表人：王晓平，该公司总经理。 委托诉讼代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司，住址广西壮族自治区百色市右江区前程路**长乐星城第********。统一社会信用代码：914510005998479527。 主要负责人：梁尚喜，该公司总经理。 上诉人覃秀丽因机动车交通事故责任纠纷一案，不服田阳县人民法院（2018）桂1021民初867号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人覃秀丽的委托代理人刘旭鹏；被上诉人广西百色华迅混凝土有限公司的委托代理人何湾到庭参加诉讼，被上诉人黄汉关、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审原告覃秀丽上诉称，1、原判按照农村居民标准计算相关赔偿项目是错误的。上诉人虽为农村户口，但已在县城居住超过一年以上，有房产证、居委会证明等为证，一审法院不予采纳是不当的；上诉人原来在调解时所作出的让步决定不能成为诉讼中对上诉人不利的根据；2、一审法院不采用上诉人提交的两份鉴定证据错误，没有法律依据。该两份鉴定证据在程序上没有违反法律规定，鉴定结果与事实相符；如果被上诉人对该鉴定结论有异议可以申请重新鉴定，但其并没有申请，故对其异议应不予采信；3、被上诉人应赔偿上诉人的费用总额为1090093元；（1）医疗费3395元；（2）误工费19200元（2018年2月7日至2018年5月15日定残共96天、200元/天）；（3）护理费360000元（3000元/月×12月×20年×50%）；（4）伤残补助金610040元；（5）精神抚慰金50000元；（6）被抚养人生活费46158元（18463元×5年×50%）；（7）鉴定费1300元。 综上，请求二审撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人各项损失1090093元，并负担一、二审全部的诉讼费用。 被上诉人广西百色华迅混凝土有限公司答辩称，上诉人为农村居民，无证据证实其在城镇居住一年以上，原判以农村居民标准计算赔偿正确；上诉人尚需继续治疗，评残时机尚未成熟，故一审法院不采信其鉴定证据是正确的，上诉人上诉无理，请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司及被上诉人黄汉关未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原审原告覃秀丽向法院起诉请求：1、被告赔偿原告损失1,190,161元，2、被告承担本案诉讼费用。原告覃秀丽损失：1、医疗费3395元；2、误工费22,000元（140天×150元/天=22,000元）；3、部分依赖护理护理费360,000元（3000元／月×12个月×20年×50%=360,000元）；4、住院护理费48、住院护理费4800元es;2人×200元/天=4800元）；5、残疾赔偿金610,040元（30,502元/年×20年=610,040元）；6、精神损害抚慰金50,000元；7、被扶养人生活费36,926元（18,463元／年×4年×50%=36,926元）；8、交通费500元；9、住院伙食补助费、住院伙食补助费1200元8年1月25日，未赔偿12天×100元／天=1200元）；10、鉴定费1300元；11、后续治疗费100,000元，共计1,190,161元。 一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，该院予以确认。被告广西百色华迅混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司对原告举证的证据：1、覃秀丽身份证；2、覃秀丽户口簿；3、李汉宏房产证（发证日期2009年4月24日）；4、田阳县实验中学证明；5、黄汉关驾驶证；6、桂Ｌ×××××号货车行驶证；7、企业查询单2份；8、道路交通事故认定书；9、机动车交通事故责任强制保险单（正本）；10、机动车商业保险保险单（正本）；11、右江民族医学院附属医院入院记录3页；12、右江民族医学院附属医院出院记录2页、出院证1份、疾病证明书1份；13、右江民族医学院附属医院出院证1份；14、右江民族医学院附属医院疾病证明书1份；15、右江民族医学院附属医院康复医学科证明；16、右江民族医学院附属医院门诊收费票据12张；17、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书[2018]临鉴字第101号、[2018]临鉴字第102号；18、司法鉴定费发票1张；19、南宁市出租汽车机打发票5张、班车（西乡塘站-田阳）车票1张、动车（百色-南宁）车票1张、定额发票2张、南宁市古德宾馆住宿费发票1张，其中的证据1、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16没有异议，对其中的证据2、3、17、18、19有异议，认为证据2不能证明被扶养人的信息及抚养人的情况；证据3不能直接证明原告是居住在房产证注明的地址；因原告治疗尚未终结，原告提供的证据17、18不应采信；证据19与原告实际治疗时间、地点不相符。该院认为，被告对原告举证证据3、17、18、19的质证意见，符合法律规定，该院予以采纳；原告举证的道路交通事故认定书，合法有效，与本案存在关联性，足以证实原告诉称本案交通事故发生过程及事故责任认定的情况，该院予以确认。该院查明本案交通事故发生过程及事故责任认定的法律事实与原告诉称一致。原告举证的上述其他证据，合法有效，与本案存在关联性，该院予以综合确认。 被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司对被告广西百色华迅混凝土有限公司举证的证据：调解协议书，没有异议。被告广西百色华迅混凝土有限公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司举证的证据：调解协议书、银行转账回单，均无异议。原告对被告广西百色华迅混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司举证的证据的三性均无异议，但对证明内容有异议。其认为，协议书不能认定原告的损失应按照农村标准计算。该院认为，被告广西百色华迅混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司举证的上述证据，合法有效，与本案存在关联性，足以证实被告辩称其与原告已就原告2017年8月6日至2018年2月7日损失达成协议并已赔付的情况，该院予以确认。该院查明原、被告已就原告2017年8月6日至2018年2月7日损失达成协议并已赔付的法律事实与被告辩称一致。 对于当事人有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，该院认定如下：一、本案交通事故发生时，桂Ｌ×××××号重型货车车辆所有人为广西百色华迅混凝土有限公司，该车辆交强险和商业三者险（保险金额500,000元，不计免赔）投保于中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司，黄汉关系广西百色华迅混凝土有限公司司机。二、2018年2月26日、3月14日、5月3日和5月22日，覃秀丽在右江民族医学院附属医院门诊治疗，医疗费分别为512.65元（78.90元＋198元＋235.75元＝512.65元）、909.85元（128.35元＋451.50元＋330元＝909.85元）、1433.83元（1048元＋267.48元＋118.35元＝1433.83元）和539.26元（326.05元＋173.76元＋39.45元＝539.26元）。 该院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。原告因本案交通事故受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告诉请项目的合理损失为：1、医疗费3395元［原告诉请误工费3395元没有超过法律规定的数额（78.90元＋198元＋235.75元＋128.35元＋451.50元＋330元＋1048元＋267.48元＋118.35元＋326.05元＋173.76元＋39.45元＝3395.59元）]；2、误工费456.48元（41,654元／年÷365天×门诊4天＝456.48元），共计3,851.48元。 原告系农村居民户口，举证房屋产权证只能证实其为田阳县田州镇博爱街**房屋共有人，其没有举证管辖该街道的居民委员会证明及其他相关证据佐证，不能充分证实其在本案交通事故发生前在田阳县生活持续满一年以上。综合原告落户于田阳县那坡镇义安村茄落屯6号李美仕家庭户及原告与被告就其前期损失赔偿已按农村标准计算的事实，该院以农村居民赔偿标准确认原告损失。 原告伤情治疗尚未终结，其举证的伤残等级及护理依赖程度鉴定意见，被告有异议，该院不予采纳。原告诉请伤残误工费、部分依赖护理护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费，没有法律依据，该院不予支持。 原告举证交通费、住宿费票据与其就医时间、地点不相符，诉请交通费，该院不予支持。 原告住院治疗期间（2017年8月6日至2018年2月7日）所产生的损失，双方已达成协议，被告已履行赔付义务。原告诉请被告赔偿住院护理费和住院伙食补助费，没有法律依据，该院不予支持。 原告诉请后续治疗费，该费用尚未实际发生，该院不予支持。 被告有关原告伤残等级、护理依赖程度鉴定意见不应采纳及原告损失应按农村居民标准计算的辩称意见，符合法律规定，该院予以采纳。 广西百色华迅混凝土有限公司的司机黄汉关驾驶公司桂Ｌ×××××号货车追尾碰撞覃秀丽驾驶的桂Ｌ×××××号摩托车，发生本案交通事故，造成原告覃秀丽受伤损失，该院根据田阳县公安局交通警察大队作出的事故认定，综合当事人对损害后果的过错大小及关联性，确定被告广西百色华迅混凝土有限公司承担赔偿责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司作为肇事车辆桂Ｌ×××××号货车机动车第三者责任强制保险和商业三者险的保险人，已在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告损失10,000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失57,886.50元、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告损失2000元；在商业三者险赔偿限额赔偿原告损失180,954.55元。在本案，原告损失3,851.48元，被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失误工费456.48元，不足部分3395元（3,851.48元-456.48元＝3395元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司在商业三者险赔偿限额赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告覃秀丽损失456.48元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告覃秀丽损失3395元；三、驳回原告覃秀丽的其他诉讼请求。 一审案件受理费15,511元，减半收取计7756元，由原告覃秀丽负担7731元，被告广西百色华迅混凝土有限公司负担25元。 上诉人覃秀丽在二审期间提交了五份证据：1、李春文身份证；2、李春文户口本；3、覃秀丽与李春文结婚证；4、李金霞出生证明；5、田阳县田州镇中山社区居民委员会证明。拟证明上诉人与李春文结婚并生育李金霞并从2009年开始居住在城镇的事实。 被上诉人广西百色华迅混凝土有限公司质证意见为：对1、2、3、4份证据的真实性、合法性无异议，但认为无关联性，不能据此证明上诉人在城镇居住生活；对第5份证据的三性均有异议，认为上诉人在一审不提交该证据，居委会的证明力不强，要证实上诉人是否在城镇居住，只有左邻右舍及派出所才清楚。 本院认为被上诉人对第5份证据的真实性有异议，但未提出异议的证据或具体理由，故对其异议不予采信；对上诉人提交的该5份证据，本院认为真实性、合法性可以认定，且均与本案有关联，应综合全案予以认定。 二审经审理认定的其他事实及证据与原判决认定的一致。 本院认为，本案焦点是：1、覃秀丽的伤残鉴定及护理依赖鉴定应否采信？2、覃秀丽的赔偿标准应否按照城镇居民标准计算？ 本院认为，上诉人覃秀丽于交通事故受伤后，经治疗于2018年2月7日出院，并于2018年4月2日委托右江司法鉴定中心对其伤残及护理依赖程序进行评定，该鉴定中心认为其经治疗，临床表现稳定，符合评定时机，经鉴定，分别作出了一级伤残及部分护理依赖的鉴定结论。被上诉人对该两份鉴定结论有异议，认为鉴定时机不成熟，但未有足以反驳鉴定机构关于鉴定时机已经成熟的证据，仅以上诉人提出后续治疗费请求及医院出院建议中有要求定期回院做康复训练的规定为理由，这些作为认定鉴定时机不成熟的理由并不充分；且被上诉人亦未申请法院重新鉴定，以推翻其认为不应采信的鉴定结论。因此，对被上诉人的异议本院不予采信；一审判决不采信上诉人的鉴定结论证据是不当的，本院对此予以纠正。 其次，上诉人覃秀丽虽为农村居民，但综合本案现有证据，即上诉人在县城有房子、其夫为城镇居民、其女儿在县城读书、其开三轮摩托车等证据，尤其是所在居委会亦为此出具了证明，证实其居住县城的事实。上诉人覃秀丽对自己的主张已经尽到了相应的举证责任；被上诉人如对此有异议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”规定，应向法庭提交相应的反驳证据，但本案被上诉人未能举证证实自己的反驳意见，故本院对被上诉人的异议不予采信，上诉人覃秀丽请求按照城镇居民标准计算赔偿的主张成立。 本案上诉人覃秀丽主张的赔偿款项本院支持如下：1、医疗费3395元；2、误工费13449.73元，上诉人覃秀丽未能证实其有固定收入或近三年的平均收入情况，故只能参照2018年广西的居民服务或其他服务业计算（2018年2月7日至2018年5月15日定残共96天、51137元/年÷365×96）；3、护理费360000元（3000元/月×12月×20年×50%）；4、伤残补助金610040元（30502元×20年）；5、精神抚慰金30000元；6、被抚养人生活费36926元（18349元×4年×50%），该项费用上诉人在一审诉请为36926元，二审变更为45872.50元，本院不予支持；7、鉴定费1300元；以上共计1055110.73元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案应先由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，因该公司已经在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿上诉人损失10,000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿上诉人损失57,886.50元、财产损失赔偿限额范围内赔偿上诉人损失2000元；故其交强险限额内尚剩余52113.50元；该公司在商业三者险赔偿限额已经赔偿上诉人损失180,954.55元，故其在商业三者险限额内尚剩余319045.45元。本案上诉人覃秀丽的赔偿款项1055110.73元，先由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司分别在交强险限额及商业三者险限额内赔偿52113.50元和319045.45元后，剩余的683951.78元由被上诉人广西百色华迅混凝土有限公司赔偿。综上所述，原审法院认定鉴定结论不成立及上诉人未在城镇居住生活的事实错误，导致判决不当，本院对此予以更改；上诉人的上诉请求及理由基本成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、撤销田阳县人民法院（2018）桂1021民初867号民事判决； 二、由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司分别在交强险限额及商业三者险限额内赔偿上诉人覃秀丽52113.50元和319045.45元，共计371158.95元；限本判决生效之日起三十日内付清； 三、由被上诉人广西百色华迅混凝土有限公司赔偿上诉人覃秀丽683951.78元，限本判决生效之日起三十日内付清； 四、驳回上诉人覃秀丽的其他诉讼请求。 一审案件受理费7756元，由上诉人覃秀丽负担2550元，由被上诉人广西百色华迅混凝土有限公司负担5206元；二审案件诉讼费14610元，由上诉人覃秀丽负担610元，由被上诉人广西百色华迅混凝土有限公司负担14000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  农良邦 审判员  刘 宁 审判员  白凤艳 二〇一八年十一月二十二日 法官助理罗翠航 书记员黄筱莎