四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1702刑初241号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人谭某，男，生于1974年9月27日，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省达州市达川区，现居住在达州市通川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月12日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 被告人熊某某，男，生于1987年6月5日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月20日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 被告人袁某某，男，生于1990年4月8日，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省达州市达川区，现居住在达州市达川区河市镇鑫港世纪城3-6-1。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月12日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 辩护人何加春，四川远创律师事务所律师。 达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人谭某、熊某某、袁某某犯寻衅滋事罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人谭某、熊某某、袁某某及其辩护人何加春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月16日晚上，被告人谭某来到达州市通川区北外镇石龙溪社区朱家沟找李某收取债务并踢打李某，因李某的合伙人章某看见后劝阻便与其发生口角，后谭某电话邀约熊某某、袁某某带人过来撑场面助威。熊某某、袁某某等人应邀到达现场后与李某、章某等人发生口角，后谭某撞了李某，熊某某持刀向章某挥舞，将章某逼倒在地，袁某某手持电棍电击李某。期间，章某电话邀约曹某前来接自己回家。后曹某驾驶川Ｓ×××××小轿车来到距离案发现场100多米的地方，由于路况不好，遂将车子停在路上后，下车离开去找章某。后被告人谭某、熊某某、袁某某等人驾车逃离至曹某停车处，发现该车挡住去路，无人挪车，便驾车硬挤通过致自己的车受损，谭某遂生气叫喊将车砸了，熊某某、袁某某等人听后持刀砍砸轿车（经鉴定，损坏价值为人民币3580元）后离开。2018年1月20日，被告人熊某某被章某扭送至公安机关，2018年2月11日，被告人谭某、袁某某到公安机关投案。 被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人袁某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人的辩护意见：1、被告人袁某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首。2、被告人袁某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。3、被告人袁某某的亲属代为赔偿了被害人曹某的经济损失并取得被害人谅解，请求酌定从轻处罚。4、案发当天被害人章某等人捡砖头、围困三名被告人，被害人曹某将车辆停在路上堵住路口，因此被害人在本案中过错。 经审理查明，2018年1月16日晚上，被告人谭某来到达州市通川区北外镇石龙溪社区朱家沟找到李某收取债务（高利贷）并踢打被害人李某，李某的工程合伙人章某上前劝阻与谭某发生口角，谭某便电话邀约被告人熊某某、袁某某过来帮忙。熊某某、袁某某等人应邀到达现场后与李某、章某等人发生口角，后谭某撞了李某，熊某某持刀向章某挥舞，将章某逼倒在地，袁某某手持电棍电击李某。期间，章某电话邀约曹某前来接自己回家，后曹某驾驶川Ｓ×××××小轿车来到距离案发现场100多米的地方，由于路况不好，遂将汽车停在路上，下车去找章某。谭某伙同熊某某、袁某某等人驾车逃离至曹某停车处，发现车牌为川Ｓ×××××的小轿车挡住去路，遂驾车硬挤通过致自己的车辆受损，车辆通过后谭某心生愤怒便叫喊将车砸了，熊某某、袁某某等人便持刀砍砸轿车后逃离现场。2018年3月6日，经达州市通川区价格认证中心鉴定被损坏的牌照为川Ｓ×××××的小轿车在价格认定基准日的损失为人民币3580元。2018年1月20日，被告人熊某某被章某扭送至公安机关。2018年2月11日，被告人谭某、袁某某主动到公安机关投案。 同时查明，2018年1月20日，公安机关从被告人熊某某处扣押了砍刀两把。2018年6月1日，被告人袁某某的亲属代为赔偿了被害人曹某的车辆经济损失人民币5000元并取得被害人谅解。 上述事实，被告人谭某、熊某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、身份信息、抓获经过、被害人李某的陈述、被害人章某的陈述、被害人曹某的陈述、证人苏某的证言、证人杨某的证言、证人何某的证言、辨认笔录、照片、扣押决定书、清单、笔录、现场遗留物照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、谅解书、收条、赔偿协议书、被告人谭某的供述与辩解、被告人熊某某的供述与辩解、被告人袁某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某伙同熊某某、袁某某在公众场所持凶器恐吓他人，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭某、袁某某主动投案并如实供述了主要的犯罪事实，系自首，可对二被告人从轻处罚。被告人袁某某的亲属代为赔偿了被害人车辆的经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。辩护人相关的辩护意见本院予以采纳。被告人袁某某的辩护人提出被告人袁某某在本案中作用较小，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，经查，本案案发由被告人谭某主动邀约，受邀后被告人熊某某、袁某某积极参与并实施犯罪行为，对共同犯罪的完成具有关键性的作用，因此三被告人在本案中作用相当，不宜划分主从犯，故本院不予采纳辩护人的相关辩护意见。被告人袁某某的辩护人提出被害人有过错，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人谭某、熊某某、袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月12日起至2019年2月11日止）。 二、被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月20日起至2019年1月19日止）。 三、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月12日起至2018年12月11日止）。 四、扣押在案的作案工具砍刀两把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  莫洪芹 审判员  楚 淞 审判员  苟 坤 二〇一八年十一月十五日 书记员  江晓霞 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。