广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑终181号原公诉机关广东省和平县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈朋研，男，1974年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省和平县。因本案于2018年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。辩护人李文红，广东国律律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈日巧，男，1980年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省和平县。因本案于2018年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。辩护人肖武松，广东大州律师事务所律师。原审被告人陈井源，男，1970年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省和平县。2017年10月26日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月20日被批准逮捕，同年12月26日被取保候审。2018年3月15日被原审法院决定被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。原审被告人陈福轮，男，1968年4月28日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省和平县。因本案于2018年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。原审被告人陈春铭，男，1965年1月13日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地广东省和平县。因本案于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。原审被告人陈春培，男，1957年9月13日出生，汉族，初中文化，原系彭寨镇细中村委会主任兼党支部书记，和平县第十六届人大代表。户籍地广东省和平县。因本案于2018年5月2日被刑事拘留，同月29日被批准逮捕。2018年11月1日被本院取保候审。原审被告人陈运钱，男，1974年9月7日出生，汉族，初中文化，原系彭寨镇细中村委会副主任，户籍地广东省和平县彭寨镇。因本案于2018年5月2日被刑事拘留，同月29日被批准逮捕。2018年11月1日被本院取保候审。原审被告人廖日度，女，1971年12月17日出生，汉族，初中文化，原系彭寨镇细中村委会妇女主任，户籍地广东省和平县。因本案于2018年5月2日被刑事拘留，同月29日被批准逮捕。2018年11月1日被本院取保候审。广东省和平县人民法院审理广东省和平县人民检察院指控原审被告人陈朋研、陈日巧、陈井源、陈福轮、陈春铭犯敲诈勒索罪、原审被告人陈春培、陈运钱、廖日度犯包庇罪一案，于2018年8月28作出(2018)粤1624刑初98号刑事判决。原审被告人陈朋研、陈日巧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和审查上诉材料，依法讯问了上诉人陈朋研、陈日巧和原审被告人陈井源、陈福轮、陈春铭、陈春培、陈运钱、廖日度，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年至2018年1月期间，被告人陈朋研、陈日巧、陈井源、陈福轮、陈春铭等人经常聚餐纠集在一起，在被害人正常生产、经营活动时，便互相串通，利用威逼、恐吓、闹事和阻挠采伐、拦截运输桉树木材车辆等手段勒索被害人麦某、石某等人的钱财，其中，被告人陈朋研、陈日巧、陈井源参与共同作案2次，勒索所得23万元；被告人陈福轮、陈春铭参与共同作案1次，勒索所得20万元。其具体犯罪事实如下：（一）2015年7月，被害人麦某、石某承包了河源市XXXX林业有限公司取得林地权属的位于和平县彭寨镇细中村的桉树木材的采伐工作。当被害人麦某、石某带领雇请的工人到该村“陶安輋”山林开始采伐桉树木材后，被告人陈朋研、陈福轮、陈井源、陈日巧等人多次到和平县彭寨镇龙源酒店、星鑫酒店等地聚集，商量如何阻止麦某一方采伐桉树，并多次组织村民到山上恐吓伐木工人、拦截运输木材的货车并恐吓司机，以“运输桉树的货车压坏了村道”、“种植桉树的山林面积不准确”等为由要求麦某一方给予赔偿，否则就阻止采伐工作。之后，被害人麦某便支付细中村委会5万元修补路费及3万元水土流失费，并支付安輋村民小组长陈某5万元发放给安輋片村民用于修路，但其运输木材的车辆仍然被拦截。被害人麦某被迫放弃原定的运输路线，取道林寨镇村民陈某A的油茶山，另辟一条运输桉树木材山道。被告人陈朋研、陈福轮、陈井源、陈日巧等人得知被害人麦某运输木材的车队没有从细中村村道经过，遂组织村民到山上阻止被害人雇请的伐木工人采伐，抢夺伐木工具、恐吓伐木工人并剪断工棚的电线。被告人陈朋研还指使在山上放羊的被告人陈春铭，如发现工人开工采伐桉树就打电话通知他，他就组织人上山进行阻止。被告人陈春铭利用上山放羊的便利，一看见伐木工人开工，就打电话通知被告人陈朋研。同年10月，被害人麦某迫于被告人陈朋研等人的阻挠，只好委托陈某A负责代为处理。陈某A通过打听了解，得知被告人陈福轮在此次事件中有话事权，遂联系上陈福轮，叫陈福轮与陈朋研、陈井源、陈日巧等人协商，需要给付多少赔偿才不阻止采伐桉树。后被告人陈福轮叫上陈朋研、陈井源等人与陈某A进行商谈，被告人陈福轮等人便共同决定要求麦某一方给付20万元才不阻止工人采伐桉树。2015年11月份，麦某被迫给付人民币10万元,并由陈某A通过转账方式转交给被告人陈福轮；2016年2月份，麦某被迫给付人民币10万元,并由陈某A通过现金方式转交给被告人陈福轮。被告人陈福轮收到上述20万元后，并没有将该款分发给细中村的村民，而是分给与其一起商量阻止采伐桉树的陈朋研、陈日巧、陈井源、陈某B（另案处理）、陈某C（在逃）等人。（二）2017年12月，被害人麦某、石某承包了黄某在细中村所种植的桉树采伐工作，黄某与细中村委会签订协议，由黄某一次性支付细中村委会12万元用于补偿扩大村道及因运输桉树木材被占用土地的农户。被告人陈朋研、陈日巧、陈井源、陈某B（另案处理）、颜某（在逃）等人得知麦某开始采伐桉树后，遂在陈朋研家中商量如何组织人力在村道的几个路段阻拦运输桉树的车辆通行。2018年1月3日，被害人麦某、石某雇请运输采伐桉树木材的车队，遭到被告人陈朋研、陈日巧等人的阻拦，由黄某出面与陈朋研协商后才得以暂时放行。此后，被告人陈朋研、陈日巧、陈井源等人又分别于2018年1月15日在细中村颜屋路段拦截3辆运输木材的车辆；同年1月16日在“铁长坑”村牌处拦截车辆；同年1月22日在细中村梅连小学路段拦截车辆。2018年1月23日晚上，被告人陈朋研、陈井源、陈某B与被害人麦某、石某到和平县彭寨镇龙源酒店商谈“赔偿数额”，陈朋研等人提出要求麦某一方给付18万元才不阻止开工，麦某、石某当场未同意。同年1月24日，被害人麦某、石某在彭寨镇义益庄餐厅与陈朋研商谈价钱，饭后，陈朋研叫来陈某B、陈日巧二人，同意麦某一方分期支付18万元，并在春节前先支付第一笔3万元。同年1月26日，被害人麦某与被告人陈朋研、陈井源在彭寨交警中队饭堂见面，被迫交给陈朋研现金人民币1万元。几天后，被害人麦某又被迫将2万元现金送到被告人陈朋研家中。另查明，被告人陈春培身为和平县彭寨镇细中村村主任、被告人陈运钱身为和平县彭寨镇细中村副主任、被告人廖日度身为和平县彭寨镇细中村妇女主任，明知被告人陈福轮等人犯罪，不仅不制止，不检举、不揭发，反而充当其保护伞，甚至作假证明予以包庇。其具体犯罪事实如下：2018年2月1日，被害人麦某到公安机关报案，和平县公安局通过调查，于同年3月29日将被告人陈朋研、陈日巧抓获归案。被告人陈福轮得知陈朋研、陈日巧被公安机关抓获后，便叫其妻子廖日度、被告人陈运钱一起到陈春培家中商量。陈福轮提出，让陈春培、陈运钱、廖日度统一口径，向公安机关声称陈福轮此前拿出116000元用于垫付发放种植桉树的山林租金。同年4月8日，被告人陈春培向公安机关提供了《细中村2016年至2017年度村民山租发放表》，称所发放的山地租金系陈福轮交给细中村委会的；同日，被告人陈运钱在公安机关调查时也提供了虚假证言，称陈福轮交给细中村委会116000元用于发放山地租金给村民。被告人陈春培与陈运钱归案后经公安机关教育，均如实供述了自己的罪行。又查，被告人陈井源因犯开设赌场罪于2018年5月21日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。同案人叶明炉不服，提出上诉，广东省河源市中级人民法院于2018年8月1日作出(2018)粤16刑终113号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。再查，2018年7月8日，和平县公安局扣押了被告人陈日巧4015元，扣押了陈春铭1000元，并分别作为被告人陈日巧、陈春铭退出的赃款。2018年8月2日，被告人陈福轮的亲属返还被害人麦某3万元，被害人麦某对被告人陈福轮出具《刑事谅解书》，表示对陈福轮予以谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：（一）书证1、受案登记表。证明2018年2月1日下午，受害人麦某、石某等人向公安机关报案，和平县公安局彭寨派出所于2018年3月26日立案。2、户籍证明。证明被告人陈朋研、陈日巧、陈井源、陈福轮、陈春铭、陈春培、陈运钱、廖日度的个人身份信息，案发时都已满十八周岁，皆是完全刑事责任能力人。3、归案情况反映。证明被告人陈朋研、陈日巧、陈井源、陈福轮、陈春铭、陈春培、陈运钱、廖日度的归案情况。4、无犯罪记录证明。证明被告人陈朋研、陈日巧、陈井源、陈福轮、陈春铭、陈春培、陈运钱、廖日度无犯罪记录。（1）广东电网有限责任公司河源和平供电局证明。证明被告人陈福轮系该局员工。（2）中国共产党和平县彭寨镇委员会证明。证明被告人陈日巧入党和转正时间。6、中共和平县彭寨镇委员会文件。证明陈春培任中共彭寨镇细中村党支部书记。7、和平县人大常委会文件。证明和平县人大常委会许可和平县公安局对县十六届人大代表陈春培执行刑事拘留，并暂时停止其执行代表职务。8、情况说明。证明陈井源于2014年9月进入和平县公安局交警大队彭寨中队做辅警工作，2017年10月26日因涉嫌网络赌博被刑事拘留，和平县公安局于2017年11月1日终止与陈井源签订的辅警聘用合同。9、林业租用合同。证明：（1）和平县彭寨镇细中村民委员会出租给广东XX**发展有限公司的造林实际面积为1510.5亩，租用期限30年即从2007年1月1日起至2036年12月31日止。（2）和平县彭寨镇细中村民委员会出租林地给黄某A，租用期限30年即从2011年1月1日起至2040年12月30日止。10、执行裁定书。证明河源市XXXX林业有限公司通过民事执行程序取得了广东XX**发展有限公司提供抵押的2处5530.5亩林地使用权及地上林木所有权，包括位于彭寨镇细中村、隆周村、公和村、长沙村的林地共2715亩。11、林权证。证明:（1）河源市XXXX林业有限公司于2015年6月2日取得了和府林证字（2015）第1105721号林权证，该林权证所登记的林地位于广东省和平县彭寨镇细中村（小地名为“桃安輋”），面积为1723亩，林地使用期限为30年（至2036年12月31日止）。（2）黄某A于2014年9月2日取得了和府林证字（2014）第1104069号林权证，该林权证所登记的林地位于广东省和平县彭寨镇细中村（小地名为“万家寨”），面积为1716亩，林地使用期限为30年（至2040年12月30日止）。12、林木采伐许可证。证明:（1）河源市XXXX林业有限公司于2015年7月2日经林业部门批准许可在彭寨镇细中村进行采伐。（2）黄某A于2017年11月10日经林业部门批准许可在彭寨镇细中村进行采伐。13、协议书。证明和平县彭寨镇细中村民委员会将位于细中村安輋辖区万家寨野猪坑（小地名）等于2011年种植桉树约1700多亩发包给黄某A，为保障黄某A方正常砍伐运输施工，运输木材需走细中村村道，黄某A一次性支付12万元用于补偿扩大村道占地农户及运输过程中导致村道损坏维修费用等。14、发放租地款签名表。证明彭寨镇细中村委会各片村民的租地面积，及2011年-2015年、2016年-2017年发放地租款的情况。15、借条。证明被害人麦某于2018年1月26日支付被告人陈朋研1万元，陈朋研立具“借条”一份给麦某收执。16、银行转账记录。证明:（1）被害人麦某通过银行转账支付中间人陈某A53万元作为处理细中村纠纷等费用。（2）陈某A于2015年11月13日转账至陈福轮的银行账户10万元。（3）被告人陈运钱于2017年8月4日收到转账来的12万元。17、细中村2016年至2017年度村民山租发放表。证明细中村2016年至2017年度村民山租发放的情况，陈春培并说明该材料清单是其本人提供。2018年4月8日，其向公安机关提供该材料清单并称2016年至2017年细中村山林地租费用是由陈福轮支付的，实际情况是颜某C支付一切费用。18、刑事判决书。证明被告人陈井源犯开设赌场罪的犯罪事实及判决情况。19、刑事裁定书。证明（2018）粤1624刑初30号刑事判决（被告人陈井源犯开设赌场罪一案）已经发生法律效力。20、安輋村2007年铺路义务款返还领款签名表。证明麦某方支付安輋村的5万元修路款已由陈某发放给村民，按原来捐款的每人500元的标准返还修路款。21、《收条》、刑事谅解书。证明被告人陈福轮的亲属返还被害人麦某3万元，被害人麦某对被告人陈福轮出具谅解书，请求对其从轻处罚。（二）现场勘查笔录、示意图及照片，搜查笔录及扣押的物品、扣押清单，辨认笔录1、现场勘查笔录、示意图及照片：证明被告人陈朋研、陈日巧分别指认在彭寨镇细中村委会梅连小学路段、铁长坑路段拦截运输桉树的车辆的案发现场概貌及相关情况。2、搜查笔录及扣押的物品：证明在被告人陈福轮、廖日度位于和平县彭寨镇街镇的住宅二楼卧室内的桌子抽屉中发现7张“建业河鲜食馆收据”，其中2015年8月15日、8月23日、10月9日和2016年6月27日、2017年1月25日的收据均有“陈井源”的签名，2016年2月5日的收据有“陈某B”的签名，2016年4月27日的收据有陈朋研的签名，2016年6月27日的收据有陈福轮的签名。3、扣押清单。证明被告人陈日巧被扣押的财物人民币4015元作为退出的赃款，被告人陈春铭被扣押的财物人民币1000元作为退出的赃款。4、辨认笔录：（1）被害人麦某辨认出第一组3号照片（陈日巧）、第二组7号照片（陈某B）的人就是分别拦截运输车辆和索要钱财的人。（2）被害人石某辨认出第一组4号照片（陈日巧）、第二组2号照片（陈某B）、第三组12号照片（陈井源）、第四组8号照片（陈朋研）的人就是分别拦截运输车辆和索要钱财的人。（3）证人陈某A辨认出10号照片（陈福轮）就是绰号叫“打铁轮”的人。（4）证人梁某辨认出9号照片（颜某）、7号照片（陈井源）、3号照片（陈朋研）就是二次在细中村的拦车现场均有参与堵路拦车的人，并辨认出7号照片（陈井源）将其从货车驾驶位上拉下来，用手推搡其，并朝其腹部踹一脚，还辨认出3号照片（陈朋研）在历次拦车起主要带头作用。（5）证人岑某辨认出1号照片（陈井源）、8号照片（陈某B）、第一组8号照片（陈某C）、第一组6号照片（颜某）、9号照片（陈朋研）就是2018年1月三次在细中村的拦车现场均有参与堵路拦车的人，还辨认出9号照片（陈朋研）在拦路的人当中起主要带头作用。（6）证人岑某A辨认出11号照片（颜某）的人在2017年12月13日、2017年12月20日左右两次在细中村委会村口牌坊拦车现场均有参与堵路拦车，还辨认出10号照片（陈朋研）、9号照片（陈某C）、1号照片（陈某B）、5号照片（陈井源）的人在2017年12月10日、2017年12月13日、2017年12月20日左右三次在细中村的拦车现场均有参与堵路拦车，10号照片（陈朋研）的人并起主要带头指挥作用。（三）视听资料：1、录音，证明2018年1月，被告人陈朋研等人在彭寨镇江南酒店门前、彭寨镇益义庄餐厅对被害人麦某、石某进行勒索钱财的过程。2、录像，证明2018年1月，车牌号为粤PXXX**的白色越野车停在村道，占道一半堵住道路；满载桉树木材的货车停放在彭寨镇细中村村道边，民警到现场对村民进行劝说的过程。（四）证人证言1、证人陈某A的证言。证明其于2015年认识麦某和石某，麦某因所砍伐的桉树不能从细中村运输出去，便给其大约二十七、八万元委托其帮忙解决，其便找到“打铁轮”，并商定给“打铁轮”二十万元，由“打铁轮”负责处理好，后通过现金、银行转账各十万元给“打铁轮”的情况。2、证人岑某A的证言。证明其六个同乡于2017年至2018年受雇于麦某到和平县彭寨镇细中村运输桉树，在运输过程被细中村村民阻拦了四、五次的情况。3、证人岑某的证言。证明其是运输木材的司机，于2018年1月帮老板麦某运输木材，在彭寨镇细中村的梅连村道被10至20个村民拦停；在细中村细坑牌坊两次被村民拦下及车辆轮胎被放气；其同事张某报警后，彭寨派出所的工作人员、麦某、石某等人到细中村委会商量调解的情况。4、证人梁某的证言。证明其于2017年11月份，和岑某、岑某A、“阿姚”、“阿虎”5人受公司指派到和平县彭寨镇细中村负责桉树运输工作，2017年11月至2018年1月期间，其车队在运输桉树时被村民拦截共四次及遭到恐吓的情况。5、证人陈某D的证言。证明其于2015年至2017年任细坑楼村民小组长；2015年的一天中午，陈朋研打电话约其到彭寨镇街镇“建业餐厅”吃饭；其到餐厅的时候，陈福轮和其余的村民小组长都在场（包括陈某、陈某E、陈某F）；陈朋研称在村中的桉树山有人想承包，所以就请村民小组长吃饭，吃完饭后，陈朋研拿了一条香烟给其的情况。6、证人陈某G的证言。证明其是彭寨镇细中村委会田心村的村民，其记得于2018年1月，细中村村民（当时现场有陈日巧、陈某H、陈某I）在村门口牌坊拦运输桉树的三辆车的情况。7、证人卢某的证言。证明其2013年10月在彭寨镇交警中队任中队长；当时有群众举报和其中队的协警陈井源打电话向其投诉、汇报称细中村运输桉树的车辆存在超载、改装的嫌疑；接报后，其便指派三名警员（包括陈井源）上路拦截执法的情况。8、证人熊某的证言。证明其丈夫是陈朋研，陈朋研平时与本村人陈福轮、陈日巧、陈某B、陈某C等人交往比较密切，主要是2015年起，陈朋研才和陈福轮相聚在一起的时间比较多；2017年农历12月的一晚，陈某B、陈日巧来到其家里，其丈夫说桉树的老板给了他3万元，现在过年了将这笔钱作为预支使用，先预支4000元给陈日巧、陈某B，剩余的钱支付那些一起参与拦路的村民。运桉树的车辆经过村道时，由于车辆过重可能压坏村道，他们就拦停车辆叫老板给钱的情况。9、证人陈某J的证言。证明其于2017年农历十二月参与了一次在细中村颜屋路段阻拦运输桉树木材的车辆，是陈朋研叫其去的，当时拦车的有陈朋研、陈广文、陈日巧、陈某B、陈某学、颜某等人；拦下的二辆车停了40分钟，就让车辆开到梅连学校停下，陈朋研则叫了负责砍桉树的老板过来谈的情况。10、证人颜某A的证言。证明其是花坳自然村的村民小组长；2015年下半年，细中村发生桉树运输车辆被拦截一事；2015年8月，陈福轮在彭寨镇街镇建业餐馆内召集细中村各自然村的小组长开会，参会的人员有细中村九个自然村的村民小组长、陈福轮、陈某O、陈日巧等人，会议的主要内容是本村桉树林地转租的问题；散会后，每人领取了一条芙蓉王香烟的情况。11、证人陈某K的证言。证明其现任细中村委会梅花片小组长；2015年7月，陈春铭、陈朋研等人在安輋片村道拦过一次路，过了几天车辆行驶到梅连小学路段又被陈朋研等人拦住；其当时看到陈井源、陈某C、陈日巧等人在现场，一辆小轿车拦在路中间挡住了车队的路；2018年春节前夕的一天中午12点，其接小孩回家途中经过细中村委会村口牌坊时，看到陈朋研、陈日巧、陈某B、陈某L、陈某N等人在现场拦住了三辆满载木材的卡车，当时在现场还有派出所的干警和村委副主任陈某M；其听到陈朋研跟司机说：“叫你们老板过来，老板过来处理之后，你们才准走”，大概意思是让对方老板过来谈给钱的事情；在这件事之前几天，其到桂连片出诊经过桂连村道时，见到十几个60至70岁的老人坐在路中间，拦着四辆装着木材的卡车；我听桂连片的村民说村里有人要求伐木老板给3万元，不给钱就不让车辆通过，因为拉木材的车辆轧坏了路，是村民出钱修了村道；其听吴某、颜某B说，3万元给了桂连片小组，除了按照参与拦路的每人一百元的“工资”外，剩余的钱作为小组的公账；其听说小组长颜某C、颜某A等人从陈某O手中拿了200至300元，是村里的“铁长坑基金会”给的；为了阻止工人在工棚生活、砍树，陈福轮、陈朋研等人剪坏了小组长陈某为伐木方的工棚拉的电线，之后赔偿了1000元的情况。12、证人颜某C的证言。证明其是细中村梅连片的小组长。其听说过2015年在彭寨镇安輋村道运输桉树的车辆被村民拦截、扣押一事及听说2015年至2016年期间陈福轮组织细中村各个自然村的小组长到彭寨镇建业餐馆开会，陈福轮没有通知其，其没有参加这个会议。据其所知去参加会议的人员饭后都领了一条香烟的情况。13、证人陈某P的证言。证明其因参与彭寨镇细中村拦桉树车辆的违法行为而自首；2015年10月份，其接到陈某O的电话称，村里砍伐的桉树准备运输出村了叫其一起去拦截；其接到电话后就赶去田心路段和陈某O汇合，并将车辆拦停；当时参与拦截桉树车辆的有陈某O、陈日巧、陈朋研等30人，陈某O、陈朋研负责去协调，协调好后是陈朋研告知其将车辆放行；事后，陈日巧来到其家中给了其500元，称这是其上次参与拦车的人工钱的情况。14、证人陈某F的证言。证明其是细中村佰子自然村的小组长；被拦截运输的桉树种植在细中村的万家寨、陶安輋两处山林，参与拦截桉树运输车辆的基本上是本村村民，其认识的有陈福轮、陈井源、陈日巧等人；2016年5、6月左右，陈福轮在彭寨街镇建业餐馆内召集村民小组长会议，参加会议的有细中村九个自然村小组长、陈福轮、陈某O、陈朋研、陈日巧。会议由陈福轮主持，主要讲桉树林地转租的问题；会议结束后，陈某O称吃完饭后每个人在桌子上拿一条香烟的情况。15、证人陈某Q的证言。证明其是细中村委会咀头村的村民小组长；2015年10月的一天，陈福轮打电话叫其到彭寨镇街镇的建业餐厅吃饭；其到饭店时其余村民小组长均已到齐，在场的还有陈某、陈某R、陈某E。陈福轮说在村中的桉树山有自己人想承包，出的价格也较高，问大家同不同意，我们说如果现在的老板肯转让就没有意见；其吃完饭离开时陈福轮给了一条芙蓉王香烟；2015年底大年三十晚，陈福轮让陈某S转交给其300元，陈某S称是陈福轮搞（指敲诈）到老板有钱，转给小组长300元的情况。16、证人陈某H的证言。证明去年冬的一天早上，其在屋门口的桥头坐聊时看到陈日巧驾驶车辆经过，其就坐上他的车去彭寨街；行至村中大门口时，其看到运输桉树的车辆停放在村道的路边；陈日巧见到派出所的人员指挥运载桉树的车辆驶出村道，他就将自己的车停放在村路边；因为陈日巧停下来不去彭寨街了，其就停下来一起看热闹；其认识在现场的有陈某I、陈某P、陈日巧、陈某B，其余人就不认识了的情况。17、证人陈某T的证言。证明其是彭寨镇细中村山下片村组长；2015年下半年，其听陈春培主任讲过细中村村民拦截桉树运输车辆一事，事后陈福轮、陈日巧、陈朋研等人被公安机关抓获后其才知道这些人参与了这件事的情况。18、证人陈某的证言。证明其是细中村委会安輋队的小组长；2015年5月，其和陈春培、黄某、石某、麦某等在彭寨镇唯味餐厅吃饭，石某、麦某提出将来运输木材的车辆通过安輋队的村道，村道是村民自己捐款修起来的，他们要给点钱村里作为费用；我们说了当时修路集资的情况，石某就提出给5万元作为过路的费用；2015年农历腊月27日，陈某A将5万元转账至我的农村信用卡中，之后我就按照2007年安輋队修路募捐时捐款的名单发给当时捐款的村民500元；2015年6月，其帮助麦某的工棚拉电线，第二天就被陈福轮他们给剪断了。其问陈福轮、陈朋研、陈井源、陈日巧、陈某B、陈某O等人为什么要剪断其电线，陈福轮说：“是你的，那就赔给你。”2015年年底，陈某O给了其1000元作为电线被剪坏的赔偿。陈福轮两次找其一起商量阻止麦某他们砍树、找麦某要钱的事情，其都拒绝了；2015年7月，在陈福轮打电话给其之前，其就听说陈福轮、陈朋研、陈日巧、陈某B、陈井源、陈某O等人在镇上交警中队或者其他地方多次商量搞麦某钱的计划，当时他们公开在村里说要搞麦某、石某20万元。在陈福轮第一次找其过了20天左右，陈福轮又打电话叫其到安輋的养鸡场拦路，其没有去；其知道陈春铭有参与拦路，当时其和麦某一起去拦车现场的时候看到了他；其听说陈福轮、陈朋研等人拿到麦某的20万元进行分配的时候，有些小组长分到300元，有的分到200元，其没有拿过陈福轮给的这个钱的情况。19、证人陈某X的证言。证明2015年，其回到老家时陈朋研对其讲细坑片有山的村户要去山上看看砍桉树的情况；一天中午，陈朋研叫上其、陈某C、陈某Y、陈某U、陈某W、陈某E等人去万家寨的山上。第一天我们到山里时，确认了山的位置及面积情况，看到工人将草割开、砍下桉树做工棚，在为砍桉树做准备工作；陈朋研对工人讲现在山权及面积问题还没有解决，先不要砍桉树，我们都附和这样的话，工人见到这么多村民就没有砍桉树了；第二天和第三天，我们一起上山看到工人没有砍桉树就回来了；2015年年底的时候，陈某C打电话给我，称当时有份上山的每人每天300元，其去了三天有900元的人工钱；其一直没有拿这900元，不知道这些钱是哪里来的，当时上山的时候没有谁讲过发工资的情况。20、证人陈某W的证言。证明因种植桉树的林地面积超出了林地权的面积，村民的意见比较大；其听说2015年细中村20人左右上山阻拦工人砍伐桉树；2015年5、6月份，其参与了在细中村田心楼的村道拦截运输桉树的车辆，当时有10至20人参与了，其认识的有陈某P、陈某V等；听到有个人说：“给运输桉树的车出去吧，大家都散了”，然后车辆就开走了的情况。21、证人陈某1的证言。证明其因参与拦截桉树车辆的违法行为而投案自首；2015年7、8月，其在彭寨镇细中村田心楼村道参与阻拦运输桉树的车辆，当时有20至30人参与（在场的有陈某P、陈朋研等），拦停了4、5辆车；拦截车辆半个小时后，陈朋研说：“大家都回去吧，事情会处理的”，之后村民就散了的情况。22、证人陈某Z的证言。证明其是细中村委委员，负责报账和民政工作；林权承包商XXXX公司支付了2011年至2015年的山租，但一直未支付2016年、2017年的地租；我们村委由陈春培作为代表曾两次向和平县人民法院起诉，要求该公司支付拖欠的地租，并要求收回林权；其村梅连片的颜某C想承包细中村林权，故他于2017年7、8月份代支付了约12万元给村委会作为2016年、2017年的地租发放给村民，他当时好像是通过转账的方式将12万元支付给了村委会副主任陈运钱；村委会委员除了颜某D未出席外，我们在村委会的办公室召开了由陈春培主持的会议，主要讲了12万元是颜某C给村里用于支付2016年、2017年二年的地租和发放标准、将来林权收回之后的计划，当天的会议有会议记录；开完会后，我们六个村委委员按照包片的办法，将各片的钱领回去，再将各片对有山地出租的村民进行发放；各包片干部领到的钱总共约11万元，各包片干部支付给村民地租后由村民在登记表上签名。经过一个多月的时间，除了细坑片的村民认为地租标准低等原因没有领取外，其他各片的钱基本领齐了的情况。23、证人陈某2的证言。证明其现任彭寨镇细中村委会委员，分管国土、民兵工作；近些年，细中村的林权被XXXX公司和黄某承包了，但他们都没有支付2016年、2017年的地租，村委会由陈春培作为代表分别两次起诉XXXX公司；2017年9月的一天，我和陈春培、陈某M、陈运钱、廖日度、陈某Z、颜某D在村委会二楼办公室召开了会议，村委委员陈运钱拿了大概十多万元的现金到会场。会上，陈春培称颜某C想承包细中村的林权，并拿出12万元给村里支付XXXX公司和黄某拖欠村民2016年、2017年的地租。我们在会上明确了地租发放标准和发放方法，由每片的包片干部领钱后再负责发放，那天的会议没有作记录。其负责山下片、百子片区的发放工作，山下片共有十五户农户发放了13000元左右；百子片发放了一户，其他五户村民没有收取地租；其把没有发放的3000多元现金退回给陈某Z，由他转交给陈春培的情况。24、证人陈某M的证言。证明其是彭寨镇细中村委会副主任；2017年8月，陈春培、陈运钱安排其负责发放细坑片的山租，当时在细中村委会二楼由陈运钱通过现金的方式将16000元交给其。除了其大伯陈某3领取了980元的地租外，细坑片的其他村民因地租价格低及合同过期、没有按时发放地租等问题，要求加价后才同意领取地租。经过近一个多月的时间地租款发放不出去，其就于2017年9月将现金16000元整在村委会退回给陈运钱（当时陈春培在场），陈某3的地租钱由我个人垫付；我知道百仔片区干部陈某2、咀头小组村干部廖日度发放了钱给村民，之后部分村民又将钱退回去了，具体他们干部分别领到多少钱我不清楚；我知道12万元是2016年至2017年的地租，由陈春培、陈运钱负责给村片干部。在开村委会的时候，我才知道XXXX有限公司和林业站长黄某租赁、承包种植桉树林；2017年期间彭寨镇细中村由陈某Z分管财务，其知道2016年底因为村道扩建道路时有明细收入和支出外，其他的各项收入都没有明细账目表的情况。25、证人陈某4的证言。证明2016年其收到安輋小组组长陈某给的3000元修路款；当时在2008年修路的时候每户每人捐款500元，其家有6口人共捐了3000元的情况。26、证人陈某5的证言。证明2016年其收到小组长陈某给的1500元，这是桉树老板使用村道给我们的修路款的情况。27、证人余某的证言。证明2016年其收到陈某给的2000元，其家在2008年修建村道时捐了2000元的情况。28、证人陈某6的证言。证明2016年其收到陈某的1000元，这笔钱是其在2008年捐给村里修建村路的情况。29、证人陈某7的证言。证明2016年其收到陈某的2000元，当年其户共捐了2000元的情况。（五）被害人麦某、石某、黄某的陈述1、被害人麦某的陈述。陈述2015年至2018年1月期间，陈朋研、陈日巧、陈井源、陈福轮、陈春铭等人利用威逼、恐吓、闹事和阻挠采伐、拦截运输桉树木材车辆等手段勒索其钱财的经过。2、被害人石某的陈述。陈述其于2015年至2018年1月期间，被陈朋研、陈日巧、陈井源、陈福轮、陈春铭等人利用威逼、恐吓、闹事和阻挠采伐、拦截运输桉树木材车辆等手段勒索钱财的经过。3、被害人黄某的陈述。陈述麦某、石某被陈朋研、陈日巧、陈井源、陈福轮、陈春铭等人威逼、恐吓、拦截运输桉树木材车辆进行敲诈勒索的经过。（六）同案人供述和辩解1、同案人陈某B的供述和辩解。供称2015年期间，利用威逼、恐吓、闹事和阻挠采伐、拦截运输桉树木材车辆等手段向麦某方进行敲诈勒索的主要组织者包括我、陈福轮、陈朋研、陈日巧、陈井源、陈某O、陈某C、陈某C等人，主要核心人员是陈福轮、陈朋研、陈井源、陈日巧、陈某O。只要村里有活动和开会（指向麦某方进行敲诈勒索）都是由陈福轮、陈朋研、陈井源、陈日巧、陈某O等人多次打电话叫我过去的。陈朋研、陈福轮、陈日巧、陈某戊、陈某O、陈某C、陈某B等人多次以阻拦工人砍树、拦截运输桉树木材的车辆向桉树老板施压进行敲诈勒索。我们于2015年向麦某敲诈勒索的20万元由陈福轮进行保管、分配。第一次我、陈朋研、陈福轮、陈某O、陈井源、陈日巧各分到5000元。第二次我和陈某O、陈井源、陈日巧各分到1万元左右，陈朋研、陈福轮比我们多拿8000元。因此，我、陈某O、陈井源、陈日巧分别拿到15000元，陈朋研和陈福轮分别拿到23000元。其余的钱都由陈福轮分配，有一部分用于吃饭、买烟之类的开销，一部分用作其他村民上山阻止砍树、拦路的“工资”，工资标准是每天每人300元（这个标准主要是陈福轮、陈朋研、陈日巧、陈井源商量的）。2017年至2018年期间，向麦某方进行敲诈勒索的主要组织者包括我、陈朋研、陈日巧、陈井源、陈某C、陈某C、陈某B、陈某L、陈某I、颜某，主要核心人员是我和陈日巧、陈朋研、陈井源、陈某C。第一次在龙源酒店开会商量，我和陈朋研、陈井源、陈日巧提出对麦某方敲诈勒索10万元。第二次陈朋研、陈井源、陈日巧、陈某C在龙源酒店开会商量，陈朋研打电话通知我大家商量决定18万元。这次对麦某方敲诈勒索的钱由陈朋研保管和负责分配。2、同案人陈某C的供述和辩解。供称我参与了和平县彭寨镇细中村于2015年和2018年期间敲诈勒索的犯罪行为，但不只是我一个人，几个村加起来有四、五十人一起敲诈勒索。我们敲诈勒索的对象是细中村桉树砍伐的老板。2015年期间对桉树砍伐方进行敲诈勒索是由陈朋研、陈福轮、陈日巧、陈某B几个人牵头的，和我一起实施敲诈勒索的包括陈朋研、陈福轮、陈某B、陈日巧、陈某O、陈井源、陈春铭等。我们一起商量统一意见，桉树砍伐方不同意我们赔偿补偿款的条件就不让开工。我们实施了上山阻拦工人砍伐桉树，在桉树砍伐方运输木材车辆经过我们村道的时候拦截车辆。我不知道商量了几次向桉树砍伐方敲诈勒索，我只拦了一、两次车。我们的目的是跟租用山地的老板谈好补多少钱，等对方满足我们的条件才允许砍伐桉树和运输木材。2015年年底的时候，陈福轮给了我5000元现金，钱是陈福轮他们和桉树砍伐方谈妥纠纷（桉树砍伐方租用我们山地的实际种植面积大于合同签订的种植面积）之后向老板要的。我自己留了3000元，给我叔叔陈某92000元再分配。2018年期间，我参与了对桉树砍伐方进行敲诈勒索，和2015年一样，我们一起商量，然后上山阻止桉树砍伐方开工，在村道拦截运输车辆。当时是陈朋研打电话给我，称桉树砍伐方又在山里砍树，问我要不要回去。我回去后，看到村民把桉树砍伐方的车辆拦下来。我们在细中村村口牌坊聚集拦截运输木材的车辆后，我和陈井源、陈日巧、陈某B、陈某I等人去了陈朋研家中商量怎么处理砍伐方砍伐桉树和运输的问题。我们商量决定在桉树砍伐方没有答应我们的条件之前不得在山上砍伐桉树和运输木材，否则我们就上山阻拦和拦截车辆。（七）被告人供述和辩解被告人陈朋研的供述和辩解。供称2015年5、6月期间在和平县彭寨镇细中村我通过联系陈福轮、陈日巧、陈某B、陈井源、陈某O、陈某戊、陈某C、陈日巧、陈某V商量一起组织细中村的村民上山阻止麦某方工人砍树，通过多次去林场闹事、对麦某方运输木材的车辆进行阻拦，目的是对麦某施压进行敲诈勒索。我于2015年期间向麦某敲诈勒索了20万元，并由负责管账的陈福轮分两次给我共计2万元（第一次分得5000元现金，第二次分得15000元现金）。2017年、2018年期间在和平县彭寨镇细中村我通过联系陈某B、陈日巧、陈某L、陈某C、陈井源、陈某I、颜某商量一起组织细中村村民多次滋扰、拦阻、恐吓方式让麦某方工人不能正常开工，目的是向他们施压敲诈勒索钱财。当时向麦某敲诈勒索的3万元由我保管，陈某B、陈日巧预支4000元现金、陈井源预支3000元现金，剩余19000元现金放在我家中。我在2015年至2017年组织参与拦车共两次，2015年是用自己的小车将运输木材的车辆拦停，2017年我通过联系村民到村门牌坊将运输车辆拦停。另我发现陈春铭住在山里放羊比较方便看到麦某他们砍树，就叫他帮助我们望风。陈春铭向我通风报信二、三次，第一次是2015年7月，陈春铭发现山上有人砍树就打电话告诉我，我和陈日巧就带人上山阻拦砍树。第二次是2015年国庆节后，陈春铭发现山上的工人又在砍树，就打电话通知我。随后，我和陈福轮、陈日巧、陈某C等人就上山阻拦工人砍树。好像2015年11月左右，陈春铭打电话给我，告诉我看到山上的工人在砍树，但具体的情况我不记得了。2015年年底的时候，陈福轮从20万元中拿出1000元给陈某O，并由陈某O交给陈春铭1000元作为报酬。2、被告人陈日巧的供述和辩解。供称我于2015年至2018年期间在细中村村道阻拦运输桉树的车辆，我用自己的车去阻拦运输车辆，也伙同陈朋研、陈某B、陈井源等人叫村民一起阻拦。我和村民陈朋研、陈福轮、陈井源、陈某B一起敲诈勒索砍桉树的老板“小麦”和“小石”的钱，他们是在彭寨镇细中村做砍桉树的生意，当时是陈福轮、陈朋研叫我一起去的。我们通过上山阻扰工人砍桉树、组织村民在村道上拦截运载桉树的车辆的方式达到敲诈钱财的目的。我上山阻扰砍桉树一次，组织村民拦车有三、四次。我们敲诈共有2次，第一次是2015年冬，陈福轮、陈朋研提出向“小麦”、“小石”敲诈钱财，我与陈福轮、陈朋研、陈井源参与。我不知道这笔钱是谁去拿、拿到多少钱，我本人分到3000-4000元（陈福轮给我的）。第二次是2018年年初，陈朋研提出敲诈钱财的主意，我与陈朋研、陈井源、陈某B向“小麦”、“小石”敲诈钱财，这次我在陈朋研家中拿到4000元。3、被告人陈井源的供述和辩解。供称2015年7月，我和陈朋研、陈福轮、陈日巧、陈某B、陈某戊、陈某O等七、八人在龙源酒店商量向麦某方要钱的事情，商量的主要内容是以什么理由、用什么方式跟麦某方提出要钱的要求，第一次麦某方给了我们10万元，我和陈朋研、陈某O、陈某B、陈日巧到陈福轮家中各拿到了5000元。第二次分钱是在2016年农历春节前，陈福轮送给我1万元现金。2018年1月初，陈朋研打电话告诉我麦某他们又来砍树了，过来我家里商量怎么搞。我和陈朋研、颜某、陈日巧、陈某B、陈某C、陈某L、陈某I等多人在陈朋研家中，商量怎么敲诈勒索麦某方的钱。之后三、四天，陈朋研打电话让我到龙源酒店商量。我和陈朋研、颜某、陈日巧、陈某B、陈某C在龙源酒店客房内商量怎么让麦某方无法砍树、运输木材从而给钱我们。我知道陈朋研他们与村民拦过两次麦某方的车队，我自己没有去过现场拦车。2018年1月23日晚上，我、陈朋研、陈某B、陈日巧与麦某、石某在龙源酒店商谈给钱的事情。在麦某他们到酒店之前，陈某B说：“等一下要搜一下小麦、小石的身，怕被他们录音”。麦某、石某到了酒店房间后，陈某B就对他们进行搜身，并将他们的手机摆在桌面，大家就坐下来喝茶谈给钱的事，当时我就走开了。在谈判后一、二天，陈朋研告诉我麦某、石某答应给我们18万元。2018年1月26日下午3、4点左右，陈朋研到彭寨交警中队找我一起向麦某收钱。麦某来了之后，我就走开了。待麦某走后，我回去找陈朋研，他说跟麦某“借到”1万元。因为自己的信用卡要还钱，我跟陈朋研“借了”3000元。4、被告人陈福轮的供述和辩解。供称我于2015年7、8月份通过颜某C的介绍认识陈某A，陈某A一共给了我20万元，当时陈某A叫我帮忙处理村民上山阻止工人砍伐桉树等纠纷，我从陈某A手中拿到的20万元，当时以水土流失、毁桉树、水田、鱼塘的费用名义，将钱分给陈井源、陈日巧各15000元、陈朋研和陈某C共65000元、陈某B15000元、陈某O15000元、陈某C5000元、陈某甲3000元、陈某乙2000元、陈某戊5000元、陈某1000元、陈春铭1000元、陈某V2000元、陈某丙1000元，本人卡内有3万元作为村里的教育基金，田心片的公益塘1万元（陈某丁经手）、各村民小组长300元，剩余300-500元我记不得了。陈朋研、陈日巧被公安机关抓了之后，我和我老婆、陈运钱来到陈春培家中，我提出能不能以村委会的名义将去年（指2017年7-8月）下发给村民的山租款作为我从陈某A手中拿到的20万元出账，陈春培当时没有立刻答应，并称要问一问颜某C。第二天，陈春培打电话称可以。于是，我和陈春培、陈运钱、廖日度统一口径称是我去年支付给村民12万元山租款，其实去年是颜某C支付山租款的。5、被告人陈春铭的供述和辩解。供称我在安輋放羊，陈朋研事先交代我，彭寨镇细中村的林场工人上山开工就打电话给他，目的是为了不让林场工人上山正常开工，我一共打电话向陈朋研通风报信2次。2015年年底，陈某O到我家中给我1000元，应该是之前为他们报信的报酬。6、被告人陈春培的供述和辩解。供称其与陈运钱、廖日度明知陈福轮等人犯罪，一起串通作假证明进行包庇的过程。7、被告人陈运钱的供述和辩解。供称其与陈春培、廖日度明知陈福轮等人犯罪，一起串通作假证明予以包庇的过程。8、被告人廖日度的供述和辩解。供称其与陈春培、陈运钱明知陈福轮等人犯罪，一起串通作假证明进行包庇的过程。原判认为，被告人陈朋研、陈日巧、陈井源、陈福轮、陈春铭等人以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，强行索要被害人的财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人陈春铭在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈日巧、陈井源、陈春铭归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈日巧、陈井源、陈福轮、陈春铭能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈福轮退还被害人麦某部分经济损失，取得了被害人麦某的谅解，也可酌情从轻处罚。被告人陈日巧、陈春铭退回部分赃款，亦可酌情从轻处罚。被告人陈井源在犯开设赌场罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，故应当对新发现的敲诈勒索罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人陈春培、陈运钱、廖日度明知他人涉嫌犯罪而作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪。鉴于被告人陈春培、陈运钱、廖日度归案后能如实供述自己罪行，并能当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。综上，根据上述被告人的犯罪情节、地位作用、犯罪所得及退赃情况、认罪态度，并结合宽严相济的刑事政策，依法对各被告人分别进行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百一十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条规定，判决一、被告人陈朋研犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币一万元。二、被告人陈日巧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人陈井源犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币一万元。原判被告人陈井源犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。决定撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。四、被告人陈福轮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人陈春铭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。六、被告人陈春培犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。七、被告人陈运钱犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。八、被告人廖日度犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。九、被告人陈朋研、陈日巧、陈井源、陈福轮、陈春铭非法所得由公安机关予以追缴（其中：被告人陈日巧已退赃款人民币4015元、陈春铭已退赃款人民币1000元），返还被害人。上诉人陈朋研的上诉理由：1、原审认定2015年敲诈勒索麦某的20万元系因山林种植面积差距大、道路损坏、山林租金未全面发放以及环境污染等问题未解决而在镇政府召集处理会议上，恒熙林业公司和麦某同意赔偿给细中村的款；原审认定2017－2018年敲诈勒索麦某的3万元，其中1万元系借款，另2万元系山林租金和赔偿款，上诉人并没有敲诈勒索。2、上诉人被讯问期间曾遭受刑讯逼供。综上，请求二审撤销原判，改判上诉人陈朋研无罪或减轻处罚。上诉人陈朋研的辩护人的辩护意见主要有：1、上诉人陈朋研在庭审时提出其被刑讯逼供，要求查清侦查程序是否合法时，原审法院并无启动非法证据排除程序审查和排除非法证据，程序违法，请求二审法院对本案予以开庭审理；2、2015年种植桉树存在与实际面积不符和导致水土流失以及污染环境等事实，也存在运输桉树造成道路损坏的事实，上诉人陈朋研上山阻止砍树是维护自身利益，与被害人协商达成补偿的数额系双方自愿，不应认定为敲诈勒索。起诉书指控的2017年敲诈勒索这单犯罪，因黄某A与陈春培签订的山地租赁合同违反了国家公务员不得参与实体经营的职业操守，违反了省、市有关禁止限止桉树种植的政策要求，也没有经过村集体2/3的村民代表和村民同意，上诉人陈朋研等人阻止砍伐是维权行为，也不应认定为敲诈勒索。3、假如二审认定上诉人陈朋研有罪，也要将土地流失、道路损坏、环境造成的损害等损失予以扣除。上诉人陈日巧的上诉理由：1、上诉人陈日巧并不是主谋和决策者。上诉人陈日巧虽参加过三、四次拦截被害人的采伐和运输木材，但均非上诉人主动参与，其中一次是看见其他村民在拦截而凑热闹，另外二、三次也是应同村村民的电话通知赶到现场。拦截时上诉人陈日巧并没有向被害人提出要求。2017年底陈朋研给了上诉人陈日巧4000元，但其并无说属什么款。如上诉人构成犯罪，则一审量刑过重。2、上诉人陈日巧在派出所曾遭受刑讯逼供。上诉人陈日巧辩护人的辩护意见主要有：1、原审法院对上诉人陈日巧供述其归案后受到公安民警的刑讯逼供的事实没有回应，并对一审认定的事实和证据提出了异议，因此，请求二审法院对本案开庭审理，对非法证据予以排除；2、上诉人陈日巧虽承认其参与过几次拦截活动，但原判并无查清上诉人陈日巧为何参与拦截活动、有无参与协商赔偿和有无敲诈勒索受害人的钱财的主观故意以及领取款项的动向等事实；3、2015年，上诉人陈日巧虽参与过拦截活动，也在陈福轮处领取过费用，但上诉人陈日巧不能决定陈福轮所获的款项的分配方式，也不清楚该款项的分配结果，不能认定上诉人陈日巧为共犯。4、如果认定上诉人陈日巧构成犯罪，因上诉人不是犯意的发起者和拦截活动的组织者，没有决定款项的分配，其所起的是次要和辅助作用，应认定为从犯。且上诉人陈日巧是初犯，有认罪和退赃等情节，应对上诉人陈日巧减轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈朋研、陈日巧与原审被告人陈井源、陈福轮、陈春铭等人以非法占有为目的，使用威胁或要挟等手段，强行索要被害人的财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予以刑罚处罚。原审被告人陈春铭在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人陈日巧和原审被告人陈井源、陈春铭归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人陈日巧和原审被告人陈井源、陈福轮、陈春铭能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审被告人陈福轮退还被害人麦某部分经济损失，取得了被害人麦某的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人陈日巧和原审被告人陈春铭退回部分赃款，亦可酌情从轻处罚。原审被告人陈井源因犯开设赌场罪被判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，依法应实行数罪并罚。原审被告人陈春培、陈运钱、廖日度明知他人涉嫌犯罪而作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪。依法应予以刑罚处罚。原审被告人陈春培、陈运钱、廖日度归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，评判如下：1、对于上诉人陈朋研、陈日巧及其辩护人认为上诉人陈朋研、陈日巧的行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见。经查，根据被害人的陈述、银行转账记录、辨认笔录、在案的证人陈某A、岑某A、岑某、陈某K、陈某P等人的证言、上诉人陈朋研、陈日巧和原审被告人陈井源、陈福轮、陈春铭的供述与辩解等证据，证实上诉人陈朋研、陈日巧等人以被害人车辆压坏道路、种植桉树的面积与实际不符，造成水土流失或环境污染等为由，采取组织村民上山阻止工人砍伐、拦截运输木材的车辆等威胁或要挟等手段，使被害人无法继续砍树和运输木材，迫使被害人与上诉人陈朋研、陈日巧等人进行“协商”，并给付金钱的事实。上诉人陈朋研、陈日巧等人认为被害人砍树和运输木材造成其利益的损害，本应向有关部门投诉或请求相关部门予以解决，或通过与被害人进行平等协商予以解决。但上诉人陈朋研、陈日巧等人却通过组织村民阻止工人砍树、拦截运输木材的车辆等威胁或要挟等手段，强行要求被害人给付财物。并将该敲诈所得用于吃饭、买香烟等花销和进行了私分，并无用于其所提的环境整治、水土保持或维修道路等项目。因此，上诉人主观上有以非法占有为目的，客观上实施了以威胁或要挟等手段敲诈被害人财物的行为，其行为构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实充分。上诉人陈朋研、陈日巧及其辩护人认为上诉人陈朋研、陈日巧的行为是维权而不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见不成立，不予支持，上诉人的辩护人要求二审开庭审理的辩护意见本院不予采纳。2、对于上诉人的辩护人要求开庭审理对非法证据予以排除的辩护意见。根据在案的证据材料，原审法院在审理本案过程中，曾组织召开了庭前会议，就非法证据排除等问题征求意见，上诉人陈朋研的一审辩护人明确不申请法庭排除非法证据，原审法院还根据上诉人陈朋研供述其曾受刑讯逼供的情况进行了调查，根据同仓犯罪嫌疑人的证言和上诉人陈朋研的入所体检表证实，并无发现上诉人陈朋研曾被殴打致伤之情形。侦查机关分别在办案中心和看守所曾对上诉人陈朋研和陈日巧进行过多次讯问，从上诉人陈朋研、陈日巧的供述情况看，上诉人对其实施敲诈勒索的行为进行了供述，且供述稳定，并在讯问笔录上捺印和签名，写上“以上笔录我看过，与我所说的相符”。上诉人陈日巧在看守所接受检察人员的讯问时还明确表示之前在公安机关的供述是自愿供述。综合以上分析，上诉人陈朋研、陈日巧的辩护人认为应进行非法证据排除的辩护意见不予采纳。3、对于上诉人及其辩护人认为原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，根据法律规定，犯敲诈勒索罪，数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人的犯罪事实和其在本案中的地位作用，所作的量刑在法定的量刑幅度内并无不当，上诉人及其辩护人认为原判量刑过重，请求再从轻处罚或减轻处罚的上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔春柳审判员  雷志平审判员  许 科二〇一八年十一月二十日书记员  伍福明