湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1026民初1113号 原告：陈耀贵，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：袁爱成，湖南为全律师事务所律师。 被告：何于波，男，1985年2月21日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告陈耀贵与被告何于波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人袁爱成，被告何于波到庭参加诉讼。原告陈耀贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈耀贵向本院提出诉讼请求：判令何于波赔付交通事故损失27212.85元，其中误工费9690元（95元/天×102天），护理费1140元（95元/天×12天），伙食费1200元（100元/天×12天），营养费240元，住院医疗费（含后续治疗费）11442.85元，车辆损失2000元。事实与理由：2017年10月5日18时许，陈耀贵驾驶二轮摩托车（搭乘原告妻子何群英）驶往土桥镇方向，当行驶至土桥水泥厂路口处时，与何于波驾驶的拖拉机相撞。事故造成陈耀贵、何群英、被告受伤及两车受损。事发后，陈耀贵被送至汝城县人民医院治疗，住院12天，其中接受了左侧锁骨内固定术，支付医药费14809.5元。原告的伤情经诊断有左侧锁骨骨折、左侧肋骨骨折等，出院医嘱：注意营养，全休三个月。陈耀贵自出院次日即回到原学校保安工作岗位。公安交警部门认定：陈耀贵负事故主要责任，何于波负次要责任，何群英无责任。原告出院后至今多次要求被告赔偿未果。 何于波辩称：陈耀贵系无证驾驶，因其车辆已到报废期限，被告不承担赔偿责任。何于波负事故次要责任，只应承担20%的赔偿责任。医嘱上虽记载建议休息三个月，但陈耀贵出院后就可以工作。后续医疗费没有医嘱，住院伙食费过高。已支付陈耀贵、何群英医疗费7500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一是对双方没有争议的《道路交通事故认定书》内容、陈耀贵受伤住院治疗情况、涉案车辆均未投保机动车交强险等事实予以确认。二是对双方有争议的事实认定如下：陈耀贵自出院次日即回到原学校保安工作岗位，未实际发生误工费。住院伙食补助费符合相关标准。陈耀贵所驾驶车辆已达到报废年限，受损后并未进行修复或者重新购置。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。”陈耀贵仅以所驾驶摩托车的购买发票证明其车辆损失，要求被告在交强险限额内承担2000元，证明材料不足，不予认定。后续治疗费，没有医嘱，也尚未发生，不予认定，可待实际发生后另行主张。何于波抗辩预付费用是7500元而不是7000元，没有证据反驳证实，本院不予认定。陈耀贵的损失数额为：护理费1140元，住院伙食费1200元，营养费240元，医疗费14809.5元，共计17390元。其中交强险伤残费用限额内的损失为1140元，医疗费用限额内损失为16250元；不足的部分为6250元，其中的70%为4375元，30%为1875元。何玉波向陈耀贵已经预付费用7000元。 另查明，何群英的损失数额共计5357元，其中交强险伤残责任限额1710元，医疗费用责任限额3647元。陈耀贵系何群英之丈夫，何群英在另案中不要求陈耀贵赔偿应当赔偿的部分。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。主要争议焦点是如何确定陈耀贵的损失赔偿责任主体及责任划分。综合本案实际情况，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，何于波应首先在机动车交强险责任限额范围内向陈耀贵予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任，其中陈耀贵分担70%的责任，何于波分担30%的责任，何于波抗辩负事故次要责任，只承担20%的责任，未提交证明材料佐证，不予支持。应承担举证不能的法律后果。因陈耀贵与何群英系夫妻，且何群英在本起交通事故的另案中不要求陈耀贵赔偿应当赔偿的部分，故本院对两人在交强险赔偿限额的损失不按照比例分配。因此，何于波应先在交强险责任限额内向陈耀贵赔偿损失1140元+10000元=11140元；在不足部分6250元中，再赔偿4375元，共计15515元，减去预付的7000元，何于波尚应赔偿8515元。 综上所述，本院对陈耀贵的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告何于波在本判决生效之日向原告陈耀贵赔偿医疗费等人身损失8515元； 二、驳回原告陈耀贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告何于波负担75元，原告陈耀贵负担165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  袁伟珍 二〇一八年十一月五日 书记员  何琼兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条【医疗费】医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条【误工费】误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条【护理费】护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条【住院伙食补助费】住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条【营养费费】营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。