西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初2934号原告：张某某，男，1970年5月16日出生，汉族，无业。原告：谈某某（曾用名谈某），女，1968年12月13日出生，无业。共同委托诉讼代理人：宋晔，天津宗汇律师事务所律师。被告：韩某某，男，1963年10月23日出生，汉族，西安港湾工贸实业总公司董事长。被告：李某，女，1965年7月30日出生，汉族，西安玺韵珠宝城管理有限责任公司董事长。被告：西安港湾工贸实业总公司。法定代表人：韩某某，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：艾某，女，西安港湾工贸实业总公司员工。共同委托诉讼代理人：勾晓强，陕西仁和万国律师事务所律师。原告张某某、谈某某与被告韩某某、李某、西安港湾工贸实业总公司(以下简称港湾工贸公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、谈某某及其共同委托诉讼代理人宋晔、被告韩某某、李某、港湾工贸公司共同委托诉讼代理人勾晓强、艾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、谈某某向本院提出诉讼请求：1、被告韩某某、李某连带偿还原告借款本金3000000元;2、被告韩某某、李某连带偿还原告借款利息2414340元(暂计至2017年11月15日),并按年利息24%计算给付至本金偿还完毕.3.被告西安港湾工贸实业总公司与被告韩某某、李某承担共同还款责任.4.本案诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2013年4月15日被告韩某某经营的港湾工贸公司因急需经营资金向原告借款。原告于2013年4月15日以银行汇兑方式向被告韩某某出借本金3000000元，双方约定以月息3%计收利息，被告韩某某承诺尽快归还借款。2017年6月被告委托案外人赵群、孟和巴特尔等通过转账汇款方式共计归还借款利息1330000元。借款期间,虽经原告催促双方签订了《还款协议》,但被告始终未能遵照履行。被告韩某某、李某、港湾工贸公司共同辩称:1、2013年4月15日收到借款3000000元事实属实,用于公司经营,不是韩某某本人借款,不属于夫妻共同债务；2、未约定借款期限,也无利息约定；借款无书面合同也无协议,韩某某是代表公司借款；3、2016年9月29日双方签订的《还款协议》真实,也有利息每月三分的约定,但该协议最后附注内容约定“注:韩某某已还借款本金50万元整,按合同下欠本金50万元第一笔资金到位后合同正式启动,双方互不反悔”,而实际履行过程中,因该50万元始终未能如约到账,故该《还款协议》虽已成立,但并未生效,因此利息约定无效；4、被告李某是玺韵珠宝城管理公司的法人代表,只是在港湾工贸的要求下代为偿还借款10万元,与借款本身无关,不应承担还款责任；5、被告港湾工贸与原告谈某某签订的房屋买卖合同实际上是以买卖的形式进行担保,属于无效合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某、谈某某系夫妻关系；被告韩某某、李某系夫妻关系。被告韩某某系港湾工贸公司法定代表人。原、被告经人介绍认识，被告韩某某因其经营港湾工贸公司急需经营资金向原告借款。原告张某某于2013年4月15日以银行汇兑方式向被告韩某某个人账户汇款3000000元为借款本金,同时港湾工贸公司以其名下的房产与原告谈某某签订该公司自有的位于西安市碑林区柏树林大街南段5号的房屋共七套，房号分别为30312号（面积56.23）、30314号（面积53.73）、30315号（面积53.73）、30316号（面积37.07）、30317号（面积37.07）、30318号（面积40.39）、30319号（面积40.39）共7份《西安市商品房买卖合同》，并出具7份收据,载明：兹收到谈某某购房款，金额合计6945698元。作为偿还借款的担保。从借款之日至2017年6月被告韩某某委托案外人赵群、西安玺韵珠宝城管理有限公司、孟和巴特尔通过转账汇款等方式共计偿还借款利息1330000元。2016年9月29日，原告张某某与被告韩某某签订《还款协议》。约定：“韩某某于2013年4月15日向张某某借款人民币叁佰万元整，约定利息每月三分。现本着友好解决本笔借款的目的，达成以下协议：1借款人韩某某承诺于2016年10月15日前偿还张某某本金壹佰万元整。2、借款人韩某某承诺与2016年12月31日前偿还完张某某本金至叁佰万元整（不包括已还利息部分，已还利息不能冲抵本金）。3、贷款人张某某承诺利息与罚金自第一笔本金还清之日（2016年10月30日）起停止。4、贷款人张某某承诺如借款人韩某某于2016年12月31日前偿还张某某所有借款本金（300万元整），贷款人张某某免除借款人韩某某全部罚金。如果没有按期还清所欠本金，罚金数额另行商议。5、考虑到借款人实际困难，在借款人还清叁百万元本金后，借款利息按月息贰分计算。（经双方友好协商，由谈某某代收利息部分在所欠利息中冲抵）。6、借款人所欠利息自2017年7月1日至2019年12月31日前30个月内还清。7、借款人韩某某此外所签署之借张某某所有借据及谈某某所有借据全部作废，除本还款协议所含内容外，双方再无任何债权债务关系，此条款在本协议如约执行生效。注：韩某某已还借款本金50万元整，按合同下欠本金50万元第一笔资金到位后合同正式启动，双方互不反悔。贷款人：张某某借款人：韩某某鉴证人：李建平巴特尔2016年9月29日”。被告韩某某通过案外人孟和巴特分别于2017年1月11日、2017年5月6日、2017年6月14日向原告汇款共计1000000元。庭审中，原、被告对借款3000000元及已偿还1330000元并签订7份《西安市商品房买卖合同》作为担保之事实无异议。本院认为，原告提交的客户回执、银行流水查询单、银行转账凭据、还款协议等证据证明原告与被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告韩某某偿还借款3000000元，与法有据，依法予以支持。经庭审查明，被告虽系夫妻关系，但原、被告共同陈述该笔借款用于被告港湾工贸公司经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故本案被告李某不应承担还款责任。被告韩某某系公司法人，该笔借款用于自己经营的公司，故被告港湾工贸公司应承担连带还款责任。《还款协议》系原告与被告韩某某真实意思表示，也是对于双方借贷关系的确认。对于原告主张的利息，《还款协议》载明：“韩某某于2013年4月15日向张某某借款人民币叁佰万元整，约定利息每月三分。经核算，被告韩某某已偿还原告借款利息1330000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持的规定,以借款本金3000000元为基数按月利率3%计算自2013年4月16日至2014年7月9日止，利息为1330000元。自2014年7月9日之后未清偿的利息，按照年利率24%计算，以本金3000000元为基数按年利率24%计算，自2014年7月10日起至原告主张的2017年11月15日止计3年4个月零5天（3000000元*0.0006575元*1224天），被告韩某某应支付2414340元利息。至于被告辩称该笔借款无利息约定、《还款协议》未生效一节，未提交证据证明，故辩称之理由不能成立，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某、谈某某借款本金3000000元;二、被告韩某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某、谈某某以3000000元为基数，按年利率24%计算的自2014年7月10日起至2017年11月15日止的逾期利息2414340元；三、被告韩某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某、谈某某以3000000元为基数，按年利率24%计算的自2017年11月16日起至清偿之日止的逾期利息；四、被告西安港湾工贸实业总公司对上述款项承担连带责任；五、驳回原告张某某、谈某某要求被告李某承担连带责任及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费49700元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）。审 判 长 郭    玉    萍人民陪审员 单军田人民陪审员闫玲二〇一八年十一月二十二日书 记 员 杨    小    玲