四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1902民初4489号 原告：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司。 法定代表人：杨黎明，该公司董事长。 委托（特别授权）代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 被告：何长刚，男，生于1966年，汉族，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：龙粘华（系何长刚之妻），女，生于1967年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司（以下简称“恒通小贷公司”）与被告何长刚、龙粘华借款合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通小贷公司的委托代理人肖杰到庭参加了诉讼，被告何长刚、龙粘华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒通小贷公司诉称：被告因经营需要，于2016年5月30日向原告申请贷款，签订《借款合同》。原告依约向被告发放了贷款，但被告均未按合同约定还本付息，虽经原告多方催收，却均无结果。现被告拒绝履行合同义务并构成违约，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币15031元及资金利息550元（截止2017年5月29日欠息550元）、逾期罚息、违约金(逾期罚息和违约金按照年利率24%,以本金15031元为基数,从2017年5月30日起计算至偿清之日止)；并承担原告为实现债权而支出的其他费用。2、本案诉讼等费用由被告承担。 被告何长刚、龙粘华未提出答辩意见。 经审理查明：被告何长刚、龙粘华系夫妻关系。二被告于2016年5月30日（作为借款人）与原告恒通小贷公司（作为贷款人）签订了《借款合同》（合同编号：2016-058号），主要约定：一、借款：1、借款种类：信用贷款。2、借款用途：周转金。3、借款币种及金额（大写）：人民币伍万元整。4、借款期限：（1）发放：2016年5月30日金额50000.00，到期：2017年5月29日金额50000.00。（2）本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。5、借款利率：人民币借款利率按以下第（2）种方式确定：（2）固定利率：执行年利率13.2%直至借款到期日。6、结息：本合同项下借款按双方约定结息，结息日为借款日的次月的每月对应日起开始结息，直至结清为止，具体的结息方式详见本合同《借款还本付息表》。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率/30）。二、还款：1、还款方式（1）按双方约定的还款方式还款（具体的还款方式详见本合同《借款还本付息表》）。（2）借款人借款金额在五十万元以下的小额借款也可以现金还款方式到恒通贷款公司归还。2、还款顺序：借款人的还款，除贷款人与借款人另有书面约定外，按以下顺序清偿：（1）借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定；（2）借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。三、违约责任1、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，应向贷款人承担借款总金额20%的违约金。同时，按以下方式（1）种方式计收罚息。（1）采用等本等息的，按拖欠应还本金每日1%的标准计收罚息，在保证金中扣收。2、采用等本等息拖欠利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，在借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。3、借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为；有权停止发放借款、提前收回已发放借款；有权解除合同；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。贷款人解除合同的，借款人的异议期间为七日，自贷款人以书面、口头或者其他形式通知借款人之日起计算。四、争议解决：本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可按以下第1种方式解决：1、诉讼。由巴中市巴州区人民法院管辖。五、其他约定：1、本人自愿将其名下的个人财产作保证，到期不能偿还借款本金及利息，由贷款人处置用于偿还其本人借款本金和利息及实现债权的费用；2、本合同有效期直至借款人还清借款全部本金及利息为止。《借款合同》落款处二被告龙粘华、何长刚均在“借款人”处签名、捺印；原告恒通小贷公司在“贷款人”处加盖了公司印章和法定代表人杨黎明印章。《借款合同》后附《何长刚借款还本付息（等本等息）》：被告何长刚、龙粘华从2016年6月30日起至2017年5月29日期间，每月应偿还借款本金4167元、利息550元、月合计应还款4717元。二被告龙粘华、何长刚华作为借款人均签名、捺印。 原告于2016年5月30日通过中国农业银行向被告何长刚银行账户发放了贷款50000元，双方还签订了《巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司借款契约》：借款金额¥50000.00，借款期限12个月，到期日2017年5月29日。二被告何长刚、龙粘华作为借款人均签名、捺印。 2018年10月31日，原告向本院出具《说明》：借款人何长刚、龙粘华于2016年5月30日在我公司借款5万元，应于2017年5月29日到期。本金及利息结付至2017年2月28日，现下欠本金15031元，借期内欠付利息550元。罚息、违约金自2017年5月30日起以下欠本金为基数，按年利率24%计算至本息偿清时止。 原告向本院举证了《业务明细账表》：被告方在2016年6月29日至2017年10月1日期间偿还贷款本金34969元、利息6050元，此后未再支付过贷款本息，故被告何长刚、龙粘华尚欠原告贷款本金共计15031元、借期内利息550元。 上述事实，有原、被告身份信息，原告陈述，《借款合同》，《巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司借款契约》，《说明》，中国农业银行转账支票存根复印件，《业务明细账表》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：被告何长刚、龙粘华因资金周转需要向原告恒通小贷公司贷款并于2016年5月30日与之签订了《借款合同》，原告已于当天向被告账户发放了贷款50000元，双方借贷关系明确。现借款合同期限已届满，合法的借款关系受法律保护，被告何长刚、龙粘华负有按期、足额清偿借款的义务。被告何长刚、龙粘华经本院传票传唤未到庭应诉亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩。原告向本院提交了《业务明细账表》证明二被告已偿还贷款本金34969元、利息6050元。故被告何长刚、龙粘华应向原告偿还下欠贷款本金15031元及借期内（截止2017年5月29日）利息550元。 对于原告主张的到期后利息、罚息、违约金、实现债权而支出的其他费用的问题。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告与二被告签订的《借款合同》约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，应向贷款人承担借款总金额20%的违约金。同时，按采用等本等息的，按拖欠应还本金每日1%的标准计收罚息……借款逾期后产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，在借款到期日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”。由此可见按《借款合同》约定，违约金、罚息相加已超过了年利率24%，故原告主张到期后的利息、罚息、违约金、实现债权而支出的其他费用，应以下欠本金为基数，按年利率24%计算，有事实、法律依据，本院予以支持。 综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告何长刚、龙粘华在本判决生效后10日内向原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司偿还贷款本金15031元及欠付的资金利息550元。 二、被告何长刚、龙粘华在本判决生效后10日内向原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司支付到期后的利息、违约金、罚息、实现债权而支出的其他费用（到期后利息、违约金、罚息、实现债权而支出的其他费用总和计算方法为：以下欠本金为基数，从2017年5月30日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由被告何长刚、龙粘华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 青 二〇一八年十一月三十日 书记员 孙晓琴