广东省信宜市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0983民初2188号 原告：孔繁娟，女，汉族，1980年5月4日出生,住广东省信宜市。 原告：何某1，女，汉族，2004年8月19日出生,住址同上。 原告：何某2，女，汉族，2009年6月27日出生,住址同上。 原告：何某3，男，汉族，2008年6月20日出生,住址同上。 原告：何耀森，男，汉族，1954年12月8日出生,住址同上。 原告：李玉兰，女，汉族，1960年8月4日出生,住址同上。 上列六原告的共同委托诉讼代理人：杨凡力，男，汉族，1956年5月25日出生,现住广东省信宜市。经信宜市钱排镇钱新村村民委员会推荐。代理权限为特别授权。 被告：吴嘉全，男，汉族，1981年2月10日出生,住广东省信宜市。 被告：梁盛奇，男，汉族,1975年11月6日出生,住广东省信宜市。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区。 负责人：詹科级，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱锦瑜，男，该公司员工。代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：廖梅燕，广东广之洲律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告孔繁娟、何某1、何某2、何某3、何耀森、李玉兰与被告吴嘉全、梁盛奇、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾财保广东省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月19日、2018年11月7日两次公开开庭进行了审理。2018年9月19日庭审时，原告孔繁娟、何耀森及其与其他原告共同的委托诉讼代理人杨凡力、被告梁盛奇、吴嘉全到庭参加诉讼，2018年11月7日庭审时，原告孔繁娟、何耀森及其与其他原告共同的委托诉讼代理人杨凡力、被告吴嘉全、被告北部湾财保广东省分公司的委托诉讼代理人廖梅燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔繁娟、何某1、何某2、何某3、何耀森、李玉兰共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告北部湾财保广东省分公司在交强险范围内赔偿110000元、在商业保险范围内赔偿90094.35元，被告吴嘉全、梁盛奇承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月12日19时许，何奇泽驾驶自有的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车由信宜市钱排镇塘坳往信宜市钱排镇方向行驶，当行驶至处（××信宜市钱排镇钱新路段）时，与吴嘉全驾驶停放在右侧道路的赣Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号牌重型仓栅式半挂车发生相碰，造成何奇泽当场死亡，两车损坏的交通事故。交警部门认定何奇泽承担事故的主要责任，吴嘉全承担事故的次要责任。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告方的损失为：1.死亡赔偿金315600元（15780元/年×20年）；2.丧葬费46784.5元（93569元/年÷12个月×6个月）；3.处理事故的误工费1080元（120元/天×9天）；4.精神抚慰金50000元；5.被扶养人生活费146850元（何某1尚需扶养5年、何某3需扶养8年、何某2需扶养9年、何耀森需扶养17年、李玉兰需扶养20年）；以上合计560314.5元。因为被告梁盛奇的赣Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车于2017年11月2日在被告北部湾财保广东省分公司处购买了交强险和商业保险，本案发生在保险期内，故保险公司应在交强险范围内赔偿110000元，余下的135094.35元，因肇事后车主已赔偿45000元，因此，保险公司还应在商业保险范围内赔偿90094.35元，合计赔偿200094.35元给原告方。由于被告不主动赔付，故受理费应由被告负担，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告北部湾财保广东省分公司书面答辩称，一、肇事车辆赣Ｃ×××××号车在我方购买了商业第三者责任险（含不计免赔特约险），商业三者险保险限额100万元，交强险12.2万元。本次事故发生在保险期限内，如果该车的行驶证、驾驶证、从业资格证齐全有效，我方同意对原告的合理损失在保险责任范围内依法承担赔偿责任。二、我方对原告的部分诉讼请求有异议。1.被扶养人生活费146850元，原告计算有误。死者父亲64岁、母亲58岁、大女儿14岁、二女儿9岁、儿子10岁，则原告应当承担的抚养费为：（前8年）13200元/年×8年=105600元、（第9年）13200元/年×1年×1/2+13200元/年×1年×1/8+13200元/年×1年×1/8=9900元；（第10年-20年）13200元/年×7年×1/8+13200元/年×11年×1/8=29700元，抚养费合计应为145200元。2.精神损失费50000元，原告诉求过高，死者在本次事故中承担主要责任，我司认为精神抚慰金不超过10000元。三、诉讼费用，该费用不属于保险理赔范围，我司不予承担。综上所述，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求，以维护答辩人的权益。 被告吴嘉全庭审中答辩称，应由保险公司承担赔偿责任。 被告梁盛奇庭审中答辩称，应由保险公司承担赔偿责任。 经审理查明，2018年6月12日19时许，何奇泽驾驶自有的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车由信宜市钱排镇塘坳往信宜市钱排镇方向行驶，当行驶至处（××信宜市钱排镇钱新路段）时，与吴嘉全驾驶停放在右侧道路的赣Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号牌重型仓栅式半挂车发生相碰，造成何奇泽当场死亡，两车损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2018年6月28日作出信公交认字[2018]第***号A道路交通事故认定书，认定何奇泽承担事故的主要责任，吴嘉全承担事故的次要责任。 广东省信宜市公安司法鉴定中心于2018年6月15日作出信公（司）鉴（法尸）字[2018]***号法医学尸表检验意见书，鉴定意见：死者何奇泽符合外力致头面部损伤从而致其颅脑损伤而死亡。 信宜市东镇丰群五十铃汽车修配厂接受信宜市公安局交通警察大队交管中队的委托，于2018年6月18日作出检验报告书，证实赣Ｃ×××××号牌车、赣Ｃ×××××号牌车的灯光设备在事故前是合格的车辆。 另查明，①吴嘉全准驾车型：A2，初次领证日期为1999年10月7日，有效起始日期为2011年10月7日，有效期限为10年；②赣Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××号牌重型仓栅式半挂车的检验有效期均至2018年11月，两车的所有人均是梁盛奇；③赣Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车在被告北部湾财保广东省分公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（保险限额100万元且投保了不计免赔率特约险）、赣Ｃ×××××号牌重型仓栅式半挂车亦在被告北部湾财保广东省分公司处投保了商业第三者责任保险（保险限额50万元且投保了不计免赔率特约险）；本次事故发生保险期间；④梁盛奇事故后已赔偿45000元给原告方，该款原告方在其诉求中已经扣减，而被告梁盛奇与被告北部湾财保广东省分公司均提出由双方自行协商解决；⑤梁盛奇确认吴嘉全是其雇请的司机，本次交通事故发生在吴嘉全从事雇佣活动期间。 再查明，①何奇泽户别为农业家庭户口，出生于1982年6月7日；②信宜市钱排镇钱新村村民委员会于2018年9月19日出具证明，证实何耀森与李玉兰共生育有包括何奇泽在内8个子女。 以上事实有原告的身份证及常住人口登记卡、交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、检验报告书、村委会证明、保险单等证据；被告梁盛奇庭后提交的驾驶证、行驶证、肇事车辆的保险单；庭审笔录等予以证实，经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定何奇泽承担事故的主要责任，吴嘉全承担事故的次要责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，且双方当事人均予以认可，故本院予以采信。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定，依法核得原告方的损失如下： 1.关于死亡赔偿金问题。何奇泽为农村居民，出生于1982年6月7日，死亡时间为2018年6月12日，故其死亡赔偿金依法应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，计算二十年，结合广东省2017年农村居民人均可支配收入为15780元/年，计得其死亡赔偿金为315600元（15780元/年×20年）。故原告方的此项请求，本院予以支持。 2.关于丧葬费问题。丧葬费依法应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，结合广东省2017年一般地区国有单位在岗职工年平均工资为93569元/年，计得丧葬费为46784.5元（93569元/年÷12个月×6个月），与原告方诉请的金额一致，故原告方的此项诉求，本院亦予以支持。 3.关于处理丧葬事宜误工费问题。依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定，处理丧葬事宜误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，误工天数一般不超过10天，结合何奇泽的父母、子女及妻子一共为6人，均为农村居民，无固定收入等因素，原告方诉请赔偿误工费1080元较为合情合理，故原告方此项请求，本院予以支持。 4.关于精神损害抚慰金问题。何奇泽因本次交通事故死亡，给其家人在精神上造成了严重的伤害，原告方请求计赔精神损害抚慰金应予支持，但根据茂名本地的生活水平及何奇泽在本次事故中承担事故主要责任等因素，本院酌情支持15000元。 5.关于被扶养人生活费问题。何奇泽户口性质为农村居民，死亡时间为2018年6月12日，结合何奇泽被扶养人各自的出生时间，属未成年人的依法应计算其年满18周岁时止，但被扶养人属六十周岁以上的，年龄每增加一岁则减少计算扶养年限一年。据此，计得被扶养人各自的需扶养年限如下：何某1需扶养年限约为4年2个月、何某2需扶养年限约为9年、何某3需扶养年限约为8年、何耀森需扶养年限为16年6个月、李玉兰需扶养年限为20年。根据广东省2017年农村居民人均消费性支出为13200元/年、何耀森与李玉兰生育有8个子女，依法计得何奇泽各被扶养人生活费本应为：①何某127500.22元（13200元/年×4年2个月÷2人）；②何某259400元（13200元/年×9年÷2人）；③何某352800元（13200元/年×8年÷2人）；④何耀森27225元（13200元/年×16年6个月÷8人）；⑤李玉兰33000元（13200元/年×20年÷8人），但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。因此，在何某1、何某2、何某3中任何两人均计算被扶养人生活费时，恰好等于上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故只能按照广东省2017年农村居民人均消费性支出额13200元/年进行计算，因此，在各被扶养人相同的被扶养年限的情形下只可13200元/年进行计算，故计得被扶养人生活费应为146025元[13200元/年×8年+13200元/年×1年÷2人+13200元/年×（16年6个月-8年）÷8人+13200元/年×（20年-8年）÷8人]。原告计算的数额有误，本院予以纠正。 综上，核得原告方因本次交通事故造成的损失共计524489.5元，均属死亡伤残赔偿限额项目下的损失（死亡赔偿金315600元、丧葬费46784.5元、处理丧葬事宜费用1080元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费146025元），已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围。 原告方的上述损失，因梁盛奇已依法为其雇佣的司机吴嘉全驾驶的肇事车辆在被告北部湾财保广东省分公司处投保了交强险及商业第三者险（赣Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车保险限额100万元且投保了不计免赔率特约险、赣Ｃ×××××号牌重型仓栅式半挂车保险限额50万元亦投保了不计免赔率特约险），本次事故发生在保险期限内且属于吴嘉全从事雇佣活动期间，吴嘉全亦驾驶适格，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告方上述损失，依法应先由被告北部湾财保广东省分公司在交强险责任限额范围内予以分项赔偿（其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元），不足部分，再根据双方的事故责任进行分担，因本次事故是发生在机动车与机动车之间的，何奇泽承担事故的主要责任，吴嘉全承担事故的次要责任，依法吴嘉全一方只需承担30%的赔偿责任，原告方自行承担70%的赔偿责任。原告方的上述损失524489.5元，被告北部湾财保广东省分公司只需在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。原告方未能足额获得赔偿的部分损失414489.5元（524489.5元-110000元），根据前述责任承担比例，吴嘉全一方应赔偿124346.85元（414489.5元×30%）给原告方，抵减梁盛奇事故后已支付的赔偿款45000元，吴嘉全一方尚需支付赔偿款79346.85元（124346.85元-45000元）给原告方，因该赔偿数额未超出被告北部湾财保广东省分公司承保的肇事车辆商业第三者险的保险限额范围，故该赔偿款全部由被告北部湾财保广东省分公司予以支付给原告方。即被告北部湾财保广东省分公司在本案中共需赔偿189346.85元（110000元+79346.85元）给原告方，被告梁盛奇、吴嘉全依法无需承担赔偿责任。对于被告梁盛奇垫付的赔偿款45000元，由其与被告北部湾财保广东省分公司自行协商解决。 关于被告北部湾财保广东省分公司是否应该承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，被告北部湾财保广东省分公司作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，被告北部湾财保广东省分公司主张保险公司不负担诉讼费用的辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿189346.85元给原告孔繁娟、何某1、何某2、何某3、何耀森、李玉兰； 二、驳回原告孔繁娟、何某1、何某2、何某3、何耀森、李玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2151元，由原告孔繁娟、何某1、何某2、何某3、何耀森、李玉兰共同负担108元，由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担2043元（受理费原告已预交，被告应负担部分由其迳付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。 审判员  郭喜仍 二〇一八年十一月十九日 书记员  潘美娜 附录法律条文内容如下： 1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 6.《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 8.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 9.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附信宜市人民法院执行案款账户的相关信息 户名：信宜市人民法院； 账户：20×××89； 开户行：中国工商银行信宜市支行。