湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0105民初3988号原告:武汉承诚投资担保有限公司,住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特**顶琇广场**。法定代表人：杨鹏,系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周稳，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。被告:梁志远，男，1965年3月10出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告:钱英,女，1968年5月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：梁志远（系被告钱英配偶）。一般授权代理。原告武汉承诚投资担保有限公司与被告梁志远、钱英追偿权纠纷一案，本院于2018年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉承诚投资担保有限公司的委托代理人周稳，被告梁志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉承诚投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还由原告代为垫付的银行贷款本金及利息共计327,724.45元；2、判令两被告支付原告每期所垫付款项利息64,265.29元(从原告每期代垫之日起，按照年利率24%计算至2018年8月20日，以后顺延)；3、请求判令两被告承担催收费用1,000元；4本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月，被告梁志远因购车需要，向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称工商银行汉阳支行）申请贷款651,000元，用于购买车牌号为鄂Ａ×××**的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。同时，被告梁志远与原告签订了《个人汽车消费贷款担保合同》一份，合同约定原告对被告梁志远在工商银行汉阳支行的这笔贷款承担连带保证责任。合同签订以后，工商银行汉阳支行依约开始放款，被告按照合同要求开始按期还款。但自2016年12月起，被告开始逾期还款，至今逾期多次，导致原告承担了保证责任，为被告代为向银行偿还贷款本金和利息327,724.45元。嗣后，原告要求被告还款未果。故原告起诉至法院。被告梁志远、钱英辩称，1、被告梁志远并不认识原告，只是认识湖北省襄阳市被告公司的业务员江燕，后来被告梁志远购买车辆，由湖北省襄阳市被告公司作担保；被告梁志远也在按期还款，后因市场滑落，经济不景气，才无力还款。原告襄阳公司派人上门砸毁被告的设备设施，导致被告梁志远身心压力大，突发脑梗，暂停工作进行治疗；且与原告公司的账目往来，被告梁志远并不清楚，需待身体好一点后，与会计再对账核实。2、被告梁志远由于身体原因无法从事经营，现无力偿还欠款，待被告梁志远身体恢复正常后方可进行履行还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、答辩和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：被告梁志远与被告钱英于2011年9月26日登记结婚。2015年6月2日，原告（合同甲方、担保人）与被告梁志远（合同乙方、借款人）签订了《个人汽车消费贷款担保合同》一份，合同第一条约定原告为被告的个人汽车消费向工商银行汉阳支行申请的贷款提供担保，贷款额度为586,000元，贷款期限36个月；合同第四条约定乙方缴纳担保服务费/元（关于担保服务费，原告称并未收取，被告梁志远称原告收取了担保服务费30,000多元，但被告梁志远并未向本院提交相关证据，故本院对被告梁志远主张的上述事实不予认定）；合同第五条约定乙方缴纳合同保证金/元；合同第十二条第3项约定因乙方原因导致甲方连续四期代偿，或甲方代偿总额达到贷款总额20%时，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及利息，并承担赔偿责任；合同第十二条第5项约定在上门催收的情况下，乙方每次承担市内500元（市外1,000元）费用，用于追欠追偿的费用全部由乙方承担；合同第十二条第6项约定甲方可强制收回贷款抵押物，并依乙方授权书变卖后先行抵偿甲方所欠贷款本息；合同第十六条约定如乙方违约致使甲方向贷款人承担保证责任后，乙方应立即偿还甲方为此付出的全部费用；合同第十八条约定当甲方为乙方的借款合同承担保证责任后，甲方享有对乙方追偿的权利和本合同项下车辆的抵押权，乙方保证人对乙方的全部债务及违约赔偿事宜承担连带保证责任；同时甲方有权选择如何实现向担保人、抵押人的追索，乙方保证人在任何情况下不得要求首先行使物的担保，担保期限为乙方借款到期之后两年；合同第十九条约定因乙方逾期还款导致甲方代为偿还乙方逾期款项的，乙方应向甲方支付垫款利息（以垫款全款为基数，自垫款之日起以年利率24%计算至乙方还清全部款项为止）；合同第二十二条约定双方发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。原告在该合同甲方处加盖印章，被告梁志远在乙方处签名捺印，被告钱英在乙方共同还款人处签名捺印。同日，两被告向原告出具《共同承担还款责任承诺书》，载明钱英同意梁志远与工商银行汉阳支行签订的《个人汽车消费贷款借款合同》由原告提供担保，钱英无条件承诺连带承担全部债务及费用。同日，被告钱英向原告出具《配偶声明书》，载明钱英对于梁志远出具的承诺函的内容完全知悉，并同意其签署承诺函和承担承诺函中承诺的相关责任。2015年9月15日，工商银行汉阳支行（合同甲方）与被告梁志远、钱英（合同乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：乙方向汽车销售商武汉十佳万泰汽车销售有限公司购买奔驰ML400牌汽车一台，车辆总价838,000元，乙方向甲方申请透支金额651,000元。同日，工商银行汉阳支行（合同甲方、抵押权人）与被告梁志远、钱英（合同乙方、抵押人）签订《抵押合同》一份，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方所担保的主债权为甲方为乙方办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务所形成的债权。上述合同签订以后，工商银行汉阳支行依约向被告发放了贷款，被告亦按照合同要求开始按期还款。但自2017年1月起，被告多次逾期还款，原告开始向工商银行汉阳支行履行其保证责任。自2017年1月25日至2018年8月20日，原告总计12次共为被告向银行偿还贷款本息327,724.45元。以每次还款金额为基数，自还款之日起，按照年利率24%计算至2018年8月20日，上述款项产生的利息为64,265.29元。嗣后，原告要求被告还款未果。故原告起诉来院。本院认为：原告与两被告签订的《个人汽车消费贷款担保合同》、工商银行汉阳支行与两被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》均系各方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告作为保证人按照合同要求依约为借款人被告梁志远向工商银行汉阳支行偿还款项327,724.45元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，现原告要求被告偿还其代为垫付的银行贷款本息327,724.45元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付2018年8月20日前的利息，以原告每次还款金额为本金，按年利率24%从每期垫付还款之日起计算至2018年8月20日，利息计64,265.29元；2018年8月20日后的利息，原告要求被告支付以327,724.45元本金，按年利率24%从2018年8月21日计算至被告付清之日。本院认为原告关于利息的主张符合原告与被告之间合同的约定，亦不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担原告上门催收款项产生的费用1,000元的诉讼请求，虽然原、被告之间的《个人汽车消费贷款担保合同》约定原告公司催款人员上门催款，收取费用为市内500元，市外为1,000元，但原告却没有向本院提交原告上门催收的证据，故该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告钱英系被告梁志远的妻子，且作为共同还款人在《个人汽车消费贷款担保合同》上签字确认，故被告钱英应与被告梁志远承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告梁志远、钱英于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉承诚投资担保有限公司代为偿还银行的借款本息327,724.45元；被告梁志远、钱英于本判决生效之日起十日内支付原告武汉承诚投资担保有限公司银行截止至2018年8月20日的利息64,265.29元；被告梁志远、钱英支付原告武汉承诚投资担保有限公司自2018年8月20日后的利息，以327,724.45元为本金，按年利率24%，从2018年8月21日计算至被告梁志远、钱英付清之日；四、驳回原告武汉承诚投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,194元，减半收取计3,597元，保全费2,520元（原告武汉承诚投资担保有限公司均已预交），由被告梁志远、钱英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  黄丽明二〇一八年十一月十二日书记员  罗曼妮