江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终6030号上诉人（原审被告）：硕日（南京）设备安装工程有限公司，住所地在南京市秦淮区中华路**。法定代表人：吴智诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉泗，江苏维世德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏东大建设集团有限公司，住，住所地在南京市雨花台区长虹路**/div>法定代表人：印金洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡振华，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京北氧大翔设备安装有限公司广州分公司，住所地，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中路锦明街****02铺**iv>法定代表人：李东阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张作明，广东立慧律师事务所律师。原审被告：江苏省人民医院，住所地在，住所地在南京市鼓楼区广州路**v>法定代表人：唐金海，院长。委托诉讼代理人：吴家宝，男，该单位职工。上诉人硕日（南京）设备安装工程有限公司（以下简称硕日安装公司）、上诉人江苏东大建设集团有限公司（以下简称东大建设集团公司）因与被上诉人北京北氧大翔设备安装有限公司广州分公司（以下简称北氧大翔广州分公司）、原审被告江苏省人民医院建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初8493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。硕日安装公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审部分事实认定错误：1、一审查明“材料清单显示周小建在2016年5月30口对所用铜管的类型和数量等进行了核实，并于2016年10月10日对材料的价格进行了核算”，存在事实认定错误。2016年5月30日，周小建在《江苏省人民医院医疗气体铜管第二标段、四标段完工及剩下材料清单》上的签字，针对的是铜管连接情况以及硕日安装公司另请别人施工的情况作出的说明，并非是对所用铜管的类型和数量等进行核实。2016年10月10日，周小建在《江苏省人民医院医用气体结算单》上的签字亦非对材料的价格进行核算。周小建在该结算单上明确写明，按照2016年5月30日现场核对数量代为确认之金额，具体价格请周总及孙工确认。2、一审查明“庭审中，北氧大翔广州分公司还向一审法院提供了一份载有周海阳和吴智豪签字的备忘录复印件，三被告对该证据的真实性均不予确认”，存在事实认定错误，硕日安装公司及东大建设集团公司在庭审中均认可该证据的真实性。二、一审针对工程款问题的认定明显错误，理由如下：1、关于工程量的问题，原审认为“因周小建在签署材料清单时己担任总工程师助理，且其签署确认单的行为并不超越总工程师助理的职责范围，吴智豪作为总工程师亦未撤回周小建签署的确认单，故该确认单已经发生法律效力，亦可作为认定工程量的证据”。上述认定严重错误，理由如下：（1）周小建的签字并非是对铜管的类型和数量等进行核实确认；（2）2016年5月30日周小建签字时，该工程的实际施工人己经变更为周海阳，确认周小建的签署材料清单应是周海阳，而并非是吴智豪，因此，周小建在结算单上特地写明，具体价格请周总及孙工确认。因此，该确认单未发生法律效力，不可以作为认定工程量的依据。2、材料清单中载有“9F、10F”桥塔铜管连接，5F、4F、3F数量公司请人施工”，很明确，材料清单中的大部分施工是由硕日安装公司请人施工，并非是北氧大翔广州分公司施工，而案涉工程是北氧大翔广州分公司负责施工及带料，在北氧大翔广州分公司大部分工程未施工的情况下，不能按照材料清单进行工程量确认。3、关于结算单的问题，原审认定周海阳并非是北氧大翔广州分公司的合同相对人，故周海阳是否确认并不影响该结算单的效力。该认定明显错误。2015年12月24日，周海阳与吴智豪签署的备忘录是由北氧大翔广州分公司提供，证明其认可2015年12月24日后周海阳为项目的实际施工人，那么结算单肯定要由周海阳签字确认，周小建也在结算中特别注明具体价格请周总及孙工确认。原审庭审中北氧大翔广州分公司无法提供结算单的原件，其陈述该结算单的原件在硕日安装公司处。北氧大翔广州分公司无法提供结算单的原因，正是因为北氧大翔广州分公司交给周海阳确认，但是周海阳并未确认，因此，本案项目并未结算。综上，恳请二审法院依法改判。东大建设集团公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其事实与理由与硕日安装公司基本一致，并认为其不应承担连带责任。北氧大翔广州分公司辩称，一审法院认定事实无误，适用法律正确，两上诉人的上诉请求没有事实依据，请求驳回两上诉人的上诉请求。东大建设集团公司述称，其同意硕日安装公司的上诉意见。北氧大翔广州分公司明知涉案工程实际施工人为周海阳，结算单上周小建所签内容足以表明并无结算的意思表示。一审法院认定涉案工程已经过结算是错误的。被上诉人在涉案工程中是含工带料的，而被上诉人在原审中提交的材料清单中，明确记载部分工程是公司请人施工，材料清单中也包含了上述非被上诉人施工的部分，结算单中包含了非被上诉人施工部分的价款。因此，被上诉人提供的材料清单和结算单与事实不符，不能够作为被上诉人主张结算的依据。北氧大翔广州分公司与东大建设集团公司之间无合同关系，因此一审法院突破合同相对性，要求上诉人东大建设集团公司承担连带责任，无法律依据。硕日安装公司述称，其同意北氧大翔广州分公司的上诉意见，即使北氧大翔广州分公司和硕日安装公司就涉案的工程进行结算，但是按照双方之间合同第一条第7款付款方式，审计后七个工作日内才付至审定价的100%。目前涉案工程未竣工验收，也未经过审计，因此没有达到付款的条件。江苏省人民医院述称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确。北氧大翔广州分公司的合同相对方是硕日安装公司而非江苏省人民医院，其无权向江苏省人民医院主张工程款。江苏省人民医院也不是案涉工程的发包人，不应承担任何责任，请求法院依法予以裁决。北氧大翔广州分公司向一审法院起诉请求：1.解除北氧大翔广州分公司与硕日安装公司签订的《铜管配管工程合同书》；2、硕日安装公司向北氧大翔广州分公司支付工程款312827.18元，并支付逾期付款违约金21115.83元（从2016年10月11日起计算至2017年7月10日止，312827.18元×6%/年÷12个月×1.5倍×9个月）；3、东大建设集团公司与江苏省人民医院对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由硕日安装公司、东大建设集团公司、江苏省人民医院共同承担。一审法院认定事实：2011年2月18日，江苏省发展和改革委员会、江苏省财政厅和江苏省人民医院作为委托人，共同与奥体建设管理公司签订了《江苏省人民医院扩建项目代建服务合同》，约定由奥体建设管理公司行使建设期项目法人的权利义务，负责江苏省人民医院扩建工程项目的全部组织管理工作，其中包括工程前期管理、设计和招标管理、工程投资及进度管理。2015年3月16日，奥体建设管理公司与东大建设集团公司签订了两份供货合同，约定奥体建设管理公司接受东大建设集团公司对江苏省人民医院西扩工程净化工程二标段、四标段的投标，价格分别为3466万元和1425万元，东大建设集团公司承诺按照合同约定，承担全部货物的供应、安装、调试及缺陷修复。该两份合同均明确，东大建设集团公司指定吴智豪为总工程师，周小建为总工程师助理，周海阳为双方的联络人，周小建常驻工地，完成总工程师安排的各项工作。吴智豪原任硕日安装公司的法定代表人，后该公司于2016年8月2日将法定代表人变更为吴智诚，周小建系该公司的员工。2015年11月25日，北氧大翔广州分公司与硕日安装公司签订了《铜管配管工程劳务合同书》（以下简称劳务合同），约定硕日安装公司将该合同列表中的铜管配管工程发包给北氧大翔广州分公司，北氧大翔广州分公司负责施工及带料，工程总造价为55万元（含税），北氧大翔广州分公司要根据施工图纸和甲方意见要求负责医用铜管施工合格，整体安装项目满足规范要求。工程无预付款，每月按完成工程量的80%支付，工程竣工验收合格后付至85%，工程结算审计后7个工作日内付至审定价的100%。所有隐蔽项目在封蔽前必须经甲方会同监理单位验收后方可进行后续项目之施工。北氧大翔广州分公司向一审法院提供了载有周小建签名的《江苏省人民医院医疗气体铜管二标段、四标段完工及剩下材料清单》复印件（以下简称材料清单）和《江苏省人民医院医用气体计算单》复印件（以下简称结算单）。材料清单显示，周小建在2016年5月30日对所用铜管的类型和数量等进行了核实，并于2016年10月10日对材料的价格进行了核算。其中，材料清单载明了3楼、4楼、5楼日间、5楼泌尿、9楼、10楼东西区、12楼及12楼西区所用铜管的型号、长度以及阀门和脚架的个数，并载明了库房剩余材料的详细情况。在周小建签名的上方载有有“9F、10F桥塔铜管连接，5F、4F、3F数量公司请人施工”的字样。结算单载明了各种型号铜管的合约单价、数量以及合约总价，并载明了结算的数量和总价格，其中载明的合约总价为55万元，与劳务合同所载明的总价一致，结算总价为289654.8元，税金为23172.38元，总价为312827.18元。该单据的尾部同时载明了北氧大翔广州分公司法定代表人李东阳的账户、姓名以及开户行。另外该结算单在周小建的签名上方有一组手写文字，内容为：“按照2016年5月30日现场核对数量代为确认之金额，具体价格请周总及孙工确认”。硕日安装公司对上述两份证据的真实性不持异议，但认为上述证据能够证明北氧大翔广州分公司仅施工了材料清单中的部分工程，并未全部施工，且周小建已经在结算单中表明该结算单需要周总即周海阳的确认，但周海阳并未确认该单据，因此该单据不能作为认定北氧大翔广州分公司工程费的证据。东大建设集团公司认为，上述单据均是复印件，其真实性无法确认，且即使是真实的，因周海阳是实际施工人，而其并未签字，故周小建的签字并无法律效力。江苏省人民医院称其对上述证据不知情，因此无法确认真实性。庭审中，北氧大翔广州分公司还向一审法院提供了一份载有周海阳和吴智豪签字的备忘录复印件，该备忘录载明自2015年12月24日后周海阳为实际施工人，有权实际取得工程款。硕日安装公司、东大建设集团公司、江苏省人民医院对该份证据的真实性均不予确认。东大建设集团公司与硕日安装公司之间尚未结算完毕，北氧大翔广州分公司不申请追加奥体建设管理公司参加诉讼。上述事实，有北氧大翔广州分公司提供的中标反馈表、铜管配管工程合同、材料清单及结算单，江苏省人民医院提供的代建服务合同、二、四标段供货合同，以及各方当事人的当庭陈述与抗辩等证据，予以证明，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、关于劳务合同的解除问题首先，从北氧大翔广州分公司与硕日安装公司签订的合同的内容来看，该合同不仅涉及到了铜管的供应，还涉及到了北氧大翔广州分公司的施工，同时该施工还要经过监理单位的验收，因此双方的合同并非单纯的劳务分包合同，而具有了建设工程施工的内容，因此本案所涉合同实际是建设工程施工合同。因东大建设集团公司并未提供证据证明其可以将涉案的工程分包或转包给硕日安装公司，且硕日安装公司亦未提供证据证明其分包具有合法性，故一审法院认定北氧大翔广州分公司与硕日安装公司签订的合同无效。其次，即使本案所涉合同系劳务分包合同，因北氧大翔广州分公司并未向一审法院提供证据证明其具有劳务作业的法定资质，故双方所签劳务合同仍属无效。因无效的合同自始不产生法律效力，故北氧大翔广州分公司请求解除该合同，于法无据，一审法院不予支持。二、关于工程款的问题本案中，周小建不仅是硕日安装公司的员工，同时系西扩工程二标段和四标段项目施工的总工程师助理，故其签字确认的行为可以被认定为系代表硕日安装公司，亦同时可以被认定为代表东大建设集团公司。因硕日安装公司对周小建的身份以及其签字的真实性不持异议，且东大建设集团公司对周小建的身份亦不持异议，故一审法院对材料清单和结算单的真实性，予以认定。在硕日安装公司已经确认材料清单和结算单真实的情况下，东大建设集团公司对此提出异议，应提供证据证明上述工程没有施工或系由他人施工，而东大建设集团公司并未提供该证据，故一审法院对其抗辩意见不予采纳。关于工程量的问题。因周小建在签署材料清单时已担任总工程师助理，且其签署确认单的行为并不超越总工程师助理的职责范围，吴智豪作为总工程师亦未撤回周小建签署的确认单，故该确认单已经发生法律效力，可以作为认定工程量的证据。该确认单中虽载有“9F、10F桥塔铜管连接，5F、4F、3F数量公司请人施工”的字样，但该字样并不能使一审法院认定上述工程的原材料并非北氧大翔广州分公司提供的。相反，因该清单在载明用量的同时，还载明了库存数量，且双方的劳务合同约定涉案工程的材料系有硕日安装公司提供的，故一审法院认定该清单所确认的材料系来自于北氧大翔广州分公司，而非来自于他人，否则北氧大翔广州分公司无须就剩余的材料与硕日安装公司进行统计。关于结算单的问题。硕日安装公司和东大建设集团公司虽辩称该确认单未经周海阳确认因此不能作为结算依据，但因周海阳并非北氧大翔广州分公司的合同相对人，故周海阳是否确认并不影响该结算单的效力。相反，因周小建系硕日安装公司的员工，且硕日安装公司系北氧大翔广州分公司的合同相对人，故周小建在确认铜管用量后再行签署结算单的行为，可以被认定为硕日安装公司已经对北氧大翔广州分公司的工程款进行了结算，至于硕日安装公司是否将该核算结果交由周海阳及孙工进行确认，系硕日安装公司与周海阳之间的内部问题，并不影响硕日安装公司已经确认该工程款的事实。因该结算单已经载明了各种铜管的数量、价款、总价款和税金，且该单据载明的性质是“结算单”，并有北氧大翔广州分公司法定代表人的名称、账号和开户行，故一审法院认定硕日安装公司已经与北氧大翔广州分公司进行了结算。双方所签合同虽然约定“每月按完成工程量的80%支付，工程竣工验收合格后付至85%，工程结算审计后7个工作日内付至审定价的100%”，但硕日安装公司并未按照双方的约定支付进度款，且在工程未验收时即已经签署了结算单，并已实际接收了北氧大翔广州分公司所施工的工程，故应视为其放弃了竣工验收合格后再行付款的权利。硕日安装公司以该项目尚未竣工为由拒不支付工程款，显然不具有合理性，一审法院对其抗辩意见不予采纳。因双方已经进行了结算，且支付期限已经届满，故北氧大翔广州分公司请求硕日安装公司向其支付工程款312827.18元，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。三、关于利息问题因硕日安装公司已经与北氧大翔广州分公司进行了结算，故其应在结算后七日内将工程款支付给北氧大翔广州分公司，而其并未支付，故北氧大翔广州分公司请求判令其承担逾期利息，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。但是，北氧大翔广州分公司请求按照同期人民银行贷款利率的1.5倍计算利息，无事实和法律依据，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，并参照双方所约定的支付期间，一审法院认定硕日安装公司应按照人民银行同期贷款利率向北氧大翔广州分公司支付2016年10月18日起至2017年7月10日止的利息9879.76元（312827.18元×4.35%÷365天×265天）。四、关于东大建设集团公司和江苏省人民医院的责任问题因东大建设集团公司并未提供证据证明其有权将涉案工程分包给硕日安装公司，且其与硕日安装公司之间尚未结算，故北氧大翔广州分公司请求其就上述债务承担连带责任，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。江苏省人民医院辩称北氧大翔广州分公司并非实际施工人，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。但是，因江苏省人民医院已将涉案工程全部委托给奥体建设管理中心进行建设，且奥体建设管理公司系本案所涉工程的实际招标人，故其请求江苏省人民医院承担连带责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第52条、第269条第一款、第272条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决如下：一、硕日（南京）设备安装工程有限公司于案判决生效后十日内向北京北氧大翔设备安装有限公司广州分公司支付工程款312827.18元，并支付该款在2016年10月18日至2017年7月10日期间的利息9879.76元，共计322706.94元（含税费）；二、江苏东大建设集团有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回北京北氧大翔设备安装有限公司广州分公司的其他诉讼请求。一审案件本诉案件受理费6309元，公告费300元，共计6609元，由硕日（南京）设备安装工程有限公司和江苏东大建设集团有限公司承担（北氧大翔广州分公司已预交，硕日安装公司、东大建设集团公司在履行上述义务时一并支付给北氧大翔广州分公司）。本院二审期间，硕日安装公司提供款项明细一份，拟证明硕日安装公司付给周小建的工人工资及气体材料费用即为涉案工程的费用，涉案工程大部分由硕日安装公司而非北氧大翔广州分公司施工。北氧大翔广州分公司对硕日安装公司提供的证据真实性、合法性、关联性均不予认可，认为证据来源不明，且证据内容不能体现出涉案工程与北氧大翔广州分公司相关的帐目往来记录，也不能证实硕日安装公司主张的待证事实；北氧大翔广州分公司确实只完成了部分工程，后中途撤场，因此结算单也仅是针对完成的部分工程进行结算。东大建设集团公司对该证据的真实性、关联性、合法性均予以认可，认为该份证据可以反映重合部分费用由硕日安装公司承担并支付，不能列入北氧公司结算单的数额。江苏省人民医院陈述对该证据不知情，交由法院核实。本院对该证据的可采性将结合案件情况综合予以认定。对于一审法院查明的事实，硕日安装公司、东大建设集团公司异议之处同其上诉理由。北氧大翔广州分公司、江苏省人民医院对一审查明的事实无异议。对于一审查明的事实中各方当事人不持异议的部分，本院予以确认。二审另查明：二审中，硕日安装公司陈述：江苏省人民医院西扩工程净化工程二标段实际施工人为周海阳，硕日安装公司未实际参与工程。北氧大翔广州分公司应是周海阳通过多方比价后找来的供货商，但因施工进度慢，故仅施工很小一部分，剩余工程由周海阳找人来施工，硕日安装公司也不清楚北氧大翔广州分公司具体撤场日期。目前硕日安装公司与周海阳之间也存在纠纷，现在相关工程资料都在周海阳手中。周小建所签材料单与结算单中的材料数量有多处不符，结算单的工程量与价格计算表面是正确的，但不符合事实情况。合同付款确实未按照《铜管配管工程合同书》第一条第7款约定的付款方式履行，原因是北氧大翔广州分公司施工进度太慢，赶不上工期，周海阳找其他人施工，才导致没有按照合同约定付款方式进行付款；合同价格确实是固定单价进场实做实算，而非审定价，但最终付款还应按照该条款约定的时间进度进行。东大建设集团公司陈述其将承接的工程整体转包给硕日安装公司，双方之间有2000余万工程款项往来，但尚未正式结算，可能需通过诉讼方能解决结算问题。北氧大翔广州分公司陈述其在2016年5月31日就被迫撤场，之后未再施工；结算时已将相关工程资料移交，手头并未保存。江苏省人民医院陈述，铜管配管工程施工完成后属于隐蔽工程，均隐藏在墙体和吊顶之中，可见部分仅为末端用气设备。另查明，硕日安装公司、东大建设集团公司认可《备忘录》的真实性。以上事实，有询问笔录、开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。因东大建设集团公司认可其系将工程整体转包给硕日安装公司，硕日安装公司又将其中部分工程以包工包料方式再次分包给北氧大翔广州分公司，故硕日安装公司与北氧大翔广州分公司之间签订的《铜管配管工程合同书》应属无效。合同虽属无效，但硕日安装公司中途撤场，可视同已将其完工的部分工程移交给硕日安装公司，故北氧大翔广州分公司可以参照《铜管配管工程合同书》约定，向硕日安装公司主张相应工程款项。硕日安装公司、东大建设集团公司上诉称北氧大翔广州分公司明知涉案工程实际施工人为周海阳，故其应向周海阳主张工程款，对此本院认为，涉案《铜管配管工程合同书》的相对方为硕日安装公司与北氧大翔广州分公司，硕日安装公司、东大建设集团公司仅以周海阳为实际施工人为由主张硕日安装公司不承担付款义务，不具备事实与法律依据，本院不予采信。硕日安装公司、东大建设集团公司认为现有证据不足以证明双方已经结算，理由为：1、《材料清单》上周小建注明“9F、10F桥塔铜管连接、5F、4F、3F数量公司请人施工”，且北氧大翔广州分公司只施工了一小部分工程，《材料清单》与《结算单》的工程量亦不相符，故《材料清单》上记载的工程量不足作为计算依据。2、周小建在《结算单》上注明具体价格请周总及孙工确认，故不代表周小建进行了最终结算。本院认为，两上诉人上述理由不能成立，理由为：1、北氧大翔广州分公司提供的《材料清单》及《结算单》上均有周小建签字，周小建系东大建设集团公司派任的江苏省人民医院西扩工程净化工程二标段总工程师助理，本案中硕日安装公司亦认可周小健系其公司人员，故确认涉案铜管配管工程的工程量并未超出周小建的职权范围。北氧大翔广州分公司陈述其于2016年5月31日退场，该时间可与《结算单》的时间相互印证，以证明周小建对现场数量进行过核对。周小建于《结算单》上签署“按照2016年5月30日现场核对数量代为确认之金额，具体价格请周总及孙工确认”，该段文字虽表明具体价格应由他人确认，但亦载明按之前现场核对数量计算金额，足可表明周小建已对工程量进行了确认；硕日安装公司、东大建设集团公司亦认可其价格计算并无错误。硕日安装公司虽提供了明细清单等证据，亦不足以证明其中记载的款项与北氧大翔施工的铜管配管工程的关系，本院对该部分证据的证明力不予采信。2、硕日安装公司、东大建设集团公司虽对工程量存在异议，但案涉铜管配管工程系隐蔽工程，《铜管配管工程合同书》亦约定所有隐蔽项目在封蔽前必须经甲方会同监理单位验收后方可进行后续项目之施工，因此硕日安装公司亦应在北氧大翔广州分公司撤场时予以核算，及时确认工程量及价款。现硕日安装公司以涉案工程现场由实际施工人周海阳负责、周小建不具备权限为由，认为不能确认北氧大翔广州分公司撤场时间及工程价款，本院认为，如存在该情形，也是因为硕日安装公司将工程违法交由周海阳实际施工、怠于履行工程管理义务所造成，硕日安装公司应当承担相应的不利后果。综上，结合《材料清单》、《结算单》形成时间及案涉铜管配管工程履行情况，本院对于《结算单》记载的工程价款予以确认。硕日安装公司、东大建设集团公司还上诉称本案中合同约定的工程款支付条件尚未满足，东大建设集团公司亦不应承担连带责任。对此本院认为，根据案涉《铜管配管工程合同书》约定，承包方式为固定单价，现场实作实算；工程无预付款，每月按完成工程量的80%支付，工程竣工验收合格后付至85%，工程结算审计后7个工作日内付至审定价的100%。硕日安装公司、北氧大翔广州分公司在二审中均陈述案涉铜管配管工程系根据合同所附固定单价按实结算，在施工过程中，硕日安装公司也未按照双方的约定支付进度款，并在工程未验收时即已经签署了结算单，故可认定双方之间已非按审定价结算，其以“7个工作日内付至审定价的100%”付款方式约定进行抗辩，不能成立。在此情况下，一审判决认定硕日安装公司应向北氧大翔广州分公司支付工程款312827.18元及相应利息，并无不当。东大建设集团公司将江苏省人民医院西扩工程净化工程二标段、四标段工程整体转包给硕日安装公司，亦认可双方之间尚未结算，故北氧大翔广州分公司请求其就上述债务承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，硕日安装公司、东大建设集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6309元，由硕日（南京）设备安装工程有限公司、江苏东大建设集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  殷源源审判员  龚 震审判员  李任飞二〇一八年十一月三十日书记员  郭旭冬