wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初10868号原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城**津都鼎苑**，统一社会信用代码91500116676140927L。法定代表人:周其刚，总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。被告:蔡家林，男，1978年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:刘天萍，女，1983年10月1日出生，汉族，公民身份号码:5321291983********，住重庆市江津区。原告重庆市君信物业管理有限公司（以下简称君信公司）与被告刘天萍、蔡家林物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月10日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告2015年3月至2018年6月期间的物业服务费及代收代缴费用4268.35元，并支付违约金2559.02元(合计6827.37元);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系江津区XXX号房屋(建筑面积:81.18㎡)的业主。经江津区国土资源和房屋管理局物管科、鼎山街道办事处、琅山社区及骑龙山庄小区业主代表邀请，原告于2015年3月1日进驻骑龙山庄小区，为该小区提供公共性物业服务，物业服务费标准按照原江津市贵福物业管理有限公司与重庆市贵福房地产开发有限公司于2007年4月16日签订的《前期物业服务合同》执行。原告进驻该小区后，依法为小区提供了相应的公共性物业服务但被告从2015年3月起开始拖欠应交的物业服务等相关费用。虽经原告多次催收，但被告均以种种理由拒绝支付。经统计，被告每月应交物业服务费36.50元(0.45元/㎡・月×81.18㎡)，从2015年3月至2018年6月期间，被告共欠原告物业服务费1460元、其他代收代缴费用2808.35元，合计4268.35元。原告认为，原告依法为骑龙山庄小区提供了相应的物业服务，作为业主的被告理应按时缴纳各种代收代缴费用和物业服务费，不得借故拖欠和拒付。被告的上述行为，已严重损害了原告的合法权益。为此，原告向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年11月8日公开开庭进行审理，原告君信公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告刘天萍、蔡家林经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告刘天萍、蔡家林是系江津区XXX号房屋(建筑面积:81.18㎡)的业主。原告单位经相关部门邀请于2015年3月1日进驻该房屋小区并为该小区提供物业服务，物业服务费标准按照原江津市贵福物业管理有限公司与重庆市贵福房地产开发有限公司于2007年4月16日签订的《前期物业服务合同》执行。二被告的房屋面积为81.18㎡，系高层，按《前期物业服务合同》约定其物业服务费为0.45/㎡，即被告户每月应交物业服务费36.50元(0.45元/㎡・月×81.18㎡)，从2015年3月至2018年6月，二被告共欠原告物业服务费1460元，另外，原告在2018年6月前还为被告代缴了公摊的水电费等其他费用共计2808.35元，故二被告共计欠原告人民币4268.35元。虽经原告多次催收，但被告均以种种理由拒绝支付。审理过程中，原告自愿放弃了请求判令被告支付其违约金的诉讼请求。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十五条，第二十六条，四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蔡家林、刘天萍于判决生效后七日内支付原告重庆市君信物业管理有限公司2015年3月至2018年6月的物业服务费1460元。二、被告蔡家林、刘天萍于判决生效后七日内支付原告重庆市君信物业管理有限公司2018年6月前为其垫付的水电费等其他费用共计2808.35元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡家林、刘天萍负担。此款原告已向本院缴纳，经原告同意，由被告蔡家林、刘天萍在履行上述义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 冯盛平二〇一八年十一月十三日法官助理 李 芳书 记 员 付小敏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3753号罪犯梁易平，男，1974年1月29日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2007年10月22日以（2007）渝四中法刑初字第38号刑事判决，以被告人梁易平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第531号刑事裁定，将罪犯梁易平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2010年6月17日起至2029年12月16日止。重庆市第一中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）渝一中法刑执字第02004号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02434号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2016年6月20日作出（2016）渝01刑更885号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年2月16日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯梁易平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯梁易平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯梁易平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯梁易平未履行生效判决中财产性判项，且系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯梁易平减去有期徒刑七个月（刑期至2025年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一八年十一月九日书记员 雷 钧
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0529民初643号 原告：中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行，住五峰土家族自治县。 法定代表人：高峰，该行行长。 委托诉讼代理人：覃正楚，男，1970年1月10日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：秦国云，男，1957年2月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行与被告秦国云金融借款合同纠纷一案,本院于2018年10月15日立案后,依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃正楚、被告秦国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行（以下简称“五峰农行”）向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款本金47825.00元人民币，并按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定支付贷款利息、逾期罚息及复利。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:借款人黄登洲于2017年2月21日在五峰农行贷款5万元，期限一年，2018年2月20日到期，由五峰石柳缘食品有限责任公司法定代表人秦国云提供保证担保。截止目前欠五峰农行贷款本金47825.00，贷款利息、逾期罚息及复利1495.31元（暂计算至2018年9月17日）。该笔贷款已逾期6个月，期间五峰农行对借款人进行了多次催收，借款人及保证人未按合同规定履行还款义务和履行担保责任。故诉来法院，要求维权。 被告秦国云当庭答辩：归还了部分本金。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照，法人身份资料证据，农户借款合同1份，农户身份证复印件，五峰县扶贫小额信用贷款使用协议书1份，最高额保证合同书1份，秦国云的身份信息1份，农户还款明细表1份。 被告没有提交证据。 根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，黄登洲（甲方）和五峰石柳缘食品有限责任公司（乙方，法定代表人为被告秦国云）签订了一份五峰县小额信用贷款使用协议书，见证方为五峰镇人民政府。协议约定，乙方为甲方申请5万元扶贫小额信用贷款，该贷款由乙方统筹使用，贷款期满后，乙方未还款必须承担由此引起的纠纷及给甲方造成的损失。2017年2月21日，黄登洲与原告签订了《农户贷款借款合同》，借人民币50000.00元；借款期限为可循环方式从2017年2月21日至2019年2月20日，单笔借款期限最长不超过一年；约定1年期内按固定利率4.35%还款，逾期借款利率从逾期之日起在借款执行利率上浮50%即6.525%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定收复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该借款合同书上有黄登洲的签名和指印。2017年2月21日，原告按约将50000.00元借款支付到了黄登洲的个人账户上（有中国农业银行借款凭证佐证），黄登洲继而将收到贷款的银行卡交给被告秦国云使用。2017年3月2日，被告秦国云与原告签订了《最高额保证合同》，合同编号为20170221001号；保证内容为原告与黄登洲等17农户签订的一系列农户贷款借款合同提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期满之次日起两年。该保证合同上有秦国云的签字。截止到2018年9月17日，根据原告提供的贷款清单表，黄登洲已归还本金2175.00元，剩余本金47825.00元未归还，欠利息、罚息、复利共计1495.31元。 本院认为：黄登洲与五峰石柳缘食品有限责任公司签订的《五峰县扶贫小额信用贷款使用协议书》；黄登洲与原告签订的《农户贷款借款合同》；原告与被告签订的《最高额保证合同》是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。原告已按照合同约定将出借款支付给黄登洲，黄登洲应按合同约定向原告按时履行还款和支付相应利息义务，由于黄登洲和被告秦国云所代表的五峰石柳缘公司签订的协议以及该贷款确实为秦国云所使用，故在黄登洲和秦国云之间，该贷款由秦国云偿还，但不得以此对抗五峰农行。根据担保法解释的规定，五峰农行有权选择只起诉借款人黄登洲或担保人秦国云，且本案五峰农行也只起诉了被告秦国云，故被告秦国云应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下： 被告秦国云本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行借款本金人民币47825.00元及该借款的全部利息、罚息、复利（利息按借款合同约定的年利率4.35%从借款支付之日即2017年2月21日起计算到2018年2月20日；罚息按合同约定从借款逾期之次日即2018年2月21日起按罚息利率6.525%计算到本判决确定的给付之日；复利按照中国人民银行复利计算公式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034.00元，减半收取计517.00元，由被告秦国云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张祖茂 二〇一八年十一月二十二日 书记员  胡卫士
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执4736号申请执行人：上海国赫包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：樊俊杰，该公司总经理。被执行人：上海大众液压技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶众道，该公司董事长。上海国赫包装材料有限公司与上海大众液压技术有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初3083号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海大众液压技术有限公司应支付上海国赫包装材料有限公司人民币158043.95元及相应利息、诉讼费人民币3040元。因上海大众液压技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海国赫包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX号的土地及厂房，上述土地及厂房经本院(2017)沪0114执878号案处理，得拍卖款合计人民币XXXXXXXX元，扣除执行费、评估费、第一、二抵押权的受偿，剩下人民币XXXXXXXX.63元用于一般债务的清偿。本案已参与该笔执行款项分配，根据分配方案申请执行人可分配得人民币34134元。鉴于上海宝山申敏停车场、上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司(奉贤法院)已对该分配方案提出书面异议，进入执行异议阶段，故本案暂不将可分配款项支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，除了上述查明的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执4736号案件终结本次执行程序。被执行人上海大众液压技术有限公司负有继续向申请执行人上海国赫包装材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年十一月九日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初第1325号原告贾良，男，1966年7月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人胡建博，河南子午律师事务所律师，一般代理。被告王敬永，男，1968年5月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告王硕，男，1991年4月11日出生，汉族，住南阳市，系王敬永之子。委托代理人熊兴明，河南大为律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告贾良诉被告王敬永、王硕民间借贷纠纷一案中，原告贾良于2018年11月2日向本院提出撤诉申请，经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贾良撤回起诉。案件受理费4398元，减半收取2199元，由原告贾良负担。审 判 长  周 丹审 判 员  苏 静人民陪审员  王书浩二〇一八年十一月二日书 记 员  王兆南
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初7928号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人:YONGSUKCHO（赵容奭），该公司总经理。委托诉讼代理人：高俊、王震，江苏圣典律师事务所律师。被告：任海侠，女，1979年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告任海侠追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，经审查，原告与被告在保证合同中第五条约定了如有争议，向合同签订地人民法院提起诉讼。现查明双方签订保证合同是在原告公司所在地，即徐州市云龙区，故本院应由徐州市云龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员  朱信鑫二〇一八年十一月二十六日书记员  张雨霄
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0421刑初251号公诉机关河南省宝丰县人民检察院被告人李某某，男，1986年4月12日出生，汉族，小学肄业，住河南省宝丰县，因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年10月20日被宝丰县公安局刑事拘留。辩护人范培雅，宝丰县法律援助中心律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员高艳霞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人范培雅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月19日18时许，被告人李某某醉酒后驾驶豫Ｄ-×××**号哈弗牌小型普通客车，由西向东行驶至宝李公路周庄镇敬老院门口路段时，与行人李某发生碰撞，造成李某受伤，车辆损坏，路人报警。同年10月20日，经舞阳县疾病预防控制中心检测报告，李某某血中乙醇含量312mg/100ml。10月25日，经宝丰县公安局交通事故认定书认定，李某某负该起事故的全部责任，李某无责任。另查明，案发后，被告人李某某就民事赔偿与被害人李某达成调解协议，赔偿了李某损失并取得谅解。上述事实,被告人李某某及其辩护人范培雅在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某证言，酒精检测单、血样提取登记表，宝公交认字[2018]第443号交通事故认定书、舞阳县疾病预防控制中心检测报告、现场勘验笔录、平面图及照片、鉴定意见、视听资料，户籍证明、前科证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、宝丰县闹店镇闹店村委会出具的证明、被告人行车证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆机动车信息查询结果、抓获经过、发破案经过、协议书、谅解书、收到条等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，且致一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，李某某和被害人李某达成调解协议、赔偿了李某的损失并取得了谅解，庭审中认罪态度好，该情节量刑时酌情从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。根据本案已查明的事实，被告人李某某符合以上两个从重处罚情节。关于辩护人范培雅提出“李某某是初犯、认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并得到谅解”的意见，与审理查明的事实一致，予以采纳；其他意见无证据支持，不予采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币3000元。审判员  张冬梅二〇一八年十一月二十三日书记员  李银杏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初4744号 原告：熊杰，男，汉族，生于1962年8月12日，住四川省遂宁市船山区。 被告：向新华，男，汉族，生于1972年1月21日，住四川省遂宁市船山区。 原告熊杰与被告向新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告熊杰到庭参加诉讼，被告向新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告熊杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金50万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息计算标准为：按照月息2分，从借款之日起开始计算资金利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月5日被告向原告借款10万元并约定于2016年1月4日偿还，原告以现金方式交付给被告。2015年1月11日，被告再次找到原告，向原告借款40万元，定于2016年1月4日偿还，原告以银行转账方式交付给被告。但上述两笔款项，被告至今未偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告向新华未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月5日，被告向原告出具借条，载明：“今借到熊杰现金人民币壹拾万元整（100000.00），用于生意周转资金，按月息2%支付。借款人：向新华（捺印）2015年元月5日身份证号码”。2015年1月11日，被告再次向原告出具借条，载明：“今借到熊杰人民币肆拾万元整（400000.00），用于生意周转，按月息2%支付。借款人：向新华2015年1月11日身份证号码：”。原告同日以银行转账方式向被告交付借款400000元。 审理过程中，原告陈述2015年1月5日的借款以现金方式交付并自认被告借款后按照月息2分支付了两个月的利息，其自愿将利息起算时间变更为2015年3月12日。由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。 本院认为，原告持有被告出具的借条原件并提供了40万元借款的交付凭证，对其余10万元的交付也进行了合理的解释，可以认定双方形成民间借贷关系。原告履行了提供借款的义务，经原告催收，被告至今未履行还款义务，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对借款利息，双方约定月息2分，未违反国家关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还借款本金50万元及利息，利息从2015年3月12日起按照月利率2%计算至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告向新华于本判决生效后十日内向原告熊杰偿还借款本金50万元及利息，利息的计算方法为：以本金50万元为基数，从2015年3月12日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按照本判决确定的本金给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4400元，由被告向新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇一八年十一月十四日 书记员 任怡欣
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执1389号 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海东路**。 负责人：陈娴，行长。 被执行人张平，男，1974年4月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人刘剑芬，女，1971年3月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行与被执行人张平、刘剑芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2690号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行于2018年6月29日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张平、刘剑芬应归还借款本金91000元及相应利息，并负担案件受理费5050元，申请执行费1265元。 执行立案后，本院于2018年7月2日向被执行人张平、刘剑芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张平未报告财产情况且逾期未履行，刘剑芬向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、保险、公积金、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下现无可供执行的财产线索。 本院采取以下执行措施：1、冻结被执行人银行账户若干，但实际无余额。2、纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。3、发布限制消费令，限制其高消费。4、对被执行人张平作出拘留决定书，请求公安机关协助控制。此外，经本院调查，被执行人名下无不动产、机动车、工商、社保、公积金、银行存款、证券等可供执行财产。申请执行人也未提供其他财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，剩余91000元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人张平、刘剑芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0903执1389号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李平审判员江涛审判员张佩勇 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 蔡     宏     鑫
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0527民初1789号原告：张万武，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人：柳占良，湖北龙禧律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：宜昌市东风水利水电工程建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区马林路**，统一社会信用代码：91420506182712518Ｘ。法定代表人：周付坤，系该公司经理，委托诉讼代理人：杜开春，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：喻清林，男，1976年11月19日出生，汉族，系宜昌市东风水利水电工程建设有限公司员工，住枝江市，代理权限：特别授权代理。被告：秭归县泄滩乡人民政府，，住所地秭归县泄滩乡陈家湾村**统一社会信用代码：11420527011137088J。法定代表人：郑娇阳，系该乡乡长，委托诉讼代理人：李江，湖北聚维律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。本院在审理原告张万武诉被告宜昌市东风水利水电工程建设有限公司、秭归县泄滩乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告张万武于2018年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张万武撤回起诉。案件受理费减半收取3034元，由张万武负担。审判员  谭家贵二〇一八年十一月二十七日书记员  胡红霞
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执1355号之一 申请执行人：吴小江，男，1952年12月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人:徐贵平，福建大潭律师事务所律师。 委托代理人:詹志成，福建大潭律师事务所律师。 被执行人：南平市建阳区龙江水电开发有限公司，住所地南平市建阳区回龙乡花园路**，统一社会信用代码9135078475135992XL。 法定代表人:肖云治，董事长。 委托代理人:梁璟，福建心至律师事务所律师。 本院在执行申请执行人吴小江与被执行人南平市建阳区龙江水电开发有限公司民间借贷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，本院认为申请执行人撤回执行的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0703执1355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王培强 审判员  池 强 审判员  梁 诚 二〇一八年十一月二十二日 书记员  沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初27123号原告:龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台）**，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人:王光建，该公司董事长。委托代理人:丁燕，重庆开锦律师事务所律师。委托代理人:王小容，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：罗奎。原告龙湖物业服务集团有限公司与被告罗奎物业服务合同纠纷一案中，原告龙湖物业服务集团有限公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告龙湖物业服务集团有限公司负担。审判员  纪远征二〇一八年十一月二十九日法官助理杨丁书记员况欢欢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初11159号申请人：刘海瑛，女，1952年1月3日出生，住郑州市。被申请人：李暖，女，1968年10月15日出生，住郑州市。被申请人：朱德康，曾用名朱纪合，男，1967年10月1日出生，住郑州市金水区。申请人刘海瑛与被申请人李暖、朱德康民间借贷纠纷一案，申请人刘海瑛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李暖、朱德康价值30万元的财产或查封扣押相应价值的财产。并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人刘海瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李暖、朱德康价值30万元的财产或查封扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫青二〇一八年十一月七日书记员  张 丽
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0112民初17390号 原告陕西长征电力科技有限公司。住所地：西安市经开区凤城六路**。统一社会信用代码9161013275883616XQ。 法定代表人梁瑞，总经理。 委托代理人王琳，男，该公司员工。 被告西安中西电开关设备成套销售处。住。住所地：西安沣东新城和平工业园**路**一社会信用代码91611105294578245P。 法定代表人李刚，经理。 原告长征电力科技有限公司与被告西安中西电开关设备成套销售处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告西安中西电开关设备成套销售处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，其向被告出售箱式变电站、动力柜及配电箱，被告欠货款未付。现请求被告支付货款49.26万元及违约金990126元并承担本案诉讼费。 经审理查明，2012年6月20日，原、被告签订《设备买卖合同》一份，约定原告向被告销售箱式变电站1座、动力柜和配电箱29台，金额合计59.26万元；按照国家标准、图纸要求及技术协议生产制造，质保期为1年；预付款10万元、货到现场验收合格后卖方开具全额增值税发票后，一周内付清剩余合同款。合同签订后原告履行了合同义务，2018年7月30日原告向被告发出对账确认函，被告确认截止2018年7月30日尚欠原告合同款49.26万元。2018年4月13日原告将金额为59.26万元发票交付被告。 以上事实，有合同、交货清单、对账函、发票签收单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为,原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告按照约定履行供货义务，经双方对账确认，被告现有49.26万元货款未付，原告已于2018年4月13日将涉案合同全款增值税发票交付被告，被告应按照合同约定支付剩余货款49.26万元，故对原告该请求本院予以支持。合同约定原告向被告交付增值税专用发票，被告收到发票后一周内付清货款，故关于原告违约金请求应以49.26万元为基数，自2018年4月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至判决给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告西安中西电开关设备成套销售处于本判决生效之日起十日内支付原告陕西长征电力科技有限公司货款49.26万元及利息（以49.26万元为基数，自2018年4月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至判决给付之日）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18152元，原告已预交，由被告负担5990元，于上述款项支付时一并支付原告；其余部分原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  黄宸瑞 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  董 海 二〇一八年十一月六日 书 记 员  薛艳梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初7668号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：×××。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：秦永昌，男，1970年2月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：刘桂艳，女，1971年12月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告秦永昌、刘桂艳借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告秦永昌、刘桂艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告一之间签订的《个人信用贷款合同》；2、判令二被告偿还借款本金88,691.07元，利息、罚息、复利13,579.04元，合计102,270.11元（利息等暂计算至2018年2月12日，最终金额计算至实际给付之日）；3、判令二被告赔偿原告为实现债权支出的律师费3,000元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，原告与被告一签订《个人信用贷款合同》，合同约定，原告向被告一发放贷款290,000元，用于装修及购买家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.6%，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告一提前归还已发放的贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、公告费、律师费、差旅费等。被告一申请贷款时，被告二（系被告一配偶）为被告一上述贷款向原告出具《配偶同意借款声明》，承诺"愿意与借款人鄂红霞共同承担本笔新一贷的全部债务"。现因二被告未按期还款，故诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告秦永昌，刘桂艳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年3月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告秦永昌（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为290,000元，贷款期限为36个月，贷款用于装修和购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.6%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告刘桂艳向原告出具《配偶同意借款声明》一份，承诺其作为借款人秦永昌的配偶，对前述贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人秦永昌共同承担本笔新一贷的全部债务。2.合同签订后，原告于2015年3月24日向被告秦永昌发放贷款290,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2015年3月24日至2018年3月24日止。贷款生成后，被告秦永昌前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年6月24日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2018年2月12日，被告秦永昌尚欠贷款本金88,691.07元，利息（含罚息、复利）13,579.04元，故原告诉至本院。3.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、《配偶同意借款声明》、个人贷款出账凭证、欠款明细、欠款说明,委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告秦永昌签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告秦永昌未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，且现借款期限已届满，被告秦永昌应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告秦永昌偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据被告刘桂艳出具的《配偶同意借款声明》，被告刘桂艳作为被告秦永昌的配偶，其对该笔借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦永昌、刘桂艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金88,691.07元，利息（含罚息、复利）13,579.04元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2018年2月12日）,并自2018年2月13日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告秦永昌、刘桂艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,405元、保全费1,046元、公告费800元，均由被告秦永昌、刘桂艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 聂 雪人民陪审员 董秀坤人民陪审员 刘玉洁 二〇一八年十一月十三日书 记 员 王 蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11101号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人缪伏艳，男，1962年8月10日出生，住陕西省西安市雁塔区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人缪伏艳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7879号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求缪伏艳支付本金247534.34元及息费、一审案件受理费2507元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7879号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执3201之一号申请执行人：费瑞友，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：吴奎，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区。申请执行人费瑞友与被执行人吴奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8196号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请执行人52620元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月24日立案执行。本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足清偿；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 万斌红审判员 潘德丽二〇一八年十一月二十日（）书记员 李 波
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0783执4619号 之一 本院在执行申请执行人马英龙与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈兵拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将陈兵纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初12365号原告闫云升，男，1978年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人骆策，北京市信凯律师事务所律师。委托代理人张会英，女，法律工作者，住北京市海淀区。被告魏永建，男，1966年9月13日出生，汉族，现羁押于某看守所。原告闫云升与被告魏永建合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫云升及其委托代理人骆策、张会英与被告魏永建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫云升向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令魏永建立即向我支付款项360万元；2、请求法院判令魏永建自2017年1月1日起以360万为基数按照月利息2%的标准向我支付利息，直至付清之日止；3、本案诉讼费由魏永建承担。事实理由：2016年2月，我购买了魏永建位于北京市海淀区某镇某村村委会西侧河边院内房屋，并建房装修。由于魏永建原因导致房屋缺乏施工审批手续且无法过户，并被政府拆除。针对上述合同的善后问题，2017年12月12日，我与魏永建自愿签订协议书一份，约定魏永建共计赔偿我360万元，并自2017年1月1日起支付利息。但协议签订后，魏永建并无支付款项的意思。为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告魏永建辩称，闫云升买房、建房一共花了两百多万，房子被拆是因为没有手续，属于违建，被人投诉了，被政府拆掉的。之后我们协商这事，并签了一个协议书。所有的钱都加上，我也不让他吃亏，算了一个360万。这协议书也算是一个欠条。本来想着再慢慢把手续补上，但我被抓了，所以没有弄，360万元也都没有退。我认为360万元已经算多给了，所以利息不同意支付。而且利息约定过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年12月12日，魏永建（甲方）与闫云升（乙方）签订《协议书》一份，约定：“一、关于借贷：甲乙双方除本协议涉及的房屋买卖外，还存在借贷关系等。甲方魏永建确认于2015年12月31日、2016年1月7日、2016年1月25日、2016年7月26日、2016年8月10日、2016年8月12日向乙方闫云升出具的借条真实有效，并确认已收到闫云升出借的借条所载明的全部借款。二、关于房屋买卖：1、2016年2月，甲乙双方达成口头协议，甲方将位于北京市海淀区某乡某村村委会西侧河边院内297平方米、270平方米和108平方米三套房屋卖予乙方。当时甲方承诺房屋买卖合法有效，甲方承诺能办理土地规划手续，房屋手续齐全，无任何产权纠纷，甲方将房屋相关手续过户到乙方名下，乙方取得房屋的所有权和土地使用权，且甲方保证房屋的水、电、路、暖及相关配套设施齐全，能够正常居住使用，如遇拆迁，补偿全部归乙方，且明确上述承诺如办不到愿意以两倍价款补偿乙方。乙方支付甲方上述三套房屋价款一百九十万元。乙方就甲方上述三套房屋支出添附部分价款943412元。上述房屋及添附部分价款为2843412元。甲方对上述事实核对无误，给予全部确认。2、上述三套房屋价款，乙方已经通过转账、现金方式全部支付给甲方，甲方确认已经收到。上述三套房屋添附部分价款甲方确认已经实际支付，各项费用甲方核算无误，各项票据已查验，清楚明了。前述事实，甲方确认无误。3、上述三套房屋甲方虽出具了部分手续，但后续手续一直无法办理，导致政府和甲方将房屋拆除，且无法办理过户手续。甲方确认房屋买卖的全部过错在甲方，乙方无过错。现甲方就上述三套房屋基于乙方的信赖利益损失，结合土地升值或拆迁、补偿所获利益，以及房屋现价和原买价的差异，占用资金损失等因素，甲方自愿赔偿乙方360万元（含上述房屋及添附部分价款为2843412元），并从2017年1月1日起，以360万元为基数，按照月息2%为标准支付利息，计算至付清之日止，无论何种原因引起纠纷，甲方需承担乙方所付的诉讼费、律师费等费用。甲方对上述赔偿条款无异议，不提出任何条件，不要求鉴定机构鉴定……”2018年魏永建因刑事犯罪被羁押。诉讼中，双方明确表示，部分借条所示款项即购房款，《协议书》系对双方所有债权债务问题的一次性解决方案。另，魏永建不同意支付利息，且主张利息约定过高。本院认为，双方签订的《协议书》属于双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，属于有效合同。双方以《协议书》就房屋买卖及相关债权债务的处理达成一致，应当依约履行。现魏永建未依约支付《协议书》所示360万元，属于违约。闫云升起诉要求付款并支付利息，依据充分。且双方约定的利息标准并未超过法律规定。故对闫云升的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：魏永建于本判决生效后十五日内向闫云升支付三百六十万元并按照月息百分之二的标准支付自二Ｏ一七年一月一日起至实际支付之日止的利息。案件受理费四万三千二百六十一元，由魏永建负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯姝雅人民陪审员  高秀明人民陪审员  张四清二〇一八年十一月十六日书 记 员  冯倩倩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初16994号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆亿客来超市管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井源路**，统一社会信用代码91500106MA5U81Q64Q。法定代表人：王加彬，职务不详。原告张翼与被告重庆亿客来超市管理有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告张翼于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张翼负担。审判员  胡敏二〇一八年十一月六日法官助理孙怀君书记员陈倩
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初18298号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：卫冬云，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。被告：陈旭，男，1986年9月21日出生，汉族，身份证住址福建省浦城县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告陈旭拖欠贷款款项，请求判令：1.被告陈旭向原告平安银行中山分行偿还贷款本金38000元及利息【暂计至2018年8月1日，利息（含罚息）3094.08元、复利97.78元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】；2.被告陈旭承担本案原告平安银行中山分行因实现债权所发生的合理费用。庭审中，原告平安银行中山分行当庭明确第3项诉讼请求中的费用未产生。被告陈旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈旭。签约情况：双方于2014年10月11日签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第（SW20141011000016）号】及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2018年8月1日，单位：元）：            序号              贷款本金              贷款期限              欠本金              欠利息      （含罚息）              欠复利                  1              38000              起：2018年1月30日      止：2018年4月28日              38000              3094.08              97.78                  合计              38000                            38000              3094.08              97.78      约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，陈旭向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于陈旭的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且陈旭未提供证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行诉请的合同贷款已到期，故贷款正常利息及复利应计算至合同到期之日止，平安银行中山分行主张贷款正常利息及复利计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。陈旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈旭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金38000元及利息【暂计至2018年8月1日，利息（含罚息）3094.08元、复利97.78元；从2018年8月2日起至清偿之日止的逾期贷款利息，以实欠本金为基数按罚息利率计算，即按贷款年利率17.4%水平加收50%计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取为415元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈旭负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一八年十一月二日书记员  林晓晴刘佩敏
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执903号申请执行人李媛，女，住呼市。被执行人呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住呼市新城区东库街**呼和浩特海关住宅楼****。法定代表人：李胜利，该公司董事长。申请执行人李媛申请执行呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力（2016）内0102民初4121号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，1.向被执行人呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，无房产信息。4.经调查、了解到被执行人无财产可供执行。5.因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其法人适用限制高消费。6.申请人向本院递交终结本次执行程序申请书。综上所述，经本院向申请人李媛释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2016）内0102民初4121号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李文智审判员 云俊峰审判员 王永生 二0一八年十一月二十八日书记员 刘 卿
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更13394号罪犯范清林，男，1971年3月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于2012年2月10日作出（2011）昆刑三初字第528号刑事判决，以被告人范清林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年6月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年7月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省昆明监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范清林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范清林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范清林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范清林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月12日起至2034年9月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月九日书记员  保 红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初5815号原告：王永兴，男，1970年11月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告委托诉讼代理人：吴艳霞（系原告妻子），女，1975年12月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：岳毅，男，1959年12月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告王永兴与被告岳毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告岳毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款本金54000元，并自起诉之日按年利率6%给付利息至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，被告通过其亲属王福全向原告王永兴借取人民币200000元整，口头约定一个月还清，随即原告通过银行转账方式在大庆市邮政储蓄龙新营业所向被告岳毅银行××××卡内划入人民币184000元整，原告以现金的方式向被告岳毅给付16000元，由于原、被告之间是朋友关系，原告放弃该16000元的诉讼请求，借款后被告向原告偿还过90000元。除此之外，被告岳毅向案外人王福全偿还40000元，由于该40000元案外人王福全并未向我方给付，我方保留该40000元的诉讼请求。综上，我方仅主张被告向原告偿还借款本金54000元。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据、汇款收据原件各一份。被告经合法传唤未出庭应诉，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。原告的证据能够证明原告的诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2016年4月14日，被告向原告借款200000元并为原告出具借条一份，内容为“今借王永兴人民币贰拾万元整（200000元）”被告岳毅在借款人处签字进行确认。原告通过银行汇款的方式向被告汇款184000元。庭审中原告陈述：“借款后被告向原告偿还过90000元，向案外人王福全偿还40000元，由于该40000元案外人王福全未给付原告，原告保留该40000元的诉讼请求。原告放弃16000元的诉讼请求，仅主张被告偿还借款本金54000元。”本院认为，被告岳毅向原告借款，并为原告出具借条一份，双方系民间借贷法律关系。原告通过银行汇款的方式将借款给付被告。被告理应向原告还款，故本院对原告要求被告偿还原告借款本金54000元的诉讼请求予以支持。针对借款利息部分，借据中没约定还款日期，借款人起诉之日视为还款之日，即2018年10月9日。且借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告岳毅于判决生效之日起三日内向原告王永兴偿还借款本金54000元，并自2018年10月9日起按年利率6%支付资金占用期间利息至全部给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元减半收取875元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冷志强二〇一八年十一月三十日法官助理李思佳书记员徐晓燕附：相关法律规定1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏09民终4969号 上诉人（原审原告）:郑汉尧，男。 被上诉人（原审被告）：盐城市盐都区张庄街道办事处郑通村村民委员会。 法定代表人：陈昆，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律服务工作者。 上诉人郑汉尧因与被上诉人盐城市盐都区张庄街道办事处郑通村民委员会（以下简称郑通村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（以下简称一审法院）于2018年7月27日作出（2018）苏0903民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭，于同年11月15日公开审理了本案。上诉人郑汉尧，被上诉人郑通村委会的委托诉讼代理人王怀农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑汉尧上诉请求：1.撤销一审判决并改判，或发回一审法院重审；2.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人郑通村委会承担。事实和理由：1.涉案的打谷场0.25亩已经登记在2016年土地承包经营权证书上，我对该0.25亩土地享有承包经营权，但证书对该0.25亩土地的名称和四至范围都写错了。2.调换土地的诉讼请求应当支持。2013年3月26日十组组长黄广进发放树款，就是按0.25亩地发放的，说明上诉人对打谷场0.25亩具有承包权。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 郑通村委会辩称，1.上诉人诉称对打谷场0.25亩享有承包经营权，缺乏事实和法律依据。这个0.25亩打谷场，是村里考虑到实际情况，分配给几十户人家，并不只是上诉人一家。针对每户分得的打谷场土地，由村里发放租金。打谷场土地没有登记在1998年土地承包证（绿本子）上，也没有没有登记在2016年土地承包证（红本子）上。上诉人称，该0.25亩打谷场土地是登记在“红本子”上，不符合事实，也不存在四至错误的情况。2.村里修建机耕道，是公益事业，不存在调换的问题。因为，上诉人请求的0.25亩地不属于个人承包地，所以无法调换。因此，上诉人的请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉维持原判。 郑汉尧向一审法院提出诉讼请求：被告郑通村村委会对占用原告的原生产队分给各农户的打谷用场0.25亩，在原郑通村老村部已弃的土地上进行调整、置换。 一审法院认定事实：1998年农村土地二轮承包时，原告郑汉尧承包坐落于盐城市盐都区第二村民小组）土地，并领取了土地承包经营权证书。后郑通村委会将原生产队打谷场分给各农户，郑汉尧分得其中0.25亩。2015年9月，盐城市国土资源局盐都分局立项对郑通村进行高标准基本农田建设土地整治，规划在郑通村境内修建一条宽3米、长671.36米的水泥路面机耕道，其中包括郑汉尧分得的原生产队打谷场中的0.25亩。期间，郑通村委会仍按原打谷场面积发放租金。2016年12月10日，盐城市盐都区人民政府重新向郑汉尧发放了农村土地承包经营权证，其中：秧池3209030022031000165，面积0.25亩，四至：东郑汉忠、西郑汉尧、南河流、北郑汉生。郑汉尧认为，该0.25亩土地即为其分得的打谷场中的0.25亩土地，后要求郑通村返还该0.25亩土地未果，遂诉至一审法院。 一审法院认为，兴办乡村公共设施、公益事业经依法批准使用本集体经济组织农户承包地的，集体经济组织应当在依法预留的机动地、通过依法开垦等方式增加的土地和承包方依法、自愿交回的土地中给予调整；没有土地可以调整的，应当按照国家征用农村集体土地的安置补偿标准给予被占地承包户补偿。本案中，被告郑通村委会修建机耕道的目的是为了便于村民出行和农机通行，是造福于民的公益事业，原告郑汉尧作为郑通村村民，应予以配合并支持。原告认为修建的机耕道占用了其部分土地，该土地在占用前由郑通村租赁种树，郑通村仍按原土地面积发放租金，现郑汉尧对该方案不予认可，提出其对该0.25亩土地享有承包经营权，并要求被告返还土地，否则则要求被告按照征用土地的相关办法进行补偿。从原告土地承包经营权证书来看，其中虽载有0.25亩土地的登记，但登记的0.25亩土地的四至与涉案0.25亩土地并不相符，又不包含在其他地块内，原告对此无异议，亦未提交其他证据予以佐证，故对原告的上述主张，一审法院依法不予支持。原告还要求被告赔偿误工损失，与本案非同一法律关系，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回原告郑汉尧的诉讼请求。案件受理费273元，由原告郑汉尧负担。 本案二审期间，当事人未提出新的事实、证据。 本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。 本案二审过程中，经本院主持调解，因被上诉人不同意，致调解未成。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点归纳为：一、上诉人对涉案的打谷场0.25亩是否享有承包经营权；二、上诉人要求被上诉人调换土地的请求能否支持。现分述如下： 一、关于上诉人对涉案的打谷场0.25亩是否享有承包经营权的问题 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑汉尧对其提出的涉案打谷场0.25亩就是2016年土地承包证记载秧池0.25亩的主张，应当提供相应的证据证明该事实主张。但其未能提供有效证据予以证明。经查，涉案的打谷场0.25亩的位置和四至与2016年土地承包证记载的秧池0.25亩的位置和四至，均不相同。因此，根据上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，郑汉尧应当承担不利的后果，即上诉人对涉案的打谷场0.25亩不享有土地承包经营权。 二、关于上诉人要求被上诉人调换土地的请求能否支持的问题 双方当事人之间系村民自治组织与其村民的关系，是否调换土地，属于村委会自治范围，应当由上诉人与被上诉人自行协商，不应当通过人民法院审判方式予以确定。故上诉人要求被上诉人调换土地的请求，本案不予理涉。 综上，上诉人郑汉尧的上诉请求不能成立，依法予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人郑汉尧负担。 本判决为终审判决。 审判长  虞忠和 审判员  张金星 审判员  葛存珍 二〇一八年十一月二十二日 书记员  钱 璐 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(法释[2015]5号) 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初6844号 原告：甘州区XXX担保中心。 法定代表人：张XX，系该中心主任。 地址：滨河新区 统一社会信用代码：。 委托诉讼代理人：张X，系该中心科长。 被告：赵X，汉族。 被告：沈X，汉族。 原告甘州区下岗失业人员小额担保中心与被告赵丰山、沈自荣追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇、被告沈自荣到庭参加诉讼。被告赵丰山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵丰山偿还贷款5万元，承担利息4709.8元，利随本清至贷款全部清偿之日；2.诉讼费用由被告赵丰山承担；3.被告沈自荣承担连带责任。事实和理由：2015年6月29日，被告沈自荣作为担保人，原告与二被告及张掖农商银行城关支行签订个人借款保证担保合同，被告赵丰山在张掖农商银行城关支行贷款50000元，期限两年。到期后，被告赵丰山未偿还贷款。张掖农商银行城关支行将原告担保基金代偿贷款本息。 被告赵丰山未作答辩，经传票传唤，亦未到庭参加诉讼。 被告沈自荣辩称：对合同没有异议，法院该怎么处理就怎么处理吧。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.甘州区下岗失业人员小额担保贷款申请审批表一份；2.甘州区小额担保贷款担保人身份工资证明书一份；3.甘州区下岗失业人员小额担保贷款还款保证书一份；4.甘州区下岗失业人员小额担保贷款保证担保人承诺书一份；5.个人借款保证担保合同一份。 被告未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告沈自荣对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告沈自荣给原告出具承诺书一份，自愿为赵丰山提供小额担保贷款保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款人与银行签订的贷款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、逾期利息、违约金等全部债务，如借款人未偿还借款，造成担保基金被扣划，同意原告扣划其合法收入，用于偿还被扣划的担保基金。 2015年6月29日，被告赵丰山做为借款人，原告及被告沈自荣作为担保人与张掖甘州农村合作银行城关支行签订借款合同，约定被告赵丰山向张掖甘州农村合作银行城关支行借款50000元，自2015年6月29日至2017年6月28日，年利率8.25%，按季结息。借款到期后,被告赵丰山未偿付借款。2018年3月29日，张掖农商银行城关支行（原张掖甘州农村合作银行城关支行）从原告担保基金中扣划贷款本金50000元，利息4709.38元。 本院认为,被告赵丰山作为借款人，其应按照借款合同约定的期限足额偿还借款，但被告赵丰山未能如期偿还借款，原告作为借款合同连带责任保证人已经向债权人张掖农商银行城关支行承担保证责任，即代被告偿还借款本金和利息之后，有权向作为债务人的被告赵丰山追偿，故对原告要求被告赵丰山偿付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。 被告沈自荣给原告出具承诺书，自愿为赵丰山提供小额担保贷款保证担保，保证方式为连带责任保证。并承诺，如借款人未偿还借款，造成担保基金被扣划，同意原告扣划其合法收入，用于偿还被扣划的担保基金。因此，被告沈自荣应为承担连带责任保证的保证人。原告与被告沈自荣约定保证期间为贷款人与银行签订的贷款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，至原告起诉之时，并未超过保证期间，因此，原告现要求被告沈自荣承担担保责任并无不当。被告沈自荣承担责任后，有权向被告赵丰山追偿。 被告赵丰山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵丰山应于判决生效之日起一月内偿付原告甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心借款50000元及利息4709.8元（至2018年3月29日），合计54709.8元，利随本清； 二、被告沈自荣对上述借款本息承担连带清偿责任。被告沈自荣承担责任后有权向被告赵丰山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，由被告赵丰山负担，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  晁 岚 审 判 员  王 勇 人民陪审员  李多福 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  张符慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初27431号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：杨明，男，1982年7月7日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、杨明立即偿还平安银行贷款本金200000元、截至2018年6月13日的利息、罚息及复利28606.09元，及自2018年6月14日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、杨明承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与杨明签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，杨明未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告杨明既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与杨明签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为杨明名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年6月13日，杨明尚欠借款本金200000元，利息、罚息和复息共计28606.09元，构成违约。上述事实，有杨明身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与杨明签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向杨明发放贷款，杨明应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金200000元、截至2018年6月13日的利息、罚息和复利28606.09元，及自2018年6月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告杨明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4729元、公告费（以实际发生为准），由被告杨明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初18285号原告：佘才元，男。委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁中林，安徽祥骏律师事务所实习律师。被告：李建国，男。原告佘才元诉被告李建国居间合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘才元委托诉讼代理人包玉娟、丁中林到庭参加诉讼。被告李建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。佘才元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还居间服务费2万元。2、请求判令被告支付逾期付款的利息损失（以2万元为基数、自2014年11月28日起算至实际清偿之日止、按年利率6%计算）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告声称可以介绍原告在A项目中承接相关装修工程，并收取原告支付的首期中介费2万元，嗣后，被告并没有促成原告接到相关装修工程。此后，原告多次向被告要求退还2万元中介费，被告均以各种理由拖延不还。故原告诉讼来院。佘才元为此提交以下证据材料：1、李建国出具的关于原、被告之间存在居间合同关系的书面材料，证明被告承诺帮原告在华侨城项目中介绍装饰工程，约定第一笔中介费为2万元，如果不能介绍装饰工程成功，则被告退还中介费2万元。2、李建国出具的收条，证明被告于2014年11月28日收取了原告2万元中介费。李建国辩称，确实向原告介绍了A项目中的相关装修工程，也向原告出具了2万元的收条，但原告当时要求被告先出具收条再付款，事后并没有收到原告支付的2万元中介费，也不清楚所介绍的A项目中的相关装修工程是否成功。故不接受原告诉请。李建国就其辩称未提交证据。本院经审理认定如下事实：2014年11月，原、被告经口头协商，约定由被告将A项目中的相关装修工程介绍给原告承接，双方约定中介费为15万元，其中首付2万元，合同成立进场时支付8万元，拿到工程款时支付5万元，2014年12月20日前做样板间，如20日前进不了场，退还2万元。2014年11月28日，被告出具收条，内容为“2014.11月28.号收到佘才元贰万元（中介费）”。嗣后，因被告介绍的该工程未能成功，原告要求被告退还首期支付的2万元未成，遂涉讼。本院认为：原、被告间的居间法律关系，系当事人的真实意思表示，依法成立，受法律保护。原、被告均应按约履行各自的合同义务。合同履行中，被告在收到原告首期支付的2万元中介费后，并未促成所介绍的工程成功，被告应按其承诺的日期向原告退还收取的2万元中介费，并应承担逾期退还该款的银行利息损失。被告辩称，本院不予采信。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第一百一十三条第一款、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建国于本判决生效之日起十日内退还原告佘才元中介费2万元;二、被告李建国于本判决生效之日起十日内支付原告佘才元逾期付款的利息损失（以2万元为基数，自2014年12月21日起算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。三、原告佘才元的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇一八年十一月十四日书记员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0902刑初532号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人谢丁淼，男，1984年11月20日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住所地福建省罗源县。曾因犯抢劫罪于2001年3月20日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，因犯故意伤害罪于2005年12月2日被福州市中级人民法院判处有期徒刑二年，因犯非法持有枪支、弹药罪于2011年7月29日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑五年，于2015年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月4日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]467号起诉书指控被告人谢丁淼犯容留他人吸毒罪于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员副检察长陈玉亨、检察员黄芳菲出庭支持公诉。被告人谢丁淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2018年1月2日20时许，被告人谢丁淼在宁德市蕉城区旅游项目部容留吸毒人员李某等21人吸食含甲基苯丙胺成分的液体（俗称“神仙水”）、氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。 为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人谢丁淼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，谢丁淼系累犯。提请本院依法惩处。 被告人谢丁淼对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年1月2日20时许，被告人谢丁淼联系“黄某”（另案处理）以人民币8000元在宁德市旅游项目部内开设一包厢庆祝生日，并提供10克氯胺胴和10包含甲基苯丙胺成分的液体在包厢内容留李某、吴某、石某、叶某、林某1、雷某、柯鲜、林某2、林某3、游某、谢某、叶某3、陈某1、陈某2、周某、缪某、何某、黄某、陈某3、赵某、黄某2等21人吸食。次日凌晨3时许，公安机关现场查获谢丁淼及在该包厢内吸毒的上述21人。 上述事实，被告人谢丁淼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、吴某、石某、叶某、林某1、雷某、柯鲜、林某2、林某3、游某、谢某、叶某3、陈某1、陈某2、周某、缪某、何某、黄某、陈某3、赵某、黄某等人的证言，公安机关制作的搜查笔录、现场照片、辨认笔录、现场检测报告书、尿液提取笔录，违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人谢丁淼的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢丁淼违反国家毒品管制规定，提供场所供他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。起诉指控被告人的罪名成立。被告人谢丁淼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢丁淼归案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谢丁淼容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2020年1月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兴重 人民陪审员  陈建生 人民陪审员  叶赐萍 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  郑祖宁 附录相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初6847号之一申请人:潘其霞，女，1969年6月15日出生，汉族。被申请人:吕荣智，男，1974年9月4日出生，汉族。被申请人：洪小华，女，1976年11月2日出生，汉族。被申请人：吴玉祥，男，1965年9月28日出生，汉族。本院在审理申请人潘其霞与被申请人吕荣智、洪小华、吴玉祥民间借贷纠纷一案中，申请人潘其霞于2018年11月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吕荣智、洪小华、吴玉祥银行存款235880元，存款不足，请求依法查封、扣押被申请人吕荣智、洪小华、吴玉祥相应价值财产，并提供潘红所有的位于宣城市区某室的房屋作为担保。本院认为，申请人潘其霞的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕荣智、洪小华、吴玉祥银行存款235880元（吕荣智宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处6229538106503********）（冻结期限为两年），不足部分，在差额范围内对被申请人吕荣智、洪小华、吴玉祥其他财产（安徽省宣城市澄江街道某室、鳌峰办事处某室、梅溪苑某室）予以保全（查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的不得超过三年。）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蓓二〇一八年十一月二十一日书记员 胡雅慧附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初4003号原告：张冠南，男，汉族，1986年10月11日生，住河南省漯河市召陵区，现住漯河市。委托诉讼代理人：张要中，男，汉族，1955年11月28日出生，住漯河市召陵区，系原告的父亲。被告：漯河中润房地产投资有限公司，住所地：漯河市郾城区金山路北段漯河农机安全监理所楼上。法定代表人：田文锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍功，该公司员工。原告张冠南与被告漯河中润房地产投资有限公司（以下简称中润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冠南的委托诉讼代理人张要中，被告中润房产公司的委托诉讼代理人王绍功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、打开电脑室窗户3个；2、被告维修打通原告家宽带、有线电视、可视电话、电话线的暗线，按原设计给予入户；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月16日在凤凰城购房一套，此房屋存在严重质量问题：3个窗户打不开常年不能擦洗，宽带、有线电视、可视电话、电话线都不能入户。被告在建房时存在严重质量问题，为维护原告合法权益和公平，根据《中华人民共和国质量法》、《合同法》和《购房合同质量保证书》的承诺，具状起诉，请求依法裁判。原告对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：（2018）豫1104民初3468号民事裁定书一份，用于证明被告主体适格；二、《商品房买卖合同》和质量保证书各一份，用于证明原告诉求的质量问题是被告的责任，被告应该给以维修。针对原告提供的证据，被告中润房产公司的质证意见为：对证据一裁定书的真实性无异议，对证明问题有异议，裁定书只能证明不是物业公司的责任，与该案不是同一法律关系；对证据二的真实性无异议，但《商品房买卖合同》只能证明原告是该小区的业主，质量保证书恰证明不是被告的责任，保证书上业主注意事项第七页第二项中，说明了买受人和使用人不能擅自改造房屋设施，造成的损失与被告无关，如有质量问题原告也应当在质保期内维修，超出质保期的保修费应该由房屋使用人承担，因原告起诉，被告委托服务单位及工程负责人多次到家中查看情况，原告家中有人就是不开门。被告中润房产公司辩称：一、原告浪费诉讼资源，不应该起诉；二、被告入住时已按照承诺书和保证书上的验收项目进行验收并签字；三、窗户打不开是按照规划设计，隔扇打开的；四、网线在设计中已经送入室内，原告在装修时将线路损坏，经过网络公司现已安装，并未告知物业服务公司，原告起诉后，公司包括代理人在内多次到家中叫门核实，室内有人就是不开门。被告中润房产公司针其辩称意见及对反驳原告的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下证据：证据一、窗户照片一组，证明窗户就是这样设计的，有的能打开，有的打不开，整个小区都是这样，大窗户是推拉门，下面是固定的，拐角处是隔一个打开一个；证据二、其他业主家的电话线、网络线的照片九张，用于证明原告装修时候将线路损坏；3、敲原告家的门的照片两张，用于证明被告在收到法院传票后，到原告家核实情况，原告不开门。针对被告中润房产公司提供的证据，原告的质证意见为：照片拍的不是原告家的，门也不是原告家的，被告提供的证据都是假的。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2013年4月16日，原告与被告中润房产公司书面签订《商品房买卖合同》，被告将其开发建设的凤凰城小区多层住宅5号楼1单元301室住房一套出售给原告；2、原告认可其所居住的整栋楼的窗户是一样的，均是隔扇开的，但认为窗户这样设计不合理，因为不方便擦窗户；3、原告的房屋是2013年下半年装修的，原告家的网线正在使用，走的是明线。本院认为，原告张冠南与被告漯河中润房地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》前，电脑室窗户设计为隔扇开就是已定事实，原告仍与被告签订《商品房买卖合同》，表明原告已认识到合同订立的条件包括了该事项，并对该事项的影响自愿负担风险，原告2013年装修入住至今五年有余，现又以不方便擦窗户，设计不合理为由要求被告开通电脑室固定的三个窗户，没有依据，本院不予支持。关于原告要求被告打通原告家宽带、有线电视、可视电话、电话线的暗线，按原设计给予入户的诉求，原告提交的房地产开发企业向买受人提供的《住宅质量保证书》，证明不了被告向原告交房时，原告家中宽带、有线电视、可视电话、电话线的线路存在问题，故对原告要求被告承担维修责任的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张冠南的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告张冠南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 张 俭二〇一八年十一月二十六日书记员 杨伟豪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执恢505号申请人：宋明生被执行人：崔治民关于宋明生申请执行崔治民物权保护纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2010）二七民一初字第3273号民事判决书，于2018年11月8日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结扣划被执行人崔治民101933元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 金永毅审判员 李 魁二〇一八年十一月八日书记员 郑洋洋
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民字第13471号原告：徐进耀，男，1963年8月25日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：苏州中核华东辐照有限公司，住所地吴江经济技术开发区交通路**。法定代表人：尹卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳，北京大成（苏州）律师事务所律师。原告徐进耀与被告苏州中核华东辐照有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告徐进耀于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐进耀撤诉。案件受理费减半收取1593元，由原告徐进耀负担。审判员  施沈东二〇一八年十一月二十七日书记员  陆晶晶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106执保1912号 申请人：深圳市金开利科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华韵路。 法定代表人：徐伟，董事长。 委托诉讼代理人：贺杰群，广东华篆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，广东华篆律师事务所律师。 被申请人：中国电子系统工程第三建设有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段。 法定代表人：谭志坚。 本院在审理申请人深圳市金开利科技股份有限公司诉被申请人中国电子系统工程第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市金开利科技股份有限公司于2018年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对中国电子系统工程第三建设有限公司价值245011.48元的财产采取财产保全措施。同时，天安财产保险股份有限公司四川省分公司自愿为深圳市金开利科技股份有限公司申请的财产保全提供担保。 本院认为，申请人深圳市金开利科技股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了保障案件的顺利审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结中国电子系统工程第三建设有限公司价值 245011.48元的财产。 查封期间，被查封财产由所有权人自行保管使用，不得转让、赠与和设立他项物权。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒲均 二〇一八年十一月二十一日 书记员  任露
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0323民初1626号 原告：陈建，男，1982年2月13日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告：杨强，男，1967年12月10日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：孙向国，男，1977年3月1日出生，汉族，现住吉林市船营区。 被告：中禹建设集团有限公司。 住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇。 法定代表人：胡志清，该公司经理。 原告陈建、杨强诉被告孙向国、中禹建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法进行了审理。 本院认为，原告向本院提供的被告住址不实，致使案件无法送达，经本院释明，原告也未能提供被告详细住址，应视为被告不明确。原告可在确定被告准确地址后，另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告陈建、杨强的起诉。 案件受理费8050元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 蔡 佳 二〇一八年十一月八日 书记员 姜业谱
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初10912号 原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称住投公司），地址在贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。 法定代表人：杨炜锋，住。 委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡星，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：黄年成，男，1985年4月29日出生，住贵州省贵阳市南明区。 原告住投公司与被告黄年成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告住投公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告住投公司的申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。 审判员  陈连鹤 二〇一八年十一月一日 书记员  朱 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初7686号原告：王博，男，汉族，1981年5月25日出生，籍住西安市莲湖区。委托代理人：王健，男，汉族，1954年1月4日出生，籍住西安市莲湖区，系原告父亲被告：胡宸，男，汉族，1985年11月4日出生，籍住陕西省西安市雁塔区。本院受理原告王博诉被告胡宸民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡宸的起诉。本院认为，原告王博提出撤回对被告胡宸的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王博撤回对被告胡宸的起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元由原告承担。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  陈卫萍人民陪审员  刘继红二〇一八年十一月二十六日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：史嘉良2018年月日送达
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初6040号原告：长沙建益新材料有限公司，住所地宁乡县经济开发区创业大道。法定代表人：王建益。被告：广西新振锰业集团有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市大新县桃城镇养利路**。法定代表人：黄禹铭。原告长沙建益新材料有限公司与被告广西新振锰业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理。原告长沙建益新材料有限公司于2018年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙建益新材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙建益新材料有限公司撤回起诉。案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告长沙建益新材料有限公司负担。审判员  周纳二〇一八年十一月二日书记员  陈璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执4546号 许成骁： 关于你申请执行朱遥、李俊毅、刘效与、黄浩人格权纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的（2017）川0104民初1146号民事判决书，于二Ｏ一八年十一月二十日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十七日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执552号之三 申请执行人:吴佃平，女，372424196606067521，山东省夏津县。 申请执行人:任钰明，男，371427199512253739，山东省夏津县。 申请执行人:任玉超，男，37142720040503371X，山东省夏津县。 被执行人：邱金强，男，371421198606203676，山东省陵县。 本院立案执行的申请执行人吴佃平、任钰明、任玉超与被执行人邱金强（2018）鲁14民终1994号承机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请人提出查封、冻结申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人邱金强名下的不动产登记信息。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一八年十一月十四日 书记员 刘晓鹏
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10680号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人张松三，男，1964年2月5日出生，住广东省汕头市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张松三信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7449号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张松三支付本金256999.19元及息费、一审案件受理费2577元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7449号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初12957号 原告：叶城美，女，1981年8月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：李俊华，男，1973年9月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告叶城美与被告李俊华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告叶城美到庭参加诉讼，被告李俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告叶城美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款19000元，并支付逾期利息，利息按年利率6%计算，自起诉之日起至实际款清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年5月11日原告向被告借款29000元整。2018年8月9日被告向原告出具欠条一张，9月4日被告归还原告1万元。现被告以各种理由推诿。 被告李俊华未应诉答辩。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：欠条一份，证明被告向原告借款的事实。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据，本院确认其证明力并作为定案依据。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 被告李俊华向原告叶城美借款29000元，2018年8月9日，被告出具欠条，记载：今欠叶城美现金29000元，于2018年8月30日前归还。欠条出具后，被告于2018年9月4日归还1万元，余款经原告催讨，被告仍未归还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案借款已逾还款期限，原告有权要求被告立即归还借款。原告诉请的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告李俊华拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李俊华于本判决生效之日起十日内归还原告叶城美借款本金1.9万元，并支付逾期利息（自2018年9月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费138元（原告已预交，已减半收取），由被告李俊华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章永伟 二〇一八年十一月二日 书记员  吴凯强
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执4021号申请执行人朱艳。被执行人西安市长安区郭杜街道恭张村村民委员会。（以下简称恭张村村委会）法定代表人安崇超，该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初3933号民事判决书，向被执行人恭张村村委会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人恭张村村委会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区郭杜街道恭张村村民委员会以西安市长安区郭杜街道财政所-恭张村的名义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。本裁定立即执行。审判员  张亮二〇一八年十一月八日书记员  康嫚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初12764号之一原告：广州银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山四路**尚峰金融商务中心****，统一社会信用代码9144200007186050XM。法定代表人：杨天城，行长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：万德胜，男，1968年4月10日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市武陵区，被告：戴科文，男，1971年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，原告广州银行股份有限公司中山分行诉被告万德胜、戴科文信用卡纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告广州银行股份有限公司中山分行以被告万德胜、戴科文已履行还款义务为由,于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州银行股份有限公司中山分行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费2198元，减半收取为1099元，诉讼保全费979元，合计2078元（原告广州银行股份有限公司中山分行已预交），由原告广州银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年十一月二十日书 记 员  阮 铮
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更5273号罪犯李高，男，1985年8月30日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年5月23日作出（2016）云0111刑初312号刑事判决，以被告人李高犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）云01刑终360号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年8月5日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李高减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月11日起至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年十一月三十日书记员  王玮莹