云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）云0502刑初417号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某2，男，1980年9月23日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区，（系被害人祖某2之夫）。 附带民事诉讼原告人李某1，男，2008年3月13日生于云南省昭通市鲁甸县，汉族，云南省昭通市板板房小学五年级学生，住云南省昭通市鲁甸县，（系被害人祖某2之子）。 附带民事诉讼原告人尹某，女，2015年4月29日生于云南省保山市隆阳区，汉族，住云南省保山市隆阳区，（系被害人祖某2之女）。 附带民事诉讼原告人李某1、尹某的法定代理人李某2，男，1980年9月23日生于云南省保山市隆阳区，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区，（系李某1、尹某之父）。 附带民事诉讼原告人祖某1，男，1953年9月26日生于云南省昭通市鲁甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县，（系被害人祖某2之父）。 附带民事诉讼原告人郑某，女，1958年11月20日生于云南省昭通市鲁甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县，(系被害人祖某2之母）。 附带民事诉讼原告人祖某1、郑某的诉讼代理人李某2，男，1980年9月23日生于云南省保山市隆阳区，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区，代理权限为特别授权代理。 上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告人孙荣斌，男，1979年9月4日生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，农民，住云南省腾冲市，因本案于2018年6月13日被保山市公安局隆阳分局取保候审，同年7月16日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年8月6日经本院决定被取保候审。现在家。 附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司，统一社会信用代码：9153050078462403XW。住所地保山市隆阳区永昌文化园******。负责人徐院生，系该公司经理。 诉讼代理人何婷，女，1990年1月6日生于云南省保山市隆阳区，汉族，中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司职工，住云南省保山市隆阳区。代理权限为特别授权。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]403号起诉书指控被告人孙荣斌犯交通肇事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祖某1、郑某、李某1、尹某、李某2提起附带民事诉讼。本院于同年8月6日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月20日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某2及其诉讼代理人赵建忠、被告人孙荣斌、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称大地财险保山支公司）的诉讼代理人何婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2018年3月15日11时30分许，被告人孙荣斌驾驶云Ｃ×××××号重型特殊结构货车，沿本区瓦马乡拉攀村往瓦马乡瓦马街方向行驶，行至本区瓦马街至瓦马乡××村便道××950米处时，与对向由被害人李某2驾驶、祖某2乘坐的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车在会车过程中，与祖某2发生刮擦，造成祖某2倒地后头部被云Ｃ×××××号重型特殊结构货车第三轴左轮碾压当场死亡的道路交通事故。事故发生后，孙荣斌电话报警，并在现场等待交警处理。 经交警部门认定，被告人孙荣斌驾驶机动车上道路行驶，在会车过程中，未与其他车辆保持必要的安全距离，且未在确保安全原则下通行，是引发此次事故的根本原因，存在全部过错；李某2驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆上道路行驶，虽有违法行为，但与此事故的发生无直接因果关系，故不作定责依据，依法认定被告人孙荣斌承担此次事故的全部责任，李某2、乘客祖某2不承担此次事故责任。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的书证、证人证言、勘验、检查笔录、被告人孙荣斌的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人孙荣斌违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自动到案，并如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。现提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人祖某1、郑某、李某1、尹某、李某2以被告人孙荣斌的违法行为给其造成经济损失为由，要求被告人孙荣斌赔偿其各项经济损失1310862.40元。因被告人孙荣斌承担此次交通事故全部责任，肇事车辆在大地财险保山支公司投保了交强险及1000000元第三者责任险。故请求判令大地财产保险保山支公司与被告人孙荣斌承担1110000元连带赔偿责任。 被告人孙荣斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其愿意对附带民事诉讼原告人进行赔偿，请求对其从轻处罚。 附带民事诉讼被告人大地财险保山支公司辩称，被害人祖某2系云南省农村居民，在深圳居住未满一年，死亡赔偿金应按农村居民的标准计算；被扶养人生活费的计算应考虑有共同扶养义务的人数；主张赔偿误工费、交通费、住宿费的主张无依据，不应予以支持；其主张赔偿精神抚慰金的请求不符合法律规定，不应予以支持。 经审理查明，2018年3月15日11时30分许，被告人孙荣斌驾驶云Ｃ×××××号重型特殊结构货车沿本区瓦马乡拉攀村往瓦马乡瓦马街方向行驶。当行至本区瓦马街至瓦马乡××村便道××950米处时，与对向由李某2驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车在会车过程中发生刮擦，造成乘坐在云Ｍ×××××号普通二轮摩托车上的被害人祖某2倒地后头部被云Ｃ×××××号重型特殊结构货车第三轴左轮碾压当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人孙荣斌电话报警，并在现场等待交警处理。 经交警部门认定，被告人孙荣斌驾驶机动车上道路行驶，在会车过程中，未与其他车辆保持必要的安全距离，且未在确保安全原则下通行，是引发此次事故的根本原因，存在全部过错；李某2驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆上道路行驶，虽有违法行为，但与此事故的发生无直接因果关系，故不作定责依据，依法认定被告人孙荣斌承担此次事故的全部责任，李某2、祖某2不承担此次事故责任。 另查明，被害人祖某2与附带民事诉讼原告人李某2于2007年6月6日登记结婚。婚后生育一子一女，长子李某1于2008年3月13日出生，长女尹某于2015年4月29日出生。附带民事诉讼原告人祖某1、郑某夫妇共生育了被害人祖某2及祖某3、祖某4、祖某5、祖某6五个子女。附带民事诉讼原告人祖某1于1953年9月26日出生，附带民事诉讼原告人郑某于1958年11月20日出生。上述附带民事诉讼原告人及被害人祖某2均系云南省农村居民。被害人祖某2于2011年至2014年在东莞市打工期间，用人单位及其本人在大岭山社会保险基金管理中心缴纳了地方养老保险、住院基本医疗保险费、工伤保险。附带民事诉讼原告人李某2于2011年至2016年在东莞市打工期间，用人单位及其本人在大岭山社会保险基金管理中心缴纳了地方养老保险、住院基本医疗保险、工伤保险。2017年4月20日，附带民事诉讼原告人李某2及被害人祖某2与深圳市鑫万达家具有限公司签订了劳务合同，合同期限自2017年4月20日起至2018年4月20日止。2017年12月30日后，李某2、祖某2夫妇从深圳市鑫万达家具有限公司离职。 被告人孙荣斌系其驾驶的云Ｃ×××××号重型特殊结构货车车主，该车在附带民事诉讼被告人大地财险保山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元限额的第三者责任保险，保险期自2017年3月30日至2018年3月29日。 庭审后，被告人孙荣斌表示自愿在赔付额度以外多补偿被害人祖某2的家属人民币70000元（已全部支付），并取得被害人祖某2家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过；被告人孙荣斌的户口证明、常住人口信息表、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；谅解书；现场勘查笔录、勘验笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；保山信益司法鉴定所车辆司法鉴定意见书、保山市公安司法鉴定中心尸体检验报告及鉴定意见通知书；证人李某2的证言；被告人孙荣斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人针对其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、参保人险种缴费明细表、鑫万达家具有限公司劳务合同、离职证明、中国建设银行账户明细、工资表，证实被害人祖某2夫妇二人于2011年以来在东莞打工，夫妻二人长期在东莞和深圳生活，并在当地缴纳了医疗费、工伤保险和地方养老保险，被害人祖某2的死亡赔偿金应按深圳城镇人口的标准计算。 2、户口本，证实各附带民事诉讼原告人的身份信息。 3、交通费票据，证实被害人祖某2家属为处理该案支付的交通费。 4、交通事故赔偿最新计算标准，证实广东省自2017年5月30日0时至2018年5月29日24时发生的道路交通事故，涉及人身损害赔偿的计算标准。 经质证，被告人孙荣斌对附带民事诉讼原告人提交的上述证据无异议。附带民事诉讼被告人大地财险保山支公司对附带民事诉讼诉讼原告人的户口本无异议，对其余证据均有异议。认为被害人祖某2参保缴费明细中无年限，祖某2的工资表仅为一张便签纸，提交的交通费中的时间与办理被害人丧事无关联，故对此部分证据均不认可；另外，根据被害人祖某2的离职证明、劳务合同均证明祖某2在深圳打工未满一年，其经常居住地为云南省农村，其死亡赔偿金不应按深圳标准计算。经审查，本院认为，附带民事诉讼原告人提交的各附带民事诉讼原告人的户口本的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；提交附带民事诉讼原告人李某2的参保明细、劳务合同及被害人祖某2的参保明细、工资表、劳务合同，能相互印证证实被害人祖某2在生育其女儿尹某之前长期在东莞打工，其生育女儿后到深圳打工尚未满一年，其主要经济来源为其打工的收入，此部分证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；因提交的交通费票据不能证实与本案是否有关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人孙荣斌驾驶机动车上道路行驶，在会车过程中，未与其他车辆保持必要的安全距离，且未在确保安全的原则下通行，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙荣斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙荣斌自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙荣斌主动补偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金并按深圳城镇居民标准计算的请求符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿丧葬费的请求符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿被扶养人李某1、尹某、祖某1生活费的请求符合法律规定，但计算方法错误，故本院予以部分支持；要求赔偿被扶养人郑某生活费的诉讼请求，因未提交其丧失劳动能力、无其他生活来源的证据，故本院不予支持；要求赔偿因处理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费等合理开支，本院依法予以酌情支持；要求赔偿精神抚慰金的请求，因精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。据此，依据附带民事诉讼原告人提交的证据，依法确认其损失如下：1、死亡赔偿金973900元；2、丧葬费47844元；3、被扶养人生活费109167.2元（即李某125%，尹某54%，祖某121%）；4、因处理丧葬事宜的合理开支3000元，合计1133911.20元。被告人孙荣斌的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任，因被告人孙荣斌驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人大地财险保山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故附带民事诉讼被告人大地财险保山支公司应在1110000元的保险限额内承担赔偿责任，余款由被告人孙荣斌承担赔偿责任。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告人孙荣斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、由被告人孙荣斌赔偿附带民事诉讼原告人李某2、李某1、尹某、祖某1、郑某各项经济损失人民币23911.20元，限于本判决生效后第二日起三十日内支付。 三、由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某2、李某1、尹某、祖某1、郑某各项经济损失人民币1110000元，限于本判决生效后第二日起三十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  万云凤 人民陪审员  邹 燕 人民陪审员  杨 洁 二〇一八年十一月一日 书 记 员  李富双