成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初6373号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路**。 负责人：罗明，行长。 委托诉讼代理人：蔡永玥，四川盛豪律师事务所律师。 被告：龙智华，男，1977年12月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：成都宇佳汽车销售有限公司，，住所地成都市武侯区郭家桥南街** 法定代表人：杜刚，董事长。 委托诉讼代理人：马勇刚，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张继强，男，公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告龙智华、成都宇佳汽车销售有限公司（以下简称宇佳汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，依法组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭进行审理，原告工行春熙支行的委托诉讼代理人蔡永玥到庭参加诉讼。被告龙智华、宇佳汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、判令龙智华连带归还透支本金103681.29元，并支付利息2819.21元、违约金766.93元(利息、违约金暂计至2018年2月2日)，以及从2018年2月3日起产生的利息、违约金（以103681.29元为本金，按日利率万分之五计算透支利息，违约金每月按500元计算，至本息付清之日）；2、依法判令宇佳汽车公司对龙智华上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月4日，原告与龙智华签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（简称分期付款合同），约定龙智华自行支付首付款，剩余购车款通过其在原告申办的购车专项分期付款业务，以透支方式向宇佳汽车公司支付，透支金额20.4万元。该分期付款合同还对还款方式、利率、期限、滞纳金等进行了约定。同时，宇佳汽车公司向原告出具《担保承诺函》，自愿为龙智华基于上述分期付款合同应当承担的全部债务提供连带责任保证担保，担保范围为龙智华办理分期付款业务所产生的全部债务，包括但不限于透支本金、手续费、透支利息和滞纳金、实现债权的费用等。分期付款合同签订后，原告依约向被告发送了贷款，但龙智华未按约定还款，宇佳汽车公司也未承担保证责任。 被告龙智华、宇佳汽车公司未进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，龙智华向工行春熙支行提交了汽车分期付款业务申请书，申请20.4万元分期付款金额用于购买宇佳汽车公司销售的汽车，宇佳汽车公司在申请表担保方一栏盖章，承诺承担连带担保责任。同日，工行春熙支行与龙智华签订分期付款合同，约定龙智华通过在工行春熙支行申办购车专项分期付款业务向宇佳汽车公司购买汽车；龙智华自付8.78万元，剩余购车款20.4万元由工行春熙支行一次性划付给宇佳汽车公司，并由龙智华通过信用卡以按月分期等额的方式分36期偿还给工行春熙支行；同时，龙智华还应按分期收取的方式向工行春熙支行支付分期手续费26173.2元；龙智华每期偿还金额为6393.7元（包含每期贷款本金及每期分期手续费），每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还。分期付款合同还约定，如果龙智华没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定向龙智华收取透支利息、复利、滞纳金等。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：信用卡申领人的透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。同日，宇佳汽车公司向工行春熙支行出具担保承诺函，为龙智华向工行春熙支行办理的信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等）提供担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。 2012年7月17日，龙智华刷卡透支20.4万元给宇佳汽车公司,其信用卡开始按月分期记账透支本金和分期手续费。后龙智华未按约定按期足额还款，2015年6月17日为36期最后一期。根据原告提供的2018年10月11日账户明细，龙智华尚欠透支本金包括分期手续费103681.29元、利息2967.03元、违约金（滞纳金）766.93元。2018年7月22日该账户停息，不再计收利息及其他费用。 另查明，2012年5月30日，工行春熙支行与宇佳汽车公司签订为期三年的担保合同，约定宇佳汽车公司为在工行春熙支行办理信用卡购车分期还款业务的个人客户提供连带责任保证担保，担保范围为购车人办理业务向工行春熙支行所负的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等）。担保合同还约定，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是第三人提供，工行春熙支行均有权要求宇佳汽车公司先承担担保责任或要求宇佳汽车公司与物的担保人同时履行担保责任，宇佳汽车公司承诺不因此提出抗辩。 以上事实，有原告提交的涉案当事人的身份信息材料、汽车分期付款业务申请书、分期付款合同、牡丹购车卡领卡签收清单、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、章程、扣款授权书、刷卡单、1520查询牡丹卡账户单、交易明细、担保承诺函、担保合同及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，龙智华向工行春熙支行提交汽车分期付款业务申请，签订分期付款合同，宇佳汽车公司向工行春熙支行出具担保承诺函，签订担保合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应属有效。合同签订后，工行春熙支行发放了贷款，履行了合同义务，但龙智华未按约定履行分期还款的义务，龙智华的行为已构成违约。工行春熙支行要求龙智华偿还贷款本金、分期手续费及利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本院确认贷款本金及分期手续费共计103681.29元，截止2018年7月22日的利息为2967.03元。原告主张的自2018年7月23日起至实际清偿之日止的利息，因该账户已停息，不再计收利息及其他费用，对该主张本院不作处理。关于工行春熙支行请求的违约金，2017年以前记账为滞纳金，龙智华逾期还款的违约行为，给工行春熙支行产生的损失主要为资金占用损失，《牡丹信用卡领用合约》约定的每日万分之五的利息足以弥补因龙智华违约而产生的损失，且双方也未对违约金进行协商，故对工行春熙支行违约金（滞纳金）的主张，本院不予支持。 关于宇佳汽车公司应否承担连带保证责任的问题。宇佳汽车公司出具担保承诺函，对龙智华的上述合同所产生的全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为购车人在上述主债务履行期满之次日起两年。2015年6月17日原告与龙智华签订的分期付款合同到期，按约龙智华每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还，即2015年7月25日为主债务履行期满日，保证期间为2015年7月26日主债务履行期届满次日起两年，本案立案时已过保证期限，且在保证期间内，原告未提供有效证据证明向保证人主张过保证责任，宇佳汽车公司免除保证责任。故本院对原告要求宇佳汽车公司承担保证责任的诉请，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告龙智华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还贷款本金及分期手续费103681.29元，利息2967.03元（计算至2018年7月22日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2445元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担45元，被告龙智华、成都宇佳汽车销售有限公司负担2400元；公告费300元，由被告龙智华、成都宇佳汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陆岩林 人民陪审员  李 杨 人民陪审员  李福康 二〇一八年十一月五日 书 记 员  陈亚芬