安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0103民初4427号 原告：徐厚江，男，1951年5月8日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑雄，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：唐俊东，男，1965年3月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告徐厚江与被告唐俊东合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐厚江的委托诉讼代理人张剑雄、张鹏到庭参加诉讼，被告唐俊东经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐厚江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金1510万元及逾期支付利息损失136.18万元（本金1160万元的利息，其中232万元自2016年1月1日开始按银行同期贷款年利率6.15%计算至2016年12月31日利息14.27万元。本金1160万元自2017年1月1日开始按银行同期贷款年利率6.15%暂计算至2018年6月6日利息103.25万元，此后连续计算至款清之日止。本金350万元自2017年7月29日起按银行同期贷款年利率6.15%计算暂计算2018年6月6日利息18.66万元，此后连续计算至款清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月10日，原、被告在滁州市共同设立滁州瑶海农机大市场开发有限公司(以下简称农机公司)。2015年9月24日，原、被告双方就农机公司欠付施工单位工程款、公司对外债务及股权转让等事宜签订一份《协议》，协议第二条约定，农机公司开发的南国家园安置小区由合肥市大圩建筑安装工程有限公司（以下简称大圩公司）承建。因工程质量和材差等方面存在争议，工程迟迟不能决算。甲乙双方约定，公司已付工程款如最终不足支付瑶海公司承建的南国家园工程款，其差额部分双方约定各自承担50%。第三条约定，农机公司通过被告借入贺家明500万元，通过原告借入徐家银人民币1660万元。双方同意被告向原告支付人民币1160万元整（以借条形式确认）后，公司所欠徐家银1660万元款项转由乙方承担，同时，原告将其持有的农机公司全部股权转让给被告，转让价格为零。协议签订当日，被告向原告出具一份《欠条》，记载被告依据2015年9月24日签订协议第三条，被告应付原告1160万元，因资金困难无法支付，承诺上述欠款于2015年12月31日之前支付欠款的20%，余款于2016年12月31日前还清。2016年6月12日，滁州南国家园安置小区实际施工人高健向法院提起诉讼，要求大圩公司支付剩余工程款，农机公司承担给付责任，该案经法院审理后判决：大圩公司于判决生效之日起15日内支付高健工程款6440064.55元及逾期付款利息。农机公司在工程款范围内承担付款责任。判决生效后，高健向法院申请执行，大圩公司在收到法院执行通知书后向农机公司发函要求支付剩余工程款及相应的利息、诉讼费、鉴定费等。农机公司将函件转至原告，经原被告双方签订《协议》第二条之约定，前述费用被告应承担350万元。原告认为，虽经原告多次催要，被告仍未依据协议约定将相关款项支付给原告。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 唐俊东未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，（甲方）唐俊东与（乙方）徐厚江签订《协议》一份，《协议》第二条约定，农机公司开发的南国家园安置小区由大圩公司承建。因工程质量和材差等方面存在争议，工程迟迟不能决算。甲、乙双方约定，公司已付工程款如最终不足支付瑶海公司承建的南国家园工程款，其差额部分双方约定各自承担50%。《协议》第三条约定，农机公司通过甲方借入贺家明500万元，通过乙方借入徐家银1660万元。双方同意甲方向乙方支付人民币1160万元整（以借条形式确认）后，公司所欠徐家银1660万元款项转由乙方承担，同时，乙方将其持有的农机公司全部股权转让给甲方，转让价格为零。协议签订当日，唐俊东向徐厚江出具一份《欠条》，载明欠到徐厚江股权转让款人民币1160万元，定于2015年12月31日前支付股权转让款的20%，剩余股权转让款于2016年12月31日前偿还。 2014年6月12日，滁州南国家园安置小区实际施工人高健向法院提起诉讼，要求大圩公司支付剩余工程款，农机公司在欠付工程款范围内承担给付责任，该案经合肥市中级法院审理，于2016年12月7日作出（2014）合民一初字第00448号判决，主要内容为：大圩公司于判决生效之日起十五日内支付高健工程款6440064.55元及逾期付款利息。农机公司在欠付大圩公司工程款范围内对6440064.55元工程款承担付款责任。农机公司还负担鉴定费38600元。判决生效后，大圩公司于2017年1月12日向农机公司、徐厚江及唐俊东发函要求支付剩余工程款及相应的利息、诉讼费、鉴定费等合计700万元。2017年1月22日徐厚江向大圩公司指定的收款方合肥森港贸易有限公司转款400万元。2017年7月28日徐厚江向大圩公司转款300万元。 以上事实有协议、欠条、函、收据、民事判决书及当事人陈述予以证实。 本院认为，徐厚江与唐俊东签订的《协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有约束力。依据《协议》第三条及欠条的约定，唐俊东应在2015年12月31日前向徐厚江支付股权转让款232万元，在2016年12月31日前支付928万元。现唐俊东逾期未履行，徐厚江主张唐俊东从逾期之日起按照银行同期贷款利率标准支付利息的请求应予支持，利率标准应为年利率5.35%和5.9%。根据法院判决，农机公司应承担的给付金额是6478664.55（6440064.55+38600）元。徐厚江最终依据大圩公司发函支付给高健700万元工程款，对于超出部分的给付，徐厚江未提供充分证据证明合理合法性，故徐厚江依据《协议》第二条约定，要求唐俊东负担的金额，本院支持6478664.55元的50%即3239332.3元。唐俊东未及时负担该费用，徐厚江主张唐俊东从2017年7月29日起按照同期银行贷款利率标准支付利息的请求，本院予以支持，但利率标准为年利率5.35%。经核算，截止2018年6月6日，利息为1248398元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐俊东于本判决生效后十日内偿还原告徐厚江本金14839333元及利息1248398元（此后利息以本金9280000元为基数，从2018年6月7日起按照年利率5.9%标准计算至本金清偿完毕之日止，以本金5559332元为基数，从2018年6月7日起按照年利率5.35%标准计算至本金清偿完毕之日止）。 二、驳回原告徐厚江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120571元，由被告唐俊东负担118326元，原告徐厚江负担2245元；公告费800元，由被告唐俊东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 审 判 员  刘海燕 人民陪审员  马文军 二〇一八年十一月六日 书 记 员  陆璐璐 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。