山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初4765号原告：郑成新，男，1966年9月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。0052。委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。被告：日照港股份有限公司第二港务分公司，住所地山东省日照市东港区上海路**，统一社会信用代码91371102793903479E。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：陈祥验，该公司员工。第三人：日照晟业装卸服务有限公司，住，住所地日照市黄海三路阳光社区沿街商业房一社会信用代码913711025804066393。法定代表人：朱先花，总经理。委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥丽，该公司职工。原告郑成新与被告日照港股份有限公司第二港务分公司、第三人日照晟业装卸服务有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成新及委托诉讼代理人卢绪民，被告日照港股份有限公司第二港务分公司的委托诉讼代理人陈祥验、第三人日照晟业装卸服务有限公司委托诉讼代理人郑成关、刘祥丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑成新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金等损失506288.1元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郑成新系第三人日照晟业装卸服务有限公司员工，2015年7月16日9时许，郑成新在工作中被日照港股份有限公司第二港务分公司卸船机上跌落的缓冲块砸伤左臂。经日照市东港区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月28日原告经日照市人民法医司法鉴定伤情为V级伤残。原告多次向被告主张其承担侵权赔偿责任，但被告推脱拒不履行义务，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告日照港股份有限公司第二港务分公司辩称：被答辩人的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，被答辩人于2015年7月16日被砸伤左臂，2016年1月28日经日照市人民法医司法鉴定所鉴定伤情为V级伤残，至2018年6月9日答辩人收到民事起诉状期间，被答辩人从未向答辩人主张承担侵权责任，已经超过1年诉讼时效期间，诉讼时效期间届满。对起诉状中“被答辩人多次向答辩人主张承担侵权赔偿责任”的陈述不予认可。上述答辩事由优先适用，恳请法院酌情考虑；对被答辩人单方委托鉴定结论不予认可。被答辩人称2016年1月28日经日照市人民法医司法鉴定所鉴定伤情为V级伤残，系被答辩人单方委托鉴定行为，鉴定程序严重违法，违反了证据的客观性、合法性原则，答辩人对鉴定结论不予认可，特向贵院申请委托其他司法鉴定机构重新鉴定；对被答辩人主张的损失不予认可。被答辩人主张赔偿其残疾赔偿金等损失506288.1元没有任何事实依据、证据，答辩人不予认可；答辩人已经尽到合理的提醒、警示义务。事发区域有明显的安全警示标语、安全警示标识牌，答辩人已经尽到合理的监督、安全方面的提醒注意义务，被答辩人在进行清扫作业的过程中，对其人身损害的发生也存在一定的过错，恳请法院酌情考虑答辩人的责任；答辩人与第三人日照晟业装卸服务有限公司签订的2015年度《卸船机卸料系统维保承包合同》以及《安全生产管理协议》，约定清料作业中的安全全部由日照晟业装卸服务有限公司负责。被答辩人人身受到损害时是在清料作业过程中，发生事故的责任应该由日照晟业装卸服务有限公司承担，答辩人不应该承担责任，恳请法庭酌情考虑。第三人日照晟业装卸服务有限公司辩称：原告系第三人公司职工，原告受伤属实，受伤后原告委托第三人多次向被告公司要求赔偿，原告起诉没有超过诉讼时效，事故发生后第三人全部给原告支付了医疗费、生活补助等约15万元，第三人在本案中不应当承担责任，对于第三人垫付的医疗费，第三人保留向被告公司追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的住院病历，被告提交的仲裁裁决书、律师催告函等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑成新自2014年8月22日起在第三人日照晟业装卸服务有限公司工作。2015年1月1日日照港股份有限公司与第三人日照晟业装卸服务有限公司签订《卸船机卸料系统维护保养承包合同》，由第三人对卸船机漏斗积料清理，东10#、东11#泊码头范围内的积料清理实行总承包；合同有效期为1年，自2015年1月1日至2015年12月31日。2015年7月16日9时许，原告郑成新受第三人日照晟业装卸服务有限公司安排，在港务局10泊位工作时，被从卸船机上跌落的缓冲块砸伤左臂，经日照市人民医院、复旦大学附属华山医院宝山分院治疗，被诊断为左臂丛神经损伤。原告住院治疗共计57天，为此花费15万元多医疗费，其中除2405.7元均由第三人承担。2016年1月28日日照人民法医司法鉴定所出具[2016]法医鉴字第040号鉴定意见书，鉴定意见为郑成新之伤情鉴定为V级伤残。被告以原告单方委托，鉴定程序严重违法等为由，申请重新鉴定。2018年10月23日日照光明法医司法鉴定所出具[2018]临鉴字第509号司法鉴定意见书，鉴定意见为郑成新的损伤评定为五级伤残。原告、被告及第三人对该鉴定意见书均无异议。原告主张的损失及提交的证据有：1.医疗费2405.7元；2.误工费40082.4元，误工12个月，原告受伤前月平均工资为3340.2元；3.护理费4902元，计算方式为57天×2015年度山东省城镇居民人均支配收入标准31545元÷365天×1人；4.交通费1000元；5.住院伙食补助费5700元，100天每天×57天；6.残疾赔偿金441468元，计算方式是36789元×20年×60%；7.精神损害抚慰金10000元；8.鉴定费730元。原告主张自受伤之后，多次向被告主张赔偿，并委托第三人的刘祥丽经理多次找被告协商，原告的诉讼请求并未过诉讼时效，提交刘祥丽与被告技术科科长之间短信截图予以证实。被告认为医疗费需要提供合理票据，住院伙食补助费每天100元过高；对护理天数和标准请法庭酌情考虑；对伤残赔偿金使用2017年度城镇居民的标准不予认可；精神抚慰金过高；鉴定费系原告单方委托，不予认可；对于原告的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等已有日照市东港区劳动仲裁委员会做出（2017）东劳人仲案字[2017]第420号裁决书由第三人承担；刘祥丽与被告单位工作人员的沟通，只代表第三人，不能代表原告方。本院认为，原告郑成新系第三人日照晟业装卸服务有限公司的员工，受第三人安排，2015年7月16日上午9时许在港务局10泊位工作时，被被告日照港股份有限公司第二港务分公司的所有的装卸机上的缓冲块砸伤左臂，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。所有人、管理人或者使用人应对搁置物、悬挂物发生脱落、坠落没有过错承担举证责任。本案中被告将涉案事故场地的积料清理工作发包给他人，即使在涉案场地附近挂有警示牌，仍对其所有的设施、设备等负有维护和管理的义务。被告未能证明其对装卸机上的缓冲块脱落事故的发生没有过错，或原告未戴安全帽等存在过错等，因此应对原告的损失承担赔偿责任。原告受伤后积极接受治疗，并通过仲裁、诉讼等方式维护自身权益，亦通过第三人向被告主张权利，被告关于原告的诉讼请求已过诉讼时效的主张，本院不予支持。原告要求被告承担侵权责任，未要求第三人承担雇主责任等，因此关于第三人是否承担责任，本院不予处理。对原告郑成新的损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：1.医疗费2405.7元，有日照市东港区劳动仲裁委员会做出（2017）东劳人仲案字[2017]第420号裁决书予以证明，本院予以支持；2.误工费30396元，原告受伤前月平均工资为3340.2元，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）规定臂丛神经损伤，误工期为180～365日；关于误工期，本院酌定为273天，误工费为30396元（3340.2元÷30天×273日）；3.护理费4902元，原告主张的计算方式为57天×2015年度山东省城镇居民人均支配收入标准31545元÷365天×1人，本院予以支持；4.交通费500元，本院根据受害人住院天数长短及住所地等情况予以认定；5.住院伙食补助费2850元，计算方式为50元（按照日照市公务人员市内出差补助每日50元）×住院57天=2850元；6.残疾赔偿金441468元，日光法司鉴所[2018]临鉴字第509号司法鉴定意见书，鉴定郑成新的损伤评定为五级伤残，按照受诉法院上一年度城镇居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金36789元×20年×60%；7.精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残程度，本院酌定5000元；9.鉴定费，因系原告单方申请鉴定，本院不予支持；被告申请重新鉴定的费用，由被告负担。以上损失共计487522元。综上，被告日照港股份有限公司第二港务分公司应赔偿原告郑成新医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计487522元。原告在本案中的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告日照港股份有限公司第二港务分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑成新医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计487522元；二、驳回原告郑成新本案的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8863元，减半收取4432元，由原告郑成新负担432元，被告日照港股份有限公司第二港务分公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 潘 涛二〇一八年十一月二十三日书记员 李义安