湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0802民初2263号 原告：胡明珍. 委托诉讼代理人：张雪丰，湖北中科律师事务所律师。 被告：肖健。 第三人：许梅玲。 被告及第三人共同委托诉讼代理人（特别授权）：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。 原告胡明珍与被告肖健及第三人许梅玲撤销权纠纷一案，原告胡明珍向本院申请诉前财产保全，本院于2018年8月9日依法作出（2018）鄂0802财保107号民事裁定书，裁定对第三人许梅玲所有的位于荆门市的房屋予以查封。2018年9月4日，本院对本案立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡明珍及其委托诉讼代理人张雪丰，被告及第三人共同委托诉讼代理人王亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销2016年6月14日被告与第三人签订《夫妻财产约定协议书》将被告个人所有的位于荆门市的房屋全部产权归第三人单独所有的处分行为；2.被告和第三人共同承担原告支付的律师代理费10000元；3.被告和第三人共同承担原告支付的财产保全保险费1000元；4.本案的案件受理费、财产保全费由被告及第三人共同承担。事实与理由：原告与被告因民间借贷纠纷，经荆门市掇刀区人民法院于2017年7月14日作出（2016）鄂0804民初1086号民事判决书，判令被告对湖北福能科技有限公司下欠原告借款1406400元及利息承担连带清偿责任。原告向掇刀区人民法院申请强制执行后，执行过程中得知被告将其个人所有的位于荆门市的房屋私自转给其妻即本案第三人，并办理了房屋过户登记手续，导致法院至今无财产可供执行。被告与第三人的行为属于恶意转移财产逃避债务的行为，被告对其个人所有的房产处分行为，理应无效，应当予以撤销。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告及第三人辩称，被告及第三人对涉案房屋的处分系夫妻双方之间有关财产的自由处分并没有损害原告的合法权益，原告无权申请撤销。原告所支付的律师费、财产保全费不应由被告承担，请求法院依法驳回原告的诉请。 原、被告双方围绕诉请及抗辩理由提交了各自的证据。原告提交了以下证据：A1、荆门市掇刀区法院（2016）鄂0804民初1086号民事判决书，证明（1）2014年4月18日被告肖健对原告胡明珍借款150万元承担连带保证责任的事实；（2）经荆门市掇刀法院判决，被告对原告借款本金1406400元及利息承担连带清偿责任。A2、2018年1月2日《执行案件立案登记表》，证明（2016）鄂0804民初1086号判决生效后原告向人民法院申请强制执行及债务人无力履行借款偿还义务的事实。A3、荆门市房权证东宝区第00063742号房屋登记信息、荆门市房权证东宝区第00063742号房屋产权证0**07527号房屋登记信息、2016年6月14日《夫妻财产约定协议书》及婚姻登记档案信息，证明（1）位于荆门市的房屋属于被告婚前个人财产；（2）被告在债务存续期间恶意逃避偿还义务并将个人财产无偿转让给第三人的事实。A4、湖北省增值税普通发票一张，证明原告支付财产保全保险费1000元的事实。A5、中科律师所《委托代理合同》、《代理费协议》、湖北增值税普通发票一张，证明原告支付律师代理费10000元的事实。被告及第三人共同提交了以下证据：B1、荆门市房权证东宝区第00107527号房权证复印件一份，证明被告与第三人对房屋的处置发生于2016年6月21日，而原告主张被告承担担保责任的起诉时间为2016年9月3日，法院判决确认被告承担担保责任的时间为2017年7月14日，即被告对涉案房屋进行处置时被告的担保责任尚不确定，其不存在恶意逃避债务的情形。 经庭审质证，当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，仅不同程度的对部分证据的证明目的有异议，故本院对当事人提交的证据的真实性均予以认定并在卷佐证。 根据审查确认的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下： 2014年4月18日，汪宏桥（甲方）与肖良新（乙方）、肖健（丙方）签订了一份《借款合同书》，内容有：乙方向甲方借款，丙方自愿提供担保，借款金额150万元，月息4分，还款期限为2014年5月17日。丙方承担连带保证责任，担保的范围包括乙方借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和收回借款的全部费用。2015年4月16日，肖健为履行其对湖北福能科技有限公司对胡明珍借款1406400元及利息的担保责任，将其所有的车牌为鄂HAX9**小轿车、车辆行驶证及钥匙均交付给原告胡明珍。后胡明珍将李儒华、湖北福能科技有限公司、肖良新、上官大勇及被告肖健诉至法院，经荆门市掇刀区人民法院依法审理，于2017年7月14日作出（2016）鄂0804民初1086号民事判决书，判决湖北福能科技有限公司偿还胡明珍借款本金1406400元及利息，李儒华、湖北福能科技有限公司、肖良新、上官大勇及被告肖健对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。该判决生效后，2018年1月2日胡明珍申请法院执行过程中得知，被告肖健将其个人所有的位于荆门市的房屋私自过户给其妻即本案第三人许梅玲，并办理了房屋过户登记手续，导致法院至今对被执行人肖健无财产可供执行。胡明珍认为肖健与第三人许梅玲的行为属于恶意转移财产逃避债务的行为，肖健对其个人所有的房产处分行为，理应无效，应当予以撤销。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 另查明，肖健婚前购买涉案房屋，并于2011年11月21日在荆门市不动产登记中心办理登记手续。2012年5月17日，肖健与第三人许梅玲在荆门市东宝区民政局婚姻登记处登记结婚。2016年6月14日肖健与第三人许梅玲签订《夫妻财产约定协议书》，约定将肖健个人所有的位于荆门市的房屋全部产权归第三人许梅玲单独所有，并于2016年6月21日，将涉案房屋过户至第三人许梅玲单独所有。 本院的主要争议焦点为，原告主张行使撤销权是否符合法定条件。本院认为，虽然被告肖健在法院判决其应对原告胡明珍对湖北福能科技有限公司所负债务承担连带责任之前，于2016年6月14日与第三人许梅玲签订《夫妻财产约定协议书》，约定将其个人所有的房屋无偿转让给第三人许梅玲单独所有并于2016年6月21日正式办理过户登记手续，但被告肖健在原告胡明珍向其追偿借款的期间，已于2015年4月16日将其所有的鄂HAX9**小轿车质押给原告，该行为表明被告肖健承认其自身保证人的身份并认可对有关债务承担保证责任。原告胡明珍可向被告肖健主张的债权金额为1406400元及利息，而被告肖健质押给原告胡明珍的车辆价值远不足以偿还上述债务。因此被告肖健将涉案房屋无偿转让给第三人许梅玲存在主观恶意，且客观上其无偿转让自身财产的行为，已损害了债权人即原告胡明珍的利益。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”及第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”之规定，原告胡明珍于2018年1月2日向法院申请强制执行的过程中知晓被告肖健向第三人许梅玲无偿转让涉案房产的事实，并于2018年9月4日向法院主张行使撤销权，符合法律规定，故本院对原告胡明珍要求依法撤销2016年6月14日被告与第三人许梅玲签订《夫妻财产约定协议书》将被告肖健个人所有的位于荆门市的房屋全部产权归第三人许梅玲单独所有的处分行为的诉请，予以支持。关于原告胡明珍主张的被告肖健及第三人许梅玲共同负担律师代理费10000元诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担”之规定，原告胡明珍为行使撤销权所支出的律师代理费属于必要费用，但原告胡明珍无证据证明第三人许梅玲存在过错，故本院仅对原告胡明珍要求被告肖健承担律师费10000元的诉请，予以支持。关于原告胡明珍主张的被告肖健及第三人许梅玲共同负担财产保全保险费1000元的诉请，本院认为，原告胡明珍为确保其债权在判决后得以顺利执行，向法院申请财产保全，即要求查封第三人许梅玲所有的位于荆门市的房屋，按照法律规定其应提供担保。担保方式是多种多样的，原告胡明珍采取购买财产保全责任保险的方式系其自愿选择，其亦可以选择其他方式提供担保，该保险费用并非原告为实现债权所产生的必要费用，故本院对原告的该项诉请，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下： 一、撤销2016年6月14日被告肖健与第三人许梅玲签订的《夫妻财产约定协议书》； 二、被告肖健于本判决生效之日起十日内向原告胡明珍支付其为行使撤销权而支付的律师费10000元； 三、驳回原告胡明珍的其他诉讼请求。 如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8910元，减半收取4455元，原告胡明珍负担50元，被告肖健负担4405元；财产保全费3020元，由被告肖健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  叶根旺 二〇一八年十一月二十八日 法官助理刘薇 书记员李爽