wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）辽01司救执7号 救助申请人：张秀莲，女，汉族。 救助申请人：何月，女，汉族。 救助申请人张秀莲、何月向本院提出司法救助申请，请求救助人民币61,262.96元。理由为丧失劳动能力、生活困难。本院于2018年10月29日立案受理，依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，本院于2016年8月3日作出（2016）辽01刑初40号刑事附带民事判决书，该判决查明被告人徐XX用拳脚击打被害人何XX头面部，又持木凳击打何头部，致被害人何XX系因头部遭受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。判决：一、被告人徐XX犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、对被告人徐XX限制减刑；三、被告人徐XX赔偿附带民事诉讼原告人张秀莲、何月经济损失人民币61,262.96元。 张秀莲、何月于2017年1月12日向本院申请执行，执行标的额61,262.96元。本院执行过程中，被告人徐XX现在辽宁省凌源第一监狱服刑改造。景星镇人民政府和沈阳市铁西区保工街道康宁社区居委会出具的证明：徐XX原居住在景星镇，2005年7月已举家搬走。本院通过金雕查控网及全国总对总查控网查询被告人徐XX的财产，均未发现被告人徐XX有可供执行财产。在本院执行期间，经本院告知，张秀莲、何月向本院申请司法救助61,262.96元。 另查，救助申请人张秀莲系被害人何XX之妻、何月系被害人何XX之女。在救助审查过程中，何月同意救助款归其母亲张秀莲。沈阳市铁西区保工街道办事处和沈阳市铁西区兴顺街道办事处及沈阳市铁西区保工街道办事处宏伟社区出具的证明：张秀莲、何月居住在齐贤南街XX-XXX，家庭生活困难。 上述事实，有本院执行笔录、本院（2016）辽01刑初40号刑事附带民事判决书、沈阳市铁西区保工街道办事处和沈阳市铁西区兴顺街道办事处及沈阳市铁西区保工街道办事处宏伟社区出具的证明、景星镇人民政府和沈阳市铁西区保工街道康宁社区居委会出具的证明、本院金雕查明单等在卷为凭。 本院司法救助委员会认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（三）项规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，提出国家司法救助申请，应当予以救助。本案中被告人徐XX的犯罪行为造成被害人何XX死亡，无法赔偿给张秀莲造成的经济损失。张秀莲居住在齐贤南街XX-XXX，家庭生活困难，且无法通过执行程序获得刑事附带民事判决所确定的赔偿款，其申请符合上述规定，应当予以救助。根据《辽宁省国家司法救助制度实施办法》第十一条规定，国家司法救助的方式为支付救助金。各地应根据当地经济社会发展水平制定具体救助标准，以案件管辖地上年度在岗职工月平均工资为基准额度，一般不超过36倍基准额度。第十四条规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因案件无法侦破，造成依靠其收入为主要生活来源的近亲属生活困难的；因加害人死亡或没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，造成生活困难的，应当根据依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属的人数、困难程度、生活面临的实际困难等因素确定救助金额，总救助金限额为36倍基准额度。2017年度沈阳市在岗职工月平均工资为6,181.75元。综合考虑本案救助申请人实际遭受的损失、困难程度以及维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出等因素，可一次性给予司法救助金61,262.96元。 综上所述，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款（三）项、第七条、第十二条、《辽宁省国家司法救助制度实施办法》第十一条、第十四条之规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人张秀莲司法救助金61,262.96元。 本决定为生效的决定。 二〇一八年十一月五日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1084民初6332号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路**文游花园综合楼401。法定代表人：姚余勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔华，该公司职工。被告：王庆平，男，1962年8月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告王庆平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。审判员  徐澄涛二〇一八年十一月二十七日书记员  刘彦君
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1585号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨峙平，男，汉族，1955年8月15日出生，住云南省昆明市五华区，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨峙平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨峙平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人杨峙平在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币68589.18元，未受偿人民币68589.18元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年十一月二十日书 记 员  尹娅丹
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执4041号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广东省广州市荔湾西华路。负责人：陈涛，该行行长。被执行人：张进辉，男，1989年1月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区中新镇山美村风光路。被执行人：王莹莹，女，1991年3月16日出生，汉族，住广东省雷州市英利镇幸福农场十六队。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人张进辉、王莹莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0103民初474号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张进辉、王莹莹应向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行清偿借款本金946272.05元，并支付按判决确定的方法计付利息；如不按上述判决确定时间清还借款的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被执行人无按上述判决履行，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行的请求，本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无履行。本院依法通过全国执行网络查控系统及我市查控系统对两被执行人名下的财产情况进行调查。经查，除发现被执行人张进辉名下有位于增城市（现广州市增城区）荔城街西园路西三巷的房产外，无发现两被执行人有其他可供执行财产。本院依法查封上述房产，并将上述房产交付评估、拍卖，但该房产经两次拍卖均因无人报名竞拍而流拍；本院于2018年11月9日依法在京东网网络司法拍卖平台上对被执行人张进辉所有的位于增城市（现广州市增城区）荔城街西园路西三巷的房屋产权进行变卖。2018年11月10日，竞买人王美兰以人民币966103元竞得。经申请执行人核算，计至2018年11月13日止两被执行人尚欠申请执行人债务合计为1079810.67元，本院将上述执行所得款依法优先扣除实现债权的费用后的余款941608元发还申请执行人。本院认为，本院已依法对被执行人提供抵押的房产进行执行拍卖，但拍卖所得款并不足以清偿两被执行人尚欠本案申请执行人的全部债务，鉴于经查被执行人现确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执4041号案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢振韬审判员  谭洁梅审判员  黄耀升二〇一八年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨治华
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终5208号上诉人(原审原告):龚梅华，女，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。被上诉人(原审被告):郭宏伟，男，1990年5月25日出生，汉族，住太原市。上诉人龚梅华因与被上诉人郭宏伟股权转让纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚梅华于2018年11月13日向我院提出申请，自愿撤回对郭宏伟的上诉。本院认为，龚梅华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龚梅华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1180元，减半收取590元，由上诉人龚梅华负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 薇审判员 姜宏亮审判员 刘 光 二〇一八年十一月十六日书记员 崔 帅
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1324民初4449号原告:李文俊，男，汉族，生于1941年6月5日，住河南省镇平县。被告:李珂，男，汉族，生于1964年7月6日，住河南省镇平县。原告李文俊与被告李珂为侵权责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李文俊于2018年11月21日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告李文俊自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李文俊撤诉。案件受理50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  赵军二〇一八年十一月二十一日书记员  王振
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执2154号申请执行人：詹辉波，男，1965年4月29日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：黄宏章，男，1972年4月11日，汉族，住广东省普宁市。申请执行人詹辉波与被执行人黄宏章民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6461号裁决已经发生法律效力。根据裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款400万元及利息，补偿律师费50000元，迳付仲裁费47408元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月20日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，委托广东省普宁市人民法院调查了被执行人住所地的财产状况。经过财产调查，本院扣划了被执行人的银行存款13416元，轮候查封了被执行人名下的广州市天河区华景北路205号809房，并已申请参与首封该房产的（2018）粤01执2155号案的财产分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产情况，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，罚款10万元。2018年11月13日，本院通知申请执行人的委托代理人到庭，告知其本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执2154号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  李启军审判员  冯赛霞审判员  刘卓江二〇一八年十一月三十日书记员  黄定坤
黑龙江省绥棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1226财保260号 申请人：苏朋月，男，汉族，住黑龙江省绥棱林业局。 被申请人：郭勇，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。 申请人苏朋月于2018年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭勇住房公积金账号内的60000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人苏朋月为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭勇的住房公积金账号内的60000元，期限一年。 案件申请费620元，由申请人苏朋月负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐兴江 二〇一八年十一月十九日 书记员  李 健
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）云0824非诉行审104号 申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。 法定代表人陶荣华，职务局长。 统一社会信用代码1153272576040151ＸＪ。 地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 被执行人王其开，男，1971年1月8日生，傣族，系景谷县人，现住景谷县。 申请执行人景谷县国土资源局以被执行人王其开不履行景国土资执罚（2018）103号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2018）103号行政处罚决定书查明：被执行人王其开未经用地批准，擅自在景谷县的集体土地上建盖住房，非法占用土地526.7平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第二部分第一条第一款第六项的规定，决定处罚如下：限王其开30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。 王其开在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县国土资源局向王其开送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因王其开在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人王其开未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖住房，非法占用土地526.7平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2018）103号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四项）、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局景国土资执罚（2018）103号行政处罚决定。对拆除被执行人王其开非法占用526.7平方米土地上新建的房屋，退还非法占用土地的执行，由申请执行人报请同级人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 庞育龙 审判员 薛 燕 二〇一八年十一月十九日 书记员 刀春艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初12720号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：何玉蓉，女，1979年9月3日出生，汉族，住湖北省枝江市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告何玉蓉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼。被告何玉蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、何玉蓉偿还信用卡欠款本息共计人民币103,407.27元（截至2018年7月9日，欠款本金为95,912.60元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为7,494.67元），2018年7月9日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、何玉蓉承担本案诉讼费用。事实和理由：何玉蓉于2014年5月19日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年7月9日，何玉蓉尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计103,407.27元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将何玉蓉诉至法院。何玉蓉在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。何玉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，何玉蓉向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，何玉蓉签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)，何玉蓉在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(即何玉蓉)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用(包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用)等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向何玉蓉发放了卡号为62×××34的信用卡一张。随后，何玉蓉激活信用卡并进行了透支消费。截止2018年7月9日，何玉蓉尚有透支消费款本金95,912.60元、利息839.72元和费用(除本金和利息以外的其他款项)6,654.95元，共计103,407.27元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，何玉蓉在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与何玉蓉之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。何玉蓉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张何玉蓉偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求何玉蓉按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。何玉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何玉蓉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金95,912.60元；二、被告何玉蓉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,368元、公告费15.60元和邮寄费60元，共计2,443.60元，由被告何玉蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一八年十一月二十七日书 记 员  常 琼
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初5128号原告：江苏星火照明集团有限公司,住所地高邮市天山工业园区。法定代表人：宋宝山，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。被告:南华菌都照明科技有限公司,住所地云南省楚雄州南华县龙川镇龙山路欣泰华府佳苑******。法定代表人：张友军。原告江苏星火照明集团有限公司与被告南华菌都照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，在审理过程中发现原告未能提供被告的具体身份信息及地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的具体明确信息，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告江苏星火照明集团有限公司的起诉。案件受理费2408元（已减半收取）、保全费1770元，退回原告江苏星火照明集团有限公司。审判员  杨颖二〇一八年十一月九日书记员  张艳
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0202民初3141号 原告苗洁，女，1982年6月6日出生，汉族，现住呼和浩特市。 被告苗淼，女，1991年8月5日出生，回族，现住包头市。 原告苗洁诉被告苗淼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，因被告经传票传唤无故拒不到庭应诉，故依法公开进行了缺席审理，原告苗洁到庭参加诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称，原告和被告2014年10月1日商定，被告从原告处借用信用卡4张，（一、招商银行：×××，二、中信银行：×××，三、兴业银行：×××，四、包商银行：×××）共计额度4.2399万元和现金1500元。后来原告多次找被告交涉，均被被告以各种理由不与还款，故提起诉讼请求：1、责令被告偿还原告欠款4.3899万元。2、责令被告赔偿拖欠原告欠款2018年10月1日后的利息损失。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告系堂姐妹关系，2018年9月29日被告苗淼给原告苗洁出具借条一张，载明：“苗淼于2014年10月1日借用苗洁信用卡1、招商银行×××（额度9000元）；2、中信银行×××（额度16199元）；3、兴业银行×××（额度7000元）；4、包商银行×××（额度10200元），现金转账1500元（2018年4月20日）总计借款43899元，于2018年10月1日后未还清所有借款给苗洁带来的利息由苗淼承担。借款人苗淼，身份证×××，2018年9月20日。”该借条在被告苗淼名字、身份证号码及落款日期处均按有指印，原告据此诉至本院要求被告偿还欠款43899元及2018年10月1日后的利息损失，本院受理后于2018年10月18日包商银行发送短信告知原告尾号2180的信用卡账单金额10431.90元，到期还款日为10月31日，2018年10月27日招商银行发送短信告知原告个人信用卡本期应还9127.95元，2018年10月27日中信银行发送短信告知原告尾号3436的信用卡10月份账单金额16502.56元，请10月29日前还款。 上述事实由原告提供的被告出具的借条、手机短信及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告向原告出具的借条证明被告从2014年10月1日起借用原告四张银行信用卡至2018年9月29日，共取走42399元，2018年4月20日向原告借款1500元，被告共计借原告43899元。银行向原告发送的短信证明被告未还款，对此被告应及时偿还原告借款本息。由于原告未能提供兴业银行未还款的证据，不能确定对兴业银行的欠款被告是否偿还，为此对原告请求偿还兴业银行的欠款7000元及利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告苗淼于判决生效后十日内偿还原告银行信用卡借款35399元，之后被告如直接偿还银行，则对本借款予以抵扣。 被告苗淼于判决生效后十日内偿还原告借款1500元。 被告苗淼于判决生效后十日内以本金36899元，从2018年10月1日起按相应银行的利率计算给付原告利息，利随本清。 驳回原告的其它请求。 诉讼费448.74元，由原告承担71.56元，被告承担377.18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  郑嘉军 二〇一八年十一月一日 书记员  于 娜 附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0193执734号长春滨湖房地产开发有限公司、沈阳大都同创建筑模型设计有限公司:沈阳大都同创建筑模型设计有限公司与长春滨湖房地产开发有限公司合同纠纷一案，沈阳大都同创建筑模型设计有限公司依据本院（2018）吉0193民初138号民事判决书，于2018年10月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，长春滨湖房地产开发有限公司将所应支付的合同款项57000元及利息4301.92元、迟延履行利息408.98元、案件受理费1225元等共计62935.9元、执行费844.04元存入本院账户。长春滨湖房地产开发有限公司已将合同款给付沈阳大都同创建筑模型设计有限公司。本案执行完毕。特此通知二〇一八年十一月十二日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民特364号申请人刁树文，女，1940年11月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人刁树萍，女，1958年5月25日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人刁树文申请确定被申请人刁树萍监护人一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刁树文称，申请人系被申请人的姐姐。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2018年9月12日，经司法鉴定，确定被申请人为限制民事行为能力。2018年9月19日，经法院判决，宣告被申请人为限制民事行为能力人，现请求判决：指定申请人刁树文为被申请人刁树萍的监护人。经审理查明，被申请人刁树萍，女，1958年5月25日出生，汉族，住上海市普陀区交通西路******。申请人刁树文系被申请人刁树萍的姐姐。被申请人刁树萍于2018年9月19日被本院宣告为限制民事行为能力人。被申请人刁树萍的父亲刁宝立(1983年7月22日报死亡)与母亲陈俊珍(1989年12月14日报死亡)生育两子三女，即刁树德(1994年10月13日报死亡)、刁树兴(目前无法联系)、刁树人及申请人刁树文、被申请人刁树萍。被申请人刁树萍未婚未育。审理中，刁树人向本院表示，同意由刁树文担任刁树萍的监护人。上述事实，有当事人陈述、(2018)沪0107民特328号民事判决书、司法鉴定意见书、户口簿复印件、上海市公安局户籍证明、上海市普陀区宜川路街道办事处计划生育办公室出具的被申请人未婚未育证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人刁树萍目前为限民事行为能力人，现申请人刁树文愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由刁树文担任刁树萍的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人刁树文在担任刁树萍监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定刁树文为刁树萍的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一八年十一月二十二日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
李成故意伤害罪刑事裁定书                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2018）陕06刑更1240号    罪犯李成，绰号老凯，男，1989年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省华阴市，现陕西省红石岩监狱服刑。    陕西省渭南市中级人民法院于2010年04月28日以（2010）渭中法刑一初字第028号刑事判决书以被告人李成犯故意伤害罪判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，民事赔偿10000元（已履行并取得谅解）。刑期执行自2009年07月04日起至2022年07月03日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年06月23日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年01月23日作出（2014）延刑执字第391号刑事裁定，对罪犯李成减去有期徒刑2年，剥夺政治权利2年不变的刑罚执行；又于2016年12月15日作出（2016）陕06刑更2031号刑事裁定，对罪犯李成减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变的刑罚执行。刑期执行至2019年07月03日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李成确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯李成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯李成在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯李成准予减去余刑，剥夺政治权利二年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    代理审判员 李 委 玲    二〇一八年十一月十四日    书 记 员 徐 婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初4700号原告：冯海花，女，1969年7月8日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳市刘府百货有限公司，住所地安阳市文峰区平原路中段路东。法定代表人：孙爱莲，职务经理。委托诉讼代理人：袁俊玲，女，1969年2月17日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司职工。原告冯海花与被告安阳市刘府百货有限公司（以下简称刘府百货公司）劳动争议一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月17日公开开庭进行了审理。原告冯海花、被告刘府百货公司委托诉讼代理人袁俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海花向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方自1995年1月至2009年12月存在劳动关系；2、依法判令被告按历年最低缴费基数为原告补缴劳动关系期间的社会养老保险。事实和理由：原告于1995年1月到被告处工作，具体工作岗位是营业员。被告在2005年9月与原告签订了劳动合同。被告每月按法律规定支付了原告全部工资。原告工作至2009年12月，因被告资金周转困难，不让原告再去上班了。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘府百货公司辩称，原告系我公司员工，具体工作时间以工资表为准。我公司没有为原告缴纳过养老保险，社保缴费基数按照国家规定确定。本院经审理认定事实如下：原告提供的安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月3日作出的安文劳人仲案字[2018]233号仲裁裁决书查明，2001年6月安阳县皮件制伞厂经销部改制为安阳市关皮件制伞厂刘府量贩第二分店，债权债务由安阳市关皮件制伞厂刘府量贩第二分店承担，2005年安阳市关皮件制伞厂刘府量贩第二分店改制为被告，债权债务由被告承担。该仲裁裁决书已生效，被告对该事实亦无异议。原告于1998年1月到安阳县皮件制伞厂经销部工作，工作岗位为营业员，按月领取工资，后继续在安阳市关皮件制伞厂刘府量贩第二分店工作，按月领取工资。2005年安阳市关皮件制伞厂刘府量贩第二分店改制为被告后，原、被告于2005年9月签订了劳动合同，被告按月向原告发放工资至2009年12月，之后原告不再到被告处上班，被告也不再向原告发放工资，双方解除了劳动关系。在原告工作期间，被告未为原告缴纳过社会保险。2018年9月12日，原告以被告为被申请人向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认双方自1995年1月至2009年12月存在劳动关系，并按历年最低缴费基数为原告补缴劳动关系期间的社会养老保险。安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2018年9月28日作出安文劳人仲不字[2018]143-198号不予受理通知书，认为不属于仲裁受案范围，不符合受理条件，决定不予受理。原告遂向本院提起了诉讼。本院认为，根据原告提交的安阳县皮件制伞厂经销部工资表、安阳市关皮件制伞厂刘府量贩第二分店工资表、被告单位工资表、劳动合同等证据，可以证明原告自1998年1月至2009年12月先后在被告前身安阳县皮件制伞厂经销部、安阳市关皮件制伞厂刘府量贩第二分店和被告处提供劳动，并领取劳动报酬的事实，故本院确认原、被告之间自1998年1月至2009年12月存在劳动关系。原告要求被告为其补缴养老保险的主张，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条之规定，判决如下：一、确认原告冯海花与被告安阳市刘府百货有限公司自1998年1月至2009年12月存在劳动关系；二、驳回原告冯海花的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市刘府百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  董 星二〇一八年十一月三十日代理书记员  崔艳霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初10936号原告：徐健，男，1986年3月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：左迎春，江苏中虑律师事务所律师。被告：江阴五洲置业有限公司，统一社会信用代码91320281588497803Q，住所地江阴市璜土镇澄路**。法定代表人：黄细兰，该公司负责人。原告徐健诉被告江阴五洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告徐健于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐健自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐健撤诉。案件受理费减半收取6980元、财产保全费3520元，共计10500元（徐健已预交），由徐健负担。审判员 戈 栋二〇一八年十一月二十八日书记员 郭林燕
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0625刑初284号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人范坤，男，1995年5月11日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，农民，住谷城县。因本案，2018年9月19日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2018）267号起诉书指控被告人范坤犯危险驾驶罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人范坤到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2017年8月30日17时许，被告人范坤酒后驾驶小型轿车，在石花镇老君台社区一组路段将在此玩耍的郭文杰撞伤。交警接到报案赶到现场，发现范坤涉嫌酒后驾车，即依法将其带至医院进行血样提取。经鉴定，范坤的血液中酒精含量为144.48mg/100ml，为醉酒后驾车。2018年8月17日郭文杰经鉴定，损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人范坤违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议并自愿认罪。经审理查明，2017年8月30日17时许，被告人范坤酒后驾鄂Ｆ××××**小型轿车，从谷城县石花镇老君台社区家中到本县石花镇将军山村，行至该镇老君台社区1组路段倒车时，撞上路边电线杆后又将在此玩耍的该社区居民郭某杰（男，现年10岁）撞倒，致郭受伤。交警接到报案赶到现场，发现范坤涉嫌酒后驾车，经酒精呼气检测，范坤的酒精含量为171.2mg/100ml，即依法带至谷城县第二人民医院进行血样提取。同年9月5日，经襄阳汇驰司法鉴定所（2017）（法医毒物）鉴字第0905-3559号《鉴定意见书》，认定范坤的血液中酒精含量为144.48mg/100ml，为醉酒后驾车。2017年9月12日，谷城县公安局交通警察大队谷公交认字（2017）第43051号《道路交通事故认定书》证实：范坤的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒……不得驾驶机动车”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车”之规定，范坤负事故全部责任，郭某杰无责任。2018年8月17日，谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（伤）字（2018）130号《人体损伤程度鉴定书》证实，郭某杰的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人范坤在庭审过程中亦无异议，并有接警记录，到案经过，呼气检测结果单，血样提取登记表，扣押物品清单，范坤驾驶证（复印件），道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片，呼气检测、抽血照片，谷城县公安局交通警察大队谷公交认字（2017）第43051号《道路交通事故认定书》，襄阳汇驰司法鉴定所襄阳汇驰（2017）（法医毒物）鉴字第0905-3559号《司法鉴定意见书》，谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（伤）字（2018）130号《人体损伤程度鉴定书》，证人徐某证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范坤违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，并致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪的态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从2018年9月19日起至2018年11月18日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  尹伟才人民陪审员  李雪斐二〇一八年十一月一日书 记 员  李莹莹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执1262号申请执行人：屈绍彬，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，。被执行人：田山根，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县，。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2018)豫1628民初2765号民事判决书，于2018年10月12日向被执行人田山根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田山根所有的在金融机构的存款410528元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵泉舟二〇一八年十一月二十二日书记员  宋子博
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执1273号申请执行人:孙家银，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人:张万林，男，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：当涂县万林金属材料有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥工业园，统一社会信用代码913405217711004992。法定代表人：张万林，该公司经理。本院在执行申请执行人孙家银与被执行人张万林、当涂县万林金属材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年9月7向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金70万元、利息329000元、逾期利息59000元及后续利息，负担案件受理费、申请执行费。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。本院通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  郭振东二〇一八年十一月二十二日书 记 员  程玉峰
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0523刑初602号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人梁洪岩,男，汉族，1963年1月17日出生于吉林省舒兰市，小学文化,农民。户籍所在地:吉林省舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月22日被广饶县公安局取保候审.现暂住山东省广饶县大王镇延集村。 广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人梁洪岩犯交通肇事罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月28日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人梁洪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月27日16时许，被告人梁洪岩无证驾驶无牌二轮摩托车,沿广饶县大王镇延集村路由西向东行驶至延集村路口处时，与沿省道230线（广饶县境内）由南向北行驶至此的任某驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，梁洪岩及任某受伤。经鉴定，被害人任某的损失程度为重伤二级。经事故原因分析认定，被告人梁洪岩承担事故的主要责任。 另查明，事故发生后，被告人梁洪岩主动到广饶县公安局交通管理大队事故中队说明情况，到案后如实供述犯罪事实。2018年2月9日，经广饶县道路交通事故调解委员会调解，被告人梁洪岩与被害人亲属达成调解协议，被告人梁洪岩赔偿被害人共计180000元，被害人任某亲属对被告人梁洪岩行为予以谅解。 上述事实，被告人梁洪岩在开庭审理过程中亦无异议，并有广饶县公安局受案登记表、东营市公安局122接处警表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、东营市第二人民医院诊断证明书、发、破案及抓获经过，广饶县道路交通事故调解委员会调解协议书、收据、谅解书、被告人梁洪岩户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁洪岩违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人梁洪岩主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁洪岩积极赔偿被害人亲属经济损失,并取得被害人亲属谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人梁洪岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零两个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王中会 二〇一八年十一月二十八日 书记员  纪明伟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初4812号原告虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路**。法定代表人刘敏，该公司经理。被告任红威，男，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告王富梅，女，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告任红威、王富梅物业服务合同纠纷一案中。虞城县星宇物业管理有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。审判员 张 涛二〇一八年十一月十二日书记员 张雯霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书 （2018）宁0521民初3553号原告宁夏中卫市置家房地产经纪有限公司中宁分公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人牛金海，该公司经理。委托代理人柳泽，该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人兰娟娟，该公司法务专员。代理权限为特别授权。被告宁夏中宁县金汇房屋置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人武博楠，该公司经理。原告宁夏中卫市置家房地产经纪有限公司中宁分公司诉被告宁夏中宁县金汇房屋置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理。依法由审判员顾学文适用简易程序于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳泽、兰娟娟到庭参加了诉讼。被告宁夏中宁县金汇房屋置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月4日，原告客户陈建和为购买蓝天丽都小区2号楼1单元101室房屋向原告交纳1万元购房定金，约定在房屋交易成功后定金冲抵房款或者其他费用。后因交易的房屋系房主和被告签订了独家销售协议，因此原告通过和被告协商在该房屋交易中原告和被告双方进行合作，原告的业务员柳泽代陈建和将其中5000元交给被告作为购房定金，被告出具收据。另外5000元由原告自己留下，作为房屋交易保证金。后在房屋协商交易的过程中，该房屋系被法院查封且在交易的过程中被告提供的独家房源的房主并未和原告的客户签订房屋买卖合同，也未曾见过房主本人，最终房屋不能进行交易，被告应该返还原告定金5000元。2018年8月1日，原告的客户陈建和向原告主张返还1万元，经协商一致，原告向陈建和返还8000元，其中应由被告返还5000元，原告在返还后，多次找被告协商，要求被告将该部分返还给原告，但被告拒不返还。现要求：1、判令被告向原告返还购房定金5000元 ；2、本案案件受理费由被告承担。原告为证实其主张的事实，向法庭提交收据一张，拟证实2018年1月4日，被告收取原告交付定金5000元，及该定金是用于房屋交易成功后冲抵房屋房款或中介费的事实。被告宁夏中宁县金汇房屋置业有限公司未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。对原告向法庭提交的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明，2018年1月4日，原告客户陈建和为购买蓝天丽都小区2号楼1单元101室房屋向原告交纳1万元购房定金，约定在房屋交易成功后定金冲抵房款或者其他费用。后因该房屋房主与被告签订了独家销售协议，原、被告协商进行合作，原告业务员代陈建和将其收取的10000元购房定金中5000元交给被告作为购房定金，被告出具收据。后因购房人陈建和认为房屋没有备案登记及房屋被法院查封不同意购买该房屋，并向原告主张返还定金1万元，后经协商一致，原告向陈建和返还8000元。原告返还后，要求被告返还交付的定金5000元，被告拒绝返还。本院认为，原、被告就涉案房屋交易进行合作，原告向被告交付购房定金5000元，现原告无证据证实因被告原因造成涉案房屋无法签订房屋买卖合同，被告收取的定金不应予以返还，故对原告要求被告返还购房定金5000元的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁夏中卫市置家房地产经纪有限公司中宁分公司的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中卫市置家房地产经纪有限公司中宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。                                                                                  审 判 员   顾学文                                                                                                     二〇一八年十一月二十七日                                                                              书 记 员    冯英莲           附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初5674号 原告：康鸽民，男，1960年4月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈其阳，男，1984年11月29日出生，汉族，住惠安县。 原告康鸽民与被告陈其阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康鸽民向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付利息（其中借款30000元自2018年4月1日起计息；借款20000元自2018年3月1日起计息，均计至还款之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付利息（其中借款20000元自2018年4月12日起计息；借款10000元自2018年4月13日起计息；借款20000元自2018年3月24日起计息，均计至还款之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2018年2月11日、同年2月12日、同年2月23日向原告借款20000元、10000元、20000元，合计借款50000元。三笔借款双方均约定月利率2%，未约定还款期限。被告出具借条3份交原告收执。此后，被告按月利率2%分别支付借款20000元、10000元的利息至2018年3月，借款20000元利息1个月。借款本金及其余利息，被告均未能偿还。 被告陈其阳未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告分别于2018年2月11日、同年2月12日、同年2月23日向原告借款20000元、10000元、20000元，合计借款50000元。三笔借款双方均约定月利率2%。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条3份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金分别于2018年2月11日、同年2月12日、同年2月23日向原告借款20000元、10000元、20000元，合计借款50000元。三笔借款双方均约定月利率2%，未约定还款期限。被告出具借条3份交原告收执。此后，被告按月利率2%分别支付第一笔借款利息至2018年4月11日、第二笔借款利息至2018年4月12日、第三笔借款利息至2018年3月23日。借款本金及其余利息，被告均未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按月利率2%支付利息（其中借款20000元自2018年4月12日起计息；借款10000元自2018年4月13日起计息；借款20000元自2018年3月24日起计息），符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈其阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告康鸽民借款50000元，并按月利率2%支付利息（其中借款20000元自2018年4月12日起计息；借款10000元自2018年4月13日起计息；借款20000元自2018年3月24日起计息，均计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告陈其阳负担，应在本判决生效之日起五日内缴交；原告康鸽民预交的1150元予以退回；公告费（按实缴纳），由原告康鸽民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳云鹏 人民陪审员  黄惠芬 人民陪审员  黄银山 二〇一八年十一月一日 法官助理张小清 书记员王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1112民初3364号原告:陈某某，男，1969年8月23日生，汉族，住江苏省。被告：陈某某1，男，1979年8月15日生，汉族，住河南省平舆县。原告陈某某诉被告陈某某1买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼。被告陈某某1经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款12000元；2、判令被告承担原告利息损失（以12000为基数，从2016年5月23日起计算至实际给付止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈某某经营防水材料，自2014年开始与被告陈某某1产生业务往来，至今被告尚欠原告货款12000元，被告于2016年4月30日向原告出具欠条注明欠材料款12000元，并承诺于2016年5月22日付款，但货款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告陈某某1未答辩。经审理查明：2016年4月30日，被告陈某某1向原告陈某某出具欠条一份，载明：欠陈某某材料款12000元，2016年5月22日付款。后被告未给付相应货款。以上事实由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈某某1向原告陈某某出具欠条，确认欠原告货款12000元，其应当及时支付相应的款项，逾期需承担相应的利息损失，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈某某1于本判决生效后十日内向原告陈某某支付货款12000元及利息损失（以12000元为基数，自2016年5月23日起计算至实际给付止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告陈某某1负担。本判决为终审判决。审判员  胡勇二〇一八年十一月八日法官助理许程凯书记员陈晴
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初5637号 原告：杨正容，女，1966年2月10日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告：严光许，男，1964年4月16日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏阳，四川高贸律师事务所律师。 被告：乐山市新天地房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：915111007208592006。 法定代表人：范国棋，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永红，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市华通实业有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段****，一社会信用代码：91511100207058947A。 法定代表人：吕宪荣。 被告：乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司，住所地：，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路**综合楼**，用代码：91511100709020594K。 法定代表人：吴江。 委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：四川省世清岩土工程有限公司，住所地：四，住所地：四川省乐山市市中区大桥西街****，代码：91511100733438173L。 法定代表人：黄容。 被告：四川创想博世建筑设计有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路******，：9151110067352401X4。 法定代表人：胡德洲。 被告：四川省建筑科学研究院，住所地：四川省成都，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，1510000450717332P。 法定代表人：王德华，院长。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾玲，女，1992年6月18日出生，汉族，该单位员工，住四川省成都市高新区。 被告：四川省三甲地基基础工程有限公司，住所地：四川省眉山市，住所地：四川省眉山市东坡区科工园一路，511402709140094M。 法定代表人：余友坤，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：干文，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。 被告：四川省建筑工程质量检测中心，住所地：四川省成都市，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，510000727441149E。 法定代表人：吴体，主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾子益，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：张平川，男，1983年11月24日，汉族，该单位员工，住四川省成都市武侯区。 被告：四川智力建筑技术咨询有限公司，住所地：四川省眉山市东，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街********，11400756647808G。 法定代表人：杨波。 被告：乐山市华泰房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**，0742289579J。 法定代表人：余杨梅，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 被告：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银河**楼**，20811282U。 法定代表人：余德富，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 本院在审理原告杨正容、严光许与被告乐山市新天地房地产开发有限公司、乐山市华通实业有限公司、乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司、四川省世清岩土工程有限公司、四川创想博世建筑设计有限公司、四川省建筑科学研究院、四川省三甲地基基础工程有限公司、四川省建筑工程质量检测中心、四川智力建筑技术咨询有限公司、乐山市华泰房地产开发有限公司、四川珠峰建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被告四川省建筑工程质量检测中心、四川省建筑科学研究院于2018年10月25日向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，应当由乐山市中级人民法院管辖，要求裁定将本案移送乐山市中级人民法院审理。原告杨正容、严光许于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨正容、严光许申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨正容、严光许撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为3470元（已缓交），由原告杨正容、严光许负担。 审判员  胡芮芯 二〇一八年十一月九日 书记员  王小琼
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0323执恢109号郭岁林：申请执行人郭岁林与被执行人罗宗岐追索劳动报酬纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2014)岐民初字第00151号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗宗岐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭岁林向本院申请执行，请求被执行人偿还7920，本院依法受理。在执行过程中，被执行人罗宗岐于2018年10月22日自觉向申请人郭岁林给付7000元，申请人郭岁林表示同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0323执恢109号执行案件执行完毕，于2018年11月30日结案。二〇一八年十一月三十日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初13545号原告：上海田新电力工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董燕萍，董事长。委托诉讼代理人：缪赟，男。被告：上海森泽房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王雅美，董事长。委托诉讼代理人：杨根水，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴烨，上海浦银律师事务所律师。原告上海田新电力工程有限公司与被告上海森泽房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于XXXX年8月6日立案后，依法适用简易程序。本案于XXXX年11月XX日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人缪赟、被告的委托诉讼代理人杨根水均到庭参加诉讼。审理中，经本院院长批准，本案简易程序适用期间延长三个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付工程款11万元；2、判令被告支付原告利息损失(以11万元为本金，自XXXX年1月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：XX17年12月28日，原、被告签订《工程施工合同》，约定被告将松江区沪松公路1789弄九洲大唐花园供电工程增补(人防、综合楼电源)工程(以下简称“系争工程”)发包给原告，承包方式为包工包料，工程价款为11万元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，并将系争工程交付被告使用，并于XX17年经松江供电公司验收合格，但被告尚欠11万元工程款，遂涉诉。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。本案原告所请款项未满足支付条件，根据合同之约定，款项结算条件未满足。经审理查明：XX17年12月28日，原、被告双方签订《工程施工合同》一份，约定被告将系争工程交原告施工，工程包干价11万元。关于付款方式，双方约定：工程通过被告及供电局验收供电后支付11万元。工程暂定总工期为XX17年12月11日至XX17年12月XX日(10天)。合同另对其他事项进行了约定。另查明：被告与案外人国网上海市电力公司于XX17年11月13日签订关于系争地块的《高压供用电合同》(用电容量为1260千伏安/千瓦)、于XX17年11月21日签订关于系争地块的《低压供用电合同》二份(一份涉及：地下**车库生活水泵，地下**车库分区一、二排烟风机，地下**车库雨污水泵，地下**车库分区**烟风机；另一份涉及：排污泵、683号1层01老年活动室、683号3层01青少年活动中心、683号3层03居委会、683号4层02治安联防站、683号2层01物业、683号1层02消防控室、路灯、排水泵、15号地下车库、15号地下2层水泵房、683号管理房公灯、683号3层02业委会、15号地下2层弱电机房、683号4层01服务站)。XX17年11月15日，案外人国网上海电力公司出具《受电工程竣工验收单》二份，对九洲大唐花园三期(别墅XX户)及九洲大唐花园(别墅XX户)的验收意见为：用户受电装置安装符合相关规程要求。被告在该二份材料之备注栏盖章签收。XX17年11月28日，案外人国网上海电力公司出具《送电工作任务单》一份，载明对合计容量为“1260”之电源设备进行送电。又查明：XX17年11月14日，系争地块的多处设备从冷备用改为运行。XX17年11月28日，系争地块的开关站投运。再查明：XXXX年11月后，被告每月均于系争地块上产生电费。审理中，原告称系争合同签订时，供电主体已经送电，系争工程系供电主体要求被告增补安装项，原告按合同约定的工期施工完毕后，双方才补充签订了合同，该合同实际为结算合同；被告确认系争工程的工期确实为XX17年12月11日至XX17年12月XX日，合同系工程完毕后补签。以上事实，有工程施工合同、高压供用电合同、低压供用电合同、受电工程竣工验收单、送电工作任务单、电费单据、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案所涉的《工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不具有违反法律强制性规定之事项，合法有效，对当事人双方均具有拘束力。本案中，系争合同签订于实际工期之后，故本院认定系争合同可视为对系争工程的结算。在此情形下，若仍拘泥于合同条款，认为被告验收后原告始得工程款之请求权，对于原告权利之实现而言未免过于严苛，更何况系争工程于双方涉讼之背景下，期待被告续行验收难合常情。综上所述，原告要求被告支付欠付工程款11万元的诉讼请求，本院予以支持。就原告主张的相关利息而言，双方对系争工程的工期为XX17年12月11日至XX17年12月XX日并无争议，故现原告自行主张自XXXX年1月1日起至判决生效之日止的相关利息，于法无悖，本院亦予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海森泽房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海田新电力工程有限公司欠付工程款110,000元；二、被告上海森泽房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海田新电力工程有限公司利息损失(以110,000元为本金，自XXXX年1月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告上海森泽房地产有限公司负担(于本判决生效之日起七日内支付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李晓蕾二〇一八年十一月二十八日书记员  顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0524民初5605号 原告：吴丽目，男，1966年3月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：钟新化，女，1970年12月6日出生，畲族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在审理原告吴丽目与被告钟新化民间借贷纠纷一案中，原告吴丽目以与被告钟新化自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许吴丽目撤回起诉。 本案案件受理费人民币1525元，减半收取为762.5元，由吴丽目负担。 审判员  张晓娟 二〇一八年十一月二十一日 书记员  何艺杰
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1282民初3117号原告:田某某,男,1987年10月7日出生,汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。被告:王某某,男,1996年9月10日出生,汉族,安徽省界首市人，住界首市。原告田某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。田某某及诉讼代理人苏朋才到庭参加诉讼，王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款32000元及利息（从借款之日计算至还清欠款之日至，按月息2%计算）。事实和理由：被告王某某因经营需要，分别于2018年4月27日向原告借款10000元（已偿还8000元）、8月13日借款10000元、8月14日借款10000元、8月20日借款10000元。2018年9月16日，经双方结算，被告仍欠款32000元，由被告出具保证书，约定于2018年9月23日前还清欠款，并约定利息为月息2%及实现债权费用。到期后，多次向被告催要未予偿还，请求依法判决支持诉讼请求。王某某未予答辩，也未向本院提供证据。田某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为所提供的证据具有客观性、真实性及与本案的关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某分别于2018年4月27日向田某某现金支付方式借款10000元（并出具借条，约定月息2%，借款期限20天）、8月13日以转账方式借款10000元、8月14日以现金交付方式借款10000元、8月20日以转账方式借款10000元，合计40000元。2018年9月7日前偿还8000元。2018年9月16日，经双方结算，王某某仍欠田某某借款32000元，由王某某书面出具保证书，约定7日内还清欠款。到期后，王某某未予偿还，田某某诉至本院。本院认为，本案系自然人之间民间借贷关系，约定借款利率为月息2%，未超出法律规定的年利率24%，为合法的借贷关系，受法律保护。而2018年8月13日之后的借款双方没有约定借款利息，田某某主张王某某按照月息2%承担利息，本院不予支持。借款人有偿还借款的法律义务，在出借人催要下未履行还款责任，依法应以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还田某某借款32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 韩 涛二〇一八年十一月十日书记员 曹慧君
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2018）甘2923民督237号 申请人：永靖县中小企业信用担保有限公司，住所地为甘肃省永靖县刘家峡镇十字街**。 法定代表人：孔德胜，经理。 统一社会信用代码×××。 委托诉讼代理人：韩永斌，男，生于1987年4月10日，回族，永靖县中小企业信用担保有限公司职工，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 被申请人：康永军，男，生于1983年10月1日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 申请人永靖县中小企业信用担保有限公司于2018年11月7日向本院申请支付令。申请人永靖县中小企业信用担保有限公司称，2015年9月9日，被申请人康永军向中国农业银行股份有限公司永靖县支行申请双联惠农贷款100000元，申请人永靖县中小企业信用担保有限公司进行保证担保，该笔贷款于2016年9月8日到期后，被申请人康永军未按合同约定全面履行还款义务。2016年12月6日，中国农业银行股份有限公司永靖县支行从申请人永靖县中小企业信用担保有限公司账户划扣93269.58元偿还了被申请人康永军的借款本息，后被申请人康永军偿还申请人永靖县中小企业信用担保有限公司53500元，尚欠39769.58元。要求被申请人康永军给付申请人永靖县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息39769.58元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人康永军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县中小企业信用担保有限公司代其偿还给中国农业银行股份有限公司永靖县支行的借款本息39769.58元。 申请费265元，由被申请人康永军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 何 海 二〇一八年十一月九日 书记员 孔有弟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1565号之三申请执行人：郝军，男，1979年6月29日出生，汉族，住府谷县。被执行人：王建林，男，1973年10月10日出生，住府谷县府谷镇。被执行人：张海珍，女，1976年8月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人郝军与被执行人王建林、张海珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王建林、张海珍送达了执行通知书，责令其立即履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王建林、张海珍有工资收入，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人王建林在中国银行府谷县支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、扣划被执行人张海珍在中国银行府谷县河滨路支行账户内存款所得元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。三、冻结被执行人王建林在中国银行府谷县支行账户及被执行人张海珍在中国银行河滨路账户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年十一月二十四日书记员  李天水
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更841号罪犯陈瑞昌。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2010年1月15日作出(2010)宜刑初字第53号刑事判决，认定被告人陈瑞昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，责令退赔人民币283985元，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2010年2月26日被交付执行。2012年7月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第1637号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2013年11月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1924号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年6月26日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00706号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年12月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更1636号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年10月25日提出减刑建议书，于2018年10月30日报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月9日至2018年11月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈瑞昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈瑞昌减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈瑞昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈瑞昌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈瑞昌减去有期徒刑一个月七日（减刑后刑期自2009年9月8日至2018年11月30日止）。本裁定宣判后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇一八年十一月二十六日书记员 金一丹
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初4309号原告：蒋铁，男，汉族，1986年5月11日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：肖仁军，河北华伦律师事务所律师。被告：田家兴，男，汉族，1991年8月28日出生，现住辽宁省葫芦岛市，公民身份号码×××。原告蒋铁与被告田家兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋铁委托诉讼代理人肖仁军到庭参加诉讼，被告田家兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋铁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3000元及利息，（自2016年5月28日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原告与被告签订了《循环借款与咨询服务协议》，借款期限为本协议签订之日起1年，原告按照协议履行了放款出借义务，但被告违反协议的内容，没有及时归还借款本息。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款与咨询服务协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告田家兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认定的事实如下：原告蒋铁与被告田家兴以及达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2015年7月23日签订了《循环借款与咨询服务协议》，协议约定：借款人为被告田家兴，出借人为原告蒋铁，原、被告的借款方式为循环借款，借款额度3000元；借款额度有效期为协议签订之日起1年；在额度有效期内被告田家兴可在原告蒋铁给予的借款额度内自行搭配每次借款使用的金额，但田家兴在所申请的借款金额与其未偿还的本协议项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；单笔借款期限最长不超过90日，在额度有效期届满前30日，若双方无争议，则额度有效期自动延续12个月，利息利率为3%/月；付款方式为原告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向第三方支付机构发出指令将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名为田家兴，开户行为中国工商银行辽宁省葫芦岛市连山支行营业室，账号为×××；如三方在本协议履行过程中发生任何争执，协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告又与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告账户中扣划约定的款项。《循环借款与咨询服务协议》签订后，原告于2016年3月5日、2016年5月28日分多次将借款3000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户。被告赵宝峰至今未按期还款付息。以上事实，有原告提交的《循环借款与咨询服务协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司付款流水单以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告蒋铁与被告田家兴之间的《循环借款与咨询服务协议》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2016年3月5日、2016年5月28日通过第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告田家兴未按约定偿还借款和利息。原告的债权应受到法律的保护，原、被告约定的借款利息月利率3%过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自2016年5月29日起开始计算至实际付清之日止。原告起诉要求被告田家兴偿还借款本金及按年利率24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告田家兴于本判决生效后十日内偿还原告蒋铁借款本金3000元及利息（自2016年5月29日起按年利率24%的标准计算支付至实际付清借款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田家兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 裴秋红 二〇一八年十一月二日书记员 王欣阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1303执750号申请执行人：敖平，男，汉族，生于1985年1月10日，住四川省仪陇县。被执行人：柴小峰，男，汉族，生于1981年6月29日，住四川省南部县。被执行人：郭丹，男，汉族，生于1986年10月2日，住四川省嘉陵区。被执行人：四川茂晖建工集团劳务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城中路**********。法定代表人：何春晖，经理。本院在执行申请执行人敖平与被执行人柴小峰、郭丹、四川茂晖建工集团劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人敖平向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云审判员  陈志审判员  刘涛二〇一八年十一月二十六日书记员  杨平
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1321民初3908号 原告：张明聪，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 诉讼代表人：敬洪平，男，1965年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。 诉讼代表人：贾桂清，女，1969年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 诉讼代表人：游礼秀，女，1961年5月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：南部县城西农贸超市管理有限公司。住所地：南部县南隆镇桂月路远宏时代小区******。 法定代表人：刘军保。 被告：南充远宏房地产开发有限公司。住所地：南部县南隆镇蜀北办事处幸福村****。 法定代表人：青海军。 二被告共同委托诉讼代理人：何迅龙，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告张明聪与被告南部县城西农贸超市管理有限公司、南充远宏房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告张明聪于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张明聪撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由张明聪负担。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  杨 远 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  姚拥军
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）云01刑终914号 上诉人（原审自诉人）郑琼，女，汉族，1969年9月27日生，住云南省昆明市官渡区。 委托代理人赵霞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人(原审被告人)贺洪珍，女，汉族，1948年6月19日生，住昆明市官渡区。 被上诉人(原审被告人)何云，男，汉族，1980年10月14日生，住昆明市官渡区。 被上诉单位（原审被告单位）云南省食品某某工程公司。 法定代表人：杨绍斌。 公司住址：昆明市关上东路××8号。 云南省昆明市官渡区人民法院审理的郑琼诉贺洪珍、何云、云南省食品某某工程公司侵占罪一案，于2018年9月14日作出（2018）云0111刑初1220号刑事裁定。宣判后，原审自诉人郑琼提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、询问上诉人郑琼，核实了全案证据，对一审裁定适用的法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认为：自诉人郑琼以被告人贺洪珍、何云、云南省食品某某工程公司犯侵占罪所提起的控诉缺乏罪证。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人郑琼对被告人贺洪珍、何云、云南省食品某某工程公司的起诉。 宣判后，原审自诉人郑琼提出上诉称：一审法院驳回其诉讼请求的裁定无事实和法律依据，请二审法院依法维护上诉人权益。 二审经审查，认为，上诉人郑琼在一审、二审期间均未能提交确实充分的证据证实被告人贺洪珍、何云、云南省食品某某工程公司符合侵占罪的主客观要件，构成侵占罪，故原审认定其指控证据不足，裁定驳回起诉并无不当，原判审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐建斌 审判员  刘 华 审判员  阮文波 二〇一八年十一月五日 书记员  高宾曦
山东省莘县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522刑初233号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 附带民事诉讼原告人姜某1，男，1960年5月20日出生，汉族，住莘县。系本案受害人。 诉讼代理人林玉保，莘县莘城法律服务所工作人员。 被告人苏少聪，男，1994年11月25日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，农民，住内黄县。因涉嫌交通肇事逃逸于2018年3月20日被莘县公安局行政拘留15天，4月3日被莘县公安局刑事拘留，4月16日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。 附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司安阳中心公司。 法定代表人裴亚杰，该公司总经理。 诉讼代理人魏京宝，安阳开发区蓝天法律服务所工作人员。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）223号起诉书指控被告人苏少聪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉。被告人苏少聪、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司安阳中心公司诉讼代理人魏京宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控，2018年3月19日20时许，被告人苏少聪驾驶豫Ｅ×××××汽车，沿莘县莘亭路自北向南行驶至天天粥棚处时，与前方步行的姜某1发生碰撞，致姜某1受伤。案发后，苏少聪驾车逃逸。经鉴定，苏少聪的静脉血中检出乙醇成分，其含量为107.9mg/100ml。经认定，苏少聪承担此事故全部责任。对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据证实：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、电子数据等，公诉机关认为被告人苏少聪的行为已构成交通肇事罪，苏少聪肇事逃逸，其投案自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条处罚。 附带民事诉讼原告及其诉讼代理人要求附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司安阳中心公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿损失，并提供了相关证据。 被告人苏少聪对被指控的犯罪事实无异议。 附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司安阳中心公司及诉讼代理人同意在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内进行垫付并享有对被告人的追偿权。 经审理查明，2018年3月19日20时许，被告人苏少聪酒后驾驶豫Ｅ×××××汽车，沿莘县莘亭路自北向南行驶至天天粥棚处时，与前方步行的姜某1发生碰撞，致姜某1受伤，苏少聪驾车逃逸，经认定，苏少聪承担此事故全部责任。经鉴定，姜某1损伤为重伤二级，苏少聪的静脉血中检出乙醇成分，其含量为107.9mg/100ml。 另查明，事故发生时，附带民事诉讼原告人姜某1住莘县伊园街189号34幢2单元302室，房权证号**××53。 事故发生后，姜某1于2018年3月19日至4月18日、2018年4月18日至4月27日住聊城市人民医院、泰山医学院鲁西医院治疗，花医疗费112698.26元。 菏泽德衡司法鉴定伤残程度等事项司法鉴定意见书证实，姜某1道路交通事故致多发颅脑损伤并行部分脑叶切除构成九级伤残；脑内多发软化灶形成并伴有神经系统症状构成十级伤残；开颅术后构成十级伤残；误工时间拟为150日；出院后护理时间拟为90日；其中住院期间护理人数拟为2人，出院后护理人数拟为1人；营养期限拟为90日（营养费用建议30元/日，含住院期间及出院后）；二次手术费用预计人民币10000元左右。 案发后，被告人苏少聪亲属与受害人姜某1达成调解协议，苏少聪得到谅解。 豫Ｅ×××××汽车于2018年3月3日在阳光财产保险股份有限公司安阳中心公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。 上述事实，有下列证据证实：户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单驾驶证复印件、发破案经过、无前科证明、情况说明、行政处罚决定书、酒精测试单、调解协议、医疗费单据、病历、房权证、身份证、保险单、证人苏某、姜某2的证言、被告人苏少聪的供述、聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队道路交通事故认定书、泰山医学院鲁西医院司法鉴定所司法鉴定意见书、馆陶司法医学鉴定中心酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等在卷佐证。 以上证据，经庭审质证、认证，予以确认。 本院认为，被告人苏少聪酒后驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，致人重伤且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。豫Ｅ×××××汽车在阳光财产保险股份有限公司安阳中心公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内，阳光财产保险股份有限公司安阳中心公司应在交强险责任限额范围内赔偿并有对被告人苏少聪追偿权。视苏少聪如实供述自己的罪行，其亲属积极赔偿了受害人损失并得到谅解，可从轻处罚。对其适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、〈〈中华人民共和国道路交通安全法〉〉第七十六条、〈〈中华人民共和国侵权责任法〉〉第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人苏少聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司安阳中心公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人姜某1残疾赔偿金、医疗费计120000元，汇至姜某1中国农业银行股份有限公司莘县支行62XXXXXXXXXXXXXXX73卡内（于本判决书生效后十日内履行完毕）。履行完毕后有对被告人苏少聪的追偿权。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  马伟霞 人民陪审员  王雪连 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  樊庆帅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初4762号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：罗锋，男，壮族，住广西博白县大垌镇。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗锋借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周 旋人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘之华二〇一八年十一月二十四日书 记 员  陈凤梅
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁04执423号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：杨列浩，男，1995年2月9日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨列浩借款纠纷一案，湛江仲裁委员会于二0一七年十一月二十三日作出（2017）湛仲字第E00316721号裁决书，被执行人杨列浩欠申请人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金1707.6元及利息。本案于2018年11月13日立案执行。经审查，2017年4月26日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨列浩签订借款协议，借款本金数额为人民币1707.6元，借款期限为30天。双方在借款当日签定调解协议，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。北京恒元信业信息技术有限公司于2017年5月3日向湛江仲裁委员会提交仲裁申请，且湛江仲裁委员会于当日予以受理。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。湛江仲裁委员会在《借款协议》签订后，纠纷未实际发生时径行作出裁决书，不符合法律规定，对北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：对北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德山审判员  王 锋审判员  邓 勇二〇一八年十一月二十日书记员  孔祥东
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保867号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：周艳红,女,1978年06月29日出生,汉族,住河南省沈丘县。被申请人：于海涛，男，1979年09月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：杨明宇，男，1984年08月10日出生,汉族，住河南省沈丘县。被申请人：于玉珍，女，1984年10月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周艳红、于海涛、杨明宇、于玉珍银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周艳红、于海涛、杨明宇、于玉珍银行存款10万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇一八年十一月二日书记员  白璐璐
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更5078号罪犯尚腊汤，男，1987年9月2日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2014年7月20日作出（2014）盈刑初字第165号刑事判决，以被告人尚腊汤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚腊汤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚腊汤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚腊汤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚腊汤减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月21日起至2026年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年十一月二十八日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
黑龙江省牡丹江农垦法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑8108执89号 申请执行人：方亚平。 被执行人：侯占金。 本院在执行方亚平与侯占金房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，除被执行人自动履行给付申请执行人10000元现金以外，未发现被执行人侯占金有其他可供执行的财产，且本次执行期限已届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘太明 审判员  张志光 审判员  栾庆利 二〇一八年十一月二十八日 书记员  聂 滢
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初7633号原告：兰州某某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦某某，男，汉族，兰州某某有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告柳某，女，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。本院在审理原告兰州某某有限公司与被告柳某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  龙 晓人民陪审员  魏清源人民陪审员  甘政法二〇一八年十一月二十七日书 记 员  韩 钰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初10692号原告孙全保，男，1965年8月29日出生，汉族，住商丘市。被告朱慈峰，男，1969年10月21日出生，汉族，住商丘市。被告商丘市春豫粮油购销有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区周集粮管所院内。统一社会信用代码：914114007891895750。法定代表人朱慈峰，职务：总经理。被告李付岗，男，成年人，汉族，住商丘市。本院在审理原告孙全保与被告朱慈峰、商丘市春豫粮油购销有限公司、李付岗民间借贷纠纷一案中，原告孙全保于2018年11月18日向本院申请撤回对被告李付岗的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙全保撤回对被告李付岗的起诉。审判员  孙宽江二〇一八年十一月十八日书记员  冯 博
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0529执411号之二申请执行人：李某某，男，汉族，1967年1月2日出生，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：尹某某，男，土家族，1974年12月1日出生，住湖北省五峰土家族自治县。在本院执行申请执行人李某某与被执行人尹某某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月7日冻结了被执行人尹某某银行账户存款，后因双方达成执行和解协议，本院于2018年11月13日对尹某某银行账户予以解除冻结。根据双方提交书面执行和解协议，双方约定：申请执行人李某某与被执行人尹某某买卖合同纠纷执行一案案件总额为232882.00元，尹某某于2018年11月13日已经直接支付申请执行人李某某85142.00元，李某某同意余下款项若尹某某在2019年12月15日之前主动偿还，只需要还款97000.00元；若逾期未还清，李某某将按尾款117860.00元再次申请强制执行。本院认为申请执行人李某某与被执行人尹某某达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。本案执行费3393.00元，被执行人尹某某已于2018年11月13日主动交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鄂0529执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汤建新审判员陈勇审判员罗培庆二〇一八年十一月十五日书记员 卢      新      荣
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初7768号 原告：郭友富,男，汉族，1950年4月7日出生，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王卫云，浙江剡城律师事务所律师。 被告：潘仲毅,男，汉族，1959年1月22日出生，住嵊州市。 原告郭友富与被告潘仲毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭友富自愿撤回对潘仲毅的起诉，理由正当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭友富撤诉。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由郭友富负担。 审判员 张 洪 二〇一八年十一月九日 书记员 金丽燕
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申946号再审申请人（一审被告）：芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司,住所地安徽省芜湖县方村镇工业集中区。法定代表人：杨雯，该公司经理。被申请人（一审原告）：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市景观大道**紫苑小区**。法定代表人：周金莲，该公司董事长。被申请人（一审被告）：杨雯,男,1964年3月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（一审被告）：岑德志,男,1962年11月28日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（一审被告）：李国海,男,1952年9月27日出生,汉族，住安徽省芜湖市。被申请人（一审被告）：徐林,女,1969年1月23日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（一审被告）：严競,女,1963年6月17日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（一审被告）：杨清,女,1968年9月4日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。再审申请人芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司与被申请人芜湖市中小企业信用担保有限公司、杨雯、岑德志、李国海、徐林、严兢、杨清追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡小恒审判员  王 彪审判员  王惠玲二〇一八年十一月二十一日书记员  张黎娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申2558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘奎林，男，1947年3月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市萨尔图区人民政府，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区萨政路**。法定代表人：王恩龙，该区区长。再审申请人刘奎林因与被申请人大庆市萨尔图区人民政府（以下简称萨区政府）所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06民终2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘奎林申请再审称，其与大庆市萨尔图区原勤奋街道办事处签订的房屋转让合同合法有效，萨区政府亦认可该事实，故刘奎林已取得了案涉房屋的所有权。虽然合同中并未约定转让房屋占用范围内的土地一并转让，但根据“房地一体”原则，案涉房屋所占用范围内的土地使用权应一并转让给刘奎林，原审对此认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第十三项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，刘奎林与大庆市萨尔图区原勤奋街道办事处签订的协议书约定，将勤奋街道办事处所有的坐落于大庆市萨尔图区勤奋北路的200平方米平房抵债给刘奎林用于清偿37000元的债务，与另外有偿转让的160平方米房屋共计360平方米房屋所有权归刘奎林所有，该协议真实有效，并不违反相关法律及行政法规的规定，萨区政府亦认可此事实，该合同合法有效。根据房地一体原则，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权应一并处分，萨区政府应配合刘奎林按照土地管理部门相关规定，办理手续并缴纳相关费用，故原审判决驳回刘奎林诉讼请求不当。综上，刘奎林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令黑龙江省大庆市中级人民法院再审本案;再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐世敏审判员  郭伟宏审判员  王洪刚二〇一八年十一月十四日法官助理于莹书记员  李婷婷