安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终8950号上诉人（原审被告）：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市和平路**，统一社会信用代码91340100149105193P。法定代表人：彭立煌，董事长。委托诉讼代理人：姚磊，1977年12月23日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴恒军，男，1983年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：李艳，女，系戴恒军妻子，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。原审被告：陶涛，男，1991年11月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，总经理。上诉人合肥公交集团有限公司因与被上诉人戴恒军、原审被告陶涛、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初6418号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合肥公交集团有限公司（以下简称合肥公交公司）上诉请求：1、请求改判戴恒军的住院伙食补助费为4200元，医疗费为128970.82元（含合肥公交公司已垫付的医疗费67852.12元），合计133170.82元，合肥公交公司承担40%的赔偿责任，即53268.33元。2、本案上诉费用由戴恒军负担。事实与理由：1、一审中，合肥公交公司基于调解的前提，对戴恒军主张的住院伙食补助费5000元予以认可，但之后由于戴恒军不同意合肥公交公司提出的调解方案，导致一审法院以判决结案且未依法核定损失。因戴恒军实际住院84天，故其住院伙食补助费为4200元。2、一审时，戴恒军主张的医疗费为61118.7元，合肥公交公司为了救治戴恒军垫付医疗费67852.12元，戴恒军的医疗费总额为128970.82元，因戴恒军负事故主要责任，其应当承担总医疗费用的60%，即77382.5元。一审法院认为合肥公交公司垫付的医疗费用不在戴恒军主张的范围内，根本不考虑戴恒军负有主要责任的事实，不予处理，合肥公交公司不服，请求二审法院依法予以改判。戴恒军答辩称：对合肥公交公司垫付医疗费用没有异议，住院伙食补助费同意按照实际住院天数计算。陶涛、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）二审未作答辩。戴恒军向一审法院起诉请求：1、判令陶涛、合肥公交公司赔偿戴恒军因交通事故造成的各项损失共计311333.78元；2、判令人保合肥分公司在保险限额内优先承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔付精神抚慰金，超过部分由陶涛、合肥公交公司承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由陶涛、合肥公交公司、人保合肥分公司承担。一审法院查明事实：对于当事人没有争议的关于本案交通事故发生经过、事故责任划分、事故车辆的投保情况，予以确认。戴恒军于事故发生当日入住安徽省立医院，出院诊断为：一、内开放性颅脑损伤（特重度）：1.右额颞硬膜外及硬膜下血肿；2.多发脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血；3.右枕硬膜外血肿；4.右侧顶枕颅骨骨折；5.头皮挫伤伴血肿、颅脑外伤术后。二、肺部感染。三、左下肢静脉血栓。因治疗需要，戴恒军于2017年7月15日转院至安徽中医药大学第二附属医院治疗，并于2017年8月23日出院。2017年10月24日戴恒军入住淮南新康医院，并于2017年11月11日出院。戴恒军三次住院共计84天。2018年5月21日，合肥市公安局交通警察支队庐阳大队委托安徽天正鉴定中心对戴恒军的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定中心于2018年7月16日出具的鉴定意见为：1.戴恒军因事故所致重度颅脑损伤，目前所遗精神、智能轻度偏重障碍伴日常生活有关的活动能力极重度受限，属于七级伤残；2.戴恒军的误工期至伤残评定前一日、护理期以210日、营养期以90日为宜。戴恒军支付鉴定费4000元。另查明，戴恒军系合肥经济技术职业学院辅导员，根据其提供的2015年1月至2017年6月的银行流水得出，其月平均工资为2329.8元，事故发生之后，其单位向其发放工资共计14952.5元。戴恒军与其妻子育有一子戴博文，出生于2010年8月12日。戴恒军的父亲戴本科，母亲尹良春分别出生于1954年11月25日、1955年6月25日，两人共育有三名子女。根据合肥市庐阳区林店街道官塘社区居民委员会出具的证明显示戴本科、尹良春于2016年5月至今居住在戴恒军所有的位于合肥市庐阳区蒙城北路1166号恒盛皇家花园17幢1402室。再查明，皖Ａ×××**号大型普通客车的所有人为合肥公交公司，陶涛系该公司雇佣的驾驶员，陶涛在履行工作职责的途中发生交通事故。一审法院认为，侵害他人的身体、健康和财产，侵权人应承担赔偿责任。人保合肥分公司为本案事故车辆皖Ａ×××**号大型普通客车承保了交强险，且本起交通事故发生在保险责任期间内，故人保合肥分公司应按法律规定和保险合同的约定，对陶涛驾驶保险车辆发生交通事故致戴恒军受伤而产生的各项损失，首先应在交强险的责任限额内予以赔偿，超出交强险的损失，由侵权人陶涛承担。因陶涛发生交通事故时正从事职务行为，故应由其工作单位合肥公交公司按照责任比例承担40%的赔偿责任。合肥公交公司对于戴恒军主张的营养费4500元、护理费27720元、残疾赔偿金253120元没有异议，予以确认。戴恒军实际住院天数为84天，其主张计算100天的住院伙食补助费5000元，合肥公交公司对此无异议，故予以确认。对于戴恒军的其他损失，核定如下：1、医疗费，结合门诊病历、出院记录和医药费票据确定为61118.7元；2、精神损害抚慰金，根据戴恒军的伤残等级以及其在事故中的过错程度，酌定为8000元；3、误工费，误工费是指受害人因无法从事正常工作而实际减少的收入。根据戴恒军提供的2015年1月至2017年6月的银行流水得出，其月平均工资为2983.6元，事故发生之后，其单位向其发放工资共计14952.5元。根据鉴定机构关于误工期限至定残前一日的鉴定意见，即误工期为390天，戴恒军的误工费为15334.9元(2329.8元/月×13个月-14952.5元）；4、被扶养人生活费，戴恒军的父亲、母亲、儿子在其定残时分别为63周岁、63周岁、7周岁，被扶养人生活费依法分别计算17年、17和11年，戴恒军主张其儿子的被扶养人生活费计算10年，予以支持。因本案被扶养人有3人，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前10年被扶养人生活费累计为82960元(20740元/年×10年×40%)，后7年被扶养人生活费累计为38714.7元(20740元/年×7年×40%÷3人×2人)，合计121674.7元；5、交通费，结合戴恒军就医的地点、次数，酌定为1500元；6、鉴定费，根据鉴定费发票，确定为4000元。以上各项损失合计501968.3元，由人保合肥分公司在交强险内赔偿戴恒军122000元（包含精神抚慰金8000元，鉴定费中的2000元），剩余的379968.3元（501968.3元-122000元），由合肥公交公司按照责任比例负担151987.3元（379968.3元×40%）。合肥公交公司垫付医疗费67852.12元以及支付的其他费用，不在戴恒军的诉讼请求内，本案不予一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额内赔偿戴恒军122000元；二、合肥公交集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿戴恒军151987.3元；三、驳回戴恒军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取968元，由戴恒军负担115元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担380元，由合肥公交集团有限公司负担473元。各方当事人在二审中未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据已查明的事实，戴恒军伤后实际住院84天，故其住院伙食补助费应为4200元（50元/天×84天）。根据当事人提供的证据反映，戴恒军伤后自己支付的医疗费用为61118.7元，合肥公交公司代为支付的医疗费用为67852.12元，戴恒军的医疗费用支出合计为128970.82元。双方对一审认定的戴恒军的其他各项损失均不持异议，本院予以确认。戴恒军的损失包括医疗费128970.82元、营养费4500元、护理费27720元、残疾赔偿金253120元、住院伙食补助费4200元、精神损害抚慰金8000元、误工费15334.9元、被扶养人生活费121674.7元、交通费1500元、鉴定费4000元，合计569020.42元。上述损失由人保合肥分公司在交强险限额内赔偿戴恒军122000元（包含医疗费10000元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元、鉴定费2000元）。超出交强险的损失部分447020.42元，由合肥公交公司承担178808.17元（447020.42元×40%），扣除合肥公交公司已垫付67852.12元，合肥公交公司尚应赔偿戴恒军110956.05元。综上，一审判决有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初6418号民事判决第一项；二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初6418号民事判决第二、三项；三、合肥公交集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿戴恒军110956.05元；三、驳回戴恒军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费968元，由戴恒军负担243元，由中国人民财产保险股份有限公司负担380元，由合肥公交集团有限公司负担345元；二审案件受理费300元，由戴恒军负担290元，由合肥公交集团有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长 张 洁审判员 钱 岚审判员 程 镜二〇一八年十一月十九日书记员 吴晓俊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。