wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执恢241号申请执行人：陈长学，男，汉族，1963年8月18日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，组织机构代码72746518-3，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，该公司董事长。申请执行人陈长学与被执行人四川宜宾兴业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）宜宾民初字第1231号民事判决书发生法律效力后，被执行人四川宜宾兴业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人陈长学向本院申请强制执行，申请执行标的4228650.99元，本院于2018年6月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈长学向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，当事人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）川1521执恢241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇一八年十一月十三日书记员  范小平
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初3373号原告石家庄市宏福装饰有限公司，住所地石家庄市桥**维明街南二环东北角盛世大厦**。法定代表人王福录，该公司经理。委托代理人贾广同、马晓敏，河北三和时代律师事务所律师。被告石家庄市影乐宫集团有限责任公司，，住所地石家庄市长安区中山东路**统一社会信用代码证号：130100000171770。法定代表人韦萍，该公司董事长。被告石家庄市影乐宫，住所，住所地石家庄市长安区中山东路**社会信用机构代码证号：130100100010780。法定代表人韦萍，该公司董事长。原告石家庄市宏福装饰有限公司与被告石家庄市影乐宫集团有限责任公司、石家庄市影乐宫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市宏福装饰有限公司之委托代理人贾广同到庭参加诉讼，被告石家庄市影乐宫集团有限责任公司、石家庄市影乐宫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄市宏福装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款50万元，利息315000元及自起诉时至被告还清本息之日止的利息（按年利率12%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2005年1月30日原告与被告石家庄市影乐宫签订《借款合同》，合同约定，被告石家庄市影乐宫以对原告所欠工程款50万元作为向原告的借款用以周转，借款期限为三年，自2005年2月1日至2008年1月31日，利息为年息6%，如三年借款期限到期被告未还款，则利率改为年息12%。《借款合同》签订后，被告未按期还款。双方于2012年7月26日又重新达成《补充协议》，约定将《借款合同》顺延5年，自2008年2月1日至2013年1月31日，但该笔借款被告在借款合同顺延日期到期后仍未偿还。被告石家庄影乐宫集团有限责任公司按约定年利率12%正常支付利息至2013年1月31日。自2013年2月1日起至今既未偿还原告借款本金，也未支付原告利息，截止至2018年4月30日，二被告共计欠款本金50万元，利息315000元。另，被告石家庄市影乐宫集团有限责任公司分别于2014年12月6日、2016年3月24日委托河北信永达会计师事务所向原告发出询证函，确认该借款的存在，也对原告要求的金额予以认可。故原、被告之间的民间借贷关系真实合法，被告至今未偿还借款及利息给原告造成经济损失。故诉至法院，望判如所请。被告石家庄市影乐宫集团有限责任公司、石家庄市影乐宫未到庭，未答辩。经审理查明：2005年1月30日原告与被告石家庄市影乐宫签订《借款合同》，约定：“借款人（甲方）：石家庄市影乐宫被借款人（乙方）：石家庄市宏福装饰工程有限公司（王福录）。甲方因经营需要向乙方借款，乙方用甲方所欠工程款伍拾万元整作为出借款，为明确各方责任，特签定本合同，共同信守。一、借款期限：叁年，自2005年2月1日至2008年1月31日止。二、借款金额（大写）：伍拾万元整。（小写）：500000元。三、借款用途：周转。四、借款利率：自签定合同之日起，每年结一次息，利率为年息6%（年息为30000元）。叁年到期后，如未还清本金，利率改为年息12%……”2012年7月26日原告与被告石家庄市影乐宫集团有限责任公司签订《补充协议》：“根据石家庄市影乐宫和石家庄市宏福装饰有限公司于2005年一月三十日所签订的借款合同，达成以下协议：1、因原借款合同到期，现将借款期限顺延5年，自2008年2月1日至2013年1月31日。2、原石家庄影乐宫于2002年1月28日所打的借条，有效期顺延……”原告称原告为石家庄影乐宫的办公场所进行装修，因被告石家庄市影乐宫欠原告工程款50万元一直未付，故双方于2005年1月30日签订《借款合同》，被告石家庄市影乐宫同意将欠付原告的工程款作为借款并同意支付利息，后双方在2012年7月26日又达成《补充协议》，原告同意将借款展期；石家庄市影乐宫向原告支付利息至2013年1月31日，之后未支付利息；2015年1月14日和2016年3月24日，原告收到被告石家庄市影乐宫委托的河北信永达会计师事务所向原告发出的询证函，证实其欠原告款项的事实，原告在询证函加盖公章后将询证函送达至被告石家庄市影乐宫办公场所的负责人员；二被告是一套人马两块牌子，《借款合同》是被告石家庄市影乐宫签订的，《补充协议》是石家庄市影乐宫集团有限责任公司签订的，利息有被告石家庄市影乐宫支付的，也有被告石家庄市影乐宫集团有限责任公司支付的，故原告认为被告石家庄市影乐宫集团有限责任公司是自愿加入债务的偿还，本案债务应当由二被告共同偿还；原告根据合同约定，主张自2013年2月1日起至付清之日按年利率12%计算的利息。另查，原告在2002年7月8日因未年检被工商行政管理部门吊销营业执照，现在尚未注销。以上事实有鹿泉市工商行政管理局的文件、2005年1月30日《借款合同》，2012年7月26日《补充协议》（复印件）、2012年、2013年、2014年石家庄市影乐宫集团有限责任公司向税务局出具的证明文件及发票三张、2015年、2016年两份询证函（复印件）、证人王某出庭作证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告石家庄市影乐宫欠原告工程款，经与原告协商，双方均同意将该款项作为借款并签订《借款合同》，被告石家庄市影乐宫集团有限责任公司也与原告签订《补充协议》，对上述《借款合同》予以确认并顺延借款期限，上述《借款合同》及《补充协议》不违反法律规定，本院予以确认。现双方约定的借款期限已届满，原告主张被告石家庄市影乐宫偿还借款本金50万元，理据充分，本院予以支持。因被告石家庄市影乐宫集团有限责任公司认可本案债务，并曾自愿偿还利息，故原告主张被告石家庄市影乐宫集团有限责任公司承担本案债务，本院予以支持。关于原告主张二被告支付自2013年2月1日起至付清之日按年息12%计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告石家庄市影乐宫集团有限责任公司、石家庄市影乐宫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告石家庄市影乐宫集团有限责任公司、石家庄市影乐宫于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市宏福装饰有限公司借款本金50万元并支付利息（自2013年2月1日起至付清之日止，按年息12%计算）。案件受理费11950元，公告费900元，由二被告负担（上述费用原告已预交）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费11950元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审 判 长  苏亚萍人民陪审员  秦建堂人民陪审员  肖亚杰二〇一八年十一月二十日书 记 员  胡江涛
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初3188号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，系原告南堤支行职工。 被告：孟庆春，男，1956年9月5日出生，汉族，住成武县。 被告：常蕊，女，1987年2月17日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孟庆春、常蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人孟刚到庭参加诉讼，被告孟庆春、常蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟庆春偿还借款30万元本金及利息（包括复利），被告常蕊负连带清偿责任；2、案件的诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：我行和被告孟庆春于2017年2月8日签订了借款30万元的借款合同，到期日为2019年2月7日。用途为农用。被告常蕊为借款作连带责任担保。根据合同第四条约定：还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日。合同第八条违约责任约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。被告借款后未按合同约定按月结息，被告的行为违反了借款合同，原告有权提前收回贷款。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告孟庆春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告常蕊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，原告作为贷款人，被告孟庆春作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款30万元给被告孟庆春用于农用。借款期间至2019年2月7日。对还款方法，借款合同4.1条规定：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对违约责任，借款合同第8.5条约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告和被告孟庆春又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告孟庆春作为借款人向原告借款30万元，借款期间自2017年2月8日至2019年2月7日，借款月利率为10.6875‰。借款用途为农用。被告孟庆春在借款合同和借款凭证上均签名按手印。原告亦加盖公司业务公章。2017年2月8日，原告和被告常蕊签订保证合同一份，为被告孟庆春借款提供保证担保，约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证、保证合同签订后，原告按照约定将借款30万元转存至被告孟庆春在原告处开立的银行账户内。被告依合同约定按月结息至2018年3月20日，之后被告未再按合同约定按月支付利息。结算至2018年10月20日，被告尚欠原告借款本金30万元及利息24151.92元。 本院认为：原告与被告孟庆春签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同。该借款凭证与原告和被告孟庆春签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告孟庆春借款。被告孟庆春亦应依照合同约定期限偿还原告借款本金及利息。被告孟庆春依合同约定按月结息至2018年3月20日之后，不再按合同约定支付利息，根据双方合同约定原告有权提前收回借款。故对原告要求孟庆春偿还借款30万元本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告与被告常蕊签订保证合同，被告常蕊自愿为孟庆春的借款提供连带责任保证，且在保证期间内。原告要求被告常蕊承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告孟庆春、常蕊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟庆春于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息24151.92元（计算至2018年10月20日）及之后的利息（利息按合同约定计算至实际给付之日）。 二、被告常蕊对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告孟庆春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张旭 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘森
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初10484号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：高跃，男，1988年2月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院于2018年11月19日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告高跃民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金25262元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告高跃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金25262元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取计216元，由被告高跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 税 勇 二〇一八年十一月十九日 书记员 刘春莲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4090号罪犯周贵，男，1976年11月10日出生，白族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）德刑一初字第1282号刑事判决，以被告人周贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年2月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年4月26日、2012年6月26日、2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日五次刑事裁定对该犯共减刑七年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元（有终结执行裁定，已履行终结）。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周贵减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月3日起至2019年12月2日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  张 艳
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0322民初3738号原告：吴春强，男，汉族，1968年12月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：何朝江，男，汉族，1967年3月14日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：何蔚林，男，汉族，1972年12月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告吴春强诉被告何朝江、何蔚林合同纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春强、被告何朝江到庭参加了诉讼，被告何蔚林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告吴春强向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即支付原告欠款本金38736.9元，利息按年利率24%计算（从2009年11月16日起自借款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2009年，二被告合伙在我处买煤炭，2009年9月11日，经结算，二被告尚欠原告38736.9元，当日出具结算单一张，以证上述事实存在，结算人为何朝江，二被告均承诺将尽快将余款支付给原告，所以没有出具借条，但是原告多次催收二被告均以各种理由延迟还款日期，为此，原告起诉至法院。被告何朝江辩称，我们当时经结算，我差他38736.9元是事实，这笔钱后面通过银行汇款我支付了30000元，当时应由原告提供8车250吨煤增值税发票，他提供发票后我才付剩余的钱。被告何蔚林未到庭，亦未答辩和举证。经审理查明：被告何朝江在原告吴春强处收购煤炭，双方于2009年11月16日经结算，双方在《结算单》上确认何朝江欠吴春强煤炭货款38736.9元。后于2011年1月15日，何朝江通过银行向吴春强支付欠款30000元，余款8736.9元至今未付。上述事实，有双方陈述及举出的《结算单》、《收条》，被告何朝江举出的《银行卡存款业务回单》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告何朝江在原告吴春强处收购煤炭，双方经结算，确认何朝江欠原告38736.9元货款，何朝江支付30000元后，余款8736.9元未支付，双方是否存在原告要向其交付增值税发票才付款的约定，以及是否已交付的事实，何朝江未举证证明，故本院对何朝江要求由吴春强交付增值税发票后才付款的主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告请求被告支付余款8736.9元的主张，理由充分，本院予以支持。因《结算单》未载明付款期限及违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院认定原告起诉之日为被告逾期付款之日，确定被告从此时起至该欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何朝江于本判决生效之日起三日内向原告吴春强支付欠款8736.9元，并从2018年9月10起至该欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、驳回原告吴春强的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费384元，由被告何朝江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨晓军二〇一八年十一月十四日书记员  魏春燕
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0111刑初2972号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人殷黎明，男，1976年5月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省邵东县）。因本案于2018年8月5日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人祝俊，广东正念律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2822号起诉书指控被告人殷黎明犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人殷黎明及其辩护人祝俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2015年11月起，被告人殷黎明在本市白云区白云湖街环滘村朗环围直街25号之九5楼经营“鑫缘鞋厂”。2017年11月底，被告人殷黎明在拖欠毛某连、李某3等20名员工的工资共计人民币186,378元的情况下，离开上址并更改电话号码，逃避与员工联系。2017年11月29日，广州市白云区人力资源和社会保障局向殷黎明发出劳动保障监察限期改正指令书，责令殷黎明在规定期限内到场处理欠薪问题，但殷黎明继续逃匿且未在指定期限内支付员工欠薪。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，并据此认为，被告人殷黎明结伙以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪。被告人殷黎明犯罪后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人殷黎明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人殷黎明的辩护人提出以下辩护意见：1．被告人殷黎明的家属已代其向11名员工支付了报酬并取得谅解；2．被告人殷黎明拖欠工资并非数额巨大，也未造成严重后果；3．被告人深刻认识到自己行为的违法性和严重性，认罪认罚，有良好的悔罪表现；4．被告人殷黎明是初犯、偶犯，因为文化程度低、法律淡薄才走上犯罪道路。综上，请求对被告人殷黎明从轻处罚。 经审理查明：自2015年11月起，被告人殷黎明在广州市白云区白云湖街环滘村朗环围直街25号之九5楼经营鑫缘鞋厂。2017年11月底，被告人殷黎明在拖欠毛某、李某1等20名员工的工资共计人民币186,378元的情况下，离开上址并更改电话号码，逃避与员工联系。2017年11月29日，广州市白云区人力资源和社会保障局向被告人殷黎明发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令殷黎明在规定期限内到场处理欠薪问题，但被告人殷黎明继续逃匿且未在指定期限内支付员工欠薪。 案发后，被告人殷黎明的家属代其赔付上述部分员工11人的工资共计50,921元，该部分员工对被告人殷黎明表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．《劳动保障监察限期改正指令书》及短信、公告的照片，劳动保障涉嫌犯罪案件情况的调查报告、工资纠纷登记表、劳动保障监察调查询问笔录、委托书、劳动保障监察限期改正指令书等材料；2．勘验检查笔录及现场照片；3．被害人毛某、李某1的陈述及辨认材料；4.20名被拖欠工资员工的身份证复印件；5．证人李某2的证言及辨认材料；6．工资表及工资垫付协议书；7．证明；8．租赁合同；9．到案经过；10．被告人殷黎明的供述。 本院认为，被告人殷黎明结伙以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人殷黎明犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人殷黎明犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案审理过程中，被告人殷黎明的家属代其赔付部分工人工资并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院量刑时予以考虑。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人殷黎明的认罪、悔罪态度表现，决定对被告人殷黎明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人殷黎明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2019年3月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 滢 二〇一八年十一月十九日 书记员 龙筱晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初18712号原告：刘丽娟，女，1964年8月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：牛春芳，北京市浩盛律师事务所律师。被告：北京联合建华开关控制设备有限公司，住所地：北京市昌平区马池口镇东闸村工业园区。法定代表人：迟宗信，董事长。原告刘丽娟诉被告北京联合建华开关控制设备有限公司（以下简称：联合建华公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟及其委托诉讼代理人牛春芳、被告联合建华公司的法定代表人迟宗信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付2018年3月4日至2018年9月4日期间未足额支付劳务费12000元。事实与理由：原告与恋人邢晓明于2017年8月7日到被告处工作，当时约定厨房工作每月4000元、零活2000元。2018年3月4日原告恋人邢晓明在工作岗位上突然去世，被告未支付原告任何赔偿。后被告让原告做厨房工作，直到2018年9月4日结算时，被告没有按照约定足额向原告支付劳务费每月4000元，而是强行按照每月2000元向原告支付劳务费，故诉至法院，请求依法判决被告支付我工资差额。被告联合建华公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉没有事实依据，我公司未与其协商过每月4000元，我公司不欠原告任何劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘丽娟称其在2017年8月7日到联合建华公司工作，入职时其主要从事零活等工作，月工资2000元。刘丽娟称2018年3月5日之后，联合建华公司让其从事厨房工作，月工资变为4000元。联合建华公司对刘丽娟的陈述不予认可，联合建华公司称其一直都是干些零活，从没说过其工资变成4000元。上述事实，有当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘丽娟到联合建华公司工作，双方形成劳务关系，刘丽娟称2018年3月5日之后其月工资由2000元变为4000元，其应当对双方曾形成该合意承担举证责任，但其并未提交相应的证据予以证明，故本院对其主张不予采信，对其要求联合建华公司支付2018年3月4日至2018年9月4日期间工资差额12000元的主张不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘丽娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘丽娟负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚小锋二〇一八年十一月三十日书记员  张思维
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初6113号原告：袁桂，男，1990年2月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告袁桂与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告袁桂于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁桂向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁桂撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  史列强二〇一八年十一月二十二日书记员  陈高敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2018）内0304民初1652号   原告乌海市携诚物业服务有限公司，地址乌海市乌达区。   法定代表人腾继全，系该公司总经理。   委托代理人张丽华，系乌海市携诚物业有限公司法律顾问。   被告贺阿宝，男，现住内蒙古乌海市乌达区。   本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告贺阿宝物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌海市携诚物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市携诚物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。   审判员 吴俊义     二〇一八年十一月二十九日   书记员 张 燕
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1225民初1413号原告：白春峰，男，1995年2月18日出生，汉族，个体户，住拜泉县，被告：王桂彬，女，1966年2月12日出生，汉族，明水县特殊教育学校教师，住明水县。委托诉讼代理人：魏国栋（系王桂彬外甥），男，1982年11月4日出生，汉族，个体户，住明水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。原告白春峰与被告王桂彬、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理，原告白春峰、被告王桂彬委托诉讼代理人魏国栋到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白春峰提出诉讼请求如下：1、车辆损失30921元（28921元+2000元）。2、鉴定费3400元。以上合计人民币32921元。并要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月21日13时许，被告王桂彬驾驶车辆沿202国道由南向北行驶，向左转弯准备驶入明水县通泉乡富民村一二队村道时，与沿202国道由北向南行驶的原告驾驶的车辆侧面相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。交通事故发生后，经明水县交通警察大队责任事故认定被告王桂彬承担事故的主要责任，原告白春峰承担事故的次要责任。被告王桂彬的车辆投保被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司强制保险。故被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车强制保险限额内对原告的损失进行赔偿。对于超过限额部分的损失，由原、被告按事故责任比例承担赔偿责任。原、被告协商未果，故原告起诉至明水县人民法院，提出上述诉讼请求。被告王桂彬辩称，对交通事故发生的经过及交警部门的责任事故认定划分的责任事故比例无异议。同意按照法律规定对原告的损失进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司未到庭，未做答辩。原告白春峰为证明其诉讼请求，提供了如下证据：证据一，明水县公安交警大队责任事故认定书一份。证明被告王桂彬承担事故的主要责任，原告白春峰承担事故的次要责任。证据二，黑龙江众大司法鉴定中心鉴定意见书一份。鉴定意见为：黑Ａ×××**车辆损失金额为43317元。证据三，黑龙江众大司法鉴定中心鉴定费票据一张，金额为3400元。本院根据以上证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2018年6月21日13时许，被告王桂彬驾驶车辆沿202国道由南向北行驶，向左转弯准备驶入明水县通泉乡富民村一二队村道时，与沿202国道由北向南行驶的原告驾驶的车辆侧面相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。交通事故发生后，经明水县交通警察大队责任事故认定被告王桂彬承担事故的主要责任，原告白春峰承担事故的次要责任。被告王桂彬的车辆投保被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司强制保险。原、被告协商未果，故原告起诉至明水县人民法院，提出诉讼请求如下：1、车辆损失30921元（28921元+2000元）。2、鉴定费3400元。以上合计人民币32921元。并要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告的各项诉讼请求是否合理、是否有证据加以证实是本案的争议焦点。明水县公安交通警察大队责任事故认定书确定被告王桂彬承担事故的主要责任，原告白春峰承担事故的次要责任，原、被告对此责任认定书均无异议，故本庭对明水县公安交通警察大队责任事故认定书予以确认。原告白春峰的损失应认定为：1、车辆损失43317元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担2000元，被告王桂彬承担28921元（43317元扣除保险公司承担2000元×70%），其余30%损失由原告自行承担。2、鉴定费3400元，由被告王桂彬承担2380元（70%），其余的30%由原告自行承担。故本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在黑Ａ×××**号思威牌小型普通客车机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告白春峰财产损失2000元，此款于本判决生效后二十日内一次付清。二、被告王桂彬赔偿原告白春峰财产损失28921元，赔偿原告白春峰鉴定费2380元，以上两项合计31301元。此款于本判决生效后二十日内一次付清。三、原告的其余损失由其自行承担。案件受理费633元减半收取317元，由被告王桂彬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  闻 静人民陪审员  陈秀玲人民陪审员  王显斌二〇一八年十月十六日书 记 员  王 军
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2430号之二申请人：中国工商银行股份有限公司沂水支行。住所地：沂水县正阳路**。负责人：闫霜，该行行长。被执行人：申友翔，男，，住沂水县沂水镇本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁沂水证经字第2374号执行证书和申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未履行的义务上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申友翔在银行账户内存款人民币3347930.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙安文二〇一八年十一月一日书记员  赵 雪
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书                            （2018）兵07刑更478号       罪犯杨道行，男，汉族，现年31岁，湖南省道县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。     广东省广州市中级人民法院于二〇〇九年八月二十五日作出(2009)穗中法刑一初字第162号刑事判决，以被告人杨道行犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二〇一三年七月十日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一五年十二月二十五日经该院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为八年。     执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年十月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯杨道行在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2500.990分，名列分监区排名第7名，二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年、二〇一八年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。     本院认为，罪犯杨道行在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：     对罪犯杨道行减去有期徒九月，剥夺政治权利改为五年。   本裁定送达后即发生法律效力。                       审判长   汤克宏                     审判员   李红伟                     审判员   王永魁                二〇一八年十一月七日                                         书记员   李阳
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0208民初2341号原告:方超，男，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：倪叙荣，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。原告方超与被告倪叙荣债权转让纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方超到庭参加诉讼，被告倪叙荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方超向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告13320元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承建高安办事处化工大道期间，原告和案外人张天进等为其运输建筑材料，被告支付了部分运输费。2017年7月2日，经结算，被告尚欠包括原告在内的多人运输费共122254元，并于当日向张天进出具欠条一张。2018年6月，张天进曾向法院起诉要求被告给付运输费，但后未经原告等人同意即向法院撤回起诉，致原告等人的运输费得不到保护。张天进现向原告等人出具证明，确认欠原告方超13320元，由原告自行向被告主张权利。被告倪叙荣未作答辩。本院经审理认定的事实如下：案外人张天进曾组织包括原告在内的驾驶员为被告倪叙荣运输材料。2017年7月2日，被告与张天进进行结算，由被告倪叙荣出具“欠条”一份，确认欠张天进运输费122254元。2018年7月25日，张天进向原告出具“证明”一份，载明上述运输费中包含原告方超13320元。另外，张天进于2018年8月20日接受本院询问时陈述：其所持有的“欠条”中的款项系包括原告在内的所有驾驶员的运输费，因原告等人不同意与倪叙荣的调解方案，张天进向原告等人出具“证明”，明确“欠条”中包含的原告等四人债权金额，将该部分债权转让给原告等人，由原告等人自行向被告主张，并将债权转让告知被告，且将“证明”拍照发送给被告。原告提交的证据材料，本院经审查均予以认定。本院认为，案外人张天进组织包括原告在内的驾驶员为被告倪叙荣运输材料，并与被告进行结算，由被告向其出具“欠条”，确认欠运输费的事实，能够认定张天进与被告之间形成运输合同关系，且张天进对被告享有到期债权122254元。案外人张天进向原告出具“证明”，确认原告享有该“欠条”中13320元运输费，并同意由原告主张该笔债权，实为将此“欠条”所包含的13320元债权转让给原告。“证明”出具后，张天进称其向被告履行了告知义务，且本院亦向被告送达诉状副本、证据副本等相关应诉材料，因此被告已知悉张天进将该部分债权转让给原告的事宜，原告依法取得张天进对被告所享有的13320元运输费的债权，故原告要求被告给付债权转让款13320元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告倪叙荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方超债权转让款13320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告倪叙荣负担（原告垫付）。本判决为终审判决。审判员  刘玲玲二〇一八年十一月二十日书记员  鲁苗苗
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0981民初2868号原告：关惠，女，1979年10月28日出生，汉族，高州市人，中专文化，个体户，住高州市。委托诉讼代理人：杨金文，广东公勤律师事务所律师。被告：黄万儒，男，汉族，1972年2月2日出生，高州市人，本科文化，高州市。被告：曾伯强，男，1973年5月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告关惠与被告黄万儒、曾伯强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月８日作出（2017）粤0981民初1914号民事裁定，原告不服，上诉茂名市中级人民法院，茂名市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）粤09民终954号民事裁定，认定一审法院应进行实体处理，指令本院审理。本院依法受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关惠的委托诉讼代理人杨金文，被告黄万儒到庭参加诉讼，被告曾伯强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币20000元给原告，并从2015年7月7日开始按银行同期贷款利率计付利息给原告至还清本金之日止；2、判决被告曾伯强对被告黄万儒的债务承担保证责任，即连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄万儒因资金周转需要，于2015年7月6日向原告借款2万元，原告于当天将借款以现金方式交到被告手中，被告收到借款后，即签订《借款合同》一份给原告，约定借款期限为一个月，还款期至2015年8月6日。其中被告曾伯强作担保。现期满后原告多次向被告催讨，被告均以种种原因推搪不肯还款。故原告具状起诉，要求被告归还借款，望法院判决如原告所求。被告黄万儒辩称：到今天为止，我不认识关惠是何人，与她没有任何的经济往来，包括现金或者转账都没有任何的往来，不向她借过任何钱财。被告曾伯强不到庭参加诉讼放弃了抗辩权和质证权。经审理查明，原告关惠向本院提供的《借款合同》为格式化合同。《借款合同》的甲方为空白，乙方黄万儒，《借款合同》约定借款人民币20000元，借款期限为期1个月，没有约定利率，《借款合同》约定，乙方如不能按约定日期归还借款，甲方可没收乙方及担保人任何财产作为抵偿借款及追究法律责任等，《借款合同》落款处甲方签字为空白，被告黄万儒在乙方签字签名，被告曾伯强在担保处签名。原告关惠持有此《借款合同》向本院起诉，请求被告黄万儒偿还借款本金20000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率计算，被告曾伯强承担连带清偿责任。另查明，案外人程秀媚于2017年10月27日询问笔录陈述当时黄万儒称在海南有经营木材生意周转困难，其借款现金20000元给黄万儒后，黄万儒仍需资金，程秀媚从关惠处借到20000元亲自交给黄万儒。黄万儒在庭上提供转账依据，已偿还40000元借款给程秀媚。程秀媚在原审开庭作为证人出庭作证，承认其收到黄万儒转来的现金40000元，声称其中20000元是利息款，但根据程秀媚与黄万儒签订《借款合同》没有约定利率。本院认为，在庭审中，原告关惠及被告黄万儒均一致承认互不相识对方，涉案的借款是通过案外人程秀媚交给黄万儒，整个过程都是被告黄万儒与程秀媚两人进行交易，使被告黄万儒有理由相信其只是向程秀媚借款现金40000元。根据被告黄万儒提供的还款依据，黄万儒已偿还了借款40000元给程秀媚。因此，原告关惠再持有甲方为空白《借款合同》向被告黄万儒请求偿还借款20000元，依据不足，本院不予支持。案外人程秀媚陈述其收黄万儒借款40000元其中20000元是利息款，因《借款合同》并没有约定利率，因此，程秀媚的讲法不成立。被告黄万儒已偿还《借款合同》中约定的借款，曾伯强的担保已超保证期限，原告再请求被告曾伯强承担保证责任，不予支持。被告曾伯强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告关惠的诉讼请求。案件受理费300元，由原告关惠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  凌小红审 判 员  朱祖永人民陪审员  谢培贤二〇一八年十一月三十日书 记 员  吴彩云
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢462号申请人：:开保定,男,身份证号：4129231967********,住西峡县重阳乡水峡河村****。被执行人:杨文志，男，身份证号：4129231971********，，住西峡县重阳乡奎领村****本院根据已发生法律效力的（2014）图刑初字第75号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人别纪育的银行存款57407元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈涛二〇一八年十一月八日书记员  闫双
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初67522号原告：李士豹，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：张维兵，男，1972年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省。原告李士豹与被告张维兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士豹及被告张维兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李士豹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(币种下同)6,838元。事实和理由：原、被告原本即相识，被告系从事运输业务。2016年，被告在原告处购买3车砖，货款为6,838元。2016年7月30日，被告出具欠条一份，承诺于2018年7月30日之前付清。后被告未按约付款，故请求判如所请。原告提交了欠条一份以证明其主张。被告张维兵辩称，对于货款金额无异议，但不同意原告诉求。被告并非向原告购买砖，而是介绍工地向原告购买砖，由工地联系原告后，原告将砖运至工地，被告负责催讨砖款并支付给原告。原告其余砖款均已收到，因本案的3车砖原告未提供票据，故工地未将砖款支付被告，因此被告未向原告进行支付。被告提供了工地的购砖记录一份以证明其主张。原告补充称，对于工地的购砖记录不清楚。原告系将砖出售给被告，而后被告出售给工地。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告出具欠条一份，写明收到原告九五砖和八五砖总计3车，计6,838元，于2018年7月30日付清。后因被告未付款，故涉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告确认出具了本案欠条，但认为系代原告催讨砖款。对此，被告未提供证据予以佐证，故被告该辩称，依据不足，本院不予采信。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告未按约支付货款，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。故对于原告要求被告支付货款的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张维兵于本判决生效之日起十日内支付原告李士豹货款6,838元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告李士豹已预交)，由被告张维兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇一八年十一月二十八日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1426执保668号之二 本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人董德利、崔立芝、王志光、董德保、董光明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院2018年11月9日生效的（2018）鲁1426民初2636号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董光明名下账户存款1324.89元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫东 二〇一八年十一月二十三日 书记员  白华鹏
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执1255号申请执行人许卫兵与被执行人刘红旗、王祥振民间借贷纠纷一案，我院于2018年8月29日立案执行，经本院执行，被执行人履行完毕，现予结案，特此通知。二〇一八年十一月九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3740号 原告：温州市佳启装饰五金有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇古川路**第**至第**。 法定代表人：谢苏娟，总经理。 委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：广州阿非加五金制品有限公司，住所地广东省广州市白云区同和街同沙路**广东天健家居装饰广场**自建房屋自编**。 法定代表人：林建惠。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：戴珊。 原告温州市佳启装饰五金有限公司与被告广州阿非加五金制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。案件审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，即将本案的诉讼请求变更为“判令广州阿非加五金制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司赔偿原告经济损失共计人民币1万元”，本院经审查后予以准许。2018年11月12日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市佳启装饰五金有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市佳启装饰五金有限公司负担。 原告温州市佳启装饰五金有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  毛枭伦
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0381刑初551号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人金凤全，男，1966年4月14日生，满族，小学文化，无业，户籍地、住所地辽宁省沈阳市于洪区。因犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，于1987年4月18日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑二十三年，数罪并罚执行刑期为有期徒刑二十年，于2005年6月12日刑满释放。因抢劫嫌疑，于2018年4月10日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，于2018年5月17日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2018）506号起诉书指控被告人金凤全犯抢劫罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员刘某、万某出庭支持公诉，被告人金凤全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人金凤全于2018年3月27日中午，在辽宁省海城市中街路1号楼北2单元2层南户撬锁入室实施盗窃时，被回家的该户业主汪某发现，被告人金凤全手持卡簧刀威胁被害人让其走。被害人汪某在防盗门外楼梯间与其撕扯，被告人金凤全用折叠刀将被害人汪某的右侧小臂扎伤后逃跑。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：汪某右上肢体损伤为轻伤二级。上述事实，被告人金凤全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人徐某、张某的证言；被害人汪某的陈述；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、沈阳市铁西区人民法院刑事判决书、辽宁省沈阳市第一监狱证明、扣押清单及照片、被害人汪某住院病案复印件、情况说明等相关书证；鉴定意见书、检验报告；现场勘验检查笔录、检验报告、辨认笔录；逃跑现场监控录像光盘、公安机关讯问被告人全程录音录像光盘；被告人金凤全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金凤全入户盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力致使被害人右上肢体损伤为轻伤二级，应以抢劫罪对其定罪处罚，公诉机关指控被告人金凤全犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金凤全具有同类犯罪前科，可对其从重处罚；被告人金凤全自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人金凤全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2023年10月9日止。）二、随案移送卡簧刀一把、螺丝刀一把、技术开锁条二个、技术开锁栓一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  路莹莹人民陪审员  张红萍二〇一八年十一月十二日法官助理成浩书记员王青竹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1868号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陆汉雄，曾用名陆天松，男，1979年3月26日出生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，住宾阳县。曾因犯盗窃罪于2001年12月5日被原东莞市人民法院判处有期徒刑六年，2005年7月20日减刑释放。因犯抢夺罪于2008年1月7日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年10月23日刑满释放。因犯抢夺罪于2009年6月9日被本院判处有期徒刑六个月，2009年8月6日刑满释放。现又因涉嫌犯抢夺罪于2018年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人潘炯阳，广东南天星律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1603号起诉书指控被告人陆汉雄犯抢夺罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人陆汉雄及辩护人潘炯阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年3月25日20时许，被告人陆汉雄窜至东莞市虎门镇怀德社区怀林路矮岗村一巷11号对出路段，见被害人钟某与同事盘某步行经过该处，钟某脖子上佩戴一条黄金项链（带黄金吊坠，共约重10克，共约价值3600元）。陆汉雄便从后尾随，从钟某身后抢走上述项链，得手后逃跑。2018年5月6日，公安人员在虎门镇怀德加德利商场内将陆汉雄抓获。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1.到案经过，证实公安人员于2018年5月6日20时许,在虎门镇怀德加德利商场内将陆汉雄抓获。2.常住人口信息表，证实陆汉雄的身份情况。3.刑事判决书、释放证明书，证实陆汉雄的前科情况。4.接受证据清单、照片，证实钟某平时佩戴一条黄金项链，项链上带有一个吊坠。5.价格认定参考结论书，证实涉案的黄金项链单价为每克360-390元，共10克，总价值为3600-3900元。6.证人盘某的证言及辨认笔录，证实2018年3月25日20时许，她和钟某在虎门镇怀德社区一路行走，陆汉雄从后面用双手抢走钟某的一条黄金项链，得手后，陆汉雄逃跑。辨认出陆汉雄。7.证人娜某的证言，证实钟某平时有戴着一条金项链，上面挂着一个坠子，案发当晚在宿舍见到钟某脖子上的项链不见了，钟某称被抢走了。8.证人邓某1的证言及辨认笔录，证实2018年3月25日19时许，他和同事邓某2在巡逻时发现一名可疑男子在怀德怀林路路段，他们就尾随该男子。到当晚20时许跟丢该男子，几分钟后听见对讲机说在怀林路附近有人被抢了项链，他们就怀疑是该名男子。2018年5月6日，他和邓某2巡逻至怀德矮岗村美宜佳商店附近又看见了该名男子，并在怀德加德利商场一楼对该男子实施了抓捕。辨认出陆汉雄就是嫌疑男子。9.证人邓某2的证言及辨认笔录，证实的内容和证人邓某1一致。辨认出陆汉雄就是嫌疑男子。10.被害人钟某的陈述及辨认笔录，陈述2018年3月25日20时许，她和朋友盘某经过虎门镇怀德社区怀林路路段时，被陆汉雄抢夺她的黄金项链（含吊坠）。辨认出陆汉雄。11.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实虎门镇怀德社区怀林路矮岗村一巷11号对出路段的情况。12.监控录像，证实案发现场虎门镇怀德社区怀林路矮岗村一巷11号的情况。13.被告人陆汉雄的供述与辩解，否认2018年3月25日抢夺过财物。据此，公诉机关认为被告人陆汉雄无视国法，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，并建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。在法庭上，被告人陆汉雄不认罪，辩解没有实施抢夺行为。辩护人提出如下辩护意见：1.没有证据证明被告人实施了抢夺行为；2.被告人的犯罪前科不构成累犯。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证，证据来源合法，可以作为本案的定案根据。且上述证据与本案事实具有关联性，相互印证，形成完整的证据链，公诉机关据此指控被告人陆汉雄的犯罪行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人陆汉雄实施抢夺行为，不仅有被害人钟某的指证，证人盘某也证实看到陆汉雄从后面抢走钟某的项链，证人邓某1、邓某2也证实被告人陆汉雄在案发时出现在案发现场附近，上述证人均能辨认出陆汉雄，且陈述的内容与被害人的陈述能够相互印证，足以认定。被告人及辩护人提出陆汉雄未实施抢夺行为的辩解及辩护意见，与事实不符，不予采纳。本院认为，被告人陆汉雄以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆汉雄犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆汉雄有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆汉雄犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2019年8月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人陆汉雄自本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人钟爱平3600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李年富审 判 员  刘 超人民陪审员  伍乃仁二〇一八年十一月二十六日书 记 员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初4509号原告：张某，男，1968年10月25日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。被告：朱某，女，1972年4月16日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。原告张某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告朱某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，被告朱某最初就是以侵占共同财产牟利为目的骗得离婚协议。2010年7月1号离婚协议主要内容为孩子由被告抚养。原告还贷款享有房屋的居住权不负担孩子的抚养费。实际这些内容都是被告朱某精心预谋好的用来欺骗原告。被告恶意不履行协议并把房屋出租牟利从没打算履行协议。离婚前被告和原告商议以原告交房屋贷款换取该房屋的居住权并包含抚养费。并因此同意将该房产赠与孩子（当时房贷每月2540元，原告每月收入2千多一点），协商结果办理了离婚协议。2010年8月20日原告付了38000元办理入住手续，并开始对该房屋进行装修（这些钱都是找亲朋好友所借）。后朱某以协商卖房和要参与装修为名先后从原告处骗走购房合同和房屋钥匙并换了门锁，以各种借口拒绝履行离婚协议。原告不得以起诉，被告以协议不是她本意本来就不想履行为由拒绝法院调解，后法院作出2011北民初字1600号判决，判决生效后朱某拒绝执行至今并用欺骗侵占房屋牟利。原告没有其他房产，一直在外租房至今。由于朱某的欺诈行为给原告造成重大财产损失，产生数十万的租房费用和数十万的房贷欠款罚金无力支付。朱某不让张某看孩子，向孩子灌输虚假信息和不实言论。原告提起民事诉讼，请求判令撤销离婚协议中相关唐山市路北区碧玉华府1楼2门1501房产部分并重新分割。被告朱某庭前到庭表示，原告不尊重民政部门意见，原告是过错方。双方离婚8年，有7年多未还贷款，对孩子不闻不问，一分钱不给。本案争议房产是我们共同购买的，支付了首付，离婚时我们双方放弃房产的所有权，房产归我们共同的孩子所有，我们任何一方都无权取消这一约定，且作为孩子的最低保障，我至今无工作无收入，我一切都为了孩子，孩子归我抚养，所有的矛盾都始于原告欠贷款。经审理查明，2010年7月1日，原告与被告在唐山市路北区民政局签订了《离婚协议书》，约定“双方婚生子朱逸安归女方抚养，不用男方负担抚养费，孩子以后的医疗费用双方共同负担。路北区碧玉华府1-2-1501房产归孩子朱逸安所有，此房产贷款由男方偿还，原贷款还款的建卡是女方的改为男方，此房允许男方居住，其它财产自行处理无纠纷”。以上事实有《离婚协议书》、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在胁迫、欺诈等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。原告张某本次起诉已经超过协议离婚后一年且无充分证据证实订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费14250元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘英红人民陪审员 李素芹人民陪审员 刘淑远 二○一八年十一月二十二日法官 助理 王 治书 记 员 冯艳霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初17527号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：邓刚，男，1984年8月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告邓刚信用卡纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员  徐敏二〇一八年十一月二十日法官助理朱晓明书记员郑丽霞
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初4021号原告：王某，男，1952年9月19日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：程某，河南厚源律师事务所律师。被告：赵某，男，1973年6月13日生，汉族，住鲁山县。被告：雷某，男，1966年12月15日生，汉族，住鲁山县。原告王某与被告赵某、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人程某、被告雷某到庭，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院起诉请求：1.判令被告二人向原告清偿借款本金4900元及利息4320元（利息按月利率2.5%从2016年6月20日起计算至该款实际还完为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年6月20日，经被告雷某担保被告赵某向原告借款现金4900元，约定利息按月利率2.5%计算。后原告需要用款，向被告二人索要时，被告雷某于2017年7月16日向原告还款利息500元，赵某没有向原告还款，下余款项没有得到清偿。后原告提起诉讼，由于原告没有按时到庭，按撤诉处理。被告雷某辩称，一、原告起诉超过担保时效，被告不承担担保责任。二、2017年原告通过法庭调解被告拒绝承担担保责任。三、原告放款时利息较高，被告不应当承担。四、原告说被告向原告偿还过500元，原告所述不真实，被告并未向原告偿还借款。五、原告经营的是地下钱庄是非法经营机构，被告的担保不符合担保规定。被告赵某未到庭，未答辩。本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：2015年6月20日，被告赵某经被告雷某担保向原告借款5000元，被告向原告出具借据一份，载明：“借据今借到王某现金0万肆仟玖佰整4900元。借款人：赵某（签名按指印）电话：担保人：雷某（签名按指印）电话：借款时间：2015年6月20日还款时间：2016年6月20日”。原告多次向被告催要借款无果，引起诉讼。另查明，双方口头约定借款月利率2.5%，原告认可2017年7月16日收到利息500元。本院认为，被告赵某向原告借款4900元，有被告赵某向原告出具的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，被告有义务按约定向原告清偿借款。故原告请求被告清偿借款4900元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”根据上述法律规定，双方约定的利息月利率为2.5%，对超过法律规定部分，本院不予支持。原告认可已收到利息500元，计算利息时扣除原告已收到的利息500元。关于原告请求被告雷某承担还款责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，故被告雷某应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方约定还款时间为2016年6月20日，原告未提供证据证明该笔借款使用期届满后6个月内向保证人雷某要求承担保证责任，被告雷某亦不予认可原告在该笔借款使用期届满后6个月内向其主张承担保证责任，故被告雷某对该笔借款免除保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告王某清偿借款本金4900元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年6月20日起至借款实际清偿完毕之日止，计算利息时扣除500元）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曾艳阳人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一八年十一月十三日书 记 员  周伟伟
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1702执2210号 王某某： 本院刑事审判庭移送执行你非法经营罪罚金一案，经本院立案后，被执行人王某某已自动履行完毕所有应履行的义务。至此，本院刑事审判庭移送执行你非法经营罪罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十一月九日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0402民初4057号原告:相继萍，女，1989年10月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：段金红，男，1967年1月8日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：中国大地财产股份保险有限公司玉溪中心支公司，住所地云南省玉溪市红塔区康井路玉湖公馆******。统一社会信用代码：91530400767082865W。负责人：吴冬旭。委托诉讼代理人：王彦，女，1972年10月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：白玉琼，女，1980年11月18日生，汉族，住云南省玉溪市。系公司员工。特别授权代理。案由：机动车交通事故责任纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告相继萍负担。审判员  段杨春二〇一八年十一月十四日书记员  万周圆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初90550号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李金俤，男，1962年4月5日出生，汉族，住福建省莆田地区长乐县。被告：蒋惠云，女，1967年6月29日出生，汉族，住福建省长乐市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李金俤、蒋惠云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，李金俤、蒋惠云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令李金俤、蒋惠云偿还截至2018年7月1日的借款本金45174.06元、利息1674.43元、罚息582.62元，以及自2018年7月13日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令李金俤、蒋惠云支付贷款管理费140元；3、判令李金俤、蒋惠云支付违约金7041.28元；4、判令原告对李金俤所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。李金俤、蒋惠云未作答辩。经审理查明：2016年8月，李金俤、蒋惠云为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额78960元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。李金俤、蒋惠云购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，李金俤、蒋惠云未按约定如期还款，截至2018年7月1日，李金俤、蒋惠云尚欠借款本金45174.06元、利息1674.43元、逾期罚息582.62元、贷款管理费140元、违约金7041.28元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。李金俤、蒋惠云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金俤、蒋惠云于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年7月1日的借款本金45174.06元、利息1674.43元、罚息582.62元，并支付自2018年7月13日起至实际付清之日止的利息（以借款本金45174.06元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告李金俤、蒋惠云于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金7041.28元、贷款管理费140元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李金俤所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，公告费260元，由被告李金俤、蒋惠云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  程 红人民陪审员  刘立英二〇一八年十一月二十三日书 记 员  宋欣桐
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1127执1271号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县 法定代表人黄力雄。 被执行人雷盛林，男，1962年10月2日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷根梅，女，1961年8月14日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷盛武，男，1970年3月19日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷松梅，女，1971年2月9日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人雷盛林、雷根梅、雷盛武、雷松梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据（2018）浙1127民初1166号民事判决书申请执行，本院于2018年11月07日立案，同日向被执行人雷盛林、雷根梅、雷盛武、雷松梅发出执行通知书，责令被执行人雷盛林、雷根梅、雷盛武、雷松梅履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人100000元并支付相应利息（截至2018年4月14日利息为1219.82元，之后的利息按照合同约定计算至款项实际还清之日止）诉讼费1162元、执行费1400元。在执行过程中，执行到位100000元，诉讼费1162元，执行费1400元，未执行到位标的的利息。申请执行人于2018年11月15日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙1127执1271号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一八年十一月十五日 代书 记员  蓝欣怡
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初20196号原告：重庆市万秀汽车运输有限公司，住所地重庆市渝**金渝大道**华荣货运市场****，统一社会信用代码915002287907382443。法定代表人：何志万，执行董事。被告：张传文，男，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万秀汽车运输有限公司诉被告张传文运输合同纠纷一案中，原告重庆市万秀汽车运输有限公司向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市万秀汽车运输有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万秀汽车运输有限公司撤回起诉。审判员 高 菲二〇一八年十一月十四日书记员 熊文艺
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执恢94号之一申请执行人：江西变电设备有限公司，住所地：崇仁县工业园区。组织机构代码：73198010-2法定代表人陈胜利，董事长。委托代理人章志华，该公司法律顾问。被执行人：吴小斌，男，1962年4月14日生，汉族，安徽长丰县人，住安徽省合肥市。被执行人：合肥昊明电气有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县庄墓镇农民工返乡创业园。组织机构代码：66423686-8本院在执行江西变电设备有限公司与吴小斌、合肥昊明电气有限公司买卖合同纠纷一案中。于2015年3月25日以（2015）崇执字第40-2号执行裁定书查封了被执行人吴小斌与徐艳共同所有的位于合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾小区4幢1304室房屋一套（房屋产权证号：合瑶1200246**），并于2018年3月22日进行续封，现因本院已将该房屋拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人吴小斌与徐艳共同所有的位于合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾小区4幢1304室房屋一套（房屋产权证号：合瑶120024605）的查封。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一八年十一月二十一日书记员  吴秋馨
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初9355号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉。委托诉讼代理人：阮赛妮，该公司员工。被告：李亚先，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：班玉平，女，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告李亚先、班玉平为追偿权纠纷一案，原告于2018年11月1日向本院起诉。原告诉请：1、要求被告李亚先归还原告代偿款110479.54元并支付自2018年10月16日起至实际支付日止按月利率2%计算的违约金；2、判令被告班玉平对第一项诉讼请求承担共同偿还责任；3、确认原告有权请求人民法院处置被告李亚先提供的抵押物（浙Ｊ×××**号长安牌小型普通客车），并有权处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江源广合融资担保有限公司委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告李亚先、班玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：2018年4月27日，被告李亚先因购买浙Ｊ×××**号车辆向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司申请贷款，并签订《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，由浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司向被告李亚先提供按揭贷款114400元，分期36期，由被告李亚先所有的浙Ｊ×××**号车辆提供抵押担保及原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证。此后，原、被告签订了《汽车卡分期服务合同》一份，约定：被告李亚先、班玉平同意将浙Ｊ×××**号号车辆设定浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若原告代偿后，被告应支付代偿款按月利率3%计算的违约金。2018年5月17日，双方办理了抵押登记手续。浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司按约发放了贷款，被告李亚先、班玉平多次出现逾期，原告基于担保责任分别于2018年10月11日、2018年10月16日向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司代偿了110218.54元、261元，上述代偿款共计110479.54元。两被告未偿还上述款项。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚先、班玉平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款110479.54元及自2018年10月16日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的违约金（违约金以33143.86元为限）。二、如被告李亚先、班玉平未按期付款，原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告李亚先所有的车牌号为浙Ｊ×××**号的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，依法减半收取1255元，由被告李亚先、班玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一八年十一月二十八日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1121民初4356号之一 申请人：徐某，男，1995年10月6日出生，汉族，住江西省上饶经济开发区。 被申请人：廖某1，女，1996年4月13日出生，汉族，住江西省上饶经济开发区。 被申请人：廖某2，男，1969年11月15日出生，汉族，住江西省上饶经济开发区。 被申请人：王某，女，1975年11月3日出生，汉族，住江西省上饶经济开发区。 申请人徐某与被申请人廖某1、廖某2、王某离婚纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）赣1121民初4356号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人廖某1、廖某2、王某价值257,768元的财产。申请人于2018年11月29日申请解除对三个被申请人财产的查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人向法院申请解除查封、扣押、冻结被申请廖某1媛廖某2生王某仙价值257,768元的财产，符合法律规定，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人廖某1、廖某2、王某价值257,768元的财产查封、扣押、冻结； 二、解除担保人徐先福所有的雅阁牌HG7241AB小型轿车【车牌号浙Ｃ×××××，发动机号8203553】。 本裁定立即开始执行。 审判员 黄 安 二〇一八年十一月二十九日 书记员 黄伟新
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1855号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张孝旺，男，1981年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省商丘市虞城县，因本案于2018年11月6日被羁押，同年11月14日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1906号起诉书指控被告人张孝旺犯危险驾驶罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人张孝旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月6日21时许，被告人张孝旺酒后驾驶桂Ｃ×××**号小型越野客车在珠海市香洲区昌平路春泽明园路段“1001餐吧”门口停车位碰撞餐吧资客陈某1，造成其受伤。经检验，被告人张孝旺血液中的乙醇含量为190.6毫克/100毫升。另查明，被告人张孝旺已经赔偿被害人陈某1人民币6000元并取得谅解。上述事实，被告人张孝旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张孝旺的供述，被害人陈某1、范某1的陈述及辨认笔录，证人钟某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，人员基本信息，违法人员信息，行政处罚告知笔录，居民身份证复印件，机动车驾驶证复印件，现场检测报告书，酒精含量测试报告，醉驾案件处理工作记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，诊断证明书，病历，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，谅解书，珠公司化鉴字〔2018〕1465号检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，监控截图，现场照片，光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张孝旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张孝旺如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张孝旺已经赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张孝旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已被羁押9日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇一八年十一月二十日书记员  韩天野郑悦蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1425民初1042号原告：杨元涛，男，1975年3月12日出生，回族，住齐河县。委托诉讼代理人：付强，山东君城律师事务所律师。被告：张安叙，男，1984年1月3日出生，汉族，住齐河县，现在山东省鲁北监狱二监区服刑。原告杨元涛与被告张安叙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨元涛的委托诉讼代理人付强、被告张安叙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨元涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月4日被告向原告借款50000元并出具借条，约定3个月内还清，已偿还3000元，余款拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请法院判如所请。张安叙辩称，不认识原告杨元涛，是向苑丙东借的款，也是向苑丙东打的借条，但是苑丙东没有向我实际支付借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告提交证据如下：1、提交借条一份，证明被告向其借款50000元的事实。经庭审质证，张安叙称该借条不是向杨元涛出具的，借条上的签名和手印都不是我的，申请字迹鉴定。2、提交房屋买卖合同、房款收条各一份，证明为了保证被告如期还款，双方签订该合同，名为买卖实为担保。经庭审质证，张安叙称，合同和收条都不是我签字，手印也不是我捺，对该组证据同样申请字迹和手印鉴定。3、原告庭审中陈述，借款到期后张安叙曾偿还利息3000元。经庭审质证，张安叙无异议。张安叙未提交证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月4日，被告张安叙向原告杨元涛借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条今借现金伍万元整（50000.￥）4月4号用期三个月月息2分贰分本金收到张安叙2015年4月4日。”借款到期后，经原告催要，张安叙向杨元涛偿还利息3000元。本院认为，债务应当清偿。原告杨元涛针对其诉讼请求，提交了由被告于2015年4月4日书写借条为证，被告经质证后虽对证据提出异议并申请对字迹和手印进行鉴定，但在本院规定期限内其未提交书面的鉴定申请，未缴纳鉴定费，应视为其对鉴定权利的放弃，该证据能够客观反映原、被告间的债权债务关系，本院予以采信。因该借据中没有明确载明债权人姓名，且被告自认借款到期后曾向原告偿还利息3000元，因此被告抗辩其未从原告处借款的主张不能成立。综上，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息，因双方在借据中已作出明确约定，且未超出法律允许的范围，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张安叙于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨元涛借款本金50000元及利息（利息自2015年4月4日起按照年利率24%计算至本判决指定的给付之日止，应扣除已付的利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张安叙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长 李 超审判员 裴琳琳审判员 王 锐二〇一八年十一月二日书记员 刘 伟
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1603民初1198号 原告：张长礼，男，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：刘俊平，女，住滨州市沾化区。 被告：梁博，女，住山东省寿光市洛城。 被告：张晋亮，男，住滨州市沾化区。 原告张长礼与被告梁博、张晋亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊平到庭参加诉讼，被告梁博、张晋亮经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张长礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金21300元及利息（自2014年10月1日起至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年10月1日，被告梁博向原告借款21300元，约定月息为一分五，原告以现金形式将21300元借款支付被告，但截至目前为止，两被告仍未偿还借款。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，望判如所请。 梁博、张晋亮未出庭也未提交答辩状。 经审理本院认定如下事实：2014年10月1日，被告在原告处借款21300元，并约定月息一分五厘，后原告催要，被告拒付，故原告诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告支付了借款，但被告没按约定向原告还款，属违约行为，故，原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。双方约定利息不违反法律规定，原告主张的利息本院予以支持。被告梁博、张晋亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证意见的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁博、张晋亮于本判决生效后十日内偿还原告张长礼借款21300元及利息，利息按月息一分五厘计算，自2014年10月2日起，算至本判决确定的支付之日止。 如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告梁博、张晋亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  姜花村 人民陪审员  王春民 人民陪审员  孙观朋 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  赵艳婕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执8469号申请执行人潘焱，男，1990年3月19日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李建国，男，1981年9月23日出生，汉族，住河北省泊头市。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初21775号，已向被执行人李建国发出执行通知，责令被执行人李建国接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李建国未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李建国的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李建国应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李建国应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李建国财产以人民币36236元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪霄二〇一八年十一月十三日书记员  李婧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初34090号原告：王明川，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省武胜县。委托代理人：原东峰，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：王旭东，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：北京龙兴优智农业科技发展有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇王各庄村委会北300米。法定代表人：张继才，总经理。委托代理人：刘保良，男，1985年7月15日出生，汉族，北京龙兴优智农业科技发展有限公司职员。原告王明川诉被告北京龙兴优智农业科技发展有限公司（以下简称龙兴优智公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明川及其委托代理人原东峰、王旭东，被告龙兴优智公司的委托代理人刘保良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王明川向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《龙兴优智生态园农业种植中心合作协议》；2、判令被告返还我大棚农家院租赁费180000元；3、被告支付我违约金54000元;4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我系北京市通州区张家湾镇龙兴优智生态园种植大棚的承租方，2016年9月18日我与龙兴优智公司签订合作协议，租赁期限为2016年11月31日至2045年4月30日止，交付日期为2016年10月31日。大棚交付后，我对大棚进行了装修并开始种植和耕种活动。2018年5月9日起，龙兴优智生态园内供水供电全部中断。2018年6月下旬，供水恢复正常，但至今没有恢复供电。因此我不能正常使用大棚进行种植和耕作，故起诉至法院。被告龙兴优智公司辩称：我公司被政府强拆的，我供公司不同意原告的诉讼请求。现在园区可以正常使用，包括水电均可以正常使用，只是小配房被拆了。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，北京市通州区张家湾镇王各庄村集体经济组织（甲方、出租方）与被告龙兴优智公司的法定代表人王景生（乙方、承租方）签订《农村土地租赁经营合同书》，约定：甲乙双方协商一致，订立以下土地租赁经营合同。土地面积308亩，用途种植。土地的位置与四至：以枣凤沟为界，分两块。第一块共136亩，位于枣凤沟西侧，东至枣凤沟王各庄村委会，北至东永和屯村。第二块共172亩，位于枣凤沟东侧，东至村公路，西至枣凤沟，南至王各庄。租赁期限从2015年5月1日至2028年12月31日止。每年每亩1600元。2016年9月18日，原告王明川（乙方、承包方）与被告龙兴优智公司（甲方、出租方）签订《龙兴优智生态园农业种植中心合作协议》，约定：“第一条：乙方承包租赁甲开办的位于张家湾镇王各庄村龙兴优智生态园种植大棚A排13号，占地面积480平方米。第二条：按国家第二轮土地延包政策要求，自农民手中流转的土地承包经营权到2045年4月30日到期，第一组租赁：自2016年11月30日至2028年12月31日。此租赁期内，乙方按照本合同规定使用大棚。第二租赁期：甲方与王各庄村委会签订完续租合同，乙方所租赁的大棚可以继续用至此合同期满，合同期限为2029年1月1日至2045年4月30日，不再另行收取日光温室大棚租赁费。第三条：交工日期为2016年10月31日。第四条：计价方式与付款方式：1、日光温室大棚租赁期之内租赁费为人民币180000元。2、付款方式：一次性。”2016年9月18日，王明川支付租金180000元。王明川未实际使用诉争大棚。2018年5月8日，北京市通州区张家湾镇人民政府发布《北京市通州区张家湾镇人民政府限期拆除通知书》，内容为：“经查，当事人王景生在王各庄村建设违规大棚房（建筑面积15000平方米）未取得建设工程规划许可证，限你（单位）务必于2018年5月9日前自行拆除上述违法建设和清理屋内物品，逾期仍不自行拆除和清理屋内物品所造成一切后果自负，届时本机关将组织拆除。”诉争大棚未取得建设工程规划许可证。上述事实，有《农村土地租赁经营合同书》、《龙兴优智生态园农业种植中心合作协议》、收条、《北京市通州区张家湾镇人民政府限期拆除通知》、照片在案佐证。本院认为:违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据本案查明的事实，本案诉争大棚未取得建设规划许可证，原告王明川与被告龙兴优智公司签订的《龙兴优智生态园农业种植中心合作协议》违反法律法规的强制性规定，属于无效的合同。故对原告王明川主张解除《龙兴优智生态园农业种植中心合作协议》的诉讼请求，本院不予支持。因《龙兴优智生态园农业种植中心合作协议》系无效合同，故原告王明川主张返还租金的诉讼请求，理由正当，具体数额为180000元。对原告王明川主张违约金的诉讼请求，因原被告签订的合同属于无效合同，故对该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京龙兴优智农业科技发展有限公司返还原告王明川租金人民币十八万元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告王明川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百零五元，由被告北京龙兴优智农业科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 想二〇一八年十一月二十六日书记员 韩翠竹
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2924执750号申请执行人：罗慧芬，女，1967年6月10日生，汉族，云南省宾川县人，宾川县金牛镇中心卫生院职工，住宾川县。被执行人：姚琴，女，1963年9月21日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。本院在执行申请执行人罗惠芬与被执行人姚琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗惠芬与被执行人姚琴于2018年11月30日就执行事项达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2018）云2924执750号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  秦洁琼二〇一八年十一月三十日书记员  刘海航
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1127刑初65号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人周圣福，男，1968年11月17日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地址浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。因本案，于2017年6月21日被刑事拘留，2017年7月19日被取保候审；2018年7月6日被执行逮捕。现羁押于云和县看守所。 辩护人陈延升，浙江万申佳律师事务所律师。 景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人周圣福犯非法经营罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员李某1、代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人周圣福及其辩护人陈延升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：2012年至2017年期间，被告人周圣福以营利为目的，利用香港六合彩的每期开奖的号码，接受吴某2、彭某、吴某1、陈某1、陈某2、张某2、周某2、张某3、朱某（另案处理）等人投注，并上报至上线高某（另案处理）处。期间，被告人周圣福受注后累计转给上线高某投注金额人民币337.401万元。 公诉机关提供了书证、证人证言；被告人的供述和辩解、手机勘验检查及光盘等证据证实。认为被告人周圣福未经许可非法经营六合彩，涉案金额达337万元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。 被告人周圣福自愿认罪，但辩称其和高某之间存在借款往来，六合彩买卖数额没有这么大。 被告人周圣福的辩护人的辩护意见是：1、在犯罪数额的认定上无法排除周圣福和高某之间存在正常借款往来，将周圣福转给高某的全部数额认定为犯罪数额不妥，对不符合六合彩规律的金额以及周圣福自己购买六合彩的金额应予以排除；2、周圣福自愿认罪，系初犯，请求从轻处罚。 经审理查明：2012年至2017年期间，被告人周圣福以营利为目的，利用香港六合彩的每期开奖的号码，接受张某2、陈某1、周某2、吴某1、彭某、吴某2、张某3、陈某2等人投注，并上报至上线高某（另案处理）处。期间，被告人周圣福受注后累计转给上线高某投注金额人民币330万余元。 上述事实，有以下经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、书证 （1）户籍信息、到案经过，证实本案诉讼参与人的身份情况以及被告人周圣福的到案情况； （2）银行交易记录，证实被告人周圣福与高某、朱某、吴某1、陈某1等人银行交易情况； （3）手机聊天记录照片，证实周圣福和高某、吴某1之间关于六合彩往来的相关情况； 二、证人证言 （1）证人周某1的证言，证实周圣福系其亲哥哥，2017年5月15日开户办理了尾号71383中国银行银行卡，后在周圣福的要求下，该卡拿给周圣福使用，自己一直没有使用过该卡； （2）证人张某2、陈某1、周某2、吴某1、彭某、吴某2、张某3、陈某2的证言，证实各证人均在周圣福处通过转账或现金方式购买过六合彩以及购买的数额、输赢情况； （3）证人梅某1的证言，证实其系彭某的妻子，彭某在周圣福处购买过六合彩，家里欠了债，彭某说一些欠债就是六合彩输的； （4）证人朱某的证言，证实其与周圣福系夫妻关系，2016年期间分居，李某2是其和周圣福的上家，在分居之前，周圣福和李某2之间购买六合彩是通过其的银行账户转账的。其和周圣福二人之间也有相互转账； （5）证人李某2的证言，证实其下家是朱某、何某，与周圣福的资金往来有借贷款，没有其他资金往来； （6）证人高某的证言，证实2016年至2017年，周圣福通过他人得知其电话，并说要和其做六合彩生意，其帮周圣福联系了一个叫傻明的朋友，傻明同意接受周圣福的六合彩，周圣福和傻明之间均是通过其进行联系的，傻明将网址、账号、密码通过其发给周圣福，周圣福将六合彩资金打入其福建农村信用社账户，其再以现金形式拿给傻明。其与周圣福之间除了六合彩的钱以及打给周圣福让其转交给梅某2的钱之外，没有其他经济往来； （7）证人梅某2的证言，证实其和周圣福之间没有资金往来，也没有叫周圣福汇过款给高某； 三、被告人的供述与辩解 被告人周圣福的供述与辩解，证实其用于六合彩的银行卡有二张，一张是农业银行卡，一张是周某1的银行卡，其接受过张某4、陈某1、吴某1周某2等人的六合彩投注，上家是高某，和高某的经济往来基本都是六合彩赌资，借钱有十次左右，每次都是二、三万，赌资中有10万左右是自己购买的，其余均是下家报给自己的。 关于被告人周圣福和辩护人提出的关于数额的辩解和辩护意见，经审查，周圣福是居中代理销售获利，其自己购买的部分不仅有中奖获利还有销售获利，不宜直接予以扣减。此外，高某、梅某2的证言证实周圣福与高某并无其他经济往来，结合六合彩开奖时间、银行明细、上下家间会存在多期结算、临时周转等情形，对公诉机关依据周圣福转账给高某的银行明细认定犯罪数额予以支持。故对被告人和辩护人提出的关于数额认定的辩解和辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人周圣福未经许可非法经营六合彩，扰乱市场秩序，涉案金额达330万余元，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周圣福当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周圣福犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2022年12月20日止，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、所扣押的手机一部由原扣押机关景宁畲族自治县公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梁春海 审 判 员  吴昱婧 人民陪审员  王晓莲 二〇一八年十一月二十二日 代书 记员  毛璐莎
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0422执536号之一申请执行人：李清蓉，女，1954年10月6日出生，汉族，广西岑溪市人，居民，住广西岑溪市。被执行人：吴楚军，男，1962年10月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。本院在执行申请执行人李清蓉与被执行人吴楚军借款合同纠纷一案中，于2018年6月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付357500元，并负担申请执行费5262.5元，但被执行人没有按期履行义务。执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人吴楚军为广西藤县悦生电气实业有限公司的法人代表，但该公司已经停产。发现座落于藤县藤城镇西厚路某号房屋一栋属被执行人吴楚军所有；座落于梧州市桂江二路某房属被执行人吴楚军、林莉共同共有，上述财产本院在其他案件中已经依法处置完毕。处置完毕后本案才申请执行，本案中未发现被执行人有可供执行的财产。对申请执行人向本院提供被执行人其他财产的线索逐一核实，未发现被执行人有其他适宜强制执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一八年十一月二十七日法官助理黄建锋书记员石茵
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1422民初2749号 原告：郭某某，男，辽宁省建昌县人。 被告：建昌某有限公司，住所地建昌县朝阳路三高中南侧（转盘北） 法定代表人薛某，系该购物中心经理。 委托诉讼代理人：王颖，辽宁省建昌县人。 原告郭某某诉被告建昌某有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田继民适用简易程序独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告建昌某有限公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000.00元及利息；2.诉讼费，邮寄费由被告承担。事实和理由:原告是被告的员工，原告在工作期间，被告向原告借款，自2017年6月被告从原告处借款合计20000元。经原告多次催要，被告拒绝还款，为了维护自己合法权益，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃要求利息的诉讼请求。 被告建昌某有限公司承认原告在本案中所主张的诉讼请求。 本院认为，建昌某有限公司承认郭某某本案中主张的事实，故对郭某某主张的事实予以确认。被告建昌某有限公司应积极筹措资金及时向原告偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告建昌某有限公司于本判决生效之日起60日内偿还原告郭某某借款20000.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田继民 二〇一八年十一月六日 书记员  韩 琳