江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终3495号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路**。负责人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所，住所地山东省青岛市市**延安路**甲div>负责人：高青，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁重侠,女,1970年10月9日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。原审被告：马入厂,男,1977年5月23日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：王兵,男,1990年9月4日生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：刘泳岑，江苏圣典律师事务所律师上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司（以下简称中国人寿财保东海支公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司（以下简称中国人财青岛市北支公司）因与被上诉人丁重侠及原审被告马入厂、王兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服东海县人民法院(2018)苏0722民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人寿财保东海支公司委托代理人宋莹，中国人财青岛市北支公司委托代理人姚焕树，被上诉人丁重侠委托代理人成钇桦，原审被告马入厂到庭参加诉讼。原审被告王兵经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿东海支公司上诉称：1.一审判决没有对被上诉人丁重侠的次要责任进行评估，判决支持其假肢安装费用和假肢维修费不当。2.一审判决划分交强险、商业险标准错误和一审判决交通费2000元不当。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。中国人财青岛市北支公司上诉称：1.一审判决上诉人在第三者责任保险限额内承担50%赔偿责任不当，原审被告王兵只需承担25%的赔偿责任。2.一审判决上诉人承担被上诉人丁重侠残疾辅助器具费不当。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人丁重侠答辩称，二上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告马入厂答辩称，二上诉人的上诉理由有道理。被上诉人王兵未作答辩。丁重侠向一审法院起诉：请求判令被告赔偿其伤残赔偿金、误工费等共计882473.32元；本案诉讼费用由被告承担。一、交通事故概况：2017年11月11日6时许，在东海县丰墩路口处，马入厂驾驶苏Ｇ×××**号牌小型普通客车沿245省道由北向南行驶至事故地点，遇丁重侠驾驶无牌两轮电动车由东向西南行驶，小型普通客车左前部与电动车右前侧发生碰撞，致丁重侠受伤倒地，两车损坏，王兵驾驶鲁Ｂ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｂ×××**沿245省道由北向南行驶到事故地点，该车左前方向胎与发生交通事故后倒在路面上的丁重侠身体发生碰撞碾压，致丁重侠受伤。二、责任认定：东海县公安局交警大队东公交认字[2017]第0659号事故认定书认定：马入厂负事故主要责任，丁重侠负事故次要责任。东海县公安局交警大队东公交认字[2017]第0660号事故认定书认定：王兵负事故同等责任，马入厂负事故同等责任，丁重侠无责任。三、保险情况：马入厂驾驶苏Ｇ×××**号牌小型普通客车在中国人寿东海支公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，王兵驾驶的鲁Ｂ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｂ×××**在中国人财青岛市北支公司投保了交强险及商业三者险150万元不计免赔。事故发生在保险期间内。四、鉴定情况：2017年12月12日，连云港市第三人民医院司法鉴定所对丁重侠的致残程度等进行了司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人丁重侠2017年11月11日因交通事故受伤，目前遗留左小腿上1/3以远处缺失，构成人体损伤柒级伤残，构成职工工伤伍级伤残。休息（误工）期以180日，护理及营养期各以90日为宜。需安装假肢。丁重侠支付鉴定费2500元。2018年1月18日，南通名流假肢矫形器有限公司出具了假肢装配评估证明，建议丁重侠装配普通适用型小腿假肢，假肢价格为42000元，因考虑病人残肢短，末端有植皮，应配置小腿硅胶套，费用为3000元，使用期限为每年更换一次。此假肢使用年限为4年，每年维护费用为假肢总价的5%。第一次装配假需20天，需一人照顾，每人每天生活住宿费为80元。丁重侠于2018年1月19日支付了小腿假肢费45000元。2017年12月13日，江苏徽商保险公估有限公司对丁重侠事故中受损的二轮电动车进行了评估，车损为440元。丁重侠支付公估费80元。五、双方无争议内容：丁重侠一审庭审中仅举证了东公交认字[2017]第0660号事故认定书，对方对事故认定书均无异议。对事故车辆的保险情况亦均无异议。事故发生后丁重侠在连云港市第一人民医院住院治疗27天，支付检查费等医疗费37927.38元。五、双方有无争议内容：四当事人对丁重侠的工作情况及法医鉴定情况有异议，认为丁重侠的误工费只能计算至定残前一日，伤残赔偿应按农村标准计算，假肢费不予承担。对于误工费应当计算至定残前一日，应为30日，根据丁重侠举证的工资流水计算丁重侠月平均工资为1805.66元；对于丁重侠主张的伤残赔偿金因丁重侠居住在东海县东西丰墩村，其工作单位连云港市茉织华服饰有限公司在东海县，其工作生活的所在地均为农村，因此，丁重侠主张的伤残赔偿金应当按照农村标准计算；护理费按护工标准100元/天计算。对于假肢的更换，更换至江苏省人均寿命，丁重侠主张假肢更换7次、硅胶套使用26年的诉讼请求法院予以支持。假肢新装的年份应不需维护，因此假肢维护年限应为20年次。原审法院认为，丁重侠伤情主要是因为王兵驾驶鲁Ｂ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｂ×××**车辆的碰撞碾压，造成丁重侠截肢，因此法院采信东海县公安局交警大队东公交认字[2017]第0660号事故认定书，其对事故责任的认定为：王兵负事故同等责任，马入厂负事故同等责任，丁重侠无责任。六、赔偿项目：1.医疗费：37927.38元；2.伙食补助费：810元；3.营养费：1800元；4.护理费：9000元（100元/日×90日）；5.住院护理费：2800元；6.误工费：1805.66元（1805.66元/月×30日）；7.残疾补助金：153264元（191××××****%）；8.精神抚慰金：20000元；9.交通费：2000元；10.鉴定费、公估费：2580元；11.车损、施救费：640元；12.残疾辅助器具费：假肢费294000元[42000×7次]硅胶套78000元[3000元/次/年×26年]；13.假肢维修费：42000元[（42000×5%）×20]；14.假肢安装食宿及一人护理的误工费：5200元（100元/天×20天）+（80×20×2）。共计651827.04元。七、责任分摊：以上各项损失中，属于交强险医疗费项下的有医疗费37927.38元、住院伙食补助费810元、营养费1800元，共计40537.38元；属于交强险财产损失项下的有车损440元、施救费200元等共计640元；鉴定费、公估费等共计2580元应属于保险公司商业三者险赔偿项目；其余精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费、残疾辅助器具费等已经超出了二保险公司交强险伤残赔偿限额22万。因此，中国人寿东海支公司及中国人财青岛市北支公司在交强险范围内各赔偿丁重侠医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等共计120320元；余款411187.04元由中国人寿东海支公司及中国人财青岛市北支公司在商业三者险限额内各承担50%即205593.52元。综上，中国人寿东海支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿丁重侠医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等共计325913.52元；中国人财青岛市北支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿丁重侠医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等共计325913.52元。八、判决结果：一、中国人寿东海支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿丁重侠医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等各项损失325913.52元，于判决生效之日起十日内付清；二、中国人财青岛市北支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿丁重侠医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等共计325913.52元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回丁重侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。关于上诉人中国人寿东海支公司提出的一审判决对丁重侠的次要责任没有进行评估不当的上诉理由，本院经审查认为，原审法院判决依据的是公安机关出具的事故认定书，认定丁重侠属于无责，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人提出的一审判决支持丁重侠的假肢安装费用和假肢维修费不当的上诉理由，本院经审查认为，受害人丁重侠受伤后，其日常生活需要辅助工具辅助。因此，原审法院根据审理人身损害赔偿案件的相关规定，对丁重侠安装假肢所产生的安装费用和假肢维修费，判决由保险公司承担并无不当，本院予以支持。关于提出的一审判决划分交强险、商业险标准错误和一审判决交通费2000元不当的上诉理由，本院经审查认为，上诉人的该项上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。关于上诉人中国人财青岛市北支公司提出的一审判决上诉人在第三者责任保险限额内承担50%赔偿责任不当，原审被告王兵只需承担25%的赔偿责任的上诉理由，本院经审查认为，上诉人的该项上诉理由没有法律依据，本院不予采信。关于上诉人提出的一审判决上诉人承担被上诉人丁重侠残疾辅助器具费不当的上诉理由，本院经审查认为，原审法院依照法律规定判决并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决适用法律正确，判决结果恰当，二上诉人的上诉理由均不能成立，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9824元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司各负担4912元。本判决为终审判决。审判长  陈怀友审判员  谭晓春审判员  刘亚洲二〇一八年十一月二十二日法官助理马腾跃书记员马阳光法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……