广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初10614号原告：梁振辉，男，1992年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。被告：曾宪忠，男，1970年5月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告梁振辉与被告曾宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，适用简易程序进行审理，后来发现有不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，依法由审判员陈波担任审判长，与人民陪审员蔡浩狄、人民陪审员邓瑜组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟伟强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁振辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金40000元；2.被告向原告支付逾期利息（其中以40000元为本金，按月利率2%从2017年8月1日起计至还清之日止，暂计至起诉之日为9040元）；3.被告向原告支付律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年10月29日向原告借款10000元，约定借款期限至2015年11月28日止，月利率8%；于2016年7月10日向原告借款10000元，约定借款期限至2017年1月10日止，月利率2%；于2016年12月5日向原告借款20000元，约定借款期限至2017年3月4日止，月利率4%。以上借款，被告均向原告立下借款借据，并约定逾期还本付息的，按前述利率的双倍计付逾期利息，同时承担原告因诉讼所支出的律师费。原告按约定向被告交付了借款本金，但被告未按借据约定还本付息，原告多次催告均无果。原告认为，被告逾期还本付息的行为违反双方之间的合同约定，已经属于根本违约，依法应当承担合同约定及法定的民事责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告曾宪忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，被告向原告出具了借款借据，载明：“本人曾宪忠（身份证号：）因资金周转之需，现借到梁振辉（身份证号：）人民币现金壹万元（￥10000）整。本人确定借款期限为壹个月（自2015年10月29日至2015年11月28日止）。承诺每个公历月28日前按月利率8%（即800元/月）的标准以现金或转账形式向梁振辉支付当月借款利息；逾期还本付息的，按前述利率的双倍计付逾期利息。特立此据：如有违反，梁振辉可以此据向出借人所在地的人民法院起诉追究本人还本付息及支付违约金等法律责任，同时本人愿意承担梁振辉因诉讼所支出的律师费、诉讼费等费用。”落款立据人处有被告的签名。原告主张该10000元的借款为出具借款借据当天现金交付，并当场交付借款和出具借款借据。2016年7月10日，被告向原告出具借款借据，载明：“本人曾宪忠（身份证号：）因资金周转之需，现借到梁振辉（身份证号：）人民币现金壹万元（￥10000）整（其中，壹万元为转账支付，零元为现金交付）。本人确定借款期限为陆个月（自2016年7月10日至2017年1月10日止）。承诺每个公历月10日前按月利率2%（即200元/月）的标准以现金或转账形式向梁振辉支付当月借款利息；逾期还本付息的，按前述利率的双倍计付逾期利息。特立此据：如有违反，梁振辉可以此据向出借人所在地的人民法院起诉追究本人还本付息及支付违约金等法律责任，同时本人愿意承担梁振辉因诉讼所支出的律师费、诉讼费等费用。”落款立据人处有被告的签名。原告主张该10000元的借款为出具借款借据当天转账交付，并提交了转账凭证予以佐证。2016年12月5日，被告向原告出具借款借据，载明：“本人曾宪忠（身份证号：）因资金周转之需，现借到梁振辉（身份证号：）人民币贰万元（￥20000）整（其中，贰万元为转账支付，零元为现金交付。）本人确定借款期限为叁个月（自2016年12月5日至2017年3月4日止）。承诺每个公历月日前按月利率4%（即800元/月）的标准以现金或转账形式向梁振辉支付当月借款利息；逾期还本付息的，按前述利率的双倍计付逾期利息。特立此据：如有违反，梁振辉可以此据向出借人所在地的人民法院起诉追究本人还本付息及支付违约金等法律责任，同时本人愿意承担梁振辉因诉讼所支出的律师费、诉讼费等费用。”落款立据人处有被告的签名。原告主张该20000元的借款为出具借款借据当天转账交付，并提交了转账凭证予以佐证。庭审中，原告确认被告已支付2017年8月10日前的借款利息。另，原告提交了《民事委托代理合同》及律师费发票拟证明为实现本案债权而支付了律师费3000元。以上事实，有原告提交的借款借据、银行交易明细、民事委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。案涉借款借据的内容及形式均不违反法律及行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。案涉2015年10月29日的借款的数额不大，以现金方式支付亦合乎常理，且被告签名确认的借款借据中也载明“借到现金人民币壹万元整”，而2016年7月10日和2016年12月5日的两笔借款，均有银行交易明细为凭，故本院认定原告已实际向被告支付案涉借款共计40000元。2015年10月29日的借款借据约定借款期限为一个月，2016年7月10日的借款借据约定借款期限为六个月，2016年12月5日的借款借据约定借款期限为三个月，被告应当按照上述约定按时足额还款，现未有证据证明被告已经偿还案涉借款，被告理应承担相应的不利后果，故原告主张被告偿还全部借款40000元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告至今没有偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉借款约定了借款利息和逾期利息，庭审中原告承认被告已支付了部分利息，该自认事实对被告有利，本院予以确认，结合原告的诉请，其余逾期付款利息应以40000元为本金，按照月利率2%，从2017年8月1日起计至款项还清之日止。关于律师费3000元。根据案涉三份借款借据的约定，该部分费用应由被告负担。原告提交了《民事委托代理合同》及律师费发票充分证明其已为本案支出律师费3000元，故对于原告的该项诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告曾宪忠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁振辉偿还借款本金40000元并支付逾期利息（利息以40000元为基数，按照月利率2%，从2017年8月1日起计至款项还清之日止）；二、限被告曾宪忠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁振辉支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1102元（原告已预交），由被告曾宪忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  蔡浩狄人民陪审员  邓 瑜二〇一八年十一月二十七日书 记 员  章碧煌附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。