wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执1732号 申请执行人：郑居忠，男，1963年4月1日出生，汉族，住江山市区。 委托代理人（特别授权）：王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被执行人：郑贞祥，男，1967年10月13日出生，汉族，住江山市。 申请执行人郑居忠与被执行人郑贞祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑居忠向本院申请强制执行。本院于2018年6月20日立案执行。执行标的为被执行人郑贞祥返还申请执行人郑居忠14000元及利息损失（自2018年3月5日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费88元。 执行立案后，本院于2018年6月20日向被执行人郑贞祥发出执行通知书、报告财产令，要求郑贞祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑贞祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑贞祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在街道对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人郑贞祥名下无大额银行存款、房产、车辆和有价证券。2018年11月23日，申请执行人郑居忠与被执行人郑贞祥就本案执行款达成分期还款方案。截至2018年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑贞祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑贞祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑贞祥采取了纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑居忠。其没有异议。 综上，被执行人郑贞祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执1732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 旭 二〇一八年十一月二十九日 书记员 周雨禾
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0802民初2627号 原告：钱武洲，男，1975年2月24日出生，汉族，荆门市人。 委托诉讼代理人：何雄英，荆门市象山法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。 负责人：彭鹏，总经理。 委托诉讼代理人：曾喆，湖北法之星律师事务所律师。 原告钱武洲与被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，原告钱武洲于2018年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉。 本院认为，原告钱武洲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱武洲撤回对中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉。 案件受理费987元减半收取494元，由原告钱武洲负担。 审判员  李莉 二０一八年十一月二十一日 法官助理黄亚兰 书记员周崇洋
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4708-1号原告：榆树市恒府物业有限公司法定代表人：李志华，系经理。住所地：榆树市承恩花园**办公室。委托诉讼代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：宣某，现住榆树市。原告榆树市恒府物业有限公司诉被告宣某物业服务合同纠纷一案，案号（2018）吉0182民初4709号应更正为（2018）吉0182民初4708号代理审判员  赵士杰二〇一八年十一月三十日书 记 员  杨春来
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0624刑初318号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人刘小林，男，汉族，1964年9月11日出生，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇大兴珑园小区**底商，打工。2018年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）312号起诉书指控被告人刘小林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、王丽娟出庭支持公诉。被告人刘小林到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月7日21时41分许，被告人刘小林醉酒后驾驶蒙CUF6**黑色雅阁牌小型轿车在鄂托克旗乌兰镇从四季阳光火锅店门前出发，由北向南行驶至布隆街园丁A区西门处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人刘小林的血液中酒精含量为97.867mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人刘小林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘小林对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，查获时，被告人驾驶车辆行驶的道路车流量及人流量稀少。上述事实，被告人刘小林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、现场照片、破案经过、行驶道路情况说明、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘小林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。被告人刘小林血液酒精含量在120mg/100ml以下，且未发生交通事故，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘小林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一八年十一月二十日书记员  韩 静法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1222执816号 申请人：安玉微，女，1978年1月30日出生，汉族，住黑龙江省兰西县新河社区通河街东环南路东忠巷**。 被执行人：胡艳玲，女，1977年11月17日出生，汉族，住黑龙江省兰西县新河社区通河街东环南路东忠巷**。 本院在执行申请执行人安玉微与被执行人胡艳玲买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑1222执816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓军 审判员  凤 民 审判员  王洪军 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈赫楠
大连市中山区人民法院民事裁定书（2018）辽0202民初8986号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区中山广场**。负责人：韩旻，系该银行行长被告：陈殿春，男，满族，1962年12月12日生，住辽宁省大连市经济技术开发区。被告：郑秀萍，女，汉族，1963年7月15日生，住辽宁省大连市经济技术开发区。本院在审理原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告陈殿春、郑秀萍金融借款合同纠纷一案，原告未能在本院指定的期限内提供被告的身份信息及联系方式，本案属于被告主体不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大连分行的起诉。诉讼费2990元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王丽敏 二〇一八年十一月二十九日书记员 刘淼淼
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初5792号 原告：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地台州市仙居县南峰街道环城南路**。 负责人：徐珊，行长。 被告：王德青，男，汉族，住仙居县。 被告：朱福兵，男，汉族，住仙居县。 本院在审理原告台州银行股份有限公司仙居支行与被告王德青、朱福兵为信用卡纠纷一案中，因原告台州银行股份有限公司仙居支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5341元，减半收取2670.5元，由原告台州银行股份有限公司仙居支行负担。 审 判 员 郑慧玲 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 王希宁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0407刑初202号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人刘强，男，1996年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地湖南省衡阳县，住址。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年3月15日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年3月21日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审，同年10月17日经本院决定逮捕，次日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月1日0时30时许，被告人刘强在本市华新开发区咔乐迪KTV露天停车场捡到被害人李某遗失的一部金色华为手机。被告人刘强遂登陆被害人手机QQ号，添加自己的QQ为被害人好友，并从被害人QQ号所捆绑的银行卡中转走12000元至被告人刘强的QQ钱包，被告人刘强转账成功后将被害人手机损毁丢弃。案发后，被告人刘强经公安机关传唤后自动到案。被告人刘强的家属已赔偿被害人李某损失15000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人谭某的证言，银行卡交易明细，QQ资料截图，被告人刘强指认照片，收条，谅解书，被告人刘强的供述与辩解，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘强经公安机关传唤后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其到案后，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘强以盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人刘强系初犯，且有悔罪表现，其所居住的社区对其进行了社会调查、评估，建议对其实行社区矫正，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢建春 审 判 员  刘洪勇 人民陪审员  何世军 二〇一八年十一月八日 书 记 员  封 晶 校对责任人：卢建春打印责任人：封晶 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0180民初4468号 原告：翁惠，女，汉族，1970年9月20日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘超，男，汉族，1991年6月27日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：黄敏，女，汉族，1972年5月7日出生，住四川省简阳市。 被告：简阳火箭健身服务有限公司,住所地成都市简阳市石桥镇泛月路**附****,统一社会信用代码91510185MA6C6HH30N。 法定代表人：马权，负责人。 原告翁惠与被告简阳火箭健身服务有限公司(以下简称火箭健身公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敏、刘超到庭参加诉讼，被告火箭健身公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁惠向本院提出诉讼请求：1.从2018年9月1日起解除双方的服务合同；2.判令被告退还会员费1500元。事实和理由：被告在2018年2月1日以开设健身房为由，收取原告会员费及订金1600元。2018年9月1日被告在未有任何通知的情况下关闭健身房，导致原告的合法权益无法履行，原告要求被告退还会员费被拒。本案审理过程中，原告认可被告已提供五个月的服务，放弃主张订金，要求被告退还合同尚未履行期间的会员费1187元。 火箭健身公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：马权于2017年11月16日在简阳市工商行政管理和质量技术监督局注册成立火箭健身公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围：休闲健身服务，销售预包装食品、服装、体育器材、电子产品，马权担任法定代表人。火箭健身公司成立后对外招募健身会员。2017年11月20日，翁惠在火箭健身公司办理了创始会员卡，有效期二年，缴纳了会员费1499元。在本院审结的（2018）川0180民初4077号邱玉敏与火箭健身公司服务合同纠纷一案中，马权陈述称火箭健身公司于2017年11月20日举办创始发布会，现场招募会员，参会人员缴纳了50元定金。公司于2018年3月14日对外营业，9月4日停业；3月14日前办卡的会员开始享受健身服务时间为4月14日，4月14日后办卡的会员以缴费次日作为履行合同的起始日，同意扣减已提供服务的期间后退还剩余费用。 另查明，健身会员自2018年2月起陆续开始在火箭健身公司确认会籍并开卡健身。 以上事实有原告提交的身份证、营业执照、健身卡、领卡表、（2018）川0180民初4077号案件材料及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告缴纳会员费，被告承诺向原告提供健身服务，双方形成的服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 关于解除健身服务合同问题。被告在履行了一定期限健身服务义务后单方关闭健身房，系以自己的行为表明不再履行合同主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，对原告要求解除健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告已提供服务期间的费用扣减问题。原、被告关于被告已提供健身服务期间的陈述不一致，结合健身会员自2018年2月起陆续确认会籍并开卡健身、被告在（2018）川0180民初4077号案件中的陈述及原告陈述等事实和证据，本院确认被告提供健身服务的期间为2018年2月至5月、7月至8月，约5个月。现原告要求被告退还扣除已提供服务期间后的剩余会员费，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告于2017年11月20日办理创始会员二年卡，交纳会员费1499元，扣除已履行5个月，故被告应退还会员费为：1499÷24×（24-5）=1187元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、原告翁惠与被告简阳火箭健身服务有限公司的健身服务合同于2018年9月1日解除； 二、被告简阳火箭健身服务有限公司在本判决生效后十日内退还原告翁惠会员费1187元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告简阳火箭健身服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗书成 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈 曾
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申2473号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭富军，男，1958年3月8日出生，汉族，哈尔滨市双城区公安局周家派出所退休干部，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：郑殿英，黑龙江龙广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王翠平，女，1965年5月14日出生，汉族，尚志市鑫源房地产公司会计，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：王洪联，尚志市鑫源房地产公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建华，男，1955年9月22日出生，汉族，哈尔滨市双城区人大退休干部，住黑龙江省哈尔滨市双城区。再审申请人郭富军因与被申请人王翠平、张建华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终6273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭富军申请再审称,原审法院认定案件事实不清，适用法律错误。原审法院在郭富军与张建华没有签订任何合伙协议的情况下认定郭富军与张建华系合伙关系没有事实根据。一审判决认定郭富军与张建华向王翠平借款100万元并且已经偿还完毕，从未与张建华共同向王翠平借款650万元。郭富军从未就借款与王翠平签订过任何形式的书面材料，也未收到除100万元以外的其他借款，其余550万元系张建华个人借款。原审适用法律错误，郭富军未在案涉的欠款明细上签字就明确表明了郭富军不是借款人的地位，王翠平未举示任何债权凭证，仅有的《欠款清算明细》是由张建华私自代郭富军签字的，原审认定550万元为共同借款错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项的规定申请再审。本院经审查认为，张建华和郭富军自2009年即开始挂靠双城市宏兴房地产开发有限公司，合作进行房地产开发。双方共同合作开发的工程项目有哈尔滨市双城区的农机名苑、灏丽新城项目及海南的一个工程项目。2010年，双方到海南开发房地产项目时，设立了海南东方飞龙房地产开发有限公司。因二人身份原因，分别用二人之子郭继旺、张忠锋之名进行经营管理。其中，郭富军之子郭继旺任法定代表人，张建华之子张忠锋任总经理。在该项目开发建设过程中，因缺少资金，由张建华经手，分别于2013年9月22日、9月26日、10月10日分三次共计向王翠平借款650万元。其中100万元郭富军自认用于其个人开发的哈尔滨市双城区周家工程项目。王翠平与张建华达成借款合意后，虽未签订书面借款合同，但王翠平已按照借款人的指示，将550万元汇入张忠锋的账户，海南东方飞龙房地产开发有限公司的记账凭证中亦有该笔借款的入账记载。该记账凭证盖有海南东方飞龙房地产开发有限公司公章及法定代表人郭继旺名章。2016年1月19日，双方挂靠的双城市宏兴房地产开发有限公司汇出400万元，分别偿还给本案王翠平200万元及另案贾辉200万元。郭富军虽主张双城宏兴房地产开发有限公司汇给王翠平的200万元是偿还其个人使用的100万元，并支付了100万元利息。经原审查明，该款项系来源于双方共同开发经营的灏丽新城项目资金，且郭富军不能合理解释其返还100万元利息的原因，故原审认定该200万元为郭富军与张建华对王翠平的共同还款。该还款事实进一步证明，郭富军对张建华经手向王翠平借款的事实明知并认可，且于借款到期后共同偿还了部分款项。原审认定该550万元为郭富军与张建华的共同借款，应由二人共同偿还并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭富军的再审申请。审判长 李 懋审判员 孔祥鹏审判员 刘 平二〇一八年十一月九日法官助理徐春杰书记员 陈 茜
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0108刑初492号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人耿纲，男，1973年4月4日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，群众，无业，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2001年5月12日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月；因犯抢劫罪于2002年3月7日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；因扒窃于2010年5月17日被郑州市劳动教养管理委员会劳教一年三个月；因犯盗窃罪于2013年1月31日被河南省荥阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本次盗窃，于2018年8月14日被郑州市公安局大河路分局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月27日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。辩护人王二浩,河南亮辅律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2018]477号起诉书指控被告人耿纲犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王琼、张溪出庭支持公诉，被告人耿纲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2018年8月13日17时许，被告人耿纲趁无人之际进入位于郑州市惠济区古荥镇古荥村东门大坡中间路南的被害人闫某家中。在被害人闫某的卧室内，耿纲将放在电脑桌上的收纳箱内的多件首饰翻出，被闫某当场发现。经郑州市惠济区价格认证中心认定，涉案的足银手镯、黄金足金转运珠、黄金足金吊坠、黄金足金耳坠、和田金镶玉吊坠、珍珠项链价值共5079元。针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书、扣押发还清单、到案经过、常住人口基本信息等。认为被告人耿纲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人耿纲辨称,自己是去买东西,跟店主发生了纠纷,没有盗窃,不构成犯罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人已认识到自己的错误，未实际占有他人的财产，系未遂，犯罪数额较小，没有造成严重危害后果，社会危害性较小，建议对被告人宽大处理。经审理查明，2018年8月13日17时许，被告人耿纲趁无人之际进入位于郑州市惠济区古荥镇古荥村东门大坡中间路南的被害人闫某家中。在被害人闫某的卧室内，耿纲将放在电脑桌上的收纳箱内的多件首饰翻出，被闫某当场发现。经郑州市惠济区价格认证中心认定，涉案的足银手镯、黄金足金转运珠、黄金足金吊坠、黄金足金耳坠、和田金镶玉吊坠、珍珠项链价值共5079元。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人耿纲的供述，被害人闫某的陈述，证人郝某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录附指认照片及说明，户籍证明，现场照片，扣押、发还清单，河南省荥阳市人民法院出具的（2013）荥初字第52号刑事判决书复印件，河南省中原区人民法院出具的（2002）中刑初字第86号刑事判决书复印件，到案经过，工作笔录，河南省宝协珠宝首饰质量检验站出具的检验报告、贵金属检测报告附鉴定评估证明、单位资质、专家团资料郑惠价认定[2018]079号涉案物品价格认定结论书一份附物品价格认定明细表。本院认为，被告人耿纲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人系未遂的意见成立，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人耿纲所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；2、被告人有盗窃、抢劫前科，以及扒窃劣迹，可酌情从重处罚；3、被告人入户盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人耿纲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2019年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申建贞人民陪审员  李亚军人民陪审员  赵淑萍二〇一八年十一月二十九日书 记 员  张丽君
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初37034号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：黄文炜，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告黄文炜信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告黄文炜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.黄文炜立即支付原告截至2018年7月5日的信用卡欠款共计136289.36元，以及自2018年7月6日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.黄文炜承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.持卡人账单查询；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。黄文炜未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、黄文炜向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2018年7月5日，黄文炜因透支产生的信用卡欠款共计136289.36元，其中本金71071.56元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以黄文炜透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄文炜于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月5日的信用卡欠款共计136289.36元，以及自2018年7月6日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3207元以及公告费（以实际发生为准），由黄文炜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月二十三日书 记 员  周魁英
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1003民初3610号 原告：中海润洋置业（扬州）有限公司，住所地在扬州市邗江区。 法定代表人：张贵清，董事长。 委托诉讼代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。 被告：朱增凤，女，1965年2月14日出生，汉族，住东台市。现下落不明。 原告中海润洋置业（扬州）有限公司（以下简称中海置业公司）与被告朱增凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海置业公司的委托诉讼代理人仇春勇到庭参加诉讼。被告朱增凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中海置业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付自2017年5月1日起至2017年8月31日止的租金15742.48元；2、被告立即支付逾期付款违约金（以11806.86元为基数按照日50‰标准自2017年5月1日计算至实际给付之日；以3935.62元为基数按照日50‰标准自2017年8月1日计算至实际给付之日）；3、被告立即支付逾期交房违约金44475.32元（自2017年9月1日至2018年2月28日共计181天，按照日租金245.72元计算）。事实和理由：被告承租原告位于房屋经营“咱家食堂”，租赁期间自2014年9月1日起至2017年8月31日，装修期2个月免租金。三年租金为127163.3元，租金实行先付后租原则，租金3个月一付。被告将租金付至2017年4月30日，之后原告多次催要，被告都未支付租金，且租期到期后未将房屋交还原告，一直使用至2018年2月28日。依据双方签订的《中信泰富锦苑商业用房租赁合同》约定，被告严重违约，合同第10.5条约定，逾期付款的，被告应当每逾期一天支付该期租金的50%。第十一次11806.86元和第十二次3935.62元租金未支付，应当从每期开始期限支付违约金。合同第10.6条约定，逾期交房的，每逾期一天，按照合同期内双倍的平均日租金，租赁期间自2014年9月1日起至2017年8月31日，装修期2个月免租金，计算租金天数自2014年11月1日起至2017年8月31日，共计1035天，租金共计127163.3元，日租金为122.86元，双倍为245.72元，逾期交房自2017年9月1日至2018年2月28日共计181天，违约金为44475.32元。上述租金、逾期交房违约金、逾期付款违约金，原告多次催要，被告都没有支付。 被告朱增凤未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告中海置业公司主张的事实有工商变更通知、租赁合同、增值税发票佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同合法有效，当事人均应严格遵守，违约方应承担相应的违约责任。当事人主张约定的违约金过高，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方理应依约履行，原告按约履行了义务，被告拖欠约定租金并逾期交房，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告朱增凤支付2017年5月1日至2017年7月31日的租金11806.86元及2017年8月1日至2017年8月31日的租金3935.62元，合计15742.48元，应予支持。原告主张按约定的日50‰标准支付逾期付款违约金过高，因原告未能提供证据证明其实际损失达到约定的违约金标准，故应予酌情调整，本院调整为按同期银行贷款利率的二倍计算。被告逾期181天交房，致原告产生租金损失，原告按日租金的二倍主张逾期交房违约金过高，本院调整为参照日租金122.86元的标准计算181天的房屋占有使用费为22237.66元（122.86元*181天），并以房屋占有使用费为基数按照同期银行贷款利率的二倍计算逾期交房违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱增凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中海润洋置业（扬州）有限公司租金15742.48元及逾期付款违约金（以11806.86元为基数自2017年5月1日计算至实际给付之日，以3935.62元为基数自2017年8月1日计算至实际给付之日，均按同期银行贷款利率的二倍计算）； 二、被告朱增凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中海润洋置业（扬州）有限公司房屋占有使用费22237.66元及逾期交房违约金（以22237.66元为基数，按同期银行贷款利率的二倍计算181天）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元,公告费600元，合计1906元，由被告朱增凤负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省 扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  石敬梅 人民陪审员  姚梅琴 人民陪审员  徐凤玲 二〇一八年十一月九日 书 记 员  王姝雯
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终4767号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司直销业务部，住所地滑县道口镇解放中路**。负责人：刘军旗职务：经理委托代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明太，男，1972年12月19日生，汉族，住内黄县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司直销业务部因与被上诉人张明太财产保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，主要问题是：事故发生后，张明太委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司进行了评估，2016年11月22日该公司出具评估结论书，评估价格为30044元。张明太提供的第三者内黄县建力混凝土有限公司的收条虽然显示张明太赔偿了建力公司35000元，但本案系实际车主赔偿第三者后按照保险合同向保险公司请求赔付，张明太赔偿第三者的数额时并未经保险公司同意，对保险公司应赔付的数额，依照保险合同约定应重新予以核定。原审对保险公司应承担的保险赔付数额并未予以重新核定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1004号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司直销业务部预交的二审案件受理费600元予以退回。审判长  宁小昆审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一八年十一月二十一日书记员  严路瑜
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初5777号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司，统一社会信用代码：913211003982388866，住所地：镇江市润州区白龙山路**雅尚苑小区。法定代表人：李明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范争艳，女，1979年7月2日生，汉族，住镇江市。（系该公司客服部主管）被告：邹国平，男，1963年12月23日生，汉族，住镇江市。被告：陈慧玲，女，1966年4月30日生，汉族，住镇江市。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司与被告邹国平、陈慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司撤回对被告邹国平、陈慧玲的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司负担。审判员  叶志祥二〇一八年十一月十九日法官助理李丹彤书记员陈珑
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0502民初7763号 原告：新余市渝水区房地产管理局，住所地新余市站前西路**。 负责人：简根水，该局局长。 委托诉讼代理人：涂娟娟，新余市信达法律服务所法律服务工作者。 被告：习金波，男，1978年6月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市， 原告新余市渝水区房地产管理局（下称原告）与被告习金波（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《江西省新余市渝水区居民廉租住房租赁合同》;2、判令被告立即腾退位于新余市××路××小区××单元××房屋及地下室；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，2014年4月17日，被告与原告下设部门新余市渝水区保障房管理办公室签订《江西省新余市渝水区居民廉租住房租赁合同》，共同申请人包括其妻子敖秀珍。双方约定由原告将位于新余市××路××小区××单元××房屋及地下室出租给被告作为住宅适用，租赁期限为2014年5月1日至2014年12月31日，如承租人已购置住房，原告有权终止合同，收回房屋。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告。原、被告从2015年1月1日开始每年一签，2018年4月29日双方续签了合同，期限为2018年1月1日至2018年12月31日，签订合同当日，被告向原告支付了一年租金，但在合同履行过程中，经查实，被告及其妻子敖秀珍名下另有住房，按约被告及其共同申请人已不符合享受廉租住房的保障条件。经原告多次通知被告腾空房屋无果，故向法院起诉，提出如上诉请。 以上事实，有原告的法人证书、法人身份证明、渝建字[2013]66号通知、《江西省新余市渝水区居民廉租住房租赁合同》、结婚登记审查处理表、廉租房申请登记表、新余市审计局出具的审计报告以及已购商品房家庭名单、原告与被告的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告签订《江西省新余市渝水区居民廉租住房租赁合同》，双方的租赁属真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《江西省新余市渝水区居民廉租住房租赁合同》第十条约定“乙方如有下列情况之一，甲方有权终止合同，并收回承租的廉租住房……3、承租人搬离、迁出市中心城区或者购置住房的；”，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，作为该廉租住房共同申请人的被告及其妻子敖秀珍名下已有另外房屋，符合双方约定的合同解除条款，原告可以解除合同，并收回被告承租的廉租住房。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告新余市渝水区房地产管理局、被告习金波签订的《江西省新余市渝水区居民廉租住房租赁合同》； 二、被告习金波于本判决生效后十日内腾退位于新余市站前西路延伸段渝亲苑小区4栋1单元602号房屋及地下室； 案件受理费150元，由被告习金波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  李建荣 二〇一八年十一月十五日                                                      法官助理 匡 晖                                                        书记员  袁 瑶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0702刑初439号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人路某，男，1988年12月1日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因犯抢劫罪于2010年7月27日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2013年9月25日刑满释放，因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年7月10日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2018年7月24日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）342号起诉书指控被告人路某犯妨害公务罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院于2018年11月1日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员王晓莉、李保铮参加的合议庭，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李海涛出庭支持公诉，被告人路某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年7月9日19时50分左右，被告人路某的女友包某与出租车司机发生口角后，巡警大队民警刘某、聂某等人在接到110指挥中心指令后处理该警情的过程中，路某阻止警察将其女友带回派出所接受调查，将辅警聂某手臂挠伤。另查明，被告人路某于2018年7月9日被公安机关抓获到案。上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，户籍证明，被害人聂某的陈述，证人包某、苑某、刘某的证言，辨认笔录，聂某伤情照片，诊断证明书，刑事判决书，释放证明，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某以暴力手段阻碍巡警执行公务，其行为已构成妨害公务罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人路某被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人路某到案后能够如实供述犯罪罪行，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人路某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年5月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  李保铮人民陪审员  王晓莉二〇一八年十一月二十日书 记 员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0213民初5460号 原告：韩飞，男，1984年9月11日出生，满族，户籍地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住辽宁省大连市金州区。 被告：王海涛，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地：黑龙江省海伦市，现住辽宁省大连市金州区。 原告韩飞诉被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩飞与被告王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令被告立即偿还借款人民币1万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系工友关系，2015年11月20日，被告因开服装厂，急需给工人付工资，向原告借款人民币1万元整，原告将借款交付给被告。被告为原告借据一份，双方约定被告于2016年8月25日将借款还给原告，到期后，原告向被告索要借款，被告以没有钱为理由一拖再拖。故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。 被告辩称：不同意原告的诉请。欠款的由来不明确。当时是2015年10月，原告所说的情况属实，但是我不是因为要给工人发工资跟原告借款，是原告借给我6000元，后来我还了5000元，还有1000没有还。 经审理查明，2015年10月至2016年4月期间，原告雇佣被告工作。2016年8月被告向原告借款，同时出具借据一份，内容为：王海涛借韩飞人民币10,000元，双方约定还款日期为2016年8月25日。被告现未履行还款义务。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份及庭审笔录等相关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，合法借款关系受法律保护。原告要求被告返还借款的诉请，其所提交的证据，足以证明原、被告借贷关系成立，其借贷关系应是合法有效的，原告的诉请，本院予以支持。被告的主张，因其举证不能，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，判决如下： 被告王海涛于本判决生效后十日内偿还原告韩飞借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（原告已预交），由被告王海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。 审判员 王 军 二〇一八年十一月十三日 书记员 孙欢欢
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0322执恢112号之四被执行人龚兆胜，本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2018)鄂0322执恢112号之四裁定书，于2018年11月12日向被执行人龚兆胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚兆胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚兆胜在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币143500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇一八年十一月十二日书记员  何丽东
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初2532号原告：普洱万事兴物业管理有限公司。统一社会信用代码：9153080209708211XJ。住址：云南省普洱市思茅区曙光小区11号17幢2单元602室。法定代表人：龙伟华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘润霖，云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张莉莉，女，彝族，生于1990年11月9日，云南省普洱市景谷县人。代理权限：特别授权代理。被告：许金祥，男，彝族，生于1972年4月13日，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告普洱万事兴物业管理有限公司与被告许金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请，称因被告已经主动履行付款义务，故向本院申请撤回对许金祥的起诉。本院认为，原告普洱万事兴物业管理有限公司撤回对被告许金祥的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱万事兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告普洱万事兴物业管理有限公司负担。审判员 黄 俊二〇一八年十一月一日书记员 赵梓彤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初9505号原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地商丘市文化路东段建业绿色家园会所**。统一社会信用代码914114007616672051。负责人李亮亮，职务总经理。被告郭宁红，女，1969年11月7日出生，汉族，住商丘市。本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一八年十一月九日书记员  夏孟娅
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0205民初2726号原告翟建华，男，1969年2月27日生，汉族，住开封市禹王台区。被告周小波，男，1987年4月15日生，汉族，住河南省开封县。原告翟建华诉被告周小波民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。后依法组成合议庭。2018年11月14日公开开庭审理了本案。原告翟建华到庭参加诉讼。被告周小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月14日，被告因家庭生意需要向原告借款20万元整，约定利息月息5%，被告借款后未按约定支付利息和本金。为保证原告的本金和利息，原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元整，并要求被告按照月利息2%计算，从借款之日起至还清所有欠款之日止。被告周小波未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月14日，被告周小波向原告翟建华借款20万元整，并出具借据一份，内容为：“出借人：翟建华，借款人因还房贷向出借人借款二十万元整，200000.00元，月息5分。借款时间2017年4月14日至2017年5月14日止。借款人：周小波，2017年4月14日。但保人承担连带责任，但保人：李继超。”2017年4月17日，原告翟建华向被告周小波的账户转款120000元。2017年4月18日，原告翟建华向被告周小波的账户转款80000元。被告周小波向原告出具借条后，分文未还。以上事实有借条及原、被告的陈述在卷为证。本院认为，被告周小波是在自愿的基础上，向原告出具的借条,该借条中除双方关于约定借款利息5分，超过了国家规定超过部分无效外，其他部分仍然有效。依照我国法律规定，债务应当清偿，被告周小波欠原告款，理应按时付清，被告周小波未还原告款，应承担违约责任。故对于原告要求被告支付20万元借款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年4月14日起至还清欠款之日止，按照月利息2%支付利息的请求。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原、被告在借条中已约定利息，且原告要求被告按照年利率24%支付利息未超过法律规定。故对于原告要求被告自2017年4月14日起至还清所有欠款之日止，按照月利息2%支付利息的请求，本院予以支持。关于原告翟建华要求的律师费、保全担保费，因原告翟建华未能提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告周小波偿还原告翟建华本金200000元，并按月利率2%向原告翟建华支付自2017年4月14日起至还清欠款之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决第一、二项，于本判决生效后三日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告周小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  苏新义审 判 员  陈相胜人民陪审员  师明伦二〇一八年十一月二十七日代书 记员  孙雪宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终9942号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：杨炳师，该公司经理。委托诉讼代理人：刘世盟，男。被上诉人（原审原告）：祁春冶，男。委托诉讼代理人：邢立新，男。被上诉人（原审被告）：刘丽虹，女。上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人祁春冶、刘丽虹机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：被上诉人祁春冶的误工费法院认定有误，其已超过法定退休年龄，且营业执照年检至2013年5月24日，没有实际误工损失，不应予以支持。另外，被上诉人治疗期限过长，住院治疗最后日期是2016年12月4日，我司申请医疗终结期鉴定。祁春冶辩称，1、被上诉人虽然已达到退休年龄，但有证据证明仍能从事适当的体力劳动，有经济收入，且该项已经一审法院核实，应该支持其误工费。2、被上诉人因伤情较重，身体多处骨折，至今还有款愈合的骨折部分，其治疗期限并不过分。另外不同意做医疗终结鉴定。祁春冶向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费107733.72元、护理费17600元、伙食补助费31600元、交通费3000元、误工费76038元、伤残赔偿金128216.4元、二次手术取出内固定物及滤网费用2万元、精神抚慰金2万元、器械费2290元及诉讼费。一审法院认定事实：2016年11月10日19时30分，于辽中县辽中镇政府路内燃机厂路北，刘丽虹驾驶辽AXXX**号小型普通客车由东向西行驶，遇行人祁春冶由南向北行走发生碰撞，致车辆损坏，祁春冶受伤的交通事故。祁春冶共计住院316天，一级护理13天、二级护理134天，其余是三级护理，经依法鉴定为一处九级伤残、两处十级伤残、取出体内固定物费用14000元、取出滤网费用6000元，花去医疗费107733.72元。案经此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队辽公交认字【2016】第20160436号道路交通事故认定书认定刘丽虹负此交通事故的全部责任，祁春冶无交通事故责任。另查，祁春冶是城镇户口，在城镇居住多年；在辽中镇南一路经营辽中县时代电脑配件商店多年，系个体业主，其营业执照体现发照日期是2005年3月4日，已年检；并对该商店的东西邻居进行走访核实属实。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队辽公交认字[2016]第20160436号道路交通事故认定书认定刘丽虹负此交通事故的全部责任，祁春冶无交通事故责任，该责任认定客观公正，一审法院予以采信；经查实，1、医疗费107733.72元；2、护理费17209.6元（一级护理13天、二级护理134天、每天按居民服务业107.56元）；3、伙食补助费31600元（住院316天，每天100元）；4、交通费1500元；5、误工费58162.4元（经核实：祁春冶虽然已过法定退休年龄，但在自有门市楼从事个体经营多年，此事故造成其伤势严重，住院治疗316天，根据祁春冶的病情酌情支持误工损失为住院期间及出院后四个月，按其经营的商品的零售业标准计算，每天133.4元；关于祁春冶主张从事故发生日2016年11月10日至定残日2018年6月11日为570天，计算依据不足，不予支持570天的误工费用）；6、伤残赔偿金128216.4元（一处九级伤残，两处十级伤残；定残日是2018年6月12日，祁春冶1952年12月20日出生，赔偿15年，即32876乘以15年乘以26%）；7、二次手术取出内固定物及滤网费用2万元（已鉴定，予以采纳）；8、精神抚慰金16000元（依其伤残程度，酌定16000元）；9、器械费1700元（依祁春冶的受伤部位是腓骨、膝关节、骨盆及颅脑，需要辅助器具，一审法院支持轮椅拐杖的费用1700元，对助行器不予支持）；上述损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿给付祁春冶，余额由保险公司在第三者责任险限额内赔偿给付，诉讼费由对方承担。一审法院判决：一、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在交强险医疗费限额内赔偿祁春冶的医疗费1万元；二、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在交强险伤残赔偿金限额内赔偿祁春冶的精神抚慰金16000元、部分伤残赔偿金94000元；三、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿祁春冶26222.12元；四、驳回其他诉讼请求。如不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1515元，已减半收取,由刘丽虹负担，并随上款一并给付。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于误工费问题。祁春冶虽已过法定退休年龄，但其从事个体经营多年，经本院调取的《企业机读档案登记资料》显示该企业目前状态为存续（在营、开业、在册），故该收入来源因本次交通事故受到损失部分应依法予以赔偿，一审法院按商品零售业标准计算该部分损失并无不当，本院予以支持。关于治疗期限问题。根据祁春冶一审提供的《辽中区人民医院出院记录》记载，祁春冶住院日期为2016年11月10日，出院日期为2017年9月22日，共计住院316天，该期限为医疗机构认定日期，上诉人对该期限虽有异议，但未提供足以推翻该出院记录的充分证据，应承担举证不能的法律后果，故对上诉人该项上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3030元，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一八年十一月十四日法官助理华荻书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民申174号再审申请人（原审原告）：方利祥，男，1965年7月27日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市幸福法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：宿迁中厦建设工程有限公司。住所地：江苏省宿迁市经济开发区**黄山路**。法定代表人：吴秀强，公司总经理。被申请人（原审被告）：赵丙文，男，1954年2月9日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人方利祥因与被申请人宿迁中厦建设工程有限公司（以下简称中厦公司）、赵丙文追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初3465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人方利祥申请再审称：原审认定事实不清、适用法律错误，请求再审。理由是：1.方利祥提供张余米与张恒虎签订的一份协议书及张恒虎书写的外粉工资结算单一份，证明本案事实为中厦公司将自己承建的中宏大厦工程的部分工程转包给赵丙文，赵丙文又将该部分工程中的粉刷工程转包给张恒虎，张恒虎此后又与方利祥等人共同委托的张余米签订协议将外墙粉刷工程转包给方利祥等人进行劳务工作，原审未查清该事实。2.原审应适用特别法的规定，认定中厦公司将自己承包的工程转包给不具备主体资格的赵丙文的行为不合法，同时应认定双方转包合同无效。3.在适用法律上，本案应适用劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第二十六条，且依据《国务院关于解决农民工问题的若干意见》第（六）项、第（二十八）项、第（二十九）项及相关文件的规定，中厦公司、赵丙文应承担连带给付责任。本院经审查认为，申请人主张原审认定事实错误。认为其提供张余米与张恒虎签订的协议书及张恒虎书写的外粉工资结算单，证明本案事实应为中厦公司将自己承建的中宏大厦工程的部分工程转包给赵丙文，赵丙文又将该部分工程的粉刷工程转包给张恒虎，张恒虎此后又与方利祥等人共同委托的张余米签订协议书将外墙粉刷工程转包给方利祥等人进行劳务工作，原审未查清该事实。经审查，申请人与张恒虎之间存在劳务合同关系，张恒虎与赵丙文之间存在工程转包合同关系，赵丙文向张恒虎出具欠条，欠到张恒虎中宏大厦外墙粉刷工资142000元，并出具所欠方利祥等十人工资款明细，原审认定赵丙文应当承担还款责任正确。申请人主张原审应适用特别法的规定，认定中厦公司将自己承包的工程转包给不具备主体资格的赵丙文的行为不合法，同时应认定双方转包合同无效。经审查，本案审理的是申请人主张的追索劳动报酬纠纷，需要审查申请人与哪一方存在劳务合同关系，无需审查工程转包合同的效力。申请人主张原审适用法律错误。认为本案应适用劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第二十六条，且依据《国务院关于解决农民工问题的若干意见》第（六）项、第（二十八）项、第（二十九）项及相关文件的规定，中厦公司、赵丙文应承担连带给付责任。经审查，申请人原审中主张中厦公司在欠付工程款范围内承担责任，原审中中厦公司提供赵丙文与其签订的《中宏大厦瓦工工程分项施工承包合同》、赵丙文出具的“申请退场结算”、“中宏大厦项目瓦工分项已施工项目结算单”、“工程量汇总表”、“总项及分项单价”、“总工程量及未干工程量”、赵丙文出具的收据15份、“委托收款授权书”，证明不欠赵丙文工程款，还余下58418.63元质量保证金，按照合同约定竣工验收合格后保修期满退还。且中厦公司与方利祥之间不存在劳务合同关系。方利祥主张中厦公司在欠付工程款范围内承担责任无事实和法律依据。综上，再审申请人方利祥的申请理由不符合民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方利祥的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一八年十一月十二日书记员  曾晓兰
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0102民初420号 原告兰州鸿运电力有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。 法定代表人：张杲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱青，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董兆元，甘肃正鼎律师事务所律师。 被告：甘肃香巴拉实业集团甘肃安多香巴拉饭店有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：刀吉仁青，该公司总经理。 原告兰州鸿运电力有限公司（以下简称鸿运公司）与被告甘肃香巴拉实业集团甘肃安多香巴拉饭店有限责任公司（以下简称香巴饭店）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司的委托诉讼代理人朱青、董兆元到庭参加诉讼，被告安多饭店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鸿运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款8万元，支付利息23436.11元（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月15日至2017年12月7日，之后的利息计算至实际付清之日止）以上共计103436.11元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2012年10月24日，原、被告签订《兰州香巴拉饭店电源改造施工合同》，由原告承建安多饭店电源改造工程，合同价款为21万元。合同约定：本合同签订后，甲方（被告）向乙方（原告）支付总合同价款的50%作为工程预付款，安装调试完成，工程竣工验收合格后供电投运前十个工作日内，甲方支付到总合同价款的100%。该工程2012年11月15日竣工并供电投运，被告竣工前支付工程款10万元，2014年5月支付3万元，共支付工程款13万元。现工程竣工投运已近5年，被告拖欠工程款8万元至今未付，严重违约，应当付清工程款并承担相应利息。 安多饭店未作答辩。 鸿运公司围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.施工合同（合同编号2012-10-1）；2.收款凭证；3.安多香巴拉饭店电源改造工程催款函；4.律师函；5.关于安多香巴拉饭店电源改造工程欠款说明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月24日，甘肃香巴拉实业集团兰州安多香巴拉饭店有限责任公司（安多饭店原名称）需改造其经营的饭店配电系统与鸿运公司签订了《配电工程施工承包合同》。合同约定：由鸿运公司承包施工；合同总价款21万元；支付方式：本合同签订后，甲方（安多饭店）向乙方（鸿运公司）支付总合同价款的50%作为工程预付款，安装调试完成，工程竣工验收合格后供电投运前十个工作日内，甲方支付到总合同价款的100%。该工程已完工并由安多饭店实际占有使用。安多饭店累计支付工程款13万元，仍拖欠8万元工程款未付，遂酿成纠纷。 本院另查明：2017年4月5日，鸿运公司以书面形式向安多饭店送达《安多香巴拉饭店电源改造工程催收函》一份，安多饭店签收后并未对该函所述内容提出异议。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告将工程承包给原告，原告完成工程，被告已实际占有使用，应当按照合同约定履行付款义务。故对原告要求被告支付工程款8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失23436.11元，双方在合同中未约定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。因原告提交的证据不能证明具体的竣工日期，故由被告酌情赔偿利息损失1万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告甘肃香巴拉实业集团甘肃安多香巴拉饭店有限责任公司向原告兰州鸿运电力有限公司给付工程款80000元及利息10000元共计90000元于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，保全费1049元由被告甘肃香巴拉实业集团甘肃安多香巴拉饭店有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  柴宗海 二〇一八年十一月十三日 书记员  徐 萍
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0524民初3314号 原告：李某1，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：廖和志，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，1976年9月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：严某，女，1975年9月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 上述二被告委托诉讼代理人：宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。 原告李某1诉被告李某2、严某姓名权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：请求判令李某2、严某赔偿李某1经济损失14万元、精神损害抚慰金5万元，共计19万元。事实与理由：1998年，李某2没有达到法定结婚年龄想登记结婚，由其母向某从李某1母亲王某手中骗得李某1户口本。李某2于1998年1月16日手持李某1的户籍资料，用李某1的姓名，与严某在隆回县横板桥镇民政办领取了横字第40号结婚证。2017年10月19日，隆回县人民法院判决撤销了横字第40号结婚证。由于李某2的侵权行为，造成李某1在2001年花彩礼近6万元找的对象怀孕后被强行引产，且离李某1而去。此后，因受前婚的影响，李某1经介绍人多次找对象均未果，至今没有成婚，终日痛苦不堪。李某2侵害李某1姓名权长达19年之久，其侵权行为客观存在，李某1当时花的6万元彩礼按现在的价值，李某2赔偿15万元完全应该，赔偿5万元精神损害抚慰金也于法有据，故此李某1诉至本院，请求判如所请。 被告李某2、严某辩称，李某2、严某不是夫妻关系，因其结婚证已被撤销，为同居关系。李某1的户籍资料是李某1父亲、李某2父亲两兄弟协商一致后借用的，不是骗取。李某1找的对象被引产虚假，且与本案没有关联。李某1要求李某2、严某赔偿经济损失及精神损害抚慰金没有事实和法律依据，请求驳回李某1的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李某1认为其户口资料是被骗取的，而李某2认为是借用的，根据李某1提交的行政判决书以及庭审情况，考虑到李某1父亲和李某2是亲兄弟关系，其户口资料应认定为是借用。2、李某2冒用李某1姓名的行为是否还在存续？从李某1提交的隆回县横板桥镇卫生和计划生育办公室的信息档卡上可以看出，计生档卡上登记的仍然是李某1、严某的名字，可以认定李某2冒用李某1姓名的行为仍在持续。3、李某1找对象是否花费近6万元的彩礼及其所称找的对象是否有过引产的事实？李某1没有提供计生部门的引产资料，其找的对象是否引产无法证明，其是否花费6万元彩礼因时间久远，又无充分证据证明，本院无法认定。4、李某1所称其找的对象怀孕引产及李某1至今无法成婚与其姓名被冒用是否有因果关系？首先，引产是否存在及是主动引产还是被计生部门引产，李某1均无充分证据证明，其次，姓名被冒用并不必然导致其找的对象流产，也不必然导致李某1不能再找对象。且李某1在2001年已经知道名字被冒用，仍放任这种侵权行为继续，而不采取维权行为，从某种程度上可以看出这种行为对其因损害不大而缺乏迫切性。综上，李某1主张其找的对象怀孕引产及至今无法成婚与其姓名被冒用并不必然有因果关系。 本院经审理认定事实如下：因李某2未到法定结婚年龄想登记结婚，由其母亲向某从李某1母亲王某手借得户口本，1998年1月16日，李某2手持李某1的户籍资料，冒用李某1的姓名，与严某在隆回县横板桥镇民政办登记结婚，并领取了横字第40号结婚证。此后李某2继续冒用李某1的姓名在计生部门办理了生育相关手续，计生部门的档案信息至今仍未更改。2017年9月严某向本院起诉隆回县民政局要求宣告婚姻无效，2017年10月19日，本院判决横字第40号结婚证无效。本院判决结婚证无效后，李某2、严某的计生档案上仍然登记的是李某1的名字，其冒用李某1姓名的行为仍在持续。 本院认为，公民享有姓名权，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，李某1作为公民依法享有姓名权。李某2冒用李某1姓名登记结婚并在计生部门办理了相关生育手续，在李某2冒用李某1姓名登记的结婚证被本院宣告无效后，李某2仍未更改在计生部门登记的资料，其冒用李某1姓名的行为仍在持续，故李某2主张本案已过诉讼时效的主张本院不予采纳。虽然李某2登记结婚是借用李某1的户籍资料，但并不能否认其冒用李某1姓名的客观事实，且李某2至今仍未更改在计生部门登记的资料，其冒用李某1的姓名长达20年之久，考虑到本案的实际情况及对李某1造成的精神损害，本院酌情确定由李某2赔偿李某1精神损害抚慰金1万元。李某1找对象失败所造成的经济损失因未能提供充分证据予以证明，本院无法确认，且其姓名被冒用并不必然导致其找对象失败，故李某1要求赔偿其找对象所花彩礼的经济损失14万元，本院不予支持。严某在与李某2长期共同生活中，对李某2的侵权行为知情，其对这种侵权行为不予制止、纠正，并放任这种行为长期存在，其存在过错，应与李某2承担共同侵权责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条之规定，判决如下： 一、由被告李某2、严某于本判决生效之日起五日内赔偿原告李某1精神损害抚慰金1万元； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告李某1负担1750元，由被告李某2、严某负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖美妮 二〇一八年十一月二十六日                                                             法官助理 刘跃国                                                               书记员 袁海玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初2119号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路**。负责人：李育胤，该行行长。委托诉讼代理人：陈学斌，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：严有伟，男，该行客户经理。被告：麦水泉，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省广宁县，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告麦水泉信用卡纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2018年11月12日以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  刘家南二〇一八年十一月十二日书记员  莫少霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15640号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：张国堂，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：范桂芬，女，1975年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国堂到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还计算至2015年3月27日的信用卡欠款52887.36元，此后至实际清偿之日止，以所欠本金按日万分之五计算的利息、按每期最低应还款额未还部分的5%计算的违约金。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日止按日万分之五计算的透支利息和按月计算的复利。被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账日起按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，但未按期还款。截止2015年3月27日，尚欠卡号为62×××38的信用卡透支款共52887.36元未还。被告的行为已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起本案诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止2015年3月27日被告尚欠信用卡欠款本金29285.18元、零售利息14076.59元、滞纳金9525.59元，之后的利息按照日万分之五计算,本案不主张违约金。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1.原告的营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件）被告的身份证（1份，复印件），用以证明原被告主体资格。2.信用卡申请表、领用合约各1份（原件），证明被告向原告申办信用卡并约定了双方的权利义务。3.余额构成表、交易流水（原件，各1份），用以证明被告的欠款情况。被告未作答辩，也未提供证据材料。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实合法，证据间能相互印证，形成证据链，证明原告所主张的案件事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，双方应按约定履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范桂芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2015年3月27日的欠款本金29285.18元、零售利息14076.59元、滞纳金9525.59元，以及从2015年3月28日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1536.2元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄立勋人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日书 记 员  周玲宇
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初5064号原告：张焕，女，汉族，1984年12月20日出生，住郸城县。被告：朱俊祥，男，汉族，1980年1月11日出生，住郸城县。原告张焕与被告朱俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告张焕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张焕撤回起诉处理。审判员 薛 杰二〇一八年十一月十三日书记员 韩玲霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0804执恢142号之一申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，地址湖北省荆门市掇刀区龙井大道**，统一社会信用代码91420800576973649H。法定代表人：朱旭东。被执行人：张兵，男，汉族。本院在执行湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与张兵金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月23日向被执行人张兵发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兵在银行内存款人民币47286元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱家圣二〇一八年十一月六日书记员  吴雪菀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执634号 申请执行人:陈某某，男，汉族，1969年6月18日生，住广西桂林市临桂区。 被执行人：李某某，男，汉族，1965年8月7日出生，住广西桂林市临桂区。 被执行人:周某某，女，汉族，1970年5月9日出生，住广西桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某、周某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017)桂0312民初2573号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一八年十一月二十六日 书记员  唐晶晶
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初1028号原告：谢某，男，62岁，汉族，四川省冕宁县人村民，住冕宁县。被告：曹某，男，成年，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。被告：许某，女，成年，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。原告谢某与被告曹某、许某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢某撤回起诉处理。审判员  邓明才二〇一八年十一月十二日书记员  王 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初17389号原告：陆军，男，1978年12月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。被告：黄婉芬，女，1984年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陆军诉被告黄婉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2018年10月15日、2018年11月16日公开开庭进行了审理，原告陆军及其委托诉讼代理人左清霞，被告黄婉芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金60000元及利息（从2016年12月12日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请为被告在继承曾斌遗产范围内归还借款本金60000元及利息（从2016年12月12日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：被告与曾斌系夫妻关系，2016年12月12日，曾斌因资金周转需要向原告借款65000元，双方签署《借款合同》，约定借款期限为1个月，借款利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，被告在《借款合同》上签字，应为夫妻共同债务，现曾斌已死亡，借款到期后，被告拒不偿还债务。被告黄婉芬辩称，曾斌借款的事情被告黄婉芬不清楚，曾斌借款从未跟被告黄婉芬商量，款项也没有用于家庭支出，被告黄婉芬不同意还款。曾斌死后并没有留下任何财产，被告黄婉芬没有继承曾斌的遗产。本院经审理认定事实如下：2008年12月3日，曾斌与被告黄婉芬结婚。2016年12月12日，曾斌签署《借款合同》，确认向原告借款65000元，其中通过银行转账50650元，现金14350元。约定借款期限1个月，利息为银行同期贷款利率四倍。2018年2月，曾斌因病去世。本院认为，原告与曾斌签署的《借款合同》虽然有被告签名，但是原告在庭审中表示不记得是否被告本人所签，被告表示并非被告本人签字，故对被告签名的真实性本院不予采信。曾斌签署《借款合同》确认借款65000元，转账50650元，原告称曾斌收取现金14350元，但是无其他证据予以佐证，故本院认为，借款本金应仅计算50650元。合法的债务应当清偿，曾斌拖欠原告借款人民币50650元的事实清楚，证据确实充分，曾斌应予以偿还。原告诉请曾斌支付利息于法有据，本院予以支持。2018年2月，曾斌已去世，被告黄婉芬作为其继承人应当在其继承的遗产范围内承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄婉芬应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承曾斌的遗产范围内向原告陆军偿还借款人民币50650元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年12月12日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陆军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费979.65元（已减半收取），由被告黄婉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一八年十一月十六日书记员  黎翠玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初3857号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：福建省洁而美建材实业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇园美村。法定代表人：李维陆，执行董事兼总经理。被告：长沙市芙蓉区塘高卫浴经营部，住所地长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城******。经营者：李贵荣。原告九牧厨卫股份有限公司与福建省洁而美建材实业有限公司、长沙市芙蓉区塘高卫浴经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告福建省洁而美建材实业有限公司、长沙市芙蓉区塘高卫浴经营部的起诉。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 闵俊伟审判员 程 婧二〇一八年十一月二十二日法官助理汤英姿书记员谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0103民初7855号原告胡春，男，1975年3月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人王俊，贵州观合律师事务所律师。被告张力，男，1983年7月23日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理原告胡春与被告张力民间借贷纠纷一案过程中，原告胡春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1830元，减半收取915元，由原告胡春负担。审判员  陈雪娇二〇一八年十一月六日书记员  孔佑宇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初7659号原告：邹弋仡，男，1983年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：德贝橱柜重庆长寿商场，其余信息不详。经营者：刘益，1983年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘益，1983年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告邹弋仡与被告德贝橱柜重庆长寿商场、刘益买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹弋仡的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹弋仡撤诉。案件受理费163元，减半收取计82元，由原告邹弋仡负担。审判员  徐志二〇一八年十一月九日法官助理王丽书记员陈雪云
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初7823号 原告：邱泽民（又名阿民），男，1966年11月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：李辉平，男，1983年2月11日出生，汉族，住惠安县。 原告邱泽民与被告李辉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱泽民向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转困难于2016年11月29日向原告借款10000元，未约定借款期限。此后，被告未能自觉履行还款义务。原告经催讨未果。 被告李辉平未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即惠安县净峰镇净南村民委员会出具的证明1份，以此证明原告又名阿民。证据2即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2016年11月29日（农历十一月初一）向原告借款10000元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款10000元，并按年利率6%支付自原告起诉催告之日起逾期还款占用资金期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李辉平应于本判决生效之日起五日内偿还原告邱泽民借款10000元，并按年利率6%支付自2018年9月5日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李辉平负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告邱泽民预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇一八年十一月二十八日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）城法执字第325号申请执行人中国农业银行股份有限公司大同新胜支行，住所地大同市新胜东街**。被执行人大同市汽车贸易总公司，住所地大同市南郊区肖家寨村东。被执行人大同市泰鑫有限责任公司，住所地大同市南郊区肖家寨村东。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大同新胜支行与被执行人大同市汽车贸易总公司、大同市泰鑫有限责任公司金钱给付纠纷一案中，经本院查询位于大同市南郊区水泊寺乡肖家寨村东1号1层、大同市南郊区水泊寺乡肖家寨村东2号1层、大同市南郊区水泊寺乡肖家寨村东3号1至2层、大同市南郊区水泊寺乡肖家寨村东4号1层、大同市南郊区水泊寺乡肖家寨村东5号1层为被执行人大同市泰鑫有限责任公司名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人大同市泰鑫有限责任公司名下位于大同市南郊区水泊寺乡肖家寨村东1号1层、大同市南郊区水泊寺乡肖家寨村东2号1层、大同市南郊区水泊寺乡肖家寨村东3号1至2层、大同市南郊区水泊寺乡肖家寨村东4号1层、大同市南郊区水泊寺乡肖家寨村东5号1层，查封期限为三年。审判员  赵雁惠二〇一八年十一月五日书记员  张 辉
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0112民初2094号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。 地址：长春市双阳区泰山路26号。 负责人：马利兵，行长。 委托代理人：杨绪，该行职员。 被告：许子军，男，汉族，1978年4月25日生，住长春市双阳区。 被告：马俊英，女，汉族，1980年9月20日生，住长春市双阳区。 被告：杨建东，男，汉族，1986年8月12日生，住长春市双阳区。 被告：纪世平，女，汉族，1984年3月25日生，住长春市双阳区。 被告：苏云鹏，男，汉族，1979年8月24日生，住长春市双阳区。 被告：张璐璐，女，汉族，1985年7月23日生，住长春市双阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被告许子军、马俊英、杨建东、纪世平、苏云鹏、张璐璐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行委托代理人杨绪到庭参加诉讼，被告许子军、马俊英、杨建东、纪世平、苏云鹏、张璐璐经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许子军、马俊英支付原告从欠款之日起至起诉时止的贷款本息及罚息共计48394.34元，其余利息和罚息至支付止；2、判令被告杨建东、纪世平、苏云鹏、张璐璐承担连带偿还责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，原告与被告许子军、马俊英签订了《小额贷款借款合同》，被告借款4万元，期限12个月（自2015年11月24日至2016年11月24日），年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加罚30%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。2015年11月19日被告杨建东、纪世平、苏云鹏、张璐璐、许子军、马俊英签订了《小额贷款联保协议书》，被告杨建东、纪世平、苏云鹏、张璐璐就被告许子军、马俊英的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。原告为维护合法权益，根据《小额贷款借款合同》及双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，诉至贵院，请依法维持原告的诉讼请求。 被告许子军、马俊英、杨建东、纪世平、苏云鹏、张璐璐未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告许子军、马俊英于2015年11月24日签订了《小额贷款借款合同》，二被告借款4万元，期限12个月（自2015年11月24日至2016年11月24日），年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同中规定“乙方（被告）不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即15.6%”，2015年11月19日六被告签订了《小额贷款联保协议书》，被告杨建东、纪世平、苏云鹏、张璐璐就被告许子军、马俊英的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款。被告于2015年12月24日还利息394.52元；2016年1月24日还利息407.67元；2016年2月24日还利息407.67元；2016年3月24日还利息381.37元；2016年4月24日还利息407.67元；2016年6月24日还利息407.67元；2016年7月24日还利息394.52元；2016年8月24日还利息407.67元；2016年9月24日还利息407.67元；2016年10月24日还利息14.93元；2017年5月22日还本金1000.00元；2018年5月21日还本金1000.00元。被告共偿还贷款本金2000.00元，尚欠本金38000.00元。现原告诉至本院要求被告支付拖欠的贷款本金及利息。 上记事实，有原告陈述、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款流水等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被告许子军、马俊英签订的《小额贷款借款合同》及与被告杨建东、纪世平、苏云鹏、张璐璐签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告许子军、马俊英应按约定履行还款义务，其未按照借款合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，被告杨建东、纪世平、苏云鹏、张璐璐应对该笔贷款承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许子军、马俊英于本判决生效后一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行贷款本金38000.00元及利息。（自2016年11月25日至2017年5月21日止，按本金40000.00元，利息按年利率15.6%计算；自2017年5月22日至2018年5月21日止，按本金39000.00元，利息按年利率15.6%计算；自2018年5月22日起至实际清偿之日止，按本金38000.00元，利息按年利率15.6%计算。） 二、被告杨建东、纪世平、苏云鹏、张璐璐对本判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任。上述四被告在承担保证责任后有权向债务人许子军、马俊英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505.00元由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张文献 二〇一八年十一月五日 书记员  谭玉顺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1311民初6250号 原告：朱伟，男。 委托诉讼代理人：张波，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。 被告：董昆明，男。 被告：陈朋，男。 原告朱伟与被告董昆明、陈朋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2018年11月13日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱伟撤诉。 案件受理费减半收取207元，由原告自行负担。 审判员  徐敏俐 二〇一八年十一月十四日    书记员  杨 然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15913号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区。负责人：王征。委托诉讼代理人：张国堂，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄英杰，男，1989年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国堂到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还计算至2018年6月26日的信用卡欠款35808.52元，此后至实际清偿之日止，以所欠本金按日万分之五计算的利息、按每期最低应还款额未还部分的5%计算的违约金。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日止按日万分之五计算的透支利息和按月计算的复利。被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账日起按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，但未按期还款。截止2018年6月26日，尚欠卡号为62×××19的信用卡透支款共35808.52元未还。被告的行为已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起本案诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止2018年8月26日被告尚欠信用卡欠款本金33897.06元、零售利息1963.13元、违约金2050.22元，之后的利息按照日万分之五计算,之后的违约金不再主张。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1.原告的营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件）被告的身份证（1份，复印件），用以证明原被告主体资格。2.信用卡申请表、领用合约各1份（原件），证明被告向原告申办信用卡并约定了双方的权利义务。3.余额构成表、交易流水（原件，各1份），用以证明被告的欠款情况。被告未作答辩，也未提供证据材料。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实合法，证据间能相互印证，形成证据链，证明原告所主张的案件事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，双方应按约定履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告确认双方就被告逾期还款的行为没有约定是否收取违约金，原告请求被告支付违约金没有合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄英杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年8月26日的欠款本金33897.06元、零售利息1963.13元，以及从2018年8月27日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费695.21元、财产保全费378.08元，合共1073.29元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。对原告预交的1073.29元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄立勋人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日书 记 员  周玲宇
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0114民初6705号 原告：刘桂芬，女，生于1974年8月10日，土家族，住重庆市黔江区。 被告：余红军，男，生于1985年9月29日，苗族，住重庆市黔江区。 原告刘桂芬与被告余红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。原告刘桂芬到庭参加了诉讼，被告余红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告余红军一次性清偿借款本金40000元并从借款之日起按年利率24%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告以受让理发店为由向原告借款40000元，当日下午，原告向被告交付现金40000元，被告出具了借条，后经原告多次催收，被告分文未还。 原告刘桂芬为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.借条原件一份；3.QQ聊天截屏四张。 被告余红军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定的事实如下：被告余红军因经营理发店向原告刘桂芬借款40000元，原告刘桂芬于2014年3月20日向被告余红军交付现金40000元，当日被告向原告出具借条一张，载明“今借到刘桂芬人民币40000元（肆万元整）。借款人：余红军，2014.3.20”。庭审中，原告自认被告余红军的家属已向其偿还1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告余红军向原告刘桂芬借款，并向原告出具借条确认，双方借贷关系成立。因原、被告并未约定还款期限，原告可随时要求被告主张清偿借款，同时原告自认被告已偿还1000元，故其要求被告偿还借款39000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定利息，但被告怠于清偿客观上造成了原告的经济损失，故原告主张的利息依法应以39000元为基数自起诉之日即2018年8月9日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。被告余红军经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余红军于本判决生效后十日内清偿原告刘桂芬借款本金39000元及利息（利息以39000元为基数自2018年8月9日起按年利率6%计算至借款清偿完毕时止）； 二、驳回原告刘桂芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告余红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  孙继毫 人民陪审员  陈 洪 人民陪审员  秦 高 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  黄 杰