福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑终792号 原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某，男，1981年4月5日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省南阳市方城县，暂住福建省厦门市同安区。2018年1月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 上诉人（原审被告人）井某，男，1986年10月28日出生于河南省方城县，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省南阳市方城县，暂住福建省厦门市同安区。2018年1月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人刘某、井某犯敲诈勒索罪一案，于2018年10月25日作出（2018）闽0205刑初416号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某、井某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年期间，许某（另案处理）纠集被告人刘某、井某及王某3、赵某、罗某、廖某、徐某、李某（均另案处理）等人组成恶势力犯罪集团，该集团由许某组织领导，以被告人刘某、井某及王某3等人为重要成员，廖某、徐某、李某等人为一般成员。该犯罪集团分工明确，由许某事先将组织成员徐某、廖某、李某的手臂砸断，造成骨折伤情，后由许某驾驶车辆分别载组织成员在福建省厦门市海沧区，先踩点确定犯罪地点，而后让组织成员雇请摩托车载客出行，在途中故意造成摔倒事故，再以摔倒导致骨折为由，安排组织成员采取言语威胁、恐吓、紧跟、故意显露纹身、围堵等方式，向摩托车载客工索要赔偿金，多次实施敲诈勒索等活动，造成较为恶劣的社会影响。其中，许某为组织、领导者，负责纠集成员入伙，确定成员作案分工，指挥成员进行敲诈勒索并分配赃款等；被告人刘某及王某3为积极参与者，负责介绍成员入伙，为主冒充被折断手臂成员亲友以威胁、恐吓等手段向摩托车载客工实施敲诈勒索；被告人某及赵某、罗某为积极参与者，为主负责故意在途中制造摔倒事故，以紧跟、围堵等方式配合同伙实施敲诈勒索；廖某、徐某、李某等人为一般参与者，事先被折断手臂，负责冒充“受伤乘客”，配合同伙实施敲诈勒索。具体事实如下： 1.2017年11月3日，许某驾驶一辆东风牌越野车载被告人刘某、井某及王某3、徐某从厦门市同安区到漳州市漳州港，选定漳州市一处工地土路路段为“碰瓷”地点，并安排被告人井某和手臂已被折断的徐某在漳州市漳州开发区搭乘被害人王某1的摩托车出行。当被告人井某及徐某搭乘被害人王某1摩托车行至上述工地土路路段处，被告人井某故意弄倒摩托车，而后伙同徐某声称徐某被摔断手臂，要求被害人王某1送徐某至医院就医检查。随后，许某安排被告人刘某及王某3到医院，冒充徐某亲友与被告人井某及徐某会合，采取紧跟、围堵、言语威胁、恐吓、故意显露布满纹身的手臂等手段，向被害人王某1勒索“赔偿金”18000元（币种人民币，下同）。被害人王某1被迫联系其妹妹王某4到场并向被告人井某支付宝账户转款18000元。事后，被告人井某将上述18000元交给许某进行分赃。 2.2017年11月12日，许某驾驶一辆东风牌越野车载被告人刘某、井某及王某3、徐某从厦门市同安区到厦门市海沧区，选定海沧区一土路路段为“碰瓷”地点，并安排被告人井某和手臂已被折断的徐某搭乘被害人王某2的摩托车出行。当被告人井某及徐某搭乘被害人王某2摩托车行至上述土路路段处，被告人井某故意弄倒摩托车，而后伙同徐某声称徐某被摔断手臂，要求被害王某2徐某永至医院就医检查。随后许某闯安排被告人刘某、王某3顺到医院，冒充徐某亲友与被告人井某、徐某会合，采取紧跟、围堵、言语威胁、恐吓、故意显露布满纹身的手臂等手段，向被害王某2勒索“赔偿金”4000元，被害王某2被迫向被告人井某支付宝账户转款4000元。事后，被告人井某将上述4000元交许某闯进行分赃。 3.2017年11月23日，许某驾驶一辆东风牌越野车载被告人刘某及王某3、罗某、廖某从厦门市同安区到厦门市海沧区，选定海沧区温厝村一土路路段为“碰瓷”地点，并安排罗某和手臂已被折断的廖某在海沧区辅道附近搭乘被害人黄某的摩托车出行。当罗某、廖某搭乘被害人黄某摩托车行至上述土路路段处，罗某故意弄倒摩托车，伙同廖某声称廖某被摔断手臂，要求被害人黄某送廖某至厦门市海沧医院就医检查。随后，许某安排被告人刘某及王某3到厦门市海沧医院，冒充廖某亲友与罗某、廖某会合，采取紧跟、围堵、言语威胁、恐吓、故意显露布满纹身的手臂等手段，向被害人黄某勒索“赔偿金”20000元。被害人黄某被迫向被告人刘某支付现金5000元，向被告人刘某微信账户转款15000元。事后，被告人刘某将上述20000元交给许某进行分赃。 4.2017年12月12日，许某驾驶一辆东风牌越野车载被告人刘某及王某3、赵某、李某从厦门市同安区到厦门市海沧区，选定海沧区新垵村一土路附近路段为“碰瓷”地点，并安排赵某和手臂已被折断的李某在厦门市集美区岑马路附近搭乘被害人刘某的摩托车出行。当赵某、李某搭乘被害人刘某摩托车行至上述土路路段处，赵某故意弄倒摩托车，伙同李某声称李某被摔断手臂，要求被害人刘某送李某至厦门市长庚医院就医检查。随后，许某安排被告人刘某及王某3到厦门市长庚医院，冒充李某亲友与赵某、李某会合，采取紧跟、围堵、言语威胁、恐吓、故意显露布满纹身的手臂等手段，向被害人刘某勒索“赔偿金”10000元，后因被害人刘某同意报警交由警方出警处置而未能得逞。 2018年1月25日，被告人刘某、井某在厦门市同安区被公安机关抓获，到案后均能如实供述上述主要事实。 案在审理期间，被告人刘某及其家属主动向被害人王某1、王某2、黄某退赔全部经济损失共计42000元，并取得被害人谅解。 原判认定上述事实，被告人刘某、井某在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某1、王某2、黄某、刘某的陈述、证人王某4的证言、同案犯许某、王某3、李某的供述、就诊记录、协议书、支付宝转账交易记录截图、和解赔偿协议书、收条及谅解书、法律文书等书证、辨认笔录、到案经过、户籍材料及被告人刘某、井某的供述与辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人刘某、井某伙同他人以非法占有为目的，多次以威胁方法强索他人财物。其中，被告人刘某参与敲诈勒索四起，勒索钱款数额共计52000元，其中因意志以外原因未能索得钱款10000元，数额巨大；被告人井某参与敲诈勒索二起，索得钱款金额共计22000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪。被告人刘某、井某伙同他人为共同实施敲诈勒索等犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人刘某、井某是犯罪集团的重要成员，是实施敲诈勒索犯罪活动的积极参与者，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某参与敲诈勒索10000元的部分罪行属犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某、井某归案后如实供述主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘某及其家属能积极退赔被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条及第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人井某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 上诉人刘某上诉称，本案第4起敲诈勒索系犯罪中止，原判量刑过重，请求二审对其从轻改判。 上诉人井某上诉称，其被纠集参与敲诈勒索犯罪，在共同犯罪中的地位、作用较轻，应系从犯，原判量刑过重，请求二审对其从轻改判。 经审理查明，原判认定二上诉人伙同他人实施敲诈勒索犯罪的事实清楚，有经原审庭审质证并列明在案的证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人刘某提出的本案第4起敲诈勒索系犯罪中止的上诉意见。经查，在案证据显示，上诉人刘某等人在该起犯罪中，已着手实施了制造事端，并采取围堵、言语威胁等手段向被害人刘某索要“赔偿金”1万元等敲诈勒索行为，后因刘某同意报警而未能得逞，依法应属犯罪未遂。故该节上诉意见与查明的事实不符，于法无据，不予采纳。 关于上诉人井某提出的其系从犯的上诉意见。经查，上诉人井某被纠集参与敲诈勒索犯罪后，与同案犯分工配合，积极实施了故意制造事端、勒索被害人钱款及提供接收赃款的账户等行为，是以许某为首要分子的犯罪集团的重要成员，在共同犯罪中起重要作用，依法应认定为主犯。故该节上诉意见与查明的事实不符，于法无据，不予采纳。 本院认为，上诉人刘某、井某伙同他人，以非法占有为目的，多次以威胁方法强索他人财物，其中，上诉人刘某参与敲诈勒索4起，数额共计52000元，其中因意志以外原因未能索得钱款10000元，数额巨大；上诉人井某参与敲诈勒索2起，数额共计22000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪。二上诉人伙同他人，为共同实施敲诈勒索等犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。二上诉人是犯罪集团的重要成员，是实施敲诈勒索犯罪活动的积极参与者，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人刘某参与的本案第4起敲诈勒索犯罪系犯罪未遂，依法可对该部分比照既遂犯减轻处罚。二上诉人归案后能够如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法均可从轻处罚。上诉人刘某及其家属在一审审理期间全额退赔被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判综合考虑上诉人刘   福建省厦门市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2018）闽02刑终792号   原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。   上诉人（原审被告人）刘某，男，1981年4月5日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省南阳市方城县，暂住福建省厦门市同安区。2018年1月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。   上诉人（原审被告人）井某，男，1986年10月28日出生于河南省方城县，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省南阳市方城县，暂住福建省厦门市同安区。2018年1月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。   福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人刘某、井某犯敲诈勒索罪一案，于2018年10月25日作出（2018）闽0205刑初416号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某、井某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定，2017年期间，许某（另案处理）纠集被告人刘某、井某及王某3、赵某、罗某、廖某、徐某、李某（均另案处理）等人组成恶势力犯罪集团，该集团由许某组织领导，以被告人刘某、井某及王某3等人为重要成员，廖某、徐某、李某等人为一般成员。该犯罪集团分工明确，由许某事先将组织成员徐某、廖某、李某的手臂砸断，造成骨折伤情，后由许某驾驶车辆分别载组织成员在福建省厦门市海沧区，先踩点确定犯罪地点，而后让组织成员雇请摩托车载客出行，在途中故意造成摔倒事故，再以摔倒导致骨折为由，安排组织成员采取言语威胁、恐吓、紧跟、故意显露纹身、围堵等方式，向摩托车载客工索要赔偿金，多次实施敲诈勒索等活动，造成较为恶劣的社会影响。其中，许某为组织、领导者，负责纠集成员入伙，确定成员作案分工，指挥成员进行敲诈勒索并分配赃款等；被告人刘某及王某3为积极参与者，负责介绍成员入伙，为主冒充被折断手臂成员亲友以威胁、恐吓等手段向摩托车载客工实施敲诈勒索；被告人某及赵某、罗某为积极参与者，为主负责故意在途中制造摔倒事故，以紧跟、围堵等方式配合同伙实施敲诈勒索；廖某、徐某、李某等人为一般参与者，事先被折断手臂，负责冒充“受伤乘客”，配合同伙实施敲诈勒索。具体事实如下：   1.2017年11月3日，许某驾驶一辆东风牌越野车载被告人刘某、井某及王某3、徐某从厦门市同安区到漳州市漳州港，选定漳州市一处工地土路路段为“碰瓷”地点，并安排被告人井某和手臂已被折断的徐某在漳州市漳州开发区搭乘被害人王某1的摩托车出行。当被告人井某及徐某搭乘被害人王某1摩托车行至上述工地土路路段处，被告人井某故意弄倒摩托车，而后伙同徐某声称徐某被摔断手臂，要求被害人王某1送徐某至医院就医检查。随后，许某安排被告人刘某及王某3到医院，冒充徐某亲友与被告人井某及徐某会合，采取紧跟、围堵、言语威胁、恐吓、故意显露布满纹身的手臂等手段，向被害人王某1勒索“赔偿金”18000元（币种人民币，下同）。被害人王某1被迫联系其妹妹王某4到场并向被告人井某支付宝账户转款18000元。事后，被告人井某将上述18000元交给许某进行分赃。   2.2017年11月12日，许某驾驶一辆东风牌越野车载被告人刘某、井某及王某3、徐某从厦门市同安区到厦门市海沧区，选定海沧区一土路路段为“碰瓷”地点，并安排被告人井某和手臂已被折断的徐某搭乘被害人王某2的摩托车出行。当被告人井某及徐某搭乘被害人王某2摩托车行至上述土路路段处，被告人井某故意弄倒摩托车，而后伙同徐某声称徐某被摔断手臂，要求被害王某2徐某永至医院就医检查。随后许某闯安排被告人刘某、王某3顺到医院，冒充徐某亲友与被告人井某、徐某会合，采取紧跟、围堵、言语威胁、恐吓、故意显露布满纹身的手臂等手段，向被害王某2勒索“赔偿金”4000元，被害王某2被迫向被告人井某支付宝账户转款4000元。事后，被告人井某将上述4000元交许某闯进行分赃。   3.2017年11月23日，许某驾驶一辆东风牌越野车载被告人刘某及王某3、罗某、廖某从厦门市同安区到厦门市海沧区，选定海沧区温厝村一土路路段为“碰瓷”地点，并安排罗某和手臂已被折断的廖某在海沧区辅道附近搭乘被害人黄某的摩托车出行。当罗某、廖某搭乘被害人黄某摩托车行至上述土路路段处，罗某故意弄倒摩托车，伙同廖某声称廖某被摔断手臂，要求被害人黄某送廖某至厦门市海沧医院就医检查。随后，许某安排被告人刘某及王某3到厦门市海沧医院，冒充廖某亲友与罗某、廖某会合，采取紧跟、围堵、言语威胁、恐吓、故意显露布满纹身的手臂等手段，向被害人黄某勒索“赔偿金”20000元。被害人黄某被迫向被告人刘某支付现金5000元，向被告人刘某微信账户转款15000元。事后，被告人刘某将上述20000元交给许某进行分赃。   4.2017年12月12日，许某驾驶一辆东风牌越野车载被告人刘某及王某3、赵某、李某从厦门市同安区到厦门市海沧区，选定海沧区新垵村一土路附近路段为“碰瓷”地点，并安排赵某和手臂已被折断的李某在厦门市集美区岑马路附近搭乘被害人刘某的摩托车出行。当赵某、李某搭乘被害人刘某摩托车行至上述土路路段处，赵某故意弄倒摩托车，伙同李某声称李某被摔断手臂，要求被害人刘某送李某至厦门市长庚医院就医检查。随后，许某安排被告人刘某及王某3到厦门市长庚医院，冒充李某亲友与赵某、李某会合，采取紧跟、围堵、言语威胁、恐吓、故意显露布满纹身的手臂等手段，向被害人刘某勒索“赔偿金”10000元，后因被害人刘某同意报警交由警方出警处置而未能得逞。   2018年1月25日，被告人刘某、井某在厦门市同安区被公安机关抓获，到案后均能如实供述上述主要事实。   案在审理期间，被告人刘某及其家属主动向被害人王某1、王某2、黄某退赔全部经济损失共计42000元，并取得被害人谅解。   原判认定上述事实，被告人刘某、井某在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某1、王某2、黄某、刘某的陈述、证人王某4的证言、同案犯许某、王某3、李某的供述、就诊记录、协议书、支付宝转账交易记录截图、和解赔偿协议书、收条及谅解书、法律文书等书证、辨认笔录、到案经过、户籍材料及被告人刘某、井某的供述与辩解等证据予以证实。   原判认为，被告人刘某、井某伙同他人以非法占有为目的，多次以威胁方法强索他人财物。其中，被告人刘某参与敲诈勒索四起，勒索钱款数额共计52000元，其中因意志以外原因未能索得钱款10000元，数额巨大；被告人井某参与敲诈勒索二起，索得钱款金额共计22000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪。被告人刘某、井某伙同他人为共同实施敲诈勒索等犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人刘某、井某是犯罪集团的重要成员，是实施敲诈勒索犯罪活动的积极参与者，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某参与敲诈勒索10000元的部分罪行属犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某、井某归案后如实供述主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘某及其家属能积极退赔被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条及第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人井某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。   上诉人刘某上诉称，本案第4起敲诈勒索系犯罪中止，原判量刑过重，请求二审对其从轻改判。   上诉人井某上诉称，其被纠集参与敲诈勒索犯罪，在共同犯罪中的地位、作用较轻，应系从犯，原判量刑过重，请求二审对其从轻改判。   经审理查明，原判认定二上诉人伙同他人实施敲诈勒索犯罪的事实清楚，有经原审庭审质证并列明在案的证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。   关于上诉人刘某提出的本案第4起敲诈勒索系犯罪中止的上诉意见。经查，在案证据显示，上诉人刘某等人在该起犯罪中，已着手实施了制造事端，并采取围堵、言语威胁等手段向被害人刘某索要“赔偿金”1万元等敲诈勒索行为，后因刘某同意报警而未能得逞，依法应属犯罪未遂。故该节上诉意见与查明的事实不符，于法无据，不予采纳。   关于上诉人井某提出的其系从犯的上诉意见。经查，上诉人井某被纠集参与敲诈勒索犯罪后，与同案犯分工配合，积极实施了故意制造事端、勒索被害人钱款及提供接收赃款的账户等行为，是以许某为首要分子的犯罪集团的重要成员，在共同犯罪中起重要作用，依法应认定为主犯。故该节上诉意见与查明的事实不符，于法无据，不予采纳。   本院认为，上诉人刘某、井某伙同他人，以非法占有为目的，多次以威胁方法强索他人财物，其中，上诉人刘某参与敲诈勒索4起，数额共计52000元，其中因意志以外原因未能索得钱款10000元，数额巨大；上诉人井某参与敲诈勒索2起，数额共计22000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪。二上诉人伙同他人，为共同实施敲诈勒索等犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。二上诉人是犯罪集团的重要成员，是实施敲诈勒索犯罪活动的积极参与者，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人刘某参与的本案第4起敲诈勒索犯罪系犯罪未遂，依法可对该部分比照既遂犯减轻处罚。二上诉人归案后能够如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法均可从轻处罚。上诉人刘某及其家属在一审审理期间全额退赔被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判综合考虑上诉人刘某、井某所犯罪行及各自具有的上述量刑情节，所作出的量刑结果并无不当，故上诉人刘某、井某提出的原判量刑过重的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 郑婉红   审 判 员 张 海   审 判 员 徐 艳   二０一八年十一月二十二日   代书记员 陈博雅   本案所适用的相关法律法规：   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 、井军召所犯罪行及各自具有的上述量刑情节，所作出的量刑结果并无不当，故上诉人刘朝阳、井军召提出的原判量刑过重的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑婉红 审 判 员 张 海 审 判 员 徐 艳 二０一八年十一月二十二日 代书记员 陈博雅 本案所适用的相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。