wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0206刑初831号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人王燕，女，1985年6月29日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地福建省龙岩市武平县，来厦住思明区文塔路弘龙商业城3号802室。2017年6月18日因涉嫌犯投放危险物质罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2018年11月28日逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人李俊强，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]794号起诉书指控被告人王燕犯投放危险物质罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王丽珍出庭支持公诉，被告人王燕及其辩护人李俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人王燕明知被害人薛某1有配偶的情况下仍与之发展成情人关系。因感情纠纷，其对陆某（系薛某1妻子）心生怨恨并产生报复陆某的想法。2017年6月17日凌晨零时许，被告人王燕携带事先从网上购买的一瓶500g液体至本市湖里区梅阳花园33号401室门口，朝陆某与家人共同使用的卫生间窗户内泼洒，卫生间内、401室门口地板、四楼通往三楼楼梯台阶上散落银灰色液体。经鉴定，上述液体检出汞元素。与陆某长期共同居住上述住宅内还有薛某1、江某、薛某2。 另查明，被害人江某、薛某1对被告人王燕的行为表示谅解。经鉴定，被告人王燕患有中度抑郁，评定为完全刑事责任能力，目前有受审能力。 2017年6月17日13时许，被告人王燕被抓获到案，如实供述了以上行为。公安机关向被告人王燕提取手机1部（白色苹果5S，卡号：13×××66）、苯3瓶、汞1瓶，上述物品暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队。 上述事实，被告人王燕在开庭审理过程中均无异议，并有证人高某的证言、被害人陆某、薛某1、江某、薛某2的陈述、提取笔录、取证笔录、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单、手机交易记录截图、手机浏览器搜素记录截图、申明、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定书、福建历思司法鉴定中心鉴定意见、现场勘验检查工作记录、现场监控录像、现场照片、户籍证明、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王燕与有配偶者建立男女朋友关系已有违公序良俗。因情感矛盾激化，而故意向他人住宅投放毒害性的化学品，危害不特定多数人的安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，汞系对人体具有毒害性的危险化学品，汞蒸发或被误食均会对人体造成损害，被告人王燕的行为已存在危及被害人等不特定多数人健康的危险，故辩护人关于被告人的行为不致危害不特定多数人生命及健康的意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人王燕归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王燕犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2022年3月13日止)。 二、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的作案工具手机1部（白色苹果5S，卡号：13×××66）、苯3瓶、汞1瓶，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：张晓毅 人民陪审员 ：洪清秀 人民陪审员 ：柳琪昌 二〇一八年十一月二十八日 法官助理：林轶琳 书 记 员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百零一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危及公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初1403号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，大学本科文化，务工，户籍地广西壮族自治区北海市银海区。2018年8月26日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年8月29日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月26日1时许，被告人张某饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××**的小型汽车，行至佛山市禅城区xx路路段时，被执勤民警当场查获并带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人张某送检的血液中检出乙醇成分，含量为118.9mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证，户籍证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄庆孝二〇一八年十一月二十七日书记员  罗冬喜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初1288号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人赵静，女，汉族，1995年2月15日出生，中专毕业，无业，住河南省方城县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月30日被南阳市公安局新华分局取保候审，于11月20日被本院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2018）1221号起诉书，指控被告人赵静犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人赵静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控及庭审查明：2018年8月11日21时，被告人赵静在南阳市府衙财神庙附近，趁无人之机，将邓某停放在此的白色雅迪电动车盗走，并藏匿于南阳市新华后街天工家属院。经鉴定，该电动车价值2890元。案发后，赃物已追退失主。2018年9月30日，被告人赵静到南阳市公安局新华派出所投案。上述事实，被告人赵静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述、价格鉴定意见、到案经过、前科查询、人口基本信息表、发还清单等证据证实。本院认为，被告人赵静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵静有自首情节，可以从轻处罚。案发后，赃车已追退，可酌定从轻处罚。结合被告人犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现，危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人赵静犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。(上述判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玉明二〇一八年十一月三十日书记员  郜彬博
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0703民初1766号原告：靳来亮，男，汉族，1987年10月30日出生，住新乡市，被告：赵佳峰，男，汉族，1989年3月5日出生，住新乡市，被告：赵克珠，男，汉族，1959年8月5日出生，住址同上，本院在审理原告靳来亮诉被告赵佳峰、赵克珠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵佳峰、赵克珠名下银行存款360566.67元或查封同等价值的财产。原告已向本院提供担保。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告赵佳峰、赵克珠名下银行存款360566.67元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军二〇一八年十一月十二日书记员  李倩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初2223号原告：海盐振达汽配有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县。法定代表人：马建平，董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：济南金广发商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任广平，执行董事兼总经理。原告海盐振达汽配有限公司与被告济南金广发商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告以与被告之间达成和解协议且履行完毕为由，于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海盐振达汽配有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海盐振达汽配有限公司撤回起诉。案件受理费450元减半收取计225元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一八年十一月二十三日书记员  张 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初21922号原告陈茵薇，女，汉族，1994年9月16日出生，身份证住址广东省湛江市麻章区，委托代理人刘帅，系原告丈夫。被告深圳盈家服饰有限公司，住所地广东省深圳宝安区西乡街共和工业路明月花都商务大厦****1606，统一社会信用代码914403003060892202。法定代表人许东滨。委托代理人阳贻峰，广东瑞霆律师事务所律师。原告陈茵薇诉被告深圳盈家服饰有限公司劳动争议一案，本院传票通知双方当事人于2018年11月26日下午3时15分到深圳市宝安区人民法院西乡法庭第七审判庭参加诉讼，原告陈茵薇无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按原告陈茵薇自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告陈茵薇撤诉处理。审判员 刘  艳  艳二〇一八年十一月二十六日书记员 李华敏（兼）书记员 何  满  园
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0236刑初336号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人钟成军，男，1968年6月3日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，务农，住重庆市奉节县，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月16日被抓获归案，次日被奉节县公安局刑事拘留，同年9月19日被该局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 重庆市奉节县人民检察院以奉检一部刑诉[2018]347号起诉书指控被告人钟成军犯诈骗罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因被告人对犯罪金额提出异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉。被告人钟成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控： 1.2016年3月至2016年9、10月期间，被告人钟成军分别在奉节县青龙镇、吐祥镇以买保险和找工作的名义，在取得被害人陈某1和儿子朱某1的信任后，骗取其人民币8400元。 2.2016年8月，被告人钟成军在奉节县吐祥镇以介绍工作的名义，在取得被害人朱某2的信任后，骗取其人民币11000元。已归还2000元。 3.2018年农历2月，被告人钟成军在奉节县永乐镇以帮忙打官司的名义，在取得被害人涂某的信任后，骗取其人民币4000元。 4.2015年至2016年期间，被告人钟成军在奉节县吐祥镇以帮忙打官司和买养老保险的名义，在取得被害人王某1信任后，共骗取其人民币49000元。 5.2016年2月，被告人钟成军在奉节县吐祥镇以帮忙买养老保险的名义，取得被害人陈某2的信任后，骗取其人民币9600元。 6.2016年2月，被告人钟成军在奉节县吐祥镇王某1家中以帮忙买养老保险的名义，取得被害人陈某3信任后，骗取其人民币9000元。 7.2015年，被告人钟成军在奉节县吐祥镇以帮忙买养老保险的名义，在取得被害人王某2的信任后，骗取其人民币2300元。 8.2016年3至4月期间，被告人钟成军在奉节县吐祥镇场镇以帮忙买养老保险的名义，取得被害人吴某信任后，骗取其人民币6000元。 2018年8月16日，被告人钟成军被抓获归案。 公诉机关认为，被告人钟成军以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人现金99300元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究被告人钟成军的刑事责任。被告人钟成军到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人钟成军有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 被告人钟成军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关举示并经质证被告人无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书等；2.银行卡交易明细、欠条、借条、承诺书、抓获经过、情况说明、户籍信息等；3.证人陈某4、陈某5、陈某6、钱某的证言；4.被害人陈某1、罗某、涂某、王某1、陈某2、陈某3、王某2、王某3、向某的陈述；5.被告人钟成军的供述与辩解；6.搜查笔录、现场勘验笔录及照片；7.同步讯问视频。 以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人钟成军以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人现金99300元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。被告人钟成军到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人骗取的款项，应依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钟成军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元； 二、责令被告人钟成军在本判决生效后退赔被害人陈某1、朱某1人民币8400元；退赔被害人朱某2人民币9000元；退赔被害人涂某人民币4000元；退赔被害人王某1人民币49000元；退赔被害人陈某2人民币9600元；退赔被害人陈某3人民币9000元；退赔被害人王某2人民币2300元；退赔被害人吴某人民币6000元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟成军的刑期自2018年8月16日起至2021年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁进万 人民陪审员  谭家芬 人民陪审员  吕正碧 二〇一八年十一月二十七日 法官助理向娜 书记员周婧
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0926民初694号 原告：郑阿平，女，1975年9月18日出生，汉族，住福建省柘荣县。 委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所执业律师。 被告：王丽妹，女，1968年9月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：林龙绍，男，1963年9月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告郑阿平与被告王丽妹、林龙绍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑阿平、被告王丽妹到庭参加诉讼，被告林龙绍经传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑阿平向本院提出诉讼请求：王丽妹、林龙绍偿还郑阿平借款本金106,500元及利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2012年6月22日，王丽妹以资金周转不灵为由向郑阿平借款50,000元，王丽妹、林龙绍向郑阿平出具借条一张，口头约定借款月利率2％。2012年8月27日又借20,000元，2013年2月9日又借40,000元，2013年4月26日又借10,000元，四次共计借款120,000元。之后归13,500元，余款拒不归还。该借款属于王丽妹、林龙绍夫妻共同债务，应两人共同偿还。 王丽妹承认借款120,000元的事实，但辩称，借款用途非是资金周转不灵，曾有按月利率2.5％共付息48,500元给郑阿平，借款本金除了郑阿平自认归还13,500元，另外还偿还了300元，仅余借款本金106,200元未偿还。 林龙绍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林龙绍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王丽妹、林龙绍系夫妻关系。王丽妹分别于2012年6月22日、2012年8月27日、2013年2月9日、2013年4月26日向郑阿平借款50,000元、20,000元、40,000元、10,000元，四次共计借款120,000元，未约定还款期限。因原借条出借人名字书写不正确，2018年11月6日，王丽妹、林龙绍按原借条内容重新向郑阿平出具了四份借条，并收回原借条。借款后，王丽妹、林龙绍共计还款13,800元，剩余借款本金106,200元经郑阿平催讨未予偿还。郑阿平于2018年11月7日向本院提起诉讼。 本院认为，王丽妹、林龙绍共同向郑阿平出具借条，可以认定本案借款为王丽妹、林龙绍的共同借款，双方的借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，经郑阿平催讨，王丽妹、林龙绍对剩余的借款本金106,200元至今未予清偿，其行为已构成违约。故郑阿平请求两人共同还款的请求，事实和法律依据充分，予以支持。郑阿平主张王丽妹、林龙绍按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，依法有据，予以支持，可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息。林龙绍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王丽妹、林龙绍应当在本判决生效之日起五日内共同偿还郑阿平借款本金106,200元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2018年11月7日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,430元，减半收取计1,215元，由王丽妹、林龙绍共同负担（王丽妹、林龙绍应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  袁高贤 二〇一八年十一月二十八日 书记员  陈巧慧 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初4818号原告：上海万科物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市魅力之城****，统一社会信用代码91321100776430331D。负责人：杨靖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘明松，该分公司员工。委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。被告：孙磊，男，汉族，1981年10月12日生，住镇江市。原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司与被告孙磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司自愿撤回对被告孙磊的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司负担（此款原告已预付）。审判员  张小兵二〇一八年十一月十三日法官助理何莉婷书记员周阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民初4714号原告：徐志华，女，1967年6月2日出生，汉族，住汝南县。被告：汝南县五彩石服饰箱包有限公司。统一社会信用代码：91411727MA3X8PRD2D。住所地：汝南县产业集聚区。法定代表人：范国英。原告徐志华与被告汝南县五彩石服饰箱包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法进行了审理。原告徐志华向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的劳动报酬9179.69元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告单位员工，被告共欠原告2018年上半年劳动报酬9179.69元。本院经审查认为，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，但对其请求的数额，被告方并未出具工资欠条，故原告的请求属于劳动争议范围。《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬…（一）克扣或无故拖欠劳动者工资的…”。故原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，原告应首先到劳动行政部门主张权利。综上分析并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐志华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院审判员 冯 原二〇一八年十一月二十一日书记员 石云婷
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔01刑更4045号 罪犯贺粉莲，女，1977年12月13日出生，四川省云阳县人，汉族，高中文化，捕前系贵州黔桂天能焦化有限责任公司原料部司磅员，原住贵州省盘县柏果镇黔桂电厂一生活区**楼**。现在贵州省第二女子监狱服刑。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯贺粉莲于2013年1月6日被刑事拘留，贵州省盘县人民法院于2013年12月17日作出（2013）黔盘刑初字第608号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币120000元。各被告人退缴的违法所得，发还天能公司；未追缴的违法所得，继续追缴后发还天能公司。贺粉莲与同案其他被告人不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年11月9日作出（2014）黔六中刑三终字第17号刑事判决，认定该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币70000元。各上诉人退缴的赃款，发还天能公司；未追缴的赃款，继续追缴后发还天能公司。刑期自2013年1月6日起至2020年1月3日止。另查明，该犯曾于2017年8月15日经本院裁定减刑六个月，现刑止日期为2019年7月3日。其在服刑改造期间于2016年8月至2017年8月给予1个表扬；2017年9月至2018年2月给予1个表扬。没收财产人民币70000元已缴纳，赃款已退缴完毕。贵州省盘州市司法局同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。 以上事实有贵州省盘县人民法院（2013）黔盘刑终初字第608号刑事判决书及（2014）黔盘刑执字第710号执行通知书、贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中刑三终字第17号刑事判决书、历次减刑裁定书、贵州省第二女子监狱计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、没收财产缴纳收据、赃款退缴收据、调查评估意见书、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯贺粉莲的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯贺粉莲在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑五年零十个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯贺粉莲予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 赵 曜 二〇一八年十一月十四日 书记员 叶峤琦
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初5518号原告：何红贵，男，1983年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：许日红，男，1983年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：鲍爱莲，女，1985年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告何红贵与被告许日红、鲍爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告何红贵于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何红贵撤回对被告许日红、鲍爱莲的起诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何红贵撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由何红贵负担。审判员  张文凯二〇一八年十一月十九日书记员  李 月
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执保1319号 申请人：邹家友，男，汉族，1977年3月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：高朝南，男，汉族，1985年3月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：宁传波，女，汉族，1986年11月29日出生，住黑龙江省牡丹江市宁安市。 本院依据（2018）川0504财保700号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人高朝南、宁传波所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封邹家友名下的坐落于华阳街道天府大道南段2399号宏信南樾4栋1单元3层304号房屋。 二、查封（扣押、冻结）被申请人高朝南、宁传波名下价值180万元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇一八年十一月十七日 书记员  朱正梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执647号申请执行人：梁志勇，男，1956年6月26日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：范振，男，1982年9月20日出生，汉族，住北京市房山区。梁志勇与范振租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初1201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁志勇于2018年1月9日向本院申请执行案款32,340.00元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2018年5月25日起至2019年5月24日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的32,340.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年十一月二十五日书记员  张春生
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执2397号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：陈磊，男，1982年7月5日出生，汉族，住中牟县。本院于2018年8月24日作出的（2018）豫0122民初2662号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈磊至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陈磊价值5841.4元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一八年十一月十二日书记员  贾慧政
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执772号之五申请执行人邓某某，男，1966年1月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人梁贝、张元康，湖北翰海律师事务所律师。被执行人武汉九州兴建设集团有限公司，住所地：武汉台商投资区新华工业园**。法定代表人黎某某，该公司总经理。被执行人张某某，男，1962年9月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116民初4910号民事调解书,于2018年3月1日立案执行邓某某与武汉九州兴建设集团有限公司及张某某合同纠纷一案，立案执行标的为3251700.00元及利息等。执行中，本院于2018年4月10日，依法扣划被执行人武汉九州兴建设集团有限公司在金融机构的存款259146.41元；于2018年4月25日轮侯查封登记在被执行人张某某名下位于武汉市江岸区香港路145号科技综合楼B栋10层的房产。尔后，提取武汉九州兴建设集团有限公司在有关单位的工程款收入3370368.80元。2018年8月23日，本院依法扣划被执行人张某某在金融机构存款余额119000.00元。以上执行到位案款总额仍不能履行本案全部义务。2018年8月17日，申请执行人邓某某以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本院强制被执行人履行本案部分义务，现暂无财产可供执行，其申请执行人申请终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116民初4910号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈光汉人民陪审员  陈治刚人民陪审员  张 红二0一八年二0一八年八月十七日书记员冯维忠
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初23123号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码91500107K36097532G。 负责人：颜小锋，该行行长。 委托诉讼代理人：豆忠良，重庆振云律师事务所律师。 被告：陈之李，男，汉族，1985年10月10日出生，住江西省萍乡市。 原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告陈之李金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托诉讼代理人豆忠良到庭参加诉讼。被告陈之李经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿贷款本金：517787.62元；2.被告清偿自2018年4月10日起至实际付清贷款本息之日的利息、罚息、复利（暂计至2018年4月10日起至2018年8月21日的利息、罚息、复利9142.02元）；3.由被告承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用；4.原告在被告未清偿上述债务时有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至第三项范围内优先受偿。事实及理由：2016年12月1日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人房屋抵押贷款，合同对借款期限、还款方式、借款利率、违约责任等事项进行了约定。被告以其名下房屋向原告提供抵押担保，并依法办理抵押权预告登记。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，现原告诉至本院。 被告陈之李未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告与被告陈之李（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1.原告向被告陈之李发放个人房屋贷款540000元，贷款期限240个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；2.借款人按照等额本息还款法偿还贷款本息，每月10日为还款日；3.借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率为按照合同利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；5.被告向原告提供抵押担保，抵押物位于重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道的房屋，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 嗣后，被告陈之李名下位于重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道的房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。 2016年12月13日，原告按约向被告指定账户发放了540000元贷款。被告偿还部分款项后，从2018年4月10日起开始逾期还款，累计已超过6次，被告欠原告本金517787.62元，截至2018年11月13日利息14228.26元、罚息234.72元、复利279.08元。 庭审中，原告明确第一项诉讼请求为被告清偿贷款本金517787.62元，第二项诉讼请求为被告清偿截至2018年11月13日的利息14228.26元、罚息234.72元、复利279.08元以及之后的罚息和复利（罚息以本金517787.62元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率下浮15%再上浮50%从2018年11月14日计算至付清之日止，复利以14228.26元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率下浮15%再上浮50%从2018年11月14日计算至付清之日止）。 本院认为，被告陈之李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。原告与被告陈之李（借款人）签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款用于购买住房，原告出借款项后，被告应当按照合同约定的时间向银行偿还借款，但被告未按约定全面履行付款义务，逾期还款累计已经超过六次，按照约定，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求被告归还全部款项，故对于原告要求被告偿还未付的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 被告陈之李名下位于重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道的房屋作为上述借款的抵押物并办理了抵押登记手续，因此，依据我国担保法相关规定，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，原告的此项诉讼请求本院予以支持。 关于原告要求被告支付律师费、实现债权的其他费用的诉讼请求，因庭审中原告并未举示证据予以证明该费用的产生，故该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈之李于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金517787.62元； 二、被告陈之李于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行截至2018年11月13日的利息14228.26元、罚息234.72元、复利279.08元以及之后罚息、复利（罚息以借款本金517787.62元为基数，从2018年11月14日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%，计算至付清日止，利随本清；复利以利息14228.26元为基数，从2018年11月14日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%，计算至付清日止，利随本清）； 三、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权以被告陈之李名下位于重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为4534.5元，由被告陈之李负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长 周 杨 二〇一八年十一月二十九日 书记员 包程程
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0823民初2838号原告：王马寿，男，1955年5月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：刘南生，1956年10月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：遂溪县城月建材厂，住所地：广东省遂溪县城月镇人民政府大院。法定代表人：戴成道，该厂厂长。第三人：遂溪县城月镇人民政府，住所地：广东省遂溪县城月镇人民政府大院。法定代表人：黄靖，该镇镇长。原告王马寿与被告遂溪县城月建材厂、第三人遂溪县城月镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告王马寿在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王马寿撤回起诉处理。审判员  卢乐二〇一八年十一月二十六日书记员  魏晴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0108刑初451号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人程辛伟，男，1988年10月16日出生于河南省荥阳市，汉族，中专文化程度，中共党员，无业，住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月11日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。指定辩护人王亚茹，河南周运昌律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2018]437号起诉书指控被告人程辛伟犯危险驾驶罪，于2018年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人程辛伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2018年2月10日21时47分许，被告人程辛伟酒后驾驶豫Ａ×××**号奔腾牌小型普通客车，沿郑州市惠济区大河路由西向东行驶至古须路西约100米处时，被执勤民警查获。经检验，程辛伟体内血醇含量为124.58mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、鉴定意见和有关书证等，认为被告人程辛伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，同时认为被告人程辛伟到案后如实供述犯罪事实，建议对程辛伟判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金，提请依法惩处。被告人程辛伟对指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人程辛伟系初犯、偶犯，一贯表现良好，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人程辛伟供述，证人柴某、李某、张某证言，血醇鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，车辆保险单，公安交通管理行政处罚决定书，郑州市惠济区司法局社区矫正工作科出具的调查评估意见书，被告人程辛伟的户籍及无犯罪记录证明、抓获经过。本院认为，被告人程辛伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人程辛伟在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人程辛伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.系初、偶犯，结合社会调查情况，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程辛伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 斐二〇一八年十一月五日书记员 曹叶新
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初38540号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍永洁，北京百朗律师事务所律师。被告：唐金虎，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告唐金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄长浩、霍永洁到庭参加诉讼，被告唐金虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.唐金虎立即偿还平安银行贷款本金281016.50元、截至2018年5月29日的利息、罚息及复利266298.12元，罚息及复利计算至实际清偿之日止；2.唐金虎承担本案案件受理费和公告费。平安银行向本院提交以下证据：1.《个人信用额度贷款合同》；2.唐金虎身份证复印件；3.《个人贷款出账凭证》；4.对账单。唐金虎既未作答辩，亦未向法院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日，平安银行与唐金虎订立《个人信用额度贷款合同》，后平安银行向唐金虎共发放贷款323000元，并出具《个人贷款出账凭证》。《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定：贷款期限3个月，贷款年利率15.12%，固定利率，还款方式为净息还款；分期还款任一期未按时足额还款，平安银行有权要求唐金虎归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。唐金虎在履行还款义务的过程中，出现逾期还款的情形，构成违约。截至2018年11月17日，唐金虎尚欠平安银行贷款本金281016.50元，利息、罚息及复利319586.48元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行依照《个人信用额度贷款合同》的约定足额向唐金虎发放贷款，唐金虎应当按时足额偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约，应当承担违约责任。平安银行提出的唐金虎偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：唐金虎于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金281016.50元，截至2018年11月17日的利息、罚息及复利319586.48元，及自2018年11月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9273元、公告费（以实际发生额为准），由唐金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  武丕显人民陪审员  董爱丹二〇一八年十一月二十七日书 记 员  何宗遥
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初12907号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：单洪梅，女，1977年9月1日出生，达斡尔族，住内蒙古，住内蒙古扎兰屯市v>被告：齐建国，男，1963年2月28日出生，汉族，住北京市，住北京市海淀区v>原告瑞福德汽车金融有限公司与被告单洪梅、齐建国金融借款合同纠纷一案，本案于2018年11月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  陈思远二〇一八年十一月二十八日书记员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2018）甘0702民初9092号原告：孟某，男，1977年9月3日出生，汉族，河南省上葵县人，自由职业，现住甘州。身份证号：×××被告：张某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被告：张某1，女，1983年8月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。原告孟某与被告张某、张某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理。原告于2018年11月13日以“愿与被告庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费540元（已减半收取），由原告孟某负担。审判员 于菊瑛 二○一八年十一月十三日书记员 省 瑞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初38596号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被告：马耀平，男，1985年12月4日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告马耀平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人黄长浩到庭参加诉讼，被告马耀平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、马耀平立即偿还平安银行贷款本金990119.99元、截至2018年5月30日的利息、罚息及复利1133078.96元，及自2018年5月31日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、马耀平承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与马耀平签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，马耀平未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告马耀平既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与马耀平签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为18%，还款方式为净息还款，贷款发放至马耀平名下账号为×××的平安银行账户中，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期。诉讼中，被告有新的还款，截止2018年11月17日，马耀平尚欠借款本金989619.99元，利息、罚息和复息共计1370662.09元，构成违约。上述事实，有马耀平身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与马耀平签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向马耀平发放贷款，马耀平应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。但是对于被告新还款部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马耀平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金989619.99元、截至2018年11月17日的利息、罚息和复利1370662.09元，及自2018年11月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告马耀平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23786元、公告费（以实际发生为准），由被告马耀平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  田雨鑫人民陪审员  甘源远二〇一八年十一月二十七日书 记 员  丁佳欣
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)内0581执1109号 李艺民、曲伟： 你们与陈国艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初865号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈国艳于二Ｏ一八年十一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 你们给付案款284000.00元，执行费4160.00元，诉讼费7844.00元，保全费2020.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：李艺民 缴款人：曲伟 开户行号：103199222019 特此通知。 二〇一八年十一月八日 联系人：周航 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初5481号原告：王国全，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：詹华庆，女,1970年6月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告王国全与被告詹华庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法进行审理。原告王国全向本院提出诉讼请求：1、判令詹华庆归还借款18500元；2、诉讼费由詹华庆承担。事实和理由：2017年9月30日，詹华庆以资金周转为由向王国全借款人民币30000元，并出具借条一张，口头约定一个月内归还。期间詹华庆还款11500元，余款18500至今未归还。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王国全的起诉。本案预收的受理费132元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  胡莉莉二〇一八年十一月二十四日书记员  张 慧
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202执保943号之二 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街**。 法定代表人:崔建强，董事长。 被申请人：亓连山，男，1967年10月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被申请人：王振菊，女，1967年10月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被申请人：许振华，男，1983年5月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被申请人：张连云，女，1985年6月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被申请人：亓永强，男，1962年8月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被申请人：方玲，女，1975年4月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 本院在审理申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人亓连山、王振菊、许振华、张连云、亓永强、方玲金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人亓连山、王振菊、许振华、张连云、亓永强、方玲的名下财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张连云名下银行存款5万元，冻结期限自2018年11月30日至2019年11月30日本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇一八年十一月三十日 书记员  张 文
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执3159号 申请执行人皮晓燕，女，汉族，1987年6月3日出生，住武汉市东西湖区。 被执行人苏州市玄天环保科技有限公司，住所地太仓市，统一社会代码91320585089334399。 法定代表人王坚，总经理。 皮晓燕与苏州市玄天环保科技有限公司社会保险一案，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月2日作出东劳人仲裁字［2017］第470号仲裁裁决书已经发生法律效力。依裁决书，苏州市玄天环保科技有限公司于本裁决书生效之日起二十日内为皮晓燕申报缴纳2015年9月至2016年10月期间的社会保险，应补缴险种和应补缴金额依社会保险经办机构核定，皮晓燕应承担个人应补缴部分。因苏州市玄天环保科技有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月10日立案受理，申请执行标的为皮晓燕申报缴纳2015年9月至2016年10月期间的社会保险。2018年10月27日，皮晓燕撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字［2017］第470号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 王 勇 审判员 张永生 二〇一八年十一月二十一日    书记员 胡缃雯
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0181执恢1213号陈仲魁:本院执行的陈仲魁申请黄棠棣、徐用军买卖合同纠纷一案，经被执行人黄棠棣、徐用军自动履行，执行金额14450元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年十一月三十日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初7739号原告：崔某1，男，2010年9月1日生，汉族，住平度市。法定代理人：崔某2，男，1982年12月26日生，汉族，农民，住址同上，系原告崔某1之父。委托代理人：刘松君，男，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：耿某，女，1987年7月1日生，汉族，农民，住平度市。原告崔某1与被告耿某抚养费纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。崔某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告自起诉之日起每月支付抚养费1200元，至原告18周岁；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父母崔某2与耿某于2013年5月3日经平度市人民法院调解离婚，协议约定原告崔某1由父亲崔某2抚养，抚养费自理。现原告已上学，特诉请判令被告每月支付抚养费1200元，望判如所请。本院认为，原告起诉应有明确的被告,根据原告提供的被告地址,经本院组织送达,被告耿某不在原告提供的地址居住。经与原告沟通,原告不能提供被告的确切住址及住所地，致使本案送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔某1的起诉。案件受理费100元,退还原告崔某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇一八年十一月一日法官助理李雅妮书记员尹娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初15974号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴壹号公馆物业服务中心，住所地江阴市人民东路****。被告：胡辰，男，1988年8月27日生，汉族，住江阴市。被告：盛宠，女，1988年11月18日生，汉族，住江阴市。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴壹号公馆物业服务中心与被告胡辰、盛宠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月27日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴壹号公馆物业服务中心于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴壹号公馆物业服务中心申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴壹号公馆物业服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取计264元（佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴壹号公馆物业服务中心已预交），由佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴壹号公馆物业服务中心负担。审判员  沈洪兴二〇一八年十一月十三日书记员  王 洁
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终2562号上诉人（原审被告）：尹安义，男，1964年5月1日生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。上诉人（原审被告）：随州市沿河建筑工程有限公司襄阳市分公司。住所地襄阳市鱼梁洲美亚花苑****第**左室。负责人:曾宪林，该公司经理。上诉人（原审被告）：随州市沿河建筑工程有限公司。。住所地湖北省随州市沿河大道南端法定代表人:张明扬，该公司经理。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：宋新生，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王静，女，1963年11月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。系马灵杰（已殁）妻子。委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务所律师。原审被告：曾献琴，女，1964年10月5日生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：宋新生，湖北春园律师事务所律师。上诉人尹安义、随州市沿河建筑工程有限公司（以下简称沿河公司）、随州市沿河建筑工程有限公司襄阳市分公司（沿河公司襄阳分公司）因与被上诉人王静及原审被告曾献琴民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城柿民初字第00392号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，王静依据尹安义向马灵杰（已殁）出具的借条及沿河公司襄阳分公司向其出具的共同还款承诺书主张权利，但从现已查明的事实来看，诉争借条出具后，尹安义向马灵杰账户偿还了多笔款项，还款总额已超出借条约定的金额，案涉共同还款承诺书亦仅约定沿河公司襄阳分公司在尹安义未偿还完诉争借款本息前自愿作为共同还款人向马灵杰还款，并未明确诉争借款是否清偿。此外，在湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称鑫惠赢公司）与沿河公司襄阳分公司借款纠纷相关案件中，鑫惠赢公司也主张其通过马灵杰的账户出借借款。马灵杰账户进出款项的权属如何认定，怎样在马灵杰个人与鑫惠赢公司之间进行区分，本案与鑫惠赢公司主张的2011年8月26日3500万元争议款项有无关联，争议双方当事人之间是否还有其他经济往来，诉争借款是否已经清偿，现有事实不清，应进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城柿民初字第00392号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人尹安义、随州市沿河建筑工程有限公司预交的二审案件受理费26253元予以退回。审判长  尹波涛审判员  王剑波审判员  闫建华二〇一八年十一月二十七日书记员  周宇昂
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0691民初2098号原告：东营市九天商贸有限公司，住所地山东省东营市东营区西五路与南一路交界口北800米路东。法定代表人：孔亮亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。法定代表人：崔磊，执行董事。委托诉讼代理人：胡冰冰，女，该公司员工。原告东营市九天商贸有限公司与被告利群时代商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告东营市九天商贸有限公司的委托诉讼代理人吴玉峰、被告利群时代商贸有限公司的委托诉讼代理人胡冰冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东营市九天商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告货款14020.82元，逾期付款违约金1000元，以上共计15020.82元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、实际支出费。诉讼过程中，原告不再主张逾期付款违约金。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，被告在经营期间，多次赊购原告的商品若干，截止至今被告共计欠原告货款14020.82元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。被告于2018年8月29日名称由江苏乐天玛特商业有限公司变更为利群时代商贸有限公司，法定代表人变更为崔磊。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告利群时代商贸有限公司辩称，经过财务系统核实，原告对账金额加上未对账的送货金额减去未对账的退货金额，再扣除所有扣费，厂编038287我公司结欠原告货款5888.29元，厂编037415我公司结欠原告货款2073.61元，合计7961.90元。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与江苏乐天玛特商业有限公司自2015年8月发生业务往来，由原告向江苏乐天玛特商业有限公司供应货物，江苏乐天玛特商业有限公司定期支付货款，原告厂编为038287、037415。双方经对账，一致确认对账金额加上未对账的送货金额减去未对账的退货金额再扣除所有扣费，厂编038287项下被告结欠原告货款5888.29元，厂编037415项下被告结欠原告货款2073.61元，上述合计7961.90元。原告已对账的供货已开具发票。另查明，2018年8月29日，江苏乐天玛特商业有限公司更名为利群时代商贸有限公司，即本案被告。本院认为，原、被告形成买卖合同关系，双方应按约履行各自的义务。原告向被告供应货物，被告应支付相应货款。原、被告双方一致确认被告结欠原告货款7961.90元，本院予以确认，该款被告应予以支付。此外，双方还应依照相关规定就未开票部分办理开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告利群时代商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告东营市九天商贸有限公司货款7961.90元；二、驳回原告东营市九天商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告东营市九天商贸有限公司负担38元，被告利群时代商贸有限公司负担50元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 曹维维二〇一八年十一月二十八日法官助理 黄晓莉书 记 员 钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1521执1201号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行。 负责人谢雄，该行行长。 被执行人林贞雄，男，汉族，1983年2月23日出生，住广东省陆丰市。 被执行人范摇琴，女，汉族，1988年11月26日出生，住广东省陆丰市。 被执行人王海民，男，汉族，1967年10月29日出生，住广东省海丰县。 被执行人谢小容，女，汉族，1966年12月8日出生，住广东省海丰县。 被执行人王子银，男，汉族，1968年9月17日出生，住广东省海丰县。 被执行人魏少清，女，汉族，1970年11月26日出生，住广东省海丰县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行申请执行林贞雄、范摇琴、王海民、谢小容、王子银、魏少清金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1521民初817号民事判决书，被执行人王海民、谢小容应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行的借款人民币本金74424.61元及利息5772.79元、罚息15661.94元，2017年6月28日起之后的利息按借款合同约定计算至结清之日止。被执行人王子银、魏少清、林贞雄、范摇琴对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2196.48元，由被执行人王海民、谢小容、王子银、魏少清、林贞雄、范摇琴共同负担。根据申请人的申请，本院于2018年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林贞雄、范摇琴、王海民、谢小容、王子银、魏少清发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行完毕。本院依法对被执行人林贞雄、范摇琴、王海民、谢小容、王子银、魏少清限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县住房和城乡规划建设局、海丰县国土资源局、通过全国法院执行查控系统及委托被执行人所在村居委对被执行人名下的房产、土地、银行存款、互联网银行、车辆、证券等财产状况进行查询，查有被执行人范摇琴名下粤Ｎ×××××号雪佛兰牌汽车，但上述车辆本院未能实际扣押，无法处置；另查无其它可供执行的财产线索。 本院将上述执行情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人林贞雄、范摇琴、王海民、谢小容、王子银、魏少清其它可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 以上事实，由相关单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料予以证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人林贞雄、范摇琴、王海民、谢小容、王子银、魏少清名下有其它可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1521执1201号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一八年十一月二十日 书记员  何文就
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0103财保761号申请人：陆早勤，男，1966年6月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：罗伟，男，1976年8月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人陆早勤于2018年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗伟的银行存款4万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人陆早勤以名下所有的位于西湖区的房产提供担保。经审查，本院认为，申请人陆早勤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即查封申请人陆早勤名下所有的位于西湖区的房产；二、立即冻结被申请人罗伟所有的银行存款4万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  刘春荣二〇一八年十一月二日书记员  雷志江
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1084执1840号申请人周玉林，男，1975年8月7日生，住江都郭村镇通杨村。被执行人扬州市江都区郭村镇人民政府，住所地在扬州市江都区郭村镇新镇区。关于周玉林申请执行扬州市江都区郭村镇人民政府要求履行法定职责纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已发出限期整改通知，实际履行完毕，本案可以结案。至此，申请人周玉林强向本院申请执行的（2017）苏1084行初106号行政判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  于谦二〇一八年十一月七日书记员  尤娴
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0802执2116号 广元市物美超市有限责任公司： 周俊伶与广元市物美超市有限责任公司合同纠纷一案。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执8318号之一 申请执行人龙燕慧，女，汉族，1976年11月14日出生，住址广东省广州市白云区。 被执行人广州市私享家酒店管理有限公司，住所广东省广州市天河区华强路**富力盈力大厦南塔**，统一社会信用代码91440106698698980D。 法定代表人袁金榮。 关于龙燕慧诉广州市私享家酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初10813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州市私享家酒店管理有限公司应向原告龙燕慧支付佛山市禅城区江湾一路2号4座605房2016年2月15日至2016年8月29日的租金合计15520元;及支付违约金、2016年8月的电费合计2581.86元。本案受理费138元，由被执行人广州市私享家酒店管理有限公司负担。因广州市私享家酒店管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，龙燕慧向本院申请执行。案件执行费174元。 执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0604执8318号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一八年十一月二十七日 书记员  毛晓欣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初10551号 原告:李琳，女，1981年7月28日出生，汉族，住沈阳市大**。 委托诉讼代理人：吕晓清，系辽宁英泰律师事务所律师。 被告：李波，女，1967年7月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：李涛，男，1970年2月24日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告：沈阳市浑南区链盟长青房产信息咨询服务部，住所沈阳市浑南新区长青南街**甲。 负责人：宋佳玉，系置业顾问。 原告李琳与被告李波、李涛、沈阳市浑南区链盟长青房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳及其委托诉讼代理人吕晓清、被告李波、李涛、沈阳市浑南区链盟长青房产信息咨询服务部负责人宋佳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、撤销原、被告签订的沈阳市浑南区长青南街43-甲某号2单元9层4号房屋买卖合同；2、被告李波、李涛共同承担双倍返还原告已交付定金40,000元的责任；3、被告赔偿原告中介费4,400元。在诉讼过程中，增加一项诉讼请求，要求链盟中介对双倍反还定金承担连带返还责任。三被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年9月11日，原告在沈阳市浑南区链盟长青房产信息咨询服务部的居间下与被告李波签订房屋买卖合同，购买被告李涛所有的位于沈阳市浑南区长青南街43-甲某号（2-9-4）房屋，原告支付定金20,000元，但被告李涛一直未出现，亦未向原告出具授权委托书，致使原告与被告李波签订的房屋买卖合同无法继续履行，现要求二被告承担由于其过错导致合同撤销的赔偿责任，适用定金罚则。 被告李波辩称，不同意原告的诉讼请求，原告不购买房子的原因不在于被告，所以被告不需要返还定金。 被告李涛辩称，涉案房屋被告委托姐姐李波出售，其余的意见同李波答辩意见。 被告沈阳市浑南区链盟长青房产信息咨询服务部辩称，买方违约在先，原告实地看过房后，清楚房屋现状，双方自愿达成一致意见后签署了房屋买卖合同，双方应房屋按合同约定日期到银行借贷，但与原告不接电话，合同到期原告也不履行，中介机构已尽到告知义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，即房屋买卖合同、收条、收据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的9月11日、9月12日、9月13日董某某与宋佳玉电话录音、9月13日、9月14日电话录音、宋佳玉给董某某发的视频证据，能够证明原告在与被告李波签订房屋买卖合同过程中，被告李波一直未能向原告出示李涛委托李波办理房屋买卖相关事宜的书面委托书，中介机构亦未要求被告李波出具授权委托书。 经审理查明：2018年9月11日，在被告沈阳市浑南区链盟长青房产信息咨询服务部提供居间服务下，原告与被告李波签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告李涛所有的位于沈阳市浑南区长青南街43-甲某号（2-9-4）房屋，建筑面积57.12平方米，房屋总价款448,000元，买方于本合同签订之日支付定金20,000元，定金20,000元买卖双方交接房屋时可充抵房款，买方于本合同签订之日起15日内备齐购房余款428,000元，同时三方将该款项存入居间方指定银行资金监管，卖方需在签约15日负责将房屋以签约现状交付给买方使用。卖方需向居间方支付4,400元作为中介费，该中间费签约当日交付居间方，买方需向居间方支付4,400元作为中介费，该中介费于本合同签订当日交付居间方。如买方未能履行合同条款或买方的其他违约行为导致本合同无法履行，则已付定金将支付给卖方作为违约赔偿，买方有权再将该房屋转让给任何人。如卖方不履行本合同或者卖方的违约行为导致本合同无法履行，则卖方须双倍返还定金给买方。买卖双方未按照合同时间履行义务逾期超过10天，则居间方或者守约方有权解除合同，由违约方按照约定承担违约责任，双方另有约定的除外。合同签订当日，原告向被告李波交付定金20,000元，但被告李波及中介机构沈阳市浑南区链盟长青房产信息咨询服务部一直未能向原告出具被告李涛授权被告李波出售涉案房屋的授权手续，因此双方发生纠纷，原告诉讼来院。 本院认为，原告李琳与被告李波签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合合同成立要件,但因被告李波并非所出售房屋的所有权人，在签订房屋买卖合同时又未能出示被告李涛的授权委托书，二被告提出签订合同的第二天将李涛的委托书送到中介处，2018年9月13日、9月14日，原告与中介工作人员的谈话一直要求查看李涛的授权手续，中介并未能提供，故原告李琳与被告李波签订的房屋买卖合同系效力待定合同，在被告李涛对李波的代理行为进行追认前，原告享有撤销权，自原告与被告李波签订房屋买卖合同至诉讼时，被告李涛一直未能对李波的出售房屋行为进行追认，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”的规定，故本院对原告请求撤销原告李琳与被告李波签订的房屋买卖合同的诉讼请求予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告李波返还定金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求双倍返还定金，且要求被告李涛与被告李波共同承担返还定金的请求，没有法律依据，本院不予支持。本案被告沈阳市浑南区链盟长青房产信息咨询服务部作为居间服务机构，其提供的服务范围应包括审查房屋出卖人是否对所售房屋享有处分权，而本案原告与被告李波签订房屋买卖合同时，被告李涛并未到场且也没有给被告李波出具书面授权委托书，显然李波对所售房屋的处分权存在瑕疵，在此情况下，被告沈阳市浑南区链盟长青房产信息咨询服务部仍让原告交付定金，致使原、被告双方发生纠纷，被告提供的居间服务存在瑕疵，故本院对原告请求返还居间服务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条之规定，判决如下： 撤销原告李琳与被告李波签订的房屋买卖合同（关于购 买位于沈阳市浑南区长青南街43-甲某号（2-9-4）房屋）； 被告李波于本判决生效后七日内返还原告李琳定金 20,000元； 被告沈阳市浑南区链盟长青房产信息咨询服务部于本 判决生效后七日内返还原告李琳居间服务费4,400元； 四、驳回原告李琳的其它诉讼请求。 案件受理费910元，由原告李琳负担560元，由被告李波负担300元，由被告沈阳市浑南区链盟长青房产信息咨询服务部负担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 马 娜 二〇一八年十一月二十一日 书记员 徐小杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初5822号原告：曹家豪，男，1999年5月13日出生，汉族，户籍地河南省杞县，现住武汉市洪山区,委托诉讼代理人：谢芳，武汉市洪山区挽澜法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张玉，武汉市洪山区挽澜法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李云，男，1968年11月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，被告：朱勇，男，1982年10月24日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：刘伟，男，1974年10月4日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道****。负责人：柳盛祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告曹家豪与被告李云、朱勇、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，原告曹家豪于2018年11月27日向本院申请撤回对被告李云的起诉。本院认为，原告曹家豪撤回对被告李云的起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告曹家豪撤回对被告李云的起诉。审判员  刘云婷二〇一八年十一月二十七日法官助理张婵书记员梅问
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0523民初3919号原告：杜巧荣，女，1973年08月13日生，汉族，贵州省贵阳市人。被告：全江青，男，1979年07月04日生，汉族，贵州省金沙县人。原告杜巧荣与被告全江青买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，原告杜巧荣于2018年11月06日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜巧荣撤回起诉。案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告杜巧荣负担。审判员  赵中践二〇一八年十一月八日书记员  周制雍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保633号申请人:贾相庭，男，住山东省济南市市中区。申请人:贾建，男，住山东省济南市高新区。被申请人：李善义，男，住山东省临沂市沂水县。被申请人：王利芳，女，住山东省济南市天桥区。申请人贾相庭、贾建与被申请人李善义、王利芳交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保265号民事裁定书，查封被申请人李善义、王利芳驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李善义、王利芳驾驶的车牌号为鲁AM88**号小型普通客车一辆，查封价值为30000元。二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一八年十一月十六日书记员  魏松瑞
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2918号申请人：王宝库，男，1984年10月8日出生，汉族，住景县，被申请人：河北鑫孚达通信设备有限公司，地址：景县龙华镇北工业园区，统一社会信用代码：911311276720647957，组织机构代码：672064795法定代表人：付焕枝，该公司经理。被申请人：付强，男，1972年2月2日出生，汉族，住衡水市武邑县，被申请人：付焕枝，女，1975年11月14日出生，汉族，住址同上，申请人王宝库与被申请人河北鑫孚达通信设备有限公司、付强、付焕枝加工合同纠纷一案，申请人王宝库于2018年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北鑫孚达通信设备有限公司、付强、付焕枝的银行存款7万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。申请人王宝库已提供担保。本院认为，申请人王宝库的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人河北鑫孚达通信设备有限公司、付强、付焕枝的银行存款7万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一八年十一月八日书记员  温明泉
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1522刑初356号公诉机关光山县人民检察院。被告人彭金同，男，1977年8月18日出生，汉族，文盲，无业，住光山县。因涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，2018年5月23日被光山县公安局刑事拘留，羁押于光山县看守所，7月6日转逮捕。指定辩护人冯轼，河南紫弦律师事务所律师。光山县人民检察院于2018年9月26日以光检刑诉[2018]276号起诉书，指控被告人彭金同犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人于2018年11月14日死亡。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 焱审 判 员  张志勇人民陪审员  陈谟良二〇一八年十一月二十六日书 记 员  程 捷
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1103民初2909号 原告：居振勇，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被告：李建生，男，1988年9月8日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 原告居振勇与被告李建生劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告居振勇于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告居振勇的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许居振勇撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由居振勇负担，免予收取。 审判员  张桂刚 二〇一八年十一月十三日 法官助理 高阳 书记员 张晓宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初4414号起诉人：大庆市再创业劳务服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村。法定代表人：田雪，职务总经理。委托代理人：周影，女，1983年3月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。2018年11月15日，本院收到大庆市再创业劳务服务有限公司的起诉状。起诉人大庆市再创业劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求与于强强解除劳务合同并赔偿公司违约金4000元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日,大庆市再创业劳务服务有限公司与于强强签订《劳动合同书》，劳动合同期限自2017年11月10日起至2019年12月31日止，合同约定乙方同意根据甲方工作需要安排乙方从事工人（岗位）工作。工作地点为野外。实行标准工时工作制，甲方支付乙方工资标准为计件，试用期的工资标准为1680元/月。2018年7月2日于强强严重违反工作纪律，严重影响了日常工作秩序，经双方协商未达一致意见，且于强强拒不服从公司另行安排的工作，诉至法院要求解除与于强强签定的劳务合同。本院经审查认为，仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁后，当事人对裁决不服时才能向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大庆市再创业劳务服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘英林审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一八年十一月十五日书记员  高筱寒
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初3921号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：王攀，原告职工。被告：王慧，女，1991年5月21日出生，汉族，户籍地山东省冠县。被告：王丽，女，1983年2月2日出生，汉族，户籍地冠县。被告：霍恩建，男，1966年7月7日出生，汉族，户籍地山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王慧、王丽、霍恩建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王攀到庭参加诉讼，被告王慧、王丽、霍恩建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王慧向原告偿还借款本金10万元及利息（包括罚息和复利）；二、判令被告王丽、霍恩建对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告王慧偿还借款本金10万元及利息（自2015年8月30日至2016年8月15日以10万元为基数按月利率9.96667‰计算；自2016年8月16日至偿清之日止以10万元为基数按月利率9.96667‰上浮50％计算）。事实和理由：2015年8月30日，被告王慧与原告营业部支行签订聊城润昌农商银行营业部支行个借字（2015）年第083021号《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款期限至2016年8月15日，利率为月利率9.96667‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行营业部保字（2015）年第083021号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。被告王慧、王丽、霍恩建未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日被告王慧与原告营业部支行签订（2015）年第083021号个人借款合同，从原告处借款10万元，约定还款日期为2016年8月15日，借款期间月利率9.96667‰，还款方法为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告王慧的委托，将10万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告王丽、霍恩建与原告营业部支行签订（2015）年第083021号保证合同为王慧与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告王慧未偿还借款本金及利息；被告王丽、霍恩建也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告王慧向原告借款并签订借款合同，被告王丽、霍恩建对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告王慧作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告王丽、霍恩建作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王慧的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告王慧、王丽、霍恩建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慧于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息（自2015年8月30日至2016年8月15日以10万元为基数按月利率9.96667‰计算；自2016年8月16日至实际给付之日止以10万元为基数按月利率14.950005‰计算）；二、被告王丽、霍恩建对被告王慧的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王慧追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告王慧、王丽、霍恩建承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一八年十一月十三日法官助理卢涛书记员张鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书（2018）辽0102刑初1002号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人齐辉，男，1969年9月5日出生于四川省汶川县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县。曾因犯盗窃罪于2007年被沈阳市和平区人民法院判处拘役六个月；因盗窃罪于2009年被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年；2015年8月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年9月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年12月14日因盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年6月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年7月19日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月23日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，当日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕,现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）837号起诉书指控被告人齐辉犯盗窃罪一案，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人齐辉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月12日11时许，被告人齐辉在沈阳市和平区202医院门前，趁人不备，将被害人余某停放于该处的一辆太凌派电动自行车及该车的锂电池盗走。经沈阳市和平区价格认证中心鉴定，被盗电动车及锂电池价值人民币4100元。被告人齐辉于2018年7月19日被公安机关抓获。庭审过程中，被告人齐辉对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、侦破报告、电话查询记录、人口信息表、辨认笔录及照片、辨认现场照片、刑事判决书及释放证明、价格认定书、证人徐某许子君证言、被害人余某的陈述、被告人齐辉的亲笔陈述及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人齐辉到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；被告人齐辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千二百元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年5月18日止。罚金于判决生效次日起三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人齐辉于本判决生效之日起十日内退赔被害人余某损失人民币四千一百元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 韩善 二〇一八年十一月五日书记员 张莹
清徐县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0121民初145号山西省清徐县人民法院民事判决书（2018）晋0121民初145号原告：赵守桃，女，1948年5月15日出生，山西省太谷县村民。委托诉讼代理人：智步良（系赵守桃之子），男，山西省太谷县村民。被告：李晋维，男，1982年3月23日出生，汉族，山西省清徐县村民。委托诉讼代理人：王小玲，男，山西省清徐县徐沟镇人民政府退休职工，住清徐县。被告：郭美平，女，1983年5月9日出生，汉族，山西省清徐县村民。原告赵守桃诉被告李晋维、郭美平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守桃的委托诉讼代理人智步良、被告李晋维及其委托诉讼代理人王小玲、被告郭美平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵守桃向本院提出诉讼请求：1、依法判令李晋维、郭美平偿还赵守桃借款本金60,000元；2、诉讼费由李晋维、郭美平负担。事实与理由：原被告系亲戚关系。2012年7月7日，被告李晋维以在内蒙古经营矿粉资金紧张为由向原告赵守桃借走了现金60,000元，李晋维给原告出具了借条一份。后原告几经向被告索要，被告却总是以各种理由推诿。后原告还找到被告郭美平索要借款，但是被告郭美平却翻脸不认人，将原告骂走。原告对二被告的行为举止非常寒心、失望。后几经催要未果。原告现在年迈，原本看在亲戚面上将辛辛苦苦积攒的积蓄借给被告救急，不料被告不仅不知感恩，反而恶意拖欠5年有余。被告李晋维向原告借款发生在与被告郭美平婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告为了维护自身权益将二被告诉至法院，请求法院支持原告的全部诉求。李晋维辩称，被答辩人是答辩人的舅母。答辩人的姥姥、姥爷共生有一子两女：答辩人的舅舅（被答辩人的丈夫）、答辩人的母亲和二姨。答辩人的姥姥和舅舅已于2009年先后去世。答辩人曾为被答辩人写下六万元借条一份是事实。但该借条借的既不是被答辩人的钱，所借的钱也不是用于答辩人经营矿粉，事实是这样的：2010年，北郭村发放征地补偿款，姥爷名下的地被征收后共分得补偿款6万元。因当时姥爷已是时而清楚时而糊涂的情况，村委会通知二姨前去领款。当时，二姨为避嫌，和母亲、舅妈商量好，将姥爷的补偿款存起来，存单由舅妈保存，密码和身份证由二姨保存，姥爷需要花钱的时候，经母亲手开支，商量好后，就将该补偿款存到水秀乡信用社。2011年，答辩人姥爷生活越来越不方便，经商量，准备将姥爷送至太谷县福康老年公寓养老。当时，母亲和二姨去和被答辩人商量运用姥爷的存款，向被答辩人要存单，被答辩人推三阻四就是不肯给。无奈，母亲就先垫钱将姥爷送进老年公寓，2012年，答辩人的母亲不幸跌断腿，花去大量医药费，一时经济陷入紧张，就又去和被答辩人要存单，被答辩人仍然不给。答辩人知道此事后，觉得自己和舅妈的关系不错，便自告奋勇地去向被答辩人要存单。谁知道被答辩人同样不给答辩人面子，依然不给存单。于是答辩人的想法变通，以借钱的形式向被答辩人提出要姥爷的存单。被答辩人才将姥爷的存单给了答辩人，但要求被答辩人为其写下了本案借条。答辩人将姥爷存款取出，全部用到了姥爷身上。其中，用于老年人公寓的共计4.7万元，其余用于保健医疗等零星费用。答辩人年少轻狂，加之法律意识淡薄，中了被答辩人的套路。但答辩人相信，法庭一定会抽丝剥茧、去伪存真，查出表象背后的真相，作出既符合法律也符合人情的、真正公正的判决。综上，答辩人为被答辩人打下的借条，只是想从被答辩人手中将姥爷的存款哄到手的权宜之计，非真正意义上的民间借贷关系。且全部存款都已用于姥爷生活，不存在向被答辩人偿还的问题。敬请法庭查明真相，驳回被答辩人的诉请。郭美平辩称，当时我听见他们说要去拿钱，李晋维心情不好，怕他们闹打，我就跟上去了，去了以后我妗子说是让给写欠条，才把存单给李晋维，借钱不是我的共同意思表示，我具体也不知道。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。赵守桃提交的证据有：李晋维于2012年7月7日出具的借条一份，证明李晋维向其借款60,000元。李晋维质证意见：对该借条本身的真实性认可，但是辩称所借的钱不是现款，是答辩人姥爷的存单一份，借的钱是其姥爷的。李晋维提交的证据有：智桂兰提供的证明一份，太谷福康老年公寓证明一份，买药的票据25张，120汽车急救费等票据2张，证明其姥爷除了在福康公寓所花的47857元外，还有其他费用，实际上60,000元基本上已花完了。赵守桃质证意见：认为李晋维所提供的证据与本案无关，不发表质证意见。郭美平质证意见：这些证据反映的都是事实。郭美平未提交证据。经审理本院认定事实如下：赵守桃、李晋维、郭美平系亲戚关系，赵守桃是李晋维的舅母。2012年7月7日，李晋维向赵守桃出具借条一份，借条载明：今借到赵守桃现金陆万元整（60,000元整）李晋维2012.7.7。后因催要未果，赵守桃诉至本院。诉讼中，李晋维申请对借条上“60,000元整”处的指纹进行司法鉴定，本院委托山西警察学院司法鉴定中心进行鉴定。山西警察学院司法鉴定中心于2018年10月18日作出鉴定，警院司鉴中心〔2018〕痕鉴字第66号痕迹检验意见书结论为：日期为“2012.7.7”，内容为“今借到赵守桃现金陆万元整（60000元整）李晋维”的借条中“60000”处红色手印是李晋维右手食指所留。庭审中，李晋维对借条的真实性认可，但辩称是为了其姥爷而想了个办法把存单哄出来，认为所借的钱是其姥爷的，而且该钱已经花完了。本院认为，债务应当清偿。李晋维向赵守桃借款，并出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。依李晋维的申请，本院委托司法鉴定机构对本案所涉借条进行了指纹鉴定，鉴定报告确认借条上的指纹系李晋维所留，故对该鉴定本院予以采纳，赵守桃主张要求李晋维偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。李晋维认可借款事实,但辩称所借款项属其姥爷所有，是其姥爷的存单，该辩解主张与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。关于赵守桃要求郭美平承担还款责任的请求，因郭美平没有在借条上签字，赵守桃也未能提供证据证明所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于共同借款意思表示，故对赵守桃的该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、李晋维于本判决生效后十日内偿还赵守桃借款60,000元。二、驳回赵守桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由李晋维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 董 亮二〇一八年十一月十六日书记员 宁云娟
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0603执567号 申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：鲁传伟，任该公司总经理。 被执行人：沈瑞林，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省东山县。 三恒财富（北京）投资管理有限公司与沈瑞林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初2059号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈瑞林应支付申请人104898.4元及相应的利息、罚息、违约金。本院依法查询了被执行人名下银行账户、工商登记、车辆、房产等相关财产线索，查询到被执行人银行开户信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户。本院现已将被执行人纳入失信被执行人、限制其高消费。现因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈少华 审 判 员  杨宝兴 人民陪审员  陈家富 二〇一八年十一月十一日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： 已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； 已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； 已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； 自执行案件立案之日起已超过三个月； 被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人防害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1181执1026号 季贤旺、龙泉市富源矿业有限公司： 申请执行人季贤旺与被执行人龙泉市富源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人季贤旺依据已发生法律效力的（2017）浙1181民初1053号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人龙泉市富源矿业有限公司支付申请执行人季贤旺借款本金1715000元及利息。现申请执行人季贤旺已受偿借款本金1410000元，利息2585076元，共计4300076元。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民初1053号民事调解书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终5992号上诉人（原审被告）：邱涅，男，1979年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：夏强，男，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市万盛经开区隆顺餐饮有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道****负****，统一社会信用代码91500110MA5U5WBJ3W。法定代表人：冉媛。上诉人邱涅因与被上诉人夏强、重庆市万盛经开区隆顺餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向上诉人邱涅送达了开庭传票，邱涅未在本院规定时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邱涅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费692元，减半收取346元，由上诉人邱涅负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 淳审判员 严永鸿审判员 杨 瑾二〇一八年十一月九日法官助理熊学敏书记员彭夕弋