wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初21003号原告：孙某，女，1978年9月28出生，汉族，住北京市西城区。被告：李某，男，1982年9月10日出生，汉族，住北京市西城区。原告孙某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议书中第一项内容，给付原告自2017年8月至2018年11每月5000元赔偿款，余款分三次付清。不行的话就只能按照协议书履行每月给原告5000元赔偿。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系。由于婚前被告骗原告玩外汇，原告把房子也抵押了，最后失败了，全赔了，因此双方于2017年9月1日登记离婚时，双方协商一致，被告承诺赔偿原告200万元，以每月给付其5000元的方式赔偿，即自2017年8月起至2032年5月止每月支付给原告5000元作为补偿款，连续15年。自双方离婚至今，原告通过短信等多次向被告索要均遭到拒绝，被告找各种理由推托没钱。原告到被告单位去要钱，遭到殴打，在民警的调解，被告赔偿了原告800元。现被告在医院工作，每月有几万元的收入，还有公积金3000元，有给付能力。由于被告不念及夫妻情分，出手伤人，无奈原告诉至法院，要求被告履行离婚协议书的内容。被告李某辩称，不同意原告的诉讼请求。诉讼费同意负担。婚前被告是介绍原告玩外汇，最后赔了钱，但被告一直再补偿原告。被告与原告相识时有外债60万元，离婚后变成了260万元，被告的总收入为100万元，实际上被告自己损失了300万元。被告之所以答应离婚后给原告每月5000元，是看在原告自己带着孩子不容易。离婚后被告申请了贷款，但未批下来。现在被告每月自己要还28万元的债务，虽每月有2万多元的收入，但仍抵不了应还的欠款。因此自离婚后至今被告的确未给付过原告5000元。现被告还是愿意给原告这笔钱，但就是没有能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙某向法院提交了双方在西城区民政局婚姻登记处签署的《离婚协议书》。李某对该证据的真实性认可。本院对双方当事人认可的证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和法院审理确认的证据，本院认定事实如下：孙某与李某原系夫妻关系。2017年9月1日，双方在北京市西城区民政局婚姻登记处签署《离婚协议书》登记离婚。《离婚协议书》主要内容：“男方：李某。女方：孙某。双方经协商自愿离婚，特约定协议内容如下：“1、男方同意自离婚后每月支付给女方5000元钱作为离婚后补偿金，男方同意连续支付15年，自2017年8月开始至2032年5月止……”。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据本案查明的事实，原、被告双方在民政局婚姻登记处办理离婚登记时签署的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议中，李某自愿在离婚后每月支付给孙某5000元作为离婚后补偿金，连续支付15年，自2017年8月开始至2032年5月止，该协议不存在欺诈、胁迫等情形，且庭审中，双方当事人对该协议的真实性均认可，故该《离婚协议书》是合法有效的，是不可撤销的，李某应自觉履行给付孙某补偿款的义务。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第八条之规定，判决如下：自2017年8月起至2032年5月止，李某每月给付孙某补偿金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由李某负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王秀文二〇一八年十一月二十日书记员  董 静
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0205民初1711号原告：刘庆金，男，1983年4月20日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：邢曙光、曹艳，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈记军，男，1970年10月20日生，汉族，住开封市金明区。被告：李浩，男，1988年4月25日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道**。负责人：朱亚鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人:杜俊洋、杜争光，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市平原路与灯塔路交叉口负责人：李占富，该公司总经理。被告：于正方，男，1982年11月4日生，，住河南省通许县原告刘庆金诉被告陈记军、李浩、于正方、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆金的委托诉讼代理人曹艳，被告陈记军、被告人寿财险开封公司的委托诉讼代理人杜俊洋到庭参加诉讼。被告李浩、于正方、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘庆金诉称，2017年12月1日12时40分许，被告陈记军驾驶豫Ｓ×××**号重型货车,与被告于正方驾驶的豫Ｂ×××**号汽车（车内乘坐原告刘庆金、蔡优洋、黄金龙）在开封市××大街与陇海××路交叉口发生碰撞，造成原告刘庆金、蔡优洋、黄金龙和被告于正方受伤，两车损坏的交通事故。经交警队事故认定，被告陈记军负主要责任，被告于正方负次要责任，原告刘庆金不负责任。肇事车辆投有交强险和商业险。原告受伤后住院治疗。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：被告赔偿原告医疗费370139.05（含有辅助器具6180元）、误工费20900.25元、护理费35332.5元、交通费1520元、住院伙食补助费5320元、营养费5250元，共计438461.8元。诉讼费由被告承担。被告陈记军辩称，事故造成多人受伤，其他伤者没有到齐不应该开庭。被告人寿财险开封公司辩称，在确定事故车辆投保真实，且事故发生在保险期间，驾驶人具有行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，证件齐全有效，且没有违反保险合同的前提下，原告的合理合法损失，同意在商业三责险内对其超出交强险部分按70%予以承担；本次事故造成多人受伤，请贵院为其他伤者预留份额，同时被保险人在并未购买不计免赔，根据保险约定在商业三责险内扣除15%的不计免赔率，同时原告医疗费应扣除20%非医保用药，且应扣除既往病史所花费的医疗费用，请贵院予以酌定。其公司不是直接侵权人，诉讼费公司不承担。经审理查明，2017年12月1日12时40分许，被告陈记军驾驶豫Ｓ×××**号重型货车，行驶至开封市××大街与陇海××路交叉口时,与被告于正方驾驶的豫Ｂ×××**号汽车（车内乘坐原告刘庆金、蔡优洋、黄金龙）发生碰撞，造成原告刘庆金、蔡优洋、黄金龙和被告于正方受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告陈记军负主要责任，被告于正方负次要责任，原告刘庆金不负责任。原告因伤住院治疗共计76天，支付医疗费370139.05元。原告由其妻子王敏护理，王敏从事批发零售行业。豫Ｓ×××**号重型货车在被告华安财险安阳公司投保交强险，在被告人寿财险开封公司投保商业险，事故发生在保险期间。上述事实有相关证据在卷佐证。本院认为，本案发生的交通事故造成原告受伤住院，双方当事人对事故认定均无异议，本院予以采信。原告因此次事故造成如下损失：医疗费370139.05元，，住院伙食补助费5320元营养费2280元，护理费9076.7元，误工费7659.3元，交通费酌定1000元，共计损失395475.05元。豫Ｓ×××**号重型货车投保了交强险和商业险。依据相关法律规定，原告的损失应由被告华安财险安阳公司在交强险限额内赔偿20236元，剩余375239.05元按照事故责任比例，由被告人寿财险开封公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任，扣除15%的不计免赔，为223267.24元，被告陈记军承担商业险应扣除的15%，为39400.1元；被告于正方承担30%，为112571.71元，即以上共计赔偿原告395475.05元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险内赔偿原告刘庆金各项损失共计20236元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司在商业险内赔偿原告刘庆金各项损失共计223267.24元；三、被告陈记军赔偿原告刘庆金各项损失共计39400.1元；四、被告于正方赔偿原告刘庆金各项损失共计112571.71元五、驳回原告刘庆金的其他诉讼请求。上述判决第一、二、三、四项，于本判决生效后十日内履行完毕，赔偿款直接支付至原告中国农业银行通许支行账户62×××71上。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7125元，由原告刘庆金承担699元，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担329元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司承担3628元，被告陈记军承担640元，被告于正方承担1829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘庆春审 判 员  司红伟代理审判员  付晓斐二〇一八年十一月二十五日书 记 员  李 倩
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0304刑初64号公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。被告人刘学文，汉族。现因涉嫌危险驾驶罪被鸡西市公安局直属分局于2018年6月27日刑事拘留，同年7月2日被变更为取保候审。2018年11月23日被本院取保候审。鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人刘学文犯危险驾驶罪，于2018年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月15日22时10分许，被告人刘学文酒后、无证驾驶无号牌广州华林牌摩托车沿鸡西市滴道区金华路由东向西行驶。当车辆行驶至百姓菜馆门口时与正在过马路的行人李某相撞，造成李某、刘学文轻微受伤、摩托车损坏的交通事故。刘学文在此次事故中负全部责任。经鉴定：被告人刘学文血液中乙醇含量为146.58mg/100ml。经侦查，被告人刘学文于2018年6月27日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人刘学文的行为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认定被告人刘学文如实供述，自愿认罪，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人刘学文对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人刘学文的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘学文如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人刘学文犯危险驾驶罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘学文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日至2019年1月2日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安丰军二〇一八年十一月二十七日书记员  张吉明附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0830财保115号 申请人：董夕丽。 被申请人：纪效斌。 被申请人：纪恒源。 申请人董夕丽于2018年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪恒源位于住盱眙县盱城街道中澳生态城10栋1**室商品房一套予以保全。申请人董夕丽以与吴志国共有的位于盱眙县盱城街道金源北路第一山别墅花园6**8号房屋［不动产权证号为苏（2016）盱眙县不动产权第0**5号］提供担保。 本院经审查认为，申请人董夕丽的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人纪恒源位于住盱眙县盱城街道中澳生态城10栋1**室商品房一套予以查封，期限为三年。 二、对申请人董夕丽提供的担保财产与吴志国共有的位于盱眙县盱城街道金源北路第一山别墅花园6**8号房屋予以查封，期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人董夕丽负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 陈 军 审判员 陈正龙 审判员 曹爱棠 二〇一八年十一月十四日 书记员 许 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0202刑初234号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人利东阳，男，汉族，1996年9月26日出生于广东省阳江市，汉族，初中文化，无职业，住广东省阳江市**。2018年4月26日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被拘留，同年5月9日被取保候审。指定辩护人潘琪，黑龙江四方律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人利东阳犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后依法组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员周薇出庭支持公诉，被告人利东阳及其辩护人利东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年8月28日被害人刘某接到诈骗电话后，在齐齐哈尔市龙沙区向诈骗方汇款人民币400000元，同年8月31日被告人利东阳受利某（已判决）指使，在明知是犯罪所得赃款的情况下驾驶电动车载着张某1（已判决）在广东省阳江市石湾路ATM机上使用利某提供的银行卡及密码取走被害人刘某被骗钱款人民币60000元。经侦查，被告人利东阳于2018年4月15日在广东省中山市沙溪镇被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人利东阳明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处利东阳一至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人利东阳及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为利东阳打电话向公安机关投案的行为系自首，经审理查明：2015年8月被告人利东阳受利某指使，在明知是犯罪所得赃款的情况下驾驶电动车载着张某1在广东省阳江市石湾路ATM机上使用利某提供的银行卡及密码取走被害人刘某被骗钱款人民币60000元。2018年4月12日被告人利东阳采用打电话的方式向公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明，证实被告人利东阳的自然身份。2.到案、破案经过、情况说明，证实利东阳到案经过。3.在逃人员登记/撤销表，证实利东阳在逃情况。4.中国移动通信客户详单一份，证实林某的电话号码曾在2018年4月12日致电04522487110的事实。5.（2016）黑0202刑初235号刑事判决书证实张某1、梁某、徐某被判处刑罚情况。6.证明一份，证实利东阳无违法犯罪记录。（二）证人证言1.证人张某1（已判刑）的证言证实，我因犯了掩饰隐瞒犯罪所得罪在2016年被龙沙区法院判处有期徒刑四年二个月，我的同案是徐某、梁某、利东阳、利某，利某是组织者，我们都听他的，利东阳是利某的弟弟，除了利某之外我们都听利东阳的，梁某是司机，我和徐某是负责取钱，利某把银行卡给我们，我就去取钱，利某和利东阳看着我们取钱，取完钱之后我就把钱给利某了，一般来说利东阳也在旁边。但是我是把钱给利某的，利某拿到钱后给我和徐某、梁某，大概每次一两百元钱，有的时候也给利某、利东阳一两百元，这钱是取钱的报酬，利东阳应当知道我取的钱是通过电信诈骗的方式取出来的赃款，但是我问过利某，利某说钱是从网上赌博赢来的，利东阳盯着我们取钱后，利某也给他报酬，给的比我多，具体多少不记得了。2.证人梁某（已判刑）证言证实，我因犯了掩饰隐瞒犯罪所得罪被龙沙区法院判处有期徒刑四年二个月，我和利某一起干事儿，一起取电信诈骗来的钱，然后给利某送家里去，我主要负责开车，我们这些人没有正式工作，就是成天吃喝玩乐，每天都取钱，每次取完钱之后都有钱花，然后我就很纳闷，慢慢感觉不太对劲，我是2015年8月的时候开始干活的，2015年9月末10月左右的时候我就不干了，从我到这利东阳就在这，我走了之后利东阳还跟他哥在一起，我分析利东阳应该知道取的这些钱是电信诈骗得来的，我看到的时候是给利东阳、张某1、徐某五百到一千元不等，多数时候是我和利某送完钱回来晚上吃饭的时候给的，每隔两三天都会给一次。我看到的给了三四次。3.证人利某（已判刑）证言证实，2015年8月28日我得到茂名上线的消息，让我去银行取钱，我带着梁某、张某1、徐某在阳江市的很多银行取钱，一共取了40万元，其中梁某负责开车，当时我们租了一台车，取完钱之后我一般给梁某二三百块钱，张某1、徐某负责取钱，每取一次我都会付给张某1或者徐某1000块钱，当时我弟弟利东阳过来找我玩，每天晚上我们喝酒，我没给我弟弟钱，我弟弟跟我要钱花，我就给他钱花，我也没跟他说过我电信诈骗的事情。取钱的三天里有一两天我们晚上喝酒了，平时利东阳不跟我们在一起。4.证人林某证言证实，2018年4月12曾经拨打电话帮助利东阳投案的事实。（三）被告人供述和辩解被告人利东阳供述称，对掩饰隐瞒犯罪所得的时间、地点与起诉书一致。（四）辨认笔录1.辨认笔录一份，证实梁某辨认利东阳的情况。2.辨认笔录一份，证实张某1辨认利东阳的情况。本院认为：被告人利东阳明知是他人犯罪所得的赃款而予以转移，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。利东阳犯罪数额不满十万，依法应处三年以下拘役或者管制，并处或者单处罚金。利东阳犯罪后被抓获前以打电话的方式向公安机关投案，归案后能如实供述其犯罪事实，故应认定为自首，可以从轻处罚，辩护人关于利东阳系自首的辩护观点正确，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人利东阳犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2020年11月1日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晓光人民陪审员  丁 丽人民陪审员  崔 彬二〇一八年十一月十六日书 记 员  刘 佳本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜黄县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1026刑初70号公诉机关宜黄县人民检察院。被告人戴胜华，男，1986年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市宜黄县，住宜黄县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月6日被宜黄县公安局决定取保候审；同月12日经宜黄县人民检察院决定取保候审，同日由宜黄县公安局执行取保候审；2018年11月19日经宜黄县人民法院决定逮捕，同日由宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所，寄押于乐安县看守所。指定辩护人陈根花，江西论研律师事务所律师。宜黄县人民检察院以宜检刑诉（2018）71号起诉书指控被告人戴胜华犯危险驾驶罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。宜黄县人民检察院建议本院对该案适用速裁程序进行审理，因被告人认罪认罚，并同意本案适用速裁程序审理，本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年11月26日公开开庭审理了本案。宜黄县人民检察院指派检察员曾志玉出庭支持公诉，被告人戴胜华、指定辩护人陈根花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜黄县人民检察院指控，2018年10月12日晚20时许，被告人戴胜华酒后带着其朋友黄某香驾驶自家小轿车往宜黄县棠阴方向行使，汽车在行驶过程中戴胜华与黄某香因感情纠葛之事发生争执，黄某香遂用手拉扯汽车方向盘，致使汽车驶至里崇线46KM处（棠阴镇小河村路口200米）侧翻至路旁的水沟内，发生单方交通事故（无人员伤亡）。后经司法鉴定，被告人戴胜华血液中酒精含量为88.41mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实并有受案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口信息、被告人的供述、证人证言、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人戴胜华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人戴胜华拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人戴胜华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人戴胜华违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴胜华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2018年12月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅艳蔷二〇一八年十一月二十六日法官助理江岚书记员乔思梦
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀04刑更553号罪犯张卫国，男，1988年12月2日出生，回族，河北省邯郸市丛台区人。2009年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2015年4月22日作出（2015）丛刑初字第81号刑事判决，认定被告人张卫国犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年10月25日起至2019年10月24日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月28日作出（2016）冀04刑更1139号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、史某出庭履行职务，罪犯张卫国到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第550号提请减刑建议书提出，罪犯张卫国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕597号提请减刑检察意见书认为，罪犯张卫国在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张卫国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。该犯在加工服装过程中，保质保量完成生产任务。受到记功二次，表扬二次的奖励，折算后奖励为三次表扬。另查明，2017年3月3日，该犯因不能背诵《监狱服刑人员行为规范》，月检查两次以上不合格，被严管集训15天。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等，据以作为对罪犯张卫国减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张卫国自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯及其所实施犯罪的具体情节，结合该犯在服刑期间的表现，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张卫国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2014年10月25日起至2018年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  杨浩玉二〇一八年十一月二十八日书 记 员  伊子豪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执36818号 申请执行人黄某，男，1968年1月11日出生，住址深圳市福田区。 被执行人陈某，女，1968年12月5日出生，住址深圳市福田区，公民身份号码号码420106196812054928。 申请执行人黄某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14258号民事判决书及深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第4106号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2180297元及利息等，本院于2018年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于书面向本院提交了需要长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人和被执行人达成了需长期履行的和解协议，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14258号民事判决书及深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第4106号判决书终结执行。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  江文龙 二〇一八年十一月四日 书记员  梁学用
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322财保211号申请人叶务生，男，1964年2月6日出生，汉族，住广东省博罗县。委托代理人韦世州，系广东源辰律师事务所律师。被申请人蔡伟定，男，1987年8月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人蔡智业，男，1994年10月10日出生，广东省陆丰市。申请人叶务生与被申请人蔡伟定、蔡智业机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年11月12日向本院出诉前财产保全申请，请求查封被申请人蔡智业名下的车牌号为粤Ｓ×××**号（发动机号码为：GB477828号）小型轿车一辆，申请查封冻结的数额为50000元，并提供担保人叶景亮（身份证号码：）所有的位于博罗县观音阁镇桂塘管理区桂岭村（房地产证号：粤房地产证字第**，面积为233.4平方米）的房产作担保。经审查，本院认为，为保护当事人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人要求查封肇事车辆并提供相应担保，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡智业所有的车牌号为粤Ｓ×××**号(发动机号码为：GB477828号)小型轿车一辆，查封期限自2018年11月12日至2019年11月11日止。查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押或作其它形式上的处分。二、申请人应在本裁定送达30天内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢彩红二〇一八年十一月十二日法官助理曾惠君书记员陈博聪
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0503民初1712号原告（反诉被告）路长山，男，1945年12月15日出生，民族，住邢台市桥**。委托代理人李华山，系邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）路丽霞，女，1973年5月20日出生，汉族，职业，住邢台市桥**，系路长山女儿。委托代理人李建春，系河北易晓律师事务所律师。原告（反诉被告）路长山与被告路丽霞（反诉原告）排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路长山及其委托代理人李华山、被告路丽霞及其委托代理人李建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路长山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即搬离侵占原告所有的李演庄社区1号楼1单元1602房；2、依法判决被告赔偿毁坏原告财产损失3000元3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系。原告在李演庄社区原有宅院428平方米。2009年李演庄社区进行旧村改造，原告与邢台市中北房地产开发有限公司、李演庄社区居民委员会签订了000025号和000257引《房屋拆迁补偿安置协议书），共置挨回迁住宅房6套。2016年11月回迁住宅房全部交付给了原告，原告入住1号楼1单元1602室。交付时，协议中的房号作了更改，更改后的房号分别为：李演庄社区10号楼1401、1402、1601、1602；1号楼1单元1602；12号楼2单元1602。被告因嫌原告未给其一套房，自原告入住始，就对原告的房产实施了毁坏和侵占。记清的是：2018年3月14日被告砸撬10号楼1402室的门，并私自复换了门锁，损失300余元，同月27日晚，被告将1号楼1602室门锁灌上了胶，损失200佘元。次日。又将该套房的门、锁砸坏。损失500余元。虽经公安，但被告对原告房屋财产的侵害佣不收手。4月初的一天晚上，被告用撬棍、锤子将原告居住的该套房的房门彻底砸烂，损失2000余元。一周后，被告趁原告未在家之际，将原告屋内的东西搬走，她入住了该套房。亲朋好友劝说无果，公安出警亦未解决，被告居住该房至今。路丽霞辩称，对被告占有原告名下房屋的事实没有争议，但是被告占有该房屋是基于双方的关于购买二手房的事实，其他答辩意见同反诉主张。路丽霞提起反诉向本院提出诉讼请求：判令反诉被告偿还反诉原告购房款10万元及自2014年9月18日至2018年5月1日期间的利息123200元，由反诉被告承担本案诉讼费用。事实和理由：反诉原、被告系父女关系。2014年反诉被告以给反诉原告购买二手福利房为由，先后于2014年8月16日、2014年8月24日、2014年9月18日从反诉原告手中拿走14万元。但其所说的房屋迟迟未能买到，购房款却被其挪作他用不予归还，仅于2018年5月偿还4万元。反诉原告子女都已长大，现有房屋无法满足居住条件，在无法购买的情况下随占用反诉被告名下房屋一套。路长山辩称，反诉原告路丽霞的反诉是不成立的，第一、反诉原告的反诉事实不成立，反诉原告所称的交给反诉被告的14万元购房款，其中4万元由于反诉原告不再让反诉被告购二手房，且也已将此款退还给反诉原告，另10万元是反诉原告偿还借反诉被告的款。第二、反诉原告的反诉不符合法律规定，反诉被告诉反诉原告即本诉是排除妨害侵权之诉，而反诉原告诉反诉被告是还款付息的债权之诉，这两个诉是无任何法律关系的，在事实上是无任何联系的，是不符合反诉的构成要件的，故应予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系。原告路长山在李演庄社区原有宅院428平方米。2009年李演庄社区进行旧村改造，原告路长山与邢台市中北房地产开发有限公司、李演庄社区居民委员会签订了000025号和000257引《房屋拆迁补偿安置协议书），共置挨回迁住宅房6套。2016年11月回迁住宅房全部交付给了原告路长山，原告路长山入住1号楼1单元1602室。交付时，协议中的房号作了更改，更改后的房号分别为：李演庄社区10号楼1401、1402、1601、1602；1号楼1单元1602；12号楼2单元1602。另查，2014年原告路长山以给被告路丽霞购房为由，分三次从被告路丽霞拿走140，000元，之后原告路长山未能为被告路丽霞购房，2018年5月归还给被告路丽霞40，000元，剩余100，000元未能归还双方产生矛盾。被告路丽霞2018年4月强行撬开1号楼1单元1602室并强行入住该房。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，被告路丽霞强行侵占原告路长山的房屋构成侵权，应当停止侵害，给原告财产造成损失应当赔偿，原告损失的数额本院酌定为1000元。原告路长山无故占用被告路丽霞的100，000元资金应当返还，其辩称的100，000元系被告路丽霞归还其之前的借款因无证据支持，本院不予采信。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零八条、第一百一十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告路丽霞自本判决生效之日起十日内将其侵占的原告路长山所有的李演庄社区1号楼1单元1602号单元房腾清归还给原告路长山。二、被告路丽霞自本判决生效之日起十日内赔偿给原告路长山财产损失1000元。三、原告路长山自本判决生效之日起十日内返还给被告路丽霞现金100，000元。四、驳回原告路长山的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告路丽霞的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告路丽霞负担。反诉案件受理费4650元，减半收取2325元由原告路长山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  徐文涛审 判 员  刘泽洪人民陪审员  杨红芳二〇一八年十一月二十六日书 记 员  刘 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初27111号原告王亚男，女，1982年5月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托代理人王新颖，北京市京师律师事务所律师。委托代理人张雪峰，男，1983年2月19日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告房雯茜，女，1983年9月3日出生，汉族，无业，住北京市东城区。原告王亚男（以下称原告）与被告房雯茜（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新颖、张雪峰，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因生活需要分别于2016年4月28日、2016年8月20日、2016年11月8日向原告借款共计75万元，原告通过银行转账向被告给付了上述借款。2017年1月20日，被告对上述三笔借款进行确认并出具借条。后被告拒不偿还借款，故原告诉至法院请求判令被告：1、偿还借款本金75万元；2、支付利息，以75万元为基数，按照月利率2%，自2016年11月15日计算至实际给付之日止。被告辩称：我与原告之前存在投资合作关系，并不存在借贷关系。原告将钱交付给我，再由我转给案外人韩京代为理财。原告与我约定投资的固定收益为每月8%，我大概给付原告投资收益30万元。原告于2016年8月20日向我转款35万元，于2016年11月8日向我转款20万元，上述共计55万元，让我代其做投资理财项目。我于收到款项当日将钱款转至韩京名下，后投资失败。2016年12月23日我至韩京处催要还款，发现韩京已被其他索要欠款的人带走，之后我就联系不上韩京，我已在北京市东城区人民法院立案起诉韩京。后来原告找到我，强迫我签订借条，借条上除了我的签名及身份信息之外，其他内容均是原告自己后补的。综上，原告主张的借款事实不成立。经审理查明：2016年4月28日，原告通过案外人李佳向被告转款20万元；2016年8月20日，原告向被告转款35万元；2016年11月8日，原告向被告转款20万元。2017年1月20日，被告向原告出具借条，确认被告向原告借款75万元，其中第一笔借款日期为2016年4月28日，借款金额20万元，由原告转给李佳，再经李佳代转给被告，利息每十天百分之三；第二笔借款日期为2016年8月20日，借款金额35万元，利息每二十天百分之八；第三笔借款日期为2016年11月8日，借款金额20万元，利息每十天百分之三。经询，被告称双方系投资合作关系，原告委托被告经营理财业务，而原告给付被告的款项，被告均已转给案外人韩京（以下称姓名）进行投资理财。为此，被告提交银行转账记录、韩京出具的借条等予以证明。转账记录显示的时间均为2017年1月20日之前，被告亦认可2017年1月20日之后未再向原告转款。以上事实，有双方当事人陈述及借条、银行转账记录等在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告向其借款75万元，有借条、银行转账记录等为证；被告抗辩双方之前系委托理财关系，但并未提供充分的证据予以证明，而且即使该75万元最初系委托理财款，双方也于2017年1月20日通过清算，以借条的形式对款项性质进行了重新确认，被告称在原告逼迫下签订借条，亦未提交证据予以证明，故本院认定双方间的借贷关系成立。现被告已经支付部分利息，原告亦表示认可，考虑到被告对已经支付的超过年利率36%部分的利息有请求返还的权利，故本院对被告已偿还款项的具体情况进行核算。经本院核算，2016年4月28日至2016年8月19日，被告未向原告支付利息；2016年8月20日至2016年11月7日，被告向原告支付利息共计84000元，超过年利率36%部分的款项为41145.21元，该款项应在其后的计算中抵扣本金，故原告主张的借款本金数额有误，本院予以调整，被告应向原告偿还借款本金708854.79元。关于利息，借条中约定的利息标准过高，现原告主张按照月利率2%的标准计算于法有据，但计算基数有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告房雯茜于本判决生效后七日内偿还原告王亚男借款本金七十万八千八百五十四元七角九分；二、被告房雯茜于本判决生效后七日内给付原告王亚男利息，以七十万八千八百五十四元七角九分为基数，按照月利率百分之二，自二○一六年十一月十六日计算至实际给付之日止；三、驳回原告王亚男之其他诉讼请求。如果被告房雯茜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由原告王亚男负担595元（已交纳）；由被告房雯茜负担11705元（其中5555元，原告王亚男已交纳，被告房雯茜于本判决生效后七日内给付原告王亚男；另6150元，被告房雯茜于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡莉芬人民陪审员  刘通海人民陪审员  宋 怡二〇一八年十一月二十九日书 记 员  张静远
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0111民初5284号原告：李某，男，1993年1月18日出生，汉族，装修工程经理，住西安市未央区徐家湾街道北辰第六社区。被告：西安某某网络科技有限公司。住所，西安经济技术开发区凤城二路**天地时代广场******。法定代表人：尚成伟，总经理。原告李某与被告西安某某网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。2018年10月11日本院依法向原告李某送达了2018年11月6日上午9时的开庭传票，原告李某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件预收受理费25元，原告已预交，由其自行负担。审 判 长  苏 谦人民陪审员  李金莉人民陪审员  魏 振二〇一八年十一月六日书 记 员  王乙涵
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0632民初2085号 原告：安新县兴泰房地产开发有限公司，住所地安新县。 法定代表人：张子豪，职务公司经理。 委托诉讼代理人：张艳秋，系该公司员工。 被告：宋锁柱，男，汉族，农民，住安新县。 被告：杨梅，女，汉族，农民，住安新县。 原告安新县兴泰房地产开发有限公司与被告宋锁柱、杨梅追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告安新县兴泰房地产开发有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县兴泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费214元，减半收取计107元,由原告安新县兴泰房地产开有限公司负担。 审判员  王红利 二〇一八年十一月二十七日 书记员  孟 策
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0205刑初463号 被告人胡利辉，男，1967年8月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，宁波大甬市人，住浙江省慈溪市。因饮酒驾驶机动车于2013年9月10日被宁波市公安局交通警察局江北大队罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月21日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］382号起诉书指控被告人胡利辉犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人胡利辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2018年6月21日0时55分许，被告人胡利辉酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车行驶至本区交叉路口处时，被现场执勤的民警查获有酒后驾驶机动车嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果为218mg/100ml，随后民警将胡利辉带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经鉴定，在胡利辉血液中检出乙醇成份，浓度为229mg/100ml。 上述事实，被告人胡利辉在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、行政处罚决定书、执勤报告、归案经过、驾驶证、行驶证、身份证明等，证人陈某、郑某的证言，被告人胡利辉的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡利辉违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡利辉能如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡利辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 陈晓蕾 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 颜芸珏
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）新7101民初504号 原告:中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，统一社会信用代码：9165010069342426X1，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区金银大道**金融大厦**。 负责人：张卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何斌，男，1989年3月22日出生，汉族，该公司职员。 被告：高鹏鹏，男，1982年7月1日出生，满族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：李艳梅，女，1982年10月31日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告高鹏鹏、李艳梅保证保险合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤诉。 本案受理费271.68元，减半收取135.84元（原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部已预交），因原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部申请减少诉讼请求数额,故其应负担25元，剩余110.84元退回原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部。 审 判 员 肉孜买买提·买买提明 二〇一八年十一月十三日 法官助理 米 热 班 · 卡 斯 木 书 记 员 罗    明    晶 书 记 员 罗    明    晶
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖13刑终642号原公诉机关安徽省泗县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈绍林，男，1961年2月18日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月2日被泗县公安局决定刑事拘留，次日被该局执行刑事拘留，同年5月16日被泗县人民检察院批准逮捕，当日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人陈绍林犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人戚某提起附带民事诉讼一案，于2018年9月10日作出（2018）皖1324刑初336号刑事附带民事判决，认定被告人陈绍林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人陈绍林于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人戚某医疗费623.7元；三、驳回附带民事诉讼原告人戚某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人戚某服判，原审被告人陈绍林不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈绍林申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈绍林撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈绍林撤回上诉。安徽省泗县人民法院（2018）皖1324刑初336号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 耀审判员 徐 莉审判员 蔡玉良二〇一八年十一月二十日书记员 梅传喜附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初11167号 原告：姜楠,男,1995年3月12日生，东海县人,住东海县。 委托诉讼代理人：陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：李佳,女,1991年4月6日生，沭阳县人,现住沭阳县，户籍地沭阳县。 原告姜楠诉被告李佳身体权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李佳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告50000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，因被告无端将原告在沭阳县东方名都居住地的门砸坏，并与原告打架，致原告受伤。经沭阳县公安局永安路派出所调解，被告同意于2018年5月1日赔偿原告各项损失50000元并签字确认。被告至今未赔偿。 被告李佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原、被告因纠纷打架，致原告姜楠受伤。原、被告于纠纷当日达成协议，内容为：今1月9日李佳与姜楠因打架一案，造成姜楠人身伤害。经派出所调解达成以下赔偿共识：李佳赔偿姜楠人民币五万元整。李佳承诺于2018年5月1日支付给姜楠。如有违反，李佳将承担一切法律责任。李佳在协议上签名。 上述事实，有原告陈述、和解协议等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，当事人因过错侵害他人的，应承担赔偿责任。原、被告之间达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，本院予以确认，被告应全面履行自己的义务。根据协议约定，被告应于2018年5月1日前支付原告50000元，被告拒不支付，构成违约。现原告要求被告按协议约定支付赔偿款50000元符合协议约定，本院予以支持。被告李佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李佳于本判决生效后十日内支付原告赔偿款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审判长  仲 超 人民陪审员  陈桂基 人民陪审员  金 涛 二〇一八年十一月六日 法官助理  梁雪 书记员  王海林 书记员  舒星星 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0603民初2846号 原告：漳州市晟茂房地产开发有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田开发区商业街****，统一社会信用代码91350603054345872F。 法定代表人：洪金宗，董事长。 委托诉讼代理人：叶枝林、杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。 被告：吴阿欣，男，1983年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告漳州市晟茂房地产开发有限公司（以下简称“晟茂公司”）与被告吴阿欣商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市晟茂房地产开发有限公司的委托诉讼代理人叶枝林到庭参加诉讼。吴阿欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晟茂公司向本院提出诉讼请求：判令吴阿欣支付房屋误差面积价款8673元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年3月10日晟茂公司与吴阿欣签订《商品房买卖合同》及其附件，约定吴阿欣向晟茂公司购买位于房屋，该房屋建筑面积为111.09平方米，房屋总价款为544341元。《商品房买卖合同》第五条及补充协议第二条关于面积差异处理约定，“产权登记面积”是指出卖人委托具备相关资质的专业测量机构实际测定，用于产权登记的该商品房建筑面积；商品房交付后，产权登记建筑面积与合同约定建筑面积误差绝对值均在1%~3%以内（含3%）的，双方据实结算房价款。 经漳州市房地产测绘队测绘，1幢1005号房屋建筑面积为112.86平方米，比合同约定的建筑面积多出1.77平方米，面积误差绝对值为1.5%。根据合同约定，吴阿欣应向晟茂公司补交房屋面积差价8673元。晟茂公司多次要求吴阿欣补交面积差价款，但吴阿欣至今未支付。综上请求支持晟茂公司的诉讼请求。 吴阿欣未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年3月10日晟茂公司与吴阿欣签订《商品房买卖合同》，合同载明：“……出卖人：漳州市晟茂房地产开发有限公司；买受人：吴阿欣；……第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房……西干道以西、横七路以东、规划之路以东、北环城路以南宏景花园1幢1005号。……该商品房合同约定建筑面积共111.09平方米……第五条面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足……。”附件六：合同补充协议，第二条对合同第五条补充：“1、“产权登记面积”是指出卖人委托具备相关资质的专业测量机构实际测定，用于产权登记的该商品房建筑面积……。” 合同签订后晟茂公司依约向吴阿欣交付讼涉商品房。 晟茂公司委托漳州市房地产测绘队对龙文区蓝景路10号宏景花园1幢进行测量，2016年1月16日漳州市房地产测绘队作出漳房测实测[2015]116号漳州市房屋面积测绘报告，其中“分户面积明细表”载明：“3~17楼层，房号05，建筑总面积112.86平方米。” 本院认为，晟茂公司与吴阿欣签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规效力性强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应依合同约定履行。本案讼涉商品房经专业测量机构实际测定建筑面积112.86平方米，该实际测定建筑面积大于合同约定面积1.77平方米，依合同第五条及合同补充协议附件六约定，吴阿欣应承担1.77平方米的房价款8673元。故晟茂公司要求吴阿欣支付讼涉商品房误差面积房价款8673元的诉求有事实和法律依据本院予以支持。 本案吴阿欣未按合同约定支付讼涉商品房误差面积房价款，晟茂公司于2018年11月14日起诉主张权利，可认定该时间为吴阿欣逾期付款之日。晟茂公司要求吴阿欣自2018年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息理由成立本院予以支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案吴阿欣经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、吴阿欣应于本判决生效之日起10日内支付漳州市晟茂房地产开发有限公司房价款8673元及利息（以8673元为基数，自2018年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定履行期限届满之日止）。 二、驳回漳州市晟茂房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴阿欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  邹岩松 二〇一八年十一月二十二日 书记员  刘 婧
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0303刑初1038号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人方进卫，男，1994年2月21日出生，土家族，高中文化程度，经商，户籍所在地：湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。曾因犯聚众斗殴罪于2012年11月30日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶于2018年10月12日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]1053号起诉书指控被告人方进卫犯危险驾驶罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉，被告人方进卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2018年10月12日22时51分许，被告人方进卫饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车途经温州市鹿城区民政局前路段时被交警设卡查获。经检验，被告人方进卫的血液中检出乙醇成分，含量为138毫克/100毫升。 上述事实，被告人方进卫在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，呼气测试及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，当事人血样提取登记表、检验报告，驾驶证、行驶证复印件及网上信息查询，刑事判决书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方进卫违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达138毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方进卫有犯罪前科，应予酌情从重处罚。被告人方进卫归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人方进卫在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人方进卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2018年11月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 王可可 二〇一八年十一月一日 代书记员 董志静 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初13666号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园**楼。法定代表人：罗桦，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪玉艳，女，该公司员工。被告：李巍，住天津市南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告李巍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一八年十一月八日法官助理金红双书记员王韶华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初46044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：袁文螯，男，1984年11月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁文螯信用卡纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币161,378.52元。原告诉称,被告袁文螯系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,378.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十一月二十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初26569号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏，男，系原告公司员工。被告：张玉洁，男，1990年10月3日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告张玉洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2018年11月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。审判员  胡兵二〇一八年十一月二十八日法官助理杨郡伶书记员李英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2018）宁0202执1468号之一申请执行人: 强慧琴，女，1968年6月19日出生，汉族，个体。被执行人：武成录，男，1971年5月29日出生，汉族，打工人员。本院在执行强慧琴与武成录机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。在执行中，通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018)宁0202执1468号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员     胡 斌二〇一八年十一月二十日书记员   马 智
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初98660号原告：里仁（北京）人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨旭东，总经理。委托诉讼代理人：王静，女，里仁（北京）人力资源有限公司文员。委托诉讼代理人：马冰，女，里仁（北京）人力资源有限公司文员。被告：张娟娟，女，1983年10月2日出生，汉族，无业，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：顾立静，山东康桥（北京）律师事务所律师。原告里仁（北京）人力资源有限公司（以下简称原告）与被告张娟娟（以下简称被告）劳动争议一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人马冰，被告及其委托诉讼代理人顾立静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、不支付被告2018年1月1日至2018年3月31日期间工资差额31466.99元；2、不支付被告解除劳动关系补偿金7500元。事实和理由：原告认为已经足额支付被告2018年1月1日至2018年3月31日期间工资差额31466.99元，无须再支付，被告是个人原因解除劳动关系，原告不应支付经济补偿金7500元。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告主张的已经足额支付工资差额是没有依据的，原告无故拖欠工资，应该支付解除补偿金。被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第11643号裁决书，裁决：原告支付被告2018年1月1日至2018年3月31日期间工资差额31466.99元、解除劳动关系经济补偿7500元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告入职时间及工作情况，被告于2017年12月26日入职原告，从事高级销售经理，最后正常工作至2018年3月31日。2、关于工资发放情况，被告主张其月工资为底薪15000元+提成，提成根据业绩发放，每月15日公司以银行打卡的方式支付上月自然月工资。被告主张2018年1月至3月每月应该发放15000元，原告实际支付其2018年1月工资3082元，2018年2月份工资10145.01元，未支付2018年3月工资及提成。被告就其主张提交了中国建设银行个人账户工资/收入明细、微信聊天截图进行佐证。原告对中国建设银行个人账户工资/收入明细的真实性认可，不认可微信聊天截图，并主张被告每月工资标准为15000元，不存在提成，认可2018年1月至3月每月应该支付被告15000元及被告陈述该期间实际支付情况。3、关于劳动关系解除情况，被告主张因原告拖欠工资，其于2018年3月31日口头提出解除劳动关系，原告认可解除劳动关系的时间，主张系被告因个人原因口头提出离职。本院认为,被告认可原告2018年1月至3月应当支付的工资为15000元，以及实际支付情况，被告2018年1月至3月工资发放存在差额，原告应当予以补足。故原告应该支付2018年1月至3月工资差额。原告主张被告因个人原因口头提出离职，但未就其主张提交证据，被告主张因原告拖欠工资提出解除劳动关系，因被告确存在未足额支付其工资的情况，故本院采信被告的主张，原告应支付解除劳动关系经济补偿。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决下：一、原告里仁（北京）人力资源有限公司于本决生效之日起三日内给付被告张娟娟二〇一八年一月一日至二〇一八年三月三十一日工资差额31466.99元；二、原告里仁（北京）人力资源有限公司于本决生效之日起三日内给付被告张娟娟解除劳动关系经济补偿金7500元；三、驳回原告里仁（北京）人力资源有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告里仁（北京）人力资源有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  戚俊杰二〇一八年十一月二十九日书记员  孙霜悦
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执2256号之四被执行人刘泉梁，。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2017)豫0102执2256号之四裁定书，于2018年11月02日向被执行人刘泉梁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘泉梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘泉梁在北京银行621030002880×××01账户内存款人民币141950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇一八年十一月二日书记员 高玉红
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初9770号原告：李某，男，1979年12月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：犹某某，女，1987年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李某与被告犹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告李某于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  何代宝二〇一八年十一月十四日书记员  胥 丹
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0230民初1677号 原告：冉学文，男，1986年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被告：冯永林，男，1968年4月24日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。 被告：冯永生，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇人民路北段，统一社会信用代码91511623452512576C。 负责人：蒋涛，经理。 原告冉学文与被告冯永林、冯永生、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司（以下简称财保邻水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月6日立案。在审理过程中，本院依法追加冯永生、财保邻水公司为被告，并适用普通程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告冉学文、被告冯永林、冯永生到庭参加诉讼，被告财保邻水公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉学文向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失16157元。事实和理由：2018年1月30日下午18时30分，冯永林驾驶×××号轻型货车，沿省道406线行驶至重庆市丰都县省道40614公里600米（三建乡）路段时，与对向行驶的原告驾驶的渝×××小型客车碰撞，致两车受损。交通事故认定书认定冯永林负本次事故全部责任，原告无过错，不承担事故责任。 冯永林辩称，对发生交通事故无异议，发生交通事故后，这笔钱应该拿。但原告动手打人，未道歉，还用车来堵店门。 冯永生辩称，车子是被告冯永生的，是雇请被告冯永林开车的。交通事故的钱应该拿，但原告没有找被告冯永生协商拿钱，也没有找交警队，因此诉讼费应由原告承担。 财保邻水公司书面辩称，对交通事故责任划分无异议，川×××号货车所有人为冯永生，该车在财保邻水公司投保了交强险，财保邻水公司只应当在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后财保邻水公司按照保险合同的约定向被保险人冯永生赔付2000元。财保邻水公司已在交强险保险责任范围内履行了赔付义务，超出保险责任限额范围的损失，应由被保险人以及本案肇事方赔偿，请求人民法院依法驳回原告对财保邻水公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日18时30分，冯永林驾驶川×××号轻型货车，沿省道406线行驶至重庆市丰都县省道40614公里600米（三建乡）路段时，与对向行驶的冉学文驾驶的渝×××号小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。同日，重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队作出第50××××××80号道路交通事故认定书（简易程序），认定冯永林为事故的全部过错，承担事故的全部责任；冉学文无过错，不承担事故责任。事故发生后，渝×××号小型客车被送往重庆轻舟汽车销售服务有限公司进行修理，产生施救费1167元、维修费14990元，共计16157元。冯永林驾驶的川×××号轻型专项作业车在财保邻水公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。 另查明，川×××号轻型货车的车辆所有人为冯永生，冯永林为冯永生所雇请的驾驶员。2018年2月9日，财保邻水公司在机动车交强险限额范围内向冯永生赔付了理赔款2000元。 上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故责任认定书、重庆市增值税普通发票、机动车保险赔款/费用计算书、电子转账回单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错一方承担赔偿责任。被告冯永林驾驶川×××号轻型货车与原告冉学文驾驶的渝×××号小型客车相撞，造成渝×××号小型客车受损，且经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定被告冯永林承担事故的全部责任，原告冉学文不承担事故责任。被告冯永林驾驶的车辆在被告财保邻水公司投保机动车交强险，且发生事故时在保险期间内，故原告冉学文因交通事故产生的经济损失，应由被告财保邻水公司先在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任后；不足部分，根据事故过错责任由侵权人予以赔偿。 被告财保邻水公司在机动车交强险限额范围内已向被告冯永生赔付了理赔款2000元，该款应由被告冯永生支付给原告冉学文。被告冯永林为被告冯永生雇请的驾驶员，被告冯永林驾驶车辆致原告冉学文的车辆损坏，应由被告冯永生承担赔偿责任。故原告冉学文应本次交通事故产生的经济损失16157元，应由被告冯永生赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯永生在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告冉学文经济损失16157元； 二、驳回原告冉学文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告冯永生负担（原告冉学文已垫付，被告冯永生在履行本判决义务时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  任 巍 人民陪审员  游光明 人民陪审员  秦江蓉 二〇一八年十一月一日 书 记 员  谭 滔
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民申39号再审申请人马丽霞（一审被告），女，1973年7月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人荥阳市惠民物业管理有限公司（一审原告），住所地:荥阳市繁荣路**。法定代表人：李尚宾，任该公司总经理。再审申请人马丽霞与被申请人荥阳市惠民物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，再审申请人马丽霞不服本院（2018）豫0182民初3725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马丽霞申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。应当依法予以撤销，进行再审。本院经审查认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马丽霞的再审申请。审判长  张利萍审判员  赵 晖审判员  陈明飞二〇一八年十一月三十日书记员  郝 艺
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）吉0204民初3545号 原告：韩秀芬，女，1951年11月10日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。 被告：朴正龙，男，1963年4月28日出生，朝鲜族，东北电力大学教师，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。 被告：朴相宇，男，1988年9月2日出生，朝鲜族，国家电网长春供电公司职员，住吉林市船营区。 原告韩秀芬与被告朴正龙、朴相宇委托合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后受理后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告韩秀芬的委托诉讼代理人赵志刚、被告朴正龙及委托诉讼代理人张彦霞、被告朴相宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩秀芬向本院提出诉讼请求：1、朴正龙、朴相宇立即返还8.5万元；2、本案诉讼费由朴正龙、朴相宇承担。事实和理由:2017年10月13日,原告委托金兰办理社保手续,向其交纳2万元先期费用。办理过程中,原告按照约定于2018年4月27日由王英敏代其向金兰交纳了剩余的6.5万元。原告共向金兰交纳了8.5万元。2018年8月20日金兰因病去世,委托办理的事项未能完成。朴正龙为金兰的爱人,朴相宇为金兰的儿子,金兰过世后其财产由二被告持有和管理。原告为维护合法权益起诉至法院。 朴正龙辩称：原告告诉主体错误，朴正龙不是本案委托合同纠纷案件的主体，应当予以驳回。原告委托金兰为其办理工作是原告与金兰的个人行为，金兰是否收钱及钱款去向，朴正龙并不知情，现金兰已经死亡，朴正龙不是委托合同的当事人，也没有法律规定受托人死亡，其配偶或继承人应该承担责任，故朴正龙不是本案适格被告。原告与金兰所形成的委托办理工作事项，金兰本人没有能力完成委托事项，至于是否还有其他人参与，朴正龙不知情，但朴正龙知道，原告与金兰形成的委托事项是非法的，朴正龙认为应当将案件移送公安解决，且已经有委托人到公安报案，现龙潭分局已经受理，正在侦查阶段，为了查清案件基本事实，追缴回原告的钱款，应当由公安机关介入调查，以更好的保障各方当事人的合法权益。最后，朴正龙作为金兰的丈夫，即便金兰收受了原告的钱款，也不是夫妻共同债务，朴正龙没有义务承担，作为金兰的继承人，金兰死后没有留下任何遗产，朴正龙不承担责任。综上所述，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告诉请。 朴相宇答辩意见同朴正龙。 经审理查明，金兰于2018年8月20日去世，朴正龙与金兰系夫妻关系，金兰与朴相宇系母子关系。韩秀芬委托金兰为其办理社保，金兰于2017年10月13日向韩秀芬出具收据，载明：收到韩秀芬办理社保款2万元。收款人金兰签名。备注：剩余6.5万元社保开票后，两天交齐；开工资保证月1800元，保终身；如办不成全款返还。2018年4月27日，金兰出具收据，载明：收到王英敏办理社保款55.5万元。2018年4月27日，韩秀芬通过王英敏账户向金兰转账6.5万元。 韩秀芬于2018年9月11日诉至法院。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，韩秀芬在明知不符合法律、法规规定条件的情况下，委托金兰办理城镇职工基本养老保险，谋求不法利益，双方之间并非民事法律关系，委托事项明显存在违法之处，不受法律保护。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告韩秀芬的起诉。 案件受理费962元，依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李杨 二〇一八年十一月十六日 书记员  张乐
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2018）浙1023民督132号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，住所地天台县平桥镇友谊路**，统一社会信用代码91331023081665097J。 负责人：汤晓倩，系行长。 委托诉讼代理人：裴星星，系职工。 委托诉讼代理人：张永杰，系职工。 被申请人：王强，男，1983年12月16日出生，汉族，住天台县。 被申请人：朱卫华，男，1980年2月7日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2018年11月23日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2017年4月1日，申请人与被申请人王强签订合同号为9681120170022581的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人王强为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2017年4月1日至2019年7月10日止，借款利率为月利率8.700020‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.700020‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款。合同对其他事项作了约定。2017年4月1日，被申请人朱卫华向申请人出具保证函一份，自愿为被申请人王强的前述借款提供连带责任保证担保。2017年4月1日，申请人依约向被申请人王强指定账户发放贷款10万元。被申请人借款使用后，于2018年9月20日未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，申请人依约向被申请人提前收回未到期贷款，截至2018年11月14日，被申请人王强尚欠本金10万元，利息(包括罚息、复息)为4296.68元。现要求：1.被申请人王强归还借款本金10万元及利息（截至2018年11月14日尚欠利息4296.68元，之后利息按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止）；2.被申请人朱卫华对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.本案申请费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王强应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款10万元及相应利息（包括罚息、复息）（其中2018年11月14日之前的利息为4296.68元，之后利息按合同约定算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人朱卫华对上述第一项被申请人王强应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费795元，由被申请人王强、朱卫华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 许薇敏
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0923刑初117号公诉机关东光县人民检察院。被告人孙文治，男，1963年4月16日出生，汉族，中共党员，高中文化，户籍所在地河北省东光县，现住该县。2018年9月5日因涉嫌故意伤害罪经东光县公安局决定对其取保候审，同年9月27日经东光县人民检察院决定对其取保候审，同年10月30日经本院决定对其取保候审。东光县人民检察院以东某县院公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人孙文治犯故意伤害罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。东光县人民检察院指派检察员宋海博通过远程视频方式出庭支持公诉，被告人孙文治到庭参加了诉讼。现已审理终结。东光县人民检察院指控，2015年10月25日15时许，在东某县城区德邦物流公司门口，被告人孙文治因找快件与被害人汪某发生口角并打架后被拉开。随后，在德邦物流公司办公室内，孙文治用椅子将汪某左胳膊打伤致左侧尺骨鹰嘴开放性骨折。经鉴定，汪某的伤情构成轻伤一级。2015年12月8日，被告人孙文治与被害人汪某达成刑事和解。东光县人民检察院认为，被告人孙文治故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙文治对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭表示认罪，因其一时冲动与人发生争执，对给被害人造成的伤害表示歉意。经审理查明，2015年10月25日15时许，被告人孙文治到东某县德邦物流公司拿快件，因找快件问题与德邦物流公司的员工汪某在公司门口发生口角并打架，随后被人劝开。被劝开后，两人又在公司的办公室内发生打架，被告人孙文治用凳子朝汪某身上砸去，汪某用胳膊挡了一下，凳子打在汪某胳膊上，造成左侧尺骨鹰嘴开放性骨折，经鉴定，其伤情达轻伤一级。案发后，被告人孙文治与被害人汪某于2015年12月8日达成刑事和解。上述事实，被告人孙文治在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙文治的供述，被害人汪某的陈述，证人朱某、张某、马某的证言，东光县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、照片2张，东某司某中心[2015]临鉴字第214号司法鉴定意见书（被鉴定人汪某因外力致左侧尺骨鹰嘴开放性骨折，部分关节面游离，损伤评定为轻伤一级），侦办经过，轻伤害案件和解书、收条、撤回控告申请书，被告人户籍证明信等证据证实，依法予以认定。受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人孙文治进行了社会调查并出具调查评估意见书，评估意见：吴培晔社区矫正环境较好，适用非监禁刑。上述事实由调查评估意见书予以证实，控辩双方均无异议，依法予以确认。本院认为，被告人孙文治与被害人汪某因琐事发生争执，未能理性处理，故意用凳子将被害人打伤，致左侧尺骨鹰嘴骨折，达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，并结合司法行政机关出具的调查评估意见，其符合缓刑适用条件，依法可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人孙文治犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈彦良二〇一八年十一月十三日书记员  鲁晓娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0202执恢301号 申请执行人：党春来。 被执行人：李术香。 申请执行人党春来与被执行人李术香借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0202民初2953号民事调解书已发生法律效力。权利人党春来于2018年2月28日向本院申请恢复执行，本院于2018年2月28日立案，要求被执行人李术香给付欠款本息等合计人民币124380.00元。 本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本院于2018年4月24日冻结李术香名下XXX银行。XXX银行账户内存款，但卡内余额均过少，本院通过5月17日、6月12日、7月9日、8月13日、9月5日、10月11日、10月29日通过网络查询，卡内余额并未增加。 本院于2018年5月23日对被执行人李术香采取限制消费措施。 本院于2018年8月8日至吉林市房屋权属交易服务中心、吉林市不动产登记中心查询被执行人李术香名下有无可供执行的房产信息，经反馈，被执行人李术香名下位于XXX有房产信息，首封案号为（2018）吉0202民初884号，查封时间为2017年3月15日。本案执行依据为（2017）吉0202民初2953号，作出时间为2017年10月18日。且首封案件已进入执行程序，执行案号为（2017）吉0202执2179号。该房屋已通过评估，合议抵债的方式变更所有权人，故李术香名下无可供执行的房产信息，本院已将此情况向申请执行人告知，申请执行人表示，李术香现在外地，待发现李术香名下可供执行的财产线索会及时与法院取得联系。 经本院线上线下查询，未发现被执行人李术香名下其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ：刘广斌 审判员 ： 丁 勇 审判员 ：陈清涛 二〇一八年十一月二十二日 书记员 ：庄碧瑶
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终4498号上诉人（原审被告）：高铁刚，男，汉族，1974年10月23日出生，住河南省平舆县。被上诉人（原审原告）：徐德峰，男，汉族，1976年5月24日出生，住河南省平舆县。上诉人高铁刚因与被上诉人徐德峰餐饮服务合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2018）豫1723民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高铁刚、被上诉人徐德峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高铁刚上诉请求：撤销河南省平舆县人民法院（2018）豫1723民初3066号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或者将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。在2012年至2016年期间，上诉人是案外人陶小九的专职司机，在为陶小九工作中，按照陶小九的安排就餐，由上诉人代为签单，上诉人所提供的就餐单上明显可以看出均有“九哥安排”字样。一审法院仅凭上诉人提供的171张就餐单九认定上诉人与被上诉人之间餐饮合同关系成立并判定上诉人承担付款责任系认定事实错误。且被上诉人提供的就餐单中随意涂改菜名和单价、添加菜品，提供的录音并不能明显确认上诉人拖欠被上诉人就餐费98000元的事实，被上诉人也未向法庭提交录音证据的原审载体，故上述证据不能作为定案依据，一审法院据以认定的案件事实证据不足。2、上诉人按照陶小九的安排招待签单后，已经按照陶小九的要求向被上诉人支付了55000元就餐费，有证人和转款凭证为证，该部分就餐费应当予以扣除，剩余部分应当由案外人陶小九承担。3、本案程序违法，遗漏必要诉讼参与人。徐德峰辩称，1、一审中被上诉人提供的171张就餐单上面均有上诉人高铁刚的签字，且菜单都是经过上诉人审核才签字的。按照合同的相对性，徐德峰要求高铁刚支付就餐费符合法律规定。被上诉人也没有听说过上诉人是陶小九的司机，只知道上诉人和陶小九之间是合伙做生意。且被上诉人方多次通过电话向上诉人催要就餐费，上诉人也同意支付该款，有被上诉人在一审法院提供的电话录音可以相互印证，关于被上诉人的妻子张爱丽与上诉人高铁刚的电话录音上诉人当庭认可录音属实。2、上诉人上诉称支付过就餐费要求扣除没有事实和法律依据。3、上诉人上诉称一审程序违法，遗漏必要诉讼参与人更是无稽之谈，就餐单上的签字全部是上诉人高铁刚书写，与陶小九无关，关于陶小九所欠就餐费，被上诉人已经另行起诉陶小九。综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐德峰向一审法院起诉请求：1、请求被告高铁刚支付就餐费98000元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告徐德峰在平舆县城开饭店期间，被告高铁刚多次到原告饭店就餐，并在就餐单据上签名。原告提交171张、计款98041元就餐单据，被告高铁刚对其中6张，计款3633元单据进行鉴定，原告要求不再鉴定，同意从总欠款中扣除。一审法院认为，被告高铁刚辩称，其是受案外人陶小九安排在就餐单据上签的名，该欠款应由陶小九支付。因原告徐德峰对此不予认可，被告高铁刚又没有其他相应证据予以证明，故对被告高铁刚的辩解理由本院不予采信。原告徐德峰提交171张、计款98041元的就餐单据，但请求98000元，对少请求的41元视为原告自愿放弃。被告高铁刚对其中6张，计款3633元单据有异议，原告同意从请求的98000元中予以扣减，本院予以准许，下欠的94367元被告高铁刚应向原告徐德峰支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：被告高铁刚于本判决生效后十日内向原告徐德峰支付就餐费94367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（已减半收取），由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证人冯某1的证言一份，以证明其2014年付给被上诉人45000元就餐费。被上诉人质证认为证人证言不属实，其并没有收到过上诉人给付的45000元就餐费，如果收到了上诉人该费用，相应的就餐单上诉人就应该收走，并且证人冯某2在其饭店就餐尚签有一万多元的就餐单未结账。因该证人未出庭作证，上诉人也未提供相应的转款凭证，相应的就餐单亦由被上诉人持有，综合本案整个案情，本院认为上述证据证明目的不能成立，本院不予采纳。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，1、诉争的就餐费是否系案外人陶小九安排而就餐，一审应否追加陶小九参与诉讼，该欠款应否由上诉人高铁刚支付。2、上诉人是否已经向被上诉人支付了55000元就餐费。关于争议焦点1，上诉人高铁刚虽然一、二审中均称其是受案外人陶小九安排而在就餐单据上签名，该欠款应由陶小九支付，一审应追加陶小九作为共同被告参加诉讼，但因案涉就餐单上“高铁刚”和“陶小九”的签名均系上诉人高铁刚本人所签，上诉人高铁刚对其事实主张没有其他相应证据予以证明，被上诉人徐德峰对此又不予认可，因此，一审法院根据合同相对性原则不追加案外人陶小九参与诉讼并无不当，判决上诉人高铁刚向被上诉人支付相应的就餐费符合法律规定，本院二审对其该辩解理由亦不予采信。上诉人高铁刚如有证据证明其主张，可以向案外人陶小九另行主张权利。关于争议焦点2，上诉人高铁刚上诉称其已经向被上诉人支付了55000元就餐费，该款应当予以扣除，有证人和转款凭证为证，但因证人冯某1未出庭作证，且上诉人也未提供相应的转款凭证，结合就餐单仍然由被上诉人持有的事实，本院认为上诉人此项上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上所述，高铁刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人高铁刚负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  郭留会审判员  杨文杰二〇一八年十一月二十七日书记员  王 伟
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11271号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人娄志雄，男，1965年9月26日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人娄志雄信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8056号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求娄志雄支付本金247481.25元及息费、一审案件受理费2506元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8056号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省平凉市崆峒区人民法院   行政裁定书   （2018）甘0802行审27号   申请执行人平凉市食品药品监督管理局。地址：平凉市崆峒区广成路**。   法定代表人赵立雅，该局局长。   委托代理人朱伟，该局食品稽查科科长。   委托代理人刘建军，该局食品稽查科工作人员。   被执行人静宁广兴商贸有限责任公司。。地址：静宁县城关镇中街新世纪商厦   法定代表人余典安，该公司经理。   申请执行人平凉市食品药品监督管理局于2018年10月25日向本院申请强制执行（平）食药监食罚﹝2018﹞2号行政处罚决定。本院于2018年10月29日立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。   经审查查明，2017年10月15日，甘肃中商食品质量检验检测有限公司在"国家食品安全监督抽检"工作中，对静宁广兴商贸有限责任公司经营的"至尊昊礼"宁夏枸杞（标示生产企业：宁夏宁馨儿生物科技有限公司，规格：500克/袋、生产日期：2017-03-02）依法进行了抽样送检。同年11月20日该公司作出检验结论为"二氧化硫残留量项目不符合GH/T1091-2014《代用茶》要求，检验结论为不合格"。2017年11月24日，平凉市食品药品监督管理局向静宁广兴商贸有限责任公司送达了《食品安全抽样检验结果通知书》和《检验报告》。同时，对静宁广兴商贸有限责任公司涉嫌违反食品安全法的规定，予以立案查处。静宁广兴商贸有限责任公司于2017年3月11日向西安攀峰顺达商贸有限公司采购了10袋"至尊昊礼"宁夏枸杞（生产日期为2017-03-02，规格为500g/袋），采购价为45.00元/袋，销售价为61.5元/瓶，货值金额615.00元，已销售10袋(其中抽样购买样品3袋，其余7袋部零售)，获利115.50元。采购时未查验该批食品出厂检验合格证或者其他合格证明，仅索取了供货者西安攀峰顺达商贸有限公司的《食品流通许可证》和《营业执照》复印件。平凉市食品药品监督管理局分别于2017年12月25日、12月29日以静宁广兴商贸有限责任公司的行为涉嫌违反《食品安全法》第三十四条第（四）项规定作出了《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》，并向静宁广兴商贸有限责任公司进行了送达。该公司收到后向平凉市食品药品监督管理局提出了陈述申辩、听证。2018年1月23日，平凉市食品药品监督管理局举行听证会时，静宁广兴商贸有限责任公司无正当理由未参加听证。2018年1月31日，平凉市食品药品监督管理局以静宁广兴商贸有限责任公司经营的"至尊昊礼"宁夏枸杞违反了《食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，根据《食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）之规定，作出了（平）食药监食罚﹝2018﹞2号行政处罚决定书，没收违法所得115.50元，并处罚款55000.00元，合计罚没款55115.50元。于2018年2月2日向静宁广兴商贸有限责任公司进行了送达。静宁广兴商贸有限责任公司收到该处罚决定书后在法定期限内既未提起复议或提起行政诉讼，又未自行履行该处罚决定书规定的内容。2018年8月20日，平凉市食品药品监督管理局向静宁广兴商贸有限责任公司送达了"催告书"，同年10月16日该公司履行了25000.00元罚款后剩余部分30115.50元未予履行。现（平）食药监食罚﹝2018﹞2号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人平凉市食品药品监督管理局依据强制法的规定，向本院申请强制执行该行政处罚决定。   本院认为，根据《食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用添加剂的食品。被执行人静宁广兴商贸有限责任公司于2017年3月11日经营的"至尊昊礼"宁夏枸杞，经甘肃中商食品质量检验检测有限公司检测二氧化硫残留量项目不符合GH/T1091-2014《代用茶》要求，检验结论为不合格，且采购时未查验该批食品出厂检验合格证或者其他合格证明。其行为违反了《食品安全法》禁止性规定，申请执行人平凉市食品药品监督管理局根据《食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，作出的（平）食药监食罚﹝2018﹞2号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   对申请执行人平凉市食品药品监督管理局作出的（平）食药监食罚﹝2018﹞2号行政处罚决定书中未缴纳的罚没款30115.50元准予强制执行。   案件受理费50元，由被执行人静宁广兴商贸有限责任公司承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 安兴强   审 判 员 薛 红   审 判 员 高 娟     二O一八年十一月二十一日   法官助理 马 燕   书 记 员 孙溧阳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执1902号 申请执行人:成某某,男,1993年11月15日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人:梁某某,男,1990年8月30日出生,汉族,住广东省英德市。 申请执行人成某某与被执行人梁某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初864号民事判决书已经发生法律效力，根据判决内容确定：被执行人梁某某应于判决生效之日起七日内向申请执行人成某某支付借款20000元及利息（利息从2018年2月11日起至还清借款时止，按中国人民银行同期类贷款利率四倍计算，但不得超过月利率2%计算）给申请执行人成某某。案件受理费300元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人梁某某纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2018年11月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执864号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  陈健聪 二〇一八年十一月二十九日 书记员  廖恺伦
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初12509号 原告：朱刚毅，男,1990年11月23日生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：王其红，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。 被告：翟涵旻，男，1980年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。 被告：陈春花，女，1984年3月13日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。 两被告共同委托诉讼代理人：戴惠忠，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。 两被告共同委托诉讼代理人：孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。 原告朱刚毅与被告翟涵旻、陈春花民间借贷一案，本院于2018年10月12日立案后,依法适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱刚毅的委托诉讼代理人王其红、被告翟涵旻、陈春花的共同委托诉讼代理人戴惠忠、孙妹妹均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告朱刚毅向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款650000元，并承担自2015年10月10日起至实际归还之日止借款期间的利息损失，按月息2分计算（暂计38个月为494000元）；2、判令二被告承担本案代理费用57200元；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年10月10日，二被告因厂里需要资金周转，急需向原告借款人民币65万元，且于借款之日双方订立借款合同一份，载明了借款时间、月息及违约责任等。合同签订后，二被告以银行卡丢失为由，指定原告将该款汇入被告翟涵旻丈母娘的银行卡上，原告按被告指令汇款650000元。后经原告多次催讨，二被告迟迟未给付。为此，原告提起本案诉讼。 被告翟涵旻、陈春花辩称，实际借款金额为585000元，借款后分别在2015年10月28日还款29000元，10月29日还款12000元，11月10日还款20000元，通过张平还款25000元。利息偏高，不予认可，律师费不予认可。 双方围绕各自的主张提供了证据，本院组织双方进行了举证、质证，对双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告朱刚毅同意65000元从借款本金中扣除，并确认借款发生后直接归还借款61000元，通过张平归还借款26800元。 本院经审查认定如下事实：朱刚毅（出借方、甲方）与翟涵旻、陈春花（借款方，乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因资金周转向甲方借款，借款金额650000元，借款时间从2015年10月10日起至2016年4月10日止，借款利息自借款之日起计算，月息2分，如乙方未按期归还借款本金及利息，导致甲方向人民法院提起诉讼的，出借人由此所引起的交通费、诉讼费、律师费、误工费等一切费用由乙方承担；此借款由于乙方银行卡丢失，甲方把借款打在乙方丈母娘银行卡上。合同签订后，朱刚毅于同日通过银行转账向翟涵旻、陈春花指定的银行卡支付出借款650000元，借款到账后，即转出65000元至薛磊银行账户。根据朱刚毅提供的银行流水，其与薛磊在2015年10月10日存在三笔交易往来。借款发生后，翟涵旻、陈春花总计归还借款本金87800元。因翟涵旻、陈春花未还清借款，引起本案纠纷。 朱刚毅为本案诉讼与张家港市锦丰法律服务所签订《委托代理合同》一份，发生代理费损失57200元。 本院认为，原告朱刚毅与被告翟涵旻、陈春花之间的民间借贷关系合法有效。根据查明的事实，被告翟涵旻、陈春花尚结欠借款本金497200元，对于该款，借款已经到期，被告翟涵旻、陈春花应当予以归还。关于原告朱刚毅主张利息，被告翟涵旻、陈春花认为利息偏高，原告朱刚毅是经常做放贷生意的，利息不受法律保护，被告翟涵旻、陈春花未能提供相应的证据，且本案借款合同系双方真实意思的表示，约定的借款利率未超过法律规定的标准，应当予以支持，故被告翟涵旻、陈春花应当按照合同约定支付利息，借款到期后，被告翟涵旻、陈春花未能按约还款，原告朱刚毅主张按照合同约定的利率标准计算逾期之后的利息，符合法律规定。故对原告朱刚毅主张的利息，本院根据实际出借本金及还款时间分段计算暂计算至2018年9月30日的利息为370757元，自2018年10月1日起的利息以497200元为基数按照月利率2%计算至实际履行之日止。原告朱刚毅主张被告翟涵旻、陈春华赔偿律师费损失57200元，根据规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告朱刚毅已经按照年利率24%主张借款期限内的利息及逾期利息，再行主张律师费损失已经超过年利率24%，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下： 一、被告翟涵旻、陈春花于本判决生效后十日内归还原告朱刚毅借款本金497200元及利息（暂计算至至2018年9月30日的利息为370757元，自2018年10月1日起的利息以497200元为基数按照月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告朱刚毅的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取7805元，由原告朱刚毅负担1883元，由被告翟涵旻、陈春花负担5922元，被告翟涵旻、陈春花负担部分原告朱刚毅已经预交本院，本院不再退还，由被告翟涵旻、陈春花在履行本判决时直接给付原告朱刚毅。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。 审判员 吴 丹 二〇一八年十一月十六日 书记员 朱晓瑜