宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书                                                              （2018）宁0122民初6479号原告：宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，统一社会代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县园艺路黎明村部西侧。法定代表人：黄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师。被告：吴娟，女，汉族，1978年5月2日出生，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，赛马水泥厂职工，群众，现住宁夏回族自治区中卫市中宁县。委托诉讼代理人：武东，男，汉族，1976年8月4日出生，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，个体户，群众，现住宁夏回族自治区银川市金凤区，系吴娟哥哥。被告：许银春，女，汉族，1976年11月17日出生，宁夏回族自治区中宁县人，高中文化，个体户，群众，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：武东，男，汉族，1976年8月4日出生，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，个体户，群众，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司（以下简称东盛源公司）与被告吴娟、许银春、武东买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理，依法适用简易程序于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告东盛源公司委托诉讼代理人张颜丽和被告吴娟委托诉讼代理人武东到庭参加了诉讼，被告许银春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告东盛源公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴娟继续履行双方签订的分期付款购车合同；2.请求依法判令被告吴娟一次性支付截止2018年10月25日已到期车款95000元及违约金28500元，合计123500元；3.判令被告吴娟支付保险费25877.99元，以上合计为：149377.99元；4.判令被告许银春、武东对上述欠款承担连带清偿责任；5.诉讼费及其他费用全部由三被告承担。事实和理由：原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司（以下简称东盛源销售公司）与被告吴娟于2017年9月5日签订《分期付款购车合同》1份，双方约定：1.吴娟购买原告车号为宁AC29**-R263东风车牵引车一辆，该车总价款为685000元，由其首付15万元，余款535000元，分36期支付，付款期限自 2017年10月25日至 2020年9月 25日止；2.被告吴娟在付清全部车款及相关费用之前，原告东盛源销售公司保留该车所有权；3.由原告代办保险及相关手续，费用由被告缴纳；4.被告吴娟在还清车款之前，不得对该车进行抵押、转卖、偿债、赠送、不得发生危害甲方利益的行为；5.同时，被告吴娟必须在每月25日前依约按时按期及时支付购车款；6.被告吴娟违约后，应承担违约责任，违约金确定为车价总额的30%；7.如发生争议，双方协议选择由贺兰县人民法院管辖。另外，被告许银春、武东作为被告吴娟的保证人，对被告吴娟535000元车款及其他合同约定款项承担连带清偿责任。合同生效后，原告即将该车交付被告吴娟。但至2018年10月25日被告已停止支付到期车款5.5 期，金额为95000元。故原告诉至法院，请依法判如所请。被告吴娟、武东辩称，《分期付款购车合同》不真实，2017年9月5日签订合同时，尚未产生该车号，原告未在2017年9月5日向被告交付车辆，车辆登记日期是2017年9月29日；原告方应当将宁夏开元壹号物流有限公司列为被告，因为该公司在购车合同中作为担保方及车挂靠公司；原告诉请有误，原告诉请一次性支付截止2018年10月25日已到期车款95000元不属实，我实际已经不欠原告车款，具体开元公司向原告支付多少车款我不清楚；不认可违约金，因为我没有欠付车款；不认可原告诉请保险费，因为开元公司已经为该车购买2018年10月至2019年10月的保险。被告许银春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据一《分期付款购车合同》原件一份、合同附件13份、《还款计划》加页一份、《担保书》加页一份，被告吴娟、武东对《分期付款购车合同》《还款计划》真实性无异议，本院予以采信。二被告对《担保书》加页有异议，其载明的担保对象为固原东源汽车运输有限公司，非原告公司，本院不予采信。原告提交的涉案合同附件13份来源合法、内容真实，能与原告的陈述相互印证，本院予以采信；2.原告提交的证据二、《吴娟欠分期付车款及费用情况》、《宁AC29**-AR263吴娟还款明细表》打印件各一份，二被告对该组证据均有异议，称其不清楚具体还款金额，但未提供相应证据予以反驳，本院予以采信；3.原告提交的证据三《车辆挂靠合作协议》原件一份、《机动车辆保险单》原件三份、证明原件一份，被告对《机动车辆保险单》和证明真实性无异议，本院予以采信。二被告对《车辆挂靠合作协议》有异议，称被告未委托原告方办理投保事项，但涉案《分期付款购车合同》及《车辆挂靠合作协议》中均对原告代办涉案车辆保险事宜有明确约定，本院予以采信；4.被告吴娟提交的证据一《收据》原件一份，原告对其真实性无异议，本院予以采信；5.被告吴娟提交的证据二车辆登记证书复印件、车辆报税发票复印件各一份，证明原告未在2017年9月5日向其交付车辆，涉案《分期付款购车合同》无效，上述证据未提交原件予以核对，亦无法达到被告的证明目的，被告当庭认可涉案车辆交付其使用，故本院不予采信；6.被告吴娟提交的《挂靠合同》一份，证明案外人宁夏开元壹号物流有限公司为被告吴娟涉案车辆提供担保，上述证据欠缺相应佐证，无法达到被告的证明目的，本院仅对其真实性予以采信；7.被告吴娟提交的《二手车买卖合同》照片打印件一份，证明涉案车辆转卖给案外人宁夏开元壹号物流有限公司，下剩车款应当由该公司继续向原告支付，因该合同中出卖人为武东，并非涉案车辆使用人吴娟，且涉案车辆原被告在《分期付款购车合同》明确约定在车款付清前，原告保留涉案车辆所有权，被告不得将车辆进行处分，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，原告东盛源公司与被告吴娟签订《分期付款购车合同》一份，约定被告吴娟购买原告车号为宁AC29**- AR263挂东风牌牵引车一辆和挂车一辆，该车总价款为685000元，由其首付15万元，余款535000元，分36期支付，付款期限自2017年10月25日至2020年9月25 日止。合同约定被告吴娟在付清全部车款之前，原告东盛源公司保留该车所有权。合同第四条第五项约定：乙方（吴娟）在还清车款之前，不得将该车进行抵押、转卖、偿债、赠送，不得发生危害甲方（原告）利息的行为。此外，合同第四条第二款约定：违约金约定为车价总额的30%，即205500元。被告许银春、武东在该合同丙方（担保方）处签字捺印，自愿为被告吴娟上述债务提供保证担保。合同第五条对保证责任进行了明确约定：丙方自愿为乙方（吴娟）购车做连带责任保证。担保范围为：乙方尚欠甲方（原告）的购车款以及合同约定乙方应承担的全部款项。担保人的担保为连带责任担保，对乙方各种债务承担连带清偿责任。合同附件六《担保书》中约定担保期限为原、被告签订购车合同之日起至购车合同届满后延续三年，即2023年9月25日。担保范围为合同规定的各期购车款共计人民币535000元及合同规定的承担应付的其他全部款项。合同附件一第七条约定：保险由公司统一购买，需方应及时按照公司要求缴清第二年和第三年续保费，在保险到期前一个月，必须缴清各项保险费用。如需方因欠费造成脱保，一切后果由需方承担。合同附件五《保险费》承诺书亦对购买保险种类进行了明确约定。合同签订后，原告东盛源公司按照合同约定将涉案车辆交付被告吴娟，由其书面确认收到该车辆。被告吴娟一直未按照约定的期限和数额偿还车款，原告当庭自认其先后于2017年11月24日支付保险赔款7000元、2017年11月22日支付车款3000元、2017年12月4日支付车款7000元、2017年12月6日支付车款4000元、2017年12月30日支付车款7000元、2018年2月2日支付车款4万元、2017年4月25日支付车款2万元、2017年6月26日支付车款3万元，后再未偿还车辆分期款。截至起诉时，被告吴娟逾期未付到期车款95000元，下剩车款417000元。2018年9月29日，原告代被告吴娟为涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司处投保商业险，并于当天支付保险费25877.99元。本院认为，原告东盛源公司与被告吴娟签订的《分期付款购车合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告东盛源公司将涉案东风货车辆交付被告吴娟，被告吴娟应按照合同约定的时间及金额向原告东盛源公司支付购车款。截至目前，被告吴娟逾期未付到期车款95000元，原告要求被告吴娟继续履行双方签订的《分期付款购车合同》，并支付已到期车款95000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告吴娟、武东关于涉案车辆已转卖给案外人宁夏开元壹号物流有限公司，故下剩车款及相应费用均应由该公司负担的辩称理由，因涉案《分期付款购车合同》中明确约定，涉案车辆在车款付清前，原告保留涉案车辆所有权，被告不得将该车进行抵押、转卖、偿债、赠送，本院不予采纳。被告吴娟一直未按合同约定的期限向原告东盛源公司支付购车款，已构成违约，按照合同约定，应当承担相应的违约责任。涉案《分期付款购车合同》约定被告吴娟如不按期支付购车款，应承担违约责任，需向原告东盛源公司支付购车总款30%的违约金。违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅，根据被告吴娟的违约情形，本院酌情调整违约金为逾期车款95000元为基数，自被告吴娟最后一期付款次日即2017年6月27日至立案受理日期即2018年10月23日期间，按照日利率万分之四计算，违约金应为18354元（95000元×0.0005×483天），超出部分不予支持。原告要求被告吴娟支付保险费25877.99元的诉讼请求，涉案《分期付款购车合同》对保险种类及保险费用进行了明确约定，原告该项诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告东盛源公司要求被告许银春、武东对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因二被告在涉案合同及合同附件六担保书中保证人处均签字捺印，有自愿对被告吴娟涉案债务承担连带责任保证的明确意思表示，且尚在保证期间内，故该项诉讼请求本院予以支持。被告许银春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴娟继续履行其与原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司于2017年9月5日签订的涉案《分期付款购车合同》；二、被告吴娟支付原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司到期车款95000元、违约金18354元，合计113354元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、被告吴娟支付原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司保险费25877.99元，于本判决生效之日起十五日内付清；四、被告许银春、武东对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告吴娟进行追偿；五、驳回原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元（已减半收取），由原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司负担135元，由被告吴娟、武东、许银春共同负担1509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                                                           审   判  员     顾思敏  二〇一八年十一月二十六日                                                                 法 官 助理     史晓娇书   记  员     刘晓静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。  第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。  第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条 分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。  出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。