wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初5078号原告:张大力，男，1982年9月7日出生，汉族，住长沙市天心区，委托代理人：喻高明，湖南翼晨律师事务所律师。被告(追加)：张咪（系张思潮之女），女，1988年5月26日出生，汉族，住浏阳市北盛镇派出所马战村菊田片戴家组**，公民身份号码4301811988********。被告(追加)：张潇（系张思潮之女），女，1995年1月7日出生，汉族，住，住浏阳市北盛镇派出所马战村菊田片戴家组**民身份号码4301811995********。被告(追加)：罗桂英（系张思潮之母），女，1941年1月5日出生，汉族，浏阳市，浏阳市北盛镇派出所马战村菊田片戴家组**份号码430123194101052668。以上三被告共同委托代理人暨被告：苏丽云（系张思潮之妻），女，1966年7月17日出生，汉族，住浏阳市，第三人(追加)：张甜，男，1992年10月12日出生，汉族，住浏阳市北，住浏阳市北盛镇派出所马战村菊田片戴家组**码430181199210122677。第三人(追加)：李平凤，女，1967年7月14日出生，汉族，住浏阳市北盛镇，住浏阳市北盛镇派出所马战村菊田片戴家组**30123196707146968。以上第三人共同委托代理人苏丽云，女，1966年7月17日出生，汉族，住浏阳市，原告张大力诉被告张思潮、苏丽云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，张思潮因病死亡。本院依法追加张思潮的第一顺序继承人张咪、张潇、苏丽云、罗桂英以及第三人张甜、李平凤参与诉讼，并变更本案案由为被继承人债务清偿纠纷。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人喻高明，被告张咪、张潇、罗桂英的共同诉讼代理人及第三人张甜、李平凤的共同诉讼代理人暨被告苏丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告张思潮、苏丽云偿还本金10万元整；本案诉讼费用由被告张思潮、苏丽云承担。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：请求判决张思潮的继承人张咪、张潇、苏丽云、罗桂英在继承遗产范围内承担还款责任；本案诉讼费用由被告张咪、张潇、苏丽云、罗桂英承担。事实与理由：原告于2014年1月21日借给张思潮12万元。2017年8月6日，张思潮承诺在2018年1月30日前还清。借款到期后，张思潮并未偿清借款。2018年2月15日还款1.6万元，2018年3月9日偿还4000元，余款10万元至今未付。后张思潮因病死亡，留有遗产。根据法律规定，其继承人张咪、张潇、罗桂英、苏丽云应当在继承遗产范围内承担还款责任。被告苏丽云答辩称：对涉案债务无异议，但仅在继承张思潮遗产范围内承担还款责任。被告张咪、张潇、罗桂英答辩称：已经放弃了对张思潮遗产的继承，不承担偿还涉案债务责任。第三人张甜、李平凤答辩称：第三人享有位于浏阳市的厂房租金五分之一的份额，其余份额属于张思潮的遗产。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，张思潮向张大力借款12万元用于资金周转。2017年8月6日，张思潮向张大力出具一份还款承诺书，承诺在2018年1月30日前将所有欠款全部还清，其中2017年10月6日之前偿还7万元，2018年1月30日之前偿还5万元。在承诺还款期届满后，张思潮仅通过微信转账方式偿还2万元，至今尚欠10万元。因张大力多次催收未果，遂起诉至本院。诉讼过程中，张思潮因病死亡。其第一顺序继承人苏丽云、张咪向本院陈述张思潮现有主要遗产有两处：其一，位于浏阳市北盛镇境内永社公路旁的居住用地一块（张思潮名下有129.96㎡）；其二，位于浏阳市的厂房租金（该租金每年6万元，其中张甜和李平凤占五分之一的份额，张思潮占五分之四的份额）。张甜、李平凤对苏丽云、张咪的以上陈述无异议。另，张思潮的配偶苏丽云向本院表明继承张思潮的遗产，张咪、张潇和罗桂英向本院明确表明放弃对张思潮所有遗产的继承权。本院认为，张大力与张思潮之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。现张大力已经履行了提供借款的义务，张思潮应及时履行还款义务。因张思潮已经死亡，其第一顺序继承人为苏丽云、张咪、张潇和罗桂英，苏丽云主张继承张思潮的遗产，其应当在继承张思潮遗产范围内对本案债务承担清偿责任。被告张咪、张潇和罗桂英虽为张思潮的第一顺序继承人，但已向本院作出放弃对张思潮所有遗产的继承权，且张咪、张潇和罗桂英并非本案借款的共同借款人，故张大力无权要求其承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、苏丽云在本判决生效之日起十日内在继承张思潮的遗产范围内偿还张大力的借款本金10万元。二、驳回张大力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由苏丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宋 娇人民陪审员  董文优人民陪审员  高承岳二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李玲子附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0381民初3517号原告：蒋卫全，男，汉族，1963年6月20日生，住贵州省赤水市，委托诉讼代理人：任家贵，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。被告：王银中，男，汉族，1972年6月13日出生，住贵州省赤水市，本院于2018年10月31日立案受理原告蒋卫全与被告王银中建设工程施工合同纠纷一案，原告蒋卫全于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蒋卫全撤诉。案件受理费5908元，应减半收取计2954元，由原告蒋卫全负担。审判员  施成斌二〇一八年十一月十三日书记员  汪 箭
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初6309号原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路**附**，统一社会信用代码915001075851052675。法定代表人：周浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢凤英，女，该公司工作人员。被告：陆蒙川，女，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：张先荣，男，1960年10月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告陆蒙川、张先荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一八年十一月五日书记员  吴 丹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂06民终917号 上诉人(原审原告)：李帅，男，1994年9月15日出生，壮族，住上思县。 委托诉讼代理人：苏强，广西昊弘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西十万大山万蝶谷旅游开发有限公司，住所地：上思县思阳镇中华南路明江社区（那婆组）。 法定代表人：李前锋，该公司董事长。 上诉人李帅因与被上诉人广西十万大山万蝶谷旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上思县人民法院（2018）桂0621民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李帅于2018年11月16日以因其他原因为由向本院提出撤回上诉的书面申请。 本院认为，李帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李帅撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元东 审判员  黄大亮 审判员  黄玉霞 二〇一八年十一月二十一日 书记员  王秋媚
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791民初1550号 原告：于都县兴发包装厂，住所地江西省赣州市于都楂林工业园。 投资人：丁钰熙，男，1978年4月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：蔡小兵，江西至中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。 被告：钟刚，男，1974年3月18日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。 原告于都县兴发包装厂与被告钟刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月11日立案。原告于都县兴发包装厂于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于都县兴发包装厂的撤诉申请，自愿合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于都县兴发包装厂撤诉。 案件受理费2300.0元，减半收取计1150.0元，由于都县兴发包装厂负担。 审 判 长 刘 炎 军 人民陪审员 廖 优 萍 人民陪审员 周 黎 生 二〇一八年十一月二十三日 代理书记员 欧阳明明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13927号申请执行人上海海澜湾餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁亚丽，总经理。被执行人施海英，女，1966年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海海澜湾餐饮管理有限公司依据本院作出的(2018)沪0115民初40361号民事调解书于2018年7月9日向本院申请执行，要求被执行人施海英支付合同余款95,220.60元及相应利息。在执行中，被执行人施海英未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院依法冻结了被执行人的银行账户，但账户余额不足。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，未发现被执行人施海英有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产；因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人上海海澜湾餐饮管理有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初40361号民事调解书主文关于本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一八年十一月二十二日书记员 赵力锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0105民初31268号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码91500105903030702G。 负责人：蒋勇，行长。 委托诉讼代理人：张国平、陈芳勇，重庆振云律师事务所律师。 被告：荣容，女，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（下称工行江北支行）与被告荣容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托诉讼代理人陈芳勇到庭参加诉讼，被告荣容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告荣容立即归还原告借款本金263331.30元，支付截止2018年6月8日的利息3537.65元、罚息32.61元、复利34.23元；并支付自2018年6月9日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数；复利以应付未付利息及罚息为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计收，罚息利随本清，复利按期计算）；2.被告荣容支付原告律师费12012元；3.原告就被告荣容所有的位于重庆市璧山区璧城街道皮鞋城四路X-X号X单元X-X房屋享有抵押权，原告有权就该房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月28日，原告与荣容签订《个人购房借款/担保合同》，约定荣容向原告贷款28万元用于购买房屋，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，荣容名下的房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。之后，原告按约发放了贷款，但荣容未按约定还款。 被告荣容未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、《个人购房借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，签订时间：2016年3月28日，2016年3月21日； 2、贷款用途：用于购买位于重庆市璧山区璧城街道皮鞋城四路X-X号X单元X-X号的的住房壹套； 3、贷款金额：28万元； 4、贷款期限：240个月，自贷款实际放款日起算； 5、利率标准：按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率； 6、还款方式：等额本息； 7、提前收回贷款的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息； 8、未按期还款时罚息和复利的约定：约定利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利； 9、律师费约定：借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用由借款人承担； 10、抵押财产：重庆市璧山区璧城街道皮鞋城四路X-X号X单元X-X（已办理抵押登记）； 11、最高额抵押担保范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用； 12、贷款发放时间：2016年3月28日； 13、公告送达起诉状副本时间：2018年10月28日； 14、欠款事实：荣容自2018年2月28日起未按时足额偿还借款本息。庭审中，工行江北支行陈述根据宣布提前到期前利息、罚息、复利的计算方式，截止2018年11月27日荣容尚欠本金263331.3元、利息8288.39元、罚息200.42元、复利231.69元。 上述事实，有《贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产权证》、借款凭证、欠款明细表以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，荣容与工行江北支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，荣容累计6期以上未按时还款，已经构成违约，应承担违约责任，工行江北支行有权向荣容宣布全部借款本息到期。 因工行江北支行起诉前未将提前收回已发放贷款的意思表示有效送达至荣容，故应以本院送达起诉状副本之日，即2018年10月28日作为贷款提前到期日，工行江北支行有权自该日起要求荣容归还剩余全部借款本金，并按照罚息利率计收利息。 庭审中，工行江北支行陈述截止2018年11月27日的欠款金额系根据借款到期前计算方式得出，该自认事实对被告有利，对此予以确认。对工行江北支行主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2018年11月27日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持；主张的自2018年11月27日起的部分符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 工行江北支行主张律师费，但未举示律师费实际产生的证据，对此不予支持。 荣容自愿以其名下的房屋为前述债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告荣容于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金263331.30元并支付截至2018年11月27日的利息8288.39元、罚息200.42元、复利231.69元； 二、被告荣容于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2018年11月28日起至欠款付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还借款本金为基数；复利以应付未付利息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算，罚息利随本清，复利按期计算）； 三、原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权就被告荣容名下位于重庆市璧山区璧城街道皮鞋城四路X-X号X单元X-X号房屋折价或以拍卖、变卖的价款在前述债权范围内优先受偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5484.22元，由被告荣容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  何 欣 审 判 员  郭雪妍 人民陪审员  刘成均 二〇一八年十一月三十日 法官 助理  何 露 书 记 员  杨 妮
荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1822执572号之二 申请执行人季云海，男，汉族，荥经县人，住荥经县。 被执行人陶委，女，汉族，荥经县人，住荥经县。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院(2016)川1822民初字第44号民事调解书，向被执行人陶委发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶委在中国农业银行账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李丽 二〇一八年十一月八日 书记员  石瑶
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0925民申3号再审申请人（一审被告）：左挺章，男，1963年9月20日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人（一审原告）：徐汉林，男，1960年3月13日生，汉族，居民，住建湖县。再审申请人左挺章因与被申请人徐汉林民间借贷一案，不服本院（2017）苏0925民初4536号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左挺章申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。其理由为：原审判决再审申请人向被申请人支付2017年10月17日起至实际清偿之日按月息2%计算的利息违背双方约定，因为申请人与被申请人之间并未在借款期间约定利息，双方约定的只是违约金。如果要计算借款期间的利息，应视为双方约定不明，只能按照年息6%计算利息。本院经审查认为：再审申请人左挺章与被申请人徐汉林虽未在借条中约定还款的日期和利息，但约定了还款逾期时申请人左挺章每日支付滞纳金500元，并按借款金额的百分之三十承担违约金。因该约定明显超过法律规定的标准，故原审根据相关法律规定对借条中约定的滞纳金及违约金依法调整为月利率2%并无不当。再审审查期间，再审申请人左挺章亦未提交新的证据。综上，原审根据查明的事实和相关法律规定作出的判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左挺章的再审申请。审判长 熊 进审判员 祁建领审判员 夏 勇二〇一八年十一月月十五日法官助理陈中秀书记员王斌附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2723民初1485号 原告：贵定盛世广场房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJH2F5Y。 住所：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇解放南路。 法定代表人：覃晓波。 原告委托诉讼代理人：杨旭川，该公司员工。 被告：戴春英，女，汉族，1971年12月29日生，江苏省苏州市人，住址江苏省苏州市吴中区。 被告：陈超，男，回族，1989年10月13日生，贵州贵阳市人，住址贵州省贵阳市南明区。 本院在审理原告贵定盛世广场房地产开发有限公司诉被告戴春英、陈超确认合同无效纠纷一案中，原告贵定盛世广场房地产开发有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵定盛世广场房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郎勇 二〇一八年十一月二十八日 书记员  唐玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0782执998号 申请执行人：伊国华，男，1958年11月30日出生，汉族，报社职工，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：秦强（秦吉昌、杜世英长子），男，1964年10月2日出生，汉族，退休，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：秦艳（秦吉昌、杜世英长女），女，1964年10月2日出生，汉族，退休，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：秦勇（秦吉昌、杜世英次子），男，1968年2月24日出生，汉族，联合厂职工，现住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人伊国华与被执行人秦强、秦艳、秦勇房屋买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初2337号民事调解书已发生法律效力。被执行人秦强、秦艳、秦勇未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月12日立案执行。 在执行过程中，依法向牙克石市房产管理中心送达（2018）内0782执998号协助执行通知书，将所有权人秦吉昌位于牙克石市红旗办工业大街林二办住宅楼29-3-1号，建筑面积49.61平方米，房权证2001-2字第31891号房屋过户到申请执行人伊国华名下。申请执行人伊国华交纳执行费500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2018）内0782民初2337号民事调解书执行完毕。本案予以结案。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一八年十一月二十二日 书记员  刘晓丹
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1221执1239号申请执行人：艾桂英，女，1954年6月7日出生，住安徽省临泉县。被执行人：吕超峰，男，1977年11月3日出生，住安徽省临泉县。艾桂英与吕超峰劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1221民初1143号民事判决书，已发生法律效力。艾桂英于2018年06月11日向本院申请执行。本院作出（2018）皖1221民初1143号民事判决书确认：被告被告吕超峰于判决生效之日起十日内支付原告艾桂英劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕超峰负担。本院依法于2018年6月15日、7月17日、8月31日、10月28日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  谷丽华二〇一八年十一月二十二日书记员  陈讲清
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初14028号原告：冉某某，女，生于1938年3月2日，汉族，住重庆市万州区。被告：王某某，男，生于1957年8月17日，汉族，住重庆市万州区。本院于2018年9月20日受理原告冉某某与被告王某某赡养纠纷一案后，被告王某某主张原告冉某某无民事行为能力，起诉非冉某某真实意思表示。经本院对冉某某进行探视，其问询无应答，不能言语，不能进行意思表示。本院认为，冉某某的起诉，不能确定系其真实意思表示，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回冉某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王涛二〇一八年十一月二十三日书记员  罗双
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初13408号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路**。 代表人：万恩平，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱珂虹，该分行职员。 委托诉讼代理人：竺王杰，该分行职员。 被告：郑小龙，男，1988年7月18日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区。 被告：戴银波，女，1990年8月31日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告郑小龙、戴银波金融借款合同纠纷一案，于2018年9月21日向本院起诉，诉请：1.被告郑小龙、戴银波返还原告民生银行宁波分行借款本金349780.44元，支付利息1667.98元、罚息13369.59元、复利63.73元（暂计算至2018年9月15日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.原告有权以被告戴银波名下的位于宁波市奉化区江口街道方桥东江家园8幢303室的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本案适用简易程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告戴银波答辩称：被告郑小龙系在空白的《借款支用申请书》上签字，《借款支用申请书》载明的借款用途“购螺丝、扳手等”与实际借款用途不符。 本院经审理认定以下事实：2017年4月6日，原告与被告郑小龙签订《综合授信合同》一份，约定：原告向被告郑小龙提供最高授信额度350000元，授信有效期限自2017年4月6日至2022年4月6日，借款金额、具体用途、利率等以借款支用申请项下双方确认的内容为准；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为逾期利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按逾期利率计收复息；借款人未按约还款付息的，贷款人有权宣布合同项下授信提前到期并提前收回全部贷款本息，还有权要求借款人支付原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。同日，被告戴银波与原告签订《最高额担保合同》一份，被告戴银波自愿以其名下的位于宁波市奉化区江口街道方桥东江家园8幢303室的房地产[房屋所有权证号为房权证奉化市字第××号，国有土地使用权证号为奉国用（2015）第01951号]为《综合授信合同》项下原告对被告郑小龙享有的全部债权提供最高额抵押担保，所担保的最高债权额为本金余额最高限额350000元，担保范围包括主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等。2017年4月11日，被告戴银波办妥了抵押登记[不动产登记证明号为浙（2017）宁波市（奉化）不动产证明第0002831号]。同日，被告戴银波向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，载明：戴银波自愿为《综合授信合同》项下的全部债务承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等；共同还款责任指在共同还款范围内，出现借款合同约定的借款人还款事宜，民生银行宁波分行有权要求戴银波承担还款责任；本共同还款承诺书的效力独立于借款合同，不因借款合同无效而无效。即使借款合同被确认无效，戴银波仍应按本共同还款承诺书承担还款责任。 2017年4月6日，被告郑小龙向原告提交《借款支用申请书》一份，载明申请借款350000元，借款用途为购螺丝、扳手等，并约定借款利率为年利率6.525%，利率调整方式为满一年调整，还款方式为按月付息、到期还本。2017年4月13日，原告依约向被告郑小龙发放借款350000元，借款期限为2017年4月13日至2018年4月13日，借款用途约定为经营周转，借款实际执行年利率5.916%。借款到期后，被告郑小龙仅返还借款本金219.56元。截至2018年9月15日，被告郑小龙尚欠借款本金349780.44元及借期内利息1667.98元、罚息13369.59元、复利63.73元。 以上事实由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、借款凭证、《借款支用申请书》及银行确认部分、《最高额担保合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、不动产登记证明、《个人共同还款承诺书》、个人账户对账单等及原告与被告戴银波的陈述予以证明。 本院认为：原告民生银行宁波分行与被告郑小龙之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，原告已按约放贷，郑小龙未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求其返还借款并支付利息、罚息和复息。被告戴银波签名的《个人共同还款承诺书》未限制本案借款的用途、也未区分债务的性质，应视为共同还款人放弃以特定的借款用途作为其承担共同还款责任的前提，且贷款人已经按借款人指定要求发放贷款，借款人是否改变借款用途非贷款人所能控制，况且被告戴银波并无证据证明涉案借款用途被改变，故被告戴银波应依约对本案借款承担共同还款责任。原告与被告戴银波签订的《最高额担保合同》依法确认有效，被告戴银波已办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告郑小龙无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑小龙、戴银波返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金349780.44元，并支付借期内利息1667.98元、罚息13369.59元、复利63.73元（暂计算至2018年9月15日，之后的罚息以未返还借款本金349780.44元为基数、复息以借期内利息1667.98元为基数按《综合授信合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、如被告郑小龙、戴银波未按期履行上述第一项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权以被告戴银波抵押的位于宁波市奉化区江口街道方桥东江家园8幢303室的房地产[房屋所有权证号为房权证奉化市字第××号，国有土地使用权证号为奉国用（2015）第01951号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6773元，减半收取3386.50元，财产保全费2344元，合计诉讼费5730.50元，由被告郑小龙、戴银波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇一八年十一月十六日 代书记员 李雪琼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执异427号异议人孙玉倩，女，1954年2月1日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行，营业场所所在地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。负责人广淼，行长。委托代理人田春秋，北京直方律师事务所律师。被执行人刘润祥，男，1966年3月14日出生，汉族，北京华创联合担保有限公司董事长，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。依据发生法律效力的（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司北京东城支行（以下简称农行东城支行）与刘润祥金融借款合同纠纷一案的过程中，异议人孙玉倩提出执行异议，本院依法组成合议庭，对异议人的申请进行了审查，现已审查终结。异议人孙玉倩称，一、顺迈金钻大厦×层×、×的房屋（以下简称涉案房屋）系朝阳区刑事审判法庭正在审理的犯罪嫌疑人刘润祥非法集资犯罪应追缴的赃物。北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队于2016年9月和2017年3月29日先后函告东城法院执行庭，涉案房屋涉嫌非法吸收公众存款案，请暂停对涉案房屋的拍卖工作，且犯罪嫌疑人也已供述涉案房屋系用非吸款购置，违法登记在其名下。依《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条“利用犯罪所得赃款投资、置业而形成的财产及其收益，应予追缴。”二、法院执行行为违反相关规定，适用法律不当。依据最高法、最高检、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，公安机关出具的证明已经明确说明涉案房屋系非法吸收公众存款案涉案赃物，法院强制拍卖涉案房屋属于适用法律不当，程序不合法。三、农行东城支行涉嫌违法发放贷款，贷款合同无效，且其在知晓涉案房屋涉及非法吸收公众存款的涉众案的情况下，企图通过提交申请执行保函抢在刑事判决前拍卖涉案房屋以对抗刑事审判，涉嫌恶意诉讼。综上，东城法院拍卖涉案房屋的行为严重违反高法关于人民法院执行工作若干问题的规定，其作为刘润祥非法吸收公众存款案的被害人，依法提出执行行为异议申请，请求法院中止执行涉案房屋。为支持其主张，异议人孙玉倩向法院提交了自主理财计划书，出借咨询与服务协议，债权转让确认书，合同履约担保函，银行汇款凭证作为证据。申请执行人农行东城支行称，一、其与刘润祥之间的借款合同合法有效，也得到东城法院（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书的确认，案件现已进入执行阶段，生效判决所认定的事实不属于执行异议程序的审查范围。二、异议人依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定属于错误适用法律。其与刘润祥之间属于普通的金融借款合同纠纷，不存在非法集资犯罪行为，且其对涉案房屋享有抵押权，与刘润祥涉嫌的刑事案件没有任何关联。三、刘润祥涉嫌非法集资犯罪行为，目前尚未有司法机关作出有效认定，异议人主张依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条亦属于适用法律依据错误。即便涉案房屋被认定为赃款赃物，其也是涉案房屋的善意抵押权人。综上，请求法院依法驳回异议人的异议申请。经审查查明，农行东城支行与刘润祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日以（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书确定刘润祥于判决生效后十日内偿还农行东城支行借款本金一千六百七十四万六千三百六十四元二角六分及利息、罚息和复利，逾期未能履行上述债务，农行东城支行有权对刘润祥已办理抵押登记的涉案房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，并于判决生效后十日内赔偿农行东城支行律师费损失五十万五千七百九十元六角四分。案件审理过程中，依据农行东城支行的财产保全申请，本院于2015年2月13日查封刘润祥名下的涉案房屋。因刘润祥未履行生效判决确定的义务，2015年7月17日，农行东城支行向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第03460号立案执行，执行过程中本院于2015年10月出具（2015）东执字第03460号通知，责令刘润祥自公告之日起五日内履行生效判决书确定的义务，逾期仍不履行，将依法对涉案房屋进行评估拍卖。2016年4月26日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，于2016年5月18日10时至2016年5月19日10时止拍卖涉案房屋，该次拍卖因无人竞价而流拍。2016年8月17日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告拍卖涉案房屋，因案外人提出执行异议，该次拍卖依法中止。在农行东城支行向本院提供担保后，2018年9月7日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布公告，公告载明将于2018年9月25日10时至2018年9月26日10时在北京市东城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖涉案房屋。上述事实有相应执行案卷材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织可以提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，异议人孙玉倩作为案件当事人以外的公民，主张法院拍卖涉案房屋违反法律规定并提出执行异议申请，但异议人并未提供证据证明法院拍卖涉案房屋的执行行为侵害了其合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人孙玉倩的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一八年十一月二十二日书记员  刘 越
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执2192号之一 申请执行人：平安信托有限责任公司，住所地：深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公**。组织机构代码：100020009 法定代表人：张金顺。 委托诉讼代理人：林嘉，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 被执行人：山西路鑫能源集团有限公司。住所地。住所地：山西省晋中市介休市义安镇北辛武工业小区构代码：11303564-8。 法定代表人：朱其诚。 被执行人：山西介休鑫峪沟煤业有限公司。住所地。住所地：介休市张兰镇沟底村构代码：11303442-6。 法定代表人：朱福连。 被执行人：山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司。住所地。住所地：介休市张兰镇南窑头村构代码：11303165-5。 法定代表人：杨刚。 被执行人：山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司。住所地。住所地：介休市张兰镇红卫庄村构代码：69668390-2。 法定代表人：朱红星。 被执行人：贵州路鑫喜义工矿股份有限公司。住所地。住所地：贵州省六盘水路喜循环经济产业园区构代码：57711745-7。 法定代表人：吴碧海。 被执行人：山西介休大佛寺煤业有限公司。住所地。住所地：山西省介休市义棠镇田村大佛寺沟iv> 法定代表人：任长生。 被执行人：朱其诚，男，汉族，1945年11月21日出生，住所地，住所地：北京市西城区iv> 被执行人：朱福连，男，汉族，1962年7月1日出生，住所地，住所地：山西省介休市iv> 被执行人：赵建飞，男，汉族，1974年10月21日出生，住所地，住所地：山西省介休市iv> 申请执行人平安信托有限责任公司与被执行人山西路鑫能源集团有限公司、山西介休鑫峪沟煤业有限公司、山西介休大佛寺煤业有限公司、山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司、朱其诚、朱福连、赵建飞金融借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2015）粤高法民二初字第33号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月12日向广东省高级人民法院申请执行，请求被执行人偿付人民币494166600元及利息等，广东省高级人民法院立案执行。2016年6月27日，广东省高级人民法院作出（2016）粤执40号执行裁定书，裁定（2015）粤高法民二初字第33号民事判决指定本院执行，本院于2016年7月5日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，自被执行人账户扣划人民币260188.42元并划付申请执行人，查封或冻结了被执行人名下多个银行账户及采矿权、股权（详见查封冻结通知书），但上述采矿权存在过户障碍，无法进行处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人被执行人山西路鑫能源集团有限公司法定代表人朱其诚、山西介休鑫峪沟煤业有限公司法定代表人朱福连、山西介休大佛寺煤业有限公司法定代表人任长生、山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司法定代表人朱红星、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司法定代表人吴碧海、山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司法定代表人杨刚采取限制高消费和限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一八年十一月二十三日 书记员  吴明源
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0434民初1430号 原告：朱贵民，男，1966年8月11日出生，汉族，现住魏县。 委托诉讼代理人；栗印书，河北昌宁律师事务所律师。 被告：新乡市恒诚面业有限公司，现住卫辉市安都乡沙庄村法定代表人：原辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宝华，河南恒升律师事务所律师。 原告朱贵民与被告新乡市恒诚面业有限公司（以下简称:恒诚面业）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵民及其委托诉讼代理人栗印书、被告恒诚面业委托诉讼代理人刘宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱贵民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还拖欠我的编织袋款147939.41元人民币。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在家经营制作编织袋生意。被告系做面粉加工厂，从2015年至2017年2月3日被告在我处多次购买编织袋。支付我部分货款后。扔下欠货款147939.41元。后经我多次催要被告以重重理由推脱拒不偿还。为了维护我的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持我的全部诉求。 新乡市恒诚面业有限公司辩称，原告不具备本案的诉讼主体资格请求依法裁定驳回原告的诉讼请求，理由：涉案的编织袋购销是发生在被告与濮阳市叶氏塑编有限公司之间，付款也是被告向濮阳市叶氏塑编有限公司之间付款，本案于原告无关。 本院经审理认定事实如下：原告经营制作编织袋生意。被告系做面粉加工厂，从2015年至2017年2月3日被告在原告处多次购买编织袋。支付原告部分货款后。扔下欠原告货款147939.41元。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，原告向本院提交被告公司工作人员出具的收货手续、濮阳市叶氏塑编有限公司出具的证明、原告与被告公司工作人员的微信记录、原告与被告公司人员录音等证据，可以证明原告系本案的实际债权人，作为债务人的被告应当对原告履行给付义务。被告向法庭提交的证据，不足以证明其辩称理由，本院不予采信，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，判决如下： 被告新乡市恒诚面业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱贵民支付货款147939.41元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,258.0元，减半收取计1,629.0元，保全费1270元，由被告新乡市恒诚面业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  栗桂海 二〇一八年十一月十五日 书记员  王少雨
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执1061号之一 申请执行人：李海滨，男，1980年7月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈乐俤，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍所在地住福建省长乐市。 被执行人：郑桂莲，女，1981年10月6日出生，汉族，户籍所在地福建省沙县。 本院于2017年8月23日作出的（2016）闽0427民初2147号民事判决书、三明市中级人民法院于2018年6月7日作出的（2018）闽04民终252号民事裁定书已发生法律效力。被执行人陈乐俤、郑桂莲未履行生效法律文书确定的义务。李海滨向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈乐俤、郑桂莲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人陈乐俤、郑桂莲名下的财产信息，发现被执行人陈乐俤、郑桂莲仅有少量银行存款，无车辆、房地产等登记信息；委托黑龙江省尚志市有关单位调查被执行人陈乐俤、郑桂莲名下的财产信息，但未发现不动产等财产；于2018年7月4日冻结了被执行人陈乐俤投资开办的福建阿木尔投资有限公司股权（冻结期限三年）； 3、本院通过司法专邮形式向被执行人陈乐俤、郑桂莲发出限制高消费令，限制被执行人陈乐俤、郑桂莲高消费及非生活或者经营必需的有关消费；经申请执行人申请，限制被执行人陈乐俤、郑桂莲出境。同时，本院将被执行人陈乐俤、郑桂莲纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人陈乐俤、郑桂莲发出执行决定书； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈乐俤、郑桂莲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人陈乐俤、郑桂莲名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈乐俤、郑桂莲应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李海滨发现被执行人陈乐俤、郑桂莲有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一八年十一月五日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初3509号原告：詹文鑫，男，生于1982年4月3日，汉族，宁夏银川市人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区被告：夏鹏，男，生于1991年10月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告詹文鑫诉被告夏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹文鑫到庭，被告夏鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹文鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏鹏将其名下别克牌昂科威和大众高尔夫过户给原告；2.如被告不愿将其车辆过户给原告，则偿还原告支付给被告的200000（贰拾万）元购车款；3.判令被告给原告支付造成的利息损失8000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回诉讼请求第1项，只要求被告还款及承担利息。事实与理由：被告夏鹏于2017年6月14日以其名下别克牌昂科威和大众牌高尔夫作为抵押向原告借款200000(贰拾万)元整，并签订车辆买卖合同和收据(后附原告向被告银行卡转款的凭证)，并承诺借款到期后若无法还款则将其抵押的两辆车过户给原告。现经原告多次打电话催要，被告以各种理由推脱不予兑现承诺，特向中卫市沙坡头区人民法院提起诉讼。被告夏鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。原告詹文鑫围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告夏鹏向原告詹文鑫借款，并向原告出具收到现金200000元的收条一张。同时，原、被告签订《二手车交易协议书》两份，将一辆大众牌FV7144LCDBG型车和一辆别克牌SGM6475DAX3型车签订买卖合同作为民间借贷合同的担保。同日，原告詹文鑫通过银行转账的方式向被告支付借款186000元，通过微信转账的方式向被告支付借款6000元，以交付现金的方式向被告支付借款1000元。现别克牌车辆及车辆行驶证由原告詹文鑫保管。被告在陆续向原告支付过利息28700元后，经原告多次打电话催要，对剩余本息均以各种理由推脱不予偿还。本院认为，原告詹文鑫自愿撤回诉讼请求第一项，按照当事人意思自治原则，撤回诉请符合法律规定，不损害未到庭的被告利益，本院依法予以准许。被告夏鹏向原告詹文鑫借款的事实，有原告提交的借条予以证实，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据上述法律规定，原告詹文鑫在出具借条时将预先在本金中扣除的利息7000元计算在内，与法相悖，本院确认被告应向原告偿还的借款本金为193000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。按照上述法律规定，被告虽已向原告支付利息28700元，但其长期占用资金不予偿还，给原告造成了一定经济损失。原告要求被告支付8000元借款利息，没有超出法律规定限额，应予支持。综上，被告夏鹏应向原告詹文鑫偿还借款本金193000元、利息8000元，共计201000元。被告夏鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏鹏于本判决生效之日起三十日内偿还原告詹文鑫借款本金193000元、利息8000元，共计201000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告詹文鑫负担76元，被告夏鹏负担2184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。  审   判  员  二〇一八年十一月五日  书  记 员     本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初10090号原告：张学英，女，1963年8月25日出生。被告：李军哲，男，56岁。本院在审理原告张学英诉被告李军哲民间借贷纠纷一案中，原告张学英于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学英撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张学英撤回起诉。审 判 长  朱 乐人民陪审员  褚海营人民陪审员  王 若二〇一八年十一月十三日书 记 员  刘 旭
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9004执862号申请执行人：谢爱平，男，汉族，1976年11月20日出生，建始县人，务工，住湖北省建始县。被执行人：敖礼鱼，男，汉族，1983年10月20日出生，恩施市人，个体，住湖北省建始县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司。住所地：武汉市青山区现代梅竹园****68-1、2商网。负责人：潘国斌，总经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地址：河南白贸试验区郑州片区郑东新区金水东路**楷林商务中心******。负责人：安建伟，总经理。被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司。住。住所地址：武汉市武昌区民主路**华银大厦**/div>被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地址。住所地址：武汉市江岸区工农兵路**综合楼7—**v>负责人：胡书钦，总经理。申请执行人谢爱平与被执行人敖礼鱼、中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2018年3月16日作出的（2018）鄂9004民初193号民事判决，被告敖礼鱼支付原告谢爱平交通事故赔偿款439820.29元、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心公司支付原告谢爱平交通事故赔偿款174751.64元。、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司支付原告谢爱平交通事故赔偿款174751.64元。、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司支付原告谢爱平交通事故赔偿款7396.87元。、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付原告谢爱平交通事故赔偿款7396.87元。该判决生效后，申请执行人谢爱平向法院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司主动履行完毕，赔偿谢爱平364297.02元，被执行人敖礼鱼履行了38796元，余款401024元至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人敖礼鱼的银行存款，均未发现存款，通过传统查询也未发现其有财产可供执行。且申请执行人谢爱平未提供被执行人敖礼鱼有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一八年十一月一日书记员 高 超
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川06刑更1195号 罪犯黄帮固，男，1964年3月28日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）德刑一初字第5号刑事判决，以被告人黄帮固犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月19日以（2015）川刑执字第1200号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2015年10月19日起至2035年7月18日止，剥夺政治权利八年。执行机关阿坝监狱于2018年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月19日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、蒋勇出庭履行职务，阿坝监狱指派李燕、韦宗艺出庭履行职务，罪犯黄帮固参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯黄帮固在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯黄帮固提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯黄帮固在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄帮固在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄帮固减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2035年2月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘华伟 审 判 员  王洲海 人民陪审员  蒋进春  二〇一八年十一月十九日 法 官 助 理王秦豫 杨文 书记  员   何旌祥 张娇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初7814号原告文美，女，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告胡顺利，男，1978年1月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告文美诉被告胡顺利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文美、被告胡顺利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文美请求判令：1、被告偿还原告借款本金16万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率6%的标准从2015年10月24日起计算至2017年2月5日为7700元；以16万元为基数，按年利率6%的标准，自2017年2月6日起计算至2018年10月18日为16320元，以后的利息以16万元为基数，按年利率6%的标准从2018年10月19日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告胡顺利答辩要点：1、认可借款16万元的事实；2、被告已偿还原告借款本金1万元、利息8万元，共计9万元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、原告与被告系朋友关系。2015年10月24日，被告向原告借款10万元，并向原告出具了一张借条，载明“因生意周转需要借到文美现金人民币拾万元整（10000.00）借款人：胡顺利2015.10.24钱已收到”。出具借条后，原告从案外人陈菊香手中拿了5万元现金，加上自己手中的5万元现金，共计10万元支付给了被告。后，被告于2016年3月27日再次向原告借款6万元，原告考虑到与被告系朋友关系，便通过案外人李斗根的账户向被告指定的收款人刘彬的账户转账了5万元，另1万元原告于2016年4月21日通过微信转账的方式支付给了被告。2017年2月6日，经原、被告双方结算，被告向原告重新出具了一张借条，载明“今借到文美人民币拾陆万元整.借款人胡顺利2017.2.6号”。2、上述两笔借款，双方均未明确约定还款期限。庭审中，原、被告双方一致认可原告于2017年4月3日向被告进行了催收。另，双方一致认可，对2015年10月24日出具的借条，其中小写“（10000.00）”系笔误，实为100000元。另，被告于2017年3月13日通过微信向原告转账的1000元、于2017年3月22日向原告转账的400元、于2017年3月29日转账的400元、于2017年4月3日转账的1000元，共计2800元，系被告偿还的本金。二、双方当事人有争议的事实1、本案借款双方是否约定了利息。原告主张双方未约定利息，被告仅是承诺如生意做得好，赚了钱会给原告一些回报；被告主张双方约定了利息，利息的标准为月息1角；本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告主张未约定利息，被告主张约了利息，故在没有其他证据证明就本案借款双方约定了利息的情况下，本院认为双方对利息约定不明确，视为没有约定利息。2、被告是否已偿还原告本金1万元、利息8万元。原告主张借款发生后，被告仅偿还过本金2800元，未再偿还过其他款项；被告主张偿还了本金1万元和利息8万元，共计9万元；本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。现被告主张向原告偿还了本金1万元、利息8万元，但扣除原告认可的本金2800元之后，对剩余本金7200元及利息8万元部分，被告未提供证据予以证明，被告对此应承担举证不能的后果。故对被告主张的已偿还本金1万元，本院在2800元范围内予以认可，超过部分，以及被告主张的已偿还利息8万元，本院均不予认可。判决的理由与结果本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款16万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。至2017年4月3日，被告已向原告偿还本金2800元，故还应偿还原告借款本金157200元；二、根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方对利息约定不明，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未对利息进行明确约定，故对原告主张要求被告支付自2015年10月24日起至2017年4月3日止利息的请求，本院不予支持。另，原、被告双方未对还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告返还。现原、被告双方一致认可，原告于2017年4月3日向被告进行了催收，故自2017年4月4日起，被告逾期还款的，应按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：一、限被告胡顺利于本判决生效后十日内偿还原告文美借款本金157200元及利息（利息以本金157200元为基数，按年利率6%的标准，从2017年4月4日起支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告文美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3980元，减半收取1990元，由被告胡顺利负担1898元，由原告文美负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陶湘浪二〇一八年十一月十三日书记员  曾丽娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终1047号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池良。被上诉人（原审原告）：张莉，女，汉族，1963年5月24日出生，住湖北省武汉市江岸区，原审被告：中太建设集团股份有限公司第三工程局，，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10（原3）栋********负责人：罗新。上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被上诉人张莉、原审被告中太建设集团股份有限公司第三工程局（以下简称中太三局）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初304号民事裁定，向本院提出上诉。中太公司上诉称，中太三局是上诉人在武汉设立的分公司，中太三局目前已处于停止运营状态，且工作地点已搬离，其民事责任承担能力已消亡，其自身已不再符合民事诉讼法第四十八条规定的“其他组织”的定义，不享有诉讼主体资格，其权利义务应由总公司即上诉人直接承担。原审法院将中太三局认定为“其他组织”作为民事诉讼当事人，系未能实际考量分析中太三局的实际经营状况，与民事诉讼法司法解释第五十二条相关规定矛盾，错误的认定了中太三局在民事诉讼中的主体地位。请求撤销原裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。张莉未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项的规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。本案中，中太三局系经工商行政部门注册登记并领取营业执照的中太公司的分公司，属于上述法律规定的可以作为民事诉讼当事人的其他组织。中太公司认为中太三局不享有诉讼主体资格的主张，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。以及第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。张莉在本案纠纷发生后，选择向原审被告之一中太三局住所地的武汉东湖新技术开发区人民法院起诉，符合上述法律规定。综上，原审法院裁定驳回中太公司的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人中太公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一八年十一月八日书记员  施航
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初3524号原告：安徽华亿农牧某某科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市。被告：朱某某，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告安徽某某科技发展有限公司诉被告朱某某小买卖合同纠纷一案中，因安徽华亿农某某科技发展有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘中舟人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一八年十一月十四日书 记 员  谢 青附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初5795号 原告:沈阳市苏家屯区安快捷脚手架租赁站，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道长兴甸村。 经营者：刘凤斌。 被告:张伟。 原告沈阳市苏家屯区安快捷脚手架租赁站诉被告张伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付租赁费15011元，建筑设备赔偿款9586元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，起诉要有明确的被告，本案被告不明确，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费207元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李智博 二〇一八年十一月二十二日 书记员  戴佳宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨成，男，1990年1月3日生，住荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨成信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨成系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计125,594.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,594.51元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一八年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执7805号之一申请执行人毛凤明,男,1972年1月26日出生,汉族,住郑州市惠济区,。被执行人李祖祥，男，1991年3月18日出生，住江西省赣州市安远县，。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初8826号民事判决书，于2018年10月23日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李祖祥银行存款三千七百三十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一八年十一月九日书记员  高 峰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执5317号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康。委托代理人：黄永健，该公司员工。委托代理人：何丽嫦，该公司员工。被执行人：苏渭灌，男，汉族，1976年4月23日生，身份证住址：广州市天河区。被执行人：朱雁冰，女，汉族，1978年2月9日生，身份证住址：广州市天河区。被执行人：李锦昌，男，汉族，1978年12月22日生，身份证住址：广州市天河区。被执行人：广州市天河区员村永一五金经营部，住所地：广州市天河区车陂黄洲路**瀛富广场**。经营者：苏渭灌。依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第21487号仲裁裁决:一、苏渭灌、朱雁冰向广州农村商业银行股份有限公司支付借款本金230538.89元及利息、罚息和复利（截至2018年3月7日，利息、罚息、复利共计52420.88元；自2018年3月8日至清偿之日，罚息以逾期本金为基数、按罚息月利率22.5‰计算，复利以未按时支付的利息为基数、按罚息月利率22.5‰计算）；二、苏渭灌、朱雁冰向广州农村商业银行股份有限公司补偿财产保全费1935元；三、苏渭灌、朱雁冰承担仲裁费13269元，迳付给广州农村商业银行股份有限公司；四、李锦昌、广州市天河区员村永一五金经营部对上述裁决项确定由苏渭灌、朱雁冰应付的款项承担连带清偿责任。因苏渭灌、朱雁冰、李锦昌、广州市天河区员村永一五金经营部未履行上述法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2018年10月30日立案强制执行。执行标的额为333208.09元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。本院轮候查封被执行人苏渭灌名下位于广州市天河区中山大道182号B栋E梯201房的产权份额。本院扣划朱雁冰账户存款34873.52元，其中34450.42元退付给申请执行人，余款423.10元作为执行费依法上缴财政。本院查封苏渭灌名下号牌为粤Ａ×××**汽车一辆、粤Ａ×××**汽车一辆、粤Ａ×××**汽车一辆，查封李锦昌名下号牌为粤Ａ×××**汽车一辆，因上述车辆未实际扣押或控制，属于无法处置的情形本院向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司送达执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人苏渭灌、朱雁冰、李锦昌、广州市天河区员村永一五金经营部有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执5317号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  赵建文审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一八年十一月二十八日书记员  潘建瑜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106财保519号申请人:北京金信鑫盛商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0620。法定代表人：张洋，总经理。被申请人:北京国泰永康大药房有限公司，住所地北京市丰台区南苑团河路商业街**。法定代表人：包玉龙，执行董事。申请人北京金信鑫盛商贸有限责任公司（以下简称金信公司）于2018年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京国泰永康大药房有限公司的银行账户存款339048．3元进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人金信公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京国泰永康大药房有限公司的银行账户存款339048．3元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李佳二〇一八年十一月六日书记员  黄昊
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云29刑终215号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨超逵，男，1992年9月2日生，白族，云南省洱源县人，初中文化，农民，家住洱源县。因本案于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院指控原审被告人杨超逵犯盗窃罪一案，于2018年8月30日作出（2018）云2901刑初297号刑事判决。原审被告人杨超逵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月29日至4月9日，被告人杨超逵在大理市下关镇沃尔玛超市停车场、鸳浦街等处五次行窃，盗窃了一部玫瑰金色苹果6Splus手机、一部金色iphone6plus手机、一部玫瑰金色vivoX7手机、一台金色iphone平板电脑、一部香槟金色vivoX6D手机、一条百爵珠宝AU750金项链和人民币现金200元。2018年4月9日17时许，大理市公安局民警在下关镇抓获被告人杨超逵，从其身上查获一台金色iphone平板电脑、一部香槟金色vivoX6D手机、一部玫瑰金色vivoX7手机、一部金色iphone6plus手机、现金人民币200元和一条百爵珠宝AU750金项链。经价格认定，公安民警从被告人杨超逵身上查获的手机、电脑和项链价值合计人民币5238元。被告人杨超逵在大理市下关镇沃某超市停车场盗窃的一部玫瑰金色苹果6Splus手机已被其销赃，因失主不能提供手机串号、购置票据等相关证明材料，无法认定价格。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人杨超逵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元，违法所得继续追缴。宣判后，原审被告人杨超逵对原判认定的事实和罪名无异议，上诉提出其归案后如实供述犯罪事实，退还了失主大部分赃物，且系初犯，原判量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原判认定上诉人杨超逵盗窃的时间、地点、经过、被盗财物的价值，以及公安机关追缴上诉人杨超逵违法所得的事实清楚，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、视听资料、鉴定意见、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单及领条、上诉人杨超逵的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，上诉人杨超逵多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人杨超逵盗窃的事实，结合杨超逵归案后能如实供述犯罪事实，以及挽回了大部分失主的损失等量刑情节，对上诉人杨超逵从轻判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元，符合本案事实与法律规定。上诉人杨超逵的上诉理由，符合本案事实与法律规定，但原判已对其从轻判处，故对其再次要求从轻判处的上诉请求不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王锐德审判员  董春林审判员  杨丽娟二〇一八年十一月十二日法官助理李红娟书记员李晓铨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0202执异52号异议人（被执行人）：江苏金厦建设集团有限公司，住所地位于江苏省苏州市张家港市经济开发区悦丰大厦。法定代表人：徐荣兴。委托代理人:陆丽芳，女，1975年1月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地位于银川市北京中路**。法定代表人：邵俊杰。被执行人：江苏金厦建设集团有限公司宁夏分公司，住，住所地位于银川市金凤区新昌西路**紫荆花商务中心****/div>负责人：倪永彬。本院在执行神华宁夏煤业集团有限责任公司（以下简称神华宁夏煤业公司）与江苏金厦建设集团有限公司（以下简称江苏金厦建设公司）、江苏金厦建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称江苏金厦建设公司宁夏分公司）不当得利纠纷一案中，异议人江苏金厦建设公司于2018年11月15日对本院冻结银行账户的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人江苏金厦建设公司称，法院冻结的账户是根据国办发(2016) 1号文、苏政办发(2016)85号、苏建建管(2016) 707号文的要求在项目所在地专门开设的农民工工资专用账户，由建设单位直接将人工费用单独拨付到农民工工资专户，仅用于支付该项目建设过程中的农民工工资。二、异议人查询到(2018)宁0202执1356号案件中法院已经查封了我公司一处商业房产(张房权证杨字第******号)，建筑面积******平米，按照张家港市近期商铺的市场成交价测算已经足够覆盖案件标的额。该房产原抵押给银行，现原债务人已还清贷款，抵押也已到期注销。基于上述两点，法院查封我公司财产的价值已远超过案件标的额，故请求法院及时解除农民工工资专户及我公司名下其他账户的查封。同时，异议人江苏金厦建设公司向本院提交了开户证明复印件一份、中国建设银行单位客户专户专用回单复印件一张、致估价委托人函复印件一份、不动产登记委托书复印件一张、不动产抵押权注销登记申请表复印件一张和不动产登记簙查询记录一份。本院查明，本院于2018年7月31日立案执行神华宁夏煤业公司与江苏金厦建设公司、江苏金厦建设公司宁夏分公司不当得利纠纷一案，申请执行标的2624814元，执行费28648元。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统冻结被执行人江苏金厦建设公司的银行账户存款20余万元。另于2018年8月20日将被执行人江苏金厦建设公司名下的位于张家港市杨舍镇体育新村3幢（长安路******号）******号、3幢（长安路******号）******室、3幢（长安路******号）******室三套商业房屋予以查封。另根据异议人提供的证据查明，江苏金厦建设公司在中国建设银行股份有限公司太仓陆渡支行开立的账号：******号系用于代发农民工工资专用账户。江苏金厦建设公司名下的位于张家港市杨舍镇体育新村3幢（长安路******号）******号、3幢（长安路******号）******室、3幢（长安路******号）******室房产（不动产权证号：张房权证杨字第******号）现已无抵押登记。本院认为，代发农民工工资账户不属于法律法规明确禁止冻结的范围，本院有权对被执行人江苏金厦建设公司名下的银行账户采取的冻结措施。关于案涉查封房产的价值，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，起拍价不得低于评估价的70%，再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的20%，再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。不动产在变现过程中受市场行情的影响，案涉房产价值或有大幅度下降，最终的成交价或变卖价与本案债权基本相当，故不存在超标的额查封的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人江苏金厦建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石嘴山市中级人民法院申请复议。 审判长王随宁 审判员赵晓伟 审判员彭磊                            二〇一八年十一月二十五日 书记员余亮
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初14931号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地宁波市海曙区江厦街**浦发大厦。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：任文平，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：姜哲钱，男，1964年04月14日出生，汉族，住天台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告姜哲钱信用卡纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理。原告诉请：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金143692.24元，利息15294.85元（利息暂计算至2018年4月5日，以后利息按日利率万分之五计算至款清之日），逾期还款违约金26569.11元，吉利费4876.99元，合计190433.19元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人任文平到庭参加了诉讼，被告姜哲钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2017年1月在原告处办理了卡号62×××99（账号27×××87）的信用卡，双方在信用卡申请表及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告可选择全额或最低还款额还款方式；被告应确保指定扣款账户在每月到期还款日有充足的资金，若因指定扣款账户月不足或账户状态发生变化而导致扣款不足或不成功所产生的利息和费用由被告承担，如被告信用卡账户发生逾期，原告有权自发生逾期后的首个账单日次日从被告指定账户进行定期或不定期的循环补扣，直至还清所有欠款；如被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失；除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期，被告在此期间偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，如逾期或非足额还款的，被告须支付全部非现金透支交易自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，且被告还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；手续费以账单期为周期统一收费；分期付款手续费为0-0.9%/期，预借现金手续费为取现金额的2%，最低20元等。 原告发放贷记卡后，被告未按约还本付息，截至2018年4月5日，尚欠原告借款本金143692.24元，利息15294.85元及吉利费4876.99元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、本金费用确认表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金，因缺乏合同依据，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜哲钱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金143692.24元，利息15294.85元（利息暂计算至2018年4月5日，以后利息按日利率万分之五计算至款清之日）及吉利费4876.99元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4109元，减半收取2054.50元，保全费1472元，合计3526.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担492.50元，由被告姜哲钱负担3034元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审判员汪鹏 二○一八年十一月二十九日 代书记员郑茹丹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）桂7101执76号之一申请执行人：郭金秀，女，1961年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。被执行人：柳州市禾田商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道西一巷**协和嘉年华庭**。统一社会信用代码：91450200619367455F。法定代表人：赵岐鹰，该公司总经理。申请执行人郭金秀与被执行人柳州市禾田商贸有限公司租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的（2018）桂02民终1439号民事判决书及本院作出的（2015）柳铁民初第63号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭金秀向本院申请执行，本院依法立案执行。因被执行人柳州市禾田商贸有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人柳州市禾田商贸有限公司的银行存款82239.55元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  潘树强二〇一八年十一月二十二日法官助理潘亚丽书记员胡君涛
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)宁0323执791号 申请执行人李春辉，男，汉族，1990年3月12日出生，农民，住山东省滨州市无棣县余家巷乡观音堂村。 申请执行人鲁海文，男，汉族，1985年9月25日出生，农民，住山东省沾化县冯家镇小蔡村**。 委托代理人郭河彦，系盐池县法律援助中心律师，代理权限系特别授权代理。 委托代理人谢红霞，系盐池县城镇法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权代理。 被执行人宁夏欧盛油气技术服务有限公司。。地址：宁夏回族自治区盐池县佟记圈行政村北侧原宁夏绿沙柠条产畦科技发展有限公司）。 法定代表人张红玉，系该公司经理。 申请执行人李春辉、鲁文海与被执行人宁夏欧盛石油技术服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初75号民事调解书,确定由被执行人宁夏欧盛油气技术服务有限公司支付申请执行人李春辉、鲁文海劳务工资24907元，案件受理费249元，并承担执行费274元，以上共计25430元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，被执行人无办公场所，无工作人员，被执行人宁夏欧盛油气技术服务有限公司法定代表人张红玉属于挂名法定代表人，不参与公司任何经营管理，本院于2017年10月14日依法对被执行人宁夏欧盛油气技术服务有限公司法定代表人张红玉采取司法拘留十五日，张红玉提供被执行人宁夏欧盛油气技术服务有限公司在中宁县宁安镇新胜村五队有4008型钻井设备一套，我院对该设备进行了查封，但因设备设置抵押权，我院一直无法进行评估、拍卖。2018年5月25日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2017）宁01民初875号民事判决，判决“宁夏担保集团有限公司有权对宁夏欧盛油气技术服务有限公司名下296台机器设备，折价拍卖、变卖的价款优先受偿”，再未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 鉴于目前本案被执行人宁夏欧盛油气技术服务有限公司暂无可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 博 审判员 陈建宝 审判员 高 忠 二〇一八年十一月一日 书记员 张 娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5505号 申请执行人:顾孙豪，男，1987年11月9日出生汉族，住宁波市鄞州区潘火街道格兰晴天小区******。 被执行人：李艺，男，1971年9月12日出生汉族，住宁波市鄞州区华严街**304-307。 本院在执行申请执行人顾孙豪与被执行人李艺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李艺应支付申请执行人顾孙豪执行款249996元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，但系抵押给案外人，本案无益处置；查封被执行人名下车辆两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十一月二十一日 代书记员  陈 瑜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0124民初6799号原告：李晓阳，男，汉族，1970年10月10日出生,住长沙市望城区。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：刘跃武，男，汉族，1964年06月10日出生,住湖南省。委托诉讼代理人：成和平，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李今殊，湖南河清律师事务所律师。原告李晓阳与被告刘跃武民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，2018年11月28日，原告李晓阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李晓阳撤诉处理。案件受理费9172元，减半收取4586元，由原告李晓阳负担。审判员  王刚二〇一八年十一月二十八日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川17刑更592号 罪犯万文蒋，男，1965年12月17日出生，汉族，小学文化，原户籍地四川省武胜县。现在四川省达州监狱服刑。 四川省武胜县人民法院于2011年11月18日作出（2011）武胜刑初字第142号刑事判决，以被告人万文蒋犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年2月2起至2021年2月1日止。被告人万文蒋不服判决，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）广法刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯万文蒋于2012年5月10日被送入四川省达州监狱服刑改造。本院于2014年8月15日作出了(2014)达中刑执字第997号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，2015年11月13日作出了(2015)达中刑执字第1620号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，罪犯万文蒋应于2019年5月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年11月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯万文蒋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院认为，四川省达州监狱提请对罪犯万文蒋的减刑符合法律规定的条件和程序，建议依法办理。 经审理查明，罪犯万文蒋眼睛失明，作病犯管理，在服刑期间，能遵守监规纪律，服从民警管理。考核期内共获表扬4个。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核分转换审批表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯计分考核日记载表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯万文蒋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯万文蒋减去有期徒刑四个月（刑期至2019年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  唐 江 审 判 员  王天双 人民陪审员  魏建英 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  罗 毅
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2522民初262号 原告：完德拉多，男，1962年8月11日出生，藏族，现住青海省同德县， 被告：忠格吉，女，1987年1月15日出生，藏族，现住青海省同德县尕巴松多镇夏日仓村。 第三人：青海省同德农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张庆立 本院在审理原告完德拉多诉被告忠格吉、青海省同德农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告完德拉多于2018年11月20日提出撤诉申请。 本院认为，原告完德拉多以联系不到被告为由提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告完德拉多撤回起诉。 本案受理费1776.5元，经院长批准予以免交。 审判员 迎 春 吉 二〇一八年十一月二十日 书记员 仁青当周
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0403刑初288号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人种某，男，1981年9月17日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化程度，个体，户籍地济宁市微山县，现住枣庄市薛城区。2018年5月28日因本案被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2018]223号起诉书指控被告人种某犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员马利萍出庭支持公诉，被告人种某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月19日14时28分许，被告人种某驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，沿薛城区黄河路由东向西行驶至茂源路路口西依法接受检查时，被执勤民警依法查处，被执勤民警依法查处。经法医鉴定，被告人种某血液中检出乙醇成分，含量为130mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 上述事实，被告人种某在开庭审理过程中无异议，且有证人张延文等人证言，犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、抓获经过、法医毒物鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、案件侦破情况说明、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人种某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人种某如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，对其酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人种某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十二天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。 审判员  王建军 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘 晶
中国人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初2795号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇左右间商店龙泊桂园分店，经营场所新郑市龙湖镇祥安路中段龙泊桂园小区，经营者张刘杰，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省淮阳县齐老乡垮子营村。原告宏联国际贸易有限公司与被告新郑市龙湖镇左右间商店龙泊桂园分店侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年11月7日以双方达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  薛春锋审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一八年十一月七日书记员  彭慧娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87598号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：朱海兴，男，1965年05月03日生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告朱海兴信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令朱海兴归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币144,370.11元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：朱海兴向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，朱海兴欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计144,370.11元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向朱海兴送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供朱海兴的有效身份证明,使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕静二〇一八年十一月三十日书记员  李悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2018）湘0691民督66号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：夏壮华，该公司董事长。委托代理人：张发明，该公司员工。被申请人：柳光玉，男，汉族，1962年6月23日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2018年11月12日向本院申请支付令。申请人声称，2000年1月20日至2006年4月29日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同14份，已有13份合同履行完毕，尚有1份合同中货款10851.98元被申请人未全部清偿，现要求被申请人柳光玉给付申请人正虹公司货款10851.98元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人柳光玉应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款10851.98元。本案案件受理费23元，由被申请人柳光玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 平二〇一八年十一月十二日书记员 黄纤日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执950号之二申请执行人：鲁俊峰，男，汉族，1976年12月23日出生，农民，住山东省冠县，被执行人：许言虎，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人鲁俊峰与被执行人许言虎追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初688号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告许言虎于判决生效后十日内偿还原告鲁俊峰垫付款55780元及利息（利息自2018年2月23日起按年利率6%计算至还清之日止）。许言虎未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁俊峰依法申请法院强制执行，本院于2018年5月18日立案执行。本院在执行过程中，于2018年5月23日查询被执行人银行存款信息，于2018年9月11日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2018年10月18日阳谷县工商行政管理局查询了工商登记信息，于2018年5月23日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2018）鲁1521民初688号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的55780元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1195元，被执行人已偿付16432元，未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年十一月十三日书记员  秦增生
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0121民初2498号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成。委托代理人杨前飞、钱勇涛，贵州麒翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙迪，男性，1995年10月05日出生，汉族，住开阳县，本院在审理深圳市诚信祥融资担保有限公司与龙迪追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担（免交）。审判员  周音奎二〇一八年十一月十九日书记员  林 欣
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀09民辖终746号上诉人（原审被告）：王金辉，女，1972年6月20日出生，汉族，孟村回族自治县。被上诉人（原审原告）：殷传泽，男，1971年1月4日出生，汉族。住北京市海淀区。原审第三人王昌洪，男，1968年2月18日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。上诉人王金辉因债权人撤销权纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2018）冀0930民初764号民事裁定，向本院提起上诉。王金辉上诉称，请求撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2018）冀0930民初764号民事裁定，本案移送青岛市崂山区人民法院管辖。上诉的主要理由是，本案涉案房屋系不动产，坐落于青岛市崂山区，应当适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案双方争议的标的系撤销权之诉，而非不动产纠纷之诉，上诉人王金辉身份信息显示其住所地为河北省孟村回族自治县，没有提供有经常居住地的证明，应当由其住所地所在法院管辖。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  王春利审判员  刘 超二〇一八年十一月二十三日书记员  丁 月
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0903执2183号 韩超南/舟山市广纵建设有限公司、李海锋： 申请执行人韩超南与被执行人舟山市广纵建设有限公司、李海锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）浙0903民初1114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩超南于2018年11月12日向本院申请执行，要求被执行人舟山市广纵建设有限公司支付赔偿款34164.2元、被执行人李海锋支付赔偿款36078元，并负担案件受理费796.5元、执行费953元。 本案在执行过程中，被执行人舟山市广纵建设有限公司已向本院本院缴纳该笔款项，申请执行人依法领取执行费34164.2元；被执行人李海锋已自行向申请执行人支付款项36078元，申请执行人向本院提交结案证明，并同意结案。被执行人承担本案案件受理费、执行费，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初6707号原告：呼和浩特住房公积金管理中心，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：任海军，该中心主任。委托诉讼代理人：贺红燕，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：马建军，男，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特住房公积金管理中心与马建军借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，原告呼和浩特住房公积金管理中心于2018年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马建军的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告马建军的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特住房公积金管理中心撤回对马建军的起诉。案件受理费减半收取人民币4032元，由原告呼和浩特住房公积金管理中心负担。审判员 王菊蓉 二〇一八年十一月二十七日书记员 张晓曼