河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1182民初2255号原告：李彦朋，男，1971年12月1日出生，汉族，住深州市。原告：张会捷，女，1971年2月5日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：祝静，河北冀和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地:邯郸市雪驰路**。负责人：温涛，经理。委托诉讼代理人：王会玲，河北浩博律师事务所律师。被告：杨胜华，男，1988年3月23日出生，汉族，住沧州市肃宁县。被告：沧州明大源汽车运输有限公司。。住所地：沧州市沧县捷地乡曹庄子村**法定代表人：王淑荣，经理。被告：沧县明大汽车运输有限公司。住所。住所地：沧州市沧县捷地乡曹庄子村div>原告李彦朋、张会捷与被告杨胜华、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称：人保邯郸分公司）、沧州明大源汽车运输有限公司（以下简称：明大源运输公司）、沧县明大汽车运输有限公司（以下简称：明大运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告李彦朋及原告李彦朋、张会捷委托代理人祝静、被告人保邯郸分公司委托代理人王会玲均到庭参加诉讼。被告杨胜华、明大源运输公司、明大运输公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李彦朋、张会捷向本院提出诉讼请求：1、索赔医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、营养费、交通费、车辆损失费等共计33256元，首先由被告人保邯郸分公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分由被告人保邯郸分公司在商业第三者险限额内赔偿，保险免赔部分由被告杨胜华、明大源运输公司、明大运输公司按照事故责任承担赔偿责任，并互负连带赔偿责任。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年8月19日，被告杨胜华驾驶冀Ｊ×××**冀Ｊ×××**车沿深州市饶阳线由北向南行驶，行至深阳公路（深州-饶阳）6公里+800米处时，与前方同向行驶的李彦朋驾驶的三轮车相撞，造成双方车辆损坏，李彦朋及李彦朋方乘车人李会捷受伤，及李彦朋货物（梨）受损的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定杨胜华负此事故主要责任，李彦朋负此事故次要责任；张会捷不负事故责任。原告李彦朋的损失有:医疗费3602.45元、住院伙食补助费600元（每天100元计算住院期间6天）、误工费961.05元（按农林牧渔业日平均工资每天64.07元计算15天，李彦朋多发软组织损伤，出院医嘱中要求注意休息）、护理费613.98元（按居民服务业日平均工资102.33元计算住院期间6天）、营养费210元（每天30元计算7天）、交通费200元、车辆损失费2200元及车上物品（梨）价值1150元（交通事故导致车辆及车上物品受损）、鉴定费400元。原告李彦朋的损失共计9937.48元。原告张会捷的损失有:医疗费11283.18元、住院伙食补助费1200元（每天100元计算住院期间12天）、误工费5766.3元（按农林牧渔业日平均工资64.07元，经鉴定误工期为90天）、护理费3069.9元（按居民服务业日平均工资102.33元计算，经鉴定护理期为30天）、营养费900元（每天30元，经鉴定营养期为30天）、交通费500元、鉴定费600元（张会捷在衡水市司法鉴定中心进行三期评定）。原告张会捷的损失共计23319.38元。上述损失要求首先由被告人保邯郸分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告人保邯郸分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，保险免赔部分由被告杨胜华、明大源运输公司、明大运输公司承担全部赔偿责任，并互负连带责任。被告人保邯郸分公司辩称：对事故过程及责任认定无异议。被告杨胜华驾驶的冀Ｊ×××**车在我公司投保交强险一份和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。请求法院在核实事故车辆的有效驾驶证、行车证，确定驾驶人员无免责情形，本公司同意对原告的合理合法的损失予以赔偿。我司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告明大源运输公司辩称：肇事车辆的实际所有人为杨胜华，我公司不参予经营，不获得利益，原告的合理损失应由杨胜华承担。被告杨胜华未作答辩。被告明大运输公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于本次事故发生的过程、责任划分及冀Ｊ×××**车的投保情况的事实，本院予以确认。庭审中，原被告双方在庭审中发生争执。庭审中，原告李彦朋提交了身份证、深州市医院的诊断证明、收费收据、病历、清单、鉴定费票据来证明自己的主张。被告对上述证据无异议，本院予以采信。但被告认为鉴定费不属保险公司理赔范围；其要求的三期应以住院天数6天计算。本院依原告李彦朋申请委托河北得正保险公估有限公司对其车损及货物进行了鉴定，对于公估报告及公估费票据，原告无异议，被告认为公估报告的评估金额过高，但无证据。鉴于该公估报告系本院依职权委托的有鉴定资质的机构所作的专业性结论，真实、合法，被告虽有异议，但无反证，故予以采信。原告张会捷提交了身份证、深州市医院的诊断证明、收费收据、病历、清单、门诊收据、鉴定费票据来证明自己的主张。被告对上述证据无异议，故予以采信。但被告认为医疗费中显示护理费已支出1240.1元，与后续主张的护理费重复；鉴定费不属保险公司理赔范围；其要求的三期过高，应以实际住院天数12天计算；交通费没有正式发票，无法证实有实际支出，不予认可。本院依原告张会捷申请委托衡水市司法鉴定中心对其的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行了鉴定，原告对鉴定意见书无异议，被告对鉴定意见书的真实性无异议，故对鉴定意见书的真实性予以采信。被告认为根据原告伤情三期时间过长。二原告的住院伙食补助费应按每天50元计算。根据上述有效证据，本院审理查明：2018年8月19日，被告杨胜华驾驶冀Ｊ×××**冀Ｊ×××**车沿深州市饶阳线由北向南行驶，行至深阳公路（深州-饶阳）6公里+800米处时，与前方同向行驶的李彦朋驾驶的三轮车相撞，造成双方车辆损坏，李彦朋及李彦朋方乘车人李会捷受伤，及李彦朋货物（梨）受损的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定杨胜华负此事故主要责任，李彦朋负此事故次要责任；张会捷不负事故责任。事故发生后，原告张会捷在深州市医院住院治疗12天，被诊断为软组织损伤等症，支出医疗费11283.18。原告李彦朋在深州市医院住院治疗6天，被诊断为软组织损伤，支出医疗费3602.45元。原告张会捷经鉴定误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。为此，支出鉴定费600元。原告李彦朋的车损经鉴定为2200元、货物（梨）损失为1150元。为此，支出公估费400元。被告杨胜华系冀Ｊ×××**冀Ｊ×××**车实际车主。被告杨胜华在实习期内驾驶牵引挂车，其商业三者险免赔。2018年11月12日原告李彦朋与被告杨胜华自愿达成调解协议，交强险限额外被告杨胜华赔偿原告李彦朋、张会捷7000元。（已清）本院认为，被告杨胜华应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未与同车道行驶的机动车保持安全的距离，是造成事故的主要原因，负事故主要责任。故其对原告的损失应承担70%的民事赔偿责任。鉴于冀Ｊ×××**车在被告人保邯郸分公司投保有1份交强险。故二原告的损失应由被告人保邯郸分公司在交强险限额内赔偿。原、被告双方就超出交强险的数额自愿达成协议并已履行，该行为不违反法律规定，本院予以支持。被告人保邯郸分公司所提医院已收取护理费与原告主张的护理费不同，两者并不冲突，故对原告主张的护理费予以支持。综上所述，原告李彦朋所提医疗费3602.45元、住院伙食补助费600元、护理费613元、车辆损失2200元、货物损失1150元、鉴定费400元及原告张会捷所提医疗费11283.18元、住院补助费1200元、营养费900元、误工费5766.3元、护理费3069.9元、鉴定费600元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。原告李彦朋要求的误工费、营养费过高，应计算住院期间，即误工费384元、营养费180元；二原告要求的交通费因无证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内赔偿原告李彦朋误工费384元、护理费613元、车辆损失2000元，共计2997元；二、于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内赔偿原告张会捷医疗费10000元、误工费5766.3元、护理费3069.9元，共计18836.2元；三、被告杨胜华赔偿原告李彦朋、张会捷医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、货物损失、鉴定费共计7000元。（已清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杨胜华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院审判员  张兰丰二〇一八年十一月二十日书记员  郭 腾