wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝05民终6585号上诉人（原审被告）：重庆市润歌商业有限公司，住所地重庆市綦江区九龙大道与长生路交汇处西北角，统一社会信用代码91500222MA5UTH5K3G。法定代表人：缪文，区总经理。委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世俊，重庆永登律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族。上诉人重庆市润歌商业有限公司（以下简称润歌商业公司）因与被上诉人陈亚平产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110民初7565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。润歌商业公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审诉讼费用由陈亚平承担。事实及理由：1.一审法院虽然认定了陈亚平在润歌商业公司处购买物品的事实，但没有对陈亚平购买物品的动机和目的进行审查。2018年7月31日至8月14日期间，陈亚平在润歌商业公司处反复购买，且按单件分开结账，事后围绕过期食品就同种产品、同类问题、同一商家提起多起诉讼，要求每件商品按照1000元赔偿。2.陈亚平不是法律意义上的消费者，不能适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定对润歌商业公司采用处罚性赔偿。3.根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，并非所有的商品购买者都是消费者。因此《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护对象不包括以牟利为目的的购买者。4.就陈亚平的购买行为来看，一是陈亚平购买同种商品的数量多件甚至接近每天一件，购买量大大超出正常使用量；二是陈亚平的户籍地为湖北省云梦县清明河乡长李村**，经常居住地为重庆市沙坪坝区上土湾**，却舍近求远到润歌商业公司处购买食品，不符合普通消费者主要选择居住地附近购买食品的消费习惯；三是陈亚平在短时间内多次购买商品，对于同时段购买的同类食品按单件分开结账、独立开票，与普通消费者因生活消费需要购买商品的消费行为特征不符；四是陈亚平在购买商品时即针对商品存在的问题进行全程录像，且只购买过期食品，也并非一个正常消费者日常生活消费的交易习惯；五是陈亚平明知商品存在问题仍不间断的、持续购买，明显超过普通消费者所具有的理性，亦与常理不符；六是陈亚平提起的所有诉讼中均要求适用惩罚性赔偿条款，使其可能获得的赔偿数额与投入的货款和诉讼费用之比达到最高。陈亚平书面答辩称，润歌商业公司长期销售过期食品，对此事实，润歌商业公司供认不讳；作为长期从事食品销售的大型公司，并且是綦江区的招商引资企业，如此行为对于消费者而言，其危害性是无法估量的；润歌商业公司明显未尽到国家对其要求的审查义务，严重危害消费者的人身财产安全，润歌商业公司对此应当承担相应的法律后果；润歌商业公司在上诉状中称陈亚平不是消费者的观点，纯属无稽之谈；本案适用的是《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，对于润歌商业公司在上诉状中陈述的对《中华人民共和国消费者权益保护法》的认知，无需进行答辩。陈亚平向一审法院起诉请求：1、判令润歌商业公司退回货款10.7元并赔偿陈亚平1000元。一审法院认定事实：2018年8月3日16时41分，陈亚平在润歌商业公司处购买奇爽素食系列1份（散装称重，含奇爽手撕素肉9包），支付价款10.7元，前述食品中1包的包装上标注“生产日期：2017年10月30日，保质期：9个月”。一审法院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品。本案中，润歌商业公司出售给陈亚平的涉案食品已过保质期，属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条中规定的禁止经营食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。润歌商业公司应当知悉其经营食品情况，但其仍然将已过期的食品出售给陈亚平，依法应当承担相应法律责任。陈亚平请求润歌商业公司退还货款10.7元并赔偿1000元符合法律规定，一审法院予以支持。遂判决：“一、被告重庆市润歌商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告陈亚平货款10.7元；二、被告重庆市润歌商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈亚平1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告重庆市润歌商业有限公司负担。此费已由原告陈亚平预交，被告重庆市润歌商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内直接支付原告陈亚平。”本院二审期间，润歌商业公司向本院提交重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110民初7478号、7544号、7717号、7669号、7232号、7221号、7214号、7302号、7317号、7321号民事判决书，拟证明陈亚平在同天购买其他商品的行为有违诚信，那么在第二天、第三天甚至以后的购买行为中应都有违诚信，陈亚平的诉讼请求不应得到支持。陈亚平未发表质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，润歌商业公司出售给陈亚平的涉案食品已过保质期，属于《中华人民共和国食品安全法》中规定的禁止经营食品。陈亚平要求润歌商业公司退还相应货款并赔偿1000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，应予支持。本案中，陈亚平的消费者身份，并不因其多次购买、重复购买而予否定。润歌商业公司在二审中提交的新证据，来源真实合法，本院对其真实性予以采信，但该组证据内容与本案判决结果并不具有关联性，不能佐证润歌商业公司的上诉请求成立。综上所述，润歌商业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆市润歌商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢英姿审判员  周 舟审判员  夏兴芸二〇一八年十一月二十七日法官助理陈莹书记员陈丽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103民初2002号原告：张素琴，女，汉族，1976年9月9日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张运安，男，汉族，1954年1月15日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河海蓝置业有限公司，住所地，漯河市郾城区城关镇颍河路路北，统一社会信用代码914111000909189658。法定代表人：李保磊，该公司经理。委托诉讼代理人：王刚毅，河南强人律师事务所律师。被告：漯河市博盛置业有限公司，住所地，郾城区黄河路**，统一社会信用代码91411100777977697E。法定代表人：盛双庆。被告：盛双庆，男，汉族，1969年2月17日，住，住漯河市郾城区/div>原告张素琴诉被告漯河海蓝置业有限公司、漯河市博盛置业有限公司、盛双庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张素琴于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素琴自愿撤回对被告漯河海蓝置业有限公司、漯河市博盛置业有限公司、盛双庆的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张素琴撤诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告张素琴负担。审 判 长  陈质彬人民陪审员  柳书平人民陪审员  吕广华二〇一八年十一月三十日书 记 员  高健涵
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执612号 申请执行人：黄鹏，女，1982年5月1日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：余金平，男，1968年10月6日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人黄鹏与被执行人余金平合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向于2018年8月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2018年11月3日达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0681执612号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年十一月五日 法官助理刘治国 书记员王国菁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终7539号上诉人（原审原告）：童勇，男，汉族，1972年1月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：郭俊，湖北玺来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐幼梅，女,汉族,1961年4月12日出生,居民身份证住址武汉市江岸区，被上诉人（原审被告）：李振威，男,汉族,1962年1月23日出生,居民身份证住址武汉市江岸区，上诉人童勇因与被上诉人徐幼梅、李振威民间借贷纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人童勇于2018年9月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，童勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许童勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费51700元，减半收取25850元，由上诉人童勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文审判员  刘阳审判员  叶钧二〇一八年九月十二日法官助理赵琳书记员刘杰
中华人民共和国湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09协外认1号申请人：何芬，女，1984年11月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人：刘福伟，男，1980年5月7日出生，美国籍，住。申请人何芬申请承认外国法院17STFL01858号民事判决书一案，本院于2018年6月5日立案，本院依法组成合议庭进行审查。申请人何芬于2018年11月5日向本院邮寄送达撤诉申请书，提出撤回申请。本院经审查认为，申请人何芬的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：准许何芬撤回申请。案件申请费400元，由申请人何芬负担。本裁定一经做出即生效。审判长 刘 铮审判员 胡 红审判员 代绍娟二〇一八年十一月十六日书记员 毛雅婷附适用法律条文：最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十一条申请人的申请为人民法院受理后，申请人可以撤回申请，人民法院以裁定准予撤回。申请人撤回申请后，不得再提出申请，但可以另向人民法院起诉离婚。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执2214号 申请执行人潘余杰与被执行人余可榕等民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月15日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2214号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
江西省定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0728执628号本院执行的方成建与赣州华鑫物业服务有限公司服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行0.1025万元人民币标的款全部执行到位，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  吕金彪二〇一八年十一月十二日书记员  陈丽珍
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执1779号之二 申请执行人何爱芳，女，1963年3月23日出生，住金华市金**。 被执行人许方有，男，1967年3月5日出生，住金华市婺城区。 被执行人叶秀花，女，1970年2月5日出生，住金华市婺城区。 申请执行人何爱芳与被执行人许方有、叶秀花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初4050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许方有、叶秀花未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何爱芳向本院申请强制执行。本院于2018年07月13日立案执行。本案申请执行标的金额为150000元及利息。 执行立案后，本院于2018年7月17日向被执行人许方有、叶秀花发出执行通知书、报告财产令，要求许方有、叶秀花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许方有、叶秀花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许方有、叶秀花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人许方有、叶秀花下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人许方有名下浙Ｇ×××××、G81939、G953RR号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人许方有名下的不动产本院进行了轮候查封。暂未发现被执行人许方有、叶秀花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许方有、叶秀花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人何爱芳。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人许方有、叶秀花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执1779号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一八年十一月八日 书记员  薛来竞
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1804号申请执行人张玲。被执行人张署光。本院在执行申请执行人张玲与被执行人张署光民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁07民终3222号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××63〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一八年十一月一日书记员  刘 正
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0821民初2461号原告：镇赉县博元物业管理有限公司法定代表人：薛松鹏，该公司经理。被告：张海珍，女，成年人，现住镇赉县。本院在审理原告镇赉县博元物业管理有限公司诉被告张海珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，镇赉县博元物业管理有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许镇赉县博元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员  陆首才二〇一八年十一月二十二日书记员  梅桂玲
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3434民初1188号 原告：阿尔达尔莫,女,1963年11月11日出生,彝族，四川省越西县人，住越西县。 被告：马阿依，女，1972年7月17日出生，彝族，四川省越西县人，住越西县。 原告阿尔达尔莫与被告马阿依追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告阿尔达尔莫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿尔达尔莫撤回起诉处理。 审判员  母红霞 二〇一八年十一月九日 书记员  杨 希
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初2652号原告：程春红，男，1973年10月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人:许国平，云梦县法律援助中心法律援助律师，代理权限为代为起诉，出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，与对方进行和解、调解，代收法律文书。被告：丁忠红，男，1975年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：程巧玲，女，1976年4月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告程春红与被告丁忠红、程巧玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告程春红的委托诉讼代理人许国平到庭参加诉讼，被告丁忠红、程巧玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的人工费14300元，并以14300元为本金自起诉之日起按照年息6%支付利息，利息计算至人工费用付清为止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月，原告程春红在被告丁忠红、程巧玲的鄂尔多斯工地务工一个多月。2015年10月工程完结后，被告丁忠红向原告程春红支付了部分劳务报酬，并出具工程量结算欠条一份。2016年2月，被告丁忠红又支付了部分劳务报酬给原告程春红，但仍欠原告程春红14300元的劳务报酬未支付。经原告多次催要未果，为维护合法权益，原告遂向本院起诉，请求支持上述诉求。被告丁忠红、程巧玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案原告程春红围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告丁忠红、程巧玲经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视为其放弃举证、质证的权利。根据原告程春红的陈述和审查确认的证据，本院认定原告程春红提交的证据能形成证据链，相互印证，符合证据规则的要求，对其证据本院依法予以采信。结合原告程春红的陈述以及本院予以采信的证据，查明本案事实如下：2015年4月，被告丁忠红、程巧玲共同雇请原告程春红到其鄂尔多斯工地上务工，至2016年2月累计拖欠原告程春红劳务报酬14300元。后经原告程春红、被告丁忠红和当时带班班长沈云龙三方共同结算，被告丁忠红应支付原告程春红劳务报酬14300元，由被告丁忠红出具一份欠条，沈云龙作为证明人在欠条上予以签字证明。后经原告程春红多次催要未果，以致成诉。另查明，被告丁忠红与程巧玲系夫妻。本院经审查认为，劳务合同系一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应按照约定全面履行自身所负之义务。本案中原告程春红受被告丁忠红、程巧玲共同雇请在其工地上务工，双方已形成事实的劳务关系。原告程春红依约提供劳务，被告丁忠红、程巧玲应及时、足额支付相应劳务报酬。被告丁忠红拖欠原告程春红劳务报酬14300元，有被告丁忠红出具的欠条为凭，本院予以确认。原告程春红由被告丁忠红、程巧玲共同雇请，欠条中虽仅有被告丁忠红的签字，但被告程巧玲与丁忠红系夫妻关系，其理应知晓该债务，且该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告程春红要求被告丁忠红、程巧玲共同偿还劳务报酬14300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁忠红、程巧玲拖延付款的行为已对原告程春红造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，本院依法支持被告丁忠红、程巧玲自2018年7月16日起至相应款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告程春红支付逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁忠红、程巧玲于本判决生效后十日内偿还原告程春红劳务报酬14300元，并自2018年7月16日起至相应款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告程春红支付逾期付款损失。上述应付款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费158元，由被告丁忠红、程巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费158元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐义杰人民陪审员  刘 晶人民陪审员  舒艳红二〇一八年十一月二十九日书 记 员  乐传章附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告程春红提交的证据：证据一、原告程春红身份证复印件一份，证明原告程春红诉讼主体资格；证据二、被告丁忠红、程巧玲的户籍证明一份，证明被告丁忠红、程巧玲系夫妻；证据三、被告丁忠红出具的欠条一张，证明被告丁忠红拖欠原告程春红劳务报酬的事实。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初22056号原告：中山市小榄镇怡景花木场，住所地中山市小榄镇九洲基联丰路，统一社会信用代码91442000576465986Y。投资人：卢浩贤。委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余乃辉，广东言泰律师事务所律师。被告：深圳市致道景观有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新科技园高新南七道惠恒大厦**711，统一社会信用代码91440300736278048B。法定代表人：谢浩森。第三人：高飞，男，汉族，1987年6月10日出生，身份证住址南京市浦口区，本院在审理原告中山市小榄镇怡景花木场诉被告深圳市致道景观有限公司、第三人高飞买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇怡景花木场撤回起诉。审判员  李梦黎二〇一八年十一月二十八日书记员  郭羽星
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0628民初1701号原告：黄某贵，男，生于1974年6月15日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告：李某英，女，生于1977年4月14日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：黄某开，男，生于1971年12月28日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告黄某贵、李某英诉被告黄某开财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，于2018年11月13日转为普通程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄某贵、李某英到庭参加诉讼，被告黄某开经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某贵、李某英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恢复原状（补栽同种类、大小基本相同的树木）并赔偿损失2000.00元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年农历4月16日上午7时许，被告在无任何理由的情况下，擅自将二原告种植在自家耕地旁的8棵核桃树砍伐损坏。经村社多次组织调解未果，诉至法院请求支持原告诉求。被告黄某开未作答辩。原告黄某贵、李某英为证明其主张，向法庭提交下列证据：1、结婚证复印件一份（提交原件核对），拟证明二原告是夫妻的事实；2、林权证复印件一份（提交原件核对），拟证明林权的地界；3、土地互换协议复印件（提交原件核对），拟证明栽核桃树的地是原告跟黄训成换来的；4、照片8张，拟证明被告砍伐了原告的8棵核桃树。为查清本案事实，本院依职权调取下列证据：5、现场勘验笔录及草图一份。经庭审质证，原告对证据5无异议。被告未到庭质证也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1系婚姻登记机关出具，予以采信，证明原告黄某贵和李某英系夫妻关系的事实；证据2系彝良县人民政府颁发的林权证，予以采信，林权证上面载明：原、被告共有的山林四至界限情况，其中靠近原告土地的地界为路，证明原告栽种核桃树的土地不在被告家庭经营管理使用的山林内；证据3系原告家和黄训成互换土地的协议，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让等其他方式流转。原告和黄训成家互换土地未违反法律规定，该协议合法有效。证据4系现场照片，证据5系现场勘验笔录及草图，在现场勘验中，被告黄某开之妻陈明秀明确认可核桃树是原告种植的，核桃树是黄某开砍伐损害的事实，上述证据证明以下事实：2015年2月1日，原告用地名叫潘家坟的土地和黄训成地名叫王家窝窝的土地互换，原告随后在王家窝窝栽种了核桃树，被告黄某开砍伐损害了原告栽种的核桃树8棵。本案在庭审中，经本院释明，原告对其损失不申请评估。通过举证、质证及庭审查明，本院认定本案法律事实如下：2015年2月1日，原告用地名叫潘家坟的土地和黄训成地名叫王家窝窝的土地互换，原告随后在王家窝窝种植核桃树，2018年农历4月16日，被告黄某开擅自将二原告种植在王家窝窝的8棵核桃树砍伐损害。本院认为，原告黄某贵、李某英种植的核桃树系其合法财产，公民的物权受法律的保护，任何单位和个人不得侵犯，被告黄某开损害原告核桃树的行为，侵犯了原告的物权，原告有权请求损害赔偿，在本案中，被告黄某开损害了原告的8棵核桃树，本院酌定每颗损失为50.00元，被告黄某开应赔偿原告400.00元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、一百二十条、《中华人民共和国物权法》第四条、三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某开赔偿原告黄某贵、李某英核桃树损失400.00元，于判决书生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告黄某开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  兰绍刚人民陪审员  夏文军人民陪审员  杨 伟二〇一八年十一月二十七日书 记 员  郭华国
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1028民初1112号 原告：陈某某,男。 被告：李某某,男。 原告陈某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，原告陈某某于2018年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员张斌斌于2018年11月26日公开开庭进行审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令李某某支付陈某某瓷砖款壹万零肆佰元整。 事实与理由： 李某某于2016年1月3日在陈某某经营的金舵瓷砖店购买瓷砖，尾欠瓷砖款壹万零肆佰元整。事后陈某某多次向李某某催讨，但是李某某一直拖欠拒绝支付。为保护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求依法判如所请。 原告陈某某为支持其诉讼请求,向法庭提交了如下证据: 证据1：欠条1张。拟证明李某某2018年2月12日出具一张欠陈某某瓷砖款10400元的事实。 被告李某某未答辩亦未向本院提供任何证据。 证据分析认定： 对于陈某某提交的证据，本院认为陈某某提交的证据能够反应案件事实，且李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院对上述证据予以采信。 经审理查明：李某某因修建房屋向陈某某赊购瓷砖，截至2018年2月12日尚欠陈某某瓷砖款10400元，李某某出具欠条给陈某某，欠条写明：今欠到陈某某瓷砖款壹万零肆佰园整（小写10400元）。事后经陈某某多次催讨，李某某均未支付欠款。陈某某以李某某未履行支付义务为由于2018年10月17日向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案陈某某将瓷砖出卖给李某某，李某某已出具欠条给陈某某，确认欠款金额为10400元。陈某某要求李某某履行支付义务，依法应当支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二之规定判决如下： 被告李某某在本判决生效后十日内支付原告陈某某瓷砖款10400元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  张斌斌 二〇一八年十一月二十七日 代理书记员  肖凤娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0203执590号之二申请执行人吉林市万林碳素有限公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人赵洪珍，该公司董事长。被执行人吉林市德隆耐火材料有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人鲍建彬，该该公司经理。申请执行人吉林市万林碳素有限公司与被执行人吉林市德隆耐火材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0203民初212号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市万林碳素有限公司于2018年6月4日立案执行，要求被执行人吉林市德隆耐火材料有限责任公司给付欠款及损失181950元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年6月7日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款、车辆信息。本院2018年9月6日查封了被执行人所有的白粘土1万吨，查封期限二年。本院2018年11月19日冻结了被执行人的中国建设银行尾号为0273的对公账号，冻结期限一年。本院于2018年11月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇一八年十一月二十八日本件与原本核对无异代理书记员  李京航
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321民初5235号 原告：董胜明，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：贺可福，沂南县传明法律服务所法律工作者。 被告：张福雷，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告董胜明与被告张福雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，董胜明于2018年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董胜明申请撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董胜明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由董胜明负担。 审判员  葛琳慧 二〇一八年十一月二十四日 书记员  王璐瑶
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执3732号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人胡升荣，该公司董事长。被执行人孙焱，男，1980年8月22日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人孙焱金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初131号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：孙焱应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司返还借款本金79779.73元、期内欠息5607.39元（截至2018年1月31日）及逾期罚息（自2018年2月1日起至实际给付之日止，以79779.73元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取为929元、保全费843元，二项合计为1772元，由孙焱负担。此款已由南京银行股份有限公司预交，孙焱于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月28日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人孙焱名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人孙焱名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，该车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人孙焱名下有坐落于无锡市××新村15-203的房产，该房产已设置抵押并已被其他法院查封，本院为轮候查封，无法处置。本院已向处置法院要求参与分配。本案执行标的额89159.12元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0213民初131号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一八年十一月十四日法官助理陈晓书记员严文烨
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1481刑初1007号公诉机关永城市人民检察院。被告人田某，男，1987年10月3日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，河南省正龙煤业有限公司城郊煤矿工人，户籍地安徽省萧县，现住永城市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月6日被永城市公安局取保候审。2018年10月25日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2018]911号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月5日1时40分许，被告人田某酒后驾驶皖Ｌ×××**号牌小型轿车，由西向东行驶至永城市东城区光明路与中原路交叉口西100米左右处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人田某血样中乙醇含量为105.73mg/100ml。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某的供述，户籍信息、查询信息单、车辆照片，鉴定意见，试听资料等证据足以认定。本院认为，被告人田某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  克体新二〇一八年十一月五日书记员  周 梅
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初3583号原告：渠晨溪，女.法定代理人：渠本洋，男。法定代理人：陈影，女，1984年2月17日出生。被告：磐石市东程教育培训学校，住所地：磐石市东宁街道鼎丰****楼**门市。经营者：李萍。本院在审理原告渠晨溪诉被告磐石市东程教育培训学校健康权纠纷一案中，渠晨溪于2018年11月22日向本院提出对磐石市东程教育培训学校撤诉申请。本院认为，渠晨溪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许渠晨溪撤回对磐石市东程教育培训学校的起诉。案件受理费1，300.00元，减半收取计650.00元，由渠晨溪负担650.00元。审判员  王学彬二〇一八年十一月二十二日书记员  李 雪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执1398号申请人杨永刚，男，1976年10月31日出生，汉族，住温县温泉镇街道办事处新四巷**。身份证号：4108251976********。申请人郭利波，男，1980年1月2日出生，汉族，，住温县温泉镇街道办事处幸福巷**身份证号：4108251980********。被执行人王铁锤，男，1967年11月11日出生，汉族，住温县赵堡镇北平皋村人，住焦作市建设路老钢厂**。身份证号：4108251967********。关于申请人杨永刚、郭利波与被执行人王铁锤追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案执行。在执行过程中，于2018年5月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2018年5月9日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年10月11日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年11月7日，执行标的为46825元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年十一月七日书记员  马晴云
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初956号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人徐鹏，男，汉族，2000年2月1日出生，户籍地山东省平度市。因本案于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]982号起诉书指控被告人徐鹏犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人汪某1出庭，指控：被告人徐鹏伙同邵某（另案处理）等人，于2018年6-7月间，通过“滴滴出行”软件下单长途行程，“滴滴出行”平台将订单指派给滴滴车司机后，被告人徐鹏等人即电话联系滴滴车司机，谎称其系为单位接客户订车，除单位支付给滴滴平台的订单费外，客户会另行支付租车费，并以索要介绍费或回扣的名义，要求滴滴车司机给其微信转款，或者谎称滴滴帐户余额不足无法开启行程，要求滴滴车司机给其先行转款，收到滴滴车司机的钱后便取消订单，拉黑滴滴车司机的微信。被告人徐鹏等人采用上述方法先后11次骗取不特定滴滴车司机人民币共计14050元。具体事实如下：被告人徐鹏于2018年6月22日14时50分许，通过“滴滴出行”软件下单从上海市嘉定区至南京火车站的行程，骗取滴滴车司机陈某1人民币1500元。被告人徐鹏于2018年6月29日23时许，通过“滴滴出行”软件下单从杭州市石祥路城市学院至南京南站的行程，骗取滴滴车司机胡某1人民币1500元。被告人徐鹏于2018年7月1日2时20分许，通过“滴滴出行”软件下单从杭州市祥符佳苑至南京南站的行程，骗取滴滴车司机胡某2人民币1000元。被告人徐鹏于2018年7月1日20时19分许，通过“滴滴出行”软件下单从杭州市凤起路至南京南站的行程，骗取滴滴车司机侯某人民币500元。被告人徐鹏于2018年7月3日22时30分许，通过“滴滴出行”软件下单从杭州市“桐庐农家小院”至南京南站的行程，骗取滴滴车司机张某人民币1050元。被告人徐鹏于2018年7月4日3时54分许，通过“滴滴出行”软件下单从杭州市萧山区至南京南站的行程，骗取滴滴车司机罗某人民币1500元。被告人徐鹏于2018年7月5日16时32分许，通过“滴滴出行”软件下单从杭州市愉家精品酒店至南京南站的行程，骗取滴滴车司机郭某人民币1500元。被告人徐鹏于2018年7月7日13时许，通过“滴滴出行”软件下单从杭州市中华大厦至南京南站的行程，骗取滴滴车司机朱某人民币1500元。被告人徐鹏、邵某等人于2018年7月10日21时许，通过“滴滴出行”软件下单从上海火车站至南京的行程，骗取滴滴车司机陈某2人民币1900元，被告人徐鹏分得赃款人民币800元。被告人徐鹏、邵某等人于2018年7月17日晚，通过“滴滴出行”软件下单行程，骗取微信名为“升平”的滴滴车司机人民币600元，被告人徐鹏分得赃款人民币300元。被告人徐鹏、邵某等人于2018年7月18日凌晨，通过“滴滴出行”软件下单从南京南站至杭州市的行程，骗取滴滴车司机汪某2人民币1500元，被告人徐鹏分得赃款人民币750元。案发后，公安机关扣押了被告人徐鹏用于诈骗犯罪的华为手机1部等物。公诉机关认为被告人徐鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过网络等手段对不特定多数人实施诈骗，骗取他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人自案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐鹏有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人徐鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐鹏通过网络等手段对不特定多数人实施诈骗，本院酌情从严处罚；被告人徐鹏自案件侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2019年7月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐鹏退赔被害人滴滴车司机经济损失共计人民币14050元（于判决生效后十日内付清）。三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的华为手机一部，系被告人徐鹏供犯罪所用的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一八年十一月十五日书记员  刘佩文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执1122号孙同月:本院于2018年11月8日立案执行的奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  蒋卫斌二〇一八年十一月八日书记员  童 彤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初31571号原告：深圳易才人力资源顾问有限公司，住所深圳市福田区车公庙福田天安科技创业园大厦A602，统一社会信用代码91440300769194203U。法定代表人：张洋，该司执行董事。委托代理人：辛怡，该司员工。委托代理人：陈威良，该司员工。被告：上海彰荣房地产投资顾问有限公司，住所上海市嘉定区银翔路********，统一社会信用代码91310114MA1GT17Y7R。法定代表人：柯燕。原告深圳易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）与被告上海彰荣房地产投资顾问有限公司（以下简称彰荣公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛怡和陈威良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年3月份社保费、服务费等费用共计39978.86元；2、被告向原告支付滞纳金14792.18元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月，原告与被告签订《委托服务合同》，约定由原告向被告提供代缴社会保险等服务，由被告向原告支付社会保险、服务费等费用。但经原告多次催告，被告迟迟未支付2018年3月应付费用39978.86元。依据原告、被告双方签订的《委托服务合同》的约定，如因被告的原因致原告迟于约定日期收到付款，原告有权按应付款的5‰/天收取滞纳金。截止至2018年6月22日，被告拖欠原告应付费用39978.86元、滞纳金14792.18元。故诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张其与被告签订了《委托服务合同》但未能提供合同原件，其提供的复印件均为打印内容，虽有印章（复印件）但无双方法定代表人或者委托代理人签名，亦无签订日期等内容。原告提交了案外人曹士龙、常先哲等人的《深圳市社会保险参保证明》，案外人的参保证明均载明其2018年1月至3月在深圳市参加社会保险，参保单位为原告。原告提交时间分别为2017年12月21日、2018年1月29日、2018年3月14日，金额分别为45311.26元、46226.09元、29714.89元的电子回单，三张电子回单付款人均为被告，收款人均为原告，摘要分别为“社保费”、“201801月份社保费”、“代缴社保费”。原告提交开票日期分别为2018年1月5日、2018年1月30日、2018年3月15日的发票若干张，发票销售方均为原告，购买方均为被告，名称均为“人力资源服务费”。另查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《委托服务合同》（复印件）、《深圳市社会保险参保证明》、发票、电子回单、电子邮件（复印件）等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交发票、电子回单等证据仅能证明原告和被告存在商业往来，根据原告提交的《深圳市社会保险参保证明》，案外人的参保单位均是原告而非被告，且原告所称代缴社保行为并没有得到法律法规的许可，故原告关于其代被告支出案外人2018年3月份的参保费的主张，没有事实根据和法律依据，其关于要求被告支付社保费、服务费、滞纳金和诉讼费用的请求，本院依法全部予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳易才人力资源顾问有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费1169元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一八年十一月十九日书 记 员  钟雯丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0502刑初955号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人海成林，男，1980年11月26日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年11月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年12月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人卢学宁，内蒙古天阔律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）893号起诉书指控被告人海成林犯组织、领导传销活动罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员姜美男、陈萨日娜出庭支持公诉，被告人海成林及其辩护人卢学宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月至4月期间，被告人海成林通过荣某介绍加入了郑某某发展的光彩全民消费网，并成为光彩全民消费网通辽地区总负责人。为组织、领导传销犯罪活动需要，其注册成立了内蒙古光彩网络科技有限公司并租赁通辽市科尔沁区世基大厦10楼1001室作为活动场所、授课室（原通粮大厦10楼）。采取现场介绍、微信群内传播等形式向科尔沁区、扎鲁特旗、科左中旗等地百余名居民进行宣传，宣传光彩全民消费网为中国九大民生工程之一，打造中国全民消费平台。每单投资7000元，每单每天能给150-189的电子积分，1个积分可兑换1元人民币，满700元能提现，一共返300天，周日和周一不返钱，发展一名下线介绍人可以获得2450元的推荐奖励，发展两个下线还能得到700元的碰对奖励，下线再分别发展两个下线还能得到700元等方式组织、领导传销违法犯罪活动。其先后发展了137人加入光彩全民消费网，并形成三层以上层级关系网，海成林将下线打入的入网费用分别通过微信和银行卡转账的方式，转给其上线郑某某，共计向郑某某转款人民币777600元。 2017年11月23日，被告人海成林被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人海成林及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、银行交易明细、营业执照、房屋租赁合同、扣押物品清单、证人证言、辨认笔录、被告人海成林的供述等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人海成林犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人海成林以加入全民消费网为名，要求参加者缴纳资金获取入会资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应受刑罚处罚。被告人海成林归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系坦白，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人海成林犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人海成林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2022年11月23日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  尹长兴 人民陪审员  张洪霞 人民陪审员  马金侠 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  苗 蕊 附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民初584号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人:邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。被告：海门市若瑶纺织品厂，经营场所所在地江苏省海门市。经营者：何冬冬。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊，执行董事。原告宏联国际贸易有限公司与被告海门市若瑶纺织品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  王作杰审判员  姜安安二〇一八年十一月二十日书记员  成珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初4119号原告李爽，女，1990年9月4日出生，汉族，户籍住所地辽宁省葫芦岛市，现住朝阳市。被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地朝阳市。法定代表人刘娜，总经理。委托代理人周爱萍，女，1971年10月19日出生，蒙古族，该公司综合办主任，住朝阳市。原告李爽与被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称朝阳兴隆大家庭）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爽，被告朝阳兴隆大家庭的委托代理人周爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金51,000元及利息34,344元，本息合计85,344元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾在被告单位工作期间陆续在单位四次出借给被告借款总计51,000元，其中2012年11月19日出借20,000元，2013年1月21日出借9,000元，2013年4月6日出借12,000元，2013年5月17日出借10,000元，每次借款被告均给原告出具职工借款单，约定借款年利率10%，现被告欠原告借款本息85,344元。因原告家中急需用钱，多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告朝阳兴隆大家庭辩称，对借款本金没有异议，对利息有异议，利息应被告以财务电脑计算为准。本院经审理认定事实如下：原告李爽原系被告朝阳兴隆大家庭员工。2012年11月19日，被告因经营需要从原告处借款20,000元，2013年1月21日借款9,000元，2013年4月6日借款12,000元，2013年5月17日借款10,000元，共计借款51,000元。每次借款当日，被告均为原告出具职工借款单，约定借款期限为一年。借款单背面印有借款人（甲方）朝阳兴隆大家庭与贷款职工（乙方）签订的《借款合同》，合同约定，借款年利率为10%；不足一年的，甲方按银行活期利率支付乙方利息；借款计息日以职工借款单上所记载的日期为准。借款期限届满后，被告未能履行偿还原告借款本息的义务，原告催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的被告为其出具的职工借款单、《借款合同》，以及原被告陈述笔录附卷为凭，这些证据已经审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为，原告李爽向本院提供的证据证明，原告与被告朝阳兴隆大家庭存在借贷关系，被告在借款期限届满后不能按约偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告给付借款主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告给付利息34,344元，其计息方法有误，应予以调整，应按双方签订的《借款合同》约定的年利率10%计算，自借款之日起至借款付清之日止。被告提出利息应以其财务电脑计算为准的辩解，因其未提供计算标准，故该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告李爽借款本金51,000元，并自借款之日起至借款付清之日止按年利率10%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元（原告预交，已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 刘志伟 二○一八年十一月二日书记员 雒文茹
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝04民终1631号 原告：上海灿星文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代理人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：黔江区顶豪酒吧，营业地重庆市黔江区城东街道南海鑫诚二楼，注册号500900600251360。 经营者：姚泽刚。 原告上海灿星文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告上海灿星文化传媒有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告上海灿星文化传媒有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，也未损害他人和国家合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒有限公司负担。 审 判 长  彭松涛 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  邓思伦 二〇一八年十一月三十日 法官助理魏国君 书记员杜晓杰
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0504民初3116号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处柳东居委会成功街**。 法定代表人：曾伟松,总经理。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅婷，福建麒顺律师事务所实习律师。 被告：黄月珍，女，成年，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告黄月珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。泉州市博乐物业管理有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市博乐物业管理有限公司以被告主体不适格为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市博乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇一八年十一月十九日 书记员  施金鹏 速录员  卢 菲
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执1531号申请执行人：陈春红，女，1982年2月26日生，汉族，现住河北省石家庄市被执行人：顾钢，男，1967年11月21日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。陈春红申请执行顾钢合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行标的金额为40.00万元，已执行0万元，未执行40.00万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供执行的财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初2278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。执行员  孙建华执行员  王 娜执行员  康全海二〇一八年十一月八日书记员  宁晨泉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2018）内0502刑初1134号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人耿某，男，1988年9月8日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地通辽市科尔沁区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月27日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审,于2018年10月11日被本院取保候审,于2018年11月18日被本院决定逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）1060号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员包渊出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月8日13时20分，被告人耿某在通辽市经济技术开发区辽河镇金龙农机修理部门前的公路边上,因琐事与驾驶四轮车的李某某发生口角,随后被告人耿某与前来劝架的被害人赵某某发生争执,进而厮打在一起，在厮打过程中，耿某持刀将赵某某捅伤。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，赵某某肢体皮肤创口长度为15.3CM，其身体损伤程度为轻伤二级。2017年11月27日，被告人耿某向被公安机投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人耿某赔偿被害人赵某某人民币70000元，并取得谅解。上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人证言、诊断书、司法鉴定意见书、辨认笔录、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、到案经过、被告人耿某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人耿某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人耿某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人耿某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪，案发后,主动赔偿被害人损失并取得谅解,可以酌情从轻处罚。根据被告人耿某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人耿某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2019年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元人民陪审员  何俊华人民陪审员  张晓英二〇一八年十一月二十日书 记 员  张 琦
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执2350号 高某、中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司： 本院执行的高某申请中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司保险纠纷一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇一八年十一月八日 书记员  周旭东
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0922民初3471号原告：刘麦显，男，1953年5月18日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县法律服务所法律工作者。被告：张相军，男，1967年9月6日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张忠昀（系被告之儿子），男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。原告刘麦显与被告张相军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘麦显及其委托诉讼代理人库增民，被告张相军及其委托诉讼代理人张忠昀、任兆增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、鉴定检查费、误工费、交通费、精神损失费等共计51287.56元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，原告在老宅基地房后胡同内站着，被告张相军驾驶三马车驶入胡同内，原告挥手示意让被告停车，但被告完全忽视原告的存在，直接调头转弯，朝原告的方向倒车。原告在躲车过程中被被告撞到，致原告受伤。经鉴定，原告的伤构成伤残。现诉至法院，请求被告赔偿原告的损失。被告张相军辩称，被告没有撞住原告，无过错，且本次事故经调解已了结，不再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告系同村村民，南北邻居。原告家在南，被告家在北，中间有一坑相隔。被告家门朝东，门前为一南北向死胡同，该胡同向北通往村内东西大街。2017年11月8日早晨，在被告家门前，被告驾驶三马车（机动三轮车）拉土准备垫坑，被告在倒车过程中，原告迎向车尾方向步行上前阻止时倒下,在被告后车轮处受伤。原告受伤后在濮阳市油田总医院住院治疗33天，被诊断为：1、脊髓损伤伴双下肢不全瘫；2、多发骨盆骨折。原告支出医疗费22700元，被告支出急诊及检查花费4555.07元。2018年1月22日，原告向本院起诉，要求被告赔偿。2018年2月10日，经本村村民石某、张某出面调解，被告支付原告现金24000元，并签有书面协议，纠纷了结。原告于2018年2月11日向本院申请撤诉，本院于当日出具了（2018）豫0922民初531号民事裁定书。2018年8月13日，聊城市人民医院司法鉴定中心出具聊医司鉴中心（2018）临鉴字第366号司法鉴定意见书：刘麦显交通事故受伤致多发骨盆骨折，畸形愈合，属于十级伤残。上述事实，有原告身份证明、诊断证明、鉴定意见书、花费单据及庭审笔录、证人证言、调解协议、调查笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,本案虽为机动车与行人之间发生的纠纷，但纠纷发生的地点在农村死胡同内，非《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（一）项所指的“道路”，故原告诉请的案由不当，应为健康权纠纷。原、被告作为村邻，应日常和睦相处、遇事友好协商。原告在2017年11月8日因与被告产生纠纷受伤后，经过调解，双方已达成调解协议，被告赔偿了原告的所有损失。经两位证人出庭作证，能够证实双方的纠纷已彻底了结。双方达成的书面协议从字面上看虽未出现“纠纷已彻底了结”的字样，但根据证人石某、张某出庭作证时的证言，结合当事人的文化程度、生活环境，以及本院庭后调查协议书写人石某和原告本人的陈述，证实协议系双方的真实意思表示，且在签订协议时不存在欺诈或胁迫行为，从而能够证实2018年2月10日之前原被告发生的所有纠纷已彻底了结。原告就已调解解决的纠纷再次诉请被告赔偿，有违诚实信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘麦显的诉讼请求。案件受理费1082元，减半收取计541元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇一八年十一月三十日书记员  盖蒙蒙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初1904号原告（反诉被告）冯彦秋，男，1963年8月7日出生，汉族，无业，住甘南县。原告（反诉被告）王艳芬，女，1963年1月17日出生，汉族，职员，住甘南县。二原告（反诉被告）委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）张俊山，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住甘南县。被告（反诉原告）李秀梅，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住甘南县。二被告（反诉原告）委托代理人吴立山，男，1949年8月12日出生，汉族，职员，住甘南县甘南镇镇直。原告（反诉被告）冯彦秋、王艳芬与被告（反诉原告）张俊山、李秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）冯彦秋、王艳芬及二原告（反诉被告）委托代理人李宝忠，二被告（反诉原告）委托代理人吴立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）冯彦秋、王艳芬向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付购楼款36460.00元。事实与理由：2016年4月5日双方签订楼房买卖合同一份，约定原告将新华小区7号楼3单元302室出卖给被告，价款为176460.00元，先交楼款100000.00元，余款分两年付清，办理房照的费用由被告负担，原告负责协助办理楼房过户手续，现被告尚欠36460.00元，房款未能给付，故诉至法院。被告（反诉原告）张俊山、李秀梅辩称，双方签订的合同事实存在，按照合同约定被告应向原告交付全部房款，但原告按照约定也应该协助产权过户手续，涉案房屋是甘南县建达房地产开发有限公司开发建设的，手续齐全，原告的房屋是采取产权置换的方式给付被告的回迁楼，原告将房屋卖给被告，手续合法，应办理产权过户手续，不存在永远办不了情形，建达公司开发的房屋由于欠税致使房屋不能办理产权证，所以二被告提出不安抗辩，或者将楼款提存，不能给付原告。被告（反诉原告）张俊山、李秀梅提出如下反诉请求：要求二原告协助办理产权过户登记手续，之后反诉人立即交付房款。事实与理由：2016年4月5日反诉人与被反诉人签订房屋买卖合同，约定反诉人购买被反诉人拆迁置换的回迁楼，位置坐落在巨宝镇××楼××单元××室，价款176460.00元，双方约定三次付款，前两次反诉人依约履行了义务。只是在2018年4月5日清偿最后一笔36460.00元的款项时被反诉人一直未能协助办理产权登记手续，故反诉人行使不安抗辩权，要求被反诉人提供产权证后，反诉人交付最后一笔房款。原告（反诉被告）辩称，不同意其诉讼请求，双方签订合同中约定权利义务，被告未能按期给付房款是违约行为，反诉人适用不安抗辩权适用法律错误，被告已经实际占有、使用房屋，条件成就受原告会协助办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年4月5日王艳芬、冯彦秋与张俊山、李秀梅签订房屋买卖合同一份，双方约定王艳芬、冯彦秋将位于甘南县巨宝镇新华楼7号楼3单元302是以176460.00元价格卖给张俊山、李秀梅二人，现张俊山、李秀梅尚欠36460.00元房款未能给付，王艳芬、冯彦秋亦未能协助张俊山、李秀梅二人办理协助过户手续。本院认为，原告（反诉被告）王艳芬、冯彦秋与被告（反诉原告）张俊山、李秀梅之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，是一种合法的买卖关系，依法应受法律保护，现二原告（反诉被告）已交付房屋，二被告（反诉原告）亦已占有、使用，理应按照约定给付全部尾款。另，不动产物权的设立、变更、转让经依法登记，发生效力，双方签订房屋买卖合同意在致使争议房屋所有权发生变更，二原告（反诉被告）在行使债权请求权完毕后应将争议房屋产权登记变更至二被告（反诉原告）名下。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告（反诉原告）张俊山、李秀梅于本判决生效后立即给付原告（反诉被告）王艳芬、冯彦秋房屋价款36460.00元；原告（反诉被告）王艳芬、冯彦秋待条件成就后立即协助被告（反诉原告）张俊山、李秀梅将甘南县巨宝镇新华小区7号楼3三单元302室产权登记变更至被告（反诉原告）张俊山、李秀梅名下。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711.50元，减半收取355.75元，由二被告（反诉原告）负担；反诉费100.00元，减半收取50.00元，由二原告（反诉被告）被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一八年十一月十四日书记员 吴超越
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初11661号原告：杜柯英，女，1984年7月28日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区区****。委托诉讼代理人：谢雨轩，女，1987年1月4日出生，北京市服装面辅料销售行业协会秘书长助理。被告：方天刚，男，1972年5月16日出生，汉族，无业，住浙江，住浙江省仙居县iv>委托诉讼代理人：王训军，北京市法鸿律师事务所律师。原告杜柯英与被告方天刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜柯英的委托诉讼代理人谢雨轩，被告方天刚的诉讼代理人王训军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜柯英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款15349元及逾期利息192元（利息以15349元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年9月16日起暂计算至起诉之日）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告主要经营服装纺织面料，被告主要经营服装，2017年9月期间，被告陆续从原告处赊购服装面料，截止起诉日，尚欠原告货款15349还未付，原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院，望判如所请。被告方天刚辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实在2017年从原告处购买过面料，但是所有欠款已经结清，现不拖欠货款，双方交易的总价值没有超过一万，被告已经回到老家，因此不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交2017年9月13日销售单一张，2017年9月18日销售单两张，2017年9月27日销售单一张，金额共计19049元。销售单上没有方天刚的签字。原告申请证人彭某出庭作证，彭某称其是原告雇佣的人员，方天刚是其跟单的客户，每次方天刚均联系他下单，其与方天刚于2012年开始认识，每次都与对方微信联系，有时候也打电话，签字的人是沈国武，为方天刚雇佣的裁缝，其将销售单通过微信发给方天刚后，方天刚通过微信转账方式支付了货款3700元，剩余货款至今未支付。彭某当庭提交了其与方天刚之间的微信记录，方天刚确认该微信为其个人使用的微信，电话130XX****XX为其所用，微信中彭某于2017年9月13日开始与方天刚有微信沟通记录，彭某向其发送了杜柯英提供给本院的四张销售单，方天刚在收到9月13日的销售单后向其微信转账3700元，此后双方语音对货款之事进行了沟通，彭某多次向其表示尚欠货款15349元，并将转账账户发送给其，方天刚回复“好的”，但此后没有转账的记录。方天刚表示此款通过现金方式已经支付完毕，但未提交证据证明给付事实。本院认为：原告向被告供应货物，被告认可在2017年期间从原告处购买面料，双方之间形成买卖合同关系，被告应当向原告支付相应货款。综合本案原告提交的销售单、证人当庭所述情况及证人提交的微信聊天记录看，证人作为原告雇佣的人员与方天刚联系送货及催款，其在与方天刚的微信沟通中将销售单照片发送给其，方天刚对销售单的真实性及买卖关系并未持异议，并支付了部分货款3700元，因此虽然销售单上没有方天刚的签字，但是可以确认双方的买卖关系，方天刚辩称货款已结清，但未提交任何证据证明，原告对此不予认可，故对方天刚的答辩意见，本院不予采信。因双方未进行最终对账，确定还款时间，故本院支持原告起诉后的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，判决如下：一、被告方天刚于本判决生效之日起七日内，给付原告杜柯英货款15349元。二、被告方天刚于本判决生效之日起七日内，以15349元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，给付原告杜柯英自二○一八年一月八日起至全部货款结清之日止的逾期付款利息。三、驳回原告杜柯英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告方天刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  马占凯人民陪审员  谢翠霞二〇一八年十一月二十日书 记 员  徐斯博
本溪市平山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0502执673号 申请执行人:詹某，男，1956年6月2日出生，居民 身份证号码：×××，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市北台铸管厂工人，现住本溪市平山区。 被执行人：本溪市北台铸管配件有限责任公司，住所地本溪市平山区北台办事处宁家村。 法定代表人：魏世久 本院在执行申请人:詹某与本溪市北台铸管配件有限责任公司工伤待遇纠纷一案过程中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2014）平民初185号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 、 （此页务正文） 审判长  李玉玺 审判员  潘英智 审判员  姜 辉 二〇一八年十一月五日 书记员  卢雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
合江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0522执1382号之一申请人：赵学纲,男性,1950年9月13日出生,汉族,住四川省合江县。被执行人：雷兆金,男性,1954年1月24日出生,汉族,住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院2017年8月10日生效的(2017)川0522民初2323号判决，于2018年8月3日向被执行人雷兆金发出执行通知书，责令被执行人雷兆金一、被告雷兆金尚欠原告赵学纲借款本金65000元及利息（利息自2013年5月1日起，按年利率0.25%计算），由被告雷兆金于2017年8月31日前归还本金20000元，于2017年9月30日前归还本金20000元，于2017年11月30日前归还本金25000元，并随本付息，利随本清；二、案件受理费1689元，减半收取计845元，由被告雷兆金承担。此款原告赵学纲已经预交，被告雷兆金在履行前述支付义务时一并向原告赵学纲支付。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷兆金在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行的账户存款76.27元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘启海二〇一八年十一月二十一日书记员  袁 林
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0222刑初352号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人兰火生，曾用名兰刚毅，男，1970年10月20日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳城县，2013年4月26日，因犯贩卖毒品罪，被柳城县人民法院判处有期徒刑4年1个月，罚金3000元，2016年4月22日刑满释放；2018年1月12日因吸毒被行政拘留15日，2018年1月24日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月11日被柳城县公安局逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人兰火生犯容留他人吸毒罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩及检察官助理李芳芳出庭支持公诉，被告人兰火生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月9日晚上，被告人兰火生容留梁某1在广西柳城县六塘镇六塘街146号兰火生家中二楼房间内，吸食梁某1提供的毒品海洛因；2018年1月10日中午，被告人兰火生伙同梁某1在上述地点，吸食毒品海洛因；2018年1月10日18时许，兰火生容留梁某1、兰某在上述地点，吸食毒品冰毒；2018年1月11日上午，兰火生容留梁某1、梁某2在上述地点，吸食毒品海洛因，容留兰某吸食毒品冰毒。 另查明，2018年1月11日，柳城县公安局民警在柳城县六塘镇六塘街146号兰火生家中查获吸毒的兰火生、梁某1、梁某2、兰某，被告人兰火生到案后坦白了公诉机关指控其容留他人吸毒的犯罪事实。被告人兰火生曾因犯贩卖毒品罪，于2007年8月10日被柳城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，于2010年4月10日刑满释放。被告人兰火生又因犯贩卖毒品罪，于2013年4月26日被柳城县人民法院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金3000元，于2016年4月22日刑满释放。因吸毒，于2018年1月12日被柳城县公安局行政拘留十五日，于2018年1月24日被强制隔离戒毒二年。兰火生因涉嫌犯容留吸毒罪，于2018年5月11日被柳城县公安局逮捕。 上述事实，被告人兰火生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人梁某1、梁某2、兰某的证言、情况说明、被告人兰火生的供述、前科材料、户籍证明、归案经过、辨认笔录和辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰火生为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人兰火生因吸毒被公安机关传唤后，坦白了公诉机关指控其容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人兰火生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦是毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人兰火生的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 被告人兰火生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2019年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韦建敏 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  覃晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0483民初1583号 原告：左龙南，男。 被告：刘东红，男。 原告左龙南与被告刘东红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左龙南到庭参加了诉讼，被告刘东红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左龙南诉称：1、要求被告返还本金20000元及支付利息（利息按月利率2分，自2018年10月22日起，计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告刘东红因购船运砂需要资金向原告左龙南借款20000元，并向原告出具了借条一份，约定借款时间2个月，2018年9月22日按时归还。到期后被告未还款，原告无法联系到被告，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告刘东红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘东红因需要资金向原告左龙南借款，原告从银行转账汇款20000元至被告刘东红账户中。2018年7月23日，被告向原告出具借条一张，借到原告20000元，约定于2018年9月22日前归还，每月利息600元。后被告按约定支付了8月、9月两个月的利息款每月600元共计1200元，之后就再也没有支付过利息，过了约定的还款期限，被告至今未归还本金。现原告于2018年10月29日起诉至本院，要求被告归还此欠款。 上述事实，有原告提供的借条一张及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告刘东红向原告左龙南借款并出具借条，意思表示真实，借贷关系明确，现已过约定的还款期限，原告依据借条要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告按双方约定已经支付的利息1200元，未超过年利率36%，符合法律规定。未支付的逾期还款利息，原告要求按月息2%计算，符合法律规定，予以支持。被告刘东红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭积极应诉，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金20000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘东红于本判决生效之日归还原告左龙南借款本金20000元及利息（按月息2%计算，自2018年10月22日起算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘东红负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  徐时伟 审判员  陈 平 审判员  徐宝芹 二〇一八年十一月二十日 书记员  胡 瑶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初18859号原告：上海封浜物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆燕，总经理。委托诉讼代理人：周庭利，上海辉和律师事务所律师。被告：俞锋，男，1970年11月5日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海封浜物业管理有限公司(以下简称封浜物业公司)与被告俞锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告封浜物业公司委托诉讼代理人周庭利到庭参加诉讼。被告俞锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告封浜物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告俞锋支付2011年11月至2015年1月物业服务费人民币(以下币种同)5,638.62元及滞纳金560元。被告俞锋未答辩。本院基于庭审查明的事实，被告俞锋系原告所管理的嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2011年11月1日至2015年1月31日为被告房屋所在的汇丰佳苑提供物业管理服务。依据合同约定，原告按(高层)每月每平方米1.35元向业主收取物业服务费。业主应在每月十五日前交纳，逾期交纳的，应从逾期之日起加收应缴费用千分之三的滞纳金。被告俞锋的房屋建筑面积为107.1平方米。被告一直未支付2011年11月至2015年1月物业服务费显属违约，现原告要求被告支付物业服务费及滞纳金的请求依法有据，本院应予支持。被告俞锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告俞锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海封浜物业管理有限公司2011年11月至2015年1月物业服务费5,638.62元及滞纳金560元，合计人民币6,198.62元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告俞锋负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一八年十一月二十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执1677号 申请执行人陈云波，男，1984年11月10日出生，住金华市婺城区。 被执行人邵樑辉，男，1987年6月29日出生，住金华市金**。 被执行人吴凯越，女，1990年6月28日出生，住金华市金**。 申请执行人陈云波与被执行人邵樑辉、吴凯越民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初3841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵樑辉、吴凯越未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈云波向本院申请强制执行。本院于2018年07月05日立案执行。本案申请执行标的金额为32000元及利息。 执行立案后，本院于2018年7月6日向被执行人邵樑辉、吴凯越发出执行通知书、报告财产令，要求邵樑辉、吴凯越履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵樑辉、吴凯越逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵樑辉、吴凯越的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人邵樑辉、吴凯越下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人邵樑辉、吴凯越有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵樑辉、吴凯越采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人陈云波。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邵樑辉、吴凯越暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执1677号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一八年十一月十二日 书记员  薛来竞
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初1682号原告陈超峰，男，1956年10月15生，汉族，住淮滨县。被告许平勇，男，1966年9月12日生，汉族，住。原告陈超峰诉被告许平勇民间借贷纠纷一案，原告陈超峰于2018年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2018年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈超峰到庭参加了诉讼，被告许平勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超峰诉称，原被告互相认识，被告于2016年12月7日找原告借现金100000元，被告亲自书写一借条，载明借现金100000元，口头承诺一年后就还款。被告从借款时到现在为期有一年半时间，经原告多次催要，被告以没钱为由拖着不还。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告偿还借款100000元。2、由被告承担本案诉讼费。被告许平勇缺席，无答辩意见。原告陈超峰为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：借条一张。（借条，今借到陈超锋（哥）现金壹拾万元整，100000元，许平勇，2016年12月7号。）被告许平勇缺席，无质证意见。被告许平勇缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2016年12月7日，被告许平勇从原告陈超峰处借款现金100000元，并出具借条一张。后原告要求被告偿还借款，被告未偿还。本院认为，原告陈超峰诉被告许平勇民间借贷纠纷一案，债权债务关系明确，有被告许平勇出具的借款条佐证，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许平勇于本判决法律生效后10日内偿还原告陈超峰借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告许平勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 代 钟人民陪审员 许 冰人民陪审员 赵 越二〇一八年十一月三十日书 记 员 郑乐健
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0103财保79号 申请人：郑平川，男，1968年10月17日出生，汉族。 被申请人：常应玮，男，1971年9月18日出生，汉族。 申请人郑平川因被申请人常应玮未按期履行偿还借款的义务，于2018年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常应玮名下价值300万元的财产采取保全措施【财产线索：常应玮名下位于西安市经济技术开发区凤城九路65号海珀兰轩5幢2单元20502室（合同登记号：Y10050826）房产一套】。申请人郑平川向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币300万元）。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人常应玮名下位于西安市经济技术开发区凤城九路65号海珀兰轩5幢2单元20502室（合同登记号：Y10050826）房产一套。查封期限自送达之日起三年。 案件受理费5000元，申请人郑平川已交纳（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 (此页无正文) 审判员  惠海光 二〇一八年十一月十九日 书记员  关玉玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28317号原告东莞市全鑫混凝土搅拌有限公司，住所地：东莞市高埗镇芦村挂影洲。法定代表人郭润朋。委托代理人黄笑娴，系广东弘名律师事务所律师。委托代理人叶松贤，系广东弘名律师事务所实习律师。被告东莞市恒泰建筑工程有限公司，住所地：东莞市横沥镇振兴西路**。法定代表人朱洁。被告雷成仔，男，1961年6月4日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告东莞市全鑫混凝土搅拌有限公司（以下简称全鑫公司）诉被告东莞市恒泰建筑工程有限公司（以下简称恒泰公司）、雷成仔买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄笑娴到庭参加诉讼，被告恒泰公司、雷成仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全鑫公司起诉称，原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告位于东莞市××底村××村居项目景观工程提供混凝土。买卖合同关系成立以来，原告均严格按照约定提供混凝土给被告，但被告一直未按时支付货款。截至今日，被告仍拖欠原告货款83460元，经原告多次催促，被告以种种理由拖延。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告支付货款83460元及违约金22200.36元（以83460元为本金，从2017年8月6日起按照每日万分之七的标准暂计至2018年8月21日，以后顺延至付清全部款项之日止），共计105660.36元。二、本案诉讼费用由两被告承担。被告恒泰公司、雷成仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，根据东莞市工商行政管理局出具的查询结果显示，经电脑查询内资、外资企业现有数据库，暂找不到名称为“东莞市恒泰建设有限公司”的企业资料。原告称，被告雷成仔系挂靠被告恒泰公司进行经营，二被告因建设寮步上底村美丽幸福村居项目景观工程向原告购买混凝土，双方从2016年4月交易至2017年3月，二被告现尚欠原告货款未付，提交东莞市预拌混凝土发货单、2015-2016年商品砼结算单、承诺书对此予以证明。东莞市预拌混凝土发货单时间为2016年4月至2017年3月期间，列明生产企业为全鑫公司，购货单位为东莞市恒泰建设有限公司，工程名称为寮步上底村美丽幸福村居项目景观工程，另载明运输车号、本次供应量、送货日期等内容，部分送货单有雷成仔、雷成军、田葵等签名。2015-2016年商品砼结算单抬头为全鑫公司，列明需方为东莞市恒泰建设有限公司，工程名称为寮步上底村美丽幸福村居项目景观工程，表格中载明日期、方量、单价、合计金额等内容，表格下方载明共计139540元还差109540元，另载“注：②此结算单经供、需双方核对无误后签名、盖章，并按合同或约定付款日期付款，否则按拖欠日期收取欠款数额万分之七一天的滞纳金”，供方代表处有黄丽华签名、加盖全鑫公司印章，需方代表处有雷成仔签名，日期均填写为2016年11月28日。2015-2016年商品砼结算单下方手写“2017.3.11用C209m3×280元/m3=2520元2017.3.13用C205m3×280元/m3=1400元2017年1月底收30000元，截止2017.8.6日欠货款￥83460，捌万叁仟肆陆拾元尚未付”，下方有雷成仔签名、加盖指印、书写日期2017年8月6日以及黄丽华签名。承诺书内容为东莞市恒泰建筑有限公司寮步上底村美丽村居项目景观工程项目主要负责人雷成仔欠全鑫公司（业务负责人黄丽华）混凝土货款83460元（捌万叁仟肆佰陆拾元正），现承诺2018年12月30日前付清所欠货款83460元，如东莞市恒泰建筑有限公司未支付所欠款项，由雷成仔本人负责支付所欠货款。承诺书下方承诺人处有雷成仔签名、加盖手印，书写身份证号码及日期2018年9月18日。原告陈述本案交易时间为2016年4月至2017年3月期间，2015-2016年商品砼结算单所列的“2015-2016”属笔误，表示东莞市恒泰建设有限公司未经工商登记成立，经查询，字号为“恒泰”的建筑行业的公司仅有被告恒泰公司，故主张发货单及2015-2016年商品砼结算单所列的“东莞市恒泰建设有限公司”即为本案的被告恒泰公司，另主张结算方式为货到付款，之前的货款均系由雷成仔以现金方式支付，承诺书仅为雷成仔单方出具，双方并未对付款期限达成一致，双方在2017年8月6日最后一次对账，可视为被告应当在对账之日支付货款，故诉求违约金按照2015-2016年商品砼结算单约定的标准自对账之日即2017年8月6日起计算。以上事实，有原告提交的发货单、查询结果、承诺书、商品砼结算单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告恒泰公司、雷成仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告提交的2015-2016年商品砼结算单、承诺书以及部分发货单由被告雷成仔签名确认，所列送货情况、金额相互印证，被告雷成仔未到庭参加诉讼，亦未提交相反的证据，本院对其真实性予以确认。发货单及商品砼结算单所列购货单位和需方名称均为东莞市恒泰建设有限公司，与被告恒泰公司名称不相符，且未加盖任何印章，原告亦未提交任何证据证明两被告之间的关系，无法证明被告恒泰公司与本案交易存在关联。被告雷成仔在商品砼结算单上签名与原告进行对账以及出具承诺书的行为，表明其对案涉交易及尚欠货款的认可，故本院据此认定案涉的交易双方为原告与被告雷成仔以及雷成仔尚欠原告货款83460元。承诺书系被告雷成仔在原告提起诉讼后出具，未经原告签章确认，原告对其中所载的付款期限亦不予认可，不能证明双方就付款期限达成一致。从发货单及商品砼结算单来看，案涉交易发生在2016年4月至2017年3月期间，原告与被告雷成仔最后的对账时间为2017年8月6日，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的相关规定，可视为对账当日就应当支付所欠货款。原告现诉求被告雷成仔支付尚欠货款83460元及按照商品砼结算单上约定的标准计付违约金，未违反法律规定，本院予以支持。违约金应以尚欠货款83460元为基数，按照每日万分之七的标准，自2017年8月7日起计至实际清偿之日止，并以尚欠货款83460元为限。原告超过上述数额部分的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷成仔于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市全鑫混凝土搅拌有限公司支付货款83460元及违约金（违约金以83460元为基数，按照每日万分之七的标准，自2017年8月7日起计至实际清偿之日止，并以尚欠货款83460元为限）。二、驳回原告东莞市全鑫混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1206.6元，原告已预交，由被告雷成仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇一八年十一月二十一日书记员  胡凤英
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初1390号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人董某2，1987年5月10日生，汉族，住甘肃省。辩护人沈惠珠，上海恒建律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2018〕406号起诉书指控被告人董某2犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人董某2及辩护人沈惠珠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2018年5月2日17时20分许，在本市静安区保德路XXX号附近工地宿舍内，被告人董某2趁同宿舍的被害人董某1酒后熟睡之机，拿走董某1放在枕头旁钱包内的一张建设银行储蓄卡，至保德路XXX号卜蜂莲花超市内，通过交通银行ATM机取款五次、每次取款人民币(以下币种同)2,000元，共取走卡内10,000元。随后，被告人董某2回到宿舍将银行卡放回原处。2018年7月14日，被害人董某1发现卡内存款减少，其想到自己因不识字、不会取款而将密码告知过董某2，怀疑和董某2有关，故向其求证，董某2予以否认。7月17日，被害人董某1报案。8月14日，被告人董某2向甘肃省西和县公安局投案自首，其到案后对上述犯罪事实供认不讳，并已退赔被害人损失，取得被害人谅解。以上事实，被告人董某2在庭审中无异议，且有被害人董某1陈述、取款监控录像、银行账户交易明细、微信聊天记录截图、谅解书、到案经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人董某2以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董某2犯罪以后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人退赔被害人损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公私合法财产不受侵犯，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年12月13日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇一八年十一月二十二日书记员  谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第一百九十六条……盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0411民初2688号 原告：李革，男，1960年10月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：张玉琢，抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。 被告：李雪，女，1971年11月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告李革诉被告李雪民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李革提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李革撤回起诉。 案件受理费850元（已减半收取），由原告李革负担。 审判员  栾海萍 二〇一八年十一月七日 书记员  华鸿维