wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初26202号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告杨书义，男，1998年1月1日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨书义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨书义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70750.71元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70750.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初4553号原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，住所地：贵阳市云岩区友谊路**。负责人黄建华。委托代理人罗艳、邓家丽，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告姜光学，男，1962年8月8日生，汉族，住贵州省黔西县。被告张和琴，女，1964年7月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州鸿骏通融资担保有限公司，住，住所地：贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城******/div>法定代表人李家素。委托代理人雷玉玉，该公司员工。原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行诉被告姜光学、张和琴、贵州鸿骏通融资担保有限公司（以下简称“鸿骏通公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗艳、邓家丽以及被告姜光学、被告鸿骏通公司委托代理人雷玉玉到庭参加诉讼。被告张和琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月3日，被告姜光学与原告签订《个人借款/担保合同》，约定被告姜光学向原告申请贷款50万元，借款期限为3年，被告鸿骏通公司为此笔债务提供连带保证责任。被告张和琴签署《共同债务确认书》，确认该笔借款为夫妻共同债务。原告依约发放贷款，现借款已届清偿期，被告未履行还款责任。为此，诉至法院请求：一、判令被告姜光学偿还原告借款本金77838.32元，利息1757.62元，罚息21346.49元，复利3522.29元（暂算至2018年3月17日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清为止）；二、判令被告姜光学支付原告因实现债权产生的律师费2000元；三、判令被告张和琴、鸿骏通公司对上述请求承担连带责任；四、本案为实现债权产生的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告姜光学辩称：借款属实。希望原告考虑下减免利罚息。被告鸿骏通公司辩称：应由被告姜光学、张和琴承担还款责任，不足部分再由我方承担。另罚息、复利、律师费等违约导致的损失，不是我方造成的，不应由我方承担。被告张和琴无辩称，也未向本院提交证据。经审查明：2012年12月3日，原告与被告姜光学、鸿骏通公司签订《个人借款/担保合同》，约定被告姜光学向原告借款50万元，借款期限为3年，借款利率在人民银行基准利率上上浮50%，每年1月1日调整；还款方式为按月等额本息还款；如逾期，则在执行利率上上浮50%计收罚息，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告因实现债权而发生的律师费等费用由被告承担；被告鸿骏通公司自愿为被告姜光学的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务到期之日起两年。被告张和琴签署《共同债务确认书》，确认被告姜光学的上述债务系该二被告的共同债务，愿承担连带责任。合同签订后，原告向被告发放了贷款50万元，但被告未能及时足额履行债务，截至2018年3月17日，尚欠原告贷款本金77838.32元，利息1757.62元，罚息21346.49元，复利3522.29元。为主张本案债权，原告委托泰和泰（贵阳）律师事务所代为向本院提起诉讼，支付了律师费2000元。上述事实，有原告陈述及其提交的《个人借款/担保合同》、《共同债务确认书》、借款借据、欠款明细、《委托代理合同》、律师费发票以及被告鸿骏通公司陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：各方当事人应按照合同的约定如实履行各自义务。原告向被告姜光学发放贷款后，姜光学应当及时足额的履行偿还义务，现其未能偿还贷款本息，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告姜光学偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。对于律师费，各方当事人已作出明确约定，原告也已实际支付，被告应当承担。被告张和琴、鸿骏通公司自愿为被告姜光学的上述债务承担连带责任，现姜光学未履行债务，被告张和琴、鸿骏通公司应连带偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告姜光学于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行借款本金人民币77838.32元及截至2018年3月17日的利息人民币1757.62元，罚息人民币21346.49元，复利人民币3522.29元（2018年3月18日后的利息以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准，罚息、复利以前述借款利率上浮50%为标准，计算至全部本息实际付清之日止）；二、被告姜光学于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行律师费人民币2000元；三、被告张和琴、贵州鸿骏通融资担保有限公司对被告姜光学的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，保全费1296元，由三被告共同负担（此款原告已预缴，三被告在本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  熊炯嵩人民陪审员  高 菁人民陪审员  冯 慧二〇一八年十一月九日书 记 员  顾正武
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执1464号申请人：杨宪民被执行人：杨健其他案由纠纷一案，2018年11月22日，本院立案执行。被执行人杨健未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨健及其共有存款（收入）116700元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇一八年十一月二十二日书记员  赵 震
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保13062号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人罗章勇申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年十一月八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更4079号罪犯陈志雄，男，1969年6月30日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，小学肄业，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2013年7月26日作出(2013)清中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人陈志雄犯故意伤害罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币33200.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月10日作出(2013)粤高法刑一终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈志雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7818号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈志雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年10月26日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志雄系累犯，在本次考核期间（2016年11月16日至2018年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年7月份，共获得4次表扬378分。2017年10月19日因未按要求完成警察指定任务，效果不好被扣20分。民事赔偿款33200.5元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十一月二十三日书记员  郭志良
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序案件适用） (2018)辽0115刑初402号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人郭某某，男，1977年7月29日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，无业，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月5日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕349号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春、朱丹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月5日3时46分许，被告人郭某某喝酒后驾驶车牌为辽A*****号小型越野汽车，行驶至辽中区丽水路与滨河街交叉路口西南100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，郭某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为135.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人郭某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某某具有如实供述自己罪行、积极缴纳罚金、认罪认罚的从宽处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王树中 二〇一八年十一月一日 书记员  金 鉴
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1893号之一申请执行人：陈大友，男，汉族住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义粒满丰肥业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区团泽镇团泽居凤山组，统一社会信用代码：915203036669601473。法定代表人：程发强，该公司董事长。本院在执行陈大友与遵义粒满丰肥业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币700000.00元，承担案件受理费5270.00元，执行费9453.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。执行过程中，本院依法查封被执行人名下机动车三辆，机动车未实际控制，暂无法处置。现被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  陈 叠二〇一八年十一月二十三日书记员  王灼君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初13390号原告：施林呈，男，1993年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所。被告：天津市津风绚旅游服务有限责任公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦**。法定代表人：田明，该公司总经理。原告施林呈与被告天津市津风绚旅游服务有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，原告施林呈于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施林呈撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告施林呈担负。代理审判员  邱淼淼二〇一八年十一月十二日书 记 员  付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2018）鲁14民辖8号之一临邑县人民法院：你院关于原告赵天赐与被告临邑县实验幼儿园景泰街分园、临邑县实验幼儿园、临邑县人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案的指定管辖申请收悉。根据申请所反映的情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，本院研究决定，此案由山东省平原县人民法院审理。请你院接到该决定后，七日内将案卷材料及诉讼费一并移送山东省平原县人民法院。二〇一八年十一月一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初7546号原告：佛山市安美捷轻钢房屋有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和桂工业园侧高村工业区（梁炳林厂房**），统一社会信用代码：91440605684461472P。法定代表人：邓锐华。委托诉讼代理人:刘耀斌,广东名品律师事务所律师。被告：佛山市南海翰朝广告有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇钟边胜南土名“对海”地段自编一路**铺，统一社会信用代码：91440605075066362T。法定代表人：谢新梅。被告：谢汉朝，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省阳春市，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用普通程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市安美捷轻钢房屋有限公司的委托诉讼代理人刘耀斌到庭参加诉讼，被告佛山市南海翰朝广告有限公司、谢汉朝经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市南海翰朝广告有限公司立即向原告清偿欠款本金人民币140000元及以140000元为本金自2018年2月11日起至实际清偿之日止按每月1%的标准计算逾期利息，暂计至起诉之日逾期利息为3873.33元；2.被告佛山市南海翰朝广告有限公司立即向原告支付原告为实现债权产生的律师费20000元;3.被告谢汉朝对上述欠款本金、逾期利息及律师费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告佛山市南海翰朝广告有限公司于2016年下半年向原告订购钢结构产品，然而，被告佛山市南海翰朝广告有限公司在购得货物后，并未向原告支付全部货款。2017年12月22日，被告佛山市南海翰朝广告有限公司及被告谢汉朝向原告出具《付款承诺书》，该《付款承诺书》已明确截止出具本承诺书之日被告佛山市南海翰朝广告有限公司尚欠原告货款合计140000元，并承诺分3次付清，第一次于2018年2月10日前支付货款4万元整，第二次于2018年6月10日前支付所欠货款5万元整，第三次于2018年10月10日前付清所欠余下货款5万元整，若任何一期不按时还的，原告有权要求一次性全部偿还，并且有权按每月1%的标准向被告佛山市南海翰朝广告有限公司收取逾期利息，原告有权就上述欠款及利息起诉至原告所在地人民法院，原告为实现债权所产生的全部费用均由被告佛山市南海翰朝广告有限公司承担。被告佛山市南海翰朝广告有限公司的实际所有人谢汉朝对被告佛山市南海翰朝广告有限公司的上述债务承担连带保证责任。时至今日，两被告承诺的付款期限已过，两被告均未依约向原告支付剩余货款，两被告至今尚欠原告剩余货款本金合计140000元未支付，原告经多次向两被告催要上述欠款，两被告仍拒不支付。被告佛山市南海翰朝广告有限公司、谢汉朝经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。但对于原告就其诉请律师费的举证，因原告未能举证该律师费的发票或其他可以证明该笔费用已实际支出的证据，故本院对原告所主张的律师费支出不予确认。本院认为，原告佛山市安美捷轻钢房屋有限公司就其主张的与被告佛山市南海翰朝广告有限公司之间买卖合同法律关系及其尚欠原告140000元、被告谢汉朝确认承担连带保证责任等事实，提供了两被告盖章签名并捺印的付款承诺书、合同、验收单等证据予以证实，经审查，原告所举证据客观真实，与起诉主张相关联，亦可与原告对于案涉事实过程的陈述相印证，且两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证，故本院确认原告起诉主张属实。原告诉请被告佛山市南海翰朝广告有限公司清偿140000元及自被告逾期付款之后的2018年2月11日至实际清偿日按月利率1%计算的利息；被告谢汉朝承担连带清偿责任，经审查符合法律规定和双方约定，本院均予支持。但原告未能举证证实其诉讼的律师费确已实际支出，故其关于律师费的请求欠缺事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海翰朝广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市安美捷轻钢房屋有限公司清偿140000元及自2018年2月11日至实际清偿日按照月利率1%计算的利息；二、谢汉朝对佛山市南海翰朝广告有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费3577.46元（佛山市安美捷轻钢房屋有限公司已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一八年十一月七日书 记 员  罗咏欣
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2018）宁0425执904号申请执行人：朱芳，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：李强，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的朱芳依据（2018）宁0425民初890号民事判决书申请执行李强民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元及利息200元。本案在执行过程中，被执行人李强已履行2000元,剩余18000元及利息200元双方达成和解执行协议，被执行人李强自2018年12月1日起每月20日前清偿1000元，直至借款本息清偿完毕止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0425民初890号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 此裁定送达后立即生效。                                                                                                                        审 判长 李峥嵘                                                                                                                   审 判员 刘天军                                                                                                                     审 判员 赵憧未                                                                                                                   二〇一八年十一月二十二日                                                                                                                   书 记员 徐龙
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0682执保135号申请执行人:陈涛。被执行人:邢永鹏、秦辉。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人被执行人邢永鹏、秦辉的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一八年十一月二十九日书记员  廖文超
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2018）晋0109民初3371号原告：太原市神威守护押运有限责任公司，住所地太原市小店区建设南路**。统一社会信用代码：×××.法定代表人：王存贵，董事长。委托诉讼代理人：张远福，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：李永，男，1990年5月15日出生，汉族，住山西省临县.委托诉讼代理人：苏金，山西隆诚（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵行舟，山西隆诚（北京）律师事务所律师。原告太原市神威守护押运有限责任公司与被告李永劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市神威守护押运有限责任公司的委托诉讼代理人张远福，被告李永及委托诉讼代理人苏金、赵行舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市神威守护押运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不需向被告支付加班费、带薪年休假工资。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告劳动争议仲裁纠纷一案，不服万柏林区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2018）第170仲裁裁决，认为被告在原告工作时间为不定时，一天不超过6个小时，双方实行的为不定时工作制。被告在原告处从事的是运输岗位，上下午各不超过3个小时的运输工作时间，一周工作时间大概为40小时，合同签订后双方实际执行的为不定时工作制。原告已超额向被告支付加班费，裁决书签订的月工资、日工资大于实际数额，裁决书确定的加班天数错误。裁决书在依据年工资计算月工资是，总额应当扣除休息日相应出车补贴，但未扣除。被告在原告处一周工作7天的情况下，6天工作时间未超过40小时不属于延长工作时间，该时间段不应计算加班天数，实际加班天数应按一周1天计算，不是一周2天。原告实际支付加班工资20210元。原告认为太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会裁决书错误，请求判决原告不需向被告支付加班、带薪年休假工资。被告李永辩称,1、原、被告之间存在劳动关系，工资结余金额也是经原告认可的。2、所欠工资数额清晰明确。3、原告陈述托管与被告无关。请求依法驳回原告的诉讼请求。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年8月1日，被告李永在原告太原市神威守护押运有限责任公司培训上岗，从事提包员工作。2009年11月1日，原被告签订劳动合同，劳动合同期限至2014年10月31日。2014年11月1日，原被告再次签订劳动合同，合同期限至2019年10月30日止，合同约定被告担任押运护卫岗位。工作时间为标准工时制度，被告每天的工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时。原告每月25日前以货币形式支付被告工资，月工资为按国家规定最低工资。原告安排被告延长工作时间，支付不低于工资150%的工资报酬。休息日安排被告工作又不能安排补休的，支付不低于工资200%的工资报酬。法定休假日安排被告工作的，支付不低于工资300%的工资报酬。2018年3月12日，被告因个人原因申请辞职，双方劳动合同解除。被告李永申请仲裁，万柏林区劳动争议仲裁委员会于2018年8月29日作出万劳仲案字（2018）第170号仲裁裁决书，确定，1.被申请人（太原市神威守护押运有限责任公司）在裁决书生效起十五日内支付申请人（李永）加班工资差额23822元及带薪年休假工资576元，共计24398元。2.其他仲裁请求不予支持。原告太原市神威守护押运有限责任公司向本院诉讼。本院认为，当事人的合法权益应受到法律的保护。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面合同。原被告签订劳动合同，确立了劳动合同关系，双方均应依约按照合同履行义务，在合同中原被告确定的工作制度为标准工时制，应按照合同内容履行工时制度。原告诉称被告工作时间为不定时工作制，与劳动合同约定内容的工时制度相违背，原告未提交证据证明原被告双方就工时制度进行变更的依据，其观点不予采纳。用人单位不得违反规定延长劳动者的工作时间。国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。根据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告举证工资表、考勤表均非原始记载内容，证据上的记录单一，无被告任何签字或其他工作人员的的签字，亦未提交被告作为特殊工作岗位人员相关交接记载，与庭审要求原告提交证据不一致，该证据存疑，不予采信。证人证言内容，证人系原告单位工作人员，影响其证词效力，结合庭审询问参考证词内容和原被告提供工资发放的情形，可以确认被告存在加班的事实。万柏林区劳动争议仲裁委员会于2018年8月29日作出万劳仲案字（2018）第170号仲裁裁决书对被告2016年1月1日至2018年3月11日期间的双休日加班工资及法定节假日加班费的认定合法，予以确认。计算标准符合原被告实际的工资发放状况和法律规定，应予采纳。依照法律规定全年法定节假日为11天，双休日为104天计算，被告2016年月平均工资为2039.8元，加班工资应为17672元，扣减已支付的加班工资7980元，原告应支付被告2016年加班工资差额9692元；被告2017年月平均工资为2081元，加班工资应为21504元，扣减已支付的加班工资10100元，原告应支付被告2017年加班工资差额11404元；被告2018年1月日平均工资为101元，加班工资应为1919元，扣减已支付的加班工资900元，原告应支付被告加班工资差额1019元，2018年2月日平均工资为99元，加班工资应为2475元，扣减已支付的加班工资900元，原告应支付被告加班工资差额1575元，2018年3月日平均工资为129元，加班工资应为1032元，扣减已支付的加班工资900元，原告应支付被告加班工资差额132元。原告应支付被告2017年带薪年休假576元，上述金额合计为24398元。综上所述，原告诉请不需向被告支付加班工资及带薪年休假于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款的规定，判决如下：原告太原市神威守护押运有限责任公司于判决书生效之日起10日内支付被告李永加班工资差额23822元及带薪年休假576元，合计24398元。案件受理费10元，由原告太原市神威守护押运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 任向军人民陪审员 尹利平人民陪审员 石志荣 二〇一八年十一月二十日书 记 员 张 博
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保469号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一八年十一月五日法官助理 涂诵菊书 记 员 周 鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝05民初3379号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆市南岸区天旺歌城，住所，住所地重庆市南岸区南坪正街****号500108600093280。经营者：宋华芳，女，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胡伯连，男，住重庆市南岸区，歌城股东，系一般授权。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星文传公司”）与被告重庆市南岸区天旺歌城（以下简称“天旺歌城”）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灿星文传公司的委托诉讼代理人朱雅琴、被告天旺歌城经营者宋华芳及委托诉讼代理人胡伯连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星文传公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第7期《四季》《呐喊》《收获》《留给昨天》《井水花》，并通过点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、网络传播权、出租权、放映权等著作权，故起诉至法院。原告为此举示公证书、U盘、光盘、照片、消费票据及相应的时间戳认证证书等证据。被告辩称，原告起诉一百多首歌，被告不清楚那些歌曲的权属是属于谁的。歌曲是点歌系统提供的，合同中写明了合同签约另一方VOD设备与音集协达成了协议。被告每年都在支付费用给点歌系统提供商即重庆创强科技有限公司。去年的时候被告向音集协的代理机构天合公司付过费。被告提交了付费收据、视频点播设备购销合同、VOD点播系统购销合同。本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对证据的客观性、关联性、合法性以及证明目的、证明力，本院结合全案事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为原告灿星文传公司，作品完成日期为2014年12月20日。国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为原告灿星文传公司，作品完成日期为2016年4月7日。原告灿星文传公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经查验，灿星文传公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明，时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案曲目与原告提供U盘、光盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告主张的合理费用包含差旅费、时间戳的服务费、律师费、取证消费费用等。除了合理费用外，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》、中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘的U盘、光盘复制件等证据，在无相反证明情况下，可以认定原告灿星文传公司享有《中国好歌曲》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉曲目，被诉曲目与原告主张权利作品中相应词、曲、音源、画面等内容一致，其行为侵犯了原告灿星文传公司对《中国好歌曲》享有的著作权。被告方提供的证据尚不足以证明其涉案曲目由他人提供，且其要求他人承担责任与本案系两个不同的法律关系，被告可以另行诉讼解决，故对被告此一抗辩不予采纳。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称应由中国音像著作权集体管理协会或者VOD供应商承担责任，对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，应当就此承担侵权赔偿责任，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。关于赔偿金额，原告灿星文传公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市南岸区天旺歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第7期《四季》《呐喊》《收获》《留给昨天》《井水花》，音乐电视作品所享有的著作权，并从曲库中删除前述侵权歌曲；二、被告重庆市南岸区天旺歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失2000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆市南岸区天旺歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。（此页无正文）审 判 长 祝来新审 判 员 申 威审 判 员 黄 键二〇一八年十一月二十九日法官助理 郑大地书 记 员 罗 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初17967号原告丁神飞，男，汉族，1975年12月22日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人刘新峰，江西法启律师事务所律师。被告深圳市路宏工程检测有限公司，住所深圳市。法定代表人赵祚华。委托代理人谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。本院受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新峰，被告法定代表人赵祚华及其委托代理人谢汝琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1995年5月1日入职被告处，任综合室主任一职，双方签订劳动合同，合同期限为1995年5月1日至今。原告2014年度及2015度的绩效奖金已经发放，2016年度绩效奖金应当在2017年发放，绩效奖金明细表各部门已经签字但至今未发放。为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：1、被告向原告支付2016年度绩效奖24000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告提交了《情况说明》、《2016年绩效奖发放表》、《劳动合同》、《银行对账单》，证明被告已经为原告发放2014、2015年度绩效奖，但未发放2016年绩效奖。被告对上述证据均予以认可，本院依法予以采信。本院认为，被告未发放原告绩效奖24000元（人民币，下同）的事实，有《情况说明》、《2016年绩效奖发放表》、《劳动合同》、《银行对账单》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。故原告要求被告支付原告2016年度绩效奖24000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下：被告深圳市路宏工程检测有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告丁神飞2016年度绩效奖24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由被告深圳市路宏工程检测有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇一八年十一月二十二日书记员  李京玲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执行裁定书 (2018)内0902执916号 申请执行人：杨某某，男，1964年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人：张某，男，1973年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。 本院在执行杨某某与张某支付令纠纷一案中，集宁区人民法院作出的(2018)内0902民督12号案件的支付令已发生法律效力。本院于2018年11月28日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。执行中，经我院调解达成执行和解协议。如到期未履行，申请人可恢复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下： 终结(2018)内0902执916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永贵 二〇一八年十一月二十八日 书记员  麻玉坤
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2018）新4223民初2026号原告：禹明智，男，1959年11月25日出生，回族，现住沙湾县龙庭花苑小区**，身份证号：6525241959********。被告：黄伟，男，1976年6月30日出生，汉族，现住沙湾县乌兰乌苏镇，身份证号：6542231976********。被告：王尚强，男，1974年1月3日出生，汉族，现住沙湾县老沙湾路**，身份证号：1305291***********。被告：沙湾县乌兰乌苏镇经纬农业农民专业合作社（以下简称经纬合作社）法定代表人：黄伟，职务：理事长统一社会信用代码：93654223MA7750RQ87地址：沙湾县乌兰乌苏镇头浮村居民点北区原告禹明智诉被告黄伟、王尚强、沙湾县乌兰乌苏镇经纬农业农民专业合作社（以下简称经纬合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹明智、被告黄伟、王尚强、沙湾县乌兰乌苏镇经纬农业农民专业合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款200000元；2、要求被告支付约定欠款利息6000元；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2015年由被告沙湾县乌兰乌苏经纬农业合作社担保，被告黄伟从原告禹明智处借款人民币400000元整，经黄伟指派分别将款打入到被告王尚强卡中，卡号：62366846400********，被告人黄伟卡号：62128720********，合计：400000元整，黄伟当场向原告写下借据一份，并承诺月息1%每年付息，在2016年4月19日被告黄伟从6212872019638777的卡中向原告禹明智支付借款200000元整，剩余200000元重新打借据一张，在2017年1月20日到期后被告黄伟更换借据，约定在2018年5月20日付清借款，但在支付完2018年4月20日前利息后被告黄伟未能按时支付后期利息。现根据相关民事法律诉请法院判决被告偿还原告人民币200000元及利息6000元(从2018年4月20日至2018年7月20日)。被告黄伟辩称：剩余20万元认可，利息清至2018年5月20日。王尚强辩称：当时公司用我的卡，就打到我的卡里，借据上我没有签字，我也没有见这个钱，我和原告也不认识。被告经纬合作社辩称：合作社盖章，承担一般保证担保责任，没有约定保证期间。本院经审理查明事实如下，自2015年被告黄伟从原告禹明智处借款人民币400000元整，经黄伟指派分别将款打入到被告王尚强银行卡中，其中卡号是：62366846400********，被告人黄伟银行卡号：62128720********，合计：400000元整，黄伟当场向原告写下借据一份，并承诺月息1%每年付息，被告经纬合作社出纳季红莉向原告出具收款收据。在2016年4月19日被告黄伟向原告禹明智偿还借款200000元整，剩余200000元被告黄伟于2017年1月20日重新向原告出具借据一张，被告黄伟在重新出具的借据上借款方处分别戳印其私人印章并签字，被告经纬合作社在担保方处盖章。约定在2018年5月20日付清借款，被告沙湾县乌兰乌苏经纬农业合作社未约定担保方式，但在2018年5月20日后被告黄伟未能按时支付后期利息及本金。现原告根据相关民事法律诉请法院判决被告偿还原告人民币200000元及利息6000元(从2018年5月20日至2018年8月20日)。另查明，被告沙湾县乌兰乌苏镇经纬农业农民专业合作社成立与2015年10月14日，被告经纬合作社的法定代表人系被告黄伟，被告王尚强、黄伟、金栓丁等人系被告经纬合作社的理事，2017年12月7日，被告王尚强、金栓丁不再任经纬合作社理事。上述事实由原告向本院提交的《借据》、中国建设银行转款凭证，经纬合作社出具的收款数据及原、被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告禹明智与被告黄伟之间的借贷关系，有原告向本院提交的《借据》、中国建设银行转款凭证予以证实，应当认定系原告与被告黄伟的真实意思表示，且无违反国家相关法律法规规定，应属合法有效。原告将原借条交与被告黄伟，而后黄伟重新向原告出具借据的行为，应当视为原告与被告黄伟民间借贷关系的继续，被告经纬合作社继续承担担保责任。被告黄伟使用被告王尚强的银行账户收款，王尚强并不是借款人和所借资金的使用人。故对原告主张由被告王尚强、黄伟、乌兰乌苏镇经纬农业农民合作社共同偿还借款本金200000元及利息6000元的诉讼请求本院不予支持。应当由被告黄伟偿还原告禹明智本金200000元及利息6000元于法有据，本院予以支持。被告经纬合作社未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王尚强在本案中不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内给付原告禹明智借款本金200000元及利息6000元，本息合计206000元。二、被告沙湾县乌兰乌苏镇经纬农业农民专业合作社对上述借款本息债务承担连带清偿责任。三、被告王尚强在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，因适用简易程序减半收取2195元，由被告黄伟、沙湾县乌兰乌苏镇经纬农业农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 俞宗东 二0一八年十一月二十八日书记员 王 娜新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院法律文书附页(2018)新4223民初2026号本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期一年以上的，应当在每届满一年时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执6845号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张志，男，1964年07月29日生，汉族，住长沙市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张志信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初4975号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一八年十一月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员沈寅飞
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执4842号申请执行人：王金波，女，1970年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：丁万国，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王金波与被执行人丁万国民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款70000元及相应利息，负担案件受理费925元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.被执行人丁万国名下有车牌号尉津Ｋ×××**大众汽车牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，名下无存款、不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  杨守成审判员  吴振国二〇一八年十一月二十七日书记员  高传科
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0404执1177号 叶大隆: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0404刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应向本院缴纳罚金人民币1,000元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1094号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李招喜，男，1983年4月21日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化程度，务工，户籍所在地上饶县，因本案，于2018年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，2018年6月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人程丽英，江西尚饶律师事务所律师。被告人朱敏弟，女，1985年11月2日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化程度，务工，户籍所在地德兴市，现暂住浙江省温州市瓯海区。因本案，于2018年4月24日被抓获，次日被取保候审，2018年8月1日再次被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕1028号起诉书指控被告人李招喜、朱敏弟犯非法经营罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院员额检察官吴妙挺，被告人李招喜、朱敏弟及辩护人程丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月至2018年4月期间，被告人李招喜在位于温州市瓯海区家中，接受安某、曾某、吴某等人投注，非法销售“六合彩”。2018年2月份开始，被告人朱敏弟协助丈夫即被告人李招喜非法销售“六合彩”，负责记账。经查，上述期间，被告人李招喜销售六合彩金额累计达人民币578325元，被告人朱敏弟协助销售六合彩金额累计达人民币156425元，被告人李招喜、朱敏弟实际获得违法所得3万元以上。2018年4月24日，被告人李招喜、朱敏弟被公安民警抓获，现场查获笔记本2本、作案工具手机3部。审理中，被告人李招喜、朱敏弟的家属替其退出违法所得3万元。上述事实，被告人李招喜、朱敏弟在开庭审理过程中均无异议，且有身份证明材料，抓获经过，扣押决定书，扣押清单及照片，笔记本及其复印件，调取证据通知书，调取证据清单，微信账号信息，微信聊天记录截图，不予行政处罚决定书，行政处罚决定书，情况说明，退赃款票据，证人安某、曾某、吴某的证言，电子证物检查工作记录，搜查笔录，辨认笔录，电子证物勘验提取信息光盘、微信交易记录信息光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李招喜、朱敏弟违反国家规定，结伙非法销售“六合彩”，扰乱市场秩序，其中被告人李招喜情节特别严重，被告人朱敏弟情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出本案应定性为赌博罪或认定被告人李招喜情节严重的辩护意见，因与相关法律及司法解释的规定不符，不予采纳。对于辩护人提出被告人李招喜也是从犯的辩护意见，经查认为，本案指控的销售“六合彩”金额57万余元系被告人李招喜的个人行为，其作用并非次要、辅助，虽然被告人李招喜还有上家，但就本案指控的金额而言，不宜认定其为从犯，故辩护人该辩护意见亦不予采纳。鉴于被告人李招喜、朱敏弟归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人朱敏弟系从犯，结合已经退出违法所得等情节，予以不同程度地从轻处罚，并对被告人朱敏弟可适用缓刑。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李招喜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2023年4月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱敏弟犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、扣押于公安机关的涉案作案工具手机三部，予以没收并上缴国库。四、暂存于本院的被告人李招喜、朱敏弟退赃款3万元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  张进光人民陪审员  黄相华二〇一八年十一月二十八日书 记 员  张 洁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初8550号 原告:张永伟，男，1977年2月10日出生，汉族，住济南市。 被告:徐效亮，男，1988年10月4日出生，汉族，住山东省。 原告张永伟与被告徐效亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告张永伟到庭参加诉讼。被告徐效亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，自借款之日即2017年11月18日起，以5000元为基数，按年息6%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系经朋友介绍认识的朋友。2017年11月18日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借给被告5000元，被告出具了《借条》、《收条》一张。此后被告既未向原告支付本金，原告多次向其主张权利亦未偿还，现仍躲避原告。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 徐效亮缺席，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 2017年11月18日，被告徐效亮为原告出具《借条》一份，内容为：今借到张永伟人民币现金金额伍仟元整。用于资金周转，于2017年11月25日前还清。特此立据。《借条》下方附《收条》一份，内容为：今收到现金人民币伍仟元整。原告主张被告从事网络监控设施安装工作，因进货需要资金向其借款，原告以现金方式支付，款项来源为从事滴滴打车的收入。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其主张的借贷关系提交了《借条》，能够证实原、被告之间达成借贷合意。被告本人签收开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。涉案借款金额较小，原告对借款过程作出了合理陈述，被告出具的《收条》亦记载收到现金5000元的事实，因此本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还欠款。《借条》未约定利息，但约定还款期限为2017年11月25日前，故原告自借款之日主张利息没有依据，本院对其主张的利息支持自2017年11月26日起起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的利息支持自2017年11月26日起，以本金5000元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止的数额。 综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金5000元，并支付自2017年11月26日起至实际给付之日止，以本金5000元为基数，按照年利率6%计算的利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告徐效亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张永伟借款本金5000元。 二、被告徐效亮于本判决生效之日起十日内支付原告张永伟自2017年11月26日起至实际给付之日止，以本金5000元为基数，按照年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐效亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 周 慧 二〇一八年十一月八日 书记员 郭迎超
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执4652号申请执行人：鲍灵伟，男，1986年11月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：鲍剑波，男，1986年1月15日出生，汉族，住临海市。申请执行人鲍灵伟与被执行人鲍剑波为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初10150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人鲍灵伟向本院申请执行，本院于2018年8月9日立案执行。执行的标的为被执行人鲍剑波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人鲍灵伟借款本金15000元，并支付利息或赔偿损失（其中，10000元借款的损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年9月25日起算至履行完毕之日止；5000元借款的利息按月利率2％从2017年6月27日起算至履行完毕之日止），并负担案件受理费91元、执行费125元。执行立案后，本院于2018年8月13日向被执行人鲍剑波发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人鲍剑波在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人鲍剑波逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍剑波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于执行人鲍剑波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍剑波作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人鲍剑波采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍灵伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲍剑波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1082执4652号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇一八年十一月十九日代书记员 蒋 婕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初17919号 原告：冯荣秀，女，汉族，1970年07月02日出生，住成都市新都区。 原告：张清富，男，汉族，1971年02月23日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告冯荣秀、张清富与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯荣秀、张清富的委托诉讼代理人宋云红以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯荣秀、张清富向本院提起诉讼请求：判令被告中德红谷支付逾期交付违约金（按已付房款每日万分之三的标准从2016年12月1日计算至实际交房且满足约定的交付条件之日止）和逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年12月1日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：冯荣秀、张清富从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定的条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德红谷答辩称，逾期交房违约金总额不超过房价款的5%，对于已经收房的违约金，应计算到实际收房之日止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 冯荣秀、张清富向中德红谷支付购房款100000元，购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德·英伦世邦K区1幢-1层626号车位，双方约定：中德公司应当在2016年12月1日前向冯荣秀、张清富交付该车位，该车位交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，冯荣秀、张清富有权退房。冯荣秀、张清富要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向冯荣秀、张清富支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过冯荣秀、张清富已付房价款的5%。中德公司应当在2017年12月1日前取得该车位所在楼栋的权属证明，如未能取得，冯荣秀、张清富不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向冯荣秀、张清富支付已付房款万分之一的违约金。 中德公司直到2017年12月6日、2018年3月28日、2018年9月10日才分别取得案涉车位的面积实测报告、规划验收合格证和初始产权登记,并于2018年6月7日向冯荣秀、张清富交付车位。 本院认为，中德红谷未在约定期限内向冯荣秀、张清富交付车位，业已构成违约，应向冯荣秀、张清富支付逾期交付车位违约金。关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若冯荣秀、张清富认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交付车位违约金应受已付房款的5%这一限额的约束。综上所述，中德公司应向冯荣秀、张清富支付逾期交付车位违约金5000元。 中德公司未按期取得案涉车位的初始产权登记，亦构成违约，还应向冯荣秀、张清富支付逾期办理初始产权登记违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯荣秀、张清富支付逾期交付车位违约金5000元； 二、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯荣秀、张清富支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照10元/日自2017年12月2日计算至2018年9月10日； 三、驳回原告冯荣秀、张清富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告冯荣秀、张清富已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告冯荣秀、张清富支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月十二日 书记员  杨 茜
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6931号 原告：张金宽，男，1980年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：陈伟卿，浙江中程律师事务所律师。 被告：童毅奎，男，1977年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：冯丽红，女，1977年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张金宽为与被告童毅奎、冯丽红追偿权纠纷一案，于2018年9月13日向本院提起诉讼，诉请判令：被告童毅奎、冯丽红归还原告张金宽代偿款40000元，并赔偿自2018年7月18日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告张金宽的委托代理人陈伟卿到庭参加涉讼，被告童毅奎、冯丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告童毅奎、冯丽红于2002年7月22日办理结婚登记手续，2016年11月15日办理离婚登记手续。2014年10月19日，两被告由原告张金宽担保共同向案外人金也力借款100000元，约定月息为2%，并共同出具借条一份。因两被告逾期未足额偿付本息，2018年7月18日，原告代两被告偿付了40000元。金也力同日出具收条一份，载明“我（金也力）于2018年7月18日收到担保人张金宽现金40000元，用于归还童毅奎、冯丽红所欠的2014年10月19日借款本金34000元，利息6000元。上述借条原件也已当日交由张金宽处理。特此说明。”后原告向两被告催讨该代偿款未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童毅奎、冯丽红在本判决生效之日起十日内返还原告张金宽代偿款40000元，并赔偿自2018年7月18日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元，减半收取404.50元，由被告童毅奎、冯丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一八年十一月一日 代书记员  罗张瑶
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初1762号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人罗坤龙，男，1974年4月26日出生，汉族，小学文化,户籍地湖南省益阳市安化县，在深圳市无业，住湖南省益阳市安化县；2015年2月3日因赌博被深圳市公安局南山分局行政拘留十日。因本案于2018年9月13日被抓获，同日被刑事拘留，2018年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1894号起诉书指控被告人罗坤龙犯开设赌场罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人罗坤龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2015年11月末，被告人罗坤龙伙同宁正安、吴用、苏宏博、罗敏、吴楚国（后五人已判决）等人在深圳市南山区内多次开设赌场，每次纠集数十名不等的赌客利用扑克牌以“斗三公”的方式进行赌博，罗坤龙负责介绍运送赌客到赌场参赌并从中获利。      2015年12月2日2时许，公安机关在深圳市南山区蛇口望海路深圳市XX垃圾清运有限公司院内查获该赌场，当场将罗敏、吴楚国及参与赌博的孙满林等20余人抓获，缴获赌资人民币25640元，赌具扑克牌一副。                  本院意见              被告人罗坤龙构成开设赌场罪。在本案共同犯罪中，被告人负责运送赌客并收取报酬，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人具有有赌博劣迹的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节。                  判决根据              综合本案赌场开设时间、规模、获利情况等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款。                  判决              被告人罗坤龙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年9月13日起执行至2019年2月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   孙婷婷            二〇一八年十一月二十七日            书  记  员   苏淦德
浙江省温岭市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙1081执9138号 被执行人谢文红： 方俊伟与你方商事仲裁一案，已发生法律效力。方俊伟向本院申请强制执行，本院于2018年11月07日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）应履行标的14472.63及利息等，如计付利息详见判决书主文。 （2）申请执行费117元。 （3）。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附： 开户单位：温岭市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 账号：谢文红（缴款账号：62×××69） 二〇一八年十一月七日 本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 执行员： 联系电话：
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0735执720号申请执行人：陈先瑞，男，1978年6月23日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：卢新生，男，1956年4月21日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人陈先瑞依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2018）赣0735民初417号民事调解书于2018年6月6日向本院申请执行。本院于2018年6月7日立案执行，于2018年6月7日向被执行人发出执行通知，被执行人卢新生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年11月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行100.00万元，截至2018年11月26日，未执行100.00万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2018年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李远浩人民陪审员  李林华人民陪审员  赖朝玲二〇一八年十一月二十六日书 记 员  何宏辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初3834号原告：曹志雄，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：酒泉市天山客运有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：史天寿，该公司经理。委托诉讼代理人：李学祥，甘肃竭诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉生，甘肃竭诚律师事务所律师。原告曹志雄与被告酒泉市天山客运有限责任公司客运合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹志雄的委托诉讼代理人卢学东、被告酒泉市天山客运有限责任公司（以下简称天山客运公司）法定代表人史天寿及其委托诉讼代理人李学祥、李玉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹志雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费20400元、护理费12240元、营养补助费1200元、住院伙食补助费680元、交通费500元、鉴定费2500元、精神损失费3000元，以上共计164984.20元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王伟德系被告天山客运公司的司机。2018年1月1日，王伟德酒后驾驶×××号大型普通客车在肃州区沿山公路26公里处驶入道路南侧路基下碰撞于行道树，致原告等人受伤。经酒泉市人民医院诊断为右侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液等伤情，住院治疗17天后好转出院。住院期间的医疗费由被告天山客运公司全额承担。经肃州区公安局交通警察大队认定，王伟德负本次事故全部责任，原告曹志雄无责任，现被告天山客运公司拒绝赔偿误工费、护理费等项目。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法处理。被告天山客运公司辩称，我公司已垫付原告医疗费15597.96元。王伟德与我公司是租赁关系，发生本次交通事故的主要原因是司机王伟德酒后驾驶，责任应由王伟德承担。原告等人作为乘客对王伟德醉酒超速驾驶应当知晓，亦应当对本次事故负责，我公司不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年1月1日7时许，王伟德饮酒后驾驶被告天山客运公司所有的×××号大型普通客车沿肃州区沿山公路由东向西行驶至26公里自然弯道处时，驶入道路南侧路基下碰撞于行道树，致乘坐于×××号客车内的原告曹志雄等乘客受伤。经肃州区公安局交通警察大队认定，王伟德负本次事故全部责任，原告曹志雄无责任。事故发生后，原告被送往酒泉市人民医院检查治疗，诊断为1、右侧多发肋骨骨折；2、右侧中叶创伤性湿肺；3、右侧胸腔积液；4、额部皮下血肿；5、多处软组织挫伤；6、升主动脉增宽，住院治疗17天，住院花费15538.96元，门诊花费59元，住院期间产生的医疗费用已由被告天山客运公司全额承担。2018年5月4日，原告曹志雄委托甘肃科证司法鉴定所对其因本次交通事故因伤误工、护理、营养期限进行鉴定，2018年5月11日，该所出具鉴定甘科司鉴所[2018]临鉴字J第139号鉴定意见书认定，原告曹志雄因交通事故损伤后的误工期为150天，护理期为90天，营养期为60天，原告为此支付鉴定费2500元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告天山客运公司提交车辆承租合同一份，拟证实王伟德与被告天山客运公司之间是租赁关系，合同中对违约责任予以明确约定，王伟德醉酒超速驾驶，责任应由王伟德承担。原告对该证据不予认可，认为该合同为被告公司内部协议，且租赁期限已过。因合同上显示的承租期限为2012年1月20日至2013年1月19日，事故发生在2018年，该证据与本案无关，本院不予认可。本院认为，承运人有义务将旅客安全送达目的地，应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，本案中，原告曹志雄作为旅客乘坐被告天山客运公司的运营车辆即为运输合同的一方当事人，而被告天山客运公司作为运输合同的另一方当事人即承运方，与原告曹志雄之间形成客运合同关系，被告天山客运公司有义务将原告安全送达目的地，现因承运一方的过错，导致原告乘车期间受伤，被告天山客运公司应对此承担赔偿责任。被告天山客运公司辩称与王伟德之间是租赁合同关系，应由王伟德承担赔偿责任，但王伟德作为个人，不具有旅客运输经营资质，且王伟德驾驶被告天山客运公司所有的×××号客车，载客后在被告公司线路上行驶应系履行客运合同的行为，即使被告与王伟德之间存在租赁关系，但王伟德不是客运合同的一方当事人，该辩称理由不能对抗原告，故本院不予支持。违约方不履行或者不完全履行合同义务而给对方造成损失，应当承担损害赔偿责任。原告曹志雄的各项损失依据法律规定及证据确定如下：原告主张的住院伙食补助680元，护理费12240元，鉴定费2500元，于法有据，本院予以支持；原告主张的营养费，根据法律规定，按10元/天的标准计算；因原告已年满60周岁，故原告主张的误工费本院不予支持;交通费参照原告住所与就诊地点的距离及费用标准，本院酌情予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条第一款之规定判决如下：一、被告酒泉市天山客运有限责任公司赔偿原告曹志雄住院伙食补助费680元（40元/天×17天）；二、被告酒泉市天山客运有限责任公司赔偿原告曹志雄营养费600元（10元/天×60天）；三、被告酒泉市天山客运有限责任公司赔偿原告曹志雄护理费12240元（90天×136元/天）；四、被告酒泉市天山客运有限责任公司赔偿原告曹志雄因交通事故产生的交通费300元。五、被告酒泉市天山客运有限责任公司赔偿原告曹志雄鉴定费2500元;以上一至五项，合计16320元，限判决生效后十五日内一次性付清。六、驳回原告曹志雄的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计369元，由被告酒泉市天山客运有限责任公司负担161元，原告曹志雄负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 芸 二〇一八年十一月十九日书记员 田毅璇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更4353号罪犯闫志勇，男，1986年7月28日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年1月22日作出（2015）朝刑初字第2171号刑事判决，认定被告人闫志勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币350000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯闫志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯闫志勇端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑判项未执行完成，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，被告人闫志勇于2014年2月至8月间，在北京市朝阳区，以高额返息的方式，吸收485名投资人的资金3500余万元，返还400余万元，造成损失3000余万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币10000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币842.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯月消费过高，财产刑判项未执行完成，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯闫志勇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一八年十一月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2429号申请人河南神火建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇丰庆路与龙门路瀚宇新城**楼****。法定代表人杨永。被申请人张严，女，汉族，1986年12月28日出生，住河南省永城市。申请人河南神火建筑设备租赁有限公司于2018年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1428218.59元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张严银行存款1428218.59元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一八年十一月八日书记员  赵淑霞
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初2503号原告柴见林，男，汉族，1965年2月28日出生，住湖北省邯郸市邯郸县。委托诉讼代理人：任凤霞，女，系原告配偶。委托诉讼代理人：郭锦磊，男，河北中大同律师事务所律师。被告：马红旗，男，汉族，1981年4月17日出生，住河北省沙河市。被告：沙河市汇安运输有限公司。地址：沙河市淮庄村北纬三路京广铁路西侧。统一社会信用代码：91130582MA08786U8P.负责人：王凯，男，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南和支公司。地址：南和县城商品街东头。统一社会信用代码：9113052780747205XQ。负责人：许柯，该公司经理。委托代理人：张洪超，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。统一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人：娄伟民，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺事务所律师。第三人：候路行，男，汉族，1993年9月2日出生，河北省邯郸市永年县。原告柴见林与被告马红旗、沙河市汇安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南和支公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、第三人候路行为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月31日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柴见林的委托诉讼代理人任凤霞、郭锦磊、被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司的委托诉讼代理人张洪超、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人刘姜均到庭参加了诉讼。被告马红旗、沙河市汇安运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴见林向本院提出如下诉讼请求，1、请求判令各被告赔偿原告柴见林医疗费48252.55元、住院伙食补助费10250元，共计58502.55元。2、伤残等级、护理期限及人数、误工期限、营养期限、二次手术费等，待相关鉴定作出后另行追加。3、被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司在承保范围内赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿。4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月3日22时50分许，马红旗驾驶冀Ｅ×××**号重型自卸货车，沿沙河市西环路由北向南行驶至大运服务站北100米处向右变更车道时，与同方向在右后行驶的赵巨国驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型半挂牵引车（载柴见林）发生道路交通事故，造成柴见林受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市交警大队作出交通事故认定书，认定马红旗负事故全部责任，柴见林不负事故责任。原告柴见林受伤后，因赔偿金额未能与各被告协商一致。特诉至法院，为此请求法院判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司辩称，我公司同意在保险责任范围内，承担原告合理合法的损失，在赔偿时原告提供合理的证据证件。诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，原告的诉请违背事实真相，不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，公正裁判。诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告沙河市汇安运输有限公司辩称，原告的损失应由投保的保险公司赔偿。本案造成事故的车辆的实际营运人马红旗，实际车主马红旗与答辩人是车辆租赁关系，作为重要的诉讼当事人依法应当参加诉讼并承担责任。答辩人不承担赔偿责任及诉讼费用。被告马红旗未答辩。第三人候路行陈述，我为原告垫付医药费12.9万，要求原告返还我。本院经审理查明，2017年9月3日22时50分许，马红旗驾驶冀Ｅ×××**号重型自卸货车，沿沙河市西环路由北向南行驶至大运服务站北100米处向右变更车道时，与同方向在右后行驶的赵巨国驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型半挂牵引车（载柴见林）发生道路交通事故，造成赵巨国、柴见林受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市交警大队作出交通事故认定书，认定马红旗负事故全部责任，赵巨国、柴见林均无事故责任。原告柴见林受伤后，经邯郸市第一医院住院治疗205天，诊断为颅内多发脑挫裂伤、左侧额部及右侧顶枕部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、额面部多发骨折、左侧胫腓骨骨折、创面感染、全身多发皮裂伤、全身多处皮肤擦伤、贫血、肺挫裂伤，支出部分医疗费48252.55元。目前原告柴见林仍在治疗当中，原告要求保留伤残等级、护理期限及人数、误工期限、营养期限、二次手术费等其他相关费用的诉权。另查明，马红旗驾驶的冀Ｅ×××**号重型自卸货车登记车主为被告沙河市汇安运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保商业三者险（100万）且不计免赔，事故发生在保险期间内。另，第三人候路行为原告垫付医疗费12.9万。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议的第一个焦点为被告马红旗在发生涉案交通事故时有机动车驾驶证，因马红旗未到庭，未提供从业资格证书，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对原告的损失是否应当免除赔偿责任。首先，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款规定，从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。其次，本案所涉及从业资格仅仅是交通管理部门为了行政管理之需要所做的管理要求，本案中，驾驶员马红旗持有A2驾驶证且在有效期限内，虽未提交从业资格证书，但并不必然导致其丧失驾驶涉案车辆的资格，故被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司不能据此免除赔偿责任。本案第二个争议焦点是关于原告柴见林的损失的确定：原告柴见林因交通事故受伤，截止目前产生的部分医疗费48252.55元，依规定应计算住院伙食补助费为10250元（50元/天×205天）；以上共计58502.55元。被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司在交强险限额范围内赔偿原告柴见林医疗费、住院伙食补助费共计10000元；被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告柴见林医疗费、住院伙食补助费共计48502.55元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柴见林10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告柴见林48502.55元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由被告马红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李瑞霞二〇一八年十一月二十一日书记员  葛华厦
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执693号申请执行人：郑元初，男，汉族，1970年1月21日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托代理人：邓世刚，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：翁正才，男，汉族，1982年3月15日出生，云南省永善县人，户籍所在地云南省永善县。被执行人：大理市花都娱乐有限公司。地址：大理市下关金港C区二楼。法定代表人：吴俊彪。统一社会信用代码：91532901095367090T。郑元初申请执行翁正才、大理市花都娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2016）云2901民初3173号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人翁正才、大理市花都娱乐有限公司未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人郑元初向本院申请执行，要求被执行人按照每月74182.95元的标准支付自2016年7月1日起至商铺返还之日止的房屋占用费、案件受理费6864元，并返还位于大理市下关泰安桥桥南东侧中民城市广场C幢2层2-1、2-2、2-8、2-11号商铺及附属装修。本院于2017年6月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人翁正才、大理市花都娱乐有限公司邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令。2018年9月18日本院已将位于大理市下关××桥桥××东侧中××广场××、××、××、××商铺及附属装修移交给郑元初。移交房屋当天，申请执行人与被执行人自愿就房屋内的物品（包括但不限于家具、音响设备、电视等）及加装的电梯等折抵租金10万元。另本院依法将被执行人大理市花都娱乐有限公司银行账户内存款46821.57元、被执行人翁正才银行账户内存款1001.64元冻结、扣划至本院执行账户，申请执行人已将扣划的案款合计47823.21元领取。剩余未履行部分的租金，经网络执行查控，被执行人大理市花都娱乐有限公司无银行存款及车辆登记信息，被执行人翁正才无车辆登记信息，其银行账户内仅有少量零星存款，申请执行人表示不予以扣划，本院已将相应银行账户予以冻结。经向大理市不动产登记中心查询，被执行人名下均无房产登记信息。另经向弥渡县公安局核实，被执行人翁正才因涉嫌刑事犯罪，现羁押于南涧县看守所。现本院已依法将被执行人翁正才、大理市花都娱乐有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2018年11月1日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一八年十一月一日书记员  马伊莎
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初5333号 原告：黄存全，男，1958年10月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢波，四川高贸律师事务所实习律师。 被告：乐山市新天地房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：915111007208592006。 法定代表人：范国棋，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永红，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市华通实业有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段****，一社会信用代码：91511100207058947A。 法定代表人：吕宪荣。 被告：乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司，住所地：，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路**综合楼**，用代码：91511100709020594K。 法定代表人：吴江。 委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：四川省世清岩土工程有限公司，住所地：四，住所地：四川省乐山市市中区大桥西街****，代码：91511100733438173L。 法定代表人：黄容。 被告：四川创想博世建筑设计有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路******，：9151110067352401X4。 法定代表人：胡德洲。 被告：四川省建筑科学研究院，住所地：四川省成都，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，1510000450717332P。 法定代表人：王德华，院长。 被告：四川省三甲地基基础工程有限公司，住所地：四川省眉山市，住所地：四川省眉山市东坡区科工园一路，511402709140094M。 法定代表人：余友坤，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：干文，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。 被告：四川省建筑工程质量检测中心，住所地：四川省成都市，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，510000727441149E。 法定代表人：吴体，主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：四川智力建筑技术咨询有限公司，住所地：四川省眉山市东，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街********，11400756647808G。 法定代表人：杨波。 被告：乐山市华泰房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**，0742289579J。 法定代表人：余杨梅，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 被告：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银河**楼**，20811282U。 法定代表人：余德富，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 本院在审理原告黄存全与被告乐山市新天地房地产开发有限公司、乐山市华通实业有限公司、乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司、四川省世清岩土工程有限公司、四川创想博世建筑设计有限公司、四川省建筑科学研究院、四川省三甲地基基础工程有限公司、四川省建筑工程质量检测中心、四川智力建筑技术咨询有限公司、乐山市华泰房地产开发有限公司、四川珠峰建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被告四川省建筑工程质量检测中心、四川省建筑科学研究院于2018年10月23日向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，应当由乐山市中级人民法院管辖，要求裁定将本案移送乐山市中级人民法院审理。原告黄存全于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄存全申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄存全撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为4417元（已缓交），由原告黄存全负担。 审判员  杨春霞 二〇一八年十一月九日 书记员  徐诗雅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执3824号申请执行人:聂小龙。被执行人:邸亚雄。西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人聂小龙向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人邸亚雄发出执行通知书，责令其向申请执行人聂小龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人邸亚雄在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邸亚雄在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇一八年十一月五日书记员  李 娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0305民初15821-15839号原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码×××6ＸＧ。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京六间房科技有限公司，住所北京市海淀区首体南路****楼**，统一社会信用代码×××74Ａ。法定代表人：刘岩，首席执行官。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京六间房科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷系列十九案，本院于2018年8月9日立案受理。原告请求判令：1、被告赔偿原告经济损失及合理费用10，000元/每首歌；2、被告承担本案全部诉讼费用。本系列案在审理过程中，双方当事人在庭外自行达成如下和解协议：一、被告北京六间房科技有限公司于本调解书生效之日起十五个工作日内向原告深圳市腾讯计算机系统有限公司支付赔偿款200，000元，付至以下指定账户：户名深圳市腾讯计算机系统有限公司，开户行招商银行深圳威盛大厦支行，账号81×××01；二、原告腾讯科技（深圳）有限公司及关联公司主动放弃追索被告北京六间房科技有限公司在2018年11月5日之前侵害其音乐作品信息网络传播权的行为，不再就被告北京六间房科技有限公司在2018年11月5日之前的侵害其音乐作品信息网络传播权的行为主张任何权利；三、如被告北京六间房科技有限公司未按时足额履行付款义务，则按照350，000元的标准向原告腾讯科技（深圳）有限公司支付赔偿款，已经支付的部分扣除；四、本系列案诉讼费3，850元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邱靖芳二〇一八年十一月六日书记员  黄爱香
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初702号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行。住所：云南省昆明市安宁市中华路**。负责人：安晖武，系该支行行长。委托诉讼代理人：顾超、魏伟，云南恒业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈莉，女，1968年6月18日出生，汉族，户籍住址：云南省安宁市。被告：杨宗达，男，1967年4月8日出生，汉族，户籍住址同上。原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行与被告陈莉、杨宗达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子光、人民陪审员杨平和徐惠玲组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人顾超到庭参加了诉讼；被告陈莉、杨宗达因无法采用其他方式送达，经本院依法在云南法制报上刊登公告，向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告陈莉、杨宗达未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令宣告贷款合同立即到期（解除原、被告签订的借款合同），由被告陈莉、杨宗达一次性偿还原告剩余贷款本金人民币71671.01元、利息1294.28元及罚息3.62元（利息及罚息暂计至2018年1月10日，之后的利息和罚息按照年利率7.56%计算至全部债务还清之日止）；二、判令被告向原告支付实现债权的费用（律师费）人民币3648元；三、确认原告对位于安宁市昆钢房屋享有抵押权，就拍卖、变卖抵押物所得价款应优先偿还上述债务；四、本案案件受理费、公告费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2011年12月16日签订的《昆明市个人住房公积金借款合同》约定，由原告向被告提供人民币12.6万元整贷款，贷款期限为11年，还款方式为等额本息。同时，为担保债务的履行，被告陈莉、杨宗达用名下位于安宁市昆钢房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保的范围包括贷款金额、利息（包括罚息）、应支付的违约金、赔偿金以及实现债权而发生的费用（包括处分抵押物或质押物的费用等）。根据合同约定，原告于2011年12月16日向被告发放了全部贷款，原告已经完全履行了贷款发放义务。然而被告未能按时足额归还贷款本息，出现多次逾期还款行为，经原告多次催告无果。故向法院起诉。原告起诉后，被告偿还过部分贷款，截止2018年7月16日，尚欠借款本金67882.5元、利息1702.27元和罚息27.84元。被告陈莉、杨宗达经本院公告送达、传票传唤未到庭应诉，也未提出答辩意见。原告针对自己的主张，向本院提交《昆明市个人住房公积金借款合同》、《公证书》、《他项权证》、《个人贷款支付凭证》、《贷款情况详细信息》、《昆明市住房公积金中心个人公积金贷款欠款催收通知单》、《律师费收据》、《公告费发票》。经审查，因被告未到庭质证，应视为被告放弃对该证据的抗辩，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年12月16日，原告为乙方、被告为甲方、云南昆钢房地产开发有限公司为丙方，三方签订《昆明市个人住房公积金借款合同》，该合同约定，原告向被告提供贷款人民币126000元，用于向丙方购买住房，贷款月利率为4.083‰，还款方式为等额本息还款，罚息为每日万分之2.1。借款期限为11年，自2011年12月16日至2022年12月16日止。同时，被告陈莉、杨宗达用位于安宁市昆钢房屋为上述贷款提供担保。担保的范围包括合同所列的贷款金额、利息（包括罚息）、甲方应支付的违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，原告于2011年12月16日向被告发放了全部贷款。2014年5月30日，在房屋产权登记部门办理了房产抵押登记。截止2018年7月16日，被告尚欠原告贷款本金67882.5元、欠利息1702.27元、欠罚息27.84元。故原告向本院起诉。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方签订的《昆明市个人住房公积金借款合同》是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约履行了放款义务，而被告未按期履行还款义务，已经构成违约，双方约定的借款合同提前终止或解除的条件已经成就，故对原告要求解除与被告签订的借款合同，由被告偿还贷款本金67882.5元及支付利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费3648元，因双方在合同中约定，原告因实现债权而发生的相关费用由被告承担，故被告应承担该笔律师费。对于原告主张对位于安宁市昆钢房屋享有抵押权，就拍卖、变卖抵押物所得价款应优先偿还上述债务的诉讼请求，因双方在合同中有约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行与被告陈莉、杨宗达于2011年12月16日签订的《昆明市个人住房公积金借款合同》（该合同中，涉及原、被告双方与丙方云南昆钢房地产开发有限公司的部分不在解除的范围内）；二、由被告陈莉、杨宗达于本判决书生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金人民币67882.5元及利息和罚息（该利息和罚息分段计算，截止2018年7月17日的利息为人民币1702.27元、罚息人民币27.84元；从2018年7月17日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，以所欠借款人民币67882.5元为本金，按年利率7.56％计算的利息）；三、由被告陈莉、杨宗达于本判决书生效之日起十日内赔偿给原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行为实现债权产生的律师费人民币3648元；四、对本判决第二、三条确定的借款本金人民币67882.5元及利息、罚息和为实现债权而产生的律师费人民币3648元及本案诉讼费、公告费，原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行有权对被告陈莉和杨宗达名下位于昆钢房产折价或者拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1715元和公告费150元，合计人民币1865元，由被告陈莉和杨宗达承担，并入上述第二、三条一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周子光人民陪审员  杨 平人民陪审员  徐惠玲二〇一八年十一月二十九日书 记 员  白银香
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执885号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通山县支行，住所地：通山县通羊镇九宫大道**。被执行人：华绪登。男，1975年8月19日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王琴。女，1983年12月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：湖北金石担保有限公司，住，住所地：通山县通羊镇新城社区农行办公楼**/div>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行与被执行人华绪登和王琴、湖北金石担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人华绪登和王琴下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行于2018年11月1日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1224执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一八年十一月二日书记员  徐 勇