河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0402民初3042号原告：贺梦琦，女，1990年7月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区,委托诉讼代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。被告：石同强，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区，现在邯郸市邯郸监狱服刑，被告：高永军，男，1971年1月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区，被告：贺玉魁，男，1969年10月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区，原告贺梦琦与被告石同强、高永军、贺玉魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺梦琦的委托诉讼代理人刘永军、被告石同强、被告高永军、被告贺玉魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺梦琦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告100000元；2.判令被告给付原告利息从2014年6月起按月息2分计算至还清借款之日止；3.案件诉讼费用、保全费及律师费由被告承担。事实与理由：2013年12月6日因被告急需用钱向原告借款100000元，约定每月利息2500元，原告于2013年12月6日将100000元通过银行卡将钱打给被告。被告借款后分别于2014年1月28日、2月28日、3月29日、5月1日、5月30日通过银行卡转给原告5次利息，每月2500元。之后从2014年6月被告未支付利息，未还款。因和被告关系不错，所以到2015年11月23日因诉讼时效问题，被告又给原告打了一份欠款条，利息约定每月2000元。后被告一直未还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，判如所请。石同强辩称，涉案借款系我用的，借款打到我卡了，借款利息也是本人支付，我印象中高永军，贺玉魁是担保人。高永军辩称，涉案借款原告打给了石同强卡上，借款利息也是石同强支付，借款非本人所用，也没有支付过借款利息，虽借条上有本人的名字，但本人没有使用借款。贺玉魁辩称，涉案借款非本人所用，借款直接打在石同强卡上，本人也没有付过利息，只是在欠条借款人处签了本人的名字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贺梦琦为证明其主张提交以下证据：1.2013年12月6日借条一份，证明三被告向原告借款的事实；2.2015年11月23日欠条一份，证明三被告欠原告借款100000元未付；3.银行流水一份，证明原告交付借款100000元及被告支付利息6笔（双方约定月息2.5分，第一次支付利息2000元，第二次至第六次支付利息各2500元，六次共计14500元，从2016年6月起之后未再支付利息）。被告石同强对证据1质证意见为：钱是我用的但借条上的签名不是我签的，利息是我支付的，对证据2、3无异议，欠条上的签名是我本人所签。被告高永军、贺玉魁对上述证据均无异议。被告石同强、高永军、贺玉魁未向本院提交证据。经本院庭审审查，原告提交的证据来源合法，且能够相互印证，可以证明本案事实，本院予以确认，并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，被告石同强、高永军、贺玉魁向原告贺梦琦借款100000元，被告高永军、贺玉魁向原告出具了借条，借条内容为“今借贺梦琦现金壹拾万元整（100000元），月利息2.5分。借款人高永军、贺玉魁、石同强13×××10，建行卡：621700011000037212792013年12月6日”。后原告分别于2013年12月6日、2013年12月7日以ATM转账方式共支付给石同强（建行卡账号62×××29）100000元，被告石同强收到借款后按约定于2013年12月30日支付原告借款利息2000元、2014年1月28日支付原告借款利息2500元、2014年2月28日支付原告借款利息2500元、2014年3月29日支付原告借款利息2500元、2014年5月1日支付原告借款利息2500元、2014年5月30日支付原告借款利息2500元，之后未再付借款本金及利息。2015年11月23日三被告重新向原告出具欠条，欠条内容为“今欠贺梦琦现金壹拾万元整（100000元），2015年12月6日以后利息每月2000元，欠款人：石同强、高永军、贺玉魁2015年11月23日”，出具欠条后经原告催要未果，诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系应依法予以保护。原告贺梦琦于2013年12月6日、2013年12月7日向被告石同强提供借款100000元，并由石同强、高永军、贺玉魁共同向原告出具借条时起，双方民间借贷关系即已成立并生效，三被告在借款处共同签字，应认定三被告系共同借款人，被告石同强、高永军、贺玉魁应当按约履行还款义务，拖欠则有失信用。现查明石同强按约定清偿了借款2014年6月7日之前的利息，未能偿还借款本金及其后利息，原告要求三被告偿还借款本金并按照月利率2分自2014年6月起承担利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张律师费，因原告所提证据非正式票据，又无其他证据相印证，不能证实本案所实际发生的律师费用，故对原告的此项诉请，本院不予支持。本案被告石同强辩称，高永军、贺玉魁应为涉案借款的担保人，因三被告均在欠条借款人处签名，且未向本院提供证据证明辩称理由，故对此辩称本院不予采纳。被告高永军、贺玉魁辩称，本案借款系石同强所用，非本人所用应由石同强偿还，因高永军、贺玉魁在借款人处签名，可以证明本案三被告系共同借款人，共同借款所形成的债务系共同债务，应由三被告共同偿还，故对高永军、贺玉魁的辩称理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石同强、高永军、贺玉魁于本判决生效后10日内共同返还原告贺梦琦借款本金100000元并按月利率2%支付利息（截至2018年10月7日利息为104000元，剩余利息从2018年10月8日起至实际清偿借款完毕之日止计算）；二、驳回原告贺梦琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告石同强、高永军、贺玉魁负担；保全费1620元由被告石同强、高永军、贺玉魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  贺红英二〇一八年十一月二十六日书记员  田小沛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。