云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0421民初806号 原告：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**。 法定代表人：王志刚，理事长。 委托诉讼代理人：刘海云，云南玉源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨汉春，男，1973年1月19日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 被告：张二存，女，1972年4月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 被告：胡录生，男，1947年4月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 被告：马鸿兴，男，1962年10月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 被告：罗永辉，男，1964年9月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 被告：李富华，男，1964年4月6日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 被告：罗路春，男，1964年11月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 被告：赵八四，男，1954年12月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 被告：尹利江，男，1957年7月17日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 被告：孔祥健，男，1959年8月21日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 被告：龚文萍，女，1983年12月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 原告玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用联社）与被告杨汉春、张二存、胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍金融借款及担保合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海云到庭参加诉讼、被告杨汉春、张二存、胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江川信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨汉春、张二存连带偿还其借款本金80万元及自2017年6月21日起至2018年9月20日止的罚息、复利128962.29元，本息合计928962.29元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率10.53‰计付自2018年9月21日起至本金还清之日止的逾期利息；以未偿还的利息为基数，按照月利率10.53‰计付自2018年9月21日起至利息还清之日止的复利；2.判令被告胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍对被告杨汉春、张二存的上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由十一被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍向其出具《保证担保意向书》，同意对被告杨汉春向其申请的80万元借款提供连带责任保证，并于同日向其出具《授权委托书》，统一授权被告胡录生代为办理贷款担保等相关事宜。2015年2月2日，被告杨汉春、张二存作为共同借款人与其签订《个人借款合同（合同编号为2015年路借字第240009号）》。约定：其向被告杨汉春、张二存发放贷款80万元用于进购饲料；贷款期限24个月，即自2015年2月2日起至2017年2月2日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率为基础上浮62%，确定为月利率8.1‰，逾期利息按合同利率上浮30%计收，复利按合同利率上浮30%计收；还款方式为按季结息、不定期还款，借款到期、利随本清。同日，被告胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍与其签订《保证合同（合同编号为2015年路保字第240009号）》，该合同约定：由被告胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍对被告杨汉春、张二存的借款本息承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及为实现债权而发生的各种费用等；保证期间为主借款合同借款期限届满之日起2年。合同签订后，其按合同约定于2015年2月2日向被告杨汉春、张二存发放了贷款80万元，履行了贷款发放义务。后被告杨汉春、张二存未严格履行还本付息的义务，截至2018年9月20日，尚欠其借款本金80万元，累计拖欠其罚息、复利128962.29元，本息合计928962.29元未付。被告胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍也未履行相应的担保义务。故其依照相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。 被告杨汉春、张二存、胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍均未作答辩。 原告江川信用联社围绕诉讼请求依法提交了六组证据，经本院审查，原告提供的六组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告杨汉春、张二存、胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍未出庭参加诉讼也未向本院提交证据，本院视为其放弃相关举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨汉春、张二存系夫妻。2015年2月2日，原告江川信用联社作为贷款人与被告杨汉春、张二存作为共同借款人签订《个人借款合同（合同编号为2015年路借字第240009号）》。约定：由原告向被告杨汉春、张二存发放贷款80万元用于进购饲料，贷款期限24个月，即自2015年2月2日起至2017年2月2日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率为基础上浮62%，确定为月利率8.1‰；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率为在本合同约定的利率基础上加收30%确定；还款方式为按季付息、到期还本、利随本清；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。被告胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍与胡录生在签订了保证担保意向书（2015协担意字第17号）及授权委托书后于2015年2月2日与原告签订《保证合同（合同编号为2015年路保字第240009号）》，由被告胡录生代为办理相应的担保手续。该合同约定：被告胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍自愿为被告杨汉春、张二存的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主借款合同借款期限届满之日起2年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用等。上述个人借款合同及保证合同签订后，原告按合同约定于2015年2月2日向借款人杨汉春发放了贷款80万元，履行了贷款发放义务。2017年2月2日贷款到期后，被告杨汉春、张二存尚欠原告贷款本金80万元未偿还。截至2018年9月20日，被告杨汉春、张二存累计拖欠原告逾期利息和复利合计128962.29元未支付，上述本息共计928962.29元。对于上述贷款本息，原告多次向被告杨汉春催收未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告江川信用联社与与被告杨汉春、张二存签订的《个人借款合同（合同编号为2015年路借字第240009号）》，与被告胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍签订的《保证合同（合同编号为2015年路保字第240009号）》，系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告在《个人借款合同》签订之日向被告杨汉春发放了贷款80万元，履行了合同约定的贷款发放义务。被告杨汉春、张二存作为共同借款人，在借款期限届满后未清偿原告借款本金及相应的利息，已构成违约，应承担偿还原告借款本金及相应利息、复利等违约责任。因此，原告要求被告杨汉春、张二存连带偿还其借款本金80万元及自2017年6月21日起至2018年9月20日止的逾期利息、复利128962.29元，本息合计928962.29元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率10.53‰计付自2018年9月21日起至本金还清之日止的逾期利息；以未偿还的利息为基数，按照月利率10.53‰计付自2018年9月21日起至利息还清之日止的复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍对被告杨汉春、张二存的上述借款本息是否应当承担连带偿还责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”原告江川信用联社与被告胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍签订的《保证合同》中约定借款的保证人为该9被告，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的费用等，在合同约定的保证期间内，即自2017年2月2日起2年，该9被告应对被告杨汉春、张二存到期未偿还的借款本息承担连带保证责任。为此，原告要求被告胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍对被告杨汉春、张二存未予偿还的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”被告胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍承担保证责任后，有权向被告杨汉春、张二存追偿。 综上所述，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨汉春、张二存于本判决生效之日起30日内连带偿还原告玉溪市江川区农村信用合作联社借款本金80万元及自2017年6月21日起至2018年9月20日止的逾期利息、复利128962.29元，本息合计928962.29元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率10.53‰计付自2018年9月21日起至本金还清之日止的逾期利息；以未偿还的利息为基数，按照月利率10.53‰计付自2018年9月21日起至利息还清之日止的复利； 二、被告胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍对被告杨汉春、张二存上述第一项的借款本息承担连带偿还责任。被告胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍承担连带偿还责任后，有权向被告杨汉春、张二存追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6545元（原告已预交），由被告杨汉春、张二存连带负担，被告胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍对此承担连带责任。被告胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍在承担连带责任后，可以向被告杨汉春、张二存追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  靳国磊 二〇一八年十一月八日 书记员  李思蓉