黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执复270号复议申请人（被执行人）：木兰县中等职业技术教育中心，住所地木兰县木兰镇建国路。法定代表人：刘万里，校长。申请执行人：李清岩（曾用名李柏岩），男，1955年3月6日出生，汉族，工人，住木兰县。复议申请人木兰县中等职业技术教育中心（以下简称职教中心）不服黑龙江省木兰人民法院（以下简称木兰县法院）（2017）黑0127执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。木兰县法院在执行李清岩与职教中心建设工程施工合同纠纷一案中，分别于2016年11月24日作出（2015）木执恢字第7号执行裁定书（以下简称7号裁定）、2017年6月12日作出（2015）木执恢字第7号结案通知书（以下简称7号通知）。李清岩对此提出异议。木兰县法院查明，李清岩与职教中心建设工程施工合同纠纷一案，木兰县法院于2011年7月14日作出（2011）木民初字第417号民事判决书（以下简称417号判决），判决：一、职教中心于本判决生效之日起十日内偿还李清岩本金744483.10元；2、职教中心于本判决生效之日起十日内偿还李清岩利息446178.96元（利息计算至2011年4月30日，到期未给付，利息延续计算，后附利息表及人民银行历次借款利息调整对照表），案件受理费减半收取7758元，由职教中心负担。判决发生法律效力后，李清岩申请执行，申请执行事项：1、建筑工程款拖欠余额本金744483.10元；2、利息（计算至实际给付日），至2011年4月30日为446178.96元；3、案件受理费7758元；以上合计1198420.06元。木兰县法院于2011年8月16日立案执行。执行中，李清岩与职教中心自行达成协议，李清岩于2012年4月20日，提交申请书，申请撤回执行申请。木兰县法院于当日作出（2011）木法执字第175-1号执行裁定书，裁定木兰县法院417号判决执行程序终结。2014年4月22日，李清岩提交恢复执行申请书，要求：1.对417号判决恢复执行；2.被执行人给付欠款本金和截止2014年3月1日的利息合计1452861.30元。木兰县法院于2015年3月24日立案，案号为（2015）木执恢字第7号。执行中，职教中心在2015年10月10日自行给付申请执行人130万元，李清岩出具收据。李清岩于2016年8月26日请求：1.对职教中心账户内存款查封；2.查封职教中心账户后将木兰县财政局转入的款项27.6万元和拖欠剩余的执行款用其他存款提取给李清岩。经木兰县法院计算，截止到2016年10月31日欠工程款本息为60781元，案件受理费7758元，合计68539元已经实际执行。木兰县法院于2016年11月24日作出7号裁定，裁定终结木兰县法院417号判决的执行。木兰县法院于2017年6月12日作出7号通知，李清岩于同年6月16日提出异议申请，木兰县法院于当日立案。木兰县法院认为，417号判决对李清岩与职教中心建设工程施工合同纠纷判决的欠款本金744483.10元、利息446178.96元及延续利息、案件受理费，职教中心应当全部偿还履行。（2011）木法执字第175号案件执行中，双方自行达成协议，约定截止2012年4月10日债务本息为131.5万元，职教中心以校田地承包费偿还了358170元。该协议是双方平等协商的结果，协议内容涉及如何偿还358170元部分债务，未涉及未偿还部分债务，协议不违反法律强制性规定，双方已经实际履行完毕，具有法律约束力。协议履行后未偿还债务为956830元，应确认为（2015）木执恢字第7号案件恢复执行的标的额，即在2012年4月10日当日，根据417号判决和协议，未执行债务本金744483.10元，利息179576.25元，迟延履行期间的债务利息32770.65元。在（2015）木执恢字第7号案件执行期间，职教中心自行偿还了130万元，双方未明确偿还的具体项目，对此应按法律规定予以计算、区分。即应以中国人民银行同期贷款利率为利率标准，对应相应期间变化确定利率。2014年8月1日前，适用《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》，以2012年4月10日未履行本金和未偿还利息为法律文书确定的金钱债务计算迟延履行期间的债务利息，即法律文书确定的金钱债务是924059.35元（744483.10+179576.25）。2014年8月1日起，适用《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，加倍部分债务利息以2012年4月10日未清偿的本金为尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务计算迟延履行期间的债务利息，即法律文书确定的债务本金是744483.10元。按照先偿还债务利息（含延续利息），后偿还债务本金，再偿还迟延履行期间债务利息的顺序进行清偿。经过计算，2012年4月11日至2015年10月10日期间，延续利息和一般债务利息为503939.26元，迟延履行期间的债务利息为330544.99元，在偿还130万元后仍有311738元的迟延履行期间的债务利息没有偿还（即1300000-503939.26-744483.10-363315.64=-311738元）。2016年11月24日，通过执行，职教中心偿还了68539元，仍有250957元迟延履行期间的债务利息未执行（即68539-7758-311738=-250957元）。综上，417号判决未执行完毕，应继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第十七条的规定，裁定：一、撤销终结417号判决执行的7号裁定；二、撤销7号通知。职教中心向本院申请复议称：本案进入执行程序后，双方达成协议，双方确认本息共计131.5万元，约定头两年不计利息。同时，职教中心向李清岩偿还358170.00元，根据“先本后息”的原则，2014年4月10日开始计算利息时本金应该按386313.10元计算，截止2015年10月10日自行给付李清岩130万元，本金已全部偿还完毕，根据法律规定剩余利息不应重复计算利息。请求撤销（2017）黑0127执异28号执行裁定，继续履行7号裁定及7号通知。职教中心未向本院提交证据。本院查明的事实与木兰县法院查明的事实基本一致。另查明，木兰县法院于2016年11月24日作出7号裁定，内容：裁定终结木兰县法院417号判决的执行，并于11月30日向李清岩送达了7号裁定。木兰县法院于2017年6月12日作出7号通知，内容：…依据木兰县法院417号判决，于2016年11月30日执行完毕。如对本结案通知书有异议，可以在收到通知书后十日内，提出执行异议。李清岩于2017年6月16日向木兰县法院提出异议申请，请求：1.恢复417号判决；2.撤销7号裁定；3.撤销7号通知。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《异议复议规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》明确，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本案中，木兰县法院以7号裁定终结417号判决执行，在双方当事人签收该执行裁定书后，木兰县法院417号判决的强制执行程序即终结。李清岩在执行程序终结后，对木兰县法院以7号裁定提出异议，应当在上述《批复》规定的期限内提出。根据《异议复议规定》第二条的规定，执行异议不符合受理条件的，应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，李清岩对7号裁定提出的执行异议超过了期限，不符合受理条件，木兰县法院在立案后，应当裁定驳回李清岩提出的异议申请，但审查后作出（2017）黑0127执异28号执行裁定撤销7号裁定，属于适用法律错误，应予纠正。李清岩认为7号裁定违法，可以通过执行申诉的途径寻求救济。关于李清岩申请撤销7号通知的问题，因7号通知属于上述法律规定的执行行为，亦可提出执行异议。木兰县法院经审查，对案涉利息分段按同期同档利率进行计算方法，符合《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，木兰县法院作出（2017）黑0127执异28号执行裁定撤销7号通知并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）、第（二）项之规定，裁定如下：一、驳回木兰县中等职业技术教育中心的复议申请，维持黑龙江省木兰县人民法院作出的（2017）黑0127执异28号执行裁定第二项，即撤销（2015）木执恢字第7号结案通知书；二、撤销黑龙江省木兰县人民法院作出的（2017）黑0127执异28号执行裁定第一项，即撤销终结（2011）木民初字第417号民事判决书执行的（2015）木执恢字第7号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 那 革审判员 隋晓宁审判员 张宏民二〇一八年十一月三十日书记员 房 雷