wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2618号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周序坚，男，汉族，1972年5月3日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：周芳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅国伟，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙寿祥，上海东方国贸投资管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：周旋律，上海道朋律师事务所律师。一、二审第三人：上海东方国贸西郊企业管理有限公司，住所地上海市闵行区北翟路****。法定代表人：孙寿祥，上海东方国贸西郊企业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：周旋律，上海道朋律师事务所律师。再审申请人周序坚因与被申请人上海东方国贸投资管理有限公司(以下简称东方国贸公司)及一、二审第三人上海东方国贸西郊企业管理有限公司(以下简称西郊管理公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终10434号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周序坚申请再审称，第一，政府相关招标文件《答疑纪要》、《企业承诺书》和《闵行区北青公路北A地块有关建设要求的具体说明》、涉案地块的《土地出让合同》明确规定了东方国贸公司作为土地竞拍受让人的安置义务。原一、二审法院对该案件基本情况未予考虑，认定事实缺乏证据证明。第二，涉案地块《土地出让合同》等相关文件应视为规土部门代表其发出的要约，东方国贸公司签署该合同则应视为承诺，故其与东方国贸公司已经建立租赁关系，是租赁合同纠纷的适格主体，原审生效裁定适用法律确有错误。第三，原二审法院剥夺其辩论权，在未全面了解案件事实的情况下迳行作出裁定，明显违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，请求撤销原一、二审裁定，依法对本案再审。东方国贸公司、西郊管理公司提交意见称，本案原审生效裁定认定事实清楚、适用法律正确。周序坚以房屋租赁合同关系为请求权基础起诉，但未能提供证据证明其与东方国贸公司之间签订有租赁合同或存在商铺租赁的合意。闵行区华漕镇北青路北A地块的出让合同系由政府部门与东方国贸公司签订，周序坚并非该出让合同的签约主体。基于合同相对性原则，周序坚不能直接依据该出让合同要求东方国贸公司向其履行合同义务。政府部门在拍卖闵行区华漕镇北青路北A地块时所规定的竞拍条件和出让限制条件的相关要求，不能视为代表周序坚的要约。周序坚并非本案房屋租赁合同纠纷的适格主体。原一、二审法院所作裁定并无不当，不存在应当再审的情形。本院经审查认为，周序坚以租赁合同关系为请求权基础主张权利，但现有证据不能证明其与东方国贸公司已形成合法有效的租赁关系。周序坚认为政府部门在拍卖闵行区华漕镇北青路北A地块时所规定的竞拍条件和出让限制条件的相关要求应视为代表周序坚方的要约，东方国贸公司签署《土地出让合同》应视为作出相应承诺，该主张不符合《中华人民共和国合同法》关于合同订立方式的相关规定，故周序坚并不享有其所主张的合同权利。原审生效裁定认定案件主要事实及适用法律并无不当。此外，对于不服驳回起诉裁定的案件，二审法院可以不开庭审理。周序坚认为二审法院未全面了解案情、剥夺其辩论权，缺乏事实和法律依据。综上，原审生效裁定认定周序坚并非本案租赁合同纠纷的适格主体并裁定驳回起诉，本院予以认同。周序坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周序坚的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一八年十一月三十日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18305号原告：东莞市维群包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区**。法定代表人：吕青峰，总经理。委托诉讼代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：廖晓红，女，1969年9月13日出生，汉族，住四川省营山县，委托诉讼代理人：邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告东莞市维群包装制品有限公司与被告廖晓红劳动争议一案，本院于2018年9月25日立案。2018年11月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市维群包装制品有限公司自动撤诉处理。本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市维群包装制品有限公司负担。审判员  张利宝二〇一八年十一月十四日书记员  叶佩欣朱文健附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）辽0192行初277号 原告胡炳震，男，1975年11月3日出生，汉族，无职业，住址新民市。 委托代理人兰希飞，男，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人马娜，女，北京市盛廷律师事务所律师。 被告新民市胡台镇人民政府，住所地新民市胡台镇前胡台村。 法定代表人常洪波，男，该镇镇长。 委托代理人迟红英，女，辽宁良友律师事务所律师。 原告胡炳震不服被告新民市胡台镇人民政府行政强制行为，于2018年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。原告胡炳震及委托代理人马娜，被告新民市胡台镇人民政府的负责人许永义及委托代理人迟红英，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡炳震诉称，原告在新民市胡台镇前公太村建有厂房，合法经营并依法取得营业执照。2018年4月20日，被告组织人员对原告的厂房以违章建筑为由进行强制拆除，给原告造成严重的经济损失和精神损害。原告认为，被告在未履行任何合法手续强制拆除原告的房屋，严重违法。根据上述事实和理由，被告的行为严重违反了《行政强制法》《土地管理法》等法律，原告依据《行政诉讼法》相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求：1、确认被告强制拆除原告位于沈阳市新民市胡台镇前公太村沈阳市宇杰橱柜厂厂房的行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据为：1、沈阳市宇杰橱柜厂营业执照，证明原告拥有橱柜厂及本案被拆除的对象；2、光盘，光盘里有实施强制拆除时的视频、照片、报警记录录音，证明被告对原告橱柜厂实施了违法拆除的行为。 被告辩称，本案是基于新民规土局对宋文东作出的行政处罚决定书及新民法院对宋文东行政执行裁决书而实施的强拆行为,针对主体是宋文东,所以本案原告是主体不适格.本案强拆行为是针对被处罚人的房屋。本案并不是典型的镇政府拆违行为，而是对法院非诉执行裁定的后续协助执行，不是行政行为，不可诉。事实如下：因原告非法占用农地建厂房，2012年11月14日，新民规土局对原告作出行政处罚，原告未在规定期限内自行履行拆除厂房的义务。经规土局申请，新民法院下达准予执行裁定书。至于具体实施主体，并没有法律法规明确规定。参照《办理申请法院强制执行房屋征收补偿决定若干规定》，政府申请执行，一般由作出补偿决定的政府组织实施。联系本案，土地部门申请执行，因原告厂房占地在胡台镇辖区内，便于管理与执行，由土地部门委托胡台镇政府组织实施，在强拆前，向原告进行了履行义务通知，并不违反法律强制性规定。另《行政诉讼法司法解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或采取违法方式实施的除外；”根据以上事实与理由，被告认为本案不可诉。请法庭依法驳回原告起诉。 被告向本院提交的证据为：1、新规国土罚决字[2012]136号《行政处罚决定书》，证明原告所建房屋违法并被处罚的事实；2、（2013）新行执字24号行政裁定书，证明原告涉案的违法建筑已经进入执行程序；3、告知书，证明被告在拆除前催告原告自行履行拆违义务。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据1营业执照的真实性予以确认；对证据2，因被告对拆除行为无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1-3，本案原告对证据的真实性无异议，本院对被告证据的真实性予以确认。 经审理查明，2012年11月14日新民市规划和国土资源局对案外人宋文东作出新规国土罚决字[2012]136号《行政处罚决定书》，认定原告未经土地行政主管部门批准，于2012年10月18日在新民市胡台镇前公太村,非法占用土地5190平方米建设厂房的违法行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，对宋文东作出限期拆除在非法占有土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并罚款103800元的处罚。2013年1月30日新民市人民法院作出（2013）新行执字24号《行政裁定书》，认定新规国土罚决字[2012]136号《行政处罚决定书》合法，裁定准予强制执行。2018年3月27日被告新民市胡台镇人民政府向原告作出告知书，要求原告从2018年3月27日至2018年4月10日，在15日内对违章建筑进行自行拆除，从2018年4月11日开始对未执行拆除的违章建筑，被告组织人员进行强制拆除。2018年4月20日，被告将原告厂房拆除。现原告不服被告的拆除行为，到院来诉。 另查明，案外人宋文东经本院对其询问，宋文东称新民市胡台镇前公太村土地使用权系宋文东转租给原告胡炳震，该土地上所建厂房属原告胡炳震所有。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第二条规定：“行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”行政机关实施行政强制行为，首先应具备强制执行依据以及法律法规赋予的行政强制权利。被告新民市胡台镇人民政府在法定举证期限内向本院提交三份证据证明其行政强制执法的合法依据，分别为新规国土罚决字[2012]136号《行政处罚决定书》、（2013）新行执字24号《行政裁定书》、告知书，从上述证据来看，系新民市规划和国土资源局作出处罚决定，新民市人民法院作出准予强制执行行政裁定，均未赋予本案被告新民市胡台镇人民政府具备实施强制执行的法定资格，且被告也未向本院提供系新民市规划和国土资源局、新民市人民法院授权委托其履行的相关证据。虽然原告诉争厂房已被认定违法建筑，但被告新民市胡台镇人民政府实施拆除行为无法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告新民市胡台镇人民政府于2018年4月20日将原告胡炳震所有的沈阳市宇杰橱柜厂厂房拆除的行为违法。 本案诉讼费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 勇 人民陪审员 寇 野 人民陪审员 李纪刚 二〇一八年十一月二十一日 法官助理葛睿飞 书记员张韦男 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民终5101号 上诉人（原审原告）：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路****之三。 法定代表人：林丽云，总经理。 委托诉讼代理人：朱彦双，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：刘拱，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被上诉人（原审被告）：卞姬，女，1985年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：刘拱（系卞姬之丈夫），男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人厦门艺辉物业管理有限公司因与被上诉人刘拱、卞姬居间合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2018）闽0205民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，厦门艺辉物业管理有限公司于2018年11月15日以双方已和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门艺辉物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门艺辉物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费482元，减半收取计241元，由厦门艺辉物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽英 审 判 员 周宗良 二〇一八年十一月二十日 代书记员 陈颖欣 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1381民初2949号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该行董事长。被告刘汉元，男，1953年12月30日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘汉元金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员 刘 婕二〇一八年十一月二十日书记员 章露茜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初15228号原告：沈阳黎明物业管理有限公司。法定代表人：王立国。委托代理人：彭爽。委托代理人：杨雪姣。被告：王永鑫。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告王永鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一八年十一月二十三日书记员  刘思楠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初28550号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号北京大厦23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖克忠，北京市天元律师事务所律师。被告：曾小军，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告曾小军信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人雷茗茗到庭参加诉讼，被告曾小军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、曾小军偿还北京银行截至2018年6月27日的信用卡欠款共计74850.38元，以及自2018年6月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、曾小军承担本案全部诉讼费、公告费等费用。北京银行向本院提交以下证据：证据一、北京银行信用卡·现金分期申请表及合约、补充协议、证据二、被告的身份证复印件、证据三、欠款明细单、证据四、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。曾小军未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、曾小军向北京银行递交了京银行信用卡·现金分期申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年6月27日，曾小军因透支产生的信用卡欠款共计74850.38元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以曾小军透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：曾小军于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2018年6月27日的信用卡欠款共计74850.38元，以及自2018年6月28日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按《领用合约》的约定计算）。如果曾小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648.72元以及公告费（以实际发生为准），由曾小军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 舒 锐人民陪审员 刘 凤人民陪审员 王玉敏二〇一八年十一月五日书 记 员 周魁英
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0725执恢99号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：刘栩，男，1982年6月24日出生，汉族，该公司职工。被执行人：王甜甜，女，1989年3月22日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘培香，女，1961年2月12日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：王杨杨，男，1986年11月23日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：葛士菊，女，1986年3月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：山东巨鑫融资担保有限公司，住，住所地:潍坊市奎文区福寿东街万达广场******/div>法定代表人：刘同兵，经理。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王甜甜、刘培香、王杨杨、葛士菊、山东巨鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,昌乐县人民法院作出的（2016）鲁0725民初2785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王甜甜偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金925426.4元及拖欠利息29487.89元(利息计算至2016年9月19日，之后的利息按合同约定的利率和计算方法自2016年9月20日起计算至偿还之日止)，于本判决生效后十日内还清；二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告王甜甜提供的抵押物﹝昌乐县新城街1063号31号楼08商铺及07商铺（潍乐房预昌乐县字第052533号）﹞享有优先受偿权；三、被告刘培香、王杨杨、葛士菊、山东巨鑫融资担保有限公司对上述借款本息承担连带共同保证责任；被告刘培香、王杨杨、葛士菊、山东巨鑫融资担保有限公司在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王甜甜追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2018年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王甜甜所抵押的财产（位于昌乐县新城街****楼08商铺、07商铺,房产证号码：潍乐房预昌乐县字第052533号）进行了查封，经对申请执行人所提供的申请进行审核后，认为申请人所申请的被执行人所抵押的房产未交工无法处置。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一八年十一月二十日书记员  贾海梅
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初7963号 原告：桂青林，男，1978年4月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑加灿，男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告桂青林与被告郑加灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告桂青林于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂青林向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂青林撤诉。 审 判 员 吴海红 二〇一八年十一月十九日 法官助理严高鹏 代书记员 邹维敏
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初5423号原告:重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南四通出租车分公司,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处大同街**，统一社会信用代码9150022370944563XD。法定代表人：蒋才国，总经理。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司永川支公司,住,住所地重庆市永川区人民北路**附**附**一社会信用代码91500118903795924K。负责人：许大军。委托诉讼代理人：喻杰，男，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区，系该公司员工。原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南四通出租车分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南四通出租车分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南四通出租车分公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南四通出租车分公司负担。审判员  廖朝阳二〇一八年十一月二十七日书记员  邓小艳
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1584号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人黄渊，男，1990年2月12日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，农民，住浦江县。因本案于2018年10月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月26日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕1633号起诉书指控被告人黄渊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2018年10月18日23时33分许，被告人黄渊酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，途经温岭市城东街道万昌路九龙大道路口时，被温岭市公安局交警大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人黄渊血液中的酒精含量为203mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人黄渊具有坦白的处罚情节，建议对被告人黄渊判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人黄渊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄渊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄渊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇一八年十一月十三日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初10714号原告:陈代英，女，1947年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谭翠华，女，1971年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈代英与被告谭翠华物权保护纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告陈代英于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈代英的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈代英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈代英负担。审判员  杨婷二〇一八年十一月二十三日法官助理刘晴书记员王稳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执恢189号之一 申请执行人谭国燕，男，1978年4月12日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人韦凤仙，女，1976年12月15日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院于2016年3月16日作出的（2016）桂0221民初964号民事调解书已经发生法律效力，于2018年10月16日向被执行人韦凤仙发出执行通知书，责令被执行人韦凤仙归还借款本息110000元，执行费1550元但被执行人韦凤仙未履行生效法律文书确定的义务。 现查明坐落于柳州市柳江区××区××教育××楼××单元××号房屋属于被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人韦凤仙名下的坐落于柳州市柳江区XX区XX教育XXX号房屋（不动产权证号：江房权证柳江县字第××号）。查封期限为三年。 被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人韦凤仙可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦青山 二〇一八年十一月八日 书记员  梁柳福
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1803民初1216号 原告：李汉忠，男，生于1974年7月16日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：郑传，男，生于1964年7月15日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告李汉忠与被告郑传承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法由审判员代先洪适用简易程序于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告李汉忠到庭参加诉讼，被告郑传经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李汉忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告装修费94863.4元，并给付自2017年12月1日起至付清之日止的资金利息（按照银行贷款年利率5.1％计算）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月15日，原、被告双方签订《房屋简装合同书》，约定由原告为被告装修房屋，还约定了装修费计算办法、付款方式等。完工后，双方于2017年8月26日办理了结算，总余款为139863.4元，被告在结算单上签字并注明：“在本月30号前付贰万元，余款在11月份以前付清。”之后原告多次催收，被告一拖再拖，最后分三次给付了原告45000元，余款94863.4元至今未付。为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告诉请。 被告郑传经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑传经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的身份证复印件、《房屋简装合同书》、两页收方结算清单，均真实、合法与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：2016年3月15日，原告李汉忠与被告郑传签订了《房屋简装合同书》，就被告郑传在百丈湖度假村斜对面的三间房屋扫尾工程的施工进行了详细、具体的约定。被告郑传在合同尾部甲方处签名并写下身份证号及电话号码，原告李汉忠在乙方处签名。2017年8月4日，原告李汉忠手写了《2017年8月4日郑传收方清单》及《2017年郑传住房收方应扣部分》两页清单，就郑传住房装修应收款总额180920.4元及余额139863.4元进行了确认，该份清单上有原告李汉忠及案外人陈某某签名。2017年8月26日，被告郑传在上述清单右下方署名并签上以下内容：“结算属实，在本月30号付贰万元，余款在11月份以前付清。”后经原告多次催收，被告郑传支付了原告45000元后，余款94863.4元至今未付。2018年9月20日，原告起诉来院，要求被告支付装修费94863.4元并给付自2017年12月1日起至付清之日止按银行贷款年利率5.1％计算的资金利息。 本院认为：原告李汉忠与被告郑传书面约定由原告提供材料、人工为被告装修房屋，双方形成承揽关系。原告完成装修工作后，被告理应与原告结算并支付报酬。2017年8月26日，被告郑传在原告手写的收方清单上签名认可原告结算金额，并承诺于当月30号前付20000元，余款在11月份前付清，但被告到期后仅支付45000元，余款94863.4元至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告拖欠原告装修款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任；被告未及时履行支付义务造成原告资金被占用，应当支付原告资金占用利息；故原告请求被告支付装修款94863.4元及资金占用利息的诉讼请求，本院依法应予支持。根据相关规定，被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付相应的资金占用利息。被告郑传经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、由被告郑传于本判决生效之日起十日内支付原告李汉忠 装修款94863.4元及资金占用利息(资金占用利息以94863.4元为本金基数，自2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清装修款之日止)； 二、驳回原告李汉忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，由被告郑传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  代先洪 二〇一八年十一月十九日 书记员  白德霞
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民初3738号原告：谢克法，男，1964年3月10日生，汉族，农民，住河南省清丰县。被告：李在阳，男，1970年1月6日生，汉族，农民，住河南省南乐县。原告谢克法诉被告李在阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。审理中原告谢克法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢克法撤诉处理。本案受理费25元，已减半收取，由原告谢克法负担。审判员  王丽婷二〇一八年十一月十六日书记员  张世雷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初4518号原告：鲍定岗，男，汉族，1964年7月18日出生，身份证住址武汉市汉阳区，委托代理人：吴明星、徐洋，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：彭昕扬，男，汉族，1974年11月5日出生，身份证住址武汉市蔡甸区，委托代理人：王植，湖北普明律师事务所律师。（一般授权）本院在受理原告鲍定岗诉被告彭昕扬股权转让纠纷一案中，原告鲍定岗于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鲍定岗申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍定岗撤回起诉。案件受理费250元，由原告鲍定岗负担（已交纳）。审 判 长  彭华勇人民陪审员  成春华人民陪审员  黎 灿二〇一八年十一月二十八日法官助理商月书记员李梦云
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初4344号解除保全申请人：张晓，男，1986年12月6日出生，汉族，大专文化程度，住温县温泉镇祥云西五巷**。身份证号码4108251986********。被申请人：褚建伟，男，1970年3月15日出生，汉族，大专文化程度，住温县温泉镇中州路****楼******。身份证号码4108251970********。被申请人：张利君，女，1972年5月20日出生，汉族，初中文化程度，，住温县温泉镇中州路****楼******身份证号码410825197205200022张晓与褚建伟、张利君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）豫0825财保27号民事裁定，对被申请人褚建伟、张利君银行存款249450元予以冻结。张晓于2018年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张晓解除保全的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人褚建伟、张利君银行存款249450元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一八年十一月二日书记员  赵艺鲜
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0114刑初577号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人洪天林，男，汉族，1995年10月21日出生，初中文化，户籍所在地云南省会泽县，住会泽县。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月15日被昆明市公安局呈贡区分局刑事拘留，于2018年8月30日被昆明市公安局呈贡分局逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2018）554号起诉书指控被告人洪天林犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人洪天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年8月11日12时许，被告人洪天林在昆明市呈贡区忆网咖网吧上网时，将被害人张某的一部黑色OPPOR11s型手机盗走并销赃。经认定，被盗手机价值2060元。公诉机关认为，被告人洪天林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪天林系坦白，依法可以从轻处罚；建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。据此，提起公诉，请依法判处。被告人洪天林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人洪天林盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书及照片、被盗手机包装信息、被害人张某依法所作的陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论书及通知书、现场辨认笔录及照片、视听资料在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人洪天林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立，被告人洪天林到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪天林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年8月15日起至2019年2月14日止。)二、扣押在案的赃物蓝色直板手机一部及手机卡一张，依法予以没收；违法所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇一八年十一月三十日书记员  叶 呈
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱利军，男，1984年6月27日生，住包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱利军信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱利军系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计94,999.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,999.56元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0115执1746号被执行人：冯志洪，男，1960年6月15日出生，汉族，住广州市南沙区。关于冯志洪犯合同诈骗罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初577号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，冯志洪应缴纳罚金10000元。因冯志洪未按照生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯志洪送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现被执行人名下登记的位于广州市南沙区的二套房产，本院依法查封上述房产，因上述房产均为宅基地房，暂不适宜处理。本院到被执行人户籍地所在的村委会调查其在当地的财产情况，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。对于被执行人的消极执行行为，本院已向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初577号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2018)粤0115执1746号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年十一月十九日本件与原本核对无异书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)粤13刑更1191号 罪犯刘树丰，男，1993年7月21日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年12月22日作出(2015)揭榕法刑初字第585号刑事判决，以被告人刘树丰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年8月6日起至2019年8月5日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年3月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘树丰在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年10月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘树丰在2016年3月24日至2018年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘树丰减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘树丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分133分，累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘树丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯刘树丰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长  杨举添     审 判 员  龚 敏     审 判 员  胡毅妹                 二〇一八年十一月十三日         书 记 员  黄东曦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初3525号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人夏某某，男，1979年9月23日出生，汉族，大学文化，医生，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年9月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年10月26日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]3467号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年7月24日21时20分许，被告人夏某某酒后驾驶粤Ｅ×××**号小型普通客车行至佛山市顺德区龙江镇文华路维也纳酒店对开路段时，被执勤公安人员查获。经检验，被告人夏某某的血样中检出乙醇成分，含量为139.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人夏某某的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、相关照片等证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人夏某某对上述事实、证据无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审审判员  梁艳媚二〇一八年十一月二日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1122民初741号 原告：姚伟，男，1981年8月16日出生，汉族，湖南省东安县人，经商，住湖南省长沙市天心区中意二路**，现住湖南省永州市冷水滩区。 原告：蒋海岸，女，1966年6月5日出生，汉族，湖南省东安县人，退休职工，住，住湖南省东安县/div> 被告：永州市盈凯包装制品有限公司，住，住所地湖南省东安县白牙市镇工业园/div> 法定代表人：蒋海军，执行董事兼总经理。 原告姚伟、蒋海岸与被告永州市盈凯包装制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告2018年11月21日提出撤诉申请。 本院认为，原告姚伟、蒋海岸自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚伟、蒋海岸撤诉。 案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，由原告姚伟、蒋海岸负担。 审 判 长  胡恒明 人民陪审员  易凌辉 人民陪审员  张国元 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  蔡玉萍 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初22283号原告深圳市必能顺超声波设备有限公司。法定代表人吴春华。委托代理人李文建，广东厚道律师事务所律师。委托代理人唐媛媛，广东厚道律师事务所实习律师。被告深圳市先领科技有限公司。法定代表人田大凤。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市必能顺超声波设备有限公司撤回对被告深圳市先领科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取397元由原告负担。审判员  胡慧玲二〇一八年十一月二十一日书记员  李秀秀
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云23刑初105号 公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。 被告人宋绍虎，男，1993年4月19日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。因本案于2018年5月6日被姚安县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现羁押于姚安县看守所。 楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人宋绍虎犯运输毒品罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院检察员李云出庭支持公诉，被告人宋绍虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楚雄彝族自治州人民检察院指控，2018年5月5日被告人宋绍虎从异地携带毒品到安宁市太平，之后又搭乘一辆私家车准备到四川省攀枝花市，当日上午当车行至永仁县方山公安检查站附近时，被告人宋绍虎和同车人聂某某一起下车，欲徒步经过公安检查站时被查获。后宋绍虎被带回姚安县公安局执法办案中心，经检查，在其裆部查获用衣物包裹的毒品可疑物53坨，在讯问期间又从体内排出毒品可疑物15坨，共计毒品可疑物68坨，经称量68坨毒品可疑物毛重472.2克，净重356.07克，经取样送楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，均检测出海洛因成分。 控称上述事实的认定有受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，鉴定意见，同步录音录像光盘，人员基本信息、抓获经过，排毒记录，称量记录及照片，扣押物证笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，被告人宋绍虎供述及辩解，证人聂某某的证言，证实其触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人宋绍虎十五年有期徒刑，并处没收个人财产，在案毒品海洛因依法予以没收。 被告人宋绍虎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无意见，未提出实质性的辩解意见，量刑意见是判处有期徒刑十二年至十三年。 经审理查明，被告人宋绍虎为获取非法利益,采用体内藏毒的方式运输毒品。2018年5月5日，被告人宋绍虎携带毒品可疑物乘车从云南省安宁市准备到四川省攀枝花市。当日上午，当车行至永仁县方山公安检查站附近时，被告人宋绍虎和同车人聂某某一起下车，欲徒步经过公安检查站时被查获。经检查，在其裆部查获用衣物包裹的毒品可疑物53坨，后又从体内排出毒品可疑物15坨，共计毒品可疑物68坨，经称量68坨毒品可疑物毛重472.2克，净重356.07克，经鉴定，毒品可疑物均检测出海洛因成分。 认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据： 1、姚安县公安局查获经过、受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，证实2018年5月5日，姚安县公安局禁毒大队民警在108国道方山检查站进行公开查缉，于当日10时14分，民警发现从永仁县城朝108国道方山检查站方向公路上走来两个男子，民警遂上前对两名男子进行盘查，经盘查发现其中一名黑发男子叫宋绍虎（男、汉族、身份证号码：5224011993********，家住贵州省毕节市七星关区对坡镇乐海村海子组36号），裤子裆部右腿内侧有大量圆柱形物品，疑似毒品可疑物，后将宋绍虎带至108国道方山检查站进一步检查，经口头询问，宋绍虎供述体内吞有68坨毒品可疑物，其藏匿于裤子裆部右腿内侧的毒品可疑物系自己从体内排出的。后民警将宋绍虎带至姚安县公安局执法办案中心进行调查。案件由姚安县公安局受理。 2、排毒称量记录、检查笔录及照片、称量记录及照片、提取检材笔录及照片、扣押物证笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实被告人宋绍虎在其裆部查获用衣物包裹的毒品可疑物53坨，在询问期间又从体内排出毒品可疑物15坨，共计毒品可疑物68坨，经称量68坨毒品可疑物毛重472.2克，净重356.07克。 3、楚雄州公安司法鉴定中心（楚）公（司）鉴（理化）字【2018】112号理化检验鉴定报告，证实被告人宋绍虎携带的68坨毒品可疑物，均检出海洛因成分。 4、聂某某的证言，我在“王者荣耀”游戏上认识一个游戏名叫“北冥有鲲”的女人后，我到南伞找到她，她的人就把我拉到了缅甸老街。到了2018年5月3日早上，他们就叫我们吞毒品，我当时吞了72颗，毒品吞完之后到下午，他们就把我们拉到永德和永康之间的一个小旅馆住了一晚，2018年5月4日13时许，一辆白色的小轿车把我们拉到了保山，之后来了一辆正规的出租车，这辆出租车把我们拉到一个高速路口，之后来了一辆私家车把我们拉到一个地方，我们又换了一辆车。这辆车把我们拉到离检查站有三公里的地方，驾驶员叫我们自己走，等过了收费站叫我们跟一个微信名叫“小北”的人联系，之后我们在距离收费站一公里远的公路上被抓获。 5、被告人宋绍虎的供述：我在“义乌临时工”微信群里看到有送“药”赚钱的信息，只是说从昆明开始送，送到哪里没有说。我就通过微信联系，对方就发一个微信号给我，让我跟那个微信联系，我联系后，我从义乌坐车到昆明、永德、南伞。我吞了几次毒品都没有吞下去。到了5月1日，有吞下毒品的人要走，他们就让我再次吞毒品，结果我吞下去68坨毒品，包括聂某某，当时我认不得他叫聂某某，是和我一起抓的时候我才知道的。当距离检查站有三公里的地方的时候，驾驶员叫我们自己走。下车后我就排出了毒品53坨，我用纸擦干净毒品后，用衣服包起来藏在裤子里面，然后和聂某某徒步通过检查站时，就被抓获了。 上述证据经庭审质证，被告人宋绍虎对证据未提出异议，证据来源合法，内容客观，与本案被告人宋绍虎运输毒品的事实有直接的关联，足以证明被告人宋绍虎采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因。故本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人宋绍虎明知是毒品，为了获取非法利益，采用体内藏毒的方式进行运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋绍虎能坦白认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。其提出判处十二至十三年有期徒刑的辩解，不予采纳，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人宋绍虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2033年5月5日止。所判处没收个人财产限判决生效后30日内缴纳）。 二、涉案的毒品海洛因356.07克及苹果手机一个、VIVO手机一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 董 波 审判员 张 循 审判员 黄晓春 二〇一八年十一月二十八日 书记员 李 娜
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉08执75号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大安支行。 被执行人：大安市鑫源木塑节能环保科技有限公司。 被执行人：孙建。 被执行人：安桂芹。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大安支行与被执行人大安市鑫源木塑节能环保科技有限公司、孙建、安桂芹借款纠纷一案中，因被执行人大安市鑫源木塑节能环保科技有限公司抵押财产暂不易拍卖变现执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司大安支行向本院提出中止执行申请，经被执行人大安市鑫源木塑节能环保科技有限公司同意中止本案执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）吉08民初8号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东辉 审判员  崔立权 审判员  孙先锋 二〇一八年十一月二十二日 书记员  刘 冰
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云刑终1141号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）李小琴，女，1977年出生，文盲，务农，住缅甸联邦（以上情况系自报），国籍不明。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年7月28日变更强制措施为指定居所监视居住。指定辩护人阳质点，云南联云律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人李小琴犯运输毒品罪一案，于2018年7月3日作出（2018）云09刑初232号刑事判决。宣判后，原审被告人李小琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院检察员张有贵、黎同昭出庭履行职务，上诉人李小琴及其指定辩护人阳质点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2017年7月24日凌晨，云南省凤庆县公安局小湾派出所干警在凤小公路仟张加油站明洞口设卡查缉。当日7时17分，在对一辆从凤庆县城方向驶到卡点的牌号为云Ａ×××**的五菱牌微型面包车进行查缉时，当场从乘坐该车的被告人李小琴放置于后备厢的一咖啡色旅行箱内查获外用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂40块；从一红棕色旅行箱内查获相同包装的毒品甲基苯丙胺片剂20块。李小琴随即被抓获。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺片剂共计净重33700克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第四十九条、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人李小琴无期徒刑，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺片剂33700克依法没收。宣判后，原审被告人李小琴口头上诉称，其不明知所运旅行箱内装有毒品。身患疾病且子女年幼无人抚养，请求减轻处罚。指定辩护人发表辩护意见认为，本案不排除特情引诱的可能性。李小琴受他人雇佣运输毒品，系从犯，且犯罪时已怀孕。归案后认罪态度好，有坦白情节，建议对其减轻处罚。云南省人民检察院认为，原判定罪准确,量刑适当。审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2017年7月24日凌晨，上诉人李小琴携带装有毒品甲基苯丙胺片剂33700克的二个旅行箱，乘坐牌号为云Ａ×××**的五菱牌微型面包车经云南省凤庆县小湾镇至昆明市。当日7时17分，途经凤小公路仟张加油站明洞口时被公安机关人赃俱获。上述事实，有经庭审质证确认的受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过说明材料、现场检查笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押清单、毒品称量笔录及照片、取样笔录、毒品检验报告、手机通话清单、车辆行驶轨迹、住宿登记记录、医院诊断证明、机动车租赁合同及证人张某1、张某2的证言等证据证实。上诉人李小琴对上述犯罪事实亦供认不讳，所作供述与上列证据能够相互印证。本案证据来源合法，内容客观、真实。本院予以确认。本院认为，上诉人李小琴无视我国法律，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法应予惩处。李小琴虽辩称其不明知所携带的旅行箱内装有毒品，但不能对其仅为运送二个旅行箱就获得高额报酬的供述和选择非常规时间及隐蔽路线运输毒品的事实作出合理解释，故李小琴所提不明知旅行箱内装有毒品的上诉理由不能成立，不予采纳。经审查，本案系公安机关根据线索破获，不存在特情参与的情况。指定辩护人所提本案不排除特情引诱可能性的辩护意见不予采纳。李小琴系运输毒品实行犯，依法应对其所实施的全部犯罪承担罪责。李小琴罪行极其严重，论罪当处死刑，但其犯罪时系怀孕妇女，依法不适用死刑。指定辩护人所提李小琴属从犯的上诉理由不予采纳。李小琴归案后虽有坦白情节，但根据李小琴犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，不足以再对其从轻或减轻处罚。李小琴所提身患疾病且子女年幼无人抚养，请求减轻处罚的上诉理由于法无据，不予采纳。指定辩护人建议对李小琴减轻处罚的辩护意见亦不予采纳。云南省人民检察院所提维持原判的意见予以采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 欣审判员 杨志刚审判员 余姗珊二〇一八年十一月二十七日书记员 陆发海
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0225民初6172号之三 申请人：中核工建设集团芜湖有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇鹅市街**。统一社会信用代码91340225082213594B。 法定代表人：何俊贵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：侯小林，安徽众城高昕律师事务所律师。 被申请人：古宏辉，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被申请人：马秋香，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。系古宏辉配偶。 被申请人：古宏如，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被申请人：曹俊香，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。系古宏如配偶。 被申请人：古太平，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被申请人：葛月英，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。系古太平配偶。 被申请人：安徽富强混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道皂河段。 法定代表人：曹俊香，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：芜湖富创新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县泥汊镇日新村。法定代表人：曹守扣，职务：执行董事兼总经理。 申请人中核工建设集团芜湖有限公司与被申请人古宏辉、马秋香、古宏如、曹俊香、古太平、葛月英、安徽富强混凝土有限公司、芜湖富创新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人中核工建设集团芜湖有限公司于2018年11月2日向本院提出财产保全申请，请求：查封被申请人古宏辉、马秋香、古宏如、曹俊香、古太平、葛月英、安徽富强混凝土有限公司、芜湖富创新型建材有限公司名下的银行存款或等值财产，另查封古宏如所有的位于中俊理想城1#栋1-27~32、2-27~32号房产（面积762.6㎡），查封古太平所有的位于中俊理想城1#栋1-22~26、2-22~26号房产。担保人中核工置业有限公司为申请人中核工建设集团芜湖有限公司提供了房产予以担保。 本院经审查认为，申请人中核工建设集团芜湖有限公司的申请符合法律规定，对其请求应予以支持，但实际查封上述各被申请人的财产价值累计总额限1500万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人安徽富强混凝土有限公司所有的财产价值1500万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范益民 二〇一八年十一月二日 书记员  施兰琴
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初9340号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：田芳，原告公司员工。被告：扈方平，男，1968年10月3日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：黄光会，女，1964年11月25日出生，汉族，住山东省章丘市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告扈方平、黄光会追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。原告诉请：1.被告扈方平返还原告代偿款26783.83元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告黄光会承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告扈方平、被告黄光会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年9月30日，原告（甲方）与被告扈方平（乙方）、被告黄光会（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告扈方平通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告扈方平未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告扈方平应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告黄光会在该合同的共同还款人落款处签名捺印。共同还款人承诺为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任。同日，被告扈方平与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告扈方平因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为81100元，还款期数为36期，并支付手续费7320元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告扈方平与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告扈方平未按约定按时归还借款，原告于2017年10月25日为其垫付13398.82元，于2018年3月23日为其垫付13385.01元，合计垫付26783.83元。至今，被告扈方平未归还上述垫款，被告黄光会亦未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扈方平于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款26783.83元，并赔偿原告相应利息损失（自2018年8月15日起以26783.83元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告黄光会对被告扈方平的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计235元，由被告扈方平负担，被告黄光会承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告扈方平、被告黄光会于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年十一月八日书记员  邓婷婷
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执3486号中国农业银行股份有限公司静海县支行、王小润：申请执行人中国农业银行股份有限公司静海县支行与被执行人王小润借款合同纠纷一案，本院会作出的（2018）津0118民初995号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执3486号执行案件执行结案。特此通知执行员  崔景顺二〇一八年十一月五日书记员  刘 冲
福建省宁化县人民法院 结 案 通 知 书 李启耀: （2018）闽0424执971号执行案件【执行依据文号（2018）闽0424民初1048号民事调解书】已经执行到位金额60000元，本案已经执行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十一月十二日
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执3242号 本院在执行申请执行人姜旋与被执行人台州远东鞋业有限公司（2018）浙1081执3242号买卖合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将台州远东鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十九日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初4872号原告许变，女，1972年6月10日生，汉族，村民，住息县。委托代理人：杨磊，男，系息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告陈斌，男，1967年3月28日生，汉族，村民，住河南省罗山县。被告马飞，男，汉族，村民，住河南省罗山县。委托代理人：陈信钊，男，1964年10月29日生，汉族，村民，住河南省罗山县。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人：卢建勇，系该公司总经理。委托代理人：丁春江，男，系该公司法务负责人。原告许变诉被告陈斌、马飞、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许变的委托代理人杨磊、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司法定代表人的委托代理人丁春江、被告陈斌、马飞的委托代理人陈信钊到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告许变诉称，2018年1月26日11时20分，被告陈斌驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，沿京广106国道由北向南行驶至息县岗李店乡街村路段处时，碰到路边停放的两辆电动三轮车后，电动三轮车又碰到步行的姚清华、许变、贾小丽，致姚清华、许变、贾小丽受伤，三车受损的道路交通事故。因原告伤情过于严重，随即住院治疗。事故发生后，经息县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:被告陈斌负此次事故全部责任，原告许变不负此次事故责任。车牌号为豫Ｓ×××**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，与被告协商无果，因此，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，要求被告赔偿各项损失12223.09元，诉讼费由被告承担。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：原告应提交原件，交通费请法院酌定，司法鉴定意见书是单方责托，请求法院保留五日重新鉴定的申请，逾期不提交视为放弃。鉴定费我司不承担，误工费按照农林牧鱼计算。护理费、住院费伙食30元每天，营养费10元每天计算。被告陈斌辩称，共给原告垫资1000元。经审理查明，2018年1月26日11时20分，被告陈斌驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，沿京广106国道由北向南行驶至息县岗李店乡街村路段处时，碰到路边停放的两辆电动三轮车后，电动三轮车又碰到步行的姚清华、许变、贾小丽，致姚清华、许变、贾小丽受伤，三车受损的道路交通事故。因原告伤情过于严重，随即送往息县第二人民医院住院治疗，共住院6天，花费医疗费4748.79元。事故发生后，经息县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:被告陈斌负此次事故全部责任，原告许变不负此次事故责任。车牌号为豫Ｓ×××**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险。信阳息州法医临床司法鉴定所作出第188号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人许变因车祸致全身多处软组织损伤，脑震荡，误工期45日，营养期，护理期按临床实际发生的期限计算。原告许变因鉴定产生的鉴定费为693.5元。另查，被告陈斌为原告许变垫支费用1000元。本院认为，被告驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到安全防护义务，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，交警部门认定被告陈斌负事故全部责任，原告许变无责任的结论，本院予以采信。由于被告陈斌驾驶的车牌号为豫Ｓ×××**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险。故被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司对信阳息州司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，但其未在规定时间内提出重新鉴定申请及缴纳重新鉴定费用，故本院对信阳息州司法鉴定所出具的鉴定意见予以采纳。原告诉求的交通费由本院予以酌定。综上所述，依据河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准原告许变合理合法损失为：1、医药费4748.79元；2、护理费100.95元/天×6天=605.7元；3、误工费36785元/年÷365天×45天=4535.1元；4、住院伙食补助费6天×30元=180元；5、营养费6天×20元=120元；6、交通费400元；7、鉴定费693.5元。以上合计11283元（取整）。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内应赔偿原告各项损失10589元。被告陈斌应赔偿原告许变鉴定费共计693.5元。根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告许变医疗费、护理费等各项损失共计10589元。二、被告陈斌、马飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告许变各项损失共计693.5元。该款从被告垫支款1000元中抵扣，剩余款项306.5元，原告退还给被告三、驳回原告许变的其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告陈斌、马飞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，于上诉期满前预交二审诉讼费300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  任金洲人民陪审员  史 俊二〇一八年十一月十四日书 记 员  刘 坤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙05刑更2265号罪犯张贺辉，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0602刑初1112号刑事判决，以被告人张贺辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，没收扣押的违法所得人民币二万二千八百元，上缴国库。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张贺辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张贺辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，考核期内累计获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张贺辉在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张贺辉减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月19日起至2018年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  张 燕审判员  黄 帆二〇一八年十一月二十三日书记员  张笑丽
云南省威信县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)云0629司惩88号 被拘留人：杨付宽，男，汉族，生于1972年8月10日，云南省威信县人，住威信县。 本院在执行威信县高田加油站申请执行吴明会排除妨害纠纷一案中，案外人杨付宽在本院执行现场录音录像，经本院干警劝阻仍不听，妨害人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对杨付宽拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起十日内，向昭通市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月二十三日 
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44462号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陶文泽，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陶文泽信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶文泽系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币85,788.20元及利息、滞纳金共计欠款人民币114,416.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李绍明二〇一八年十一月十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21571号原告深圳市逸之旅网络科技有限公司，住所地深圳市南山区兴海大道月亮湾山庄****，统一社会信用代码91440300078035852J。法定代表人张金中。委托代理人李富民，男，汉族，1966年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告深圳市牡丹花酒店投资管理有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐路与兴业路交汇处西乡商会大厦****统一社会信用代码914403003264618007。法定代表人甘世鹏。原告深圳市逸之旅网络科技有限公司诉被告深圳市牡丹花酒店投资管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李富民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月12日，原告与被告签署了“数码e房合作协议”（详见附件），合作时间为三年，即从2015年7月1日起至2018年6月30日止，原告为被告提供客房电脑共83台，被告每月支付合作费用人民币14,442元。合同签订后，被告履行了部分付款义务，且从2018年1月起停止支付了合作费用，并明确告知原告不再支付所拖欠的合作费用。至今，被告共计拖欠“数码e房合作服务费”人民币157,905元（2018年1月1日至2018年6月30日数码e房合作费用，每月为14,442元，共86,652元；应补交2016年1月1日至2016年4月30日期间数码e房合作服务费50%，本款项为14,442×50%×4=28,884元；需补交2015年7月1日至2015年8月15日期间的合作费用，共6,264元；2018年7月1日至9月15日期间的合作费用36,105元）。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付“数码e房合作服务费”人民币157,905元；2、被告支付拖欠原告费用所损失的利息（截止2018年10月10日止）共4,148.72元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告深圳市牡丹花酒店投资管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2015年6月12日签订《“数码e房”合作协议》，约定由原告向被告提供电脑一体机终端设备、正版操作系统及应用软件安装于被告酒店客房内，并提供合约期内的软硬件维护服务，安装客房数量为83间，按每台5.8元/天计，月服务费为14,442元；协议有效期为3年，自2015年7月1日至2018年6月30日，协议到期，如被告取消“数码e房”设备合作服务业务，须提前一个月通知原告，否则原、被告双方合作期限顺延一年；被告应于每月10日前向原告指定账户汇入当月合作费用。协议签订后，原告如约为被告83间客房提供了电脑一体机及相应配套服务。协议期限内，被告应向原告支付合作费用519,912元，被告已向原告支付合作费用398,112元，尚欠合作费用121,800元未支付。原告设备于2018年9月14日取回，2018年7月1日至2018年9月14日，原告设备继续在被告客房处为被告提供服务。上述事实，有原告提交的《“数码e房”合作协议》、银行流水清单等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《“数码e房”合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告已履行合作协议约定的义务，被告应依约足额支付合作费用，故被告应支付原告2015年7月1日至2018年6月30日期间拖欠的合作费用121,800元。2018年7月1日至2018年9月14日期间，被告继续使用原告提供的设备，原告主张按协议约定的标准支付合作费用，本院予以支持，被告应支付原告在此期间的合作费用35,623.6元（14,442元/月×2+83台×5.8元/天×14天）。综上，被告应支付原告“数码e房”合作费用共计157,423.6元（121,800元+35,623.6元）。被告逾期支付合作费用给原告造成利息损失，原告主张被告自起诉之日即2018年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市牡丹花酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市逸之旅网络科技有限公司支付合作费用157,423.6元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市逸之旅网络科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,771元，由被告深圳市牡丹花酒店投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    莉二〇一八年十一月二十七日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 王    琼附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初10170号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：席海锋，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2018年11月19日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告席海锋民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金8743元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告席海锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金8743元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告席海锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一八年十一月十九日 书记员  周 琴
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19494号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：顾少华，男，1972年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区张江镇环东中心村桥弄顾家宅*-*号。 广汽汇理汽车金融有限公司与顾少华借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初1546号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金144271.73元及利息、逾期利息（截至2015年10月22日的利息11166.98元，逾期利息7791.95元；自2015年10月23日起至实际付清之日止的逾期利息，以被告未支付的本息之和为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算）；支付赔偿金1000元；负担受理费3370元、公告费63元、执行费2400元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19494号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈志恒
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0226民初997号 原告：广西交通科学研究院有限公司，住所：南宁市西乡塘区高新二路**，统一社会信用代码：×××7ＸＲ。 法定代表人：林家胜。 委托诉讼代理人：林籽光，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈骁，广西同望（梧州）律师事务所实习律师。 被告：湖南金沙路桥建设有限公司广西三江至柳州高速公路NO.6合同段项目经理部，住所：广西融安县长安镇木樟村塘岭口。 负责人：彭金浪。 被告：湖南金沙路桥建设有限公司，住所：长沙经济技术开发区开元路，统一社会信用代码：×××50Ｃ。 法定代表人：周海军。 委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希，湖南正强律师事务所实习律师。 原告广西交通科学研究院有限公司（以下简称交通公司）诉被告湖南金沙路桥建设有限公司广西三江至柳州高速公路NO.6合同段项目经理部（以下简称NO.6合同段）、湖南金沙路桥建设有限公司（以下简称金沙路桥）技术服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法进行审理。 原告交通公司诉讼请求：一、判令被告NO.6合同段向原告支付技术服务费125800元；二、判令被告NO.6合同段向原告支付资金占用费20762元（以125800元为基数按年利率6%计算，从2015年3月12日起至付完货款之日止，现暂计至2017年12月11日）;三、判令被告金沙路桥对被告NO.6合同段上述债务承担连带责任；四、本案的诉讼费由两被告承担。 诉讼理由：2013年3月1日，原告交通公司与被告NO.6合同段签订《技术服务合同》，约定由原告对三江至柳州高速公路NO.6合同段的相关材料进行试验检测及锚杆拉拔检测，技术服务费按实际完成工程量计算。合同签订后，原告依约完成了相关的试验检测工作，提交了完整的地质预报和监控测量成果报告。根据实际工程量计算，原告交通公司与被告NO.6合同段确认技术服务费共计125800元。经原告多次催促，被告NO.6合同段至今未向原告支付技术服务125800元。被告NO.6合同段是被告金沙路桥成立的项目经理部，应对被告NO.6合同段拖欠原告的技术服务费承担连带责任。 本院认为：本案广西交通科学研究院有限公司起诉所依据的合同名称为《技术服务合同》，合同中约定的内容涉及一方以技术知识为另一方解决特定技术问题，本案属于技术服务合同，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款、第二款规定：“技术合同纠纷一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。”本院并非经最高人民法院批准可以管辖第一审技术合同纠纷案件的基层人民法院，本院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖的，应当将案件移送有辖权的人民法院审理。”本案应移送柳州市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送柳州市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之是起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘助高 人民陪审员  韦国成 人民陪审员  梁仁锋 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  黄海燕
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0181执2212号申请执行人：周桂龙，男，1983年9月30日出生，汉族，住巢湖市。被执行人：邹超，男，1991年2月8日出生，汉族，住巢湖市。本院在执行周桂龙与邹超民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年10月11日向本院申请执行，执行依据为本院2018年10月11日作出的已生效(2018)皖0181民初3109号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为80000元及逾期利息，案件受理费900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  王 冰审判员  倪 涛二〇一八年十一月十九日书记员  俞翌涵
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执2882号 本院在执行申请执行人奚真与被执行人葛亚娟（2018）浙1022执2882号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将葛亚娟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十五日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民初9934号 原告：叶大明，男，1956年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王健，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：王素凤，女，1941年7月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告叶大明与被告王素凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告叶大明撤诉。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告负担。 审 判 员 李朝方 二〇一八年十一月八日 代书记员 童瑶钰
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初5043号 原告：程启顺，男，1967年4月12日出生，汉族，住安吉县。 原告：方立虎，男，1948年2月8日出生，汉族，住安吉县。 原告：龚移康，男，1970年1月6日出生，汉族，住安吉县。 原告：龚文华，男1959年8月14日出生，汉族，住安吉县。 原告：章汉泉，男，1964年11月23日出生，汉族，住安吉县。 原告：龚文俊，男，1965年12月25日出生，汉族，住安吉县。 原告：陈旭阳，男，1980年9月11日出生，汉族，住安吉县。 原告：魏德根，男，1950年8月28日出生，汉族，住安吉县。 原告：陈梦平，男，1953年8月1日出生，汉族，住安吉县。 原告：张知觉，女，1948年8月9日出生，汉族，住安吉县。 原告：陈梦云，男，1960年7月1日出生，汉族，住安吉县。 原告：张元珍，女，1949年1月29日出生，汉族，住安吉县。 原告：俞根法，男，1965年2月19日出生，汉族，住安吉县。 原告：俞根荣，男，1972年4月25日出生，汉族，住安吉县。 原告：龚有芳，女，1963年4月10日出生，汉族，住安吉县。 原告：章征宇，男，1971年12月3日出生，汉族，住安吉县。 原告：魏良兵，男，1973年11月4日出生，汉族，住安吉县。 原告：魏良民，男，1975年2月13日出生，汉族，住安吉县。 原告：魏德有，男，1942年4月20日出生，汉族，住安吉县。 原告：闻水佳，女，1950年6月4日出生，汉族，住安吉县。 原告：冯自强，男，1965年3月10日出生，汉族，住安吉县。 原告：王美荣，女。1966年3月5日出生，汉族，住安吉县。 原告：章浩宇，男，1970年2月22日出生，汉族，住安吉县。 原告：魏志祥，男，1933年2月10日出生，汉族，住安吉县。 委托代理人：徐关华，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：黄金贵，男，1958年8月31日出生，汉族，住安吉县。 被告：安吉县递铺街道康山村股份经济合作社，所在地安吉县递铺街道康山村。 负责人：鲁健民。 原告程启顺、方立虎、龚移康、龚文华、章汉泉、陈旭阳、魏德根、陈梦平、张知觉、陈梦云、张元珍、俞根荣、龚有芳、魏良兵、魏良民、魏德有、闻水佳、冯自强、王美荣、章浩宇、魏志祥、章征宇、俞根法、龚文俊与被告黄金贵、安吉县递铺借贷康山村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2018年11月7日立案受理。原告程启顺、方立虎、龚移康、龚文华、章汉泉、陈旭阳、魏德根、陈梦平、张知觉、陈梦云、张元珍、俞根荣、龚有芳、魏良兵、魏良民、魏德有、闻水佳、冯自强、王美荣、章浩宇、魏志祥、章征宇、俞根法、龚文俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程启顺、方立虎、龚移康、龚文华、章汉泉、陈旭阳、魏德根、陈梦平、张知觉、陈梦云、张元珍、俞根荣、龚有芳、魏良兵、魏良民、魏德有、闻水佳、冯自强、王美荣、章浩宇、魏志祥、章征宇、俞根法、龚文俊撤回起诉处理。 审判员  王洪波 二〇一八年十一月十七日 书记员  曾英英
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初4229号 原告：赵桂芬。 委托诉讼代理人：李健民，律师。 被告：高密市枫林木业有限公司。 法定代表人：朱立平。 原告赵桂芬与被告高密市枫林木业有限公司劳动争议纠纷一案，于2018年9月5日立案。原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵桂芬撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员 张 莉 二〇一八年十一月二日 书记员 单秋香
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初10812号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：陈苗（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：徐灿，男，1985年7月13日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告徐灿信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告徐灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计10548.28元（截至2018年4月12日，欠款本金9990.05元，利息等558.23元），利息按双方约定计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告徐灿向原告处申请办理了信用卡，卡号为：40×××09。截至2018年4月12日，累计欠款本息10548.28元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告徐灿仍未清偿。被告徐灿拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告徐灿未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告徐灿填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2016年9月13日，被告徐灿在原告处开卡，卡号为40×××09；之后被告徐灿持卡进行消费，被告徐灿最后一次消费时间为2017年11月13日，被告徐灿最后一次还款时间为2017年11月11日，被告徐灿于2018年1月28日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告徐灿欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2018年4月12日，被告徐灿尚欠原告农行金穗支行本金9990.05元，利息等558.23元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告徐灿在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告徐灿之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告徐灿在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告徐灿偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐灿于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金9990.05元；二、被告徐灿于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告徐灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一八年十一月二十七日书 记 员  陈明燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初36654号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：刘畅，男，1983年8月21日出生，汉族，工作不详，户籍地辽宁省大连市中山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘畅信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告刘畅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2018年5月22日的信用卡欠款共计114898.43元，以及自2018年5月23日至实际清偿之日止的利息、违约金和费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.案件受理费及公告费由被告负担。事实和理由：刘畅向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2018年5月22日止累计欠款本息及费用共计114898.43元，招商银行多次催款，被告仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、被告的交易明细；4、公告。刘畅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘畅未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、刘畅向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、招商银行评估并根据被告的资信状况及用卡记录调整被告名下信用卡账户的透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，如被告未依约还款，透支利率自下一账单日次日起调整为日利率万分之五；被告可以选择以最低还款额方式还款，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金；被告若未依约还款或有其他违法违规、欺诈行为，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。三、截至2018年5月22日止，刘畅累计欠款本息及费用共计114898.43元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘畅于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计114898.43元，以及自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元以及公告费（以实际发生为准），由被告刘畅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  李晓华人民陪审员  曹凤云二〇一八年十一月二十日书 记 员  赵 雯
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0625民初1937号原告：张建勤，女，1970年12月3日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，原住云南省昭通市永善县黄华镇黄华社区居民委员会中街**，现住云南省昭通市永善县。被告：黄立香，女，1956年11月13日出生汉族，云南省永善县人，居民，，住云南省昭通市永善县原告张建勤与被告黄立香民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告张建勤于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建勤以现联系不上被告黄立香，待联系上被告黄立香后另行起诉为由，自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，其理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张建勤撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告张建勤承担。审 判 长  刘 旭审 判 员  陈永忠人民陪审员  刘祥国二〇一八年十一月十四日书 记 员  葛 宏
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0626执550号之一 申请执行人：东山县农村信用合作联社城关信用社，住所地东山县铜陵镇苏峰一路，统一社会信用代码91350626156823935B。 负责人：李清发，该社主任。 被执行人：沈柳英，女，1969年6月16日出生，汉族，住福建省东山县。 本院依据已经发生法律效力的由东山县人民法院作出的（2018）闽0626民初363号民事判决书，于2018年6月22日查封了被执行人沈柳英与案外人朱茂勇共有的址在福建省东山县X镇X街X号的房屋一套，并责令被执行人沈柳英履行全部还款义务，但被执行人沈柳英至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，朱茂勇于2017年7月5日亡故，其生前没有立下遗嘱或将其财产赠与他人，沈柳英及朱茂勇的父母朱士林、汪秀玲和朱茂勇之子朱嘉隆均属朱茂勇遗产的第一顺序继承人，且朱士林、汪秀玲和朱茂勇均明确表示放弃继承朱茂勇在东山县X镇X街X号的份额，该房产因继承和共有，所有权归被执行人沈柳英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人沈柳英所有的址在福建省东山县X镇X街X号的住宅房地产（原系沈柳英与案外人朱茂勇共同共有）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明东 审判员  林景川 审判员  陈诺斌 二〇一八年十一月十九日 书记员  张 鹏
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0133民初2245号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人:耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐延爽、康凤艳，河北俱时律师事务所律师。被告：石家庄冠达纺织有限公司，住所地：赵县。法定代表人：任晓燕，该公司总经理。被告：任晓燕，女，1972年7月15日出生，汉族，住赵县。被告：赵县恒信纺织有限公司，住所地：赵县。法定代表人：郝英忠，该公司总经理。原告创金天地投资有限公司与被告石家庄冠达纺织有限公司、被告任晓燕、被告赵县恒信纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按照原告方提供的各被告的送达地址及联系方式，无法通知各被告应诉，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马志霞二〇一八年十一月一日书记员  孙思恬