广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0233刑初101号公诉机关新丰县人民检察院。被告人黄继首，男，1958年10月18日出生，汉族，广东省新丰县人，文化程度高中，户籍住址新丰县，现住址新丰县。因本案于2018年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人古健明，广东广丰律师事务所律师。新丰县人民检察院以新检诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人黄继首犯爆炸罪于2018年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人黄继首及其辩护人古健明到庭参加了诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，被告人黄继首在担任新丰县马头镇罗陂村党支部副书记期间，因为村账问题与罗陂村村委会其他干部产生矛盾，为引起上级关注，黄继首于2018年5月31日下午5时左右在新丰县客运站附近约到了出租车莫某的车回到新丰县马头镇罗陂村，到了6月1日凌晨1-2时许，黄继首带着胶钳和绝缘胶布来到罗陂村村委会外围将外墙一条接入村委会的电源线剪断，并从村委会外墙一侧爬进村委会将总电源关掉。之后黄继首从村委会厨房搬出煤气瓶放置在罗陂村村委会办公楼一楼大门前，为引爆煤气瓶，其将提前准备好的旧衣服倒入食用油，打开煤气瓶阀门使用打火机点着后离开现场，造成煤气瓶爆炸，并同时毁坏村委会办公楼大门、窗户等物品。经新丰县价格认证中心价格认定，此次新丰县马头镇罗陂村村委会被放火毁坏的公共服务平台等物品在2018年6月1日的修复价格为人民币29262元。公诉机关认为，被告人黄继首故意引燃爆炸物，毁坏公私财物，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条的规定，构成爆炸罪。请依法判处。被告人黄继首辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。是因为村账务混乱等原因与其他村委会干部产生矛盾，为引起上级关注，才点燃煤气瓶，其不懂上述行为是否构成爆炸罪，请求从轻处罚。辩护人辩称，1、黄继首主观故意是针对特定的对象，按案发现场的环境而言，黄继首所实施的行为亦不足以危害公共安全，故黄继首所触犯的罪是故意毁坏财物罪，而非爆炸罪。2、黄继首能自愿认罪、悔罪表现较好。3、黄继首积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。4、黄继首是初犯、偶犯，且主观恶意较小。综上，希以故意毁坏财物罪来定罪，并对黄继首从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人黄继首是新丰县马头镇罗陂村党支部副书记并负责党支部全面工作，因为村账等问题与罗陂村村委会其他干部产生矛盾。为引起上级关注，黄继首于2018年6月1日凌晨2时许，乘夜深人静、罗陂村村委会无人之机，来到罗陂村村委会，将外墙一条接入村委会的电源线剪断，并从村委会外墙一侧爬进村委会将总电源关掉。之后黄继首从村委会厨房搬出煤气瓶放置在村委会办公楼一楼大门前，为引爆煤气瓶，其将提前准备好的旧衣服倒入食用油，将旧衣服包裹煤气瓶，并将连接煤气瓶阀门的胶管打结，再打开煤气瓶阀门使用打火机点着后离开现场，造成煤气瓶爆炸，毁坏村委会办公楼大门、窗户等物品。经新丰县价格认证中心认定，村委会被毁财物损失为人民币29262元。罗陂村村委会四周有围墙，办公楼是混凝土结构的两层楼房，办公楼前面有一长23.8米、宽19.9米、三面墙体围起的余某1；办公楼一楼大门正对面是村委会不锈钢大门，案发时大门关闭；办公楼后面的围墙与办公楼之间有一空地，相距5.6米。村委会前面是村道。村委会的右面是林家祠堂，与村委会办公楼一楼大门相距6.5米；左前面是林某2房屋（平时无人住），与村委会办公楼一楼大门相距10米；左中面是曾智慧的房屋（平时无人住），与村委会办公楼一楼大门相距23米；左后面是林某3的房屋（平时无人住），与村委会办公楼一楼大门相距22.4米；后左面是林继苟的房屋，与村委会办公楼一楼大门相距29.5米；后中面是林佰冲的房屋，与村委会办公楼一楼大门相距31米；后右面是林展强的房屋，与村委会办公楼一楼大门相距29.7米。案发后，被告人黄继首的家属赔清了罗陂村村委会的经济损失，罗陂村村委会谅解黄继首。以上事实，有庭审笔录及公诉机关提供并经本院质证、认证的如下证据证实：（一）书证1、户籍证明，证实：黄继首出生时间等身份情况。2、黄继首入党、任职文件，证实：黄继首于2017年6月15日任职罗陂村党支部副书记，负责主持党支部的日常工作。3、违法犯罪记录查询情况说明，证实：黄继首没有违法犯罪记录。4、抓获经过，证实：黄继首被动到案。5、扣押清单，证实：扣押黄继首物品的情况。6、机主资料、通话记录，证实：黄继首手机156××××****、谭某初手机159××××****、黄某1手机139××××****在2018年5月1日至6月10日间的通话记录情况。7、村民会议、村民代表会议记录；证明;关于请求对黄继首从轻处罚申请书;刑事谅解书，证实：黄继首的家属积极赔偿了罗陂村村委会的经济损失，取得了罗陂村村委会的谅解。8、调查情况及其补充材料，证实：罗陂村村委会办公场所及其附近房屋、人员居住的情况。（二）鉴定意见1、韶关市司法鉴定中心的鉴定书，证实：公安机关从案发现场提取的厨房内煤气瓶左、右侧提手擦拭物、电线头、电线头擦拭与黄继首血样的STR分型相同，似然率为6.62×1029。2、新丰县价格认证中心的价格认定结论书，证实：罗陂村村委会被损毁财物的修复价值为人民币29262元。（三）现场勘查笔录及照片（含黄继首对现场的指认），证实：案发现场的情况。（四）证人证言1、余志明（罗陂村村委会主任）的陈述村委会发生爆炸的事，我是第二天才知道的，我不清楚爆炸时的情况。黄继首是村委副支书，我俩只是在工作层面有交流，其他基本不搭理。这个月24、29号，有村民在村里的桥头挂标语，后来还到县里投诉，主要是说河道工程，说工程偷工减料、河堤占用良田没有补偿等等。其实河道工程是省那边招标的，村没有招标权。2、罗东梅（罗陂村村委会出纳）的陈述罗陂村6队的村民最近有到村委会反映罗陂村桥梁、河堤建设、田地征收的问题。村委会主任余志明跟副支书黄继首因为村务报账的问题经常有争吵，因为黄继首2017年7月1日才任副支书，余某2拿黄继首上任前的账给黄继首签名，黄继首不肯签名。2017年7月1日后，余某2有部分接待用餐的报账单给黄继首签名，黄继首也因他不清楚接待的事宜而不同意报账。3、黄某2（村委会监督小组成员）的陈述，证实：村委会主任余志明跟副支书黄继首在村务报账上有矛盾。4、余某3（上届村委会监算小组组长）的陈述罗陂村村委会与第5村小组因村小学篮球场用地归属之间存在争议，与第3村小组因土地确权之间存在争议，与上应小组村民因建桥问题存在争议。5、应传艺（罗陂村村委会副主任）、应春阳（村委计生专干）的陈述，证实：村委会财物受损的情况。6、刘某、余某4、林某4、林某3、应某2、潘某、林某5的陈述，证实：2018年6月1日凌晨3时许，他们各自在罗陂村村委会附近自己的家中听到一声巨响。7、莫某的陈述2018年5月底的一天下午5时30分，阿首哥坐我开的出租车从县城到罗陂村。在混杂照片中，莫某辨认出阿首哥（即黄继首）。8、谭某初的陈述2018年6月1日5时11分，黄继首致电给我要求我叫个司机到湾田村来接他到县城，我就按他提供的号码（159××××****）打电话叫那司机开车去接黄继首。在混杂照片中，谭某初辨认出黄继首。9、廖某的陈述2018年6月1日5时17分，我的手机号码159××××****接到一号码159××××****的男子电话，叫我到罗陂村跟湾田村交界的候车亭接他去县城，于是我就开出租车接了那个男子到县城。在混杂照片中，廖朝群辨认出2018年6月1日6时在罗陂村跟湾田村交界的候车亭乘坐其出租车的男子黄继首。10、林某1的陈述，证实：2018年6月中旬，即罗陂村村委会发生爆炸十多天后，其在村委会正前方的鱼塘对面池边上捡到一块煤气瓶铁壳。（五）被告人的供述及辨认我是罗陂村的副支书。2018年5月31日18时许，我从县城的客运站坐阿某1的出租车回到罗陂村的老家。在家忙了一些活后休息时，我头脑就想着村委干部的不作为以及村账存在问题、村务工作开展不顺利，就非常气愤，想通过烧村委会，争取扩大影响，让上级部门重视。到了次日凌晨1、2时许，我就带了一把胶钳和绝缘胶布去村委会，途经罗陂小学门前时，我在垃圾桶捡了3、4件旧衣服，行到了村委会。然后我把村委会的电线剪断，关掉电源总开关，将捡来的3、4件旧衣服放在村委会办公楼一楼大门前，再从厨房里拿了一瓶调和油，倒了半斤多的调和油在旧衣服上，接着又从厨房里搬出一瓶煤气瓶（内有六七斤煤气），用旧衣服包裹煤气瓶放在地上，将连接煤气瓶阀门胶管打了一个结，然后打开煤气瓶阀门并点燃衣服，接着我就离开了村委会。凌晨5时许，我就打电话联系阿某2，叫他打电话给出租车司机到罗陂村跟湾田村交界的候车亭接我到县城。之后我就坐了那司机的出租车回了县城。黄继首在混杂照片中辨认出阿某1（即莫某）、阿某2（即谭某初）；且辨认出在2018年5月31日17时46分客运站视频监控截图中出现的其本人。本院认为，被告人黄继首无视国家法律，通过引爆煤气瓶的方式，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控黄继首的行为构成犯罪，予以支持，但黄继首犯罪的主观方面指向特定对象，所实施的犯罪行为，从罗陂村村委会楼房构造、案发时间、现场及周围环境等整体情况来看，不足以危及不特定多人的生命健康和重大财产安全，不构成爆炸罪，宜定故意毁坏财物罪。辩护人辩称黄继首犯故意毁坏财物罪而非爆炸罪，予以采纳。黄继首的犯罪动机并非出于私利，而是借此引起上级注意，解决村委会的旧账等问题，对此可酌情从轻处罚。辩护人认为黄继首是初犯、偶犯；能自愿认罪、悔罪表现较好；又积极赔偿了被害人的经济损失、取得被害人的谅解，要求对黄继首从轻处罚，经查属实，予以采纳。但考虑本案的情节及应给予刑罚的情况，辩护人要求对黄继首适用缓刑，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄继首犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年6月9日起至2018年12月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志兵审 判 员  邓素文人民陪审员  陈艳红二〇一八年十一月二十日书 记 员  谭章焕附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。