湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0682民初1905号原告：廖祺祥，男，1969年4月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：丁慧，湖南永发律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，湖南永发律师事务所实习律师。被告：陈月伦，男，1976年8月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被告：陈海波，男，1963年12月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：王宇波，湖南颂正律师事务所律师。被告：李胜利，男，1969年11月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：肖太勋，临湘民声法律服务所法律工作者。原告廖祺祥诉被告陈月伦、陈海波、李胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，被告陈海波以李胜利系提供劳务的分包人或次承包人为由，向法院申请追加李胜利为本案的共同被告，本院依法通知李胜利参加本案诉讼。本案依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告廖祺祥及其委托诉讼代理人丁慧、李军，被告陈海波及其委托诉讼代理人王宇波、李胜利及其委托诉讼代理人肖太勋均到庭参加了诉讼。被告陈月伦经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖祺祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈月伦、陈海波共同赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计79514.6元（已减去被告陈海波实际支付约3000元）；2、由二被告承担本案诉讼用。事实与理由：被告陈月伦建造房屋，将工程发包给没有建筑资质的被告陈海波，被告陈海波雇请原告从事砌墙工作。2018年5月23日，因跳板滑落原告从跳架摔下，原告受伤后在临湘中医院住院，住院14天，共花费医疗费10477.56元，经岳阳春风司法鉴定所鉴定：误工200日，护理90日，营养90日，后续手术医疗费4000元，6个月后需重新鉴定，合计82514.6元。原告住院期间，仅被告陈海波支付医药费3000元，原告多次向两被告讨要相关费用，二被告均予以拒绝。2018年10月9日被告陈海波向法院申请，请求追加李胜利为本案共同被告。被告陈月伦没有向本院提交书面答辩状。被告陈海波辩称：2018年5月中旬，被告陈海波为被告陈月伦提供劳务承建其私人房屋。将其‘做墙业务’以28元一平方米承揽给李胜利，其施工自行负责安全，被告陈海波不承担任何责任。李胜利雇请原告从事其承揽的做墙业务，原告从事做墙工作是李胜利授权安排与指示范围内从事的雇佣活动，工资也是由李胜利支付。因此，李胜利是雇主，原告廖祺祥是雇员，他们之间是一个雇佣法律关系。所以被告陈海波与陈月伦是一种提供劳务法律关系，被告陈海波与李胜利是一种承揽法律关系，李胜利与原告是一种雇佣法律关系，被告陈海波与原告没任何法律上的关系。原告在发生事故时存在重大的过失或过错，应自负责任。2018年5月23日下午，雇主李胜利安排原告从事砌墙工作。原告懒得从移动脚手架的三级踏梯上下，直接从一米多高的移动脚手架上跳下地，因此摔伤，原告的行为严重违反操作规定。特别是当天中午原告在被告陈海波家里吃中饭时，被告陈海波不在家，原告喝了约两盎白酒。故原告存在重大过错，喝酒后从事跳架上的作业，视为故意行为，应承担全部责任。所以原告要求被告陈海波承担连带赔偿责任，没有事实与法律依据。被告李胜利辩称：1、被告李胜利不是本案适格的被告，不应承担责任，从原告诉状中可以印证一个事实，被告李胜利只是提供劳务的一员，28元一平方只是一种计付劳动报酬的一种方式。被告李胜利并没有与被告陈海波签订承揽合同。2、被告李胜利的劳动行为是符合提供劳务的形式，故被告李胜利不是适格被告。3、被告李胜利及原告廖祺祥都是被告陈海波雇请的劳务用工，从法律关系来看都是帮被陈海波提供劳务，被告陈月伦是雇主。4、原告没有尽到合理的注意义务，原告应当承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人对双方提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告陈海波当庭提出与被告陈月伦订立建房承包的口头协议。协议约定被告陈月伦将自己准备在临湘市云湖街道办事处大岭村杨泗塘组所建的一栋私房承包给被告陈海波承建。约定由被告陈月伦提供建房屋所需的所有材料，被告陈海波提供做房屋的各种设备，按每平方米300元计价。因被告陈月伦经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。故本院对被告陈海波提出与被告陈月伦之间订立了建房承包口头协议的真实性予以确认。2、关于原告廖祺祥与被告陈月伦、陈海波、李胜利之间的用工关系问题。被告陈月伦将临湘市云湖街道办事处大岭村杨泗塘组所建的一栋私房承包给被告陈海波后，被告陈海波又将该房屋的砌墙劳务转包给被告李胜利，口头约定按房屋建筑面积以每平方28元的劳务承包给被告李胜利。原告廖祺祥是被告李胜利请来一起来为被告陈月伦建房砌墙的泥瓦工，为被告李胜利提供劳务，被告李胜利向其支付报酬250元/天。据此，本院认定原告廖祺祥与被告陈海波、李胜利之间形成了事实上的劳务关系。3、关于原告受伤后误工费、护理费等相关费用的计算标准问题。庭审时，原告提供了临湘市五里街道办事处桥头居委会出具的《证明》，证明原告廖祺祥与其爱人余小红、女儿廖香琴、儿子陈强一家人在夏家组夏世雄家居住十二年至今。原告廖祺祥虽属临湘市白羊田镇八百村云山组人，但其一家人长期居住在临湘市夏世雄家，自己长期在临湘市区务工。根据《最高人民法院民一庭〈关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函〉》的精神，故本院确认原告受伤的相关赔偿费用的计算标准应按城镇居民标准计算。4、关于证人卢某、陈某当庭作证的真实性问题。证人卢某、陈某在当庭作证时，都证实原告廖祺祥在2018年5月23日受伤当天中午吃饭时，喝了两杯白酒。该事实在庭审时，与被告陈海波、原告廖祺祥当庭陈述相印证。故本院认为证人卢某、陈某当庭所作证言具有真实、合法性与本案相关联，对2018年5月23日原告廖祺祥受伤当天中午吃饭时喝了白酒的事实予以确认。根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年5月中旬，被告陈月伦与被告陈海波协商一致。双方订立了建房口头协议，协议约定：1、被告陈月伦将自己准备在临湘市云湖街道办事处大岭村杨泗塘组要建的一栋私房承包给被告陈海波承建。2、承包方式为包工不包料，被告陈月伦提供包括红砖、河沙、碎石、石灰、钢材、水管、下水管、水电等一切建筑材料。被告陈海波提供劳务、施工技术、施工工具及生产的一切用具。3、承包价格为每平方米300元。被告陈海波承包被告陈月伦房屋的建筑后，又与被告李胜利订立了劳务承包的口头协议。双方口头约定将被告陈月伦房屋建筑中的砌墙劳务按每平方28元的价格转包给被告李胜利。2018年5月17日被告李胜利接到被告陈月伦建设房屋的砌墙口头劳务协议后，聘请了原告廖祺祥为其砌墙的泥瓦工，每天工资约250元。2018年5月23日，原告廖祺祥与往常一样到建房工地从事砌墙劳务，中午与其他做工的人一起在被告陈海波家吃饭。吃中饭时，原告廖祺祥喝了二、三两白酒。下午两时左右，原告廖祺祥在高约1.8米的固定跳架板上砌完一段墙后，准备移动固定脚手架，去砌另一段墙，从移动固定脚手架上跳下来时，不幸跌落地上，致其腿部受伤。当时原告跌伤后，在地上休息了一个多小时，后在工友的帮助下发动了摩托，自己骑摩托车回到家里休息。第二天原告廖祺祥在爱人的陪伴下到临湘市中医院住院治疗。经诊断为“右跟骨粉碎性骨折；右跟骨部软组织性损伤”。2018年5月30日，临湘市人民医院以原告廖祺祥在椎管内麻醉下行右跟骨粉碎性骨折经皮撬拨复位克氏针内固定术。共住院治疗14天，住院医药费10447.56元、门诊费1151元，合计11598.56元。原告住院期间，被告陈海波支付了原告的医药费3000元。2018年6月7日，原告廖祺祥到岳阳市春风司法鉴定所进行了伤残鉴定，该所作出岳春司鉴所[2018]临鉴字第122号《司法鉴定意见书》，认定原告为轻伤二级，建议自受伤之日起六个月后再进行补充鉴定。1、住院期医药费按发票计算；2、继续追加医药费、第二次手续费合计4000元；3、自受伤之日起误工200日，护理90日，营养90日。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告陈海波将承包房屋工程的劳务转包给被告李胜利，被告李胜利聘请原告廖祺祥砌墙，即原告廖祺祥为被告李胜利、陈海波承包的建房工程提供砌墙劳务，原告廖祺祥与被告李胜利、陈海波之间形成事实上的劳务关系。被告陈海波明知自己不具备相关施工资质和安全生产条件还承包被告陈月伦的房屋建筑工程，并将工程的劳务又承包给同样不具备相关施工资质的被告李胜利，作为承包人应对整个工程中的安全引起高度注意，但疏忽大意，不禁止施工人员喝酒，是造成该事故的主要原因，被告陈海波对原告的损失应承担一定的赔偿责任。被告李胜利未取得相关施工资质承包工程劳务，施工中对安全隐患未尽到安全高度注意提示义务，施工时不到现场，没有禁止施工人员在施工期间中午饮酒，对原告的损失亦应承担相应的赔偿责任。被告陈月伦作为发包人、提供劳务的受益人，将工程发包给不具备相关资质的承包人被告陈海波施工，对施工过程中的安全没有进行监督、检查，存在一定过错，对原告的损失亦应承担相应的责任。原告廖祺祥作为施工人员未取得砌墙工工种的相关资格证书，施工期间中午饮酒，施工过程中未尽到合理的安全注意义务，应承担一定的责任。综上，原、被告各方均存在一定过错，结合案情，本院确定，原告的损失由原告自行承担30%的责任，被告陈海波承担30%的赔偿责任，被告李胜利承担20%的责任，被告陈月伦承担20%的责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定和湖南省2018年度人身损害赔偿计算标准，结合当事人的诉辩和举证，原告廖祺祥的各项损失有：1、医疗费用：原告廖祺祥主张其因本案事故受伤共花费医疗费11598.56元，并提供了相应的医疗费票据及临湘市人民医院的病历等证据，故本院予以确认。2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据岳阳市春风司法鉴定所作出的岳春司鉴所[2018]临鉴字第122号《司法鉴定意见书》确定。自受伤之日起误工200日。原告虽长期住在城区，但没固定工作，也没有固定收入，在廖祺祥的误工费只能按居民服务、修理和其他服务业的标准计算。即47885元÷365天×200日=26238元。3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤后，由其爱人余小红护理，余小红虽长期生活、居住在城区，但没固定工作，也没有固定收入，在廖祺祥的护理费只能按居民服务、修理和其他服务业的标准计算。岳阳市春风司法鉴定所作出的岳春司鉴所[2018]临鉴字第122号《司法鉴定意见书》确定原告廖祺祥需陪护90日，因此，廖祺祥的护理费应为47885元÷365天×90日=11807元。4、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者出院购买药品实际发生的费用计算。本案中，根据廖祺祥住院的情况，廖祺祥主张交通费200元，被告均无异议，本院予以确认。5、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。廖祺祥共计住院14天，参照临湘市一般工作人员的出差伙食补助60元/天的标准计算，廖祺祥的住院伙食补助费为14天×60元=840元。6、营养费：岳阳市春风司法鉴定所作出的岳春司鉴所[2018]临鉴字第122号《司法鉴定意见书》确定原告廖祺祥营养日为90日，根据本案事故造成廖祺祥受伤住院治疗、并构成轻伤二级的实际情况，廖祺祥主张营养费2700元属合理范围，本院予以确认。7、鉴定费：廖祺祥主张鉴定费1000元，并提供了相应的鉴定费发票，故本院对此予以确认。8、后续治疗费：原告的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。岳阳市春风司法鉴定所作出的岳春司鉴所[2018]临鉴字第122号《司法鉴定意见书》确定原告廖祺祥建议廖祺祥继续追加医药费、第二次手续费合计4000元。因此，本院对廖祺祥的继续追加医药费、第二次手续费合计4000元予以确认。综上，原告廖祺祥因本案事故造成的损失为：医疗费11598.56元、误工费26238元、护理费11807元、交通费200元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、鉴定费1000元、追加医药费、第二次手续费合计4000元，共计58383.56元。根据本案事故的责任划分，被告陈海波承担原告的损失58383.56元×30%=17515元，李胜利承担原告的损失58383.56元×20%=11677元，被告陈月伦承担原告的损失58383.56元×20%=11677元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海波在本判决生效之日后十天内向原告廖祺祥支付因提供劳务致伤的各种赔偿款合计17515元，扣除已支付的3000元，被告陈海波还应向原告廖祺祥支付14515元；二、被告李胜利在本判决生效之日后十天内向原告廖祺祥支付因提供劳务致伤的各种赔偿款合计11677元；三、被告陈月伦在本判决生效之日后十天内向原告廖祺祥支付因提供劳务致伤的各种赔偿款合计11677元；四、驳回原告廖祺祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元，减半收取298元，由原告廖祺祥承担149元，被告陈海波负担65元，被告李胜利负担42元，被告陈月伦负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘太平二〇一八年十一月二十二日法官助理柳逸东书记员方瑶