河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终5361号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地湖北省孝感市玉泉南路**。主要责任人：张志平，住湖北省孝感市玉泉南路**。委托诉讼代理人：刘培,该公司员工。被上诉人（原审原告）：马海松，女，1973年10月14日出生，汉族，，住河南省扶沟县被上诉人（原审原告）：杜中保，男，1974年3月10日出生，汉族，，住河南省扶沟县二人共同委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨俊，男，1972年3月28日出生，汉族，，住湖北省安陆市委托诉讼代理人：桑望琼,河南扶正律师事务所律师上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司因与被上诉人马海松、杜中保、杨俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2018）豫1621民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司的委托诉讼代理人刘培，被上诉人杜中保及杜中保、马海松二人的委托诉讼代理人任发亮，杨俊及其委托诉讼代理人桑望琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司上诉请求：1、撤销原判，将本案发回重审或改判上诉人少承担37233.89元。2、被上诉人承担本案一、二审上诉费。事实与理由：1、一审判决严重违背程序，应发回重审。一审判决赔偿金额大于诉请金额，违反法定程序，应发回重审。2、案涉车辆为营运车辆，杨俊无合法有效从业资格证，涉案车辆无道路运输证且逾期年审，我公司商业险不承担赔偿责任。我公司已经提交了其本人签字的投保单等相关证据充分证明了就免责条款对杨俊履行了明示告知义务，免责条款应当合法有效。3、马海松至少承担本次事故的次要责任。4、、住院伙食补助费标准过高不应超过50元每日。5、本案的诉讼费、鉴定费、评估费系间接损失，我公司并非本案的实际侵权人，我公司不承担上述费用。杜中保、马海松辩称，1、原审程序合法，因为本案在原审时，原告申请了诉前财产保全，在保全时马海松和杜中保的损失无法确定，在诉讼状中暂定的数字是62461.7元，但是在原审开庭审理时，二原告的损失具体数字已经明确，在开庭前我们变更了诉讼请求并补交了诉讼费用，而上诉人没有要求答辩期限我们直接开庭，因此在原审法院程序是合法的。2、上诉人第二点上诉理由在原审法院已经查清，上诉人没有尽到明确的说明和告知义务，况且投保单上杨俊的签字是其公司人员代签。这个免责条款是无效的，原审已查清。3、马海松在本次事故中应该承担次要责任，这种说法没有事实和法律依据，因为本案发生事故的根本原因是因为杨俊在倒车过程中导致的，在扶沟县××大队作出事故认定书之前，进行了现场勘验，询问了有关证人，结合双方当事人陈述，分析了事故的成因，依据道交法规定，认定杨俊负全部责任。上诉人认为马海松承担事故的次要责任，其没有事实和法律依据，也没有相关的证据加以证明。4、、住院伙食补助费80元是周口中院统一下的文件所定原审法院判决并无异议。杨俊辩称，1、上诉人与答辩人签订的是格式条款，上诉人没有明确告知没有营运证是不能投保商业险，没有尽到对免责条款充分释明的义务。2、答辩人具备道路运输从业资格证，且交通部门要求营运货车驾驶员具备从业资格证是一项行政管理措施，并非禁止性规定，属于保险法第19条的条款无效情形。同时结合本案，交通事故的发生与答辩人有无从业资格证没有因果关系。3、答辩人所有的车辆每年按时年检，不存在上诉人诉称的逾期年审。从车辆行车证来看，在交通事故发生前不久刚通过年审，且根据双方合同来看，上诉人不能就此免除赔偿义务。4、湖北省人民政府2018年8月23日发布的《湖北省促进道路货运行业健康稳定发展实施方案》及其附件中明确了湖北省取消了总质量4.5吨及以下普通货车道路运输证和驾驶员从业资格证政策。本案答辩人的车重月3.5吨，不用办理道路运输证和驾驶员从业资格证。5、根据保险法第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度、所支付的必要的合理费用，保险人应承担。因此关于鉴定、诉讼、评估费等由上诉人承担并无错误。马海松、杜中保向一审法院起诉请求：要求杨俊、中华联合财险孝感公司赔偿马海松医疗费6,746.95元，误工费4,344.18元（36,785元/年÷365天×43天），护理费4,341元（36,848元/年÷365天×43天），营养费1,290元（30元/天×43天），，住院伙食补助费3440元（80元/天×43天），电动三轮车修复费1,150元，三轮车鉴定评估费600元，以上共计21,912.13元；要求杨俊、中华联合财险孝感公司赔偿杜中保医疗费18,965.94元，误工费12,093.70元（36,785元/年÷365天×120天），护理费7,165.81元（43,592元/年÷365天×60天），营养费2,700元（30元/天×90天），，住院伙食补助费3440元（80元/天×43天），鉴定费1,200元，鉴定检查费70元，二期手术费8,000元，交通费500元，以上共计54,135.45元。一审法院认定事实：2018年7月17日杨俊驾驶自己的鄂Ｋ×××**号轻型普通货车沿郑刘102省道由南向北行驶至扶沟练寺镇杜庄路口北侧时，与马海松驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成马海松及三轮摩托车上的乘车人杜中保不同程度受伤、三轮电动车损坏的道路交通事故。2018年7月28日扶沟县公安局交通警察大队作出交通事故认定，认定杨俊承担事故全部责任。事故发生后，马海松、杜中保即被送往扶沟县人民医院住院治疗，于2018年8月29日出院。马海松的伤情被诊断为：1、头、胸腹部外伤；2、鼻骨骨折；3、脑震荡；4、右面部外伤。花去医疗费6,746.95元；杜中保的伤情被诊断为：1、头胸腹部外伤；2、右锁骨骨折；3、右侧第3、4、5肋骨骨折；4、右肺挫伤；5、双侧颧骨骨折。花去医疗费18,965.94元。经一审法院对外委托，河南易德价格评估有限公司对马海松的三轮电动车作出评估，车辆修复价格为1,150元，马海松花去评估费600元。经一审法院对外委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所对杜中保出院后的三期和后续治疗作出了司法鉴定意见书。鉴定意见为被鉴定人杜中保的误工120日、护理60日、营养90日；二期手术费用为8,000元左右。杜中保花去鉴定费1,200元、鉴定检查费70元、交通费170元。肇事车辆鄂Ｋ×××**号轻型普通货车在中华联合财险孝感公司投保了有机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2018年4月27日至2019年4月26日）和机动车第三者责任保险（保险期间自2018年4月27日至2019年4月26日，含不计免赔险），责任险额为100,000元。2017年度河南省农林牧渔人均年收入为36,785元，居民服务业年收入为36,848元，农村居民人均可支配收入为12,719.18元，农村居民人均生活消费支出为9,211.52元。一审法院认为，本次道路交通事故经扶沟县公安局交警大队认定，杨俊负事故的全部责任，马海松、杜中保无责任。该事故责任划分恰当，予以采信。杨俊作为侵权行为人应对马海松、杜中保在本次道路交通事故所遭受的人身损害和财产损失承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆在中华联合财险孝感公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，本次道路交通事故发生在上述保险期间，故中华联合财险孝感公司作为保险人应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿马海松因本次道路交通事故所遭受的财产损失，不足部分应根据杨俊在本次道路交通事故中的责任由中华联合财险孝感公司在第三者责任责任保险限额额内作出相应的赔偿。关于原被告双方争议的免责条款，中华联合财险孝感公司未提供充分证据证明，其向被保险人履行了告知义务，对其诉讼主张不予支持。马海松要求赔偿的医疗费6,746.95元，误工费4,344.18元（36,785元/年÷365天×43天），护理费4,341元（36,848元/年÷365天×43天），营养费1,290元（30元/天×43天），，住院伙食补助费3440元（80元/天×43天），电动三轮车修复费1,150元，三轮车鉴定评估费600元，以上共计21,912.13元，符合法律规定，予以支持；杜中保要求赔偿的护理费，因其未提供充分证据证明护理人员为杜玉平，其护理费应参照2017年度居民服务业年收入标准计算，即6,057.21元（36,848元/年÷365天×60天），超出部分不予支持；杜中保要求赔偿交通费500元，本院酌定为200元，超出部分不予支持；杜中保要求赔偿的医疗费18,965.94元，误工费12,093.70元（36,785元/年÷365天×120天），营养费2,700元（30元/天×90天），，住院伙食补助费3440元（80元/天×43天），鉴定费1,200元，鉴定检查费70元，二期手术费8,000元，符合法律规定，予以支持。关于双方争议的司法鉴定费、评估费、案件受理费，《中华人民共和国保险法》有明确规定，应由保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告马海松医疗费6,746.95元，误工费4,344.18元（36,785元/年÷365天×43天），护理费4,341元（36,848元/年÷365天×43天），营养费1,290元（30元/天×43天），，住院伙食补助费3440元（80元/天×43天），电动三轮车修复费1,150元，三轮车鉴定评估费600元，以上共计21,912.13元；二、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿杜中保医疗费18,965.94元、误工费12,093.7元、护理费6,057.21元、营养费2,700元、、住院伙食补助费3440元、交通费200元、鉴定费1,200元、鉴定检查费70元、二期手术费8,000元，以上共计52,726.85元；三、驳回杜中保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取851元，由中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。上述款项于本判决生效之日起三日内支付至开户行：中国建设银行股份有限公司扶沟支行，户名扶沟县人民法院案款管理专户，账号：41×××44-00029。本院二审期间，杨俊提供了其所有的鄂Ｋ×××**号机动车行驶证，证明机动车相关信息及每年年审状况。2、杨俊的道路运输从业资格证，证明其具备道路货物运输资格。3、湖北省人民政府印发的湖北省促进道路货运行业健康稳定发展实施方案及附件，证明湖北省已经取消4.5吨及以下普货车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的政策。本院组织各方当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张一审判决赔偿金额大于诉请金额，违反法定程序，经本院审查一审原告的诉讼请求（赔偿数额）在诉讼中已经依法变更，上诉人该主张不能成立。上诉人主张杨俊无合法有效从业资格证，涉案车辆无道路运输证且逾期年审，其公司商业险不承担赔偿责任。杨俊提供了机动车行驶证及道路运输从业资格证，证明了涉案机动车按期年审及杨俊其具备道路货物运输从业资格。且上诉人并未举出保险合同中存在营运车辆无道路运输证，保险人即免责的条款，故其关于按照合同免责的主张不能成立。本案交警部门的交通事故认定书认定杨俊负全部责任，上诉人认为马海松应承担事故的次要责任，没有事实和法律依据。。住院伙食补助费按照80元每日计算并无不当根据保险法第64条规定，为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，应由保险人应承担，故上诉人不承担诉讼费、鉴定费、评估费的主张不能成立。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费731元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王久芳代理审判员  刘 潇代理审判员  张 昊二〇一八年十一月二十九日书 记 员  崔昆阳