西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0104民初6734号 原告：陕西天汇广告文化传播有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：贾武军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴会青，陕西轩举律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地：西安市莲湖区。 负责人：吉万仓，该支公司经理。 委托诉讼代理人：周婷婷，女，1986年7月2日出生，汉族，该公司法务，住该公司。 原告陕西天汇广告文化传播有限公司（以下简称天汇公司）诉被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称永安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天汇公司委托诉讼代理人吴会青、被告永安保险公司委托诉讼代理人周婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天汇公司提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付的医疗费、误工费、护理费、拖车费、修车费等各项损失共计77436.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日原告在被告处购买机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、机动车综合商业保险各一份，交强险保险期间为2017年7月2日至2018年7月1日，商业险保险期间为2017年9月13日至2018年9月12日。2017年10月27日20时58分许，张庆生驾驶陕A××××5号金杯车在西禹高速下行K1033+630米时因未与前车保持安全车距，致所驾驶车辆与前方贺少康驾驶的陕A××××U号车追尾，后贺少康驾驶车辆又前冲与前方李俊鹏驾驶的陕A××××2号车追尾相撞，造成三车受损、张庆生受伤的交通事故。经西安市高速交警大队认定张庆生承担事故全部责任，贺少康、李俊鹏无事故责任。事发后，张庆生被送往西安北车医院治疗，经诊断为胸及腰椎体横突骨折、全身多处软组织损伤，原告代为支付医疗费5866.85元，后原告对被告承保车辆进行维修，并对贺少康、李俊鹏车辆损失及施救费进行了赔偿。后原告依据保险合同向被告理赔时，被告以各种理由拒赔。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《保险法》、《合同法》等的相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告永安保险公司辩称：一、永安保险公司并非交通事故的侵权人，是基于与天汇公司有保险合同关系而参与本案诉讼的。在相关保险合同中约定了保险理赔范围和标准，因此永安公司的赔偿责任只能依据保险合同的约定来确定。二、本案肇事车辆承保性质为营业货车，应审查肇事车辆行驶证、司机驾驶证、资格证，以证实该车在事故发生时年审合格、具备上路行驶条件以及肇事司机准驾相符，不存在无证、酒驾、醉驾等免责情形。同时肇事车辆需要提供出险时货运单，以证实肇事车辆未违反安全装载规定，否则永安公司不予承担赔偿责任。被保险人投保了交强险及商业综合保险，商业三者险限额100000元，车损险限额53620元，并投有不计免赔险。本案肇事车辆为三辆，永安公司承保车辆为全部责任，剩余两车无责，故赔付时应扣除两台无责车辆交强险应该承担的部分。综上，永安公司愿意承担法律规定的保险责任，但原告的诉请必须符合法律规定并有证据支持。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、交强险、商业综合险保单；证据2、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司机身份证复印件；证据3、西安北车医院病案、诊断证明书、医疗费票据、费用清单；证据4、原告投保车辆陕A××××5修车费发票、车辆保险损失确认书；证据5、陕A××××U修车费发票、车辆保险损失确认书；证据6、陕A××××2修车费发票、车辆保险损失确认书；证据7、陕A××××U/陕A××××5车辆施救费票据。 被告永安保险公司对原告提交的证据除了修车费发票的真实性需要到国家税务机关进行验证外，其余证据的真实性无异议。但因为原告车辆没有办理营运资格证，因此被告永安保险公司不承担赔偿责任。 被告永安保险公司庭后向本院提交永安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》，原告天汇公司认为该条款系格式条款，由被告自行起草，原告并未与被告签订过此保险条款，被告亦未将条款内容告知原告，对其真实性及证明目的不予认可。 根据双方已经确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，原告天汇公司为其名下车辆陕A××××5（2吨以下营业货车，金杯SY5033XXY-U2SBH厢式运输车）在被告永安保险公司购买机动车交通事故责任强制保险一份及机动车商业保险一份，其中交强险保险期间为2017年7月2日0时起至2018年7月1日24时止，商业险包括第三者责任险赔偿限额100000元、车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额10000元、全车盗抢险53620元、车损险赔偿限额53620元、车上人员责任险（乘客）30000元及不计免赔险，保险期间为2017年9月13日0时起至2018年9月12日24时止。该机动车综合保险的保险单上明示告知中载明“1、请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务；2、收到本保险单后，请立即核对，如本保险单内容与投保事实不符或疏漏，请及时通知本公司办理变更或者补充手续；3、保险费应按约定及时交纳，请您及时核对保险单发票（收据），如有不符，请及时与本公司取得联系；4、保险车辆被转卖、转让、赠予或变更用途，增加危险程度等，应书面通知本公司并办理批改手续。5、本公司受理报案，进行现场查勘，核损定价、参与案件诉讼、向被保险人提供建议以及对相关单证的出具和要求等行为，均不构成本公司对赔偿责任的承诺；6、保险事故发生后，请在48小时内通知本公司。”2017年10月27日20时55分许，张庆生驾驶陕A××××5号金杯车在西禹高速下行K1033+630米处，未与前车保持安全车距，致所驾驶车辆与前方贺少康驾驶的陕A××××U号车追尾，陕A××××U号车又前冲与前方李俊鹏驾驶的陕A××××2号车尾部相撞，三车受损，张庆生受伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队高速大队作出第0016357号道路交通事故认定书，认定张庆生承担事故全部责任，贺少康、李俊鹏无事故责任。事发后，张庆生被送往西安北车医院治疗，经诊断为胸11、12及腰1-4椎体右侧横突骨折、全身多处软组织损伤，住院7天，原告天汇公司支付医疗费5866.85元。原告天汇公司维修陕A××××5号金杯车支出维修费19300元、施救费1200元，对贺少康驾驶的陕A××××U号车进行维修，支出维修费37000元、施救费800元，对李俊鹏驾驶的陕A××××2号车进行维修，支出维修费9000元。后原告天汇公司依据保险合同向被告永安保险公司理赔时，被告永安保险公司以原告天汇公司车辆陕A××××5号金杯车未办理营运车辆资格证为由拒绝理赔。 永安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》【责任免除】章节中的第八条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书；7、学习驾驶时无合法教练员随车指导；8、非被保险人允许的驾驶人；（三）、被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未进行检验或检验不合格的；2、被扣押、收缴、没收、政府征用期间；3、在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间；4、被保险人或其允许的驾驶人故意或重大过失，导致被保险机动车被利用从事犯罪行为。” 庭审中，原告天汇公司称该陕A××××5号金杯车为其公司自用车辆，不从事商业运输用途，在被告永安保险公司办理保险时，被告永安保险公司并未要求办理营运车辆资格证。其主张的赔偿范围包括：1、贺少康车辆陕A××××U：拖车费800元、修车费37000元；2、李俊鹏车辆陕A××××2：修车费9000元；3、本车陕A××××5：拖车费:1200元、修车费19300元；4、司机张庆生赔偿10136.85元，分别为：医疗费5866.85元；住院伙食补助金210元，按照30元每天计算7天；护理费560元，按照80元每天计算7天；误工费3500元，按照3500元每月计算一个月。以上合计：77436.85元。 本院认为，原告天汇公司为其自有车辆在被告永安保险公司办理交强险和商业综合保险，被告永安保险公司在办理保险期间并未核查该投保车辆是否办理营运车辆资格证，也未明确提示原告天汇公司不办理营运车辆资格证则拒绝理赔的法律后果，故原告天汇公司没有办理营运车辆资格证，并不能免除被告永安保险公司的保险责任。原告天汇公司的车辆登记信息虽为货运车辆，但原告天汇公司的车辆并不从事商业货运经营，该车辆系单位自用，并且办理营运车辆资格证属于行政管理范畴，被告永安保险公司并无证据证明原告天汇公司未为投保车辆办理营运车辆资格证，在本次事故中加重了危险程度。永安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》中约定驾驶人存在“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”的情形，被告永安保险公司可以免除保险责任，但是被告永安保险公司并无证据证明原告车辆系出租机动车或营业性机动车，故原告天汇公司没有办理营运车辆资格证不是被告永安保险公司拒绝理赔的理由。原告天汇公司司机张庆生在本次事故中负全部责任，贺少康、李俊鹏不负事故责任，但交通事故发生后，承保被告贺少康、李俊鹏驾驶车辆交强险的保险公司应当在交强险无责范围内承担责任。原告天汇公司主张本次交通事故造成的损失有：1、车辆陕A××××U的拖车费800元、修车费37000元；2、车辆陕A××××2的修车费9000元；3、陕A××××5的拖车费1200元、修车费19300元；4、司机张庆生医疗费5866.85元、住院伙食补助金210元，按照30元每天计算7天；护理费560元，按照80元每天计算7天；误工费3500元，按照3500元每月计算一个月。以上合计：77436.85元。其中，原告主张的车辆陕A××××U的拖车费800元、修车费37000元、车辆陕A××××2的修车费9000元，共计46800元，首先被告永安保险公司应当在交强险财产损失项下赔偿2000元，其余44800元，由被告永安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告天汇公司。原告主张的陕A××××5的拖车费1200元、修车费19300元，共计20500元，首先由承保车辆陕A××××U、车辆陕A××××2交强险的保险公司在交强险范围内各赔偿原告天汇公司100元，其余损失20300元由被告永安保险公司在车辆损失险范围内向原告天汇公司赔偿。原告主张的驾驶员张庆生的损失，其中包括医疗费5866.85元、住院伙食补助费210元、护理费560元、误工费3500元，共计10136.85元，原告计算方式合理，但该部分费用也应当由承保车辆陕A××××U、车辆陕A××××2交强险的保险公司在交强险范围内医疗费项下各赔偿原告天汇公司1000元，伤残赔偿项下共赔偿4060元，其余损失由被告永安保险公司在车上人员（司机）险范围内赔偿原告4076.85元。综上，被告永安保险公司应当在交强险范围内赔偿原告损失2000元，商业三者险范围内赔偿原告44800元，车辆损失险范围内赔偿原告20300元，车上人员（司机）险范围内赔偿原告4076.85元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陕西天汇广告文化传播有限公司71176.85元； 二、驳回原告陕西天汇广告文化传播有限公司其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元，原告陕西天汇广告文化传播有限公司已预交，本院减半收取后，由被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司承担868元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王晓萤 二〇一八年十一月十九日 书记员  赵 逸