wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕行申382号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金清源，男，汉族。 再审申请人金清源要求确认行政行为违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71行终350号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人金清源申请再审称：紫阳县人民政府以怀疑再审申请人上访为由，实施扣押其身份证和火车票的行为。再审申请人为此向西安铁路运输中级法院提起行政诉讼，但该院不予立案，故再审申请人向安康铁路运输法院起诉，安康铁路运输法院作出不予立案的一审裁定。西安铁路运输中级法院在二审裁定中所述“金清源在诉状中所述的扣押身份证和火车票的行为并非行政行为”是错误的。紫阳县人民政府是行政机关，其工作人员扣押再审申请人身份证和火车票的行为属于行政行为。故请求撤销西安铁路运输中级法院（2018）陕71行终350号行政裁定，请求省高院立案审理或指定下级法院立案审理。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；…”本案中，再审申请人金清源以紫阳县人民政府为被告，向属于基层法院的安康铁路运输法院提起行政诉讼，不符合上述法律规定。原一、二审裁定以此为由，不予立案正确。 综上，金清源的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回金清源的再审申请。 审判长  肖宏果 审判员  马小莉 审判员  徐 炯 二〇一八年十一月二十六日 书记员  鱼海洋
江苏省宝应县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1023刑初490号 公诉机关江苏省宝应县人民检察院。 被告人罗某，无业。被告人罗某曾因犯诈骗罪，于2017年8月1日被羁押，同年8月28日被逮捕，2018年4月25日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2018年8月31日被宝应县公安局从北京市沐林教育矫治所押回。现羁押于江苏省宝应县看守所。 江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]488号起诉书指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月19日起，他人冒充公安民警与被害人姚某电话联系，谎称其涉嫌信用卡诈骗犯罪，需要补齐268万元汇入安全账户，姚某信以为真并汇款至他人指定账户。2016年12月28日，姚某将其中的20万元汇至对方提供的银行账户上，后该笔资金经过多次转账，其中的15万元被转至多个银行账户上，被告人罗某与王鹏、郝钊德（二人已判决）在明知上述资金是犯罪所得的情况下，为获取非法利益，仍持相关银行卡在相应银行的自动柜员机内取现金人民币15万元，后通过无卡存款的方式存到他人指定的银行账户上。 本案系被害人报案而案发。被告人罗某归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某供述，同案犯王鹏、郝钊德供述，被害人姚某陈述，证人张某证言，辨认笔录及照片，情况说明，银行交易明细，ATM机交易数据，电子数据收集提取笔录及微信聊天记录，银行卡照片，通话记录，旅馆入住信息，受案登记表，发破案经过及抓获经过，电话查询记录、刑事判决书，解回再审请示，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人罗某与他人系共同故意犯罪，并在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。案发后，被告人罗某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并与前罪实行数罪并罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十条,第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；与前犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2020年1月31日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卢 茜 人民陪审员  俞宝林 人民陪审员  瞿小俊 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  刘 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106执保1939号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：四川省成都市沙湾路。 法定代表人：岳玲，行长。 委托诉讼代理人：罗燕，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泽延，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被申请人：高建，男，汉族，1977年11月26日出生，住四川省苍溪县。 中国农业银行股份有限公司成都金牛支行诉高建、四川立得融资担保有限责任公司信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支向本院申请财产保全，请求对被申请人高建价值65516.65元的财产进行保全。申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行以银行保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的申请符合法律有关规定，本院为了保证生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封或冻结高建价值65516.65元的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 毛 娜 二〇一八年十一月二十六日 书记员 李文强
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初6441号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人樊江龙，因涉嫌危险驾驶，于2018年8月27日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】6193号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2018年08月27日00时27分许，被告人樊江龙饮酒后驾驶粤S号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道沙井路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人樊江龙进行呼气式酒精检测，结果为165mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人樊江龙血液中检出乙醇，含量为163.89mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人樊江龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                        二〇一八年十一月十五日                    书记员  颜   佳   莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初12523号原告：沈阳圣保源贸易有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：祖洪霞，公司经理。委托诉讼代理人：邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丽颖，辽宁冠越律师事务所律师。被告：建平县万寿晓艳轮胎经销部，住所地建平县。经营者:王晓艳。被告：吴立群，男，1969年4月30日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。本院在审理原告沈阳圣保源贸易有限公司与被告建平县万寿晓艳轮胎经销部、吴立群买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳圣保源贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣保源贸易有限公司负担。审 判 长 王 畅人民陪审员 陈 颖人民陪审员 张 冰二〇一八年十一月十六日书 记 员 林诗阳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初7141号原告：李某，男，1991年3月13日生，汉族，郯城县，被告：吴某，女，1991年11月9日生，汉族，郯城县马头镇东圣街，原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，2018年11月14日原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  尹梦涛二〇一八年十一月二十日书记员  尹文莉
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0382民初2326号 原告：王宝山，男，1960年3月16日生，汉族，个体，住吉林省双辽市。 被告：张伟田，男，1972年10月12日生，汉族，住吉林省双辽市。 原告王宝山与被告张伟田民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告王宝山到庭参加诉讼，被告张伟田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝山向本院提出诉讼请求：要求被告张伟田偿还借款本金25000.00元。利息自2014年6月17日起按月息2分给付利息至还款之日止。逾期利息按2分计息至此款还清之日止。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张伟田于2014年6月17日，因种地投资用款在原告处借款本金25000.00元，当时约定月利息3分，并约定2015年10月17日偿还借款本金及利息。被告给原告出具借据一份，此款到期后被告偿还利息1000.00元本金及下欠利息至今没有偿还。为维护原告的合法权益。现原告起诉法院，要求被告偿还借款本金及利息并负担诉讼费用。庭审中王宝山变更诉讼请求：要求张伟田承担本案诉讼费及公告费。要求张伟田自2014年6月17日起按月息2分给付利息，总计给付48个月利息，48个月利息总计24000.00元，给付至2018年6月17日止。逾期利息也按2分计算。剩余其他利息放弃。 张伟田未作答辩。 王宝山围绕诉讼请求依法提交了借据、双辽市双山镇幸福村村民委员会证明信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，张伟田在王宝山处借款25,000.00元，并给王宝山出具了借据，约定利息3分，并定于2015年10月17日还款。张伟田于2015年4月17日偿还利息1000.00元。借款本金25,000.00元及剩余利息至今未偿还。 本院认为，本案争议焦点为：张伟田是否在王宝山处借款25000.00元，应否偿还借款本金25000.00元及利息。张伟田在王宝山处借款25000.00元，并约定月息3分有借据为凭，足资认定无异。因双方约定的月息3分高于法律规定，本院不予支持。现王宝山要求张伟田按月息2分支付利息，本院予以支持。因双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，王宝山主张借款人张伟田自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。现王宝山要求张伟田偿还借款本金25000.00元及利息24000.00元。经计算自2014年6月17日起至2018年6月17日止，按借款本金25000.00元，按月息2分计算，利息款共计24000.00元，扣除已偿还利息款1000.00元，张伟田还应给付王宝山利息款23000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下： 被告张伟田偿还原告王宝山借款本金25，000.00元及利息23，000.00元，共计人民币48，000.00元。 本判决于生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费675元，由被告张伟田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  辛国义 审 判 员  王爱平 人民陪审员  刘占民 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  柳孔飞
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执1873号申请执行人陈永乐,男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省内江市住四川省内江市东兴区柳桥乡长桥村****，身份证号码xxxxxxxxxx********。被执行人杜清满，男，xxxx年x月x日出生，汉族，，住成都市金牛区金牛乡淳风桥村**身份证号xxxxxxxxxx********。申请执行人陈永乐与被执行人杜清满房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初1639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付租金44413.1元、违约金及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。未查找到被执行人有可供执行的财产。综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年十一月十四日书记员 谢 瑶
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（201８）苏0117执1251号申请执行人：葛良八，男，1971年5月2生，住南京市溧水区。被执行人：杨学文，男，1967年2月24日生，住南京市溧水区。申请执行人葛良八与被执行人杨学文民间借贷纠纷一案，本院于201８年5月29日立案执行。被执行人杨学文目前身体患有疾病，没有稳定的工作来源，在接到法院传唤后承诺自2018年12月开始每月归还1000元，待身体好转后，加大还款力度，经申请人同意，达成长期还款协议。依照民事诉讼法第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇一八年十一月二十九日书记员 邹世运
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0502执2949号之一申请执行人：杨阳，男，1989年7月25日出生，汉族。住址：浙江省德清县。被执行人：石焱，女，1968年10月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。被执行人：蒋朱陈，男，1969年1月8日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。申请执行人杨阳依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初1337号民事判决书，于2018年10月15日向本院申请执行，申请执行的标的为205870元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年10月15日向被执行人石焱、蒋朱陈发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年11月1日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人石焱、蒋朱陈的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国工商银行、华夏银行、浙江省农信社、台州银行、中信银行、广发银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｅ×××**的汽车，该车辆未能实际扣押；被执行人名下不动产由他案处置，待处置完毕后参与分配；尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2018年11月16日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。截至2018年11月25日，被执行人尚欠申请执行人205870元及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0502执2949号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员张俊二〇一八年十一月二十六日书记员 邱      宇      峰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2018〕内0627执667号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，住所地鄂尔多斯市。 负责人:崔烨,职务行长。 委托代理人：王敏，女，汉族，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：郁岭，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杜托娅，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被执行人郁岭、杜托娅借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年1月16日作出的（2015）伊民初字第4500号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  刘 涛 审判员  高文清 二〇一八年十一月三十日 执行员  胡 峰 书记员  李惠贤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0326民初2137号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地，务川自治县都濡街道民族街西路**南山广场**1-1。统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人：朱克治，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑周建，该公司泥高分理处负责人。被告：谢晓刚，男，1988年1月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务，住务川自治县div>被告：闵英，女，1987年8月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务，住务川自治县div>原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告谢晓刚、闵英借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人郑周建到庭参加了诉讼，被告谢晓刚、闵英经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告务川农商行的名称由“务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社”更名为“贵州务川农村商业银行股份有限公司”。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿在原告处所借贷款本金150,000元及从2015年1月2日至贷款实际还清之日的利息（利息按照合同约定计算）；2、请求判令被告偿在原告处所借贷款本金50,000元及从2017年6月14日至贷款实际还清之日的利息（利息按照合同约定计算）；3、请求判令被告承担诉讼费。事实及理由：2012年10月5日，被告谢晓刚、闵英与原告务川农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2013年7月6日，二被告在原告处贷款150,000元用于养牛，贷款期限36个月，执行月利率7.688‰，该笔贷款利息结至2015年1月2日，现本息均已逾期；2017年6月14日，二被告在原告处贷款50,000元用于还原贷款，贷款期限12个月，执行月利率8.1‰，该笔贷款利息结至2017年6月14日，现本息均已逾期。上述两笔贷款经原告多次催收，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令如前所请。被告谢晓刚、闵英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年10月5日，被告谢晓刚、闵英与原告务川农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，借款人未按合同约定归还借款本息，原告有权提前收回借款本金及应收的利息。2013年7月6日被告谢晓刚、闵英在原告处贷款人民币150,000元用于养殖，贷款期限为36个月，执行月利率为7.38‰，按季结息，一次性还本，该笔贷款利息结至2015年1月2日；2017年6月14日被告谢晓刚、闵英在原告处贷款人民币50,000元用于还原做牛生意贷款，贷款期限为12个月，执行月利率为8.1‰，按月结息，一次性还本，该笔贷款利息结至2017年6月14日．上述两笔贷款本息均已逾期，经原告多次催收未果，特诉至本院。另查明，被告谢晓刚与被告闵英于2011年3月24日登记结婚，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间。上述事实，有原告务川农商行提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件一份、户口簿复印件一份、结婚证复印件一份、《最高额循环借款合同》复印件一份、借款申请书复印件二份、借款借据二份、付本还息情况说明一份及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告务川农商行与被告谢晓刚、闵英签订的借款合同在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定、现被告谢晓刚、闵英未按合同约定按期结算利息并偿还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告谢晓刚、闵英按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按原、被告签订的借款合同约定的月利率执行，对逾期利息应按合同约定的加收50%。被告谢晓刚与被告闵英系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故原告请求被告闵英与被告谢晓刚共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢晓刚、闵英于本判决生效之日起十五日内偿还于2013年7月6日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金150,000元及利息（借款利息以150,000元为基数，2015年1月3日至2016年7月5日，执行月利率为7.38‰；2016年7月6日至贷款实际还清之日止，执行月利率11.07‰）。二、被告谢晓刚、闵英于本判决生效之日起十五日内偿还于2017年6月14日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金50,000元及利息（借款利息以50,000元为基数，2017年6月14日至2018年6月13日，执行月利率为8.1‰；2018年6月14日至贷款实际还清之日止，执行月利率12.15‰）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告谢晓刚、闵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  江 南人民陪审员  邹启尧人民陪审员  田 波二〇一八年十一月二十九日书 记 员  田旭棚
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3424执423号之三申请人：白正国，男，1970年8月20日出生，汉族，四川省德昌县人。申请人：王志友，男，1971年3月24日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：廖庆伦，男，1971年2月8日出生，汉族，四川省德昌县人。白正国、王志友申请执行本院作出的（2018）川3424民初132号民事调解书一案，本院于2018年6月1日立案执行。该案执行标的32077.00元。在执行过程中，依法扣划被执行人廖庆伦存款1250.00元，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人廖庆伦有可供执行财产。2018年11月28日申请执行人白正国、王志友同意终结本次执行。该案剩余债权30827.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)川3424执423号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一八年十一月二十九日书记员 肖鸿体
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0623执893号申请人：张洪全，男,汉族，1967年3月2日出生，住河北省沧州市南皮县。委托代理人：胡思原，涞水县法律援助中心，律师。被执行人：涞水县坤瑞阁红木家具店经营者：闫瑞立住所地：河北省保定市涞水县被执行人：闫瑞立，男，汉族，1984年1月29日出生，住河北省保定市涞水县。申请人张洪全与被执行人涞水县坤阁红木家具店、闫瑞立劳务合同纠纷一案,本院作出的（2018）冀0623民初792号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年7月18向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年8月28日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、纳入失信名单告知书，并责令被执行人于3日内履行其应尽的法定义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的存款、有价证券、网银、工商登记、车辆、不动产、公积金等登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。3、本院在本辖区不动产管理部门内未查到被执行人名下有土地、房产登记信息。4、本院在中国人寿保险股份有限公司进行了查询未发现被执行人名下有保险信息。5、本院在本辖区住房公积金管理部门调查未发现被执行人名下有公积金款项。6、本院通过对被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。7、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费措施。本院将被执行人的上述信息告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供被执行人的财产线索及准确下落，申请执行人委托代理人将上述信息及时告知申请人，申请人明确表示不能提供财产线索及被执行人的确切下落，并同意终结本次执行程序。本案现尚有标的款19984元未能执行完毕。综上所述，本院认为因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产信息及被执行人的准确下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨立民审判员  刘 晖审判员  王玉良二〇一八年十一月二十日书记员  鲁雪芹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执5340号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人吴滨权，行长。 被执行人薛长东，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省成都市。 平安银行股份有限公司成都分行与薛长东金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2171号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为1486731元及利息等。 执行中，本院轮候查封了被执行人薛长东与案外人共有的位于青白江区××镇××单元××（权××）房屋，并已向首封法院参与分配，暂不具备分配条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2171号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一八年十一月二日二〇一八年九月十七日 书记员  陈远勇
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0130执384号申请执行人：雷某某，男，1974年1月17日出生，汉族，现住无极县。被执行人：孟某某，男，1979年6月25日出生，汉族，现住无极县。被执行人：张某某，男，1974年4月2日出生，汉族，现住无极县。被执行人：孟某某，男，1973年10月29日出生，汉族，现住无极县。被执行人：寇某某，女，1977年3月22日出生，汉族，现住无极县。本院在执行雷某某与孟某某、张某某、孟某某、寇某某合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，经查，被执行人没有银行存款、房产、保险、住房公积金等可供执行的财产，经约谈申请执行人，其也未能提供出被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司永宾审判员  高登辉审判员  戈胜芬二〇一八年十一月十五日书记员  李文涛
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1323民初5066号原告：马鹏，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。诉讼委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。被告：王书亭，男，1961年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告马鹏因与被告王书亭买卖合同纠纷一案，于2018年10月23日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张平适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。原告马鹏及其委托代理人章超到庭参加诉讼。被告王书亭经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鹏诉称：2012年5月至2013年，被告因承建位于灵璧县经开区文静服装学校工程，100次赊购原告家庭经营的钢材。后陆续给付大部分欠款，至2015年6月1日尚欠钢材款158000元，经结算后被告向原告出具一张158000元的欠条。自结算后至今，原告多次向被告催要却分文未付。原告认为被告赊购原告钢材用于工程施工，理当及时给付欠款，为此起诉，请求依法判决被告给付钢材款158000元，并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，被告承担本案诉讼费用。王书亭未做答辩。本院经审理查明以下事实：原告马鹏在灵璧县城经营钢材生意，被告王书亭因工程需要从原告处赊购钢材。2015年6月1日，被告向原告出具欠条一份，约定欠原告钢材款158000元。该欠款经原告多次催要，被告至今没有偿还。本院认为，原告马鹏与被告王书亭之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了货物，被告应当及时支付货款。故，原告请求判令王书亭偿还货款，本院予以支持。被告王书亭没有及时偿还货款，依法应当支付逾期付款利息，故原告关于利息的请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王书亭应于本判决生效后十日内支付原告马鹏钢材款人民币158000元及利息（自2018年10月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元，由被告王书亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费3460元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 平二〇一八年十一月十四日书记员 王云云附：本案适用法律条文第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0111民初1188号申请人：河北银行股份有限公司栾城支行。营业场所：石家庄市栾城区惠源路27-1号。统一社会信用代码：911301240813153026。负责人：何晓航，该行行长。委托诉讼代理人:霍晓雯，女，汉族，1991年9月11日生，住河北省石家庄市栾城区。该行员工。委托诉讼代理人:张丰奇，男，汉族，1977年2月13日生，住河北省石家庄市桥**。该行员工。被申请人：路彩英，女，汉族，1972年2月12日生，住址：河北省石家庄市长安区。被申请人：李燕飞，男，汉族，1960年3月16日生，住址：河北省石家庄市长安区。与路彩英系夫妻关系。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：李姣，河北在理律师事务所律师。被申请人：赵晓东，男，汉族，1967年2月19日生，住址：河北省石家庄市桥**。原告河北银行股份有限公司栾城支行与被告路彩英等金融借款合同纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司栾城支行于2018年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路彩英、李燕飞、赵晓东名下的790000元的银行存款或查封扣押同等价值财产。申请人河北银行股份有限公司栾城支行提供河北银行股份有限公司石家庄分行担保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人路彩英、李燕飞、赵晓东名下的银行存款790000元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 恰人民陪审员  李彦龙人民陪审员  杨贵芝二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李香翠
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫11行终75号上诉人（原审原告）刘克亮，男，汉族，1970年7月25日出生，住漯河市召陵区。被上诉人(原审被告)漯河市公安局召陵分局。住所地漯河市召陵区颖河路**。法定代表人周成，该局局长。出庭负责人娄源明，该局副局长。委托代理人张凯磊，该局执法执纪监督室副主任。上诉人刘克亮因不服被告漯河市公安局召陵分局（以下简称召陵公安分局）治安行政处罚一案，不服源汇区人民法院（2018）豫1102行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人刘克亮，被上诉人召陵公安分局副局长娄源明、委托代理人张凯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2017年11月8日14时许，原告刘克亮与本村原支部书记刘玉已（1948年生）在本村村民家喝喜酒。酒后，原告刘克亮对刘玉已过去在任时的土地等一些问题上有意见，对刘玉己进行言语滋扰，并追逐到刘玉己的家门口，双方为此发生口角，期间，原告刘克亮抱住刘玉已将其摁倒在旁边的一堵半截墙上，并骑压在刘玉己身上。被告召陵公安分局在受理该案后，经询问、调查取证，于2017年12月1日作出召公(召公)行罚决字〔2017〕10244号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款，对刘克亮以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。刘克亮不服，向漯河市公安局提起行政复议。漯河市公安局经复议审理认为，召陵公安分局作出的召公(召公)行罚决字〔2017〕10244号《行政处罚决定书》适用依据错误，决定：撤销召公(召公)行罚决字〔2017〕10244号《行政处罚决定书》，并对召陵公安分局下达了漯公复意字[2018]第02号行政复议意见书，要求对适用依据错误予以纠正。2018年5月14日被告召陵公安分局履行处罚告知程序后，以寻衅滋事对原告刘克亮作出召公(召公)刑罚决字【2018】10210号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，对刘克亮以寻衅滋事行政拘留十日的处罚。执行方式和期限折抵召公(召公)行罚决〔2017〕10244号行政处罚决定。原告刘克亮认为被告召陵公安分局未全面调查核实真相，对原告给于较重处罚，显失公平，向人民法院提起诉讼。请求：1、判决撤销被告作出的召公（召公）刑罚决字【2018】10210号《行政处罚决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告刘克亮与刘玉己系同村村民，本应互让互谅，尊重包容，和睦相处，但原告刘克亮认为刘玉已在任时对过去的土地等一些问题上有意见，酒后滋事，于法于理均不应当。原告刘克亮追逐刘玉己进行言语滋扰，引发争执，并抱住刘玉已将其摁倒在旁边的一堵半截墙上，骑压在刘玉己身上的事实清楚。被告召陵公安分局立案受理后，经询问、调查取证，行政处罚告知书后，作出召公（召公）刑罚决字【2018】10210号《行政处罚决定书》，认定原告的行为已构成寻衅滋事，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，对原告刘克亮予以行政处罚。该行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，对原告刘克亮请求判决撤销被告作出的召公（召公）刑罚决字【2018】10210号《行政处罚决定书》的诉讼请求不予支持。故判决驳回原告刘克亮的诉讼请求。上诉人刘克亮上诉称，上诉人与村民刘玉己之间只是民事纠纷，上诉人并未主动动手殴打刘玉己，系刘玉己首先辱骂殴打上诉人。被上诉人召陵公安分局作出的涉案行政处罚决定认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人召陵公安分局作出的召公（召公）刑罚决字【2018】10210号《行政处罚决定书》。被上诉人召陵公安分局口头答辩称，被上诉人作出的涉案行政处罚决定及原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人刘克亮对该村原任党支部书记刘玉己在任期间因土地、计划生育等问题有意见，应当通过正当程序理性反映解决。但上诉人刘克亮于2017年11月8日中午一点左右醉酒后对刘玉己发泄不满，后被人劝开。在刘玉己返回家后，上诉人刘克亮追逐至刘玉己家门口，继续对刘玉己就土地等问题进行滋扰，后二人发生争吵、撕扯，直至上诉人刘克亮抱住刘玉己将其摁倒在旁边的一堵半截墙上，并骑压在刘玉己身上。上述事实，有刘玉己的陈述、被上诉人召陵公安分局对上诉人刘克亮所作询问笔录、刘克亮母亲韩秀荣、证人刘某笔录予以证实，被上诉人召陵公安分局认定上诉人刘克亮构成寻衅滋事的事实清楚。虽然被上诉人召陵公安分局作出涉案行政处罚决定未引用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的具体款项存在瑕疵，但该瑕疵不足以导致涉案行政处罚决定的撤销。上诉人刘克亮的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人刘克亮负担。本判决为终审判决。审判长  李新利审判员  李胜利审判员  张静怡二〇一八年十一月八日书记员  李佳丽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执887号之四 申请执行人：方江，男，1962年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 被执行人：广东尚药房连锁药店有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸马安开发区324线国道与和平路交汇处（李玉玲商住楼****），组织机构代码39800059-5。 关于申请执行人方江与被执行人广东尚药房连锁药店有限公司特许经营合同纠纷一案，本院（2016）粤1202民初3448号民事判决已经发生法律效力，因被执行人广东尚药房连锁药店有限公司逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人方江向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封、扣押被执行人广东尚药房连锁药店有限公司名下的号牌号码粤Ｈ×××××五菱单排货车一辆，格力空调、电脑、办公桌等一批。2018年10月26日，本院通过京东网司法拍卖平台公开拍卖上述物品，所得价款34921元扣减应缴付的执行申请费324元、停车费2640元、司法辅助服务费280元，申请执行人方江实际受偿31677元。对于应负担的迟延履行期间利息，申请执行人同意放弃，因此，被执行人广东尚药房连锁药店有限公司应负担的法律义务视为履行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤1202民初3448号民事判决确认的债务已执行完毕，申请执行人方江基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执887号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈俊捷 二〇一八年十一月九无 书记员  陈思娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初14607号申请人：江苏新中环保股份有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇振兴路）。诉讼代表人：肖维红，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所实习律师。被申请人：新乡新亚纸业集团股份有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇南新庄村。法定代表人：宋敬志。本院在审理申请人江苏新中环保股份有限公司与被申请人新乡新亚纸业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏新中环保股份有限公司于2018年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新乡新亚纸业集团股份有限公司的银行存款145万元或查封其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人江苏新中环保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人新乡新亚纸业集团股份有限公司的银行存款145万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇一八年十一月三十日书记员  孙 玲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初5891号 原告：许平，男，汉族，1975年6月19日出生，户籍所在地成都市金牛区，现住成都市成华区。 被告：朱宝林，男，汉族，1964年2月16日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 第三人：杜文平，男，汉族，1966年3月10日出生，住成都市锦江区。 原告许平诉被告朱宝林、第三人杜文平合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理，原告许平、第三人杜文平到庭参加诉讼，被告朱宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许平向本院提起诉讼请求：1.朱宝林退还保证金23万元及资金利息（以23万元为基数，从2010年5月31日起计算到退还完毕之日止，按月利率的2%计算）；2.由朱宝林承担本案的诉讼费用。 事实及理由：2010年5月，朱宝林拟将其承包的贵州省老黑山荣祥铝铁矿山工程项目分包给杜文平，朱宝林要求杜文平交付保证金23万元。杜文平为了获得工程项目分包建设并于2010年5月31日向朱宝林支付保证金23万元。后由于朱宝林原因，杜文平至今无法获得工程的施工作业。2017年3月14日，杜文平自愿将其对朱宝林的上述债权转让给许平，并签订了《债权转让协议》。并将债权转让事宜通知了朱宝林。朱宝林给许平出具了欠款承诺书。但朱宝林至今未将保证金退回。 朱宝林未作答辩。 杜文平述称，当时做这个工程项目的时候，朱宝林要求杜文平先支付保证金23万，进场后前期工作由杜文平负责，因为朱宝林的原因，无法开展工程。后，一直找不到朱宝林。多方通过关系在2018年4月份找到朱宝林，与其协商要求退还保证金，朱宝林称其没钱，保证一个月还款，还亲笔写了还款承诺书。一直到现在都没有还款，中途多次在微信上催收。希望通过合法程序把账追回来。 经审理查明，2010年5月，朱宝林拟将其承包的贵州省老黑山荣祥铝铁矿山工程项目分包给杜文平，朱宝林要求杜文平交付保证金23万元。杜文平据此向朱宝林支付保证金23万元。朱宝林向杜文平出具了收条。之后，杜文平未获得工程的施工作业。朱宝林也未将保证金退还给杜文平。2017年3月14日，杜文平自愿将其对朱宝林的上述债权转让给许平，并签订了《债权转让协议》。2018年4月29日，杜文平、许平将债权转让事宜通知了朱宝林。朱宝林在债权转让通知书签字，并在2010年5月出具给杜文平的保证金收条上再次确认收到杜文平保证金23万元。并还向许平出具了欠到许平现金23万元的欠条。同时又向许平出具了还款承诺书，承诺在2018年6月30日前支付，并承诺未按时付清，从2010年5月开始算利息，利息为月息2分，如按时归还不计算利息。但朱宝林至今未将上述欠款支付给许平。 上述事实有许平、杜文平的陈述及收条、汇款凭证、欠条、债权转让协议、债权转让通知书、承诺书等证据证实。 本院认为，朱宝林与许平之间的债权债务关系，有许平提供的收条、汇款凭证、欠条、债权转让协议、债权转让通知书、承诺书等证据证明，朱宝林多次确认双方之间的债权债务关系，朱宝林书写的上述书证，足以认定系其真实意思表示，因当认定朱宝林与许平之间的债权债务关系成立。朱宝林应按其承诺积极履行付款义务。违反承诺将承担违约责任。因朱宝林未按约定向许平清偿债务，根据朱宝林出具的承诺书，应从2010年5月按月利率2%向许平支付利息。因承诺的2010年5月具体时间不明，本院从2010年6月1日开始计息。因此，对许平主张朱宝林支付保证金及利息的诉讼请求。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱宝林于本判决生效之日起五日内向原告许平偿还欠款23万元及利息；该利息以23万元为基数，自2010年6月1日起按月利率2%计算至清偿完上述欠款为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10516元，减半收取计5258元，由被告朱宝林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇一八年十一月二十日 书记员  杨 岚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初4234号原告：吴晓兰，女，汉族，身份证登记住址湖北省广水市，现住云南省昆明市西山区。被告：范伶华，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。现下落不明。原告吴晓兰诉被告范伶华民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴晓兰到庭参加诉讼。被告范伶华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告吴晓兰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金15000元及利息（自借条出具之日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，被告因资金周转向原告借款15000元，约定利息4900元。到2016年8月31日，被告经原告催要，被告向原告出具借条，并承诺2016年10月15日前归还借款本金和利息。后被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告范伶华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：借条，欲证明被告向原告借款的事实。被告范伶华未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2016年6月份，被告范伶华向原告吴晓兰借款。2016年9月26日，原、被告双方经过结算，被告范伶华向原告出具《借条》，载明“今借到吴晓兰现金15000元。尚欠利息4900元。从9月1日起到还本为止每天利息150，最迟到10月15日还清本金和利息。”被告范伶华在右下角签字。后被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告范伶华下落不明，本院于2018年8月10日在《云南法制报》刊登公告，向被告范伶华送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告范伶华向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金15000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《借条》中约定借期内利率超过年利率24%，但未约定逾期利率，现原告主张被告按照年利率24%支付自借条出具之日即2016年9月26日起至还清借款之日止的利息，该主张不违反法律的相关规定，故本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范伶华于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓兰借款本金15000元及利息（自2016年9月26日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告吴晓兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告范伶华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  车志昆二〇一八年十一月十二日书 记 员  伍思璇
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤52刑终310号原公诉机关广东省普宁市人民检察院。上诉人(原审被告人)周钦伟，男，1975年8月19日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，务工，住普宁市。因本案于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于广东省普宁市看守所。原审被告人周乐盛，男，1990年11月28日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，务工，住普宁市。因本案于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于广东省普宁市看守所。普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人周钦伟、周乐盛犯开设赌场罪一案，于2018年8月29日作出（2018）粤5281刑初892号刑事判决。原审被告人周钦伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月10日至21日期间，被告人周钦伟在普宁市梅塘镇溪南村后巷老年活动中心平房内，以扑克牌作为赌具，开设“牛牛”赌场供人赌博，参赌人员30多人，周钦伟从中抽水牟利共人民币（下同）5000多元。被告人周乐盛受雇在该赌场帮忙打扫卫生及打杂等。同月21日14时许，周钦伟、周乐盛及参赌人员谢某1、周某1、周某2被公安机关现场抓获，并缴获赌具扑克牌等物。上述事实，被告人周钦伟、周乐盛在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、检查笔录、提取笔录、扣押清单、证据保全清单、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据予以证实。原判认为，被告人周钦伟以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式，供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。被告人周乐盛明知他人开设赌场，仍受雇在赌场帮工，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。周钦伟开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。周乐盛受雇在赌场帮工，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于周钦伟、周乐盛能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人周钦伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人周乐盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人周钦伟上诉称其只是提供场所给朋友和老年人以文娱的方式玩玩扑克牌，不是开设赌场，也没有牟利5000元。请求二审从轻判决。经审理查明：2018年5月10日至21日期间，上诉人周钦伟在普宁市梅塘镇溪南村后巷老年活动中心平房内，以扑克牌作为赌具，开设“牛牛”赌场供人赌博，参赌人员30多人，周钦伟从中抽水牟利共5000多元。原审被告人周乐盛受雇在该赌场帮忙打扫卫生及打杂等。同月21日14时许，周钦伟、周乐盛及参赌人员谢某1、周某1、周某2被公安机关现场抓获，并缴获赌具扑克牌等物。原审认定上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人周钦伟上诉称其只是提供场所给朋友和老年人以文娱的方式玩玩扑克牌，不是开设赌场，也没有牟利5000元的意见。经查，周钦伟在普宁市梅塘镇溪南村后巷老年活动中心平房内，提供赌具开设赌场供人赌博，并从中抽水牟利共人民币5000多元的事实，有现场相片、检查笔录、提取笔录、扣押清单、证据保全清单、行政处罚决定书、证人证言、同案人的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，上述证据相互印证，足以认定，且周钦伟在一审庭审中也供认不讳，故该上诉意见理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人周钦伟、原审被告人周乐盛以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式，供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。周钦伟在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。周乐盛明知他人开设赌场，仍受雇在赌场帮工，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。鉴于周钦伟、周乐盛能当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。周钦伟请求二审从轻判决的意见经查理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 鸣审判员 许业华审判员 周少芬二〇一八年十一月九日法官助理黄桥镇书记员陈豪庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民终1799号上诉人（原审原告）：王凤贤，现住吉林省松原市。委托诉讼代理人：吕万民，吉林臣和律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王凤苹，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：吕万民，吉林臣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王凤梅，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。上诉人王凤贤、王凤苹因与被上诉人王凤梅土地承包经营权纠纷一案，不服前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（以下简称前郭县人民法院）作出的（2018）吉0721民初2730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王凤贤、王凤苹的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销前郭县人民法院（2018）吉0721民初2730号民事裁定书，依法改判。依法判令王凤梅立即返还王凤贤、王凤苹责任田每人2.2亩，共计4.4亩。2.一、二审诉讼费用由王凤梅承担。事实及理由：一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律有误，裁定驳回王凤贤、王凤苹起诉错误。王凤贤、王凤苹在1998年第二轮土地承包时系长山镇庙东村村民，以王永财（二人父亲，已故）为户主名下分得五口人责任田总计1.1垧，其中五口人包括王永财（已故）、王玉珍（已故）、王凤贤、王凤苹、王凤梅，每人分得责任田是2.2亩，王凤贤、王凤苹共计分得责任田为4.4亩，该责任田自1998年至2012年一直由父亲王永财耕种，2012年父亲王永财去世，2014年母亲王玉珍去世后至今王凤贤、王凤苹应分的责任田被王凤梅耕种。该责任田经过王凤贤、王凤苹多次找王凤梅催要，2017年11月份由当地村民委员会和镇政府调解处理，将王凤贤、王凤苹分得的责任田地块实际划分到王凤贤、王凤苹名下（有当地村民委员会和长山镇人民政府出具的证明为证），2018年春该责任田又被王凤梅强行耕种，以上是本案的事实及理由。而一审法院认为：该案是家庭内部成员要求分割承包土地、承包户内的土地份额之争，属土地使用权之争，该土地是土地所有权和使用权争议，不在人民法院受案范围内，应予驳回。一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条和《中华人民共和国土地管理法》第十六条驳回王凤贤、王凤苹的起诉，适用这两个法律的法条是完全错误的。该案属于土地承包经营权纠纷，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第51条规定，根据这一法律规定，该案应属于人民法院受理范围之内，不应驳回王凤贤、王凤苹的起诉，理应由人民法院审理。一审法院在审理查明中称“上诉人王凤贤现系松原市宁江区毛都站镇牙木吐村村民，在毛都站镇牙木吐村分得2.2亩土地，上诉人王凤苹现系前郭县平凤乡大岗子村村民，在平凤乡大岗子村分得土地2.2亩”，查明中所称的与事实不符，查明的事实不清，一审法院在审理时偏袒一方，对王凤贤、王凤苹在一审法院所提供的长山镇人民政府和庙东村民委员会出具的证明置之不理，错误裁定。王凤贤、王凤苹在1998年第二轮土地承包时在原户籍所在地实际分得责任田，而结婚后到现居住地村民委员会分别按人口承包给王凤贤、王凤苹的机动地，并不是实际分得责任田。王凤贤、王凤苹在现居住地承包当地村机动地与本案无关，并不属于分得双份责任田。综上所述：恳请二审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条依法审理，并依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条规定，保护王凤贤、王凤苹的合法权益，依法撤销一审法院的错误裁定，依法改判王凤梅立即返还王凤贤、王凤苹责任田每人2.2亩，共计4.4亩。王凤贤、王凤苹向一审法院提出诉讼请求：判令王凤梅立即返还责任田每人2.2亩，共计4.4亩。一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。该规定明确了农村土地是承包给本集体经济组织的农户，而不是承包给农户内部的某一具体的家庭成员，家庭成员变化并不当然影响该户已取得的农村土地承包经营权。土地承包合同是以户为生产经营单位与村集体签订的合同，以户行使承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……。由此可见，家庭内部成员要求分割承包土地、承包户内的土地份额之争，属土地使用权争议，不在人民法院受案范围内。本案王凤贤、王凤苹起诉要求王凤梅退还耕地，其实质是要求分割王永财户已取得的土地承包经营权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对王凤贤、王凤苹的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告王凤贤、王凤苹的起诉。本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”王凤贤、王凤苹诉王凤梅土地承包经营权纠纷一案，长山镇庙东村村民委员会先后于2018年5月9日和2018年8月3日出具相互矛盾的两份证据。在本案审理过程中，长山镇庙东村村民委员会作出说明,对于本案案涉土地并未分清。因此，王凤贤、王凤苹的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙丽审判员李敏英审判员李林二〇一八年十一月二十日书记员 张      文      旭
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1324执1300号 杨奎、杨虎、杨昌磬、陈仕碧、马付海： 申请执行人杨奎、杨虎与被执行人杨昌磬、陈仕碧、马付海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250,000元，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人马付海向申请执行人杨虎还款85,000元，被执行人马付海于2018年10月23日向申请执行人杨奎还款100,000元。申请执行人杨奎、杨虎自愿放弃其余利息，至此，（2018）川1324执1200号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 四川省仪陇县人民法院 二〇一八年十一月十八日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执589号之九申请执行人杨红英，女，1983年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人丁和秀，女，1965年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井人民法院（2018）川0303执1317号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人丁和秀在四川江油华夏村镇银行的银行存款20000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一八年十一月六日书记员  刘 洋
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执1796号申请执行人：王文宾，男，1969年7月7日出生，汉族，，住新郑市。被执行人：王松峰，男，1983年10月4日出生，汉族，,住新郑市。本院在执行王文宾与王松峰借款合同纠纷一案中，依据河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初640号民事判决书依法立案执行，执行经过及采取的执行措施有：1、2018年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2018年6月11日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；3、2018年6月19日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施；4、2018年7月4日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；5、2018年9月10日向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单；6、2018年9月10日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；7、2018年11月19日在新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询了其房产、土地信息及住房公积金情况，经反馈，被执行人名下无房产信息、土地信息及住房公积金。8.2018年11月27日以电话形式约谈申请人王文宾，向申请人通报了该案的财产查询，执行措施等情况，申请人王文宾同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明波审判员  刘松林审判员  陈瑞甫二〇一八年十一月二十七日书记员  王新田
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执865号之八 申请执行人梁德，男，1975年2月18日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人赖均福，男，1954年9月15日出生，汉族，北海市人，住北海市合浦县。 被执行人廖正刚，男，1951年8月21日出生，汉族，住北海市合浦县。 被执行人钦州长源置业投资有限公司，住所地钦州市南珠西大街**。 法定代表人熊颖祥，执行董事。 被执行人东兴京岛风景名胜区管理委员会，住所地东兴市江平镇万尾民族大道。 法定代表人罗云科，主任。 本院在申请执行人梁德与被执行人赖均福、廖正刚、钦州长源置业投资有限公司、东兴京岛风景名胜区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，扣划被执行人廖正刚424085.31元至本院帐户用于清偿本案债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0702民初731号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建华 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一八年十一月十二日 书记员  王学宇
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初8142号原告：张成权，男，1967年2月9日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告：张仁素，女，1992年8月26日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：朱发兴，男，1966年出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告张成权、张仁素与被告朱发兴土地承包经营权纠纷一案，本院2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张成权、张仁素于2018年11月26日向本院书面提出撤回对被告朱发兴的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告张成权、张仁素向本院书面申请撤回对被告朱发兴的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张成权、张仁素撤回起诉。案件受理费4400元（已减半收取），予以退还张成权、张仁素。审判员  廖应国二〇一八年十一月二十八日书记员  罗婷文
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2022执556号申请执行人:谢青秀,女,1978年11月27日出生,汉族,四川省乐至县人，居民。被执行人：袁冰梅，女，1964年2月28日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人：吴志勇，男，1963年8月14日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。谢青秀与袁冰梅、吴志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初31号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁冰梅应在判决书生效后5日内向申请执行人偿还借款60000元，吴志勇承担连带清偿责任。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，谢青秀向本院申请强制执行，本院于2018年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向二被执行人发送执行通知书、财产报令等法律文书，并责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但二被执行人至今未到本院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、不动产登记部门等查询二被执行人名下的财产。1、查明，二被执行人仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明，被执行人袁冰梅名下登记有别克牌汽车一辆，该车辆已被另案查封，且本院未实际控制该车辆。3、二被执行人无其他财产信息。三、通过向乐至县房地产管理部门查询，二被执行人无房产信息。四、通过实地走访等形式向二被执行人户籍地周边群众调查和了解，被执行人袁冰梅在成都务工，无可供执行财产。未能查找到被执行人吴志勇的下落情况和可供执行的财产。五、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本案尚有债权60000元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）川2022执556号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一八年十一月二十七日书记员  赵 萍
江苏省淮安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）苏08刑辖35号 被告人张某行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，决定如下： 指定金湖县人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人张某行贿罪一案进行审判。 二〇一八年十一月二十六日
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2018）青2221民初1135号   原告：青海门源农村商业银行股份有限公司。住所地：门源县西大街**。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李金霞，该公司董事长。   委托代理人：王俊沛，系西滩支行行长。   被告：冯生科，男，1982年9月6日出生，汉族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。   被告：李有军，男，1967年3月7日出生，汉族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。   被告：杨占青，男，1964年1月9日出生，汉族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。   被告：潘玉庆，男，1959年3月17日出生，汉族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。   被告：叶春贵，男，1982年3月8日出生，汉族，系青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。   被告：李发生，男，1980年5月8日出生，汉族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。   被告：冯生辉，男，1974年10月30日出生，汉族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。   原告青海门源农村商业银行股份有限公司（以下简称门源农商行）与被告冯生科、李有军、杨占青、潘玉庆、叶春贵、李发生、冯生辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊沛，被告杨占青、潘玉庆、李发生、冯生辉到庭参加诉讼，被告冯生科、李有军、叶春贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告门源农商行向本院提出诉讼请求:1.判令被告冯生科归还借款本金80000元及至2018年8月23日利息31631.3元，合计111631.6元；2.清偿自合同约定清偿之日起至实际清偿之日的逾期利息以14.535%年利率计算；2.判令被告李有军、杨占青、潘玉庆、叶春贵、李发生、冯生辉承担共同连带责任，共同连带偿还借款本金及利息；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月27日被告冯生科因搞工程周转，向西滩支行申请借款80000元，期限12个月。此笔借款于2016年6月26日到期。期限内利率为9.69%。被告李有军、杨占青、潘玉庆、叶春贵、李发生、冯生辉作为被告冯生科的借款保证人，应承担共同连带责任，共同连带偿还借款本金、利息及逾期利息。借款到期后，我行及时催收，但被告冯生科至今未归还借款本金80000元。截止2018年8月23日，共产生利息31631.6元。原告多次催要未果。   被告冯生科、李有军、杨占青、潘玉庆、叶春贵、李发生、冯生辉未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告冯生科向门源农商行申请借款80000元，双方签订《个人借款合同》，约定：借款年利率为9.69%；逾期利率为年借款利率上浮50%，即年利率14.535%；借款期限12个月，于2016年6月26日到期。同日，原告门源农商行与被告李有军、杨占青、潘玉庆、叶春贵、李发生、冯生辉签订《保证合同》，约定：被告李有军、杨占青、潘玉庆、叶春贵、李发生、冯生辉作为保证人向原告提供此笔借款连带保证责任，保证范围包括本金、利息、逾期利息。原告于合同签订当天向被告冯生科发放贷款80000元。   另查明，自2016年6月26日贷款到期日至今，该笔借款本金及利息、逾期利息均未清偿。   原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：   1.《个人借款合同》、《保证合同》各一份，《借款人担保书》六份，证明原告与被告冯生科、李有军、杨占青、潘玉庆、叶春贵、李发生、冯生辉就借款金额、还款期限、借款利息、逾期利息、保证责任有明确约定；   2.《借款借据》一份，证明原告按约定向被告冯生科发放贷款；   3.《贷款到期提示付款通知单》、《担保人履行责任通知书》各一份，证明原告在贷款到期后向被告冯生科、李有军、杨占青、潘玉庆、叶春贵、李发生、冯生辉催收贷款。   本院认为，原告门源农商行与被告冯生科的借款合同及门源农商行与被告李有军、杨占青、潘玉庆、叶春贵、李发生、冯生辉的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。原告向被告冯生科发放80000元贷款，履行了合同义务。现借款合同期限已届满，被告冯生科应按约定向原告履行贷款清偿义务，被告未按期履行清偿义务应承担相应的违约责任，故原告要求被告冯生科偿还借款、年利率、逾期年利率的诉讼请求，本院予以支持。被告李有军、杨占青、潘玉庆、叶春贵、李发生、冯生辉作为保证人对原告的借款提供保证，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告李有军、杨占青、潘玉庆、叶春贵、李发生、冯生辉对借款合同的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告冯生科、李有军、叶春贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告冯生科于本判决生效之日起十日内偿还原告青海门源农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（从2016年7月15日起至履行完毕之日止以本金80000元为基数，以年利率9.69%计算）；   二、被告冯生科于本判决生效之日起十日内偿还原告青海门源农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（从2017年9月16日起至履行完毕之日止以本金80000元为基数，以年利率14.535%计算）；   三、被告李有军、杨占青、潘玉庆、叶春贵、李发生、冯生科就以上借款本金、利息、逾期利息向青海门源农村商业银行股份有限公司承担连带保证偿还责任。保证人李有军、杨占青、潘玉庆、叶春贵、李发生、冯生辉承担保证责任后，有权向债务人冯生科追偿。   以上三项，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2532.64元，减半收取1266.32元，由被告冯生科负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 马桂香     二〇一八年十一月十六日   书记员 马明秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初5970号原告：梁桂花，女，1973年11月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：贺吉亮，男，1973年10月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告梁桂花与被告贺吉亮排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂花、被告贺吉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁桂花向本院提出诉讼请求：被告立即排除妨害，恢复原状，赔偿损失3000元。事实和理由：我与被告系东西院邻居，在门前地系地邻。2016年冬季，被告借我门前耕地养羊，借用期限是一个冬季，说是第二年开春不影响我种地，我就把该土地借给了被告。2017年春季，我找被告要地，被告始终以各种理由支拖不还，并且在我的土地上建了羊舍。被告贺吉亮辩称，2016年冬季，原告答应把她的土地借给我使用，当时也没说借用多长时间。2017年，我在自己的土地和借用原告的土地上建了羊舍，花了3万多元，因我投入了很多钱，现在我不同意返还给原告土地。本院经审理认定事实如下：原、被告系东西院邻居，在门前地系地邻。2016年冬季，被告借用原告家的门前耕地养羊，双方约定借用期限为2016年一个冬季。2017年，被告未将借用的耕地返还给原告，并且在自己的耕地和借用原告的耕地上建了羊舍。经现场勘查，被告借用原告耕地的面积为416平方米（东西长26米×南北长16米），双方认可涉案耕地2017年度、2018年度每亩地纯收入600元。本院认为，依法律规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告未按双方约定将借用的耕地返还给原告，且未经原告同意，在借用原告的耕地上建羊舍，侵害了原告的合法权益，被告应承担相应的民事责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及第一百七十九条第一款（四）、（五）、（八）项规定，判决如下：一、被告贺吉亮于本判决生效后立即将建在原告梁桂花耕地内的羊舍拆除，恢复耕地原状，将借用原告的耕地返还给原告；二、被告贺吉亮于本判决生效后立即赔偿原告梁桂花经济损失744元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由贺吉亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 石利军 二0一八年十一月七日书记员 杨春波
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执2843号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：周伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初6659号民事判决书，于2018年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人周伟偿还借款本金345784.74元、支付利、罚息（截止2017年5月25日利息为61662.19元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）、支付律师代理费2000元、支付迟延履行的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、支付诉讼费用7442元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本案经网络总对总查控及线下传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6659号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 陈 中人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二○二○一八年十一月二十二日书记员王凯
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执622号申请执行人曹保明，男，1962年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，被执行人陶进光，男，1973年6月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，被执行人龙凤霞，女，1974年5月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人曹保明与被执行人陶进光、龙凤霞民间借贷纠纷一案过程中，双方现已达成和解协议，并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初305号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年十一月十六日书记员 姚忠仪
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0826执2825号淮安金港房地产开发有限公司、姜猛：关于淮安金港房地产开发有限公司申请执行姜猛买卖合同纠纷一案，现江姜猛已履行完毕。至此，淮安金港房地产开发有限公司向本院申请执行的（2018）苏0826民初2793号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十一日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初6492号申请人：杜鑫，男，1984年10月28日出生，汉族，住呼和浩特市。被申请人：何鹏，男，1981年7月27日出生，汉族，住呼和浩特市。申请人杜鑫与被申请人何鹏民间借贷纠纷一案，申请人杜鑫于2018年11月7日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人银行存款10万元，或查封扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司为上述保全申请提供保全担保（保单号：×××）。本院经审查认为，申请人杜鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人何鹏银行存款10万元或其他相应等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董丽芳 二〇一八年十一月七日书记员 李宁宁附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1421民再2号 原审被告：黄利杰，男，退休工人。 原审原告：张维安，男，农民。 委托诉讼代理人：乔文平，退休工人。 原审被告黄利杰与原审原告张维安民间借贷纠纷一案，本院于2002年4月20日作出（2002）绥民初字第130号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员讨论决定，于2018年2月12日作出（2017）辽1421民监10号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组城合议庭，公开开庭审理了本案，原审被告黄利杰，原审原告张维安的委托诉讼代理人乔文平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原审时原告张维安诉称，被告于1993年10月为承包冷库向我借款70000.00元，双方约定利息照付。后经索要，被告于1996年年底还息5000元，1997年年底还息15000.00元，至1999年年底共还息70000.00元，下欠本金及利息经多次索要未还，诉至法院要求判令被告偿还此款。 原审时被告黄利杰口头辩称，借钱的时间、金额，约定利息都没有争议。我先后还款70000.00元，还的是本金。被告在我承包的冷库内存放白条鸡，原告说用冷冻储存费折抵利息。 原审经审理查明，1993年10月4日，被告黄利杰为承包冷库向原告张维安借款70000.00元，当时打下一张借条，借条上写明利息照付。被告于1996年年底偿还原告欠款本金10000.00元，于1997年年底偿还本金20000.00元，于1998年年底偿还本金20000.00元，于1999年夏季偿还本金5000元，于1999年年底偿还本金15000.00元，至此被告已还清原告欠款本金，利息未付。原、被告曾于2001年12月就偿还欠款本金及利息问题找有关人员调解，未能达成一致意见，原告为索要欠款及利息诉至本院。 原审本院认为，被告黄利杰为承包冷库向原告张维安借款70000.00元，双方约定利息照付，本金已还清，事实清楚。原告张维安主张被告黄利杰还款70000.00元偿还的是利息，被告黄利杰主张还款还的是本金，是本案争议的焦点。对此原告未能提供任何证据，被告提供了证人王某、单某的证言证明被告黄利杰偿还的是本金，因此认定黄利杰还款70000.00元偿还的是欠款本金，故对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求不予支持。由于原、被告借款当时约定利息照付，但未约定利率，故应按同期同类银行贷款利率计算利息。被告主张双方约定用冷库储存费折抵利息，但原告否认，被告又未能提供双方有此约定的任何证据，因此对被告用冷库储存费折抵利息的观点本院不予支持。被告向原告索要冷冻储存费与本案不为同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告黄利杰于此判决生效后立即给付原告张维安70000元欠款的利息（自1993年10月4日始至本判决生效之日止，利息按同期同类银行贷款利率计算）。案件受理费2930元，其他诉讼费1465元，由被告黄利杰承担。 原审被告黄利杰申诉称，依法撤销绥中县人民法院（2002）绥民初字第130号民事判决，并重新作出判决。事实及理由，该判决为申诉人黄利杰于此判决生效后立即给付原告张维安70000元欠款的利息（自1993年10月4日始至本判决生效之日止，利息按同期同类银行贷款利率计算），该判决主文与认定的分段偿还借款本金的事实不符，故申诉请法院重判。 原审原告张维安口头辩称，（2002）绥民初字第130号民事判决错误，黄利杰分期偿还的是70000元利息，不是本金，如还的是本金，为何欠条未收回？请法院判决黄利杰偿还借款本金70000.00元及利息。 再审审理查明，再审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。 再审本院认为，原审被告黄利杰向原审原告张维安借款70000.00元，并约定利息照付，原审被告黄利杰分期将借款本金70000.00元已偿还给原审原告张维安，事实清楚，证据充分，因利息未约定利率，本院原审按同期同类银行贷款利率计算并无不当，适用法律正确，但判决给付借款本金70000.00元的利息的时间与分期偿还借款金额不符，应予纠正。借款本金70000.00元的利息按照分期分批偿还后计算的利息为34835.45元，其中70000.00元利息自1993年10月4日至1996年12月31止为24842.85元，60000.00元利息自1997年1月1日至1997年12月31止为5899.20元，40000.00元利息自1998年1月1日至1998年12月31止为3021.10元，20000.00元利息自1999年1月1日至1999年6月30止为632.70元，15000.00元利息自1999年7月1日至1999年12月31止为438.75元。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百零七条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2002）绥民初字第130号民事判决； 二、原审被告黄利杰给付原审原告张维安分期分批偿还的70000.00元借款利息34835.45元（按同期同类银行贷款利率计算）。 案件受理费2930元，其他诉讼费1465元，由原审被告黄利杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张子柱 人民陪审员  陶志辉 人民陪审员  邓今今 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  咸慧阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘11民申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郴州市正义法律服务所（又名郴州市北湖区正义法律服务所），法定代表人：曹登国，系该所主任。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南五岭律师事务所，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南星河律师事务所，住所地湖南省郴州市文化路**。法定代表人：廖强新，该所主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝山县财政局，住所地蓝山县塔峰镇塔峰西路**。法定代表人：吴友忠，系该局局长。原审第三人：湖南省蓝山县蓝嘉公路建设开发有限责任公司，住，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路**/div>法定代表人：林华洪，该公司总经理。再审申请人郴州市正义法律服务所、湖南五岭律师事务所、湖南星河律师事务所因与被申请人蓝山县财政局民间借贷纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于二○一六年八月十日作出（2016）湘11民终1014号民事判决。该判决已经发生法律效力。申请人郴州市正义法律服务所、湖南五岭律师事务所、湖南星河律师事务所不服，向本院提出再审申请。本院组成合议庭进行复查，本案现已复查终结。再审申请人申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用不当，程序违法。请求立案再审，支持申请人的诉讼请求。本院认为，1、申请人提出认定事实不清的理由，经查，从本案现有证据看，已归还这160万元的本金事实有银行支票、付款凭证、帐户、帐号等证据，证实归还的款项已转给蓝嘉公司，且转帐原因、用途也注明了是归还借款，在时间、金额上也吻合一致。2、申请人提出这160万元不是蓝山财政局归还的理由，该款虽是由蓝山县支付中心付款，支付中心是财政局的下属部门，由蓝山县支付中心付款也就是由蓝山县财政局付款，且单位之间借款并不象民间借款那样还款后还要求收回借条。3、申请人提出本案未过诉讼时效的理由，经查，本案的诉争借款160万元的借款时间是2005年4月，约定的归还期限是2005年8月，而事实上蓝山县财政局于2005年11月已分两次归还了这160万元，蓝嘉公司此后未再向蓝山县财政局主张债权，至于蓝嘉公司作为被告而不是原告在2013年另一案件省高级人民法院裁判时才提出债权主张，早就超过了诉讼时效，故，蓝嘉2014年转让给申请人的债权因早已归还和过了诉讼时效，而不能得到支持。4、申请人提出一、二审程序违法的理由，经查，一审发传票的法官与开庭审判的法官虽不是同一人，但申请人方并没有提出回避申请；至于二审时上诉人及原审第三人的委托代理人虽到了庭却在裁判文书中未能体现，这确是失误，但二审对各方的观点没有遗漏，没有影响案件的公正审理。申请人提出的应当追加蓝山公路建设指挥部为本案的当事人，因指挥部早已撤销，据现有证据来看，一审判决已对蓝山县财政局与公路指挥部的关系作了充分的阐述，一、二审法院没有追加并无不当。故申请人申请再审的理由不能成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郴州市正义法律服务所、湖南五岭律师事务所、湖南星河律师事务所的再审申请。审判长  屈中亚审判员  吴 斌审判员  张新民二〇一八年十一月二十六日书记员  王 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执459号之四   被执行人刘本顺。 关于行政非诉执行一案，本院于2018年02月11日冻结了被执行人刘本顺在中国建设银行6236682290000062519_156_1账户内存款人民币2479.14元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘本顺在中国建设银行6236682290000062519_156_1账户内存款人民币5881.58元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇一八年十一月七日 书记员  刘绍文
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302财保34号 申请人：曾超，男，1978年4月15日出生，汉族，户籍地江西省新余市渝水区，现住萍乡市。 委托诉讼代理人：董涛，住江西省， 被申请人：曾小青，女，1972年10月14日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住江西省吉安市吉州区。 申请人曾超于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾小青的银行存款35000元，并以其向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人曾超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾小青的银行存款35000元。 案件申请费370元，由申请人曾超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 珊 二〇一八年十一月十三日 代理书记员  陆彦秀
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执10473号申请执行人：广州市福满家连锁便利店有限公司，住所地广州市经济技术开发区**宏明路**。法定代表人：凌孝平。委托诉讼代理人：潘蔚怡，广东经纶律师事务所律师。被执行人：广州市荆汉贸易有限公司，，住所地广州市白云区翰云路****部位之三法定代表人：李永华。申请执行人广州市福满家连锁便利店有限公司与被执行人广州市荆汉贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初624号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月11日依法立案执行，执行标的为106952.33元及利息，执行费为1504元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行本次程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许航飞审判员  张里活审判员  张旭增二〇一八年十一月二十七日书记员  蒋 霓
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0703民初2727号 原告：胡映红，女，1974年7月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：南平市建阳区童游街道南林村溪仔边村民小组，住所地南平市建阳区童游街道南林村碧全江誉小区******。 负责人：蔡世铃，组长。 委托诉讼代理人：傅长松，男，该小组组民。 委托诉讼代理人：郑福容，女，该小组组民。 原告胡映红与被告南平市建阳区童游街道南林村溪仔边村民小组（以下简称南林溪仔边小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡映红，被告南林溪仔边小组组长蔡世铃及委托诉讼代理人傅长松、郑福容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡映红向本院提出诉讼请求：判令南林溪仔边小组将土地补偿款3680元分配给胡映红。事实和理由：胡映红是南林溪仔边小组成员，与父亲胡志山、母亲于淦珍共同生活，从出生起户籍就在南林溪仔边小组辖区。胡映红于2014年与陈仲宝登记结婚。胡映红于上世纪八十年代与家人一道在南林溪仔边小组参与土地承包，分得承包土地。因溪仔边在武夷新区规划以内，南林溪仔边小组的土地（包括胡映红的承包田）全部被征用。2018年10月，南林溪仔边小组分配被征用的山地、土地补偿款，每人平均分配3680元，因胡映红是外嫁女，对胡映红不予分配。胡映红多次提出异议，并向村委会反应，未得到解决。现根据《中华人民共和国妇女权益保护法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定提起诉讼，请求判如所请。 南林溪仔边小组辩称，胡映红的诉请没有事实和法律依据。南林溪仔边小组拟定的分配方案符合南平市建阳区童游街道南林村村规民约，且分配方案经过小组户代表投票通过，分配方案规定外嫁女不享受本次征山地补偿款分配。胡映红所有的责任田、自留山的补偿款已支付给胡映红，此次征收的是集体承包的山地，因胡映红于2014年登记结婚，此后同其丈夫居住于建阳市区，未在南林溪仔边小组生产、生活，已丧失南林溪仔边小组集体经济组织成员资格，依法不再继续享有集体承包山地被征收的分配权利。 本院经审理认定事实如下：胡映红系南林溪仔边小组组民，因出生原始取得该村民小组的成员资格，并参加南林溪仔边小组所在地土地承包及农村社会保险和医疗保险。后胡映红于2014年4月14日与陈仲宝登记结婚，胡映红户籍一直未迁出南林溪仔边小组。2018年10月，南林溪仔边小组决定按人口分配土地补偿费3680元/人，但南林溪仔边小组以胡映红系“外嫁女”为由，不予发放土地补偿费。 另查明，2011年11月24日，南平市建阳区人民政府（原建阳市人民政府）制定《关于印发武夷新区童游片（南林村、新村村）征地补偿实施方案的通知》[潭政综（2011）323号]。 以上事实有胡映红依法向本院提交的证据《常住人口登记卡》二份、《2018年10月溪仔边小组土地补偿花名册》《溪仔边小组征山地补偿款分配方案》《结婚证》及胡映红、南林溪仔边小组诉辩，胡映红当庭陈述在案为证，足以认定。 本院认为，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的在本集体经济组织内部分配的已收到的土地补偿费，应予支持。本案中胡映红系原始取得该村民小组的成员资格，且未丧失集体经济组织成员资格，应当平等地享受权利，而南林溪仔边小组以胡映红系“外嫁女”为由，不予分配，其理由不能成立，应予纠正。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 南平市建阳区童游街道南林村溪仔边村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给胡映红土地补偿费3680元。 如果南平市建阳区童游街道南林村溪仔边村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区童游街道南林村溪仔边村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇一八年十一月二十六日 书记员  连春蕾 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外iv> 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初23981号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚玲，广东赋诚律师事务所律师。被告：罗秋蓉，女，1988年10月22日出生，汉族，住广东省海丰县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金82500元及利息、复利、罚息[利息、复利暂计至2018年6月8日，利息（含罚息）为16976.18元，复利为1585.66元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：82500元。二、贷款发放情况：2017年5月至7月向被告罗秋蓉发放33笔贷款共计82500元，贷款期限均为3个月。三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定年利率16.92%，对逾期贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息（即年利率25.38%），对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。四、还款方式：净息还款。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2018年6月8日，尚欠本金82500元、利息（含罚息）16976.18元、复利1585.66元。本院认为，原告诉请的本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗秋蓉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金82500元及利息、罚息、复利[截至2018年6月8日，利息（含罚息）16976.18元、复利1585.66元，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按年利率25.38%计算，均计至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2321.23元（原告已预交），由被告罗秋蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  吴利琴人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月二十六日书 记 员  潘华丽