山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初5428号 原告：尹逊兰，女，1987年11月19日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：王久立，男,1989年8月10日出生，汉族,住梁山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地济宁市光河路**。 负责人：任玉宏，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李如航，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。 原告尹逊兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹逊兰的委托诉讼代理人王久立，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人李如航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹逊兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的车辆损失、评估费共计54406元；2、全部诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告尹逊兰系鲁Ｈ×××××号小型轿车的车主（该车原车号为鲁Ｈ×××××，原投保人、被保险人为张思伟，后经保险公司批准更改），2017年10月8日，该车在被告处投保机动车商业保险，机动车损失保险金额为153000元。保险期间为2017年10月8日至2018年10月8日。2018年9月15日11时40分许，原告驾驶该车行驶至梁山县220国道（东环）任庄村路口时，与闫化兵驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告的车辆损坏，经鉴定，原告的车辆损失为52406元，并支付评估费2000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，对合理合法的损失进行赔偿，保险合同明确约定第一受益人，原告未取得受益人同意的情况下，无权主张权利。 原告尹逊兰为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有： 1、道路交通事故认定书1份，以证明本案事故中当事人的身份信息、时间、环境等基本情况、事故的成因经过及事故的责任划分。 2、机动车交通事故责任强制保险单1份、保险批单1份、机动车商业保险单1份，以证明该车投保车辆损失险153000元。 3、原告尹逊兰身份证、驾驶证、行驶证各1份，以证明原告为车辆所有人，本案原告具有合法的驾驶资质。 4、评估报告及评估费发票各1份，以证明车辆损失价值为52406元。评估费2000元。 经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4真实性无异议，认为评估过高，申请重新鉴定，评估费发票系原告单方委托，不属于直接损失，不同意承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因对原告尹逊兰提供的梁山县公安局交警大队委托济宁鹏程价格评估有限公司对鲁Ｈ×××××车辆损失作出的价格评估结论书有异议，申请本院委托重新评估，经济宁市恒正旧机动车鉴定价格评估有限公司评估，出具交通事故车辆损失价值评估结论书，认定鲁Ｈ×××××号东风日产牌小型轿车因交通事故价值损失39000元，评估费2600元。经质证，原告尹逊兰对价格评估结论书和评估费发票真实性均无异议，认为评估价值过低，应以第一次评估结论为准，两次评估费用均是为了明确损失支出的费用，应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对评估结论书和评估费发票真实性无异议，被告支付的鉴定费应由原告承担，原告单方委托评估系自行扩大的损失，且其鉴定结论被法院重新鉴定的结论所推翻，其主张的鉴定费应由原告自负。 经审查，原告尹逊兰提交的证据1、2、3，内容客观，形式合法，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司无异议，本院予以采信。原告尹逊兰提交的证据4，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司有异议，认为评估过高，并申请重新评估，本院认为评估系单方委托，被告未对评估过程参与，对该评估结论书不予采信，评估费系梁山县公安局交通警察大队为明确损失，委托评估所支付的费用，属原告合理支付，本院对评估费发票予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因对原告尹逊兰提供的梁山县公安局交警大队委托济宁鹏程价格评估有限公司作出的价格评估结论书有异议，申请本院委托重新评估，经济宁市恒正旧机动车鉴定价格评估有限公司评估，出具交通事故车辆损失价值评估结论书，认定鲁Ｈ×××××号东风日产牌小型轿车因交通事故价值损失39000元，评估费2600元，对交通事故车辆损失价值鉴定结论书和评估费发票，评估结论客观，评估程序合法，且双方当事人均无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人张思伟就东风日产牌小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，机动车损失保险限额为153000元，且不计免赔，保险期间自2017年10月8日14时起至2018年10月8日24时止。因案外人张思伟将车辆转让给原告尹逊兰，2018年6月1日，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具机动车交通事故责任强制保险批单和机动车辆保险批单，对投保人信息进行了变更，对车辆信息、车主信息进行了相应的变更，被保险人变更为原告尹逊兰，车号变更为鲁Ｈ×××××，保费无变化、保单所载其他条件不变。 2018年9月15日11时40分许，案外人闫化兵驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车，沿梁山县220国道（东环）由北向南行驶至事故地点变道时与同向行驶的原告尹逊兰驾驶的鲁Ｈ×××××号东风日产牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。事故经梁山县公安局交通警察大队勘验，出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，闫化兵承担事故的全部责任，原告尹逊兰无责任。 为明确事故损失，经梁山县公安局交通警察大队委托，济宁鹏程价格评估有限公司对鲁Ｈ×××××东风日产牌小型轿车损失进行评估，原告尹逊兰支付评估费2000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司有异议，认为评估过高，并申请重新评估，经本院委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司评估，出具交通事故车辆损失价值鉴定结论书，认定鲁Ｈ×××××东风日产牌小型轿车因交通事故价值损失39000元，评估费2600元。 本院认为，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。原告尹逊兰与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司所签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。保险合同签订后，投保人按照约定向被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司交付保险费，保险人在保险期限内应依约承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对其承保的车辆发生道路交通事故，所致车辆损失，有梁山县公安局交通警察大队出具的对交通事故责任认定书为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告尹逊兰请求被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司依据双方保险合同的约定予以赔付，于法有据，本院予以支持。 经济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，出具鲁Ｈ×××××东风日产牌小型轿车因交通事故价值损失39000元，评估费2600元，本院据此作为原告尹逊兰车辆损失的计算依据。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。为明确事故损失，经梁山县公安局交通警察大队委托，济宁鹏程价格评估有限公司对鲁Ｈ×××××东风日产牌小型轿车损失进行评估，原告尹逊兰支付评估费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对原告主张的车辆损失，有异议申请本院委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆评估所支出评估费2600元（被告已付）。上述两笔评估费，均系为明确事故损失而支付的必要的、合理的费用，均应由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 原告尹逊兰诉请被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔付原告尹逊兰车辆损失39000元，赔偿原告尹逊兰评估费2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告尹逊兰的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十一条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车车辆损失保险责任限额范围内赔偿原告尹逊兰损失39000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹逊兰评估费损失2000元。 三、驳回原告尹逊兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丰思国 二〇一八年十一月二十六日 书记员  宋新香