wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0381执恢3961号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人李敬培、金苋： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李敬培、金苋金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01521号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款300746.69元至今尚未履行完毕。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月30日依法立案执行（2018）浙0381执恢3961号，在执行过程中，本案本次执行到位300746.69元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执恢3961号案件执行完毕。 二〇一八年十一月三十日
浙江省松阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙1124执1736号之五 何叶发： 你（单位）与浙江松阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2018）浙1124民初337号调解书已发生法律效力。本案件的标的金额95350.27元，浙江松阳农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）归还拖欠借款95350.27元及利息 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费1330.25元。 四、按规定将出入境证件上缴至本院，如不上缴，我们将按规定限制你出入境，并将出入境证件宣布作废。 特此通知。 附： 开户单位：松阳县人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行松阳县支行 账号：62×××69 二〇一八年十一月十六日 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初21548号原告：张鲁青。委托代理人：杨尚进，河南大为律师事务所律师。被告：许新宇。委托代理人：王金合、张晓静，上海市浩信(郑州)律师事务所律师。原告张鲁青诉被告许新宇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨尚进，被告许新宇的委托代理人王金合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款11万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告系原告同学刘婷婷的小姨，被告称有几套房屋可以卖给原告并可以帮助原告买到低于市场价的房屋。原告出于对同学的信任，按照被告的要求先后支付购房款46万元。被告收款后并未和原告签订购房合同，原告多次要求不再购房，要求退还。被告陆续退还房款35万元，下欠11万元经原告多次追要，被告承诺于2018年6月底前退还，最后以种种理由不予退还。被告收取购房款后并未卖房给原告，也未和原告签订合同，而用于其个人投资，应当按照同期银行借款利率的四倍支付原告月利率2%计算利息。被告许新宇辩称：1、被告身份信息有误，出具被告许新宇身份证复印件一份；2、被告收到原告46万元，其中35万元已退还，另10万元转给河南蓝洋置业有限公司，被告未收到。原告与河南蓝洋置业有限公司于2016年11月7日签订协议约定购买房产一套，约定原告向河南蓝洋置业有限公司交付10万元定金，收款账户约定王建敏工商银行陇海路支行，后河南蓝洋置业有限公司出具编号为3027887收据一份。2016年11月7日，被告向购房协议约定的账户转款10万元。刘婷婷于2018年2月14日向原告银行账户转1万元，该1万元系代许新宇退还房款，刘婷婷与被告是亲戚关系。经审理查明：被告系原告同学刘婷婷的小姨，被告称可帮助原告买到低于市场价的房屋。原告出于对同学的信任，按照被告的要求自2016年10月25日起并于10月25日支付2万元，于11月7日支付21万元，11月19日支付10万元，11月28日支付13万元，共计购房款46万元。2016年11月7日，原告与河南蓝洋置业有限公司于签订购房协议一份，约定乙方签订协议时支付河南蓝洋置业10万元定金，收款账户约定为：王建敏、工商银行陇海路支行、，后蓝洋置业出具号为3027887收据一份。2016年11月7日，被告向购房协议约定的账户转款10万元。被告收款后并未和原告签订购房合同，原告多次要求不再购房，要求被告退还购房款，被告陆续退还购房款35万元。原告提供其与被告的电话录音，证明被告承诺下欠11万元，于2018年6月底前退还。原告提供与刘婷婷的谈话录音，显示刘婷婷愿意给予原告一定的补偿，刘婷婷于2018年2月14日向原告银行账户转1万元。本院认为，原告向被告购买低价房屋，并依约向被告支付购房款共计46万元，双方之间形成房屋买卖合同关系。价款支付后，经被告介绍由原告与河南蓝洋置业有限公司签订购房协议一份，但因没有预售许可证等，该协议未实际履行。原告提出不再购买房屋，被告表示同意并实际退还原告部分购房款，并承诺剩余购房款退还时间，是双方解除房屋买卖合同的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告应当按照约定履行退还义务。被告辩称刘婷婷向原告转款一万元系代其退还房款，未得到刘婷婷的认可，且与原告提供录音中显示刘婷婷因介绍未成功购房，给原告造成损失从而进行一定补偿的意思不相符，本院不予采信。被告承诺剩余购房款于2018年6月底前退还，而未按时退还完毕，给原告造成损失，原告请求按照月利率2%计算利息，无事实和法律依据，应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告许新宇于判决书生效之日起十日内退还原告张鲁青购房款110000元，并支付自2018年7月1日起至实际退还完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告张鲁青的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇一八年十一月十二日此件与原件核对无异书记员  于文文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民特412号申请人：陈X，男，1971年1月28日出生，汉族，慈航文化传媒有限公司业务经理，住北京市通州区。申请人：陈X1，女，1958年1月21日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司退休干部，住北京市通州区。申请人：陈X2，女，1962年7月1日出生，汉族，通州建筑集团公司退休职工，北京市通州区。申请人：陈X3，女，1964年9月21日出生，汉族，第二肉类食品加工厂退休职工，住北京市通州区。四申请人共同委托诉讼代理人：于兴宏，辽宁辽正律师事务所律师。四申请人共同委托诉讼代理人：范玉翠，北京圣伟律师事务所律师。被申请人：陈X4，女，1959年11月30日出生，汉族，中国科学院印刷厂退休职工，住北京市通州区。申请人陈X、陈X1、陈X2、陈X3与被申请人陈X4申请撤销监护人资格一案，本院于2018年10月12日立案后进行了审理。现已审理终结。陈X、陈X1、陈X2、陈X3称，依据北京市通州区人民法院（2018）京0112民特138号民事判决书，申请人陈X与被申请人陈X4被指定为刘X的共同监护人。自2018年6月14日起至今，陈X4未履行监护职责。在母亲刘X卧床五年来，作为子女的陈X4，从未主动探望、照顾，未尽一点赡养义务。因登记在刘X名下的北京市通州区八里桥市场市兴路X号房屋已拆迁，拆迁后一直未能领取拆迁补偿款。在确认刘X为无民事行为能力后，陈X主动要求陈X4共同到拆迁办办理领取拆迁款等相关事宜。但陈X4百般推脱，提出无理要求，不予配合，导致目前拆迁办未及时发放拆迁款。因被申请人陈X4的行为，现已严重侵害了被监护人刘X的合法利益，造成损失。故申请撤销被申请人陈X4对刘X的监护资格。陈X4称，不同意申请人的请求。因为之前陈X1、陈X2、陈X3、陈X4四个姐妹为了共同监护人身财产推荐我为刘X监护人。也不认可申请书陈述的事实，内容不属实。我不存在虐待老人、暴力等行为。经审理查明：刘X，女，1939年12月15日出生，汉族，通州区环卫所退休工人，住址为北京市通州区天桥湾**院****。案外人陈X与刘X系夫妻关系，二人生育五名子女，即长女陈X1、次女陈X4、三女陈X2、四女陈X3，长子陈X。刘X的父母及配偶均已去世。2018年4月12日，陈X向本院提出申请，申请认定刘X为无民事行为能力人，并指定其为刘X的唯一监护人。在该案中，陈X1、陈X4表示同意陈X申请认定刘X为无民事行为能力人，但不同意指定陈X为刘X的唯一监护人，因为陈X在2000年吸毒被逮捕过，并且判刑入狱，故为了维护刘X的合法权益，要求法院指定陈X4与陈X作为刘X的共同监护人。陈X2在该案庭审中经法庭询问时表示同意陈X4及陈X作为刘X共同监护人，其庭后向本院提交书面意见表示同意陈X作为刘X唯一监护人。同时，本院查明陈X于2001年2月25日因贩卖毒品罪被本院均判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。后本院于2018年6月14日作出（2018）京0112民特138号民事判决书，认定刘X为无民事行为能力人，并且指定陈X、陈X4为刘X的共同监护人。庭审中，四申请人主张刘X位于北京市通州区八里桥市场市兴路X号东侧房屋被拆迁，刘X应获得搬迁补偿总额9911694元，因刘X被宣告为无民事行为能力人，搬迁方案外人北京博瑞星房屋拆迁服务有限责任公司（以下简称博瑞星公司）要求作为监护人的陈X、陈X4同时提供身份证复印件并需二人到场签字，但陈X4为索要不合理财产，拒不配合办理搬迁款领取手续，导致搬迁款至今未发放，进而导致刘X的财产遭受利息损失，直接损害被监护人刘X的财产权益；且陈X4作为监护人对刘X在经济上没有供养、生活上没有照料、精神上没有慰藉，没有履行监护职责，故应撤销陈X4的监护资格。为证明其上述主张，四申请人向本院提交电话录音、微信聊天记录、博瑞星公司出具的《关于未发放刘X搬迁补偿款的说明》，并申请刘X的护理人员姚X及陈X的妻子李X作为证人出庭作证。同时，四申请人称陈X现已戒毒多年且有工作单位，并提交天津慈航文化传播有限公司出具的《工作证明》及北京市公安局通州分局新华派出所出具的《证明》予以佐证。陈X4对上述证据真实性予以认可，但因其对共同监护有误解，以为是其与四申请人轮流监护，并表示其自被指定为监护人至今未去看望刘X系因其与陈X矛盾激化故害怕回去。对于领取拆迁款事宜，陈X4表示没有人通知其签字领取拆迁款，且其与陈X曾私下商量如何分配搬迁款事宜，但未达成一致意见。经询问，陈X4表示其能够履行好自己监护职责，，住到家中照顾刘X或者将刘X接到身边照料本院认为，根据相关法律规定，监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本案中，陈X曾向本院提出申请，申请认定刘X为无民事行为能力人，并指定其为刘X的唯一监护人。本院已于2018年6月14日作出判决，认定刘X为无民事行为能力人，并且指定陈X、陈X4为刘X的共同监护人，陈X、陈X4应共同履行监护人职责。现四申请人未提供充分证据证明陈X4存在上述法律规定应当撤销其监护人资格的行为，故对于申请人陈X、陈X1、陈X2、陈X3的申请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：驳回申请人陈X、陈X1、陈X2、陈X3的申请。本判决为终审判决。审判员  周婷二〇一八年十一月十三日书记员  周芸
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0721刑初490号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人黄廷承，男，1981年5月21日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月6日被灵山县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2018]439号起诉书指控被告人黄廷承犯贩卖毒品罪，于2018年11月12日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人黄廷承到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月4日至5日，被告人黄廷承在灵山县向吸毒人员黄某、林某贩卖毒品海洛因共3次，共得款人民币550元。具体如下： 1、2018年9月4日18时许，被告人黄廷承经电话联系，在灵山县“樟木林”桥头处，向吸毒人员黄某贩卖3小包毒品海洛因，得款人民币300元。 2、2018年9月4日22时许，被告人黄廷承经电话联系，在灵山县沙坪镇思榜砖厂附近100米左右的岭顶公路边处，向吸毒人员林某贩卖1小包毒品海洛因，得款人民币50元。 3、2018年9月5日11时许，被告人黄廷承经电话联系，在灵山县，向吸毒人员林某贩卖2小包毒品海洛因，得款人民币200元。 2018年9月5日，灵山县公安局平南派出所民警在灵山县沙坪镇思榜村委会思榜砖厂附近处将被告人黄廷承抓获，并当场缴获3小包净重0.32克的毒品海洛因及华为手机1部。次日，被告人黄廷承因本案被灵山县公安局刑事拘留。 上述事实，被告人黄廷承在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息，灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书，证人黄某、林某的证言及辨认笔录、被告人黄廷承的供述及辨认笔录，灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称量笔录及指认称量照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2018]411号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄廷承明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人黄廷承的刑事责任成立。 被告人黄廷承贩毒共3次，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人黄廷承归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。 根据被告人黄廷承的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄廷承从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人黄廷承犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2021年11月5日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人黄廷承的违法所得人民币550元，没收上缴国库； 三、缴获的0.32克毒品海洛因及华为手机1部（公安机关均已扣押），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  宁彩霞 人民陪审员  韦丽倩 人民陪审员  邝积秋 二〇一八年十一月二十七日 法官助理马德胜 书记员蒙金凤 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》： 第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款的“情节严重”： 向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初2455号原告:安阳市豪克航空科技有限公司，住所地安阳市开发区弦歌大道**。法定代表人：高安，总经理。委托诉讼代理人：王妍芬，河南锐创律师事务所律师。被告：河南星荣建筑工程集团有限公司，住，住所地安阳县崔家桥镇政府院内/div>法定代表人：申伟，总经理。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。被告：艾三只，男，1963年1月11日出生，汉族，住安阳县，现住安阳市。委托诉讼代理人：田学峰，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪海涛，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。原告安阳市豪克航空科技有限公司与被告河南星荣建筑工程集团有限公司、艾三只建设工程施工合同纠纷一案，本案于2018年9月20日立案。原告安阳市豪克航空科技有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市豪克航空科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市豪克航空科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由安阳市豪克航空科技有限公司负担。审判员  郝兴军二〇一八年十一月二十三日书记员  赵 静
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执异121号异议人(被执行人)：姚必龙，男，1983年12月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。申请执行人：叶立春，男，1975年7月16日出生，汉族，住上海市。异议人(被执行人)姚必龙对本院执行(2018)沪0107执309号叶立春申请执行其及黄晓燕民间借贷纠纷一案提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人(被执行人)姚必龙称，本院在执行(2018)沪0107执309号案时，裁定拍卖其名下位于上海市XX路XXX弄XXX号1-3层房屋(以下简称案涉房屋)，并委托评估机构对案涉房屋的价值进行评估，其认为，评估机构所出具的沪TX(2018)XXXXXX号《房地产估价报告》，将该房屋单价评估为人民币42223元，低于市场最低价人民币52000元的20%，评估价格严重失实，远低于市场正常价格，严重侵害了其权益，故向本院提出异议，请求本院根据市场合理价格重新评估。异议人(被执行人)对其所述提供如下证据：1、上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司于2018年9月21日作出的沪TX(2018)XXXXXX号《房地产估价报告》；2、链家网页截图、安居客网页截图；3、EMS快递查询单。本院查明：根据本院(2018)沪0107执309号案卷材料，2017年12月15日，申请执行人叶立春依据本院于2017年6月28日作出的(2016)沪0107民初15637号民事判决书向本院申请执行异议人(被执行人)及黄晓燕，要求归还其借款、支付案件受理费及加倍支付迟延履行期间的债务利息合计人民币XXXXXXX.89元，本院以(2018)沪0107执309号立案执行后，于2018年7月24日作出拍卖案涉房屋的执行裁定书，于2018年7月30日委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对案涉房屋进行评估，该评估机构于2018年9月21日出具沪TX(2018)XXXXXX号《房地产估价报告》，案涉房屋按2018年8月31日评估基准日的评估值为人民币1400万元。上述事实，由本院(2018)沪0107执309号案卷材料等在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十五条的相关规定，当事人、利害关系人对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或二百二十七条所规定的执行异议的审查范围，故本院对其异议申请予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)姚必龙的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  单世平人民陪审员  任三扣人民陪审员  陈接娣二〇一八年十一月八日书 记 员  沈蓓丽附：相关法律条文1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……2、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。……3、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十五条当事人、利害关系人有证据证明具有下列情形之一，且在发布一拍拍卖公告或者直接进入变卖程序之前提出异议的，人民法院应当按照执行监督程序进行审查处理：（一）议价中存在欺诈、胁迫情形；（二）恶意串通损害第三人利益；（三）有关机构出具虚假定向询价结果；（四）依照本规定第二十二条、第二十三条作出的处理结果确有错误。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初3017号原告:纪某，女，汉族，1978年10月11日出生。被告:宋某1，男，汉族，1973年6月6日出生。原纪某玲诉被宋某1杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原纪某玲到庭参加诉讼，被宋某1杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原纪某玲诉称：双方经人介绍认识，××××年××月××日日领证结婚，由于结婚草率，婚前缺乏对被告的了解，婚后夫妻双方没有共同语言，被告经常对原告实施家暴，多次惊动派出所且被告经常虐待孩子。虽经多方调解，被告仍没有任何改变。孩子出生至今被告从来没有尽过抚养责任，原告与被告自2016年7月至今一直分居。今起诉，1.请求判令原告与被告离婚;2.婚生宋某2雨宋某3萌、婚生宋某4均由原告抚养，抚养费双方各承担一半;3.家庭财产归原告所有;4.本案诉讼费由被告承担。被宋某1杰缺席无答辩。经审理查明：原、被告××××年××月××日日办理结婚登记手续××××年××月××日日生育长宋某2雨××××年××月××日日生育次宋某3萌××××年××月××日日生育长子宋金库。原告曾于2016年起诉离婚，开庭时未到庭，本院按撤诉处理。今原告再次起诉离婚。以上事实有当事人陈述、身份证、、结婚证、户口本复印件、民事裁定书，在案为凭。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告在婚后共同生活中不注意夫妻感情的培养，因生活琐事发生矛盾，导致感情出现裂痕。双方结婚已有十七年之久，且生育三个子女，可见感情有一定基础。双方在日常生活中应相互关心、相互理解才能使家庭生活美满幸福。本案原告未提供双方感情确已破裂的证据，故原告要求解除与被告之间婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原纪某玲与被宋某1杰离婚。本案受理费300元，由原纪某玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一八年十一月二十八日书记员 董艳艳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初4497号原告：广州市炫灿贸易有限公司，住所地广州市天河区天源路**之**。委托诉讼代理人：付广军、冀杰，广东卓信律师事务所律师。被告：无锡神宇塑胶制品有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区厚桥新联村>法定代表人：陈炳根，该公司执行董事兼总经理。原告广州市炫灿贸易有限公司（以下简称炫灿公司）诉被告无锡神宇塑胶制品有限公司（以下简称神宇公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，于2018年9月25日，公开开庭进行了审理。原告炫灿公司的委托诉讼代理人冀杰到庭参加诉讼，被告神宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炫灿公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款人民币680990.70元，因被告于2018年8月17日向原告支付欠付货款50000元，因此原告当庭将第一项诉请的金额调整为630990.70元；2、请求法院判令被告向原告支付从2018年1月30日起至其实际履行完毕支付货款义务之日止的逾期付款违约金（参照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算）；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月至2018年1月期间，神宇公司先后六次向其下发购销合同，从其处购买化工材料，货款合计1490990.70元。截止至2018年1月19日，根据神宇公司出具的对账单显示，神宇公司仍欠付其货款840990.70元。神宇公司出具还款计划，承诺该部分货款将在2018年7月31日前分期支付完毕。此后，经其多次催讨仅支付了160000元，截止至起诉之日，仍欠其680990.70元，此后神宇公司又支付50000元，仍欠其630990.70元。故诉至法院。被告神宇公司未作答辩。经审理查明，炫灿公司与神宇公司之间存在业务往来，由炫灿公司向神宇公司出售对苯二甲酸二辛酯。2018年1月19日神宇公司出具对账单，确认结欠炫灿公司货款840990.70元。此后，神宇公司出具还款计划载明，2018年6月5日还款5-10万，2018年6月15日还款5-10万，2018年6月25日还款15-20万，2018年7月5日还款5-10万，2018年7月15日还款5-10万，2018年7月25日还款15-20万，2018年7月31日前付清余款。出具对账单后，炫灿公司认可神宇公司于2018年6月11日付款100000元，2018年6月22日付款30000元，2018年7月3日付款30000元，2018年8月17日付款50000元。以上事实，由炫灿公司提供的对账单、还款计划及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。炫灿公司已向神宇公司供应对苯二甲酸二辛酯，神宇公司出具的对账单可以证明其截止2018年1月19日结欠炫灿公司货款金额为840990.70元，此后神宇公司仅支付210000元，余款630990.70元未支付，炫灿公司有权要求神宇公司支付相应货款；神宇公司未及时支付货款，给炫灿公司造成逾期付款利息损失，故炫灿公司主张逾期付款利息，符合法律规定，其计算标准及起算时间亦符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：神宇公司于本判决生效之日起7日内支付炫灿公司货款630990.70元及逾期付款利息（以本金630990.70元为基数自2018年1月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5385元（已减半收取），由神宇公司负担（原告已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 吴 坚二〇一八年十一月十九日书记员 唐昊珺
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执4289号之一 申请执行人：黄俊波，男，汉族，1979年6月25日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：上海兴申鞋服有限公司，住所地：上海市黄浦区普育东路。 法定代表人：刘瀚轩，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初6033号民事判决书，立案执行黄俊波申请执行上海兴申鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的23118.9元及利息，执行费247元。 本院在执行过程中，已冻结被执行人上海兴申鞋服有限公司名下的注册商标。1、商标名称：興 申，商标注册号：但以上注册商标均属于轮候查封。另本院已依职权限制了被执行人高消费。综上，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇一八年十一月十五日 书记员 刘艾佳
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1503执940号之四申请执行人：许陆桥，男，汉族，生于1965年2月28日，住浙江省杭州市萧山区闻堰镇。被执行人：丁志远，男，汉族，生于1962年9月16日，住浙江省杭州市上城区。被执行人：宜宾福林旅游开发有限公司，地址：四川省宜宾市南溪区石鼓乡金山四社。组织机构代码：07144255-1法定代表人：李明光。本院依据已经发生法律效力的(2018)川15民终841号民事判决书，立案受理许陆桥申请执行丁志远、宜宾福林旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人丁志远已自动履行该法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人丁志远所有的位于浙江省杭州市滨江区的住宅一套的查封；二、解除对被执行人丁志远所有的凯迪拉克车壹辆的查封。本裁定立即执行。审判员  杨小强二〇一八年十一月十九日书记员  唐 玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新28民终1233号上诉人(原审被告)宋志辉，男，汉族，1968年12月24日出生，现住新疆库尔勒市。上诉人(原审被告)张燕，女，1971年8月2日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。上诉人共同委托诉讼代理人：任育民，系新疆梨城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘晓伟，男，汉族，1988年2月20日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：季增高，系新疆西昭律师事务所律师。上诉人宋志辉、张燕与刘晓伟因民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1122号民事判决；二、发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。二审案件受理费3100元，退还上诉人宋志辉、张燕。审判长  席玉萍审判员  孟梅君审判员  刘 燕二〇一八年十一月二十九日书记员  孟 新
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执3573号申请执行人：李敏,女,中国（大陆）籍,1969年11月20日出生,住安徽省合肥市。被执行人：葛宏琴，男,1974年8月6日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行李敏与葛宏琴房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人277775元至今未履行，本院通过网络四查未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终2101号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  刘 锟二〇一八年十一月二十一日书记员  徐 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309财保270号申请人：胡某，女，汉族，1988年8月18日出生，身份证住址江西省南昌市西湖区。委托代理人：董全绒，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。被申请人：季某，男，汉族，1989年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。申请人胡某与被申请人季某同居析产纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人季某价值人民币300000元的财产，并由申请人胡某提供个人银行账户内存款人民币300000元作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结申请人胡某在中国银行深圳观澜支行62×××87账户内存款人民币300000元。二、查封、扣押或冻结被申请人季某价值人民币300000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 玲审判员 洪英利审判员 黄 蕾二〇一八年十一月二日书记员 戴莲莲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民特289号申请人：贾文骏，男，1968年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙明怡，北京市中银(上海)律师事务所律师。被申请人：贾志敏，男，1939年11月17日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。代理人：贾文骞(系被申请人之子)，男，1972年3月8日生，汉族，住上海市长宁区。申请人贾文骏申请宣告贾志敏无民事行为能力一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及申请。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学研究院鉴定：被申请人贾志敏患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与配偶郝思兰共生育2子，即贾文骏(申请人)、贾文骞(代理人)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及配偶同意申请人的上述申请。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，及其配偶同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、宣告被申请人贾志敏为无民事行为能力人；二、指定贾文骏为被申请人贾志敏的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一八年十一月七日书记员  李璐皓附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0684民初3903号原告：陈顺喜，男，1959年5月4日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：于连水，高碑店市法律援助中心法律援助工作者。被告：王伯强，男，1963年9月24日出生，汉族，住高碑店市。原告陈顺喜与被告王伯强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5080元;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2017年4月起，原告杜立权带领陈顺喜等12名同乡（杜立权是带班班长）在被告所在的高碑店市区、方官、新城等工地上打工，被告没有及时支付工资，在2017年8月在讨要工资过程中，原告杜立权将自己和12名同乡的记工数和日工资数和实际应由被告支付的工资数进行核算，由被告签字进行确认，确认后签下了自己的名字。时至今日，被告仍拖欠原告工资款5080元，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资款5080元。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年4月起，杜立权曾带领原告在内的12人在被告处打工，后被告未能全额支付工资款。2017年8月份，原告等找到被告进行核算，被告在工资表上签字，确认尚欠原告工资5080元，后被告共支付给13名工人款1000元。庭审中，原告主张在尚欠工资款中扣除77元。以上事实有当事人陈述、工资单据等证据予以证实。本院认为，原告为被告打工，被告在工资单签字确认工资数额，被告应当给付原告尚欠工资款，现原告主张扣除已给付部分77元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，缺席判决如下：被告王伯强于本判决生效之日起十日内给付原告陈顺喜工资款5003元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  苏志强审判员  高 斌审判员  田 广二〇一八年十一月十六日书记员  杨 蕙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1527号申请执行人陕西颐和宫大酒店有限公司，住所地：西安市雁塔区含光路南段**。法定代表人：李洪林，系该公司集团副总裁。被执行人陕西北亿商贸有限公司，住所地：西西安市莲湖区丰禾路**五三三处综合办公楼**。法定代表人：辛星，系该公司总经理。申请执行人陕西颐和宫大酒店有限公司与被执行人陕西北亿商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1272号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西北亿商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西颐和宫大酒店有限公司于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1272号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西北亿商贸有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西北亿商贸有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，被执行人陕西北亿商贸有限公司名下无可供执行的银行存款信息、车辆信息及其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人陕西颐和宫大酒店有限公司应申请金额为369238元及利息，未受偿金额为369238元及利息。因被执行人陕西北亿商贸有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陕西北亿商贸有限公司采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执1527号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十一月二十六日书 记 员  刘 赟打印：刘赟校对：李涛年月日送达
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0282执343号 申请执行人:何俊峰，男，1980年5月29日出生，汉族，住南雄市。 被执行人：常军粮，男，1976年1月3日出生，住南雄市。 申请人何俊峰与被执行人常军粮建设工程施工合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初1043号民事判决书于2018年6月6日申请执行，2018年6月11日向被执行人常军粮发出执行通知，依上述判决书规定，即向申请执行人何俊峰偿还执行款人民币34425元及利息，本案受理费860.62元，并承担本案执行费人民币429元，以上款项合计人民币35714.62元。在执行过程中,本院经网络查控总对总查询发现被执行人常军粮名下有银行存款3151.36元，现已司法扣划并清退执行款人民币3151.36元给申请人何俊峰，余款共人民币32563.26元尚未履行。经查询不动产、车管所、工商所等部门财产情况，穷尽执行措施，均未能发现被执行人常军粮有其他可供执行财产，并到所在地村民委员会出具了相关证明。本院将执行情况及信息告知申请执行人何俊峰后，申请执行人何俊峰同意终结本次执行。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇一八年十一月三十日 书记员  荣健兰
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3102民初1238号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞柠路**，统一社会信用代码91533100072478126B。负责人：蔡文会，公司经理。委托诉讼代理人：叶尤平，男，汉族，1986年9月6日出生，系公司员工，身份证住址云南省宣威市，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘永改，女，汉族，1987年11月17日出生，系公司员工，身份证住址云南省保山市腾冲县，代理权限为特别授权代理。被告：张继成，男，汉族，1971年9月12日出生，身份证住址河北省保定市竞秀区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司与被告张继成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司于2018年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司以被告已向原告付清了物业费、滞纳金及律师费为由向本院提出书面撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司负担。审判长  王柳苏审判员  谭玉娟审判员  何 菲二〇一八年十一月七日书记员  孙 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18003号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路**。负责人：钟德胜。委托诉讼代理人：叶卫国，广东岭南律师事务所律师。被告：李小慧，女，1980年9月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：程孝敏，男，1968年2月12日出生，汉族，住广州市白云区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告李小慧、程孝敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶卫国到庭参加了诉讼。被告李小慧、程孝敏经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.两被告立即清偿原告的借款本金479572.85元及利息（截止至2018年10月29日的利息78608.9元、罚息75901.7元、复利21394.77元；自2018年10月30日起，罚息以本金479572.85元为基数，复利以利息78608.9元为基数，均按照中国人民银行同期贷款基准年利率上浮100%再上浮50%计至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告发放贷款，被告逾期未还款。被告李小慧、程孝敏未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年12月9日，原告与被告李小慧（授信申请人）签订《个人授信协议》，约定：50万元，可循环，36个月，罚息利率为合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；授信项下每笔贷款双方应另行签署具体借款合同等；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为违约，原告有权宣布债权提前到期，提前收回已发放的贷款本息等。2015年12月31日，原告与被告李小慧、程孝敏（均系借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定：小微小额信用贷款，48万元，22个月，浮动利率，人行贷款基准利率4.75%上浮100%，执行年利率为9.5%，实际执行利率次年对应日调整；罚息利率为合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；等额本息还款；未按时足额还本付息构成违约，原告有权提前收回贷款本息等；被告程孝敏在借款人处签名。原告依约向两被告发放贷款。两被告未依约还款，截至2018年10月29日，两被告尚欠借款本金479572.85元、利息78608.9元、罚息75901.7元、复利21394.77元。原告称截至本案庭审之日两被告未还款。本院认为：原告与两被告签订的合同合法有效。两被告均系借款人，借款后未能依约还款，现原告主张两被告清偿欠付本息合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小慧、程孝敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金479572.85元及利息、罚息、复利（截至2018年10月29日，利息78608.9元、罚息75901.7元、复利21394.77元；自2018年10月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金479572.85元为基数，复利以利息78608.9元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮100%再上浮50%的标准计算，罚息不得计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10050元，由被告李小慧、程孝敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  何晓芬人民陪审员  陈世德二〇一八年十一月七日书 记 员  马妮娜陈亚男
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执1730号之一申请执行人：冯学前，男，1974年7月21日出生，汉族，河南省息县临河乡罗寨村冯寨。被执行人：钱卫青，男，1971年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人冯学前与被执行人钱卫青买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）苏0507民初815号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告钱卫青应于本判决生效之日起十日内向原告冯学前支付货款人民币143460元及利息（以146460元为基数自2015年2月18日起至2017年1月25日、以143460元为基数自2017年1月26日起至被告实际支付之日止按年利率5%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1834元，由原告冯学前负担38元，由被告钱卫青负担1796元。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人冯学前已向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2018年6月19日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、依法查封被执行人钱卫青名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限为2018年6月12日至2020年6月11日，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。因该车辆未能被本院实际扣押，故暂无法处置。3、本院于2018年11月13日凌晨前往被执行人钱卫青家中查找其下落，但未能找到其本人。4、经全国网络查控系统查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案立案标的为人民币145256元，剩余标的145256元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年十一月十五日书 记 员  李晓波
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初8035号申请人：司瑞青，男，1985年9月29日出生，汉族，住新郑市。被申请人:郑州市富泰置业有限公司，住所地郑州市金水区天明路******。法定代表人：付群英，总经理。委托诉讼代理人：张家峰，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沁红，河南国基律师事务所实习律师。被申请人：孟庆辉，男，1969年3月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟研研，河南光法律师事务所实习律师。原告司瑞青与被告郑州市富泰置业有限公司、孟庆辉商品房预约合同纠纷一案，申请人司瑞青于2018年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州市富泰置业有限公司、孟庆辉银行存款365000元或查封相应价值的财产。申请人司瑞青以在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人司瑞青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市富泰置业有限公司、孟庆辉银行存款365000元或查封相应价值的财产。案件申请费2345元，由申请人司瑞青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许伟红二〇一八年十一月二十六日代理书记员  师 琳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初6225号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。法定代表人：陈佳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：文松，该公司员工。委托诉讼代理人：阮辉，该公司员工。被告：梁斌，男,1974年2月24日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告江西君健实业有限公司与被告梁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告江西君健实业有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西君健实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审 判 员 周小燕二〇一八年十一月二十三日代书记员 黄 娟
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初3880号原告：轩威，男，1980年10月4日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟、路玉华，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水东路**楷林商务中心******，统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人：郭强，职务：总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河律师事务所律师。原告轩威诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南平安财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩威的委托诉讼代理人路玉华，被告河南平安财险公司的委托诉讼代理人王饶昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轩威向本院提出诉讼请求：1、依法判令河南平安财险公司支付轩威车辆损失费24019元；2、案件受理费由河南平安财险公司承担。事实和理由：轩威为其所有的豫Ａ×××**号小型轿车在河南平安财险公司处购买有机动车商业保险，保险合同约定机动车损失保险为35000元。2018年8月22日12时，王永超驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在扶沟县关汽车站交通路83号附近发生行驶涉水的事故，本次事故造成轩威的该车辆严重受损，轩威维修该车花费24019元，河南平安财险公司应按合同约定支付轩威车辆损失费24019元。事故发生后，轩威依据合同约定向河南平安财险公司报案申请索赔，河南平安财险公司却以虚假报案为由拒赔。现特提出诉讼，请求人民法院支持轩威的诉讼请求。河南平安财险公司辩称，1、王永超驾驶的标的车辆为2018年8月20日碰撞发生事故，报险时间为2018年8月22日，所以，轩威的车辆存在摆放现场，虚假报案，河南平安财险公司对轩威损失拒赔；2、轩威诉讼主体不适格，保险第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。轩威围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1：机动车辆保险拒赔通知书一份，证明目的：轩威车辆于2018年8月22日因投保车辆豫Ａ×××**号小型轿车涉水，轩威向河南平安财险公司报案，河南平安财险公司于2018年10月10日拒赔；2、维修费发票及河南丰之元汽车销售服务有限公司出具的结算单各一份，证明目的：轩威为维修车辆花维修费24019元；3、轩威的身份证、行驶证及王永超的驾驶证复印件各一份，证明目的：轩威具有诉讼主体资格，且投保车辆豫Ａ×××**号小型轿车具有合法的行驶资格；4、机动车综合商业保险保险单一份，证明目的：轩威于2018年6月10日在河南平安财险公司处豫Ａ×××**号小型轿车购买有机动车综合商业保险，且在承保期限内，河南平安财险公司应在保险限额内支付轩威车辆维修费24019元；河南平安财险公司对轩威提交的证据真实性均无异议，但是轩威的所有损失均是摆放现场、虚假报案，不应得到支持。河南平安财险公司提交的证据为调查报告一份、故障技术报告单一份、调查笔录两页，证明目的：证明轩威的车辆维修转向系属于碰撞发生，并不是轩威所说涉水发生。轩威对河南平安财险公司提交证据的质证意见为：1、河南平安财险公司提交调查报告没有公章，形式不合法，该证据是单方制作证据，没有其他证据加以印证，不能证明其证明目的；2、故障技术报告单及调查笔录是复印件，内容显示不出是轩威的车辆，不能达到其证明目的。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。因河南平安财险公司提交的证据均系复印件，且调查报告是其单方制作，故本院对轩威关于河南平安财险公司提交证据的异议予以采信，对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：豫Ａ×××**号小型轿车的车主为轩威。2018年6月10日，轩威在河南平安财险公司投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为350000元，保险期间自2018年6月11日0时起至2019年6月10日24时止。2018年8月22日12时24分，王永超驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在扶沟县关汽车站-交通路83号附近发生行驶涉水事故，轩威报案，河南平安财险公司派工作人员到现场查验。轩威在河南丰之元汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修，花维修费24019元。2018年10月10日，河南平安财险公司向轩威出具了保险拒赔通知书，拒赔理由为：2018年8月20日，因碰撞发生事故，2018年8月22日报案称行驶涉水，属虚假报案，摆放现场，予以拒赔。本院认为，轩威与河南平安财险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务，在轩威的车辆发生保险事故后，河南平安财险公司应在保险金额内予以理赔。河南平安财险公司虽辩称本案所涉保险事故并非是行驶涉水，而是碰撞事故，但其提供的证据并不足以证明该待证事实，故本院对该项抗辩理由不予支持。因轩威是本案保险合同的当事人，且轩威提供的证据能够证明维修费是其所支付，故轩威可以依据保险合同向河南平安财险公司主张权利。综上所述，轩威要求河南平安财险公司赔偿的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在机动车损失保险保险金额内赔付原告轩威车辆损失24019元，并汇到原告轩威在中国农业银行股份有限公司扶沟支行62×××79账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李春相二〇一八年十一月二十八日书记员  王耀浩
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1122民初3863号原告：马海燕，女，汉族，1973年3月5日生，河北省安新县人，居民，住甘肃省兰州市城关区。被告：冯义军，男，汉族，1983年3月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告马海燕与被告冯义军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海燕到庭参加诉讼，被告冯义军经传票传唤未到庭。本案现已经审理终结。马海燕向本院提出诉讼请求：1.被告冯义军立即偿还原告马海燕借款本金人民币100000元及按借款合同约定的利息53600元，本息共计人民币153600元（利息为每月2%本金计算，从2016年8月9日起至2018年11月2日及本金清偿之日的相应利息）；2.要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告冯义军因经营向原告借款人民币100000元，借款期限为2016年8月9日至2016年12月9日，借款月利率为2%。在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告冯义军未向原告偿还借款。为此，为了原告的合法权益，特提起诉讼。冯义军缺席庭审未答辩。马海燕提交下列证据，以支持其诉讼请求：1.身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息；2.借条1份，拟证明被告向原告借款的事实；3.中国农业银行转账业务客户回执单1份，拟证明原告将款支付给冯义军的事实。上述证据被告冯义军缺席未质证，视为放弃质证权。本院认为，以上证据真实、客观且能够与原告的陈述相互印证，予以采信。综上，依据当事人陈述及本院采信的证据，认定事实如下：2016年8月9日，冯义军因化肥流动资金周转向马海燕借款100000元，并出具借条，约定借款期限为4个月，月利率2%。同日，马海燕通过银行转账的方式向冯义军支付100000元。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，冯义军向马海燕借款100000元，马海燕通过银行转账的方式向冯义军支付100000元，借款合同依法成立并生效。现原告马海燕要求被告冯义军偿还借款本金100000元，冯义军应当遵守诚实信用原则履行还款义务。关于借期内利息的问题。因双方借条中约定借款月利率为2%，未超过年利率24%，符合法律规定。关于逾期利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，马海燕要求按借期内月利率2%支付逾期利息至本金还清之日并无不当。综上所述，原告请求被告偿还借款本金100000元及从2016年8月9日至本金偿清之日按月利率2%计算的利息的请求，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯义军于判决书生效之日起30日内偿还原告马海燕借款本金100000元，并按月利率2%支付原告马海燕从2016年8月9日至本金还清之日的利息。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取计1685元，由被告冯义军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  张鹿泉二〇一八年十一月二十六日书记员  苏博然
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终3477号上诉人（原审被告）：何晓红,女,1994年4月6日出生,汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：陈泽光，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文龙，广东汇俊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓红，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。原审被告：苏建强，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人何晓红因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）、原审被告苏建强侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何晓红上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的全部诉讼请求；2.本案的诉讼费用由声影公司承担。事实和理由：1.广州市番禺区奇旺歌舞厅没有主观过错，不应承担赔偿责任。广州市番禺区奇旺歌舞厅与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、中国音乐著作权协会、广州天合文化发展有限公司签订了《著作权许可合同》，并缴纳了版权使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，没有过错，不应承担赔偿责任。2.一审法院判赔金额过高，请求二审法院予以调低。一审判赔数额远远超过KTV行为政策授权使用费标准，且声影公司提起系列诉讼是一种商业诉讼行为，故本案赔偿数额应参考音集协的收费标准确定赔偿数额。声影公司答辩称：一、著作权集体管理组织没有延伸管理权，未入会的权利人有权行使并管理自己的实体权利。何晓红使用涉案作品不属于合理使用、法定许可的情形，不应免除赔偿责任。其商业性使用作品，应当支付对价。二、一审判决的每部类电作品的经济损失及合理费用是500元，而2017年度、2018年度一审法院审理的音乐著作权侵权案件，每首曲目赔偿额是800元，本案的判赔数额低于同类判决标准。无论是著作权集体管理组织还是没有加入著作权集体管理组织的权利人，该两类主体所主张保护的标的均是作品的著作权，私权应受到司法的平等保护。苏建强二审未应诉答辩。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）、（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条的规定，作出以下判决：一、何晓红于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司损失2500元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由深圳市声影网络科技有限公司负担37元，何晓红负担13元。二审中，何晓红提交了一份网络打印件，内容为音集协于2018年11月5日作出的，关于终止对天合文化集团及各子公司的委托，并声明未经音集协签署的著作权许可合同作废的公告，以证明广州市番禺区奇旺歌舞厅与中国音像著作权集体管理协会、广州天合文化发展公司签订了著作权许可合同，已尽到合理的版权审查义务。对此，声影公司质证称，该证据不能证明广州市番禺区奇旺歌舞厅已经尽到版权审查义务，由于相应的著作权许可合同未附曲目清单，不能证明其尽到审查义务。对于该证据，本院认为，该证据与待证事实无关联性，故不予采纳。经本院审理查明，一审法院查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩情况，结合查明的案件事实，本案二审的争议焦点主要有：一、何晓红应否承担赔偿责任；二、一审判决的赔偿数额是否恰当。关于何晓红应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，复制、放映其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。具体于本案而言，何晓红经营的广州市番禺区奇旺歌舞厅未经声影公司许可，在其经营场所传播涉案作品，侵犯了涉案作品的复制权和放映权，依法应承担停止侵害和赔偿损失的民事责任。何晓红主张其已向音集协交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，没有过错，不应承担赔偿责任，但由于涉案作品权利人并未授权音集协管理涉案作品，何晓红亦未举证证明其复制、播放涉案作品时已取得权利人的许可并支付报酬，因此何晓红该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审判决的赔偿责任是否恰当的问题。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。鉴于声影公司未能举证证实因涉案侵权行为所致其实际损失以及何晓红违法所得的利益，一审法院根据被诉侵权经营场所的规模、侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的音乐作品数量、内容等因素综合考虑，酌情确定赔偿金额，符合法律规定。二审中，何晓红也未能提交证据证明一审判赔数额存在畸高的情形，故本院对一审判赔数额予以维持。本案为著作权侵权纠纷，而且涉案作品并非由音集协集体管理，何晓红主张以音集协收费标准确定赔偿数额不能成立。声影公司的维权行为符合著作权法的相关规定，何晓红以声影公司的维权系商业诉讼为由，主张降低赔偿数额，亦不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。何晓红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何晓红负担。本判决为终审判决。审判长  黄惠环审判员  蒋华胜审判员  彭 盎二〇一八年十一月二十三日法官助理蔡健和书记员林俊杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初10257号原告:万盛经济技术开发区盛景天下BC区业主委员会,住所地重庆市綦江区（原万盛区）两河口**7-5。负责人：傅德华，该业委会主任。被告:刘正军,男,1982年8月19日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理万盛经济技术开发区盛景天下BC区业主委员会与刘正军物业服务合同纠纷一案中，原告万盛经济技术开发区盛景天下BC区业主委员会于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万盛经济技术开发区盛景天下BC区业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告万盛经济技术开发区盛景天下BC区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告万盛经济技术开发区盛景天下BC区业主委员会负担（已交纳）。审判员  舒辑二〇一八年十一月十二日法官助理向琳书记员张福林
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0621民初3107号原告：浚县明星体育用品厂，住所地：浚县王庄镇周庙村。经营者：刘金明。被告：何建平，男，1971年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市城西街道六甲里村何市。原告浚县明星体育用品厂与被告何建平买卖合同纠纷一案，本案于2018年11月5日立案后，在审理过程中，原告浚县明星体育用品厂自愿撤回对被告何建平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浚县明星体育用品厂撤回起诉。案件受理费6256元，减半收取3128元，由原告浚县明星体育用品厂负担。审判员  姜素娟二〇一八年十一月二十六日书记员  宋 冰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执1744号申请执行人：郝军被执行人：吉林华乾建设工程有限公司上列当事人因健康权纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区法院（2018）吉0102民初958号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林华乾建设工程有限公司银行存款人民币106677元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一八年十一月十二日书记员  潘建华
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1224民初2678号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：化晓彬，男，1985年12月21日生，汉族，系原告公司职工。代理权限：特别授权。被告：李新华，男，1975年5月6日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：徐三荣（系被告李新华之妻），女，1975年11月20日生，汉族，农民，住址同上。被告：王海宏，男，1974年11月25日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：王东超，男，1970年7月15日生，汉族，农民，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告李新华、徐三荣、王海宏、王东超借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。经审查，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉不符合民事诉讼起诉条件，所诉借款在起诉时尚未到期。人民法院在立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1150元，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一八年十一月二十八日书记员 赵翼博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526财保459号之一申请人胡青平，女，1969年9月1日生，汉族，住滑县。被申请人李瑞环，男，1989年1月1日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人李瑞环驾驶张朝然所有的豫Ｅ×××**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金8000元及禹珊珊所有的豫Ｅ×××**号小型轿车作担保。现被申请人愿提供反担保金8100元要求变更保全措施。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：变更“对被申请人李瑞环驾驶张朝然所有的豫Ｅ×××**号小型普通客车查封于滑县安通停车场院内。”为对被申请人李瑞环驾驶张朝然所有的豫Ｅ×××**号小型普通客车予以查封，查封期间，所查封财产由申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。本裁定送达后立即执行。审判员 秦 涛二〇一八年十一月二十六日书记员 柴冰一
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初4071号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：某某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金647000元及利息、罚息312876.02元（暂计至2017年5月26日，具体金额以全部债务清偿之日核算为准）直至债务全部清偿为止；2、本案全部诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告负担的原告为实现债权而支付的律师费金额为800元。事实与理由：2014年5月19日，原告与被告签订了编号为平银（武汉）个信额字（2014）第（SW20140528000220）号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称“0220号贷款合同”），约定，原告向被告提供“可连续、循环使用的个人信用额度余额之和的最高限额不超过100万元”的授信业务，具体额度以原告终审意见为准且原告可以适时调整。该合同还约定：若项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至授信本金得以全部清偿。费用包括但不限于原告未实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用。若因履行合同发生争议协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，依据被告的申请，原告向被告发放贷款647000元，截止到2017年5月26日，被告应向原告偿还借款本金647000元及利息、罚息312876.02元，经原告多次催收，被告至今未按约定还本付息，故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。经审理本院查明以下事实：2014年5月19日，原告（乙方、额度授予人）与被告（甲方、额度申请人）签订了0220号贷款合同，约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金或违反本合同约定的其应履行的任何义务，则构成违约事件；有违约事件发生时，乙方有权停止或终止本合同项下尚未发放的任何款项，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金、费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用，乙方有权直接从甲方账户上扣款，以清偿甲方在本合同及具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意，贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告在授信额度及授信期限内向被告指定账户发放贷款，其中，2015年7月31日发放贷款50000元、77000元、80000元、70000元、80000元、79000元、80000元、81000元、50000元，以上九笔贷款合计647000元，贷款期限均为3个月，贷款还款方式为净息还款，执行年利率均为16.2%。被告未依约定期限足额还本付息，截至2018年9月30日，上述贷款尚差欠本金共计647000元，利息及罚息477194.85元，复利171143.79元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼／回收协议》，委托该所律师代理逾期个贷清收案件，为本案该行支付了律师代理费800元。原告就本案向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）鄂0106财保565号民事裁定书并依法采取了相关保全措施，原告为此支付了保全费5000元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》、借据台账、欠款明细表、个人贷款出账凭证、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为，原告与被告之间的贷款合同系各方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，被告未依约偿还借款本息，已经构成违约。被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。原告要求被告偿还全部欠款本金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告以合同约定的标准支付利息和罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持，但利息和罚息之和应以年利率24%为限。原告要求被告支付律师费损失800元以及诉讼费用，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金647000元（计至2018年9月30日），并按编号为平银（武汉）个信额字（2014）第（SW20140528000220）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限；二、被告某某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元、保全费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13398元，公告费560元，合计13958元，由被告某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  段一兵人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年十一月一日法官助理徐建娥书记员廖文君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初22584号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路**。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：张曾禄，男，1962年6月13日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告张曾禄物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一八年十一月二十二日书记员  谢亮
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0681民初4108号原告吕宝江，男，1967年8月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告涿州市绿雅农业科技有限公司，住所地涿州市双塔办事处城西北街**。社会统一信用代码：91130681MA07WTTYX6。法定代表人:赵健全,职务：总经理。委托代理人谢添，男，1989年12月17日出生，汉族，住河北省涿州市。原告吕宝江诉被告涿州市绿雅农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝江、被告涿州市绿雅农业科技有限公司委托代理人谢添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宝江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返回原告租赁费壹拾陆万捌仟元整（168000元）及利息肆仟贰佰壹拾元整（4210元），解除合同。（2017.3.25-2018.9.3按银行一年期存款利率1.75%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日原告吕宝江与被告涿州市绿雅农业科技有限公司签订绿雅庄园棚室C-25号租赁合同，其中合同“第二条约定：交棚日期为2017年10月31日前”，而被告至今未交付大棚给原告。据合同“第七条合同的解除与终止：1、甲方有下列行为之一的，乙方有权终止合同（1）不能按时提供大棚或所提供的大棚不符合条件，严重影响乙方正常使用的；2017月31日后，原告多次找被告协商解除合同并赔偿原告损失。被告均拒不退款与赔偿。为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告吕宝江的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕宝江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨 凯代理审判员  冯朝阳人民陪审员  瞿 强二〇一八年十一月二十九日书 记 员  张银祥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初6958号原告：张东东，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市被告：刘洋，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市案???由：运输合同纠纷诉讼请求1.?判令被告给付运输款5400元。2.?由被告刘洋承担本案诉讼费用。原告张东东与被告刘洋运输合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东东到庭参加了诉讼，被告刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决发生法律效力后三日内向原告张东东给付运输款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员  王德羽二〇一八年十一月十二日书记员  李宏鹏
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初4389号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地:昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波，总经理。委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，住安徽省淮南市潘集区，系该公司工作人员。特别授权代理。被告：尤兴江，男，汉族，1992年10月23日出生，住云南省宣威市，原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司（以下简称“和谐公司”）与被告尤兴江小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和谐公司的委托诉讼代理人张慧煜到庭参加诉讼，被告尤兴江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和谐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金5540元；2.判令被告向原告支付上述借款本金自2018年1月3日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算）；3.由被告承担本案所产生的受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2017年8月3日，被告尤兴江向原告和谐公司借款9500元，用于向云南澎湃运动健康科技服务有限公司支付健身教练培训款。原被告于当日签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定原告和谐公司向被告尤兴江指定的账户支付借款，借款月利率为1.5%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起按借款本金每日千分之六计算逾期还款违约金。2017年8月3日，原告和谐公司向被告尤兴江指定的银行账户完成了款项交付。现被告尤兴江违反合同约定，未如期偿还借款本金及支付利息，原告和谐公司多次索要未果。被告尤兴江未到庭，也未提交书面答辩意见。原告和谐公司围绕诉讼请求提交了被告尤兴江的身份证复印件及审核资料、《商品代垫款申请暨分期还款合同》、支付借款记录、转账记录、还款记录及还款计划表、《情况说明》，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，原告和谐公司与被告尤兴江签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定：被告尤兴江向原告和谐公司借款9500元；借款分12期偿还，每期手续费率为1.5%，每期还款金额为934.17元，商品或劳务分期总金额为11210元；如被告逾期归还借款则自逾期之日起至款项实际清偿之日止按每次逾期天数×代垫金额的6‰计收逾期违约金。2017年8月3日，原告和谐公司向被告指定的账户支付了借款。庭审中原告和谐公司认可借款后被告尤兴江归还了前5期的借款本息4670元，其中归还了本金3960元，尚欠借款本金5540元。被告最后还款时间为2018年1月9日，根据原告提交的还款记录及还款计划表，被告应于2018年1月3日偿还该期款项。本院认为，原告和谐公司与被告尤兴江签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告和谐公司已按约定履行了支付借款的义务，但被告尤兴江未按约定按时足额向原告偿还借款本金，现原告和谐公司要求被告尤兴江归还所欠借款本金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付逾期还款违约金，现原告主张被告按照月利率2%向其支付利息及逾期违约金，该请求未超出合同约定及法律规定，本院支持被告向原告支付自2018年1月4日起至借款本金全部清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期还款违约金之和。关于原告和谐公司主张的实现债权的费用，原告未提交除案件受理费外的其他费用的相应证据，故本院对原告主张的除案件受理费外的其它实现债权的费用不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤兴江于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金5540元；二、被告尤兴江于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述款项自2018年1月4日至款项还清之日止按月利率2%计算的利息及逾期还款违约金之和;三、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尤兴江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  黄素平人民陪审员  周 妮二〇一八年十一月二日书 记 员  江昌英
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2018）青0105民初3477号原告：冶文录，男，回族，1997年11月10日出生，住青海省西宁市××公寓号，公民身份号码：×××。被告：沙宗保，男，回族，1985年6月6日出生，住址不详。原告冶文录诉被告沙宗保追偿权纠纷一案，本院立案后原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以个人原因自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冶文录撤回起诉。案件受理50元，本院减半收取25元，由原告冶文录承担。审判员 陈 爽 二０一八年十一月十四日书记员 陈文慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11058号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路******。统一社会信用代码：91330106MA27WKQ1XN（3／3）。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：赖丽婷，员工。 被告：梁作华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被告：曹汉英，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省中山市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）为与被告梁作华、曹汉英追偿权纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉，经诉前调解，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长合公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告梁作华偿还原告代偿款16344.12元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.判令被告曹汉英承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 经审理查明，2017年7月21日，原告长合公司与被告梁作华签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定鉴于被告梁作华购买车辆未能一次性付款而需委托原告向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款及其他费用，并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告梁作华未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。被告曹汉英作为反担保人向原告出具《反担保函》作为合同附件，承诺对被告梁作华原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，愿承担所有连带担保责任等。被告梁作华确定送达地址为广东省鹤山市xxx，联系方式159××××8132；被告曹汉英确定送达地址为广东省沙坪镇xxx，联系方式135××××4278。 同日，被告梁作华与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：被告梁作华向长合公司购买汽车，申请办理购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为101200元；按月分期等额还款期数为36期，被告梁作华应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行同志街支行从中直接扣款受偿。被告梁作华以所购汽车作为抵押物为信用卡透支购车债务提供抵押担保。工行同志街支行发放贷款后，被告梁作华未按约定按时归还借款，原告于2018年3月21日为其垫付16344.12元。被告梁作华未履行上述垫付款的还款义务。 以上事实有代偿凭证单、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、反担保函、垫款确认函等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。因被告梁作华未按约向银行归还分期款，原告代其向银行支付欠款后有权向被告追偿。被告梁作华应依照合同约定返回原告垫付款，并承担从原告垫付之日起的逾期利息。案涉合同中对逾期利息的标准约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，本院予以准许。另原告要求曹汉英承担连带担保责任，符合案涉反担保函的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁作华于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款16344.12元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以上述未付垫付款为基数，按照日万分之六的利率标准，自2018年4月25日起计算至实际付清之日止）； 二、被告曹汉英对被告梁作华的上述债务承担连带责任。 案件受理费减半收取105元，由被告梁作华负担，被告曹汉英承担连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告梁作华、曹汉英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 晟 二〇一八年十一月二十二日 代书记员  钱舒颖
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初2777号原告：朱嘉伟，男，1996年8月14日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐秋森，镇江市润州区法律援助中心律师。被告：赵艳艳，女，1991年5月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告朱嘉伟与被告赵艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱嘉伟委托诉讼代理人徐秋森到庭参加诉讼，被告赵艳艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱嘉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告做调味品业务，因做生意急需资金进货，向原告借款50000元。原告于2018年4月1日借款50000元给被告，并与被告签订了借款合同。双方口头约定，被告于两个月内还款，利息按月息2分计算。但借款到期后，被告没有按约还款，经原告多次催要未果。被告赵艳艳未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2018年4月1日，因资金周转需要，被告赵艳艳向原告借款50000元，并向原告出具一份借款合同。该笔借款原告通过现金交付给被告赵艳艳。上述借款被告至今未还，经原告多次催要未果。上述事实有原告提交的借款合同一份及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：第一，合法的借贷关系受法律保护。被告赵艳艳向原告朱嘉伟借款50000元，事实清楚，有据可证，被告朱嘉伟未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告赵艳艳经公告送达开庭传票，未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵艳艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱嘉伟借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，合计2170元，由被告赵艳艳负担。此款原告已全部预交本院，被告赵艳艳应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告朱嘉伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张小兵人民陪审员  黄正云人民陪审员  马卓毅二〇一八年十一月二十一日法官助理吴军瑛书记员姚雅
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0902民初1421号 原告：李连珍，女，1947年10月8日出生，汉族，现住阜新市海州区。 委托代理人：谢文猛（系原告儿子），男，1976年5月29日出生，汉族，现住阜新市海州区。 委托代理人：姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。 被告：吴忠华，男，1960年5月15日出生，汉族，现住阜新市海州区。 被告：安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市开发区。 负责人：史鸣，系该公司总经理。 委托代理人：张永庆，男，系该公司工作人员。 委托代理人：蒋菁，女，系该公司工作人员。 原告李连珍诉被告吴忠华、安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连珍的委托代理人姜新颖、被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人张永庆、蒋菁到庭参加诉讼。被告吴忠华经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告支付原告医疗费12682.79元、住院伙食补助费5750元、营养费4500元、护理费13282.5元、交通费1150元、复印费78元、鉴定费1720元、伤残赔偿金34993元、精神损失费3000元，以上共计77156.29元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日9时20分许，被告吴忠华驾驶辽J327**号车沿红光路由东向西行驶至红光路市场西因操作不当与沿红光路由东向西推自行车人原告李连珍相撞，造成李连珍受伤的事实，后原告李连珍在阜新矿业（集团）平安医院、阜新市第五人民医院治疗，住院115天。后经海州大队认定，被告吴忠华在此事故中负全部责任，原告李连珍无责任。安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司为肇事车辆承保了交强险和商业险。 被告吴忠华未到庭答辩亦未邮寄答辩状。 被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，交通事故属实，被保险人李东平在我公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔。医疗费部分要求按照国家基本医疗保险进行审核；护理人应提供事故发生前三个月工资明细、劳动合同、收入减少证明等，否则同意按农村户籍性质给付；鉴定费、复印费、精神抚慰金、诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围内；伤残赔偿金应按户籍性质给付；伙食费按30元/天给付、交通费按5元/天给付，结合住院天数。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日9时20分，被告吴忠华驾驶辽J327**号车沿红光路由东向西行驶至红光路市场西，因操作不当与沿红光路由东向西推自行车人原告李连珍相撞，造成李连珍受伤的后果。此事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，吴忠华负此事故的全部责任，李连珍无责任。李连珍受伤后前往阜新矿业（集团）平安医院住院治疗1天（二级护理），诊断：车祸伤、左足外伤、左足舟骨骨折、左足跟骨前突骨折、左足软组织挫伤、右小腿陈旧性截肢术后，花费医疗费1230.39元、复印费39.5元。后前往阜新市第五人民医院住院治疗114天（均为二级护理），诊断：左足舟骨、跟骨骨折，出院医嘱：建议休息一个月，花费医疗费及救护车费用11452.4元、复印费38.5元。经辽宁博功律师事务所委托，辽宁大学司法鉴定中心对原告李连珍伤残等级、营养期进行鉴定，花费鉴定费1720元，鉴定机构2018年6月29日作出鉴定意见：李连珍左足损伤评定为十级伤残、营养期90日。庭后，被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称“安华农业”）以鉴定机构选择未与其协商为由向本院申请重新鉴定，本院经阜新市中级人民法院委托阜新诚信法医司法鉴定所对原告李连珍的伤残等级和营养期进行重新鉴定，鉴定机构于2018年10月30日作出鉴定意见：李连珍的伤残等级为十级，营养期评定为90天。 另查，肇事车辆辽J327**号车在被告安华农业投保机动车交通事故责任强制险和100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书一份、原告住院病历两份、诊断书两份、费用明细两份、医疗费收据五张、司法鉴定意见书两份、鉴定费收据一张、保单抄件一张等证据材料证明，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定，被告吴忠华负事故的全部责任，原告李连珍无责任，本院予以认定，被告吴忠华应承担侵权损害赔偿责任。鉴于肇事车辆辽J327**号车在被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和100万元的第三者责任险，故原告李连珍的损失应由被告安华农业保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分在三者险限额内承担赔偿责任。因两次鉴定结论一致，原告方第一次鉴定结论合法有效，本院予以认可。结合案情，原告李连珍的各项损失认定如下：1.医疗费12682.79元（凭据）；2.护理费13282.34元（42157元/天÷365天×115天），此节护理费标准按照辽宁省2018年居民服务业在岗职工平均工资计算，护理天数按实际住院天数计算.被告安华农业辩称因护理人员谢文猛为农村户籍，故应按户籍性质给付的意见本院不予采纳；3.住院伙食补助费5750元（50元/天×115天）；4.交通费1150元（10元/天×115天）；5.伤残赔偿金34993元（34993元/年×10年×0.1），此节伤残赔偿金依据辽宁省2018年城镇居民人均可支配收入标准计算，定残时原告李连珍年满70周岁，十级伤残系数0.1。被告认为伤残赔偿金赔偿标准应按原告农村户口的户籍性质确定的答辩意见，本院认为原告提供的社区证明可以确定原告目前生活在城镇，故本院支持按照城镇标准计算伤残赔偿金，对被告的此项答辩意见不予支持；6.精神损害抚慰金3000元（酌定）；7.鉴定费1720元（凭据）；8.营养费4500元（50元/天×90天），营养期依据鉴定意见；9.复印费78元（凭据），以上合计77156.13元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告李连珍医疗费12682.79元、护理费13282.34元、住院伙食补助费5750元、交通费1150元、伤残赔偿金34993元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1720元、营养费4500元，以上合计77078.13元； 二、被告吴忠华赔偿原告李连珍复印费78元。 上述款项在本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，由被告吴忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  成健 二〇一八年十一月二十六日 书记员  续日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初1526号 原告：潘帆，男，1989年9月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：朱建军，男，1986年1月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：高蕾，女，1988年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告潘帆与被告朱建军、高蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘帆到庭参加诉讼，被告朱建军、高蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告潘帆向本院提出诉讼请求：判令被告朱建军偿还借款30000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日按月息2%计算）；被告高蕾承担连带还款责任。事实与理由：被告因资金周转向原告借款30000元，约定于2017年10月27日前偿还，逾期支付违约金等。借款到期后，原告多次催要借款无果，遂提起诉讼。 被告朱建军、高蕾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告朱建军因资金周转向原告借款30000元并出具借条，借条载明借款金额30000元、借款期限自2017年10月5日至2017年10月27日，还约定逾期则支付本金的30%作为违约金，并以每日千分之十支付滞纳金至还清之日等内容。被告高蕾作为担保人在上述借条上签字。2017年10月5日，被告朱建军向原告出具收条，载明收到原告现金30000元。借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告朱建军向原告借款30000元，有借条、收条予以证实，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付利息不违反法律规定以及双方约定，本院亦予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告主张被告高蕾承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。 被告朱建军、高蕾未到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱建军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘帆借款30000元及利息（从2018年5月4日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，由被告朱建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  郭于琦 人民陪审员  何 培 二〇一八年十一月五日 书 记 员  石银夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执4143号申请执行人：重庆燕牌电线电缆有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村。法定代表人：杨贤初，该公司董事长。诉讼委托代理人：刘云，重庆新原兴律师事务所律师。被执行人：重庆顺港消防安装有限公司，住所地本区渝州路**。法定代表人陈勇，职务经理。申请执行人重庆燕牌电线电缆有限公司与被执行人重庆顺港消防安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）九法民初字第00061号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆顺港消防安装有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆燕牌电线电缆有限公司于2018年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为61723元及相应利息、案件诉讼费、执行费等。本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人名下无房产，经查询被执行人车管信息，发现被执行人名下无车辆，经查询银行信息、社保、公积金、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单，将重庆顺港消防安装有限公司法定代表人陈勇纳入限制高消费名单，并决定对被执行人重庆顺港消防安装有限公司法定代表人陈勇采取司法拘留的强制措施。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行。因此，本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2018年11月19日，本案执行案款未得到清偿，被执行人重庆顺港消防安装有限公司尚欠申请执行人重庆燕牌电线电缆有限公司执行案款61723元及相应利息；案件受理费672元，应向本院缴纳执行费835元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）九法民初字第00061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  王 蓓二〇一八年十一月十九日书记员  刘 初