湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初57号原告孙志兵，女，1965年9月22日出生，汉族，住益阳市朝阳区。被告贺超辉，男，1978年12月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告王跃球，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人孟章华，湖南公言（深圳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人廖文常，该公司经理。委托代理人彭锋，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙志兵（以下简称原告）与被告贺超辉、被告王跃球、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭虹独任审判，审判员夏天担任法官助理，书记员王欣担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告孙志兵、被告保险公司委托代理人彭锋到庭参加诉讼。被告贺超辉、被告王跃球经本院合法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月23日14时10分许，受害人艾世平驾驶湘Ｈ×××**号普通两轮摩托车沿银城大道由益阳往长沙方向行驶，行驶至金盆山收费站路段朝左连续变更车道横过道路时，与沿银城大道由益阳往长沙方向行驶由被告贺超辉驾驶的湘Ｈ×××**号重型半挂牵引车牵引湘Ｈ×××**重型平板车相撞，发生致使受害人艾世平经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告贺超辉应与受害人艾世平负事故同等责任。经查，被告贺超辉驾驶的湘Ｈ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。因赔偿事宜经协商未果，故原告作为受害人近亲属诉至本院，请求判令三被告赔偿原告损失共计429712元，由三被告承担本案的诉讼费用。被告贺超辉、王跃球未到庭，但提供答辩状辩称，受害人艾世平用去抢救费用23899元，由被告贺超辉垫付，受害人死亡后，被告方已支付原告70000元，该两笔款项合计93899元，依法应予以返还。被告保险公司辩称，受害人系农业户籍，死亡赔偿金应按照农村标准计算。原告的各项诉求过高，请求法院依法核减。医药费需核减医保外用药20%。本案驾驶员即被告贺超辉驾驶的车辆存在超载情形，依据保险合同约定，商业第三者责任险需加扣10%。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2017年9月23日14时10分许，受害人艾世平驾驶湘Ｈ×××**号普通两轮摩托车沿银城大道由益阳往长沙方向行驶，行驶至金盆山收费站路段朝左连续变更车道横过道路时，与沿银城大道由益阳往长沙方向行驶由被告贺超辉驾驶的湘Ｈ×××**号重型半挂牵引车牵引湘Ｈ×××**重型平板车相撞，发生致使受害人艾世平经抢救无效死亡的交通事故。2017年10月23日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告贺超辉与受害人艾世平均负事故同等责任。事故发生后，受害人被送往益阳市第三人民医院抢救治疗，用去治疗费用共计23899元，后经抢救无效死亡。2017年10月11日，益阳市公安局赫山分局无证鉴定室出具鉴定意见书，认定受害人艾世平符合重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告贺超辉已支付原告医疗费用23899元，并支付原告安葬费70000元。另查明，受害人贺超群系农业户籍，事故发生时年满56周岁。原告孙志兵系受害人之妻。原告提供益阳市高新区朝阳街道办事处羊舞岭资产管理委员会证明、并申请证人黄某出庭作证，证实受害人在事故发生前一直与原告居住在羊舞岭安置小区内，在建筑工地从事泥工工作。另又查明，被告王跃球与案外人邓国其、刘卫红合伙经营湘Ｈ×××**号重型半挂牵引车及湘Ｈ×××**重型平板车，被告贺超辉系被告王跃球聘请的司机。被告贺超辉所驾驶的湘Ｈ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生前，湘Ｈ×××**号牵引车所货质量高达29.1吨，超出其行驶证所认定的核定载质量，属于超重运输货物。被告保险公司提供商业第三者责任险第二十七条约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。在本案审理过程中，经本院依法组织调解，因双方差距过大，故本案调解未果。原告提交其与被告贺超辉签订的调解协议书，其中经协商达成如下协议内容：1、由贺超辉方支付受害人安葬费70000元（已支付）。2、受害人住院期间的抢救费用由原告向保险公司索赔。3、受害人的死亡赔偿金，由原告向保险公司索赔（保险公司赔付多少均与贺超辉无关）。4、因贺超辉手续不全导致保险公司无法理赔的，由贺超辉负责。该协议由事故车辆的另一合伙人邓国其签名确认。本院认为，被告贺超辉驾驶湘Ｈ×××**号重型半挂牵引车牵引湘Ｈ×××**重型平板车与受害人驾驶的两轮摩托车相撞，发生致使受害人经抢救无效死亡的交通事故。原告作为受害人的近亲属依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。被告贺超辉驾驶湘Ｈ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任，仍不足部分的损失由被告贺超辉一方承担50%的赔偿责任。被告贺超辉一方已经与原告在交警部门的组织下达成调解协议，由被告贺超辉一方承担其所垫付的医药费23899元，并支付原告丧葬费用70000元，该两笔款项已履行完毕，该协议内容就被告贺超辉一方个人赔偿款项已经与原告达成了协议，被告贺超辉与被告王跃球虽抗辩要求返还该两笔垫付款，但未另案主张该协议无效或撤销该协议，故对两被告的辩称本院依法不予支持。事故发生时，因事故车辆存在超载行为，依据保险合同约定，商业第三者责任险应加扣10%的绝对免赔率，故对被告保险公司抗辩的商业险加扣10%的辩称本院依法予以支持。关于原告的损失，受害人经抢救用去医疗费用共计23899元，有医药费发票予以证实，本院予以认定。因被告保险公司未提供证据证实哪些用药属于医保外用药，依据何标准核减多少医保外用药，故对被告保险公司辩称的需核减医保外用药20%的辩称本院依法不予支持。住院伙食补助费依法认定为150元。护理费依据原告诉求依法认定为348元。误工费原告诉求按照116元每天的标准计算，未超出建筑业的行业标准，故依法认定为348元。受害人虽为农业户籍，但事故发生时原告长期居住在城镇，且在城镇务工，主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入依法计算为625680元。丧葬费依据标准依法认定为30080元。此次交通事故造成受害人死亡，给原告精神上带来了一定的痛苦，故精神损害抚慰金本院酌情认定为40000元。交通费本院酌情认定2000元。以上损失合计：722505元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙志兵医疗费项下损失10000元，伤残赔偿金项下损失110000元，合计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告孙志兵损失271127元；三、被告贺超辉、王跃球连带赔偿原告孙志兵93899元（已支付）。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。本案案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告孙志兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  彭虹二〇一八年十一月二十日法官助理夏天书记员王欣附原告损失明细：1、医疗费：23899元2、住院伙食补助费：50元/天×3天=150元3、护理费：3×116=348元4、误工费：3×116=348元5、残疾赔偿金：31284×20=625680元6、交通费：2000元7、精神损害抚慰金：40000元8、丧葬费：30080元合计：722505元附原告银行账号户名：孙志兵卡号：62×××00开户行：中国工商银行益阳城东支行附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。