广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初1768号原告：陈大华，女，1954年7月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被告：深圳前海裕伦商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张震。被告：山东东正房地产开发有限公司，住，住所地：山东省济宁市越河辖区王母阁路**/div>法定代表人：李新华。原告陈大华与被告深圳前海裕伦商业保理有限公司（以下简称前海裕伦公司）、山东东正房地产开发有限公司（以下简称山东东正公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序，依（2018）粤0391民初1768号民事裁定，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼，被告前海裕伦公司、山东东正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.两被告连带返还原告投资本金50000元并支付投资收益及分红12000元（按合同约定每月收益500元、分红1500元）；2.支付违约金：以52000元为基数，自2017年4月5日起至2017年5月4日止按日万分之三计算；以54000元为基数，自2017年5月5日起至2017年6月4日止，按日万分之三计算；以56000元为基数，自2017年6月5日起至2017年7月4日止，按日万分之三计算；以58000元为基数，自2017年7月5日起至2017年8月4日止，按日万分之三计算；以60000元为基数，自2017年8月5日起至2017年9月4日止，按日万分之三计算；以62000元为基数，自2017年9月5日起至实际付清之日止，按日万分之三计算；3.被告支付律师费15000元、交通费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日原告与被告一前海裕伦公司签订投资理财协议合同（合同编号为：YQT-20170XXXX)；约定投资本金为5万元；期限为6个月；每月投资收益500元、分红1500元，并于每月10日前支付。另有被告二山东东正公司对该笔投资款以其公司名下房产资产代为偿还并承担连带清偿责任。该合同签订后，原告依约履行将5万元投资款如数交于被告一，被告一出具书面收据，载明收款事实。合同到期后，被告一未按合同约定返还原告投资本金、支付收益分红，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。且原告多次找被告协商无果。迫于无奈，为维护其自身合法权益，特向贵院同时提起诉讼，望法院依法判令。被告前海裕伦公司、山东东正公司未作答辩，亦未提交任何证据，开庭时缺席。原告陈大华向法庭提交了投资理财协议、pos机刷卡单、收据、担保函、委托代理合同、增值税普通发票等证据。经审查，上述证据可以作为定案依据。依据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：前海裕伦公司作为项目方，陈大华作为投资方，双方于2017年4月5日签订编号为YQT-20170XXXX号投资理财协议，该协议约定：1、陈大华向前海裕伦公司投资5万元，投资期限为6个月，月投资收益为500元，月投资分红为1500元，投资期限为2017年4月5日至2017年10月10日，月收益及分红到帐日为每月10日；2、前海裕伦公司必须按照本协议的规定，按期足额的归还陈大华的收益及分红；3、投资期限届满，前海裕伦公司必须按照本协议的规定及时归还陈大华的投资本金；4、每月还款日前海裕伦公司未足额支付当月应还收益及分红的，则视为逾期，自逾期之日起，按未清偿的全部剩余投资本金和收益之和的日万分之三的标准计收逾期罚息，直至清偿完毕；5、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他双方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。该投资理财协议落款处有前海裕伦公司加盖公章及陈大华签名。2017年4月5日，陈大华向商户名称为深圳前海裕伦商业有限公司的pos机刷卡消费5万元。2017年4月5日，前海裕伦公司出具收据，表明收到陈大华出借款5万元，并注明合同号为YQT-20170XXXX。2017年4月5日，山东东正公司向陈大华出具担保函，该担保函注明陈大华在2017年4月5日至2017年10月10日期间，向前海裕伦公司投资5万元，用于投资银企通项目，如前海裕伦公司不能如期兑付合同编号为YQT-20170XXXX的投资理财协议，则由山东东正公司代为偿还并承担连带清偿责任。该担保函落款处有山东东正公司加盖公章及陈大华签名。现前海裕伦公司及山东东正公司在投资理财协议约定的到期日后未履行相关的还款义务。陈大华为本案诉讼支出律师费15000元，陈大华委托诉讼代理人张瑞因本案及关联案件（2018）粤0391民初1769号金传宝诉前海裕伦公司及山东东正公司支出机票费用共计1760元。本院认为，本案原告陈大华与被告前海裕伦公司虽然签订的合同名称为“投资理财协议”，一般而言，投资意味着投资人与被投资人共享收益、共担风险，但结合本案双方签订的“投资理财协议”中并未对风险承担进行约定，仅是约定按月支付收益及分红，该收益和分红是确定且固定的，该“投资理财协议”约定的是一种“固定回报，不担风险”的投资方式，符合借款合同的要件，因此本案原告陈大华与被告前海裕伦公司之间应为借贷关系，本案应为借款合同纠纷。原告陈大华与被告前海裕伦公司签订的“投资理财协议”系双方的真实意思表示，双方的借贷关系依法成立并生效，被告前海裕伦公司未按照约定还款，属于违约，应当承担违约责任。对于双方在协议中约定每月支付投资收益、分红及逾期违约金，应当认为是对借款利息的约定，本案中约定的投资收益、分红及逾期违约金，总计已超过年利率24%，本院依法将利息调整为年利率24%。因此，被告前海裕伦公司应当返还原告陈大华借款本金5万元并按照年利率24%自2017年4月5日支付利息，利息超过部分本院不予支持。关于保证责任，担保函中约定被告山东东正公司为案涉借款承担连带清偿责任，亦是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告陈大华请求被告山东东正公司对上述债务承担连带责任，本院予以支持。关于律师费和差旅费，属违约产生的费用和损失，原告陈大华与被告前海裕伦公司签订的协议中约定由违约方承担，但在担保函中未对上述费用进行约定，因此，对于原告陈大华请求前海裕伦公司支付律师费及差旅费的诉讼请求，本院予以支持，对于原告陈大华请求山东东正公司支付律师费及差旅费的诉讼请求，本院不予支持。另考虑到本案标的数额较小，律师费15000元过高，本院酌情调整为10000元，差旅费本案及（2018）粤0391民初1769号两案共实际支出1760元，本案应分担880元，超出部分，本院不予支持。被告前海裕伦公司、山东东正公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳前海裕伦商业保理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈大华偿还借款本金50000元及其利息（利息按照年利率24%的标准，自2017年4月5日起算，计至实际履行之日止）；二、被告山东东正房地产开发有限公司对被告深圳前海裕伦商业保理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告深圳前海裕伦商业保理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈大华支付律师费10000元及差旅费880元；四、驳回原告陈大华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1850元，公告费260元以及后续可能产生的公告费用，由被告深圳前海裕伦商业保理有限公司、山东东正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王琪玮人民陪审员  夏 颖人民陪审员  贾丽新二〇一八年十一月十六日法官助理胡培栋书记员翁扬