wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民申489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张希祯，男，汉族，1966年10月23日出生，现住址新乡市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡神马正华化工有限公司，住所地：新乡市凤泉区宝山路中段。法定代表人：韩同安，董事长。再审申请人张希祯因与被申请人新乡神马正华化工有限公司（以下简称神马公司）劳动争议纠纷一案，不服本院(2018)豫07民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张希祯申请再审称，本案一审、二审判决关于协商解除劳动合同的事实认定错误，神马公司大规模解除劳动合同的行为属于非法裁员。神马公司出台安置方案，单方决定解除劳动合同，而不是协商解除劳动合同，神马公司于2016年7月13日在公司大门口张贴解除通知，明确确定解除劳动合同人员名单，涉及人员286人。在神马公司的有关文件和说明中，均用“遣散”、“安置”等词语。神马公司不能提交证据证明协商的时间、地点和参加人员的证据，也没有协商的会议记录等证据。从时间上看，神马公司在裁员后又逼迫职工签订所谓的解除协议，而且其出具的工会文件使用的是作废公章。本案二审判决对停工期间工资和离岗前职业健康检查等事实的法律适用违背了劳动法的立法本意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，神马公司因环保问题被责令停产，经双方协商，神马公司与张希祯签订了《职工解除合同补偿协议书》，约定双方解除劳动合同、办理工作交接手续、支付经济补偿金、协议履行后双方不存在任何劳动纠纷；对于不同意签订《职工解除合同补偿协议书》的职工，双方继续保留劳动关系，神马公司仍继续发放生活费。因此，本案《职工解除合同补偿协议书》系双方的真实意思表示，且已履行完毕。张希祯申请再审称本案不属于协商解除劳动合同及要求支付经济补偿金差额的理由不能成立。××危害的职工在2015年11月份均已进行职业健康体检，××，至神马公司2015年12月24日被责令停产之时，未超出90日。因此，张希祯以神马公司未对其进行离岗前的职业健康体检且单方解除的程序违法为由，要求神马公司支付其经济赔偿金，没有事实和法律依据，本案一审、二审未予以支持并无不当。张希祯请求神马公司支付2015年之前的年休假报酬因已超仲裁时效，本案一审、二审依法不予支持并无不当。综上，张希祯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张希祯的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  刘铁红二〇一八年十一月十八日书记员  申亚楠
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初7225号原告：史留忠，男，1965年10月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被告：史才兴，男，1960年6月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告史留忠与被告史才兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告史留忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资43000元（以43000元为基数，自2017年1月27日起至实际归还之日止，按年利率12%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月，被告雇佣原告到其承接的位于山东省日照市等地的工地打桩，操作打桩机，双方商定年工资6万元。原告工作一年后，被告在春节前支付了部分生活费和劳务报酬，尚欠原告4.3万元未付。在2017年1月27日，原告催要时，向原告出具欠条一张，明确欠原告工资4.3万元，按年息1分计算。后被告一直未归还欠款。被告史才兴未作答辩。根据本案证据，本院认定如下事实：2017年1月27日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款4.3万元，按年息1分计算。因被告未支付该款项，原告遂诉至本院。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告欠原告4.3万元工资款未支付的事实。被告未及时支付该款项，应承担相应民事责任。原告主张要求被告支付4.3万元及约定的利息（以4.3万元为基数，自2017年1月27日起至实际付清之日止，按年利率12%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史才兴于本判决生效之日起十日内支付原告史留忠4.3万元及利息（以4.3万元为基数，自2017年1月27日起至实际付清之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半收取），保全费540元，由被告史才兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费876元。审判员  刘金文二〇一八年十一月十二日书记员  陈 郁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初3639号原告：袁宏达，男，1990年4月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：赵雪松，男，1992年8月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告袁宏达与被告赵雪松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告袁宏达到庭参加诉讼，被告赵雪松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款30000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月6日被告在原告处借款30000元，并出具借条一份，但原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：原被告系朋友关系，2018年3月6日，被告以资金周转为由在原告处借款30000元，并出具借条一份，原告经多次索要未果，原告故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提交的借条字迹清晰，无涂改痕迹，故对原告要求被告给付借款30000元的诉讼请求予以支持；因被告所出具的借条中未约定还款日期，故对原告主张从立案之日（2018年7月16日）按照年利率6%支付利息至实际还款之日的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，其行为视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告赵雪松于本判决生效后五日内给付原告袁宏达借款30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率6%，从2018年7月16日计算至实际给付之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  王广明审判员  李志彬审判员  张贵群二〇一八年十一月十五日书记员  周 涵本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0325民初1425号 原告：兴安县鸿源小额贷款有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫格，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文志峰，该公司总经理。 被告：纪金良，男，1983年3月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：唐随生，桂林市桂海法律事务所法律工作者。 原告兴安县鸿源小额贷款有限责任公司（以下简称鸿源公司）与被告纪金良小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿源公司的委托诉讼代理人文志峰及被告纪金良的委托诉讼代理人唐随生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪金良偿还借款本金300000元及利息206000元（利息暂算至2018年7月26日止，其后利息按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告纪金良以经营消防工程缺少资金为由向原告申请借款300000元。原告与被告签署《个人借款合同》，双方约定借期24个月，月息3%。同日，原告以转账方式给付被告纪金良借款300000元。借款后，被告陆续偿还了原告借款利息88000元。原告多次催收剩余借款本息未果后诉至本院，请判如所请。 被告纪金良辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据。原、被告虽然签订了《个人借款合同》，但原告并没有按合同约定将借款支付到被告指定的桂林银行62×××70账户。本案被告与文志峰一直有业务往来，文志峰转给被告纪金良的300000元是业务往来款项，并不是借款，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月27日，被告纪金良以经营消防工程缺少资金为由向原告申请借款300000元。原告与被告签订《个人借款合同》（合同编号：2014年个借字第1106号），双方约定借款金额为300000元，于2016年11月26日一次性归还，月利率为3%。当日，原告的总经理文志峰通过广西兴安民兴村镇银行向被告纪金良桂林银行账户00×××20转账300000元。借款后，被告以现金形式陆续支付原告利息88000元。借款到期后，原告多次向被告纪金良催收剩余借款本息未果，原告于2018年8月20日诉至本院要求被告偿还借款本息。 另查明，被告纪金良桂林银行账号为00×××20，卡号为62×××70，两个号码为同一账户。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪金良向原告借款300000元，有原告提供的《个人借款合同》及广西兴安民兴村镇银行界首支行分户账页证实，该《个人借款合同》是双方真实意思表示，故合法有效。原告委托该公司总经理文志峰依约向被告提供了借款300000元，已实际履行借款义务，被告未按期偿还原告借款，已构成违约，故原告要求被告纪金良偿还其借款本金300000元的诉讼请求，证据充分，理由正当且符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称300000元借款并未支付到被告桂林银行62×××70账户，与本院查明的事实不符，且被告此账号的交易流水也证实被告在2014年11月27日即签订《个人借款合同》当日收到该笔款项。原、被告之间虽然存在业务往来，但原告提供的证据形成了一个完整的证据链，能相互印证，且证明力明显大于被告提供证据的证明力，因此被告辩称该笔汇款不是借款的辩护意见，本院不予采纳。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告双方在《个人借款合同》中明确约定利息及违约责任，计算标准高于年利率24%。现原告自愿请求已支付的利息按年利率36%计算，未支付的按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告已偿还88000元，可按年利率36%计算付息天数，经计算，付息天数为293天，即可认定被告支付了2015年9月16日前的利息，之后利息以300000元为基数，按月利率24%计算至本息还清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告纪金良偿还原告兴安县鸿源小额贷款有限责任公司借款300000元及利息（利息从2015年9月17起以300000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8860元，由原告负担160元，被告纪金良负担8700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8860元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  宾艳芳 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  陈 张 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  李云姣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16868号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************，统一社会信用代码：91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静怡，广东东方昆仑律师事务所实习人员。被告：邓凯文（曾用名：邓海波），男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告邓凯文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁颖珍到庭参加了诉讼。被告邓凯文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年4月18日向原告申请“易达钱”信用卡产品，卡号62×××42；申请金额200000元，分期期数36期，分期手续费率9.5%。二、领用合约订明：1、分期易达钱的本金偿还按甲方（被告，下同）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费；2、甲方未在到期还款日还款的，自还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；3、甲方应在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（原告，下同）支付滞纳金，逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款；4、甲方未能按时还款，乙方有权自行通过司法途径催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）等条款。三、透支金额及相关费用：《欠款明细》及《交易流水》显示，2016年4月28日，原告向被告发放信用卡贷款200000元，截止至2018年4月25日，被告尚欠本金188870元、分期手续费11828.21元、违约金7513.49元（含截止至2016年12月31日滞纳金2218.38元）、利息17078.44元。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金188870元、分期手续费11828.21元及利息、违约金（含滞纳金）[截止至2018年4月25日的利息17078.44元、违约金（含滞纳金）7513.49元；自2018年4月26日起至实际还清全部款项之日止，利息以未偿还的本金为基数，按日万分之五的标准计，还款违约金按最低还款额未还部分款额的5%计]；2、被告支付原告的律师代理费5400元；3、被告承担本案诉讼费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，双方信用卡合同关系成立合法有效，均应依约履行。被告未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告偿还透支款本金、利息、分期手续费及滞纳金有理，应予支持。关于还款违约金，原告未能提供与被告重新约定计收还款违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的还款违约金缺乏依据，故对原告主张还款违约金的诉请，本院不予支持。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓凯文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿信用卡欠款本金188870元、分期手续费11828.21元、滞纳金2218.38元及利息（截止至2018年4月25日的利息17078.44元；自2018年4月26日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4760元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担160元，被告邓凯文负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  关东英人民陪审员  刘金意二〇一八年十一月三十日书 记 员  葛 军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初7130号原告：科左中旗亮霸商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。经营者：张冲，女，1984年7月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：王金山，男，1959年4月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告科左中旗亮霸商贸有限公司与被告王金山买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗亮霸商贸有限公司委托诉讼代理人刘国才到庭参加诉讼，被告王金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗亮霸商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购买装潢材料20000元；2、要求被告给付从起诉之日至清偿之日利息，按月利2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王金山于2018年1月1日在原告科左中旗亮霸商贸有限公司处购买装潢材料欠款20000元，并为原告科左中旗亮霸商贸有限公司出具借据一枚。后经原告科左中旗亮霸商贸有限公司多次索要，被告王金山以各种借口推托不还，现诉至人民法院，请求依法判决。被告王金山未作答辩。经审理本院认定事实如下，被告王金山于2018年1月1日在原告科左中旗亮霸商贸有限公司处购买装潢材料，为原告科左中旗亮霸商贸有限公司出具金额为20000元借据一枚。被告王金山至今未偿还此款，现原告科左中旗亮霸商贸有限公司诉至人民法院，请求依法判决。原告科左中旗亮霸商贸有限公司在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告王金山尚欠原告科左中旗亮霸商贸有限公司装潢材料款20000元的事实。本院经审查认为，原告科左中旗亮霸商贸有限公司递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王金山未向法庭提交证据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告王金山在原告科左中旗亮霸商贸有限公司赊购装潢材料的事实,有被告王金山出具的借据予以证实，被告王金山应承担给付责任，故对原告科左中旗亮霸商贸有限公司要求被告王金山偿还欠款的诉请予以支持。原告科左中旗亮霸商贸有限公司未举证证明其与被告王金山就欠款约定利息，故对原告科左中旗亮霸商贸有限公司要求被告王金山给付利息的诉请不予支持。被告王金山未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金山于本判决生效后立即给付原告科左中旗亮霸商贸有限公司欠款20000元；二、驳回原告科左中旗亮霸商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王金山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张  聪二〇一八年十一月二十六日书记员 查干桑登本案所适用法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4069号 申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，地址：广州市增城区荔城街富力路**。 法定代表人：曾志佐。 被执行人：罗美静，女，1989年07月28日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：朱永东，男，1988年04月21日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州市增城区卫生和计划生育局与被执行人朱永东、罗美静行政非诉执行一案中，被执行人至今未履行（2018）粤7101行审2120号法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，被执行人可供执行的财产不足以执行完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，申请执行人向本院提交终结本次执行程序的申请书以表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  李彩珠 二〇一八年十一月六日 书 记 员  李烨勋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初12260号 原告：成都瑞信融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大街**。 法定代表人：脱瑜。 委托诉讼代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：严寒，四川君唐律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：罗塛，女，汉族，1981年3月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：俞杭，男，汉族，1972年12月2日出生，住四川省广元市利州区。 原告成都瑞信融资担保有限公司诉被告罗塛、俞杭追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员朱灵锋、张明共同组成合议庭于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告成都瑞信融资担保有限公司的委托诉讼代理人严寒到庭参加诉讼，被告罗塛、俞杭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告成都瑞信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告为其代偿的银行贷款29485.21元；2、请求判令二被告连带支付原告违约金8845.56元；3、本案诉讼费用全部由被告承担；4、判令二被告连带偿还原告为其代偿的银行贷款53163元；5、判令二被告连带支付原告违约金15948.90元；6、判令二被告连带支付原告因追偿产生的律师代理费6446元。原告主张的事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年4月2日，二被告因购车与中国银行股份有限公司德阳分公司签订了借款额度为17.4万元的《信用卡“专向分期付款”合同》，还款期数为36期（一期为一个月）。同日，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告为被告在中行德阳分行的17.4万元贷款提供不可撤销的保证担保，并承担贷款归还的连带责任，同时约定了被告逾期向银行还款时应向原告承担的违约责任。原告与中行德阳分行就二被告上述借款事宜签订了《个人贷款保证合同》，约定原告在二被告借款额度及借款期限内向中行德阳分行承担保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。二被告从2015年开始连续逾期向银行还款，致使原告从2016年2月起至今共计为二被告向银行代偿29485.21元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果，原告故诉至法院。 被告罗塛、俞杭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 经审理查明，2014年4月2日，被告罗塛、俞杭与中国银行股份有限公司德阳分行签订了《中国银行股份有限公司德阳分行信用卡“专向分期付款”合同》，主要约定：被告罗塛、俞杭为购买汽车向该行申请一次性透支借款，金额为174000元，被告分期偿还，分期手续费费率为12%，分期期数为36期。 同日，原告与中国银行股份有限公司德阳分行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，主要约定原告为被告向银行前述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 2014年3月28日，原告与被告罗塛、俞杭签订《成都瑞信融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保合同》，主要约定：原告根据被告的申请为被告向中国银行股份有限公司德阳分行贷款提供174000元整的不可撤销保证担保，原告为被告提供汽车贷款担保的期限与被告和贷款银行的借款合同中保证条款约定的期限一致。同时，原告承担贷款归还的连带责任。若被告出现连续三次（期）以上逾期，或累计六次（期）以上逾期，或一次（期）逾期达到90天（含）以上，被告承担的违约金比例由本合同担保总金额的20%增至30%。原告按本合同约定重新调查或因被告逾期还款违约导致原告对被告进行催收，原告有权向被告收取调查费、催收费、律师费、执行费等相关费用，各费用与违约金相互独立，同时适用。 上述合同签订后，被告未按约向银行履行还款义务，原告为被告代偿。原告出具转款回单和中国银行股份有限公司德阳分行2016年6月30日的《还款说明》,载明：原告成都瑞信融资担保有限公司为被告罗塛、俞杭共代偿了29485.21元。2018年6月29日中国银行股份有限公司德阳分行出具《还款说明》，载明原告于2018年6月28日代偿53163元，两笔代偿款共计82648.21元。原告出具《委托代理合同》载明原告委托四川君唐律师事务所律师出庭代理与被告追偿权纠纷案件，代理服务费2299元，2018年3月29日四川君唐律师事务所向原告出具《收款凭证》，载明收到代理费2299元。 以上事实，有原告的当庭陈述、《中国银行股份有限公司德阳分行信用卡“专向分期付款”合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《成都瑞信融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保合同》、还款说明二份、转账凭证、委托代理合同、收款凭证等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《成都瑞信融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保合同》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，对原、被告均具有法律约束力。被告未按期向中国银行股份有限公司德阳分行归还借款本息是本案纠纷的根本原因，原告依约代被告偿还贷款共计82648.21元后，有权向被告罗塛、俞杭追偿，并依据《成都瑞信融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保合同》的约定，要求其支付违约金。关于该违约金的计算标准，双方明确约定若被告出现连续三次（期）以上逾期或累计六次（期）以上逾期，或一次（期）逾期达到90天（含）以上，被告承担的违约金比例由本合同担保总金额的20%增至30%，双方约定过高，根据原告的实际损失情况，本院酌情调整为16529.64元予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费共计6446元的诉讼请求，虽双方在《成都瑞信融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保合同》中明确约定，但被告仅提供了2299元律师费的《委托代理合同》和收款凭证，未提供其余款项的证据，也未提供原告实际支付了该律师费的转款凭证和律师费发票，故对原告的该项主张，其证据不足，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告罗塛、俞杭于本判决生效之日起十日内向原告成都瑞信融资担保有限公司支付代偿款82648.21元及违约金16529.64元； 二、驳回原告成都瑞信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，由被告罗塛、俞杭负担案件受理费2280元（该款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付给原告），原告成都瑞信融资担保有限公司承担案件受理费298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  张 明 人民陪审员  朱灵锋 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  于 娜
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1126刑初164号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人李庆，男，1970年9月23日生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，农民，住夹江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月7日被夹江县公安局监视居住，于同年10月23日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年11月6日被本院决定取保候审。 辩护人陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人李庆犯危险驾驶罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人李庆及其辩护人陈诗意到庭参加了诉讼。现已审理终结。 夹江县人民检察院指控：2017年4月5日23时10分许，被告人李庆无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车从夹江县三叉沟方向往自己家行驶途中，当车行驶至夹江县漹城镇体育路446号外路段处时，李庆驾车与周某停放于机动车道内的渝Ｂ×××××号重型货车车尾相撞，造成两车受损，李庆受伤的交通事故。案发后，李庆被送往夹江县中医院救治，公安机关到该医院抽取了李庆的血液。 经鉴定，送检李庆血液中乙醇浓度为230.244mg/100ml。 经公安交警部门认定，李庆负此事故主要责任。 上述事实，被告人李庆在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、车辆信息资料、122案件信息、到案经过、道路交通事故认定书、血样提取表、证人彭某、赵某、石某1的证言、被害人周某的陈述、被告人李庆的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李庆在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李庆无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人李庆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人关于被告人具有如实供述其罪行的量刑情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐洪川 二〇一八年十一月十六日 书记员  张 敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执39691号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人黄阳书等46人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初18072号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十一月二十九日书记员  赵 晨附表：金额：元序号执行案号被执行人身份号码执行依据控制措施黄阳书452625198207273359（2017）粤0304民初18072号粤B5XD**号车辆查封至2020年8月21日伍永起430419197511290323（2017）粤0304民初18073号粤B6M9**号车辆查封至2020年8月20日李彩虹440825198208294167（2017）粤0304民初18074号无财产张宏良231084196407253711（2017）粤0304民初18075号无财产吴秀云32032419730319066X（2017）粤0304民初18076号无财产龚光荣442525196410317496（2017）粤0304民初18077号无财产林建华441522197610034970（2017）粤0304民初18079号粤B901**号车辆查封至2020年8月21日陈桂辉440301196306107532（2017）粤0304民初18081号轮候查封位于于盐田区大梅沙金沙街泊岸雅苑C-724的房产100%权利份额（不动产权证证号7000097350），期限自转为正式查封之日起两年叶春平440981198303204656（2017）粤0304民初18082号无财产胡丽丽445224198812281245（2017）粤0304民初18083号无财产杜强370481198408063858（2017）粤0304民初18085号无财产周锦图441284198501290016（2017）粤0304民初18086号无财产谢碧玲440582198912031820（2017）粤0304民初18087号无财产许继让440525197210054110（2017）粤0304民初18089号无财产唐正顺430521196301142595（2017）粤0304民初18090号粤B355**号车辆查封至2020年8月21日孙岚421126196102090306（2017）粤0304民初18091号存款972.19元廖建立44030719840909003X（2017）粤0304民初18092号轮候查封粤B3D1**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年刘波421281198802074955（2017）粤0304民初18093号存款1065.53元黄光君441422198110105313（2017）粤0304民初18094号无财产孙水440822196003213812（2017）粤0304民初18095号无财产陈卿霞440781198003053840（2017）粤0304民初18096号无财产曾玮362502198603102023（2017）粤0304民初18097号无财产谭庆华431127198406287017（2017）粤0304民初18099号无财产王炳龙445221198204271650（2017）粤0304民初18101号无财产黄宗绵430224198004142793（2017）粤0304民初18102号轮候查封粤BCX2**号车辆、粤B360**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年史清河44522419850625031X（2017）粤0304民初18103号无财产孔江龙140426198306194817（2017）粤0304民初18104号无财产仲祥勤510921198409112364（2017）粤0304民初18105号无财产何红军511923197111265818（2017）粤0304民初18107号无财产罗伟昌432322197012261792（2017）粤0304民初18108号无财产陈琼玲445224198112191847（2017）粤0304民初18110号粤BF17**号车辆查封至2020年8月20日詹汉杰44512219880928093X（2017）粤0304民初18111号无财产杨昌庆432427197303050511（2017）粤0304民初18112号无财产戴兰英352221196905014717（2017）粤0304民初18113号无财产梁福强440923196607111472（2017）粤0304民初18114号无财产周成440321196406258114（2017）粤0304民初18115号无财产熊镇林50010119890310641X（2017）粤0304民初18116号无财产黄素娟41072519701218004X（2017）粤0304民初18118号轮候查封粤BJ27**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年吴建波440525197101136010（2017）粤0304民初18119号轮候查封粤B859**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年易付满432621197611042911（2017）粤0304民初18120号无财产洪美芳210622197101085026（2017）粤0304民初18121号无财产刘俊新440307197502224819（2017）粤0304民初18122号无财产邓陆升441522197201030039（2017）粤0304民初18123号无财产张泽宾445281198606011831（2017）粤0304民初18124号无财产许贞贞420623198212214521（2017）粤0304民初18125号无财产陈明龙440521197711281914（2017）粤0304民初18126号轮候查封粤BEE6**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0222执恢81号 李世文、严得恩： 李世文与严得恩劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计27032.50元。经本院立案执行，现已执行到位27032.50元。本院已于2018年11月29日将该款转付给李世文。至此，李世文向本院申请执行的（2016）青0222民初390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初12911号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。被告：黄浪彬，男，1987年7月5日出生，汉族，住广东省平远县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄浪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄浪彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计83371.66元（截止至2018年10月11日，未偿本金72881.23元、逾期本息6056.24元、当月应收利息783.47元、逾期罚息118.89元、提前还款手续费2630.33元），并支付自2018年10月12日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2、判决原告有权在黄浪彬名下的车牌号为粤Ｘ×××**的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月13日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2018年1月16日，原告按照合同约定发放贷款90000元。截至2018年10月11日，被告还款6期，拖欠贷款本息累计2期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。被告黄浪彬未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，借款人（抵押人）黄浪彬为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，黄浪彬将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另黄浪彬就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为广东省梅州市平远县长田镇长田村楼下。2018年1月16日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款90000元发放至黄浪彬指定的收款账户，双方亦就案涉粤Ｘ×××**车辆办理了抵押物登记。之后，黄浪彬未按照合同约定还款，截至2018年10月11日偿还6期，累计逾期2期，其中未偿本金72881.23元、逾期本息6056.24元、当月应收利息783.47元、逾期罚息118.89元、提前还款手续费2630.33元，合计83371.66元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细、送达地址确认函等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与黄浪彬签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而黄浪彬逾期还款累计达2期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因黄浪彬严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计83371.66元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。黄浪彬以其所购粤Ｘ×××**车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另黄浪彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告黄浪彬于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计83371.66元，并自2018年10月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金及逾期本息中所含本金计77299.17元为基数，按照年利率19.35%计算）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｘ×××**车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取计942元，由被告黄浪彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈思远二〇一八年十一月二十八日书记员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24085号原告北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。法定代表人李东民，总经理。委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生，北京太平人和物业管理有限责任公司京南嘉园项目部副经理。委托代理人连维鹏，男，1987年10月26日出生，北京太平人和物业管理有限责任公司京南嘉园项目部经理。被告范广悦，男。原告北京太平人和物业管理有限责任公司与被告范广悦物业服务合同纠纷一案,原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月二十七日书记员  陈翠微
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1381民初1939号原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。法定代表人：李利民，系公司董事长。被告邓石凡，男，1948年11月23日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告邓石凡金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖淑娴二〇一八年十一月十六日书记员  刘桂林
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0925执206号 申请执行人陈芳生，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人余洪宇，男，汉族，安义县人，住安义县。 被执行人王俊，男，汉族，安义县人，住安义县。 申请执行人陈芳生与被执行人余洪宇、王俊民间借贷纠纷一案，申请执行人陈芳生依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2018）赣0925民初8号民事判决书，于2018年06月12日向本院申请执行。本院于同日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。本院于2018年1月4日作出（2018）赣0925民初8号民事裁定书，保全冻结了被执行人王俊银行存款人民币190000元，该案进入执行程序后，保全措施自动转入执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余洪宇、王俊银行存款人民币186021元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡盛烽 二〇一八年十一月十九日 书记员  张 芳
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1461号原告：黄鑫，男，汉族，1995年1月22日出生，高州市人，住高州，被告：古振涛，男，汉族，1995年7月19日出生，住高州市，原告黄鑫诉被告古振涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鑫到庭参加诉讼。被告古振涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告黄鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金160000元及利息16000元（利息从2018年1月1日起计至2018年6月1日，以后利息按月利率2%计至还清借款之日止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系。被告以做生意需要资金为由，于2017年8月至10月期间，分6次共借到原告160000元，约定逾期按每天10%支付违约金。借款到期后，经原告多次追讨未果，所以起诉至法院。被告古振涛在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告古振涛以做生意需要资金为由分别向原告借款：本金为20000元，于2017年12月1日还清，逾期按每天10%支付违约金；本金为30000元，于2017年12月1日还清，逾期按每天10%支付违约金；本金为40000元，于2017年12月6日还清，逾期按每天10%支付违约金；本金为30000元，于2017年12月14日还清，逾期按每天10%支付违约金；本金为20000元，于2017年12月28日还清，逾期按每天10%支付违约金；本金为20000元，于2017年12月30日还清，逾期按每天10%支付违约金。到期后被告拒不还款，原告催收未果，所以起诉至法院。本院认为：被告古振涛借到原告黄鑫160000元，事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”所以被告古振涛应返还借款本金160000元给原告黄鑫。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告主张按月利率2%计付利息，符合法律的规定，应予准许。被告应从每笔借款的逾期日起支付利息，但原告主张全部从2018年1月1日起计付利息，属自主处分权利，应予准许。所以，原告主张被告支付利息16000元（利息从2018年1月1日起计至2018年6月1日止，以后按月利率2%计至还清借款之日止），应予支持。被告古振涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告古振涛在本判决生效后十日内偿还借款本金160000元及支付利息16000元（利息从2018年1月1日起计至2018年6月1日止）2018年6月2日起的利息按月利率2%计至还清本金之日止给原告黄鑫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告古振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  张国坚人民陪审员  杨 柳二〇一八年十一月十三日书 记 员  钟一平
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初17791号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：周文秀，女。被告：沈君君，女，1981年3月6日生，汉族，住湖北省赤壁市。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告沈君君居间合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告上海太平洋房屋服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，且于2018年11月8日向本院提交了撤诉申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉处理。审判员  朱金彪二〇一八年十一月八日书记员  聂文翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0404执335号 珠海市三灶房地产开发公司、中国农业银行股份有限公司南宁五象支行： 关于曾新源与珠海市三灶房地产开发公司、中国农业银行股份有限公司南宁五象支行房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，珠海市三灶房地产开发公司、中国农业银行股份有限公司南宁五象支行已按生效法律文书履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终13973号上诉人（原审原告）：河南省兴科防腐防水工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路**皮革大厦****。法定代表人：王克顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红旗，河南开达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南天信建设工程有限公司，住所地新郑，住所地新郑市中华北路东侧、创业路北侧金融大厦**>法定代表人：赵丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：时辉亮，河南言明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州工业应用技术学院，住所地新郑市，住所地新郑市新郑高新技术产业开发区法定代表人：李向阳，该学院董事长。委托诉讼代理人：周亚平，河南言明律师事务所律师。上诉人河南省兴科防腐防水工程有限公司因与被上诉人河南天信建设工程有限公司、郑州工业应用技术学院建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初21号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人河南省兴科防腐防水工程有限公司预交的二审案件受理费25116元予以退回。审判长  谢宏勋审判员  扈孝勇审判员  黄跃敏二〇一八年十一月十三日书记员  张 好
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执民字第00360号申请执行人罗芸，女，1981年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人李毅，男，1960年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。关于申请执行人罗芸与被执行人李毅民间借贷一案，（2014）鄂江岸民初字第02350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付350,000元，案件执行费5,150元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，失信决定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 王丽娜二〇一八年十一月二十二日书记员 余 敏
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0491执异34号 异议人（申请执行人）：陈祖春，男，1969年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：潘良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被执行人：珠海市横琴修正钜福股权投资基金管理有限公司。住所：广东省珠海市横琴新区宝中路****-513。 法定代表人：修涞贵。 追加被执行人：通化修正实业有限责任公司。住所。住所：吉林省通化市div> 法定代表人：修涞贵。 追加被执行人：苗田福，男，1974年5月2日出生，汉族，住黑，住黑龙江省勃利县div> 追加被执行人：张颖，女，1972年12月26日出生，汉族，住四，住四川省成都市青羊区div> 追加被执行人：修远，男，1982年12月15日出生，汉族，住吉，住吉林省通化市东昌区div> 追加被执行人：陈森，男，1967年8月4日出生，汉族，住广，住广西柳州市鱼峰区div> 陈祖春与珠海市横琴修正钜福股权投资基金管理有限公司、苗田福合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2017）粤0491民初729号民事判决书，珠海市横琴修正钜福股权投资基金管理有限公司不服该判决提起上诉，经审理，珠海市中级人民法院于2018年6月7日作出（2018）粤04民终1475号民事判决书并已发生法律效力。因珠海市横琴修正钜福股权投资基金管理有限公司未履行上述生效文书确定的义务，陈祖春向本院申请执行并已立案受理。后陈祖春向本院申请追加通化修正实业有限责任公司、苗田福、张颖、修远、陈森为被执行人，于2018年11月22日立案。陈祖春于2018年11月27日以其与被执行人达成执行和解为由向本院提出撤回追加被执行人的申请。 本院认为，陈祖春申请撤回追加被执行人系对其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人陈祖春撤回追加通化修正实业有限责任公司、苗田福、张颖、修远、陈森为被执行人的申请。 审判长  徐艳红 审判员  邝 鹂 审判员  郑 恒 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王天赐
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初3176号原告：王金伍，男，生于1954年7月19日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：姜玉楷，河南浩星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈连科，河南浩星律师事务所律师。被告：邓金江，男，生于1970你那8月29日，汉族，住南召县。原告王金伍与被告邓金江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈连科，被告邓金江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计各项损失174021.78元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，被告驾驶豫Ｒ×××**号三轮载货摩托车沿G207线自南向北行驶至南召县××土岗镇××南侧路段时，与对向行驶的由原告驾驶的电动自行车相碰，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往南阳市中心医院住院治疗，为赔偿事宜，双方未能达成一致意见。被告邓金江辩称：事故属实，但双方均有责任，应按比例承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年2月26日，被告邓金江驾驶豫Ｒ×××**号正三轮载货摩托车沿G207线自南向北行驶到南召县××土岗镇××南侧路段，与对向行驶由原告王金伍驾驶的电动自行车相碰，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，该三轮摩托车未投保险。2018年3月12日，南召县公安交警大队出具的（2018）第3013号道路交通事故责任认定书认定，原告负次要责任，被告负主要责任。事发后，原告被送往南召县人民医院门诊治疗，支付医疗费2495元。后转入南阳市中心医院住院治疗，于2018年4月16日出院，住院49天，支付医疗费75552元，住院期间一人护理。被告垫支医疗费7000元。原告的伤情，经南阳溯源法医临床鉴定所于2018年11月7日出具的（2018）第887号司法鉴定意见书认定，原告脾脏破裂切除术后属伤残八级，胸11、1、2、3左侧横突骨折属伤残十级。原告支付检查费50元，鉴定费700元。住院期间原告支付交通费1020元。出院后，为赔偿事宜，双方协商未果，形成本案纠纷。本院认为：被告驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告负次要责任，被告负主要责任，由此给原告造成的损失，被告邓金江应承担相应的民事责任。本案中，原告要求被告在交强险限额范围内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告请求本院予以支持。对于原告方要求误工损失，因事故时，原告已超过60周岁，该损失本院不予支持。故原告方诉请的理由部分成立，本院予以支持。被告垫支的7000元应予折抵。原告的损失为：1、医疗费78097元。2、护理费，依照2018年河南省农民牧渔业在岗职工年平均工资36785元，每天101元，计算为：49天×101元/天×1人=4949元。3、住院伙食补助费：49天×30元/天=1470元。4、营养费：49天×10元/天=490元。5、残疾赔偿金：依照2018年河南省农村居民人均纯收入12719.18元计算16年为：16年×12719.18元/年×31%=63087元。6、精神损害抚慰金酌定为12000元。7、交通费1020元。上述共计161113元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费为80057元，被告在交强险10000元内承担，剩余的70057元医疗费被告承担70%为49040元。除医疗费之外的其他费用81056元，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担。被告方共承担的数额为140096元。经调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告邓金江于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金伍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计140096元（被告垫支的7000元应予折抵）。二、驳回原告方的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3780元，减半收取1890元，鉴定费700元，共计2590元，原告承担590元，被告承担2000元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一八年十一月二十二日书记员  蒋 彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15336号申请执行人黄晓璐，女，1991年7月22日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海浩旷文化传媒有限公司，现住上海市浦东新区灵岩南路****。申请执行人黄晓璐依据本院作出的浦劳人仲(2017)办字第8631号仲裁书,于2018年8月1日向本院申请执行，要求被执行人上海浩旷文化传媒有限公司支付人民币17,592元及迟延履行金；执行费163.88元。经执行查明,被执行人上海浩旷文化传媒有限公司已关门歇业，注册地查无此公司，现下落不明，暂无法查明其经营情况；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统，向银行、房地产交易中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人上海浩旷文化传媒有限公司有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2017)办字第8633号仲裁书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一八年十一月二十三日书记员 赵力锐附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。第二十章执行的申请和移送第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初10310号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：周颖颖，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏璇，福建磊德律师事务所实习律师。 被告：林荣芳，男，1978年7月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：林本发，男，1941年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告林荣芳、林本发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以欲与被告庭外另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。 本案受理费473元，减半收取236.5元，由中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄三鑫 二〇一八年十一月三十日 法官助理王琼 书记员吴珊花
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民辖终741号上诉人（原审被告）:穆文权，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人（原审被告）：牛新培，女，1984年5月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：永嘉县宏昌鞋业有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。法定代表人：杜明克，该公司总经理。上诉人穆文权、牛新培因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2018)浙0324民初2398号之一民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人上诉称:请求二审法院撤销浙江省永嘉县人民法院(2018)浙0324民初2398号之一民事裁定，将本案移送至郑州市二七区人民法院管辖。经审查，本院认为,因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未就合同履行地作出约定，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一八年十一月十九日代书记员 黄约洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执3772号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。 法定代表人：石银坤，总经理。 被执行人：蔡继宏，男,1978年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请执行蔡继宏信用卡纠纷一案，被执行人蔡继宏应支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金59358.95元以及截至2017年8月1日的利息16529.26元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止），案件受理费1698元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人蔡继宏的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未发现被执行人蔡继宏有财产可供执行。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心也未能提供被执行人蔡继宏有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一八年十一月二十二日 书记员 唐 威
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初2508号 原告：许良发，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。 被告：朱传峰，男，1963年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：魏泽林，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告许良发与被告朱传峰、魏泽林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2018年8月20日、2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴峰到庭参加诉讼，被告朱传峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告魏泽林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许良发向本院提出诉讼请求：1.判令朱传峰偿还原告借款100万元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止）；2.判令魏泽林对朱传峰偿还借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉诉讼费等费用。事实和理由：朱传峰因资金周转困难，于2015年9月21日从原告处借款100万元。魏泽林对朱传峰还款承担担保责任。原告将款项出借后，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款。 被告朱传峰、魏泽林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的身份证、借条、凭证，符合证据的三性，应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，朱传峰向许良发出具《借条》一份，写明：今借到许良发100万元，汇入帐号……。当日，许良发转入《借条》中账号100万元。2017年9月16日，魏泽林在《借条》上作为担保人签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因许良发已转入《借条》中账号100万元，故应认定许良发已向朱传峰提供了借款100万元。依据魏泽林在《借条》上作为担保人的签字，应认定魏泽林对该借款提供了连带责任担保。因《借条》未约定借款期限，故许良发可以催告朱传峰在合理期限内予以返还，逾期应按照年利率6%向许良发支付资金占用期间的利息。对此，酌情确认朱传峰应于第一次庭审前向许良发返还借款。因朱传峰、魏泽林未能举证证明其已向许良发返还了借款，而许良发诉请主张的利率低于年利率6%，故朱传峰应向许良发返还借款100万元，并自2018年8月21日按同期银行贷款利率计付利息至款清之日止。对此，魏泽林应承担连带清偿责任。 综上，许良发的诉请，应部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、朱传峰于本判决生效之日起十日内向许良发返还借款100万元； 二、朱传峰于本判决生效之日起十日内向许良发支付逾期返还借款的相应利息（自2018年8月21日起，按同期银行贷款利率计付至100万元款清之日止）； 三、魏泽林对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任； 四、驳回许良发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由许良发负担260元，朱传峰、魏泽林负担13540元；公告费1500元，由许良发负担500元，朱传峰、魏泽林负担1000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  史国瑞 人民陪审员  张 燕 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  袁 媛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初22571号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路**。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：李德星，男，1972年3月13日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告李德星物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一八年十一月二十二日书记员  谢亮
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0621民初2025号原告：罗广宇，男，1984年10月10日出生，汉族，无职业，住肇州县。被告：王立卫，男，1986年1月15日出生，汉族，职业农民，住肇州县。原告罗广宇与被告王立卫民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗广宇到庭参加了诉讼，被告王立卫本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗广宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款人民币72000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭急需用款于2013年10月1日向原告借款人民币72000元，当时约定还款日期为2013年12月30日，并给原告出示借据一枚，可是此款到期后，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王立卫未出庭，也未提供书面答辩意见。本院认定如下法律事实：被告因家庭急需用款于2013年10月1日向原告借款人民币72000元，约定还款日期为2013年12月30日。该事实经原告当庭出示证据可证实：1.借据原件一枚（在卷），证实被告因家庭急需用款于2013年10月1日向原告借款人民币72000元；2.法院于2018年11月6日与被告王立卫的询问笔录中，被告王立卫承认欠款事实，并承诺每月还款1000元至还清为止，故被告王立卫向原告罗广宇借款72000元的事实真实存在。本院认为，被告王立卫从原告处借款人民币72000元的事实，有原告的陈述及其当庭出示的借据及证人证言，应予采信。本案中原告罗广宇与被告王立卫形成了法律意义上的借款合同关系并承认欠款事实，足以认定借款合同关系成立，被告应按合同的约定履行给付义务，故原告主张的权利合理合法，应予保护。被告虽做出还款承诺，但原告并未接受和认可，该欠款已逾期，现原告要求被告立即还款，其请求合理合法，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，原告诉讼被告给付借款72000元的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王立卫自本判决生效后十日内立即给付原告罗广宇借款人民币72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告王立卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审判员  张云清二〇一八年十一月二十六日书记员  于莉莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省蕲春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1126民保令3号 申请人华姝琰，女，1988年10月16日出生，汉族，户籍所在地：蕲春县刘河镇桥上村****，现住蕲春县漕河镇漕河二路信达步行街**。公民身份号码：4211261988********。 被申请人宋泉兵，男，1986年11月15日出生，汉族，户户籍所在地：蕲春县八里湖农场总场街道。住蕲春县漕河镇漕河二路信达步行街**。公民身份号码：4211261986********。 申请人华姝琰与被申请人宋泉兵申请人身安全保护令一案，本院于2018年11月22日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 申请人华姝琰称，申请人与被申请人系夫妻关系，双方因家庭琐事经常发生争吵，被申请人多次殴打申请人。2017年7月10日，被申请人对申请人实施家庭暴力，经公安机关处理后，双方和解。2018年11月15日，被申请人再次将申请人打伤，为保护申请人及子女的成长，特申请人身安全保护令。 本院经审查认为，被申请人殴打申请人，经公安机关劝解后，再次发生殴打申请人行为，具有家庭暴力倾向，申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人宋泉兵对申请人华姝琰实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 如宋泉兵违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龚起强 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈怡涵 遭遇家庭暴力时，请在第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助，并注意保留相关证据。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初8491号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：牛迎伏。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告牛迎伏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一八年十一月五日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4078号申请执行人天津市永林寄卖有限责任公司，住所地天津市静海区。法定代表人林德伟，经理。被执行人周金燕，女，1989年5月10日生，汉族，住四川省万源市。天津市永林寄卖有限责任公司申请执行周金燕民间借贷纠纷一案，静海区人民法院(2017)津0118民初7072号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津市永林寄卖有限责任公司于2017年11月1日依法向本院申请执行，被执行人周金燕按判决书向申请执行人支付401188元。在执行过程中，本院于2017年11月10日通过司法专邮形式向被执行人周金燕送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人周金燕未实际履行；本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人周金燕名下财产信息，被执行人名下有房产一处，本院于2018年1月4日依法冻结，于2018年8月6日评估该房屋，于2018年9月28日以1236963元的价格依法进行网上拍卖后流拍，二拍公示期间，因该房产拍卖价格不足偿还抵押权人的债务，该房产抵押权人向本院提交中止拍卖申请，其名下无财产可供执行；于2018年10月30日对被执行人周金燕进行实地调查,被执行人名下暂无财产可供执行；本院于2018年11月26日将被执行人周金燕纳入失信被执行人名单。申请人本次申请执行标的为401188元，执行到位金额0元，尚有401188元未能执行。综上所述，因本案被执行人周金燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市永林寄卖有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  崔景顺二〇一八年十一月二十六日书记员  张 陆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初6280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：刘丹平，职务行长。委托诉讼代理人：丁天明，黑龙江闻尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹秀娟，黑龙江闻尔达律师事务所律师。被告：宋凤霞，女，1983年11月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告宋凤霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁天明到庭参加诉讼。被告宋凤霞经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告宋凤霞签订的个人购房担保借款合同；2、判令被告偿还原告借款本金410133.7元及截止至2017年9月25日的利息5074.55元（其中含罚息43.49元），自2017年9月26日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息按本合同执行利率上浮30%计算；3、由被告承担原告委托律师产生的律师代理费13456元；4、如被告不能偿还上述债务，要求以位于哈尔滨市香坊区安埠街26-1号4单元4层3号抵押房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还；5、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2015年12月7日，原告与被告宋凤霞签订个人购房担保借款合同，合同约定，被告宋凤霞向原告借款430000元，借款期限20年，自2015年12月7日至2035年12月7日止，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，借款人未按合同约定日期还款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。签订借款合同时，双方还签订了房地产抵押合同，约定被告宋凤霞以其位于哈尔滨市香坊区××号××单元××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了出借义务，但被告宋凤霞未按约定还款，至诉前被告宋凤霞已逾期5期未还款。为此原告起诉。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，原告举示的个人贷款申请表、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、个人贷款借款凭证、借据基本信息、个人贷款还款通知书、委托代理合同及代理费转账凭证，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：原告与被告宋凤霞签订个人购房担保借款合同，合同约定，被告宋凤霞为购房向原告借款430000元；借款期限20年，自2015年12月7日至2035年12月7日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款利率为中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率，利率施行按年调整，分段计息，从利率调整的次年首个公历日起，按当期中国人民银行规定的同档期贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率；还款方式为等额本息还款；被告宋凤霞以其所购房产为上述借款抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金、利息、违约金及实现抵押权的费用等；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权按规定计收罚息且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利，借款人未按合同约定日期还款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行，并有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期等内容。双方在签订借款合同的同时又签订了房地产抵押合同，约定被告宋凤霞以其位于哈尔滨市香坊区××号××单元××房产提供抵押担保，并于2015年12月28日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2015年12月31日按约定向被告宋凤霞发放贷款430000元，但被告宋凤霞未按约定足额还款。截至2017年9月25日，被告宋凤霞拖欠原告借款本金410133.7元、利息5074.55元（其中含罚息43.49元）。原告为本案诉讼，委托黑龙江闻尔达律师事务所代理诉讼，花费律师代理费13456元。基于上述事实，本院认为，原告与被告宋凤霞签订的个人购房担保借款合同及房地产抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告宋凤霞发放贷款的义务，被告宋凤霞未按合同约定期限按期偿还原告借款本息构成违约。因被告宋凤霞未出庭提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告宋凤霞借款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告宋凤霞偿还全部借款本金410133.7元及截止至2017年9月25日的利息5074.55元，并要求自2017年9月26日起按计收罚息之日的中国人民银行同档期贷款基准利率上浮30%计算逾期利息至全部借款清偿完毕时止以及给付律师代理费的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告宋凤霞自愿以其房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，应承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告宋凤霞签订的个人购房担保借款合同；二、被告宋凤霞给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金410133.7元；三、被告宋凤霞给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款利息（截止至2017年9月25日的利息为5074.55元（其中含罚息43.49元）；自2017年9月26日起至实际给付之日止,以借款本金410133.7元为基数，利息按计收罚息之日的中国人民银行同档期贷款基准利率上浮30%计算）；四、被告宋凤霞给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费13456元；五、如被告宋凤霞逾期不能清偿上述第二、三、四款项所列债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告宋凤霞抵押的位于哈尔滨市香坊区安埠街26-1号4单元4层3号房产折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费7730元，公告费260元，由被告宋凤霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 谢冉人民陪审员毛丽人民陪审员吴慧玲二〇一八年十一月三十日书记员 张       帆       帆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执6877号 申请执行人薛文记，男，汉族，1950年9月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人胡国纯，男，汉族，1970年2月26日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人杜向荣，女，汉族，1970年6月4日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人东莞市中博纺织有限公司。住所地：东莞市大朗镇巷尾村，组织机构代码78486652-2。 法定代表人胡国纯。 申请执行人薛文记与被执行人胡国纯、杜向荣、东莞市中博纺织有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11306号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一八年十一月二十三日 书记员 年鹤童
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327财保82号申请人:宋玉杰，男，汉族，1982年4月13日出生，住河南省宜阳县。被申请人:孙纪舟，男，汉族，1962年8月18日出生，住宜阳县。申请人宋玉杰与被申请人孙纪舟机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月29日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人孙纪舟所有的无号牌三轮摩托车一辆。申请人宋玉杰已向本院提供现金XXXX元进行担保。本院经审查认为，申请人宋玉杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：扣押被申请人孙纪舟所有的无号牌三轮摩托车一辆。案件申请费30元，由申请人宋玉杰先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇一八年十一月二十九日书记员  王 刚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11833号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人宁效云。 被执行人张广，男，1980年7月30日出生，身份证住址。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张广信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张广的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一八年十一月二日 书记员  马 青
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初3096号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：谷伟、邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇左右间商店龙泊桂园分店。经营者：张刘杰，男，1986年6月20日出生。原告上海家化联合股份有限公司与被告新郑市龙湖镇左右间商店龙泊桂园分店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年11月7日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海家化联合股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  赵健良审判员  梁晓征审判员  骆大朝二〇一八年十一月九日法官助理张蕾书记员衡恺
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初3502号原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人：管勇，1988年07月08日出生，汉族，大专文化，贵州省六盘水市钟山区人，系县联社职工，住贵州省六盘水市钟山区。被告：付林，男，1977年08月07日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：黄敏，女，1980年01月01日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告县联社与被告付林、黄敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年08月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县联社委托代理人管勇到庭参加诉讼，被告付林、黄敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告付林、黄敏共同偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金余额59,708元，以及自2016年09月20日至2018年07月25日的利息13，425.72元，本息合计73，133.6元，2018年07月25日之后的利息（含复息）按照合同约定利率10.6875‰计算至清偿完毕之日止。2．因实现债权的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告付林于2015年12月15日向原告借款60，000元，2017年06月14日到期，约定贷款月利率7.125‰，逾期月利率10.6875‰。被告黄敏签有共同债务确认书，属于与付林的夫妻共同债务，应当与付林共同承担偿还责任。借款期限届满，借款人不按照合同约定还本付息，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告付林、黄敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款申请书、共同债务确认书、结婚证复印件、借款借据等相关证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和审查，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告县联社（出借人，乙方）与被告付林（借款人，甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同主要约定乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有效期间原则上为二年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率（逾期在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息）和还本付息方式以借款借据为准；贷款资金支付采用甲方自主支付或乙方受托支付。合同另约定违约责任、争议处理、其他约定等事项。该合同第九条其他约定事项载明黄敏与付林系夫妻关系，黄敏与付林共同承担该合同债权债务，被告黄敏作为委托代理人签名并指纹捺印。同日，被告付林向原告出具借款申请书一份，向原告申请借款人民币60，000元，借款用途为转美好家园贷款，借款期限为18个月；被告黄敏作为借款人配偶在借款申请书上签名捺印并向原告出具共同债务确认书一份。2015年12月15日，原告向被告付林发放了贷款60，000元，借款借据载明月利率为7.125‰，逾期月利率为10.6875‰，借款期限为18个月，即2015年12月15日至2017年06月14日止。之后，被告付林未按约定归还原告借款本息，截止2018年07月25日，被告尚欠原告借款本金59，708元，以及2016年09月20日至2018年7月25日的利息13，425.72元，本息合计73，133.6元。原告经向被告催收无果，遂诉至本院。本案争议的焦点是：被告付林、黄敏应否共同偿还原告借款本息。本院认为，原告县联社与被告付林签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告付林在获得贷款后，未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告付林、黄敏系夫妻关系，被告付林在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告黄敏应当共同偿还，故对原告诉请被告付林、黄敏共同偿还尚欠贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告付林、黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付林、黄敏于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金59，708元，利息（算至2018年07月25日）13，425.72元，本息合计人民币73，133.6元；2018年07月26日至借款本息清偿完毕之日止的利息按双方约定逾期月利率10.6875‰计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，628元，由被告付林、黄敏负担（原告已预交，由二被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  林 峰人民陪审员  蒋成英人民陪审员  徐玉平二〇一八年十一月二十八日书 记 员  王春江
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初71204号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：万绍烽，男，1981年11月16日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金33800.09元、利息1963.41元、罚息386.14元，并支付自2018年3月23日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2014年5月8日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为83880元，贷款期间60个月，合同利率为15.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年3月23日，被告尚欠贷款本金33800.09元、利息1963.41元、罚息386.14元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万绍烽于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金33800.09元、利息1963.41元、罚息386.14元，并支付自2018年3月23日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告万绍烽于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告万绍烽所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元、公告费260元，由被告万绍烽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张春光人民陪审员  孙长河人民陪审员  程 红二〇一八年十一月二十六日书 记 员  何 方
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11049号申请人高源，女，汉族，1970年7月14日出生，住新密市。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。高源诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10612号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人高源于2018年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人高源与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执11049号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十一月六日书记员  刘世博
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初8527号原告：鲍金蕊，女，1985年11月25日出生，蒙古族，人，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告：鲍金枝，女，1981年4月22日出生，蒙古族，人，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：王秀艳，女，1974年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告鲍金蕊、鲍金枝诉被告王秀艳民间借贷纠纷一案中，原告鲍金蕊、鲍金枝于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。??本院认为,原告鲍金蕊、鲍金枝的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲍金蕊、鲍金枝撤诉。案件受理费减半收取2600元，由原告鲍金蕊、鲍金枝负担。审判员  杨志远二〇一八年十一月十九日书记员  谭宏志