wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0702行初140号 起诉人覃小兰，女，汉族。 委托代理人伍诚（覃小兰之夫），汉族，常德市二中老师，住址同上。 2018年11月2日，起诉人覃小兰以常德市工商局武陵区分局为被告向本院提起行政诉讼。其诉称，2018年5月3日上午10点多，被告有关人员通知东星物业，说原告涉嫌无照经营违法，请东星配合调查取证，被告在起诉人及其工作人员不知晓的情况下擅自拿走所谓的“订单本”，约11点，被告叫东欧国家星物业实施了门店查封。从通知东星配合调查取证到完成查封约一个小时。起诉人至今未收到查封的处罚决定书。5月10日上午，起诉人到城北工商所办营业执照，因查封问题未结案被拒绝办照，直到6月22日被告同意为起诉人办照，给起诉人造成损失。故诉至法院，请求：1、判决被告将非法取得的“订单本”归还原告；2、判决被告赔偿原告代理费、误工费、房租物业费共27831.9元；3、由被告承担诉讼费。 经审查，起诉人所起诉的被告名称有误，应为常德市工商行政管理局武陵分局（下称区工商局）。2018年5月2日，该局向常德东星投资有限公司发出《关于全面清理整治无照经营户的通知》，告知该局执法人员在监管中发现鹰牌陶瓷经营者（覃小兰）未依法办理营业执照在东星家居广场S9栋10、11号商铺从事经营活动，涉嫌违法，要求该公司收到通知后配合工商部门调查取证，就该经营者的具体经营行为写出情况说明，同时对市场内所有无照经营的违法行为进行清理。2018年5月3日，区工商局工作人员来到东星家居广场鹰牌陶瓷店调查取证，后东星物业用两把锁将门店前后门锁住，据店内工作人员讲系按照区工商局工作人员的指令锁门。2018年5月11日，区工商局向覃小兰发出《听证告知书》，告知该局已立案调查覃小兰无照经营一案，已调查终结，拟作出行政处罚，覃小兰可在三日内提出陈述、申辩或申请听证。覃小兰申请进行听证。区工商局于2018年6月29日举行了听证，听证中，覃小兰对听证主持人及其他执法人员申请了回避，该案因种种原因至今未进行第二次听证，区工商局亦未作出行政处罚决定。本院向起诉人释明行政诉讼应针对行政机关作出的行政行为，要么是行政处罚，要么是行政强制措施，要求起诉人补正诉状内容及证据材料。2018年11月19日，起诉人向本院补充提交了一份录音资料，未补正诉状内容。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，根据起诉人提交的起诉材料可以看出，区工商局经调查认为起诉人涉嫌无照经营，拟对其作出行政处罚行政行为，因在听证时起诉人申请执法人员回避，该行政处罚至今未完结，尚未作出行政处罚决定。起诉人的诉讼请求要求被告将非法取得的“订单本”归还，因订单本系区工商局在办理行政处罚案过程中通过调查取证取得，作为该案的证据，起诉人的该项请求实际是认为区工商局拟作出的行政处罚错误，从而要求归还“订单本”，但本案的行政处罚行为尚未完结，也有可能最终不会作出行政处罚决定。起诉人应在收到最终的行政处罚决定书后如不服再提起诉讼，现在起诉，尚不具备法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对覃小兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  肖志宏 审 判 员  毛兴惠 审 判 员  曾宪元 二〇一八年十一月二十日 代理书记员  杨小丽
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2987号 罪犯秦华海，男，1981年10月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 溧阳市人民法院于2017年11月16日作出（2017）苏0481刑初660号刑事判决，以被告人秦华海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2017年7月10日起至2019年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯秦华海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯秦华海减去有期徒刑一个月二十五天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯秦华海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯秦华海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯秦华海的刑罚减去有期徒刑一个月二十五天（减刑后的刑期至2018年11月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一八年十一月十四日 书记员  徐 雯
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0404执722-1号申请执行人：张涛，男，1978年7月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：王若兰，女，1971年4月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人张涛与被执行人王若兰民间借贷纠纷执行一案中，邯郸市中级人民法院下发（2018）冀04民申238号民事裁定书裁定中止原判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：中止邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终2760号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红燕审 判 员  吴 杰人民陪审员  杨 超二〇一八年十一月一日书 记 员  关淇文
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0581民初2405号 原告：梅河口市金琳物业服务有限公司。 法定代表人：王文楠，总经理。 委托代理人：张佳丽，该公司员工。 代理权限：特别授权。 被告：汪瀛，男，满族，住梅河口市。 本院在审理原告梅河口市金琳物业服务有限公司与被告汪瀛物业服务合同纠纷一案中，原告梅河口市金琳物业服务有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅河口市金琳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梅河口市金琳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  田硕 二〇一八年十一月十四日 书记员  李薇
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)甘11刑终213号 原公诉机关通渭县人民检察院。 上诉人(原审被告人)刘某，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，甘肃省通渭县人，小学文化程度，住通渭县。2002年4月8日因犯故意伤害罪被西藏拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑5年，2005年8月28日释放。因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月10日被通渭县公安局刑事拘留，同月16日被释放。同月17日被通渭县公安局取保候审。 通渭县人民法院审理通渭县人民检察院指控的原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2018年9月30日作出（2018）甘1121刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料，讯问上诉人刘某，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年4月2日22时许，被告人刘某酒后驾驶甘Ｊ×××××号小型普通客车，沿通渭县城区文化街由东向西行驶至柳树滩工商银行门前路段时，被通渭县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：被告人刘某血液中检出乙醇，平均含量为：324.8mg/100ml，超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在原审开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经认证的物证血样提取登记表、扣押及返还物品清单，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等采取强制措施相关法律文书、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书及释放证明书复印件、查获经过、户籍证明，证人王某,4、杨某,4的证言，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验图及照片、酒精呼气检测笔录等证据证实。 原审法院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某血液酒精含量超过200mg/100ml，醉酒严重，应从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（拘役的刑期，自判决执行之日起计算，判决宣告以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期自2018年4月10日至2018年4月16日，共计6日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 上诉人刘某上诉称：上诉人犯罪情节轻微，案发后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节；上诉人一贯表现良好，本次犯罪也是非暴力性犯罪，不具有人身危险性，也没有再犯罪的危险，要求二审法院改判上诉人缓刑。 本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定事实的证据已在原审开庭审理时当庭出示、质证并认证，本院审查属实，依法予以确认。 本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘某的上诉理由，经查，上诉人违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在城区道路上行驶，被查获时血液中乙醇含量为324.8mg/100ml，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项规定的从重处罚情节。原审综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人判处拘役三个月并处罚金，量刑适当。上诉人认为其犯罪情节轻微，要求改判缓刑的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何世全 审判员  邢建新 审判员  吴青彩 二〇一八年十一月十四日 书记员  王旭龙
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更993号罪犯史建刚，男，1973年8月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年三月二十六日作出（2015）莱山刑初字第72号刑事判决，以被告人史建刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万五千元，刑期自2014年12月7日起至2020年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年10月8日提出减刑建议书，于2018年10月19日报送本院审理。本院于2018年10月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯史建刚到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年零6天，已兑现表扬奖励八次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯史建刚减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯史建刚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯史建刚于2018年8月28日缴纳罚金人民币一千元，涉案赃款199998.48元未退赔。上述事实有罪犯史建刚的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯史建刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因罪犯史建刚系金融犯罪，其财产性判项未履行完毕，涉案赃款未退赔，故不应认定其“确有悔改表现”，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯史建刚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷人民陪审员  唐功吉人民陪审员  迟荣庚二〇一八年十一月二十二日书 记 员  李坤颖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执异399号 异议人（被执行人）成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司，住所地：成都市青羊区草堂东路**。 法定代表人李文生，职务不详。 委托代理人何良艳，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 申请执行人李学松，男，1956年8月28日出生，住四川省射洪县。 本院依据发生效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第511号仲裁裁决书，在执行李学松与成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司（以下简称皇木公司）劳动争议纠纷一案过程中，皇木公司向本院提出申请，请求不予执行成劳人仲委裁字（2018）第511号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 异议人皇木公司异议称，第一，仲裁程序中皇木公司的代理人施文清不是皇木公司员工也不是公司法定代表人，其属无权代理；第二，仲裁适用的是简易程序且93案合并审理，但一方当事人众多的情况下，应适用普通程序，仲裁程序不合法；第三，皇木公司与李学松等93人无直接的劳务关系，皇木公司与四川省花源装饰工程有限公司、成都盛世龙图装饰工程有限公司签订了装修合同，李学松等93名装修工人系上述两家装修公司的工人，与皇木公司不存在劳动关系，仲裁裁定书认定事实不清。故请求不予执行成劳人仲委裁字（2018）第511号仲裁裁决书。 经审查查明，李学松作为申请人，于2018年1月22日分别向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并提交身份信息、工资表等证据。审查中，施文清持盖有皇木公司公章的授权委托书参与仲裁。仲裁庭审中，皇木公司的委托代理人施文清表示欠薪的事实及金额都属实，公司现在没有钱，公司愿意支付。2018年3月13日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2018）第511号仲裁裁决书，认定：李学松2013年在皇木公司位于成都市草堂东路88号金丝楠会馆（古玩城）从事装饰装修工作，2017年4月20日，经结算，皇木公司确认欠付李学松工资28900元，皇木公司认可欠薪的事实及金额，愿意等有了钱以后支付给李学松。该仲裁裁决书裁决：皇木公司在仲裁裁决书生效后5日内一次性支付李学松工资28900元。皇木公司未在法定期限内履行仲裁裁决，也未提起诉讼，李学松向本院申请强制执行，本院以（2018）川0105执3373号执行案件受理在案。 上述事实有仲裁裁决书、仲裁案件档案、当事人陈述等在案佐证。 审查中，皇木公司向本院提交其与成都盛世龙图装饰工程有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》一份、金丝楠会馆项目汇款明细一份、四川睿达通工程造价咨询有限公司出具的《建筑工程项目竣工结算审核报告》一份、皇木公司向成都盛世龙图装饰工程有限公司支付工程款发票若干份，拟证明李学松系装修公司的工人，与皇木公司无劳动关系。 本院认为，第一，皇木公司主张仲裁适用简易程序且93案合并审理，程序违法，但李学松等93人分别向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条之规定：“……简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。”李学松等93人提起的劳动争议案件，属于简单的劳动争议案件，仲裁委可以由一名仲裁员独任仲裁且合并审理，对皇木公司的该主张本院不予支持。第二，皇木公司主张施文清无权代理，仲裁程序违法，但施文清在仲裁期间提供了盖有皇木公司公章的授权委托书，皇木公司未提供证据证明该授权委托书系伪造，故对皇木公司的该主张本院不予支持。第三，皇木公司主张其与李学松无劳动关系，仲裁认定事实错误，但皇木公司的代理人在仲裁庭审中承认欠薪的事实和金额，且皇木公司在申请不予执行仲裁裁决过程中提供的证据不能证明其主张，故对皇木公司的该主张本院不予支持。综上，皇木公司的主张不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干为题的解释》第二十一条第一款之规定：“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据民事诉讼法第二百一十三条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。”故皇木公司申请不予执行仲裁裁决的理由不成立，本院对其异议不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干为题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司提出的不予执行成劳人仲委裁字（2018）第511号仲裁裁决书的执行异议请求。 审 判 长 张 祥 审 判 员 王 东 人民陪审员 徐 红 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 李金宴
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初813号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王国斌，男，1999年2月5日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，山东东弘国际公司员工，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被河南省武陟县公安局取保候审，2018年11月12日被刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕751号起诉书指控被告人王国斌犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人王国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月12日22时许，被告人王国斌酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ｈ×××**号二轮摩托车，沿武陟县木栾大道西侧向东行驶至“好声音KTV”门前路段时，被巡逻交警当场查获。经鉴定，王国斌血样中酒精含量为139.41mg/100ml。上述事实，被告人王国斌在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人郭某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、检验结果确认书、血样提取登记表、鉴定意见、无机动车驾驶证证明、醒酒证明、人车照片、户籍及无前科证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王国斌犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王国斌如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王国斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月12日起至2018年12月16日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  原继东二〇一八年十一月二十三日书记员  周 鑫
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初1759号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人单某某，男，1993年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人孙剑，上海磊天律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2018〕461号起诉书指控被告人单某某犯故意伤害罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员马晶晶、被告人单某某及其辩护人孙剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月2日20时许，被告人单某某在本区广富林路XXX弄XXX号XXX室，因房屋租赁问题与房客侯某某发生口角，被告人单某某遂徒手对被害人侯某某进行殴打。经鉴定，被害人侯某某右侧鼻骨合并上额骨额突骨折及腰1右侧横突骨折分别构成轻伤，右面部皮肤擦挫伤、右眼部挫伤分别构成轻微伤。案发后被告人单某某对被害人侯某某进行了赔偿，并取得谅解。2018年9月2日23时许,被告人单某某至公安机关投案自首。上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某某的陈述及辨认笔录，证人罗某某、兰某的证言及相关辨认笔录，光盘及视听资料说明书，医院检验情况、门诊就医记录册、伤势照片及上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，收条、刑事谅解书，公安机关出具的案发经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人单某某能自愿认罪，且案发后对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但是被告人单某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人单某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2019年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇一八年十一月十九日书记员  章小成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0112民初3826号 原告：周放明，男，1982年3月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。 被告：刘德敏，男，1981年4月19日出生，汉族，住湖南省津市。 原告周放明与被告刘德敏承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周放明的委托诉讼代理人雷洪淋到庭参加了诉讼，被告刘德敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周放明向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款66475元；2、被告按中国人民同期同类贷款利率承担逾期付款利息（自2018年6月6日计算至清偿之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月份前，被告找到原告运土，至今尚欠运费66475元。被告出具了欠条，承诺端午节前后结清，之后被告以各种理由推脱。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘德敏未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月至6月，刘德敏因承揽三合院防洪大堤加高加厚工程，委托周放明运输土方。2018年6月6日，双方进行结算后，刘德敏向周放明出具欠条。该欠条载明“今欠到周放明运土款66475元（三合院防洪大堤加高加厚工程），其中有5月10日至6月6日的生活开支未扣除。注（以前有张玖万余元的欠条作废）。刘德敏，2018.6.6（端午节前后结清）。”结算后，刘德敏多次催要款项未果，周放明遂起诉至法院，酿成本案纠纷。 庭审中，本院向刘德敏打电话核实情况。刘德敏确认尚欠周放明运土款66475元属实，但周放明尚有部分生活开支未支付。 以上事实有欠条及庭审笔录等在卷，予以佐证。 本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周放明按约定为刘德敏运输了土方，刘德敏应该按约定向周放明支付报酬，但刘德敏至今尚欠周放明运土款66475元。故周放明有权要求刘德敏支付剩余运土款66475元。周放明还要求刘德敏按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年6月6日至清偿之日的逾期付款利息。因双方在欠条中约定在端午节前后结清款项，属于付款时间约定不明确，且双方未约定逾期付款利息的计付标准。故周放明仅有权要求刘德敏从起诉之日即2018年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%支付逾期付款利息。关于周放明欠付刘德敏的生活开支，因双方未予结算，数额不明确，无法从刘德敏应支付周放明的运土款中抵扣，本案不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘德敏于本判决生效后十日内支付原告周放明运土款66475元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%支付从2018年10月24日至款项全部付清之日的逾期利息； 二、驳回原告周放明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，因适用简易程序减半收取731元，由被告刘德敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘智慧 二〇一八年十一月十五日 代理书记员  刘 婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2619号申请执行人：金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥**维明南大街**恒大城**商业办公楼**，统一社会信用代码：911301006992095528。法定代表人：杨建峰，该公司经理。被执行人：秦树菊，女，1985年6月21日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。本院在执行金碧物业有限公司石家庄分公司与秦树菊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人金碧物业有限公司石家庄分公司申请撤销对被执行人秦树菊的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5477号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  辛毅二〇一八年十一月二十四日书记员  杨迎
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0430刑初173号 公诉机关建宁县人民检察院 被告人被告人李孝琳，男，1987年6月28日出生，居民身份证号码3622041987********，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地江西省高安市，住江西省高安市伍桥镇桂塘村港里自然村**。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，2018年6月9日被建宁县公安局取保候审，2018年10月23日建宁县公安局继续执行取保候审，现在家候审。 案由使用虚假身份证件罪 指控罪名指控被告人李孝琳犯使用虚假身份证件罪 适用程序本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员艾锟洲出庭支持公诉，被告人李孝琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 裁判事实与理由2015年5月28日，被告人李孝琳购买一辆车牌为赣Ｃ×××××的重型厢式货车，因自身驾驶执照被注销，故雇佣司机为其驾驶货车营运。由于雇佣驾驶员增加运输成本，李孝琳产生变造一张B2驾驶证用于自己驾驶货车的想法。2017年10月，李孝琳借用吴某的B2E驾驶证用于处理货车的交通违章。处理完违章后李孝琳未将该驾驶证及时归还吴某，而是把自己的免冠照片粘贴至吴某的B2E驾驶证上，对该驾驶证进行变造。后李孝琳多次携带变造的驾驶证驾驶货车在江西省南昌市、福建省泉州市两地往返运输货物。2018年6月8日晚11时许，李孝琳驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型厢式货车从江西省南昌市出发前往泉州市。6月9日9时许，李孝琳驾驶该车途经福建省建宁县里心省际公安检查站遇民警检查，并出示变造的驾驶证交予民警检查，被当场查获。上述事实，被告人李孝琳在开庭审理过程中无异议，庭审中李孝琳对公诉机关提供的证据均无异议。本院认为，被告人李孝琳在依照国家法律法规规定应当提供身份证明的活动中，长期使用变造的驾驶证，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。 裁判依据依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定。 裁判主文一、被告人李孝琳犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币七千元；二、变造的驾驶证（详见随案移送赃证款物品清单）一份，依法予以没收。 上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谢建军 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄小燕
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执2647号 申请执行人车某1，男，住荣成市。 被执行人徐某，女，住荣成市。 被执行人车某2，女，住荣成市。 被执行人车某3，女，住荣成市。 申请人车某1与被执行人徐某、车某2、车洪霞继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7022号民事调解书确定：位于荣成市崖西镇北崖西村民房一处[土地证号：荣集用（x）字第xxx号]的房屋由车某1继承，全部归车某1所有。 在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7022号民事调解书执行完毕。 执行费50元，由执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一八年十一月二十六日 书记员  高 松
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘05民终1908号上诉人（原审被告）：雷方柏，男，1969年6月22日出生，汉族，公司职工，现羁押于新宁县看守所。被上诉人（原审原告）：徐小文，男，1973年6月15日出生，汉族，经商。委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。上诉人雷方柏因与被上诉人徐小文民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院作出的（2018）湘0528民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人雷方柏及被上诉人徐小文到庭参加诉讼。本院认为，原审对雷方柏与徐小文之间是否存在借款关系及借款金额为多少等事实未予查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销湖南省新宁县人民法院（2018）湘0528民初978号民事判决；二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。二审案件受理费2800元退回上诉人雷方柏。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一八年十一月三十日代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执847号之一 申请执行人：卢小明，男，1988年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：柯华明，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 申请执行人卢小明与被执行人柯华明承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0212民初442号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢小明于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人柯华明偿还人民币134000元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年4月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2018年4月28日已依法对被执行人柯华明名下银行账户进行冻结。 4、本院已向被执行人柯华明发出限制消费令，对被执行人的有关高消费及其他消费行为予以限制。 5、本院于2018年5月7日依法将被执行人柯华明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2018年7月30日依法扣划被执行人存款5104.8元，并通知申请执行人领取款项。 7、本院于2018年10月23日本院委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人在财付通支付科技有限公司名下的账号，因南山法院业务繁多，暂未回复。 8、本院于2018年7月5日、2018年9月5日、2018年11月8日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人柯华明名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已冻结），但无新的车辆、房产信息。 9、截至2018年11月9日，申请执行人申请执行的债权尚有128895.2元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 10、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年11月9日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人柯华明名下暂无可供执行财产，申请执行人卢小明同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一八年十一月十三日 书记员  黄惠娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初7391号原告：石家庄海华医疗设备有限公司（原石家庄开发区富华电子仪器开发有限公司），住所地石家庄市新华区西三庄大街坚果纯时代**501，统一社会信用代码：91130105601702147E。法定代表人：郝书根，该公司经理。被告：中国人民解放军白求恩国际和平医院，住所地石家庄市中山西路**。法定代表人：吴广礼，该院院长。委托诉讼代理人：张彩强，该院职工，住石家庄市赵县。委托诉讼代理人：孙志坚，河北冀石律师事务所律师。原告石家庄海华医疗设备有限公司与被告中国人民解放军白求恩国际和平医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海华公司法定代表人郝书根、被告和平医院委托诉讼代理人张彩强、孙志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄海华医疗设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款123278元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年就被告门诊的氧气、吸引、呼叫、电源系统进行改造，2007年竣工。被告分别于2007年2月13日支付5万元，2008年10月17日支付14万元，至今尚欠原告86370元未付。原告于2009年为被告氧舱、氧吧设备进行改造，该工程已竣工验收，但被告尚欠工程款36908元，故诉至法院。被告中国人民解放军白求恩国际和平医院认可2006年的工程未付工程款为86370元，2009年工程未付工程款36908元，共计123278元，并认可应向原告支付2009年工程的工程款，但辩称，不应向原告支付2006年工程的工程款，因为其与河北建工集团装饰工程有限公司签订合同将工程发包给该公司。与原告不具有合同关系。原告自河北建工集团装饰工程有限公司处承包工程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主张当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实及证据，本院认定如下：原告为证明与被告具有合同关系提交工程竣工验收证明书、进账单、工程结算审核定案表三份、小工程结算工作指导意见书。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。工程竣工验收证明书载明工程名称为病房呼叫对讲机氧气系统，施工单位为原告。进账单证明被告于2008年10月17日向原告付款14万元。2010年12月6日的工程结算审核定案表载明：工程名称为门诊楼呼叫对讲系统等工程，施工单位为原告，造价为276370元。以上事实能够证明原、被告之间具有合同关系。虽原告提交的另一份时间2010年12月6日的工程结算审核定案表载明门诊楼装修改造工程的施工单位为河北省第四建筑装饰工程公司。但原告提交的小工程结算工作指导意见书证明项目是改造整修工程，单项投资又小，所以审计单位不愿意审计。经反复磋商，审计单位同意将小工程项目打包为一体进行审计，审计结果出来后补签合同明确保修等责任，也便于结款。因此能够认定虽审计单位打包一体进行了审计，但各工程系独立，因此，被告应直接向原告支付款项。本院认为，被告认可应将2009年工程的工程款36908元支付给原告，本院予以确认。2006年的工程的合同主体为原、被告。原告已完成施工，并竣工验收，被告应支付相应工程款。现被告尚欠2006年工程的工程款86370元未付，应当支付。故对原告要求被告支付工程款共计123278元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条之规定，判决如下：被告中国人民解放军白求恩国际和平医院于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄海华医疗设备有限公司工程款123278元。如果被告中国人民解放军白求恩国际和平医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1383元，由被告中国人民解放军白求恩国际和平医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周涛涛二〇一八年十一月二十三日书记员  王 浩
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执5324号 申请执行人陈小凤 被执行人钟晴欢、唐川疆 本院在执行申请执行人陈小凤与被执行人钟晴欢等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月八日
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0828民初1754号 申请人：赖家林，男，1984年11月23日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，经商，住万安县， 被申请人：毛贤华，男，1982年8月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县， 原告赖家林与被告毛贤华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款36454元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人赖家林的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛贤华的银行存款36454元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乐瑞晶 二〇一八年十一月二十九日 书记员  廖 沛
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执730号申请执行人吴某，男，1986年10月22日出生，回族，住河南省郑州市。被执行人李某某，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人杨某某，女，1975年7月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。关于吴某申请执行李某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人李某某、杨某某无财产可供执行，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0481执730号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  蔡卓琳二〇一八年十一月十三日书记员  曹海松
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324财保539号申请人：刘凤艳，女，1986年1月17日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被申请人：王超，男，1985年11月24日出生，居民，住山东省郯城县。申请人刘凤艳以被申请人王超驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车于2018年10月21日18时许将其撞伤为由，于2018年11月6日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车（保全价值60000元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人王超驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车一辆。案件申请费620元，由申请人刘凤艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵启龙二〇一八年十一月六日书记员  石祥国
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执1121号之二申请执行人霍艳菊，女，汉族，1979年2月4日出生，住河南省太康县。被执行人郭兴超，男，汉族，1975年11月2日出生，住郑州市。本院作出（2017）豫0102执1121号执行裁定书，于2017年6月14日查封了被执行人郭兴超所有的豫Ａ×××**号汽车一辆。现因本案债务已经清偿，该车辆应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郭兴超所有的豫Ａ×××**号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 汪 洋二〇一八年十一月十四日书记员 李昊榛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初19407号原告：彭松，男，1989年5月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：四川斐讯电子商务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路**，统一社会信用代码91510112MA6C94L9G。法定代表人：陈劼佳，四川斐讯电子商务有限公司经理。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路**，统一社会信用代码91310117682219885R。法定代表人：李学敏，上海斐讯数据通信技术有限公司董事长。原告彭松与被告四川斐讯电子商务有限公司、上海斐讯数据通信技术有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后。原告彭松于2018年11月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告彭松在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭松撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告彭松负担。审判员  姚欣二〇一八年十一月二十八日法官助理周敏书记员何晓燕
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初2178号起诉人：赵佳佳，女，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：闫宏，河北志达乾坤律师事务所律师。2018年11月21日，本院收到赵佳佳的起诉状。起诉人赵佳佳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失109719元、评估费7000元；2.判决被告承担原告已经赔付事故损失200元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月19日6时许，原告驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车在徐水区徐大公路张丰中学路段因操作不当碰撞路边树木肇事，造成原告车辆损坏、保定市交通运输局树木受损的交通事故。该事故由保定市徐水区公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。在交警大队的协调下，原告赔付保定市交通运输局树木损失200元，自己的车辆受损仍未修复。原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保了机动车损失险和交强险，依照保险条款的约定，本次事故的损失应由被告承担，但被告拒绝理赔，故诉至法院。本院经审查认为，本案是财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，被起诉人住所地为河南省漯河市，起诉人行驶证上所记载的保险标的物所在地亦为河南省漯河市，均不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对赵佳佳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李桂举二〇一八年十一月二十六日法官助理刘建美书记员王宅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3108号之一 申请执行人：张琴，女，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：小刀科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区。 法定代表人：魏强，董事长。 本院在执行申请执行人与被执行人产品责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2018）皖0103民初1626号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人小刀科技股份有限公司在银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一八年十一月十三日 书记员  丁淑娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民辖终252号上诉人（原审原告）：始新（北京）国际贸易有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市北关区程寸营村程方内衣城明月区**。负责人：罗紫健。被上诉人（原审被告）：徐州百亚电子科技有限公司，，住所地江苏省徐州市鼓楼区轻工路东侧殷庄五金机电城商铺7-030A）。法定代表人：李海敏，经理。被上诉人（原审被告）：寇占顺，男，成年，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：李海敏（寇占顺之妻），女，成年，住江苏省徐州市鼓楼区。上诉人始新（北京）国际贸易有限公司安阳分公司因与被上诉人徐州百亚电子科技有限公司、寇占顺、李海敏买卖合同纠纷一案不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初2116号民事裁定，以原审裁定认定事实不清等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，由河南省安阳市北关区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案属于以信息网络方式订立的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案买受人住所地和收货地均在江苏省徐州市鼓楼区，原审法院裁定将本案移送江苏省徐州市鼓楼区人民法院处理与法有据。综上，上诉人始新（北京）国际贸易有限公司安阳分公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一八年十一月十三日书记员 于芳珠
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0929行审246号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县国土资源局副局长。被申请人陈宁宁，男，汉族，1992年4月9日出生，住献县。申请人献县国土资源局与被申请人陈宁宁土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年11月17日作出的献国土资罚字（2017）第344号行政处罚决定。经审查，本院认为，根据中华人民共和国国土资源部令第60号《国土资源行政处罚办法》第二十七条的规定，违法行为依法需要给予行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚告知书》，按照法律规定的方式，送达当事人。当事人有权进行陈述和申辩。陈述和申辩应当在收到《行政处罚告知书》后三个工作日内提出。口头形式提出的，案件承办人应当制作笔录；第二十八条第一款规定，对拟给予较大数额罚款或者吊销勘查许可证、采矿许可证等行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚听证告知书》，按照法律规定的方式，送达当事人。当事人要求听证的，应当在收到《行政处罚听证告知书》后的三个工作日内提出。本案中，献县国土资源局作出的行政处罚告知书及行政处罚听证告知书给予当事人陈述、申辩、听证的期限尚未届满，即作出行政处罚决定书并送达当事人，不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第344号行政处罚决定，不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一八年十一月二十六日书 记 员  刘清蕊
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0381财保77号申请人：刘治宾，男，1958年8月16日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：刘停洛，男，1959年4月27日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人刘治宾于2018年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘停洛的银行存款400000元予以冻结，不足部分查封被申请人刘停洛其他等值财产。洛阳民营集团股份有限公司出具不可撤销保函[保单号：（2018）年诉保字第（1031-1）号]提供担保。本院经审查认为，申请人刘治宾申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘停洛的银行存款400000元，期限为一年;若银行存款不足，查封被申请人刘停洛存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2520元，由申请人刘治宾垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张晓东二〇一八年十一月一日代书记员 郭倩倩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执异169号 案外人：于海忠，男，1960年4月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：于安营（系于海忠之子），男，1983年1月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：齐海亮，男，1977年10月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：山东宝顺市政工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：王宝林，经理。 在本院执行齐海亮与山东宝顺市政工程有限公司（以下简称宝顺市政公司）民间借贷纠纷一案中，案外人于海忠对拍卖宝顺市政公司加油站土地使用权等提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人于海忠称，于海忠与宝顺市政公司之间存在民间借贷纠纷，双方于2015年7月1日签订《加油站承包经营合同》，约定：宝顺市政公司将其加油站承包给于海忠经营，抵偿借款500万元，期限为十年，自2023年7月1日至2033年7月1日（承接孙永志承包加油站的到期日期)。现齐海亮申请拍卖加油站，侵害了于海忠的权益，故提起执行异议。请求：停止对宝顺市政公司加油站的土地、房屋、地、地上加油设备、地下储油设备的司法拍卖程序/div> 本院查明，齐海亮与宝顺市政公司民间借贷纠纷一案，根据齐海亮的诉前保全申请，本院于2015年12月16日对宝顺市政公司名下土地使用权进行了查封，于2015年12月18日对宝顺市政公司的加油机、油罐、管道、房屋进行了查封。后齐海亮向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，本院以（2016）鲁0305民初284号民事调解书对此予以确认。该调解协议生效后，宝顺市政公司未按调解协议履行，齐海亮向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）鲁0305执1156号。执行中，本院于2016年6月16日作出（2016）鲁0305执1156号执行裁定，裁定：将宝顺市政公司在银行账户上的存款或收入1365000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。本院对宝顺市政公司土地使用权、房屋、机械设备等进行了评估。 另查明，于海忠提交的《加油站承包经营合同》记载：签订方为其与宝顺市政公司，签订日期为2015年7月1日，期限十年，自2023年7月1日至2033年7月1日止，双方约定宝顺市政公司将宝顺市政公司加油站承包给于海忠，承包费每年50万元，至合同签订之日，宝顺市政公司尚欠于海忠借款本金500万元，于海忠不再支付承包费。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”关于本案中于海忠所提执行异议。虽然于海忠提交的《加油站承包经营合同》中记载签订日期为2015年7月1日，早于本案的查封时间，但该合同并未实际履行，合同记载的相关权利亦不能阻碍案涉财产所有权发生变动。故，即使该合同是真实的，该权利亦不能排除执行。综上所述，对于海忠的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回于海忠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇一八年十一月二十九日 代理书记员  徐誉雯
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初4051号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区勿忘初心音乐吧，个体工商户，经，经营地湖北省武汉市硚口区古田四路**常码大厦**营者夏炳坤。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区勿忘初心音乐吧侵犯音乐电视作品《情人》著作权纠纷一案，在诉状副本送达被告武汉市硚口区勿忘初心音乐吧之前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  黄许雄 二〇一八年十一月二十日 法官助理尹思源 书记员唐宁
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0691刑初93号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人王赛北，男，1989年5月26日出生于保定市竞秀区，汉族，初中文化，住保定市竞秀区。2010年10月10日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被保定市博野县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年8月26日因犯故意伤害罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年11月9日刑满释放。2018年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同日被保定市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，9月6日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，11月13日被本院取保候审。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人王赛北犯故意伤害罪,于2018年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院副检察长郭永红、代理检察员李倩出庭支持公诉，被告人王赛北到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年9月30日凌晨1时许，被告人王赛北与被害人王某1酒后王某1怀疑王塞北偷拿其车内现金，二人发生争执，后王赛北将王某1及前来寻找王某1的兰某打伤，经鉴定王某1的伤情为轻伤二级，兰某的伤情为轻微伤。案发当日公安机关接报警后处警，在王某1亲属的见证下，请开锁公司将王某1的车打开，经查看，车内钱财并没有丢失。2018年8月6日，被告人王赛北向保定市公安局高新技术产业开发区分局大马坊派出所投案。另查明，2018年10月27日，被告人王赛北与被害人王某1、兰某签订调解协议，王赛北赔偿王某1、兰某各项损失共计人民币十万元，王某1、兰某对王赛北表示谅解。上述事实，被告人王赛北在开庭审理过程中无异议，并有被告人王赛北供述、被害人王某1、兰某陈述、证人王某2证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、调解协议、谅解书、收条、汇款单、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王赛北故意伤害他人身体，致被害人王某1轻伤二级、兰某轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人王某1因怀疑王塞北偷拿其车内钱财而与王塞北发生争执后被王塞北打伤，经查车内钱财并没有丢失，王某1对引发本案有一定责任。王赛北曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿王某1、兰某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，判决如下：被告人王赛北犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓光人民陪审员  杨海霞人民陪审员  张浩宇二〇一八年十一月二十一日书 记 员  吴 琼
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初6696号原告：秦皇岛泽安物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：聂玉英。被告：朱立鹏，男，1978年1月7日出生，公民身份号码：×××。秦皇岛泽安物业服务有限公司与朱立鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告秦皇岛泽安物业服务有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛泽安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛泽安物业服务有限公司负担。审 判 长 张 伶人民陪审员 李庆贵人民陪审员 张立敏 二〇一八年十一月二十九日书 记 员 王 箫
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初8356号 原告：郑伟国，男，1964年7月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：张建生，男，1968年11月6日出生，汉族，住余姚市。 被告：张斌，男，1980年5月19日出生，汉族，住余姚市。 原告郑伟国诉被告张建生、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判。因无法直接向被告张建生送达相关诉讼材料，本案转为普通程序，于2018年8月13日依法向被告张建生公告送达相关诉讼材料，并依法组成合议庭于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告郑伟国到庭参加诉讼，被告张建生、张斌经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伟国向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建生归还原告借款50000元；2.判令被告张斌承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月14日，被告张建生向原告郑伟国借款50000元，被告张斌作担保。经原告多次催讨，被告张建生至今未归还借款。故请求法院依法判令被告归还原告借款50000元。 被告张建生、张斌均未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告张建生向原告借款50000元，并由被告张斌提供担保的事实。上述证据在庭审中出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。 根据本院所采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2012年1月14日，被告张建生向原告借款50000元，并出具借条一份，对借款利息及还款期限均未作约定。被告张斌作为连带责任担保人在借条上签字。被告张建生至今未归还借款，被告张斌亦未承担担保责任，故原告诉至本院。 本院认为：原告郑伟国与被告张建生之间的借贷关系合法有效，被告张建生未按约向原告归还借款，已构成违约，应当承担相应民事责任。被告张斌作为连带担保人应当在担保范围内承担相应的责任。原告郑伟国的诉请于法有据，本院予以支持。被告张建生、张斌经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建生归还原告郑伟国借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告张斌对上述借款承担连带责任保证，被告张斌承担保证责任后，有权向被告张建生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，由被告张建生、张斌共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁金琴 代理审判员  王艺陶 人民陪审员  徐和岳 二〇一八年十一月五日 代书 记员  张建辉
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0156执1036号 申请执行人：代素梅，女，1976年1月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆中富夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇仙女路**，统一社会信用代码9150023259054957XG。 法定代表人：张玮博，该公司经理。 代素梅与重庆中富夏宫实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月21日作出渝武劳人仲案字（2018）第39号仲裁调解书。该调解书发生法律效力后，因重庆中富夏宫实业有限公司未履行义务，代素梅于2018年7月4日向本院申请执行，要求重庆中富夏宫实业有限公司支付其工资19721元。 本院于2018年7月4日受理后，于2018年7月10日向被执行人重庆中富夏宫实业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人重庆中富夏宫实业有限公司在执行通知书送达后立即履行渝武劳人仲案字（2018）第39号仲裁调解书所确定的义务。但被执行人重庆中富夏宫实业有限公司未按期履行。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆中富夏宫实业有限公司的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等情况进行了查询。同时走访了被执行人所在的村社，查明被执行人在重庆市武隆区仙女山镇开发建设有房屋，其他无可供执行的财产。且被执行人重庆中富夏宫实业有限公司现已资不抵债，本院已受理了被执行人重庆中富夏宫实业有限公司的破产申请。本院依法将被执行人重庆中富夏宫实业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院将上述情况告知给了申请执行人，申请执行人对此表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案被执行人重庆中富夏宫实业有限公司应支付申请执行人代素梅工资19721元，执行到位0元，尚欠工资19721元。 本院认为，被执行人重庆中富夏宫实业有限公司因资不抵债，已向人民法院申请破产，无财产可供执行。申请执行人亦表示不能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人代素梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会渝武劳人仲案字（2018）第39号仲裁调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  徐永青 审判员  李 霞 二〇一八年十一月二十六日 书记员  叶 军
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终2641号上诉人（原审原告）：房玉燕，男，1966年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵柳松，北京合博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙英群，男，1989年1月25日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。上诉人房玉燕因与被上诉人孙英群房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2018）冀0730民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房玉燕上诉请求：1、撤销怀来县人民法院（2018）冀0730民初1094号民事判决；2、改判解除房玉燕与孙英群签订的租赁协议，孙英群返还租金12.8万元，赔偿房玉燕为房屋进行添附的24.25万元并赔偿为此支出的0.5万元中介费。事实和理由：一审判决结论与认定的事实自相矛盾，在审理查明的事实部分已经认定了双方签订的租赁合同，房款转为租金，房玉燕对房屋进行了修缮翻新，改造美化，并为此花费了一定的费用，孙英群更换了门锁等。而且在一审判决书中也陈述了对房玉燕要求解除合同应予支持。以上的表述内容能够显示房玉燕所谓的合同目的无法实现，是真实的，其提出的解除租赁协议是应当得到支持的，而且要求返还租金也是具备条件的。一审法院以房玉燕要求的各项费用37.55万元证据不充分为由驳回了全部的诉讼请求，显然是与上述事实认定矛盾的，回避了房玉燕的诉讼请求，也混淆了诉讼金额之间的概括关系，所作出的判决结论以偏概全。孙英群违背诚实信用原则，一审判决势必对此种不讲诚信的行为有所助长，请上级法院予以纠正。孙英群答辩称，其同意解除合同，房玉燕损坏了房屋原有的家具，并将有的家电送人，损害了孙英群的财产权益，违约在先。房玉燕支付的12.8万元是购房款，与租赁合同没有关系，其要求的其他赔偿项也没有依据，孙英群均不予认可。房玉燕向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的租赁协议；2、孙英群返还租金12.8万元；3、孙英群赔偿房玉燕为房屋添附的价值24.25万元，赔偿支付的中介费0.5万元。一审法院认定事实：2016年10月3日房玉燕与孙英群在怀来县鼎力房地产经纪有限责任公司的介绍下签订了房屋买卖合同，房屋位于怀来县，房屋成交价为12.8万元及中介费0.5万元。2016年10月22日、23日房玉燕分两次将全部房款交给孙英群，孙英群当即将房屋交付给房玉燕。2017年9月24日在怀来县国土资源管理局行政主持下，双方解除了房屋买卖合同，同日两人签订了租赁合同，房款转为租金，房玉燕继续占有使用房屋。自2017年3月起，房玉燕修缮翻建装修涉案房屋、改造美化院落，为此花费了一定的费用。后孙英群更换了院门锁及房屋门锁。一审法院认为，房玉燕所提供的证据除证明房款和中介费外，其它证据不能证明自己修缮翻建装修涉案房屋及改造美化院落所花费的费用，房玉燕要求解除租赁合同应予以支持，但要求孙英群支付各项费用37.55万元，其所提供的证据不够充分，不能完全证明自己的主张。判决：驳回房玉燕的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审无异。另查，房玉燕于2018年2月19日发现其承租的房屋门锁被换，并向存瑞派出所报警。孙英群张贴的封条显示2018年2月5日封。本院认为，房玉燕陈述孙英群将其承租的房屋门锁换掉，并张贴封条，造成其租赁协议的合同目的无法实现，要求解除双方的租赁协议，孙英群对解除该协议不持异议，双方已经达成解除合同的一致意见，对此本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。房玉燕与孙英群签订的租赁协议中约定的租赁期限为六十年，根据法律规定超出二十年的部分无效，房玉燕的承租期限应为二十年。孙英群在2016年10月23日收到房玉燕支付的12.8万元“房款”之后便将案涉房屋交付，故租赁期限为2016年10月24日至2036年10月23日。房玉燕与孙英群之间的房屋买卖合同因案涉房屋所处的宅基地不能出卖给非本集体经济组织以外的人而被双方协商解除，孙英群收取的12.8万元购房款不具有事实依据，且双方又达成了房屋租赁的一致意见，在协议中未对租金作出详细约定，该12.8万元应视为房玉燕支付的租金。孙英群于2018年2月5日张贴封条并更换了案涉房屋钥匙，使得房玉燕承租房屋的目的不能实现，对于房玉燕支付的超出其实际占有房屋所产生租金的部分，孙英群应予返还。经查，房玉燕自2016年10月24日至2018年2月5日实际占有案涉房屋，该期间所产生的租金为8231元（计算方式为：12.8万元÷20年租期×占用期间），剩余119769元，孙英群应予返还。孙英群认为12.8万元为购房款，与房屋租赁协议无关的抗辩理由，并无事实依据，本院不予支持。对于房玉燕要求孙英群赔偿中介费0.5万元的主张，因孙英群并未收取该费用，且双方的租赁协议中亦未对该费用进行约定，房玉燕要求孙英群赔偿的依据不足，对其该项主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。房玉燕要求孙英群赔偿其对房屋进行添附所产生的24.25万元，应当提交证据对其该项主张予以证明。房玉燕一审期间提交了协议、施工人出具的收条、家具灯具购买合同及收据，上述证据材料因经办人未能到庭说明情况，无法核实真实性，家具灯具购买合同及收据不能证实系为案涉房屋购置，无法说明关联性，故房玉燕的上述证据不能达到其证明目的，对于房玉燕的该项诉讼请求，本院不予支持。孙英群在答辩时陈述房玉燕在承租期间将房屋内原有的家具损坏并将部分家电赠与他人，存在违约行为，因其在一审期间未提出反诉，对此本院不予审理，孙英群可另行主张。综上所述，房玉燕的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省怀来县人民法院（2018）冀0730民初1094号民事判决；二、解除房玉燕、孙英群于2017年9月24日签订的租赁协议；三、孙英群于本判决生效之日起十五日内返还房玉燕租金119769元；四、驳回房玉燕的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3466元，由孙英群负担1397元，房玉燕负担2069元。二审案件受理费6932元，由孙英群负担2794元，房玉燕负担4138元。本判决为终审判决。审判长  马瑞云审判员  宋凯阳审判员  闫 格二〇一八年十一月十九日书记员  田 佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0103民初2572号 原告于某，男，1984年出生，汉族，住兰州市七里河区。 被告熊某某，男，1970年出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。 原告于某与被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告熊某某委托诉讼代理人顾保年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款106345元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，被告熊某某向原告于某借款106345元用于支付上诉甘肃丽新房地产开发有限公司、甘肃第二建设集团有限责任公司保全费，此款通过原告于某兰州银行账户转至被告委托诉讼代理人董武斌账户，事后原告多次向被告催要无果，为此原告起诉要求被告偿还。 熊某某辩称，1、被告熊某某与甘肃丽新房地产开发公司的案件由于被告与原告于某之间存在三角债务，经原、被告双方协商，由原告于某自愿承担案件的保全费用，并且在实际的案件操作过程中，被告的代理律师及保全措施的执行均由原告于某一手操作，被告熊某某并未参与。2、本案实际发生的保全费用数额现无法确定，由于本案涉及的原告于某支付的款项是直接支付于代理律师，且用途是用于江苏建工诉讼案件，无法确认该部分费用中是否包含与被告熊某某案件无关的其他案件费用。3、在实际确定保全费用发生数额后，该部分费用也是在被告与甘肃丽新房地产公司诉讼案件执行后再行支付，现支付条件尚未成就。因此，请求人民法院在查明案件事实的基础上综合予以判断。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下： 1、2015年11月30日，被告熊某某与甘肃诚域律师事务所签订委托代理合同一份，合同编号甘诚域律（2015）代字第269号。双方约定甘肃诚域律师事务所指派董武斌、杨盼律师作为熊某某诉讼代理人，委托事项为熊某某与甘肃丽新房地产开发有限公司、甘肃第二建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的案件一审代理。 2、2016年1月11日、原告于某通过其账户转给被告熊某某委托诉讼代理人董武斌人民币106345元。2016年1月19日，熊某某出具确认函一份，对于原告于某代其垫付担保费用106345元予以确认。截止2018年6月27日，被告尚欠原告借款106345元未偿还。 本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，被告没有按约定还款，应承担相应的法律责任。关于原告主张被告偿还借款106345元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其约定的偿还条件未成就，结合本案查明事实，无法佐证其主张，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告熊某某于本判决书生效之日起十日内支付原告于某借款106345元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2427元，减半收取1214元，保全费1080元，由被告熊某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  海涛 二〇一八年十一月十九日 书记员  曹敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6570号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区中城路**海都商务中心****。统一社会信用代码91370214553965945E。法定代表人：李文磊，该公司总经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：邵菊梅，女，1967年3月12日生，其他身份信息不详。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告邵菊梅物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇一八年十一月十五日书记员  林雪
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初2952号原告：金晶，女，汉族，1963年2月6日出生，现住肇东市，委托代理人杨晓峰，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：张晓霞，女，汉族，1961年3月4日出生，现住肇东市，被告：董建平，男，汉族，1960年10月20日出生，现住肇东市。委托代理人：匡景春，肇东镇法律服务所法律工作者。原告金晶与被告张晓霞、董建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法由审判员李广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告金晶委托代理人杨晓峰、被告董建平及其委托代理人匡景春到庭参加诉讼，被告张晓霞经依法传唤未到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告金晶诉称，二被告是夫妻关系，原告与董建平是同学关系，被告因家庭生活用款在原告处共计借款人民币48000.00元，一直未归还。经原告多次索要，被告一直未付，被告董建平于2017年2月18日给原告出具了借据一张。原告诉至法院，请求法院判决被告董建平、张晓霞立即给付原告借款48000.00元，利息按照0.015分计算，共计7500.00元，诉讼费由二被告承担。被告董建平辩称，本案欠据是无债权人的有瑕疵的单一证据，同一笔债务有两个债权人分别起诉被告，金振国主张48000.00元债权是转让给他的，原告提起的是一起虚假诉讼，被告对原告诉其向她借款的事实不予认可。欠据不具有真实性，原告无权起诉被告。从原告未尽举证责任上看，借据不具有合法性，原告不具有债权人资格，应裁定驳回起诉。被告张晓霞未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据1，被告董建平对其真实性无异议，称欠据是董建平书写的，这张欠据是欠款，和原告诉称的借款不符。这是欠款，不是借款。欠据本身有一个括号，记载个人二字，证明是董建平个人欠款，不是家庭欠款，不是正常情况下出具的欠据，是有特殊原因的。这张欠据不是董建平真的欠原告金晶出具的，不能直接证明董建平欠原告钱，这张欠据是种单一的、有瑕疵的证据，这张欠据不能作为定案依据。这张欠据在另案金振国诉董建平时在金振国手中，所以金晶退出了原来的债权债务关系，原告没有诉权。被告张晓霞未质证。结合本案案情和相关证据，本院将该证据确认为有效证据。对于原告提交的证据2，被告董建平称这个录音不具有合法性，时间上看录音是在2018年5月19日，正是原告金振国持欠据起诉董建平期间，金振国以债权人起诉，庭审时金振国承认债权转让给金振国，即使欠据是给金晶出的，也与她无关了。这个录音不具备合法性，不清晰，不能证明原告与董建平存在债权关系。录音证明双方存在复杂的债权关系，证明董建平与金晶互相存在债权债务关系，不光是董建平单独的欠金晶48000.00元，金晶也欠董建平债务。车是1996年到1997年董建平和金晶买的，逐步走向拉菜的路，不是说董建平借钱买的车，双方买车花5000.00元，董建平送的钱，董建平和金晶溜达玩花钱了。综合本案案情，本院将该证据的真实性予以确认，对证明的问题不予确认。对于被告董建平提交的证据1，原告对该证据真实性无异议，对证实的问题有异议，该证据恰恰证明实际借款人是董建平，出借人是金晶，被告董建平于2017年2月18日出具的欠据，虽然写的是欠据，但真实内容是借据，原告以民间借贷起诉被告事实清楚。该借据在金振国手中持有，因为金晶与金振国是兄妹关系，金晶也欠金振国款，后来金晶将自己对董建平所持有的债权转让给金振国，但二人之间没有协议，也没通知被告董建平，因此该债权转让无效，金振国自行撤诉。证明被告董建平欠原告金晶48000.00元的事实，在另案中以及刚才的答辩中也明确是欠金晶款。被告称该欠据没有写明债权人，认为该欠据无效，不符合法律规定。该欠据是被告董建平个人真实意思的表示，并在另案中承认欠金晶的钱，该欠据的内容形式都符合法律规定。原告对被告董建平提交的证据2的真实性和合法性没有异议，对证实内容有异议，认为该调解书只是证明二被告自愿离婚，证明不了被告董建平与原告之间有隐情，有特殊关系。被告董建平称张晓霞离婚时已经知道原告起诉二被告的事实，原告与被告董建平关系暴露。调解的日期是2018年1月10日，而金振国起诉二被告的日期是2018年3月份，金晶起诉二被告的时间是8月份，因此被告董建平所证实的事实没有真实性。二人是自愿离婚，该欠款48000.00元是在二人夫妻关系存续期间的欠款，二被告为了躲避债务而虚假离婚。综合本案案情及相关证据，本院将被告董建平提交的两份证据的真实性予以确认，对其证明的问题不予确认。经本院审理查明，被告董建平、张晓霞原系夫妻关系，2018年1月10日离婚。2017年2月18日被告董建平给原告金晶出具48000.00元欠据一份，该款被告董建平一直未给付原告。该欠据上在董建平的签名后注有“个人”字样，欠据双方未约定利息。被告董建平辩称其不欠原告的钱，但未提供充分证据证实其主张。现原告诉至法院，要求被告张晓霞、董建平立即偿还原告借款48000.00元，利息7500.00元，本息合计55500.00元，诉讼费由二被告承担。本院认为，被告董建平给原告金晶出具的欠据合法有效，是双方真实意思表示，符合法律规定，被告董建平应当法律规定履行偿还借款义务。该欠款虽然是在被告董建平与被告张晓霞夫妻关系存续期间由董建平出具，但在欠据上注有“个人”字样，应视为董建平的个人债务，董建平对该债务不认可，根据相关法律和司法解释规定，被告董建平应偿还原告借款48000.00元。因双方未约定利息，原告诉请的利息7500.00元本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董建平于本判决生效后十日内给付原告金晶欠款48000.00元，对原告的其他诉讼请求不予支持。二、被告张晓霞不负给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980.00元，由被告董建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇一八年十一月一日书记员  徐 超
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0803民初1147号 原告：刘永兴，男，1989年4月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：简可河，男，1987年8月28日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告刘永兴与被告简可河民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘永兴到庭参加诉讼，被告简可河经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘永兴向本院提出诉讼请求：判令简可河立即归还刘永兴借款3000元，并支付从2018年4月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：简可河因资金周转需要，于2018年4月28日向刘永兴借款3000元，约定还款时间为2018年5月7日，并出具借条一张。还款日到期后，经刘永兴催款，简可河一直拒不归还。 简可河未提交答辩。 刘永兴围绕其诉讼请求向本院提交借条一份，以此证明简可河于2018年4月28日向其借款3000元的事实。 对刘永兴提交的证据的分析与认定：对刘永兴提交的由简可河签名出具的借条，简可河未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：简可河因资金周转需要，于2018年4月28日向刘永兴借款3000元，约定借款月利率2%，期限至2018年5月28日。借款到期后，后经刘永兴催还，简可河至今未归还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。简可河因资金周转需要向刘永兴借款，有简可河出具的借条及刘永兴在法庭上的陈述相印证，该借贷关系予以确认。现刘永兴要求简可河归还借款3000元，理由正当，予以支持。双方在借条中约定借款按月利率2分（即2%）计算利息，且借款后未支付利息，刘永兴主张从借款之日（2018年4月28日）起至借款还清之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。简可河经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 简可河于本判决生效之日起5日内向刘永兴归还借款3000元，并支付该款从2018年4月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，由简可河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长  周靖芬 人民陪审员  卢培才 人民陪审员  罗焕意 二〇一八年十一月六日 书 记 员  廖 佩 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（二）项约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初3237号原告：铜仁市领秀刺绣墙布有限公司。地址：铜仁市碧江区锦江广场KL栋一楼。法定代表人：刘亚琴被告：李应芬，女，40岁，住铜仁市碧江区。原告铜仁市领秀刺绣墙布有限公司与被告李应芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市领秀刺绣墙布有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告铜仁市领秀刺绣墙布有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇一八年十一月七日法官助理陈尘书记员张海燕
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初16326号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路****，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静，女，1974年5月15日生，汉族，住重庆市万州区。被告：谭军，男，汉族，1956年10月16日生，住重庆市万州区。被告：何琼，女，汉族，1963年3月7日生，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司（以下简称勇翔物业公司）与被告谭军、何琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勇翔物业公司的委托诉讼代理人崔坤建、朱静，被告谭军到庭参加诉讼，被告何琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告勇翔物业公司诉讼请求：1、判令被告交纳2016年7月1日至2018年9月30日所欠物业服务费3337.20元；2.请求判令被告按应交款额每日千分之三的标准自2016年7月1日至物业费付清时止支付违约金；3.诉讼费由被告承担。被告辩称，欠费期间和欠费金额属实。原告刚入驻时我是交了物业费的，后来不交交物业费是因为原告没有尽到管理义务，小区入口门禁形容虚设，进出人员和车辆无人管理；装修材料乱丢乱放，污水横流、垃圾乱扔原告都不管，化粪池漏水，夏天天气臭气熏天，消防设施不齐全，消防管道长期没有水。本院经庭审确定事实如下：1、原告勇翔物业公司系小区物业管理服务公司。2、被告谭军、何琼系小区XX幢XXX室房屋业主，该房建筑面积为123.56㎡。3、原、被告双方约定,电梯住宅物管费1.00元/㎡/月。4、原、被告双方约定,违约金按应交款额每日千分之三计算。5、被告谭军、何琼未缴2016年7月至2018年9月期间的物管费3336.12元。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应按约定缴纳物管费，就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒绝交纳物业服务费作为解决问题的手段。但物业服务费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则，物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。故业主在对物业服务企业提供的物业服务不满时，可通过正常途径与其沟通，协商解决，法律也规定对物业服务企业不合理的物业服务，业主可以通过起诉物业服务企业违反合同约定，要求其承担违约责任，或通过业主大会决定解聘物业服务企业的权利来实现。故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持，原告主张金额与本院查实金额不符，以本院查实金额为准。关于违约责任，原告作为小区物管企业，对于业主反映较大的问题，应当积极促成争议各方化解矛盾，使问题能够妥善处理，考虑到原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业管理服务费等有一定理由，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。根据《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭军、何琼于本判决生效后十日内支付原告重庆勇翔物业管理有限公司物业服务费3336.12元。二、驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭军、何琼负担。本判决为终审判决。审判员  姜晶二〇一八年十一月十九日书记员  陈辉
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1126民初4065号原告：张学峰，男，1967年9月8日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：高建华，男，1983年4月22日出生，汉族，住。被告：三星财产保险（中国）有限公司。住所地：上海市闵行区吴中路******。法定代表人：吉庆燮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。原告张学峰与被告高建华、三星财产保险（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学峰及委托诉讼代理人袁新华、被告高建华、被告三星财产保险（中国）有限公司委托诉讼代理人王凡庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成原告各项损失153213.1元，被告保险公司在保险责任范围内承担责任；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿因交通事故造成原告各项损失170213.1元。事实与理由：2018年3月12日下午，被告高建华持Cl证驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车从吴庄四组路口出来往一路方向左转弯时，遇原告驾驶踏板摩托车从一路往三路方向直行，因未遵循交通规则规则造成原告人伤车损。公安交警经勘察认定被告高建华承担本次事故全部责任。案发后，原告被送县人民医院治疗72天，出院后经法医鉴定伤残10级，误工日150天，护理90日，营养90日，被告高建华先付治疗费用10600元，其他损失一直未付。被告三星财产保险（中国）有限公司为被告高建华车辆承保交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险责任期内。公民生命健康权受法律保护，被告高建华驾车致原告伤残，公安交警经勘查现场，确认其负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。被告三星财产保险（中国）有限公司虽然在本次事故中没有过错，但属应法应承担保险赔付责任情形。高建华辩称，交通事故属实，原告请求赔偿各项损失的数额我不清楚。我投了保险，应当由保险公司赔偿原告的损失。我垫付了10600元，应当返还给我。三星财产保险（中国）有限公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。原告的伤残鉴定我公司只认可残疾等级，其护理期、误工期、营养期应当以医嘱为准。我公司预付了10000元，应当扣减。鉴定费与诉讼费不属于我公司赔付范围，车损应当以保险公司定损为准，原告的户籍为农业户口，残疾赔偿金应当以农业标准计算，护理费应当只计算住院期间的护理，营养费2000元以内比较合理，交通费600元无异议，误工费应当按照农林牧渔标准计算，误工天数应当算至定残前一日，就短不就长。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3中的法医鉴定意见书，对鉴定伤残等级、护理期的鉴定意见予以确认，误工时间、营养期间应当以医疗机构出具的相关证明确定，对误工时间、营养期间的鉴定意见不予确认；证据4劳动合同、工资发放表、务工单位营业执照、住房租赁合同、房产证，形成了证据链，可以证明原告在城镇务工、居住超过一年，证据效力予以确认；证据6中的修理费票据，系国家税务部门监制的正式发票，并附有修理费用清单，证据效力予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。同时查明，张学峰自2016年7月30日起至交通事故发生时在城镇务工，月工资3500元。高建华在三星财产保险（中国）有限公司为鄂Ｊ×××**号车辆投保交强险及商业第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），保险期间2017年9月26日至2017年9月25日。2018年7月6日，蕲春铭鉴法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张学峰构成十级伤残。误工期150天、护理期90天、营养期90天。原告交纳鉴定费1300元，其中误工期、护理期、营养期三项鉴定费600元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高建华驾驶车发生交通事故，造成原告张学峰受伤，摩托车受损。因高建华负事故全部责任，故对张学峰的全部损失应当承担赔偿责任。张学峰的损失，本院结合案件事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：1、医疗费66152.2元，依据医疗机构的票据及病历资料；2、住院伙食补助费3600元（50元/天×72天）；3、护理费8682.9元（35214元÷365天×90天），按《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业在岗职工人均年平均工资收入35214元标准计算；4、伤残赔偿金31889元/年×20年×10%=63778元，按《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均年可支配收入31889元计算；5、交通费600元；6、误工费13146.67元（原告主张月工资3400元÷30天×事故发生日2018年3月12日至定残日前一天2018年7月5日期间116天）；7、营养费2000元（住院期间按每天30元计，以2000元为限）；8、鉴定费1300元（其中营养期、误工期鉴定费400元，因该两项鉴定意见未予采信，该费用由张学峰负担）认定900元；9、精神抚慰金3000元；10、张学峰车辆损失1600元，依据修理费发票及修理清单，以上合计163459.77元。因高建华驾驶的车辆在三星财产保险（中国）有限公司办理了交强险及商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期内，上述损失应由三星财产保险（中国）有限公司赔付162559.77元（163459.77元-鉴定费900元），鉴定费900元由高建华赔付。因高建华垫付了张学峰费用10600元，为减少讼累，高建华垫付款10600元可由三星财产保险（中国）有限公司在赔偿款中直接支付给高建华。三星财产保险（中国）有限公司已先期支付了张学峰10000元，故三星财产保险（中国）有限公司还应赔偿张学峰141959.77元（162559.77元-10000元-10600元），支付高建华10600元。张学峰主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、三星财产保险（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张学峰141959.77元，支付高建华垫付款10600元；二、高建华于本判决生效之日起十日内赔偿张学峰900元；三、驳回张学峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由高建华负担1047元，张学峰负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  曹 扬审 判 员  李学兵人民陪审员  宋佳新二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李 贞
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2959号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人易某初，男，1971年10月2日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，文化程度小学，户籍地为湖南省衡阳县。因本案于2018年8月21日被羁押并于次日被刑事拘留，2018年9月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何志梅，广东桂商律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]2945号起诉书，指控被告人易某初犯重大责任事故罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人易某初及其辩护人何志梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年2月，被告人易某初在未取得建筑工程施工资质的情况下，承接位于本市白云区某工程。8月21日10时许，上述工地因未采取有效安全防护措施并且疏于安全监督管理，致使施工人员戴某从五楼坠落后当场死亡。经鉴定，戴某系高坠致心脏破裂引起心包填塞死亡。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人易某初在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。易某初犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人易某初对起诉指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人易某初认罪态度好，归案后能够如实供述自己的犯罪行为。⒉被告人易某初没有违法犯罪记录，本次是初犯、偶犯。⒊被告人易某初有自首情节。⒋被告人易某初的家庭是贫困户，家里有小孩和老人需要抚养和照顾。综上，请求对被告人易某初从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年2月，被告人易某初在未取得建筑工程施工资质的情况下，承接位于本市白云区某工程。8月21日10时许，上述工地因未采取有效安全防护措施并且疏于安全监督管理，致使施工人员戴某从五楼坠落后当场死亡。经鉴定，戴某系高坠致心脏破裂引起心包填塞死亡。案发后，被告人易某初在现场等候公安人员到场处理。2018年8月29日，被害人戴某的家属与该工程的发包方叶某1、叶某2达成调解协议，叶某1、叶某2赔偿被害人戴某的家属人民币550000元，叶某1、叶某2及被告人易某初取得被害人家属的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，被害人的身份材料，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，居民死亡医学证明（推断）书，人民调解协议书，收条，刑事谅解书，现场检测报告书，司法鉴定意见书，证人张某1、叶某1、叶某2、李某的证言及部分证人对被告人的辨认材料，被告人易某初的供述。本院认为，被告人易某初无视国家法律，在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人易某初犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易某初犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人易某初取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人易某初从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人易某初犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  陈敏华人民陪审员  蒋文会二〇一八年十一月三十日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1025执821号 申请执行人：马安军，男，1969年5月7日出生，汉族，住资中县。 被执行人：彭文进，男，1972年7月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。 申请执行人马安军与被执行人彭文进借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年11月6日作出的（2017）川1025民初1415号民事判决书已经发生法律效力，权利人马安军于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人彭文进偿还其借款本金120000元及利息。 本院受理后于2018年6月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款120000元及利息，承担本案执行费1700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、车辆、工商登记及房产等信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将本案执行情况等信息依法告知申请执行人马安军，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 举 祥 审判员 郑 传 勇 审判员 王 群 利 二〇一八年十一月七日 书记员 张立（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保935号申请人王佳美，女，汉族，1988年10月27日出生，住所地委托代理人杨志攀（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。被申请人姚艾利，女，汉族，1979年6月9日出生，住所地申请人王佳美于2018年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚艾利银行存款人民币26万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王佳美的担保人夏金爱以其名下位于湖北省武汉市江岸区后湖大道278号福星惠誉·红桥村K3（红桥城K3）5栋1单元33层2室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王佳美的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚艾利银行存款人民币26万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人王佳美的担保人夏金爱名下位于湖北省武汉市江岸区后湖大道278号福星惠誉·红桥村K3（红桥城K3）5栋1单元33层2室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尹 菁二〇一八年十一月十六日书记员 陈丹青
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执187号申请执行人乌兰浩特市华尚装饰行，现住乌兰浩特市党校对过联胜花园**楼**门市。经营人：金天华，男，1983年7月6日出生，蒙古族，现住乌兰浩特市联胜花园**楼**门市。被执行人乌兰浩特市财富时代休闲购物广场有限公司，现住乌兰浩特市欧洲风情****楼**门市。法定代表人：赵立铭，董事长。本院在执行乌兰浩特市华尚装饰行与乌兰浩特市财富时代休闲购物广场有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市华尚装饰行依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初1105号民事判决书申请法院执行欠款72840.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年1月21日向被执行人乌兰浩特市财富时代休闲购物广场有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年1月21日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年3月30日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人乌兰浩特市华尚装饰行未受偿金额为72840.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张剑锐审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一八年十一月二十日书记员 赵青山
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3827号 原告章庆仙，女，汉族，住兰溪市。 被告童胜军，男，汉族，住兰溪市。 原告章庆仙与被告童胜军民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭进行审理。原告章庆仙到庭参加诉讼，被告童胜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章庆仙诉称，被告于2017年5月31日从原告处借的人民币180000整，有借条为证，于一年内归还及相关利息。被告于春节前（2月8日）起失去联系。原告的诉讼请求：1、要求被告归还原告借款180000元及所借款的利息（自2017年5月31日开始按照月利息1%计算）；2、被告承担本案诉讼及相关费用。 原告向本院提交的证据是：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份及银行转账凭证2份，拟证明被告向我借款的事实。 被告童胜军未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告章庆仙提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告童胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原告章庆仙在杭州开面馆时，同为兰溪老乡的被告童胜军经常来面馆吃面而相互熟悉。2017年5月30日，被告因资金周转需要向原告章庆仙借款，原告章庆仙通过银行转账将180000元汇入被告童胜军的银行卡中。2017年5月31日，被告向原告出具借条一份，内容为今借到章庆仙人民币现金壹拾捌万圆（￥180000.）整，于一年内归还。被告童胜军在借条落款的借款人处署名。现原告以被告至今未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案被告童胜军向原告章庆仙借款并出具借条为证，双方的借贷关系成立。借条上约定还款期限，被告理应按照约定的期限偿还借款，现逾期未还已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告偿还借款理由正当，本院予以支持。借条上未约定利息，依法视为不计息，但可自借款到期后主张逾期利息，故对原告要求被告支付利息的请求本院予以部分支持。被告童胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童胜军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告章庆仙借款人民币180000元及支付逾期利息（自2018年6月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，由被告童胜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  范谷良 人民陪审员  陈彩忠 二〇一八年十一月七日 书 记 员  王凤霞