湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1281民初2267号原告：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处河北大道**。统一社会信用代码：914212003317242143。法定代表人：汪全洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：程三华，该公司员工。委托诉讼代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。被告：赤壁市有大家居股份有限公司，住，住所地：赤壁市经济开发区陆水工业园蓝田大道**一社会信用代码：914212816884621223。法定代表人：熊娥，该公司董事长。被告：赤壁市乐天工贸商行，住，住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道**册号：422302000023163。投资人：程晓峰。被告：湖北特钻钻机具有限公司，住所地，住所地：湖北咸安经济开发区会信用代码：914212020740721110。法定代表人：熊李，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊济民，该公司法务部负责人。被告：程晓峰，男，1969年6月7日生，汉族，住赤壁市，被告：熊娥，女，1975年10月29日生，汉族，住赤壁市，被告：熊李，男，1976年5月30日生，汉族，住赤壁市，被告：王伶，女，1978年6月16日生，汉族，住赤壁市，被告熊李、王伶共同委托诉讼代理人：熊济民，男，1952年3月10日生，汉族，住赤壁市赤马港河北大道**，公民身份号码：4223231952********。原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称赤壁农商行）与被告赤壁市有大家居股份有限公司（以下简称有大公司）、赤壁市乐天工贸商行（以下简称乐天商行）、湖北特钻钻机具有限公司(以下简称特钻公司)、程晓峰、熊娥、熊李、王伶金融借款、保证、抵押合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤壁农商行的委托诉讼代理人程三华、龚丽娟及被告有大公司的法定代表人熊娥与被告特钻公司、熊李、王伶的委托诉讼代理人熊济民到庭参加了诉讼，被告乐天商行、程晓峰经本院依法合唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤壁农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告有大公司偿还原告借款本金15943551.3元及支付至本金清偿之日止的利息。2.判决被告乐天商行在抵押物范围内对上述债务优先承担清偿责任。3.被告特钻公司、程晓峰、熊娥、熊李、王伶对上述债务承担连带偿还责任。4.本案诉讼费用由上述被告承担连带偿还责任。事实和理由：被告有大公司股东会决议向原告申请借款用于采购设备及原材料等。2015年6月25日，原告与被告有大公司签订流动资金借款合同，编号TJ2015069号，借款金额1600万元，借款期限24个月，自实际放款日起算，借款人指定账号为：82×××68，年利率9%，逾期偿还借款加收50%罚息，2016年4月20日还款500万元，2017年6月25日还款1100万元。2015年6月26日，原告向被告有大公司指定账号转账放款1600万元。2015年6月25日，被告乐天商行与原告签订抵押合同，以其赤壁国用（2013）第1674号工业土地，赤房权证2012Ｂ字第**房屋抵押给原告，为主合同提供担保，并办理了赤房他证抵押字第××号抵押权登记，抵押范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、诉讼费等。2015年6月25日，原告与被告有大公司股东被告熊娥、程晓峰签订保证合同，合同约定二被告对主合同项下的借款本金、利息、罚息、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2016年12月5日，原告与被告特钻公司签订保证合同，合同约定其对主合同项下的借款本金、利息、罚息、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2016年12月5日，原告与被告熊李、王伶签订保证合同，合同约定二被告对主合同项下的借款本金、利息、罚息、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2017年6月5日，被告有大公司股东会决议向原告申请原借款余额展期，公司房产继续抵押，股东继续为展期贷款承担连带责任。2017年6月30日，原告与被告有大公司签订借款展期协议，对借款15943551.28元借款展期到2018年6月24日，被告乐天商行继续承担抵押担保责任。原告与被告特钻公司签订的保证合同仍在保证期间。至2018年3月2日，被告有大公司偿还本金56448.72元，支付利息2781172元。截止2018年6月10日，被告有大公司下欠本金15943551.3元、利息1510035.3元。其他各被告也未按约承担保证责任。为此，特诉至法院。被告有大公司及熊娥辩称：贷款属实，贷款时提供了抵押物担保，该贷款是以公司名义担保，并不是个人担保。本案贷款被告熊李、王伶也未提供担保。且银行未告知我有违约金，我也不知道有违约金。被告特钻公司、熊李、王伶共同辩称：1.我们并不知晓有大公司向原告贷款1600万元，我们从未与原告签订过保证合同。且该贷款以提供土地及房产抵押，有大公司股东个人提供担保，事隔一年半我们不存在还与原告为该贷款签订保证合同。2.原告于2017年6月30日与被告有大公司签订的借款展期协议，为本案借款1600万元展期1年，我们对该展期行为毫不知情。3.原告提供2016年12月5日的保证合同，系有大公司再次向原告贷款400万元时,特钻公司、熊李、王伶为该400万贷款提供担保，且当时签订的是空白保证合同，原告将该空白保证合同变造成本案贷款1600万元的保证合同，并不是我们真实意思的表示。4.特钻公司提供担保并没有通过股东会决议，根据公司法有关规定公司为他人提供担保，需由股东会决议才发生法律效力。综上，应驳回原告对我们的诉讼请求。被告乐天商行、程晓峰未予答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合原、被告的诉辩及质证意见，本院经审理认定事实如下:1.2015年6月25日，赤壁农商行与原赤壁有大家居有限公司（经查询国家企业信用信息公示系统，该系统显示该公司于2016年6月28日变更名称为赤壁有大家居股份有限公司）签订了一份流动资金借款合同，编号TJ2015069，合同主要内容为：借款金额1600万元，借款期限24个月，年利率9%，还款方式为本金分期还款即2016年4月20日还款500万元，2017年6月25日还款1100万元，按月结息，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%的罚息。2015年6月26日，原告按合同约定向有大公司指定账号放款1600万元。2.2015年6月25日，赤壁农商行与乐天商行签订了一份抵押合同，合同主要内容为：乐天商行以其名下的土地及房产（证号：赤壁国用（2013）第1674号土地，赤房房权证2013Ｂ字第**屋）对上述1600万元的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权登记号为赤房他证抵押字第××号，抵押范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、诉讼费等。3.2015年6月25日，赤壁农商行与熊娥、程晓峰签订了一份保证合同，合同主要内容为：熊娥、程晓峰所担保的主合同为赤壁农商行与有大公司于2015年6月25日签订的主合同，编号TJ2015069，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、诉讼费等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。主债权存在物的担保的，不论物的担保是由主债务人提供还是由第三人提供，借款人有权要求保证人先承担保证责任。4.2016年12月1日，特钻公司、熊李、熊娥、程晓峰、王伶向赤壁农商行出具了一份承诺书，内容为：特钻公司作为担保人，愿意为有大公司在赤壁农商行贷款2500万元（含本案贷款1600万元）进行全额连带责任保证，并且特钻公司的全体股东及实际控制人也自愿为该笔2500万元贷款提供连带责任保证。该承诺直至赤壁农商行全额收回有大公司2500万元贷款本息止。5.2016年12月5日，赤壁农商行与特钻公司签订了一份保证合同，合同主要内容为：特钻公司所担保的主合同为赤壁农商行与有大公司于2015年6月25日签订的主合同，编号TJ2015069，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、诉讼费等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。主债权存在物的担保的，不论物的担保是由主债务人提供还是由第三人提供，借款人有权要求保证人先承担保证责任。6.2016年12月6日，赤壁农商行与熊李、王伶签订了一份保证合同，合同主要内容为：熊李、王伶所担保的主合同为赤壁农商行与有大公司于2015年6月25日签订的主合同，编号TJ2015069，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、诉讼费等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。主债权存在物的担保的，不论物的担保是由主债务人提供还是由第三人提供，借款人有权要求保证人先承担保证责任。7.2017年6月30日，赤壁农商行与有大公司、乐天商行签订了一份借款展期协议，将本案贷款1600万元借款期限展期到2018年6月24日，展期金额为15943551.28元，借款利率不变，还款方式为展期到期一次性偿还，并约定除本协议约定内容外，原借款合同和担保合同规定的其他各项条款仍然有效。8.经查询国家企业信用信息公示系统，该系统显示特钻公司股东为熊李、王伶。9.借款到期后，截止2018年6月10日，被告有大公司下欠本金15943551.3元、利息1510035.3元。本院认为，赤壁农商行与有大公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。赤壁农商行按合同约定向有大公司发放了1600万元的贷款，履行了合同义务。有大公司未在合同约定的期限内偿还借款本金及利息，构成违约，除应承担返还借款本金及支付利息责任外，还应按合同约定承担罚息的责任。对借款逾期后的利息按年利率13.5%（按合同约定贷款年利率9%的基础上加收50%的罚息）计算。赤壁农商行与乐天商行签订的抵押合同，约定以其名下的土地及房屋作为抵押物为本案诉争贷款合同项下的债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押已经发生效力，赤壁农商行对此抵押物享有抵押权。有大公司因未能履行借款合同项下的全部债务，赤壁农商行对借款合同项下未受清偿的债权可向乐天商行主张以抵押物拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。赤壁农商行与熊娥、程晓峰、熊李、王伶、特钻公司签订的保证合同，为有大公司向赤壁农商行借款全部本息提供连带责任保证，该合同内容不违反法律规定，且均有保证人签字，意思表示真实，均合法有效。现有大公司未能按约履行债务，虽签订的借款展期协议特钻公司、熊李、王伶未签字，根据法律规定债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。而本案贷款原合同约定的贷款到期日为2017年6月25日，保证期间应至2019年6月25日，故赤壁农商行的主张仍在原保证期间内，保证人熊娥、程晓峰、熊李、王伶、特钻公司应按约对有大公司的债务承担连带保证责任，熊娥、程晓峰、熊李、王伶、特钻公司承担连带保证责任后，有权向有大公司追偿。由于赤壁农商行与熊娥、程晓峰、熊李、王伶、特钻公司签订的保证合同中已约定借款人有权要求保证人先承担保证责任，故赤壁农商行可以同时向抵押人和保证人实现债权。特钻公司、熊李、王伶辩称其未为本案借款提供担保，亦未签订保证合同，不应承担保证责任，因未提供证据证实，本院不予支持。特钻公司辩称为有大公司提供保证未经股东会决议，不发生法律效力。因特钻公司的股东为熊李、王伶，其已承诺为本案贷款提供担保，且个人亦提供了保证，应视为已经股东同意，故该辩称理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、赤壁市有大家居股份有限公司于本判决生效后立即偿还湖北赤壁农村商业银行股份有限公司借款本金15943551.3元及利息（截止2018年6月10日的利息为1510035.3元；从2018年6月11日起至2018年6月24日止的利息按年利率9%计算；2018年6月25日起的利息按年利率13.5%（含罚息）计算，利随本清）。二、如赤壁市有大家居股份有限公司未履行本判决第一项确定的债务，湖北赤壁农村商业银行股份有限公司有权以赤壁市乐天工贸商行抵押的房产（证号：赤壁市国用（2013）第1674号土地，赤房权房权证2013Ｂ字第**）拍卖、变卖后的价款优先受偿。三、熊娥、程晓峰、熊李、王伶、湖北特钻钻机具有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿之责。熊娥、程晓峰、熊李、王伶、湖北特钻钻机具有限公司承担保证责任后，有权向赤壁市有大家居股份有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63260.5元，由赤壁市有大家居股份有限公司、熊娥、程晓峰、熊李、王伶、湖北特钻钻机具有限公司共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  何文辉二〇一八年十一月二十二日书记员  冷玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。