黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初6387号原告：韩建华，女，1955年1月17日出生，汉族，中国人民解放军黑龙江省军区后勤部退休工人，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：齐捍东，黑龙江基升律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨殿宁，男，汉族，退伍军人，住哈尔滨市南岗区（系韩建华的儿子）。被告：滕春丽，女，1963年3月20日出生，汉族，哈尔滨市滕达纸业有限责任公司法定代表人，住哈尔滨市道外区。被告：张忠，男，1960年2月15日出生，汉族，八一宾馆退休职工，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市滕达纸业有限责任公司，统一社会信用代码91230104MA18WPYD14，住所地哈尔滨市道外区松电小区********。法定代表人：滕春丽，执行董事兼总经理。原告韩建华与被告滕春丽、张忠、哈尔滨市腾达纸业有限责任公司（以下简称腾达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，韩建华向我院提出财产保全申请，本院于2018年9月10日作出（2018）黑0104民初6387号民事裁定书，查封被申请人滕春丽所有的坐落于哈尔滨市道外区南极街67号1至2层房屋，并冻结该房屋的房籍档案，期限为三年；查封担保人周佳蕙所有的坐落于哈尔滨市南岗区阿什河街32号3单元1层3号的房屋，并冻结该房屋的房籍档案，期限为三年；案件申请费5,000元，由申请人韩建华负担。本案依法由审判员孟祥秋适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告韩建华的委托诉讼代理人齐捍东、杨殿宁及被告滕春丽、张忠、腾达公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令滕春丽、张忠、腾达公司偿还借款70万元及利息（自2006年10月1日开始按年利率10%计算至给付时止）；2.请求法院判令滕春丽、张忠、腾达公司承担连带给付责任。事实和理由：韩建华与滕春丽、张忠曾经是多年的邻居关系，滕春丽和张忠是夫妻关系。2006年9月，滕春丽开办的腾达公司需要资金，滕春丽以公司名义先后向韩建华借款30万元和40万元，约定年利率10%，并写下借据，但没有约定还款时间。借款期间滕春丽分别给付部分利息。滕春丽分别于2006年9月、2007年9月、2008年9月、2017年5月7日在借据上签字确认。张忠于2013年2月5日在借据上签字确认。2017年末，韩建华催要借款及利息，滕春丽、张忠及腾达公司拒绝履行给付义务，故韩建华诉至法院。滕春丽辩称，对借款的事实没异议，是腾达公司借的钱。但2006年发大水时公司的货被淹了，公司就破产了。2008年4月10日滕春丽还38,000元，2009年7月份还了10万，2010年2月还了5万元，2011年还了20万元。双方几次对账韩建华都说不要利息还本金就可以。2017年双方对账时，确认已经还了385,000元，韩建华同意滕春丽再付5万元，加一起是435,000元，韩建华的儿子杨殿宁给滕春丽写的工商银行的卡号并签名。这5万元第二天汇到杨殿宁的工商银行卡中。滕春丽答应韩建华2018年春节还10万元，但因滕春丽心脏有病就没有还上。后来韩建华突然找滕春丽对账，当时记账的本没有找到，滕春丽提出延期对账，韩建华不同意就起诉了。不同意韩建华的诉讼请求，因为韩建华之前同意不要利息了，而且现在只欠265,000元。张忠辩称，韩建华的爱人与张忠是好朋友、好战友，在张忠2005年受灾时，韩建华的爱人和其他战友帮助了张忠，一直都在帮助。张忠原计划在2015年还韩建华的钱，当时张忠在租地，但2015年国家有了变化，把张忠的地收回，所以没有还上钱。张忠认可这钱是夫妻共同债务，其他意见与滕春丽一样。腾达公司辩称，公司在2006年发水后就黄了，现在这个营业执照是为了打官司后起的个体经营执照，成立的日期是2016年。两个公司名是一样的，法定代表人也都是滕春丽，但不是一个公司。原来的公司是股份责任公司，注，注册地点是在哈尔滨市道外区南极街产后也注销了。现在这个公司与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：滕春丽、张忠举示的证据B2，系滕春丽书写的还款明细，因韩建华儿子杨殿宁的签字不在该张纸上，故不能证明该证据系韩建华与滕春丽之间的对账单，也不能证明韩建华对该张纸上的内容予以认可，故对该证据的证明效力本院不予采信。本院经审理认定事实如下：韩建华的爱人杨占军与张忠系战友，张忠与滕春丽系夫妻。2006年9月20日、2006年9月24日，腾达公司分别向韩建华借款40万元、30万元，约定年利率10%。腾达公司向韩建华出具借据两份，借据上均盖有腾达公司的公章。后滕春丽多次在该两份借据上签名，张忠也于2013年2月5日在该两份借据上签名。庭审中，滕春丽、张忠认可欠款是夫妻共同债务；韩建华认可滕春丽曾经偿还过338,000元，但认为此款偿还的是利息，不是本金，且韩建华同意撤回对腾达公司的起诉。另查明，向韩建华借款的腾达公司于1999年3月10日成立，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），股东分别是滕春丽和张忠，经，经营地点为哈尔滨市道外区南极街**春丽系该公司的法定代表人。该公司自2006年度后未再进行过年检，其营业执照已被吊销。本案被告腾达公司于2016年1月4日成立，公司性质为有限责任公司（自认人独资），滕春丽系该公司股东及法定代表人，经营，经营地点为哈尔滨市道外区松电小区********div>本院认为，腾达公司向韩建华借款，双方形成借贷关系，腾达公司收到韩建华给付的款项后，应当承担还款责任。滕春丽、张忠在借据上签字，并认可此款系夫妻共同债务，自愿承担还款责任，符合法律规定，本院予以准许。本案被告腾达公司与向韩建华借款的腾达公司不是同一主体，韩建华自愿撤回对该公司的起诉，符合规律规定，本院亦予以准许。故应由滕春丽、张忠共同承担偿还韩建华借款及利息的责任。因双方未约定借款期限，现韩建华主张滕春丽、张忠立即还款，有事实和法律依据，本院予以支持。滕春丽主张韩建华曾承诺只要本金、不要利息，但未举示证据予以证明，故对其该项抗辩理由本院不予采纳。因双方未约定先还本金还是先还利息，且双方约定的年利率10%符合法律规定，故滕春丽已经偿还韩建华的338,000元应视为偿还的利息。滕春丽还应偿还韩建华全部借款本金70万元，并按照年利率10%向韩建华支付剩余利息。截止到2018年9月20日，40万元本金应还利息为48万；截止到2018年9月24日，30万本金应还利息为36万元，以上两项利息合计84万元。扣除已经偿还的338,000元，滕春丽还应偿还利息502,000元。对韩建华要求滕春丽、张忠自2006年10月1日起给付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告滕春丽、张忠应于本判决生效后立即偿还原告韩建华借款本金70万元;二、被告滕春丽、张忠应于本判决生效后立即偿还原告韩建华借款利息502,000元；三、被告滕春丽、张忠应于本判决生效后立即按照年利率10%偿还原告韩建华逾期利息，以40万元为本金，自2018年9月21日起计算至款项付清之日止；四、被告滕春丽、张忠应于本判决生效后立即按照年利率10%偿还原告韩建华逾期利息，以30万元为本金，自2018年9月25日起计算至款项付清之日止；五、被告滕春丽、张忠应于本判决生效后立即给付原告韩建华保全5,000元；六、驳回原告韩建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,660元，减半收取计9,330元（原告已预交10,800元，退还1,470元），由被告滕春丽、张忠负担，被告滕春丽、张忠应将此款连同上述款项一并给付原告韩建华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一八年十一月二十日书记员  于 颖