wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终4917号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路**。负责人：程孝忠，经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王献峰，男，1972年7月6日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审原告）：黄梅英，女，1972年10月2日出生，汉族，住内黄县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘风喜，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。（市直所）被上诉人（原审被告）：黄山军，男，1979年7月22日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳市兆通物流运输有限公司，，住所地：安阳市殷都区前皇甫村北蒙办事处西侧法定代表人：李俊芝，经理。被上诉人（原审被告）：石家庄市龙威运输有限公司，，住所地：河北省石家庄高新区**楼法定代表人：李金平，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“平安财保河北分公司”）因与被上诉人王献峰、黄梅英、黄山军、安阳市兆通物流运输有限公司（以下简称“兆通物流公司”）、石家庄市龙威运输有限公司（以下简称“龙威运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财保河北分公司上诉请求：1、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初1731号民事判决，改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、此案判决的被抚养人生活费计算公式中的“50%”来源为王献峰提供的三级残疾人证，法院酌定王献峰丧失50%劳动能力，此种计算方法不当；2、被抚养人王献峰确实不属于丧失劳动能力且无生活来源的人，另死者王闯死亡时还不满18岁，由王闯承担抚养义务的可能性不存在。被上诉人王献峰、黄梅英共同辩称，1、根据法律的规定王闯应视为完全民事行为能力的人；2、一审计算的被扶养人生活费正确，本案事故发生前王闯已经承担起抚养的义务。请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人黄山军经本院传票合法传唤未到庭。被上诉人兆通物流公司经本院传票合法传唤未到庭。被上诉人龙威运输公司经本院传票合法传唤未到庭。王献峰、黄梅英向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿赡养费等共计135954元；2、诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2017年06月18日22时25分许，黄山军驾驶豫Ｅ×××**/豫E34**重型半挂货车行驶到沿海高速秦皇岛方向105M+500M时，与张三国驾驶的冀冀Ａ×××**冀冀A86**型半挂车相刮撞后，豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫E34**又与右侧护栏相刮撞入边沟，造成豫Ｅ×豫Ｅ×××**3豫E34**王闯死亡、驾驶员黄山军受伤，两车受损，货车上货物受损和部分路产受损的道路交通事故。经高速公安交通警察部门认定：黄山军承担主要责任，张三国承担次要责任。冀Ａ**冀Ａ×××**6冀A86**货车在被告平安财保河北分公司交有交强险和第三者责任险（责任限额100万元）不计免赔险等。事故发生后原告起诉，2017年10月18日安阳市殷都区人民法院下达（2017）豫0505民初3108号判决，平安财保河北分公司不服判决，上诉至安阳市中级人民法院。2018年2月23日安阳市中级人民法院下达（2018）豫05民终1561号判决，维持原判。原审中载明“原告申请撤回其诉讼请求中的被抚养人生活费部分，并表示将另案起诉，符合法律规定，因此本案中对该项诉讼请求依法不予审理”。两原告的儿子王闯，2000年7月13日出生，死亡时间为2017年6月19日，死亡前受黄山军的雇佣，从事看车验货等跟车业务。两原告还有一女儿王依，2008年2月10日出生。一审法院另查明：平安财保河北分公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费2550.02元，死亡伤残赔偿限额内赔偿11万，在第三者责任险限额内赔偿153986.22元，共计266536.24元。原告乘坐车辆所投保的人保安阳分公司已在车上人员责任险（责任限额30万元）限额内赔偿原告30万元。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险的责任限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例承担，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。王闯在交通事故中死亡，其生前受雇佣于黄山军，有独立的生活来源，且王闯的父亲王献峰为三级伤残，在一定程度上丧失了劳动能力，王闯应当承担法定的赡养义务，故王献峰要求被告承担被抚养人生活费于法有据，应予支持。由于王献峰的伤残等级为肢体叁级，属于四个伤残等级中较轻的一种，故本案酌情按丧失50%劳动能力计算，王献峰的被抚养人生活费为19442元×20年×50%÷2人=97210元。由于平安财保河北分公司的交强险额度已用完，在第三者责任险中赔偿应按30%的责任比例（次要责任）计算即29163元，其他部分共计68047元由被告黄山军赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王献峰被抚养人生活费29163元；二、被告黄山军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王献峰被抚养人生活费68047元；三、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元减半收取1510元，由被告黄山军负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案当事人各方均对本次交通事故的发生以及责任承担的比例无异议，对该事实本院依法予以确认。关于王献峰被扶养人生活费应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人指受害人依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。王闯在事发时虽不满18周岁，但结合事故发生时，王闯从事跟车业务，应认定为王闯在事故发生时已经能够承担起其相应的扶养义务。结合本案中王献峰系三级肢体残疾，其与王闯系父子关系，故一审酌情按照其丧失50%劳动能力认定王献峰被扶养人生活费数额为97210元并无不当。综上所述，上诉人中国平安保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元，由上诉人中国平安保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一八年十一月二十三日书记员  殷双利
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执1936号申请执行人：周经明，男，1962年3月19日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：安徽尚诚塑业有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码：91340122674231614P，法定代表人：陈建标。申请执行人周经明与被执行人安徽尚诚塑业有限公司劳务纠纷一案，申请执行标的24993.4元。经查双方当事人在长丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解时达成的分期付款调解协议，本案立案执行前，被执行人已按调解协议履行，余款仍在继续履行中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）的规定，裁定如下：终结（2018）皖0121执1936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕斌二〇一八年十一月十四日书记员  赵伟
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终1302号上诉人（一审原告）：邢涛，男，1986年1月4日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：周能友，安徽景森律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽青花坊瓷业股份有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：蔡胜兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。上诉人邢涛因与被上诉人安徽青花坊瓷业股份有限公司（以下简称青花坊公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2018)皖0522民初663号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢涛上诉请求：请求二审法院撤销含山县人民法院(2018)皖0522民初663号民事裁定，依法改判青花坊公司支付尚欠邢涛的提成工资款30,888元，后在庭审中增加发回重审的诉请；由青花坊公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。邢涛向青花坊公司核算会计王守芳提交报告，明确记载青花坊公司尚欠邢涛提成工资款30,888元，王守芳签字确认。王守芳于2016年2月29日核算的邢涛提成工资表内容与报告内容完全一致，能相互印证。青花坊公司常务副总经理裴仕林于2018年2月14日签字同意先支付邢涛5,000元提成工资款。2.一审简易程序审限只有三个月，但一审法院从起诉到作出裁定长达五个月，程序存在严重违法。青花坊公司辩称：1.本案是针对一审驳回起诉的裁定不服提起的上诉,所以本案是程序审理，不涉及到实体审理。2.邢涛提交的有王守芳签字确认的报告，不能作为拖欠工资的依据。其一，该签字是否属王守芳本人签署不能确定。其二，王守芳职务是会计，核实确认提成工资不属于其职责范围。其三，邢涛主张的提成工资款并没有得到公司的认可。3.本案对是否拖欠工资的事实存在争议，并且青花坊公司未向邢涛出具任何的工资条，不属于人民法院受理的范围。综上所述，请求二审法院依法驳回邢涛的上诉请求。邢涛向一审法院起诉请求：1.判决青花坊公司向邢涛支付30,888元提成工资款（2012年2月至2014年3月）；2.诉讼费用由青花坊公司承担。一审法院认为，用人单位与劳动者因劳动报酬发生的劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。即双方对拖欠劳动者劳动报酬没有争议且以工资欠条形式确定，才可直接向人民法院起诉。邢涛于2014年3月从公司离职，在长达4年时间内，单位未向其出具工资欠条。2018年1月20日，邢涛自书的报告上虽有青花坊公司核算会计注明属实，但既未经公司法定代表人签字确认、也没有单位盖章认可，并且双方就邢涛所主张的提成工资一直存在争议，该报告显然不能认定为工资欠条。邢涛直接向人民法院起诉，违反了劳动争议仲裁前置的程序性规范。邢涛可先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。判决：驳回邢涛的起诉。二审中，邢涛向本院提交两组证据，第一组证据：青花坊公司企业基本注册信息查询单、含山县世凌新科建材有限责任公司企业基本注册信息查询单、上海含山瓷业有限公司基本信息，证明青花坊公司的法定代表人虽然是蔡胜兵，但是由裴仕林全权负责日常管理，是公司实际控制人；第二组证据：裴仕林于2018年2月14日签字同意公司先行支付邢涛提成工资款5,000元，证明青花坊公司对欠邢涛工资提成款的事实是认可的。青花坊公司质证认为：第一组证据真实性没有异议，但是与本案没有关联性，达不到邢涛的证明目的；对第二组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，对所证明的事实不予认可。本院对邢涛提交的证据认证如下：对第一组证据真实性、合法性予以认可，但不具有关联性，达不到其证明目的；对第二组证据，证据无裴仕林本人认可又无其他证据予以佐证，对其真实性不予认可；证据内容未表明向谁支付业务费，故对其关联性不予认可，证据达不到邢涛的证明目的。本院认为，第一，关于邢涛主张一审程序严重违法的上诉意见。经本院审查，一审法院根据法定事由依法履行了审限扣除手续，不违反法律规定，并不构成严重违反法定程序。故对邢涛此项上诉意见不予采纳。第二，经审查，本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”因此，劳动者提起诉讼，要求给付报酬，未提供用人单位出具的工资欠条作为证据，即劳动者与用人单位就劳动报酬存在劳动争议，应先由劳动者本人与用人单位就争议的事项向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服才能提起民事诉讼。具体到本案中，虽然邢涛提供了报告，但该报告仅有公司核算会计签字注明属实而无财务章确认，亦未加盖青花坊公司公章或法定代表人签字确认，且青花坊公司不认可该报告记载欠付邢涛的工资数额，故该报告不能视为青花坊公司拖欠邢涛工资的欠条。因此，邢涛未经劳动争议仲裁前置程序而直接向法院起诉，不符合法律规定，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，邢涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 畅代理审判员  费长城代理审判员  彭 立二〇一八年十一月二十六日书 记 员  纪 震本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初21615号原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，身份住址湖北省天门市，被告周桂青，男，1988年6月3日出生，住址江苏省沭阳县，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年11月15日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：准许原告许鹏飞撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），本院实际收取25元，由原告负担。审 判 长 马    翼人民陪审员 蔡  伟  方人民陪审员 范  威  海二〇一八年十一月十五日书 记 员 彭世杰（代）
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0923财保143号申请人：贾连其，男，1971年3月4日出生，汉族，住东光县。被申请人：杨宗库，男，1975年2月1日出生，汉族，住东光县。申请人于2018年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押相应价值财产，并提交了财产担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨宗库名下银行存款100000元或查封、扣押与申请价值相当的其他财产。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周勇二〇一八年十一月二日书记员  闫一
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0621民初2767号原告：希悦尔（中国）有限公司，住所地：上海市青浦工业园区崧泽大道**。统一社会信用代码：91310000787815368P。法定代表人：耿明暄，董事长。委托诉讼代理人：王枫伟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：河南中鹤清真食品有限公司，住所，住所地：浚县王庄工业区鹤飞大道与新五路交叉口东北角div>统一社会信用代码：91410621MA44D6C284。法定代表人：邵磊，执行董事。原告希悦尔（中国）有限公司与被告河南中鹤清真食品有限公司（以下简称“清真有限公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告希悦尔（中国）有限公司委托诉讼代理人朱文杰到庭参加了诉讼，被告清真有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希悦尔（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款共计人民币110858.18元；2、请求判令被告向原告支付违约金，其中截止2018年8月9日为人民币10032.67元（以110858.18元为基数，按照日万分之五，自2018年2月10日起计算至实际支付之日止。）；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，原告与河南中鹤肉牛养殖有限公司签订了《购销合同》买卖收缩袋，实际交易金额为人民币300858.18元。买受人逾期付款的，每逾期一日应支付未付金额万分之五的违约金；如有纠纷向合同签订地浚县人民法院提起诉讼。2017年12月22日，原告与河南中鹤肉牛养殖有限公司及被告三方签署《合同主体变更协议》，将《购销合同》合同买受人变更为被告。后原告按约提供了货物并开具发票，但被告并未按照约定支付货款。至起诉之日，被告尚欠原告货款人民币110858.18元。被告清真有限公司未答辩。原告希悦尔（中国）有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：购销合同、合同主体变更协议、增值税发票、付款声明、送货单一组。本院认为，以上证据能够形成完整的证据链条，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠货款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，原告与河南中鹤肉牛养殖有限公司签订了《购销合同》，合同约定：由原告向河南中鹤肉牛养殖有限公司提供价值300000元的收缩袋；交付时间为自预付款到帐之日后10天内到货；结算方式为买受人预付合同总金额的30%，货到验收合格并开具全额发票后，30日付清全部尾款；合同解除的条件为质保期到期后，合同自行解除；因买受人未按合同约定付款的，每逾期一天，需支付出卖人应付而未付金额万分之五的违约金，出卖人未按合同约定到货，支付比例同等；合同自双方当事人签字盖章生效。《购销合同》签订后，2017年12月22日，原、被告及河南中鹤肉牛养殖有限公司签订了《合同主体变更协议》，约定被告清真有限公司享有《购销合同》约定由河南中鹤肉牛养殖有限公司的权利和义务,河南中鹤肉牛养殖有限公司已支付的90000元视为被告清真有限公司支付。原告依约履行自己的送货义务。经被告对货物验收合格后，原告于2018年1月10日向被告开具了增值税发票，但被告并未按照合同约定履行支付货款的义务。2018年4月10日被告向原告发送了付款声明，该声明记载被告欠尾款210858.18元未付。庭审中，原告自认被告2018年5月25日、6月29日两次分别向原告支付货款共计100000元，截止原告起诉之日被告欠货款110858.18元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按照合同约定履行了送货义务，且经被告验收合格，原告向其开具了增值税发票。但被告并未在合同约定的期限履行支付剩余尾款的义务，其存在违约行为。经被告对账及原告自认，因此次买卖合同尚欠原告尾款110858.18元未付，被告清真有限公司应予以支付。关于合同违约责任，双方当事人亦进行了约定，且约定不违反法律规定。现原告请求以未付尾款110858.18元为基数，按照合同约定的违约责任日万分之五，自开具增值税发票后30日即2018年2月10日开始至实际支付之日计算违约金，本院应予以支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南中鹤清真食品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告希悦尔（中国）有限公司货款110858.18元；并自2018年2月10日起至实际给付之日按日万分之五支付违约金。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，保全费1124元，共计3842元，由被告河南中鹤清真食品有限公司负担。暂由原告希悦尔（中国）有限公司垫付，待执行时做为执行内容一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李恕超审 判 员  姜素娟人民陪审员  曹再强二〇一八年十一月二十三日书 记 员  宋 冰
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0621财保145号申请人刘俊强，男，1983年10月15日出生，汉族，住浚县。申请人李廷帅，男，1989年1月4日出生，汉族，住浚县。被申请人闫顺和，男，1962年7月21日出生，汉族，住浚县。申请人刘俊强、李廷帅与被申请人闫顺和机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人闫顺和驾驶的无牌照微型非载货专项作业车予以扣押，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人闫顺和名下的无牌照微型非载货专项作业车予以查封（现已扣押至浚县东明汽车维修服务有限公司，并由其负责保管）。案件申请费520元，由申请人刘俊强、李廷帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 旭二〇一八年十一月二十三日书记员 周丽霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执4184号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，住所地绍兴市上虞区上浦镇新街，统一社会信用代码913306046327217118。 主要负责人：邵东民，行长。 被执行人：陈绍江，男，1964年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初4447号民事判决书，于2018年9月13日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行与被执行人陈绍江信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的43398.30元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈绍江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈绍江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈绍江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人陈绍江采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫星 审判员  黄 丹 审判员  王 琳 二〇一八年十一月十九日 书记员  杜亚钦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初6793号原告：哈尔滨团结东光房屋场地租赁有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路**。法定代表人：安明玉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈波，黑龙江鼎誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所律师。被告：哈尔滨康正经贸有限公司，，住所地哈尔滨市道外区天恒大街****法定代表人：卢羽辰，该公司总经理。原告哈尔滨团结东光房屋场地租赁有限公司与被告哈尔滨康正经贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告哈尔滨团结东光房屋场地租赁有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨团结东光房屋场地租赁有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨团结东光房屋场地租赁有限公司撤诉。案件受理费50元（哈尔滨团结东光房屋场地租赁有限公司已预交100元，减半收取），由哈尔滨团结东光房屋场地租赁有限公司负担。审判员  董益峰二〇一八年十一月二十七日书记员  王婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初21976号申请人：潘晓筠，女，1979年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东利合律师事务所律师。被申请人：陈国进，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在审理原告（即申请人）潘晓筠与被告（即被申请人）陈国进民间借贷纠纷一案中，申请人潘晓筠向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈国进的银行存款61000元或查封其等值财产，深圳市友帮达融资担保有限公司以财产保全保函的形式为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人潘晓筠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈国进的银行存款61000元或查封其等值财产。案件财产保全申请费630元，由申请人潘晓筠负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 斌二〇一八年十一月二十一日书记员 廖秀雄
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终14565号 上诉人（原审原告）：罗玉琴，女，汉族，1963年1月17日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：李秀峰，男，汉族，1951年5月6日出生，住哈尔滨市道里区。 被上诉人（原审被告）：李辰宇，男，汉族，1985年11月6日出生，住哈尔滨市道里区。 被上诉人（原审被告）：李博宇，男，汉族，1984年10月19日出生，住黑龙江省方正县。 被上诉人（原审被告）：哈尔滨天业高新技术产业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区京哈公路13.5公里处。 法定代表人：李秀峰。 上诉人罗玉琴因与被上诉人李秀峰、李辰宇、李博宇、哈尔滨天业高新技术产业有限公司（以下简称“天业公司”）委托理财合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初750号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 罗玉琴上诉请求：撤销原审裁定，指令龙泉驿区人民法院审理。事实与理由：一、罗玉琴作为涉嫌刑案受害人在2012年进行了报案，但该刑案判决未对罗玉琴的案涉款项予以退赔；二、罗玉琴提起本案诉讼，符合“先刑后民”的原则，人民法院应当受理。 罗玉琴向一审法院起诉请求：1.李秀峰、李辰宇、李博宇、天业公司连带退还罗玉琴借款本金10万元；2.李秀峰、李辰宇、李博宇、天业公司连带支付约定利息至其全部退完本金为止；3.李秀峰、李辰宇、李博宇、天业公司连带支付罗玉琴违约金2万元；4.诉讼费、公告费、保全费、执行费等费用由李秀峰、李辰宇、李博宇、天业公司连带承担。 一审法院认为，成都市锦江区人民法院作出的（2013）锦江刑初字第487号、（2014）锦江刑初字第70号、（2015）锦江刑初字第104号判决书经审理查明“天津东方天业股权投资基金管理有限公司成都分公司成立后至2012年6月28日期间，未经有关部门依法批准通过举办推荐会、宣讲会以及电话拜访等方式，向以中老年人为主的社会不特定公众宣讲投资山东威海誉洋电动汽车、内蒙古包泽石油等项目，以此来吸引公众投资或向公众借款，并以天津东方天业股权投资基金管理有限公司的名义与客户签订固定回报的委托理财协议或借款协议，以哈尔滨天业高新技术产业有限公司的名义向投资人出具收据。”且判决被告人蒋水剑、叶琦丰、楼海英犯非法吸收公众存款罪。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香刑初字第238号判决被告人李秀峰、李辰宇犯非法吸收公众存款罪。在上述（2013）锦江刑初字第487号、（2014）锦江刑初字第70号、（2015）锦江刑初字第104号案件中，罗玉琴作为被害人进行报案，罗玉琴就案涉事项向法院提起民事诉讼，不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回罗玉琴的起诉。 本院认为，本案所涉投资理财款项罗玉琴已在2012年向公安机关报案，且人民法院审理的李秀峰、李辰宇、蒋水剑、叶琦丰、楼海英非法吸收公众存款刑事案件中，案涉款项已经作为其犯罪事实及金额予以了认定，罗玉琴再提起民事诉讼，违反“一事不再理”原则，故一审法院驳回其起诉符合法律规定，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇一八年十一月六日 书记员  李莉
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0125民初1434号 原告：李安红，女，1966年9月7日出生，壮族，住广西上林县。 被告：蓝海新，女，1960年1月21日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告李安红诉被告蓝海新民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安红到庭参加诉讼，被告蓝海新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李安红向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告返还借款80000元并支付利息（以80000元为基数，按年利率的24%，从2018年5月1日起至本息还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以资金周转困难为由，向原告借款140000元，被告分别于2016年10月20日、2016年10月28日、2018年4月5日亲手写下借条。借款期限到后，被告于2017年8月份偿还原告60000元，后原告多次电话向被告要求偿还剩余借款，但被告均以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。 原告对其诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明主体资格；2、2016年10月20日借条、2016年10月28日借条、2018年4月5日欠条，证明被告分别在上述时间向原告借款的事实。 被告蓝海新在答辩期限内未提出答辩,亦未提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交上述证据符合客观事实和法律规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2016年10月20日向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条，借条主要载明：今借到李安红女士现金伍万元正，每月利息壹仟伍佰元正，每月付息到期还本金，需要本金，本人也随时还款，特立此据。后被告又于2016年10月28日向原告借款7万元，并于当日向原告出具借条，借条主要载明：今借到李安红女士现金柒万元正，￥70000，每月利息贰仟壹佰元正，￥2100，每月付利息，到期还本金，特立此据。被告蓝海新作为借款人均在上述借条签名并按手印。被告于2017年8月份已偿还以上欠款本金60000元及支付利息（以12万元本金为基数，按月利率3%计至2018年4月30日），剩余6万元本金尚未偿还。2012年被告向原告借款11万元，双方于2018年4月5日结算该笔借款的利息，经双方结算利息为2万元，被告于当日将2万元利息以欠条的方式向原告立下字据。该欠条主要载明：本人欠李安红现金贰万元正，￥20000，５月份还清。特立此据。被告蓝海新作为欠款人在该欠条上签名并按手印。2018年9月7日，原告以被告侵害其合法权益为由，遂向本院提出如上诉请。 另查明，原告李安红放弃要求被告蓝海新支付2018年4月5日欠款2万元的利息的诉请。 本院认为，原告李安红主张被告蓝海新偿还借款本金80000元，提供有被告签名并按捺手印的借条、欠条，证据来源真实合法，原、被告之间借贷关系明确，应受法律保护。故原告李安红起诉请求被告蓝海新偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。 关于本案的借款利息问题。原告李安红放弃要求被告蓝海新支付2018年4月5日欠款2万元的利息的诉请，属于处分自己的诉讼权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告以60000元本金为基数，按年利率24%，从2018年5月1日起计息至本息偿清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝海新于本判决生效之日起十日内偿还原告李安红借款本金80000元； 二、被告蓝海新于本判决生效之日起十日内支付原告李安红借款利息（利息计算：以借款本金60000元为基数，从2018年5月1日起按年利率24%计付至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费900元，由被告蓝海新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费900元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁柱超 二〇一八年十一月十五日 书记员  覃露莹 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初3316号原告：马欢欢，男，汉族，1986年4月5日生，住河南省通许县。被告：刘洋，男，汉族，1988年5月3日生，住郑州市高新技术开发区。原告马欢欢诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。马欢欢诉称，被告在我这借现金10000元，说过几天给我，先打了个欠条。现在已经过去6个月了，打电话不接，找他说先欠着，催要无果，现诉至法院，请依法判还。刘洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由郑州市高新区人民法院管辖。第一，马欢欢起诉的依据是一张欠条，不是借条，不能证明民间借贷关系。第二，实际上被告未曾向马欢欢借钱，其所谓的10000元钱实为赌债，不受法律保护。2017年12月15日，马欢欢在通许县××××村百惠温泉洗浴中心见到被告，邀请被告到楼上打麻将玩钱，玩“推饼”游戏，被告随身携带的钱输光之后，不再玩了，起身要走，马欢欢一再阻拦，表示可以向包括被告在内的赢家垫付款项，被告无奈继续玩牌。结束后，连输给马欢欢的钱以及马欢欢垫付被告输给其他人的钱都计算在内，有10000元。被告准备离开的时，马欢欢纠集同伙，抢夺被告车钥匙，要求被告拿钱才能走。由于被告家在郑州，来这里只是走亲戚，没人送钱，马欢欢就强迫被告打个欠条，才放被告离开。第三，该欠条是在被告人身自由受到限制，人身安全受到威胁的情况下被迫出具，不是被告的真实意思，马欢欢企图以合法形式掩盖其索取赌债的非法目的，严重损害社会公共利益，应属无效。第四，申请人户籍地在郑州××新区，亦经常在此居住。故本案应由被告住所地郑州高新区人民法院管辖。马欢欢提交管辖权异议答辩状称，被告异议申请内容与事实不符，2017年12月15日，被告在通许县××××村向原告借款10000元，其合同签订地及履行地均在通许县境内，通许县人民法院对此案拥有管辖权。被告提起管辖权异议，属于滥用诉权，恶意拖延诉讼。被告提出的管辖权异议没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，本案系因欠款提起的民事诉讼，诉讼标的为货币，被告刘洋系货币给付方，原告马欢欢系货币接受方。本案原、被告双方没有约定合同履行地，应以货币接受一方所在地为合同履行地。本案原告马欢欢的住所地在通许县，故本院依法对此案享有管辖权。被告刘洋关于管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。至于被告刘洋提出本案欠款系赌债，不是本次管辖权异议处理内容，当事人可以在实体审理程序中，提交证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回刘洋对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘洋负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院年递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇一八年十一月二十日书记员  李军博
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0205执473号 申请执行人：唐广懿，男，1982年10月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住广东省乐昌市。 被执行人：韶关市创华资产管理服务有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面、建设南路西亿华明珠城**楼**商铺。统一社会信用代码：9144020058635389XC 本院受理唐广懿申请执行韶关市创华资产管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，2018年4月16日作出的（2018）粤0205民初155号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应解除申请执行人唐广懿与被执行人韶关市创华资产管理有限公司于2016年8月23日签订的《曲江亿华时代广场商铺租赁合同》并于判决生效之日起五日内返还92243元（包含合同保证金56996元、物业服务费按金3166元、首月物业费1583元、水电预付金2000元）给申请执行人。因被执行人未按上述法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人邮寄送达执行通知书及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人到庭后称公司目前经济确实困难，暂无能力履行本案义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人在中国工商银行20×××79账户内存款，冻结时账号余额7751元，并将此存款扣划于本院账户，已发放给申请人，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额7751元，债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0205执473号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇一八年十一月十四日 书记员  官靖皓
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初5167号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。住所：新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1974年7月23日生。住河南省新蔡县。被告：杨先芝，女，汉族，1960年10月10日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱艳杰，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告杨先芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法进行审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认因被告违反借款合同约定第四条第三款内容，构成违约导致借款合同提前到期；2、请求判决被告杨先芝立即偿还原告贷款本金30万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨先芝以建房用途为由向原告申请贷款，在2015年12月30日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款30万元，期限为36月（自2015年12月30日起至2018年12月30日止）。贷款利率为9‰。上述借款合同保证合同签订生效后，原告以约向被告发放了贷款，经原告多次催要，被告未偿还，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判处。本院经审查认为，依据原告提供的证据，不能查明具体事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本九份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周明春二〇一八年十一月二十九日书记员  钟 俊
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1022执恢1017号 陈忠钗、杨晓、叶玲芬： 申请执行人陈忠钗与被执行人杨晓等追偿权纠纷一案，（2017）浙1022民初3956号判决书已发生法律效力，申请执行人陈忠钗向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨晓等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙1022执恢1017号案件执行完毕。 二〇一八年十一月十四日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0902民初4092号之一 原告：宁德亿利金威投资有限公司，住所地福建省宁德市东侨区海滨壹号**楼201，统一社会信用代码91350900073233120M。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻（宁德）律师事务所律师。 被告：余慈煜，男，1988年11月12日出生，住福建省宁德市蕉城区洋中镇钟洋村后路**，现住福建省宁德市蕉城区。 原告宁德亿利金威投资有限公司与被告余慈煜商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，原告宁德亿利金威投资有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁德亿利金威投资有限公司撤诉。 案件受理费8548元，减半收取4274元，诉讼保全费2936元，合计7210元，由原告宁德亿利金威投资有限公司负担。 审判员 陈 庄 二〇一八年十一月二十三日 书记员 薛梦玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
苏州市吴中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2018）苏0506民特235号申请人：周伟强，男，1961年9月3日生，汉族，住苏州市吴中区。申请人：吴雪男，男，1962年7月24日生，汉族，住苏州市吴中区。申请人：苏州雪韵制冷设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路******。法定代表人：吴雪男，该公司经理。申请人周伟强、吴雪男、苏州雪韵制冷设备有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年11月16日受理后，依法由审判员史华松适用特别程序进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请人周伟强、吴雪男、苏州雪韵制冷设备有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经苏州市吴中区木渎镇人民调解委员会调解，就吴雪男、苏州雪韵制冷设备有限公司于2014年向周伟强借款事宜，双方于2018年11月15日达成木调[2018]27号人民调解协议，具体调解协议内容如下：1、吴雪男应归还周伟强借款本息共计人民币248000元，此款吴雪男于2018年11月20日前履行完毕。2、苏州雪韵制冷设备有限公司对吴雪男的上述债务承担连带清偿责任。3、周伟强与吴雪男、苏州雪韵制冷设备有限公司之间就本案无其他纠葛。上述协议，经调解组织和调解员签字盖章。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法利益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该调解协议强制执行的效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认苏州市吴中区木渎镇人民调解委员会木调[2018]27号人民调解协议合法有效。本裁定书送达后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可依法申请人民法院强制执行。（此页无正文）审判员  史华松二〇一八年十一月十六日书记员  朱吴祺
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0981民初2427号 申请人：王子翔，男。 法定代理人：王婷（系原告之母），女。 被申请人：王建兵，男。 被申请人：杨艳，女。 第三人：叶金华，男。 本院在审理原告王子翔与被告王建兵、杨艳，第三人叶金华共有纠纷一案中，申请人王子翔于2018年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人王建兵、杨艳名下的银行存款1100000元或查封价值相等的其他财产（其中837200元由叶金华代为保管，账号：622811106********，开户行：中国农业银行湘潭分行），申请人王子翔以案外人李斌所有的座落在益阳市赫山区赫山办事处龙岭社区（奥地利春天3#）707室房屋一套提供担保。 本院认为，申请人王子翔的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结由第三人叶金华代王建兵、杨艳、王婷保管的银行存款837200元，账号：622811106********，开户行：中国农业银行湘潭分行； 二、冻结被申请人王建兵、杨艳名下的银行存款262800元或查封价值相等的其他财产; 三、查封案外人李斌所有的座落在益阳市赫山区赫山办事处龙岭社区707室房屋一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙英 二〇一八年十一月二十九日 法官助理石雨 书记员张亚宇
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0783民初2460号 原告：林萍，女，1954年3月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：谢丹梅，女，1970年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 原告林萍与被告谢丹梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。林萍于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林萍以与谢丹梅达成和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许林萍撤诉。 案件受理费6094元，减半收取计3047元，由林萍负担（已预交）。 审判员  王钟鸣 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈 雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有意义的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0424执恢564号本院执行申请执行人海盐华诚典当有限责任公司与被执行人浙江美林房地产开发有限公司典当纠纷一案，于2018年11月19日立案受理，执行标的5777474元，被执行人浙江美林房地产开发有限公司就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇一八年十一月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书案由委托合同纠纷案号（2018）皖1202民初6800号开庭时间：2018年11月27日适用程序：简易程序原告张付梅，女，1973年2月27日出生，汉族，住阜阳市阜南县。委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：胡德超，该公司总经理。阜阳市中南企业经营管理有限公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：胡德超，该公司总经理。诉讼请求1、依法判令二被告连带支付拖欠原告的租金33251元，并支付迟延履行租金利息（自逾期次日起至该款付清之日起按同期银行贷款利率4.35%计算利息);2、诉讼费用由二被告承担。案件事实2012年，原告张付梅与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》,合同约定：原告购买被告开发的中南现代城三期红星美凯龙全球家居广场4C004号商铺17.25㎡，房屋总价326830元。2012年6月14日原告童飞与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司和阜阳市中南企业经营管理有限公司签订《委托经营管理协议》约定：将上述购买的房屋交由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司租赁经营，1-3年以总房价的8％的收益付给原告张付梅；4-6年以总房价的10％的收益付给原告张付梅；7-10年以总房价的12％的收益付给原告张付梅；11-15年以总房价的12％的收益付给原告张付梅.....先付租后用铺收益每六个月支付一次，以此顺延领取日期，以后每过六个月再领取下一期收益，以此类推。至2018年被告拖欠原告租金33251元。裁判理由合法的债权受法律保护，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司拖欠原告张付梅已逾期的二期租金收益至今未给付，事实清楚，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。原告请求被告支付银行利息，因违约金未约定标准，违约金和利息损失不能同时使用，因此本院酌定从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。判决主文判决主文依照《中华人民共和依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告张付梅租金收益33251元及其利息(自首次欠款之日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计息)，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项确定的被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付义务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，减半收取334元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邹立恒二〇一八年十一月二十七日书记员  张 琰
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执1489-14号申请执行人：赵军贤，男，1971年12月10日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：明光成森轻钢建材有限公司，住所地安徽省明光市苏巷镇工业集中区，统一社会信用代码913411820557692045。法定代表人：张怀珍，明光成森轻钢建材有限公司总经理。被执行人：吴大成，男，1966年3月19日生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人赵军贤与被执行人明光成森轻钢建材有限公司、吴大成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）皖1182民初1046号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人明光成森轻钢建材有限公司、吴大成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵军贤于2018年8月21日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，经网络查控系统反馈，暂未发现被执行人明光成森轻钢建材有限公司、吴大成有银行存款、车辆等可供执行的财产。但本院现正在另案处置被执行人明光成森轻钢建材有限公司名下的位于明光市苏巷镇工业园区（纬八路以东）厂房及工业用地，并已告知申请执行人待上述财产变现后申请参与分配。故申请执行人赵军贤于2018年11月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）皖1182执1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一八年十一月二十日书记员  崔琪琪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执6169号之一 申请执行人：杨宏伟，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪志铭，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4868号民事判决书，于2018年8月22日向被执行人洪志铭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪志铭立即支付给申请执行人杨宏伟货款人民币152007元及利息（利息自2017年1月14日起至实际还款之日止，按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3492元、执行费人民币2180元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪志铭未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年8月22日、2018年11月3日先后对被执行人洪志铭的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除银行账户内有少量存款（不足以缴纳本案诉讼费、执行费，已进行冻结）和一部闽Ｄ×××××（捷豹牌）车辆（已查封，但因不知去向无法扣押以交付拍卖）外，暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2.2018年9月29日本院作出决定将被执行人洪志铭纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日向被执行人洪志铭发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3.2018年10月25日本院依法作出决定对被执行人洪志铭采取司法拘留十五天的强制措施，但因不知去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4.2018年11月29日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初4868号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  徐光坝
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初8575号 原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,组织机构代码913213001397888753，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人：朱彩涛,董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：李祥宝，该公司员工。 被告：翟伏龙，男，1977年10月27日出生，汉族，，住所地江苏省泗阳县 被告：庄晓松，男，1977年3月8日出生，汉族，，住所地江苏省泗阳县 被告：张本全，男，1983年5月8日出生，汉族，，住所地江苏省泗阳县 被告：孙以胜，男，1966年8月23日出生，汉族，，住所地江苏省泗阳县 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告翟伏龙、庄晓松、张本全、孙以胜借款及保证合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人李祥宝到庭参加了诉讼，被告翟伏龙、庄晓松、张本全、孙以胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告翟伏龙偿还贷款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2015年12月11日至2016年11月20日止按年利率6.09%计算；自2016年11月21日起至还清款之日止按年利率9.135%计算）；2.被告庄晓松、张本全、孙以胜承担连带还款责任；3.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年12月11日，被告翟伏龙经被告庄晓松、张本全、孙以胜担保向原告泗阳农商行借款150000元，约定年利率为6.09%，还款期限为2016年11月20日，逾期违约年利率为9.135%，现四被告对借款本金150000元及利息均未归还。 被告翟伏龙、庄晓松、张本全、孙以胜未作答辩。 本院根据原告的陈述以及原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据等证据作如下事实认定：2015年12月11日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告翟伏龙作为借款人，被告庄晓松、张本全、孙以胜作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款150000元给被告翟伏龙，借款年利率为6.09%，于2016年11月20日还款，还款方式：按季结息，到期还本。结息日为每季末月的21日。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。 2015年12月11日，原告泗阳农商行向被告翟伏龙支付150000元。案涉贷款到期后，四被告对借款本金150000元及利息均未归还。 本院认为，原告泗阳农商行与被告翟伏龙之间的借贷关系，与被告庄晓松、张本全、孙以胜之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告翟伏龙应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告翟伏龙逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为6.09%，则借款期限内自2015年12月11日至2016年11月20日按年利率6.09%计算；自逾期之日加付50％的利息，自2016年11月21日起按年利率9.135%计算。当借款人逾期还款时，被告庄晓松、张本全、孙以胜作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告庄晓松、张本全、孙以胜承担保证责任后，有权向被告翟伏龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟伏龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2015年12月11日至2016年11月20日止按年利率6.09%计算；自2016年11月21日起至还清款之日止按年利率9.135%计算）； 二、被告庄晓松、张本全、孙以胜对本判决第一项中确定的被告翟伏龙的还款义务承担连带还款责任； 三、被告庄晓松、张本全、孙以胜承担保证责任后，有权向被告翟伏龙追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3994元，减半收取计1997元，由被告翟伏龙、庄晓松、张本全、孙以胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  陈月英 二〇一八年十一月二十日 书记员  葛文学 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初5272号原告：彭泽安，男，1937年9月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：罗继红，男，1974年6月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：罗明清，男，1951年12月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭泽安诉被告罗继红、罗明清民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告彭泽安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭泽安撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇一八年十一月二十二日书记员  严 怡
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执809号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。 被执行人：汪小松，男，汉族，1970年2月7日生，住南昌市。 被执行人：李雅琴，女，汉族，1982年9月18日生，住南昌市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2015）东民初字第2614号民事判决书于2018年7月31日向本院申请执行。本院于2018年7月31日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人汪小松、李雅琴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人汪小松、李雅琴银行存款较少、无工商登记记录，无车辆，无其他可供执行的财产。本院已发布限制高消费令。本案申请执行人申请执行借款本金1300000元及568128.02元利息罚息、案件受理费23260元、律师费10000元、评估费9080元，共计1910468.02元，本院通过司法拍卖处置被执行人汪小松、李雅琴房产获得的拍卖款1723819元归还于申请执行人，现被执行人汪小松、李雅琴尚欠执行人186649.2元，截至2018年11月19日已执行1723819元，未执行186649.2元的利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人汪小松、李雅琴有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一八年十一月十九日 书记员  夏赣新
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初37116号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：程伯伏，男，1977年5月26日出生，汉族，户籍地吉林省长春市绿园区。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告程伯伏信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告程伯伏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.程伯伏立即支付原告截至2018年7月4日的信用卡欠款共计52737.01元，以及自2018年7月5日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.程伯伏承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.持卡人账单查询；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。程伯伏未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、程伯伏向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2018年7月4日，程伯伏因透支产生的信用卡欠款共计52737.01元，其中本金27314.52元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以程伯伏透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：程伯伏于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月4日的信用卡欠款共计52737.01元，以及自2018年7月5日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元以及公告费（以实际发生为准），由程伯伏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月二十三日书 记 员  周魁英
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更4414号罪犯刘文光，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2012年4月24日作出(2012)清英法刑初字第83号刑事判决，以被告人刘文光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年5月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘文光在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9282号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7936号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘文光在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年10月26日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文光系累犯，在本次考核期间（2016年11月16日至2018年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年7月份，共获得4表扬88分。本考核期内因违反监管规定累计被扣50分：2017年8月8日因不按正常程序反映问题被扣20分，2017年09月06日因与他犯发生争执推拉被扣30分。原判罚金20000元，原已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘文光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯在本次考核期内严重违反监管规定被一次性扣21分以上一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十一月二十三日书记员  郭志良
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执2749号申请执行人：刘利，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：冯映刚，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：何洋，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初3765号民事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付案款233663元及利息、申请执行费3405元，合计237068元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯映刚、何洋的银行存款237068元及利息；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一八年十一月三十日书记员 王莅文
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初2653号之三申请人：中国银行股份有限公司农安支行。统一社会信用代码：91220122794428315A地址：农安县宝塔街110号法定代表人：孙爱群，行长。被申请人：农安县忠义肉鸡养殖专业合作社注册号：220122NA000273X地址：农安县哈拉海街内法定代表人：刘中义，经理。被申请人：辽宁曙光农牧集团有限公司统一社会信用代码：91211224774613118P地址：辽宁省昌图县八面城镇大河村法定代表人：宋立新，经理。被申请人：刘中义，男，汉族，1968年7月13日生，住址吉林省农安县。被申请人：姜天贤，女，汉族，1963年3月12日生，住址吉林省农安县。中国银行股份有限公司农安支行与农安县忠义肉鸡养殖专业合作社、辽宁曙光农牧集团有限公司、刘中义、姜天贤借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结1、农安县忠义肉鸡养殖专业合作社名下开户行为：中国银行农安支行，账号为：×××内存款；2、刘中义名下开户行为：中国银行农安支行，账号为：×××内存款；3、刘中义名下开户行为：中国银行农安支行，账号为：×××内存款；4、刘中义名下开户行为：中国银行农安支行，账号为：×××内存款；5、姜天贤名下开户行为：中国银行农安支行，账号为：×××内存款。冻结被申请人名下银行存款共计5402127.54元。中国银行股份有限公司农安支行为自身提供全额担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结1、农安县忠义肉鸡养殖专业合作社名下开户行为：中国银行农安支行，账号为：×××内存款；2、刘中义名下开户行为：中国银行农安支行，账号为：×××内存款；3、刘中义名下开户行为：中国银行农安支行，账号为：×××内存款；4、刘中义名下开户行为：中国银行农安支行，账号为：×××内存款；5、姜天贤名下开户行为：中国银行农安支行，账号为：×××内存款。冻结被申请人名下银行存款共计5402127.54元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈明江审判员孟庆燕人民陪审员孟灵二〇一八年十一月二十一日书记员 孟       龙       姗
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0781民初2372号原告谢美萍。被告杨利群。原告谢美萍与被告杨利群民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月31日进行了公开开庭审理。原告谢美萍、被告杨利群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢美萍诉称,2014年3月29日，被告杨利群因需资金周转向原告出具借条借现金5000元。2016年6月15日，被告又向原告出具借条借现金18000元。2016年12月6日，被告再向原告出具借条借现金10000元,约定春节前还清。借款后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。故向法院起诉，要求判决被告归还借款本金33000元及自起诉之日起至款清之日止按银行利率计算支付利息,法庭最后陈述时原告变更请求为要求判决被告归还借款本金18600元及自起诉之日起至款清之日止按银行利率计算支付利息。被告杨利群辩称，我是向原告出具了三张借条,但2016年6月15日原告只借了8000元给我却要求我出具18000元的借条,前两天我与原告通话时,原告亦承认我只借了23000元,而且我还归还了4400元,现在只欠18600元,暂时没有能力一次性归还。经审理查明，2014年3月29日、2016年6月15日、12月6日，被告杨利群分别向原告谢美萍出具借款金额为5000元、18000元、10000元的借条各一张，三张借条中均未约定利息。此后，经原告催收，被告仍欠18600元未还清，故原告向本院起诉。上述事实有原、被告陈述、被告亲笔签名的借条三张、工商银行自动柜员机客户凭条八张、原、被告的通话录音以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：被告杨利群向原告谢美萍借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。被告未及时偿还原告借款构成违约，应自逾期之日即原告起诉之日起承担逾期还款的违约责任，所以原告要求被告归还借款18600元及自起诉之日即2018年7月13日起按月利率0.5%计算支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨利群应于本判决生效后十五日内归还原告谢美萍借款18600元并自2018年7月13日起至款清之日止按月利率0.5%计算支付逾期利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告谢美萍承担360元,被告杨利群承担265元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群人民陪审员  黄人杰人民陪审员  陈泽将二〇一八年十一月五日书 记 员  陈小青
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0282执2585号 被罚款人：慈溪市赛马车配有限公司，住所地杭州湾新区滨海三路**，统一社会信用代码：913302827421730310。 法定代表人：方观治，该公司执行董事。 被罚款人：方申育，男，1962年8月31日出生，住慈溪市。 被罚款人：崔利芬，女，1964年9月18日出生，住慈溪市。 本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市赛马车配有限公司、方申育、崔利芬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下： 对方申育、崔利芬各罚款1000元、对慈溪市赛马车配有限公司罚款50000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月十二日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1002民初3389号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，四川法锐律师事务所律师。 被告：刘凯，男，1990年7月14日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告刘凯追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告刘凯经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘凯立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金1,381.80元；2.判令被告刘凯支付原告融易购内江分公司利息（以1,381.80元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告刘凯承担。事实和理由：2015年9月15日，被告刘凯为购买由榆林市威锋伟业商贸有限公司销售的苹果6手机而寻求借款，继而与借款服务供应商—深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书。被告刘凯授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告刘凯收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告刘凯推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、强大的喵等（出借方、乙方）、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称诚信祥公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方《借款协议》。《有利网借款协议》约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告刘凯从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告刘凯的授权，向商户指定账户支付了被告刘凯购买产品的借款本金4,788元，普惠快信公司服务费958元，总计5,746元，《有利网借款协议》已实际履行。根据约定，被告刘凯每月还款金额488元，还款期数15期。但被告刘凯在签署合同后，依约还款9期，金额为4,392元，尚欠借款本金1,381.80元。2018年9月17日，弘合柏基公司向诚信祥公司发出代偿通知，诚信祥公司根据《有利网借款协议》的约定向弘合柏基公司代偿了被告刘凯所欠的剩余借款本金和利息等。2018年9月25日，诚信祥公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年10月9日，原告融易购内江分公司向被告刘凯发出债权转让通知书，告知被告刘凯在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告刘凯至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告刘凯未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告刘凯应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,788元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数9期计算，即：1,292.76元；剩余借款本金=实际借款本金4,788元-（已还款总额4,392元-还款期限内已还款的利息1,292.76元）=1,688.76元；原告融易购内江分公司以民事诉状中要求被告刘凯支付剩余借款本金1,381.80元为准，放弃其余借款本金；未支付的利息以剩余借款本金1,381.80元为基数自被告刘凯最后一次还款之次日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、中国建设银行网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。诚信祥公司根据《有利网借款协议》的约定向弘合柏基公司代偿了被告刘凯所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告刘凯发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了诚信祥公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告刘凯支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，诚信祥公司履行担保责任后有权向被告刘凯追偿并要求被告刘凯承担实现债权的律师费等费用。诚信祥公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告刘凯承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告刘凯未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,381.80元和利息（以所欠借款本金1,381.80元为基数自被告刘凯最后一次还款之次日即2016年6月16日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告刘凯于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇一八年十一月十三日 书记员  马 萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终5448号上诉人（原审被告）：重庆渝昌建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘**（万川花园）****，统一社会信用代码915001010863386851。法定代表人：何洪利，执行董事。委托诉讼代理人：杨广露，重庆渝宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾晓兰，女，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：何诚，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，重庆学苑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何洪利，男，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审被告）：冯瑜，女，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：史毅，重庆高山律师事务所律师。上诉人重庆渝昌建筑工程集团有限公司因与被上诉人曾晓兰、何洪利、冯瑜民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初20535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆渝昌建筑工程集团有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆渝昌建筑工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  乔小勇审判员  赵 青审判员  黄春燕二〇一八年十一月五日法官助理姚刚应书记员刘威言
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初2327号原告：程崇海，曾用名程从海，男，汉族，1949年3月18日出生，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人叶爱民、颜双，湖北山川律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:刘菊阶，男，汉族，1949年11月13日出生，住湖北省孝感市孝**，被告:程艳兰，女，汉族，1952年3月15日出生，住湖北省孝感市孝**。原告程崇海与被告刘菊阶、程艳兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告程崇海及其委托诉讼代理人叶爱民、被告刘菊阶到庭参加了诉讼，被告程艳兰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程崇海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金100000元及利息10000元;2.被告承担本案全部诉讼费用。所依据的事实与理由：2016年6月8日，被告向原告借款现金70000元用于投资，并立下借条，约定月利率5%，2016年6月17日，被告又以投资为由向原告借款现金20000元整，2016年7月7日还，利息1000元，并立下借条，2016年9月16日，被告再次找到原告，以投资为由向原告借钱，并承诺当年10月中旬一次性还清所有借款，于是原告再次借给被告10000元，立下借条约定月利率5%，但被告并未按约偿还借款，原告多次找其协商索要未果，综上，为维护原告的合法权益，原告遂具文起诉，请求法院判决支持其诉讼请求。被告刘菊阶辩称：我和程艳兰是夫妻关系，但我们没有任何感情，程艳兰于2016年9月16日离家出走，至今杳无音信。原告程崇海和程艳兰的借贷关系我完全不知情，该借款是程艳兰的个人行为，跟我没有任何关系。被告程艳兰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告程崇海围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘菊阶向本院提交了证据，被告程艳兰未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料，视为其放弃举证、质证等相关权利。经庭审质证，被告刘菊阶对原告程崇海提交的证据认为不知情均不予质证。原告程崇海对被告刘菊阶提交的证据五有异议，认为其证明没有签字，也没有证人出庭证明，对其真实性、证明目的都有异议；证据五、六、七、八只是刘菊阶、程艳兰分别出租部分房屋，与本案无关；证据九、十、十一正好可以证明程艳兰借款时，他们在做项目，借款用于投资的情况属实，并且借贷关系发生时，两被告仍是夫妻关系。原告程崇海对被告刘菊阶提交的其他证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程艳兰分别于2016年6月8日、2016年6月17日、2016年9月16日3次向原告程崇海借款70000元、20000元、10000元，合计借款100000元，并在借款当日分别向原告出具了借条。双方在借条上约定了借款利息为月利率5%，未约定还款期限。后原告多次催讨借款本息，被告至今未还，以致成讼。另查明，被告刘菊阶、程艳兰以夫妻名义开始同居日期为1971年1月1日，2016年10月11日登记结婚，2017年3月3日登记离婚。本院认为，被告程艳兰向原告程崇海借款100000元事实清楚，证据充分，其逾期不还应承担相应的民事法律责任，故对原告请求判令其偿还借款之诉求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款利息10000元，未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。被告刘菊阶未在借条上签名，原告也无证据证明借款用于两被告夫妻共同生活或生产经营，故被告刘菊阶对借款本息依法不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程艳兰于本判决生效之日起10日内偿还原告程崇海借款100000元及利息10000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告程艳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠萍人民陪审员  余培华人民陪审员  肖经武二〇一八年十一月三十日书 记 员  晏 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附原告所提供的证据目录：证据一：原告身份证复印件、孝昌县公安局丰山派出所曾用名证明；证据二：两被告户籍档案、婚姻登记信息；证据三：借条三张。被告所提供的证据目录：证据一：程艳兰身份证复印件一张；证据二：刘菊阶身份证一张；证据三：户口本两张；证据四：离婚证一张；证据五：理丝小区街坊邻居签字；证据六：租房协议孙兴丽两张；证据七：租房协议熊伟一张；证据八：王丽霞租房协议一张；证据九：刘菊阶在外打工新疆处证明一张；证据十：刘菊阶在外打工武汉处证明一张；证据十一：刘传波工作单位证明一张。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执354号之三 申请执行人：东莞市红万鑫电业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区大埔工业区****。统一社会信用代码为9144190005244878XD。 法定代表人：刘静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。 被执行人：深圳市杰佳盛电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第三工业区富太工业园厂房****左①。统一社会信用代码为91440300057850575J。 法定代表人：李海雄。 被执行人：李海雄。 被执行人：廖青彩。 本院受理的申请执行人东莞市红万鑫电业有限公司与被执行人深圳市杰佳盛电子科技有限公司、李海雄、廖青彩买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初8621号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项97697元（利息待定），并承担诉讼费1079元、执行费1381元，合计100157元。根据申请执行人的请求，本院于立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，或报告财产后经本院责令交出财物但拒不交出，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。被执行人深圳市杰佳盛电子科技有限公司已不在原址经营，现场无财产可供执行。本院于2018年1月15日冻结被执行人廖青彩在深圳农村商业银行623XXXXXX内的存款得747.43元（冻结期限至2019年1月15日止），后从该账户扣划存款得748.04元。本院于2018年2月8日档案查封被执行人李海雄名下车牌号为粤BXXXX**、粤BXXXX**的汽车两辆（查封期限均至2020年2月7日止），如上述查封期限届满需继续查封，请于期限届满前十五日书面提出。后于2018年6月27日扣押粤BXXXX**的汽车，经拍卖得款33500元，连同前述扣划款项共计34248.04元，扣除执行费414元、评估费335元、网拍辅助服务费800元，余款32699.04元支付给申请执行人。被执行人李海雄申报有一批机械设备在外地，本院责令被执行人限期交出上述财产，但被执行人逾期未交出而未能作进一步处理，本院决定对被执行人李海雄予以司法拘留15日，因未能找到李海雄而未能实施。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。本院发函被执行人李海雄、廖青彩住所地所在的人民法院调查其财产情况，但也未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位32699.04元（含诉讼费），剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  叶沛权 二〇一八年十一月八日 书记员  胡权金
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0502执832号姚科东（申请执行人）、王景明（被申请执行人）：姚科东与王景明租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计277，267.00元。经本院立案执行，现已履行到位287，557.00元，其中，包括本金、保全费、评估费、迟延履行金（迟延履行利息）及案件受理费、执行费等。本院已于2018年11月13日将该款以现金形式给付姚科东。至此，姚科东向本院申请执行的（2018）吉05民终324号原告姚科东与被告王景明租赁合同纠纷民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十三日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执7281号 申请执行人朱江涛,男，汉族，1979年12月17日出生，住河北省保定市新市区。 被执行人重庆高通汽车技术有限公司，住所地重庆市渝**空港工业园区**地标准厂房**楼，统一社会信用代码91500112MA5UJ5FKXG。 法定代表人李东，总经理。 本院在执行朱江涛与重庆高通汽车技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人应支付给申请人本金63211元及利息。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人重庆高通汽车技术有限公司尚欠申请人63211元及利息。执行中，本院对被执行人重庆高通汽车技术有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆高通汽车技术有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对渝北劳人案字（2018）第1178号的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一八年十一月十三日 书记员  白旭林
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）内0624执保259号刘美丽：本院受理的申请人刘美丽与被申请人高启艳、樊志刚财产保全一案。依据（2018）内0624民初2817号民事裁定书，该案无标的物可实施保全。特此通知。鄂托克旗人民法院二〇一八年十一月三十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5647号 罪犯李洋，男，1997年10月28日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2016年12月30日作出(2016)川0184刑初612号刑事判决，以被告人李洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1万元。被告人李洋未提出上诉。刑期起于2016年4月25日止于2019年10月24日。执行机关四川省邑州监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯李洋被判处罚金1万元全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李洋减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年四月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一八年十一月二十八日 书记员 戴欣宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初9715号原告：王进华，男，1974年11月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：侯铭刚，男，贵州大智律师事务所律师。被告：甘儒元，男，1963年2月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告王进华与被告甘儒元民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进华的委托诉讼代理人侯铭刚到庭参加了诉讼，被告甘儒元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王进华向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘儒元立即偿还原告王进华借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，后被告向原告称因经营生意周转需要资金，并向原告提出借款。被告收到借款后于2016年9月7日向原告出具借条一份。借款时被告口头答应只借用几个月，后原告多次催讨被告借款，但被告均称生意不好暂时无力偿还。为此，原告特提出前述请求。被告甘儒元经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交任何书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及被告身份证复印件各一份，被告未到庭，视为其放弃对原告所举证据发表质证意见的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的借条有被告的签字，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，并结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意需要资金周转向原告借款，并于2016年9月7日向原告出具《借条》一张，载明“今借到王进华现金贰万元整小写（20000.00）借款人：甘儒元185××××****”。本案在本院诉前调解过程中，调解中心工作人员电话联系上被告甘儒元，被告甘儒元称原告提供的借条不是他书写，且现在生活无着落。同时，其承认还过一个叫王涛的人本金及利息4000余元，应当扣除。庭审中，原告自述王涛就是本案原告王进华的小名，被告诉前调解电话中陈述的归还的4000余元，是原告向被告催讨借款时，双方发生争执，被告报警后，民警调解时，被告承认先归还4000元，但并未实际归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20000元未归还，并提供了被告出具的《借条》为据，被告未到庭，视为其放弃了对原告主张权利的答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。从本院诉前调解中心工作人员的工作记录可知，被告认可差欠原告借款，对原、被告之间的民间借贷关系本院予以确认。被告抗辩已归还4000元本金及利息，原告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告抗辩已履行了部分归还义务，但并未提供证据予以证明，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告向原告借款20000元至今未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告主张被告归还借款20000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告甘儒元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：被告甘儒元于本判决生效之日起十日内偿还原告王进华借款本金20000元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告甘儒元承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  向小梅二〇一八年十一月八日书记员  王俊涛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初11103号原告：魏国正。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。被告：李莉。原告魏国正与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，因被告李莉下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏国正的委托诉讼代理人叶旸到庭参加了诉讼。被告李莉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏国正向本院提出诉讼请求：1、判令被告李莉归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)8,000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2017年4月1日起至实际支付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第1条变更为：判令被告李莉归还原告借款8,000元，并以8,000元为基数，按年利率6%支付原告自2018年2月1日至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。事实与理由：原告在本市嘉定区仓场路开设学生辅导机构，被告送孩子来上辅导课中双方相识。2017年3月1日，被告向原告借款3,000元。2017年3月2日，被告向原告借款1,000元。2017年3月6日，被告向原告借款4,000元。上述借款均通过微信转账。2017年3月6日，被告向原告出具《借条》一份，共向原告借款8,000元，约定于2018年1月30日前还款。逾期后，经原告多次向被告催讨，被告至今未归还，原告诉至法院。被告李莉未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年3月6日，被告李莉向原告魏国正出具一份载明“本人李莉由于资金周转问魏老师借款人民币捌仟元整，于四月份归还八千元”的书面材料。2017年12月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告向原告借款捌仟元另加儿子补习费欠款3,600元，以此据为证。本人承诺按照以下方式还款，2017年12月4日之前还款3,600元，2017年12月15日之前还款4,000元，2018年1月30日前还款剩下4,000元。逾期后，经原告多次催讨无果，故原告诉至本院。审理中，原告陈述，被告以开店需装修为由向原告借款。2017年3月1日，被告向原告借款3,000元。2017年3月2日，被告向原告借款1,000元。2017年3月6日，被告向原告借款4,000元。上述借款共计8,000元，均通过微信转账的方式交付。本院认为，本案被告李莉以《借条》的形式对尚欠原告魏国正借款8,000元的事实予以了确认，被告应按约归还借款，现逾期不还，显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款8,000元的主张合法有据，本院予以支持。另根据相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张按年利率6%计算逾期利息的请求并无不当，本院予以支持。诉讼中，被告李莉经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告李莉应于本判决生效之日起十日内归还原告魏国正借款本金人民币8,000元及逾期利息损失(以借款本金人民币8,000元为基数，按年利率6%计付自2018年2月1日至本判决限定的付款期限届满之日止；被告李莉提前还清借款的，逾期利息计算至被告实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李莉负担。被告方负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨惠平审 判 员  俞建忠人民陪审员  宋勤丰二〇一八年十一月九日书 记 员  范亚丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。