wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初10656号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：廖信才，男，1966年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院于2018年11月19日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告廖信才民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金8454元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告廖信才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金8454元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖信才负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一八年十一月十九日 书记员  周 琴
江西省鹰潭余江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0622民初1449号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路**，社会统一信用代码91360622160150438Y。法定代表人：黄小宇，职务行长。委托代理人：付彩琴，农行员工，代理权限为特别授权代理。被告：张凡，男，1980年6月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区，中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与张凡信用卡纠纷一案，本院于2018年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。审 判 长  许 健人民陪审员  周活香人民陪审员  朱 莉二〇一八年十一月二十六日书 记 员  吴丽文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初2661号原告:朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段**，统一社会信用代码：×××。法定代表人:杨春雨，理事长。委托诉讼代理人:姜贺龙，男，1965年6月10日出生，汉族，系该社职员，住朝阳市。被告:梁滨滨，男，1982年7月29日出生，汉族，住朝阳市。被告:梁海波，男，1957年6月27日出生，汉族，住朝阳市。被告:肖平，女，1957年12月18日出生，汉族，住朝阳市。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社与被告梁滨滨、梁海波、肖平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社的委托诉讼代理人姜贺龙，被告梁滨滨、梁海波、肖平经本院公告送达届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社（以下简称双塔联社）向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁滨滨偿还原告贷款本金10万元，并自2013年6月27日起至欠款还清之日止按合同约定给付利息，利随本清；2、要求对被告梁海波、肖平抵押财产实现抵押担保物权；3、诉讼费用由众被告承担。事实与理由：被告梁滨滨于2013年6月27日，由梁海波、肖平担保，在我朝阳市双塔区农村信用合作联社下属孟克信用社借贷款10万元，于2015年6月6日到期归还，贷款发放后，经信贷员多次催收，但被告至今拒不偿还，为维护我社的合法权益不继续寿诞侵害，故诉至法院。被告梁滨滨、梁海波、肖平均未到庭，均未作答辩。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社针对其诉讼请求向本院提供了借款合同、抵押担保借款合同、借款凭证、逾期贷款催收单、催收担保人通知书予以证明，被告梁滨滨、梁海波、肖平经本院公告送达届满后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩。根据原告提供的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2013年6月27日，原告下属孟克信用社作为贷款人、抵押权人，被告梁滨滨作为借款人，被告梁海波、肖平作为抵押人，分别签订了《朝阳市双塔信用联社借款合同》和《抵押担保借款合同》。合同约定，贷款金额为人民币10万元，贷款期限自2013年6月7日起至2015年6月6日止，贷款利率为月利率9.45‰，借款用途为流动资金，被告梁滨滨、梁海波以其名下所有的位于朝阳市双塔区文化路三段36号4C2单元602室的房屋提供抵押，并办理抵押登记。2013年6月27日，原告双塔联社将贷款人民币10万元交付被告梁滨滨。借款到期后，被告未偿还贷款本金，也未给付利息，原告于2017年4月18日向被告肖平发出催收担保人通知书，催促其履行抵押人义务，2018年1月18日，向被告梁滨滨发出逾期贷款催收单，催促其履行还款义务。至今年告催要未果，诉至本院。本院认为，原告朝阳市双塔信用联社作为朝阳市双塔区农村信用合作联社孟克信用社的上属单位有权向被告梁滨滨、梁海波、肖平主张权利。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社孟克信用社与被告梁滨滨、梁海波、肖平签订的《朝阳市双塔信用联社借款合同》、《抵押担保借款合同》，当事人意思表示真实，合法有效。被告梁滨滨作为借款人从原告处借款后，未能按合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。同时被告梁海波、肖平作为抵押人，以其所有的位于朝阳市双塔区文化路三段36号4C2单元602室的房产作为抵押物为其个人借款承担抵押责任，原告对被告抵押的财产享有优先受偿权。被告梁滨滨、肖平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告诉请被告梁滨滨偿还所欠贷款本息、实现对被告梁海波、肖平共有抵押物优先受偿的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁滨滨自本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社借款本金人民币10万元，并自2013年6月27日起至借款实际还清之日止，按照双方合同的约定给付借款利息，利随本清；二、如被告梁滨滨未能按本判决第一项确定的期限偿还借款本息，则原告可就被告梁海波、肖平共同所有的用于该笔借款抵押的位于朝阳市双塔区文化路三段36号4C2单元602室的房产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元（由原告朝阳市双塔区农村信用合作联社预交），公告费400元，共计2,700元，由被告梁滨滨、梁海波、肖平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 王文成人民陪审员 郝 冬人民陪审员 李振文 二Ｏ一八年十一月十六日书 记 员 雒文茹
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0882民初1671号原告：乔永明，男，1960年1月2日出生，汉族，现住河津市。诉讼代理人：张国平，男，山西弘韬律师事务所律师。被告：张秀元，男，1964年12月23日出生，汉族，山西省万荣县人。原告乔永明与被告张秀元民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔永明、诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告张秀元经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔永明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张秀元、张贵月连带偿还原告借款5万元整及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年5月3日，被告张秀元从原告处贷款5万元整用以经营周转，被告张贵月系被告张秀元的妻子，被告张秀元的贷款用于经营周转且发生在婚姻关系存续期间，故被告张贵月应对该笔贷款承担连带清偿责任。原告不停向二被告要求清偿贷款，二被告一直不予清偿，时至今日仍然未果，故诉至本院。原告乔永明于2018年11月14日向本院提出申请，撤回对被告张贵月的起诉，本院于同日准许。被告张秀元未答辩，亦未提交证据。原告乔永明针对其诉讼请求依法提交如下证据：1.2006年5月3日借条一份。2、2018晋08**民初1573号民事判决书，证明：被告借钱的用途是为了工地周转。对于原告提交的证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月3日，被告张秀元从原告处借款5万元整用以工地周转，二被告至今分文未付，借款时双方未约定利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告乔永明与被告张秀元之间的债权债务关系明确，事实清楚，原告乔永明据条索款，被告张秀元理应予以支付。故原告乔永明要求被告张秀元归还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，应依法认定利息自被告张秀元逾期还款之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀元于本判决生效之日起十日内归还原告乔永明借款本金5万元及利息（利息从2018年7月26日起,按照年利率6%计算,至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张秀元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 赵 杰人民陪审员 闫 伟人民陪审员 柴亚娟二〇一八年十一月二十二日书 记 员 毛晓如
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执行裁定书（2018）宁0303执428号申请执行人：马英虎，男性，1961年5月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马忠孝，男性，1986年12月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行马英虎与马忠孝借款合同纠纷一案中, 查明被执行人马忠孝在金融机构无存款，在不动产登记部门、车辆管理部门、工商管理部门、公积金中心等部门均无财产登记信息，同时，被执行人马忠孝长期外出，下落不明，本院多次传唤未能成功，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人马忠孝线索。本院已将被执行人马忠孝纳入限制高消费名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人马忠孝有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                   审   判    长   陈西明                                                                               审    判  员    金鑫                                                                                审  判    员    张唯栋                                                                                     二〇一八年十一月十九日                                                                                                                 书  记    员    张彬附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执2682号申请执行人：陈一凡，男，1995年5月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：朱虹，女，1992年10月25日生，汉族，住江苏省常州市新**。顾锁方与陈慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初3103号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱虹于本判决发生法律效力之日起十日内归向陈一凡支付借款本金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，公告费600元，由朱虹负担900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月28日立案执行。执行过程中，本院于2018年8月6日作出（2018）苏0402执2682号执行决定书，决定将被执行人朱虹纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出（2018）苏0402执2682号限制消费令，限制被执行人消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人朱虹的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本院集中执行过程中，根据被执行人送达地址上门查找，亦未寻找到被执行人的下落。本案现未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0402执2682号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳审 判 员  朱加林代理审判员  王 伟二〇一八年十一月二十六日法官助理邹鑫书记员林甜甜
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执保453号申请执行人：陕西靖和清洁能源有限公司，住所地：陕西省渭南市富平县杜村镇富兴路南段西侧福星花园**商住楼**商业。法定代表人：王维钧，该公司总经理。被执行人：中科睿凌（北京）低温设备有限公司，住，住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路**/div>法定代表人：张京。本院在审理申请执行人陕西靖和清洁能源有限公司与被执行人中科睿凌（北京）低温设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西靖和清洁能源有限公司于2018年11月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陕西靖和清洁能源有限公司名下价值1983万元的财产，并已向本院提供担保。本院作出(2018)陕0103民初14431号民事裁定书，准许申请执行人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人中科睿凌（北京）低温设备有限公司名下价值1983万元的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贾曼莉审 判 员  蒲 晖人民陪审员  李 秦二〇一八年十一月二十八日书 记 员  张文婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院行政判决书（2018）辽1302行初64号原告石立，男，1979年9月9日出生，身份证号×××，汉族，农民，住朝阳市。被告朝阳市公安局交通警察支队，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。法定代表人马胜言，支队长。委托代理人王飞虎，朝阳市公安局交警大队民警。委托代理人潘冬冬，朝阳县交警大队法制科民警。原告石立(以下简称原告)不服被告朝阳市公安局交通警察支队（以下简称被告）公安交通管理行政处罚决定一案，原告于2018年7月2日提起行政诉讼。本院受理后。于2018年7月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理本案。原告，被告的委托代理人王飞虎、潘冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年12月27日作出辽公交决字[2017]第211300-2100315755公安交通管理行政处罚决定书，根据《校车安全管理条例》第四十七条的规定，给予原告罚款2，000元；吊销驾驶证的行政处罚。其认定的事实是2017年3月1日至2017年6月15日，石立明知车主江明军购买的《中华人民共和国机动车驾驶证》和《中华人民共和国交通运输从业人员资格证》是伪造的,却从事校车驾驶员工作，驾驶牌照为×××的大型专用校车由杨树湾镇中心小学到杨树湾镇梁东村往返接送学生，实施驾驶人未取得校车驾驶资格驾驶校车的违法行为。原告诉称，2017年2月，原告受江明军雇佣从事驾驶校车工作，被朝阳县公安局车辆管理所检验时发现原告通过网络办理的驾驶证和从业资格证为假证，该案经朝阳县人民法院2017年11月8日作出的（2017）辽1321刑初166号刑事判决书，进行过处理和处罚。2017年12月27日，被告对该事又作出了行政处罚决定书，原告认为被告违反了一事不再罚的规定，原告多次找被告并将刑事判决书提供给了被告，被告仍作出了行政处罚决定书。被告的行政处罚程序严重违法，在事实调查中无中生有，在情节认定上处理过当，背离了行政处罚所应遵循的公平、公正的基本原则，请求法院撤销辽公交决字[2017]第211300-2100315755公安交通管理行政处罚决定书。原告向本院提交如下证据：1、行政处罚决定书；2、朝阳县人民法院（2017）辽1321刑初166号刑事判决书；3、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证。被告辩称，原告合法驾驶证是A2，按规定不能驾驶校车，我支队是针对原告未取得校车驾驶资格驾驶校车的违法行为作出的处罚，而原告受到的刑事处罚是因为使用虚假身份证件，他使用了虚假的A1驾驶证和从业资格证，不是同一个行为。我支队作出的处罚认定事实清楚、适用依据正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、受案登记表；2、询问笔录；3、原告身份信息；4、原告所驾驶的车辆类型为大型专用校车车辆信息；5、原告的准驾车型A2驾驶证信息查询单；6、行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证；7、行政处罚告知笔录；8、处罚决定书；9、《校车管理条例》。经庭审质证及本院审查，对原、被告提交的证据，因与本案有关联，能证明本案的基本事实，本院予以采信。经审理查明，2004年2月27日，原告初次取得准驾车型为A2的机动车驾驶证，驾驶证号×××，现有效期截止到2026年2月27日。2017年2月，原告受江明军雇佣，驾驶牌照为×××的大型专用校车由杨树湾镇中心小学到杨树湾镇梁东村往返接送学生。同年6月15日，因原告未取得校车驾驶资格驾驶校车被朝阳县公安局交通警察大队车辆管理所查获。同日，因涉嫌使用虚假身份证件罪，原告被朝阳县公安局刑事拘留，9月27日移送朝阳县人民法院起诉。朝阳县人民法院于11月8日作出（2017）辽1321刑初166号刑事判决书，认定石立犯使用虚假身份证件罪，单处罚金3000元。12月18日，朝阳县公安局交通警察大队经调查，针对原告实施了驾驶人未取得校车驾驶资格驾驶校车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，对原告实施行政强制措施，扣留其×××号机动车驾驶证。2017年12月27日，被告根据《校车安全管理条例》第四十七条的规定，作出辽公交决字[2017]第211300-2100315755公安交通管理行政处罚决定书，给予原告罚款2，000元；吊销驾驶证的行政处罚。原告不服诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。《校车安全管理条例》第四十七条规定：“机动车驾驶人未取得校车驾驶资格驾驶校车的，由公安机关交通管理部门处1000元以上3000元以下的罚款，情节严重的，可以并处吊销机动车驾驶证。”《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第139号）附件1准驾车型及代号规定：准驾车辆为大型载客汽车的代号A1；准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车的代号A2。本案中，原告持有的合法机动车驾驶证准驾车型为A2，依上述规定，其不具有驾驶大型载客汽车的资格，而原告却实施了驾驶大型专用校车的行为，且使用虚假身份证件已构成犯罪，情节严重，被告据此对原告作出行政处罚决定认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。原告提出其已受到刑事处罚就不应再受到行政处罚的主张，因原告受到刑事处罚系基于其实施了使用虚假身份证件的犯罪事实，而行政处罚系针对其未取得校车驾驶资格驾驶校车的行为，使用证件和实施驾驶是两种不同行为，原告的主张无事实与法律依据，本院不予支持，其请求不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告石立的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告石立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 刘卓超人民陪审员 史国忠人民陪审员 黄玉玲 二〇一八年十一月九日书 记 员 宋 华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初6512号原告：陈仲义，男，1962年9月5日，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：李俊峰，北京双北律师事务所律师。被告：阜阳经济技术开发区京九路街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路**。主要负责人：梁月宇，该办事处主任。委托诉讼代理人：王广友，安徽淮都律师事务所律师。本院在审理原告陈仲义诉被告阜阳经济技术开发区京九路街道办事处劳动争议纠纷一案中。原告陈仲义于2018年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳经济技术开发区京九路街道办事处的起诉。本院认为，原告陈仲义申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈仲义撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈仲义负担。审判员 汤 辉二〇一八年十一月十九日书记员 余文涛
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0104执2835号申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**。法定代表人：郑家渡，该分行行长。被执行人：王敬坤，男，1989年10月24日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人王敬坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本案现已依法立案执行，进入执行程序。在执行中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院进行两次以上网络查询和传统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、公积金、保险、股票等可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人的执行请求未实际执行，本院已依职权对被执行人发出限制消费令并约谈申请执行人，将本案的执行情况向申请执行人进行了释明。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对本院作出的（2018）冀0104民初106号民事判决书终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘飞虎执 行 员 贾博伟执 行 员 辛 毅二〇一八年十一月七日代书记员 康 博
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初6024号 原告：严卫峰，男，汉族，1981年8月30日生，户籍地如皋市，现住苏州市吴中区。 被告：江苏仝发装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321181572642164L，住所地丹阳市皇塘镇340省道北。 法定代表人：缪家平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 原告严卫峰与被告江苏仝发装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年10月8日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告严卫峰、被告江苏仝发装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈映红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严卫峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款105480元及违约金和利息5000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告自2016年9月以来向原告购买建筑用玻璃胶共计165480元，已付款6万元，余款105480元迟迟未付，而该项目已于去年上半年完工，根据合同约定，被告应将货款一次性结清给原告。现原告父亲遭遇车祸急需手术费，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告江苏仝发装饰工程有限公司辩称，被告确实向原告采购了玻璃胶，但实际发生数额并不是165480元，总采购金额应当是124080元加上2018年9月3日安徽斯迈特新材料有限公司开具发票的金额8400元，总共132480元，已经支付原告6万元。按照合同约定，应该在工程项目验收合格后付清，目前该工程项目尚未完成全部的验收，我公司并未违反合同约定。鉴于原告的实际困难，被告同意先付一半，剩余货款在2019年春节前付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据，经过庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年9月30日，原、被告签订一份供货合同，约定被告向原告采购斯迈特516中性硅酮耐候胶，规格590ml，价格240元/箱，每箱20支，付款方式为：被告在原告供货量达到10万元后进行付款，直到该项目验收合格后将之前货款一次性付清；双方还约定了开具发票等权利义务内容。此后，原告陆续供应给被告价款为132480元的斯迈特516中性硅酮耐候胶用于镇江凤凰文化广场工地，原告并从安徽斯迈特新材料有限公司陆续开具了价税合计额为132480元的增值税发票给被告，被告已经支付原告价款6万元。原告向被告索要余款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告江苏仝发装饰工程有限公司尚欠原告严卫峰价款72480元的事实清楚。原告虽未举证证明双方合同约定的付款条件已经成就，但被告已经自愿分期付款，故本院对此予以采纳。原告主张的其余价款证据不足，本院不予支持。原告主张的违约金和利息，没有事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏仝发装饰工程有限公司应给付原告严卫峰价款72480元，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告36240元，由被告于2019年春节前给付原告36240元（如前述付款时间先到则一并支付）。 二、驳回原告严卫峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，由原告负担863元，由被告江苏仝发装饰工程有限公司负担1647元（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜 蔚 人民陪审员  陈国防 人民陪审员  符朝生 二〇一八年十一月八日 书 记 员  唐 鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初3052号原告：程桂兰，女，1966年12月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：曹桃香，女，1969年10月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：王梅英，女，1971年4月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告程桂兰与被告曹桃香、王梅英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后,依法适用普通程序进行审理。原告程桂兰于2018年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告程桂兰撤回对被告曹桃香、王梅英的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程桂兰撤回起诉。案件受理费1150元，由原告程桂兰承担。审 判 长  张朝武审 判 员  陈剑鹏人民陪审员  余劲松二〇一八年十一月二日书 记 员  戴仟明
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1681执870号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王觅，该公司职工。 被执行人：四川广安惠方工贸有限公司。住所地：邻水县工业集中发展区城**。 法定代表人：楚伟，该公司董事长。 被执行人：楚伟，男，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：欧霞，女，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：贺中军，男，住四川省华蓥市。 被执行人：杜小晖，女，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：贺绍连，男，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人四川广安惠方工贸有限公司、楚伟、欧霞、贺中军、杜小晖、贺绍连借款合同纠纷一案中，上列被执行人至今未履行已经生效的（2018）川1681民初450号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拔、提取被执行人四川广安惠方工贸有限公司、楚伟、欧霞、贺中军、杜小晖、贺绍连的存款、收入、收益2300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一八年十一月十二日 书记员 唐诗洪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执3218号之一 申请执行人：翁英玉，女，1985年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郭昌培，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人翁英玉依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终1967号民事判决书，于2018年5月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭昌培支付借款本金50000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费1100元。被执行人依法应承担本案执行费716元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年5月15日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即被执行人郭昌培居住地为厦门市思明区莲花鹭江新城8柜802室，被执行人郭昌培经营地点为厦门市龙山文创大厦502室，本院执行人员于2018年11月20日与申请执行人一并到现场查找，查无被执行人及其经营场所。申请执行人对本院调查结果无异议。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，查无被执行人名下房产登记信息，查无可供执行的银行存款。本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2018年5月22日轮候查封被执行人郭昌培名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封暂不发生查封效力，查封期限最早至2020年5月28日届满。上述车辆下落不明且未实际扣押不处置。 （2）本案于2018年5月22日查封被执行人郭昌培名下厦门市鑫凌峰房产代理有限公司、厦门市清辉源资产管理有限公司股权，查封期限为叁年，至2021年5月21日届满。因股权无价值不处置。 （3）现查无被执行人其他可供执行财产。申请执行人对本院调查执行情况无异议。 4、本院于2018年11月6日至申请执行人提供的地址，即厦门市思明区莲花鹭江新城8栋808室进行现场调查，查无上述地址。本院于2018年11月20日至申请执行人提供的被执行人居住地厦门市思明区莲花鹭江新城8栋802室和经营地址厦门市龙山文创大厦502室进行现场调查，未查找到被执行人下落。申请执行人确认被执行人下落不明。 5、在执行过程中，本院于2018年5月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至2018年11月20日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7、上述执行情况及信息，本院于2018年11月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭昌培名下暂无可供执行财产，申请执行人翁英玉同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一八年十一月二十日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）吉06执恢18号 沈阳亚泰重矿机械设备有限公司、白山市大通矿业有限责任公司： 本院在执行沈阳亚泰重矿机械设备有限公司与被执行人白山市大通矿业有限责任公司合同纠纷一案过程中，吉林省高级人民法院作出的（2014）白山民二初字第1号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人沈阳亚泰重矿机械设备有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人沈阳亚泰重矿机械设备有限公司于2015年8月26日接收被执行人白山市大通矿业有限责任公司设备抵偿债务1,197,760.00元;2017年10月17日接收被执行人白山市大通矿业有限责任公司设备抵偿债务542,671.36元，2018年11月29日接收被执行人白山市大通矿业有限责任公司设备抵偿债务1,515,667.10元、预交评估费135,500.00元、预交执行费用34,960.98元及自2018年6月10至执行完毕的利息，共计1，713,320.00。双方当事人确认，被执行人白山市大通矿业有限责任公司依据（2017）吉民终375号民事判决书确定的义务，已经执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，通知如下： 本院（2017）吉06执恢18号申请执行人沈阳亚泰重矿机械设备有限公司与被执行人白山市大通矿业有限责任公司合同纠纷一案执行完毕。 二〇一八年十一月二十七日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3706号 申请执行人许华龙，男，1982年7月23日出生，住天台县。 被执行人陈欢阳，男，1989年11月4日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初1717号民事判决，责令被执行人陈欢阳立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人20000元及利息，并承担诉讼费175元、执行费200元。但被执行人陈欢阳逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈欢阳的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年十一月二日 代书记员  朱东晖
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执16334号申请执行人：广州生源能源发展有限公司，住所地广东省广州市天河区粤垦路****，统一社会信用代码914401017695374721。法定代表人：马炯辉，该司执行董事。委托代理人：陈庆元，广东广厚律师事务所律师。委托代理人：刘钦华，广东广厚律师事务所律师。被执行人：珠海市金电燃料有限公司，住所地，住所地广东省珠海市桂山岛桂山镇人民政府办公楼附楼****会信用代码9144040070793080X4。法定代表人：陶安修。被执行人：广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司，住所地广西，住所地广西贺州市建设中路****用代码91451100742072919D。法定代表人：陶安修。被执行人：钟明，男，1958年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，关于广州生源能源发展有限公司与珠海市金电燃料有限公司（以下简称金电公司）、广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司（以下简称桂东送变电公司）、钟明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初13574号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人金电公司应向申请执行人清偿借款27000000元及利息（自2014年3月1日起至清偿之日止以27000000元为基数，按月利率2%计算），被执行人桂东送变电公司、钟明对上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被执行人金电公司追偿。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月21日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今没有履行。2018年6月25日，被执行人桂东送变电公司向本院申报财产，表示房产已被拍卖，银行账户已被冻结、车辆已被查封，无其他财产可供执行。本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。2018年10月16日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年11月21日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人桂东送变电公司表示无其他财产可供执行。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执16334号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  黄昌森执行员  李敏周执行员  张 斌二〇一八年十一月二十三日书记员  林臻灏
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0113民初1771号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄小平，四川及第律师事务所律师。 被告：徐年，男，1986年2月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告徐年追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，立案为简易程序。后因被告徐年下落不明，本院依法予以公告，案件转为普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的诉讼代理人黄小平到庭参加诉讼。被告徐年经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还由原告代被告支付的代偿款7139.28元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以7139.28元为本金，从2018年4月24日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2014年11月20日，徐年在成都市青羊区启点通讯器材经营部为购买苹果5S手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信公司以其名义借款。普惠快信公司依据徐年的授权通过北京弘合柏基金融服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）签署借款协议进行借款，约定借款3960元（其中商品价款3300元、借款管理费660元），并由原告承担连带担保责任。2014年11月20日，徐年从商户处领取购买的商品，借款协议已实际履行。根据借款协议约定，还款期数为12期，但徐年未依约还款，致使诚信祥公司于2018年4月24日支付代偿款7172.88元，其中，代偿款的计算标准为借款本金×24%÷365×逾期天数，该款诚信祥公司有权向徐年追偿。诚信祥公司为维护自己权利，向本院提起诉讼。 徐年未作答辩，未提交证据。 诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿转款凭证、代偿逾期借款的情况说明等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月20日，徐年为购买苹果5S手机向普惠快信公司提出借款申请借款3300元，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单。个人借款申请表载明借款金额3300元，还款账户为弘合柏基公司账户，每月20日还款402元，还款期数为12期，首次还款日为2014年12月20日。 个人借款合同条款与条件载明，普惠快信公司（客户服务供应商）与互联网理财服务平台“有利网”的所有人弘合柏基公司建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人，借款人拟通过客户服务供应商及有利网向有利网平台的注册投资用户申请一笔个人借款申请表中所列借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表中所列货物，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务，客户服务供应商、借款人向就借款一事确认以下条款：借款本金以个人借款申请表所列借款金额及客户服务供应商收取的借款管理费之和为准；每月还款金额包括应付借款本金、利息、客户服务费和相应的保险手续费；按月等额本息还款；每一期期款的到期日以个人借款申请表所列每月还款日为准；借款人不可撤销的授权出借人及有利网向客户服务供应商划付借款本金且授权客户服务供应商代表借款人接收借款本金并进而向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价。 同日，徐年向普惠快信公司出具授权委托书，载明徐年同意采用电子文本形式制作借款协议，授权普惠快信公司或有利网运营公司通过有利网账户操作，以徐年的名义代为签署借款协议电子文本，并代为保管借款协议，一经普惠快信公司或有利网运营公司通过有利网账户在有利网对借款协议进行确认，相关协议即对徐年发生效力，本人同意受借款协议相关内容约束。 有利网借款协议载明，徐年同意通过有利网向在有利网成功注册账户的会员借款3960元，借款年化利率12%；诚信祥公司同意在徐年未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用等;如诚信祥公司未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照徐年尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按每日0.05%的利率按日计收逾期罚息至清偿完毕之日止，同时应按照徐年尚未清偿的全部剩余本金与利息之和自逾期之日按每日0.05%的利率按日计收逾期违约金。 2014年11月20日，徐年从手机供应商处取得上述苹果5S手机一部，但徐年并未按照约定偿还借款本息等。 2018年3月28日，弘合柏基公司致函诚信祥公司，要求诚信祥公司代偿案涉借款本息、服务费等。2018年4月24日，弘合柏基公司收到诚信祥公司支付的借款本金3960元以及按年利率24%计算的利息3212.88元。 诚信祥公司庭审中陈述，因从2014年12月20日至2018年4月24日期间的利息为3960元×24%÷365天×1221天=3179.28元，加上借款本金3960元，合计为7139.28元，故其在本案中主张代偿款为7139.28元。 本院认为，徐年以借款方式购买手机后，未按约定还款，构成违约，诚信祥公司基于借款协议履行保证责任，代徐年偿还借款本息，依法取得了向徐年追偿的权利。虽诚信祥公司向弘合柏基公司支付了按年利率24%计算的利息3212.88元，但借款协议约定的借款年利率为12%，利息按合同约定利率从2014年12月20日计算至2018年4月24日（代偿日）为1589.64元（3960元×12%÷365天×1221天），而诚信祥公司未及时履行代偿责任产生的逾期罚息不能作为其追偿范围，故诚信祥公司追偿范围为借款本金3960元及利息1589.64元，合计5549.64元。诚信祥公司主张的代偿款利息从代偿次日即2018年4月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐年于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5549.64元； 二、被告徐年于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息（该利息以5549.64元为基数，从2018年4月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时止）； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担10元，被告徐年负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  付 军 人民陪审员  黄仁富 人民陪审员  赵树芬 二〇一八年十一月十五日 法官助理陈景红 书记员黄诗瑶
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0101刑初854号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人夏某某，男，1996年10月14日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2018年7月19日晚19时许，被告人夏某某窜至本市中华路XXX号永乐生活电器(老西门店)员工通道，至当晚22时许趁商场下班无人之际进入一楼三星手机专柜，强行扳开柜门，从中窃得三星牌SM-G965XC型128G移动电话机1部(价值人民币6，150元)、三星牌G885X型64G移动电话机1部(价值人民币2，698元)、三星牌SM-N95OXC型64G移动电话机1部(价值人民币4，545元)、三星牌SM-G96OXC型128G移动电话机1部(价值人民币5，295元)、三星牌SM-C71OX型64G移动电话机2部(共计价值人民币2，832元)后，用工具撬开员工通道底楼门锁逃逸。经鉴定，六部手机价值人民币21,520元。次日下午，被告人夏某某至本市人民路，将三星牌SM-G96OXC型128G、SM-N95OXC型64G移动电话机以2，100元人民币(以下币种均指人民币)贩卖给郑某2，又至万商二手货市场将三星牌SM-G965XC型128G移动电话机以200元贩卖给郑某1，将三星牌G885X型64G移动电话机以400元贩卖给陈某1。后被告人夏某某又将三星牌SM-C71OX型64G移动电话机抵押给本市金坛休闲娱乐中心。另一部三星牌SM-C71OX型64G移动电话机留于自用。销赃得款2,700元已花用殆尽。2018年7月24日下午15时30分许，公安人员经侦查后至本市西藏南路XXX号嘉草旅文网吧内将被告人夏某某抓获。并将赃物全部予以追缴，现已全部发还被害人。到案后，被告人夏某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人夏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人夏某某在有期徒刑一年七个月至一年十个月的刑罚幅度内量刑，并处人民币一千元至两千元的罚金。上述事实，有被害人李某某的陈述；证人陈某1、郑某1、郑某2、陈某2的证言及辨认笔录；上海市永乐生活电器(老西门店)提供的视听资料；公安机关出具的现场勘验笔录、对犯罪现场、缴获的赃物拍摄的照片，扣押决定书、笔录，扣押、调取证据清单，发还物品清单，抓获经过；三星(中国)投资有限公司上海分公司出具的被窃物品价格证明材料，上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定意见书；被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。被告人夏某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人夏某某表示自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2020年2月23日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得人民币两千七百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 闵 灏二〇一八年十一月二十三日书记员 尹媛卉附：相关法律条文第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）1602民初1755号原告：刘建军,男,1991年6月10日出生,住安徽省涡阳县。委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。被告：亳州市雪天汽车销售有限公司，亳州市工业园区春雨汽车城内。统一社会信用代码：91341600594279693Q。法定代表人国强，公司经理。本院在审理刘建军与亳州市雪天汽车销售有限公司合同纠纷一案中，刘建军于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘建军的申请符合有关法律规定。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许刘建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘建军负担。审判员 王 灿陪审员 孙艳梅陪审员 吴艳军二〇一八年十一月二十二日书记员 张利伟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初8600号 原告：李群飞，女，1966年12月2日出生汉族，退休职工，住象山县。 委托诉讼代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。 被告：张建康，男，1966年3月29日出生汉族，无固定职业，住象山县。 原告李群飞与被告张建康民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告李群飞的委托诉讼代理人王继跃，被告张建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李群飞以被告张建康向其借款但未履行还款义务为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金50万元，并支付利息30.75万元（自2015年5月3日起按月利率1.5%计算至2018年10月2日止，以后计算至债务实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告同意被告于2014年1月21日归还给其的借款本金10万元系归还本案借款，并据此变更诉请1为：被告立即归还原告借款本金40万元，并支付利息24.60万元（自2015年5月4日起按月利率1.5%计算至2018年10月3日止，以后计算至债务实际清偿之日止）。 被告张建康答辩称，现在实际尚欠借款本金并非50万元，被告已经于2014年1月21日归还了10万元借款本金，之后是以借款本金20万元按月利率2%和以借款本金20万元按月利率1.5%在支付利息，现被告愿意归还借款本金40万元，原告主张按照月利率1.5%计算利息，被告现在无力支付，希望等有能力了再予支付，借款本金也希望能够慢慢归还。另被告在支付利息至2015年5月3日后于2017年初两次支付给原告1万元合计2万元。 本院经审理认定以下事实： 2012年7月28日，被告出具给原告借条一份，载明：“今借群飞人民币壹拾万元正。每月利息贰仟元（2000）。借款人：张建康。2012年7月28日。”2012年11月2日，被告出具给原告借条一份，载明：“今借李群飞人民币伍拾万元整，利息每二个月付一次（每2个月付利息15000.-元）。借款人：张建康2012年11月2日。”另有当日被告出具给原告的另一份借条，载明：“今借李群飞人民币壹拾万元整。借款人：张建康2012年11月2日。”次日，原告通过银行转账方式向被告转账494000元。 以上事实由原告提供的借条、《银行卡取款凭条》以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，由被告出具的借条为凭。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时向被告进行催讨。被告主张已归还借款本金10万元尚欠借款本金40万元，原告同意在本案中予以扣除，本院予以尊重，故原告要求被告归还借款本金40万元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告虽然主张在支付利息至2015年5月3日后又于2017年初给付原告2万元，但未获原告确认，鉴于被告亦未提供证据予以佐证，本院难以采信，据此，原告要求被告按约定的月利率1.5%自2015年5月4日起计算利息的诉请，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张建康于判决生效后30日内归还原告李群飞借款本金40万元，并支付利息（自2015年5月4日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11875元，减半收取5937.50元，由原告李群飞负担807.50元，由被告张建康负担5130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈瑛 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 王琰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1984号申请执行人:徐永河,男,汉族,号码341103196812301214,住滁州市南谯区。被执行人:滁州通润商贸有限公司,住滁州市南谯区花园东路**,法定代表人：杨思扬,统一社会信用代码：91341100670908528L（1-1）。被执行人:李效波,男,汉族,号码341122198403140817,住,住安徽省来安县/div>本院在执行申请执行人徐永河与被执行人滁州通润商贸有限公司，李效波提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人滁州通润商贸有限公司，李效波名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州通润商贸有限公司，李效波价值人民币59061元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年十一月十三日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0521民初2969号 原告：刘召友，男，1968年6月27日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。 被告：郭纯兰，男，1978年5月28日生，汉族，住四川省泸县。 本院于2018年8月20日立案受理原告刘召友与被告郭纯兰劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序于2018年11月7日公开进行了第二次庭审。原告刘召友及其委托诉讼代理人袁治明、被告郭纯兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘召友向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告劳务承包合同关系；2、要求被告返还工程合同保证金50万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年被告与江阳建设集团有限公司签订承建巴中兴旺晟泰冷链物流有限公司仓库房建设工程的劳务工程后，被告将该工程的泥工劳务工程发包给原告方承建。原、被告于2018年1月23日签订承包合同，其中约定：原告向被告交纳保证金50万元，在双方签订之日起三天内向被告交纳保证金25万元，在签订合同七天内交纳保证金25万元。原告于2018年1月25日向被告一次性交清工程保证金50万元后，经开发方巴中兴旺晟泰冷链物流有限公司先后于2018年3月9日向被告的发包方江阳建设集团有限公司发送的“告知书”与2018年5月22日向江阳建设集团有限公司发送的“解除合同告知书”、以及被告向原告告知说明即被告的发包方江阳建设集团有限公司（以下简称江阳建司）与巴中兴旺晟泰冷链物流有限公司已经解除工程承包合同，同时导致原、被告之间于2018年1月23日签订的泥工劳务合同也相继无法履行。经原被告双方协商同意解除劳务合同书。但被告至今未将原告交纳的50万元保证金退还原告。为维护原告利益，遂诉至法院要求判如所请。 被告郭纯兰辩称：原告所述是事实，收到保证金也是事实，同意解除合同。案涉工程是巴中兴旺晟泰冷链物流有限公司发包，江阳建司承包，实为挂靠人易登祥承包，被告与孙尧军合伙共同出资建设，申请追加巴中兴旺晟泰冷链物流有限公司、江阳建司、易登祥、孙尧军为被告，自己已经将保证金交给江阳建司，在被告收到江阳建司退还的保证金后才能退还原告。 原告为证明其主张，向本院提交了原、被告身份信息，《泥工劳务分包合同》，银行转账回执，收条一张，收据一张，《告知书》复印件一份，《解除合同告之书》复印件一份，被告质证认为告知书以及解除合同告之书均是复印件，且工程已实际施工，对该两份证据真实性不予认可，但认可原告未进场施工，同时对其他证据的真实性无异议。对被告质证认可真实性的证据本院予以确认，对于两份复印件，其中《解除合同告之书》，经与江阳建司核实，公司收到该文件，对《解除合同告之书》，本院予以确认，另《告知书》因无原件进行核对，本院不予采信。被告为反驳原告的主张，向本院提交《劳务施工承包合同》，授权委托书，银行转账回执，银行交易明细。原告质证对其真实性无异议。以上证据，本院对真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年1月19日，江阳建司的法定代表人李波出具授权委托书，委托易登祥为公司代理人，以公司名义管理公司承建的巴中市农产品冷链物流中心工程施工现场管理，委托期限为30日。次日，易登祥以江阳建设集团有限公司名义与郭纯兰、孙尧军签订《劳务施工承包合同》，约定江阳建司将巴中市农产品冷链物流中心工程劳务承包给郭纯兰、孙尧军，合同约定了劳务内容及单价，同时约定工程保证金为200万元，自公司在合同上签字盖章之日起七日内交纳100万元，郭纯兰、孙尧军接到开工通知书之日起七日内再交纳100万元，该合同未加盖江阳建司印章。2018年1月23日被告郭纯兰与原告刘召友签订《泥工劳务分包合同》，约定被告将巴中市农产品冷链物流中心工程的泥工劳务分包给原告，单价为128元/平方米，原告交纳保证金50万元，分别在签订合同三日内交纳25万元，签订合同七日内交纳25万元。退还保证金的时间为从交清保证金的时间开始计算，8个月之内退还。合同签订后，原告于2018年1月25日向被告指定收款人唐艳梅账户中转款50万元，并由被告向原告出具收条一张，载明收到本案所涉工程保证金500000元。后被告将上述保证金通过唐艳梅账户转到江阳建司账户中。现工程已停工，原告至今未进场施工。 本院认为：原、被告签订的《劳务施工承包合同》并未实际履行，同时依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，原告不具备劳务分包资质，该合同属无效合同，不属于可以解除合同的情形，因此对原告要求解除劳务承包合同的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，在本案所涉合同无效的情况下，原告要求被告返还保证金50万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告郭纯兰辩称已将保证金交给江阳建司，应当追加巴中兴旺晟泰冷链物流有限公司、江阳建司、易登祥、孙尧军作为本案共同被告，并在江阳建司退还保证金之后才退还给原告。本案中，原告刘召友是与被告郭纯兰签订的合同，保证金也是转入被告指定账户，原告与巴中兴旺晟泰冷链物流有限公司、江阳建司、易登祥、孙尧军之间并不存在直接的合同关系，四者不是案涉合同的相对方，根据合同相对性原则，本案原告所交保证金的返还义务应由合同相对人郭纯兰承担，故对郭纯兰追加被告的申请本院不予准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告郭纯兰于本判决书生效之日起10日内返还原告刘召友保证金500000元； 二、驳回原告刘召友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告郭纯兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨 敏 人民陪审员  罗天云 人民陪审员  郭龙莲 二〇一八年十一月七日 书 记 员  温 馨
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初4388号原告：罗占成，男，住农安县。被告：刘万财，男，住农安县。原告罗占成与被告刘万财种植回收合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗占成、被告刘万财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告白菜籽款人民币750元及违约赔偿金人民币10000元，共计人民币10750元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月7日签订《订购白菜合同书》，因被告未遵守合同约定，拒绝原告回收，将白菜私自出售。被告违反了合同第二条、第五条规定，请求被告给付白菜籽款和违约赔偿金，依法保护当事人合法权益。被告辩称，我用了原告的菜籽，原告没有去回收我的白菜。我先种的白菜籽是秋宝，后来给的农家旺的白菜籽50袋，一袋15元，我种了35袋，返还给原告15袋。秋宝拿回去了，原告没有回收我的白菜，我的白菜都扔在地里了。原告为证明自己的主张，向本院提交了《白菜订购合同》,对于此证,被告对此证据无异议。本院经审查予以采纳。被告为证明自己的主张，向本院提交了照片三张，对于此证，原告质证有异议，本院对此证据不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年4月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《白菜订购合同》，约定乙方提供土地6亩，甲方提供种子种植白菜，成熟后以每公斤毛菜0.2元，净菜每公斤0.24元回收。合同还约定如果白菜成熟乙方不得找各种原因延迟推卖或转卖他人，否则视为违约，乙方以每亩1000元赔偿甲方损失；如果甲方到期不收购白菜视为甲方违约，甲方每亩应支付乙方1000元的赔偿金。合同签订后，原告为被告提供了白菜种子50袋（每袋15元）。白菜成熟后原告要求被告按约定回收白菜，被告拒绝并将白菜出售他人。本院认为，原、被告签订的《白菜订购合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。按照双方合同约定，白菜成熟后被告拒绝原告回收并出售他人，被告的行为构成违约，应按双方合同约定承担违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。至于原告称被告播种10亩，因合同没有载明，且因被告自认播种6亩，故违约金应以6亩计算为宜，被告称返还原告15袋种子一节，因原告不予认可，被告亦无证据予以证实，故种子款应以50袋计算保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘万财于本判决生效后给付原告罗占成种子款750元；二、被告刘万财于本判决生效后给付原告罗占成违约金6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.75由被告刘万财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  田旭发二〇一八年十一月二十八日书记员  刘 鑫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初53573号原告：北京荣之联科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路****1002-1。法定代表人：王东辉，总经理。委托诉讼代理人：甄晶晶，北京市墨风律师事务所律师。被告：吴越，男，1973年4月5日出生，住北京市丰台区，户籍地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：段秀凤，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓琳，女，北京市京师律师事务所实习律师，住北京市通州区。原告北京荣之联科技股份有限公司（以下简称荣之联公司）与被告吴越劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣之联公司之委托诉讼代理人甄晶晶与被告吴越及其委托诉讼代理人段秀凤、张晓琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。荣之联公司向本院提出诉讼请求：我公司无需向吴越支付竞业限制补偿金90000元，本案诉讼费用由吴越负担。事实和理由：2013年3月4日吴越入职我公司，双方签订劳动合同，2014年10月15日吴越主动要求离职，后双方发生劳动争议，吴越一直通过诉讼程序，要求认定我公司违法解除劳动关系，要求继续履行双方签订的劳动合同，直至2017年12月15日被北京市高级人民法院驳回。双方确于2013年3月4日签订了《知识产权及其保密协议》，协议约定保密期限至双方解除劳动关系后两年解除。根据业已生效的裁判文书确认，双方劳动关系解除日期为2014年10月15日，按协议约定，保密期限截止至2016年10月14日，但在此期间，吴越一直主张与我公司继续履行劳动合同，故即便其此间未从事竞业限制条款中限制的工作，其主观意思并非受履行竞业限制条款束缚所致，而是其单方认为与我公司存在劳动关系，如此时再找工作，会对其诉讼案件结果产生不良影响。故其非履行竞业限制条款，也并未因此产生任何损失。综上，我公司不服仲裁裁决结果，诉至法院，请求支持我公司诉求。吴越辩称：根据生效判决内容，视为由荣之联公司提出，双方协商一致于2014年10月15日解除劳动合同。我至今对判决结果不认可，并一直坚持上诉、申请再审。我并非荣之联公司所称的“怕其要求继续履行劳动合同影响诉讼”,而是认为能够找到我2014年10月15日之后仍然为荣之联公司继续工作、受骗出声明和报销款项的证据。现我履行了《知识产权及其保密协议》，荣之联公司应当向我支付竞业限制补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。吴越曾以要求确认荣之联公司违法解除劳动关系、要求与该公司继续履行劳动合同等诉求提起劳动仲裁以及诉讼，后经一裁两审程序最终确认了双方无争议的以下事实和证据：吴越于2013年3月4日入职荣之联公司，双方签订期限自当日起至2014年3月31日止的劳动合同以及附件《薪酬通知》，《薪酬通知》显示起薪日期为2013年3月4日，月薪标准为12500元，上述劳动合同期限届满后，双方签订了《劳动合同续订书》，续订合同期限为2014年4月1日至2017年3月13日。生效判决认定由荣之联公司提出双方协商一致于2014年10月15日解除劳动关系。双方于2013年3月4日签订《知识产权及其保密协议》，该协议第十九条约定：乙方（吴越）在离开甲方（荣之联公司）两年内，不得在生产同类或经营同类业务具有竞争关系或其它利害关系的其他单位内任职，或自己生产、经营与甲方有竞争关系的同类产品或业务。上述协议中未就竞业限制补偿金条款作出约定。荣之联公司称双方劳动关系解除后的两年内，吴越一直坚持与该公司继续履行劳动合同，并进行仲裁及诉讼程序，故竞业限制期限内吴越系因怕找新工作影响其前诉讼，而非主观上有履行竞业限制义务的意愿，故吴越并未履行竞业限制义务，其公司无需支付竞业限制补偿金。吴越对此不予认可，称其已经履行竞业限制义务，认可仲裁委员会按照月工资30%的标准计算竞业限制补偿金的数额。吴越以要求荣之联公司支付竞业限制补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：1、荣之联公司向吴越支付竞业限制补偿金90000元；2、驳回吴越的其他仲裁请求。荣之联公司不服，于法定期限内向本院起诉。本院认为：本案中，双方约定竞业限制期限为两年，生效判决业已确认吴越与荣之联公司的劳动关系于2014年10月15日解除，故此后两年内双方应当按照《知识产权及其保密协议》中关于竞业限制的约定内容履行各自权利义务。现荣之联公司未举证证明吴越存在上述协议中载明的违反竞业限制义务的情形，故应向吴越支付两年的竞业限制补偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条第一款之规定，当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持。本案中，双方未就竞业限制补偿金数额作出约定，故仲裁委员会裁决荣之联公司向吴越支付竞业限制补偿金90000元并无不当，荣之联公司要求不向吴越支付上述款项的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条第一款之规定，判决如下：北京荣之联科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向吴越支付两年竞业限制补偿金90000元。案件受理费十元，由北京荣之联科技股份有限公司负担，已交纳五元，余款五元于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张慧敏人民陪审员  董福利人民陪审员  吴 健二〇一八年十一月十九日书 记 员  崔 颖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0203执恢1511号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。 被执行人：黄祥辉，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄祥辉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0203民初11782号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄祥辉的银行存款人民币8017.8元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一八年十一月十九日 代书记员 罗慧香
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初5411号原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城****，统一社会信用代码913407000636412942（1-1）。法定代表人：郑贤生，该公司总经理。委托代理人：张小芬，该公司员工。被告：盛利，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告盛利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一八年十一月八日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0627执341号申请执行人张徐平，男，1979年6月26日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇寺沟河村第一村民小组村民。被执行人高斌文，男，1969年9月10日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。被执行人马和平，男，1976年7月19日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇油粉村村民，现住甘泉县城内。申请执行人张徐平与高斌文、马和平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）陕0627民初248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张徐平于2018年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人高斌文、马和平支付借款本金20000元及利息（从2017年3月26日起至还清之日止，按月利率2%计算），并承担案件受理费150元、执行费200元。在执行过程中：1、本院于2018年6月6日直接向被执行人高斌文、马和平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2018年6月6日通过“总对总”查询了被执行人高斌文、马和平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商注册信息、无财付通及证券信息、有车辆登记信息但申请人明确表示不要车辆，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2018年11月26日将被执行人高斌文、马和平纳入失信被执行人名单，并对其发出了限制消费令。4、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序综上所述，因本案被执行人高斌文暂无下落，马和平无可供财产执行，经本院向申请执行人张徐平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索及被执行人的下落，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 瑶二〇一八年十一月二十六日书记员  刘阳阳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1923民初3521号 原告:平昌县农村信用合作联社。 法定代表人:赖弘，理事长。 被告：张在伟，男。 被告：李向华，女。 原告平昌县农村信用合作联社与被告张在伟、李向华关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈崇文 二〇一八年十一月十九日 书记员  杨 泽
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终12647号上诉人（原审被告）：石家庄市石门基础房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设南大街**。法定代表人：陈日辉，该公司经理。委托诉讼代理人：米娜，河北嘉园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任庆申。原审被告：高邑县住房和城乡建设局，，住所地河北省石家庄市高邑县兴华路**法定代表人：杨英吉，该局局长。委托诉讼代理人：张孟国，该局职工。上诉人石家庄市石门基础房地产开发有限公司（以下简称石门公司）因与被上诉人任庆申、原审被告高邑县住房和城乡建设局（以下简称高邑住建局）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2018）冀0127民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石门公司委托诉讼代理人米娜、被上诉人任庆申、原审被告高邑住建局委托诉讼代理人张孟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人石门公司上诉请求：一、撤销高邑县人民法院（2018）冀0127民初163号民事判决书，改判上诉人不承担返还房款责任。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：就上诉人公章被他人私刻一事，上诉人曾向公安机关报案。经公安机关侦查，案外人常玉清承认，是其私刻上诉人公章。故此，被上诉人的损失不应由上诉人承担。综上所述，上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖合同关系，上诉人未收到购房款，一审判决认定事实错误。为维护上诉人的合法权利，特向贵院上诉，望判如所请。被上诉人任庆申答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉维持原判。一、上诉人为合法招标的房地产开发企业，各被上诉人均与上诉人订立了商品房买卖合同，该合同约定双方的权利和义务，各被上诉人依照约定向上诉人交纳了房款，而在办理房产权属证明时，经测绘各被上诉人的实际房屋面积均小于买卖合同中购买的房屋面积。根据合同相对性，各被上诉人依法向上诉人要求返还多出的房款符合合同相对性的法律原则。二、上诉人诉称的理由，属于其内部纠纷或与他人的纠纷，该事实不能否定上诉人与被上诉人签订的合同效力，因此上诉人的上诉理由不能成立。原审被告高邑住建局答辩称，二审答辩意见同一审答辩意见一致。任庆申向一审法院起诉请求：一、请求判令被告退还原告房款48786元；二、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：1.2011年3月5日出卖人石家庄市石门基础房地产开发有限公司与买受人任庆申及委托代理机构河北万邦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定任庆申购买四季花城第6幢3单元602号房及地下室6-3-602，商品房建筑面积为119.26平方米，单价900元/平方米，地，地下室面积为148平方米，单价800元/平方米；2.原告于2011年3月6日交款118998元，收款人为石门公司；3.2012年3月8日高邑县住建局与建筑商傅小龙签订高邑县四季花城项目收尾工作合作方案，由傅小龙先交付商品房钥匙，继续实施工至工程全部交工，住建局支付工程款200万元；4.住建局出具的四季花城测绘面积与合同面积对照表；5.住建局银行存款、预收账款明细账页。上述事实，由商品房买卖合同、交款单据、合作方案、对照表、明细账页、开庭笔录予以证实。一审法院认为，原告与被告石门公司签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，双方应依约履行。被告石门公司所称未与原告签订合同，是委托方假名所为，不予支持。合同当事人对外应承担违约责任。住建局的收款行为并非商业行为，与原告间不构成买卖合同关系。现原告要求被告返还面积不足部分的购房款，应由合同相对方石门公司承担责任，被告石门公司与河北万邦房地产开发有限公司之间纠纷可另案起诉。出卖人交付使用的房屋建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同约定不明，处理原则为：面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按合同约定的价格据实结算；面积误差比绝对值超出3%，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下，一、被告石家庄市石门基础房地产开发有限公司返还原告任庆申购房款25002.06元。二、驳回原告任庆申对被告高邑县住房和城乡建设局的诉讼请求。上述于判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告石家庄市石门基础房地产开发有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交了一份显示为2013年9月5日高邑县公安局的讯问笔录的复印件，欲证明案外人常玉清私刻上诉人公章与被上诉人签订合同。该复印件未加盖公安机关公章。被上诉人质证称该证据是否由公安部门调取没有旁证，且证据中显示常玉清是与上诉人方协商沟通刻的公章，对该证据不认可。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，一、本案中案涉项目四季花城小区立项人为上诉人，上诉人虽称已将该项目转让，但未向法庭提交案涉项目转让的书面手续及向购房者履行公示告知义务的证据，故不论案外人是否存在私刻公章的行为，被上诉人签订案涉房产买卖合同时都足以形成合理确信认定房屋出卖方为上诉人，原审法院认定“原告与被告石门公司签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，双方应依约履行”并无不当，本院依法予以维持。据此对于上诉人“与被上诉人之间不存在房屋买卖合同关系”的主张本院不予认可。二、上诉人作为房屋买卖合同的出卖方，作为被上诉人的合同相对人，其交付使用的房屋建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，有义务按照相关规定返还被上诉人部分购房款，其与案外人的纠纷与本案不属于同一法律关系，与被上诉人无关，上诉人可另案主张。综上所述，上诉人石家庄市石门基础房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人石家庄市石门基础房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李淑然审判员  姜瑞祥审判员  黄良涛二〇一八年十一月六日书记员  王 瑾
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光和，男，1933年2月17日出生，汉族，退休工人，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省丹东市振兴区滨江西路**。再审申请人陈光和诉被申请人丹东市人力资源和社会保障局行政审批一案，不服丹东市中级人民法院（2017）辽06行终117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈光和申请再审称，1.一、二审法院对本案认定事实不清，适用法律错误。陈光和从1945年11月起参加工作，后又在不同单位从事不同工作，丹东市人力资源和社会保障局认定陈光和1956年1月参加工作错误；2.一、二审法院以超过起诉期限驳回陈光和起诉错误。陈光和始终不间断地向丹东市人力资源和社会保障局主张权利，诉讼请求应受到保护；3.丹东市人力资源和社会保障局在一审期间并未提出诉讼时效的抗辩，法院主动适用诉讼时效的规定，适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，判令丹东市人力资源和社会保障局作出对陈光和参加工作时间及连续工龄的认定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陈光和于1989年10月退休并开始领取养老金，于2017年4月对退休审批行为提起诉讼，已经超过上述规定的起诉期限。原审法院裁定驳回陈光和的起诉，并无不当。关于陈光和提出并未超过起诉期限的主张。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。陈光和所述一直向丹东市人力资源和社会保障局主张权利不属于上述规定的情形。关于陈光和提出法院不应主动审查起诉期限的主张。起诉期限不同于诉讼时效，起诉期限是行政诉讼的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，法院可以对起诉期限主动审查。关于陈光和申请再审的实体请求。因原审法院裁定驳回起诉，相关实体问题不属于本案审查范围，更不能作为本案再审的理由。综上，陈光和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈光和的再审申请。审判长 刘 毅审判员 宗 程审判员 李江红二〇一八年十一月二十三日法官助理刘冰书记员郑懿
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初5899号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明、郭仲凯，该银行职工。 被告：杨志荣，男，1972年1月19日出生，汉族，住龙海市。 被告：林惠招，女，1974年6月21日出生，汉族，住址同上。 被告：王国章，男，1977年10月18日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告杨志荣、林惠招、王国章借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭仲凯到庭参加诉讼，被告杨志荣、林惠招、王国章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告杨志荣、林惠招偿还借款15万元及利息（从2018年3月21日起至款还清之日止，按合同约定的利率计付）；2.被告王国章对借款负连带清偿责任。事实和理由：杨志荣以养殖为由，于2017年4月29日向原告借款15万元，约定月利率为9.9325‰；若贷款逾期，自逾期之日起加收50%计收利息；借款期限自2017年4月29日至2018年4月20日。该借款发生在被告杨志荣与林惠招夫妻关系存续期间，是共同债务，应共同偿还。被告王国章为借款提供连带责任保证。借款期限届满后，经催讨，被告拒不还款，现提起诉讼，请求判令被告还款付息。 杨志荣、林惠招、王国章在举证期限内未向本院提供证据及答辩。 本院经审理认定事实如下：杨志荣以种植为由，于2017年4月29日向原告借款，当天签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额15万元；借款用途为种植；固定利率为月利率9.9325‰，贷款逾期，自逾期之日起加收50%计收利息。杨志荣、林惠招和王国章分别在借款人和担保人栏上签名捺印。借款当天，双方还签了借款借据。被告杨志荣与林惠招为夫妻关系，借款时，林惠招提供其个人身份证复印件并在《保证借款合同》上签名。上述事实，有原告向本院提交的福建龙海农村商业银行股份有限公司的营业执照、《保证借款合同》、借款借据、普通贷款信息查询登记簿、存款明细账、公民身份证和结婚证复印件，及原告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，在借款法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。杨志荣、林惠招向福建龙海农村商业银行股份有限公司借款15万元，有双方签订的《保证借款合同》和借款借据为据，事实清楚，应予认定，杨志荣、林惠招应承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的利息请求符合该规定，本院予以支持。王国章自愿为借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，其保证责任为连带责任保证。林惠招自愿为借款提供其身份证复印件并在《保证借款合同》上签名，说明该借款属于夫妻双方共同借款，林惠招应承担共同还款责任。被告杨志荣、林惠招、王国章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨志荣、林惠招应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（从2018年3月21日起至款还清之日止，按保证借款合同约定的利率计付）。 二、被告王国章对上述款项承担连带清偿责任 案件受理费3496元，减半收取计1748元，由被告杨志荣、林惠招、王国章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  柯经辉 二〇一八年十一月二十七日 书记员  谢静华 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初24201号原告：刘纯，男，1975年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：凌杰，上海英大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立群，上海英大律师事务所律师。被告：上海强生国际旅行社有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈铭，执行董事。委托诉讼代理人：杨月宇。委托诉讼代理人：顾军。被告：上海英卓国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：宋杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘巍嵩，上海金澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，上海金澄律师事务所律师。被告：北海海外旅行社有限公司，住所地广西省北海市。法定代表人：安勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘巍嵩，上海金澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，上海金澄律师事务所律师。原告刘纯与被告上海强生国际旅行社有限责任公司(以下简称强生公司)、被告上海英卓国际旅行社有限公司(以下简称英卓公司)、被告北海海外旅行社有限公司(以下简称海外公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告刘纯诉称，要求三被告共同赔偿住院伙食补助费40元、营养费280元、误工费8,615元、护理费280元、交通费3,625.50元、住宿费765.80元、餐饮杂费664.60元、物损费2,360元、鉴定费2,550元、律师费2,515元。事实和理由：2017年5月17日至5月20日期间，原告参加三被告共同组织的广西四日游，在旅途中，原告被安排乘坐牌号为桂ABXX**的旅游客车时，客车翻车导致原告受伤，后经交警部门认定，客车驾驶员承担全部责任，原告不承担事故责任，现认为三被告未履行安全保障义务，致使原告受伤，故如上所请。被告英卓公司在原告变更诉讼后提交答辩状期间提出，该旅游产品系其公司所有，整个旅游由其公司最终与地接社被告海外公司签订地接接待服务的相关合同，要求移送至其公司住所地法院上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告强生公司签订的旅游合同中明确载明委托组团社系被告英卓公司，且被告英卓公司提出的该旅游产品系其公司所有，整个旅游由其公司最终与地接社被告海外公司签订地接接待服务的相关合同的意见，原、被告均认可，根据《中华人民共和国旅游法》第六十条、第七十一条的规定，本次旅游活动中被告英卓公司系组团社，被告海外公司系地接社，被告强生公司仅为代理社；由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游者可以要求地接社、履行辅助人承担赔偿责任，也可以要求组团社承担赔偿责任。被告强生公司在本案中非组团社、地接社或履行辅助人，故被告英卓公司的异议成立，原、被告各方亦均同意，本案应移送上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 金 磊二〇一八年十一月二十六日书记员 杨君兰
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0421民初858号 原告：廖小艳，女，1974年6月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：李惠清，男，1970年5月18日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告廖小艳与被告李惠清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告廖小艳于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖小艳的撤诉申请是其个人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖小艳撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告廖小艳负担。 审判员  李超云 二〇一八年十一月十九日 书记员  郭思麟
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执恢298号申请执行人：安庆某某药贸易有限责任公司。法定代表人：刘某某。被执行人:安徽某某资产管理有限公司。法定代表人：吴某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安庆某某药贸易有限责任公司银行帐户存款153169.48元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年十一月五日书记员  潮 帅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初6294号原告林州市五龙镇阳和村村民委员会,住所地林州市五龙镇阳和村。负责人任随启,系该村村主任。被告林州市淇源新建材有限公司,住所地林州市五龙镇阳和村前阳和自然村。法定代表人刘勇。原告林州市五龙镇阳和村村民委员会诉被告林州市淇源新建材有限公司合同纠纷一案，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林州市五龙镇阳和村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  罗贵发二〇一八年十一月十三日书记员  石启波
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初4247号 原告：章亚斌，女，1986年4月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：张辉，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：章兆青，男，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省。 原告章亚斌、张辉与被告章兆青追偿权纠纷一案，原告于2018年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告章兆青归还两原告已经向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行履行的担保债务人民币30871元及相关利息1935.95元（分别以10000元与20871元为基数，分别自2018年4月6日及2018年7月8日起按银行同期贷款利率暂计算至起诉之日2018年11月6日，要求计算至实际支付日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行审理。原告章亚斌、张辉到庭参加诉讼，被告章兆青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告章亚斌、张辉系夫妻。2017年3月13日，原告章亚斌、张辉及被告章兆青与案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行（以下简称泰隆银行）签订一份小额保证借款合同，合同约定被告章兆青向案外人泰隆银行借款100000元，借款利率为9.99‰，借款期限为2017年3月13日至2018年4月5日。原告章亚斌、张辉为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告章兆青未依约还款。2018年4月5日，原告张辉代为偿还借款本息共计10000元。原告张辉代偿后，被告章兆青未归还代偿款。 2017年3月16日，被告章兆青向案外人泰隆银行申领信用卡（合约号为20170316002410），申请额度为50000元。同日，原告章亚斌、张辉与案外人泰隆银行签订一份保证合同，约定为被告章兆青合约号为20170316002410的信用卡在人民币捌万元范围内的透支本金、透支利息、罚息滞纳金、手续费、超限费以及其他费用等全部债务承担共同连带保证责任，保证期限为透支期限届满次日起两年。被告章兆青领卡透支后未依约还款。2018年7月7日，原告章亚斌代为偿还透支本息共计20871元。原告章亚斌代偿后，被告章兆青未归还代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章兆青于本判决生效之日即归还原告章亚斌、张辉代偿款30871元、利息563.73元，共计31434.73元，并从2018年11月7日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付代偿款30871元的利息损失； 二、驳回原告章亚斌、张辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由原告章亚斌、张辉负担17元，被告章兆青负担293元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇一八年十一月二十日 法官助理张昱 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执异94号 申请执行人：李良台，男，1971年5月7日出生，汉族，住古田县。 被执行人：施仁淼，男，1967年7月13日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被执行人：刘文英，女，1970年7月31日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被执行人：施仁足，男，1975年8月2日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被申请人：萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所：江西省萍乡市绿茵广场地下**，统一社会信用代码：91360300662021361X。 法定代表人：苏家营，董事长。 在本院执行申请执行人李良台与被执行人施仁淼、施仁足、刘文英民间借贷纠纷一案中，李良台于2018年11月9日向本院申请追加萍乡市巨龙房地产开发有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李良台向本院提出请求：请求将萍乡市巨龙房地产开发有限公司追加为被执行人。事实与理由：申请人李良台执行施仁淼、施仁足、刘文英民间借贷纠纷一案已在执行中，但被执行人未足额偿还借款本息，该借款本息系萍乡市巨龙房地产开发有限公司与被执行人的共同借款，被申请人萍乡市巨龙房地产开发有限公司也对以上借款本息予以确认，故我方申请将被萍乡市巨龙房地产开发有限公司列为共同被执行人。 本院认为，根据依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案在执行过程中，第三人萍乡市巨龙房地产开发有限公司自愿加入已进入执行的既存的债权债务关系中，与原债务人一起承担债务，且向本院书面承诺自愿代为履行生效法律文书确定的债务。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 追加萍乡市巨龙房地产开发有限公司为本院（2015）古执字第355号民间借贷纠纷执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭 曦 审 判 员  蔡贺生 人民陪审员  林彩琴 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  罗丽容 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0106民初8897号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。 负责人：黄守卫，行长。 委托诉讼代理人：魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽芳，湖北观筑律师事务所律师。 被告：聂某某 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发洪山支行”)与被告聂某某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发洪山支行委托诉讼代理人魏泽宇到庭参加诉讼，被告聂某某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金60184.29元，利息9819.72元，逾期还款违约金等其他费用11031.92元，合计人民币81035.93元（以上数据截至2018年4月23日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月，原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，依约向被告发放了信用卡。被告于2015年12月10日开通了该信用卡，卡号为62×××843。后被告使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿，故诉至法院，请求判如所请。 被告聂某某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告浦发洪山支行提交了被告聂某某填写的浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、被告聂某某的身份证复印件、被告聂某某名下信用卡账户交易记录、余额构成表（截至2018年4月23日，逾期411天，差欠本金60184.29元）等证据。本院对原告浦发洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，经审理查明，确认原告浦发洪山支行起诉时所述事实属实。 本院认为，被告聂某某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告聂某某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告聂某某应当按照合同的约定全面履行义务。被告聂某某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告聂某某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告浦发洪山支行主张被告聂某某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发洪山支行主张被告聂某某支付截至2018年4月23日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计16490.50元。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告聂某某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2018年4月23日的信用卡欠款本金60184.29元，支付利息、逾期还款违约金等费用16490.50元，合计人民币76674.79元。 二、被告聂某某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以60184.29元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，由被告聂某某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告聂某某应连同上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审 判 长  段一兵 人民陪审员  钟秉诚 人民陪审员  陆 军 二〇一八年十一月十五日 法官助理徐建娥 书记员廖文君
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初9592号 原告：蒋茜茜，女，1989年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：刘新港，男，1987年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：刘盼盼，女，1985年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告蒋茜茜诉被告刘新港、刘盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告蒋茜茜于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋茜茜撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告蒋茜茜负担。 审 判 长  张思源 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  陈兆才 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  吴 双