内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初3200号原告：黎财坤，男，1988年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：訾宏红，内蒙古法先律师事务所律师。被告：黄禹，男，1991年7月25日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘英武，男，1988年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：韩振新，男，1970年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市巴彦托海镇。负责人：安志刚，经理。委托诉讼代理人：李国栋，中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司职员。原告黎财坤与被告黄禹、刘英武、韩振新、中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎财坤向本院提出诉讼请求：1、要求各被告依法承担交通事故赔偿责任（被告韩振新在交强险限额内承担全额赔偿责任），赔偿原告已发生的损失100449.2元（其中门诊费2468.95元；住院费43343.41元、误工费36045元（267元／天×135天）、护理费9963.54元、住院伙食补助费3350元（100元／天×23天＋150元／天×7天）、交通费2615元、住宿费1598元、饭费1065.3元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日21时许，在国道111线1448＋600米处路段，被告黄禹驾驶×××号轻型普通货车，载周晓东及原告黎财坤由北向南行驶时，与被告韩振新驾驶的由北向南行驶的蒙07.D74**号大中型四轮拖拉机发生追尾碰撞，致黄禹、黎财坤、周晓东受伤，车辆损坏。经扎兰屯市公安局交通警察大队认定：黄禹过错较重，应承担此起事故的主要责任，韩振新过错较轻，应承担此起事故的次要责任；黎财坤、周晓东无责任。经查韩振新驾驶的车辆未投保交强险，原告乘坐的车辆在人民财险公司投保座位险和商业险。原告是在雇佣期间从事雇佣活动时出现的交通事故，被告刘英武为×××号轻型普通货车车主，又是雇主，具有法定的赔偿义务。原告事故发生后，先后在扎兰屯市人民医院住院23天，在上海复旦大学附属华山医院住院7天，已发生各项费用100449.2元，后续发生的费用将另案诉讼，请法院依法判决。黄禹辩称，我是刘英武公司的职工，是在工作时间内发生事故，不同意赔偿，应由公司赔偿。刘英武辩称，本案系机动车交通事故责任纠纷，扎兰屯公安局交通警察大队作出事故认定书，认定本起交通事故的主要责任是黄禹，应承担本案主要责任，韩振新承担交通事故的次要责任，依据侵权责任法有关规定，应由实际侵权人承担赔偿义务与车主无任何法律关系；作为车辆所有权人，履行了法定的义务，为车辆投保了交强险及商业险；韩振新是车辆所有权人，应在法定交强险限额内优先赔偿。韩振新辩称，车是新买的，行驶证一直在农机局没有发下来，原来农机车没有说让上交强险，行驶证没给，也没办法上交强险，是从今年才让上交强险。人民财险公司辩称，应在农用车强制险限额内赔偿，不足部分由保险公司在车上人员座位险限额内按责任比例予以赔偿；按照医疗保险标准乙类药、检查费承担80%，非医保、非伤药不予承担；只认可住院期间及医嘱休息时间的误工费用及住院期间一人护理费用；不认可住宿费、饭费；不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。黎财坤提交的如下证据：1、道路交通事故认定书，证明黄禹为主要责任，韩振新为次要责任，车主为刘英武，韩振新驾驶车辆没有交强险，黎财坤没有责任。黄禹、刘英武、韩振新、人民财险公司质证对真实性没有异议，本院对该证据予以确认。2、门诊手册、票据、病历、报告单，证明原告先后在扎兰屯市中蒙医院、扎兰屯市医院、上海复旦医院产生治疗费用。黄禹、刘英武、韩振新质证对真实性没有异议。人民财险公司质证有异议，不应该在同级医院进行检查，转院应该去上级医院。本院认证认为，该组证据属实际发生，对其真实性予以确认。3、扎兰屯市人民医院出院诊断书、住院病历、费用清单，证明支出的治疗费用及相关误工费、护理费等部分诉求依据。黄禹、刘英武、韩振新、人民财险公司质证对真实性没有异议，本院对该组证据予以确认。4、复旦大学附属医院入院须知、出院指导、出院小结、报告单、诊断证明、住院费用、费用清单、急诊就医手册，证明原告住院产生各项费用。黄禹、韩振新质证对真实性没有异议。刘英武质证认为，真实性没有异议，只认可30天的误工期间，护理期限应为30天。人民财险公司质证认为，真实性没有异议，疾病治疗应该是连续性，原告中间空闲2个月，不合理，原告主治的是扎兰屯市医院，扎兰屯市中蒙医院是门诊医院，应由市医院主治医师出具需转院证明。本院认证认为，该组证据为相关医疗部门出具，对其真实性予以确认，对于刘英武、人民财险公司的质证意见，将结合本案实际情况予以综合考量。5、住宿费、交通费、饭费票据，证明去上海的住宿费、交通费、饭费。黄禹、韩振新质证无异议。刘英武、人民财险公司质证认为，对交通费票据予以认可，对住宿费及其他六张小票不予认可。本院认证认为，该组证据应属在上海住院期间实际发生的费用，对其真实性予以确认。6、职业资格岗位证书，证明原告在刘英武处工作，是上班期间与黄禹去买配件发生的事故，以及证实误工费标准。黄禹、韩振新质证对真实性没有异议。刘英武质证认为，真实性没有异议，但应该有上岗证。人民财险公司质证认为，真实性无异议，但只能证明职业资格，不能证明从事该行业。本院认证认为，该证据系国家相关专业部门出具，对其真实性予确认。7、扎兰屯交警队事故笔录，证明原告乘坐车辆登记的实际所有人为刘英武，黄禹、黎财坤与刘英武是雇佣关系，事故车辆在人民财险公司投保商业险、交强险，事故发生在雇佣期间。黄禹、刘英武、韩振新、人民财险公司质证对真实性没有异议，本院对该证据予以确认。8、刘英武公司信息截屏、公司门脸照片、微信截屏、工地员工合影照片，证明刘英武注册蘑菇气镇顺程工程公司，原告为刘英武公司的员工。黄禹、韩振新质证对真实性没有异议。刘英武质证认为，公司是刘英武个人开的，但没有注册。人民财险公司认为与理赔无关，未发表质证意见。本院认证认为，该组证据属客观存在，对其真实性予以确认。9、原告妻子与刘英武通话录音，证明原告在刘英武处从事挖掘机工作，每月工资8000元。黄禹质证认为，没有异议，是每月8000元工资。刘英武、人民财险公司质证认为，不认可该证据。韩振新未发表质证意见。本院认证认为，对录音的真实性予以确认，但对于原告所要证明每月8000元工资损失的证明目的，将结合本案实际情况予以综合认定。刘英武提交的道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证，证明责任侵权人是黄禹，黄禹为主要责任，韩振新为次要责任，应由侵权人承担赔偿义务，并应在保险范围内优先赔偿。黎财坤黄禹、韩振新、人民财险公司质证质证无异议。本院对该组证据的真实性予以确认，但对于刘英武所要证明的问题将结合本案实际情况依法作出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日21时许，在国道111线1448＋600米处路段，黄禹驾驶×××号轻型普通货车（载黎财坤、周晓东）由北向南行驶时，与韩振新驾驶的由北向南行驶的蒙07.D74**号大中型四轮拖拉机发生追尾碰撞，致黄禹、黎财坤、周晓东受伤，车辆损坏。此起事故经扎兰屯市公安局交通警察大队作出扎公交认字[2018]第20180219号道路交通事故认定书认定：黄禹驾驶机动车，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在同方向只有一条机动车道的道路上超速行驶，过错较重，应承担此起交通事故的主要责任；韩振新驾驶未定期进行安全技术检验，载物的长违反装载要求，未在四轮拖拉机尾部粘贴、悬挂能够显示车辆轮廓及所载物品轮廓等特征的发光、反光标识或灯具，过错较轻，应承担此起交通事故的次要责任；黎财坤、周晓东无过错、无责任。事故发生后，黎财坤被送往扎兰屯市人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、上颌窦壁骨折；4、头皮挫裂伤；5、左上臂皮肤挫裂伤；6、上唇裂伤。黎财坤于2018年6月14日出院，住院23天，支付医疗费30667.26元。长期医嘱为Ⅰ级护理，出院医嘱为休息一个月，避免剧烈活动。2018年8月9日，黎财坤在扎兰屯市中蒙医院进行了门诊检查，支付医疗费138元。2018年8月13日，扎兰屯市人民医院出具诊断证明书，建议黎财坤对其左上肢的神经损伤转外院治疗。2018年8月27日，黎财坤到复旦大学附属华山医院住院治疗，于2018年9月3日出院，住院7天，支付医疗费15511.92元。出院医嘱为4周后行肘关节屈伸锻炼。黎财坤另支付其与陪护人员交通费2035元，食宿费2663.3元。黎财坤系刘英武雇佣的员工，事故发生在雇佣期间。×××号轻型普通货车在人民财险公司投保了不计免赔责任限额为每座10000元的车上人员责任险，事故发生在保险期间。蒙07.D74**号大中型四轮拖拉机未投保机动车第三者责任强制保险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，此事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定黄禹驾驶机动车，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在同方向只有一条机动车道的道路上超速行驶，过错较重，应承担此起交通事故的主要责任；韩振新驾驶未定期进行安全技术检验，载物的长违反装载要求，未在四轮拖拉机尾部粘贴、悬挂能够显示车辆轮廓及所载物品轮廓等特征的发光、反光标识或灯具，过错较轻，应承担此起交通事故的次要责任；黎财坤、周晓东无过错、无责任。对此责任认定，本院予以确认，对于黎财坤所造成的损失本院酌定由黄禹承担70%的赔偿责任，由韩振新承担30%的赔偿责任。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，韩振新所驾驶的机动车未投保交强险，其应在交强险限额内对黎财坤与另案周晓东的损失按比例予以赔偿；黄禹受雇于刘英武，此起交通事故发生在从事雇佣活动中，无有效证据证明黄禹存在故意或者重大过失行为，刘英武应承担黄禹责任范围内的赔偿责任。对于黎财坤主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费45812.36元，有相关诊断书、住院病历、医疗票据等在案佐证，能够证明系因交通事故损伤所产生的费用，予以维护；2、住院伙食补助费3350（100元／天×23天＋150元／天×7天），该项费用主张过高，应为3000元（100元／天×30天），对于其多主张的部分不予以维护；3、护理费9963.54元，无出院后的相关护理医嘱，因此该项费用主张过高，本院参照居民服务业的标准，维护其住院期间的护理费3259.2元（108.64元／天×30天），对于其多主张的部分不予维护；4、误工费36045元（267元／天×135天），结合出院医嘱及具有挖掘机资格证的实际情况，参照交通运输业的标准，酌定维护住院期间及两次住院出院后各一个月时间的误工费18690.3元（90天×207.67元）；5、交通费2615元，经核对应为2035元，本院予以维护，对于其多主张部分不予维护；6、食宿费2663.3元，属实际发生，予以维护，综上，黎财坤的各项损失合计75460.16元。因同起交通事故中另案周晓东损失为：医疗费168138.99元，住院伙食补助费7200元，护理费7633元，误工费14952.24元。因此，在交强险122000元限额内，按照赔偿额比例，由韩振新赔偿28825.45元（其中医疗费用2177.65元，护理费3259.2元，误工费18690.3元，交通及食费费4698.3元）；剩余46634.71元，由人民财险公司按照车上人员责任险限额赔偿10000元；另剩余36634.71元，由刘英武按70%的比例赔偿25644.3元；由韩振新按30%的比例再赔偿10990.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告黎财坤10000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘英武赔偿原告黎财坤各项损失合计25644.3元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告韩振新赔偿原告黎财坤各项损失合计39815.86元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告黎财坤对被告黄禹的诉讼请求；五、驳回原告黎财坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154.49元，由原告黎财坤负担287.21元；由被告刘英武负担409.67元；由被告韩振新负担457.61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王 强二〇一八年十一月二十六日书记员 张玉碗附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。法信超链：地方法规7篇案例55篇裁判61948篇期刊47篇×第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。