安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初7440号原告：孙启贵，男，1960年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：倪俊，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。被告：徐枞义，男，1967年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：合肥黄山大厦快快快餐管理有限责任公司，住所地合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100798145232B。法定代表人：王健，执行董事。委托诉讼代理人：陈家丰，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849406325M（1－1）。负责人：肖新彬，总经理。委托诉讼代理人：孔贝贝，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姚婷婷，女，该公司员工。原告孙启贵诉被告徐枞义、合肥黄山大厦快快快餐管理有限责任公司（以下简称合肥快快快餐公司）、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启贵的委托诉讼代理人倪俊，被告合肥快快快餐公司的委托诉讼代理人陈家丰、被告平安财保芜湖支公司的委托诉讼代理人孔贝贝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙启贵向本院提出诉讼请求：1.被告徐枞义赔偿原告各项损失313029元【医疗费（含二次手术费6000元）140614.77元、住院伙食补助费570元、营养费3600元、护理费21419元、误工费58903元、残疾赔偿金126560元、精神损害抚慰金16000元、交通费1000元、鉴定费2090元、残疾辅助器具费449元、车辆损失1280元、衣物损失800元，共计373285.77元，按事故责任比例原告主张313029元】，被告合肥快快快餐公司承担连带责任，被告平安财保芜湖支公司在保险范围内承担责任。事实和理由：2018年3月21日12时35分，被告徐枞义驾驶车牌号皖Ａ×××**的轻型货车，沿芜湖市九华中路由北向南行驶至九华中路汀棠公园门前路段时，与原告骑电动自行车沿该机动车道同向行驶发生刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告孙徐枞义主要责任，原告负次要责任。被告合肥快快快餐公司系肇事车辆车主，肇事车辆在被告平安财保芜湖支公司投保了保险。事故发生后，原告入院治疗。出院后，经司法鉴定，原告的伤残等级评定为九级，后期髋关节假体翻修费约60000元，误工期330日、护理期120日、营养期120日。被告徐枞义作为直接侵权人，应对原告各项损失予以赔偿；被告合肥快快快餐公司作为车辆所有人，应承担连带赔偿责任；被告平安财保芜湖支公司作为车辆保险人，应在保险范围内承担责任。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院请求判如所请。被告徐枞义辩称：事故发生后，我为原告垫付了3000元。被告合肥快快快餐公司辩称：我公司所有的皖Ａ×××**轻型货车在被告平安财保芜湖支公司投保了保险，原告的相关损失应当由保险公司予以赔偿。被告平安财保芜湖支公司辩称：对于事故发生的经过及责任认定，我公司没有异议。被告合肥快快快餐公司所有的皖Ａ×××**车辆在我公司投保了交强险和500000元商业三者险，并附加投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司在交强险医疗费项下已为原告垫付10000元，应在原告主张的损失中予以扣除。对原告主张的赔偿项目部分过高，部分无法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日12时35分，被告徐枞义驾驶车牌号皖Ａ×××**的轻型货车，沿芜湖市九华中路由北向南行驶至九华中路汀棠公园门前路段时，与原告骑电动自行车沿该机动车道同向行驶发生刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告徐枞义负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，于2018年3月28日在全麻下行“左侧全髋关节置换术”，同年4月8日出院。出院诊断为：左股骨颈骨折。出院医嘱：1.注意休息，避免劳累及受凉；2.加强营养支持及护理；3.暂全休叁月；4.加强切口换药护理，如切口愈合良好，术后2周左右拆线；继续口服抗凝治疗，预防下肢深静脉血栓形成；5.左髋部避免内收内旋，避免屈髋超过90°，避免坐矮凳子，矮沙发，避免侧卧位，预防关节脱位；6.术后三月内扶助行器下床活动，加强左下肢股四对肌及髋外展肌功能锻炼，左下肢避免剧烈活动；7.定期门诊复诊，如出现关节疼痛及下肢肿胀不适，随时就诊；8.不适随诊。原告住院18天，产生住院医疗费78547.02元，另原告出院后门诊复查支付检查费1316.81元，共计79863.83元。上述费用，被告徐枞义支付3000元，被告平安财保芜湖支公司支付10000元，原告自行支付66863.83元。2018年7月12日，安徽广济司法鉴定所接受孙启贵的委托对其伤残等级、后续治疗费用及“三期”期限进行鉴定。同年8月2日，安徽广济司法鉴定所作出[2018]（临）鉴字第（07027）号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙启贵因交通事故致左股骨颈骨折，行全髋置换术后，伤残等级评定为九级。2.评定其后期髋关节假体翻修费约需人民币陆万元，或根据实际发生情况进行赔付，建议参考采纳。3.结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期330日，护理期120日，营养期120日，建议参考采纳。原告支付鉴定费2090元。另查明：1.肇事车辆皖Ａ×××**轻型货车系被告合肥快快快餐公司所有，在被告平安财保芜湖支公司投保了交强险和500000元商业三者险，并附加投保不计免赔，事故发生在保险期限内。2.被告徐枞义系被告合肥快快快餐公司驾驶员，事故发生在其履行职务过程中。上述事实，有原、被告提供的身份证、机动车驾驶证，行驶证、机动车保险单、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、修理费票据、收条及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告徐枞义驾驶皖Ａ×××**轻型货车在履行职务过程中发生致原告受伤的交通事故，合肥快快快餐公司对原告的损失应承担相应赔偿责任。肇事车辆皖Ａ×××**轻型货车在被告平安财保芜湖支公司投保了交强险和商业三者险，被告平安财保芜湖支公司应在保险范围内对原告的损失承担理赔责任。现对原告各项损失本院确认如下：1.医疗费79863.83元，根据原告提供的票据，本院予以确认。对于原告提供的二张金额分别为652.94元和726.74元的天门山街道红星社区卫生服务部出具的医疗费票据，均为购买药品（抗病毒口服液、维生素C、左氧氟沙星、氨溴索、川贝楷杷膏）所产生的费用，现原告未能提供上述治疗的相关病历，不能明确所购药物用于治疗何种疾病，该种疾病是否与本起事故具有因果关系，故对该部分费用，本院不予支持。2.后续治疗费60000元，参照鉴定意见，本院予以确认。3.住院伙食补助费540元（30元/天×18天），根据原告住院天数，本院予以确定。4.营养费3600元（30元/天×120天），参考鉴定意见，本院予以确认。5.护理费10320元【120元/天×18天+80元/天×（120天-18天）】，参考鉴定意见，本院予以确认。6.根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据上述规定，仅在受害人无固定工作，也无法举证证明其最近三年的平均收入状况下，才可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，而原告系铁路局职工，有固定的工作及收入来源，现其按照芜湖市上一年度职工的平均工资计算误工损失，无法律依据。铁路局作为机关法人，应有一套完善的人员工资给付制度，现原告在未提供任何工资发放及工资扣发证据的情况下，以上一年度职工平均工资主张误工损失，本院不予支持。7.残疾辅助器具449元，根据票据，结合医嘱，本院予以确认。8.伤残赔偿金126560元（31640元/年×20年×20%），结合原告伤情，本院予以确认。9.精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌情确定为10000元。10.鉴定费2090元，有鉴定费票据相佐证，本院予以确认。11.交通费，结合原告住院天数，本院酌情确定为360元。12.修理费1280元，有票据相印证，本院予以确认。13.原告主张衣物损失800元，未能提供证据证明，本院不予采信。综上，原告损失共计295062.83元，对原告超过部分，本院不予支持。被告平安财保芜湖支公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失121280元（10000元+110000元+1280元），超过交强险部分的损失173782.83元，因原告在本起事故中负次要责任，应承担20%的责任即34756.57元（173782.83元×20%），被告平安财保芜湖支公司在商业三者险范围内赔偿80%的损失即139026.26元（173782.83元×80%）。鉴于事故发生后，被告徐枞义、平安财保芜湖支公司共计已为原告垫付13000元，现被告平安财保芜湖支公司实际应赔偿原告的各项损失共计247306.26元（121280元+139026.26元－13000元）。被告合肥快快快餐公司在本案中不承担给付义务，徐枞义垫付的医疗费，可另行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙启贵各项损失共计247306.26元；二、被告合肥黄山大厦快快快餐管理有限责任公司在本案中不承担给付义务；三、驳回原告孙启贵对被告徐枞义的诉讼请求；四、驳回原告孙启贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3098元，由原告孙启贵负担650元，被告合肥黄山大厦快快快餐管理有限责任公司负担1376元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1072元（案件受理费原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  何媛二〇一八年十一月二十日书记员  姚婉附：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……