重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0153民初5286号原告：杨邦素，女，1973年12月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李云，重庆智策律师事务所律师，特别授权。被告：马军，男，1968年5月22日生，住重庆市荣昌区。被告：刘仁辉，男，1979年7月24日生，住重庆市荣昌区。被告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟。委托诉讼代理人：张明权，重庆凯田汽车运输有限公司员工，一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915000009028836908。负责人：龙宝勇。委托诉讼代理人：白鹏，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司员工，特别授权。原告杨邦素与被告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司(以下简称人保重庆分公司)、马军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，原告杨邦素申请追加刘仁辉为被告，本院依法予以准予。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨邦素的委托诉讼代理人李云，被告刘仁辉、凯田汽运公司的委托诉讼代理人张明权、被告人保重庆分公司的委托诉讼代理人白鹏到庭参加诉讼，被告马军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨邦素向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计106911.35元(赔偿清单附后);2.要求精神损害抚慰金、鉴定费在交强险内由保险公司优先支付;3.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求第一项的金额变更为107602.35元。事实和理由:2017年11月27日11时30分，雷某丙驾驶渝CQ****号普通二轮摩托车搭乘原告由荣昌区吴家镇方向往荣昌城区方向行驶，行驶至重庆市荣昌区省道206线120km+170m处，雷某丙驾驶该车左转弯往仁义镇中学方向行驶过程中，与从荣昌城区方向往吴家方向行驶由被告马军驾驶的渝BL***号重型自卸货车相撞造成两车受损，雷某丙和杨邦素受伤的道路交通事故。经交通巡逻警察支队作出责任认定，雷某丙负此次事故的主要责任，被告马军负次要责任，杨邦素不负责任。原告受伤后，在荣昌区人民医院住院治疗共计66天，出院后，原告伤情经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定，被认定为:1、目前右髋关节功能丧失的伤残等级属于十级，右膝关节功能丧失的伤残等级属于十级，颅脑损伤的伤残等级属于十级。2、目前后续医疗费约需人民币22000元。3、本次外伤需要一人完全护理70日，一人部分护理100日。4、本次损伤后需补充营养的时间为120日。被告马军驾驶的渝BL***号重型自卸货车所有权人为被告凯田汽运公司，实际车主为刘仁辉，该车投保于被告人保重庆分公司。因对赔偿事宜未能达成一致意见，原告特依法向贵院提起诉讼，请支持原告的各项请求。人保重庆分公司辩称，事故事实及责任划分以交通事故书为准，渝BL***号在我公司投保了交强险及赔偿限额为500000的商业三者险，事故发生为保险期限内，待车主提供行驶证、驾驶证、从业资格证后，我公司愿在上述保险范围内承担赔偿责任。根据保险合同约定医疗费应扣除20%非医保费用，我公司不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后公司已经垫付了9900元，要求在本案中一并处理。凯田汽运公司辩称，渝BL****号车辆系刘仁辉自出资金自购车辆，自主经营，自负盈亏，挂靠在凯田公司经营，刘仁辉与凯田运输公司系挂靠关系。该车辆在人保重庆分公司投保了交强险及赔偿限额为500000的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内，非医保费用不同意保险公司提出的扣除20%，根据保险法规定，鉴定费由保险公司承担。对事故发生的事实无异议，但是原告放弃要求摩托车驾驶员雷某丙和摩托车所有人雷夕勇承担责任，放弃部分与被告凯田汽运公司、刘仁辉无关。刘仁辉辩称，我向原告垫付了5000元医疗费，要求在本案中一并处理，其他与凯田汽运公司意见一致。马军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日11时30分许，雷某丙未取得机动车驾驶证驾驶已注销的渝CQ****号普通二轮摩托车搭乘杨邦素沿省道206线由荣昌区吴家镇方向往荣昌城区方向行驶，行驶至重庆市荣昌区省道206线120km+170m处，雷某丙驾驶该车左转弯往仁义镇中学方向行驶过程中，与从荣昌城区方向往吴家方向行驶由被告马军持B2类驾驶证驾驶的渝BL***号重型自卸货车相撞，造成两车受损、雷某丙和杨邦素受伤的道路交通事故。该事故经荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，雷某丙负此次事故的主要责任，被告马军负次要责任，杨邦素不负责任。事故发生当日，杨邦素被送往重庆市荣昌区人民医院住院治疗，于2018年2月1日出院，实际住院66天。原告伤情被诊断为：右股骨颈骨折、右股骨骨折、右髌骨骨折，失血性休克等。荣昌区人民医院的出院医嘱载明：1.休息3个月……；3.术后1、2、3、6、12月摄片随访观察骨折位置及生长情况……。住院期间，原告在荣昌区人民医院产生住院医疗费62719.87元(其中原告支付57719.87元、刘仁辉支付5000元)、门诊医疗费2303.29元(由原告支付）。原告出院后，于2018年5月23日在荣昌区人民医院复查、复印病历，共计产生门诊医疗费1153.5元。经杨邦素申请，重庆市荣昌司法鉴定所对原告的伤残等级和续医费、护理时限及营养时限进行了鉴定。该所于2018年6月11日出具鉴定意见书载明：1.杨邦素目前右髋关节功能丧失的伤残等级属于十级，右膝关节功能丧失的伤残等级属于十级，颅脑损伤的伤残等级属于十级。2、杨邦素目前后续医疗费约需人民币22000元。3、杨邦素本次外伤需要一人完全护理70日、一人部分护理100日。4、杨邦素本次损伤后需补充营养的时间为120日。该次鉴定共计产生伤残等级鉴定费1050元、续医费鉴定费660元、护理时限鉴定费660元、营养时限评定费660元，共计3030元，由原告杨邦素支付。另查明：原告与雷某丙系夫妻，二人育有长子雷某甲（1999年11月11日生）、次子雷某乙（2009年4月3日生）。原告父亲杨某甲（1943年7月16日生）、母亲张某甲（1949年10月5日出生）生育有原告、杨某乙等3名子女。原告从2010年4月起在东莞冠樟塑胶电子有限公司工作至事故发生时，并参加了养老保险、失业保险等社会保险，居住在公司宿舍内，事故发生前2年内的月均工资为3525.42元。雷某丙驾驶的渝CQ****号普通二轮摩托车登记车主为雷夕勇。马军驾驶的渝BL***号车登记车主为凯田汽运公司，该车在人保重庆分公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险，事故发生为保险期限内。刘仁辉系渝BL***号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠于被告凯田汽运公司。庭审中，原告自愿放弃对雷某丙、雷某丙主张赔偿的权利；原告称人保重庆分公司实际向雷某丙、杨邦素垫付9900元，但原告认可其垫付的金额为10000元，分别向雷某丙、杨邦素垫付5000元，案外人雷某丙对此无异议。雷某丙与杨邦素一致同意为对方预留50%交强险赔偿限额。刘仁辉自称马军系其雇员，事发时系在履行职务行为，其余当事人对此无异议。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、东莞冠樟塑胶电子有限公司在职证明书、劳动合同、参保人险种缴费明细表、银行交易明细等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。马军驾驶的渝BL***号重型自卸货车与雷某丙驾驶渝CQ****号普通二轮摩托车相撞，致使原告杨邦素的身体健康受到伤害。该次交通事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定此事故雷某丙承担主要责任，马军承担次要责任，原告不承担责任。原、被告对此次事故事实及责任划分均无异议，故本院对重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定的事实及责任划分予以采信，对原告要求被告给予赔偿的请求依法予以支持。因渝BL***号车在被告人保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，事故发在保险期间，被告人保重庆分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。因雷某丙与杨邦素一致同意为对方预留50%的交强险赔偿限额，故对原告因本次事故产生的损失，被告人保重庆分公司应在交强险赔偿限额的50%范围内承担赔偿责任；不足部分，根据事故责任，本院酌情由被告马军承担30%的责任，同时因原告自愿放弃对雷某乙、雷某丙主张赔偿的权利，本院对此予以确认。因马军在事故发生时系受雇于刘仁辉，系在履行职务行为，该责任应当由雇主刘仁辉承担。同时，该车挂靠于凯田汽运公司，根据相关规定，凯田汽运公司应与刘仁辉承担连带责任；被告人保重庆分公司作为渝BL***号车商业三者险的保险人，应在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。被告人保重庆分公司要求对原告超出交强险赔偿部分的医疗费中扣除15%的非医保费用，原告、被告凯田公司表示不同意，且被告人保重庆分公司未举示相应证据予以证明，故本院对此不予扣除。对原告该次交通事故的损失本院认定如下：（1）医疗费：原告主张为66176.66元。原告因此次事故产生住院医疗费用62719.87元、门诊医疗费2303.29元、1153.5元，共计66176.66元，有医疗机构出具的病历、检查报告单、医疗费票据等为证，故本院依法予以支持。（2）住院伙食补助费：原告主张为3300元（50元／天×66天），该主张不违反相关规定，本院予以支持。（3）营养费：原告主张为3000元，被告对此不予认可。本院认为，原告该项主张无治疗机构出具的需要加强营养的意见，且无对应票据予以佐证，故本院对此不予支持。（4）续医费：原告主张续医费为22000元，被告对此不予认可。被告对此不予认可但未提交相应证据予以证明，本院认为该主张有鉴定机构出具的鉴定意见为证，本院支持为22000元。（5）护理费：原告主张为12000元（１０0元／天×70天+100元／天×100天×50%）。根据原告伤情及鉴定意见，结合相关规定，本院依法支持为12000元（１０0元／天×70天+100元／天×100天×50%）。（6）误工费：原告主张为27996.06元（52673元/年÷365×194天），被告对此不予认可。本院认为结合原告的伤情，原告主张的误工费至评残前一天，但未举示持续误工证明等材料予以佐证其实际误工天数，根据住院情况及医嘱休息时间，本院对其误工天数支持为156天（66天+90天）；对于误工费标准，原告主张按照52673元/年的标准计算，但其提交的证据显示其受伤前的平均工资为3525.42元/月，故本院对其主张的误工费支持为18332.18元（3525.42元/月÷30天/月×156天）。（7）交通费：原告主张为1200元。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持为700元。（8）残疾赔偿金:原告主张为77263.2元（32193元/年×20年×12%）,被告对此不予认可。根据原告提交的东莞冠樟塑胶电子有限公司在职证明书、劳动合同、参保人险种缴费明细表、银行交易明细，本院认为，原告在城镇有较为稳定的工作和收入，其赔偿标准应当按照城镇标准进行计算，结合残疾等级的鉴定意见，本院对此支持为77263.2元（32193元/年×20年×12%）。被扶养人生活费:原告主张为子女13655.4元[22759元/年×（9+1）年×12%÷2]、父母16386.48元[22759元/年×（13+5）年×12%÷3],被告不予认可。本院认为，原告长子雷某甲在事故发生时已经年满十八周岁，不符合被扶养人的条件，本院不予支持；对于原告次子、父母的被扶养人生活费，原告的该项主张标准符合相关规定，结合其伤残等级，本院依据相关规定支持为雷子涵12289.86元（22759元/年×9年×12%÷2）、杨安贵45**.8元（22759元/年×5年×12%÷3）、张中容10013.96元（22759元/年×11年×12%÷3），该款计入残疾赔偿金。综上，本院对原告的残疾赔偿金支持为104118.82元（77263.2元+12289.86元+4551.8元+10013.96元）。（9）精神损害抚慰金：原告主张为6000元,被告不予认可。因本次事故中原告不承担责任且自愿放弃对雷某丙、雷夕勇主张赔偿的权利，本院对此酌情支持为2000元。（10）鉴定费：原告主张为3030元（伤残等级鉴定费1050元、续医费鉴定费660元、护理时限鉴定费660元、营养时限评定费660元）。本院认为伤残等级鉴定费1050元、续医费鉴定费660元、护理时限鉴定费660元系确定原告损失的合理支出且有相关票据证明，本院依法予以支持，其余费用非确定原告损失的合理支出，本院不予支持。综上，原告的损失共计230997.66元。其中，原告在医疗费用赔偿项下的费用为92136.66元，包含医疗费66176.66元、住院伙食补助费3300元、续医费22000元、续医费鉴定费660元；在伤残费用赔偿项下的费用为138861元，包含护理费12000元、护理时限鉴定费660元、误工费18332.18元、交通费700元、残疾赔偿金104118.82元、精神损害抚慰金2000元、伤残等级鉴定费1050元。据此，被告人保重庆分公司应在交强险医疗费用、伤残赔偿项下分别赔偿原告5000元、55000元，以上共计60000元。对原告超出交强险赔偿部分的损失170997.66元（230997.66元-60000元）。由被告凯田汽运公司、刘仁辉承担30%的责任即为51299.30元（170997.66元×30%），该费用由人保重庆分公司应在商业三者险中进行赔偿。综上，被告人保重庆分公司应当赔偿原告111299.30元（60000元+51299.30元）。因刘仁辉已经实际支付原告的5000元，该款作为人保重庆分公司的垫付款，同时人保重庆分公司已经支付原告5000元，则被告人保重庆分公司应实际支付原告101299.30元（111299.30元-5000元-5000元）。被告刘仁辉对代人保重庆分公司支付的5000元，可依法另向人保重庆分公司主张权利。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第（一）、（二）项、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨邦素本次交通事故损失101299.30元；二、驳回原告杨邦素的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取计1219元，由被告重庆凯田汽车运输有限公司、刘仁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  黄玉婷二〇一八年十一月二十日书记员  刘 扬