湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0521民初4048号 原告胡林岗，男，1938年3月18日出生，汉族，住邵东县。 委托代理人（特别授权）谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。 被告杨高良，男，1975年2月26日出生，汉族，户籍地邵东县。 被告邵东县嘉宇渣土运输有限公司，地址在邵东县大禾塘街道办事处金龙路**。 法定代表人李志强，系该公司总经理。 委托代理人（特别授权）刘书意，系该公司员工。 委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。 被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司，地，地址在邵东县昭阳大道**/div> 负责人吴立群，该公司经理。 委托代理人颜顺利，系该公司法务部职员。 被告杨斌华，男，1965年2月21日出生，汉族，住邵东县。 被告李自荣，男，1980年8月24日出生，汉族，住邵东县。 被告杨斌华、李自荣委托代理人（特别授权）仇雷，湖南白泉律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，地址在邵阳，地址在邵阳市宝庆东路**> 负责人刘文斌，系该公司总经理。 委托代理人（特别授权）罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。 原告胡林岗与被告杨高良、邵东县嘉宇渣土运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司（以下至判决主文前简称“邵东联合保险公司”）、杨斌华、李自荣、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至判决主文前简称“邵阳人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员王志明适应简易程序独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告胡林岗及其委托代理人谭玉清，被告邵东联合保险公司的委托代理人颜顺利，被告邵东县嘉宇渣土运输有限公司的委托代理人陈文连，被告杨斌华、李自荣的委托代理人仇雷，邵阳人民保险公司的委托代理人罗吉平到庭参加了诉讼。被告杨高良经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因本案涉及其他人员受伤，需分摊计算保险费用，本院于2018年1月4日裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。 原告胡林岗诉称，被告杨高良驾驶被告邵东县嘉宇渣土运输有限公司的车辆与被告杨斌华驾驶被告李自荣的车辆相碰撞，造成原告受伤，邵东县公安局交通警察大队认定被告杨高良负主要责任，被告杨斌华负次要责任；事故车辆分别在被告邵东联合保险公司和被告邵阳人民保险公司投了保险。请求法院依法判令被告赔偿原告损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等，共计98109.47元。 被告邵东县嘉宇渣土运输有限公司辩称，被告的车辆投了保险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告杨高良、杨斌华、李自荣未予答辩。 被告邵东联合保险公司和被告邵阳人民保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，且部分不符合法律规定，请法院依法核定，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。 经审理查明，2017年7月26日12时03分许，被告杨高良驾驶具有安全隐患的湘Ｅ×××××号重型自卸货车，在邵东县绿汀大道与民旺路交叉口地段与被告杨斌华驾驶的湘Ｅ×××××号中型普通客车相碰撞，造成湘Ｅ×××××号中型普通客车乘坐人胡林岗等人受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，杨高良应负此次事故的主要责任，杨斌华负次要责任。事发后，原告胡林岗在邵东县人民医院住院治疗79天，共用去医疗费36533元。2017年10月11日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，胡林岗的伤情构成九级伤残；建议营养期为60天。原告胡林岗花费鉴定费804元。原告胡林岗系退休干部。湘Ｅ×××××号中型普通客车的车主为被告李自荣，被告杨斌华系其雇请的司机。湘Ｅ×××××号中型普通客车在被告邵阳人民保险公司投保了道路客运承运人责任险，每座限额为400000元。湘Ｅ×××××号重型自卸货车的车主为被告邵东县嘉宇渣土运输有限公司，被告杨高良系其雇请的司机。湘Ｅ×××××号重型自卸货车在被告邵东联合保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为1000000元（不计免赔）。庭审中，被告邵东县嘉宇渣土运输有限公司自愿承担原告医疗费10%的非医保费用。原告胡林岗治疗期间在邵东县公安局交通警察大队借款31000元。 本次交通事故还造成谢秋芬、龙跃芝、陶金英、贺香莲、仇喜英、仇富强、贺昱、容金连、杨允宜、苏圆、汤爱秋、刘亚、苏子麟、容学琳、李新民、王凤英、阮秋红、陈历坤、杨高良、杨斌华受伤。其中容金连、苏圆、汤爱秋、苏子麟、容学琳、李新民、王凤英、阮秋红、陈历坤的损失已通过调解得到赔偿，刘亚无法取得联系，杨高良的损失由湘Ｅ×××××号车投保的交强险和商业三者险赔偿。谢秋芬、龙跃芝、陶金英、贺香莲、仇喜英、仇富强、贺昱、杨允宜、杨斌华的损失共计为1170826.2元（医疗费部分为405060.17元，伤残部分为755746.03元，鉴定费804元）。 上述事实，有原告提供的原告的身份证及户籍资料，被告的身份证、驾驶证、车辆行驶证、营运证、从业资格证等，交通事故责任认定书，保险单，诊断书、病历及用药清单，法医鉴定书，医疗费票据，鉴定费票据，邵东县仙槎桥镇千子村村委会的证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告杨高良与被告杨斌华两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告杨高良承担70%的责任、被告杨斌华承担30%的责任为宜。湘Ｅ×××××号重型自卸货车的车主为被告邵东县嘉宇渣土运输有限公司，被告杨高良系其雇请的司机，被告杨高良驾驶是履行职务行为，因此对该交通事故造成的损失被告杨高良承担的部分应由雇主被告邵东县嘉宇渣土运输有限公司承担赔偿责任，被告杨高良有一定过错，应承担连带赔偿责任。湘Ｅ×××××号中型普通客车的车主为被告李自荣，被告杨斌华系其雇请的司机，被告杨斌华驾驶是履行职务行为，因此对该交通事故造成的损失被告李自荣承担的部分应由雇主被告李自荣承担赔偿责任，被告杨斌华有一定过错，应承担连带赔偿责任。被告邵东联合保险公司、邵阳人民保险公司均辩称其承保的车辆存在安全隐患，商业险拒赔，因该条款属于格式条款，保险公司未举证证明其为车辆投保时尽到了提示说明的义务，车辆存在安全隐患亦不是其免责条款中的免责事由，对其辩称理由，本院不予采信。因湘Ｅ×××××号重型自卸货车在被告邵东联合保险公司投保了交强险和商业三者险，湘Ｅ×××××号中型普通客车在被告邵阳人民保险公司投保了道路客运承运人责任险，被告邵东联合保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告邵东县嘉宇渣土运输有限公司与被告邵东联合保险公司在商业三者险限额内依合同约定承担70%的赔偿责任，由被告李自荣与被告邵阳人民保险公司在道路客运承运人责任险限额内依合同约定承担30%的责任。不属于保险理赔的鉴定费由被告邵东县嘉宇渣土运输有限公司与被告李自荣依责任比例承担。庭审中，被告邵东县嘉宇渣土运输有限公司自愿承担原告医疗费10%的非医保费用，是其真实意思表示，本院予以准许。原告胡林岗治疗期间在邵东县公安局交通警察大队借款31000元，在领取案款时应当归还。关于原告胡林岗的损失经本院核定：医疗费为36533元；住院伙食补助费为3950元（50元／天×79天）；营养费为2400元（20元／天×60天）；护理费（参照居民服务业的标准计算）为10055.12元（79天×127.28元／天）；交通费（酌情认定）为600元（含救护车费）；残疾赔偿金为31284元（31284元／年×5年×20%）；精神损害抚慰金酌情认定为6000元；鉴定费804元。原告胡林岗的以上损失共计91626.12元（其中医疗费部分为42883元，伤残赔偿部分为47939.12元，鉴定费804元），首先由被告邵东联合保险公司在交强险限额内与其余的伤者按损失大小比例分摊后赔偿7518.73元｛其中医药费部分957.33元【42883元÷（42883元+405060.17元）×10000元】+伤残部分6561.4元【47939.12元÷（47939.12元+755746.03元）×110000元】｝，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失83303.39元（91626.12元-7518.73元-804元），由被告邵东县嘉宇渣土运输有限公司与被告邵东联合保险公司在商业三者险限额内依保险合同约定承担70%为58312.37元（83303.39元×70%），即被告邵东县嘉宇渣土运输有限公司承担非医保费用3653.3元（36533元×10%），被告邵东联合保险公司在商业三者险限额内赔偿54659.07元（58312.37元-3653.3元），由被告邵阳人民保险公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿24991.02元（83303.39元×30%）；不属于保险理赔的鉴定费804元，由被告邵东县嘉宇渣土运输有限公司赔偿70%为562.8元，被告李自荣承担30%为241.2元。以上被告邵东县嘉宇渣土运输有限公司共计应赔偿4216.1元（3653.3元+562.8元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司在交强险限额内赔偿原告胡林岗损失7518.73元，在商业三者险限额内赔偿原告胡林岗损失54659.07元，共计赔偿62177.8元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告胡林岗损失24991.02元。 三、由被告邵东县嘉宇渣土运输有限公司赔偿原告胡林岗损失4216.1元，由被告杨高良承担连带赔偿责任。 四、被告李自荣赔偿原告胡林岗损失241.2元，由被告杨斌华承担连带赔偿责任。 五、驳回原告胡林岗的其他诉讼请求。 上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为：85×××72，开户行为：华融湘江银行邵东县支行的账户内。领取案款时，原告胡林岗可领取60626.12元元（91626.12元-31000元）。 本案受理费用782元，减半收取391元，由被告邵东县嘉宇渣土运输有限公司承担274元，被告李自荣承担117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王志明 二〇一八年十一月十二日 法官助理路林盟 代理书记员  羊丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。