wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初17589号 原告：魏聪辉，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省许昌县。 被告：朱国强，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。 原告魏聪辉与被告朱国强合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，魏聪辉于2018年11月20日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，魏聪辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予魏聪辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏聪辉负担。 审 判 员  冯 军 二〇一八年十一月二十日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1022刑初216号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人吴某某（绰号“外地”），男。因犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日被宜章县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年7月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月28日被宜章县公安局刑事拘留，同年9月11日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李奇松出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜章县人民检察院指控：2018年8月21日凌晨2时许，吸毒人员姜某某电话联系被告人吴某某购买毒品。吴某某随即携带毒品来到宜章县玉溪镇南京洞开发区广发路东部茶语门店前，将约0．4克甲基苯丙胺（冰毒）交给姜某某。当日20时许，被告人吴某某微信收到了姜某某支付的300元购买毒品款。 公诉机关认为，被告人吴某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。 被告人吴某某对公诉机关指控的事实没有异议，并当庭表示认罪。 经审理查明：2018年8月21日凌晨2时许，吸毒人员姜某某电话联系被告人吴某某购买毒品。吴某某随即携带毒品来到宜章县玉溪镇南京洞开发区广发路东部茶语门店前，将约0．4克甲基苯丙胺（冰毒）交给姜某某，当日20时许，姜某某通过微信支付给被告人吴某某购买毒品款300元。 另查明，被告人吴某某因犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日被宜章县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。2017年7月25日刑满释放。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，抓获经过，微信转账记录截图，扣押物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书、宜章县人民法院（2016）湘1022刑初239号刑事判决书，释放证，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，指认笔录，证人姜某某的证言，被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。对于公诉机关提出的对被告人吴某某在一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，罚金限判决生效后十日内缴纳清。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年10月27日止）。 二、被告人吴某某犯罪所得赃款人民币300元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  张世恒 二〇一八年十一月二十六日 代理书记员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初2132号之二解除保全申请人：烟台邦联混凝土有限公司，住所地烟台市高新区。法定代表人：薛山，经理。被申请人：烟台中拓房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：岳超，总经理。解除保全申请人烟台邦联混凝土有限公司与被申请人烟台中拓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月18日作出（2018）鲁0612民初2132号民事裁定，查封了被申请人烟台中拓房地产开发有限公司名下位于烟台市牟平区通海路652号烟国用（2010）第40728号土地使用权及该土地上的部分房屋（房屋为轮候查封），现解除保全申请人烟台邦联混凝土有限公司申请本院对被申请人烟台中拓房地产开发有限公司上述土地的查封。本院经审查认为，解除保全申请人烟台邦联混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台中拓房地产开发有限公司名下位于烟台市牟平区通海路652号烟国用（2010）第40728号土地使用权的查封。审判员  余春桃二〇一八年十一月一日书记员  李浩嘉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初12492号申请人：刘恺，男，1972年11月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李智钧，湖北我们律师事务所律师。被申请人：武汉四合院装饰设计工程有限公司，住所地武汉市青山区中国一冶高新技术产业园（冶金大道**）****。法定代表人：潘毅。申请人刘恺与被申请人武汉四合院装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请人刘恺于2018年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉四合院装饰设计工程有限公司价值60114.94元的银行存款或其他财产进行查封、扣押、冻结。申请人刘恺以银行存款12023元提供担保。本院经审查认为，申请人刘恺的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人武汉四合院装饰设计工程有限公司价值60114.94元的财产。二、冻结申请人刘恺银行存款12023元。案件申请费621元，由申请人刘恺预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万捷二〇一八年十一月十五日法官助理王鹏书记员樊高
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2815号申请执行人：上海涌元食品有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：沃耐德(厦门)生物科技有限公司，住所地福建省厦门市。上海涌元食品有限公司与沃耐德(厦门)生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初1047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海涌元食品有限公司向本院申请执行，要求被执行人沃耐德(厦门)生物科技有限公司支付货款2433600元、相应利息损失及迟延履行利息。本院于2018年7月30日，依法向被执行人沃耐德(厦门)生物科技有限公司送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中查明，被执行人已不在原址，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执2815号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 安 泰二〇一八年十一月二十六日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初3973号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码：9150024058148513XU。法定代表人：黎毅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：汪永林，男，生于1985年9月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告汪永林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。本院在审理过程中，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆璟鑫物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费178.00元，减半收取89.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。审判员  刘文华二〇一八年十一月二十三日书记员  谭 茜
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0929执328号申请执行人姜国聪，男，1977年3月8日出生于陕西省白河县。被执行人陈友崇，男，1956年2月27日出生于陕西省白河县。申请执行人姜国聪依据本院己发生法律效力的（2018）陕0929民初298号民事判决书,2018年6月1日向本院申请执行,要求被执行人陈友崇给付执行50000元及利息。在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈友崇银行存款2000元，申请执行人姜国聪于2018年11月26日领取执行款2000元，同日，书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0929执328号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一八年十一月二十六日书记员  钱孝林
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙行终1274号上诉人何小明，男，1944年12月28日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人诸暨市人民政府。被上诉人诸暨市安华镇人民政府。上诉人何小明因诉诸暨市人民政府、诸暨市安华镇人民政府其他行政管理其他行政行为一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06行初154号行政裁定，向本院提出上诉。何小明上诉请求撤销原审裁定，由本院立案审理或指定杭州市中级人民法院立案审理。本院认为，上诉人自2001年撤销离婚登记、侵犯其婚姻登记权一案开始，反复以安华镇政府、诸暨市民政局、绍兴市民政局、诸暨市人民政府提起数十件诉讼，诸暨市人民法院、绍兴市柯桥区人民法院及绍兴市中级人民法院分别作出不予受理、驳回起诉、不予登记立案等处理。现上诉人再次提起行政诉讼，其诉请仍不属于人民法院行政案件受理范围，经原审法院多次释明，上诉人仍坚持诉讼，原审法院不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  高毅龙审判员  胡华锋二〇一八年十一月二十八日书记员  丁 波
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云06民终2290号上诉人（原审被告）马清贵，男，汉族，1965年7月24日出生，云南省水富县人，住云南省昭通市水富县。被上诉人（原审原告）罗红梅，女，汉族，1978年10月19日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。上诉人马清贵因与被上诉人罗红梅合同纠纷一案，不服云南省绥江县人民法院（2018）云0626民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年，马清贵在绥江县中城镇农业七组对公路沿线房屋亮化工程进行施工，在做罗红梅家房屋亮化工程时，使用了罗红梅家里的木材、河沙等部分材料，双方进行结算后，该材料款约为6000元。由于罗红梅多次催收仍未支付材料款，2017年7月24日，在罗红梅的一再要求下，马清贵出具了书面欠条，欠条载明马清贵于2017年12月31日前按照政府所拔工程款的比例支付罗红梅材料款。但马清贵至今未履行支付义务。原审法院认为，马清贵在做亮化工程中，因欠罗红梅材料款而向罗红梅出具欠条，虽然双方约定“年前”即2017年12月31日前按照政府所付工程款的比例来支付罗红梅，但马清贵至今未兑现欠条约定内容，故对罗红梅要求马清贵支付所欠材料款6000元的诉讼主张，依法予以支持；马清贵抗辩称，欠条实属罗红梅强行要求马清贵所出具，但未提供相关证据予以证明，马清贵的抗辩理由不能成立，不予采信；关于罗红梅主张2017年7月24日至2018年7月24日期间的利息，按年利率6%计算为360元的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”的规定。马清贵未按期履行给付义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。利息计算期间，应当按照欠条约定的最后履行期限为应当履行的期限，故马清贵的违约期间应从2018年1月1日起计算。根据罗红梅的诉求，马清贵应当支付逾期利息计算期间为2018年1月1日起至2018年7月24日止，并按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决：一、马清贵于本判决生效之日起十五内偿还罗红梅欠款6000.00元及逾期利息210.00元（利息计算方法：从2018年1月1日起按年利率6%计算至2018年7月24日止）。二、驳回罗红梅的其余诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由马清贵负担。马清贵不服一审判决，提起上诉要求撤销原审判决，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体理由为：原审法院认定事实错误，上诉人没有欠被上诉人亮化款。上诉人2014年在绥江县中城镇沿线做亮化工程时，该亮化工程是农户和政府共同出钱，工程完工后，要农民验收合格签字后，政府才认可，上诉人共做了约116户。验收时因罗红梅、刘祖江、吴清礼拒绝签字，如签字必须要上诉人出钱，上诉人为了整批工程的验收就答应了，后被上诉人一直找上诉人要钱。2017年7月24日，被上诉人与另外两位在绥江县城堵住不让走，上诉人的老婆打了电话报警电话，警察来了就走了，上诉人因为无法离开才打的欠条。罗红梅未在法定期限内进行答辩。本院对原审法院认定的事实予以确认。归纳诉辩双方的意见，本院二审争议的焦点主要是：上诉人是否欠被上诉人6000元？本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款规定：“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。2017年7月24日，马清贵因欠罗红梅亮化材料款未还，向罗红梅出具欠条后，就应当及时归还。马清贵上诉认为为了整个亮化工程的验收被迫向罗红梅出具欠条的主张，但未提供相应证据予以应证，应当自行承担举证不利的后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马清贵承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长 陈 丹审判员 周严惠审判员 王正云二〇一八年十一月十四日书记员 刘明琼
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执3688号申请执行人陈惠莲，女，汉族，1989年5月10日出生，通讯地址广州市。申请执行人陈景祥，男，汉族，1987年9月23日出生，通讯地址广州市。被执行人朱兆明，男汉族，1963年4月18日出生，住广州市荔湾区。申请执行人陈惠莲、陈景祥与被执行人朱兆明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103民初2991号民事判决书，于2018年8月3日向本院申请执行，要求被执行人还款30000元、支付利息、支付受理费446元。本院于2018年8月3日立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，支付迟延履行期间利息、承担本案执行费465元，但被执行人没有履行。本院查询相关银行、房屋管理部门、车辆管理部门，没有发现被执行人有可供执行财产；本院决定对被执行人发出限制消费令，限其高消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩升忠二〇一八年十一月二十三日书记员  黄家盛
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7977号 原告：赵孔荣，男，1961年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。 被告：张济明，男，1959年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告赵孔荣为与被告张济明民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵孔荣、被告张济明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵孔荣起诉称：2010年，被告张济明向原告借款100000元。2017年9月23日，被告重新出具借条给原告。被告张济明借款后，未向原告归还借款。故请求：判令被告张济明归还借款100000元并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 被告张济明答辩称：被告张济明并未向原告赵孔荣借款，实际是向商行借款的，其中一次是30000元，另外一次是40000元，且属于高利贷。本案的借条是被告在原告的胁迫下出具的。 原告赵孔荣为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 一、原告的身份证、被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实； 二、借条1份，拟证明被告张济明向原告赵孔荣借款100000元的事实。 对于原告赵孔荣提供的上述证据，被告张济明质证认为借条是在原告的胁迫下出具的。 被告张济明未向本院提交证据。 根据原、被告的举、质证意见，本院认证如下：原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采纳。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告赵孔荣与被告张济明之间的借贷关系合法有效。被告张济明作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告张济明主张本案借款是向商行所借，且借条是在原告的胁迫下出具的，但未提交相应的证据予以证明，故本院对该主张不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告张济明于判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵孔荣借款本金100000元，并支付自2018年11月8日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张济明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 卢 静
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0802民初4179号原告张某1，男，2006年1月31日出生，汉族，学生，住承德市双桥区。法定代理人张某2，男，系原告父亲，住址同上。委托代理人董海洋，河北山庄律师事务所律师。委托代理人应杰，河北山庄律师事务所实习律师。被告苏克文，男，1980年8月27日出生，满族，个体，住承德市双桥区。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路**，统一社会信用代码91130802806448605H。负责人王青，职务经理。委托代理人李静，该公司职工。原告张某1与被告苏克文、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托代理人董海洋、应杰、被告苏克文、人保财险公司委托代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月31日6时50分，被告苏克文驾驶在被告人保财险公司投保交强险及第三者责任险的车牌号为冀Ｈ×××**小型客车由南向北行驶至承德市双桥区石洞子沟路名苑山庄前路段时，与原告张某1相撞，造成行人张某1受伤的交通事故，被告苏克文报险报警。事故后张某1被送往承德市中心医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折、有胫后动脉损伤、右足软组织挫伤。承德市交警支队认定苏克文承担事故的全部责任，原告无责任。在承德市中心医院治疗期间由于医生屡次正骨不成功，原告身心受到极大创伤，后转院至承德市附属医院继续治疗。原告的损伤是由被告造成的，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计55980.08元（计算至2018年9月3日）。被告苏克文辩称，对事故发生的事实认可，同意承担诉讼费。被告人保财险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、三者商业险1000000.00元及不计免赔。在本车驾驶证行驶证合法有限的情况下同意在保险范围内赔偿原告损失。我公司已经垫付医疗费10000.00元，不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月31日6时50分，被告驾驶车牌号为冀Ｈ×××**号小型客车由南向北行驶至承德市双桥区石洞子沟路文苑山庄前路段时，与行人原告张某1相撞，造成张某1受伤、车辆损坏的交通事故。经承德市公安局交警支队认定，苏克文承担事故的全部责任，张某1无责任。原告受伤后，先后被送至承德市中心医院、承德医学院附属医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨下端骨折、有胫后动脉损伤、右足踇趾软组织挫伤，共住院21天，于2018年8月12日出院，截至2018年8月31日，原告共支付医疗费40719.78元（其中被告人保财险公司垫付10000.00元），病例取证费31.90元。另查明，事故车辆冀Ｈ×××**号小型客车在被告人保财险公司投保交强险、商业三者险1000000.00元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。庭审中，针对2018年9月3日以后的医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、补课费等损失，原告另行主张权利。本院认为，被告苏克文驾驶机动车将行人原告张某1撞伤，苏克文承担事故发生的全部责任，故苏克文应对原告的损失承担全部赔偿责任。又因事故车辆在被告人民财险公司投保交强险、商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。根据原告提交的证据，本院计算原告的各项损失如下（截至2018年9月3日）：1、医疗费40719.78元，病例取证费31.90元；2、住院伙食补助费1050.00元（50元/天×21天）;3、营养费680.00元（20元/天×34天）；4、护理费，医院医嘱为留陪一人，护理人员为原告父母，均为出租车司机，参照当地运输行业标准计算为6420.78元（68929元/年÷365天×34天）；5、交通费酌定为200.00元，上述费用合计49102.46。被告人保财险公司垫付医疗费10000.00元，故保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计39070.56元，被告苏克文赔偿原告病例取证费31.90元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计39070.56元（截至2018年9月3日的损失）。二、被告苏克文于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1损失31.90元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元（已减半收取），由被告苏克文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  徐晗二〇一八年十一月二十五日书记员  孙晋
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初904号原告：靳来庆，男，1941年11月9日生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：靳彦华，男，1975年1月2日生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：李丽莎，河北新旭光律师事务所。被告：牛林静，女，1987年10月19日生，汉族，住元氏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码：91130100772787077M,住所地：石家庄市长安区方北路**。负责人：廖俊，经理。本院在审理原告靳来庆与被告牛林静、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳来庆于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳来庆自愿撤回对牛林静、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳来庆撤回起诉。案件受理费减半收取525元,由原告靳来庆负担。审判员  周建海二〇一八年十一月十五日书记员  张晓红
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0506民初5861号 原告：严长华，男，1968年8月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：资龙元，男，1953年5月17日生，汉族，住苏州市吴中区。 第三人：苏州市惠民置业投资有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金运花园****。 法定代表人：吴春华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文龙，江苏名威名律师事务所律师。 原告严长华诉被告资龙元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，由审判员史华松适用简易程序公开审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加苏州市惠民置业投资有限公司（以下简称惠民置业公司）为第三人参加诉讼。原告严长华、第三人惠民置业公司的委托诉讼代理人赵文龙到庭参加诉讼。被告资龙元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严长华向本院提出诉讼请求为：1、第三人将苏州市吴中区房屋及附属车库的不动产权属登记至被告名下。2、上述房屋及车库不动产权属办理至被告名下后，被告协助将上述房屋及车库的不动产权属转移登记至原告名下。事实和理由：2012年12月1日，原、被告签订《房屋买卖合同书》一份，约定被告将自有拆迁安置的苏州市吴中区房屋及车库以47万元的价格出售给其，被告在领取该房屋二证后过户给其，合同还对双方权利义务作了约定。合同签订后其按约支付了44万元的房款并入住。现该房屋已经具备办证条件，但被告迟迟不肯办证并办理过户手续。 被告资龙元未作答辩。 第三人惠民置业公司述称，苏州市吴中区房屋及附属车库已具备办证条件，其尚未办证是因被告尚未至其处办理相应的手续。其对原告的诉讼请求无异议。 经本院审理认定事实如下：2008年4月29日，资龙元（乙方）与苏州市吴中区木渎镇动迁管理办公室（甲方）签订民房预动迁补偿协议书，约定根据乙方申请，镇拆迁办、建管所批准同意，对乙方座落于木渎镇的房屋实施预动迁，甲方对乙方进行安居房安置，安置面积240平方米。2008年5月16日，被告取得位于苏州市吴中区拆迁安置房屋及车库。 另查明，2012年12月1日，原、被告签订《房屋买卖合同书》一份，约定被告将苏州市吴中区房屋及车库出售给原告，总价款470000元。房款支付方法：原告一次性支付肆拾肆万元整，余款叁万元在房产过户时一次性付清。过户税费均由原告承担，被告领到两证后双方应在十五天内办理过户手续。原、被告均在合同落款处签名。原告已按约支付被告购房款44万元，被告向原告出具收条一张，载明：“有资龙元收到购房人严长华人民币肆拾肆万元正”，并在收条落款处签名。 又查明，2012年12月被告将上述房屋及车库交付给原告，原告的父母实际居住使用涉讼房屋、车库至今。涉案房屋及车库现已具备办理不动产权属登记的条件。 审理中，原告确认购房余款30000元其同意按约支付被告。 以上事实，由原告提供的《房屋买卖合同书》、收条、银行个人业务凭证、银行转账回单、民房预动迁补偿协议书、业主房屋验收交接表、苏州市前期物业管理服务协议及庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，涉案房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，应属合法有效，对原、被双方有约束力，双方理应按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的银行转账回单、收条等足以证实原告已向被告支付了购房款440000元（余款原告亦同意按约自行给付），现苏州市吴中区房屋及车库已具备办证条件，故被告应履行协助过户义务，配合原告办理涉案房屋及车库的不动产权属转移登记手续。涉案房屋及车库的不动产权属应先由第三人惠民置业公司登记至被告名下，再由被告协助转移登记至原告名下，不动产权属登记及转移登记所产生的费用由原告承担。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、第三人苏州市惠民置业投资有限公司于本判决生效之日起九十日内将苏州市吴中区房屋及车库的不动产权属登记至被告资龙元名下。 二、苏州市吴中区房屋及车库的不动产权属登记至被告资龙元名下之日起三日内，被告资龙元协助将该房屋及车库的不动产权属转移登记至原告严长华名下。 （上述不动产权属登记及转移登记产生的费用由原告严长华承担。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，公告费600元，合计人民币8950元，由被告资龙元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 （此页无正文） 审 判 长  史华松 人民陪审员  王 飞 人民陪审员  马永康 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  朱吴祺
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘1322财保156号 申请人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 被申请人姜永祥，男，1989年3月3日出生，汉族，居民。 被申请人潘朵红，女，1985年6月23日出生，汉族，居民。 申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人姜永祥、潘朵红于2014年8月30日在桑梓镇卫生院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2018年8月10日作出新卫计征决字[2018]第15027号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费15264元。 2018年9月11日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15264元。 本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姜永祥、潘朵红的银行存款15264元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  何红志 二〇一八年十一月五日 代理书记员  吴金芳
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0881民初3148号原告：廉江市鹏港混凝土有限公司，统一社会信用代码：914408816864387352。法定代表人：肖庆辉，该公司总经理。地址：廉江市廉湛公路6公里处（往新民镇400米）。委托诉讼代理人：陈俊杰，该公司员工。被告：梁永杰，男，汉族，1972年12月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告廉江市鹏港混凝土有限公司诉被告梁永杰买卖合同纠纷一案，本院于二〇一八年十一月十四日立案。原告廉江市鹏港混凝土有限公司于二〇一八年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廉江市鹏港混凝土有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市鹏港混凝土有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告廉江市鹏港混凝土有限公司负担。审判员  陈勇二〇一八年十一月二十七日法官助理吴粤婵书记员谢若尘
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执63号 申请执行人白山市源海电子科技有限公司，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人于明君，系总经理。 被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司，住所地：抚松县万良镇。 法定代表人：仇淑芳，系公司董事长。 本院在执行白山市源海电子科技有限公司与抚松长白山人参市场投资发展有限公司承揽合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2017）吉0621民初1791号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付监控维修费用14,240.00元、案件受理费78.00元、申请执行费115.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年1月15日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，且自收到报告财产令10内，于每月1日前至生效法律文书确定的义务履行完毕时，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院通过总对总查控平台查询了被执行人的银行存款、证券、车辆及工商登记情况。且向当地不动产部门查询被执行人房屋及土地使用登记情况，经核查均无财产。被执行人未在期限内向本院申报财产情况，本院作出（2018）吉0621执63号罚款决定书，对被执行人罚款50,000.00元。被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费,并向被执行人公告送达罚款决定书及限制消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 张立宝 审判员 张文君 二〇一八年十一月十八日 书记员 马云光
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽07刑更1924号罪犯潘贺峰，男，1982年9月28日出生于河南省西平县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）沪二中刑初字第40号刑事判决，以潘贺峰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。潘贺峰不服提出上诉。上海市高级人民法院于2011年8月5日作出（2011）沪高刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省高级人民法院先后于2013年11月20日、2016年4月28日以（2013）辽刑执字第1336号、（2016）辽刑更398号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘贺峰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯潘贺峰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯潘贺峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯潘贺峰减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年4月28日至2034年3月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年十一月十六日书记员  姚 旸
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0502民初3001-2号 原告姜东苏，男，汉族，1956年5月25日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人王凯，湖北普济律师事务所律师，特别授权。 被告车宏建，男，汉族，1958年9月4日出生，住宜昌市西陵区。 被告佘红梅，女，汉族，1963年3月10日出生，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告姜东苏与被告车宏建、佘红梅民间借贷纠纷一案中，原告姜东苏于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜东苏的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜东苏撤回起诉。 案件受理费86450元，减半收取43225元（原告已预交86450元，应退43225），保全费5000元，合计48225元，由原告姜东苏自愿负担。 审判员  李敏 二〇一八年十一月二日 书记员  陶易
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1722民初2416号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 统一社会信用代码：914402700515489145。 委托诉讼代理人（特别授权）：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：肖瑶，女，1990年8月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告肖瑶追偿权一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人张瑞丰到庭参加诉讼。被告肖瑶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告代被告支付的代偿款4678.56元并从2018年4月25日起按年利率6%计算利息。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月28日，被告为购买达县南外龙慧通讯门市的手机苹果5SE粉色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘柏金融公司）（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3240元，其中商品价款2700元（由商家收取），借款管理费540元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2016年5月28日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数18期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月25日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）4678.56元。 被告肖瑶未到庭，亦未向本院提交答辩状或书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2.授权委托书、个人借款合同、个人借款申请表、借款协议，证明被告借款的事实以及原告为被告提供担保的事实；3.还款提示单、商品交付确认书，证明借款行为实际发生；4.代偿通知书、代偿证明、附件、转账凭证，证明原告代被告偿还借款的事实。上列证据经庭审调查核实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，被告为购买达县南外龙慧通讯门市的手机苹果5SE粉色而寻求借款，与借款服务中介——普惠快信签署了《个人借款申请表》，同日，被告出具授权委托书,授权普惠快信以被告名义借款。2016年5月30日，普惠快信按照被告授权同原告等与弘柏金融公司运营的“有利网”平台签署了《有利网借款协议》，约定借款本金3240元，（其中未付的商品价款2700元，借款管理费540元）。合同约定原告为被告的借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。2016年6月28日，弘柏金融公司发放借款3240元。借款后，被告未还款。2018年4月25日，原告向弘柏金融公司支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）4678.56元（还款清单载明，其中本金为3240元，按年利率24%的标准支付的利息为1438.56元）。代偿后，被告未向原告支付代偿款。 本院认为，本案中，原告为被告借款本息提供了保证担保，原告在被告逾期未还款的情况下承担了保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告对被告依法享有追偿权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”的规定，保证人清偿债务的范围应当在债务人的合理债务之内。因本案进行保证担保的第一性法律关系为民间借贷法律关系。根据被告向普惠快信提供的借款申请表明，原告清偿的债务中，借款本金为3240元，从借款之日起按年利率24%支付的利息（含逾期利息、违约金等）为1438.56元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告清偿的债务利息不得超过年利率24%，故原告的清偿系合法清偿保证债务。故对原告主张被告支付代偿款4678.56元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求从代偿之日起按照年利率6%标准计算利息，本院认为，原告代偿后，必然产生资金损失，因此对原告的该项请求，本院予以支持。被告肖瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖瑶于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款4678.56元并从2018年4月25日起按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告肖瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 吴 勇 人民陪审员 陈 芬 人民陪审员 邓 梦 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员 李相东
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2527民初1687号原告：李正源，男，1981年2月6日生，汉族，居民，中专文化，住泸西县。被告：罗新东，男，1984年3月26日生，汉族，农民，住泸西县。原告李正源与被告罗新东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正源到庭参加了诉讼。被告罗新东因下落不明，经本院依法公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李正源向本院提起诉讼请求：1．判令被告罗新东及时给付向原告的借款本金5000元及逾期利息。2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告罗新东以急需还信用卡为由，向我借款5000元，口头约定一个月赔还，并向我出具了借条。借款到期后经索要未果，现起诉要求法院判决支持我的诉讼请求。被告罗新东未答辩。原告李正源为了证明自己的主张，向法庭提供了下列证据:1．身份证复印件一份，证明原告李正源的身份信息情况。2．借条一份，证明被告罗新东向原告李正源借款的事实。3．证明一份，证明被告罗新东现在外打工，无法联系上。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告罗新东以急需还信用卡为由，向原告李正源借款5000元，并向原告李正源出具了借条。事后经原告李正源索要未果，2018年8月1日原告李正源向本院起诉要求法院判决支持其的诉讼请求。本院认为，债务应当偿还，原告李正源借款5000元给被告罗新东由借条为凭据，本院予以确认。被告罗新东应有偿还借款之义务。对原告李正源起诉要求的逾期利息，因无证据证明约定赔还借款的期限，故本院不予支持。被告罗新东经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗新东于判决生效后十日内一次性赔还原告李正源借款5000元及该案的公告费560元。二、驳回原告李正源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗新东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  段永华审判员  牛桂英审判员  王 博二〇一八年十一月十二日书记员  袁鹏程
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀1082行审586号 申请执行人三河市国土资源局。 法定代表人李宏亮，该局局长。 地址河北省三河市。 被申请执行人经术海，男，汉族，1968年6月28日出生，住址河北省三河市。 申请执行人三河市国土资源局于2018年10月12日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2017）第0985号行政处罚决定书。 三河市国土资源局于2017年11月23日对经术海未经批准非法占地一案立案调查，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，决定处罚如下：限经术海在接到本处罚决定书之日起15日内向三河市黄土庄镇刘里村村民委员会退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款人民币700元整。 本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人三河市国土资源局作出的三国土资行罚字（2017）第0985号行政处罚决定的责令向三河市黄土庄镇刘里村村民委员会退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，上述两项由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。 二、准予强制执行申请执行人三河市国土资源局作出的三国土资行罚字（2017）第0985号行政处罚决定的罚款人民币700元整，由本院执行机构负责执行。 审判长  张瑞忠 审判员  冯丽娟 审判员  沈 涛 二〇一八年十一月一日 书记员  周 游
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执2670号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市友爱路**商住楼**。 代表人：刘杰，该支行行长。 被执行人：梁昌碧，男，1967年11月26日出生，住南宁市。 被执行人：黄鸿，男，1973年4月8日出生，住南宁市新城区。 本院于2018年9月18日立案执行中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行申请执行梁昌碧、黄鸿金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行标的为19288.6元，执行中，执行得款0元。经查，被执行人名下无房无车也没有其他存款，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 张 帆 审判员 罗忠布 二〇一八年十一月十三日 书记员 陆 法
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初14537号 原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：913302045915777673），住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。 法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被告：车碧惠女，1977年2月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：王孝良男，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 上述两被告委托诉讼代理人：邬筱素，浙江明州律师事务所律师。 原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被告车碧惠、王孝良追偿权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司于2018年12月4日以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司撤诉。 本案案件受理费1728元，减半收取计864元，由原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 朱林 二〇一八年十一月五日 代书记员 王琼
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0124民初1696号 原告：谭彩花，女，1969年11月12日出生，汉族，住马山县。 被告：黄锦飞，男，1988年12月5日出生，壮族，住马山县。 被告：覃凤玉，女，1989年9月9日出生，壮族，住马山县。 本院在审理原告谭彩花与被告黄锦飞、覃凤玉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭彩花撤回起诉处理。 审判员  闭扬帆 二〇一八年十一月十三日 书记员  韦宗鹏
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执1913号 申请执行人赵运田，男，1971年8月16日出生，住河南省民权县。 被执行人刘万里，男，1992年11月9日出生，住河南省民权县。 申请执行人赵运田与被执行人刘万里故意伤害罪一案，本院做出的（2018）浙0703刑初15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘万里未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵运田向本院申请强制执行。本院于2018年07月26日立案执行。本案申请执行标的金额为98400元及利息。 执行立案后，本院于2018年7月30日向被执行人刘万里发出执行通知书、报告财产令，要求刘万里履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘万里的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人刘万里下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人刘万里有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘万里拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘万里做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘万里采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人赵运田。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘万里暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执1913号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一八年十一月五日 书记员  薛来竞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0602民初6315号原告：广州百得光电科技有限公司，住所地xx法定代表人阮俊康，董事长。被告：临湘市红子商店，注册经营场所为xx经营者：徐玉红。原告广州百得光电科技有限公司与被告临湘市红子商店侵害商标权纠纷一案，于2018年10月8日向本院起诉。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款的规定：“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”本案中，被告的住所地为xx，不属于本院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。因本院对本案无管辖权，故本案应当移送有管辖权的湖南省岳阳市中级人民法院审理。据此，依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省岳阳市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  周莉二〇一八年十一月五日书记员  阮欢
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审6662号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华，该局局长。 委托代理人：郭红，该局工作人员。 委托代理人：秦嘉慧，该局工作人员。 被执行人：广州市兴典家具有限公司，住所地广州市白云区江高镇神山郭石路**自编**，统一社会信用代码：91440111340207729R。 法定代表人：谭永活。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2017〕802号《环境保护行政处罚决定书》，该处罚决定书的处罚内容为责令被执行人停止红木家具生产项目生产，并处罚款叁万元整。现申请执行人申请执行该决定书处罚内容为责令被执行人停止红木家具生产项目生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行云环保监〔2017〕802号《环境保护行政处罚决定书》，即责令被执行人停止红木家具生产项目生产。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海丹 审判员  谭 翌 审判员  屈玲红 二〇一八年十一月四日 书记员  方林珍
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1182民初1967号原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司，住五大连池风景区旅游新镇圣水花园。法定代表人袁艳凤，系该公司经理被告：夏海涛，男，汉族，1982年11月25日出生，住五大连池风景区。本院在审理原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司与被告夏海涛物业服务合同纠纷一案中，因原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹微二〇一八年十一月二十六日书记员  张锐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初8192号原告：候彩霞，女,1977年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：名门地产（商丘）有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会院内。统一社会信用代码：91411400573583274W。法定代表人：孙群堤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。原告候彩霞与被告名门地产（商丘）有限公司（以下简称“名门地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候彩霞，被告名门地产的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担逾期办证的违约责任，并承担违约金30000元；2、请求判令被告限期为原告办理房产证，逾期每日被告承担万分之三的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由是：2016年12月3日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定将位于神火大道南段的名门城23号楼1单元2层1-202号房屋出售给原告，交房日期为2017年5月31日，按合同约定被告应在2018年5月26日前为原告办理房产证，但被告至今没有按合同约定时间协助办理，严重违反合同约定，应承担逾期办证的违约责任。合同中约定的违约金明显过低，显失公平，请法院根据实际情况调整违约金比例，要求被告承担违约金30000元。被告名门地产辩称，一、关于限期办证的诉请，被告同意将已经取得的办理不动产登记证书所需的相关资料提供给不动产登记机关，暂未取得的相关资料争取早日取得，尽快提交，根据合同约定，被告仅负有提交办证资料的义务，并无直接为原告办理房产证的义务，办证属于行政登记行为而非民事法律行为，原告该项诉请无法履行，应予以驳回。二、关于要求支付延期办证违约金30000元的诉请，双方签订的商品房买卖合同已经作出明确约定，该约定属于有效约定，况且逾期办证也不至于给原告造成其他损失，被告不同意承担合同约定范围之外的违约金。合同约定的违约金属于一次性违约金，不应按照逾期天数计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的商品房买卖合同，关于约定的违约金问题，因系双方当事人自愿达成的协议，不违反法律规定，原告认为约定过低，要求调整因没有证据证明造成扩大损失，原告的主张本院不予采纳。根据上述有效证据本院认定事实如下：2016年12月3日，原告候彩霞与被告名门地产签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告名门地产开发的位于商丘市××区神火大道南段名门城××楼××单元××房屋××套，总价款524087元。合同同时约定，被告应在2017年5月31日前将该房屋交付原告，且被告应在房屋交付后360日内提供为原告办理房屋产权登记的资料并报房屋产权登记机关备案。如因被告原因原告不能在规定期限内取得房屋产权证书，原告如不退房，应给予被告名门地产90日的宽限期。该期限届满被告仍未履行己方的备案义务，导致原告不能取得房地产权属证书的，被告名门地产应按原告已付房款的0.1%支付一次性违约金。同时双方对合同的其他事项进行了约定。被告名门地产交房后没有按合同约定期限及宽限期内将办理产权登记的相关资料报送房屋产权登记机关备案，致使原告候彩霞至今无法取得房屋产权证书。本院认为，原告候彩霞与被告名门地产签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同。原告按合同约定履行义务后，被告也应按合同约定交付房屋后在约定期限及宽限期内提供办理房屋产权证书的相关资料，被告没有按约定期限提供相关资料已经构成违约，被告名门地产应当按约定支付违约金并对合同约定的义务继续履行。原告候彩霞要求被告办理房产证的请求即被告协助原告办理产权证书的诉请予以支持。对原告要求被告承担30000元违约金的请求，因双方对违约金有明确约定，因此应按约定的总房款的0.1%计算，该请求予以部分支持。对原告候彩霞认为违约金过低，要求被告逾期按日万分之三承担违约金的请求，因双方没有约定，原告也没有提供损失扩大的证据及相关依据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告名门地产（商丘）有限公司于本判决生效后三十日内提供名门城23号楼1单元2层1-202号房屋的房产权属登记所需相关资料，并协助原告候彩霞办理该房屋的不动产权证书；二、被告名门地产（商丘）有限公司于本判决生效后十日内给付原告候彩霞因延期办理不动产权证书的违约金524.1元；三、驳回原告候彩霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告名门地产（商丘）有限公司负担200元，由原告候彩霞负担125元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一八年十一月七日书记员  罗 迪
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0238民初2668号 原告:贾本奎,男,1966年1月8日出生,住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告:向庭樟,男,1977年6月12日出生,住重庆市巫溪县。 被告:雷现权,男,1986年12月10日出生,住重庆市巫溪县。 原告贾本奎与被告向庭樟、雷现权房屋买卖合同纠纷一案，原告贾本奎于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告贾本奎撤诉。 案件受理费525元，由原告贾本奎负担。 审 判 长  侯 港 审 判 员  冉光涛 人民陪审员  吴纯清 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  何海燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2018）辽0105民初9766号 原告钟强，住沈阳市皇姑区。 被告辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人栗维军，系该公司董事长。 委托代理人崔振伟，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。 原告钟强诉被告辽宁容川房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告钟强、被告委托代理人崔振伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求被告容川公司返还所交购房款本金40万元；2、要求被告支付2012年11月20日至2014年11月20日期间的违约金16万元(按已交房款年20%计算)。 被告辩称：同意返还购房款，该项目没有启动并不是我方造成，而是政府没有净地出让导致的。同意原告违约金的诉请。 经审理查明：2012年11月20日，原告与被告容川公司签订一份《团购协议书》，约定原告购买一套由被告拟开发的位于沈阳市和平区文体西路的商品房一套，意向单价8000元/㎡,购房面积50平方米，一次性缴纳预交房款40万元。关于违约责任，双方约定如被告未能按期交付商品房，被告应于原告要求退房之日一次性退还原告已缴纳预交房款并按原告已经缴纳房款的年20%承担违约金，至被告付清之日止。签订意向书后，原告向被告交付了购房款40万元。后因开发地块因为存在遗留问题，被告迟迟未能动工开发，原告与被告协商退款事宜未果，遂起诉至本院。 上述事实，有双方当事人陈述及团购协议书、收款收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《团购协议书》属商品房预售合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。现原告已按约定支付了购房款，现被告不能按约定交付房屋，已经构成根本违约，应承担违约责任。被告应向原告返还40万元购房本金。 关于原告主张支付的违约金问题。原告要求被告给付自2012年11月20日至2014年11月20日止违约金16万元，被告表示同意，且不违反法律规定，故本院予以确认。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告钟强购房款40万元。 二、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内偿付原告钟强自2012年11月20日至2014年11月20日的违约金16万元。 三、驳回双方当事人的其它诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4700元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吴晓峰 二〇一八年十一月二日 法官助理张丹 书记员李冬梅
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1721民初6023号 原告：曹县润田种植专业合作社，住所曹县郑庄街道办事处郑庄行政村。 法定代表人：王建国，理事长。 委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。 被告：吉广平，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：吉建新，男，1950年3月24日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：户方，女，1990年10月15日出生，汉族，农民，住曹县。 本院在审理原告曹县润田种植专业合作社与被告吉广平、吉建新、户方民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹县润田种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹县润田种植专业合作社负担。 审判员 刘 波 二〇一八年十一月二十九日 书记员 王晓蔚
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执异235号案外人：赵息烽，男，1964年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：夏怀鋆，董事长。委托诉讼代理人：李怡婷，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王松，男。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1020号上海普天邮通进出口有限公司(以下简称“普天公司”)与上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发电气公司”)买卖合同纠纷一案中，案外人对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层、XXX号三层301室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵息烽称，因(2014)徐民二(商)初字第1020号案件，系争房屋被查封，并进入执行程序。现案外人提出执行异议，具体理由如下：1.系争房屋被查封之前，案外人已经签订了合法有效的买卖合同，服装城公司将系争房屋出售给案外人。2.案外人按约全额支付购房款及费用。3.案外人在系争房屋查封之前，已经合法占有系争房屋。自交付之后，案外人占有系争房屋至今。4.案外人对于不能过户事宜，不存在过错。案外人多次催告服装城公司履行更名过户义务，已某积极行使了催告权。且案外人向上海市金山区人民法院提起诉讼，并申请强制执行。根据上述事实，案外人提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。普天公司称，请求驳回案外人的异议请求。根据案外人提供的材料，其与服装城公司签订买卖合同后，没有证据显示案外人要求办理过户登记的手续。服装城公司称，同意案外人的申请事项。案外人系委托其办理过户手续，因公司原因拖到系争房屋被查封，案外人一直电话沟通要求办理过户。经审查查明，2008年9月12日，系争房屋取得上海市房地产权证(大产证)。2012年3月9日，服装城公司与案外人签订《上海市商品房出售合同》，案外人向服装城公司购买系争房屋。约定：案外人购买系争房屋的价款为上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层、XXX号三层301室房屋合计252,389元。同时约定，系争房屋交付的标志位签订好本合同。另约定，2012年11月30日前，服装城向金山区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续。2012年3月9日，销售不动产统一发票载明案外人支付共计252,389元。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1020号普天公司诉服装城公司、中发电气公司买卖合同纠纷一案中，根据普天公司的申请作出财产保全裁定，于2014年5月28日查封了系争房屋，同时采取措施的还有(2014)徐民二(商)初字第1021号案。本院于2014年10月27日作出(2014)徐民二(商)初字第1020号案件的一审判决：一、服装城公司应于本判决生效之日起十日内支付普天公司货款5,209,623元，并支付以5,209,623元为基数、自2014年5月20日起算至实际清偿之日止、按年利率6%计算的逾期付款违约金；二、中发电气公司对服装城公司的上述付款义务承担连带保证责任，中发电气公司承担连带保证责任后，有权向服装城公司追偿。案件受理费48,395元，财产保全费5,000元，合计诉讼费53,395元，由中发电气公司、服装城公司共同负担。再查明，2014年5月28日，本院对系争房屋进行正式查封。根据上海市房地产登记簿显示，目前本院对系争房屋为第一顺位查封。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，根据案外人提供的证据，可以认定其在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了合法有效的房屋买卖合同，全额支付了房款，合法占某系争房屋，且约定由服装城办理过户申请手续，故最终未能办理过户登记，亦非案外人的自身原因所致，故案外人的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层、XXX号三层301室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  秦月英人民陪审员  祝建伟二〇一八年十一月二十一日书 记 员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0123刑初283号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人唐霞，女，1985年8月27日出生于吉林省，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，住福建省罗源县。因无证驾驶于2018年10月30日被罗源县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月9日被罗源县公安局刑事拘留。现羁押于福州市第二看守所。 罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]274号起诉书指控被告人唐霞犯危险驾驶罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月29日22时许，被告人唐霞酒后无证驾驶一辆黑色华鹰牌的女式踏板两轮车从罗源县碧里JOJOBAR酒吧门口往华东船厂方向行驶，途经疏港公路3KM+300米处时被民警当场查获，被告人唐霞拒绝检查并殴打协警。经对被告人唐霞呼气式酒精含量检测结果为172mg/lOOml血。随后，民警依法提取了被告人唐霞的血样并送检，经福建正中司法鉴定所鉴定，事发时血样中乙醇含量为183.9mg/lOOm血，已达醉酒标准。 被告人唐霞于2018年10月29日被民警传唤至罗源县公安局碧里派出所接受调查，并如实供述自己的罪行。 公诉机关建议对被告人唐霞判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人唐霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐霞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人唐霞到案后能如实供述自己罪行，且从侦查阶段到审判阶段均能认罪认罚，依法可以从轻处罚；其无证驾驶，应从重处罚。综上量刑情节，对被告人予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人唐霞因本案无证驾驶被行政拘留十日，根据一事不再罚原则，依法予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人唐霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月9日起至2018年12月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余安 二〇一八年十一月十六日 法官助理陈希鹏 书记员辛惠芳 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0204民初1013号原告铁锋区合艺琴行，住所地齐市铁锋区新工地街道橡厂综合楼**楼****。被告建北市场鑫旺暖气商店，住所，住所地齐市建北市场新区**。经营者张焕梅。被告葫芦岛市南票区金星金伟暖气片厂，住所，住所地辽宁省芦岛市南票区金金星镇网丰村div>法定代理人王某。经查，二被告建北市场鑫旺暖气商店、葫芦岛市南票区金星金伟暖气片厂分别为销售者及生产者,依据法律规定原告应当择一诉讼，现其诉请二者赔偿主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，栽定如下:驳回原告铁锋区合艺琴行的起诉。本案受理费3166.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜 兴审 判 员  陈 涛人民审判员  张忠义二〇一八年十一月十九日书 记 员  郑友丽
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖11民终2135号上诉人（原审被告）：朱贤鹏，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：常挺，安徽永承律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：胡久青，男，1979年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：蒋东，安徽成宁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姚凤云，女，1978年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。上诉人朱贤鹏因与被上诉人胡久青、姚凤云民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初2555号民事判决，向本院起诉上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初2555号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。上诉人朱贤鹏预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇一八年十一月二十六日书记员 宗 娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0106民初1630号 原告：巨建立，男，1970年6月15日生，汉族，住河南省汝南县。 被告：吉林省快捷东北风速递有限公司，住所地长春市皓月大路**。 法定代表人：章建荣。 本院在审理原告巨建立与被告吉林省快捷东北风速递有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院传票传唤，原告巨建立无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告巨建立负担。 审 判 长 郎 萍 人民陪审员 郭 力 人民陪审员 李凤香 二〇一八年十一月二日 书 记 员 牟思诺
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执3240号之一申请执行人郏招芹，女，1957年3月21日出生，住台州市黄岩区。被执行人叶朝明，男，1953年10月17日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人郏招芹与被执行人叶朝明为侵权责任纠纷的（2018）浙1003民初1852号民事判决书一案中，于2018年07月20日向被执行人叶朝明发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶朝明履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人郏招芹执行款人民币96268.02元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费426元、申请执行费1344.02元。但被执行人叶朝明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶朝明的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人叶朝明在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人叶朝明的银行存款人民币6060元。2、通过网络查控系统查询被执行人叶朝明不动产登记情况，本院已查封了被执行人叶朝明坐落在台州市××区头陀镇××村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人叶朝明无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人叶朝明机动车登记情况，经查被执行人叶朝明名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人叶朝明股权登记情况，经查被执行人叶朝明名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人叶朝明的金融理财产品信息。经查被执行人叶朝明名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人叶朝明的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人叶朝明无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人叶朝明开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人叶朝明居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人叶朝明有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人叶朝明。本院依申请执行人郏招芹的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。4、因被执行人叶朝明拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶朝明纳入失信被执行人名单。5、对被执行人叶朝明采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人叶朝明拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人叶朝明在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款6060元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权4290元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶朝明的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人叶朝明可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人郏招芹，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶朝明目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人郏招芹亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执3240号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇一八年十一月十六日代书记员 金 一
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽04民终1534号 上诉人（原审原告、反诉被告）：熊天棋，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑乐生，男，1973年4月25日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所律师。 上诉人熊天棋因与被上诉人郑乐生身体权纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2018）闽0425民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人熊天棋未按开庭传票规定的时间到达法庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人熊天棋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1149元，减半收取574.5元，由上诉人熊天棋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭贵良 审判员  王瑞峰 审判员  程哲明 二〇一八年十一月九日 书记员  王 倩 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 -2-
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终13725号上诉人(原审被告)：谢世峰，男，1987年3月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：孙磊，男，1984年3月28日出生，汉族。上诉人谢世峰因与被上诉人孙磊民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人谢世峰，被上诉人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢世峰上诉请求：1.二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人孙磊对上诉人谢世峰的全部诉讼请求。2.一审、二审诉讼费用全部由孙磊承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误，所作判决完全错误，孙磊所诉借款已清偿，该笔债务已清偿，其已于2017年7月13日将该笔借款全部返还给孙磊。一审法院判决其偿还孙磊借款二万元及利息（自2017年7月6日起至实际清偿之日止、利率按年利率6%计算）没有任何事实及法律依据，应依法撤销。谢世峰和孙磊之间不存在民间借贷关系，孙磊从未借款20000元给谢世峰，谢世峰从未向孙磊借款，孙磊向一审法院提交的借条上的出借人孙磊系孙磊私自添加上的，该笔借款已于2017年7月13日清偿，该笔债务已灭失。本案实际借款情况是：2017年7月4日，杨大龙借给谢世峰借款20000元，杨大龙书写借条一张，谢世峰既没有在借条上签名，也没有书写任何文字，谢世峰仅在借条上按了指印，当时借条上并没有书写出借人孙磊的名字，借条上的出借人处是空白。实际出借人为杨大龙，借条内容全部是杨大龙书写的。当时杨大龙给付谢世峰现金20000元，20000元现金是杨大龙的钱，20000元现金也是杨大龙给付谢世峰的，该笔借款与孙磊没有关系。2017年7月13日，杨大龙向谢世峰索要该笔借款，谢世峰2017年7月13日支付杨大龙现金20000元，谢世峰向杨大龙索要借条，杨大龙说给他打个收据就可以了，杨大龙没有将借条返还给谢世峰，谢世峰支付给杨大龙现金20000元后，杨大龙于2017年7月13日为谢世峰出具收据一张。因此该笔债务已清偿，谢世峰不欠杨大龙借款，谢世峰与孙磊之间不存在民间借贷关系。退一步讲，即便该笔借款是谢世峰的借款，也已清偿，谢世峰已于2017年7月13日偿还孙磊，由杨大龙出具的收据为证。谢世峰的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，应予以驳回。孙磊辩称不认识杨大龙，自己借钱给了谢世峰本人。去找他，他妻子说他不在家。一审判决正确，上诉理由不成立。孙磊向一审法院起诉请求：要求谢世峰偿还孙磊借款20600元及逾期利息（自2017年7月5日起至实际清偿之日止，利率按年利率6％计算）。一审法院认定事实：2017年7月4日，谢世峰向孙磊借款20000元，并为孙磊出具借条一份，主要内容为：“今借到孙磊现金20600元，还款日期2017年7月5日”。借款到期后，经孙磊催要，谢世峰至今未偿还。孙磊诉至本院。庭审中，孙磊表示当时给付谢世峰20000元，谢世峰承诺还款20600元。一审法院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，谢世峰向孙磊借款20000元至今未还，证据充分，故孙磊要求谢世峰偿还借款20000元及利息（自2017年7月6日起至实际清偿之日止，利率按年利率6％计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，该院予以支持。孙磊其他过高的诉讼请求，因未提供充分的证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、谢世峰于判决生效之日起十日内偿还孙磊借款二万元及利息（自2017年7月6日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）；二、驳回孙磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费367元，减半收取183.5元，由谢世峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据事实，应提交证据加以证明。没有证据或证据不足以证明事实主张的，应承担举证不能的后果。本案中，上诉人谢世峰虽称其向案外人借款20600元并出具《借条》，其也将涉案款项已偿还完毕并取得实际出借人向其出具的《收条》。但借条内容显示的涉案借款的出借人为孙磊，出借款项数额为20600元；《收条》显示其所偿还款项数额却为20000元。谢世峰未能提交证据证明《借条》非其出具，亦未能提交证据证明“其向案外人偿还款项20000元而非20600元，并取得案外人向其出具《收条》的事实”与本案的关联性。谢世峰应承担举证不能的后果。综上所述，谢世峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费367元，由上诉人谢世峰负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一八年十一月十二日法官助理赵晓涵书记员黄秋菊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8114号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘华南，女，汉族，1963年7月25日出生，住河南省洛阳市涧**。 委托诉讼代理人:徐琨鹏，河南法铎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街**。 法定代表人：赵刚，该委员会主任。 原审第三人：潍坊泰鸿拖拉机有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区望留镇马家村。 法定代表人：闫洪先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于子龙，山东瑞诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔光胜，山东瑞诺律师事务所律师。 再审申请人刘华南因与国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、原审第三人潍坊泰鸿拖拉机有限公司（以下简称泰鸿公司）商标无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终593号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 刘华南申请再审称：（一）争议商标与引证商标差异明显，不应认定为近似商标。1.争议商标系文字商标，引证商标系文字图形组合商标，尽管两者中文首字部分相同，但各自使用的第二个汉字“红”与“鸿”在字形、字义、读音以及两个汉字所带来的标识整体含义和视觉感官上的差异也十分显著。2.“红”和“鸿”均为常见字，普通公众对两个汉字的含义很熟悉，两字在字义上没有任何近义词或关联词语关系，在书写上字形和笔画亦十分不同，由此带来“泰红”和“泰鸿”两个文字商标在整体字形、字义、视觉效果和直观感受上存在明显差异。3.购买拖拉机的群体大部分为务农人员，商标在消费者选择购买时不是起决定因素的条件。4.拖拉机对购买者农民而言是一种重要且昂贵的农业生产资料，以此类相关公众购买时的普遍注意力为标准，不可能发生混淆、误认。5.争议商标与引证商标均非汉语中的固定词语，系各自根据自身企业字号申请取得的商标，使用商标的企业均系国内中小型规模的民营拖拉机生产企业，两个商标在国内拖拉机市场的知名度都不高，不会产生所谓的因引证商标的显著性和知名度因素干扰相关公众对两商标的判断从而产生混淆或误认的可能性。6.刘华南申请商标注册时委托了商标代理机构，并在商标局网站上进行了查询对比，并没有显示有与“泰红”相近似的商标。（二）刘华南对争议商标的申请注册及授权使用并无攀附泰鸿公司的恶意，且争议商标通过多年使用已形成稳定的市场秩序，能与引证商标相区分，被诉裁定严重损害申请人商标权益，有损市场公平竞争。1.刘华南在注册成立公司及申请注册“泰红”商标之时，并不知晓位于另一地区的泰鸿公司存在，该企业及产品在全国范围内并无知名度。2.自2013年以来，洛阳泰红公司向市场推出一系列拖拉机，经过近6年的成长和发展，洛阳泰红公司的拖拉机生产能力和生产规模不断升级，销售地区不断扩大，销售数量和销售业绩也在快速增长；并且随着企业规模和品质的提升，“泰红”牌拖拉机也获得了市场越来越多人的认可和喜爱。2015年至2016年期间，多个型号的“泰红”牌拖拉机成功入选多省份制定的农业机械购置补贴产品目录，各地区相关公众在购买目录中的“泰红”牌拖拉机时，可以享受国家对农机产品的财政补贴。而且，拖拉机生产厂家在自己的商品上及交易活动中突出显示自己产品的名称、型号、产地，这是拖拉机行业对商业标识使用方式的通行做法，更加大了双方在商业标识上的差异和区别，有效避免了相关公众的混淆和误认，从而建立起了洛阳泰红公司所生产的“泰红”牌拖拉机与泰鸿公司所生产的“泰鸿”牌拖拉机能被清晰区分的客观市场实际。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，请求：1.撤销一审、二审行政判决及被诉裁定，责令商标评审委员会重新作出裁定。2.本案诉讼费用由商标评审委员会承担。 商标评审委员会未提交意见。 原审第三人泰鸿公司提交意见称，请求驳回刘华南的再审申请。其主要理由是：1.争议商标与引证商标属于使用在同类商品上的近似商标。两商标使用的商品类别均为第12类拖拉机，两商标均为臆造词语，整体无含义，商标中均有汉字“泰”，“鸿”与“红”读音相同，二者呼叫相同，结构、文字相近。2.泰鸿公司及其“泰鸿”商标在市场上具有较高知名度和影响力，应依法受到保护。鸿泰公司成立于1997年，企业注册资金2020万元，拥有固定资产12200万元，员工400多人，生产六大系列82个品种的拖拉机，在国内22个省市均有销售，并远销亚、非、欧、美、大洋洲等地区，企业和产品获得多项荣誉。产品列入农机推广及补贴目录，具有稳定市场和较高市场知名度。洛阳泰红公司具有攀附泰鸿公司商誉的恶意。 本院认为，根据各方当事人的诉讼主张，并结合已经查明的案件事实，本案的争议焦点是：诉争商标是否违反商标法第三十条规定而应予宣告无效。根据商标法第三十条、第四十五条的规定，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册或者初步审定的商标相同或者近似的商标注册申请，应当予以驳回；已经注册的商标，违反第三十条的规定，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。具体到本案，鉴于双方当事人对于诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同类商品并无异议，故争议商标与引证商标是否构成近似商标，是再审申请阶段的主要争议所在。 商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所保护商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由汉字“泰红”组合而成；引证商标由汉字“泰鸿”与棱形边框图案组合而成，“泰鸿”二字占据图形的中心位置且较为突出。根据我国境内一般公众的认读习惯，对于汉字与图形组合而成的商标，其中可便于呼叫的汉字部分通常为该商标的显著识别部分。诉争商标的要素“泰红”与引证商标的显著识别部分“泰鸿”均由“泰”字与一个读音为“hong”的汉字组合而成，两商标的要素结构相近，读音完全相同。若同时共存使用在“拖拉机”这同一种商品上，确难避免相关公众混淆误认的可能。在案证据也尚不足以证明，两商标经过使用已经形成了各自稳定的市场格局，足以使消费者加以区分和识别。因此，刘华南所提诉争商标与引证商标未构成近似商标的申请再审理由不能成立，本院不予支持。在两商标构成使用在同一种商品上的近似商标的情况下，刘华南在后申请注册并使用诉争商标是否主观上具有攀附引证商标权利人的恶意，本院毋需置评。 综上，刘华南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘华南的再审申请。 审判长  夏君丽 审判员  马秀荣 审判员  郎贵梅 二〇一八年十一月三十日 法官助理魏磊 书记员纪明伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初9534号原告：周利，男，1972年5月16日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××。被告：马彪，男，1988年3月10日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。原告周利与被告马彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周利到庭参加诉讼，被告马彪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周利向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付借款本金8000元，利息6240元，合计14240元,2014年6月17日起至实际清偿日止按月利0.02元计算；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月17日，被告从我处借款8000元用于购买化肥，由被告人出具借据一份，约定月利息0.02元计息，还款日期为2014年11月30日前。到期后我多次找被告索要，但被告一直未还，现诉至法院。被告马彪既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，马彪从周利处借款8000元用于购买化肥，约定月利率2%，还款日期为2014年11月30日，马彪向周利出具借据并签字捺印。此笔借款本金及利息马彪至今未向周利给付。上述事实，有原告提交的起诉状、被告马彪签名的借据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，周利向马彪提供借款，马彪向周利出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。周利已经按照约定向马彪提供借款，履行完借款合同义务，但马彪未能按时还款，其未能给付的行为应视为违约，故本院对周利要求马彪给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告马彪经本院公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马彪自本判决生效后十日内给付原告周利借款本金8000元；二、被告马彪支付原告周利以本金8000元为基数，自2014年6月17日起至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算。案件受理费156元，公告费600元，由被告马彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  史志明人民陪审员  崔 立人民陪审员  孙秀霞二〇一八年十一月八日书 记 员  邰吉祥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执4472号申请执行人张永强。被执行人郑春卫。被执行人郑国安。本院依据已经发生法律效力的法律文书立案执行的张永强与郑春卫、郑国安劳务合同纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑春卫、郑国安银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李魁二〇一八年十一月二十日书记员  李玲
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初3671号原告侯丽艳，女，1963年10月5日出生，满族，住所黑山县镇安乡水泉村**。委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住，住所新民市胡台镇前胡台村/div>法定代表人郭福来，系董事长。委托代理人刘闯，女，1993年6月13日出生，汉族，系沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司法务，住，住所黑龙江省七台河市/div>被告王喜东，男，1970年3月27日出生，汉族，住，住所黑龙江省克山县/div>原告侯丽艳与被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司、王喜东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年11月14日，原告侯丽艳及其委托代理人丁继伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告侯丽艳撤诉处理。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告侯丽艳负担。审 判 长  彭进忠审 判 员  王 乐人民陪审员  张瑞琦二〇一八年十一月十五日书 记 员  刘 洋