河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终2330号上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区人民路**经典国际大厦**，统一社会信用代码91371700764800761F。负责人：许忠诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文建、姚利平，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨纪芬，女，1975年10月8日出生，汉族，住河南省内黄县，系受害人之妻。被上诉人（原审被告）：李明明，男，1997年11月6日出生，汉族，住河南省内黄县，系受害人长子。被上诉人（原审被告）：李阳，男，1999年5月7日出生，汉族，住河南省内黄县，系受害人次子。被上诉人（原审被告）：李顺山，男，1950年4月7日出生，汉族，住河南省内黄县，系受害人之父。被上诉人（原审被告）：杨兰菊，女，1953年11月24日出生，汉族，住河南省内黄县，系受害人之母。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：王秀菊，河南百特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周传刚，男，1980年2月5日出生，汉族，住山东省定陶县。被上诉人（原审被告）：菏泽市定陶区永昌交通运输服务有限公司，，住所地山东省菏泽市定陶区高速连接线车辆管理所对过统一社会信用代码91371727572859793K。法定代表人：董庆峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高伟，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安财险菏泽公司）因与被上诉人杨纪芬、李明明、李阳、李顺山、杨兰菊（以下简称杨纪芬等五人）、周传刚、菏泽市定陶区永昌交通运输服务有限公司（以下简称永昌运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天安财险菏泽公司的委托诉讼代理人姚利平、被上诉人杨纪芬及杨纪芬等五人委托诉讼代理人王秀菊、永昌运输公司的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。周传刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。天安财险菏泽公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判由天安财险菏泽公司承担222231.34元的赔偿责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决由天安财险菏泽公司承担70%的责任显失公司。1.本次交通事故交警部门现场查勘后，仅作出了事故证明，未对责任进行划分，天安财险菏泽公司认为双方各负50%的事故责任较为合理。而一审法院仅凭事故现场的一份草图就认定周传刚在本次事故中负主要责任，明显缺乏事实依据。2.周传刚驾驶的车辆并未出现超载、超宽的情形，交警部门出具的认定书也未记载此情形，一审法院却引用了此条款不当。3.事故发生后，周传刚的驾驶的车辆虽然超越了道路中心线，但无法证明事故发生时的真实情况，事故的静止状态仅能表明事故发生后的情形，并不能证明周传刚在此事故中的过错程度高于李献国，一审法院以结果状态来认定事实，明显显失公平。4.精神抚慰金过高。结合当事人在本次事故的过错责任，以及家属的伤害程度，天安财险菏泽公司认为精神抚慰金认定为10000元较适当。5.车损评估程序违法，且没有评估人员的执业证复印件及评估单位的营业执照，评估报告不应被采纳。杨纪芬等五人辩称：1、根据道路交通事故现场图可以充分推断出，事故发生时周传刚驾驶车辆行驶在马路中间，处于逆行的状态。结合周传刚、李阳的询问笔录，完全可以相互佐证事故发生时周传刚驾驶的鲁Ｒ×××**车辆一直在道路中间行驶，在与对面来车有会车可能的情况下强行超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十三条的规定，故周传刚驾驶的鲁Ｒ×××**车辆应当负事故的主要责任。2、周传刚驾驶的鲁Ｒ×××**号、挂R5F99号行车证荷载质量分别为40吨、31.4吨，计71.4吨，实际载货质量远远超过这个数字，超载行为尽管不是本次事故发生的主要原因，但与本次事故的发生也有一定的因果关系，故周传刚应当承担其超载违法行为导致事故发生所应承担的事故责任。综上，周传刚驾驶的鲁Ｒ×××**车辆负此次事故70%的责任符合客观事实，有法律依据。3、关于精神抚慰金赔偿数额的问题。本次事故中司机李献国已经死亡，尚有两位老人需要赡养，儿女虽已成年但还不谙世事，50000元的精神抚慰金赔偿金额符合实际，于法有据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人周传刚未到庭，书面答辩称：一审判决周传刚承担主要责任，认定事实错误。交警部门第一次认定周传刚与对方驾驶人员承担事故的同等责任是合理的，后重新认定为无法确定双方责任。在此情况下，应以交警部门第一次认定的为准。周传刚同意上诉人的其他上诉意见。被上诉人永昌运输公司辩称：1.永昌运输公司在天安财险菏泽公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于受害方损失应当由天安财险菏泽公司承担。2.事故发生永昌运输公司已向受害方支付了23000元，应予扣除。3.本次交通事故按照同等责任划分较为合理，在事故认定书及事故证明中，均未写明涉案车辆具有超载、超宽及驾驶车辆超越道路中心线的行为，一审判决按照主次责任划分没有事故依据。杨纪芬等五人向一审法院起诉请求：要求赔偿杨纪芬等五人损失：医疗费971.07元、营养费30元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金591157.2元、丧葬费25014元、精神抚慰金60000元、被扶养人生活费89044元、办理丧葬事宜交通费、误工费1108元、车损50500元、评估费2000元等共计807740元。对于车辆停运损失双方已达成和解协议，原告自愿申请放弃，本案一审案件受理费原告自愿承担。事故发生后,被告定陶区永昌交通运输服务有限公司给付原告方丧葬费23000元同意扣除。一审法院认定事实：周传刚驾驶鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车-R5F99挂号沿106国道由北向南行驶至东明黄河大桥北侧时，与由南向北行驶的李献国驾驶的冀Ｄ×××**号轻型厢式货车发生交通事故，造成李献国抢救无效死亡和双方车辆不同程度损坏。事故经濮阳县公安局交通警察大队处理，2017年11月2日作出濮县公交认字（2017）第170323号道路交通事故认定书，认定周传刚和李献国违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定，（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，负事故同等责任。李明明不服申请复核，2017年12月12日濮阳市公安局交巡警支队作出濮公交复字（2017）第141号道路交通事故认定复核结论书，符合结论为：原道路交通事故认定证据不足，决定由原办案单位重新做出道路交通事故认定。2017年12月22日濮阳县公安局交通警察大队作出了濮县公交证字（2017）第170387号道路交通事故证明，内容：交通事故时间2017年9月24日1时40分许，交通事故地点濮阳县106国道横河大桥北侧，周传刚驾驶鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车-R5F99挂号沿106国道由北向南行驶至东明黄河大桥北侧时，与由南向北行驶的李献国驾驶的冀Ｄ×××**号轻型厢式货车发生碰撞，事故造成李献国抢救无效死亡和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故证明未划分事故责任。濮阳县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图显示：事故发生时间2017年9月24日1时40分，事故发生地点106国道东明黄河大桥北侧，从事故现场图标示，被告周传刚驾驶鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车-R5F99挂号沿106国道由北向南行驶，路宽1780厘米，中间线890厘米，拖车左侧尾部距左侧路边840厘米，超越中间线（890厘米）50厘米。2017年9月24日被告周传刚在濮阳县××警察大队询问笔录陈述，事故发生时车载大概不到100吨石粉。鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车准牵引总质量40000KG（40吨），鲁Ｒ×××**号挂车行驶证核定载质量31400KG（31.4吨）。被告周传刚驾驶的车辆在被告天安财险菏泽中心支公司投保了交强险、保险限额150万元的商业第三者责任险，约定不计免赔，事故发生在保险期间。李献国父母李顺山、杨兰菊，妻子杨纪芬，孩子李明明、李阳。原告提交评估报告书、评估费单据，证明内容：经原告单方申请，2017年12月8日安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对登记车主为李献国的冀Ｄ×××**号轻型厢式货车作出评估报告书，评估结论：车辆损失为49125元,原告缴纳评估费2000元。原告提交的2018年1月11日河南省内黄县儒伟钣金喷漆维修部出具的维修发票显示李献国车辆维修费50500元。事故发生后，车主永昌运输公司给付原告方丧葬费23000元。对于车辆停运损失双方已达成和解协议，原告自愿申请放弃，本案一审案件受理费原告自愿承担。一审另查，李献国，农业家庭户口，杨纪芬等五人主张自2015年7月李献国在河南省内黄县城关镇西后街翟雪峰家租赁房屋居住。杨纪芬等五人提交证据：1、2017年12月23日内黄县城关镇第二派出所证明材料，经比对核查，确认该证明系虚假证明，所加盖印章系伪造；2、2015年7月1日房屋租赁协议书一份，经核查协议书系李献国死亡后，因诉讼需要伪造形成。3、2017年12月23日内黄县城关镇西后街社区居民委员会证明材料。2017年10月20日李阳在濮阳县公安局交警大队询问笔录中陈述，现住址河南省内黄县××李善××号。一审再查明，河南省2017年在岗职工平均工资50028元/年，河南省2017年城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，河南省2017年农村居民纯收入标准12719.18元/年，河南省2017年农村居民生活消费支出标准9211.52元/年。以上事实有当事人陈述、道路交通事故证明、事故现场图、身份证复印件、户口本复印件、行驶证、驾驶证、保险单、评估报告书、评估费发票、租赁合同、证明、尸检报告书、询问笔录、调查笔录、派出所证明等予以佐证。一审法院认为：周传刚驾驶车辆与李献国驾驶车辆相碰撞，造成李献国死亡、双方车辆受损，双方当事人认可，事故经濮阳县公安局交警大队处理做出道路交通事故证明，依法予以确认。对于本次交通事故，交警部门未划分事故责任，事故双方意见不一。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车、非机动车和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”。第四十八条，“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；。”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条，“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；。“。第五十四条第一款规定，机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量；第五十六条机动车牵引挂车，应当符合下列规定，（三）载货汽车所牵引挂车的载质量不得超过载货汽车本身的总质量;。事故路段因没有中心隔离设施、没有中心线。根据濮阳县公安局交警大队制作的事故现场图和事故证明可知两车属相对而行；事故发生后车辆的位置关系情况为，周传刚所驾驶车辆尾部超越了道路中心线左侧50厘米，处于偏左位置，在没有其他导致超越中间线的有效认定情况下，按照通常的理解，应当判断为事故发生时，被告周传刚车辆超越了中心线，遇相对方向来车时没有及时减速靠右行驶，同时该车存在严重超载情况，以上均属危害交通安全行驶的情形。综上，应当认定被告周传刚对交通事故的形成起主要作用，应承担事故主要责任，以70%为宜。驾驶员李献国驾驶车辆上路行驶，没有尽到安全注意义务，对该交通事故亦有一定责任，按30%承担为宜。周传刚系永昌运输公司雇佣司机，对于杨纪芬等五人的损失，依法应由雇主永昌运输公司承担赔偿责任。周传刚驾驶的鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车-R5F99号挂在天安财险菏泽中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，其保险公司应在交强险各分项限额内对杨纪芬等五人的损失直接承担赔偿责任，交强险不足部分按周传刚承担事故责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿。天安财险菏泽中心支公司辩称，周传刚未提交从业资格证，应在商业第三者责任险限额内免责，被告此答辩意见依据不足，依法不予支持。李顺山、杨兰菊、杨纪芬、李明明、李阳系李献国亲属，有权主张因李献国死亡的各项损失的赔偿权利。杨纪芬等五人诉求医疗费971.07元，提交了医院医疗费专用票据，系李献国发生事故后治疗费，本院依法予以确认；诉求营养费应为20元；诉求住院伙食补助费30元，不违反法律规定，依法予以确认；诉求丧葬费25014元（50028元/年÷2），杨纪芬等五人按照河南省2017年在岗职工平均工资50028元/年的一半计算，符合法律规定，依法予以确认；诉求应按城镇标准计算死亡赔偿金，因其证据虚假，故本院对其主张不予支持，应按照其户籍性质确定赔偿标准。按河南省2017年农村居民纯收入标准12719.18元/年计算20年，应为254383.6元（12719.18元/年×20年），杨纪芬等五人诉求精神慰抚金60000元，本院依法认定50000元，优先在交强险死亡伤残责任限额内赔偿；诉求办理丧葬事宜误工费608元、交通费500元，依据不足，参考当地办理丧葬事宜实际情况，本院酌情认定1000元；诉求被扶养人生活费89044元（9211.52元×29年÷3人），杨纪芬等五人按河南省2017年农村居民生活消费支出标准9211.52元/年计算，结合被扶养人李顺山、杨兰菊年龄情况，扶养人数，杨纪芬等五人主张计算13年、16年，共计29年，依法予以确认；诉求车辆损失50500元，杨纪芬等五人提交了维修发票，能够证明杨纪芬等五人车辆维修损失，依法予以确认；杨纪芬等五人主张评估费2000元，车辆已经实际维修，评估费不是必要的支出费用，依法不予支持；以上医疗费971.07元、住院伙食补助费30元、营养费20元，计款1021.07元，由被告天安财险菏泽中心支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿，以上丧葬费25014元、死亡赔偿金254383.6元、精神慰抚金50000元、被扶养人生活费89044元、办理丧葬事宜交通费1000元、车辆损失50500元，共计469941.6元，由被告天安财险菏泽中心支公司在交强险死亡、伤残限额、车损分项限额内赔偿112000元，交强险不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿250559.12元〔（469941.6元-112000元）×70%〕，以上共计363580.19元（1021.07元+112000元+250559.12元），被告永昌运输公司给付杨纪芬等五人丧葬费23000元应予以扣除，由被告天安财险菏泽中心支公司直接支付被告永昌运输公司，杨纪芬等五人赔偿款剩余340580.19元。案经调解无果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及相关民事法律、法规规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿杨纪芬、李明明、李阳、李顺山、杨兰菊死亡赔偿金等共计340580.19元；二、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付被告菏泽市定陶区永昌交通运输服务有限公司款23000元；三、杨纪芬、李明明、李阳、李顺山、杨兰菊的其他诉讼请求本院不予确认。以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费12078元，杨纪芬、李明明、李阳、李顺山、杨兰菊自愿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：2017年9月24日1时40分许，周传刚驾驶鲁Ｒ×××**号、挂R5F99号重型半挂牵引车与李献国驾驶的冀Ｄ×××**号轻型厢式货车发生碰撞，事故造成李献国死亡和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、、地点当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”的规定，濮阳县公安局交通警察大队出具了交通事故证明。本案诉至法院后，除公安机关已取得的证据外，对事故的成因，双方亦未向法院提交新的证据，本案事故成因不清，故一审认定周传刚承担70%的责任，李献国承担30%的责任不当，根据本案案情认定周传刚、李献国负事故的同等责任较为适宜。杨纪芬等五人损失共计470962.67元，天安财险菏泽公司在交强险分项限额内赔偿113021.07元，交强险不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿杨纪芬等五人178970.8元[（470962.67元-113021.07元）×50%]。永昌运输公司给付杨纪芬等五人丧葬费23000元应予扣除，由天安财险菏泽公司直接支付给永昌运输公司，综上，天安财险菏泽公司应赔偿杨纪芬共计268991.87元（113021.07元+178970.8元-23000元）。关于精神抚慰金是否过高问题。一审法院结合双方过错、当地生活水平及李献国生前的家庭情况酌定50000元并无不当，天安财险菏泽公司的该项上诉理由不成立。关于车辆损失评估意见能否被采纳问题。天安财险菏泽公司虽对评估意见提出异议，但未提供足以反驳的证据亦未申请重新鉴定，故其该项上诉理由本院亦不予支持。综上所述，天安财险菏泽公司上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初2197号民事判决第二项，即天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内支付菏泽市定陶区永昌交通运输服务有限公司23000元；二、撤销河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初2197号民事判决第一项、第三项；三、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内赔偿杨纪芬、李明明、李阳、李顺山、杨兰菊各项损失共计268991.87元；四、驳回杨纪芬、李明明、李阳、李顺山、杨兰菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12078元，杨纪芬、李明明、李阳、李顺山、杨兰菊自愿承担；二审案件受理费2667元，由天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担1077元，杨纪芬、李明明、李阳、李顺山、杨兰菊负担1590元。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王瑞峰审判员  王利霞二〇一八年十一月七日书记员  张利花