wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初4132号 原告：童的兰，女，1952年4月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。 被告：郑志选，男，1957年5月9日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。 原告童的兰与被告郑志选机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告童的兰委托诉讼代理人刘建平，被告郑志选及其委托诉讼代理人汪跃群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年2月5日，被告郑志选驾驶一辆电机动三轮车从华民养老院到华埠集镇，06时25分许，行驶至山深线1739KM+500M华锋村路段时，三轮车车头右侧与宋的华驾驶的电动三轮车车尾左侧发生碰撞，造成宋的华电瓶三轮车上乘客童的兰及宋任卓受伤，两车不同程度损坏的交通事故。 2018年2月15日，开化县公安局交通警察大队华埠中队作出第3308240201800271号道路交通事故认定书，认定被告郑志选承担事故主要责任；宋的华承担事故次要责任。损害赔偿达成由被告郑志选承担该起事故八成责任，宋的华承担该起事故两成责任的协议。宋的华系原告童的兰的丈夫。 二、原告童的兰受伤治疗和司法鉴定情况：原告受伤后被送到开化县人民医院住院治疗25天，前后共花去医疗费22551.54元（其中含农保报销11822.77元、被告垫付7744.94元）。2018年9月18日，原告童的兰因交通事故致右侧第2-12及左侧第2-8、10、11肋共20根肋骨骨折，被浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所评定为九级伤残；伤后护理期限评定为60日；营养期限评定为90日。 三、原告诉讼请求：1、医疗费21041.24元；2、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）；3、护理费6050元（住院25天×130元/天+出院35天×80元/天）；4、营养费2700元（90天×30元/天）；5、伤残赔偿金143530.80元（51261元×14年×20%）；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费500元；8、鉴定费2500元，合计人民币187072.04元，由被告承担80%计149657.60元，扣除被告已支付6315.14元外，实际要求被告赔偿金额为143342元。 四、被告答辩意见及垫付情况：被告郑志选在庭审中对原告主张的事实无异议，原告受伤住院和门诊医疗费是由被告结算支付的，另支付了原告营养费1000元、伙食费500元、车辆修理费2550元要求在本案中一并处理。另认为原告各项诉求过高，伤残不能适用城镇居民标准赔偿，责任要求按3︰7比例分担。 五、法院认定及理由：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。原告部分失地，伤残应按规定适用农村居民赔偿；医疗费不应重复诉求，因本起责任事故为非机动车辆、事故责任应按双方达成的责任比例分担。原告因交通事故诉求的各项损失，根据其提交的证据材料和庭审质证意见，本院认定如下：1、医疗费10728.77元；2、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）；3、护理费6050元（住院25天×130元/天+出院35天×80元/天）；4、营养费2700元（90天×30元/天）；5、伤残赔偿金69876.80元（24956元×14年×20%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费300元；8、鉴定费2500元，合计人民币97905.57元，由被告郑志选承担80%赔偿责任计78324.46元。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告郑志选赔偿原告童的兰因交通事故所造成的各项损失计人民币78324.46元，扣除已支付医疗费7744.94元、营养（伙食）费1500元、财产折扣510元外，仍需赔偿金额为68569.52元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告童的兰其他诉讼请求。 本案受理费3167元，减半收取1583.50元，由原告童的兰负担783.50元，由被告郑志选负担800元（限于本判决生效之日起10日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪子军 二〇一八年十一月二十八日 法官助理马金燕 书记员杨玉莹
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2018）豫0205民初2581号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：潘宝山，男，1986年4月13日生，汉族，住河南省开封县兴隆乡兴隆村委潘楼**，身份证号：4102241986********。       被告：高飞，男，1998年11月9日生，汉族，住河南省开封市龙亭区北关街电冰箱厂家属院**楼****，现住开封市金明区金明东街金康苑**楼，身份证号：4102031998********。      委托诉讼代理人：高兴锋，系被告高飞的叔叔，身份证号：4102111972********。代理权限为特别授权代理。      被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码号：9141130078620432XJ。住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，系公司经理。委托诉讼代理人：李冠华、刘宁，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、要求被告赔偿原告医疗费27178.95元、住院伙食补助费4060元、营养费2900元、误工费6000元、护理费5855.1元、财产损失费5220元、伤情鉴定费700元、交通费1800元，共计53714.05元；      2、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；      3、诉讼费用由被告承担。                              查明事实                    2018年6月13日20时40分许，被告高飞驾驶豫RCY7**号小型轿车由南向北行驶至开封市鼓楼区向阳路包公祠门前，与道路东侧路面值勤的辅警祁祥民、原告潘宝山发生碰撞，造成车辆、对讲机、原告潘宝山的手机损坏，祁祥民、原告潘宝山受伤的交通事故。经认定被告高飞负该事故全部责任，祁祥民、原告潘宝山不负事故责任。事故发生后，原告住院治疗58天，支出医疗费27178.95元。被告高飞驾驶豫RCY7**号小型轿车所有人系李大玲，该车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。原告潘宝山系开封市公安局州桥分局交管巡防大队辅警，事故发生前月工资为3000元，因交通事故造成扣发工资6000元。经鉴定事故造成的苹果手机、普星牌对讲机直接损失分别为4560元、660元，共计5220元。                  确定损失数额                     1、医疗费27178.95元；2、住院伙食补助费4060元；3、营养费1740元；4、误工费6000元；5、护理费5855.1元；6、财产损失费5220；7、交通费酌定1160元，共计51214.05元。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                              裁判内容              一、判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险及商业保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失费、交通费共计51214.05元。直接支付到原告潘宝山中国建设银行开封分行6210812490001380617账户上。      二、驳回原告潘宝山的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为571元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一八年十一月二十六日书记员  宋 静
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初4863号原告东顺国际贸易集团有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。法定代表人陈小龙，董事长（未到庭）委托诉讼代理人陈红亮，北京市伟博律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人龚丽娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000053792号关于第20832111号“Regretlessyouth及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年3月30日。本院立案时间：2018年5月14日。开庭时间：2018年6月13日。被告以原告申请注册的第20832111号“Regretlessyouth及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第18823084号“YouthMark”商标（简称引证商标）在构成元素、整体外观、设计风格、呼叫和含义等方面不同，未构成近似商标，其共存于市场不会造成消费者的混淆误认。二、经过原告一段时间的宣传和使用，诉争商标已具有较高的知名度和影响力，原告建立了唯一的对应关系，形成了稳定的市场秩序，应予核准注册,且诉争商标在实际使用中未与引证商标产生混淆。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：20832111。3.申请日期：2016年8月1日。4.标识：5.指定使用商品：木浆纸;纸;复印纸（文具）;纸手帕;卫生纸等商品。二、引证商标1.注册人：东莞市联臣电子科技有限公司。2.注册号：18823084。3.申请日期：2016年1月7日。4.专用权期限至2027年5月20日。5.标识：6.核定使用商品：纸;复印纸（文具）;卫生纸;卸妆用薄纸;纸餐巾等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。另查，原告名称由“山东东顺国际贸易有限公司”变更为“东顺国际贸易集团有限公司”。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标申请日期为2016年8月1日，引证商标申请日期为2016年1月7日，初步审定日期为2017年5月21日，相对于诉争商标，引证商标为在先商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为英文字母“Regretlessyouth”和图形构成的组合商标，引证商标为英文字母“YouthMark”，诉争商标的字母部分与引证商标在字母构成、呼叫和含义等方面近似，二者构成近似商标。同时，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告东顺国际贸易集团有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告东顺国际贸易集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告东顺国际贸易集团有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  孙京伟人民陪审员  窦玉莲二〇一八年十一月十四日法官助理高荣荣书记员高柔宏
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1581民初3373号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行，住所地：临清市青年办事处朱庄居委会。负责人李宝宝，行长。委托诉讼代理人：祁长君，男，汉族，该行员工。委托诉讼代理人：温国振，男，汉族，该行员工。被告：李汝瀛，男，1991年6月21日出生，汉族，住山东省临清市。被告：薛景雯，女，1990年3月16日出生，汉族，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行诉被告李汝瀛、薛景雯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温国振到庭参加了诉讼，被告李汝瀛、薛景雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告李汝瀛、薛景雯夫妇清偿贷款本金28999.35元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日，截止2018年8月17日利息为4500元），并承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月23日，被告李汝瀛在原告处办理贷款2.9万元并签订了个人借款合同，被告薛景雯向原告提交了共同承担债务承诺书。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。贷款到期后，原告多次催讨，但被告李汝瀛、薛景雯未履行还本付息义务。被告李汝瀛、薛景雯未答辩。本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求被告李汝瀛、薛景雯偿还借款及利息的请求有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：提交借款借据四份、个人借款合同一份、夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份、贷款逾期催收通知书五份、欠息证明一份、被告李汝瀛的个人结算账户交易明细一份及各被告的身份证复印件，证明原告与被告李汝瀛的借款事实，原告依约履行了借款义务，被告未履行还款付息义务。根据当事人陈述及庭审审查分析评价，本院认定的事实如下：2012年11月23日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行与被告李汝瀛签订（朱庄分社）个借字(2012)年第60022012110063号《个人借款合同》，合同约定借款本金为2.9万元，借款期限为2012年11月23日至2014年11月19日，借款种类为中长期贷款，借款用途为轴承加工，在规定的金额期限内随借随还、循环使用；并对借款利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同类同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，逾期偿还借款本金的利息在借款执行利率基础上上浮50%）、其他权利义务作出明确约定，被告薛景雯向原告提交了共同承担债务承诺书，承诺被告薛景雯与李汝瀛为夫妻关系，借款人李汝瀛所借的2.9万元视为其夫妻共同债务，共同偿还。合同签订后，原告于2014年1月13日发放贷款2000元，2014年1月24日发放贷款17000元，2014年1月30日发放贷款1000元，2014年3月1日发放贷款9000元整，前三笔月利率为9.8‰，第四笔月利率为10.5‰，李汝瀛在借款借据上签字并捺印。贷款到期后，前三笔利息偿还至2014年6月20日，第四笔9000元的利息偿还至2014年10月20日，本金偿还了0.65元，之后再未偿还。另查明，山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原、被告签订的借款合同、共同承担债务承诺书、等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告李汝瀛亦应按照约定偿还借款本息，其未按约定支付本金及利息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告薛景雯与被告李汝瀛为夫妻关系，并签订了共同承担债务承诺书，应共同承担还款义务。被告李汝瀛、薛景雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李汝瀛、薛景雯于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行借款本金28999.35元及利息（本金为2000元、17000元、1000元的借款自2014年6月21日起至实际给付之日止，本金为9000元的借款自2014年10月21日起至实际给付之日止，按实际本金的数额，依照借款合同约定的利率计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取318.5元，由被告李汝瀛、薛景雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  张雷二〇一八年十一月二十九日书记员  韩雪
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执1938号之十二申请人孔某，女，1976年5月**，住山东省滕州市。被执行人葛某，男，1973年9月20日出生，汉族，住滕州市。关于申请执行人孔某申请执行被执行人葛某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年11月12日冻结了被执行人葛某在中国建设银行6227002171234973535_156_1账户内存款人民币49643.44元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人葛某在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币400000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一八年十一月二十一日书记员  魏士厚
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1081执恢581号（2011）资法执字第645号申请执行人：李毛芝被执行人：刘森林本院执行的李毛芝申请执行刘森林民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一八年十一月十九日
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0104执恢570号西安市长安区农村信用合作联社航天基地分社、迟猛、吕花、西安汇能投资管理有限公司：我院立案执行的申请执行人西安市长安区农村信用合作联社航天基地分社与被执行人迟猛、吕花、西安汇能投资管理有限公司借款纠纷一案，现本院扣划被执行人吕花银行存款134518.83元已向申请执行人西安市长安区农村信用合作联社航天基地分社发还。西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第9435号执行证书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第9435号执行证书执行完毕。特此通知二〇一八年十一月十九日
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0724民初1076号 原告：陈定元，男，汉族，1968年2月22日生，住赣州市章贡区，系赣州市恒骄实业有限公司建筑工人。 被告：杨明健，男，汉族，1974年12月8日生，个体工商户，住上犹县。 原告陈定元与被告杨明健民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈定元到庭参加诉讼，被告杨明健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈定元向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨明健立即归还借款本金300000元，利息从2018年8月25日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，息随本清；2、诉讼费用由被告杨明健承担。事实和理由：被告杨明健以资金周转困难为分别于2016年3月2日向原告陈定元借款100000元、2016年10月23日借款200000元，两次借款均约定月息两分，按月结息，并约定2017年10月23日以前本息全部还清。借款到期后，被告杨明健依约支付利息至2018年8月，剩余借款本息一直未付，经原告陈定元多次催收未果，遂诉至法院处理，请求维护其合法权益。诉讼过程中，原告陈定元变更诉讼请求第一项为：判令被告杨明健立即归还借款本金300000元，利息从2018年9月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，息随本清。 被告杨明健未作答辩，亦未提交证据材料。 原告陈定元围绕诉讼请求提交了身份证、借条及中国建设银行个人活期账户交易明细及转账凭条等证据，证据之间能够互相印证，被告杨明健未到庭，也未向法庭提交任何证据，本院视为其放弃质辩的权利。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月23日，被告杨明健以资金周转困难为由向原告陈定元借款200000元，约定月息两分、按月结息，借期一年。原告陈定元通过其中国建设银行账户转将100000万元转账至被告杨明健账户，另外100000元通过案外人郭某某账户转账至被告杨明健账户。2016年10月23日，经双方结算，被告杨明健仍欠原告陈定元借款本金200000元，遂重新向原告陈定元出具借条一张，载明：“今借到陈定元现金人民币贰拾万元整（￥200000）借期壹年，于2017年10月23日归还，每月利息肆仟元，按月结息。”2016年3月2日，被告杨明健以资金周转困难为由再次向原告陈定元借款100000元，约定月息两分、按月结息，借期一年。原告陈定元通过其中国建设银行账户转将100000万元转账至被告杨明健账户。被告杨明健向原告陈定元出具借条一张，载明：“今借到陈定元现金人民币壹拾万元正（￥100000）借期壹年，于2017年3月2日归还，每月利息贰仟元，按月结息。”借款后，被告杨明健按约定支付两笔借款的利息至2018年8月26日，余欠本息经原告陈定元多次催收，被告杨明健一直未付，原告陈定元具状诉至本院要求处理。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告杨明健向原告陈定元借款的事实，证据充分，足以认定。被告杨明健作未按双方约定的期限归还借款本息，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张2018年9月1日后的利息按照月利率20‰计算利息，符合双方约定及法律的有关规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨明健于判决生效后一个月内归还原告陈定元借款本金300000元，并自2018年9月1日起继续按月利率20‰承付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由被告杨明健负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  余开银 二〇一八年十一月十二日 代理书记员  徐 雪
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1521民初1588号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地海丰县海城镇城西居委西华路南侧，统一社会信用代码：91441521671396632F。被告：庄良奎，男，汉族，1972年10月28日出生，住广东省陆丰市星都经济开发区。被告：吴彩贞，女，汉族，1974年1月21日出生，住广东省海丰县。被告：简能才，男，汉族，1980年3月8日出生，住广东省海丰县。被告：钟碧真，女，汉族，1987年10月18日出生，住广东省惠来县。被告：王康金，男，汉族，1986年1月11日出生，住广东省海丰县。被告：卓素芹，女，汉族，1986年7月12日出生，住广东省海丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告庄良奎、吴彩贞、简能才、钟碧真、王康金、卓素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行经本院送达预交受理费通知书，逾期未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇一八年十一月二十日书记员  张武钦
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0521民初2762号 原告：廖某，女，1984年10月28日出生，汉族，住合浦县。 原告：陈某1，女，2009年1月26日出生，汉族，住合浦县。 法定代理人：廖某（系陈某1之母），女，1984年10月28日出生，汉族，住合浦县。 法定代理人：陈某3（系陈某1之父），男，1981年7月30日出生，汉族，住合浦县。 原告：陈某2，男，2013年4月9日出生，汉族，住合浦县。 法定代理人：廖某（系陈某2之母），女，1984年10月28日出生，汉族，住合浦县。 法定代理人：陈某3（系陈某2之父），男，1981年7月30日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：莫逢健（受上述三原告共同委托），广西珠浦律师事务所律师。 被告：合浦县廉州镇冲口居委会迎水庙村小组。 负责人：郑孙文，村小组组长。 原告廖某、陈某1、陈某2与被告合浦县廉州镇冲口居委会迎水庙村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付集体土地征地补偿款及集体土地出租收益共计29700元给原告廖某；2、判令被告支付集体土地征地补偿款及集体土地出租收益共计43700元给原告陈某1；3、判令被告支付集体土地征地补偿款及集体土地出租收益共计33700元给原告陈某2。上述三项共计107100元。事实和理由：原告廖某于2014年3月25日因夫妻投靠迁入合浦县廉州镇冲口居委会迎水庙组13号，其两个孩子原告陈某1和原告陈某2因出生申报分别于2010年8月3日、2013年7月23日跟随父亲陈威户籍登记在合浦县，成为被告的集体经济组织成员。2012年起至2018年，因政府征地补偿及被告出租集体土地等情况，被告集体经济组织成员均分配有数额不等的收入，其中，因集体土地的出租收益每个成员约于2012年分配有2000元、2015年分配有1200元及2017年分配有1500元；因政府征地补偿每个成员约于2013年分配有8000元、2014年分配有4000元、2016年分配有20000元及2018年分配有7000元，但被告却不承认三原告的集体经济组织成员资格，拒绝支付三原告的应得收入分配，原告为此多次向被告和有关部门反映未果。三原告属于被告集体经济组织成员，依法应与其他村民一样享有征地补偿款和集体土地出租收益的分配权，被告违法不承认三原告的集体经济组织成员资格，拒绝分配给原告征地补偿款和集体出租土地的收益，其行为已严重侵害三原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”的规定，诉讼标的共同是指共同诉讼人对争议的实体法律关系有共同的权利义务，这种权利义务具有共同性和不可分性，决定了权利人、义务人必须一同起诉、应诉，共同参加诉讼，由此，导致诉讼主体必须合并，这种共同诉讼是必要共同诉讼。而当事人一方或者双方为二人以上，诉讼标的为同一种类的，称为普通共同诉讼。本案是不同原告分别请求被告支付不同的款项，每项请求分别对应不同的原告，各自是独立的请求，不属于必要共同诉讼，故各原告应分别起诉，各自分开审理。因此，原告的起诉不符合可以合并审理的条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告廖某、陈某1、陈某2的起诉。 原告廖某、陈某1、陈某2已预交的案件受理费1221元，由本院在本裁定发生法律效力后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  杨 敏 二〇一八年十一月十六日 法官助理杜慧敏 代书记员  陈信庆
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初11077号 原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路**时代广场******。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：熊虹，女，1991年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 被告：凌梓峰，男，1993年5月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院于2018年11月26日适用简易程序依法对原告成都维仕小额贷款有限公司与被告凌梓峰民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都维仕小额贷款有限公司诉讼主张，本院认为，被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2016年3月起未再按约向原告还款，根据《个人信用贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但尚欠借款本金应以实际出借金额为基础计算，为19200.02元。 关于原告主张的利息、管理费、扣款失败保证金以及按每日0.1%的标准计算的延迟支付违约金。因主张标准过高，故酌定对原告主张的上述费用确定为以被告尚欠的借款本金为基数，从其逾期之日即2016年3月28日起按年利率24%标准来计算确定，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告凌梓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金19200.02元； 二、被告凌梓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金19200.02元为基数，按年利率24%标准，自2016年3月28日起计至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计446.5元，由被告凌梓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一八年十一月二十六日 书记员  梁 丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初11279号之一解除保全申请人：李明松，男，1972年1月18日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：姚君，江苏联合合力律师事务所律师。被申请人：仲浩，男，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：王明霞，女，1980年9月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。解除保全申请人李明松与被申请人仲浩、王明霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）苏0582民初11279号民事裁定，冻结被申请人仲浩、王明霞的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人李明松于2018年11月5日向本院申请解除对被申请人仲浩、王明霞的保全措施。本院经审查认为，申请人李明松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人仲浩、王明霞的银行存款100000元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 斌二〇一八年十一月八日书记员 陈天宇
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324财保533号申请人：梁艳昌，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。被申请人：杨勇，男，1988年2月27日出生，居民，住安徽省宿州市灵璧县。申请人梁艳昌以被申请人杨勇驾驶的皖Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号重型半挂牵引车于2018年10月26日8时许将其车辆撞坏为由，于2018年11月5日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆皖Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号重型半挂牵引车（保全价值50000元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人杨勇驾驶的皖Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号重型半挂牵引车一辆。案件申请费520元，由申请人梁艳昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵启龙二〇一八年十一月五日书记员  石祥国
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初11697号 原告：董英飞，女，1965年10月26日出生，汉族，余姚华艺电器商店业主，住余姚市。 被告：许社先，男，1953年9月29日出生，汉族，住余姚市。 原告董英飞与被告许社先民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月29日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行调解，因调解不成，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告董英飞到庭参加诉讼，被告许社先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董英飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款187300元，并支付自2017年10月20日起至判决确定履行日止以月息8厘计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月14日因生产周转资金所需，向原告借款人民币160000元，并出具欠条1份，并承诺每月支付利息并打入原告卡内，这样付了1年1个月后一直未付，原告多次催讨未果，直到2017年10月20日，被告仍未支付，重新出具欠条1份，并口头承诺8月底还款，但仍未按约付款。 原告董英飞为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份、转账凭证3份，拟证明原告借给被告本金160000元，2017年10月20日，被告向原告出具借条1份，借条中包含本金 160000元和利息27300元的事实。 被告许社先未作答辩，亦未提交证据。 本案经公开开庭审理，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告所举的证据，经本院审核，符合证据的“三性”，即真实性、关联性和合法性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告董英飞通过银行转账方式于2014年5月14日，5月15日和2015年5月26日分别给被告许社先30000元、120000元和10000元。2017年10月20日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到董英飞人民币187300元，利息8厘。该187300元包含被告所欠原告的利息27300元. 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，现原告要求被告归还借款187300元，符合法律规定，本院予以支持；但对原告提出的要求被告支付以187300元为基数按月利率8厘计算的从2017年10月20日起至判决确定履行日止的利息，因被告在2017年10月20日所出具的借条中包含160000元本金所欠付的利息，故利息应从2017年10月21日起算，故对原告的部分诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告许社先归还原告董英飞借款本金187300元，并支付自2017年10月21日起至判决确定履行日止以187300元为基准按月利率8厘计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二、驳回原告董英飞的其他诉讼请求。 案件受理费4046元，减半收取2023元，由被告许社先负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案庭收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 余国英 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 黄 芳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0110刑初266号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人李丰，男，1982年6月19日出生，汉族，大学专科文化，户籍及居住地任丘市，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被上网追逃。2018年2月8日被邯郸公安局光明桥派出所民警抓获，2018年2月9日至2月11日在邯郸市，2月12日被鹿泉区公安局带回羁押于石家庄市第二看守所，2018年2月13日被鹿泉区公安局取保候审。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人李丰犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员马幸出庭支持公诉，被告人李丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2016年3月2日石家庄丽庭装饰有限公司负责人李丰与石家庄天都房地产开发有限公司签订合同承建秀水名即项目样板间25-3号楼装修工程，后李丰与王某口头约定转包合同，王某联系李某、白某等10名工人于2016年5月20日完成施工，2017年1月19日李丰从石家庄天都房地产开发有限公司全额支取工程款后，仍长期拖欠王某等11人工资100900元拒绝支付，2017年12月22日，鹿泉区人力资源和社会保障局对李丰下发《劳动保障监察责令限期整改通知书》,但李丰逾期未执行该通知书，涉嫌以逃匿方式逃避支付劳动者劳动报酬，2018年2月13日李丰将该项目拖欠的工人工资全部支付完毕。被告人李丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。提起公诉，请依法判处。被告人李丰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年3月2日石家庄丽庭装饰有限公司负责人李丰与石家庄天都房地产开发有限公司签订合同承建秀水名即项目样板间25-3号楼装修工程，后李丰与王某口头约定转包合同，王某联系李某、白某等10名工人于2016年5月20日完成施工，2017年1月19日李丰从石家庄天都房地产开发有限公司全额支取工程款后，仍长期拖欠王某等11人工资100900元拒绝支付，2017年12月22日，鹿泉区人力资源和社会保障局对李丰下发《劳动保障监察责令限期整改通知书》,但李丰逾期未执行该通知书，被告人李丰以逃匿方式逃避支付劳动者劳动报酬。2018年2月13日李丰将该项目拖欠的工人工资全部支付完毕。上述事实，被告人李丰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、施工承包合同、到案经过、赔偿协议、谅解书、户籍信息足以认定。本院认为，被告人李丰作为石家庄市丽庭装饰有限公司的负责人有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。石家庄市鹿泉区人民检察院指控事实清楚，罪名成立。被告人在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，并取得了被害人的谅解，可从轻判处并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李丰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算执行，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李永良审 判 员  李占军人民陪审员  宋子鹏二〇一八年十一月九日书 记 员  常 虹
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘3124民初950号 原告：黄满妹。 被告：花垣县兄弟河引水工程管理所，住所地：花垣县佳民村。 法定代表人：唐启凤，该所所长。 原告黄满妹与被告花垣县兄弟河引水工程管理所养老保险待遇纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法进行了审理。 原告黄满妹向本院提出诉讼请求：一、责令被告支付欠原告的工资共计37174.47元；二、责令被告承担超龄退休造成的退休工资损失约21000元；三、责令被告承担本案的诉讼费用；四、责令被告10月底为原告缴纳养老金62239.9元办理退休手续。事实与理由：原告于1995年至2018年10月在被告单位工作，系被告单位职工，原告在被告单位工作期间被告欠付原告工资37174.47元，有被告给原告出具的欠款项明细为证。2018年4月原告已到退休年龄，因办理退休手续需要交清在被告单位工作期间的养老金保险金62239.9元，原告要求被告给原告交清欠交的养老保险金，被告叫原告先垫付，办好手续后再参照其他同性质人员分期分批还款，但是原告无钱垫付，故至今未办理退休手续。由于延误退休，不仅给原告造成了精神损失，更造成了经济损失。为此，原告要求被告支付所欠款项以便及时办理退休。 本院经审查认为，原告在本案中的诉讼请求既有原告已经垫付而请求被告给付的养老金，也有被告认可并出具欠条的工资，还有原告超龄退休造成的退休工资损失及被告单位应当缴纳而仍然欠缴的养老保险金。因超龄退休造成的退休工资损失应当经过劳动仲裁，被告单位欠缴的养老保险金属于社会保险行政征缴法律关系，应当通过社会保险机构按照行政征缴程序解决，该两项诉讼请求不是人民法院直接受理民事案件的范围，原告已经垫付而请求被告给付的养老金和被告认可并出具欠条的工资虽然可以提起民事诉讼，但原告提起的几个诉讼请求应当分别适用不同的法律程序解决，不能合并审理，故应当依法裁定驳回起诉，原告对已经垫付而请求被告给付的养老金和被告认可并出具欠条的工资可以另行提起民事诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄满妹的起诉。 案件受理费2708元，依法予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇一八年十一月八日 书记员 田仁斌 附本裁定所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0502民初2736号原告：邢台富力康物业服务有限责任公司，住所地邢台市开发区黄家屯村北二棉路南门市，统一社会信用代码91130501563211899D。法定代表人：李博，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：朱颜斌，河北国途律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1980年1月29日出生，汉族，现住邢台市桥**。原告邢台富力康物业服务有限责任公司与被告刘志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告邢台富力康物业服务有限责任公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台富力康物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台富力康物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台富力康物业服务有限责任公司负担。审判员 房 伟二〇一八年十一月三十日书记员 张云肖
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0923民初1759号 原告：夏钦，男，1985年11月16日出生，汉族，安化县人，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：张晓明，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：胡丽霞，女，1961年8月10日出生，汉族，安化县人，住安化县。 委托诉讼代理人：胡辉华，湖南君子莲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告夏钦诉被告胡丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏钦的委托诉讼代理人张晓明及被告胡丽霞的委托诉讼代理人胡辉华到庭参加诉讼。 原告夏钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告借款本金100万元，利息100万元（利息已计算至2018年8月5日止，后续利息计算至实际支付之日），合计200万元；2、本案的诉讼费用要求被告承担。事实和理由：被告于2013年3月25日借款100万元，约定月息5%，限期6个月，被告向原告出具了借条，原告方通过转账向被告支付了借款，被告于2014年6月5日偿还利息39万元，之后，被告一直未偿还借款本息，原告夏钦诉至本院。在诉讼过程中，原告夏钦增加诉讼请求：原告夏钦申请财产保全的全部费用由被告胡丽霞承担。 被告胡丽霞辩称：被告胡丽霞在借条注明日期按转账凭证为证，打完借条后，原告夏钦没有按约定支付100万借款给被告胡丽霞。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经查明：被告胡丽霞通过夏晚香找到原告夏钦母亲刘满容商议借款事宜，被告胡丽霞于2013年3月25日出具借条一份，借条载明：今借到夏钦人民币壹佰万整（¥1000000元整），按5%计月息，限期六个月，到期还本结息，日期按转账凭据。原告夏钦母亲刘满容于2013年3月26日通过户名为刘满容，开户行为湖南安化农村商业银行股份有限公司南区支行的账户62×××25向胡文科的长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行的账号80×××11转账100万元。被告胡丽霞于2014年3月3日通过中国农业银行株洲汇元分理处向原告夏钦母亲刘满容的中国农业银行的账号62×××16转账10.9万元，被告胡丽霞于2014年6月5日通过中国农业银行株洲汇元分理处向原告夏钦母亲刘满容的中国农业银行的账号62×××16转账17万元。 另查明，原告夏钦母亲刘满容于2013年3月26日通过本人的湖南安化农村商业银行股份有限公司南区支行的账户62×××25向胡文科的长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行的账号80×××11转账100万元的资金来源为：2013年3月25日网点存现共计38万元；2013年3月26日网点存现共计23.5万元，安化县青青名优特酒安化专卖店于2013年3月26日转账38.6万元。 本院认为，原告夏钦在庭审中虽口头陈述将其资金交由其母亲刘满容负责处理，但并未提供相应的证据予以证实。从原告夏钦提交的现有证据不能证实其母亲刘满容向胡文科转账100万元的资金为原告夏钦所有或为原告夏钦所提供，原告夏钦虽向其母亲刘满容的其他银行账户存在转账行为，但是，原告夏钦母亲刘满容的湖南安化农村商业银行股份有限公司南区支行的账户资金在无确切证据证明为他人所有的情况下应当认定为原告夏钦母亲刘满容个人所有的资金。原告夏钦母亲刘满容的资金不能等同于原告夏钦的资金，原告夏钦母亲刘满容向胡文科转账100万元的行为不能等同为原告夏钦向被告胡丽霞提供借款的行为。所以，事实表明：原告夏钦与其母亲刘满容向胡文科转账100万元的借贷资金不存在关联。另被告胡丽霞虽向原告夏钦出具了借条，直至本案诉讼时，原告夏钦并没有亲自向被告胡丽霞提供借款，所以，原告夏钦与被告胡丽霞的借款合同并未生效。 综上，原告夏钦不具有本案民间借贷纠纷的债权人资格，所以，原告夏钦与本案没有直接的利害关系，原告的起诉不符合起诉条件，对于原告的起诉，应当予以驳回。而原告夏钦母亲刘满容与他人的民间借贷纠纷应另行处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告夏钦的起诉。 原告夏钦预交的案件受理费11400元于本裁定生效后申请退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇一八年十一月九日 书记员 蒋彩云
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新23民终1608号 上诉人（原审被告）：吉林省恒宇种业有限公司，住所地：吉林省公主岭市东郊张家街省原大街**。 法定代表人：刘翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚海涛，男，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：吴子强，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张忠，男，1963年10月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张宏飞，男，1974年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：韩立春，新疆庭州律师事务所律师。 上诉人吉林省恒宇种业有限公司与被上诉人张忠、被上诉人张宏飞种植回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2018）新2324民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吉林省恒宇种业有限公司于2018年11月23日申请撤回上诉，被上诉人张忠于同日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人吉林省恒宇种业有限公司以达成调解协议为由，在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人张忠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经得其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2018）新2324民初369号民事判决； 二、准许上诉人吉林省恒宇种业有限公司撤回上诉； 三、准许原审原告张忠撤回起诉。 一审案件受理费524元，减半收取262元，由被上诉人张忠负担；二审案件受理费473.35元，减半收取236.68元，由上诉人吉林省恒宇种业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张华 审判员  赵瑞 审判员  王鑫 二〇一八年十一月二十三日 法官助理宋雪倩 书记员  武帆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢1505号申请执行人校小玲，女，汉族，1967年5月27日出生，住郑州市。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人阎晓冉，总经理。被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路八公里处西侧**楼。法定代表人郭晓玲，经理。被执行人河南昊澜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路农业路******。法定代表人丁阳光，总经理。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼******v>法定代表人丁国进，总经理。关于校小玲申请执行安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）金民一初字515号民事判决书已发生法律效力。安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人校小玲向本院申请执行，本院于同日立案。经审查，本院以（2016）金民一初字515号民事裁定书，裁定冻结被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司银行存款11万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司银行存款151756.9元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一八年十一月七日书记员  尚铭英河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2018）豫0105执恢1505号安阳市不动产登记中心：关于校小玲申请执行安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）金民一初字515号民事判决书已发生法律效力。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：续查封被执行人安阳昊澜置业有限公司名下位于安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西南角安阳迎宾馆9号1单元1层102号的房产。查封期限：三年，自2019年1月11日至2022年1月10日止。附：（2018）豫0105执恢1505号执行裁定书壹份注：原查封案号（2016）金民一初字515号民事裁定书二〇一八年十一月三十日
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽11刑更951号罪犯杨全国，男，1972年1月26日出生，现于辽宁省盘锦监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）鞍刑二初字第15号刑事判决，以被告人杨全国犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年12月17日起至2021年12月16日止。2015年04月23日减刑一年。2016年12月27日减刑一年四个月。执行机关辽宁省盘锦监狱于2018年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱认为，罪犯杨全国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，罪犯杨全国获得表扬四次，认定300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨全国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨全国予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  李彦俐审判员  董千里二〇一八年十一月二日书记员  张 南
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0783执5383号 申请执行人：吕华果，男，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：陈华兴，男，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人吕华果与被执行人陈华兴加工合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初16号民事判决书，被执行人应支付申请执行人吕华果加工款190000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年8月3日立案执行，并于2018年8月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人陈华兴纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈华兴的房产、车辆、银行存款等财产情况，轮候查封被执行人陈华兴名下位于东阳市××村的房产，但该房产为集体土地，受土地流转政策限制，暂时无法处置；未发现被执行人陈华兴名下有车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人陈华兴。综上，本案尚欠执行款190000元及利息未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人吕华果于2018年11月15日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2018)浙0783执5383号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周力钢 审判员  厉 磊 审判员  应望黎 二〇一八年十一月十五日 书记员  张炉堂
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初2497号原告郭毛头，男，汉族，1953年3月18日出生，农民，住府谷县。被告丁二飞，男，汉族，1967年8月8日出生，农民，住府谷县。本院在审理原告郭毛头与被告丁二飞民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，申请撤回起诉，并提交了撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭毛头撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭毛头承担。审判员 张 军二〇一八年十一月十九日书记员 王永鑫
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初4934号申请人：姬桂荣，女，1956年2月25日出生，汉族，住西平县。被申请人：朱建收，男，1954年11月17日出生，住西平县。本院在审理申请人姬桂荣与被申请人朱建收民间借贷纠纷一案中，申请人姬桂荣于2018年11月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封被申请人朱建收的银行存款或财产位于西平县谭店乡朱洪村委用地面积400平方米的国有土地（西国用企建字第××号）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，并以提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法冻结、查封被申请人朱建收的银行存款或财产位于西平县谭店乡朱洪村委用地面积400平方米的国有土地（西国用企建字第××号）。二、查封申请人姬桂荣提供担保的位于西平县柏城大道建行家属院的房产一套（西房权证柏城字第**房权证）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 勤二〇一八年十一月二十九日书记员 王煜舒
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0302刑初1247号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人李湖瑛，女，1967年9月23日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2018年8月9日被取保候审，同年9月29日再次被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕1238号起诉书指控被告人李湖瑛犯赌博罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人李湖瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2017年12月13日至2018年7月5日，被告人李湖瑛通过微信多次接受蔡某等人六合彩投注，接受投注额累计在人民币22555元以上。2018年8月9日，被告人李湖瑛主动投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、搜查笔录、辨认笔录、电子数据检查笔录、微信聊天记录、扣押清单、发还清单、手机截图、归案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李湖瑛以营利为目的，组织他人进行“六合彩”赌博，接受3期以上投注，且收受投注额累计达人民币22555元以上，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李湖瑛拘役三个月至五个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李湖瑛犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陈  伟二〇一八年十一月一日书记员 刘帅帅?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初7023号原告：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路安徽盐业大厦**，社会信用统一代码913401000501615665。法定代表人：许建胜，董事长。委托诉讼代理人：张宏才，北京德恒(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：代志强，北京德恒(合肥)律师事务所律师。被告：安徽一笑堂茶业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县麻埠镇响洪村，统一社会信用代码91341524781082917K。法定代表人：陈苏亮，董事长。被告：安徽人和融资担保有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇流波路，统一社会信用代码91341524669493548E。法定代表人：杨齐素，执行董事。被告：陈苏亮，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：陈菲菲，女，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：张卫东，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告安徽盐业小额贷款有限公司与被告安徽一笑堂茶业有限公司、安徽人和融资担保有限公司、陈苏亮、陈菲菲、张卫东借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。根据原告陈述的被告住所地信息，法院向被告邮寄送达起诉状副本及开庭传票，均被退回，退回原因显示被告地址不祥。原告也无法进一步提供被告的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回安徽盐业小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  徐勇二〇一八年十一月二十八日书记员  熊源
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0505执644号申请执行人师歌，女，1978年11月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人张俊岭，女，1977年1月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人师歌申请执行被执行人张俊岭借款合同纠纷一案，申请执行人师歌依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初1213号判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人张俊岭未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人张俊岭名下银行存款39950元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一八年十一月七日书记员  李抒恒
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1421民初1731号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县松江街。统一社会信用代码：9145142119650122B。 负责人：陈裕斌，厂长。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：北京市均豪物业管理股份有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县大道汇豪雅苑小区。统一社会信用代码：91451421593245141L。 负责人：于庆新。 原告广西扶绥县自来水厂诉被告北京市均豪物业管理股份有限公司扶绥分公司供用水合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。广西扶绥县自来水厂于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现广西扶绥县自来水厂以北京市均豪物业管理股份有限公司扶绥分公司已结清费用为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西扶绥县自来水厂撤诉。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由广西扶绥县自来水厂负担。 审判员  李庆 二〇一八年十一月三十日 法官助理何雪梅 书记员李妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初6042-3号原告：南京晓镇生活服务管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区中兴东路****。法定代表人：李红霞，南京晓镇生活服务管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：李伟民，江苏同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，女，1967年12月26日生，汉族，南京晓镇生活服务管理有限公司员工。被告：张若筠，女，1971年10月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京晓镇生活服务管理有限公司与被告张若筠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京晓镇生活服务管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告南京晓镇生活服务管理有限公司负担。审判长  杨先木审判员  黄殿龙审判员  任 涛二〇一八年十一月三十日书记员  施蔚天
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     刑 事 判 决 书     （2018）兵0601刑初166号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人艾尔肯江·母尼牙孜，男，1980年3月7日出生，无固定住所。2012年9月因吸毒被托克逊县公安局行政拘留五日；2014年5月因盗窃被第八师下野地垦区公安局行政拘留十日；2014年11月因盗窃被乌鲁木齐市米东区友好路派出所行政拘留十五日；2016年4月10日因盗窃被新疆三坪垦区公安局行政拘留十五日；2017年3月2日因吸毒被乌鲁木齐市公安局钢城分局行政拘留十五日；同年3月17日解除行政拘留。2017年3月20日涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年3月30日变更强制措施为监视居住，期间因脱离监管，新疆五家渠垦区公安局经网上追逃于2018年8月15日将被告人艾尔肯江·母尼牙孜抓获，同年8月16日对其再次刑事拘留，同年8月28日执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人艾尔肯江·母尼牙孜犯盗窃罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员魏跃峰出庭支持公诉，被告人艾尔肯江·母尼牙孜、翻译人员阿达来提·阿不都热依木到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：1.2017年3月19日，被告人艾尔肯江·母尼牙孜至五家渠市君豪便民蔬菜店，趁店员忙碌时，将被害人马某在收银台旁边凳子上充电的一部白色华为牌手机盗走。经鉴定，被盗物品价值260元。   2. 2017年3月20日上午，被告人艾尔肯江·母尼牙孜至五家渠市102团恒安大药房，其以买药为名支开店员，将收银台处的一部OPPO牌N5027型手机盗走。经鉴定，被盗物品价值1540元。   3. 2017年3月20日中午，被告人艾尔肯江·母尼牙孜至五家渠市惠生堂药店，其以买药为名支开店员，将收银台内的现金人民币2000元盗走。   另查明，2017年3月20日13时49分，五家渠市102团恒安大药房职工蔡某因手机被盗向公安机关报案，同日14时22分五家渠市惠生堂药店员工王某亦向公安机关报案称一男子在药店盗窃，在逃离过程中被抓获。公安机关于当日立案，并调取两个药店的监控录像。被告人艾尔肯江·母尼牙孜归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实，被告人盗窃的华为、0PPO牌手机及2000元现金已被追回并发还失主。   上述事实，被告人艾尔肯江·母尼牙孜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、第六师医院检验报告单、疾病诊断证明书、入所体检表、第六师看守所改变强制措施建议书、变更逮捕措施通知书、释放通知书、释放证明书、监视居住决定书、在逃人员登记表／撤销表、抓获经过、调取证据通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、解除拘留证明书，被害人马某、蔡某的陈述，现场勘验笔录及刑事技术照片、辨认笔录，五价认涉字[2017]010号涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人艾尔肯江·母尼牙孜的供述及视听资料予以证实，足以认定。   本院认为，被告人艾尔肯江·母尼牙孜以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，价值3800元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾尔肯江·母尼牙孜犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人艾尔肯江·母尼牙孜归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其盗窃财物已全部追回并发还失主，可酌情从轻处罚；其多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人艾尔肯江·母尼牙孜在有期徒刑六个月至七个月幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人艾尔肯江·母尼牙孜犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人艾尔肯江·母尼牙孜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。   （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年2月4日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。            审  判  长刘建江                      审  判  员甘卫东                      人民陪审员葛  明     二〇一八年十一月十四日      书  记  员马甜甜       1
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执4910号申请人苏州易昇光学材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：沈利国，总经理。被执行人江西海英兹穆勒新能源有限公司，住所地江西省南昌市进贤县。法定代表人：梅层懿，总经理。原告苏州易昇光学材料有限公司与被告江西海英兹穆勒新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初1601号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告江西海英兹穆勒新能源有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州易昇光学材料有限公司货款180000元，并支付违约金11340元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2100元，由被告江西海英兹穆勒新能源有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利苏州易昇光学材料有限公司于2018年6月1日向本院申请强制执行。案件执行过程如下：1、2018年6月8日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2018年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、股权、公积金等财产情况，反馈被执行人无任何可供执行的财产。3、2018年6月5日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、2018年10月15日，本院委托江西省南昌市进贤县人民法院查询被执行人在其辖区内的财产，反馈被执行人在该辖区内无土地信息、无房产信息。5、2018年11月6日，本院约谈各申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且也无法或者被执行人下落，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的191340元，执行费2770元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行决定书、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人江西海英兹穆勒新能源有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1601号民事判决书本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年十一月六日书记员王蕾
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初3994号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：袁宗良，男，1983年7月29日出生，回族，住河南省沁阳市。被申请人：马丹丹，女，1983年2月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人袁宗良、马丹丹金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁宗良、马丹丹名下的银行存款80000元或查封二被申请人名下其他等价值财产，申请人以其与中国平安财产保险股份有限公司签订的保单号为13207093900564522201的保单提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁宗良、马丹丹名下的银行存款80000元或查封被申请人袁宗良、马丹丹名下的其他等价值财产。案件申请费820元，暂由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇一八年十一月二十六日书记员  孟庆鑫
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初4840号 原告：彭朝阳，男，1969年10月19日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师。 被告：高建成，男，1975年7月3日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，居住地莆田市城厢区霞林街道胜利南街****楼**。 原告彭朝阳与被告高建成民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭朝阳的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告高建成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭朝阳向本院提出诉讼请求：判令高建成立即偿还给彭朝阳借款26万元及该款自2017年10月19日起至还清之日止按每月4400元计算的利息。事实与理由：2017年10月19日，高建成因需向彭朝阳借款26万元，约定利息每月4400元，按月支付。借款后高建成未依约偿还，彭朝阳多次催讨未果。 高建成未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，高建成向彭朝阳借款26万元并出具《借条》、《收条》各一份，分别载明：“今向彭朝阳暂借到现金贰拾陆万元（￥260000.00）。特此为据。《备注》每月利息4400元，月结。借款人：高建成日期：2017年10月19日”、“今收到彭朝阳现金贰拾陆万元整（￥260000元），特此为据。收款人：高建成2017.10.19”。后因高建成未还款致讼。 本院认为，高建成向彭朝阳借款26万元，约定每月利息4400元，有彭朝阳现仍持有的由高建成出具的《借条》、《收条》在案为据，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，高建成经催告未及时还款系违约行为，应负偿还责任。现彭朝阳请求高建成偿还借款26万元及其自2017年10月19日起至还清之日止按每月4400元计息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。高建成拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 高建成应在本判决生效之日起十日内偿还给彭朝阳借款26万元及该款自2017年10月19日起至还清之日止按每月4400元计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5893元，减半收取2946.5元，由高建成负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇一八年十一月十五日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初15789号原告：北京华创星城物资有限责任公司，住所地北京市房山区闫村镇开古庄村南。法定代表人：桑淑霞，执行董事。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司职员。委托诉讼代理人：牛海燕，北京重典律师事务所律师。被告：北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区丁东路**。法定代表人：张殿明，总经理。委托诉讼代理人：张德龙，男，该公司总工程师。委托诉讼代理人：毛会芬，北京市时代九和律师事务所律师。原告北京华创星城物资有限责任公司（以下简称华创星城公司）与被告北京燕山东炼石油化工有限公司（以下简称东炼石油公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华创星城公司之委托诉讼代理人王涛、牛海燕，被告东炼石油公司之委托诉讼代理人张德龙、毛会芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华创星城公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款54947.6元；2.被告支付逾期付款违约金2747.38元（按合同约定，按合同金额的5%）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在长期业务往来关系，原告一直为被告供应其生产所需物资。2014年3月21日，原告与被告签订了《购买合同》，原告按照被告指定规格向被告提供一批大扫把、塑料盆等杂品，总金额54947.6元，被告应货到付95%，5%是质保金，开车后，无问题再付5%。合同签订后，原告履行交付货物、开具发票等义务，但被告至今仍未支付任何货款。同时，被告未按照合同约定及时支付质保金构成违约，应按约定支付违约金共2747.38元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。东炼石油公司辩称：除防爆对讲机外的其他货款同意支付，但是现在我们没有能力支付。违约金按照实际送货的金额计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华创星城公司向东炼石油公司提供了大扫把、塑料盆、扳手等一批杂品，双方并于2014年3月21日补签《购买合同》一份，约定：东炼石油公司向华创星城公司购买大扫把、塑料盆、扳手等杂品，总货款金额为54947.6元；第五条、签订合同后，货已送（守）完付95%，5%是质保金。开车后，无问题在（再）支付5%；第八条、出卖人对标的物质量负责的条件及期限：自标的物实际交付之日起1年内，供方对标的物质量承担担保责任，但本合同担保期限少于国家有关规定的，执行国家有关规定；第十二条、违约责任：若合同当事人任一方未按合同规定履行义务，需承担违约金。违约金或损失赔偿额的计算方法：合同金额的5%。签订合同后，东炼石油公司未向华创星城公司支付货款。华创星城公司于2015年12月8日向东炼石油公司开具了总金额为54947.6元的北京增值税专用发票。现华创星城公司诉至本院，要求东炼石油公司给付货款54947.6元，并支付违约金。本院认为，华创星城公司与东炼石油公司签订的《购买合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。本案中，尽管东炼石油公司主张合同中的一项货物即防爆对讲机未收到，但是根据华创星城公司提交的相应货物的送货单，载明由东炼石油公司的职工宋光梅签收，本院据此可以认定华创星城公司已经向东炼石油公司依约全部履行了提供货物的义务，东炼石油公司作为买受人，亦应当按照约定的数额支付价款。因此，华创星城公司要求支付全部货款54947.6元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于华创星城公司要求支付逾期付款违约金一节，双方合同约定：任一方未按合同规定履行义务，需承担合同金额5%的违约金。考虑双方合同的履行程度及华创星城公司的实际损失，本院对华创星城公司的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：一、北京燕山东炼石油化工有限公司于本判决生效后七日内给付北京华创星城物资有限责任公司货款54947.6元；二、北京燕山东炼石油化工有限公司于本判决生效后七日内支付北京华创星城物资有限责任公司违约金2747.38元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由北京燕山东炼石油化工有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 万 青二〇一八年十一月十五日书记员 徐子焱
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执恢288号之一申请执行人：李全生，男，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇北社村**。被执行人：广安市广安区建筑公司西北分公司。代表人：陈仕武，该公司经理。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01402号民事判决书受理执行李全生诉广安市广安区建筑公司西北分公司建设工程施工合同纠纷一案。本案的执行标的是工程款16196.60元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费360元，评估费2000元，执行费180元。在执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门发出查询通知，查询了被执行人名下财产，除查封被执行人名下陕C980**号车之外，再未查找到被执行人的其他财产线索。对于查封的陕C980**号车经司法评估，价值7万元。后经两次司法拍卖，最终以未能成交。流拍后，申请执行人不接受流拍车辆以物抵债。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果及依职权对被执行人的法定代表人采取限制消费措施等执行情况，申请执行人表示其也无法提供其他可执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。目前，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  高建军审判员  寇建军二〇一八年十一月十九日书记员  钟雨珊
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终3349号上诉人（原审原告）：王红霞，女，汉族，1974年10月5日出生，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：冯俊丽，女，汉族，1970年1月20日出生，住焦作市山阳区。上诉人王红霞因与被上诉人冯俊丽健康权纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1542号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王红霞上诉请求：撤销（2018）豫0811民初1542号民事判决,改判支持王红霞的诉讼请求。事实和理由：1、原审法院根据另一起案件所确定的责任比例判决冯俊丽承担60%责任不当，应当按照80%比例承担；2、原审法院已经认定王红霞所举证的购药发票1721元，却根据王红霞在另一起案件中的上诉请求酌定300元医药费不当；3、王红霞从3月25日至4月13日一直在家休息，单位因此扣除了1000元工资，期间购买营养品花费了1000元，王红霞的的误工费和营养费应当得到支持。被上诉人冯俊丽辩称：1、原审认定责任比例适当；2、王红霞所举证药店发票显示重新打印，与正常发票不同，合理怀疑不是当天所购买药物，不应当予以采信；3、双方打架后单位领导让二人在家休息，冯俊丽比王红霞休息的时间长一些，双方都扣了钱，冯俊丽被扣了1000多元，冯俊丽月工资2000多元，与王红霞差不多。王红霞向一审法院起诉请求：1、被告冯俊丽赔偿原告王红霞医疗费1720元、误工费1000元、营养费1000元，共计3720元；2、本案诉讼费由被告冯俊丽承担。一审法院认定事实:原告王红霞与被告冯俊丽系同事关系。2017年3月24日下午4时许，原、被告在焦煤集团综合楼一楼大厅工作期间因纠纷发生厮打，后被人拦开。2017年3月25日，原告前往焦煤中央医院就诊，诊断结果为：1.头外伤；2.左腿外伤。原告称其与被告发生纠纷后未住院治疗，只按伤情自行在诚信大药房购买相应药物治疗，并提供了诚信大药房的零售小票4张，分别为：2017年3月24日购接骨七厘片2盒，计70元，云南白药气雾剂3盒计117元，舒筋活血片4盒计100元，头孢克肟分散片2盒计72元，晕痛定胶囊2盒计52元，以上合计411元。2017年4月5日购云南白药气雾剂3盒计117元，复方三七胶囊2盒计90元，接骨丸3盒计114元，头孢克肟分散片2盒计72元，晕痛定胶囊2盒计52元，以上共计445元。2017年4月11日购复方三七胶囊2盒计90元，云南白药气雾剂2盒计78元，头孢克肟分散片2盒计72元，晕痛定胶囊2盒计52元，接骨丸3盒计114元，以上共计406元。2017年4月22日购复方三七胶囊2盒计90元，头孢克肟分散片2盒计72元，接骨丸3盒计114元，云南白药气雾剂3盒计117元，美洛昔康片2盒计66元，以上共计459元。4次购药共计花费1721元，原告王红霞主张1720元。另查明，本院于2017年6月13日就同一案件事实立案受理了原告冯俊丽诉被告王红霞健康权纠纷一案，并依法于2017年9月11日作出判决，认定双方对此事件的发生均有过错，其中冯俊丽责任较大宜承担60%责任，王红霞承担40%责任。一审宣判后王红霞不服向焦市中级人民法提起上诉，其在2017年9月28日提交的上诉状中称，在家休息、养伤期间的医药费300元、营养费350元、名誉损失费1000元、误工费1000元。2017年11月6日，焦作市中级人民法院作出（2017）豫08民终3581号判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为:公民的人身健康权受法律保护。本案中，原、被告作为同事，在发生矛盾时未能妥善解决，由此造成双方受伤的事实。对于原、被告的过错及责任比例问题，前述生效民事判决中的当事人亦为本案当事人，涉及同一事实及有牵连的民事法律关系，故前述生效判决中查明的事实及认定理由对本案具有预决效力，相关判决主文对本案具有既判力。就本案而言，原告也未能提供证据证明存在其它足以影响责任比例的事实或法律原因，故本院认定前述生效判决中对于纠纷具体情节及过错程度的认定同样适用于本案，据此，对被告冯俊丽给原告王红霞造成的损失，被告冯俊丽应当承担60%的责任。关于本案中原告王红霞的具体损失，4张诚信大药房小票的购药间隔时间累积不超过一个月，其中仅云南白药气雾剂即购买4次，累积11盒，购药小票中还包含有头孢克肟分散片、美洛昔康片等非跌打损伤类用药，综上，原告王红霞提供的4张购药小票的购药时间、药物种类及数量均不符合常理，结合王红霞在另案上诉状中对自身医疗费用的诉称意见，本院酌定原告王红霞的医疗费用为300元，被告冯俊丽应当承担60%，即180元。另因原告王红霞并未住院治疗，故其主张被告冯俊丽赔偿误工费、营养费的诉讼请求不能成立，不予支持。一审判决：一、被告冯俊丽在本判决生效之日起五日内赔偿原告王红霞医疗费180元；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费50元减半收取计25元，由原告承担10元，被告承担15元。本院二审期间，上诉人王红霞与被上诉人冯俊丽均未向本院提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于责任比例问题。冯俊丽诉王红霞健康权纠纷一案已经作出生效判决，原审法院根据查明事实，结合生效判决，认定冯俊丽承担60%的责任并无不当,王红霞要求冯俊丽承担80%责任的理由不足，本院不予支持；关于医疗费问题。王红霞一个月之内在无医院药物处方的情况下自行重复购买多种药物，不符合常理，也导致损失不合理扩大，且其所提供的四张诚信大药房零售小票显示有“重打”字样，证据形式存疑，原审法院根据查明事实，结合其在另案诉状中的意见，酌定王红霞医疗费用为300元并无不当；关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算…”事故发生后，王红霞至焦煤中央医院进行诊治，医生出具医嘱：“注意休息，建议休息一周”。根据王红霞提供的工资证明及冯俊丽陈述，可以证明王红霞存在误工并被扣除工资的事实，其要求1000元误工费本院予以支持；关于营养费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”王红霞经医院诊断为头部及左腿外伤，并未住院进行治疗，也没有达到需要以平常饮食以外的营养品作为身体补充的标准，故对其该项请求本院不予支持。综上，王红霞的损失数额为300+1000=1300元，冯俊丽应当承担60%责任，为780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1542号民事判决；二、冯俊丽于本判决生效之日起十日内赔偿王红霞780元；三、驳回王红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由王红霞负担，二审案件受理费50元，由冯俊丽负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一八年十一月十九日书记员  张钰冰
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0825民初2715号原告：张维忠，男，1961年2月29日出生，满族，郭家屯镇政府职工，住隆化县。委托诉讼代理人：张莹，（系原告女儿），农民，隆化县。被告：刘东伟，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住隆化县。原告张维忠与被告刘东伟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告张维忠及其委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告刘东伟经本院公告传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告为其垫付的执行标的款60000元，执行费880元，即60880元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月I7日被告从郭忠良手借款100000元，由原告张维忠和宋卫国为其担保。郭忠良于2016年2月I8日起诉，隆化县人民法院作出（2016）冀0825民初第692号民事调解书，调解书确定，由刘东伟偿还郭忠良借款本金100000元及利息，张维忠及宋卫国对上述借款本息承担连带担保责任。到期后被告刘东伟未履行还款义务，郭忠良向法院提出执行申请，本案原告为其垫付执行标的款60000元，诉讼费880元，后原告向被告催要，被告推拖至今未给付原告，为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告刘东伟未出庭，亦未提交书面答辩状进行答辩。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，被告刘东伟从郭忠良处借款10万元，由本案原告张维忠及案外人宋卫国为其提供担保，因刘东伟未还款，郭忠良向本院提起诉讼，本院于2016年3月7日作出（2016）冀0825民初692号民事调解书，确定由被告刘东伟于2016年4月30日前偿还郭忠良借款本金10万元及相应利息，张维忠、宋卫国对偿还上述借款本息承担连带担保责任。履行期限届满后，刘东伟未履行还款义务，郭忠良向法院申请强制执行，2016年10月26日，张维忠替刘东伟交付执行标的款60000元，执行费用880元。另一担保人宋卫国替刘东伟交付其余剩余执行款项，郭忠良与刘东伟、张维忠、宋卫国民间借贷纠纷一案，执行完毕。以上事实有原告提供的被执行人交付款物登记清单、河北省非税收人一般缴款书、（2016）冀0825民初692号民事调解书、（2016）冀0825执924号执行裁定书等证据在卷予以证明。被告刘东伟未出庭，视为放弃举证、质证权利，上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，其追偿的范围包括主债权及利息和实现债权的费用。被告刘东伟向郭忠良借款后未予偿还，原告张维忠作为担保人替被告刘东伟偿还了借款60000元，并承担了执行费用880元，故原告张维忠依法享有向被告刘东伟追偿的权利。原告张维忠要求被告刘东伟给付其垫付的执行款项60000元、执行费用880元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘东伟于本判决生效后10日内给付原告张维忠垫付的欠款60000元及执行费用880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告刘东伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  黄爱湘人民陪审员  赵允才人民陪审员  杨柳枫二〇一八年十一月二十二日书 记 员  王 静附页：一、判决适用的法律1.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费661元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初2307号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司柳州分公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道**万达广场**8-12,统一社会信用代码：91450205566770549L。 负责人：姜澜。 委托诉讼代理人：陆晶尤，系原告的员工。 被告：覃艳平，女，1978年6月2日生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司柳州分公司与被告覃艳平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆晶尤到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠的款项44800元、滞纳金2240元。2、判令被告承担本案诉讼费用。 原告向本院提出事实和理由为：2014年8月21日，原、被告双方签订《汽车买卖合同》，约定被告向原告分期购买车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台，付款期限为2014年8月21日至2016年8月21日，每月付款不少于3200元。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2015年6月21日起无正当理由拖欠原告款项至今，被告的行为已构成根本违约。截止至合同期限届满，被告拖欠原告款项为44800元（分期款3200元/月，欠款14月），依据汽车买卖合同第六条之约定，滞纳金为2240元（44800元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为此原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月21日，原、被告双方签订《汽车买卖合同》，约定:被告向原告购买车辆一台(车型为凯越1.5AT经典,车牌号为粤Ｂ×××××)，总价为102800元，在合同签订时被告需支付购车款23200元，余款最迟在24个月内付清，每月支付不得少于3200元；被告逾期付款的，原告有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金。同日，原、被告双方在合同附件2车辆交接清单上签字盖章，确认原告将上述合同约定的车辆交付被告。 原告陈述称，被告从2015年6月21日起存在没有按时支付购车款的行为。为此,原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用原则。原、被告在平等、自愿的基础上签订的《汽车买卖合同》，系双方真实的意思表示，且已实际履行，符合法律规定，故双方之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告未能依约按时足额支付购车款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则。双方于2014年8月21日签订《汽车买卖合同》，约定24个月内付清购车款，履行期间已经届满。故原告主张被告支付尚欠的购车款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方签订的《汽车买卖合同》约定车辆总价为102800元,签订合同当日被告支付购车款23200元,余款最迟在24个月内付清,结合原告的陈述，原告陈述称被告已经支付10个月的购车款（每月3200元），故被告尚欠原告的购车款为47600元[102800-23200-（3200×10）]。现原告主张被告支付购车款44800元，没有超出上述尚欠金额，本院予以支持。 对于原告主张的滞纳金，原、被告双方在《汽车买卖合同》第六条中约定“被告逾期付款的，原告有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金”，结合被告的违约情形，被告从2015年6月21日起拖欠购车款至今，原告主张被告支付尚欠购车款的5%作为滞纳金，符合法律规定，本院依法予以支持。故被告应支付原告滞纳金2240元（44800×5%）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃艳平支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司柳州分公司购车款44800元。 二、被告覃艳平支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司柳州分公司滞纳金2240元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费976元（原告已预交），由被告负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  李佩芳 二〇一八年十一月十九日 法官助理曾林妮 书记员黄云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初16726号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：王登科，男，1984年3月14日出生，汉族。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王登科金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令王登科立即偿还贷款本金29566.1元及利息、罚息、复利（暂计至2018年09月13日的利息、罚息为12401.65元，复利2546.91元，之后罚息按合同约定的月利率0.93%再上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）；2.判令王登科承担本案的全部诉讼费用。本院于2018年10月11日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王登科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事实予以认定。 一、授信合同名称：《平安银行平安金领通授信协议》。 二、授信合同签订时间：2014年5月15日。 三、受信人：王登科。 四、授信金额：30000元。 五、借款人：王登科。 六、借款本金：30000元。 七、借款期限：12个月。 八、还款方式：按月等额本息还款。 九、借款利率：根据本协议约定：借款人使用平安金领通资金时，贷款人将自出账日起按固定利率且不超过日利率0.06%的标准计收借款人利息至清偿日至，单笔贷款利率以经借款人确认并以贷款人信贷系统为准。本协议项下的借款实际利率为：每月利率0.93%。 十、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对借款人本协议项下未归还的全部借款本金加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 十一、解除合同或提前收贷的约定：若借款人发生自愿结清、卡片冻结、被贷款人催收或贷款人认为任何可能导致借款人无法履行或不履行还款义务的状况，无须贷款人事先通知或催告，借款人的分期还款授信金额视为全部立即到期，借款人应当一次偿还全部剩余款项以及支付因未及时偿还全部剩余款项引起的利息、滞纳金等一切费用。 十二、实现债权费用的约定：贷款人因向借款人催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由借款人承担。 十三、放款日期：2016年1月7日。 十四、实际到期日期：2017年1月7日。 十五、逾期还款日期：2016年1月8日。 十六、欠款最新截至时间：2018年11月1日。 十七、欠款本金：29566.1元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：15907.78元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王登科应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金29566.1元及利息、罚息、复利（暂计至2018年11月1日的利息、罚息、复利为15907.78元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率0.93%再上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元，减半收取计468元，由王登科负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一八年十一月十五日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。