江苏省无锡市梁溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0213刑初900号 公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。 被告人尤建忠，男，1969年12月24日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区。1988年3月24日因参与聚众斗殴被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2000年12月19日因犯交通肇事罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑四年；2006年6月29日因注射毒品被原无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日；2010年3月19日因注射毒品、盗窃被原无锡市公安局南长分局决定行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年；2010年7月12日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月10日因盗窃被原无锡市公安局南长分局决定行政拘留十日；2014年10月18日因吸食毒品被原无锡市公安局南长分局决定行政拘留十日；2017年8月10日因盗窃被无锡市公安局梁溪分局决定行政拘留九日；2017年8月25日因盗窃被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十日。2018年6月20日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 辩护人田宗翰，江苏昶兴律师事务所律师。 无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]876号起诉书指控被告人尤建忠犯盗窃罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林理出庭支持公诉，被告人尤建忠以及无锡市梁溪区法律援助中心指派的辩护律师田宗翰到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市梁溪区人民检察院指控，2017年5月至2018年3月间，被告人尤建忠7次在无锡市梁溪区中山路人保财险公司门口、二院旁五星电器门口盗窃电动自行车电瓶，部分赃物合计价值人民币1941元。 公诉机关为证明指控的事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人尤建忠的行为已构成盗窃罪，提请法庭依法判处。 被告人尤建忠辩解其仅实施了2017年5月1日和6月1日的盗窃，指控的其余5次盗窃其未参与。 辩护人田宗翰辩护公诉机关提供的视频监控仅能看出行为人的大致轮廓，无法清晰辨认面容，故无法确定系被告人所为，另外有关证人与被告人存在利害关系，证人辨认的真实性存在疑问，故被告人尤建忠不予认可的5笔盗窃应予排除。辩护人田宗翰另提出本案所涉财物价值不大，被告人家庭困难，如果法庭认定被告人尤建忠有罪，建议从宽处罚。 经审理查明，2017年5月至2018年3月间，被告人尤建忠先后7次在无锡市梁溪区中山路人保财险公司门口、二院旁五星电器门口盗窃电动自行车电瓶，部分赃物合计价值人民币1941元。具体事实如下： 1．2017年5月1日6时许，被告人尤建忠在中山路人保财险公司门口，窃得被害人倪某的电动自行车中天能牌电瓶1组，价值人民币250元。 2．2017年5月4日7时许，被告人尤建忠在中山路二院旁五星电器门口，窃得被害人金某的电动自行车中电瓶1组。 3．2017年6月1日7时许，被告人尤建忠在中山路人保财险公司门口，窃得被害人田某的电动自行车中超威牌电瓶1组，价值人民币370元。 4.2017年6月22日7时许，被告人尤建忠在中山路人保财险公司门口，窃得被害人曹某的电动自行车中雅迪牌电瓶1组，价值人民币250元。 5.2017年8月5日7时许，被告人尤建忠在中山路二院旁五星电器门口，窃得被害人李某的电动自行车中超威牌电瓶1组，价值人民币598元。 6.2017年8月7日7时许，被告人尤建忠在中山路人保财险公司门口，窃得被害人罗某的电动自行车中电瓶1组。 7.2018年3月28日7时许，被告人尤建忠在中山路人保财险公司门口，窃得被害人彭某的电动自行车中天能牌电瓶1组，价值人民币473元。 另查明，案发后公安机关从尤建忠处查获作案用电动车1辆、头盔1个等物。 上述事实，有公诉机关宣读、出示的以下证据予以证明： 1、案发地点监控视频、截图，证明在起诉书指控的时间，一男子驾驶带有黑色尾箱的红色电动车至案发地点后，盗窃他人电动车电瓶的事实。 2、公安机关的情况说明，证明：被告人尤建忠的手机信号在2018年3月28日6时58分至7时11分位于无锡市梁溪区中山路人保财险公司门口。 3、公安机关搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、照片，证明：公安机关于案发后在被告人尤建忠住处无锡市梁溪区南扬新村51号203室查获黑色T恤1件、深绿色冲锋衣1件，在被告人尤建忠家属经营的太湖大道843号电动车维修店查获作案用红色电动车1辆、黑色眼睛1副、彩色镜片头盔1个 4、证人王某、袁某、某甲的证言、辨认照片，证明：经被告人尤建忠周围人员辨认，公安机关扣押物品为被告人尤建忠所有，监控视频中的人员系尤建忠。 5、被害人倪某、金某等七人的陈述、收据、行驶证及无锡市梁溪区价格认证中心价格认定结论书，证明本案被害人电瓶被盗以及部分电瓶价值的情况。 6、被告人尤建忠的供述、辨认笔录及照片，证明：被告人尤建忠到案后否认盗窃事实，在被公安机关刑事拘留后仅供述2017年5月1日和6月1日的盗窃行为。 7、刑事案件侦破经过，证明被告人尤建忠的到案情况。 8、人口信息、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，证明被告人尤建忠的身份情况及前科劣迹情况。 上述证据，经庭审举证、质证，本院确认对审理查明的事实具有证明效力。 关于被告人、辩护人就事实部分所提辩解、辩护意见，经查，监控视频中实施盗窃的男子经有关证人辨认，系被告人尤建忠，且公安机关查扣到的作案用电动车、头盔等也与视频中出现的相一致，上述证据足以认定被告人实施了起诉书指控的7次盗窃；至于证人对视频截图辨认的证明效力问题，本院认为该证据形式合法，且与本案其他证据相互印证，可予采信。故对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人尤建忠多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人尤建忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就辩护人所提量刑建议，综合考虑被告人的犯罪情节和量刑情节，不宜对其适用从宽处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人尤建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年6月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳)。 二、责令被告人尤建忠退赔被害人相应损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈小峰 审 判 员  潘 佳 人民陪审员  徐仲良 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  蒋晓岚 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。