wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初6145号 原告：王义插，男，1975年1月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王仁秋，男，1969年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告王义插与被告王仁秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义插到庭参加诉讼，被告王仁秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王义插向本院提出诉讼请求：判令王仁秋立即偿还王义插借款5000元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：王仁秋以资金周转需要为由，向王义插借款5000元，并于2016年2月19日亲笔出具借条一份交王义插收执为据；后王仁秋未还款。 王仁秋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王仁秋于2016年2月19日出具借条一份交王义插收执，确认向王义插借现金5000元，未载明借款期限及借款利息；后王仁秋未偿付款项。 本院认为，王义插与王仁秋之间的借贷关系，未违法法律法规的强制性规定，合法有效。王仁秋向王义插借款5000元，双方未约定借款期限，王义插有权随时向王仁秋主张权利，王仁秋应予以偿付。王仁秋经王义插起诉催告后，未履行付款义务，构成违约，王义插亦有权请求王仁秋支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。故王义插的诉讼请求，于法有据，予以支持。王仁秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 王仁秋应在本判决发生法律效力后十日内偿还王义插借款5000元，并按年利率6%自2018年10月12日起至实际还款之日止计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王仁秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一八年十一月八日 法官助理陈伟莲 书记员王小婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初1121号原告刘洁，女，1983年1月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，现北京师范大学在读博士生。委托诉讼代理人刘剑英，女，系原告刘洁的母亲。代理权限：特别授权。被告师江涛，男，1982年4月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，现在湖北省武汉洪山监狱服刑。被告方媛，女，1990年5月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告刘洁诉被告师江涛、方媛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洁委托诉讼代理人刘剑英、被告师江涛、方媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息按照口头约定年利率18%计算从借款之日起到偿还本金之日止。事实和理由：2014年10月13日被告师江涛向原告刘洁借款200000元。借款时，被告承诺用这笔钱帮原告投资理财，保证投资本金安全，如原告需要可随时归还本金及利息，被告并出具借条一份。尔后，原告曾向被告提出归还借款，但被告至今未偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告师江涛辩称：欠原告借款属实，该借款都是被告个人及咸宁市介观广角资本投资有限公司的债务，与被告方媛没有关系。现在被告因犯诈骗罪在湖北省武汉洪山监狱服刑，在服刑期间无法偿还借款，只有服刑期满后来偿还该借款。被告方媛辩称：被告师江涛的借款，被告不清楚，也没有用于家庭，被告不应承担该借款的民事责任。经审理查明：被告师江涛于2014年10月13日向原告刘洁借款200000元，约定借款利息为年利率18%，并出具条据，原告以银行转账的方式将借款汇至被告银行账户，尔后，被告一直未偿还借款本息。为此，原告诉至本院，请求依法处理。同时查明：湖北省咸宁市人民检察院以鄂咸检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人师江涛犯诈骗罪于2017年3月15日向湖北省咸宁市中级人民法院提起公诉，经该院依法审理，后于2017年4月14日以（2017）鄂12刑初9号刑事判决书判决被告人师江涛犯诈骗罪，判处有限徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月22日起至2031年4月21日止），现在湖北省武汉洪山监狱服刑。被告师江涛与被告方媛于2014年3月25日登记结婚，2017年6月1日被告方媛向湖北省咸宁市咸安区人民法院提起离婚诉讼，2017年6月13日该院以（2017）鄂1202民初2336号民事解调书依法解除了双方的婚姻关系。上述事实有原、被告的身份信息、二被告婚姻登记信息、借条、转账凭证、民事调解书等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告师江涛的借贷行为未违反相关法律规定，且被告师江涛未及时履行还款义务，应负产生纠纷的全部责任。因此，原告提出要求被告师江涛偿还借款本息有诉求，本院予以支持。因原告未能提供充分证据证实被告师江涛的借款属于与被告方媛夫妻关系存续期间用于夫妻及家庭共同生活而产生的夫妻共同债务，故原告提出要求被告方媛承担共同偿还借款本息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告师江涛应偿还原告刘洁借款本金200000元，并承担利息按年利率18%从2014年10月13日开始计算至借款还清之日止。上述款项限被告在本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2150元，由被告师江涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇一八年十一月二十六日书记员  张 敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初7152号原告：欧朗电子科技有限公司，住所地苏州工业园区东富路****厂房。法定代表人：ChistopheJacquesMalrin，董事长。委托诉讼代理人：陈丽琼，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐军芳，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。被告:安徽翼迈科技股份有限公司，，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园香樟大道**科技实业园**厂房法定代表人：郭春松，经理。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。原告欧朗电子科技有限公司（以下简称欧朗电子科技有限公司）诉被告安徽翼迈科技股份有限公司（以下简称翼迈公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。欧朗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项767439.84元及延期付款违约金；2、判令被告向原告回购价值607222.41元的原材料，并支付原材料保管费218600.07元；3、判令被告向原告回购价值645677.77元在库成品；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告2016年1月19日签署《委托加工合同》，约定被告向原告发送采购订单，任何一方违约均按合同价的30%进行赔偿。原告按约交付产品，至起诉之日，被告有767,439.84元的货款支付。尚有与本合同相关的原材料607,222.41元在原告处，原告要求被告进行回购，且由此产生的保管费218.600.07元需要被告支付。同时原告方尚有在库成品645,677.77元，被告未按约及时回购，为此引起纠纷。翼迈公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,原告诉请的货款，并非2016年1月19日双方签订的《委托加工合同》约定的SMT贴片，本案的标的物以及结算价格已经发生变更，故管辖不适用于2016年1月19日的委托加工合同。原告本案提供的订单是双方《委托加工合同》之外的交易，订单中亦明确约定了管辖法院，故应当将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查，原、被告于2016年1月19日签订《委托加工合同》，约定由原告为被告加工PCB板SMT贴片事宜，货物为CPU板、GDB板、BUS板，数量以具体订单为准，合同有效期自2015年9月21日至2016年9月21日，合同约定发生争议，由原告所在地法院提起诉讼。合同到期后双方未签订新的《委托加工合同》，原告通过采购订单方式向被告采购货物，采购的货物为有线表头组件、双射液封表线路板组件、BUS通道识别板等。采购订单第九条约定，合同双方在执行合同过程出现纠纷，按合同法执行，或交由被告所在法院解决，订单条款与采购协议有冲突的，以采购协议为准。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然原、被告签订的《委托加工合同》中对于管辖进行约定，但该《委托加工合同》已经到期，且到期后，双方未再签订新的书面合同，故《委托加工合同》中关于管辖的约定条款不再继续适用。原告提交的采购订单记载的货物名称与《委托加工合同》中载明的货物名称并不能完全吻合，且原告也未提交书面采购协议，故双方应依据采购订单中的管辖约定条款选择管辖法院。本案中被告翼迈公司住所地位于安徽省合肥市高新区柏堰科技园香樟大道**科技实业园**厂房，属于合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应当将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告安徽翼迈科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员  吴 婕二〇一八年十一月六日法官助理  顾大庆书 记 员  周 萌
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0502民初2997号之一 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：邓帅君，湖北三峡律师事务所（实习）律师（特别授权代理）。 被告：娄丹，男，1982年01月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：赵桂华，女，1982年7月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告中银消费金融有限公司与被告娄丹、赵桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告中银消费金融有限公司于2018年10月29日向本院提出撤回对赵桂华起诉的申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告望豫舒自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回对赵桂华的起诉。 审判员  李玮 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李聪
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1181民初2108号原告：李英，女，1982年8月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：解新玲，女，1965年8月11日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住本村，农民。被告：解俊鑫，女，1999年11月14日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住本村，农民。二被告委托诉讼代理人：杨君娟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。原告李英与被告解新玲、解俊鑫健康权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英、被告解新玲及被告解俊鑫的委托诉讼代理人杨君娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告财产损失、误工费、精神损失费、营养费等共计1.5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月8日晚上7点30分左右，我带着孩子去吉美超市购物，当我推着购物车刚走到吉美超市电梯入口处，这时突然一个人从我身后把我叫住，说我碰到她的孩子。因当天吉美店庆，我又是刚走到吉美超市电梯口入处、不知在什么情况下碰到她的孩子了，便问到：“人太多，不知在哪碰到你的孩子了？”这时又有两个人（解俊鑫、解新玲），推着购物车过来（购物车上有两个孩子），两人过来后不由分说，开口就骂，言语粗鲁，随后我被推到在地，倒地后三人对我拳打脚踢，并拽着我的头发拖行，造成眼镜、手镯摔坏，身体多处受伤。我报警后，冀州区市区派出所出警，当派出所工作人员到现场后，被告解俊鑫还当着民警面出手打我。在此期间我不满10岁的孩子在人群中被推搡，至今还有心理阴影。被打后我因多处受伤，头发大把脱落，浑身疼痛，无法行走，请假在家休息一周。被告无视他人身体健康，三人群殴一人，性质特别恶劣，让人气愤。经过调查，市区派出所对被告给予罚款并拘留，但对原告的经济损失经调解无效。综上所述。被告的侵权行为造成原告人身伤害和财产损失，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告解新玲、解俊鑫辩称：1、本次纠纷是因原告碰到被告孩子后引起的，主要过错在于原告，二被告也因此受伤，住院治疗，共花去医疗费一千五百元，公安机关也对原告进行了处罚。2、原告的损失与被告无关，并且原告诉称的眼镜、手镯未经有关部门鉴定损失，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日晚七点三十分左右，在衡水市××区××超市入口处，原告李英与被告解新玲、解俊鑫因购物车碰到孩子发生口角，互相争执，随后双方互相殴打，致双方不同程度受伤，衡水市冀州区公安局市区派出所对原告李英罚款贰佰元，对被告解新玲罚款贰佰元，对被告解俊鑫行政拘留三日。上述事实，有本院依职权从衡水市冀州区市区派出所调取的笔录及处罚决定书在卷佐证。本院认为，原告与被告互相殴打，造成原告受伤及财产损失，原告起诉要求被告赔偿财产损失、误工费、精神损失费、营养费。对于原告要求的误工费，因其仅提供了其在2018年9月的工资表，并不能证明其因受伤误工少发工资的具体情况，故对于原告的误工费的请求，本院不予支持。对于原告要求的精神损失费、营养费，因其未提供相关证据证明其精神损失，亦未出具相关医院的诊断证明，故本院对其该主张不予支持。原告主张财产损失为其玉镯及眼镜损坏的损失，依据本院从市区派出所调取的对杨晓润所作的询问笔录及原告提交的杨晓润的证言，原告的玉镯及眼镜确为本次纠纷中所损坏，原告提交的玉镯购买票据及眼镜购买票据显示金额为翡翠手镯5658元，眼镜500元。根据市区派出所对原、被告所做的处罚决定，原、被告三人对纠纷的发生均有责任，本院认定对于该纠纷造成的损失，以原告李英自行承担30%的责任，被告解新玲承担30%的责任，被告解俊鑫承担40%的责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告解新玲给付原告李英财产损害赔偿金1850元，被告解俊鑫给付原告李英财产损害赔偿金2460元，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告李英负担45元，被告解新玲负担45元，被告解俊鑫负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张保明二〇一八年十一月十五日书记员  王 琰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初1776号原告（反诉被告）：天津优固科技有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇东尚码头村村北100米。法定代表人：尚用霞，总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。被告（反诉原告）：内蒙古太格新能源有限公司，住所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新桥靠**。法定代表人：高兴，总经理。委托诉讼代理人：王建华，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。原告（反诉被告）天津优固科技有限公司（以下简称优固公司）与被告（反诉原告）内蒙古太格新能源有限公司（以下简称太格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）优固公司委托诉讼代理人杨超、侯小兵，被告（反诉原告）太格公司委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。优固公司向本院提出诉讼请求：1、判令太格公司给付优固公司货款167857.704元；2、诉讼费由太格公司承担。事实和理由：2017年4月6日，优固公司与太格公司签订购销合同，签订合同后，优固公司依约履行供货义务，经核算，优固公司共计供货价值167857.704元，太格公司一直未付款，经索要未果，故诉至法院。诉讼中，优固公司变更诉讼请求主张太格公司给付货款22053.08元。本诉被告太格公司辩称，不同意优固公司的诉讼请求。因双方签订过两份购销合同，涉及湖南工地和河北宣化工地，本案涉案合同系宣化工地合同，标的为167857.04元，但未收到货物。反诉原告太格公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2017年4月6日签订的《购销合同》。2、判令优固公司返还太格公司支付货款145805元。3、诉讼费用由优固公司承担。事实和理由：双方于2017年4月6日、4月10日签订两份购销合同，由优固公司向太格公司在湖南祁东工地和河北宣化工地供货。合同签订后，优固公司开始供货，但因各种理由在祁东工地供货期一再延迟，宣化工地一直未供货。后因产品质量问题，双方诉至湖南省祁东县人民法院，并作出生效判决，认定太格公司共向优固公司支付货款1036345元，其中890540.376元用于支付祁东工地合同货款，下余115805元系双方另一业务货款。因双方存在两份合同，太格公司作为支付方在付款时有交叉，现有证据表明太格公司在优固公司处尚有145805元货款，但太格公司未收到货物，故提起反诉。反诉被告优固公司辩称，不同意太格公司的反诉请求。优固公司已按照合同约定提供了货物，且就剩余货款已向法院提起本诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方对以下事实均无异议：2017年4月6日，优固公司与太格公司签订购销合同，约定优固公司为供方，太格公司为需方，合同总金额为167857.704元，另约定交货时间、计算方式及期限、违约责任等。就上述合同，太格公司已付款145805元。太格公司自认涉案合同指向的宣化项目已完工。对有争议的事实即优固公司是否履行送货义务，本院认定如下：优固公司提供证据如下：1、送货单11张及总结明细，证明优固公司按照合同约定履行了供货义务，送货单载明的规格和数量与合同一致。2、天津市静海区通发货运代理服务中心出具的证明及证人证言，证明2017年4月7日应原告要求，物流公司为被告宣化项目运送货物约608箱。3、微信聊天记录截图，证明太格公司于2017年4月6日给优固公司发送张家口宣化项目的收货地址、联系人等信息。4、购销合同，证实优固公司为履行合同向案外人购买原件。太格公司质证意见为：1、真实性、关联性均不认可，因为没有太格公司签字确认，没有收到货物。2、真实性、合法性、关联性均不认可，证人证言不能反映本案事实。3、没有实物展示，真实性不予认可，无法确认聊天对象是否为太格公司人员。4、真实性、关联性不予认可。关于优固公司提供的证据本院认定意见如下：1、优固公司已自认该批送货单系其单方制作，且太格公司亦不认可，故该证据本院不予采信。2、证人证言能够证实其已代优固公司向太格公司宣化项目送货，故证人证言本院予以采信。3、因优固公司不能提供证据原件，且太格公司亦不认可，故该证据本院不予采信。4、与本案没有关联性，太格公司亦不认可，故本院不予采信。本院认为，优固公司与太格公司签订的购销合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，双方均应依约履行义务。关于本诉请求，优固公司提供的证据仅能证实双方签订购销合同后已履行送货义务，但不能证明送货金额，故优固公司要求太格公司给付货款22053.08元之主张，因证据不足，本院不予支持。关于反诉请求，太格公司主张未收到货物，但优固公司提供的证人证言与太格公司多次付款事实能够相互印证，证实其已履行送货义务，且太格公司亦自认涉案合同指向的宣化项目已完工，但在本院指定的期限内拒不提供宣化项目相关进货合同，故太格公司要求解除合同返还货款之主张，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告天津优固科技有限公司的诉讼请求。二、驳回反诉原告内蒙古太格新能源有限公司的反诉请求。本诉案件受理费1829元，由天津优固科技有限公司负担。反诉案件受理费3446元，由内蒙古太格新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  纪俊生审 判 员  刘 凯人民陪审员  王明琴二〇一八年十一月二日书 记 员  高 倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15216号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：李祖沛，男，1964年1月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2017年1月22日，本金29999.56元、零售利息7657.82元、分期手续费631.77元、滞纳金7374.78元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为40×××59：并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认截止至2017年1月22日，被告尚欠原告本金29999.56元、零售利息7657.82元、分期手续费631.77元、滞纳金7374.78元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费、滞纳金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告李祖沛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金29999.56元及截止至2017年1月22日的零售利息7657.82元、分期手续费631.77元、滞纳金7374.78元，及以29999.56元为本金从2017年1月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1115.59元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初10207号原告：邹婉婷，女，1993年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：彭绍伦，系广东卓盈律师事务所律师。被告：潘东明，男，1992年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告需要公告送达，故转为适用普通程序审理。本院为此于2018年8月27日向原告的委托诉讼代理人彭绍伦邮寄送达补交案件受理费通知，该邮件由彭绍伦本人于次日签收。但原告之后一直未补交相关案件受理费。2018年10月30日，本院在开庭审理本案时再次指定原告必须在庭后三日内补交相关案件受理费，否则将按原告撤诉处理。但原告之后也未在指定期限内补交。因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告邹婉婷撤回起诉处理。对于原告已预交的999.97元受理费，因未达到按简易程序审理应交受理费的一半，故本院无需另作退费处理，由原告负担。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  郭焕燕二〇一八年十一月八日书 记 员  潘嘉宾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初9319号   原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司。住所地，内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇和平东街**。   法定代表人：丛培军，系理事长。   委托代理人：徐义龙，系巴彦包特支行职工。   被告：赵志国，男，1969年1月14日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：王立欢，男，1977年8月7日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   被告：董义全，男，1971年9月24日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告赵志国、董义全、王立欢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐义龙、被告王立欢到庭参加诉讼，被告赵志国、董义全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还贷款本金49990元，利息4838.22元（暂计算至2018年9月10日），本息合计54828.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月23日，我行与被告赵志国签订了内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约，约定2014年8月17日至2018年12月20日，在人民币五万元最高限额内，我行向赵志国提供贷款，被告董义全、王立欢提供连带责任保证，并签订了最高额保证担保合同。2017年8月1日，赵志国在我行借贷款50000元，到期日为2018年9月1日，约定贷款利率为10.885415‰（月），结息方式为按年结息，被告赵志国业务专用凭证中客户签名处签字并捺印。借款期限届满后，被告现尚欠借款本金49990元及逾期利息经我行多次催收未果。   被告王立欢辩称，我是担保人，我承担连带责任，我同意对上述赵志国在巴彦包特信用社的借款承担连带清偿责任。同意调解解决。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   1、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约一份（原件），证明2014年11月23日，原告与被告赵志国签订了内蒙古农村巴彦包特支行富民一卡通/福农卡授信合约，约定2014年8月17日至2018年12月20日，在人民币五万元最高限额内，原告向赵志国提供贷款，并约定了借款利率及逾期利率的计算标准；   2、最高额保证担保合同一份（原件），证明被告董义全、王立欢为上述被告赵志国的借款提供连带责任保证，并签订了最高额保证担保合同；   3、富民一卡通/福农卡借款专用凭证一份（原件），证明2017年8月1日，赵志国在原告处借贷款50000元，到期日为2018年9月1日，约定贷款利率为10.885414‰（月），结息方式为按年结息，被告赵志国在业务专用凭证中客户签名处签字并捺印；   4、利息计算证明一枚（原件），证明被告赵志国尚欠借款本金49990元及逾期利息6352.72元（暂计算至2018年10月31日）未偿还。   被告王立欢对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据均无异议，最高额保证担保合同中的签字都是我们本人亲笔所签。   被告王立欢未提交任何证据。   被告赵志国、董义全未作答辩，亦未提交任何证据。   经审理查明，2014年11月23日，原告巴彦包特支行与被告赵志国签订内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约，授信金额50000元，合约约定授信期限自2014年8月17日至2018年12月20日止，在人民币五万元最高限额内，原告向被告赵志国提供可循环贷款，同时约定还款方式及利息计算方式；2014年8月17日，被告董义全、王立欢为被告赵志国上述借款提供担保，并与原告签订最高额保证担保合同；2017年8月1日，被告赵志国在原告处借款50000元，并在内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证上签字确认，约定最晚偿还日为2018年9月1日。借款期限届满后，被告现尚欠原告借款本金49990元及逾期利息6352.72元（暂计算至2018年10月31日）未偿还。   上述事实有内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约、最高额保证担保合同、富民一卡通/福农卡借款专用凭证、利息计算证明及原告方陈述在卷证实，本院予以确认。   本院认为，被告赵志国向原告借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限、利率及违约责任等相关内容，被告赵志国作为借款人，理应积极承担偿还借款义务，故原告要求被告赵志国承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告董义全、王立欢作为被告赵志国借款的保证人应积极履行保证义务，被告董义全、王立欢的保证责任义务在保证期间内，故原告要求被告保证人承担连带保证偿还责任的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定给付逾期利息，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。被告赵志国、董义全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告赵志国于本判决生效后五日内给付原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司借款本金49990元及逾期利息6352.72元（暂计算至2018年10月31日），合计人民币56342.72元。逾期给付按合同约定的逾期利率计息至借款本息全部还清之日止；   二、被告董义全、王立欢对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费605元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇一八年十一月十二日   书记员 孟庆波
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0181民初610号 原告：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行。 住所地：巢湖市巢湖中路**。 负责人：段超杰行长。 委托代理人：张言达、王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：刘高先，男，1981年8月出生，，住巢湖市 被告：姜秀花，女，1983年7月出生，，住址同上 原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行诉被告刘高先、姜秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，本院依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令两被告连带偿还原告944269.05元，并对被告提供的抵押房产拍卖或变卖价款有优先受偿权。 本院经审查认为：原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告。本案中本院无法按原告提供的被告住址送达起诉状副本、应诉通知等诉讼材料，经查证后仍不能确定，原告所诉被告不明确，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行的起诉。 案件受理费6695元，本院予以退还 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇一八年十一月二十日 书记员  刘晓静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初966号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马清伟，男，1993年11月22日出生于本市，回族，大学本科文化。公诉机关以乌新检刑诉[2018]1010号起诉书指控被告人马清伟犯危险驾驶罪，于2018年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人马清伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年11月2日4时39分，被告人马清伟酒后驾驶白色新A***79号东风日产牌小型普通客车，沿古牧地中路（稻香中路-民康路）由东向西行驶至本市米东区古牧地中路米泉路口时，与停在该路口等红灯的汤某驾驶的新A***22号吉普牌小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损，造成财产损失的交通事故。经检测，马清伟体内静脉血酒精含量为222mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，被告人马清伟承担事故全部责任，汤某不承担责任。案发后，被告人马清伟已赔偿了汤某的损失，并取得谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人马清伟的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片、视听资料等证据，认为被告人马清伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人马清伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年11月2日4时39分，被告人马清伟酒后驾驶白色新A***79号东风日产牌小型普通客车，沿古牧地中路（稻香中路-民康路）由东向西行驶至本市米东区古牧地中路米泉路口时，与停在该路口等红灯的汤某驾驶的新A***22号吉普牌小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损，造成财产损失的交通事故。经检测，马清伟体内静脉血酒精含量为222mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，被告人马清伟承担事故全部责任，汤某不承担责任。案发后，被告人马清伟已赔偿了汤某的损失，并取得谅解。上述事实，被告人马清伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马清伟的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人马清伟的身份信息、谅解书、证人证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-0729号司法鉴定意见书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）事故鉴字第AS-0362号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马清伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马清伟到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马清伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年3月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓朋二〇一八年十一月十九日书记员  肖雅培
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初16035号原告：山东安永精密机械有限公司，住所地山东省泰安市泮河大街**。法定代表人：寺本稔，总经理。委托诉讼代理人：于晓白，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘仲鸣，北京尚梓律师事务所律师。被告：北京志精远测科技发展有限公司，住所地北京市丰台区东铁营苇子坑****楼**。法定代表人：王玉凤，总经理。委托诉讼代理人：阚志远，男，该公司员工。委托诉讼代理人：阴成，男，该公司员工。原告山东安永精密机械有限公司（以下简称安永公司）与被告北京志精远测科技发展有限公司（志精公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安永公司委托诉讼代理人于晓白、刘仲鸣，被告志精公司委托诉讼代理人阚志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安永公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告合同货款280000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，原告于被告签订《工业品买卖合同》，双方约定，原告向被告出售工业品A102缸体夹具及辅具、A102缸盖夹具及辅具，含税交货总价款为400000元。原告已经按照合同约定向被告履行了所有交货义务，首批货款被告委托天津博尼派克科技有限公司（以下简称博尼公司）向原告支付，博尼公司于2016年8月18日向原告支付了120000元，被告仍拖欠原告合同货款280000元。原告多次要求被告支付剩余货款，被告至今以各种理由拒绝支付，故起诉至法院。被告志精公司辩称：原告没有按照合同约定履行交付货物义务，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告安永公司与被告志精公司签订《工业品买卖合同》，约定志精公司向安永公司订购A102缸体夹具及辅具、A102缸盖夹具及辅具，含税交货总价400000元。第二条关于产品产地及质量标准约定为，以厂方提供的技术指标为准含鉴定证书，非标夹具以最终跟客户签订的会签图纸验收标准验收。第五条关于交货期约定为，首批供货OP10序最晚不能晚于2016年7月30日之前到北京工厂，以后每到序供货周期最迟不能超过一周，不能影响志精公司生产需求。第九条关于验收标准、方法、地点及、地点及期限约定为图纸技术指标验收，壹个月内提出异议，如有质量问题没在壹个月之内提出，壹个月之后安永公司将视为所有货品已验收合格。第十五条关于违约责任约定为，安永公司发生逾期交货等违约行为，违约行为每持续一天，安永公司应按合同总金额的千分之五向志精公司支付违约金，违约不得超过2周，否则志精公司有权解除合同，由此造成的损失由安永公司承担。庭审中，原告与被告均认可双方关于结算方式、时间及地点约定为，采用电汇方式，首批货发货前付款30%，货到验收合格后一周内付款70%，供货方一周内开具17%增值税专用发票。上述合同签订后，被告委托博尼公司于2016年8月18日向原告支付货款12万元。原告依被告指示向北京汽车动力总成有限公司交付货物。后双方因剩余货款支付问题产生争议以致形成本诉。庭审中，原告提交该公司员工与被告员工阚志远的往来邮件、该公司员工与北京汽车动力总成有限公司员工马国全的往来邮件、山东安永精密机械有限公司夹具产品用户使用反馈调查问卷、服务事项联络-记录单、会客单等证据以证明该公司已履行交付货物的义务，北京汽车动力总成有限公司作为货物终端使用方对于货物满意，使用正常。其中北京汽车动力总成有限公司员工马国全签字的服务事项联络-记录单记载“客户建议：加强供货的及时性”。被告对此不予认可，被告认为原告迟延交货，且原告仅提供了缸体夹具、缸盖夹具的会签图纸，未提供辅具的会签图纸导致无法对产品进行验收。被告提交送货清单、原告工作人员与被告工作人员阚志远的聊天记录以证明被告送货迟延，其中配件销子的送货日期为2017年5月15日，且原告未提供辅具的会签图纸。原告对此不予认可，原告认为被告迟至2018年8月18日才支付首付款12万元，原告在收到首付款后进行生产并未迟延。终端客户对于原告提供的货物满意并未对产品质量问题提出异议。被告所称的配件销子是易耗品，原告提供销子系原告提供后续产品保修服务。上述事实，有原告提交的《工业品买卖合同》、中国银行国内支付业务收款回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告安永公司与被告志精公司之间的《工业品买卖合同》系当事人双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。依据现有证据，安永公司交付货物后，志精公司收货并交付终端客户投入使用，在合理期间内未对安永公司货物质量提出异议，安永公司已经完成了供货义务，故志精公司应及时支付货款。对于安永公司要求志精公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于志精公司所述因安永公司迟延交货产生的违约责任及实际损失，不在本案中处理，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告北京志精远测科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告山东安永精密机械有限公司给付货款280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告北京志精远测科技发展有限公司负担2750元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁 艳人民陪审员  胡津芳人民陪审员  黄 禾二〇一八年十一月五日书 记 员  王 静
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1702执1108号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。 负责人：谢涛。 被执行人：达州市通达实业公司。 法定代表人：吕先强。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行达州市通达实业公司借款合同纠纷一案，(2017)川1702民初1734号民事判决书已发生法律效力。在执行中，申请执行人书面向本院申请撤回对达州市通达实业公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1702执1108号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一八年十一月五日 书记员  谌 江
南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0282执493号 林五凤、刘萍雄： 林五凤与刘萍雄抚养费纠纷一案，申请执行标的30800元(含2018年10月份的抚养费)，执行费365元，共计31162元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于将标的款转付给林五凤。至此，林五凤向本院申请执行的（2011）韶雄法民一初字第338号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初26341号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路**。负责人:汪宇。委托诉讼代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：胡荣香，女，1972年7月19日出生，汉族，住，住广东省高州市/div>原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即给付原告信用卡本息共计65463.13元（截止2018年7月19日，欠款本金51975.75元、利息8547.29元、滞纳金4940.09元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年10月16日。二、卡号：62×××17。三、信用额度：52000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、取现转账手续费、年费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;取现转账手续费、年费根据《信用卡领用合约》的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2018年7月19日，被告尚欠本金51975.75元、利息8547.29元、滞纳金4940.09元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、滞纳金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡荣香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司行用卡中心支付信用卡欠款本金51975.75元及利息、滞纳金4940.09元（截止2018年7月19日，尚欠利息8547.29元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1436.57元（原告已预交），由被告胡荣香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年十一月七日书记员  黄道东
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初5936号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：梁亮亮，男，汉族，1984年10月17日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告梁亮亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告梁亮亮经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁亮亮归还信用卡透支款本金9767.59元；2、被告梁亮亮向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月26日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金9767.59元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告梁亮亮无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告梁亮亮向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款9767.59元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告梁亮亮应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9767.59元；二、被告梁亮亮应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告梁亮亮应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁亮亮负担。本判决为终审判决。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初25203号原告：孙某山，男，汉族，身份证住址山东省定陶县。委托诉讼代理人：李硕，广东宏诚律师事务所律师。被告：龙某华，男，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被告：龙某南，男，，汉族，身份证住址湖南省邵东县。原告孙某山与被告龙某华、龙某南民间借贷纠纷一案，本院2017年12月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某山的委托诉讼代理人李硕到庭参加了诉讼，被告龙某华、龙某南经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某山诉称：2013年11月3日，原告与被告龙某华签订《借款合同》，约定龙某华向原告借款300000元，还款时间为2016年11月2日。被告龙某南系保证人，保证在龙某华不履行还款义务时，承担连带担保责任。若逾期还款，则承担资金占用费，为每逾期一日按未还款总额的0.5%/日支付，同时，承担违约金每日按未偿还金额的0.5%/日支付。合同签订后，原告依约履行借款义务，龙某华出具了收款收据。合同约定借款期满后，原告多次催讨，被告都拒绝履行还款义务。现起诉请求判决：两被告向原告支付1.欠款本金300000元；2.逾期利息61750元（自2016年11月2日起至实际付清本金止，按同期贷款利率四倍计算，2017年银行贷款利率为4.75%，暂计至2017年12月2日利息为61750元）；3.资金占用费61750元（自2016年11月2日起至实际付清本金止，按同期贷款利率四倍计算，2017年银行贷款利率为4.75%，暂计至2017年12月2日利息为61750元）；4.原告为实现债权承担的律师费30000元；5.两被告承担连带责任；6.诉讼费由两被告承担。被告龙某华、龙某南均无答辩。经审理查明：原告主张2013年11月3日被告龙某华因资金需要向原告借款300000元，被告龙某南作为担保人为该笔借款提供连带责任保证。原告提交了如下证据：证据一、《借款合同》，其中约定借款期限自2013年11月3日至2016年11月2日，若期满前还款，龙某华无需承担任何利息或其他费用；借款用途系购买材料；被告龙某南为龙某华的债务承担连带责任，担保期限为自借款合同生效之日起至龙某华还清原告与本合同有关的全部欠款为止。若未足额偿还本息或超过借款期限，视为龙某华违约，违约方必须向原告支付资金占用费，资金占用费为每逾期一日按未还款总额的0.5%，同时，龙某华应支付违约金，违约金每天按未偿还金额的0.5%。落款处有两被告签名捺印。证据二、被告龙某南2013年11月3日签名确认的《担保声明书》，内容为龙某南同意为该笔借款提供连带担保，保证期限是本声明书签订之日起至原告与借款人约定的保证期间届满之后两年止。证据三、银行流水，记载原告名下农业银行账户2013年1月23日向被告龙某华转账15000元、4月29日向被告龙某南转账30000元、5月4日向龙某南转账50000元、6月13日向龙某华转账50000元、11月4日向龙某华转账9000元；原告名下建设银行账户2013年1月3日向龙某华转账30000元、2月1日向龙某华转账25000元，上述合计209000元，原告主张尚有91000元直接以现金支付。证据四、被告龙某华2013年11月3日签名确认的《借款收到收据》，内容为龙某华2013年11月3日收到原告的借款300000元，并在收款人处签字捺印。证据五、手机短信。证据六、律师业务代理合同，记载原告聘请律师产生律师费30000元，但该费用尚未支付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告龙某华向其借款300000元，被告龙某南作为担保人，为此提交的证据形成完整的证据链，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故本院采信原告主张，认定双方的借贷关系、担保关系依法成立且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现约定的还款期限已过，两被告未举证证实已偿还借款，故原告要求被告龙某华归还本金300000元有理，本院予以支持。关于借款利息、资金占用费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求资金占用费、利息均按银行同期贷款的四倍计算，已超出法律规定的范围，故本院调整为按年利率24%计算逾期利息、资金占用费。关于律师费，原告尚未实际支付，故本院不予支持。关于担保责任的问题。《借款合同》、《担保声明书》明确约定被告龙某南为被告龙某华的上述债务承担连带责任保证，且在合同约定保证范围、保证期限内，故对原告主张被告龙某南承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙某华于本判决生效之日起十日内向原告孙某山偿还借款本金300000元并支付逾期还款的资金占用费及利息（资金占用费及利息的总额自2016年11月3日起计至全部清偿欠款之日止，按年利率24%计算）；二、被告龙某南对被告龙某华上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙某山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8100元，由原告孙某山负担550元，被告龙某华、龙某南负担7550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  许红霞人民陪审员  陈美良二〇一八年十一月二十日书 记 员  邓敏婧吴双
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初6207号原告：安军宁，男，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马利，男，住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物权保护纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年10月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告安军宁负担。审判员 刘月风 二〇一八年十一月六日书记员 王 洁
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0930执恢12号申请执行人:北京莱威特钢铁贸易有限公司，地址：北京朝阳区广渠东路****楼202，组织机构代码：09527P8223。法定代表人：赵相亭。被执行人:邵某，女，1966年9月25日出生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人:江苏青云建设集团有限公司，，地址：江苏盐城市盐都区新区娱乐村**盐宁路北社会信用统一代码：320928000021138。法定代表人：管华。被执行人:徐某，男，1971年10月28日出生，住江苏省盐城市。被执行人:江苏青云建设集团有限公司山东分公司，，地址：山东省青岛市崂山区香港东路**千禧龙苑6-122组织机构代码：69717049-8。责任人：徐国忠。被执行人:封某，男，1970年6月30日出生，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人北京莱威特钢铁贸易有限公司与被执行人邵某、江苏青云建设集团有限公司、徐某、江苏青云建设集团有限公司山东分公司、封某买卖合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出（2013）孟执字第205号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年5月15日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：孟村回族自治县人民法院作出（2013）孟执字第205号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张兴明审判员 ：张兴川审判员 ：吴玉超二〇一八年十一月十五日书记员 ：王紫叶
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执2771号申请执行人：郭某，男，1988年5月16日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被执行人：江苏朗阁德瑞储能科技有限公司，统一社会信用代码31320206MA1NAWXL3，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：吴之春，该公司董事长。委托代理人：陆金马，男，1990年10月2日生，系江苏朗阁德瑞储能科技有限公司职工，住无锡市惠山区。本院在执行申请执行人郭某与被执行人江苏朗阁德瑞储能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人郭某与被执行人江苏朗阁德瑞储能科技有限公司达成和解协议并正在履行中，因履行期限较长，申请执行人郭某向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  赵旭东审判员  许正平二〇一八年十一月十九日书记员  唐文华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12034号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：温海潜，男，1985年1月17日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告温海潜信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金48904.23元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年5月13日的零售利息485.7元、分期手续费3641.75元、违约金205.67元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计51922.37元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：52×××07）截止至2018年5月13日的欠款共计51922.37元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，截止至2018年10月5日，被告尚欠原告信用卡本金47589.25元、零售利息3697.96元、分期手续费3641.75元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2018年10月5日的信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2018年10月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温海潜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡的欠款本金47589.25元、零售利息3697.96元、分期手续费3641.75元，以及以本金47589.25元为基数从2018年10月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1098.06元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已经预交的诉讼费1098.06元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一八年十一月二十三日法官助理董睿书记员阮柏贤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初20050号 申请人：苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村工业园。 法定代表人：王子衡，系公司总裁。 委托诉讼代理人：吴晨，男，汉族，1982年8月10日出生，住江苏省丹阳市，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：腾海军，男，汉族，1985年11月28日出生，住江苏省阜宁县，系公司员工，特别授权代理人。 被申请人：四川佳兆港投资有限公司，住所地：成都市高新区天府四街**。 法定代表人：杜洪宝。 原告苏州金螳螂幕墙有限公司与被告四川佳兆港投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州金螳螂幕墙有限公司于2018年11月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川佳兆港投资有限公司所有的财产在价值5517122元的范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人四川佳兆港投资有限公司名下的财产在价值5517122元的范围内予以保全。 申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由原告承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何进 二〇一八年十一月二十九日 书记员  叶慧
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0327民初3447号原告：重庆彦杰物业管理有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道**（东和时光第******）。法定代表人：王华容，任公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系公司员工。被告：邓冲冲，男，1992年12月13日出生，汉族，户籍地：贵州省凤冈县。本院于2018年11月1日受理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告邓冲冲物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告重庆彦杰物业管理有限公司以自行协商处理为由，于2018年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司负担。审判员  肖启远二〇一八年十一月九日法官助理吴宗祥书记员高明琴
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执1994号申请执行人：杨海宏。被执行人：赵新民。申请执行人杨海宏与被执行人赵新民抚养费纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院作出的(2018)湘07民终1035号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵新民未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵新民在金融机构的存款7550元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  罗健二〇一八年十一月十四日法官助理孙银军书记员高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初1343号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周书进，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省东台市南沈灶镇万桥村****；2004年11月因犯盗窃罪被上海市虹口区。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2018]193号起诉书指控被告人周书进犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人周书进及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月1日0时许，被告人周书进在本市闵行区芦恒路XXX号一KTV饮酒唱歌，后驾驶牌号为苏JBXX**的小型客车行驶至本市闵行区浦锦路2159弄浦恒馨苑小区内数十米处，无故向被害人吕某某吐痰。被告人周书进在被害人吕某某上前理论时对其辱骂，伙同“小包”(另案处理)采用扇耳光、拳打脚踢的方式殴打被害人吕某某、陈某某、田某某致其受伤。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，被害人陈某某双侧眼眶内壁凹陷性骨折，构成轻伤一级；头皮挫伤、面部划伤4.0cm以上、面部挫伤、外伤性鼓膜穿孔，均构成轻微伤；被害人吕某某手关节(左手环指末节)损伤，构成轻微伤。经检验，被告人周书进血液中乙醇含量为0.98mg/ml。经他人报警，民警至现场将被告人周书进传唤至派出所接受调查，到案后其供认了危险驾驶行为，否认酒后滋事无故辱骂殴打被害人的事实，后当庭供认全部犯罪事实。本案审理过程中，被告人周书进的家属代为赔偿三名被害人经济损失共计人民币5万元。上述事实，被告人周书进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、吕某某、田某某的历次陈述及辨认笔录，证人张某的证言，微信聊天记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关的工作情况、验伤通知书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周书进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周书进又伙同他人，酒后随意殴打多人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周书进兼犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人周书进对危险驾驶犯罪作如实供述，依法可以从轻处罚；对寻衅滋事罪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人酒后行为失控，当庭认罪悔罪且其家属已代为经济赔偿等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人周书进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月1日起至2019年2月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  张 弘人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一八年十一月二十九日书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初24123号原告：众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代理人：唐雷，董事长。委托诉讼代理人：周华欣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈遥，女，该公司员工。被告：魏河清，男，1981年6月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市柘荣县。原告众信世通（北京）投资管理有限公司（以下简称原告）与被告魏河清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈遥、周华欣到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金62500元；2、请求法院判令被告以62500元为基数，按照年利率24％的标准向原告支付自2015年9月16日起至实际足额清偿日止的利息、逾期违约金、罚息。事实和理由：原告与被告于2015年1月26日签订《借款协议》，约定被告向原告借款15万元用于囤货，被告分12期等额本息还款，每月应还金额为13850元（本金12500元，利息1350元）。原告于2015年1月26日向被告全额支付了借款，但被告收到借款后，未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月26日，被告作为甲方（借款人），原告作为乙方（出借人代理人），双方签订借款协议（编号0010115015），约定：甲方向乙方借款15万元，用于囤货；乙方分12期偿还借款，月偿还本息数额13850元，还款日为每月15日；借款期限自2015年2月15日至2016年1月15日止；甲方专用账号×××；借款本金支付方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条指定的甲方账号中；本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给乙方服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与乙方签订的《信用咨询及管理服务协议》及乙方出具的服务费发票或收据）；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下，（1）逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，若低于100元则按照100元计算，每月单独计算。（2）罚息每日按当月直至借款期结束的应还款本息的0.05％，每月单独计算。（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按照本条第（1）、（2）执行；如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前解除本协议，本协议在甲方收到乙方提前解除本协议的通知时即行终止，甲方须在收到通知之日起三日内一次性支付其应付的所有本金、利息、罚息、逾期违约金及其他费用。2015年1月27日，原告向被告转账113800元。经询，原告称其共给付被告113800元，另有36200元系原告收取的服务费，并未实际给付被告。另询，原告称被告于2015年2月15日还款13850元，2015年3月16日还款13850元，2015年4月16日还款13850元，2015年5月21日还款14432元，2015年6月16日还款13850元，2015年7月15日还款13850元，2015年8月27日还款14571元。另查，原告在本院向借款人以民间借贷纠纷提起多起诉讼案件，在其他案件中，原告均是以出借人代理人的名义与借款人签订了借款协议，并收取了服务费用。本院认为：国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定，未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者从事金融业务活动。本案中，原告认可其作为实际出借人，从事了直接的借款业务。从本院受理的原告向其他借款人提起诉讼的情况来看，原告常以该种形式向借款人提供借款，该形式已经构成了金融业务。原告的经营范围中并未包含有金融业务活动，其超出经营范围营业违反了上述规定。此外，原告作为出借人代理人与借款人签订《借款协议》，同时自己又作为合同一方当事人与借款人签订服务协议，并收取了高额的服务费用，原告该行为构成了双方代理，违反了法律、行政法规的强制性规定。综上，我国合同法规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，故原告作为出借人代理人与个人签订的《借款协议》应当无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告应当按照实际借款金额向原告返还借款本金。对于被告已支付的款项，应当在本金中予以扣除。合同无效，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告虽然违反规定给被告借款，但被告收取了借款，因借贷双方均有过错，被告不应当据此获得额外的收益。根据公平原则，被告在返还本金的同时，还应当参照同期同类贷款利率标准，同时返还资金占用期间的利息损失。对利息损失的起算时间，本院确定自逾期还款之日开始计算。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告众信世通（北京）投资管理有限公司与被告魏河清于2015年1月26日签订的《借款协议》无效；二、被告魏河清于本判决生效后七日内偿还原告众信世通（北京）投资管理有限公司本金15547元；三、被告魏河清于本判决生效后七日内以15547元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告众信世通（北京）投资管理有限公司支付自2015年9月16日起至实际支付之日止利息损失；四、驳回原告众信世通（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元,由原告负担1024元（原告已交纳681元，余款343元于本判决生效后七日内交纳），由被告魏河清负担339元（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元，由被告负担(原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  邢卫东人民陪审员  郝继忠二〇一八年十一月二十六日书 记 员  王 岩
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1702民初2669号 原告：四川路桥通锦房地产开发有限公司，住址：成都市武侯区一环路南四段**。 法定代表人：赵飞。 被告：达州市三星余工楼装饰设计工程有限公司，，住址：达州市西外通锦国际新城**综合楼** 法定代表人：张吉林。 本院在审理原告四川路桥通锦房地产开发有限公司与被告达州市三星余工楼装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理中，原告四川路桥通锦房地产开发有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川路桥通锦房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川路桥通锦房地产开发有限公司撤诉。 审 判 长  杨遥远 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  李长明 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  郑 玉
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1822执1149号之一 申请执行人吴建晔，男，1987年1月4日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人张军，男，1979年2月5日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人吴建晔申请执行被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）皖1822民初460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴建晔向本院申请执行，要求被执行人张军给付标的款141767元及利息。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院在执行过程中，通过对被执行人张军银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息查询发现，除了银行卡上有较小余额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于银行账户内余额较小，本院对该账户进行了冻结，并未进行扣划。本院依法对被执行人张军发布了限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初460号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一八年十一月二十四日 书记员  黄磊
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1281民特12号 申请人：杨玉礼，男，汉族，1947年12月22日出生，住湖南省洪江市黔城镇木材公司宿舍。公民身份号码4330211947********。 申请人：洪江市通达实业有限责任公司（系独资公司）。住所地：湖南省洪江市黔城镇玉壶路芙蓉春天小区******。统一社会信用代码91431281768030207H。 法定代表人：易秀燕，执行董事。 本院于2018年11月6日立案受理申请人杨玉礼与申请人洪江市通达实业有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年10月31日经洪江市诉调对接人民调解委员会主持解调，达成调解协议如下： 一、洪江市通达实业有限责任公司法定代表人易秀燕承诺在2018年11月31日前支付所欠杨玉礼工资21600元（2005年10月至2007年3月工资）； 二、洪江市通达实业有限责任公司法定代表人易秀燕如果不按约定时间支付杨玉礼工资，法定代表人易秀燕须从2007年3月起按所欠工资21600元的本金按月利率2%计息至还款之日给杨玉礼。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨玉礼与申请人洪江市通达实业有限责任公司于2018年10月31日经洪江市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘小平 二〇一八年十一月六日 书记员  杨华勇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15080号罪犯王涛，男，1998年12月15日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）曲中少刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月19日作出（2016）云刑终263号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑十个月（刑期自2015年1月23日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪丹丹审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年十一月二十六日法官助理侯成斌书记员杨航
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0212执8148号 李奥、王秋霞： 你（单位）与王红飞民间借贷纠纷一案，现（2017）浙0212民初12443号判决书已发生法律效力。王红飞向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额85690元及利息； （2）负担申请执行费1185元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 李奥（缴款账号：62×××83） 王秋霞（缴款账号：62×××80） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执8148号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一八年十一月二十二日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；5512****（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2018）浙0212执8148号 李奥、王秋霞： 本院于2018年11月22日立案执行的你与王红飞民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年十一月二十二日 宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2018）浙0212执8148号 填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初8014号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇(?http:?/??/?www.qichacha.com?/?people?companyname=%3cem%3e%3cem%3e%E5%85%B4%E4%B8%9A%E9%93%B6%E8%A1%8C%E8%82%A1%E4%BB%BD%E6%9C%89%E9%99%90%E5%85%AC%E5%8F%B8%E4%BF%A1%E7%94%A8%E5%8D%A1%E4%B8%AD%E5%BF%83%3c?/?em%3e%3c?/?em%3e&name=%E6%B1%AA%E5%AE%87&companykeyNo=673d52472dcb5556c29176dcf31bdf9d?)，系该支行总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余媛，福建思中律师事务所实习律师。 被告：林成群，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省南安市水头镇上林村溪尾**。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业信用卡中心）与被告林成群信用卡纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘元庆、余媛到庭参加诉讼，被告林成群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 （个人卡）领用合约》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。兴业信用卡中心经审查后向林成群发放卡号为62×××09的信用卡，林成群于2016年7月21日开卡使用，在使用该卡过程中于2016年10月开始出现逾期还款。依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第3款、第4款、第四条第5款以及第六条第14款的约定，林成群应向兴业信用卡中心支付透支利息、违约金、自动分期手续费。2018年7月30日、2018年9月1日林成群各还本金10元。诉讼过程中，兴业信用卡中心变更第一项诉讼请求中的本金金额34,245.83元为34,225.83元。 林成群未作书面答辩，也未提供任何证据。 经审理查明，兴业信用卡中心与林成群签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》内容、林成群开卡使用时间及出现逾期还款情况以及欠款金额与兴业信用卡中心提交的诉状及陈述的一致，双方还约定了诉讼文书送达地址及林成群接受签订合同后兴业信用卡中心发布的公告可以单方改变合同内容。 以上事实，有兴业信用卡中心提供的林成群居民身份证、《兴业银行立享信用卡申请表》、《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》《兴业银行（个人卡）收费标准》、兴业银行违约客户欠款清单、 林成群未作书面答辩，也未提供任何证据。 经审理查明，兴业信用卡中心与林成群签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》内容、林成群开卡使用时间及出现逾期还款情况以及欠款金额与兴业信用卡中心提交的诉状及陈述的一致，双方还约定了诉讼文书送达地址及林成群接受签订合同后兴业信用卡中心发布的公告可以单方改变合同内容。 以上事实，有兴业信用卡中心提供的林成群居民身份证、《兴业银行立享信用卡申请表》、《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》《兴业银行（个人卡）收费标准》、兴业银行违约客户欠款清单、信用卡交易明细及兴业信用卡中心的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，是兴业信用卡中心与林成群双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。兴业信用卡中心按约向林成群发放了信用卡，林成群使用该卡后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。现兴业信用卡中心要求判令林成群偿还本案信用卡项下的欠款本金34,225.83元及透支利息、违约金，符合双方合同约定和法律规定，但透支利息、违约金应以未实际清偿的部分为基数计算，兴业信用卡中心要求以全部透支交易金额为基数计算透支利息、违约金，违反公平原则，对其合法的诉讼请求本院予以支持，不合法的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、林成群应于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心卡号为62596254********的信用卡项下的欠款本金34,225.83元及自逾期还款日起至实际还款之日的自动分期手续费1,859.43元、透支利息、违约金（透支利息、违约金以实际未还款的金额为基数按中国人民银行的有关规定和双方当事人签订的有关合同约定计算）； 二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费825元，减半收取为413元，由林成群负担400元、兴业银行股份有限公司信用卡中心负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一八年十一月一日 书记员  林琪玲 附页： 一、判决引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付透支利息。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2446号之一 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路**，组织机构代码:00295377X。 法定代表人陈文岳。 被执行人冯光明，男，1987年12月8日出生，住江苏省东海县。 申请执行人宁波市北仑区人民法院与被执行人冯光明危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙0206刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区人民法院向本院申请强制执行。本院于2018年07月24日立案执行。执行标的为被执行人冯光明给付4000元。 执行立案后，本院于2018年07月24日向被执行人冯光明发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人冯光明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯光明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯光明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到北仑住房资金管理中心调查被执行人公积金，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。截至2018年11月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人冯光明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯光明拒不申报财产，本院于2018年11月22日对被执行人冯光明采取了罚款措施，同时对被执行人冯光明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 陈旗民 审 判 员 曹得胜 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 胡杰杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初22510号原告：北京启智供暖有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦**-A3。法定代表人：路文彬，经理。委托诉讼代理人：张学记，男，北京习道律师事务所律师。被告：王克宏。原告北京启智供暖有限责任公司与被告王克宏供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，原告北京启智供暖有限责任公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京启智供暖有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京启智供暖有限责任公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年十一月二十日书记员  隗美娜
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0112民初3764号原告：刘靖邦，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖南省望城区。委托诉讼代理人：方雷，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊施频，湖南华湘律师事务所律师。被告：黄福元，男，1960年3月14日出生，住长沙市望城区。原告刘靖邦诉被告黄福元民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理。2018年11月8日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘靖邦及其委托诉讼代理人方雷、被告黄福元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘靖邦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元；支付利息42533.33元（以月利率2%的标准计算自2017年1月30日起至2018年10月30日），并按照上述标准支付自2018年11月1日起至完全清偿之日止的利息。2.请求判令被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实与理由：2015年10月29日，被告黄福元因资金周转需要向原告借款100000元，原告通过周定祥的名义向被告提供现金借款合计10万元，被告当即在周定祥家中出具借条一张，借条注明借款期限至2015年古历年底，月息百分之二。借款期限届满后被告并没有按约定归还借款，后经原告多次催要，被告仅支付了共计3万元利息后再未向原告偿还任何款项。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告辩称，借原告黄福元10万元现金属实，但已支付3万元利息，并与原告协商后，原告同意被告只支付8万元。2018年只能支付2万元，余款按年度每年支付1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交借条及情况说明拟证明被告向其借款的事实，被告对原告提交的证据没有异议，且证人当庭陈述与以上证据证明的事实一致，本院予以认定。被告提交了《借款补充协议》，拟证明借款达成了协议的事实，原告质证认为结合被告当庭陈述，被告已不能按该协议履行，本院对该证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性予以部分认定。根据本案有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明的事如下：2015年10月29日，原告刘靖邦以周定祥的名义借给被告黄福元现金100000元，被告亦以周定祥的名义向原告出具借条并承诺于2015年（农历）前偿还，利息两分每月按时结算。2017年1月29日，被告向原告支付利息30000元。2018年7月20日，原、被告及朱林喜签订《借款补充协议》约定，被告承诺2018年还清全部本息，如果被告按承诺还款，原告只收取本息110000元（含已支付的利息）。但《借款补充协议》签订后，被告黄福元又明确表示在2018年只能偿还20000元，余款按年度每年偿还10000元，原告因催收无果而提起诉讼。本案在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：请求判令被告黄福元偿还本金80000元及利息，利息以80000元为基数按24%的年利率计算自起诉之日起至借款实际清偿之日止。本院认为，原告刘靖邦与被告黄福元的借贷合法有效。原、被告签订《借款补充协议》约定的还款期限内，被告黄福元明确表示不能在约定的期限内偿还借款，原告提起诉讼，请求判令被告黄福元偿还本金80000元及利息，利息以80000元为基数按24%的年利率计算自起诉之日起至借款实际清偿之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告黄福元于本判决生效后三日内偿还原告刘靖邦借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数按24%的年利率自2018年10月19日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1575元，保全费1270元，共计2845元，由被告黄福元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周健成二〇一八年十一月十二日代理书记员  陈慕华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更4401号罪犯王明凯，男，1962年1月14日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2010年6月17日作出（2010）船刑初字第54号刑事判决，认定被告人王明凯犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币100000元，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1386号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5692号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王明凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯于2009年7月下旬，在湖北省武汉市通过上海佳吉快运公司向吉林市的被告人吕志军邮寄装在茶叶箱里的毒品甲基苯丙胺101.6克。2009年9月11日17时许，船营分局刑经重案中队在长春市火车站将王明凯抓获。当场从其携带的纸袋内查获甲基苯丙胺共计318克，缴获冰毒片3407片。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币400元，本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币435元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王明凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系涉毒犯罪，运输毒品数量大，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王明凯减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁福庆审判员  庞好爽二〇一八年十一月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初383号公诉机关正阳县人民检察院。被告人陈春光，男，1974年10月24日出生，汉族，初中肄业，农民，中共党员，户籍所在地河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月23日被正阳县公安局刑事拘留。指定辩护人于志丹，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第330号起诉书指控被告人陈春光犯危险驾驶罪一案，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、宋斌出庭支持公诉，被告人陈春光及指定辩护人于志丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2018年10月16日21时37分许，被告人陈春光（已办理C1D型驾驶证）酒后驾驶一辆黑色雅马哈牌（牌号为豫Ｑ×××**）的普通两轮摩托车上路行驶，行至正阳县城东环城二路“东方商务酒店”门口时被正阳县公安局执勤民警当场查获。民警随即对被告人陈春光进行酒精呼气测试并抽取其血样送检。经鉴定，被告人陈春光驾驶机动车时血样中乙醇含量为81.59mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人陈春光的供述与辩解、证人陈某的证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人陈春光的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人陈春光及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈春光的供述与辩解、证人陈某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单（C1D证）、中共确山县三里河街道刘庄社区支部委员会出具的证明、机动车辆及血液采集照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1907号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春光违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。指定辩护人辩称被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，无刑事犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。经查，该辩解意见与事实相符、符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人陈春光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月23日起至2018年11月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一八年十一月六日书记员 张孟霁