wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初37258号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：刘合江，男，1972年4月23日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告刘合江信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告刘合江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.刘合江立即支付原告截至2018年7月19日的信用卡欠款共计46964.79元，以及自2018年7月20日起按领用合约的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.刘合江承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.持卡人账单查询；4、调整滞纳金为违约金的公告。刘合江未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、刘合江向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约，交通银行向其发放了信用卡。二、刘合江表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程及领用合约的各项规定。章程及领用合约规定：贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；交通银行可对合约及其附件进行修改，经营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效，如持卡人未在公告期内办理销户，即视为其同意接受并遵守修改后的合约及附件。三、2016年11月15日，交通银行在其官网发布公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”。四、刘合江在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年7月19日，刘合江因透支产生的信用卡欠款共计46964.79元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘合江于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月19日的信用卡欠款共计46964.79元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年7月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元及公告费(以实际发生为准),由被告刘合江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  龚文龙二〇一八年十一月二十二日书 记 员  王佳宁
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0727财保499号申请人王振国，男，汉族，1968年4月28日出生，住河南省封丘县。被申请人新乡市起重运输机械厂有限公司社会信用代码：91410726173113169G法定代表人赵云强地址新乡市延津县产业集聚区北区纬四路1号申请人王振国因被申请人新乡市起重运输机械厂有限公司有转移财产的可能，于2018年11月27日向本院提出申请，请求人民法院依法查询、冻结、查封被申请人新乡市起重运输机械厂有限公司的银行存款（含租赁费、应收款、其他债权等）或其他财产10000000元。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查询、冻结、查封被申请人新乡市起重运输机械厂有限公司的银行存款（含租赁费、应收款、其他债权等）或其他财产10000000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇一八年十一月二十七日代书记员 杜 玲
繁峙县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)晋0924执384号 申请执行人：郭进元。 被执行人：李计恩。 郭进元与李计恩人格权纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给郭进元。至此，郭进元向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  康小磊 二〇一八年十一月八日 书记员  王志伟
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0117民初4123号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，总经理。委托诉讼代理人：曾扬、邝咏娴，分别系广东安扬律师事务所律师和实习律师。被告：周翠云，女，1970年2月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。本院受理原告广州禾卓信息科技有限公司与被告周翠云租赁合同纠纷一案中，原告广州禾卓信息科技有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  李耀文二〇一八年十一月二十八日此件与原件核对无异书记员  陈振文
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2827执恢57-2号申请执行人田万权，男，生于1976年5月9日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被执行人黎家和，男，生于1974年1月6日，土家族，湖北省来凤县人，住武汉市新洲区，城镇居民，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂2827民初748号民事判决书，于2018年3月21日向被执行人黎家和发出执行通知书，责令被执行人黎家和立即归还申请执行人田万权借款本金950000元及相应的利息，但被执行人黎家和至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人黎家和之妻杨艳平在武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B3栋5层14室有一套办公用房（房地产权属证号，建筑面积52.88平方米）。此房屋经本院委托恩施州振业房地产评估咨询有限公司评估，其房屋价值为116.10万元（每平方米21955元）。随后本院在淘宝网上对该房屋进行第一次网拍，后因无人竞买而流拍，本院以底价92.88万元进行第二次网拍，亦流拍。现申请执行人田万权向本院提出申请，要求将该房屋作价后抵偿被执行人黎家和所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人黎家和之妻杨艳平所有的位于武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B3栋5层14室房屋（房地产权属证号，建筑面积52.88平方米）作价92.88万元，交付申请执行人田万权，用以抵偿被执行人所欠申请执行人的借款本金95万元及利息。二、武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B3栋5层14室房屋（房地产权属证号，建筑面积52.88平方米）所有权自本裁定送达申请执行人田万权时起转移。三、申请执行人田万权可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛人民陪审员  瞿先平人民陪审员  梁晓英二〇一八年十一月十六日书 记 员  潘家培
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执异246号异议人（申请执行人）：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路**。负责人：汤凯,该局负责人。被执行人：陈乐静，男，1962年10月29日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局（以下简称国土局）与被执行人陈乐静行政处罚一案中，异议人国土局向本院提出书面异议。本院审查后，于2018年7月26日作出（2018）辽0214执异116号执行裁定，异议人不服申请复议。大连市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）辽02执复253号执行裁定，撤销本院（2018）辽0214执异116号执行裁定，发回重新审查。本院另行组成合议庭，依法进行了审查，现已审查完毕。异议人国土局的异议请求为：1、请求撤销（2018）辽0214执恢620号执行裁定；2、请求对大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第092号行政处罚决定强制执行。事实和理由：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，“根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”但本案被执行人违反了土地管理法律法规，异议人依据《中华人民共和国土地管理法》对其未经批准非法占用土地行为依法作出了大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第092号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也未履行拆除违法建筑的处罚决定，异议人已向贵院申请强制执行行政处罚决定，贵院已作出行政裁定准予强制执行。故贵院应当依法强制执行，而不应裁定终结执行。本院查明，国土局与陈乐静行政处罚一案，2014年11月3日，国土局作出大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第092号国土资源行政处罚决定，内容如下：1、限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1595平方米土地上新建的1595平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1595平方米土地处以每平方米10元罚款，共计15950元人民币。自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。国土局已将上述行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未起诉，仅缴纳了罚款，但未履行该决定其他内容。国土局向本院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定。本院经审查，于2015年10月12日作出（2015）普行非审字第220号行政裁定，裁定准予强制执行。2016年3月9日，本院立案执行，执行案号为（2016）辽0214执1221号。执行过程中，2016年4月29日，本院作出（2016）辽0214执1221号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年4月25日，本院恢复执行，案号（2018）辽0214执恢620号。本次执行过程中，执行实施部门依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，认为案涉违法建筑物、构筑物的强制拆除，应由行政机关自行拆除，无需申请法院执行，并于2018年4月27日作出（2018）辽0214执恢620号执行裁定，裁定终结异议人大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第092号行政处罚决定书中拆除建筑物的执行。国土局对该执行裁定不服，提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。执行部门对本案作出终结执行的处理结果不符合民事诉讼法终结执行的情形，其处理结果欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院（2018）辽0214执恢620号执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吴 彬审判员 武肖玲审判员 迟传凯 二Ｏ一八年十一月二十九日书记员 宋文华
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0224执696号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段**。代表人：巴峰，男，行长。被执行人郭海龙，男，1961年5月8日出生，住，住所地泰来县/div>被执行人陈淑荣，女，1964年6月5日出生，住，住所地泰来县/div>被执行人李海恩，男，1955年10月11日出生，住，住所地泰来县/div>被执行人郭艳清，女，1964年11月25日出生，住，住所地泰来县/div>被执行人李权，男，1984年4月10日出生，住，住所地泰来县/div>被执行人郭洋，女，1986年5月9日出生，住，住所地泰来县/div>被执行人杨春发，男，1966年3月5日出生，住，住所地泰来县/div>被执行人郭艳辉，女，1966年12月3日出生，住，住所地泰来县/div>中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与郭海龙、陈淑荣、李海恩、郭艳清、李权、郭洋、杨春发、郭艳辉金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初1693号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2018年5月22日向本院申请执行。本院于2018年5月24日向被执行人郭海龙、陈淑荣、李海恩、郭艳清、李权、郭洋、杨春发、郭艳辉送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行欠款人民币75624.67元的义务，但郭海龙、陈淑荣、李海恩、郭艳清、李权、郭洋、杨春发、郭艳辉未履行。本案在执行过程中，双方当事人于2018年11月10日达成执行和解协议：郭海龙于2018年11月10日给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行10000元；于2019年3月30日前给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行剩余债务。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行书面同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：泰来县人民法院（2018）黑0224执696号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一八年十一月十二日书记员  朱 力
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申2501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷帮才，男，1977年３月４日出生，苗族，住贵州省龙里县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗开珍，女，1974年２月８日出生，苗族，住贵州省龙里县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘鸿江，男,1977年５月27日出生，苗族，住贵州省龙里县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光保险股份有限公司黔南中心支公司。住所地：贵州省都匀市京都广场办公楼**。负责人：张龙跃，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘兴保，男，1995年８月18日出生，苗族，住贵州省龙里县。再审申请人雷帮才因与被申请人罗开珍、潘鸿江、阳光保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称黔南阳光保险公司）、潘兴保机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷帮才申请再审称，二审判决认定死者潘某生前在贵州省岗度中学及贵州省邮电学校就读，所以在城市连续居住满一年以上，最终按城镇居民标准计算死亡赔偿金及丧葬费缺乏相应的证据。因为潘某的户籍所在地一直都××贵州省××甲××村××甲××组，从未迁出，其他学校就读并不连续居住满一年，中途有放寒暑假。且雷帮才也是本次交通事故的受害者，伤残等级为八级伤残，家庭生活困难，难以承担本案的赔偿费用。雷帮才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。潘鸿江、罗开珍提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回雷帮才的再审申请。本院经审查认为，本案审理过程中，从潘鸿江、罗开珍提供的证据来看，死者潘某生前于2015年起至事故发生的2017年2月，分别在岗度中学和贵州省邮电学校就读，虽然其户口一直在农村，但其已连续在城镇生活满一年以上，一审按照城镇居民标准计赔死亡赔偿金符合法律规定，应予确认。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第25号)“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案死者潘某系在城镇就读的农村户口学生，经常居住地在城镇，相关学校已出证明证实潘某系该校学生，虽然学校有放寒暑假情况，但并不等于潘某就不是在城镇连续居住一年以上，故原审按照城镇居民标准计赔死亡赔偿金并不违反法律规定。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，雷帮才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雷帮才的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一八年十一月十六日法官助理谭翠书记员武媛媛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7742号 原告：浙江杭标汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**（杭州汽车城**）。 法定代表人：林慧兵，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王淑才、周晶，浙江天之涯律师事务所律师。 被告：洪晖芳，男，汉族，1980年5月9日出生，住浙江省苍南县。 原告浙江杭标汽车销售有限公司与被告洪晖芳追偿权纠纷一案，原告于2018年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告洪晖芳归还原告垫付款21304.79元，并支付违约金277.5元（以每期代偿款为基数按日万分之三计算，从代偿日暂算至2018年5月31日，以实际归还之日为准），共计21582.29元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年11月20日公开开庭审理，原告的委托代理人周晶到庭参与诉讼，被告洪晖芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年12月21日，被告洪晖芳（乙方）与杭州林通汽车销售有限公司（甲方）签订《借款担保协议书》，约定：“乙方拟向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行借款，向甲方提出申请为其提供担保，甲方经审核同意作为乙方的担保人；借款用途：购车；借款金额为45300元；甲方为乙方提供的担保方式为连带保证；乙方未能按借款合同清偿借款本息而需甲方代偿的，甲方有权向乙方追偿，追偿金额包括：甲方支付给贷款人的全部代偿资金、甲方为实现代偿资金债权而支付的全部费用、自甲方代偿之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额日万分之三支付违约金。”同日，被告洪晖芳与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：洪晖芳因购车向工行朝晖支行申请透支分期付款业务，透支金额为45300元，还款分期数为36期，手续费为4303.5元。工行朝晖支行发放贷款后，被告未按约还款，原告分别于2018年1月3日、2018年5月25日为被告代偿5613.79元、15691元。合计21304.79元。 另查明，2016年7月12日，原告的企业名称由杭州林通汽车销售有限公司变更为浙江杭标汽车销售有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪晖芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江杭标汽车销售有限公司垫付款21304.79元，并支付违约金277.5元（违约金暂算至2018年5月31日，之后以欠款为基数按日万分之三计算至款清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告洪晖芳负担。 原告浙江杭标汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪晖芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ? 审 判 长  苏园园 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  陈忠陆 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  张 弛
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初8610号原告：季任辉，男，1984年10月9日生，汉族，住启东市。被告：崔丽华，男，1985年11月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告季任辉与被告崔丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告季任辉于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季任辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季任辉撤回起诉。本案受理费421元（原告已预交），由原告季任辉负担。审判员 张 军二〇一八年十一月二十八日书记员 陆梦娇
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）鲁1424民初2870号 原告：张志国，男，回族，1971年12月25日出生，住临邑县。 被告：张志明，男，汉族，1973年10月15日出生，住临邑县。 被告：毕彦强，男，汉族，1972年3月4日出生，住临邑县。 被告：赵心光，男，汉族，1967年9月25日出生，住临邑县。 本院在审理原告张志国与被告张志明、毕彦强、赵心光民间借贷纠纷一案中，张志国于2018年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张志国撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  刘光颖 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王 慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0402执恢397号 申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司凤桥支行 被执行人陈志林、嘉兴市秀城区凤桥佰顺五金塑料厂 本院在执行申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司凤桥支行与被执行人陈志林金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，从被执行人陈志林银行帐户扣划到伍万余元后，余款由其自行履行完毕，本案已全部执行完毕。 至此，本院的（2007）南民二初字第1411号民事判决书已经全部履行完毕，本院执行的（2018）浙0402执恢397号、初执案号（2008）嘉南执字第549号、初次恢复执行案号（2017）浙0402执恢297号一案结案。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初18606号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场**605-23，统一社会信用代码×××Ｔ23。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：陈荣达，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林若海，广东王芬律师事务所实习律师。被告：甘肃金龙国际旅行社有限公司，住所甘肃省兰州市城关区静安路**第**第**，统一社会信用代码×××64Ｎ。法定代表人：张福海。本院在审理原告深圳市美图胜景影像有限公司诉被告甘肃金龙国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年11月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇一八年十一月十四日书记员  黄爱香
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0115刑初668号 被告人的基本情况：舒光勇，男，1971年2月22日出生于四川省成都市温江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。2018年10月16日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员蔡泽轩 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）669号 公诉机关指控事实：2018年10月2日14时50分许，被告人舒光勇（其驾驶证状态为注销可恢复）酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的黑色普通两轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），行驶至成都市温江区政星街103号门前路段时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人舒光勇血液中乙醇浓度为103.4mg/100ml。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控的事实一致。 判决理由：本院认为，被告人舒光勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人舒光勇归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人舒光勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人舒光勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇一八年十一月二十八日 书记员  伍彬彬
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0803刑初392号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人黄琦峰，曾用名陈湛文，男，1998年8月28日出生于广东省遂溪县，籍贯广东省遂溪县，汉族，初中文化，无业，无前科。户籍地湛江市遂溪县，现住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月23日到公安机关投案，同年6月27日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉﹝2018﹞404号起诉书指控被告人黄琦峰犯寻衅滋事罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员谭瑞文、被告人黄琦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月27日5时许，被告人黄琦峰和“啊嘴”等其他三名男子(均另案处理)来到湛江市霞山区解放西路金马大酒店一楼大堂开房，因嫌房价高要求打折不成后，黄琦峰遂动手将酒店前台的两台电脑、一台空调、一台冰柜、一台打印机、一台验钞机、一台台立式钟等物品砸坏，后逃离现场。经湛江市霞山区价格鉴定中心鉴定，被损坏物品于价格认定基准日的在用品价格为7240元人民币。破案后，被告人黄琦峰通过其家属于2018年8月31日赔偿被害方损失7240元，并取得被害方谅解。被害方请求司法机关对被告人黄琦峰从宽处理。另查明，2018年6月23日晚上23时许，被告人黄琦峰主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行。上述事实，被告人黄琦峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄琦峰的供述及辩解，证人周某、卢某的证言，被害方金马大酒店经理陈某轩的陈述，照片辨认笔录，湛霞公（刑）勘[2017]1381号现场勘验检查工作笔录，谅解书及收据，湛霞价认字﹝2017﹞247号价格认定结论书，人口信息资料以及到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人黄琦峰一年以下有期徒刑或拘役。本院认为，被告人黄琦峰无视国家法律，伙同同伙无事生非，任意损坏他人财物，价值人民币7240元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄琦峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄琦峰犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人黄琦峰赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人黄琦峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄琦峰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日至2018年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 丽二〇一八年十一月六日书记员 黄伟伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1921刑初147号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人徐友明，曾用名徐友铭，男，1978年3月6日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地四川省通江县，住四川省通江县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年8月21日被通江县公安局取保候审，2018年9月13日被通江县人民检察院取保候审，2018年10月17日被本院取保候审，经本院决定，于2018年11月6日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。 四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人徐友明涉嫌危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人徐友明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省通江县人民检察院起诉书指控，2018年7月31日22时许，被告人徐友明酒后持A2型驾驶证驾驶陕Ｄ×××××号小型汽车，在通江县诺江镇春长坪街路段时与屈某驾驶的川Ｙ×××××号小型汽车发生交通事故，民警在处理该起交通事故过程中发现徐友明有醉驾行为。后经通江县公安局交通警察大队鉴定，徐友明承担本次事故的全部责任。经巴中市物证鉴定所鉴定，在徐友明的血液中检测出乙醇，含量为164.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐友明醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐友明到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。 被告人徐友明辩称，对起诉书指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年7月31日22时许，被告人徐友明酒后持A2型驾驶证驾驶陕Ｄ×××××号小型汽车，在通江县诺江镇春长坪街路段与屈某驾驶的川Ｙ×××××号小型汽车发生交通事故，民警在处理该起交通事故过程中发现徐友明有醉驾行为。后经通江县公安局交通警察大队鉴定，徐友明承担本次事故的全部责任。经巴中市物证鉴定所鉴定，在徐友明的血液中检测出乙醇，含量为164.8mg/100ml。案发后，被告人徐友明赔偿了被害人屈某在交通事故中所遭受的损失。 另查明，被告人徐友明驾驶的陕Ｄ×××××号小型汽车检验有效期为2016年9月30日，该车逾期未检验。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的：接（报）处警登记表，立案决定书，取保候审决定书，查获经过说明，机动车查询结果单，行政强制措施凭证，酒精呼气仪测试结果单，血样提取登记表，现场勘查照片，鉴定文书，鉴定委托书，道路交通事故认定书，醉驾视频，证人屈某、袁某、闫某的证言，被告人徐友明的供述与辩解，收条等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人徐友明醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达164.8mg/100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐友明归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人徐友明醉酒驾驶未检验的机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十七、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第五项之规定，判决如下： 被告人徐友明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何渊 二〇一八年十一月七日 书记员  任鑫 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… …… 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终990号 上诉人（原审起诉人）张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人张涛因起诉福建省人民政府行政复议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01行初422号行政裁定，向本院提起上诉。 张涛上诉称，其因不服一审裁定而提出本次上诉，请求第二审法院作出新的司法处理。前款所称“新的司法处理”的具体内容如下：以“原审裁定有错误”和“其他适用程序法”为由，撤销原审（不予受理裁定）裁定并指令第一审人民法院立案受理；认为本案属于“在本辖区有重大影响”或者诉讼法所规定的其他情形的，裁定提审本案；有下列情形之一的，指定其他与第一审同级的审判机关审理：（一）原审裁判经原审审判委员会讨论作出；（二）原审人民法院对于程序合法的管辖异议未予支持，但是对该案确无管辖权；（三）原审审判机关不宜审理。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织申请行政复议，应当向具有行政复议管辖权的行政机关提出。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人;对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。复议机关对不属于其受理的行政复议申请，向复议申请人所作之管辖指引告知，即是依法对申请人的行政复议申请所作之处理结论；同时，该告知行为并未否定申请人申请复议之法定权利，亦不会对申请人通过复议程序主张保护之合法权益产生实际影响。故而，在事实情况和法律状况均非常明显的情况下，并无必要对一个符合法律规定且并不侵害申请人法定权利的管辖指引告知行为是否合法进行实体审理判定，以免形成诉累及司法资源的不当耗费。 根据张涛在起诉状、上诉状中陈述及提交的相关材料，本案所涉争议系因张涛通过淘宝网网购后主张承运货物的圆通快递故意不送货而引发，后张涛因不服福建省邮政管理局作出的举报核查处理情况回复，以福建省邮政管理局为被申请人向福建省人民政府提出复议申请，请求“责令被申请人对落款于2018年4月16日的《回复》对应的举报履行‘处罚被检举人’的法定职责；尚需被申请人调查、裁量的，应决定被申请人重新作出处理”。对此，福建省人民政府作出《行政复议告知书》，告知其提出的行政复议申请，应当依法向国家邮政局提出。此种行政复议机关根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，向复议申请人所作之管辖指引告知，即是对申请人的行政复议申请所作之处理结果；张涛以请求复议机关作出行政复议决定书之形式提出的诉讼，实系对该告知行为不服，但该告知行为并未否定其申请复议之法定权利，亦不会对其通过复议程序主张保护之合法权益产生实际影响；故不具有诉之利益和启动司法程序予以审查之必要性，亦不利于其合法权益之保护及易于形成诉累。 综上，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓军 审判员  陈锦铨 审判员  卢椰枫 二〇一八年十一月二十九日 书记员  翁云霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《中华人民共和国行政复议法》 第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。 除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0724民初340号原告：石光金，男，摩梭人，1984年2月16日出生，住云南省宁蒗县。被告：银良均，男，汉族，1976年6月28日出生，住四川省泸州市泸县。本院在审理原告石光金与被告银良均民间借贷纠纷一案过程中，原告石光金以“其他方式解决”为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告石光金撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告石光金负担。审判员 祝 伟二〇一八年十一月十五日书记员 和书娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂02刑更4544号罪犯覃海明，男，1987年6月21日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区龙州县人民法院于2012年4月25日作出(2012)龙刑初字第59号刑事判决，以被告人覃海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月24日起至2025年8月23日止。判决发生法律效力后于2012年9月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第143号刑事裁定，对罪犯覃海明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2017年1月24日作出（2017）桂02刑更124号刑事裁定，对罪犯覃海明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2023年11月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2018年10月11日以（2018）中狱减字第995号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃海明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。柳州市鹿寨地区人民检察院于2018年9月25日向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，该犯符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯覃海明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年6月获奖励分93.63分；获2016年度表扬（已折分）、2017年度劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃海明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、罪犯新旧考核制度折换结果明细表等证据证实。本院认为，罪犯覃海明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的危害等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃海明减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一八年十一月八日法官助理李玲书记员 邱方力
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执5414号 申请执行人：岳志强，男，1986年7月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：涂斌毅，男，1987年1月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院作出的（2018）赣0102民初4139号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人涂斌毅赔偿申请执行人岳志强各项损失76400.15元。并承担案件执行费1050元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人涂斌毅银行存款77450.15元及相应利息； 二、如被执行人涂斌毅的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  余美秀 二〇一八年十一月二十五日 书记员  杜 薇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执2740号 申请执行人：沈昌国，男，1964年9月12日出生，汉族，住临海市。 被执行人：马先长，男，汉族，1970年12月16日生，汉族，住临海市。 被执行人：夏彩英，女，汉族，1972年2月20日生，汉族，住临海市。 申请执行人沈昌国与被执行人马先长、夏彩英为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）浙1082民初5836号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人马先长、夏彩英未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人沈昌国于2018年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人马先长、夏彩英返还申请执行人沈昌国借款本金57400元并支付利息（其中借款本金50000元的利息按月利率1.3%计算，自2015年9月16日起至履行完毕之日止；借款本金7400元的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年7月27日起至履行完毕之日止），并负担案件受理费1405元。 执行立案后，本院于2018年7月11日向被执行人马先长、夏彩英发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马先长、夏彩英的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人马先长、夏彩英住所地及台州市住房公积金管理中心临海分中心对被执行人马先长、夏彩英下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人马先长、夏彩英名下无银行存款、不动产、有价证券、股权、住房公积金，被执行人马先长名下有车牌号为浙Ｊ×××××号起亚牌汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案申请执行的债权未能执行到位。 鉴于被执行人马先长、夏彩英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马先长、夏彩英作出各司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人马先长、夏彩英进行查控，于2018年9月26日对被执行人马先长实施司法拘留，同时本院已对被执行人马先长、夏彩英采取了纳入失信被执行人名单及限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈昌国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马先长、夏彩英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执2740号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人马先长、夏彩英有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人马先长、夏彩英负有继续向申请执行人沈昌国履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 毛锦壮 二〇一八年十一月二日 代书记员 陈思颖
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0426执470号之一申请执行人：赵有成，男。被执行人：尹保元，男。被执行人：重庆市通信建设有限公司。法定代表人：熊皓辉，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人赵有成与被执行人尹保元、重庆市通信建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人尹保元应赔偿申请执行人赵有成各项经济损失116685.20元及延期履行期间的债务利息1837.80元，并负担案件受理费1874.95元和执行费1710元，合计122107.95元。被执行人重庆市通信建设有限公司对被执行人尹保元应赔偿给申请执行人赵有成的各项经济损失116685.20元承担连带赔偿责任。现查明，被执行人尹保元有一辆大众牌小汽车等财产，但被执行人至今未履行本院已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人尹保元所有大众牌小汽车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  周铁军二〇一八年十一月三十日书记员  蒋 东
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初6740号 原告：陈伯华，男，1957年6月24日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。 原告：胡春荣，女，1960年4月20日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。 被告：武汉招银物业有限公司，住所地武汉市汉口建设大道**。 法定代表人：谭波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄂玲，该公司员工。一般授权代理。 委托诉讼代理人：吴艳霞，湖北英达律师事务所律师。一般授权代理。 原告陈伯华、胡春荣与被告武汉招银物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年11月15日，原告陈伯华、胡春荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈伯华、胡春荣撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈伯华、胡春荣负担。 审判员  晋艳影 二〇一八年十一月二十六日 法官助理覃伏明 书记员徐娜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更2472号罪犯方宇，男，1995年11月29日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2014年7月17日作出（2014）华刑初字第55号刑事判决，以被告人方宇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月5日被交付执行。本院于2016年5月11日、2017年8月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省元江监狱于2018年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯方宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯仅履行财产刑人民币2400元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方宇减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月16日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年十一月十二日书记员 俞 舜
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2018）冀0322民初3290号原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈春梅,总经理。委托代理人：杨博伟，职工。被告：齐高峰，男，1982年11月16日出生，汉族，市民，住昌黎县，公民身份号码×××。昌黎县博鑫物业服务有限公司与齐高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昌黎县博鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元由原告负担。审判员 李桤三 二〇一八年十一月二十二日书记员 刘 明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初7406号原告：马记博，男，汉族，1987年10月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：崔金亮，男，汉族，1989年4月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告马记博诉被告崔金亮民间借贷纠纷一案，原告2018年10月18日向本院提起诉讼后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月13日被告向原告借款100000元，在原告催要下偿还24000元，剩余76000元经多次催要无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告马记博所诉被告崔金亮经查询没有查询到崔金亮的现在住址信息，不能确定被告是否在我院管辖范围内居住。但原告在查询到被告崔金亮的住址信息后可以另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马记博的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇一八年十一月二十六日书记员  宋大成
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执恢707号柳红燕、天津钱塘飞跃再生资源股份有限公司：原告柳红燕与被告天津钱塘飞跃再生资源股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初933号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢707号执行案件执行结案。特此通知二〇一八年十一月九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1382执1653号李艳、龙腾本院执行的李艳申请龙腾侵权责任纠纷一案，经被执行人龙腾自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年十一月十九日
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁17民申215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伯柱，男，1956年12月27日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：赵训和，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽开发区丹阳办事处驻火车站装卸队，住所地：山东省菏泽市开发区丹阳办事处何楼村东。法定代表人：杨登贤，队长。再审申请人王伯柱与被申请人菏泽开发区丹阳办事处驻火车站装卸队（以下简称装卸队）追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，一、原审判决认定其超过仲裁及诉讼时效证据不足。其一直不间断行使权利，使仲裁和诉讼时效延续，有关部门不给其出具信访证明及不接受仲裁申请证明，对其而言是不可抗力，其不存在超过仲裁和诉讼时效问题。二、丹阳办事处与菏泽火车站签订的《铁路委外装卸合同》虽然其不是合同主体，但内容与其相关，其系《铁路委外装卸合同》权利义务承受者，该合同是名副其实的集体合同，二审判决认为其与合同关系的当事人没有合同上的权利义务关系，不能依据该合同向合同当事人提出请求或者提起诉讼，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特申请再审。本院经审查认为，一、关于再审申请人要求装卸队支付其诉请的劳动报酬是否已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中再审申请人虽提供了《来访事项程序性受理告知单》，证明到菏泽市人民政府来访接待室反映问题，并持有该告知单到菏泽火车站反映，但不能民事权利存在诉讼时效中断的情形，亦没有有效证据证实其向有关部门主张权利有关部门不给其出具信访证明及不接受仲裁申请的事实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，人民法院对超过劳动仲裁申请期限的案件应当受理，受理后查明无不可抗力或者正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，原审认定其请求已超过仲裁时效并驳回其诉讼请求并无不当。二、关于适用法律问题。经审查，丹阳办事处与菏泽火车站签订的《铁路委外装卸合同》不符合《中华人民共和国合同法》关于企业职工与用人单位订立集体合同的情形，且再审申请人不是该合同的相对方，故二审判决认为其不能依据该合同向当事人提出请求或者提起诉讼，适用法律并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王伯柱的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一八年十一月二十二日书记员  段小方
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1384号之一申请执行人:刘云龙,男,1965年3月29日出生,53岁,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:滁州市彩色印刷包装厂,住安徽省滁州市开发区全椒路**,法定代表人：王红艳,机构代码：91341100MA2MT8E85R。本院在执行申请执行人刘云龙与被执行人滁州市彩色印刷包装厂劳动争议纠纷一案中，分别于2018年7月9日、11月5日对被执行人滁州市彩色印刷包装厂的财产进行了总队总网络查询，于2018年10月11日冻结了被执行人滁州市彩色印刷包装厂的银行账户，因余额过小，故未采取划拨措施。2018年11月22日本院查封了被执行人滁州市彩色印刷包装厂位于安徽省滁州市开发区全椒路158号厂房，查封期限为三年，因标的过小且系轮候查封，故无法处置。因被执行人滁州市彩色印刷包装厂未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月22将其列为失信被执行人并对其采取限制消费措施。经本院查询，未发现被执行人滁州市彩色印刷包装厂其他可供执行的财产，申请执行人刘云龙也未能提供其可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  徐克文二〇一八年十一月二十二日书记员  黄 戎附：本裁定适用的法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云23民终1219号上诉人（原审原告）：徐正权，男，1966年3月24日生，汉族，农民，住姚安县。被上诉人（原审被告）：何应喜，男，1966年3月8日生，汉族，农民，住姚安县。上诉人徐正权因与被上诉人何应喜义务帮工人受害责任纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院（2018）云2325民初626号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐正权，被上诉人何应喜到庭参加了涉诉，本案现已审理终结。徐正权上诉请求：一、撤销云南省姚安县人民法院（2018）云2325民初626号民事判决。二、改判支持上诉人徐正权的一审诉讼请求。即判决何应喜赔偿徐正权经济损失115920.38元。事实及理由：一、被上诉人何应喜及其儿子请上诉人徐正权帮忙拉水泥时，上诉人徐正权明确说不拉，以下雨没有拿着塑料布遮盖为由拒绝，但被上诉人何应喜说他会买塑料布遮盖的。双方未约定拉运水泥的数量和运费，上诉人徐正权就跟何应喜驾驶着正三轮摩托车返回弥兴镇拉水泥。徐正权驾驶正三轮摩托车载着何应喜及其购买的水泥返回何应喜家途中，因正三轮摩托车侧翻，造成上诉人徐正权、被上诉人何应喜受伤，车辆受损的交通事故。二、本案纠纷法律关系明确。一是义务帮工人受害责任；二是机动车交通事故责任。交通事故案因何应喜诉至姚安县人民法院，上诉人己履行了调解约定的义务，赔偿何应喜19000元经济损失。三、本案中上诉人徐正权不是专门用自用正三轮摩托车为被上诉人何应喜运输水泥的，是被上诉人何应喜在半路上请徐正权帮忙的。且是在上诉人徐正权明确拒绝的情况下，被迫从半路上去为被上诉人何应喜拉运水泥的。上诉人徐正权自同意拉运水泥起至一审开庭时止，没有向被上诉人何应喜要过运费，也不主张要运费。四、何应喜诉徐正权机动车交通事故责任纠纷案与本案均是姚安县人民法院的同一名审判员承办，该审判员对本案存在先入为主，主观臆断的情况。本案发生起至一审法院开庭时止，何应喜根本没有表示过想要给付上诉人徐正权帮助拉运水泥的费用。一审认定被上诉人何应喜欲给付上诉人徐正权150元运费无事实依据。五、本案事实清楚，法律关系明确，证据充分，上诉人的损失额度确定。何应喜辩称，1、对于上诉人拉水泥的运费其计划等拉到家后再支付，因水泥未拉到家就发生了交通事故，运费的事情就一直没说。本案不是义务帮工，其不应赔偿上诉人的经济损失；2、在其起诉的交通事故案件中上诉人承担了全部责任。上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确，请二审法院维持原判。徐正权向一审法院起诉请求：判令何应喜赔偿经济损失115920.38元，其中医疗费43517.78元（住院费43047.94元、门诊4690.84元）；误工费43397.1元；护理费24109.50元；住院伙食补助费3000元；营养费1200元；交通费96元；鉴定费600元。一审法院认定事实：徐正权与何应喜系同村人，互相认识，何应喜家建盖房屋需要拉运水泥。2016年7月30日下午，徐正权驾驶云EEW6**号牌正三轮摩托车从弥兴镇返回家途中遇到何应喜，何应喜就请徐正权到弥兴镇帮其拉运水泥，徐正权同意后与何应喜返回到弥兴镇，何应喜购买了30包共重1.5吨水泥装在徐正权的摩托车上，由徐正权驾驶摩托车拉运回家，同时何应喜也乘坐在摩托车上，水泥拉到家后，何应喜欲以每包5元共150元的运费支付徐正权。当天16时30分许，摩托车行驶至红梅村委会杨家组路段时，由于徐正权操作不当，摩托车侧翻，造成徐正权、何应喜受伤，车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，徐正权负全部责任。徐正权受伤后，先后到姚安县医院、楚雄州中医院住院治疗，诊断为右尺桡骨中下段开放性粉碎性骨折等伤病，用去住院医药费42378.65元、门诊医药费400.63元。2018年7月17日，楚雄正源司法鉴定中心法医鉴定，徐正权的误工期为270日、护理期为150日、营养期为60日，支出鉴定费600元。2018年7月3日，何应喜以机动车交通事故责任纠纷案向一审法院起诉徐正权，一审法院审理后调解结案，扣出徐正权已给付何应喜的9000元外，再由徐正权赔偿何应喜10000元，已当庭执行。一审法院认为，义务帮工是指帮工人受被帮人邀请或自愿提供无偿劳动的一种劳动济与行为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。双方当事人系同村人，相互认识，何应喜从弥兴镇购买1.5吨水泥请徐正权驾驶摩托车拉运回家，路途十余公里，何应喜必定支出一定数额的费用，徐正权不收取何应喜运费的事实无证据证明，且不符合常规。故徐正权帮助何应喜运输1.5吨水泥的行为不属于义务帮工，而是有偿服务。徐正权在拉运水泥的过程中，由于驾驶摩托车操作不当，致摩托车侧翻，造成双方受伤，何应喜并无过错，对徐正权的经济损失，不应承担赔偿责任。徐正权要求何应喜赔偿经济损失的诉讼请求与法律规定和客观事实不符，不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条的规定，判决：驳回徐正权的诉讼请求。案件受理费340元，由徐正权负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审中，经征询双方当事人对一审认定法律事实的意见，双方当事人均表示无异议。本院对一审认定的事实予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：本案中，何应喜对徐正权伤后的经济损失是否应承担赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证……。”本案中，何应喜因建房需要，请正在驾驶正三轮摩托车回家的徐正权返回姚安县弥兴镇拉运水泥，徐正权就随何应喜到姚安县弥兴镇购买了30包（重1.5吨）水泥。徐正权驾驶正三轮摩托车载着何应喜及其购买的水泥回家途中，因徐正权操作不当，发生正三轮摩托车侧翻的交通事故，造成徐正权、何应喜受伤。徐正权同意为何应喜拉运水泥时，双方虽未约定拉运水泥的数量和运费，但徐正权在一审庭审中认可：“如果徐正权为何应喜拉运水泥那天不发生翻车，何应喜会支付运费的。”徐正权主张其为何应喜拉运水泥的行为属于义务帮工，但对其主张未提交相应证据证明。另外,何应喜在一、二审中均陈述：“从其购买水泥的地点至家里的距离约10公里，其购买的水泥不是1、2包，而是30包，双方事先未约定运费的原因一是当地村民的习惯做法：请他人从姚安县弥兴镇拉运水泥回家每包支付5元运费，下完货后支付；二是因双方相互认识，水泥拉到家后其赖不了账（不付运费）。”综上，虽然徐正权是在为何应喜拉运水泥途中发生交通事故而导致身体损伤，但因徐正权为何应喜拉运水泥的行为不属于义务帮工，而何应喜对本案的发生亦不存在过错，故何应喜对徐正权的伤后经济损失依法不应承担赔偿责任。徐正权要求改判的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人徐正权的上诉请求不成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由徐正权负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 纪 艳 茜审判员 杨 培 松审判员 李 晓 黎二〇一八年十一月七日书记员 姜远云琦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初17976号原告龚颖，女，1980年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告封玮梅，女，1996年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院在审理原告龚颖与被告封玮梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告龚颖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告龚颖负担。审判员 张 翔二〇一八年十一月二十六日书记员 陈婷婷
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1322执407号 申请执行人：黄福贵，男，1976年8月21日出生。 被执行人：象州湘柳中纤板有限公司。住所地：象州县象州镇河**，组织机构代码：745126396。 法定代表人：周惠，该公司执行董事。 委托执行代理人：成超，男，湖南安必信（南宁）律师事务所律师。 申请执行人黄福贵与被执行人象州湘柳中纤板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1322民初1561号民事调解书已发生法律效力。因被执行人象州湘柳中纤板有限公司没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄福贵于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为47，048.1元。 本案在执行中，本院向被执行人象州湘柳中纤板有限公司送达执行通知书，被执行人象州湘柳中纤板有限公司拒不履行生效法律文书的法律义务，本院经执行另案“五查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），本院把被执行人象州湘柳中纤板有限公司的厂房、车间、机械设备以及土地、林木、等查到的财产都已进行查封，并整体处置了，而且本院另案对被执行人象州湘柳中纤板有限公司上述财产正在拍卖处置当中。被执行人象州湘柳中纤板有限公司的财产被拍卖、变卖后所得的执行款后，由全体申请执行人共同参与分配。本院经与申请执行人黄福贵约谈，申请执行人黄福贵在执行期限内也不能提供被执行人象州湘柳中纤板有限公司有其他可供执行的财产线索，黄福贵书面同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1322民初1561号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一八年十一月二日 书记员  潘思艺 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初11361号原告：宜兴市明阳农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市新建镇华亚路**，统一社会信用代码91320282588478012F。法定代表人：沈建杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建新、朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。被告：江苏太隔起重机械有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（新芳街东），组织机构代码79105309-5。法定代表人：田惠芳。被告：王永君，男，1969年10月13日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市明阳农村小额贷款有限公司（以下简称明阳公司）与被告江苏太隔起重机械有限公司（以下简称太隔公司）、王永君民间借贷纠纷一案中，原告明阳公司于2018年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告明阳公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告明阳公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告明阳公司负担。审 判 员 陈国斌二〇一八年十一月二十一日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书晋08**执保385号赵卓：本院民一庭于2018年11月21日向本院执行局移送（2018）晋0824民初322号之二民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:解除对二被申请人秦天坤、毛春果银行存款34000元的冻结。本院保全情况为：解除对二被申请人秦天坤、毛春果银行存款34000元的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一八年十一月二十二日书记员 ：史耀燕
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2018）甘0921民初1840号   原告：柳玉荣，男，甘肃省永靖县人，住金塔县。   被告：孔强发：男，甘肃省永靖县人，住瓜州。   被告：王建礼，男，甘肃省永靖县人，住金塔县。   被告：甘万林，男，甘肃省永靖县人，住金塔县。   委托诉讼代理人：魏小兰，女，汉族，生于1978年8月4日，甘肃省永靖县人，农民，小学文化，住金塔县羊井子湾乡双古城村****，系被告甘万林妻子。   原告柳玉荣与被告孔强发、王建礼、甘万林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日登记立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳玉荣、被告王建礼、孔强发及被告甘万林的委托诉讼代理人魏小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告柳玉荣向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付担保借款本金6万元，承担借款利息22000元，合计82000元；2.本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告柳玉荣变更诉讼请求：请求依法判令被告王建礼、甘万林偿还借款本金30000元，承担利息15000元。事实与理由，2016年7月14日，被告王建礼、甘万林为其在瓜州的亲戚孔强发担保，向原告借款6万元，约定最迟还款期限为2017年7月14日。后孔强发未能按约定偿还借款，原告也无法联系到孔强发，便向被告王建礼及甘万林索要借款，要求其承担担保责任，遭到二被告的拒绝，现原告诉讼来院，诉讼请求如前所述。   被告孔强发辩称，最初借款本金为20000元，自2016年7月14日至开庭之日，偿还了利息5000元，现在本人只愿意偿还借款本金20000元。   被告王建礼辩称，2014年9月14日，孔强发向柳玉荣借款20000元，王建礼和甘万林在担保人处签字。2016年柳玉荣起诉后，孔强发与柳玉荣重新结算，借款本金增加10000元，本金变为30000元，借条上书写借款本金为60000元，借款期限为一年，王建礼和甘万林继续承担担保责任。至于中间偿还利息多少，王建礼也不清楚，具体是有孔发强偿还利息的。   被告甘万林的辩论意见同王建礼一致。   审理查明，2014年9月14日，被告孔强发向原告柳玉荣借款20000元，约定借款期限为3个月，同时约定了如逾期，每天加收千分之一的违约金等内容，并有担保人甘万林及王建礼在借条上签字捺印。借款到期后，孔强发未能按约还款。2016年6月，柳玉荣诉讼法院。2016年7月14日双方重新结算，被告孔强发向原告出具借款本金为60000元的借条一份，并约定还款期限为2017年7月14日，被告王建礼、甘万林继续在担保人处签名捺印。后孔强发向原告柳玉荣偿还借款利息3000元。   上述事实由原、被告的当庭陈述、答辩及原告向法庭提交的借条、（2016）甘0921民初682号民事裁定书在案证实，本院予以确认。上列证据，经法庭质证，来源合法、客观真实，与本案关联性密切，认定为有效证据，作为本案定案的依据。   本院认为，被告孔强发向原告柳玉荣借款20000的事实有原告柳玉荣的自认和借条在案证实，本院予以确认。对借款利息，自借款之日至本案开庭之日，共计50个月，按民间借贷的合法利率24%计算，利息应当为20000元，扣除原告自认的已偿还利息3000元，被告孔强发应支付利息为17000元。被告孔强发辩称，已偿还柳玉荣借款利息5000元，因无证据证实，本院不予采信。按照不告不理的原则，原告柳玉荣不要求被告孔强发承担偿还借款本息的责任，本案中不再要求孔强发承担还款责任。对原告要求被告甘万林、王建礼替孔强发承担还款责任的诉讼请求，因双方的保证合同依法成立，合法有效，二被告应当承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告王建礼、甘万林替被告孔强发偿还原告柳玉荣借款本金20000元，承担利息17000元，共计37000元，限于本判决生效后六十日内履行完毕；被告王建礼、甘万林承担还款责任后有权向被告孔强发追偿。   二、驳回原告柳玉荣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1850元，适用简易程序审理的，减半收取925元，由原告柳玉荣负担508元，被告王建礼、甘万林负担417元。   如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 赵银花     二〇一八年十一月二十二日   书记员 孙琰玲
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0329民初2534号原告：林良宜，男，1975年2月9日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。被告：杨德庆，男，1966年10月20日出生，汉族，住泰顺县。被告：陈晓秋，女，1967年1月27日出生，汉族，住泰顺县。林良宜为与杨德庆、陈晓秋追偿权纠纷一案，于2018年9月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2018年11月9日公开开庭进行了审理，林良宜的委托代理人叶果到庭参加了诉讼，杨德庆、陈晓秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林良宜起诉称：2017年6月29日，杭州市经济技术开发区人民法院判决杨德庆、陈晓秋返还杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款本金430000元及利息，同时判决林良宜、林阿娟、林小少、杨月仙对上述款项承担连带清偿责任。林良宜与林小少共同垫付款项合计473159.04元，并核算后确认双方各支付了236579.52元，故请求判决：杨德庆、陈晓秋偿还林良宜垫付款项236579.52元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。林良宜为证实其主张，提交如下证据：1、林良宜身份证复印件，杨德庆、陈晓秋户籍信息登记查询摘抄证明各一份，以证明本案原、被告的诉讼主体资格；2、（2017）浙0191民初1093号民事判决书一份，以证明杨德庆与陈晓秋向杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行贷款并由林良宜担保的事实；3、保证借款合同、共同债务确认书、借款借据各一份，以证明杨德庆向杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行贷款450000元并由林良宜提供担保的事实；4、贷款结清证明、执行裁定书、明细对账单、银行收贷收息凭证、银行付款凭证，以证明林良宜代杨德庆、陈晓秋清偿贷款本息的事实；5、浙江省法院执行调解款票据一份，以证明林良宜代杨德庆、陈晓秋支付诉讼费、执行款等费用共计12948.5元；6、还款份额确认书一份，以证明林良宜与林小少确认各自为杨德庆、陈晓秋支付236579.52元。杨德庆、陈晓秋未答辩，亦未提交证据。经庭审举证出示，杨德庆、陈晓秋未应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，林良宜提供的证据1-6来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院结合林良宜的证据及庭审陈述，认定本案事实与林良宜诉称基本一致。本院认为：依照《中华人民共和国担保法》规定，保证人在依法履行对债权人的还款义务后，依法取得对债务人的追偿权。本案中，林良宜作为该笔借款的连带责任保证人向债权人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行履行了杨德庆、陈晓秋应予归还的还款责任后，可依法行使对杨德庆、陈晓秋的追偿权，但追偿的本金及利息应在原借款合同约定范围内且不违反有关法律规定。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨德庆、陈晓秋于本判决生效之日起十日内向原告林良宜支付代为清偿的款项人民币236579.52元及逾期利息（自2018年9月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4849元，减半收取2424.5元，由被告杨德庆、陈晓秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张超发二〇一八年十一月十九日代书记员 杨小娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初5526号原告：铜陵市蓝天物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王能忠，该公司总经理。委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。被告：潘政超,男,1986年1月1日出生,汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司与被告潘政超物业服务合同纠纷，本院于2018年11月12日立案。原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵市蓝天物业管理有限责任公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一八年十一月十二日书记员  金剑文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初17411号原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道古鉴龙良卢龙湖新城**康格斯花园******铺，统一社会信用代码914406066664992900。法定代表人：叶伟雄。委托诉讼代理人：潘子权，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄韵诗，系该公司员工。被告：黎展甫，男，1984年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县，原告广东金诺物业管理服务有限公司（以下简称：金诺公司）与被告黎展甫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金诺公司委托诉讼代理人潘子权、黄韵诗到庭参加诉讼，被告黎展甫未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告金诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年2月至2018年3月31日期间的水泵电梯电费329.73元、物业管理费3981.06元及违约金（违约金按每日万分之五计算，暂计至2018年3月31日为754.86元，此后的违约金顺延计算至被告付清欠费之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系佛山市顺德区大良康格斯花园小区的前期物业服务机构。被告系该小区红棉苑6座1103单元的业主。被告于2014年5月18日办理了收楼手续并与被告签订了《康格斯花园前期物业管理服务协议书＆补充协议》。根据前述协议第三、四、十二条约定，原告按总建筑面积87.52平方米与每平方米1.8元/月的标准计收物业服务费，每月物业服务费为157.54元；电梯及二次供水设备产生的电费由受用人按量分月进行分摊；被告应从约定的收楼之日或视为房屋交付之日起缴交物业服务费；物业服务费按月缴交，每次缴交物业服务费的时间为每月5日前；若被告未按约缴费的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五的标准追缴逾期付款违约金。被告自2016年2月起一直拖欠物业服务费等费用，截止至2018年3月31日，被告累计欠付物业服务费3981.06元、水泵电梯电费分摊费用329.73元，产生违约金754.86元。原告多次催收未果。被告拖欠上述费用，已构成违约。被告黎展甫未到庭，仅提供书面答辩称：被告没有享受物业管理的好处，故拒绝支付管理费。理由如下：一、被告所在的康格斯花园小区因其未购买车位不允许被告小车进入小区。被告家中有中风生病的老人、还有孕妇，不让被告车辆进出小区十分不便，甚至因为耽误时间给病人带来生命危险。二、涉案小区没有活动空间，篮球场常年没有开灯。小区内灯光灰暗，楼层灯时常不亮。三、涉案小区安保混乱，除了小车，其他摩托车、自行车、行人随意出入，无人询问。极易让窃贼进入，已有不少邻居财物被窃，有极大的生命财产隐患。四、原告管理不到位，不采纳被告等反映的意见。经审理查明，2014年5月18日，黎展甫与金诺公司签订一份《康格斯花园前期物业管理服务协议书＆补充协议》，约定由金诺公司为黎展甫名下的位于佛山市顺德区大良街道古鉴村委会良勒路康格斯花园五期6座1103单元房产（房地产权证号：**××67、确权登记的套内建筑面积：87.52平方米）提供物业管理服务，物业服务费从黎展甫收楼之日起按总建筑面积按月交纳，具体标准为每月1.8元/平方米，黎展甫在每月5日前交纳当月物业服务费；电梯及二次供水设备所产生的公摊电费由受用人按量分月进行分摊；另约定黎展甫不按约定标准和时间交纳物业服务费等相关费用的，金诺公司有权要求黎展甫限期补交，并从逾期之日起按每日5‰的标准追缴逾期付款违约金。同日，佛山市顺德区哥顿房产有限公司向黎展甫交付了上述房产。后黎展甫未向金诺公司支付2016年2月至2018年3月期间的部分物业服务费3981.06元、公摊电费329.73元。金诺公司多次催收未果，遂于2018年9月5日向本院递交诉状提起本案诉讼。被告黎展甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告营业执照复印件一份，被告身份证复印件、业主收楼确认书复印件、不动产登记信息查询结果各一份，《康格斯花园前期物业管理服务协议书＆补充协议》一份，《广东金诺业主欠费违约金计算表》一份，《律师函》、EMS快递单、邮件查询记录各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告金诺公司与被告黎展甫签订的上述《康格斯花园前期物业管理服务协议书＆补充协议》，合法有效，本院予以确认。被告称原告为涉案小区提供的物业服务质量存在公共照明设施不佳、安保管理混乱等问题，但未提供相应证据佐证；被告据此主张不向原告支付物业服务费的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。原告已依约为被告名下的涉案房产提供了相应物业服务，被告未能按约足额向原告支付相应物业服务费、公摊电费，已构成违约。原告要求被告向其支付2016年2月至2018年3月期间的应付未付物业服务费3981.06元、公摊电费329.73元及逾期付款违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；原告主张的违约金计算标准（每日万分之五），未超出上述合同约定标准，本院亦予确认；相应违约金据此标准暂计至2018年3月31日为754.86元，此后违约金以被告欠费总额4310.79元（3981.06元+329.73元）为基数顺延计至被告付清欠费之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎展甫应在本判决生效之日起三日内向原告广东金诺物业管理服务有限公司支付2016年2月至2018年3月期间的应付未付物业服务费3981.06元、公摊电费329.73元及逾期付款违约金（违约金按每日万分之五计算，暂计至2018年3月31日为754.86元，此后违约金以被告欠费总额4310.79元为基数顺延计至被告付清欠费之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（已由原告预交），由被告黎展甫负担（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。本判决为终审判决。审判员  张高龙二〇一八年十一月二十九日书记员  冯秋莹
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2171号上诉人(原审原告)：刘文亮，无固定职业，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王建峰，无固定职业，住内蒙古自治区和林格尔县。被上诉人(原审被告)：岳珊珊，无固定职业，住黑龙江省望奎县。上诉人刘文亮因与被上诉人王建峰、岳珊珊民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，双方在二审中均无新的事实、证据或理由，故依法对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。刘文亮上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判，支持刘文亮的诉讼请求；3.一审、二审的全部诉讼费用、公告费用由王建峰、岳珊珊承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。王建峰与岳珊珊共同经营壁纸店，因资金周转困难向刘文亮借款，刘文亮基于对王建峰、岳珊珊的信任并未要求其书写借条。刘文亮于2015年3月27日至2015年5月25日分7次通过银行转账的方式向岳珊珊转账108000元，向王建峰转账65000元，其中62000元受王建峰指示转账给王建峰姑父王兴利。以上所有的转账均有银行转账记录予以证明，而并非一审判决认定的未提供证据。二、一审判决适用法律错误，举证责任分配错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条明确规定："原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。"本案中，刘文亮已提交了银行转账记录，一审判决对该转账记录予以认定，但是在无任何相反证据的情况下却对其证明效力及证明问题不予认可是错误的。刘文亮提供了转账记录即已经完成了基础的证明责任，王建峰、岳珊珊如果有异议应当提供相反的证据予以推翻，否则一审判决不可否认转账凭证的效力及证明的问题，故一审判决法律适用错误，举证责任分配错误。请求支持刘文亮的上诉请求。王建峰、岳珊珊未作答辩。刘文亮向一审法院起诉请求：1.王建峰、岳珊珊连带偿还借款本金人民币173000元；2.王建峰、岳珊珊连带支付刘文亮资金占用期间的利息直至实际给付日，暂计为11436.02元（自2016年3月6日起以173000元为本金按照中华人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付日，暂计至2017年7月20日）；3.诉讼费用由王建峰、岳珊珊负担。一审法院认定事实：2015年3月27日至2015年5月25日，刘文亮分7笔向岳珊珊通过银行转账共计108000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘文亮向王建峰、岳珊珊出借款项，其应提供双方之间存在借贷法律关系的证据以及将借款交付给王建峰、岳珊珊的证据，本案中，刘文亮未提供证据证明双方之间存在借贷法律关系，且其提供的部分银行流水等证据无法证明款项转入的账户为王建峰，此外刘文亮也未对受王建峰指示而向案外人王兴利转账的事实提供证据予以证明，故对于刘文亮的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回刘文亮的诉讼请求。案件受理费3988元由刘文亮负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘文亮仅凭银行转账凭证主张王建峰、岳珊珊向其借款173000元，要求王建峰、岳珊珊偿还借款。刘文亮提供的转账凭证显示，其主张的款项是分为多次、分别转账给王建峰、岳珊珊及案外人王兴利。刘文亮与王建峰、岳珊珊不存在亲属关系，也非相识多年的朋友，刘文亮向其出借金额较大的款项既未约定利息，也不要求借款人出具书面借据，与常理不符。且刘文亮未提供其出借款项后向王建峰、岳珊珊索要借款或王建峰、岳珊珊承诺向其偿还借款的相应证据。刘文亮提供的证据不能形成完整的证据链条，证明其与王建峰、岳珊珊之间存在借贷关系及借款数额确为173000元，其提供的证据未达到高度盖然性的证明标准，故刘文亮的上诉主张因缺乏充分的证据支持而不能成立。综上所述，刘文亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3988元，由刘文亮负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一八年十一月二十日书记员 李元日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初21437号原告：北京丁家洼恒宇物业管理有限公司。法定代表人：田成，董事长。委托诉讼代理人：谷长江，男，该公司法务。被告：张淑珍，女，1970年3月3日出生。原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司诉被告张淑珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一八年十一月十五日书记员  韩 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21832号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人谌春，男，1982年1月11日生，汉族，户籍地河北省唐山市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与谌春金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到谌春有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初33286号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十一月二十八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽06民初418号 原告：陈滨松,男,1973年7月11日出生,香港特别行政区居民，内地住址福建省诏安县。 委托诉讼代理人：李益钦，福建乐博律师事务所律师。 被告：吴诏权，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告陈滨松与被告吴诏权民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，陈滨松于2018年11月20日以其需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈滨松自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈滨松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈滨松负担。 审判长  姚若贤 审判员  张海泉 审判员  卢津津 二〇一八年十一月二十日                                                                                                                     法官助理王玲珊                                                                                                                     书记员  郭少进
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初11878号 原告：朱跃安，男，1979年8月8日出生，汉族，住临海市。 被告：胡加德，男，1969年2月24日出生，汉族，住临海市。 原告朱跃安与被告胡加德租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告朱跃安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱跃安撤回起诉处理。 审 判 员 金珊珊 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 童 真
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川05行初126号 原告：董允中，汉族，男，1941年12月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市工商行政管理局。 法定代表人：沈怀荣，局长。 被告：泸州市人民政府，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路**。 法定代表人：杨林兴，代理市长。 原告董允中诉被告泸州市工商行政管理局、泸州市人民政府信息公开一案，本院于2018年11月13日立案。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告董允中诉称：原告向被告泸州市工商行政管理局提出信息公开申请，原告认为被告泸州市工商行政管理局于2018年7月1日作出的《政府信息公开答复书》违法，于2018年8月7日向被告泸州市人民政府申请行政复议。被告泸州市人民政府作出行政复议维持决定。原告不服，遂诉至法院，请求撤销被告泸州市工商行政管理局的《政府信息公开答复书》及被告泸州市人民政府泸市府复决字（2018）34号行政复议决定，并责令被告泸州市工商行政管理局重新作出行政行为，并赔偿原告损失。 本院经审查认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案被告泸州市人民政府作出的行政复议决定，维持被告泸州市工商行政管理局的原行政行为，应以作出原行政行为的泸州市工商行政管理局确定级别管辖法院，即应由泸州市龙马潭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送泸州市龙马潭区人民法院管辖。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇一八年十一月十四日 法官助理 卢睿嘉 书记员 胡 红
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初3590号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：梁琼丹，女，1973年6月4日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告梁琼丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审判员  姚春艳 二〇一八年十一月二十三日 法官助理梁珊 书记员何尘
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初1995号原告：王大海，男，1990年4月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘雪峰，男，1983年8月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张家口运福物流有限公司，住所地河北省张家口市经济开发区沙岭子镇太师湾村庞大汽贸园**302。法定代表人：魏斌，总经理。被告：石家庄市供销合作社总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街**。负责人：张晓飞，总经理。本院在审理王大海与被告刘雪峰、张家口运福物流有限公司、石家庄市供销合作社总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院委派人民调解员张双成调解，王大海于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：王大海的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王大海撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一八年十一月十三日书记员 李圆君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初19774号原告：张某丽，女，1986年11月10日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：邵丽友，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被告：查某健，男，1980年12月12日生，汉族，居民。原告张某丽与被告査保健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某丽委托诉讼代理人邵丽友到庭参加诉讼。被告査保健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某丽向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判处被告返还原告借款16万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年相识,被告屡次以做生意资金周转为由向原告借款,后被告于2018年9月1日向原告出具借条一份,借条载明被告欠款的事实。后原告要求被告返还借款,被告拒不返还。故原告向贵院起诉,望贵院能够支持原告的诉讼请求。被告査保健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告欠原告借款共计16万元，经原告催要，被告于2018年9月1日为原告出具借条一份，约定于“2018年10月初还款”，还款方式为现金。借款到期后，被告未按约偿还，故原告提起本案民事诉讼。诉讼中，原告支出保全费0.132万元，并主张利息计算标准为：原告向法院主张权利之日起按年利率6%计算。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证等相应诉讼权利，其应自行承担未到庭应诉的不利法律后果。本案中，被告拖欠原告借款未还的事实，有当事人陈述，借条等证据证实，本院对此予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告主张的借款16万元、自其向法院主张权利之日起按年利率6%计算利息及保全费1320元，理由正当，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告査保健自本判决生效之日起十日内偿还原告张某丽借款16万元及利息（以借款本金为基数，自2018年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告査保健自本判决生效之日起十日内支付原告张某丽保全费1320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告査保健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费3500元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费的，视为不上诉。审判员 张 琳二〇一八年十一月二十一日书记员 单娜娜
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初5219号原告：陈虎，男，1990年9月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托代理人：江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：万治国，男，1977年3月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告陈虎与被告万治国合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎及其委托代理人江帮蕾到庭参加诉讼，被告万治国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还订金20000元及占用资金利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按月息2%支付占用资金利息）；2、判令被告支付违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，原被告双方达成转让洗涤厂及设备的口头约定：“约定被告将开设在樊城区春园路麦隆食品厂院内的洗涤厂连同设备一并转让给原告，转让费240000元，同日原告预付订金20000元，2018年6月25日付220000元（付清），若未付清算违约，订金不退；若万治国违约，赔偿20000元违约金。”同日原告按双方口头约定交付给被告转让订金20000元，被告给原告出具收条一份，同时被告在收条下方签名及注明了身份证号码。后被告反悔，原告多次找被告协商办理洗涤厂转让手续等均无果，为此找到紫贞和王寨派出所均出面调和，但被告不同意转让，遂诉至法院。被告万治国未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日被告万治国给原告陈虎出具收条一份，载明“今收到春园路麦隆万治国洗涤厂及设备转让费，合计金额240000元。现预付订金贰万元。2018年6月25日付贰拾贰万（220000）付清，若未付清，算违约，订金不退，若万治国违约，赔偿贰万违约金，收款人：万治国”。2018年6月25日电话录音及证人王某陈述均证明被告万治国既不卖厂又不退还原告20000元订金，被告万治国违约。本院认为，根据被告万治国给原告陈虎出具收条的内容，可以看出原告陈虎要购买被告万治国洗涤厂及设备，原告陈虎给被告万治国支付20000元预订金，后被告万治国不同意出售洗涤厂及设备，又不退还20000元预订金，被告万治国违约，故原告陈虎要求被告万治国返还订金20000元并支付违约金20000元，本院予以支持。因违约金已经可以弥补原告陈虎的损失，故原告陈虎要求被告万治国支付从立案之日起至履行完毕之日止，按月息2%支付占用资金利息，本院不予支持。被告万治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告万治国于本判决生效后十五日内向原告陈虎返还预订金20000元；二、被告万治国于本判决生效后十五日内向原告陈虎支付违约金20000元；三、驳回原告陈虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告万治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 海 飞二〇一八年十一月十九日书记员 龚丽敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初8907号原告：张康仪，男，1987年4月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：张宝芳，女，1960年4月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张康仪与被告张宝芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张康仪到庭参加诉讼。被告张宝芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张康仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金401,000元；2、判令被告支付原告逾期利息(以401,000元为基数，按年利率6%计算，自2018年4月10日起至被告实际清偿之日止)。事实和理由：被告曾系原告继母，她以个人财务需要为由，自2011年9月至2014年5月先后多次向原告借款，未约定还款时间和利息，被告也还过一些钱款。2014年7、8月间，经过双方对账，被告补写了一张金额为45万元的借条，借款日期不知为何写成2014年1月1日，还款期限也没有约定。被告在2015年11月至2016年11月又还了49,000元，此后未再还款，也联系不上，故诉至法院。被告张宝芳未作答辩。依据原告提供的借条、银行明细等证据，本院经审理查明：2011年9月至2014年5月，被告先后多次向原告借款。后被告出具借条一份，内容为被告向原告借款45万元。2015年11月至2016年11月，被告支付原告49,000元。因被告未再还款，原告诉至法院。本院认为，依法形成的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款45万元，有借条、银行明细等证据证明，本院予以确认。原告自诉讼请求中扣除已收到的49,000元，于法不悖，本院予以准许。因被告长期借款未还，原告主张逾期利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝芳应于本判决生效之日起10日内返还原告张康仪借款本金401,000元；二、被告张宝芳应于本判决生效之日起10日内支付原告张康仪逾期利息(以401,000元为基数，按照年利率6%，自2018年4月10日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,315元，由被告张宝芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  屠文韬人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  濮汝平二〇一八年十一月二十八日书 记 员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执1619号申请执行人：张传军，男，1962年7月27日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：杜兴明，男，1979年6月12日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张传军与杜兴明买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初3607号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨杜兴明的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一八年十一月二十三日书记员  黄晶晶
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初1861号原告：刘宝林，男，1960年12月10日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。被告：李小青，男，1986年5月4日出生，汉族，住保定市满城区。原告刘宝林与被告李小青民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敬芳到庭参加诉讼。被告李小青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款170000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2004年12月30日、2005年3月4日、2008年9月3日、2011年7月12日，被告向原告分别借款20000元、5000元、65000元、80000元，共计借款170000元，被告至今未付。被告李小青未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条四张，分别载明：借条，今借刘宝林六万五千元整，08年9月3号，李小青；今借刘宝林80000元李小青20**年7月12号；李小青借刘宝林现金2万元，20000.00元2004年12月30号；李小青借刘宝林现金5千元，2005年3月4日。原告主张，被告向原告借款，2004年12月30日借20000元，2005年3月4日借5000元，2008年9月3日借65000元，2011年7月12日借80000元，现金给付，未约定利息和还款期限。因被告李小青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。对相应的事实认定如下：被告向原告借款，2004年12月30日借20000元，2005年3月4日借5000元，2008年9月3日借65000元，2011年7月12日借80000元，四笔借款共计170000元，均未约定利息、还款期限。现原告要求被告归还借款本金及自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，被告向原告借款170000元，双方形成合法的民间借贷关系。被告未及时偿还借款构成违约，原告要求被告偿还借款本金170000元，依法应予支持。因双方未约定借款利息，视为不支付利息，但原告可以主张逾期利息，因双方未约定借款期限，故原告主张逾期利息从起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李小青于判决生效之日起十日内返还原告刘宝林借款本金170000元，并自2018年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一八年十一月二十五日书记员  苟明君