文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初5992号原告：重庆百事达华远汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委**，统一社会信用代码91500114345875654F。法定代表人：姚纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：周中举，北京大成（重庆）律师事务所。被告：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇南路**，统一社会信用代码91500242053233772E。法定代表人：白兵。被告：酉阳县鑫茂建材有限责任公司，住，住所地重庆市酉阳县钟多镇小坝全民创业园一社会信用代码915002426965970866。法定代表人：熊良俊。被告：田茂志，男，生于1973年9月21日，汉族，住重庆市黔江区。被告：白兵，男，生于1982年5月20日，汉族，住重庆市酉阳县。原告重庆百事达华远汽车销售服务有限公司（以下简称百事达华远公司）诉被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司（以下简称晶鑫公司）、酉阳县鑫茂建材有限责任公司（以下简称鑫茂公司）、田茂志、白兵合同纠纷一案，原告百事达华远公司向本院提起诉讼，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告百事达华远公司的委托诉讼代理人周中举到庭参加诉讼，被告晶鑫公司、鑫茂公司、田茂志、白兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百事达华远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告晶鑫公司支付原告汽车销售款4390135元及利息（从2016年3月21日起以4390135元为基数按年利率24%计算至2018年6月20日为2370672.9元；2018年6月21日起的利息按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告鑫茂公司对前述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令被告田茂志以其所有的鑫茂公司的85%股份价值对前述第一项款项承担保证责任；4.判令被告田茂志、白兵对前述第一项款项承担连带清偿责任；5.判令被告晶鑫公司、鑫茂公司、田茂志、白兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告晶鑫公司签订《合作协议》，约定由原告提供汽车，被告晶鑫公司代为销售汽车。该协议履行期间，被告晶鑫公司屡次拖欠汽车销售款，2016年3月双方经核账后确认被告晶鑫公司尚欠原告车款共计4390135元，经原告多次催收，被告田茂志于2016年3月20日出具《承诺书》，自愿以其在鑫茂公司的85%股份用以清偿被告晶鑫公司的债务。此外，原告与被告晶鑫公司、鑫茂公司签订了《担保合同书》，约定被告鑫茂公司自愿为被告晶鑫公司尚欠原告的购车款本金4390135元提供连带担保责任。此后，被告晶鑫公司依然未支付销售款，被告鑫茂公司、田茂志也未承担责任。为此，给原告造成资金占用损失，原告要求从有书面记录追索日期的第二日即2016年3月21日起按年利率24%计算资金占用损失。2017年1月24日原告与被告晶鑫公司最终对账，确认被告晶鑫公司尚欠原告29台车的销售款总额为4390135元，但被告晶鑫公司仍未支付。另经工商档案查询，被告晶鑫公司注册资金为10000000元，被告田茂志和白兵分别出资5000000元，各占50%股份，但被告田茂志和白兵分别实际出资1000000元，均各欠4000000元。作为被告晶鑫公司的股东的田茂志、白兵实际控制晶鑫公司，并将被告晶鑫公司的上述车款以各种名义提走，被告晶鑫公司和被告田茂志、白兵的财务直接混同，属于公司法上揭开公司面纱直接追究股东连带责任的情形。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。原告百事达华远公司围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告百事达华远公司的营业执照及法定代表人身份证明；2.《合作协议》；3.《承诺书》及股东会决议；4.《担保合同书》；5.欠款对账记录；6.渝友会所验[2012]089号报告书及营业执照。被告晶鑫公司、鑫茂公司、田茂志、白兵未出庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：2015年11月20日，原告百事达华远公司与被告晶鑫公司签订《合作协议》，约定由原告提供汽车，被告晶鑫公司代为销售汽车，晶鑫公司销售车辆后7日内将车款支付给原告。2016年3月18日，鑫茂公司召开股东会并形成股东会决议，同意公司股东田茂志所持有的鑫茂公司85%股权作为偿还原告债务的担保。同年3月20日，被告田茂志出具承诺书，承诺书载明因被告晶鑫公司尚欠原告车款4390135元，因晶鑫公司无力偿还，田茂志自愿将以其在酉阳县鑫茂建材有限责任公司85%股份用以清偿该债务。就被告晶鑫公司尚欠原告的债务，鑫茂公司作为担保人与原告签订《担保合同书》，约定鑫茂公司对晶鑫公司尚欠原告的本金4390135元承担连带保证责任。2017年1月24日，原告与被告晶鑫公司最终对账，确认被告晶鑫公司尚欠原告29台车的销售款总额为4390135元，该款项至今未向原告支付。另查明，被告晶鑫公司的股东为被告田茂志及白兵，注册资本为2000000元，被告田茂志及白兵分别于2012年9月6日出资1000000元。2015年8月13日，被告晶鑫公司修改公司章程，其中第十一条第（二）项载明第二次出资情况为被告田茂志、白兵分别出资4000000元，但出资时间为2020年8月20日。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告百事达华远公司与被告晶鑫公司签订《合作协议》，约定由原告提供汽车，被告晶鑫公司代为销售汽车，晶鑫公司销售车辆后7日内将车款支付给原告，但被告晶鑫公司未按约定支付车款，经双方确认，被告晶鑫公司尚欠原告车款4390135元，故对于原告请求被告晶鑫公司支付该款项的诉讼请求，本院予以支持；被告晶鑫公司未按照约定支付款项，已构成违约，原告可主张利息，由于双方未约定利息的计算方式，故计算标准应为中国人民银行同期同类贷款利率，因双方对账时间为2017年1月24日，故利息起算时间应为对账当日即2017年1月24日，故原告主张的利息应以所欠款项4390135元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月24日起计算至清偿完毕之日止；被告鑫茂公司对被告晶鑫公司尚欠原告的本金4390135元承担连带保证责任，故依法应向原告承担连带清偿责任；根据被告田茂志向原告出具的承诺书，被告田茂志持有的鑫茂公司85%股份对被告晶鑫公司的前述债务应当承担连带清偿责任。原告主张被告田茂志、白兵对被告晶鑫公司的前述债务承担连带清偿责任，但其未举示田茂志、白兵作为公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的证据，同时，由于2015年8月13日被告晶鑫公司的公司章程虽然载明被告田茂志、白兵应再分别出资4000000元，但出资时间为2020年8月20日，即出资时间未到，故原告请求被告田茂志、白兵对被告晶鑫公司的债务承担连带责任的依据不足，本院不予支持。被告晶鑫公司、鑫茂公司、田茂志、白兵未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆百事达华远汽车销售服务有限公司欠款4390135元及利息（利息以4390135元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月24日起计算至款项清偿完毕之日止）；二、被告酉阳县鑫茂建材有限责任公司就上述第一项债务中的本金4390135元向原告重庆百事达华远汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任；三、被告田茂志以其持有的酉阳县鑫茂建材有限责任公司85%股份就上述第一项债务向原告重庆百事达华远汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆百事达华远汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59126元，由原告重庆百事达华远汽车销售服务有限公司负担1126元，被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司负担58000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  刘维声人民陪审员  葛远美二〇一八年十一月八日法官助理石琳民书记员张芹