北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0116民初6253号原告：庄宿满，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县，现住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙贵永，北京贵通律师事务所律师。被告：胡宝国，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：北京雁鸣建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇范各庄村南。法定代表人：商仲山，经理。以上二被告之共同的委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路**。负责人：韩杰，总经理。委托诉讼代理人：吴超，女，1984年2月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司职员。原告庄宿满与被告胡宝国、北京雁鸣建筑工程有限公司（以下简称雁鸣公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄宿满及其委托诉讼代理人孙贵永，被告胡宝国、雁鸣公司共同的委托诉讼代理人张凤稳，被告保险公司的委托诉讼代理人吴超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庄宿满向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费12802.86元，就医交通费366元，电动车修理费500元。伤残赔偿金124800元，误工费27000元，护理费13500元，营养费4500元，住院伙食补助费850元，被抚养人生活费5583元，精神抚慰金10000元，总计199871.86元。2、要求被告负担鉴定费3150元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：胡宝国与雁鸣公司系雇佣关系，胡宝国负责给雁鸣公司往施工地点拉工人。2017年3月22日17时，在北京市怀柔区怀黄路郭家坞村南，胡宝国驾驶车牌为×××小型汽车由西向东占用非机动车道行驶，原告骑电动车由西向东行驶，原告与胡宝国发生交通事故，导致原告受伤，电动车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队现场认定，胡宝国负此次事故全部责任，原告无责任。原告到北京怀柔医院住院治疗，诊断为：腰椎骨折。事后被告只支付了原告部分医疗费用，其他费用拒绝支付，故此原告诉至法院。胡宝国、雁鸣公司共同答辩称，对事发经过和责任认定没有异议。胡宝国是雁鸣公司雇员，事发时胡宝国驾车是职务行为，责任由雁鸣公司承担。事发车辆在被告保险公司处投保交强险，应先由保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由雁鸣公司承担。被告只对原告合理必要的费用承担责任。原告主张的医疗费我们同意保险公司的意见；交通费请法院酌定；电动车修理费，我们只认可原告车辆前轱辘损坏，所以我们认为原告存在过度修理，修理费用过高；伤残赔偿金没有异议；误工费不认可，对计算标准有异议；护理费应当扣除我方垫付的费用，且标准过高，请法院酌定；营养费没有异议；住院伙食补助费应当扣除我方垫付费用，并按实际住院天数计算；被抚养人生活费不认可，未提供被抚养人无劳动能力和无经济收入的证明；精神抚慰金过高。另外，本案中雁鸣公司为原告垫付相关费用，请求法院一并处理解决。保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司在合理范围内承担责任。原告主张的医疗费应扣除复印费，其他的按照票据计算；交通费请法院酌定；电动车修理费原告未提供车辆受损后照片，且车辆未定损，故不认可；伤残赔偿金对原告主张的计算标准没有异议；误工费原告主张的计算标准过高，且未提供工资证明；护理费扣除有票据的费用，其余护理期限同意按照80元/天的标准赔偿；营养费没有异议；住院伙食补助费对原告主张的计算标准有异议；被抚养人生活费没有异议；精神抚慰金过高；鉴定费、诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日17时00分，在北京市怀柔区怀黄路郭家坞村南，胡宝国驾驶×××号小客车由西向东行驶，庄宿满驾驶电动自行车由西向东行驶，行至上述地点两车发生交通事故，造成庄宿满所驾驶电动自行车损坏，庄宿满受伤。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，胡宝国承担全部责任，庄宿满无责任。事发当日，庄宿满被送往北京怀柔医院就医，并于2017年3月22日至2017年4月7日在该院住院治疗，住院期间陪护一人。其出院诊断为：脊柱骨折（L1），软组织损伤（右膝、左髋），糖尿病，过敏性皮炎，便秘，高凝状态。2018年5月2日，庄宿满再次前往北京怀柔医院就医，并于2018年5月2日至2018年5月7日在该院住院治疗，住院期间陪护一人，其出院诊断证明为：骨折术后，糖尿病，湿疹。庄宿满提供医药费票据金额共计12843.95元。2018年10月16日北京通达法正司法鉴定中心出具京通法鉴【2018】临鉴字第1838号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人庄宿满的伤残等级为×级，赔偿指数为×；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。庄宿满支付鉴定费3150元。庄宿满提供沂水县公安局于2002年3月24日签发的户口本显示庄宿满的户别为城镇居民户口，该证据用以证明其主张的伤残赔偿金应按居民标准计算。三被告对该证据没有异议，亦认可庄宿满主张的伤残赔偿金计算标准。庄宿满提供沂水县公安局许家湖派出所出具的户籍证明一份，显示该辖区居民庄玉虔（出生日期1937年8月26日），与庄宿满（出生日期1971年4月20日）确系父子关系；李平桂（出生日期1945年4月5日）与庄宿满确系母子关系；庄宿双（出生日期1969年5月23日）与庄宿满确系姐弟关系。庄宿满还提供山东沂水经济开发区庄家营村民委员会出具的证明一份，显示该村居民庄玉虔与李平桂为夫妻关系，膝下有一女一子，长女庄宿双，次子庄宿满，庄宿满父亲庄玉虔于2019年1月23日去世，母亲李平桂健在，但无经济来源，无劳动能力。上述证据用以证明庄宿满的被扶养人情况。庄宿满提供收据一张，用以证明其支付电动自行车的修理费500元。三被告对该证据的证明目的不认可。庄宿满提供税收完税证明二份，显示其2016年10月、11月、12月纳税实缴金额分别为15.83元、5.4元、368.79元。用以证明其工资收入标准为4500元/月。三被告对该证据的真实性均无异议，但均认为原告主张的误工费计算标准过高。庭审中，雁鸣公司提供机动车车辆登记证，用以证明肇事车辆登记在雁鸣公司员工袁玉凤名下，本案事故发生时雁鸣公司是肇事车辆的使用人，雁鸣公司同意对本案事故造成的损失承担赔偿责任，雁鸣公司提供部分医药费票据，用以证明事故发生后雁鸣公司为庄宿满垫付医药费共计43381.98元。雁鸣公司提供患者住院用餐证明一份，用以证明其为庄宿满垫付2017年3月23日至2017年4月6日住院期间餐费601元。雁鸣公司提供脊柱外固定支具发票一张，用以证明其为庄宿满支付的外固定支具费用1300元。雁鸣公司提供护理费发票一张和委托护工合同一份，用以证明其为庄宿满支付2017年3月22日至2017年4月7日住院期间的护理费2650元。庄宿满对上述证据的真实性和证明目的均无异议，但表示上述费用未计算在其主张的诉讼请求范围内。本院认为，按照法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，胡宝国驾驶车辆与庄宿满发生交通事故，此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，胡宝国负此次事故全部责任，庄宿满无责任。肇事车辆在保险公司投保交强险。雁鸣公司系肇事车辆的使用人，并认可胡宝国系其单位员工，驾驶肇事车辆为职务行为，且雁鸣公司同意就本案交通事故造成的损失承担赔偿责任，故庄宿满的损失应由保险公司在交强险的保险金额范围内先行赔偿，不足部分由雁鸣公司赔偿。庄宿满要求胡宝国共同承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。庄宿满的损失，医药费庄宿满主张12802.86元符合法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费因雁鸣公司已支付第一次住院期间的伙食费，故本院对庄宿满第二次住院期间的伙食补助费予以考虑，数额认定为500元；护理费按照鉴定结论确定的护理期限扣除雁鸣公司已支付费用所对应的护理期间，剩余期间的费用考虑11100元；营养费考虑4500元；交通费考虑300元；误工费庄宿满提供的证据能够基本印证其主张的误工费计算标准，故本院对其主张的标准予以采纳，数额认定为27000元；伤残赔偿金三被告均认可庄宿满主张的城镇居民计算标准，本院不持异议，数额认定为124800元；被扶养人生活费，庄宿满提供的证据能够证明被扶养人李平桂无劳动能力及经济来源，符合该项损失的额赔偿条件，本院对该项损失予以支持。庄宿满按照农村居民标准计算该项损失，本院不持异议，数额认定为5583元；精神抚慰金考虑5000元；车辆修理费因受损车辆未经保险公司定损，且庄宿满未提供证据对车辆损失情况予以佐证，故对其主张的车辆修理情况本院难以确认。考虑到交通事故认定书载明其车辆受损，且雁鸣公司及胡宝国均认可庄宿满车辆前车轮损坏，故本院酌情对该项损失予以考虑，数额认定为300元；鉴定费3150元。庄宿满的损失除鉴定费外共计191885.86元，上述损失由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分由雁鸣公司赔偿，且应由雁鸣公司承担鉴定费用。雁鸣公司已赔偿的费用，在庄宿满诉讼请求范围内的费用本院已做相应剔除，未在其诉讼请求范围内的，因赔偿费用总额已超出保险限额，故应由雁鸣公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后七日内赔偿庄宿满医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、财产损失费共计120300元。二、北京雁鸣建筑工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿庄宿满医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费共计74735.86。三、驳回庄宿满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，减半收取计2173元，由庄宿满负担73元（已交纳），由北京雁鸣建筑工程有限公司负担2100元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇一八年十一月二十日书记员  孙 晴