福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初844号 原告：高亚兰，女，1984年5月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所执业律师。特别代理。 被告：黄美锋，男，1973年2月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告高亚兰与被告黄美锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告高亚兰的委托诉讼代理人李建忠、被告黄美锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高亚兰向本院提出诉讼请求：判令黄美锋偿还高亚兰借款人民币255000元（以下币种均指人民币）及自起诉之日起计算至还清之日止按年利率6%计算利息。事实与理由：高亚兰、黄美锋系同村关系，黄美锋以做工地缺乏资金购买钢筋为由，2013年始多次向高亚兰借款。2014年8月13日，双方经过结算后，黄美锋向高亚兰出具借条一份，向高亚兰借款350000元，此后黄美锋陆续还款，尚欠高亚兰借款255000元。经多次催讨，黄美锋仍未还款。 黄美锋庭审时辩称：2014年开始向高亚兰借款，大概借了四、五次，总共借30万元左右，第一次5万元，第二次10万元，还有一次10万元，其他忘记了。因为是同村关系，双方没有约定利息和还款时间。其已经通过银行转账和现金方式归还大部分款项，其中转账是2014年1月30日归还6600元，2014年8月17日归还5100元，2014年8月21日归还46000元，2015年1月6日归还20000元，2015年1月15日归还1700元，2015年3月19日归还125000元，2016年8月20日归还2000元，2016年11月4日归还1000元，2017年1月27日归还2000元，2017年5月27日归还1000元，2017年7月18日归还1500元，2017年9月21日归还10000元，2018年2月14日归还20000元，2018年3月13日归还10000元，2018年5月30日归还5000元。其通过卡号尾号是659和4777的账户转账归还给高亚兰的账号62×××41。共计256900元，另外还通过现金归还20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高亚兰在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明高亚兰诉讼主体适格。2、借条一份，欲证明2014年8月13日经结算，黄美锋共向高亚兰借款35万元的事实。经质证，黄美锋对证据1没有异议，对证件2真实性有异议，其认为整张借条均不是其书写，其申请笔迹鉴定，且已归还大部分欠款。 2018年10月29日11时10分，本院工作人员通过办公电话0594-50××××2与黄美锋180××××0068联系告知其若要申请笔迹鉴定应预交鉴定费等，黄美锋当即明确表示不申请笔迹鉴定。 本院审查后认为，黄美锋对借条真实性有异议，并申请笔迹鉴定，但事后未预交鉴定费，且电话里面表示放弃笔迹鉴定的申请，故上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。 黄美锋庭审提供：中国建设银行62×××77交易明细账五张及银行流水七张，欲证明已归还大部分款项的事实。经质证，高亚兰认为交易明细没有全部核对，其中一笔6600元是归还利息，还有一笔10000元是归还案外人黄开瑞，但无法举证证实。 本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。 根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 黄美锋因经营生意缺乏资金多次向高亚兰借款，2014年8月13日经结算，黄美锋共拖欠高亚兰借款35万元，时黄美锋出具借条一份给高亚兰收执。借条内容：“兹今向高亚兰借人民币（350000.元）叁拾伍元整2014年8月13日借款人：黄美锋”。尔后，黄美锋通过中国建设银行62×××77账号陆续归还高亚兰部分借款，其中2014年8月17日归还5100元，2014年8月22日归还46000元，2015年1月6日归还20000元，2015年1月15日归还1700元，2015年3月19日归还125000元，2016年8月20日归还2000元，2016年11月4日归还1000元，2017年1月27日归还2000元，2017年5月29日归还1000元，2017年7月18日归还1500元，2017年9月21日归还10000元，2018年2月14日归还20000元，2018年3月13日归还10000元，2018年5月30日归还5000元，共计归还250300元。剩余款项经催讨拒不归还，高亚兰遂诉至本院。案经审理，因双方各持己见，致本院无法组织调解。 本院认为，债务应当清偿。黄美锋共向高亚兰借款35万元，有黄美锋出具给高亚兰收执的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认可。黄美锋辩称借条系不是其书写，并申请笔迹鉴定，但未预交诉讼费，且电话表示不申请鉴定，故应承担举证不能的责任。黄美锋借款后通过中国建设银行62×××77卡号汇款共计250300元给高亚兰。因借条上未约定利息及还款时间，故黄美锋的还款视为归还本金，尚欠借款：350000元-250300元=99700元。高亚兰诉称6600元是还利息，10000元是还案外人黄开瑞，但未能提供证据证明，应承担举证不能的责任。黄美锋辩称另通过现金归还20000元，高亚兰予以否认，其黄美锋又无法举证证实，应承担举证不能的责任。因双方未约定利率，现高亚兰主张自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 黄美锋应于本判决生效之日起5日内偿还给高亚兰借款99700元及自2018年7月12日起至本款项还清之日止按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，减半收取计2562.5元，由高亚兰负担1560.5元，黄美锋负担1002元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  潘国珍 二〇一八年十一月十五日日 书记员  高庆莲 附一：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-