江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018）苏0583民初15864号原告：陆桂珍,女,1955年9月20日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。被告：孟祥雨,男,1994年6月10日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被告：钱伟,男,1988年10月19日出生,汉族，住苏州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,统一社会信用代码9132050977051370XM，住所地吴江淞陵镇笠泽路**。法定代表人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。原告陆桂珍诉被告孟祥雨、钱伟、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法由审判员洪巍独任审判，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告陆桂珍的委托诉讼代理人朱亚斌、被告孟祥雨、被告钱伟、被告保险公司的委托诉讼代理人朱永磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费33613.66元、住院伙食补助费650元、营养费3650元、误工费10500元、护理费8760元，残疾赔偿金78519.6元，精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3060元；合计144753.26元；2、钱伟承担连带赔偿责任；3、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，原告驾驶正三轮轻便摩托车与被告孟祥雨驾驶的小型轿车发生碰撞，事发后被告孟祥雨逃逸，后经事故认定，双方负同等责任。原告为维护自身权益，诉至法院。被告孟祥雨辩称：对事故发生及责任认定没有异议，车辆买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，事发后我垫付部分款项。被告钱伟辩称：同孟祥雨意见一致。被告保险公司辩称：对事故发生没有异议，涉事车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔。由于被保险车辆驾驶人员在事故发生后逃逸，故保险公司商业险拒赔，事故发生后，保险公司向原告垫付了10000元医疗费，原告主张的各项费用过高，质证时再陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下：2017年8月18日5时30分左右，陆桂珍未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮轻便摩托车沿昆山市锦溪镇周家浜村村道由南向北行驶至同周公路路口处，遇停车让行交通标准继续驶入同周公路过程中，车辆左侧部位与沿同周公路由西向东行驶至事发路段处的由孟祥雨驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车左前侧部位发生碰撞，造成陆桂珍倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。事发后孟祥雨逃逸，后被查获。后本起事故经昆山市交巡警大队作出昆公交认字[2017]第00630号道路交通事故认定书，认定孟祥雨应负该起交通事故的同等责任，陆桂珍负该起交通事故的同等责任。同日，原告入昆山市第一人民医院，并于2017年8月27日出院；并于2018年3月17日再次入该院，并于同年3月21日出院。另查明：2018年5月17日，陆桂珍委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。后该所于2018年6月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陆桂珍因此外伤评为十级伤残；误工期掌握在伤后210日较为合适；伤后住院期间一人护理及营养支持，出院后综合考虑60日一人护理期及营养支持。再查明：事故发生时孟祥雨驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车登记在钱伟名下，该车辆在保险公司投保交强险和商业险100万（含不计免赔）。另查明：被告孟祥雨垫付12000元，被告保险公司垫付10000元。上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。原告陆桂珍因本起道路交通事故造成受伤，故被告应当按照事故责任依法承担相应的赔偿责任。根据事故认定，原告陆桂珍负事故同等责任，被告孟祥雨负事故的同等责任，结合事发时，双方均系机动车的事实，故应由被告依法对原告损失承担50%赔偿责任。关于原告要求被告钱伟承担连带赔偿责任，原告未提供证据证明其存在过错，本院认为依据不足，依法不予支持。关于原告主张的被告保险公司在保险范围承担责任，保险公司认为事发后孟祥雨逃逸商业险免责，本院认为，本案中孟祥雨在发生交通事故后逃逸，被告保险公司该主张于法有据，本院予以采信。因孟祥雨驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在保险公司公司投保了交强险,故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，仍有不足部分应由被告孟祥雨赔偿。关于原告医疗费的损失，本院认定如下：1、医疗费：原告主张33613.66元，并提供病历、出院记录、诊断报告、医疗费发票，证明医疗费费用金额。各被告对原告提供的上述证据真实性认可，经双方当庭核算，确认医疗费票据总金额为33446.86元，因此，本院对该医疗费用予以认可。2、住院伙食补助费：庭审中，双方确认住院天数为13天，本院按照50元/天的标准计算，因此，本院确认住院伙食补助费为650元。3、营养费：原告主张3650元（50元/天*73天）。结合鉴定结论确定的营养期限，本院按照50元/天的标准计算，确认营养费为3650元。4、护理费：原告主张护理费8760元（73天*120元/天），结合鉴定结论确定的护理期限，按照120元/天的标准，本院确认护理费为8760元。5、误工费，原告主张10500元（7个月*1500元），原告就此提供了收入证明一份，原告陈述其在锦溪绿化所负责绿化的养护工作，平均每月工资1500元左右。庭后原告补充提供了团体意外伤害保险保险单及清单、证明一份，经质证，被告孟祥雨、钱伟对补充证据的真实性没有异议，认可误工费每月1500元；被告保险公司经本院传票传唤未到庭。本院认为原告陈述工作情况并提供了相应证据予以佐证，同时被告被告孟祥雨、钱伟认可误工费每月1500元，保险公司经本院传票传唤未到庭，应当承担相应不利的法律责任。综上，结合鉴定结论确定的误工期限，本院确认原告误工损失为10500元。6、残疾赔偿金，原告主张78519.6元（43622元*18*0.1），结合鉴定报告中的伤残等级，及双方认可的年限18年，本院对原告主张的残疾赔偿金78519.6元依法予以认定。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合鉴定结论确定的伤残等级，因此本院确认精神损害抚慰金为5000元。8、交通费1000元，被告及被告保险公司认可100元。本院结合原告受伤及治疗等情况，认定交通费为500元。9、鉴定费：原告主张伤残鉴定费3060元，原告就此提供鉴定费票据一张，因此，本院确认原告鉴定费用为3060元。综上，本院依法认定原告医疗费损失为144086.46元。其中交强险医疗费用赔偿项下已满10000元，伤残费用赔偿项下103279.6元，合计113279.6元由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。现保险公司已经垫付10000元，尚应赔偿103279.6元。超出交强险限额部分30806.86元，依法应由被告孟祥雨根据责任比例予以赔偿15403.43元（30806.86*0.5），被告孟祥雨还应赔偿本案诉讼费281元（562元*0.5），被告孟祥雨合计应当赔偿15684.43元，现已垫付12000元，尚应赔偿3684.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险限额及商业险限额内赔偿原告陆桂珍各项损失合计113279.6元元，扣除已经垫付的10000元，余款103279.6元于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告孟祥雨赔偿原告陆桂珍损失15684.43元，扣除已经垫付的12000元，余款3684.43元于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、上述第一、二项款项均汇至账户：陆桂珍；开户行：中国邮政储蓄银行昆山锦溪支行；账号：60×××87。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，已处理，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  洪 巍二〇一八年十一月六日法官助理  胡凡青书 记 员  朱晓磊附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。