四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1621民初2923号 原告：赵严，男，1997年2月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川活福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川活福律师事务所律师。 被告：陈浩东，男，1997年3月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川洪州律师事务所律师。 被告：程治平，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨玲，女，1974年10月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：田琴琴，女，1996年3月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：程某，男，2017年4月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：田琴琴，女，1996年3月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 上列被告委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市莲花路中路**广安市农业发展银行综合楼**，统一社会信用代码：915116006653990443。 负责人：张彦杰，职务经理。 委托诉讼代理人:赵伟，该公司员工。 原，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵严及其委托诉讼代理人蒋坤，被告陈浩东的委托诉讼代理人陈伟，被告程治平及被告程治平、杨玲、田琴琴、程某的委托诉讼代理人段小彗,被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵严向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈浩东、程治平、杨玲、田琴琴、程某、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、精神抚慰金、交通费、伤残鉴定费、财产损失等费用共计101088.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月11日23时许，被告陈浩东驾驶原告赵严所有的川Ａ×××××小型轿车并搭乘程杨、唐浩、赵严从岳池县罗渡镇沿省道203线往普安方向行驶至岳池县罗渡镇省道203线邹家坝村1组1号门前路段时，碰撞鲤鱼桥右侧防撞墙，造成程杨抢救无效死亡，陈浩东、赵严、唐浩受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经岳池县公安局交通警察大队认定陈浩东承担本次交通事故的全部责任，唐浩等人不承担责任。 本次事故发生后，原告赵严被送往广安市人民医院救治，伤情稳定后经鉴定原告赵严伤情构成一个十级伤残。因在事发前，原告赵严与被告陈浩东等人在岳池县普安镇餐谋天下一起吃晚饭，饭前并约定由程杨晚上驾车，不饮酒，程杨也同意并承诺，你们尽管吃喝，我负责开车，一切安排好后，大家开始吃晚饭，饮了少量酒，程杨未饮酒，晚饭后，原告赵严把川Ａ×××××牌车钥匙给了程杨，由程杨驾驶川Ａ×××××小型轿车搭乘陈浩东、赵严、唐浩从普安镇出发，去岳池县罗渡镇KTV唱歌，车钥匙一直在程杨手中，未交给赵严，在唱歌的同时，饮了大量的啤酒，程杨未饮酒，唐浩、陈浩东，赵严都喝醉了，离开时，程杨未经过赵严同意，又明知道陈浩东酒喝醉了，还将川Ａ×××××牌小型轿车交与陈浩东驾驶，程杨对本次事故的发生具有过错，因此，陈浩东、程杨应承担连带赔偿责任。 综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法总则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》之规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告陈浩东辩称，对案件事实及责任划分均无异议；事故死者及原告对本次交通事故的发生都有责任，应承担相应的责任比例；保险公司未尽到提示和说明义务，其免责条款不发生法律效力，保险公司应当承担赔偿责任。 被告程治平、杨玲、田琴琴、程某辩称，对本案事故的发生及责任划分均无异议；受害人程杨无过错，不应承担责任；本案原告赵严明知被告陈浩东饮酒仍将车辆交由其驾驶有重大过错，应承担相应责任；案涉车辆购买相应保险，保险公司未尽到提示和说明义务，其免责条款不发生法律效力，保险公司应当承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称，对本案事故的发生及责任划分均无异议；原告赵严所有的川Ａ×××××小型轿车在本公司投保交强险和平安驾乘人员意外伤害险是实，但特别约定酒后驾车不属保险赔偿范围，应驳回原告对保险公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年3月11日，原告赵严与受害人程杨及被告陈浩东等人一同晚饭后，由受害人程杨驾驶原告赵严所有的川Ａ×××××小型轿车搭乘陈浩东、唐浩去到岳池县罗渡镇加油站对面的“畅想”KTV唱歌，期间受害人和被告陈浩东、原告赵严等人均喝了酒，离开“畅想”KTV时，受害人程杨将车钥匙交给站在驾驶室外的被告陈浩东（乙醇含量为71.90㎎／100ml）驾驶川Ａ×××××小型轿车并搭乘原告赵严和受害人程杨及唐浩从岳池县罗渡镇沿省道203线往普安镇方向行驶，当日23时许，该车行驶至岳池县罗渡镇省道203线邹家坝村1组1号门前路段时碰撞鲤鱼桥右侧防撞墙，造成程杨抢救无效死亡，陈浩东、赵严、唐浩受伤及车辆受损的道路交通事故。岳池县公安局交通警察大队于2018年4月4日作出岳公交认字（2018）第0333号《道路交通事故认定书》：陈浩东承担此次道路交通事故的全部责任，程杨、赵严、唐浩不承担此次道路交通事故的责任。 原告赵严所有的川Ａ×××××小型轿车于2017年12月1日在被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司购买了交强险和平安驾乘人员意外综合保险（基础版），其保险期限均为2017年12月30日0时起至2018年12月29日24时止，交强险的有责赔偿限额为：医疗费用10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元；平安驾乘人员意外综合保险的意外伤害身故和残疾及法定节假日意外伤害身故和残疾均为每人/份保额100000元。在《中国平安财产保险股份有限公司个人意外伤害和短期健康险通用保单》的特别约定：2、本保险合同的被保险人为保险单中载明车辆上的驾乘人员；3、被保险人无证驾驶、酒后驾车、驾驶无有效行驶证的机动车期间发生的意外伤害事故不属于本保险责任范围；……。但字体、颜色等无特别提示。 本院另认定以下事实： 受害人程杨系被告程治平和杨玲之子、田琴琴之夫、程某之父，程治平和杨玲系夫妻关系。受害人程杨于1994年5月25日出生，户籍地四川省岳池县九龙镇下南街**********附**；受害人程杨与被告田琴琴于2017年1月19日登记结婚，2017年4月3日生育被告程某。被告陈浩东准驾车型C1，驾证期限六年，有效期始2017年3月1日止2023年3月1日。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原、被告的诉辩意见，核定本案原告赵严的损失为：医疗费11242.22元；护理费1127.15元（37401元/年÷365天×11天）；残疾赔偿金24454元（12227元/年×20年×10%）；被扶养人生活费9972.37元（11397元/年×17.5年×10%÷2）；精神抚慰金2500元；共计49295.74元（不含伤残鉴定费1050元）。 上述事实，有原、被告的身份材料、户口簿、出生医学证明、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、交强险（抄件）及个人意外伤害和短期健康险通用保单、平安驾乘人员意外伤害保险条款、司法鉴定意见书、（2018）川1621刑初223号刑事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。 本院认为，机动车发生交通事故，应根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及违法情况，确定当事人的责任。岳池县公安局交通警察大队认定被告陈浩东有违法行为负此次事故的全部责任，受害人程杨、原告赵严、案外人唐浩无责任，适用法律正确，责任划分公正，本院予以采纳。但在明知被告陈浩东饮酒的情况下，受害人程杨作为当时车辆的管理人而将车钥匙交予被告陈浩东驾驶存在过错，应付相应的赔偿责任；原告赵严作为该车的所有人，未能有效制止饮酒后的被告陈浩东驾驶车辆，也有一定过错，对事故的损害后果，也应承担相应的赔偿责任。为此，本院决定对本案的损失由受害人程杨承担20%的赔偿责任，原告赵严承担30%的赔偿责任，被告陈浩东承担50%的赔偿责任。 关于赔偿责任。因本案原告赵严相对被告陈浩东所驾川Ａ×××××小型轿车不是第三者，故被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司不应在交强险中赔偿。但原告赵严向被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了平安驾乘人员意外综合保险（基础版），参与主体依法投保和承保，应为有效合同，被保险机动车交通事故发生于保险期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司应依合同约定履行赔付义务，直接对被保险人赔付保险金。为此，被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司应在医疗费10000元、保险金100000元内向原告赵严予以赔付。原告赵严的医疗费损失超出保险公司赔付的部分1242.22元（11242.22元-10000元），按照上述比例由责任人分担。即原告赵严自行承担372.67元（1242.22元×30%），被告程治平、杨玲、田琴琴、程某赔偿248.44元（1242.22元×20%），被告陈浩东赔偿621.11元（1242.22元×50%）。原告赵严受伤致残的其余损失共计38053.52元由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在保险金100000元内向原告赵严予以赔付。《中国平安财产保险股份有限公司个人意外伤害和短期健康险通用保单》虽有特别约定，但不足以起到明确提示作用，且原告赵严否认被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司向其进行了明确提示和说明以及收到保险条款，被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司也未能提交证据证明其已向原告赵严尽到了对免责条款进行明确提示和说明的义务，故该免责条款不发生效力，被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司主张不承担赔偿责任的观点，本院不予支持。该保险为不记名保险，保险事故发生时的车上驾乘人员即为被保险人，享有保险金请求权。其赔偿项目和数额，应以本院认定的为准，诉讼请求大于本院计算结果和无证据证实的予以驳回。 关于原告损失的计算标准。原告赵严系农村居民，应分别按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入和人均消费性支出标准计算其伤残赔偿金和被扶养人生活费；其精神损害抚慰金因原告未提出具体证据予以证实，由本院按照司法惯例和当地收入水平、参照四川省上一年度其他服务业人员平均工资为基数予以计算或酌定。对原被告无事实依据且不符合法律规定的其他主张，本院均不予支持。 原告请求赔偿财产损失50000元，但原告未提供足够证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告赵严因交通事故受伤产生的损失49295.74元于本判决生效之日起十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司赔偿给原告赵严48053.52元，由被告陈浩东赔偿给原告赵严621.11元，由被告程治平、杨玲、田琴琴、程某赔偿原告赵严248.44元，由原告赵严自行承担372.67元； 二、驳回原告赵严的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1011元、鉴定费1050元，共计2061元由原告赵严负担618.3元，由被告陈浩东负担1030.5元，由被告程治平、杨玲、田琴琴、程某负担412.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吴凌云 人民陪审员  罗心元 人民陪审员  杨顺长 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  许 璟