广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1421民初1546号 原告：黄今澜，女，1968年10月10日出生，汉族，无业，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：韦开林，广西安信律师事务所执业律师。 被告：甘翠英，女，1967年8月17日出生，壮族，经商，住广西南宁市。 第三人：黄小娟，女，1969年9月25日出生，壮族，职业不详，住南宁市。 原告黄今澜与被告甘翠英、第三人黄小娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。黄今澜委托诉讼代理人韦开林、甘翠英到庭参加诉讼，黄小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄今澜向本院提出诉讼请求：1、判令甘翠英立即偿还欠款本金34万元；2、判令甘翠英支付（2018年4月27日至8月26日止）利息1.7万元，以20万元为基数按月利率2%计算，之后从2018年8月27日起计算至归还本金之日止；3、判令甘翠英支付利息，以14万元为基数按约定月利率2%计算，从2018年5月30日起计算至归还本金之日止。合计35.7万元。事实和理由：黄小娟原是甘翠英开办公司的会计人员，黄今澜经黄小娟介绍认识甘翠英。2017年12月下旬，甘翠英以自己的公司资金周转困难而向黄今澜提出借款20万元。经黄小娟斡旋，黄今澜向甘翠英银行账户转款20万元。借款到期，甘翠英却未按照约定归还上述款项及利息。黄今澜多次电话催款得紧，甘翠英于2018年3月份支付了1.5万元利息，本金问题均以各种理由搪塞黄今澜一拖再拖。2018年1月29日，黄小娟又一次斡旋说甘翠英资金困难，要黄今澜再借14万元给甘翠英，待甘翠英缴纳公司税金并领取发票给合作方，合作方付款后，甘翠英一次性付清两笔借款。黄今澜为要回前面借款，再一次轻信甘翠英所言，再一次以银行汇款方式出借款项14万元给甘翠英，当时约定月息2%。本以为这次可以顺利拿回借款，但是又过了几个月，甘翠英还是分文未付，黄今澜遂于2018年5月17日找到甘翠英，将截止日期计算的利息加上本金14万元，要求其打下16.8万元借条，并约定最后还款期限。但借款到期，经黄今澜多次催款，甘翠英均以各种理由拒绝还款。 甘翠英辩称，承认其向黄今澜借款34万元并约定利息为年利率24%，但认为其在黄今澜起诉前已支付了几万元的利息，在起诉后又支付了2万元的利息，应予以扣减。 黄小娟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。黄小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月底，甘翠英以自己的公司资金周转困难为由向黄今澜提出借款20万元。经黄小娟斡旋，2017年12月26日，黄今澜向甘翠英的银行账户转款20万元，同日，甘翠英向黄今澜出具一份《收据》。《收据》中未约定借款利息及还款期限。2018年1月29日，经黄小娟又一次斡旋，黄今澜再次通过银行汇款方式出借14万元给甘翠英。两次借款，双方口头约定借款利息为年利率24%。黄今澜催促还款后，2018年3月29日，甘翠英就借款20万元向黄今澜支付利息1.5万元。因甘翠英未归还借款，2018年5月17日，黄今澜要求甘翠英就2018年1月29日出借的借款本金14万元加上借款期间利息2.8万元共计16.8万元出具了一张《借条》。该《借条》还载明还款期限为“2018年6月20日还清”。本案在审理期间，甘翠英就本案借款本金20万元再向黄今澜支付了利息2万元，仍欠黄今澜借款本金34万元及部分利息，双方因偿还借款事宜无法达成一致意见诉至法院而成讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。甘翠英两次向黄今澜借款共计34万元，黄今澜出借款项后，甘翠英分别出具《收据》和《借条》以确认借款事实，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。甘翠英、黄今澜双方的行为系当事人的真实意思表示，且《收据》《借条》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。黄今澜与甘翠英之间存在合法有效的民间借贷关系。甘翠英在黄今澜提出还款要求后应依约履行还款义务。黄今澜提出甘翠英应偿还尚欠借款本金34万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，黄今澜、甘翠英在《收据》和《借条》中虽然均未约定借款期间的利息和逾期付款的利息，但甘翠英在庭审中对黄今澜主张口头约定借款期间及逾期还款利息均按年利率24%计算无异议，且也按该计算方式实际支付了部分利息，由此表明甘翠英也认可黄今澜主张的利息计付标准。故，对双方口头约定的借款利息按年利率24%计付，本院予以确认。甘翠英主张其在本案起诉前曾向黄今澜支付了几万元的借款利息，却未能提供有效证据加以证明具体给付金额，黄今澜仅认可至庭审时就借款本金20万元共付了3.5万元的利息，甘翠英对此应当承担举证不利的法律后果。甘翠英从2017年12月27日起至判决确定之日止，已实际支付借款本金20万元的利息3.5万元，应在该借款本金实际清偿完毕之日止所产生的全部利息中予以扣除。此外，黄今澜主张以借款本金14万元为基数，按年利率24%，从2018年5月30日起至实际偿还本金之日止计算利息，系其对自身合法权益的自由处分，本院不予干涉。故对黄今澜关于利息的合理主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、甘翠英应于本案判决文书生效之日起十日内偿还黄今澜借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按年利率24%，从2017年12月27日起至实际还清借款本金之止，扣除之前已经支付的借款利息3.5万元）； 二、甘翠英应于本案判决文书生效之日起十日偿还黄今澜借款本金14万元及利息（利息以14万元为基数，按年利率24%，从2018年5月30日起至实际还清借款本金之止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3328元（黄今澜已预付），由甘翠英负担。甘翠英在履行上述义务时一并支付给黄今澜。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  梁金玲 二〇一八年十一月三十日 书记员  何艳荣 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。