宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初3469号 原告：马彦强，男，1962年7月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：高雅茹，北京市中银（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀花，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告：李奇，男，1977年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：李永东，男，1964年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马彦强与被告李奇、李永东合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告马彦强及其委托诉讼代理人高雅茹到庭参加了诉讼；被告李奇、李永东经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告退还中介费77158.87元；2.判令二被告向原告支付利息1877.53元（按月利率1%暂计至2018年4月17日，请判至实际履行日），上述费用合计79036.4元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月30日，二被告收取了原告缴纳的16万元建设工程中介费，二被告承诺宁夏红堡寺民营医院的工程由原告建设施工。后由于该工程手续未办齐全，无法开工，一直拖延至2016年9月。原告无奈向西夏区北京路派出所报案，经协调二被告承诺于2016年10月底开工，但至12月工程还未开工；二被告又承诺于2016年12月31日前退还中介费，但至今中介费一直未退，工程也未开工。因原告损失巨大，经多次协商，二被告于2017年8月19日向原告出具承诺书一份，承诺于2017年8月30日前退还原告中介费16万元，赔偿利息4万元，合计20万元整。至2018年2月3日，被告共退还本息共计13万元，但剩余款项一直未退。故诉至法院，请求判如所请。 被告李奇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告李永东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，但庭审后经本院询问称，我通过李奇介绍认识了原告马彦强，并给他介绍了红寺堡医院工程，我听李奇说向原告收了钱，收了多少钱我不知道，应该在13万元以上。李奇收了原告的钱以后，给了我135000元，其中5000元李奇要还信用卡，我又给了他5000元，实际收李奇13万元。后来原告中途不干了，我给李奇打电话打不通，就给原告打电话，说钱准备好了，本应该给李奇，但是找不到李奇，原告说他住院了，我就做主把13万元钱转给了原告。后来有一次联系上了李奇，我就把给原告13万元钱的事情告诉了李奇，李奇让我把手续做好。至于李奇从原告那里拿了多少钱、答应了什么条件我都不清楚。对原告的诉讼请求，我认为是李奇给我的钱，我应该还给李奇，不应该还给原告，但因为原告条件困难我才给了原告，所以剩余的钱也不应该由我来给，我只收到13万元，李奇是承认的，原告也知道，所以我不应当再承担本案的责任，不能因为我给原告退了13万元，就让我承担全部责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据即《收条》、《承诺书》、银行转账凭证、个人银行账户明细等，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，各证据之间能够相互印证，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。被告李奇、李永东未向法庭提交证据材料。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 在被告李奇介绍下，原告欲通过被告李永东分包宁夏红寺堡民营医院工程部分工程。被告李奇向原告收取中介费16万元后，于2015年7月30日给原告出具《收条》一份，载明：“今收到马彦强人民币壹拾陆万元整（￥160000），此款为红寺堡医院工程建设中介费，该工程造价2280万元，中介费48万元。该工程于2015年10月份开工，确保工程由马彦强负责承建，预付15%-20%的工程备料款，特此证明。收款人：李奇”。后因故原告未能承包工程，经原告索要，被告李奇于2017年8月19日给原告出具《承诺书》一份，承诺务必于2017年8月30日前退还原告本金16万元、利息4万元，合计20万元；若8月30日前不能还清，李永东向原告支付4万元损失赔偿，之后再无任何费用。此后被告李奇未向原告退款。被告李永东自认其实际收到原告16万元中的13万元，并分别于2017年9月25日向原告退款2万元、于2017年9月30日向原告退款1万元、2017年10月9日向原告退款5000元、2017年10月19日向原告退款2万元、2017年11月1日向原告退款1万元、2017年12月8日向原告退款1万元、于2017年12月30日向原告退款2万元、于2018年1月10日向原告退款2万元、2018年2月3日向原告退款15000元，合计退款13万元。现原告向二被告索要余款未果，引起本案诉讼。 本院认为，原告在被告李奇的介绍下，欲通过被告李永东分包宁夏红寺堡民营医院工程部分工程。后被告李奇在介绍过程中，以自己名义出具收条向原告收取了16万元中介费，在原告未能分包工程后，被告李奇应将收取原告的中介费退还给原告。现被告李永东自认被告李奇收到16万元中介费后，将其中13万元转给自己，本院予以确认；被告李永东主张其已将13万元分批退给原告，结合原告所举银行账户明细，本院予以确认。被告李永东不应因其将13万元退还原告的行为而负担全部16万元的退还责任，原告剩余3万元仍应由被告李奇退还。另原告将被告李永东已退的13万元按照月利率1%先扣减利息（含4万元）、后扣减本金的方式计算，主张未退款为77158.57元，但因被告李奇以给原告出具《承诺书》的方式、代被告李永东所做向原告支付利息4万元的承诺对被告李永东不发生法律效力，原告与被告李永东之间就中介费利息并未有有效约定，对原告上述主张本院不予支持。鉴于被告李奇占用原告资金未予退还，确给原告造成一定的经济损失，且李奇对利息曾有过承诺，故对原告要求被告按月息1%支付利息的诉请，本院确定为年利率6%，由被告李奇自2015年7月30日起支付，算至原告暂主张的2018年4月17日，利息为4892元（3万元×6%÷365天×992天），之后的利息继续计算，付至本判决确定的给付之日。原告主张二被告系合伙关系、被告李永东答应向其退还全部款项，但未举证证明，应承担举证不能的法律后果，对其该项主张本院不予采纳。被告李奇经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李奇于本判决生效之日起十日内退还原告马彦强中介费3万元，支付利息4892元（已算至2018年4月17日），本息合计34892元；2018年4月17日之后的利息以3万元为基数，按年利率6%继续计算，付至本判决确定的给付之日； 二、驳回原告马彦强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，由原告马彦强负担1104元，由被告李奇负担672元；公告费700元，由被告李奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  张晓兰 人民陪审员  何玉琴 二〇一八年十一月二十五日 书 记 员  陈志鑫 附：本判决适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。