广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初15780号原告：蔡子阳，男，汉族，1986年5月13日出生,住址：广东省陆丰市，委托诉讼代理人：赖淑如，广东国永律师事务所律师。被告：潘俊，男，汉族，1974年8月24日出生，住址：安徽省铜陵市郊区，委托诉讼代理人：潘海霞，广东翼舟律师事务所律师。被告:杨琴，女，汉族，1973年7月18日出生，住址：河南省洛阳市老城区，原告蔡子阳诉被告潘俊、杨琴合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告蔡子阳的委托代理人赖淑如，被告潘俊的委托代理人潘海霞，被告杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡子阳诉称，2017年5月5日，原告与被告潘俊合作成立公司，原告向被告支付200000元投资款，后双方协商一致，双方终止合作，被告潘俊承诺退还200000元给原告，并出具承诺书给原告，其承诺于2017年12月15日付清200000元。后来，被告潘俊未按承诺书约定付款，被告潘俊重新出具《还款计划承诺书》给原告，被告杨琴作为担保人，承担连带保证责任，两被告承诺如未按期还款，视为所有款项一并到期，原告有权要求两被告提起偿还所有款项，且两被告须承担原告所有的经济损失（包括但不限于案件受理费、保全费、律师代理费等）。后来，两被告又未按照《还款计划承诺书》约定的还款期限还款，尚欠100000元本金未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还100000元；2、两被告承担逾期还款利息（其中以25000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年5月16日计算至实际清偿之日，暂计算至2018年8月17日为280元；以25000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年7月1日计算至实际清偿之日，暂计算至2018年8月17日为141.98元；以25000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年7月16日计算至实际清偿之日，暂计算至2018年8月17日为96.67元；以25000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年10月1日计算至实际清偿之日，利息暂合计为518.65元）；3、两被告依法承担律师费8000元；4、两被告依法承担担保费1000元；5、本案诉讼费由两被告承担。被告潘俊辩称，目前被告潘俊比较困难，希望进行调解。被告杨琴辩称，这个事情跟被告杨琴没多大关系，被告杨琴没有经手和参与，2017年8月底、9月初，公司没有交房租，蔡总将公司门关了将近20天，被告潘俊又有订单，叫被告杨琴想办法找20000元刷款给蔡总，最后拿了30000元蔡总才愿意开门，被告潘俊跟被告杨琴说签担保只是形式，不会连累被告杨琴，被告杨琴作为公司一员，觉得这也是应该做的。被告杨琴觉得公司跟公司之间的问题，不会连累到被告杨琴才做的，现在被告潘俊说公司不需要被告杨琴，叫被告杨琴不用去上班，蔡总也说跟被告杨琴没什么关系。被告潘俊也一直说这些事情跟被告杨琴没有一点关系。被告杨琴现在也没有经济来源，无法承担担保责任，被告杨琴现在只要求退出这个担保。经审理查明，2017年5月5日，原告与被告潘俊签订《投资合作协议》，由原告出资现金200000元与被告潘俊合作投资手表产销项目。2017年5月20日，被告潘俊出具收据确认收到原告交来的投资款现金200000元。2017年8月7日，原告与被告潘俊签订“关于解除潘俊、蔡子阳于2017年5月5日所签订的《投资合作协议》的协议书”，双方同意解除《投资合作协议》，由被告潘俊无息全额退还200000元给原告。2017年8月11日，被告潘俊出具《承诺书》，承诺于2017年8月25日前退还50000元、于2017年10月15日前退还50000元、于2017年11月15日前退还50000元、于2017年12月15日前退还50000元。2017年9月27日，被告潘俊作为承诺人、被告杨琴作为保证人向原告出具《还款计划承诺书》，被告潘俊承诺如下：1、签订本承诺书之日偿还投资款10000元；2、2017年12月31日前偿还投资款40000元；3、2018年2月15日前偿还投资款25000元；4、2018年3月31日前偿还投资款25000元；5、2018年5月15日前偿还投资款25000元；6、2018年6月30日前偿还投资款25000元；7、2018年7月15日前偿还投资款25000元；8、2018年9月30日前偿还投资款25000元。如承诺人未按上述期限足额向蔡子阳偿还投资款的，则视为所有款项一并到期，蔡子阳有权要求承诺人提前归还所有投资款，承诺人愿承担一切法律后果并承担蔡子阳的所有经济损失（包括但不限于法院受理费、保全费、律师代理费等）。保证人杨琴自愿以本人名下的财产对潘俊拖欠蔡子阳的投资款200000元承担连带保证责任，保证期间为上述最后一期履行期限届满之日起两年止（如潘俊未按时足额偿还的，保证期间以逾期支付之日起两年止），保证范围：包括但不限于投资款、法院受理费、保全费、律师代理费等。原告提交了委托代理合同、律师费发票，佐证因聘请律师花费律师费8000元。原告提交了保险服务保费发票到庭，以佐证因进行财产保全支出担保费1000元。以上事实，有《投资合作协议》、收据、“关于解除潘俊、蔡子阳于2017年5月5日所签订的《投资合作协议》的协议书”、《承诺书》、《还款计划承诺书》、委托代理合同、律师费发票、保险服务保费发票以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告潘俊拖欠原告的款项有原告提交的证据佐证，足以证实其真实性，原告确认被告潘俊已偿还100000元，故原告要求被告潘俊偿还剩余的投资款100000元，本院予以支持。至于利息，按照《还款计划承诺书》约定，被告潘俊从2018年5月15日开始未按照《还款计划承诺书》约定履行还款义务，原告诉请以25000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年5月16日计算至实际清偿之日止；以25000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年7月1日计算至实际清偿之日止；以25000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年7月16日计算至实际清偿之日止；以25000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年10月1日计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。至于律师费、担保费，依据《还款计划承诺书》之约定，被告潘俊自愿承担包括但不限于律师代理费等费用，原告诉请律师费8000元及担保费1000元，本院予以支持。至于被告杨琴，其作为保证人对案涉投资款及律师费等费用承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，被告杨琴应对被告潘俊所应承担之上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告潘俊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡子阳偿还投资款100000元；二、限被告潘俊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡子阳支付逾期付款利息（以25000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年5月16日计至实际清偿之日止；以25000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年7月1日计至实际清偿之日止；以25000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年7月16日计至实际清偿之日止；以25000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年10月1日计至实际清偿之日止）；三、限被告潘俊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡子阳支付律师费8000元、担保费1000元；四、被告杨琴对被告潘俊所负上述第一、二、三项之债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1245元，保全费1020元，原告蔡子阳已预交，由被告潘俊、杨琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一八年十一月九日书记员 罗春梅陈冬吟（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。