重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0153民初255号 原告：蔡顺林，男，1961年10月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者，一般代理。 委托诉讼代理人：彭艳丽，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者，一般代理。 被告：唐义彬，男，1967年6月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律服务工作者，一般代理。 委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师，一般代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道****，统一社会信用代码91500226750081890T。 负责人：张正红，经理。 委托诉讼代理人：吕向阳，中国平安财产保险股份有限公司员工，一般授权。 原告蔡顺林与被告唐义彬、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡顺林的委托诉讼代理人柏蜀平，被告唐义彬及其委托诉讼代理人李自平、刘显仲，被告平安财保公司的委托诉讼代理人吕向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔡顺林向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因交通事故造成的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、医疗费误工费、交通费等各项损失合计784136元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为348013元。事实和理由：2017年6月12日17时许，唐义彬驾驶渝CS7***号车由古昌方向往回龙寺方向行驶，行驶至荣昌区古昌镇辖区村道*组“粑粑冲”处，唐义彬驾驶该车与相对方向由蔡顺林驾驶的渝CUZ***号摩托车相撞，造成蔡顺林受伤、两车受损的交通事故。该事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，蔡顺林、唐义彬承担事故同等责任。蔡顺林受伤后在荣昌区人民医院住院治疗，治疗终结后被鉴定为二级残疾，尚需后续治疗费90000元。渝CS7***号车登记车主为唐义彬，该车在被告平安财险公司投保。 唐义彬辩称，对本次事故的发生和责任划分无异议，其余在质证阶段再做陈述。 平安财保公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。被告唐义彬所驾驶的车辆在本公司投保了交强险及赔偿限额为500000的商业三者险（含不计免赔），事发在保险期间内，我公司愿在保险赔偿责任范围内承担责任。本次事故发生后，本公司已经向蔡顺林预赔了120000元（其中10000元是支付到医院账户），要求在本案中一并处理；依照保险合同，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日17时许，唐义彬持C1E类驾驶证驾驶渝CS7***号轻型普通货车由古昌镇方向往回龙寺方向行驶，行驶至荣昌区古昌镇辖区冲锋村*组“粑粑冲”路段处，唐义彬驾驶该车与相对方向由蔡顺林持E类驾驶证驾驶的渝CUZ***号普通二轮摩托车相撞，造成蔡顺林受伤、两车受损的交通事故。该事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，蔡顺林、唐义彬承担事故同等责任。 事故当日，蔡顺林被送往重庆市荣昌区人民医院住院治疗，于2017年8月10日出院，实际住院59天。原告伤情被诊断为：1.颈脊椎损伤FrankleB级；2.枢椎齿状突骨折；3.环枢关节半脱位……。荣昌区人民医院的出院医嘱载明：1.休息3月期间需要护理1人，禁止剧烈活动；2.出院后1、2、3、6、12月颈椎CT随访观察骨折位置及生长情况；3.持续头颈部halo架固定制动至术后2-3月，待专科医生允许后方可拆取……。原告住院期间在荣昌区人民医院产生住院医疗费44522元、门诊医疗费103.52元，共计44625.52元，其中平安财保公司垫付10000元、原告支付34625.52元。出院后，原告先后在荣昌区人民医院、荣昌区中医院进行门诊治疗，分别产生门诊医疗费2659.88元、149.04元，由原告支付。2017年8月1日，原告因购买哈罗氏支架花费6000元。 经原告委托，重庆荣昌司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限及护理依赖程度进行了鉴定。该鉴定所于2017年12月1日出具鉴定意见书载明：1.蔡顺林目前偏瘫的伤残等级属于二级；2.蔡顺林目前续医费约需人民币90000元；3.蔡顺林目前护理期限需要一人完全护理156日；4.蔡顺林目前护理依赖程度需要一人终身完全护理依赖。该次鉴定产生鉴定费3230元（伤残等级鉴定费770元、续医费鉴定费900元、护理时限鉴定费660元、护理依赖评定900元），由原告支付。 因对原告的前述鉴定结论不服，经被告平安财保公司申请，本院依法委托重庆西南司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限及护理依赖程度进行了鉴定。该鉴定所于2018年7月30日出具鉴定意见书载明：1.蔡顺林本次外伤后遗留四肢瘫（肌力4级以下）属五级伤残；2.蔡顺林后续需配置轮椅，费用为人民币1500元，使用年限为5年；3.蔡顺林目前为部分护理依赖，护理期限为终身。该次鉴定产生鉴定费3750元，由被告平安财保公司支付（要求在本案中一并处理）。该次鉴定另产生鉴定检查费1001元，由原告支付。对该鉴定结论，经双方当事人质证后认为部分鉴定意见不明确。本院依法要求该鉴定所对以下事项补充说明：1、蔡顺林是否需要其他治疗类的续医费；2.蔡顺林受伤后至定残前期间的护理依赖程度及对应的时限。该所于2018年9月14日回复如下：一、本鉴定查体时被鉴定人颈部外固定支架已取除，复阅2018年4月24日CT片(片号:11941967)示“枢椎齿状突、C5棘突陈旧性骨折”，提示原颈椎骨折已基本愈合，其“C2平面颈髓损伤”距受伤已1年，其间经必要治疗，至本次鉴定时，中枢性神经损伤导致的肢体瘫可视为不可逆状态，满足伤残评定“治疗终结状态”，无后续治疗的必要指征及费用。二、据送鉴病历材料，被鉴定人2017年8月10日自荣昌区人民医院出院时情况与本次鉴定查体表现基本一致(详见鉴定意见书)，与其脊髓损伤相吻合。故其“部分护理依赖”状态可追溯至出院当时，护理期限为终身。 另查明：原告为农村居民。蔡顺林父亲已经去世，其母薛某甲生育有蔡顺林、蔡某甲等4个子女。原告另要求精神损害抚慰金在交强险中优先受偿。被告唐义彬系渝CS7***号车的驾驶员、登记车主，该车在平安财保公司投保了交强险交强险及赔偿限额为50万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告唐义彬向原告支付4100元，平安财保公司向原告支付120000元（含10000元医疗费），二被告均要求上述垫付款在本案中一并处理。 本案在审理过程中，被告平安财保公司要求对原告超出交强险赔偿部分的医疗费中扣除15%作为非医保费用，原告、被告唐义彬仅同意扣除10%作为非医保费用，经本院释明，被告平安财保公司未在指定期限内提交非医保费用的鉴定申请。 上述事实有交通事故认定书、户口证明、保险单、住院病历及票据、村委证明、收据、鉴定意见书等证据材料及双方当事人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为：公民健康权受法律保护。唐义彬驾驶渝CS7***号轻型普通货车与蔡顺林驾驶的渝CUZ***号普通二轮摩托车相撞，造成蔡顺林受伤、两车受损的交通事故。该事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，蔡顺林、唐义彬承担事故同等责任。原、被告对此均无异议，故本院对该事故认定书的责任认定予以采信。 对原告因本次事故产生的损失，被告平安财保公司作为渝CS7***号车交强险的保险人，应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，根据原告与被告唐义彬的过错程度，本院酌定由原告、被告唐义彬各承担50%。同时被告平安财保公司作为渝CS7***号车商业三者险的保险人，应在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。对原告超出交强险赔偿部分的医疗费中的非医保费用的扣除比例，被告平安财保公司要求扣除15%，原告、被告唐义彬仅同意扣除10%，被告平安财保公司未在本院指定期限内提交非医保费用的鉴定申请，应当承担相应后果，故本院认定为原告超出交强险赔偿部分的医疗费中扣除10%作为非医保费用，该费用由被告唐义彬承担。 对于原告因本次交通事故的损失，本院依法确认如下： 医疗费：原告主张为48151.92元。原告在荣昌区人民医院住院治疗产生住院医疗费用44522元（其中平安财保公司垫付10000元）、门诊医疗费103.52元；出院后在荣昌区人民医院、荣昌区中医院分别产生门诊医疗费2659.88元、149.04元，鉴定检查费1001元，以上共计48435.44元（44522元+103.52元+2659.88元+149.04元+1001元），有医疗机构出具的正式票据及病历等为证，原告自愿主张为48151.92元，本院依法予以确认。 残疾辅助器具费：原告主张为6800元。结合荣昌区人民医院的出院医嘱，本院对原告购买的哈罗氏支架产生6000元予以支持；原告主张的其余费用，无正式票据及相应医嘱佐证，本院不予支持。 住院伙食补助费：原告主张为2950元（59天×50元/天），被告对此无异议，该主张符合法律规定，本院予以支持。 护理费：原告主张为453600元（１０0元／天×156天+18250元／年×24年），被告对住院期间的护理费无异议，但对出院后的护理年限不予认可。本院认为，原告主张的住院期间护理费符合法律规定，本院予以支持；对出院后的护理年限，根据重庆西南司法鉴定所鉴定结论中关于护理期限为终身的评定意见，结合其年龄、健康状况等因素，酌情支持10年，若原告超过该期限仍需护理的，可依法另案主张权利。综上，本院对此支持为188400元（１０0元／天×59天+100元／天×50%×10年×365天/年）。 误工费：原告请求为17200元（１00元／天×172天），被告误工费标准不予认可。本院认为，原告主张的误工天数不违反法律规定，本院予以支持；对原告主张的误工费标准，原告未提交充分证据予以证明，根据相关规定，本院支持为80元/天，故本院对此支持为13760元（80元／天×172天）。 残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金为151656元（12638元/年×20年×60%），被告对此无异议。本院认为该主张符合法律规定，本院依法支持。被扶养人生活费，原告主张为17069.25元（22759元/年×5年×60%÷4）。本院认为，原告为农村居民，其被扶养人生活费标准应当按照农村常住居民人均生活消费支出标准计算，结合其扶养义务人情况，本院对此支持为8202元（10936元/年×5年×60%÷4），该款计入残疾赔偿金。综上，本院对原告的残疾赔偿金支持为159858元（151656元+8202元）。 续医费：原告主张续医费为90000元，被告不予认可。本院认为，根据重庆西南司法鉴定所的回复意见“原告中枢性神经损伤导致的肢体瘫可视为不可逆状态，满足伤残评定‘治疗终结状态’，无后续治疗的必要指征及费用”，本院对此不予支持。 鉴定费：原告主张的为4300元。原告因在重庆市荣昌司法鉴定所鉴定实际支付3230元（伤残等级鉴定费770元、续医费鉴定费900元、护理时限鉴定费660元、护理依赖评定900元），被告平安财保公司垫付重庆西南司法鉴定所鉴定费3750元，该费用均系确定其损失的合理支出且有相关票据证明，本院确认为6980元（3230元+3750元）。 精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金40000元并要求在交强险中优先受偿。因本次事故由原告、唐义彬承担同等责任，根据相关规定，本院对此酌情支持为16000元。 交通费：原告主张为2500元，被告认可1500元。原告对该主张未提供相应票据予以支持，根据原告的伤情及治疗、鉴定情况，本院酌情支持为1800元。 轮椅费：原告主张为6000元，被告对此无异议。本院认为，根据重庆西南司法鉴定所的鉴定意见书“蔡顺林后续需配置轮椅，费用为人民币1500元，使用年限为5年”，结合其年龄、健康状况等因素，酌情支持10年，若原告超过该期限仍需配置轮椅的，可依法另案主张权利。故本院对其此支持为3000元，该款一并计入残疾辅助器具费。 综上，原告因此次交通事故的损失共计为446899.92元，其中在医疗费用赔偿项下的费用为52001.92元（包含医疗费48151.92元、住院伙食补助费2950元、续医费鉴定费900元），在伤残费用赔偿项下的费用为394898元（包含残疾辅助器具费9000元、护理费188400元、误工费13760元、残疾赔偿金159858元、伤残等级鉴定费770元、护理时限鉴定费660元、护理依赖评定900元、重庆西南司法鉴定所鉴定费3750元、精神损害抚慰金16000元、交通费1800元）。 对以上损失，平安财保公司在交强险限额内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金16000元）。对原告超出交强险赔偿部分的损失326899.92元（446899.92元-120000元），其中包含医疗费用38151.92元（48151.92元-10000元）。由被告唐义彬承担50%的责任即为163449.96元（326899.92元×50%），其中包含医疗费19075.96元（38151.92元×50%）。故唐义彬应当承担的非医保费用为1907.60元（19075.96元×10%），扣除该费用后，平安财保公司应在商业三者险中赔偿原告161542.36元（163449.96元-1907.60元）。综上，被告唐义彬应当赔偿原告1907.60元，平安财保公司应当赔偿原告281542.36元（120000元+161542.36元）。因唐义彬已经实际支付原告的4100元，则多支付了2192.40元（4100元-1907.60元），该款作为平安财保公司的垫付款，同时平安财保公司已经支付原告120000元、垫付鉴定费3750元，则被告平安财保公司应实际支付原告155599.96元（281542.36元-2192.40元-120000元-3750元）。被告唐义彬对代平安财保公司支付的2192.40元，可依法向平安财保公司主张权利。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告蔡顺林本次交通事故损失155599.96元； 二、被告唐义彬赔偿原告蔡顺林本次交通事故损失1907.60元（已实际支付）； 三、驳回原告蔡顺林的其他诉讼请求。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告负担460元、被告唐义彬负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  黄玉婷 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘 扬