河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初2595号原告：元氏县川达汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路与嘉惠街交口西行200米路南，统一社会信用代码：91130132585415593L。法定代表人：郭占强，经理。委托诉讼代理人：安海彦，元氏县川达汽车运输服务有限公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路**。统一社会信用代码911301321080118441。负责人：屈星星，经理。委托诉讼代理人：符裕，中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司职员。原告元氏县川达汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司保险合同纠纷一案，本院2018年9月17日立案受理，于2018年10月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告元氏县川达汽车运输服务有限公司（下称川达公司）法定代表人郭占强、委托诉讼代理人安海彦、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（下称人财保险）委托诉讼代理人符裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川达公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告按照相关规定赔偿原告因交通事故造成的车辆损失等费用共计69000元。2、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由：2017年11月06日11时14分许，王晓江驾驶的晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1399km+400m处时，撞于前方同向行驶毛艳东驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号解放牌重型半挂牵引车挂车尾部，造成两车及公路设施受损的交通事故。王晓江负此事故的全部责任，毛艳东无事故责任。而后11时18分许，赵强驾驶辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1399km+200m处时，与前方已发生事故停放的王晓江驾驶的晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车刮擦相撞后又撞于前方因发生事故停放的毛艳东驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号解放牌重型半挂牵引车右后尾部，致使赵强所驾驶车辆侧翻于道路右侧排水沟，造成驾驶人赵强当场死亡、驾驶人王晓江受伤、三车及公路设施受损的道路交通事故。事故发生后原告要求被告按照相关规定对原告的经济损失进行赔付，经双方多次协商无果，为此特诉至贵院，请依法判决。被告人财保险在答辩期内未向本院提交答辩状，庭审中辩称：冀Ａ×××**在我司投保车损险保额70560元，在审查车辆行车本、驾驶员的驾驶证及从业资格证有效后，同意按照事故责任比例赔偿原告的合理损失，诉讼费及鉴定费属于间接损失不承担。当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。原告川达公司在举证期限内向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书2份，欲证明事故发生的时间、、地点及责任承担2、冀Ａ×××**驾驶人的驾驶证和从业资格证，冀Ａ×××**行车本、营运证明，欲证明毛艳东具有驾驶资格及营运车辆上路行驶的手续齐全；3、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司商业险主挂车各一份，欲证明冀Ａ×××**/冀Ａ×××**在被告公司投保；4、施救费发票2张，金额总计18000元，欲证明冀Ａ×××**/冀Ａ×××**发生事故后被施救及支付的施救费；5、路产费发票一张，金额4000元，欲证明事故造成公路损坏已经付款；6、路产设施赔偿协议书一份，证明损坏公路甲乙协商一次性付清双方互不追究其他责任；7、交通运输管理站证明一份，证明冀Ａ×××**车辆道路运输年审有效；8、准格尔价格认定中心价格认定结论书一份，证明冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车发生事故后经准格尔其价格认定中心价格鉴定损失为47000元。被告人财保险对上述证据质证认为：对证据1真实性无异议，但原告提供的2份认定书一份为无责，一份为两车共同承担次要责任，我司认为应该按照应该提供的第一份认定书0102401号，标的车无责任为准，该车辆的所有损失及路产损失均应由全责方保险公司赔偿；对证据2、3、5、7均无异议；对证据4金额过高，认可3000元；对证据6甲方并未盖有单位的公章，不予认可；对证据8系原告单方委托且鉴定金额过高，申请重新鉴定，请法庭给予合理的鉴定时间。被告人财保险在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院查明事实如下：2017年5月10日，川达公司为其所有的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车辆（以下简称被保险车辆）向人财保险投保交强险、机动车损失保险等商业险，保险期间自2017年5月11日0时至2018年5月10日24时，其中冀Ａ×××**车辆的机动车损失保险的责任限额为70560元。2017年11月06日11时14分许，王晓江驾驶晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1399km+400m处时，撞于前方同向行驶毛艳东驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号解放牌重型半挂牵引车挂车尾部，造成两车及公路设施受损的交通事故。此后不久（11时18分许），赵强驾驶辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1399km+200m处时，与前方已发生事故停放的王晓江驾驶的晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车刮擦相撞后又撞于前方因发生事故停放的毛艳东驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号解放牌重型半挂牵引车右后尾部，致使赵强所驾驶车辆侧翻于道路右侧排水沟，造成驾驶人赵强当场死亡、驾驶人王晓江受伤、三车及公路设施受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队（下称荣乌交警大队）分别对两起道路交通事故作出《道路交通事故认定书》，对第一起事故，认定王晓江负此事故的全部责任，毛艳东无责任；对第二起事故，认定赵强负事故的主要责任，王晓江、毛艳东共同负次要责任。事故发生后，川达公司共支付主挂车施救费18000元、赔偿路产损失4000元，经荣乌交警大队委托准格尔旗价格认证中心对被保险车辆冀Ａ×××**的车辆损失进行鉴定，其损失为47000元，此次事故导致原告川达公司损失共计69000元。因原被告就赔偿事宜未达成一致意见，形成诉讼。庭审中，川达公司要求人财保险垫付王晓江驾驶的晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车、赵强驾驶的辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车应赔付的赔偿款。另查明，晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保交强险和第三者责任险等商业险，辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险和第三者责任险等商业险。上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、保险单、涉案车辆行驶证、涉案司机的驾驶证、施救费发票、路产设施赔偿协议书及发票、价格认定结论书及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告川达公司作为被保险车辆的所有人与被告人财保险签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。在交通事故发生后，人财保险应按照合同的约定，全面履行自己的义务，故对川达公司要求人财保险支付车辆损失赔付款的要求，本院予以支持；人财保险关于两起事故一个标的车无责，一个为两车共同承担次要责任，应该按照标的车无责任为准，该车辆的所有损失及路产损失均应由全责方保险公司赔偿的抗辩，无事实依据及法律依据，本院不予支持；对关于施救费金额过高、认可3000元的抗辩，因未提供原告施救费过高的证据，本院不予支持；对关于车损鉴定系原告单方委托且鉴定金额过高，申请重新鉴定的主张，因该鉴定是荣乌交警大队在处理交通事故案件过程中依职权委托准格尔旗价格认证中心对被保险车辆的车辆损失进行的鉴定，对该鉴定结论本院予以采信，对人保财险重新鉴定的请求不予支持。本院认定事故造成川达公司车辆损失69000元（车损47000元＋施救费18000元＋路产损失4000元）。对上述损失，首先应当由晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车投保的保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元、辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车投保的保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，剩余65000元，由被告人财保险和另两车承保的保险公司分别在车损险限额范围内和第三者责任保险限额范围内予以赔偿。根据两份事故责任认定书的责任比例，川达公司应承担第二起事故造成损失的15%责任，但原告川达公司要求被告人财保险对其损失全额赔偿，该请求符合《保险法》第六十条的规定，本院予以支持；被告人财保险赔应先行赔付原告川达公司车辆损失后可向晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车、辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车代位求偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后十日内赔付原告元氏县川达汽车运输服务有限公司车辆损失赔偿金人民币六万九千元整（￥:69000.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并将缴费收据复印件提交本院。逾期不交也不向河北省石家庄市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑景云人民陪审员  闫孟德人民陪审员  祁亚慧二〇一八年十一月二日书 记 员  赵 旭书 记 员  张晓红