西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初8944号原告：西安市小微企业民生金融促进会。住所地：西安市二环南路西段**。法定代表人：王建平，该公司负责人。委托代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人：刘威，陕西瀚沃威律师事务所（实习）律师。被告：代玉杰，男，汉族，1976年6月8日出生，住西安市雁塔区。被告：王彦会，女，汉族，1977年10月6日出生，住西安市雁塔区。被告：西安华江电线电缆有限公司。。住所地：西安市大庆路东段**法定代表人：代玉杰，职务不详。原告西安市小微企业民生金融促进会与被告代玉杰、王彦会、西安华江电线电缆有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市小微企业民生金融促进会委托代理人李小峰到庭参加了诉讼，被告代玉杰、王彦会、西安华江电线电缆有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月24日，三被告与中国民生银行股份有限公司西安分行分别签订了《借款合同》、《担保合同》。合同约定：民生银行西安分行同意向被告代玉杰、王彦会夫妇提供贷款2200000元，额度使用期限为2014年12月24日至2015年12月24日。被告西安华江电线电缆有限公司自愿同意作为保证人承担连带保证责任。原告向民生银行西安分行出具了《互助合作基金担保确认函》，自愿同意承担担保责任。2014年12月24日，民生银行西安分行依据上述合同约定及代玉杰的借款支用申请向其发放了上述合同下单笔借款1笔，借款金额2200000元整，期限从2014年12月24日至2015年12月24日，执行年利率8.4%，罚息利率12.6%，违约金为债权金额的5%。2015年12月24日，该笔借款到期，民生银行西安分行多次向三被告催要借款本息，三被告拒绝偿还。原告按照与民生银行西安分行签订的编号为：民银西小微互助基金字第2013-009号《小微企业互助合作基金业务合作基金业务合作协议》和编号为个高质字第2013-009号《最高额质押合同》及《互助合作基金担保确认函》的约定，于2016年2月26日代替三被告偿还了上述借款本息共计880266.95元。随后原告多次向二被告追偿，二被告均拒绝偿还。为维护当事人的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告代玉杰、王彦会共同归还原告代偿款880266.95元及该代偿款按同期银行贷款利率自2016年2月26日计算至实际清偿之日的利息（暂算至2018年1月12日为72966.79元），以上暂合计为953233.74元；2、被告西安华江电线电缆有限公司向原告承担二分之一的清偿责任；3、被告代玉杰、王彦会支付原告因实现债权而支出的其他费用（包括但不限于公告费、保全费用、律师费等）；4、本案诉讼费用由被告代玉杰、王彦会承担。被告代玉杰、王彦会、西安华江电线电缆有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月10日，原告与中国民生银行股份有限公司西安分行签订《最高额质押合同》，合同约定，为了确保原告陕西小微互助成长基金业务下会员与中国民生银行股份有限公司西安分行签署的主合同的履行，原告同意以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保。本合同项下的主合同为中国民生银行股份有限公司西安分行与债务人从2013年10月10日至2023年10月10日期间（主债权的发生期间）签订的所有合同下的中国民生银行股份有限公司西安分行全部债权（包括或有负债）。2014年12月24日，被告代玉杰、王彦会与中国民生银行股份有限公司西安分行签订《借款合同》。合同约定，中国民生银行股份有限公司西安分行同意向被告代玉杰提供借款2200000元，借款期限为12个月，自2014年12月24日至2015年12月24日，借款用途为支付货款，借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，逾期利率、罚息利率均为在贷款利率基础上加收50%确定。代玉杰配偶王彦会自愿同意将本合同项下所产生的全部债务归入夫妻共同债务，同意承担共同还款责任,并在合同落款处签字确认。同日，保证人西安华江电线电缆有限公司与中国民生银行股份有限公司西安分行签订《担保合同》，约定了为确保代玉杰与中国民生银行股份有限公司西安分行主合同的履行，西安华江电线电缆有限公司自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用等。上述合同签订后，中国民生银行股份有限公司西安分行依约向被告代玉杰指定账户发放了借款2200000元，执行年利率8.4%。借款到期后，被告代玉杰、王彦会未归还借款本金及利息。2016年2月26日原告代替被告偿还了上述借款本息共计880266.95元。另查明，被告代玉杰曾向原告提出自愿加入“陕西小微互助成长基金”的申请。原告向中国民生银行股份有限公司西安分行提供《互助合作基金担保确认函》载明，被告代玉杰已成为原告“陕西小微互助成长基金”的正式成员，原告承诺以其基金财产为代玉杰在该行的上述2200000元借款提供最高额质押担保。上述事实，有《最高额质押合同》、《借款合同》、《担保合同》、《中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书》、《互助合作基金担保确认函》、借款凭证、告知书、扣款回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本案中，本案中，因被告王彦会自愿同意将《借款合同》下所产生的全部债务归入夫妻共同债务并同意承担共同还款责任，并在合同落款处签字确认，故被告王彦会应对被告代玉杰的借款承担共同偿还责任。原告为被告代玉杰在中国民生银行股份有限公司西安分行的2200000元贷款提供了连带责任保证，并在期限届满后代其向该银行清偿了借款本息共计880266.95元，依法取得了对被告代玉杰、王彦会的追偿权。关于原告主张的代偿项目自2016年2月26日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被告西安华江电线电缆有限公司的清偿责任问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。该解释第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，被告西安华江电线电缆有限公司及原告分别与中国民生银行股份有限公司西安分行签订担保合同均承诺为被告代玉杰在该行的借款提供连带保证责任，但各方并未就各自承担的比例进行约定，故被告西安华江电线电缆有限公司应当对原告向被告代玉杰、王彦会不能追偿的部分予以平均分担。关于原告主张的公告费，因实际产生了260元且原告提供了相应的票据，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告代玉杰、王彦会于本判决生效之日起十日内向原告西安市小微企业民生金融促进会支付代偿款880266.95元及利息（利息以880266.95元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付，从2016年2月26日起计算至实际清偿之日）。二、被告西安华江电线电缆有限公司在被告代玉杰、王彦会前款不能清偿的代偿款范围内向原告西安市小微企业民生金融促进会承担50%的清偿责任。三、驳回原告西安市小微企业民生金融促进会的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13332元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  邹姣凤人民陪审员  师永红人民陪审员  廉晓建二〇一八年十一月二十三日书 记 员  许楠楠打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达