wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初1555号原告:汪茂春,男,1967年12月19日出生,汉族，重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:赖兴举,重庆渝大律师事务所律师。被告:冉茂云,男,1972年06月06日出生,汉族，重庆市铜梁区。被告:冉茂盛,女,1966年09月02日出生,汉族，重庆市铜梁区。被告:冉茂碧,女,1974年06月08日出生,汉族，重庆市铜梁区。原告汪茂春与被告冉茂云,冉茂盛,冉茂碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月09日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告汪茂春的委托诉讼代理人赖兴举到庭参加了诉讼，被告冉茂云、冉茂盛、冉茂碧经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。汪茂春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金35万元及支付从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息至付清时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：冉茂云以经营需要周转资金为由，于2013年08月29日和2013年09月01日分别向原告借款30万元和20万元，后偿还了部分借款，截止2017年01月24日，冉茂云欠原告借款35万元，2017年01月24日出具借条一张，冉茂碧、冉茂盛自愿承担还款责任，现已到期，被告拒不偿还，特诉至法院，请依法判决。冉茂云、冉茂碧、冉茂盛未作答辩。经审理查明：2013年08月29日，汪茂春通过重庆农村商业银行6212583000XXXXXX账户向冉茂云6212583001XXXXXX账户转款30万元，2013年09月01日，汪茂春又通过该账户向冉茂云的该账户转款20万元。2017年01月24日，冉茂云向汪茂春出具借条载明：今借到汪茂春处现金叁拾伍万元整，小写：（350000.00元）于2017年元月27日前归还5万-10万，余下的于2017年12月30日前还清，到期不还由担保人承担同等责任，并负责还清该借款。冉茂云在该借条借款人处签名并捺印；冉茂碧在担保人处签名并捺印，并声明“我冉茂碧自愿为冉茂云担保该借款并承担还款责任。”。冉茂盛在担保人处签名并捺印，并声明“我冉茂盛自愿为冉茂云担保该借款并承担还款责任”。庭审中，汪茂春陈述，2017年01月24日借条载明的借款系2013年08月29日的借款30万元和2013年09月01日的借款20万元偿还一部分后还欠的借款，重新出具借条后就没有再还过款。上述事实，有原告的陈述及举示的重庆农商行对私活期账户明细表、借条在案，且已经开庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冉茂云欠汪茂春借款35万元，有冉茂云向汪茂春出具的借条及汪茂春向冉茂云的银行转账凭证在案，本院予以确认。因冉茂云经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信汪茂春关于2017年01月24日借条载明的借款35万元系冉茂云20**年08月29日的借款30万元、2013年09月01日的借款20万元，在偿还部分借款后还欠的借款，出具借条后没有再还过款的陈述，故，对汪茂春要求冉茂云偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有对利息进行约定，汪茂春主张从2018年03月09日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。因冉茂碧、冉茂盛自愿为冉茂云在汪茂春的上述借款提供担保，应当承担担保责任。因没有约定保证责任方式，根据担保法的规定应当承担连带责任保证。。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、冉茂云于本判决生效后10日偿还汪茂春借款35万元并支付从2018年03月09日之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、冉茂碧、冉茂盛对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由冉茂云,冉茂盛,冉茂碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郑世念人民陪审员  杨 林人民陪审员  肖思胜二〇一八年十一月五日（院印）书记员颜海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初6189号原告李建贵。原告金玲玲。被告韩旭光。原告李建贵、金玲玲与被告韩旭光民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建贵、金玲玲撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告负担。审判员 陈 晖二〇一八年十一月十九日书记员 乔宁宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执1813号被执行人呼某。本院在执行被执行人呼某罚金一案中，被执行人呼某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年十一月二十日书记员  许鹏飞
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0682民初1042号原告：陈楚，男，1964年4月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：曾秋泉，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告陈楚诉被告曾秋泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈楚到庭参加诉讼，被告曾秋泉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈楚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率2%计算利息至还清之日止）;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月22日，被告因生意需要资金周转，向原告借款5万元,约定月利率2%，由被告曾秋泉向原告出具借据。借到期后，被告偿还利息至2015年5月30日，其余本息经原告多次催讨，被告至今没有偿还。为此，原告特具此状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾秋泉未作答辩，也未向本院提交证据和质证。原告围其绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据及案件事实，本院认定如下：原告提交的身份证、借条等，借条内容为：“今借到，陈楚人民币现金伍万元整（50000元），月息每月1500元，借款人：曾秋泉，2012年9月22日”，该组证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，能够证明被告借款的事实，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款并出具借条，应视为双订立了借款合同，被告应按约定偿还借款本息，双方约定月利率3%，违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，对原告要求判令被告清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告曾秋泉在本判决生效之日起十日内偿还原告陈楚借款本金5万元及利息（按月利率2%，自2015年5月31日起计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1945元，由被告曾秋泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李超军人民陪审员  严永华人民陪审员  谢忠良二〇一八年十一月二十日书 记 员  袁佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0116民初9243号 原告雷洪飞。 被告中国工商银行股份有限公司西安长安区支行。营业地：西安市长安区北长安街8号。 负责人常梅，行长。 委托诉讼代理人宋勇，该行个人客户经理。 原告雷洪飞与被告中国工商银行股份有限公司西安长安区支行（以下简称“工商银行长安区支行”）储蓄合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷洪飞，被告工商银行长安区支行委托诉讼代理人宋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷洪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔偿工商银行长安区支行借记卡被他人在境外ATM机盗刷的损失20030.54元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月5日晚，原告在家中休息。当晚22时58分至23时1分，原告收到银行取款短信，原告在被告工商银行长安区支行的借记卡被境外ATM机取款六笔计19756.98元、活期ATM费六笔计197.56元、活期ATM机跨境费72元、活期ATM机查询费4元。收到取款短信提示后，原告拨打客服电话冻结被盗刷的银行卡，并向公安机关报案。原告认为被告存在明显过错，应当承担原告全部损失的赔偿责任。现提起起诉，请求依法判决。 工商银行长安区支行承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的银行卡发生的转账、取现是经过正确密码验证，银行没有理由拒绝持卡人凭卡和正确密码做出的交易指令；保护账户及密码安全是持卡人义不容辞的责任。被告对原告银行卡的资金没有任何过错和责任，不应对原告的银行卡资金承担法律责任。原告的诉讼请求应予驳回。 本院认为，工商银行长安区支行承认雷洪飞在本案中所主张的事实，故对雷洪飞主张的事实予以确认。原告在被告处开户存款，双方之间建立了储蓄合同关系，应全面履行。凡能使用银行卡的设备，被告均应保障持卡交易安全，对银行卡自身不被复制，也是银行安全管理之必要。另，作为持卡人，对其所持银行卡信息安全，也应尽力维护。本案中，被告工商银行长安区支行没有充足证据证明其银行卡使用的设备满足交易安全或不能被复制，应对原告所持银行卡被盗刷造成的损失承担70%的主要责任，原告雷洪飞不能提供其所持银行卡使用过程中自身尽到了信息安全防护义务，应承担30%的次要责任。 综上，原告雷洪飞要求与被告工商银行长安区支行赔偿银行卡被盗刷造成的损失的诉讼请求，依法予以支持，应以双方责任确定赔偿数额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告中国工商银行股份有限公司西安长安区支行于本判决生效后10日内赔偿原告雷洪飞银行卡被盗刷损失款14021.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。 二、驳回原告雷洪飞其余诉讼请求。 案件受理费301元原告已预交，减半收取，退付原告150.5元，另150.5元由原告负担50.5元，被告负担100元。被告负担部分在执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  牛毅虎 二〇一八年十一月十二日 书记员  高 望
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0115民初4716号原告：徐向兑，男，1963年8月29日出生，汉族，农民。原告：杨亚萍，女，1944年2月8日出生，汉族，农民。原告：徐新红，女，1967年8月30日出生，汉族，农民。原告：徐三栋，男，1973年4月19日出生，汉族，农民。共同委托诉讼代理人：徐向兑，男，1963年8月29日出生，汉族，农民。被告：文红棉，女，1971年10月7日出生，汉族，农民。原告徐向兑、杨亚萍、徐新红、徐三栋与被告文红棉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告徐向兑、杨亚萍、徐新红、徐三栋于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐向兑、杨亚萍、徐新红、徐三栋自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐向兑、杨亚萍、徐新红、徐三栋撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由徐向兑、杨亚萍、徐新红、徐三栋负担。审判员  惠五七二〇一八年十一月二十六日书记员  刘 皓
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执恢966号 章国荣、安吉县新利文工艺竹制品有限公司： 申请执行人章国荣与被执行人安吉县新利文工艺竹制品有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢966号执行案件[执行依据：（2015）湖安孝商初字第00435号]，于二〇一八年十一月六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年十一月六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执1019号申请执行人：郭里，男，1968年5月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：朱建平，男，1962年12月21日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。申请执行人郭里与被执行人朱建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）鄂0105民初132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭里向本院申请强制执行生效法律文书确定的义务：一、被执行人朱建平向申请执行人郭里支付货款387000元；二、被执行人朱建平向申请执行人郭里支付截止2017年12月4日资金占用损失11924.44元；三、被执行人朱建平向申请执行人郭里支付以387000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率利息；四、被执行人朱建平向申请执行人郭里支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人朱建平承担案件受理费3641元；六、承担本案执行费5938元。本院于2018年5月15日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2017年12月11日本院已依法保全被执行人朱建平所有的位于武汉市汉阳区阳城景园1栋1单元1002室的房产。被执行人朱建平及其房产共有人秦翠红均下落不明，上述房产暂无法处置。2018年11月26日本院依法再次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，未发现可供执行财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。2018年11月26日申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0105民初132号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年十一月二十七日书 记 员  吴 帆
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执6138号 申请执行人鲍恩龙，男1955年11月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。 被执行人封士华，男，1974年9月5日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年09月11日立案执行，执行标的为133100.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年十一月十九日 书记员  魏蓉蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初9920号 原告:陆培娥，女，1950年11月10日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：王洪生，男，1953年10月7日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：张惠林，男，1950年4月3日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：烟台安德水产有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路**。 法定代表人：丛国建，该公司总经理。 原告陆培娥诉被告烟台安德水产有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洪生、张惠林到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告投资款人民币52077元，同时以52077元为基数，自2016年12月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计付利息。事实和理由：2016年10月17日，原、被告双方为共同打造环球水产品交易平台，原告向被告注入原始本金80000元。2016年12月29日，原告与被告在签订的协议书中约定，原告还剩余原始本金52077元，本金利息以年利率6%计算，本金自签订协议之日起一年内返还。协议订立后原告依约履行了全部义务，至今被告未付本金和利息。遂诉至法院。 被告缺席，且未在法定期间内提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告作为甲方与作为乙方的原告在签订的协议书中约定，乙方在2016年11月17日注入甲方原始本金80000元，累计本协议签订之日起已经收到的投资报酬27923元，海鲜产品16000元。乙方同意放弃所有的投资报酬、奖金及分红，要求返回原始本金，已返回的部分奖金冲抵原始本金。截止本协议签订之日起，乙方剩余原始本金52077元。甲、乙双方自愿同意，（本金利息以年利率6），利息按每季度支付一次，本金自签合同之日起一年后返还。乙方提供身份证号和银行卡明细（乙方身份证号：，银行卡号：62×××79），如有变更应及时通知甲方。签订该协议后，原告主张其已依约履行了全部义务，至今被告未付本金和利息。 原告原诉请为判令被告返还原告投资款人民币52077元，同时自2016年12月29日起，按协议书约定支付年利率6%的利息，实际主张至判决生效之日。后当庭变更诉请为判令被告返还原告投资款人民币52077元，同时以52077元为基数，自2016年12月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计付利息。 本院所确认的上述事实，有协议书、原告的身份证、被告的登记信息打印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原告与被告均应按照协议书恪守履行。至期被告未履行给付义务，欠付原告投资款原始本金52077元及利息的事实清楚。现原告请求判令被告返还原告投资款人民币52077元，同时以52077元为基数，自2016年12月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计付利息之诉请于约有据，与法相合，本院对此予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告烟台安德水产有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告陆培娥投资款人民币52077元，同时以52077元为基数，自2016年12月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计付利息。 如果被告烟台安德水产有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告陆培娥。 案件受理费减半收取为551元，由被告烟台安德水产有限公司负担。因原告陆培娥已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内径付给其551元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 顾 磊 二〇一八年十一月十九日 书记员 孙佳佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18480号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋奕菲，女，回族，1996年10月29日出生，系公司员工，特别授权代理人。 被告：田俊，男，汉族，1990年11月23日出生，住四川省射洪县。 原告中安金控资产管理有限公司（简称中安金控）与被告田俊追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，由审判员罗良华依法适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告中安金控的委托诉讼代理人蒋奕菲到庭参加诉讼，被告田俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告中安金控的诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款10792.99元及利息（按日利率0.067%计算，10792.99元自2018年6月20日起暂计至2018年8月15日止的利息405元，并要求计算至被告实际付清代偿款之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为以代偿金额为基数按年利率24%的标准从代偿的次日计算至被告实际清偿之日止。事实与理由：2017年2月，被告田俊因购买哈弗牌汽车（车牌号：川Ｊ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请购车分期贷款，并请求原告为此贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带责任担保。为此原被告签订了《购车分期付款服务合同》。后被告于2017年2月14日与银行签订编号为“镇汽分1600CD20171564”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额72000元，分36期。被告田俊向银行出具《授权委托书》，委托银行将综合服务费9677元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告向银行贷款共计81677元。被告获得贷款后却未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告为履行担保义务，应工商银行的要求，于2018年6月20日替被告代偿10792.99元。原告代偿后，被告未向原告履行清偿义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告田俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。 经审理查明，2017年2月8日，中安金控资产管理有限公司四川分公司（甲方）、中安金控资产管理有限公司（原告、丙方）与田俊（被告、乙方）签订了《购车分期付款服务合同》，约定：1、丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带责任担保，丙方提供担保的债权为乙方向银行申请分期付款总额及实现债权的费用，分期付款总金额为81677元；2、乙方未按时向银行归还贷款致使丙方代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。2017年2月14日，被告田俊（乙方）与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行）（甲方）签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，主要约定：1、乙方向汽车经销商谭记汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号哈弗牌CC646IRMOP），车辆总价为人民币104300元，乙方已自行支付首付款32300元，乙方申请通过其在甲方申请办理的牡丹购车专用卡以透支方式支付剩余购车款，透支金额72000元；2、乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额为2000元，以后每期还款金额为2000元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。同日，原告与工商银行签订《担保承诺函》，约定：原告为被告田俊提供连带责任保证担保，且已在工商银行开立保证金专户，若被告未履行其在《还款合同》项下全部债务的，工商银行有权扣划保证金以清偿被告所欠款项。 上述合同签订后，工商银行向被告田俊发放了借款，被告未按约还款。原告为被告于2018年6月20日代偿10792.99元。截至庭审结束时，被告未偿还原告的上述代偿费用。 另查明，以代偿金额为基数按年利率24%的标准从代偿的次日计算至被告实际付清之日止之金额低于每日按代偿款总额的0.067%计算之金额。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《购车分期付款服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、担保承诺函、特种转账凭证、《代偿证明》等证据予以证明。本院认为，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，原告与被告签订的《购车分期付款服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。在被告田俊未按期偿还案外人工商银行借款的情况下，原告履行代偿义务后有权向被告追偿，故原告请求被告偿还其代偿款的请求，本院予以支持。原告自愿以代偿金额为基数按年利率24%的标准从代偿的次日计收利息，因该标准低于合同约定的利息标准，系原告权利行使之自由，且未加重被告的责任，故本院对于该请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田俊于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款10，792.99元并支付相应的代偿款利息（利息以10,792.99元为基数按照年利率24%之标准自2018年6月21日起计算至被告实际付清之日止）。 如被告田俊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取40元，由被告田俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇一八年十一月三十日 书记员  李俊才 书记员  孟莹莹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1954号 申请执行人宁波高盛特种玻璃有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦妙峰山路****，组织机构代码:91330206595378538F。 法定代表人邱轶。 被执行人宁波江东旺格新型材料有限公司，，住所地宁波江**惊驾路****（3-1）**组织机构代码:91330204591572587M。 法定代表人朱志位。 申请执行人宁波高盛特种玻璃有限公司与被执行人宁波江东旺格新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波高盛特种玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年06月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波江东旺格新型材料有限公司返还申请执行人宁波高盛特种玻璃有限公司借款本金33374元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400.61元。 执行立案后，本院于2018年06月19日向被执行人宁波江东旺格新型材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波江东旺格新型材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波江东旺格新型材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波江东旺格新型材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2018年11月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波江东旺格新型材料有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波江东旺格新型材料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波江东旺格新型材料有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波江东旺格新型材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波高盛特种玻璃有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波江东旺格新型材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0206执1954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 李鑫宇
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0114民初7848号 原告：重庆市鸿庄建设开发有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114784230129C。 法定代表人：陈林涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。 被告：雷礼华，男，1960年12月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告重庆市鸿庄建设开发有限公司诉被告雷礼华借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理，原告重庆市鸿庄建设开发有限公司委托诉讼代理人李科、被告雷礼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市鸿庄建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告起诉之日起计算至清偿完毕之日止），并判令由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2012年7月13日，被告向原告借款50000元，当日，原告通过支票方式向被告提供借款50000元后，被告向原告出具借条一张。现被告欠原告30000元未支付，原告多次要求被告归还借款本金，但被告至今未支付，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，原告特提起诉讼，请求判如前诉。 被告雷礼华辩称，本金30000元我无异议，以前借的50000元，还了20000元，还剩30000元。利息和诉讼费我不承认。借条上金额处是李福书按的手印，借款人处是我按的手印，借款是我与李福书共同借的，他拿的10000元，我拿的40000元。我的地没有被征收，与我无关，是我们生产队的代表和原告协商征地事宜，当时原告知道我也差钱用，是原告主动借钱给我的。我暂时没有钱偿还。 本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，被告雷礼华向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为“今借到重庆市鸿庄有限公司人民币伍万元整（50000.00），此据，借款人雷礼华”。同日，原告向雷礼华开具了50000元的支票，支票用途载明借款，雷礼华在支票存根上签名。2013年2月16日，雷礼华通过重庆农村商业银行向原告偿还借款20000元。尚欠的30000元借款被告至今未予偿还。原告催收债务未果，遂提起诉讼。 本院认为，借款合同双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告已按约向被告提供借款，被告借款后亦应按约及时还款。因借条未约定还款时间，故原告可随时催告还款，被告应当在原告催收后的合理时间内偿还，现原告催收债务未果，起诉要求被告偿还尚欠的30000元，本院予以支持。虽然借条并未约定利息，但被告未及时还款已构成违约，应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，因该基准利率现未超过年利率6%，故对原告的主张本院予以支持，但应以年利率6%为上限。 由于借条上借款人处是雷礼华签字捺印，相应的支票也是开具给雷礼华，雷礼华也在支票存根上签名确认，故本案的借款人为雷礼华，至于雷礼华借款后将款项拿给谁并不影响原、被告之间的借款合同关系，对于雷礼华关于“本案借款为雷礼华与李福书的共同借款”的辩解，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告雷礼华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市鸿庄建设开发有限公司借款本金30000元及逾期利息[以30000元为基数，自2018年9月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为上限）计付至本金清偿完毕之日止]。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告雷礼华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  李化 二〇一八年十一月五日 法官助理李颖 书记员王双
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0881民初3084号 原告：安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司，住所地：洮南市兴安北街**。 负责人：包维阁，经理。 委托诉讼代理人：朱彦良，吉林亚非律师事务所律师。 被告：李洪涛，现住洮南市。 被告：鲁雪（上被告李洪涛妻子），现住洮南市。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行，，住所地：洮南市广昌东路** 负责人：贺志刚，行长。 原告安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司（以下简称安华农保洮南支公司）与被告李洪涛、鲁雪、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行（以下简称邮储洮南市支行）担保责任追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司委托诉讼代理人朱彦良到庭参加诉讼、被告李洪涛、被告鲁雪、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 安华农保洮南支公司向本院提出诉讼请求：1.李洪涛、鲁雪立即偿还欠款80239.04元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）并支付律师费3209.56元；2.李洪涛、鲁雪承担案件受理费。事实和理由：2017年4月13日，李洪涛、鲁雪同第三人签订《小额贷款额度借款合同》，二人从第三人处贷款100000.00元，期限12个月，约定相应利息。原告作为保证人为此笔贷款承担保证责任。因李洪涛、鲁雪未按期还款，导致原告于2018年7月10日代偿80239.04元。 李洪涛、鲁雪未作答辩。 第三人邮储洮南市支行未述称。 安华农保洮南支公司围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因李洪涛、鲁雪、邮储洮南市支行未出庭发表质证意见，经本院审核，其所举证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和以上认定的证据，本院认定本案法律事实如下： 2017年4月13日，李洪涛、鲁雪同第三人签订《小额贷款额度借款合同》，二人从第三人处贷款100000.00元，期限12个月，约定相应利息。安华农保洮南支公司作为保证人为此笔贷款承担保证责任。因李洪涛、鲁雪未按期还款，导致安华农保洮南支公司于2018年7月10日代偿80239.04元。 本院认为，安华农保洮南支公司承担保证责任后，有权向债务人李洪涛、鲁雪追偿。安华农保洮南支公司诉请李洪涛、鲁雪承担本案律师代理费一项，根据双方合同约定，且该约定符合《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定， 一、李洪涛、鲁雪于本判决生效之日起偿付安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司担保债务80239.04元及利息（从2018年7月10日起至全部履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）； 二、李洪涛、鲁雪于本判决生效之日起支付安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司律师代理费3209.56元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1885.00元，减半收取计942.50元，由李洪涛、鲁雪负担。于本判决生效之日起支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李斌 二〇一八年十一月二十八日 书记员  贾楠
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0225执1970号 申请执行人：汪健，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：无为县四惠大成置业有限公司，住所地：无为县。组织机构代码69895694-3。 法定代表人：王松山，总经理。 被执行人：安徽盛世大成商业经营管理有限公司，住所地：合肥市。组织机构代56499186-6。 法定代表人：何本洲，公司执行董事。 本院在执行申请执行人汪健与被执行人无为县四惠大成置业有限公司、安徽盛世大成商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人汪健于2018年11月19日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0225执1970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李德斌 二〇一八年十一月十九日 书记员  王 红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初40025号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韩丽，女，1979年9月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告韩丽信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告韩丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年9月20日的本金49,212.48元，支付利息5,970.84元、逾期还款违约金7,131.10元、其他费用1,783.35元，并支付自2018年9月21日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金49,176.48元，支付原告截至2018年9月20日的利息5,970.84元、逾期还款违约金7,131.10元、其他费用1,783.35元，并支付自2018年9月21日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金49,176.48元及相应利息、逾期还款违约金和其他费用。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告韩丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金49,176.48元；二、被告韩丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,176.48元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,401.54元，减半收取计700.77元，由被告韩丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一八年十一月八日书记员  洪晓波附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0827民初1956号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街瀑河桥西路**,统一社会信用代码91130800061667562U，电话：0314-663****。法定代表人:孟宪峰，男，职务：董事长，委托诉讼代理人：梁之平，男，1964年6月25日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县，该行职员。被告：张学军，男，1973年4月26日出生，满族，公务员，住河北省承德市宽城满族自治县，被告：娄伟，男，1990年6月10日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告张学军、娄伟借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁之平到庭参加了诉讼，被告张学军、娄伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金人民币23.8万元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年10月12日，张学军向我行振兴支行申请贷款本金人民币23.8万元，并签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限自2016年10月12日起至2017年10月11日止，月利率为10.076083‰(年息12.09130%)，利随本清，贷款逾期罚息利率为约定贷款利率上浮50%，被告娄伟对上述款项承担连带责任保证，保证期间自2016年10月12日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。借款到期后，二被告至今未偿还借款本金及利息，现起诉要求二被告连带偿还借款本金人民币23.8万元及利息，诉讼费由二被告承担。被告张学军、娄伟未答辩。河北宽城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款借据一张；2、借款合同一份；3、保证合同一份；4、二被告身份证复印件。上述证据用以证明张学军在原告处借款及被告娄伟承担连带责任保证的事实。本院认为，原告提供的上述证据真实合法，能够证实张学军向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款及被告娄伟承担连带责任保证的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，被告张学军向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司振兴支行申请贷款本金人民币23.8万元，并签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限自2016年10月12日起至2017年10月11日止，月利率为10.076083‰(年息12.09130%)，利随本清，贷款逾期罚息利率为约定贷款利率上浮50%（即年息18.13695%），被告娄伟对上述款项承担连带责任保证，保证期间自2016年10月12日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止，现在保证期间内。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告张学军、娄伟签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，原、被告之间的借贷担保关系依法成立，应予以保护，原告已按照合同约定将借款本金支付被告张学军，张学军理应按照合同约定全面自觉按时履行借款偿还义务，但此义务至今未履行，被告娄伟为上述借款提供连带保证责任担保，且现在保证期间内，娄伟应按保证合同约定对上述借款及利息等承担连带保证责任。故原告要求二被告承担连带责任偿还所欠借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学军于本判决生效之日起十日内偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币23.8万元及其利息（利息自2016年10月12日起至2017年10月11日，按年利率12.09130%计算，从2017年10月12日起至实际还清之日止按逾期年利率18.13695%计算）；二、被告娄伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由被告张学军、娄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘文海人民陪审员  裴艳玲人民陪审员  刘娜娜二〇一八年十一月十四日书 记 员  郝 妍附页一、(2018)冀0827民初1956号民事判决书所适用的法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不有确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民三庭递交上诉状正本一份，提供副本二份，并预交上诉费4870元，上诉于承德市中级人民法院，若不预交上诉费，则视为放弃上诉。三、判决生效后，权利人应在两年内申请本院强制执行，否则视为权利人放弃申请执行权。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1422民初2268号 原告：张某某。 被告：姜某某。 原告张某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告诉讼期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系在法律准许范围内对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  王振学 二〇一八年十一月三十日 书记员  王连楷
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0203执3958号申请执行人：虞升杰，男，1988年3月16日出生，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被执行人：余磊，男，1981年6月24日出生，住四川省长宁县。申请执行人虞升杰与被执行人余磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初9038号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人余磊返还申请执行人借款本金50000元，并支付利息。本院于2018年8月13日立案执行，并于2018年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人余磊未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人余磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 庄春梅执 行 员 陈 杨执 行 员 董际峰二〇一八年十一月二十三日代书记员 张俊淦
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0402行初25号 原告周阳，男，汉族，1983年5月10日出生，住山东省聊城市东昌府区。 被告枣庄市台儿庄区食品药品监督管理局，住所地枣庄市台儿庄区华兴路西首。 法定代表人时培芳，局长。 本院在审理原告周阳诉被告枣庄市台儿庄区食品药品监督管理局食品药品安全行政答复一案中，原告周阳于2018年11月12日向本院申请要求撤回起诉。 本院认为，原告周阳向本院提出的撤回起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周阳撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周阳承担。 审 判 长  张 伟 审 判 员  李新平 人民陪审员  褚衍亮 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  裴宝玉
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初8889号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市庆春路**。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：李芳，浙江政法联律师事务所律师。 被告：唐祥林，男，1960年3月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告唐祥林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2018年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金185305.29元，并支付2014年4月25日至实际清偿之日止的利息（按未还借款本金为基数及年利率24%标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭，也未出示证据。 本院经审理认定事实如下： 1、借款人：唐祥林。 2、贷款本金：人民币270000元。 3、借款期限：2013年3月25日至2016年3月25日。 4、借款利率及还款方式：固定月利率1.89%，利率在贷款期限内不进行调整。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；按月等额还本付息。 5、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 欠款情况：截止2018年7月18日,被告尚欠原告本金185305.29元。 本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金185305.29元，并支付2014年4月25日至实际清偿之日止的利息（按未还借款本金为基数及年利率24%标准计算）的诉讼请求，依法成立，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 唐祥林于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金185305.29元，并支付2014年4月25日至实际清偿之日止的利息（按未还借款本金为基数及年利率24%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5014元，由唐祥林负担。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；唐祥林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈如敢 二〇一八年十一月六日 书记员  杨 雯 -2-
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初8105号原告：黄红波，男，汉族，1976年5月5日出生，住湖南省汉寿县，委托代理人：蒋维娜，湖南如金律师事务所律师。被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路**利海世纪绿洲花园会所**。法定代表人：余悦瀚，公司董事。委托代理人：李陈一璠，女，汉族，1993年1月8日出生，住湖南省益阳市赫山区司法务。委托委托代理人：胡少仪，女，汉族，1984年12月27日出生，住广州市白云区司员工。原告原告黄红波诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员颜宇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张浩担任庭审记录。原告委托诉讼代理人蒋维娜、被告委托诉讼代理人李陈一璠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将办理“利海·世纪绿洲花园”商业综合体2幢10层1025号房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；二、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书（即不动产权证）违约金3979.21元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·米兰春天项目房屋，购房金额为人民币397921元，原告已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达数百天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于被告现未将资料交产权登记机关备案的事实没有异议。对于原告要求被告支付逾期办证违约金为房屋总价款的1%的诉讼请求没有异议。认可该案业主合同约定交房时间视为交房。经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的利海·世纪绿洲花园（利海·米兰春天）项目房屋一套，购房金额为397921元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。案涉《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2013年6月30日前向原告交付商品房。原、被告均认可该日为收房日。第十七条约定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如被告已向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，被告不承担责任。根据合同约定，被告应于2015年6月20日前为原告到产权登记机关提交所需资料办理备案，但被告至今未完全履行该义务。上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定时间为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书并交付的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付已付购房款1%逾期违约金的诉讼请求，因被告对原告该项诉讼请求无异议，且原告该项诉求于法有据，故本院对原告该项请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告黄红波所购“利海·米兰春天”商业综合体2幢10层1025号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告黄红波违约金3979.21元；三、驳回原告黄红波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇一八年十一月二十九日书记员  张浩附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省峨山彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0426行初6号原告：李仕山，男，1973年8月6日生。原告：方苹，女，1982年1月19日生。二原告共同委托诉讼代理人：徐绍芬，云南华信律师事务所律师。特别授权代理。被告：峨山县土地储备中心。住所地：峨山县双江镇练江南路。统一社会信用代码：12530426745269004Q。法定代表人：李艳刚，该中心主任。本院在审理原告李仕山、方苹诉被告峨山县土地储备中心土地行政管理（土地）行政合同一案中，原告李仕山、方苹以被告已主动改变了具体行政行为，不需要继续诉讼为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李仕山、方苹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李仕山、方苹负担。审 判 长  施绍宏审 判 员  普文星人民陪审员  龙琰琥二〇一八年十一月十九日书 记 员  曹丽丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初38582号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被告：黄细，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告黄细金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人黄长浩到庭参加诉讼，被告黄细经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、黄细立即偿还平安银行贷款本金500000元、截至2018年5月30日的利息、罚息及复利458734.20元，及自2018年5月31日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、黄细承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与黄细签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，黄细未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告黄细既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与黄细签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放至黄细名下账号为×××的平安银行账户中，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年5月30日，黄细尚欠借款本金500000元，利息、罚息和复息共计458734.20元，构成违约。上述事实，有黄细身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与黄细签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向黄细发放贷款，黄细应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄细于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金500000元、截至2018年5月30日的利息、罚息和复利458734.20元，及自2018年5月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告黄细未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6694元、公告费（以实际发生为准），由被告黄细负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  田雨鑫人民陪审员  甘源远二〇一八年十一月二十七日书 记 员  丁佳欣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初号2380号原告曹文强，男，1975年8月20日出生，汉族，黑龙江嫩江县真玉堂玉石珠宝股份有限公司董事长，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告刘迪，男，1993年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告曹文强与被告刘迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告曹文强到庭参加诉讼、被告刘迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曹文强诉称：1、请求人民法院依法判令被告偿还申请人借款100000元人民币及利息（自2018年2月28日起至案件生效之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月28日，被告刘迪向原告曹文强借款100000元，承诺一个月内偿还，到期后原告多次向被告催要，但至今无结果，无奈，诉到贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告向法庭提供了如下证据：借条原件1份，欲证明2018年2月28日被告刘迪向原告曹文强借款人民币100000元整，约定借款期限一个月，利息二分，如未按时偿还，原告有权向借条出具地法院提起诉讼。被告刘迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为自动放弃答辩权利。依据上述证据，确认本案的法律事实为：2018年2月28日，被告刘迪以开一个宠物医院为由向原告曹文强借款100000元，约定利息二分，承诺一个月内偿还，到期后原告多次向被告催要，第一个月的时候被告主动给原告打电话说是还不上钱，要延后一个月，第二个月就找不到人了，手机一直是空号的状态。本院认为，原告曹文强与被告刘迪之间的民间借贷合同合法有效，被告未按约定偿还欠款并支付利息，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：被告刘迪于本判决生效之日起十日内返还原告曹文强借款本金100000元，并按年利率24%支付从2018年2月28日至实际给付之日止的利息。如被告刘迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  郝冬雪人民陪审员  林 君二〇一八年十一月九日书 记 员  高艺轩附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3619号申请执行人石家庄凯华安装工程有限公司，住所地石家庄市新华区华新路**。被执行人石家庄华发供热有限公司，住，住所地石家庄新华区公里街********/div>关于申请执行人石家庄凯华安装工程有限公司被执行人石家庄华发供热有限公司施工合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6383号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人石家庄华发供热有限公司名下车牌号为冀Ａ×××**大众牌汽车一辆；冀Ａ×××**大众牌汽车一辆；冀Ａ×××**长城牌汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。执行员  张延炜二〇一八年十一月二十二日书记员  王巧丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初11085号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：陈苗（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：王勇，男，1968年8月23日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告王勇信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告王勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计9659.08元（截至2018年4月12日，欠款本金8476.44元，利息等1182.64元），利息按双方约定计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王勇向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××77。截至2018年4月12日，累计欠款本息9659.08元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告王勇仍未清偿。被告王勇拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告王勇未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王勇填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2016年11月2日，被告王勇在原告处开卡，卡号为62×××77；之后被告王勇持卡进行消费，被告王勇最后一次消费时间为2017年10月2日，被告王勇最后一次还款时间为2017年10月2日，被告王勇于2017年9月14日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告王勇欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2018年4月12日，被告尚欠原告本金8476.44元，利息等1182.64元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告王勇在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告王勇之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告王勇在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告王勇偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金8476.44元；二、被告王勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一八年十一月二十七日书 记 员  陈明燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0242民初4826号原告：邹树清，男，1970年9月9日出生，重庆市江津区人，住该县。委托诉讼代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：邓胜，男，1986年1月14日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告邹树清与被告邓胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹树清及其委托诉讼代理人何超到庭参加诉讼，被告邓胜经本院依法传票传唤，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邹树清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告赔偿款230000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月原告在被告承建的工地上上班，从事钻标工作，同年10月6日下午因钻机脱落导致原告受伤、住院治疗。2015年1月5日原被告达成赔偿协议，被告自愿赔偿原告240000元。2017年1月26日被告支付原告10000元后，剩余款项被告不予支付。经原告多次催收未果，特起诉至法院，请求依法判决。被告邓胜未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2013年9月至10月6日原告邹树清在四川省广元市被告邓胜承建的工地上上班，从事地质勘查钻探工作。2013年10月6日下午，被告在工地上卸钻机时，原告被钻机砸伤并住院治疗。2015年1月5日，原告作为乙方，被告作为甲方签订了赔偿协议书，约定：乙方于2013年10月1日在工作期间不慎发生伤害事故，导致乙方盆腔骨折。事后，甲方立即将乙方送往医院治疗，并妥善处理与解决乙方受伤事宜。2015年1月5日，经乙方主动提出，要求甲方给予一次性赔偿伤害费用，甲乙双方本着公平公正、平等自愿、协商一致的原则，达成如下协议甲乙双方此日签订的赔偿协议。2、自一方受伤之日起截止本协议签订之日止，前期所有费用已由甲方全部结清。此赔偿协议签订之后，乙方不得再以任何理由向甲方索取前述期间即乙方受伤之日起截止本协议签订之日发生的任何费用。3、经甲乙双方协商同意，甲方再向乙方合计赔偿人民币240000.00元，大写（贰拾肆萬元整）按每年支付人民币50000.00元（大写：伍萬圆整），直至全部付清为止，支付完毕后本协议自动失效。4、乙方收到补助金后，应当合理分配、处理、分配、处理前述费用的方式由乙方自行决定，后果由乙方自行承担。5、甲乙双方签署本协议后，终止双方的权利和责任。乙方承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动、伤害有关的事宜向甲方要求其他任何费用或承担任何责任。6、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，协议自甲乙双方签字后即发生法律效力。7、本协议一次性终结处理协议，双方当事人应均已此为断，全面切实履行所有约定项目与内容，不得再以任何理由纠缠。乙方今后身体或精神出现任何问题均与甲方无关。（注：乙方所受伤已完全治愈，至于所留后遗症，即：不能房事等问题的赔偿费用已全部包含在本次赔偿费用中，乙方不得再以任何借口和理由向甲方索要任何费用。）2017年1月26日被告向原告支付10000元后，剩余款项经原告多次催收未果，原告特诉至法院请求依法判决。本院认为，原告邹树清在被告邓胜承包的工地上受伤，事后双方签订了赔偿协议书，该协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故被告应该按照合同约定支付赔偿金，同时因被告没有按照协议分期履行上述款项，故原告主张一次性支付赔偿金的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓胜于本判决生效后十日内向原告支付赔偿金230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告邓胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张兴宇二〇一八年十一月二十日法官助理 王 翻书 记 员 白 云
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1382执968号 申请执行人：张玉龙。 被执行人：张云林。 申请执行人张玉龙与被执行人张云林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）辽1382民初1563号民事调解书已经发生法律效力。2018年5月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款52，470元。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产，本院依法定程序亦未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人对此表示认可，申请执行人并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  尹国斌 执行员  高凤彬 执行员  刘 洋 二〇一八年十一月六日 书记员  刘 哲
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初5308号 原告：周某，女，1992年12月12日出生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：朱某1，男，1990年4月10日出生，汉族，赣州市上犹县人，住赣州市上犹县。 原告周某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告朱某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生小孩朱某2由原告抚养，并承担其抚养费用。事实和理由：被告在夫妻关系存续期间有出轨、赌博、酗酒等行为，对原告除言语伤害以外还有行为伤害，且没有经济能力承担家庭责任，没有尽抚养孩子的义务。现双方感情已经破裂，请求法院判离。 被告朱某1辩称，我同意与原告离婚，但小孩朱某2应由我抚养，并且不需要原告承担抚养费用，户口也需迁回上犹。 经审理，本院可认定事实如下：原、被告经人介绍相识谈婚，2015年12月30日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿朱某2，户口和原告一起登记在东山××南水社区塘面上16号，现随原告及其父母一起生活。原告系江西亚琦置业有限公司地产销售主管，有较高和稳定的收入来源。被告在其父亲开办的家具厂做事，该厂位于本区太窝乡石龙工业园内。原、被告在婚姻关系存续期间，没有价值较大的夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务，原告明确表示不要求分割夫妻共同财产，不分享和承担夫妻共同债权债务。 本院认为，原告于2018年3月向本院提起离婚诉讼撤回起诉后，现再次向本院提出离婚请求，且被告也明确表示同意离婚，应视为夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，原告的离婚请求应予准许。双方争议在于对婚生小孩朱某2的抚养权问题，本院认为，朱某2出生于××××年××月××日，现未满两周岁，平时随原告及其父母一起生活，且原告有较高和稳定的收入来源，原告也明确表示愿意承担抚养费用，从照顾子女合法权益的原则出发，朱某2由原告抚养对其健康成长更为有利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下： 一、准许原告周某与被告朱某1离婚。 二、婚生小孩朱某2由原告周某抚养，并承担其抚养费用。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵晓林 二〇一八年十一月三十日 书记员  卢水龙
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初2016号原告：董雪，女，1993年9月6日出生，汉族，住栖霞市。被告：马枭雄，男，1985年3月26日出生，汉族，住栖霞市。原告董雪与被告马枭雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雪到庭参加诉讼，被告马枭雄经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告董雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月30日，被告为偿还他人的借款向原告借款5000元，原告将5000元现金交给被告，被告给原告出具亲笔书写的借条一份。当时，原、被告口头约定借期一个月。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告至今未付。为维护原告合法的财产权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告董雪围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：借条一份，证明借款事实。被告马枭雄未到庭并在法定期限内未作答辩。原告董雪围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告马枭雄未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告董雪提交的证据予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告马枭雄向原告董雪借款，原告将款项交给被告后，被告（借款人）马枭雄向原告董雪出具《借款条》一份，借条写明：本人马枭雄于2018年1月30日借董雪人民币伍仟元整（50000元）。并由借款人马枭雄签字按手印确认。本院认为，2018年1月30日借款人马枭雄向原告董雪出具的借条一份，系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告将款项给付被告后，被告未及时履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款5000元的诉请，予以支持。被告马枭雄经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，且在法定期限内未提交答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可依法予以缺席判决。综上所述，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马枭雄于本判决生效后十日内给付原告董雪借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 牟 鹏二〇一八年十一月二十二日书记员 衣雪妍
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0421民初2632号原告：吕延辉，男，1964年9月5日生，汉族，住宝丰县。被告：潘国民，男，60岁，汉族，住宝丰县。原告吕延辉与被告潘国民买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告吕延辉于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕延辉的申请符合法律规定，应准许吕延辉撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许吕延辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕延辉负担。审判员  姚向阳二〇一八年十一月六日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执保280号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**。 法定代表人：刘艳，董事长。 被申请人：黄启富，男。 被申请人：史爱玲，女。 被申请人：周凤香，女。 被申请人：王秀英，女。 被申请人：孟春荣，女。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告黄启富、史爱玲、周凤香、王秀英、孟春荣金融借款合同纠纷一案，审理中，申请人申请本院冻结被保全人黄启富、史爱玲、周凤香、王秀英、孟春荣名下的银行存款40万元或查封其相等价值的财产。在保全过程中，经查询黄启富在中国工商银行大连沙河口支行账户内有存款66.83元，王秀英在中国邮政银行成武县汶上支行账户内有存款77.57元，本院依法进行冻结，冻结期限为一年，本案部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723执保280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一八年十一月一日 书记员  王 剑
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初4844号原告：贾朋，男，1987年10月3日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：韩彬，男，1991年4月4日出生，汉族，住任丘市。原告贾朋与被告韩彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾朋的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告韩彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾朋向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还所欠原告借款本金30000元、利息1102.5元（利息按照日万分之一点七五计算至2018年9月23日，以后利息顺延计算至还清为止），共计31102.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月24日，被告以做生意需要向原告借款30000元，原告通过银行转账和现金的形式（当庭表示为笔误，应为原告通过现金的形式）给付被告3万元借款后，被告给原告出具了借条，并承诺在2018年2月24日前还清。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为了依法收回债权，原告特具状提起诉讼，望法院依法判如所请。被告韩彬未答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩彬向原告贾朋借款。2018年1月24日，被告为原告出具借条一张，内容为：“今借贾朋现金30000元，金额大写叁万元。此款定于2018年2月24日前还清。借款人：韩彬，身份证号：。电话：130××******/17333779798”。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告韩彬向其借款3万元，提供了借条证实，被告韩彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院对此予以确认。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告长期未归还借款，原告要求其还款应予支持。原告主张利息1102.5元（按照日万分之一点七五计算至2018年9月23日，以后利息顺延计算至还清为止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故支持原告逾期利息（按照年利率6%，自2018年2月25日起计算至借款还清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩彬于本判决生效之日起十日内偿还原告贾朋借款3万元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%，自2018年2月25日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告韩彬负担279元，由原告贾朋负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张莎莎二〇一八年十一月二十八日书记员  张 东
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0811执327号之二 申请执行人：张荣林，男，1976年11月14日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：昝兆建，男，1985年10月1日出生，汉族，住广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人张荣林与被执行人昝兆建民间借贷纠纷一案，经调解约定被执行人昝兆建于2018年4月5日前归还申请人张荣林借款10000元，2018年12月31日归还申请人张荣林13000元，2019年12月31日前归还申请人张荣林23000元。在执行过程中，查明被执行人昝兆建长期在外务工，不知去向，无银行存款，无车辆、房屋登记信息，在被执行人昝兆建居所地广元市昭化区大朝乡松宁村村民委员会调查了解到，被执行人昝兆建母亲肾功能异常，长期透析治疗，家中无财产可供执行。本院于2018年11月2日与申请人张荣林沟通，告知了其本案目前的执行情况，现已将被执行人昝兆建纳入了失信被执行人名单并限制了被执行人昝兆建的高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一八年十一月十二日 书记员  贾京川
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初2363号原告：朱福池，男，1965年1月12日生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。被告：王红霞，女，1975年5月8日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：朱双杰，男，1980年11月16日生，汉族，住河南省许昌县。原告朱福池与被告王红霞、朱双杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱福池及其委托诉讼代理人崔志威、被告朱双杰到庭参加诉讼，被告王红霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱福池向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金65万元及逾期利息（利息自2016年11月1日起至还款之日止）。事实与理由：二被告系男女朋友关系，原告系被告朱双杰叔叔。二被告因周转资金分别于2016年3月14日，4月29日分两次向原告借款65万元，约定于2016年10月31日前偿还，借款到期后经多次催要无果，原告故诉至法院。被告朱双杰辩称，借款属实。因为这个钱不是被告朱双杰借的，是王红霞借的。被告朱双杰不知道王红霞什么时候借的钱，是在2016年事后才知道王红霞从朱福池这边的分几笔借了大概有60多万块钱。这个钱是王红霞借的，应该由她来偿还。被告王红霞未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王红霞一直以李恩的名义对外进行民事活动，2015年1月21日，王红霞与朱双杰在长葛市举办婚礼，并以夫妻名义对外进行民事活动，但二人未办理婚姻登记。2016年2月至4月期间，被告王红霞向原告分三次借款共计65万元，原告通过银行转账将借款转入被告朱双杰账户（账户号：62×××35）。2016年3月14日，被告王红霞、朱双杰向原告出具借据一张，主要内容为：今借到朱福池人民币300,000元，期限自2016年3月14日至2016年10月31日，借款人李恩（即王红霞）、朱双杰。2016年4月29日，二被告向原告出具借据一份，主要内容为：今借到朱福池人民币350,000元，期限自2016年4月29日至2016年10月31日，借款人李恩（即王红霞）、朱双杰。因借款到期后，原告催要无果，故诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，二被告向原告借款650,000元，有借据为证，事实清楚，原告要求二被告偿还借款本金650,000元并支付逾期利息（以本金650,000元为基数，自2016年11月1日起按照年利率6%计算）符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王红霞、朱双杰于本判决生效之日起十日内返还原告朱福池借款本金650,000元并支付逾期利息（以650,000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年11月1日起至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,885元，保全费3770元，公告费260元，由被告王红霞、朱双杰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式八份,上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将上诉费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 伟人民陪审员  刘合升人民陪审员  刘松喜二〇一八年十一月三十日书 记 员  王绍倩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执3401号申请执行人：季琴，女，1977年5月23日生，汉族，住大丰区。被执行人：盐城市大丰人民印刷有限公司，统一社会信用代码91320982734434342F，住所地盐城市大丰区。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：夏明，男，1964年9月20日生，汉族，大丰市人民印刷有限公司董事长，盐城市大丰区。申请执行人季琴与被执行人夏明、盐城市大丰人民印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）苏0982民初4884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，季琴于2017年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款73616.5元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费1004元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法通过邮寄形式向被执行人夏明、盐城市大丰人民印刷有限公司送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2、本院将被执行人夏明、盐城市大丰人民印刷有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院以邮寄方式向被执行人夏明、盐城市大丰人民印刷有限公司送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、经查询，被执行人夏明、盐城市大丰人民印刷有限公司名下无房产、车辆登记信息，无股权信息。5、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，未发现有可供执行财产线索。6、本院于2018年1月21日、2018年5月22日至被执行人夏明、盐城市大丰人民印刷有限公司住所地进行实地调查，并张贴执行公告等，未发现有供执行财产。7、本院已将被执行人夏明、盐城市大丰人民印刷有限公司暂无财产可供执行的调查告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 肖 林二〇一八年十一月二十四日法官助理陈钢书记员王成
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初13864号原告：刘志勇，男，1985年1月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：北京骏业凯升咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**101内****。法定代表人：宓琳。本院在审理原告刘志勇与被告北京骏业凯升咨询有限公司劳动争议一案，原告刘志勇于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志勇撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告刘志勇负担。审判员 张 力二〇一八年十一月六日书记员 赵晓丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初8306号 原告：浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，地址在贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。 负责人：母文龙，职务总经理。 委托代理人：蔡国清，男，系公司职工（特别代理）。 被告：曾某某，女，1978年12月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司与被告曾某某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人蔡国清到庭参加诉讼。被告曾某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩天公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金74100元及从2017年6月13日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由，2017年1月13日，被告因资金周转需要向杨娟借款，双方签订《借款合同》，约定被告向杨娟借款人民币182600元用于周转，月利率为0.92%，借款期限6个月，还款方式为先息后本。合同同时约定如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。当日，杨娟委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告在中国银行62×××34的账号转账出借182600元。2017年1月13日，杨娟与被告签订《债权转让通知书》，将与被告签订的《借款合同》涉及的债权转让给原告。之后原告与被告签订《车辆抵押合同》，约定被告以自有的奔驰牌汽车（车牌号：贵Ｂ×××××）作为《借款合同》项下债权的抵押担保物，抵押担保范围为182600元借款本金、利息、各项违约金、咨询服务费、违约造成的损失、实现债权的抵押权的费用等。因被告未按约定向原告归还借款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告曾某某未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告曾某某（借款方、甲方）与杨娟（出借方、乙方）在贵阳市××区签订《借款合同》，合同约定：被告向杨娟借款182600元；借款利率为月利率0.92%；借款期限6个月，从2017年1月13日至2017年7月12日；还款方式为先息后本，甲方按月支付利息，到期一次性归还本金；甲方逾期还款的，乙方按甲方未还本金的1%/天收取逾期违约金；甲方以自有的贵Ｂ×××××号奔驰汽车作为借款抵押物等。甲方逾期还款7天（含）以上的，应按本合同项下未还借款金额的3%支付逾期违约金。同日，杨娟委托深圳投哪金融服务有限公司向被告指定的中国工商银行账户内汇款182600元。同日，杨娟与被告签订《债权转让通知书》，内容为：“曾某某：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，2017年1月13日，您与杨娟签订了借款合同，我现将该笔债权全额转让给原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，望接到通知后，将该笔借款项付至该原告，债权转让后的权利义务，按原协议约定处理。专此通知！本通知自形成之日即发生法律效力，特此告知。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。”该通知的借款人处有曾某某的签名。后因被告未按约定向原告归还全部借款，尚欠原告74100元，原告遂起诉来院，提出如前诉请。 上述事实，有有当事人陈述，原告提供的营业执照、《借款合同》、付款电子回单、在线支付协议、付款确认书、《债权转让通知书》、被告的身份证等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向杨娟借款182600元后，杨娟将该债权转让给原告，被告应依约向原告归还借款并支付利息。现被告未按照约定向原告归还借款本金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金74100元，并支付逾期还款利息及滞纳金，符合双方合同约定，予以支持。因《借款合同》中约定的逾期违约金过高，原告请求按年利率24%的标准计算违约金，未超过法律规定的范围，予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曾某某于本判决生效之日起十日内给付原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司借款74100元及利息、逾期违约金（从2017年6月13日起按年利率24%计算，至借款还清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元、公告费260元，由被告曾某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二0一八年十一月三十日 书  记 员  宋鸿宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181执保3511号申请人：曾垂望，男，1980年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人：浏阳绿信房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲社区早城**晨曦楼****。法定代表人：张胜杰。委托诉讼代理人：王学文，男，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。申请人曾垂望与被申请人浏阳绿信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人曾垂望于2018年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人浏阳绿信房地产开发有限公司的银行存款12000元或相当价值的财产予以查封、扣押和冻结。本院经审查认为，申请人曾垂望的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人浏阳绿信房地产开发有限公司的银行存款12000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇一八年十一月二十日法官助理罗文伟书记员何玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0180刑初510号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人杨泽华，绰号胖子，男，1963年4月5日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省仁寿县，现住成都市双流区。因犯盗窃罪于2013年2月6日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2016年7月6日被四川省成都市双流区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月15日被简阳市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕598号起诉书指控被告人杨泽华犯盗窃罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员曹洪才出庭支持公诉，被告人杨泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月16日晚，被告人杨泽华与吕根义(已判)高元志(已判)一起，搭乘刘启勋(已判)驾驶的川Ａ×××××金杯车从成都出发前往简阳市三星镇。2017年6月17日2时许，四人来到三星镇隆都大道与宝连村交汇处路口。吕根义、高元志、杨泽华等人来到简阳市三星镇隆都小区，先将被害人钟某停放在小区停车棚内的黑色玫瑰之约牌TDR739-2Z型电瓶车盗走，并交由外围接应的刘启勋藏匿于旁边巷内。吕根义、高元志二人又返回该小区停车棚内，将被害人李某的一辆蓝色倍特牌TRD05Z型电动车盗走。当该电动车被推行至小区院坝内时，被钟某发现大声呼喊并报警。吕根义、杨泽华、刘启勋三人跑至刘启勋的金杯车处，由刘启勋驾车逃跑。此时,高元志仍将盗得的蓝色倍特牌电动车推至约一公里外的路边丢弃后逃离。 2017年6月17日，吕根义、刘启勋、高元志被抓获，被告人杨泽华逃脱。2018年9月15日，公安民警在成都市锦江区琉璃场豪庭酒店将被告人杨泽华抓获。杨泽华到案后如实供述了以上事实。 经鉴定,被盗窃的玫瑰之约牌TDR739-2Z型电瓶车价值1100元，被盗窃的倍特牌TRD05Z型电动车价值1775元。 公诉机关认为，被告人杨泽华的行为构成了盗窃罪，具有累犯、坦白情节，建议本院在有期徒刑七个月以上十一个月以下判处刑罚，并处罚金。 被告人杨泽华对指控的事实及罪名无异议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，前述被盗车辆已分别发还被害人。 本院认为，被告人杨泽华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。杨泽华因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。杨泽华到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合杨泽华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2019年6月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵成 二〇一八年十一月二十九日 书记员  朱玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更1722号罪犯林文猛，男，1978年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区博白县，非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）玉中刑一初字第53号刑事附带民事判决，以林文猛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2009年3月25日作出（2009）桂刑二复字第3号刑事裁定,核准对被告人林文猛的判决。2009年4月24日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2011年8月25日获裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年10月18日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2013年10月18日起至2031年10月17日止），剥夺政治权利改为八年；于2016年5月17日获裁定减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2030年7月17日止。执行机关贵港监狱于2018年9月29日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯林文猛自2016年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子，2016年度监狱表扬。自2015年12月起至2018年4月止，累计奖励分151.99分，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯林文猛减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林文猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林文猛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年12月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈 仪审判员  黄钰雄二〇一八年十一月十二日法官助理李佳璐书记员覃婷