上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初725号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人林某某，男，1976年3月6日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市杨浦区。辩护人陈杰，上海治学律师事务所律师。被告人郑某某，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍在浙江省温岭市，暂住上海市杨浦区。辩护人林峰，上海林峰律师事务所律师。被告人洪某某，男，1992年8月8日出生，汉族，户籍在河南省永城市，暂住上海市杨浦区。辩护人沈奇铭，上海慧谷律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人林某某、郑某某、洪某某犯寻衅滋事罪，于2018年8月31日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。10月15日，本院决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人林某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈杰、被告人郑某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人林峰、被告人洪某某及其辩护人沈奇铭到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2018年5月2日3时许，被告人林某某、郑某某、洪某某在本市杨浦区闸殷路XXX号声某某KTV附近酒后滋事，无故对迎面走来的被害人田某进行殴打，致田某身上多处受伤。经司法鉴定，田某因外伤致头皮挫伤、口腔黏膜破损已分别构成轻微伤；田某头部及唇部所受外伤符合钝性外力作用所致。同年5月2日，被告人林某某、洪某某被抓获；6月27日，被告人郑某某主动投案。被告人林某某、郑某某、洪某某到案后自愿如实供述自己的罪行。该院认为，被告人林某某、郑某某、洪某某在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林某某、郑某某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，是主犯；被告人洪某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人林某某、洪某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人郑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可从轻处罚。被告人林某某对指控的事实、罪名均无异议。被告人林某某的辩护人对指控的事实、罪名均无异议，辩称，林某某酒后失态与被害人发生冲突，主观恶性相对较小，且系坦白，请求法庭量刑时予以考虑。被告人郑某某对指控的事实、罪名均无异议。被告人郑某某的辩护人对指控的事实、罪名均无异议，辩称，本案系被告人与被害人因故发生冲突所致，郑某某具有自首情节，请求对其从轻处罚。被告人洪某某对指控的事实、罪名均无异议。被告人洪某某的辩护人对指控的事实、罪名均无异议，辩称，洪某某酒后一时冲动，触犯刑法，其到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年5月1日晚，被告人林某某、郑某某、洪某某等人在本市杨浦区闸殷路XXX号声某某KTV娱乐，次日3时许，林某某、郑某某、洪某某等人酒后在KTV门口，林无故对迎面走来的被害人田某进行殴打，郑某某见状亦殴打对方，其间，洪某某上前踢了对方一脚。经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，田某因外伤致头皮挫伤、口腔黏膜破损已分别构成轻微伤；田某头部及唇部所受外伤符合钝性外力作用所致。同年5月2日，被告人林某某、洪某某被民警抓获；6月27日，被告人郑某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人田某的陈述及辨认笔录证实，2018年5月2日3时许，田某在本区闸殷路XXX号声某某KTV门口，无故被被告人林某某、郑某某殴打，被告人洪某某等人亦参与殴打，致田某受伤。2、证人符某的证言及辨认笔录证实，2018年5月2日3时许，符某在本区声某某KTV内准备锁门时，听到门外很吵，见被告人郑某某在拳击被害人田某，被告人林某某、洪某某等人拉着田某。3、证人宋某的证言证实，2018年5月2日3时许，宋某在本区世界路XXX号-2烧烤店上班，其丈夫田某跑过来说被人打了，二人沿着世界路走到闸殷路找到殴打田某的人，后宋某报警。4、证人王某、许某某的证言证实，2018年5月2日3时许，王某、林某某、洪某某、郑某某等人在本区闸殷路XXX号声某某KTV门口准备去吃夜宵，来了一个光着上身的较胖男子，不知怎么就和林某某、郑某某打起来了，王某、洪某某也跟上去，该男子被林某某、郑某某推搡、追打至KTV边上的超市门口附近，后该男子逃走，过了一会儿，警察就到场了。5、上海市公安局杨浦分局调取证据清单、监控视频及截图证实，2018年5月2日3时许，林某某、洪某某、郑某某等人在本区闸殷路、世界路口，林某某、郑某某殴打田某，洪某某等人见状亦跟上前。6、上海市公安局验伤通知书、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书证实，田某因外伤致头皮挫伤、口腔黏膜破损已分别构成轻微伤，其头部及口唇部所受外伤符合钝性外力作用所致。7、上海市公安局案(事)件接报回执单、公安机关出具的工作情况证实，本案的案发及被告人林某某、郑某某、洪某某的到案经过。8、被告人林某某的供述证实了上述相应的事实；被告人郑某某、洪某某的供述证实了林某某殴打田某时，郑某某见状亦殴打对方，其间，洪某某上前踢了对方一脚。上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人林某某、郑某某、洪某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人林某某、郑某某、洪某某依法应予惩处。被告人林某某、郑某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人洪某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人郑某某系自首，被告人林某某、洪某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对三名被告人从轻处罚。三名被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪悔罪态度等在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年3月1日止。)二、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年2月26日止。)三、被告人洪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年1月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 雯人民陪审员  徐力勤人民陪审员  陆金芳二〇一八年十一月二十九日书 记 员  赵 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。