wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初12986号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区万泉河路**滨湖金融服务中心******，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。委托诉讼代理人：蒯文瀚，公司员工。被告：高耀辉，男，1979年9月25日出生，汉族，住山西省兴县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告高耀辉金融借款合同纠纷一案，本案于2018年11月6日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  陈永骜二〇一八年十一月二十八日书记员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初7182号   原告：白林，男，1960年6月1日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：斯日古楞，男，1975年6月12日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   被告：布仁巴雅尔，男，1980年4月24日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   原告白林与被告斯日古楞、布仁巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金12000元，利息6840元（自2016年2月6日至2018年6月21日按起按月利率20‰计算利息），本息合计18840元，逾期利息自2018年6月21日起连续按月利率20‰计算至借款本息全部还清时止；2.本案所产生的一切费用由二被告承担。   本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，无法送达相关法律文书。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费136元，退还给原告。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇一八年十一月三十日   书记员 孟庆波
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0704民初1045号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。委托代理人：张玉庆、崔勇强，河南恒升律师事务所律师，特别授权。被告：郝宗强，男，汉族，1995年12月29日出生，住新乡市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郝宗强追偿权纠纷一案,本院于2018年9月11日立案。因被告还清欠款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其对合法权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  郭会芳二〇一八年十一月一日书记员  宋梦田
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1402民初2837号 原告：高松，女，1982年9月16日出生，满族，无职业，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：程学锦，系辽宁博顺律师事务所律师。 被告：周某某，男，1982年12月24日出生，汉族，无职业，住址葫芦岛市连山区。 被告：齐放，女，1982年4月3日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。 委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 原告高松与被告周某某、被告齐放借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2017）辽1402民初2472号民事判决书，判决后，被告齐放不服，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。经审理后葫芦岛市中级人民法院作出（2018）辽14民终1239号民事裁定书，裁定：撤销本院（2017）辽1402民初2472号民事判决，发回重审。本院于2018年9月3日立案重审，依法适用普通程序公开进行了审理。原告高松及委托诉讼代理人程学锦、被告周某某、被告齐放及委托诉讼代理人张玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高松向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还欠款542700元，利息从起诉之日起按年息6%算至判决生效并给付完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，两被告与原告是间接的亲属关系，双方关系较好。在2016年7月至2017年7月之间，被告说自己家里有事（买楼、装修等），向原告陆续借款542700元，其中通过银行转账31.67万元，现金直接给付22.60万元，分别有银行转账记录、证人见证等证据证明。原告多次向被告催要未果，无奈诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。 被告周某某辩称，这个钱是我用来垫还银行贷款用的，给原告利息，数额没差，欠人钱还不上了。 被告齐放辩称，齐放与周某某系夫妻关系，与周某某结婚一个月周某某就因诈骗被羁押至今，其与高松之间民间借贷齐放并不知情，该款项并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，因此齐放不应承担本案借款的偿还责任。故请求法院驳回原告对齐放的诉讼请求。对借款的数额我们不知情。周某某是向周围亲友包括原告在内以虚假理由进行借贷现被追究刑事责任，原告的诉讼请求和基本事实与刑事案件中其他受害人受骗的情节是一致的，因此原告应通过刑事程序主张退赃退赔。 本案经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系，被告周某某与原告高松双方关系较好。原告高松于2016年7月至2017年7月之间，分别以银行转账和现金形式，共借给被告周某某人民币542700元整，其中通过银行转账31.67万元，现金直接给付22.60万元。原告多次向被告周某某催要未果。 另查明，被告周某某2016年10月19日与葫芦岛创元房地产开发有限公司签订了一份“金璟家园”认购定金协议书，认购楼房一套。2016年11月25日签订了“商品房买卖合同（预售）”。2016年12月1日葫芦岛创元房地产开发有限公司为被告周某某开具了购房发票。 还查明，2016年7月11日被告周某某与被告齐放登记结婚。 上述事实，有原、被告当庭陈述，王鹏飞的《证明》、高松在邮政储蓄银行给周某某的汇款凭证3张、中国农业银行双方转账的明细5张、中国邮政储蓄银行转账明细11页、金璟家园认购定金协议、商品房买卖合同、购房发票、冯某某贷记卡账户历史明细清单、工行二手房贷款手续、装修房屋的部分订单和收据、借款协议两份、和解补偿协、齐放根据原告原审时提供的周某某资金往来清单所作的明细表、被告齐放与被告周某某的结婚证等证据载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以认定。 本院认为，被告周某某向原告高松借钱，双方之间形成了民间借贷合同关系。借款金额542700元，对此借款数额原告与被告周某某均认可，被告齐放表示不知情，本院予以确认。原告以借款用于二被告购买和装修房屋为由主张本案借款是二被告夫妻双方共同债务，因案涉借款起始时间，购房系一次性交款数额等证据与原告主张存在不合常理的矛盾，本院不能支持原告的该请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告周某某于本判决生效后十日内，一次性偿还原告高松借款人民币542700元，并以542700元为基数自2017年7月26日起按照年利率6%计算利息，至付清为止； 二、驳回原告要求被告齐放返还欠款的诉讼请求。 如果被告周某某未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9227元、邮寄送达费40元，保全费3200元，共计12467元，由被告周某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  李茂山 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  王思璠 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  刘 颖
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0602民初10005号 原告:柯朝辉，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：赖聪正，男，1963年1月25日出生，汉族，住漳州市平和县。 原告柯朝辉与被告赖聪正民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告柯朝辉于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告在起诉后已经偿还款项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柯朝辉撤回起诉。 本案受理费260元，减半收取130元，由原告负担。 审判员  曾陈斌 二〇一八年十一月二日 书记员  曾雅静
大连市普兰店区人民法院结案通知书（2018）辽0214执2534号大连恒元包装制品有限公司、大连茂丰制衣有限公司、大连万阳服装有限公司：关于申请执行人大连恒元包装制品有限公司与被执行人大连茂丰制衣有限公司、大连万阳服装有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）辽0214民初2781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连茂丰制衣有限公司、大连万阳服装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连恒元包装制品有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人大连万阳服装有限公司执行款435791.45元、执行费6587元。本院认为，（2018）辽0214民初2781号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人大连恒元包装制品有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初2781号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员 李明如 二〇一八年十一月二十七日书记员 宋文华
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0682民初4873号原告：河北古中山国酿酒有限公司，住所地定州市开元镇代庄子村。法定代表人：代淑娟，公司董事长。委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。被告：李国善，男，住定州市。河北古中山国酿酒有限公司与李国善买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告河北古中山国酿酒有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北古中山国酿酒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘凤嫣二〇一八年十一月二十六日书记员  靳 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初19627号之一 申请人:杨宗峰，男，1984年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人：许学兵，男，1981年12月30日生，汉族，住山东省东营市广饶县， 被申请人：孟令文，男，1975年10月9日生，汉族，住山东省沂南县， 申请人杨宗峰与被申请人许学兵、孟令文买卖合同纠纷一案，杨宗峰于2018年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许学兵、孟令文银行存款35000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许学兵、孟令文银行存款35000元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费370元，由申请人杨宗峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 石小梅 审判员 李艾忠 二〇一八年十一月一日 书记员 刘丽娟
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初5045-1号原告：李延中，男，1971年5月17日生，汉族，住址：山西省太原市迎泽区柳巷外贸码头**，身份证号：6321231971********。委托诉讼代理人：刘睿平，山西晋盛律师事务所律师。被告：张云丽，女，1990年9月28日生，汉族，住，住址：山西省太原市小店区学府街**山姆士超市****份证号：1404811***********。原告李延中与被告张云丽侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告李延中于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李延中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李延中撤诉。案件受理费9139元，减半收取计4569.5元；保全费3189元，共计7758.5由原告李延中负担。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  赵建华人民陪审员  李红霞二〇一八年十一月二十七日书 记 员  张新鹏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1617号申请人：郭亮，男，1954年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人：天津信裕房地产发展有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：徐永清。申请人郭亮与被申请人天津信裕房地产发展有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出（2017）津0103民初12767号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除担保人张丽萍名下坐落于天津市河西区房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年十一月二十八日书记员  高畅一
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5489号申请执行人：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：张希兰，总经理。被执行人：上海东芯建筑工程技术有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：蔡骏，总经理。原告远东电缆有限公司诉被告上海东芯建筑工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的(2018)沪0117民初8533号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海东芯建筑工程技术有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告远东电缆有限公司于2018年9月5日向本院申请执行，要求被告上海东芯建筑工程技术有限公司偿付1,022,445.80元、违约金人民币20,000元，加付违约金10,000元，承担诉讼费7,091元。本院受理立案后，依法向被执行人上海东芯建筑工程技术有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行网上追查。执行中，经本院查询相关案卷，通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人无房屋、车辆、证券等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务，本院已作轮候冻结。至此，本案暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  范明火审判员  白志中二〇一八年十一月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初791号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人何某，男，1987年7月16日生，丹阳吉星雨消防器材有限公司法人，住江苏省南京市玄武区。2018年9月21日因本案被刑事拘留，同年9月28日被南京市公安局江北新区分局取保候审。2018年11月28日本院决定逮捕，2018年11月29日由南京市公安局江北新区分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉〔2018〕802号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2018年9月15日凌晨，被告人何某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江北新区1914街区行驶至江山路威尼斯酒店信号灯路口附近时，将车停至机动车道上后在车内睡觉。经群众举报，被民警查获。经鉴定：送检的何某血样中检出乙醇成份，其含量为216.8mg/100ml。被告人何某到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人何某具有坦白的法定从轻处罚情节和血样中乙醇成份超过200mg/100ml酌定从重处罚情节，建议判处被告人何某拘役二个月至三个月，并处罚金二千元至三千元。 被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2018年11月29日起至2019年1月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小铮 二〇一八年十一月二十九日 书记员  马士成
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初17852号原告：上海法率信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐刚，董事长。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，上海匡道律师事务所律师。被告：李麟，男，1982年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：晏凌灵，上海沪泰律师事务所律师。原告上海法率信息技术有限公司与被告李麟其他劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告上海法率信息技术有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海法率信息技术有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告上海法率信息技术有限公司负担。审判员 王  芩  菲二〇一八年十一月一日书记员 吴佩雯、沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6032号 申请人：丁某。 申请人：路某。 本院于2018年11月9日立案受理申请人丁某与路某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年11月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 丁某于签协议后即时向路某支付欠款2400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人丁某与路某于2018年11月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一八年十一月十日 书记员 李朝阳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初25963号原告：刘富德，男，1987年9月5日出生，汉族，住吉林省农安县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘海艳，女，1977年10月5日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县，社区推荐。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码911101073483817486法定代表人：袁伟，董事长。原告刘富德与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘富德之委托诉讼代理人田静到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富德向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的买卖合同关系；2、判令被告向原告返还购物款7499元；3、判令被告向原告赔偿利息损失1929元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经被告的内蒙古兴安盟突泉县总代理，在内蒙古兴安盟突泉县为原告的小客车安装了被告的车载显示屏，在原告的手机号码上下载注册了可可乐行APP。原告与被告签订了名为《销售安装凭证》的分期合同，被告给原告中石油加油卡一张，由内蒙古兴安盟突泉县总代理对原告的身份证、驾驶证、车辆、合同以及原告本人进行拍照。随后将照片上传至被告的APP系统进行审核通过。被告向原告承诺自合同签订次日起于每月19日，由被告公司向原告中石油加油卡内充值500元油费。次日被告通过晋商金融从原告绑定的银行卡中自动扣除496.62元，为期24个月。期满后合同终止，车载显示屏归原告所有。后被告违反合同约定，以系统升级为由，推迟返还油费。后又以资金未到位为由停止为原告加油卡里返还油费。到目前为止，原告依照合同完成期限不等还款，而被告只为原告返还部分费用，剩余费用拒绝返还，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年8月31日，原、被告签订《销售安装凭证》，该安装凭证载明：刘富德，车牌号码为×××，购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，现自愿申请分期9999元人民币，每月还款497元（含利息、手续费），共二十四期。设备包含服务：1、安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行程结束，可享受每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3、车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）；4、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种）。该《销售安装凭证》签订后，被告为前述车辆安装了车载PAD一个，WIFI流量卡一张，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。原告通过银行卡进行分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取5期返油，金额共计2500元。经询问，原告表示同意返还被告已经提取的前述返油金额。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。此外，原告主张利息损失，称以每月还款496.62元计算24期，再减去9999元货款，即利息损失为1929元。经询问，原告称原被告未就该利息损失的负担进行约定，且原告亦未实际产生上述全部利息损失。上述事实，有《销售安装凭证》、返油信息截图、行驶本、银行流水以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2018年11月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年8月31日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但货款及赔偿损失以累计不超出原告分期付款总额的11918.88元为限。如原告实际损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认刘富德与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年8月31日订立的买卖合同于2018年11月1日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还刘富德货款7499元并赔偿损失（以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年8月31日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，货款及赔偿损失以累计不超出11918.88元为限）；三、刘富德在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回刘富德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘富德负担25元（已交纳），由可可家里（北京）信息技术有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  钟长梅人民陪审员  冯凤增二〇一八年十一月二十八日书 记 员  金 辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执4812号申请执行人：王明灿，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人王明灿与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理；6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0103行初249号原告何志平，男，1955年9月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告武汉市江汉区城市管理委员会（武汉市江汉区城市管理执法局），住所地武汉市江汉区红旗渠路**。法定代表人熊楠，主任。委托代理人文锦，湖北华平律师事务所律师。何志平诉被告武汉市江汉区城市管理委员会（武汉市江汉区城市管理执法局）（以下简称“被告”）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月3日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法对当事人进行了调查。何志平诉称：2018年5月12、13、19、20日，位于何志平居住对面即江汉区北湖小路××号××楼××室在其房屋的顶层加盖违章建筑，其行为违规违法，2018年6月3日何志平向被告邮寄《关于请求履行法定职责的报告》要求被告履行法定职责，对其违规违法的行为应予以处罚，但至今被告未履行职责，又未书面回复原告，这是典型不作为、新衙门作风的表现。现何志平为维护自身合法权益诉至法院，请求法院：一、判决被告不履行法定职责违法；二、判令被告依法履行法定职责；三、判令被告承担全部诉讼费用。被告书面答辩称：1、本机关具有依法查处违法建设的行政职责，本机关内设江汉区控制和查处违法建设工作协调办公室（下称“协调办公室”），具体负责组织、协调、考核控制和查处违法建设工作；2、本机关已经依法履行法定职责。本机关于2018年6月4日收到何志平《关于请求履行法定职责的报告》，反映位于江汉区北湖小路××号××楼××室房屋业主在顶层加盖违法建设，妨碍其通风采光等，要求本机关履行法定职责。2018年6月5日，本机关将何志平的投诉材料转至协调办公室，当日，协调办公室向武汉市江汉区人民政府常青街办事处（下称“常青街办事处”）送达江查违专（督）字[2018]136号《督办（专办）通知书）》，要求其在6月8日前确定该建筑物性质，并将相关处置情况以书面形式回告协调办公室，以备核查。2018年6月8日，常青街办事处回告协调办公室，何志平于2018年5月18日已投诉该处违法建设，本机关驻街执法人员已于2018年5月20日向房屋业主下达NO.2000213《责令限期改正通知书》，责令其于2018年5月22日前自行改正。2018年5月25日，本机关驻街执法人员到现场查看限期改正情况，房屋业主称因楼顶年久失修导致房屋漏水严重，影响其正常生活居住，楼顶搭盖构筑物系用于遮雨使用，其已将搭盖的构筑物高度自行降低20公分，但以生活居住必需为由拒绝拆除。常青街公管办工作人员王薪于2018年6月7日11:34:51以电话方式将该处违法建设的查处情况告知何志平，但何志平表示不满意。因房屋业主拒绝配合查处、避而不见。2018年7月13日，本机关向房屋业主下达（汉城管）限拆决字[2018]第52014号《违法建设限期拆除决定书》，限其于2018年7月18日前自行拆除违法建设，逾期不拆除的，将依法强制拆除。以上事实均有证据证明。本机关认为：根据《武汉市控制和查处违法建设办法》第四条和第八条的规定，本机关具有依法查处违法建设的法定职责；根据《武汉市控制和查处违法建设办法》第十八条和第十九条的规定，本机关已经依法履行核查举报违法建设信息的法定职责；根据《行政强制法》第四十四条和《武汉市控制和查处违法建设办法》第二十一条的规定，本机关已经依法下达《责令限期改正通知书》、《违法建设限期拆除决定书》，责令当事人限期拆除，依法履行查处违法建设的法定职责，当事人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，本机关应当按照我国《行政强制法》规定的法定程序依法强制拆除。综上所述，本机关已经依法履行法定职责，应当依法判决驳回原告的诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，何志平并无证据证明其所举报的违法建设工程影响了其采光。在本庭释明后，何志平仍拒绝就违法建设工程是否影响其采光提起诉讼。综上，本院无法认定何志平为本案适格原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回何志平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  梅小丽人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一八年十一月二十三日法官助理肖雪君书记员刘宇强
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫04行初222号原告代胜伟，男，1982年3月27日生，汉族，住河南省叶县。委托代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。委托代理人金琦，河南东方大律师事务所律师。被告平顶山高新技术产业开发区管理委员会，住所地：平顶山市建设路东段**，统一社会信用代码11410400005452946P。法定代表人李明，主任。委托代理人焦国艳，平顶山高新技术产业开发区管理委员会征迁办工作人员。委托代理人耿园园，河南金豫律师事务所律师。原告代胜伟不服被告平顶山高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）房屋征收公告一案，于2018年10月15日向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月16日立案后，于2018年10月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。原告代胜伟及其委托代理人宋杰夫、金琦，被告高新区管委会的委托代理人焦国艳、耿园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告高新区管委会于2018年2月11日作出《平顶山高新区棚户区改造项目征收公告》（以下简称《征收公告》）。原告诉称，2018年2月11日，被告在未经河南省人民政府作出征地批示的情况下，作出《征收公告》，决定对涉及祁营、大王庄、代庄、小营四个村庄进行棚户区改造的房屋及附着物予以征收。该《征收公告》实体及程序均违反法律规定，严重侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求为：依法撤销被告于2018年2月11日作出的《征收公告》。原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件及房屋照片一张，证明原告房屋处于被告征拆范围内，原告具备合法诉讼主体资格。2、平顶山高新区棚户改造项目《征收公告》及补充公告复印件，证明被告具体行政行为对原告实际权益产生实际影响；3、代庄村已拆迁房屋现状部分照片两张复印件，证明《征收公告》对原告的实体权益产生影响。被告高新区管委会辩称，一、被告的征收公告对原告的权利义务不产生实际影响，本案依法不属于行政诉讼的受案范围。被告于2018年2月11日发布的《征收公告》，其内容是根据高新区的国民经济和社会发展规划，为改善高新区村民的居住条件，在与相关村民协商一致的情况下，对辖区范围内祁营、大王庄、代庄及小营村共四个村庄的棚户区改造房屋及附着物进行的异地搬迁安置。因被告张贴该《征收公告》的行为，对原告的权利义务不产生实际影响，故原告提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、原告的房屋尚未被实际征收。被告仅仅存在因棚户区改造发布了征收原告所在村房屋的公告行为，原告的房屋尚未被实际征收，至今仍完好无损。因此，本案被被告并不具备原告诉讼主体资格，其起诉应依法被驳回。被告向本院提交了下列证据：1、河南省住房和城乡建设厅河南省财政厅豫建住保〔2014〕17号《关于下达2014年城市棚户区改造计划的通知》；2、平顶山发展和改革委员会平发改审服〔2016〕22号《关于平顶山建昌房地产开发有限公司高新区湛南棚户区村庄改造项目（小营安置区）可行性研究报告的批复》；证据1、2证明被告为改善高新区村民的居住条件，而对辖区范围内代庄等村庄的房屋进行的棚户区改造；3、代庄村村民委员会情况说明及负责人身份证明、身份证复印件，证明本案原告的房屋并未被拆除。经审理查明，原告系叶县遵化店镇代庄村民。2018年2月11日，被告高新区管委会作出《征收公告》，主要内容为：“为加快我区城镇化建设，改善村民的居住条件，促进我区的经济和各项社会事业的发展。根据我区国民经济和社会发展规划、城市总体规划和土地利用总体规划，管委会决定对祁营、大王庄、代庄、小营四个村庄棚户区改造房屋及附着物进行征收。现将有关事宜公告如下：一、征收范围：祁营、大王庄、代庄、小营四个村庄。二、征收主体：平顶山高新区管委会。三、征收实施单位：平顶山市高新区遵化店镇人民政府、平顶山高新区皇台街道办事处。四、房屋征收安置补偿按照《平顶山高新区棚户区改造征收补偿方案》执行。五、本公告发布后，即日起不得在房屋征收范围内实施新建、扩建、改建房屋及附着物，不得有改变房屋、土地用途的行为，违反上述规定新增的项目一律不予补偿。”原告不服，提起本案行政诉讼。本院认为，一、本案被诉的《征收公告》不是一个规范的公告行为。通常意义上的征收公告，仅仅是将征收机关、批准文号、征收用途、范围、面积、补偿标准及办理补偿的期限等事项，在被征收人所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，这类公告行为对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。但本案被诉的《征收公告》包含有征收房屋及附着物等实体内容，对相对人的权利义务产生了实际影响，故其是可诉的行政行为，本案原告具备原告主体资格。二、关于《征收公告》的合法性问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”第七十四条第一款第（一）项规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的：……”本案，被告在法定举证期限内所举证据不足以证明其在程序等方面的合法性，但考虑到棚户区改造项目是一项改善群众居住条件、推进城镇建设的民生工程和发展工程，涉及众多群众的切身利益，撤销该《征收公告》，将会给社会公共利益造成重大损害，因此，《征收公告》虽然违法，但不应予以撤销。三、原告的诉讼请求不规范。《征收公告》的征收范围为祁营、大王庄、代庄、小营四个村庄，原告只是其中的一户，而其诉讼请求为“依法撤销被告于2018年2月11日作出的《平顶山高新区棚户区改造项目征收公告》”其诉讼请求明显过大，超出了原告合法权益的范畴。其诉讼请求应仅限于《征收公告》中涉及原告合法权益的部分。四、法官确信，原告提起本案诉讼的目的不是为了阻挠棚户区改造项目，而是担心自己不能得到公平合理的补偿。目前原告的房屋尚未被拆除，下一步房屋征收部门要与被征收人订立补偿协议，达不成补偿协议的，有权机关应依法作出补偿决定，被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼，即：原告的补偿问题能够通过行政复议或行政诉讼途径得到救济。基于上述理由，《征收公告》中涉及原告合法权益的部分依法应确认为违法，但不撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：确认被告平顶山高新技术产业开发区管理委员会2018年2月11日作出的《平顶山高新区棚户区改造项目征收公告》中涉及原告代胜伟合法权益的部分违法。案件受理费50元，由被告平顶山高新技术产业开发区管理委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张红久审判员  尹晓雯审判员  宋忠海审判员  李新保审判员  张占帅二〇一八年十一月二十七日法官助理颜亚伟书记员邱博附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终9482号 上诉人（原审原告）：向灵丽，女，1977年8月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：林家如，男，1967年12月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：庄后盛，男，1964年6月19日出生，汉族，住福建省连江县。 原审第三人：宁德市海军第六工程建筑处，住所地福建省宁德市蕉城区飞鸾镇塘田村。 法定代表人:王涛。 原审第三人：谢威国，男，1964年5月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审第三人：吴旭辉，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审第三人：庄淑营，男，1947年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原审第三人：向春池，男，1947年6月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人向灵丽因与被上诉人林家如、庄后盛、原审第三人宁德市海军第六工程建筑处、谢威国、吴旭辉、庄淑营、向春池案外人执行异议之诉一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人向灵丽向本院提出缓交诉讼费用申请书，因其不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条及《诉讼费用缴纳办法》第四十七条、第四十八条的规定，该申请未被批准。上诉人向灵丽未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人向灵丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一八年十一月十六日 书记员  方 欢
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0430民初964号原告:岐某。被告：陕西某某公路工程公司。法定代表人：尚某某。本院在审理原告岐某与被告陕西某某公路工程公司买卖合同纠纷一案中，原告岐某于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告岐某撤回起诉。案件受理费8710元，减半收取4355元由原告岐某负担。审判员  朱小林二〇一八年十一月二十七日书记员  栗 盼
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初2266号 原告吴才义，男，汉族，1963年1月28日生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：吕立，重庆彰义律师事务所律师。 被告:龙正川，男，汉族，1948年9月13日生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：何余，重庆天宸律师事务所律师。 原告吴才义诉被告龙正川房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员彭芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴才义及其委托诉讼代理人吕立，被告龙正川的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴才义向本院提出诉讼请求：1、要求判令重庆市九龙坡区小水池××号××号房屋征收安置补偿利益归原告所有（征收安置补偿利益暂计40万元，最终金额以房屋征收协议确定的金额为准）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原系成都铁路局重庆分局建筑段职工，1998年6月25日，被告与单位签订《公有住房出售（购买）合同书》购买了重庆市九龙坡区小水池××号××号房屋，后办理了房屋产权证。2006年5月25日，原告委托其兄长吴才铭作为代理人与被告的妻子签订了《房屋买卖协议书》和《协议》，约定由原告购买重庆市九龙坡区小水池××号××号房屋。原告已支付全部购房款，被告将房屋以及房产证、水电气、闭路电视等证件交付给原告，原告一直居住使用该房屋至今。后因铁路建筑段房屋为统一的国有土地使用权证，无法分割，导致原、被告双方无法办理房屋所有权变更登记手续。2017年12月22日，重庆市九龙坡区人民政府决定征收房屋，因房产登记在被告名下，需被告配合，但被告索要高额费用，双方发生纠纷，为维护自身合法权益遂提起诉讼。 被告龙正川辩称，被告不是本案适格被告，因为被告也未获得房屋征收安置补偿利益，被告无法向原告履行给付义务。2006年5月25日，案外人吴才铭先以吴才义代理人的名义与被告签订《房屋买卖协议书》，再以自己的名义与被告签订《协议》，被告基于对案外人吴才铭意思表示的信赖，视吴才铭为房屋买受人，所以本案的买受人不明，原告的诉讼请求不应得到支持。 1998年6月25日，龙正川与重庆铁路分局重庆建筑段签订《公有住房出售（购买）合同书》，约定：龙正川自愿按照住房制度改革政策的规定，向重庆铁路分局重庆建筑段以经评估的成本价购买位于重庆市九龙坡区九铁小水池××房屋一套，建筑面积为58.65平方米，分摊共用面积为9.15平方米，成本单价为525元/平方米；龙正川享有工龄折扣，以龙正川夫妇工龄合计64年，每年3.91元，共计250.24元/平方米，享有现住房折扣3%和一次性付款折扣20%，实付房价款12408元，在1998年6月25日一次性付清；龙正川购买该房屋取得《房屋所有权证》后享有完全产权，住用满五年后可依法进入市场交易，在补交土地使用权出让金和按规定交纳税费后，收入归龙正川所有。 2002年1月23日，重庆市国土资源和房屋管理局颁发《房屋产权证》（房权证150字第**7693号），载明重庆市九龙坡区黄桷坪小水池××号××号房屋的所有权人为龙正川。 2006年5月25日，龙正川之妻蒲胜珍作为龙正川的代理人（甲方）与吴才义的代理人吴才铭（乙方）签订《房屋买卖协议书》，约定：龙正川自愿将重庆市九龙坡区黄桷坪小水池××号××号房屋一套卖给吴才义，房屋建筑面积58.65平方米，房屋成交价8万元，一次性支付；于2006年5月26日交付房屋。同日，蒲胜珍与吴才铭签订《协议》，约定：甲方将房屋产权证交于乙方，包括水电气、闭路电视手续，乙方将购房现金8万元交于甲方，以上手续办好，签字认可，马上交房。龙正川认为，吴才铭先以吴才义代理人名义与龙正川签订《房屋买卖协议书》，后又以个人名义与龙正川签订《协议》否认了在先签订的《房屋买卖协议书》，龙正川认为吴才铭是合同的相对方，并向吴才铭实际履行了合同义务。 2017年12月22日，重庆市九龙坡区人民政府作出《关于黄桷坪小水池片区旧城改造房屋征收项目的房屋征收决定》，决定对黄桷坪小水池片区旧城改建房屋征收项目征收范围内的重庆市九龙坡区黄桷坪小水池××号等房屋和附属物实施征收。 2018年1月15日，吴才义作为被征收人龙正川的代理人与重庆市九龙坡区房屋征收中心签订《黄桷坪小水池片区旧城改建房屋征收补偿意愿协议书》，载明：被征收人愿意接受黄桷坪小水池片区旧城改建房屋征收项目补偿安置方案，并自愿选择货币补偿安置方式，应补偿的建筑面积为58.65平方米，补偿单价为8700元/平方米。同日，吴才义将房屋交付给重庆市九龙坡区房屋征收中心，之后将房屋水电气销户。龙正川陈述，对房屋被征收以及吴才义签订《黄桷坪小水池片区旧城改建房屋征收补偿意愿协议书》相关事宜并不知情。 审理中，本庭依法对吴才铭进行了询问，吴才铭陈述：其和吴才义是亲兄弟，因吴才义眼睛受损动了手术，头脑不太清醒，所以就陪同吴才义前往商谈购房事宜。房屋是吴才义购买，购房款也是吴才义支付，其只是作为吴才义的代理人与卖方签订了合同，对房屋及房屋的征收补偿利益均不享有权利。 上述事实，有《公有住房出售（购买）合同书》、《房屋产权证》、《房屋买卖协议书》及《协议》、《关于黄桷坪小水池片区旧城改造房屋征收项目的房屋征收决定》、《黄桷坪小水池片区旧城改建房屋征收补偿意愿协议书》、询问笔录、庭审记录等在卷为凭，并经过庭审质证，足以认定。 本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力。本案中，吴才铭作为吴才义的委托代理人签订《房屋买卖协议书》和《协议》，该两份协议对吴才义发生法律效力，吴才义是本案讼争房屋的购买人。 吴才义的诉求为确认财产权益的归属，本案处理的法律关系是因房屋被征收产生收益的归属确认问题，而龙正川作为房屋登记的权利人，与房屋被征收后产生的收益归属有利害关系，龙正川是本案适格被告。 依法成立的合同，受法律保护。吴才义与龙正川签订的《房屋买卖协议书》和《协议》是双方当事人的真实意思，合法有效，对双方当事人有约束力。讼争房屋现因被征收，客观上已不能办理产权过户，使得吴才义无法通过双方的买卖合同关系获得产权登记。而吴才义向龙正川支付了全部购房款并接收房屋后，该房屋的实际权益便由龙正川转移给了吴才义。因该房屋被征收而产生的征收补偿全部收益应当归吴才义享有。对于征收补偿的项目及具体金额，属于房屋征收部门主管范畴，本案不予处理。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下： 重庆市九龙坡区黄桷坪小水池××号××号房屋征收补偿全部收益归原告吴才义享有。 本案案件受理费3650元，由被告龙正川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员 彭 芸 二〇一八年十一月二十五日 书记员 李光镜
江苏省徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0312刑初788号 公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。 被告人王某甲，男，1966年5月16日出生，农民，住徐州市铜山区。曾因犯抢劫罪，于1998年10月27日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金150元。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2018年6月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于徐州市铜山区看守所。 辩护人孟凡永，江苏守夜人律师事务所律师。 江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检未刑诉[2018]32号起诉书指控被告人王某甲犯强制猥亵罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。因本案涉及隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张红出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人孟凡永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年5月18日8时许，在徐州市铜山区柳泉镇北墩村，被告人王某甲在其家中脱掉张某乙（女，2002年12月18日出生）的内裤，并用手机拍摄张某乙阴部照片。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人王玉新、王某乙、张某甲等人的证言，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，徐州市铜山区公安局依法制作的勘验检查笔录，徐州市铜山区公安局依法制作的视听资料等，徐州市铜山区公安局依法扣押的床单等物证，户籍信息证明，保证书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王某甲主动投案，如实供述犯罪事实应认定自首；在实施犯罪过程中主动停止实施犯罪行为，应认定为犯罪中止；案发后为化解矛盾，积极主动赔偿，虽未能达成协议，但表示被告人的态度；且被告人和被害人既是亲戚又是邻居关系，鉴于以上被告人王某甲具有法定的和酌定的量刑情节，恳请对其减轻处罚的辩护意见，经查认为，被告人王某甲虽主动投案，但归案后没有如实供述犯罪事实，不能认定为自首；被告人王某甲对被害人实施猥亵的行为已经完成，不存在犯罪主动停止，不应认定为犯罪中止；本案被害人系被告人王某甲的侄媳妇，且被害人系未成年人，案发后为私了此事，双方协商未果。被告人身为被害人的长辈，对被害人实施性侵，不仅伤风败俗，而且于情于理不容，于法难赦。综上，被告人不具备法定的和酌定的从轻、减轻处罚的情节，故对辩护人提出的辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2021年6月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡徐梅 审 判 员  马秀丽 人民陪审员  郭品超 二〇一八年十一月八日 书 记 员  乔筱单
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初80819号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：阿卜力孜·乌吉阿卜杜拉，男，1978年9月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告阿卜力孜·乌吉阿卜杜拉融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告阿卜力孜·乌吉阿卜杜拉经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿卜力孜·乌吉阿卜杜拉支付原告全部未付租金人民币60,947.11元；2.判令被告阿卜力孜·乌吉阿卜杜拉支付原告截至2018年11月1日的逾期利息3,746.06元及自2018年11月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年11月1日的应付未付租金23,816.53元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告阿卜力孜·乌吉阿卜杜拉赔偿原告律师费损失3,000元。事实与理由：2017年3月24日，原告与被告阿卜力孜·乌吉阿卜杜拉签订编号为XJ030-1703-815383的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告阿卜力孜·乌吉阿卜杜拉以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为新A7XX**，发动机号为G176841,车架号为LFMAP22CXDXXXXXXX)，车辆融资总额为56,368元，首付款为13,000元，租赁期限为36个月，被告阿卜力孜·乌吉阿卜杜拉应于每月向原告支付租金2,062.81元；车辆交付被告阿卜力孜·乌吉阿卜杜拉使用后，被告阿卜力孜·乌吉阿卜杜拉应于2017年5月5日开始向原告支付每期租赁费用；被告阿卜力孜·乌吉阿卜杜拉未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告阿卜力孜·乌吉阿卜杜拉应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告阿卜力孜·乌吉阿卜杜拉收取滞纳金，直至被告阿卜力孜·乌吉阿卜杜拉向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告阿卜力孜·乌吉阿卜杜拉追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告阿卜力孜·乌吉阿卜杜拉交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2017年10月起被告阿卜力孜·乌吉阿卜杜拉未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号)和原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告阿卜力孜·乌吉阿卜杜拉未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阿卜力孜·乌吉阿卜杜拉未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.特约支付确认函、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、收款确认书；5.催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告阿卜力孜·乌吉阿卜杜拉未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2018年11月29日为加速到期日。本院认为，原告与被告阿卜力孜·乌吉阿卜杜拉签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告阿卜力孜·乌吉阿卜杜拉未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告阿卜力孜·乌吉阿卜杜拉支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告阿卜力孜·乌吉阿卜杜拉支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告阿卜力孜·乌吉阿卜杜拉赔偿该项费用，本院予以支持。被告阿卜力孜·乌吉阿卜杜拉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阿卜力孜·乌吉阿卜杜拉应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金60,947.11元；二、被告阿卜力孜·乌吉阿卜杜拉应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年11月1日的逾期利息3,746.06元，以及自2018年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年11月1日的应付未付租金23,816.53元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告阿卜力孜·乌吉阿卜杜拉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,492元，减半收取计746元，由被告阿卜力孜·乌吉阿卜杜拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇一八年十一月二十九日书记员  顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初4205号原告：蔡战纯，女，1970年3月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：何益辉，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳龙燊房地产开发有限公司，住所地益阳市金山路（市移动公司对面）。法定代表人：龙新才。被告：龙新才，男，1955年9月13日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：龙舟，男，1984年9月9日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：王翠屏，女，1956年6月16日出生，汉族，住湖南省安化县。原告蔡战纯（以下简称原告）与被告益阳龙燊房地产开发有限公司（以下简称被告一）、龙新才（以下简称被告二）、龙舟（以下简称被告三）、王翠屏（以下简称被告四）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何益辉到庭参加诉讼，四被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、二、三、偿还原告借款50万元及利息2万元，共计52万元（利息按照月息2分的标准，从2018年7月13日起至被告清偿全部借款之日止，暂计算至2018年9月12日为2万元）；二、判令被告四承担上述借款本息的连带清偿责任；三、判令原告对被告一在高新区朝阳办事处江金社区新和香江城2栋102室房屋享有优先受偿权；四、判令被告一、二、三、四共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月13日，被告龙新才向原告借款50万元，收款后，被告一、二、三作为共同借款人向原告出具了借条并承诺向原告支付每月4分的利息，且被告一自愿以其所有的坐落于高新区朝阳办事处江金社区新和香江城2栋102室的房屋作为此笔借款的抵押，并办理了抵押登记。被告四系被告二之妻，被告二的借款用于家庭投资，被告四应对该笔借款承担连带清偿责任。后原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱，原告遂诉至法院。被告一、二、三、四均未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日被告一、被告二、被告三共同向原告出具了一张“今借到蔡战纯现金伍拾万元整（月息4分）”的借条，借条没有约定还款期限，当日，原告向被告二5522453010011319的账号汇入50万元。2018年9月28日，被告一以其所有的不动产权证书号为湘（2017）益阳市不动产权第0003581号，坐落于高新区朝阳办事处江金社区新和香江城****的房屋为上述借款担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为湘（2018）益阳市不动产证明第0018459号，债务履行期限为2018年2月13日至2019年2月12日。庭审中，原告自认被告借款后，利息偿还至2018年7月12日。之后的本息均未偿还。上述事实有借条、交易明细单、不动产登记证明及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及交易明细单能够证明原告与被告一、二、三之间存在50万元的民间借贷事实，借条没有约定还款期限，原告可随时主张权利，借条约定的利息超过了法律规定的限额，原告起诉时自愿调整为按月息2分计算，符合法律的规定，故对于原告要求被告一、二、三偿还原告借款本金50万元及计算至2018年9月12日的利息2万元，剩余利息按照月息2分的标准，计算至被告清偿全部借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告一自愿以其所有的房屋作为该笔债务担保，并已依法办理抵押登记手续，故对于原告要求对被告一在高新区朝阳办事处江金社区新和香江城2栋102室的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供被告四与被告二系夫妻关系的证明，亦未提供该笔借款用于了两被告共同生活或共同生产经营，故对于原告要求被告四对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，之规定，判决如下：一、被告益阳龙燊房地产开发有限公司、龙新才、龙舟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡战纯借款本金50万元及利息2万元（2018年9月13日之后的利息以50万元为基数，按照月利率2%的标准计算至清偿全部借款之日止）；二、如被告益阳龙燊房地产开发有限公司、龙新才、龙舟未在上述期限内履行第一项义务，则原告蔡战纯对依法拍卖或变卖高新区朝阳办事处江金社区新和香江城2栋102室的房屋所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告蔡战纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，财产保全费3120元，共计7620元，由被告益阳龙燊房地产开发有限公司、龙新才、龙舟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇一八年十一月十四日法官助理唐亚菲书记员吴艳霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执12677号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人蒋春新，女，1972年2月8日出生，住广东省中山市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蒋春新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8471号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蒋春新支付本金326073.53元及息费、一审案件受理费2869元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年10月15日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8471号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月二十日 书记员 赵雨朦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初８８７４号原告：新疆凡翔工程机械设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路**植物园小区******商铺。法定代表人：周进军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨平均，国治法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李萌，女，1968年1月24日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：马玉祥，男，1978年4月16日出生，回族，无固定职业，住青海省民和回族土族自治区。被告：张连忠，男，1976年5月20日出生，回族，无固定职业，住青海省民和县。本院在审理原告新疆凡翔工程机械设备有限公司诉被告马玉祥、张连忠买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告新疆凡翔工程机械设备有限公司撤回对被告马玉祥、张连忠的起诉。本案起诉标的406156元，原告已向本院预交案件受理费7392.34元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费7367.34元。审 判 长  张 静人民陪审员  孟玉珍人民陪审员  张建华二〇一八年十一月五日书 记 员  摆小路
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0113执异130号 异议人（案外人）：仝岩，女，1992年9月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 保全人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**。 法定代表人：李建，总经理。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段**。 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院在审理中建六局第三建筑工程有限公司（简称第三建筑公司）与成都中铁运龙物流有限公司（简称中铁运龙公司）建设工程合同纠纷一案中，依据第三建筑公司的保全申请，对中铁运龙公司名下的财产采取了相应的保全措施。案外人仝岩对保全措施中查封成都市青白江区清泉大道一段╳号物联网世纪产业园（中益吉城）一期╳幢╳层╳号房屋（简称争议房屋）使用范围内的土地（争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人仝岩称，2016年11月4日，仝岩与中铁运龙公司签署《四川省商品房买卖合同（现售）》及《商品房买卖合同》（现售）补充协议，约定购买中铁运龙公司开发的“中益吉城五金机电大市场【物联网世纪产业园（中益吉城）】一期”╳幢╳层╳号商品房，面积为142.3，房屋总价款755301元。仝岩已付清全部购房款75530元，中铁运龙公司办理了合同备案登记，备案号为73196。2016年11月12日，仝岩付清了专项维修基金、契税、印花税、房产登记费、手续费、土地分割费、水电费等应付的各项费用共计28147.05元，中铁运龙公司将案涉房屋交付仝岩，但由于中铁运龙公司的原因未办理过户登记手续。请求人民法院解除对争议土地的查封。 本院查明，本院在审理第三建筑公司与中铁运龙公司建设工程合同纠纷一案中，依据第三建筑公司的财产保全申请，本院于2017年5月26日作出（2016）川0113民初2888号之三民事裁定，查封中铁运龙公司所有的川（2016）青白江区不动产权第00╳╳╳22号国有土地使用权（限额300万元）。仝岩所购房屋对应土地在查封范围内。 另查明，2016年11月4日，仝岩与中铁运龙公司签署《四川省商品房买卖合同（现售）》及《商品房买卖合同》（现售）补充协议，中铁运龙公司将案涉房屋以755301元的价格出售给仝岩，合同签约备案号为73196，仝岩已支付全部购房款，中铁运龙公司已将案涉房屋交付给仝岩。 以上事实，有（2016）川0113民初2888号之三民事裁定书、《四川省商品房买卖合同（现售）》及《商品房买卖合同》（现售）补充协议、业主收房确认表、不动产登记信息摘要、个人住房信息查询记录、网签合同信息查询记录、房屋信息查询记录、收据、银行转账凭证等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，仝岩在法院查封土地前已与中铁运龙公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，并付清了全部购房款。仝岩提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有争议房屋，且未办理过户登记非仝岩自身原因造成。因此，仝岩对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并排除执行。综上，对仝岩解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区清泉大道一段╳号物联网世纪产业园（中益吉城）一期╳幢╳层╳号房屋对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何兴强 人民陪审员  秦徽武 人民陪审员  罗 毅 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  孙怡雯
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初995号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人刘春康，男，1981年4月17日出生，壮族，广西宾阳县人，初中文化。曾因犯盗窃罪于2016年3月28日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2017年12月12日被本院判处有期徒刑十个月，2018年6月4日刑满释放。                  羁押时间              2018年11月14日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕962号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              一、2018年9月24日，被告人刘春康窜至东莞市虎门镇扒窃被害人王某某MEIZU牌手机（价值612.5元，已发还）。      二、2018年11月4日，被告人刘春康窜至虎门镇扒窃被害人刘某某苹果牌手机（约价值5000元）。      三、2018年11月8日，被告人刘春康伙同“行长”（另案处理）窜至虎门镇扒窃被害人陆某某一个红色袋子（内有一部约价值900元的VIVO牌手机）。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、系多次扒窃的从重情节及归案后如实供述、第一宗被盗财物已发还被害人的从轻情节。                  判决              一、被告人刘春康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（刑期自2018年11月14日起至2020年2月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      二、责令被告人刘春康于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人刘某某5000元、被害人陆某某900元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   李年富                        二Ο一九年四月九日                                 书  记  员   雷姣姣      刘  婷
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4526号原告赵国荣，女，１９５７年出生，汉族，现住榆树市华昌街道。被告赵国强，女，１９６５年出生，汉族，现住榆树市检察院小区。被告赵国珠，女，１９５１年出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告赵国军，男，１９５５年出生，汉族，现住深圳市宝安区。被告赵国丽，女，１９５９年出生，汉族，现住长春市绿园区。原告赵国荣诉被告赵国强、赵国珠、赵国军、赵国丽继承纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。本院定于2018年11月14日开庭审理，原告赵国荣经传票传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告赵国荣撤诉处理。案件受理费100.00元由原告负担。代理审判员  赵士杰二〇一八年十一月十四日书 记 员  杨春来
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0327民初10255号 原告：林书崇，男，1965年8月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：雷朝仙，男，1985年10月11日出生，畲族，住苍南县。 被告：雷新达，男，1964年3月9日出生，畲族，住址同上。 原告林书崇与被告雷朝仙、雷新达买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告林书崇于2018年11月5日以被告已经偿还全部借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林书崇申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林书崇撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由林书崇负担。 （此页无正文） 审判员  黄书乐 二〇一八年十一月五日 书记员  黄兴波
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初4129号申请人：冯国亮，男，1972年11月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：唐山市玉坡金属制品有限公司，住所地芦台经济技术开发区四分场。法定代表人：李秀春，执行董事。被申请人：李秀春，男，1970年1月10日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人冯国亮与被申请人唐山市玉坡金属制品有限公司、李秀春民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人唐山市玉坡金属制品有限公司坐落于芦台经济技术开发区四分场房产及设备，保全金额269227元；二、查封被申请人李秀春名下坐落于天津市宁河区产，保全金额269227元；三、冻结被申请人唐山市玉坡金属制品有限公司、李秀春名下银行存款269227元（冻结期限一年）；四、查封被申请人李秀春名下路虎牌汽车一辆（车牌号黑Ａ×××**，查封期限两年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇一八年十一月二十九日书记员  杨 阳
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0828财保8号 申请人:陕西省佳县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：马青山，职务：公司董事长。 委托代理人：韩雄，职务：公司法务。 被申请人：康张存，男，汉族，1973年11月16日出生，现在陕西省榆林市宾馆家属院。 申请人陕西省佳县农村商业银行股份有限公司于2018年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康张存在中国兴业银行榆林分行营业部62290XXXX10的账户存款予以冻结；申请人陕西省佳县农村商业银行股份有限公司自愿向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西省佳县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人康张存在中国兴业银行榆林分行营业部62290XXXX10的账户存款；冻结方式为只收不支；冻结期限十二个月。 案件申请费2020元，由被申请人康张存承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。 审判员  贺武生 二〇一八年十一月十四日 书记员  刘江梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终9065号上诉人（原审原告）：钟文锋，男，汉族，1984年7月18日出生，住广东省梅州市梅江区。被上诉人（原审被告）：谭海清，男，汉族，1967年6月1日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人钟文锋因与被上诉人谭海清民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初15789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人钟文锋上诉请求：1.谭海清偿还借款本金10000元及支付利息（利息按年利率24%从2009年9月30日起计至本息清偿之日止）；2.本案一、二审诉讼费用均由谭海清负担，钟文锋预交的诉讼费用由法院予以退还。事实和理由：一、案涉借款发生于2010年4月，根据当时的生活常理和交易习惯，小额借款发生多以现金交付且只要出具借据即可，借据即是债权凭证。谭海清无正当理由拒不到庭，亦未出示借款并未实际交付的证据，原审法院以“借据仅能反映借款合意，并不能证明钟文锋已经实际向谭海清出借款项，钟文锋未能就借款是否已经实际交付提交相关的证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果”来定案，显失公平。二、钟文锋在其他诉讼案件中提交的资料和所作的陈述与本案并无关联，每个案件均为独立发生的事件。即使钟文锋曾经犯罪和在其他诉讼案件中提供了伪造的资料，亦不是对案涉借款事实不予认定的理由。三、确保谭海清到庭参加诉讼不是钟文锋的责任和义务，谭海清未到庭确认本案借款事实，不应成为原审判决否定本案借款事实的理由。至于谭海清的权利救济途径，法律已经进行了规定。被上诉人谭海清在二审诉讼中未作答辩。上诉人钟文锋向一审法院起诉请求：1.谭海清偿还钟文锋借款本金10000元及利息（利息按年利率24%计至本息还清之日止）；2.本案诉讼费和保全费由谭海清负担。原审法院认定事实：谭海清于2010年4月15日出具借据一份，内容载明“现向钟文锋借人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元，限于2010年4月21日之前还清，如有逾期则每日加收总金额千分之五的违约金”。另查明，钟文锋涉嫌犯罪于2010年7月1日被公安部门羁押，因犯非法经营罪被法院判处有期徒刑8年，判决生效后在广东省江门监狱服刑至2016年11月30日。钟文锋在提起本案诉讼的同时还就其他4宗民间借贷纠纷一并提起了诉讼。在原审法院审理（2017）粤0604民初15790号案过程中，钟文锋为证明其于2017年9月30日刑满释放而提交广东省江门监狱（2017）江狱释字第2009号《释放证明书》，同时就其委托代理人事宜提交梅州市梅江区金山街道办事处东厢村民委员会《推荐信》，该《释放证明书》及《推荐信》经原审法院查明均属伪造。另外，原审法院在审理（2017）粤0604民初15793号案中，钟文锋提交了该案被告出具的《借据》两份并陈述借款为现金交付，该两份借据的落款日期分别为2010年9月26日、2010年10月9日，但钟文锋已于2010年7月1日被公安部门羁押，其不可能在被羁押期间与该案被告达成借款合意并现金交付借款。以上事实，有钟文锋提交的借据以及原审法院调取的（2011）香刑初字第567号刑事判决书、（2012）珠中法刑终字第114号刑事裁定书、（2016）江狱释字第2009号《释放证明书》、（2017）江狱释字第2009号《释放证明书》、广东省江门监狱《关于对佛山市禅城区人民法院〈调查取证函〉的复函》、梅州市梅江区金山街道办事处东厢村民委员会《回复函》、庭审笔录为证。原审法院认为，本案为民间借贷纠纷，钟文锋出具的借据仅能反映双方就借贷10000元形成合意，并不能证明其已经实际向谭海清借出了款项、谭海清已经收到借款的事实，钟文锋未能就借款是否已实际交付提交相关的证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果。且钟文锋在原审法院审理的关联案件中存在提交虚假证据以及作出虚假陈述妨碍法院公正审理案件的行为，在谭海清未到庭确认借款真实存在的情况下，对本案的借款事实，原审法院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院缺席判决如下：驳回钟文锋的诉讼请求。一审受理费300元，由钟文锋负担。上诉人钟文锋二审向本院提交了《应急借款综合评估表》一份，拟证明谭海清向钟文锋借款时提交了其个人信息。本院对上述证据下文再作认定。经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查的焦点问题是本案借款合同是否已经生效即借款有否实际交付。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由此可见，民间借贷合同以借款实际交付为生效要件。本案中，钟文锋虽然提交了谭海清出具的金额为10000元的借据，但未能提交其现金交付借款的证据；虽然不可否认在通常情况下小额民间借贷中借款人出具的借据自身含有借款已经实际交付之意，但具体至本案，必须考虑到钟文锋在原审法院审理的关联案件中存在提交虚假证据材料以及作出虚假陈述妨碍法院公正审理案件的行为，再结合认定钟文锋构成犯罪的刑事判决书及裁定书的具体内容，原审法院在本案中要求钟文锋对涉案借款实际交付的事实继续承担举证责任，并无不当。因钟文锋在本案中未能完成民间借贷合同已经生效的举证责任，应当承担举证不能的不利后果，故原审判决驳回其诉讼请求是正确的，本院予以维持。钟文锋二审提交的证据结合本案借据仅能证明其曾与谭海清达成借贷的合意，无法证实本案借款已经实际交付，故该证据不影响本案的审理结果，本院不予采信。综上所述，钟文锋的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人钟文锋负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一八年十一月一日法官助理黎梦婷书记员陈彩霞
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0984刑初346号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人尹某，男，1969年7月26日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，户籍地湖北省汉川市，现住汉川市。因犯盗窃罪，于1996年7月19日被武汉铁路运输法院判处有期徒刑八年。因涉嫌合同诈骗罪，于2018年8月17日被汉川市公安局取保候审，2018年11月6日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉（2018）323号起诉书指控被告人尹某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2018年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员阮碧柳出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月，被告人尹某挂靠（汉川）湖北田冶建设工程有限公司承建汉川市回龙镇回龙村油厂河路和吴尹台路两段通村公路的施工，其中油厂河路路长1.1公里，吴尹台路路长1.069公里。油厂河路由汉川市扶贫办全额出资30万元建设，吴尹台路按精准扶贫计划拨款22.6万元（其中计划内为1公里，省补贴20万元；计划外0.05公里，补贴0.5万元，另由汉川市补贴2.1万元）。2016年底，汉川市政府组织市政府办、市发改局、市财政局、市交通局对全市已竣工通村公路统一验收，验收后根据验收结果统一向各乡镇拨付资金。在对回龙村通村公路验收过程中，尹某将市扶贫办已验收且已拨付资金的1.1公里油厂河路中的一段0.72公里路段,再次申请统一验收，并冒用汉川市回龙镇回龙村党支部书记张某1的签名，伪造通村公路施工合同，从市交通局重复申报并领取油厂河路0.72公里路段的补助资金8.64万元。另查明，被告人家属退赔了全部赃款。汉川市社区矫正工作管理局向本院提交了对被告人尹某的调查评估意见书，建议对被告人尹某适用非监禁刑，接受被告人尹某为社区矫正对象。上述事实，被告人尹某在庭审中无异议，且有被告人供述，汉川市监察委员会问题线索移交表，川交（2017）1号文件，汉川市2016年通村公路验收情况表、资金拨付情况，证人褚某、张某1、汤某、张某2、王某1、王某2等人证言，汉川市回龙镇财政所记账凭证，预算拨款凭证、收据，张某1存折交易明细，增值税普通发票（5份）,汤某交易凭证，汉川市农村公路管理局通村公路情况说明，农村公路管理所记账凭证，项目工程拨款审批表，记账凭证，结算票据，汉川市回龙镇通村公路验收情况一览表，回龙村通村公路开工申请报告，尹某与回龙村施工合同，尹某伪造的通村公路施工合同，现场测量笔录，（1996）武刑初字第121号刑事判决书，汉川市公安局侦查大队情况说明，退赃收据，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某以重复申报的方式,骗取国家通村公路补助资金，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪的意见，因被告人不是在签订履行合同的过程中骗取当事人的财物，其不符合合同诈骗罪的犯罪构成，因此，对公诉机关指控的罪名，本院不予采信。被告人当庭自愿认罪，全额退赔了赃款，可从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  张茂利人民陪审员  王建男二〇一八年十一月十三日书 记 员  黄雅芬附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执12930号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周伟州，男，1979年5月28日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周伟州信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8739号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周伟州支付本金163082.30元及息费、一审案件受理费1650元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年10月15日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8739号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年十一月二十日书记员 陈丽佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初23117号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。被告：王利君，男，1980年3月12日出生，汉族，现住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王利君物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年11月21向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一八年十一月二十一日书记员  肖 贺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17682号申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人孔繁星。被执行人南京茂宏饮料有限公司，住，住所地江苏省南京市/div>法定代表人：廖永淳。被执行人山西茂鼎饮品有限公司，住，住所地山西省晋中市/div>法定代表人：简展敏。被执行人郑州全星饮料有限公司，住，住所地河南省郑州市/div>法定代表人：简展敏。被执行人济南全星饮料有限公司，住，住所地山东省济南市/div>法定代表人：廖永淳。被执行人淮安合祥饮料有限公司，住，住所地江苏省淮安市/div>法定代表人：廖永淳。被执行人南京茂鼎食品有限公司，住，住所地江苏省南京市/div>法定代表人：廖永淳。被执行人山东茂鼎饮品有限公司，住，住所地山东省德州市/div>法定代表人：廖永淳。被执行人江苏茂鼎饮品有限公司，住，住所地江苏省南京市/div>法定代表人：廖永淳。被执行人廖永淳，男，1968年7月4日生，汉族，住广东省佛山市。被执行人简展敏，女，1970年7月4日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行(2018)沪0115执17682号远东国际租赁有限公司与南京茂宏饮料有限公司、山西茂鼎饮品有限公司、郑州全星饮料有限公司、济南全星饮料有限公司、淮安合祥饮料有限公司、南京茂鼎食品有限公司、山东茂鼎饮品有限公司、江苏茂鼎饮品有限公司、廖永淳、简展敏融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人南京茂宏饮料有限公司、山西茂鼎饮品有限公司、郑州全星饮料有限公司、济南全星饮料有限公司、淮安合祥饮料有限公司、南京茂鼎食品有限公司、山东茂鼎饮品有限公司、江苏茂鼎饮品有限公司、廖永淳、简展敏目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初29124号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年十一月三十日书记员  沈 纯附：相关法律条文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初4453号原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽萍，该公司员工。被告：洪增寿，男，1965年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告洪增寿物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2018年11月12日向本院提出撤回对被告洪增寿起诉的申请。本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对洪增寿的起诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。审判员 王 伟二〇一八年十一月十二日书记员 陈金荣
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1323执1534号移送执行人：灵璧县人民法院刑事审判二庭被执行人：李伟涛，男,1981年10月31日生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行被执行人李伟涛盗窃罪罚金一案中，被执行人仍在监狱服刑，无其他财产可供执行，人民法院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)皖1323执1534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸿新二〇一八年十一月二十一日()书记员  张 旭
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1620号申请执行人胡梅英，女，1941年12月15日出生，住所地新余市，申请执行人章春菊，女，1964年2月16日出生，住所地新余市，申请执行人彭涛，男，1989年1月1日出生，住所地新余市，被执行人陶细根，男，1982年6月4日出生，住所地新余市，被执行人陶文华，男，1957年2月15日出生，住所地新余市，胡梅英、章春菊、彭涛申请陶细根、陶文华民间借贷纠纷一案，新余市中级人民法院作出的（2018）赣05民终96号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成调解协议，申请执行人胡梅英、章春菊、彭涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0502执1620号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一八年十一月十四日书记员  王蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异528号案外人：上海保利建臻房地产有限公司，住所地上海市浦东新区临港新城主城区环湖西路一路****楼**。法定代理人：袁俊，执行董事。委托代理人：陆燕，北京市中银(上海)律师事务律师。申请执行人：蔡丹刚，男，1963年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海我爱厨房日用品有限公司，住所地上海市浦东新，住所地上海市浦东新区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵越，职务不详。被执行人：李铁峰，男，1972年8月15日生，汉族，住山东省威海市。被执行人：素黑(上海)实业有限公司，住所地上海市浦东新，住所地上海市浦东新区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李铁峰，职务不详。被执行人：智登(上海)实业有限公司，住所地上海市浦东新，住所地上海市浦东新区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李铁峰，职务不详。被执行人：帘爱(上海)实业有限公司，住所地上海市浦东新，住所地上海市浦东新区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李铁峰，职务不详。被执行人：闫志，女，1964年9月6日生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行(2016)沪0115执3930号申请执行人蔡丹刚与被执行人上海我爱厨房日用品有限公司、李铁峰、素黑(上海)实业有限公司、智登(上海)实业有限公司、帘爱(上海)实业有限公司、闫志民间借贷纠纷一案过程中，案外人上海保利建臻房地产有限公司(以下简称保利公司)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人保利公司称，2013年10月29日，被执行人李铁峰与案外人就上海市浦东新区竹柏路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签署了《上海市商品房预售合同》。之后，双方发生纠纷涉诉，上海市浦东新区人民法院于2015年6月18日作出(2014)浦民一(民)初字第39277号民事判决，判决被执行人李铁峰与保利公司签署的《上海市商品房预售合同》解除。现系争房屋被(2016)沪0115执3930号案件查封，故提出异议，要求解除对该房屋的查封。案外人为证明其主张，提供如下证据：1、(2014)浦民一(民)初字第39277号民事判决；2、《上海市不动产登记簿》信息；3、(2015)闸执字第492号协助执行通知书、付款回单。经审查查明：本院在执行(2016)沪0115执3930号申请执行人蔡丹刚与被执行人李铁峰等民间借贷纠纷一案过程中，于2016年3月9日对被执行人李铁峰预购保利公司名下的系争房屋办理了生效轮候查封手续。另查明：系争房屋权利人登记在保利公司名下，被执行人李铁峰于2014年2月20日办理了预购房屋权利人登记，上海市闸北区人民法院于2014年3月11日办理了查封手续。2018年7月24日，保利公司根据上海市静安区人民法院(2015)闸执字第492号协助执行通知书要求，将其在(2014)浦民一(民)初字第39277号民事判决中应向被执行人李铁峰支付的款项人民币609,746.00元汇入上海市静安区人民法院账户。现上海市闸北区人民法院的查封措施已解除。再查明，保利公司与李铁峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出(2014)浦民一(民)初字第39277号民事判决，判决：保利公司与李铁峰就系争房屋签订的《上海市商品房预售合同》于2014年6月1日解除；李铁峰应于本判决生效之日起五日内协助保利公司办理注销《上海市商品房预售合同》的网上备案和撤销预购房屋登记的手续；李铁峰应于本判决生效之日起十日内支付保利公司解除合同赔偿金305,132元；保利公司应于本判决生效之日起十日内返还李铁峰购房款921,314元；案件受理费5,876元、公告费560元，由李铁峰负担。判决生效后，保利公司向本院申请执行，执行案号为(2016)沪0115执6329号。以上事实，由(2014)浦民一(民)初字第39277号民事判决、《上海市不动产登记簿》信息、(2015)闸执字第492号协助执行通知书和付款回单为佐证。本院认为，根据相关规定，被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，人民法院可以进行预查封。本案在执行过程中，基于被执行人李铁峰对系争房屋办理了预购房屋权利人登记而对系争房屋采取查封措施，依法有据，并无不当。但根据查封前的(2014)浦民一(民)初字第39277号民事判决，被执行人李铁峰与案外人之间签署的《上海市商品房预售合同》已被判令解除，已存在的预购房屋登记也应予撤销。据此，案外人的异议请求，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止(2016)沪0115执3930号案件对上海市浦东新区竹柏路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴晓春人民陪审员  卫银龙人民陪审员  孙国真二〇一八年十一月二十三日书 记 员  屈小枚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云0927刑初97号 公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。 被告人李朝勇，男，1987年5月10日出生，云南省沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，住沧源佤族自治县。因本案于2018年3月7日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。 沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉﹝2018﹞97号起诉书指控被告人李朝勇犯非法持有毒品罪，于2018年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈朝中出庭支持公诉，被告人李朝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月7日13时许，被告人李朝勇和吸毒人员熊某在沧源县车站后面的一出租房内吸食毒品时被沧源县公安局勐董边防派出所民警查获，民警当场在被告人李朝勇的黑色挎包内查获其非法持有的，外用黑色塑料袋包裹内用娃哈哈矿泉水瓶包装的海洛因半瓶、外用感冒清片药瓶包装内用锡箔纸包裹的毒品海洛因一包、用玻璃瓶装的毒品海洛因一瓶，共计净重36.73克。 针对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了查获的毒品及包装物等物证照片；抓获经过、户口证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单等书证；证人熊某的证言；被告人李朝勇的述与辩解；鉴定意见；毒品称量、取样、辨认等笔录以及讯问被告人同步录音录像等视听资料等证据予以证实。认为被告人李朝勇行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人李朝勇对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实和罪名未提出异议，并当庭认罪。 经审理查明：2018年3月7日13时许，被告人李朝勇和吸毒人员熊某在沧源县车站后面的一出租房内吸食毒品时，被沧源县公安局勐董边防派出所民警抓获，民警当场从被告人李朝勇的黑色挎包内，查获外用黑色塑料袋包裹内用娃哈哈矿泉水瓶包装的海洛因半瓶、外用感冒清片药瓶包装内用锡箔纸包裹的毒品海洛因一包、用玻璃瓶装的毒品海洛因一瓶，共计净重36.73克。 上述事实有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、户口证明，证实被告人李朝勇已达到负刑事责任的年龄，无违法犯罪记录的事实。 2、抓获经过，证实2018年3月7日12时50分沧源佤族自治县公安局勐董边防派出所民警，在沧源佤族自治县勐董镇白塔社区蔬菜队一出租房内，抓获被告人李朝勇和吸毒人员熊某，并当场查获毒品可疑物的事实。 3、毒品物证照片，证实本案查获的毒品海洛因，经被告人李朝勇当庭辨认无异议的事实。 4、检查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、毒品称量取样记录、扣押决定书、清单、笔录、（沧）公（司）鉴（毒检）字[2018]042号物证检验报告、鉴定意见通知书等，证实在沧源佤族自治县勐董镇白塔社区蔬菜队一出租房内查获被告人李朝勇持有的毒品可疑物，经鉴定为毒品海洛因，净重分别为0.058克、0.915克和35.757克，共计净重36.73克。 5、尿液提取笔录、沧公（禁）检字（2018）11号现场检测报告书，证实经检测被告人李朝勇尿液，结果甲基安非他明及吗啡呈阳性的事实。 6、证人熊某证言，证实其与被告人李朝勇在沧源佤族自治县勐董镇白塔社区蔬菜队一出租房内吸毒时，被沧源佤族自治县公安局勐董边防派出所民警抓获，并当场查获被告人李朝勇非法持有的毒品海洛因的事实。 7、被告人李朝勇的供述，证实被告人李朝勇非法持有毒品海洛因的事实，能够与抓获经过、称量笔录及照片、物证检验报告等证据相吻合。 8、同步录音录像光盘6张，证明审讯被告人李朝勇程序合法。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人李朝勇非法持有毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李朝勇违反我国对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因共计36.73克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李朝勇在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人李朝勇系吸毒人员，本院在量刑时予以考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李朝勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2020年5月6日止，并处的罚金待判决生效后一个月内执行）。 二、本案查获的毒品海洛因共计36.73克予以没收，由公安机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨庆庭 审 判 员  马 燕 人民陪审员  陈六老 二〇一八年十一月六日 书 记 员  赵文洲