大连市普兰店区人民法院刑事附带民事判决书（2018）辽0214刑初265号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1953年11月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住大连市普兰店区。系本案被害人。诉讼代理人王某2，男，1978年10月13日出生，汉族，大专文化，个体户，住址同上。系王某1儿子。附带民事诉讼原告人邴某，男，1965年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住大连市普兰店区。系本案被害人。被告人朱传兴，男，1965年5月15日出生，汉族，初中文化，个体户，大连市普兰店区人，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月25日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。辩护及诉讼代理人崔升鑫，辽宁声声玉律师事务所律师。被告人王洪喜，男，1987年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，大连市普兰店区人，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月25日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。辩护人李海风，辽宁声声玉律师事务所律师。被告人王跃，男，1980年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，大连市普兰店区人，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月25日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。辩护人郝亮亮，辽宁金环律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人朱传兴、王洪喜犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人王跃犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，建议对被告人朱传兴、王洪喜、王跃犯故意伤害罪在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，犯故意毁坏财物罪在拘役四个月至六个月幅度内量刑；对被告人王跃犯寻衅滋事罪在拘役三个月至六个月幅度内量刑。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、邴某向本院提起附带民事诉讼。期间，因本案有附带民事诉讼，经大连市中级人民法院批准，本案延长审理期限一次。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邴某、王某1及诉讼代理人王某2，被告人朱传兴、王洪喜、王跃及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人王某1要求三被告人赔偿因故意伤害行为、故意毁坏财物行为给其造成的经济损失人民币（以下币种同）400万元，请求事项包括侵犯生命权赔偿金、残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被毁车辆维修费、拖车费、经营损失等，其中，以月薪5万元为标准主张误工费，并当庭提供其经营的大连市普兰店区唐家房街道大园液压榨油机厂（以下简称大园液压榨油机厂）出具的收入证明一份；被毁车辆维修费应以实际维修费14514元赔偿，维修车辆时的拖车费1400元也应赔偿；主张的交通费未能提供证据。王某1当庭提出申请，以其曾以朱传兴、普兰店区唐家房街道姜隗村（以下简称姜隗村）为民事被告于本院进行诉讼，本院对该案超期办理并驳回了其起诉为由，要求本院整体回避；对涉案伤残鉴定意见有异议，认为其构成十级伤残，申请对其伤残程度重新鉴定。附带民事诉讼原告人邴某要求三被告人赔偿因故意伤害行为给其造成的经济损失400万元，请求事项包括侵犯生命权赔偿金、残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，其中，以月薪2万元为标准主张误工费，并当庭提供其供职的大园液压榨油机厂出具的收入证明一份；主张交通费1000元，但未能提供证据。邴某以与王某1相同的理由当庭提出申请，要求本院整体回避；对涉案伤残鉴定意见有异议，认为其构成十级伤残，申请对其伤残程度重新鉴定。被告人朱传兴、王洪喜、王跃对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。对附带民事诉讼原告人王某1、邴某的诉讼请求，均表示因请求额过高无力赔偿，但服从法庭裁决。被告人朱传兴的辩护及诉讼代理人对指控朱传兴犯故意伤害罪不持异议，但认为其不构成故意毁坏财物罪。理由如下：朱传兴未指使王洪喜、王跃打砸王某1的车辆，二人毁坏王某1车辆的行为系临时起意，其后果不应由朱传兴承担；上述后果即便应由朱传兴承担，也因王洪喜、王跃砸坏车辆的目的是要伤害被害人，是为实施伤害目的的手段行为，三被告人的行为只构成故意伤害罪，因此，朱传兴不构成故意毁坏财物罪。对朱传兴的量刑意见如下：朱传兴并未授意王洪喜、王跃殴打除王某1之外的其他人，邴某的轻伤后果不应由朱传兴承担；王某1之前无正当理由起诉朱传兴才导致了本案的发生，王某1在本案中有先行过错；朱传兴到案后如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪；朱传兴愿意赔偿被害人的合理损失，其家属愿意于庭后将合理损失交付到法院。综上，请求对朱传兴从轻处罚。对附带民事诉讼请求的意见如下：对王某1、邴某主张的医疗费、鉴定费请求无异议；王某1的车辆维修费请求应以评估结论及公诉机关确认的数额为准；其他诉讼请求不予认可，按法律规定计算。被告人王洪喜、王跃辩护人对王洪喜、王跃不构成故意毁坏财物罪的辩护意见同朱传兴辩护人关于此节的意见一致。同时认为，二被告人如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：（一）故意伤害、故意毁坏财物事实被告人朱传兴因被害人王某1到大连市普兰店区人民法院起诉要求确认朱传兴与姜隈村签订的土地承包经营权合同无效一事，心生怨恨。2017年11月初的一天，朱传兴找到被告人王洪喜，想让王洪喜帮忙教训一下王某1，并先后支付给王洪喜20000元。后王洪喜又找到了被告人王跃，同意支付给其5000元，让王跃帮忙找人教训一下王某1，并先行通过微信支付了1000元，但王跃一直未找到人。2017年11月19日12时30分许，被告人王洪喜路过被害人王某1家门口时，见王某1开车出来，便开车跟随王某1至小冷屯油坊。后王洪喜电话联系了王跃，二人准备找机会教训一下王某1，二人汇合后在小冷油坊附近等待时机。当日14时许，王洪喜和王跃看见被害人王某1开车从油坊出来，二人便开车一路尾随，后当王某1的车行驶至大连市普兰店区唐家房街道李沟社区小冷屯高速桥下时，二人开车将王某1驾驶的车辆拦停。随后王洪喜和王跃下车，二人持镐把将王某1驾驶的车辆前挡风玻璃及驾驶室、副驾驶室的玻璃打碎，并对王某1和坐在副驾驶位置的被害人邴某进行捅打，致使王某1和邴某受伤，王某1驾驶的车辆受损。被害人王某1被打后，开车撞击王洪喜和王跃驾驶的车辆，又造成其车辆部分受损。事后，朱传兴又先后支付给王洪喜20000元，王洪喜又先后支付给王跃10500元。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，王某1脾挫裂伤，损伤程度为轻伤二级；经大连科华司法鉴定中心鉴定，邴某右眼睫状体脱离，瞳孔散大，其损伤程度属于轻伤二级。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被砸车辆损失价值人民币8172.6元（被告人砸损部分）。另查明，被害人王某1系农业人口，伤后入院治疗15天。经大连顺德法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王某1的损伤构不成伤残等级；合理休治时间为伤后60天（含住院时间）；伤后可设1人陪护30天（含住院时间）；伤后可予以营养补偿60天（含住院时间）；相关用药可认合理；无需后续治疗及费用。王某1住院期间发生医疗费用17285.59元;误工费2810元（16865元÷12个月×2个月）、护理费3000元（100元×30天×1人）、营养费6000元（60天×100元）、住院伙食补助费1500元（15天×100元）、交通费200元（根据实际情况认定200元为宜）、法医鉴定费3240元、修车费8172.6元、拖车费1400元。上述损失合计为43608.19元。被害人邴某系农业人口，伤后入院治疗14天。经大连顺德法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：邴某的损伤构不成伤残等级；合理休治时间为伤后180天（含住院时间）；伤后可设1人陪护30天（含住院时间）；伤后可予以营养补偿30天（含住院时间）；相关用药可认合理；后续治疗费用以实际发生后届时另议。邴某住院期间发生医疗费用7306元;误工费8432元（16865元÷12个月×6个月）、护理费3000元（100元×30天×1人）、营养费3000元（30天×100元）、住院伙食补助费1400元（14天×100元）、交通费200元（根据实际情况认定200元为宜）、法医鉴定费（两次）4260元。上述损失合计为27598元。再查，庭审后，被告人朱传兴的亲属向本院交付75000元，表示愿意分别以其中的45000元、30000元作为三被告人支付给被害人王某1、邴某的赔偿款。上述事实，有下列证据予以证实：1、物证照片，证实王某1的车辆被砸损后相关状况。2、借记卡明细、工商银行卡明细，证实朱传兴通过王某3转款15000元给王洪喜用于支付部分佣金的事实。3、情况说明证实，案发后，公安机关曾就民事赔偿事宜对双方进行过调解，因双方分歧较大未能达成和解。4、身份证明、前科查询证明，证实案发时三被告人已达应负刑事责任年龄及三被告人的前科查询情况。5、起诉状、申请书、民事裁定书，证实了王某1因土地承包权纠纷起诉姜隗村委会及朱传兴的相关情况。6、住院病志材料，证实了王某1、邴某因伤住院治疗的相关情况。7、案件来源及到案经过，证实了本案系被害人报案，三被告人系被公安机关传唤到案的事实。8、证人林某的证言，证实了案发当日王跃曾找其帮忙打人被其拒绝的事实。9、证人袁某（出租车司机）的证言，证实案发当日其从杨树房镇张店路边将王洪喜接到杨树房镇张建养猪场路边后，王洪喜开自己的车离开的事实。10、证人任某的证言，证实了公安机关从其与王跃居住的住所将王跃传唤至公安机关的情况。11、证人王某3的证言，证实了朱传兴曾让其帮忙给收款人叫王洪喜的账号转款15000元的事实。12、证人沙某（汽车会馆经营者）的证言，证实王某1的起亚轿车曾在其店内贴过车膜的事实。13、证人周某的证言证实，王某1曾拿一张纸让其与王永顺、孙茂久签字，并说涉及土地的事情起诉朱传兴和姜隗村，能包赔钱，后来看不是这么回事就撤诉了。14、证人王某4、赵某（分别系姜隗村书记、副书记）的证言证实，为朱传兴与姜隗村签订土地租用合同一事，村民周某、王永顺、孙茂久三人曾到法院起诉，后又撤诉；王某1的车辆被砸人被打的事是后来知道的，听说是朱传兴找人打的，具体找的谁、在哪儿打的不清楚。15、被害人王某1、邴某的陈述证实，案发时，从后面上来的轿车中下来两个头戴鸭舌帽、手持镐把、头戴只露眼睛和鼻子那样的帽子的人，先将王某1的车前挡风玻璃、驾驶室两边的玻璃打碎，后又用镐把将王某1、邴某打伤的事实；不认识砸车打人的两个人，打人那台车好像还有个司机未下车；王某1还证实，其当时还开车往前面的车上撞，撞在了前车后保险杠的位置；王某1还证实，因朱传兴租姜隗村土地的事，其曾起诉过朱传兴和姜隗村。16、被告人朱传兴的供述与辩解证实，因王某1为朱传兴与姜隈村签订租地合同而起诉朱传兴、姜隈村的事，朱传兴找到王洪喜并给其1万元让其教训王某1，王洪喜殴打完王某1后，朱传兴又陆续付给王洪喜3万元；朱传兴只找了王洪喜教训王某1，没找其他人，事后得知王洪喜又找了王跃殴打了王某1。17、被告人王洪喜的供述与辩解，朱传兴找到王洪喜让其教训王某1并先后支付给其2万元。王洪喜又找到王跃并同意支付5000元让其找人教训王某1，且当即转账给王跃1000元。案发当日晨，王跃告诉王洪喜已联系好“王玉”并让其到普兰店接“王玉”，“王玉”来后因有事又被其送回普兰店。王洪喜看到王某1开车从家中出来后便尾随跟踪，王某1进到小冷屯油坊后其便电话告诉了王跃，后被王跃开车接走。王洪喜坐在王跃车的后排座上，二人将车开到小冷屯油坊附近等待时机教训王某1。王洪喜、王跃开车尾随从油坊开车出来的王某1，并戴好帽子、口罩，至案发现场时，王跃开车将王某1的车别停。二人下车后，王洪喜持镐把先后砸王某1车的前挡风玻璃、主驾驶室玻璃但均未砸碎，王跃砸碎副驾驶室玻璃并用镐把捅副驾驶座上的人（邴某），王跃过来砸碎主驾驶室玻璃后，王洪喜、王跃先后持镐把捅王某1，王跃又将前挡风玻璃砸碎。二人准备开车离开时，王某1开车撞击王跃的车辆，后王跃、王洪喜开车逃跑。逃跑途中，王洪喜于车内给王跃3000元，并在下车后将殴打王某1的事告诉了朱传兴。过后，王跃以车辆坏了为由让王洪喜找朱传兴要款5000元，王洪喜将其中的1500元转账给王跃，后王跃又要钱，王洪喜将朱传兴所付（转账）15000元中的7000元转账给了王跃。被损车辆的所有玻璃及车顶部分系王洪喜和王跃所砸，车前脸部分系王某1开车撞击王跃车辆时所致。18、被告人王跃的供述与辩解，同王洪喜的供述与辩解基本一致，同时还证实，为教训王某1除找过“王玉”外，其还曾找过林某但被林某拒绝；涉案镐把两根在其与王洪喜开车逃跑过程中被王洪喜扔到车外；逃跑过程中，王洪喜于车内向其付款2000元。19、司法鉴定意见书（损伤程度）证实，王某1因本次外伤致脾挫裂伤，损伤程度为轻伤二级，邴某右眼睫状体脱离，瞳孔散大，其损伤程度为轻伤二级；司法鉴定意见书（伤残程度）证实，王某1、邴某均不构成伤残等级及其他相关情况；价格认定结论书证实，被砸车辆损失价值（被告人损毁部分）8172.6元。20、辨认笔录及照片，证实了朱传兴对王洪喜的辨认情况；公安机关的情况说明证实，因王洪喜、王跃系戴头套作案，未露出面部特征，二人到案后对犯罪事实供认不讳且有其他证据证实，因而未组织被害人对被告人进行辨认的情况。21、医疗费、鉴定费等收据，证实了王某1、邴某因本次伤害发生相关费用的事实。22、收入证明（两份），系王某1、邴某当庭提供、由大园液压榨油机厂出具的，证实王某1、邴某均系该厂职工，其固定月工资分别为5万元、2万元。23、调查笔录、资金往来结算票据，证实朱传兴的家属于庭后向本院交付了朱传兴、王洪喜、王跃用于支付给被害人王某1（45000元）、邴某（30000元）的赔偿款75000元的事实。上述证据，已经当庭质证，本院予以确认。（二）寻衅滋事事实2017年6月26日15时左右，在大连市普兰店区唐家房街道双岭社区大郎屯92号邓某家中，被告人王跃怀疑被害人谭某与其前妻张某有不正当男女关系，为泄愤遂对谭某进行拳打脚踢，谭某报警后王跃离开了现场。当日16时30分许，在唐家房街道双岭社区委员会门口，被告人王跃再次持臂力器对谭某进行殴打，并击打谭某的头部及胸口，致使其头部及胸部软组织受伤。案发后，被告人王跃取得了被害人谭某的谅解。上述事实，被告人王跃在开庭审理过程中亦无异议，且有协议书、案件来源及到案经过；证人邓某、张某的证言；被害人谭某的陈述；被告人王跃的供述与辩解等证据证实，足以认定。针对各辩护人的辩护、质证意见及附带民事诉讼原告人的诉讼请求意见，根据本案事实和证据，本院综合评判意见如下：关于各辩护人提出三被告人不应构成故意毁坏财物罪的辩护意见，经查，被告人朱传兴为泄愤，指使被告人王洪喜、王跃去教训被害人王某1，该授意系一种概括性的故意，王洪喜、王跃的行为无论对王某1的人身造成侵害还是对其财产造成侵害，均不违背朱传兴的主观期待。王洪喜、王跃在实施教训王某1的过程中，实施了各自独立的毁财、伤人行为，侵犯了被害人的财产权和人身权，分别构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪，朱传兴作为指使者亦应对上述后果承担刑事责任。关于朱传兴辩护人提出朱传兴并未授意王洪喜、王跃殴打除王某1之外的其他人，因而不应对邴某的轻伤后果承担责任的辩护意见，经查，在案证据证实，朱传兴仅授意王洪喜、王跃教训王某1，其教训对象的犯意范围明确，王洪喜、王跃在实施犯罪过程中超出朱传兴的故意范围殴打了邴某，属实行过限行为，因而，对邴某的轻伤后果，朱传兴不应承担责任。关于朱传兴辩护人提出王某1在本案中存在先行过错的辩护意见，经查，诉讼权是法律赋予每个公民的基本权利，该权利的实现与否应由法律进行裁判。朱传兴为发泄不满，雇佣他人伤害被害人的行为是本案发生的直接原因，被害人王某1对本案的发生不存在过错。关于王某1、邴某分别以月薪5万元、2万元为标准主张误工费的请求，经查，二人因该请求所提供的证据既不能证实工资收入事实，也不能证实因伤误工而减少的收入损失，该请求本院不予支持。关于王某1、邴某主张的侵犯生命权赔偿金、残疾赔偿金、经营损失请求，因其不符合法律规定，本院不予支持。关于王某1、邴某主张的交通费请求，因其不能提供证据证明，但考虑其因伤住院治疗实际发生了一定的交通费用，根据本案实际情况，以各发生交通费用200元为宜。关于王某1提出应以实际发生的14514元主张被损车辆维修费的请求，经查，该主张各被告人不予认可。根据涉案被损车辆的估价结论及公诉机关根据本案事实确认的犯罪数额，被砸车辆的维修费用应为8172.6元。关于王某1、邴某当庭提出请求，要求本院整体回避的申请，因其申请回避的理由不属于法定事由，本庭已当庭予以驳回。关于王某1、邴某当庭提出申请，认为均构成十级伤残，要求对其重新进行伤残鉴定的请求，经查，大连顺德法医司法鉴定所依据案件事实和相关规定所作的司法鉴定，程序合法，所作出的鉴定意见客观、真实，依据充分，可以作为认定案件事实的依据。上述申请，本院不予支持。本院认为，被告人朱传兴为泄私愤，雇佣被告人王洪喜、王跃故意伤害被害人王某1、邴某，致二人轻伤，并造成被害人王某1车辆受损，且数额较大，侵犯了公民的身体健康权和财产所有权，三被告人的行为已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。被告人王跃又持械随意殴打他人，破坏了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱传兴、王洪喜犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人王跃犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人的故意伤害和故意毁坏财物犯罪系共同犯罪。被告人朱传兴雇佣他人实施伤害行为并具有持械情节，被告人王洪喜、王跃持械伤人并致二人轻伤，均应酌定从重处罚。三被告人如实供述其罪行，并于诉讼中向本院交付了足以赔偿被害人经济损失的赔偿款，均可从轻处罚。三被告人均系一人犯数罪，应数罪并罚。三被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1、邴某分别造成经济损失43608.19元、27598元，对该损失应予赔偿。被告人朱传兴的亲属于庭审后向本院交付7.5万元，并表示愿意分别以此款中的4.5万元、3万元作为三被告人对被害人王某1、邴某经济损失的赔偿，该意思表示不违反法律规定，本院予以照准。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条、第三十六条，第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱传兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年11月24日止）二、被告人王洪喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年11月24日止）三、被告人王跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2019年2月24日止）四、被告人朱传兴、王洪喜、王跃于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币45000元；赔偿附带民事诉讼原告人邴某经济损失人民币30000元。五、驳回附带民事诉讼原告人王某1、邴某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 周景云人民陪审员 石玉双人民陪审员 石忠砚 二〇一八年十一月十三日书 记 员 吴天秀附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。