广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初14212号原告：刘湘蓉，女，1974年11月3日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，委托诉讼代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖伟明，广东中大圣律师事务所实习人员。被告：唐友淑，女，1963年11月3日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区，被告：段登双，男，1963年10月9日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区，上述两被告共同委托诉讼代理人：段波涛，男，1990年10月7日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。第三人：黄燕，女，1981年1月21日出生，汉族，身份证住址四川省渠县，原告刘湘蓉与被告唐友淑、段登双、第三人黄燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘湘蓉的委托诉讼代理人周斌，被告唐友淑，被告段登双，第三人黄燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘湘蓉向本院提出的诉讼请求：1.判决两被告连带赔偿原告各项费用共计31222.8l元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日上午9时许，原告在广州市白云区新市镇棠溪村棠祺市场门口，遭到两被告殴打，致使脑震荡、头皮裂伤、多处软组织挫伤等全身各处不同程度损伤。随即被送至广东药科大学附属第三医院进行救治，住院15天。医院诊断证明显示：头皮裂伤清创缝合术后；脑震荡。两被告于事发当日被民警当场抓获，并于2017年9月27日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留5日。2017年9月30日，经广东华生司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成轻微伤。被告唐友淑、段登双辩称：1.原告在诉状中歪曲事实，推卸责任。本案是由于原告无理强占、掀翻我方的摊位，并行凶殴打唐友淑引起，段登双行为属于自我保护性质的正当防卫。因此，本案应当由原告承担全部责任。原告与段登双、唐友淑同属在广州市白云区新市镇棠溪村棠祺市场门口附近的摆摊售卖人员。2017年9月26日早上，唐友淑先到市场，摆好了摊位。原告后到，无理声称唐友淑占了她的摊位，要求挪开。对于原告的无理要求，唐友淑拒绝了。但是，原告却突然大怒，将唐友淑摆好的摊位和货物掀翻在地。为了保护自己的财物，唐友淑很本能的挡住原告。原告却暴力行凶，对唐友淑进行殴打，将唐友淑打倒在地后仍不停手。此时，在一边的段登双为了平息事态，上前将原告拉开，原告就想对段登双进行殴打行凶，不料原告自己脚下一摔，致头部着地受伤。2.原告主张的损失没有提供相应的证据予以证明，有部分损失无中生有、故意扩大或者故意夸大，具体如下：（1）医疗费用。案件事实和法医鉴定结论都说明原告只是头部的轻微伤，各项检查均显示正常，医生也建议门诊治疗，无须住院。但是原告却故意小病大治，扩大损失，赖在医院住院10多天。因此，医疗费用应由原告自负。（2）住院伙食补助费。如前所述，住院伙食补助费应由原告自负。（3）鉴定费、精神损害抚慰金。鉴定结论证明，原告仅为轻微伤，不存在伤残等级。因此，鉴定费用应由原告自负，精神损害抚慰金不应当支持。（4）营养费。原告仅为轻微伤，不需要增强营养，故营养费不应支持。（5）交通费。原告没有提供票据等证据证实有实际支出，而且与就医的情况不符，故交通费不应支持。（6）原告没有举证证明需要护理，没有证据证明有支出护理费用或者护理人员的工资。因此，护理费应当不予支持。（7）误工费。原告本身就是无固定工作和收入的人员，其不存在误工损失的问题，而且原告也没有举证明因为治疗而必须停工休息，故误工费应不予支持。3.在事件中，因为原告的殴打和推搡行为，造成段登双、唐友淑全身多处受伤，为治疗伤情，也造成了一定的损失。第三人黄燕称：我没有打架，我只是拉开他们。他们刚开始打的时候，我就拿手机拍照。原告跟唐友淑在拉扯时，我就站在旁边。唐友淑突然摔倒了，原告就坐在唐友淑的肚子上。这时我没有继续拍照，就拉原告起来说不要打了。原告抓我的衣领不放，我没有还手，我只叫她放开。原告一只手拉我，一只手拉着唐友淑不放。段登双后来就过来拉开我们，但原告因为拉的很紧，一放手就向后仰着摔了，我也摔坐在地上，钱包、手机都掉在地上。视频里看到我趴地上是在捡钱包、手机，不是打人。后来我就离开了，但原告还跟唐友淑在拉扯。经审理查明：2017年9月26日，原告在广州市白云区新市镇棠溪村棠祺市场门口路边与唐友淑发生争执后互殴，造成原告受伤。原告受伤后于当日至广州新市医院门诊及住院治疗，并于2017年10月10日出院，共住院14日。原告的出院诊断为：头皮裂伤清创缝合术后，脑震荡，全身多处软组织伤，××。原告的出院医嘱为：注意休息2周，住院期间留陪1人，加强营养，如有恶心及呕吐及时治疗，不适随诊。2017年9月27日，广州市公安局白云区分局作出三份《行政处罚决定书》，查明原告、唐友淑、段登双于2017年9月26日在广州市白云区新市镇棠溪村棠祺市场门口路边殴打他人，遂分别对原告、唐友淑、段登双处以行政拘留五日。2017年9月29日，广东华生司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定后出具《司法鉴定意见书》，结论为：原告的头皮创、头皮挫伤、体表挫伤均评定为轻微伤。另查：本院在诉讼中调取了公安机关的卷宗材料，其中询问笔录仅有公安机关对原告与唐友淑、段登双进行询问的笔录，上述三人陈述的内容如下：原告称：2017年9月26日9时许，我像往常一样在棠祺市场门口摆地摊卖蔬菜时，隔壁唐姓女子无理取闹，不让我摆，于是我们争吵起来。我不听她的，她就上前推我，后来还扯我头发，并打我。我当时很气愤，也上前抓住她的头发，还手打她。此时，唐姓女子的弟媳和老公走过来一起扯我头发，导致我倒在地上。他们三人又一起打我直到有人报警。打架的过程中，唐姓女子先用箩筐砸我，扯我头发，后来她老公扯我头发，将我扯倒在地，他们两人还有其弟媳一起扯我头发，用拳打我。唐友淑称：2017年9月26日9时许，我在棠祺市场卖莲藕。由于市场门口有个女子摆地摊也在卖莲藕，我就生气地走过去打算搬开点，在那摆地摊卖莲藕。我搬开对方的东西时，和该名女子吵起来，对方就用一个塑料菜筐打我，我也拿起一个塑料菜筐挡回去，随后我们就打起来。我们互相抓着头发扭打在一起，这个女子摔倒在地，我也跟着一起摔倒。后来这个女子头部流血就报警了。我丈夫段登双没有参与，他在旁边看，后来拉开我们双方。我弟媳黄燕也在，不过她就在旁边看，没参与。我左手臂被菜筐打到，嘴巴也有点肿，不过都不明显，看不出受伤。段登双称：2017年9月26日9时许，我和妻子唐友淑在棠祺市场门口卖菜，我们以卖莲藕为主，有档口。一对湖南籍夫妻在我们对面也摆卖莲藕，我妻子就走过去和他们吵起来。后来我妻子和对方的女子拉扯起来。我看妻子吃亏就过去，想拉开她们。我去拉对方的衣服，可能用力过猛，对方摔倒在地，头部着地，一会儿就流血了。后来警察就来了。监控视频的摄像反映了以下情况：9时5分，原告（穿紫红色短袖衣服）已在棠祺市场路边摆摊卖莲藕。9时7分10秒，唐友淑（穿黑色短袖衣服）拿着几个塑料菜筐扔到原告摆摊旁边，并指着原告的摊位说了几句话。接着，唐友淑推开原告摊位，并将塑料菜筐放置地上摆摊。9时7分20秒，原告将唐友淑的一个塑料菜筐扔到对面，并把自己的摊位移回原位；唐友淑则将原告的摊位再次推开，并去捡塑料菜筐。9时7分33秒，原告再次将唐友淑的塑料菜筐扔开，唐友淑则将原告的摊位推倒。9时7分35秒，原告拿起塑料菜筐砸向唐友淑，因塑料菜筐脱手飞到唐友淑后方，而唐友淑则拿起塑料菜筐砸到原告头上，双方遂相互抓扯对方头发扭打起来。9时7分49秒，黄燕走到原告与唐友淑旁边用手机拍摄。9时8分24秒，原告和唐友淑在殴打中摔倒在地，黄燕则收起手机，走到二人身边。由于监控视频拍摄的角度被围观群众遮挡，仅查看到黄燕弯腰有大幅度的拉扯行为。9时8分32秒，段登双快步赶往原告和唐友淑处。此时，黄燕抓扯着原告颈部和原告一起站起来，并改为抓扯原告的头发，而段登双在拉开原告与黄燕未遂的情形下，抓住原告后背的衣服将其用力扯倒在地，黄燕也随之倒地。9时8分39秒，由于监控视频拍摄的角度被围观群众遮挡，仅查看到黄燕弯着身子仍有不断实施拉扯的行为，段登双则有阻拦黄燕的动作，唐友淑自行站起来后又扑向原告倒地的方向。之后，黄燕捡起某东西后离开现场，段登双也随之离开现场，唐友淑则与原告继续相互抓扯扭打。9时10分，一名男子从原告和唐友淑中间隔开阻拦，制止了原告和唐友淑之间的殴打。再查：原告主张的损失如下：1.医疗费13028.71元。上述费用，原告对此提供了广州新市医院出具的病历、门诊费及住院费发票4张，金额合计13028.71元。2.住院伙食补助费1500元。上述费用，原告是按照每日100元的标准计算住院15日得出。3.护理费2929.8元。上述费用，原告是按照零售业在岗职工年平均工资标准71292元计算住院15日得出。4.鉴定费800元。原告对此提供了鉴定机构出具的鉴定费发票。5.营养费2000元。上述费用，原告是酌情主张。6.交通费300元。上述费用，原告是酌情主张。7.精神损害抚慰金5000元。上述费用，原告是酌情主张。8.误工费5664.30元。上述费用，原告是按照零售业在岗职工年平均工资标准71292元计算住院15日及全休14日得出。原告在起诉时未将黄燕列为第三人，在诉讼中以黄燕为共同侵权人为由申请追加黄燕为第三人参与诉讼，但未诉请黄燕对其损害承担赔偿责任。以上事实，有《行政处罚决定书》、病案资料、《司法鉴定意见书》、发票、户口本、询问笔录、监控视频及当事人陈述等证据证实。本院认为：首先，根据查明的案件事实，本院对原告和唐友淑、段登双、黄燕存在的过错认定如下：原告在与唐友淑争夺摊位的过程中，未能采取法定途径解决双方纠纷，而是采用摔扔对方塑料菜筐的方式激化双方矛盾，并先行使用塑料菜筐砸向唐友淑，直接引发双方互殴，故原告对双方斗殴的发生及产生的损害后果存在过错。唐友淑就摊位的摆放位置与原告发生争议后，也未能采取法定途径解决双方的纠纷，而是采取推开原告摊位占为己用的方式先行挑衅原告，并在原告脱手的塑料菜筐未实际砸到身上的情形下仍使用塑料菜筐砸打原告，且在黄燕、段登双扯倒原告使得双方分离的情形下仍继续与原告殴打，故唐友淑对双方斗殴的发生及产生的损害后果亦存在过错。黄燕作为唐友淑的亲戚，在原告与唐友淑互殴倒地后，未采取得当的措施分离双方，而是采用暴力手段抓扯原告离开唐友淑，故黄燕对原告的损害后果存在过错。段登双作为唐友淑的亲属，在黄燕与原告抓扯过程中，未采取得当的措施分离双方，也是采用暴力手段抓扯原告倒地，故段登双对原告的损害后果亦存在过错。其次，根据鉴定机构对原告损伤程度的鉴定结论证实，原告在上述事件后存在头皮创、头皮挫伤、体表挫伤等三处轻微伤，而唐友淑在公安机关的询问中仅表示左手臂及嘴巴存在伤害，但不明显。因此，本院综合考虑原告和唐友淑、黄燕、段登双存在过错的程度及原告产生的损害后果，酌定原告的损害由其自行承担30%的损失，由唐友淑承担60%的赔偿责任、由段登双与黄燕分别承担5%的赔偿责任。另由于原告在本案中无诉请黄燕对其损害承担赔偿责任，故本院对黄燕具体承担的赔偿责任不予判处。原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费13028.71元。因原告提供了病历及医疗费票据证实，故本院予以确认。2.住院伙食补助费1500元。原告的计算有误，该项费用应为1400元（100元×14日）。3.护理费2929.8元。原告按照零售业在岗职工年平均工资的计算标准计算住院14日及出院之日的护理费并无不当，本院对此予以确认。4.鉴定费800元。因原告提供了鉴定费发票证实，本院予以确认。5.营养费2000元。考虑原告的损害程度，本院酌定为500元。6.交通费300元。原告的主张属合理范围内，本院予以确认。7.精神损害抚慰金5000元。由于原告的损害尚未产生严重后果，且原告对其自身损害的发生也存在过错，故本院对原告的主张不予确认。8.误工费5664.30元。原告的计算有误，该项费用应为5468.98元（71292元÷365日×28日）。综上所述，原告的损失合计24427.49元，由唐友淑在60%的范围内赔偿原告14656.49元，段登双在5%的范围内赔偿原告1221.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，唐友淑赔偿刘湘蓉损失14656.49元；二、自本判决生效之日起五日内，段登双赔偿刘湘蓉损失1221.37元；三、驳回刘湘蓉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由刘湘蓉负担245.73元，唐友淑负担234.71元、段登双负担19.56元。在上述判决给付期限内，唐友淑迳付刘湘蓉受理费234.71元，段登双迳付刘湘蓉的受理费19.56元。刘湘蓉已预交的受理费为580.6元，可向本院申请退回80.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  聂清玉人民陪审员  谭小雁二〇一八年十一月一日书 记 员  李翠芹