河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初4064号原告：彭欣，男，汉族，1967年5月24日出生，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：乔建军，河北赵都律师事务所律师。被告：朱山江，男，汉族，1963年4月23日出生，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：李秀恩，河北十力（广平）律师事务所律师。原告彭欣与被告朱山江民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，于2018年11月14日对被告依法送达了“民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、送达地址确认书”。2018年11月27日本院依法适用简易程序，由审判员兰光明独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告彭欣及其委托诉讼代理人乔建军，被告朱山江的委托诉讼代理人李秀恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金55万元及利息46.2万元，共计101.2万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2008年12月3日向原告借人民币40万元，借款利息为月2.5%。2009年5月6日借原告人民币15万元，借款月息为2.5%。以上借款都有被告出具的借据和银行的转款记录为证。借款至2015年2月后，被告不再支付利息，从该借款到期至今原告多次要求被告偿还本金及利息，被告总以各种理由拒不履行还款义务，造成原告巨大经济损失。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，要求判如所请。在开庭审理中，原告当庭明确其所主张的利息46.2万元，系按月息2%计算，自2015年3月至2018年8月止，再加上本金55万元，共计101.2万元。被告朱山江在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，在开庭审理中其委托诉讼代理人当庭辩称：1、在2008年、2009年时被告曾在朋友开办的峰峰矿区山底西山建筑石料用灰岩矿公司（以下简称西山石料）向原告借款，借款由该公司使用，被告个人及家庭均未使用该借款，对此情况在借款时原告是明知的；2、双方借款数额和还款情况请法庭根据举证、质证情况予以确认；3、原告的债权超过诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年12月3日被告朱山江给原告彭欣写下“借条”，内容为，“今借到彭欣现金肆万元整（40000元），每月5日前给壹万元整（10000元）利息，月息2分5。急用时，需提前15天通知。2008年12月3日，借款人：朱山江。”当日原告通过银行转账将该借款本金400000万元转入被告朱山江的账户内。2009年5月6日被告朱山江又给原告彭欣写下“借条”，内容为：“今借到彭欣现金壹拾伍万元整，借期伍个月，利息按2.5计算，借款人：朱山江。2009年5月6日，到2009年11月6日前归还。”当日原告通过银行转账将该150000元转入被告朱山江的银行卡内，之后被告按月陆续向原告偿还利息，2015年3月13日被告支付最后一笔利息后，自2015年3月14日起至今被告不再向原告支付利息，也未偿还原告本金55万元，原告催要未果，诉至法院，双方争议成讼。又查明，原告提供的银行流水明细记载：2014年9月8日、11月7日、12月7日，2015年2月9日、3月13日、被告朱山江通过朱蕾的银行卡分5次每次给付原告利息15000元。2015年1月10日被告朱山江给付原告利息15000元。在开庭审理中，被告对此称“根据原告本金55万元，利息按2分5计算，利息应为13750元，对超过13750的部分应当视为归还本金”。原告则称“多出13750元部分的利息是另外借款的利息，被告在2015年2月份之前所还利息是真实的，没有还过本金，且当庭表示可以从2015年5月1日起开始主张利息，给被告多出2个月的还息时间”。在开庭审理中，被告代理人当庭承认原告的借条系无固定期限的借款合同。再查明，原告当庭提交了2018年8月29日、8月31日对被告朱山江的电话录音及录音文字整理材料，证实原告因借款之事向被告催要。为证明以上事实，原告向本院提交了被告朱山江给原告所写的2008年12月3日，2009年5月6日借条2张、转给被告借款40万元和15万元的银行转账流水明细，被告给付原告利息的流水明细，对被告的电话录音及录音文字整理材料在卷为证。上列证据与本案具有真实性、合法性、关联性、符合法律规定，本院予以认定。被告虽然提交西山石料的证明材料及营业执照，但原告并未与西山石料签订借条或借据，原告与西山石料没有借贷合意，也未将出借款55万元转给西山石料，且索还利息者朱山江及其亲属，因此原告与西山石料之间不存在借贷关系，被告所据该二份证据不能证实待证目的，本院不与认定。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。”第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告彭欣出具了2008年12月3日、2009年5月6日被告朱山江给原告所写的借款40万元和15万元，共计借款55万元的借条二张，原告将借款本金55万元转入被告银行卡内的流水明细及被告向原告偿还利息的流水明细在卷为证，充分证明原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告在借款期限届满后未按协议约定偿还原告借款本金55万元及利息，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金55万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借条中所约定的月息为2.5%，未超过法律规定的年息36%，被告已支付原告的利息部分，形成自然之债，本案不予处理。根据原告当庭陈述可以从2015年5月1日起主张利息，给被告多出2个月的还息时间，因此，被告应自2015年5月1日起至2018年8月止以借款本金55万元为基数，按月息2%计算向原告支付利息440000元（550000元×2%×40月)。关于诉讼时效，本案中，被告在2015年3月13日向原告给付利息之后便不再付息，自此之后原告开始向被告追要欠款及利息，原告提交的2018年8月29日、8月31日的录音证据能够证实原告向被告主张了权利，且被告对原告的主张并未表示反对。在开庭审理中被告的代理人又当庭承认原告的借条系无固定期限，因此原告可以随时向被告主张权利，原告的诉讼请求并未超过法律诉讼时效期间。被告辩称，西山石料向原告借款由该公司使用，但被告提交的证据不能证实被告该辩称，且原告不予认可。经查原告提交的证据能够证实原告与被告之间存在借贷关系，被告辩称与事实不符，本院不予采信。被告辩称，原告的债权超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，但经查原告在被告不支付利息后便找被告催要，且原告提供的录音证据能够证实被告对原告的催要未表示反对，在开庭审理中被告代理人当庭承认原告的借条无固定期限，因此原告可以随时主张权利，原告的债权并不超过诉讼时效期间，被告辩称与事实不符，本院不予采信。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：限被告朱山江于本判决生效之日起十日内偿还原告彭欣借款本金550000元，并自2015年5月起至2018年8月止，按月系2%计算向原告支付利息440000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13908元，减半收取6954元，诉前保全费5000元，合计11954元，由被告朱山江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  兰光明二〇一八年十一月三十日书记员  周 莹附相关法律条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。”第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”