wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初1723号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，系董事长。委托代理人杨吉林，系南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员，特别授权。被告段方玉，男，1991年9月10日出生被告刘勃涵巍，男，1983年4月16日出生被告李春娥，女，1967年1月10日出生被告段云，女，1980年2月16日出生被告刘岭，男，1974年3月24日出生原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉段方玉、刘勃涵巍、李春娥、段云、刘岭金融借款合同纠纷一案，原告请求判令被告偿还借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，按原告所提供的地址及联系方式多次查找，无法向被告借款人段方玉送达相关法律手续；本院将该情况告知原告，并限其在合理期限内向本院提供被告现居住的准确地址、联系方式或交纳公告费用。现已过本院指定的期限，原告仍未能向本院提供被告的明确地址，也未向我院交纳公告相关费用。本院认为：原告提起民事诉讼，应有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告不能向本院提供部分被告目前确切的送达地址，经本院告知后，在指定期间，仍未向本院提供明确的被告地址，也未向本院交纳公告费用，致使本院无法继续审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  高立伟审 判 员  王景怀人民陪审员  王书浩二〇一八年十一月二日书 记 员  李 蕊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初9032号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡淩欢，女，该公司工作人员。被告：张来红，男，1981年11月12日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告金科物业服务集团有限公司与被告张来红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  刘运川二〇一八年十一月二十七日法官助理黄洋书记员孔飞
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初2060号原告：蠡县恒润科技小额贷款有限公司，住所地：河北省保定市蠡县经济开发区（永盛北大街西侧)。统一社会信用代码：91130635588177586R。法定代表人：宋利涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。被告：石宁，男，汉族，1981年4月6日出生，住河北省保定市蠡县。被告：祝亚静，男，汉族，1980年1月25日出生，住河北省保定市蠡县。被告：张素芹，女，汉族，1958年7月7日出生，住河北省保定市蠡县。被告：石小乐，男，汉族，1956年4月28日出生，住河北省保定市蠡县。原告蠡县恒润科技小额贷款有限公司（以下简称：恒润公司）与被告石宁、祝亚静、张素芹、石小乐为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒润公司委托诉讼代理人李永学到庭参加诉讼。被告石宁、祝亚静、张素芹、石小乐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒润公司向本院提出诉讼请求：l.请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元，利息7650元（按照年利率18%。主张自2018年4月22日至2018年9月22日），共计107650元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营向高新技术企业、战略新兴产业、农户、个体工商户和小型及微型企业发放小额贷款业务。2016年5月27日，被告石宁、祝亚静、张素芹、石小乐在原告处借款100000元，约定年利率为18%。其中被告石小乐以其位于蠡县宅基地为该笔借款做抵押担保。被告后期只给付过部分利息，被告拖欠了好几个月利息至今也未偿还。现原告为了维护自身合法权益，故诉至法院以达上述诉讼请求。被告石宁、祝亚静、张素芹、石小乐未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交《借款合同》、《恒润科技小额贷款有限公司借款凭证》，《抵押合同》、《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》、《蠡集用（2005）第1333号宅基证》复印件各一份。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2016年5月27日，原、被告双方签订《借款合同》，《借款合同》载明：“被告石宁、祝亚静、张素芹、石小乐在原告处借款100000元，约定发放日期为2016年5月27日，第七条借款担保本合同的担保方式为抵押，担保合同另行签订。借款人石宁、祝亚静、石小乐签字按手印。同日原告与石小乐、石宁签订《抵押合同》，第一条被担保的主债权种类、本金数额为人民币十万元整，第二条抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费（仲裁）费、律师费、处置费、过户费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。第三条抵押物1.抵押人同意以蠡县宅基地设定抵押权。抵押人石小乐、石宁、张素芹签字按捺手印”，另外《恒润科技小额贷款有限公司借款凭证》载明：“借款本金壹拾万元整，石宁、祝亚静、张素芹、石小乐签字按捺手印”。《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》载明：“付款人赵丽，收款人：石宁，账号：62×××51，大写金额壹拾万元整”原告提交《蠡集用（2005）第1333号宅基证》载明：土地使用权人：石小乐，土地所有权人：辛兴村委会地号：02-01-1022地类宅基地，使用面积4600元。以其位于蠡县宅基地为该笔借款做抵押担保。被告欠原告本金100000元，自2018年4月22日至2018年9月22日按照年利率18%计算，利息为7500元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，不违反法律的效力性强制性规定，《借款合同》有效。原、被告签订的《借款合同》约定借款本金为100000元。合同签订后，原告按照合同约定打款说明原告已经履行了《借款合同》，被告未按合同约定偿还借款属违约，被告应当按照合同约定及时还款并偿还本金及相应利息。逾期利息按照合同期内利率的标准计算，原、被告双方签订的《抵押合同》约定以宅基地为抵押标的物作为借款合同的担保，违反《中华人民共和国物权法》宅基地使用权不得抵押的法律规定，《抵押合同》无效，原告对该抵押的宅基地不享有抵押权。被告石宁、祝亚静、张素芹、石小乐经传票传唤未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，可缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石宁、祝亚静、张素芹、石小乐于本判决生效之日起七日内共同偿还原告蠡县恒润科技小额贷款有限公司借款本金100000元、利息7500元合计107500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，减半收取1226.5元，保全费1058元合计2284.5元由被告石宁、祝亚静、张素芹、石小乐共同承担2281.5，原告承担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋新来二〇一八年十一月五日书记员  韩 微
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢112号 申请执行人：李玮，女，1990年11月1日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石然伟，男，1972年11月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：聂云波，男，1973年5月4日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行李玮与石然伟、聂云波借款合同纠纷一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、保险、公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一八年十一月六日 书记员  王索良
山东省乐陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1481刑初53号 公诉机关山东省乐陵市人民检察院。 被告人贾明新，男，1950年1月16日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，乐陵市津陵劳务经济技术有限责任公司（以下简称津陵公司）原会计，户籍所在地系乐陵市，住址系乐陵市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年8月9日被拘留，同年9月14日被逮捕，于2017年3月15日被取保候审。 辩护人陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。 山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人贾明新犯职务侵占罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院于6月1日立案。本院依法组成合议庭，于2018年7月31日、10月30日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、刘岩、胡治永出庭支持公诉，被告人贾明新及其辩护人陈翠艳、乐陵市津陵劳务经济技术有限责任公司委托诉讼代理人赵增国到庭参加诉讼。公诉机关因补充证据建议延期审理二次，本案现已审理终结。 乐陵市人民检察院起诉书指控，2007年12月至2015年6月，被告人贾明新在津陵公司担任会计期间，利用职务之便，多次将公司资金汇入自己账户，共计58笔，侵占公司资金171559.24元，侵占资金全部用于贾明新个人消费。 公诉机关提供了相应的证据证实，并要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定依法判决。 被告人贾明新对起诉书指控的犯罪事实无异议，不辩解。 辩护人提出以下辩护意见：被告人向公安机关举报津陵公司有偷税漏税违法犯罪行为，公安机关已立案并查实，涉案数额巨大，被告人的行为已构成重大立功表现；被告人犯罪数额较小，犯罪情节较轻，如实供述，自愿认罪、悔罪；被告人系初犯，积极退赃，身体患有绝症，综上，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2007年12月份至2015年6月份，被告人贾明新在担任津陵公司会计期间，利用职务之便，利用给工人发放工资之机，冒用离职人员信息领取工资，多次将公司资金汇入自己账户，共计58笔，侵占公司资金171559.24元，赃款用于贾明新个人消费。案发前已退交津陵公司4万元，审理过程中退缴赃款131559.24元。 上述事实公诉机关提供了以下证据证实，并经庭审举证、质证： （一）书证 1、发破案经过证明，证实案件发破的情况。 2、收据一份，证实贾明新于2015年10月10日退交给津陵公司4万元现金。 3、乐陵市市场监督管理局出具的津陵公司的企业信息及变更情况，证实津陵公司企业信息登记的情况。 4、协助查询财产通知书、银行交易明细，证实3958系乐陵市津陵劳务经济技术有限责任公司代发工资帐户交易代码，从2007年12月至2015年6月份，有58笔，共计171559.24元资金转入贾明新银行账户。 5、户籍信息、津陵公司证明一份，证实贾明新符合刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，贾明新系乐陵市津陵劳务经济技术有限责任公司会计。 6、办案说明二份，证实被告人贾明新检举津陵公司、潘玉华、杨景成偷税漏税情况，乐陵市公安局将该线索转交乐陵市地税局的情况。 7、乐陵市地方税务局稽查局税务行政处罚决定书、税务处理决定书、送达回证、税收缴款书、情况说明，证实乐陵市地方税务局对被检报单位和个人进行处理情况。 （二）证人证言 1、杨景成证言，证实其是津陵公司的法定代表人，贾明新系公司会计。2015年7月份，其在翻阅公司账面的时候，发现公司有一个员工叫崔汉训、林存超和王卫三个职工的工资账号都是同一个农行账号，经查询该账号的开户人是贾明新，其怀疑会计贾明新利用离职人员信息领取工资侵占公司钱款。当时潘玉华负责公司财务，其就找到潘玉华，把事情告诉潘玉华让他处理这件事。 2、刘清华证言，证实其从2000年至今在津陵公司工作，担任公司司机，还有就是接收劳务工人、签合同等。公司有六个人，贾明新是公司会计，主要负责管理公司账目，负责记账、订账，公司的开销、报销费用等工作。工资是三个月发一次，工资是发现金，资金也跟着工资一起发，出差费也是发现金。从2010年到2015年的上半年，劳务工人有1100人左右，现在公司的劳务工人有500人左右。 3、贾万辉证言，证实其父亲贾明新在乐陵市津陵劳务技术经济有限公司任会计，2015年10月10日，其父亲已经退给公司四万块钱了。 （三）被告人贾明新的供述与辩解，证实津陵公司是一家从事劳务输出的公司，2010年之前，是杨振歧负责公司的事务。2010年至今公司的法人变更为杨景成，股东是潘玉华和杨景成，其在公司从事会计工作，主要是负责公司记账和制作工人工资表等工作。其的工资和奖金都是以现金形式发放。其每个月在制作工人工资表的时候，有的工人已经不在公司了，其并没有把这些工人的名字从工资表中去除，只是把这些人在工资表中的账号用其的农行账号替换了。这样，银行发放工资的时候，公司的资金就汇入了其的农行账户中，一共是171559.24元。该款提出后都自己花了。后来被杨景成发现其侵占公司资金，潘玉华让其退还给公司4万元。 （四）电子数据 1、光盘一张及办案说明，证实中国农业银行天津新港支行提供的津陵公司工人工资发放情况，银行提供的数据文件庞大，银行无法提供纸质资量，将数据刻盘拷贝，光盘数据显示部分工人工资的转款帐号系贾明新账号。 2、协助查询财产通知书回执，证实银行系统升级的原因，2007年至2015年津陵公司员工工资发放情况明细有部分遗失，未能提供全部数据。 辩护人提交转账凭单、诊断证明书及住院病案，证实被告人退缴赃款情况及被告人有重大疾病。公诉人及被害单位诉讼代理人均无异议。 本院认为，被告人贾明新利用职务上的便利，侵占公司财物数额较大，据为已有，其行为构成职务侵占罪，公诉机关的指控成立。被告人检举揭发他人偷税漏税的行为，构成一般立功表现，辩护人提出被告人构成重大立功表现的辩护意见不予支持。被告人多次侵占公司财物，予以从重处罚，鉴于被告人归案后认罪态度较好，并已退缴全部赃款，经委托司法行政机关对被告人贾明新进行社会调查评估，符合缓刑条件，辩护人建议从轻处罚适用缓刑的辩护意见予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人贾明新犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、退缴赃款十三万一千五百五十九元二角四分依法返还乐陵市津陵劳务经济技术有限责任公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  杨志芹 人民陪审员  潘双双 人民陪审员  王荣星 二〇一八年十一月二日 书 记 员  杨双枝
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0724民初1157号原告：余鹏飞，男，1982年10月15日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：毛坤，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭乃川，河南师大方正律师事务所律师。被告：崔燕虎，男，1986年10月26日出生，汉族，住获嘉县。被告：冯美方，女，1986年4月18日出生，汉族，住获嘉县。原告余鹏飞诉被告崔燕虎、冯美方追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余鹏飞及其委托诉讼代理人毛坤到庭参加诉讼，被告崔燕虎、冯美方经公告传唤无正当理由未到庭，本案已缺席审理终结。原告余鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告为其垫付的借款本息217352.92元；2.判令二被告向原告支付利息（利息以217352.92元为基数，自2018年4月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费全部由二被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为利息按照年利率6%计算至实际履行之日止。事实与理由：2016年1月25日，二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下简称“邮政储蓄”）签订《个人额度借款合同》，约定二被告向邮政储蓄借款人民币230000元，固定年利率8.05%，期限为36个月。同日，原告向邮政储蓄出具了担保函提供担保，因二被告发生逾期还款情形，原告依据合同、担保函的约定，于2016年7月25日开始为二被告垫付借款本金及利息，至2018年4月10日原告为二被告共计垫付了借款本息217352.92元，借款本息已代偿完毕。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告崔燕虎、冯美方未到庭也未提交书面答辩状。原告余鹏飞向本院提交的证据材料有:1.个人额度借款合同、自然人保证声明、担保函，证明二被告与邮政储蓄银行签订借款合同，原告为该合同提供个人保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、违约金和相关费用；2.代偿证明、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明，证明截止2018年4月10日，原告替二被告偿还借款本息217352.92元，该贷款本息已全部结清；3.一本通、绿卡通交易明细，证明原告替二被告偿还借款本息的历次银行交易，总金额为217352.92元；4.二被告户籍、身份信息，证明二被告的身份信息，是本案的适格被告。被告崔燕虎、冯美方均未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告余鹏飞提交的证据具有合法性、真实性、关联性，二被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利，故本院依法对证据予以认定。依据以上有效证据及原告庭审中的陈述，可以认定法律事实如下：2016年1月25日，被告崔燕虎、冯美方与中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下简称“邮储银行”）签订个人额度借款合同，约定二被告向邮储银行借款人民币230000元，年利率8.05%，借款期限36个月。同日，原告向邮储银行出具了担保函提供担保。二被告按照合同约定仅还了几期后不再归还，原告在银行催促下依据合同、担保函的约定，于2016年7月25日开始为二被告垫付借款本金及利息，至2018年4月10日原告为二被告共计垫付了借款本息217352.92元，借款本息已代偿完毕，邮储银行为原告出具代偿证明和邮储银行个人贷款结清证明。原告余鹏飞于2018年6月4日诉至本院，原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告为其垫付的借款本息217352.92元；2.判令二被告向原告支付利息（利息以217352.92元为基数，自2018年4月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费全部由二被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为判令二被告向原告支付利息（利息以217352.92元为基数，自2018年4月11日起，利息按照年利率6%计算至实际履行之日止）。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二被告向邮储银行借款人民币230000元，原告为其出具了担保函提供担保，因二被告发生逾期还款情形，原告依据合同、担保函的约定，为二被告共计垫付了借款本息217352.92元，借款本息已代偿完毕。原告余鹏飞在向邮储银行还款后具有追偿权，在被告崔燕虎、冯美方与原告余鹏飞之间形成新的债权债务关系，被告崔燕虎、冯美方未能归还原告余鹏飞，由此酿成纠纷二被告应承担全部责任。保证人可以向债务人追偿利息损失。保证人行使追偿权的范围除包括保证人实际代偿的主债务本金、利息、违约金等外，还应当包括保证人承担保证责任所支出的必要费用、保证人在承保保证责任过程中因非可归责于自己的事由而蒙受的损失及保证人代偿款项的利息损失，该利息损失是自债务人免责之日起至款清之日的利息。本案中，在保证人没有声明免除债务人利息的情况下，原告在承担完保证责任后与二被告达成有关款项追偿的约定，也没有事先在保证条款中作出利息追索的约定，应依据法定利息即按年利率6%来计算利息，自债务人免责之日起算，故原告要求二被告按照年利率6%支付2018年4月11日至实际清偿日的利息损失，并不违背法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告崔燕虎、冯美方于判决生效后十日内向原告余鹏飞支付其代付款项217352.92元；二、被告崔燕虎、冯美方于判决生效后十日内以217352.92元为基数、按年利率6%向原告余鹏飞支付2018年4月11日起至实际清偿日的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，公告费800元，由被告崔燕虎、冯美方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李梦晨审 判 员  郭 亮人民陪审员  邵明周二〇一八年十一月一日书 记 员  王孟毅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初7324号原告：王建揆，男，1983年10月14日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：黄敏，男，1985年5月14日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：邱锋，男，1978年7月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：李建波，男，1978年5月22日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告王建揆（下称原告）诉被告黄敏（下称第一被告）、邱锋（下称第二被告）、李建波（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告立即返还原告借款本金人民币20000元；2.依法判令第一被告自2017年6月11日起至实际还清款项之日止，以20000元为基数按月利率2%自向原告支付借款利息，截至2018年9月20日，利息共计6000元整；3.第二、三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年6月11日，第一被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元整，双方书面约定借期为两个月，自2017年6月11日至2017年8月10日止，利息为月息2%，第二、三被告作为担保人为第一被告提供连带责任，四方同时签订借款合同，被告收款后于当日向原告出具借条一份。借款期满后，原告多次向三被告催讨，三被告均拒不履行还本付息的义务，故原告诉至法院并提出上述诉请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王建揆的起诉。案件受理费226元（已减半收取），退回原告王建揆。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄卫二〇一八年十一月二十六日书记员  胡蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初12359号原告：单连华，女，1942年8月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：赵学艳，女，1960年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：邵桂兰，女，1935年3月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告单连华诉被告赵学艳、邵桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单连华到庭参加诉讼。被告赵学艳、邵桂兰经本院依法送达后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告单连华向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿付原告131,000元欠款。2、被告支付诉讼费用。事实和理由：被告赵学艳于2012年1月28日欠原告131,000元，被告邵桂兰为该债务担保，原告对该债权不断主张权利，不是找不到人，就是被告故意躲避。为了使该债权保证实现，特诉至法院希望得以支持。被告赵学艳、邵桂兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告曾在沈阳温州城商品交易市场经营干调，认识了二被告。2008年开始，二被告陆续向原告借款。2012年1月28日，被告赵学艳为原告出具欠条，写明：1、欠人民币壹拾叁万壹仟元整。2、2008年12月至2009年10月利息没付。3、2012年以前的欠条全部作废。被告邵桂兰在担保人处签字确认。之后，原告多次向二被告催要欠款均未果，原告诉至法院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵学艳、邵桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供证据结合其提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，被告赵学艳作为借款人应如期履行还款义务，被告赵学艳拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原被告未约定担保方式，视为连带责任保证。未约定保证期间，应从主债务届满之日起六个月内主张权利，现因原、被告并未约定还款期间，故原告向本院主张权力之日即主债务履行期届满之日，现本案原告作为债权人在规定期限内要求被告赵学艳还款、要求被告邵桂兰承担连带保证还款的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵学艳于本判决生效之日起十日内偿还原告单连华借款131,000元；二、被告邵桂兰对被告赵学艳偿还原告单连华的上述欠款承担连带保证责任；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,920元、公告费800元，均由被告赵学艳、邵桂兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 蔡 婷人民陪审员 温丽娟人民陪审员 吴晓东 二〇一八年十一月二十九日法官 助理 赵凌凌书 记 员 韩 璐书记员韩璐本判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初33729号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。代表人：梅亮，支行行长。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：吴友平，男，1977年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行诉被告吴友平信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉处理。审 判 员 陈丽蔚二〇一八年十一月十四日法官助理 蒋思斯书 记 员 陶 艳
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初8001号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：徐华东，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被告：岳曰苗，女，1979年6月21日出生，汉族，住山东省东营市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告岳曰苗信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审判员  张晓春 二〇一八年十一月七日 书记员  王嘉欣
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川05执463号之一 申请执行人:喻恩庆，男，汉族，生于1963年6月3日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：四川孝善堂殡葬服务有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区前进上路******，统一社会信用代码：91510500056052264M。 法定代表人：江前涛，该公司总经理。 被执行人：兴文县天马房地产开发有限公司，，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村**，织机构代码：55346269-4。 法定代表人：江前永，该公司总经理。 被执行人：江前永，男，汉族，生于1982年10月15日，住四川省泸州市泸县。 被执行人：江前涛，男，汉族，生于1985年10月11日，住四川省泸州市泸县。 本院在执行喻恩庆与四川孝善堂殡葬服务有限公司、兴文县天马房地产开发有限公司、江前永、江前涛借款合同纠纷一案中，申请执行人喻恩庆于2018年11月5日以被执行人无财产可供执行为由，向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人喻恩庆的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川05执463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一八年十一月二十一日 书记员 许洪彰
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初8697号原告：秦皇岛市大悦物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙铕志，经理。被告：赵卿，男，1966年7月8日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院在审理原告秦皇岛市大悦物业服务有限公司与被告赵卿物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市大悦物业服务有限公司于2018年11月9日提出对被告赵卿的撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市大悦物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告赵卿的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市大悦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长 李 楠人民陪审员 李庆贵人民陪审员 张立敏 二〇一八年十一月九日书 记 员 刘国映
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1621执保366号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行，地址：惠民县文安东路**，法定代表人：吴佃新，职务：行长。被申请人：李成峰，女，汉族，住址：惠民县。被申请人：郭庆，男，汉族，系李成峰配偶，住址：惠民县。被申请人：郭红涛，女，汉族，住址：惠民县。被申请人：徐鹏，男，汉族，系郭红涛配偶，住址：惠民县。中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行与各被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月19日向本院申请财产保全，请求查询并冻结李成峰、郭庆、郭红涛、徐鹏银行存款100111.04元，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询冻结李成峰、郭庆、郭红涛、徐鹏银行存款100111.04元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一八年十一月二十一日书记员  钟 涛
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0330执恢81号之二 申请执行人：平乐县张家镇资金管理所 住所地：平乐县张家镇和平街 法定代表人:翟明德，该所所长。 被执行人：陈长高，男，1951年11月2日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在执行申请执行人平乐县张家镇资金管理所与被执行人陈长高借款合同纠纷一案中，于2018年7月9日向被执行人陈长高送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。现申请执行人平乐县张家镇资金管理所于2018年11月22日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人平乐县张家镇资金管理所的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2018）桂0330执恢81号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  廖冰 二〇一八年十一月二十二日 书记员  郭艺
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018)桂0922刑初332号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人林黎健，男，1992年12月11日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月20日被抓获，次日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 被告人吕小龙，曾用名吕晓龙，男，1993年5月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月20日被抓获，次日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 被告人庞建秋，男，1994年9月19日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月20日被抓获，次日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 被告人庞飞鸿，男，1994年2月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月16日被抓获，同月18日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人林黎健、吕小龙、庞建秋、庞飞鸿犯寻衅滋事罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人林黎健、吕小龙、庞建秋、庞飞鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2018年5月17日凌晨，被告人林黎健驾车在陆川县汽车总站附近发生交通事故，撞伤了肖某1及其妻子刘某，经交警处理，林黎健需赔偿肖某1夫妇，双方就赔偿金额问题多次协商仍未达成一致。2018年6月2日晚上，林黎健又通过电话与肖某1协商，双方在电话中发生了口角冲突。当晚23时许，林黎健纠集了吕小龙、庞建秋、庞飞鸿等人分乘三辆小车到陆川县温泉镇温汤路河唇金哥水库鱼头汤饭店，找到饭店老板肖某1，持刀具威胁、恐吓、殴打了肖某1。案发后，经双方协商，林黎健、吕小龙、庞建秋、庞飞鸿等人赔偿了被害人肖某1、刘某经济损失8000元，取得了肖某1、刘某的谅解。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人林黎健、吕小龙、庞建秋、庞飞鸿伙同他人持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人林黎健起组织作用并积极实施犯罪，吕小龙、庞建秋、庞飞鸿均积极参与实施犯罪，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，林黎健、吕小龙、庞建秋、庞飞鸿如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人林黎健、吕小龙、庞建秋、庞飞鸿对公诉机关的指控没有异议。同时提出他们已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年5月17日凌晨，被告人林黎健驾车在陆川县汽车总站附近发生交通事故，撞伤了肖某1及其妻子刘某，经交警处理，林黎健需赔偿肖某1夫妇，双方就赔偿金额问题多次协商仍未达成一致。2018年6月2日晚上，林黎健又通过电话与肖某1协商，双方在电话中发生了口角冲突。当晚23时许，林黎健纠集了吕小龙、庞建秋、庞飞鸿等人分乘三辆小车到陆川县温泉镇温汤路河唇金哥水库鱼头汤饭店，找到饭店老板肖某1，持刀具威胁、恐吓、殴打了肖某1。案发后，经双方协商，林黎健、吕小龙、庞建秋、庞飞鸿等人赔偿了被害人肖某1、刘某经济损失8000元，取得了肖某1、刘某的谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、被害人肖某1、刘某的陈述、证人肖某2、李某的证言、疾病证明书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、谅解书、收据、被告人林黎健、吕小龙、庞建秋、庞飞鸿的供述等。 本院认为，被告人林黎健、吕小龙、庞建秋、庞飞鸿伙同他人持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林黎健、吕小龙、庞建秋、庞飞鸿犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人林黎健起组织作用并积极实施犯罪，吕小龙、庞建秋、庞飞鸿均积极参与实施犯罪，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，林黎健、吕小龙、庞建秋、庞飞鸿如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，上述四名被告人与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。林黎健、吕小龙、庞建秋、庞飞鸿提出他们已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人林黎健、吕小龙、庞建秋、庞飞鸿犯罪以后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下： 一、被告人林黎健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吕小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人庞建秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人庞飞鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。 审 判 长  李 恒 人民陪审员  庞裕贵 人民陪审员  陈广波 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  谭雪林
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0105刑初1335号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人张真，男，1993年5月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省三台县。2016年因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役三个月。2018年8月17日月因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕1251号起诉书指控被告人张真犯盗窃罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年8月16日凌晨，被告人张真伙同徐某（在逃）在本市青羊区文家乡大石桥村蛟龙工业港B栋1单元1楼楼梯间，张真用事先准备的撬锁工具撬开被害人赵某自制的防护门锁，盗走停放在楼梯间的一辆红色安达尔骏马牌电动自行车（鉴定价值810元）、一辆红色金晨之光牌电动车（鉴定价值120元）。后二人再次返回该小区，盗走被害人杨某停放在B栋3单元一楼楼梯口的一辆黑色安达尔金丝猴牌电动自行车（鉴定价值1850元）。当日，被告人张真与徐某将盗窃的安达尔骏马牌、安达尔金丝猴牌电动车销赃耗用。被告人张真将红色金晨之光牌电动车送给其友阮某（该车已发还被害人）。2018年8月16日，被告人张真被挡获。 2018年9月14日张真被民警挡获。 被告人张真对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，并请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人张真以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其犯罪所得予以追缴并责令退赔。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张真归案后认罪态度好，当庭认罪，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张真犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月17日起至2019年2月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、对被告人张真犯罪所得2660元继续予以追缴，退赔被害人赵某810元、杨某1850元；不足部分，责令被告人张真退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。 审判员  王润明 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘 阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1002民初4999号 原告欧阳飞，男，汉族，1985年4月11日出生，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告郴州市北湖区福城二手车经纪服务中心，住所地郴州市北湖区同心桥同心市场斜对面。 经营者罗福元，男，汉族，1986年9月13日出生，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 原告欧阳飞与被告郴州市北湖区福城二手车经纪服务中心合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理。原告于2018年11月9日向本院申请撤回对被告郴州市北湖区福城二手车经纪服务中心的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧阳飞向本院申请撤回对被告郴州市北湖区福城二手车经纪服务中心的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告欧阳飞对被告郴州市北湖区福城二手车经纪服务中心的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告欧阳飞负担。 审判员  罗琛 二〇一八年十一月九日 书记员  周丽
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1722执548号 申请执行人：梁乐，男，生于1982年1月15日，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人：刘永清，男，生于1978年3月3日，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：中科华睿建设工程有限公司。 法定代表人：何华昌，公司经理。 申请执行人梁乐、刘永清与被执行人中科华睿建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院（2017）川1722民初2039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁乐、刘永清于2018年8月1日向本院申请强制执行，被执行人中科华睿建设工程有限公司应给付申请执行人梁乐、刘永清保证金65万元，并承担违约金16528.00元。本院于2018年5月1日立案执行。 本院在执行申请执行人梁乐、刘永清与被执行人中科华睿建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2018年8月3日、9月6日、10月31日、通过网络执行查控系统对被执行人中科华睿建设工程有限公司的存款、车辆、有价证券、不动产登记等财产情况进行了查询,经查询被执行人中科华睿建设工程有限公司在银行无可供执行的存款，并委托珠海市香洲区人民法院查询了被执行人中科华睿建设工程有限公司不动产登记情况，现查明：被执行人中科华睿建设工程有限公司无财产可供执行。 本院已将中科华睿建设工程有限公司纳入了失信被执行人名单、限制消费并予了以发布。 被执行人中科华睿建设工程有限公司现无财产可供执行该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人梁乐、刘永清并听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人梁乐、刘永清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇一八年十一月五日 书记员 刘飞宇
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5302执625号 申请执行人：金碧物业有限公司云浮分公司，营业场所：云浮市云城区云城街道禾利杰村10号。 负责人：郑腾。 委托代理人：陈小烨，该公司员工。 被执行人：徐锦清，男，汉族，1978年2月28日出生，住址：广东省云浮市云安县。 本院在执行申请执行人金碧物业有限公司云浮分公司与被执行人徐锦清民间借贷纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的（2017）粤5302民初84号民事判决书。该判决确认徐锦清向申请执行人金碧物业有限公司云浮分公司归还借款本金63118元及违约金。因徐锦清未履行生效法律文书确定的义务，金碧物业有限公司云浮分公司向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出限制消费令，此外，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐锦清有向申请执行人金碧物业有限公司云浮分公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一八年十一月七日 书记员  张瑞斌
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初2790号原告：某某石家庄分行，住所地石家庄市新华区。法定代表人：贾某某。被告：李某某，女，1977年5月6日出生，汉族，住住址：河北省新乐市。原告某某石家庄分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。某某石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告之间的《个人信用贷款合同》、判令被告偿还尚欠借款本金356093.00元及截至本息偿清之日止的利息、复利（截止2017年11月6日，拖欠利息为40855.42元、复利为3023.96元，共计399972.38元三、判令被告支付本案律师费500.00元，男46972.3.8）四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由2016年3月25日，被告李某某向原告申请个人信用贷款，2016年3月28日，原告审核通过被告李某某的贷款申请。原被告双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银石家庄分行个信贷字2016第RL20160328000162）。合同约定：被告贷款额度为491000元；贷款期限为：36个月，即2016年3月28日至2019年3月28日（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准）；贷款用途为：个人经营；贷款利率为：月利率1.53%；还款方式为：等额还款。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2016年3月28日向被告胡凯彬发放了贷款491000元。但在合同履行过程中，被告于2017年4月份起，便不再按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次电话、短信、上门催合同约定应还本金90824.23元及对应利息、复利等，其行为已严重违反了《合同法》相关规定及《个人信用贷款合同》的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的本金及对应利息。合同约定，如被告方违约，未按期归还借款本息，应承担除归还借款本息之外，还应承担逾期利息、罚息及为实现上述债权而产生的诉讼费、律师费、执行费、送达费等各项费用。综上，上述借款及相关利息、罚息等费用经原告方多次催要未果特诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。本院经审查认为，原告某某石家庄分行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回某某石家庄分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张观华二〇一八年十一月三十日书记员  齐光东
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0603执恢299号之一申请执行人：唐木春。被执行人：陈本润。本院执行唐木春与陈本润民间借贷纠纷一案，申请执行金额为87987元，至2018年11月12日均未受偿。执行过程中，本院对被执行人的银行账户、证券、房产、车辆、公积金、保险等财产信息进行了查询，但未发现其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）旌执字第1630号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 良审判员 罗 虎审判员 彭诗文二〇一八年十一月十二日书记员 刘宇涵
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2426民初1139号 原告：闫茂林，男，1960年6月24日出生，满族，农民，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 被告：姜荷，男，1968年4月12日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 被告：姜立冬（系姜荷儿子），男，1990年9月23日出生，汉族，无职业，住江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：姜荷，男，1968年4月12日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 原告闫茂林与被告姜荷、姜立冬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告闫茂林于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫茂林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫茂林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫茂林负担。 审判员  曹振宏 二〇一八年十一月八日 书记员  赵志方
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初12460号原告：城发集团（青岛）物业经营有限公司，住所地青岛市黄岛区江山南路****。法定代表人：王桂亮，总经理。委托诉讼代理人：童建飞，山东国杰律师事务所律师。被告：黄万群，女，1975年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告城发集团（青岛）物业经营有限公司与被告黄万群物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告城发集团（青岛）物业经营有限公司撤回起诉。本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。审判员  庄美兰二〇一八年十一月二十日书记员  邓 萍
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初3583号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人李雷，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省内乡县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月26日被羁押并被刑事拘留，同年4月2日被东莞市公安局取保候审。2018年11月16日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2018年11月22日经本院决定取保候审。                  起诉号              东一区检诉刑诉〔2018〕3352号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月至三个月拘役                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。                  查明事实              2018年3月26日0时25分，被告人李雷醉酒（经鉴定，李雷血液中乙醇含量为97.91mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人黄兆明，行驶至本市道滘镇大新中路金辉电源有限公司对出路段时，与被害人陈某驾驶的号牌为粤S5B2**小轿车发生碰撞，造成李雷、黄某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，李雷和陈某负此事故的同等责任，黄某不负此事故的责任。                  本院意见              被告人李雷的行为构成危险驾驶罪，被告人李雷归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和法律依据，本院予以采纳。                  判决              被告人李雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押8日，扣减8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   李 树 松                        二Ο一八年十一月二十八日      本件与原本核对无异       书  记  员  陈 佳 煊      (附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉02民再126号上诉人（原审原告）：王琦琳，女，1980年3月12日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭守海，男，1962年12月23日出生，汉族，原磐石市鑫富源制钢有限公司经理，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许玉铭，男，1962年6月5日出生，汉族，原磐石市鑫富源制钢有限公司股东，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许志勇，男，1972年5月13日出生，汉族，原磐石市鑫富源制钢有限公司股东，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人王琦琳与被上诉人磐石市鑫富源制钢有限公司（以下简称鑫富源公司）民间借贷纠纷一案，吉林省磐石市人民法院于2016年9月25日作出（2016）吉0284民初1311号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，吉林省磐石市人民法院于2018年3月15日作出（2018）吉0284民监9号民事裁定，再审本案；又于2018年9月4日作出（2018）吉0284民再5号民事判决。王琦琳不服，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日受理本案。因鑫富源公司已于2018年9月20日经磐石市市场监督管理局核准注销，依王琦琳申请，本院依法变更鑫富源公司三名股东郭守海、许玉铭、许志勇为本案被上诉人。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，王琦琳一审诉讼请求为判令鑫富源公司偿还借款，案由为民间借贷纠纷，一审法院据此进行了审理。二审过程中，因鑫富源公司已经注销，王琦琳变更诉讼请求为确认对鑫富源公司享有200万元借款本金及利息的债权，由郭守海、许玉铭、许志勇承担清算赔偿责任，案由为民间借贷及清算责任纠纷。根据民事诉讼两审终审制原则，应由一审法院进行审理，故本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284民再5号民事判决和（2016）吉0284民初1311号民事判决；二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。上诉人王琦琳预交的二审案件受理费16230元予以退回。审 判 长  张笑飞审 判 员  毕雪松代理审判员  丛军霞二〇一八年十一月二十七日书 记 员  刘 城
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初3062号原告：郭立军，男，1977年10月28日生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：陈建军，济阳一帆法律服务所法律工作者。被告：李钊，男，1987年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：李继房，1957年8月28日生，汉族，住山东省济宁市，与被告李钊系祖孙关系。原告郭立军与被告李钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，原告郭立军于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭立军撤回对被告李钊的起诉。案件受理费减半收取145元，由原告郭立军负担。审判员  林圆圆二〇一八年十一月二十九日书记员  马丽华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初6727号原告:潘洪生，男，1972年12月30日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：潘红军（系原告潘洪生哥哥），男，1964年12月3日出生，蒙古族，赤峰市人，个体工商户。被告刁占臣，男，1976年2月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：霍岩，内蒙古义源律师事务所（库伦分所）律师。原告潘洪生诉被告刁占臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。2018年11月9日，原告潘洪生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取328元,由原告潘洪生负担。审判员  孟庆东二〇一八年十一月九日书记员  姜 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初82339号原告：陈家栋，男，1950年5月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海盛怡房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。投资人：奚春峰。原告陈家栋与被告上海盛怡房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈家栋于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈家栋撤诉。案件受理费人民币(币种下同)50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告陈家栋负担。审判员  李世宇二〇一八年十一月二十二日书记员  张 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0183民初3816号原告：李瑞霞，女，出生于1972年2月8日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张慧玲，新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告：周金娥，女，出生于1969年8月12日，汉族，住河南省新密市。原告李瑞霞诉被告周金娥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李瑞霞的委托诉讼代理人张慧玲到庭参加了诉讼，被告周金娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠房屋租金40000元，并自2016年5月15日起按年利率24%支付违约金至租金付清之日止；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，原告李瑞霞与被告周金娥签订《房屋租赁合同》，原告将位于新密市行政路××号房屋（约270平方米）出租给被告，租赁期限2年，自2016年7月1日起至2018年6月30日止，租金每年110000元，但被告未按合同约定缴纳租金。2016年11月1日，原被告双方达成补充协议，被告周金娥支付之前拖欠的租金40000元，但至今被告未偿还拖欠的租金，故原告提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：原、被告双方于2016年5月11日签订的房屋租赁合同一份、2016年11月1日被告签署的补充协议一份。本院经审理可以确认以下事实，2016年5月11日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，其主要内容为，被告租赁原告位于新密市行政路××号房屋（大约270平方米），租房期限为2016年7月1日至2018年6月30日，为期两年。租金为每年110000元，押金5000元，被告须在2016年5月15日前一次性付清押金5000元和2016年下半年租金55000元。房租每拖后一天收取滞纳金1%，超过十天仍未交款，原告有权当即停止用房，并扣除全部租金和押金。被告周金娥于2016年11月1日向原告出具补充协议一份，主要内容为“周金娥同意11月1日以前房租由本人承担，从11月1日以后由李瑞霞重新出租房屋。二〇一六年十一月一日周金娥”。被告至今未向原告支付租金，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同。双方均应按该合同约定行使权利、履行义务，被告周金娥应当依法向原告支付四个月的租金36667元。原告关于违约金的主张，因被告未按约支付租金给原告造成损失，对此项主张予以支持，但约定的违约金标准过高，可按照年利率24%为标准计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金娥于本判决生效后十日内支付给原告李瑞霞房屋租金36667元；二、被告周金娥于本判决生效后十日内支付给原告李瑞霞违约金（按年利率24%计算，从2016年5月15日起至款项还清之日止，以36667为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为800元，由被告周金娥负担733元，原告李瑞霞负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  高朝阳人民陪审员  吕福村人民陪审员  刘建坤二〇一八年十一月二十一日法官助理陈博书记员闫君丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙05刑更2222号罪犯屠盼飞，男，1990年9月16日出生，汉族，大学文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年11月12日作出（2015）绍越刑初字第78号刑事判决，以屠盼飞犯销售假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币900000元。因本人上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2016年1月16日作出（2015）浙绍刑终字第795号刑事裁定，撤销原判，发回重审。浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年1月5日作出（2016）浙0602刑初131号刑事判决，以被告人屠盼飞犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币900000元。被告人屠盼飞不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）浙06刑终146号刑事判决，撤销绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初131号刑事判决第一至第十一项内容，维持该判决第十二、第十三项内容，改判屠盼飞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币500000元。判决生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2018年11月19日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯屠盼飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯屠盼飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯月均消费36元，有县级民政局困难证明，仍积极履行财产刑人民币32000元。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯屠盼飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯屠盼飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  冯金娜二〇一八年十一月二十三日法官助理周勇书记员朱薇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初10153号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该行行长。 委托诉讼代理人：姚向学，该行员工。 被告：董国盛，男，汉族，1979年12月4日出生，住福建省安溪县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告董国盛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告平安银行股份有限公司泉州分行以欲与被告庭外另行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  陈英 二〇一八年十一月二十七日 法官助理洪志阳书记员许莉莉 -1-
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝05民初3254号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司，住所，住所地：重庆市渝中区时代天街**V5馆-L1-01馆L2-1、V5馆L3-1、V5馆L4-1，统一社会信用代码：91500103MA5U3W437E。负责人:陈振铿。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第三季第1期《奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里》《刷刷刷刷》《爱过》《老歌手》《因为你是范晓萱》，并通过点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、网络传播权、出租权、放映权等著作权，故起诉至法院。原告为此举示公证书、U盘、光盘、照片、消费票据及相应的时间戳认证证书等证据。被告未答辩。本院审查了原告提交的证据，对证据的证明目的和证明力，本院结合全案事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2016年4月7日。灿星公司提交了《中国好歌曲》第三季在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，内容为《中国好歌曲》第三季1至11期的节目内容。其中，《中国好歌曲》第三季第1期中包含本案歌曲的现场演唱片段。灿星公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经查验，灿星公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员进入被告经营场所，通过点播系统在KTV中点播涉案曲目并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印鉴的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案5首曲目与原告提供U盘、光盘中的相应作品的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。本案中，原告主张的合理费用包含差旅费、时间戳的服务费、律师费、取证消费费用等。除了合理费用外，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》第三季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及在中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘的U盘、光盘复制件，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第三季第1期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉曲目，被诉曲目与原告主张权利作品中相应词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星公司对《中国好歌曲》第三季第1期享有的著作权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）2500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第1期《奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里》《刷刷刷刷》《爱过》《老歌手》《因为你是范晓萱》音乐电视作品所享有的著作权，并从曲库中删除前述侵权歌曲；二、被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）2500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新审 判 员  申 威人民陪审员  许培英二〇一八年十一月二十九日法官助理郑大地书记员罗丹
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1424民初2509号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街61号 法定代表人：齐书同，职务：董事长 委托诉讼代理人：宋传军，男，汉族，1972年10月1日出生，住山东省临邑县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住山东省临邑县，系该公司职工。 被告：邵连明，男，汉族，1979年9月5日出生，住山东省临邑县。 被告：谢锁兰（系邵连明之妻），女，汉族，1980年6月18日出生，住山东省临邑县。 被告：杨召杰，男，汉族，1978年12月22日出生，住山东省临邑县。 被告：杨吉祥，男，汉族，1983年1月25日出生，住山东省临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告邵连明、谢锁兰、杨召杰、杨吉祥借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告杨召杰、杨吉祥到庭参加了诉讼，被告邵连明、谢锁兰经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告邵连明、谢锁兰夫妻立即偿还原告借款本金19，920.89元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同相关规定计付）；二、判令被告杨吉祥、杨召杰对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，原告与被告邵连明、谢锁兰夫妻签订临邑联社临盘信用社个高保借字2015年第110501号个人最高额联合保证借款合同，申请借款金额为50000元，有效期至2018年11月2日止。借款人邵连明、谢锁兰夫妻及联保小组各成员杨吉祥、杨召杰协商一致签订了联保协议，同意此合同项下的各个条款，杨吉祥、杨召杰联保小组成员承诺为该笔借款提供连带责任保证，此合同就联保小组成员权利和义务、利息、违约责任、借款人及贷款人权利和义务等予以约定。最高额联合保证借款合同约定保证担保范围包括债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告邵连明于2016年11月3日向原告申请借款20000元，利率9.71500‰，期限至2017年11月2日。原告如约向被告发放此笔借款，然而被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，被告一直拖延。截止目前共欠本金19，920.89元及利息、罚息、复利（利息、罚息，复利按借款合同相关规定计付）。依据借款合同约定，原告有权要求被告人立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息和罚息等，故原告诉至法院。 被告邵连明、谢锁兰未答辩。 被告杨召杰、杨吉祥认可原告的诉讼请求及所主张的事实。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，对双方无争议的证据：一、原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同一份，证明各被告是贷款联保体，互相承担连带清偿责任；二、个人贷款面谈记录及面签确认书各一份，证明贷款资料都是本人亲自签署；三、借款申请书一份，证明邵连明、杨吉祥、杨召杰自愿借款；四、邵连明、杨召杰、杨吉祥借款承诺及家庭户口身份信息一份，证明邵连明、谢锁兰、杨召杰、杨吉祥的妻子都是连带清偿责任人；五、借款借据一份，证明借款存入邵连明账户，2016年11月3日到期是2017年11月2日，月利率9.71500‰。 根据双方陈述及无争议的证据，本院经审理查明以下事实：2015年11月6日，原告与被告杨召杰、杨吉祥、邵联名签订（临邑联社临盘信用社）个高保借字（2015）年第110501号借款担保合同一份，原告为贷款人，邵连明、谢锁兰为借款人。合同约定，借款最高金额为50000元，月利率为9.715‰。借款期限自2015年11月5日至2018年11月2日。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证，借款人邵连明、谢锁兰夫妻及联保小组各成员杨吉祥、杨召杰协商一致签订了联保协议，保证方式为连带责任保证，保证期间为住借款合同届满之日起两年。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。违约方式：借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；被告邵连明于2016年11月3日向原告申请借款20000元，利率9.71500‰，期限至2017年11月2日。原告于同日发放了贷款，截止至起诉之日起，被告共欠原告本金19920.89元及利息、罚息、复利。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付返还借款并按照约定支付利息。本案中，原、被告签订的个人借款合同系双方真实意思表示，原告按时发放了借款，被告应当按照合同约定的内容履行偿还借款本金19920.89元以及利息的义务。被告邵连明、谢锁兰经本院开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故原告要求被告邵连明偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。原告主张的借款利率、罚息利率，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款在被告杨召杰、杨吉祥的保证期限内，两被告理应对以上借款本息承担连带清偿责任。邵连明、谢锁兰系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间内，为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵连明、谢锁兰于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告的借款本金19920.89元及利息；（利息截至2018年8月21日为2145.83元，自2018年8月22日起至2018年11月2日按月利率9.71500‰计算；自2018年11月3日至欠款清偿之日止，按月利率9.71500‰上浮50%计算） 二、被告杨召杰、杨吉祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告邵连明、谢锁兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由被告邵连明、谢锁兰、杨召杰、杨吉祥共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张智勇 二〇一八年十一月十九日 书记员  杨秀明 附：本案申请执行期限为2年
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初3603号原告：陈亚宝，男性，1993年08月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：杨光艳，女性，1995年10月15日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在审理陈亚宝与杨光艳民间借贷纠纷一案中，原告陈亚宝于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，是对其诉权的处分，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚宝撤诉。案件受理费已减半收取人民币25元，由原告陈亚宝负担。审判员  李枝彬二〇一八年十一月十二日法官助理杨阳书记员唐坤
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2822民初2858号原告：崔应华，男，生于1971年9月2日，苗族，湖北省建始县人，农民,住本县，委托诉讼代理人：王士浩（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄永松（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：建始县益寿果品专业合作社，注册地建始县花坪镇小西湖村**，统一社会信用代码：934228226654756849。法定代表人：刘永彪，系该合作社负责人。被告：向绪铭，男，生于1951年12月27日，土家族，湖北省建始县人，住本县，本院于2018年11月6日立案受理了原告崔应华诉被告建始县益寿果品专业合作社、向绪铭买卖合同纠纷一案。原告以已向恩施州益寿果业股份有限公司债权管理人申报债权并登记受理为由，于2018年11月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告崔应华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔应华撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告崔应华负担。审判员  曾姣华二〇一八年十一月三十日书记员  杨苑园
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0203民初1942号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：徐国富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，该公司工作人员。被告：吕春华，女，1972年5月21日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司（以下简称金珠物业）诉被告吕春华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告金珠物业于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，金珠物业申请撤回起诉，是依法处分自己权利的行为。其撤回起诉的意思表示真实，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元，由吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司负担。审 判 员  肖文明二〇一八年十一月二十一日代理书记员  衣 宁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3609号罪犯李国献，男，1971年4月15日出生，汉族，初中文化。原住河南省安阳县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2014年2月25日作出（2014）安刑初字第00007号刑事判决，认定被告人李国献犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币100000元。（刑期自2013年10月25日起至2020年10月24日止）。罪犯李国献于2014年4月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。李国献在执行期间，2016年11月30日减刑十一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李国献减去有期徒刑七个月的建议，于2018年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李国献自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年10月被告人李国献，采取虚构东腾洗选有限公司副厂长之职，隐瞒其无权卖煤收取煤款的真相，骗取被告人朱某财物33万元。经审理查明，罪犯李国献自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年6月累计获得表扬奖励4次。半年评审情况为：共4次，2016年下良好、2017年上良好、2017年下良好、2018年上优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李国献在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国献准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月25日起至2019年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十一月二十七日书记员  苗玉婷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初14401号原告：上海中熙实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾海俊，总经理。委托诉讼代理人：吴风虎，上海君赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘天一，上海君赛律师事务所律师。被告：沙兴虎，男，1969年2月12日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：吴婷婷，上海阅瀚律师事务所律师。原告上海中熙实业有限公司诉被告沙兴虎劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理，原告上海中熙实业有限公司的委托诉讼代理人吴风虎、被告沙兴虎及其委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中熙实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告于2017年4月27日至2017年9月18日期间不存在劳动关系。事实和理由：原、被告是劳务关系，原告在接到项目后，将项目发包给被告做，双方并不存在劳动关系。因原、被告长期的劳务关系，故在被告发生事故时，原告对被告进行了人道主义救助，并垫付了相关的医药费。原告对于仲裁裁决不服，故诉至法院。被告沙兴虎辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告劳动关系经仲裁确认，事实清楚，证据充分，适用法律正确，认可仲裁裁决的内容。本院经审理认定事实如下：2013年开始，被告为原告提供区域性电力信息的采集的劳务，被告工作期间，原告对被告不采取考勤管理，每月月底通过银行转账方式发放被告上月16日至当月15日的报酬，不发放工资单。被告工作期间，原告每天早上向被告派发任务单，确定当天的工作内容。被告与原告处员工冯韩飞配合并使用原告的车辆进行信息采集工作。2017年9月18日上午九点左右，被告在纪翟路与闵北路交叉口旁小区安装采集信息大线时摔伤。后原告处工作人员冯韩飞将被告送往医院治疗，并由原告公司垫付了医药费。2017年10月26日，原告代理人吴风虎及案外人范晓倩就被告受伤事宜向被告的儿子及女婿进行询问，其中谈话笔录记载：“律：我们是中熙实业单位的代理人，你父亲是在中熙实业工作的，希望你们了解，接下来由我们负责处理你们父亲的事故。”另查明，2017年4月27日、5月26日、6月29日、7月28日、8月28日、9月28日，案外人韩某某通过银行转账方式向被告交付钱款3,580元、3,580元、3,590元、3,580元、3,690元、3,690元，庭审中原告确认上述钱款系原告委托韩某某向被告支付的报酬。再查明，2018年4月27日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认原、被告于2013年6月15日至2018年5月21日期间存在劳动关系。2018年5月23日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2018)办字第1196号裁决书，裁决：原、被告于2017年4月27日至2017年9月18日期间存在劳动关系。裁决作出后，原告不服，遂诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、银行交易明细、谈话笔录、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告确认被告为原告提供劳务但认为双方是劳务发包的合作关系，但原告并未提供相应的证据证明上述内容。根据庭审查明的事实，2017年4月至2017年9月期间，原告每月委托案外人韩某某在相对固定的时间(月底)向被告发放相对固定的报酬。原告虽不对被告进行考勤管理，但每天早上向被告指派工作任务，同时被告工作期间与原告的其他员工一起使用原告的车辆进行信息采集工作。2017年10月26日，原告的代理人在与被告的儿子等谈话时，也陈述被告是在原告公司工作的。综上，本院认定原、被告之间更符合劳动关系的一般特征，原告要求确认原、被告2017年4月27日至2017年9月18日期间不存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：确认原告上海中熙实业有限公司与被告沙兴虎于2017年4月27日至2017年9月18日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海中熙实业有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇一八年十一月十三日书记员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执恢1953号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园****。法定代表人：安文梅。被执行人：彭齐国，男，1979年9月30日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市监利县。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行彭齐国信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初13747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人彭齐国偿还140512.52元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人彭齐国名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人彭齐国名下未登记有房产。5、被执行人彭齐国名下未登记有机动车。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有140512.52元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式，将被执行人彭齐国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  龚 晶审判员  许 波二〇一八年十一月二十一日书记员  王雨萌
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初3800号之一原告：台山市农村信用合作联社。住所地：广东省台山市台城镇侨光大道**。法定代表人：廖文景，系该社理事长。委托诉讼代理人：许伟强，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省台山市，系该社职员。委托诉讼代理人：谭钧明，男，1972年4月10日出生，汉族，住广东省台山市，系该社职员。被告：马林牛，男，1978年8月1日出生，汉族，住广东省台山市。被告：黄美瑶，女，1956年4月7日出生，汉族，住广东省台山市。原告台山市农村信用合作联社与被告马林牛、黄美瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序。在审理的过程中，根据台山市农村信用合作联社提供马林牛、黄美瑶的户籍所在地址无法送达本案的诉讼材料。本院经审查认为，因本案无法直接将相关诉讼材料和法律文书送达给马林牛、黄美瑶，需依法公告送达，且不能在三个月内审结，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈铁舜人民陪审员  余傅侨二〇一八年十一月二十九日书 记 员  周健波
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初850号原告：张运协，男，汉族，1966年8月29日出生，住平顶山市新华区。被告：胡孟杰，男，汉族，1989年6月15日出生，住平顶山市新华区。原告张运协与被告胡孟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张运协到庭参加诉讼，被告胡孟杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运协向本院提出诉讼请求：判令胡孟杰偿还张运协借款135000元及利息（按年利率6%自2015年8月18日起计算至清偿完毕之日止）并承担本案诉讼费。事实及理由：张运协与胡孟杰系朋友关系，2015年胡孟杰向张运协借款250000元，2015年8月14日胡孟杰给张运协出具欠条，约定2015年8月18日前归还，到期后2015年9月至11月胡孟杰分三次还款115000元，下欠135000元以各种理由推脱，至今没有归还，为维护张运协的合法权益，故提起诉讼。被告胡孟杰未作答辩。经审理查明，张运协原经营汽车租赁生意，胡孟杰在张运协处租车二人相识，因胡孟杰多次租赁张运协租车辆，2015年8月14日，二人通过结算，胡孟杰向张运协写下欠条一份，内容为：“今胡孟杰男身份证号，欠张运协本人250000元（贰拾伍万元整），2015年8月18日之前不能还款自愿将百合金山100平方米房子抵债欠款人：胡孟杰2015年8月14日”。张运协自认胡孟杰向其还款115000元，下余135000元未偿还，引起诉讼。上述事实，有张运协提供的欠条、租赁合同及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。本院认为，债务应当清偿。胡孟杰向张运协出具欠条并承诺还款，张运协与胡孟杰之间已形成了民间借贷关系。张运协自认胡孟杰向其还款115000元，故对张运协要求胡孟杰支付剩余借款135000元的诉讼请求，本院予以支持。双方欠条中未约定利息，视为该借款借期内无利息，但胡孟杰应支付自逾期还款之日即2015年8月18日起的逾期利息，按照年利率6%计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡孟杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张运协借款135000元及利息（自2015年8月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由胡孟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹三伟审 判 员  殷莉娜人民陪审员  姚秋娟二〇一八年十一月十四日书 记 员  李宏恩附：本案相关法律条文《中国人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初7005号申请人：姚志祥，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：刘伟，男，1972年8月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：刘卫，男，1969年8月18日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人姚志祥与被申请人刘伟、刘卫股权转让纠纷一案中，申请人姚志祥向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘伟、刘卫文名下的银行存款1353495.29元或查封其相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟、刘卫名下的银行存款1353495.29元或查封其相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，由申请人姚志祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗庆君二〇一八年十一月十九日代理书记员  资阳春
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初3660号 原告林灼容，女，1981年11月5日出生，汉族，现住福建省福安市，户籍地福建省福安市。 被告邓平玉，女，1975年3月26日出生，汉族，住福建省福安市，户籍地福建省福安市。 原告林灼容与被告邓平玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告林灼容到庭参加诉讼，被告邓平玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林灼容向本院提出诉讼请求：请求法院判令邓平玉偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，从2015年6月2日起至实际还款之日止）。事实和理由：被告与原告是娘家邻居，在2013年12月2日被告需用钱向原告借款人民币20000元，并承诺如原告需要用钱，只要提前半个月告知被告，就会将借款还给原告，约定利息为每月2.5%，借款后被告按约定利息支付原告，至2015年6月2日后就未再支付，现原告需用款，多次向被告要求还款，被告以各种理由推托。从2015年6月被告全家出外打工，原告多次打电话催讨无果。请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告邓平玉未作答辩。 被告邓平玉经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。原告林灼容围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证，拟证明原告主体身份；2.出借人为林灼容，借款人为邓平玉，落款日期为2013年12月2日的借条一张，拟证明被告邓平玉于2012年12月2日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2.5%的事实。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实、合法，并与待证事实相关，可予以采信。结合原告的陈述，本院认定事实如下：2013年12月2日，被告邓平玉向原告借款20000元，并于当日出具借条交予原告收执，双方约定借款月利率2.5%。借款后，被告邓平玉依约付息至2015年6月1日。此后，经原告多次催讨无果，遂诉至本院，原告当庭将诉讼请求变更为前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告邓平玉之间的借款合同合法、有效，应受法律保护；被告邓平玉未偿还借款构成违约，应承担还款付息的违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持；邓平玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告邓平玉应在本判决生效之日起五日内偿还原告林灼容借款20000元及利息（按月利率2%计算，从2015年6月2日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告邓平玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  缪 启 人民陪审员  徐旭清 人民陪审员  刘莉芸 二〇一八年十一月九日 书 记 员  钟国平 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0430执398号之一 申请执行人:明溪县城关容娥日用品店，经营场所明溪县综合市场东面D8店面。 经营者：官容娥。 被执行人:王照福，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人明溪县城关容娥日用品店与被执行人王照福借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初1137号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效文书履行还款义务，本院于2018年4月2日立案执行。经查明，被执行人王照福名下仅有福建闽江源旅游集团有限公司10%非国有股权，无其他可供执行财产。该股权抵押于建宁县农村信用合作联社，目前正在处置过程中。另申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人陈建忠、王照福、韩益龙、魏瑞珍借款合同纠纷一案正在本院执行中，执行案号（2018）闽0430执999号，其中被执行人魏瑞珍与王照福为夫妻关系，被执行人魏瑞珍名下有位于建宁县濉溪镇××东路东区××室房屋一套由申请执行人建宁县农村信用合作联社享有抵押权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将被执行人王照福、魏瑞珍系列案件并入（2018）闽0430执999号案件一并处理，财产处置后将案款对被执行人王照福、魏瑞珍系列案件进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2017）闽0430民初1137号民事调解书的执行 本裁定送达后立即生效 代理审判员  饶志强 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  邹淑金 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初5047号申请人:周兴柏，男，汉族，江西省临川区人，住抚州市临川区。被申请人：黄勇，男，汉族，广西省南宁市人，住广西省南宁市兴宁区。申请人周兴柏诉被申请人黄勇合同纠纷一案，申请人周兴柏于2018年11月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄勇价值23000元的财产。本院经审查认为，申请人周兴柏的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄勇价值23000元的财产；案件申请费250元，由周兴柏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐龙基二〇一八年十一月五日书记员  梁昉昊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初35226号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：孙则键，男，1982年6月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告孙则键金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告孙则键经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、孙则键偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金498900.00元，和截至2018年6月19日的利息、罚息及复利共计126325.57元，及自2018年6月20日起至实际清偿之日止的罚息和复利；2、孙则键承担本案案件受理费和公告费。原告平安银行向本院提交以下证据：1、《个人信用额度贷款合同》；2、孙则键身份证复印件；3、《个人贷款出账凭证》；4、对账单。被告孙则键未提交答辩意见及证据。经审理查明：平安银行与孙则键订立《个人信用额度贷款合同》（XXX号）后，平安银行根据孙则键申请，在贷款额度100万元内发放贷款，并出具《个人贷款出账凭证》。《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定：贷款期限3个月，贷款年利率17.4%，固定利率，还款方式为净息还款；分期还款任一期未按时足额还款，平安银行有权要求孙则键归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。孙则键在履行还款义务的过程中，出现逾期还款的情形，构成违约。截至2018年6月19日，孙则键尚欠平安银行贷款本金498900.00元，利息、罚息及复利共计126325.57元。上述事实，还有当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与孙则键订的《个人信用贷款合同》和《个人贷款出账凭证》，属双方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行依照《个人信用额度贷款合同》的约定足额向孙则键发放贷款，孙则键应当按时足额偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约，应当承担违约责任。经审查，平安银行要求孙则键偿还剩余借款本金以及利息、罚息和复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙则键于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金498900.00元，和截至2018年6月19日的利息、罚息及复利共计126325.57元，及自2018年6月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告孙则键未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10052元、公告费（以实际发生额为准），由被告孙则键负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 王 兰人民陪审员 唐春雷二〇一八年十一月二十九日书 记 员 赵 雯