山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初2174号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市垦利支公司，住所地：东营市垦利区城利河路**。统一社会信用代码913705211648805242Ｍ。负责人：袁玉成，经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。被告：袁训华，男，1978年12月17日出生，汉族，东营市东营区村民，住。委托诉讼代理人：李天福，山东卓普律师事务所律师。被告：朱艳海，男，1987年1月2日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被告：胡新伍，男，1969年3月17日出生，汉族，东营市垦利区黄河口镇五县村民，住。被告：东营市振江物流有限责任公司，，住所地：东营市垦利区胜坨精细化工园胜利路以南，垦利石化以东），统一社会信用代码370521200003345。法定代表人：王效江，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市垦利支公司（以下简称人保垦利支公司）与被告朱艳海、袁训华、胡新伍、东营市振江物流有限责任公司（以下简称振江物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保垦利支公司的委托诉讼代理人杨树青，被告袁训华的委托诉讼代理人李天福到庭参加诉讼，被告朱艳海、胡新伍、振江物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保垦利支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱艳海、袁训华、胡新伍、振江物流公司连带支付原告240000元；2.全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月3日14时30分许，被告朱艳海驾驶鲁Ｅ×××**号车／鲁Ｅ×××**号车，由北向南行驶至二广高速872ＫＭ+400Ｍ处时，与前方同车道内已经减速行驶的都潇岳驾驶的晋Ｅ×××**号车相撞，鲁Ｅ×××**号车／鲁Ｅ×××**号车推动晋Ｅ×××**号车向前滑行过程中又与因交通事故而停驶的晋Ｅ×××**号、晋Ａ×××**号、渝Ｈ×××**号、晋Ｄ×××**号四车相撞，造成ＥＨ5088号车驾驶员都潇岳、乘车人郭交荣死亡、乘车人王秀花受伤，晋Ａ×××**号车驾驶人赵龙龙受伤，渝Ｈ×××**号车乘车人段远焦受伤，各车损坏的交通事故。鲁Ｅ×××**号车／鲁Ｅ×××**号车的司机系被告朱艳海、实际控制人为被告袁训华、实际车主为被告胡新伍、车辆登记所有人为被告振江物流公司，该车在原告处投保了交强险。山西省榆社县人民法院（2013）榆刑初字第17号刑事附带民事判决书已经对涉案各项损失进行了判决，原告已经履行相关义务。因被告朱艳海不具备相应的驾驶资格驾车而发生交通事故，根据相关法律规定，原告有权行使追偿权。被告袁训华辩称，一、被告袁训华在涉案事故中是第一次也是仅有一次受雇于实际车主胡新伍，被告胡新伍在交付该车辆给被告袁训华之前，被告朱艳海已经长期实际驾驶该车辆，作为后来参与驾驶该车辆的驾驶人员，对被告袁训华来讲，很难意识到雇主所雇佣的前任司机不符合车辆驾驶条件，且被告袁训华也没有权利要求查验前任司机的驾驶证，审查被告朱艳海的驾驶资格是车主的责任，车主并没有告知被告袁训华，另一被告朱艳海不具有驾驶资格，其只是安排被告袁训华与朱艳海同时驾驶车辆从事长途运输；二、在榆社县人民法院刑事附带民事判决中，对被告袁训华应当承担的民事赔偿责任确认为相应部分的10%即69434.36元，与本案其他被告之间亦不存在连带责任的承担形式；三、尽管被告袁训华对榆社县法院的判决结果感觉不公平，但考虑到异地诉累，没有出庭，也没有提起上诉，并实际履行了该刑事附带民事判决书所确认的赔偿义务；综上，原告诉请被告袁训华与本案其他被告承担连带赔偿责任，与法律无据。被告朱艳海、胡新伍、振江物流公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月3日14时30分许，被告朱艳海驾驶鲁Ｅ×××**号车／鲁Ｅ×××**号重型罐式半挂车，由北向南行驶至二广高速872ＫＭ+400Ｍ处时，与前方同车道内已经减速行驶的都潇岳驾驶的晋Ｅ×××**号车尾相碰撞，鲁Ｅ×××**号车／鲁Ｅ×××**车推动晋Ｅ×××**号车向前滑行过程中又与因交通事故而停驶的晋Ｅ×××**号车、晋Ａ×××**号车、渝Ｈ×××**号车、晋Ｄ×××**号车相撞，造成ＥＨ5088号车驾驶员都潇岳、乘车人郭交荣死亡、乘车人王秀花受伤，晋Ａ×××**号车驾驶人赵龙龙受伤，渝Ｈ×××**号车乘车人段远焦受伤，各方车辆不同程度损坏、路产损坏的交通事故。2013年3月11日，山西省高速交警三支队五大队对该起交通事故作出晋高三5公交认字（2013）第0003号道路交通事故认定书，认定被告朱艳海的行为存在违反驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；不得驾驶具有安全隐患的机动车及违反安全驾驶、文明驾驶等情形，故被告朱艳海承担本次事故的全部责任，其他人无责任。2016年3月29日，山西省榆社县人民法院出具（2013）榆刑初字第17号刑事附带民事判决书，认定：对都郭胜、王秀花的应得赔偿款875665.56元，由原告在交强险责任限额内赔偿181322元；附带民事诉讼被告人袁训华作为肇事车辆的雇佣司机，在行车过程中为实际管理人，在知悉被告人朱艳海不具备相应的驾驶资格情况下，放任朱艳海驾车，具有一定的过错；对剩余损失694343.56元被告袁训华承担10%的赔偿责任即69434.36元；由被告振江物流公司、胡新伍、朱艳海承担连带赔偿624909.2元。对段远焦的应得赔偿款220825.88元，由原告赔偿35745元，由振江物流公司、朱艳海连带赔偿126300.55元。对赵龙龙的应得赔偿款100572元，由原告赔偿22933元，由被告振江物流公司、胡新伍、朱海燕连带赔偿54692.4元，由被告袁训华承担10%即5743.6元。以上原告人保垦利支公司的赔偿金额共计240000元（181322元+35745元+22933元）；被告袁训华赔偿金额为75177.96元（69434.36元+5743.6元）。涉案山西省榆社县人民法院出具的（2013）榆刑初字第17号刑事附带民事判决书已经生效；2016年6月1日，原告人保垦利支公司通过中国工商银行以银行转账的方式向山西省榆社县人民法院指定账户转账支付赔偿款240000元，履行了赔偿义务。因被告袁训华未履行赔偿义务，都郭胜、王秀花申请法院强制执行，山西省榆社县人民法院于2016年12月26日强制扣划被告袁训华款项69434.36元、执行费942元，共计70376.36元。另查明，被告朱艳海驾驶的鲁Ｅ×××**号车／鲁Ｅ×××**号重型罐式半挂车的车辆所有人为被告振江物流公司，实际车主为胡新伍，同车司机为袁训华。事故发生前，袁训华从朱艳海处知悉朱艳海的驾驶证与准驾车型不符，二人同时受雇于胡新伍，肇事车辆的主车与挂车同时在原告人保垦利支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险金额均为122000元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，车牌号为鲁Ｅ×××**号车／鲁Ｅ×××**号重型罐式半挂车在原告处投保了交强险，该车辆发生事故时，正处于保险期间内，原告依据山西省榆社县人民法院出具的（2013）榆刑初字第17号刑事附带民事判决在交强险限额内向受害人都郭胜、王秀花赔偿181322元，向段远焦赔偿35745元，向赵龙龙赔偿22933元，共计赔偿金额为240000元。因被告朱艳海未取得相应驾驶资格，根据上述法律规定，保险公司在交强险责任限额内对交通事故受害人予以赔偿后，依法享有在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故原告已经取得向实际侵权人追偿的权利，现根据已经生效的榆社县人民法院（2013）榆刑初字第17号刑事附带民事判决书的认定，被告袁训华作为行车过程中的实际管理人，放任了不具备相应驾驶资格的被告朱艳海驾车，具有一定的过错，对原告在交强险责任限额内赔偿后的剩余损失承担10%的赔偿责任；被告朱艳海作为实际驾驶人，被告胡新伍作为实际车主，被告振江物流公司作为车辆登记所有人，对剩余部分承担连带赔偿责任。故对原告主张的赔偿金额240000元的诉讼请求，被告袁训华应承担10%的责任为24000元，剩余216000元由被告朱艳海、胡新伍、振江物流公司承担连带责任；原告主张四被告应承担连带责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告朱艳海、胡新伍、振江物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱艳海、胡新伍、振江物流公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东营市垦利支公司216000元；二、被告袁训华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市垦利支公司24000元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市垦利支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费840元，共计5740元，由被告朱艳海、胡新伍、振江物流公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙延斌人民陪审员  杜桂根人民陪审员  隋红岩二〇一八年十一月九日书 记 员  刘 朋