广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初17174号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，系公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘浩，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆杰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：北京虎嗅信息科技股份有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街，住所地北京市东城区美术馆后街****楼**。法定代表人：李岷。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称“腾讯公司”）、被告北京虎嗅信息科技股份有限公司（以下简称“虎嗅公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩宏中，被告腾讯公司的委托诉讼代理人郭庆杰到庭参加了诉讼，被告虎嗅公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：1.被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开道歉；3.被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实及理由：被告虎嗅公司在其微信公众号“虎嗅网”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0435的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失，请求本院判如所请。被告腾讯公司辩称：1.被告腾讯公司作为网络服务提供者，并未实施侵权行为；2.被告腾讯公司已经通过《服务协议》明确告知用户不得上传侵犯他人合法权益的内容，并通过《侵权投诉指引》设置了便捷的投诉通道，已经尽到了服务平台应尽的注意义务；3.被告腾讯公司并没收到原告的侵权投诉，且在收到应诉材料后立刻进行核实，并及时删除了涉案文章及图片；4.涉案的微信平台库存海量信息，并且持续处于更新状态，被告腾讯公司对涉案的侵权信息事前并不明知，事后也没有合理理由知道涉案发布的信息侵权。被告虎嗅公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，北京全景图片贸易有限公司（委托人，甲方）曾于1997年2月25日分别与袁学军、禇勇和王建军（受托人，乙方）签订《委托创作合同》，约定乙方按照甲方的指示（或工作任务）进行摄影作品创作，乙方所创作的摄影作品的原件和底片属于甲方；在本合同有效期内乙方所创作的摄影作品的著作权、署名权属于甲方；甲方有权将著作权转让，或者许可他人使用；合同还约定了其他内容。《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）经销单位为北京全景图片贸易有限公司。2004年2月1日，北京全景视拓图片有限公司（著作权受让方，甲方）与北京全景图片贸易有限公司（著作权转让方，乙方）签订《著作权转让协议》，约定：乙方自愿将中国图片库的摄影作品（以下简称作品）的著作权转让给甲方；乙方保证对作品拥有完全的著作权，不侵犯他人的著作权和肖像权；自本合同签订之日起，乙方将作品的著作权转让给甲方，包括但不限于：复制权、发行权、出租权、展览全、表演权、信息网络传播权、广播权、放映权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利；甲方有权将上述权利再转让；合同还约定了其他内容。2012年5月1日，原告（著作权受让方，甲方）与北京全景视拓图片有限公司（著作权转让方，乙方）签订《著作权转让协议》，约定：乙方自愿将其《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）（以下简称作品）的著作权转让给甲方；乙方保证对作品拥有完全的著作权，且不侵犯他人的著作权和肖像权；转让权利种类包括但不限于：复制权、发行权、出租权、展览全、表演权、信息网络传播权、广播权、放映权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利；甲方有权将上述权利再转让；合同还约定了其他内容。2012年6月4日，原告就《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）系列摄影作品在中华人民共和国国家版权局进行了作品登记，证明其于2012年5月1日起经北京全景视拓图片有限公司（中国）的转让取得上述作品著作权，登记号为：国作登字-2012-G-00062011。经查，涉案作品在登记证书所附的《作品著作权登记查询结果》中编号为qj-0435号。原告在其官方网站××上展示了本案涉案作品。原告对涉嫌侵权的微信公众号页面进行了证据保全，联合信任时间戳服务中心出具了证书编号为TSA-02-20180807145×8uLi09q的《可信时间戳认证证书》，其中载明取证时间为2018年8月7日；重庆易保全网络科技有限公司出具了证书编号为0208742640的《电子数据取证证书》，其中载明取证时间为2018年7月16日。原告提交的涉案微信公众号页面的打印件显示，名为“虎嗅网”的微信公众号账号主体为被告北京虎嗅信息科技股份有限公司，于5月6日在其微信公众号发布了《到祖国最需要的地方去》的文章。经当庭比对，该文章中使用的一张配图在构图和细节上与原告主张权利的摄影作品一致。原告当庭确认涉案图片已从涉案微信公众号删除。被告腾讯公司提交了以下证据：1、（2017）深南证字第10805号公证书，拟证明被告腾讯公司在微信公众平台首页为权利人设置了便捷的投诉通道，包括清晰明了的投诉指引及简洁便利的投诉方式；2、（2017）深南证字第10806号公证书，拟证明用户必须阅读并同意《微信公众平台服务协议》才能注册使用微信公众平台，该服务协议明确告知用户，不得上传侵犯他人合法权益的内容。另查明，2015年9月2日，原告的企业名称由“北京全景视觉网络科技有限公司”变更为“北京全景视觉网络科技股份有限公司”。以上事实，有（2013）京长安内经证字第9557号公证书、（2017）京长安内经证字第6393号公证书、（2010）京长安内经证字第18965号公证书、（2013）京长安内经证字第9547号公证书、（2010）京长安内经证字第18962号公证书、（2010）京长安内经证字第18963号公证书、（2010）京长安内经证字第18964号公证书、《中国图片库》光盘实物、网络发表截图、《可信时间戳认证证书》、《电子数据取证证书》、（2017）深南证字第10806号公证书、（2017）深南证字第10805号公证书等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中国图片库》中的涉案作品（编号：qj-0435）为摄影作品，拍摄的角度、手法和光影均体现了独创性，并能以有形形式进行复制，属于我国著作权法所保护的作品。原告提交了《委托创作合同》、《著作权转让协议》及《著作权登记证书》，并于其网站上声明了对涉案的摄影作品享有著作权，在无相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，为本案的适格主体。被告虎嗅公司在其经营管理的微信公众号“虎嗅网”上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，但未举证证明其使用涉案作品的行为已经获得了原告的授权，故其行为已经构成侵权，依法应承担相应侵权责任。因涉案图片已经删除原告当庭撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。原告未举证证明其名誉因此受损，故对原告要求被告虎嗅公司在微信公众号上公开向原告发布致歉声明的诉讼请求，本院不予支持。关于被告虎嗅公司的赔偿数额，原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，综合考虑摄影作品的知名度、被告的侵权程度、侵权行为的情节及原告为本案支出的证据保全和其他合理开支，本院酌定被告虎嗅公司应赔偿原告经济损失人民币800元。被告腾讯公司所提供的是微信公众号服务，系为服务对象提供存储服务的网络服务提供者，原告未提交证据证明其在起诉前已经将侵权的事实通知被告腾讯公司，亦未提交证据证明被告腾讯公司在知道侵权的事实后仍存在侵权行为的情况，原告要求被告腾讯公司与被告虎嗅公司一同承担侵权责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告虎嗅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩意见，系其对自身诉讼权利的处分，由其承担相关法律后果。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京虎嗅信息科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失和维权合理开支人民币800元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，由被告北京虎嗅信息科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 捷二〇一八年十一月六日书记员 黄米洁