wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初26367号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：游学儒，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告游学儒信用卡纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼，被告游学儒经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.游学儒支付截止2018年9月12日的信用卡透支本金300142.81元、利息5729.22元、滞纳金5522.03元、违约金11680.12元、分期付款手续费25154.87元，并支付自2018年9月13日起以信用卡透支本金300142.81元为基数按日利率万分之五计收的利息，以利息5729.22元为基数按日利率万分之五计算的复利；2.本案全部诉讼费用由游学儒承担。事实和理由：游学儒向光大银行重庆分行申请办理信用卡。截至2018年9月12日累计欠款本息共计348229.05元未给付。光大银行重庆分行多次催款，游学儒仍未清偿。被告游学儒未答辩。经审理查明，游学儒向光大银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。游学儒在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经光大银行重庆分行审批向游学儒发放了信用卡一张。游学儒以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2018年9月12日，游学儒尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金300142.81元、利息5729.22元、分期付款手续费25154.87元及截至2016年12月31日的滞纳金5522.03元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、持卡人交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，游学儒与光大银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向游学儒发放了信用卡，游学儒使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。游学儒应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用、复利及滞纳金。被告游学儒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游学儒在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2018年9月12日的信用卡透支本金300142.81元、利息5729.22元、分期付款手续费25154.87元及截至2016年12月31日的滞纳金5522.03元，并支付自2018年9月13日起至欠款付清时止，以透支本金300142.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息5729.22元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3262元，由被告游学儒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十一月十九日法官助理杜灵书记员张楠楠
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1421民初1736号原告：刘丽英，农民。身份证号：××。被告：赵丽华，农民。身份证号：××。原告刘丽英诉被告赵丽华民间借贷纠纷一案，本院2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丽英到庭参加诉讼，被告赵丽华经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘丽英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款17000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月被告赵丽华向原告刘丽英借款现金20000元，约定2015年10月1日归还。还款期限届满后，被告未能归还借款，经原告索要后，被告向原告偿还3000元，下欠17000元，现被告电话不接，原告找不到被告。原告因此起诉至人民法院，请求人民法院判如所请，保护原告的合法权益。被告赵丽华未出庭亦未提交答辩意见。经本院审理查明，2015年7月17日被告赵丽华从原告刘丽英处借款现金20000元，约定2015年10月1日归还，被告赵丽华向原告刘丽英出具借据一张。该借款还款到期后，2017年被告赵丽华向原告刘丽英偿还借款3000元，下欠17000元。此后原告无法联系到被告，索要借款未果，因此诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款17000元并承担本案诉讼费用。上述事实，有庭审笔录、2015年7月17日借款人赵丽华给刘丽英出具的借据一张载卷证明，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵丽华从原告刘丽英处借款20000元，被告赵丽华向原告刘丽英出具借据一张，并在借据上签名、捺印予以确认，该借据是双方的真实意思表示，故原、被告之间的民间借贷关系明确，不违反法律规定，合法有效。期间被告已偿还原告借款3000元，被告赵丽华作为借款人还应按照借据约定偿还原告借款17000，因此对于原告刘丽英的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵丽华于本判决生效后五日内偿还原告刘丽英借款人民币17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，邮寄送达费80元，公告费560元，由被告赵丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  夏凯军人民陪审员  袁 丹人民陪审员  岳红梅二〇一八年十一月一日书 记 员  赵明月本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初7129号原告:陈代富。委托诉讼代理人：陆浩存，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告:无锡拉普拉斯电子商务有限公司，住所地无锡市新江南花园****。法定代表人：姜卫国,无锡拉普拉斯电子商务有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨果，女，无锡拉普拉斯电子商务有限公司法务。原告陈代富与被告无锡拉普拉斯电子商务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告陈代富于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈代富向本院申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈代富撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈代富负担。审判员  钱荣根二〇一八年十一月二十七日书记员  施宝丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初10017号之一申请人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地：淮安市健康东路**，统一社会信用代码：91320800839430807N。法定代表人：张建，职务行长。被申请人：王勇，男，1989年11月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：徐红，女，1989年10月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：淮安恒大富丰房地产开发有限公司，，住所地淮安市清江浦区城南乡政府大楼**统一社会信用代码：913208115525493256。法定代表人：刘检荣，职务总经理。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行与被申请人王勇、徐红、淮安恒大富丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押被申请人相当于人民币75万元的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王勇、徐红、淮安恒大富丰房地产开发有限公司银行存款人民币75万元或查封、扣押被申请人相当于人民币75万元的其他财产（财产线索详见附件）。案件申请费4270元，由申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈颢二〇一八年十一月七日法官助理李媛书记员魏笑附财产线索：（保全金额以75万元为限）
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初12120号原告：余利汉。委托诉讼代理人：杨先军，安徽嘉树律师事务所律师。被告：徐桦。原告余利汉与被告徐桦承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余利汉及其委托诉讼代理人杨先军到庭参加诉讼；被告徐桦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余利汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐桦支付原告欠款人民币103000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期从事装修业务，因工作需要，被告将部分业务外包给原告。自2015年3月起至2017年1月，原、被告对账确认，截至2017年1月20日，被告结欠原告油漆工资（含材料）共计103000元。原告多次向被告催讨欠款未果，故起诉至法院。被告徐桦未作答辩。经审理本院认定事实如下:徐桦长期从事装修业务，主要为家庭、商店装修。余利汉自2015年起从徐桦处承接油漆工程，部分工程由余利汉包工包料，部分工程由徐桦提供油漆材料。2017年1月20日，徐桦向余利汉出具欠条一份，欠条载明：“至2017年1月20日，油漆工资（含材料）共计欠款103000元整（壹拾万叁仟圆）。”余利汉在庭审中称，徐桦出具欠条后至今未归还该笔欠款。以上查明事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告余利汉主张被告徐桦结欠其油漆工程款103000元有欠条予以佐证。被告徐桦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担，本院对原告提交的欠条的真实性予以确认，对原告余利汉主张的事实予以采信。被告徐桦未及时履行还款义务，显属欠理，原告余利汉要求被告徐桦支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐桦应于本判决生效之日起十日内向原告余利汉支付欠款人民币103000元。（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××63）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元、保全费1035元，共计2215元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  陈蕾二〇一八年十一月二十三日书记员钱颖娉附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0104民初9119号原告：宿迁众达汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿豫区金沙江路**。法定代表人：孙岚，经理。委托诉讼代理人：宁飞，河南瑾轩律师事务所律师。被告：河南宝驾出行汽车服务有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区商都路十里铺建业**大楼****iv>法定代表人：刘伦沾，总经理。委托诉讼代理人：田卫飞，河南华融律师事务所律师。原告宿迁众达汽车销售服务有限公司（以下简称众达公司）与被告河南宝驾出行汽车服务有限公司（以下简称宝驾公司）合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众达公司法定代表人孙岚及其委托诉讼代理人宁飞，被告宝驾公司法定代表人的委托诉讼代理人田卫飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告的城市合伙人经营合同解除，并退还已支付的管理费50000元；2、被告支付原告因本案支出的律师费5000元，财产保全费、食宿费、交通费、文印费以实际发生的数额为准。3、被告负担诉讼费用。庭审中，原告将其诉讼请求明确为被告退还原告管理费50000元，支付原告律师费、诉讼费5000元。事实和理由：宝驾公司与众达公司于2018年2月27日签订《城市合伙人经营合同书》，合作业务范围：宝驾公司授权众达公司以其公司的商标、产品、推广营运模式开展业务；在授权范围内，根据实际情况向宝驾公司申请，经同意后宝驾公司提供相关资源的权利。合作产品项目：汽车以租代购、车主信用贷款、新车二手交易、网上商城产品销售、信用贷款、商家入驻等产品。根据合同约定，众达公司在合同签订后，于2018年2月27日按照合同约定向宝驾公司支付管理费5万元，取得在约定区域的品牌运营使用权，为众达公司授权，并开展业务进行培训；同时在法定工作日工作时间八小时内提供本协议的约定的咨询服务。合同签订至今已逾六个月之久，期间多次催促宝驾公司对其授权并对开展业务进行培训，但至今没有履行合同义务。根据合同约定的解除权规定，众达公司已于2018年7月6日向宝驾公司送达解除合同的律师函，截止起诉前双方的合同已经解除，但宝驾公司仍没有退还收取的5万元管理费。众达公司在合同签订后，便积极筹备合作经营区域的各项工作，包括租赁经营场地、招录相应的工作员工、广告制作、推广业务等，宝驾公司的违约行为已经给众达公司造成严重损失。众达公司为了维护自己的合法权益，诉至贵院，依法维护自己的合法权益。被告辩称，同意解除《城市合伙人经营合同书》，但被告已经按照经营合同书约定的内容履行完毕合同义务，不存在任何违约情形。根据该合同约定，原告方存在违约行为。综上所述，法院应当依法确认合同解除，认定原告违约，驳回原告的返还管理费、支付律师费等诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年2月27日，宝驾公司与众达公司签订《城市合伙人经营合同书》，合同约定众达公司在江苏省宿迁市内享有宝驾出行业务的合作代理权并且颁发授权证书；合作产品项目：汽车以租代购、车主信用贷款、新车二手车交易、网上商城产品销售、信用贷款、商家入驻等产品；众达公司首次缴纳管理费200000元，此费用一经缴纳即获得相应合伙人资格；双方协商，众达公司于2018年2月27日前需向宝驾公司支付约定费用50000元，取得约定区域的“宝驾出行”品牌运营使用权，宝驾公司为众达公司授权，并开展相关业务进行培训，提供法定工作日工作时间八小时内咨询服务；发生争议，诉讼费、律师费由违约方承担。合同签订前后，众达公司先后支付宝驾公司管理费50000元。2018年3月3日，宝驾公司向众达公司发送《中国众信.宝驾出行以租代购签约融资流程》和《中国众信.宝驾出行以租代购进件流程》各一份。众达公司以宝驾公司相关公司的名义对外开展部分业务。2018年7月6日，众达公司委托河南瑾轩律师事务所向宝驾公司邮寄律师函一份，载明：合同签订至今已五个月，但宝驾公司未履行任何义务，要求宝驾公司在接收函件后30日履行合同义务，若逾期未履行，则众达公司单方宣布解除合同。原告为本次诉讼支付律师费5000元。本院认为，宝驾公司与众达公司签订的《城市合伙人经营合同书》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据《城市合伙人经营合同书》，原告众达公司支付50000元管理费后，被告宝驾公司应当进行业务培训，并对原告授权。但宝驾公司向众达公司发送《中国众信.宝驾出行以租代购签约融资流程》和《中国众信.宝驾出行以租代购进件流程》各一份，并不能证明其进行了业务培训；众达公司以宝驾公司相关公司的名义对外开展部分业务，也不能证明宝驾公司对原告进行了授权，故被告构成违约，在原告催告后，被告仍未履行义务，原告主张合同解除，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告管理费50000元。根据合同约定，发生争议，诉讼费、律师费由违约方承担，诉讼费为588元，原告主张诉讼费、律师费共为5000元，因此，被告还应当支付原告律师费4412元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告河南宝驾出行汽车服务有限公司返还原告宿迁众达汽车销售服务有限公司管理费50000元，并支付原告宿迁众达汽车销售服务有限公司律师费4412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告河南宝驾出行汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇一八年十一月二日书记员  范东明
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执1091号申请执行人麻文建，男，住卢氏县。被执行人殷守合，男，住卢氏县。麻文建申请执行殷守合买卖合同一案，因被执行人殷守合未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初745号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人殷守合在卢氏县瓦窑沟乡财税所有补偿款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人殷守合在卢氏县瓦窑沟乡财税所土地补偿款项60000元。本裁定立即执行。审判长 段宇飞审判员胡斌助理审判员宋延松二〇一八年十一月二十六日书记员 莫       其       昌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初13930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743，营业场所：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜丽英，女，彝族，1975年4月28日出生，住云南省昭通市绥江县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告杜丽英信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行于2018年11月20日向本院申请撤回对被告杜丽英的起诉。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行撤回对被告杜丽英的起诉。案件受理费7103元，减半收取3551.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行承担。审判长  马俊梅二〇一八年十一月二十日书记员  武 杰
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6447号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。被告：王红建，男，汉族，1984年04月08日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告王红建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳到庭参加了诉讼，被告王红建经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红建归还信用卡透支款本金12950.44元；2、被告王红建向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011-12-31，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金12950.44元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告王红建无正当理由拒不到庭、未作答辩。经庭审查明内容与原告诉称一致。本院认为，被告王红建向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款12950.44元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告王红建应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金12950.44元；二、被告王红建应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告王红建应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.8805元，由被告王红建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二零一八年十一月二十一日书记员 陈宇乐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15788号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所律师。被告：仵彤浩，男，1985年12月18日出生，汉族，住河南省镇平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告仵彤浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨萍到庭参加诉讼。被告仵彤浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年6月20日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2014）第（SW20140626000311）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放9笔贷款共计500000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年10月16日，被告尚欠原告借款本金499584.83元、利息（含罚息）173370.37元、复利28423.47元。（十一）律师费：2018年7月23日，原告向广东金马波士德律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：14408492）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金499584.83元及其利息（含罚息）、复利【截止至2018年10月16日利息（含罚息）173370.37元、复利28423.47元；从2018年10月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率16.2%上浮50%计算罚息】；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金499584.83元及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，故原告主张被告承担本案律师费500元合理有据，本院予以支持。被告仵彤浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仵彤浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金499584.83元及其利息、罚息、复利【截止至2018年10月16日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年10月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计收罚息】；二、被告仵彤浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元、保全费3640元，由被告仵彤浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  李春菊人民陪审员  谈凤英二〇一八年十一月二十一日书 记 员  邹志广
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0703执恢590号 申请执行人李斌 被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司 本院在执行申请执行人李斌与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案中，（2016）浙0703民初554号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月06日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取。 本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0583民初1675号原告:汪勇，男，生于1981年1月28日，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。被告：毛传德，男，生于1979年9月8日，汉族，住枝江市。被告：枝江市博杰酒店，住所地：枝江市问安镇问安大道。经营者：毛传德，男，生于1979年9月8日，汉族，住枝江市。原告汪勇与被告毛传德、被告枝江市博杰酒店（以下简称博杰酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪勇的委托诉讼代理人袁晓翠到庭参加诉讼，被告毛传德、被告枝江市博杰酒店经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金455800元及利息；并承担诉讼费用。事实和理由，原被告系朋友关系。2013年7月，被告因经营需资金向原告借款，原告于2013年7月15日、8月9日分别向被告转款295000元。2016年9月1日，毛传德、博杰酒店向原告出具本息合计420000元的欠条，并承诺从2016年9月1日起以本金300000元为基数按年利息36000元支付利息。同时毛传德聘请原告作为博杰酒店大楼基建工作的工地负责人。在此期间，二被告又多次向原告借款，支付酒店大楼的零星工程款，2015年7月24日，经核对，二被告尚欠原告35800元，二被告亦出具了欠据。事后，经原告催要，二被告写下保证书，保证2017年1月8日支付40000元。逾期后，被告分文未付。被告毛传德、博杰酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下:原告与被告毛传德系朋友关系。2013年7月，被告因经营需资金向原告借款，原告于2013年7月15日、8月9日分别二次向被告转款295000元。2016年9月1日，二被告向原告出具本息合计420000元的欠条，并承诺从2016年9月1日起以300000元为基数按年利息36000元（实际为年利率12%）支付利息。同时毛传德聘请原告作为博杰酒店大楼基建工作的工地负责人。在此期间，二被告又多次向原告借款，支付酒店大楼的零星工程款，2015年7月24日，经核对，二被告尚欠原告35800元，二被告亦出具了欠据。事后，经原告催要，二被告写下保证书，约定2017年元月8日支付40000元。逾期后，二被告分文未付。上述事实有毛传德、博杰酒店出具的欠条中国农业银行转账明细清单，毛传德、博杰酒店还款保证书及原告的陈述在卷佐证。本院认为，毛传德、博杰酒店所欠汪勇借款，毛传德、博杰酒店依法应如数返还。毛传德、博杰酒店未按约定的时间返还借款本息，理应承担相应的违约责任；被告2016年9月1日给原告出具的本息合计420000元，计算的利息未超出法律规定利率限额，符合法律规定，本院予以认定。原告实际借给被告330800元，其中35800没约定利息，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛传德、被告枝江市博杰酒店于本判决生效后十日内共同返还原告汪勇借款455800元；并从2016年9月1日起至款还清之日止以所欠本金295000元为基数按年利率12%支付利息；二、驳回原告汪勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8138元，减半收取计4069元，由被告毛传德、被告枝江市博杰酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王继东二〇一八年十一月二十三日书记员  梅 巧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初22535号之一原告深圳市弘山川实业有限公司。法定代表人何卫安。委托代理人刘锋，广东诚于信律师事务所律师。被告深圳市德帮能源科技有限公司。法定代表人林培林。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于2018年11月23日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市弘山川实业有限公司撤回起诉。案件受理费922元，由原告深圳市弘山川实业有限公司负担。审判员  吴楚楚二〇一八年十一月二十九日书记员  郭雅伦
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1202刑初441号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人陈龙，男，汉族，1999年8月17日出生，安徽省颍上县人，小学文化，无业，住安徽省颍上县。被告人陈龙因涉嫌犯抢劫罪，于2018年8月17日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月30日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人师博、吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）446号起诉书指控被告人陈龙犯抢劫罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人陈龙及其辩护人吴岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指控：2018年8月6日凌晨，被告人陈龙酒后走出网吧，因经济拮据，便产生了抢劫便利店的想法。陈龙行至阜阳市颍州区中南现代城附近的满好便利店时，发现仅被害人徐某一人在店中。随即戴上从路边拾得的黑色口罩，又将路边的尖锐树枝藏在袖中伪装成刀具，进入便利店内假装结账时扬言抢劫，胁迫被害人将收银台内的600多元现金交给被告人，陈龙拿到钱款后迅速离开现场。上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、接受证据材料清单、监控资料说明书、谅解书、收据、阜阳市公安局颍州分局出具情况说明、辨认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料、被害人徐某的陈述等证据证实，足以认定。另查明，2018年8月29日，被告人陈龙的家属将700元现金返还给满好便利店的老板赵勤宇，并得到赵勤宇的谅解。本院认为：被告人陈龙以非法占有为目的，采取胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人自愿认罪，具有坦白情节，已经赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据被告人陈龙的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2022年2月16日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳）二、对被告人陈龙的违法所得，责令退赔。（已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓鹏审 判 员  屈丽芳人民陪审员  尤 红二〇一八年十一月二十三日书 记 员  王胜男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民初2187号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市永川区飞越歌厅，住，住所地重庆市永川区渝西大道中段**一社会信用代码91500118MA5U7CTE3D。投资人：李国琼。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市永川区飞越歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年11月29日向本院申请撤回对被告重庆市永川区飞越歌厅的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  许培英人民陪审员  陈邦碧二〇一八年十一月二十九日法官助理段玉秀书记员胡曦元
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初11009号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：陈苗（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：曾建国，男，1974年11月15日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告曾建国信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告曾建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计11886.65元（截至2018年4月12日，欠款本金9398.83元，利息等2487.82元），利息按双方约定计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告曾建国向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××65。截至2018年4月12日，累计欠款本息11886.65元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告曾建国仍未清偿。被告曾建国拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告曾建国未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告曾建国填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2014年11月27日，被告曾建国在原告处开卡，卡号为62×××65；之后被告曾建国持卡进行消费，被告曾建国最后一次消费时间为2017年3月29日，被告曾建国最后一次还款时间为2017年3月27日，被告曾建国于2017年5月8日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告曾建国欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2018年4月12日，被告尚欠原告本金9398.83元，利息等2487.82元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告曾建国在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告曾建国之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告曾建国在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告曾建国偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾建国于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金9398.83元；二、被告曾建国于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告曾建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一八年十一月二十七日书 记 员  陈明燕
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0313执470号 申请执行人：萍乡市湘东区湘宇工程机械配件经销部，住所地：萍乡市湘**湘东镇五里村，统一社会信用代码：92360313MA35LKCR3M。 负责人：罗嗣高，系个体户。 委托代理人：宋学军，江西昭萍律师事务所律师。 被执行人：佛山市正大陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇季华西路**（季华西路与紫东路交汇处）中国陶瓷产业总部基地中区******B202，统一社会信用代码：914406046730726079。 法定代表人：韩孝先，总经理。 申请执行人萍乡市湘东区湘宇工程机械配件经销部与被执行人佛山市正大陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效调解书所确定的偿还申请执行人货款336525元和案件受理费1590.5元、保全费2220元的义务，另本案申请执行费5005元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人佛山市正大陶瓷有限公司的银行存款345340.5元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 胡自伟 二〇一八年十一月十九日 代书记员 陈小洁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执保1164号 申请保全人：山东福美木业有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业园内。 法定代表人：毕玉国，职务：经理。 被保全人：山东高阳建设有限公司，住所地：临淄区管仲路**，统一社会信用代码：913703057939092647。 法定代表人：孙裕国，职务：经理。 本院在审理申请保全人山东福美木业有限公司诉被保全人山东高阳建设有限公司承揽合同纠纷一案中，申请保全人于2018年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人山东高阳建设有限公司名下银行存款24万元或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人中华联合财产保险股份有限公司自愿为申请保全人山东福美木业有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人山东福美木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人山东高阳建设有限公司名下在银行的存款24万元内予以冻结，冻结期限为1年或对被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被保全人名下的房产、土地予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一八年十一月十九日 代理书记员  张晓晗
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执6048号申请执行人:郑某，女，1990年9月23日出生于河南省淮阳县，汉族，大学文化，农民，户籍地河南省淮阳县。被执行人:王闯，男，1987年10月19日出生于河南省开封县，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省开封县。郑某与王闯刑事附带民事一案，本院依法作出的（2018）京0106刑初194号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王闯犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年九个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2020年7月9日止。)二、被告人王闯赔偿附带民事诉讼原告人郑某经济损失人民币九千零五元七角整。（于判决生效后后三十日内缴纳。）三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。权利人于2018年6月21日向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年6月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2018年6月25日、2018年11月1日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人的银行存款、互联网银行存款、工商登记信息、证券、不动产等信息。3、本院于2018年8月23日调查被执行人公积金开户信息，经查被执行人无公积金开户信息。4、本院于2018年9月13日对被执行人采取限制消费措施，本院于2018年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执6048号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐峰二〇一八年十一月六日书记员  胡浩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终4107号上诉人（原审原告）：无锡市机电五金产品商场有限公司，住所地无锡市兴源北路**。法定代表人：包育华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶永生，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦峻，江苏盈捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市泰山饭店管理有限公司，住，住所地无锡市车站路**/div>法定代表人：朱文钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘银乔，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。上诉人无锡市机电五金产品商场有限公司（以下简称机电公司）因与被上诉人无锡市泰山饭店管理有限公司（以下简称泰山饭店）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）（2017）苏0213民初7594号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。机电公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：泰山饭店主张的赔偿、违约金等已经由法院生效判决予以认定，其亦按判决书足额履行，故150万元保证金的返还条件已经成就。被上诉人泰山饭店辩称，在一审法院作出裁定前，双方就撤场后的争议依然存在，机电公司提起本案诉讼构成重复起诉，应当驳回起诉。一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。机电公司向一审法院起诉请求：1.要求泰山饭店返还保证金150万元；2.请求判令泰山饭店按银行同期贷款利率1.5倍承担自2015年8月1日起至实际付款日期间的逾期付款违约金。事实及理由：泰山饭店向无锡市泰山饭店有限公司整体租赁了座落于无锡市的房屋。后，泰山饭店又将其中部分场地分租给其用于经营机电五金产品商场，为此，双方于2012年4月18日签订了租赁合同，其根据租赁合同约定，向泰山饭店交付了保证金150万元。2015年7月31日其与泰山饭店终止了租赁关系，并向泰山饭店结清了费用。但泰山饭店以双方尚未办理房屋交接、未对设备检修和消防设施整改等为由，拒不返还保证金。现，其开办的商场已经停止经营，所有业主也已搬离商场，泰山饭店认为条件不成就的情形已经消失，泰山饭店无权再扣留其交纳的保证金，故其要求泰山饭店退还保证金并承担违约责任。一审法院经审查认为：该院曾于2015年8月24日受理了机电公司与泰山饭店房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2015）崇民初字第1117号。机电公司在该案中提出的诉讼请求为：1.泰山饭店返还保证金150万元及逾期付款违约金；2.返还更新改造资金36万元。后该院于2017年2月20日作出了（2015）崇民初字第1117号民事判决。宣判后，双方均不服，向无锡市中级人民法院提起上诉。无锡市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）苏02民终1971号民事判决，认为双方就撤场后场地清理、消防整改费用、场地占用使用费如何承担等方面存在争议，机电公司要求泰山饭店返还租赁保证金的条件尚未成就，改判驳回机电公司的诉讼请求。2017年8月21日，机电公司再次诉至梁溪法院要求泰山饭店返还保证金150万元并赔偿违约金。经查，双方就撤场后消防整改费用、场地占用使用费如何承担等方面仍存在争议。该院认为，在双方返还保证金的条件仍未成就，机电公司再次提起诉讼的行为实质上是否定前诉裁判结果的行为，构成重复诉讼行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审法院于2018年8月18日作出裁定：驳回机电公司的起诉。二审另查明，泰山饭店诉机电公司房屋租赁合同纠纷一案，泰山饭店起诉请求：1.判令机电公司支付2015年8月1日至2017年7月20日期间租赁场地摊位、会计室占用费2848500元，并承担逾期清场交还租赁场地摊位、会计室违约金505000元；2.判令机电公司支付租赁期间泰山饭店垫付的消防设施整改费用104900元。梁溪法院作出（2016）苏0213民初1983号民事判决后，泰山饭店、机电公司均不服，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日作出（2018）苏02民终2188号民事判决：机电公司于判决生效之日起十日内支付泰山饭店违约金505000元。后，机电公司将505000元及该案诉讼费6045元支付至梁溪法院。二审中，泰山饭店于2018年10月25日将150万元分两笔直接支付给机电公司。机电公司称，本案诉请中的逾期付款违约金要继续主张。以上事实，有（2018）苏02民终2188号民事判决书、付款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本院（2018）苏02民终2188号生效判决对泰山饭店与机电公司租赁合同纠纷一案中的场地交接、摊位占有使用费、违约金等均予以了处理。因为该判决明确了机电公司应承担的责任，机电公司亦履行了相应义务，故机电公司向泰山饭店主张返还保证金的条件已经成就。一审法院作出裁定之时，（2018）苏02民终2188号一案尚未判决，一审裁定并无不当，但二审出现新的事实后，机电公司的起诉已经符合条件，故法院应予受理。二审中，即使泰山饭店已经返还机电公司保证金150万元，但因为机电公司继续主张逾期付款违约金，故其诉讼请求尚未得到满足，本案仍应继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初7594号民事裁定；二、本案指令无锡市梁溪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟健二〇一八年十一月七日书记员  顾梦雨本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初3531号原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托代理人：吴鸣，该公司员工。被告：王娟，女，1991年3月11日出生，汉族，住江苏省滨海市蔡桥区。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告王娟商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年8月8日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王余久二〇一八年十一月三十日书 记 员  凌振华
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执2412号申请执行人任丘市华兴机械传动配件厂，住所地任丘市石门桥镇磨盘街。被执行人六安市精立机械有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区创业服务中心。本院作出的（2018）冀0982民初865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人六安市精立机械有限公司名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁大雪二〇一八年十一月十五日书记员  王 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2018）甘0403民初2379号   原告：叶某，现住甘肃省白银市。   被告：孙某，现住甘肃省白银市。   原告叶某与被告孙某同居析产纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告叶某于2018年11月13日向本院提交撤诉申请。   本院认为，叶某的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许叶某撤诉。   案件受理费1000元，减半收取500元，由原告叶某负担。   审 判 员 张金玲     二○一八年十一月十三日   法官助理 党国文   书 记 员 白丽民
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0281民初1112号原告：郑国强。被告：朱品根。被告：江路女。原告郑国强与被告朱品根、江路女买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国强到庭参加诉讼，被告朱品根、江路女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11000元，并按还款协议支付利息，利息从2016年1月至2018年7月共计6820元，货款和利息共计17820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系客户关系，2014年8月28日至2014年12月6日共向原告借货三次，货款共计11000元。被告口头承诺2015年春节前将货款支付给原告，还款时间逾期后签订了还款协议，原告多次找被告要求还款，被告以各种理由推诿。2015年12月还了2000元利息，2016年至今利息未交，货款未支付，被告更换电话，躲避原告，以致原告长期无法找到被告。综上所述，被告违反诚实信用原则，其行为给原告造成了重大的经济损失，请求支持原告的诉讼请求。被告朱品根、江路女未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了其与被告朱品根、江路女于2015年2月18日签订的还款协议，二被告作为还款人在该还款协议上签字并捺手印确认。被告朱品根、江路女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为二被告放弃对原告提交的证据进行质证的权利，因此，对原告提交的还款协议，本院予以采信。根据本院予以采信的原告与二被告签订的还款协议，结合原告的陈述，可以确认二被告欠原告货款11000元的事实。另，还款协议约定：该11000元货款二被告应于2015年农历2月份还清，逾期则应向原告支付每月2分的利息以及3‰的违约金，但原告在本案中未向二被告主张违约金。原告自认二被告已支付逾期付款利息2000元（原告主张该2000元是计算至2015年12月的逾期付款利息）。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二被告向原告购买货物，则应向原告支付相应的货款，二被告与原告签订还款协议，确认欠原告货款11000元，而二被告未依照还款协议的约定在2015年农历2月份（即2015年4月18日前）向原告支付货款，已构成违约，故对于原告请求二被告支付11000元货款的诉讼请求，本院予以支持。二被告未依照还款协议的约定在2015年农历2月份（即2015年4月18日前）向原告支付货款，应从逾期之日即2015年4月19日起向原告支付逾期付款的利息。按照还款协议约定的每月2分即2％的利息，2015年4月19日至2015年12月31日的逾期付款利息应为11000元×2％×8个月＋11000元×2％÷30天×12天＝1848元，原告自认二被告已支付的逾期付款利息2000元在扣除该段期间的逾期付款利息1848元后，余152元应计入原告诉讼请求二被告应支付的2016年1月至2018年7月的逾期付款利息。按照还款协议的约定，2016年1月至2018年7月的逾期付款利息应为11000元×2％×31个月＝6820元，扣除前述逾期付款利息152元，二被告实际还应支付原告逾期付款利息6668元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱品根、江路女应于本判决生效后十日内共同向原告郑国强支付货款11000元及逾期付款利息6668元，合计17668元；二、驳回原告郑国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由原告郑国强负担3元，被告朱品根、江路女共同负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  丘伟明人民陪审员  邓康文二〇一八年十一月一日书 记 员  罗嘉颖
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0525行审110号 申请执行人古蔺县国土资源局。 组织机构代码：00837450-9。 住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路**。 法定代表人刘朝华，局长。 委托代理人汪镭，该局工作人员。 委托代理人刘腾生，该局工作人员。 被申请执行人李邦瑶，男，汉族，生于1968年7月12日，，住四川省古蔺县 申请执行人四川省古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚-石（2018）2号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年11月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，被申请执行人李邦瑶未经批准占用皇华镇红林村三组296.68平方米集体土地建石材加工厂。立案调查后，申请执行人古蔺县国土资源局于2018年4月10日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2018年4月16日，申请执行人作出古国土资罚-石（2018）2号行政处罚决定，内容为：责令李邦瑶退还非法占用皇华镇红林村三组（小地名岩湾）296.68平方米的集体土地，限15日内自行拆除在非法占用的皇华镇红林村三组的296.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米30元的罚款，总计罚款8900.4元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2018年4月16日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年10月24日送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚-石（2018）2号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古国土资罚-石（2018）2号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下: 准予执行申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚-石（2018）2号行政处罚决定。其中，责令李邦瑶退还非法占用皇华镇红林村三组（小地名岩湾）296.68平方米的集体土地，限15日内自行拆除在非法占用的皇华镇红林村三组的296.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨昌祥 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初2461号原告：徐民强，男，1969年7月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被告：赵书庆，男，1961年12月9日出生，住郑州市。被告：任莉红，女，住郑州市。被告：郑州市宏利环化设备有限公司，住所地郑州市上街区锦江南路以南、汝南路东侧。法定代表人：任莉红。原告徐民强与被告赵书庆、任莉红、郑州市宏利环化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王天超审 判 员  尹天剑人民陪审员  郝文军二〇一八年十一月二十六日书 记 员  王兴杰
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1181执1913号之二 申请执行人：贺沛，男，汉族，1961年03月18日出生，初中文化，住安徽省天长市。 申请执行人：冯娟，女，汉族，1964年08月21日出生，初中文化，住址同上。 被执行人：虞海鈞（曾用名余海军），男，1977年08月21日出生，汉族，初中文化，户籍地天长市，现住天长市。 被执行人：黄友云，女，1977年01月30日出生，汉族，初中文化，打工，住址同上。 本院在执行申请执行人贺沛、冯娟与被执行人虞海鈞、黄友云民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，申请执行人贺沛、冯娟向本院提出撤销对虞海鈞、黄友云执行的申请。本院认为，申请执行人贺沛、冯娟的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)皖1181执1913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 文 审判员 王 俊 审判员 刘绪凯 二〇一八年十一月二十三日 书记员 花 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初7975号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被告：马定，男，1987年2月12日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告马定信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯晓光担任审判长，与审判员杨志彤、人民陪审员朱践明组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人于艳秋到庭参加了诉讼，被告马定经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年9月18日的信用卡欠款本金13889.45元、利息879.74元、违约金444.75元；2.被告按照信用卡客户协议的约定向原告支付利息、违约金（自2017年9月19日起至实际付清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：马定曾办理了广发信用卡。现因马定拖欠本金、利息等款项经原告多次催收未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告马定未出庭应诉，未提交任何证据。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的开卡申请书、信用卡客户协议、欠款构成明细单原件与复印件一致，马定未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，马定在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2017年9月18日，马定拖欠欠款本金13889.45元、利息879.74元、违约金444.75元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，马定在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求马定履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。在本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，马定向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2017年9月18日的欠款本金13889.45元、利息879.74元、违约金444.75元；二、自本判决生效之日起十日内，马定向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、违约金（自2017年9月19日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元及公告费560元由被告马定负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光审 判 员  杨志彤人民陪审员  朱践明二〇一八年十一月十六日书 记 员  王卓琳
龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0221执保300号 申请保全人王振军，男性，汉族，1974年12月28日出生，住黑龙江省龙江县。 被保全人吴金芝，女性，汉族，1968年11月20日出生，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告王振军与被告吴文杰借款合同纠纷一案中，王振军向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月12日作出(2018)黑0221民初4055号之一民事裁定书，冻结被告吴金芝名下在龙江银行帐号xxxxxxxxxxx********。本院对(2018)黑0221民初4055号之一民事裁定书进行了执行，现已部分保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院（2018)黑0221民初4055号之一民事裁定书的执行。 执行员  窦仕彩 二〇一八年十一月十四日 书记员  李 昊
米易县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0421执1140号 王焕相、王海、王元： 王焕相与王海、王元婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2018年11月20日将该款转付给王焕相（申请执行人）。至此，王焕相（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川0421民初1339号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0428民初712号原告：王某1，男，1989年出生，住元江。原告：杨某1，女，1995年出生，住元江县。原告：王某2，男，2015年出生，住元江县。法定代理人：王某1（王某2之父），1989年出生，住元江县。法定代理人：杨某1（王某2之母），1995年出生，住元江县。三原告委托诉讼代理人：袁静，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘洪伟，男，1971年10月15日出生，住安徽省太和县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**。负责人：于春生，总经理。委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：太和县赵庙汽车队，住，住所地：安徽省太和县经济技术开发区裕民东路北105国道东侧/div>法定代表人：赵杰，队长。被告：张建永，男，1975年3月23日出生，住元江县。委托诉讼代理人：张连建（张建永之兄），1958年3月18日出生。住曲靖市麒麟区。代理权限：特别授权代理。被告：中国人寿保险股份有限公司元江县支公司，住，住所地：元江县澧江街道办兴隆街**/div>负责人：邓有平，经理。委托诉讼代理人：赵党生，男，1970年11月1日出生，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马智洪，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：陈晓秀，女，1973年11月24日出生，住元江县。原告王某1、杨某1、王某2与被告刘洪伟、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、太和县赵庙汽车队、张建永、中国人寿保险股份有限公司元江支公司、陈晓秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日立案，原告王某1、杨某1、王某2于2018年11月5日向本院提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司元江县支公司起诉的申请。本院认为，原告王某1、杨某1、王某2在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律及侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1、杨某1、王某2撤回对被告中国人寿保险股份有限公司元江支公司的起诉。审判员  白向春二〇一八年十一月五日书记员  白倩蓉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执1177号之一申请人:鲁庭虎,男,1964年9月4日出生,53岁,汉族,号码340505196409041217,住安徽省马鞍山市雨山区申请人:王韵兰,女,1965年2月2日出生,53岁,汉族,号码340505196502021229,住安徽省马鞍山市雨山区被执行人：马鞍山建皖企业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区三台路**21-179。法定代表人：方超，该公司总经理。本院在鲁庭虎、王韵兰申请执行马鞍山建皖企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初1085号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一八年十一月十九日书记员  夏 丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初14535号反诉原告：上海中孚空间装饰设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王胤铭，执行董事。委托诉讼代理人：钱世杰，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：史峻，上海善法律师事务所律师。反诉被告：上海悦阁工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋佳凤，执行董事。委托诉讼代理人：时璇，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：白树彩，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海悦阁工贸有限公司与被告上海中孚空间装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。被告上海中孚空间装饰设计有限公司于2018年8月24日提出反诉，于2018年11月8日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海中孚空间装饰设计有限公司向本院申请撤回反诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海中孚空间装饰设计有限公司撤回反诉。审判员 王 嵘二〇一八年十一月八日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执1890号申请执行人：陈俊荣,女，汉族，1962年3月12日生,住四川省攀枝花市**。被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400569712336R。法定代表人：王磊，总经理。本院在执行申请执行人陈俊荣与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为3285.6元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区XXX路XX号的“XXXX”XX幢XX层XX号房屋的房屋权属证书办理登记到陈俊荣名下。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳**XXX路**“XX”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一八年十一月二日书记员  周小彬
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初6304号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**。 法定代表人：黄贵强，董事长。 被告：邹泽军，男，1964年1月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：高雪英，女，1975年12月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告邹泽军、高雪英物业服务合同纠纷一案中，原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2018年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取147.5元，由原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  李世和 二〇一八年十一月三十日 书记员  陈 姗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤0604民初28337号原告：佛山市泰联物业管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区绿景西路****1201之一，统一社会信用代码：91440604753691897W。法定代表人：潘钜明。委托诉讼代理人：骆继勇，男，汉族，1978年10月11日出生，，住址：广东省吴川市系原告职员。被告：罗红梅，女，汉族，1972年10月25日出生，，住址：广东省佛山市禅城区本院在审理原告佛山市泰联物业管理有限公司诉被告罗红梅物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市泰联物业管理有限公司于诉讼中书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告佛山市泰联物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市泰联物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取25元，由原告佛山市泰联物业管理有限公司负担。审判员  杨玲玲二〇一八年十一月二十日书记员  胡会婷
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1381民初2775号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路**。法定代表人李XX，该公司董事长。被告李XX，男，汉族，1972年1月9日出生。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告李XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2018年11月22日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回对被告李XX的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告李XX的起诉。本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。（本页无正文）审判员  张建华二〇一八年十一月二十二日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债务文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执保497号申请人：程显军，男，1969年10月22日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被申请人：刘守新，男，1969年12月5日生，通化市人，现住通化市东昌区。因申请人程显军与被申请人刘守新民间借贷纠纷一案，申请人程显军于2018年11月21日向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被申请人刘守新所有的价值400,000.00元的财产，并提供申请人程显军所有的丰田牌小型汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人刘守新所有的价值400,000.00元的财产。二、查封申请人程显军所有的丰田牌小型汽车车籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  张立斌人民陪审员  王士豪二〇一八年十一月二十一日书 记 员  高铭泽
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初4091号原告：孙国勋，男，汉族，1949年出生，住禹州市。委托诉讼代理人：李莉，河南万朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋喜红，河南万朋律师事务所实习律师。被告：禹州市威佳汽车销售服务有限公司，住所地禹州市夏都工业园区。法定代表人：刘永强。被告：刘永强，男，汉族，1969年出生，住禹州市。被告：董二风，女，汉族，1971年出生，住禹州市。三被告共同委托诉讼代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。原告孙国勋诉被告禹州市威佳汽车销售服务有限公司（以下简称威佳公司）、刘永强、董二风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国勋及其委托诉讼代理人李莉、宋喜红，三被告威佳公司、刘永强、董二风共同委托诉讼代理人赵军义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国勋向本院提出诉讼请求：请求判令被告威佳公司偿还借款230万元并自2016年3月12日起至实际还清借款之日止按年利率24%计付利息，被告刘永强和董二风承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告威佳公司因经营资金周转需要，分别于2014年5月12日、7月12日，2015年4月12日、5月15日、10月9日，先后共计五次向原告孙国勋借款，实际借款总额为230万元整，双方约定月利率为2%。以上借款均有借款手续及银行回执单为证。借贷关系发生后，原告需要用钱，多次向被告主张还款，但被告均未偿还，故提起诉讼。被告威佳公司辩称：一、该借款系威佳公司借款；二、原告起诉本金230万元是错误的，现在威佳公司实际大约欠原告218.4万元；三、原告主张利息的起始时间是不对的。被告刘永强辩称：该借款是公司借款，刘永强是该公司的法定代表人，个人不应承担该案借款的还款责任，应驳回原告对刘永强的诉讼请求。被告董二风辩称：该借款是公司借款，董二风系公司的会计出纳，董二风的行为是职务行为，个人不应当承担本案的还款责任，应驳回原告对董二风的诉讼请求。原告提交的证据有：1、被告威佳公司出具的收据四份，被告威佳公司、董二风出具的借条一份；存款凭条五份，证明被告威佳公司先后分五次向原告借款共计230万元，以上款项均转账到被告董二风个人账户，借款时双方明确约定月息为2分，以及被告董二风担任被告威佳公司的出纳职务。2、被告威佳公司工商信息查询单一份，禹州市人民法院（2017）豫1081民初6294号民事判决书一份，证明被告威佳公司为刘永强一人独资公司，刘永强作为唯一股东，在未提供证据证明个人财产独立于公司财产时，应依法对公司债务承担连带清偿责任，董二风与刘永强系夫妻，威佳公司系二人共同经营，二人应依法与公司对本案债务承担连带清偿责任。被告威佳公司提供的证据有：转账凭证27张和收据6张，以及被告威佳公司记载的还款清单一份，上述证据用以证明被告威佳公司共计向原告转账75.2万元，其中支付原告孙国勋利息63.6万元，偿还本金11.6万元。本院依职权调取的禹州市人民法院（2017）豫1081民初6294号民事判决书。被告刘永强、董二风未提交的证据。经审查，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，也与本院调取的证据相符合，本院予以采纳。关于被告威佳公司提交的证据，原告认可威佳公司共计向原告转账75.2万元，对此部分，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告威佳公司因资金周转需要，先后五次向原告孙国勋借款，于2014年5月12日借款50万元并出具收据，内容为：“收据2014年5月12日今收到孙国勋人民币伍拾万元正￥500000.00系付临时借款月息2分出纳董二风135××××****”；于2014年7月12日借款50万元并出具收据，内容为：“收据2014年7月12日今收到孙国勋人民币伍拾万元正￥500000.00系付临时借款月息2分收款人董二风135××××****”；于2015年4月13日借款90万元并提前于2015年4月12日出具收据，内容为：“收据2015年4月12日今收到孙国勋人民币玖拾万元正￥900000.00系付临时借款月息2分出纳董二风”；于2015年5月15日借款10万元并出具收据，内容为：“收据2015年5月15日今收到孙国勋交来临时借款月息2分人民币壹拾万元正￥100000.00收款人董二风”；于2015年11月9日借款30万元并提前于2015年10月9日出具借条，内容为：“借条今借到孙国勋现金叁拾万元正￥（300000）元借款人董二风2015年10月9日”，上述收据和借条均加盖有被告威佳公司的印章。借款发生后，截止起诉时，被告威佳公司共计转账支付孙国勋款项75.2万元。原告孙国勋于2018年9月12日来院提起本案诉讼。另查明，被告威佳公司系刘永强作为股东的一人有限责任公司，被告董二风与刘永强系夫妻，二人于1993年2月8日登记结婚，于2013年1月11日在禹州市民政局补办了结婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告威佳公司向原告孙国勋借款，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系。被告威佳公司应当在原告催要时及时足额归还借款本金及约定的借款利息，其至今未足额偿还，对此应当承担相应的法律责任，原告要求其偿还借款本金230万元的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的借款利息，因其中30万元的借款双方未约定利率，故该30万元借款的利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算，其余200万元借款应自各笔借款发生之日起按年利率24%计算利息，因被告威佳公司已支付原告75.2万元，该部分应予以扣除。被告威佳公司辩称，支付原告的75.2万元中的11.6万元偿还的是其中30万元借款的本金，但未提供证据证明，原告也不予认可，故被告威佳公司该辩解不成立。威佳公司系一人有限责任公司，被告刘永强作为股未提供证据证明威佳公司的财产独立于其个人财产，对本案债务应当承担连带责任。被告董二风与刘永强系夫妻关系，同时以威佳公司出纳的名义，在收到原告借款时出具了收据，对其中的30万元借款还出具了借条，对所发生的借贷行为知情，应当与刘永强共同对本案债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告禹州市威佳汽车销售服务有限公司于判决生效后五日内偿还原告孙国勋借款本金200万元并支付利息（其中一笔50万元的借款自2014年5月12日起算；其中一笔50万元的借款自2014年7月12日起算，其中一笔90万元的借款自2015年4月13日起算，其中一笔10万元的借款自2015年5月15日起算，均按年利率24%算至实际还款之日止，上述利息总额应扣除已支付的75.2万元）；二、限被告禹州市威佳汽车销售服务有限公司于判决生效后五日内偿还原告孙国勋借款本金30万元并支付利息（自2018年9月12日算至实际还款之日止按年利率6%计算）；三、被告刘永强、董二风对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计12600元，保全费5000元，共计17600元，由被告禹州市威佳汽车销售服务有限公司、刘永强、董二风承担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  常志峰二〇一八年十一月六日书记员  雷 鸣
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1702民初2748号原告：刘学印，男，1955年1月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：庞全芝，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告刘学印与被告庞全芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学印到庭参加了诉讼，被告庞全芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘学印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年借原告30000元，并于2016年3月26日向原告出具借条一份。后经多次索要未果，特诉至法院。被告庞全芝辩称，借款属实没有约定利息，到目前也没有偿还借款，借条中的庞全知就是我本人庞全芝。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庞全芝向原告刘学印借款现金30000元，并向原告出具借条一份，内容：今借到刘学印现金叁万元（30000元）庞全知2016年3月26日。庞全知与庞全芝系同一人。本院认为：原告刘学印诉称被告向其借款现金30000元，至今未还，被告庞全芝对该借款事实予以认可，且承认尚有30000元借款未偿还给原告，是其真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞全芝限判决书生效之日起十日内偿还原告刘学印借款30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告庞全芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇一八年十一月十四日书记员  郭朋飞
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1822民初1059号 原告陈加荣，男，汉族，1974年10月12日生，住荥经县。系陈德安之子。 原告季恩瑶，女，汉族，1972年3月16日生，住荥经县。系陈德安之女。 被告陈刚，男，1981年12月11日生，汉族，初中文化，农民，四川省荥经县人，住荥经县。 被告李锡均，男，1966年10月6日生，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。系本案肇事摩托车车主。 本院在审理原告陈加荣、季恩瑶诉被告陈刚、李锡均机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告陈加荣、季恩瑶于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈加荣、季恩瑶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈加荣、季恩瑶撤回起诉。 审判员  蒲彦桦 二〇一八年十一月十五日 书记员  张 伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终3738号上诉人(原审被告)：汇通信诚租赁有限公司。住所：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：王新明，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：李坤，男，1984年8月30日生，汉族，住吉林省德惠市。原审被告：汇通信诚租赁有限公司吉林分公司。住所：长春汽车经济技术开发区。负责人：刘富平，该公司董事长。上诉人汇通信诚租赁有限公司因与被上诉人岳岩岩、原审被告汇通信诚租赁有限公司吉林分公司融资租赁合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汇通信诚租赁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人汇通信诚租赁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人汇通信诚租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一八年十一月二十日书 记 员  尤文汇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民申482号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：尤富明，男，汉族，1970年2月5日出生，住云南省巧家县药山村弯子社**昆明市官渡区，委托代理人：李正富，住云南省巧家县，特别授权代理。再审申请人尤富明起诉陶寿金建筑施工队劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2918号民事裁定书及云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终3888号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尤富明申请再审称：一、二审法院裁定认为：被申请人陶寿金建筑施工队未进行工商注册登记，申请人不能提供被申请人工商登记信息，所提诉讼不符合起诉受理条件，不支持申请人的诉求，对此，申请人认为一、二审裁定适用法律错误，申请对本案再审。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，由于尤富明未提交被起诉人陶寿金建筑工程施工队的工商登记信息，并明确被起诉人未进行工商注册登记，尤富明所提诉讼不符合起诉受理条件，法院裁定不予受理并无不当，据此，申请人尤富明要求再审没有法律事实依据，本院不予支持。综上，尤富明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回尤富明的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 韩宁宁二〇一八年十一月十七日书记员 樊寿康
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0703民初1988号 原告：高某某，女，1963年3月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：龚积微，湖南沅澧律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：杨某某，女，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：罗某某，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇荷花堰村泉堰组。 原告高某某与被告杨某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。本案在审理过程中，原告高某某于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某某向本院申请撤回对被告杨某某、罗某某的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告高某某撤回对被告杨某某、罗某某的起诉。 案件受理费14934元，减半收取7467元，由原告高某某负担。 审判员  陈凯枫 二〇一八年十一月二十九日 书记员  盛 娟 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323民初3422号原告：郭宝成，男，汉族，1969年2月12日出生，住西峡县。原告：程百杰，男，汉族，1966年5月1日出生，住西峡县。被告：陈建东，女，汉族，1971年12月26日出生，住南阳市宛城区。原告郭宝成、程百杰诉被告陈建东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告郭宝成、程百杰向本院提起诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款5500000元及利息3184500元，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月14日、2014年9月11日、2014年11月28日，被告三次以生意周转为由向原告借款5500000元。后多次索要无果。故诉至法院。本院认为：二原告提供的被告陈建东的住所地应诉材料无法送达，原告也不能提供被告的其他地址和下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭宝成、程百杰对被告陈建东的起诉。案件受理费72591元，退还原告郭宝成、程百杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  苏晓伟二〇一八年十一月十五日书记员  李 明
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初2065号原告：梁超，女，1988年10月15日生，汉族，住胶州市。被告：闫传伟，男，1983年12月15日生，汉族，住胶州市。第三人：纪程睦，男，汉族，住所地：胶州市人。第三人：青岛凯丰恒基投资开发有限公司，住所地：胶州市北京路**（水岸府邸东区19号网点）。法定代表人：于泽光，该公司董事长。原告梁超与被告闫传伟，第三人纪程睦、青岛凯丰恒基投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁超在诉讼中自愿撤回对被告闫传伟、第三人纪程睦、青岛凯丰恒基投资开发有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁超撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告梁超负担。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  刘 辉二〇一八年十一月六日书 记 员  张 栋
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1721刑初256号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人王亮，男，汉族，1991年7月1日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月3日被东至县公安局刑事拘留，同年9月6日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2018］254号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2018年8月24日23时53分许，被告人王亮酒后驾驶别克牌皖Ｒ×××**小型汽车在东至县尧渡镇0566宾馆门口非机动车道上，与被害人张某的皖Ｒ×××**、陈某2的皖Ｒ×××**、汪某的皖Ｒ×××**小型汽车发生刮擦后离开事故现场。随后张某拨打了110报警电话，东至县公安局交通管理大队民警到达现场后，打电话通知被告人王亮到现场，随后将其带至东至县人民医院委托医务人员提取王亮静脉血样2管各3ml，并于2018年8月27日委托安徽信立司法鉴定所对王亮静脉血中乙醇含量进行鉴定。经鉴定,被告人王亮血液样品中乙醇含量为156.6mg/l00ml，属醉酒。另查明，案发后，被告人王亮接民警电话主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首。2018年9月1日，经东至县公安局交通管理大队认定：王亮负本起事故的全部责任，张某、陈某2、汪某无责任。上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人及相关人员的常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，王亮有无饮酒驾驶记录查询证明、违法犯罪经历查询记录，东至县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，东至县公安局交通管理大队一中队出具的“查获经过”，东至县公安局现场检测报告书，血样提取登记表，东至县公安局交通管理大队出具的第341721120180000156号道路交通事故认定书等书证；证人陈某3、周某的证言；被害人汪某、陈某2、张某的陈述；被告人王亮的供述与辩解；安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴〔2018〕毒鉴字第0770号血中乙醇鉴定检验报告书及乙醇检测单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王亮违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王亮有自首情节，依法可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可从重处罚。根据被告人王亮的犯罪事实、情节，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条（一）项之规定，判决如下：被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立新二〇一八年十一月二十日书记员  金 玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2921号申请执行人：封雯，女，1978年11月4日出生，汉族，无业，住西安市新城区尚朴路**。被执行人：艾兵，男，1969年2月1日出生，汉族，无业，，住西安市碑林区索罗巷****楼****被执行人：赵玉龙，男，1976年11月1日出生，汉族，无业，住陕西，住陕西省礼泉县骏马乡六骏村**iv>被执行人：闫武鹏，男，1983年2月19日出生，汉族，无业，住陕西，住陕西省乾县大杨乡闫家庙村**iv>被执行人：闫鹏，男，1981年9月10日出生，汉族，无业，住陕西，住陕西省乾县大杨乡闫家庙村**iv>被执行人：宋军，男，1975年7月10日出生，汉族，无业，住陕西，住陕西省汉中市汉台区铺镇半边街**iv>被执行人：瞿业宏，男，1980年3月20日出生，汉族，西安森浩商贸有限公司法定代表人，住西安市雁塔区朱雀大街南段华城万象**楼****。被执行人：张露露，女，1984年9月11日出生，汉族，陕西大港工贸有限公司法定代表人，住江苏，住江苏省赣榆县柘江镇四草城村五队**iv>申请执行人封雯与艾兵、赵玉龙、闫武鹏、闫鹏、宋军、瞿业宏、张露露追偿权纠纷一案，本院（2017）陕0103民初3255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人艾兵、赵玉龙、闫武鹏、闫鹏、宋军、瞿业宏、张露露逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人封雯于2018年5月22日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币10万元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费2316元，执行费1549元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费、轮候查封被执行人张露露位于位于西安市莲湖区丰登西路中段和基•听城╱2╱23104房屋。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的人民币10万元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费2316元，执行费1549元元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执2921号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇一八年十一月五日书记员  贺园园
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初1542号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路**。组织机构代码：X1532460－6。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告：王海文，男，1981年3月23日生，汉族，住，住方城县/div>被告：燕华山，女，1983年8月12日生，汉族，住，住方城县/div>被告：王继栋，男，1974年12月20日生，汉族，住，住方城县/div>被告：毛成平，女，1980年4月25日生，汉族，住，住方城县/div>被告：马继超，男，1968年8月20日生，汉族，住，住方城县/div>被告：孙哲，男，1972年12月12日生，汉族，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社诉称：2015年4月8日，被告王海文由被告王继栋、毛成平、马继超、孙哲提供保证担保，其妻按合同约定承诺将与其共同承担该笔借款的承欢责任，在原告处借款20万元，利率为月息9.6‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未归还借款本金，累计支付利息20927.49元。请求人民法院依法判令六被告即时清偿在原告处借款本金及利息并由被告承担案件诉讼费用。本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，包括应有被告明确具体的住址等信息。本案中，按原告所提供被告马继超、孙哲的住址信息，无法向被告马继超、孙哲直接送达相关法律文书。经本院查证并要求原告补充提供，原告在本院指定期限内，未能补充被告马继超、孙哲的确切地址，且原告不同意公告送达，导致本案的诉讼程序不能正常进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费5142元，全额退还原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 勇审 判 员  孔 超人民陪审员  张家俊二〇一八年十一月二十日书 记 员  张苗苗
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0402民初1904号 原告：王先进，男，1969年9月18日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：陈才，重庆中向律师事务所律师。 被告：福建省东泉建筑工程有限公司，住所地三明市梅列区江滨新村****办公**。 法定代表人：陈泉俤，总经理。 委托诉讼代理人：丁传琦，福建枫桦律师事务所律师。 第三人：芦颖，女，1989年2月7日出生，汉族，住梅列区。 委托诉讼代理人：张健超，福建枫桦律师事务所律师。 原告王先进与被告福建省东泉建筑工程有限公司、第三人芦颖债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告王先进于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王先进向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王先进撤诉。 案件受理费13600元，减半收取计6800元，由王先进负担。 审判员  杨伟光 二〇一八年十一月十四日 书记员  李志强