山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0683民初6323号 原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行 住所地：烟台经济技术开发区长江路**。 法定代表人：李磊，行长。 委托诉讼代理人：高华，山东嘉程律师事务所律师。 被告：宗传常，男，1968年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：钱明霞，女，1971年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：宗传常，系钱明霞丈夫。 被告：莱州市常鑫土石方工程有限公司 住所地：莱州市三山岛街道三山岛路**。 法定代表人：宗传常，经理。 原告中国民生银行股份有限公司烟台分行（以下简称民生银行烟台分行）与被告宗传常、钱明霞、莱州市常鑫土石方工程有限公司（以下简称常鑫土石方公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日收到诉状，于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行烟台分行的委托诉讼代理人高华、被告兼钱明霞的委托诉讼代理人、常鑫土石方公司的法定代表人宗传常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行烟台分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗传常、钱明霞共同偿还借款本金1915815.67元及截至2017年8月2日的利息20297元、罚息511871.71元，共计2447984.38元；2.给付原告自2017年8月3日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息；3.被告常鑫土石方公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：被告宗传常、钱明霞系夫妻。2014年10月27日，二被告向原告借款200万元，借款期限自2014年10月27日起至2015年10月27日止，年利率8.7%，按月还息，到期一次偿还本金，利随本清。同时双方还约定，被告未按约定还款，原告有权行使担保权，还可要求被告承担原告为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告宗传常、钱明霞、常鑫土石方公司与原告签订担保合同，以被告宗传常、钱明霞个人保证金账户存款20万元为本次借款提供质押担保；常鑫土石方公司为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放款项，被告宗传常、钱明霞未按约定还款，至今拖欠原告本金、利息、罚息共计2447984.38元。 被告宗传常辩称,对借款合同、担保合同的真实性均无异议，但对借款数额及罚息我方不认可。原告实际付给我的贷款额为150万元左右，我要求按实际贷款额还款、计算利息。保证金20万元是从贷款中扣付的，对20万元质保金的使用性质和用途我有异议。担保合同中常鑫土石方公司的印章是银行要去公章后自行加盖的，不是我的真实意思，我不认可公司担保。另外，原告方从来也没有对欠款进行过催收、通知。 本院经审理认定事实如下：被告宗传常系被告常鑫土石方公司的法定代表人，与被告钱明霞系夫妻。 2014年10月27日，被告宗传常（作为甲方）与原告民生银行烟台分行（作为乙方）签订编号为104022014000730的借款合同，合同约定：被告宗传常向原告申请借款200万元；借款期限12个月，自2014年10月27日起至2015年10月27日止；借款用途为购海参苗；贷款利率为年利率8.7%；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率为在合同贷款利率基础上加收100%确定。关于贷款的发放和支付，合同约定：借款人申请且出借人同意或者依照法律、法规规定应当采取受托支付时，借款人应当：（1）无条件且不可撤销的委托出借人将本合同项下借款，人民币贰佰万元按照以下账户信息划入借款人指定交易对象的账户：账户名称李新堂，开户行民生银行，账号62261927********。关于还款约定：借款人已在中国民生银行开立账户，账号为62261927********，该账户作为借款人的借款发放及还款账户，借款人授权出借人从该账户中扣收借款人到期应付的本息；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。违约责任约定：借款人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，出借人有权行使下述一项或多项权利：……（5）要求借款人赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用及因此而遭受的其它经济损失。被告宗传常、钱明霞共同在甲方处签字。 同日，被告宗传常（作为乙方）与原告民生银行烟台分行（作为丁方）签订了编号为04022014D00730的担保合同，合同载明：质押人宗传常，担保权人民生银行烟台分行；担保主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为104022014000730的《借款合同》项下的丁方全部债权；乙方以卡/存折内定期存款账户或保证金账户质押清单对主合同项下的全部债务向丁方提供质押担保，质押财产为人民币贰拾万元整存入乙方在丁方开立的特户；本合同项下质押财产的共有权人同意将本合同项下的质押财产出质，并同意接受本合同条款。宗传常作为乙方、钱明霞作为质押财产共有人在合同落款处签字。 同日，被告常鑫土石方公司作为保证人与原告签订了编号为04022014D00730-1的担保合同，担保主债权为主合同债务人宗传常与丁方签署的编号为104022014000730的《借款合同》项下的丁方全部债权，保证方式为连带责任保证，担保范围为被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押等）和所有其他应付合理费用，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 合同签订同日，原告民生银行烟台分行依约将借款200万元发放至被告宗传常在该行的银行账户，随即受托支付至指定的李新堂的账户。借款到期后，被告宗传常、钱明霞没有按约定偿还借款本息，原告从2015年3月30日起至2016年3月4日分多笔扣划了被告宗传常质押的保证金账户内的存款归还借款本息。截止2017年8月2日，二被告尚欠原告借款本金1915815.67元、利息20297元、罚息511871.71元，共计2447984.38元。上述欠款本息，原告催要未果遂于2017年10月30日诉至本院。 认定上述事实的证据，有原告当庭提交的借款合同、担保合同二份、放款通知书、借款支用申请书、借款凭证、确认书、结婚证复印件、欠款明细、扣款回单、罚息计算明细等。经质证上述证据，被告宗传常对证据的真实性没有异议，但主张贷款合同签订后，民生银行将贷款打到借款人账户上几秒钟就立刻转到受托支付账户，期间借款人自己取不出钱，后来受托方李新堂实际打到他账户不足160万元。本院认为，对原告提供的相关证据，被告方的质证意见并未予以否认其真实性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并据以裁判。被告宗传常、钱明霞、常鑫土石方公司未能向法庭提交反驳证据。 本院认为，原告民生银行烟台分行与被告宗传常、钱明霞、常鑫土石方公司签订的借款合同、担保合同，有双方当事人的签名捺印和盖章确认，均合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按照合同约定依法主张权利和履行义务。原告向借款人被告宗传常依约发放了贷款，贷款到期后，被告宗传常未按照合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，故原告有权要求该被告履行还款义务。原告主张的被告应付款本金及利息数额，经被告质证，根据原告提供的证据能够予以计算证实，符合法律规定和合同约定，本院予以确认。被告宗传常辩解贷款打到借款人账户后立刻转到受托支付账户，期间自己取不出钱，后来受托方李新堂实际打到他账户不足160万元，应按此数额确定借款本金并计算利息，因双方在借款合同中明确约定“乙方将贷款划付至合同约定的甲方借款发放账户即完成贷款发放义务，视为甲方已经提取和使用了借款本金，并从贷款的发放之日开始计息”，原告向被告宗传常及受托人账户支付借款的行为，符合合同约定，被告与李新堂的关系及操作过程，与原告无关，不影响被告承担发放数额的还款义务，其可另行依法解决。被告宗传常、钱明霞均为完全民事行为能力人，对自己的借贷行为及可能产生的后果，应当具有预见性，对自己的财物（公章、银行卡、密码等）应当妥善保管，被告宗传常主张质押账户内的20万元系原告划入及担保合同上常鑫土石方公司的印章是银行要去公章后自行加盖的，因无证据证实，本院不予采信。被告钱明霞在借款合同中签字按印，系共同借款人，且该借款发生在其与被告宗传常婚姻关系存续期间，应按合同约定承担共同还款责任。被告常鑫土石方公司作为连带责任保证人，在债务人不履行偿还借款本息的情况下，应当按照担保合同的约定向原告履行连带责任保证义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宗传常、钱明霞共同偿还原告中国民生银行股份有限公司烟台分行借款本金1915815.67元及计算至2017年8月2日的利息20297元、罚息511871.71元，共计2447984.38元，限于判决生效后十日内付清。 二、被告宗传常、钱明霞向原告付款的同时，给付原告自2017年8月3日起至实际给付之日止，以实际欠款额为基数，按借款合同约定的利率计算的相关利息、罚息。 三、被告莱州市常鑫土石方工程有限公司对上述第一、二项确定的被告宗传常、钱明霞的应付借款本息数额承担连带清偿责任。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26384元，由被告宗传常、钱明霞负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告莱州市常鑫土石方工程有限公司对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘廷进 人民陪审员  王云寿 人民陪审员  邓 玲 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  徐银璐