重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初25882号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建平，总经理。委托诉讼代理人：李旭，男，该公司员工。被告：张大治，男，1979年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：杨云丽，女，1986年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）与被告张大治、被告杨云丽追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告中安金控公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告张大治、被告杨云丽经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安金控公司向本院提出诉讼请求：1.判令张大治立即偿还中安金控公司代偿款45426.52元并支付代偿款利息（以6334.38为基数，自2018年2月13日起至实际付清代偿款之日止，按照年利率24%的标准计算；以39092.14为基数，自2018年3月16日起至实际付清代偿款之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.判令杨云丽对张大治前述的债务承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用由张大治、杨云丽承担。事实和理由：2017年5月，张大治因购买名爵牌汽车（车牌号：渝F8****）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）申请购车分期贷款，请求中安金控公司为该笔贷款提供担保，由中安金控公司向工行宁波镇海支行出具担保承诺函，承诺为张大治对该笔贷款承担连带责任保证担保。为此张大治、杨云丽与中安金控公司共同签订《购车分期付款服务合同》，《合同》第7条第一款第二项约定“……乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。《合同》并约定杨云丽为张大治向中安金控公司提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任，在第8条第四款约定“反担保的责任范围包括但不仅限于：代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。后张大治于2017年5月3日与工行宁波镇海支行签订合同编号为“镇汽分1600CQ11236”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为42000元，分期期数为36期。张大治向工行宁波镇海支行出具《授权委托书》一份，委托工行宁波镇海支行将综合服务费6208元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上张大治向工行宁波镇海支行申请贷款共计48208元。然而，张大治获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，中安金控公司为履行担保义务，维护工行宁波镇海支行合法权益免受损害，避免国有资产流失，应工行宁波镇海支行的要求，于2018年2月12日代偿6334.38元，2018年3月15日代偿39092.14元,代偿共计45426.52元，用于垫付张大治因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。中安金控公司代偿后，张大治、杨云丽均未向中安金控公司履行清偿义务。被告张大治未答辩。被告杨云丽未答辩。本案审理中，中安金控公司围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡购车分期付款业务还款合同、授权委托书、担保承诺函、购车分期付款服务合同、工银信用卡申请表、牡丹卡购车分期付款业务申请书及牡丹卡签购单、查询信用卡交易明细、转账凭证、代偿证明等证据，本院予以审查并在卷佐证。根据中安金控公司陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年5月3日，张大治与工行宁波镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，合同主要约定：张大治购买名爵牌汽车，车辆总价为人民币6万元，张大治已经自行支付首付款18000元，剩余购车款张大治申请通过其在工行宁波镇海支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为人民币42000元。张大治在此不可撤销地授权工行宁波镇海支行将上述透支资金划付以下账户：户名：中安金控资产管理有限公司，账号：39011600192********，开户行：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。张大治适用牡丹购车专用卡透支消费购车消费款后，以按月分期等额方式向工行宁波镇海支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1190元，以后每期偿还的金额为人民币1166元。张大治应以按月分期等额方式向工行宁波镇海支行支付分期付款手续费3739.68元，共分36期，首期偿还的金额为人民币134.68元，以后每期偿还的金额为人民币103元。2017年7月4日，中安金控汽车服务有限公司重庆分公司（以下简称中安汽车公司重庆分公司）、中安金控公司、张大治、杨云丽签订《购车分期付款服务合同》。合同主要约定：张大治系因购车需要办理购车分期付款业务的申请人，中安金控公司系因张大治要求为张大治的购车分期付款业务提供连带保证责任的担保人，杨云丽系为保障张大治全面履行本合同项下义务，而为张大治向中安金控公司提供反担保的保证人。中安金控公司所担保的债权为张大治向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用；张大治未按时向银行归还贷款，致使中安金控公司承担担保责任代为清偿的，张大治应在代偿次日立即向中安金控公司付清贷款及利息。张大治未及时归还代偿款的，每日应按贷款总额的0.067%支付利息。基于中安金控公司依据本协议的约定为张大治提供担保，杨云丽自愿向中安金控公司提供反担保。反担保方式为不可撤销的连带保证责任，反担保期限为中安金控公司承担担保责任之日起两年，反担保的责任范围包括但不限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用。张大治、杨云丽变更联系方式和联系地址的，应及时告知中安汽车公司重庆分公司和中安金控公司。中安汽车公司重庆分公司或中安金控公司按本合同记载的营业地址或住所，以信函、电告等方式通知张大治、杨云丽，均视为通知已经送达。如本合同引起纠纷，司法机关可以本合同项下地址向张大治、杨云丽送达。中安金控公司提供保证担保的债权为张大治向银行申请分期付款总额及实现债权的费用，张大治申请分期付款总额为人民币48208元，借款期限三年。2017年7月6日，中安金控公司向工行宁波镇海支行出具《担保承诺函》，载明：现就购车人张大治（身份证号码5112021979********）向贵行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，我公司同意为该购车人在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行同时提供以下担保：一、连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，贵行根据《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。二、保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下全部债务的，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贵行款项。三、全额全程担保。贵行在未取得购车人所购车辆抵押权，并提前放款的情况下，如果购车人所购车辆在放款后15天内未办妥抵押登记的，无论发生任何情况，我公司一次性清偿《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下全部债务及所有手续费。同日，张大治向工行宁波镇海支行出具《授权委托书》，载明：本人因办理信用卡专项分期付款业务，向中安金控公司支付综合服务费人民币6208元，委托贵行在本人的牡丹卡专用卡内将综合服务费6208元以透支形式扣收后支付给中安金控公司。上述透支款项办理36期的分期付款业务，需按照8.904%的手续费率向银行支付分期付款手续费552.76元。嗣后，工行宁波镇海支行按约发放贷款。张大治从其信用卡贷款账户透支消费借款后，未按时足额向工行宁波镇海支行还款。中安金控公司为张大治向工行宁波镇海支行分别于2018年2月12日代偿6334.38元，2018年3月15日代偿39092.14元，合计45426.52元。嗣后，张大治、杨云丽未向中安金控公司还款。2018年8月24日，中安金控公司向本院提起本案诉讼。本院认为，《购车分期付款服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。关于代偿款问题。工行宁波镇海支行已按照《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》的约定向张大治发放贷款，则张大治理应按约承担还款责任。现张大治逾期未按时足额还款，其行为已构成违约，工行宁波镇海支行有权要求债务人张大治及保证人中安金控公司清偿逾期债务。现已查明，中安金控公司于2018年2月12日代偿6334.38元，2018年3月15日代偿39092.14元，合计45426.52元。则中安金控公司作为保证人向工行宁波镇海支行承担保证责任后，其有权向债务人张大治追偿。因此，中安金控公司要求张大治偿还代偿款45426.52元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于中安金控公司主张的利息问题。根据《购车分期付款服务合同》约定，张大治应当在中安金控公司代偿上述款项次日向中安金控公司履行清偿义务，逾期清偿则应当按照每日0.067%支付逾期利息。现中安金控公司自愿调整逾期利息计算标准，主张张大治支付以6334.38元为基数，自2018年2月13日起至前述代偿款本金付清之日止，按照年利率24%计算的利息，以及以39092.14元为基数，自2018年3月16日起至前述代偿款本金付清之日止，按照年利率24%计算的利息，该请求不违反法律规定，亦未加重对方当事人负担，本院依法予以支持。关于杨云丽的责任问题。根据《购车分期付款服务合同》第八条的约定，杨云丽自愿向担保人中安金控公司提供反担保责任，担保方式为连带保证，担保范围为代偿款、利息、违约金等。现中安金控公司已履行担保人义务向工行宁波镇海支行偿还了张大治尚欠的借款本息，故杨云丽理应对张大治应向中安金控公司偿还的款项及利息承担连带清偿责任。张大治、杨云丽经本院传票传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大治在本判决生效之日起十日内偿还原告中安金控资产管理有限公司代偿款45426.52元，并支付以6334.38元为基数，自2018年2月13日起至该款付清之日止，按照年利率24%计算的利息以及以39092.14元为基数，自2018年3月16日起至该款付清之日止，按照年利率24%计算的利息；二、被告杨云丽对被告张大治的上述债务向原告中安金控资产管理有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费936元，减半收取计468元，由被告张大治负担，并由被告杨云丽承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  田丽二〇一八年十一月二十日法官助理曹玉婷书记员郦琴