福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0304刑初526号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人吴有架，男，1977年11月15日出生于广西环江毛南族自治县，壮族，初中文化，务工，住所地广西环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪,于2009年6月19日被长乐市人民法院判处有期徒刑三年六个月;又因犯盗窃罪,于2013年9月27日被福清市人民法院判处有期徒刑一年,于2014年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 被告人覃元解，男，1990年9月19日出生于广西环江毛南族自治县，壮族，初中文化，无职业，住所地广西环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月27日被福清市人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2016年10月31日被长泰县人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 被告人吴秋红，女，1975年11月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌窝藏罪，于2018年7月5日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。 辩护人陈超己，福建众益律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）444号起诉书指控被告人吴有架、覃元解犯盗窃罪、被告人吴秋红犯窝藏罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗、刘庭武出庭支持公诉，被告人吴有架、覃元解、被告人吴秋红及其辩护人陈超己到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 一、盗窃 2018年7月2日11时许，被告人吴有架、覃元解到莆田市荔城区黄石镇东甲村东甲庙，由被告人吴有架在外望风，被告人覃元解进入宫庙内，利用自制工具偷走缘金箱内的缘金现金人民币1570元，现已追回并发还宫庙管理人徐某。 二、窝藏 2018年7月4日19时许，莆田市公安局荔城分局民警前往莆田市荔城区黄石镇520公寓抓捕涉嫌盗窃罪的被告人吴有架、覃元解。被告人吴秋红作为该公寓管理人，明知公安机关要抓捕被告人吴有架、覃元解的情况下用手机微信向二人通风报信。被告人吴有架、覃元解收到微信消息后逃离公寓。 2018年7月4日21时许，被告人吴有架回公寓收拾衣服时被莆田市公安局荔城分局民警抓获。2018年7月5日，被告人覃元解在莆田市荔城区黄石镇卢坑村被莆田市公安局荔城分局民警抓获。2018年7月5日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市荔城区黄石镇520公寓抓获被告人吴秋红。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴有架、覃元解的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪分别追究其刑事责任。被告人吴秋红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应以窝藏罪追究其刑事责任。被告人吴有架、覃元解系累犯，依法应当从重处罚。 另查明，福建省莆田市荔城区司法局出具调查评估意见书，认为被告人吴秋红符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理。 上述事实，被告人吴有架、覃元解、吴秋红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，东甲庙物品被盗的现场照片，现场检测报告书，现场监控视频及截图，罪犯档案资料，释放证明书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴有架、覃元解以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币1570元，其行为均已构成盗窃罪。被告人吴秋红明知是犯罪的人帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴有架、覃元解犯盗窃罪、被告人吴秋红犯窝藏罪成立。被告人吴有架、覃元解曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴有架、覃元解归案后能够如实供述自己的罪行，且赃款已追回，依法和酌情可予以从轻处罚。被告人吴秋红的辩护人提出“被告人吴秋红按照通知主动到派出所接受讯问，并如实供述了犯罪事实，依法构成自首”的辩护意见。公诉机关认为，公安机关在掌握了被告人吴秋红的犯罪事实后，在其公寓将其抓获，被告人吴秋红依法不构成自首。经查，2018年7月5日,莆田市公安局荔城分局已掌握被告人吴秋红的犯罪事实后，到荔城区黄石镇520公寓口头传唤被告人吴秋红接受调查，并在该公寓楼下将被告人吴秋红抓获归案，被告人吴秋红不具备投案的主动性和自觉性，不构成自首。辩护人据此建议对被告人吴秋红减轻处罚辩护意见不予采纳。被告人吴秋红归案后能如实供述自己的罪行，莆田市荔城区司法局经调查评估后认为被告人符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此建议对被告人吴秋红从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人吴有架犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月四日起至二○一九年二月三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人覃元解犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月五日起至二○一九年二月四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 三、被告人吴秋红犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑八个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、扣押在莆田市公安局荔城分局的白色台铃电动车一辆、自制作案工具三付（每付一根绳子，绳子一段系一片铁片）、金黄色VIVO牌手机一部（型号Y37A）、金黄色VIVO牌手机一部（型号X9SL），由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雪野 二〇一八年十一月五日 书记员  黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2- -3-