黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初4777号原告：白云侠，女，1985年7月1日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。原告委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：张学历，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：马天牧，男，1984年5月14日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。被告：漆鸿亮，男，1980年2月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：栾奕，女，1985年8月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告白云侠与被告马天牧、漆鸿亮、栾奕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告马天牧偿还原告借款212000元；2.被告栾奕在60000元借款范围内承担连带给付责任；3.被告漆鸿亮在212000元借款范围内承担连带给付责任；4.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马天牧做生意需要资金经担保人漆鸿亮介绍找到原告。2016年11月24日，被告马天牧向原告借款60000元并为原告出具借条一份，约定2017年9月24日一次性还清，被告漆鸿亮、栾奕在担保人处签字；2017年6月6日，被告马天牧向原告借款42000元并为原告出具借条一张，约定2017年7月6日一次性还清；2017年9月6日，被告马天牧向原告借款20000元并为原告出具借条一份，约定2017年11月6日归还；上述三笔款项原告均以现金方式交付给被告。2017年10月20日，被告马天牧向原告口头借款10000元，该笔借款原告通过微信转账方式交付给被告马天牧。2017年3月15日，被告马天牧向原告借款60000元，约定2018年1月15日一次性还清。上述借款共计五笔，总计212000元。被告马天牧将前四笔金额汇总后承诺给原告20000元利息，合计为152000元。故被告马天牧针对前四笔借款于2018年4月6日给原告重新出具一份152000元的借条，被告漆鸿亮在担保人处签字。还款期限届满后被告一直未还款，原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。被告马天牧辩称：认可存在借贷关系，但对借款数额不认可。被告共计向原告借款5次，实际收到借款本金18万元，只是在给原告出具借条时借款数额包含利息。被告漆鸿亮、栾奕辩称：同意对原告出示的借条中2016年11月24日、2017年3月15这两笔借款承担连带责任保证，但对借款数额不认可，其中包含利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：五份借条原件，一份微信转账记录打印件。三被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。针对三被告对证明问题异议部分集中在本院认为部分统一论述。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：被告马天牧经营生产需要资金经担保人漆鸿亮介绍向原告借款。2016年11月24日，被告马天牧向原告借款50000元，并约定月利息为2%，还款日期为2017年9月24日，利息算至还款日期为10000元，故被告马天牧为原告出具借条一份约定“借人民币60000元”，被告漆鸿亮、栾奕在担保人处签字并捺印，借条载明“借款人不能按时偿还时由担保人偿还”，被告马天牧于2017年9月份向原告偿还10000元利息。2017年3月15日，被告马天牧向原告借款50000元，并约定月利息为2%，还款日期为2018年1月15日，利息算至还款日期为10000元，故被告马天牧为原告出具借条一份约定“借人民币60000元”，被告漆鸿亮、栾奕在担保人处签字并捺印。2017年6月6日，被告马天牧向原告借款40000元，并约定月利息为5%，还款日期为2018年7月6日，利息算至还款日期为2000元，故被告马天牧为原告出具借条一份约定“借人民币42000元”，被告马天牧向原告支付三个月利息共计6000元。2017年9月6日，被告马天牧向原告借款20000元并为原告出具借条一份，约定2017年11月6日归还，双方口头约定月利率5%。2017年10月20日，被告马天牧向原告口头借款10000元，该笔借款原告通过微信转账方式交付给被告马天牧，约定两天后归还，双方口头约定月利率5%。2018年4月6日，被告马天牧同意将2017年3月15日、2017年6月6日、2017年9月6日、2017年10月20日四笔借款本金120000元、利息12000元汇总后另外给原告利息20000元，故为原告重新出具借条一份约定“借款人民币152000元”，被告漆鸿亮在担保人处签字捺印。本院认为：被告对原告出具的部分证据所要证明的借款数额有异议，但在庭审过程中原、被告双方对以上事实均表示认可，故本院认定事实如上。被告马天牧在原告处借款并为原告出具借条，理应如约履行还款义务。针对2016年11月24日的借款，由于被告实际借款为50000元，利息10000元部分已经清偿，故本院仅对50000元部分予以支持，被告漆鸿亮、栾奕在担保人处签字，系连带责任保证，应当在50000元范围内承担保证责任。针对2018年4月6日的借条系2017年6月6日、2017年9月6日、2017年10月20日四份借条的汇总，针对该份借条中包含四份借条借款本金120000元部分，原、被告均无争议本院予以支持。针对利息32000元部分，原、被告约定月利率5%过高，依据法律规定按月利率2%予以计算；以本金50000元从2018年1月16日起按月利率2%计算至2018年4月6日止，利息为2667元；被告马天牧以月利率5%向被告偿还三个月利息共计6000元，其中以月利率3%部分视为自愿偿还即3600元，由于原、被告已认可将40000元本金部分计入2018年4月6日的借条之中，其余2400元视为偿还剩余利息，以本金40000元从2017年10月7日起按月利率2%计算至2018年4月6日止，利息为4800元扣除2400元，被告马天牧仍需偿还利息2400元。以本金20000从2017年11月7日起按月利息2%计算至2018年4月6日止，利息为2000元；以本金10000元从2017年10月21日起按月利率2分计算至2018年4月6日止，利息为1100元；以上利息共计8167元，故本院仅对利息部分8167元予以支持。被告漆鸿亮作为完全民事行为能力人，其在担保人处签字并捺印应当对承担保证责任有足够的认知，其辩称是见证人而非担保人不能成立，该份借条对保证方式没有约定，被告漆鸿亮应按照连带责任保证承担保证责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条之规定，判决如下：被告马天牧于判决生效之日起五日内向原告白云侠偿还借款本金170000元、利息8167元，以上共计178167元；被告漆鸿亮在178167元部分承担连带保证责任；被告栾奕在50000元部分承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元减半收取2240元，由原告负担357元，被告马天牧负担1883元；保全费用1580元由被告马天牧负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冷志强二〇一八年十一月九日法官助理李思佳书记员徐晓燕附：相关法律规定1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。