福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0781民初2629号 原告：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地邵武市熙春路**。 法定代表人：陈阿欣，董事长。 委托诉讼代理人：许襄频，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司职员。 被告：李邵军，男，1981年9月7日出生，汉族，邵武市村民。 被告：傅华斌，男，1979年7月9日出生，汉族，邵武市村民。 被告：傅斌，男，1979年11月10日出生，汉族，邵武市村民。 被告：李香娥（系傅斌配偶），女，1980年1月15日出生，汉族，邵武市村民。 被告：傅金茂，男，1983年9月15日出生，汉族，邵武市村民。 被告：鲍浪莉（系傅金茂配偶），女，1988年1月26日出生，汉族，邵武市村民。 原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告李邵军、傅华斌、傅斌、李香娥、傅金茂、鲍浪莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行委托诉讼代理人许襄频到庭参加诉讼，被告李邵军、傅华斌、傅斌、李香娥、傅金茂、鲍浪莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1、解除刺桐红银行与李邵军于2016年9月21日签订的《联保借款合同》；2、李邵军应偿还借款本金30000元及从2018年1月21日起至欠款还清之日止按合同约定的利率计算的利息（含罚息、复利，截止于2018年8月27日止的利息1931.95元）；3、傅华斌、傅斌、李香娥、傅金茂、鲍浪莉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月21日，刺桐红银行与李邵军签订《联保借款合同》，该合同约定：1、本合同项下借款为最高余额贷款，最高额贷款本金总金额为人民币壹拾陆万元，其中李邵军的最高贷款额度为叁万元整，借款用途为购买羊种，自2016年9月21日起至2019年9月19日止，由刺桐红银行在合同约定的最高贷款额限度内，对借款人一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款额限度内，不再逐笔办理保证担保手续。2、贷款利率为在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮135%（浮动利率），逾期罚息按借款利率加收50%，按月结息，结息日为每月的第20日。3、借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。4、傅华斌、傅斌、李香娥、傅金茂、鲍浪莉自愿为李邵军借款承担连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金、实现债权的费用等。同时明确约定贷款人、借款人、保证人各自享有的权利及应履行的义务。合同签订后，刺桐红银行于2017年9月14日向李邵军发放贷款30000元，借款借据约定借款期限至2018年9月13日。借款后，李邵军从2018年1月21日起未按约偿还贷款利息。根据《联保借款合同》第十条第四款第（一）项约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。故诉至法院，望判如所请。 李邵军、傅华斌、傅斌、李香娥、傅金茂、鲍浪莉未作答辩。 刺桐红银行为证明其主张提交了五组证据：证1、被告身份证明、结婚证明，拟证明被告的主体资格；证2、《联保借款合同》，拟证明刺桐红银行与各被告签订了《联保借款合同》，合同对各方权利义务进行了明确约定的事实；证3、刺桐红银行借款借据，拟证明刺桐红银行已向李邵军发放贷款30000元及约定还款日期、还款方式的事实；证4、利息清单，拟证明截止2018年8月27日李邵军拖欠利息1931.95元的事实；证5、贷款账户交易明细查询登记簿，拟证明李邵军所欠贷款本息的事实。 李邵军、傅华斌、傅斌、李香娥、傅金茂、鲍浪莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对刺桐红银行提供上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下:2016年9月21日，刺桐红银行与李邵军签订了《联保借款合同》（合同编号为：HT8051530160000929），借款人为李邵军，保证人为傅华斌、傅斌、李香娥、傅金茂、鲍浪莉。合同对借款金额、借期、利息、保证担保、违约责任等作了相应约定。其中合同第一条约定自2016年9月21日起至2019年9月19日止，由贷款人在合同约定的最高贷款额限度内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。在此期间和最高贷款额限度内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2019年9月19日。贷款利率为浮动利率，即在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮135%。如遇基准利率调整，利率调整日按基准利率调整后次年起调整。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。第四条约定保证人愿为借款人按本合同第一条与贷款人所形成的债务提供保证担保，各保证人对本合同项下债务承担连带责任。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第七条约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人、保证人违约、未遵守承诺事项或申贷文件信息失真，贷款人有权要求其限期纠正；停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款；要求借款人追加担保；对违约人逃避贷款人监督、拖欠债务及其他违约行为，有权进行信贷制裁，向有关部门、单位及金融同业通报，通过新闻媒体实行公告催收；采取其他资产保全措施；有权解除本合同。第十条约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。 2017年9月14日刺桐红银行向李邵军发放了贷款30000元。借款借据上约定借款月利率为8.51875‰，还款方式为按月结息，利随本清，还款日期为2018年9月13日。借款后，李邵军于2018年1月21日起未能按约及时付息。截止到2018年8月27日，李邵军共欠利息1931.95元。 另查明，傅斌与李香娥于2001年11月19日登记结婚。傅金茂与鲍浪莉于2012年3月20日登记结婚。 本院认为，原被告之间签订的《联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，刺桐红银行按约向李邵军发放了贷款。李邵军借款后未能按约偿还贷款利息，其行为已构成违约。根据合同约定，刺桐红银行可以宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息，并有权解除合同。傅华斌、傅斌、李香娥、傅金茂、鲍浪莉自愿作为李邵军借款的连带责任保证人，亦应承担连带清偿责任。故刺桐红银行的诉讼请求符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。傅华斌、傅斌、李香娥、傅金茂、鲍浪莉承担保证责任后，有权向李邵军进行追偿。上述被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与被告李邵军于2016年9月21日签订的合同编号为HT8051530160000929的《联保借款合同》； 二、被告李邵军应于本判决生效之日起十五日内归还原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司借款本金30000元及截止2018年8月27日的利息1931.95元，并支付自2018年8月28日起至欠款还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息（含罚息、复利）； 三、被告傅华斌、傅斌、李香娥、傅金茂、鲍浪莉对上述第二项的债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告李邵军进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取计299元，由李邵军、傅华斌、傅斌、李香娥、傅金茂、鲍浪莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  袁文渊 二〇一八年十一月十三日 书记员  林 莉