新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0102民初3189号原告：乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司,住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：吕能，乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张欢欢，女，该公司职员。被告：李祥泰，男，1993年5月17日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省古浪县。原告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司（以下简称中保贷款公司）与被告李祥泰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告中保贷款公司委托诉讼代理人张欢欢到庭参加诉讼，被告李泰祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中保贷款公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《借款合同》；2.判令被告偿还剩余借款本金87893.75元、利息1920.88元（自2017年7月3日至2017年10月19日，利率为月息0.85%，90405元×0.85%×2+384=1920.88元）、自2017年10月19日至本债务全部履行完毕期间的利息仍按上述标准予以计算并判决；3.判令被告偿还滞纳金328.27元（自2017年7月3日至2017年10月19日，3282.69×0.05×2=328.7元）、罚息124.64元（自2017年7月3日至2017年10月19日，3282.63×0.005%×76=124.64元）、自2017年10月19日至本债务全部履行完毕期间的滞纳金、罚息仍按上述标准予以计算并判决；4.判令被告支付催收费用2000元、违约金7232.4元；5.判令原告对被告抵押车辆享有优先受偿权及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，原、被告签订《借款合同》约定，原告向被告贷款90405元，贷款期限为36个月，自2017年7月3日至2020年7月2日，贷款利率为月利率0.85%，若被告违约逾期还款的，原告可向被告收取相应的罚息、滞纳金。同时《借款合同》约定，由被告承担本合同项下有关费用的支出包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费、车辆收回费用、车辆处置费用等；如合同发生争议，由原告所在地法院管辖。2017年7月3日，原、被告签订《抵押合同》，抵押物为别克牌型号SGM7308ATA的车辆，车牌号为新Ａ×××**，车架号为LSGGF59B7AH192474,为上述借款合同项下原告债权提供抵押担保，并于2017年7月3日办理车辆抵押登记手续。此后，被告电话处于关机状态，被告也不在住所居住。未经原告同意，被告抵押车辆GPS擅自拆除，导致车辆位置无法核实。被告的行为对原告债权实现收到严重影响。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告李祥泰未答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，中保贷款公司与李祥泰签订《借款合同》，与本案相关的内容有：1.中保贷款公司向李祥泰出借90405元，月利息为0.85%；2.借款期限为2017年7月3日至2020年7月3日止；3.李祥泰自实际提款日期依据实际借款天数按月等额本息还款，每月21日为还款日；4.李祥泰未按期偿还借款本息的，逾期之日按当月未偿还金额的5%缴纳滞纳金，并承担自逾期之日起每日0.5‰的罚息，按月计收复利；5.李祥泰提前还款6个月，还需支付贷款总额8%的违约金、提前12-24个月还款，支付贷款总额5的违约金、提前24个月以上还款，支付贷款总额3%的违约金。《借款合同》签订后，中保贷款公司和李祥泰分别在落款处加盖公章、签名。当日，中保贷款公司和李祥泰签订《抵押合同》，与本案相关的内容有：1.李祥泰为借款合同项下的债务本息及其一切相关费用，以车牌号为新Ａ×××**，车架号为LSGGF59B7AH192474、发动机号10041115的别克牌型号SGM7308ATA车辆（以下简称新Ａ×××**号车辆）提供抵押担保；2.抵押担保的范围包括主债权本金、利息、滞纳金、罚息、复利、违约金、追索债权和实现抵押权的费用等。当日，中保贷款公司和李祥泰到乌鲁木齐市车管所为新Ａ×××**号车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为中保贷款公司。当日，中保贷款公司为李祥泰发放借款90405元。2017年8月3日，李祥泰向中保贷款公司偿还了当月借款本金2511.25元及利息768.44元后，再无向中保贷款公司偿还借款本金和利息。审理中，李祥泰下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，李祥泰无正当理由拒不到庭参加诉讼。中标价贷款公司坚持己见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李祥泰经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，中保贷款公司与李祥泰签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法应当认定有效。双方关系为中保贷款公司为贷款人，李祥泰为借款人。李祥泰向中保贷款公司借款，其每月应向中保贷款公司返还当月借款2511.25元（计算方式：借款本金90405元÷借款期限36个月）和支付月借款利息768.44元（计算方式：90405元×月息0.85%）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，中保贷款公司与李祥泰约定利息为0.85%，即年息10.2%。双方又约定李祥泰未按期偿还借款本息的应承担自逾期之日起每日本金0.5‰的罚息，按月计收复利。依据该约定，李祥泰于2017年8月3日已偿还中保贷款公司偿当月借款本金2511.25元及利息768.44元，尚余借款本金87893.75元未归还，则李祥泰应以87893.75元为基数，以日息0.5‰再向中保贷款公司支付罚息，则其利息标准为年息18%，该罚息年息与利息年息合计为28.2%，已超过年利息的最高限，故超过部分本院不予支持。以上，中保贷款公司请求支付利息、滞纳金、罚息的诉讼请求，本院均以年息24%为标准，即月息2%、日息0.66‰。李祥泰于2017年8月3日已返还中保贷款公司当月借款本金及利息，其应于2017年9月21日返还中保贷款公司当月本金及利息，否则应承担利息、滞纳金、罚息。鉴于中保贷款公司在诉讼请求中明确2017年7月3日到2017年10月19日前的利息、滞纳金、罚息，则李祥泰应支付中保贷款公司2017年9月21日至2017年10月19日（合计29日）的借款本金2511.25元及利息、滞纳金、罚息1730.14元（借款本金90405元×日息0.66‰×29日）。中保贷款公司请求李祥泰偿还借款本金87893.75元的诉讼请求，本院予以支持。中保贷款公司请求李祥泰支付自2017年7月3日至2017年10月19日期间利息、滞纳金、罚息的2373.79元（计算方式：利息1920.88+滞纳金328.27+罚息124.64元），本院在2017年9月21日至2017年10月19日及1730.14元范围内予以支持。李祥泰自2017年10月20日后，一直未支付借款本金及利息，其欠付状态一直持续，中保贷款公司的损失亦未停止。即李祥泰应支付中保贷款公司2017年10月20日至借款本金87893.75元还清之日止的利息、滞纳金、罚息，但利息、滞纳金、罚息合计不得超过年息24%。合法债务的产生系由法定事由或当事人的约定。中保贷款公司与李祥泰约定，仅在李祥泰提前还款的情形，李祥泰要支付违约金。本案不存在李祥泰提前还款的情形，中保贷款公司主张违约金无法律和约定依据，本院不予支持。中保贷款公司主张催收费用，但未提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，其主张催收费用的诉讼请求，本院亦不支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条第四项规定，以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记。本案中，李祥泰为履行与中保贷款公司的借款合同，将自己所有新Ａ×××**号车辆办理了抵押登记手续，抵押合同已生效。依据前述，李祥泰未返还借款及利息，中保贷款公司对新Ａ×××**号车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先权。中保贷款公司请求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，依据前述理由，李祥泰已多月不履行还款义务，已严重损害债权人中保贷款公司的利益，中保贷款公司作为守约方依法享有解除合同的权利。其请求解除《借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司与被告李祥泰于2017年7月3日签订的《借款合同》；二、被告李祥泰返还原告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司借款87893.75元；三、被告李祥泰支付原告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司自2017年9月21日至2017年10月19日期间利息、滞纳金、罚息合计1730.14元；四、被告李祥泰以年利率24%、未支付款项数额为标准，支付原告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司自2017年10月20日始至还清之日止的利息；五、被告李祥泰不履行偿还原告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司以上款项时，原告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司以被告李祥泰所有的新Ａ×××**号车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；六、驳回原告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司请求被告李祥泰支付催收费用2000元及违约金7232.40元的诉讼请求。以上款项合计89623.89元，由被告李祥泰于本判决生效后立即付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287.50元（原告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司已预交）。本案请求标的数额为99499.94元，核定给付金额89623.89元，占请求标的数额的90%，原告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司负担10%，即228.75元，被告李祥泰应负担90%，即2058.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 海 军人民陪审员 王 群 英人民陪审员 孙 伟 智二〇一八年十一月二十九日书 记 员 艾格丽木