广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初4108号原告：佛山市三水区社会保险基金管理局，住所地：广东省佛山市三水区西南街道康乐路**，统一社会信用代码：124406074560931887。法定代表人：黄海辉，该局局长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东禅都（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都律师事务所律师。被告：王诗响，男，1995年11月1日出生，住贵州省大方县，被告：王传林，男，1972年2月27日出生，住贵州省大方县，原告佛山市三水区社会保险基金管理局（以下简称“三水社保局”）诉被告王诗响、王传林追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案依法适用简易程序进行审理。因被告王诗响、王传林下落不明，需公告向其送达应诉材料，本院于2018年8月15日裁定本案转为普通程序。本案于2018年10月31日公开开庭进行审理。原告三水社保局的委托诉讼代理人刘淑君到庭参加诉讼，被告王诗响、王传林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三水社保局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还由原告向案外人张庆国先行支付的工伤保险待遇（医疗费用部分）37258.63元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从起诉之日起计至被告清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月14日，案外人张庆国与被告王诗响驾驶二轮摩托车发生交通事故受伤后被佛山市三水区人力资源和社会保障局认定为工伤。根据佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的佛三公交认字[2012]第2012B00136号《道路交通事故认定书》，被告王诗响负事故全部责任，案外人张庆国不承担任何责任。后张庆国对被告王诗响及被告王传林（涉案车辆登记人）依法提起民事诉讼，经贵院审理后依法作出（2015）佛三民四初字第2号《民事判决书》判决被告王诗响向案外人张庆国支付赔偿款44905.44元（被告王传林对上述款项中的15684元承担连带赔偿责任）以及被告王传林向案外人张庆国支付赔偿款7305.36元。上述判决生效后，两被告在规定期限内未向案外人张庆国支付任何费用，张庆国向贵院申请强制执行，由于贵院未发现被告有可供执行的财产，依法作出（2015）佛三法执字第1700号《执行裁定书》并裁定中止执行。案外人张庆国遂向原告申请工伤保险基金先行支付，原告根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》等相关规定，代上述两被告向案外人张庆国支付了2012年5月14日至2013年6月9日期间的依法纳入工伤保险支付项目的医疗费用37258.63元。此后，原告向被告发出三社稽催[2016]第005号《先行支付追偿通知书》要求上述被告于限定期限内偿还上述费用，但被告经催告后仍拒不偿还。综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”及《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条“社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼”的规定，原告已根据上述规定，在参保职工未能获得被告的有关赔偿时，根据法院出具的中止执行文书，已先行向其支付了有关工伤医疗费用，并向被告发出追偿通知，由于被告并未向原告履行返还义务，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告王诗响、王传林没有提交答辩意见，也未提交证据。原告三水社保局围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告的事业单位法人证书、（2015）佛三法执字第1700号执行裁定书，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书、工伤认定决定书、（2015）佛三法民四初字第2号民事判决书，证明案外人张庆国与被告发生交通事故并造成张庆国受伤，张庆国被认定为工伤，法院判决被告应当赔偿张庆国医疗费用；3.（2015）佛三法执字第1700号执行裁定书，证明经法院执行，确认被告去向不明且暂无财产可供执行，张庆国符合向原告申请先行支付的条件；4.佛山市工伤保险基金先行支付申请书、工伤报销先行支付申请、佛山市三水区工伤保险待遇核报表（轻伤/医疗/康复）、支付凭证一组，证明案外人张庆国因无法从被告处得到医疗费，向原告申请了先行支付，经原告审核后，核定其符合先行支付的条件，根据相关规定，代被告向张庆国先行支付了医疗费14297.26元，并已支付完毕；5.三社稽催[2016]第005号《先行支付追偿通知书》、EMS邮单、寄件记录，证明原告取得追偿权后，依法向被告进行催告，被告逾期仍不支付。原告三水社保局提交的上述证据均来源和形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定以下事实：案外人张庆国系佛山市金银河智能装备股份有限公司的职工。2012年5月14日7时45分，在佛山市三水区X528线02km+600m处，被告王诗响未取得机动车驾驶证驾驶被告王传林所有的粤Ｈ／×××**号普通二轮摩托搭载金广与步行的张庆国发生碰撞，造成张庆国受伤等的道路交通事故，经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，认定被告王诗响承担事故全部责任，张庆国、金广不承担事故责任。2012年7月4日，佛山市三水区人力资源和社会保障局作出三人社工西认字[2012]0397号《工伤认定决定书》，认定张庆国于2012年5月14日全身多处受到的事故伤害为工伤。2014年12月23日，张庆国就其医疗费等损失以王诗响、王传林为被告提起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）佛三法民四初字第2号《民事判决书》，判决被告王诗响向张庆国支付赔偿款44905.44元，王传林对其中的15684元承担连带赔偿责任，被告王传林向张庆国支付赔偿款7305.36元。该判决发生法律效力后，被告王诗响、王传林未按照民事判决履行赔偿义务，张庆国据此申请强制执行。2015年9月9日，本院作出（2015）佛三法执字第1700号执行裁定书，审查认为经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，裁定（2015）佛三法执字第1700号案终结本次执行。张庆国在终结上述执行程序后，于2015年10月20日通过其任职的佛山市金银河智能装备股份有限公司向原告申请工伤保险基金先行支付医疗费，原告于2016年1月6日向佛山市金银河智能装备股份有限公司支付张庆国的工伤医疗费38238.63元。2016年5月20日，原告向被告寄送三社稽催[2016]第005号《先行支付追偿通知书》，向被告王诗响、王传林追偿已支付张庆国的工伤保险待遇37258.63元，被告至今仍未偿付,原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”，《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条规定：“社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼”。本案中，由于被告王诗响、王传林的原因致案外人张庆国受伤并被认定为工伤，其医疗费等因交通事故造成的损失经法院执行程序仍无法获赔的情况下，原告先行垫付相关医疗费后，主张向侵权人即被告王诗响、王传林追偿，符合上述法律规定，本院予以支持。原告向被告王诗响、王传林主张的医疗费金额与前案交通事故生效判决确认的被告王诗响、王传林应赔偿比例（80%+20%）相符，本院对该数额37258.63元予以确认。另，根据交通事故生效判决所确定的承担责任情况，被告王诗响应偿还原告已垫付款中的29806.9元（37258.63元×80%）、被告王传林应偿还原告已垫付款中的7451.73元（37258.63元×20%），原告主张二被告连带偿还已垫付款项，于法无据，本院不予支持。二被告未能偿还垫付款项，必然给原告造成损失，原告要求二被告赔偿从起诉之日开始计算的逾期付款利息损失，合理，本院予以支持。被告王诗响、王传林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王诗响于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水区社会保险基金管理局偿还先行支付的工伤保险待遇医疗费29806.9元及利息（利息以29806.9元为计算基数，从2018年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至被告清偿医疗费之日止）；二、被告王传林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水区社会保险基金管理局偿还先行支付的工伤保险待遇医疗费7451.73元及利息（利息以7451.73元为计算基数，从2018年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至被告清偿医疗费之日止）；三、驳回原告佛山市三水区社会保险基金管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元（原告已预交），由被告王诗响负担586元、被告王传林负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周绪阳人民陪审员  梁宇彪人民陪审员  李世霞二〇一八年十一月二十八日书 记 员  陈惠玲