陕西省米脂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0827民初560号 原告:马毛某。 原告：刘巧某。 二原告委托诉讼代理人：李超，陕西海内律师事务所律师。 被告：宋海某。 被告：天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区肤施路西一路。 负责人：何艳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张鲁东。 被告：高月某。 被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦**。 负责人：郭军民，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭瑞吉。 原告马毛某、刘巧某与被告宋海某、天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称天安公司）、高月某、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马毛某、刘巧某委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告宋海某、天安公司委托诉讼代理人张鲁东和永诚公司委托诉讼代理人郭瑞吉均到庭参加诉讼，被告高月某经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告马毛某医疗费12725.7元、误工费22646元、护理费1521元、伙食补助费270元、营养费180元、残疾赔偿金61620元、被抚养人生活费母亲2791.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通住宿费1000元、施救费及停车费2800元，以上合计111754.5元；2.判令第一被告赔偿原告刘巧某医疗费4727.5元、误工费2535元、护理费2535元、伙食补助费450元、营养费300元、交通住宿费1000元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，以上合计37747.5元；3.判令第二被告天安公司、第四被告永诚公司对上述损失在保险限额内优先向原告承担赔偿责任；4.判令被告承担案件受理费等诉讼费用。事实与理由：2017年11月6日14时16分许，被告宋海某驾驶陕KA53**中型普通客车由西向东行驶至（米脂县CNG加气站南入口）处驶入路口时，由于未让道路内正常车辆先行，与由北向南行驶马毛某驾驶陕K839**小型轿车发生碰撞，致使马毛某驾驶的小型轿车失控后又与由南向北行驶高月某驾驶的晋J538**（晋JG9**）重型半挂发生碰撞，造成刘巧某受伤三车受损的交通事故。随后原告刘巧某被送往米脂县医院进行救治，刘巧某被诊断为右侧额部皮肤裂伤、额部皮肤软组织内异物等多处身体损伤（详见诊断病例），住院治疗15天后出院。原告马毛某在榆林市第二医院进行救治，马毛某被诊断为闭合性颅内损伤、右眼黄斑水肿等多处身体损伤（详见诊断病例），住院治疗9天后出院，随后在第四军医大学西京医院复查。陕陕KA53**型普通客车系被告宋海某所有，并投保交强险及商业三者险于被告天安公司处，米脂县公安局交通警察大队于2017年11月27日出具了米公交认字[2017]第00104号道路交通事故认定书，认定被告宋海某负此事故的全部责任，原告马毛某、刘巧某无责任。原告认为被告宋海某驾驶陕陕KA53**型普通客车将二原告撞伤，已经构成对原告的侵权，故被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、交通食宿费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、施救费的费用；被告天安公司、永诚公司应对上述赔偿款在交强险及商业三者险范围内优先承担赔偿责任。原告多次与各被告就该事故的赔偿款事宜进行协商，均未达成调解协议，致使原告的合法权益受到严重侵害。为了维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告的所有损失，请求判准诉请。 被告宋海某辩称，原告起诉都是事实，但原告马毛某事故发生后15天以后在榆林市第二医院才住院的，当时马毛某没有住院，原告刘巧某是我们当时送到医院的。 被告天安公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任划分无异议。本起事故属于三方事故，对于二原告的赔偿义务人应当是我公司承保车辆在有责交强险限额内与高月某所驾驶的车辆在无责交强险限额内共同赔偿。经查，高月某所驾驶的车辆在永诚公司投保有交强险，原告遗漏必要的共同当事人，应当予以追加，或人民法院在告知原告相关法律责任后若原告仍不追加应当就无责交强险限额予以扣除。对于二原告鉴定意见书，我公司均提出重新鉴定申请，两份鉴定意见书程序均不合法，均由原告单方委托，我公司并未参与，不符合民事诉讼公正、公平、公开的审判原则，并且陕西榆林驼城法医司法鉴定所已经从榆林中院司法鉴定室的鉴定人员名单中剔除，也就是说申请法院鉴定的话肯定不会委托在驼城鉴定所的。从鉴定结论上原告马毛某构成伤残的依据是人体损伤致残程序5.10.1，该鉴定标准的内容为精神障碍或轻度智能减退，而该鉴定所并没有精神类鉴定的资质，并且对整个精神类的智能检测并没描述，没有测量值，对于伤者刘巧某后续治疗费鉴定，该费用仅存在于伤口缝合的拆线问题，根据日常生活经验就可判断两万元后续治疗费过于离谱。综上，我公司对该两份鉴定意见书提出重新鉴定。原告其他损失待质证再予以答辩。 被告高月某未答辩，也未向法庭提交证据。 被告永诚公司辩称，晋晋J538**我公司只承保了一份交强险，此案涉及三方事故，我公司无责任，刘巧某、马毛某的总损失超过交强险限额我公司同意在交强险无责限额内赔付。诉讼费不属于保险承担范围，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举第四组证据陕西榆林驼城法医司法鉴定意见书两份，鉴定费票据2支，被告质证对其真实性无异议，故依法予以认定，鉴定费票据系原告必须支出，票据正规，依法予以认定。第五组系户口本复印件、村委会证明一份、收入证明一份，该组证据之间不能相印证，故依法不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日14时16分，被告宋海某驾驶自己所有的陕陕KA53**型普通客车由西向东行驶至242过镜钱379KM+55M（米脂县CNG加气站南入口）处驶入路口时，由于未让道路内正常车辆先行，与由北向南行驶原告马毛某驾驶陕陕K839**型轿车发生碰撞，致使马毛某驾驶的小型轿车失控后又与由南向北行驶被告高月某驾驶的晋晋J538**晋晋JG9**型半挂发生碰撞，造成马毛某、刘巧某受伤三车受损的交通事故。事故发生后，马毛某于2017年11月13日住入榆林市第二医院，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右眼黄斑水肿；4、右眼挫伤。于2017年11月22日出院，住院9天，花去医疗费12145.7元。刘巧某于2017年11月6日住入米脂县医院，诊断为：右侧额部皮肤裂伤，于2017年11月21日出院，住院15天，花去医疗费4727.5元。本次事故经米脂县公安局交警大队米公交认字（2017）第00104号道路交通事故认定书认定，宋海某承担此次事故全部责任。原告马毛某的伤情经陕西榆林驼城法医司法鉴定所2018年3月20日陕驼城法医司法鉴定所（2018）法医临检字第L014号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马毛某因交通事故致：闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血，经智能检测示：脑外伤后认知功能障碍（智力轻微缺损），符合十级伤残，支出鉴定费1200元。刘巧某的后续治疗费经陕西榆林驼城法医司法鉴定所2018年3月9日陕驼城法医司法鉴定所（2018）法医临检字第L013号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘巧某后续治疗费约需人民币贰万元左右或以实际支出为准，支出鉴定费1200元。审理中，被告天安公司申请对马毛某的伤残等级和刘巧某的后续治疗费重新鉴定。经榆林市中级人民法院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所2018年8月25日陕高科（2018）临鉴字第J439号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘巧某交通事故致右侧额部皮肤裂伤疤痕愈合，后续治疗费约为伍仟元人民币。陕西榆林高科法医司法鉴定所2018年9月6日作出T48号终止鉴定告知书，因马毛某治疗未终结而将本案退回。 另查明，本次事故车辆陕K陕KA53**普通客车在被告天安公司投交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险且购买不计免赔，保险期间均为2016年11月12日零时起至2017年11月11日二十四时止。晋J晋J538**J晋JG9**半挂牵引车在被告永诚公司投交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案事故系三车交通事故，根据事故认定书，宋海某承担全部责任，高月某、马毛某、刘巧某无责任。故原告的损失首先应由宋海某驾驶的陕KA陕KA53**的天安公司在交强险限额内和高月某驾驶的晋J5晋J538**的永诚公司在交强险无责任险限额内赔偿。剩余损失则由天安公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告马毛某虽经陕西驼城法医司法鉴定为十级伤残，天安公司申请重新鉴定，但因其治疗未终结而退回，故马毛某的伤残等级本院不予采信。其各项损失应为：医疗费12725.7元、误工费1521元（9天×169元）、护理费900元（9天×100元）、住院伙食补助费270元（9天×30元），共计15416.70元。营养费因其住院病案及诊断证明中并未记载加强营养，故依法不予支持。其诉请残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，因其是否达到伤残处于待定状态，故依法不予支持。交通住宿费因未提供相关证据，依法不予支持。因马毛某驾驶陕K8陕K832**人为马庆凡，故该车施救费及停车费应由其车辆所有人来主张，本案中不予涉及。 原告刘巧某的后续治疗费虽经陕西驼城法医司法鉴定所鉴定为贰万左右或以实际支出为准；但经天安公司申请重新鉴定，榆林高科法医司法鉴定为后续治疗费约为伍仟元，该鉴定系榆林中院委托故刘巧某的后续治疗费应以5000元计算。刘巧某的损失为：医疗费4727.50元、误工费2535元（15天×169元）、护理费1500元（15天×100元）、住院伙食补助费450元（15天×30元）、后续治疗费5000元、鉴定费1200元，共计15412.50元。营养费因其住院病案及诊断证明中并未记载加强营养，故依法不予支持。交通住宿费因未提供相关证据，依法不予支持。精神损害抚慰金因其未构成伤残，故依法不予支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，被告天安公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告马毛某5608.03元、赔偿原告刘巧某4391.97元；在死亡伤残限额范围内赔偿原告马毛某2200.91元、赔偿原告刘巧某4759.09元。被告永诚公司在交强险医疗费用无责任限额范围内赔偿原告马毛某560.81元，赔偿原告刘巧某439.19元；在死亡伤残赔偿限额无责任限额范围内赔偿原告马毛某220.09元、赔偿原告刘巧某475.91元。马毛某剩余损失6826.86元（15416.70元-5608.03元-560.81元-2200.91元-220.09元）由被告天安公司在商业第三者责任限额范围内赔偿；刘巧某剩余损失5346.34元（15412.50元-4391.97元-4759.09元-439.19元-475.91元）由被告天安公司在商业第三者责任限额范围内赔偿。 综上，被告天安公司共计赔偿原告马毛某14635.80元（5608.03元+2200.91元+6826.86元）；共计赔偿原告刘巧某14497.40元（4391.97元+4759.09元+5346.34元）。被告永诚公司共计赔偿原告马毛某780.90元（560.81元+220.09元）；共计赔偿原告刘巧某915.10元（439.19元+475.91元）。因被告天安公司和被告永诚公司按照事故责任比例足额赔偿原告马毛某、刘巧某的各项损失，故被告宋海某、高月某不再承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告马毛某医疗费、误工费、护理费900元、住院伙食补助费等共计15416.70元，由被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿14635.80元；由被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿780.90元； 原告刘巧某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计15412.50元；由被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿14497.40元；由被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿915.10元； 被告宋海某、高月某不再承担赔偿责任； 驳回原告马毛某、刘巧某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425.90元，减半收取计1713元，由原告马毛某、刘巧某负担1359元；由被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担334元；由被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  马光军 二〇一八年十一月二十九日 书记员  申 强