成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初1957号 原告田元生，男，1944年6月6日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人田梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省郫县。 被告杜嘉睿，女，1989年8月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。 负责人何晓东。 委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 委托代理人罗万里，四川新开元律师事务所律师。 原告田元生与被告杜嘉睿、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员周裕灵适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理，原告田元生及其委托代理人田梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人胡玲玲均到庭参加诉讼，被告杜嘉睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田元生诉称，2017年7月1日10时13分，被告杜嘉睿驾驶粤Ｓ×××××号微型客车沿郫县二环路行驶至郫县二环路郫筒镇望丛东路348厂门口时，与行人田元生发生交通事故，致原告田元生受伤。经郫县公安局交警大队认定，被告杜嘉睿承担事故全部责任。原告受伤后被送往郫都区人民医院治疗。被告杜嘉睿仅垫付了事故当天的门诊费用，以本人不在为由拒绝垫付原告的其他一切住院费用。粤Ｓ×××××号微型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保交强险和商业三者险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司垫付原告10000元治疗费。为维护其合法权益，原告田元生起诉请求1、判令二被告赔偿其各项损失104113.69元（其中：医疗费81573.69元、护理费15800元、住院伙食补助费7900元、营养费4740元、交通费3000元、辅助器具费1100元）；2、精神损害抚慰金15000元，并当面赔礼道歉（该款在保险公司交强险已垫付的10000元医疗费中优先赔偿）；3、判令二被告支付原告垫付医疗费的利息，按余额宝一般存款利息3%计算（第一笔以62216.19元为基数，从2017年10月13日计算至付清之日；第二笔以10968.96元为基数，从2017年11月15日起计算至付清之日；第三笔以8370.54元为基数，从2017年12月18日起计算至付清之日）；4、本案诉讼费由被告承担。 被告杜嘉睿未向本院提交书面答辩意见。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，1、对事故的发生及责任划分没有异议；2、因本案被告未到庭，无法核实车辆投保及是否有免赔情形；3、原告未形成伤残，对精神损害抚慰金不予认可；4、对于原告主张的医疗费利息不予认可；5、垫付款10000元请求一并解决。 经审理查明，2017年7月1日10时13分，被告杜嘉睿驾驶粤Ｓ×××××号微型客车沿郫县二环路行驶至郫县二环路郫筒镇望丛东路348厂门口时，与行人田元生相撞，致田元生受伤。此次交通事故经郫县公安局交警大队认定由被告杜嘉睿承担事故全部责任。原告受伤后在郫都区人民医院共计住院治疗158天，出院诊断为：左小腿下段溃疡伴窦道形成感染、左下肢撞伤伴挤压、左下肢多处擦伤、左下肢软组织损伤、高血压病三级很高危组、高血压性心脏病、上下肢动脉硬化、老年性心瓣膜病、急性荨××、左下肢湿疹等。出院医嘱有：继续进行康复治疗、门诊随访等。田元生共计产生住院费用81573.69元，购买辅助器具支出1100元。 另查明，1、本案在诉讼过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司申请对原告田元生所主张医疗费用中与交通事故无关联费用及非国家基本医疗保险报销费用进行鉴定。经本院委托，四川鼎城司法鉴定中心于2018年9月5日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：①田元生在成都市郫都区人民医院三次住院过程中发生的医疗费中与本次交通事故无关联的费用为5057元；②田元生在成都市郫都区人民医院三次住院过程中发生的属四川省基本医疗保险不予承担的费用合计为22798.72元，产生鉴定费2400元。2、事故发生时，粤Ｓ×××××号微型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保交强险及商业三者险（保险限额500000元，含不计免赔）；3、此次事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向原告田元生垫付医疗费10000元。 以上事实，有当事人在庭审中的陈述，有原告田元生提交的道路交通事故责任认定书、医疗辅助器具票据、住院医疗费票据、出院诊断证明书，有被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提交的《司法鉴定意见书》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据已查明案件事实，被告杜嘉睿应向原告田元生的相应损失承担完全赔偿责任。因粤Ｓ×××××号微型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保交强险及商业三者险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在保险范围内承担赔偿责任。 关于精神抚慰金问题，因原告田元生并未举证证明其伤情构成伤残，该项主张不符合法律规定，本院不予支持。 关于田元生营养费的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。”之规定，因田元生并无加强营养的相关医嘱，其主张不符合法律规定，本院不予支持。 关于原告田元生赔礼道歉的请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”之规定，因原告田元生并未举证证明二被告对其姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等人格权利造成伤害，其应承担举证不能的不利后果，该主张本院不予支持。 关于原告田元生垫付医疗费利息问题，本案属侵权纠纷，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条对相应赔偿项目作出了明确的界定，人身损害赔偿范围应系侵权行为给受害人所造成的直接损失，医疗费利息损失因属间接性损失并未在上述规定定范围之内，故原告田元生关于医疗费利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，原告田元生在此次事故中产生的各项损失，本院核定如下：医疗费76516.69元（其中含自费部分22798.72元）、护理费12640元（158天×80元／天）、住院伙食补助费4740元（158天×30元／天）、交通费800元、辅助器具费1100元，合计95796.69元。该费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在保险责任限额内赔偿72997.97元，扣除垫付费用10000元后，尚需赔偿62997.97元；由被告杜嘉睿赔偿22798.72元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告田元生人民币62997.97元； 二、被告杜嘉睿在本判决生效之日起三日内赔偿原告田元生人民币22798.72元； 三、驳回原告田元生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1191元、鉴定费2400元，由被告杜嘉睿负担。本案案件受理费已由原告田元生垫付，本案鉴定费已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司垫付，被告杜嘉睿在本判决生效之日起三日内分别支付与原告田元生及被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇一八年十一月九日 书记员  王吉祥