云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0102民初2817号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：何春秋，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：邓小刚，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘仁举，男，1975年11月18日出生，汉族，身份证住址为四川省都江堰市。被告：吴晓红，女，1975年1月14日出生，汉族，身份证住址为四川省都江堰市。被告：昆明聚祺食品有限公司，住所地，住所地昆明市官渡区世纪城华春苑广福路东300米为530100100304282。法定代表人：刘仁举。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告刘仁举、吴晓红、昆明聚祺食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓小刚到庭参加了诉讼，被告刘仁举、吴晓红、昆明聚祺食品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘仁举偿还原告借款本金686970元；2.请求依法判令被告刘仁举支付自2016年5月27日起至2017年5月27日止以687000为基数按照年利率13%的利息，以及支付自2017年5月28日起至全部清偿之日止以本金686970元为基数按照年利率19.5%的罚息（暂计算至2018年1月7日，利息以及罚息为174597.72元）；3.请求依法判令被告刘仁举支付原告以逾期利息（含罚息）为基数按照年利率19.5%计算的自未按时支付利息之日起至利息清偿之日止的复利（暂计算至2018年1月7日止为11055.57元）；4.请求依法判令被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费69809.86元；5.请求依法判令被告吴晓红、昆明聚祺食品有限公司对被告刘仁举的上述债务承担连带保证责任；6.请求依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄等费用。事实和理由：2016年5月23日，被告向原告申请贷款并签订编号为平银（昆明）贷字（2016）第SW20160519000045号《贷款合同》，合同约定：贷款金额为687000元，贷款期限为12个月，自2016年5月23日起至2017年5月23日止，合同约定采用固定利率为年利率为13%，贷款用于归还刘仁举、吴晓红SW20141016000483、RL201404110000合同项下贷款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现贷款已到期，原告多次催收，被告未按照合同约定支付利息、罚息。被告吴晓红、被告昆明聚祺食品有限公司分别与原告签订了编号为平银（昆明）保字（2016）第SW201605190000451号、平银（昆明）保字（2016）第SW201605190000452号《保证担保合同》，自愿为被告刘仁举的上述债务提供连带责任保证担保。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘仁举、吴晓红、昆明聚祺食品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了贷款合同、保证担保合同、出账确认书、个人贷款出账凭证、收费发票、付款凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、保全费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告刘仁举、吴晓红、昆明聚祺食品有限公司未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，原告与被告刘仁举签订了编号为平银（昆明）贷字（2016）第（SW20160519000045）号《贷款合同》，合同约定原告向被告刘仁举发放贷款68.7万元，贷款用途具体为贷贷卡救济，用于归还刘仁举、吴晓红（SW20141016000483、RL201404110000）合同项下贷款，贷款期限12个月，自2016年5月23日起至2017年5月23日止，贷款利率采用固定利率，年利率为13%，合同项下分期还款贷款的利率调整方式为次年初调整，原被告双方同意合同项下的贷款资金采取（受托支付）方式支付，还款方式采用分期还本付息方式，每月25日前至少归还本金10000元，否则原告有权提前收回贷款。被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还发放的本金并结清利息，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利并承担原告为实现债权所发生的费用。同日，被告吴晓红、被告昆明聚祺食品有限公司分别与原告签订编号为平银（昆明）保字（2016）第SW201605190000451号、平银（昆明）保字（2016）第SW201605190000452号《保证担保合同》，约定被告吴晓红、被告昆明聚祺食品有限公司为被告刘仁举上述贷款承担连带保证责任，保证范围为上述合同项下债务人应当承担的全部债务，包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、保全费等。后原告发放上述贷款用以偿还旧贷，结算账号为被告刘仁举名下卡号为62×××38的贷贷平安卡，放款日为2016年5月27日，到期日为2017年5月27日。后被告刘仁举归还过本金30.69元、利息51.34元，截止2018年8月3日，被告刘仁举尚欠借款本金686969.31元。另查明，原告为实现债权支出律师费700元、保全费4975元、邮寄费36元。本院认为，原告与被告刘仁举、吴晓红、昆明聚祺食品有限公司分别签订的《贷款合同》、《保证担保合同》系真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告与被告刘仁举、吴晓红、昆明聚祺食品有限公司均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告刘仁举发放了贷款，但被告刘仁举在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告刘仁举归还贷款本金686969.31元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘仁举向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应按照合同约定计收罚息及复利。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。关于原告要求被告刘仁举承担律师费、保全费、邮寄费的诉请，有合同和法律依据，根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定被告刘仁举应承担的律师费为原告实际支付的律师费700元、保全费4975元、邮寄费36元。被告吴晓红、昆明聚祺食品有限公司签署的《保证担保合同》明确约定了贷款用途，故其应明知该笔贷款系借新还旧之用，该合同对担保范围等均有明确约定，故对于原告要求被告吴晓红、昆明聚祺食品有限公司承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。被告吴晓红、昆明聚祺食品有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告刘仁举追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘仁举于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金686969.31元及自2016年5月27日起至2017年5月27日止的利息（以贷款本金687000元为基数，按年利率13%计算，执行时扣减已还利息51.34元），并承担上述借款本金自2017年5月28日起至实际还清之日止的逾期利息（以欠付本金为基数，按年利率13%上浮50%计算）及欠付利息的复利（以欠付利息为基数，按13%上浮50%计算）；二、被告刘仁举于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师费700元；三、被告吴晓红、昆明聚祺食品有限公司对被告刘仁举的上述债务承担连带清偿责任，被告吴晓红、昆明聚祺食品有限公司承担债务后，有权在其承担债务的范围内向被告刘仁举追偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13224元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担700元，被告刘仁举、吴晓红、昆明聚祺食品有限公司负担12524元；保全费4975元、邮寄费36元，由被告刘仁举、吴晓红、昆明聚祺食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 莉人民陪审员 陈建云二〇一八年十一月九日书 记 员 李怡庭