云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初4109号原告袁志翠，女，1974年4月19日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人秦绍斌，云南滇东北律师事务所（特别授权）。被告田廷娥，男，1987年2月19日出生汉族，云南省昭通市永善县人，大专文化，农民，住云南省昭通市永善县。被告杨志荣，女，1988年3月17日出生汉族，云南省昭通市永善县人，大专文化，农民，住云南省昭通市永善县。（系田廷娥妻子）被告喻元虎，男，1984年10月15日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。原告袁志翠诉被告田廷娥、杨志荣、喻元虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁志翠及其代理人秦绍斌，被告田廷娥到庭参加诉讼,被告杨志荣、喻元虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告袁志翠诉称，原被告通过朋友介绍后，被告田廷娥自称做工程资金短缺，遂于2017年3月8日向原告袁志翠借得17万元人民币，约定利息为3分（即3%），借款期限为1个月，被告喻元虎作为连带责任保证人。截止到2017年4月8日，被告田廷娥并未如约归还所借款项，于是原告多次催要，被告田廷娥陆续归还了一部分。后被告田廷娥为了拖延时间邀约其妻子杨志荣重新给原告打了一张剩余款项为124000元的借条，约定还款日期为2018年9月22日，到期不还，按照每天5%的违约金处理。现时间已到期，被告还是未能如期归还，为维护自身利益，原告特提起诉讼，请求：一、判令三被告连带归还向原告所借人民币186000元。（以124000元金额计算10天的违约金，每天5%，合计违约金为62000元，共计应归还款项186000元人民币）；二、本案诉讼费由被告承担。被告田廷娥辩称，诉状所述是事实，我对原告的诉求无意见，之前我向原告借的是170000元，按照3%的利息计算，是还到去年年底，利息是付到2018年1月8日。还有10万元的本金及从2018年2月8日到9月8日的利息24000元未还。后124000元的条子是在2018年9月12日打的，本金和利息全部打在了条子上，当时约定的是22日还，没有还上就按照每天5%的违约金支付，我愿意支付62000元的违约金。被告杨志荣、喻元虎无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综合当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告喻元虎是否应对原告承担连带清偿责任？2、原告的诉求能否得到支持？原告袁志翠针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据:一、原告身份证复印件1份，证明原告身份的基本情况；二、被告杨志荣身份证及结婚证复印件各1份，证明被告杨志荣主体身份及被告田廷娥系夫妻关系；三、借款合同、借条各1份，证明原被告之间的民间借贷关系及事实。经质证，被告田廷娥对上述证据的三性均无异议。被告杨志荣、喻元虎无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。被告田廷娥、杨志荣、喻元虎未向本院提交证据材料。通过当事人对上述证据的质证，本院认为：原告提交的证据，被告田廷娥无异议，且上述证据客观真实，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告田廷娥于2017年3月8日向原告袁志翠借款170000元，并与原告袁志翠签订了《借款合同》，约定：田娥向袁志翠借款人民币壹拾柒万元整（大写）170000元（小写）。于2017年3月8日前还清甲方（袁志翠）。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款；借款期限，借款期限壹月，自2017年3月8日起至2017年4月8日止；投资回报，自支用贷款之日起，按每月收取投资回报，在合同规定的借款期内，投资回报率为3%，即每月收取投资回报伍仟壹佰元整（大写）5100.00元（小写）。借款方如果不按期还款，逾期部分加收投资回报10%；保证条款借款方自愿用工资做抵押担保，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。被告喻元虎作为担保人在合同中签名捺印，对上述款项承担连带责任保证。原告偿还了部分本金和利息，至2018年9月12日，被告田廷娥还差欠原告袁志翠本金100000元，利息24000元，合计124000元。2018年9月12日，被告田廷娥、杨志荣将未偿还的本息重新出具《借款》给原告，载明：“借款，今向袁志翠借到人民币壹拾贰万肆仟元整（小写：￥124000元），还款截止日2018年9月22日，到9月22日不全额付清时，按照124000元每天百分之五的违约金处理。此据；借款人：田廷娥、杨志荣；田廷娥身份证号：5321261987××××××××、杨志荣身份证号：5321261988********；2018年9月12日。”后原告一直未偿还借款本金及利息，2018年10月9日，原告袁志翠诉至本院。另查明，被告田廷娥与被告杨志荣系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田廷娥以签订《借款合同》的方式向原告袁志翠借款170000元，且原告袁志翠已实际将钱款交付给被告田廷娥，后被告田廷娥未按时还款，2018年9月12日还差欠原告袁志翠本金100000元，利息24000元，本息合计124000元。后被告田廷娥、被告杨志荣共同出具了借条给原告，载明其共同差欠原告124000元，被告田廷娥、杨志荣与原告袁志翠之间债权债务关系明确，因此对原告袁志翠要求被告田廷娥、杨志荣连带偿还其借款124000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告田廷娥、杨志荣连带支付2018年9月23日起至2018年10月3日止的违约金（按日利率5%计算）的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在借条中约定违约金为日利率5%即年利率1825%，显然超过年利率24%，故对超过年利率24%的部分，本院不予支持，经计算，该笔违约金应为124000×24%÷365天×10天=815元。对原告要求被告喻元虎与被告田廷娥、杨志荣连带偿还借款本金及违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告田廷娥、杨志荣于2018年9月12日出具借条给原告袁志翠，变更了借款金额、还款日期等内容，并未经保证人喻元虎书面同意，且喻元虎未在借条上签名捺印，喻元虎不再承担保证责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告田廷娥、杨志荣于本判决发生法律效力之日起三十日内共同赔偿原告袁志翠借款本金124000元、违约金815元，合计124815元。二、驳回原告袁志翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告田廷娥、杨志荣负担1349元，原告袁志翠负担661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  赵英强二〇一八年十一月二十六日书记员  彭碧莲