wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初377号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人向经纬，男，1995年8月8日出生，土家族，中专。                  羁押时间              2018年11月27日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕342号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              被告人向经纬于2018年11月23日9时许，在东莞市厚街镇三屯社区茂和百货四楼壹东方网咖内盗走熟睡的被害人陈某某在桌上的手机1部（价值940元）。同月27日，公安机关将向经纬抓获，已缴回被盗手机并发还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。                  判决              被告人向经纬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期自2018年11月27日起至2019年4月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   黄  琪                        二Ο一九年二月十九日      本件与原件核对无异      书  记  员   李  政            （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5747号申请执行人：钱吉云，男，1950年3月19日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈夫林，男，1961年12月25日生，汉族，住上海市松江区。原告钱吉云诉被告陈夫林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2007)松民三(民)初字第1820号民事判决已经发生法律效力。因被告陈夫林未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年10月8日立案执行。原告申请要求被告陈夫林偿还借款本金20,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年10月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人现去向不明；本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人在中国农业银行、上海农村商业银行开有账户，本院现已冻结被执行人在上述银行的共计四个账户，但上述账户无款可供执行；除此，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一八年十一月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7845号之一 申请执行人:深圳链家房地产经纪有限公司。 法定代表人：张海明 被执行人:于洪,女性,汉族。 申请执行人深圳链家房地产经纪有限公司与被执行人于洪居间合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1962号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于洪应履行支付人民币105000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币26899.79元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  张汉新 二〇一八年十一月六日 书 记 员  邱志航
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执2984号申请执行人：马新红，女，1976年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州怡发地毯有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇，社会统一信用代码：91410181740717605P。法定代表人：马文须，该公司董事长。本院在执行马新红申请执行郑州怡发地毯有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初5756号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州怡发地毯有限公司在金融单位的存款632217元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年十一月十三日书记员  马振江
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0103执恢665号 申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街**。 被执行人关升亮，男，1982年11月24日生，现住长春市朝阳区。 上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）吉长北方证字第1785号公证书，向本院申请强制执行，本院于2010年1月15日立案执行，案号（2010)宽执字第76号，因被执行人暂无可执行财产，于2010年1月20日中止执行。2018年10月25日恢复执行，现本院已强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2010）吉长北方证字第1785号公证书已执行完毕、（2010)宽执字第76号执行案件、（2018）吉0103执恢665号执行案件执行结案。 二〇一八年十一月五日
江苏省连云港市连云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0703行初23号 原告徐寿宝，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人相飞、郑井艳（实习），江苏苍梧律师事务所律师。 被告连云港高新技术产业开发区花果山街道办事处，统一社会信用代码×××8Ｘ7，住所地：连云港市花果山北路**。 负责人蒋德恩，主任。 委托代理人徐善明，该办事处党委委员。 委托代理人赵广来，江苏明智达律师事务所律师。 原告徐寿宝不服连云港高新技术产业开发区花果山街道拆违专项整治指挥部作出的编号为182002的责令拆除违法建筑通知书，以连云港高新技术产业开发区管理委员会、连云港高新技术产业开发区花果山街道办事处为被告，于2018年6月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。原告于2018年7月11日撤回了对连云港高新技术产业开发区管理委员会的起诉，本院依法予以准许。2018年11月2日，原告以拟与被告协商解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐寿宝自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐寿宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。 审 判 长  金明山 人民陪审员  乔 伟 人民陪审员  沈玉萍 二〇一八年十一月二日 书 记 员  石 梦 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初2677号原告：周兴利。委托诉讼代理人：艾思聪，系辽宁冰镜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址：辽宁省绥中县中央路一段**。负责人：陈增才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告周兴利诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周兴利的委托诉讼代理人艾思聪、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人张玉刚等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周兴利向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险范围内赔偿原告人民币14207.00元。2、被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2017年2月22日5时50分，陈占军驾驶原告所有的辽P×××**号解放牌重型半挂牵引车辽P×××**车行驶至内蒙古科右前旗金岛商贸公司院内，因操作不当致使车辆侧滑与前方由东向西停放的庞立江的蒙蒙F×××**小型客车相刮撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经内蒙古科右前旗交通管理局认定陈占军负事故的全部责任。原告辽辽P×××**辽辽P×××**车在被告处投保了第三者责任险，事故发生保险期内，因此被告应承担保险责任。现因原告已赔偿了对方车辆损失及财产损失13017.00元，被告应将理赔款直接给付原告。此外，此次事故造成原告车辆损坏，原告的修车费用1190.00元，被告也应予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：对于原告诉讼请求要求我方承担赔偿责任，我方根据保险合同约定不同意赔偿。本案原告所雇佣司机在事故发生时，所持驾驶证属于实习期，根据中华人民共和国道路交通安全条例的规定，驾驶员在实习期驾驶的车辆不得牵引挂车，属于法律上的禁止性规定。原告在我公司投保时我公司就免责条款的内容及法律后果向投保人也进行了提示和明确说明，投保人周兴利也在投保单上签字。依据最高人民法院关于适用保险法解释（二）第10条规定，我公司不予赔偿，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2017年2月22日5时50分许，原告雇佣司机陈占军驾驶原告所有的挂靠在绥中县共赢运输车队名下的辽P辽P×××**挂牵引车，牵引辽P辽P×××**车由北向南行驶内蒙古科右前旗金岛商贸公司院内，因操作不当致使车辆侧滑，与前方由东向西庞立江停放的蒙F蒙F×××**杯牌小型客车相刮撞，造成双方车辆不同程序损坏的交通事故。该事故经内蒙古科右前旗交通管理大队认定陈占军负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿三者车辆损失13017.00元，三者车辆蒙E蒙E×××**辆经被告核定损失9685.00元，辽P辽P×××**辆核定损失1190.00元。另查，周兴利雇佣司机陈占军发生事故时，持A2实习证，实习期2017年5月29日。再查，原告周兴利所有的辽P辽P×××**P辽P××***016年12月29日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期限自2017年1月3日至2018年1月2日止，事故发生在保险期内。本院认为，原告周兴利以绥中县共赢运输车队为被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。陈占军持A2驾驶证（实习期）驾驶辽P×辽P×××**拖挂辽P×辽P×××**发生交通事故，对本车损失及三者损失，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司如何承担保险责任？是本案的争议焦点。中华人民共和国《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十五条一款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车，营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。驾驶人陈占军持A2驾驶证（实习期）驾驶机动车牵引挂车违反了国家法律强制性规定，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车商业险限额内不承担保险责任。但对第三者损失应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担保险责任。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告周兴利支付保险金2000.00元；二、驳回原告周兴其他诉讼请求。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司绥中支行，帐号：2XXXX3。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元，邮寄费80.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担130.00元，原告周兴利承担30.00元。如不服不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺人民陪审员  安丽娜人民陪审员  郭艳艳二〇一八年十一月八日书 记 员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初4403号原告：方宇鹏，男，汉族，1993年2月14日出生，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：张秀武，广东法村律师事务所律师。被告：温昊衡，曾用名：温志衡，男，汉族，1991年5月14日出生，住广东省博罗县。被告：陈裕聪，男，汉族，1995年7月4日出生，住广东省博罗县。原告方宇鹏诉被告温昊衡、陈裕聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告方宇鹏的委托代理人张秀武到庭参加诉讼，被告温昊衡、陈裕聪缺席。本案现已审理终结。原告方宇鹏诉称，被告温昊衡需要资金周转为由，于2018年2月24日向原告借款10,000元，原告以现金10,000元方式履行出借义务，被告温昊衡承诺愿意承担债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用，若借款人未按时还借款项及风险费用，本人愿意每日支付给债权人按借款金额3‰的滞纳金作为补偿债权人的损失。被告陈裕聪对上述债务承担连带保证责任，两被告出具《借条》给原告收执。但至起诉之日，原告曾多次通过电话甚至上门向其催收，两被告却以种种理由推诿。诉讼请求：1、判令被告温昊衡偿还原告借款本金10,000元及利息（以本金10,000元为基数，从2018年2月24日起按年利率24％计算至被告还清款项之日止）；2、判令被告陈裕聪对上述债务承担连带偿还责任；3、判令两被告支付原告为实现债权而产生的律师费2,500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告温昊衡、陈裕聪经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月24日，被告温昊衡因资金周转需要向原告方宇鹏借款10,000元，《借条》约定：被告愿对借款负所有的经济和法律责任，并承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等费用）。如借款人到期无法偿还，由担保人承担连带责任。被告陈裕聪在担保人处签名并按捺指模。《借款协议》约定，被告温昊衡愿意每月付给原告按借款金额3%的风险费用，若未按时还借款项及风险费用，愿意每日支付给原告按借款金额3‰的滞纳金作为补偿原告的损失。被告陈裕聪承诺：若被告温昊衡到期无能力偿还所借款项及风险费用，或被告温昊衡出现其他不可抗拒的任何原因，被告陈裕聪愿意为被告温昊衡支付全部金额及出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）。另查明，原告向本院提供《民事委托代理合同》和发票证实其为实现债权而支付律师费2,500元。本院认为，被告温昊衡向原告方宇鹏借款10,000元的事实，有被告温昊衡向出具的《借条》、《收据》等证据证实，本院予以确认，现原告请求被告温昊衡偿还借款本金10,000元，本院予以支持。对于借款利息，因《借款协议》约定被告温昊衡愿意每月付给原告按借款金额3%的风险费用，超过法律规定，现原告主张按年利率24%计算利息，本院予以支持。因《借条》约定被告温昊衡承担原告实现债权的费用（包括律师费等），故原告请求被告温昊衡支付律师费2,500元，予以支持。被告陈裕聪对被告温昊衡的债务承担连带清偿责任。被告温昊衡、陈裕聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温昊衡应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告方宇鹏偿还借款本金10,000元及利息（利息以本金10,000元为基数，从2018年2月24日起算至还清款项之日止，按年利率24%计算）。二、被告温昊衡应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告方宇鹏支付为实现债权而产生的律师费2,500元。三、被告陈裕聪对上述第一、第二判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告温昊衡、陈裕聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈晓君二〇一八年十一月十三日法官助理曾嘉莲书记员王冰婷
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0922民初3606号原告：赵丽，女，汉族，1977年4月17日出生，住濮阳市华龙区。被告：张浩，男，汉族，1992年5月4日出生，住清丰县。原告赵丽与被告张浩借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告赵丽到庭参加诉讼，被告张浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告张浩偿还借款本金200000元及利息61600元合计261600元（利息按月利息1.8％自2016年2月8日暂算至2018年9月8日，以后的利息按约定计算至付清借款本息之日止）；2、请求法院判令被告支付原告违约金12400元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月8日被告张浩与原告赵丽签订了抵押借款合同，借款金额200000元，约定月利率为18‰，合同约定借款期限从2014年1月8日至2015年1月7日，被告张浩自愿以自己名下位于清丰县××西××村房产作抵押。同时合同约定如被告未按时偿还借款本息，每逾期一天除按未还款的千分之三支付违约金外，另加罚利息百分之二十。合同签订后，原告将200000元支付给了被告张浩，履行了义务。在履行合同过程中，被告张浩利息支付至2016年2月8日，至此仍欠本金200000元及利息61600元合计261600元。经原告多次催要，被告张浩再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告张浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2014年1月8日被告张浩与原告赵丽签订了抵押借款合同，借款金额200000元，约定月利率为18‰，合同约定借款期限从2014年1月8日至2015年1月7日，被告张浩自愿以自己名下位于清丰县××西××村房产作抵押。同时合同约定如被告未按时偿还借款本息，每逾期一天除按未还款的千分之三支付违约金外，另加罚利息百分之二十。合同签订后，原告将200000元支付给了被告张浩，履行了义务。在履行合同过程中，被告张浩未偿还本金，利息支付至2016年2月8日，至此仍欠借款本金200000元及利息。上述事实，有原告提交的抵押借款合同、借据、银行转款凭证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告赵丽与被告张浩签订的抵押借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，原告已按照合同约定履行了发放借款义务。被告张浩应当按照约定履行还款义务。原告请求被告张浩偿还借款本息261600元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金12400元问题，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条：“当事人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。原告请求的利息和违约金未超过年利率24％，符合法律规定，本院予以支持。被告张浩无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效后三十日内偿还原告赵丽借款本金200000元及利息61600元合计261600元（利息按月利息1.8％自2016年2月8日暂算至2018年9月8日，以后的利息按约定计算至付清借款本息之日止）；二、被告张浩于本判决生效后三十日内支付原告赵丽违约金12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取3080元，诉讼保全费1918元合计4998元由被告张浩负担4623元，原告赵丽负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇一八年十一月十九日书记员  李攀攀
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初10605号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾。 负责人:尤建发，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余时维，系该行职员。 被告：陈建添，男，1987年6月20日出生，汉族，住南安市。 被告：唐子艳，女，1989年12月27日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告陈建添、唐子艳信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉处理。 审判员  黄建森 二〇一八年十一月九日 书记员  刘婉玲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -3-
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初13422号原告：苏州通标精工有限公司,住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人：刘建，总经理。委托诉讼代理人：金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范立雄，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：苏州川苏精密五金有限公司,住所地苏州市相城区望亭镇项路村聚福路**。法定代表人：李代华，经理。原告苏州通标精工有限公司与被告苏州川苏精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年10月31日立案。原告苏州通标精工有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州通标精工有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州通标精工有限公司撤诉。案件受理费减半收取529元、保全费530元，合计1059元，由原告苏州通标精工有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  张白帆二〇一八年十一月三十日书记员王婷
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初6672号原告：丁某，男1989年11月12日，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：郑海涛，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：顾某，女1991年8月8日，汉族，住高邮市（郭集镇中心超市对面）。原告丁嘉慧与顾某离婚纠纷一案，原告于2018年10月24日向本院提起诉讼，本院依法立案受理后，在审理过程中发现原告重复起诉，不符合起诉条件。本院认为，原告向法院起诉，应符合起诉的条件，现原告未能符合，故不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告丁嘉慧的起诉。审判员  杨颖二〇一八年十一月二日书记员  张艳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0303执546号之一 申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地金台区大庆路**，机构代码555694309。 法定代表人牛应存，任执行董事。 被执行人任宏刚，男，生于1980年12月31日，汉族，住址岐山县。 被执行人赵林刚，男，生于1977年12月3日，汉族，住址岐山县。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与被执行人任宏刚、赵林刚民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司于2018年3月22日立案执行，本案申请执行标的为借款130000元、截止2018年4月9日的利息84552元、承担诉讼费2900元、公告费400元、执行费1899元。 在执行中查明，本院经网络查控和传统查控未查找到被执行人任宏刚、赵林刚房产、车辆、存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人任宏刚、赵林刚纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人任宏刚、赵林刚现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一八年十一月二十五日 书记员  杜国梁
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终4742号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：济宁高新区万丽富德广场**楼****。负责人：王焕峰，该公司经理。委托诉讼代理人：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师被上诉人（原审原告）:于洋，男，1988年11月30日出生，汉族，住山东省龙口市。原审被告：秦进猛，男，1991年2月18日出生，汉族，住山东省汶上县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人于洋、原审被告秦进猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初5489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判减少上诉人34132元的赔偿责任；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人的医院病案的诊断情况为伸趾肌腱断裂（左3-5），即3趾功能丧失，达不到伤残等级。一审法院未支持上诉人重新鉴定申请，不符合法律规定。上诉人不应赔偿被上诉人的残疾赔偿金30236元。2、根据商业三者险保险条款第26条第7款的约定和诉讼费缴纳办法第12条的规定，案件受理费、鉴定费属于诉讼费用范畴，根据保险条款的约定属于间接损失，不属于上诉人保险公司的责任承担范围。且投保人声明中有投保人签章，根据保险法和保险费司法解释二的相关规定，保险公司已就免责条款向投保人履行了提示和告知义务，该约定合法有效、公平公正。因此，一审案件受理费1096元、鉴定费2800元不应由上诉人承担。被上诉人于洋未提交书面答辩意见。原审被告秦进猛未提交书面陈述意见。原审原告于洋向一审法院起诉请求：医疗费13082.35元、护理费3000元（30天*100元）、住院伙食补助费1800元（18天*100元）、营养费1500元（30天*50元）、误工费8370元（90天*93元）、残疾赔偿金73578元（36789元*20*10%），共计101330.35元。后原告变更诉讼请求为：因超出交强险部分原告与被告于洋已经达成一致，本案只要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费3000元、误工费8370元、残疾赔偿金73578元、鉴定费2800元，共计97748元。诉讼费由二被告承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实，2017年9月4日23时31分，被告秦进猛驾驶鲁Ｈ×××**号轿车由东向西行至206线龙口市四农社区北门处，与由西向东行驶的骑电动两轮车的原告相撞，造成两车损坏，致原告于洋受伤，肇事后被告秦进猛驾车逃逸。本次交通事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告秦进猛负事故全部责任，原告于洋无责。原告伤后到龙口市人民医院住院18天，花费医疗费13082.35元。经原告申请，一审法院依法委托烟台北海司法鉴定所对原告于洋伤情进行鉴定，其出具的鉴定意见：1、符合十级伤残；2、误工时间为90天，护理期30天，营养期为30天；3、伤后用药符合外伤性用药原则。鉴定费2800元，由原告于洋预交。肇事车辆鲁Ｈ×××**号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告秦进猛驾驶鲁Ｈ×××**号轿车与骑电动两轮车的原告相撞，造成两车损坏，致原告于洋受伤，事实清楚，交警部门认定责任准确，法院予以确认。肇事车辆鲁Ｈ×××**号轿车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内首先予以赔偿。被告保险公司对原告提交的误工证明、工资表真实性有异议，认为应当按照农村标准计算残疾赔偿金，法院认为，原告主张其在龙口市东莱建谊烧烤店工作满一年，但未提交劳动合同、社保缴费记录、工资原始记账凭证等证据，仅提交了事发前三个月无领取人签名的工资表以及证人到庭作证，不足以证实其工作情况及误工情况，原告居住在徐福街道非城区范围，故其残疾赔偿金应按照农村标准15118元/年计算，本次事故造成原告十级伤残，伤残系数为10%，故其残疾赔偿金应为30236元（15118元/年*20年*10%），误工费应按照农村无固定收入平均工资60元/天计算。原告住院伙食补助费按照100元/天、营养费50元/天、误工费60元/天主张，符合规定，法院予以支持。被告保险公司辩称鉴定费不承担，对此法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由被告保险公司承担。原告的损失，法院认定如下：医疗费13082.35元、住院伙食补助费1800元（100元/天*18天）、营养费1500元（50元/天*30天）、护理费3000元（100元/天*30天）、误工费5400元（60元/天*90天）、残疾赔偿金30236元。应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金30236元、误工费5400元、护理费3000元，共计48636元。鉴定费2800元，由被告保险公司承担。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，一审法院于2018年6月13日判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司自判决发生效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告于洋医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失共计48636元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司承担1096元，由原告承担1287元。鉴定费2800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司承担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案各方当事人争议的焦点问题是：1、烟台北海司法鉴定所的鉴定意见能否作为定案依据；2、上诉人保险公司应否承担鉴定费及诉讼费。一审法院应被上诉人于洋的申请，委托烟台北海司法鉴定所对被上诉人于洋的伤残等级、误工期、护理期、用药情况等进行鉴定，上诉人保险公司对该司法鉴定所的鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，也未提供证据证明上述鉴定意见存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等重新鉴定的情形，一审法院以烟台北海司法鉴定所的鉴定意见作为定案依据，并无不当。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，判令上诉人保险公司负担鉴定费2800元及诉讼费1096元，也无不妥。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费654元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一八年十一月十三日书记员  姜永鑫
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鄂1083刑初127号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人郝明学，男，1990年7月12日出生于湖北省远安县，汉族，初中文化，务工，住湖北省宜昌市远安县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年3月28日自动投案，次日被洪湖市公安局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。 辩护人文韬，洪湖市法律援助中心律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉[2018]105号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人郝明学及其辩护人文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控，2018年3月28日晚，被告人郝明学驾驶鄂Ｅ×××××号风神牌小型普通客车，从洪湖市金湾酒店往湖北省宜昌市方向行驶，当日20时许，当车行驶至S214省道洪湖市峰口镇新河村八组路段时，将公路上的行人郑某撞倒，致郑某受伤送医院抢救无效死亡。 事故发生后，被告人郝明学拨打110报警，并在事故现场被带到洪湖市公安局办案中心接受调查。 经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人郝明学在此事故中负全部责任。 洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人郝明学驾驶机动车辆，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郝明学犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人郝明学对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。 辩护人文韬提出的辩护意见是，被告人郝明学有自首情节，被告人郝明学的亲属赔偿了被害人近亲属部分物质损失，因被害人的妻子下落不明，致双方未能就民事赔偿达成调解协议和谅解，但被告人投保了相关保险，足以在后期赔偿被害人近亲属的全部损失，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年3月28日晚，被告人郝明学驾驶鄂Ｅ×××××风神牌小型普通客车，从洪湖市金湾酒店往湖北省宜昌市方向行驶，当日20时许，当车行驶至S214省道洪湖市峰口镇新河村八组路段时，将公路上的行人郑某撞倒，致郑某受伤送医院抢救无效死亡。 当晚事故发生后，被告人郝明学拨打110报警，并在事故现场被带到洪湖市公安局办案中心接受调查。 经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人郝明学在此事故中负全部责任，郑某在此事故中无责任。 在诉讼过程中，本院依法通知被害人的近亲属可以提起附带民事诉讼，因被害人的妻子下落不明，被害人的近亲属书面说明不提起附带民事诉讼，但保留另行提起单独的民事诉讼的权利。 认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1.物证：交通肇事车辆鄂Ｅ×××××风神牌小型普通客车照片及洪湖市公安局扣押肇事车辆的物品清单； 2.书证：户籍证明，指挥中心110接报警处置记录、发案经过、归案经过，驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、死亡户口注销单，被告人郝明学支付安葬费、救护车费的条据、购买保险的机动车保险单（抄单），被害人近亲属关于郝明学交通肇事一案附带民事诉讼的情况说明； 3.证人证言：证人祝某、王某的证言； 4.鉴定意见：湖北省洪湖市公安司法鉴定中心尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、血液酒精浓度测试单； 5.勘验、检查笔录：洪湖市公安局交通警察大队交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片； 5.被告人供述和辩解：被告人郝明学的供述与辩解。 本院认为，被告人郝明学违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郝明学犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝明学犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人郝明学赔偿被害人近亲属部分物质损失，依法酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，符合本案事实和法律规定，依法予以采纳。根据被告人郝明学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人郝明学犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2019年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王永洪 人民陪审员  何 欢 人民陪审员  胡红霞 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  张 颖
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0628民初2149号原告：王红旗，男，1969年1月6日出生，汉族，户籍所在地河北省高阳县，现住高阳县。被告：胡艳昌，男，1965年1月16日出生,汉族，现住河北省高阳县。原告王红旗与被告胡艳昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告王红旗、被告胡艳昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款伍万元整(50000元）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月29号以前被告欠原告货款伍万元整，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不给付，为维护原告合法权益，特将被告诉至贵院，依法支持原告诉讼请求。胡艳昌辩称，我欠原告货款的事实是存在的，但是金额有差异，差6000元左右，因为后来退回去了6000元左右的货。原告为证实其主张，提交书面欠条一张，载明：今欠色浆款伍万元正￥50000元2014年1月27日以前票据作废南沙印花厂胡艳昌2014年1月28日。经当庭质证，被告对欠条予以认可。同时主张已给原告退回6000元的货物，应从此欠条50000元中予以扣除。原告当庭陈述认可已退回6000元货物，同意从欠条金额中予以扣除。本院认为，原告主张被告给付货款50000元，有被告所书写欠条为证。被告主张应从欠款金额中扣除已退还货物价值的6000元，原告亦予以认可。故被告应给付原告货款44000元，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告胡艳昌给付原告王红旗货款44000元，于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告胡艳昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 川二〇一八年十一月十三日书记员 杨亚静
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初8234号 原告：张龙军。 被告：胡军来。 原告张龙军与被告胡军来买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙军到庭参加诉讼，被告胡军来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付轮胎款31000元变更为29000元及逾期利息5580元；2、判令被告支付交通费用及其他400元；3、被告承担因本案产生的起诉费用。在诉讼过程中，原告将“判令被告支付轮胎款31000元”诉讼请求变更为：“判令被告支付轮胎款29000元”。事实与理由：被告在原告处购买轮胎，一直未付款，后被告向原告出具欠条一张，注明欠原告货款金额为35000元整，于2018年3月9日、4月18日、5月31日、7月10日分别给原告1000元，共给原告4000元，在2018年10月17日付2000元，余款至今未付，多次催要，对方以没有钱，货代没结账，家里人生病等理由拒付，到现在一分未付，万般无奈的情况下，只有向提起诉讼，请求依法判决。 被告胡军来未作答辩。 原告张龙军围绕诉讼请求向本院依法提交欠条。被告胡军来未到庭质证，经本院审查，对原告张龙军提交的上述证据本院予以确认并在案佐证，根据原告张龙军提交的证据及其陈述，本院认定事实如下： 胡军来从张龙军处购买轮胎，双方于2017年11月22日结算，欠款35000元，胡军来向张龙军出具欠条，内容为：今欠张龙军现金35000元，此款于2018年1月22日还清，如逾期不还每日按此款项的5%收取滞纳金。后胡军来分别于2018年3月9日、4月18日、5月31日、7月10日、10月17日共还款6000元，余款29000元未付。 本院认为，张龙军与胡军来形成的买卖合同关系，合法有效。张龙军将轮胎交付给胡军来，胡军来至今未将货款支付给张龙军，其行为侵害了张龙军的合法权益，应当承担支付货款的民事责任。现张龙军向胡军来主张支付货款29000元及利息5580元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告胡军来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告张龙军所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡军来于本判决生效之日起十日内给付原告张龙军货款29000元及利息5580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由胡军来负担（张龙军已预交，胡军来在支付款项时一并给付张龙军）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  孟善业 二〇一八年十一月二十七日 书记员  武 蓓 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初27886号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑亚，女，1965年2月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑亚信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告郑亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币77,942.84元(币种下同)(截止至2018年7月13日的欠款本金59,732.60元、利息9,639.25元、违约金7,758.73元、其他费用812.26元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告郑亚自2016年3月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年7月13日累计欠款共计77,942.84元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计70,184.11(截止至2018年7月13日的欠款本金59,732.60元、利息9,639.25元、分期付款费用812.26元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑亚于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,732.60元；二、被告郑亚于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年7月13日的利息9,639.25元、分期付款费用812.26元；三、被告郑亚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息(以本金59,732.60元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,554.60元，减半收取计777.30元，由被告郑亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一八年十一月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院刑事判决书（2018）辽0782刑初247号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人刘杰，男，1986年4月19日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，捕前住辽宁省北镇市中安镇双台子村52号。因本案于2018年6月21日被北镇市公安局刑事拘留，同年6月28日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人刘杰犯非法拘禁罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、于馥千出庭支持公诉。被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年被告人刘杰与被害人赵某谈恋爱，二人在大连打工期间，被害人赵某提出分手，被告人刘杰不同意分手。二人回北镇后，被害人赵某外出打工。被告人刘杰多次去被害人家中及贴寻人启事寻找，后被告人刘杰得知被害人在北镇市真味馄饨馆打工。2018年6月6日17时30分左右，被告人刘杰到北镇市真味馄饨馆，将被害人赵某拉至门外，并不顾赵某的反对，强行将其推入车内（车牌号为×××），后驾驶该车辆将赵某带至黑山（去医院给赵某医治烫伤），当晚在其黑山朋友家中住宿。次日，被告人刘杰继续采用威胁（不处对象将其整死）、殴打、捆绑等方式，将被害人赵某带至北镇市刘杰二舅妈家地头的看护房内和自己家中，持续限制赵某的自由，不让离开。直至同月9日，被害人赵某在北镇市窟窿台市场，趁被告人刘杰与耿宝仲争执之机，摆脱被告人刘杰的控制。2018年6月21日，被告人刘杰被公安机关抓获。另查明，被害人赵某对被告人刘杰的行为表示谅解，并出具谅解书。上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、被害人赵某陈述、证人郝某、康某证言、被告人刘杰供述与辩解、现场照片、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杰以暴力、威胁的方式，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘杰犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘杰认罪、悔罪，被害人表示谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人刘杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在判决书接到的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 伟人民陪审员 徐 丹人民陪审员 苗新宇 二〇一八年十一月二十二日书 记 员 曹 洋
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初5501号 原告:窦衍彬，男，1981年6月11日出生，汉族，住诸城市。 被告：王立荣，男，1960年10月9日出生，汉族，住诸城市。 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。 原告窦衍彬与被告王立荣、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告窦衍彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告窦衍彬自行负担。 审判员  李翰林 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王 敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初3171号起诉人：周怀仁，男，1947年10月4日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。2018年10月30日，本院收到周怀仁的起诉状，诉讼请求：1、鄂州市中心医院最低极限赔偿人民币80万元整；2、本案诉讼费由鄂州市中心医院承担。事实与理由：2014年3月27日至4月8日，起诉人因大便不适，在鄂钢医院住院就诊13天，经广州军区武汉总医院CT报告：印象直肠粘膜下点位××变考虑间质瘤可能（请结合临床表现进一步明确诊断）。2014年4月9日起诉人从鄂钢医院转至鄂州市中心医院就诊。4月12日，进行切除手术，造成起诉人大便量少、次数频繁、肛门大便经常有血、肛门内胀像针扎、腹胀眼胀、眼模糊、头胀、头昏、四肢无力、日夜不能眠。2015年12月7日，鄂州医学会医疗事故技术鉴定书记录：小肠切除是腹部两道手术痕迹造成粘连不好分解切除的；起诉人认为粘连不好分解切除出来不是粘膜皱壁完整，粘连不好分解切除出来应该是段粘膜皱壁带有创伤不完整的肠子，送检验室是长有8CM、直径2CM，肠粘膜皱壁完整，未见明显占位××变，光镜所见：小肠粘膜未见异常，完整无瑕的小肠被切除，是故意伤害。另外病理检查报告记录，送检验室，手术直肠标，肿物切面增暗褐色，质较软。但手术记录写成质地较硬，说明手术记录事实不真实，存在欺骗。综上，鄂州市中心医院在整个手术记录制假、欺骗，将起诉人作试验，导致无故伤害致残。故起诉人为了维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人周怀仁提供2015年12月7日鄂州市医学会作出的医疗事故技术鉴定书，认定本医疗事件不属于医疗事故。故周怀仁起诉主张赔偿损失没有事实依据，理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对周怀仁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ：肖红彬审判员 ：胡小玲审判员 ： 张 琳二〇一八年十一月五日书记员 ：吕璟莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书                                                                         （2018）宁0122民初6350号原告：银川中天恒业贸易有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜西路**。法定代表人：郭晓娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张学礼，男，汉族，1976年9月20日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区海原县人，大学文化，该公司业务经理，现住宁夏回族自治区贺兰县×××。 被告：宁夏优优乐购商业运营管理有限公司，统一社会信用代码×××，，住所地宁夏回族自治区贺兰县×××楼法定代表人：王钢城，系该公司总经理。原告银川中天恒业贸易有限公司（以下简称中天恒业贸易公司）与被告宁夏优优乐购商业运营管理有限公司（以下简称优优乐购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天恒业贸易公司委托诉讼代理人谢丽静到庭参加诉讼，被告优优乐购公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天恒业贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6395元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年1月23日，原、被告签订了合同，约定由原告向被告经营的优优百货提供货物。双方约定付款方式为：实销周结，每周一对帐，周五付款。原告给被告供货前期，被告按照双方约定的付款周期安排付款，但自2018年4月25日之后，被告便再没有给原告支付任何货款，期间，原告多次督促被告支付货款，但一直未果。为此，原告于2018年5月30日退回被告所经营的优优百货中原告的所有货品，但退货后，被告仍欠原告货款6395元。后在原告多次督促下，被告于2018年6月2日由法定代表人王钢城出具欠款单一份，承诺于2018年9月底之前付清所欠货款，但原告至今仍未收到被告所欠货款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了《联销合同》、欠款证明原件各一份。该合同签订的主体为原、被告双方，原、被告均盖章确认，欠款证明由被告优优乐购公司法定代表人王钢城签字捺印予以认可，上述证据能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，原告中天恒业贸易公司（乙方）与被告优优乐购公司（甲方）签订《宁夏优优乐购商业运营管理有限公司联销合同书》一份，约定合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日，期间适用于甲方和乙方有关业务往来的所有协议。甲方保证乙方合同期内的合法经营权不受侵害，并负责制定、更改有关管理制度和经营守则并监督管理执行，乙方在合同期内按时缴纳租金及相关费用，遵守各项条款的前提下，甲方提供经营附属设施予乙方使用。乙方入场前必须按超市的经营主体准入要求，取得应有的经营资格，办理好相关合法的证件，委托甲方建档统一管理。乙方经营所产生的水电费均由乙方承担，税金等费用由有关部门另收或超市代收。乙方保证所供应的商品为其所经营品牌的畅销产品，甲方与其合作方式为现金采购。付款方式为实销周结，每周一对账，周五付款。开业横幅一条，全年海报费1000元，供应商付款账扣。后被告优优乐购公司法定代表人王钢城出具欠款单一份，载明欠付原告货款6395元，于2018年9月底之前付清，落款日期2018年6月2日。本院认为，原告中天恒业贸易公司与被告优优乐购公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告优优乐购公司法定代表人王钢城对欠付货款金额予以确认，应当支付所欠货款。故对原告中天恒业贸易公司要求被告优优乐购公司支付货款6395元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏优优乐购商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告银川中天恒业贸易有限公司货款6395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宁夏优优乐购商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员    郭晓方                                                                                 二〇一八年十一月二十一日 法官助理    史晓娇                                                                                  书 记员   韩琳   附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。  按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执725号申请执行人:焦娟娟，女，1981年12月13日出生，汉族，农民。被执行人：王博，男，1988年7月8日出生，汉族，农民。上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初529号民事调解已经发生法律效力。权利人焦娟娟于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人王博支付劳动报酬2160元、案件受理费25元，承担执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人王博送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2018年5月7日本院要求申请人焦娟娟15日之内向本院举证被执行人王博可供执行的财产线索，申请人逾期仍未举证。2.2018年8月7日本院传唤被执行人王博到庭申报财产，其拒不到庭申报。3.2018年10月22日经网络办案系统关联案件系统查询，被执行人王博在本院执行案件有13件。4.2018年8月13日本院在临潼区房屋管理所查询被执行人王博无房产。5.2018年9月21日本院约谈案外人李建飞（因其为本案诉讼阶段申请执行人焦娟娟的委托代理人，对被执行人王博的财产状况比较熟悉），其表示被执行人无可供执行的财产。6.2018年5月15日至2018年11月12日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人王博可供执行的财产及财产线索。申请人对本院财产调查结果无异议。7.2018年8月16日本院依职权将被执行人王博纳入限制消费名单。8.2018年8月16日至2018年9月11日本院依法冻结被执行人王博银行账户11个，实控金额为1350.25元。9.2018年9月26日本院划拨被执行人王博银行账户资金1246.6元。10.2018年11月2日本院约谈申请人焦娟娟，其同意本院终结本次执行程序。以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执725号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一八年十一月十二日书 记 员  杨文博
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审7462号 申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广东省广州市花都区公益大道府西一街**。 法定代表人：叶锻红，系该局局长。 委托代理人：汤东海，系该局法制监督科科长。 委托代理人：陈俊廷，系该局干部。 被执行人：广州市花都区新华广进真空处理厂（经营者：李跃进），地址广州市花都区广塘村20队。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2017〕656号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗花环罚〔2017〕656号《环境保护行政处罚决定书》。被执行人应停止生产。 本裁定为终审裁定。 审判长  章晓玲 审判员  蔡惠芳 审判员  何 珺 二〇一八年十一月二十三日 书记员  冯金娟
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初3562号原告：郑友芬，女，1953年5月19日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：罗心宇、任浩，江苏丹正律师事务所律师。被告：赵玲，女，1975年8月23日生，汉族，住镇江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路**，统一社会信用代码：913211007141776763。负责人：龚有喜，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。原告郑友芬与被告赵玲、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称：平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑友芬的委托诉讼代理人任浩、被告赵玲、平安财险的委托诉讼代理人李瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑友芬向本院提出的诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失90983元。事实和理由：2018年1月16日9时许，被告赵玲驾驶车牌号为苏Ｌ×××**轿车在朱方路二道巷路段右转弯时，与驾驶电动自行车沿二道巷由西向东正常直行的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告赵玲辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议；2、我方垫付医疗费200多元，发票已经找不到了；3、我方不承担诉讼费、鉴定费。被告平安财险辩称：1、对本次事故的发生及责任认定无异议；2、原告主张的各项标准过高，请求法庭在合理范围内予以扣减；3、要求扣除10%的非医保用药；4、我司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2018年1月16日9时58分许，被告赵玲驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车在内）右转弯时，与由西向东直行的原告郑友芬驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告即被送往镇江市第一人民医院治疗；后原告郑友芬又在该院进行复查，发生医疗费460元。2、2018年1月16日，镇江市交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定：被告赵玲承担事故的全部责任，原告郑友芬不承担事故责任。3、2018年9月17日，扬中市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定，原告郑友芬因道路交通事故致右锁骨肩峰端骨折，其致右肩关节活动部分受限构成十级伤残，其误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限60天，原告支付鉴定费2900元。4、苏Ｌ×××**小型轿车所有人为被告赵玲，该车在被告平安财险投保交强险和商业三责险，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求赔偿下列损失：1、医疗费460元；2、营养费2100元（35元/天×60天）；3、护理费6000元（100元/天×60天）；4、误工费8000元（2000元/月×4个月）；5、伤残赔偿金65433元（43622元/年×15年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费500元；8、财产损失500元；9、鉴定费2900元，上述合计90983元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告平安财险在交强险有责限额内承担赔偿责任；超过交强险部分，因被告赵玲承担事故的全部责任，故由被告赵玲承担全部赔偿责任。对于被告平安财险辩称扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。对于规定的死亡赔偿限额项下负责赔偿的伤残赔偿金、精神抚慰金等，本案具体审核如下：1、伤残赔偿金，可按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入43622元/年计算，结合原告的伤情，计65433元（43622元/年×11年×10%）；2、精神抚慰金，本院酌情支持5000元；3、护理费，护理期限为60天，酌情按80元/天计算，计4800元；4、交通费，本院酌情支持200元；对于原告主张的误工费，其提供的证据不足以证明其存在误工，故对于该项损失，本院不予支持，上述共计75433元，由被告平安财险在交强险有责限额内承担。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、医疗费490元，有票据支持，本院予以确认；2、营养费，营养期限为60天，酌情按30元/天计算，计1800元，上述共计2290元，由被告平安财险在交强险有责限额内承担。对于规定的财险限额项下负责赔偿财产损失：考虑到原告的电动自行车确实存在损失，故本院酌情支持200元，由被告平安财险在交强险有责限额内承担。综上，原告的损失，由被告平安财险在交强险有责限额内承担77923元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任纠纷若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑友芬各项损失共计77923元。二、驳回原告郑友芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计477元、鉴定费2900元，合计3377元，由原告郑友芬承担52元，被告赵玲承担3325元（原告已预交案件受理费用及鉴定费，故被告赵玲应将负担的费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  李弘二〇一八年十一月二十一日书记员  仲璐
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初3602号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵国强，经理。被告：武新军，男，1969年8月13日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告武新军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告于2018年11月19日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一八年十一月十九日书记员  李耀
甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初1908号原告：敦煌市鑫诚办公设备经销中心，注册号：620XXXXXXXX8774。经营者：苏玉琴，女，汉族，1975年1月22日出生，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市沙州镇党河北路巷**，身份证号：×××。委托诉讼代理人：葛万生，男，汉族，1977年1月10日出生，甘肃省敦煌市人，户籍地甘肃省敦煌市转渠口镇阶州村****，现，现住甘肃省敦煌市天泽小区续建**楼****敦煌市鑫诚办公设备经销中心销售经理，身份证号：×××。被告：敦煌市乐嘉文化传媒有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王建利，系该公司经理。原告敦煌市鑫诚办公设备经销中心（以下简称鑫诚经销中心）与被告敦煌市乐嘉文化传媒有限公司（以下简称乐嘉传媒公司）买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚经销中心的委托诉讼代理人葛万生到庭参加了诉讼，被告乐嘉传媒公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫诚经销中心向本院提出诉讼请求：要求乐嘉传媒公司支付货款179500元及保全搬运费2800元。事实和理由：2015年5月，乐嘉传媒公司在鑫诚经销中心赊购家具，双方协商好价格和供货方式后，鑫诚经销中心将家具运输至乐嘉传媒公司，乐嘉传媒公司收到家具后仅支付货款11750元，剩余货款179500元至今未支付。鑫诚经销中心遂向本院提起诉讼。乐嘉传媒公司未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状。鑫诚经销中心围绕诉讼请求依法提交了证明，乐嘉传媒公司未到庭质证，应视其放弃质证的权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实与鑫诚经销中心陈述的一致。本院认为，鑫诚经销中心与乐嘉传媒公司口头达成买卖协议系双方真实意思表示，为有效协议。鑫诚经销中心依据协议交付了出卖物，但乐嘉传媒公司未完全履行付款义务，应承担继续履行的义务。故鑫诚经销中心的诉讼请求应予支持。但其要求承担搬运费的请求，因其未提供相应证据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、敦煌市乐嘉文化传媒有限公司于本判决生效后十五日内支付敦煌市鑫诚办公设备经销中心货款179500元；二、驳回敦煌市鑫诚办公设备经销中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974元、保全费1420元（敦煌市办公设备经销中心已预交），由敦煌市乐嘉文化传媒有限公司承担，限本判决生效后十五日内履行。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 胡占荣人民陪审员 高 宏人民陪审员 何文武 二〇一八年十一月一日书 记 员 万晓波
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民初312号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。被告：南通开发区新开镇万家利便利店，经营场所所在地南通经济技术开发区。经营者：沈小妹。委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告南通开发区新开镇万家利便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  姜安安审判员  王作杰二〇一八年十一月九日书记员  成珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初2778号原告：蔡钧丞，男，1982年8月6日出生，满族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：霍瑞山，赤峰市桥北法律服务所法律工作者。被告：苏日娜，女，1990年7月18日出生，蒙古族。被告：乌兰牧仁，男，1973年7月7日出生，蒙古族。原告蔡钧丞与被告苏日娜、乌兰牧仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡钧丞的委托诉讼代理人霍瑞山到庭参加诉讼。被告苏日娜、乌兰牧仁经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡钧丞向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款76400元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，被告以做买卖经济紧张为由，向原告借款76400元，约定月利率2.2%，同时为原告出具借据一枚。后经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今不能偿还。被告苏日娜、乌兰牧仁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了借款合同、中国农业银行卡交易明细清单和转账回单，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年6月25日，原告与二被告签订了借款合同一份，约定借款金额为76400元，借款期限自2014年6月25日至2016年6月24日，借款利息为月2.2%，按月计算。合同签订后，原告通过银行转给被告50000元，给付被告现金26400元。现原告以二被告未还款为由，诉至本院。本院认为，二被告向原告借款，事实清楚，证据充分，足以认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求二被告偿还借款76400元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定月利息2.2%，现原告要求二被告按月利率2%支付利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。故对原告要求二被告支付自2014年6月25日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告苏日娜、乌兰牧仁于本判决生效后立即偿还原告蔡钧丞借款76400元及利息（自2014年6月25日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，公告费300元，合计2010元（原告已预交），由被告苏日娜、乌兰牧人负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张庆民人民陪审员 孙玉华人民陪审员 冯恩珍 二0一八年十一月十三日书 记 员 林晓彬
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执恢1339号申请人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人：李继东，男，1977年2月18日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省长春市双阳区。申请人北京银行股份有限公司与被执行人李继东信用卡纠纷一案，（2015）西民（商）初字第25999号民事判决书已经发生法律效力。李继东偿还北京银行股份有限公司本金九千九百零四元九角九分及利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人李继东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李继东名下相关财产信息，发现被执行人李继东名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李继东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 林力军二〇一八年十一月三十日书记员 李 萍
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初10553号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今川贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：赵红，女，1969年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院于2018年11月19日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告赵红民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金16345元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告赵红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金16345元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，减半收取计104.5元，由被告赵红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 税 勇 二〇一八年十一月十九日 书记员 刘春莲
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2018）浙1023民督101号 申请人：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9133100005133211XY，住所地天台县赤城街道寒山路**。 法定代表人：王心来，董事长。 委托诉讼代理人：陈可欣，系原告员工。 委托诉讼代理人：许蒙蒙，系原告员工。 被申请人：王国印，男，1980年2月14日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈姗姗，女，1982年11月24日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被申请人：陈皇尉，男，1986年2月7日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司于2018年11月6日向本院申请支付令。申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司称，2017年10月18日，申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被申请人王国印签订了编号为（99891701111753)号综合授信合同，合同约定：申请人授信给被申请人王国印最高额授信贷款人民币15万元，授信贷款用途为购买石材，授信期限为12个月，授信借款的实际发放日和还款日以双方的借款凭证所记载的日期为准（实际贷款期限为2017年10月18日至2018年10月18日），借款利息为年利率13.27%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款本金不能按时偿还的，按逾期利率计收罚息，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利。同日，被申请人陈皇尉与申请人签署编号为（998911301520)号最高额担保合同，合同约定：被申请人陈皇尉对被申请人王国印人民币15万元整综合授信提供连带责任保证，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，被申请人陈姗姗与申请人签订了个人共同还款承诺书，约定对上述（99891701111753）号综合授信合同形成的债务承诺承担共同还款责任。合同生效后，申请人依约于2017年10月18日将发放的贷款15万元直接划入双方约定的账户中。借款期限为2017年10月18日至2018年10月18日，执行年利率13.27%，由被申请人陈皇尉提供连带责任保证。2018年10月18日，被申请人王国印贷款已逾清偿期限，申请人多次向被申请人王国印、陈姗姗、陈皇尉催讨无果。截止2018年11月4日，被申请人逾期未支付本金为人民币15万元，利息罚息合计为6466.63元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王国印、陈姗姗应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款本金人民币15万元及及相应利息、罚息（利息罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人陈皇尉对上述第一项被申请人王国印、陈姗姗应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1145元，由被申请人王国印、陈姗姗、陈皇尉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一八年十一月七日 代书记员 陈晶晶
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0411民初2830号 原告：抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区。 法定代表人：曹殿君，该单位董事长。 委托诉讼代理人：曾雯婷，该单位法律顾问。 委托诉讼代理人：高维峰，该单位工作人员。 被告：王金龙，男，汉族，1958年7月5日出生，住抚顺市顺城区。 被告：陈选敏，女，汉族，1959年9月22日出生，住址同上。 本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社（以下简称农合联社）诉被告王金龙、陈选敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月13日立案。 2018年11月1日原告申请撤回起诉，本院认为，原告农合联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许抚顺市顺城区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。 审判员  许凌云 二〇一八年十一月一日 书记员  尚 文
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙02刑更1399号罪犯陆雪松，男，1971年12月2日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年8月17日作出（2016）浙0282刑初1228号刑事判决，以被告人陆雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2018年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陆雪松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯陆雪松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆雪松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以下有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陆雪松减去有期徒刑一个月（刑期自2016年5月11日起至2018年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年十一月二十六日书记员  任 佳
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初3360号原告：重庆华富电子商务有限公司。住所地：涪陵区四环路人大大厦**。法定代表人：刘伟，该公司总经理。被告：重庆市国锦控股集团有限公司。。住所地：重庆市涪陵区兴华中路**法定代表人：况静思，公司总经理。被告：重庆市中邦药业（集团）有限公司。住。住所地：重庆市涪陵区李渡新区聚龙大道**/div>法定代表人：沙靖轶，该公司董事长。案由：公司决议撤销纠纷原告重庆华富电子商务有限公司与被告重庆市国锦控股集团有限公司、重庆市中邦药业（集团）有限公司公司决议撤销纠纷一案。原告于2018年7月18日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告以各方已达成庭外和解为由，于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告重庆华富电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费80元，因原告自愿撤诉，减半收取40元，退还原告40元。审 判 长  冉玲珑人民陪审员  冉俊平人民陪审员  周翠香二〇一八年十一月二日书 记 员  黄 群
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1766号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)邱运龙，男，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区，再审申请人邱运龙因与广州市公安局白云区分局、广州市公安局天河区分局行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1827号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是行政赔偿纠纷，争议焦点是邱运龙提起本案诉讼，原审法院应否立案。本案中，邱运龙提起诉讼，主张因广州市公安局白云区分局和广州市公安局天河区分局不作为导致其无法追偿20万的欠款，诉讼请求是：要求广州市公安局白云区分局和广州市公安局天河区分局赔偿邱云龙无法在温荣营案中追回的20万元及相关利息；要求广州市公安局白云区分局和广州市公安局天河区分局赔偿邱云龙因无法追回欠款而无法还债造成的信用缺失，造成无法贷款800万元的损失；第二项请求可以由政府提供无息贷款800万五年期。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项关于“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，当事人提起行政赔偿诉讼的前提是涉案行政行为已被确认违法。本案中，在广州市公安局白云区分局和广州市公安局天河区分局涉案行政行为未被确认违法的情形下，邱运龙单独提起行政赔偿诉讼不符合行政赔偿案件的起诉条件，原审法院裁定不予立案，处理结果正确。综上，邱运龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邱运龙的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一八年十一月二十八日书记员  王秋喆
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0202刑初576号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人贾淑华，女，1963年11月4日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年10月29日被取保候审。经本院决定，于2018年11月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）552号起诉书指控被告人贾淑华犯信用卡诈骗罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、李军出庭支持公诉。被告人贾淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人贾淑华于2016年3月21日在中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行办理了卡号为×××的信用卡，于2016年4月至2017年1月间在吉林市昌邑区等地多次合计透支人民币33,930.2元。经中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行多次催收，仍未归还。案发后，被告人贾淑华偿还发卡行本息共计人民币45,000元并取得谅解。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，提供了相关书证等证据。并认为，被告人贾淑华之行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。 被告人贾淑华对公诉机关指控的事实供认，未辩解。 经审理查明，被告人贾淑华于2016年3月21日在中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行办理了卡号为×××的信用卡，于2016年4月至2017年1月间在吉林市昌邑区等地多次合计透支人民币33,930.2元。经中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行多次催收，仍未归还。案发后，被告人贾淑华偿还发卡行本息共计人民币45,000元并取得谅解。 上述事实，被告人贾淑华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述，抓捕经过和破案经过，常住人口基本信息详细信息，报案材料，交易记录及催收记录，办卡材料，谅解书及还款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾淑华以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾淑华已归还全部欠款，并取得发卡银行谅解，但被告人贾淑华及其家属均表示不能缴纳罚金，本院在量刑时予以考虑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贾淑华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年9月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖鹤 二〇一八年十一月十九日 书记员  安婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初20305号原告：杨正，男，1970年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：上海鸸鹋贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱倩雯，执行董事。委托诉讼代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师。被告：上海百茸鸸鹋酒业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：殷先福，执行董事。委托诉讼代理人：钱瑞忠，男。委托诉讼代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师。原告杨正诉被告上海鸸鹋贸易有限公司(以下简称：鸸鹋贸易公司)、上海百茸鸸鹋酒业有限公司(以下简称：百茸鸸鹋公司)公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年10月29日、11月26日两次公开开庭进行了审理。原告杨正及其委托诉讼代理人周春雷、两被告的共同委托诉讼代理人唐寅清均到庭参加了诉讼；被告鸸鹋贸易公司的法定代表人朱倩雯、被告百茸鸸鹋公司的委托诉讼代理人钱瑞忠参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告2016年及2017年经营利润人民币695,466.6元(计算方式：【838,558.49+1,148,488.86】*0.7*0.5)；2、判令本案的诉讼费用由两名被告承担。事实与理由：2005年5月13日，原告及其父亲杨瑞荣共同成立被告鸸鹋贸易公司。2012年12月1日，杨瑞荣将鸸鹋贸易公司10%的股权，原告将16%的股权转让给上海天德酒业有限公司(以下简称：天德公司)，原告将28.6%的股权转让给李某某，将16.8%的股权转让给徐斌。2014年11月14日，天德公司退出，之后总注册资本降到37万元。2015年3月20日，徐斌将所持股份转让与原告和李某某，原告与李某某出资比例各占50%。同年11月8日，原告作为法定代表人代表鸸鹋贸易公司与上海百茸商贸有限公司(以下简称：百茸商贸公司)共同出资成立了被告百茸鸸鹋公司，并约定：百茸商贸公司保证百茸鸸鹋公司成立两年内，利润分配为百茸商贸公司30%，鸸鹋贸易公司70%。2017年12月4日，百茸鸸鹋公司内部通过《关于杨正退出百茸鸸鹋会议纪要》(以下简称：《会议纪要》)约定：原告于2017年11月底退出百茸鸸鹋公司；百茸鸸鹋公司2016年和2017年经营权益的结算按照协议执行。2018年1月23日，原告与李某某将股份均转让给案外人朱倩雯且鸸鹋贸易公司的法定代表人也变更为朱倩雯。但两被告未按照《会议纪要》的约定履行相应的义务，被告鸸鹋贸易公司怠于行使其向被告百茸鸸鹋公司主张2016年和2017年利润分配70%的权利，百茸鸸鹋公司也不履行其利润分配的义务，导致原告作为鸸鹋贸易公司的股东，期间内按出资50%应得的利润无法得到实现，为维护原告合法权益，提起诉讼。两被告共同辩称，不同意诉请的金额，没有依据。原告主张的盈余分配，应当是原告作为被告鸸鹋贸易公司的股东，被告鸸鹋贸易公司作为被告百茸鸸鹋公司的股东，原告主张盈余分配应当向被告鸸鹋贸易公司主张，不应直接向被告百茸鸸鹋公司主张。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、鸸鹋贸易公司档案机读材料、百茸鸸鹋公司档案机读材料各一份；2、《关于杨正退出百茸鸸鹋的会议纪要》一份；3、百茸鸸鹋公司利润表一份，；4、2005年鸸鹋贸易公司章程、营业执照、2017年鸸鹋贸易公司章程、股东会决议一组；5、2015年11月8日合资协议书、2015年12月2日百茸鸸鹋公司章程、股东会决议一组；6、农行交易清单一份。两被告围绕其辩称依法提交了2016年及2017年月表两份。经庭审质证，两被告对原告提供的证据1-2、4-6均无异议，对证据3的真实性不认可。原告对两被告提供的证据真实性不认可。本院对原告提供证据1-2、4-6均予以认定；对原告提供的证据3及两被告提供证据，因都是没有盖章或是签字的表格，故对其真实性均不予认定。本院认定事实如下：2015年3月20日起，原告与案外人李某某系被告鸸鹋贸易公司的股东，出资比例各占50%，原告系法定代表人。同年11月8日，原告代表鸸鹋贸易公司与案外人百茸商贸公司签订了《合资协议书》约定：共同出资成立被告百茸鸸鹋公司；百茸商贸公司保证百茸鸸鹋公司成立两年内，利润分配为百茸商贸公司30%，鸸鹋贸易公司70%。百茸鸸鹋公司于2015年12月10日正式成立，注册资本800元，其中百茸商贸公司出资408万元，鸸鹋贸易公司出资392万元。2017年12月4日，杨正、李某某等人共同签订了《关于杨正退出百茸鸸鹋会议纪要》约定：原告于2017年11月底退出百茸鸸鹋公司；2016年和2017年经营权益的结算按照协议执行。2018年1月23日，原告与李某某将股份均转让给案外人朱倩雯且鸸鹋贸易公司的法定代表人也变更为朱倩雯。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告的诉讼请求为要求两被告支付百茸鸸鹋公司2016年及2017年的经营利润，但原告系被告鸸鹋贸易公司的股东，而非百茸鸸鹋公司的股东，故对百茸鸸鹋公司的经营利润并没有主张的权利，经本院释明后仍坚持其诉请，无相应的事实与法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨正的全部诉讼请求。案件受理费10,756元，减半收取计5,378元，由原告杨正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  费正权二〇一八年十一月三十日书记员  张 裕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国公司法%26gt;若干问题的规定(四)》第十三条股东请求公司分配利润案件，应当列公司为被告。……二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2275号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区延安路**，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人陈以河，男，1974年6月17日出生，住浙江省泰顺县。 广发银行股份有限公司杭州分行与陈以河金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初7424号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年6月12日立案执行。执行标的为贷款本金375090元、利息11686.97元、罚息537.4元（暂计至2016年8月9日，此后按涉案《生意人卡（生意红）条款》的约定另计至实际履行之日止），并负担案件受理费3557元、申请执行费5710元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款，本院已扣划1531.76元；名下有车辆、房产登记记录，本院均已轮候查封，暂无法处置；名下无其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年11月21日，被执行人已履行本金1531.76元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶善辉 二〇一八年十一月二十一日 书记员  潘政益
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0126民初2098号原告：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**。统一社会信用代码：915301265718719504。负责人：张云，该信用分社主任。委托诉讼代理人：刘春菊，女，1987年2月7日生，汉族，住，住址：云南省昆明市石林彝族自治县林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。特别授权代理。被告：杨力鉴，男，1970年3月18日生，汉族，住，住云南省昆明市官渡区/div>被告：王先会，女，1972年8月17日生，汉族，住，住云南省昆明市官渡区/div>被告：云南磊淼房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市经开区海归创业园******。统一信用代码：915301005662490597。法定代表人：段亚梅，该公司执行董事。原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与被告杨力鉴、王先会、云南磊淼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社撤回起诉。本案案件受理费2332.00元，由原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社负担。审判员  李翠芬二〇一八年十一月十五日书记员  高一梅
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0114民初12409号原告：王猛，男，1985年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区双街镇郎园村兴源大道1条**，现住天津市武清区。被告：安承建，男，1999年11月2日出生，汉族，住天津市武清区。原告王猛与被告安承建民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告王猛、被告安承建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.判令被告给付原告利息2400元；3.诉讼费由被告担负。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年8月7日被告因资金周转困难从原告处借款40000元，约定借款期限为2018年8月7日至2018年9月6日，并对利息及其他权利义务做出了约定。后原告以现金的形式给付被告上述借款，但到期后被告并未按时偿还原告借款本金及利息，后原告多次催要未果，故成诉。被告安承建辩称，原、被告不是朋友关系，是原告弟弟张博文介绍原、被告相识，被告也没有向原告借过款，借款40000元被告没有收到，原告与原告之弟张博文做好协议后让被告签字，原告之弟张博文承诺该笔借款由其来偿还，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日原、被告签订借款协议一份，约定被告因资金周转需要从原告处借款40000元，借款期限为2018年8月7日至2018年9月6日，按照月息2%计算利息，如逾期，按照人民银行利率4倍计算，至给付之日止，原、被告均在该借款协议上签字并捺手印确认，后原告以现金的形式给付被告上述借款，被告于同日为原告出具收条一张。但到期后被告并未按时偿还原告借款本金及利息，后原告多次催要未果故成讼。以上事实，有原、被告当庭陈述、借款协议、收条、银行个人存取款凭条等证据证明属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供借款，被告理应按时偿还借款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任，原告主张要求被告偿还借款本金40000元，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照月利率2%计算利息并未超出法律规定的范围，故对原告要求被告给付借款利息的请求，本院亦予以支持。被告提出，未向原告借款，在借条上签字是受原告及案外人张博文胁迫，且案外人张博文承诺偿还该笔借款的主张，因未提供证据加以证实，故本院不予采信。此案经调解无效，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告安承建于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王猛借款本金40000元；二、被告安承建于本判决生效之日起七日内一次性给付原告王猛借款利息，以40000元为基数，自2018年8月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵永松审 判 员  肖金新人民陪审员  常纪江二〇一八年十一月十五日书 记 员  张 莹附引用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。