wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1721执537号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**。组织机构代码08523593-2。委托代理人：胡炎男，该行员工。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人：胡蔡华，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人胡蔡华金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）皖1721执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 汪 磊二〇一八年十一月二十七日书记员 张智平
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0723财保142号 申请人：王东涛，男，1963年1月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被申请人：陈祥，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请人王东涛于2018年11月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈祥在金融机构的银行存款10000元予以冻结，申请人王东涛用5000元现金提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈祥在金融机构的银行存款10000元。 案件申请费120元，由王东涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 涛 二〇一八年十一月十二日 书记员 刘霞
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初6807号 原告:陈金祥，男，汉族，1966年4月8日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 被告:周维传，男，汉族，1964年12月22日出生，住连云港市开发区。 原告陈金祥与被告周维传建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理，原告陈金祥及其委托诉讼代理人李新沪、被告周维传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款122000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年起被告承包灌云县开发区、南岗乡、沂北乡等工程，墙壁内外涂料工程由原告专业承包，多年配合甚好，一直结算正常，时至2017年后被告出现异常，不能按时结算付款。2018年1月18日再结算，写下结算余额一张，共欠余款122000元。后被告就玩消失，避而不见。2018年10月25日原告在其住所地找到被告，但被告无意付款，故提起诉讼。 被告周维传辩称，签给原告的结算单是认可的，但我要等到别人把工程款给我了，我才能给把钱给原告，我不是赖账，如果赖账是不会签结算单的。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了结算清单作为证据，被告未提交证据，本院组织被告对证据进行了质证。结合证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 被告周维传承包位于灌云县开发区的多个工程，2014年起被告将部分墙壁内外涂料工程分包给原告陈金祥。2018年1月28日，经原、被告双方结算，被告向原告出具结算清单，载明：结算总价为152000元，扣除2016年2月26日已付20000元和2017年1月25日已付10000元，余款122000元。此后，虽经原告多次催要，被告至今未支付余款。 本院认为，被告周维传将涉案墙壁内外涂料工程分包给原告陈金祥，周维传、陈金祥作为个人，均不具备相应资质，双方之间形成的建设工程施工合同关系，违反相关法律、行政法规强制性规定，应认定无效。但原告作为实际施工人已完成工程施工，并与被告就原告施工工程款已作结算，被告应按约定向原告支付工程款。原告主张被告支付工程款122000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告周维传于本判决生效之日起十日内支付原告陈金祥工程款122000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元（已减半收取），由被告周维传负担（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  孙静 二〇一八年十一月二十七日 法官助理李颖 书记员孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 （二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：履行账号 账户名称：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执2112号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路**，统一社会信用代码913401006758563926。负责人：张明环，该行行长。被执行人：陈宗胜。被执行人：合肥壮泰商贸有限公司，住，住所地安徽省合肥市新站区大别山路康城水云间****/div>委托诉讼代理人：陈宗胜，男，汉族。我院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行申请执行刘影金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初2978号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已以笔录的形式告知申请执行人的委托代理人。本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 贾 欣审判员 张 升审判员 钱双平二〇一八年十一月二十五日书记员 周仁建附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执2553号申请执行人：包燕平，女，1963年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：马一峰，男，1969年6月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：姚冬妹，女，1940年11月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人包燕平与被执行人马一峰、姚冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的(2017)沪0107民初14430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马一峰、姚冬妹履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包燕平于2018年7月9日向本院申请执行，要求被执行人马一峰、姚冬妹归还借款人民币900000元、律师费5000元、案件受理费人民币13000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2018年7月17日依法向被执行人马一峰、姚冬妹发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人马一峰到庭接受执行谈话。在本案执行中，经向房产、车辆、银行、证券等相关机构查询，被执行人马一峰无在沪房地产、车辆、银行存款、有价证券、互联网金融等可供执行财产，本院依法冻结被执行人马一峰名下的住房公积金；被执行人姚冬妹所有的坐落于上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本院查封，本院依法冻结姚冬妹名下的养老金，被执行人姚冬妹无车辆、有价证券、互联网金融等其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。在案件执行中，被执行人马一峰以自己遭遇“套路贷”诈骗向公安机关报案，上海市公安局普陀分局以涉嫌诈骗立案侦查，故本案暂不具备执行条件。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人包燕平可就未获清偿的债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人马一峰、姚冬妹负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  徐 谦审判员  朱海波二〇一八年十一月二十三日书记员  潘文君附：相关法律条文
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3001号之二 申请执行人：方三红，女，1979年3月14日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余来春，男，1979年10月3日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方三红与被执行人余来春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初2277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方三红向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人余来春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余来春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余来春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余来春的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、有价证券及收益类保险。已冻结被执行人余来春名下的中国农业银行账户并已扣划1800元。至今被执行人余来春尚欠案款18200元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费300元，执行费205元。暂未发现被执行人余来春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余来春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余来春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方三红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员 叶元聪 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 吴慧慧
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0521执1300号申请执行人张宏波，男,1983年7月21日出生，汉族。被申请执行人吴福亮，男,1984年1月15日出生，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初2448号民事判决书，受理了张宏波申请执行吴福亮关于合同纠纷一案，申请执行标的金额：61740.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴福亮限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴福亮有可供执行的财产。经对申请执行人张宏波约谈，其未能提供被申请执行人吴福亮有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）内0521执1300号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一八年十一月二十六日书记员  沈彦鹏
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0483执157号 申请执行人：徐源荣，男，1962年12月10日出生，汉族，住庐山市。 被执行人：徐林生，男，1966年3月14日出生，汉族，住庐山市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0427民初116号民事判决书，于2018年3月8日向被执行人徐林生发出执行通知书，责令被执行人徐林生限期履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2018年10月18日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖登记在被执行人徐林生名下的位于庐山市白鹿大道西侧一处商住房（权证号：星房权证南康字第××号）。2018年11月18日，左斌（身份证号码：）以1080000元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐林生名下的位于庐山市白鹿大道西侧一处商住房（权证号：星房权证南康字第××号）的查封。 二、庐山市白鹿大道西侧一处商住房（权证号：星房权证南康字第××号）及该房产相应的土地使用权归买受人左斌（身份证号码：）所有。上述房产的所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人左斌时起转移。 三、买受人左斌可持本裁定书到不动产管理机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  陈 平 审判员  罗光辉 二〇一八年十一月十九日 书记员  王 健
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执异234号案外人：徐祥保，男，1950年1月31日生，汉族。委托诉讼代理人：陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙东平，江苏刘洪律师事务所律师。申请执行人：喻光童，男，1973年1月8日生，汉族。被执行人：魏明仙，男，1955年7月7日生，汉族。在本院执行喻光童与魏明仙民间借贷纠纷一案中，案外人徐祥保对本院执行位于南京市×××房屋提出书面异议。本院受理后，案外人徐祥保于2018年11月19日向本院提交撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人徐祥保自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许案外人徐祥保撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 祥审 判 员  马大山审 判 员  戴小虎二〇一八年十一月十九日见习书记员  董丽丽
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执63号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。（原申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街**。统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人张克嘉，行长。）被执行人：郑州天马机械设备有限公司，住，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路****楼**/div>法定代表人：郑金云。被执行人：力士德工程机械股份有限公司，住所地：山，住所地：山东省临沭县长林西大街**>法定代表人：张义华。被执行人：河南正兴重工机械设备有限公司，住所地：郑州市，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖志鹏。被执行人：肖志鹏，男，汉族，1984年5月3日生，住郑州市经济开发区。。被执行人：胡晓兰，女，汉族，1984年10月21日生，住郑州市经济开发区。。被执行人：郑金云，女，汉族，1963年2月8日生，住郑州市经济技术开发区。。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行为与被执行人郑州天马机械设备有限公司、力士德工程机械股份有限公司、河南正兴重工机械设备有限公司、肖志鹏、胡晓兰、郑金云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）豫0202民初105号民事判决书，内容为：郑州天马机械设备有限公司于判决书生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司开封分行借款14976671.06元及罚息1879572.22元（计算至2017年1月3日，之后的罚息，违约金按照双方借款合同约定计算至实际还款之日）。其他当事人分别承担最高额连带责任和抵押责任。判决生效后，本院于2018年1月29日立案执行。本院于2018年1月29日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了相关执行法律文书。本院于2018年2月11日、7月6日、10月12日、11月23日通过系统对被执行人的财产进行总对总网络查询，没有发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院对诉讼保全过程中的财产进行调查核实，被执行人胡晓兰位于郑州市管城回族区航海东路2号60号楼2单元10层1××7号房产（产权证号：12××**），该房产在上海浦东发展银行股份有限公司开封分行设定有抵押并存在多次轮候查封，抵押金额为260000元。经调查，也未发现其有到期债权和其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索。在执行过程中，上海浦东发展银行股份有限公司开封分行以需要债权转让为由要求案件保持现状，2018年3月10日，发布债权转让公告，本院于2018年5月2日裁定变更中国信达资产管理管理股份有限公司河南省分公司为本案申请执行人，后经多次联系申请执行人，对执行胡晓兰房产事宜，无法进行有效联系，导致评估拍卖程序未能有序进行。本院在网络查询中发现被执行人胡晓兰建行名下存款2万余元后于2018年11月27日进行了扣划。被执行人力士德工程机械股份有限公司已经进入破产重整程序，临沭县人民法院向本院下达协助执行通知书，要求中止案件的执行并解除相应的保全措施。本院合议后，对查封的力士德工程机械股份公司的银行账户予以解封。本院在其他案件的执行中，对涉案被执行人的财产进行了排查，无发现新的可供执行的财产。鉴于本案执行时间过长，且未发现新的执行线索，对该案以终结本次执行程序为宜。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一八年十一月二十九日书记员  朱元强
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0411民初1836号 原告：辽宁名德融资担保有限责任公司，住所地抚顺市抚顺县。 法定代表人：陈万桂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙孟昶，该公司工作人员。 被告：抚顺明悦实业有限公司，住所地新抚区。 法定代表人：宋继红，该公司总经理。 被告：宋继红，女，1970年10月8日出生，汉族，住新抚区。 被告：于贵勤，女，1956年12月27日出生，汉族，住新抚区。 被告：王宝祥，男，1969年5月20日出生，汉族，住新抚区。 被告：冯立国，男，1962年7月17日出生，汉族，住顺城区。 被告：吕文斌，男，1959年2月25日出生，汉族，住顺城区。 被告：骆圣坤，男，1984年3月3日出生，汉族，住新抚区。 原告辽宁名德融资担保有限责任公司诉被告抚顺明悦实业有限公司、宋继红、于贵勤、王宝祥、冯立国、吕文斌、骆圣坤追偿权纠纷一案，本院立案后，2018年11月21日，原告辽宁名德融资担保有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告辽宁名德融资担保有限责任公司撤诉处理。 案件受理费24975.00元（缓交），由原告辽宁名德融资担保有限责任公司负担。 审判员  马跃 二〇一八年十一月二十一日 书记员  马睿
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1228执194号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**。统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：黄双林，该公司董事长。被执行人:刘勇，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:刘鹏，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:补声社，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:补国梅，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与刘勇、刘鹏、补声社、补国梅借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘勇于2018年11月22日达成执行和解协议：刘勇在2018年11月16日先付湖南芷江农村商业银行股份有限公司4万元，在2018年12月再付4万元，剩余的贷款本金及利息从2019年开始每个季度还款2万元，每年至少还湖南芷江农村商业银行股份有限公司8万元，直至将这笔贷款本金及利息全部付清为止。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2018）湘1228执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 冯济农二〇一八年十一月二十二日书记员 姚慧群
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执1905号申请执行人：徐红。法定代表人：龙正波。被执行人：刘云飞。申请执行人徐红与被执行人刘云飞离婚纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院于2018年7月13日作出的（2018）湘07民终1009号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘云飞未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘云飞在金融机构的存款9050元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘沫二〇一八年十一月六日书记员  高伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执2800号申请执行人:张某，女，1990年2月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人:曹某，男，1987年6月19日生，汉族，住江苏省海门市。张某与曹某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初4518号民事调解书已发生法律效力，依该调解，曹某应于支付张某自2017年7月起至2018年6月的生活费7200元及学费4600元，上述两项费用共计11800元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,执行标的额为11800元。本院于2018年9月13日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2.本院分别于2018年9月17日、11月26日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人行、证券、车辆、工商、房产等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现可供执行的财产；3.本院前往被执行人住所地海门市货××镇××村村委会调查，村委会未向本院提供曹某的财产线索及人身处所情况；4.本院已向被执行人发出限制消费令；5.本院已向申请执行人邮寄送达了执行情况告知暨限期举证通知书，告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产采取了调查措施，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  吕新炎审判员  柯晓庆二〇一八年十一月三十日书记员  费怡宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终12638号上诉人（原审原告）：唐仁坤，男，1955年1月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐媛（唐仁坤女儿），女，1980年10月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘玉友，女，1953年9月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：金玲（刘玉友儿媳），女，1979年1月23日出生，汉族。上诉人唐仁坤因与被上诉人刘玉友返还原物纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初4692号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。一审法院并未查清案涉土地的性质、取得方式、上诉人与被上诉人之间的同居关系何时开始及是否存续等情况均未查明。综上，原审没有查清本案基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初4692号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。二审案件受理费860元，退回上诉人唐仁坤。审判长 金 鑫审判员 丁广昱审判员 单 立二〇一八年十一月十四日法官助理蔡韵书记员勾雪峰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初14373号原告：王爱琴，女，1977年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：安玉斌，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：秦勇，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：河南国控小微信息咨询有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区地润路********。法定代表人：卢琳琳。被告：康顺兴，男，1982年1月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告王爱琴诉被告河南国控小微信息咨询有限公司（以下简称国控小微公司）、康顺兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱琴委托代理人安玉斌、秦勇（实习）到庭参加诉讼；被告国控小微公司法定代表人、康顺兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王爱琴向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告康顺兴支付原告本金3万元及利息13134元，共计43134元，该利息暂计至2017年7月份，2017年8月份至实际清偿之日的利息按照银行同期贷款利率计算；2、判令被告国控小微公司对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月3日，原告通过国控小微公司额网络平台与康顺兴签订借款电子协议，约定：王爱琴通过第三方平台-上海汇付数据服务有限公司向康顺兴出借资金3万元，借款期限6个月，自2015年7月4日至2016年1月3日，借款利率为15%/年，借款到期后，康顺兴未按照协议约定还本付息；国控小微公司作为平台，按照约定应选择优质的金融机构作为保证人，但其选择的河南好上加好投资担保有限公司不符合其宣传的内容，国控小微公司存在严重失误，且根据国控小微公司网站平台上的安全保障内容，本案中河南好上加好投资担保有限公司作为保证人不能履行代偿责任，国控小微公司应进行垫付，故国控小微公司应对原告承担连带清偿责任。现原告为维护合法权益，故诉至法院。被告国控小微公司、康顺兴均未答辩。经审理查明：2015年7月3日，被告康顺兴通过被告国控小微公司的网络平台借款，原告与被告康顺兴签订合同编号为HT20150701000260的《借款电子协议》，协议约定借款方为康顺兴，出借方为王爱琴，出借金额为3万元，保证人为河南省好上加好投资担保有限公司，居间人为国控小微公司，借款利率为15%/年，借款期限为6个月，借款期间为自2015年7月4日至2016年1月3日止，还款方式为一次性还款；出借方在筹集期中，自愿登录国控小微公司网站进行投资并完成本协议订立与登记，将借款资金划入借款方的账户，同意委托合作的第三方支付平台按约将出借方账户的出借资金划至借款方账户；保证期间为本协议借款期间届满之日至借款方还款之日止；借款方、保证人未按协议约定日期及金额归还借款的，应对逾期款项从逾期之日起支付罚息，直至清偿为止，具体计算方式以《国控小微网站资费说明计算结果》为准等。原告向本院提交的《国控小微客户服务手册》资费篇中的本息计算规则载明：逾期还款，应还总额为借款本金+利息+罚息，利息＝借款本金*年利率*借款期限（月）/12，罚息＝（借款本金+利息）*[年利率*150%*逾期天数/360]，逾期天数＝实际还款日－借款结束日。2015年7月3日，原告通过银行转账的方式将款项3万元支付至被告国控小微公司账户上。案外人上海汇付数据服务有限公司于2015年7月3日，将款项3万元转入被告康顺兴的汇付账号。国控小微公司对外宣传内容称：如借款人不能按时偿还借款本息，承保金融机构将会及时代偿，当金融机构不能及时履行代偿责任时，国控小微公司将启用风险备用金进行垫付，并同时启动追偿机制。庭审中原告称，被告康顺兴未偿还过本息。以上事实有原告提交的电子合同，汇付交易信息，康顺兴汇付账号绑定银行卡信息，康顺兴取现信息，国控小微宣传页，国控小微知识手册，国控小微客服手册及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告王爱琴与被告康顺兴在被告国控小微公司的平台上签订的《电子借款协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告康顺兴交付借款款项3万元，被告康顺兴未及时履行偿还义务，应承担相应的违约责任。庭审中，原告称，被告康顺兴未偿还过本息。故原告诉请被告康顺兴支付借款本金3万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，《借款电子协议》约定，借款利率为15%/年；原告向本院提交的《国控小微客户服务手册》资费篇中的本息计算规则载明：逾期还款，应还总额为借款本金+利息+罚息，利息＝借款本金*年利率*借款期限（月）/12，罚息＝（借款本金+利息）*[年利率*150%*逾期天数/360]，逾期天数＝实际还款日－借款结束日。原告诉请判令被告康顺兴支付2017年7月之前的利息13134元，符合上述约定，本院予以支持。原告诉请判令被告按银行同期贷款利率计算剩余利息，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。故被告康顺兴应向原告支付利息13134元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年8月1日起至实际付款之日止的利息。国控小微公司对外宣传内容称：如借款人不能按时偿还借款本息，承保金融机构将会及时代偿，当金融机构不能及时履行代偿责任时，国控小微公司将启用风险备用金进行垫付，并同时启动追偿机制。故原告诉请被告国控小微公司对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告国控小微公司法定代表人、康顺兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康顺兴于本判决生效之日起10日内向原告王爱琴偿还借款本金3万元，利息13134元，并以3万元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年8月1日起至实际付款之日止的利息；二、被告河南国控小微信息咨询有限公司对本判决第一项所判决款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，诉前保全费451元，由被告河南国控小微信息咨询有限公司、康顺兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 彭 磊审判员 赵宜勇审判员 李俊阳二〇一八年十一月一日书记员 杨文龙
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初11191号原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所重庆市渝**回兴街道办事处宝圣东路一巷****，统一社会信用代码91500112068262808W。法定代表人：陈巧，公司总经理。委托诉讼代理人：刘建,重庆孟源律师事务所律师。被告：唐建芬，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住，住重庆市北碚区/div>原告重庆远诚物业管理有限公司诉被告唐建芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告重庆远诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠交的物业服务费、公摊费合计257元；2.判决本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被告唐建芬的身份信息不明确，经告知原告，原告未对被告的身份信息进行补充。因本案被告身份信息不明确，原告的起诉不符合民事案件起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆远诚物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张宗信二〇一八年十一月三十日书记员  刘小琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初1839号原告：吴妙生，女，汉族，62岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：贾凤岐，男，汉族，60岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告吴妙生与被告贾凤岐民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告吴妙生的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，利息23000元（利息截至2018年9月4日止），请求利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吕玉书系原告丈夫，现已去世。2015年8月16日，被告向吕玉书借款50000元，并写下借条，约定月息2分。2017年3月，原告丈夫病重，急需用钱看病，于是原告向被告追索借款，但被告仅给付了13500元利息，剩余款项至今未给。原告在丈夫去世后，又多次向被告追索借款本息，但被告屡次推脱，故起诉于法院。本院认为，原告提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告不能提供被告贾凤岐准确的送达地址。故此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，此种情况应属于被告不明确的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2款的规定，裁定如下：驳回原告吴妙生的起诉。预收的案件受理费全部退还原告吴妙生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                                              审判员 张 志 刚                      二○一八年十一月二十七日                           书记员 张  媛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初6550号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李某。因涉嫌盗窃，于2018年8月23日被羁押,当日被刑事拘留，2018年8月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2018〕6329号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪态度良好，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年8月19日3时许，被告人李某来到深圳市宝安区西乡街道某A网吧内，趁被害人蔡某某睡觉之机盗走其一部华为牌金色P9手机（价值人民币740元），随后李某以200元卖掉手机。2018年8月22日4时许，李某来到深圳市宝安区西乡街道某B网咖包间，趁被害人赖某某睡觉之机盗走其放在桌面上的苹果X手机（价值人民币6720元），随后以4200元卖掉手机。2018年8月23日2时许，公安机关在宝安区西乡街道宝民二路某C网咖将李某抓获，从其身上缴获人民币3500元，已发还被害人赖某某。                  本院意见              被告人李某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分退赃、两次实施盗窃情节。                  判    决              一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年8月23日起至2019年3月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人李某退赔被害人蔡某某损失人民币740元；责令被告人李某退赔被害人赖某某损失人民币3220元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   宋  巧  仙                    二〇一八年十一月十五日                  书记员   黄  诗  婷
千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0328执恢81号 申请执行人：闫云杰，男，汉族，农民。 被执行人：闫力刚，男，汉族，农民。 闫云杰与闫力刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）千民初字第00328号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被执行人闫力刚归还闫云杰借款本息146836元，被执行人闫力刚逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人闫云杰向本院申请执行。 本院在执行申请执行人闫云杰与被执行人闫力刚借款合同纠纷一案中，2015年部分执行8000元后，同年11月终结本次执行程序。2016年6月恢复执行，于2016年6月3日向被执行人闫力刚送达了执行通知书等法律文书，后查明：被执行人闫力刚在外打工，无具体联系地址，无可供执行的财产线索。申请人同意终结案件的本次执行程序。本院于2016年6月22日裁定终结本次执行程序。2018年5月申请执行人申请恢复执行，本院于2018年5月14日恢复执行。本院在执行过程中，查明：被执行人闫力刚无银行存款，无车辆、无商品住房登记信息，无工商登记及互联网金融信息。本人又常年在国外打工不在家，无具体联系地址，无可供执行的财产。申请人也不能提供可供执行的财产线索。申请人对本院的查控无异议。并同意终结本次执行程序。本院于2018年8月20日裁定终结本次执行程序。2018年10月27日，被执行人因其母病重从国外回家。2018年11月9日本院依职权恢复立案执行。同日申请人闫云杰与被执行人闫力刚到庭双方达成和解协议：本案执行标的137086元、诉讼费3240元、执行费2100元，共计142426元，由被执行人闫力刚于2018年11月12日前履行10000元，2019年11月30日前履行80000元及诉讼费3240元、执行费2100元，其余案件款47086元申请人自愿放弃。被执行人闫力刚于2018年11月12日前履行的10000元，申请人已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0328执恢81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  时宏杰 执行员  何应虎 执行员  张维华 二〇一八年十一月十二日 书记员  张智敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5066号原告（执行案外人）：王树伟，男，1969年5月9号出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：康志华，内蒙古铭法律师事务所律师。被告（申请执行人）：聂红，女，1964年5月28日出生，汉族，市政监察局退休工人，住包头市。第三人（被执行人）：王树新，男，1966年1月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。原告王树伟与被告聂红、第三人王树新案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树伟的委托诉讼代理人康志华、被告聂红、第三人王树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树伟向本院提出诉讼请求：1.判令第三人王树新名下的位于包头市××区坊24栋80位于包头市××区的位于包头市××区号房产归原告所有，并停止对上述房产的执行；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月21日原告收到包头市昆都仑区人民法院送达的（2018）内0203执异112号执行裁定书，原告认为法院驳回原告的执行异议申请，缺乏事实和法律依据。王树新与王树伟系兄弟关系。2016年7月王树新找到原告称其女儿要上钢四小需要借用原告房屋，原告为了照顾侄女上学，就将位于包头市××区坊24栋80位于包头市××区号房屋借给王树新办理户籍手续，将房屋过户到王树新名下。由于只是借用房屋办理户籍手续，王树伟与王树新的产权交易合同虚拟交易金额只有5万元，严重偏离房屋实际价值，而且王树伟也一直居住在此房屋中，并未将房屋实际交付给王树新。该房屋一直属于原告的财产，与王树新无关，故法院无权执行此房屋。聂虹辩称，被告与王树伟不认识。现在保全执行的是王树新的房子。王树新述称，房子是王树伟的，当时王树新借用王树伟的房子用于孩子上学，被告是知道的。经本院审理查明，因聂虹与王树新民间借贷纠纷，聂虹于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2017）内0203财保28号民事裁定，查封了王树新名下位于包头市××区坊24-80号房屋一套和位于包头市××区房屋一套。2017年9月21日本院作出（2017）内0203民初3313号民事判决书，判决王树新偿还聂虹借款本金67万元。2018年1月29日，该案进入强制执行程序。王树伟以本案争议的包头市××区坊24-80号房屋为由，向本院以书面形式提出案外人异议，本院于2018年8月20日作出（2018）内0203执异112号执行裁定书，驳回案外人王树伟的执行异议申请。2016年8月30日，王树新与王树伟签订了《包头市二手房（交易）买卖合同》，王树伟将本案争议的位于包头市××区坊24栋80位于包头市××区的位于包头市××区号的房屋出售给王树新，成交价格为5万元。2016年9月1日，王树新户籍登记为本案房屋的户主。原告王树伟向本院提交了包头市昆区阿尔丁街道办事处佳园社区居委会出具的证明，称原告王树伟及其母、其子一直在本案争议的房屋中居住。本院认为，原告王树伟与第三人王树新虽称房屋过户登记为孩子上学落户，但过户系二人的真实意思表示；二人均系成年人，且具有民事行为能力，应当对其房屋过户行为的后果有清楚的认知，并承担相应的法律责任。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。据此规定，不动产物权登记生效。王树新取得本案争议的房屋的所有权证书，享有物权效力及公信力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条条一款第（一）项之规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。原告未向本院递交房屋登记错误的证据，且原告所述房屋未交付第三人王树新，因其与王树新系同胞兄弟，不足以对抗执行，王树新享用了其作为房屋所有权人学区划分的所有权权益，亦应承担其所有权产生的法律后果。故原告要求排除执行的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条条一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费3100元（原告已预交），由原告王树伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 李 敏人民陪审员 刘琦英人民陪审员 屈晓东 二〇一八年十一月二十日书 记 员 李 媛附：本案适用的法律法规《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0425民初3646号原告：李二珍，女，1955年3月15日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张中央，郏县148法律服务所法律工作者。被告：张燕，女，1980年1月23日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****，统一社会信用代码91410100683166332M。主要负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：陈玉杰，该公司员工。原告李二珍与被告张燕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告李二珍的委托诉讼代理人张中央、被告张燕、被告太平洋财险郑州公司的委托诉讼代理人陈玉杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李二珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计72416元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，张燕驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车在231省道郏县冢头镇前石路口南100米进入道路时，与由北向南行驶的李二珍驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成李二珍受伤。郏县公安交通警察大队认定，张燕负该事故的全部责任，李二珍无责任。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司是肇事车豫Ｄ×××**号小型轿车的保险人，事故发生后，被告未给予任何赔偿，因此，诉至法院。张燕辩称：事故属实，本人驾驶的车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后本人没有垫付款。太平洋财险郑州公司辩称：车辆投保属实，在查证属于保险责任且无免责事由的前提下，本公司愿意在保险限额内对原告合理合法的损失对原告承担赔偿责任。本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月19日13时30分，张燕驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车在231省道郏县冢头镇前石路口南100米进入道路时，与由北向南行驶的李二珍驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成李二珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经郏县公安交通警察大队认定，张燕负该事故的全部责任，李二珍无责任。事故发生后李二珍被送往郏县中医院救治，经医院诊断为：1.右侧内外踝骨折。2018年5月17日出院，住院59天。支付医疗费10590.52元+390元=10980.52元。出院医嘱显示：1.避免患肢剧烈、负重、反复、不合理活动，预防骨折移位；2.需用补肝益肾、壮骨续筋中成药，巩固治疗；3.出院后四周复查，依骨折愈合情况决定下一步治疗；4.住院期间陪护二人；5.若有不适及时就诊。2018年9月17日李二珍的伤残程度经平顶山全信法医临床司法鉴定所鉴定为：十级伤残。支付鉴定费700元，李二珍依据上述事实，诉至法院。另查明，1、张燕驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及第三者责任险，其中交强险限额122000元，保险期限为：2017年11月18日零时至2018年11月17日24时止。商业第三者责任险保险限额500000元，保险期限为：2017年11月18日零时起至2018年11月17日24时止。2.农村居民人均可支配收入为12719.18元/年；居民服务修理和其他服务业为36848元/年。本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。张燕驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车致李二珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经郏县公安交通警察大队认定，张燕负该事故的全部责任，李二珍无责任。符合客观事实，本院予以采信。事故的发生导致李二珍受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。李二珍的具体损失为：1.医疗费10980.52元；2.住院伙食补助费1770元（59天×30元/天）；3.营养费590元（59天×10元/天）；4.李二珍请求护理费按2人计算，出院医嘱显示：住院期间陪护二人，符合有关规定，本院应予支持。故护理费为11912.5（59天×36848元/年÷365天×2人）；5.误工费原告请求按农、林、牧、渔业标准计算，因证据不足，按2017年农村居民人均可支配收入12719.18元/年计算为宜。故，误工费为6342元（182天住院之日之定残前一天×12719.18元/年÷365天）；6.伤残赔偿金21622.6元（12719.18元/年×17年×10%伤残系数）；7.鉴定费700元；8.交通费1500元因未提供票据但考虑会实际发生，适当支持590元为宜。9.精神抚慰金5000元。合计59507.62元。上述款项有合法依据，本院应予支持。故中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在张燕驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车所投保的交强险及第三者责任险限额内赔偿李二珍各项损失共计59507.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付李二珍各项损失共计59507.62元。二、驳回李二珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，减半收取805.5元，原告李二珍负担144.5元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  白志强二〇一八年十一月二十二日书记员  赵 聪
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初2668号 原告：王海强，男，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王红雷，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：王贤静，男，1982年4月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告王海强与被告王贤静民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，因被告去向不明，本案依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海强及其诉讼代理人王红雷到庭参加诉讼，被告王贤静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王海强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款100000元并支付自2017年12月20日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；2、律师代理费6000元由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告归还原告借款93600元并支付自2017年12月20日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系朱家尖城管工作人员，2017年9月中旬，被告以归还信用卡为由分别向原告借款50000元、30000元、20000元，共计100000元，原、被告双方签订了《借款合同》三份，约定借款利率为月利率2%。合同签订后，原告以银行转账形式将100000元汇入被告账户，并于借款当日向被告收取利息6400元。此后被告未能按约还本付息，经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 原告王海强为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借款合同三份、银行账户明细清单一份。 被告王贤静未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在借款当天收取的6400元在本金中予以扣除，案涉借款本金为93600元。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，但经原告催讨，被告至今未归还借款的行为已构成违约，应立即归还借款93600元并根据借款合同约定按月利率2%支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王贤静于本判决生效之日起十日内归还原告王海强借款93600元，并支付自2017年9月20日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王贤静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  黄诗乔 人民陪审员  梁海平 人民陪审员  丁志芬 二〇一八年十一月十六日 法官助理付韫桦 代书 记员  赵 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初1487号 原告：许某，男，1974年11月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：徐某，男，1975年1月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告许某诉被告徐某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提起诉讼，请求被告徐某及时归还欠款6,400元。事实和理由：2017年7月11日，原、被告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定原告将自己所有的号牌为贛Mxxx的起亚智跑车出租给被告，租期自2017年7月11日开始，日租金每天300元。在租赁期间陆续支付原告租金（其中还有2条违章扣分未处理），共欠原告租金6400元，当时被告承诺在2017年10月30日全部付清，在此期间原告多次催促被告去处理违章，到期后催促被告及时付款，被告经常不接电话，要不就找各种借口拖延，故向法院提起诉讼。 原告许某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、原告的身份证、被告的常住人口信息表各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格； 证据二、江西腾飞汽车租赁有限公司出具的《汽车租赁合同》、《汽车租赁自驾合同》及被告徐某的驾驶证复印件各1份，用以证明原、被告于2017年7月11日签订车辆租赁合同并约定日租金为300元/天的事实； 证据三、借条1张，用以证明2017年8月30日被告徐某向原告借款6400元的事实。 原告提供的上述证据来源合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证作为认定本案事实的依据。 被告徐某未答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告许某投资设立了江西腾飞汽车租赁有限公司，被告徐某曾到原告处租赁汽车使用，双方因此彼此熟悉。2017年7月11日，被告徐某又找到原告公司，要求租赁汽车使用，原告许某以江西腾飞汽车租赁有限公司的格式合同与被告徐某签订了《汽车租赁自驾合同》，合同约定原告将其所有的号牌为贛Mxxx的起亚智跑车辆租赁给被告自驾使用，租赁性质为“月租”，起租时间为2017年7月11日开始，预付押金1,000元，租金每天300元。合同还对双方的其他权利义务以格式合同作出了约定。被告在合同上签字，原告未在合同上签字也未加盖江西腾飞汽车租赁有限公司的印章。双方签订合同后，在被告预付押金1,000元后，原告将贛Mxxx起亚智跑车辆交付被告使用。被告接受车辆后，未按约支付租赁费，也未及时处理违章扣分，经原告多次催促，才于2017年8月30日将车辆交还。经双方结算，被告应欠汽车租赁费6400元，由被告向原告个人出具了“借条”1张，被告在“借条”中承诺在2017年10月30日全部付清。在此期间原告多次催促被告去处理违章，被告并未及时去处理。到期后，原告催促被告及时付款，被告找各种借口拖延至今，故向本院提起诉讼，请求被告徐某及时支付租赁费6,400元。 本院认为，原、被告签订合同，约定原告将汽车交付给被告使用，由被告向原告支付租金，双方形成了租赁合同关系，该租赁行为是当事人的真实意思表示，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约定交付了租赁物，被告应按约支付租金，被告向原告个人出具了金额为6,400元的“借条”，视该租赁合同在原、被告之间实际履行，被告在“借条”中承诺于2017年10月30日全部付清，是双方对租金的结算和支付所达成的协议，合法有效，原告请求被告按协议及时支付租赁费6,400元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐某在本判决生效后十日内向原告许某支付汽车租赁费6,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告已预交），由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王志坚 人民陪审员  戴国聪 人民陪审员  蔡万根 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  童景涛 附：本判决所附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经合法传唤无正当理由不到庭的，不影响案件的审理，法院查明事实后，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0302执1982号 申请执行人邹东艳，女，汉族，1984年11月17日生，住曲靖市会泽县。 委托代理人唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师。（特别授权） 被执行人陈双顶，男，汉族，1976年5月10日生，住麒麟区。 关于申请执行人邹东艳与被执行人陈双顶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月6日作出的（2018）云0302民初691号民事判决书已发生法律效力，权利人邹东艳于2018年5月23日向本院申请执行，执行标的3万元及利息，诉讼费275元，执行费354元（未预交）。 本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产及银行存款；查询到被执行人名下云Ｄ×××××山羊牌摩托车一辆，该车不属于车管所查封对象，故本案无法查封。后承办人到被××人居住地东山镇××号调查，该居委会出具材料证实被执行人陈双顶外出务工，妻子及两个孩子偶尔在家，家里有农村自建房一幢，摩托车一辆。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；因被执行人暂无可供执行财产，经电话与当事人约谈，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执1982号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 ： 陈 明 审判员 ： 叶 莲 审判员 ：谢晓忠 二〇一八年十一月十三日 书记员 ： 魏 林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初19806号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日生，住河南省荥阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日生，住辽宁省大连市金州区，该公司员工。被告：莫鸿飞，男，汉族，1971年6月21日生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：肖文聪，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市高明区高歌酒吧（原被告）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，在诉讼过程中，被告佛山市高明区高歌酒吧（原被告）于同年8月27日注销，经原告申请，本院依法将本案被告变更为莫鸿飞。本案依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏功坤、被告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品《追求》；2、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告向本院申请撤销第一项诉讼请求，该申请符合法律规定，本院当庭裁定予以准许。被告辩称：一、根据原告证据无法证明原告享有案涉作品的著作权，原告并没有证据直接证明涉案专辑是合法出版物，该专辑存在非法出版物的嫌疑，并不能以此认定为原告享有著作权的证据；二、原告在申请公证时根据相关法律规定应由两名公证员办理外出公证，被告认为该公证书是违法的公证；三、原告起诉时要求被告赔偿的经济损失认定过高，没有合法的依据。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明抗辩意见，被告向本院提交了被告的身份证复印件、原被告佛山市高明区高歌酒吧的营业执照副本及被告购买点歌系统的收据两张（编号分别为0130681、0130661）作为证据材料予以佐证。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《追求》（演唱者韩东）；以类似摄制电影的方法创作的作品。收录出版物刊载信息：《好歌天天唱鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合》【出版：北京东方影音公司，总经销、制作、著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，编号ISBN978-7-88102-468-4】3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月13日；实施地点：广东省佛山市高明区沧江路71号“高歌KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被诉经营场所经营情况：佛山市高明区高歌酒吧于2015年6月18日成立，经营范围：持有效审批证件从事公共场所经营（酒吧），经营者为本案被告莫鸿飞。该经营场所已于2018年8月27日注销。上述各项有《好歌天天唱》、（2017）京信德内民证字第07052号《公证书》及附件、公证费发票、场所消费票据、佛山市高明区高歌酒吧企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的出版物《好歌天天唱》明确了涉案作品《追求》的著作权人是北京鸟人艺术推广有限责任公司，出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。被告提出《好歌天天唱》专辑的真实性无法确认，不能证明原告享有案涉歌曲的著作权的抗辩意见，但未提交相关证据证明。因此在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系北京鸟人艺术推广有限责任公司，原告有以自己的名义向侵犯其著作权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。二、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的著作权，依法应当承担相应的民事责任。被告提出案涉公证书不符合法律规定，是违法的公证的抗辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”案涉公证书由公证处依法出具，被告并未就该公证书的合法性提交相关证据，因此本院对被告该抗辩意见不予采纳。因此原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为700元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、十项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告莫鸿飞于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理维权支出共700元；二、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告莫鸿飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年十一月七日书记员  邵杭生
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民5769号原告王某诉被告王某2买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王孝全提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取为25元，由原告王某负担（已交纳）。审判员  曾艳阳二〇一八年十一月二十六日书记员  周伟伟
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0702民初3731号 原告：张小健。 原告：胡桂泉。 被告：曾宪朝。 被告：常德华汇建设投资有限公司。 法定代表人刘梦军。 张小健、胡桂泉与曾宪朝、常德华汇建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法由审判员周昂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小健、胡桂泉和曾宪朝到庭参加了诉讼。常德华汇建设投资有限公司经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令两被告所欠华顿酒店2号楼外墙干挂石材工程欠款912974元，从起诉之日至清偿之日止按月2%计息；2、由两被告承担一切诉讼费用。 曾宪朝辩称，原告与我签订的《常德华顿国际大酒店2#楼石材合同》属实，原告曾经直接与华汇公司的负责人进行过联系，且收到过华汇公司的20万元，华汇公司应对工程款承担连带责任，所有工程量应以华汇公司量的面积为准。 根据经审查确认的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实： 2012年9月12日，曾宪朝作为发包人与胡桂泉、黄方平签订一份《常德华顿国际大酒店2#楼石材合同》，由胡桂泉、黄方平承包建设位于常德德山开发区的常德华顿国际大酒店，施工范围为：2#楼所有外挂花岗岩部分。后黄方平退出该承包工程，由胡桂泉和张小健两人继承其权利义务并继续承建施工。2018年6月22日，曾宪朝向原告出具结算单一份，对工程量及造价予以确认，确认尚欠原告工程款912974元。现原告以被告拖欠工程款至今未还为由，提出前列诉讼请求。 以上事实有原告提供的身份信息、常德华顿国际大酒店2#楼工程施工承包合同、结算单等在卷佐证。 本院认为，曾宪朝向原告出具结算单系其真实意思表示。原告依约履行了施工义务，被告曾宪朝亦应按约定支付工程款。故对原告起诉要求被告曾宪朝支付工程款912974元，本院予以支持。对欠款利息部分，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因双方对欠款利息并未约定，故对原告要求按照月息2%计算欠款利息，本院将予以调整。原被告均未举证证实常德华汇建设投资有限公司系施工合同的一方当事人，原告要求其承担责任无事实及法律依据。被告曾宪朝辩称常德华汇建设投资有限公司应承担连带侵权责任的意见，应另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾宪朝于本判决生效后七日内向胡桂泉、张小健支付工程款912974元及利息（利息从2018年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）； 二、驳回胡桂泉、张小健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费12930元，减半收取6465元，由被告曾宪朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周昂 二〇一八年十一月十六日 法官助理倪宏华 代理书记员  郑万 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初8948号 原告：成都招商博时房地产开发有限公司，住所地成都市成华区建设南路********。 法定代表人：彭以良。 委托诉讼代理人：熊孝容，泰和泰律师事务所律师，一般代理。 被告：张在胜，男，汉族，住重庆市江**。 被告：杨玲，女，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告成都招商博时房地产开发有限公司诉被告张在胜、杨玲商品房预售合同纠纷一案中，因原告成都招商博时房地产开发有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员 陈 玲 二〇一八年十一月十九日 书记员 赵冀平
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执3236号申请执行人：陈艺，女，1978年5月1日出生，汉族，住上海市宝山区华灵路******。委托代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：意帝皮毛科技（上海）股份有限公司，住所地上海市青浦工业园区新水路**。法定代表人：刘志华（LIUJAMESZ），董事长。申请人陈艺与申请人意帝皮毛科技（上海）股份有限公司关于司法确认调解协议的申请，本院于2018年5月7日作出的（2018）沪0118民特336号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书明确：申请人陈艺与申请人意帝皮毛科技（上海）股份有限公司于2018年4月17日经青浦区香花桥街道人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。调解协议具体内容为：一、申请人意帝皮毛科技（上海）股份有限公司一次性支付申请人陈艺工资等共计人民币65,066元；二、申请人意帝皮毛科技（上海）股份有限公司一次性支付申请人陈艺经济补偿金63,000元；三、双方确认劳动关系于2018年3月31日协商解除，在双方劳动关系续存期间无其他争议；四、本协议作为一次性了结，申请人陈艺不得再因此次事宜向申请人意帝皮毛科技（上海）股份有限公司提出任何赔偿或补助的要求；五、上述款项于2018年4月30日之前由申请人意帝皮毛科技（上海）股份有限公司以银行转账的形式支付给申请人陈艺银行卡内（卡号：6224680010********）。届期，申请人意帝皮毛科技（上海）股份有限公司未履行义务。权利人陈艺于2018年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年6月15日向被执行人意帝皮毛科技（上海）股份有限公司发出执行通知书与财产申报令等，责令被执行人于2018年7月2日前按照生效法律文书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院查明，截至2018年8月21日我院共立案受理陈艺等20名员工申请执行意帝皮毛科技（上海）股份有限公司请求确认人民调解协议效力案件，执行标的为人民币2,074,751.83元。执行中，通过财产网络查控系统并结合申请执行人提供的被执行人财产线索，轮候冻结了被执行人名下上海银行青浦支行账户（030********）、中国银行青浦支行账户（4481********）、中国银行凤溪支行账户（4468********）。轮候冻结被执行人名下支付宝账户。轮候查封被执行人名下车牌为沪NA85**大众汽车一辆（车辆类型为K33）、车牌为沪AFE6**别克牌汽车一辆（车辆类型为K31）。上述财产暂不具备执行条件。另本院通过财产网络查控系统查询到被执行人名下的车牌为沪BD73**桑塔纳汽车一辆（车辆类型为K33），本院在依法查封上述车辆中查明，上述车辆已被转移登记至案外人名下，故未能实际查封上述车辆。执行中，通过财产网络查控系统并结合申请执行人提供的被执行人房产财产线索，我院依法轮候查封被执行人名下位于上海市青浦区新水路9号的房产（该房产由上海市杨浦区人民法院首封），本院于2018年7月9日向杨浦区人民法院发出参与分配函。除上述财产外，被执行人无证券、股票等其他可供执行财产。在告知申请执行人陈艺财产调查结果的情况后，依申请执行人的申请，本院依法将被执行人意帝皮毛科技（上海）股份有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人发出限制高消费令。2018年11月1日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍无发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人陈艺。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一八年十一月二十六日书记员 胡曙光附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初6446号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****,统一社会信用代码91530112346715206E。 委托诉讼代理人：李荣志、农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周叶安,男,汉族，1981年11月30日出生，身份证登记住址：浙江省瑞安市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告周叶安信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣志、农琳到庭参加了庭审。被告周叶安经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币72161.49元（其中本金44699.32元、零售利息11238.05元、滞纳金13430.26元、违约金2793.86元，截至2017年5月26日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2012年5月29日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：40×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币72161.49元（其中本金44699.32元、零售利息11238.05元、滞纳金13430.26元、违约金2793.86元，截至2017年5月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。 被告未到庭答辩未提交证据。 本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。 本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金44699.32元，截止2017年5月26日的零售利息11238.05元，滞纳金13430.26元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，被告应向原告支付截止至2016年12月31日止的滞纳金，原告主张的其他滞纳金本院不予支持。同时，原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周叶安于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金44699.32元，截止2017年5月26日的零售利息11238.05元，滞纳金13430.26元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元（原告已预交），由被告周叶安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  褚 嬴 人民陪审员  夏书萍 人民陪审员  文 荣 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  刘筱燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执保470号申请人湘潭市铭鸿混凝土有限公司，所在地湘潭九华示范区。法定代表人李虎被申请人陈伟，男，湘潭市人，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人湘潭市铭鸿混凝土有限公司与被申请人陈伟买卖合同纠纷一案，2018年11月21日申请人湘潭市铭鸿混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈伟银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湘潭市铭鸿混凝土有限公司提供担保（保单号为PZPP201843010141000681）。本院受理后，依法进行审查，于2018年11月12日作出（2018）湘0302民初3219号民事裁定书，裁定准许对被申请人陈伟进行诉讼保全，保全金额为人民币30万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  高范芹二〇一八年十一月二十一日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0281行审80号 申请执行人江阴市国土资源局，统一社会信用代码113202810140407087，住所地江阴市长江路**。 法定代表人蒋和兴，该局局长。 委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。 委托代理人李逸，该局立案中队中队长。 被执行人杨晓兵。 江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对杨晓兵强制执行行政处罚决定一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 经审查查明：杨晓兵系江阴市镜月禅寺宗教活动场所负责人。江阴国土局于2018年5月18日作出澄土监罚字〔2018〕20号行政处罚决定书，认定：杨晓兵在2017年6月未经依法批准占用利港街道苍山村集体土地1.23亩建设寺庙大殿和场地，目前已建成。该宗土地地类为农用地0.5亩（其中耕地0.23亩），建设用地0.73亩，土地利用总体规划为限制建设区，不符合土地利用总体规划。杨晓兵的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，决定给予处罚如下：收到本处罚决定书之日起30内自行拆除在非法占用的0.5亩土地上建设的建构筑物及其他设施，恢复土地原状。 同日，江阴国土局将上述处罚决定书予以送达，杨晓兵未履行上述处罚决定。经江阴国土局催告后，杨晓兵仍未履行。江阴国土局于2018年8月2日向本院申请强制执行，申请事项：强制拆除在非法占用的0.5亩土地的建构筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字〔2018〕20号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴国土局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 江阴国土局作出的澄土监罚字〔2018〕20号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王新达 审 判 员  金国芬 人民陪审员  张 平 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  薛 娇 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执10542号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄有望，男，1976年8月2日出生，住天津市东丽区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄有望信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7309号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄有望支付本金232756.89元及息费、一审案件受理费2396元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7309号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年十一月一日书记员 赵雨朦
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初4741号 原告：湖州银行股份有限公司南浔支行，住所地湖州市南浔区南浔镇适园路**。 负责人：朱荣华，该支行行长。 委托诉讼代理人：卞鸿勋，该支行职员。 委托诉讼代理人：沈玉昂，该支行职员。 被告：赵守新，男，1965年7月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：陆新华，女，1967年5月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：费新芳，男，1968年1月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：金建平，女，1972年7月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：费小芳，男，1970年3月5日出生，汉族，住湖州市。 原告湖州银行股份有限公司南浔支行（以下简称：湖州银行南浔支行）与被告赵守新、陆新华、费新芳、金建平、费小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，并当庭宣告判决。本院于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告湖州银行南浔支行委托诉讼代理人卞鸿勋、沈玉昂到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。 原告湖州银行南浔支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵守新、陆新华立即偿还原告借款本金75万元；2.被告赵守新、陆新华立即支付原告借款利息5768.17元（暂计算至2018年9月16日，应根据借款合同约定计算至实际清偿日止）；3.被告费新芳、金建平、费小芳就上述款项承担连带清偿责任;4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告赵守新、陆新华因购涤纶线资金需要，向原告借款75万元，并签订了借款合同，借款期限为2017年9月19日至2018年9月16日，借款利率为8.7%，借款利息自实际提款日起按日计息，按月（每月20日）结息，上述借款由被告费新芳、金建平、费小芳提供连带责任保证。被告实际支付利息至2018年8月20日，截止起诉之日尚未还清剩余利息（包括罚息）及全部本金，保证人也未履行担保义务，故纠纷成讼。 五被告均未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原告与被告赵守新签订了编号为:（2017）湖银浔个借字第A-97号《个人借款合同》一份，约定被告赵守新因购买涤纶线向原告借款75万元，借款期限为2017年9月19日至2018年9月16日，借款利率为年利率8.7%，自实际提款日起按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定。被告陆新华以其为被告赵守新的配偶身份在该《个人借款合同》中签字捺印。同日，被告金建平、费新芳与原告签订编号为：（2017）湖银浔担保03字第A-97-1号《保证合同》一份，被告费小芳与原告签订编号为：（2017）湖银浔担保03字第A-97-2号《保证合同》一份，均约定为原告依据其与被告赵守新签订的（2017）湖银浔个借字第A-97号《个人借款合同》而享有的债权提供连带责任保证，主债权本金为75万元，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告于2017年9月19日将借款75万元划入被告赵守新账户。嗣后，被告赵守新仅支付原告借款利息至2018年8月20日，经原告催讨后，被告赵守新、陆新华至今未返还本金和支付剩余利息，被告费新芳、金建平、费小芳亦未履行担保责任。以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《结婚证》（复印件）予以证实。 本院认为，原告湖州银行南浔支行与赵守新签订的《个人借款合同》，与费新芳、金建平、费小芳签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告赵守新未能按约返还借款及支付利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告赵守新的配偶被告陆新华在《个人借款合同》中签字，对被告赵守新的上述负债知晓且未提出异议，可以推定夫妻有共同举债的合意，故该笔借款系夫妻共同债务，原告诉请被告赵守新、陆新华共同返还借款本金及支付利息之主张，本院予以支持。被告费新芳、金建平、费小芳未能按约对上述债务承担连带保证责任，亦属违约，故原告诉请其承担连带保证责任之主张，本院亦予以支持。被告费新芳、金建平、费小芳对上述债务承担保证责任后，有权向被告赵守新、陆新华追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告赵守新、陆新华于本判决生效之日起十日内共同返还原告湖州银行股份有限公司南浔支行借款本金75万元，并支付利息5768.17元（利息按合同约定利率自2018年8月21日暂计算至2018年9月16日，应计算至实际清偿日止），合计755768.17元； 二、被告费新芳、金建平、费小芳对被告赵守新、陆新华的上述给付款项承担连带清偿责任； 三、被告费新芳、金建平、费小芳就本案承担保证责任后，有权向被告赵守新、陆新华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11358元，减半收取5679元，由赵守新、陆新华、费新芳、金建平、费小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  林燕 二〇一八年十一月八日 书记员  陈佳
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1791刑初455号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人赵海峰，男，1968年6月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住山东省菏泽市牡丹区。2010年4月6日因犯诈骗罪被山东省菏泽市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元；2011年11月21日因犯诈骗罪被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，与前罪并处，决定执行有期徒刑七年，并处罚金六万元；2017年7月28日因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，2017年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月8日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2018〕456号起诉书指控被告人赵海峰犯盗窃罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽出庭支持公诉，被告人赵海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月8日8时许，在菏泽火车站广场汽车站内，被告人赵海峰趁被害人王某上车之际，从王某裤子后兜内偷得现金人民币265元。另查明，案发后赃款人民币265元被公安机关依法扣押，并发还被害人；作案工具多乐可刀片一盒、镊子一把扣押于菏泽市公安局开发区分局。上述事实，被告人赵海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人李某1、李某2的证言及发破案经过、抓获经过、现场检测报告书、涉案财物照片、扣押清单、扣押决定书、发还清单、户籍信息及身份证明、刑事判决书、释放证明和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海峰扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵海峰被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人赵海峰如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月8日起至2019年3月7日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）；二、作案工具多乐可刀片一盒、镊子一把予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙振鸿二〇一八年十一月十五日书记员  陈 坤
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2018）内0121民初2041号原告霍在在，男。被告霍心根，男。委托诉讼代理人李俊平，土默特左旗白庙子镇法律服务所法律工作者。原告霍在在诉被告霍心根民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用普通程序于2018年9月18日公开开庭进行了审理，原告霍在在、被告霍心根及其委托诉讼代理人李俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍在在提出的诉讼请求是：请求法院依法判决被告偿还原告借款19000元。事实与理由：从2005年开始，被告以养牛为由先后四次向原告借款21000元，到2010年秋被告还款2000元。剩余19000元经原告多次催要借款，被告虽然不否认上述事实，但以种种理由拖延至今，为维护原告合法权益不受侵犯，依据合同法有关规定特具文起诉，诉请法院依法判决被告偿还原告借款19000元。被告霍心根认可原告主张的先后四次向原告借款21000元和还款2000元的事实，对原告主张从2005年开始四次借款及依法判决被告偿还原告借款19000元的诉讼请求有争议；辩称借款是2002年借的，三年分四次借款21000元，不是2005年的借款，我还了，原告从包头给我借的高利贷附加的500元我也还原告了。借款是我刚开始养牛倒腾不开借的，从2004年到2007年分14次偿还原告21500元。为支持其主张当庭举证自书三张借款还款记录，因原告有无效证明不认可的质证意见及自书内容的真实性没有证据佐证不予认证，所要证明已经偿还霍在在21500元的问题不予采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,原告请求依法判决被告偿还借款19000元的诉讼请求因被告认可借款21000元和还款2000元的事实予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，被告借款是2002年借的三年分四次借21000元和从2004年到2007年分14次偿还原告21500元的辩称，因为没有证据佐证不予采信；被告霍心根应当偿还原告霍在在借款19000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告霍心根于本判决生效后十日内给付原告霍在在借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告霍心根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 张永厚人民陪审员 弓忠孝人民陪审员 连兴旺 二○一八年十一月五日书 记 员 云 晶相关法律链接：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执3363号 谢秀敏： 关于你被判处罚金执行一案，本院（2018）粤0607刑初638号刑事判决书所确定的义务，你方已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。你若对该结案方式不服,应当在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。 特此通知。 二〇一八年十一月九日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初8949号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，该行董事长。委托诉讼代理人：徐继云、张瑞林，该行职员。被告：王恒传，男，1982年6月15日生，汉族，住连云港市海州区。被告:史慧，女，1986年3月6日生，汉族，住连云港市海州区。被告:王恒广，男，1965年11月9日生，汉族，住连云港市海州区。被告:王功霞，女，1966年9月14日生，汉族，住连云港市海州区。被告:王兆远，男，1969年11月30日生，汉族，住连云港市海州区。被告:李光彩，女，1968年10月29日生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）诉被告王恒传、史慧、王恒广、王功霞、王兆远、李光彩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告东海农商行的委托诉讼代理人张瑞林到庭参加诉讼，被告王恒传、史慧、王恒广、王功霞、王兆远、李光彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令以上被告偿还所欠借款本金40000元及其利息（从2017年6月21日起按年利率11.28%计算至还清之日起止），逾期罚息（从2017年8月2日起按年利率5.64%计算至还清之日起止）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王恒传、史慧夫妻于2016年8月11日在江苏东海农村商业银行浦南支行借款40000元，定于2017年8月1日到期。由王恒广、王功霞、王兆远、李光彩夫妻提供连带责任担保，贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2017年6月20日。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告王恒传、史慧、王恒广、王功霞、王兆远、李光彩未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了《最高额借款联保协议》一份、借款借据一份、被告身份证复印件六份及结婚证复印件三份，经本院审查，证据来源合法、能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告王恒传、史慧、王恒广、王功霞、王兆远、李光彩与原告东海农商行签订“阳光信贷”最高额借款联保协议，协议约定自2015年8月5日起至2017年8月1日止，在此期间和最高借款额度内联保小组各成员可循环使用借款额度，联保小组成员在此期间自愿为每笔借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期日（含展期到期日）后两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用。贷款逾期的，东海农商行对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年8月12日，王恒传向原告申请贷款40000元，年利率11.28%，贷款期间为2016年8月11日至2017年8月1日，同日，原告将40000元借款转账支付至被告账户中。另查明，贷款本金尚未偿还，利息还至2017年6月20日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王恒传向原告东海农商行借款，东海农商行亦按照合同约定向被告王恒传支付了款项，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告王恒传应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告史慧与王恒传系合法的夫妻关系，二被告共同签字借款，故被告史慧应当与王恒传共同承担还款责任。被告王恒广、王功霞、王兆远、李光彩自愿对上述债务承担连带还款责任，因此，王恒广、王功霞、王兆远、李光彩在王恒传、史慧不及时偿还贷款时负有偿还贷款的义务，上述各担保人并未与债权人就各自担保份额作出明确约定，故原告东海农商行有权要求各担保人就全部债务及利息承担连带保证责任。双方约定的利息、逾期利息符合法律规定，合法有效。被告王恒传、史慧、王恒广、王功霞、王兆远、李光彩无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王恒传、史慧自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（从2017年6月21日起按年利率11.28%计算至还清之日止）、逾期利息（从2017年8月2日起按年利率5.64%计算至还清之日止）；二、被告王恒广、王功霞、王兆远、李光彩对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王恒传、史慧、王恒广、王功霞、王兆远、李光彩连带承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一八年十一月九日法官助理单美瑶书记员张颖