wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申9692号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱新春，女，1965年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：朱桂芝（系朱新春的姐姐），女，1957年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：朱桂欣（系朱新春的姐姐），女，1962年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省青岛市人民政府。住所地：青岛市市**香港中路**。 法定代表人：孟凡利，该市人民政府市长。 再审申请人朱新春因诉山东省青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终2016号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员张艳、审判员李纬华、审判员李绍华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 朱新春申请再审称，2006年6月22日申领使用居民第二代身份证件时得知，其第一代身份证被他人伪造、变造用于金融机构贷款、办理结婚证等，严重侵犯了其合法权益，由此向青岛市公安局李沧分局报案，该局却不予立案，又向青岛市公安局申请复议，青岛市公安局作出青公刑复核终字(2017)002号《终止刑事复核程序通知书》（以下简称《终止刑事复核程序通知书》），之后向青岛市政府申请行政复议，青岛市政府作出青政复不字（2017）44号《不予受理行政复议申请决定书》，上述行为严重侵犯了申请人的合法权益。请求：撤销一审、二审裁定，指令一审法院继续审理，判令青岛市政府履行法定职责。 本院认为：本案的核心问题是再审申请人朱新春申请复议的事项是否属于行政复议受案范围。 《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。由此可见，只有行政行为才属于行政复议受案范围。本案中，朱新春因对青岛市公安局作出的《终止刑事复核程序通知书》不服而申请行政复议，该复议对象显然不属于行政行为，而是刑事行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，……公安机关对于报案……材料，……认为没有犯罪事实，……不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。第一百一十一条规定，……被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。由此可见，《中华人民共和国刑事诉讼法》对刑事行为规定了单独的权利救济途径，朱新春对《终止刑事复核程序通知书》不服应当按照该规定进行处理，而不应提起行政复议，故青岛市政府对其申请不予受理于法有据，一审法院驳回其起诉，二审法院予以维持并无不当。 综上，朱新春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱新春的再审申请。 审判长 张 艳 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一八年十一月二十九日 书记员 薛 菁
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执恢391号 申请执行人：卢仕秋，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈燕飞，男，1982年2月4日出生，汉族，原住长乐市罗联乡大坪村旧厝**，现住址不详。 申请执行人卢仕秋与被执行人陈燕飞民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2012年1月31日作出的（2012）长民初字第39号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈燕飞应偿还申请执行人卢仕秋借款50000元及利息。申请执行人于2018年5月2日向本院申请恢复执行。本院立案后，决定由员额法官林钿光、执行实施人陈盾执行。 本案在执行过程中，本院于2018年5月27日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院经调查核实，查明如下事实：通过总对总司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、土地、工商登记等信息，未发现有可控财产；经向长乐区不动产登记与交易中心调查，未发现被执行人房产登记记录；执行中依法将被执行人陈燕飞列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述调查结果及执行情况对申请执行人卢仕秋进行了电话约谈，其表示本案可以延期执行。 以上事实有电话约谈记录、查询信息反馈表等证据证实。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦表示可以延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2012）长民初字第39号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  王 捷 二〇一八年十一月十三日 书记员  李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更2277号罪犯李雅鹍，男，1986年12月16日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2014年12月9日作出(2014)迁刑初字第237号刑事判决，以被告人李雅鹍犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2014年8月3日起至2019年2月2日止。于2015年1月5日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李雅鹍能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李雅鹍的减刑意见。经审理查明，李雅鹍能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次、禁闭2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李雅鹍确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雅鹍减去自2018年11月20日至2019年2月2日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾立辉审判员 王宏伟审判员 李静伟 二○一八年十一月二十日书记员 刘丽莎
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0104刑初1083号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人朱某，男，1981年11月16日出生，因本案于2018年8月23日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]1164号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月，被告人朱某利用曾在南京市秦淮区科巷37号“小石堂”快餐店工作的便利，先假冒该快餐店店主的身份，取得订餐顾客张芮齐的信任，要求张芮齐周结餐费，再假冒张芮齐的身份，取得该快餐店店主刘某的信任，要求该快餐店每日送餐，并假意约定月结餐费。2018年7月8日至7月29日，被告人朱某利用上述方式，先后四次骗得本应支付给被害人刘某的餐费共计人民币9,885元。 2018年8月23日，被告人朱某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱某退赔被害人全部经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人朱某具有自首的法定从轻处罚情节，全额退赔、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以诈骗罪判处被告人朱某拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴 娟 二〇一八年十一月三十日 见习书记员  丁曼妮
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终1444号上诉人（原审原告）：黄兰英，女，1957年7月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部，住所地：湖北省大悟县城关镇兴华路**。负责人：邓京悟，该营销部经理。委托诉讼代理人：方国亮，男，1965年6月6日出生，该营销部员工。委托诉讼代理人：张震，湖北君兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北省烟草公司孝感市公司，，住所地：湖北省孝感市天仙路**法定代表人：史广礼，该公司经理。委托诉讼代理人：张震，湖北君兆律师事务所律师。上诉人黄兰英因与被上诉人湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部（以下简称大悟营销部）、湖北省烟草公司孝感市公司（以下简称孝感烟草公司）劳动争议一案，不服湖北省大悟县人民法院（2018）鄂0922民初543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄兰英的委托诉讼代理人孙志军、被上诉人大悟营销部以及孝感烟草公司的共同委托诉讼代理人张震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄兰英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、一审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，没有办理解除劳动关系手续。2、一审适用法律错误，双方符合劳动关系的特征，未办理解除劳动合同手续，法院应予受理。大悟营销部、孝感烟草公司辩称：1、上诉人与答辩人之间不存在劳动关系事实，上诉人无证据证明。2、上诉人的诉讼请求事项不属于人民法院受案范围。答辩人解除与案涉当事人劳动关系并给予经济补偿，是执行上级政府有关文件政策规定的国有企业劳动制度改革的结果，具有行政强制性和服从性，并非平等主体之间的民事争议，不属于人民法院的受案范围。3、上诉人一审诉讼请求早已超过法定的劳动争议仲裁时效期间。请求驳回上诉，维持原裁定。黄兰英向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、从1992年8月1日起按标准给原告发放生活费至本案法律文书生效之日止（2017年标准为每个月9223元÷12=769元）；3、判令被告协助原告办理有关退休手续。一审法院认为，黄兰英起诉所涉与大悟营销部、孝感烟草公司之间存在的劳动争议，是国有企业依据政府有关部门的政策和上级文件进行的劳动用工制度改革，并非企业和职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，具有行政性和服从性的特点，不属于人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回黄兰英的起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案纠纷系烟草专卖政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整过程中发生的纠纷，由此导致的企业职工下岗是企业改革制度和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上所述，黄兰英的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛峰审判员  鲍龙审判员  戴捷二〇一八年十一月九日书记员  陈青
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1357号罪犯陈国善，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2016年3月23日作出(2016)粤1223刑初68号刑事判决，以被告人陈国善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月10日。执行机关广东省江门监狱于2018年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈国善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈国善在服刑考核期间，获得总分2363分，表扬3次，剩余考核分563分，2017年9月21日虚报工效扣5分；同年11月5日产品不合格率超出规定标准扣10分。该犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国善确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈国善减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  廖学安人民陪审员  崔显宗二〇一八年十一月五日书 记 员  张佩珊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初9455号 原告：周栋，男，1991年12月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：黄棋烽，男，1991年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告周栋与被告黄棋烽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告周栋于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周栋以原、被告已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周栋撤诉。 案件受理费638元，减半收取计319元，由原告周栋负担。 审 判 长  陈小荣 审 判 员  楼科威 人民陪审员  周辰颖 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  袁 恺
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初2493号原告：程楠，男，1987年4月15日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：董学军，男，1985年4月27日生，汉族，居民，住泗水县。原告程楠与被告董学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法由审判员盛秋寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告程楠到庭参加诉讼，被告董学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程楠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款本金5000元及利息、逾期利息，诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：我和董学军系朋友关系，2013年4月22日，董学军以急用钱为由向我借款5000元，我将现金交付后，被告给我书写借条一张，后经我多次催要，被告一直没还。被告董学军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院记录在卷。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定如下：原告程楠和董学军系朋友关系。2013年4月22日，被告董学军以妻子化妆品店周转为由向原告程楠借款5000元，在原告程楠住址泗水县子路中学附近，原告程楠将现金5000元给付被告，被告将事先写好的借条交付原告“借条今借现金伍仟元整（5000元）借款人：董学军2013.4.22号”。双方未约定利息及借款期限。后经原告多次催要，被告一直未还款。本院认为：债务应当清偿。原告程楠与被告董学军之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，被告董学军应对借款5000元承担偿还责任。原、被告双方未约定还款期限亦未约定利息，被告应按年利率6%支付自起诉之日2018年8月29日起至实际支付之日利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董学军偿还原告程楠借款本金5000元，于本判决生效后十日内一次性支付。二、被告董学军应支付原告程楠自起诉之日2018年8月29日起至实际支付之日止的利息，以本金5000元按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一八年十一月六日书记员  单良超
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新30刑更184号 罪犯吾守沙吾提，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院于2015年11月6日作出了2015巴刑初字第450号刑事判决，以被告人吾守沙吾提犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑5年。(刑期自2015年7月2日起至2020年7月1日止)。 新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱于2018年10月13日以罪犯吾守沙吾提在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明罪犯吾守沙吾提在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，认真完成各项作业，取得良好成绩，在劳动改造中能较好完成劳动任务，确有悔改表现。获得监狱级改造积极分子2次，表扬3次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。 本院认为，该犯吾守沙吾提在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吾守沙吾提减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期至2020年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾衣来提阿不力米提 审判员 龚   忠   波 审判员 古丽玛依 拉斯马依 二〇一八年十一月二十六日 书记员 阿依巧丽盼阿斯卡尔
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁15刑更1201号罪犯王保军，男，1981年11月20日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2014年3月24日作出（2014）冠刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人王保军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元(未缴纳)；赔偿附带民事诉讼原告人共计14702.2元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月9日经本院裁定减刑五个月，刑期至2027年2月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年11月6日提出鲁聊狱减建字[2018]第975号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王保军减去有期徒刑五个月，刑期至2026年9月26日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一八年十一月二十七日书 记 员  王泽杰
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢834号申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街**。被执行人:王金萍，户籍地吉林省公主岭市。被执行人：贾友良，户籍地河北省晋州市。石家庄市裕华区人民法院申请执行王金萍、贾友良罚金一案，本案执行标的10000元。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依法进行了网络查控及传统查控，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣歧二〇一八年十一月六日书记员  孟 谦
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执5900号 本院执行杨天才申请执行广州飞奔科技有限公司、温剑飞国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州飞奔科技有限公司、温剑飞已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十六日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2016）粤0113执5900号 本院执行杨天才申请执行广州飞奔科技有限公司、温剑飞国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州飞奔科技有限公司、温剑飞已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一八年十一月二十六日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执4589号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：霍家信，男，1970年10月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。本院在执行霍家信罚金一案中，查明被执行人霍家信无银行存款，无房屋、车辆登记信息，本院已对其限制高消费。截止2018年11月19日，被执行人应缴纳罚金2,000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周剑审判员  宋科审判员  李彬二〇一八年十一月十九日法官助理贺成书记员汪杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初2313号 原告：沭阳迅特运输中心。 营业场所：江苏省沭阳县桑墟派出所西侧。 负责人：任小刚，该中心投资人。 委托诉讼代理人：顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。 被告：沭阳县红火物流中心。 营业场所：江苏省沭阳县扎下镇派出所北侧500米。 负责人：葛春红，该中心投资人。 被告：樊高中，男，1979年1月18日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。 营业场所：江苏省宿迁市天湖路人民防空大楼裙楼2楼。 负责人：莫险峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。 原告迅特中心诉被告红火中心、樊高中、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法公开开庭审理。原告迅特中心委托诉讼代理人、被告红火中心、樊高中、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险公司宿迁公司）委托诉讼代理人朱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2017年6月6日，被告樊高中驾驶苏Ｎ×××××牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车撞上姚留生驾驶的原告的苏Ｎ×××××牵引车/苏Ｎ×××××车，致原告车辆损坏。 原告在本案中请求被告赔偿各项损失35735元。 二、事故情况：2017年6月6日0时许，被告樊高中驾驶苏Ｎ×××××重型普通半挂车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车由西向东行驶至236省道棠沂路口往西500米，与停靠在路边的姚留生所驾驶的、原告迅特中心所有的苏Ｎ×××××重型普通牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车，致苏Ｎ×××××重型普通牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车损坏。 2017年6月6日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），被告樊高中负事故全部责任，姚留生无责任。 三、车辆维修情况：2017年6月14日至2017年6月28日，原告迅特中心在沭阳县远盛汽车修理中心维修苏Ｎ×××××重型普通牵引车支出修理费21625元。 2017年6月14日至2017年6月28日，原告迅特中心在沭阳县远盛汽车修理中心维修苏Ｎ×××××重型普通半挂车支出修理费14110元。 四、车辆及投保情况：1、苏Ｎ×××××重型普通牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车登记车主均为原告迅特中心。 2、苏Ｎ×××××重型普通半挂车在被告人寿保险公司宿迁公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（责任限额150万元、不计免赔），案涉事故发生于保险期间内。 五、其他情况：在审理过程中，被告人寿保险公司宿迁公司申请案涉车辆的损失进行鉴定，本院予以准许并委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司予以鉴定，因被告人寿保险公司宿迁公司具备缴纳鉴定费，导致鉴定未果。 六、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于侵权责任份额，根据事故责任认定，本院认定被告樊高中承担侵权责任份额100%，姚留生无责任。 2、对于车辆损失，原告提供修理清单、修理费发票予以证明，被告人寿保险公司宿迁公司不予认可并申请鉴定，但拒不缴纳鉴定费导致鉴定未果，应承担不利的法律后果。对于原告请求赔偿的修理费，本院予以支持。 七、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： （一）、机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项目金额合计0元： 1、修理费35735元。根据修理清单、修理费予以确定。 2、停运损失元。 以上损失合计元。其中，机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，超出机动车交通事故责任强制保险的部分，在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿151282.24元，由被告人寿保险公司宿迁公司赔偿原告迅特中心 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告迅特中心因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告迅特中心元（权利人指定账户信息：开户行：）。 二、驳回原告迅特中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元（原告迅特中心预缴元），鉴定费2550元，由被告红火中心、樊高中负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  周伟 二〇一八年十一月二十六日 书记员  高雅 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0129民初1768号原告：张士鹏，男，1989年5月10日出生，汉族，住赞皇县。被告：胡占京，男，1966年5月12日出生，汉族，住赞皇县。被告：赞皇县坚磊信息咨询服务部，住所地：河北省石家庄市赞皇县石臼山北街。法定代表人：姜科锋。原告张士鹏与被告胡占京、赞皇县坚磊信息咨询服务部买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士鹏及委托诉讼代理人李俊平、被告胡占京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张士鹏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告和二被告于2018年7月31日签订的房产买卖合同有效；2、依法判令二被告继续履行2018年7月31日签订的房产买卖合同；3、诉讼费用由被告赞皇县坚磊信息咨询服务部承担。事实和理由：2018年7月27日原告找到被告赞皇县坚磊信息咨询服务部（房产中介机构）欲购买房产。经赞皇县坚磊信息咨询服务部推荐原告欲购买坐落于产，2017年7月31日赞皇县坚磊信息咨询服务部、胡占京（产的原购买者）和原告签订房产买卖合同，合同约定房产价格为534982元，首付款224982元，于2018年7月31日交付10万元，剩余124982元于2018年8月20日24点之前交清。因该房产处于房产证办理过程中，买卖双方约定待符合过户条件时3个工作日内向房地产登记机关申请办理房产登记手续，该物业的新房地产证由买方领取。合同签订后，原告按照约定向被告胡占京履行了付款义务。原告听说被告赞皇县坚磊信息咨询服务部又将该房产卖于第三人，故诉至贵院。被告胡占京辩称，原告所诉事实属实，对于购买房屋一事无争议，该房产是我卖给原告的，同意继续履行合同。经审理查明，2018年7月27日原告通过赞皇县坚磊信息咨询服务部（房产中介机构）欲购买房产，经赞皇县坚磊信息咨询服务部推荐原告购买坐落于产，2018年7月31日原告张士鹏与被告胡占京签订房产买卖合同，原告张士鹏购买被告胡占京坐落于产。合同约定房产价格为534982元。首付款224982元，原告已经交付被告胡占京。被告胡占京对该房产买卖合同认可并同意继续履行。上述事实原被告均予认可，并有房产买卖合同及收费票据四张予以证实。本院认为，原被告签订的房产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已履行合同约定的主要义务，故本院对原告确认房产买卖合同有效的请求，依法予以支持。审理中，原告张士鹏申请撤回对被告赞皇县信息咨询服务部的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：确认原告张士鹏与被告胡占京于2018年7月31日签订的0005631号房产买卖合同合法有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张士鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  白绪国二〇一八年十一月三十日书记员  李雅芳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初6896号原告：南京督昌物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县河滨路。法定代表人：赵伯骥，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋丽玲，该公司员工。被告程胜男，女，汉族，其他自然情况不详，住丰县。本院在审理原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司诉被告程胜男物业服务合同纠纷一案中，原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于其真实意愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司负担。审判员  李念鑫二〇一八年十一月二十三日书记员  张 琬
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初7960号 原告：沈志娣，女，1978年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：邵永泉，男，1967年6月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告沈志娣与被告邵永泉民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院起诉,要求判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币46万元，并支付自2018年1月3日起暂算至2018年8月2日止按月息2分计算的利息64400元，合计524400元；二、被告支付以本金46万元为基数自2018年8月3日起到实际清偿之日止按月息2分计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告邵永泉下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、王惠萍组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告沈志娣到庭参加诉讼，被告邵永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告邵永泉因其经营的染厂资金周转需要，在2012年9月30日、2013年1月15日分二次向原告借款人民币50万元，被告出具借条二份。双方约定利息按月息2分计算。后原告多次催讨借款，被告同意归还，并在2017年12月31日和2018年1月2日，双方经结算，被告尚欠原告借款463992元，被告又分别向原告出具欠条二份，确认借款46万元的事实。并承诺在2018年1月20日前付清。后被告支付给原告3900元，其余欠款未能归还。原告遂起诉至法院。 被告邵永泉未到庭，未向本院提出任何答辩意见，亦未提交任何证据。 经审理查明，2012年9月30日、2013年1月15日，被告邵永泉因其经营的染厂资金周转需要，分二次向原告借款人民币30万元、20万元，合计50万元，被告向原告出具借条二份。原告利用转账及现金交付的方式将借款交付给原告。2017年7月18日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告借款本金42万元，利息另算。并承诺于2017年7月30日、9月30日、10月30日前各归还10万元，于12月30日前全部还清。2017年12月31日，双方经结算，被告确认尚欠本息463900元，被告支付给原告3900元，另46万元分二张以欠条形式向原告出具。分别载明：“今欠沈志娣人民币现金30万元，利息2分，欠款人：邵永泉签名捺印。身份证号码，2017年12月31日。款是以前欠款”。“今欠沈志娣现金人民币16万元，到2018年1月20日内还清。欠款人：邵永泉签名捺印。身份证号码，2018年1月2日”。后经原告催讨，被告未能归还。原告遂起诉至法院。 上述事实由原告当庭提交的借条5份、中国农业银行存款业务回单1份、工商银行转账凭证2份等证据予以证实。 本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告邵永泉。原告沈志娣与被告邵永泉之间所形成的民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告邵永泉至今尚欠原告借款本金46万元未还，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金46万元及支付相应的利息（合理部分）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案中2018年1月2日欠款16万元的欠条上未约定支付借期内的利息及逾期付款的逾期利息，但约定还款期限为2018年1月20日，可依法考虑逾期付款的利息，即自2018年1月21日起至本金付清之日止按年利率6%计算的利息。另2017年12月31日借款30万元的欠条约定借期内利息为月息2分，但未约定还款期限及逾期付款利息，可依法依约定自2017年12月31日起至本金付清之日止按月息2分计算利息。原告要求以46万元为基数按月息2分计算利息的诉请，与约定不符，本院依法予以调整。被告邵永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵永泉应于本判决生效之日起三十日内归还给原告沈志娣借款本金人民币46万元，并支付自2018年1月21日起至本金16万元付清之日止以16万元为基数按年利率6%计算、自2017年12月31日起至30万元本金付清之日止以30万元为基数按月息2分计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9044元，由被告邵永泉负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9044元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  夏妙兴 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  王惠萍 二〇一八年十一月二十四日 书 记 员  葛 媛 附页：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0482民初1625号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路**。法定代表人：屈夏清。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。被告：刘某一。（缺席）被告：刘某二。（缺席）被告：肖某某。（缺席）原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告刘某一、刘某二、肖某某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，被告刘某一、刘某二、肖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告共同偿还贷款本金50000元，支付原告利息至实际清偿完毕之日止；2、依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月13日，被告刘某一、刘某二向原告立据借款50000元，借款期限自2014年5月13日到2016年5月13日止，月利率为9．6‰。借据签订后，原告依约向被告刘某一、刘某二发放了借款，现借款期限届满，被告刘某一、刘某二仍不按借据约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据合同法相关规定，被告刘年挂、刘某二应承担还本付息责任。此外，被告肖某某是被告刘某一妻子，且债务发生于夫妻关系存续期间，被告肖某某应当承担共同清偿责任。为维护自身合法利益，特提起以上诉讼，请求判如诉请。被告刘某一、刘某二、肖某某未到庭应诉，未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，本案利息己结算至2015年3月13日。本院认为，被告刘某一、刘某二向原告立据贷款后应当依约定归还，并依约定支付利息。故对原告要求被告刘某一、刘某二偿本付息的诉讼请求予以支持。被告肖某某未在借据上签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故该债务不能认定为夫妻共同债务，对原告要求被告肖某某承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告刘某一、刘某二于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（利息自2015年3月14日起按月利率9．6‰计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某一、刘某二负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  朱国成二〇一八年十一月十六日书记员  吴 忆
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执4929号申请执行人：苏某,男,2005年3月13日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：王继芳,女,1976年5月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人苏某、王继芳与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理；6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川13民终3289号 上诉人(原审被告):蒋大超，男，汉族，1970年1月3日出生，住阆中市。 被上诉人(原审原告):张清林，男，汉族，1974年1月16日出生，住阆中市。 上诉人蒋大超因与被上诉人张清林劳务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋大超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋大超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人蒋大超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 张梓欣 二〇一八年十一月二十日 书记员 李 萍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执2667号之一申请执行人:刘国旗，男，汉族，1981年5月11日出生，住河南省巩义市，。被执行人:刘剑锐，男，汉族，1977年6月15日出生，住河南省巩义市，。申请执行人刘国旗与被执行人刘剑锐民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）豫0181民初8529号民事判决已发生法律效力，被执行人刘剑锐应于本判决生效之日起十日内支付原告刘国旗借款本金10万元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘国旗向本院申请强制执行，本院已于2018年9月7日立案执行。执行过程中，已采取如下执行措施：1、2018年9月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；2、2018年9月12日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年9月10日、2018年11月5日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；4、被执行人刘剑锐名下有奇瑞牌（豫Ａ×××**）汽车一辆，但车辆没有实际控制，属不可处置财产，申请人也未能提供该车辆的下落；5、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，查询到被执行人刘剑锐名下位于巩义市人民路16号2号楼附10号房产一套，但该房产已被多案查封，并有抵押，此房拍卖后无法清偿本案债券，故此没有查封；6、2018年11月12日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民法院关于适的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2018）豫0181执2667号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一八年十一月十二日书记员  时怀飞
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0323民初1752号 原告：中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司。 住所地：吉林省桦甸市。 负责人：孟祥军，职务经理。 委托诉讼代理人：张理，男，1989年7月23日出生，汉族，公司职员，现住吉林省吉林市船营区。一般诉讼代理。 被告：葛宏伟，男，1974年5月20日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 原告中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司（以下简称“安盟财险桦甸支公司”）与葛宏伟追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安盟财险桦甸支公司委托诉讼代理人张理到庭参加了诉讼。被告葛宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安盟财险桦甸支公司诉称，2016年5月9日21时许，葛宏伟驾驶吉CXXX**号轿车沿大平公路由西向东行驶至马家沟道口东侧时，与李宏亮停放在道路南侧的吉CXXX**号轿车相撞，导致吉CXXX**号轿车向东移动与正在修车的李宏亮、王刚及王刚停放在南侧的吉CXXX**号轻型货车相撞，造成王刚、李宏亮等人受伤，三车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，葛宏伟负该事故的主要责任，李宏亮负该事故的次要责任，王刚负该事故的次要责任。李宏亮的吉CXXX**号轿车在原告安盟财险桦甸支公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后，王刚向伊通满族自治县人民法院提起诉讼，要求我公司及葛宏伟承担赔偿责任。王刚的误工费、护理费、交通费本应由我公司及葛宏伟驾驶的吉CXXX**号轿车所承保交强险的保险公司共同在交强险限额内赔偿，但葛宏伟驾驶的车辆未投保交强险。伊通满族自治县人民法院作出（2017）吉0323民初719号、926号民事判决书。原告在交强险限额内赔偿共计12万元。现原告已向王刚支付赔偿款，原告有权向被告行使追偿权。故要求判令被告赔偿原告经济损失55000元，诉讼费由被告承担。 葛宏伟未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年5月9日21时许，葛宏伟驾驶吉CXXX**号轿车沿伊通县大平公路由西向东行驶至马家沟道口东侧时，与李宏亮停放在道路南侧的吉CXXX**号轿车相撞，导致吉CXXX**号轿车向东移动与正在修车的李宏亮、王刚及王刚停放在南侧的吉CXXX**号轻型货车相撞，造成王刚、李宏亮等人受伤，三车损坏的交通事故。经伊通县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，葛宏伟负该事故的主要责任，李宏亮负该事故的次要责任，王刚负该事故的次要责任。李宏亮的吉CXXX**号轿车在安盟财险桦甸支公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后，王刚向伊通满族自治县人民法院提起诉讼。伊通满族自治县人民法院作出（2017）吉0323民初719号、926号民事判决书，判决安盟财险桦甸支公司在交强险限额内赔偿共计12万元，该款现已实际履行。 认定上述事实的证据有：伊通满族自治县人民法院作出（2017）吉0323民初719号、926号民事判决书,银行转账电子回单及庭审笔录。 本院认为：当事人的合法追偿权应当予以保护。根据法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持；其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司就超出其应当承担的部分向未投保交强险的投保义务人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，王刚因本次交通事故产生的经济损失，原告已在交强险限额内全额赔偿（即12万）。按照交警部门的责任划分，由被告承担主要责任，原告投保车辆承担次要责任。现该部分赔偿款已由原告先予赔偿，原告可就超出其应当承担的部分向被告追偿。故原告要求被告赔偿55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛宏伟于本判决生效后十五日内赔偿原告中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司保险金55000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587.5元（已减半）由被告葛宏伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张宝立 二〇一八年十一月二十七日 书记员  杨 帅
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721民初3180号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：李玉江，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李运华，男，1961年6月2日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告李玉江、李运华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人李森到庭参加诉讼，被告李玉江经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，被告李运华经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉江返还借款16万元并支付利息及逾期利息；2、被告李运华负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月15日被告李玉江在原告处借款16万元，被告李运华为该笔借款提供担保，期限届满后未予偿还。被告李玉江、李运华逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告李玉江于2013年7月25日签订个人借款合同，合同约定：借款金额16万元，授信期限自2013年7月25日至2016年7月24日，16万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告李运华于2013年7月25日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告李运华为被告李玉江的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为18.4万元。被告李玉江于2015年7月15日从原告处借款16万元，期限自2015年7月15日至2016年7月14日，月利率8.89167‰。原告于借款当日向被告李玉江发放借款16万元。借款期限届满后，经原告催要，被告李玉江未予返还。本院认为，原告与被告李玉江签订的个人借款合同及与被告李运华签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告李玉江履行了发放借款的义务，期限届满后，被告李玉江未向原告返还借款并支付利息，属被告李玉江违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告李玉江返还借款16万元并支付利息，本院予以支持。被告第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李玉江未按约定期限履行还款义务，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率8.89167‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率11.56‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告李运华签订的最高额担保合同约定，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告李运华应在18.4万元的最高额内对被告李玉江的上述债务承担连带保证责任。被告李运华承担连带保证责任后，有权向被告李玉江追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉江返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款16万元并支付利息及逾期利息（利息以16万为基数自2015年7月15日至2016年7月14日按月利率8.89167‰计付，逾期利息以16万元为基数自2016年7月15日起按月利率11.56‰计付至本判决指定的付款之日），于本判决生效后15日内付清;二、被告李运华对被告李玉江的上述债务在18.4万元的最高额内负连带保证责任；三、被告李运华承担连带保证责任后，有权向被告李玉江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告李玉江、李运华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  尹立新人民陪审员  赵庆国人民陪审员  魏学胜二〇一八年十一月六日法官助理王增习书记员赵维超附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
河北省博野县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0637刑初72号公诉机关河北省博野县人民检察院。被告人徐领队，又名徐二兵，男，1972年11月17日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，现住博野县。2018年4月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年5月24日被逮捕，2018年5月31日被取保候审。被告人秦浩，男，1989年03月06日出生于河北省衡水市安平县，汉族，初中文化，农民，现住衡水市安平县。2018年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年5月31日被取保候审。被告人徐浩博，又名徐浩，男，1998年01月30日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，现住博野县。2018年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年5月31日被取保候审。河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人徐领队、秦浩、徐浩博犯寻衅滋事罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员郑会芳出庭支持公诉，被告人徐领队、秦浩、徐浩博均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省博野县人民检察院起诉书指控，2018年02月20日14时许，在，徐某1因车辆过路让行纠纷被被告人徐领队、徐浩博、秦浩等人打伤，经鉴定。徐某1的伤为轻伤一级。就其指控，公诉机关当庭出示了相应的证据予以证实。认为，被告人徐领队、秦浩、徐浩博三人之行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。经审理查明，2018年02月20日14时许，在，徐某1因车辆过路让行纠纷被被告人徐领队、徐浩博、秦浩等人打伤，经鉴定，徐某1的伤情为轻伤一级。2018年5月24日，被告人徐领队代表三被告人一方与被害人徐某1达成民事赔偿和解协议，赔偿被害人徐某1经济损失250000元，被害人徐某1为三被告人出具刑事谅解书，对三被告人的犯罪行为予以谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、现场勘查笔录、现场照片、现场图证实案发现场位于河北省博野县程委镇庞庄村村西，中心现场位于王宗转的闲置庄基地。2、被害人徐某1陈述证实2018年02月20日14时许，在，其因车辆过路让行与被告人徐某3兵的亲戚发生纠纷。被告人徐某3兵家人及其亲戚动手打其，后其倒在地上动不了,和被告人徐某3兵儿子一起的那个人打其最重，被告人徐某3兵扇其脸来。打架过程中，李某在、王某1拦架，在场人还有徐某2、王某5朋等人的事实经过。3、证人证言：证人王某1、李某再证言证实被告人徐某3兵和徐某3兵的儿子（徐浩博），还有徐某3兵他们开着白色皮卡车的亲戚（秦浩）打被害人徐某1，被告人徐某3兵头部也受伤的事实经过。证人王某2证言证实其看到被害人徐某1和被告人徐某3兵他们吵架，还没等其问清情况，被告人徐某3兵的大姨子去武抓被害人徐某1，紧接着被告人徐某3兵他们冲向被害人徐某1，被害人徐某1被被告人徐某3兵打着往后退，当时，被害人徐某1被他们打倒后，一个光头男子和另一个岁数小点的男子摁住被告人徐某1，被告人徐浩博和另一个年轻人用脚踹被害人徐某1。在打架过程中被害人徐某1主要是被打，对方人多，他没有反抗机会。打架时候，被告人徐浩博拿着砖头。被害人徐某1的腿折了，身上有被踹的痕迹，被告人徐某3兵头部也受伤了的事实经过。证人徐某2证言证实案发过程与证人王某2证言一致。并证实被害人徐某1腿受伤了，是被告人徐某3兵和被告人徐浩博父子俩及女婿还有一个光头男子（被告人秦浩）等人用拳头巴掌和用脚踹打的，光头男子（被告人秦浩）打的最厉害的事实。证人王某3（被告人徐领队妻姐）证言证实其看见被告人徐浩博、秦浩、徐领队用拳头巴掌与被害人徐某1打架的事实。4、辨认笔录分别证实经侦查人员组织辨认，被害人徐某1辨认出被告人徐浩博；证人王某1辨认出被告人秦浩、徐浩博；证人李某辨认出被告人秦浩、徐浩博；证人王某2辨认出被告人秦浩、徐浩博；5、博野司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人徐某1外伤史明确，左胫腓骨粉碎性骨折为轻伤一级；左胫骨平台骨折为轻伤一级；左下肢皮肤挫伤为轻微伤；左下肢手术创口为轻伤二级；综合评定被害人徐某1伤情属轻伤一级。6、和解协议书1份、谅解书2份、收条1份证实2018年5月24日，被告人徐领队代表三被告人一方与被害人徐某1达成民事赔偿和解协议，赔偿被害人徐某1经济损失250000元，被害人徐某1为三被告人出具刑事谅解书，对三被告人的犯罪行为予以谅解。7、投案自首表三份证实三被告人案发后主动投案。8、被告人徐领队供述供认其为与被害人徐某1打架投案。并供认，其与被告人徐浩博、秦浩等人因车辆让行打被害人徐某1来，其本人也上去打了被害人徐某1几下。其头部受伤后，看到被害人徐某1在地上躺着，在医院才知道被害人徐某1腿折了，打架之前，被害人徐某1走路正常，腿应该没有受伤的事实；被告人徐浩博供述供认其为与被害人徐某1打架投案，并供认其与被告人秦浩等人都动手打被害人徐某1，被害人徐某1受伤后躺在地上的事；被告人秦浩供述供认其为与被害人徐某1打架投案，并供认其用拳头巴掌打被害人徐某1，其看见其小姨夫（被告人徐领队）、被告人徐浩用拳头巴掌打被害人徐某1，被害人徐某1躺在地上的事实。庭审中，被告人徐领队翻供，供述其没有打被告人徐某1，只是拦架来；被告人徐浩博否认其父亲（被告人徐领队）打被害人徐某1的事实，辩解其父亲就拦架来；被告人秦浩对其投案时所作被告人徐领队打被害人徐某1的供述翻供，辩解被告人徐领队只是拦架，没有下手打被害人徐某1。针对三被告人对被告人徐领队动手打被害人徐某1犯罪事实的当庭供述，公诉人当庭表示意见：三被告人虽主动投案，但不构成自首。2018年11月14日，被告人徐领队向法庭提交认罪悔罪书，再次承认其和被告人徐浩博、秦浩与被害人徐某1发生肢体冲突，并造成被害人徐某1轻伤一级的犯罪事实。本院认为，被告人徐领队、秦浩、徐浩博因车辆让行与被害人徐某1发生纠纷后，随意殴打被害人徐某1，且致被害人徐某1轻伤一级，情节恶劣，三被告人之行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人已构成寻衅滋罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，三被告人主动投案，如实供述了自己所犯罪行，但被告人徐浩博没有如实供述同案犯徐领队的罪行，被告人秦浩如实供述了同案犯徐领队的罪行后，庭审中翻供，依法不能认定为自首。公诉机关关于被告人秦浩、徐浩博不构成自首的指控意见，于法有据，予以采信。被告人徐领队主动投案后，如实供述了自己与同案犯的罪行后，庭审中对自己所犯罪行翻供，但在一审判决前又能如实供述，可认定自首，依法可从轻处罚。被告人秦浩、徐浩博当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于三被告人案发后已赔偿被害人徐某1经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐领队犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人秦浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人徐浩博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 莉审 判 员  李颖辉人民陪审员  王 松二〇一八年十一月二十九日书 记 员  李明华
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初7462号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，董事长。委托诉讼代理人：周轩宇，男，1987年9月3日出生，汉族，住，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行行长。委托诉讼代理人：喻玲，男，1986年9月28日出生，汉族，住，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行客户经理。被告：沈花平，女，1961年2月13日出生，汉族，农民，住宁乡市沙田。被告：吴迎春，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住宁乡市沙田。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告沈花平、吴迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻玲到庭参加了诉讼，被告沈花平、吴迎春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：判令被告沈花平、吴迎春偿还原告贷款本金30000元，利息2381.32元（利息算至2018年10月8日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算本息还清之日止），本息合计32381.32元。事实和理由：被告沈花平与被告吴迎春系母子关系。两人于2016年12月10日与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定两被告向原告借款30000元，借款期限2年，月利率为6.333‰，按季支付利息。合同签订当日，原告向被告发放贷款30000元。借款后，被告支付利息至2017年9月28日。至2018年10月8日，尚欠原告贷款本金30000元，利息2381.32元。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈花平、吴迎春未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告沈花平与被告吴迎春系母子关系。2016年10月8日，被告沈花平与被告吴迎春与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定两被告向原告借款30000元，借款期限24个月，借款月利率6.3333‰，按季支付利息。同时约定借款人未按本合同约定归还贷款本金，贷款人有权对逾期的利息按本合同约定利率上浮50%计收。合同签订当日，原告向两被告发放贷款30000元。借款后，两被告支付利息至2017年9月27日，之后未再支付利息，亦未偿还本金。至2018年10月8日止，被告尚欠原告借款本金30000元，利息2381.32元。上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告沈花平、吴迎春与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，两被告与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。原告按约履行了发放贷款的义务，两被告未按照约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈花平、吴迎春偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告沈花平、吴迎春支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息2381.32元及后段利息（利息已计算至2018年10月8日，后段利息按照本案借款合同约定的逾期利率标准计算至实际清偿之日）。上述一、二项合计32381.32元限被告沈花平、吴迎春于本判决生效之日起3日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费610元，减半收取305元，由被告沈花平、吴迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  刘春松二〇一八年十一月二十日书 记 员  刘 文附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初30689号原告：王立宾，男，1991年11月1日出生，汉族，户籍地河北省藁城市，现住上海市浦东新区。被告：顾爱华，男，1977年8月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告王立宾与被告顾爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  叶 岚人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  童笑钦二〇一八年十一月十一日书 记 员  周 密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0151民初6178号 原告:鄢正秀，女，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人:杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。 被告:徐元珍，女，1930年12月6日出生，汉族，重庆市铜梁区。 被告:刘冰清，女，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告:何跃，男，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告:何佳静，女，2012年2月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院在审理原告鄢正秀与被告徐元珍、刘冰清、何跃、何佳静所有权确认纠纷一案中，原告鄢正秀于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄢正秀的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄢正秀撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告鄢正秀负担。 审判员  李坤 二〇一八年十一月二十二日 书记员  伍玥
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5102执恢16号 申请执行人：周碧芳，女，1985年8月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托代理人：沈飞章，潮州市湘桥区阳光法律服务所法律工作者。 被执行人：丁清兰，女，1986年7月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人周碧芳与被执行人丁清兰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2012）潮湘法民一初字第177号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人丁清兰应于该判决生效之日起十日内付还申请执行人借款人民币110000元及偿付该借款自2012年4月25日（自申请执行人起诉之日）起至该判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和代垫受理费1250元、保全费人民币820元的义务。被执行人丁清兰没有履行还款，申请执行人周碧芳向本院申请执行，本院于2012年8月2日立案执行。因被执行人丁清兰没有财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，申请执行人周碧芳于2017年5月24日向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人丁清兰的车牌号码为粤Ｕ×××××汽车一辆。尚未发现该车辆的下落情况，暂无法处置，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人丁清兰没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人丁清兰其他可供执行的财产线索。 本院认为，在执行期间，因经查，被执行人没有其他财产可供执行的财产，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一八年十一月十四日 书 记 员 陈乾华（代）
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初18776号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路**。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。被告：白福居，男，1970年12月7日出生，汉族，住苍南县。送达地址：义乌市稠州中路36号。被告：侯小华，女，1973年8月6日出生，汉族，住苍南县。送达地址：义乌市稠州西路333-13。被告：白录林，女，1979年1月7日出生，汉族，住苍南县。送达地址：义乌市秦塘小区23幢三单元6楼。被告：官福快，男，1978年7月1日出生，汉族，住苍南县。送达地址：义乌市秦塘小区23幢三单元6楼。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告白福居、侯小华、白录林、官福快金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告白福居偿付原告借款本金82280.18元及利息3622.75元、罚息17193.76元（利罚息已计算到2018年9月25日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、由被告侯小华、白录林、官福快对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月18日，被告白福居与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定原告同意向被告白福居提供人民币10万元的随贷通贷款授信额度，在授信期间，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联等第三方渠道自助、循环使用授信额度。授信期限为2015年12月18日至2018年11月，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。借款利率为月利率15‰。还款方式为到期日利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告侯小华、白录林、官福快与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，约定为确保上述随贷通借款合同的履行，被告侯小华、白录林、官福快自愿为原告与被告白福居在2015年12月18日至2018年11月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币15万元范围内提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2016年1月4日，被告白福居申领并激活了卡号为62×××09的随贷通卡。被告白福居通过随贷通卡在额度内贷款。2017年8月22日，被告白福居通过随贷通卡取款16000元、17500元；2017年8月25日，被告白福居通过随贷通卡取款3000元、1000元；2017年8月30日，被告白福居通过随贷通卡取款3000元；2017年9月3日，被告白福居通过随贷通卡取款13000元；2017年9月6日，被告白福居通过随贷通卡取款5000元、4000元；2017年11月10日，被告白福居通过随贷通卡取款10000元；2017年11月27日，被告白福居通过随贷通卡取款20000元。上述借款到期后，被告白福居仅归还2017年8月22日取款中的本金10219.82元及利息，余款均未偿付。保证人也未承担保证责任。本院认为，原告主张的利、罚息之和已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白福居于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金82280.18元及利、罚息（按合同约定计付至实际履行完毕之日止，其中本金23280.18元从2017年8月22日起计息，本金4000元从2017年8月25日起计息，本金3000元从2017年8月30日起计息，本金13000元从2017年9月3日起计息，本金9000元从2017年9月6日起计息，本金10000元从2017年11月10日起计息，本金20000元从2017年11月27日起计息，但利、罚息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。二、被告侯小华、白录林、官福快对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由原告负担131元，由被告白福居负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一八年十一月三十日代书记员 朱家辉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执2730号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。被执行人：李凯新，男，1987年5月30日出生，回族，住河北省廊坊市。申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人李凯新金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行调查，未发现可供执行的财产。申请人也不能提供其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  沈伟光代理审判员  郑雅琴二〇一八年十一月三十日书 记 员  唐 琪本案引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初10337号原告：疏剑勇，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：方爱国，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪溪源，安徽远致律师事务所实习律师。被告：合肥普瑞森机电技术有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖中路**同城花园****，统一社会信用代码91340100070926722X。法定代表人：高阳，执行董事。原告疏剑勇与被告合肥普瑞森机电技术有限公司（以下简称普瑞森公司）合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告疏剑勇及委托诉讼代理人方爱国与汪溪源、被告普瑞森公司法定代表人高阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告疏剑勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告普瑞森公司立即向疏剑勇支付公司利润238700元及利息10379元，共计249079元；2、本案全部诉讼费用由被告普瑞森公司承担。事实与理由：疏剑勇为普瑞森机电技术有限公司的自然人股东，2017年8月27日经股东会决议批准，疏剑勇应获得公司利润238700元，然而时至今日，经多次催要仍分文未付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告普瑞森公司辩称：公司两年前因经营不善已经停掉，协议属实，现在公司是停业状态，公司确应支付疏剑勇利润238700元，但目有没有能力，只要对外债权能收回，即会向其支付。根据签订的转让协议，公司承诺在收到用户支付尾款后七个工作日内支付，到2018年5月29日止，公司只收到用户杰锋动力公司的部分尾款，财务在税务环节不能结账，公司无法向疏剑勇支付利润。经审理查明：一份合肥普瑞森机电技术有限公司股权转让协议载明：合肥普瑞森机电技术有限公司股东高阳、赵志光，疏剑勇，通过近一年的合作和磨合，合作模式不能使公司生存下去。经三方协商：达成股东的各自股份转让以及公司账面利润的财务分配协议，协议条款如下，1）经统计赵志光2013年10月份退出公司工作时，公司没有盈利。所以没有利润分配，公司资金账户内保留赵志光股金：人民币￥100000元（壹拾万元整）。2）经统计截止2014年7月底，疏剑勇应获得的合肥金井实业有限公司（以下简称：合肥金井、杰锋汽车动力系统有限公司（杰锋动力）合同账面利润为Y238，700元（人民币贰拾叁万捌仟佰元整），由于此利润为设备质保金，支付时间不等，根据具体的回款时间分批结算，公司承诺在收到用户支付尾款后七个工作日内支付。a）疏剑勇只参与合肥金井、杰锋动力商务事宜：故疏剑勇只承担合肥金井、杰锋动力合同的责任和义务。在2014年5月31日后除上述两家客户尾款事宜，不承担任何公司其他责任和义务。b）关于分配利润产生的税费，去除非杰锋和金井合同带来的税务后，疏剑勇、高阳各自负责自己分配利润的税费，高阳、疏剑勇各自提供壹拾万业务费用发票，不承担对方利润税务责任。3）经统计截止2014年7月底，高阳应获得合肥金井、杰锋动力合同账面利润为￥238，700元（人民币贰拾叁万捌仟柒佰元整），由于此利润为设备质保金，支付时间不等，根据具体的回款时间分批结算，公司承诺在收到尾款后七个工作日内支付。4）赵志光不参与、不承担后期高阳、疏剑勇催要合肥金井、杰锋动力尾款的任何活动和费用。高阳疏剑勇于2014年8月27日同意将高阳、疏剑勇在合肥普瑞森机电技术有限公司的股权转让给赵志光，高阳转让40%股份，疏剑勇转让30%的股份，并且高阳、疏剑勇不再利用公司的平台进行任何商业业务活动，也不参与公司后期合同利润分配。5）正式的股权转让协议等到高阳、疏剑勇两人收到合肥金井、杰锋动力合同的利润同时签订。（高阳、疏剑勇每人各自保留人民币￥50000元，大写伍万元押金在公司账户上，用于公司股权转让费用结算）。落款处由高阳、赵志光、疏剑勇签名，普瑞森公司加盖公章及财务专用章。另查明：杰锋公司于2017年7月11日出具银行承兑汇票，出票金额192000元，高阳陈述此款到账时间为2018年5月底。以上事实，有当事人提供的协议、银行承兑汇票及双方当事人的一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。本院认为：合肥普瑞森机电技术有限公司股权转让协议系疏剑勇与普瑞森公司等之间形成合同关系的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。现杰锋公司债务金额192000元已到账，普瑞森公司应按协议约定的时间支付疏剑勇该款的一半计96000元，逾期不付，还应当承担逾期付款利息损失。被告普瑞森公司的辩解意见，无事实及法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、合肥普瑞森机电技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告疏剑勇人民币96000元及逾期付款利息损失（从2018年6月7日起，至实际给付之日时止，以96000元为基数，按照中国人民银行同期、同类贷款利率计息）；二、驳回原告疏剑勇的其它诉讼请求。案件受理费5036元，由原告疏剑勇负担3036元，被告合肥普瑞森机电技术有限公司2000元。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  盛泽澄人民陪审员  马 玲人民陪审员  刘汉侠二〇一八年十一月十四日书 记 员  郑 亮附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初2273号原告：董科技，男，汉族，1978年6月3日出生，住河南省伊川县（高山矿家属院）。被告：程新山，男，汉族，1968年10月19日出生，住河南省宜阳县。原告董科技与被告程新山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。原告董科技向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款33000元及利息6600元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月28日，债务人程新山从原告处借走人民币33000元整，并当场向原告写下借条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告提供被告的送达地址不明确，故本院无法向被告准确送达，经本院告知，原告仍不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董科技的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘要辉人民陪审员  岳星星人民陪审员  张晓利二〇一八年十一月二十二日书 记 员  李 汕
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初4012号原告：马正海，男，1988年7月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张攀国，男，1979年9月19日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告马正海与被告张攀国买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马正海到庭参加诉讼。被告张攀国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告保温材料款10000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年11月5日，被告从原告处购买了10000元的保温材料，并于当日给原告写下欠条一张。后经原告多次催要，被告未付款。被告张攀国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告张攀国从原告马正海处购买了10000元的保温材料，并给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未付款。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。被告从原告处购买保温材料未支付相应的价款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付材料款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张攀国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张攀国于判决生效之日起十日内支付原告马正海材料款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张攀国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马卫谦             二〇一八年十一月十五日书记员 严雪颖
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执2418号申请执行人：辛科，男，1986年3月8日出生，汉族,现住石家庄市长安区。被执行人：曹战芳，女，1981年5月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在执行辛科与曹战芳公证债权文书一案中，于2018年10月17日向曹战芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹战芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹战芳名下银行存款697553元，或查封、扣押其相应价值的财产元。本裁定立即执行。执行员  刘荣歧二〇一八年十一月五日书记员  孟 谦
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初2720号 原告：李福清。 委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王甜甜，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：朱祥雨。 原告李福清与被告朱祥雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王甜甜到庭参加了诉讼，被告朱祥雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计27500元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年5月28日，被告朱祥雨驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿大闸路由西向东行驶至郭渔路路口处，与沿郭渔路由南向北的原告驾驶的辽P×××××号小型轿车相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该事故给原告造成的损失共计27500元，被告至今未予赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告朱祥雨未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交道路交通事故认定书一份、民事调解书一份、公估费发票一份、鉴定费发票一份、施救费发票十九份、鉴定报告书一份，被告未到庭质证，视为放弃质证对其效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月2日14时4分，被告朱祥雨驾驶鲁V×××××轻型普通货车（载闫素华、汪雨勤、朱明雨）沿大闸路由西向东行驶至郭渔路路口处，与沿郭渔路由南向北李福清驾驶的辽P×××××号小型轿车相撞，造成朱祥雨、李福清、闫素华、汪雨勤受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告朱祥雨承担事故的主要责任，原告李福清承担事故的次要责任。 事故发生后，原告委托中正保险公估有限公司对原告驾驶的辽P×××××车辆的车损价值进行评估，该评估机构于2018年3月29日作出鉴定报告，鉴定结论为：辽P×××××车损价值为35254元。 另查，被告朱祥雨驾驶的鲁V×××××轿车在英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险，本院于2018年5月31日作出（2017）鲁0786民初1822号民事调解书，英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔付李福清事故损失98044元。鉴定费、复印费、施救费、评估费等不在保险公司赔付范围内。 原告因本次交通事故造成损失除去保险公司赔付的损失之外，尚有如下损失：车损33254元（35254元－2000元）、鉴定费2080元、公估费1984元、施救费1900元，共计39218元。原告要求被告赔偿损失的70%。 本院认为，原告李福清与被告朱祥雨发生交通事故并致使原告李福清受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告朱祥雨承担事故的主要责任，原告李福清承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本院酌情认定被告朱祥雨承担70%的责任。 被告朱祥雨驾驶车辆的投保交强险的英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失98044元，包括车损2000元。剩余损失39218元应由朱祥雨承担70%，即27452.6元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告朱祥雨赔付原告李福清事故损失27452.6元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487.5元，减半收取244元，由被告朱祥雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇一八年十一月十四日 书记员  尹倩倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1912号 罪犯曹汉宽，男，1987年1月5日出生，汉族，广东省肇庆市高要区人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。 广东省肇庆市中级人民法院于2008年7月25日作出(2008)肇刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人曹汉宽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人何某、叶某经济损失人民币107714.75元（已交人民币5万元）并与同案被告人互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2008年10月17日交付执行。2011年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为七年。罪犯曹汉宽曾于2013年7月、2016年6月经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑二次，共获减刑二年十个月。刑期至2027年8月9日止。 执行机关广西英山监狱于2018年10月15日以罪犯曹汉宽，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯曹汉宽减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯曹汉宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱改造积极分子,2017年度获劳动能手。自2016年3月起至2018年5月止累计获奖励分115.6分。另查明，该罪犯分别于2016年1月14日赔付赔偿金人民币3000元、2018年3月29日赔付赔偿金人民币2000元至广东省肇庆市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯曹汉宽在服刑期间，认真遵守监规，该犯未积极履行完财产性判项，故对其减刑应从严把握。接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曹汉宽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年十一月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初3686号原告刘洋，男，汉族，住杞县。委托代理人宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告杞县亿龙寄卖有限公司。住所地：杞县南关大街南段东一巷**。被告苗磊，男，汉族，住杞县。被告于静静，女，汉族，住杞县。被告张俊梅，女，汉族，住杞县。被告苗振生，男，汉族，住杞县。原告刘洋诉被告杞县亿龙寄卖有限公司、苗磊、于静静、张俊梅、苗振生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘洋及委托代理人宋霞到庭参加诉讼，被告杞县亿龙寄卖有限公司、苗磊、于静静、张俊梅、苗振生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告杞县亿龙寄卖有限公司因做生意向原告借款12万元，借款时间为2014年10月30日至2015年1月30日，约定利率为4厘，借款期限为3个月，2014年10月30日被告为原告出具借据一张。被告于2015年7月10日偿还原告1.2万元，下余10.8万元未还，并约定借款时间为半年，到期日为2016年1月10日。因被告杞县亿龙寄卖有限公司的股东是苗磊与于静静，二人是夫妻，被告张俊梅与苗振生是夫妻，其二人是苗磊的父母，在日常生活中都是张俊梅主持工作，对内掌管公司的业务，对外代表公司的经营决策和业务的执行，该公司实际上是家庭共同经营的公司，借款到期后，经原告多次催要，请求法院判令五被告共同清偿原告借款10.8万元及利息。被告杞县亿龙寄卖有限公司、苗磊、于静静、张俊梅、苗振生缺席未答辩。经审理查明：被告杞县亿龙寄卖有限公司因业务需求在原告处借款12万元，并出具借据一张，其借据主要内容为“借据，（甲方）杞县亿龙寄卖有限公司，（乙方）刘洋，因业务需要甲方借用乙方资金壹拾贰万元整（小写￥：120000），期限3个月，使用期限2014年10月30日起至2015年1月30日止，甲方杞县亿龙寄卖有限公司及法人苗磊（加盖印章），乙方刘洋，2014年10月30日”。双方所签借据上有被告杞县亿龙寄卖有限公司及其法定代表人苗磊印章、原告刘洋签名。2015年被告偿还原告借款1.2万元，下余10.8万元，借款期限为半年，2016年1月10日到期。借款期满后，经原告催要，被告至今未还。另查明，杞县亿龙寄卖有限公司法定代表人为苗磊，公司股东为苗磊，于静静，其中苗磊出资为80万元，于静静出资为20万元。上述事实有原告陈述、借据、杞县亿龙寄卖有限公司告客户书、亿龙寄卖有限公司二次启动暂行规则等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款，并给原告出具有借据，该借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。被告应按合同约定履行自己的义务，原告要求被告杞县亿龙寄卖有限公司偿还借款10.8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借据上未约定利息，视为借款期限内不支付利息，但是原告要求支付借款到期后的利息，按月息4厘计算，不违背法律规定，本院予以支持。借款人为杞县亿龙寄卖有限公司，苗磊为该公司法定代表人，原告与被告苗磊、于静静、张俊梅、苗振生之间不存在借贷关系，原告又未提供充分证据予以证明，故原告要求被告苗磊、于静静、张俊梅、苗振生共同偿还借款本金及利息的诉讼请求。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杞县亿龙寄卖有限公司于判决书生效后十日内偿还原告刘洋借款本金10.8万元及利息（利率按月息4厘，从2015年1月31日至2015年7月10日的利息以本金12万元计算，2016年1月11日至付清之日的利息以本金10.8万元计算）。二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，减半收取1136元，由被告杞县亿龙寄卖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇一八年十一月二十九日书记员  黄 伟
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1323刑初400号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人祁冰，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月26日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）362号起诉书指控被告人祁冰犯故意伤害罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人祁冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2018年5月16日22时许，被告人祁冰酒后去西峡县城区紫金路心雨网吧时误入被害人张某家中，后双方发生纠纷，被告人祁冰将被害人张某打伤。经鉴定：张某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了常住人口登记表、受案登记表、到案经过、前科查询证明、和解协议书、收据、谅解书等书证，被害人张某的陈述，被告人祁冰的供述，西峡县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据。被告人祁冰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人祁冰对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年5月16日22时许，被告人祁冰酒后去西峡县城区紫金路心雨网吧时误入被害人张某家中，后双方发生纠纷，被告人祁冰将被害人张某打伤。经鉴定：张某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折属轻伤二级。另查明，案发后被告人赔偿被害人五万五千元经济损失（已履行），并取得了被害人的谅解。2018年6月25日，被告人祁冰主动到西峡县公安局城关派出所接受讯问，并如实供述了其罪行。上述事实，有常住人口登记表、受案登记表、到案经过、前科查询证明、和解协议书、收据、谅解书等书证，被害人张某的陈述，被告人祁冰的供述，西峡县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人祁冰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人祁冰主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以作为对其从轻处罚的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人祁冰犯故意伤害罪，判处拘役拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 李 琳二〇一八年十一月十五日书记员 杜蒙莉附《中华人民共和国刑法》相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0711民初1908号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路三段****，统一社会信用代码91210700696163624C。法定代表人：杜洋，该公司经理。委托诉讼代理人：许红，该公司职员。被告：安秀光，男，1988年2月20日生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宏发物业管理有限公司与被告安秀光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宏发物业管理有限公司的委托诉讼代理人许红到庭参加了诉讼。被告安秀光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宏发物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费5316元及违约金5826元,合计11142元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年7月3日入住南郡天下40-2号，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，被告自2015年6月1日至2018年10月31日拖欠物业费5316元及违约金5826元未付。被告安秀光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务协议、收款收据、物价局文件、律师函、邮寄单等证据。原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告安秀光系锦州市太和区南庄里南郡天下40-2号业主，于2013年7月3日入住，其住宅面积108.05平方米，物业服务费为每月每平方米1.2元。原告锦州宏发物业管理有限公司为被告居住的小区提供物业管理服务。2015年6月1日至2018年10月31日，被告应交纳物业费5316元，至今未向原告交纳。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。原告已经按《物业管理服务协议》约定履行了物业服务管理义务，其要求被告给付物业费的诉讼请求，正当、合法，本院应予支持。但原告主张的违约金过高，且没有法律依据，本院不予支持，应按照每日0.5‰的标准计算违约金。综上，依照《物业服务收费管理办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安秀光于本判决生效之日起五日内给付原告锦州宏发物业管理有限公司自2015年6月1日至2018年10月31日期间的物业服务费5316元；二、被告安秀光于本判决生效之日起五日内给付原告锦州宏发物业管理有限公司违约金（以1556元为本金，自2015年7月1日起至2016年6月30日止；以3112元为本金，自2016年7月1日起至2017年6月30日止；以4668元为本金，自2017年7月1日起至2018年6月30日止；以5316元为本金，自2018年7月1日起至实际给付日止，均按照每日0.5‰的标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告安秀光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 犇二〇一八年十一月三十日书记员 李思佳
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初3108号 原告：汪建红男，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐某2女，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐和荣男，1946年6月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：程有香女，1949年1月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告徐和荣、程有香共同委托诉讼代理人：樊中文（系两被告外孙），男，汉族，1991年4月10日出生，住浙江省常山县。 被告：徐婧萍女，1995年11月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐某1女，2002年9月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 法定代理人：徐某2（与徐某1是母女关系），女，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：浙江金瑞建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省衢州市三江东路****。 法定代表人：张卫平，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：龚闻芳，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓东，浙江青风律师事务所律师。 原告汪建红诉被告徐某2、徐和荣、程有香、徐婧萍、徐某1、浙江金瑞建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年11月7日向法院提起诉讼，请求判令：1.判决被告徐某2支付所欠报酬36500元；2.判决被告徐和荣、程有香、徐婧萍、徐某1在徐塑生遗产继承范围内对上述欠款承担还款责任；3.判令被告浙江金瑞建筑装饰工程有限公司对上述报酬承担连带给付责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告汪建红到庭参加诉讼，被告徐某2、被告徐和荣和程有香的委托诉讼代理人樊中文、被告浙江金瑞建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人龚闻芳到庭参加诉讼，被告徐婧萍、徐某1经法院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：徐某2(系徐塑生妻子)、徐和荣（系徐塑生父亲）、程有香（系徐塑生母亲）、徐婧萍（系徐塑生长女）、徐某1（系徐塑生次女）五被告系徐塑生的第一顺位继承人。2014年7月至2016年1月，原告汪建红为徐塑生提供劳务，即原告从事花岗岩的铺设工作，经双方确认合计施工面积为3150㎡，线条175米，车道350㎡，共计报酬421000元，除去已支付的396000元，余36500元未付。2017年2月1日，徐塑生死亡注销户籍，原告无法讨要上述款项，故诉至法院，诉请如前。 在案件审理过程中，被告徐和荣、程有香向法院出具书面材料，声明放弃对徐塑生遗产的继承权。 本院认为，徐塑生所欠劳务费，原告无证据证明是徐某2与徐塑生的夫妻共同债务。被告徐和荣、程有香书面放弃对徐塑生遗产的继承权，故不应作为本案的被告承担法律责任。浙江金瑞建筑装饰工程有限公司不负有向原告汪建红直接付款的义务。 据此本院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某2、徐婧萍、徐某1在继承徐塑生的遗产范围内给付原告汪建红劳务费36500元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告汪建红的其他诉讼请求。 案件受理费356元（已减半收取），由被告徐某2、徐婧萍、徐某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周宏良 二〇一八年十一月二十三日 书记员  樊 兴 -2- -3-