wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执998号申请执行人：郝子荣,男性,1956年2月8日出生,住冠县。申请执行人：梁巧云,女性,1959年12月2日出生,住冠县。申请执行人：王素焕,女性,1982年10月12日出生,住冠县。申请执行人：梁某1。申请执行人：梁某2。被执行人：赵某。被执行人：赵东海,男性,1960年1月16日出生,住冠县。被执行人：杜改兰,女性,1958年5月27日出生,住冠县。三被执行人委托代理人：王增显，山东莘县莘州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司,住所地：聊城市东昌府区东路南柳园南路东新东方国际公寓******。负责人：王树森，该公司总经理。本院在执行郝子荣、梁巧云、王素焕、梁某1、梁某2与赵某、赵东海、杜改兰、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初127号民事判决，向本案申请执行，本院于2018年5月14日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司已在立案之前自动履行完毕，被执行人赵某、赵东海、杜改兰未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人赵某、赵东海、杜改兰名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人赵某、赵东海、杜改兰有可供执行的财产。2、传统查控查询了被执行人赵某、赵东海、杜改兰名下不动产登记信息，未发现被执行人赵某、赵东海、杜改兰有不动产登记信息。3、对申请执行人提供的被执行人财产线索进行了调查核实，未发现被执行人赵某、赵东海、杜改兰有线索指向的财产信息。4、经对镇政府扶贫办调查核实，被执行人赵某、赵东海、杜改兰为村贫困户，家庭经济很差，无可执行财产。5、对被执行人赵某、赵东海、杜改兰采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人申请的标的额为612098.93元，申请执行人已受偿110200.3元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人赵某、赵东海、杜改兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人赵某、赵东海、杜改兰确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘占全审判员  张其峰审判员  吕志栋二〇一八年十一月一日书记员  毛颖松
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7505号 上诉人（原审被告）：泉州安盈房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区吉源东路(泉州洛江区益发陶瓷工艺厂内**)。 法定代表人：杨劲，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王伟锋，男，1988年8月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人:黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人泉州安盈房地产开发有限公司因与被上诉人王伟锋商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年10月29日通知上诉人泉州安盈房地产开发有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人泉州安盈房地产开发有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州安盈房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一八年十一月二十一日 法官助理鲍冬凡 书记员吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终21447号上诉人（原审被告）：黄宏新，男，汉族，1988年6月30日出生，住址广东省普宁市，被上诉人（原审原告）：周斌，女，汉族，1987年6月13日出生，住址湖南省株洲县，委托诉讼代理人：庞春政，广东冠豪律师事务所律师。上诉人黄宏新与被上诉人周斌民间借贷纠纷一案，上诉人黄宏新不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初6701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周斌一审诉讼请求：黄宏新偿还周斌借款10万元，并自2016年9月13日起按月利率3%支付利息至履行完毕之日止。一审判决：一、黄宏新于本判决发生法律效力之日起五日内偿还周斌借款10万元，并自2016年9月13日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。二、驳回周斌其他诉讼请求。黄宏新上诉请求：一、请求依法撤销（2018）粤0307民初6701号民事判决书，发回重审或者依法改判，驳回对被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人周斌辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：周斌与黄宏新是否构成民间借贷关系。黄宏新主张其不是实际借款人，但并未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应承担举证不能的不利后果。一审法院判决黄宏新偿还周斌本金及利息，有事实和法律依据，本院予以维持。综上，上诉人黄宏新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3440元，由上诉人黄宏新负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一八年十一月二十七日书记员 梁东杰(兼)书记员 申思 ( 兼)
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1343号之一申请执行人：罗琼，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市精汇装潢设计工程有限公司，住所地：遵义市香港路澳港商贸城******，统一社会信用代码：915203017221683660。法定代表人：曹栋良，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民特50号民事裁定书，受理执行罗琼与遵义市精汇装潢设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款168000元，执行费2420元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 陈 叠审判员 黄耀阳二〇一八年十一月六日书记员 邹 钛
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1381民初2659号原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路**。法定代表人：彭XX，该行董事长。被告：杨XX，男，汉族，1985年5月5日出生,住湖南省冷水江市冷水江街道办事处。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告杨XX金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2018年11月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审判员 郑 立二〇一八年十一月二十一日书记员 刘晓霞
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初1196号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人司拉木江·托乎提，男，1978年5月19日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区阿图什市，暂住本市静安区。辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。被告人古尼力沙·阿克，女，1973年6月23日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市，暂住上海市静安区。辩护人段崇雯，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2018]125号起诉书指控被告人司拉木江·托乎提、古尼力沙·阿克犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：一、2018年6月7日中午12时许，被告人司拉木江·托乎提在本市静安区昌平路地铁7号线5号出口处以人民币600元向购毒人员XXXXJaimeAlberto贩卖一包重3.03克的大麻后被民警抓获，民警当场在其助动车后备箱查获另外27包共计92.43克的大麻。二、2018年8月9日被告人司拉木江·托乎提通过微信约定以人民币500元的价格向XXXXXXXXXJasonStephen贩卖大麻，谈妥后指使其妻子被告人古尼力沙·阿克将大麻送至本市静安区昌平路常德路路口。当天15时50分许，被告人古尼力沙·阿克将一包重3.39克的大麻送交XXXXXXXXXJasonStephen时被民警人赃俱获。公诉机关认为被告人司拉木江·托乎提、被告人古尼力沙·阿克有坦白情节，建议对被告人司拉木江·托乎提判处有期徒刑一年以下并处罚金之刑罚，对被告人古尼力沙·阿克判处拘役六个月以下并处罚金之刑罚。被告人司拉木江·托乎提、被告人古尼力沙·阿克对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人司拉木江·托乎提、被告人古尼力沙·阿克犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案在第二节事实中系共同犯罪。被告人司拉木江·托乎提曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人古尼力沙·阿克曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人司拉木江·托乎提、被告人古尼力沙·阿克到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;自愿认罪认罚，涉案毒品已被查获，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人司拉木江·托乎提、被告人古尼力沙·阿克均系毒品再犯，依法从重处罚，故被告人司拉木江·托乎提的辩护人和被告人古尼力沙·阿克的辩护人提出对两被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第二五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人司拉木江·托乎提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起讫日期以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人古尼力沙·阿克犯贩卖毒品罪，判处管制七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期起讫日期以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、缴获的毒品及违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇一八年十一月二十八日书记员  朱蔡英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云06民辖终57号上诉人（原审被告）：昭通市昭阳区恒基房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码：91530602753583060G，住所地：云南省昭通市昭阳区太平乡水塘坝机场路中段。法定代表人：唐永宏，执行董事兼总经理。委托代理人马维沙，女，回族，1988年9月22日出生，云南省昭阳区人，系昭通市昭阳区恒基房地产开发经营有限公司员工，住昭阳区。被上诉人（原审原告）：昭通市开发投资有限责任公司，统一社会信用代码：91530600678723712T，住所地云南省昭通市昭阳区昭阳大道**。法定代表人：吕德林，该公司董事长。上诉人昭通市昭阳区恒基房地产开发经营有限公司因与被上诉人昭通市开发投资有限责任公司合同纠纷不服昭阳区人民法院（2018）云0602民初1502号民事裁定，向本院提起上诉。2018年10月31日，昭阳区人民法院发现（2018）云0602民初1502号民事裁定有笔误，作出（2018）云0602民初1502-1号民事裁定。上诉人昭通市昭阳区恒基房地产开发经营有限公司请求撤销原裁定，将本案移送本院审理。主要事实及理由：原审裁定适用法律错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。昭通市中级人民法院受理的（2018)云06民初字第47号案件与昭通市昭阳区人民法院（2018)云0602民初字第1502号案件属关联案件，且昭通市中级人民法院受理在先，本案由昭通市中级人民法院审理更有利于案件纠纷的解决。被上诉人昭通市开发投资有限责任公司二审未作答辩。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”、第十八条第二款：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，本案原审原告诉请确定协议书合法有效，办理门面产权手续及支付违约金，不属于在本辖区有重大影响的案件，且案件关联性不是中级人民法院管辖的法定理由。上诉人昭通市昭阳区恒基房地产开发经营有限公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  浦红英审判员  张丽勤审判员  陈晓良二〇一八年十一月二日书记员  刘红梅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初8212号原告：樊嘉，男，1972年1月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：罗明浩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所律师。被告：王文强，男，1965年9月9日出生，汉族，住郑州市中原区。原告樊嘉与被告王文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊嘉及其委托诉讼代理人王天培到庭参加诉讼，被告王文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。樊嘉向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款40万元利息（从2015年5月5日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止），并承担诉讼费。事实和理由：2015年4月23日，被告以资金周转为由向原告借款40万元，约定自2015年5月1日起按月利率2.5%付息，向原告出具借条。原告向被告支付现金40万元，被告至今未向原告偿还任何款项，原告催要无果。王文强未作答辩。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了应诉、答辩、举证、质证、辩论等各项诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。经审查，原告证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，能认定原告主张的事实，本院予以采信并据以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，受法律保护，被告应当按照约定向原告履行还本付息的义务，故原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文强于本判决生效之日起十日内偿还原告樊嘉借款40万元并按月利率2%自2015年5月1日至实际清偿之日支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元（已减半收取），由被告王文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇一八年十一月九日书记员  荆晓芳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执3241号申请执行人：范建立，男，汉族，住。被执行人：付喜梅，女，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初4499号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人付喜梅存款本金28123.41元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人付喜梅相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一八年十一月十二日书记员  张 浩
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1104执837号申请人：王亚丽，女，汉族，1972年8月16日生，住漯河市源汇区。被执行人：陈明周，男，汉族，1962年4月5日生，住漯河市召陵区。被执行人：李春霞，女，汉族，1962年2月21日生，住漯河市召陵区。王亚丽申请执行陈明周、李春霞民间借贷合同纠纷一案，本院在执行过程中申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1104执837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  李永亮审判员  陈广兴二〇一八年十一月二十六日书记员  王志伟
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民终4434号 上诉人（原审原告）：季某，男。 委托诉讼代理人：陈德炜，江苏省启东市公平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山东某甲建设集团有限公司 法定代表人：杨某，董事长。 委托诉讼代理人：史建华，山东舜鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：济宁某乙公司。 法定代表人：刘某，董事长。 委托诉讼代理人：徐红艳，山东晟哲律师事务所律师。 上诉人季某因与被上诉人山东某甲建设集团有限公司（以下简称某甲公司）、济宁某乙公司（以下简称济宁某乙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本院认为，一审中季某主张涉案工程停工时间为2016年2月4日，某甲公司对此不予认可，主张季某是在2015年12月20日停工退场。双方当事人对停工时间存在分歧，因停工时间涉及到工程结算价款的问题，与本案基本事实有关，为充分保护当事人合法权益，重审时应合理分配举证责任，依据查明的事实确定停工退场的时间，进而委托鉴定机构对涉案工程季某施工部分的工程造价进行鉴定。若双方当事人所提出的证据均无法证明其主张，亦应按照某甲公司自认的退场时间对涉案工程造价进行鉴定。本院认为，原判决在未对涉案工程造价进行鉴定的情况下，迳行驳回季某的诉讼主张显然不当。一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初3049号民事判决； 二、本案发回济宁高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人季某预交的二审案件受理费111799元、山东某甲建设集团有限公司预交的二审案件受理费6100元予以退回。 审判长  何艳真 审判员  周英杰 审判员  杨 艳 二〇一八年十一月二十二日 书记员  魏晓瞳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民辖终260号上诉人（原审被告）：郑州煤炭工业（集团）国瑞煤业有限公司，住所地新密市米村镇下王村（米村矿办公楼**）。法定代表人：张璞，董事长。被上诉人（原审原告）：刘廷只，女，1954年5月31日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审被告：李春清，男，1957年1月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原审被告：郭峰，男，1977年1月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原审被告：王永喜，男，1965年1月13日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原审被告：巴本阳，男，1955年10月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人郑州煤炭工业（集团）国瑞煤业有限公司因与被上诉人刘廷只、原审被告李春清、郭峰、王永喜、巴本阳合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初1566号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州煤炭工业（集团）国瑞煤业有限公司自愿撤回上诉。本院认为，上诉人郑州煤炭工业（集团）国瑞煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑州煤炭工业（集团）国瑞煤业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一八年十一月九日书记员 曹诗雨
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0883民初755号原告：孟州市第一汽车运输公司，住所地孟州市韩愈大街，统一社会信用代码：91410883173910563A。法定代表人：马中兴，公司经理。委托代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：赵永红，男，1971年7月8日出生，汉族，住孟州市。委托代理人：刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。本案原审于2015年6月30日立案受理，于2015年9月29日做出（2015）孟民谷初字第237号民事判决书：限被告赵永红于本判决生效后十日内归还原告孟州市第一汽车运输公司借款21.7万元及利息（利息按本金21.7万元月利率1%从2011年11月16日起计算至判决确定给付之日）。判决生效后，被告不服该判决，向焦作中院申请再审，焦作中院于2017年12月26日作出（2017）豫08民申214号民事裁定，再审本案。于2018年3月15日作出（2018）豫08民再7号民事裁定书：一、撤销孟州市人民法院（2015）孟民谷初字第237号民事判决；二、发回孟州市人民法院重审。本案于2018年4月2日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州市第一汽车运输公司的委托代理人张腾飞、被告赵永红及其委托代理人刘振青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟州市第一汽车运输公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款21.7万元及利息（利息按月利率1%从2011年11月16日起计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵永红于2011年11月16日从原告处借款25万元，双方约定月利率1%，被告归还了一部分后就不再清偿，截止起诉前，尚欠原告本金21.7万元及利息。被告赵永红辩称：1、原告所述不符合事实，原告所述借据的款项并没有交付给被告；2、从借据的内容上看，借款用途一栏明显记载着“借款月息1分，豫Ｈ×××**/505F”,充分说明借据上的款项是豫Ｈ×××**/豫H50**车辆所借款，该车辆登记的车主是孟州市汽车运输有限责任公司，所以该借据上的款项真正借款人应当是孟州市汽车运输有限责任公司；3、本案名为借贷纠纷，实为租赁合同纠纷；4、本案的涉案车辆也已经由孟州市汽车运输有限责任公司卖给他人；5、本案所诉已经超过法定的诉讼时效期间。综上所述，原告起诉被告借款不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原告起诉、被告答辩，本院确认案件争议焦点如下：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、被告是否借款人，是否使用本案诉争款项，原、被告之间是否形成民间借贷关系。原告向本院提交了如下证据：1、借据1张，证明被告赵永红于2011年11月16日向原告借款25万元，并约定月利率1%的事实，借据中没有约定借款期限，因此原告的诉讼没有超过诉讼时效，借据中有被告本人签名，原被告之间存在民间借贷关系；2、还款收据3份，证明被告累计归还原告本金3.3万元及该部分利息5908元，余款一直未付的事实。被告质证后认为：证据1印证了被告的答辩理由，该款项用途就是豫豫Ｈ××***505F车辆，证明该车辆所有人系实际用款人；对证据2中票据0065595也显示的是豫豫Ｈ×××**豫豫H50**辆的还款凭证，也充分证实原告所述的款项全部是用在豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H50**上，被告只是租赁该车辆，并没有实际取得原告借据上的款项，真正取得该借据款项上的人是孟州汽车运输有限责任公司，即豫Ｈ×豫Ｈ×××**5豫H50**所有人。本院审查后认为：被告赵永红对证据1、2的真实性未提出异议，本院对该证据真实性予以采信。被告向本院提交了如下证据：1、2016年6月22日原告公司经理赵战富的录音，证明豫Ｈ**豫Ｈ×××**被告的挂车豫C**豫CK6**州市第一汽车运输有限公司经理赵战富强行拖走的事实；2、（2017）豫0883孟民初498号案件中，申请孟州市人民法院在焦作市车辆运输管理所调取的机动车档案资料，充分证实豫Ｈ×**豫Ｈ××***16年3月11日，由孟州市汽车运输有限公司以2万元卖给了张世松，豫H5**豫H50**年1月2日卖给了齐国立，该证据还证实豫Ｈ××**豫Ｈ×××**F豫H50**孟州市汽车运输有限公司。原告质证后对被告提交的证据1真实性有异议，该证据属于证人证言，证人应出庭作证；对证据2真实性无异议，但与本案无关。本院认为被告提交的两份证据意在证明豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**挂豫H50**告扣留并变卖，与本案原告所诉的民间借贷纠纷并无关联性，且被告要求原告返还车辆的案件被告已另案起诉，因此对被告提交的证据在本案中不予采信。依据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告赵永红因购车资金不足，于2011年11月16日从原告处借款25万元，双方约定月利率1%，原告将被告自有资金及该借款直接交付给卖车方，之后原告将车交付给原告，由原告运营，被告分别于2012年3月5日、2012年12月13日、2014年7月23日共归还了本金3.3万元及该部分利息5908元，即被告目前尚欠原告217000元及2011年11月16日之后的利息未归还。本院认为：债务应当清偿。被告赵永红在原告处借款，有其出具的借条为证，且被告认可原告将款项交给卖车人，之后将车辆交给被告的事实，车辆虽登记在原告名下，但被告应为车辆实际所有人，因此原告要求被告归还借款本金及利息，本院予以支持。被告辩称原告起诉超出诉讼时效，本院认为被告最后一次还款是在2014年7月23日，原告原审起诉是在2015年6月30日，并未超出诉讼时效。被告辩称原、被告之间形成租赁合同关系，原告否认，被告也未提交相关证据证明租赁关系的存在，就租赁的期限、租金等重要事项也不能向本院说明，对该答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：限被告赵永红于判决生效后三日内归还原告孟州市第一汽车运输公司借款217000元及利息（利息从2011年11月16日起按月利率1%计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告赵永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王曙光审 判 员  刘文明人民陪审员  薛成伟二〇一八年十一月七日书 记 员  闫佳慧
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1335号申请执行人吴柏超。申请执行人陈叔红。申请执行人张春玲。申请执行人陈威屹。法定代表人姚雪。被执行人张海峰。本院依法受理的申请执行人吴柏超等四人与被执行人张海峰机动车交通事故责任纠纷一案，巴彦县人民法院（2017）黑0126民初2517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人张海峰所有的×豪泺牌汽车、江淮牌汽车、斯达-斯太尔牌汽车。本院对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），再未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生效。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇一八年十一月二十六日书记员  李 桐
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0181执1832号 移送执行人:都江堰市人民法院刑一庭。 被执行人:郭波，男，1986年10月1日出生，汉族，住都江堰市。 本院刑一庭移送执行被执行人郭波缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的(2018)川0181刑初202号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送到后立即生效。 执行员 何 勇 二〇一八年十一月二十七日 书记员 赵洪飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初20090号 原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生,汉族，户籍地重庆市九龙坡区,现居住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：吴轶，重庆星空（南岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田波，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。 被告：吉林市昌邑区安适捷车行，经营场所吉林省吉林市昌邑区四川路尚都****，注册号220202600369279。 经营者：孙卓，男，1978年7月31日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：孙卓，男，1978年7月31日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 本院在审理原告唐浩然与被告吉林市昌邑区安适捷车行、孙卓民间借贷纠纷一案中，原告唐浩然于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐浩然撤回起诉。 案件受理费260元（已减半收取），依法予以免收。 审 判 员 邹富奎 二〇一八年十一月十五日 法官助理 曾 莉 书 记 员 胡 骏
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民初3318号 原告：林佳佳，女，1994年2月21日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁海，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄燕，女，1961年12月4日出生，汉族，住桂平市，系原告林佳佳的母亲。 被告：刘扬波，男，1957年7月19日出生，汉族，住桂平市。 原告林佳佳诉被告刘扬波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告林佳佳的委托诉讼代理人梁海、黄燕到庭参加了诉讼；被告刘扬波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林佳佳向本院提出诉讼请求判令：1.被告归还借款33000元给原告；2.被告支付利息（以借款17000元为基数，从2017年9月1日起至还清借款之日止；以借款16000元为基数，从2017年8月16日起至还清借款之日止；均按年利率6%计算）给原告。事实与理由：2017年5月10日被告以资金周转困难为由向原告借款17000元，当日原告将17000元现金交给被告，同时被告立下《借条》给原告收执。2017年5月22日被告再次向原告借款16000元，当日原告即16000元现金交给被告，同时被告立写《借条》给原告收执。借款到期后，被告并没有按时归还借款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告刘扬波既没有作出答辩，也没有提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告的母亲黄燕与被告属朋友关系，被告于2017年5月10日以资金周转困难为由，向黄燕借款17000元，双方协商以原告的名义借款给被告，当日黄燕通过现金方式将借款17000元交付给被告，随后被告立写向原告借款17000元的《借条》给原告收执，未约定借款利息及逾期还款利息，约定借款于2017年8月底前还清。2017年5月22日被告再次向黄燕借款16000元，黄燕当日通过原告的工商银行账户转账16000元给被告，被告立写向原告借款16000元的《借条》给原告收执，未约定借款利息及逾期还款利息，约定还款期限为2017年8月15日。上述两笔借款到期后，被告未归还借款给原告，原告多次催收未果，为此原告诉至本院。庭审中，黄燕表示本案债权由原告向被告主张，其不另行向被告主张债权。原告的委托诉讼代理人梁海（特别授权）对上述借款事实予以认可。 本院认为，关于原告与被告之间是否形成合法有效的借贷关系的问题。本案借款中的17000元虽然是原告的母亲黄燕交付给被告，但是经双方协商以原告名义出借给被告，黄燕亦表示本案债权由原告主张，原告也认可，且有原告提供的《借条》两份、原告工商银行借记卡账户历史明细清单、被告的身份证复印件以及当事人的陈述等证据在案佐证。原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故本院依法确认原告与被告已形成合法、有效的借贷关系。 关于被告应否归还借款33000元及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受到法律的保护，原告已履行提供借款之义务，被告借款后应承担归还借款给原告之责任。本案的两笔借款，原、被告分别约定还款期限至2017年8月底、2017年8月15日，上述借款到期后，被告未按约定归还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告归还借款33000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原、被告未约定借款利息及逾期还款利息，现原告诉请被告以借款17000元为基数，从2017年9月1日起至还清借款之日止，以借款16000元为基数，从2017年8月16日起至还清借款之日止，均按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘扬波应归还借款33000元给原告林佳佳； 二、被告刘扬波应支付逾期利息（以借款17000元为基数，从2017年9月1日起至还清借款之日止；以借款16000元为基数，从2017年8月16日起至还清借款之日止；均按年利率6%计算）给原告林佳佳。 案件受理费337元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告刘扬波负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费674元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员    张小敏 二〇一八年十一月十二日 代书记员    江 莉
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0883民初5312号 原告：于美花，女，1968年2月6日出生，汉族，住邹城市 委托诉讼代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。 被告：兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿，住邹城市太平镇。 代表人（主要负责人）:王春耀，矿长。 委托诉讼代理人：秦性华，山东太阳石律师事务所律师。 原告于美花与被告兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高永、被告委托诉讼代理人秦性华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于美花向本院提出诉讼请求：1.确认原告自1989年11月与被告存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1989年11月原告被安置在被告处工作，1991年11月经原邹县劳动局批准转招为集体城镇合同制工人，但原告从业时间应从1989年11月起算。2017年4月，原告始知被告为原告交纳社会保险费的起始时间是1991年，未按照“（89）兖煤局多经字137号”文件规定自安置之日起为原告计算工龄。无奈，原告向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，邹城市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月9日以超出仲裁时效为由，未予受理。 兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿承认于美花提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 原告于美花自1989年11月与被告兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩中德 二〇一八年十一月二十六日 书记员  宋慧卿
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民初455号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司董事长。委托诉讼代理人：顾颖，江苏尧典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凯燕，江苏尧典律师事务所律师。被告：常州盛来太阳能科技有限公司，住所，住所地江苏省常州市武进区遥观镇桥南工业园区div>法定代表人：梅建中。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告常州盛来太阳能科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年10月22日向本院申请撤回对被告常州盛来太阳能科技有限公司的起诉。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告常州盛来太阳能科技有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告常州盛来太阳能科技有限公司的起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  吕福清审判员  时 坚审判员  刘 颖二〇一八年十一月五日法官助理刘白宇书记员陈煜雪
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）云刑申178号唐攀东：你因犯贩卖毒品罪一案，对云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2012）德刑一初字第80号刑事判决不服，提出申诉。你申诉称：1.主观上你没有参与贩卖、运输毒品的故意，客观上也没有参与毒品犯罪的商议和谋划，只是借钱给同案被告人唐庸，故不构成贩卖、运输毒品罪；2.在取保候审期间，你遵守法规，没有违法行为，侦查机关没收50000元保证金的行为违法，要求侦查机关退还保证金50000元及利息；3.本案事实不清，定性不当，适用法律错误。综上，请求重新审理本案。本院经审查，你无视国家法律，为牟取非法利益，与他人共同贩卖毒品甲基苯丙胺，毒品数量巨大，其行为已构成贩卖毒品罪，且你在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，你系从犯，原判已酌情从轻处罚。证实你贩卖毒品的犯罪事实，有查获经过、称量记录、取样记录、物证检验报告、鉴定结论通知书、住宿证明、物证照片、辨认笔录、同案被告人的供述、你本人的供述、释放证明、情况证明等证据证实。你所提本案事实不清，定性不当，适用法律错误，不构成贩卖毒品罪的申诉理由与在案证据证明的事实不符。另外，你所提侦查机关没收保证金50000元的行为违法，应予退还的申诉理由，不属于本案审查的范围。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一八年十一月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}、呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初5045号原告：内蒙古车博汽车有限公司。法定代表人：李志强，系该公司经理。委托诉讼代理人：董金奎，呼和浩特市玉泉区148协调指挥中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨永刚，系该公司职工。被告：白音查干，住呼和浩特市。 被告：白国顺，住呼和浩特市。原告内蒙古车博汽车有限公司诉被告白音查干、白国顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古车博汽车有限公司的委托诉讼代理人董金奎、杨永刚，被告白音查干到庭参加了诉讼，被告白国顺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告内蒙古车博汽车有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款15万元，并承担从2018年3月30日至判决生效后履行完毕期间的利息（以15万元为基数，按照2分计算）。事实与理由：原告从事二手车买卖及为购车人办理车贷业务，2018年3月24日被告白音查干看中了市场里停放的卢宝林所有的XXX丰田越野车，车价为46.5万元，被告白音查干找到原告，原告为其办理了20万元贷款，并由被告白国顺为被告白音查干贷款提供了担保，2018年3月27日原告为白音查干垫付了20万元，2018年3月29日原告将垫付款20万元交给卢宝林，并协助将卢宝林所有的XXX丰田越野车过户到被告白音查干名下。被告白音查干拿到车后，原告多次让被告来原告公司履行还款义务，被告白音查干于2018年7月12日来到原告公司，因原告公司财务人员不在，被告白音查干以借款的形式给原告公司员工杨永刚打下借条一张，后经原告再三催促，2018年7月17日被告白音查干偿还了5万元后，剩余的15万元和利息至今未付，虽经多次索要，均未果。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告白音查干辩称：欠款15万元是事实，一直在努力偿还。担保人是担保车贷，后来车贷没下来，和担保人没关系。是给个人出具的条子，不是给公司。原告内蒙古车博汽车有限公司围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告白国顺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因原告内蒙古车博汽车有限公司提举的证据均为原件，且证据之间能够形成完整的证据链条，故本院对原告提举的证据予以采信，综合本案证据，本院认定事实如下：1、原告内蒙古车博汽车有限公司的经营范围为汽车销售、汽车租赁、二手车买卖及保险业务代理。2018年3月24日，被告白音查干通过原告购买了所有人为卢宝林车牌号为XXX，同日，被告白国顺为原告出具贷款担保书一份，内容为：白国顺愿意为白音查干在内蒙古车博汽车有限公司办理的《车贷信用专项分期》提供连带责任担保，贷款金额20万元。2018年3月28日，该车辆办理了转移登记，车辆登记至被告白音查干名下。2018年3月29日，卢俊林为原告出具收条一份，内容载明：今收到内蒙古车博汽车有限公司为白音查干垫付车款贰拾万元整，以两种方式付（其中有拾万元是现金，拾万元是转账），购买车辆为陆地巡洋舰，车牌号：XXX，车架号：XXX,发动机号XXX；2、2018年5月23日，原告与被告白音查干及原告公司职工包红伟签订三方协议，经查，该协议内容全部未履行；3、 2018年7月12日，被告白音查干与原告签订《借款合同》一份，内容为：今有借款人白音查干向杨永刚借款人民币20万元，大写贰拾万元整，借款日期2018年7月12日至2018年7月13日，用途资金周转，借款人到期还本付息，利息2分。被告白音查干以借款人身份签字捺印。经查，杨永刚系原告处员工。本院认为，原告内蒙古车博汽车有限公司与被告白音查干民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告内蒙古车博汽车有限公司向被告白音查干通过垫付车款的形式已经实际履行了出借义务，杨永刚系原告处员工，其与被告白音查干签订借款合同系职务行为，被告白音查干抗辩其与个人签订借款合同无依据，本院不予支持。因被告白音查干于2018年7月17日偿还了5万元，故被告白音查干应当偿还原告剩余借款本金15万元。关于原告主张的借款利息，原告所提举的借款合同中明确记载月利息二分，该约定未超过法律规定年利率24%的上限，本院予以支持。关于被告白国顺的担保责任，因被告白国顺所签订的《贷款担保书》中明确记载：白国顺愿意为白音查干在内蒙古车博汽车有限公司办理的《车贷信用专项分期》提供连带责任担保，该车贷实际并未办理，原告主张被告白国顺对借款承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白音查干于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古车博汽车有限公司偿还借款本金15万元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%支付利息从2018年7月12日至借款实际还清之日止；二、驳回原告内蒙古车博汽车有限公司的其他诉讼请求。诉讼费：案件受理费1650元（原告已预交），由被告白音查干承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员   高 娃   二〇一八年十一月十九日 书记员    薛晓彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢898号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人方明华，总经理。被执行人严祖祥，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。被执行人罗小梅，女，1970年3月17日出生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人严祖祥、罗小梅融资租赁合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人罗小梅达成和解协议，被执行人罗小梅已按和解协议履行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请撤销对被执行人罗小梅的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）湘0104执恢898号案件中对被执行人罗小梅的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟亮审判员  王萍审判员  刘萍二〇一八年十一月二十日书记员  刘卓
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2018）内0121执523号申请执行人：王平刚，男，汉族，1965年年5月7日出生，个体。诉讼委托代理人：田汝汝，北京市安理（呼和浩特市）律师事务所律师。被执行人：土默特左旗万融发展小额贷款有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇人民路****。法定代表人：李巧生，该公司总经理。本院在执行王平刚与土默特左旗万融发展小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月24日向被执行人土默特左旗万融发展小额贷款有限责任公司直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2018年7月24日对被执行人土默特左旗万融发展小额贷款有限责任公司的法定代表人李巧生采取了限制高消费措施。本院通过全国网络查控系统对被执行人土默特左旗万融发展小额贷款有限责任公司的银行存款和车辆信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款和车辆信息。调取了土默特左旗万融发展小额贷款有限责任公司企业信息情况，企业无对外投资。以传统方式进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年3月15日，诉前保全查封了被执行人土默特左旗万融发展小额贷款有限责任公司所有的池汇洋名下的位于土左旗察素齐镇人民北路西原教育局外商用楼的3套房屋，房权证号分别为：1XXXX、1XXXX、184031302725，但王平刚不同意处置房权证号为1XXXX、1XXXX、184031302725等三套房产。综上所述，因申请执行人王平刚不同意处置本院查封的被执行人土默特左旗万融发展小额贷款有限责任公司的房产证号为1XXXX、1XXXX、184031302725房产，我院查封的土默特左旗万融发展小额贷款有限责任公司的房产暂时无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈自清审判员 孙 钢审判员 冯 岩 二○一八年十一月二十一日书记员 孙淑红
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执1421号之一 申请执行人：林耀明，男，1956年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林传山，男，1979年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人林耀明与被执行人林传山民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币60万元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。经查，被执行人林传山拥有址在安溪县凤城镇河滨北路818水晶城3号楼2501房产一套，已由他案先行查封处置中，本案已发函参与分配。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一八年十一月一日 书记员  陈伟南
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初4788号原告杨小振，男，汉族，1975年5月2日生，住尉氏县。被告王建立，男，汉族，1969年12月8日生，住尉氏县。原告杨小振与被告王建立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小振到庭参加了诉讼，被告王建立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，今年6月份由钟正时、曹小前、李国胜、李国方、张留山在水坡镇李岗村张小营的介绍下去登封市王村煤矿给王建立打工（建筑楼房），工程结束后，被告一直未向原告结清工资款，现要求被告给付原告工资款5250元；诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告工资款5250元。被告王建立未答辩、未向本院提供证据。经审理查明：2018年6月份，被告王建立在登封市××镇王村中祥煤矿承包了一个建房工程，原告在被告所承包的工程中从事制模板工作，工程结束后，经双方清算，被告于2018年8月9日为原告出具了欠条一份，欠条载明被告欠原告工资款5250元；被告为原告出具欠条后，经原告多次催要，被告至今未给付原告上述工资款。本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告杨小振在被告王建立所承包的工程中从事制模板工作，被告至今仍欠原告工资款5250元事实清楚，且有原告提供的欠条在卷佐证，故对原告要求被告给付其5250元工资款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建立于本判决生效后三日内给付原告杨小振工资款5250元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50减半收取25元由被告王建立负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一八年十一月二十八日书记员  张文涛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0721民初4070号原告：阿荣旗天赐物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇东城御墅**楼**车库。法定代表人：杨国强，经理。被告：李婷婷，女，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇阿伦小镇。原告阿荣旗天赐物业服务有限公司与被告李婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告阿荣旗天赐物业服务有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天赐物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天赐物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  周连春二〇一八年十一月二十九日书记员  邢双双
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽03执异71号案外人:吴冬，女，汉族，1990年4月20日出生，住辽宁省盘山县。申请执行人:腾浩,男,1975年6月6日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。被执行人：辽宁发达房地产开发有限公司。住所地:沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：陆常胜，董事长。被执行人：陆常胜，男，汉族，1967年11月18日出生。住沈阳市大**。被执行人：韩晓东，男，汉族，1978年11月16日出生，住沈阳市沈河区。在本院执行腾浩与辽宁发达房地产开发有限公司、陆常胜、韩晓东借款合同纠纷一案中，案外人于2018年10月9日对执行标的位于辽宁省台安县乾福家园6号楼2单元201室的房产向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，台安县××家园××楼××单元××房产系其于2010年9月7日和辽宁发达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买，已交首付62000元并装修入住，故请求对台安县××家园××楼××单元××房产解除查封。本院查明，腾浩与辽宁发达房地产开发有限公司、陆常胜、韩晓东借款合同纠纷一案，经沈阳市中级人民法院（2011）沈中民三初字第107号民事判决书确认：“被告辽宁发达房地产开发有限公司于判决生效十日内给付原告腾浩借款本金382万元及利息；原告腾浩对被告辽宁发达房地产开发有限公司抵押登记的房产享有优先受偿权。”本案进入执行程序后，本院于2013年5月10日查封了案外人主张的房产。另查明，案外人主张的，登记在辽宁发达房地产开发有限公司名下，位于台安县××家园××楼××单元××房产系本案的抵押物，抵押权人为腾浩。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，腾浩对执行标的物享有对抗案外人的抵押权，因此，本院对案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回吴冬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向鞍山市中级人民法院提起诉讼。审判长  袁林审判员  于群审判员  张滨二〇一八年十一月一日书记员  王晶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初7253号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，任执行董事。委托诉讼代理人：李来，河南大为律师事务所律师。被告：李雪源，男，汉族，生于1993年9月8日，住南阳市卧龙区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）诉被告李雪源追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理，于2018年11月7日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人李来到庭参加了诉讼，被告李雪源经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诚信祥担保公司向本院提出请求：（1）被告偿还原告代偿款7614.68元，并自2018年5月8日起按年利率6%计算利息至实际给付日止；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告为购买苹果手机向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司借款4589元，其中商品价款3399元，中介平台服务费1190元，由出借方平台直接扣除1190元管理费后，向商品出售方支付3399元。合同约定年利率为10.5%，按等额本息法偿还，共分24期还清，每月偿还本息合计297元，每月逾期，就每月应偿还的本息数额按每天0.05%计算违约金。原告为被告的借款向出借方提供连带保证责任。当天，被告从商家取走手机，但被告仅于2015年8月23日、9月23日、10月23日分别偿还该期借款297元，三期还款共计891元，此后分文未还。2018年5月8日，原告向出借方代偿本息合计7614.68元。故提出如上请求。被告李雪源未进行答辩。经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告为购买苹果手机通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司提供的借款平台向平台注册的出借人借款4589元，其中商品价款3399元，中介平台服务1190元，由出借方平台直接扣除1190，向商品出售方支付3399元。合同约定年利率为10.5%，按等额本息法偿还，共分24个月还清，每月偿还本息合计297元，每月逾期，就每月应偿还的本息数额按每天0.05%分别计算违约金和罚息。原告为被告的借款向出借方提供连带保责任。当天，被告从商家取走手机，价款3399元，但被告仅于2015年8月23日、9月23日、10月23日分别偿还该期借款297元，三期还款共计891元，此后分文未还。2018年5月8日，原告向出借方代偿本息合计7614.68元。本院认为，被告为购买手机向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司借款，并约定了利率和还款方法，双方借贷关系成立，原告为担保人，原告与出借人之间的保证合同关系成立。被告贷款购买手机后，未按约定还款，原告作为担保人为其代偿了所欠借款，原告向被告追偿符合法律规定，本院予以支持。出借方扣除1190元管理费后实际向商品出售方支付了3399元商品价款，该商品已由被告取走，被告实际取得的借款为3399元，根据合同法规定，本院确定借款标的本金为3399元。关于事先扣除的管理费1190元，因被告未实际收到，有关机构直接扣除，本院不作为借款本金计算。截止2015年10月23日被告最后一次偿还后，剩余本金为2597元，自该日起按剩余本金计算，被告截止代偿日2018年5月8日，按合同约定应偿还925天的利息为693.75元，本息合计3290.75元，本院确认原告代偿款项为3290.75元。原告代为偿还后，被告应向原告偿还。关于每月的逾期利息和罚息，原告未提供明确的计算方法，本院无法准确计算，不予支持。对原告多还的部分，因无法律依据，本院不能确定由被告承担。就代偿的金额，原告与被告之间形成了新的债权债务关系，实质上等于被告占用原告的资金，因此原告主张按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告李雪源支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿金3290.75元，并自2018年5月8日起按年利率6%计算利息至实际给付日止；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪源承担。本判决为终审判决。审判员 李 哲二〇一八年十一月七日书记员 任升辉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初11290号起诉人：王崇飞，男，汉族，1991年9月12日生，住云南省昆明市呈贡区。起诉人王崇飞以云南昆仑装饰设计工程有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、原被告解除《住宅装饰装修施工合同》；2、被告退还原告人民币118560元；3、本案诉讼费、公告费等原告为实现权益产生的费用由被告承担。经本院审查认为：起诉人提交的诉状及证据证实，本案系起诉人与被起诉人因履行《住宅装饰装修施工合同》发生的纠纷，系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷的范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”起诉人提交的诉状及证据证实，该地点位于呈贡区兴冶国际小区。因房屋所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对王崇飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一八年十一月十六日书记员  李明远
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初3966号原告:肖春霞，女，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆足丰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225790743705N），住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场****。法定代表人：彭云禄，执行董事。委托诉讼代理人：王坤建，重庆朋昇律师事务所律师。原告肖春霞与被告重庆足丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告肖春霞于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖春霞申请撤回对被告重庆足丰房地产开发有限公司的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖春霞撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告肖春霞负担。审判员  覃术安二〇一八年十一月十九日法官助理朱倩书记员徐世其
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0502民初5151号 原告董瑞，男，1992年2月27日生,汉族,云南省保山市隆阳区人，个体经营户，住保山市隆阳区。 被告张全来，男，40岁左右，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告董瑞诉被告张全来修理合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告董瑞到庭参加了诉讼，被告张全来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董瑞诉讼请求:1、请求判令被告支付给原告修理费18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年--2017年原告在隆阳区大沙河停车场经营福保修理铺期间，被告驾驶云Ｍ×××××和云Ｍ×××××拖车多次到该修理铺进行修理，共计修理费18000元，经原告多次催要未果，2018年2月11日在其家中给原告写下欠条，并在欠条上捺印，可经原告多次催要，被告电话也不接，现起诉请求判令被告支付给原告修理费18000元。 被告张全来未应诉答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：欠条一份，欲证实被告在2018年2月11日向原告出具欠款的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以采信。 被告在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。 根据当事人陈述和庭审，本院确认如下法律事实：2015年--2017年原告在隆阳区大沙河停车场经营福保修理铺期间，被告驾驶云Ｍ×××××和云Ｍ×××××拖车多次到该修理铺进行修理，共计修理费18000元，经原告多次催要未果，2018年2月11日在其家中给原告写下欠条，并在欠条上捺印，可经原告多次催要，被告电话也不接，现起诉请求判令被告支付给原告修理费18000元。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告到原告的修理铺修理汽车，被告有义务向原告支付修理费，该事实有欠条及原告陈述证实，故对原告主张判令被告支付修理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张全来支付给原告董瑞修理费18000元，于判决生效后30日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张全来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜文华 二〇一八年十一月十二日 书记员  张云燕
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0302执1246号之三 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道**。 法定代表人：于光辉,董事长。 被执行人房众宽，男，1968年1月20日出生，住，住淄博市淄川区/div> 被执行人孙丽霞，女，1970年2月17日出生，住，住淄博市淄川区/div> 被执行人胡敬义，男，1956年7月4日出生，住，住淄博市淄川区/div> 被执行人房秀娟，女，1953年1月9号出生，住，住淄博市淄川区/div> 被执行人房群宽，男，1966年12月14日出生，住，住淄博市淄川区/div> 被执行人孙爱珍，女，1965年1月12日出生，住，住淄博市淄川区/div> 被执行人胡业亮，男，1957年3月2日出生，住，住淄博市淄川区/div> 被执行人房丽娟，女，1957年9月28日出生，住，住淄博市淄川区/div> 本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉房众宽、孙丽霞、胡敬义、房秀娟、房群宽、孙爱珍、胡业亮、房丽娟金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月29日立案受理执行。本院受理后，于2015年5月31日向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2016）鲁0302民初1610号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院分别于2018年5月29日、2018年6月14日、2018年7月6日、2018年10月9日、2018年11月19日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息、人行开户进行了查询，对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施，对被执行人王兴云、孙晓燕、刘丽平房产采取查封措施，对被执行人孙晓燕、刘卫东车辆采取查封措施，对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何强制措施。 本院于2018年6月14日将被执行人房众宽、孙丽霞、胡敬义、房秀娟、房群宽、孙爱珍、胡业亮、房丽娟纳入全国失信被执行人名单，于2018年5月31日对被执行人房众宽、孙丽霞、胡敬义、房秀娟、房群宽、孙爱珍、胡业亮、房丽娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的198283.99元，申请执行人已受偿11500元，尚未执行标的186783.99元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一八年十一月二十日 代理书记员  高 聪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初11917号原告：谷洵，女，1992年6月22日，汉族，住苏州市吴江区。被告：范秋荣，男，1960年3月5日，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告谷洵与被告范秋荣民间借贷纠纷一案中，原告谷洵于2018年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷洵撤回起诉。案件受理费减半收取29元，由原告谷洵负担。审判员 袁 媛二〇一八年十一月七日书记员 吴斯源
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3227执101号 小金县人民法院刑庭： 你庭移送执行的龚固均罚金一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500000.00元。本院已于2018年11月20日将该款扣划至开户银行：中国农业银行股份有限公司小金县支行，帐户名称：小金县人民法院诉讼费及案款专户，帐号62284041370********上。至此，小金县人民法院刑庭向本院移送执行的（2018）川32刑终11号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十八日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1221执1747-1号申请执行人：王武志，男，汉族，1978年8月9日出生，住安徽省临泉县。被执行人：周政全，男，汉族，1971年3月4日出生，住安徽省临泉县。被执行人：高学东，男，汉族，1966年9月14日出生，住安徽省临泉县。本院在执行王武志与高学东、周政全借款合同纠纷一案中，已财产保全实际冻结被申请人周政全、高学东承包代桥安置区二期一标段13＃楼、15＃楼、16＃楼工程款人民币1118610元。现因双方当事人已自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  谷丽华二〇一八年十一月二十六日书记员  陈讲清
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初1049号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张允麟，男，1990年8月1日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，个体，户籍地寿光市，现住寿光市。2018年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月27日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2018年10月22日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）970号起诉书指控被告人张允麟犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人张允麟到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2018年7月21日21时32分许，被告人张允麟酒后驾驶鲁Ｇ×××**号黑色奥迪牌小型轿车，沿寿光市新兴街由东向西行驶至寿光市新兴街圣城中学门口处时被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人张允麟血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为90mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、照片，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张允麟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张允麟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张允麟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一八年十一月十五日书记员  胡 迪
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0731刑初286号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人高磊，男，1989年5月15日出生于湖北省安陆市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖北省安陆市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人刘毅、王艳明，江西南芳律师事务所律师。于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人高磊犯非法拘禁罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人及其辩护人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月份，被告人高磊来到于都并加入一传销组织，该传销组织一个传销窝点设有一个管家，管家负责控制窝点内的传销组织人员进出大门和手机通信自由，并向领导汇报这些人员的平常生活情况，以及听从领导的具体安排和指令。同年3月，被告人高磊被该传销组织任命为一传销窝点的管家，该窝点位于于都县贡江镇于都实验中学斜对面一处居民楼天奴制衣厂楼上六楼的一套房子内。之后，该窝点陆续有传销被骗人员邱某、梅某、何某、黄某和被害人金某等人进入。其中，被害人金某于2018年4月30日被骗入该窝点，被告人高磊将大门钥锁上，并用言语恐吓金某，金某想走也走不了。同时被告人高磊将金某手机控制，要求金某接打电话必须经过同意，且高磊要在一旁监听。因被害人金某拒不配合，被告人高磊向窝点的领导汇报后，该传销组织的其他领导过来动手打了金某，被告人高磊等人也在一旁予以协助控制，之后，被害人金某迫于威胁将银行卡密码告知该传销组织人员，金某银行卡上的钱也被该传销组织人员取走了76173元钱用于购买所谓的“天津天狮”产品。直到2018年5月18日，因金某向家人打电话时用方言透露被骗信息，被被告人高磊发现并向该传销组织的领导汇报后，被害人金某才得以被送走并离开该传销组织窝点。公诉机关认为，被告人高磊的行为构成非法拘禁罪，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月。被告人高磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人对指控被告人犯非法拘禁罪不持无异议，提出：1、被告人高磊是初犯、偶犯；2、被告人本身也是受害人，是被他人欺骗被迫加入传销组织；3、在本案中，社会危害性较小，仅仅拘禁了一人，拘禁时间也仅有18天，在这期间，金某身体没有受到多大损害；4、被告人有坦白情节。辩护人建议对其处一年以下有期徒刑。本院经审理查明被告人高磊的犯罪事实与公诉机关指控基本一致。上述事实，有受案登记表等法律文书，被害人金某的陈述，证人梅某、何某、邱某、黄某、丁某的证言，于都县公安局制作和调取的现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押决定书及清单、账户交易明细、保证书、检讨书、租赁合同等，以及被告人的供述和户籍资料等证据，经法庭质证可以认定。本院认为，被告人高磊非法限制他人人身自由，逼迫他人加入非法传销组织，并致被害人财产损失，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人是传销团伙的管家级别，参与实施了对被害人金某体罚等措施，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。被告人的辩护人提出的量刑建议偏低，不予采纳。公诉机关根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  刘小英人民陪审员  刘丽雅二〇一八年十一月二十日代理书记员  肖林杰
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执1207号申请执行人：于雪琴，女，1973年11月6日出生，汉族，公民身份号码：×××。被执行人：宋萍，女，1960年12月19日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。申请执行人于雪琴与被执行人宋萍为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4595号民事调解书，判令：被执行人宋萍于2017年9月15日前偿还申请人于雪琴借款10000元，余款45000元于2018年5月1日前付清，逾期（含每次）申请人有权要求被告一次性偿还所有未还借款并支付10000元利息。由于被执行人宋萍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于雪琴于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院依法于2018年5月2日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年5月2日向被执行人宋萍发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年5月3日、2018年5月28日、2018年6月29日、2018年7月2日、2018年10月6日、2018年10月10日、2018年10月12日、2018年11月1日分别对被执行人宋萍的财产进行8次网络查询，并于2018年5月3日对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人在中国储蓄银行有存款，本院于2018年5月6日进行冻结，已执行到位金额3000元。有除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年11月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年7月3日将被执行人宋萍纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额3000元，尚未执行到位金额52588元及迟延履行期间债务利息，被执行人宋萍暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                  执行长 赵山青执行员 王宇航执行员 徐 涛 二〇一八年十一月一日书记员 吴怡君法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初12604号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址在深圳市福田区街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成 被告：龙雨，男，汉族，1991年1月14日生，住贵阳市南明区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告龙雨追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 曹 笑 二〇一八年十一月二十九日 书记员 熊丽媛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3107号之一 申请执行人：宁波申银阀门有限公司，组织机构代码:595385711，住所地：宁波市鄞州区朝晖路****（9-12）。 法定代表人：洪春安。 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。 被执行人：宁波第二设备安装有限公司，组织机构代码:144461869，住所地，住所地：宁波市海曙区高桥镇长乐村iv> 法定代表人：周瑞国。 申请执行人宁波申银阀门有限公司与被执行人宁波第二设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初4553号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月14日立案执行,责令被执行人宁波第二设备安装有限公司支付申请执行人货款65895元。 执行立案后，本院于2018年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波第二设备安装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人宁波第二设备安装有限公司有银行开户，本院已扣划存款余额5714.16元。 2.被执行人宁波第二设备安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案已执行到5714.16元，申请执行人实现债权5714.16元。 综上，被执行人宁波第二设备安装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 曹建波 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 张俊淦
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执762号申请执行人：李某甲,男,1935年7月18日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李某乙,男,1957年5月5日出生,汉族,住安徽省淮北矿业集团公司桃园矿。本院在执行李某甲与李某乙赡养纠纷一案中经查，被执行人李某乙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某乙名下的银行存款3450元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年十一月九日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1124执534号 申请执行人：张朝银，男，1968年11月1日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 被执行人：陈义新，男，1958年11月15日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 本院在执行申请执行人张朝银依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初122号民事调解书申请执行陈义新民间借贷纠纷一案。在执行过成中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈义新尚欠申请执行人张朝银人民币151000.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人陈义新在2019年6月30日前支付申请执行人张朝银人民币151000.00元，申请执行人张朝银自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人陈义新未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币2165.00元，由被执行人陈义新在2019年6月30日前向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2018）川1124执534号案件执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 伟 审 判 员  刘 江 代理审判员  王小平 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  朱家乐
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0117民初3565号 原告：李怀信，男，汉族，1954年9月1日出生，住西安市高陵区, 委托代理人：杨锋，系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者，代理权限：特别授权。 被告:西安市高陵区崇皇街道办高墙村村民委员会。 负责人：刘俊海，系村党支部书记，主持村委会工作。 原告李怀信诉被告西安市高陵区崇皇街道办高墙村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告李怀信及被告的负责人刘俊海参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2000年元月，高墙村委会任命原告担任本村第二村民小组、第十村民小组组长。原告任职后，按照上级指示和村委会安排，为二组、十组打机井、电路改造和美化村组街道环境，但当时村组没有资金投入完成上述项目，经村委会同意，让原告向外借款并按月息1分承担债务利息，必须完成上述工作。原告从2000年元月至2001年12月底期间，向朋友借款30000元，其中用于集体经济组织项目的资金共计28903.95元，村委会财务组于2001年12月8日向原告出票两笔，一笔为3630.50元，一笔为8380.30元，2002年元月5日出票565元，2002年1月26日出票993元，下余15335.15元，原告于2002年底辞去二组、十组组长职务后，提交花费条据要求村财务组给原告开具正式票据，村委会一再推诿，直至2012年5月27日才向原告出票15335.15元，但该项费用发生的时间在2001年12月底之前，费用合计为28903.95元。上述5张票据均在村组财务作欠款挂账处理，一直以来并未支付给原告分文，现有高墙村村委会主任兼村党支部书记刘俊海、二组原组长张凯、十组原组长李小红及高墙村村民委员会加盖公章予以认可。为维护原告合法权益，请求法院：（一）判令被告西安市高陵区崇皇街道办高墙村村民委员会返还原告借款人民币28903.95元，支付从2000年1月1日到2018年9月30日期间的债务利息（按照月息1分计算）；（二）案件诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告讲的都是事实，我表示认可。但是我作为村干部，在处理这件事情的时候必须有相关依据，我不能随意处置集体的财产。 经审理查明：原告李怀信在2000年元月到2002年底任高陵区高墙村第二、第十村民小组组长期间，为完成村上打机井、电路改造和美化村组街道环境的任务，经村组同意，以个人名义对外借款并以月息1分为标准承担利息，用于集体经济组织项目的资金共计28903.95元，村委会财务组于2001年12月8日向原告出票两笔，一笔为3630.50元，一笔为8380.30元，2002年元月5日出票565元，2002年1月26日出票993元，2012年5月27日出票15335.15元，出票总计28903.95元，另有原告李怀信提供的债务申请书，载明原告为集体经济组织项目总计花费28903.95元，利息按月息1分计算，有高陵区崇皇街道高墙村村民委员会盖章及高墙村时任干部刘俊海及二组、十组前组长签字予以确认，高墙村村民委员会至今尚未向原告支付票据所载明的款项及约定的利息。 以上案件事实有原告提交的债务申请书、5张高墙村现金结算付出凭证、利息计算方法清单及庭审笔录附卷佐证。 本院认为：原告李怀信在担任村干部期间，在村委会同意的情况下以个人名义以月息1分的利息对外借款用于为集体打机井、电路改造和美化村组街道环境等集体经济组织项目，事实清楚，债权债务明晰，村委会应当按已核实数额及时支付原告李怀信的花费，并承担约定的利息。 现根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，判决如下： 被告西安市高陵区崇皇街道办高墙村村民委员会在本判决生效后十日内支付给原告李怀信本金28903.95元（人民币贰万捌仟玖佰零叁元玖角伍分）及利息（从2001年1月1日起至2018年9月30日止按月息1分计算）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2060元，由被告西安市高陵区崇皇街道办高墙村村民委员会承担。原告已预交2060元，被告向原告支付借款的同时支付案件受理费2060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵力强 人民陪审员  赵 琦 人民陪审员  樊 昱 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  张朵朵
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终13546号上诉人（原审被告）：杨瑞金，女，1968年6月29日出生，汉族，正定县人，现住武汉市万科金色城市。委托诉讼代理人：韦金芬，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马门娄（马门楼），男，1939年9月17日出生，汉族，住正定县。被上诉人（原审原告）：梁瑞菊，女，1942年6月5日出生，汉族，住正定县。被上诉人（原审被告）：马爱忠，男，1966年3月16日出生，汉族，住正定县。上诉人杨瑞金因与被上诉人马门娄、梁瑞菊、马爱忠第三人撤销之诉一案，不服河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨瑞金及其委托诉讼代理人韦金芬、被上诉人马门娄、梁瑞菊、马爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨瑞金上诉请求：撤销正定县人民法院（2018）冀0123民初754号民事判决书，发还重审或依法改判驳回被上诉人马门娄、梁瑞菊的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人马爱忠于1987年登记结婚，1989年翻建的诉争房屋。该事实有离婚调解书和庭审笔录可证实。1989年翻建房屋时建成北正房四间，1999年又进行加盖，至2017年上诉人与马爱忠离婚时一家人都居住在该宅院内。一审法院程序违法。离婚后，上诉人就到武汉打工了，三被上诉人明知上诉人在武汉打工，有联系电话，上诉人从未接到法院的传唤，以公告送达的方式送达法律文书，是有意不让上诉人到庭应诉，本案缺席审理剥夺了上诉人的诉讼权利。三被上诉人称上诉人和马爱忠结婚后没有建房（二人是1987年结婚），又认可房屋是1989年建盖，本身自相矛盾。一审判决对这个基本事实认定不清存在严重错误，不能仅凭宅基地使用证是马门娄的就认定诉争房屋归被上诉人马门娄和梁瑞菊所有。马门娄、梁瑞菊答辩称，房子是答辩人盖的，上诉人没有盖，房子没有上诉人的份。马爱忠答辩称，答辩人与上诉人系非法同居关系，在上诉人有了孩子后才补办了结婚证。至于涉案房屋，都是答辩人父亲马门娄盖得，盖房时答辩人还小，没有挣钱能力，房子是属于答辩人父亲马门娄的。马门娄、梁瑞菊向一审法院起诉请求：1.依法撤销二被告（2017）冀0123民初3928号民事调解书中第二项内容即：位于正定县的房屋归原告杨瑞金所有；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二原告于1989年建造正定县房产，该块宅基地登记在原告马门娄名下。被告马爱忠系二原告的儿子，被告马爱忠于2017年12月21日与被告杨瑞金离婚，正定县人民法院作出（2017）冀0123民初3928号民事调解书：“经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告均同意离婚，准予离婚。二、位于正定县的房屋归原告杨瑞金所有。三、位于正定县户主为马爱忠的2.68亩责任田归原告杨瑞金经营。四、原、被告其他互不追究。”。原审法院认为，正定县房产系二原告所建，且《集体土地使用证》登记在原告马门楼名下，被告马爱忠对此无异议，此房产应归二原告所有。二被告离婚时达成第2页其3协议，约定该房产归被告杨瑞金所有，侵犯了二原告的合法权益，原告主张正定县人民法院作出（2017）冀0123民初3928号民事调解书第二项的内容应予撤销，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨瑞金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。判决：撤销正定县人民法院（2017）冀0123民初3928号民事调解书中“二、位于正定县的房屋归原告杨瑞金所有”的协议条款。案件受理费80元，由被告马爱忠、杨瑞金承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实同原审查明事实基本一致。本院认为，上诉人杨瑞金与被上诉人马爱忠原系夫妻关系，虽在2017年双方离婚诉讼中，经正定县人民法院调解，双方达成调解意见，涉案房产归杨瑞金所有的，但经庭审查明，上诉人杨瑞金与被上诉人马爱忠婚后一直与马门娄、梁瑞菊一起生活，涉案房产系四人共同生活时所建，应认定为家庭共同财产，原审法院认定涉案房产为马门娄、梁瑞菊二人所有，显属不当，本院予以纠正。马爱忠在未征得马门娄、梁瑞菊同意的情况下，擅自处分涉案房产，马门娄、梁瑞菊事后也未对马爱忠处分涉案房产的行为予以追认，故马爱忠与杨瑞金之间就涉案房产达成的调解协议条款，侵犯了马门娄及梁瑞菊的合法权益，该协议条款应为无效，原审法院撤销正定县人民法院（2017）冀0123民初3928号民事调解书中关于涉案房产归杨瑞金所有的协议条款，符合法律相关规定。原审卷宗显示，上诉人杨瑞金经原审法院电话联系，拒绝提供送达地址及出庭应诉，也未提交答辩状，原审法院已经对其依法进行了公告送达，审理程序合法，上诉人以原审法院违法缺席审理为由，主张原审程序违法的上诉主张，本院不予支持。综上所述，杨瑞金的上诉请求不能成立，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.0元，由上诉人杨瑞金负担。本判决为终审判决。审判长  李秀云审判员  寻 亚审判员  高瑞江二〇一八年十一月二十九日书记员  王雪晗
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执936号申请执行人：宜宾竹海雪粉业有限公司，住所地宜宾市西郊东风社区**，统一社会信用代码91511500680446769J。法定代理人：杨仲权，公司经理。被执行人：宜宾谷兴农业发展有限责任公司，，住所地宜宾县普安镇周坝村**统一社会信用代码91511521671418547P。法定代表人：王勇，公司总经理。被执行人：王再全，男，汉族，1944年1月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：王勇，男，汉族，1974年4月8日出生，住四川省宜宾县。宜宾竹海雪粉业有限公司与宜宾谷兴农业发展有限责任公司、王再全、王勇买卖合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院作出的（2018）川1521民初1827号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宜宾竹海雪粉业有限公司于2018年6月20日向本院申请执行，申请执行标的228837元。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、工商注册登记等财产信息进行了查询，轮侯查封了被执行人王勇名下房产，暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院作出的（2018）川1521民初1827号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一八年十一月二十九日书记员  许德宾
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执7382号 申请执行人：临海市人民法院 被执行人：许胜波 申请执行人临海市人民法院与被执行人许胜波盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1523民初2434号原告郭久红，女，汉族，1986年2月8日生，住湖北省浠水县。被告刘道松，男，汉族，1988年12月5日生，住新县。原告郭久红与被告刘道松合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭久红到庭参加诉讼,被告刘道松经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭久红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付入股退还款25000元；2、判令被告支付迟延退还款利息1575元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，原、被告签订合同，在武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城商业街三层2号合伙经营雷克映画，经营范围为摄影摄像、影响传播行业平台，总投资20万元，原告出资3万元，占股18%，被告出资17万元，占股82%。经营一段时间后，2018年9月17日，经双方协商被告同意原告退出所持股份并承诺在2018年1月1日全额退还原告投资款3万元股金，但被告支付5000元后，以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告刘道松经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。经审理查明：原告郭久红与被告刘道松于2017年6月25日签订《雷克映画股东合伙经营合同》，约定共同投资设立雷克映画，合同对拟设立公司名称、场所、经营范围、故宫及出资入股情况、双方权利义务、利润分配和其他事项等进行了详细约定。该合同约定原被告合伙经营，总投资20万元，原告出资3万元占股18%，被告出资17万元占股82%。后被告刘道松于2017年9月17日向原告出具书面证明，载明“雷克映画合伙人甲方刘道松现同意乙方郭久红退出所持股份，甲方需每月10号之前退还乙方现金5000-10000元不等，每月最少退还5000元，合计退还乙方郭久红现金叁万元整，定于元月一号退还全款。退还全款后乙方郭久红需出示证明以退出郭久红部分18%股份！甲方：刘道松乙方郭久红2017年9月17号”。后被告支付原告5000元退伙款后，至今未再支付余下25000元退伙款项，引起本案诉讼。上述事实，有原告身份证、《雷克映画股东合伙经营合同》、2017年9月17号《证明》、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法权益应受法律保护。本案中，原、被告于2017年6月25日签订书面合同，约定合伙经营雷克映画，原告出资3万元占股18%，被告出资17万元占股82%。后被告刘道松于2017年9月17号向原告出具书面《证明》，明确载明散伙及款项退还金额、期限等事项，且经原、被告签字确认，该证明系双方真实意思表示，内容具体明确，合法有效，实质上双方已达成一致退伙协议，故双方当事人均应按该书面《证明》履行各自义务。根据该《证明》载明事项，被告同意退还原告入股资金30000元，经原告催要，被告已退还入股资金5000元，余下25000元至今未能退还，因此，原告起诉要求被告退还余下入股资金25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延退还款利息1575元没有相关依据，本院不予支持。因被告未到庭，本案无法调解。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘道松于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告郭久红入股退还款人民币25000元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费464元，由原告郭久红负担64元，被告刘道松负担400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  方贤利人民陪审员  甘 斌人民陪审员  邵 敏二〇一八年十一月二十二日书 记 员  朱重山
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执恢52号之一申请执行人:王发涛。被执行人：陈明。关于申请执行人王发涛与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月25日立案恢复执行。执行中，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆登记信息，被执行人无足额的银行存款，建行乌鲁木齐龙河南路支行62×××73账户内的2462.81元、工行新疆阿克苏库车支行30×××19账户内的236.02元及中国邮政储蓄银行精河县支行62×××17账户内的26.04元均已冻结；无车辆登记信息；经襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并公开发布。同时将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）襄城民二初字第751号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一八年十一月二十日书记员  张红玲
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0811民初889号原告：湛江恒兴特种饲料有限公司。地址：广东省湛江市麻章经济开发区金康中路。法定代表人：陈丹，董事长。委托诉讼代理人：杨进超，男，1974年10月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。系该公司员工。被告：李记，男，1967年2月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告湛江恒兴特种饲料有限公司与被告李记买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月9日立案。原告湛江恒兴特种饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湛江恒兴特种饲料有限公司撤回起诉处理。[]审判员 杨 坚二〇一八年十一月二十七日书记员 邹建芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初19852号原告熊明恒，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。被告郑州瑞能电气有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区玉兰街****楼**。法定代表人乔霞，董事长。委托代理人傅彦凌，该公司员工。原告熊明恒与被告郑州瑞能电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陶文娟、被告委托代理人傅彦凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年3月15日开始在被告处工作。自2018年1月起，被告一直拖欠原告工资。请求判令被告支付原告工资25750.73元。被告辩称：被告于2018年9月12日支付原告工资1000元，该款应从原告所诉工资中扣除；目前被告经营困难，无力支付所欠工资。经审理查明：原告系被告员工。2018年7月5日，被告向原告出具《欠条》1份，载明“欠熊明恒2018年1至5月份工资21407.88元”。被告另向原告出具工资条1份，其中载明六月份应实发工资4351.7元，七月份4337.11元。被告已支付原告5月份工资4345.96元，又于2018年9月12日支付1000元。原告要求被告支付工资25750.73元未果，遂引起本案纠纷。另查明：原告曾就本案纠纷向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年9月13日，该委员会出具《不予受理案件通知书》，认为本案纠纷属于普通民事纠纷，决定不予受理。以上事实有下列证据在案佐证：《欠条》、工资条、劳动争议申请书、《不予受理案件通知书》、《证明》、《企业网上银行—账户管理/明细查询》、当事人陈述。本院认为：原告在被告处工作，被告应支付其工资。根据工资条所示，被告欠原告1-7月份工资共计30096.69元。被告已支付原告5月份工资4345.96元，又于2018年9月12日支付1000元，剩余未付工资数额为24750.73元，被告应将该款支付原告。原告称被告于2018年9月12日支付的1000元系支付2018年8、9月份的部分工资，不在本案诉讼请求范围之内，不应当扣减。本院认为，被告在向原告出具《欠条》、工资条后，又支付1000元，原告未提交证据证明该款系支付8、9月份工资，故应从被告应付1-7月份工资中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郑州瑞能电气有限公司于本判决生效后10日内，支付原告熊明恒工资24750.73元。二、驳回原告熊明恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告郑州瑞能电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一八年十一月二十三日书记员  郭娜