wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终2231号上诉人（原审原告）：邢国永，男，1963年5月7日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：于云江，男，1971年1月1日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人邢国永因与被上诉人于云江不当得利纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2018)鲁1003民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邢国永上诉请求：依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：于云江未经邢国永同意便私自扣留案涉款项没有依据，构成不当得利。邢国永原来只欠付于云江二手机器款，但并未承诺替案外人金昌珠向于云江偿还加工费6000元。于云江答辩称，请求驳回上诉、维持原判。邢国永向一审法院起诉请求：于云江返还不当得利8000元。一审法院认定事实：邢国永为案外人威海鑫茂服装有限公司加工针织衫，需向该公司开具发票，因邢国永无法开具发票，因此委托于云江代为开具。2018年6月22日，威海鑫茂服装有限公司将加工费15000元汇到于云江的银行账户。针对上述加工费的返还问题，双方当事人在微信上进行沟通，邢国永提交双方的微信聊天记录一宗，其中载明：“于云江言：这次顺便把咱俩的账清一下。邢永国言：好呀。于云江言：缝合机4台30**元，2012年织附件加工费还欠6000元，合计9000元，付6000元给你，这样咱俩账目两清。邢永国言：好呀。”随后，于云江向邢国永微信转账6000元，然后邢国永言：“好吧，你这样不够意思。”于云江回复：“我尽力了，已经欠6年了，祝顺。”邢永国又言：“再给开点发票哈。”于云江回复：“放心吧哥，七月只能帮你开一万。”邢国永言：“你这样不对，早点把钱退回来。不然对你不利，请考虑。不多说。给你时间到周一。撕破脸皮不好。”后邢国永接收了于云江所转6000元。针对上述证据，邢国永质证称于云江所述缝合机、加工费均不属实，邢国永口头语经常说好吧好吧，但不代表对扣9000元的认可，加上邢国永着急用钱，因此于云江转账6000元过来，邢国永就先收下6000元，后邢国永打电话联系于云江协调被扣9000元的返还事宜，但于云江坚决不退，因此双方产生言语纠纷。邢国永又称，邢国永在聊天中说好吧是同意3000元机器款，与6000元加工费无关，现邢国永同意扣缝合机3000元，剩下的钱于云江应返还。于云江解释称，双方后期产生言语纠纷是因为代开发票问题，与本案无关。综合上述微信记录及双方当事人的陈述，一审法院认定扣款9000元的事实，于云江在微信中明确写明了各项扣款的具体事项、金额等内容，邢国永数次回复“好吧”，应视为对于云江所述之认可，虽邢国永称其口头语经常说“好吧”，但结合当时的聊天语境，邢国永所言显难成立。关于微信聊天内容，邢国永在本案中作出两种不同的解释，且说法自相矛盾，亦很难自圆其说，故对邢国永相应主张不予采纳。一审法院认为，针对诉争9000元扣款是否应当抵扣系本案的争议焦点。而通过庭审查明的证据及事实可见，双方对该9000元抵扣已协商一致并处理完毕，于云江占有案涉9000元具有合法的依据，不属不当得利，现邢国永又以于云江扣款不当为由要求返还，没有法律及事实依据，故邢国永之诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回邢国永要求于云江返还不当得利9000元的诉讼请求。案件受理费25元，由邢国永负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另，对于加工费6000元，邢国永在二审中陈述其曾将部分外贸订单交给案外人金昌珠加工，金昌珠又将部分订单转给于云江加工，后金昌珠和于云江对加工费产生纠纷，邢国永曾从中调和，但未承诺代金昌珠向于云江支付加工费。本院认为，当事人对自己的主张有提供证据予以证明的责任。邢国永主张于云江未经其同意私自扣款9000元，但从双方的微信聊天记录看，于云江在扣款前已经和邢国永进行了协商，且明确了具体扣款事项，邢国永对此予以肯定回复。虽然在于云江转款6000元后邢国永对扣款行为又予以否认，但不足以否定其之前作出的承诺行为，且邢国永事实上收取了抵扣之后的余款6000元。根据上述证据，结合邢国永在诉讼中对于缝合机、加工费的陈述，一审法院认定双方已就扣款事宜达成一致意见并无不当，邢国永据此无权要求于云江返还案涉款项。至于邢国永代案外人金昌珠交加工费的问题，与本案并非同一法律关系，本院不予处理，邢国永可另行与案外人处理。综上所述，邢国永的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邢国永负担。本判决为终审判决。审判长  郑华章审判员  蒋 涛审判员  张燕妮二〇一八年十一月二十六日书记员  安圆圆
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更1152号罪犯赵晓文，男，1976年11月11日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。本院于2015年12月25日作出（2015）临刑终字第392号刑事判决，认定被告人赵晓文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，刑期自2015年2月28日起至2022年2月27日止。2016年3月25日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省曲沃监狱指派尤海军、张文龙出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯赵晓文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯该犯具有从严情节，有财产性判项，罚金50000元、退赔365000元，未履行，在减刑期内，月均消费430.2元；2017年12月至2018年7月，月均消费21.9元，是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年2月至2018年6月间获监狱表扬四次，余229分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵晓文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵晓文减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月28日起至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王慧勇人民陪审员  秦卓琳二〇一八年十一月二十九日书 记 员  郭子明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初18513号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路**上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。 被告：钱姁，女，1968年12月6日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告钱姁物业服务合同纠纷一案中，因为被告钱姁已付清物业费，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年十一月二十一日 书记员  郑小玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4259号罪犯洪慈声，男，1969年4月23日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月5日作出（2013）昆刑一初字第54号刑事判决，以被告人洪慈声犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月4日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洪慈声在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯洪慈声在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪慈声在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪慈声减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月5日起至2026年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  孙婧楠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5428号原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。执业证号：13412201610786233。被告：李敏，女，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)诉被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人韩战龙到庭参加诉讼；被告李敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李敏偿还借款本金140814.1元、利息11515.4元、滞纳费8249.94元，合计160579.44元；2018年5月21日以后的利息、滞纳金按照合同约定计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告支付律师代理费3211.6元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原告中银消费公司与被告李敏签署“【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约”（以下简称贷款合约），合约约定原告为被告提供借款额度15万元的贷款。依约定，2017年9月16日被告李敏从原告中银消费公司借款15万元，借款期限36个月，以每月相等的还本付息金额还款，约定月利率17.4‰。原告同日与被告签署“新易贷-信用贷款告客户书（保单贷）”（以下简称贷款告客户书），约定滞纳金按照贷款余额的万分之五左右计收。借款后，被告李敏自2018年2月1日开始逾期，已多期未按期足额还款，原告经多次催要，被告仍未履行还款义务。截至2018年5月21日，尚欠借款本金140814.1元，利息11515.4元、滞纳费8249.94元，合计160579.44元，原告为实现本案债权支付律师服务费3211元。庭审期间，原告变更诉讼请求，要求利息和滞纳金按年利率24%计算。被告李敏未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中银消费公司与被告李敏签订的贷款合约及贷款告客户书系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同均合法、有效。被告李敏从原告中银消费公司借款15万元，双方形成金融借款合同关系。原告按贷款合约约定履行了发放贷款的义务。被告李敏未按贷款合约约定履行按期足额归还全部贷款本息的义务，属违约行为。根据贷款合约第六条、第七条、第十条第二款约定，借款人如果未按贷款合约约定按期足额归还贷款本息的，贷款人有权宣布合约项下的贷款本息全部或者部分提前到期或要求被告提前去结清贷款。贷款人可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权相关费用。贷款告客户书第四条约定，贷款逾期未还的，逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。依照上述约定，原告要求被告给付的利息及滞纳金数额已超过年利率24%，原告变更诉讼请求要求被告按年利率24%给付利息和滞纳金；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告李敏归还借款本金、利息及滞纳金（按年利率24%计算）及律师代理费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述：原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起五日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金140814.1元，利息及滞纳金自2018年2月1日起按年利率24%计算至贷款本息清偿之日止。二、被告李敏于本判决生效之日起五日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  曹先锋人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一八年十一月二十日书 记 员  孙玲俐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1322民初19301号 原告：万宜国，男，1976年8月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王文，男，1987年3月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：万民，男，1974年4月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐建明，男，1977年11月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院于2016年12月28日立案受理了原告万宜国诉被告王文、万民、徐建明合伙协议纠纷一案，原告于2018年10月22日申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告负担。 审判长  左东旺 审判员  卢思东 审判员  彭金波 二〇一八年十一月二十二日 法官助理  王红枝 书记员  姜祖华
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执1678号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：马生瑞，男，1990年4月13日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化，无业，家住甘肃省武威市凉州区。被执行人：齐兴瑞，男，1991年11月28日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，家住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121刑初41号刑事附带民事判决书，于2018年11月6日向被执行人马生瑞、齐兴瑞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人马生瑞、齐兴瑞至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马生瑞、齐兴瑞银行存款、收入95400元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一八年十一月九日书记员  黄 伟
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初3851号 原告：鞠桂富。 委托诉讼代理人：李健民，律师。 被告：高密市枫林木业有限公司。 法定代表人：朱立平。 原告鞠桂富与被告高密市枫林木业有限公司劳动争议纠纷一案，于2018年8月13日立案。原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鞠桂富撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员 张 莉 二〇一八年十一月二日 书记员 单秋香
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初5047号 原告：邵亮亮，男，1992年5月5日出生汉族，住新昌县，现住绍兴市新昌县。 被告：朱剑锋，男，1989年11月4日出生汉族，住新昌县。 原告邵亮亮与被告朱剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告邵亮亮到庭参加诉讼，被告朱剑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱剑锋归还原告借款本金人民币7000元及利息（利息自2018年4月26日起，按月息2%计算至实际履行日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月26日，被告因资金周转需要向原告提出借款本金2万元的请求。为此，被告向原告出具《借条》一份。《借条》约定：今朱剑锋向邵亮亮借到现金人民币2万元，定于2018年9月1日前归还；协定月利息2%，如逾期未还，除按协定的支付利息外，另每天赔偿出借人人民币200元，如逾期不归还，则产生的费用全部由借款人承担（包括律师费、诉讼费等）。《借条》还约定了其他事项。《借条》签订后，因原告当天仅有人民币7000元可供出借，遂实际仅借给被告人民币7000元。后借款到期，被告没有根据约定归还借款本金，也没有支付利息分文，经原告多次催讨，被告均推诿拖欠，不予支付。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持诉请。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 1、借条原件一份，证明原、被告之间存在借款及利息约定的事实； 2、转账凭证复印件一份，证明原告在2018年4月26日实际向被告交付人民币7000元的事实。 被告朱剑锋未作答辩，也未向本院提交证据。 上述证据，被告朱剑锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告邵亮亮与被告朱剑锋之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按约定及时归还借款，应承担相应的民事责任。双方在借款时约定借款利率为月利息2%，没有违反国家限制性规定，本院予以认可。现原告要求被告归还借款并支付约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱剑锋归还原告邵亮亮借款人民币7000元，同时支付自2018年4月26日起至款清日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱剑锋负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇一八年十一月五日 书记员  叶 玲
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0402民初2712号原告：周带生，男，汉族。被告：程玛丽，女，汉族。被告：中银财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地九江市浔阳区庐山路**，统一社会信用代码：9136040068596475X2。原告周带生与被告程玛丽、中银财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。在本案诉讼过程中，因双方当事人达成和解协议，原告周带生于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周带生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周带生负担。审判员  胡荣珍二〇一八年十一月二十一日书记员  冯晨晨
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑终1324号 原公诉机关福建省连江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄某，男，1971年5月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县，现住福建省连江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月17日被连江县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于连江县看守所。 连江县人民法院审理连江县人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2018年9月27日作出（2018）闽0122刑初304号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：1、2017年12月20日凌晨，被告人黄某在连江县凤城镇文山路凤城医院后排7座287号其住的地方楼下门口处向林某贩卖约0.1克左右量的冰毒，得款人民币40元。 2、2017年8月10日，被告人黄某在凤城镇医院门口路段贩卖给郑某约0.6克的冰毒，郑某通过微信转账支付给被告人黄某人民币400元。 3、2017年8月13日，被告人黄某在凤城镇医院门口路段贩卖给郑某约0.3克冰毒，郑某通过微信转账支付给被告人黄某人民币200元。 4、2017年8月15日，被告人黄某在凤城镇医院门口路段贩卖给郑某约0.3克冰毒，郑某通过微信转账支付给被告人黄某人民币200元。 5、2017年9月2日，被告人黄某在凤城镇医院门口路段贩卖给郑某约0.6克冰毒，郑某通过微信转账支付给被告人黄某人民币400元。 被告人黄某于2018年4月17日向公安机关投案，当时其供述只是2次为郑某代购冰毒，以后其有供述向林某贩卖过1次冰毒。 原审法院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）5次共计约1.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某虽然是投案，但其到案后未能如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首。由于被告人黄某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。 二、继续追缴被告人黄某违法所得人民币1240元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的华为手机（WAS-TL10）1部，予以返还被告人黄某。 上诉人黄某上诉称，其是主动投案，应认定为自首，原判对其量刑太重，请求从轻处罚。 本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人郑某、林某的证言；检查笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录、现场检测报告书；扣押清单；户籍证明、到案经过说明等，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺5次共计约1.9克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。关于黄某提出应认定其有自首情节的上诉意见，经查，黄某到案后未能如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判根据黄某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，黄某提出从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫民 审判员  林 伟 审判员  李 舒 二〇一八年十一月六日 书记员  钟文琦
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初3315号原告：付德禄，男，1965年6月24日出生，汉族，住茌平县。被告：刘东刚，男，1976年9月15日出生，汉族，住茌平县。被告：刘德岩，男，1966年6月28日出生，汉族，住茌平县。被告：崔照国，男，1987年12月27日出生，汉族，住茌平县。原告付德禄与被告刘东刚、刘德岩、崔照国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告付德禄于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付德禄撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告付德禄负担。审判员  季秀哲二〇一八年十一月二十三日书记员  刘 一
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初73339号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：肖辉平，男，1972年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年3月29日的借款本金97575.75元、逾期利息4196.52元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年3月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年3月29日的罚息1245.31元及催收工本费1600元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年5月1日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额179760元，贷款期限36个月，月还款本息5715.48元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年3月29日，被告尚欠借款本金97575.75元、逾期利息4196.52元、罚息1245.31元、工本费1600元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖辉平于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年3月29日借款本金97575.75元、逾期利息4196.52元、罚息1245.31元，并支付自2018年3月30日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告肖辉平于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1600元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告肖辉平所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元、公告费260元，由被告肖辉平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  单英夫人民陪审员  姜亚东人民陪审员  陆 红二〇一八年十一月十五日书 记 员  何 方
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0506执2592号 申请执行人杨丽，女，1981年2月24日生，汉族，住苏州市吴中区。 委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。 委托代理人王颖，江苏简恒律师事务所实习律师。 被执行人曹垒，男，1981年7月14日生，汉族，住邳州市。 杨丽与曹垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）苏0506民初3195号民事判决已生效。依该判决，曹垒应于判决生效之日起十日内支付杨丽445784.93元及逾期利息（以445784.93元为本金自2015年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费10977元、公告费600元，合计11577元，由曹垒负担。权利人杨丽以曹垒未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求曹垒支付457361.93元及利息。本院于2018年6月15日立案，执行标的457361.93元及相应利息，执行费6760元。 本案执行过程如下： 1、2018年6月15日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但其未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院于9月29日将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。 2、6月19日、10月16日、11月15日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况；未查找到被执行人名下可供执行的财产。 3、6月15日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。经全国执行网络查控系统查询，亦未发现被执行人在省内有不动产登记情况。 4、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供可供执行的财产线索。 综上，本案未执行到任何款项。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据予以证实。 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  徐国聪 审判员  王 伟 审判员  韩亚光 二〇一八年十一月二十七日 法官助理任蒙 书记员王晓晨
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初4435号 原告：姜云良，男，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：洪宗清，男，1966年3月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告姜云良诉被告洪宗清民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提出撤回对被告洪宗清的起诉。 本院认为，原告姜云良在缴费期限内自愿申请撤回起诉，同时表示不愿再缴诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜云良撤回起诉。 审 判 员 朱贤红 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 郑 欣
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0406执992号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**。 代表人：蔡山，行长。 委托诉讼代理人：吴杰中，该行员工。 委托诉讼代理人：李澄智，该行员工。 被执行人：夏正恩，女，1972年2月3日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：朱瑞长，男，1957年12月30日出生，汉族，住广西梧州市。 本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初891号民事调解书过程中，责令被执行人夏正恩、朱瑞长履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，查封被执行人朱瑞长所有的位于梧州市××号商铺（房权证号：梧房权证长洲字第××号，建筑面积16.35平方米）一间。现被执行人朱瑞长已交清尚欠的借款本息152007.22元，义务费1610元，评估费4250元，执行费2058.78元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）桂0406民初891号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘 宇 人民陪审员 童 奎 人民陪审员 刘柱锋 二〇一八年十一月二十日 书 记 员 钟嘉莹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2018）内2201民初4952号原告：包商银行股份有限公司兴安盟支行，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市五一南大路**。法定代表人：孙智群，行长。委托诉讼代理人：孙超，男，1981年1月3日出生，满族，该公司员工，住乌兰浩特市五一北大路**副******。被告：银莲，女，1968年3月10日出生，蒙古族，科尔沁右翼前旗额尔格图镇政府职员，住内蒙古自治区。原告包商银行股份有限公司兴安盟支行（以下简称包商支行）诉被告银莲借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，于2018年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商支行的委托诉讼代理人孙超到庭参加了诉讼，被告银莲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包商支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间借款合同；2、判令被告银莲偿还原告所欠贷款本金13529.66元，并自2018年3月21日起按照年利率15%支付利息（含罚息）至全部贷款还清之日止；3、诉讼费由被告银莲负担。事实和理由，2016年1月23日，被告银莲与原告签订借款合同，向原告借款40000.00元，借款期限为36个月。借款合同生效后，银莲未按合同约定偿还借款本息，截止至2018年3月20日，被告尚欠本金13529.66元及逾期利息未能偿还。该款经原告索要未果，故起诉至法院。被告银莲未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，银莲与包商支行签订借款合同（编号20161205GR20GJ001659），约定银莲向包商支行借款40000.00元，借款期限为36个月（2016年1月23日至2019年1月21日），借款按照年利率10%计息,双方制作了还款计划表，同时约定借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%（折算成年利率为15%含罚息），借款人违约，贷款人有权解除合同。借款合同生效后，包商支行向银莲发放了借款，后银莲未按合同约定偿还借款本息，截止至2018年3月20日，尚欠本金13529.66元及2018年3月20日以后的利息未能偿还。该款经包商支行索要未果，故起诉至法院。上述事实有原告提供的出示个人借款合同一份、借据凭证一份、抵押合同一份、还款计划表一份，经质证，被告银莲未到庭视为其放弃质证权利，经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对上述证据的证明效力，本院予以确认。本院认为，原告包商支行与被告银莲签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，对合同双方均有约束力。原告依约履行了发放贷款的义务，被告银莲理应按合同约定的期限偿还本金和利息。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”。按照上述法律规定，被告银莲未能按照还款计划偿还借款，虽涉案借款于起诉时尚未到期，但被告以自己的行为表明不履行主要债务，符合合同解除的法定条件，故对原告要求解除合同的主张，本院予以支持。因双方借款合同约定逾期还款应在借款利率基础上加收50%罚息，折算后的逾期利率为年利率15%含罚息。故原告要求被告银莲给付原告贷款本金13529.66元，并自2018年3月21日起按年利率15%（含罚息）给付尚欠本金的利息至借款付清之日止，其请求符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告包商银行股份有限公司兴安盟支行与被告银莲于2016年1月23日签订的个人借款合同（编号20161205XW06GJ182444）；二、被告银莲于本判决生效后十日内共同给付原告包商银行股份有限公司兴安盟支行借款本金13529.66元，并自2018年3月21日起，按年利率15%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.00元（已减半收取），由被告被告银莲负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 姜立新 二〇一八年十一月二十三日书记员 王 琳附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0521执189号之一被执行人罗来仁，身份证，2305211973********。本院在执行刘仁志、崔静与罗来仁、齐淑云、罗来云房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗来仁在黑龙江省农村信用联合社80×××45账户内存款人民币1030000.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  卢秉臣二〇一八年十一月二十一日书记员  杨晓峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申3402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余作富，男，1975年11月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王昌益，男，1967年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人（一审被告）：杨海蔬，女，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人（一审被告）：徐小黄，女，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余礼雪，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人余作富、王昌益、杨海蔬、徐小黄因与被申请人余礼雪民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余作富、王昌益、杨海蔬、徐小黄的再审申请。审判长  杨灵方审判员  黄培良审判员  陆秋婷二〇一八年十一月二十三日书记员  郑 宇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执5653号之一 申请执行人：中山市朝阳五金制品表面处理有限公司，住所地广东省中山市三角镇锦成西三街**综合楼首层之一。 法定代表人：蔡广活，董事长。 委托代理人：郑健伟，广东弘力律师事务所律师。 被执行人：黄全源，男，1974年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：杨梅芬，女，1973年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：黄汉荣，男，1970年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人中山市朝阳五金制品表面处理有限公司与被执行人黄全源、杨梅芬、黄汉荣追偿权纠纷一案，本作出的（2017）粤2072民初5834号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人黄全源、黄汉荣须向申请执行人返还代垫款1217840.7元及利息，被执行人杨梅芬对该债务承担连带清偿责任，且三被执行人须负担案件受理费15761元。因三被执行人拒不履行前述判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土房管、车管及全国范围内的主要金融、证券机构，以及京东、阿里等机构查询，发现被执行人黄全源登记有名称为中山市源升金属表面处理有限公司的企业一家，被执行人黄汉荣有银行存款，有牌号为粤Ｊ×××××的普通摩托车一辆(2007年注册，松益牌)，并有牌号为粤Ｔ×××××(车辆类型：K33，2008年注册，别克牌)、粤Ｔ×××××（车辆类型：H32,2015年注册，江铃牌）的机动车两辆，未发现三被执行人有可供执行的其他财产。对前述企业，申请执行人反映已停止经营，且住所地已无可供执行的财产，故本院不再赴其住所地查找；对前述银行存款，本院依法扣得14990.06元，该款在支付本案执行费后，无余款支付申请执行人；对前述摩托车，因其价值不大且下落不明，且申请执行人同意不予处理，故本院对其不予处置；对前述机动车两辆，本院已依法查封，但因其下落不明而暂无法执行。 另，本院已将三被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对三被执行人法定代表人熊显贵采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2018年11月16日书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行或可供执行的财产无执行价值，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴柏强 执行员  许双阳 执行员  徐 伟 二〇一八年十一月二十八日 书记员  陆家昌
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异1787号案外人：马涛，男，1976年7月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：校荣春，该公司董事长。委托代理人：王涌，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：宋德义，该公司董事长。在本院执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2015）辽民一初字第21号民事调解书，本院于2018年4月12日立案执行，执行案号为（2018）辽01执363号。在执行中，本院于2018年8月22日裁定预查封被执行人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司位于沈阳市于洪区青山路的房屋。案外人请求解除对位于沈阳市于洪区青山路42-2号11门车库的查封，理由为：案外人于2012年10月8日从恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司处购买了车库，属于案外人完全所有，有交款证据、合同为证。经审查，案外人提供的《“恒盛·阳光尚城”洋房地下车库使用协议》中记载：案外人以15万元向恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司承租“恒盛·阳光尚城”4.1期1车库，租赁期为自车库交付使用之日起20年，租赁期满后该车库无偿提供给案外人使用。案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于2012年10月8日向案外人就位于沈阳市于洪区青山路的车库开具金额为15万元的发票。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并结合案外人提供的证据，本案中案外人提供了在本院查封之前其与被执行人签订的地下车库租赁协议及付款凭证，双方所签订协议虽名为租赁协议，但协议又约定租赁期满后案外人有权无偿使用案涉车库，该协议包含合同期满后使用权永久性转让内容，故案外人享有足以排除执行的权利。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区青山路车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  陈 倩二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李春蕊
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初5949号原告：王立祥，男，1963年3月28日出生，初中文化，木工，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住宣城市宣州区。被告：洪向华，男，1977年4月22日生，汉族，住黄山市歙县。原告王立祥与被告洪向华劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王立祥到庭参加诉讼，被告洪向华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还木工工资28300元及利息（自2018年9月17日起按银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告王立祥自愿放弃放弃利息请求，事实和理由：2018年9月10日被告欠原告木工工资28300元，承诺2018年9月16日还清，该款逾期后，被告没有给付欠款，故诉至法院，望判如所请。洪向华未到庭,亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交原告身份证复印件及欠条各1份。被告未质证亦未举证。本院经审查认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，予以认定。本院经审查认定本案事实同原告诉称。本院认为：被告洪向华欠原告王立祥2018年木工工资款28300元的事实，有被告洪向华出具的欠条为证，足以认定，被告洪向华未按承诺期限履行还款义务，现原告王立祥向本院主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪向华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪向华于本判决生效之日起十日内支付原告王立祥木工工资28300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取254元，由被告洪向华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴安清二〇一八年十一月二十八日书记员  李 兵附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执2071号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路**。组织机构代码：86396631-0。 负责人:孙伟，行长。 被执行人:王坚，男，1975年9月17日出生，汉即墨市经济开发区中55。 被执行人：张如亮，女，1970年3月5日出生，汉即墨市08X。 申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行与被执行人王坚、张如亮借款合同纠纷一案，即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第3046号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年6月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人王坚、张如亮履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2015）即商初字第3046号民事判决书所确定的 义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  张 涛 审判员  胡志喜 二〇一八年十一月二十四日 书记员  崔成乾
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初4270号原告：魏东，男，1992年12月15日生，汉族，住河南省方城县。被告：杨霖楠，男，1986年1月3日生，汉族，住河南省方城县。原告魏东与被告杨霖楠为民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月8日向本院提起诉讼，诉请判令:被告杨霖楠归还原告借款本金300000元及利息，被告承担诉讼费。本案依法适用简易程序于2018年10月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告杨霖楠于2018年5月16日以做生意为由向原告魏东借款70000元，并出具借条；被告因无力偿还自己的信用卡透支款，多次找原告帮忙偿还信用卡透支款，并将多张他人的透支信用卡交于原告代为还款，后经双方结算，被告共欠原告300000元（包含之前借款70000元），被告杨霖楠于2018年7月11日向原告魏东出具借条，双方未约定利息和借款期限。本院认为：被告杨霖楠向原告魏东借款300000元，有借据为凭，原被告债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款300000元，予以支持。被告杨霖楠辩称，对于借款本金70000元予以认可，但是剩余230000元里有一部分款是原告用于偿还被告朋友透支信用卡款，故被告不应对这部分款予以支付。本院认为，原告代为偿还信用卡透支款，虽有一部分信用卡不是被告所有，但原告基于被告的请求代还这些信用卡，且被告事后向原告出具了借条，原被告之间因偿还上诉信用卡形成了事实上的借贷关系，故对被告的抗辩意见不予采信。被告辩称原告魏东以本金70000元，主张月息3毛，计算复利至借款本金300000元明显超过法律规定，要求法院不予支持。因被告向原告出具的70000元借据上，双方未约定利息，且被告未提供证据证实该笔300000元借款是由70000元本金计算复利而来的，故对被告的抗辩意见不予采信。庭审中，原告自愿放弃要求被告杨霖楠支付利息的诉求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨霖楠于本判决生效之日起十日内向原告魏东清偿借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告杨霖楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇一八年十一月一日书记员 张苗苗
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8604号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人潘义,男,汉族,1991年11月10日生,住,住所地安徽省怀远县/div>被执行人朱久坤,男,汉族,1991年8月3日生,住,住所地河南省固始县/div>被告人潘义、朱久坤犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初179号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人朱久坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年7月30日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人潘义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年7月14日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年10月30日将案件移交执行，执行标的为潘义、朱久坤罚金各2000元。本案执行过程如下：1、2018年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院于2018年11月5日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。之后，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2018年11月16日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初179号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二Ｏ一八年十一月十七日书记员戈梦娜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0828执183号之一申请执行人澜沧众和木业有限责任公司。住所地：澜沧县城北木材交易市场。法定代表人李某，系该公司董事长。被执行人黄某，男，1961年1月22日生，汉族，个体户，重庆市长寿区人。本院在执行（2017）云0828民初1385号民事判决书，申请执行人澜沧众和木业有限责任公司与被执行人黄某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人黄某发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书所确定的支付申请执行人澜沧众和木业有限责任公司购买层板欠款578960元，负担诉讼费4795元，负担执行费8190元，共计591945元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人黄某送达执行通知书、报告财产令、延迟阻碍抗拒执行后果告知书。2、执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人黄某的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等信息，除查询到少量已被其它法院冻结的存款以及车牌号为渝Ａ×××**的汽车一辆外，未查询到其它可供执行的财产，本院依法查封了该车辆，但因该车下落不明，未能实际控制，未能处置。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人黄某名下的房产、土地、不动产等信息，未查询到可供执行的财产信息。4、执行中，我院委托重庆市长寿区人民法院到被执行人所在地的村民委员会调查了解被执行人的财产信息，未能查询到黄某有可供执行的财产。5、2018年6月12日，本院依法对被执行人黄某采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2018年7月18日，我院将被执行人黄某纳入全国失信被执行人名单。6、2018年11月5日，我院约谈了申请执行人澜沧众和木业有限责任公司，向其委托代理人黄进书反馈了本案的执行情况，黄某认可本院对本案的执行情况，经征求申请执行人及委托代理人对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  赵定国审判员  唐 贵二○—八年十一月八日书记员  李向新
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执3032号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭。被执行人：王春秋，男，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭与被执行人王春秋犯容留他人吸毒罪一案，因被执行人王春秋逾期未履行重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110刑初327号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，移送执行人于2018年8月7日移送执行，本次执行标的为案款2000元。关于对被执行人王春秋的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，依法扣划被执行人王春秋银行存款634.44元；其次，本院通过对被执行人住所地重庆市綦江区（原万盛区）调查核实，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人下落。上述事实，有调查笔录、执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人王春秋违反财产报告制度，本院依职权将被执行人王春秋进行消费限制。综上，本案本次执行到位634.44元，尚有案款1365.56元未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2018)渝0110执3032号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊杰审判员  魏永康审判员  朱丽华二〇一八年十一月二十九日法官助理罗超书记员王桂莲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初18851号原告：王润华，男，1963年9月20日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。被告：余启恭，男，1968年2月15日生，汉族，住浙江省。原告王润华与被告余启恭民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告王润华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王润华撤回起诉处理。审判员  吴红兰二〇一八年十一月十四日书记员  张姝彤
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1721执1304号之一被执行人袁贺军。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执1304号之一裁定书，于2018年11月22日向被执行人袁贺军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁贺军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁贺军在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币51600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一八年十一月二十二日书记员  陈翔伟
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执969号申请执行人魏家强，男，1979年6月5日生，汉族，农民，住广德县。申请执行人王芳，女，1980年10月14日生，汉族，农民，住址同上。被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司，住所地广德经济技术开发区农贸市场**，统一社会信用代码91341822072374853B。法定代表人罗超，系该公司总经理。申请执行人魏家强、王芳申请执行被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）皖1822民初378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏家强、王芳向本院申请执行，要求被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司给付标的款37300元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司的银行存款线索及公司房产线索，本院核实后发现该线索部分属实。本院在执行过程中，通过对被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息查询发现，被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司的银行存款已在本案立案前被冻结，无余额可供执行。同时被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司名下有数套房产，但均未办证，同时也被其他案件查封，暂无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时，本院依法对被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司发布了限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1822民初378号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨伟二〇一八年十一月十六日书记员  黄磊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初4588号原告：李昌建，男，1958年11月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：梁京武，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。被告：葛茂旺，男，1952年10月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：薛玉乾，山东地一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向欣，山东地一律师事务所实习律师。被告：李运权，男，1970年5月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告李昌建与被告葛茂旺、李运权民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌建及委托诉讼代理人梁京武、被告葛茂旺的委托诉讼代理人薛玉乾、向欣到庭参加诉讼，被告李运权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金22万元；2.被告立即向原告支付以上款项自2017年8月26日至2018年9月6日的逾期利息，合计人民币57200元，后续利息依据约定按照年利率24%收取，至借款全部还清之日止；3.本案代理费3000元按照合同规定由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，被告葛茂旺因资金不足向原告李昌建借现金22万元，被告李运权提供连带担保并签订了《借条》，借条约定了借款期限、利率、逾期利率，借款到期后，原告多次向被告主张催要欠款，被告借口各种理由拒绝还款。被告葛茂旺辩称，借款合同签订后，因出借人没有付款，因此合同并未生效，请求驳回原告的诉讼请求。被告李运权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，被告葛茂旺向原告出具借条，约定因购饲料急需资金周转，借款金额为365000元，月利率为2.10%，借款期限为2015年7月26日至2015年9月26日，共计2个月，超期还款利息上浮30%，张连奎、方学水为该笔借款提供担保。2015年7月27日，原告李昌建通过山东农村商业银行账户分两次向被告葛茂旺账户转款20万元及149670元。2017年8月26日，被告葛茂旺向原告李昌建出具借条，约定因资金周转借款金额为22万元；借款自2017年8月26日至2017年11月26日，共计3个月；借款月利率为1.8%，若逾期还款利息全部按年利率24%收取，至全部清偿本息止；保证人为李运权，保证人自愿为上述借款承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，责任包括主债权及利息、罚息、诉讼费、代理费、差旅费及为实现债权所产生的其他费用。被告葛茂旺在该借条上签字认可收到李昌建以现金交付的借款22万元。2018年9月6日，原告李昌建为实现债权，委托泰安岱岳晨旭法律服务所代理诉讼，支出代理费3000元。以上事实由借条、山东农村商业银行业务凭证、委托代理合同、代理费收据、存款存入凭证及原、被告陈述等证据在案证实。原告李昌建主张2017年8月26日的借款22万元系因2015年7月26日借款未全部清偿而重新出具借据，被告葛茂旺认为2015年7月26日借条及打款记录与本案不具有关联性，经释明被告葛茂旺未提交2015年7月26日借款已清偿的证据。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告葛茂旺于2017年8月26日向原告李昌建出具借款22万元的借条，被告葛茂旺虽主张因李昌建未出借款项而合同未生效，但李昌建提交了2015年7月26日葛茂旺出具的借条及打款记录主张2017年8月26日的借条系对2015年7月26日借条借款的重新确认，因葛茂旺经释明未提交2015年7月26日借款已清偿的证据，且在2017年8月26日借条中也签字认可收到以现金方式支付的借款22万元，故应认定2017年8月26日借款22万元的借据系对2015年7月26日借款余额的重新确认，双方借贷关系成立，原告要求被告归还借款22万元符合法律规定，本院予以支持。借条明确约定了借款利息及还款期限，双方约定的利率不违反法律规定，故对原告要求被告依法支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的代理费3000元符合法律规定及双方约定，本院亦应支持。被告李运权在借条中作为担保人签名，为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛茂旺于判决生效之日起十日内支付原告李昌建借款本金22万元；二、被告葛茂旺于判决生效之日起十日内支付原告李昌建借款本金22万元的利息（自2017年8月26日起按照月息2%计算至实际付清本金之日止）；三、被告葛茂旺于判决生效之日起十日内支付原告李昌建代理费3000元；四、被告李运权对上述三项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元减半收取2729元由被告葛茂旺、李运权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  康庆强二〇一八年十一月十九日书记员  高婷婷
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初3473号原告：段森，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：任飞飞，男，1992年08月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告段森诉被告任飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月20日立案受理后，依法由审判员王连伟适用小额诉讼程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告段森到庭参加诉讼，被告任飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段森向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款13160元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款13160元，约定2018年8月10日还款，借款到期后，被告未予还款，原告诉求人民法院判令被告偿还欠款13160元及利息。任飞飞未答辩。本院认为，原、被告系朋友关系，2018年08月05日，被告向原告借款13160元并向原告出具欠条一份，约定借款期限为2018年08月05日至2018年08月10日，逾期不还以每日三厘计息。被告向原告出具欠条，即表明被告对所涉债务的认可，对此，被告应按欠条数额偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款13160元的请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还利息的请求，因双方在欠条中约定利息过高，不符合法律规定，本院仅支持逾期利息即按照月息2%支付，自2018年08月11日起计算至款清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：任飞飞于本判决生效后十日内偿还清段森借款13160元及利息（利息按月利率2%，自2018年08月11日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任飞飞负担。本判决为终审判决。审判员  王连伟二〇一八年十一月一日书记员  华 启附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的司法解释》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执2168号被执行人陈永强。被执行人陈永强罚金一案，我院作出的（2018）津0118刑初221号刑事判决已发生法律效力。该案于2018年6月5日立案执行，被执行人何建文应缴纳罚金30400元。在执行过程中，本院于2018年6月12日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，但被执行人未履行其义务。本院于2018年6月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人何建文名下相关财产信息，无财产可供执行。本院于2018年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。本院经实地调查也未能发现可供执行的财产。申请人本次申请执行标的为30400元，该执行款及相应利息尚未执行到位。综上，申请执行人对上述调查予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一八年十一月十二日书记员  刘 冲
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1325行初61号 原告重庆云皓建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江**。 法定代表人杨云，总经理。 委托代理人杨坤，重庆智圆律师事务所律师。 被告南部县人力资源和社会保障局，住所地：四川省南充市南部县。 法定代表人李懿，局长。 参加诉讼行政机关负责人杨方斌，该局副局长。 委托代理人杜文生，该局劳动监察大队副大队长。 委托代理人何莺燕，四川英艳律师事务所律师。 本院在审理原告重庆云皓建筑劳务有限公司不服被告南部县人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政处罚决定一案中，原告重庆云皓建筑劳务有限公司于2018年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆云皓建筑劳务有限公司自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告重庆云皓建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆云皓建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  王洪先 人民陪审员  曹直勋 人民陪审员  庞家友 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  李 姣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初11262号原告：郝修国，男，1949年4月14日出生，住河南省杞县。被告：李风玲，女，1965年4月16日出生，住郑州市管城回族区。原告郝修国诉李风玲民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告郝修国于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝修国撤诉。案件申请费1636元，减半收计818元，由原告郝修国负担。审判员  张相卿二〇一八年十一月十九日法官助理赵东雅书记员邢静亚王雪华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初8164号原告：济南圣源混凝土有限公司，住所地章丘区文祖镇文祖南村。法定代表人：许凤青，董事长。被告：济南市章丘建筑安装公司，住所地章丘区西外环路东市二开发公司西邻。法定代表人：张忠平。原告济南圣源混凝土有限公司与被告济南市章丘建筑安装公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告济南圣源混凝土有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南圣源混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南圣源混凝土有限公司撤诉。案件受理费510元、诉讼保全申请费620元，由原告济南圣源混凝土有限公司负担。审判员  张莲二〇一八年十一月二十一日书记员  田琳
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0803执2258号 申请执行人:郎廷旭,男,1986年6月10日出,汉族,住淮安区。 被执行人:上海快捷快递有限公司,住所地上海市青浦区。 法定代表人：吴传龙。 申请执行人郎廷旭与被执行人上海快捷快递有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2018〕第113号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人上海快捷快递有限公司于2018年8月15日前一次性支付申请人2018年1月至4月工资10456元及垫付费用16025元，合计26481元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2018年8月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2018年8月20日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为26481元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字〔2018〕第113号仲裁调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵凤兵 代理审判员  贾 冉 审 判 员  陈国兰 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  龚 媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初20881号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：赖俊达，男，1975年9月8日出生，汉族，住广东省陆河县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金66996.06元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，暂计至2017年11月7日未还利息5005.89元、违约金16514.36元、手续费4929.79元（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，手续费按分期本金总额的0.6%/期，按期收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年2月25日。二、卡号：62×××47。三、额度：72000元。四、利息、违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本协议，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费费率根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第10点的约定：“如乙方本金甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）”，原告提交的历史交易查询中明确显示，被告已经发生了账单分期的事实，并由此而产生的分期手续费，分期手续费按照分期本金总额0.6%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2017年11月7日，欠款本金66996.06元、利息5005.89元、分期手续费4929.79元。七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张计收违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖俊达应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金66996.06元、分期手续费4929.79元及利息（暂计至2017年11月7日，利息5005.89元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；二、被告赖俊达应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2161.65元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担377.89元，由被告赖俊达负担1783.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  杨玲冰审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月十六日书 记 员  谢锦伟
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审811号申请执行人平度市卫生和计划生育局被执行人丁某申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年11月14日向本院申请执行丁某行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年4月2日作出平计生费征字〔2018〕第6043-1号社会抚养费征收决定书并于2018年4月16日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费3444.6元。逾期不缴纳，自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2018年10月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字〔2018〕第6043-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生和计划生育局申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行平度市卫生和计划生育局作出的平计生费征字〔2018〕第6043-1号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  刘建国审判员  潘汝锋二〇一八年十一月十六日书记员  董菲菲
会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2018)川3426执439号 申请执行人：黄兴德,男性,1982年8月3日出生,住 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：文万林,女性,1988年9月22日出生,住 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行黄兴德与文万林婚姻家庭纠纷一案中，……(写明中止执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2018)川3426执439号……(生效法律文书)的执行。 (如中止执行法律文书主文部分内容的，写明：)中止(2018)川3426执439号……(生效法律文书)第×项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷光才    审判员 陆顺军    审判员 朱兴勇    二〇一八年十一月十三日 书记员  郭杨
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执1365号 申请执行人：黄思文，男，1985年11月10日汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：吴以金，女，1988年9月10日出生，汉族、住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人黄思文、吴以金与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案已执行回款项79821元，申请人向法院申请撤回强制执行，剩余款项待开发商交房后或2019年开发商仍然无法履行后再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0902执1365号案件的执行。 审判长 陈 超 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一八年十一月九日 书记员 黄丽娟 附相关法律条文： 〈中华人民共和国民事诉讼法〉 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）津0116执保60310号申请人：丁春梅被申请人：薛士勇丁春梅与薛士勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）津0116民初64237号之二民事裁定书裁定解除对戴永彬名下的天津市滨海新区大港凯旋苑63-2-102号房产一套的查封；解除对被申请人薛士勇银行账户存款1200000元的冻结。本院已于2018年11月2日解除对戴永彬名下的天津市滨海新区大港凯旋苑63-2-102号房产一套的查封，于2018年11月2日解除对被申请人薛士勇银行账户存款1200000元的冻结。特此通知审判员  左明江二〇一八年十一月六日书记员  冯永飞
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初6523号 原告：解某某，男，1937年3月21日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人:王艺群，山东齐邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贺纪静，山东齐邦律师事务所实习律师。 被告：祁某某，女，1970年10月9日出生，汉族，住济南市市中区。 原告解某某与被告祁某某合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告解某某的委托代理人王艺群、贺纪静到庭参加诉讼，被告祁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还济南市天桥区无影山黄屯三区14号楼1单元501号房产，并办理不动产变更登记至原告名下，相应税费、行政收费等由被告承担；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2009年3月，解某某为缓和家庭内部矛盾，在被告祁某某无购买意愿且承诺随时返还的情况下，通过签订济南市存量房买卖协议的形式，将位于天桥区黄屯小区三区14号楼1单元501号的房产过户到被告名下。因原被告虽共同办理涉案房屋过户，但双方间并无房屋买卖的交易行为，双方间不成立房屋买卖合同关系，买卖协议未成立，被告应当向原告返还房产并办理不动产变更登记手续，但被告拒绝予以返还。故诉至法院，要求判如所请。 祁某某未到庭答辩。 经审理查明，解某某与李某某（祁某某之母）于1994年9月26日登记结婚，双方均系再婚，解某某与祁某某系继父与继女关系。位于济南市天桥区无影山黄屯****楼****房屋系解某某房改房，于2002年3月8日取得产权。2009年3月12日，解某某与祁某某签订《济南市存量房买卖协议》，并于2009年3月17日将上述房产过户到祁某某名下，房产证号为济房权证天字第XXXXXX号。此后，解某某与李某某一直在涉案房屋中居住，未交付房屋，祁某某未向解某某支付购房款。 2017年，解某某将祁某某诉至本院，要求确认双方间签订的济南市存量房买卖协议无效、祁某某返还房产并办理不动产变更登记至解某某名下，相关税费、行政费等由祁某某承担。本院出具（2017）鲁0105民初4967号民事判决书，认定双方签订的济南市存量房买卖协议合法有效，解某某经释明仍坚持其诉求，故本院判决驳回解某某诉讼请求。宣判后，解某某不服，上诉于山东省济南市中级人民法院，该院于2018年9月3日出具（2018）鲁01民终4931号民事判决书，认定解某某与祁某某虽共同办理涉案房屋过户，但双方之间并无房屋买卖的交易行为，双方之间不成立房屋买卖合同关系。一审判决虽理由欠当，但判决结果并无不当，故判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。经生效的终审判决认定，解某某与祁某某之间虽共同办理涉案房屋过户，但双方之间并无房屋买卖的交易行为，双方之间不成立房屋买卖合同关系。解某某、祁某某依据不成立的合同将涉案房屋过户到祁某某名下，于法无据。故解某某要求祁某某办理不动产变更登记至解某某名下，符合法律规定，本院予以支持。解某某诉称双方间办理过户行为，系因其缓和家庭矛盾，祁某某无购买意愿且承诺随时返还房屋的情况下所办理，祁某某没有过错，故其要求祁某某承担相应税费、行政收费，理由欠当，本院不予支持，该部分费用应由其自行负担。因涉案房屋未交付给祁某某，一直由解某某占有使用，现解某某要求祁某某返还，没有事实依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告祁某某于本判决生效之日起30日内协助原告解某某将位于济南市天桥区无影山黄屯三区14号楼1单元501号房屋变更登记至原告解某某名下。 二、驳回原告解某某其他诉讼请求。 案件受理费9040元，减半收取4520元，由原告解某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 艳 二〇一八年十一月二十六日 书记员 崔玉祺
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初7236号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，任执行董事。委托诉讼代理人：李来，河南大为律师事务所律师。被告：朱彦飞，男，汉族，生于1989年11月20日，住南阳市卧龙区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）诉被告朱彦飞追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理，于2018年11月7日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人李来到庭参加了诉讼，被告朱彦飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诚信祥担保公司向本院提出请求：（1）被告偿还原告代偿款6600.97元，并自2018年5月8日起按年利率6%计算利息至实际给付日止；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，被告为购买手机向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司借款3959元，其中商品价款3299元，中介平台服务费660元，由出借方平台直接扣除660元管理费后，向商品出售方支付3299元。合同约定年利率为10.5%，按等额本息法偿还，共分18期还清，每月偿还本息合计308元，每月逾期，就每月应偿还的本息数额按每天0.05%计算违约金。原告为被告的借款向出借方提供连带保证责任。当天，被告从商家取走手机。2018年5月8日，原告向出借方代偿本息合计6600.97元。故提出如上请求。被告朱彦飞未进行答辩。经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告为购买手机通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司提供的借款平台向平台注册的出借人借款3959元，其中商品价款3299元，中介平台服务费660元，由出借方平台直接扣除660元，向商品出售方支付3299元。合同约定年利率为10.5%，按等额本息法偿还，共分18个月还清，每月偿还本息合计308元，每月逾期，就每月应偿还的本息数额按每天0.05%分别计算违约金和罚息。原告为被告的借款向出借方提供连带保证责任。当天，被告从商家取走手机，价款3299元。2018年5月8日，原告向出借方代偿本息合计6600.97元。本院认为，被告为购买手机向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司借款，并约定了利率和还款方法，双方借贷关系成立，原告为担保人，原告与出借人之间的保证合同关系成立。被告贷款购买手机后，未按约定还款，原告作为担保人为其代偿了所欠借款，原告向被告追偿符合法律规定，本院予以支持。出借方扣除660元管理费后实际向商品出售方支付了3299元商品价款，该商品已由被告取走，被告实际取得的借款为3299元，根据合同法规定，本院确定借款标的本金为3299元。关于事先扣除的管理费660元，因被告未实际收到，有关机构直接扣除，本院不作为借款本金计算。自2015年7月13日起，以手机价款3299元为本金，截止代偿日2018年5月8日，按合同约定应偿还1025天的利息为973.75元，本息合计4272.75元，本院确认原告代偿金额为4272.75元。原告代为偿还后，被告应向原告偿还。关于每月的逾期利息和罚息，原告未提供明确的计算方法，本院无法准确计算，不予支持。对原告多还的部分，因无法律依据，本院不能确定由被告承担。就代偿的金额，原告与被告之间形成了新的债权债务关系，实质上等于被告占用原告的资金，因此原告主张按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告朱彦飞支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿金4272.75元，并自2018年5月8日起按年利率6%计算利息至实际给付日止；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱彦飞承担。本判决为终审判决。审判员 李 哲二〇一八年十一月七日书记员 任升辉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终4284号上诉人（原审被告）：无锡市象行纺织有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区科技工业园****。法定代表人：陈正雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周崇，男，1973年4月1日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：马锦涛，江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨晓东，男，1969年9月24日生，汉族，住大丰市。上诉人无锡市象行纺织有限公司（以下简称象行公司）因与被上诉人周崇，杨晓东追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月19日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人象行公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周崇的诉讼请求。事实与理由：1、一审认定杨晓东挂靠象行公司经营与事实不符，无锡市中级人民法院（2018）苏02民终0936号二审民事判决已认定两者是租赁关系，而非挂靠关系；2、周崇是杨晓东雇佣的工人，杨晓东由于拖欠工资已被公安机关追究刑事责任。周崇与象行公司并无劳动关系，一审判决象行公司承担支付报酬的责任没有法律事实与依据。被上诉人周崇辩称：1、自2014年8月起，杨晓东利用象行公司的水洗车间、生产设备、宿舍、办公室等，以象行公司名义对外经营水洗业务，由象行公司负责开具发票，货款支付于象行公司账上；蒸气费也由象行公司向热电厂支付，故象行公司与杨晓东之间不仅存在有偿使用车间、办公室，还存在利用以象行公司名义对外经营，符合挂靠经营的情形。2、象行公司出借自己的营业执照给不具备用工主体资格的自然人杨晓东，具有过错，应对杨晓东结欠的劳动报酬承担连带还款责任。被上诉人杨晓东未发表答辩意见。周崇向一审法院提出诉讼请求：判令杨晓东支付劳动报酬9531.6元，象行公司对上述劳动报酬承担连带责任。一审法院经审理查明以下事实：一、2011年，杨晓东与单红军在厚桥合作经营水洗厂，未办理营业执照。2012年，两人将水洗厂搬至象行公司。单红军以亚博公司名义与象行公司签订了租赁协议，租赁期间为2012年6月1日至2015年5月31日，租赁象行公司的水洗车间、生产设备、宿舍、办公室，并以象行公司名义对外经营水洗业务，由象行公司负责开具发票，货款也到象行公司账上，其他由单红军及杨晓东自主经营、自负盈亏。2014年8月，单红军与杨晓东协商一致后退出经营，由杨晓东继续经营水洗厂。杨晓东独自经营水洗厂期间，未与象行公司签订书面租赁协议，而是口头达成协议由杨晓东每月交清房租、水电及蒸气费。陈正雅表示之所以未签订书面协议一来是单红军退出经营时，尚在其与单红军约定的租赁期间内，二来是杨晓东无法以公司名义与其签约或者提供担保，也赶不走杨晓东，遂达成口头租赁协议。二、2016年3月，杨晓东因涉嫌拒不支付劳动报酬被刑事拘留。其在无锡市公安局锡山分局云林派出所陈述：2016年1月初，其催收到货款后欲缴纳拖欠的蒸气费，货款打至象行公司账上，但象行公司未将钱款付给热电厂，导致蒸气一直无法供应，生产不能正常进行。象行公司还催其房租、水电，又近年关，资金周转困难，其感到无以为继，就索性换了号码不露面。周崇是其水洗厂的大师傅，掌握具体机器操作的，结欠周崇工资约10000元。三、2016年1月9日，象行公司代杨晓东支付周崇生活费300元。四、2018年3月13日，周崇就本案讼争向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2018年3月15日出具不予受理案件通知书。一审法院认为：对不具备合法经营资格的用人单位，劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照《劳动合同法》有关规定向劳动者支付劳动报酬。本案中，杨晓东经营水洗厂期间，始终未依法办理营业执照，周崇已经付出劳动，杨晓东应当依法支付周崇劳动报酬，周崇主张的工资金额9531.6元少于杨晓东认可结欠的金额，予以支持，扣除象行公司已代为支付的300元，杨晓东还应支付周崇劳动报酬9231.6元。本案的争议焦点为象行公司与杨晓东之间的法律关系，即应否对杨晓东的上述付款义务承担连带责任。未办理营业执照的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。就出借营业执照一方而言，由于其出借行为导致了劳动者有理由相信招用他的用人单位具备合法经营资格，甚至认为出借营业执照一方即是用人单位。正是基于这些足以使其产生合理认识的表象，劳动者才付出了劳动。因此，当劳动者因追索劳动报酬与用人单位发生争议时，亦应当把出借营业执照一方列为当事人，并且要承担相应的责任。同时，不论以挂靠等形式借用营业执照是否为有偿，均不影响出借方作为当事人的地位。本案中，自单红军及杨晓东将水洗厂搬至象行公司起，对外就以象行公司名义从事经营，由象行公司开具发票，货款也打至象行公司账上，此举也经过了象行公司的同意，因此，双方事实上形成了单红军及杨晓东以挂靠方式借用象行公司营业执照、资质进行经营的法律关系。因此，周崇至象行公司水洗车间工作付出劳动后，向杨晓东主张追索劳动报酬，并要求象行公司承担连带责任，于法有据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决如下：一、由杨晓东于判决生效之日起十日内支付周崇劳动报酬9231.6元；二、由象行公司对杨晓东上述付款义务承担连带付款责任；三、驳回周崇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杨晓东负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审还查明：2017年4月13日，象行公司以租赁合同为由，将亚博公司、孙红英、单红军、杨晓东诉至法院，生效判决支持象行公司关于租金的诉讼请求。以上事实，有（2018）苏02民终936号民事判决书在卷佐证。本院认为：一、关于象行公司与杨晓东之间是否属于挂靠关系，一审判决已进行了充分的论述。象行公司与杨晓东虽因租赁合同曾诉至法院，双方对租赁关系得以确认，但这属于双方之间的内部约定，不得对抗第三人周崇。经审核，租赁合同条款约定及履行，不仅存在厂房、设备租赁关系，还存在借用营业执照对外经营的情形，故一审法院在本起劳动争议纠纷中，确认象行公司与杨晓东存在挂靠关系，并无不当。二、关于象行公司是否承担连带责任，虽然杨晓东因拖欠劳动者工资已作为直接责任人被追究刑事责任，但并不排除象行公司将经营业务、营业执照借给没有用工主体资格的杨晓东，致使劳动者遭受损害而应承担的民事责任。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由象行公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇一八年十一月十六日书记员 查玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初3771号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨某军（自报），男，1978年1月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省盐亭县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人舒静，广东常道律师事务所律师。被告人杨某平（自报），男，1977年4月16日出生，汉族，高中文化，新濠装饰公司员工，户籍地四川省西充县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人李某坤（自报），男，1967年7月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省西充县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]3715号起诉书指控被告人杨某军、杨某平、李某坤犯开设赌场罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人杨某军及其辩护人舒静、被告人杨某平、李某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年6月10日、6月17日、6月24日、7月1日，被告人杨某军四次提供其租住的佛山市顺德区杏坛镇××巷××出租屋作为场地，利用扑克牌以“三公”作为赌博方式，开设赌场，被告人杨某平、李某坤为赌场抽头渔利。2018年7月1日12时许，被告人杨某军在上述地点开设赌场。期间，被告人杨某平为赌场抽头渔利。当天15时许，公安民警在上述出租屋抓获被告人杨某平、李某坤和参赌人员程某等共二十人，现场缴获扑克牌一副、木台、弃置赌款等物品。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人杨某军、杨某平、李某坤的供述以及辨认笔录，证人陈某、黄某1、程某、刘某、杨某1、龚某、莫某、蔡某、李某、周某、何某、吕某、冯某1、贾某、杨某2、王某、黄某2、冯某2、杨某3的证言以及辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，合同复印件，证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、移交和处理物品清单，行政处罚决定书，户籍证明。公诉机关据此认为被告人杨某军、杨某平、李某坤无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某军、杨某平、李某坤有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人杨某军、杨某平、李某坤对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及量刑建议无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人杨某军自愿认罪，有坦白情节；2.被告人杨某军是初犯；3.被告人杨某军主观恶性不大，社会危害性较小；4.被告人杨某军有正当职业，并非以开设赌场为业。请求判处被告人杨某军六个月有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某军、杨某平、李某坤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，公安机关抓获被告人杨某平、李某坤时收缴弃置赌款人民币300元、被告人李某坤的违法所得人民币300元。本院认为，被告人杨某军、杨某平、李某坤无视国家法律，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，被告人杨某军、杨某平、李某坤的行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某军、杨某平、李某坤犯开设赌场罪,罪名成立。案发后被告人杨某军、杨某平、李某坤如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨某平、李某坤的罪责相对较轻，可在量刑时予以酌情从轻体现。被告人杨某军辩护人提出对被告人杨某军适用非监禁刑的辩护意见，本院认为不适宜对被告人杨某军适用非监禁刑，该辩护意见理由不成立，本院不予采纳，其余辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人杨某军的罪责相符，本院予以采纳，与被告人杨某平、李某坤的罪责不相符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年1月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人杨某平犯开设赌场罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月1日起至2018年12月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人李某坤犯开设赌场罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月1日起至2018年12月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)四、扣押在案的弃置赌款人民币300元、被告人李某坤的违法所得人民币300元予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张雪青二〇一八年十一月十九日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502财保158号申请人：栾振香，男，1947年5月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：彦希英，女，1952年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：武尚国，男，1975年6月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：刘春玲，女，汉族，住聊城市东昌府区。申请人栾振香、彦希英于2018年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春玲名下的鲁Ｐ×××**号小型越野客车进行扣押（申请保全金额1万元）。担保人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘春玲名下的鲁Ｐ×××**号小型越野客车一辆。案件申请费120元，由申请人栾振香、彦希英负担。本裁定立即开始执行。被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇一八年十一月五日书记员  肖云欣