河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初2662号原告：李国庆，男，1973年10月1日生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。被告：王胜梅，女，1937年2月11日生，汉族，住河北省元氏县。被告：刘胜平，女，1960年1月1日生，汉族，住河北省元氏县宋曹镇建安村****，现住元氏县。被告：石欣磊，男，1989年7月16日生，汉族，，住河北省元氏县宋曹镇建安村****现住元氏县。被告：石欣霞，女，1985年11月1日生，汉族，住，住河北省元氏县/div>被告：石召霞，女，1989年9月7日生，汉族，住，住河北省元氏县/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：张雅娟，河北冀督律师事务所律师。原告李国庆与被告王胜梅、刘胜平、石欣磊、石欣霞、石召霞、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国庆委托代理人师斌华、被告石欣磊、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（下称人财保险）委托诉讼代理人张雅娟律师到庭参加诉讼，被告王胜梅、刘胜平、石欣霞、石召霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国庆向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔付原告车损、施救费、鉴定费、路产损失、货损等损失共计3万元。二、被告承担本案诉讼费用。其事实与理由：2018年5月10日0时17分许，石群社驾驶车牌号为冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂车沿青银高速公路由东向西行驶至G20379Km+900m处，与前方顺行低递行驶的李国庆驾驶的冀Ａ×××**/鲁Ｍ×××**重型半挂车追尾相撞，造成原告车辆损坏、货物损坏、路产损坏、石群社死亡的交通事故。此事故经德州市公安局高速公路交通警察支队三大队事故认定：石群社、李国庆承担此次事故的同等责任。被告石欣磊系冀Ａ×××**/冀Ａ×××**的重型半挂车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和商业险,事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求法院依法支持原告诉求。被告石欣磊辩称，我的车有保险，由保险公司赔偿。被告人财保险辩称，1、要核实肇事车辆司机石群社的驾驶证、行车本及从业资格证是否合法有效；2、我司已在交强险财产限额内赔付原告2000元，该费用应当扣除，对于超出交强险部分的损失应按照事故认定书上的过错认定比例承担；3、本案的诉讼费、公估费不属于保险责任，我司不予承担。经审理，本院查明事实如下：2018年5月10日0时17分许，石群社驾驶车牌号为冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂车沿青银高速公路由东向西行驶至G20379Km+900m处，与前方顺行低递行驶的李国庆驾驶的冀Ａ×××**/鲁Ｍ×××**重型半挂车追尾相撞，致两车不同程度损坏，货物损坏，路产损坏，冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂车驾驶员石群社当场死亡，其乘车人刘胜平受伤的道路交通事故。此事故经德州市公安局高速公路交通警察支队三大队事故认定：石群社、李国庆承担此次事故的同等责任，刘胜平无责任。被告石欣磊系冀Ａ×××**/冀Ａ×××**的重型半挂车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和商业险,事故发生在保险期间内。原告李国庆主张的损失有：车损20560元、路产损失2400元、施救费1600元、货损28400元、鉴定费1988元。为证明上述损失原告提交了下列证据：1、交通事故认定书，以证明事故的发生及各方当事人的责任情况；2、被告车辆交强险、商业险各一份，以证明车辆的投保情况；3、被告车辆的行驶证复印件；4、山东省涉案物品价格鉴定结论书，以证明本次事故中造成原告车辆损失情况；5、维修清单、维修发票及维修企业的营业执照，以证明本次事故造成原告的车辆损失，原告已实际支付维修费用；6、路产损坏赔偿专用发票、路产损坏清单，以证明本次事故造成的路产损失；7、施救费票据，以证明施救费情况；8、货损公估报告，以证明原告因本次事故的货损情况；9、鉴定费票据，以证明鉴定费数额。对原告要求赔偿的损失及提交的证据，被告石欣磊质证无异议。被告人财保险质证称，对证据1、2真实性无异议；对证据3行驶证庭下核实原件；对证据4不予认可，对该车辆进行鉴定的时候未与保险公司协商选择鉴定机构，且保险公司有重新核定损失的权利，该报告程序不合法，我司申请重新鉴定；对证据5修车发票不认可，邹平志国物流有限公司，而维修清单上写的是邹平传申电气焊维修部，发票与维修清单上的不一致，同时其营业执照上显示电气焊维修，不包括车辆维修；对证据6数额不予认可，没有相关的鉴定报告，单位是石家庄通胜货物运输有限公司，交款单位不是本案的原告，原告没有诉权；对证据7施救费票据没有附有施救单位的施救资质及施救明细，对施救的合理性合法性不予认可；对证据8货损公估报告的合法性、关联性不予认可，在鉴定之前应该有相关部门出具货损的数量及破损的数量并进行保全，公估机构仅凭据一张复印件，赵玉生出具的证明作出货损评估报告，缺乏事实依据；对证据9公估费属于间接损失我司不予承担。被告人财保险向本院提交交强险打款凭证，欲证明已赔付原告李国庆交强险2000元，原告李国庆及被告石欣磊质证均无异议。本院认为，对于当事人的损失，应当依据相关法律规定和证据予以认定。本案中，原告提交了山东省涉案物品价格鉴定结论书，该价格鉴定结论系交警部门在处理交通事故中委托有资质的鉴定机构所作的车损鉴定，本院予以采信；对人财保险关于鉴定的时候未与保险公司协商选择鉴定机构的抗辩不予支持，对重新鉴定的请求不予准许；结合原告提交的维修清单、维修发票及维修企业的营业执照，本院确认原告车损为20560元。原告提交的路产损坏赔偿专用发票、路产损坏清单，可以证明原告支付的路产损失，被告人财保险关于交款单位不是本案的原告，原告没有诉权的抗辩，经查，路产损坏清单及路产损坏赔偿专用票据上均标注“车号冀249**”，故本院对原告路产损失2400元予以认定。原告提交的施救费票据，可以证明原告支出的施救费情况，被告人财保险关于原告未提交施救企业资质的抗辩，本院认为，保险公司作为有偿合同、双务合同、射幸合同的一方当事人，对维护自身利益负有义务，不能一味的不负责任的否认而推托己方的责任而加重对方的义务，增加当事人诉累。对于施救企业是否具有施救资质，在信息化如此发达的今天，只需上网一查便知，被告人财保险未能举证证明该施救企业不具有施救资质，对其抗辩本院不予支持，对原告施救费1600元予以支持。诉讼中，原告申请本院对货损进行鉴定，本院司法技术室委托宝信通公估有限公司对货物瓷砖的损坏情况进行评估，公估结论为28400元。该鉴定结论系本院委托有资质的鉴定机构作出，故对被告人财保险关于合法性、关联性不予认的抗辩不予支持。原告主张公估费，被告人财保险抗辩公估费属于间接损失我司不予承担。司法鉴定是查清案情所必须，鉴定费系原告因本次交通事故造成的经济损失，故该主张本院予以支持。综上，本院确认原告的各项损失如下：车损20560元、路产损失2400元、施救费1600元、货损28400元、鉴定费1988元，上述各项费用54948元。根据德州市公安局高速公路交通警察支队三大队出具的事故责任认定书，本院确认石群社与李国庆负事故的同等责任，均应承担50%的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，对原告李国庆的损失，首先应当由被告人财保险在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，由被告人财保险按照石群社50%的过错比例在第三者责任险责任限额内予以赔偿。但被告人财保险已先行在交强险中赔付原告李国庆2000元，据此，剩余车损、路产损失、施救、货损、鉴定费等各项损失52948元应由被告人财保险应在承保的第三者责任保险限额范围内赔付原告李国庆26474元（52948元×50%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业险责任限额范围内赔付原告车损、路产损失、施救费等共计人民币二万六千四百七十四元整（￥:26474.00）。二、驳回原告李国庆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取计275元，由原告李国庆负担44元、被告石欣磊负担231元（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或提交相同数额的石家庄市中级人民法院交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按撤回上诉处理。审判员  郑景云二〇一八年十一月二十八日书记员  杜哲鸿书记员  张晓红