wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽09执复45号 复议申请人（利害关系人）连建树，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东海商务广场****，统一社会信用代码91350900553247425F。 法定代表人庄辰明，董事长。 被执行人姜建文，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人郑毅琛，女，1973年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人沈洪锋，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人郑妙玉，女，1977年6月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人东急电气（福建）有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋大洋垱**，组织机构代码7463209-1。 法定代表人沈洪锋，总经理。 复议申请人连建树不服福安市人民法院（以下称执行法院）作出的（2018）闽0981执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人姜建文、郑毅琛、沈洪锋、郑妙玉、东急电气（福建）有限公司借款合同纠纷执行一案，执行法院于2017年6月6日作出（2016）闽0981执2435号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人东急电气（福建）有限公司名下坐落于福安市××城南化蛟国有林场大洋垱地块国有土地使用权以及地上建筑物（包括福安市××地块**楼**楼**楼**楼**楼**楼、x号楼等）（以下称涉案房地产）。异议人连建树主张其对涉案房地产享有租赁权，于2018年6月11日向执行法院提起执行异议。 执行法院认为，执行法院在对涉案房地产进行第一次司法拍卖竞买公告中第七点已载明：“对上述标的权属有异议者，请于2018年5月25日前与本院联系”，且执行法院对涉案房地产进行查封拍卖时已到实地张贴公告等，若异议人确实为涉案房地产的承租人，应当知道涉案房地产已被法院查封、拍卖。优先购买权人未向执行法院主张优先购买权的，其后果应由其自行承担。涉案房地产的第一次司法拍卖已经流拍，优先购买权人可以在重新开始的司法拍卖程序中向执行法院主张优先购买权。连建树提交的《工业厂房租赁合同》约定租期为十年，并在合同签订之日起一个月内一次性支付十年租金100万元，有悖本地日常交易习惯和生活常理。连建树所提供的证据不足以证明执行法院在执行拍卖过程中违反法律规定损害其租赁权或优先购买权等。因此，连建树的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，执行法院作出（2018）闽0981执异21号执行裁定书，驳回连建树的异议请求。 复议申请人连建树向本院申请复议称，请求本院撤销执行法院（2018）闽0981执异21号执行裁定书，确认复议申请人连建树对涉案房地产享有租赁权和优先购买权。事实和理由如下：1、执行法院拍卖涉案房地产未依法定程序通知承租人：执行法院异议裁定称，已在第一次司法拍卖竞买公告第七点中载明：“对上述标的权属有异议者”，该公告内容为“权属异议”，即为对所有权有异议者，复议申请人对于涉案房地产的产权无异议，无法主张。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场”。执行法院只是在执行过程中张贴拍卖裁定公告，而并未告知何时拍卖，作为承租人的复议申请人不知道拍卖的内容、程序。2、复议申请人因经营之需要，以合理价格一次性付款，符合交易习惯和生活常理。复议申请人从事电机加工经营，为了经营，需要长期固定的生产经营场所，而福安本地厂房短期租赁的市场价格在每平米5-10元之间，正值被执行人东急电气(福建)有限公司出现经济危机，其属于停产停业状态，在与被执行人多次协商的情况下，在2014年1月，以每平方米每年不足一元的价格向被执行人东急电气（福建）有限公司租赁厂房十年。 本院查明的事实与执行法院异议审查期间查明的事实一致。另查明，被执行人东急电气（福建）有限公司以其所有的坐落于福建省××城区城南化蛟国有林场大洋垱地块为宁德市精信小额贷款股份有限公司的债权提供抵押担保，并于2013年9月18日办理了抵押登记（他项权证编号：福安市他项xx第xx号）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第（二）项的规定，实施网络司法拍卖的，人民法院应当查明拍卖财产现状、权利负担等内容并予以说明。执行法院在拍卖公告中是否明确带租拍卖，涉及到利害关系人租赁权是否予以保障以及买受人购买目的能否实现等法律问题。复议申请人连建树主张带租拍卖涉案房地产，并提供了其与被执行人东急电气（福建）有限公司签订的《工业厂房租赁合同》等证据，执行法院应重点围绕租赁合同的真实性、租赁合同签订的时间节点、复议申请人连建树是否占有涉案房地产等问题进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，人民法院应查清拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。因此执行法院同时应查清涉案房地产的租赁关系与查封、抵押之间的法律关系及租赁合同是否能对抗申请执行人，以确定在拍卖公告中是否带租拍卖。执行法院未对上述情况进行审查，异议裁定认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福安市人民法院（2017）闽0981执异21号执行裁定。 二、发回福安市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国斌 审判员  吴 杰 审判员  张宗务 二〇一八年十一月二十八日 法官助理徐萍书记员陈丽椿 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； 。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第六条实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责： （一）制作、发布拍卖公告； （二）查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明； （三）确定拍卖保留价、保证金的数额、税费负担等； （四）确定保证金、拍卖款项等支付方式； （五）通知当事人和优先购买权人； （六）制作拍卖成交裁定； （七）办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书； （八）开设网络司法拍卖专用账户； （九）其他依法由人民法院履行的职责。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。 拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0116民初12010号 原告：孙晓斌，男。 原告：高亚，女。 委托诉讼代理人：孙晓斌，系高亚丈夫。 被告：西安市长安区斗门街道办事处先锋村民委员会 法定代表人：陈涛，系该村民委员会主任。 被告：西安市长安区斗门街道办事处先锋村万村第九村民小组 负责人：卫刚，系该村小组组长。 原告孙晓斌、原告高亚与被告西安市长安区斗门街道先锋村民委员会（以下简称先锋村委会）、被告西安市长安区斗门街道先锋村万村第九村民小组（以下简称先锋村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓斌、高亚到庭参加诉讼，被告先锋村委会、先锋村九组经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告孙晓斌、高亚向本院提出诉讼请求：１．二被告共同给付原告征地补偿独生子女奖励款31130元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告户籍均登记在先锋村**，属于独生子女家庭。2017年6月被告村组土地被征用，2018年1月先锋村九组给村民每人分配62260元，但仅向独生子女家庭奖励50%，未足额支付独生子女户奖励款，故诉至法院。 被告先锋村委会、先锋村九组经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，无辩词。 经审理本院认定以下事实：原告孙晓斌系先锋村**村民，户籍登记在先锋村。2012年10月29日其与斗门镇五星村村民原告高亚登记结婚，同年11月15日高亚将户籍因婚迁入先锋村**。2013年10月14日孙晓斌与高亚生儿子孙某某，孙某某出生后户籍就登记在先锋村，与二原告登记在一处。2016年12月12日二原告办理了独生子女父母光荣证。2017年因先锋村九组土地被征用，2018年先锋村九组给九组村民每人分配征地补偿款62260元，但仅向独生子女户奖励了一人份额的50%。二原告领取了已发放的31130元独生子女户奖励款，但认为被告未足额支付，故诉至法院。审理中，因二被告未到庭，本案未能调解。 上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、户口本、独生子女父母光荣证、农村合作医疗证、先锋村村委会证明、信访事项处理意见书在卷为凭，足以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。二原告系被告村组村民，具有被告村组村民资格，且领取了《独生子女父母光荣证》，属于独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。被告村组在分配征地补偿款时未按规定足额给独生子女户增加一个人份的份额，现原告请求被告支付剩余50%独生子女征地补偿奖励款的诉讼请求应予支持。被告先锋村九组未给原告足额支付独生子女征地补偿奖励款，其行为已构成侵权，被告先锋村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告先锋村九组的行为负有不可推卸的责任，故应对被告先锋村九组所承担之给付责任负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村万村第九村民小组支付原告孙晓斌、高亚独生子女征地补偿奖励款31130元。 二、被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村万村第九村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，二原告已预交，减半收取289元，由二被告连带负担；该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付二原告，余款由本院退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 任 洁 二〇一八年十一月二十八日 书记员 姜丹妮
永和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋1032执91号之二十六 被执行人牛斌。 关于其他案由一案，本院于2018年05月28日冻结了被执行人牛斌在中国农业银行XX账户内存款人民币98.73元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人牛斌在中国农业银行XX账户内存款人民币180000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴建忠 二〇一八年十一月十九日 书记员  王丹凤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45136号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李玉祥，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉祥信用卡纠纷一案,本院于2018年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李玉祥系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币99,137.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡韶华二〇一八年十一月十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初5662号原告：铜陵凯新物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区官塘新村峰南苑小区**物业办公室。统一社会信用代码9134070058153777XB（1-1）。法定代表人：陆文龙，该公司总经理。委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。被告：徐蓉，女，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵凯新物业管理有限公司与被告徐蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告铜陵凯新物业管理有限公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵凯新物业管理有限公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一八年十一月十六日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0115刑初1574号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人辛海增，男，汉族，1969年6月12日出生，公民身份号码：×××，出生地山东省东明县，初中文化，农民，户籍所在地山东省东明县。因涉嫌危险驾驶于2018年10月28日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人贾丽丽，北京市京广律师事务所律师。辩护人宋汝宁，北京市京广律师事务所实习律师。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]1501号起诉书指控被告人辛海增犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年10月28日20时许，被告人辛海增酒后驾驶金杯牌小型普通客车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区青云店镇南大红门桥下时，被民警查获归案。经检测，被告人辛海增血液内酒精含量为102.7mg/100ml。被告人辛海增到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人辛海增具有如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人辛海增拘役二至四个月并处罚金。被告人辛海增对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，并请求法庭对被告人辛海增从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人辛海增犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人辛海增自愿认罪认罚，对其从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，本院根据被告人辛海增犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人辛海增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2018年12月27日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一八年十一月二十七日书记员  杨春蕊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1202民初4927号 原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区麻阳路口西都银座**，统一社会信用代码91431202083582076L。 法定代表人尹勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈有福，男，汉族，1975年2月15日，住，住所地湖南省中方县该公司副总经理。 被告：怀化华美美莱医疗美容医院有限公司，住，住所地湖南省怀化市鹤城区红星路**（爵世风华****）一社会信用代码：91431200MA4LU13096。 法定代表人：蒋生辉。 被告：胡思海，女，苗族，1973年8月8日出生，住所地湖南，住所地湖南省怀化市鹤城区> 原告怀化众合物业服务有限公司与被告怀化华美美莱医疗美容医院有限公司、胡思海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理。本案在审理过程中，原告怀化众合物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化众合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费5607元，减半收取计2803.5元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。 审 判 长  向好英 人民陪审员  黄三玉 人民陪审员  姚国新 二〇一八年十一月二十六日 代理书记员  何 灵
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1202执773号申请执行人：韩某某，男，2000年3月17日出生。被执行人：盛某，男，1998年7月28日出生，汉族。申请执行人韩某某与被执行人盛某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202刑初142号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因申请执行人韩某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩某某于2018年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人盛某立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2018年9月14日依法向被执行人盛某发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人盛某立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人盛强在银行没有帐户，被执行人盛某名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人盛某无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位x元，尚未执行到位x万元。本院将上述执行情况及被执行人盛某的财产调查情况告知申请执行人韩某某，其表示不能提供被执行人盛某其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇一八年十一月十五日书记员  郑龙峰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初3882号原告：重庆市开州区中小企业公共服务中心，住所地重庆市开州区文峰街道田园街**，统一社会信用代码52500234563499482N。法定代表人：黄中义。委托诉讼代理人(特别授权)：凌忠勇，重庆点博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤帆，重庆点博律师事务所律师实习。被告：曾森，男，汉族，生于1992年6月21日，住重庆市开州区。被告：曾以义，男，汉族，生于1964年1月11日，住重庆市开州区。原告重庆市开州区中小企业公共服务中心与被告曾森、曾以义小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告重庆市开州区中小企业公共服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市开州区中小企业公共服务中心撤回起诉处理。审判长 高 鸿审判员 冉桂华审判员 肖曼捷二〇一八年十一月二十七日法官助理魏久江书记员刘爱思
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书秦国民：浙江启天建设工程有限公司：申请执行人秦国民与被执行人浙江启天建设工程有限公司（2018）浙1122执3187号追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一八年十一月二十三日
陕西省凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0330执66号之四 申请执行人:于天娥。 被执行人:华宝忠。 本院在执行申请执行人于天娥与被执行人华宝忠机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年6月4日向被执行人华宝忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人华宝忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人华宝忠银行存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  高伟 二〇一八年十一月十二日 书记员  田青
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1971行初835号原告赖国维，马来西亚身份证号码：751117-12-5163。委托代理人李燕、邱晓静，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被告东莞市国土资源局，住所地：东莞市东城区东城大道**，统一社会信用代码：114419000073302057。法定代表人刘杰，该局局长。原告赖国维与被告东莞市国土资源局其他行政纠纷一案，于2018年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告以“向东莞市中级人民法院起诉”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告赖国维的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赖国维撤回起诉。本案收取诉讼费人民币25元，由原告赖国维承担。审判审 判 长  余燕飞审 判 员  李洪朝人民陪审员  张雅芝二〇一八年十一月六日书 记 员  王 晓
庄河市人民法院民事裁定书（2018）辽0283民初6436号原告：大连万力物业管理有限公司，住所地：庄河市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：葛丽娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，男，系该公司法律顾问。被告：初军，男，1951年5月1日出生，住庄河市，公民身份号码：×××。原告大连万力物业管理有限公司诉被告初军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连万力物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘美 二○一八年十一月十三日书记员 于歌
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128民初712号之一原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地河北省阜城县砖门驻地。主要负责人：董连国，行长。被告：安锦，女，1992年11月1日出生，汉族，住阜城县。被告：张明，男，1986年10月3日出生，汉族，住阜城县。被告：刘德福，男，1964年3月4日出生，汉族，住阜城县。被告：刘俊荣，女，1965年4月30日出生，汉族，住阜城县。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行与被告安锦、张明、刘德福、刘俊荣借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行撤诉。案件受理费1632元，由原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行负担。审判员  刘春华二〇一八年十一月二十一日书记员  李建明
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2018）冀0283民初5218号原告：张建初，男，1953年12月29日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：赵立微，河北刘建国律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：迁安市润宣中药材种植专业合作社。住所地：迁安市杨各庄镇鸡鸣庄村村东。工商注册号：130283NA00252X。法定代表人：郭庆被告：郭庆，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住迁安市。原告张建初与被告迁安市润宣中药材种植专业合作社、郭庆合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法进行审理。张建初向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金并给付至实际付清之日止的利息，其中本金60000元、截止到9月30日的利息53900元。事实和理由：2014年8月22日，原告与被告迁安市润宣中药材种植专业合作社签订《种植合同书》，约定原告以货币作为出资条件，被告以拥有的土地使用权、药材种子等作为出资条件共同投资、联合种植。同时签订了《收购合同书》，约定由被告迁安市润宣中药材种植专业合作社收购所种植的中药材，并约定了数量和价格。经计算，收购药材的总金额是以原告投资的本金按照年利率22%计算，一年后得到的本息总额。合同到期后，原告多次催要，被告未履行支付义务。被告郭庆系上述合作社的负责人，原告将款项汇入被告郭庆或指定的第三人账户中，被告郭庆对公司的债务或财产进行混同，应对上述债务承担连带责任。故提起诉讼，要求二被告偿还本金并支付利息。本院经审查认为，原告起诉时提供的二被告地址均非实际地址，且本案受理后原告又不能提供二被告准确的地址及联系方式，被告的信息不详，无法通知被告应诉，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张建初的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员 郎恩亭 二〇一八年十一月一日书记员 王鹏程
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初7392号原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：新余市中山路。统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉，该行员工。被告：张伙仔，男，1960年11月25日出生，汉族，住新余市渝水区，被告：敖枚兰，女，1972年9月4日出生，汉族，住新余市渝水区，原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告张伙仔（下称第一被告）、敖枚兰（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小凡、徐嘉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告偿还借款本金4万元，利息5428.39元（暂算至2018年9月12日），两项共计人民币45428.39元；并以借款本金4万元为基数，按月利率14‰支付自2018年9月13日起至实际付清之日止的利息；2.判令第二被告对上述第一项的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2017年1月19日，原告与第一被告（以借款人身份）、第二被告（以保证人身份）签订一份《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》（编号：HT8071330170000071），合同约定：被告向原告借款40000元，借款期限自2017年1月19日起至2018年1月18日止，借款用途为综合消费，被告签约的万通卡卡号为：62×××68，贷款利率按照月利率10‰执行，被告如未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收40%确定，按月结息，每月的20日为结息日到期结清贷款本息。第二被告为该笔借款提供连带责任保证，担保范围为包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金，实现债权的一切费用及其他应付费用，本合同有效期内，如发生下列任一事项，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下债务提前到期，提前收回已发放的贷款，提前行使抵（质）押权和要求保证人承担保证责任，有权解除合同（一）借款人未按合同约定用途使用贷款。（二）借款人连续三期或累计六期未及时归还贷款本金或利息。合同签订后，原告依约向被告发放40000元贷款。被告自2017年12月21日起未按合同约定还款，截止2018年9月12日，被告尚欠原告借款本金40000元，借款利息（包括罚息）5428.39元。另，第一、二被告系夫妻关系。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷。第一被告与原告签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，第二被告为此借款提供连带保证责任担保，系双方真实意识表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约履行了借款义务，二被告未按合同约定归还借款，实属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告因二被告违约，当庭要求解除与二被告的借款合同，本院认为，因原、被告签订的借款合同约定借款人连续三期或累计六期未及时归还贷款本金或利息的，贷款人有权解除合同，故本院认定原、被告解除于2017年1月19日签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》（编号：HT8071330170000071）。截止2018年9月12日，二被告尚欠原告借款本金40000元，借款利息（包括罚息）5428.39元，事实清楚、证据确凿，故原告的全部诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伙仔应于本判决生效之日起十日内归还原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司借款本金40000元及支付利息5428.39元，共计45428.39元，并按月利率14‰以借款40000元为本金支付自2018年9月13日起至借款还清之日止的利息；二、被告敖枚兰对上述第一项的所有债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，财产保全费620元，合计1088元，由被告张伙仔承担，被告敖枚兰承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一八年十一月七日法官助理黎玉龙书记员丁娇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初19378号原告：易德标，男，1964年5月2日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市夷陵区，被告：中山市齐家家具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布村平昌路**之一，统一社会信用代码91442000753675440Q。法定代表人：陈伟新。原告易德标诉被告中山市齐家家具有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告易德标的委托诉讼代理人贾方玉到庭参加诉讼，被告中山市齐家家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易德标向本院提出诉讼请求:1.判令被告一次性支付原告协议解除劳动合同经济补偿金48888元2.判令被告一次性支付原告协议违约金12469元（2017年11月-2018年8月）；3.判令被告按解除劳动合同之补充协议约定，为原告代买社会养老保险满15年为止。审理过程中原告明确其诉讼请求第二项为违约金自2017年11月1日起计算至实际支付之日止，按每日千分之一计算（暂计至2018年8月为12469元），撤回第三项关于补交社保的诉求。事实与理由：原告于2002年5月30日入职升晖家私工艺厂，该厂于2003年变更注册为中山市齐家家具有限公司，入职工作期间，原告历任该公司物控部职员、助理经理、工程部主管、总经理助理等职，工作勤恳，一直受到公司肯定。2017年9月因公司缩减经营规模，被告与原告协议解除原告无限期劳动合同，被告同意分6个月从支付公司行政人员当年8月份工资同步支付原告经济补偿金总计48888元，同意为原告代买社会养老保险满15年到2018年8月15日止，被告没有支付有关经济补偿金任何费用给原告。综上所述，原告根据民事诉讼法及其他相关法律规定，特向贵院起诉，恳请贵院支查明事实，依法作出判决。原告易德标为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.劳动合同；2.解除劳动合同协议书、解除劳动合同之补充协议；3.不予受理通知书。被告中山市齐家家具有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下，2012年12月27日，甲方（用人单位）中山市齐家家具有限公司与乙方（职员）易德标签订劳动合同，合同期限为无固定期限，乙方担任行政管理工种，每日工作八小时，按计时工资月正常工作时间不低于2600元，甲方根据乙方意愿依法为乙方办理社会保险，按规定的比例由甲、乙双方负责承担。合同还约定了解除劳动合同的条件、违约情形等其他事项。2017年8月31日，甲方中山市齐家家具有限公司与乙方易德标签订解除劳动合同协议书，约定乙方为甲方员工，合同尚在履行期间，现因甲方连年亏损，生产经营发生严重困难，双方协商一致签订协议。乙方自2003年9月1日入职甲方，至2017年8月31日止工龄已达14年，甲乙双方约定工龄按50%折算，即工龄为7年，经济补偿金为7个月，按6984元/月计算经济补偿金，共计补偿48888元作为对乙方的加班费要求及其他补偿或赔偿的一揽子处理费用，该补偿金分6个月在发放员工工资时同步平均发放给乙方，即每月发放8148元。约定违约责任为甲乙任何一方不履行相应义务，按天支付实际欠款0.1%的违约金。2017年9月12日，甲方中山市齐家家具有限公司与乙方易德标签订解除劳动合同补充协议，约定乙方离职后，甲方为乙方代买社会养老保险至乙方满15年为止。乙方的经济补偿金自发放2017年8月份工资时开始分六个月平均支付。2018年8月15日，中山市劳动人事争议仲裁委员会出具中劳人仲不字（2018）1118号不予受理通知书，以易德标的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，原告遂起诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系合同纠纷。被告中山市齐家家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担由此引发的法律后果。原告易德标与被告中山市齐家家具有限公司之间的合同关系，有劳动合同、协议书为证，本院予以采信。原、被告已协商解除劳动关系，并就经济补偿金及违约责任达成协议，该协议系原、被告真实的意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。原、被告约定被告的经济补偿金48888元自发放2017年8月份工资时开始分六个月平均支付，现被告中山市齐家家具有限公司不按约定支付已构成违约，应立即支付被告经济补偿金48888元并按约定的违约责任支付违约金。现原告主张自2017年11月1日起计算至实际支付之日止按每日千分之一计算支付违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过年利率24%部分，本院不予支持，支持违约金以48888元为基数，自2017年11月1日起计算至实际支付之日止按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市齐家家具有限公司于判决生效之日起三日内向原告易德标支付经济补偿金48888元并支付违约金（违约金计算方式：以本金48888元为基数，自2017年11月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告易德标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取667元（原告易德标已负担），由被告中山市齐家家具有限公司负担，被告负担部分于支付判项中确定款项时迳付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇一八年十一月十二日书记员  杨志伟冯莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执8591号 申请执行人金锦顺,女,1984年8月5日出生，汉族,住广东省广州市番禺区。 被执行人黄明树，男，1987年5月15日出生，汉族，广西容县。 申请执行人金锦顺与被执行人黄明树机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）粤01民终13201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人黄明树名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人黄明树名下无任何房地产登记资料； 三、本院已依法将被执行人黄明树列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人黄明树在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一八年十一月二十一日 书记员  邓海峰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘1002执1595号本院于2018年11月1日立案执行的申请执行人刘志平与被执行人郴州宜人歌友汇娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，已于2018年11月13日结案。特此通知。二〇一八年十一月十三日
江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏09刑终562号 原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郁步华，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月24日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2018年4月4日被射阳县公安局执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。 江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控被告人郁步华犯交通肇事罪一案，于2018年9月7日作出(2018)苏0924刑初269号刑事判决：被告人郁步华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人郁步华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人郁步华申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人郁步华自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郁步华撤回上诉。 江苏省射阳县人民法院(2018)苏0924刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  辛立林 审判员  孙 婕 审判员  姚海斌 二〇一八年十一月十四日 书记员  王 伟
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初2061号原告：广东力源科技股份有限公司，住所地：肇庆市高要区城区**Z小区，统一社会信用代码：91441200769349981F。法定代表人：黄均泉。委托代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州天河区林和西路**耀中广场第壹幢****房，统一社会信用代码914400007778025637。负责人：尹君。委托代理人：周家福，该分公司员工。委托代理人：欧洋青，该分公司员工。被告：安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆，住所地：肇庆市端州区信安六路**天鹅堡**楼****201写字楼代码91441200789402858H。负责人：黎桂中。委托代理人：陈冠联，该支公司职员。委托代理人：周家福，安邦财产保险股份有限公司广东分公司员工。原告广东力源科技股份有限公司诉安邦财产保险股份有限公司广东分公司、安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。广东力源科技股份有限公司的委托代理人冼健康，被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人周家福、欧洋青，被告安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司委托代理人周家福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东力源科技股份有限公司诉称：2017年6月18日，原告和被告1签订了《财产综合险条款》和《财产综合险保险单》，约定被告1在保险期间（2017年6月19日到2018年6月18日）对原告的固定资产（建筑物及附属设施、机械设备）和流动资产（原材料、产品），在300万元范围内承担财产综合险和盗窃险的赔付责任。被告2作为被告1下属的保险销售机构，收取了原告的财产保险费5050元。2018年6月8日，原告的厂区因暴雨而发生水浸，导致厂区内部分设备、铝合金不见成品和半成品浸水受损事故。当月的9日、20和26日，被告先后派员到原告厂区查勘定损，经过双方人员的共同清点，确认了原告的总损失额为724359.55元。但被告却以原告严重不足额投保为由，完全不理会原告提出的异议，不愿意全额赔付724359.55元，只主动赔付了31439.52元。原告认为，双方签订的保险合同（《财产综合险条》和《财产综合险保险单》），是被告提供的格式合同，但被告对《财产综合险条款》第三十一、第三十二条的规定，并未对原告作出明确的说明或解释。该条款免除了被告的义务、排除了原告的权利，故依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条的规定，《财产综合险条款》第三十一条、第三十二条，应属无效条款。被告应向原告赔付724359.55元。特向法院起诉，请求:1、认定双方于2017年6月18日签订的《财产综合险条款》第三十一条、第三十二条为无效条款；2、判令两被告依约定，共同赔付原告的财产损失692920.03元（已扣除被告主动赔付的31439.52元）；3、本案受理费由被告承担。被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司、被告安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司共同辩称：1、不足额保险按比例赔付，是保险法明确规定，且答辩人在被答辩人投保之时，已经对保险条款进行明确的说明，条款当属有效。《保险法》第55条第四款明确规定，保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。答辩人与被答辩人在保险合同中约定条款所表示的意思，与保险法强制性规定一致，没有排除被答辩人的权利，且不存在合同法中无效的情形，因而条款有效。《财产综合险投保单》中特别约定以手书方式明确约定：7、本保单流动资产按估价投保，保额不足比例赔付。投保人声明中也确认答辩人已将《财产综合险条》及其附加险条款向其作了明确说明，盖章确认完全理解且没有异议。被答辩人主张答辩人没有对其作出说明或解释，毫无事实依据。另外，被答辩人所主张无效的条款，是关于赔偿处理的约定，不是责任免除条款，不能以后者的严格约束来要求前者；被答辩人投保时选择的保险金额，是其自己真实意思表示，定然知道远低于其机械设备和产品的实际价值，显然属于不足额投保，不足额部分依保险法应视为被答辩人的自保。答辩人按比例赔付，依据充分。二、答辩人以被答辩人提供的出险时机械设备价值和库存产品价值为依据，理算出最终的赔偿金额，符合保险合同的约定。被答辩人在2018年6月8日通知出险后，向答辩人提供了《2018年6月8日厂区库存产品总数（总工序产品）》、《生产设备清单》，两表中的金额即是出险时被答辩人确认的库存产品和机械设备的保险价值，该保险价值远高于保险金额，答辩人按照该金额按比例理算，符合约定。经审理查明：2017年6月7日原告广东力源科技股份有限公司向被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司递交《财产保险投保单》，2017年6月14日通过被告安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司缴纳保费5050元，被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司向原告广东力源科技股份有限公司出具了11000000001600090224号《财产保险保险单》确认其购买财产综合险，该《财产综合险保险单》载明总保险金额为190万元费率为2.657895%，保险期间自2017年6月19日至2018年6月18日。2018年6月8日，原告的厂区因暴雨而发生水浸，导致厂区内部分设备、铝合金部件成品和半成品浸水受损事故。被告先后派员到原告厂区查勘定损，经过双方人员的共同清点，确认了原告的总损失额为724359.55元。被告并于2018年8月14日向原告发出《保险理赔联系函》，同意按比例赔偿原告31439.52元，而原告认为应按损失总额进行赔偿，双方协商不成引起纠纷，原告遂向本院起诉。本院认为，11000000001600090224号《财产综合险保险单》的特别约定内容与加盖公章的《财产保险投保单》基本一致，原告庭审时认为《财产保险投保单》上的手写内容原来没有，所以不予认可，原告的说法没有说服力，本院不予采信，原告收到该《财产综合险保险单》后并没有在进入保险期间前提出异议，《财产综合险投保单》上的特别约定内容与《财产保险投保单》基本一致，两者相互印证，推定原告是知晓认可该特别约定的，被告以损失总额按比例赔偿，符合双方约定，被告的答辩意见，本院予以支持。原告的起诉意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，判决如下：驳回原告广东力源科技股份有限公司的诉讼请求。本案受理费10729元，由原告广东力源科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈振斌人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇一八年十一月十四日书 记 员  陈宇靖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初21717号原告：广东顺德农商银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：胡秋亮，系原告公司员工。委托诉讼代理人：曾楠，系原告公司员工。被告：何洪泽，男，1967年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农商银行股份有限公司诉被告何洪泽信用卡纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理。原告广东顺德农商银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农商银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  樊二彦二〇一八年十一月三十日书记员  胡祉彦
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初3779号原告：张瑞刚，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：罗伟菊，系河北中旺律师事务所律师。被告：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省。法定代表人：唐延坦，系公司董事长。原告张瑞刚与被告山东美达建工集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗伟菊到庭参加了诉讼，被告山东美达建工集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞刚向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的租赁合同并判令被告给付租金、安装费、运费等合计83397.5元；2.判令被告给付违约金40000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告因施工西宁市新千国际外挂石材项目与原告签订《电动吊盛租赁合同》，被告合同经办人为潘平安，合同约定被告租用原告吊篮设备，双方在合同中约定了租金单价、付款期限及违约责任等条款。原告履行了合同义务，被告尚未履行给付租金义务。2016年12月29日经双方核算被告尚拖欠原告租金、安装费、运费等合计137397.5元未付，之后被告给付部分款项。尚拖欠83397.5元未付。此外被告逾期付款给原告造成重大经济损失，原告请求判令被告给付违约金40000元。故此诉至法院，望判如所请。山东美达建工集团股份有限公司在法定期限内未提供答辩状及证据。本案调查重点是：1.原、被告之间是否存在租赁合同关系？如存在，被告欠原告的租金、安装费、运费数额各是多少？2.被告履行合同是否构成违约？应如何承担违约责任？原告为支持其主张，向本院提供证据如下：1、2016年7月1日双方签订的《电动吊篮租赁合同》一份，证实2016年7月1日被告因施工西宁市新千国际外挂石材项目与原告签订《电动吊篮租赁合同》。被告合同经办人为潘平安，并加盖了公司印章。合同约定了租金单价付款期限及违约责任等条款，租金按月付清，逾期每天加收5%的违约金。2、送货单4张，证实经双方签字并确认被告总计租用原告成套吊篮26套及具体的提货情况。3、费用结算单一张，证实经双方核算，被告尚拖欠原告租金74377.5元、安装费7320元、运费1700元，合计137391.5元，被告已给付54000元，尚拖欠83391.5元。原告认为被告逾期付款给原告造成重大经济损失，按合同第四条第3项被告应给付违约金，按合同约定数额过高，原告主张40000元。根据调查重点，结合原告提供的证据，本院综合认定如下：1、2016年7月1日，原告张瑞刚以个人名义与被告签订《电动吊篮租赁合同》一份，合同对租赁物型号、数量、日租金、租赁物及配件单价、押金、运输费及拆装费、违约责任等进行了明确约定，原告在合同落款甲方处签字，被告在乙方处加盖了公章。该份租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，故对双方所签订的租赁合同，本院予以认定；2、合同签订后，自2016年7月1日起原告依约定陆续向被告施工地点提供电动吊篮共计26套，截止到2016年12月29日双方对账结算之日，被告共欠原告租金、运费、安装费共计137391.5元，被告给付54000元，尚欠原告83391.5元，事实清楚，证据充分，被告依法应予以支付原告剩余款项；3、关于原告主张被告支付其40000元违约金，因双方在结算单中未明确约定付款期限及违约责任，且原告在庭审中未提供在双方结算后向被告主张权利的证据，不能认定被告存在违约行为，故对原告要求被告支付40000元违约金的诉讼请求，本院不予认定。本院认为，1、原告与被告之间租赁合同关系成立，并已实际履行，故对原告要求其支付租金、安装费、运费共计83391.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；2、关于原告以被告未如期给付租金构成违约为由主张违约金40000元，因双方结算单中未明确违约责任，原告亦未提供证据证实其向被告主张给付租金，故被告不构成违约，原告的该项主张本院不予支持；3、由于双方已对涉案租赁合同项下涉及租金、运费、安装费用等进行了最终结算，涉案租赁合同已无履行必要，应予以解除。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除张瑞刚与山东美达建工集团股份有限公司于2016年7月1日签订的《电动吊篮租赁合同》；二、山东美达建工集团股份有限公司支付张瑞刚租金、运费、安装费共计83391.5元；三、驳回张瑞刚其他诉讼请求。以上给付内容，自动履行期限为判决生效后十日内。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元，由张瑞刚承担897元，由山东美达建工集团股份有限公司承担1870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  常玉炼人民陪审员  杨 帅人民陪审员  哈 凯二〇一八年十一月十三日书 记 员  蒋 浩
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂9004民初4172号 原告：朱涵，汉族，仙桃市人。 委托诉讼代理人：陈浩，湖北为维律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：郭荣，汉族，仙桃市人。 原告朱涵与被告郭荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，原告朱涵于2018年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱涵撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱涵负担。 审判员  汪俊平 二〇一八年十一月二十日 书记员  石 川
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0222执843号之一 申请执行人:钱根福,男,1957年4月13日出生,61岁,汉族,住繁昌县。 被执行人:王元来,男,1962年8月8日出生,55岁,汉族,住繁昌县。 本院在执行钱根福与王元来民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行（或变现）的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一八年十一月二十三日 书记员  李忠国
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6229号申请执行人：林立，男，1969年11月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：金冬冬，女，1969年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：曹永俊，男，1972年6月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。关于申请执行人林立、金冬冬与被执行人曹永俊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）云0102民初5221号民事调解书，申请执行人于2018年11月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0102执6229号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一八年十一月二十八日书 记 员  丁永基
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0681民初7505号原告：东港市康德物业服务有限公司。住所地：东港市新兴区。法定代表人：由淑杰，该公司经理。委托代理人：孙英德，男，1958年10月9日出生，汉族，该公司经理，现住东港市长山镇，公民身份号码×××。被告：王延锋，男，1973年2月28日出生，汉族，职业不详，现住东港市，公民身份号码×××。本院在审理原告东港市康德物业服务有限公司与被告王延锋物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月26日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市康德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇一八年十一月二十六日书记员 于春燕
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初7465号原告：某某物业服务有限公司宝应分公司，住所地宝应县安宜镇。法定代表人：梁某某，公司总经理。委托诉讼代理人：章某某，公司员工。被告：王某，女，住宝应县。委托诉讼代理人：王某某，男，住宝应县。（系被告父亲）原告某某物业服务有限公司宝应分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，原告某某物业服务有限公司宝应分公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某物业服务有限公司宝应分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于健二〇一八年十一月二十七日法官助理戴晨曦书记员纪智
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1129民初1407号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所成都市青羊区通惠门路********。 法定代表人：张春燕，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，该公司工作人员。 被告：林凤强，男，1963年7月12日出生，汉族,住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告林凤强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。2018年11月30日，原告四川盛庭物业管理有限公司以被告林凤强已经交纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛庭物业管理有限公司自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告四川盛庭物业管理 有限公司负担。 审判员 黄 玮 二〇一八年十一月三十日 书记员 许元琳
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0115民初4152号原告沈阳市辽中区红鑫叶粮油店，住所地沈阳市辽中区。经营者马青，女，汉族，1984年11月20日出生，现住址同上。被告辽中县蜀湘南饭店，住所地沈阳市辽中区。经营者王帅，女，汉族，1977年9月3日出生，住新民市。被告王帅，女，汉族，1977年9月3日出生，住新民市，居民。被告王君，女，汉族，1979年1月4日出生，住沈阳市辽中区，居民。被告高翔，男，汉族，1978年10月18日出生，住沈阳市辽中区，居民。本院在审理原告沈阳市辽中区红鑫叶粮油店诉被告辽中县蜀湘南饭店、王帅、王君、高翔买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区红鑫叶粮油店撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告自行承担。审判员  沈大海二〇一八年十一月一日书记员  林志安
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1181执1959号 申请执行人：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市。 法定代表人：滕学仁，该公司总经理。 被申请人：锡林郭勒盟兴富能源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 法定代表人：郝海军，该公司总经理。 本院在执行安徽电缆股份有限公司与锡林郭勒盟兴富能源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初1682号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人锡林郭勒盟兴富能源开发有限责任公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人锡林郭勒盟兴富能源开发有限责任公司的银行存款63665.00元或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐文 二〇一八年十一月十九日 书记员  黄蕾 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初7929号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行，地址天津市静海区西翟庄镇西翟庄村。负责人：代薇，职务该行行长。委托代理人：霍国旗，职务该行职员。被告：天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会，地址天津市静海区唐官屯镇周家庄村。法定代表人：高彦军，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与被告天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会（以下简称：周家庄村）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人霍国旗到庭参加诉讼，被告周家庄村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息10389.07元（截至2018年9月20日），本息合计30189.07元，并给付逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:原借款人尚广军于2005年3月30日向原告借款2万元，到期日期2005年7月12日，合同约定贷款月利率6.09‰，还息方式按季结算，贷款方式为信用。合同签订后，原告依合同约定发放贷款2万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息。2007年7月5日，原告与被告周家庄村签订债务落实协议，由周家庄村承担尚广军所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，故成诉。被告周家庄村未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原借款人尚广军于2005年3月30日向原告借款2万元，到期日期2005年7月12日，合同约定贷款月利率6.09‰，还息方式按季结算，贷款方式为信用。合同签订后，原告依合同约定发放贷款2万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息，逾期贷款利息按日万分之三点零四五计收。2007年7月5日，原告与被告周家庄村签订债务落实协议，由周家庄村承担原借款人尚广军所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，现尚欠本金2万元及利息10389.07元（截止2018年9月20日）。以上事实有借款合同、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议、原告天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行当庭陈述予以佐证。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与原借款人尚广军借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向原借款人发放贷款的义务，借款到期后原借款人未偿还本金及利息。原借款人关停倒闭后，2007年7月5日，原告与被告周家庄村签订债务落实协议，由周家庄村承担原借款人尚广军所欠原告的贷款本金及利息，但被告周家庄村至今未归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行借款本金2万元、利息10389.07元（计算至2018年9月20日），本息合计30389.07元，并偿还自2018年9月21日起至借款全部还清之日止的利息（逾期贷款利息按日万分之三点零四五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  辛长青二〇一八年十一月二十九日书记员  林志浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初29335号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王海燕，女，1971年10月13日出生，汉族，住所河南省项城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王海燕小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年09月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23365.30元；交付时间：2017年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月1日尚欠本金余额18487.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18487.44元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王海燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18487.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.60元，由被告王海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一八年十一月二十日书 记 员  陈富棠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书  （2018）宁0122民初5819号   原告：杨丽，女，回族，1991年7月6日出生，身份证号码XXX，宁夏回族自治区吴忠市人，大学文化，宁夏医科大学附属医院职员，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：韩少刚（系原告配偶），男，汉族，1989年11月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，大学文化，上海泛微有限公司职员，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏正通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人：郑永胜，系该公司经理。原告杨丽与被告宁夏正通汽车销售服务有限公司（以下简称正通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人韩少刚到庭参加诉讼，被告正通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原、被告签订车辆购销合同，原告在被告处购买东风雪铁龙轿车一辆。合同中约定原告必须保证自购车之日起3年内的车辆保险应当在被告处购买，为此原告向被告缴纳了3000元保证金，约定3年保险购买完毕后由被告向原告退还保证金。现原告已购买了3年保险，被告应当向原告退还该保证金，但是被告拒绝退还。现原告诉至法院，望判如所请。被告正通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的证据一收据原件一张，该证据加盖有被告财务专用章，本院对该证据予以采信并在卷佐证；2.原告提交的证据二2016年8月22日至2017年8月22日期间机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单（正本）原件各一张、2017年8月27日至2018年8月26日机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单（正本）原件各一张、2018年8月27日至2019年8月27日期间机动车交通事故责任强制保险单（正本）及机动车综合商业保险保险单原件各1张（均质证原件留存复印件），均系原件，该证据能够证明原告在被告指定的保险公司购买三年保险的事实，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告在被告处购买东风雪铁龙牌轿车一辆。双方口头约定：原告必须在被告指定的保险公司购买三年的保险，交纳续保押金3000元，三年保险购买后退还续保押金。2016年8月22日，原告交纳续保押金3000元，被告出具收据一张。2016年8月至今，原告购买的涉案车辆已购买三年保险，但被告未按约定退还续保押金。现原告诉至人民法院，望判如所请。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在被告处购买涉案车辆并交纳续保押金，经被告在收据中盖章确认，该收据成为原、被告形成债权债务的有效凭证，被告应当按照约定退还续保押金给原告，故原告要求由被告退还押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告正通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。综上，对于原告要求被告退还押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告宁夏正通汽车销售服务有限公司退还原告杨丽押金3000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宁夏正通汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                         审  判  员    高秀荣              二〇一八年十一月一日             法官助理     张红梅                    书   记  员     蔡嘉彬    本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执1041号之一被执行人郭庆春。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2018)鲁1722执1041号之一裁定书，向被执行人郭庆春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭庆春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆春在山东省农村信用社联合社917050400010100193995,0账户内存款人民币101424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时社教二〇一八年十一月八日书记员  张 超
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初4571号原告杜国强，男，汉族，1972年11月21日出生，被告付军，男，1976年6月29日出生，汉族，原告杜国强与被告付军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国强到庭参加诉讼，被告付军经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款400000元；2、木案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年8月4日，被告因家中有事向原告借款40万元，原告在当天支付被告现金40万元，被告为原告出具借条一张和收条一张，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，现原告特提起诉讼，望判如所请。被告付军未答辩。经审理查明，2017年8月4日，被告付军向原告杜国强借款400000元，并出具借条和收条各一张。被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付军向原告杜国强借款400000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条未约定还款期限，故原告可以随时主张，现原告主张被告偿还借款400000元，请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告付军于本判决生效之日起十日内偿还原告杜国强借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告付军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇一八年十一月十四日书记员  袁伟苓
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0881执恢459号申请执行人曲红霞，女，1970年2月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住营口市鲅鱼圈区新港街**。被执行人冯振江，男，1952年5月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市双台镇黄旗堡村。被执行人李凤杰，女，1969年5月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市双台镇黄旗堡村。被执行人盖州市金塔水泥制造有限公司。住所地：盖州市双台镇法定代表人李凤杰，系经理本院在执行曲红霞诉冯振江、李凤杰、盖州市金塔水泥制造有限公司民间借贷纠纷（2013）盖民梁初字第1995号民事判决一案中，经查被执行人冯振江、李凤杰、盖州市金塔水泥制造有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于洪涛审判员  周显广审判员  王国栋二〇一八年十一月七日书记员  孙默然
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321财保1082号申请人：李发荣，女，1979年11月8日出生，住沂南县。被申请人：赵明杰，男，1988年9月2日出生，住沂水县。申请人申请诉前财产保全一案，于2018年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人赵明杰驾驶的鲁Ｑ×××**号车一辆（保全价值：10万元），并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：查封（扣押）被申请人赵明杰驾驶的鲁Ｑ×××**号车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李久彪二〇一八年十一月二十八日书记员  徐道印
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终5791号上诉人（原审反诉人）：惠州市邦民实业有限公司，住所：惠州市惠城区仲恺高新区**小区。法定代表人：邱银深。委托诉讼代理人：冯计明，广东宇伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玖洲，广东宇伦律师事务所律师。上诉人惠州市邦民实业有限公司诉李兴荣、肖国云商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初7499号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠州市邦民实业有限公司上诉称，一、上诉人因合同履行中发生合同约定变更交期的事由，根据合同约定上诉人有权变更合同交期，依据合同法解释合同履行的变更需要人民法院依法裁判。上诉人的反诉构成一个独立的诉，符合立案受理条件。二、上诉人的反诉与被上诉人的本诉的诉讼请求是基于相同法律关系并且是基于相同的法律事实，人民法院应当受理并与本诉合并审理。三、上诉人提起反诉请求与被上诉人提起的本诉请求，二者能够发生相互抵消、相互吞并的作用，且本诉的审理需要以反诉请求是否成立为裁判前提。法院认定不同类型的诉，相互之间不能够实现抵消、吞并的目的而不予受理上诉人的反诉请求，属于认定事实错误。故请求依法撤销广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初7499号民事裁定书，并裁定惠州市惠城区人民法院受理该案。本院经审查认为，反诉与本诉之间必须具有法律上的牵连关系。本案本诉的诉讼请求是支付逾期交房违约金以及利息，反诉的诉讼请求是变更签订的《商品房买卖合同》（预售）中的交楼时间，本、反诉之间的诉讼请求之间既不具有因果关系，也不存在基于相同事实的情形，不应作为反诉合并审理。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款的规定认为反诉不符合受理条件，裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 丹审判员 徐火传审判员 许海明二〇一八年十一月十九日法官助理钟伟梅书记员蓝永华
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初7030号原告：吕星辉，男，1975年9月15日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：董志辉、刘美玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：杜成斌，男，1971年7月18日出生，汉族，现住莱西市。被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦**。原告吕星辉与被告杜成斌、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告吕星辉于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕星辉在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕星辉撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告吕星辉负担。审判员 赵 磊二〇一八年十一月十三日书记员 李晓华
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初18499号原告：翁小根，男，1965年9月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：浙江诸暨西子宾馆有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道南屏路**。法定代表人：苏岩松。本院在审理原告翁小根与被告浙江诸暨西子宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，原告翁小根明确表示不再交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告翁小根撤回起诉处理。审判员  李冠军二〇一八年十一月二十日书记员  郦利江
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行初33号原告来新芝，女，1963年11月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托代理人孙忠信，山东天昶律师事务所律师。被告定陶县公安局。住所地：菏泽市定陶区青年南路B段**。组织机构代码：00448589-3。法定代表人李洪淼，局长。被告菏泽市定陶区人民政府。住。住所地：菏泽市定陶区北外环路新行政中心/div>统一社会信用代码：11371727MB2790798L。法定代表人朱中华，区长。委托代理人马丽娜，菏泽市定陶区法制办公室工作人员。第三人菏泽市定陶区嘉韵物业服务有限公司。住。住所地：菏泽市定陶区菏商路中段路东/div>统一社会信用代码：91371727MA3C4RP75T。法定代表人赵盼景，经理。委托代理人吕修高，山东能华律师事务所律师。原告来新芝诉被告定陶县公安局、被告菏泽市定陶区人民政府、第三人菏泽市定陶区嘉韵物业服务有限公司治安管理行政处罚一案，我院已立案受理。在审理过程中，经我院主持和解，原告与第三人达成书面和解协议，原告主动书面申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定，并不损害国家利益、集体利益和他人权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告来新芝撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨 倩人民陪审员  刘君华人民陪审员  华贵平二〇一八年十一月十六日书 记 员  张祎然
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0180民初4684号 原告：姜兰，女，1974年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：李鸿英，女，1973年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：黄敏，女，1972年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘超，男，1991年6月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳火箭健身服务有限公司，住所地简阳市石桥镇泛月路**附****，统一社会信用代码91510185MA6C6HH30N。 法定代表人：马权，负责人。 原告姜兰、李鸿英与被告简阳火箭健身服务有限公司(以下简称火箭健身公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。姜兰、李鸿英的委托诉讼代理人黄敏、刘超到庭参加诉讼，被告火箭健身公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜兰、李鸿英向本院提出诉讼请求：1.解除与被告之间的健身服务合同；2.请求判令被告退还会员费3344元。事实和理由：被告在2018年2月1日以开设健身房为由，收取二原告创始会员会员费3344元。2018年9月1日，被告在未有任何通知的情况下，关闭健身房，导致原告的合法权益无法履行，原告多次要求被告退还相关费用被拒，现诉讼至法院。 被告火箭健身公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：马权于2017年11月16日在简阳市工商行政管理和质量技术监督局注册成立火箭健身公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围：休闲健身服务，销售预包装食品、服装、体育器材、电子产品，马权担任法定代表人。火箭健身公司成立后对外招募健身会员。2017年12月23日，姜兰、李鸿英在火箭健身公司办理了创始会员两年卡升级为情侣三年卡，有效期三年，补交会员费1851元，2018年5月7日确认会籍，并确认实际缴纳金额为3344元。在本院审结的（2018）川0180民初4077号邱玉敏与火箭健身公司服务合同纠纷一案中，马权陈述称火箭健身公司于2017年11月20日举办创始发布会，现场招募会员，参会人员缴纳了50元定金。公司于2018年3月14日对外营业，9月4日停业；3月14日前办卡的会员开始享受健身服务时间为4月14日，4月14日后办卡的会员以缴费次日作为履行合同的起始日，同意扣减已提供服务的期间后退还剩余费用。 另查明，健身会员自2018年2月起陆续开始在火箭健身公司确认会籍并开卡健身。 以上事实有原告提交的身份证、营业执照、收据、会籍确认书、健身卡复印件、（2018）川0180民初4077号案件材料及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告缴纳会员费，被告承诺向原告提供健身服务，双方形成的服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 关于解除健身服务合同问题。被告在履行了一定期限健身服务义务后单方关闭健身房，系以自己的行为表明不再履行合同主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，对原告要求解除健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告已提供服务期间的费用扣减问题。原、被告关于被告已提供健身服务期间的陈述不一致，结合健身会员自2018年2月起陆续确认会籍并开卡健身、被告在（2018）川0180民初4077号案件中的陈述及原告陈述等事实和证据，本院确认被告提供健身服务的期间为2018年2月至5月、7月至8月，约5个月，9月1日停业。现原告要求被告退还扣除已提供服务期间后的剩余会员费，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告于2017年12月23日办理创始会员两年卡升级为情侣会员三年卡，交纳会员费3344元，2018年5月7日确认会籍，扣除已履行2个月，故被告应退还会员费为：3344÷36×（36-2）=3158元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、原告姜兰、李鸿英与被告简阳火箭健身服务有限公司的健身服务合同于2018年9月1日解除； 二、被告简阳火箭健身服务有限公司在本判决生效后十日内退还原告姜兰、李鸿英会员费3158元； 三、驳回原告姜兰、李鸿英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告简阳火箭健身服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯兰林 二〇一八年十一月十六日 书记员  徐文丽
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初7440号原告：朱国良，男，1971年3月14日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江耀城律师事务所律师。被告：何秀玲，女，1975年3月7日出生，汉族，住乐清市。原告朱国良与被告何秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年11月6日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国良起诉称，判令被告立即支付原告货款1255606元；同时要求按年息6%的标准支付原告自2018年2月15日至实际付清之日的利息（暂计至2018年9月9日为40953.68元）。被告何秀玲未作答辩。经审理查明，被告向原告购买纱线，2018年1月17日对账后确认欠货款1275606元。原告陈述嗣后被告已支付20000元。上述事实有对账单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间买卖关系已成立，且原告已履行交付货物的义务，被告理应及时支付货款。原告自认被告在对账后已支付了20000元系对其不利的陈述，应予确认，所以被告尚欠原告货款1255606元。因双方对付款的期限未明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物时支付，所以原告要求判令被告立即支付所欠货款1255606元，理由正当，应予支持。被告在原告提起诉讼后即主张权利之日，被告应即时支付货款，逾期付款的，原告有权要求其支付至实际清偿之日按年利率6%计算的利息，但原告要求从2018年2月15日起计算利息缺乏事实和法律依据，不予支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何秀玲应于本判决生效之日起十日内支付原告朱国良货款1255606元及从2018年9月11日至实际清偿之日按年利率6%计算的利息。二、驳回原告朱国良其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16469元，减半收取8234.50元，财产保全费5000元，合计13234.50元，由原告朱国良负担184.50元，被告何秀玲负担13050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陶永良二〇一八年十一月六日书记员  程 贇
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0684民初6904号原告：沈东平，男，1973年12月3日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：盛春辉，男，1981年3月21日生，汉族，海门市人，住海门市。原告沈东平与被告盛春辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月27日向本院起诉，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告沈东平参加了庭审，被告盛春辉经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈东平向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款7000元，并自起诉之日起至实际归还之日止按月利率2%的标准支付利息。事实与理由：2018年7月，原告为被告支付工人工资及相关费用，后被告仅归还部分钱款，尚欠7000元未付并出具了借条，但被告至今未能归还。被告盛春辉未答辩。原告沈东平为证明其主张，提供了2018年7月12日被告出具的“合同”一份，2018年7月18日原、被告签订的“协议”一份，2018年8月29日被告出具的借条一份。对原告提交的上述证据，被告未向本院提出书面或口头异议。本院经审查予以确认,可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2018年7月，原告为被告支付工人工资及欠款，被告归还部分钱款后，尚欠7000元未付，并于2018年8月29日出具借条一份，主要内容为：欠沈东平7000元，9月5日归还，如不归还，由盛春辉承担一切法律责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务后，被告应按约归还借款本金。因被告未按照约定的期限归还借款，原告主张自起诉之日即2018年9月27日起计算逾期利息，予以支持。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故应按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告盛春辉于本判决生效之日起十日内支付原告沈东平借款本金7000元及逾期利息（以7000元为基数，自2018年9月27日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告沈东平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告盛春辉负担。本判决为终审判决。审判员  韩朱锋二〇一八年十一月二十三日书记员  杨晓燕
项城市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1681执保2180号某公司：与田某某财产保全一案，申请保全标的共计400000.00元。经本院立案执行，现申请人撤回保全事项请求。至此，某公司向本院申请保全的生效法律文书已撤回申请，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月七日
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0181民初2521号之二申请人：云南浩华经贸有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市昆钢物流园。法定代表人：李树雄，执行董事。委托诉讼代理人：王虹升，云南百姓律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：广西盛丰建设集团有限公司。住所地：桂林市环城西二路**。法定代表人：张明，董事长。委托诉讼代理人：党永鹏，广西徐和徐律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。本院在审理申请人云南浩华经贸有限公司与被申请人广西盛丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人云南浩华经贸有限公司于2017年11月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人广西盛丰建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司桂林城中支行账号为45×××37的存款进行冻结，保全价值为人民币7771376.12元。本院于2017年12月8日作出（2017）云0181民初2521号民事裁定书，裁定对被申请人广西盛丰建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司桂林城中支行账号为45×××37的存款进行冻结，限额为人民币7771376.12元。申请人云南浩华经贸有限公司于2018年11月14日向本院提出要求继续诉讼财产保全申请，要求对被申请人广西盛丰建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司桂林城中支行账号为45×××37的存款继续进行冻结，对已保全价值为人民币7771376.12元的财产申请延长诉讼财产保全期限。本院认为：申请人云南浩华经贸有限公司提出的继续诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人广西盛丰建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司桂林城中支行账号为45×××37的存款继续进行冻结，对已保全价值为人民币7771376.12元的财产继续查封、扣押、冻结。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵柏林二〇一八年十一月二十六日书记员  唐丽慧
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0404执288号中国邮政储蓄银行股份有限公司、吴云峰、上官妤、何伟中、刘桂凤、常州冶绿环保科技有限公司：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人吴云峰、上官妤、何伟中、刘桂凤、常州冶绿环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案的（2017）苏0404民初4244号民事判决书载明：被执行人吴云峰、上官妤应归还申请执行人借款本息80万元及利息53219.47元及2017年7月11日至付清日止的利息，诉讼费17387元，律师费50460元等，合计1027225.31元。执行中武进法院依法拍卖本案被执行人吴云峰、上官妤名下的抵押物即阳湖名城31幢甲单元202室、53幢甲单元702室房屋。现武进法院已将本案所涉款项1027225.31元及本案执行费10539元汇至本院，现上述款项本院已交付申请执行人。至此，本院（2017）苏0404民初4244号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。特此通知审判员  钱金华二〇一八年十一月二十七日书记员  黄圳文
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1523民初394号原告：陆河县农村信用合作联社，住所地陆河县人民中路**，统一社会信用代码：91441523456930089Y。法定代表人：胡路州。被告：海丰县九江河合伙水电站，，住所地海丰县赤石镇大安村委北坑统一社会信用代码：9144152176732529XK。法定代表人：叶晓恕。原告陆河县农村信用合作联社与被告海丰县九江河合伙水电站金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日收到原告陆河县农村信用合作联社起诉材料。原告陆河县农村信用合作联社在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  叶佐滔二〇一八年十一月十三日法官助理陈梦圆书记员彭文辉
江西省进贤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0124民初2363号 原告:赵子龙，男，1981年03月9日生，汉族，进贤县人，住进贤县。 原告:黄丽珍，女，1981年05月29日生，汉族，进贤县人，住进贤县。 原告:徐安华，男，1973年03月27日生，汉族，进贤县人，住进贤县。 原告:黄芳芳，女，1995年02月16日生，汉族，住江西省安义县。 原告:胡小红，女，1974年03月19日生，汉族，进贤县人，住进贤县。 原告:万春红，女，1980年11月17日生，汉族，进贤县人，住进贤县。 原告:闫红丽，女，1988年09月18日生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。 原告:万兰梅，女，1966年10月14日生，汉族，进贤县人，住进贤县。 被告:邱明山，男，1956年9月23日生，汉族，进贤县人，住进贤县。 被告:万志辉，男，1957年06月7日生，汉族，进贤县人，住进贤县。 被告:熊保生，男，1970年12月20日生，汉族，进贤县人，住南昌市东湖区。 被告:崔德雄，男，1973年09月18日生，汉族，进贤县人，住南昌市西湖区。 被告:刘彬，男，1969年12月27日生，汉族，进贤县人，住进贤县。 原告赵子龙、黄丽珍、徐安华、黄芳芳、胡小红、万春红、闫红丽、万兰梅诉被告邱明山、万志辉、熊保生、崔德雄、刘彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理。原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵子龙、黄丽珍、徐安华、黄芳芳、胡小红、万春红、闫红丽、万兰梅撤诉。 案件受理费813元，减半收取计406.5元，由原告负担。 审判员  付南平 二〇一八年十一月六日 法官助理陈先爱 书记员  王 贤
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执412号申请执行人祖祥，男，1961年12月12日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被执行人王生，男，1951年7月13日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。申请执行人祖祥与被执行人王生土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省白城市中级人民法院作出的（2018）吉08民终566号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人祖祥于2018年07月31日向本院申请执行，执行标的为7662.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年07月31日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年08月03日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院2018年08月02日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统调查中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院2018年10月08日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人王生无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2018年11月26日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李迎明执行员  曹树茂执行员  李建军二〇一八年十一月二十七日书记员  时昊天
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初6708号原告：赵勇，男，1981年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄晓东，男，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告赵勇与被告黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，适用普通程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼；被告黄晓东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款10，000元；2、判决被告从2018年2月11日起按银行同期贷款利率支付借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄晓东于2017年12月29日在原告处借款10，000元，于2018年2月10日到期。到期后，原告多次要求被告黄晓东还款，但其均以各种理由拒绝还款。被告黄晓东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告赵勇为证明原、被告之间的民间借贷关系真实有效，被告逾期未履行还款义务，应当承担违约责任,除本人当庭陈述外，另举示了重庆农村商业银行对私客户账户明细、借条等证据。本院经审查认为，原告赵勇举示的上述证据系原件，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。对原告的当庭陈述，能与前述证据印证一致，本院予以确认根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，被告黄晓东向原告赵勇借款，当日，原告赵勇即通过自己在重庆农村商业银行綦江支行的账户向被告黄晓东账户（XXXXXX04********）转款15，000元。之后，被告黄晓东归还了5，000元。2017年12月29日，被告黄晓东向原告赵勇出具借条一份，载明：“今借到赵勇人民币10，000.00元（壹万元整），于2018年2月10日还。特此申明”。期限届满后，被告黄晓东仍未偿还尚欠借款。原告赵勇经催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。被告黄晓东向原告赵勇借款，原告赵勇如数提供了借款，双方间的借贷关系依法成立。对偿还部分后的剩余尚欠借款，被告黄晓东向原告赵勇出具了借条予以确认并承诺于2018年2月10日还款，被告黄晓东应当按照自己承诺的时间履行偿还义务，但被告黄晓东届期不偿还借款且之后仍未偿还借款，此行为系不诚信的表现，已构成违约，应当承担继续偿还借款并赔偿资金占用期间利息损失的违约责任。经审查，对于借款期限内，双方未约定利息，依照法律规定，视为不支付利息；对于逾期期间，原告赵勇主张从还款期限届满次日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，并无不当，但最高不得超过相关司法解释年利率6%的限制性规定。综上所述，原告赵勇之诉讼请求，理由成立，本院予以支持；被告黄晓东经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄晓东于本判决生效时立即偿付原告赵勇借款10，000元及相应资金占用利息[利息以10，000元为基数，从2018年2月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（但最高不超过年利率6%）计算至借款还清之日止，息随本清]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告黄晓东负担（此费原告赵勇已预交，被告黄晓东在履行前述判决义务时一并支付原告赵勇）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王君平人民陪审员  陈 邹人民陪审员  邹如维二〇一八年十一月十二日法官助理张目书记员黎松
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0327民初3122号被告：陈建勇，男，1973年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：任真荣，男，1983年9月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：冯珠富，男，1973年12月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：余显国，男，1974年5月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：张军，男，1974年10月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告唐世宽诉被告陈建勇、任真荣、冯珠富、余显国、张军运输合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后。原告唐世宽于2018年11月27日以双方自愿在庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告唐世宽以双方自愿在庭外和解为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐世宽撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告唐世宽负担。审判员  安康二〇一八年十一月二十七日法官助理周林林书记员刘梨梨