山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0523刑初361号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人韩兴杰，男，1969年8月23日出生于山东省博兴县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地山东省博兴县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月27日被广饶县公安局取保候审。现住该村。 辩护人孙快伟，山东高格律师事务所律师。 被告人李怀福，男，1957年2月19日出生于山东省广饶县，汉族，农民，初中文化，中共党员，户籍所在地广饶县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月27日被广饶县公安局取保候审。现住该村。 辩护人成世波，山东鲁成律师事务所律师。 辩护人刘超，山东鲁成律师事务所律师。 被告人刘新光，男，1970年1月16日出生于山东省博兴县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地山东省博兴县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月27日被广饶县公安局取保候审。现住该村。 广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）262号起诉书指控被告人韩兴杰、李怀福、刘新光犯滥伐林木罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，分别于2018年9月10日、2018年11月6日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉，被告人韩兴杰及其辩护人孙快伟，被告人李怀福及其辩护人成世波、刘超及被告人刘新光到庭参加诉讼。其间，广饶县人民检察院申请延期审理。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控：2017年3月22日上午，被告人韩兴杰经刘某1介绍，从被告人李怀福处以29000元的价格购买其位于东南侧、阳河南岸林地内杨树600余棵。李怀福向韩兴杰称该林木已经办理林木采伐许可证，并将一张《林木采伐申请书》及一张《采伐现场调查及更新设计书》交给韩兴杰。同年3月23日、25日、26日、27日，韩兴杰雇佣被告人刘新光为锯手，雇佣韩国瑞等7人帮工，在明知未办理《林木采伐许可证》的情况下擅自采伐上述杨树。3月27日上午10时许，韩兴杰等人被广饶县森林公安局民警当场抓获。经现场勘察，韩兴杰等人采伐林木659株。经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，被采伐林木立木蓄积为51.8744立方米。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韩兴杰、李怀福、刘新光在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人韩兴杰辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。在与李怀福商议购树、伐树前，介绍人刘某1称李怀福已经办理了林木采伐许可证，且李怀福也曾向其出示过林木采伐手续，其中包括林木采伐许可证。 其辩护人提出的辩护意见是：被告人韩兴杰是受蒙蔽实施砍伐，犯罪情节轻微，具有自首情节；且当庭自愿认罪，主观恶性较小。希望法庭对其从轻处罚。 被告人李怀福辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。但其到大王镇农委办理林木采伐手续时，工作人员没有告诉他需到县林业局办理《林木采伐许可证》，以为在该农委办理的《树木采伐申请书》和《采伐林木现场调查及更新设计书》就是《林木采伐许可证》。 其辩护人提出的辩护意见是：被告人李怀福未实施滥伐行为，只是将林木出售给刘某1，与被告人韩兴杰没有直接关系。李怀福对本案事实的发生没有过错；受文化程度所限，其不知道需办理林木采伐许可证，主观上也没有滥伐林木的故意。被告人韩兴杰、刘新光私自砍伐173株树木，这些树木不应列入李怀福涉案范围。 被告人刘新光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：2017年3月14日，被告人李怀福到大王镇林业站办理了《树木采伐申请书》和《采伐林木现场调查及更新设计书》，欲对其位于东南、阳河南岸的490棵杨树进行砍伐；但没有按该林业站工作人员要求前往广饶县林业局办理《林木采伐许可证》。2017年3月22日左右，经刘某1介绍，被告人韩兴杰与被告人李怀福商定由韩兴杰以28500元的价格砍伐、购买上述地块内的杨树；在此过程中，被告人李怀福将其办理的《树木采伐申请书》和《采伐林木现场调查及更新设计书》向被告人韩兴杰出示，韩兴杰未表示异议。2017年3月23日，被告人韩兴杰雇佣被告人刘新光为锯手，雇佣韩国瑞等人为帮工，开始组织对上述林木进行采伐；其间因另将李怀福173棵杨树苗砍伐，遂商定由被告人韩兴杰再补付李怀福现金200元。 2017年3月27日上午9时许，接群众报警，广饶县森林公安局赶至案发现场，将被告人李怀福、韩兴杰、刘新光当场抓获。被告人李怀福、刘新光归案后，如实供述其涉案犯罪事实。 经公安机关勘查，被告人李怀福、韩兴杰、刘新光共砍伐杨树659株。经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案杨树立木蓄积51.8744.立方米。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、油锯照片。证实被告人刘新光实施犯罪使用的工具。 2、被告人韩兴杰供述。证实2017年3月22日，刘某1电话邀约韩兴杰到买杨树，大约500棵。经刘某1介绍，韩兴杰与李怀福口头商定砍伐价格。韩兴杰并问有没有《林木采伐许可证》，李怀福说已经办理了正规手续，并拿出两张白纸给韩兴杰看，韩兴杰看到纸上盖着两枚红章，但没注意是什么章，就把纸装进了口袋。韩兴杰认为那就是《林木采伐许可证》，其实是《林木采伐申请书》和《采伐林木现场调查及更新设计书》。公安机关到现场时，韩兴杰把这些证件还给了李怀福。韩兴杰回家后给刘新光打电话，让他第二天组织人去伐树，每天报酬500元，刘新光找了韩国瑞等人帮工。伐树之前，刘新光曾问过韩兴杰，这些树有没有采伐许可证，韩兴杰告诉刘新光，这些树已经按正规要求办理了采伐许可证。 3、被告人李怀福供述。证实李怀福在东南侧、阳河南岸种植的杨树约500棵。准备更新种植新树种。2017年3月14日，李怀福到大王镇农委办理了《林木采伐申请书》和《采伐林木现场调查及更新设计书》。2017年3月21日，李怀福以28500元的价格将这些杨树卖给中介刘某1，刘某1问是否办理采伐许可证，李怀福将《林木采伐申请书》和《采伐林木现场调查及更新设计书》给了刘某1。3月22日，刘某1支付李怀福定金3000元，并约好第二天开始伐树。3月23日，刘某1支付李怀福20000元，并带了7、8个人来伐树。在东南侧、阳河南岸，还有173棵杨树苗，之前被火烧了，刘某1伐树的时候将这些杨树苗砍伐了，李怀福又找刘某1要了200元钱，总树款是28700元。 4、被告人刘新光供述。证实2017年3月21日晚，韩兴杰给刘新光打电话，让刘新光帮忙到大王镇伐树，每天报酬500元，伐树手续都已经办理完毕。3月22日，刘新光驾驶自己的面包车，车上乘坐另外4人一起赶往伐树现场。在现场看到刘某1和树木所有权人李怀福在场，李怀福指明林木位置，在东南侧，阳河南岸。伐树时，李怀福说有《林木采伐许可证》，但刘新光没有看。 5、证人刘某1证言。证实2017年3月22日，刘某1和韩兴杰来到东南侧、阳河南岸林地，李怀福也在现场。刘某1、韩兴杰和李怀福商定好价格是28500元。刘某1问李怀福是否办理《林木采伐许可证》，李怀福说办了，并将《林木采伐申请书》和《采伐林木现场调查及更新设计书》给刘某1看，刘某1没说什么，把《林木采伐申请书》和《采伐林木现场调查及更新设计书》给了韩兴杰，韩兴杰看了也没说什么就收起来了。3月27日大王派出所来现场时，刘某1打电话让李怀福过来，韩兴杰将《林木采伐申请书》和《采伐林木现场调查及更新设计书》给了李怀福。因为刘某1是中间人，都是韩兴杰把钱给刘某1，再由刘某1交给李怀福。3月22日交付定金3000元，3月23日付款20000元。因伐树时把李怀福的173棵杨树苗砍了，李怀福又找刘某1、韩兴杰要了200元钱。 6、证人韩国瑞证言。证实2017年3月22日同村人刘某3找他，说跟着韩兴杰去伐树，每天报酬200元。3月23日，他们5人乘坐刘新光驾驶的面包车来到东南方向一片杨树林现场。有一位年约60岁的男子在场。刘新光问韩兴杰是否办理采伐许可证，韩兴杰说手续都办完了。是刘某3替韩兴杰雇佣韩国瑞，工钱由韩兴杰支付，每天200元。 7、证人韩某证言。证实2017年3月份，李怀福来大王镇林业站办理林木采伐许可证，韩某按程序让他填写了《林木采伐申请书》和《采伐林木现场调查及更新设计书》，并明确告知李怀福带着这些材料到广饶县政务大厅林业窗口再办理《林木采伐许可证》。 8、广饶县森林公安局现场勘验笔录、现场照片、现场勘验示意图、树木伐根检尸野账，证实涉案采伐现场情况。 9、《林木采伐申请书》、《采伐林木现场调查及更新设计书》、广饶县林业局出具的证明，证实三被告人没有对涉案林木办理《林木采伐许可证》，只是办理过《林木采伐申请书》和《采伐林木现场调查及更新设计书》。 10、山东省森林公安局司法鉴定中心鉴定书。证实涉案林木立木蓄积量为51.8744立方米。 11、广饶县森林公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过。证实该案经群众举报，公安机关在伐木现场将三被告人抓获。 12、被告人李怀福、韩兴杰、刘新光户籍证明。证实三被告人籍贯、出生日期等情况，属完全刑事责任能力人。 上述证据和事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李怀福、韩兴杰、刘新光未到林业行政主管部门办理林木采伐许可证，滥伐林木51.8744立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李怀福提出“办理采伐林木手续过程中，工作人员未告知需办理《林木采伐许可证》”的辩解意见，经查，被告人李怀福前往大王镇林业站办理手续时，工作人员韩某已明确告知其应前往广饶县林业局办理采伐许可证，而李怀福未前去办理，并且其持有的也并非是采伐许可证，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告人韩兴杰、刘新光另将173棵杨树苗砍伐后，已与被告人李怀福达成补偿协议并支付相应的报酬，此属被告人李怀福同意对173棵树木进行砍伐的真实意思表示，其同样也未办理采伐手续；辩护人成世波提出“173棵杨树苗不属李怀福涉案范围”的辩护意见，本院不予采纳。被告人韩兴杰提出“被告人李怀福曾向其出示《林木采伐许可证》”的辩解意见。经查，在案的证据并无采伐许可证，并且广饶县林业局的证明也证实，涉案的树木并未办理采伐许可证，该辩解意见，本院不予采纳。被告人韩兴杰在案发现场即被抓获，但其辩称当时看了李怀福所给的采伐许可证；其辩护人也提出“韩兴杰系受蒙蔽而实施砍伐，且有自首情节”的辩护意见。经查，公安机关查获的证据仅有《林木采伐申请书》和《采伐林木现场调查及更新设计书》，证人刘某1也证实所拿的就是这两份文件，广饶县林业局也出示证明证实涉案的树木未办理采伐许可证。因此，其辩解和辩护意见与案件事实相悖，本院均不予采纳。被告人李怀福、刘新光归案后如实供述涉案犯罪事实，可从轻处罚。被告人韩兴杰庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李怀福和韩兴杰系本案的买卖双方，李怀福作为卖方在并未办理采伐许可证的情况下，擅自卖与他人，同样，韩兴杰自称多年一直从事收树的生意，在并未确认涉案的树木是否真正办理采伐许可证的情况下，组织他人进行砍伐，其两人在共同犯罪过程中作用相当。被告人刘新光受韩兴杰雇用，携带工具前去伐树，其并不清楚韩兴杰和李怀福是谁办理了采伐证，其所付出的只是劳务，是否办理林木采伐许可证并不是他所能左右的，被告人刘新光系从犯，应减轻处罚。综合本案犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩兴杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）； 二、被告人李怀福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）； 三、被告人刘新光犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）； 四、扣押在案的作案工具油锯一把，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王中明 人民陪审员  马曰会 人民陪审员  王美福 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  王聪聪