河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初2582号原告：张国福，男，汉族，1957年4月26日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：师清亮，河南圣煜律师事务所律师。被告：和向君，男，汉族，1975年10月2日出生，户籍地河南省濮阳市华龙区，现住孟州市。委托诉讼代理人：杨海燕，女，汉族，1974年9月9日出生，住孟州市，系和向君妻子。委托诉讼代理人：张顶山，河南诤研律师事务所律师。原告张国福诉被告和向君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用普通程序程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师清亮，被告委托诉讼代理人杨海燕、张顶山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔偿原告:1、医疗费6517.93元（孟州市人民医院556.81元、中医院460.72元、河南省人民医院5500.81元）；2、误工费9100元(2018年度农、林、牧、渔业标准36785元/年÷365天×91天（住院20天，出院之日2015年9月24日到91军医院伤情鉴定之日2015年12月5日共71天）；3、护理费2921元（按2016年卫生、社会保障和社会福利业每天146.05元×20天）；4、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；5、营养费400元（20元/天×20天）；6、交通费760元。合计：20298.93元。事实和理由：2015年9月5日，原告与被告因他人宅基地纠纷引起互殴，互殴中被告将原告致伤，当即入住孟州市人民医院，后转至孟州市中医院和河南省人民医院治疗。共住院21天，支出医疗费6517.93元（孟州市人民医院556.81元、中医院460.72元、河南省人民医院5500.81元）。被告也因此被孟州市人民法院、焦作市中级人民法院一二审以故意伤害罪判处有期徒刑一年零九个月。现因赔偿事宜提起民事诉讼。被告辩称：1、2015年9月5日原告在孟州市人民医院病历主诉部分记载“今日19点左右骑车时不慎摔倒，碰伤右眼，当时即感右眼视力模糊。来院就诊”，因此原告的伤系自身不慎摔倒所致，与被告无关。2、原被告双方因宅基地纠纷在一日内发生四次打架，原告及共同侵权人张复松、李文敬、赵朝明均受到公安机关的行政处罚，被告之子杨培铭因此所受伤害已经孟州市人民法院（2017）豫0883民初2465号民事判决书判决在案，如果原告有证据证明其伤害与被告有关，应承担主要责任。3、被告在此事件中，虽受到刑事追究，但对该刑事判决自始不服，目前仍在申诉中。4、原告请求的医疗费应以正规票据为准；误工费应以实际住院天数为准，且每天以28849元÷365天=79元计算；出院误工时间71天，无事实和法律依据；护理费应以医院医嘱为准，孟州市人民医院和孟州市中医院有住院陪护一人医嘱，河南省人民医院无陪护医嘱，故护理天数应为3天，每天以30482元÷365天=83元计算；住院伙食补助费每天20元计算；交通费应以正规票据为准，有时间、出发地、目的地，更应与治疗病情相关；营养费以原告构成伤残为前提，原告未构成伤残无营养费，即便有每天为10元。5、本案发生在2015年，所使用的相关标准应以2015年人身伤害的相关标准为准。根据原被告诉辩意见，本院归纳案件争执焦点为：1、原告张国福的伤情是否由被告和向君故意伤害侵权行为造成的；2、原告要求被告赔偿的各项赔偿数额及赔偿标准有何事实和法律依据；3、原告自身是否存在过错，是否自身应当承担一定的责任。围绕第一个争议焦点原告向本院提交证据为：孟州市人民法院（2017）豫0883刑初87号刑事判决书一份，证明原告的眼伤系被告所致，原告本人不存在过错。被告对该证据真实性无异议，但称对该判决不服正在省高院申诉，且原告提交的孟州市人民医院的病历也可以证明该判决书存在过错。因被告对该证据真实性无异议，且被告所称的申诉目前尚未结束，本院对该证据予以采信。围绕第一个争议焦点被告向本院提交证据为：孟州市人民法院（2017）豫0883民初2465号民事判决书（被告儿子杨培铭诉被告张国福、张复松、李文敬案）；2、张国福、张复松（张国福之胞弟）、李文敬（张国福女婿）、赵朝明（张国福的外甥）行政处罚决定书；3、焦作市中级人民法院（2018）豫08民终1292号民事判决书。上述证据证明原告及其它侵权人在本案中存在主要过错，被告之子杨培铭的伤害已经孟州市人民法院（2017）豫0883民初2465号民事判决书判决在案，判决结果是双方承担同等责任。该判决被告之子上诉后，中院维持原判。原告对被告上述证据质证称，对证据真实性无异议。因原告对被告提交上述证据真实性均无异议，本院对被告上述证据真实性予以采信。围绕第二个争议焦点原告提交证据为：孟州市人民医院住院病历及医疗费单据；孟州市中医院住院病历及医疗费单据；河南省人民医院住院病历及医疗费单据。上述证据证明原告受伤治疗过程、支出医疗费6517.93元及住院20天。4、交通票据14张，共计760元（从孟州到郑州的票据，每次三人，第一次去因找不到医院，多花10元，花费160元，从郑州回来每人50元，三人共计150元；去郑州复查了两次，一人，共计200元；去焦作91军医院治疗两次，每次一人，花费200元；去焦作人民医院鉴定，一人来回共计60元。上述共支出770元，票据只有760元，所以交通费只主张760元）。被告对原告上述证据质证称：1、对三份病历真实性均无异议，但认为，孟州市人民医院病历显示主诉系骑车时不慎摔倒所致，原告相关请求应当由其自身来承担。三份病历中孟州市人民医院及中医院病历显示有陪护1人，××例未显示，所以原告主张护理天数20天是不正确的，应当为三天。三份病历当中没有院外休息的医嘱，原告主张出院休息71天没有事实和法律依据。2、三份医疗费票据中对河南省人民医院票据无异议，对孟州市人民医院费用汇综单及中医院记账明细表，因不是医院开具的正规票据，不能证明原告在该两个医院的花费，不予认可。3、交通费票据没有使用者原告的名字，去郑州160元，回来150元无异议，但是去复查的200元没有相关病历和门诊记录，不予认可。焦作91军医院的异议同复查花费200元的异议；对伤情鉴定的应按50元计算。针对被告对原告上述证据的质证意见综合分析为：因被告对原告病历真实性无异议，本院对三份病历真实性予以采信。被告对原告在河南省人民费用5500.81元无异议，本院予以采信。因原告提交孟州市人民医院支出费用汇综单及孟州市中医院的支出费用明细表和相关病历能证明原告在该两处的支出，本院对该两次费用予以采信。被告对原告去郑州来回支出交通费310元无异议，本院予以采信。被告前往郑州、焦作91医院复查及焦作人民医院鉴定分别支出交通费200元、200元、60元，因无相关病例印证，被告对此又不予认可，本院对此亦不予采信。根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月5日10时、12时、17时、18时许，原告及家人和亲戚与被告及家人和亲戚，因宅基地纠纷多次发生互殴。在当日10时的互殴中，被告儿子受伤，经生效法律文书确认相关当事人各承担50％责任。在当日18时互殴中，被告将原告致伤，原告当即入住孟州市人民医院治疗。诊断为：右眼钝挫伤、右眼玻璃体混浊。住院期间陪护一人，住院费用汇综单显示556.40元。2015年9月7日原告转至孟州市中医院治疗，诊断同前。住院期间陪护一人，住院记账明细清单显示460.72元。次日原告又转至河南省人民医院治疗，2015年9月25日出院。出院诊断：右眼挫伤；右眼前房积血；右眼脉络膜脱离。支出医疗费5500.81元，支出交通费310元。2017年8月30日，孟州市人民法院作出（2017）豫0883刑初87号判决，以故意伤害罪判处被告和向君有期徒刑一年零九个月。后，和向君不服向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持一审判决。2018年11月7日，经司法鉴定科学研究院鉴定，原告右眼外伤后遗症尚未达到人体损伤残疾程度。另查明：2017年河南省2017年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资36785元/年，居民服务业在岗职工平均工资36848元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告与原告在互殴中致原告右眼受伤，被告为此被追究刑事责任，有（2017）豫0883刑初87号刑事判决书予以证明，因此被告对因此给原告造成的损害应承担主要责任，本院酌定被告承担70％责任。被告以其子当日10时受伤的生效法律文书中的责任划分，证明该次互殴中责任划分原则，理由不足，本院不予支持。被告对原告在孟州市人民医院支出医疗费556.40元、孟州市中医院支出医疗费460.72元，不予认可，但因原告提交在两院的病历被告无异议，且又有费用汇总单和记账明细表印证，本院对原告在该两处的费用予以支持。因此，原告合理医疗费为6517.93元（河南省人民医院5500.81元+孟州市人民医院556.40元+孟州市中医院460.72元）。原告请求被告赔偿出院误工费71天损失，无事实依据，本院不予支持，对此应以三次住院天数20天计算；原告请求误工费按每日2017年度河南省农、林、牧、渔业标准36785元/年÷365天标准计付较为合理，本院予以支持；因此原告合理误工费应为2016元（36785元/年÷365天×20天）。原告请求被告按每天146.05元赔偿护理费，标准过高，对此应按每日100.95元（2017年河南省居民服务业在岗职工平均工资36848元/年÷365天）计付；因原告在河南省人民医院住院病历未显示陪护记录，被告对此不予认可，本院对原告请求被告支付在该院的护理费用本院不予支持。因此原告合理护理费应为302.85元【100.95元/天×3天（2015年9月5日至2015年9月7日）】。原告请求被告按每日30支付住院期间伙食补助费，较为合理，本院予以支持，被告辩称原告该请求过高无事实依据，本院不予采纳，因此原告合理住院伙食补助费应为600元（30元/天×20天）。原告请求被告支付营养费400元，因原告伤情未达到人体损伤残疾程度，本院不予支持。原告请求被告给付郑州（支出200元）、焦作（200元）复查及焦作鉴定（60元）交通费，因无相关复查和鉴定的证据，本院不予支持，因此原告合理交通费仅为前往郑州治疗来往费用310元。综上所述，原告合理费用为9746.78元（医疗费6517.93元+误工费2016元+护理费302.85元+住院伙食补助费为600元+交通费310元），被告应给付原告各项合理费用6823元（9746.78元×70％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告和向君于本判决生效后五日内给付原告张国福赔偿款6823元。二、驳回原告张国福的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元,原告负担257元,被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  赵国勇审判员  刘爱云审判员  王建伟二〇一八年十一月二十九日书记员  胡晓芬