吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0103民初2896号 原告：刘安英，女，1980年4月16日出生，汉族，个体业主，住吉林省长春市二道区。 委托代理人：王立华，吉林中玖律师事务所律师。 被告：于光，男，1978年7月2日出生，汉族，个体业主，住吉林省长春市二道区。 被告：黄彦学，男，1972年3月6日出生，汉族，长春市元泰通客运有限公司司机，住吉林省长春市二道区。 被告：长春市元泰通客运有限公司，住所地朝阳区抚松路****。 法定代表人：牟鹏旭，总经理。 委托代理人：黄彦学，长春市元泰通客运有限公司司机。 被告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住，住所地朝阳区西安大路**典石广场**楼**/div> 主要负责人：陈德松，总经理。 委托代理人：赵垒，安邦财产保险股份有限公司吉林分公司职员。 被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地南关，住所地南关区南湖大路**鸿城国际花园小区**楼**门市**> 主要负责人：刘海文，总经理。 委托代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。 原告刘安英与被告于光、黄彦学、长春市元泰通客运有限公司、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司、中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安英的委托代理人王立华，被告于光，被告黄彦学，被告长春市元泰通客运有限公司的委托代理人黄彦学，被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人赵垒、被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人林木森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘安英向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担医疗费28,476.75、鉴定费3,000.00元、病历复印费56.60元、门诊费6,007.18元、医护用车1,000.00元、误工费89,834.40元、护理费44,775.00元、营养费6,000.00元、伤残赔偿金53,060.84元、精神抚慰金10,000.00元、交通费500.00元、伙食补助费5,000.00元、律师费5,000.00元，以上合计270,414.33元。主要责任方承担176,897.54元、次要责任承担75,813.23元；2.依法判令中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内先行赔付原告，交强险限额不足部分由与广承担主要责任，其余部分由安邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内先行赔付原告，交强险限额不足部分由黄彦学和其单位长春市元泰通客运有限公司承担连带赔偿责任。审理中，原告变更“误工费89,834.40元、护理费44,775.00元、伤残赔偿金53,060.84元”为“误工费99,036.00元、护理费49,699.80元、残疾赔偿金56,638.00元”事实和理由：2017年12月12日，于光驾驶×号轿车沿长白路由西向东行驶至与东三条街交汇处因前方堵车变道时，遇黄彦学驾驶×号287路大型客车停在长白路机动车道开门上乘客，原告在上287路公交车时，被于光驾驶×号轿车左后侧与原告刘安英的身体碰撞接触，造成原告刘安英受伤，车辆损坏的交通事故。×号轿车在中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司投保。黄彦学驾驶×号客车在安邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保。同日，原告被送往吉林大学第二医院治疗，诊断为“右侧趾骨骨折、右侧坐骨骨折、双侧髋臼骨折”，并给予促进骨愈合，系统康复对症治疗至2018年1月31日出院。出院诊断书在出院医嘱或注意事项“1、卧床全休一个月；2、加强营养；3、床上行适当功能锻炼；4、局部按摩预防血栓形成；5、定期复查（必要时再次入院治疗）；6、病情变化随诊”。出院后，原告定期（2018年3月至2018年6月）复查，主治医师在门诊手册上均建议“卧床全休、定期复查、营养补充、病情变化随诊”。原告于2018年6月25日委托吉林常春司法鉴定中心对此次伤害依法鉴定，该机构出具了吉常司鉴中心（2018）临鉴字第597号鉴定意见：1、原告此次外伤构成十级伤残；2、原告此次外伤误工期为180日；3、原告此次外伤营养期限为60日。向原告依据《民事诉讼法》及相关法律法规提起诉讼，恳请依法支持原告请求，维护原告合法权益。 被告于光辩称，我保的全险，所有的费用都应该由保险公司承担。 被告黄彦学辩称，我是肇事车辆的司机，我的车单位保的全险，所有的费用应该由保险公司承担。 被告长春市元泰通客运有限公司辩称，我的车保的全险，所有的费用应该由保险公司承担。 被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，×公交车在我司承包交强险、第三者责任保险300,000.00元、不计免赔。原告诉状事实和理由中显示“原告在上287路公交车是被×车碰到受伤”，请求法院调查核实事故经过，确定原告与×公交车关系是该车上乘客还是属于第三者，若为该车乘客则我司不承担赔偿责任，若为第三者答辩如下：1、医疗费按照国家基本医疗费保险标准计算报销。医护用车需提供正规救护车票据，否则不应支持，病历复印费不属于保险赔付范围；2、误工费计算方式错误，不应支持；3、护理费无相关依据，不应支持；4、交通费需提供与正规票据，票据时间、次数与治疗时间、地点、次数相一致；5、地点抚慰金过高；6、律师费、鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围；7、营养费过高，按照道交一体化标准，应按30.00元/天计算。 被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，医疗费以实际发生的医疗票据质证后予以确认。医护用车费用过高。病历复印费不在保险赔偿范围内。营养费标准过高，按道交一体化标准，应为30.00元/日。原告误工计算方法错误。护理期应按长期医嘱予以确认，每日计算标准应为居民服务业140.12元/天。交通费与医护用车相重复，并且应以实际票据为准。精神抚慰金过高。鉴定费、律师费不在保险赔偿范围内。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，于光驾驶×号轿车沿长白路由西向东行驶至与东三条街交汇处因前方堵车变道时，遇被告黄彦学驾驶×号287路大型客车停在长白路机动车道开门上乘客，原告在上287路公交车时，被告于光驾驶的×号轿车左后侧与原告刘安英的身体碰撞接触，发生交通事故，造成原告受伤，经吉林大学第二医院诊断为右侧趾骨骨折、右侧坐骨骨折、双侧髋臼骨折等，住院50天，原告支付急救费91.70元，门诊费2,224.64元，住院费28,476.75元。2018年12月20日，长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告于光负事故主要责任，被告黄彦学负事故次要责任。另查明，被告于光驾驶的案涉车辆所有人为被告于光，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和第三者责任保险（限额500,000.00元）及不计免赔险。被告黄彦学驾驶的案涉车辆所有人为被告长春市元泰通客运有限公司，该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和第三者责任保险（限额300,000.00元）及不计免赔险。2018年6月25日委托吉林常春司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、营养期限进行鉴定，原告支付鉴定费3,000.00元，该中心与2018年7月3日出具司法鉴定意见认为，原告此次外伤构成十级伤残；原告此次外伤误工期为180日；原告此次外伤营养期限为60日。审理中，被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司对该鉴定意见中的伤残等级提出异议，并表示申请重新鉴定同时承诺在休庭后7个工作日提交鉴定申请，逾期视为其认可该鉴定意见。2018年2月27日、3月14日、至2018年6月，原告遵医嘱复查共支付3,023.67元。审理中，原告为证明其误工损失99,036.00元，提供了其与案外人蔡晓凤签订的租赁合同，但被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司均不予认可，原告未能提供其他证据予以补充；原告为证明其因就医发生交通费1,000.00元，提供了长春市通源出院服务中心等单位的派车单予以证明，但被告均认为非医护用车发票，不予认可；同时被告对原告提供的吉林大学第二医院病案室出具的复印费收据不予认可；被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司、中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司均主张律师代理费、鉴定费等不在保险理赔范围内，但均未提供证据予以证明。 本院认为，原告在欲乘被告黄彦学驾驶的公交车期间，被被告于光驾车撞伤，被告黄彦学驾驶公交车违规停车导致原告受伤，原告应视为第三者，根据交警部门的责任划分，被告于光、黄彦学理应各自承担相应的赔偿责任。但鉴于被告于光驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔险，对原告发生的医疗费33,816.76元（含急救费91.70元）、鉴定费3,000.00元、病历复印费56.60元、误工费25,221.60元、护理费7,006.00元、营养费6,000.00元、伤残赔偿金56,638.00元、精神抚慰金5,000.00元、交通费600.00元、伙食补助费5,000.00元、律师代理费5,000.00元，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿以医疗费10,000.00元、其余按照70%计算为误工费17,655.12元、护理费4,904.20元、伤残赔偿金39,646.60元、精神抚慰金3,500.00元、交通费420.00元，复印费39.62元，合计76,165.54元；被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000.00元、其余按照30%计算为误工费7,566.48元、护理费2,101.80元、伤残赔偿金16,991.40元、精神抚慰金1,500.00元，交通费180.00元，复印费16.98元，合计38,356.66元。余款医疗费13,725.06元、营养费6,000.00元、伙食补助费5,000.00元、鉴定费3,000.00元、律师费代理费5,000.00元，合计32,725.06元，被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任保险限额内赔偿70%即22,907.54元，被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任保险限额内赔偿30%即9,817.52元。虽原告主张误工费依照吉林省2017年度批发和零售业日工资183.40元计算误工期限180天，合计99,036.00元，同时提供其与案外人蔡晓凤签订的租赁合同，但被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司均不予认可，且仅凭该协议不足以证明原告的该项主张，对此，原告应承担举证不能的责任。原告的误工损失标准应当以2017年度居民服务、维修和其他服务业日工资140.18元标准计算，原告的误工损失应为（180天*140.12元）25,221.60元，至于原告主张按照三倍标准予以赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司不予认可，且原告的该项主张没有事实和法律依据，不予支持，虽原告主张精神抚慰金10,000.00元，但被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司均不予认可，根据原告的伤残程度及本省的生活水平，应以保护5,000.00元为宜；虽被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司对原告主张的1,000.00元交通费不予认可，但原告提供的用车票据除2017年12月12日和2018年1月31日发生400元无医疗证明外，其余600.00元与原告就医门诊病历及票据能够互相印证，基本符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司的抗辩理由不予采信；虽被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司、中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司对原告提供的复印费票据不予认可，但该费用的确实际发生，故原告的该项费用应予保护；虽被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司、中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司均主张律师代理费、鉴定费等不在保险理赔范围内，但均未提供证据予以证明，对此，被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司、中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司应承担举证不能的责任。虽综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告刘安英医疗费10,000.00元、误工费17,655.12元、护理费4,904.20元、伤残赔偿金39,646.60元、精神抚慰金3,500.00元、交通费420.00元、复印费39.62元，合计76,165.54元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘安英医疗费13,725.06元、营养费6,000.00元、伙食补助费5,000.00元、鉴定费3,000.00元、律师代理费5,000.00元，合计32,725.06元的70%即22,907.54元； 三、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告刘安英医疗费10,000.00元、误工费7,566.48元、护理费2,101.80元、伤残赔偿金16,991.40元、精神抚慰金1,500.00元、交通费180.00元、复印费16.98元，合计38,356.66元； 四、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘安英医疗费13,725.06元、营养费6,000.00元、伙食补助费5,000.00元、鉴定费3,000.00元、律师代理费5,000.00元，合计32,725.06元的30%即9,817.52元； 五、驳回原告刘安英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,090.00元，减半收取计2,545.00元,被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司负担70%即1,781.50元，被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司负担30%即763.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李晓冬 二〇一八年十一月十二日 书记员  冯琳琳