山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终4974号上诉人（一审原告）杨绪乾，男，1979年11月2日出生，汉族，现住海阳市。委托代理人杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）海阳市永安土石方工程有限公司。法定代表人张晶，经理。被上诉人（一审被告）张晶，女，1992年1月27日出生，汉族，住海阳市。一审被告许明，男，1982年2月25日出生，汉族，住海阳市哲阳生活区。被上诉人张晶、一审被告许明委托代理人包云来，山东海平律师事务所律师。上诉人杨绪乾因与被上诉人张晶、一审被告许明劳务合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2016)鲁0687民初1103号民事判决。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉称，1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院已审理查明海阳市永安土石方工程有限公司(以下简称永安公司)系于2012年10月22日登记注册成立的一人有限公司，张晶系公司的法定代表人且系唯一股东，上诉人应聘时由张晶接待并审查上诉人的驾驶证上岗证后同意上诉人在公司任职驾驶员，张晶通过个人账户向上诉人支付过工资，张晶应承担连带责任。被上诉人张晶、一审被告许明答辩称，永安公司有限责任公司，对外承担有限责任，一审法院判令永安公司承担该案的相关费用并无不当，再者，张晶作为法定代表人对其职工进行面试也无不当。综上，请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉请求。一审原告向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告付清工资25900元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月，原告杨绪乾在永安公司从事驾驶员工作，受被告张晶的管理。至2015年12月29日，双方结算工资时，被告尚欠25900元，被告许明出具了欠条。我多次催要，被告拖欠至今。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。一审法院认定事实：对于有争议的事实，本院认定如下：海阳市永安土石方工程有限公司系被告张晶以自然人独资形式成立的有限责任公司，成立于2012年10月22日，注册资本50万元，经营范围为土石方工程施工、水电暖安装等。2014年9月份，原告杨绪乾到永安公司开车，驾驶牌照为鲁Ｆ×××**号工程运输车，车辆登记在被告永安公司名下。2015年12月29日，被告许明给原告出具欠条一张：“今欠杨绪乾工资人民币贰万伍仟玖百元整（￥25900.00）欠款人：许明2015年12月29日”，该欠条签名处加盖有许明的私章和指印。被告许明的父亲许吉东系永安公司法定代表人张晶的继父。被告永安公司于2015年以前给每个驾驶员投保了人身意外伤害保险。双方对以下事实存在争议：原告主张，被告永安公司系家族式管理模式，财产混同。2014年9月份，听说永安公司招聘驾驶员，就联系公司的张晶的继父许吉东在烟台大季家工地见面，后来张晶看过其驾驶证、上岗证，同意其在这工作，口头约定月工资5000元，包吃、不管住，先后在外地工地工作；2015年8月20日由张晶通过个人手机银行帐户给工友姜宝山转账8500元，其中有原告工资4500元，其余4000元是姜宝山的工资，其他的工资是由张晶以现金的形式发放的。最终经过核对，许明确认欠工资数额为25900元。原告与永安公司是劳务关系，应该由公司承担还款责任。被告永安公司、张晶对原告上述主张不认可，认为永安公司使用的14台工程车中有5台车是烟台的朋友集资购买，另8台是许明及朋友集资购买并挂靠在公司名下（其中2台是许明交的首付款、贷款人名字是许吉东），另有1台未挂靠永安公司。许明并不代表公司，只是一个合作的群体；因许明等人缺少管理经验，而由公司统一代管；2015年春节前的工资都已结清，之后的工资也继续发放，只欠20余天的工资；2015年6月6日之后，永安公司便将车辆归还给许明统一管理，统一发放工人工资，包括所有车辆的债权、债务一起移交给了许明，永安公司再未参与；对于原告出具的许明所写欠条有异议，永安公司委托诉讼代理人称自己不认识许明的签字，对其真实性无法确认，不予认可；在交付许明管理车辆时，公司将大约200000元工程款债权一并交给许明，公司也不收许明一分钱，包括工人工资在内全面由许明自己处理。对于上述抗辩意见，被告永安公司和张晶未提供相关的证据。一审法院认为，本案争议的焦点问题在于，原告从事驾驶工程车辆提供劳务过程中应由哪方承担劳务报酬。通过双方庭审诉辩，被告海阳市永安土石方工程有限公司对于原告前去应聘驾驶员工作未持否定意见，对于原告驾驶登记在被告永安公司名下的鲁Ｆ×××**号工程车进行作业的事实，本院予以认定。被告永安公司认可自2015年春节之前的劳务报酬已经全部以公司的名义与原告结清，故应认定原告杨绪乾为被告永安公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。虽然许明并非永安公司的职工，但在原告提供劳务过程中许明代表公司对原告等人进行劳务安排，被告永安公司也认可其委托许明对货运车辆的运营进行管理，足以认定其受公司的委托对原告等人进行管理，因此其对原告出具欠条的行为应认定为公司授权行为，其法律后果应由被告永安公司承担。被告永安公司以原告所驾驶的车辆为他人挂靠、公司不具有产权、已将车辆运营中的债权债务转让给许明的抗辩，于法无据，依法不应支持。被告许明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，视为对原告诉讼请求的认可。综上所述，原告杨绪乾与被告海阳市永安土石方工程有限公司形成劳务合同关系，被告永安公司授权委托许明对工程车辆的运营进行管理，被告许明以公司名义给原告出具欠条确认欠工资25900元，依法应由被告永安公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告海阳市永安土石方工程有限公司欠原告杨绪乾劳务报酬25900元，于判决生效后十日内付清；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，保全费290元，由被告海阳市永安土石方工程有限公司承担。二审中，本院到海阳市市场监督管理局调取了永安土石方公司的相关信息，经查，永安公司已于2018年9月6日注销，注销清算报告中载明：清算组成员由张晶组成，由张晶担任清算组负责人；公司资产总额为50万元，其中净资产50万元，负债0万元；公司全部债务已清偿完毕；企业剩余财产分配、遗留问题和法律责任的承担由全体出资人按出资比例分配等。经质证，上诉人对证据的真实性没有异议，称从注销情况证明可以看出永安公司注销核准时间是在2018年9月6日，是上诉人上诉期间进行的公司注销活动，在注销之前张晶一直是该公司的唯一股东，按照法律规定应当由张晶对公司的债务承担连带责任。注销清算报告中第三条公司资产总额为50万，其中净资产50万元，负债0元，与公司的正常事实不一致，据上诉人了解，在海阳市法院执行局有三个案子已经将该公司列为被执行人，不可能没有负债，同时，根据相关法律规定，一人股东有限公司在注销时应当列明债务清偿责任人，对公司的债务承担清偿责任，而该清算报告中并没有列明公司债务的清偿承担人。被上诉人张晶及一审被告许明质证称：对该证据材料真实性没有异议。通过该证据材料能够证实负责人张晶出资情况及净资产情况，从而由公司承担承担债权债务，是有法律依据的。本院审理查明的其他案件事实同一审法院查明的一致。本院认为，上诉人驾驶登记在永安名下的工程车进行作业，与永安公司形成劳务合同关系的事实清楚，本院依法予以确认。许明以公司名义给上诉人出具欠条确认工资为25900元，系履行职务行为，永安公司应予以承担。现根据二审查明的事实，永安公司已于2018年9月6日注销，被上诉人张晶在注销清算中未对企业所负上诉人的债务予以清偿，且其在注销清算报告中承诺企业剩余财产分配、遗留问题和法律责任的承担由全体出资人按出资比例分配，因永安公司是被上诉人张晶以自然人独资形式成立的有限责任公司，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，现永安公司已经注销，该公司所欠上诉人的劳务费25900元，理应由被上诉人张晶承担。上诉人要求被上诉人张晶承担赔偿责任的请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省海阳市人民法院（2016)鲁0687民初1103号民事判决；二、被上诉人张晶于判决生效后十日给付海阳市永安土石方工程有限公司欠付杨绪乾劳务报酬25900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费448元，保全费290元；二审案件受理费50元，均由被上诉人张晶负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  吴继辉审判员  王莉莉二〇一八年十一月十六日书记员  闫彩玲