福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0303民初4024号 原告：李峰，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：皮慧英、赵小丽（特别代理），福建宽达律师事务所执业律师。 被告：杨开洪，男，1978年7月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告李峰诉被告杨开洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托诉讼代理人皮慧英到庭参加诉讼，被告杨开洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李峰向本院提出诉讼请求：判令杨开洪归还给李峰借款900000元，并支付该款自立案之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2010年及2011年期间，杨开洪因经营生意需要多次向李峰借款共计900000元，并于2010年12月11日、2010年12月17日、2011年5月27日、2011年6月5日各出具借条一份交李峰收执，双方口头约定按月利率2%计算利息。借款后，杨开洪共支付利息106000元，剩余本息经李峰多次催讨，杨开洪拒不归还，考虑到诉讼成本因素，故提起上述诉讼请求。 杨开洪未作答辩。 本案在审理过程中，李峰围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.李峰的居民身份证一份，证明李峰的身份及诉讼主体适格； 2.借条四份及转账凭证四份，证明：杨开洪于2010年12月11日向李峰借款300000元，2010年12月12日向杨开洪指定的案外人黄山的账户汇款300000元；杨开洪于2010年12月17日向李峰借款200000元，李峰于当日向杨开洪汇款200000元；杨开洪于2011年5月27日向李峰借款200000元，李峰于当日向杨开洪汇款200000元；2011年6月5日，杨开洪向李峰借款200000元，李峰于当日以现金方式支付200000元给杨开洪的事实； 3.微信聊天记录截图复印件一份，证明李峰向杨开洪催讨及杨开洪于2018年9月12日通过微信转账向李峰支付利息6000元的事实。 本院当庭出示依法向莆田市公安局涵东派出所调取的杨开洪的户籍证明以及户籍登记证明各一份，经质证，李峰对上述证据无异议。 杨开洪在举证期限内未向本院提交证据。 本院经审查认为，杨开洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李峰提交的及本院调取的上述证据真实、合法，与本案存在关联性，能够证明杨开洪共向李峰借款900000元及杨开洪于2018年9月12日通过微信转账向李峰还款6000元的事实。 根据上述认定及采信的证据，并经审理查明：杨开洪于2010年12月11日、2010年12月17日、2011年5月27日、2011年6月5日分别向李峰借款300000元、200000元、200000元、200000元，共计900000元，时杨开洪均向李峰出具借条。落款时间为2010年12月11日的借条内容为：“借条兹向李峰借现金人民币￥300000.（叁拾万元正）。此据。借款人：杨开洪时间：2010年12月11号将钱存入工商银行62×××43户名：黄山”。落款时间为2010年12月17日的借条内容为：“借条兹向李峰借现金人民币￥200000。（大写贰拾万元正）此据。借款人：杨开洪时间：2010年12月17日”。落款时间为2011年5月27日的借条内容为：“借条兹向李峰借现金人民币￥200000。（贰拾万元正）此据。借款人：杨开洪时间：2011.5月27号”。落款时间为2011年6月5日的借条内容为：“借条兹向李峰借现金人民币￥200000-（贰拾万元正）此据。借款人：杨开洪时间：2011年6月5号”。李峰于2010年12月12日向杨开洪指定的案外人黄山的银行账户汇款300000元，并于2010年12月17日、2011年5月27日，分别向杨开洪汇款200000元、200000元，又于2011年6月5日向杨开洪支付现金200000元，上述四笔借款共计900000元。借款后，杨开洪分别归还李峰50000元、30000元、20000元、6000元，共计106000元。尔后，李峰向杨开洪催讨尚欠的借款未果，遂于2018年10月15日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，本案属民间借贷纠纷，李峰与杨开洪之间的民间借贷关系，有李峰的庭审陈述、李峰出具的四份银行转账凭证及杨开洪签字确认的四份借条为据，该借贷关系合法有效，予以认定。李峰主张杨开洪已归还的106000元系支付利息，但其未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故杨开洪已经归还的106000元应抵扣本金，杨开洪尚欠李峰借款金额为900000元-106000元=794000元。杨开洪对拖欠李峰借款794000元的债务应负清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李峰主张杨开洪应支付借款自立案之日（即2018年10月15日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。杨开洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 杨开洪应在本判决生效后五日内归还给李峰借款794000元，并支付该款自2018年10月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由李峰负担530元，由杨开洪负担5870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章文贤 二〇一八年十一月二十日 书记员  邹冰冰 附：本案相关的法律及申请执行提示 一、本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张 借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。