云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初1678号原告：沈晞凌，男，汉族，1974年10月20日生，云南省巍山县人，中专文化，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：钱宇，云南瞭望律师事务所律师，特别授权代理。被告：农伟，男，壮族，1970年10月9日生，云南省文山市人，大学文化，住所地：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：闵刚，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南千里牧农业开发有限公司。法定代表人：余贵龙，执行董事兼总经理。住所地：云南省昆明市五华区学府路**昆明理工大学莲华校区内的科技创业大厦。原告沈晞凌与被告农伟、云南千里牧农业开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，因无法向被告农伟、云南千里牧农业开发有限公司直接送达，本院依法在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告，向农伟、云南千里牧农业开发有限公司送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理，原告沈晞凌及其委托诉讼代理人钱宇，被告农伟的委托诉讼代理人闵刚到庭参加诉讼。被告云南千里牧农业开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沈晞凌提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款600000元及利息（自2016年6月30日至款实际付清之日止的同期银行贷款利息）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:本案原、被告及案外人云南金木装饰工程有限公司，于2015年7月1日签订《债务转让协议》。案外人将其对本案原告所应承担的1160000元（大写人民币壹佰壹拾陆万元整）债务，转让至本案第一被告承担。上述协议内容三方均表示同意，本案被告云南千里牧农业开发有限公司作为担保人在本案被告的签名上盖章。根据2015年7月1日本案原、被告及三位见证人的《还款计划》，至约定的最后还款期限2016年6月30日，本案被告农伟仅向本案原告支付了560000元，尚欠600000元。现原告多次追讨无果，向人民法院提起诉讼，请求保护原告合法权益。被告农伟答辩称：农伟不是本案的适格被告人，农伟个人与沈晞凌之间无任何的协议，也无债权债务转让关系，且没有欠沈晞凌钱款。原告诉讼事实当中涉及的债务转让协议与农伟无关，该债务转让的三方分别是云南千里牧农业开发有限公司、沈晞凌、云南金木装饰工程有限公司。综上，请求法院驳回原告对被告农伟的诉讼请求。被告云南千里牧农业开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，以甲方（债务受让方）云南千里牧农业开发有限公司股东代表农伟、乙方（债权方）沈晞凌、丙方（债务转让方）云南金木装饰工程有限公司委托人蔡荣华三方签订《债权转让协议》，协议约定：“丙方云南金木装饰工程有限公司委托人蔡荣华拖欠乙方工程款共计1160000元未还；经甲乙丙三方一致同意，丙方将应支付给乙方共计1160000元人民币的全部付款义务转移给甲方”。协。协议还约定了发生纠纷由乙方住所地的安宁市人民法院进行管辖款处甲方位置有农伟手书签名及捺印并有云南千里牧农业开发有限公司印章、乙方位置有沈晞凌手书签名及捺印、丙方位置有蔡荣华手书签名及捺印并有云南金木装饰工程有限公司印章。另有证明人：张兴有、陈永手书签名及捺印。同日，三方还形成了收条、情况说明、还款计划三份书证材料。《收条》内容为经农伟、沈晞凌、蔡荣华三方确认，蔡荣华已收到云南千里牧农业开发有限公司支付牛棚工程款845000元，注：此工程款蔡荣华付沈晞凌380000元，余下1160000元由农伟依照以下所签协议付给沈晞凌。《情况说明》内容为云南千里牧农业开发有限公司于2014年1月8日与云南金木装饰工程有限公司项目负责人蔡荣华签订了牛舍施工合同，云南金木装饰工程有限公司总经理夏明及工程项目委托人蔡荣华将此项目所有施工工作交由沈晞凌全额垫资施工，云南千里牧农业开发有限公司已支付蔡荣华牛舍施工工程款845000元，因为云南千里牧农业开发有限公司（股东代表农伟）未支付蔡荣华剩余款项导致蔡荣华拖欠沈晞凌牛舍施工工程款1160000元，经三方协商，蔡荣华拖欠沈晞凌的工程款由云南千里牧农业开发有限公司股东代表农伟自愿代为支付。《还款计划》内容为因云南千里牧农业开发有限公司拖欠实际施工方沈晞凌牛舍施工工程款1160000元，为证明还款诚意，云南千里牧农业开发有限公司股东代表农伟向实际施工方沈晞凌质押夫妻共有昆明市梁源小区五组团8栋3单元201室房产证件，还款计划附有户主王丽林签名。前述收条、情况说明、还款计划均有农伟、沈晞凌、蔡荣华手书签名及捺印并有云南千里牧农业开发有限公司印章、有证明人：张兴有、陈永手书签名及捺印。云南省丘北县人民法院于2015年12月7日作出（2015）丘民初字第1630号民事判决：对原告云南金木装饰工程有限公司起诉被告农伟、廖佳曲、云南千里牧农业开发有限公司、云南汇邦投资有限公司、昆明理工千里牧投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷案，认定农伟系云南千里牧农业开发有限公司的监事及控股股东…，2015年7月1日云南金木装饰工程有限公司将债权1160000元转移给沈晞凌，农伟代表云南千里牧农业开发有限公司签订债权转移协议，并加盖公章，农伟的行为属于表见代理，其出具的欠条及债务转移符合法律规定，依法受法律保护。云南金木装饰工程有限公司对1160000元失去诉权，故云南金木装饰工程有限公司起诉的工程款中应扣除已转移的债权。遂判令：由云南千里牧农业开发有限公司给付云南金木装饰工程有限公司工程款491000元，驳回云南金木装饰工程有限公司其他诉讼请求。该案上诉至云南省文山州中级人民法院，文山州中院于2016年5月23日作出（2016）云26民终293号民事判决：二审中，法院认定的法律事实与一审一致。另认定上诉人云南千里牧农业开发有限公司提出出具《欠条》和签订《债权转让协议》系受胁迫所为的问题，因农伟在庭审中已经认可出具《欠条》和签订《债权转让协议》真实性的事实，事后又得到上诉人云南千里牧农业开发有限公司的追认。因此，对上诉人提出《欠条》和签订《债权转让协议》系受胁迫所为的辩解理由，因不能提供有效证据推翻其已经认可的事实，法院不予支持。遂判决：驳回上诉，维持原判。前述终审判决，农伟系上诉人云南千里牧农业开发有限公司的委托诉讼代理人。庭审中，到庭当事人均认可《债权转让协议》、《还款计划》、《收条》、《情况说明》中的云南千里牧农业开发有限公司印章系农伟钤印。另查明，云南千里牧农业开发有限公司的出资股东有廖佳曲（出资占股30%）、云南汇邦投资有限公司（出资占股70%），农伟任监事一职。云南汇邦投资有限公司的出资股东有孔志刚（出资占股30%）、陈泓宇（出资占股30%）、农伟（出资占股40%），农伟系法定代表人，并任执行董事兼总经理一职。认定上述事实，除原告沈晞凌及其委托诉讼代理人钱宇、被告农伟的委托诉讼代理人闵刚当庭陈述外，有原告提交的证据：第一组：1、《债权转让协议》；2、《还款计划》；3、《收条》；4、《情况说明》；5、《公证书》；6、曹有军出具的《收条》，欲证实债权转让关系合法有效，转让后已偿还部分债务；第二组：云南金木装饰工程有限公司与安宁首创工贸有限公司签订的《云南千里牧云南种草养牛项目养殖场牛舍施工合同》，欲证实债权转让的原因行为为沈晞凌借用安宁首创工贸有限公司资质签订了牛舍施工合同，沈晞凌系实际施工人；第三组：云南千里牧农业开发有限公司企业信用信息公示报告；2、云南汇邦投资有限公司企业信用信息公示报告，欲证实农伟系云南千里牧农业开发有限公司的实际控股股东、农伟为牛舍施工合同的最大利益受惠者。被告农伟对第一组证据三性均不予认可，并提出第一组证据系受胁迫签署；对第二组证据三性均不予认可；对第三组证据三性予以认可，对原告的证明目的不予认可。有被告农伟提交的证据：第一组：云南千里牧农业开发有限公司与被告云南金木装饰工程有限公司签订的《云南千里牧云南种草养牛项目养殖场牛舍施工合同》，欲证实合同约定内容；第二组：（2015）丘民初字第1630号民事判决书和（2016）云26民终293号民事判决书，欲证实两级法院判决由云南千里牧农业开发有限公司给付云南金木装饰工程有限公司工程款491000元，驳回云南金木装饰工程有限公司其他诉讼请求；第三组：王丽林出具的情况说明及照片，欲证实沈晞凌、蔡荣华、张兴有、陈永及一名不知名男子自2015年6月25日至7月1日期间，将农伟、王丽林限制在自己家中，强迫农伟、王丽林同意用夫妻共同财产中唯一的房产替云南千里牧农业开发有限公司还钱，并在打印好的《债权转让协议》、《还款计划》、《收条》、《情况说明》上签名按印后才离开农伟家。原告沈晞凌对被告农伟提交证据三性均不予认可，并提出其并非第**证据合同当事人，不清楚情况；不是第**证据中法院审理案件的当事人，不清楚情况；第三组证据中沈晞凌未在照片中，且农伟未在一年内行使撤销权，不能证实其系受胁迫才签署债权转让协议等事实。云南千里牧农业开发有限公司未到庭应诉，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告沈晞凌提交的证据审核后予以确认并在卷佐证。本院对被告农伟提交的证据一、二审核后予以确认并在卷佐证，对被告农伟提交的证据三，与被告农伟提交的证据二中法院认定事实相矛盾，本院不予采信。本院认为：一、债权转让协议及附属收条、情况说明等是否真实有效。《债权转让协议》内容不违反相关法律法规的强制性规定，合同形式合法有效。被告农伟主张系受胁迫签订，其未按合同法规定，行使撤销权，当庭亦未提出有效证据证实受胁迫签订的事实。在云南省文山州中级人民法院审理（2016）云26民终293号案件时，已对该债权转让内容进行了调查，认定债权转让协议及附属收条、情况说明等具有真实性，故本院对债权转让事实予以认可。二、债权转移的法律行为实施后，承担还款义务的义务人主体确定。本案的原因行为系云南千里牧农业开发有限公司与被告云南金木装饰工程有限公司签订的《云南千里牧云南种草养牛项目养殖场牛舍施工合同》纠纷，双方的施工合同经云南省丘北县人民法院、云南省文山州中级人民法院认定，工程已施工完毕并验收合格，应由云南千里牧农业开发有限公司向云南金木装饰工程有限公司支付工程款。云南金木装饰工程有限公司为债权人，云南千里牧农业开发有限公司为债务人。本案涉案工程款1160000元，因云南金木装饰工程有限公司已将该笔债权转移给沈晞凌，故原审法院以云南金木装饰工程有限公司对1160000元失去了诉权，驳回该部分诉讼请求。故债权转移有事实及法律依据，与原告提交的《债权转让协议》主旨相呼应；但原告主张债务人为农伟个人，云南千里牧农业开发有限公司盖章系表明担保人身份，与《债权转让协议》内容不符，若原债务人云南千里牧农业开发有限公司欲将债务变更由农伟个人承担，应明确债务变更双方，并经原债权人云南金木装饰工程有限公司同意；本案《债权转让协议》的核心内容，为确定沈晞凌为新的债权人，故转让内容仅涉及债权转让，原告主张农伟个人为还款义务人，承担债务责任，无事实依据，本院不予采信。三、云南千里牧农业开发有限公司在转让合同中的行为效力及责任承担。公司法人的行为效力由具体实施人行为是否符合法律规定确定，农伟在云南千里牧农业开发有限公司任监事一职，其又为公司在文山等地进行牛舍施工的甲方人员代表，公司印章由其管理使用，结合庭审中查明的股权分布情况，农伟确为云南千里牧农业开发有限公司的实际控股股东及最大受益方，其所作出的涉及公司的行为符合表见代理的法律规定。农伟在《债权转让协议》中身份地位记录为：云南千里牧农业开发有限公司股东代表农伟，农伟的行为应理解为代理人代公司作出民事法律行为意思表示，其效果由被代理人云南千里牧农业开发有限公司承担。四、农伟偿还部分债务的法律效果。农伟于2016年4月处分自己的房产后，用所得款项偿付沈晞凌工程款560000元。该行为系农伟自愿代云南千里牧农业开发有限公司履行，代履行行为产生消灭原债权关系的法律后果，不足部分，仍应由债务人云南千里牧农业开发有限公司承担债务责任。故沈晞凌主张剩余债权600000元，有事实及法律依据，本院予以支持。五、《债权转让协议》未对支付工程款时限作书面约定，故沈晞凌主张自2016年6月30日起算利息无事实依据，被告未按本院确定的时限履行给付义务的，自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，至款项实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十五条、第六十五条、第八十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由云南千里牧农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向沈晞凌支付工程欠款600000元，逾期付款的还应支付利息(自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，至款项实际付清之日止)；二、驳回沈晞凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10350元、公告费400元，由农伟承担（并入第一款执行）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 冯 琳 琳人民陪审员 周 绍 和人民陪审员 张  菁二〇一八年十一月十二日书 记 员 刘杨丁香