wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2219号 申请执行人：王燕，女，1984年9月8日出生，住江山市区。 被执行人：李宁宁，男，1979年5月20日出生，住辽宁省海城市。 王燕与李宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）浙0881民初91号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王燕向本院申请强制执行。本院于2018年8月20日立案执行。执行标的为被执行人李宁宁归还借款本金20000元及利息（利息自2017年7月31日起至还清之日止按年利率24%计算），承担诉讼费300元，公告费560元，申请执行费208元。 执行立案后,本院于2018年8月20日向被执行人李宁宁发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求李宁宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李宁宁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李宁宁名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并委托辽宁省海城市人民法院对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行的财产。截至2018年11月20日本案执行款、申请执行费、诉讼费均未受偿。 鉴于被执行人李宁宁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王燕，其未提出异议，也未能提供被执行人李宁宁有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人李宁宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执2219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇一八年十一月二十日 书记员  张 乐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初4802号原告信阳市副食品公司。住所地：信阳市工区路**。法定代表人王凌云。委托代理人：王强，河南以德律师事务所律师，特别授权。被告张德圆，男，1988年10月2日出生，汉族，住，住信阳市浉河区/div>原告信阳市副食品公司与被告张德圆因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市副食品公司的委托代理人王强和被告张德圆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市副食品公司诉称，2016年7月1日，原、被告协商签订《房屋租赁协议》，约定被告租赁原告位于311兵站临街22、23、24、25号门面房，租金每年10000元，租赁期限自2016年7月1日至2017年6月30日止。在租赁期限届满前，原告多次要求被告如继续承租就应在的规定期限内续签房屋租赁协议，并付清全年租金，否则逾期15日视为被告自动放弃，原告有权收回房屋。但被告既不续签租赁合同并交纳下年租金，也不退还租赁房屋。2018年6月原告多次指派人员上门催促，但被告仍不续签租赁合同交纳租金，也不退还门面房。原告为此诉至法院，请求判令被告停止侵权立即搬离位于311兵站临街22、23、24、25号门面房，并支付占有期间房屋租金损失直至搬离之日止暂计14000元（自2017年7月1日至2018年8月30日），判决被告交纳水电费200.70元，本案诉讼费用等其他各项费用均由被告承担。被告张德圆辩称，房租不是我们不交，我们愿意交，他们没有来收，当时他们说不刷卡，我们准备了现金，他们说来拿，但是也没有过来，在6月28日给的律师函。一条街他们都收了，但是就是没有收我们两家的，我们也打过电话，他们一直在拖。所以说不是我们不交，是他们不收钱。2017年7月1日以后的房租未付，是因为原告擅自提高租金所以被告拒缴。经审理查明，2016年7月1日，原、被告协商签订《房屋租赁协议》，约定被告（乙方）租赁原告（甲方）位于311兵站临街**门面房，租金每年10000元，租赁期限自2016年7月1日至2017年6月30日止，续租租金在第一年租赁基础上递增10%；租赁期内乙方自行承担其经营范围内应缴纳的各项税费；租赁期满，若甲方继续出租，乙方同意续租，在同等条件下乙方有优先租赁权，双方必须在期满前一个月内书面告知对方，并续签下年度租赁协议，乙方一次性付清下年度全部租金，否则，逾期15日视为乙方自动放弃租房，甲方收回租房。合同签订后，被告缴纳了约定的房租10000元，原告将诉争房屋交给被告。租赁期限届满后，原被告未续签租赁合同，现被告继续占有租赁房屋，2017年7月1日后的房屋租赁费未支付，并欠付水电费200.70元。被告没有提供证据证明其在租赁期限届满前向原告送达了续租通知。现原告认为被告的租赁期限已满，双方既未签订续租合同，被告就应交还租赁房屋并支付占用期间的租赁损失和水电费。本院认为，原被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同的约定履行各自的义务。现双方约定的租赁期限已满，被告称未继续缴纳租赁费原因是因为原告擅自提高房租，但被告仅提供了几个租赁户的证言，不足以证明其诉讼主张，被告亦未提供证据证明其向原告送达了要求续租的通知，本院对被告的抗辩理由不予采信，双方的租赁合同已经解除，被告应搬离租赁房屋并从2017年7月1日起按年租金10000元标准支付至实际交付之日止期间的房屋占用费，被告同时应支付水电费200.70元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告张德圆于本判决生效之日起五日内向原告信阳市副食品公司返还位于信阳市浉河区311兵站临街22、23、24、25号门面房并支付房屋占用费（从2017年7月1日起按年租金10000元标准支付至实际交付之日止）和水电费200.70元。二、驳回原告信阳市副食品公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告张德圆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇一八年十一月二十八日书记员  邵 琦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初5157号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段**，统一社会信用代码：91500000709375352T。 法定代表人：吴在学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。 被告：李叔芬，女，1970年1月9日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告李叔芬电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。 审判员  李文雯 二〇一八年十一月二十七日 书记员  田 野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9405号原告：马苑萍，女，1983年9月27日，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。委托诉讼诉讼代理人：李秀玲，内蒙古大川律师事务所律师。被告：吴宏宇，男，1983年11月13日，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：曲曼，女，1982年5月2日，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。本院在审理原告马苑萍与被告吴宏宇、曲曼民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告吴宏宇、曲曼的起诉。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马苑萍撤回对被告吴宏宇、曲曼的起诉。案件受理费1978元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一八年十一月十四日书记员 王小洁
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1111执2082号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行,统一社会信用证913211005652584984,住镇江市；被执行人：陈桂琴,女性,1956年8月8日出生,汉族,住句容市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈桂琴信用卡纠纷一案,申请执行人向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初2551号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇一八年十一月一日书记员  马贞珍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初10533号原告：通力电梯有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇环庆路**信息港大厦**。负责人：孟广力，总经理。委托诉讼代理人：李成荣，江苏墨子律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，江苏墨子律师事务所律师。被告：江苏华为建设有限公司，住，住所地苏州工业园区娄葑扬明路**/div>法定代表人：高小静。原告通力电梯有限公司昆山分公司诉被告江苏华为建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理。原告通力电梯有限公司昆山分公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通力电梯有限公司昆山分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费减半收取计458元，由原告通力电梯有限公司昆山分公司负担。审 判 员  吴 婕二〇一八年十一月二十三日法官助理  顾大庆书 记 员  周 萌
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0902执289号 戴德朗、易崇、易景贺、叶茂： 申请执人戴德朗与被执行人易崇、易景贺、叶茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0902民初1940号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人易崇、易景贺、叶茂拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人戴德朗于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，申请执人戴德朗与被执行人易景贺及案外人广西玉柴机器集团有限公司协商，由案外人广西玉柴机器集团有限公司从其受让被执行人易景贺持有的广西玉林市成鑫机械有限责任公司股权价款中向本院汇来1105311元，用于偿还被执行人所欠申请执行人的债务。本院收到广西玉柴机器集团有限公司汇来的1105311元后，扣除执行费12918元，余款1092393元支付给申请执行人。2018年5月25日，申请执行人确认本案已执行完毕，申请本院结案。 本院认为，本院（2017）粤0902民初1940号民事判决书已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现，执行费被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： (2018)粤0902执289号案执行完毕，本院予以结案。 二〇一八年十一月九日
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执1605号申请执行人：卢龙县农村信用合作联社，组织机构代码70080XXXX。法定代表人：赵宏丽，职位。法定代表人：于永春，职位。委托诉讼代理人：陈兴财（与当事人关系），灵生#龙县陈官屯镇大刘庄村。被执行人：方利，男，1969年5月3日出生，民族，职业，文化程度，现住卢龙县。本院在执行申请执行人卢龙县农村信用合作联社与被执行人方利借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2018)冀0324执1605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孟凡刚 二〇一八年十一月八日书记员 蔡双妹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初5502号原告：赵伟，男，汉族，1992年12月26日出生，大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区御龙府小区**楼******。被告：马树深，男，回族，1971年7月2日出生，初中文化，个体，，住宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇周闸村507013原告赵伟与被告马树深买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加了诉讼，被告马树深经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款49800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份，原、被告发生供货业务，原告赵伟及马玉科给被告马树深位于吴忠市利通区孙家滩温棚供应温棚棉被，现除去被告已支付的货款，实际尚欠原告货款49800元。2018年7月18日，被告向原告出具欠条一张。该笔欠款被告至今未付，现原告诉至法院。被告马树深经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、举证、答辩的权利。原告赵伟为支持其主张，提供一组证据材料：欠条一张（原件），证实被告欠原告货款49800元的事实。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。本院经审理认定的基本事实：2016年3月份，原、被告发生供货业务，原告赵伟及马玉科给被告马树深的温棚供应棉被。2018年7月18日，经三方算账，被告马树深下欠原告货款49800元，给原告赵伟出具欠条一张。后该欠款原告多次催要，被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告下欠原告货款，由被告给原告出具的“欠条”证实，被告应当支付下欠货款49800元，故本院对原告的诉请予以支持。本案中被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马树深支付原告赵伟货款49800元，限判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告马树深负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马学忠 二〇一八年十一月二十七日书记员 李 莉附：法律条款《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定汪明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定:(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0324民初6515号原告：仝庭，男，1990年8月16日生，汉族，住睢宁县。被告：张晓玉，女，1990年5月23日生，汉族，住睢宁县。原告仝庭与被告张晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法由审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告仝庭到庭参加诉讼，被告张晓玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月6日，被告张晓玉从原告处借走2万元，并当场写下借条一张。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告张晓玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告仝庭围绕诉讼请求依法提交了借条一张。被告张晓玉未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，被告张晓玉和案外人刘小震因需向原告仝庭借款2万元，约定借款期限为1个月，并出具借条一张，双方未书面约定利息。借款到期后，因借款未偿还，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：被告张晓玉向原告仝庭借款并出具借据，双方之间形成合法、有效的民间借贷关系。借款到期后，被告张晓玉未履行还款义务，构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求有证据证实，本院依法予以支持。被告张晓玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告张晓玉于本判决生效后十日内偿还原告仝庭借款2万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张晓玉负担。本判决为终审判决。审判员  刘彦军二〇一八年十一月五日法官助理郭娜书记员朱贺附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初3451号原告:焦振献，男，1957年5月25日生，汉族，住郑州市。被告：马红彪，男，1965年8月8日生，汉族，住荥阳市。本院在审理原告焦振献诉被告马红彪劳务合同纠纷一案中，因原告焦振献无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告焦振献负担。审判长  李书伟审判员  侯延晖审判员  赵 霞二〇一八年十一月十四日书记员  张黎娜
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初8073号原告：李金功，男，1958年12月16日生，汉族，住淄博市经济开发区。原告：李霞，女，1981年5月20日生，汉族，住淄博市经济开发区。原告：李小美，女，1991年6月28日生，汉族，住淄博市经济开发区。三原告共同委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。特别授权代理。被告：李文志，男，1990年9月8日生，汉族，住阳信县，被告：张玲，女，1975年3月25日生，汉族，住张店区，被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。负责人：刘旺，总经理。委托诉讼代理人：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。特别授权代理。原告李金功、李霞、李小美诉被告李文志、张玲、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金功、李霞、李小美的委托诉讼代理人徐彩霞、被告李文志、被告张玲、被告平安保险的委托诉讼代理人杨淇源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金功、李霞、李小美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项诉求共计447444元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月9日13时10分许，被告李文志驾驶被告张玲所有的鲁Ｃ×××**号车辆行驶至事故地点，与单翠莲驾驶的二轮电动车相撞，致使车辆损坏，单翠莲受伤，单翠莲经医院抢救无效于2018年9月10日死亡，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队张店大队认定被告负事故的同等责任，故原告诉至法院。被告李文志辩称，事故属实，事故车辆车主系被告张玲，事故发生时我受雇于被告张玲，同意依法赔偿。被告张玲辩称，事故属实，我系事故车辆车主，事故发生时被告李文志受雇于我。被告平安保险辩称，事故属实，同意在保险范围内依法赔偿，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期内。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、尸检报告、火化证、镇政府证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事故事实与原告所诉一致。事故车辆鲁Ｃ×××**号车辆车主为张玲，该车在被告平安保险投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李文志已支付原告丧葬费3000元。原告李金功系单翠莲配偶、原告李霞、李小美均系单翠莲子女。原告李金功、李霞、李小美主张被告应承担以下经济损失：1、死亡赔偿金735780元，按照36789元/年*20年；2、丧葬费34652.5元，按照2017年全省在岗职工平均工资69305元/年计算6个月；3、精神损害抚慰金1万元；4、处理丧葬事宜误工费2016元，按照36789元/年计算5人4天；5、交通费2000元；6、保全费720元。以上损失要求被告平安保险在交强险限额内承担后，剩余部分由被告按照50%责任赔偿。被告平安保险提出异议认为：事故认定书无异议。死亡赔偿金有异议，对土地征用合同为复印件，租赁合同无法体现是否包含受害人的土地，据我公司走访班里村，受害人还有半亩地，受害人事故发生前在家务农，应按照农村标准计算，租赁合同、收到条及村委证明与本案无关，对其他证据无异议。丧葬费过高。精神损害抚慰金过高。处理丧葬事宜误工费应包含在丧葬费中，不应重复计算，且未提供误工损失证据。交通费不认可。保全费无异议,不属于我公司赔偿范围。交强险外同意承担50%责任。被告李文志认为：同保险公司质证意见一致。被告张玲认为：同保险公司质证意见一致。本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。因事故发生时被告李文志受雇于被告张玲，故被告李文志应当与被告张玲承担连带赔偿责任。根据交通事故认定书，被告李文志承担事故同等责任。故被告李文志、张玲承担50%赔偿责任。被告平安保险作为事故车辆的投保公司，应当在交强险限额内承担后，剩余部分在商业险内承担50%责任。针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、死亡赔偿金735780元符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费34652.5元符合法律规定，本院予以支持；3、精神损害抚慰金1万元；4、处理丧葬事宜误工费2016元，符合法律规定，本院予以支持；5、交通费2000元；6、保全费720元。事故发生后被告已支付给原告3000元应从赔偿款中予以扣减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李金功、李霞、李小美精神损害抚慰金1万元、死亡赔偿金10万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告李金功、李霞、李小美死亡赔偿金317890（635780*50%）元、丧葬费17326（34652.5*50%）元、交通费1000（2000*50%）元、处理丧葬事宜误工费1008（2016*50%）元；三、被告李文志已支付给原告的3000元，可从上述赔偿款中予以扣减。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元、保全费720元，共计4722元，由被告张玲负担，被告李文志承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  耿延红二〇一八年十一月十三日书记员  曹翠玲
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民初366号原告:潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术开发区福寿东街**甲。法定代表人：谭旭光，总经理。委托代理人：郑晓龙，山东道纲律师事务所律师。被告：濉溪县鸿大汽车配件门市部，经营场所安徽省淮北市濉溪县南黎路与S202省道交汇处、五马路大桥西头南10米（门头标识淮北鸿大汽配服务中心）。经营者：高秀丽。原告潍柴动力股份有限公司与被告濉溪县鸿大汽车配件门市部侵害商标专用权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍柴动力股份有限公司撤回对本案被告起诉的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告潍柴动力股份有限公司承担。审判长 黄 浩审判员 朱治能审判员 胡 娟二〇一八年十一月一日书记员 李 俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1122民初1547号 原告：盘锦永亨运输有限公司，住所地辽宁省盘山县。 法定代表人：徐忠双，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄玲玉，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：曹雷，辽宁青安律师事务所专职律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：王静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜鹏，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：高莹，北京大成（沈阳）律师事务所专职律师。 原告盘锦永亨运输有限公司（以下简称永亨运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称太平洋保险盘锦公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永亨运输公司的委托诉讼代理人曹雷，被告太平洋保险盘锦公司的委托诉讼代理人杜鹏、高莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿车损暂计5万元；2、事故车辆承运货物（沥青）损失136,939.20元；3、诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更为：1、要求被告赔偿车损8710元，鉴定费4000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月3日17时许，原告委托司机胡崇桥驾驶辽LXXX**（辽LXX**）昌骅牌重型罐式半挂车行至河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡红砬子村路段，与李文驾驶的冀冀HXXX**豪泺牌重型自卸货车正面相撞，致两车及所载货物不同程度受损、胡崇桥死亡的交通事故，原告方车辆及所载货物损坏严重。交警部门认定李文负事故的主要责任，胡崇桥承担次要责任。原告与被告签订《神行车保特种车保险单》，车损险保额12.33万元和不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告辩称：涉案车辆在我公司承保车损险123,300元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理的损失在扣除交强险后，商业险按事故比例承担，不承担诉讼费和鉴定费。此事故中涉案车辆承担事故的次要责任，原告应当向主责方索赔。现原告在不找对方索赔的情况下，全责向我公司索赔，增加了我公司赔偿压力和再次诉讼的诉累。 经审理查明，本院认定如下事实：2017年9月3日19时许，李文驾驶的冀冀HXXX**豪泺牌重型自卸货车，从御道口牧场回半截塔，沿省道围多线由西向东行驶至河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡红砬子村路段，与对向胡崇桥驾驶辽辽LXXX**欧曼牌重型半挂牵引车（辽辽LXX**骅牌重型罐式半挂车）相撞，造成胡崇桥死亡、两车及所载货物、路产等不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，李文负事故主要责任，胡崇桥负事故次要责任。审理中原告提出涉案车辆车损数额鉴定申请，抚顺市正大旧机动车鉴定评估有限公司作出机动车鉴定评估报告书，结论：辽L辽LXX**牌重型罐式半挂车车辆损失（维修费用）8710元，并产生鉴定费4000元。 另查，胡崇桥系原告永亨运输公司雇佣的司机，事故车辆为原告永亨运输公司所有，该车在被告太平洋保险盘锦公司投保特种车损失险，含不计免赔，保额123,300元。事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告作为保险事故投保人，未就事故造成的车辆损失得到过事故第三方的赔偿，亦未放弃向第三方主张赔偿的权利，被告依保险合同向原告理赔后，可依法向事故主责方行使保险金代位求偿权。车辆损失险系财产险，其保险目的是将被保险人遭受的车辆损失通过保险安排转移给保险人，而不论事故是否第三人导致，故对被告提出的扣除交强险后，按事故比例承担的抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第64条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，在诉讼过程中，鉴定费应当属于原告通过诉讼途径保障自己合法权益所支付的“必要的，合理的费用”。原告申请司法鉴定属于诉讼程序中必经的环节，且该项费用在投保人投保时保险公司即能够预见到今后有可能产生，所以鉴定费用的支出不但合理，而且符合预期，该项支出理应由保险公司承担。 综上，原告因涉案交通事故产生被保险车辆损失费8710元，鉴定费4000元，应由被告在特种车损失险范围内赔付原告。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿给原告盘锦永亨运输有限公司车辆损失费8，710.00元，鉴定费4，000.00元。 上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 诉讼费4，039.00元，减半收取计2，019.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担59元，原告盘锦永亨运输有限公司承担1，960.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王琳 二〇一八年十一月十四日 书记员  魏非
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初20315号申请人：好孩子（中国）商贸有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**，统一社会信用代码91320583555870544T。法定代表人：梁逸喆（YANGILCHEUL)，该公司董事长。被申请人：冯良驹，男，1980年7月24日生，汉族，住武汉市江岸区。申请人好孩子（中国）商贸有限公司与被申请人冯良驹企业承包经营合同纠纷一案，申请人好孩子（中国）商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人冯良驹名下的资产进行财产保全，要求冻结被申请人账户资金2346783.29元或查封相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯良驹账户资金2346783.29元，账户资金不到冻结数的，该账户只能进不能出，超出部分资金被申请人可以使用。不足部分查封其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵凤鸣二〇一八年十一月十四日书记员  张 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2018）桂0105民督11号 汪某： 你方请求本院向广西某快运有限公司发出支付令的申请书，本院于2018年11月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执370号申请执行人：陈和健，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被执行人：郴州燊旺矿业有限公司，住所地湖南省汝城县。法定代表人：谭美康，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈和健与被执行人郴州燊旺矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初225号民事判决书，依法向被执行人郴州燊旺矿业有限公司发出执行通知书，责令其按民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人主动履行100000元后，申请执行人陈和健于2018年11月16日以双方达成长期和解为由向本院撤销强制执行申请，经审查，申请执行人陈守平的请求符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初225号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勋审判员 黄方亮审判员 朱志峰二〇一八年十一月十六日书记员 黄娟萍附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初6254号原告：张红梅，女，1980年3月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱向南、刘国凯（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县栗城房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县华夏大道与长寿大道交叉口西200米路北，统一社会信用代码：914114266634115217。法定代表人：谭红亚，该公司经理。原告张红梅与被告夏邑县栗城房地产开发有限公司（以下简称夏邑栗城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理，原告张红梅委托诉讼代理人朱向南到庭参加诉讼，被告夏邑栗城房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红梅向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告逾期办理产权登记违约金6700元，并协助原告办理不动产登记手续的相关事宜；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告张红梅于2013年5月8日在被告夏邑栗城房地产公司处购买了阳光新城房屋一套，双方为此签订了商品房买卖合同一份。合同中约定：该房屋为第20幢10层1004号房，建筑面积为129.5平方米，房屋总价款335000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告开发商支付了全部房款，完全履行了自己的合同义务。被告开发商于2012年向原告交付房屋。房屋交付使用后，被告开发商向原告收取了办理房产证的所有费用，但是至今被告没有为原告办理房产证。按照合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，为买受人办理产权证书，否则承担相应的违约责任。被告夏邑栗城房地产公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张红梅于2013年5月8日购买被告夏邑栗城房地产公司商品房一套，约定：该商品房坐落在夏邑县××路北侧××单元××房，产权登记面积为129.5平方米，按建筑面积计算房价款，该商品房单价为人民币每平方米2586.87元，总金额为335000元。合同第十五条约定了关于产权登记事项，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告按合同约定向被告支付了全部购房款335000元。被告于2013年将该套商品房交付原告使用，交房后原告多次催促被告给其办理该商品房权属证书，被告迟迟不予办理，违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益。由此，双方形成纠纷。本院认为，原、被告双方于2013年5月8日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约定将购房价款支付被告，被告应交付原告房屋并转移所有权，本案原、被告双方当事人对于办理产权登记进行了约定，转移房屋所有权即为买受人办理权属登记是出卖人的主要义务，未尽义务的应承担违约责任。被告夏邑栗城房地产公司未按合同约定的期限内，给原告办理房地产权属证书，故被告夏邑栗城房地产公司的行为已构成违约，应当按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按原告已付房款335000元的2%，支付逾期办证违约金，现原告请求被告支付逾期办证违约金6700元及协助办理不动产登记手续，符合法律规定，依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对案件事实进行抗辩的权利，但不影响本院对证据和案件事实的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏邑县栗城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张红梅支付违约金6700元；二、被告夏邑县栗城房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内协助原告张红梅办理不动产登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告夏邑县栗城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱玉芳二〇一八年十一月二十二日书记员  杨毅涵
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑更1819号罪犯王德彬，现在重庆市凤城监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）思中刑一初字第332号刑事判决，以被告人王德彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月25日经云南省高级人民法院（2007）云高刑执字第1005号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年5月7日经本院（2009）渝一中法刑执字第757号刑事裁定，对其减刑一年；2011年11月17日经本院（2011）渝一中法刑执字第02127号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日经本院（2013）渝一中法刑执字第00328号刑事裁定，对其减刑一年；2014年9月10日经本院（2014）渝一中法刑执字第01990号刑事裁定，对其减刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年；2016年6月20日经本院（2016）渝01刑更986号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯王德彬减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王德彬在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王德彬在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王德彬减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利四年。（本次减刑后的刑期自2007年3月25日起至2021年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一八年十一月二十九日书记员  张卿
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初18920号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张志海，男，1965年7月5日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张志海信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张志海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计72,794.68元、利息78,989.87元、费用6060.62元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,700.62元、其他费用3,360.00元)，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2011年11月18日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计72,794.68元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告张志海未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计72,794.68元；二、被告张志海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,619.87元，减半收取计809.94元，由被告张志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一八年十一月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0702行初38号 原告张哲，女，1978年5月15日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人栾广喜（原告张哲的丈夫），男，1975年11月26日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人杨富强，辽宁正方圆律师事务所律师。 被告松原市国土资源局，住所地松原市宁江区沿江东路**，统一社会信用代码112207000135493182。 法定代表人金立生，局长。 委托代理人刘显辉，松原市不动产登记中心法规科科员。 委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。 第三人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，住，住所地松原市宁江区乌兰大街**一社会信用代码9122070070233681XU。 法定代表人李庆军，总经理。 委托代理人刘月峰，该公司工程部经理。 原告张哲诉被告松原市国土资源局、第三人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告张哲诉称，2012年10月2日，原告与吉林省松原飞宇房地产开发有限公司（以下简称飞宇房地产公司）签订了交款单，于2013年8月12日签订商品房买卖合同一份，原告购买飞宇房地产公司开发建设的嘉里不夜城第331幢（江南秀）项目的“五独”商铺。合同签订后，飞宇房地产公司采用售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工的商品房，其行为违反了《商品房销售管理办法》第十一条之规定。后来通过原告向被告申请政府信息公开，原告得知飞宇房地产公司于2007年3月6日通过竟拍方式取得中山一号小区07-01号国有土地出让权的情况以及原、被告签订国有土地出让合同、补充协议和江南秀地块未办理土地使用证的情况。2018年5月9日，被告对原告等业主申请公开的政府信息作出如下答复：今年初，松原市规划局对该宗地块重新进行了调整，《建设用地规划设计条件》编号为TJ2018-01，该宗地容积率调整为2.15，目前所需补缴土地出让金正在清算中（含第一次未缴土地出让金 7857697元）。以上事实表明，飞宇房地产公司并未按补充协议约定的日期（即2017年12月31日）补缴尚欠的土地出让金，而且在容积率调整后，具体土地出让金数额仍在清算中。因此，被告的行为违法。此外，被告还为飞宇房地产公司就局部地块颁发了吉（2018）松原市不动产权第0001953号不动产证书。被告为飞宇房地产公司颁发涉案的不动产证书的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、《国有土地使用权出让收支管理办法》、《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》、《财政部国土资源部关于进一步强化土地出让收支管理的通知》和《吉林省关于进一步加强国有土地使用权出让监督管理的意见》的有关规定。 综上，原告认为，被告在飞宇房地产公司没有全额缴纳土地出让金的情况下为其颁发涉案的不动产权证书的行为违法。故原告诉至法院，请求撤销被告为飞宇房地产公司颁发的吉（2018）松原市不动产权第0001953号不动产权证书。 被告松原市国土资源局辩称，1、本案中，被告为飞宇房地产公司颁发的吉（2018）松原市不动产权第0001953号不动产权证书并没有侵犯原告张哲的合法权益，原告张哲作为本案原告主体不适格。2、被告根据飞宇房地产公司的申请，并对其提供的材料进行审核后才为其颁发的吉（2018）松原市不动产权第0001953号不动产权证书，该办证行为程序合法。综上，请求法院驳回原告张哲的起诉。 第三人飞宇房地产公司述称，1、本案中，被告为第三人颁发的吉（2018）松原市不动产权第0001953号不动产权证书并没有侵犯原告张哲的合法权益，原告张哲作为本案原告主体不适格。2、本案中，被告与原告之间不存在行政法上的行政机关与行政相对人之间的关系，本案不属于行政案件的受案范围。3、在第三人与被告签订土地出让合同及补充协议后，第三人已经按照约定足额缴纳了土地出让金，被告为第三人颁发涉案的不动产权证书的行为合法。综上，请求法院驳回原告张哲的起诉。 经审理查明，2017年11月17日，第三人飞宇房地产公司向被告松原市国土资源局申请对其坐落于宁江区沿江街，面积为16201.4平方米的土地办理国有建设用地使用权首次登记。被告经对第三人提供的相关材料审核后，于2018年1月31日为第三人办理了国有建设用地使用权首次登记并颁发了吉（2018）松原市不动产权第0001953号不动产权证书。2013年6月17日，原告与第三人签订商品房买卖合同一份，原告购买第三人在中山一号小区开发建设的嘉里不夜城第331幢（江南秀）2层C28号面积为23.43平方米的商铺一套。该商铺位于被告为第三人颁发的不动产权证书的土地上。原告认为，被告在第三人未全额缴纳土地出让金的情况下为其颁发涉案的不动产权证书，被告的行为违法，故向本院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的吉（2018）松原市不动产权第0001953号不动产权证书。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，被告基于第三人的申请，并对第三人提供的相关材料审核后才为第三人办理了国有建设用地使用权首次登记并颁发了涉案的吉（2018）松原市不动产权第0001953号不动产权证书。根据《不动产登记暂行条例》及《不动产暂行条例实施细则》的相关规定，不动产登记机构在办理国有建设用地使用权首次登记时，只需对申请人提供的材料是否完备及是否符合法定形式进行审查，对办理国有建设用地使用权首次登记的土地上的房屋所有权转移情况并不是不动产登记机构审查的范围。故根据上述规定，原告张哲作为涉案土地上的房屋买受人其与被告为第三人办理国有建设用地使用权首次登记的行政行为不具有法律上的利害关系，其不具有本案原告的主体资格，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张哲的起诉。 案件受理费50元，由本院退还给原告张哲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  赵志伟 审 判 员  吴佳坤 人民陪审员  杨玉玲 二〇一八年十一月五日 书 记 员  孙庆玲
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执1189号申请执行人：毛哲林，男，1955年12月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：肖孝武，男，1957年6月11日出生，汉族，退休教师,家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人毛哲林与被执行人肖孝武民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年11月28日达成和解协议，因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：终结（2018）赣1123执1189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一八年十一月二十八日书记员  王博卿
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327财保72号申请人：宜阳县远见置业有限公司。住所地洛阳市宜阳县锦屏镇红旗东路**。统一社会信用代码91410327580344220G。法定代理人：袁振海，董事长。委托诉讼代理人：张继承，河南大进律师事务所律师。代理权限为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、调解等。委托诉讼代理人：宋丹，该公司经理，代理权限为一般代理。被申请人：张振克，男，汉族，1971年3月17日出生，住河南省宜阳县。被申请人：史粉子，女，汉族，1969年8月29日出生，住河南省宜阳县。申请人宜阳县远见置业有限公司诉被申请人张振克、史粉子不当得利纠纷一案，于2018年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张振克所有的位于宜阳县第X幢XX号和XXX号房屋一套（房屋代码为XXXXX、XXXXX），保全金额XXX万元。担保人宜阳县远见置业有限公司以其所有的位于宜阳县X幢XX号的商业用房一套（证号为洛房权证宜阳字第**）进行担保。本院经审查认为，申请人宜阳县远见置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张振克所有的位于宜阳县X号和XXX号房屋一套（房屋代码为XXXXX、XXXXX）。二、查封担保人宜阳县远见置业有限公司所有的位于宜阳县X幢XX号的商业用房一套（证号为洛房房权证宜阳字第**）案件申请费5000元，由申请人宜阳县远见置业有限公司先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇一八年十一月五日书记员  王 刚
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2018）甘2923民督170号 申请人：永靖县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省永靖县。 统一社会信用代码XXX。 法定代表人：孔德胜，总经理。 委托诉讼代理人：韩永斌，男，回族，生于1987年4月10日，永靖县中小企业信用担保有限公司职工，住甘肃省永靖县。 公民身份号码XXX。 被申请人：张永泉，男，汉族，生于1969年7月20日，住永靖县。 公民身份号码XXX。 申请人永靖县中小企业信用担保有限公司于2018年11月5日向本院申请支付令。申请人永靖县中小企业信用担保有限公司称，2015年6月17日，申请人为被申请人向中国农业银行永靖县支行申请的双联惠农贷款100000元，提供保证担保，该笔贷款于2016年6月16日到期后，被申请人未按合同约定履行还款义务，2016年6月24日，申请人代为偿还95095.65元，后经申请人催要，被申请人至今未还。要求被申请人张永泉给付申请人永靖县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款95095.65元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张永泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县中小企业信用担保有限公司代其偿还给中国农业银行股份有限公司永靖县支行的借款95095.65元。 申请费726元，由被申请人张永泉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王正勇 二〇一八年十一月七日 书记员  任 婕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初32575号原告：上海通翼物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘世宝，总经理。委托诉讼代理人：苏展，男。被告：金某某，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海通翼物业有限公司诉被告金某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2015年7月1日起至2018年9月30日的物业管理费2,774.77元及违约金500元。本院于2018年11月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海通翼物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一八年十一月二十二日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执4669号 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与伍漂君保证保险合同纠纷一案中查明，被执行人伍漂君拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款，决定如下： 将被执行人伍漂君，女，1982年3月1日出生，住慈溪市匡堰镇倡隆村倡隆，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初4197号 原告：郴州市北湖区宇翔厨配店，住所地湖南省郴州市北湖区同心桥村鸡咀桥组**。 原告：李志兵，男，1983年9月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，郴州市北湖区宇翔厨配店经营者，住湖南省郴州市。 两原告委托诉讼代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。 被告：郴州市铭建装饰工程有限公司，，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道**郴州经开区电商基地** 法定代表人：曾博荣，该公司经理。 原告郴州市北湖区宇翔厨配店、李志兵与被告郴州市铭建装饰工程有限公司（以下简称铭建公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市北湖区宇翔厨配店经营者李志兵及其委托诉讼代理人廖振东、被告铭建公司的法定代表人曾博荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州市北湖区宇翔厨配店、李志兵向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《整合建材资源合作协议》；2、被告立即支付原告保证金10000元（资金占用损失按6%/年计算，自2018年8月27日起，计算至保证金全部结清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月25日，原、被告签订《整合建材资源合作协议》，合同约定原告提供产品入驻被告的展厅，被告按照确认的价格与原告结算。被告向原告下单时支付总造价的30%给原告作为订金，经验收合格，被告应在30个工作日内将相关的款项支付给原告。合同签订后，原告将10000元保证金交给了被告，被告收到款项后出具了收据。原、被告的合同签订后，被告未安排原告任何业务及代理产品的安装施工。原告于2018年7月下旬，获悉被告经营状况严重恶化，公司已关门。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告铭建公司的答辩要点：对原告起诉的事实无异议，请求法院依法判决。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认如下案件事实： 2018年2月25日，以铭建公司为甲方、郴州市北湖区宇翔厨配店为乙方签订了《整合建材资源合作协议》，协议约定：就乙方建筑装饰装修材料入住到甲方的建材展厅进行推销服务，经双方协商，达成如下合作协议：一、合作方式：1、甲方建材展厅地址：郴州市五岭大道49号振华嘉园二栋1-2楼。2、乙方建材商地址：郴州市北湖区南岭大道温泉路口（五牛城斜对面），品牌：马可波罗厨配店。3、现乙方产品入住甲方展厅推销，由甲方的设计师、客服为乙方推销服务。二、合作期限：为壹年，自2018年2月25日起至2019年2月25日止。三、合作保证金：乙方需向甲方缴纳产品质量与服务保证金和本协议诚信保证金合计人民币贰万元；合同期满无违约及产品保证质量的情况下，甲方无息退还乙方；……。补充条款约定：签合同之日付50%保证金，剩余50%保证金从工程款每单10%收取，收满10000元为准。同日，郴州市北湖区宇翔厨配店经营者李志兵向铭建公司交纳保证金10000元。合作协议签订后，铭建公司至今未按合同约定提供展厅，安排李志兵所经营的材料入驻。现铭建公司经营状况严重恶化，已停止经营，故郴州市北湖区宇翔厨配店、李志兵诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，根据我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《整合建材资源合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定交纳了保证金，被告却未按合同约定提供展厅，已构成违约。现被告经营状况严重恶化，已停止经营，原告要求与被告解除《整合建材资源合作协议》，由被告返还保证金10000元，并按年利率6%支付资金占用损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告郴州市北湖区宇翔厨配店与被告郴州市铭建装饰工程有限公司于2018年2月25日签订的《整合建材资源合作协议》。 二、被告郴州市铭建装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郴州市北湖区宇翔厨配店经营者李志兵保证金10000元，并自2018年8月27日起按年利率6%支付资金占用损失至保证金清偿之日止。 如果被告郴州市铭建装饰工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郴州市铭建装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇一八年十一月十九日 书记员  何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院民事裁定书（2018）辽0212民初2670号原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区模珠街******。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：黄伟，女，1984年12月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连中拥物业管理有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中拥物业管理有限公司撤诉。案件受理费416元，减半收取计208元，由原告大连中拥物业管理有限公司负担。审判员 王 健 二〇一八年十一月十二日书记员 王蕾蕾
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽09民终1784号 上诉人（原审被告）：朱丽华，女，1960年1月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关解放路**. 负责人：卓生晖，行长。 委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张方雄，男，1960年7月31日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 被上诉人（原审被告）:张红，女，1962年8月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 被上诉人（原审被告）:王启恒，男，1957年4月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 被上诉人（原审被告）:福安市舒美日用品经营部，，住所地福建省福安市南湖金山南路**楼** 经营者：朱丽华。 上诉人朱丽华与被上诉人兴业银行股份有限公司福安市支行、张方雄、张红、王启恒、福安市舒美日用品经营部金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2018）闽0981民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱丽华收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人朱丽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇一八年十一月二十一日 书记员 何秀芬 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0118执2815号之一申请执行人：中信银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路**增城广播电视大楼首**。负责人：叶为民，该支行行长。被执行人：李秀妮，女，1974年6月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支行与被执行人李秀妮金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）粤0183民初4016号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，发现被执行人名下有粤Ａ×××**号车辆，已作出裁定查封，因客观原因未能扣押处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)粤0118执2815号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  徐国光人民陪审员  王桃金二〇一八年十一月六日书 记 员  汤奇锋
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0382刑初479号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人陈贵林，男，1985年11月29日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。2018年10月25日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪本院决定执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2018）455号起诉书指控被告人陈贵林犯危险驾驶罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽、助理检察员娄芳华出庭支持公诉，被告人陈贵林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月1日23时许，被告人陈贵林饮酒后持证驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车从坛厂镇八卦园印象苗家农家乐往坛厂街道行驶，当行驶至八卦园景区入口处被交警当场查获。经抽血检测，检出其血液中乙醇含量为205.65mg/100ml。上述事实，有受案登记表、户籍证明、查获经过、驾驶证、行驶证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场查获视频等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。本院认为，被告人陈贵林违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈贵林血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。陈贵林到案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。结合其酒后行驶距离较短和主动缴纳罚金的情节，本院决定对其从轻处罚。据此，为保护公共安全不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告人陈贵林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2018年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 科二〇一八年十一月六日书记员 赵小方
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初2879号 原告：杜在琦，男，1954年8月16日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：帛方纺织有限公司，住所地潍坊市坊子区凤山路**。 法定代表人：毕孝圣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日出生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日出生，汉族，该公司职工，住。 原告杜在琦与被告帛方纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜在琦、被告帛方纺织有限公司的委托诉讼代理人董金孝、刘乐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜在琦向本院提出诉讼请求：要求被告帛方纺织有限公司按照相关规定发放退休职工独生子女父母一次性养老补助金13830元。事实和理由：原告杜在琦系被告帛方纺织有限公司退休工人，响应党和国家的号召一对夫妻只生一个子女，按规定退休后应享受退休职工独生子女父母一次性养老补助。故求助法律追讨退休职工独生子女父母一次性养老补助金。 被告帛方纺织有限公司辩称，原告的诉求已经超过时效，应依法驳回原告的诉求。原告于2014年8月退休，直至2018年才提起仲裁，期间从未提出过要求，已经超过一年的仲裁时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜在琦原系帛方纺织有限公司的职工，于2014年8月27日退休。杜在琦于1982年4月4日生育一孩，并办理了独生子女优待证。2018年11月2日，杜在琦向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方纺织有限公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2018年11月2日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2018]416号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。本案庭审中，杜在琦主张退休时并不知道帛方纺织有限公司应当向其发放独生子女父母一次性养老补助。2018年9月份才从同事处得知应享受独生子女父母一次性养老补助金。2018年11月杜在琦即向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。杜在琦主张其请求未超过仲裁时效。帛方纺织有限公司则主张杜在琦于2014年8月份退休，直到2018年11月才申请仲裁，已超过了一年的仲裁时效。 另查明，庭审中杜在琦与帛方纺织有限公司对杜在琦应发放独生子女父母一次性养老补助的数额为13830元均无异议。 本院认为，本案争议的焦点为：一、帛方纺织有限公司是否应发放杜在琦独生子女父母一次性养老补助；二、杜在琦的主张是否已超过仲裁时效。 《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。依据上述规定，帛方纺织有限公司作为杜在琦退休时所在的单位，应当发给杜在琦独生子女父母一次性养老补助金。庭审中双方当事人对杜在琦应发放的独生子女父母一次性养老补助金数额为13830元无异议，本院依法予以确认。 关于第二个焦点问题，帛方纺织有限公司应在为杜在琦办理退休手续时即向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但帛方纺织有限公司一直未发放。杜在琦在得知帛方纺织有限公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道其权利受侵害后向其主张过权利，后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，未超过仲裁时效。据此，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告帛方纺织有限公司支付原告杜在琦独生子女父母一次性养老补助金13830元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告帛方纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙菁 二〇一八年十一月二十七日 法官助理孙佩燕 书记员  李冰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0628执1062号 申请执行人：张兴华，男，1965年11月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：曾庆明，男，1972年7月9日出生，住贵州省江口县双江镇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1280号《民事调解书》，于2018年11月5日立案受理张兴华申请执行曾庆明买卖合同纠纷一案。本院于2018年11月7日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人于收到《执行通知书》之日起三日内支付申请执行人材料款28,760元，承担案件受理费260元、执行费409元。 执行过程中，申请执行人张兴华自愿向本院递交撤回执行申请书，同意将该案做终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1280号《民事调解书》的执行； 二、本案终结执行后，申请执行人可于本裁定书送达之日起二年内，重新向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨光建 二〇一八年十一月二十七日 书记员  吴汶斌
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初6799号原告：甄启深，男，1958年11月9日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。被告：孙志臣，男，1970年3月30日出生，汉族，住平度市。原告甄启深与被告孙志臣土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄启深向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付土地承包费19650元，违约金10000元，合计29650元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月20日至2017年10月20日期间被告承包原告土地，累计欠原告款19650元，双方于2018年4月3日达成协议，约定被告于2018年7月15日还款，逾期不付被告承担违约金10000元，到期后被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孙志臣辩称，欠款属实，但没有能力偿还，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙志臣欠原告甄启深土地租赁费19650元。被告孙志臣于2018年12月31日前偿还原告甄启深6550元，于2019年4月5日前再偿还原告甄启深6550元，剩余6550元于2019年6月30日前付清。原告甄启深放弃对违约金的要求；二、若被告孙志臣不按期足额付款，原告甄启深即可就全部欠款19650元申请执行，并要求被告孙志臣支付违约金2000元。案件收费541元，减半收取270.5元，由被告孙志臣负担，于2018年12月31日前交纳。上述协议的内容在双方当事人在协议书上签名或捺印后即发生法律效律。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  陈 星二〇一八年十一月二十日            本件与原件核对无异      书记员官雪冲            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0404民初5285号原告：张ｘｘ，女。委托诉讼代理人：张ｘ，律师。被告：常州市ｘｘ劳保用品厂。投资人：周ｘｘ。原告张ｘｘ与被告常州市ｘｘ劳保用品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，原告于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张ｘｘ撤回对被告常州市ｘｘ劳保用品厂的起诉。案件受理费本院减半收取200元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  代家军二〇一八年十一月一日书记员  杨汶旭
长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0193民初1902号 原告：谭帅，男，汉族，1996年4月5日生，住吉林省敦化市黄泥河镇。 委托诉讼代理人：韩立谦，吉林中玖律师事务所律师。 被告：杨元生，男，汉族，1972年10月21日生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：杨柳，女，汉族，1996年6月18日生，住长春市绿园区，系该当事人女儿。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于彩侠，吉林吉大律师事务所律师。 原告谭帅诉被告杨元生、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告谭帅的委托诉讼代理人韩立谦，被告杨元生的委托诉讼代理人杨柳，被告保险公司的委托诉讼代理人于彩霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费62168.97元，交通费300元。护理费16814.4元，误工费44103元，住院伙食补助费700元，营养费9000元，后续治疗费10000元，鉴定费3200元，律师代理费5000元。事实与理由：2018年6月14日11时35分许，谭帅驾驶无号牌巨龙牌两轮轻便摩托车沿超群街由南向北行驶至超达大路路口时违反禁止标线变更车道，遇杨元生驾驶吉AGQ***号五菱牌小型面包车沿超达大路由西向东行驶至该处，两车接触，致谭帅受伤，经查，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险。 被告杨元生辩称：我不认可我赔偿义务，律师费、鉴定费我不予承担。诉讼费承担30%。营养费9000元有质疑。应为营养费的标准为30元每天，原告标准100元标准过多。 被告保险公司辩称：本次交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我司同意依照法律规定在交强险保险范围内对原告合理损失予以赔偿，医疗费应按医保标准进行赔偿，律师费、鉴定费、及诉讼费不在保险理赔范围内，不予赔付，驾驶证行车证应提供原件。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日11时35分许，谭帅驾驶无号牌巨龙牌两轮轻便摩托车沿超群街由南向北行驶至超达大路路口时违反禁止标线变更车道，遇杨元生驾驶吉AGQ***号五菱牌小型面包车沿超达大路由西向东行驶至该处，两车接触，谭帅受伤。2018年7月5日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第220109120180000031号《道路交通事故认定书》认定，被告杨元生负次要责任，原告负主要责任。 该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生时间在保险期限内。 原告受伤后被送往吉林大学中日联谊医院治疗，被诊断为左侧骨干股粉碎性骨折，住院7天。 2018年10月17日原告委托吉林津科司法鉴定中心对原告后续治疗费、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定。2018年10月31日，吉林津科司法鉴定中心出具吉津司鉴中心［2018］法临鉴字第514号《司法鉴定意见书》：原告后续治疗费10000元，护理期限120天，误工期限300天，营养期90天。原告花鉴定费3200元。 经核查，原告各项经济损失：1、医疗费62168.97元，予以认定；2、护理费16814.4元，有鉴定为凭，（140.12元/天×120天）=16814.4元，予以认定；3、交通费是原告发生伤害事故时必然发生的费用，结合事故发生及原告就医情况，本院酌情保护300元；4、关于误工费，原告系吉林省源力合众餐饮配送服务有限公司员工，因原告未能举出完税证明，月薪4500元不予认定，经鉴定误工期限300天，误工费42036元（140.12元×300天），予以认定；5、营养费2700元(90天*30元)，有鉴定为凭，予以认定；6、律师费5000元，有票据，有律师出庭，予以认定；7、原告住院7天，住院伙食补助费700元，予以认定；8、鉴定费3200元，有鉴定意见书，有发票，予以认定；9、后续治疗费10000元，有鉴定为凭，予以认定。 本院认为：本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。长春市公安局交通警察支队长春新区大队确定：被告杨元生负次要责任，原告负主要责任。被告杨元生和原告对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。公民的身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告杨元生为肇事车辆吉AGQ***号五菱牌小型面包车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。 被告保险公司在庭审中提出保留重新鉴定权利，但在限定的期间没有提出鉴定申请书，视为放弃该权利。本院对吉津司鉴中心［2018］法临鉴字第514号《司法鉴定意见书》，予以认定。 被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告：医疗费10000元、护理费16814.4元、交通费300元、误工费42036元,合计69150.4元。被告杨元生赔偿原告医疗费52168.97元的30%即15650.69元、营养费2700元的30%即810元、律师费5000元的30%即1500元、住院伙食补助费700元的30%即210元、鉴定费3200元的30%即960元、后续治疗费10000元的30%即3000元，合计22130.69元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谭帅：医疗费10000元、护理费16814.4元、交通费300元、误工费42036元,合计69150.4元。 二、被告杨元生于本判决生效后15日内赔偿原告谭帅：医疗费15650.69元、营养费810元、律师费1500元、住院伙食补助费210元、鉴定费960元、后续治疗费3000元，合计22130.69元。 三、驳回原告谭帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，由被告杨元生负担696元，原告谭帅负担1624元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏勇豪 二〇一八年十一月十五日 书记员  姜 赫
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民终2911号上诉人（原审原告）：赵焕英，女，1965年8月17日生，汉族，农民，住阳谷县。上诉人（原审原告）：梁彦鹤，男，1988年2月20日生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：梁美先，女，1987年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：吴桂英，女，1931年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。四上诉人共同委托诉讼代理人：刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：聊城市公路工程总公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路**。法定代表人：刘德峰，经理委托诉讼代理人：丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城市公路工程总公司材料供应处（原聊城市公路局材料供应处），，住所地聊城市东昌府区聊堂路**法定代表人：许广兴，处长。委托诉讼代理人：丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷朝民，男，1973年10月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。上诉人赵焕英、梁彦鹤、梁美先、吴桂英因与被上诉人聊城市公路工程总公司、聊城市公路工程总公司材料供应处、谷朝民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初2335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。赵焕英、梁彦鹤、梁美先、吴桂英上诉请求：依法撤销原审裁定书。事实和理由：2014年9月4日，四上诉人亲属梁福林受谷朝民的雇佣，在被上诉人聊城市公路局材料处和聊城市公路工程总公司承建的梁博路工地施工时，案外人袁林驾驶车辆闯入施工工地，梁福林被撞死亡。袁林赔付17.5万元后再没能力支付。据此，四上诉人提起对三被上诉人的诉讼，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，要求谷朝民作为梁福林的雇主承担赔偿责任（除袁林赔付的17.5万元）；被上诉人聊城市公路工程总公司和聊城市公路局材料供应处因选任不当，违法转包承担连带赔偿责任。一审法院经审理后作出裁定，驳回四上诉人的起诉，四上诉人不服，认为一审法院对本案适用法律不当，特提起上诉。望二审法院查清事实，依法撤销一审裁定书。聊城市公路工程总公司、聊城市公路工程总公司材料供应处辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原裁定。谷朝民未到庭亦未答辩。赵焕英、梁彦鹤、梁美先、吴桂英向一审法院起诉请求：一、依法判令三被告承担连带责任赔偿给四原告因近亲属梁福林在雇佣活动中死亡造成的经济损失（暂定）10万元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告吴桂英系梁福林之母，赵焕英系梁福林之妻，梁彦鹤系梁福林之子，梁美先系梁福林之女。梁福林受被告谷朝民的雇佣，在被告聊城市公路局材料供应处和聊城市公路工程总公司承建的梁博路工地施工过程中,2014年9月4日21时许，案外人袁林醉酒后驾驶汽车闯入施工工地，梁福林被撞死亡。事故发生后，原告以道路交通事故损害赔偿为由，向事故发生地的茌平县人民法院依法提起刑事附带民事诉讼，向肇事司机主张权利，并于2014年11月11日在茌平县人民法院达成调解协议，茌平县人民法院于2014年12月1日依法作出（2014）茌刑初字第159号刑事判决。原告通过刑事附带民事诉讼已得赔偿175000元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：“雇员在雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向当事人追偿”本次交通事故发生后，原告可以以与被告存在雇佣关系为由向被告主张权利，也可以选择侵权之诉，向侵权人主张权利，属原告的请求权竞合，原告只能选择一种法律关系主张权利。原告既然已经选择了侵权之诉，并已获得赔偿，也就丧失了基于雇佣关系请求雇主赔偿的权利，不能再以雇佣法律关系向被告提起诉讼。据此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵焕英、梁彦鹤、梁美先、吴桂英的起诉。本院认为：四上诉人的亲属梁福林在履行雇佣活动期间，遭受雇佣关系以外的第三人的交通事故而死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向当事人追偿”之规定，四上诉人可以选择按雇佣法律关系向雇主主张赔偿权利，也可以选择按侵权法律关系向侵权人主张赔偿权利，属于请求权竞合。所谓请求权竞合，是指一个自然事实，符合多个法律关系的构成要件，而产生多个请求权的情形，其中一个请求权得到实现，其余请求权都归于消灭。本案中，四上诉人已经选择以侵权法律关系向侵权人主张赔偿权利，并已获得了相应的赔偿，其以雇佣法律关系之诉的请求权就自然归于消灭。故一审法院裁定驳回四上诉人的起诉是正确的。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘育颖审判员  王玉东审判员  李曙霞二〇一八年十一月二十日法官助理高兴宇书记员王洪燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7421号原告:杨静。委托诉讼代理人：顾坚，无锡市梁溪区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷锴，无锡市梁溪区正义法律服务所法律工作者。被告:无锡星空影院管理有限公司。法定代表人：范嘉东，无锡星空影院管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：华玲林，女，无锡星空影院管理有限公司员工。原告杨静与被告无锡星空影院管理有限公司（以下简称星空影院公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨静及其诉讼代理人殷锴、被告星空影院公司的诉讼代理人华玲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静诉称：星空影院公司未依法足额支付杨静劳动报酬，要求星空影院公司立即支付2018年5月至8月的工资11224.30元。被告星空影院公司辩称：星空影院公司于2018年6月至8月共计欠杨静工资9309.05元，星空影院公司同意支付，但目前无支付能力。经审理查明：2015年10月，杨静入职星空影院公司。2018年8月，杨静与星空影院公司解除劳动关系。2018年8月29日，杨静向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，要求星空影院公司支付拖欠的工资11224.30元，支付经济补偿9685.82元。劳动人事争议仲裁部门即作出《不予受理案件通知书》，决定不予受理。杨静即于2018年9月诉讼来院，要求星空影院公司支付拖欠工资及支付经济补偿。在本案审理中，杨静表示放弃支付经济补偿的诉讼请求。上述事实，由双方当事人陈述、杨静提供的《不予受理案件通知书》在卷佐证，依法予以确认。本案审理中，双方确定欠薪金额为9309.05元。星空影院公司表示愿意支付欠薪，但提出目前暂无支付能力，导致双方调解不能成立。本院认为：星空影院公司应及时足额发放杨静的工资报酬。杨静要求星空影院公司支付拖欠的工资，符合法律规定，应予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：无锡星空影院管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付杨静工资9309.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由无锡星空影院管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付杨静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱荣根二〇一八年十一月二十九日书记员  施宝丽本案援引法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0127民初2106号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行。负责人：刘勇，系行长。住所：云南省嵩明县。委托诉讼代理人：王微，女，汉族，1986年12月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系支行职工，代理权限为特别授权代理。被告：董超，男，汉族，1989年1月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李玉芳，女，汉族，1989年11月30日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行与被告董超、李玉芳金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月6日，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行以被告已全部偿清贷款本息为由自愿提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行撤回对被告董超、李玉芳的起诉。案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行承担。审判员  李增福二〇一八年十一月七日书记员  杨蓉蓉
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉06执监41号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司白山分行。 负责人：孙正伟，系行长。 被执行人：白山华枫木业有限公司。 法定代表人：吴殿满。 被申请人：大连古骅木业有限公司， 法定代表人：吴殿满。 被申请人：吴殿满，男，汉族，1963年4月20日生，住抚松县抚松镇鹿鸣街。 被申请人：杨威，男，汉族，1974年2月4日生，住抚松县抚松镇鹿鸣街。 浑江区人民法院执行的（2018）吉0602执1239号，中国建设银行股份有限公司白山分行与白山华枫木业有限公司、大连古骅木业有限公司、吴殿满、杨威借款合同纠纷一案，因同一被执行人在本院尚有5件案件正在执行中，申请执行人向本院申请提级合并执行。本院审查认为，被执行人财产已被本院采取保全措施，浑江区人民法院执行的（2018）吉0602执1239号案件应予提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 浑江区人民法院作出（2018）吉0602民初1320号民事判决书由本院执行。 浑江区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判员  刘士民 审判员  鹿贵金 审判员  毕克强 二〇一八年十一月二十六日 书记员  卞嘉豪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申9039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王同六，男，1953年11月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：偃师市首阳山镇羊二庄村十一组。代表人：池振通，系该村民组组长。委托诉讼代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师。再审申请人王同六因与被申请人偃师市首阳山镇羊二庄村十一组（以下简称羊二庄十一组）为征地补偿费用分配纠纷一案，不服河南省市洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了再审审查。现已审查终结。再审申请人王同六申请再审称：1998年，王同六取得6.07亩土地的承包经营权，持有承包经营权证。2006年，洛阳众品公司征用羊二庄十一组土地时，用了王同六2亩，剩余4.07亩于2014年被政府全部租用，村里应当按4.07亩地给其发放租金，但却按每人0.43亩全家5口人共2.15亩的标准发放租金，另外，村民大会的签字是伪造的，请求法院撤销原判，判令羊二庄十一组支付土地租金26624元及利息3000元，共计29624元。被申请人羊二庄十一组提交意见称：洛阳众品公司占地时是王同六自愿退地换取补偿款的；现在村里的地是被征用而非租用。目前没有地可种是政府征地的事而非羊二庄十一组的责任。因全村的承包合同均未到期，民主决定按照每人0.43亩的标准平均发放补偿款。请求驳回王同六的再审申请。本院经审查认为，王同六分两次将其承包的土地交回羊二庄十一组，收取相关费用，不再进行耕种，是同意终止原土地承包合同的履行，王同六不应再依据原承包合同内容提出诉讼请求。王同六的承包地被收回后，羊二庄十一组按村民代表会议决定的标准给王同六发放相关征地补偿费用，并无不当。王同六认为村民代表会议中的签名不实，但未提供相关证据，对其主张本院不予支持。原审法院扣除王同六已领取租金部分，判决羊二庄十一组支付王同六拒不领取的租金13502元，驳回王同六其他诉讼请求并无不当。综上，王同六申请再审的事由不成立，不符合民事再审的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王同六的再审申请。审判长 高 光审判员 李平均审判员 荆向丽二〇一八年十一月二十六日法官助理崔璐书记员宁文煜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初721号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人杨三娃，男，1990年3月2日出生，汉族,初中文化，甘肃省西和县人，住。因本案分别于2018年1月30日和3月15日被指定居所监视居住，同年2月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公六刑诉﹝2018﹞145号起诉书指控被告人杨三娃犯运输毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员雷珺出庭支持公诉，被告人杨三娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。云南省昆明市人民检察院指控：2018年1月29日15时许，被告人杨三娃通过体内藏毒的方式运输毒品，乘坐车牌为云Ｆ×××**号的车辆从云南省玉溪市元江县前往昆明，车行至昆磨高速公路青龙厂检查站时被民警查获，民警从其乘坐的小汽车后排座位查获装有毒品可疑物的饮料瓶两瓶（内有毒品可疑物24颗），后从其体内排出毒品可疑物25颗，上述49颗毒品可疑物均检出海洛因成分，净重345.54克。公诉机关针对上述指控事实出示了物证照片、户籍证明、抓获经过、盘问笔录、现场检查、提取、扣封装记录、扣押决定书及扣押清单、排毒记录、取样笔录及照片、称量取样笔录、取样笔录及照片、检定证书、理化检验报告及鉴定意见通知书、毒品收据、证人证言及被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人杨三娃非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人杨三娃对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议并当庭认罪、悔罪。本院经审理查明：2018年1月29日15时许，被告人杨三娃通过体内藏毒的方式运输毒品，乘坐车牌为云Ｆ×××**号的车辆从云南省玉溪市元江县前往昆明，车行至昆磨高速公路青龙厂检查站时被民警查获，民警从其乘坐的小汽车后排座位查获装有毒品可疑物的饮料瓶两瓶（内有毒品可疑物24颗），后从其体内排出毒品可疑物25颗，上述49颗毒品可疑物均检出海洛因成分，净重345.54克。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过、现场盘问笔录证实：201８年1月29日15时29分许，民警在昆磨高速青龙厂检查站开展毒品查缉工作，查获一辆云Ｆ×××**牌照出租车，在该车后排地上“银鹭花生牛奶”饮料瓶内发现圆柱形黄色塑料纸包装的毒品可疑物，后排乘客杨三娃承认该饮料瓶内毒品可疑物系其在元江排出后携带的，并承认驾驶位靠背储物袋内的“营养快线”饮料瓶内也有毒品可疑物并系其携带，其体内还有毒品可疑物。指认同车副驾驶位乘客颜某也携带了毒品可疑物。民警遂将其抓获。2、户籍证明证实：被告人杨三娃的自然身份情况。3、现场检查、提取、扣封装记录、扣押决定书及扣押清单、排毒记录、取样笔录及照片、称量取样笔录、取样笔录及照片、检定证书、理化检验报告及鉴定意见通知书、毒品收据证实：经鉴定，被告人杨三娃体内排出及其携带的毒品海洛因净重345.54克。被告人杨三娃对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法扣押。相关物证照片已由被告人当庭确认，并在卷佐证。4、DDR影像诊断报告单、螺旋CT扫描报告单、现场检测报告书证实：被告人杨三娃盆腔区异物存留，胃内异物存留；尿液检测吗啡、冰毒呈阴性。5、立案决定书、监视居住决定书、拘留证、释放通知书、释放证明书、逮捕通知书证实：被告人杨三娃于2018年1月30日被监视居住，同年2月6日被刑事拘留。同年3月15日因检察院不予批捕被释放，于同日被指定居所监视居住，同年3月20日被逮捕。6、证人证言：（1）祝来顺证言证实：其经常跑元江到昆明的黑车，接到一个男子的电话有两个人上昆明，到昆明后付款，并给了两个联系电话，两个人一个在元江客运站上车，一个在元江高速路收费站上车，其因为女儿到医院看病就把该生意介绍给了一个出租车朋友。（2）李国成证言证实：其平时跑元江到昆明的出租车，有个跑车的朋友因为孩子生病把上昆明的拼车生意给其，两个乘客一个在元江客运站上车，一个在元江高速路收费站上车，行驶到青龙厂查缉点时警察查获车上两名乘客体内藏毒。7、同案被告颜某供述及辩解：2018年1月28日，其和被告人杨三娃分别吞服了对方提供的用塑料袋包装的毒品海洛因，按照对方的安排将毒品运输出去，在孟连就和杨三娃分开走了。在元江高速收费站乘车时又遇见了杨三娃。途经青龙厂检查站时被民警查获，从车上查到装有毒品的饮料瓶，杨三娃当场承认饮料瓶时他的。8、被告人杨三娃供述:我通过一个带货的QQ群联系了一个叫“膜拜路某”的人，对方告诉我到境外带东西到国内，带到地方有12000元的好处费。我同意后对方安排我坐火车从西安到云南孟连，从孟连到了缅甸的一个宾馆。2018年1月28日6时许，对方拿来包装好的毒品可疑物让我吞服，我通过口服的方式将49个毒品可疑物吞入体内，跟我一起吞的还有和我一起被抓的男子。对方承诺运到目的地给12000元的好处费，给了我2000元的路费。按照对方的安排的路线我到了孟连后到普洱，从普洱到元江，在元江的一个宾馆我排出了毒品24颗，将24颗毒品可疑物分别装到一个到“营养快线”饮料瓶和“银鹭花生牛奶”饮料瓶内。在元江乘坐对方联系的滴滴车上后我们又接到了一起被抓的男子颜某。我们一起坐车准备到昆明，在青龙厂检查站时警察让我把装有我体内排出的24颗毒品的两个饮料瓶打开，发现了在饮料瓶里的毒品颗粒，我主动交代了颜某也吞了毒品的事实。我们就被警察抓获了，被抓获后我在医院排出了25颗毒品。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，本院予以认定。本院认为：被告人杨三娃无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了以身体运输毒品的行为，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本院认为，被告人杨三娃是在公安机关在其乘坐的车内查获内装有毒品可疑物的塑料瓶后，才主动承认体内亦藏匿有毒品，其不构成自首，杨三娃能如实供述其罪行构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨三娃主动指证同车的颜某有体内带毒并查证属实，依法成立立功，依法可以减轻处罚。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，并根据被告人杨三娃的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及其《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人杨三娃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，指定监视居住十二日，折抵刑期六日，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2029年1月30日止。罚金须于判决生效后次日起90日内缴纳）二、查获的毒品海洛因净重345.54克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程思进人民陪审员  何 颖人民陪审员  李 泽二〇一八年十一月二十九日法官助理孙仁芳书记员方羽玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民辖终354号上诉人（原审被告）：四川万达建设集团有限公司，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人：胡显华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：新疆岩力混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：周红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝鹏祥，新疆世源律师事务所律师。原审被告：蒋小红，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。上诉人四川万达建设集团有限公司因与被上诉人新疆岩力混凝土有限公司、原审被告蒋小红买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初4901号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川万达建设集团有限公司上诉称，我公司住所地位于四川省成都市成华区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市成华区人民法院审理。被上诉人新疆岩力混凝土有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，涉案《预拌混凝土购销合同》第十五条对争议解决约定为：“双方发生争议时，应当友好协商。协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼。”该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖规定，应认定为合法有效。原告新疆岩力混凝土有限公司的住所地位于新疆乌鲁木齐市米**盛达东路**，属于乌鲁木齐市米**辖区，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人四川万达建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律错误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审判长 兰 莉审判员 安 晶审判员 叶春斌二〇一八年十一月二十六日书记员 顾雪萍