wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0481民初1520号 原告：黄云，男，1972年9月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人周以健，广西昌义律师事务所律师。 被告：黄超光，男，1986年9月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告黄云与被告黄超光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序。同年8月29日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄云向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金人民币30000元及利息（其20000元借款本金从2016年3月6日起按月利率2%支付利息，10000元借款本金从2016年5月10日按月息率2%支付利息）；2.本案诉讼费和律师费3500元由被告承担。事实与理由：2016年3月6日、5月10日，被告黄超光因资金周转困难向原告黄云借款人民币20000元、10000元，双方口头约定按月利率2%支付利息，并约定了借款期限及到期不还款的法律责任。借款到期后，被告不愿归还借款。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 原告黄云向法庭提供的证据及证明的问题有：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2.借条，证明被告分别于2016年3月6日、5月10日向原告借款人民币20000元、10000元；3.委托代理协议，证明原告委托广西昌义律师事务所的律师代理诉讼，该所指派周以健律师出庭参加诉讼，约定由原告支付代理费3500元。 被告黄超光未作书面答辩，也未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据1、2、3，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告黄云与被告黄超光是朋友关系。2016年3月6日，被告因急需资金使用向原告借款人民币20000元，借款期限为同年3月6日至同年6月6日，双方约定借款月利率为2%。同年5月10日，被告又因急需资金使用向原告借款人民币10000元，借款期限为六个月。上述借款，被告均立借条给原告收执。因被告未按借条约定归还原告借款，2018年7月24日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告提供的证据，足以证明原告与被告之间存在债权债务关系，原告诉请被告归还借款本金人民币30000元，理据充分，予以支持。 关于原告主张被告从借款日起按月利率2%日起支付利息的诉讼请求。本院认为，被告于2016年3月6日向原告所借的人民币20000元，因双方约定按月利率2%支付利息，现原告诉请被告从该笔借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。但2016年5月10日所借的人民币10000元，因双方未约定有借期内的利率，也未约定有逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之规定，被告应自该笔借款逾期还款之日起（即2016年11月10起）按年利率6%支付利息，对原告诉请超过该利率的部分，不予支持。 关于原告主张被告承担本案律师费人民币3500元的诉讼请求。本院认为，因在借款条中原、被告对于发生纠纷时原告为实现债权所支出的律师费用承担事项未作明确约定，原告是否聘请委托诉讼代理人是其自愿选择，而不是必须行为，与原告提起诉讼并不具有必然的因果关系，故原告的该项诉请无事实依据，不予以支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告黄超光应归还原告黄云借款本金人民币30000元及利息（其中20000元借款本金的利息，按年利率24%，从2016年3月6日起至实际清偿之日止；10000元借款本金的利息，按年利率6%，从2016年11月10日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄云的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637.5元、公告费560元，均由被告黄超光负担。 上述被告应给付之款，应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给原告。 义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  庞 勇 人民陪审员  梁斐梅 人民陪审员  黄海峰 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  陈勇光
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初4954号 原告：高新区横塘海舟行板材经营部，住所地苏州高新区横塘迎宾路******（好易家家居广场）。 经营者：邵立娟。 委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郏行飞，江苏姑苏律师事务所实习律师。 被告：苏州飞昇装饰设计有限公司，住所，住所地苏州市相城区元和街道云泉街****div> 法定代表人：沈科伟。 原告高新区横塘海舟行板材经营部（以下简称：海舟行经营部）与被告苏州飞昇装饰设计有限公司（以下简称：飞昇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理，并于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告海舟行经营部的委托诉讼代理人成玲玲、郏行飞到庭参加诉讼，被告飞昇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海舟行经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款69000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月至2018年2月，被告在原告处多次购买装修板材，但一直未支付货款。2018年5月14日，原、被告经核对，确认被告尚欠原告货款69000元，被告随即向原告出具《欠条》一份。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告飞昇公司未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了材料确认单、欠条，被告飞昇公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下： 原告海舟行经营部系个体工商户，邵立娟系该个体工商户的经营者。 2017年10月至2018年2月期间，原告海舟行经营部向被告飞昇公司提供建筑材料。经双方对账，2018年5月14日，被告飞昇公司出具《欠条》一份，载明“苏州飞昇装饰设计有限公司欠（邵立娟）板材货款69000元”。被告飞昇公司在《欠条》下方加盖了公司合同专用章。后原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告飞昇公司向原告海舟行经营部出具的《欠条》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，其至今未向原告支付板材货款69000元，对此被告飞昇公司应承担付款责任，故对原告要求被告支付货款69000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏州飞昇装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高新区横塘海舟行板材经营部货款69000元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，帐号62284004061********。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取763元，由被告苏州飞昇装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号105553010********。 代理审判员  赵建荣 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  吴心依
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执1102号之二申请执行人：江苏阿波罗空调净化设备制造有限公司，住所地靖江经济开发区。法定代表人：邵光明，任该公司董事长。被执行人：陕西东鑫垣化工有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：宋如昌，任该公司董事长本院在执行申请执行人江苏阿波罗空调净化设备制造有限公司与被执行人陕西东鑫垣化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，本院在审理期间作出（2017）陕0822民初2950号民事裁定书，依法冻结了被执行人陕西东鑫垣化工有限责任公司在长安银行府谷县支行XXXXXXXX账户内的存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人陕西东鑫垣化工有限责任公司在长安银行府谷县支行XXXXXXXX账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行XXXXXXXXX账户内。二、冻结被执行人陕西东鑫垣化工有限责任公司在长安银行府谷县支行XXXXXXXX账户内的存款417620元，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在本次冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  郝鹏举二〇一八年十一月二日书记员  刘飞龙
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民初1748号原告：惠东县稔山新惠昌胶粘制品厂，住所地惠东县稔山镇广汕路范和路口边黄麻埔。投资人：白运松，男，汉族，户籍地址河南省方城县。委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，广东定稳顺律师事务所律师助理。被告：惠东县澳翰童鞋有限公司，住所地惠东县黄埠镇海滨大道第**。法定代表人：蒋朝和。被告：蒋朝和，男，汉族，户籍地址广东省惠州市惠城区。原告惠东县稔山新惠昌胶粘制品厂(以下简称新惠昌胶粘厂)与被告惠东县澳瀚童鞋有限公司（以下简称澳瀚童鞋公司）、蒋朝和买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新惠昌胶粘厂的委托诉讼代理人何广辉到庭参加诉讼，被告澳瀚童鞋公司、蒋朝和经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新惠昌胶粘厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠东县澳瀚童鞋有限公司立即支付货款109300元及自起诉之日起至付清日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2.被告蒋朝和在其认缴资金50万元的范围内对被告澳瀚童鞋公司的债务承担连带责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告澳瀚童鞋公司自2016年初向原告购买制鞋水胶等，至2016年5月12日被告惠东县澳瀚童鞋有限公司向原告出具《结欠单》确认欠下货款113300元，之后支付了4000元,余欠109300元经原告多次催讨，被告总是以诸多理由推诿付款。原告认为，债务应当清偿，被告蒋朝和作为澳瀚童鞋公司唯一的股东，应当在其认缴出资50万元的责任限额内对本案的债务承担连带责任。故提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告澳瀚童鞋公司、蒋朝和未到庭应诉，未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告新惠昌胶粘厂的当庭陈述和对其提交的原告营业执照、身份信息、机读档案登记资料、《结欠单》等证据进行审查，本院认定的事实如下：原告新惠昌胶粘厂系于2011年6月29日登记成立的个人独自企业，经营范围：加工、销售：胶水、白胶。被告澳瀚童鞋公司系于2009年11月11日登记成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东及法定代表人为被告蒋朝和，经营范围：生产、销售：鞋、鞋材；进出口贸易。2015年开始，原告新惠昌胶粘厂与被告澳翰童鞋公司存在交易往来，原告新惠昌胶粘厂向被告澳翰童鞋公司销售胶水。2016年5月12日，被告澳翰童鞋公司向原告出具主要内容为“兹结欠水胶壹拾壹万叁仟叁佰元，￥113300元”的《结欠单》交原告收执。该《结欠单》经被告澳瀚童鞋公司的工作人员签名并加盖澳翰童鞋公司公章。同年8月24日，被告澳瀚公司在上述《结欠单》上加注（已付肆仟元整余109300元）字样。庭审过程中，原告自认被告支付4000元货款后就再无支付剩余货款。尔后，原告经追讨未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告新惠昌胶粘厂公司主张与被告澳翰童鞋公司存在买卖合同关系，提供了被告澳翰童鞋公司盖章确认的《结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。被告澳瀚童鞋公司在出具《结欠单》后，仅偿付了4000元货款，而未在合理期限内支付剩余109300元货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告诉请被告飞澳翰童鞋公司支付货款109300元，理由充分，本院予以支持。被告澳翰童鞋公司系一人有限责任公司，被告蒋朝和系该公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告蒋朝和未提供证据证实澳翰童鞋公司的财产独立于被告蒋朝和本人的财产，原告诉请被告蒋朝和对涉案债务承担连带责任，理由充分，本院予以支持。原、被告双方未在《结欠单》上约定利息，但被告未在合理期限内偿付原告新惠昌胶粘厂货款，属占用原告资金，造成原告的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告支付从起诉之日即2018年4月3日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的欠款利息，理由充分，予以支持。综上，被告澳翰童鞋公司、蒋朝和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠东县澳翰童鞋有限公司、蒋朝和于本判决发生法律效力之日起7日内连带支付货款109300元及利息（利息以109300元为基数，自2018年4月3日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告惠东县稔山新惠昌胶粘制品厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元、公告费560元，合共3046元(原告惠东县稔山新惠昌胶粘制品厂已预缴)，由被告惠东县澳翰童鞋有限公司、蒋朝和连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄新娣审 判 员  王雪良人民陪审员  胡妙琴二〇一八年十一月十四日法官助理周柏如书记员赖丽娴
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0926民初3686号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人吕兆旭，男，1991年4月20日出生，汉族，范县德商村镇银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：王敏，女，1981年7月22日出生，汉族，住范县。被告：王子仲，男，1981年4月10日出生，汉族，住范县。被告：张玉岭，男，1963年4月20日出生，汉族，住范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告王敏、王子仲、张玉岭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县德商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人吕兆旭，被告王敏、王子仲、被告张玉岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范县德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告王敏向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息；被告王子仲、张玉岭对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告王敏于2015年12月21日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为自2015年12月21日至2016年12月20日，借期内的利率为月利率9.06‰，逾期利率为月利率13.59‰；被告王子仲、张玉岭对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告张玉岭、王敏、王子仲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人保证借款合同、保证函、借款借据，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张玉岭、王敏、王子仲未提交证据。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告王敏于2015年12月21日向原告申请借款200000元，原告于2015年12月21日将该笔借款转入被告王敏账户，双方约定借款期限自2015年12月21日至2016年12月20日，借期内的利率为月利率9.06‰，逾期利率为月利率13.59‰；被告王子仲、张玉岭为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。借款借出后，被告共计偿还原告利息11363.55元。经原告多次催要，至今未还，被告王子仲、张玉岭也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告王敏理应依法及时向原告偿还借款，被告王敏拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告王敏按双方约定的借款期限内月利率9.06‰及逾期利率13.59‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：因被告共偿还原告借款利息11363.55元，故对原告诉请的利息应自2015年12月21日至2016年12月20日按照借款本金200000元及月利率9.06‰计息，并扣除被告已支付的利息11363.55元；自2016年12月21日起按照借款本金200000元及月利率13.59‰计息至本金及利息偿付完毕之日止。因原告与被告王子仲、张玉岭约定的担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用，原告在担保期间内向被告王子仲、张玉岭主张担保责任，故被告王子仲、张玉岭应对本案借款本金、利息及实现债权的其他费用承担连带清偿责任，被告王子仲、张玉岭履行担保责任后，可向被告王敏追偿。被告王敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏于本判决生效之日起十日内向原告范县德商村镇银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（自2015年12月21日至2016年12月20日按照借款本金200000元及月利率9.06‰计息，并扣除被告已支付的利息11363.55元；自2016年12月21日起按照借款本金200000元及月利率13.59‰计息至本金及利息偿付完毕之日止。）；被告王子仲、张玉岭对上述判决承担连带清偿责任；驳回原告范县德商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，由被告王敏、王子仲、张玉岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一八年十一月十三日书记员 郭继宽
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0826民初3988号 原告：徐春林，男，1975年2月7日生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。 被告：万云峰，男，1982年6月27日生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：孙古亭，涟水县红日法律服务所法律工作者。 原告徐春林与被告万云峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐春林及其委托诉讼代理人汪海雷，被告万云峰及其委托诉讼代理人孙古亭三次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐春林向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数，从2013年2月30日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年1月30日和2月30日，被告以经营鸡场为由分别向原告借款30000元和60000元，共计9万元，并出具书面借条两张。借款时，口头约定利息为月利率2%，并承诺鸡售出后就归还借款，但被告没有按照约定时间归还借款。原告多次索要，被告陆续归还60000元，但尚余3万元至今没有归还，原告多次索要无果，故诉至法院。 被告万云峰辩称：案涉借款实际金额为60000元且未约定借款利息，原告已归还该60000元借款。因此，被告不欠原告借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年2月30日，被告出具借条一份：今借到徐春林现金人民币陆万元整（60000）元。2015年6月12日，原告向被告出具收条一份：今收到万云峰2013年1月30日借款叁万元整（30000.00）。2016年2月3日，原告向被告出具收条一份：今收到万云峰借于2013年2月30日的还款壹万元整（10000）。2017年7月9日，原告向被告出具收条一份：今收到万云峰还款壹万伍仟圆整（15000）。庭审中，原、被告均陈述上述还款3万元是被告的叔叔帮被告向原告还款的。被告陈述其收到该收条后给原告打了电话，因为收条上的时间不对，其曾于2013年1月30日向原告借过3万元，但是其在2月份向原告再次借款3万元时，已经将2013年1月30日的借款与当天的借款合起来打了6万元的借条给原告，所以收条上写2013年1月30日的借款不符合事实。被告称其妻子向原告偿还最后一笔15000元时，原告称其还欠3万元，于是其给原告打电话，但原告没有接电话。原告称被告确实给其打过电话，但因为被告说已经还清了，并跟其要条子，所以其没有接被告电话。 审理过程中，原告主张被告两次共向其借款9万元，分别是2013年1月30日借款3万元，2013年2月30日借款6万元。同时原告陈述被告已归还了2013年1月30日的借款3万元，并将2013年1月30日的借条退给了被告；2013年2月30日的借款6万元已还3万元，尚欠3万元。被告则认为：其于2013年1月30日、2月30日分别向原告借款3万元，共计6万元，在2013年2月借款3万元时其向原告出具了一张6万元的借款总条子。 本院第一次庭审中，被告申请对案涉借款实际数额进行心理测试，原告亦同意对其进行心理测试。在后来的庭审中，原告认为心理测试不属于证据的法定形式，且认为原告的举证已能证明其主张为由不同意心理测试，但被告坚持要求进行心理测试。后本院依法委托鉴定机构进行心理测试，心理测试结果为：经测试，检测到万云峰记忆中存在，2013年2月份原告出借给被告的借款金额实际为30000元，60000元借条中包括2013年1月份30000元借款在内的相关信息。原告为此花费心理测试费3000元。 上述事实有借条、收条、心理测试报告、心理测试费发票及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：被告向原告两次借款的总额为6万元还是9万元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽称其实际出借给被告的借款为9万元，但原告所举的证据不足以证明其主张，理由如下：1、原告称被告共计向其借款9万元，但其并未举证证明其实际向被告已交付了9万元的借款，且被告只认可向原告借款6万元。2、原告称被告于2015年6月12日还款3000元时，其已将2013年1月30日的3万元借条交给了被告。如果原告已将借条还给了被告，其没有必要再同时出具收条给被告。虽然原告称出具收条是被告要求的，但被告并不在还款的现场，且被告予以否认。同时，如果被告确实要求原告出具收条，原告也可以在该收条上注明该借条已归还被告，但原告并未注明。原告这一主张不符合常理，而被告所称的两次借款各3万元，在第二次借款时将两次借款金额合并出具条据，所以还款时原告才会出具3万元收条的陈述相对更加可信。3、被告的心理测试结果也证实2013年2月份原告出借给被告的借款金额实际为30000元，60000元借条中包括2013年1月份的借款30000元。4、2016年2月3日，原告向被告出具收条时，其在收条上标注“收到万云峰借于2013年2月30日的还款10000元。”，而原告在庭审中称被告于2015年6月12日已将2013年1月30日的3万元借款还清，并将借条归还了被告，此时原、被告之间仅存在一笔借款，原告并没有必要还要在收条上标注是2013年2月30日的借款。5、原、被告均认可被告最后一次还款15000元时，被告曾向原告索要借条，并称不欠原告借款。如果被告未还清原告借款，其理应要求原告换据，而不是直接向原告索要借条。综上，原告主张其出借给被告的借款为9万元的主张，证据不足，本院不予采信。被告现已向原告还款60000元，故本院对原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告徐春林的诉讼请求。 心理测试费3000元，由原告徐春林负担。 案件受理费576元，由原告徐春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××98）。 审 判 长  翟春花 人民陪审员  范清扬 人民陪审员  高 燕 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  罗 蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0327民初2020号原告：凤冈县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈建康，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张懿，男，1978年12月9日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇建设路**，系凤冈县农村信用合作联社龙泉信用社的主任。被告：罗帮羽，男，1973年12月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，，住凤冈县被告：宋举敏，女，1976年12月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，，住湄潭县原告凤冈县农村信用合作联社与被告罗帮羽、宋举敏借款合同纠纷一案，于2018年6月27日立案受理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托诉讼代理人张懿到庭参加了诉讼，被告罗帮羽、宋举敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗帮羽、宋举敏共同偿还原告借款30000元本金及利息，利息从2017年5月21日起计算至本息还清日止（利率按照合同约定计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告罗帮羽、宋举敏系夫妻关系，于2014年1月9日在原告所辖龙泉信用社签订了农户小额信用贷款最高额循环借款合同，编号：（龙泉）农信社（2014）年借字114073号，于当日取得借款30000元，用途为日化用品，该借款于2017年1月8日到期。该借款经原告多次催收，被告罗帮羽、宋举敏拒不履行还本付息义务，为维护我社的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告围绕自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：证据1.二被告身份证复印件、户口簿、结婚证，证明被告罗帮羽、宋举敏系夫妻关系及各自的基本情况。证据2.借款借据、《最高额循环借款合同》、借款申请书，证明被告罗帮羽、宋举敏于2014年1月9日在我社借款30000元及约定利息的事实。证据3.贷款催收通知书，证明该款原告方向二被告催收的事实。证据4.还款还息结息明细表，证明二被告在我社取得借款后，结息到2017年5月20日的事实。被告罗帮羽未答辩也未提供任何证据。被告宋举敏未答辩也未提供任何证据。根据原告的陈述及向法庭出示的证据，本院确认下列事实：被告罗帮羽、宋举敏系夫妻关系，于2014年1月9日向凤冈县农村信用合作联社龙泉信用社提出申请借款30000元，用途日化用品，当日与该社签订了农户小额信用贷款最高额循环借款合同，编号：（龙泉）农信社（2014）年借字114073号，并于当日办理了借款借据，且对借款利率、金额、借款期限、还款方式均进行了约定。该借款到期时间2017年1月8日，到期后经原告催收二被告偿还借款本金及利息，但二被告仍未按合同约定偿还，现原告向本院提起诉讼。另查明：该借款二被告已结息到2017年5月20日。本院认为，原告主张要求二被告共同偿还借款本金30000元及利息（利息从2017年5月21日起，利率按照合同利率计算）的请求，有双方签订的农户小额信用贷款最高额循环借款合同和借款借据，该合同及借款借据系双方当事人真实意思的表述，且合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，原告主张要求二被告偿还本金30000元及利息的请求，本院予以支持；被告罗帮羽、宋举敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院进行缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗帮羽、宋举敏在本判决生效后十日内共同偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息从2017年5月21起至本金还清之日止，利率按照合同约定计算）。本案受理费550元，公告费400元，由被告罗帮羽、宋举敏负担（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。如义务人未按本判决书所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费550元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审 判 长  汪 勇人民陪审员  华明全人民陪审员  洪代会二〇一八年十一月八日法官助理李贤莉书记员肖宏俊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3678号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市小汽车出租有限公司，住所地广东省 深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4楼401，统一社会信用代 码914403007488562046。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年11月6日向本院申请强制执行其于 2018年2月12日作出的深公积金责限[2018]01-327号《责 令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本 案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市小 汽车出租有限公司（以下简称被执行人），存在“未按规 定为职工彭某某缴存2013年1月至2017年12月期间的住 房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已 经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定 的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-327号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一八年十一月十二日 书记员 卢淑娟（兼）
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初10911号 原告：冯志，男，1982年7月29日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告：益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街**。 法定代表人：吴家雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张侃侃，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曲路路，女，系该公司工作人员。 原告冯志与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曲路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告逾期办证违约金251元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年7月15日签订商品房买卖合同，2014年10月10日逾期交房，至2018年9月28日期间，原告多次催促被告办理房屋产权证，但被告一直拖延不予办理。 被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承认原告冯志提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯志逾期办证违约金251元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张飙 二〇一八年十一月十六日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0826民初1037号 原告：王安那，男，汉族。 被告：李金玲，女，汉族。 被告：李靖，男，汉族。 原告王安那与被告李金玲、李靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安那与被告李金玲、李靖均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告王安那向本院提出诉讼请求：1.判决被告李金玲、李靖立即偿还李怀志（已去世）借原告款48400元；2.判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李金玲系李怀志（已去世）妻子，被告李靖系李怀志（已去世）儿子，李怀志分别于2013年4月28日在原告处借款13400元，于2014年3月15日在原告处借款35000元。之后，原告索要无果。2015年9月份李怀志因病去世，根据相关法律规定，二被告应当承担还款责任。现诉至法院，请求支持原告诉求。 被告李金玲辩称，被告不知道借钱的事情，被告丈夫没有用于家庭生活，他没有遗产可继承，被告不偿还这笔钱。 被告李靖辩称，2015年7月份王安那去被告家要钱，被告才知道这个事情，当时被告父亲有重病，被告以为王安那是去看父亲，后来知道王安那是为了要钱，被告才将这个事情揽下，当时被告跟原告说，被告父亲好了后肯定给原告还，原告让被告到飞龙南边二楼，原告给被告介绍了一个是典当行的老板，说被告父亲借的就是这个人的钱，让被告在条子上签字，这个事情被告承认，现在被告父亲去世了，被告没有继承父亲的任何遗产，被告也不承认这个借条，被告也不会还这笔款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据及事实，本院认定如下： 一、原告王安那提交的第一组证据：2013年4月28日李怀志向王安那借现金13400元借条一张及2014年3月15日李怀志向王安那借现金35000元借条一张，拟证明：李怀志两次共向原告借款48400元，两张借条利息均是一分，有中间人李兴安，李靖签字及按的手印。被告李靖的质证意见为：被告从上初中就没有见过其父亲写字，被告不认可该借条，2013年4月28日借条上写明用一个月，2013年5月28日就应该还这个钱，钱有没有还被告不清楚；另一个借条（2014年3月15日）被告见过，上面的签字是被告签的，借条内容被告不知道是否是被告父亲写的，中间人李兴安被告不认识，如果是被告父亲写的话，李兴安是否是同一天签的字被告不清楚。被告李金玲的质证意见为：2013年4月28日借条的字有点像是李怀志的字，2014年3月15日借条不是李怀志写的，其他质证意见同李靖的质证意见一致。 二、原告王安那提交的第二组证据：证人李兴岸（安）证人证言，拟证明：李怀志借原告钱了，李怀志儿子及媳妇应承担还款义务。被告李金玲的未发表质证意见。被告李靖的质证意见为：证人说在2014年3月15日条子上有签字，另一个条子没有签字，2014年3月15日的条子证人说他在按手印时下面就有签字，是被告父亲写完后将纸和笔给了王安那，王安那写的李兴安的名字，李兴安按的手印，这让被告怀疑该条子的真实性，因为被告父亲写的借条用的纸和笔和给王安那的笔不一样，这个借条被告是在2015年7月至8月之间按的手印，在被告按手印之前王安那没有向被告提供过2013年4月份的借条，证人李兴安按印是在李靖签字按手印之后；2013年4月份被告父亲写的借条是13400元，用时一个月，借款是否清偿被告不清楚。 对于原告王安那提交的两组证据，经本院综合审查认为，2014年3月15日李怀志向原告出具的35000元借条一份，后经被告李靖签字及按印进行确认，应视为其对该笔债务进行了认可，故本院对2014年3月15日借条予以采信；2013年4月28日李怀志向原告出具的13400元借条一份，二被告对该份借条均不予认可，且原告未提交其他证据证明该份借条的真实性，因李怀志已去世，该份的借条的真实性需进一步确认，本院对2014年3月15日借条不做确认。 被告李金玲、李靖均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，李怀志（已故）向原告王安那借款35000元，当日原告通过现金支付方式向李怀志支付借款，李怀志给原告出具借条一份，后李怀志去世，2015年7、8月份被告李靖（李怀志之子）在该借据上签字确认。该笔借款至今未清偿。 另查明，李怀志于2015年9月21日因疾病死亡。被告李金玲系李怀志系妻子，被告李靖系李怀志儿子。李怀志的母亲刘兰英、女儿李娟二人向本院提交书面材料均明确表示主动放弃继承李怀志遗产，对李怀志的债务不予偿还。李怀志除其母亲刘兰英、女儿李娟及本案二被告外无其他继承人。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。债务人死亡的，债务人的继承人有义务在继承债务人遗产范围内承担债务。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以其的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。2014年3月15日李怀志向原告王安那借款35000元，原告与李怀志之间的借贷关系明确，原告持借据主张债权，理由正当，本院予以支持。二被告作为李怀志的继承人，应在其二人继承李怀志遗产的范围内承担还款责任。2013年4月28日李怀志向原告出具的13400元借条，二被告对该份借条均不予认可，且原告未提交其他证据证明该份借条的真实性，因李怀志已去世，该份的借条的真实性需进一步确认，本院对原告要求二被告偿还13400元借款的主张不做处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下： 被告李金玲、李靖于本判决生效后在其二人继承李怀志遗产实际价值范围内共同向原告王安那偿还借款35000元。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告李金玲、李靖共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇一八年十一月一日 法官助理王雷 书记员常志萍
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0684民初6632号原告：陈东，男，1978年10月19日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：周敏，男，1992年10月19日，汉族，住海门市。原告陈东与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈东、被告周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈东向本院提出诉讼请求：要求被告周敏归还借款20000元，并按照年利率24%支付利息（自2018年7月18日计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2018年7月18日，被告向原告借款2万元，借款1个月。届期后，被告至今分文未还。周敏承认陈东主张的全部诉讼请求，但认为其经济困难，无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提供借条原件及转账记录；被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额20000元，借款期限至2018年8月17日，月利息为2%，逾期违约金为每日200元，并支付交通费、律师费2000元。当日，原告向被告转账2万元。届期后，原告向被告催款无果，遂诉至本院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由借条原件、转账记录及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。案涉借款发生之时，双方已约定借款期限，故被告应按约归还借款，现其未能归还，原告主张其承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了月利率2%，原告据此主张借款期间利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈东借款20000元并支付利息（以20000元为基数，按年利率24%自2018年7月18日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取计159元，由被告周敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费319元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审判员  彭文甫二〇一八年十一月十二日书记员  许仲玉
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1721民初6466号 申请人：郑彬，男，1968年7月10日出生，汉族，住曹县。 被申请人：刘振亭，男，1962年10月2日出生，汉族，住曹县。 申请人郑彬与被申请人刘振亭民间借贷纠纷一案，申请人郑彬于2018年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘振亭银行存款60000元或同等价值的财产,并以财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘振亭银行存款60000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人郑彬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武照海 二〇一八年十一月二十一日 书记员  孙 铭
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0205行审98号 申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路**。 法定代表人陶帮奎，该局局长。 委托代理人许爱国，该局干部。 被执行人张小进，男，1965年5月1日出生，汉族，户籍地厦门市海沧区。 申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人张小进未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十七条第一款之规定，于2018年8月31日作出了厦海城执拆〔2018〕138号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2017年10月至2018年3月期间，被执行人张小进未经相关行政主管部门的批准，擅自在海沧区霞阳村霞阳东路418-2号（东路418-1号东侧）地块占地进行建设，建成九层建筑一处，框架结构，占地面积281.73㎡，总建筑面积2394.9㎡。其中：第一层层高5m，第二至三层每层层高3.3m，第四至九层每层层高3.5m；第一至八层每层建筑面积均为281.73㎡；第九层建筑面积为141.06㎡。被执行人张小进的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人张小进自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。被执行人张小进未履行决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 本院经审查认定，被执行人张小进违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执拆〔2018〕138号责令拆除违法建设决定书，于2018年9月6日依法直接送达。被执行人张小进在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2018年9月20日作出厦海城执强催〔2018〕165号行政强制执行催告书，并于2018年9月27日依法直接送达，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区霞阳村霞阳东路418-2号（东路418-1号东侧）地块的违法建筑物，退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆〔2018〕138号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张小进在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2018年8月31日作出的厦海城执拆〔2018〕138号责令拆除违法建设决定； 二、被执行人张小进应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区霞阳村霞阳东路418-2号（东路418-1号东侧）地块的违法建筑物，退还非法占用的土地； 三、被执行人张小进在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈军晖 审 判 员 牟 燕 审 判 员 苏桔海 二〇一八年十一月二十八日 法官助理王欣 代书记员 王悦琛 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执恢344号之二申请执行人：黑龙江倍丰种业有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人：段晶莹，董事长。被执行人：黑龙江省垦农种业集团有限公司,住所地黑龙江省佳木斯市郊区（永红）莲江口农场。法定代表人：柳昭来，总经理。被执行人：柳昭来,男,1966年3月17日出生,汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：梁开香,女,1968年5月13日出生,汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：黑龙江国垦农业发展有限公司,住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。法定代表人：王宏，董事长。本院在执行黑龙江倍丰种业有限公司与黑龙江省垦农种业集团有限公司、柳昭来、梁开香、黑龙江国垦农业发展有限公司合同纠纷一案中，因本案查封的财产等待另案处理，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01执恢344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀宇审判员  邓 杰审判员  冯 媞二〇一八年十一月四日书记员  房 雷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更3237号罪犯丁开建。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2016年5月17日作出(2016)苏0612刑初216号刑事判决，认定被告人丁开建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2016年6月3日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年10月24日提出减刑建议书，于2018年11月2日报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月6日至11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯丁开建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁开建减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯丁开建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年5月、2017年12月、2018年6月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁开建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯丁开建减去有期徒刑三个月（刑期自2015年12月17日起至2018年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年十一月三十日法官助理徐莹颖书记员朱瑛
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10775号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人温从算，男，1979年2月25日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人温从算信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7547号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求温从算支付本金284243.97元及息费、一审案件受理费2782元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7547号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初3076号原告：黄晓伟，男，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：詹素馨，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李久禄，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：郑州建材升龙金泰成辉煌万家灯饰商行，经营场所郑州市金水区郑汴路**升龙金泰成****馆****。经营者刘凤起，男，1971年4月4日出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡范寨村委王刘庄。委托诉讼代理人：钱飞飞，河南有道律师事务所律师。被告：郑州市金水区飞雕灯饰商行，经营，经营场所郑州市金水区花园路新金泰成灯饰广场****者陈全红，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省平舆县东皇庙乡五里村委赵庄。委托诉讼代理人：钱飞飞，河南有道律师事务所律师。被告：中山市古镇居岳照明厂，经营场所中山，经营场所中山市古镇曹三创业园华盛东路**首层第5卡男，1982年6月10日出生，住南宁市青秀区金洲路**。原告黄晓伟与被告郑州建材升龙金泰成辉煌万家灯饰商行、被告郑州市金水区飞雕灯饰商行、被告中山市古镇居岳照明厂侵害专利权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告黄晓伟于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓伟申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄晓伟撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄晓伟负担。审判长  薛春锋审判员  龚 磊审判员  骆大朝二〇一八年十一月十五日书记员  彭慧娟
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0828执894号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤原县支行。法定代表人聂大丰，职务该行行长。委托诉讼代理人：周杰华，系该行职工.被执行人：杨金龙，男,汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被执行人杨金龙借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0828执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 杉二〇一八年十一月二十六日书记员 王集威
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执2719号申请执行人：陈新民，男，1961年12月29日出生，汉族，住东海县。被执行人：姚以坠，男，1957年7月10日出生，汉族，住东海县。陈新民与姚以坠买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2017）苏0722民初468号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年7月12日向本院申请执行，标的金额为：40000元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆、土地，目前无可供执行的财产。也查找不到被执行人。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2018年11月27日与申请执行人陈新民谈话，陈新民同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年十一月二十七日书记员  张 熙
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1441号之一被执行人李玲，女，汉族，1994年1月23日出生，住贵州省思南县凉水井镇。我院在执行李玲罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）晋0202刑初129号刑事判决书，责令被执行人交付罚金10000元，被执行人已主动缴纳7000元，余款未履行。经查询银行、证券、车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  樊国怀审 判 员  刘 欣助理审判员  徐文文二〇一八年十一月一日书 记 员  王雅玲
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1621执886号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨某，男，生于2001年7月9日，汉族，住岳池县。 被执行人：高某，男，生于2001年11月2日，汉族，住岳池县。 被执行人：周某，男，生于2001年9月19日，汉族，住岳池县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨某、高某、周某抢劫罪罚金一案中，因被执行人正在服刑，现无可供执行的财产，本院刑事审判庭撤回了移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）川1621执886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一八年十一月三十日 书记员  徐 晗
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初5009号原告：冯恒祥，男，1977年10月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵经济开发区板桥路**。法定代表人：黄焕明，董事长。委托代理人：杨俊、刘迪，公司员工。被告：南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，，住所地扬州市运河西路****原告冯恒祥与被告明发集团扬州房地产开发有限公司、南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，原告冯恒祥于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯恒祥撤回起诉。审判员  袁蓓二〇一八年十一月二十日法官助理刘瀛书记员陈娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终798号上诉人（原审被告）：云南天汇股权投资基金管理有限公司。住所：云南省昆明高新区新发村鼎易天城******。法定代表人：周天。被上诉人（原审原告）：黄鹏，女，汉族，1964年5月22日出生，住云，住云南省昆明市五华区div>上诉人云南天汇股权投资基金管理有限公司因借款合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4171号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南天汇股权投资基金管理有限公司上诉称，根据民事诉讼法第21条及司法解释第3条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告所在地法院管辖。上诉人公司的注册登记地为高新区新发村鼎易天城9幢第6层B601号，属五华区法院管辖范围，不应由西山区法院管辖。且本案另三位被告实际住所地均不在西山区。因此，上诉人认为本案应由五华区人民法院管辖。请求撤销西山区人民法院作出的（2018）云0112民初4171号民事裁定，本案移送五华区人民法院审理。被上诉人黄鹏未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常、经常居住地在两个以上人民法院辖区的人民法院都有管辖权。”本。”本案原审另两名被告周天、熊某的住所地在一审法院辖区诉人选择向一审法院起诉并无不当。上诉人上诉称另三位被告实际住所地均不在一审法院辖区，但未提交证据予以证明。故一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一八年十一月十五日书记员  周星妤
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初4056号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市胜利街团结路。法定代表人：张春明,系该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，系该公司职员。被告：李东明，男，1991年11月4日出生，汉族，敦化市宝连迪珠宝店经理，住敦化市。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司（以下简称兴旺物业公司）与被告李东明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴旺物业公司的委托诉讼代理人楚道广、被告李东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴旺物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令李东明给付2015年、2016年、2017物业服务费5343元；2.由李东明负担本案诉讼费用。事实和理由：李东明系敦化市天玺阳光城12号楼1单元401室业主，房屋建筑面积63.15平方米。兴旺物业公司为该小区提供物业管理服务。物业服务合同约定2015年以后住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.95-2.35元（8月1日前缴纳按每月每平方米1.95元，8月1日后缴纳按每月每平方米2.35元），李东明至今未交纳2015年-2017年住宅物业服务费5343元（63.15平方米×2.35元×12个月×3年）。经多次索要无果，故提起诉讼。李东明辩称，李东明系敦化市天玺阳光城12号楼1单元401室业主，房屋建筑面积63.15平方米。本案中的物业服务合同是取钥匙时签的，当时是只有签了才给钥匙，否则李东明是不会签的。确实2015年到2017年3年没交交纳物业费，理由如下：小区内实际规划不好，小区里的水池没有水，给物业打电话开楼道中的暖气门不是很积极，送桶装水的时间与业主上班时间冲突，现在只能每天喝烧的自来水，现在环境没有刚住进去环境好。经审理查明：李东明系敦化市天玺阳光城12号楼1单元401室业主，房屋建筑面积63.15平方米。2015年2月27日阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订物业服务合同，由兴旺物业公司为该小区提供物业管理服务。合同约定物业服务期限至2017年12月31日，2015年1月1日之后的物业费由业主缴纳，住宅物业服务费8月1日前缴纳按建筑面积每月每平方米1.95元，8月1日后缴纳按建筑面积每月每平方米2.35元。业主和物业使用人于每年的12月31日前交清全年的物业服务费，逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应交费的0.3%缴纳违约金。李东明至今未交纳2015年1月1日-2017年12月31日期间共计三年物业服务费5342.49元（63.15平方米×2.35元×12个月×3年）。另查，2014年9月23日，李东明与兴旺物业公司签订的物业服务合同约定物业服务合同期限为四年，自2013年12月31日至2017年12月31日；2015年1月1日之后的物业费由业主缴纳，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米约为1-3元。上述事实有兴旺物业公司、李东明庭审陈述及兴旺物业公司提交的营业执照、2014年9月23日李东明与兴旺物业公司签订的物业服务合同、2015年2月27日阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订的物业服务合同等证据在卷为凭。本院认为，阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订的物业服务合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订的物业服务合同变更了李东明与兴旺物业公司签订的物业服务合同约定的收费标准，李东明应按阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订的物业服务合同约定的收费标准给付兴旺物业公司2015年1月1日至2017年12月31日期间共计三年的物业服务费5342.49元。李东明主张兴旺物业公司在物业服务过程中存在实际规划不好、小区水池没有水、开暖气阀门不及时、小区环境没有刚入住的时候好等问题，因其没有提供相应证据证明，不予确认。李东明的抗辩理由于法无据，本院不予支持。兴旺物业公司的诉讼请求于法有据，本院予以部分支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定,判决如下：一、李东明于本判决生效后立即给付延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费共计5342.49元；二、驳回延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司其他诉讼请求。如果李东明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李东明负担。本判决为终审判决。代理审判员 李 贺二〇一八年十一月二十七日书 记 员 石书侨
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）禹法执字第339号申请执行人：山东德鑫泉典当有限公司。法定代表人：胡永平，董事长。被执行人：德州市成巩新型建材股份有限公司。法定代表人：郭利，董事长。被执行人：禹城东凯建筑机械有限公司。法定代表人：孙洪凯，董事长。被执行人：山东诚发毛绒纺织有限公司。法定代表人：孙成法，经理。被执行人：德州市恒森投资置业有限公司。法定代表人：孙金增，董事长。被执行人：禹城市骇河包装有限公司。被执行人：郭利，男，1971年2月15日出生，汉族，住齐河县。被执行人：孙洪凯，男，1986年8月30日出生，汉族，住禹城市。被执行人：孙成法，男，1959年11月8日出生，汉族，住禹城市。被执行人：孙金增，男，1967年2月28日出生，汉族，身住禹城市。被执行人：邴长青（已故）。申请执行人与被执行人典当合同纠纷一案于2014年2月17日审结，该案（2013）禹商初字第894号民事判决书已立案执行。本案以（2014）禹法执字第339号执行裁定书续行查封了被执行人孙洪凯名下房产。现申请执行人申请延长查封期限。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人孙洪凯名下的房产。二、查封期限三年（自2018年11月19日至2021年11月18日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一八年十一月十九日书记员  刘海波
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初3767号原告：刘霞，女，汉族，1976年9月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：李富强，河南民青律师事务所律师。被告:郭春燕，女，汉族，1973年1月12日出生，住广东省揭西县。被告：漯河市华彩纸品有限公司，住所地漯河市源汇区空冢郭工业园区。法定代表人：郭春燕，该公司总经理。二被告委托代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。原告刘霞诉被告郭春燕、漯河市华彩纸品有限公司（以下简称华彩公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托代理人李富强，被告郭春燕、华彩公司及其委托代理人黄岗峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：1.被告连带承担偿还借款10万元及利息（从2016年6月22日起按月息1分5至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司业务员，2015年6月21日，李武军因家庭生意周转向原告借款10万元，李武军收到借款后，亲笔写下借条，双方约定利率月息一分五，该笔借款李武军按照约定将利息付至2016年6月21日，本金至今未还。2016年9月，李武军因病逝世。原告多次向被告催要无果，故起诉至法院。被告郭春燕辩称，1、我从来没有向原告借过款项，该10万元也从来不知情，2、本案发生在2015年，已经过了诉讼时效，3、要求郭春燕承担连带责任，没有法律依据和事实根据。4、假定经查证如李武军生前有借款，被告郭春燕只是继承人之一，也没有继承李武军什么财产，还有三个子女，一个父亲都是继承人，继承财产是按份的，郭春燕应当是五分之一份额。被告华彩公司辩称，公司从来没有向原告借过款项，该款项也没有进入公司账户，公司也不知情，要求公司连带清偿没有法律依据和事实根据。经审理查明，2015年6月21日，被告郭春燕丈夫李武军给原告刘霞出具借条一张，内容为：“今借刘霞现金壹拾万元（利息1分5）李武军，2015年6月21日”原告提供尾号2751账户电子回单，证明李武军于2016年6月13日向原告刘霞支付利息为18000元，且显示转款人为李武军。庭审中，原告称其对李武军的信任，李武军因急用钱需借款10万元，但原告只有5万元，原告后又向其父亲借5万元，共计10万元现金借给了李武军，李武军出具借条当天为借款之日。另查明，被告郭春燕与李武军系夫妻关系，二人在2008年成立漯河市华彩纸品有限公司，被告郭春燕系法定代表人。李武军于2016年9月因病去世。上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告刘霞出示的署名李武军的借条，被告虽对此借条有异议，但未在规定期间申请文检鉴定，应视为放弃相应权利，对该借条真实性，本院予以确认。关于借款10万元的履行问题，被告虽提出质疑，但根据原告刘霞提供的电子回单与按约定的利率月利率1.5%计算，并结合原告提供的证据，足以认定李武军向原告借款10万元，原告现金支付给李武军的事实存在。被告郭春燕称该借款未用于家庭共同生活，但未提供相关证据证实，本院不予采信，借款行为发生时，被告郭春燕与李武军系夫妻关系，且被告也亲自参与家庭部分生产经营，故该债务应为夫妻共同债务，被告应负偿还责任，现李武军去世，原告要求被告偿还共同债务借款10万元及自2016年6月22日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告华彩公司承担连带偿还责任，未向法庭提供该笔借款用于该公司生产经营的证据，故该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭春燕于本判决生效后十日内向原告刘霞偿还借款10万元及利息（利息从2016年6月22日起计算按月利率1.5%计算至还清欠款之日止）。驳回原告刘霞对被告漯河市华彩纸品有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭春燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李红歌二〇一八年十一月二十日书记员  张 姗
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0781民初2915号 原告：李某某，男，1971年12月5日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。 被告：田某，男，1963年10月29日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。 第三人：锦州瑞安建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区北一里**。 法定代表人：马秀红，系该公司总经理。 原告李某某与被告田某、第三人锦州瑞安建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人周庆臣、被告田某、第三人锦州瑞安建筑工程有限公司的法定代表人马秀红到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告和第三人共同支付拖欠的工程款504000元；2.由被告和第三人共同承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年6月21日，我与被告田某签订施工合同，田某以第三人项目部营业执照和资质承包的乌阿线工程，我给该工程干人力轻工活。但在完成工作后，被告并未及时支付工程款，拖欠504000元。虽经多次催索至今未果，故提起诉讼，以维护我的合法权益。 田某辩称，我不欠原告工程款。 锦州瑞安建筑工程有限公司述称，该民事起诉状事实与理由中写明原告李某某与被告田某于2017年6月21日签订施工合同，而被告田某与我公司及中铁十九局签订国道302线珲春至阿尔山公路三岔至阿尔山段二期工程SAZCB标段桥涵工序劳务作业合同及国道302线珲春至阿尔山公路三岔至阿尔山段二期工程SAZCB标段临建工序劳务分包合同均为2017年11月，被告田某所欠款项在与我公司签订分包合同之前，我公司认为此欠款与我公司无关。2.被告田某于2018年2月13日签订欠中铁十九局集团有限公司桥涵二队398000元的欠条，我公司认为签订欠条时间与还款时间上有冲突，此欠条为不合理欠条。 经审理查明：被告田某于2017年11月承包施工中铁十九局集团第六工程有限公司与第三人锦州瑞安建筑工程有限公司劳务合同项下“国道302线珲春至阿尔山公路三岔至阿尔山段二期工程SAZCB标段过程中，于2017年6月21日与原告李某某签订合同书，约定原告负责提供劳务施工工人，工资由被告田某支付，被告田某另外给付原告10万元，原告工地设备由被告田某使用至当年年底。施工完毕后，被告田某于2018年2月13日为原告出具欠条一张，载明：欠工资款398000元。此外被告田某在使用原告设备过程中造成设备损失，经协商被告田某同意赔偿6100元并于2018年5月24日为原告出具欠条一份。以上三笔款项共计504100元，原告要求被告田某给付504000元。 上述事实有下列证据证明：原告的起诉状、当事人当庭陈述一致部分、原、被告提交的合同书，及原告提交的欠条两份，证明被告拖欠原告款项的事实。第三人提交的国道302线珲春至阿尔山公路三岔至阿尔山段二期工程SAZCB标段临建工序劳务分包合同，能够证明涉案具体施工工程项目，上述证据经庭审质证，本院予以确认。被告提交的协议及第三人提交的与被告通话录音，与本案诉争事实无关联性，故不予采信。 本院认为，原告与被告签订的合同书及欠条两份系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应自觉履行。现原告已按约向被告提供了劳务，被告理应支付报酬，且被告在使用原告设备过程中造成的设备损失，被告应予赔偿。本案中原告与被告经协商订立合同，相互约定权利义务，该民事行为中并无第三人的直接意思表示，亦无直接利益关系，故原告与第三人间并不存在法律意义上的权利义务关系，不应承担与被告共同履行义务的责任。原告诉请504000元应当由被告承担给付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告田某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某工程款等计504000元； 二、驳回原告李某某要求第三人锦州瑞安建筑工程有限公司承担给付责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4430元，由田某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  佟 薇 审 判 员  陆冬梅 人民陪审员  徐明阳 二〇一八年十一月二十八日 法官助理王慧 书记员李萌萌
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0611民初3162号原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地：莱阳市昌山路**银贸大厦恒银宾馆****。主要负责人：王春起，经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所实习律师。被告：陈云松，男，1979年5月14日出生，汉族，无业，住烟台市福山区。原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下简称人寿公司）与被告陈云松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿公司委托诉讼代理人沈昆、被告陈云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失92165元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月13日，被告驾驶鲁Ｙ×××**号面包车在201省道处与案外人刘保启驾驶的鲁Ｙ×××**号轿车发生交通事故，造成双方车辆受损，经栖霞市交警大队认定，被告负事故全部责任。鲁Ｙ×××**号的车主及投保人、受益人为刘秋玫，该车辆在原告处投保车辆损失险，保险期间2016年1月9日至2017年1月8日，保险金额为321800元。事故后因被告一直未赔偿刘秋玫，故刘秋玫向原告索赔，原告在保险责任范围内赔偿刘秋玫92165元。被告陈云松辩称，事故发生属实，我的车只投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），但是发生事故后刘保启和我口头协商约定我赔偿他10000元就行了，他的损失再和我无关，我已经给了他10000元（包括我的保险公司给付的交强险应赔偿的2000元），我不同意向原告赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年2月13日，被告驾驶鲁Ｙ×××**号面包车在201省道宅头村处与刘保启驾驶的鲁Ｙ×××**号多用途乘用车相撞，造成双方车辆受损，经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。鲁Ｙ×××**号面包车投保交强险。鲁Ｙ×××**号多用途乘用车的登记车主为刘秋玫，该车在原告处投保机动车损失保险，保险期间自2016年1月9日至2017年1月8日，保险金额为321800元。该车损失原告提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书载明的金额为92165元，维修费发票载明的金额为94165元。2016年4月19日，原告将车辆维修费92165元支付给刘秋玫，刘秋玫出具《机动车辆商业保险权益转让书》给原告。原告为证明其主张，提交了道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、机动车辆保险修理项目清单、维修费发票、机动车辆商业保险权益转让书、机动车辆保险报案记录代抄单、付款记录、鲁Ｙ×××**号车行驶证复印件等证据为证。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为车辆维修费用过高，对其他证明内容无异议。庭审中，原告认可诉讼主张已经扣除被告车辆交强险责任限额范围内应赔偿的2000元。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告驾驶机动车与刘保启驾驶的机动车相撞，致两车受损，事实清楚，证据确凿。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，该认定合法有效，应予采信，被告应承担本次事故的全部赔偿责任。鲁Ｙ×××**号机动车在原告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，原告依照保险合同约定先行赔付该车损失并取得代位求偿权，其主张被告给付赔偿款证据充分，于法有据，本院予以支持。原告提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书载明的维修费金额为92165元，维修费发票载明的金额为94165元，原告主张损失数额为94165元，本院认为，原告提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书与维修费发票所载明的损失数额不一致，应以机动车辆保险车辆损失情况确认书载明的损失数额为准，原告主张损失数额为94165元不当，应按92165元计算。原告认可诉讼请求已扣除被告车辆交强险应承担的2000元，故被告应给付原告赔偿款90165元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告主张已与刘保启约定赔偿10000元即可，且赔偿款已给付，对此原告不认可，被告亦未提交相关证据证明，对被告此主张本院不予支持；被告主张维修费数额过高，但未提交相关证据证明，对被告此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：被告陈云松于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司赔偿款90165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元减半收取为1052元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担23元，被告陈云松负担1029元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  邹晓辉二〇一八年十一月六日书记员  郭晓彤
湖南省张家界市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0802刑初529号 公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。 被告人伍振岗，绰号“二疤子”，男，1986年5月29日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品、非法持有毒品罪，2016年5月27日被张家界市公安局永定分局合并执行行政拘留二十日，并强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2017年2月21日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2018年8月28日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因犯非法持有毒品罪，2018年1月11日被桑植县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2018年8月28日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。 张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉(2018)509号起诉书指控被告人伍振岗犯容留他人吸毒罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年l1月14日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人伍振岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家界市永定区人民检察院指控： 2018年8月25日15时许，被告人伍振岗在张家界市永定区容留宋某吸食冰毒；同月27日20时许，被告人伍振岗在张家界市永定区容留龚某吸食冰毒；同月28日5时许，被告人伍振岗在张家界市永定区容留田某吸食冰毒。 上述事实，被告人伍振岗在法庭审理过程中无异议，且有证人宋某、龚某、田某的证言，线索来源及抓获经过，现场检测报告，扣押决定书，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，户籍资料，现场勘验笔录，现场勘查图片，现场方位图，现场示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍振岗违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人伍振岗归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人伍振岗具有的量刑情节有：1．如实供述自己的罪行；2．前科。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人伍振岗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年4月27日止） （罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红英 二〇一八年十一月十四日 法官助理康密斯 书记员张旎 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执3641号申请执行人：魏海菊，女，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人：孙伟,女,1975年2月19日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人魏海菊与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理；6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执恢114号申请执行人：王某某，男，汉族被执行人：崔某某，女，汉族申请执行人王某某与被执行人崔某某离婚纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初367号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔某某未按生效法律文书确定的期间履行偿还申请执行人王某某金银首饰、衣服零花钱110000元之义务，申请执行人王志强向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人崔某某下落不明，且无任何财产可供执行，故申请执行人崔某某请求撤回执行申请，待发现被执行人下落及财产线索，申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执恢114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海宏代理审判员  卜晓晓代理审判员  董 斌二〇一八年十一月五日书 记 员  白素于
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初10176号原告：榆林市乔峰果业有限公司，住所地榆阳区古城农贸综合市场内被**，统一社会信用代码：91610800575647446X。法定代表人：乔峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：马斌、王凯，陕西阳达律师事务所律师。被告：榆林市公安局榆阳分局，住所地榆林市高新技术产业园区榆溪大道。负责人：李安镇，系该分局局长。被告：榆林市榆阳区看守所，住所地：榆林市榆阳区松林路**。负责人：李建斌，系该看守所所长。被告：吴艳峰，男，汉族，1977年9月4日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区看守所后勤部，身份证号：6127011977********。原告榆林市乔峰果业有限公司与被告榆林市公安局榆阳分局、榆林市榆阳区看守所、吴艳峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后。在审理过程中，原告榆林市乔峰果业有限公司于2018年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告榆林市乔峰果业有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市乔峰果业有限公司撤回起诉。案件受理费1690元，由原告榆林市乔峰果业有限公司负担。审判员  田欣鑫二〇一八年十一月二十日书记员  万强强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初9284号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区南京北街**,统一社会信用代码：×××。负责人：程清亮，职务：行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被告：戴海鹿，男，1966年11月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告戴海鹿借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张英子、被告戴海鹿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年11月3日签订的《个人额度借款合同》；2、被告偿还原告借款本金500,000元，利息、罚息、复息合计22,077.46元，总计522,077.46元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2018年3月23日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告戴海鹿（借款人）签订《个人额度借款合同》一份，协议约定，贷款人同意向借款人提供最高额度为500,000元的借款额度，该借款额度为可循环授信额度；授信期间为36个月，即从2015年11月3日起到2018年11月3日止；借款人应在该期间内向贷款人提出额度使用申请。同时约定借款人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；协议同时约定借款人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：......未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的......一旦发生违约事件时，贷款人有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。贷款发放被告后，被告前期尚能按时归还利息，但从2017年9月15日贷款到期后开始拖欠本息，截至2018年3月23日，被告尚拖欠贷款本金500,000元，利息、罚息、复息合计22,077.46元未还。被告戴海鹿辩称，欠款属实，原告所诉没有异议，现在经济困难，希望能够给予一定时间还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年11月3日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行（贷款人/乙方）与被告戴海鹿（借款人/甲方）签订《个人额度借款合同》一份，约定甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为50万元；授信额度期限为36个月，自2015年11月3日至2018年11月3日；甲方在本合同下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。协议同时约定借款人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：......未按时偿还本额度借款项下业务的资金本息，按时支付应付费用......一旦发生违约事件时，贷款人有权要求甲方提供担保以及对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2、2016年9月30日，被告向原告申请借款，借款期限自2016年9月30日至2017年9月30日，贷款年利率为5.655%。原告如约将贷款50万元发放至被告指定的账号。被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年9月15日贷款到期后开始拖欠本息，截至2018年8月13日，被告尚拖欠贷款本金424,531元，利息、罚息、复息合计38,859.8元未还。本院认为，原告与被告戴海鹿签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告戴海鹿未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人额度借款合同》约定，甲方在本合同下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。协议同时约定借款人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：......未按时偿还本额度借款项下业务的资金本息，按时支付应付费用......一旦发生违约事件时，贷款人有权要求甲方提供担保以及对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。因原告与被告戴海鹿签订的《个人额度借款合同》已到期，无需解除。故对原告要求被告戴海鹿偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告戴海鹿于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金424,531元，利息38,859.8元（以上本金及利息、罚息、复息截止至2018年8月13日）,并自2018年8月14日起按《个人额度借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,021元，减半收取4,510.5元,保全费3,031元，均由被告戴海鹿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁 二〇一八年十一月六日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初9398号原告李民民。委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。委托代理人牛小军，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告闫林伟。被告张武刚。本院在审理原告李民民诉被告闫林伟、张武刚土地租赁合同纠纷一案过程中，原告李民民于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李民民自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李民民撤回起诉。本案受理费100元，原告李民民已预交，减半收取50元，由原告李民民承担。审 判 长  薛建涛人民陪审员  薛选卜人民陪审员  刘水娟二〇一八年十一月二十六日书 记 员  段 婷
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执2365号申请执行人：南通宝福龙物资贸易有限公司，统一社会信用代码91320612669625124，住所地南通市通州区。法定代理人：王某。被执行人：南通长虹印染有限公司，统一社会信用代码91320612148399675M，住所地南通市通州区。法定代表人：汤仲贤。申请执行人南通宝福龙物资贸易有限公司与被执行人南通长虹印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初3617号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人南通长虹印染有限公司支付货款90000元。案件受理费1025元，由被执行人南通长虹印染有限公司负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：强制执行被执行人人民币91025元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年7月24日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统分别于2018年7月27日对被执行人的银行帐户、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产登记；3.本院至南通市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索;6.本案于2018年9月11日再次通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产；7.本院与申请执行人进行了终本约谈，对本院在无财产可供执行的情况下，终结本次执行程序，申请执行人不持异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0612民初3617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仲实代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年十一月五日书 记 员  马 超
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执2131号申请人崔强强。被执行人新城区杭后快餐店艺校店。法定代表人杨东关于崔强强申请执行新城区杭后快餐店艺校店劳动仲裁纠纷一案，本院依据已发生法律效力的新劳仲裁字（2018）49号仲裁裁决书，在执行过程中：1、本院于2018年6月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出的新劳仲裁字（2018）49号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王永生审判员 李文智 二0一八年十一月二十日书记员 黄天祥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31158号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，该单位主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告：上海康蔻园电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张华渊。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海康蔻园电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。审判员  赵轶嘉二〇一八年十一月十四日书记员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省淳安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0127司救执14号 申请执行人：王先红,男，1968年11月3日出生，住淳安县。 王先红以家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年11月23日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人王先红向本院申请司法救助称，2016年5月18日原告王先红在给宋世旺家建房粉刷外墙时从架子上掉落致王先红盘骨骨折、失血性休克、多发肋骨骨折、肺挫裂伤等身体多次骨折。后双方就赔偿事宜协商未果，故而成诉原告王先红要求被告宋世旺、宋光香赔偿697443.13元，经杭州市中级人民法院判决被告赔偿207800.33元。因被告未履行，王先红于2017年9月15日向本院申请强制执行。因其家庭困难，故向本院申请司法救助。 经审查查明，2016年5月18日原告王先红在给宋世旺家建房粉刷外墙时从架子上掉落致王先红盘骨骨折、失血性休克、多发肋骨骨折、肺挫裂伤等身体多次骨折。2017年8月7日，本院判决了王先红诉宋世旺、宋光香提供劳务者受害责任纠纷一案。后宋世旺等未履行生效判决。现向本院申请强制执行。 另经查明，被执行人也采取了积极的态度，支付了部分赔偿款。然而对申请人一家而言，伤者本是家庭主要劳动力，现在不能干体力活，不仅造成直接经济损失，还减少了家庭收入的来源，造成现在申请人的生活困难。而两被执行人本身经济拮据为筹资建房已欠下巨额债务一时无能力支付该笔赔偿款。 上述事实，有救助申请书、民事判决书、申请执行书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人王先红家庭经济较为困难，且宋世旺、宋光香家庭生活确实困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人王先红2.7万元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十一月二十五日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初4233号 原告：乔有军，男，1984年12月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李荣涛，山东金仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马士惠，山东金仑律师事务所律师。 被告：刘连香，女，2000年3月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县。 原告乔有军与被告刘连香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔有军的委托诉讼代理人李荣涛到庭参加诉讼。被告刘连香经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔有军向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘连香偿还乔有军6000元及利息（以6000元为基数，自2016年10月28日到实际给付之日，按年利率24%计算）；2、诉讼费由刘连香承担。事实和理由：2016年10月28日，刘连香向乔有军借款6000元，双方约定借款期限为2016年10月28日至2016年11月3日，乔有军按照约定借给刘连香现金6000元。借款期限到期后，乔有军多次要求刘连香偿还该借款及利息，刘连香均以各种理由拒绝。因此，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 刘连香缺席未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年10月28日，刘连香向乔有军出具借条和收条1份，载明：“借条本人刘连香今借乔有军人民币陆仟元￥6000元，借款期限为7天，自2016年10月28日至2016年11月3日，定于2016年11月3日前还清，如逾期不能还清，则每逾期一天向对方借款总金额的10%作为违约金。借款人：刘连香郭彦彤收条本人刘连香今收到现金人民币陆仟元￥6000元。收到人：刘连香郭彦彤”。乔有军称其与刘连香是通过朋友介绍认识的，款项是以现金的方式支付的。结合上述借条和收条，本院对乔有军向刘连香借款6000元的事实予以认定。 本院认为，乔有军提交的证据能够证实与刘连香之间存在真实的民间借贷关系，借贷关系成立并有效。双方约定了还款日期，借款到期后，刘连香未按约还款，乔有军有权要求刘连香偿还全部借款，同时有权要求刘连香支付逾期借款利息。对乔有军要求刘连香偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。刘连香经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘连香于本判决生效之日起十日内返还原告乔有军借款本金6000元。 二、限被告刘连香于本判决生效之日起十日内支付原告乔有军逾期借款利息，该利息的计算方式为，以6000元为基数，自2016年11月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 三、驳回原告乔有军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告送达费260元，由被告刘连香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  孙维芹 人民陪审员  董 芳 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  林子琪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执9400号 申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路**，组织机构代码:002679117。 法定代表人陈云峰。 被执行人横峰街道横峰村村民委员会，住，住所地温岭市横峰街道横峰村/div> 法定代表人金小辉。 本院在执行申请执行人温岭市国土资源局与被执行人横峰街道横峰村村民委员会行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月三十日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初1696号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报卢某，男，1985年4月8日出生，汉族，户籍所在地四川省。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2018〕388号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月12日8时许,被告人卢某酒后驾驶牌号为苏A8XX**的小型轿车,行驶至本区辰塔路出思贤路南约100米处时,与对向车道上的三辆轿车发生事故。后对方报警，被告人卢某在现场等待民警到场处理。经血样检验，被告人卢某血液中乙醇浓度为1.19mg/ml，已达到醉酒状态。被告人卢某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人卢某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人卢某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕二〇一八年十一月七日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。