云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云29民终1024号上诉人（原审原告）：李玉美，女，1976年8月17日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托诉讼代理人：王利三，鹤庆县草海镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李学钢，男，1975年8月20日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。上诉人李玉美因与被上诉人李学钢同居关系析产纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2018）云2932民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人李玉美及其委托诉讼代理人王利三、被上诉人李学钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李玉美上诉请求：1.撤销鹤庆县人民法院作出的(2018)云2932民初711号民事判决；2.依法对上诉人、被上诉人共同建造钢混结构的北楼房两层四间进行均等分割；3.判令李学钢补偿西房装修款，具体数额以司法评估鉴定的价值为准；4.依法对双方共同购置的康佳液晶电视一台、创维电视一台、冰箱一台、太阳能一套、实木沙发一组、电动单车一辆进行分割；5.一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实及理由：1.一审法院认定事实不清，导致判决显失公平。上诉人、被上诉人于2010年6月24日离婚后，在亲属的劝解下，上诉人返回被上诉人家中居住，双方实际没有分开生活，仍以夫妻名誉同居，一同到丽江地区从事房屋装修，共同抚养婚生子女，共同对西楼房进行室内装修，共同建造了北楼房二层四间一栋，同时共同购置了电视、沙发、太阳能、冰箱等物品。上诉人在一审时提供的五组证据足以证明上述事实，但一审法院却认定“双方在同居期间，被告方建设了北楼房二层四间一栋”，且被上诉人也不能提供证据证明其对西楼房的装修及电视、沙发、太阳能、冰箱等物品投入劳动或资金。2.一审参照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定属适用法律错误。诉争财产取得时间在上诉人、被上诉人离婚后非法同居期间，应当依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条第一款“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定，以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第九十条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况”的规定，按一般共有财产均等分割。3.上诉人在2017年9月16日被李学钢实施家暴后，流离失所，上诉人母女至今仍借房居住，存在实际住房困难，应参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四十二条及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条第二款等相关法律规定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人李学钢辩称，1.离婚后双方分开一年多，在此期间，父母拿出多年积蓄帮被上诉人简单装修西房，购买电视机、冰箱等。后来在家人的劝解下，被上诉人才将李玉美接回家中，并花钱带其去昆明做手术。2.2015年腊月开始挖基础建北房，宅基地归父亲所有，父母将养老钱拿出来建房，被上诉人还向亲戚借款欠有29万，李玉美分文未出。3.李玉美于2017年子宫肌瘤再次复发，被上诉人多次带其去昆明检查、治疗，后被上诉人向亲戚借钱为其做手术。综上，被上诉人与李玉美同居期间所建的北房涉及两位老人的份额，建北房时李玉美也并未出资出力，故无权分割财产，请依法驳回李玉美的请求。如要分割财产，必须负责一切债务。原审原告李玉美向一审法院起诉请求：1.分割双方当事人共同建造的钢混结构北楼房两层四间；2.判令李学钢补偿部分西房装修款；3.分割双方当事人共同购置的康佳液晶电视一台，创维电视一台，冰箱一台，太阳能一套，实木沙发一组，电动单车一辆。一审法院认定的案件事实：双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女李某2，××××年××月××日生育次子李某1。婚后共同重建了部分房屋，向辛屯信用社贷款2万元。2010年3月10日，李学钢向本院提起离婚诉讼，同年6月24日，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：“一、原告提出离婚，被告同意离婚；二、夫妻共同财产全部归原告所有，共同债务由原告偿还；三、婚生子李某1由原告抚养，婚生女李某2由被告抚养，但与谁生活由李某2自己选择。”离婚后，双方在亲属的劝解下，李玉美返回李学钢家中生活，但未办理结婚登记手续。双方在同居期间，李学钢建设了北楼房二层四间一栋。2017年9月16日，因双方发生矛盾，李玉美报警后由其父母接回娘家生活至今。一审法院认为，双方离婚后未再婚，未履行复婚登记手续，又以夫妻名义共同生活。我国法律规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，李玉美仅提供了同居生活及同居生活期间建房的证据，导致不能确定李玉美应有多少份额。结合双方同居期间建盖北方房屋的实际，由李学钢酌情给予李玉美适当经济补助为宜，补助金额为人民币40000元。对西房屋的装修及电视，沙发，太阳能，冰箱等物品，由于李玉美未能提供其参与劳动或投入资金的证据，属举证不能，李玉美应承担举证不能的不利后果。电动单车购置后由李玉美长期使用，可视为李玉美的物品，归其享有。综上所述，李玉美主张分割房产和家用电器的诉讼请求，因无证据证明其参与建设或投资，本院不予支持。结合双方同居时间较长且有建房行为的实际，李学钢可酌情给予李玉美适当补助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条规定，判决：一、由李学钢补助李玉美人民币40000元，分二期支付：第一期为2018年12月30日前支付20000元。第二期为2019年12月30日前支付20000元；二、电动单车一辆归李玉美所有；三、驳回李玉美其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李玉美承担。二审期间，上诉人李玉美与被上诉人李学钢未提交新证据。二审经审理，查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条第一款规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条明确“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，上诉人李玉美主张其与被上诉人李学钢在同居期间共同对西楼房进行室内装修、共同建造北楼房二层四间一栋、共同购置诉争电视、沙发、太阳能、冰箱等物品，其应当提供充分有效的证据加以证明，现上诉人李玉美提供的证据不能证明其主张分割的房屋、财产等为双方共同修建或购置，故其应承担举证不能的法律后果。一审法院结合本案实际情况，酌情判决被上诉人李学钢给予上诉人李玉美补助金40000元并无不当。综上，上诉人李玉美的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁判结果恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由李玉美负担。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在一审判决规定的履行期限届满后二年内向云南省鹤庆县人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  王梓静审判员  潘文举审判员  段阿云二〇一八年十一月二十七日书记员  张琪慧