山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋10刑终333号原公诉机关襄汾县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘浩，男，1995年5月10日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省襄汾县，住址襄汾县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月18日被襄汾县人民检察院决定逮捕，2017年9月29日被太原铁路公安局临汾公安处乘警支队抓获，2017年10月9日被襄汾县公安局执行逮捕，现羁押于襄汾县看守所。原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1995年7月25日出生，汉族，户籍所在地山西省襄汾县，现住襄汾县。原审附带民事诉讼原告人尚某，男，1996年2月17日出生，汉族，住址山西省襄汾县。原审附带民事诉讼原告人聂某，男，1996年4月29日出生，汉族，住址山西省襄汾县。原审被告人宋广山，男，1994年11月7日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省襄汾县，住址襄汾县。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月14日到襄汾县公安局新城派出所投案后被襄汾县公安局刑事拘留，2017年9月18日以涉嫌寻衅滋事罪被襄汾县人民检察院批准逮捕，现羁押于襄汾县看守所。襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人宋广山、刘浩犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月28日作出（2018）晋1023刑初3号刑事判决书。原审被告人刘浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，依法讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年2月6日22时许，毛某与男朋友郭某及赵某等人在襄汾县桥西街“辣妹子火锅店”吃饭时，被告人刘浩因给毛某打电话时被拒，毛某的男朋友郭某见状即用毛某的电话与被告人刘浩在电话中争吵起衅，遂约至“辣妹子火锅店”。郭某就打电话告诉毛鹏程、尚某称被告人刘浩要找人打他，让毛鹏程、尚某等人过去，毛鹏程、尚某及聂某、刘江即赶到桥西街“辣妹子火锅店”与郭某等人一同坐在了饭桌上。其时被告人刘浩叫上被告人宋广山等人赶到了“辣妹子火锅店”，到达后，被告人刘浩又打电话叫来了几个人。被告人刘浩先是寻衅，后又砸毛某的电动车，郭某便同赵某、尚某、聂某等人与被告人刘浩、宋广山等人在该火锅店门口对峙，被告人刘浩与郭某争执了几句就撕打起来，双方的其他人员见状即撕打在一起，期间，被告人宋广山用随身携带的刀具将赵某、尚某、聂某致伤。经鉴定，赵某身体之损伤为轻伤二级，尚某、聂某身体之损害为轻微伤。2017年8月14日，被告人宋广山向襄汾县公安局新城派出所投案。赵某在襄汾县人民医院支付门诊费634.7元；在临汾市人民医院支付门诊费845.53元；在太原显微手外科医院住院治疗9天，支付住院费38641.4元，复印病历费7元；在临汾华北医院支付检查费352元、416元；共计40896.63元。尚某在襄汾县人民医院支付门诊费1109.8元。聂某在襄汾县人民医院支付门诊费1496.6元，住院费2415.10元，复印病历费4.5元；共计3916.2元。上述事实，有经原审当庭举证、质证的：受案登记表、立案决定书，报案材料，现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、扣押清单，赵某、聂某、尚某的陈述，郭某、狄某、毛某、宋某的证言，情况说明，鉴定文书，抓获经过，在逃人员登记/撤销表，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人宋广山、刘浩的常住人口基本信息及供述。诊断证明，门诊收费票据、住院收费票据，住院证、出院证、病历等证据证实，足以认定。原判认为，被告人刘浩、宋广山未能正确处理生活事务，逞强耍横，在公共场合，随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为构成了寻衅滋事罪。二被告人系共同犯罪，应共同担责，并对三原告人的损失承担连带赔偿责任。被告人刘浩能如实供述主要犯罪事实、当庭认罪、悔罪，系初犯，可依法对其从轻处罚。被告人宋广山能主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系初犯，可依法对其从轻处罚。因二被告人的犯罪行为而使三附带民事诉讼原告人遭受的物质损失应予以赔偿，依其请求，结合提交的相关证据载明的姓名、时间、数额及与事件的关联性、相关标准予以确定。赵某、尚某、聂某系山西省襄汾县农村居民，其因此遭受的损失按2016年度山西省城镇单位从业人员在岗职工中农、林、牧、渔业及居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计付，伙食补助费及营养费参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准计付。1、赵某的损失为：医疗费用合计40896.63元。其未提交关于误工费的相关证据，根据其伤情，参照公安部门关于误工日的规定，误工期确定为270日，误工费为33932元；其未提交护理期限的相关证据，就其住院期间的护理费计算为895元；住院期间的伙食补助费为900元，营养费为450元；其未就交通费提交相应证据，依据其救治的实际酌情确定为2000元；以上共计79073.63元。2、尚某的损失为：门诊费用1109.8元。其未提交关于误工的相关证据，根据其伤情，参照公安部门关于误工日的规定，误工期确定为30日，误工费为3770.2元；其未就交通费提交相应证据，依据其救治的实际酌情确定为100元；以上共计4980元。3、聂某的损失为：医疗费用3916.2元。其未提交关于误工的相关证据，根据其伤情，参照公安部门关于误工日的规定，误工期确定为25日，误工费为3141.8元；其未提交护理期限的相关证据，故就其住院期间的护理费计算为596.8元；住院期间的伙食补助费为600元，营养费为300元；其未就交通费提交相应证据，依据其救治的实际酌情确定为200元；共计8754.8元。对原告人赵某、尚某、聂某请求中符合法律规定的部分，予以确认。三原告人主张的精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的范畴，不予支持；赵某未提交关于其残疾程度、神经因子费、后期治疗费的相关证据，对其相应的主张不予支持；尚某主张应赔偿2017年2月、3月其在村卫生室分别支付的医疗费2142元、1868元，因其提交的证据无诊断内容、无用药明细、费用清单，且无相应票据，亦不能证明与本案的关联性，证明效力不足，故对其该主张不予支持。同理，对于聂某主张应赔偿2017年3月30日其支付的中医药费用1020元、无日期在襄汾县新城镇沙女村卫生所支付的医治费用1010元的意见，不予支持。对于三原告人无证据佐证或证据明显不充分的请求事项及超出部分，不予支持。事发时，赵某、尚某、聂某在得知他人发生纠葛后，不但不劝阻、化解，反而助威、参与到其中，对矛盾的激化、其本人的受损负有一定的责任，相应的应酌情从宽处罚被告人、酌情减轻二被告人5﹪的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判处：一、被告人刘浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人宋广山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人刘浩、宋广山于本判决生效之日起十日内赔偿赵某医疗费用、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计75119.9元，并互负连带责任。四、被告人刘浩、宋广山于本判决生效之日起十日内赔偿尚某医疗费用、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计8317.06元，并互负连带责任。五、被告人刘浩、宋广山于本判决生效之日起十日内赔偿聂某医疗费用、误工费、交通费等各项损失共计4731元，并互负连带责任。六、驳回赵某、尚某、聂某的其他诉讼请求。上诉人刘浩的上诉理由为：一是原判认定事实部分不清，认定打架的过程正确，但认定案件起因失实，事实是上诉人给女朋友毛某打电话，接上“喂”了一下停顿了一下就挂了，第二次上诉人又给女朋友打电话，郭某接上了电话便与上诉人发生了争吵，郭某仅是毛某的家人不知情，才托人介绍让其与毛某交往。二是原判判定的民事赔偿数额较高，误工费等过高且没有证明。经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。关于上诉人刘浩的上诉理由，经查：原判认定的案件起因，即被告人刘浩因给毛某打电话时被拒，毛某的男朋友郭某见状即用毛某的电话与被告人刘浩在电话中争吵起衅，有上诉人在侦查阶段的供述、同案犯宋广山的供述以及被害人赵某、聂某、尚某的陈述和证人郭某、狄某、毛某、宋某的证言可以佐证，且毛某的证言明确证实其与郭某是情侣关系，与上诉人刘浩仅是朋友关系，而且原判认定的事实与上诉人在上诉理由中所述事实过程并不存在冲突之处。关于本案民事赔偿数额的认定，原审判决根据案件事实、被害人受伤程度及相关费用支出及标准，依据相关法律法规予以裁决并无不妥，附带民事诉讼原告人虽未提交误工证明，但原审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，确定误工费用等，并无不当，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘浩所提上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  要献萍审判员  陈国鹏审判员  王小琴二〇一八年十一月二十八日书记员  张艳玲