wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0127刑初267号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人邱莲，女，1986年7月29日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地湖南省涟源市，住浙江省建德市。2018年10月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。 公诉机关以淳检公诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人邱莲犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年11月1日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员吴晓敏出庭，指控：2018年10月26日凌晨，被告人邱莲饮酒后驾驶车牌号为湘Ｋ×××××小型普通客车从淳安县千岛湖镇驶往坪山方向，1时许，途经淳安县千岛湖镇睦州大道宕里村路段坪山岗亭处时被交警查获，经现场呼气酒精检测其值为135mg/100ml。经抽血鉴定，被告人邱莲血液中乙醇含量为174.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人邱莲自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人邱莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邱莲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邱莲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  席维花 二〇一八年十一月一日 书记员  余珂健 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初5307号之一 原告：淄博意齐混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区溡源路**。 法定代表人：刘建军，董事长。 被告：淄博市临淄区皇城镇南卧石村村民委员会，住所，住所地：淄博市临淄区皇城镇卧石村div> 原告淄博意齐混凝土有限公司诉被告淄博市临淄区皇城镇南卧石村村民委员会买卖合同纠纷一案，依法进行审理。现已审理终结。 原告淄博意齐混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款20万元；2、支付违约金3万元；共计23万元。事实与理由：2016年5月5日原告与被告签订预拌混凝土供货合同，约定了标号、单价、合同付款的支付与结算、双方责任等，原告如约履行了供货义务，向被告供混凝土2722方，产生货款58.523万元。但被告未按约定支付货款，公司多次要求被告支付货款，仅陆续支付38.523万元，至今仍欠20万元。为此，形成诉讼。 经审查，本院认为，原告所起诉的被告不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告淄博意齐混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇一八年十一月十五日 代理书记员  毕鑫奎
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执2021号申请执行人薛飞，男，1981年4月26日生，汉族，住淮安市清浦区。被执行人韩海平，男，1972年5月20日生，汉族，住涟水县。申请执行人薛飞与被执行人韩海平民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1453号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：韩海平于本判决生效后十五日内归还薛飞借款本金100000元及自起诉之日起至实际还清之日止，以本金100000元为基数，按月利率2%计算的利息。案件受理费减半收取1150元，保全费520元，公告费300元，合计1970元，由韩海平负担。因韩海平未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等。因被执行人未到庭履行，本院依法对其进行查找未果。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明根据申请执行人薛飞保全申请，我院于2017年2月24日冻结韩海平住房公积金14340.68元，暂不能扣划。另查明韩海平涉案较多，工资已被另案冻结。此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明韩海平涉案较多，工资已被另案冻结，除此之外，本案未发现可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初1453号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱 军代理审判员 吴 昊代理审判员 郭新奇二〇一八年十一月二十一日法官助理吕高美书记员嵇凯
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申8426号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马俊丽，女，1979年10月1日出生，汉族，住河北省青县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市浮阳南大道**。负责人：归洪川，该公司经理。再审申请人马俊丽因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州支公司）保险纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马俊丽申请再审称，一、原二审判决认定事实不清，证据不足。本案赔偿义务主体应为被申请人，而非中华联合财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称青县支公司）。投保缴费票据和商业保险抄单均载明保险公司是被申请人。（2015）青民初字第3259号民事判决将青县支公司列为被告很有可能是笔误，被申请人代理人称3259号民事判决的赔偿款是被申请人支付的。二、二审法院发现3259号民事判决存在错误或笔误，应当予以纠正。三、重新起诉青县支公司将会增加再审申请人诉累，被申请人和青县支公司本身是上下级关系，是同一公司。本案如果判决被申请人承担责任，不影响保险公司行使追偿权。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，案外人李永治醉酒无证驾驶再审申请人马俊丽名下的汽车与刘彬的电动自行车相撞，造成刘彬及乘车人董云涛受伤及两车损坏。董云涛、刘彬另案起诉李永治、马俊丽、青县支公司等要求赔偿，青县人民法院（2015）青民初字第3259号民事判决认定事故车辆在青县支公司投保了交强险和商业险，判令青县支公司赔偿董云涛、刘彬各项损失9万元。该判决生效后，马俊丽起诉被申请人沧州支公司要求赔偿车损等，形成本案。因另案生效判决（2015）青民初字第3259号民事判决已经认定青县支公司是保险公司和赔付主体，且马俊丽提交的发票和抄单上载明的保险公司地址是青县乾宁街西侧，原二审判决认为现有证据不足以证明沧州支公司是事故车辆的承保人，驳回诉讼请求，并无不当。马俊丽主张（2015）青民初字第3259号民事判决将青县支公司列为被告是笔误，沧州支公司已经实际支付赔付款，均未能提供充足证据予以证明，其主张不能成立。综上，马俊丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马俊丽的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  郭宝永二〇一八年十一月十六日书记员  樊晓雅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初4373号 原告：刘进辉，男，汉族，1947年3月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：张麒书，男，汉族，1977年11月6日出生，住四川省蓬溪县。系刘进辉的侄儿。 被告：何静，女，汉族，1994年9月24日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：都邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路奥城花园南院。 负责人：梁海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨灿昆，该公司员工。 原告刘进辉与被告何静、都邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称都邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进辉及其委托诉讼代理人张麒书，被告何静、被告都邦财保公司的委托诉讼代理人杨灿昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告各项损失124486.7元。审理中，原告变更伤残赔偿金为61454元（30727元/年×20年×0.1）,增加住院伙食补助费1280元(64天×20元/天)。事实与理由：2017年9月20日7时34分，被告何静驾驶川Ｊ×××××众泰牌小型普通客车沿西山北路由南向北行驶至遂宁物价局口处南侧人行横道处，与由东向西从人行横道步行横过道路的原告相撞，致原告受伤。后进行了住院治疗，经鉴定为十级伤残。经交警作出责任认定，被告何静承担事故的全部责任，原告不负责任。 被告何静辩称，对事故认定书无异议。垫付了原告住院35天的护理费。 被告都邦财保公司辩称，对交通事故责任认定无异议，事故车辆在公司投保了保险，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。 经本院审理认定事实如下：2017年9月20日07时34分，被告何静驾驶川Ｊ×××××众泰牌小型普通客车沿西山北路由南向北行驶至遂宁物价局口处南侧人行横道处，与由东向西从人行横道步行横过道路的原告相撞,致原告受伤。2017年9月24日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告何静负事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告当天到遂宁市中医院住院治疗，2017年11月24日出院。住院费由被告何静给付，住院费用已超过10000元。被告何静支付了原告住院期间35天的护理费。出院后，原告用去门诊复查费296.7元。原告于2018年1月2日委托四川中益司法鉴定中心对原告的伤残程度等进行鉴定，该中心于2018年1月9日作出了川中司鉴[2018]临鉴字第26号鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘进辉因本次损伤的伤残程度为十级；2、护理期为80日一人护理，营养期约为90日。用去鉴定费人民币1800元。被告何静系川Ｊ×××××众泰牌小型普通客车车辆登记所有人，该车在被告都邦财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，购买了不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。 据四川省统计局发布的四川省2017年度有关统计数据知：2017年度城镇居民人均可支配收入为30727元，2017年度居民服务、修理和其它服务业平均工资37401元。 本院认为，交警部门所作的道路交通事故认定书认定准确、合法，本院作为证据采信。原告因此次交通事故造成的损失，应当由被告何静承担赔偿责任。被告何静为川Ｊ×××××众泰牌小型普通客车在被告都邦财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，与被告都邦财保公司形成了保险合同关系，且此次交通事故是在保险合同约定的保险责任期间发生的，因此该车发生责任事故所产生的赔偿责任应首先由被告都邦财保公司在交强险保险合同约定的保险责任和赔偿限额内予以赔付。对超出交强险各分项限额以上的损失，先由被告都邦财保公司在商业第三者责任保险范围内承担，仍不足部分由被告何静承担赔偿责任。 根据原告诉讼请求主张的各项损失，本院经审查确认如下：1、医疗费，出院后门诊检查费296.7元；2、住院伙食补助费，20元/天×64天（住院天数）=1280元；3、营养费，根据鉴定意见营养期为90天，即20元/天×90天=1800元；4、护理费，护理期根据鉴定意见为80天一人护理，原告未提供护理人员的收入状况，护理费标准参照四川省2017年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，37401元/年÷365天×80天=8197元（保留至个位，以下相同）；5、残疾赔偿金，赔偿年限自定残之日起计算，30727元/年×9.19年×0.1=28238元；6、交通费，本院酌情支持700元；7、精神抚慰金，被告都邦财保公司自愿给付3000元，本院予以支持；8、鉴定费，根据鉴定发票支持1800元；以上损失共计45311.7元。对于原告主张的后续治疗费、手术费，其提供的证据不足，本院不予支持，可待实际产生后另行主张。 综上，原告因此次交通事故受伤所产生的各项损失45311.7元，由被告都邦财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担40135元（8197元＋28238元＋700元＋3000元），在商业第三者责任保险范围内承担3080元（1280元＋1800元），共计43215元。被告何静应赔偿2096.7元（296.7元＋1800元）。被告何静垫付35天的住院期间的护理费3586元（37401元/年÷365天×35天）应予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、刘进辉因此次交通事故产生的各项损失共计45311.7元，由都邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司承担43215元，何静承担2096.7元。品迭何静垫付的护理费3586元，由都邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向刘进辉支付41725.7元，向何静支付1489.3元。限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回刘进辉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取560元，由何静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 旭 二〇一八年十一月八日 书记员 刘静然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31906号原告：上海泽任投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王宏如。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海泽任投资管理有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告上海泽任投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海泽任投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 祺二〇一八年十一月十二日书记员 吴雪菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初11838号原告韩方雨，男，1984年5月17日出生，汉族，住江苏省沛县。被告邱文龙，男，1988年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告韩方雨与被告邱文龙民间借贷纠纷一案中，原告韩方雨于2018年11月15日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩方雨撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告韩方雨负担。审判员  潘景信二○一八年十一月十五日书记员  聂艺天
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2018）甘0902刑初556号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人高占雄，男，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省酒泉市金塔县，现住甘肃省酒泉市。2018年10月17日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）500号起诉书指控被告人高占雄犯盗窃罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员康咏梅出庭支持公诉，被告人高占雄到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年10月16日凌晨4时许，被告人高占雄在酒泉市肃州区祁连路16号月太佳苑小区4号楼前车棚内盗窃台铃牌玻璃灰色战翼八代电动车一辆，后将该电动车藏匿于酒泉市人民医院住院部东侧停车场内。同日18时许，被告人高占雄被抓获，电动车被追回。经酒泉市肃州区发展和改革局认定，该被盗电动车价值为3994元。上述事实，被告人高占雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人李某陈述，证人于某证言，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，证明及售后保修卡，车牌号复印件，扣押决定书、扣押清单及，发还物品、文件清单，价格认定结论书，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高占雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3994元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高占雄能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且被盗物品已追回发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高占雄犯盗窃罪，判处罚金七千九百元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴丽 二○一八年十一月二日法官助理 谢瑾书 记 员 茹帆
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)黔0102行审14号 申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局，地址在本市箭道街南明区人民政府**。 法定代表人史航，局长。 被执行人贵阳银正物业管理有限公司，地址在本市南明区宝山南路**。 法定代表人孔宪华。 申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局于2018年9月20日向本院申请强制执行（南）人社监理字[2018]第02C-M02号劳动保障监察行政处理决定书。本院于2018年10月15日立案。2018年10月18日，依法向被执行人贵阳银正物业管理有限公司送达强制执行申请书。被执行人贵阳银正物业管理有限公司在法定期限内未向本院提交书面听证申请。本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局称，对被执行人违反劳动保障法律法规的行为，我局已于2018年3月5日向被执行人作出（南）人社监理字[2018]第02C-M02号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达被执行人。因被执行人在规定期限内未履行行政决定的义务，2018年9月7日，我局作出了《南明区人力资源和社会保障局履行行政决定催告书》，向被执行人进行催告，并将催告书当日送达被执行人。迄今，被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请你院强制执行以下行政处理决定：1、向劳动者高某支付解除劳动合同经济补偿金27601元；2、由被执行人承担本次强制执行的所有费用。 申请执行人提交了如下证据：1、劳动保障监察立案登记表；2、投诉书及投诉人身份证复印件；3、营业执照及法定代表人身份证复印件；4、人事任命书、证明、劳动合同书；5、劳动保障监察投诉案件收件通知；6、公司委托书及受委托人身份证复印件；7、失业证明、协议2分、情况说明2分；8、工资表（2015年8月至2017年8月）；9、劳动监察询问笔录；10、劳动监察责令改正决定书；11、双方解除劳动合同前十二个月平均工资；12、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；13、案件合议记录；14、案件处理报批表；15、劳动保障监察行政处理决定书及送达回执；16、告知通知书；17、履行行政决定催告书及送达回执。 被执行人贵阳银正物业管理有限公司无辩称意见亦未提交证据、依据。 经审查查明，2017年9月11日，高某向贵阳市南明区人力资源和社会保障局投诉贵阳银正物业管理有限公司未支付解除劳动关系的经济补偿金。申请执行人于2017年9月19日立案。2018年1月10日，申请执行人作出了（南）人社监令字[2018]第02A-01号劳动保障监察责令改正决定书，责令被执行人收到改正决定书3日内按规定依法向劳动者高某支付解除劳动关系的经济补偿金，并将发放清册报送贵阳市南明区劳动保障监察大队。2018年1月26日申请执行人向被执行人作出并送达（南）人社监告字[2018]第02C-02号劳动保障监察行政处理事先告知书，拟处理被执行人向劳动者高某支付双方自愿解除劳动合同经济补偿27601元。并告知陈述和申辩权及逾期未提出陈述和申辩的法律后果。2018年3月5日，申请执行人作出并送达（南）人社监理字[2018]第02C-M02号行政处理决定书：贵阳银正物业管理有限公司的行为违反了《劳动合同法》第四十六条第二项之规定。根据《劳动合同法》第四十七条第一款、第三款之规定，决定处理贵阳银正物业管理有限公司向劳动者高某支付解除劳动合同经济补偿27601元。被执行人收到该行政处理决定书后，未在法定期限内申请行政复议或向有管辖权的人民法院提起诉讼。2018年9月7日申请执行人作出并送达（南）人社强（催）字[2018]第02C-02号履行行政决定催告书，要求被执行人自收到本催告书次日起10日内按规定向劳动者高某支付解除劳动合同经济补偿27601元。逾期仍未履行的，将依法强制执行，并告知在收到催告书次日起三日内提出陈述和申辩，逾期不陈述、申辩的视为放弃陈述和申辩的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩。2018年9月20日，申请执行人向本院申请强制执行。 另查，申请执行人在对被执行人调查中其认可系被执行人提出解除劳动合同，后双方自愿协商解除劳动合同。 本院认为，申请执行人依法具有对管辖权范围内的用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督查处的管理职权。本案中，高某系被执行人贵阳银正物业管理有限公司员工。被执行人贵阳银正物业管理有限公司于2017年9月1日合同期满后提出与高某解除合同，双方自愿协商一致解除劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动法合同法》第四十六条第（二）项之规定，被执行人依法应当向高某支付解除劳动合同的经济补偿金。申请执行人据此作出（南）人社监理字[2018]第02C-M02号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。本院依法准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》的第三十四条、第五十四之规定，裁定如下： 对申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局2018年3月5日作出的（南）人社监理字[2018]第02C-M02号行政处理决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳灵 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  陈 丽 二〇一八年十一月八日 法官助理  黄鹏菲  书  记 员  秦光莹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初9089号原告：张光安，男，1959年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：张道礼，男，1990年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张光安诉被告张道礼一般人格权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光安的委托诉讼代理人许瑞峰，被告张道礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光安向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费2032.61元、误工费3840元、护理费200元、营养费1360元、交通费400元，合计7832.61元。事实和理由：2018年7月20日，原告因拾边地被被告围门殴打致伤后报警，被他人送到大许镇中心卫生院，经诊断全身多处软组织挫伤，住院治疗。为维护原告权益，故起诉来院。被告张道礼辩称，张光安强行侵占被告已种植二十余年的土地，被告要求归还，原告伙同弟弟张光志、张夫宽到被告家门口谩骂威胁，所以双方才发生争执，是原告三人到被告家挑衅滋事并殴打被告，被告没有责任，原告也未见有伤。另外反诉要求追究张光安、张光志、张夫宽三人谩骂殴打被告的法律责任，退还侵占的土地并赔偿经济损失6000元。经审理查明，原告张光安与被告张道礼均是徐州市铜山区大许镇中柳村**村民，双方因土地权属问题存在矛盾。2018年7月20日晚上9时许，原告张光安到被告张道礼家门前，与被告发生争执并厮打，造成双方不同程度受伤。对于争执过程，当事人及在场目击人在大许派出所制作的笔录中，张道礼陈述“张光安先是上来捣了我胸口附近一下，我往后退两步，张光安又上来要打我，我就用脚踹了他的大腿一脚，张光安就用手拽我的胳膊，我也用手拽他的胳膊”，“张光安的左边眼角附近流血了，是我和张光安打架的时候造成的”。目击证人张某陈述“他们俩都是相互拳打脚踢”，“到后来我发现张光安的眼角破还流着血，没见张道礼受什么伤”，“没有其他任何人参与打架，只有张道礼和哑巴（张光安）两个人打的架”。在庭审过程中，被告张道礼提供证人张某出具的书面证明，内容为“未发现互殴现象”、“当时未发现张光安脸上身上有伤”，该证人证言与其本人在公安机关的陈述严重不符，且证人未出庭作证，故不作为证据采信。张光安受伤后，于次日入住大许镇中心卫生院，经诊断为“全身多处软组织挫伤”，于7月24日住院，住院4天，支付医疗费1694.61元。2018年8月5日，原告至继续输液治疗，支付医疗费338元。以上事实，有医疗费发票、病历、询问笔录、及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本次纠纷的起因是原、被告两家因无主荒地的权属问题发生争执，而原、被告不能冷静处理纠纷，化解矛盾，反而争吵厮打，对损害后果的发生均存在过错，本院酌情确认双方各承担50%的责任。对于原告张光安主张的各项赔偿，本院综合认定如下：1、医疗费2032.61元；2、营养费136元（34元/天×4天）；3、护理费200元（50元/天×4天）；4、误工费240元（60元/天×4天）；5、交通费100元，以上合计2708.61元，由被告张道礼承担50%的赔偿责任，即1354.31元。被告在答辩中提出反诉，本院认为其反诉请求不明确，另外要求退还土地并赔偿损失的诉请与本案并非同一法律关系，故对被告的反诉请求，本案中不予理涉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：一、被告张道礼于本判决生效后十日内赔偿原告张光安医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费合计1354.31元；二、驳回原告张光安的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张光安负担207元，由被告张道礼负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 张 翼二〇一八年十一月十九日书记员 徐梦雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22424号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路**。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人：安大辉，男，1979年7月20日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被执行人：范金玉，女，1988年9月19日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与安大辉、范金玉金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到安大辉、范金玉有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初58221号事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十一月二十八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0121民初4622号 原告：兰像彬，男，1979年6月2日出生，汉族，住成都市青白江区，现住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：米文利，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：杨浪，男，1977年9月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告兰像彬与被告杨浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告兰像彬及委托诉讼代理人米文利到庭参加诉讼，被告杨浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰像彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金130万元，给付逾期利息（2015年4月30日至2018年9月30日期间1066000元，2018年10月1日起按年利率24%计算到付清为止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2014年12月30日通过转账、2015年1月14日通过转账和现金支付给被告90万元借款，被告于2015年1月14日出具总借条。后原告于2015年1月30日又通过转账支付被告40万元借款，被告当天出具借条。到期后，原告多次催要未果。 被告杨浪未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2014年12月30日，兰像彬通过其中国农业银行转出389600元，“摘要/附言”为票款。2015年1月14日，兰像彬通过中国农业银行转出40万元，“摘要/附言”为网银转账。杨浪于2015年1月14日出具借条一份，载明：兹有借款人杨浪，今向兰像彬借到现金90万元，自2015年1月14日至2015年4月14日，期限为3个月，定于2015年4月14日一次性还清。2015年1月30日，案外人蒋某通过中国农业银行转出40万元，“摘要/附言”为杨浪，杨浪于当日出具借条一份，载明：兹有借款人杨浪，今向兰像彬借到现金40万元，自2015年1月30日至2015年4月30日，期限为3个月，定于2015年4月30日一次性还清。 上述事实，有兰像彬提供的《借条》两份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》两份、《中国农业银行业务凭证》一份，证人蒋某的证人证言及兰像彬的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨浪向兰像彬借款并出具借条，双方之间的借款协议，内容合法有效。借款期满后，杨浪未按期偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。庭审中，兰像彬陈述，2015年1月14日借条中的90万元由2014年12月30日的40万元借款和2015年1月14日的50万元借款组成，其中借款40万元时扣了10400元利息，借款50万元中有10万元系由证人蒋某现金交付给杨浪，2015年1月30日的40万元借款由证人蒋某转款支付给杨浪。因兰像彬的陈述与证人蒋某的当庭证言及借条、银行交易明细清单和业务凭证等相吻合，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应认定为1289600元（130万元-10400元）。虽然双方未对逾期利息进行明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，兰像彬要求杨浪支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应从逾期之日起按年利率6%计算。由于本案所诉几笔借款的到期时间不一致，根据借款逾期情况及兰像彬要求从2015年4月30日起支付逾期利息的主张，本案逾期利息计算方法应为：2015年4月30日的逾期利息以本金889600元（90万元-10400元）为基数按年利率6%计算，2015年5月1日起的逾期利息以本金1289600元为基数按年利率6%计算。被告杨浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，相应的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨浪于本判决生效之日起二十日内向原告兰像彬偿还借款本金1289600元及逾期利息，逾期利息计算方法：2015年4月30日的逾期利息以889600元为基数按年利率6%计算，2015年5月1日起的逾期利息以1289600元为基数按年利率6%计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12864元，由原告兰像彬负担4312元，被告杨浪负担8552元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄娇 二〇一八年十一月十五日 书记员  周勋
宁夏回族自治区永宁县人民法院   民事裁定书       （2018）宁0121民初2755号       原告:马倩（曾用名马倩倩），女，1982年2月28日出生，回族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。   委托诉讼代理人：邵富升，宁夏永川律师事务所律师。   被告:王保付，男，1975年2月23日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。   原告马倩与被告王保付排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告马倩于2018年11月8日以案件情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马倩的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马倩撤诉。                                                          案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告马倩负担。         审  判  员      王俊          二○一八年十一月八日               书  记  员     台官生昊                       附：适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。    人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3258号罪犯李谦诚，男，1990年2月3日出生，汉族，初中文化。原住河南省原阳县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2010年5月14日作出（2010）原刑初字第89号刑事判决，认定被告人李谦诚犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人李谦诚不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）新刑一终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年11月16日起至2020年11月15日）。罪犯李谦诚于2010年11月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。李谦诚在执行期间，2014年1月22日减刑一年六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯李谦诚减去有期徒刑五个月的建议，于2018年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李谦诚自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年11月李谦诚伙同他人将金某骗出，然后二人用摩托车将金某带到原阳县原武镇一家便民旅社内，二被告人将被害人金某实施了强奸。同时认定被告人李谦诚系主犯。经审理查明，罪犯李谦诚自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2015年5月、2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年3月、2017年8月累计获得表扬奖励7次。半年评审情况为：共9次，2014年上一般、2014年下一般、2015年上一般、2015年下良好、2016年上优秀、2016年下良好、2017年上良好、2017年下一般、2018年上优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李谦诚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李谦诚准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年11月16日起至2018年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十一月二十七日书记员  霍宣巍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1081执恢286号申请执行人黄慧媛，女，汉族，生于1971年9月3日，住禹州市。被执行人杨静静，女，汉族，生于1971年9月21日，住禹州市，现住禹州市。本院在执行申请执行人黄慧媛申请执行杨静静借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3188号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨静静的银行存款80000元；或扣留、提取被执行人杨静静在有关单位、个人处的款项80000元；或查封、扣押被执行人杨静静同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一八年十一月七日书记员 ：吴拥军
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705财保162号申请人：钟耀成，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：许正学，男，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永安，男，广东五邑律师事务所律师。被申请人：新会区司前镇恒东五金塑料制品厂，住所地广东省江门市新会区司前镇新建区新开公路侧，统一社会信用代码92440705L61912671P。经营者：梁兆明，男，1970年12月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被申请人：何悦好，女，1975年1月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区，案外人：钟叔和，男，1964年5月28日出生，汉族，住广东省鹤山市，申请人钟耀成与被申请人新会区司前镇恒东五金塑料制品厂、何悦好申请诉前财产保全纠纷一案，申请人钟耀成向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人新会区司前镇恒东五金塑料制品厂、何悦好价值97432.34元的财产，并于2018年11月26日向本院预交了财产保全申请费，案外人钟叔和以其名下坐落于江门市郊区胜利北路10号房产为上述财产保全申请提供担保。本院审查认为：申请人钟耀成提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人钟耀成提出的财产保全申请。本裁定一经作出即生效。审判员  张松坚二〇一八年十一月二十七日法官助理李嘉华书记员邓莲芳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执恢191号申请执行人：常某被执行人：山西某某药业有限公司法定代表人：周某某，该公司总经理。被执行人：临猗县东城某某劳务信息中心经营者：卫某某。本院在执行申请执行人常某与被执行人山西某某药业有限公司、临猗县东城某某劳务信息中心物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，现被行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)晋0821执恢191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  裴勇军二〇一八年十一月六日书记员  常 征
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0681民初3902号原告：李某1，男，1979年1月14日出生，汉族，现住涿州市。委托代理人：郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，成年，汉族，现住涿州市。被告：李某3，女，1970年9月19日出生，现住涿州市。原告李某1诉被告李某2、李某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2013年4月3日被继承人李福山所立遗嘱有效；2、请求依法确认位于涿州市的宅基地及地上房屋、树木及院内物品归原告所有，李福山的承包地由原告耕种；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告和二被告为被继承人李福山的子女，被继承人李福山于2013年4月3日写下遗嘱，内容为位于涿州市的宅基地（宅基证为：冀（涿土）字第06-01-0**）及地上房屋、树木、院内物品在其去世后由原告继承，承包的土地也由原告继续承包。被继承人李福山于2013年12月26日去世，原告在自己的宅基内翻建房屋，但遭到被告李某2的阻拦，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案涉及的房屋已拆除，继承标的物灭失，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李云飞代理审判员  吴 岭人民陪审员  邢远征二〇一八年十一月十二日书 记 员  王 松
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1162号 申请执行人：清远市培源特种设备安装工程有限公司，住所地：清远市新城**区**。 法定代表人：谭建国。 委托诉讼代理人：刘少斌，广东定海针律师事务所律师。 被执行人：肇庆市稳固化工有限公司，住所，住所地：德庆县县城工业区精细化工危险化学品专区div> 法定代表人：邱伙生。 申请执行人清远市培源特种设备安装工程有限公司与被执行人肇庆市稳固化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1802民初269号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人肇庆市稳固化工有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远市培源特种设备安装工程有限公司支付工程款90000元及利息（利息自2018年1月10日起以90000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；二、案件受理费1025元，财产保全费920元，合计1945元，由被执行人肇庆市稳固化工有限公司负担。因被执行人肇庆市稳固化工有限公司拒不履行法定义务，申请执行人清远市培源特种设备安装工程有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，委托广东省德庆县人民法院调查被执行人的房产、土地、车辆等情况，查明被执行人肇庆市稳固化工有限公司名下有位于德庆县德城工业集约基地多块建筑用地及建筑物，上述建筑用地及建筑物均被其他法院查封，此外，本院轮候查封了被执行人在中国建设银行股份有限公司德庆支行44×××48账户内存款。本案诉讼过程中，在90000元的价值范围内保全查封了被执行人肇庆市稳固化工有限公司名下的循环流化床锅炉/SHXF15-1.25-A（编号：4047，设备类别：承压蒸汽工业锅炉），除以上财产外，无发现被执行人有其他财产可供执行。 在执行听证中，申请执行人选择参与分配对位于德庆县德城工业区集约基地的工业用地【德府国用（2015）第2311号】的处置价款，本院向广东省德庆县人民法院发出参与分配函。 2018年8月2日，广州市日立腾化工有限公司以肇庆市稳固化工有限公司缺乏清偿能力为由，向广东省德庆县人民法院申请对肇庆市稳固化工有限公司破产清算。广东省德庆县人民法院于2018年8月22日作出（2018）粤1226破申1号民事裁定书，裁定受理申请人广州市日立腾化工有限公司对被申请人肇庆市稳固化工有限公司的破产清算申请。2018年11月6日，广东省德庆县人民法院向我院发出通知书，要求我院中止对被执行人肇庆市稳固化工有限公司的执行，并解除对被执行人肇庆市稳固化工有限公司采取的有关强制措施。2018年11月12日，本院依法组织申请执行人进行执行听证，告知申请执行人本案执行情况并告知其向破产管理人申报债权，申请执行人同意解除对被执行人肇庆市稳固化工有限公司名下的循环流化床锅炉/SHXF15-1.25-A（编号：4047，设备类别：承压蒸汽工业锅炉）的查封，解除对被执行人在中国建设银行股份有限公司德庆支行44×××48账户内存款的冻结，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于广东省德庆县人民法院已受理被执行人肇庆市稳固化工有限公司破产清算一案，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1162号案终结本次执行。 如被执行人肇庆市稳固化工有限公司不被宣告破产，在申请执行时效内，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  周文俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  刘绮彤
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0924民初1343号之一 原告：广西玉林利而安化工有限公司，住所地：兴业县城隍镇工业园区。 法定代表人：全夔。 委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 被告：广西容县林阳板业有限公司，住所地：容县容西乡思传村。 法定代表人：梁文元。 委托代理人：梁军，男，1973年8月20日出生，汉族，系广西容县林阳板业有限公司经理，住南宁市兴宁区。 本院在审理原告广西玉林利而安化工有限公司诉被告广西容县林阳板业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月6日向本院提出解除财产保全措施申请，要求对属被告广西容县林阳板业有限公司开户于容县农村信用合作联社营业部的银行账户（账号52×××86）内的存款予以解除冻结。 本院认为，原告广西玉林利而安化工有限公司的申请符合法律规定，依照第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对属被告广西容县林阳板业有限公司开户于容县农村信用合作联社营业部的银行账户（账号52×××86）内存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  黎永芳 二〇一八年十一月六日 书记员  梁雪玲
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫12执119号申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地三门峡市崤山路中段**。负责人王愿生，系该行行长。被执行人山西广生堂医药批发有限公司。住所地运城市盐湖大道与禹西路交叉口西北角郡都世纪大厦。法定代表人全亚锦，该公司总经理。被执行人运城市恒基房地产开发有限公司。住所地运城市盐湖区禹都大道禹香苑**楼**101。法定代表人常明，该公司总经理。被执行人全亚林，男，汉族，1971年5月17日生，住山西省运城市盐湖区。被执行人全亚锦，女，汉族，1976年3月23日生，住山西省运城市盐湖区。被执行人常明，男，汉族，1984年7月8日生，住山西省运城市盐湖区。被执行人张丽娟，女，汉族，1984年11月2日生，住山西省运城市盐湖区。中原银行股份有限公司三门峡分行与被执行人山西广生堂医药批发有限公司、运城市恒基房地产开发有限公司、全亚林、全亚锦、常明、张丽娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫12民初23号民事判决已经发生法律效力，该判决确定：一、山西广生堂医药批发有限公司于本判决生效之日起十日内返还中原银行股份有限公司三门峡分行借款本金7000万元及利息（自2015年10月27日起按每日万分之五利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、中原银行股份有限公司三门峡分行对运城市恒基房地产开发有限公司提供的抵押物（位于山西省运城市槐东路与国粮街交叉口东南角、土地抵押登记证号为“运国土他项[2015]第0034号”的国有建设用地使用权）的变价款在上述借款本息范围内优先受偿；三、全亚林、全亚锦、常明、张丽娟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487175元，财产保全费用5000元，由山西广生堂医药批发有限公司、运城市恒基房地产开发有限公司、全亚林、全亚锦、常明、张丽娟负担。由于被执行人山西广生堂医药批发有限公司、运城市恒基房地产开发有限公司、全亚林、全亚锦、常明、张丽娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行于2018年11月2日向本院申请强制执行。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西广生堂医药批发有限公司、运城市恒基房地产开发有限公司、全亚林、全亚锦、常明、张丽娟银行存款12500万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一八年十一月五日书记员 李 辉
黑龙江省宾县人民法院执行通知书（存根）（2018）黑0125执3708号吴庆军：你与申请人吴某诉你婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）宾民初字第2632号民事调解书已发生法律效力。申请人2018年10月25日向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）立即向申请人支付欠款9600.00元。（2）向申请人支付迟延履行期间的债务利息或（迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费500.00元。（4）被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。开户银行：中国农业银行股份有限公司宾县支行账户名称：宾县人民法院涉案款专户账号：08×××86特 此 通 知二〇一八年十一月十四日本院地址：宾县人民法院邮编：150400联系人：徐龙鑫联系电话：0451-5791****
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0403民初4418号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码证号91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：张家兵，男，1977年10月28日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告张家兵信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼。被告张家兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金1801.31元、利息3519.81元、滞纳金1364元，合计6685.12元（截至2018年8月31日止），并承担自2018年9月1日起至欠款还清之日止的利息【按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。 被告未作答辩。 本院查明的事实： 一、2011年8月3日，被告向原告提交《信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为43×××99贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在在《信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用合约的各项规则。2014年1月6日，被告最后一次还款时，尚欠原告本金1801.31元、利息及滞纳金2939.13元，合计4740.44元。 二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。 本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家兵于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金1801.31元、利息及滞纳金2939.13元，合计4740.44元（截止至2014年01月06日），并按日利率万分之五支付自2014年01月07日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王犁雪 二〇一八年十一月十五日 法官助理范婷 书记员  罗佳媛
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0101刑初877号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人章某某，男，1960年11月10日出生，汉族，住甘肃省敦煌市；曾因犯盗窃罪先后于2011年9月被原上海市卢湾区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控,2018年8月12日凌晨2时40分许，被告人章某某至本市南京东路XXX号门前石凳处，趁被害人王某某躺在石凳上熟睡之机，从其头部旁边窃得小米牌M15S型64G移动电话机一部(价值人民币550元)，被告人章某某在逃跑途中被公安人员当场人赃俱获。到案后，被告人章某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人章某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人章某某到案后能够如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人章某某判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币1000元至2000元。被告人章某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人章某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月12日起至2018年12月11日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卜熙文二〇一八年十一月二十二日书记员  丁守亭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执259号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安支行法定代表人：付振海，原告单位行长委托代理人：孙亚娟，原告单位职员被执行人：被执行人闫阁，女，1982年10月12日生，汉族，户籍地吉林省大安市，现下落不明。本院在执行当事人间金融借款合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2016）吉0882民初622号民事判决书，已发生法律效力。经申请人申请，本院于2017年05月03日立案执行，执行标的为139543.38元，案件受理费1000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产。本院通过传统查控查明被执行人闫阁于大安市不动产登记中心登记房屋一套，位于大安市安广镇2-6-61-2-502，面积94.53平方米，房屋所有权证号：大房权证大安字第**。2018年6月27日10时，本院依法在大安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，两次拍卖流拍后，再变卖中，买受人武晓秋（身份证号码：×××）以81673.92元的最高价竞得，并已将拍卖款汇至本院执行款专户。因被执行人闫阁未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人闫阁无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2018年11月26日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李迎明审判员  曹树茂审判员  李建军二〇一八年十一月二十七日书记员  时昊天
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦东发展银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：鲍纯、王思琪，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘红平。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告刘红平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，由审判员韩伟担任审判长与人民陪审员钱道斌、方毅组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍纯、王思琪参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金200115.13元，向原告支付截止至2017年7月3日的欠款利息11331.03元、滞纳金22826.57元及其他费用3331.7元，合计237604.43元，此后的利息、滞纳金及其他费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司申办信用卡，2014年4月18日，原告向被告发放了卡号为62×××22的上海浦东发展银行信用卡。截止至2017年7月3日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金200115.13元及相应利息、滞纳金。故原告提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、“万用金”申请表、《现金分期业务合同》、“万用金”现金分期《活动细则》(以下简称《活动细则》)、交易记录、催收记录等证据。被告未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明：被告向原告申请办理信用卡在信用卡申请表的主卡申请人处签名。信用卡申请表附有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)，双方据此约定了利息、滞纳金以及分期手续费等其他费用的收取项目和标准。其中，利息计算方式为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。滞纳金计算方式为按最低还款额未还部分的5%按月支付。分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。2016年4月26日，上海浦东发展银行向中国银行业监督管理委员会上海监管局出具了《上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告》（以下简称《备案报告》）。被告签署了《万用金申请表》，该表所附《现金分期业务条款及细则》载明万用金业务类型、分期期数、分期费等内容。2016年9月30日，浦发银行信用卡中心在官网上发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，内容为：1、取消信用卡超限费；2、信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，该公告于2017年1月1日起实施。原告对被告申领资料进行审核批准后，依约向被告放了信用卡，所涉信用卡账户号为12×××64，该账户下所涉信用卡卡号分别为62×××22、62×××23、62×××43、62×××38。后被告激活上述信用卡进行透支消费，并申请现金分期业务，且在透支消费及使用现金分期业务后未按约偿还相关款项。截止2017年7月3日，被告上述账户尚欠原告本金200115.13元、利息11331.03元、滞纳金22826.57元及其他费用3331.7元，合计237604.43元。本院认为，被告向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告持信用卡透支消费及接受原告提供的现金分期业务服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据领用合约关于透支利息、滞纳金的约定，从本案实际情况出发，发卡行请求持卡人按照信用卡合约约定支付利息、滞纳金、其他费用等的，对于未超过年利率24%的数额，人民法院应予以支持。原告诉请的滞纳金及其他费用系被告持卡办理相关业务产生的手续费、逾期还款违约金等，故合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘红平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还信用卡欠款本金200115.13元并支付利息、滞纳金及其他费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，由被告刘红平负担（该款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告刘红平随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  方 毅二〇一八年十一月十九日书 记 员  王李夫
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01破申68号申请人：江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街**金融城**楼**，统一社会信用代码913200001347585460。法定代表人：熊先根，董事长。被申请人：安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区**标准厂房**00680830971B。法定代表人：薛文强，董事长。申请人江苏金融租赁股份有限公司（以下简称江苏金融租赁公司）以被申请人安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司（以下简称安徽南峰润邦公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对安徽南峰润邦公司进行破产清算。事实与理由：经南京市鼓楼区人民法院调解确认，被申请人拖欠申请人债务共计18318422元，经强制执行，被申请人一直未能清偿债务。本院依法通知了被申请人，被申请人向本院提出异议称：南峰润邦公司曾经是安徽区域的包装行业龙头公司，近年来，受银行业收紧的影响，生产经营受到了影响。但公司目前尚有几百名员工，管理团队仍在坚守。且地方政府对企业进行了切实的帮扶，如启动破产程序，不利于维护社会稳定。本院经审查认为：安徽南峰润邦公司及其关联公司虽已陷入债务危机，但安徽南峰润邦公司尚未停止营业，留守职工众多，在地方政府依然对企业进行帮扶，且无破产维稳预案的情况下，此时受理破产，会影响社会稳定，本院对江苏金融租赁公司对安徽南峰润邦公司的破产清算申请不予受理。综上，本案不符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：对江苏金融租赁股份有限公司的申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 罗 钢审判员 陈 思审判员 王 倩二〇一八年十一月二十六日书记员 陈庆宾附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初26143号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告蔡鹏，男，1990年7月13日出生，汉族，住玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63862.83元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63862.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0381民初3056号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰，该行行长。联系。委托诉讼代理人：周健，男，1964年12月10日生，汉族，该行职员，云南省宣威市人，现住宣威市。（特别授权代理）。被告：李索娥，女，1991年10月26日生，汉族，云南省宣威市人，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告李索娥信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2018年5月21日的信用卡欠款本金48978.28元，利息16935.24元，合计65913.52元。并支付从2018年5月22日起至实际还款欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告李索娥向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请办理了信用卡一张，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2016年4月6日向被告发放了信用卡。被告启用该卡后，在使用过程中，未按约履行还本付息的清偿义务，截止2018年5月21日的信用卡欠款本金48978.28元，利息16935.24元，合计65913.52元。2018年8月7日，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起前述诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告李索娥送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的起诉。案件受理费人民币1448元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王飞审 判 员  朱浩人民陪审员  张倩二〇一八年十一月二十七日书 记 员  张鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初5902号原告曹宗敏，男，汉族，1985年4月10日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。被告大连一鸣海产品有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区，统一社会信用代码912102827599433623。法定代表人杜新宇。本院在审理上列原告与被告网络购物合同纠纷一案中，原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告曹宗敏撤回起诉。本案案件受理费人民币223元，由原告曹宗敏负担。审判员 周 鹏 盛二〇一八年十一月二十二日书记员 赵耀（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书（2018）辽0102刑初574号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人马亮,男，1970年6月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月27日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月4日被沈阳市公安局和平分局取保候审,于2018年11月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）257号起诉书指控被告人马亮犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、黄理延出庭支持公诉，被告人马亮到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月27日零时许，被告人马亮酒后驾驶牌号为×××吉姆尼牌小型汽车，从沈阳市铁西区艳粉街经二环路行驶至沈阳市和平区南京南街南京桥时，被公安机关当场查获，并于当日抽取其血样。经司法鉴定，被告人马亮静脉血中检出乙醇，其含量为142.7mg/100ml。被告人马亮对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人马亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人马亮到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人马亮到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年11月19日起至2018年12月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪志搏 二〇一八年十一月十九日书记员 王丹妮
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）云刑申363号姚仕发：你因赵苑棋、王超、周权智犯故意伤害罪一案，对云南省红河州中级人民法院（2018）云25刑初18号刑事附带民事判决及云南省高级人民法院（2018）云刑终748号刑事附带民事裁定不服，请求撤销二审刑事附带民事裁定，判令被申请人连带赔偿你经济损失共计617762元，（其中死亡赔偿金572220元，丧葬费39542元，误工费5000元）。本院经审查，死亡赔偿金依法不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，一审判决赔偿的85000元已包含丧葬费及办理丧葬事宜产生的误工费。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，你的申诉不符合应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知。二〇一八年十一月十九日
清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0121民初2120号原告：太原市畅吉物流有限公司，住所地清徐县徐沟镇北关村北关大街13-1号法定代表人：乔建蓉，总经理。委托诉讼代理人：邢春年，男，该公司员工，住清徐县延昌街**。被告：山西华鹏水塔玻璃制品有限责任公司，住所地清徐县孟封镇醋都东街**。法定代表人：宋元超，总经理。原告太原市畅吉物流有限公司与被告山西华鹏水塔玻璃制品有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告太原市畅吉物流有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，太原市畅吉物流有限公司申请撤回对山西华鹏水塔玻璃制品有限责任公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许太原市畅吉物流有限公司撤回对山西华鹏水塔玻璃制品有限责任公司的起诉。案件受理费3300元，由太原市畅吉物流有限公司负担。审判员  吴岩青二〇一八年十一月十四日书记员  辛婷婷
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)内0581执1190号 赤峰永成房地产开发有限责任公司： 你单位与霍林郭勒市供热有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1694号民事判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市供热有限责任公司于二Ｏ一八年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 给付案款70000元，执行费950元，诉讼费755元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 开户行号：103199222019 特此通知。 二〇一八年十一月十六日 联系人：姚永祥 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0903执2079号 浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行、陆增、江碧涛、丁方亚、周鲁燕、陈富杰： 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行与被执行人陆增、江碧涛、丁方亚、周鲁燕、陈富杰金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初1352号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款300000元及利息，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，被执行人陆增于2018年11月19日向本院交纳了执行款338014.11元本息，申请执行人在领取执行款项后，向本院出具了结案证明，本案收取了执行费4400元、诉讼费5845元，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十七日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执701号申请执行人：平顶山市茂源秸秆利用技术有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区曹镇乡曹镇派出所南1公里路西。法定代表人：王成，系该公司总经理。被执行人：河南天谷农业有限公司。组织机构代码：05473419-X。统一社会信用代码：9141122205473419X7。住所地：河南省三门峡市陕州区张茅乡白土坡村。法定代表人：朱友泉，系该公司经理。本院在执行平顶山市茂源秸秆利用技术有限公司与河南天谷农业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年8月15日向被执行人河南天谷农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）豫1203民初355号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南天谷农业有限公司银行存款人民币130855.78元。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇一八年十一月二十八日书记员  武晓伟
正阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）豫1724执1895号 河南省德裕量贩连锁有限公司： 本院已立执行叶冬丽申请执行河南省德裕量贩连锁有限公司借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年12月5日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。 特此通知 二〇一八年十一月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32664号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。法定代表人：赵晴，该公司行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。被告：文才，男，1979年11月11日出生，汉族，住所广东省遂溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告文才信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××31。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月5日，欠本金46697.75元、利息5000.93元、逾期还款违约金5965.3元、其他手续费1222.28元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年7月6日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2017年4月17日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》进行了修订和完善，其中将第四条第3项中的“滞纳金”更改为“逾期还款违约金”，收费标准不变。原领用合同明确约定银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以银行信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知持卡人。上述修改和调整在公告期满后正式生效，并对双方产生约束力。如持卡人有异议，有权根据合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意修改和调整并受其约束。故新版领用合约自2017年6月1日生效，原领用合约同时废止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告文才应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2018年7月5日的信用卡透支欠款本金46697.75元、利息5000.93元、其他手续费1222.28元以及从2018年7月6日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272.2元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担149.2元，被告文才负担1123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  向平平二〇一八年十一月二十七日书 记 员  谭美华
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初370号之四原告冒国彬，男，1971年4月10日生，汉族，住如皋市。委托代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告张鹏，男，1979年3月5日生，汉族，住如皋市。委托代理人吴迂、吴济辰，江苏冠华律师事务所律师。原告冒国彬与被告张鹏股权转让纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月12日裁定中止审理，并转为普通程序。2018年9月14日向原告冒国彬送达补交案件受理费通知。原告冒国彬无正当理由未能按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百九十九之规定，裁定如下：本案按原告冒国彬撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25690元，减半收取为12845元。审 判 长  李世勇人民陪审员  施红俊人民陪审员  严建平二〇一八年十一月八日书 记 员  刘 敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110民初8320号原告：重庆浩佳物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区公园路****，统一社会信用代码：91500103663581555U。法定代表人:陈龙,公司经理。被告：潘梅，女，汉族，生于1976年3月6日，住重庆市綦江区。原告重庆浩佳物业管理有限公司与被告潘梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，原告重庆浩佳物业管理有限公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩佳物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆浩佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆浩佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由重庆浩佳物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  蔡文昌二〇一八年十一月六日法官助理李巍书记员田荣
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0123民初3331号 原告梁菊林，女，汉族，1959年5月16日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。 委托诉讼代理人：张莹，甘肃栖云律师事务所律师。 被告赵荣武，男，汉族，1971年9月24日出生，住甘肃省皋兰县。 原告梁菊林与被告赵荣武劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法进行了审理。 原告梁菊林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费500元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梁菊林于2017年经人介绍到被告赵荣武承包的位于榆中县城关镇东湾村的工地上干活，至工程结束，被告共计拖欠原告劳务费500元。后原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由推脱，现拒绝与原告联系。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院审查认为：原告梁菊林起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告梁菊林提供的被告赵荣武住所“甘肃省皋兰县石洞镇农贸巷19号602”的地址，无法找到本案中原告起诉的被告赵荣武，原告提供被告赵荣武信息不详，无法寻找，甘肃省皋兰县石洞镇农贸巷19号602无法找到被告赵荣武，故无法送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告梁菊林的起诉。 原告梁菊林预交的案件受理费25元（已按减半收取），全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  陆建民 二〇一八年十一月三十日 书记员  张 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终4513号上诉人（原审被告）：翁国明，男，1964年8月5日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。上诉人（原审被告）：李林，男，1960年9月26日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。二上诉人委托诉讼代理人：张铁栋，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘振兴，男，1986年6月22日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。上诉人翁国明、李林因与被上诉人刘振兴民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人李林在二审期间对被上诉人刘振兴一审提交的“借条”上的“李林”的签名提出异议，并申请对“李林”签名的真实性进行鉴定。同时，在一、二审诉讼中，上诉人翁国明、李林均主张与被上诉人刘振兴不存在民间借贷关系，刘振兴属虚假诉讼，主张该借条是内蒙古达丰农业发展有限公司与马晓军之间的种子款，提交了相应证据。而被上诉人刘振兴一、二审均未出庭说明情况，为进一步查清本案事实，对本案发回原审法院重审。重审时应启动鉴定程序并通知刘振兴到庭，以核实确定上诉人翁国明、李林与刘振兴之间是否存在民间借贷关系。故原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初3291号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人李林、翁国明预交的二审案件受理费2330元予以退回。审判长 田丽华审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二0一八年十一月二十三日书记员 徐雁飞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初16457号原告：袁徐静，女，1975年10月24日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。被告：许裕锋，男，1987年6月23日出生，汉族，住诸暨市。原告袁徐静与被告许裕锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁徐静的委托诉讼代理人何建红到庭参加诉讼；被告许裕锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁徐静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金27355元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2017年10月11日，被告因归还杭州马哒汽车租赁服务有限公司诸暨分公司的借款，向原告借款人民币52355元。原告按约交付了借款，被告出具借条一份为凭。借款后被告仅归还了借款25000元，尚欠27355元未归还，且经原告多次催讨无果，故诉讼来院，望判如所请。被告许裕锋未作出答辩。原告袁徐静围绕诉讼请求向本院提交如下三组证据材料：1、杭州马哒汽车租赁服务有限公司诸暨分公司提供的借条复印件一份，以证明被告许裕锋曾向杭州马哒汽车租赁服务有限公司诸暨分公司借款51000元的事实；2、2017年10月11日被告许裕锋向原告出具的借条原件一份、转账凭证一份，以证明原告代被告许裕锋归还杭州马哒汽车租赁服务有限公司诸暨分公司处的借款共计52355元（借款51000元及1355元手续费），原告以汇款方式代为归还借款42000元，以现金方式代为归还10355元的事实；3、杭州马哒汽车租赁服务有限公司诸暨分公司提供的电子回执单复印件一份（原件为电子凭证，已当庭核实），以证明杭州马哒汽车租赁服务有限公司诸暨分公司出具证明被告在其处的欠款本息已全部结清的事实。被告许裕锋未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的上述证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，载明的内容与本案有关联性，且证据之间能够互相印证，对其证明力予以认定并在卷佐证。经审理，本院查明认定的事实与原告诉称的相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁徐静与被告许裕锋之间的借贷行为系双方真实意思表示，诉请内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告代被告许裕锋归还杭州马哒汽车租赁服务有限公司诸暨分公司借款本息的事实由原告提供的借条、转账凭证及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。原告代偿借款后，被告仅归还了借款25000元，尚欠27355元未归还原告，故对原告要求被告许裕锋归还借款本金27355的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付资金占用期间按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告许裕锋虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告许裕锋应归还原告袁徐静借款本金27355元，并支付该款自2018年5月7日（起诉之日）起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告许裕锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一八年十一月九日书 记 员 宋倩宇
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0781刑初283号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人何岭，男，1988年1月17日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市，住邵武市。因本案于2018年8月3日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]279号起诉书指控被告人何岭犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员常洁华、检察官助理吴涵出庭支持公诉，被告人何岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月31日晚，被告人何岭酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号二轮摩托车，从邵武市解放路白石前路段出发，沿八一路行驶，途经路段时，被执勤民警查获，经现场使用酒精测试仪对何岭呼出的气体进行测试，酒精浓度达102mg/100ml；后对被告人何岭抽取血液样本送检，其血样中的乙醇含量为84.6mg/100ml，属于醉酒驾车。 上述事实，被告人何岭在开庭审理过程中表示无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，被告人何岭的供述，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，检查笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何岭当庭表示认罪，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下： 被告人何岭犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴明跃 二〇一八年十一月二十七日 书记员  江宝官 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执571号之二十七申请执行人：付清元，男，1963年11月10日出生，汉族，住临汾市曲沃县。被执行人：李龙江，男，1972年3月5日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：李岩峡，女，1972年4月24日出生，汉族，住址同上，系李龙江妻子。被执行人：翼城县福旺铸造实业有限公司。被执行人：李复旺，男，1960年8月31日出生，汉族，住翼城县。被执行人：吕水莲，女，1960年2月20日出生，汉族，住址同上，系李复旺妻子。被执行人：范辉明，男，1975年8月25日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：冯俊霞，女，1975年7月24日出生，汉族，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院（2017）晋1021民初936号民事判决书，于2018年09月30日向被执行人李龙江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李龙江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李复旺在山西省农村信用社联合社×××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宗亮二〇一八年十一月七日书记员  许茂林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初5825号原告：占毅，男，汉族，1985年4月23日出生，住武汉市江夏区。被告：汪波，男，汉族，1965年10月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在审理原告占毅诉被告汪波装饰装修合同纠纷一案中，原告占毅于2018年11月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告占毅撤回起诉。本案案件受理费减半收取94元，由原告占毅承担。审判员  邱敏二〇一八年十一月二十八日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初18106号之二原告：广东宏瑞泰新材料科技有限公司，住所地潮州市枫溪区下东埔村下沙园鳗池场路尾西侧厂房。法定代表人：黄雪花，总经理。委托诉讼代理人：陈淮，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京四联创业化工集团有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水工业区**。法定代表人：廖承涛，董事长。委托诉讼代理人：袁富连，该公司员工。本院在审理原告广东宏瑞泰新材料科技有限公司与被告北京四联创业化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已于庭外达成和解协议，由北京四联创业化工集团有限公司返还广东宏瑞泰新材料科技有限公司货款246375元并另行支付15000元，原告广东宏瑞泰新材料科技有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宏瑞泰新材料科技有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予广东宏瑞泰新材料科技有限公司撤回起诉。审判员 朱 乐二〇一八年十一月二十三日书记员 贺明星
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初2980号原告：夏明光，男，汉族，1970年8月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：徐浩朋，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：夏维，男，汉族，1990年8月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：谢旭艳，女，汉族，1990年7月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告夏明光诉被告夏维、被告谢旭艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏明光及其委托代理人徐浩朋到庭参加诉讼，被告夏维、被告谢旭艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已经审理终结。夏明光向本院提出诉讼请求：判令夏维、谢旭艳偿还夏明光借款200000元，支付利息56000元（暂算至2018年6月9日，并算至借款全部清偿之日）。事实及理由：夏明光与夏维、谢旭艳系邻里关系，夏维多次找夏明光借钱，2015年10月9日，经双方结算，夏维共向夏明光借款200000元，并向夏明光出具了借条，夏维的妻子谢旭艳也在借据上签名按了手印。后夏维仅支付利息至2016年2月9日，余欠借款本息一直未归还，故夏明光诉至法院。夏维、谢旭艳未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：夏明光与夏维、谢旭艳系邻里关系，夏维多次找夏明光借钱，2015年10月9日，经双方结算，夏维共向夏明光借款200000元，并向夏明光出具借条一份，谢旭艳在夏维出具的借条上做为借款人签字按手印，借条内容为“借条今借到夏明光人民币现金贰拾万元整（200000.00）.月利息为本金的1分.年利息为本金的1.5分。借款人：夏维2015.10.913786719004谢旭艳”。后夏维于2015年10月9日支付夏明光利息8000元，于2016年2月9日支付之前的利息。并在借条上注明“于2015.10.9已付利息捌仟圆（8000.00）整于2016.2.9前已付清利息夏维”。后夏维、谢旭艳一直未归还借款本息，故夏明光诉至本院。上述事实，有夏明光提交的借条1份及当事人的陈述等证据在卷予以证明。本院认为，夏维、谢旭艳向夏明光借款，夏维、谢旭艳收到借款后向夏明光出具借条，故本院对夏明光与夏维、谢旭艳之间的民间借贷关系予以确认。夏明光作为出借人，有权要求借款人夏维、谢旭艳偿还借款。故对夏明光要求夏维、谢旭艳偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于夏明光要求夏维、谢旭艳支付利息56000元的诉讼请求，经查，夏维、谢旭艳出具的借条中约定月利息为本金的1分，该约定符合法律规定，经计算利息为55800元（200000×1%×27＋200000×1%÷30×27＝55800）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏维、被告谢旭艳于本判决生效后十日内共同偿还原告夏明光借款200000元，支付利息55800元（算至2018年6月9日，之后的利息按月利率1%算至借款本金偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，公告费600元，由被告夏维、被告谢旭艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  何志勇审 判 员  李 强人民陪审员  樊 宇二〇一八年十一月七日书 记 员  刘艳玲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0328民初2113号原告：曲靖虹烨房地产开发有限公司。统一社会信用代码：94530302690899534U。法定代表人：任雪梅，系该公司总经理，地址：曲靖市阳光花园金鳞苑44幢3单元301室。委托诉讼代理人：王雪婷，云南权仲律师事务所律师，系特别授权代理。被告：通快电梯（苏州）有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530302MA6K48CA97。法定代表人：刘菊美。地址：云南省曲靖市麒麟区。被告：刘菊美，女，系通快电梯（苏州）有限公司云南分公司法人，住曲靖市麒麟区。原告曲靖虹烨房地产开发有限公司与被告通快电梯（苏州）有限公司云南分公司、刘菊美承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，原告曲靖虹烨房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告曲靖虹烨房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈向东二〇一八年十一月二十三日书记员  姜文娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执3685号申请执行人郑天岳，男，1990年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人王国平，男，1965年1月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人郑天岳依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初16314号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人王国平归还借款400,000元及逾期利息。本院立案后，于2018年5月21日向被执行人王国平发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同月30日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王国平无可供执行的银行存款、证券、车辆，向社保中心调查也未能查到其社保信息。本院冻结了被执行人所有银行帐户。另被执行人王国平名下的上海市浦东新区浦东大道1097弄15号18D室房产正在上海市徐汇区人民法院拍卖中，根据申请执行人的参与分配请求，本院已向上海市徐汇区人民法院发出了参与分配函。由于被执行人王国平未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王国平发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知申请执行人。鉴于本案的实际状况，目前只能暂缓执行，即终结本次执行程序。申请执行人对此并无异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人郑天岳对王国平的债权业经生效法律文书确认，在被执行人王国平未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于目前被执行人王国平没有可供执行的财产，故本院目前只能先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初16314号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年十一月二十六日书记员  唐 昀附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民特62号 申请人：支应来，男，1970年6月20日出生，汉族，无业，济南市'style='cousor:pointer'>住济南市 委托诉讼代理人：范晓颖，山东华剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丽雯，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被申请人：李秀英，女，1939年3月18日生，汉族，无业，住济南市 代理人：支应岱（系被申请人李秀英之子），男，1961年7月8日出生，汉族，无业，住济南市'style='cousor:pointer'>住济南市 申请人支应来申请认定被申请人李秀英无民事行为能力一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人支应来称，请求依法宣告李秀英为无民事行为能力。事实和理由：我与被申请人李秀英系母子关系，被申请人李秀英在1983年左右因脑出血到山东省警官总医院就诊，出院后留下后遗症。2015年4月，被申请人李秀英又因脑血管病到山东省警官总医院就诊，并逐渐丧失了语言表达及肢体活动能力。现在被申请人因病长期卧床不起，生活不能自理，为维护其合法权益，特向法院提出申请。 被申请人李秀英未陈述意见。 经审理查明，申请人支应来与被申请人李秀英系母子关系。本院受理此案后，申请人支应来向本院提出司法鉴定申请，要求对李秀英是否具有行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2018年11月14日出具编号[2018]精鉴字第846号司法鉴定意见书一份，该鉴定意见书中鉴定意见一栏载明：诊断血管性痴呆；被鉴定人无民事行为能力。申请人支应来及被申请人李秀英的代理人支应岱对此鉴定意见均无异议。 本院认为，申请人支应来作为被申请李秀英的儿子，具有宣告李秀英无民事行为能力的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定能够认定被申请人李秀英目前不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 宣告李秀英为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵同庆 二〇一八年十一月十九日 代理书记员  李秀娟
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0621民初3043号原告：胡生文，男，生于1965年4月15日，汉族，住民勤县三雷镇东关**楼**。被告：张国忠，男，生于1973年11月17日，汉族，住民勤县昌宁镇永安村七社。原告胡生文与被告张国忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告胡生文于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡生文撤诉。案件受理费3578元，减半收取1789元，由原告胡生文负担。审判员  谢宗成二〇一八年十一月二十六日书记员  甘世洋
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0323民初3557号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道**。法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。被告：陈露露，女，汉族，1985年2月17日生，住河南省新安县。被告：裴建波，男，汉族，1980年8月10日生，住河南省新安县。被告：林小立，男，汉族，1982年11月21日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告陈露露、裴建波、林小立为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇一八年十一月十四日书记员  李维楠