上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初13919号原告(反诉被告)：上海富颀实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：及荩，总经理。委托诉讼代理人：胡静，女。被告(反诉原告)：上海赛虞实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆炜娟，总经理。委托诉讼代理人：江志强，男。原告上海富颀实业发展有限公司与被告上海赛虞实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法采取了保全措施。本案于2018年9月17日第一次公开开庭进行了审理，原告法定代表人及荩、委托诉讼代理人胡静，被告委托诉讼代理人江志强到庭参与诉讼。庭审过程中，被告提起反诉。本案于2018年11月7日第二次公开开庭进行了审理，原告法定代表人及荩、委托诉讼代理人胡静，被告法定代表人陆炜娟、委托诉讼代理人江志强到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告上海富颀实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费人民币68,297.50元以及逾期付款利息(以68,297.50元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月11日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告之间陆续签订三份加工合同，对双方权利义务进行了约定。2018年5月14日，原、被告对账确认三份合同的四个款号的衣服总计3,268件，应开票金额为85,643.50元，并且原告根据被告要求完成全部增值税发票的开具。但时至今日，被告仍欠付68,297.50元加工费未支付，故原告诉诸法院，望判如所请。审理过程中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。被告上海赛虞实业有限公司辩称：对未支付68,297.50元加工费无异议。但原告提供的产品存在质量问题，产生了维修费以及迟延交货的违约金，应在加工款中予以扣除。被告向本院提出反诉请求：要求原告支付被告维修费1,335元，支付迟延交货的违约金28,792.27元。事实和理由：原告加工的产品质量不合格，且交期严重拖延等违约情况，原告应支付维修费并承担违约金。原告针对被告反诉请求辩称：不同意支付修理费1,335元。原告不存在延期交付，晚交货是经被告同意，双方也未约定因维修晚交货需要承担违约责任。被告主张的违约金过高，且也无相应损失的依据。原告围绕诉讼请求依法提交了加工合同、增值税发票、送货单、微信聊天记录等证据。本院组织当事人进行了证据质证，并对原告提交的上述证据予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，原、被告签订经销合同，约定原告根据被告指定的花色、款式、材料及工艺技术要求加工服装。服装款号分别为：款号FHXXXXXXX(3P03)，法纳贝尔裤子，件数660件，单价29.50元，合计19,470元，交货期2018年3月30日；款号EH5K05(D3P03),都市丽人裤子，件数1,300件，单价29.50元，合计38,350元，交货期2019年3月30日，总计金额为57,820元，实际结算金额以实际交货数字为准结算。原告在交货期提前7天通知被告，由被告指派质检员进行初步质量检查，如原告逾期通知被告，所造成的延期，由原告按照逾期交货承担违约责任。经被告质检合格后，由被告出具合格的书面质检报告和经被告签字确认的发货通知书，原告才能发货，原告自行发货的，被告有权拒收。定作成衣质检合格率达到90%视为合格，否则被告有权选择拒绝收货、解除合同；也可选择根据货物实际情况按质论价或代销该批货品。原告交货后，经被告仓检合格后入库，原告根据被告提供的实际入库时间、数量及合同金额与被告对账，对账无误后，在15日内根据对账结果开具总金额100%的增值税发票；合同生效后一周内付预付款30%，入库后45天至60天内支付对账金额的60%，90天内支付尾款10%。被告验收时若发现不合格产品，则由原告负责返修和退还，所造成的一切费用由原告承担。被告采购人员退给原告的返修，原告应在10天内返修完毕，返修好后一次性返回，未返回的产品一律做退货处理。未经被告许可，原告不得擅自改变交货时间，否则，原告必须向被告缴纳一定金额的罚金，罚金金额计算方法如下：延期7天(含第7天)，每延期1天，扣逾期交货货品金额的3%；延期7天以上至15天，每延期1天，扣逾期交货货品总金额的5%，延期超过15天以上，被告有权拒绝接受延期货品，原告除必须无条件全额退还被告已支付货款，并且向被告赔偿延期货品总金额2倍的违约金。2018年4月1日，原、被告又签订2份加工合同，分别约定：1：加工服装款号FHXXXXXXX(5Y01)，法纳贝尔无袖连衣裙，件数260件，单价22元，合计5,720元，交货期2018年4月8日；原告交货后，经被告仓检合格后入库，原告根据被告提供的实际入库时间、数量及合同金额与被告对账，对账无误后，在15日内根据对账结果开具总金额100%的增值税发票，被告在收到原告100%货款发票的前提下，自原告货物入库之日起60日内支付对账金额100%的货款；2、加工服装款号EH5L25(D5Y01)，法纳贝尔无袖连衣裙，件数1,200件，单价22元，合计26,400元，交货期2018年4月8日；原告交货后，经被告仓检合格后入库，原告根据被告提供的实际入库时间、数量及合同金额与被告对账，对账无误后，在15日内根据对账结果开具总金额100%的增值税发票，被告在收到原告100%货款发票的前提下，自原告货物入库之日起60日内支付对账金额100%的货款。该两份合同其余内容同前份合同。合同签订后，原告于2018年3月31日交付童装打底裤766件，于4月4日交付童装打底裤1,067件，于4月8日交付一批连衣裙和返修打底裤162件，于4月11日交付一批连衣裙和返修打底裤305件，于5月3日交付返修的打底裤128件。原告于2018年5月17日开具金额为85,643.50元的额增值税发票给被告，被告已收到发票并予以抵扣。被告共收到原告加工的款号为FHXXXXXXX童装打底裤591件，款号为EH5K05童装打底裤1,242件，款号为FHXXXXXXX童装无袖连衣裙260件，款号为EH5L25的童装无袖连衣裙1,175件。现被告尚结欠原告加工费68,297.50元。双方当事人存在如下争议：一、关于返修费被告称：2018年4月13日，因原告加工的连衣裙存在重线，需要手工挑出。被告要求原告对152件连衣裙进行返修，后实际由被告自行进行了返修，支付了人工费1,335元。被告当时没有统计具体数量，合同约定产品不合格率超过10%，被告可全部退还产品，不合格率10%以内的仍需要返修。原告称：当时被告业务员于2018年4月12日发微信给原告业务员，说服装有线头，找了三个人在修理，但没有告诉具体的数量，原告当时表示同意承担该部分费用。现原告对被告主张的返修件数不认可，对返修金额也不认可额，而且修线头，每件衣服至多1.50元。双方合同约定产品不合格率超过10%，被告会退回全部产品，不合格率低于10%视为合格，不需要由原告进行返修。被告为注明其主张提供了如此证据：1、原、被告业务员的微信聊天记录，证明原告加工的服装存在质量问题，被告进行了返修。原告确认被告曾提出产品有线头，被告进行了返修，原告当时也表示愿意承担人工费。2、临时工工资清单，证明被告支付了返修人工费1,335元。原告对该证据不确认。本院认为：根据原、被告的陈述和双方业务员的聊天记录，原告加工的一部分连衣裙存在质量问题，被告安排人员进行返修，而原告也表示愿意承担人工费。现被告未能提供证据证明返修连衣裙的具体数量，其提供的人工费清单系被告自行制作，并无相应的证明效力。故根据本案情况，本院酌定返修费用为600元。双方签订的合同中并未约定低于总量10%的不合格产品，原告不承担返修义务，且原告工作人员在微信聊天记录中也表示愿意承担返修人工费，故对于该笔费用，原告应予承担。二、关于逾期交货违约金被告称：打底裤约定在在2018年3月30日交货，原告实际3月31日交货766件，4月4日交货1,067件。其中3月31日交货的542件打底裤是正品，其余为次品；4月4日交货的604件是正品，其余为次品。被告收货后在3天内检验完毕，次品中小问题由被告自行修理，大问题退还原告修理后再交付验收。被告根据实际入库时间计算逾期交货违约金为19,791.85元。此外，其中128裤子原告返修后于2018年5月3日，共延误33天，按每件29.50元计算违约金为6,230.40元。连衣裙约定在2018年4月8日交货，原告实际在4月8日和4月11日分两次交货。被告当时同意原告在2018年4月13日前交货不追究责任。因原告交付的是半成品，被告需要包装检验，中间有3天时间，且存在一些零星的返修，故被告按入库时间计算，原告仍逾期交货，相应的违约金为2,770.02元。原告称：原告在3月31日、4月4日交付的两批打底裤是经被告同意晚交。被告提供连衣裙的辅料延期，双方就色卡沟通了多次，导致原告无法及时出货，被告同意连衣裙可延期至4月13日交货，原告实际在4月8日和4月11日交货。原告不认可按照被告的入库时间计算延期天数。即使存在延期，也因按送货时间计算延期天数。双方也未约定返修造成的延期交货需要扣款。被告为证明其主张提供如下证据：1、晚交期扣款明细表以及对账明细表，证明被告按入库时间计算晚交期的时间以及违约金。原告对该证据不予认可，认为应按送货时间确定交货时间。2、电脑截屏打印件，证明服装入库时间和数量。原告对该证据不予认可。3、面辅料发货单和下单表，证明被告提供给原告面料以及下单的情况。原告认为上述证据可以证明被告延期交付原料、提供辅料导致原告延期交货。原告为证明其主张提供了微信聊天记录，证明被告员工同意原告将连衣裙在13日送货，实际原告实在11日送货。原告不存在晚交货的情况。被告表示当时确实同意连衣裙晚交货且不追究原告的责任。本院认为：被告认为应按照其入库时间确定原告的交货时间时间，双方签订的合同已明确约定了交货时间，被告的该主张无合同依据，本院不予采纳。被告曾同意原告连衣裙延期至4月13日交付且不追究违约责任，因视为双方就连衣裙变更了交货时间。原告实际在4月8日和4月11日交付连衣裙，未超过变更后的交付时间。同时，被告主张对于存在质量问题的连衣裙系由被告自行修理，导致延期入库，应承担逾期交货的违约责任。根据被告陈述的修理数量和用工人数，修理时间按常理判断不应超过2天，故即使加上修理时间，就连衣裙的交付，原告并未超过约定期限，不应承担违约责任。原告延期交付打底裤，且原告提供的证据不能证明被告同意其延期交付。原告认为被告延期交付原料和辅料导致其延期，但现有证据难以证明因被告延期交付原料和辅料导致原告延期交货，双方之间的聊天记录也未提及被告延期交付原料和辅料。故对于打底裤的延期交货，原告应承担违约责任。同时，原告在4月8日交付了返修的打底裤162件，4月11日交付了返修的打底裤305件，5月3日交付了返修打底裤128件。原告认为按合同约定，产品不合格率低于10%的视为合格，不需要由原告进行返修，也无需承担延期责任。但该约定仅系明产品合格标准，并未免除原告对存在质量问题产品的返修责任，且合同对原告的返修义务专门进行了约定，故对于原告的该主张，本院不予采纳。原告对于存在质量问题的产品应承担返修义务，因返修导致延期交付，原告也应承担相应的违约责任。被告认为应按合同约定的标准计算违约金，原告认为违约金标准过高。现被告并未提供证据证明其因原告延期交货所造成的损失。本院根据合同履行情况、违约方的违约程度、合同的预期利益等因素考量，依法对约定的违约金标准予以调整，并酌定原告应支付被告逾期交货违约金400元。综上所述，本院认为：原、被告签订的经销协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据双方确认的事实，被告应支付原告加工费68,297.50元。如前所述，原告应支付被告返修费600元以及逾期交付违约金400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告上海赛虞实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富颀实业发展有限公司加工费68,297.50元；二、反诉被告上海富颀实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告上海赛虞实业有限公司返修费600元；三、反诉被告上海富颀实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付反诉原告上海赛虞实业有限公司逾期交货违约金400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1,507.44元，减半收取计753.72元，诉讼保全费702.98元，合计1,456.70元，由被告负担；反诉受理费276.60元，由反诉原告负担252.60元、反诉被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐蔚青二〇一八年十一月三十日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。