wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执1541号之一申请执行人：宁夏建筑科学研究院股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。法定代表人：卜勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔黎明，男，1946年11月3日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系该公司职工。代理权限为特别授权。被执行人：宁夏众磊鑫科技实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：任思强，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1284号民事判决书，在执行申请执行人宁夏建筑科学研究院股份有限公司与被执行人宁夏众磊鑫科技实业有限公司建设工程勘查合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人勘查费及违约金160251元，案件受理费1753元，执行费2330元，共计164334元，但被执行人未予履行。现查明被执行人宁夏众磊鑫科技实业有限公司在银行、房屋、车辆、土地管理部门无可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人宁夏众磊鑫科技实业有限公司采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人宁夏建筑科学研究院股份有限公司听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人宁夏众磊鑫科技实业有限公司可供执行的财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年十一月十六日书记员  李 娟
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0628民初2165号原告崔玉娟，女，1986年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被告：单秋革,女，1977年9月3日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：王建兵，住高阳县，系被告单秋革公公。被告：高阳县华澳纺织品有限公司，地址高阳县工业城。统一社会信用代码：91130628737352270Q负责人：王建兵。原告崔玉娟与被告单秋革、高阳县华澳纺织品有限公司（以下简称高阳华澳）不当得利纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉娟、被告单秋革的委托诉讼代理人王建兵、被告高阳县华澳纺织品有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔玉娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告垫付款人民币40000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月25日，因德国客户Mustafasenyurt的美金货款到账推迟。为避免其产生额外海关费用，经协商，由客户的代理人(原告)垫付人民币40000元给被告单秋革，以便华澳纺织品有限公司及时安排提单电放供客户提货，待美金货款于2018年1月到达高阳华澳有限公司账户后，被告单秋革需将40000元人民币归还。于是原告通过工商银行给被告单秋革转账40000元人民币。而美金货款于2018年1月25日到账后，被告单秋革一直未归还垫付款。因原告多次催要此垫付款，被告一直不能偿还，故依法起诉。请求判决被告偿还垫付款，并承担本案诉讼费用。被告单秋革、高阳县华澳纺织品有限公司辩称，1、高阳县华澳纺织品有限公司（以下简称华澳）与原告是通过李亚平认识的，李亚平是原告在高阳县的跟单员，在业务中挣佣金提成。华澳与原告自2015年8月开始有业务往来，期间大多数都是由原告的跟单员李亚平联系我们的业务经理李金鑫，崔玉娟是华澳的客户。华澳以原告及其跟单员的订单邮件为准，备产备货，按照原告及其跟单员的发货邮件发货给国外其客户。2、自2015年8月至2016年10月，华澳共接收崔玉娟8个订单，原告陆续通知发货，但是发货速度很慢，2017年全年发货3次，大约3万美金，发货金额与库存数量相差甚远。华澳业务经理一直与原告及原告跟单员沟通，催促发货，原告均以货不好卖，库房没地方等理由推脱发货，造成华澳大量库存积压，汇率损失及资金严重紧张等问题。3、截止到2018年1月尚有存货527箱，约合人民币685782元。2018年1月29日和4月26日小崔的邮件已明显透漏不想要货且不想承担责任和损失的意思。由于华澳没钱付给供应商及债权人钱，被迫以货抵账给供应商和债权人，原来685782元的货只抵了579558.62元，造成了106223.38元的经济损失。此损失是由原告违约造成的，就应该由原告承担，所以不但不应该返还40000元人民币，还应该在追偿原告给付华澳66223.38元。且不算给华澳造成的利息损失汇率损失等。4、除此之外，原告打款到单秋革个人卡是华澳与原告使用了单秋革的个人卡，并不是单秋革个人跟原告借钱，这笔款与单秋革个人没有关系，所以答辩人认为原告的诉讼主体有误，请高阳县人民法院依法公平公正判决。综上所述，华澳纺织品有限公司认为原告诉讼的偿还原告垫付款40000元不成立；并且原告诉讼单秋革个人，诉讼主体有误。另外，本案的诉讼费用是由于原告造成的，所以被告不予承担。本院经审理认定事实如下：原告与被告高阳县华澳纺织品有限公司有多次业务往来，原告曾于2017年12月25日为客户垫付了40000元人民币，该款打到了被告单秋革个人账户中，当时约定，客户将货款打到被告高阳县华澳纺织品有限公司后，被告高阳县华澳纺织品有限公司应当将原告垫付的40000元返还原告。该款至今未返还。原、被告对于上述事实没有争议，本院予以确认。原告认可该款应由被告高阳县华澳纺织品有限公司返还，与被告单秋革无关。被告高阳县华澳纺织品有限公司主张由于原告方的原因给其造成了损失，原告对此不认可。本院认为，被告高阳县华澳纺织品有限公司认可原告为其垫付的40000元至今未返还，主张由于原告方的原因给其造成的损失与该案不是同一法律关系，其出示的证据亦不足以证实其观点，且原告对此不认可；庭审中原告认可此事与被告单秋革个人无关。综上所述，被告高阳县华澳纺织品有限公司的行为已经构成了不当得利，应当返还原告垫付款40000元；被告单秋革不承担返还义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告高阳县华澳纺织品有限公司于本判决生效后三日内返还原告崔玉娟垫付款40000元；二、被告单秋革不承担返还义务。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告高阳县华澳纺织品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔立新二〇一八年十一月七日书记员  常 曼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初15162号原告：陈向红，女，1966年11月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：许庆英，女，1955年12月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告陈向红与被告许庆英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，于2018年10月30日裁定转为普通程序，并于2018年10月30日向原告邮寄送达补交案件受理费通知。原告陈向红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告陈向红撤回起诉处理。已收取的案件受理费275元，减半收取137.5元（原告已预交），由原告陈向红负担。审 判 长  石 文人民陪审员  张玲辉人民陪审员  刘 俊二〇一八年十一月二十日书 记 员  龙艾佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执16871号申请执行人盛建平，男，1960年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人施杰平，男，1963年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人盛建平依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初46885号民事调解书，于2018年8月20日向本院申请执行，要求被执行人施杰平支付702,000元(人民币，下同)本院于2018年8月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年9月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年11月22日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人施杰平名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2019年7月29日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人盛建平未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初46885号民事调解书的本次执行程序。申请执行人盛建平仍享有要求被执行人施杰平继续履行债务的权利，被执行人施杰平仍负有继续向申请执行人盛建平履行的义务；若申请执行人盛建平发现被执行人施杰平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一八年十一月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初34390号原告：卓志群，男，1965年11月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。被告：游福本，男，1965年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告卓志群与被告游福本民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓志群到庭参加诉讼。被告游福本经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。卓志群向本院提出诉讼请求：1.判令游福本偿还借款本金50万元及利息损失（自2014年4月25日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由游福本承担。事实和理由：2014年4月25日，游福本向卓志群借款50万元并出具借条。借款到期后，游福本未还本付息。卓志群多次催要未果，为了维护自身合法权益，卓志群特诉至法院，请求法院依法判决。游福本经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，游福本向卓志群出具《借条》，写明：今向卓志群借到人民币伍拾万元正。月息3%，期限七个月还清本息。此据。同日，卓志群通过名下账户×××向游福本名下账户×××转账500000元。2015年12月17日，本院作出（2015）通民（商）初字第21975号民事裁定书，裁定准予卓志群撤回起诉。上述事实有《借条》、转账凭证、（2015）通民（商）初字第21975号民事裁定书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。根据现有证据，游福本向卓志群借款50万元并出具了《借条》，借款合同法律关系成立，游福本应及时偿还借款50万元。关于利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，尽管《借条》上写明月息3%，超出了年利率24%的限制，但卓志群请求游福本按照年利率24%进行利息支付，故对于卓志群要求游福本按照月利率2%支付自2014年4月25日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告游福本于本判决生效之日起七日偿还原告卓志群借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2014年4月25日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告游福本负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇一八年十一月二十六日书记员  杨思涵
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终3856号 上诉人（原审被告）:钱伟杰，男，1989年7月17日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审原告）：尉伟龙，男，1984年9月6日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人钱伟杰因与被上诉人尉伟龙房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683民初6768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钱伟杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人一直在国外务工，购房事宜全权委托茹明代为处理。上诉人已将全部购房款107万元支付给茹明。上诉人未收取2万元押金，押金事项由茹明处理。 被上诉人尉伟龙答辩称：其仅收到105万元购房款，留下2万元作为户口押金，现其已经迁出户口，故上诉人应归还其2万元押金。 尉伟龙一审起诉请求判令：1.被告归还原告户口押金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定：2015年12月27日，原告把住房出卖给被告。因原告户口暂不迁出，约定被告从房款中留下贰万元作为户口押金，并由原告于2016年1月19日出具收条一份，载明户口押金贰万元整待原告户口迁出后归还。现原告户口已迁出，经多次催讨，被告拒不归还。 一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在房屋买卖过程中约定被告将购房款中的20000元作为押金扣留，待原告户口迁出后支付，并以被告出具收条的形式予以明确，该约定系各方真实意思表示，亦未违反法律规定，应属有效，对各方当事人均具有约束力。现双方约定的付款条件已成就，但被告未按约履行付款义务，故原告要求被告支付户口押金20000元的诉讼请求，理由正当，该院依法予以支持。被告钱伟杰经该院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：钱伟杰支付尉伟龙户口押金20000元，款限于判决发生法律效力之日起二十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由钱伟杰负担（款限于判决生效后十日内向该院交纳）。 二审中，上诉人向本院提交了微信聊天记录一份。被上诉人未向本院提交新的证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认证认为，该微信聊天记录与本案争议焦点无关联性，本院不予确认。 本院二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。 本院围绕当事人的上诉请求与理由审理认为,上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。上诉人与被上诉人在房屋买卖过程中约定将2万元购房款作为押金扣留，待被上诉人户口迁出后再行支付。该约定系双方当事人的真实意思表示，应对双方当事人均具有约束力。现被上诉人户口已经迁出，其要求上诉人支付2万元押金，符合双方的约定，一审法院予以支持并无不当。 综上所述，上诉人钱伟杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人钱伟杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 韦 玮 审判员 李丹丹 审判员 姚 瑶 二〇一八年十一月三十日 书记员 余建维
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0602民初652号之一 原告：陈夕盘，男，1961年2月28日生，汉族，住南通市通州区。 原告：刘郁娟，男，1963年11月3日生，汉族，住南通市通州区。 两原告诉讼委托代理人：孔德娥（特别授权），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：顾荣军，男，1968年2月23日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：王洁（特别授权），北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：蒋纬，女，1975年7月20日生，汉族，住南通市崇川区。（已死亡） 被告：顾依然，女，2001年2月16日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：王洁（特别授权），北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：蒋晋绅，男，1942年12月18日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：陆金珍，女，1949年12月2日生，汉族，住南通市崇川区。 本院在审理原告陈夕盘、刘郁娟与被告顾荣军、蒋纬、顾依然、蒋晋绅、陆金珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈夕盘、刘郁娟于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈夕盘、刘郁娟撤诉。 案件受理费人民币28428.5元（已减半），由原告负担。 审 判 长  陆栋梁 审 判 员  沈忠华 人民陪审员  薛永生 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  李 展
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执918号之二申请执行人吕某某，男。被执行人刘某某，男。被执行人咸阳鑫升家具会展中心有限公司，法定代表人刘某某，系该公司董事长。吕某某与刘某某、被告咸阳鑫升家具会展中心有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初2775号民事判决书已发生法律效力。判决：被告刘某某、被告咸阳鑫升家具会展中心有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿还原告吕某某借款本金50万元及利息（利息按年利率6%，从2015年10月13日起计算至欠款还清之日）。案件受理费10600元，保全费3920元，共计14520元，由被告刘某某、被告咸阳鑫升家具会展中心有限公司共同承担。在执行中，向被执行人刘某某、被告咸阳鑫升家具会展中心有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人偿还借款本金、利息、迟延履行金、案件受理费、保全费、执行费7400元。但被执行人未履行义务。经过网络查询未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的厂房已拆迁，现未达成拆迁补偿协议，已向相关部门发出了协助执行通知书，若有补偿款予以协助。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况；并和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）陕0402执918号案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  郭云鹏审判员  张扬之二〇一八年十一月二十八日书记员  霍志文
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0118刑初661号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人龙南，男，1994年2月4日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，无业。因犯盗窃罪，于2017年3月15日被重庆市永川区法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年10月25日被本院判处有期徒刑七个月，2018年2月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检一部刑诉(2018)592号起诉书指控被告人龙南犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫、检察官助理胡晓杰出庭支持公诉，被告人龙南到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控，2018年4月12日至同年6月29日，被告人龙南多次在重庆市永川区胜利路、渝西广场、五板桥等地盗窃他人财物，共计价值6610元，具体事实如下： 一、2018年4月12日15时许，被告人龙南在重庆市永川区胜利路228号“大骨汤滋补馆”餐馆内，趁被害人龙某某睡觉之机，将其放在凳子上的一部价值2350元的苹果牌6S型手机盗走。 二、同年6月1日8时许，被告人龙南在重庆市永川区渝西广场附近的“三三家常菜”餐馆内，趁被害人张某某上厕所之机，将其放在吧台上的手机和钱包盗走。同日15时40分许，被告人龙南在重庆市永川区中山大道西段260号“遵义羊肉米粉”餐馆内，趁被害人袁某某上厕所之机，将袁某某放在餐桌上的一部价值992元的苹果牌6PLUS型手机和一部价值2256元的华为牌M3型平板电脑盗走。 三、同年6月29日，被告人龙南在重庆市永川区胜利路“大众精艺剪发”理发店内，趁被害人刘某某不备之机，将其放在洗头床上的一部价值1012元的VIV0牌Y66i型手机盗走。 2018年6月30日，被告人龙南在重庆市永川区永青桥附近被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人龙南在庭审中均无异议，且当庭认罪认罚，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、情况说明、辨认现场笔录、购买凭证、价格认证结论书，证人贾某某的证言，被害人龙某某、张某某、袁某某、刘某某的陈述，被告人龙南的供述，视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告龙南以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被害人的经济损失，被告人应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙南犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元(限判决生效后3日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月30日起至2019年4月29日止) 二、责令被告人龙南退赔被害人龙某某经济损失2350元、袁某某经济损失3248元、刘某某经济损失1012元(限判决生效后3日内支付)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审判员  郭庆龙 二〇一八年十一月二十日 书记员  梁亚娟
全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1124执1178号之二 申请执行人：侯明龙，男，1968年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：鲁绍平，男，1964年1月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：陶翠玲，女，1964年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。 关于侯明龙申请执行鲁绍平、陶翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月02日冻结了被执行人陶翠玲在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币2317.27元，现因被执行人陶翠玲忠有癌症且无其他生活收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陶翠玲在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币156775.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 班 浩 二〇一八年十一月十九日 书记员 徐殿萍
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初15449号原告：李岳云，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：徐旭东，浙江一剑律师事务所律师。被告：王俞欢，女，1997年11月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：吕蔬米，女，1997年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告李岳云与被告王俞欢、吕蔬米民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，依法适用简易程序，后因无法向被告直接送达法律文书，本案转为普通程序于2018年3月26日开庭审理。原告李岳云向本院提出诉讼请求：1.被告王俞欢立即归还借款本金20000元及利息（利息按月息2.5分自2017年8月11日计算至实际履行之日止）、律师费700元；2、被告吕蔬米对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，被告王俞欢向原告借款人民币20000元整，双方约定借期为2017年8月11日至2017年10月20日，如有纠纷由婺城区法院处理。双方口头约定月利率2.5分。被告吕蔬米对上述款项提供保证责任担保。后双方未按约还款付息，原告多次催讨未果，现诉至法院。本院经审查认为：原告李岳云涉嫌诈骗已由公安机关立案侦查，相关案件事实正在立案侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条等规定，裁定如下：驳回原告李岳云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  卢庆兰人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  曹开贵二〇一八年十一月二十六日代书 记员  应 潭
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1182民初1642号原告：张雪容，女，1962年10月11日出生，汉族，住武穴市。被告：郭江顺，男，约40岁，住武穴市。原告张雪容与被告郭江顺合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告张雪容向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款8500元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月8日，郭江顺得知张雪容需办理房屋过户手续，便提出可以帮忙代办，只要一两个月就可以办好。后张雪容按郭江顺要求，先后两次交给郭江顺办证费用8500元。事隔半年后，房屋产权手续仍未办好，郭江顺于2013年1月23日向张雪容出具借条一张，此后张雪容多次催促郭江顺办证或者还钱均无果。现郭江顺失去联系，张雪容向法院起诉。本院认为：根据原告张雪容提供的被告郭江顺的地址，被告郭江顺长期不在该地址居住，不能直接或留置送达应诉手续。本院于2018年8月10日通知张雪容补充提交郭江顺身份信息及居住地址等相应材料。原告张雪容在指定期限内仍未提交。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张雪容的起诉。退还张雪容预交的本案受理费50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 员  郭 鹏人民陪审员  吕春芳人民陪审员  李广成二〇一八年十一月二十八日书 记 员  王晓慧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初7297号原告万成兴，男，汉族，1956年2月6日出生，住址重庆市沙坪坝区。被告万阳，男，汉族，1983年6月23日出生，住址重庆市南岸区。委托代理人蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。原告万成兴诉被告万阳不当得利纠纷一案，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万成兴，被告万阳的委托代理人蒋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万成兴诉称：我位于南岸区房屋一套，是我唯一的住房，为了给万阳还第二套房屋的欠款，把我自己的这套房屋便宜卖了。2018年3月5日，我通过中介签订房屋买卖合同，首付定金18000元，当时中介用微信的方式转入万阳手机上。2018年3月29日上午，我们到南岸区房交所办理过户手续后，当日上午我们就到建设银行打款给我卡上时，万阳不同意，用威胁和诱骗让我把钱打给他，并说会给我买房的。2018年4月13日，我在西永9号团购一套房屋，交了定金30000元，4月26日我们去西永9号交房款的时候，万阳说房屋必须写他的名字，不然就不打款，我不同意，他就走了。万阳在2018年4月23日，把我卖房的钱未经我同意私下买了一台丰田越野车大约在35万元左右。起诉请求：判决被告退还我的房屋款648000元。被告万阳辩称：原告与我系父子关系，我并不是不当得利非法获取的64.8万元，该钱是原告赠与被告的，赠与合同已生效并交付完毕，被告也将原告该笔钱大部分款项偿还了被告的第2套房屋按揭款及在朋友处的借款，请法院依法驳回原告诉求。经审理查明：2018年3月5日，原告万成兴与案外人李文翼签订《重庆市存量房屋买卖合同》，将原告所有的位于南岸区房屋一套以980000元的价格出售与李文翼。当日，被告万阳收到李文翼支付的房屋定金18000元。2018年3月29日，李文翼向被告万阳支付房屋尾款630000元。另查明，原告万成兴系万阳的父亲。庭审中，原告陈述，卖房时原被告双方说好用这笔钱中的40万元给被告用于归还被告在其他人处的欠款，剩下的24.8万元用于给原告购买大学城的新房，等原告购买新房时再将该款还给原告。上述事实，有经庭审质证、认证的微信记录、《重庆市存量房屋买卖合同》、收条及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为：不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中，原告举示的证据能够证明案外人李文翼确系将原告的卖房款648000元向被告支付，但原告也陈述其中的400000元用于给被告还款，248000元先支付给被告，即李文翼向被告打款，是经过原告同意的行为，被告万阳获取上述款项，并非无合法根据，而是现在双方对被告获得款项的理由产生了争议。至于诉争648000元的归属，原告可以另行提起诉讼维护自身权益。本案并不符合不当得利的构成要件，故本院对原告的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告万成兴的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5150元，由原告万成兴负担（原告已缴纳，被告在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 蹇 黎二〇一八年十一月三十日书记员 郭荣娜
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执恢122号申请执行人：陈延龙，女，汉族，1985年7月15日出生，住河南省嵩县车村。被执行人：段九仙，女，汉族，1970年12月19日出生，住河南省嵩县车村镇纸房村东庄组。身份证号。本院在执行申请执行人陈延龙与被执行人段九仙民间借贷一案中，申请执行人陈延龙于2018年11月26日向本院提出书面申请，自愿撤回对被执行人段九仙的执行。本院认为，申请执行人陈延龙的申请符合相关法律规定，本院予以准许。本案经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0325执恢122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  冯佳佳人民陪审员  张笑飞二〇一八年十一月二十八日书 记 员  张安宁
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1102民初4397号之一原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：徐婷，行长。委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。被告：陈勋华，男，1956年9月23日出生，汉族，住四川省井研县。被告：廖碧容，女，1956年10月29日出生，汉族，住四川省井研县。被告：张建棚，男，1984年7月27日出生，汉族，住四川省井研县。被告：曾黄英，女，1981年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区童家镇。被告：胡拥军，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省井研县。被告：周群，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省井研县。被告：李万艮，男，1965年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区白马镇。被告：苟光容，女，1967年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区白马镇。被告：王茂华，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区白马镇。被告：李群英，女，1975年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区全福镇。被告：乐山市茂华鸭业专业合作社。住所地：四川省乐山市市中区白马镇。法定代表人：王茂华，社长。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被告陈勋华、廖碧容、张建棚、曾黄英、胡拥军、周群、李万艮、苟光容、王茂华、李群英、乐山市茂华鸭业专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行撤诉。案件受理费1002元（已减半），由原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行负担。审 判 长  宋晓轩人民陪审员  邹代华人民陪审员  汪 霞二〇一八年十一月十四日书 记 员  蒲 澍
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1527民初2866号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人王全照，系公司董事长。地址：河南省淮滨县乌龙大道中段。委托代理人张洪乾，河南全为律师事务所律师。被告赵振强，男，汉族，1981年11月7日生，住淮滨县。被告赵高林，男，汉族，1965年3月15日生，住淮滨县。被告宋海珍，女，1966年3月15日生，住淮滨县。本院受理的原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告赵振强、赵高林、宋海珍借款合同纠纷一案，因原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司未能提供被告赵振强、赵高林、宋海珍的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费525元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 阳人民陪审员  李灿鑫人民陪审员  刘 震二〇一八年十一月二十一日书 记 员  金 桃
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘3101刑初288号公诉机关吉首市人民检察院。被告人杨生发，男，1988年4月2日出生于湖南省泸溪县，土家族，初中文化，经商，中共党员，住泸溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月16日被吉首市公安局取保候审，同年9月28日经本院决定被取保候审。指定辩护人夏桂花，湖南广湘律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）307号起诉书指控被告人杨生发犯危险驾驶罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员彭洒出庭支持公诉，被告人杨生发及其指定辩护人夏桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨生发醉酒在高速公路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，请求本院依法判处，并且提交了相关证据。被告人杨生发及其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年7月13日21时许，被告人杨生发酒后驾驶UD5791号小型轿车，从古丈县上高速行驶至吉首出口时，被执勤交警查获，经对杨生发进行呼气式酒精浓度测试，结果为99mg/100ml。经检测，杨生发静脉血样中的乙醇含量为90.7978/100ml。上述事实有下列证据证实：1、抓获经过、报警案件登记表、立案决定书等书证证实了本案的来源及被告人到案情况。2、被告人杨生发的供述，证实了其喝酒后驾机动车的事实。3、司法鉴定血检报告证实了案发时杨生发血液中酒精含量达均90.7978毫克/100毫升。4、驾驶人员信息查询单、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，被告人亦供认不讳，本院予以采信。本院认为，被告人杨生发醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨生发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 向官小人民 陪 审员 郑艳萍人民 陪 审员 龙菊英二〇一八年十一月三十日代理书记员代 玉 萍附判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1122财保244号申请人：武昌职业学院，住所武汉市江夏区五里界中洲大道特**，法定代表人郭海明，统一社会信用代码12420000739119122J。被申请人：湖北西江月生态旅游开发有限公司，住所红安县太平桥镇毛岗岭村老婆鞋山，法定代表人占太明，统一社会信用代码91421122555036787E。申请人武昌职业学院于2018年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北西江月生态旅游开发有限公司在武汉农村商业银行光谷分行账号为20×××15的银行存款人民币50000元予以冻结。申请人武昌职业学院以本单位在交通银行（湖北）分行账号为421899999600003027640的定期存款人民币50000元提供担保。本院经审查认为，申请人武昌职业学院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北西江月生态旅游开发有限公司在武汉农村商业银行光谷分行账号为20×××15的银行存款人民币50000元，期限为一年（自2018年11月15日起至2019年11月14日止）。案件申请费520元，由武昌职业学院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  阮新文审判员  赵学焕审判员  尹金珊二〇一八年十一月十四日书记员  宛 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执1441号 申请执行人：田家庵南岗云鑫百货经营部，住所地安徽省淮南市田家庵区纺织厂生活区。 经营者：谢恩东，男，1969年7月22日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市华杰商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园豪景**108商铺。 法定代表人：侯光峰，该公司执行董事。 本院在执行田家庵南岗云鑫百货经营部与淮南市华杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于立案之日即向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3执行人因为资不抵债，淮南星之辰商贸有限公司已向法院申请被执行人淮南市华杰商贸有限公司破产，本院已经受理破产申请，目前案件正在审理中。4、本院已将被执行人纳入失信并限制其法定代表人高消费。综上，被执行人目前无财产可供执行，本院已将本案执行情况告知与申请执行人，本案本院终结本次执行程序。本案执行标的额57273元、执行费759元均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一八年十一月二十一日 书记员 陈 娟
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0222执193号 申请执行人：韩文博,男,回族,1988年12月6日出生,住青海省民和县。 被执行人：漆加国,男,汉族，1974年5月6日出生,住青海省民和县。 本院在执行韩文博与漆加国买卖合同纠纷一案中，经我院执行，在网络查控中查明被执行人漆加国无银行存款，无车辆、房产登记，亦无其他可供执行的财产。且被执行人系四川籍务工人员，居无定所，下落不明，无法联系查找。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 {文书日期} 审判员  穆浩军
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初4107号原告：王明献，男，1968年1月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王瑞湘，男，1972年9月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王明献与被告王瑞湘劳务合同纠纷一案,本院于2018年11月9日立案。原告王明献于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明献的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明献撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明献负担。审判员  李金玲二〇一八年十一月二十二日书记员  戴晓斐
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初3238号 原告：潘某1，男，汉族，2004年1月21日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 法定代理人：潘某2，男，汉族，1975年8月1日出生，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：毛斌，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201010918738。 委托代理人：刘翀，系江西华邦律师事务所实习律师。 被告：南昌卓青商业经营管理有限公司。住所地：江西省南昌市新建县溪霞镇店前村王家自然村（附近公司）。统一社会信用代码：91360122309298386U。 法定代表人：李世辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘力，系该公司员工。 原告潘某1诉被告南昌卓青商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告潘某1于2018年11月9日向本院提出对被告南昌卓青商业经营管理有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告潘某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘某1撤回对被告南昌卓青商业经营管理有限公司起诉。 案件受理费379元（已减半收取），由原告潘某1负担。 审判员 张 敏 二〇一八年十一月十四日 书记员 周志英
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2726民初2036号 原告：谢芷伟（曾用名谢兹伟），男，1986年12月10日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告：黄星，女，1986年9月3日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。系原告谢芷伟妻子。 原告方共同委托诉讼代理人（特别授权）：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：独山县百泉镇城西村飞机场组。 组长：陆才坤，男，1958年3月28日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告谢芷伟、黄星与被告独山县百泉镇城西村飞机场组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，原告方于2018年9月13日，申请撤回对被告王福林的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人董晓娜、被告独山县百泉镇城西村飞机场组组长陆才坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢芷伟、黄星向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告未经全体组民同意对征收补偿款进行分配的方案；2.判令被告给付原告应获得的土地征收补偿款2265元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，因独山县城镇化重点工程双龙大道建设需要，需征收位于飞机场组的集体建设用地，后飞机场组全体村民委托王福来代表飞机场组全组村民与独山高新技术产业园区管理委员会、独山县百泉镇人民政府、城西村村民委员会签订土地征收补偿协议。此次征收飞机场组建设用地共4.9356亩，征地补偿安置费156794.14元，地上附着物201071.4元，征收补偿款总计357865.54元。签订上述协议后，时任飞机场组组长王福林代表飞机场组领取了上述补偿款，王福林在未召开村民小组会议并经全组村民同意的情况下，私自将此笔补偿款在飞机场组马路边片按每户每人进行平均分配的方式，分配给了飞机场组马路边片共210人，每人分配金额为1609元，致使飞机场组陆家院片剩余29户共94人的村民未获得分配。陆家院片未获得分配的群众曾向城西村民委员会及百泉镇人民政府反映，该两个部门作出处理意见，认定该笔补偿款归组集体所有，应按现有的组集体成员进行分配，并要求时任组长王福林提供分得补偿款的名单签领册，返回所多得的款项。根据村、镇处理意见，飞机场组现有集体成员共316人，每人应分配金额为1132.5元，但至今被告一直未履行相应的义务，将属于原告所得的款项分配给原告，故诉至人民法院。 被告独山县××××飞机场组辩称，属于集体投工投劳的部分应该分配给投工投劳的人，属于集体的应归集体所有。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，独山县城镇化重点工程双龙大道因建设需要，征收位于独山县××××飞机场组的集体建设用地。飞机场组全组村民委托时任组长王福来代表飞机场组全组村民与独山高新技术产业园区管理委员会、独山县百泉镇人民政府、城西村村民委员会签订了《土地征收补偿协议》。此次被征收飞机场组抹赖（小地名）建设用地共4.9356亩，其中征地补偿、安置费156794.14元，地上附着物201071.4元（水泥地86㎡×45元=3870元，堡坎386.23?×180元=69521.4元，水泥方块地1824㎡×70元=127680元），征收补偿款总计357865.54元。上述协议签订后，时任飞机场组组长王福林代表飞机场组领取了上述补偿款，并将此笔补偿款以每人分配金额为1609元的方式分配给飞机场组马路边片共210人，但并未分配给飞机场组陆家院片**共94人的村民。 另查明，时任飞机场组组长王福林在分配上述款项时，并未召集飞机场组全体村民进行充分协商，亦未通知飞机场组陆家院片29户共94人的村民参与分配。2017年8月1日和8月22日，经百泉镇城西村民委员会两次调解，作出处理意见：“一、此次所征用的水泥路面、堡坎和水井的补偿款应归投资建设的户数及当时投资人员享受，土地补偿款应归组集体所有，应按现有的组集体成员进行分配；二、由组长及组织分配的代表向村委会提供此次以分得补偿款的名单签领册，并返回所多得的款项；三、水泥路面、堡坎、水井权属由群众代表协商认定……”。2018年3月12日，独山县百泉镇人民政府作出独百府复[2018]9号独山县百泉镇人民政府关于城西村飞机场组陆家院群众信访事项处理意见书，处理意见为：“一是支持城西村民委员会作出的调处意见，但鉴于马路边片区群众拒不履行该意见，且不愿作进一步调解，因此该纠纷已无法再进行协调；二是由于该笔补偿款已被马路边片区群众私自平分……。”。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、户口簿、委托书、土地丈量登记表、土地征收补偿协议、申请报告、城西村民委员会关于城西村飞机场组征地补偿款分配纠纷的处理意见、独百府复[2018]9号政府文件、组长换届财务公式、举报信以及本院依职权向中共独山县纪律检查委员会调取的谈话笔录等证据佐证。被告举证期内，未向本院提交任何证据。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款“集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”和《中华人民共和国物权法》第六十三条“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，本案中，时任飞机场组组长王福林在分配上述款项时，未召集飞机场组全体村民进行充分协商，亦未通知飞机场组陆家院片原告方参与讨论分配，在未形成合法的民主决议的前提下，私自将上述款项分配给马路边片区村民的行为，严重侵害了原告方作为集体成员的合法权益，故原告方请求撤销该分配方案，本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告方诉争的系集体土地补偿款，就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，属于集体经济组织成员内部事务，应由原告方所在的组的全体村民内部依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，故原告方要求按照每人分配1132.5元，不属于本院管辖范围，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第三款、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定,判决如下: 一、撤销被告独山县××××飞机场组对被征收抹赖（小地名）建设用地共4.9356亩总计357865.54元征收补偿款进行分配的方案； 二、驳回原告谢芷伟、黄星的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢芷伟、黄星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴富强 二〇一八年十一月二十三日 书记员  何炎霖
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初7064号原告：王某1,男,1979年12月27日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：王子刚,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：曹某,女,1981年1月8日出生,汉族,住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：楚啸，山东照岳律师事务所律师。原告王某1与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。王某1诉称，原、被告于1998年相识，于××××年××月××日办理登记结婚手续。××××年××月××日生育一女王某2，现随原告一起生活，××××年××月××日生育一子王某3，现随被告一起生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因生意需要长期两地分居，感情逐渐恶化，经常发生争吵，2013年起双方分居至今，多次沟通无果，感情进一步恶化，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女王某2、婚生子王某3由原告抚养；3、夫妻共同财产均分；4、夫妻债务共同承担。被告曹某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告经常居住地为山东省青岛市市北区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款：夫妻双方离开住所地超过一年,一方起诉离婚的案件,由被告经常居住地人民法院管辖;没有经常居住地的,由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案应由山东省青岛市市北区人民法院管辖。请求将案件移送至山东省青岛市市北区人民法院审理。被告向本院提供青岛市公安局登州路派出所出具的证明一份，证明被告曹某于2017年3月16日至2018年3月16日在青岛市市北区办理居住证，于2018年3月16日至2019年3月16日在青岛市市北区户办理居住证。本院经审查认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2011年4月2日，购买位于青岛市市北区户的房屋。王某1于2012年10月30日在青岛市公安局登州路派出所办理居住登记，居住地为青岛市市**户。被告曹某于2017年3月16日2018年3月16日在青岛市市北区办理居住证，于2018年3月16日至2019年3月16日在青岛市市北区户办理居住证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款规定,夫妻双方离开住所地超过一年,一方起诉离婚的案件,由被告经常居住地人民法院管辖;没有经常居住地的,由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。因原、被告双方离开住所地超过一年,根据前述规定,本案应由青岛市市北区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款之规定,裁定如下：本案移送山东省青岛市市北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  谢俊成二〇一八年十一月十五日法官助理王红英书记员杨超
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤0232执294号 本院受理的申请执行人丘彩英与被执行人蔡土金离婚费纠纷一案，经执行，被执行人蔡土金已按（2017）粤0232民初629号民事判决书确定的义务履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初88151号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**A118。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。被告：胡拥军，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告曾俊平（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款34418.9元，以及自2017年4月7日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2015年12月17日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款45431.02元用于进货/购买原材料。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金45431.02元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款45431.02元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截至2017年4月6日，原告向被告账户支付34418.9元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2015年12月17日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、评价及贷后管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为45431.02元，借款期限36个月，借款利率11%（年化），每月还款额为1487.35元，借款用途为进货/购买原材料。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定胡拥军作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方管理费为14295.24元，丙方融资服务费227.16元，丁方技术服务费908.62元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国银行股份有限公司宁乡县支行，账号×××。2.2015年12月17日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为45431.02元，借款期限36个月，自2015年12月18日至2018年12月17日，年息11%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款1487.35元，还款日为每月17日，第一期还款日为2016年1月17日。4.2015年12月18日被告提现30000元，手续费及咨询费总计15431.02元；被告偿还了2016年1月至2016年11月11期的本息，2016年12月及以后没有还款。截至2017年4月6日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账34418.9元，款项用于偿还2016年11月18日至2017年4月6日期间的利息，以及2016年11月当期以及一直到合同期限届满的本金。为此原告向本院提交借款服务协议、借款协议、交易明细、还款明细、情况说明等证据，以佐证上述事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡拥军于本判决生效后十日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金三万四千四百一十八元九角整及利息（以三万四千四百一十八元九角整为基数，自二〇一八年十一月二十二日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过百分之六的年利率为限）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，案件公告费560元，由被告胡拥军负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告胡拥军于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  张冬梅二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李欣然
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初3589号原告：沈秀芹，女，1974年4月10日生，汉族，无职业，住邳州市。委托诉讼代理人：王晓龙，男，1964年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张莹，女，1986年4月25日生，汉族，无职业，住吉林省农安县。原告沈秀芹诉被告张莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。依法适用简易程序于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告沈秀芹委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼。被告张莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈秀芹向本院诉请：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费及后续治疗费共计90874.76元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：2017年9月26日9时40分许，许康驾驶苏Ｃ×××**号轿车，沿邳州市三汊河路由东向西行驶至月亮湾小区路段停靠在路边，乘坐该车的被告张莹开取该车左后门时，该车左后门碰撞到由东向西行驶原告沈秀芹驾驶的电动自行车，致原告受伤。该事故经认定，被告张莹负事故的主要责任，许康负事故的次要责任，原告无责任。原告于当日被送至邳州市人民医院救治，经诊断为L2椎体爆裂性骨折，L2椎体棘突骨折。在该院行L2椎体爆裂性骨折切开复位椎弓根钉内固定术，于2017年10月13日出院，医嘱建议休息6月，骨愈合拆除内固定。康复治疗，定期复查，禁止下床行走。后经法医评定为九级伤残。另查，许康驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司徐州支公司投保了交强险。经邳州市人民法院（2017）苏0382民初9014号民事判决书确认，原告因本次事故产生的损失为249820.76元，中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告交强险限额内损失120000元，许康赔偿38946元，被告张莹应当承担的责任未予赔偿。故特提起诉讼，恳请依法判处被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及后续治疗费90874.76元。被告张莹未答辩。经审理查明：2017年9月26日9时40分许，许康驾驶苏Ｃ×××**号轿车，沿邳州市运河街道三汊河路由东向西行驶至月亮湾小区段停靠在路边，乘坐在该车的被告张莹开取该车左后门时，该车左后门刮碰到由东向西行驶原告沈秀芹驾驶的电动自行车，致沈秀芹受伤，车辆受损。该事故经邳州市交通巡逻警察大队认定：张莹负事故的主要责任，许康负事故的次要责任，沈秀芹不负事故责任。原告受伤后被送往邳州市人民医院救治，经检查诊断为：1.L2椎体爆裂性骨折。2.L2椎体棘突骨折。在该院行“L2椎体爆裂性骨折切开复位椎弓根钉内固定术”，住院17天，支付医疗费38652.76元。于2017年10月13日出院，出院医嘱：建议休息6月，康复科继续治疗，骨愈合拆除内固定。2017年10月29日，邳州市交通事故纠纷人民调解委员委托连云港市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，同年11月8日，该鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人沈秀芹因交通事故受伤致腰2椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成人体损伤九级伤残。2.被鉴定人沈秀芹其损伤需补偿后需医疗费及二次手术费用计壹万元。3.被鉴定人沈秀芹其误工期限为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日；二次手术取出内固定的误工期为30日、护理、营养期均为15日。原告为此支付鉴定费2350元。另查，许康驾驶的苏Ｃ×××**号轿车已在中国大地财产保险股份有限公司徐州支公司投保了交强险。事故发生后，被告许康支付原告沈秀芹医疗费3000元。其余损失未付。2017年10月25日，原告沈秀芹诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失252340.76元。诉讼中，因被告张莹下落不明原告撤回了对被告张莹的起诉。此间，中国大地财产保险股份有限公司徐州支公司与原告协商在交强险限额内赔偿120000元。后本院于2018年1月2日作出（2017）苏0382民初9014号民事判决书，确认原告沈秀芹的各项损失为：医疗费48652.76元、住院伙食补助费850元（17天×50元）、营养费3060元（34元×90天），误工费19800元（110元/天×180天）、护理费7200元（80元×90天）、残疾赔偿金160608元（40152元×20年×20%）、精神损害抚慰金7000元、交通费300元、鉴定费2350元，合计249820.76元。上述损失扣除大地保险徐州公司已在交强险限额内与原告协商赔偿赔付的120000元，许康对交强险限额外的上述损失按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。剩余损失由原告另行向该事故中的另一责任人张莹主张。遂判决被告许康在交强险限额外赔偿原告沈秀芹上述损失38946元。2018年4月13日，原告沈秀芹再次诉至本院，请求判令被告张莹承担剩余70%的款项为90874.76元。诉讼中，因被告沈秀芹下落不明，本院于2018年5月28日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。自公告之日起经过60日即视为送达，提出答辩状及举证期限分别为公告送达期满后的15日内。并定于举证期满后的第3日上午9时在本院第十四法庭开通审理，逾期将依法缺席判决，现已逾期。上述事实，有原告提供的被告张莹身份证、交通事故认定书、（2017）苏0382民初9014号民事判决书及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告沈秀芹的各项损失经生效的（2017）苏0382民初9014号民事判决书确认为249820.76元。扣除保险公司在交强险限额内承担的120000元，剩余损失129820.76元已由许康按照事故责任比例承担30%的赔偿责任为38946元。余款90874元（取整）依法应当由被告张莹承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张莹按责赔偿原告沈秀芹交强险限额外的剩余损失129820.76元的70%为90874元，于判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，公告费600元，合计1409元由被告张莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  汤步银人民陪审员  郑思德人民陪审员  朱明娟二〇一八年十一月六日书 记 员  郭雯雯
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初1682号原告：吉林省阳光物业管理有限公司，住所地长春市高新区前进大街**阳光城小区日丽园**楼。法定代表人：黄晓东，董事长。委托代理人：王丽娟，该公司职员。被告李冰，女，1954年8月7日生，汉族，现住长春市高新区。吉林省阳光物业管理有限公司与李冰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告吉林省阳光物业管理有限公司与被告李冰已达成和解协议，原告吉林省阳光物业管理有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许吉林省阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费484元减半收取242元由吉林省阳光物业管理有限公司负担。审判员 苗 明二〇一八年十一月二十六日书记员 孟祥歌
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终6661号上诉人（原审原告）：黄泽刚.上诉人（原审原告）：韩刚.被上诉人（原审被告）：滕德尧.被上诉人（原审被告）：四川省华城建筑有限公司。法定代表人：汪淑华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市茅台镇神龙酒业有限公司。法定代表人：何文生，该公司总经理。上诉人黄泽刚、韩刚因与被上诉人滕德尧、四川省华城建筑有限公司（以下简称华城公司）、贵州省仁怀市茅台镇神龙酒业有限公司（以下简称神龙酒业公司）建设工程合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初2038号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。黄泽刚、韩刚上诉请求：撤销原裁定，发回重审或改判支持上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定华城公司提交的备案印章与本案中《挂靠协议》、《建设工程施工合同》以及《劳务分包合同》中的印章编号不一致，而上述合同印章与（2017）黔03刑终50号判决书中涉嫌伪造的印章肉眼上一致为依据作出判决，在证据采信及事实认定上具有瑕疵。上诉人作为实际施工人，在承包人提供合同、印章的情况下，已经尽到了审慎义务；对本案涉案印章的甄别，一审法院仅通过被上诉人华城公司的陈述以及判决书，加以肉眼观察便作出认定，被上诉人华城公司并未提供任何专业机构的鉴定结果，就本案现有证据，涉案印章是否为伪造并不能确定；根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条之规定，本案中被上诉人华城公司提供的刑事判决书中涉嫌伪造印章的被告系四川华城建筑有限公司贵州分公司负责人，故即使其能提供证据证明印章确为伪造，也只是被上诉人华城公司内部管理混乱造成的，其公司内部人员伪造公司印章对外签订合同，该印章的真伪并不影响合同效力。二、一审法院适用法律错误，本案中上诉人已按照约定完成工程任务并经验收合格，上诉人系依据被上诉人出具的欠条要求履行欠付的工程款，是上诉人与三被上诉人基于实际施工的外部工程款支付关系，与印章的真实性与否不是同一法律关系。三、即使一审法院认定本案中的印章与（2017）黔03刑终50号判决书中被告的刑事犯罪有关，一审也只能据此驳回上诉人对被上诉人华城公司的诉讼请求，上诉人对神龙公司以及滕德尧的诉讼请求并不能因此受到影响。黄泽刚、韩刚向一审法院起诉称：1．请判令被告滕德尧、华城公司支付原告债务500000元，以及按年利率6%计算自起诉之日起至债务清偿之日止的利息；2．被告神龙酒业公司在实际欠付工程款范围内对原告承担责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，原告与被告华城公司神龙酒业工程项目部负责人滕德尧签订《建设工程劳务分包合同》，由原告组织工人负责神龙酒业建设工程的外架搭拆、挖孔桩、砌体等劳务。2015年12月27日，经被告方现场负责人杨中友收方，原告所做工程计报酬为670413.635元。2015年12月29日，被告华城公司神龙酒业工程项目部负责人滕德尧签字同意支付原告150000元，退还保证金50000元。但其却拖欠不付。2016年4月24日，原告与被告滕德尧重新协商，被告滕德尧向原告出具欠条一张，约定于2016年8月30日前支付原告600000元，但事后，被告滕德尧仅向原告履行了100000元。一审法院认为：结合原、被告陈述及本院调查核实的情况，查明被告滕德尧向被告贵州省仁怀市茅台镇神龙酒业有限公司提交的相关竞标材料中关于被告华城公司的印章与被告华城公司向一审法院提交的备案印章编号不符。被告华城公司提交的生效裁判（2017）黔03刑终50号刑事裁定书中所涉伪造印章虽与本案涉案印章一致，但该裁判文中并未涉及本案工程。且本案关键人物被告滕德尧拒不到庭参加诉讼，其先与原告达成支付200000元的协议（含150000元工程款，50000元保证金），此后又重新与原告达成协议，承诺支付600000元。现原告却依据该协议向被告华城公司及贵州省仁怀市茅台镇神龙酒业有限公司主张权利。综上，经审查本案有经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关处理，并驳回原告黄泽刚、韩刚的起诉。预交的案件受理费4400元，本院予以退还。本院认为，黄泽刚、韩刚以其与华城公司神龙酒业项目部滕德尧签订《建设工程劳务分包合同》承建了神龙酒业项目建设工程孔桩钢筋笼起、钢筋加工等劳务，系劳务工程实际施工人为由，向滕德尧、华城公司和神龙酒业公司主张所欠的工程劳务费等费用。黄泽刚、韩刚的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定。原审被告华城公司辩称怀疑有人伪造公司印章后以公司名义进行违法获利，并提交了其公司备案印鉴在卷佐证。因是否有人伪造华城公司印章的行为涉嫌经济犯罪，与原审被告滕德尧、华城公司和神龙酒业公司应否履行给付工程款的行为属于不同的法律事实，分别涉及的经济纠纷和经济犯罪嫌疑不属于同一法律关系，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条关于“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，一审法院应当对建设工程施工合同纠纷进行实体审理。一审法院认定本案不属于民事纠纷案件并裁定驳回黄泽刚、韩刚的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初2038号之一民事裁定；二、本案指令贵州省仁怀市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 彭 莉审判员 梁华勇审判员 张 睿二〇一八年十一月二十六日书记员 敖悦童
河南省新乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫07民终5566号 上诉人（原审起诉人）：刘瑞亮，男，1968年1月11日出生，汉族，住新乡市。 上诉人（原审起诉人）：袁志叶，女，1967年6月1日出生，汉族，住新乡市。 上诉人（原审起诉人）：刘重阳，男，1992年10月5日出生，汉族，住新乡市。 原审起诉人刘瑞亮、袁志叶、刘重阳向新乡市红旗区人民法院起诉，要求判令河南新乡工业园区第五疃村村民委员会依法保障独生子女户的合法权益，向刘瑞亮、袁志叶每人分给二人（份）责任田（0.85亩×2＝1.7亩），与原告签订书面的承包合同并赔偿因违法行为给原告造成的经济损失11040元。新乡市红旗区人民法院作出（2017）豫0702民初4839号民事裁定，对刘瑞亮、袁志叶、刘重阳的起诉不予受理。原审起诉人刘瑞亮、袁志叶、刘重阳不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，由新乡市红旗区人民法院立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十五条的规定，农村土地承包经营方案属于村民自治事项，由村民会议或村民代表会议讨论决定，刘瑞亮、袁志叶、刘重阳对第五疃村土地承包调整方案中“独生子女家庭的父母分一份地”的内容不服，要求按照有关规定按每人两份分给其承包地，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  安利军 审判员  李中孝 审判员  王玉霞 二〇一八年十一月二十七日 书记员  朱晓晴
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢1552号申请执行人石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号法定代表人梁景辰。被执行人刘世宏，男，汉族，1977年1月20日出生，住所地河北省赵县，现服刑。石家庄市裕华区人民法院申请刘世宏罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年9月25日立案，执行标的200000元，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效的法律文书。经传统查询及网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王建强二〇一八年十一月十九日书记员  王 猛
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0722民初2058号 原告：祝建涛，男，1985年10月29日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：孙爱华（系祝建涛的母亲），女，住浦城县。 被告：浦城县南浦街道解放村村民委员会第七村民小组，住所地浦城县南浦街道解放村。 负责人：叶华坤，职务组长。 原告祝建涛与被告浦城县南浦街道解放村村民委员会第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理。依法由审判员吴芝屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝建涛的委托诉讼代理人孙爱华到庭参加诉讼，被告浦城县南浦街道解放村村民委员会第七村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝建涛向本院提出诉讼请求：依法判令浦城县南浦街道解放村村民委员会第七村民小组支付祝建涛承包地征收补偿费用900元。事实与理由：祝建涛系浦城县南浦街道解放村村民委员会第七村民小组成员，自出生开始一直在南浦街道解放村居住，户籍从未迁变动过。2018年因政府征收南浦街道解放村村民委员会第七小组的土地，每位村民小组成员均应分得承包地补偿费用900元。南浦街道解放村村民委员会第七小组以祝建涛的母亲孙爱华系出嫁女为由拒不将该次补偿款分配给祝建涛。 浦城县南浦街道解放村村民委员会第七村民小组未作答辩。 祝建涛围绕诉讼请求依法提交了身份证、社会保障卡、征大游水库土地款分配表各一份，浦城县南浦街道解放村村民委员会第七村民小组未质证，对祝建涛提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 祝建涛从出生起就落户于浦城县南浦街道解放村村民委员会第七村民小组。2018年因浦城县南浦街道解放村村民委员会第七村民小组的土地被政府征收，2018年7月浦城县南浦街道解放村村民委员会第七村民小组每位小组成员分得承包地征收补偿费用900元，但祝建涛未领到承包地补偿费用。 本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案中祝建涛从出生就落户在浦城县南浦街道解放村村民委员会第七村民小组，具有浦城县南浦街道解放村村民委员会第七村民小组成员资格。祝建涛未享受其他农村经济组织权益，故祝建涛要求浦城县南浦街道解放村村民委员会第七村民小组支付承包地征收补偿费用900元，于法有据，应予以支持。浦城县南浦街道解放村村民委员会第七村民小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 浦城县南浦街道解放村村民委员会第七村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给祝建涛承包地征收补偿费人民币900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由浦城县南浦街道解放村村民委员会第七村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴芝屏 二〇一八年十一月六日 书记员  陈 思 附：本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初2677号 原告：孙瑶，女，1999年10月1日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：仲崇莲，女，1936年3月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：王会林，男，1955年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被告：王惠民，男，1960年12月5日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：王惠君，女，1964年8月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：王惠荣，女，1971年7月22日出生，汉族，住北京市通州区。 以上五被告共同委托诉讼代理人：宋丹丹，女，1973年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王惠英，女，1963年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告孙瑶与被告仲崇莲、王会林、王惠民、王惠君、王惠荣、王惠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑶、被告王惠英及被告仲崇莲、王会林、王惠民、王惠君、王惠荣的委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙瑶向本院提出诉讼请求：依法确认原告与王洪喜、仲崇莲于2014年3月20日签订的房屋买卖协议具有法律效力，判令六被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。事实与理由：2014年3月20日，原告的父母出资为原告购买了王洪喜、仲崇莲所有的位于牙克石市永兴办事处通河西街供电局住宅楼5号楼102室房屋，双方签订了房屋买卖协议，原告将购房款一次性交付给了王洪喜、仲崇莲，同时王洪喜、仲崇莲将该房屋及房屋所有权证（房屋所有权证号：牙克石房权证永兴办事处字第**）交付给了原告，但双方未办理产权变更登记。因王洪喜于2014年6月26日去世，王洪喜的第一顺序法定继承人系本案的六被告，故本案的六被告有义务继续履行合同，协助原告办理房屋产权变更登记手续。 仲崇莲、王会林、王惠民、王惠君、王惠荣、王惠英承认孙瑶提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 原告孙瑶与王洪喜、被告仲崇莲于2014年3月20日签订的房屋买卖合同有效，被告仲崇莲、王会林、王惠民、王惠君、王惠荣、王惠英于本判决生效后立即协助原告办理房屋产权变更登记手续。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告孙瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞昕 二〇一八年十一月十五日 书记员  付亮 本判决的法律适用 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初2242-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：宫萤亮，男，1962年6月16日出生，汉族，户籍所在地：栖霞市，现住址。被告：范会香，女，1976年6月14日出生，汉族，户籍所在地：栖霞市，现住址。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宫萤亮、范会香保险纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款61877.35元、逾期保费6485.97元及违约金（以理赔款及保费为基数按照合同约定标准自2015年5月28日起至实际还清之日止），暂合计欠款总额为68363.32元；2、诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，被告向原告投保，要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台经济开发区支行（以下简称农业银行）的《个人担保借款合同》提供保证保险，审查后向被告签发了合同编号为11194992600001098446的保单，约定：被告为投保人，原告为保险人，农业银行为被保险人，被告如果未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担还款责任。被告与被保险人农业银行签订了《个人担保借款合同》，被保险人依约向原告发放贷款94000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告进行索赔。2015年5月28日，原告依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取的对被告法定的追偿权。原告经多次向被告催收欠款，被告迟迟未能履行还款义务。二被告系夫妻关系，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应当对外共同偿还。本院经审查认为，本案原告起诉时提供的被告宫萤亮、范会香的住址错误、不详，且原告没有更改补充，应当视为没有明确的被告。原告在提供了被告的明确住址或提供了下落不明的证据后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司起诉。案件受理费754.54元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇一八年十一月二十三日书记员  王兴华
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初1157号原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区兴利商业城**甲向乙向**。法定代表人：欧俊彬。委托诉讼代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓冰，广东粤威律师事务所律师。被告：潮安县古巷福庆新利陶瓷厂，住所，住所地潮州市潮安区古巷镇福庆村div>原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告潮安县古巷福庆新利陶瓷厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托诉讼代理人洪曼、许晓冰到庭参加诉讼，被告潮安县古巷福庆新利陶瓷厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款本金160000元，利息326147.28元（利息计至2018年5月20日止，2018年5月21日起至判决确定还款之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率另计）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2001年3月2日，被告潮安县古巷福庆新利陶瓷厂与潮州市潮安区农村信用合作联社古巷信用社（原潮安县古巷农村信用合作社）签订了《抵押借款合同》，约定新利陶瓷厂向古巷信用社借款本金160000元，借款期限为2001年3月2日起至2001年6月2日止，借款用途为购瓷泥，贷款月利率为6.975‰，逾期按规定加收利息。上述合同签订后，古巷信用社依约发放了贷款，借款期限届满后，被告未依约还本付息，截至2018年5月20日，尚欠原告借款本金160000元、利息326147.28元。另外，潮州市潮安区农村信用合作联社古巷信用社系原告属下分支机构，本案合同权利义务依法应由原告承担。被告潮安县古巷福庆新利陶瓷厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告起诉的事实予以确认。被告潮安县古巷福庆新利陶瓷厂原法定代表人为蔡尔彬，蔡尔彬于2015年10月5日死亡，工商登记部门没有对该企业的法定代表人再进行变更。本院认为，原潮安县古巷农村信用合作社与被告潮安县古巷福庆新利陶瓷厂签订的抵押借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。合同成立后，潮安县古巷农村信用合作社依约履行发放贷款义务，但被告潮安县古巷福庆新利陶瓷厂未按照合同约定的时间履行还款义务，截至2018年5月20日，尚欠借款本金160000元、利息326147.28元，违背了诚实信用原则，应当承担继续支付欠款及利息的违约责任。原潮安县古巷农村信用合作社的债权债务已转为潮州市潮安区农村信用合作联社的债权债务，原告作为债权人向被告主张权利,主体适格。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潮安县古巷福庆新利陶瓷厂应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金160000元及利息326147.28元（利息暂计至2018年5月20日，2018年5月21日起至判决确定还款之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8592元，由被告潮安县古巷福庆新利陶瓷厂负担，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李卓俊代理审判员  林培婷人民陪审员  李镇松二〇一八年十一月二十六日书 记 员  吴晓婉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初13489号原告潘娜，女，汉族，1980年1月9日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告郑州好沃德物业服务有限公司，住所地郑州市金水区西太康路**院裙房****。统一社会信用代码914101056897481300。法定代表人吴玉云。委托代理人孙佳，男，汉族，1981年12月15日，住郑州市金水区。原告潘娜诉被告郑州好沃德物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘娜、被告郑州好沃德物业服务有限公司的委托代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告因违法解除劳动合同应向原告支付的赔偿金13900元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月30日进入被告单位工作，担任单位的招商经理一职，双方于2017年3月30日签订了劳动合同。在职期间一直敬业工作，原告于2017年11月16日找单位领导沟通工作事务，但不知为何原因第二天竟被通知要求离职。原告认为被告单位严重侵犯了劳动者的合法权益，违法解除劳动合同。后原告依法向郑州市金水区人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年3月8日作出了金劳人仲裁字（2018）189号仲裁裁决书。原告现有证据证明被告属于违法解除劳动合同的情形，不服仲裁决定，诉至本院。被告辩称，原告要求被告支付赔偿金无法律依据，原告自2017年11月17日属于自行离开被告公司，未与被告公司提前沟通；按照被告公司员工手册第四章第三条3.3的管理规定，连续旷工3天即视为自动离职并未解除劳动合同，原告自2017年11月17日离开公司后未再来公司上班；所有员工在公司入职时，要进行培训，知晓员工手册及公司管理的各项规定，原告对被告公司员工手册第四章第三条3.3的管理规定是知晓的。根据当事人的陈诉、提交的证据以及庭审情况，本院确认以下案件事实：1、2018年1月18日原告向郑州市金水区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付2017年11月1日至2017年11月7日的工资4300元；被告支付2017年3月30日至2017年11月17日违法解除劳动合同赔偿金13900元。郑州市金水区人事劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字[2018]189号裁决书，仲裁认为：原告与被告之间形成事实劳动关系，双方的权利和义务均受劳动法律法规的保护。被告应及时足额支付原告2017年11月1日至2017年11月17日工资。第二项仲裁请求，原告未提交证据证明被告将其违法辞退，故不予支持。仲裁裁决：被告支付原告2017年11月1日至2017年11月17日的工资3979.31元；驳回原告的其他诉讼请求。后原告不服，诉至本院。2、原告提交郑州好沃德物业服务有限公司（甲方）与潘娜（乙方）签订的劳动合同书一份，内容显示：甲乙双方建立劳动关系，本合同期限自2017年3月30日至2022年3月29日终止，乙方必须遵守甲方规章制度，如果乙方违反劳动纪律，甲方根据公司规定给予必要的纪律处分，直到解除本合同。甲方有权利根据其管理制度和规定对乙方实施日常管理和考核及对乙方实施工资增减、职务任免、奖惩、辞退或解除合同等措施。同时甲方也有义务按时足额获得劳动报酬和双方约定及甲方规定的其他福利待遇。乙方在严重违反劳动纪律或者公司规章制度时甲方可以立即终止、解除本合同。甲方需解除合同需提前30日书面通知员工。双方因履行本合同发生劳动争议时应协商解决，协商不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告提交银行工资流水单一份，载明郑州好沃德物业服务有限公司每月，通过交通银行转账形式向原告发放工资。3、被告提交2017年11月1日至2017年11月30日的考勤卡表一份，内容显示：工号1，冯常青1日、2日、3日、6日为旷工，其余工作日均有考勤记录；工号32，侯超1日、2日、3日、6日为旷工，其余工作日均有考勤记录；工号30，潘娜1日、2日、3日、6日为旷工，20日至30日工作日均为旷工。该考勤卡表右上方写有：2017年11月1日、11月2日、11月3日、11月6日打卡机故障，公司所有人员都无法打卡，11月7日修好，开始正常打卡。被告提交的员工手册显示：第四章考勤规定3.3旷工一天扣除三天工资（以此类推）并且当月无满勤奖，并视情节予以惩处。连续旷工三天或年度内累计旷工六天，属于严重违纪，即视为自动离职并解除劳动合同。4、原告对被告提交的员工手册、考勤卡表真实性无异议，称员工手册每位员工都会知晓，包括所有中层管理人员和老总及行政人事经理；实际工作中公司中层人员均未按照正常考勤打卡，但是工资结算都按照正常考勤到岗结算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告称2017年11月16日找单位领导沟通工作事务，但不知为何第二天被通知要求离职，认为被告违法解除劳动合同，被告辩称原告系自动离职并提交考勤卡表予以证明。考勤卡表显示原告连续旷工超过三天，原告作为被告的员工已违反公司考勤规定，原告虽称被告的行政人员通知其离开工作岗位，但未提交证据证明其主张，对原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘娜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告潘娜承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  张继红人民陪审员  郭 虹二〇一八年十一月十四日书 记 员  曹利芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0103刑初533号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人杨志威，男，1994年6月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化程度，务工，住址安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省蒙城县）。因涉嫌犯犯盗窃罪于2018年2月27日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]561号起诉书指控被告人杨志威犯盗窃罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人杨志威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 合肥市庐阳区人民法院指控：被告人杨志威以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2699元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人杨志威对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2018年2月5日20时许，被告人杨志威在合肥市庐阳区丽水路与连水路交口附近的“宜家”超市商业广场“中国移动”营业柜台外侧，趁被害人吴某不备，将其放在柜台内侧一部待售的内存为64G黑色华为NOVA2S全网通手机（鉴定价值人民币2699元）盗走后逃离现场。 2018年2月26日，被告人杨志威拿着盗窃来的手机再次来到吴某经营的营业柜台，准备为该手机贴膜时被发现，后被移交给接警赶至的派出所民警处理，其归案后如实供述了上述事实。 案发后，被告人杨志威赔偿了被害人吴某的损失，取得被害人谅解。 在本案审理期间，被告人杨志威向本院预交罚金人民币4000元。 上述事实，被告人杨志威在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人吴某的陈述笔录、证人李某的证言笔录、涉案物品价格鉴定结论书、扣押发还清单、归案经过、户籍信息、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人杨志威的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨志威以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2699元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其系初犯，案发后，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下： 被告人杨志威犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 霞 二〇一八年十一月一日 书记员 郭行妍 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）项犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）初犯、偶犯； （六）全部退赃并有悔罪表现；
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0781民初2634号原告徐某某，男，1970年6月14日生，汉族，无业，住锦州市。被告祁某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住凌海市。原告徐某某诉被告祁某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告承担。审判员  张振二〇一八年十一月二十九日书记员  金晨
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5180号 申请执行人李春林，男，1972年7月5日出生，住台州市椒江区。 被执行人王林贵，男，1962年5月24日出生，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人李春林与被执行人王林贵请求确认人民调解协议效力（2018）浙1002执5180号一案中，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王林贵所有的坐落在台州市椒江区前所街道六联村的台州市椒江沿海集美眼镜厂的厂房，得款18538000元，申请执行人李春林分得31292元，现被执行人无财产可供执行。2018年11月8日，申请执行人李春林以和被执行人王林贵达成和解为由，向本院提出，自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2018）浙1002执5180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶再军 审 判 员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一八年十一月九日 代书 记员  徐建雄
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初5403号原告：杨礼平，男，1956年5月11日，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨艺伟，男，1982年3月15日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京富都物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路******。法定代表人：胡以梅。本院于2018年9月28日立案受理了原告杨礼平与被告南京富都物业管理有限公司物权保护纠纷一案。本案审理过程中，原告杨礼平于2018年11月8日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告南京富都物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨礼平撤回对被告南京富都物业管理有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨礼平负担。审判员 李 阳二〇一八年十一月八日书记员 徐照照
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0302民特507号申请人何衍方，男，汉族，1973年12月4日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。授权委托书：李梅英，系何衍方之妻。（特别授权）申请人曲靖市麒麟区越州纤维板厂组织机构代码：21723007-7法定代表人曹小德，系该厂厂长。住址：曲靖市麒麟区委托代理人林芳妤，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权）2018年10月11日，申请人何衍方、申请人曲靖市麒麟区越州纤维板厂共同向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2018年11月1日依法适用特别程序审查此案，现已审查完毕。何衍方系曲靖市麒麟区越州纤维板厂职工，曲靖市麒麟区越州纤维板厂自2008年起连年亏损，至2013年起无法正常发放何衍方的工资。经双方核算，曲靖市麒麟区越州纤维板厂拖欠何衍方工资1819元未付。经麒麟区越州镇人民调解委员会主持调解，双方在平等、自愿的原则下，自愿达成（2018）麒越人调字97号人民调解协议书:第一条曲靖市麒麟区越州纤维板厂在调解协议生效后15天内一次性支付给申请人何衍方劳动报酬人民币1819元。第二条本协议经双方签字并经麒麟区越州镇人民调解委员会盖章后生效。本协议一式叁份甲乙双方各持一份，麒麟区越州镇人民调解委员会存档一份。本院认为，（2018）麒越人调字97号人民调解协议书系申请人何衍方、曲靖市麒麟区越州纤维板厂自愿达成，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何衍方与申请人曲靖市麒麟区越州纤维板厂于2018年10月9日经麒麟区越州镇人民调解委员会调解达成的（2018）麒越人调字97号调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 崛二〇一八年十一月二日书记员 朱艳梅
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1182民初2689号 原告：李伟，男，1989年1月16日生，汉族，住扬中市。 被告：蒋小华，男，1969年10月10日生，汉族，住泰州市高港区，暂住扬中市。 原告李伟与被告蒋小华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告蒋小华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告向原告借款43000元，被告已偿还21000元,尚欠22000元未还，原告多次催要无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告蒋小华未到庭,亦未作出答辩。 原告围绕诉讼请求提供了营业执照复印件、借款凭证等证据。本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据认定事实如下： 2017年1月13日，被告向原告购买装饰材料43000元，被告已给付21000元,尚欠22000元未给付，原告多次催要无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告购买装潢装饰材料结欠货款22000元的事实，有原告提供的营业执照复印件、借款凭证等证据证实，本院予以认定。被告未及时给付货款已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告主张要求被告给付货款22000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法应予支持。但原告主张按日千分之二计算利息,超过有关法律的规定,本院不予支持,应当按月利率2%计算逾期付款利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告蒋小华应于本判决生效后十日内给付原告李伟货款22000元及逾期付款的利息(以本金22000元为基数,从2017年2月13日起至实际付清之日止,按月利率2%计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费600元，合计950元由被告蒋小华负担(此款原告已垫付，由被告在判决书生效后十日内付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陶泰龙 人民陪审员  姚 婷 人民陪审员  张 华 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  郭 俊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初8505号之二原告：张洁英，女，1978年3月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托诉讼代理人：宋斌，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美娟，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。被告：范马，男，1974年2月19日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区。被告：王洁，女，1980年7月13日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县，本院在审理原告张洁英诉被告范马、王洁民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洁英的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张洁英撤回起诉。本案受理费6250元，财产保全费4870元由原告张洁英负担。审判员  陈桂霞二〇一八年十一月十三日书记员  杜园园