wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执20980号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被执行人：李记婵，女，1977年1月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区西胪镇西凤新向南区十八直巷*号***户。广汽汇理汽车金融有限公司与李记婵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16870号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李记婵偿还借款本金37178.54元及利息、罚息、复利，承担案件受理费840元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人李记婵名下的车牌号为粤******号汽车一辆（查封期间为2018年10月31日至2020年10月30日），该车去向不明，暂无法处理，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执20980号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1953号 申请执行人:朱春杰，男，1980年2月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人:郭建平，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人:姜巧蓉，女，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人朱春杰与被执行人郭建平、姜巧蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱春杰向本院申请强制执行。本院于2018年8月10日立案执行。执行标的为被执行人郭建平、姜巧蓉返还申请执行人朱春杰借款本金30000元、利息9300元（以本金30000元为基数,自2016年11月18日起按月利率2%计算至本判决生效之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2018年8月14日向被执行人郭建平、姜巧蓉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭建平、姜巧蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭建平、姜巧蓉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭建平、姜巧蓉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本案现尚有39575元未执行到位，暂未发现被执行人郭建平、姜巧蓉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭建平、姜巧蓉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭建平、姜巧蓉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭建平、姜巧蓉采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱春杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭建平、姜巧蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 俭 二〇一八年十一月二十二日 书记员 史伟峰
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2018）青2822民初909号   原告：何忠录，男，1974年7月8日出生，汉族，公民身份证号码×××，河南省濮阳县八公桥镇西街村居民，现住青海省都兰县。   委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：雪莲，青海兰健律师事务所律师。   被告：刘海，男，1983年12月15日出生，汉族，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区中卫市中宁县新堡镇刘庙村九队居民。   原告何忠录与被告刘海劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何忠录及其委托诉讼代理人娜仁花、雪莲到庭参加诉讼，被告刘海经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何忠录向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务费14375元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月5日，原告何忠录组织枸杞采摘工113名来都兰县巴隆乡伊克高村采摘宁夏籍种植户刘海种植的枸杞，共采摘枸杞约9648.1斤，产生采摘费14375元，后原告要求被告支付采摘费并返乡，但被告无法联系。2018年10月6日原告通过都兰县有关部门联系被告，并向被告索要枸杞采摘费，但被告以枸杞出售款未到位，无法支付枸杞采摘费用为由拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院依法支持上述诉讼请求。   被告刘海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告何忠录为证实其诉称事实，向法庭提交如下证据：   证据一、身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格。   证据二、采摘枸杞记录单一份，拟证实2018年8月5日原告组织工人113名采摘被告种植的枸杞9648.1斤，双方协商每斤采摘费为1.49元，合计14375.6元。   证据三、录音资料一份，拟证实被告承认拖欠原告枸杞采摘款一万余元。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。   根据原告当庭所做陈述及出示的证据，经庭审核实，本院认定事实如下：2018年8月5日，原告何忠录组织113名工人到都兰县巴隆乡伊克高村采摘被告刘海种植的枸杞，共采摘枸杞9648.1斤，双方约定每斤采摘费为1.49元，产生采摘费合计14375元。后原告要求被告支付采摘费，但无法联系被告。2018年10月6日原告通过都兰县有关部门联系被告，并向被告索要枸杞采摘费，但被告以枸杞出售款未到位为由，至今尚未支付采摘费。   本案争议的焦点：原告何忠录的诉讼请求应否支持？   本院认为，劳务合同是以劳务为给付标的的合同。除法律有强制性规定外，合同双方当事人完全可以以其自由意志决定合同的内容及相应的条款，可以口头约定，也可以签订书面合同。在劳务合同中，双方形成一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应劳动报酬的权利义务关系。本案中，原告何忠录组织工人采摘被告种植的枸杞，合计采摘枸杞9648.1斤，产生采摘费14375元，该事实有原告提供的采摘枸杞记录单及与被告的通话录音资料予以证实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，理应被告遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务，但在履行过程中，被告刘海拖欠劳务费14375元至今仍未支付，该行为已构成违约，应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：   被告刘海给付原告何忠录劳务费14375元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80元，由被告刘海负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 尖 措     二〇一八年十一月十三日   法官助理 杨银堆   书 记 员 贾路路
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初8482号原告：华萨茹拉，女，1976年2月17日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化被告：贺巴拉，男，1969年8月5日出生，蒙古族,农民，小学文化。原告华萨茹拉与被告贺巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华萨茹拉到庭参加诉讼，被告包永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华萨茹拉向本院提出诉讼请求：1.要求被告贺巴拉偿还借款本金21000元，利息2100元（21000元×0.005元×20个月，从2016年11月24日至2018年7月24日），合计23100元。2.案件受理费由被告贺巴拉负担。事实与理由：2016年1月24日，被告贺巴拉因生活所需要向原告华萨茹拉借款25000元，由被告贺巴拉签字、捺印为原告华萨茹拉出具借据一枚，约定于2016年11月24日偿还，此款到期后经原告华萨茹拉索要，被告贺巴拉第二年偿还5000元，于还款当日又借给被告贺巴拉1000元，尾欠款21000未偿还。故原告华萨茹拉诉至法院。被告贺巴拉辩称，原告华萨茹拉所述不属实，我是担保人，是包海英向原告华萨茹拉借了20000元，那天我喝多了，记不清了，还钱和借钱我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告华萨茹拉提交证据：1.借据一枚，金额为25000元，证明被告贺巴拉尾欠款21000元未还的事实；2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇南哈拉吐达嘎查委员会出具证明一份，证明贺巴拉与何巴拉是同一人。被告贺巴拉未提交证据。本院认定如下：原告华萨茹拉提交的证据，均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，被告贺巴拉因生活所需要向原告华萨茹拉借款25000元，由被告贺巴拉为原告华萨茹拉出具借款据一枚，约定于2016年11月24日偿还，未约定利息，被告于2017年1月24日偿还原告华萨茹拉5000元，于当日借款1000元，尾欠款21000元未偿还。本院认为，本案争议的焦点是：1.原告华萨茹拉的诉讼请求有无事实及法律依据；2.被告贺巴拉的答辩是否成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告贺巴拉因生活所需向原告华萨茹拉借款，出具借据一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告贺巴拉本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告华萨茹拉要求被告贺巴拉偿还尾欠款21000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”因原、被告未约定利息，故原告华萨茹拉要求被告贺巴拉支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告贺巴拉辩称：“原告华萨茹拉所述不属实，我是担保人，是包海英向原告华萨茹拉借了20000元，那天我喝多了，记不清了，还钱和借钱我不知道。”的辩解理由，因其未提交证据予以证明，且原告华萨茹拉不予认可，故对该辩解理由，本院不予采纳。综上所述，对于原告华萨茹拉的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺巴拉于本判决生效后十日内偿还原告华萨茹拉借款本金21000元；二、被告贺巴拉于本判决生效后十日内支付原告华萨茹拉借款利息2100元（21000元×0.005元×20个月，从2016年11月24日至2018年7月24日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计189元，由被告贺巴拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一八年十一月二十日书记员  姜 雪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初38248号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：朱俊，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍地河南省信阳市固始县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告朱俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告朱俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.朱俊立即偿还交通银行截至2018年7月8日的信用卡欠款共计48899.26元，并支付自2018年7月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.朱俊承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.朱俊身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。朱俊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、朱俊向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；朱俊同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如朱俊未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为朱俊同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年7月8日，朱俊因透支产生的信用卡欠款共计48899.26元，其中本金31630.72元、利息16660.29元、滞纳金、违约金及费用608.25元。本案诉讼过程中，朱俊有新的还款，截至2018年11月8日，朱俊尚欠交通银行信用卡欠款共计51837.39元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朱俊使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。朱俊逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，朱俊应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，朱俊未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求朱俊偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱俊于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年11月8日的信用卡欠款51837.39元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元及公告费（以实际发生数额为准），由朱俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  王玉敏人民陪审员  董爱丹二〇一八年十一月二十三日书 记 员  成梓铭
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0902刑初569号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人李哲锹，男，1983年5月29日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月31日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]502号起诉书指控被告人李哲锹犯贩卖毒品罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人李哲锹到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2017年11月26日下午，被告人李哲锹在宁德市蕉城区城南镇富洋村“宏兴石材”店铺前的公共健身处，将0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币（币种，下同）200元的价格贩卖给苏某用于吸食。 2018年5月30日18时30分许，被告人李哲锹在宁德市蕉城区宁川北路1-1号隆鑫台球会所内，将0.759克的甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给苏某时，被宁德市公安局蕉城分局民警当场抓获，民警依法从被告人李哲锹身上查获甲基苯丙胺0.759克。 针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人李哲锹违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李哲锹对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2017年11月26日下午，被告人李哲锹在宁德市蕉城区城南镇富洋村“宏兴石材”店铺前的公共健身处，将0.2克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给苏某用于吸食。 2018年5月30日18时30分许，被告人李哲锹在宁德市蕉城区宁川北路1-1号隆鑫台球会所内，将0.759克的甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给苏某时，被宁德市公安局蕉城分局民警当场抓获，民警从苏某身上查扣毒品甲基苯丙胺0.759克。 上述事实，被告人李哲锹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、微信聊天记录截图、微信交易截图、手机通话记录截图、宁德市公安局物证鉴定所检验报告、宁德市计量所检测证书、尿液提取记录、现场检测报告书、现场示意图、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、户籍证明，被告人李哲锹的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李哲锹违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，计贩卖0.959克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李哲锹能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条第一款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李哲锹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年3月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李哲锹退出违法所得人民币800元，予以没收。 三、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.759克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  朱 珠 人民陪审员  张春霞 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  阮梦洁 附录相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执1916号申请执行人：覃伟，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：刘顺英，女，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：代高义，男，1962年3月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人覃伟与被执行人刘顺英、代高义借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初4125号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款、案件受理费共计132492元并承担本案执行申请费1887元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2018年5月10日、2018年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分银行存款（已在另案中冻结），名下无房屋、无车辆。3、本院于2018年11月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月6日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的132492元，执行到位标的0元，未到位标的132492元。本院已冻结了被执行人的银行存款，暂未发现其它被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执1916号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一八年十一月六日书记员  陈继果
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执1300号申请执行人：宫忠英，女，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山市民信房屋开发有限责任公司，住所地马鞍山市花山区。法定代表人：笃传武，该公司董事长。被执行人：笃传武，男，1956年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人宫忠英与被执行人马鞍山市民信房屋开发有限责任公司、笃传武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）皖0503民初177民事判决已经发生法律效力,因被执行人马鞍山市民信房屋开发有限责任公司及笃传武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月1日向本院申请强制执行，执行标的为2846613元。本院于2018年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，扣划了被执行人笃传武名下存款63350元给申请人，轮候查封了被执行人笃传武和马鞍山市民信房屋开发有限责任公司名下的房地产，因马鞍山市民信房屋开发有限责任公司名下车牌号皖Ｅ×××**桑塔纳汽车、车牌号皖Ｅ×××**别克汽车、车牌号皖Ｅ×××**福克斯汽车、车牌号皖Ｅ×××**江淮汽车已被另案查封，本案未采取控制措施。本院于2018年11月16日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人在本院指定的时间内未予回复，也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈告知书及邮寄回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，除已扣划的存款，及不符合处置条件的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  袁传文审判员  先尊富审判员  周玉生二〇一八年十一月二十二日书记员  王 凯
东辽县人民法院结 案 通 知(2018)吉0422执334号邱常明：邱常明与东辽县凌云乡启富村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的34765元。经本院立案执行，现上述被执行人已自动履行到位34765元。本院已于2018年11月29日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）吉0422执334号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十九日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）桂0903执保83号 李佳符： 申请人李佳符与被申请人曾杰关于民间借贷纠纷一案，申请保全标的为18000元，本院作出（2018）桂0903民初740号民事裁定书，对被申请人曾杰名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人李佳符撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇一八年十一月二日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2788号原告：郑直和，男，1968年7月24日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：狄焕松，男，1987年2月7日出生，汉族，公民身份号码×××,现住山东省临沂市。原告郑直和与被告狄焕松民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑直和的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告狄焕松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑直和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金6000元及利息（自2017年5月15日起至本息偿还完毕之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款与咨询服务协议》，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率为3%。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。协议签订后，原告于2017年5月15日通过易智付公司向被告支付借款6000元，借款到期后，被告未按约定偿还本息。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款与咨询服务协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告狄焕松未作答辩。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告狄焕松于本判决生效后十日内偿还原告郑直和借款6000元及利息（自2017年5月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一八年十一月七日书记员 郭媛媛
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初5548号原告：大连金马衡器有限公司。住所地:大连市金州区。法定代表人：周文成，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。被告：鸡西市富麟煤炭洗选有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：杜善财，系公司经理。本院在审理原告大连金马衡器有限公司与被告鸡西市富麟煤炭洗选有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连金马衡器有限公司以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回其对被告鸡西市富麟煤炭洗选有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告鸡西市富麟煤炭洗选有限公司起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连金马衡器有限公司撤回对被告鸡西市富麟煤炭洗选有限公司的起诉。案件受理费340元，由原告承担。审判员  徐晓冀二〇一八年十一月二十六日书记员  吕悦宁
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初3616号 原告：赵亚飞，女。 被告：张歡，男。 原告赵亚飞与被告张歡买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚飞到庭参加诉讼。被告张歡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亚飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告张歡立即归还原告货款17565元及利息（利息按年利率6%从起诉之日算至款付清之日为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告张歡从原告处购买厨具用于其在运城正大广场内开办美食城使用，原告按照被告的要求给被告交付了价值17565元的厨具。被告在原告的销货清单上签名并注明货款未付。随后原告向被告多次索要货款未果，故诉至人民法院。 被告张歡未答辩亦未提交证据。 原告围绕其主张依法向本院提交了以下证据:1、2017年11月16日销货清单一份，证明被告于2017年11月16日从原告处购买厨具共计14515元，被告将货物拉走，未付货款。后原告持销货清单找到被告索要货款，当时被告又拉走一台双炸炉，价格300元，随在销货单上增加双炸炉一项，被告注明未付（款），加盖美食城章并签名。后被告又从原告处购买双门展柜1个，价格2600元，盆和盘10个，价格150元，总计货款17565元未付。2、证人冯某骢系被告张歡雇佣的工作人员，当庭证实销货清单上增加的双炸炉一个、双门展柜1个属实，系被告购买，但10个盆和盘，是否购买不清楚。 对上述证据，本院经审查认为，销货清单上1-14项内容系同一笔迹书写，被告张歡签名、盖章予以确认，本院予以认定。对增加的货物双炸炉一个、双门展柜1个，证人冯某骢证言能够确认系被告购买，本院亦予以认定。对10个盆和盘，证人冯某骢不予认可，原告不能证实被告予以购买，本院不予认定。被告张歡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证等诉讼权利。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告张歡在运城正大广场内开办美食城时，于2017年11月16日从原告处购买厨具共计14515元，未付货款。后原告持销货清单找到被告索要货款，当时被告又购买一台双炸炉，价格300元，随在销货单上增加双炸炉一项，被告在销货单上注明未付（款），签名并加盖美食城章。后被告又从原告处购买双门展柜1个，价格2600元，均未付货款，价值共计17412元。 本院认为，原告赵亚飞作为出卖人将厨具等货物出卖于买受人被告张歡，被告张歡应当按照约定支付货款17412元，被告未予支付，系违约行为，应赔偿原告的损失，原告要求按年利率6%支付从起诉之日即2018年5月25日算至款付清之日为止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张歡于本判决生效之日起十日内支付原告赵亚飞货款17412元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年5月25日算至款付清之日为止）。 二、驳回原告赵亚飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，由被告张歡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 毛莹婷人民陪审员景剑人民陪审员图雅 二〇一八年十一月五日 书记员 李        丹        琳
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0381民申18号再审申请人（原审被告）：胡粉娟，女，1983年6月21日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。被申请人（原审原告）：钱尚根，男，1966年12月21日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。被申请人（原审被告）：张林彪，男，1982年5月4日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。再审申请人胡粉娟因与被申请人钱尚根、张林彪民间借贷纠纷一案，不服（2017）云0381民初1067号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡粉娟再审申请称，原审认定事实不清、程序违法、适用法律错误，导致判决错误。请求法院撤销（2017）云0381民初1067号民事判决，并按照审判监督程序依法改判。本院经审查认为，胡粉娟再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡粉娟的再审申请。审判长  刘德斌审判员  马桂华审判员  宋大疆二〇一八年十一月五日书记员  周志超
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0502执2779号 申请执行人董彩云，女，1965年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人陈少青，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人王丽容，女，1963年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院受理执行申请执行人董彩云被执行人陈少青、王丽容民间借贷纠纷一案，被执行人陈少青、王丽容至今未履行已生效法律文书确定的义务，现因本案被执行人与（2016）闽0502执1768号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 将本院（2017）闽0502执2779号执行案件并入（2016）闽0502执1768号案件统一执行； 二、终结本院（2017）闽0502执2779号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李连泉 执行员  蔡扬华 执行员  吴渊源 二〇一八年十一月十三日 书记员  郑小静 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0102刑初782号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人付亮亮，男，1988年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市新建区。2017年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月28日刑满释放。2018年7月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人余金水，男，1989年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市新建区，户籍所在地江西省都昌县。2018年7月8日因本案盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。2018年7月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉〔2018〕875号起诉书指控被告人付亮亮、余金水犯盗窃罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人付亮亮、余金水到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月底的一天，被告人付亮亮打电话给被告人余金水，商量到南昌大学偷电动车电瓶，余金水表示同意。2018年6月29日凌晨，被告人付亮亮携带剪刀、螺丝刀等工具，骑摩托车搭载被告人余金水到南昌大学前湖校区学生宿舍24栋，采取用剪刀剪断电动车电瓶的电线，用螺丝刀卸电瓶螺丝的手段，将被害人鲍某、邹某1电动车电瓶盗走。2018年7月1日凌晨，被告人付亮亮携带剪刀、螺丝刀等工具，骑摩托车搭载被告人余金水到南昌大学前湖校区学生宿舍28栋，采取用剪刀剪断电动车电瓶的电线，用螺丝刀卸电瓶螺丝的手段，将被害人杨某、李某1电动车电瓶盗走。2018年7月5日凌晨，被告人付亮亮携带剪刀、螺丝刀等工具，骑摩托车搭载被告人余金水到南昌大学前湖校区学生宿舍28栋，采取用剪刀剪断电动车电瓶的电线，用螺丝刀卸电瓶螺丝的手段，将被害人陈某的电动车电瓶盗走，后将所盗电瓶卖给刘某。2018年7月7日凌晨，被告人付亮亮携带剪刀、螺丝刀等工具，骑摩托车搭载被告人余金水到南昌大学前湖校区学生宿舍29栋，采取用剪刀剪断电动车电瓶的电线，用螺丝刀卸电瓶螺丝的手段，将被害人李某2电动车电瓶盗走。2018年7月8日凌晨，被告人付亮亮携带剪刀、螺丝刀等工具，骑摩托车搭载被告人余金水到南昌大学前湖校区学生宿舍29栋，采取用剪刀剪断电动车电瓶的电线，用螺丝刀卸电瓶螺丝的手段，将被害人邹某2、钟某电动车电瓶卸下，在准备继续偷电瓶时，被公安民警发现，当场抓获被告人余金水，缴获被盗的天能牌电瓶一组；被告人付亮亮骑摩托车逃离现场。被告人余金水归案后，如实供述了上述犯罪事实；2018年7月9日，被告人付亮亮向南昌市公安局红谷滩分局红角洲派出所投案。两被告人将上述盗窃的电瓶销赃后获款人民币4000余元。案发后，公安机关追缴部分赃物，已归还被害人。上述事实，被告人付亮亮、余金水在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某等人的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、归案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、返还物品清单、指认现场照片、抓获经过、被告人的供述和辩解及常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付亮亮、余金水以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中四次既遂，一次未遂。公诉机关指控被告人付亮亮、余金水的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付亮亮具有自首情节，可以从轻处罚；系累犯，依法应当从重处罚。被告人余金水具有坦白情节，可以从轻处罚。本案盗窃以盗窃罪既遂处罚，未遂部分酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人付亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2019年4月8日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；二、被告人余金水犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的三日，即自2018年7月8日起至2019年2月7日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一八年十一月七日书记员  刘嘉珍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0782刑初219号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人温某，男，1988年1月9日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大专文化，住内蒙古自治区牙克石市。2015年9月16日因殴打他人被牙克石市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月16日被牙克石市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年9月30日被牙克石市公安局取保候审，同年11月16日被本院取保候审，现在居住地候审。 牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2018)218号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月23日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2018年8月8日23时许，在牙克石市××街小胖烧烤店内，被告人温某与被害人于某因琐事发生口角后，二人用啤酒瓶、餐具等物品撇打对方，温某用烧烤架扔向于某，致于某头部受伤，并用脚踢于新胸部，经鉴定，于某构成轻伤一级。 案发后，被告人温某对被害人于某进行赔偿，并取得于某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人基本情况，户籍信息查询说明，归案情况说明，于新入院病历，调取证据通知书，调取证据清单，行政拘留执行回执，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人孙某、郭某、赵某、张某1、左某、张某2的证言，被害人于某的陈述，被告人温某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人温某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人温某积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 周 振 东 二〇一八年十一月二十七日 书记员 澈力木格 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，"故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。" 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，"犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。" 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，"对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。" 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，"有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。" 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，"缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。"
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8341号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人许加有,男,汉族,1977年4月5日生,汉族,居民身份证号码2326031977********,住,住所地黑龙江省五大连池市风景区/div>被告人许加有犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初2001号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人许加有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年2月11日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年10月24日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元。本案执行过程如下：1、2018年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院于2018年10月31日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××**的别克牌汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行了查封，但因未找到上述车辆，故暂无法处置。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。之后，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2018年11月13日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509刑初2001号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年十一月十五日书 记 员  戈梦娜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0529民初1352号原告：张广军，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，小学文化，籍贯：河北省邢台市桥**，现住巨鹿县，委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。被告：河北昊地房地产有限公司。地址：石家庄市桥东区槐安路8号。法定代表人：杨光，该公司总经理。组织机构代码：69469420—2。原告张广军诉被告河北昊地房地产有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼，被告河北昊地房地产有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认我和被告于2015年8月20日签订的编号为GF-2000-0171商品房买卖合同（4号楼3单元201室及地下62号车库）合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月份，经我和被告协商，由我出资438750元购买被告在巨鹿县城黄巾大道以北开发建设的“御品江山小区”4号楼3单元201室及地下62号车库，该单元楼建筑面积139.98平方米，套内建筑面积117.64平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积22.34平方米，地下**车库面积36.69平方米。并约定于2016年5月1日交付该房屋，双方协商一致后于2015年8月20日签订了商品房买卖合同（编号：GF-2000-0171），并由被告向我出具了收款收据。提交证据一、编号：GF-2000-0171号商品买卖合同一份，及相对应的收款收据一张，证明原、被告双方在协商一致的情况下，签订了巨鹿县御品江山小区商品房买卖合同，4号楼3单元201室单元楼及地下62号车库一套。该买卖合同中加盖河北昊地房地产开发有限公司公章，收据上均加盖河北昊地房地产开发有限公司财务专用章。为明确上述合同效力，故请求法院依法支持我的上列诉请。被告未出庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出席庭审，也未答辩，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，认为符合法律规定的证据条件。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告张广军出资438750元购买被告河北昊地房地产有限公司在巨鹿县城黄金大道以北开发建设的“御品江山小区”4号楼3单元201室及地下62号车库，并签订GF-2000-0171号商品房买卖合同载明“出卖人河北昊地房地产开发有限公司，买受人张广军，商品房为第4幢3单元201号房，建筑面积139.98平方米，其中套内建筑面积117.64平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积22.34平方米，，地下车库**面积36.69平方米，房款88800元。合同总金额人民币人民币肆拾叁万捌仟柒佰伍拾元，438750元。交付时间：2016年5月1日。”之后，被告向原告出具了收款收据载明“收款收据，2015年8月20日，交款单位张广军，人民币肆拾叁万捌仟柒佰伍拾元，438750元，收款事由4-3-201房款”。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体或者第三人的合法权益。且双方均在上述合同上签字盖章，原告亦依照合同履行了付款义务。故该商品房买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告主张确认上述合同有效的诉讼请求，陈述的事实清楚，提供的证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对其质证及答辩权利的放弃，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告张广军和被告河北昊地房地产有限公司签订的GF-2000-0171商品房买卖合同（4号楼3单元201室及地下62号车库）有效；案件受理费40元，由被告河北昊地房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  苏翔宇二〇一八年十一月十二日法官助理张秋书记员朱冠泽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0112民初8388号 原告：张哲，女，1979年4月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：刘焕尧，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市浑南区孙某某寄卖行,营业场所沈阳市浑南区高坎街道旧站路26-7号9门。 经营者：孙某某，男，1979年9月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告张哲与被告沈阳市浑南区孙某某寄卖行（以下简称孙某某寄卖行）不当得利纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲，被告孙某某寄卖行经营者孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求为:1.判令被告返还原告所有的辽AKXX**车辆；2、赔偿原告因此遭受的损失2万元；3.被告承担车辆返还前的违法违章行为罚款；4.诉讼费等被告承担。事实和理由：被告于2017年9月16日通过不正当手段取得原告涉案车辆，原告报警，但未予立案。原告经过查找，在被告处找到原告车辆，被告拒绝返还，故原告诉至法院。 被告辩称，辽AKXX**车辆面包车现在被告处，车辆登记车主是原告，原告在2017年7月22日向被告借款2笔共计2万5千元。2017年7月22日原告将涉案车辆卖给被告，车价款1万5千元被告已于当日给付原告，原告并于当日将车辆、行车证及车钥匙交给了被告，车辆登记手续没有交付。另外，在2017年8、9月份原告的爱人管某某找到被告，以原告生孩子难产抢救需要钱为由，向被告借款1万元，并向被告出具了欠条。 原告张哲提供如下证据： 证据一、机动车行驶证、机动车销售统一发票（原件已返还），证明辽AKXX**小型客车系原告所有，购买于2015年8月18日，登记在原告名下。 被告对该组证据无异议。 证据二、中国医科大学附属盛京医院住院病案首页（原件已返还），证明2017年9月13日至2017年9月21日期间原告在盛京医院住院，对车辆买卖或抵押事宜不知情。 被告认为原告住院情况属实，无异议，但原告住院之前就已经向被告借款并且将车辆抵押在被告处。 证据三、光盘一张(含文字整理),内容为原告与被告经营者孙某某之间的通话录音，证明存在车辆抵押的事实，原告为了索取车辆同意偿还一个月的利息。 被告对该份证据无异议。 被告孙某某寄卖行提供如下证据： 原告与孙某某在2017年7月22日签订的机动车交易协议书一份（复印件），证明原告向被告借款1万5千元，原告将其名下的辽AKXX**车辆作为抵押物交给被告。 原告认为，该协议是交易协议，不是抵押协议，签字是原告本人签署，在此之后原告将1万5千元偿还给被告，车辆也从被告处取出，后来原告的丈夫管某某将车辆开到被告处进行抵押，借款2万5千元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张哲系辽AKXX**车辆面包车的登记车主，该车辆现在被告处。原告张哲与被告孙某某寄卖行的经营者孙某某于2017年7月22日签订机动车交易协议书一份，现原告张哲因涉案车辆返还问题，诉至本院。 本院认为，不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，辽AKXX**车辆面包车的登记车主为原告张哲，孙某某提供了其与被告签订的机动车交易协议书，无论从合同的内容还是从原、被告基于借款关系的质押行为来看，原告要求被告返还车辆的诉求都不能成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张哲的诉讼请求。 案件受理费1,810元，由原告张哲承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,810元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵尔爽 二〇一八年十一月一日 书记员  李 彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初29491号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：孙伟，男，1982年2月1日出生，汉族，身份证登记住址：山西省太原市杏花岭区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙伟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月7日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44850元；交付时间：2017年7月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月9日尚欠本金余额12920.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12920.19元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告孙伟在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12920.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.4元，由被告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十一月十九日书 记 员  李 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内0602民初6373号 原告：施达苗，男，汉族，1977年6月29日出生，现住东胜区达拉特北路**街坊 。 公民身份证号码：XXXXX 委托代理人孙世嘉，系内蒙古战友律师事务所律师。 被告：屈占雄，男，汉族，1972年3月23日出生，现住东胜区盟委小区**楼 。 公民身份证号码XXXXX。 第三人：施美珠，女，汉族，1964年3月6日出生，现住东胜区杭锦南路 。 公民身份证号码：XXXXX 本院在审理原告施达苗诉被告屈占雄、第三人施美珠确认合同无效纠纷一案，原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： ??准许原告施达苗撤回起诉。 案件受理费34600元，由原告负担。 代理审判员 崔 婉 二〇一八年十一月一日 书 记 员 张晓文
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1023民初1455号原告：官幸福，男，1972年4月19日出生，汉族，南丰县人，农民，住南丰县，被告：肖火亮，男，1980年7月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，官幸福与肖火亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。官幸福到庭参加诉讼，肖火亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。官幸福向本院提出诉讼请求：１、判决肖火亮立即归还官幸福借款20000元及利息16400元；２、本案诉讼费由肖火亮承担。事实与理由：官幸福与案外人邹辉系朋友关系，肖火亮与邹辉系朋友关系，肖火亮因经营农用车需钱加油为由通过邹辉向官幸福借钱，并向官幸福出具了借据一份，双方口头约定了利息为2分，期至，肖火亮并未归还官幸福借款，经官幸福多次催告无果后，为维护自己的合法权益，特向法院起诉。肖火亮未到庭，也没有向本院提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，肖火亮作为借款人向官幸福出具借据，载明：因本人肖火亮经营需要，今借到官幸福现金计人民币贰万元（20000元），借期自2015年5月21日至2015年6月20日止。借据上还载明了无限期担保人为邹辉。借款后至今，肖火亮未向官幸福归还借款。以上事实，有官幸福向本院提交的借据一张在案为凭，经庭审举证，结合官幸福的当庭陈述，可以认定。本院认为，官幸福与肖火亮形成民间借贷关系，官幸福作为出借人已经将20000元现金出借给肖火亮，履行了合同义务，肖火亮作为借款人亦应按借条约定的归还期限在2015年6月20日前归还官幸福的借款20000元，故官幸福主张要求肖火亮归还借款20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于官幸福向本院主张的要求肖火亮支付利息的诉讼请求，因其系口头约定，庭审过程中并未向本院证实，应承担举证不能的不利后果，故对此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖火亮应于本判决生效之日起五日内归还原告官幸福借款20000元；二、驳回原告官幸福的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取为355元，由原告官幸福负担160元，被告肖火亮承担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇一八年十一月二十九日书记员  肖妃
大连市旅顺口区人民法院民事裁定书（2018）辽0212民初2083号原告：刘祯，男，1989年1月5日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王立盛，辽宁融都律师事务所律师。被告：大连乐百家食品有限公司，住所地旅顺口区三涧堡镇东泥河村。法定代表人：韩行启，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘吉权、王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。原告刘祯与被告大连乐百家食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告刘祯于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘祯向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘祯撤诉。案件受理费（减半收取）1，853元，由刘祯负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 李树贞人民陪审员 王保国 二Ｏ一八年十一月二十三日书 记 员 林 俏
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1083民初5392号 原告：乳山市安捷快修汽车服务中心，住所地乳山市城区青山路北。 法定代表人：于红艳，经理。 委托诉讼代理人：于航，乳山持正法律服务所法律工作者。 被告：耿仁参，男，1964年2月29日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告乳山市安捷快修汽车服务中心与被告耿仁参修理合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市安捷快修汽车服务中心委托诉讼代理人于航到庭参加诉讼。被告耿仁参经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乳山市安捷快修汽车服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付修车费2400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告在原告处修车，维修费共计6000元，现被告支付3600元，尚欠原告维修费2400元，原告多次向被告索要，被告均已种种理由推脱，现诉至贵院，望支持诉求。 耿仁参在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告耿仁参将车牌号为鲁Ｋ×××××号车辆在原告处维修，维修费共计人民币2905元；2018年4月22日，被告耿仁参将车牌号为鲁Ｋ×××××号车辆在原告处维修，维修费共计人民币3100元，两次维修费用共计人民币6005元。2018年4月30日，被告耿仁参为原告书写欠条一张：“维修费共6000元陆仟元，已结3600元叁仟陆佰元，欠2400元贰仟肆佰元5.3号结清耿仁参2018.4.30”。到期后，被告未再支付该修车费。 上述事实有原告陈述以及庭审中提交的发票、修车项目明细、欠条在卷为凭。 本院认为，被告耿仁参经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。原、被告之间虽未签订书面的修理合同，但根据原告提供的发票、修车项目明细、欠条，可以认定原、被告之间的维修合同关系依法成立，原告已将被告提供的车牌号为鲁Ｋ×××××号车辆维修完毕，被告理应履行向原告支付维修费用的义务，被告在欠条上签字确认，即表明被告确认其欠原告维修费用人民币2400元。故原告要求被告支付修车费2400元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿仁参于本判决生效后十日内给付原告乳山市安捷快修汽车服务中心修车费人民币2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由被告耿仁参负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨知函 二〇一八年十一月二十三日 书记员  宫洵梓
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1122民初3500号原告王晓芳，女，汉族。委托诉讼代理人李少华，法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告刘秀丽，女，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人李迅，任公司总经理。原告王晓芳与被告刘秀丽、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告王晓芳于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓芳的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓芳撤回起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告王晓芳负担。审判员  窦献立二〇一八年十一月十六日书记员  臧姗姗
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0207民初4216号 原告：董理顺，男，1973年11月2日生，汉族，现住唐山市。 被告：毕玉波，男，1968年10月18日生，汉族，现住唐山市。 本院在审理原告董理顺与被告毕玉波民间借贷纠纷一案中，原告董理顺于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告负担。 审判员 郭 壮 二〇一八年十一月十五日 书记员 陈晓玉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初29140号原告：王合力，男，1984年11月3日出生。被告：杜春莲，女，1958年12月27日出生。原告王合力与被告杜春莲农村土地承包合同纠纷，本院立案后，2018年11月7日，原告王合力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王合力撤诉处理。审判员 胡 波二〇一八年十一月七日书记员 聂佳飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初3966号原告：陈安宁，男，汉族，1991年8月19日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托代理人：刘子孺，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：杨兵兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：雄伟房地产开发（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华路嘉汇新城汇商中心1509，统一社会信用代码91440300769160222N。法定代表人：赵世曾，董事长。委托代理人：李婷婷，广东联建律师事务所律师。委托代理人：王静怡，广东联建律师事务所律师。原告陈安宁诉被告雄伟房地产开发（深圳）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨兵兵，被告委托代理人李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告支付迟延办证违约金49101元（购房总款5114665元×万分之三/日×32日，从2018年3月7日计算至2018年4月8日，共32天）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告的答辩意见：1、原告未委托按揭贷款银行办理房产证，也没有书面委托被告办理房产证，逾期办证系由原告的原因造成的，应由原告自行承担责任。即使原告书面委托被告办理房产证，逾期办证的违约责任也应当计算至通知之日即2018年3月16日止。2、原告已通过起诉被告逾期交房获得高额违约金，如要求被告继续按照合同约定承担逾期办证的违约责任，显失公平。3、即使逾期办证有被告的原因，按买卖总价款的万分之三支付日违约金亦过分高于损失，应予减少。本案相关情况一、原被告双方对以下事项无争议：1、合同的签订时间：2016年6月13日。2、涉案房产情况：深圳市龙华新区民治街道布龙路北侧的“卓能雅苑”4栋B单元10层10A，购房总价款5114665元。3、实际交房时间：2017年7月10日。4、合同约定的通知办证时间：合同第二十一条约定，出卖人应在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的初始登记。出卖人应选择下列第（贰）种方式，在将本房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得房地产证；……（贰）买受人书面委托出卖人向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记，办理《房地产证》，买受人在接到出卖人办理《房地产证》的书面通知后5日内，向出卖人或出卖人指定的第三人提供办理《房地产证》所需的证件资料和有关税费。5、被告通知办证的时间：2018年3月16日，被告以特快专递的形式向原告发出《关于正式办理不动产权证书的通知书》，要求原告于收到本通知后5日内向被告交齐身份证、户口本等办证资料，并根据办证进度及时到场签署相关文件和缴纳相关税费，如因原告逾期履行上述义务导致未能按期办证的，一切责任将由原告自行承担。6、房地产证取得的时间：2018年4月8日。7、关于迟延办证违约责任的约定：合同第二十二条约定，如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自本房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三的违约金。如迟延办证的时间达到120日，则买受人有权在该120日届满之日起半年内解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自房地产交付之日后第240日起至买受人实际取得房地产证之日止，出卖人按日向买受人支付购房总价款万分之四的违约金。8、原告曾起诉被告要求支付迟延交房违约金，法院作出生效法律文书，认定实际交房时间为2017年7月10日，被告应向原告支付迟延交房违约金。二、原被告双方对以下事项有争议：9、计付迟延办证违约金的天数32天。合同约定被告应在交房（2017年7月10日）之后第240日即2018年3月7日取得涉案房产证，但实际取得房产证的日期为2018年4月8日，迟延办证的天数为32天，原告主张按迟延32天计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告主张迟延办证的违约责任应当计算至被告通知办证之日即2018年3月16日止，无事实和法律依据，本院不予采纳。10、迟延办证违约金的数额49101元（5114665元×万分之三/日×32天）。关于被告主张原告既未委托按揭银行办理房产证也没有书面委托被告办理房产证，被告无须承担迟延办证违约责任的问题。原告主张已经在签订合同时将相应的委托办证手续提交给被告，且实际办证的情况表明，原告只需向被告提交身份证明及缴交税费等材料即可办证，不存在需另外书面委托办理房产证的情况；而且合同约定被告须通知原告提交办证材料，被告的通知中亦无要求原告书面委托办证，被告以原告没有委托办证为由主张无须承担违约责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告主张原告诉请迟延交房违约金后又要求支付迟延办证违约金显失公平的问题，迟延交房违约责任和迟延办证违约责任，系基于不同的违约事实而产生，且两项违约金的计算时间没有重复，被告辩称原告同时获得迟延交房及迟延办证违约金显失公平，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告主张按购房款的每日万分之三计付迟延办证违约金过分高于损失请求调低问题。被告未举证证明违约金过分高于损失的情形，故对被告该主张，本院不予支持。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告雄伟房地产开发（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈安宁迟延办理房产证违约金49101元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一八年十一月二十八日书记员 梁俊威（兼）书记员 谢  晓  凤
内蒙古土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初2837号原告：张明正，男。被告：安永在，男。第三人：土默特左旗察素齐镇太平村民委员会。法定代表人：温二铁。本院在审理原告张明正诉被告安永在、土默特左旗察素齐镇太平村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告张明正于2018年11月8日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张明正撤回起诉。案件受理费20元，免于收取。审判员 张永厚 二○一八年十一月八日书记员 云 晶
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初10145号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：唐道光，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行）与被告唐道光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，适用简易程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王建兰，被告唐道光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告唐道光立即偿还原告贷款平安银行股份有限公司重庆分行本金304000元及截至2018年5月21日的利息48282.89元、复利3309.87元，共计355592.76元。2、被告唐道光支付从2018年5月22日起至本息偿还之日止的罚息及复利（其中逾期利息以304000元为基数，复利以未清偿的利息为基数，按年利率26.1%计算）。3、被告向原告唐道光支付因本案产生的律师费1000元。其事实和理由：2014年2月10日，原、被告签订了《个人信用额度贷款合同》约定原告向被告提供贷款。2017年7月至8月，被告向原告申请8笔贷款期限为3个月的贷款，贷款总计315000元。被告贷款到期未还，截至2018年5月21日，被告尚欠原告贷款本金304000元，利息48282.89元、复利3309.87元，共计355592.76元，原告多次催收未果，特起诉来院，望法院依法判决。被告唐道光辩称，原告关于贷款，未归还本金304000元的陈述属实；原告关于借期内利息、逾期利息和复利的主张过高，对总计超出年利率24%的部分应予调减。被告唐道光于2018年8月31日还款12549.25元，应抵扣10000元本金，抵扣2549.25元利息。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供《个人信用额度贷款合同》，借据台账，个人贷款出账凭证，委托诉讼清收协议，律师费发票等证据。拟证明原、被告签订借款合同，对借款时间、金额、期限、利息、违约责任等进行了约定，原告依约向被告发放贷款，被告支付利息明细，原告因本案产生律师费1000元等。由于原告所提供的上述证据系书证原件，内容与本案待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认该组证据的真实性、合法性与关联性。依据当事人的陈述和本院所确认的证据，本院对案件事实分析认定如下：原、被告于2014年2月10日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告提供可连续、循环使用，额度最高不超过1000000元的个人信用贷款，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；额度下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；逾期还款、付息则按执行利率上浮50%计算逾期利率、复利；合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权请求偿还授信本息及费用，费用包括为实现债权而产生的律师费等。2017年7月至10月期间，原告分别向被告发放8笔贷款金额合计315000元，期限为3个月的贷款，借期内年利率17.4%的贷款。被告贷款到期未还，截止2018年5月21日尚欠原告贷款本金304000元，借期内利息4494.33元，截止2018年5月21日逾期利息、复利总按年利率24%计算的金额39931.33元，合计348425.66元；原告因本案诉讼，产生律师费1000元。2018年8月31日，被告唐道光还款12549.25元，同意抵扣10000元本金，同意抵扣2549.25元利息。原告催收借款本息未果，遂于2018年10月18日起诉来院。本案争议焦点：1.原、被告之间借款合同是否有效；2.被告应否偿还借款本息和律师费，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判如下：1.由于原、被告双方所成立的借款合同系其真实意思表示，相关条款不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，具备了借款合同生效的形式与实质要件；因此，原、被告之间所成立的借款合同相关条款有效，对双方当事人具有法律约束力。2.由于借款人应当按期归还借款本金和利息；借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任；由于约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案被告现有贷款本金294000元逾期未还，原告关于借期内4494.33元，律师费1000元的请求未超出双方的约定；原、被告双方约定的逾期利息、复利总计过高，被告主张逾期利息、复利总按利率24%予以调减。因此，原告关于被告偿还贷款本金294000元，借期内利息4494.33元，律师费1000元，截止2018年8月31日的逾期利息58054.08元，后期逾期利息、复利以294000元为基数，总按年利率24%自2018年8月31日起计算至清偿之日止的请求本院予以支持，其余逾期利息、复利因请求过高本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、由被告唐道光在本判决生效后十五日内归还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金294000元，借期内利息4494.33元，截止2018年8月31日的逾期利息58054.08元，律师费1000元，合计357548.41元；后期逾期利息、复利分别以294000元为基数，按年利率24%自2018年8月31日起计算至清偿之日止。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3332元，由被告唐道光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  于中跃二〇一八年十一月二十日法官助理张群书记员甘珊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执2486号申请执行人：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****楼5202，统一社会信用代码9540011373981693XA。法定代表人：何吉军，总经理。被执行人：刘勇，男，1982年3月16日出生，汉族，住四川省资中县。本院在申请执行人重庆渝蓉汽车运输有限公司与被执行人刘勇服务合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初5454号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆渝蓉汽车运输有限公司于2018年05月16日向本院申请执行，请求被执行人偿还6545元及利息，本院依法受理。在执行过程中：本院于2018年5月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、船舶、证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院于2018年11月8日通过电话方式向被执行人户籍所在地调查其财产信息，未查询到可供执行的财产。本院已按规定将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，本案尚未执行的金额为6545元及利息。2018年11月8日，本院向申请执行人释明，申请执行人也未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人已无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0113执2486号案件本次执行程序终结。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇一八年十一月十二日书记员 李 蓉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初10708号原告：陕西创鑫汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨航程。委托代理人：毕柯，男，1985年04月27日出生，汉族.被告：李航，男，1990年10月24日出生，汉族.被告：魏珊，女，1991年5月21号出生，汉族。原告陕西创鑫汽车销售服务有限公司与被告李航、魏珊合同纠纷一案中，原告陕西创鑫汽车销售服务有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西创鑫汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西创鑫汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费5933元，本院减半收取2966.5元原告陕西创鑫汽车销售服务有限公司负担。审判长 刘 磊审判员 李 杜审判员 吴海玲二〇一八年十一月六日书记员 郭 宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15438号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：林锦贤，男，1979年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2016年7月26日，本金15413.84元、零售利息2946.47元、滞纳金4118.29元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为62×××66并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2016年7月26日，本金15413.84元、零售利息2946.47元、滞纳金4118.29元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张本金、利息、滞纳金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告林锦贤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金15413.84元及截止至2016年7月26日零售利息2946.47元、滞纳金4118.29元，及以尚欠本金从2016年7月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取486.04元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1103民初3434号 原告：钱昊，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区， 委托诉讼代理人：蒋小英，湖南济人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东升，湖南济人律师事务所律师。 被告：罗双双，男，1982年10月30日出生，汉族，住湖南省东安县， 被告：中国太平洋保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路海天花园东都1.**。 负责人：李小英。 委托诉讼代理人：刘泓锋，男，1980年2月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区支公司员工。原告钱昊 原告钱昊与被告罗双双、中国太平洋保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱昊及其委托诉讼代理人李东升、被告保险公司委托诉讼代理人刘泓锋到庭参加诉讼。被告罗双双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告罗双双赔偿原告钱昊医疗费、误工费、护理费、后期治疗费共计4429.2元（其中医疗费796.2元、误工费按5天计算每天500元共计2500元、护理费按一天计算共计133元、后期治疗费1000元）；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.由二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月19日11时40分，罗双双驾驶湘Ａ×××××号小型客车从祁阳三口塘方向驶往冷水滩区，行驶至祁冷公路22KM+600M路段时与钱昊驾驶并搭乘王玉仙的湘Ｍ×××××号小型客车相撞，造成钱昊、王玉仙受伤，二车受损的交通事故。该事故经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队道路交通事故责任认定罗胜生负事故主要责任，钱昊负次要责任。罗双双驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险。 被告罗双双未到庭应诉，未提出答辩意见。 被告保险公司辩称：1.原告请求赔偿的数额过高，缺乏合理依据；2.被告罗双双超载，保险公司不承担10%的绝对免赔率；3.诉讼费不属于理赔范围。 到庭的双方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对于双方没有争议的事实和证据本院予以认定。对于有争议的事实和证据：钱昊提交了2018年1月11日与江苏宗申电动车有限公司签订的劳动合同以及该公司于2018年9月25日出具的收入证明，该证明拟证实钱昊月基本工资15000元，另有额外销售提成。本院认为，该证明没有钱昊月工资条等能够证明其实际工资收入情况的证据佐证，本院不予采信。 本院经审理确定如下案件事：2018年2月19日11时40分，罗双双驾驶湘Ａ×××××号小型客车搭乘邓秧生、柏金翠、赵东海、柏梅香、赵欢从祁阳三口塘方向驶往冷水滩区，行驶至祁冷公路22KM+600M路段时与钱昊驾驶搭乘王玉仙的湘Ｍ×××××号小型客车相撞，造成罗双双、邓秧生、柏金翠、赵东海、柏梅香、钱昊、王玉仙受伤，二车受损的交通事故。该事故经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队道路交通事故责任认定罗双双安全意识不牢，对路面情况观察估计不够、超过核定人数，通过没有交通警察指挥的交叉路口时没有让直行车辆先行，负事故主要责任，钱昊安全意识不牢，经容易发生危险的路段时没有减速，临危采取措施不当，负次要责任。钱昊受伤后在永州市第三人民医院门诊治疗一天，产生医疗费796.2元。2018年2月22日，永州市第三人民医院作出CT检查报告单，诊断意见：右腕关节平扫及三维重建平片未见明显骨折及脱位征象，需综合临床，必要时骨痂期（6-8月）复查或MRT检查。 罗双双驾驶的机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和神州车保机动车保险第三者责任险。其中：1.第三者责任险保险赔偿限额50万元，违反安全超载规定的，实行10%的绝对免赔率；2.交强险中责任限额医疗费用赔偿限额1000元。 本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损伤的应当承担民事责任。本次事故经交警部门鉴定罗双双负事故主要责任、钱昊负事故次要责任.对于原告钱昊的损失，本院认为原告钱昊自负30%的损失，被告罗双双负担70%的损失。原告钱昊的损失有：医疗费796.2元（原告主张后续治疗费1000元，仅有医院CT检查诊断意见，没有费用实际产生的合理依据，本院不予支持），误工费1000元（酌情按5天计算，每天200元），护理费133元。共计1929.2元。由原告钱昊自负30%即578.76元。另1350.44元由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费796.2元;误工费、护理费损失由被告保险公司赔偿498.81元[（1350.44-796.2）X90%=498.81]、被告罗双双赔偿55.42元[（1350.44-796.2）X10%=55.42]。 综上所述，本院依法部分支持原告的诉讼请求予以请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民诉法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗双双因交通事故责任应赔偿原告钱昊的医疗费796.2元，此款由被告中国太平洋保险股份有限公司永州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿； 二、被告中国太平洋保险股份有限公司永州中心支公司在机动车交通事故责任第三者责任险限额内赔偿原告钱昊误工费、护理费损失498.81元； 三、被告罗双双赔偿原告钱昊误工费、护理费损失55.42元； 四、驳回原告钱昊的其他诉讼请求。 上述给付义务，限义务人在本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费50元，由原告钱昊负担15元，被告罗双双负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  柏子仁 二〇一八年十一月二十日 书记员  秦芳芳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初2987号原告:赵仕平,男,1967年8月15日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。被告:徐丹,女,1992年10月18日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:艾胜,男,1994年10月2日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司,住所地安徽省宣城市宣州区。主要负责人：丁增勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明，安徽秉度律师事务所律师。原告赵仕平与被告徐丹、艾胜、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仕平的委托诉讼代理人张勇，被告艾胜、被告人保财险宣城公司的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告徐丹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵仕平向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险宣城公司在交强险及商业险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计48053.5元，保险限额不能赔付的损失由被告徐丹和被告艾胜承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉请要求被告另行赔付1000元代步费用。事实与理由：2018年5月1日13时29分，徐丹驾驶皖Ｐ×××**号“魏派”小型汽车，沿宣城市宣州区鳌峰东路由西往东方向行驶，当车行驶至叠嶂路新达商务宾馆路段，追尾前方赵定康驾驶的皖Ｐ×××**号“别克”小型汽车，造成两车受损的道路交通事故。该起事故经宣城市交警支队二大队认定徐丹承担事故全部责任，赵定康无责任。另，赵定康驾驶的皖Ｐ×××**号“别克”小型汽车的实际所有人为原告赵仕平，徐丹驾驶的皖Ｐ×××**号“魏派”小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告人保财险宣城公司辩称：对事故发生的事实无异议，对原告车损进行了重新评估，评估价为14505元，且我司已支付车辆修理费2000元，另不承担鉴定费及诉讼费。被告艾胜辩称：请法院依法判决。被告徐丹未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于车辆贬值损失。原告为证明其存在车辆贬值损失，提交了中衡保险公估股份有限公司出具的鉴定报告及鉴定费发票一份，人保财险宣城公司辩称车辆的贬值损失没有事实及法律依据，本院经审查认定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》没有明确车辆贬值损失的赔偿项目，则原告的该项诉请已超出法律规定的赔偿项目范围，对该组证据的证明目的不予认定。本院经审理查明的事实与原告所述基本一致，另查明，皖Ｐ×××**号车辆实际所有人系艾胜，该车在人保财险宣城公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并不计免赔。事故发生后，人保财险宣城公司已赔付原告车辆损失2000元。诉讼过程中，人保财险宣城公司申请对皖Ｐ×××**号车的损失进行重新鉴定，经双方协商选择由安徽信诚价格评估有限公司作为重新鉴定的机构，2018年9月7日，该鉴定机构出具鉴定意见：皖Ｐ×××**号小型轿车损失于价格评估基准日的价格为14505元。本院认为:公民财产权受法律保护。本起事故经交警部门认定，双方当事人对此均无异议，本院予以认定。鉴定费系原告因本次事故花费的必要且合理费用，应由保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任。结合原告诉请核定原告各项损失为：1、车辆损失14505元；2、车损评估费1100元；上述损失共计15605元，事故发生后，人保财险宣城公司已赔偿原告2000元，故其仍应在商业险限额内赔偿原告13605元（15605元-2000元）。关于原告要求被告赔偿其代步费用1000元，未提交证据加以佐证，故对该项诉请不予支持。被告徐丹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵仕平各项损失13605元；二、驳回原告赵仕平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元（已减半收取），由原告赵仕平负担360元，被告徐丹、艾胜负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  沈兵二〇一八年十一月一日书记员  陈璐附：法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初7340号原告：蔡某，女，1984年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张某，男，1981年6月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告蔡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。2018年11月14日，原告蔡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡某撤诉处理。案件受理费减半收取为120元，由原告蔡某负担。代理审判员  褚芸芸二〇一八年十一月十四日书 记 员  王 媛
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初6082号 原告：程守岭，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王剑文，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：莒南县板泉镇滨海社区村民委员会。住所地：莒南县板泉镇寨子村。 法定代表人：王言磊，该社区主任。 原告程守岭与被告莒南县板泉镇滨海社区村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告程守岭于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程守岭的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告程守岭撤回起诉。 案件受理费212元，减半收取计106元，由原告程守岭负担。 审判员  汲传国 二〇一八年十一月二十九日 法官助理 梅嘉 书记员  林丽霞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初12898号原告：杨秋禾，男，1978年11月28日出生，满族。被告：沈阳市格里斯家具制造厂，住所地：沈阳市大**沈铁路**。经营者：孟庆芝。原告杨秋禾与被告沈阳市格里斯家具制造厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法由审判员邓宏涛独任审判，公开开庭进行审理。原告杨秋禾到庭参加诉讼，被告沈阳市格里斯家具制造厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲁发连诉称：原告于2016年5月8日入职被告单位，未签订劳动合同，岗位是扪工，工作内容是包装成品沙发，约定工资每月6000元，我同时负责质量检查，每月有代班工资500元，如有加班，加班费体现在工资条中，按实际发生支付。离职时间为2018年1月31日，未支付工资的月份为2017年12月、2018年1月，2017年12月工资实发7238元，2018年1月工资实发8393元。请求：1、请求法院判令被告给付原告2017年12月、2018年1月份工资共15631元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳市格里斯家具制造厂未到庭答辩。经审理查明：原告于2016年5月8日入职被告处，双方未签订劳动合同。约定工资为每月6000元，每月有代班费500元及加班费。原告于2018年1月31从被告处离职，被告拖欠原告2017年12月和2018年1月份工资15631元。另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请：1、支付拖欠工资21188元。2018年10月8日该委作出沈大劳人仲不字[2018]797号不予受理通知书。对其诉讼请求作出不予受理的决定，原告不服，诉至本院。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、工资条、银行交易明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案原告提供工资条证明其主张，本院予以认可，故被告应给付原告拖欠工资15631元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市格里斯家具制造厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨秋禾拖欠工资15631元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市格里斯家具制造厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邓宏涛二〇一八年十一月二十三日书记员  付 赢
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初2768号原告：山东弘方重工机械有限公司，住所地济宁高新区火炬城**楼第**房。法定代表人：宋阳，总经理。委托诉讼代理人：闫明（特别授权），男，1979年10月18日出生，汉族，系该单位职工，住济宁市任城区。被告：山东国盾律师事务所律师，住所地，住所地山东省济南市经五路**青年大厦**iv>法定代表人：张继平，主任。被告：张立英，女，1974年6月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告山东弘方重工机械有限公司与被告山东国盾律师事务所、张立英侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东弘方重工机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东弘方重工机械有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由山东弘方重工机械有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一八年十一月二十三日书记员  苗文漩
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申802号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某某，女，1986年12月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨建珍(系王某某之母)，女，1957年3月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘某某，男，1987年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李军，上海君拓律师事务所律师。再审申请人王某某因与被申请人刘某某离婚纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终5059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某某申请再审称，王某某于2014年4月1日从尾号9207账户取现的人民币(以下币种同)20万元系婚前财产而不应视作婚后共同财产予以分割，刘某某并无证据证明王某某的婚前财产已消耗殆尽，一、二审法院将20万元作为共同财产分割有误，且侵害王某某的利益，请求改判该20万元归王某某所有，由王某某给付刘某某补偿款4万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。刘某某提交意见称，王某某并未提供证据证明其取现的20万元属于婚前财产，该20万元应属于夫妻共同财产予以分割。王某某在一审判决后并未提起上诉，王某某对一审判决认定的事实及判决结果均已认可，现王某某提供的相关交易清单等不属于新证据，二审判决正确且已实际履行，请求驳回王某某的再审申请。本院经审查认为，一审法院根据双方提供的证据及双方的陈述，认定王某某于2014年4月1日取现的20万作为夫妻共同财产予以分割，并按照照顾子女和女方权益的原则，判决该20万元归王某某所有，由王某某给付刘某某补偿款8万元。王某某在一审判决后未对此提起上诉，刘某某在上诉中对上述补偿款数额提出异议，但二审法院对刘某某的该项请求未予支持并维持一审法院作出的此项判决。现王某某提出一、二审判决错误且侵害其利益的主张，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故王某某提出的再审申请，本院不予支持。综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某某的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一八年十一月二十七日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。