山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初5733号原告：刘怀明，男，1941年04月22日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市。原告：李秋平，女，1945年09月21日出生，汉族，城镇居民，住址同上。以上两原告共同委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：徐文生，男，1963年08月15日出生，汉族，聊城市保安服务公司职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市保安服务公司，住所地：山东省聊城市昌润南路景苑会所西邻。法定代表人：莫明栋，总经理。委托诉讼代理人：段亚华，男，该公司职工。被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城经济开发区东昌东路东苑办公楼**。负责人：韩兵，总经理。委托诉讼代理人：王桂忠，男，该公司职工。原告刘怀明、李秋平与被告徐文生、聊城市保安服务公司、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安华农业保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀明、李秋平共同委托诉讼代理人张元龙，被告徐文生，被告聊城市保安服务公司委托诉讼代理人段亚华，被告安华农业保险聊城公司委托诉讼代理人王桂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘怀明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费8253.01元，住院伙食补助费300元，营养费1800元，护理费11052.50元，交通费1100元，司法鉴定费700元，复印费68元，共计23273.51元；李秋平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费61637.04元，住院伙食补助费1290元，营养费3600元，护理费29067.77元，交通费1100元，残疾赔偿金29431.20元，精神损害抚慰金1000元，司法鉴定费1900元，复印费197.50元，共计129223.51元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月19日15时45分许，原告刘怀明驾驶电动三轮车载李秋平与被告徐文生驾驶的小型客车发生交通事故受伤，交警部门认定：徐文生承担该事故的全部责任。徐文生驾驶的肇事车车主系被告聊城市保安服务公司，该车在被告安华农业保险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿上述损失。徐文生、聊城市保安服务公司共同辩称：徐文生驾车系职务行为，同意在交强险与商业三者险赔偿限额外赔偿原告合理合法的损失；事故发生后，徐文生已垫付医疗费15000元，要求原告返还。安华农业保险聊城公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费及其他间接费用。刘怀明提交的证据、被告的质证意见及本院认定的事实：1、交通事故认定书一份，证明2017年12月19日15时45分许，徐文生驾驶鲁Ｐ×××**号小型客车沿聊城城区兴华西路由西向东行驶至公安小区门前处时，与由北向南行驶刘怀明驾驶的电动三轮车（载李秋平）发生侧面碰撞，造成刘怀明、李秋平受伤、两车不同程度损坏的交通事故；聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，徐文生驾驶机动车未保持安全车速承担该事故的全部责任，刘怀明、李秋平均不承担该事故的责任。对该证据，三被告均无异议，本院确认其效力。2、住院病历、诊断证明、费用清单、住院收费票据各一份，证明刘怀明受伤后，在聊城市人民医院脑科医院治疗，被诊断为胸部外伤、双肺挫伤、双侧胸腔少量积液、头部外伤、腔隙性脑梗塞、右膝部损伤、全身多发软组织损伤等，住院（普外科、××区）8天，共花医疗费8253.01元。对该证据，被告徐文生、聊城市保安服务公司均无异议，被告安华农业保险聊城公司辩称应扣除非医保用药。被告安华农业保险聊城公司该抗辩意见，于法无据，不予支持。本院依法确认其效力并认定其住院期间伙食补助费为240元（30元/天×8天）。3、司法鉴定书、鉴定费发票各一份，证明经刘怀明申请、本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心于2018年09月29日出具（2018）临鉴字第433号鉴定意见书，结论为：刘怀明因交通事故致伤，其护理时间为伤后2个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养时间为伤后2个月。刘怀明付鉴定费700元。对该证据，被告徐文生、聊城市保安服务公司均无异议，被告安华农业保险聊城公司认为鉴定的护理营养时间过长，但未提交相反证据，本院确认该证据效力，并酌定其营养费为1800元（30元/天×30天×2个月）。4、身份证2份，户籍证明、聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村委会证明、营业执照各一份，证明刘怀明受伤后由其女儿刘会芹及其女婿张善友护理；刘会芹在聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村居住、无固定收入，该村区域统计代码是“121”，其护理费应按城镇居民标准计算；张善友系经营东昌府区张炉集雅鑫服装部的个体工商户，其护理费应按批发零售业标准计算。对该证据，被告徐文生、聊城市保安服务公司均无异议，被告安华农业保险聊城公司认为不实，但未提交相反证据，本院确认其效力并认定刘会芹的护理费按城镇居民标准计算，张善友的护理费按批发零售业标准计算；出院后，由刘会芹护理更具有合理性。两人护理费共为7386.68元【100.79元/天×30天×2个月+167.41元/天×8天）】。5、通用定额发票11张，拟证明刘怀明的交通费为1100元。对该证据，被告徐文生、聊城市保安服务公司均无异议，被告安华农业保险聊城公司认可赔偿该费用300元，刘怀明同意，本院予以准许。6、发票3份，证明刘怀明的复印费为68元。原告诉求被告赔偿该项损失，于法无据，不予支持。上述刘怀明的损失共为18679.69元。李秋平提交的证据、被告的质证意见及本院认定的事实：1、住院病历、门诊病历、诊断证明、费用清单、住院收费票据各一份，门诊收费票据6份。证明李秋平受伤后，在聊城市人民医院脑科医院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、双侧硬膜下积液、××、低蛋白血症、低磷血症、多发肋骨骨折、右侧耻骨坐骨股骨大粗隆骨折、L3横突骨折、××变、双侧胸腔积液、多发皮肤软组织损伤、××等，住院（肿瘤外科、××区）治疗43天；后又在聊城市东昌府区中医医院检查治疗，共花医疗费61637.04元。对该证据，被告徐文生、聊城市保安服务公司均无异议，被告安华农业保险聊城公司辩称应扣除非医保用药。被告安华农业保险聊城公司该抗辩意见，于法无据，不予支持。本院依法确认其效力并认定其住院伙食补助费为1290元（30元/天×43天）。2、司法鉴定书、鉴定费发票各1份，证明经李秋平申请，本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心于2018年9月27日出具（2018）临鉴字第434号鉴定意见书，结论为：李秋平因交通事故伤致右侧3-8、左侧3-5肋骨骨折，构成十级伤残，其护理时间为伤后5个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养时间为伤后4个月。李秋平付鉴定费1900元。对该证据，被告徐文生、聊城市保安服务公司均无异议，被告安华农业保险聊城公司认为鉴定的护理营养时间过长，但未提交相反证据，本院确认其效力并酌情认定其营养费为3600元（30元/天×30天×4个月）。3、身份证4份，户籍证明、聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村委会证明、营业执照、房产证各一份，证明刘怀明与李秋平系夫妻关系，李秋平于1945年09月21日出生，现年73周岁，与丈夫一起在聊城市新兴路9号内1号自有房屋内连续居住已满一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；李秋平受伤后由其近亲属刘会芝与刘会臣护理，刘会芝系城镇无固定收入居民，其护理费应按城镇居民标准计算；刘会臣系经营聊城市东昌府区通达维修部的个体工商户，其护理费应按居民服务业标准计算。对该证据，三被告均认为不实，但均未提交相反证据，本院确认其效力；并认定刘会芝的护理（刘会芝院内、院外护理更方便、合理）费按城镇居民标准计算，刘会臣的护理费按居民服务业标准计算，两人护理费共计23075.65元（100.79元/天×30天×5个月+185.05元/天×43天）。李秋平的残疾赔偿金按城镇居民标准计算为25752.30元【36789元/年×（20-13）年×10%】，其精神损害抚慰金酌情认定为1000元。4、通用定额发票11张，拟证明李秋平的交通费为1100元。对该证据，被告徐文生、聊城市保安服务公司均无异议，被告安华农业保险聊城公司认可赔偿该费用600元，李秋平同意，本院予以准许。5、发票3张，证明李秋平的复印费为197.50元。原告诉求被告赔偿该项损失，于法无据，不予支持。上述李秋平的损失共计118854.99元。刘怀明与李秋平两人的损失共计137534.68元（18679.69元+118854.99元）。双方当事人均认可徐文生驾驶的车辆车主系聊城市保安服务公司，其驾车系职务行为；该车在安华农业保险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间；该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；该商业三者险赔偿限额为100万元，并特别约定不计免赔率。刘怀明、李秋平认可事故发生后，徐文生已垫付医疗费15000元。被告徐文生、聊城市保安服务公司、安华农业保险聊城公司均未提交证据。本院认为：刘怀明驾驶电动三轮车载李秋平与徐文生驾驶的小型客车发生交通事故均受伤，应予认定。徐文生驾驶机动车未保持安全车速应当承担该事故的全部责任，刘怀明、李秋平均不承担事故责任。徐文生驾驶的机动车已投保交强险和商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期间，故安华农业保险聊城公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿刘怀明与李秋平的损失；不足部分，由其在商业三者险责任限额内予以全额赔偿。因徐文生驾车系职务行为，故刘怀明、李秋平损失的仍不足部分，由其用人单位聊城市保安服务公司予以赔偿。刘怀明、李秋平的医疗费69890.05元（8253.01元+61637.04元），住院伙食补助费1530元（240元+1290元），营养费5400元（1800元+3600元），共计76820.05元，由安华农业保险聊城公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，剩余部分66820.05元，由其在商业三者险赔偿限额内予以全额赔偿。刘怀明、李秋平的护理费30462.33元（7386.68元+23075.65元），残疾赔偿金25752.30元，精神损害抚慰金1000元，交通费900元（300元+600元），共计58114.63元，由安华农业保险聊城公司在交强险死亡伤残责任限额内予以赔偿。安华农业保险聊城公司辩称不承担司法鉴定费，但其在举证期限内未提交不予承担的其他相关证据。而该费用是二原告在诉讼过程中支出的合理的、必要的费用，根据保险法第六十六条的规定，依法应由被告安华农业保险聊城公司在商业三者险范围内予以负担。刘怀明、李秋平的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。徐文生已垫付的医疗费15000元，刘怀明、李秋平应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘怀明、李秋平医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计10000元；赔偿原告刘怀明、李秋平护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计58114.63元，本项合计68114.63元。二、被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险合同限额内赔偿原告刘怀明、李秋平医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计69420.05元。三、原告刘怀明、李秋平返还被告徐文生已垫付的医疗费15000元；四、驳回原告刘怀明、李秋平的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告刘怀明、李秋平负担150元，被告聊城市保安服务公司负担1525元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一八年十一月十二日书记员  郭德振