陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0723民初2103号 原告：段某某，男，汉族，农民。 原告：张某某，女，汉族，农民。 二原告共同委托代理人：邓某某，男，汉族，居民。系原告女婿。 被告：苏某某，男，汉族，农民。委托代理人：苏某甲，男，汉族，农民。系苏某某祖父。 委托代理人：何某某，陕西秦汉律师事务所律师。 原告段某某、张某某诉被告苏某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓某某、被告委托代理人苏某甲、何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年6月6日8时许，被告苏某某驾驶“绿驹”牌二轮电动车由西向东行驶至洋县南环路双亚公司门前路段，在从右侧超越同向前方原告段某某驾驶的“迅鹿”牌二轮电动车过程中，其车辆右前部与段某某右腿部碰撞，致段某某及乘车人张某某倒地受伤，发生交通事故。事故发生后，原告段某某先后被送往洋县中医院、洋县医院住院治疗。原告张某某被送往洋县中医院治疗。段某某被诊断为：1.右股骨颈骨折、2.冠状动脉粥样硬化、3.高血压2级。其伤构成玖级伤残。原告张某某被诊断为：1.头顶部头皮血肿、2.多处软组织损伤。交警部门认定在本起事故中被告苏某某负主要责任，段某某负次要责任，张某某无责任。本次事故，被告支付了2000元医疗费，其余损失未赔偿。为维护原告的合法权益，依法提起本诉，要求被告苏某某赔偿二原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计80031.15元。 被告辩称：发生本起交通事故的主要原因是原告段某某在右转弯时未减速慢行、伸手示意。另外，交警部门在对本起事故作出责任认定时适用法律错误。原告段某某应当负事故的主要责任，被告苏某某负次要责任；对原告提交的汉辉司法鉴定意见不认可，因为该鉴定机构于2017年7月停业整顿，12月6日被撤销营业资质；对原告住院诊断证明及病历真实性均无异议，但应将段某某治疗的冠心病、高血压费用扣除。原告张某某实际住院了3日；对原告主张的交通费不予认可，因为其没有明确的地点、时间；原告段某某应以农村居民计算其伤残赔偿金；本次事故中，被告已垫支2000元医疗费，应在结算时一并扣除。 经审理查明：2017年6月6日8时许，被告苏某某驾驶“绿驹”牌二轮电动车由西向东行驶至洋县南环路双亚公司门前路段，在从右侧超越同向前方原告段某某驾驶的“迅鹿”牌二轮电动车过程中，遇段某某右转弯驶出道路，其车辆前部与段某某右腿部碰撞，致原告段某某及乘车人原告张某某倒地受伤，发生道路交通事故。事故发生后，原告段某某被送往洋县中医院治疗2日。后转入洋县医院，诊断为：1.右股骨颈骨折（GardenⅣ）；2.冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅰ级；3.高血压Ⅱ级（高危），于2017年6月8日至6月24日住院治疗18日。原告张某某被送往洋县中医医院住院治疗，诊断为：1.头顶部头皮血肿、2.多处软组织损伤、3.冠状动脉粥样硬化性心脏病，于2017年6月6日至6月9日住院3日。 交警部门依法认定本起事故中被告苏某某负主要责任，段某某负次要责任，张某某无责任。 原告段某某于2017年11月24日在汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其右股骨颈骨折构成玖级伤残，护理期评定为150日、营养期评定为160日。 原告段某某当庭提交黄安镇闫堡村村民委员会证明，证实段某某系黄安镇闫堡村**村民，在洋县南环路360号有固定房产。其于1984年至今在县城居住，经营面店生意。长期未从事农业劳作。原告张某某系企业下岗职工，每月领取养老金。 被告辩称原告段某某诊断出右股骨颈骨折及心脏病、高血压。其住院期间均进行了治疗，因心脏病、高血压与本起交通事故无关，故应从其医疗费中扣除治疗心脏病、高血压费用。对此，本院依法向段某某主治医生进行了解，证实段某某本就患有冠状动脉粥样硬化性心脏病及高血压Ⅱ级，但其因受伤对此病造成了影响，致血压升高，心功能下降，必须进行救治。 另查明，被告苏某某已垫支二原告医疗费2000元。 上述事实，有当事人陈述、洋公交认字【2017】257号事故认定书、二原告住院诊断证明书及住院病历、司法鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据及本院调查段某某主治医生笔录等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，本案主要争议之一，即原、被告之间责任划分问题。原、被告发生交通事故，经交警部门依法作出道路交通事故认定书，认定被告苏某某负事故的主要责任，原告段某某负次要责任，原告张某某无责任。对此事故认定书责任划分，被告方不予认可。但其未在法定期间向上一级公安交管部门提出书面符合申请。其辩解意见仅仅只是己方对事故的看法，并未提供证据足以反驳该事故认定书的效力。故对被告此辩解意见不予采纳。被告苏某某应依法承担百分之七十的赔偿责任。 原告主张各项经济损失是否合理问题。原告因交通事故受伤致其心脏病、高血压恶化，故认定原告对其所患疾病的治疗与本起交通事故有关系。结合原告提交的诊断证明书及住院病历、段某某合疗报销审批表，经核算原告段某某主张医疗费19522.54元符合法律规定，应予认定。原告张某某医疗费1482.4元予以认定；原告段某某住院共计20日，原告张某某住院3日，故原告段某某住院伙食补助费30元/日×20日＝600元，张某某住院伙食补助费30元/日×3日＝90元；原告段某某就其受伤护理期、营养期提交了鉴定意见，被告方提出异议，认为该鉴定机构于2017年7月停业整顿，12月6日被撤销营业资质。然该鉴定意见作出时间为2017年11月24日，被告辩称2017年7月该鉴定机构已被停业整顿，但未提交相关证据证实。故对原告段某某提交的该鉴定意见予以采信。原告代理人陈述二原告住院期间由儿子段某及其妻子护理，段某夫妇开办教育培训班，该培训机构因还有其他老师授课。段某夫妇在护理父母期间不会导致培训机构停业，故酌定护理费标准为80元/日。原告段某某护理费80元/日×150日＝12000元，张某某护理费80元/日×3日＝240元；原告段某某营养费20元/日×160日＝3200元，张某某营养费20元/日×3日＝60元；结合二原告在医院治疗及原告段某某做伤残等级鉴定实际情况，确定交通费200元；因原告未提交需配置残疾辅助器具的医学证明，其仅提交了因购买轮椅、助行器而由洋县利民药店出具的收据一份，不足以证明原告配置残疾辅助器具的合理性、必要性。故对其主张的810元残疾辅助器具费不予认可；精神损害抚慰金确定2000元；鉴定费1300元予以认可；原告段某某为农村居民，其主张按照城镇居民计算伤残赔偿金，仅提供黄安镇闫堡村村委会证明。仅证实其居住城镇，该份证据系孤证。因其年龄较大，其亦未提供收入来源证明。故对原告段某某依城镇居民计算伤残赔偿金之主张，不予采纳。根据2017年陕西省农村居民人均可支配收入10265元标准，原告段某某残疾赔偿金10265元/年×6年×20％＝12318元。综上，原告段某某因伤产生经济损失51140.54元，原告张某某因伤产生经济损失1872.4元。 综上，对原告段某某、张某某因本起交通事故受伤产生的合理经济损失，被告苏某某应进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告苏某某赔偿原告段某某、张某某医疗费、护理费等各项经济损失共计37109.06元。（限本判决生效后三十日内履行完毕。执行中对被告苏某某垫支的2000元一并予以结算。） 二、驳回原告段某某、张某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告苏某某承担300元，二原告共同承担100元。该款二原告已预交，被告苏某某在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张冲 二〇一八年十一月二十九日 书记员  白婷