贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初7226号原告：贵州八达星汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****，统一社会信用代码：91520111092947305Q。法定代表人：代之舟，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵云峰，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：代敏，贵州黔信律师事务所律师。被告：唐路淞，男，1988年7月18日生，黎族，住贵州省兴仁县。原告贵州八达星汽车销售有限公司与被告唐路淞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州八达星汽车销售有限公司委托诉讼代理人赵云峰、代敏到庭参加了诉讼，被告唐路淞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告为其垫付的银行信用卡分期贷款88233.44元及资金占用费（以实际代偿款为基数，按月利率2%计算自2017年5月27日起至实际付清时止）；2.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费12901元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告与中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称“工商银行南明支行”）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，合同约定被告采用刷卡消费方式，一次性向工商银行南明支行以信用卡分期贷款的方式向银行申请182000元贷款用于购买宝马牌汽车一辆，分期还款共分36期，每期偿还5731元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还，同时分期付款手续费为18200元，并由原告为被告的贷款向银行承担连带保证责任。同时，原、被告签订《信用卡专项分期付款担保合同》，在合同第九条第一项约定原告代偿款项的资金占用费（每日按占用金额的千分之五计算至给付之日止），本合同约定的违约金以及由此产生的律师费等原告均有权追偿。根据原告的担保，工商银行南明支行向被告发放贷款，但被告将贷款购车后多次未如期足额还款，导致原告多次为其代付分期贷款。原告垫款后多次要求被告履行还款义务，被告均未偿还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告唐路淞无辩称意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告为购买宝马牌BMW7200HL小型轿车一辆（车辆识别代码LBV3M2107FMD75347，价值260000元），与原告、工商银行南明支行签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》一份，约定被告一次性向工商银行南明支行以信用卡分期贷款的方式申请贷款182000元，分36期偿还，每期还款5731元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还，并支付手续费18200元。同时，原告向工商银行南明支行出具《担保承诺函》一份，载明被告向工商银行南明支行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，原告同意为被告在《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》项下的全部债务向工商银行南明支行同时提供连带责任保证担保和保证金质押担保，其中，关于连带责任保证担保，保证期间为被告在上述债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，工商银行南明支行根据约定要求被告提前清偿债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。关于保证金质押担保，原告在工商银行南明支行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如被告未按时履行其购车专项分期付款债务的，工商银行南明支行有权扣划保证金以清偿被告所欠款项。同月28日，被告又与原告签订《信用卡专项分期付款担保合同》一份，约定被告同意原告代为向工商银行南明支行办理贷款206300元用于购买涉案车辆，原告为此次贷款提供连带保证责任担保，若被告不按照约定归还贷款及其他有关费用等，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，原告追偿的范围包括但不限于：原告代偿的贷款本金、手续费、超限费、利息、滞纳金、银行实现债权的费用等；原告代偿款项的资金占用费（每日按占用金额的千分之五计算至给付之日止）、本合同约定的违约金以及由此产生的律师费、诉讼费、执行费和原告实现债权所产生的其他相关费用等。之后，工商银行南明支行向被告发放了贷款182000元，被告取得了涉案车辆，并在车辆管理部门办理了登记，《机动车登记证书》上载明机动车所有人为被告唐路淞，抵押权人为工商银行南明支行。此后，被告未依约履行还款义务，为此，原告分别于2017年5月27日、6月30日、8月31日、9月29日、12月5日、12月29日，2018年2月28日、3月30日、6月29日代其偿还了12199.43元、5774.7元、5805元、13508.97元、5805元、13180.92元、5805元、13164.9元、12989.52元，共计88233.44元。另查明，原告为追偿本案代偿款项，委托律师向法院提起诉讼，并支付律师费12901元。本院认为，合法的合同关系受法律保护。第一，关于合同效力方面，被告与原告、工商银行南明支行签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》、原告与被告签订的《信用卡专项分期付款担保合同》、原告出具的《担保承诺函》等系各方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应属合法有效，各方应严格按照合同履行各自义务。第二，关于追偿权方面，被告未按时偿还银行购车贷款，原告作为连带保证人代其向工商银行南明支行偿还贷款共计88233.44元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权向被告追偿，被告理应给付该款项。第三，关于资金占用费方面，原告代被告偿还了银行的购车贷款后，确有相应的资金占用损失，原、被告于《信用卡专项分期付款担保合同》中约定，每日按占用金额的千分之五计算，但原告表示该约定过高，其自愿调整为按月利率2%计算（折合年利率为24%），从2017年5月27日起计算至实际付清之日止,本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，按年利率24%计算资金占用费符合法律规定，但应以每次代偿的金额为基数，从代偿的次日起算资金占用费。第四，关于原告诉请的律师费方面，原告与被告在《信用卡专项分期付款担保合同》中明确约定，原告为实现债权支出的费用由被告承担，原告提供了其与贵州黔信律师事务所签订的关于本案的《委托代理合同》及律师费发票，但结合贵阳市律师费一般收费标准，该费用明显高于市场价格，因此，本院酌情支持律师费5000元。综上所述，对原告要求被告支付代偿款88233.44元，并以代偿款为基数,按月息2%支付自2017年5月27日起计算至实际付清该款项之日止期间的资金占用费的诉请，本院支持被告支付代偿款88233.44元，并以每次代偿款为基数，按年利率24%支付自代偿次日起至付清之日止期间的资金占用费，超出部分，不予支持。对原告要求被告支付律师费12901元的诉请，本院支持律师费5000元，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐路淞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州八达星汽车销售有限公司代偿款88233.44元并支付相应资金占用费（以每次代偿款为基数，自代偿次日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告唐路淞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州八达星汽车销售有限公司律师费5000元；三、驳回原告贵州八达星汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告唐路淞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  武晋军二〇一八年十一月十二日书记员  杨元波