河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0425民初2368号 原告：安君连。 委托诉讼代理人：任国庆。 被告：张连国。 被告：滑县晟通运输有限责任公司。 法定代表人：张栋杰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：河南省滑县道口镇解放中路。 负责人：刘军旗。 委托诉讼代理人：刘建，河南新天河律师事务所律师。 被告：曾军。 被告：广西诚航冷链物流有限公司。 法定代表人：杨旺挺。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市教育东路**。 负责人：陈茜。 委托诉讼代理人：温德勤，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁红星，该公司员工。 被告：赵久兴。 被告：王裕淞。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人：孙占江。 委托诉讼代理人：姜卓荦，该公司员工。 原告安君连与被告张连国、滑县晟通运输有限责任公司（以下简称晟通公司）、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人保财险滑县支公司）、曾军、广西诚航冷链物流有限公司（以下简称诚航冷链公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋财险玉林支公司）、赵久兴、王裕淞、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）冀0425民初1172号民事判决。太平洋财险玉林支公司、安华财险长春支公司不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2018年7月3日作出（2018）冀04民终2504号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告安君连及委托代理人任国庆、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司的委托诉讼代理人刘建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司的委托诉讼代理人梁红星、被告王裕淞到庭参加诉讼，被告张连国、被告滑县晟通运输有限责任公司、被告曾军、被告广西诚航冷链物流有限公司、被告赵久兴、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 安君连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计人民币211667.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日05时50分，机动车驾驶人张连国驾驶解放牌重型半挂货车，沿大广高速公路由北向南行驶至1748KM+810M时，与前方遇路阻停车于第一行车道的、由任国庆驾驶的风神牌小型普通客车尾部碰撞，风神牌小型普通客车受力向右前方移动与遇路阻停车于第二行车道的、由赵久兴驾驶的吉Ａ×××××/吉Ａ×××××解放牌重型半挂货车尾部碰撞，后豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××解放牌重型半挂货车左前部又与中央隔离护栏碰撞，右前部与前方遇路阻停车于第一行车道的、由曾军驾驶的桂Ｋ×××××/桂Ｋ×××××豪沃牌重型半挂货车左后尾部碰撞，造成豫Ａ×××××风神牌小型普通客车驾驶人任国庆、乘车人安君连两人受伤，四车不同程度损坏，吉Ａ×××××/吉Ａ×××××解放牌重型半挂货车一定程度货物损失，一定路产损失的道路交通事故。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：机动车驾驶人张连国驾驶安全设施不符合机动车运行安全技术标准、具有隐患的车辆，遇情况采取措施不当，行车时未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第二十二条第一款之规定；机动车驾驶人曾军驾驶车辆未按规定车型分道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第三款及《河北省高速公路交通安全规定》第十二条第一款之规定。机动车驾驶人任国庆、赵久兴、乘坐人安君连无交通违法行为。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定认定：机动车驾驶人张连国承担此次交通事故的主要责任，驾驶人曾军承担次要责任，驾驶人任国庆、赵久兴、乘车人安君连无责任。事故发生后，原告安君连入院治疗，至今没有痊愈，处于持续治疗状态，且已构成伤残，遗留在体内的钢钉、钢板没有取出，需要发生后续治疗费用。事故发生后由于被告不履行法定赔偿义务，又由于豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××解放牌重型半挂货车登记在滑县晟通运输有限责任公司名下，在第三被告处投保机动车交强险及机动车商业第三者责任保险；曾军驾驶的桂Ｋ×××××/桂Ｋ×××××豪沃牌重型半挂货车登记在广西诚航冷链物流有限责任公司名下，在第六被告处投保机动车交强险及机动车商业第三者责任保险；赵久兴驾驶王裕淞所有的吉Ａ×××××/吉Ａ×××××解放牌重型半挂车应在第九被告处投保机动车交强险；且均投保有不计免赔率特别约定。本案交通事故均发生在保险合同有效期内，被告依法应当在保险赔付范围内承担赔付责任。事故发生至今，被告均不履行法定赔偿义务，故起诉。 被告人保财险滑县支公司当庭辩称，原告请求我公司承担保险赔偿责任，应当提交我公司承保车辆及驾驶员合法有效行驶证、驾驶证、资格证、保单，否则我公司不承担赔偿责任。本次事故多车相撞，应当由除原告以外另外三台机动车的交强险限额内优先承担赔偿责任，包括交强险无责任限额部分，对于超出交强险部分，因驾驶员张连国安全设施不符合技术标准，具有隐患的车辆，违反了道交法强制性规定，商业险范围内我公司不承担赔偿责任。本案多名受害人，应当在交强险限额内对其他受害人损失预留相应份额。依照交强险条例和保险合同约定，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。吉Ａ×××××车由于没有投保交强险应当由投保义务人在责任限额内承担责任。 被告太平洋财险玉林支公司辩称，一、本案肇事桂Ｋ×××××在答辩人处购买有交强险，商业第三者责任险200万元，不计免赔。本案发生在保险责任期间内。答辩人不认可事故责任认定，本次事故，答辩人承保的被告曾军驾驶的桂Ｋ×××××号车是因前方路阻停车，其并未影响所在道路车辆的通行，事故为后两车追尾后，轻碰桂Ｋ×××××号车（该车基本无损），即桂Ｋ×××××号车不按规定车型分道行驶对于本案事故的发生不具备因果关系，不应承担本案事故责任。并且桂Ｋ×××××号车事故中并未与豫Ａ×××××号车即原告所乘车辆发生碰撞，原告的损失为被告张连国豫Ｅ×××××碰撞后造成，原告乘坐的车辆与被告张连国驾驶的车辆碰撞后，张连国的车辆才与答辩人承保的桂Ｋ×××××号车发生碰撞。则交警认定桂Ｋ×××××号车在整个事故中承担次责不符合客观事实，交警认定仅为书证的一部分，其效力并不是法定的，恳请法院依法予以审查后重新认定。二、即使吉Ａ×××××号车事发时不在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承保期间，其车主及驾驶员根据法律规定，仍需在交强险无责任范围内承担赔偿责任。三、原告诉请部分不合理，医疗费需核实是否全部属于事故因素造成。后续治疗费以实际发生为准。住院伙食补助费按照法律规定计算。营养费请求无依据，不应支持。误工费、护理费应按农村居民标准计算住院期间的。交通费合理部分由法院酌情认定。伤残赔偿金，精神抚慰金，鉴定费答辩人不予认可。原告鉴定时内固定未拆除，即治疗未终结，应以重新鉴定结果为准。四、答辩人为被动加入诉讼中，不应承担本案诉讼费用。 被告王裕淞辩称，在这次事故中其车辆也有损失，考虑到事故严重，认为自己不主张也不用赔偿别人。如果让其承担责任，自己也要考虑自己的损失部分。 被告安华财险长春支公司辩称，本次事故中吉Ａ×××××号车在其公司投保交强险的保单号为PDDA201622010910001497，保险期间自2016年11月8日0时起至2017年11月7日24时止。对于本次事故发生于2016年11月6日5时50分，该车交强险的保险期间尚未开始，故其公司对于被答辩所受损失不承担赔偿责任。关于事故认定书所载吉Ａ×××××号车在答辩人处投保这一事实，因本案事故认定书出具时间为2016年11月29日，其时该车在答辩人处投保较强险，保险期间已经开始，可以推断交警以该交强险保单号记载于事故认定中。故事故认定中记载该车于本次事故发生时在答辩人处投保交强险的事实是错误的，请人民法院对该事实予以确认。综上所述，请求人民法院驳回被答辩人对于答辩人的诉讼请求。 被告张连国、滑县晟通运输有限责任公司、曾军、广西诚航冷链物流有限公司、赵久兴未作答辩。 经审理查明：2016年11月6日05时50分，机动车驾驶人张连国驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××解放牌重型半挂货车，沿大广高速公路由北向南行驶至1748KM+810M时，与前方遇路阻停车于第一行车道的、由任国庆驾驶的豫Ａ×××××风神牌小型普通客车尾部碰撞，豫Ａ×××××风神牌小型普通客车受力向右前方移动与遇路阻停车于第二行车道的、由赵久兴驾驶的吉Ａ×××××/吉Ａ×××××解放牌重型半挂货车尾部碰撞，后豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××解放牌重型半挂货车左前部又与中央隔离护栏碰撞，右前部与前方遇路阻停车于第一行车道的、由曾军驾驶的桂Ｋ×××××/桂Ｋ×××××豪沃牌重型半挂货车左后尾部碰撞，造成豫Ａ×××××风神牌小型普通客车驾驶人任国庆、乘车人安君连两人受伤，四车不同程度损坏，吉Ａ×××××/吉Ａ×××××解放牌重型半挂货车一定程度货物损失，一定路产损失的道路交通事故。事故发生后原告安君连在大名县人民医院治疗，经诊断：1、腰2椎体爆裂性骨折，伴椎管狭窄；2、腰1、2椎体右侧横突骨折；3、左大腿软组织挫伤。建议：1、住院治疗；2、加强营养；3、佩戴腰部支具6个月，二人陪护。住院至2016年11月30日计25天，出院医嘱：嘱患者多休息。第一个月复查一次。骨折愈合后取出内固定物，有问题随时复查。支付医疗费共计36064.43元。原告住院期间由其配偶任国庆和其子任松护理。 2017年6月15日，原告安君连的伤情经鉴定：伤残等级为九级一处。后续治疗费约需15000元。误工期限为180日。营养期限为90日。护理期限为90日。原告为此支出鉴定费2000元。 2016年11月29日，本事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具冀公（高）交（邯馆）认字[2016]第00036号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人张连国承担此次交通事故的主要责任，驾驶人曾军承担次要责任，驾驶人任国庆、赵久兴、乘车人安君连无责任。 另查明，豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××解放牌重型半挂货车的实际车主为被告张连国，该车挂靠在被告晟通公司，豫Ｅ×××××在被告人保财险滑县支公司投有交强险，保险限额为122000元，豫Ｅ×××××及豫Ｅ×××××解放牌重型半挂货车均在被告人保财险滑县支公司投有第三者责任险，保险限额分别为1000000元、50000元。桂Ｋ×××××/桂Ｋ×××××豪沃牌重型半挂货车的登记在车主为被告诚航冷链公司，桂Ｋ×××××在被告太平洋财险玉林支公司投有交强险，保险限额为122000元，桂Ｋ×××××及桂Ｋ×××××豪沃牌重型半挂货车在被告太平洋财险玉林支公司均投有商业，保险限额分别为2000000元、50000元；吉Ａ×××××车的车主为被告王裕淞，该车在2016年11月6日05时50分事故发生时未投保交强险。 上述事实有原告身份证、责任认定书、医疗费用票据、诊断证明、费用清单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证复印件、结婚证复印件、房产证复印件、买卖合同、物业证明、交通费票据、张连国车辆行驶证驾驶证情况登记信息保单复印件、曾军车辆行驶证驾驶证情况登记信息保单复印件、赔偿清单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，该事故经交警部门认定被告张连国承担此次交通事故的主要责任，驾驶人曾军承担次要责任，驾驶人任国庆、赵久兴、乘车人安君连无责任。该责任认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的过程，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，该事故认定书客观真实，责任划分准确，本院予以采信。 原告安君连的医疗费36064.43元、后续治疗费15000元、鉴定费2000元有证据在案佐证，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费是原告因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是原告的实际支出，对被告人保财险滑县支公司辩称鉴定费不予赔偿的意见，本院不予支持。被告人保财险滑县支公司在本院指定的期间内对原告安君连的后续治疗费进行重新鉴定，并提交了书面的鉴定申请，但未向本院提交相关证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对被告人保财险滑县支公司的重新鉴定申请，本院不予准许。对被告太平洋财险玉林支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，亦未向本院提交相关证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对被告太平洋财险玉林支公司的重新鉴定申请，本院亦不予准许。 原告按原请求参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》和其他证据主张各项费用是其对自己权力的处分，原告安君连的损失有：护理费11274.73元〈住院期间二人护理，居民服务业35785元÷365天×25天×2人+出院后一人护理，居民服务业35785元÷365天×（90天-25天）×1人〉，误工费13931.01元（城镇居民人均可支配收入28249元÷365天×鉴定误工期间180天）。残疾赔偿金112996元（城镇居民人均年可支配收入28249元×20年×20%）。此次事故的发生给原告造成九级伤残一处的损害后果，精神上造成一定损害，原告主张的精神损害抚慰金10000元，于法有据，本院予以支持。住院伙食补助费1250元（25天×50元），营养费，结合原告的伤情及鉴定结论（营养期90日），本院酌情支持3000元。原告主张交通费4800元，结合本案案情，原告入院、出院、鉴定、护理人员等情形，本院酌情支持2000元。综上，原告安君连的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计55314.43元；误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计152201.74元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告安君连的损失先由承保事故车辆豫Ｅ×××××号车、桂Ｋ×××××号车的交强险保险公司予以赔偿，因吉Ａ×××××号车未依法投保交强险，根据该解释第十九条第一款的规定，该机动车发生交通事故造成损害，原告请求投保义务人，即车主王裕淞在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。不足部分，由承保事故车辆豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××、桂Ｋ×××××/桂Ｋ×××××的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，由此，被告人保财险滑县支公司、太平洋财险玉林支公司在其承保的交强险赔偿限额内，王裕淞在交强险责任限额范围内予以赔偿。医疗费用赔偿限额下，由于本次事故还造成另一受害人任国庆受伤，原告安君连的损失（55314.43元）占安君连（55314.43元）与任国庆（714元）总损失（56028.43元）的98.73%，故被告人保财险滑县支公司、太平洋财险玉林支公司在该限额下的均赔偿原告安君连医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计9873元（10000元×98.73%），被告王裕淞在该限额下的赔偿原告安君连医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计987.3元（1000元×98.73%），原告安君连下余损失34581.13元（55314.43元-9873元-9873元-987.3元），由被告人保财险滑县支公司在其承保的第三者责任保险限额按照事故责任比例70%进行赔偿即24206.79元（34581.13元×70%），由被告太平洋财险玉林支公司在其承保的第三者责任险限额按照事故责任比例30%进行赔偿即10374.34元（34581.13元×30%）；在死亡伤残赔偿限额下，由于原告安君连的损失之和未超出被告人保财险滑县支公司、太平洋财险玉林支公司、王裕淞在该限额之和（152201.74元＜110000元+110000元+11000元），故被告人保财险滑县支公司、太平洋财险玉林支公司、王裕淞应按照10:10:1赔偿原告安君连误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金152201.74元，即被告人保财险滑县支公司、太平洋财险玉林支公司均赔偿安君连72477.02元（152201.74元×10/21），被告王裕淞赔偿安君连7247.70元（152201.74元×1/21）。综上，被告人保财险滑县支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告安君连82350.02元（9873元+72477.02元），在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告安君连24206.79元，被告太平洋财险玉林支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告安君连82350.02元（9873元+72477.02元），在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告安君连10374.34元，被告王裕淞在交强险限额内赔偿原告安君连8235元（987.3元+7247.70元）。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司在其承保的保险限额内赔偿原告安君连医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计106556.81元（82350.02元+24206.79元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在其承保的保险限额内赔偿原告安君连医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计92724.36元（82350.02元+10374.34元）； 三、被告王裕淞在交强险限额内赔偿原告安君连医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计8235元（987.3元+7247.70元）； 四、驳回原告安君连的其他诉讼请求。 上列第一、二、三项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4475元，由原告安君连负担88元，由被告张连国负担2253元，被告广西诚航冷链物流有限公司负担1960元，被告王裕淞负担174元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  尤章印 审 判 员  李 鑫 人民陪审员  刘彦花 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  丁 伟