wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0423民初1004号 原告：谭学辉，男。 被告：湖南省新源素生物工程有限公司，住所地：衡山县开云镇金龙工业园。 法定代表人：颜昭来。 委托诉讼代理人：周志军，湖南华方律师事务所律师。 本院受理的原告谭学辉与被告湖南省新源素生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。2018年11月21日，原告谭学辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告谭学辉撤诉处理。 案件受理费783元，减半收取391.5元，由原告谭学辉负担。 审判员  余金平 二〇一八年十一月二十一日 法官助理王璇 书记员杨斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。                            校对责任人：王 璇 打印责任人：杨 斌
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6116号原告：中山市横栏镇坤鸿纸箱厂，住所地广东省中山市，统一社会信用代码。主要负责人：谢雪坤，总经理。委托诉讼代理人：崔易蓬，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳，广东品政律师事务所律师。被告：中山市古镇柏裕灯饰厂,住所地广东省中山市,统一社会信用代码。主要负责人：陈军。被告：陈军，男，1980年出生，汉族，住湖南省娄底市新化县，被告：郭艳雄，女，1986年出生，汉族，住湖南省新化县，原告中山市横栏镇坤鸿纸箱厂（以下简称坤鸿厂）与被告中山市古镇柏裕灯饰厂（以下简称柏裕厂）、陈军、郭艳雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坤鸿厂的法定代表人谢雪坤及委托诉讼代理人罗琳到庭参加诉讼；被告柏裕厂、陈军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告郭艳雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤鸿厂向本院提出诉讼请求：1.柏裕厂向坤鸿厂支付货款121824元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至清偿之日止计付逾期付款利息；2.陈军、郭艳雄对柏裕厂的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：坤鸿厂与柏裕厂自2017年2月起发生交易往来，柏裕厂以“惠而美灯饰厂”的名义向坤鸿厂购买纸箱，送货地点为柏裕厂的住所地，货物签收人通常为陈军或郭艳雄。货款按先交货后付款的方式按月结算，待双方对账签署结数清单后，再以柏裕厂开具支票或陈军、郭艳雄自行转账等方式予以支付。起初柏裕厂尚能如期付款，但自2017年11月起，柏裕厂屡有拖延支付货款的行为。在坤鸿厂的再三要求下，柏裕厂分别于2017年12月10日、2018年1月18日向坤鸿厂开具了两张支票用于支付2017年10月货款30532.14元（支票号码为，票面金额为30100元）和11月货款23628.94元（支票号码为，票面金额为23000元），后上述两张支票均因余额不足未能进账。此外，另有2017年12月至2018年3月货款，经坤鸿厂多次催告，柏裕厂均以各种理由拖延支付，至今尚欠坤鸿厂货款共计121824元。根据《民法总则》第56条的规定，柏裕厂作为家庭作坊式个体工商户，其经营者陈军应以个人全部财产对上述债务承担还款责任，郭艳雄作为陈军的配偶及柏裕厂的实际经营者之一，与陈军共同参与柏裕厂的经营活动，且上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第24条的规定，亦应对上述债务承担连带还款责任。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，坤鸿厂有权要求柏裕厂、陈军、郭艳雄支付逾期付款期间产生的利息损失。柏裕厂、陈军、郭艳雄均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:陈军与郭艳雄于2006年7月3日登记结婚。陈军于2016年4月5日成立个体户柏裕厂。陈军与郭艳雄共同经营柏裕厂，于2017年5月至2018年3月期间以“惠而美灯饰厂”的名义向坤鸿厂购买纸箱，其中2017年10月货款30532.14元、同年11月23628.94元、12月26847.61元、2018年1月24756.79元、同年3月16058.82元，共计121824.3元。坤鸿厂追索货款未果，于2018年5月25日诉至法院，提出以上诉请。另查明：2017年12月10日，坤鸿厂的主要负责人谢雪坤签订收据，确认收到惠而美灯饰厂10月份货款30100元，并注明支票柏裕。上述支票付款行为工行广东中山分行九洲基支行，票号为，出票日期为2018年2月14日，出票人为柏裕厂，票面金额为30100元。该支票未能兑现，坤鸿厂已告知陈军。2018年1月18日，谢雪坤签订收据，确认收到惠而美灯饰厂11月份货款23000元，并注明支柏裕。上述支票票号为，出票日期为2018年4月30日，出票人为柏裕厂，票面金额为23000元。该支票于同年5月4日因出票人账号余额不足以支付票据款项而被退票。又查明：中山市工商行政管理局于2018年5月29日出具工商登记资料查询情况，确认查无“中山市古镇惠而美灯饰厂”在该局的登记注册记录。本院认为,坤鸿厂与柏裕厂形成合法有效的买卖合同关系。坤鸿厂主张柏裕厂欠货款121824元，提供送货单、结数清单、支票、退票理由书、微信记录、个体户机读档案登记资料等为证，柏裕厂没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。柏裕厂未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。坤鸿厂要求柏裕厂支付货款121824元，并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2018年5月25日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。坤鸿厂要求陈军、郭艳雄对柏裕厂的上述债务承担连带清偿责任的诉请亦有理，故本院一并予以支持。柏裕厂、陈军、郭艳雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对坤鸿厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市古镇柏裕灯饰厂、陈军、郭艳雄于判决发生法律效力之日起七日内连带向原告中山市横栏镇坤鸿纸箱厂支付货款121824元，并按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月25日起至清偿之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，由被告中山市古镇柏裕灯饰厂、陈军、郭艳雄负担（该费用原告中山市横栏镇坤鸿纸箱厂已预交，本院不予退还，三被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈玉珍审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一八年十一月三十日书记员  刘颖焮
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0132执981号被执行人：王小银，女，1958年2月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。本院在执行王小银罚金一案中，经查，责令被执行人王小银向元氏县人民法院支付罚金20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人王小银发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、等进行了查询，经查询，未发现被执行人王小银有可供执行的财产。本院依法对被执行人王小银采取了限制高消费措施。本院认为：本案未发现被执行人王小银有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0132执981号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世宁审判员  杨小勇审判员  张爱兰二〇一八年十一月一日书记员  耿静环
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0411刑初782号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人蔡某，系江苏神龙经达物流有限公司驾驶员。因本案于2018年8月1日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]774号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2018年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人蔡某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2018年6月11日16时33分许，被告人蔡某驾驶苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××**号重型仓栅式半挂车，沿常州市新北区孟河镇238省道机动车道由东向西行驶至72km+220m处时，遇前方同方向行驶的被害人施某(男，61岁，江苏省扬中市人)驾驶的苏11／×××**号手扶拖拉机，因被告人蔡某驾驶机动车在同方向只有一条机动车道上从前车的左侧超越时，未确认有充足的安全距离后超越，其所驾车辆右侧与手扶拖拉机所载货物相擦撞，致被害人施某倒地受伤，经送医院救治无效于当日死亡。经常州市公安局法医鉴定，被害人施某系因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人蔡某负事故的主要责任。事故发生后，被告人蔡某在现场向民警投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人蔡某赔偿被害人近亲属经济损失并履行毕，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴海华等人的证言笔录、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、接警信息登记表、协议书、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人蔡某在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡某赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡某具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇一八年十一月二十九日书记员  冯晓迪
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0111民初2245号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。被告：周之雅。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）与被告周之雅银行卡纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托诉讼代理人匡伟到庭参加诉讼，被告周之雅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。农行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令周之雅支付农行青山湖支行贷记卡透支额人民币38938.71元、利息1196.79元，共计人民币40135.5元（自2015年5月27日起暂计至2018年6月19口止，后续利息按领用合约计）；2.本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由周之雅承担。事实与理由：2015年5月27日，周之雅在农行青山湖支行处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约规定：1、周之雅应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。周之雅表明已仔细阅读《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2015年5月27日开卡消费，截止至2018年6月19日，周之雅上述贷记卡透支额38938.71元、利息1196.79元，共计人民币40135.5元。因周之雅未按约履行还款义务，农行青山湖支行多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院。周之雅未答辩。农行青山湖支行向本院提交了双方身份证明材料、属地电催首页、贷记卡申请表、领用合约、账户详细信息等证据证明周之雅办理了上述贷记卡及欠款情况。周之雅未提交证据，也未提供质证意见。本院经审核，对农行青山湖支行提交的证据全部予以采信并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，周之雅在农行青山湖支行处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约规定：1、周之雅应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。周之雅表明已仔细阅读《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2015年5月27日开卡消费，截止至2018年6月19日，周之雅上述贷记卡尚欠透支额38938.71元、利息1196.79元，共计人民币40135.5元。另查明，2018年8月21日，农行青山湖支行向本院提起诉讼。本案审理过程中，周之雅已将上述本息全部归还，但未向农行青山湖支行支付本案诉讼费803元。本院认为，农行青山湖支行与周之雅签订的贷记卡申请表、领用合约，均是双方真实意思表示，合法有效。农行青山湖支行向周之雅发放了贷记卡并提供了约定的金融服务，但周之雅透支消费后未按约定归还欠款，已构成违约，依法应当承担违约责任。虽然周之雅在本案审理过程中清偿了欠款本息，但仍应支付农行青山湖支行为实现债权所支出的诉讼费，故对农行青山湖支行要求周之雅承担本案诉讼费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、周之雅于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行支付诉讼费803元；二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  俞志翀人民陪审员  陈九梅人民陪审员  魏筱兰二〇一八年十一月二十一日书 记 员  胡丽云
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初5575号原告：汉口银行股份有限公司,住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人陈新民，董事长。委托诉讼代理人：陈航，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。被告：陈伟，男，1982年9月30日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。原告汉口银行股份有限公司（下称原告）与被告陈伟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，故向本院请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡欠款本金1895.6元；2.被告向原告支付截止至2018年1月18日的信用卡欠款利息1301.97元、滞纳金1072.85元，合计2374.82元；3.本案诉讼费由被告承担。开庭审理中，经本院释明，原告明确表示对本案所涉信用卡纠纷只主张前述诉讼请求中的欠款项目及金额。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：持卡人：陈伟信用卡卡号：62×××66发卡日期：2008年3月25日利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：被告共欠本金1895.6元、利息1301.97元、滞纳金1072.85元（利息、滞纳金实际收取至2011年2月15日止）。上述事实，有原告的陈述及其提交的信用卡申请材料、被告居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还上述欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金1895.6元；二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付欠款利息1301.97元、滞纳金1072.85元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费6元，合计56元，由被告陈伟负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告陈伟随同上述判决款项一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 肖 玮人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一八年十一月二十九日书 记 员 丁小雨
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0503刑初541号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人钱松柏，男，1966年10月11日出生于四川省旺苍县，汉族，小学文化程度，个体运输，住四川省旺苍县。因本案于2018年5月31日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年6月26日被为取保候审。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]498号起诉书指控被告人钱松柏犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人钱松柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月19日23时许，被告人钱松柏在明知王某2（另案处理）准备实施盗窃的情况下，仍开车带其至本市南浔区双林镇东双林新村，后王勇至该新村19幢2单元楼下，采用拉车门的方式，窃得被害人曹某放在白色现代轿车内的现金50元、惠普笔记本电脑1台、芙蓉王香烟5包、特仑苏牛奶1箱,价值合计人民币3333元。后被告人钱松柏又开车带王某2至金桔酒店对面停车位，王某2采用相同方式，窃得被害人王某1放在银色斯柯达轿车内的衣服1包，内有花点毛线衫、黑色毛线衫、花花公子棉外套、柒牌中长毛料大衣、劲霸毛线衫、丰望内裤、安某裤子、安某羊毛衫、安某线衫各1件，价值合计人民币650元。综上，被告人钱松柏结伙盗窃作案2起，窃得财物价值共计人民币3983元。上述衣服以及部分香烟、牛奶已被公安机关扣押，并发还被害人。此外，被告人钱松柏以及王某2已各赔偿被害人曹某损失人民币1700元。上述事实，被告人钱松柏在庭审中表示没有异议，且有人口信息、接受证据清单、扣押决定书、发还物品清单、收条，同案犯王某2的供述和辩解、到案经过，被害人王某1、曹某的陈述，被告人钱松柏的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱松柏以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人钱松柏自愿认罪，酌情从轻处罚。盗窃所得的部分财物已被追缴并发还被害人，且被告人钱松柏已赔偿了被害人损失人民币1700元，据此对被告人钱松柏酌情从轻处罚。综上，根据被告人钱松柏犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钱松柏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期，自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈琴法二〇一八年十一月二十一日书记员  陆方方
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执791号申请执行人攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码91510400080754488。法定代表人贺云海，董事长。被执行人米易县万民农牧有限责任公司，，住所地：四川省米易县新山傈僳族乡组织机构代码：78669954-5。法定代表人万启明，董事长。被执行人四川万民农牧饲料有限公司，，住所地：四川省米易县攀莲镇农场片区**，一社会信用代码：91510421553480315T。法定代表人万启明，董事长。被执行人米易县海峡石材有限公司，住所地：米易县长坡工业园区**，统一社会信用代码9151042173830748XM。法定代表人万启明，董事长。被执行人万启明，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人余玉华，女，1966年4月25日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04执288号执行裁定书、四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0421民初3204号民事调解书，立案执行攀枝花市钒钛园区金丰小贷有限责任公司申请执行米易县海峡石材有限公司、米易县万民农牧有限责任公司、四川万民农牧饲料有限公司、万启明、余玉华合同纠纷一案。被执行人应当履行债务4540508.35元。现被执行人米易海峡石材有限公司财产已被其他法院在先查封，四川万民农牧饲料有限公司未实际经营，无可供执行财产，米易县万民农牧有限责任公司无可供执行财产。万启明名下无不动产、证券、银行存款，机动车等财产信息，其系上述公司的股东，但上述公司作为本案被执行人，无可供执行财产，其股权无法处置变现。余玉华名下有房产，但已经被其他法院在先查封，无可供执行财产。被执行人米易县海峡石材有限公司、米易县万民农牧有限责任公司、四川万民农牧饲料有限公司、万启明、余玉华尚有4540508.35元未履行。本院已经依法对被执行人限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0421民初320号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇一八年十一月二十七日书记员  梁大伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)黔0111刑申3号王金华：你因原审被告人张维俊故意伤害一案，对本院2017年10月30日作出的（2017）黔0111刑初578号刑事判决书不服，以“原审基本事实完全错误，对张维俊量刑过轻”为由，向本院提出申诉。本院经依法组成合议庭认真审查后认为：首先，对于申诉人提出的本案并非张维俊一人所为，属于共同犯罪，经调阅原审卷宗及公安卷，根据被害人陈述、被告人供述、现场其它证人的证言，不能证实申诉人提出的多人实施伤害行为的事实，且公诉机关仅指控张维俊一人实施故意犯罪，故申诉人的申诉理由不能成立；第二，关于申诉人提出的张维俊有持枪行凶及抢劫的行为，在检察院向我院提供的证据中，除被害人陈述外并无其它证据证实，且案发后公安机关根据被害人陈述对被告人家中进行了搜查，并未查获枪支；关于被告人抢劫被害人钱财，公诉机关并未指控，且在卷相关证据并不充分，故此二项理由亦不能成立；第三，申诉人认为原审量刑过轻，经查被告人在案发后不久即到花溪区公安局投案并如实供述了案发过程，依法构成自首,并结合本案的其它具体情节，原审对张维俊处以有期徒刑十个月的判决并无不当;第四，2018年10月17日，我庭已通知你本人及代理人汪雨明到庭，要求你围绕《中华人民共和国刑事诉讼法》第242条的规定向本院提供相关证据，并告知须在2018年10月29日前向我院提交，现期限已过，你并未向我院提交任何证据。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉本院予以驳回。特此通知。二〇一八年十一月十九日
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕02民终437号 上诉人（原审被告）:赵万海，男，1963年2月9日出生，汉族，四川省绵阳市人，现住陕西省铜川市耀州区。 委托诉讼代理人：陈勇，陕西国衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王耀林，男，1959年3月25日出生，汉族，铜川市耀州区人，现住陕西省铜川市耀州区。 被上诉人（原审被告）:武爱玲，女，1970年10月3日出生，汉族，铜川市耀州区人，现住陕西省铜川市耀州区。 上诉人赵万海因与被上诉人王耀林、武爱玲民间借贷纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2018)陕0204民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵万海及其委托诉讼代理人陈勇、被上诉人王耀林到庭参加诉讼，被上诉人武爱玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵万海上诉请求:撤销原判，依法改判本案借款7000元由武爱玲偿还或驳回王耀林的诉讼请求，一、二审案件受理费不应由上诉人负担。事实与理由：一审认定事实错误，没有查明借款是用于武爱玲儿子王强上学，王耀林担心万一找不到上诉人还可以找武爱玲索要借款，但是钱上诉人没有经手。武爱玲是王耀林介绍给上诉人的对象，2017年5月上诉人赵万海来到武爱玲家直到2017年9月份因婚事没有谈成离开。上诉人认为借款是王耀林与武爱玲设的圈套，可能武爱玲转手把钱还给王耀林了，是王、武二人合谋欺骗上诉人赵万海。 王耀林辩称，一审认定事实清楚，判决正确，钱事实给了赵万海他在身份证复印件上写的借条，按照常理没拿钱怎么能写条子，请求法庭维持原判。 武爱玲未出庭答辩。 王耀林向一审院起诉请求：1、请求判令被告赵万海归还原告借款7000元及利息1120元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：2017年9月2日赵万海向王耀林出具借条一张，载明“今借到王耀林哥现金柒仟元政（7000元政），因王强的学费借款期限一至二月，还款方事一月无息，两月还款袋息0.2%计算”。该借条上复印有赵万海的身份证。后二被告均未向原告偿还。一审法院认为，赵万海向王耀林出具了借条，王耀林也履行了出借义务，故在二者之间形成了借贷关系，而借贷关系实际上亦是一种合同关系。合同具有相对性，仅约束合同双方当事人，对合同外的第三人不具有约束效力，故赵万海应当承担本案的还款责任。3、借款利息的问题。双方当事人在借条上约定，借款期限为1—2个月，首月无息，第二个月以月息0.2%的标准支付利息，对于逾期利率，双方当事人并未约定。对此，最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，双方当事人约定了借款利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案借款利率应认定为0.2%。被告赵万海向王耀林借款7000元并出具借条，应当履行还款义务；被告武爱玲并非是本案的借款主体，其是否是实际用款人，不影响赵万海向王耀林履行还款义务，赵万海认为武爱玲应当承担还款义务的辩解理由于法无据，武爱玲并非本案的适格被告；对于借款期间及逾期还款的利率，应当认定为0.2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第一百零六条，《最高人民法院》第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵万海于本判决生效后十日内向原告王耀林支付借款7000元，并按照月息0.2%标准向原告支付借款及逾期还款期间的债务利息。（利息计算时间为2017年10月2日—2018年5月3日）；二、武爱玲不承担本案的还款责任。案件受理费50元，由被告赵万海负担。 二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为:王耀林与赵万海之间是否存在民间借贷关系。对涉案借条的真实性，上诉人并无异议，只是主张自己未经手该笔款项，实际用款人为武爱玲，并以此为由申请追加武爱玲作为被告参加诉讼。赵万海作为完全民事行为能力人，应当知晓在自己的身份证复印件上书写借条载明借款金额、日期、利息、并签名确认的法律后果。且该借据自2017年9月2日至今，一直在王耀林手中，期间上诉人与武爱玲已经不存在同居关系，但赵万海既未清偿借款，也未向对方提出异议或者向有关机关主张权利。书写借条时赵万海与武爱玲系同居关系，在一、二审诉讼中赵万海均表示“如果和武爱玲结婚，就认可这7000元，他和武爱玲后来没有结成婚，就不认这个钱”。也说明涉案7000元已交付的事实，否则不存在以能否与武爱玲结婚作为是否认可借款7000元的条件。如果根本没有借款7000元的事实，就不存在认可不认可的问题。上诉人主张借款人王耀林与武爱玲存在恶意串通损害上诉人合法权益的嫌疑，但是除口头表示外没有提供证据证明，应由负有举证证明责任的上诉人承担不利后果。综合考虑赵万海与武爱玲关系、双方资金出借的交易方式等因素，应认定王耀林、赵万海之间存在借贷关系的客观事实。赵万海辩称未收到王耀林的借款与事实不符，不予支持。赵万海主张借款实际用于武爱玲孩子上学费用，属于同居期间的债权债务关系，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。 综上所述，上诉人赵万海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由赵万海负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘坤琪 审判员  张 鲜 审判员  吴 娜 二〇一八年十一月十九日 书记员  张 敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0202刑初459号 公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。 被告人凡某某，女，1981年2月17日出生，汉族，小学肄业，无业。2018年8月23日，因涉嫌贩卖毒品罪被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押在株洲市第一看守所。 湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）468号起诉书指控被告人凡某某犯贩卖毒品罪，于2018年11月19日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐建林独任审判，公开开庭审理了本案，书记员田鑫担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人凡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年8月21日19时许，被告人凡某某在株洲市石峰区三中附近响石东路租房的楼下马路边将0.7克左右的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以500元的价格贩卖给吸毒人员张涛。 归案后，公安民警从被告人凡某某随身携带的包内查获了疑似白色晶体状物4小包净重2.23克和红色圆形片剂1小包4粒，净重0.42克。查获物质经株洲市公安局刑事科学技术技术研究所鉴定，白色晶体状含有甲基苯丙胺成分、红色圆形片剂含有甲基苯丙胺咖啡因成分。 案发后，被告人凡某某能如实供述犯罪事实。 认定上述事实的证据有： 1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.搜查、提取、称量、取样、辨认、对案等笔录。 该院认为，被告人凡某某明知是甲基苯丙胺类毒品仍然进行贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人凡某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，自愿认罪，未作辩护。 上述事实有接报案登记表及回执，立案决定书，抓获经过等书证，证人张涛、刘勇明、傅麦云等证言，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，称重、取样笔录及指认照片、登记表，株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（理化）字[2018]254号检验报告及毒品收缴收据，尿液检测经过及照片，现场检测报告书、吸毒检测资格证书，公安行政处罚决定书等，对案笔录及照片，辨认笔录及照片，微信支付转账记录，被告人凡某某的供述和辩解及户籍身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凡某某明知甲基苯丙胺类物质是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人凡某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。贩卖毒品的被告人凡某某被抓获时查获的毒品数量应当计入贩卖毒品的数量。庭审中，被告人凡某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人凡某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第四十五条，第四十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人凡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年6月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省株洲市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐建林 二〇一八年十一月二十一日 书记员  田 鑫 附：判决书引用的法律法规条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、氯胺酮(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初21209号原告张汉元，男，汉族。委托代理人张利，男，汉族，系原告儿子。被告深圳市建基机电设备有限公司。法定代表人曾建平。被告深圳市建华工程设备有限公司。法定代表人曾建平。被告曾建平，男，汉族。原告张汉元与被告深圳市建基机电设备有限公司、深圳市建华工程设备有限公司、曾建平劳务合同纠纷一案中，因原告张汉元未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈规二〇一八年十一月二十三日书记员  刘丹
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0382民初2212号原告：满贵宇，男，1978年10月17日出生，回族，住所地密山市。委托诉讼代理人：段延军，黑龙江省八五一一农场法律服务所法律工作者。被告：黄日晶，女，1963年11月10日出生，汉族，住所地密山市。被告：孙巨鹏，男，1973年1月10日出生，汉族，住所地密山市。原告满贵宇与被告黄日晶、孙巨鹏运输合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满贵宇委托诉讼代理人段延军，被告孙巨鹏到庭参加诉讼。被告黄日晶经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满贵宇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告满贵宇运费11445元；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年10月3日至2014年11月7日期间，满贵宇先后七次从被告孙巨鹏粮食加工厂拉玉米送至被告黄日晶处，共计315吨，每吨运费35元，总运费11445元。后经满贵宇向二被告索要运费，二被告互相推诿，拒绝给付。故满贵宇诉至法院，请求支持其诉讼请求。孙巨鹏辩称，原告满贵宇称在孙巨鹏处拉粮，孙巨鹏不知道，孙巨鹏工厂是按运费票据给付运费，没有票据不支付运费，所以其不同意给付运费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告满贵宇向本庭提交了以下证据：1.入库单七张，证明2014年10月3日至2014年11月7日期间，原告满贵宇从被告孙巨鹏在八五五的粮食加工厂将玉米运送到被告黄日晶处，黄日晶的库管员给满贵宇出具了入库单，总吨数315吨，其中编号为173953号的入库单是从八五五十一连运送到黄日晶处，因路途较远，每吨运费45元，其他票据每吨35元，总运费为11445元。孙巨鹏对该证据有异议，称与其无关，不是孙巨鹏工厂出具的票据。2.密山市人民法院（2018）黑0382民初366号民事判决书一份（已经发生法律效力），证明被告黄日晶认可原告满贵宇从被告孙巨鹏处运粮食315吨到黄日晶处，该玉米是孙巨鹏的，黄日晶代孙巨鹏烘干，孙巨鹏应给付运费。孙巨鹏对该证据有异议，称其没有让黄日晶代烘干玉米。经审查核实，本院认证如下：原告满贵宇提供的两份证据，被告孙巨鹏虽提出异议，但该两份证据能够相互佐证，证实该七张入库单的真实存在，且系由被告黄日晶的工作人员出具，故对该证据予以采信，能够确认满贵宇主张的将315吨玉米运送至黄日晶处，黄日晶为其出具七张入库单的事实成立。该民事判决书已经发生法律效力，且与本案争议事实密切相关，能够证实满贵宇曾将黄日晶诉至法院，且双方在该案诉讼中关于本案诉争运费的诉辩主张及证据质证情况，故对该判决书予以采信，能够证实黄日晶在该案诉讼中曾主张且系代孙巨鹏烘干粮食，粮食是孙巨鹏的，运费应由孙巨鹏承担，且系孙巨鹏找满贵宇运输的。根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年10月3日至2014年11月7日期间，原告满贵宇分七次运送粮食合计315吨至被告黄日晶的粮食加工厂，黄日晶的库管员在每次收到粮食后均为满贵宇出具了入库单，载明运送的吨数。运输完毕后，满贵宇向黄日晶索要运费，黄日晶拒绝给付。2018年1月18日，满贵宇将黄日晶诉至密山市人民法院，以先后七次为黄日晶运输玉米合计315吨，每吨运费35元为由，要求黄日晶立即给付运费11200元（经计算应为11025元）。在该案件审理中，黄日晶认可为满贵宇出具了七张入库单，对吨数和运费价格无异议，但称其代孙巨鹏烘干粮食，粮食是孙巨鹏的，运费应由孙巨鹏承担，其出具入库单的目的是核实玉米斤数，未标注运费，其不应该给付运费。2018年7月11日，本院作出（2018）黑0382民初366号民事判决书，以满贵宇并未就其装运玉米受谁指派提供证据，同时无法证实该玉米为谁所有，其提供的入库单又未载明运费数额及计算标准为由，判决驳回了满贵宇的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。现满贵宇以同一事实和理由再次起诉，将黄日晶和孙巨鹏共同列为被告，要求二被告给付运费11445元。本院认为，原告满贵宇主张被告黄日晶、孙巨鹏给付运费，并提供了黄日晶的库管员出具的入库单，确定了运输的吨数为315吨。虽然本院在满贵宇第一次单独起诉黄日晶时，因孙巨鹏未到庭参加诉讼，无法查清案件事实而驳回了满贵宇的诉讼请求。但在满贵宇本次将黄日晶和孙巨鹏共同列为被告的诉讼中，孙巨鹏对黄日晶所称系其让黄日晶代烘干玉米，应由其支付运费的陈述予以否认，而黄日晶未到庭对孙巨鹏的说法予以反驳并举证。黄日晶经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。满贵宇要求每吨运费按35元计算，因黄日晶未对满贵宇的主张提出异议，故对满贵宇要求按照每吨35元的标准计算315吨玉米的运费的诉讼请求，本院予以支持。满贵宇主张其中一张票据上的玉米因运输距离较远，应按照每吨45元计算运费的主张，因未能提供证据，不予支持。满贵宇要求孙巨鹏给付运费的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上所述，被告黄日晶应给付原告满贵宇运费11025元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄日晶给付原告满贵宇运费11025元，于判决生效后付清；二、驳回原告满贵宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由满贵宇负担10元，由黄日晶负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  马玉芳人民陪审员  耿振江人民陪审员  江 丽二〇一八年十一月二十二日书 记 员  李 颖
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执6360号 金华市经典婚纱摄影有限公司： 申请执行人龚义平与被执行人金华市经典婚纱摄影有限公司定金合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初7388号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龚义平向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付欠款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执6360号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初88153号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**A118。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。被告：林志炘，男，1985年3月15日出生，汉族，户籍地广州市白云区。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告曾俊平（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款21555.43元，以及自2017年4月7日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2015年12月18日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款51324.48元用于资金周转。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金51324.48元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款51324.48元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截至2017年4月6日，原告向被告账户支付21555.43元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2015年12月18日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、评价及贷后管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为51324.48元，借款期限18个月，借款利率10.5%（年化），每月还款额为3094.22元，借款用途为资金周转。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定林志炘作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方管理费为10041.37元，丙方融资服务费256.62元，丁方技术服务费1026.49元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国农业银行股份有限公司广州太和支行，账号×××。2.2015年12月18日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为51324.48元，借款期限18个月，自2015年12月18日至2017年6月16日，年息10.5%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款3079.25元，还款日为每月16日，第一期还款日为2016年1月16日。4.2015年12月21日被告提现40000元，手续费及咨询费总计11324.48元；被告偿还了2016年1月至2016年11月11期的本息，2016年12月及以后没有还款。截至2017年4月6日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账21555.43元，款项用于偿还2016年10月26日至2017年4月6日期间的利息，以及2016年10月当期以及一直到合同期限届满的本金。为此原告向本院提交借款服务协议、借款协议、交易明细、还款明细、情况说明等证据，以佐证上述事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志炘于本判决生效后十日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金二万一千五百五十五元四角三分及利息（以二万一千五百五十五元四角三分为基数，自二〇一八年十一月二十二日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过百分之六的年利率为限）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，案件公告费560元，由被告林志炘负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告林志炘于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  张冬梅二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李欣然
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更1049号罪犯程志云，又名“程老二”，男，1976年5月26日出生，汉族，山西省长子县人，住长子县，小学文化，现在曲沃监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2014年4月3日作出（2013）长刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人程志云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2014年8月1日，山西省高级人民法院作出（2014）晋刑二终字第107号刑事附带民事判决，撤销长治市中级人民法院作出的（2013）长刑初字第45号刑事附带民事判决，上诉人程志云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年2月26日起至2028年2月25日止。2014年9月5日，该犯被交付潞城监狱服刑改造。2014年11月13日，调曲沃监狱服刑改造。2016年11月15日，本院作出（2016)晋10刑更1202号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省曲沃监狱指派尤海军、李敬国出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯程志云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节，系被判处十年以上犯故意杀人罪罪犯。在减刑考核期内，月均消费328.1元，2017年12月至2018年7月，月均消费329.3元。是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年9月至2018年6月间获监狱表扬四次，余64分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程志云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程志云减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月26日起至2026年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一八年十一月三十日书 记 员  姜旭东
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0102刑初441号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人李某某，男，1984年7月31日出生，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地河北省保定市定州市，住石家庄市，无业。2017年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2018]375号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员朱园园出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2017年7月24日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶冀Ａ×××**号小型普通客车（车上乘员李某1、王某、张某）沿某路最南侧机动车道由西向东行驶至21XXXX1号灯杆处，与因车辆故障停放在此处的刘某的冀Ａ×××**号重型自卸货车尾随相撞，造成李某1、李某某、王某、张某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经现场勘查，李某某负此次交通事故主要责任，并且经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李某某静脉血中乙醇含量为85.17mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，双方达成和解协议。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年7月24日23时许，被告人李某某酒后驾驶冀Ａ×××**号小型普通客车，载着李某1、王某、张某，沿某路最南侧机动车道由西向东行驶至21XXXX1号灯杆处，与因车辆故障停放在此处的刘某的冀Ａ×××**号重型自卸货车尾随相撞，造成李某1、李某某、王某、张某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经现场勘查，李某某负此次交通事故主要责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李某某静脉血中乙醇含量为85.17mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人李某某与被害人王某、张某达成和解协议，取得李某1、王某、张某谅解。另查明，冀Ａ×××**号重型自卸货车车主刘某因其车在该次交通事故中损失较小，不再向被告人李某某主张经济损失。上述事实有被告人李某某供述，被害人李某1、王某、张某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，石家庄市公安局交通管理局长安交通大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，交通事故协议书，谅解书，石家庄市公安局长安分局桃园派出所出具的说明，户籍信息及现实表现等其他证明材料证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，石家庄市长安区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某某酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。定州市司法局出具调查评估意见书，同意将被告人胡平纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 炜审 判 员  高 欢人民陪审员  周家瑞二〇一八年十一月二十二日书 记 员  侯一丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初4206号 原告:安徽地大物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市高新区华夏科技园**楼,统一社会信用代码913402006973614032。 法定代表人：胡光四，总经理。 被告:鲍孟君,女,1981年11月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 原告安徽地大物业管理有限公司诉被告鲍孟君物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发行本案案情复杂，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  肖迹 二〇一八年十一月二十日 法官助理  沐先龙 书记员  周维丽 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初17410号之一原告：杨迎春，女，1963年2月3日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张冬光，北京友融律师事务所律师。被告：程宝安，男，1963年6月28日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：李英，女，1990年3月18日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市怀安县。原告杨迎春与被告程宝安、被告李英赠与合同纠纷一案，由于被告李英进行了公告送达，该案由简易程序转为了普通程序，并向原告杨迎春开具了补交诉讼费的票据，但原告杨迎春未于7日内交纳案件受理费。根据相关规定，原告杨迎春无正当理由未按期足额补交案件受理费的，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：对于原告杨迎春的起诉按照撤诉处理。审 判 长  徐宪龙人民陪审员  刘洪英人民陪审员  韩文禹二〇一八年十一月二十六日书 记 员  杨小萌
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0506民初1344号之一 原告：陈生惠，男，1966年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市博望区。 被告：孙俊，男，1960年1月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告陈生惠与被告孙俊追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告陈生惠于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈生惠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈生惠撤诉。 案件受理费1190元（已减半收取），公告费300元，合计1490元，由陈生惠负担。 审 判 长  花庆月 人民陪审员  丁年春 人民陪审员  郑德金 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  袁 洁
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0121民初4959号 原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，统一社会信用代码91510121558965901G，住所地成都市金堂县工业园区迎宾大道同乐路**。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托代理人:黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司职工（特别授权）。 被告：吴家林，男，1964年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张绍玉，女，1964年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系被告吴家林之妻。 二被告的委托代理人:李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者（特别授权）。 本院在审理原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告吴家林，张绍玉买卖合同纠纷一案，因原告四川吉峰长城工程机械有限公司未按规定期限缴纳诉讼费,且向本院申请撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐林 二〇一八年十一月二十一日 书记员  李敏
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328民初4779号原告：龚安江，男，1970年1月24日出生，汉族，农民。被告:赵久来，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告龚安江与被告赵久来买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉的理由是被告已将欠款支付给原告，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚安江撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  石统乐二〇一八年十一月十九日书记员  龚 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初6698号 原告：陈磊，男，1984年1月30日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。 原告：王娟，女，1982年5月28日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：陈磊（系原告王娟之夫），男，1984年1月30日出生，汉族，户籍地同上。公民身份号码：4290051984********。特别授权代理。 被告：武汉招银物业有限公司，住所地武汉市汉口建设大道**。 法定代表人：谭波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄂玲，该公司员工。一般授权代理。 委托诉讼代理人：吴艳霞，湖北英达律师事务所律师。一般授权代理。 原告陈磊、王娟与被告武汉招银物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年11月15日，原告陈磊、王娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈磊、王娟撤诉处理。 案件受理费减半收取计79元，由原告陈磊、王娟负担。 审判员  晋艳影 二〇一八年十一月二十六日 法官助理覃伏明 书记员徐娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初38731号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴内大街**远洋大厦**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人黄长浩，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人霍永洁，北京百朗律师事务所律师。被告：宋仁红，男，1977年7月18日出生，汉族，户籍地河南省固始县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告宋仁红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员果振敏、孟燕参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄长浩到庭参加了诉讼，被告宋仁红经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还贷款本金988,704.50元；2、判令被告支付截至到2018年6月13日的贷款利息、罚息和复利811,676.91元；（以上共计人民币1,800,381.41元）3、判令被告支付从2018年6月14日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；4、判令被告承担本案诉讼费，公告等费用。事实与理由：2014年1月5日，宋仁红与平安银行签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称贷款合同），约定原告根据合同向被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万的个人信用额度，额度期限最长不超过十年。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同还约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利以及计息还本的时间和方法。2015年6月4日起，原告分7笔向被告结算账户内转入贷款共计1,000,000.00元。但贷款发放后，宋仁红未能按时偿还贷款本息，故平安银行诉至法院。原告平安银行向本院提交以下证据材料予以证明：一、宋仁红身份证复印件；二、《个人信用额度贷款合同》；三、《个人贷款出账凭证》；四、欠款明细。被告宋仁红未向本院提交证据材料。本院根据上述认证查明：2014年1月5日，宋仁红与平安银行签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称贷款合同），约定原告根据合同向被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万的个人信用额度，额度期限最长不超过10年。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，宋仁红拖欠本金或利息、费用，均构成违约。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。原告平安银行向被告宋仁红发放了贷款。截至2018年6月13日，被告宋仁红共拖欠原告贷款本金988,704.50元，利息、复利、罚息合计811,676.91元。上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：平安银行与宋仁红签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约发放贷款后，宋仁红未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，宋仁红应向平安银行继续清偿所欠借款本息。故平安银行要求宋仁红偿还借款本金，并清偿相应利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋仁红偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2018年6月13日贷款本金988,704.50元，利息、复利、罚息合计811,676.91元及自2018年6月14日至实际付清之日止的利息、复利、罚息（按《个人信用额度贷款合同》的约定计算）。如果被告宋仁红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21003元、公告费（以实际发生为准），由被告宋仁红负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后7日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月二十九日书 记 员  边江峰
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0181执异150号 异议人（案外人）新民市兴隆镇狼尾泡村第一组村民。 委托代理人王玉宝，住所地新民市兴隆镇狼尾泡村。 委托代理人张庆如，住所地新民市兴隆镇狼尾泡村。 委托代理人贺景库，住所地新民市兴隆镇狼尾泡村。 申请执行人王德富，男，1949年7月7出生，住所地同上。 被申请执行人新民市兴隆镇狼尾泡村民委员会。 本院在执行申请执行人王德富与被申请执行人新民市兴隆镇狼尾泡村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，新民市兴隆镇狼尾泡村第一组村民提出执行异议，认为法院扣划村民委员会账户的存款系异议人所有，应予以返还。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理完结。 异议人称：新民法院在执行（2017）辽0181执1144号执行裁定过程中，扣划被申请执行人新民市兴隆镇狼尾泡村民委员会账户存款226011.00元，该款是新民辽河局给异议人的土地回租款，与村委会无关。我们认为法院执行错误。 经查：申请执行人王德富与被申请执行人新民市兴隆镇狼尾泡村民委员会民间借贷纠纷一案，新民法院作出（2017）辽0181民初1290调解书，因新民市兴隆镇狼尾泡村民委员会没按期履行还款计划，王德富申请法院强制执行，执行案号（2017）辽0181执1144号。2018年10月19日法院下发（2017）辽0181执1144号执行裁定书，扣划被申请执行人新民市兴隆镇狼尾泡村民委员会在新民市兴隆镇村会计委托代理办公室银行存款226011.00元。另查：新民市兴隆镇狼尾泡村第一组村民在2011年前种植辽河河滩地（非责任田）。2011年后新民市辽河局从村里承租了所有辽河河滩地，每年给付租金。2013年至2016年租金由新民市兴隆镇狼尾泡村第一组村民领取。 本院认为：新民法院的强制执行行为是依据生效的法律文书。结合本案的执行情况，辽河河滩地租金应系被执行人新民市兴隆镇狼尾泡村民委员会集体所有，本院扣划其账户存款并无不当。对异议人的异议申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下： 驳回异议人新民市兴隆镇狼尾泡村第一组村民的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向新民市人民法院提起诉。 审 判 长  张学敏 审 判 员  李艳英 人民陪审员  苏英斌 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  白 晶
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11062号 原告：林良建，男，1969年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡丽娜，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘新榕，福建伟盛律师事务所实习人员。 被告：洪永育，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林良建与被告洪永育买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林良建的委托诉讼代理人蔡丽娜到庭参加诉讼，被告洪永育经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林良建向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款139661元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2.被告支付原告为实现本案债权所花费的律师费5300元。事实和理由：被告洪永育多次向原告购买白板纸，于2017年5月4日出具欠条结欠原告货款243950元，并约定双方如有争议，被告作为债务人应承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。事后被告付款104289元，剩欠139661元。 被告洪永育未作答辩。 原告林良建为支持其诉讼主张，提供如下证据：1.被告洪永育的户籍证明，证明被告的身份情况；2.欠条一份，证明被告于2017年5月4日结欠原告货款243950元，欠条注明双方如有异议，债务人应承担债权人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用；3.委托代理合同、发票，证明原告委托律师代理本案诉讼，支付一审程序律师服务费5300元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式符合法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告洪永育向原告林良建赊购白板纸，于2017年5月4日出具欠条一份，结欠原告货款243950元。欠条注明双方如有异议，债务人应承担债权人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用。事后被告付款104289元，剩欠139661元。原告于2018年9月3日诉至本院，为此委托律师代理本案诉讼，支付一审程序律师服务费5300元。 本院认为，原告林良建与被告洪永育的买卖关系没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。因买卖双方没有约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付所欠货款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉）之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告委托律师代理本案诉讼，支付律师服务费5300元，该费用没有超出物价等部门核定的律师代理费收费标准，根据欠条注明的内容，应由被告承担。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪永育应于判决生效之日起十日内支付原告林良建货款139661元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2018年9月3日起计算至实际付款之日止）； 二、被告洪永育应于判决生效之日起十日内支付原告林良建委托律师代理本案诉讼的律师服务费5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3199元，因适用简易程序减半收取计1599.5元，由被告洪永育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇一八年十一月六日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执3334号申请执行人李瑞志，男，1983年7月25日生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人龚华群，女，1977年2月20日生，汉族，住启东市。被执行人启东市清水湾御蒸汇养生会所，住所地启东市。经营者龚华群。申请执行人李瑞志与被执行人龚华群、启东市清水湾御蒸汇养生会所追索劳动报酬纠纷一案，启东市人民法院于2018年8月15日作出的（2018）苏0681民初5870号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：被执行人给付申请执行人劳动报酬715000元及利息。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月18日立案受理。本案执行过程中查明，两被执行人债务较多，名下资产均已由另案启动拍卖程序。现正在拍卖过程中，无其他财产可供执行。申请执行人已向本院提交参与执行分配申请。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初5870号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 辉审判员 张红丽审判员 袁 亮二〇一八年十一月二十日书记员 吴友志
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初5337号 原告：鄢素梅，女，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：汪燕平，男，1984年2月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告鄢素梅与被告汪燕平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告鄢素梅于2018年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告汪燕平的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。本案中，原告鄢素梅在诉讼过程中申请撤回对被告汪燕平的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告鄢素梅撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告鄢素梅负担。 审判员  花林昌 二〇一八年十一月二十八日                                                                                     法官助理 韩丽                                                                                     书记员  吴必恒
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执1029号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，住所天津市和平区大沽北路**金融广场大厦****。法定代表人：韩焕彬，总经理。委托诉讼代理人：郑晖，该行副高级经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：天津泰康储运有限公司，住所天津市，住所天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦**2309>法定代表人：康显平，总经理。被执行人：天津亿泰恒通汽车贸易有限公司，住所天津市，住所天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦**-2311>法定代表人：刘秀杰，总经理。被执行人：康显平，男，1963年10月20日出生，汉族，住天津市塘，住天津市塘沽区>被执行人：祝淑敏，女，1964年6月13日出生，汉族，住天津市塘，住天津市塘沽区>被执行人：天津旷世国际物流有限公司，住所天津市，住所天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦**-2303>法定代表人：高相全，总经理。被执行人：天津旷世国际科技发展有限公司，住所天津市，住所天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦**-2308>法定代表人：安光华，总经理。被执行人：高相全，男，1970年7月1日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：徐更银，男，1972年7月2日出生，汉族，住河北省邯，住河北省邯郸市成安县>被执行人：安光华，男，1979年8月24日出生，汉族，住河北省邯，住河北省邯郸市成安县>申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津泰康储运有限公司、天津亿泰恒通汽车贸易有限公司、康显平、祝淑敏、天津旷世国际物流有限公司、天津旷世国际科技发展有限公司、高相全、徐更银、安光华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第11851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币33399356.34元及相应利息，本院于2018年2月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院冻结了被执行人名下银行和公积金账户；本院轮候保全了被执行人名下位于天津市××新区房屋登记手续，暂不具备在本案中处分的条件；本院查封被执行人名下机动车，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  彭春生审判员  陈振平二〇一八年十一月九日书记员  杨 鑫附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1323民初4922号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司,住所地沂水县。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：巩丽艳，该公司工作人员。 被告：韩洪军，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）诉被告韩洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托诉讼代理人巩丽艳到庭参加诉讼，被告韩洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沂水农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决责令被告立即偿还借款本金29000元及利息；2.诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2008年5月31日，被告韩洪军向我行借款29000元，2009年5月10日到期，现结欠本金25368元。保证人韩洪奎自愿为其提供担保，承担连带责任，现已死亡多年。贷款到期后，被告韩洪军未按合同约定清偿贷款本息，为维护我行的合法权益，我行决定对被告提起诉讼。 被告韩洪军未做答辩，亦未提交证据。 原告沂水农商行针对诉讼请求当庭依法提交了借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、被告身份证明，被告韩洪军未到庭质证，经审查以上证据符合客观性、关联性、合法性要求，且互相印证，形成完整的证据链条，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年5月31日，被告韩洪军与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同，向该行借款29000元。合同约定借款期限为2008年5月31日至2009年5月10日，借款利率为13.695‰。同日，保证人韩洪奎与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为该笔债权提供保证。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后原沂水县农村信用合作联社于2008年5月31日向被告韩洪军发放借款29000元。借款到期后，被告偿还部分借款本金，结欠本金25368元，利息未支付。经催收被告韩洪军未果，原告遂诉至本院，形成此诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告韩洪军订立的借款合同、与保证人韩洪奎订立的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款及到期催收的义务，被告韩洪军应按照合同约定履行偿还合同借款本金及利息的义务。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商行），新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告韩洪军应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告韩洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩洪军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款25368元及合同约定的利息（利息自2008年5月31日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取计217元，由被告韩洪军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙钦杰 二〇一八年十一月十五日 书记员  王政凯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终1230号上诉人（原审被告）：武汉诺衡置业有限公司，住所地：武汉东湖开发区关凤大道**当代国际花园**503。法定代表人：张其军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王刚，男，1991年3月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，上诉人武汉诺衡置业有限公司因与被上诉人王刚房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初2591号民事裁定，向本院提出上诉。武汉诺衡置业有限公司上诉称，本案的房屋已经交付，原告提出的诉讼请求为要求支付违约金，属金钱给付之诉，即本案的争议标的并非交付不动产。原审法院裁定根据民事诉讼法解释第十八条第二款的规定，认定本案合同履行地为不动产所在地，适用法律明显错误。原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。王刚未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定履行地点。现王刚起诉请求判令武汉诺衡置业有限公司支付违约金，双方争议标的为其他合同义务，履行义务一方为武汉诺衡置业有限公司，故其住所地为合同履行地。武汉诺衡置业有限公司住所地为武汉市东湖开发区关凤大道**当代国际花园**503，该地址属武汉东湖新技术开发区辖区范围。因此，武汉东湖新技术开发区人民法院作为被告住所地同时作为合同履行地法院对本案享有管辖权。王刚在纠纷发生后，向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年十一月十五日法官助理吴红兵书记员何娅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0304执992号 申请人：高波，男，1984年3月11日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被执行人：梁美丽，女，1965年1月27日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被执行人：薛卉慧，女，1988年7月12日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠市风驰滤清器有限公司，住所地蚌埠市城南新区朝阳南路东侧，组织机构代码76082845—X。 法定代表人：梁美丽，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304民初2353号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人薛卉慧名下有位于兴业街555号宝龙城市广场3号楼B座1-（13-14）-1号的房产，被执行人梁美丽名下有位于晨光花园B1幢2-602#的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人薛卉慧名下位于兴业街555号宝龙城市广场3号楼B座1-（13-14）-1号的房产。 二、查封被执行人梁美丽名下位于晨光花园B1幢2-602#的房产。 三、查封期限为三年（36个月）。 需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国勋 二〇一八年十一月二十日 书记员  尹振雪
呼和浩特市赛罕区人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0105行审53号申请执行人：呼和浩特市环境保护局。法定代表人：东升，职务：局长。委托代理人：田玉忠，该局工作人员。委托代理人：罗辰，内蒙古蒙信律师事务所律师。被执行人：恒大地产集团呼和浩特市有限公司，呼和浩特市赛罕区。法定代表人：刘聪笑，职位：总经理。申请执行人呼和浩特市环境保护局于2018年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年3月2日作出的呼环罚决字[2018]第20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市环境保护局作出的呼环罚决字[2018]第20号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2018年11月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人呼和浩特市环境保护局提出的撤回强制执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人呼和浩特市环境保护局撤回对被执行人恒大地产集团呼和浩特市有限公司的强制执行申请。审 判 长  李敬梅人民陪审员  格日乐人民陪审员  刘继广二〇一八年十一月二十日书 记 员  马占春
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0104刑初525号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人孙福军，男，汉族，初中文化，无业，户籍地：黑龙江省讷河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月16日被刑事拘留，于2018年4月18日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）331号起诉书指控被告人孙福军犯危险驾驶罪一案，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员吕金明出庭支持公诉，被告人孙福军及其辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2017年10月28日2时32分许，被告人孙福军无驾驶证、饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿长春市朝阳区西解放立交桥上由安达街向景阳大路方向行驶时，与护栏相撞发生交通事故，致摩托车上乘员张某受伤，被交警查获。经鉴定，被告人孙福军静脉血液中乙醇含量为129.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。张某因交通事故致股骨髁骨折（左侧、粉碎性）构成轻伤一级；右侧胫腓骨骨折构成轻伤一级；左髌骨骨折；左正中神经损伤均构成轻伤二级；左坐骨神经损伤构成轻伤一级。 被告人孙福军对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 被告人孙福军辩护人的辩护意见为，被告人孙福军无前科劣迹，此次犯罪系初犯，当庭认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2017年10月28日2时32分许，被告人孙福军无驾驶证、饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿长春市朝阳区西解放立交桥上由安达街向景阳大路方向行驶时，与护栏相撞发生交通事故，致摩托车上乘员张某受伤，被交警查获。经鉴定，被告人孙福军静脉血液中乙醇含量为129.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。张某因交通事故致股骨髁骨折（左侧、粉碎性）构成轻伤一级；右侧胫腓骨骨折构成轻伤一级；左髌骨骨折；左正中神经损伤均构成轻伤二级；左坐骨神经损伤构成轻伤一级。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人孙福军的供述和辩解；证人张某、孙某、李某等人的证言；鉴定意见；查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询单、在逃人员登记表、交通事故认定书足以认定。 本院认为，被告人孙福军未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人孙福军到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人孙福军辩护人的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙福军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月30日起至2019年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  贺维民 审判员  王亚南 审判员  李洪涛 二〇一八年十一月三十日 书记员  王 聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2018）宁0104民初6700号原告：金碧物业有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区康平路悦海新天地****。负责人：谢黎光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：强瑞，男，系该公司职员。被告：郭博，女，1975年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。原告金碧物业有限公司宁夏分公司与被告郭博民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人强瑞到庭参加了诉讼，被告郭博经公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金碧物业有限公司宁夏分公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告偿还原告借款220000元并按每日1‰支付自2015年11月21日起至借款清偿之日止的违约金；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年11月30日，原、被告签订借款协议，约定：由原告向被告提供借款220000元用于被告支付其所购买的由恒大地产集团银川有限公司开发的“银川恒大名都”项目某号房屋部分购房款；被告应分三期向原告偿还借款，每逾期一天，被告须按未归还款项总额1‰向原告支付违约金。原告向被告提供借款后，被告未按约定向原告偿还借款，故诉至法院。郭博未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议1份、借款借据3份、付款委托书1份、收款情况说明1份、催缴款通知书3份、快递单3份、快递妥投截图1份，经审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款220000元用于购买银川恒大名都某室房屋，被告需于2015年11月21日偿还73334元，于2016年11月21日偿还73333元，于2017年11月21日偿还73333元，每逾期一日，被告需按每期未归还款项总额的1‰支付违约金。同日，被告向原告出具了借款借据，对以上借款协议的内容进行了确认。被告同时向原告出具付款委托书一份，委托原告将该笔借款直接付至恒大地产集团银川有限公司的账户，原告按被告指令支付了上述借款。借款后，被告未按约定还款，原告于2016年3月7日至2018年4月17日期间多次向被告送达了催缴款通知书，被告仍未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款合同真实、合法、有效。双方约定的借款期限已届满，被告应向原告偿还借款。原、被告约定每逾期一天，被告需每日按未还款总额的1‰向原告支付违约金，即每年36.5%。根据法律规定，出借人与借款人约定的违约金，超过每年24%的部分，人民法院不予支持。故截止2018年4月25日，被告应承担的违约金为：第一期42722.58元（73334元×24%÷365天×886天），第二期25073.86元（73333元×24%÷365天×520天），第三期7473.94元（73333元×24%÷365天×155天），以上共计75270.38元。且被告应按每年24%的标准继续支付后续违约金。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：被告郭博于本判决生效之日起七日内向原告金碧物业有限公司宁夏分公司偿还借款220000元并按照每年24%的标准支付自2018年4月25日起至本判决确定的给付之日止的违约金；另支付2018年4月25日前的违约金75270.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6318元，公告费300元，共计6618元，由被告郭博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 任 涛人民陪审员 董 明人民陪审员 强敏娟 二〇一八年十一月二十八日书 记 员 王华宁附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省舒城县人民法院民 事 决 定 书（2018）皖1523民监1号监督机关：安徽省舒城县人民检察院。原审原告：方林生，男，1978年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。原审被告：石逢正，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。原审被告：石川（系石逢正之子），男，1990年10月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。原审原告方林生因与原审被告石逢正、石川民间借贷纠纷一案，安徽省舒城县人民法院2016年12月5日作出（2016）皖1523民初3806号民事判决书，舒城县人民检察院依职权作出舒检民（行）监（2018）34152300002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，原审被告石逢正、石川经本院传票传唤，“因为要面子”拒不到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩，本院依法缺席审判，并无不妥。舒城县检察院调取舒城县公安局对石逢正、石川的问话笔录时，石逢正称向方林生借款23万元，双方口头约定月息6分，其子石川为担保人，方林生将该借款以转账形式支付，其以现金方式支付方林生1.38万元作为第一个月利息；以及2014年12月，石逢正向他人借款23万元现金归还方林生13万元本金和3万元利息，方林生在借条下面注明石逢正欠10万元本金等辩称，方林生未予认可，而石逢正、石川又未能提供相应证据证实。原审判决后，石逢正、石川并未提出上诉。另外，该案生效进入执行程序后，石逢正、石川又未提出执行异议，该案已执行完毕。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对舒检民（行）监（2018）34152300002号民事再审检察建议，不予采纳。安徽省舒城县人民法院二〇一八年十一月三十日附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤20行终980号上诉人（原审起诉人）：魏均润，男，1962年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审起诉人）：欧盛辉，男，1953年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审起诉人）：袁文伟，男，1945年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审起诉人）：袁广权，男，1954年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审起诉人）：谭兆意，男，1957年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人魏均润、欧盛辉、袁文伟、袁广权、谭兆意（以下简称魏均润等五人）因起诉中山市古镇镇人民政府（以下简称古镇镇政府），不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初842号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人魏均润等五人上诉称：1.被删熟人逾期不履行信息公开职责，属于行政不作为，原审裁定认定事实不清，上诉人向古镇镇政府申请信息公开，古镇镇政府有义务向上诉人分别进行答复，而本案中，被上诉人逾期未履行信息公开的职责，又未告知需延长期限，属于行政不作为，而原审法院对上诉人的起诉不予立案明显错误；2.上诉人的起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院应当予以立案。请求二审法院判令：1.撤销中山市第一人民法院（2018）粤2071行初842号行政裁定；2.责令中山市第一人民法院继续审理。本院查明：魏均润等五人向古镇镇政府申请公开中山市古镇镇海洲村村民委员会及其下属的海州物业管理有限公司、海洲置业发展有限公司的固定资产总额以及资产构成的具体项目的明细，古镇镇政府于2018年6月12日收到上诉信息公开申请后未对该申请作出任何处理。本院认为，魏均润等五人提出信息公开申请，古镇镇政府应当经审查后依照《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”的规定分不同情况对魏均润等五人的信息公开申请予以答复，而本案中古镇镇政府对其申请不作任何处理明显不妥。原审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，对魏均润等五人的起诉不予立案，理据错误，本院予以纠正。综上所述，魏均润等五人的上诉理据充分，本院予以支持，原审法院适用法律错误，导致裁判结果错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初842号行政裁定；二：指令广东省中山市第一人民法院对本案立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏审判员  高琳审判员  王昕二〇一八年十一月七日书记员  萧洒
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1528民初5677号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司,住所地河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，男，系该行董事长。委托诉讼代理人:程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：河南民强房地产开发有限公司，联系地址：息县民翔苑建设项目（息州大道）。法定代表人：彭国强。被告：彭国强，男，1969年5月8日生，汉族，住郑州市金水区。被告：孙林，男，1971年4月15日生，汉族，住息县。被告：金叶，女，1968年10月26日生，汉族，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告河南民强房地产开发有限公司、彭国强、孙林、金叶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告所提供的被告的联系电话及地址，本院无法查找到被告河南民强房地产开发有限公司、彭国强、孙林、金叶。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费41200元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇一八年十一月二十九日书记员  史斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22962号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：夏志强，男，1973年6月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告夏志强物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年十一月二十日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）辽07执116号申请执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司,住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人张凤文，该公司总经理。被执行人锦州世园建设管理有限公司，住所地锦州市太和区中央南大街****。法定代表人卢旺达，该公司总经理。本院在执行申请执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被执行人锦州世园建设管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请,于2017年10月23日依法冻结被执行人锦州世园建设管理有限公司银行账户内的3200万元银行存款。2018年2月9日经案件双方核对，本案案款总计30764630.20元（含执行费91673.70元）。2018年2月11日葫芦岛市连山区人民法院向本院送达执行裁定书及协助执行通知书，要求本院协助将申请执行人的执行款140万元暂扣，故本院在扣除该笔款项及执行费后将其余29272956.50元给付申请执行人。2018年11月8日，葫芦岛市连山区人民法院向本院送交提取裁定书及协助执行通知书，同日本院将暂扣的140万元划付至葫芦岛市连山区人民法院执行款账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条（1）项的规定，通知如下：（2017）辽07执116号案件执行完毕。二〇一八年十一月十日
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0823民初2273号 原告：石龙基，男，1987年11月11日出生，汉族，住武平县。 被告：郑秋艳，女，19８7年７月７日出生，汉族，住上杭县，现租住龙岩市新罗区。 原告石龙基与被告郑秋艳探望权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理，依法由审判员范文强适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行审理。原告石龙基无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告郑秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，石龙基经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按石龙基撤回起诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由石龙基负担。 审 判 员  范文强 二〇一八年十一月九日 代理书记员  李晓连 附本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初3893号之一原告：刘龙军，男，1972年3月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：贾万国，男，1980年2月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：魏丹，男，1990年2月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：贾秀玉，女，1977年12月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：李付良，男，1976年4月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理原告刘龙军诉被告贾万国、魏丹、贾秀玉、李付良民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月31日向本院提出财产保全申请，申请冻结、查封被告贾万国、魏丹、贾秀玉、李付良名下银行存款650万元，并未查封提供了担保。经审查,本院认为,原告刘龙军的申请符合法律规定,为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：查封原告刘龙军名下位于山东省德州市德城区建设办事处外环路南侧综合楼1层4号，房权证鲁德字第××的房产。至本案审理、执行完毕。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇一八年十一月一日书记员  赵静静
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0502民初8308号 原告：新余市扬威保安服务有限公司，住所地新余市渝水区赣西大道毛家管理处。 法定代表人：敖建森，该公司总经理。 被告：邓耐根，男，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 本院在审理原告新余市扬威保安服务有限公司诉被告邓耐根物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李建荣 二〇一八年十一月二十八日                                                       法官助理匡晖                                                         书记员 袁 瑶
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528财保229号申请人：张占彬，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托代理人：张建华（系张占彬父亲），男，1942年9月25日出生，汉族，现住宁晋县。被申请人：侯军辉，男，1980年4月12日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。申请人张占彬于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人侯军辉所有的车牌号为冀x**轮式拖拉机一辆（保全标的额30000元），期限为二年。担保人中国人寿财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人侯军辉所有的车牌号为冀x**轮式拖拉机一辆，期限为二年。案件申请费320元，由申请人张占彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申胜君二〇一八年十一月二十二日法官助理江楠书记员段阿佩