江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初11977号原告杭州锐拓科技有限公司宜兴分公司。法定代表人：黄成学，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鼎、赵琼（受该公司的特别授权委托），江苏永润律师事务所律师。被告：袁秀芹，女，汉族，住江苏省邳州市。原告杭州锐拓科技有限公司宜兴分公司（以下简称锐拓公司）与被告袁秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告锐拓公司的委托代理人赵琼到庭参加诉讼，被告袁秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锐拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金84406元并支付该款自2017年5月26日起至实际履行之日止按年息24%计算的逾期利息;2、判令被告支付原告律师费用6200元。3、判令原告有权依法处置被告用于抵押的牌照为苏Ｃ×××**的车辆并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告袁秀芹与微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订《微贷网借款协议》一份，约定：由被告通过微贷网借款90000元、借款期限自2017年4月25日起至2017年5月25日、年利率为10%，若逾期即需另行承担每天8‰的逾期利息及因违约造成的律师费支出，逾期90日则还应承担20%违约金；同时出借人同意在微贷网有需要的情形下由微贷网将协议项下的债权转让给第三人。借款协议签订时，其公司即依据上述约定与袁秀芹、微贷网另行签订了债权转让通知书及还款协议，约定将“《微贷网借款协议》的一切权利义务转让给其公司。以上协议签订后，原、被告间还签订有《汽车抵押借款合同》一份，约定由被告将其所有的牌照为苏Ｃ×××**的车辆抵押给其公司并办理了车辆抵押登记手续。然借款后被告却至今分文未还，故其公司作为《微贷网借款协议》的债权受让人诉至法院，请求支持其诉请。被告袁秀芹未作答辩。原告锐拓公司为证明自己主张，提供了下列证据：一、《微贷网借款协议书》一份。该借款协议书主要约定：①、由出借人王龙、刘聪、张海燕、陈若鹏、胡爱苹、张雪冬、何永福、邓天森、胡勤菊、时秀云、彭燕、夏凤、李玉兰（以下简称王龙等13人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司微贷网出借给袁秀芹借款90000元，出借人和袁秀芹同意通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司的服务，以电子合同形式达成本借款协议；②、双方约定借款年利率为10%、借款期限1个月，总还款本息合计90749.94元；③、如借款人逾期还款，借款人除应支付正常利息以外，还应每天承担未偿还本金的千分之八逾期罚息……，借款人同意其逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限律师费）由借款人承担；④、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限制；⑤、出借人和借款人均同意为集中维护各出借人权利，如出现微贷网认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或微贷网认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给微贷网或微贷网居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人…自债权转让通知送达至借款人时，债权受让人取代出借人成为本借款协议新的债权人，取得与债权有关的所有权利；⑥、若借款人逾期还款90天，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金。该份证据证明2017年4月25日被告通过微贷网平台借款90000元以及约定相应利息和逾期利息的计算方式。二、微钱包新浪支付出款电子回单打印件及收条原件各1份，其中电子回单主要载明“付款方为微贷（杭州）金融信息服务有限公司，商户号为200016946516号，回单编号为121493084972572288500，收款方袁秀芹银行帐号为62×××27，银行名称为工商银行，状态为成功，成功时间为2017年04月25日9时57分08秒，金额为84406元，备注为袁秀芹提现（信贷2709699）”等内容；收条则载明“本人收到微贷网平台投资人借给本人的人民币现金90000元，收条下方及金额上有袁秀芹签名及指纹”等。该证据用于证明出借金额及已经交付给被告的事实，其公司现以借款人实际收到的84406元作为借款本金。三、锐拓公司与江苏永润律师事务所于2018年10月15日签订的支付律师费6200元的委托代理合同一份、相应的增值税普通发票复印件一份、国家税务总局增值税发票查验平台查询记录打印件一份，用于证明原告委托江苏永润律师事务所代理本案，并已支付律师费用6200元。四、微贷网抵201610号抵押合同书一册计12页，主要包括袁秀芹的客户信息、《借款协议书》电子合同确认书、袁秀芹车辆GPS安装与维护协议、汽车抵押借款合同、袁秀芹的抵押情况声明、借款承诺书、委托扣款授权书、客户须知与免责声明、债权转让通知书及还款协议等。其中债权转让通知书及还款协议由锐拓公司以债权受让人身份、袁秀芹以债务人身份、微贷（杭州）金融信息服务有限公司以出借人和居间服务人身份三方签订，主要载明“袁秀芹于2017年4月25日通过微贷网的居间服务向出借人借款并以电子数据形式与微贷网站签订电子合同《借款协议书》，袁秀芹确认该《借款协议书》真实有效且已收到通过微贷网支付的全部出借款项，现微贷网依照出借人委托将该借款所属债权及一切附随权利转让给锐拓公司，袁秀芹确认已收到债权转让通知，袁秀芹签署本通知及协议之日起，即应按原《借款协议书》的约定向锐拓公司按期还本付息……”等内容，以证明被告袁秀芹确认以网络点击的形式与微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，及涉案债权已转让给原告，被告袁秀芹对此已进行确认的事实。五、提供车辆登记证书一份，该车辆登记证书载明“车辆所有人为袁秀芹，机动车登记编号为苏Ｃ×××**，抵押权人为锐拓公司、抵押登记日期为2017年4月25日”，用于证明被告袁秀芹将其所有的牌号为苏Ｃ×××**车辆抵押给原告，并办理了汽车抵押登记手续的事实。审理中，袁秀芹未向本院提供证据,且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。同时认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。本案中，被告袁秀芹未到庭应视为其放弃相应的抗辩权利和质证权利，本案应按原告锐拓公司提供的证据认定案件的法律事实。根据锐拓公司提供的证据，本院确认袁秀芹与锐拓公司、微贷（杭州）金融信息服务有限公司分别于2017年4月25日签订的《微贷网借款协议》、微贷网抵201610号抵押合同书、袁秀芹出具《借款协议书》电子合同确认书和收条等文件均系双方真实意思表示，出借人王龙等13人与借款人袁秀芹之间的借贷关系合法有效,但双方在《微贷网借款协议》中有关逾期还款罚息的约定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该约定无效。微贷（杭州）金融信息服务有限公司根据与实际出借人王龙等13人的约定，与原告锐拓公司、被告袁秀芹签订债权转让通知书及还款协议，约定将与被告袁秀芹间订立的《微贷网借款协议》所属权利一并转让给锐拓公司，不违反法律规定，且已实际履行了债权转让通知义务，债权转让关系成立。本案借贷双方虽然约定借款金额为90000元，但实际交付的借款本金为84406元，本案的借款金额应以实际发生的借款金额认定。债务人袁秀芹应当将实际借款本金84406元及利息偿还给债权受让人锐拓公司。锐拓公司在本案中仅主张借款84406元自2017年5月26日借款期满时起至实际履行之日止按年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，可予准许；锐拓公司主张实际支出的律师费用，因该主张符合双方所签订合同的约定且实际律师费的收取也符合江苏省律师收费标准，对此，应予支持；同时，锐拓公司基于债权受让而与债务人袁秀芹之间签订的汽车抵押合同有效，且双方已对抵押物办理了抵押登记，锐拓公司已取得了抵押车辆的抵押权，故锐拓公司主张对袁秀芹用于抵押的苏Ｃ×××**车辆优先受偿的请求，应予支持。据此，对原告锐拓公司的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告袁秀芹于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠原告杭州锐拓科技有限公司宜兴分公司借款本金84406元，并支付该款自2017年5月26日起至实际履行之日止按年息24%计算的逾期利息。二、被告袁秀芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杭州锐拓科技有限公司宜兴分公司实际支出的律师费6200元。三、原告杭州锐拓科技有限公司宜兴分公司对被告袁秀芹用于抵押的苏Ｃ×××**车辆享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1128元（已减半收取），由袁秀芹承担，该款已由锐拓公司垫付，袁秀芹应于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付给锐拓公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇一八年十一月三十日书记员  冯 渊