wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0322刑初290号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人马定建，男，1967年10月10日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月16日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人马定建犯危险驾驶罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员俞翠英出庭支持公诉，被告人马定建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月29日22时15分，被告人马定建无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至曲靖市陆良县M处时，被陆良县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人马定建血样中定性检出乙醇，含量为120.70mg/100ml。上述事实，被告人马定建在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精含量检验结果告知记录，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验意见书，驾驶人信息查询结果单，户口证明，到案经过等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人马定建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马定建犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人马定建无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人马定建在公安机关立案侦查后自动到公安机关投案，接受讯问并如实供述自己的罪行，符合自首的特征，依法应认定为自首，可对其从轻处罚。综合前述量刑情节，可对被告人马定建从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款，第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人马定建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  张绍桥人民陪审员  陈顺云二〇一八年十一月二日书 记 员  胡彦楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初22610号原告：天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园**楼底商，统一社会信用代码91120116600710532H。法定代表人：郝振明，董事长。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。被告：孟富强，男，1954年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区.委托诉讼代理人：田军，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。原告天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司与被告孟富强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交付）。审 判 长  梁凯江代理审判员  李 涛人民陪审员  马秀雯二〇一八年十一月二十二日书 记 员  刘 婧
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执1174号申请执行人何兴旺，男，1965年10月15日出生，汉族，住文安县。被执行人高金平，女，1970年2月10日出生，汉族，住河北省泊头市。申请执行人何兴旺与被执行人高金平民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀1026民初3063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付57577元，缴纳执行费764元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2018年7月17日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人无银行存款。三、2018年7月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2018年10月16日本院进行第二次网络查控。五、2018年9月5日本院依法将被执行人高金平纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2018年月日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的57577元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年十一月二十二日书记员  纪 丽
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执1875号申请执行人：丁得货，男，1965年9月8日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：董金辉，男，1983年9月6日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人丁得货与被执行人董金辉民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年1月10日作出（2017）苏0116民初5480号民事判决书，依该判决：董金辉于判决生效之日起十日内给付丁得货50200元及逾期利息（自2017年8月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费1055元，由董金辉负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2018年5月14日立案受理。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施并在其居住地张贴举报通告。经本院强制执行，本案的标的均未执行到位。由于申请人未能提供其他可供执行的财产和线索，并且对本案终结本次执行程序无异议，于2018年11月2日申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录、限制消费令等证据证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116民初5480号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  赵 成二〇一八年十一月二日书记员  杨梦霏
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0116刑初1410号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张东，男，1984年3月14日出生，汉族，初中文化，住河南省镇平县，现住成都市天府新区。2018年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。 辩护人肖雅升、吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]1166号起诉书指控被告人张东犯危险驾驶罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人张东及其辩护人肖雅升到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月13日0时16分许，被告人张东饮酒后驾驶川A××81V号黄色凯迪拉克牌小型轿车，沿成都市天府新区华阳街道益州大道由高新区往华阳街道方向行驶，当行驶至益州大道南段嘉祥瑞庭售楼部门前路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人张东的血样乙醇浓度为124.2mg/100mL。 上述事实，被告人张东在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场笔录及现场照片，被告人张东的供述，证人余某、石某某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通违法记录查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0109292号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人张东的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张东醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张东能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文华 二〇一八年十一月七日 书记员  郑 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0183执1745号之三申请执行人：孟会芝，女，1972年11月24日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：刘严朝，男，1965年9月17日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：石家庄市恒达电缆有限公司，住所地晋州市西平乡村，社会统一信用代码91130183740175068N。法定代表人：刘严朝，经理。被执行人：泰林电缆有限公司，住所地晋州市营里镇经济开发区，社会统一信用代码91130183796584338Y。法定代表人：温志方，该公司经理。被执行人：王立华，男，1976年10月24日出生，汉族，住晋州市。被执行人：刘同垒，男，1980年9月13日出生，汉族，现住晋州市。本院在执行孟会芝与刘严朝、石家庄市恒达电缆有限公司、泰林电缆有限公司、刘同垒、王立华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘严朝、石家庄市恒达电缆有限公司、泰林电缆有限公司、刘同垒、王立华未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘严朝、石家庄市恒达电缆有限公司、泰林电缆有限公司、刘同垒、王立华的银行存款。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇一八年十一月十二日书记员  孟鹏硕
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执2900号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行与被执行人吴银水、薛青红金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人吴银水、薛青红拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人吴银水、薛青红纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十六日
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1222刑初206号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人王玲，女，1966年5月12日出生，满族，初中文化，农民，籍贯黑龙江省兰西县，住黑龙江省兰西县。2018年8月23日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2018年8月30日被兰西县公安局取保候审。2018年11月8日被黑龙江省兰西县民法院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人王玲犯妨害公务罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年11月15日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员张厚国出庭支持公诉，被告人王玲到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2018年8月23日8时许，兰西县榆林镇派出所的民警接到本辖区榆林镇林安村的村支部书记刘某报警称，兰西县水利局在该村丁山湾屯打井，村民阻碍钻井队施工。派出所接警后，所长贝士伟带领民警赶到案发现场，在执法过程中，被告人王玲阻碍执法，并对正在执法的贝士伟进行殴打，后被告人王玲在现场被带至榆林镇派出所，并于当时对其刑事拘留。公诉机关认为，被告人王玲妨害公安机关工作人员依法履行职责，并殴打执法人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、抓获经过，被告人王玲的供述与辩解，证人陈某、刘某等人的证言，谅解书等证据。被告人王玲对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪，不作辩解。本院认为，被告人王玲妨害公安机关工作人员依法履行职责，并殴打执法人员，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人王玲系初犯，当庭认罪悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓峰二〇一八年十一月十五日书记员  高 婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执3923号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 主要负责人：胡明奇，行长。 被执行人：绍兴上虞氯碱化工有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道朱家娄村（石灰码头），统一社会信用代码913306046096767051。 法定代表人：章利娟。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7051号民事调解书，于2018年9月3日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人绍兴上虞氯碱化工有限公司保证合同纠纷一案。执行标的为申请标的1550000元、一般利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴上虞氯碱化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴上虞氯碱化工有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴上虞氯碱化工有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人绍兴上虞氯碱化工有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫星 审判员  黄 丹 审判员  王 琳 二〇一八年十一月十九日 书记员  杜亚钦
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执2193号 申请执行人：汤某，女，1966年7月12日出生，住兰溪市。 被执行人：江某，男，1966年2月25日出生，住兰溪市。 申请执行人汤某与被执行人江某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初2622号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤某向本院申请强制执行。本院于2018年6月4日立案执行。执行标的为被执行人江某支付申请执行人汤某补偿金78万元，负担案件执行费10200元。 执行立案后，本院向被执行人江某发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江某逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。发现被执行人江某名下有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，但因该车辆价值交低，申请执行人同意暂不处置。暂未发现被执行人江某有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江某拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江某采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2018)浙0781执2193号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 伍俊鸿 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 郑 腾
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初1141号 原告：杨培培，女，1982年10月11日生，回族，住济阳县。 委托诉讼代理人：于强，济阳县济阳法律服务所法律工作者。 被告：付孟宇，男，1992年2月1日生，汉族，住济阳县。 被告：邹杰，男，1991年3月10日生，汉族，住济阳县。 委托诉讼代理人：陈建军，济阳一帆法律服务所法律工作者。 第三人：杜润红，女，1967年4月8日生，汉族，住济阳县。 委托诉讼代理人：陈建军，济阳一帆法律服务所法律工作者。 原告杨培培诉被告付孟宇、邹杰，第三人杜润红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告的代理人于强，被告邹杰、第三人杜润红及两人的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告付孟宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款150000元及利息和违约金，后原告放弃对违约金的主张；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月18日，被告付孟宇向原告借款150000元，约定用期30天，约定月利息2%，如逾期还款应付金额30%的违约金。同日，原告与付孟宇签订抵押合同一份，付孟宇自愿将其名下的鲁AB87**号汽车抵押给原告。被告邹杰自愿为付孟宇提供担保。借款到期后，二被告以无力偿还为由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告邹杰辩称：原告诉状中所诉属实，我给付孟宇担保的，欠款没还，我和付孟宇是朋友关系。 第三人杜润红称：我方与本案无关联，查封的房屋应解封，原告所诉的违约金和利息重复。 被告付孟宇未答辩，亦未向本院提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和依法审查，对借条、收到条、抵押借款合同及补充规定、银行转账明细、当事人身份信息等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，被告付孟宇向原告杨培培借款150000元，被告邹杰为该借款提供担保，付孟宇为杨培培签署借条一份，同日，杨培培将150000元以银行转账的方式分三次（每次50000元）给付了付孟宇，付孟宇书写收到条一份，证明收到了上述借款，付孟宇在借款人处签字摁印，邹杰在担保人处签字摁印。借条中约定借款期限为30天（自2017年12月18日起至2018年1月17日止），同时约定借款人应按协议偿还借款，如每逾期一日，借款人应向出借人支付应还金额30%的违约金。同日，付孟宇签署抵押借款合同及补充规定各一份，合同中约定了每月利息率为2%，若到期不还款，每逾期一天支付借款总金额的5%作为违约金，并将鲁****号车辆作为抵押。借款发生后，被告未按约定偿还借款。 本院认为：被告付孟宇向原告杨培培借款，杨培培通过银行转账的方式向被告付孟宇转账150000元，付孟宇为杨培培出具借条、收到条各一份，借条中约定了借款人和借款数额，能够证实杨培培和付孟宇双方之间形成债权债务关系，借条中约定了还款时间，付孟宇未按时偿还借款，杨培培有权要求付孟宇偿还借款。被告邹杰辩称在借款发生时就先行支付利息15000元，杨培培不认可，邹杰未提供证据证实上述主张，本院对邹杰的主张无法采信，杨培培要求付孟宇偿还借款本金150000元符合法律规定。关于原告主张的利息，根据原告提交的借条、抵押借款合同及补充规定，对利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，其月利率2%的约定符合法律规定，本院予以支持，原告自愿放弃对违约金的索要，符合法律规定，本院予以准许。被告邹杰在借条中以保证人身份签字，欠条中约定了付孟宇到期未还款由邹杰进行偿还，应视为邹杰对付孟宇的借款承担连带保证责任，应与付孟宇承担连带还款责任，对于原告诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，之规定，判决如下： 一、被告付孟宇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨培培借款150000元及利息（自2017年12月18日起，以150000元为基数，按月利率2%计算至实际偿还之日止）。 二、被告邹杰对上述款项承担连带还款责任。 三、驳回原告杨培培的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告付孟宇、邹杰负担，保全费1270元，由原告杨培培负担635元，由被告邹杰负担635元，公告费800元，由被告付孟宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张健超 人民陪审员  马建军 人民陪审员  卢洪德 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  刘 丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0691执733号申请执行人：陈乐惠，女，1969年9月2日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通汇赢纺织有限公司，住所地南通市开发区。关于申请执行人陈乐惠与被执行人南通汇赢纺织有限公司劳动争议一案，根据南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字（2018）第173号仲裁裁决，南通汇赢纺织有限公司应给付陈乐惠85898.75元。因南通汇赢纺织有限公司未履行义务，陈乐惠于2018年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行中，申请执行人于2018年11月29日以双方自行协商解决完毕为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏0691执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一八年十一月三十日书记员 顾 钇
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初3669号原告：焦海青，男，1947年1月30日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李丙坤，河南柏国律师事务所律师。被告：康银刚，男，1983年10月20日出生，汉族，住虞城县。委托诉讼代理人：高免，河南盛状律师事务所律师。被告：秦念党，男，具体身份信息不详。原告焦海青与被告康银刚、秦念党健康权纠纷一案，本院受理后，原告申请追加秦念党为共同被告，本院经审查认为，确有必要追加秦念党为共同被告，但原告至今未能提供秦念党的详细身份情况。本院认为，原告不能提供被告秦念党的确切身份信息，应视为原告没有提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告焦海青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇一八年十一月二十日书记员  董莹莹
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川2021民初4582号 原告：四川美厦物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇解放街**附**。 负责人：秦敏，董事长。 委托诉讼代理人：唐娅，公司员工。 委托诉讼代理人：陈世富，公司员工。 被告：许刚，男，1986年11月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县文化镇。 原告四川美厦物业服务有限公司与被告许刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川美厦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川美厦物业服务有限公司负担。 审判员  杨丽玲 二〇一八年十一月八日 法官助理王露 书记员陈瑶
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0822民初2657号 原告：余昌炎，男，1941年12月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：蒋恒，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：阜阳市昊天运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区北京西路花苑居小区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。 本院在审理原告余昌炎与被告蒋恒、被告阜阳市昊天运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余昌炎于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告余昌炎向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一款之规定，裁定如下： 准许原告余昌炎撤回起诉。 案件诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告负担。 审判员  姜精寿 二〇一八年十一月十三日 书记员  王高亮
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0129民初3560号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司,营业场所：昆明市寻甸县仁德镇市民休闲广场旁。统一社会信用代码：91530129668253913Q。负责人：张德志，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘春稷，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：郭存芬，女，1974年10月6日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司与被告郭存芬物业服务合同纠纷一案。原告明亨公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤诉。案件受理费100元,减半收取50元,由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。审判员  谭继林二〇一八年十一月二十三日书记员  程小丽
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初1733号原告：李英，女，1966年9月1日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张林峰，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告:金志忠，男，1965年4月25日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：金红，男，1985年2月5日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：李学明，男，1976年1月3日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：张虎，男，18岁，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告李英与被告金志忠、金红、李学明、张虎身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，原告李英于2018年11月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告李英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李英撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李英负担。审判员  李翠芬二〇一八年十一月一日书记员  高一梅
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执恢1142号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初6702号民事调解书，于2018年10月22日立案执行申请执行人过绍良与被执行人周赛宇买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年11月15日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初10019号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路**。法定代表人：张建，职务行长。被告：张彦法，男，1976年8月21日生，汉族，住淮安市。被告：崔激昂，男，1985年9月13日，汉族，住淮安市。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告张彦法、崔激昂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回起诉处理。审判员  吴均二〇一八年十一月五日书记员  孙娟
山西省陵川县人民法院国家司法救助决定书（2018）晋0524司救执4号救助申请人：张泉虎，男，1961年8月16日出生，汉族，山西省陵川县崇文镇城西社区人，农民。现住本村。公民身份号码：××××××。救助申请人张泉虎遭受犯罪侵害，未能获得赔偿，陷入生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年11月26日登记立案，由本院国家司法救助委员会办公室进行了审查，本案现已审查终结。申请人张泉虎申请国家司法救助40000元。事实和理由：张全虎遭受犯罪侵害，经法院判决应获得赔偿47934.86元，因加害人无履行能力，无法获得赔偿，导致家庭生活困难。救助申请人提交以下证明材料：1.司法救助申请书；2.救助申请人张泉虎的居民身份证；3.山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05刑终336号刑事附带民事裁定书；4.陵川县民政局、陵川县崇文镇人民政府、陵川县崇文镇城西社区居民委员会出具的证明材料。经审查查明，2015年8月23日，万赵成出于泄怨，怂恿随带郭伟去到张泉虎家将张泉虎甩到在地，至张泉虎右侧股骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。本院于2016年8月31日作出（2016）晋0524刑初5号刑事附带民事判决，判决：被告人郭伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人万赵成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人万赵成、郭伟连带赔偿自诉人张泉虎经济损失47934.86元。张泉虎上诉后，山西省晋城市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）晋05刑终336号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。张泉虎就民事赔偿部分申请强制执行，经对二被执行人网络查控、不动产查询、车辆查询，未发现有可供执行的财产。本院执行局初步审查认为，张泉虎家庭无其他经济入，生活非常困难，建议对其救助40000元。救助申请人向本院提交陵川县民政局、陵川县崇文镇人民政府、陵川县崇文镇城西社区居民委员会出具的证明材料，证实救助申请人张泉虎遭受犯罪侵害受伤，造成右股骨粉碎性骨折，还需二次手术，家庭无其他经济收入，妻子常年有病，家庭生活极其困难，生活水平不达本县最低生活保障（3500元）标准。未接受过任何其他社会救助。本院认为：申请人张泉虎遭受犯罪侵害，因加害人没有赔偿能力，未能获得赔偿，陷入生活困难。现申请人肢体四级残疾，因遭受犯罪侵害，尚需二次手术，妻子常年有病，家中无其他经济收入，生活水平不达本县最低生活保障（3500元）标准。张泉虎申请国家司法救助，符合国家司法救助的相关规定。综合考虑其实际遭受损失、家庭经济状况、维持其基本生活水平所必须的最低支出和赔偿义务人实际赔偿情况，应给予其适当救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人张泉虎国家司法救助金40000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十一月三十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初18621号申请人：东莞市厚街顺理木材经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区岳范山大道北3巷****401，统一社会信用代码为92441900MA52B66E7L。经营者：陈寅，男，1998年1月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈晓雯，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福康，广东尚宽律师事务所实习律师。被申请人：重庆睿安特盾构技术股份有限公司。住所地：重庆市永川区星光大道****，统一社会信用代码为91500118565636217M。法定代表人：王彬。被申请人：王彬，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在审理申请人东莞市厚街顺理木材经营部诉被申请人重庆睿安特盾构技术股份有限公司、王彬民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人重庆睿安特盾构技术股份有限公司、王彬9699912.8元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆睿安特盾构技术股份有限公司、王彬9699912.8元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛宇翔二〇一八年十一月十五日书记员  黄燕霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民再7号原审原告：东莞市虎门宝发鞋店，地址：广东省东莞市虎门富民鞋业皮具城**。经营者：朱宝光。原审被告：张瑞青。原审原告东莞市虎门宝发鞋店与原审被告张瑞青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初12044号民事判决已发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2018年9月18日作出（2018）粤1972民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另组合议庭对本案进行再审。再审过程中，原审原告东莞市虎门宝发鞋店于2018年11月8日向本院申请撤诉，理由为本案原审被告张瑞青并非与其发生买卖合同关系的“张瑞青”，原审被告存在主体错误。原审被告张瑞青于2018年11月11日向本院提交其同意原审原告东莞市虎门宝发鞋店撤诉的书面意见，并请求法院撤销原审判决。本院再审认为，原审原告东莞市虎门宝发鞋店申请撤诉，经原审被告张瑞青同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许，并应一并撤销原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）粤1972民初12044号民事判决；二、准许原审原告东莞市虎门宝发鞋店撤回起诉。案件受理费381元，原审原告东莞市虎门宝发鞋店已预交，由原审原告东莞市虎门宝发鞋店负担。审 判 长  谭国洪审 判 员  余忆频人民陪审员  李慧霞二〇一八年十一月十五日书 记 员  陈玉琼
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初1908号原告：李保军，男，1969年3月23日生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：曾永伟，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王志良，男，1982年12月15日生，汉族，农民，住卢氏县。原告李保军与被告王志良身体权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理，原告李保军及其委托诉讼代理人曾永伟、被告王志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李保军向本院提出诉讼请求：要求被告王志良按照协议支付赔偿款160000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：他在受被告王志良雇佣拉玉米途中发生意外，致使其身体受到伤害，经治疗后左胳膊切除。2017年1月29日，经双方协商达成了赔偿协议，协议约定赔偿款十年内付清，每年支付额不低于16000元。但协议签订至今，被告分文未付，故起诉至法院。王志良辩称，原告是其姑父，他出院之后达成的协议，赔偿款总计160000元。现在他妻子身体患病，家里确实也没有钱，但这些钱会尽力支付。李保军围绕其诉讼请求向本院提交了协议书原件一份，证实双方对事故赔偿问题达成协议，王志良未向法院提交证据材料，对原告提交的协议书也无异议，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院确认该证据可以作为有效证据使用。根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告李保军系被告王志良姑父。李保军在为王志良拉玉米途中发生车祸，只是李保军左侧胳膊被切除。2017年1月29日，双方经亲属王治理、王治帅、王文静、崔庆章在场调解达成一致意见定签订协议书一份，协议约定：“一、两家属直系亲属关系，未按法律事项解决，按照互敬互爱的原则，李住院总费用15.79万元，王志良出现金1.2万元，下欠医药费14.59万元；二、王志良除李保军住院费用的14.59万元外，再给李保军2万元的补偿费；经协商，王志良总计给李保军16万元整；王志良十年给李保军还清此债务，每年最少不低于1.6万元”。该协议由在场人及王志良、李保军、王秀聪、李佳宾签字并摁指印确认。之后，原告在向被告讨要该赔偿款时，被告仅支付原告200元，对于其他赔偿款亦未按照约定及时足额给付，2018年9月12日，原告李保军以被告未按照协议约定给付赔偿费为由，起诉至法院。本院认为：平等民事主体之间可以就其民事权利义务的设立、变更、终止进行约定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就其之间因事故赔偿问题达成协议，并签字予以确认，该协议应为双方真实意思表示，且该协议并不违反法律强制性规定，双方应当遵守协议条款，履行相应的权利义务。故被告李保军应当按照约定向原告支付赔偿款每年1.6万元。法律另规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告王志良未按照协议约定履行分期给付义务，庭审中亦未对该债务履行提出明确意见，且对到期债务已构成违约，故作为债权人的原告有权要求被告一次性支付全部赔偿款项，故本院对原告要求被告给付赔偿款的请求予以支持，其赔偿数额为159800元。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王志良于本判决生效之日起三十日内支付原告李保军赔偿款159800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王志良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一八年十一月八日书记员 赵翼博
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5454号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：门波，男，1970年8月8日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：陈宏强，高密永宏法律服务所法律工作者。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告门波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告门波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告门波偿还原告借款本金人民币350000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）186335.9元、复利47625.86元，本息合计583961.76元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年4月18日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告门波从青岛分行处办理流动资金贷款350000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。门波未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月18日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告门波（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2016年8月18日，被告门波提用贷款350000元，贷款期限为3个月，到期日为2016年11月18日，贷款年利率17.4%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告门波尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币350000元，利息（含罚息）186335.9元、复利47625.86元，本息合计583961.76元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告门波签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告门波于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金人民币350000元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）186335.9元、复利47625.86元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9143元，保全费50元，由被告门波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月十二日书 记 员  胡绪云
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3102执618号申请执行人：杨彩丽，女，汉族，1981年3月18日出生，身份证住址云南省盈江县，现住瑞丽市。被执行人：云南红瑞柠檬开发有限公司关于杨彩丽与云南红瑞柠檬开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨彩丽于2018年10月18日依据已生效的德宏州劳动人事争议仲裁院【德劳人案调字（2016）02号】仲裁调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为:支付劳动报酬11084元、支付城镇职工基本养老保险金8913.24元，合计19997.24元，执行费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人云南红瑞柠檬开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但未履行。本院通过网络查控系统及传统调查方式对被执行人的财产（银行存款、证券、车辆、工商登记及不动产信息等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案暂无执行条件。鉴于该案系涉民生案件，本院依法对申请人执行人杨彩丽予以适当救助2000元人民币以暂时缓解其生活困难，同时对被执行人限制高消费，且申请执行人同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云3102执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高连闯二〇一八年十一月二十七日书记员  李根传
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民辖终254号 上诉人（原审被告）：金坛区西城玉府宾馆，经营场所江苏省常州市金坛区东环一路**。 经营者：周俊宏。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 上诉人金坛区西城玉府宾馆（以下简称玉府宾馆）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民初409号民事裁定，向本院提起上诉。 玉府宾馆上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送江苏省常州市金坛区人民法院审理。主要理由：本案系侵权纠纷，根据民诉法规定应当由被告所在地或侵权行为发生地法院管辖，因此常州市金坛区人民法院应当作为本案第一审法院。 本院经审查认为： 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，虽然常州市金坛区是被告住所地及侵权行为发生地，但是因江苏省高级人民法院并未将常州市金坛区人民法院确定为具有管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，故本案应由常州市中级人民法院管辖。玉府宾馆的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁滔 审判员  宋峰 审判员  史蕾 法官助理顾正义 二〇一八年十一月三十日 书记员  易丹
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执36169号被执行人方培培等8人（详见附表）。本院（2017）粤0304刑初632号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对被执行人名下车辆的档案进行查封（具体情况见裁定书附表）。因未实际控制车辆，暂无法处分。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年十一月十六日书记员  刘 慧附表：序号案号被执行人执行依据文号立案标的执行到位金额执行情况（2018）粤0304执36124号方培培（2017）粤0304刑初632号查封车辆浙GC71**（2018）粤0304执36126号王静（2016）粤0304刑初1980号1528.61查封车辆吉BA39**（2018）粤0304执36142号吴厚楷（2017）粤0304刑初1821号4852002648.09（2018）粤0304执36168号李建容（2017）粤0304刑初1363号（2018）粤0304执36169号刘欢（2017）粤0304刑初1593号（2018）粤0304执36171号赵丽莎（2017）粤0304刑初901号（2018）粤0304执36195号王金泉（2017）粤0304刑初901号查封车辆粤N353**（2018）粤0304执36196号张晓波（2017）粤0304刑初1593号
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1838号申请执行人龙义贵，男，汉族，生于1953年3月29日。被执行人彭玉伯，男，汉族，生于1972年4月1日。被执行人黄利容，女，汉族，生于1978年1月3日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初131号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭玉伯、黄利容的银行存款153300元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费2200元，从被执行人彭玉伯、黄利容处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 强二〇一八年十一月五日书记员 胡竞月
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0722刑初273号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人肖某1，男，2002年11月27日出生，汉族，初中，户籍地址赣州市信丰县，现住址赣州市信丰县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年7月7日被抓获，于2018年7月8日被信丰县公安局刑事拘留，2018年8月13日经信丰县人民检察院批准逮捕，次日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押在信丰县看守所。法定代理人肖某2，系被告人肖某1的父亲。指定辩护人何达锋，江西灵韵律师事务所律师。被告人袁某，男性，2003年04月22日出生，汉族，初中，户籍地址赣州市信丰县，现住址赣州市信丰县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年7月7日被抓获，于2018年7月8日被信丰县公安局刑事拘留，2018年8月13日经信丰县人民检察院批准逮捕，次日由信丰县公安局执行逮捕现羁押在信丰县看守所。法定代理人戴某，系被告人袁某的母亲。指定辩护人朱昭华，江西海融（信丰）律师事务所律师。指定辩护人彭涛，江西海融（信丰）律师事务所实习律师。信丰县人民检察院以信检刑诉（2018）270号起诉书，指控被告人肖某1、袁某犯抢劫罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年11月21日不公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员黄晓玲出庭支持公诉，被告人肖某1、袁某及其法定代理人、指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年7月7日16时许，被告人肖某1、袁某伙同郭某3（未满14周岁）在大塘埠镇距离坪石大约1公里处，发现受害人郭某1边走边玩手机，于是郭某3提议将郭某1手机抢来使用，在肖某1、袁某两人同意后，三人骑摩托车尾随郭某1到一无人路段，骑车将郭某1拦下，郭某3以打电话为由向郭某1借用手机，郭某1不同意，于是，郭某3、肖某1、袁某对郭某1进行殴打，肖某1从郭某1的裤子口袋内将手机抢走。郭某1看到手机被抢后，挣脱出袁某的手，用拳头打了肖某1鼻子上一拳，当场将肖某1鼻子打出血并把手机抢回。肖某1、袁某、郭某3见手机被抢回，遂继续殴打郭某1，手机掉在地上后，被郭某3先抢走，随即三人骑摩托车离开现场，往信丰县县城方向驶去。经信丰县价格认证中心鉴定，郭某1被抢手机价值1246元。上述事实，被告人肖某1、袁某在法庭审理过程中表示无异议，且有被害人郭某1的陈述，证人王某、肖某2、戴某、郭某2的证言，人口信息全项，出生医学证明副页，抓获经过，被告人肖某1、袁某的供述与辩解，同案人郭某3的供述，现场辨认照片、被害人人身检查记录，肖某1伤情鉴定报告，扣押决定书，辨认笔录，价格认定结论书，社会调查报告，前科材料，天网工程视频等证据证实。证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。经调查，法庭了解到被告人肖某1、袁某均于2018年2月从信丰县嘉定镇第三中学辍学，二人在校表现差，会抽烟，无故殴打同学等，在社会上结交社会闲散人员。肖某1、袁某法律意识淡薄。2018年6月份，肖某1伙同袁某、郭某3在信丰县嘉定镇盗窃多辆摩托车、砸小店冰箱、抢夺他人手机。父母无法对其进行有效管理。本院认为，被告人肖某1、袁某以暴力方法抢劫公私财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖某1、袁某归案后能如实供述，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖某1、袁某案发时未满16周岁，依法应当从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某1、袁某判处有期徒刑二年左右的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第十七条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人肖某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某1的刑期自2018年7月7日起至2020年3月6日止。罚金限于一个月内缴纳）。二、被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁某的刑期自2018年7月7日起至2020年2月6日止。罚金限于一个月内缴纳）。三、扣押的被抢手机360N6壹部（未随案移送），由扣押机关发还被害人郭家伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李晓毅人民陪审员  刘家慈人民陪审员  郭朝亮二〇一八年十一月二十八日书 记 员  蓝梅凤
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2018）浙0726民初6757号原告：刘孝全，男，1967年7月26日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：楼冠敏、严晨露，浙江浦阳律师事务所律师。被告：陈军法，男，1976年1月10日出生，汉族，住浦江县。被告：张桂琴，女，1977年12月29日出生，汉族，住浦江县。原告刘孝全与被告陈军法、张桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严晨露到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈军法、张桂琴归还借款本金10000元及利息（按月利率1.2%从2011年2月1日计至实际清偿之日止）；2、判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年2月2日，被告陈军法向原告刘孝全借款10000元，对此有被告陈军法于2011年2月1日重新出具的借条为证。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应由其共同承担还款责任。被告至今未归还上述借款，现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。二被告均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据合法、有效，本院经审核后依法予以认定。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2007年2月2日，被告陈军法向原告刘孝全借款10000元，被告陈军法于2011年2月1日重新向原告出具了一份借条，约定按月息1.2分计息。被告至今未归还上述借款本息，现原告诉至本院解决。本院认为，原告与被告陈军法之间借贷关系依法成立，被告陈军法所欠原告借款本息事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告张桂琴与被告陈军法对本案债务共同承担清偿责任，但其未能提供证据证明该笔借款系用于两被告的夫妻共同生活或者共同生产经营，也未能提供证据证明借款系基于两被告的共同意思表示，故原告主张该笔债务属于夫妻共同债务理由不成立，本院不予支持，应当由被告陈军法个人予以归还。综上，对原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈军法归还原告刘孝全借款本金10000元及利息（按月利率1.2%从2011年2月1日计至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内还清；二、驳回原告其他诉请。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告陈军法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年十一月二日代书记员 张 芝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初24172-24230号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市信和娱乐有限公司，住，住所地佛山市南海区里水镇里水居委会里水村民小组夏塘大街****一社会信用代码×××47Ｈ。法定代表人：谭龙喜。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市信和娱乐有限公司侵害著作权纠纷59案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年11月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。该系列案受理费，由原告负担。审判员  苏长磊二〇一八年十一月二十七日件与原本核对无异书记员  陈素婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初22501号 原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路********，统一社会信用代码91500103621923318B。 法定代表人：庄泽宝，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓露，女，该公司员工。 被告：瞿佳芳，女，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：鲍汉民，男，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告瞿佳芳、鲍汉民居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2018年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。 审判员  李旻昊 二〇一八年十一月二十二日  法官助理  王 怡 书记员 黄宗黎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1992号罪犯陶酋醒，男，1976年7月6日出生，苗族，云南省屏边苗族自治县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省屏边苗族自治县人民法院于2012年2月23日作出（2012）屏刑初字第5号刑事判决，以被告人陶酋醒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12500元。宣判后，被告人陶酋醒不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）红中刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。本院于2014年9月23日、2015年12月29日、2017年3月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省文山监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶酋醒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶酋醒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶酋醒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶酋醒减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年十一月三十日书记员  张国菲
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0381刑初273号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人冯小丹，男，1984年10月24日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，系湖北财子商贸有限公司法定代表人，住十堰市茅箭区（户籍所在地：湖北省枣阳市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月15日被丹江口市公安局刑事拘留，于2018年6月28日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。2018年7月4日，丹江口市公安局决定对其取保候审，同年9月18日，丹江口市人民检察院决定对其取保候审,同年10月31日，本院决定对其取保候审。现在家候审。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人冯小丹犯故意伤害罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法由审判员张晓红适用简易程序独任审理，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅出庭支持公诉，被告人冯小丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月22日23时许，被告人冯小丹与柳某、舒某,孙某等人在丹江口市均州二路“和兴快餐”店吃宵夜时，因柳某提起冯小丹欠其钱的事，冯小丹想起之前被柳某打一事，气愤不过，便抄起桌上的未开封啤酒瓶朝柳某头部砸去，并连砸两下，致柳某头部受伤。经丹江口思源法医司法鉴定所鉴定，柳某头面部损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为：被告人冯小丹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。被告人冯小丹对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年4月22日23时许，被告人冯小丹与柳某、舒某,孙某等人在丹江口市均州二路“和兴快餐”店吃宵夜时，因柳某提起冯小丹欠其钱的事，冯小丹想起之前被柳某打一事，气愤不过，便抄起桌上的未开封啤酒瓶朝柳某头部砸去，并连砸两下，致柳某头部受伤。经丹江口思源法医司法鉴定所鉴定，柳某头面部损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人冯小丹的亲属与被害人柳某达成了由被告人冯小丹的亲属赔偿被害人柳某医疗费及其他各项费用共计六万元（已兑现）的协议，被害人柳某出具了谅解书，书面表示对被告人冯小丹的伤害行为予以谅解。上述事实，被告人冯小丹在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、谅解书、收条、谅解协议、证人孙某、舒某等人的证言、被害人柳某的陈述、被告人冯小丹的供述和辩解、丹江口思源法医司法鉴定所丹思源〔2017〕临鉴字第118号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯小丹故意伤害他人身体，致一人轻伤贰级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯小丹犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯小丹当庭认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，被告人冯小丹具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人冯小丹有悔罪表现，对其判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯小丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓红二〇一八年十一月十五日法官助理王丹书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0727民初1602号 原告金冬英，女，汉族，住磐安县。 被告吕林明，女，汉族，住永康市。 原告金冬英与被告吕林明买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月16日向法院提起诉讼，原告诉请：1、请求判令被告吕林明支付货款37000元，及货款欠条签订起到全部还款止的逾期付款滞纳金（1万元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序审理，后因被告吕林明下落不明，依法转为普通程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理，原告金冬英到庭参加诉讼，被告吕林明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告吕林明支付货款37000元及支付利息损失（利息损失自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告吕林明多次向原告购买电线材料，双方于2016年1月1日结算货款共计37000元，由被告吕林明向原告出具欠条一张，载明：“今欠金冬英材料款37000元叁万柒仟元正”，未约定还款日期及利息。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告至今未支付货款。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告吕林明于本判决生效之日起十日内向原告金冬英支付欠款37000元及利息（利息自2018年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费738元，由被告吕林明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施江飞 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  施逢河 二〇一八年十一月二十九日 法官助理虞开骏 代书 记员  潘 乔
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0421民初3038号 原告：童莉，女，1957年11月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：陈秀军，男，1975年9月8日出生，汉族，皖凤台县人，原住合肥市包河区，现服刑。 被告：詹凤艳，女，1977年6月28日出生，汉族，皖凤台县人，住址同上。 被告：安徽元金亨资产管理有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：陈秀军。 原告童莉与被告陈秀军、詹凤艳、安徽元金亨资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。 原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还所借款8万元，利息67200元，利息计至本息还清为止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5至12月份，被告借原告款8万元，约定月利息为2%，利息还至2015年1月15日后被告一直未还款，为保障原告的合法权益，请依法判令被告向原告赔付所借本金及利息，利息计至本息还清为止。 被告陈秀军、詹凤艳、安徽元金亨资产管理有限公司在答辩期间未对管辖权提出异议。 本院审查认为，被告陈秀军、詹凤艳户籍地及经常居住地均在合肥市包河区，被告安徽元金亨资产管理有限公司住所地及财产在合肥市包河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地合肥市包河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款及第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市包河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  程建贵 人民陪审员  王希娥 人民陪审员  孟雁舒 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  童 帅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更2191号罪犯陈国庆，男，1988年8月10日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年3月3日作出（2014）文刑初字第59号刑事判决，以被告人陈国庆犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年9月22日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈国庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈国庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国庆减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月15日起至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年十一月三十日书记员  沈永莎
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初4570号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街**喜年广场****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：李学清，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：叶小琼，女，1968年8月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告李学清、叶小琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告李学清、叶小琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币6666.7元，并支付从2016年4月6日计算至2016年5月4日的利息103.8元；2.二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2016年5月5日至借款本息实际付清之日止的违约金（以尚欠本金人民币6666.7元为基数，按年利率24%标准计算）；3.二被告共同承担诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用（本案仅主张诉讼费和公告费）。 事实和理由：2015年12月24日,原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》,约定：借款金额1万元，月利率为1.61%；借款期限为2015年12月24日至2016年10月10日，共9期；还款方式为等额本金；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金金额的3%即300元整，手续费一次性收取；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分九期还款，第一期至第八期应还本金金额均为1111.1元，第九期应还本金为1111.2元，九期应还款本金总额为1万元，九期应还利息总额为852.3元。合同签订后，原告按约发放贷款9700元（扣除手续费300元）。 被告借款后仅归还前3期本息，自2016年5月4日起未再向原告履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为6666.7元；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率1.61%，从2016年4月6日计算至2016年5月4日，为103.8元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2016年5月5日（第四期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当甲方违约时，乙方有权宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求甲方偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告李学清、叶小琼未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、杨启甫、王翠平的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、通过银行转账发放贷款申请、确认单、还款明细表、中国建设银行单位客户专用回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款(不含委托贷款)及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1.关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金6366.7元[9700元-(1111.1元×3）]。 2.关于利息和违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张二被告自2016年4月6日起至2016年5月4日按月利率1.61%支付利息，自2015年5月5日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李学清、叶小琼应于本判决发生法律效力之日起十日内应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金6366.7元，并支付利息（自2016年4月6日起至2016年5月4日止，以尚欠借款本金6366.7元为基数，按月利率1.61%计算）； 二、被告李学清、叶小琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2016年5月5日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金6366.7元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费300元，由被告李学清、叶小琼承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  赫亚丽 人民陪审员  代家蓉 二〇一八年十一月五日 书 记 员  高 鹏
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0822执114号之三申请执行人：贾禹斌，男，1969年1月15日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。被执行人：艾元华，男，1971年10月26日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。被执行人：杨时玉，女，1962年1月18日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。本院在执行申请执行人贾禹斌与被执行人艾元华、杨时玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾禹斌于2018年11月6日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人贾禹斌提出撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0822执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 马 斌二〇一八年十一月六日书记员 陈 华
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初12311号 原告：黄常根，男，1981年6月4日出生，汉族，住遂昌县 被告：浙江企易赢信息科技有限公司，住所地：金华市双龙南街宾虹路交叉口西南角****。 法定代表人：王鸿城，该公司经理。 本院在审理原告黄常根与被告浙江企易赢信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。2018年11月1日，原告黄常根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄常根负担。 审 判 员 施春茶 二〇一八年十一月一日 代书记员 苏芹娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11132号原告：郑霞红，女，1973年10月14日出生，汉族，住湖北省石首市，委托诉讼代理人：张苏龙，广东叠秀律师事务所律师。被告：李沁茹，女，1985年8月2日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人:贾焰,女,1956年10月19日出生,汉族,住广州市花都区,被告：范海源，田，1983年5月5日出生，汉族，住重庆市渝**，本院在审理原告郑霞红诉被告李沁茹、范海源民间借贷纠纷一案中，原告郑霞红于2018年11月6日以其与被告李沁茹、范海源达成庭外和解协议为由本院申请撤诉。本院认为：原告郑霞红的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许原告郑霞红撤诉。本案免交诉讼费。审判员 俞 颖二〇一八年十一月十九日书记员 何晴文
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0121民初2840号原告吴章群，女，汉族，贵州开阳人，1973年11月25日生，住贵州省开阳县。原告何培玉，男，汉族，贵州开阳人，1952年03月12日生，住贵州省开阳县。原告何佳国，男，汉族，贵州开阳人，1998年04月17日生，住贵州省开阳县。原告何佳荣，女，汉族，贵州开阳人，2000年05月28日生，住贵州省开阳县。四原告共同委托代理人熊浩，贵州公成律师事务所律师，特别权限代理。被告贵州安达科技能源股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨街道办长征大道人才公寓**，统一社会机构代码9152010021572310X1。法定代表人刘建波，系公司董事长。被告贵州安达科技能源股份有限公司开阳分公司，，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西村坪上组二分厂**统一社会机构代码91520121MA6DQBH50Q。法定代表人刘建波，系公司董事长。二被告共同委托代理人，宋健，熊艳云，贵州成城律师事务所律师，特别权限代理。被告开阳县润发劳务服务有限公司，，住所地贵州省贵阳市开阳县冯三镇安坪村水淹函组统一社会机构代码91520121MA6DPOFK54。法定代表人蒋万才，系公司总经理，委托代理人卞海燕，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。原告吴章群、何培玉、何佳国、何佳荣诉被告贵州安达科技能源股份有限公司、贵州安达科技能源股份有限公司开阳分公司、开阳县润发劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2018年9月20日立案。本院定于2018年12月19日10点00分开庭，原告吴章群、何培玉、何佳国、何佳荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告吴章群、何培玉、何佳国、何佳荣负担。审判员  王祝久二〇一八年十一月十九日书记员  杨 芳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初29074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：侯晓伦，男，1988年11月8日出生，汉族，户籍地山东省滨州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告侯晓伦信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告侯晓伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币(币种下同)192,947.03元、截止至2018年6月13日的利息15,994.89元、分期付款手续费798.91元、自2017年1月1日起至2018年6月13日的逾期还款违约金9,981.64元，共计219,722.47元，并偿付以欠款本金192,947.03元为基数自2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金192,942.24元、截止至2018年11月22日的利息34,578.30元、分期付款手续费798.91元、自2017年1月1日起至2018年11月22日的逾期还款违约金41,545.61元，共计269,865.06元，并偿付以欠款本金192,942.24元为基数自2018年11月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月22日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金192,942.24元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯晓伦于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金192,942.24元；二、被告侯晓伦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年11月22日的利息34,578.30元、分期付款手续费798.91元；三、被告侯晓伦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年11月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金192,942.24元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,347.98元，减半收取计2,673.99元，由原告负担411.66元，被告负担2,262.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 静二〇一八年十一月二十三日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执3937号 申请执行人：林辉远，男，汉族，1970年10月18日出生，，住广东省陆丰市。 被执行人：吕胡生，男，汉族，1954年11月10日出生，，住惠州市惠城区。 关于申请执行人林辉远与被执行人吕胡生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初6441号《民事判决书》已发生法律效力，依据上述文书确定，被执行人吕胡生应在本判决发生法律效力之日起七日内向林辉远偿还借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年2月23日起至款项还清之日），并承担案件受理费550元及执行费358元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人林辉远的申请，本院于2015年5月28日立案执行。本 本案在执行过程中，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2018)粤1302执3937号案终结本次执行程序。 被执行人吕胡生负有继续向申请执行人林辉远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 人民陪审员  刘勇宏 二〇一八年十一月十四日 书记员容茂琬
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0608民初1968号原告：张长生，男，1949年10月27日出生，住清苑区。原告：张添程，男，2000年4月5日出生，住清苑区。原告：刘敏娟，女，1976年10月6日出生，住清苑区。被告：郑磊，男，1987年1月29日出生，住清苑区。委托代理人：王义，河北冀清律师事务所律师。刘敏娟、张长生、张添程与郑磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告刘敏娟、张长生、张添程于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘敏娟、张长生、张添程撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  许继革二〇一八年十一月十九日书记员  王 娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0802行审20号 申请执行人贵港市食品药品监督管理局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人李文健，局长。 委托代理人吕桂秋，男，1981年3月16日出生，汉族，贵港市食品药品监督管理局食品化妆品稽查科负责人，住址贵港市覃塘区。 委托代理人李志兵，男，1982年8月6日出生，汉族，贵港市食品药品监督管理局食品化妆品稽查科干部，住址桂平市。 被执行人贵港市港北区顺得美食馆，住所，住所地贵港市港**民主路**div> 经营者冯秋萌，男，1974年9月3日出生，汉族，住贵港市。 申请执行人贵港市食品药品监督管理局于2018年10月29日向本院申请强制执行其于2017年11月17日作出的(贵)食药监食罚[2017]13号《行政处罚决定书》（以下简称13号处罚决定）一案，本院于2018年11月2日受理后，依法组成合议庭，对13号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请执行人贵港市食品药品监督管理局于2017年7月24日依法对被执行人贵港市港北区顺得美食馆进行检查，发现9瓶“牛栏山二锅头白酒”[生产日期（批号）：20170305203-A-71]、1瓶“牛栏山二锅头白酒”[生产日期（批号）：20161105203-A-71]、3瓶“牛栏山陈酿白酒”[生产日期（批号）：20161105203-A-71]，上述白酒标签均标示“北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂”，地址北，地址北京市顺义区牛栏山镇区办事处东侧）。经北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂产品鉴定人胡某2场鉴定，上述白酒涉嫌假冒“牛栏山”商标专用权及厂名、厂址等。申请执行人对上述白酒进行扣押，并立案查处。立案后，申请执行人去函委托北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂所在地的食品药品鉴定管理局对上述白酒真伪进行鉴定，经复函确认上述白酒标签标注的厂名、厂址等信息属于虚假内容。经对被执行人经营者的调查询问以及送货单等证实，认定上述白酒的货值金额325元。2017年9月20日，申请执行人作出《责令改正通知书》，责令被执行人立即改正。同时作出《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，告知被执行人拟没收上述白酒13瓶，并处罚款5000元，同时告知被执行人有陈述和申辩及听证的权利。被执行人收到上述文书后没有在法定期限内行使上述权利。经申请延长办案期限批复后，申请执行人于2017年11月17日依法对被执行人作出13号处罚决定，认定被执行人经营标签含有虚假内容的白酒，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，对被执行人给予行政处罚：1、没收标签含有虚假内容的“牛栏山二锅头白酒”10瓶、“牛栏山陈酿白酒”3瓶共13瓶；2、罚款5000元。 以上事实，有申请执行人提交的现场检查笔录、询问调查笔录、送货单、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂产品鉴定证明、协助调查函及复函、被执行人营业执照及经营者身份证、行政处罚事先告知书、听证告知书、履行行政处罚决定催告书及相关文书送达回证等证据证实，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。本案中，被执行人作为经营者，经营标签含有虚假内容的白酒，违反了上述规定。申请执行人作出13号处罚决定，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：……（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂”的规定。13号处罚决定送达后，被执行人在法定期限内既不申请行政复议亦不提起行政诉讼，决定已经生效。被执行人拒不履行，申请执行人于2018年10月9日依法向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人逾期仍不履行缴纳罚款的义务。综上，13号处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，申请执行人申请强制执行依法有据，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人贵港市食品药品监督管理局于2017年11月17作出的(贵)食药监食罚[2017]13号《行政处罚决定书》。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  黄森荣 审 判 员  吴倩婷 人民陪审员  苏 莉 二〇一八年十一月五日 法官助理许敏 书记员黄彬斌
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执651号之三申请执行人鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司。法定代表人闫运厂，董事长。被执行人田芝验，男，汉族，1965年10月出生，住鱼台县。被执行人黄秀芝，女，汉族，1971年10月出生，住址同上。被执行人鱼台县园林建筑工程处。法定代表人王永放，经理。被执行人王永放，男，汉族，1962年12月出生，住鱼台县。本院于2018年9月21日作出(2018)鲁0827执651号执行裁定，查封了被执行人鱼台县园林建筑工程处名下位于鱼台县H区、鱼新一路北、001园林工程住宅楼，鱼园林工程处公字第XXXX号房产，面积1692.97㎡。现因案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人鱼台县园林建筑工程处名下位于鱼台县H区、鱼新一路北、001园林工程住宅楼，鱼园林工程处公字第XXXX号房产，面积1692.97㎡的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一八年十一月十九日书记员  李 飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保671号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈渝二〇一八年十一月五日书记员  刘璐
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初3585号原告：唐林，男，汉族，1970年3月2日生，住贵州省习水县，委托诉讼代理人：董光杰，男，汉族，1956年2月15日生，住贵州省习水县，被告：皮远良，男，汉族，1964年6月5日生，住重庆市垫江县，原告唐林诉被告皮远良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐林及委托诉讼代理人董光杰到庭参加诉讼，被告皮远良经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐林诉称：被告皮远良向原告借款100000元并向原告出具借条，约定的还款期间届满未归还借款。2016年11月1日双方协商由被告重新向原告出具借条，约定同年11月10日前全部还清，并从还款之日起给付利息，出具借条时有陆立飞、杨孝会在场。事后，经原告多次联系被告还款，被告均未兑现，被告约定还款期限届满至今有18个月，原告要求按照法律规定的月利率2%计算利息，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元、利息36000元，本息合计136000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确主张的利息36000元是以借款100000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年11月1日计算至起诉前共计18个月。被告皮远良经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关的证据和事实，本院经审理认定如下：2016年11月1日，被告向原告出具借条，载明“今借到唐林现金壹拾万元整，此款在2016年11月10日时还款时开算利息，如到时不还，一切后果由本人负责。”，该借条上注明借款人皮远良的身份证号为，地址为重庆市垫江县新民镇石仙村**，证实人为唐金远、陆立飞、杨孝会。诉讼中，案外人陆立飞到庭陈述自己是被告出具借条时的在场人，该借条上“陆立飞”是真实的。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告向原告借款100000元，约定的还款期间已届满，被告应向原告偿还借款100000元。对原告主张的利息的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告在借条上只注明“还款时开算利息”，视为约定不明，原告陈述口头约定月息五分也未提交证据予以证明，故认定涉案借款为无息，结合原告主张的时间为18个月，被告应向原告支付逾期利息为100000元×6%×1.5年＝9000元。被告皮远良经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮远良于本判决生效后五日内向原告唐林偿还借款100000元并支付逾期利息9000元，共计109000元；二、驳回原告唐林其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，公告费400元，共计3420元，由被告皮远良承担2940元，原告唐林承担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  杨德均人民陪审员  周义福人民陪审员  佘大其二〇一八年十一月二十九日法官助理方钰烨书记员季琴
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3505号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地广东省深 圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其于2018年2月12日作出的深公积金责限 [2018]01-310号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了 审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工向某缴存2010年12月至2017年12月期间的住 房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决 定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-310号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李    毅 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一八年十一月七日 书记员 张晓东（兼）
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执6990号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人董雷，男，1974年01月04日生，汉族，住连云港市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人董雷信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初6999号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一八年十一月二十六日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员陆骏