宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终3250号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地宁夏回族自治区平罗县城团结西路。 负责人：刘新宁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张煜恒，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:马某甲，男，回族，2010年9月4日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 法定代理人：马学礼，男，回族，1983年11月10日出生，系马某甲父亲，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审原告）:马某乙，男，回族，2009年3月1日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 法定代理人：马学礼，男，回族，1983年11月10日出生，系马某乙父亲，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审原告）:马学礼，男，回族，1983年11月10日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：冯雪，宁夏泽芸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄嘉程，宁夏泽芸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马有福，男，回族，1960年11月5日出生，农民，住宁夏回族自治区西吉县。 被上诉人（原审原告）：喜桂花，女，回族，1963年2月7日出生，农民，住宁夏回族自治区西吉县。 被上诉人（原审被告）：刘尚礼，男，回族，1972年3月2日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审被告）：撒小龙，男，回族，1985年3月4日出生，农民，租住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称平罗支公司）因与被上诉人刘尚礼、撒小龙、马学礼、马某乙、喜桂花、马有福、马某甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2018）宁0121民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.请求撤销一审判决责任比例，应按30%的责任划分，减少上诉人实际赔偿被上诉人损失62568.25元，改判上诉人不承担精神损害抚慰金1万元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院在交警部门认定死者马存敏承担事故主要责任的前提下判决上诉人承担40%的责任无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的十六条的规定，针对有关商业三者险的赔付是依照保险合同的约定进行赔付，依照上诉人与撒小龙之间保险合同中第三者责任保险条款第23条明确约定：“被保险机动车承担次要事故责任的，事故责任比例为30%”，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，理应作为本案审理裁判的依据，上诉人应承担30%的责任；一审法院判决上诉人承担1万元精神损害抚慰金无事实和法律依据。 被上诉人马某甲、马某乙、马学礼、马有福辩称，根据《宁夏回族自治区道路交通安全实施条例》第70条第三款的规定，上诉人诉状陈述根据《最高院关于审理交通事故司法解释》第16条第二款的内容，本案中双方签订的保险合同第23条约定，被保险机动车承担事故次要责任的事故责任比例为30%，违反了《宁夏回族自治区道路交通安全实施条例》第70条规定第三款的规定，该保险合同系格式合同，条款减轻上诉人的赔偿责任，加重被上诉人的责任，根据《合同法》40条规定，上诉人诉状陈述的该条款的适用系无效条款，本案应根据被上诉人所述条例规定由上诉人承担40%到50%的责任。 被上诉人喜桂花未到庭亦未提交书面答辩意见。 被上诉人刘尚礼、撒小龙辩称，同意上诉人的意见。 马某甲、马某乙、马学礼、喜桂花、马有福向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告因马存敏交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各项损失480347.7元；以上费用由平罗支公司应当在交强险范围内承担12.2万元，剩余部分按50%责任比例由被告刘尚礼、撒小龙赔偿358347.7元（被告已付31800元已扣除）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告马有福、喜桂花、马学礼、马某甲、马某乙系受害人马存敏的父母、丈夫和儿子。2018年4月6日12时许，被告刘尚礼驾驶宁X号小型客车，沿永宁县许黄公路由西向东行驶至玉泉营加油站十字路口东侧100米处时，与由东向西驾驶电动三轮车行驶的受害人马存敏相撞，造成马存敏受伤、两车受损的道路交通事故。马存敏经医院抢救无效，于2018年4月6日22时死亡。2018年5月29日，永宁县公安局交通警察大队作出永公交认字〔2018〕第00031号道路交通事故认定书，认定马存敏负事故的主要责任，刘尚礼负事故的次要责任。另查明，被告刘尚礼驾驶的宁BU83**号小型客车在被告平罗支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险。事故发生后，被告刘尚礼支付马存敏门诊医疗费13027.10元，支付救护车装运费800元，另支付原告现金6000元。原告马学礼支付马存敏医疗费500元，原告马某甲、马某乙为农村户口，原告马学礼为其父亲。 一审法院认为，被告刘尚礼驾驶宁BU83**号小型客车与马存敏驾驶的电动三轮车相撞，造成马存敏受伤后经抢救无效死亡、两车受损的道路交通，并负事故的次要责任，应承担相应赔偿责任。因被告刘尚礼驾驶的车辆在被告平罗支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险，故平罗支公司应当在交强险和商业第三者责任限额范围内承担赔偿责任。被告刘尚礼垫付的费用应当退还。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。马存敏死亡给五原告造成了精神损害，应当承担精神损害抚慰金。但原告主张的精神损害抚慰金过高，高出部分不予支持。2018年宁夏回族自治区道路交通事故赔偿标准于6月7日公布，而一审法庭辩论终结时间为2018年7月6日，故对平罗支公司要求按2017年公布的交通事故赔偿标准计算的主张，不予支持。原告的各项损失确认为：医疗费按照被告刘尚礼提供的票据确定为13527.10元（含原告支付的500元），丧葬费确定为36389.50元，精神抚慰金确定为1万元，死亡赔偿金确定为589446.00元。原告主张的被抚养人生活费189659.9元，因本案中被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人马存敏依法应当负担的部分，确定为94829.95元。办理丧葬事宜交通费按3人计算，每人7天，每天30元，共计690元，救护车使用费800元应当算作交通费。原告主张了三轮车损失，未提供相应的证据予以证实，但交通事故责任认定书中明确三轮车受损的事实，应酌情赔偿500元较为合适。被告刘尚礼提供的宁夏医科大学总医院药房摆药单，不是正式医疗费发票，没有相应的病例予以证实，不予采信。原告的损失（含马存敏医疗费）共计746182.55元，由被告平罗支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿五原告因马存敏死亡的精神损害抚慰金及死亡赔偿金11万元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告三轮车损失500元，在交强险医疗费限额内退还被告刘尚礼垫付的医疗费1万元。其余损失625682.55元，由平罗支公司按照40%的责任赔偿250273.02元，应退还刘尚礼垫付的医疗费3027.10元、救护车转运费800元及垫付的现金6000元，共计9827.10元。原告其他诉讼请求，不符合相关规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司在交强险范围内赔偿原告马某甲、马某乙、马学礼、喜桂花、马有福因马存敏死亡的精神损害抚慰金及死亡赔偿金11万元，三轮车损失500元，于判决生效后二十日内支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司在交强险范围内退还被告刘尚礼垫付的医疗费1万元，于判决生效后二十日内支付；三、被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司在第三者责任限额内按照40%责任比例赔偿原告马某甲、马某乙、马学礼、喜桂花、马有福240445.92元，退还刘尚礼垫付的医疗费、救护车转运费及现金共计9827.10元，于判决生效后二十日内支付；四、驳回原告马某甲、马某乙、马学礼、喜桂花、马有福的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，减半收取1401元，由被告刘尚礼负担1127元，由原告马某甲、马某乙、马学礼、喜桂花、马有福负担274元。 二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案属于机动车与非机动车之间发生交通事故，一审判决判令上诉人承担40%的次要责任并不违反法律规定，上诉人主张按照与撒小龙之间的保险合同上诉人应承担30%的责任，此系上诉人与撒小龙之间的约定，不能对抗《宁夏回族自治区道路交通安全实施条例》的规定；本案交通事故导致马存敏死亡，该结果给马存敏的亲属造成严重精神损害，一审判决判令1万元的精神损害抚慰金亦正确。综上，上诉人的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2802元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  杨璐璐 二〇一八年十一月十四日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。