重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初18459号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码91330204799663533E。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：李旭，男，该公司员工。被告：张志伟，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市南川区西城街道。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）诉被告张志伟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月5日公开开庭审理了本案。原告华安公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加了诉讼。被告张志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告华安公司向本院提出诉讼请求：1、张志伟偿还华安公司代偿款36602.85元及资金占用利息（资金占用利息包括：以7529.51元为基数，自2017年7月19日起至前述款项付清之日止，按照月利率2%计算的利息；以7536.62元为基数，自2017年11月17日起至前述款项付清之日止，按照月利率2%计算的利息；以21536.69元为基数，自2018年3月15日起至前述款项付清之日止，按照月利率2%计算的利息）；2、本案诉讼费用由张志伟负担。事实及理由：张志伟因购买汽车缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）申请购车分期贷款，并于2015年12月14日签订合同编号为“镇汽分1600CQ01239”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，借款金额为53000元整，分期期数为36期。同时，张志伟向工行宁波镇海支行出具《授权委托书》一份，委托工行宁波镇海支行将综合服务费3113元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上张志伟向工行宁波镇海支行申请贷款共计56113元。华安公司出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证。同时，华安公司与张志伟签订《购车分期付款服务合同》，约定如张志伟逾期还款，致使华安公司承担保证责任代为还款，因此而造成华安公司的经济损失均由张志伟承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及资金占用费（利息按月利率2%计算）。张志伟获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务。华安公司于2017年7月至2018年3月代张志伟向银行垫款36602.85元。故华安公司提起本案诉讼。被告张志伟未答辩。本案审理中，华安公司围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡购车分期付款业务还款合同、个人授权委托书、担保承诺函、购车分期付款服务合同、中国工商银行转账凭证、中国工商银行牡丹卡签购单、汇款凭证、（2017）渝0103民初17515民事判决书等证据，本院予以审查并在卷佐证。根据华安公司陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年12月14日，张志伟与工行宁波镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（合同编号为“镇汽分1600CQ01239”），约定：张志伟向汽车经销商浙江谭记汽车贸易有限公司重庆分公司购买汽车，车辆总价75900元，张志伟已自行支付首付款22900元，剩余购车款张志伟申请通过其在工行宁波镇海支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额（本金）为53000元。工行宁波镇海支行同意在张志伟使用牡丹购车专用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付张志伟指定账户。张志伟在此不可撤销地授权工行宁波镇海支行将上述透支资金划付以下账户，户名：宁波华安担保有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行营业部。张志伟使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行宁波镇海支行偿还透支的资金。同日，华安公司与张志伟签订《购车分期付款服务合同》。主要约定：张志伟系因购车需要申请信用卡透支分期付款或消费贷款，华安公司接受张志伟的申请为其贷款合同项下的债务向银行提供担保。张志伟购买车辆价格为75900元，张志伟应自行向经销商支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由华安公司直接垫款或转付至车行指定的账户。张志伟申请的贷款为人民币53000元，借款期限为3年，华安公司所担保的主债权为张志伟与银行申签订的贷款合同而产生的债权；张志伟向华安公司支付手续费3113元，该款张志伟授权银行从张志伟在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后直接支付给华安公司。张志伟未按时向银行归还贷款，致使华安公司承担担保责任代为清偿的，张志伟应在代偿次日立即向华安公司付清贷款及利息。因张志伟未按时向银行归还贷款，致使华安公司的资金被占用的，张志伟应当向华安公司支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按月利率2%计算）。2015年12月17日，张志伟向工行宁波镇海支行出具《授权委托书》，载明：本人因办理信用卡专项分期付款业务，向华安公司支付综合服务费3113元，委托贵行在本人的牡丹卡专用卡内将综合服务费3113元以透支形式扣收后支付给该公司。同日，华安公司向工行宁波镇海支行出具《担保承诺函》，载明：购车人张志伟向贵行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，我公司同意为该购车人在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行同时提供以下担保：一、连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满前）之次日起两年，贵行根据约定要求购车人提前清偿主债务，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。二、保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务的，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贵行款项。2015年12月22日，工行宁波镇海支行将透支资金56113元划入张志伟指定的华安公司账户。张志伟透支消费后未按约履行还款义务，华安公司于2017年7月19日代偿7529.51元，于2017年11月17日向代偿7536.65元，于2018年3元15日代偿21536.69元，合计36602.85元。2018年5月30日，华安公司向本院提起本案诉讼。另查明，因张志伟未按时足额向贷款银行还款，华安公司于2016年11月17日代偿7454.41元，于2017年3月17日代偿7472.7元，合计代偿14927.11元。针对该笔代偿款，华安公司已向本院提起诉讼，本院经审理于2017年11月25日作出(2017)渝0103民初17515号民事判决书，判决：被告张志伟在本判决生效后十日内偿还原告宁波华安担保有限公司代偿款14927.11元及资金占用费（其中以7454.41元为基数，自2016年11月17日起至实际付清之日止，按月利率2%计算；以7472.7元为基数，自2017年3月17日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。本院认为，《购车分期付款服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。关于代偿款问题。根据《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及张志伟个人授权委托书的约定，贷款银行向张志伟发放贷款56113元，则张志伟理应按约承担还款责任。现张志伟逾期未按时足额还款，其行为已构成违约，贷款银行有权要求债务人张志伟及保证人华安公司清偿逾期债务。现已查明，华安公司于2017年7月19日代偿7529.51元，于2017年11月17日向代偿7536.65元，于2018年3元15日代偿21536.69元，合计36602.85元。则华安公司作为保证人向贷款银行承担保证责任后，其有权向债务人张志伟追偿。因此，华安公司要求张志伟偿还代偿款36602.85元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于华安公司主张的资金占用利息损失。根据《购车分期付款服务合同》约定，因张志伟未按时向银行归还贷款，致使华安公司的资金被占用的，张志伟应当向华安公司支付自资金占用之日起至实际付清之日按月利率2%计算的资金占用费。按此标准计算的利息并未超过法律规定，本院予以确认。故本院认定，张志伟因逾期还款而应支付华安公司的资金占用利息损失包括：以7529.51元为基数，自2017年7月19日起至前述款项付清之日止，按照月利率2%计算的利息；以7536.62元为基数，自2017年11月17日起至前述款项付清之日止，按照月利率2%计算的利息；以21536.69元为基数，自2018年3月15日起至前述款项付清之日止，按照月利率2%计算的利息。张志伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志伟在本判决生效后十日内偿还原告宁波华安担保有限公司代偿款36602.85元及资金占用利息（资金占用利息包括：以7529.51元为基数，自2017年7月19日起至前述款项付清之日止，按照月利率2%计算的利息；以7536.62元为基数，自2017年11月17日起至前述款项付清之日止，按照月利率2%计算的利息；以21536.69元为基数，自2018年3月15日起至前述款项付清之日止，按照月利率2%计算的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费716元，由被告张志伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一八年十一月十二日法官助理任广慧书记员彭蔚