山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初3333号 原告：刘培林，男。 原告：徐新奎，女，系原告刘培林之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：吕啸虎，山西啸虎律师事务所律师。 被告：刘志腾，男。 委托诉讼代理人：张娟，山西衡霄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚伟宁，山西衡霄律师事务所律师。 原告刘培林、徐新奎与被告刘志腾解除收养关系纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘培林、徐新奎及其委托诉讼代理人吕啸虎，被告刘志腾及其委托诉讼代理人张娟、姚伟宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘培林、徐新奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘志腾一次性支付原告夫妻两人把被告抚养长大至今所花费的费用和心血共计839800元；2、赔偿原告夫妻两人的精神损失费30万元；3、与被告依法解除养父养母关系；4、与本案有关的一切费用（诉讼费、交通费）由被告承担。事实与理由：原、被告之间本是养父母与养子的关系，原告夫妻两人含辛茹苦把被告抚养长大成家，但被告不念养育之恩，经常用一些不正当的理由和行为伤害原告夫妻两人，致原告夫妻两人承担了本不应承受的伤害和打击，且经常因为被告的行为生气致病。原告多次与被告沟通，但被告并无悔过之意。被告结婚后曾与原告共住一处，原告徐新奎因家务活致使腰部扭伤，生活不能自理，需由被告妻子李某帮扶上卫生间，但其妻子却假装听不到原告徐新奎的呼喊，不予帮扶，致原告徐新奎尿了一裤子，使原告徐新奎本人身心受到巨大伤害和打击。从2015年11月16日至今，原告刘培林长期患有慢性肺气肿、肾衰竭等疾病，共住院五次，包括逢年过节，被告刘志腾及其妻子从未回家看望过一次，也未曾给原告生活费和医疗费，从未尽到一个儿子的义务。现被告刘志腾的行为及言语已经对原告夫妻二人造成不可逆的伤害和对生活的绝望，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘志腾辩称：一、本身不同意解除收养关系，但是出于双方当事人的关系和状态，如果养父母坚决要求解除的话，其同意解除收养关系。二、对于原告主张的花费、费用和心血839800元和精神损害费30万元不认可，原告费用清单中的原告给被告亲生父母3500元、给被告上户口花费7500元，被告从姑父处了解到原告并没有向被告亲生父母支付任何费用，上户口是通过以前安邑派出所赵所长（已退休）给上的户口，并且被告的户口是空挂户，后来是被告自己处理的。关于原告主张的被告0-3岁奶粉、医疗费等费用40000元，因被告从小是在山东省菏泽市东明县××村长大的，是由爷爷奶奶和大伯抚养至5岁半，当时原告并未花费任何费用，都是爷爷奶奶和大伯所出。原告主张的被告6岁-15岁教育、医疗、生活和其它费用共计180000元，被告是在安邑东街小学、安邑桥北中学上学，所有的学费认可，但是生活所穿的衣服大部分都是穿三姐的，只有逢年过节才会换新的，以前生活很艰苦，被告都能体谅，但是不至于18万元。原告主张的送被告外出学习技能花费25000元，虽然被告是16岁外出学习，但是参加的是运城市劳动局和社会就业保障局联合举办的技能培训，不收任何费用，后被送往江苏华硕电脑有限公司带薪工作。原告主张的驾照费用5000元、处理被告违法问题支出的115000元，原告没有证据，被告不认可。被告认可办理驾照费用实际是1200元。原告主张其交给被告一个价值10万元的擦鞋店，被告不认可。被告装修房屋时，原告并未出资3万元，至于被告购买哈弗H6汽车，首付款62000元是贷款分期偿还，由被告每月月供3060元，后期是岳父岳母拿出6万元将尾款全部还完，所有的金融公司所开的清单都在。被告于2014年10月10日结婚，从大姐手里借了10万元的信用卡使用，将商店当作陪嫁钱给予被告妻子李某，但婚后原告将商店转让的10万元占用不给，被告将妻子李某的10万元陪嫁钱偿还了大姐的信用卡，所以原告主张的彩礼钱、酒席等所有费用都是在10万元信用卡出的，当时酒席钱不够，用所收的份子钱结算的，也就是原告所说的3万元是礼钱。被告后来给儿子刘某辰过满月，所有的花销都是赊账，都是用所收的礼钱结算的，原告并未支出2万元。原告所列费用清单无任何证据予以证明，不应得到支持。三、根据收养法第30条，仅在养子女成年后虐待、遗弃养父母解除抚养关系时，养父母才可以要求养子女补偿收养期间支出的生活和教育费。本案中，双方当事人只是发生口角，并没有发展到被告虐待和遗弃原告的情形，故原告主张的生活、教育费用不应得到人民法院支持。 原告刘培林、徐新奎围绕诉讼请求提交的证据有：1、村委会证明，证明原告在被告两个月的时候就开始抚养被告。 2、2018年5月12日录音，证明被告长达三年没有在二原告跟前尽孝。 被告刘志腾围绕诉讼请求提交的证据有：第一组证据：1、证人程某根书面证明材料及身份证复印件； 2、证人刘某金书面证明材料及身份证复印件； 3、证人柴某书面证明材料及身份证复印件； 第一组证据证明：被告刘志腾在发生家庭矛盾后，多次央求亲友与养父母调解，逢年过节在朋友柴某的陪同下回养父母家过节、吃饭。证人柴某与刘志腾是初中同学，其能够证明自认识刘志腾至今，从未见过刘志腾虐待、遗弃养父母刘培林、徐新奎。 第二组证据：中国银行股份有限公司运城禹都大道支行提供的李某《个人定期存单》、《个人人民币存单定活户》、《柜台存款服务》照片，证明被告刘志腾用妻子李某陪嫁的10万元现金，归还了婚前借其大姐夫的中国银行透支卡10万元，该10万元是被告刘志腾为给付妻子家6.8万元彩礼以及结婚摆酒席所借，并非其养父母刘培林、徐新奎出资。 第三组证据：1、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司出具的《营业执照》、《贷款结清证明》、《还款证明》； 2、被告刘志腾向4S店支付5000元定金及56000元首付款的刷卡小票、银行交易流水，以及4S店出具的《收款收据》； 第三组证据证明：2013年被告刘志腾出资购买的晋MN××6号哈弗H6越野车，为其个人出资分期按揭购买，并非养父母刘培林、徐新奎出资。 第四组证据：证人王某香出庭作证，证明被告刘志腾用其妻子的陪嫁款10万元用于偿还结婚所欠的债务。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据真实性均无异议，但认为证据一仅能证明原、被告双方系养父母与养子关系，不能证明原告主张的在被告两个月的时候开始抚养被告，证据二不能证明被告三年没有对原告尽孝。本院认为，原告提供的证据一的证明中有运城市盐湖区安邑办事处东街居民委员会加盖的公章，且有四个证明人的签名，形式合法，所证明的内容真实，与本案需证明的事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。证据二的录音，被告对其真实性无异议，对该证据的真实性予以确认，但该录音内容不能证明被告三年没有尽孝。 原告对被告证据的真实性均无异议，因其形式合法，所证明的内容真实，与本案需证明的事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告刘培林、徐新奎夫妇于1991年5月收养被告刘志腾，并共同将其抚养成人。被告刘志腾与妻子李某结婚后，仍与二原告生活在一起。近年来，二原告与被告夫妻在共同生活中，经常因为家庭琐事产生矛盾，被告多次找中间人进行协调均未见成效。现二原告以与被告之间关系恶化，无法共同生活为由诉至法院，请求依法解除原、被告的收养关系，并要求被告赔偿将原告抚养长大的费用及精神损失费。 本院认为，原、被告之间的收养关系发生在1992年首部《中华人民共和国收养法》颁布实施之前，原告将被告收养后，将被告抚育成人并具有独立生活能力，已形成了事实上的收养关系，原、被告之间的收养关系合法。现原、被告之间关系恶化，已无法共同生活，因此，对于二原告请求解除与被告之间收养关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国收养法》第三十条第一款的规定，收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费，因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。本案二原告请求被告补偿其被收养期间的生活费、教育费及赔偿其精神损失费30万元，因无确实的证据证明被告对二原告有虐待、遗弃行为，其该项诉讼请求，本院不予支持。由于二原告年龄较大、缺乏劳动能力，其是否同时缺乏生活来源而必须由被告支付生活费，二原告在本案中并未主张，其有权就解除抚养关系后的生活费向被告另案主张。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告刘培林、徐新奎与被告刘志腾之间的收养关系。 二、驳回原告刘培林、徐新奎的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告刘志腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 靳文革 人民陪审员洪金科 人民陪审员杨建勋 二〇一八年十一月十九日 书记员 张                           欢