wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初3008号原告：内蒙古民商小微企业金融服务中心。法定代表人：范禄，内蒙古民商小微企业金融服务中心理事长。委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：谭有贵，现住呼和浩特市。被告：段玉兰，现住呼和浩特市。被告：内蒙古草原蒙羔特食品有限公司。法定代表人：谭有贵，内蒙古草原蒙羔特食品有限公司总经理。被告：马高伟，住呼和浩特市。被告：毛红芳，住呼和浩特市。原告内蒙古民商小微企业金融服务中心与被告谭有贵、段玉兰、内蒙古草原蒙羔特食品有限公司、马高伟、毛红芳追偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古民商小微企业金融服务中心的委托诉讼代理米珍珍、被告段玉兰到庭参加诉讼，被告谭有贵、内蒙古草原蒙羔特食品有限公司、马高伟、毛红芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。内蒙古民商小微企业金融服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一、二被告偿还原告垫付的借款本金614309.20元及罚息39064.73元，合计653373.93元；2、请求依法判令第一、二被告赔偿原告以代偿金额为基数以银行同期贷款利率为准自2018年3月29日至实际清偿之日止的资金占用费（暂计至2018年7月30日为9789.72元）；3、请求依法判令第三、四、五被告分别承担自己份额（即每人163343.4825元）内的保证责任。事实与理由：2016年9月30日，第一、二被告与中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称"民生银行"）签订了《综合授信合同》，约定第一、二被告向民生银行借款700000元，期限为2016年9月30日至2017年9月30日。原告与民生银行签订《最高额质押合同》就第一、二被告的上述借款承担保证金质押担保责任，第三、四、五被告与民生银行签订《最高额担保合同》就第一、二被告的上述借款承担全程连带保证责任。借款到期后第一、二被告未还款，作为担保人原告于2018年3月29日向民生银行垫付了第一、二被告借款本金614309.20元及罚息39064.73元，履行了担保义务。经原告多次向第一、二被告催收，第一、二被告拒不偿还。原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。段玉兰辩称，对于原告的诉讼请求、事实与理由均予以认可。谭有贵、内蒙古草原蒙羔特食品有限公司、马高伟、毛红芳未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，谭有贵、段玉兰与中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称"民生银行"）签订了《综合授信合同》，约定谭有贵与段玉兰向民生银行借款700000元，期限为2016年9月30日至2017年9月30日。原告按照2016年4月16日与民生银行签订的《最高额质押合同》，对于包括上述借款在内的款项承担担保责任。内蒙古草原蒙羔特食品有限公司、马高伟、毛红芳按照2016年9月30日与民生银行签订的《最高额担保合同》，就上述借款承担连带保证责任。借款到期后，谭有贵、段玉兰未还款。原告于2018年3月29日向民生银行垫付了借款本金614309.20元及罚息39064.73元，履行了担保义务。经原告多次催收未果，遂成讼。本院认为，本案系追偿权纠纷，原告与被告签订的《综合授信合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告谭有贵、段玉兰未按合同约定履行按时给付借款的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告在进行代偿后取得追偿权，被告谭有贵、内蒙古草原蒙羔特食品有限公司、马高伟、毛红芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。对于资金占用期间的利息，原告要求以653373.93元为基数，自2018年3月29日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。对于保证责任，内蒙古草原蒙羔特食品有限公司、马高伟、毛红芳于2016年9月30日与民生银行签订的《最高额担保合同》，自愿承担保证责任，故原告的该项诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：一、被告谭有贵段玉兰于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古民商小微企业金融服务中心代偿款653373.93元及资金占用期间利息（以653373.93元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月29日起至实际清偿之日止）；二、被告内蒙古草原蒙羔特食品有限公司、马高伟、毛红芳按照各自份额内即163343.48元对的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10440元，由被告谭有贵、段玉兰、内蒙古草原蒙羔特食品有限公司、马高伟、毛红芳共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张琢琳人民陪审员 武月英人民陪审员 王 萍 二〇一八年十一月二十六日书 记 员 王乃迪
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更875号罪犯唐兵，男，1990年3月16日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年5月3日作出（2016）云09刑初112号刑事判决，以被告人唐兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐兵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月28日起至2030年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年十一月六日书记员 董丽媛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0116民初12055号原告:重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司，住所地:重庆市江津区几江瑞安南路**祥瑞水木年华青木苑售楼中心****，社会信用代码:915001166992694083。法定代表人:邹勇，董事长。被告:甘国勇，男，汉族，1974年10月25日出生，住重庆市丰都县。被告:重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，，住所地:重庆市江津区鼎山大道财富中心**统一社会信用代码915001167453400690。法定代表人:邹胜，董事长。原告重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司与被告甘国勇、重庆祥瑞建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，原告重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林杨二〇一八年十一月八日书记员  钟越
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2327执399号 申请执行人：册亨县刘氏酒曲厂，经营场所：册亨县。 经营者：刘功宁，男，1968年4月4日生，汉族，广西博白县人，个体工商户。 被执行人：王明明，男，1989年3月14日生，布依族，贵州省册亨县人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初974号民事判决书，于2018年7月31日受理了册亨县刘氏酒曲厂申请执行王明明买卖合同纠纷一案，依法向被执行人王明明发出执行通知书，责令被执行人王明明在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人册亨县刘氏酒曲厂偿还货款17113元，承担执行费157元，但被执行人王明明至今未履行。 本院在执行过程中，分别于2018年8月1日、2018年10月10日通过办案查控系统查（总对总、点对点）询被执行人王明明的银行存款、车辆、工商登记信息，查实被执行人王明明均无财产登记信息，于2018年10月12日依法向不动产登记中心查询被执行人王明明的土地、房产信息，查实无财产登记信息。申请执行人册亨县刘氏酒曲厂也未能向本院提供被执行人王明明可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 农文勇 审判员  刘永平 审判员  覃福琴 二〇一八年十一月六日 书记员 唐正彪
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初2999号之一原告：中国建设银行股份有限公司开封中山路支行，住所地开封市中山路南段维新花园。统一社会信用代码91410200731294022Q。负责人：刘二伟，行长。委托诉讼代理人：武志勇，男，汉族，1969年5月3日生，住开封市鼓楼区，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：武留海，1976年3月1日生，住河南省兰考县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行与被告武留海借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告武留海的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行撤回对被告武留海的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，由原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行负担。审判员  曹兴华二〇一八年十一月二十八日书记员  孙艳艳
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审1084号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人王召，男，1985年11月21日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人杨延梅，女，1984年3月2日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年11月19日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1421号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月24日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1421号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1421号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1421号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  胡永裴二〇一八年十一月二十二日书 记 员  燕 晓
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终19911号上诉人（原审原告）：广州海露实业发展有限公司。法定代表人：王冰星，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冼美欣。委托诉讼代理人：黄雅乐，广东红棉律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。上诉人广州海露实业发展有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103民初5157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州海露实业发展有限公司与冼美欣自2017年11月1日至2018年4月28日存在劳动关系。二、广州海露实业发展有限公司自判决发生法律效力之日起十五日内支付2017年11月1日至2018年4月28日工资差额7686.78元给冼美欣。三、广州海露实业发展有限公司自判决发生法律效力之日起十五日内支付2017年12月1日至2018年4月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额18162.84元给冼美欣。四、广州海露实业发展有限公司自判决发生法律效力之日起十五日内支付解除劳动关系经济补偿金2500元给冼美欣。五、驳回广州海露实业发展有限公司其余诉讼请求。案件受理费10元，由广州海露实业发展有限公司负担。判后，广州海露实业发展有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州海露实业发展有限公司上诉称：2018年4月25日被上诉人向荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，故双方劳动关系存续期间应为2017年11月1日至2018年4月25日。被上诉人在职期间不配合上诉人签订劳动合同，上诉人无需向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额。2018年4月25日被上诉人申请劳动仲裁，被上诉人单方解除劳动关系，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。综上，上诉请求：1、撤销原审判决第一、三、四、五项；2、改判上诉人与被上诉人自2017年11月1日至2018年4月25日存在劳动关系；3、改判上诉人无需向被上诉人支付二倍工资差额18162.84元；4、改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金2500元；5、被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人冼美欣答辩意见：请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：关于被上诉人的劳动关系存续期间及上诉人是否应向被上诉人支付二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，上诉人以未签书面劳动合同的责任在被上诉人及被上诉人单方解除劳动合同为由主张无需支付二倍工资差额和解除劳动关系的经济补偿金，但上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。另，上诉人对被上诉人的入职时间和离职时间亦未举证而举证责任在上诉人，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州海露实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一八年十一月二十三日书记员 林芝羽李燕银
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0526民初1329号原告：杨利杰，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住任县。被告：郭庆辉，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住任县。被告：郭星，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住任县。杨利杰与郭庆辉、郭星民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告杨利杰于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨利杰撤诉。案件受理费390.0元减半收取计195.0元。审判员  高彩霞二〇一八年十一月十二日书记员  丁佳宁
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执5706号本院在执行义乌市丽挺衣架有限公司与毛志强劳动争议仲裁一案中，经查，毛志强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将毛志强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十四日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2892号 申请执行人：陈柳宏，男，1982年10月1日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：杜子飞，男，1989年5月5日出生，汉族，住缙云县。 陈柳宏依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初2497号调解书向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杜子飞在（2018）浙1122执2892号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人杜子飞的财产在价值2万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年十一月一日 代书记员 梅克
张增尚与郭长珠,齐憨小借款合同纠纷驳回申请执行裁定书                                    陕西省子长县人民法院    执行裁定书    （2018）陕0623执异28号    案外人：冯爱琴，女，汉族，1954年XX月XX日生，子长县。    申请执行人：张增尚，男，汉族，1952年10月11日生，子长县。    被执行人：齐憨小，男，汉族，1953年12月27日生，子长县。    被执行人：郭长珠，男，汉族，1953年4月17日生，子长县。    在本院执行张增尚与郭长珠、齐憨小民间借贷纠纷一案中，于2017年1月22日查封被执行人齐憨小所有的位于子长县XX村的房子，1.窑洞两孔，建筑面积51平方米，房产证号：子房权证2002字第****号；2.楼房2层6间，建筑面积194平方米，房产证号：子房权证1999字第****号；3.怡乐园小区楼房一套（二单元502室），建筑面积102.57平方米，房产证号：子房权证2011字第****号。案外人冯爱琴认为上述房产为其与齐憨小夫妻共同财产，法院查封上述房产是错误的，应当解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，现已审查终结。    案外人冯爱琴称，请求撤销子长县人民法院（2017）陕0623执恢10-1号执行裁定书，其理由为：1.齐憨小具体借款时间和借款金额我一概不知，直到看到裁定书才知道，齐憨小借的钱也没有用于家用，所以这不属于共同债务。2.法院处置共同财产不合法，我不承担偿还责任。    申请执行人张增尚称，齐憨小借我钱的时候把房产证抵押给我了，后来齐憨小说房产证丢失了要到房管局补办房产证，我知道后就把房产证拿出来了。    被执行人齐憨小、郭长珠未参加听证，也未向本院提交书面意见。    本院查明，申请执行人张增尚与被执行人郭长珠、齐憨小民间借贷纠纷一案中，于2017年1月22日查封了被执行人齐憨小所有的位于子长县XX村的房子，1.窑洞两孔，建筑面积51平方米，房产证号：子房权证2002字第****号；2.楼房2层6间，建筑面积194平方米，房产证号：子房权证1999字第****号；3.怡乐园小区楼房一套（二单元502室），建筑面积102.57平方米，房产证号：子房权证2011字第****号。经委托评估后，于2018年7月24日17时49分11秒在京东网络司法拍卖平台发出拍卖公告，于2018年8月24日网拍开始至2018年8月28日10时零5分51秒网拍结束。买受人丁小东通过竞买号14778049于2018年8月24日在本院于京东网开展的“子长县瓦窑堡镇XX村2孔窑洞”司法拍卖项目公开竞价中，以最高价叁拾壹万零叁百元（310300元）的最高价竞得上述房产中窑洞两孔、平房两小间两层。    本院认为，案外人冯爱琴提出的执行异议，应当在异议指向的标的执行终结之前提出，案外人争议的执行标的经本院2018年8月24日网络拍卖成功，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：    驳回案外人冯爱琴的异议请求。    案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                   审 判 长 宋 志 刚    人民陪审员  强 双 林    人民陪审员  强 小 莉              二〇一八年十一月十三日            书 记 员 郭 洁
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初4671号原告王京涛，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，委托代理人段艳丽，河北华友律师事务所律师。被告苏介甫，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，原告王京涛诉被告苏介甫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段艳丽、被告苏介甫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王京涛诉称，2015年12月11日，被告苏介甫向刘艳超借款300000元，月利率为0.03，原告王京涛对此借款及利息承担连带偿还责任。还款期限届满后，被告苏介甫向刘艳超偿还了100000元，尚欠刘艳超借款本金200000元。刘艳超提起诉讼要求被告苏介甫还款、原告王京涛承担连带偿还责任，任丘市人民法院作出（2017）冀0982民初1741号民事判决，判决被告苏介甫给付刘艳超借款本金200000元、利息24000元（利息自2016年10月10日至2017年4月10日，按年息24%计算，以后利息顺延至还清之日止）。原告王京涛对前述借款本金及利息承担连带责任，原告王京涛承担保证责任后，有权向被告苏介甫追偿。判决生效后，刘艳超申请执行，原告王京涛承担保证责任，支付了案件款226420元、顺延利息44000元、迟延履行金11725元，共计282145元。后经原告多次向被告催要，被告拒不给付原告，现诉至法院，望判如所请。被告苏介甫辩称，2015年12月11日我向刘艳超借款30万元，30万元转账给我25万元，现金5万元也给了我。但该30万元是我和原告商量借款的，每人用15万元，当天我转给了原告10万元，我又给了原告5万元现金。借款利息是月息3分，从借款之后，30万元的利息每月9000元，都是我偿还的。2016年4月6日我让我弟弟苏介修给了原告5000元，2016年3月24日我让我弟弟苏介修给了原告5000元，原告共拿走了16万元本金。我直接偿还了刘艳超10万元，从借款之日起到刘艳超起诉之日的利息是我给的。原告偿还给刘艳超的钱，是原告本人应该偿还给刘艳超的，不是我应该偿还的，更不是代替我偿还的。所以要求驳回原告的诉讼请求。诉讼费我也不承担。经审理查明：2015年12月11日，被告苏介甫向刘艳超借款30万元，月利率为3%，原告王京涛对此借款及利息承担连带偿还责任。还款期限届满后，被告苏介甫向刘艳超偿还了10万元，尚欠刘艳超借款本金20万元。刘艳超提起诉讼要求被告苏介甫还款、原告王京涛承担连带偿还责任，任丘市人民法院作出（2017）冀0982民初1741号民事判决，判决被告苏介甫给付刘艳超借款本金200000元、利息24000元（利息自2016年10月10日至2017年4月10日，按年息24%计算，以后利息顺延至还清之日止）。原告王京涛对前述借款本金及利息承担连带责任，原告王京涛承担保证责任后，有权向被告苏介甫追偿。判决生效后，刘艳超申请执行，原告王京涛承担保证责任，支付了案件款226420元、顺延利息44000元、迟延履行金11725元，共计282145元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王京涛承担了保证责任，向刘艳超履行了还款付息的义务，依法取得对被告苏介甫追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告苏介甫于本判决生效后十日内偿还原告王京涛款282145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，由被告苏介甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇一八年十一月七日书记员  袁伟苓
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0522民初374号 原告：李某1。 被告：李某2。 原告李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款33623元，并赔偿利息损失(按银行同期贷款利率从欠款日算至实际还款日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在秦安县郭嘉镇郭嘉村中街租有一铺面，经营大肉等生意。被告于2014年承包了宝兰高铁项目秦安县郭嘉段部分工程的劳务，从2014年8月份开始，被告经常从原告处购买大肉，用于其施工人员的伙食。2015年11月21日，经原、被告双方对账确认，被告应支付原告大肉钱33623元，后经原告多次催促被告支付货款，但是被告均以各种理由推脱，拒绝付款。原告无奈，只得诉至法院。综上所述，被告拖欠原告货款33623元，经原告多次催要未付，已构成违约。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供相关证据，本院对原告的举证认定如下： 原告提交的《欠条》1张，拟证明的事实：截至2015年11月21日，被告欠原告货款33623元。经审核，该证据为原件，《欠条》上有被告的亲笔签名，形式合法，欠款内容真实且与本案待证事实具有关联性，足以支持原告诉请的欠款，应予确认。 被告未提交证据，亦未到庭质证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在承包宝兰高铁项目秦安县郭嘉段部分工程期间，从原告经营大肉的铺面购买大肉，用于施工人员的伙食。2015年11月21日，原、被告双方对被告购买原告大肉的货款进行了结算，双方确认被告应支付原告货款33623元。被告出具欠条一张载明"今欠到李某1肉钱叁万叁仟陆佰贰拾叁元正（33623），欠款人：李某2（桥二队），2015年11月21日"。后原告多次催促被告支付货款，但被告均以各种理由推托，拒绝付款。原告只得诉至法院。 本院认为，被告拖欠原告货款33623元，事实清楚，意思表示真实，债权债务关系明确，具有事实与法律依据，原告与被告之间形成了事实上的买卖合同关系，依法应予保护，被告应当履行自己的还款义务。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定："当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。"根据《中华人民共和国合同法（分则）》第一百五十九条之规定："买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。"本案中，双方当事人虽没有签订书面合同，但原、被告之间存在事实上的买卖关系，且双方以"欠条"的形式进一步明确事实上的买卖合同成立、合法；由于被告一直拖欠货款的行为致使原告在这一买卖关系中的收款权益无法实现，因此原告有权要求被告履行义务。故李某1要求李某2付清约定货款33623元的诉讼请求应予支持。 其次，根据《买卖合同解释》第二十四条第四款之规定："买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。"本案中，被告在原告经营大肉生意的店铺购买了一段时间的大肉后，双方于2015年11月21日对货款进行了清算、确认，并出具"欠条"一张，明确了还款金额为33623元，还款日期为2015年11月21日。之后，被告以各种理由拖欠原告货款，已造成逾期付款，实属违约行为，理应承担违约责任。因此，根据《买卖合同解释》第二十四条第四款之规定，原告要求被告支付货款33623元利息（从欠款日起至实际还款日止）的请求应予支持。 被告李某2未参加庭审，未进行质证，视为其对答辩质证权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《买卖合同解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某2自本判决生效之日起十日内一次性支付原告李某1货款33623元及货款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从欠款日起至实际还款日止）。 在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，公告费560元，共计1200元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  安 剑 审 判 员  张亮文 人民陪审员  杨 丽 二〇一八年十一月十三日 法官助理任丁强 书记员杨雪瑞
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终20751号 上诉人（原审被告）：深圳市邦特咖啡餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华新区。 法定代表人：徐文峰，董事长。 委托诉讼代理人：郑悦峰，湖南教正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湖南创新者品牌设计有限公司，住所地长沙市天心区。 法定代表人：李锋，总经理。 委托诉讼代理人：曾文科，湖南泓锐律师事务所律师。 上诉人深圳市邦特咖啡餐饮管理有限公司与被上诉人湖南创新者品牌设计有限公司委托创作合同纠纷一案，上诉人深圳市邦特咖啡餐饮管理有限公司不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初6003号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，上诉人深圳市邦特咖啡餐饮管理有限公司以已与被上诉人湖南创新者品牌设计有限公司代理人达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人深圳市邦特咖啡餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人深圳市邦特咖啡餐饮管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人深圳市邦特咖啡餐饮管理有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱    珠 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇一八年十一月二十九日 书记员 梁东杰(兼) 书记员 申思 ( 兼)
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初7996号 原告：李云中，男，1973年8月26日出生，汉族，盐城市阜宁县人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鹏，江苏维尔达律师事务所实习律师。 被告：葛文文，男，1987年12月26日出生，汉族，住丹阳市。 原告李云中与被告葛文文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。2018年11月2日，原告李云中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云中向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李云中撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告李云中负担。 审判员  戴志忠 二〇一八年十一月二日 书记员  眭 艳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初19814号原告：孙立云，男，1964年9月28日出生，汉族，住湖南省南县。被告：唐平，女，1975年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告孙立云与被告唐平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告孙立云于2018年11月27日以需要另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙立云撤诉。案件受理费减半收取计3650元（由原告孙立云预交），由原告孙立云负担。审判员  何自梁二〇一八年十一月二十七日书记员  李莹芬
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0903刑初179号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人王允东，男，汉族，1977年2月18日出生，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省勃利县，现住七台河市桃山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月30日被七台河市公安局直属分局取保候审至今。被告人王允东危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2018年11月22日以七桃检诉刑诉（2018）175号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻刑快审程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人王允东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月19日15时30分许，被告人王允东驾驶桂Ａ×××**号丰田牌小型轿车沿桃山区七桦路往市中心方向行驶，当行至水库大桥附近路段处超车时，撞上荆某1驾驶的黑Ｋ×××**号小型轿车。桃山交警大队民警赶到后，将王允东带至医院抽取血样，后经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所检测，王允东血样中乙醇含量为190.2毫克／100毫升，超过醉酒标准。经侦查，2018年10月30日，民警电话传唤被告人王允东，其主动到桃山交警大队接受处理。公诉机关认为，被告人王允东的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王允东主动到案并如实供述，系自首，应从轻处罚。提请法院依法判处。被告人王允东对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。对于上述事实，被告人王允东在开庭审理过程中无异议，且有王允东户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、证人荆某1、张某、付某、荆某2的证言、被告人王允东的供述与辩解、黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所对被告人王允东血样中乙醇含量的鉴定意见等相关证据在卷，经庭前质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王允东无视法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；被告人王允东经公安机关电话传唤主动到案并如实供述，系自首，应从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王允东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000.00元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  于天竺二〇一八年十一月二十八日书记员  张丽莉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执6529号 申请执行人王振荣,男,1988年1月14日出生，住常熟市。 被执行人宿迁中青商务管理有限公司,住宿迁经济技术开发区。 法定代表人：林秋荣，该公司总经理。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案执行，执行标的为20514元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何占付 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年十一月十二日 书记员  姜成成
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0526民初2653号 原告：林金玉，女，1978年1月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：张志明，男，1975年2月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告林金玉与被告张志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金玉到庭参加诉讼，被告张志明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金玉向本院提出诉讼请求：要求张志明偿还借款10000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）。事实与理由：张志明以家庭经济困难为由向林金玉借款10000元，由张志明出具借条给林金玉收执。经多次催讨，张志明均未偿还。 张志明未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 庭审中查明，2017年7月30日前，张志明向林金玉借款5000元，未出具借条；2017年7月30日，张志明又向林金玉借款5000元，两次合计借款10000元，并出具载明借款10000元的借条一张交由林金玉收执，借条未约定借款期限及利息。 林金玉围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中张志明出具借条给林金玉，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。林金玉提起诉讼向张志明主张权利，张志明仍未能偿还借款，现林金玉要求张志明承担还款的民事责任，予以支持。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现林金玉请求张志明支付该笔借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，可予支持。张志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，林金玉的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张志明应在本判决生效后十日内偿还林金玉借款10000元及利息（利息计算方式：自2018年7月13日起至还款日止按年利率6%计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张志明负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈千钟 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  黄夏莲 二〇一八年十一月二日 书 记 员  陈丽芳 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执6032号申请执行人周冬梅，女，1966年12月1日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人姚少武，男，1959年10月7日出生，汉族，住重庆市江**。本院在办理申请执行人周冬梅与被执行人姚少武所有权纠纷一案中，申请执行人周冬梅与姚少武双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执6032号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 郭胜勇二〇一八年十一月十五日法官助理 刘 伟书 记 员 王凤梅
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）甘2921民初1416号 原告：马某某某，男，回族，住和政县。 委托诉讼代理人：马某某，男，回族，住和政县。 被告：马某某1，男，回族，住临夏县。 原告马某某某与被告马某某1买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2013年2月14日，原告马某某某在临夏市八坊商贸集团内（汽车交易市场）将甘N509**长安悦翔小型轿车一辆以人民币36500元出卖给被告马某某1，因当时被告携带现金不足，经双方达成协议，被告现场给付原告现金31000元，余款5500元约定在交易协议签订并在被告查清该车辆无交通事故、违章信息后付清。约定日期到期后，原告多次向被告索要车款，被告以价格太高、车况不好为由拒绝给付。现原告向法院起诉要求被告给付欠款并承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告马某某1给付原告马某某某欠款5500元（于2018年11月14日前还款5500元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费68元，减半收取，计34元由被告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  石宏文 二〇一八年十一月十四日 书记员  曾英英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初85068号原告：北京市久筑物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区南新园小区**楼**。法定代表人：朱宝东，董事长。委托诉讼代理人：郑丽敏，女，1972年8月30日出生。委托诉讼代理人：邹银环，女，1979年5月21日出生。被告：张南奇，男，1950年2月15日出生。原告北京市久筑物业管理有限责任公司（以下简称久筑公司）与被告张南奇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久筑公司的委托诉讼代理人郑丽敏、邹银环到庭参加了诉讼，被告张南奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。久筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令张南奇支付2001年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费35898.31元；2、判令张南奇支付滞纳金3000元。事实和理由：久筑公司系北京市朝阳区南湖东园一区的物业服务机构，张南奇系该小区某某号房屋的业主。2000年8月1日，张南奇入住该小区，并与久筑公司签订《物业管理合同》，约定由久筑公司提供物业服务，张南奇支付物业服务费，久筑公司按照约定为该小区提供了物业服务，但是张南奇仅交纳了2000年8月1日至2000年12月31日期间的物业服务费，后续物业费未再交纳。按照《物业管理合同》约定，业主逾期交纳本协议所规定的物业费的，物业公司有权加收滞纳金，凡逾期七日以上的，每逾期一日加收应付金额的0.1%的滞纳金。经多次催要，张南奇仍未缴纳物业费，应当支付滞纳金，但是考虑其欠费期间较长，久筑公司仅主张滞纳金3000元。张南奇未交费的行为侵害了久筑公司的合法权益，故久筑公司诉至本院。张南奇未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年8月15日，张南奇作为甲方，久筑公司作为乙方，签订《物业管理合同》，约定：鉴于甲方已经取得北京市南湖东园某某号共壹套住宅的合法产权或使用权，经甲乙双方一致同意就物业管理事宜订立本合同。物业管理的具体内容为负责房屋和楼房共用部位、共用设施的管理、维修和养护；负责小区市政、道路、照明、绿化等公用配套设施的管理、维修和养护；负责小区卫生、治安、交通等管理和服务；负责向产权人、使用人收取各项费用管理服务费用；组织开展各类社区服务。物业管理服务费：小区综合管理费包含绿化费：0.58元/平方米·年，化粪池清淘费：0.32元/平方米·年，管理费：2.98元/平方米·年，小区共用设施维护费：1.06元/平方米·年，（上述平方米系指建筑面积，综合管理费标准合计4.94元/平方米·年），生活垃圾外运费22.22元/户·年。公用部分中小修费标准4.34元/平方米·年。电梯水泵运行费收费标准：（1）1、2、3号楼（即南湖东园107#、106#、105#楼）电梯运行费为10.9元/平方米·年,水泵运行费为1.06元/平方米·年，合计11.96元/平方米·年。（2）4、5、6号楼（即南湖东园104#、103#、102#楼）电梯运行费为11.8元/平方米·年,水泵运行费为1.13元/平方米·年，合计12.93元/平方米·年。（3）7、8、9号楼（即南湖东园114#、113#、112#楼）电梯运行费为10.19元/平方米·年,水泵运行费为1.94元/平方米·年，合计12.13元/平方米·年。综合管理费、公共部位中小修费、电梯水泵运行费收费标准中均含法定税费。2000年度以后的此三项费用均应于当年一季度前交纳。甲方应于本合同签订之日起，向乙方交纳本年度日常服务费110.8元，日常服务费应于每年第一季度前交纳，包括以下内容：保洁费3元/户·月；保安费5元/户·月，各项费用统收服务费1元/户·月，有线电视收视费12元/户·月，以上四项应收法定税费1.16元/户·月，合计标准22.16元/户·月。本合同有效期为五个月，自2000年8月1日起至2000年12月31日止。甲方逾期交纳本合同所规定的各项费用，乙方有权向其加收滞纳金，凡逾期七日以上的，每逾期一日加收应付金额的0.1%的滞纳金。久筑公司表示上述合同到期后双方未续签合同，但是其持续为涉诉小区提供物业服务至今。久筑公司提交其制作的《收费标准》一份，证明涉诉房屋现行物业管理费的具体计算标准及金额，该《收费标准》载明：绿化费0.55元/平方米·年，管理费2.82元/平方米·年，化粪池清掏费0.3元/平方米·年，小区公共设施维护费1元/平方米·年，生活垃圾外运费30元/户·年，公共部位小修费3.54元/平方米·年，电梯水泵费（112、113、114楼）11.52元/平方米·年，保洁费3元/户·月，保安费5元/户·月，安防设备设施运行维护费0.6元/平方米·年，消防设备设施运行维护费1.2元/平方米·年，公共照明费4元/户·月。庭审中，久筑公司表示涉诉小区未成立业主大会和业主委员会。久筑公司提交《北京市发展和改革委员会关于发布北京市物业服务收费管理办法（试行）和北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准的通告》、证明消防设备设施运行维护费、安防设备设施运行维护费的收费依据和标准。依据该通告，普通住宅小区在未成立业主大会前，物业服务收费标准从其约定，没有约定的，按不高于现行收费标准执行。另查，张南奇为朝阳区南湖东园一区某某号房屋（以下简称某某号房屋）的业主，房屋性质为住宅，房屋建筑面积101.26平方米。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张南奇与久筑公司签订的《物业管理合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应当据此行使权利、履行义务。虽然双方签订的《物业管理合同》已经期满，但久筑公司在合同期满后继续为涉诉房屋所在小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，久筑公司在涉诉小区未成立业主大会之前继续按照不高于现行收费标准收取物业费并无不当。张南奇经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。久筑公司按照合同约定提供了物业服务义务，张南奇应当缴纳物业服务费。现久筑公司要求张南奇支付2001年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。关于久筑公司主张的滞纳金，因《物业服务合同》期满后，双方仅存在事实上的物业服务关系，久筑公司要求张南奇支付滞纳金无合同依据，故本院对于久筑公司主张的滞纳金不予支持。张南奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张南奇于本判决生效之日起七日内给付原告北京市久筑物业管理有限责任公司2001年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费35898.31元；二、驳回原告北京市久筑物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由原告北京市久筑物业管理有限责任公司负担37元（已交纳），由被告张南奇负担349元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谷培培二〇一八年十一月十五日书记员  张 晨
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤13执723号 移送执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：徐俊强，男，汉族，1978年5月25日生，户籍所在地：广东省惠东县。 关于本院移送执行的徐俊强罚金二十万元一案，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13刑初92号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终653号刑事裁定书已经发生法律效力，判处被执行人徐科罚金二十万元，但被执行人至今未履行，本院于2018年10月18日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人徐俊强发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人徐俊强未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下暂无财产可供执行。 三、本院已于2018年11月28日对被执行人徐俊强作出限制消费令，并将徐俊强纳入失信被执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤13执723号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一八年十一月二十八日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0113刑452号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人赵金库，初中文化，长春市九台区人，现住长春市九台区。因涉嫌诈骗罪，于2018年9月4日被取保候审。被告人张晶，初中文化，长春市九台区人，户籍地长春市九台区。因涉嫌诈骗罪，于2018年9月4日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）472号起诉书，指控被告人赵金库、张晶犯诈骗罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人赵金库、张晶到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人张晶于2015年6月8日在九台区中医院住院期间，伙同被告人赵金库隐瞒系交通事故导致左锁骨骨折的事实，对新农合工作人员谎称张晶是在家干活时摔伤，骗取农合报销补偿款人民币4108.30元。案发后，将赃款返还被害单位。上述事实，被告人赵金库、张晶在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、到案经过、摩托车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、证明、吉林省新型农村合作医疗意外伤害保险补偿凭证；被告人赵金库、张晶的供述；证人赵某、马某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵金库、张晶以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取新农合报销补偿款，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人赵金库、张晶的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵金库、张晶如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵金库犯诈骗罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人张晶诈骗罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房国华二〇一八年十一月一日书记员  宋 佳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初13276号原告：凉州区西营镇上六村第四村民小组。负责人：代文杰，男，汉族，1983年3月5日生，住甘肃省武威市凉州区上六村**。系该村委会主任。被告：盛某，女，1959年10月29日生，住甘肃省武威市。被告：张某，男，1984年4月17日生，住甘肃省武威市。原告凉州区西营镇上六村第四村民小组与被告盛桂、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。同年11月20日李胜德向本院提出撤诉申请。本院认为，凉州区西营镇上六村第四村民小组在本院立案后以纠纷已自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凉州区西营镇上六村第四村民小组撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凉州区西营镇上六村第四村民小组负担。审判员  邢永东二〇一八年十一月二十日书记员  杨 璎
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2018）青01民终1776号上诉人（原审原告）:王新钰，男，汉族，1982年2月10日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：冯秀文，女，汉族，1956年11月29日生，公民身份号码：×××西宁商业大厦退休职工。上诉人（原审被告）：宋萍，女，汉族，1983年1月5日生，公民身份号码：×××青海电力集团产业管理公司物资配送中心职工，住西宁市。上诉人（原审被告）：宋元奎，男，汉族，1955年4月5日生，公民身份号码：×××，青海电力集团退休职工，住西宁市。委托诉讼代理人：李信善，青海汇元律师事务所律师。王新钰与宋萍、宋元奎劳务合同纠纷一案，王新钰于2018年7月17日起诉至西宁市城西区人民法院，请求判令宋萍、宋元奎支付王新钰在火锅店工作时的劳动报酬15000元并承担案件全部诉讼费用。西宁市城西区人民法院受理后，于同年9月26日作出（2018）青0104民初1699号民事判决，王新钰与宋萍、宋元奎均不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，宋元奎系宋萍之父，系父女关系。王新钰与宋萍系同学关系。2017年3月14日，宋元奎以个人名义成立西宁市城东区九筒火锅城。宋萍实际负责经营。据王新钰自述，在该火锅店经营过程中，王新钰受雇于宋萍到该店任职经理职务，双方口头约定月工资为4000元，王新钰于2017年3月至2017年6月，在该火锅店从事经理职务，期间宋萍于2017年5月15日向王新钰支付1000元，尚欠15000元未付。另查明，该火锅店因经营状况不佳，于2017年6月底停止营业，2018年4月3日注销。王新钰在向宋萍索要剩余劳务费时，宋萍以双方系合伙关系为由拒绝向其支付劳务费，故导致纠纷产生。一审法院认为，本案是王新钰以其与宋萍、宋元奎之间存在劳务雇佣关系为由提起的劳务合同纠纷。但是就王新钰提出的双方达成口头协议约定王新钰月工资为4000元的主张，并无有效证据能够证实。庭审中，王新钰虽提供了一张工资单，但在该工资单上仅有一笔1000元的记载，也未写明该笔钱款的具体性质，无法证实王新钰的工资数额为每月4000元，所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因王新钰无有效证据能够证实其月工资为4000元，故对王新钰的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决驳回王新钰在本案中的全部诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.50元，由王新钰负担。王新钰上诉称：王新钰自2017年3月至6月在宋萍、宋元奎的火锅店上班，王新钰领取的工资表中记载其曾领取过1000元的工资，不能完全由其举证证明自己的权利受到侵害，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人支付劳动报酬15000元并承担本案一、二审诉讼费用。宋萍、宋元奎上诉称：当事人双方属于合伙关系，一审判决直接引用王新钰自述认定案件事实明显错误，且对当事人双方系合伙关系还是雇佣关系未做论述，存在瑕疵，请求重新认定案件事实。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，王新钰不能提供证据证明其与宋萍、宋元奎之间系雇佣关系，故其上诉意见本院不予采信。一审法院引用王新钰自述并非对案件事实进行认定，且对案件处理无实质影响。至于宋萍、宋元奎要求法院对双方之间系合伙关系还是雇佣关系进行认定的上诉请求，不属于本案审理范围，其可另行主张，故宋萍、宋元奎的上诉理由不能成立。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费175元，由上诉人宋萍、宋元奎负担87.5元，其预交的175元予以退还87.5元；上诉人王新钰负担87.5元，其预交的175元予以退还87.5元。本判决为终审判决。审判长 张敏娟审判员 任 宁审判员 林建平 二○一八年十一月二十六日书记员 李亚宁附：审理本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0703民初2364号原告：锦州市天兴物业服务有限责任公司，住所地锦州市。法定代表人：顾文才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安宇，系该公司职员。被告：张宇，男，自然情况不详，住锦州市。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市天兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州市天兴物业服务有限责任公司负担。审判员  贺华二〇一八年十一月二十八日书记员  梁爽
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初3708号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：程学勇，山东龙博律师事务所律师。被告：綦慧民，男，1956年12月29日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市**。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告綦慧民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业有限公司的委托诉讼代理人程学勇到庭参加诉讼。被告綦慧民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿的楼房本金104800元以及占用该款项期间的利息（以104800元为基数，自2017年6月20日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年6月29日签订《商品房预（销）售合同》，被告购买龙口东海黄金海岸御海湾15-1-101室，房屋总价款268515元，付款方式为按揭付款。余款210000元向中国工商银行股份有限公司龙口支行贷款，由原告提供阶段性担保。由于被告未按照借款合同的约定偿还贷款，原告代被告偿还银行贷款本息104800元。故原告诉至法院，请求依法判令所请。被告綦慧民经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月29日，被告綦慧民与原告海基置业公司签订《商品房预（销）售合同》，购买原告开发的龙口东海黄金海岸御海湾15-1-101室。合同第四条约定，房屋总价款为268515元；第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2010年6月29日付清首付款人民币58515元，余款210000元应于合同签订之日起15日内持有关资料到银行办理按揭贷款相关手续，并将银行出具的有关资料交付出卖人确认。2010年9月8日，被告就涉案房屋与中国工商银行股份有限公司龙口支行签订《个人购房借款/担保合同》，借款金额为210000元。被告同时以涉案房屋设定抵押，原告为保证人。合同第二十二条约定，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；第二十三条约定，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；第二十五条约定，保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。合同签订后，被告未按借款合同约定向银行偿还贷款。截止至2017年6月20日，中国工商银行股份有限公司龙口支行从原告账户中扣划借款人綦慧民尚欠贷款本息共计104800元。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》、《个人购房借款/担保合同》均系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，该合同均合法有效，签订各方均应按约履行。本案中，原告海基置业公司为被告綦慧民购房提供保证，被告未按约定偿还贷款，致使银行从原告保证金账户扣划贷款本息共计104800元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人中国工商银行股份有限公司龙口支行履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息104800元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告承担其代为清偿的104800元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。该主张于法有据，本院予以支持。原告请求该利息的计算方式为：以104800元为基数，自2017年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定的数额，应予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告綦慧民自本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司104800元及利息（以104800元为基数，自2017年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由被告綦慧民负担。公告费600元，由被告綦慧民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一八年十一月十九日书 记 员  邹向东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民辖终584号上诉人（原审被告）：美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司，住所地通辽市开鲁县开鲁镇。法定代表人：TAMEEVYURY（尤利），系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：沈阳奥瑞复合材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路43巷**楼3-1-2。法定代表人：段强，系该公司总经理。上诉人美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初8736号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为按照法律规定，本案应由其公司住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院审理。被上诉人沈阳奥瑞复合材料有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人沈阳奥瑞复合材料有限公司以与上诉人美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司签订的《产品购销合同》等为依据，要求上诉人给付货款及损失等向沈阳市皇姑区人民法院起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《产品购销合同》中均约定，争议解决：友好协商，若协商不成可向起诉方所在地法院起诉。该约定管辖有效，双方应依约履行，本案起诉方所在地为被上诉人沈阳奥瑞复合材料有限公司的住所地沈阳市皇姑区昆山中路43巷**楼3-1-2，故沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由其公司住所地人民法院管辖，要求将本案移送至内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院审理的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一八年十一月二日书记员 张家铭
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1872号 申请执行人：常州奥兰通标识有限公司，住所地江苏省常州市经济开发区。 法定代表人：秦杰，该公司总裁。 委托诉讼代理人：周嘉，江苏张林芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈达，江苏张林芳律师事务所实习律师。 被执行人：马鞍山市花山区灵通标识图文设计中心，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：邱君海，男，1974年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。 被执行人：邱君海，男，1974年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。 申请执行人常州奥兰通标识有限公司与被执行人马鞍山市花山区灵通标识图文设计中心、邱君海委托合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）皖0503民初711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月24日向本院申请强制执行，执行标的为109269及利息、诉讼费。本院于2018年7月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年11月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十一日 书记员 徐 锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初6734号原告：郑尚仁，男，1954年4月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区，身份号码：×××。被告：柳广军，男，1981年11月26日出生，汉族，住沈阳市铁**，身份号码：×××。被告：李涛，女，1978年4月10日出生，汉族，住沈阳市铁**，身份号码：×××。原告郑尚仁诉被告柳广军、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，原告郑尚仁于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑尚仁撤回起诉。诉讼费3425元（已减半收取），由原告郑尚仁承担。审 判 长 盛 雯人民陪审员 张 晶人民陪审员 温丽娟 二○一八年十一月二十一日书 记 员 徐溅月
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0411刑初246号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人安兴清，男，1985年4月14日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地:四川省会东县。因偷开他人机动车，2017年6月19日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局治安拘留十日，并处治安罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月29日被该局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审。经本院决定,2018年11月8日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人安兴清犯危险驾驶罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人安兴清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月18日19时-23时许，被告人安兴清与朋友在四川省攀枝花市东区龙珠路的“美味哑巴兔”及仁和区金江镇彩虹路的“酒不离食”餐馆内饮酒。次日凌晨4时许，被告人安兴清行走经过金江镇彩虹路279号时，发现停靠在公路边人行道上的一辆牌照为川Ｄ×××××号轻型自卸货车的车门未锁，且车主将车钥匙遗留在车内，被告人安兴清打开车门上车驾驶该车。其发动车子后，由于操作不当，碰撞停放在车前方的川Ｄ×××××号小型轿车，致车 辆受损。受害人左某、杨某听到车辆碰撞声响，立即下楼查看，并向公安机关报警。公安民警到达现场后，将被告人安兴清当场挡获，将其带至攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局金江派出所。当日9时许，攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局交通警察大队民警对其进行呼气式酒精检测，结果为118mg/100ml，并将被告人安兴清带至金江铁路医院进行了血样提取。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人安兴清血样中乙醇含量为139.6mg/100ml。 因偷开他人机动车，被告人安兴清于2017年6月19日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局治安拘留十日。2017年6月22日，被告人安兴清的亲属支付了2600元赔偿费给被害人杨某。2017年6月29日，被告人安兴清经公安机关传唤到案，并如实供述了案件事实。被告人安兴清的驾驶证为E型机动车驾驶证。 上述事实，被告人安兴清在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，酒精检查记录，血样提取登记表，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果，情况说明，行政处罚决定书复印件，视听资料，赔偿协议，被告人安兴清在侦查阶段的供述，被害人左某、杨某的陈述，证人李某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安兴清在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人安兴清醉酒后，无驾驶资格在道路上偷开他人机动车，量刑时从重处罚。被告人安兴清归案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的损失，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人安兴清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2018年12月25日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈红冰 二〇一八年十一月十四日 法官助理范译丹 书记员钟恒轶 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（八）其他可以从重处罚的情形。 三、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004） 3、术语和定义 醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑更1462号罪犯崔港，男，1985年12月15日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2013年4月18日作出（2013）西刑初字第148号刑事判决，以罪犯崔港犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）大刑二终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年10月25日经本院以（2016）辽02刑更2102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2021年10月25日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2018年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔港在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次；获2016年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯崔港的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯崔港服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯崔港减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年10月26日起至2021年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐庆福审判员 夏红军审判员 谢燕鹏 二Ο一八年十一月十九日书记员 刘丰采
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0192民初851号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告王家保，男，1962年10月9日生，住黑龙江省大兴安岭地区。被告王欢，男，1989年8月23日生，住黑龙江省大兴安岭地区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王家保、王欢借款合同纠纷一案,本院于2018年8月10日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告王家保、王欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2015年10月26日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，王家保在借款人/抵押人处签字，王欢在共同借款人处签字。双方约定：被告向原告借款120260元，贷款期限36个月，月利率9.225‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款17期起，开始连续拖欠贷款未还。截至2018年4月8日贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金67431.68元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金67431.68元，逾期贷款利息8555.54元及自2018年4月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金10114.752元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告就此诉请未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还剩余贷款，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家保、王欢于本判决生效后立即共同偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金67431.68元及利息（第一笔利息截止至2018年4月8日，数额为8555.54元;第二笔为自2018年4月9日起至清偿之日止，按照月利率9.225‰基础上加收50%计算的利息）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的马自达牌抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告王家保、王欢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  裴铭浩人民陪审员  崔秀英人民陪审员  刘玉杰二〇一八年十一月二十三日书 记 员  鞠 颖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初1627号原告：李晓菊,1962年11月12日出生，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：刘景波，住黑龙江省双鸭山市尖山区。第三人：黑龙江龙鹏房地产开发有限公司。法定代表人：杨晓刚，该公司经理。原告李晓菊与被告刘景波、第三人黑龙江龙鹏房地产开发有限公司代位权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行了审理。原告李晓菊向本院提出诉讼请求:1、判决被告刘景波向李晓菊履行清偿义务，给付拖欠购房款149008元及利息30296元(利息从2015年10月份给付至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、案件受理费由被告刘景波承担。事实和理由：事实与理由：李晓菊原是双鸭山市鑫奥高档汽车修理有限责任公司股东兼法定代表人，该公司于2016年10月27日注销，根据《最高人民法院关于民事诉讼法解释》第六十四条规定，李晓菊作为主体起诉。因债权人双鸭山鑫奥高档汽车修理有限责任公司与债务人黑龙江龙鹏房地产开发有限公司之间的借款合同纠纷已经双鸭山市中级人民法院做出（2016）黑05民初9号民事判决：黑龙江龙鹏房地产开发有限公司给付双鸭山鑫奥高档汽车修理有限责任公司借款本金17183338.00元及利息，现此判决已发生法律效力，已在法院申请执行，李晓菊的双鸭山鑫奥高档汽车修理有限责任公司对黑龙江龙鹏发地产开发有限公司享有合法的债权，于2014年10月20日与黑龙江龙鹏房地产开发有限公司签订了《商品房预定合同》，总房款为337008元，刘景波仅支付了188000元，尚欠购房款149008元，刘景波于2015年10月份就已经实际入住，并且面积差10.82平方米，每平方米2800元，共计30296元，因黑龙江龙鹏房地产开发有限公司从2015年开始至今怠于索要对刘景波已经到期的债权，李晓菊认为对黑龙江龙鹏房地产开发有限公司的债权合同法有据，应受法律保护，由于黑龙江龙鹏房地产开发有限公司怠于形式其对刘景波的债权，已损害了李晓菊的债权实现。本院认为，（2016）黑0502民初507号生效民事调解书确认“原告刘景波于2017年7月27日给付被告黑龙江龙鹏房地产开发有限公司剩余房款149008元。”故刘景波与龙鹏房地产公司之间到期债权已经生效法律文书确认，在本案立案前已向刘景波发出第三人履行到期债务通知的情况下，本案应继续通过强制执行程序执行剩余房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、五百零一条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告李晓菊的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判长 刘 君审判员 王广智审判员 陈宏珍二〇一八年十一月二十日书记员 周晓翠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执7266号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人张治杰，男，1975年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。中国银行股份有限公司北京市分行与张治杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.900727万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10821号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭海宁二〇一八年十一月二十六日法官助理姚幸阳书记员姜淼
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0725刑初168号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人赵红升，男，1983年12月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省宁津县，现住福建省政和县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月27日被政和县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。 政和县人民检察院以政检诉刑诉［2018］156号起诉书指控被告人赵红升犯危险驾驶罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人赵红升到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月18日18时许，被告人赵红升在政和县城关翻身街XX-X号吴某家中吃饭并饮酒。同日19时许，赵红升驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从政和县翻身街往政和县七星大桥方向行驶，行驶至政和县熊山街道为民路39号路段，被执勤的民警查获。经呼气式酒精检测，结果为216mg/100ml，经鉴定，赵红升血样中的乙醇含量为189.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 2018年8月27日，被告人赵红升被传唤到案，对上述事实供认不讳。 本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人赵红升进行了审前社会调查，经查认为被告人赵红升符合社区矫正条件。 上述事实，被告人赵红升在开庭审理过程中均无异议，且有人员基本信息、到案经过、违法犯罪人员信息查询单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、审前社会调查评估意见书等书证；证人吴某的证言；被告人赵红升的供述与辩解；血液乙醇浓度司法检验报告书、现场检测照片及指认照片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人赵红升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵红升到案后能如实供述犯罪事实，未造成他人人身伤害、公私财产损失的后果。所在社区愿意对其实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵红升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周晓玉 二〇一八年十一月十九日 书记员  何 琦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执439号故城县农村信用联社股份有限公司，男，1971年7月2日出生，住所地故城县郑口镇康宁路**，联系电话0318-536****法定代表人：卢志刚李桂杰，男，1956年1月21日出生，住所地故城县青罕镇南官庄村魏秀青，女，1954年1月10日出生，住所地故城县青罕镇南官庄村故城县农村信用联社股份有限公司申请李桂杰等借款合同纠纷一案，故城县人民法院作出的2015年故民二初字第1531号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结故城县人民法院作出的2015年故民二初字第1531号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张华伟二〇一八年十一月二十一日书记员  贾为仁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初18944号 原告：金晓远，男，1975年3月2日出生，汉族，住瑞安市。 原告：何庆花，女，1978年1月25日出生，汉族，住义乌市。 原告：蔡鑫鑫，女，1982年10月9日出生，汉族，住义乌市。 原告：蔡占新，男，1978年3月26日出生，汉族，住乐清市。 原告：吴毅斌，男，1980年10月31日出生，汉族，住义乌市。 原告：王路香，女，1986年5月25日出生，汉族，住义乌市。 六原告共同委托诉讼代理人：金菲，浙江求是园律师事务所律师。 被告：浙江真爱置业有限公司，住所地：义乌市稠江街道城店路**。 法定代表人：刘忠庆。 被告：义乌市好哥弟汽车美容服务部，经营场所：义乌市稠城街道城中北路**。 经营者：陈伟，男，1965年11月29日出生，汉族，住义乌市。 原告金晓远、何庆花、蔡鑫鑫、蔡占新、吴毅斌、王路香与被告浙江真爱置业有限公司、义乌市好哥弟汽车美容服务部相邻权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告金晓远、何庆花、蔡鑫鑫、蔡占新、吴毅斌、王路香于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金晓远、何庆花、蔡鑫鑫、蔡占新、吴毅斌、王路香撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告金晓远、何庆花、蔡鑫鑫、蔡占新、吴毅斌、王路香负担。 审 判 员 骆巧梅 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 何晨菁
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1423民初2714号原告陈明，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵凤阁、陈四平（实习），河南来成律师事务所律师。被告孔幼磊，男，汉族，住河南省宁陵县。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司），住所地商丘市梁园区归德路金域湾**楼**，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人杨广伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文东、陶震，系该公司员工。上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后由审判员李豫依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理，原告陈明的委托诉讼代理人赵凤阁、陈四平、被告孔幼磊、被告保险公司的委托诉讼代理人陈文东、陶震到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月1日7时许，被告孔幼磊驾驶豫Ｎ×××**号小型客车沿北白线由南向北行驶至18KM+100米处时，与由北向南左转弯的骑电动自行车的原告陈明发生交通事故，致原告受伤、电动车损不。此事故经公安交警部门处理认定被告孔幼磊与原告陈明负事故的同等责任。被告孔幼磊驾驶的NKL522号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在宁陵县人民医院住院73天，共花医疗费11196.14元，其中被告孔幼磊支付医疗费7945元；原告的电动车在事故中损坏，车损总值经评估为1700元，花评估费100元。后双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求依法判决二被告赔偿其各项损失46610元，并承担本案诉讼费用。本院认为：自然人的健康权和财产权受法律保护。原告在事故中受伤、车辆在事故中损坏，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。原告与被告孔幼磊负事故的同等责任，根据本案的实际情况，本院酌定被告孔幼磊承担60%的赔偿责任。被告孔幼磊驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故本案被告孔幼磊应承担的赔偿责任由被告保险公司在保险责任限额内依法承担。原告的各项损失为1、医疗费11196.14元；2、误工费7300元（住院73天×100元/天）；3、护理费8210元（护理人员王艳伟的前三个月平均工资为5746元，日平均工资191元，191元×10天十100元/天×63天）；4、住院伙食补助费5840元（住院73天×80元/天）；5、营养费730元（住院73天×10元/天）；6、车辆损失1700元；7、交通费酌定700元，以上共计35676.14元，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告27910元（医疗费用10000元、误工费7300元、护理费8210元、车辆损失1700元、交通费700元），在商业三者险限额内赔偿原告损失27910元4659.68元【（35676.14元-27910元）×60%】。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈明损失27910元，在商业三者险限额内赔偿原告陈明损失4659.68元，共计32569.68元（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。若被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取483元，评估费100元，由被告孔幼磊负担（从已付款中7945元中扣除）。本判决为终审判决。审判员 李 豫二〇一八年十一月二十二日书记员 姜晓宇
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执2024号 何月娣、梁积见、梁利玉、梁惠连、梁凤群、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司： 关于何月娣、梁积见、梁利玉、梁惠连、梁凤群申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇一八年十一月二十一日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执4604号之四 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心,住所地：成都市锦江区。 负责人：李勇刚。 被执行人:陈英,女,1967年11月27日出生,汉族，住成都市青羊区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与陈英信用卡纠纷一案中，被执行人陈英应偿还申请执行人信用卡透支本金、利息、费用等共计91448.35元。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款7290.01元，扣除执行费50元后，已支付申请执行人7240.01元；依法轮候查封被执行人房屋一套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息、费用等共计84208.34元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一八年十一月二十九日 书记员 刘 双
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执恢223号申请执行人：赵铭，男，1966年3月12日出生，汉族，住宜宾县。被执行人：唐毅平，男，1981年6月1日出生，汉族，住宜宾县。被执行人：唐小华，男，1978年1月7日出生，汉族，住宜宾县。赵铭与被执行人唐毅平、唐小华民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1521民初1194号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人赵铭于2018年5月21日向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款本金200000元及利息。本案在执行中，申请执行人于2018年11月12日向本院提交撤回执行申请，本院认为，该撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结（2018）川1521执恢223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘秀伟二〇一八年十一月十四日书记员  许德宾
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881民初2721号陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省榆林市神木市东兴街中段。法人代表人：高长永，该行董事长。委托诉讼代理人：张世平，该公司员工。被告:薛会琴，女，1982年3月出生，汉族，神木市人。被告:何剑，男，1973年1月出生，汉族，神木市人。被告:刘亮兵，男，1970年8月出生，汉族，神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告薛会琴、何剑、刘亮兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2018年11月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告私下调解为由撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7240元，减半收取3620元，由原陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  强唤霞审 判 员  高亚飞人民陪审员  李林军二〇一八年十一月十五日书 记 员  王亚勇
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民辖终109号上诉人（原审被告）：广州凯路仕自行车运动时尚产业股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔北路******。法定代表人：邓永豪。被上诉人（原审原告）：肇庆市万亚电子科技有限公司，住所地广东省肇庆市端州区迎宾大道前村路口东侧。法定代表人：陈瑞芬。原审被告：广州震霆自行车有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔北路**自编******。法定代表人：张卓芬。原审被告：广州锋荣实业有限公司，住，住所地广东省广州市白云区广从七路**101厂/div>法定代表人：谭聪里。原审被告：广州耀轮车业有限公司，住所，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔北路****div>法定代表人：邓永豪。原审第三人：广州智富电子智能装备有限公司，住所，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路******div>法定代表人：邓永豪。上诉人广州凯路仕自行车运动时尚产业股份有限公司（以下简称凯路仕公司）因与被上诉人肇庆市万亚电子科技有限公司（以下简称万亚公司）、原审被告广州震霆自行车有限公司、广州锋荣实业有限公司、广州耀轮车业有限公司以及原审第三人广州智富电子智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202民初3652号民事裁定，向本院提出上诉。凯路仕公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市黄埔区人民法院或广东省广州市白云区人民法院处理。事实和理由：本案标的金额未达中级人民法院管辖标准，由基层人民法院审理。案涉2018年1月10日签订的《抵押担保合同》第八条约定，合同履行过程中的争议交广州市人民法院审理。其中签约方凯路仕公司、广州震霆自行车有限公司、广州耀轮车业有限公司住所地位于广东省广州市黄埔区，广州锋荣实业有限公司住所地位于广东省广州市白云区，合同约定送货到凯路仕公司所在地，本案合同履行地为凯路仕公司所在地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，案涉《抵押担保合同》约定管辖法院为广州市法院，根据签约方所在地或者合同履行地能够确定管辖法院，故本案应由广东省广州市黄埔区人民法院或者广东省广州市白云区人民法院管辖。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中，《产品购销合同》为主合同，《抵押担保合同》为担保合同，故依法应当根据《产品购销合同》确定管辖法院。凯路仕公司上诉主张根据《抵押担保合同》确定管辖法院，缺乏法律依据，本院不予采纳。案涉《产品购销合同》第七条约定：本合同在执行中发生纠纷，双方协商解决，如协商不成可向人民法院提出诉讼。根据该约定不能确定具体管辖人民法院，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，万亚公司向一审法院起诉请求判令凯路仕公司向其支付货款及利息并判令其他被告对此承担担保责任，本案纠纷的争议标的为给付货币，万亚公司为接收货币一方，其住所地广东省××州区为合同履行地。故一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，一审法院以《抵押担保合同》的《三方补充协议》中的管辖协议确定管辖法院欠妥，但该院对本案具有管辖权，驳回凯路仕公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。凯路仕公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一八年十一月十九日法官助理黄耀辉书记员潘超成
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执14690号申请执行人：高振宁，男，1973年7月26日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****。法定代表人：韩春善，董事长。本院在执行高振宁与北京远程视界眼科医院管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年十一月二十二日书记员  王 彬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0112民初12132号原告：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，营业场所云南省昆明市北市区金江路1号，统一社会信用代码91530000725289200K。负责人：高存宏。委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人：周长泳，云南刘胡乐律师事务所（实习）律师。一般授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所云南省昆明市新闻路**，统一社会信用代码9153000078165679X4。法定代表人：戴艳梅。第三人：云南豪硕装饰工程有限公司，住，住所云南省昆明市西山区新闻路******附**办公室/div>法定代表人：杜连山。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被告云南中天文化产业发展股份有限公司、第三人云南豪硕装饰工程有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一八年十一月二十九日书记员  何莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7701号 张世平： 杨泳涌: 申请执行人张世平与被执行人杨泳涌机动车交通事故责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人李锦洲，0571-86133760 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2899号 申请执行人:叶金青，男，1944年3月13日出生，汉族，住桐庐县桐君街道迎宾路**，现住桐庐县。 被执行人:邢桂英，女，1965年9月10日出生，汉族，住桐庐县。 叶金青与邢桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2437号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人邢桂英未自觉履行判决书确定的义务，权利人叶金青向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日立案执行，执行标的为借款24万元及利息40万元、案件受理费5100元、执行费8800元。 执行立案后，本院于2018年8月9日向被执行人邢桂英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邢桂英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邢桂英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢桂英的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人邢桂英财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人邢桂英有可供执行的财产及邢桂英的去向。截至2018年11月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人邢桂英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢桂英纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境和宣告护照作废，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶金青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢桂英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2899号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月十六日 代理书记员  方 涛
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽11刑更943号罪犯陈元济，男，1979年10月18日出生，现于辽宁省盘锦监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年08月10日作出（2015）沈中刑一初字第14号刑事判决，以被告人陈元济犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2014年7月9日起至2024年7月8日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2018年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱认为，罪犯陈元济在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，罪犯陈元济获得表扬四次，认定300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈元济确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈元济予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  李彦俐审判员  董千里二〇一八年十一月二日书记员  张 南
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3281号 申请执行人李娟 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人李娟与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。