wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初4998号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，机构编码B0006B253010001，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒲曙，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张平，男，1990年12月22日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告张平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加诉讼。被告张平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额共计79042.14元，其中包括贷款本金49987.77元、零售利息12191.2元、分期手续费0元、年费0元、违约金0元、滞纳金16815.91元、杂费0元、现金利息47.26元、取现手续费0元（截止2016年6月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××09。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额共计79042.14元（截止2016年6月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告张平未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中信银行股份有限公司昆明分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告《公安信息表》复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2.《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了中信银行信用卡，被告在办卡时对中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.《交易流水》复印件一份，证明被告使用信用卡的情况；4.《催收历史》复印件一份，证明原告多次向被告催收的事实；5.《余额构成表》复印件一份，证明被告信用卡欠款情况。被告张平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告张平未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2014年6月23日，被告张平在原告处申请办理中信银行信用卡，并在《中信银行信用卡柜台确认申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》上主卡申领人处签字确认，被告张平自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定被告张平预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并按月计复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。借款利息、年费、挂失手续费、滞纳金、预借现金手续费、调单费、分期手续费、账户管理费等按币种计收利息及费用。被告有权向原告提出信用额度调整要求；原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。原告依约向被告张平发放了卡号为40×××09的信用卡，被告张平申请信用卡后多次用卡消费，截至2016年6月28日止累计欠付信用卡借款本金49987.77元、零售利息12191.2元、现金利息47.26元，自开卡之日起至2016年12月31日期间产生滞纳金16815.91元。另查明，首次产生滞纳金时间为2014年8月31日。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告张平向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告张平偿还截至2016年6月28日止累计欠付信用卡借款本金49987.77元、支付零售利息12191.2元、现金利息47.26元、自开卡之日起至2016年12月31日期间产生滞纳金16815.91元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告未与被告进行书面约定，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡借款本金49987.77元，支付零售利息12191.2元、现金利息47.26元、自开卡之日起至2016年12月31日期间产生的滞纳金16815.91元；并支付上述款项自2016年6月28日起至款项清偿之日止的利息及费用(不含违约金)（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由被告张平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银                                                  二O一八年十一月三十日      法官助理袁华书记员赵娟
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6174号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。被告：卢苏林，男，汉族，1977年04月29日出生，住山西省安泽县。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告卢苏林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳到庭参加了诉讼，被告卢苏林经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢苏林归还信用卡透支款本金13355.61元；2、被告卢苏林向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014-4-17，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金13355.61元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告卢苏林无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告卢苏林向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款13355.61元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告卢苏林应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金13355.61元；二、被告卢苏林应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告卢苏林应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.945125元，由被告卢苏林负担。本判决为终审判决。审判员 张 浩 二零一八年十一月二十一日书记员 陈宇乐
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2643号罪犯吴继东，出生于内蒙古自治区通辽市，大专文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇一五年五月八日作出了（2015）昆刑初字第135号刑事判决，以被告人吴继东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2015年6月19日交付执行。刑满日期2019年1月11日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2018年10月24日以罪犯吴继东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯吴继东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、12月、2017年6月各记功1次，2018年2月记表扬1次，累计记功、记表扬4次。经审理查明，罪犯吴继东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吴继东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴继东减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月8日起至2018年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 王力明 二〇一八年十一月八日书记员 张小睿
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0728民初1637号之二原告：凌勇华，男，1980年9月23日生，汉族，住龙南县。被告：定南聚穗园粮油经营有限公司，住所定南县良富工业区。法定代表人：黄家苹。凌勇华与被告定南聚穗园粮油经营有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，原告凌勇华于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告凌勇华自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌勇华撤诉。案件受理费2116元，减半收取1058元，由原告凌勇华负担。审 判 长  赖阳发人民陪审员  郭献忠人民陪审员  丁素荣二〇一八年十一月二十六日书 记 员  袁 昊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执8061号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶富春，男，1969年8月18日出生，住上海市金山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶富春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4760号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶富春支付本金243112.36元及息费、一审案件受理费2482元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4760号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年十一月一日书记员 陈丽佳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初10359号原告：杨保同，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：郑州豫顺装饰工程有限公司。原告杨保同与被告郑州豫顺装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法进行审理。原告杨保同向本院提出诉讼请求：1.要求被告尽快结清6500元工资；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在网上申请招聘，打来电话让原告去公司面试的是被告公司总老板，说不会亏待工人，留的是总老板电话。原告过去后见的是公司厂长，厂长领原告到包工头那里谈工资，在和包工头谈过后，确定了劳动关系并上班，没有劳动合同。包工头老板说每月十五号发工资，到了十五号发了上个月工资，原告依然在厂里干。是被告公司老板招聘原告过来的，原告是为被告公司上班服务的。原告干够一个月时，包工头跑了，找公司老板，公司也没给结。原告报过警，也去过劳动局，但都没有解决。被告公司老板是做断桥门窗的，身价很高。即使没有合同，没有证人，原告依然可以证明在被告处工作过。因为被告拖欠原告的工资，导致原告在结婚时无钱购买价值5000元的手镯而婚姻失败，还欠下了很多用来办喜事的钱。在公司工作过的人都可以证明原告在公司干活、干了多久、有多少工资，希望法院能够为原告解决。本院认为，原告向被告追索劳动报酬，应适用有关劳动争议方面的法律法规。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据，直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。但原告不能提交用人单位的工资欠条，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现未经仲裁程序即提起民事诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨保同的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建丽二〇一八年十一月二十六日书记员  张 欣
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1381民初3117号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，地址冷水江市万盛广场。负责人曹斌，该行负责人。被告李霞，女，1982年9月12日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告李霞信用卡纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡巧丹二〇一八年十一月二十二日书记员  邹 丹
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0421执117号申请执行人:毛明，男，汉族，1988年1月1日出生，户籍地湖北省黄梅县，现住江西省九江市八里湖新区，被执行人：杨斌，男，汉族，1967年6月29日出生，住江西省九江市柴桑区，被执行人：骆家玲，女，汉族，1974年7月9日出生。住江西省九江市柴桑区，毛明依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2017）赣0421民初1387号民事判决书于2018年1月17日向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨斌、骆家玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产、公积金等部门调查，已冻结被执行人杨斌住房公积金，查封处置被执行人杨斌、骆家玲位于九江市××区××路××房产，该房产经两次拍卖及变卖均流拍，申请执行人毛明不接受以物抵债，此外没有查找到可供执行的财产。2018年1月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将杨斌、骆家玲纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60000元及利息，截止2018年11月20日已执行0元，未执行60000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国祥审判员  刘晓虎审判员  潘建军二〇一八年十一月二十日书记员  刘家奇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初13526号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：慈溪市逍林欧歌歌厅。 经营者：吴海浪。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告慈溪市逍林欧歌歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇一八年十一月三十日 代书记员 李菲菲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初18404号原告：北京强佑物业管理有限公司观山分公司，住所地北京市昌平区南环路**楼**03。被告：夏玲，女，1964年5月24日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京强佑物业管理有限公司观山分公司与被告夏玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，2018年11月6日，原告北京强佑物业管理有限公司观山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按北京强佑物业管理有限公司观山分公司撤诉处理。审判员  王向南二〇一八年十一月六日书记员  赵金秋
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初6686号原告：诸敏，女，1946年12月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周文萍，无锡市新吴区旺庄法律服务所法律工作者。被告：王如海，男，1988年9月22日生，汉族，住山东省苍山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省无锡市梁溪区。负责人：范帆。委托诉讼代理人：陆辰旭，该公司员工。原告诸敏与被告王如海、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，适用简易程序审理，并依法向原告送达预缴案件受理费通知。诸敏无正当理由未按期足额预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴成新二〇一八年十一月十六日法官助理陆凯书记员谢方舟
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初5199号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行，住所地：大冶市乾塔路**。负责人：刘毅娟，该银行行长。委托诉讼代理人：张灯、朱焱国，该银行职工。被告：江志财，男，1961年9月28日出生，汉族，住大冶市。被告：丁玉环，女，1962年12月25日出生，汉族，住大冶市。被告：江文兰，男，1958年8月28日出生，汉族，住大冶市。被告：柯昌龙，男，1962年4月5日出生，汉族，住大冶市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被告江志财、丁玉环、江文兰、柯昌龙借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行委托诉讼代理人张灯、朱焱国到庭参加了诉讼，被告江志财、丁玉环、江文兰、柯昌龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江志财、丁玉环偿还原告借款本金64419.68元，利息罚息合计15979.05元（截至2018年10月12日），2018年10月13日后的利息罚息按照合同约定的利率算至借款实际清偿之日；2、判令被告江文兰、柯昌龙对上述应付款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，被告江志财、丁玉环因流动资金周转与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限12个月（2016年10月至2017年10月），借款利率为年利率15.3%，逾期利率为19.89%。被告江文兰、柯昌龙分别在《小额贷款最高额保证合同》上签字，愿意为被告江志财、丁玉环的借款承担连带保证责任，担保范围包括但不限于主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权与担保权利发生的费用。同日，原告向被告江志财、丁玉环发放贷款200000元。到期后，被告未按合同约定履行还款。为维护金融借款不受损失，故向人民法院提起诉讼。被告江志财、丁玉环、江文兰、柯昌龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，经审查，原告提交的证据均合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告江志财、丁玉环与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限12个月（2016年10月至2017年10月），借款利率为年利率15.3%，逾期利率为19.89%。借款人愿意承担主合同及主合同项下担保有关实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于公证、鉴定、律师费等）。同日，原告向江志财发放200000元借款，并分别与被告江文兰、柯昌龙签订《小额贷款最高额保证合同》，保证范围包括主合同项下全部债务和其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。被告江文兰、柯昌龙分别签字确认自愿对江志财、丁玉环的借款本息承担连带保证责任。本院认为，被告江志财、丁玉环与原告签订的《小额贷款额度借款合同》以及被告江文兰、柯昌龙分别与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行依照约定履行了借款义务，被告江志财、丁玉环未能按照约定还本付息，属违约行为，应承担偿还原告借款并按约定承担利息、罚息的违约责任，现原告要求被告江志财、丁玉环偿还借款本息的诉讼请求正当合法，符合双方合同约定，本院予以支持；被告江文兰、柯昌龙亦应按各自所签《小额贷款最高额保证合同》为被告江志财、丁玉环所欠债务分别承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江志财、丁玉环于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行借款本金64419.68元，利息罚息合计15979.05元（截至2018年10月12日），共计80398.73元，2018年10月13日后的利息罚息按照合同约定的利率算至借款实际清偿之日；二、被告江文兰、柯昌龙对上述一应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1818元，减半收取909元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱光华二〇一八年十一月二十九日书记员  刘丹婷
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0502执685号张铭轩、邵阳市东方医院（普通合伙）：本院执行的张铭轩申请邵阳市东方医院（普通合伙）劳动争议纠纷一案，经被执行人邵阳市东方医院（普通合伙）自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知执行员  唐霖晗二〇一八年十一月五日书记员  吕 瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初10974号原告：于晓东，男，1989年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：杨同杰，男，1975年12月21日出生，汉族，现住址不详。原告于晓东与被告杨同杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，诉讼过程中，本院按照原告民事起诉状上载明的被告杨同杰的地址无法向其送达应诉材料，原告又不能提供被告杨同杰新的真实有效送达地址，亦未在本院指定的期限内提供被告杨同杰下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于晓东撤回起诉处理。案件受理费1445元，退回原告于晓东。审 判 长  张美灵人民陪审员  袁清霞人民陪审员  贾方池二〇一八年十一月十二日书 记 员  董萃萃
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0128执347号之四 申请执行人：林贤妹，女，1965年6月1日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈纪汉，男，1986年5月5日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：林钦，女，1987年10月17日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林贤妹与被执行人陈纪汉、林钦民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3118号民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人林钦名下坐落于福州市连江县潘渡乡的房产，拍卖所得款为人民币85万元。本案申请执行人林贤妹申请执行标的为借款本金人民币800000元及相应利息，经分配，本次申请执行人分得执行款人民币304278.46元。鉴于被执行人陈纪汉、林钦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈纪汉、林钦纳入失信被执行人名单。现被执行人陈纪汉、林钦无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 叶 禹 二〇一八年十一月六日 书记员 张小芳
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0104刑初962号 被告人基本情况：被告人郭伟立，男，1971年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县，现住四川省成都市金牛区。2018年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：公诉机关成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杜世华。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2018]876号。 指控事实：2018年8月20日晚，被告人郭伟立和朋友在成都市青羊区太升南路一餐馆饮酒后，被告人郭伟立独自一人驾驶川Ａ×××××大众轿车从该餐馆附近的童子街出发，经康庄街、红星路二段、大慈寺路、天仙桥路、滨江路、顺江路、三官堂街、锦华路一段，当日21时08分行驶至成都市锦江区锦华路二段15号门前路段时被查获。经呼气式酒精测试仪当场对被告人郭伟立检测，其乙醇浓度为167mg/100ml。随后，民警将被告人郭伟立带至成都市第十医院，于2018年8月13日22：10分许，采用碘伏消毒和真空抗凝血采血管封装血样的方法抽取血样并于同日23：46分许将血样送检。经有权鉴定机构采用GA/T842-2009技术标准鉴定，被告人郭伟立血样中的乙醇浓度为169mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人郭伟立违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人郭伟立危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人郭伟立归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。考虑案发时被告人血液中的乙醇浓度为169mg/100ml，未造成任何经济损失，被告人归案后，认罪态度较好，能如实进行供述，确有悔罪表现，对被告人适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人郭伟立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇一八年十一月九日 书记员  何雪玲
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终4729号上诉人（原审被告）：郭万富，男，汉族，1979年6月17日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭勤凤，女，1954年11月18日出生，系郭万富之母。被上诉人（原审原告）：郭林苏，女，汉族，1965年1月15日出生，住河南省林州市。上诉人郭万富因与被上诉人郭林苏劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院向上诉人郭万富邮寄送达开庭传票，郭万富的委托诉讼代理人郭勤凤于2018年11月29日收到。但上诉人郭万富经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，郭万富的委托诉讼代理人郭勤凤也未到庭参加诉讼，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭万富撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭万富负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  朱志伟审判员  王 冰二〇一八年十一月七日书记员  樊路路
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0523民初7187号 原告张淑芳，女，1989年11月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码×××。 委托代理人伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告孙宝，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码×××。 被告王海波，女，1980年6月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码×××。 原告张淑芳与被告孙宝、王海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芳的委托代理人伊伟君到庭参加诉讼，被告孙宝、王海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张淑芳提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金48000.00元、利息19200.00元，余息自2018年9月18日始按月利率2%计算至本息还清之日止；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年的1月18日和2月27日，二被告先后两次向我借款合计40000.00元，均约定月利率2%，借款期限十个月。到期后，二被告未能偿还，被告孙宝便于2016年的11月18日和12月27日分别抽回原始借据，相继出具了金额均为24000.00元的借据各一枚，均约定月利率2%、借款期限十个月。后经我索要，以上借款本息被告方至今未付。 被告孙宝、王海波未答辩。 原告张淑芳提交了借款人处署名“孙宝”的金额均为24000.00元的借据二枚，本院予以采信并在卷佐证；其证明的案件事实本院予以确认。 本院认为，通过原告张淑芳当庭陈述及提交的借据内容，可知被告孙宝在原告张淑芳处两次借款金额均为20000.00元并约定利率事实清楚，双方权利义务关系明确，被告孙宝应偿还借款本息。双方对利率的约定，未违反法律规定，应予支持。原告要求偿还金额本金圴按24000.00元计算，与实际借款情况不符，不予支持。利息应从初始借款日期起计算。二被告孙宝、王海波虽为夫妻关系，但因两次借款金额均较大且相隔时间较短，在不能明确为家庭或共同支出前提下不能确认由夫妻二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告孙宝于本判决生效后立即偿还原告张淑芳借款本金40000.00元； 二、被告孙宝于本判决生效后立即给付原告张淑芳分别自2015年1月18日和2015年2月27日始，均依本金20000.00元、按月利率2%计算至本息清偿完毕止的利息； 三、被告王海波在本案中不承担民事偿还责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480.00元，减半收取740.00元，由被告孙宝负担，于本判决生效后立即内结清。 本判决生效后，原告申请执行的期限自被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费1480.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审判员  王安文 二〇一八年十一月二十日 法官助理蔺红颖 书记员 郭磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初8894号原告：齐永兵，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王家毅，内蒙古晟曜律师事务所律师。被告：王文俊，住内蒙古武川县。原告齐永兵与被告王文俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告齐永兵、被告王文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币130500元；2、判令被告支付利息112230元（自2015年3月27日至2018年10月27日，以130500元为基数，按照月息二分）；3、判令被告按月息2%支付利息直至给付130500元本金为止。事实和理由：被告于2013年10月25日向原告借款150000元，原告以现金方式向被告支付借款，原被告双方签订个人借款合同，2013年10月26日原告付款，被告出具现金收条，双方约定借款期间3个月，约定月息3%。2015年3月27日被告在支付利息及部分本金后，经结算重新出具个人借款合同，被告借款130500元，月息3%，借款期限两个月，剩余利息5425元。在此基础上，被告一直未再偿还借款本金及支付利息，被告于2016年11月20日重新签订民间借款协议书，经结算借款本金为200000元，月息2.5%，同时被告在个人借款合同背面，重新书写确认现金借款及借款延续的事实，之后被告一直未支付利息，也未还款，现原告要求被告返还借款，被告以无钱为由拒绝返还借款及利息，故诉至法院，望判为所请。王文俊辩称，贷款事实认可，但是原告的诉讼请求有部分不符，利息一直在还，2015年还的利息大约有120000元，部分利息还多了也没有冲抵本金，还归还过10000元及微信转账三笔。齐永兵围绕诉讼请求依法提交：2016年10月26日《个人借款合同》、收据，2015年3月27日《个人借款合同》、2016年11月20日《民间借款协议书》。王文俊依法提交：中国工商银行打款凭证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，齐永兵（甲方）、王文俊（乙方）签订个人借款合同，内容为：乙方借甲方人民币130500元。贷款利息月息3%，即每月利息3915元，借款期限两月，还款日期2015年3月27日。合同下方补充：利息金额为5425元。从2015年4月30日到2017年6月25日，王文俊通过中国工商银行、内蒙古银行向齐永兵偿还人民币共计96500元。齐永兵予以认可，并要求在诉讼请求2中扣除。本院认为，齐永兵与王文俊之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。齐永兵已依约支付了款项，王文俊应按约定偿还借款，王文俊未按约定偿还借款，构成违约。双方均认可2015年3月27日借款合同，故王文俊应当归还借款本金130500元。至于齐永兵诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，齐永兵主张按照月利率2%计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持，同时，齐永兵认可王文俊于从2015年4月30日到2017年6月25日偿还过利息96500元，故应予扣除。关于合同下方补充的利息金额为5425元，齐永兵称未主张，王文俊辩称系还利息多出的部分，因双方均为提供证据予以证明，本院不予处理。至于王文俊辩称的曾经还过10000元和通过微信转账三笔，但是其未提供相关证据予以佐证，故对此辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：王文俊于本判决生效之日起15日内向齐永兵偿还借款本金人民币130500元及利息（以130500元为基数，从2015年3月27日起算，按照月利率2%计算至实际给付之日止-96500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元（原告已预交），由王文俊负担1455元，齐永兵负担1016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二0一八年十一月二十三日书记员 李相艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初16047号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：张宏基，男，1975年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）与被告张宏基信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行的诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告张宏基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：１.被告张宏基向原告偿还信用卡透支本息合计21346.41元（其中透支本金18490.58元，利息1581.62元，滞纳金及逾期还款违约金1052.5元，其他费用221.71元，利息暂计至2018年3月17日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为40×××67），被告领取信用卡后进行消费，从2015年4月22日开始透支，截至2018年3月17日，累计透支本息合计21346.41元，其中透支本金18490.58元，利息1581.62元，滞纳金及逾期还款违约金1052.5元，其他费用221.71元。原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告张宏基没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张宏基经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告农业银行提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，且能证明原告的主张，故本院对原告的证据及主张的内容予以确认并在卷佐证。诉讼中，原告主张从2017年1月1日起共产生逾期违约金1416.15元，已实际收取363.65元，尚拖欠逾期还款违约金1052.5元，但未举证证明双方已对逾期还款违约金的收取作出约定。本院认为，被告张宏基应按信用卡领用章程的约定，按期足额履行还款义务。截至2018年3月17日，被告张宏基尚欠信用卡本金18490.58元、利息1581.62元、其他费用221.71元，应负清偿责任。原告农业银行要求被告张宏基按照每日万分之五的标准计收利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼中，原告未举证证明双方已对逾期还款违约金的收取作出约定，故原告要求计收逾期付款违约金的诉请，理据不足，本院不予支持，对于原告已实际收取的逾期违约金363.65元，应抵扣尚欠的本金，则被告尚欠的本金为18126.93元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告张宏基应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡本金18126.93元、利息1581.62元、其他费用221.71元（利息暂计至2018年3月17日，此后以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为166.83元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担16.83元，被告张宏基负担150元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。本判决为终审判决。审判员  程秀乾二〇一八年十一月七日书记员  刘桂娴伍时昭
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0722执1331号长岭县华方物业有限公司、许庆慧：本院在执行申请执行人长岭县华方物业有限公司与被执行人许庆慧物业服务合同纠纷执行一案中，现被执行人已经自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0412民初3791号原告：范书云，男，1966年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王炳华，常州市钟楼卜弋法律服务所法律工作者。被告：钱振宇，男，1983年12月6日出生，汉族，户籍地常州市武进区。原告范书云诉被告钱振宇运输合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范书云撤诉。审 判 长  韦云飞人民陪审员  颜爱英人民陪审员  张雪霞二〇一八年十一月十三日书 记 员  刘 苗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更6008号罪犯张卫萍，女，汉族，1971年11月16日生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省黄山市黟县人民法院于2015年11月26日作出（2015）黟刑初字第00048号刑事判决，以被告人张卫萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（已缴纳），犯罪所得赃款二千四百元予以追缴（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张卫萍确有悔改表现，于2018年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张卫萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张卫萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月共获得四次表扬奖励。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯张卫萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品再犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张卫萍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年8月12日起至2019年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁本华审判员  吴 林审判员  赵勋凤二〇一八年十一月三十日书记员  吴 健
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1222执恢147号申请执行人：兰西县国土资源局，住所地兰西县兰西镇新建街。法定代表人：王少华，职务局长。委托代理人：赵生，男，1971年10月25日出生，汉族，兰西县国土资源局职工，住址兰西县新安社区哈黑西路西无巷**。被执行人：张志国，男，1969年4月6日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区吉林街******。本院在执行申请执行人兰西县国土资源局与被执行人张志国行政非诉执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王洪军二〇一八年十一月二十日书记员  王晓波
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2018）冀0302民初9859号原告张宝英，女，1955年5月30日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告刘永斌，男，1973年8月14日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。原告张宝英诉被告刘永斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝英到庭参加了诉讼，被告刘永斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝英向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永斌向原告偿还借款本金4万元及利息，自2017年11月29日起计算至全部欠款本息清偿之日止，按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告刘永斌因家中急用钱，向原告借款4万元，被告李某自愿为被告李永斌的借款提供担保。因此由被告及李某向原告出具借条一份，约定借款期限为2017年8月21日至2017年11月28日，借款期间未约定利息，担保人为李某。原告于同日以现金形式向被告刘永斌交付了上述4万元借款，被告向原告出具了收条。故原告诉至法院。被告刘永斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2017年8月21日，被告刘永斌向原告张宝英出具借条一份，载明：“今有刘永斌从张宝英手中借款人民币肆万元整（￥40000.－），用于家中急用，定于2017年11月28日一次性还清。借款人刘永斌，担保人李某。”原告称借款为现金交付，被告未偿还借款。以上事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定偿还借款。原告主张被告偿还借款及利息，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘永斌于本判决生效后七日内赔偿原告张宝英借款4万元人民币及利息，自2017年11月29日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告刘永斌负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李翔宇 二○一八年十一月一日书记员 付倩倩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1762号申请人王丽平，女性，汉族，1977年6月16日出生,住龙江县。被执行人东淑清，女性，汉族，1952年6月11日出生,住龙江县。被执行人孙喜文，男性，汉族，1949年8月7日出生,住龙江县。被执行人孙松，男性，汉族，1998年11月3日出生,住龙江县。王丽平申请执行东淑清、孙喜文、孙松继承纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2400号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王丽平于2018年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将孙海龙（已故）名下所有的座落于龙江县头站镇民主村一、二、三屯，建筑面积79.8平方米，丘地号N-03-02/1-38号房屋过户到申请执行人王丽平名下。二、申请执行人王丽平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。龙江县人民法院（2018）黑0221执1762号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇一八年十一月十七日书记员  刘伟明
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执2130号丁清姣、长沙阁邻餐饮服务有限公司：关于申请执行人丁清姣与被执行人长沙阁邻餐饮服务有限公司国内仲裁裁决一案，2013年11月12日送来申请执行的宁劳人仲案字[2018]161号裁决书，已于2018年11月13日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执2130号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇一八年十一月十三日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初2537号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张杰，男，1978年1月17日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月6日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕2596号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张杰于2018年11月6日3时52分，在北京市朝阳区东三环主路京广桥，酒后驾驶机动车与他人车辆发生事故。张杰负事故全部责任。经鉴定，张杰血液中酒精含量为140.5mg/100ml。张杰明知他人报警而在现场等待。赔偿问题已解决。公诉机关建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张杰在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张杰在城市快速路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，本院对其从重处罚；张杰有自首情节，认罪认罚，赔偿并获得谅解，本院对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2018年12月20日止。罚金已缴纳人民币二千元，其余部分于判决发生法律效力后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付想兵二〇一八年十一月二十六日书记员  沈紫薇
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0921民初2329号原告：王友香，女，1944年4月14日出生，民族，住沧县。被告：丁明辉，男，1965年10月21日出生，民族，住孟村回族自治县。被告：华泰财产保险有限公司沧州中心组支公司。住所地：沧州经济技术开发区海路**靖烨科技园**楼905、906。法定代表人：赵钢，经理。王友香与丁明辉、华泰财产保险有限公司沧州中心组支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告王友香于2018年11月5日向本院提出对被告丁明辉的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王友香对丁明辉撤诉。审判员  苏文艺二〇一八年十一月十九日书记员  张慧杰
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘2926民初577号 原告：马某某某，女，东乡族，生于1993年6月25日，文盲，农民，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。现住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县（娘家）。 被告:马某某，男，东乡族，生于1981年2月4日，文盲，农民，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。（缺席） 原告马某某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某某到庭参加诉讼，被告马某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告于2008年11月份举行婚礼，于2010年5月14日补办结婚证；生育两个孩子，长子马进辉，残疾人，现年9岁；长女马金莲，现年8岁，现均与被告一同生活；婚后我们关系不好，因被告抽烟、赌博、不顾家庭和孩子且无故对我实施家暴而矛盾不断，2016年因家庭琐事被告及婆婆对我实施家暴，2017年元月再次发生矛盾后我回娘家居住。2017年7月4日我向贵院提起诉讼要求离婚，法院判决不准离婚，后我们未能和好。现再次诉至贵院请求：一、判令原、被告离婚；二、判令长子马进辉归被告抚养，长女马金莲归原告抚养，抚养费各自承担；三、判令分割夫妻共同修建的七间房屋；四、判令被告支付原告经济帮助费9万元；五、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：原、被告于2008年11月份举行婚礼，2010年5月14日补办结婚证，生育二孩，长子马进辉，现年9岁，残疾人，系下肢瘫痪；长女马金莲，现年8岁，现二孩均与被告一同生活。在共同生活期间两人因琐事发生矛盾，2017年元月，因琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今。后经人调解，因双方分歧较大而调解无果。2017年7月4日，原告向本院提起诉讼要求离婚，本院判决不准离婚，后双方仍未能和好。2018年5月21日原告再次诉至本院，要求：一、判令原、被告离婚；二、判令长子马进辉归被告抚养，长女马金莲归原告抚养，抚养费各自承担；三、判令分割夫妻共同修建的七间房屋；四、判令被告支付原告经济帮助费9万元；五、本案诉讼费由被告承担。 另查明：原、被告夫妻共同财产有房屋两间、沙发一套、一个立柜、一个炕柜、一台洗衣机。 1、原告身份证复印件； 2、（2017）甘2926民初630号民事判决书一份； 3、百和乡卫生和计划生育办公室证明一份、照片三张； 4、本庭依职权拍摄调取被告户口本复印件5页； 5、谈话笔录、调查笔录。 以上证据经当庭出示，能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，上列原、被告系合法登记结婚，在共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今，期间原告起诉离婚被判决不准离婚后，二人仍未能和好，可见双方感情确已破裂,原告诉求离婚理由成立，本院予以采纳。鉴于孩子现在与被告共同生活，应由被告抚养为宜，因长子残疾原告应适当负担略高的孩子抚养费。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许原告马某某某和被告马某某离婚； 二、婚生孩子马进辉、马金莲由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费50000元，限本判决生效后一月内履行完毕； 三、夫妻共同财产有房屋两间、沙发一套、一个立柜、一个炕柜、一台洗衣机作为经济帮助留归被告所有。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告马某某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 建 祖 人民陪审员 杨一得勒 人民陪审员 马 有 德 二〇一八年十一月十四日 书 记 员 赵 旭 彤
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民初582号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人:邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。被告：崇川区简木纺织品厂，经营场所所在地江苏省南通市。经营者：蔡成磊。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人:戴珊，执行董事。原告宏联国际贸易有限公司与被告崇川区简木纺织品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解且被告已实际履行为由，于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  王作杰审判员  姜安安二〇一八年十一月二十日书记员  成珊珊
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初5216号原告：镇江华舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路**，统一社会信用代码91321100727995555J。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司职工。被告：张纪荣，男，住镇江市。原告镇江华舟物业管理有限公司与被告张纪荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告镇江华舟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇江华舟物业管理有限公司负担。审判员  吴亚民二〇一八年十一月十二日书记员  唐 坚
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1847号 上诉人（原审原告）陈志金，性别,汉族，住江苏省无锡市北塘区。 被上诉人（原审被告）无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市梁溪区解放南路**。 法定代表人秦咏薪，该区区长。 上诉人陈志金因诉无锡市梁溪区人民政府（以下简称梁溪区政府）城建行政强制及行政复议一案,不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，依法进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2012年11月21日，原无锡市北塘区人民政府（以下简称原北塘区政府）向原北塘区城市管理行政执法局（以下简称原北塘区城管局）下达《拆除违法建设任务书》，载明：根据《中华人民共和国城乡规划法》第68条之规定，现责成你单位依法组织拆除由无锡市规划局于2002年3月7日作出的锡规监（2002）第044号《行政处罚决定书》确定的，由无锡市远东家具厂在312国道锡澄立交收费站南侧建设的面积为2673平方米的违法建设。2012年12月6日深夜，原北塘区城管局开始组织对江海东路南侧上海大众4S店西侧的建筑物实施强制拆除。陈志金认为该行为造成其所有的26公斤黄金和人民币286万元现金及oppo手机一部，d7000尼康高级单反相机一部等财物灭失，向一审法院提起本案诉讼。 另查明，2016年6月30日，因行政区划调整，原北塘区政府、无锡市南长区人民政府、无锡市崇安区人民政府的权利义务由梁溪区政府承继。 一审法院认为，根据本案证据以及相关已经生效的裁判文书证明，原北塘区政府并非是对无锡市远东家具厂违法建设进行行政强拆的具体实施机关。原北塘区政府即使曾责成原北塘区城管局组织实施拆除无锡市远东家具厂违法建设，但对陈志金权利义务造成实际影响的也是具体实施机关原北塘区城管局，而非原北塘区政府，所以梁溪区政府作为原北塘区政府的承继者，亦并非本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，经法院释明，陈志金不同意变更被告，故应当裁定驳回陈志金对梁溪区政府的起诉。综上，一审法院裁定驳回陈志金对梁溪区政府的起诉。 上诉人陈志金上诉称：一审法院立案审理本案历经一波三折。原北塘区政府超越职权作出的《拆除违法建设任务书》不具有合法性，锡规监（2002）第044号《行政处罚决定书》已经超出可强制执行的期限，原北塘区城管局没有对违法建设进行强制拆除的职权，原北塘区政府作出《拆除违法建设任务书》，责成原北塘区城管局实施强制拆除缺乏事实依据和法律依据。《拆除违法建设任务书》虽然未向上诉人进行送达，但是该任务书实际上是强制拆除决定，原北塘区城管局以此为依据将上诉人企业的建筑拆除，该强拆行为已经被生效法律文书确认违法，造成上诉人财产损失，已经产生了实际的外部法律效果。原北塘区政府与原北塘区城管局共同作出了本案所涉的强制拆除行为，故梁溪区政府是本案的适格被告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，剥夺了上诉人的诉讼权利。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。 被上诉人梁溪区政府未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。在卷证据显示，（2018）苏02行终30号行政判决认定原北塘区城管局组织对江海东路南侧上海大众4S店西侧的建筑物实施强制拆除，并确认该强制拆除行为违法。上诉人陈志金向一审法院提起本案诉讼，诉讼请求表述为“一、依法确认二被告在强拆位于无锡市××路××（现江海东路南侧上海大众4S店西侧）房屋时给原告造成巨额财产损失的行政行为违法；二、判令被告返还损失的26公斤黄金和286万元现金及oppo手机一部、D7000尼康高级单反相机一部，如不能返还，赔偿经济损失共计1054.3650万元；三、本案诉讼费用由被告承担。”该诉讼请求所指向的强拆行为已经经前述生效行政判决认定系原北塘区城管局具体实施，故梁溪区政府作为原北塘区政府的承继者，并非本案适格被告。一审法院在依法告知上诉人陈志金应变更被告，但其拒绝变更的情况下，依照前述司法解释的规定裁定驳回陈志金对梁溪区政府的起诉并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈志金的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱建新 审判员  马生安 审判员  陆 媛 法官助理唐颖 二〇一八年十一月九日 书记员  钱伟红 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0304执963号之一 申请人秦文燕，女，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区秦集镇秦集村秦集**，现住蚌埠市禹会区。 被执行人胡本想，男，1985年2月4日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市禹会区/div> 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初1065号民事判决书，于2018年11月6日向被执行人胡本想发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡本想至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡本想在安徽省农村信用社联合社62×××47账户内存款人民币222.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国勋 二〇一八年十一月十四日 书记员  葛洪乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0302民初3273号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：张安明，该行副行长。 被告：刘卫，男，汉族，1986年11月20日出生，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告刘卫信用卡纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张安明到庭参加诉讼。被告刘卫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘卫偿还原告信用卡欠款42326.63元，其中本金39649.57元，利息1847.11元，违约金829.95元，（利息、违约金暂计算到2018年5月9日,后续按合同约定计算至清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、2017年02月27被告刘卫日向原告中国农业银行安源支行申请办理一张赣通信用卡，卡号62×××50，永久授信额度30000元，临时额度50000元；2、被告刘卫持卡开始消费，截止2018年5月9日，共计42326.63元。其中本金39649.57元，利息1847.11元，违约金829.95元；3、经原告催收，但被告并未按约还款，特诉至人民法院，请求依法支持。 被告刘卫未作答辩。 经审理查明： 一、被告向原告申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利 2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、卡号：62×××50 2、授信额度：30000元，临时额度总授信值50000元 三、领用贷记卡后，被告刘卫使用信用卡进行了消费，截止到2018年5月9日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：39649.57元 2、利息：1847.11元 3、逾期还款违约金：829.95元 以上事实有原告提供的被告刘卫身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户基本信息明细、被告信用卡交易流水为证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、逾期还款违约金的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告刘卫于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行信用卡欠款本金39649.57元及截止2018年5月9日的利息1847.11元、逾期还款违约金829.95元，后续利息、逾期还款违约金按合同约定另行计算至实际清偿日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费858元，保全费443元，由被告刘卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇一八年十一月二十七日 代理书记员  钟宇
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2730民初1592号 原告：贵州龙里铭财混凝土有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村（210国道旁），统一信用代码：9152273006994881X5。 法定代表人：安正友，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敬，贵州贵恒律师事务所律师，一般授权。 被告：四川天工建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区环湖路，统一信用代码：91511400207300051C。 法定代表人：邱义泉，系该公司总经理。 原告贵州龙里铭财混凝土有限公司（以下称铭财混凝土公司）与被告四川天工建设工程有限公司（以下称四川天工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理，原告铭财混凝土公司的委托诉讼代理人张敬到庭参加诉讼，被告四川天工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告铭财混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款为2828677.30元，并从2017年1月10日起以2828677.30元为基数按月利率2%支付逾期付款违约金至货款付清止（截止2018年8月8日货款逾期付款违约金共计3913003元）。二、本案诉讼费、诉讼财产保全责任保险费、财产保全费由被告承担。事实及理由：原告系商品混凝土生产销售企业，被告系贵州龙里县名门时代项目B栋工程（下称该项目）的施工单位。原、被告双方于2014年11月24日签订《商品混凝土购买合同》，约定原告向该项目供应混凝土用于施工建设，被告依约支付货款。从2016年10月至今被告尚欠原告货款2828677.30元及逾期付款违约金若干。经原告多次催收，被告未按约履行还款义务，故诉至贵院，望判如所请。庭审结束后，原告向本院提交申请，将诉讼请求第一条变更为“判令被告向原告支付货款2359946.8445元，并从2017年1月10日起以2359946.8445元为基数按月利率2%支付逾期付款违约金至货款付清为止。” 被告四川天工公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。在庭审结束后，其向本院提交的书面意见，认为一、原告起诉的货款金额282.86773万元错误，根据2015年8月19日签订的《补充协议》和2018年8月15日签订的《龙里名门时代B栋商品混凝土结算单》，双方结算的货款金额为235.99468445万元；二、原告主张从2017年1月10日起按月利率2%计算违约金错误，被告不应当承担违约金。根据2014年11月24日签订的《商品混凝土购买合同》第四条约定付款方式，即主体封顶办理结算后3个月付清。本案双方在2018年8月15日办理结算，按结算后3个月付清原则，被告未到付款时间，且无违约。原告主张按月利率2%支付违约金无事实和法律依据。根据合同第4条约定办理结算3个月内付清的约定，被告无违约，即使违约，违约标准过高，最多不应超过同期同类贷款利息标准，且只能从2018年11月16日计算。综上，本案货款金额为235.99万元，被告不应承担违约金，即使有违约，不应超过同期同类贷款利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品混凝土购买合同》、《补充协议》、《贵州龙里铭财混凝土有限公司砼结算单》、银行流水等证据，被告在庭审后提交的《补充协议》、《龙里名门时代B栋商品混凝土结算单》，经本院审查，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告铭财混凝土公司、被告四川天工公司于2014年11月24日签订《商品混凝土购买合同》，约定原告向被告的贵州龙里县名门时代项目B栋工程项目供应混凝土用于施工建设，合同约定混凝土款支付方式：“2015年2月19日前所浇筑的砼，按50%支付砼款，春节后到开发商开始支付工程款时支付至80%，以后按每月支付80%，主体工程封顶双方办理结算后三个月内付清尾款”。双方还对计量验收及结算方式、混凝土结算标准、双方的责任、安全生产、混凝土损耗、违约责任、争议的解决方式等进行约定。原告按合同约定向被告供货。2015年8月19日，以原告为乙方，被告为甲方签订《补充协议》约定：1、甲乙两方所签合同单价含发票单价，乙方只向甲方提供正规混凝土发票，如甲方不要求乙方开具发票，则乙方在收取混凝土款时减免总款项的百分之三点五作为开发票抵扣。2、乙方向甲方项目名门时代B地块供应混凝土，当供应到标准层第十五层时，甲方在15日内向乙方支付所浇筑混凝土总金额额的80%，以后按每月支付上月浇筑混凝土金额80%的方式付款，余下的尾款在主体封顶后三个月内付清。”，原、被告双方进行了多次结算，其中2016年10月10日的结算单中注明浇注部位为B栋商业酒店屋面、B栋屋面楼顶。2018年8月15日，原、被告双方在《龙里名门时代B栋商品混凝土结算单》上盖章，载明已付款为9600000元，累计未付为2359946.8445元。原告经向被告催收货款无果后，向本院提起诉讼，购买诉讼财产保全责任保险支付保险费5658元，支付保全费5000元。 本院认为，原告与被告签订的《商品混凝土购买合同》和《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方应当本着诚实信用的原则履行各自的义务。在履行合同过程中，原告按照合同约定向被告供应混凝土,履行了合同义务，被告应按约定足额向原告支付货款。在《补充协议》中明确约定了余下的尾款在主体封顶后三个月内付清，而从2016年10月10日的结算单可以看出是对屋面进行浇注即封顶的时间，到本院受理本案时，被告尚欠原告货款2359946.8445元属违约，故对原告要求被告支付其货款2359946.8445元及违约金的诉讼请求予以支持。对违约金的数额，原、被告双方约定的违约金按差欠混凝土款金额的日千分之三计算过高，原告自愿调低至月利率2%计算，本院予以准许，时间以封顶后三个月即2017年1月10日开始计算。原告产生的保险费、保全费，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川天工建设工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告贵州龙里铭财混凝土有限公司混凝土款2359946.8445元及违约金（违约金以2359946.8445元为基数，按照月利率2%，从2017年1月10日起计算至上述款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费32560元，减半收取16280元，保全费5000元，原告购买诉讼财产保全责任保险支付保险费5658元，由被告四川天工建设工程有限公司承担23497元，原告贵州龙里铭财混凝土有限公司承担3441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨发娟 二〇一八年十一月二十三日 法官助理李兰应 书记员唐璐琦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初10349号原告：武汉市天才宝贝之家教育咨询有限公司，住所地武汉市武昌区南湖街平安路七星雪香花园会所**。法定代表人：王玉宝，总经理。被告：刘芳，女，汉族，1981年10月5日出生，住武汉市武昌区，原告武汉市天才宝贝之家教育咨询有限公司（天才宝贝公司）与被告刘芳劳动争议一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天才宝贝公司的法定代表人王玉宝、被告刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天才宝贝公司向本院提起诉讼请求：确认原、被告2014年12月12日至2017年9月30日期间不存在劳动关系。事实和理由：2014年7月12日至2018年1月15日刘芳的两子女在天才宝贝公司学堂读书。2014年12月12日刘芳提出因赋闲在家，两个孩子上幼儿园，家庭负担较重，想在该公司学堂做点零工。考虑到其家庭的实际困难，断断续续让其在学堂做点杂活，该公司并未将其招聘为公司员工，也没有登记注册。因是断续劳务，故没有签订雇佣合同。直至2017年10月9日后，考虑到刘芳家庭生活困难，该公司也需要补招生活老师，决定将此招聘机会留给刘芳。天才宝贝公司决定先试用三个月，如果符合要求再签订劳动合同。双方约定劳动报酬每月2500元，其中500元为社保补助（因刘芳自己买有社保）。由于刘芳拖欠天才宝贝公司学堂的学费11000元、三年生活费15615元、三年兴趣班费用12000元共计38615元，故该公司支付给刘芳二个月劳动报酬后，就决定暂停支付，待其将教育、生活费付清后，再支付剩余的劳动报酬。刘芳于2018年1月17日向武昌区劳动仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求支付劳动报酬，该委裁决：“2014年12月12日至2018年1月15日期间天才宝贝公司与刘芳之间存在劳动关系”。天才宝贝公司因故没有及时提交相关证据，该委据此作出不利于该公司的裁决，该公司认为仲裁的事实不清、证据不足，适用法律错误，故诉至法院，望判如所请。被告刘芳辩称，刘芳的孩子在2014年至2018年就读于天才宝贝公司的学堂，刘芳在2014年12月第一次到该公司上班，第一次发工资是2015年1月12日，当时说工资原本是1500元/月，因刘芳做的很好，就多给100元，当月因是12日开始上班，给刘芳实际发放了1000元，工资本上有签字。天才宝贝公司陈述刘芳是2014年12月自己提出因家庭困难，想断续在学堂做杂活，这不属实，学堂的员工都没有签订合同。学堂奖惩制度第一条载明全勤奖励200元，刘芳拿过几次，工资本上有签字的。2015年春季，校长说刘芳做得很好，将报名新生的事务交给刘芳管，新生的床上四件套也是从刘芳这里领取的。天才宝贝公司陈述现在工资中的2500元中有社保补贴不属实，2500元都是刘芳的工资，是慢慢加上去的。刘芳多次要该公司缴纳社保，但该公司一直不缴纳。在仲裁的调解阶段该公司说要用刘芳3年的学费和社保抵消，刘芳没有同意。刘芳孩子的学费都是从工资里扣除了，有签字确认，但没有开具收据。所有扣除的生活费等都在该公司的工资本上有记录，刘芳多次要求查看该工资本，但该公司不给。刘芳在2018年离职后，听原来的同事说王玉宝换了一个新的本子，将原来的工资本收起来了。刘芳提交了2015年7、6月的学生体温表，其中老师的名字有明显遮盖痕迹，被遮住的就是刘芳的名字，该表上现在显示只有一个老师，这是不可能的，一个班多半有三个老师，兴趣班点名表上生活老师也有刘芳的名字，故该公司陈述刘芳做勤杂工是不属实的。本院经审理认定事实如下：2017年3月，刘芳入职天才宝贝公司从事生活老师。刘芳于2018年1月15日离开天才宝贝公司，再未为该公司提供劳动。2018年1月17日，申请人（刘芳）向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁令：确认2014年12月12日至2018年1月15日期间申请人与被申请人（天才宝贝公司）之间存在劳动关系。该委于2018年5月4日作出昌劳人仲裁字[2018]第168号-1仲裁裁决书，裁决2014年12月12日至2018年1月15日期间，被申请人与申请人之间存在劳动关系。被申请人不服该裁决，诉至本院。本院认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未签订劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，刘芳在天才宝贝公司工作期间，双方均具备劳动关系主体资格，且刘芳受天才宝贝公司的劳动纪律约束，该公司为刘芳每月发放劳动报酬，刘芳所从事工作岗位即生活老师亦是天才宝贝公司的业务组成部分，故双方具备建立劳动关系的实质要件，故天才宝贝公司要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于双方建立劳动关系的时间，双方存在争议，刘芳主张是2014年12月12日；天才宝贝公司主张刘芳是2017年3月开始作为临时用工的生活老师，2017年10月1日开始成为正式用工的生活老师。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘芳未提交确实、充分的证据证明其入职时间为2014年12月12日，刘芳提交的天才宝贝公司的法定代表人王玉宝向刘芳转账支付工资的最早记录是2017年7月15日，刘芳提交的学生体温表载明老师姓名有“刘芳”的最早记录是2017年12月，在刘芳提交的证据不足以证明其在2014年12月12日入职的情况下，本院采信天才宝贝公司在庭审中自认的2017年3月，故本院确认刘芳与天才宝贝公司于2017年3月至2018年15日期间存在劳动关系。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告武汉市天才宝贝之家教育咨询有限公司与被告刘芳于2017年3月至2018年1月15日期间存在劳动关系。案件受理费10元，应减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 徐 倩二〇一八年十一月九日书记员 王文兴
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执3265号 申请执行人：罗志光，男，1943年6月6日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人：林肖珍，女，1951年1月23日出生，汉族，住址同上。 被执行人：沈称喜，女，1952年9月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人罗志光、林肖珍与被执行人沈称喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第1060号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款80万元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一八年十一月二十七日 书记员  肖 云
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初7947号原告：宋永彬，男，1991年8月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：戚燕萍,浙江绍明律师事务所律师。被告：张水龙，男，1991年1月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告宋永彬诉被告张水龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚燕萍、被告张水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款80000元。事实和理由：2017年被告因家庭生活开支需要，多次向原告小额借款。后被告于2018年1月13日出具欠条载明尚欠原告借款86500元，并由张明达提供担保。后经原告多次催讨，被告陆续归还借款6500元，至今尚欠原告80000元未还，故原告提起本次诉讼。原告为证明自己的主张向本院提交证据：1、借条、欠条各1份。证明被告向原告借款86500元，至今尚欠80000元未还的事实。2、聊天记录打印件1份4页。证明被告承认借款的事实。3、通话录音1份。证明被告夫妻俩承认借款的事实。被告答辩:我不承认欠条上这笔借款，我只承认拿到30000元，欠条是原告用其父亲来威逼我写的。但被告未向本院提交证据。原告提供的证据，经被告质证，被告认为向原告借款是事实，但被告只拿到原告的借款30000元。原告提供的欠条也是被告自己写的，但这是原告用其父亲来威逼被告写的，余款是借款利息等。由于该欠条系被告亲笔所书，被告也认可向原告借款30000元，所以被告向原告借款真实。同时由于被告未能向本院提供其被威逼书写欠条的证据，故被告认为其另50000元未拿到不成立，对此本院不予支持。根据庭审认定的证据及原告及被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2017年被告分几次向原告借款共计86500元，并于2018年1月13日亲笔书写欠条认可尚欠原告借款86500元。后经原告多次催讨，被告归还了6500元，余款分文未还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款86500元，有被告于2018年1月13日亲笔书写的欠条相佐证，故该借款真实、合法、有效。双方虽未约定还款期限，但按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人可随时要求履行，但应给对方必要的准备时间，故原告可随时要求被告归还借款，但应当给被告必要的准备时间。原告据此要求被告归还借款80000元的诉讼请求，合情合法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张水龙于本判决生效之日起十日内归还原告宋永彬借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张水龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱美娟二〇一八年十一月二十二日书记员  高 英?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初4326号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。法定代表人：杨文领，董事长。被告：刘全超。被告：黄晓龙。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司（以下简称）与被告刘全超、黄晓龙借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴艳二〇一八年十一月二十日书记员  陈尚
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初6153号原告：杨某，女，1966年9月4日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘志丽，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1968年7月5日生，汉族，住宝应县射阳湖镇廖徐村新****，现住浙江省杭州市.本院在审理原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告杨某以夫妻感情确已破裂证据不足为由，于2018年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。审判员  谢钟凯二〇一八年十一月十五日书记员  姜晶晶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初11361号原告：青岛重筋商砼有限公司，住所地胶州市。法定代表人:曹友忠，总经理。被告：青岛瑞源工程集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：于瑞升，总经理。原告青岛重筋商砼有限公司与被告青岛瑞源工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛重筋商砼有限公司撤诉。在法庭调查终结前，原告变更诉讼请求至10000元，故案件受理费调整为50元，减半收取计25元，由原告青岛重筋商砼有限公司负担，保全费1220元，因未采取保全措施，故共计退还原告3931元。审判员  郑晓鹏二〇一八年十一月二十八日书记员  郭晓冬
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李方玲，女，1973年10月11日出生，汉族，住宁津县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁津县公安局，住所地宁津县城区福宁大街**。法定代表人夏玉坤，局长。委托代理人蒙艳菊、张胜轮，宁津县公安局工作人员。再审申请人李方玲因诉被申请人宁津县公安局治安行政处罚一案，不服德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李方玲不服，向本院提起再审，要求撤销德州市中级人民法院做出的（2017）鲁14行终7号行政判决，支持其全部诉讼请求并向其赔礼道歉。主要理由有：1、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项之规定，被申请人雇佣黑社会绑架、殴打申请人的录音，证明了被申请人警匪勾结、违反法定程序。2、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定，被申请人伪造的证据未经质证，没有案发地移交地方的移交手续，没有申请人违法事实的证据和处罚依据。3、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定，原审法院判决适用法律错误，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第七十条、第七十六条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百一十六条第（一）项、第（十一）项、第一百一十七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第三十八条、第九十八条、第一百四十六条的规定。4、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项之规定，原审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条（二）、（三）项规定的诉讼程序。被申请人宁津县公安局提交书面答辩意见基本同一、二审答辩意见。双方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移送本院。经再审审查查证，本院对原审法院查明的事实予以认可。本院认为，依据《信访条例》第十八条第一款、第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案申请人应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项。天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。申请人在此之前，因进京非正常上访，已被宁津县公安局进行过治安处罚；申请人无视《信访条例》及训诫书的规定，又分别于2016年8月2日、8月23日到北京天安门地区非正常上访，均被北京市公安机关予以收治，并分流至北京市××庄接济服务中心，后经宁津县宁津镇政府工作人员雇车带回宁津。以上事实由被申请人向一审法院提交的询问笔录、训诫书、上访登记表、告知书等已经质证的证据予以证实。被申请人在依法履行了传唤、询问、集体研究、告知等程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第四项之规定作出本案行政处罚决定书并予以送达，事实认定清楚、法律适用正确、程序合法。申请人认为无交接手续，自己未构成扰乱公共秩序，原判决证据不足、未经质证或者系伪造的理由，缺乏事实依据，不能成立。原审法院审理程序合法、适用法律正确，判决结果并无不当，申请人主张原审法院适用法律错误、诉讼程序违法的主张不能成立。对于申请人在再审期间向本院提交的音频资料，因与本案审理的行政处罚决定本身并无关联，本院不予评价。综上,李方玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下：驳回李方玲的再审申请。审判长  曲立力审判员  蒋炎焱审判员  郝万莹二〇一八年十一月一日书记员  王金玉
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0683民初5739号 原告：原庆荣，男，住莱州市。 委托诉讼代理人：丁学东，山东平文律师事务所律师。 被告：王福军，女，住莱州市。 被告：于财良，男，户籍地佳木斯市，现住莱州市。 原告原庆荣与被告王福军、于财良劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原庆荣的委托诉讼代理人丁学东，被告王福军、于财良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原庆荣向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告劳务费13800元及自起诉之日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告聘用我为其提供养猪记账劳务，至2017年6月19日二被告共欠我劳务费13800元，二被告为我出具欠条1张。该劳务费二被告至今未还。 王福军、于财良共同辩称，原告应提供出去干活的年月日及天数。 经审理本院认定事实如下：2017年6月19日，被告王福军、于财良为原告原庆荣出具欠条1张，欠条载明：“欠条今欠原庆荣工资款（壹万叁仟捌元）¥13800.00元。欠款人于财良、王福军本人，于财良（手印）、王福军（手印）2017.6.19号”。经质证，二被告称是其打的欠条，但天数没说明白。原告称，原告自2012年6、7月份开始给二被告干了28个月，每个月600元，二被告已经给了3000元，尚欠13800元至今未付。对此二被告称打过欠条后确实没有付过原告钱，但具体钱数要回去查账确认。二被告在本院限定的期限内未回复法庭。 本院认为，原告原庆荣受被告王福军、于财良雇佣为其工作，二被告尚欠其工资13800元未付，事实清楚。原告为支持其诉讼请求向本院提交了由二被告出具的欠条1张，经质证，二被告认可欠条是其所出，但称钱数要回去查账确认，二被告在本院限定的期限内既未提交相关证据亦未有其他回复，故本院对二被告上辩解主张不予采信。 综上，原告要求二被告给付所欠劳务款13800元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告另要求二被告给付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，根据相关法律规定，本院酌定二被告给付原告自2018年9月25日起至实际给付之日止以13800元中未付数额为基数按照年利率6%计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下: 被告王福军、于财良给付原告原庆荣劳务款13800元，限判决生效后十日内付清。二被告付款的同时给付原告自2018年9月25日起至实际给付之日止以13800元中未付数额为基数按照年利率6%计算的利息。 如二被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告王福军、于财良负担，限判决生效后七日内缴纳本院。诉讼保全费160元，由被告王福军、于财良负担，此款原告已缴纳，限二被告于判决生效后十日内直接给付原告160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇一八年十一月八日 书记员  高欣雨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初9616号原告：张某，男，1937年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告暨委托诉讼代理人：王某，女，1949年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张某1，男，汉族，住重庆市合川区。被告：张某2，女，汉族，1973年1月7日出生，住重庆市合川区。被告：张某3，女，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张某、王某与被告张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告张某、王某于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、王某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某、王某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某、王某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某、王某负担。审判员  吴铃二〇一八年十一月五日书记员  权颖
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审1383号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：汪德纯，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】J033号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年11月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】J033号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年十一月十四日书记员  王 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2018）苏0891民督555号 申请人：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园**团****。 法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。 委托代理人：顾淮荣，该公司工作人员。 被申请人：杨海兵，男，1970年4月8日出生，汉族，住淮安市。 申请人淮安市浦东物业服务有限公司于2018年10月23日向本院申请支付令，申请人淮安市浦东物业服务有限公司称，申请人与淮安运通房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定小区小高层住宅物业服务费按每月每平方米1.2元收取，公用照明能耗费按照每户每年60元收取。申请人按合同约定进驻小区，为小区业主提供物业服务。被申请人杨海兵系该小区40幢1105室（小高层）业主，房屋建筑面积121.76平方米。2015年4月1日至2018年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费6555元。现申请人要求被申请人杨海兵给付物业费6555元及公用照明能耗费225元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，经核算，申请人要求被申请人支付2015年4月1日至2018年12月31日期间欠缴的物业费为6575元，申请人主张的物业费金额为6555元，公用照明能耗费225元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨海兵应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市浦东物业服务有限公司物业费6555元，公用照明能耗费225元。 申请费17元，由被申请人杨海兵承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  纪石平 二〇一八年十一月八日 法官助理王娅婕 书记员  石银夏
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初4271号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 负责人：陈江，该行行长。 委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。 被告：吕岗，男1977年6月19日生，汉族，住所地江苏省苏州市，住所地江苏省苏州市相城区iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告吕岗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序。因被告吕岗下落不明，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行上海延东支行的委托诉讼代理人张春红到庭参加诉讼，被告吕岗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕岗归还原告贷款本金79122.12元，支付原告利息9678.80元、罚息28805.6元、复利9763.19元（暂计算至2018年6月12日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告吕岗承担。 事实和理由：2013年11月1日，平安银行上海延东支行与吕岗签订了《个人担保贷款合同》一份。合同约定，贷款金额为112000元，贷款期限36个月。合同贷款年利率9.5%，并按年浮动。平安银行上海延东支行按约向被告吕岗发放贷款，但被告吕岗自2014年12月26日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催讨未果，原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告吕岗未作答辩。 经审理查明，2013年11月1日，吕岗作为申请人/共同借款人向平安银行上海延东支行提交了平安银行个人汽车消费贷款/信用卡申请表一份，申请贷款112000元，贷款期限36个月。 同日，平安银行上海延东支行（甲方、贷款人）与吕岗（乙方、借款人）签订了《个人担保贷款合同》一份。合同约定，乙方向甲方申请贷款，并由担保人提供担保。贷款金额为112000元。贷款期限36个月。合同贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%确立，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款用途为购买汽车。还款方式为按月等额还款。 2013年11月26日，平安银行上海延东支行按约发放贷款112000元，借款用途为自用购车，贷款月利率10.25‰，吕岗在个人借款借据的借款人处签字确认。 上述贷款发放后，吕岗自2014年12月26日起未按约足额还本付息。现借款期限已经届满，截至2018年6月12日，吕岗结欠贷款本金79122.12元，利息9678.80元、罚息28805.6元、复利9763.19元。 上述事实，有平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表、客户授权及承诺申请书、特种转账借方传票、当事人陈述等予以证明。 本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告吕岗签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，合同依法成立有效。原告在合同签订后按约履行了向被告吕岗发放贷款的义务，被告吕岗未按约还本付息的行为构成违约，现借款期限已经届满，原告要求被告吕岗归还全部贷款本金并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告吕岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕岗于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金79122.12元、利息9678.80元、罚息28805.6元、复利9763.19元（暂计算至2018年6月12日，之后利息、罚息、复利按照《个人担保贷款合同》约定计算至被告实际给付之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元、公告费600元，由被告吕岗负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费，由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  王 乾 人民陪审员  薛亚明 人民陪审员  虞君瑜 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  衡 敏 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。