广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0304刑初630号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人贺某军，男，1983年12月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：湖南省邵阳市邵东县，在本市无固定住所。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年3月5日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人陆天杰，广东金美律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2018〕749号起诉书指控被告人贺某军犯敲诈勒索罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人贺某军及其辩护人陆天杰（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2015年3月11日，胡某稳（已判决）与王某威、马某汪、伍某楼、郭某林一起进行赌博活动。2015年3月13日，王某威再次联系胡某稳、被告人贺某军、汪某春（已判决）、伍某楼等人到本市福田区XX宾馆X楼25号房进行赌博活动。在赌博过程中，被害人郭某林使用针孔摄像头、耳麦等工具“出千”。被告人贺某军因怀疑有人“出千”，遂打电话叫来贺某利等人。次日2时许，被告人贺某军发现被害人郭某林有“出千”行为，遂与胡某稳、汪某春等人对被害人郭某林进行殴打。贺某利也使用工具对被害人郭某林进行威胁，并拿走桌上和被害人郭某林口袋内的全部现金。后被告人贺某军、胡某稳、贺某利、汪某春等人使用暴力威胁的方式要求被害人郭某林拿出人民币20万元作为补偿。被害人郭某林被迫向参赌人员马某汪求助，由马某汪向胡某稳的账户转入人民币18万元。事后，被告人贺某军分得人民币10万元，胡某稳分得人民币4万余元，汪某春分得人民币3万余元，伍某楼分得人民币9000元。2018年3月5日，民警在广东省连州市XX高速检查站将被告人贺某军抓获归案。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，并据此认为被告人贺某军的行为已构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人贺某军当庭承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人陆天杰发表辩护意见称：一、贺某军的敲诈勒索行为情节轻微，应依法从宽处理。从本案事实的发生、发展及演变过程来看，在被告人贺某军发现被害人郭某林赌博出老千后，场上赌客胡某稳、汪某春等人对郭某林的轻微殴打、责骂行为是出于憎恨出老千的一种情绪反应，其行为目的并非是向郭某林勒索财物。贺某军的朋友贺某利进屋责骂郭某林等行为目的是为了帮贺某军制止出老千的赌博诈骗行为，贺某军并未授意贺某利以打骂、威胁等手段向郭某林索要钱财，从贺某利既未参与赌博也未参与退赔谈判及分赃，可以看出这一点。至于贺某利将郭某林座位处的指甲剪抢抓在手，其目的是为防止郭某林行凶。胡某稳、贺某军等人与郭某林及其朋友王某威进行索赔谈判的过程中，并未使用明显的威胁、要挟手段，而顶多采取了不让郭某林离场这一暂时限制其自由的方法，因而贺某军的勒索情节是轻微的；二、胡某稳、贺某军、汪某春等人向郭某林索要的18万退赔款中，有相当一部分是要回自己及朋友赌博时输掉的钱，这部分要求是合理的，不应算作敲诈勒索金额。据查，胡某稳赌输了4万多，贺某军赌输了5万多。至于郭某林自述当晚桌面上赢了6000元及口袋里还有4300元，这并不可信。因当晚郭某林至少赌了6个小时，其完全有机会借着离席上厕所期间把赌资转移给场内、场外同伙，或自行将赌资存入楼下的工商银行自动柜员机。郭某林的出老千既然是有备而来，他就应该有及时转移赌资的相应措施，以防败露后鸡飞蛋打，可惜侦查人员并未注意收集这一对被告人有利的证据。胡某稳等人向郭某林提出的20万退赔请求，也是根据输钱数额提的，有部分合理性，且不能因为被告人贺某军事后分配的金额大便认定其系主犯；三、依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款，被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理。本案的被害人郭某林具有出老千这一赌博诈骗行为，是一种严重过错，同时出老千在赌博文化中也是公认的应当受到重罚的行为，郭某林同意退赔20万在某种程度上也是甘愿受罚，被告人贺某军的主观恶性不大，且认罪认罚，请合议庭酌情从宽处理。经审理查明：2015年3月11日，胡某稳（已判决）与王某威、马某汪、伍某楼、郭某林（已因犯诈骗罪被判处刑罚）一起进行赌博活动。同月13日，王某威再次联系胡某稳、被告人贺某军、汪某春（已判决）、伍某楼等人到本市福田区XX宾馆X楼25号房进行赌博活动。在赌博过程中，被害人郭某林使用针孔摄像头、耳麦等工具“出千”。被告人贺某军因怀疑有人“出千”，遂打电话叫来贺某利等人。次日2时许，被告人贺某军发现被害人郭某林有“出千”行为，遂与胡某稳、汪某春等人对被害人郭某林进行殴打。贺某利也使用工具对被害人郭某林进行威胁，并拿走桌上和被害人郭某林口袋内的全部现金。后被告人贺某军、胡某稳、贺某利、汪某春等人使用暴力威胁的方式要求被害人郭某林拿出人民币20万元作为补偿。被害人郭某林被迫向参赌人员马某汪求助，由马某汪向胡某稳的账户转入人民币18万元。事后，被告人贺某军分得人民币10万元，胡某稳分得人民币4万余元，汪某春分得人民币3万余元，伍某楼分得人民币9000元。2018年3月5日，民警在广东省连州市XX高速检查站将被告人贺某军抓获归案。上述事实，有公诉机关提交法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人贺某军的身份材料，通话记录，银行流水，查获经过等书证；2.证人贺某利、胡某稳、伍某楼、马某汪、王某威、朱某土、尹某、汪某春的证言；3.被害人郭某林的陈述；4.被告人贺某军的供述与辩解；5.鉴定文书；6.现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据。证据确实、充分，能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人贺某军无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案被告人贺某军积极实施了敲诈勒索行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。辩护人的相关辩护意见与查明事实不符，本院对此不予采纳。综合被告人贺某军的供述及各参赌人员的证言，被告人等向被害人索要的财物已明显超过其等因出千诈赌被骗的赌资数额，对明显超出所输赌资的该部分财物具有非法占有目的，故本案犯罪数额应以明显超出被告人等赌局中被骗所输的赌资数额来计算。结合被告人贺某军供述其自身所输赌资数额38000元及其他参赌人员所述所输赌资数额（即汪某春3万余元、胡某稳4万余元、马某汪1万余元、伍某楼8千余元），被告人贺某军等人实际共非法占有被害人的款项应为人民币10万元以下。被告人贺某军归案后能基本如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌情予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人贺某军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日至2020年5月4日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、责令被告人贺某军向被害人郭根林退赔人民币62000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 尹 川人民陪审员 曾 鲁人民陪审员 曾桂胜二〇一八年十一月二十日书 记 员 刘飞飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。