wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更7704号 罪犯韦应超，男，1967年11月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省南昌市东湖区人民法院于2007年6月25日作出（2007）东刑初字第158号刑事判决，认定被告人韦应超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已交纳3000元），尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4797号、（2017）赣01刑更2000号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、九个月。 执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯韦应超在服刑期间，能安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬奖励。另查明，该犯本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。 本院认为：罪犯韦应超在服刑期间，虽能安心改造，获得表扬奖励，但本次减刑未履行财产性判项。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯韦应超不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一八年十一月三十日 书记员 陈楚阳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初18746号原告：盛威洁，女，1961年8月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：王宜深，男，1986年10月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：于乐平，女，1969年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告盛威洁诉被告于乐平房屋租赁合同纠纷一案，本院向原告盛威洁送达开庭传票定于2018年11月18日9时30分开庭，因原告盛威洁未在指定时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费11566元，减半收取5783元，由原告盛威洁负担。审 判 长  郭丽人民陪审员  冯凯人民陪审员  高璇二〇一八年十一月二十日书 记 员  訾旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0691执1067号 申请执行人:何秀芬，女，1938年5月5日出生 被执行人：沙声杰，男，1963年7月22日出生 被执行人：沙声普，男，1965年7月4日出生。 本院在执行申请执行人何秀芬与被执行人沙声杰、沙声普赡养纠纷一案中，依据（2018）鲁0691民初1966号民事调解书，二被执行人应支付申请执行人何秀芬两个月的赡养费共1200元，但二被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沙声杰、沙声普的银行存款1200元至本院账户。 本裁定立即执行。 审判员  孟广新 二〇一八年十一月十九日 书记员  侯树巍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初28105号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：芦伟。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告芦伟信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告芦伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,837.28元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月27日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,837.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年十一月十九日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1127民初1490号 原告:吴春香,女,1975年10月9日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告:毛向军,男,1981年8月23日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告:甘建芬,女,1982年3月3日出生汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告吴春香诉被告毛向军、甘建芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年11月8日，原告吴春香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴春香撤诉处理。 本案案件受理费4620元，减半收取计2310元，由原告吴春香负担。 审 判 长  雷方忠 人民陪审员  雷开明 人民陪审员  叶春燕 二〇一八年十一月八日 法官助理陈礼萍 书记员林茵茵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初23679号原告宋校刚，男，汉族，1984年2月28日出生，住河南省郏县。委托代理人程小雷，河南陆达律师事务所律师。被告魏亚乐，男，汉族，1978年12月28日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人王娟，河南举直律师事务所律师。第三人郑州港豫房地产营销策划有限公司第二分公司，营业场所郑州市金水区北环道北、园田路东58幢6单元1层西户，统一社会信用代码：91410100556928146W。负责人宋超。委托代理人吕文超，河南良仁律师事务所律师。原告宋校刚（以下简称原告）诉被告魏亚乐（以下简称被告）、第三人郑州港豫房地产营销策划有限公司第二分公司（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程小雷，被告及其委托代理人王娟，第三人郑州港豫房地产营销策划有限公司第二分公司委托代理人吕文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年7月26日在第三人处签订了《房屋买卖合同》，双方约定原告购买被告所有坐落于金水区××中段中方××小区××楼××单元××号房屋。合同签订后原告依约履行了合同义务，二手房按揭评估机构对房屋进行了评估，银行对按揭数额也予以批准，在此事实下，被告单方通知房子不卖了要解除合同，态度决绝。原告多次挽回但无果，请求判令：1、确认解除原被告双方签订的《房屋买卖合同》；2、被告双倍返还定金36200元，佣金21600元，代办费3000元，房屋按揭评估费15886元，合计76686元；3、本案诉讼费由被告承担。被告魏亚乐辩称，1、原告未按约定时间支付首付款的行为已经构成违约；2、原告迟延支付首付款的违约行为，参照合同相关约定，被告有权解除合同；3、被告向原告主张解除房屋买卖合同符合法律规定；4、原告违反合同第五条约定，视为其单方解除合同，无权要求返还定金；5、第三人在居间行为中存在过错，应承担相应的责任。第三人辩称，第三人已经尽到了合理的居间义务，居间方只负责牵线搭桥，促成合同成立，在买卖合同签订的时候起到了督促义务。经审理查明，2017年7月26日，原告（乙方）与被告（甲方）、第三人（丙方）签订了编号为1700039的《房屋买卖合同》，该合同约定甲方将位于金水区××中段中方××小区××楼××单元××号的房产转让给乙方，乙方于合同签订之日支付定金、佣金及代办费伍万元，其中佣金人民币贰万叁仟柒佰元整，代办费叁仟元整。合同第四条约定甲乙双方选择按揭贷款的付款方式，双方于签订合同后，应共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续。乙方应在立契时，将首付款（按照银行审批比例）存入房管局指定的资金监管账户，剩余所贷房款（按照银行审批比例）由贷款银行放贷至监管账户，立契后全部房款由资金监管账户交付甲方。以上所贷款项具体金额以贷款银行确定金额为准，如果贷款银行确定的贷款金额少于本合同约定的贷款金额，乙方应当在首付款交付时一次性补足。定金冲抵首付房款的同时转为物业交割保证金，仍暂由丙方保管，待物业全部及时、完整交割完毕后，甲方凭买卖双方签字的物业交割清单及有关单据，向丙方领取物业交割保证金。合同第七条约定甲方应在收到除物业交割保证金之外的房款之日起两个月后向乙方完整有效的交付本合同项下房产及其他相关配套附属设施，并保证在立契之日起当日内将该房产名下所有户口全部迁出。第十一条“违约责任”第1条约定，若甲方违反本合同第五条约定，则视为其单方解除合同，应双倍返还定金（原交丙方代为保管的定金，甲方无权要回，丙方有权将定金直接给付给乙方，除非有新的协议）合同签订后，经各方协商一致，原告交纳定金、佣金及代办费由5万元改为4万元。同日，原告向被告缴纳定金10000元，2017年7月26日被告向原告出具《定金收条》，上载明今收到宋校刚位于金水区××中段中方××小区××楼××单元××号，购房定金壹万元整（10000元），被告签字按印。2017年7月29日，原告向第三人缴纳购房定金8100元整，第三人向原告出具《收据》，上载明今收到宋校刚购房定金人民币捌仟壹佰元整，第三人盖章，皇镇签名确认。同日，原告向第三人缴纳中介佣金及代办费21900元，第三人向原告出具《收据》，上载明今收到宋校刚中介佣金及代办费贰万壹仟玖佰元整，第三人盖章确认。再查明，庭审中，三方均一致同意解除编号为1700039的《房屋买卖合同》。第三人在庭审过程中称合同履行过程中，被告不提供账户，原告无法给被告支付首付款，导致合同无法继续履行。本院认为，原告与被告、第三人之间签订的《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因被告违约导致合同无法履行，致使合同主要目的无法实现，故原告请求依法解除涉案《房屋买卖合同》，有据、合法，本院予以支持。原告向被告支付购房定金1万元，向第三人支购房支付定金8100元。因被告不配合导致合同无法继续履行，原告已付定金18100元，被告应双倍予以返还，因中介公司代为保管的8100元未退还原告,故被告应双倍返还原告定金28100元。因被告违约导致原告损失购房佣金、代办费21900元，被告应予赔偿。合同解除，第三人代为保管定金8100元，应退还原告。原告主张被告承担房屋按揭评估费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、依法解除原告宋校刚、被告魏亚乐及第三人郑州港豫房地产营销策划有限公司第二分公司之间签订的编号为1700039的《房屋买卖合同》；二、被告魏亚乐于本判决生效后十日内双倍返还原告宋校刚购房定金28100元并赔偿原告宋校刚损失21900元，共计50000元；三、第三人郑州港豫房地产营销策划有限公司第二分公司于本判决生效后十日内将其代为保管的购房定金8100元退还原告宋校刚；四、驳回原告宋校刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，减半收取858.5元，由原告宋校刚负担204元，由被告魏亚乐负担564.5元，由第三人郑州港豫房地产营销策划有限公司第二分公司负担90元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  杜盛铭二〇一八年十一月十四日代理书记员  侯梦莉
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执881号之十二 申请执行人：余忠海，男，生于1976年2月10日，住四川省华蓥市。 被执行人：彭国兵，男，生于1977年8月11日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执881号之十二裁定书，于2018年11月15日向被执行人彭国兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭国兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭国兵在中国建设银行62XX67_156_1账户内存款人民币24600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一八年十一月十五日 书记员  戴龙
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5922号申请执行人:吕连根被执行人:唐建康依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人吕连根与唐建康民间借贷纠纷一案，于2018年11月16日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币20000元（利息暂计算至2018年11月21日）及债务利息、执行费，并于2018年11月21日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人唐建康款项人民币20350元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人唐建康名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  孙霞二〇一八年十一月二十一日书记员  陈军
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0828刑初352号公诉机关金乡县人民检察院。被告人陈某1，男，1986年11月15日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月22日被金乡县公安局取保候审，2018年10月10日被金乡县人民检察院重新取保候审。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）361号起诉书指控被告人陈某1犯交通肇事罪，于2018年10月12日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2018年2月21日18时40分许，被告人陈某1驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车，沿３４６省道由西向东行驶44KM+900M处时，与驾驶人力三轮车的陈传顺相撞，致被害人当场死亡。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人陈某1承担本事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过等书证，证人陈某2的证言，被告人陈某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某1的行为构成交通肇事罪，公诉意见书认定被告人有自首情节。提请本院依法判处。被告人陈某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人陈某1的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被告人陈某1立即报警，其在接受询问时如实供述了其犯罪事实。还查明，2018年2月22日就民事赔偿被告人与被害人的近亲属自行达成赔偿协议，其行为获得谅解。上述事实，被告人陈某1在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人陈某1的本地常住人口详细查询结果、济宁市公安局122接处警单、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证（复印件）、金公交认字（2018）第011504号道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、火化证明、协议书、道路交通事故损害赔偿收据、谅解书、陈某1归案情况说明，证人陈某2的证言，被告人陈某1的供述，金公交尸检字（2018）第15号道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈某1立即报警，其在接受询问时如实供述了其犯罪事实，系自首。依法对其从轻处罚。能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失其行为获得谅解，酌情对其从轻处罚，被告人从轻处罚的请求予以采纳。根据被告人陈某1的犯罪事实、性质及认罪态度，结合金乡县司法局的社区矫正评估意见，认为对其适用缓刑不至再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟祥勇人民陪审员  戴继杭人民陪审员  何秀菊二〇一八年十一月九日书 记 员  陈佩佩
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2430号之四申请人：中国工商银行股份有限公司沂水支行。住所地：沂水县正阳路**。负责人：闫霜，该行行长。被执行人：何敏，女，，住沂水县沂水镇本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁沂水证经字第2374号执行证书和申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未履行的义务上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何敏在银行账户内存款人民币3347930.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙安文二〇一八年十一月一日书记员  赵 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14409号之一原告深圳市华创新纸品实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观湖福兴围社区福楼****，统一社会信用代码91440300MA5DNWNU2M。法定代表人黎晓霞。委托诉讼代理人丁应桥，广东大简律师事务所律师。被告深圳市贝塔电子股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区兴联工业区三巷****信用代码914403007310952857。法定代表人邱芳。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 陈 璟二〇一八年十一月九日书记员 张子鸣
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初2762号原告：丛香滋。被告：亚洲工友(威海)有限公司。法定代表人：董延伟，董事长。委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海涛，山东胶东律师事务所律师。原告丛香滋与被告亚洲工友（威海）有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月23日立案受理。原告丛香滋于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丛香滋撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  吕俊芳二〇一八年十一月一日书记员  王磊磊
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0223民初5515号 原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。 法定代表人：李仁义，总经理。 被告：裴燕，女，住安徽省芜湖市南陵县。 原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告裴燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张道海 人民陪审员  刘 魁 人民陪审员  高 飞 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  朱若浴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保1456号申请人:德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处青年路**胜利凯旋花园小区******。被申请人：邵晶晶，女，汉族，1991年4月12日出生，住枣庄市薛城区永福花苑**楼****。被申请人：胡啸，男，汉族，1991年7月14日出生，住枣，住枣庄市薛城区永福花苑**楼****div>申请保全人德州速提车汽车信息咨询有限公司与被申请人邵晶晶、胡啸追偿权纠纷财产保全一案，查封邵晶晶名下鲁Ｄ×××**号车辆，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2018）鲁1402执保1456号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一八年十一月二十九日书记员  贾立刚
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1579号                    罪犯赵远亮，男，1991年4月27日出生，贵州省桐梓县人。          广东省东莞市第一人民法院于2012年11月30日作出(2012)东一法      刑初字第2058号刑事判决，以被告人赵远亮犯抢劫罪，判处有期徒刑      十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交      付执行。因罪犯赵远亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月      20日作出（2015）东中法刑执字第217号刑事裁定，对其减去有期徒      刑五个月；本院于2016年12月30日作出（2016）粤19刑更2049号刑事      裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月11日。执行      机关广东省东莞监狱于2018年9月26日以罪犯赵远亮在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，      于2018年10月12日报送本院审理。本院于2018年10月12日立案，并依      法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯赵远亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年10月1日至2018年6月30日期间共获得4个表扬，      剩余考核分48分。该罪犯已于2014年12月30日、2015年7月30日、      2016年9月20日、2016年11月1日共履行罚金刑人民币5000元，财产性      判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯赵远亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  1                  共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯赵远亮予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变      （刑期执行至2020年12月11日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年十一月九日                                       书 记 员 周路芳                                    2
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执1683号申请执行人：陈卫平，女，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈翠兰，女，1956年9月7日生，汉族，住东台市。被执行人：盐城市大丰区丰盛环保建材有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：潘小平，该公司董事长。申请执行人陈卫平与被执行人陈翠兰、盐城市大丰区丰盛环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2017）苏0982民初6596号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2018年7月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0982执1683号案件的执行本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  肖 林审判员  孙寿如二〇一八年十一月三十日书记员  张烨东
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民终4063号 上诉人（原审被告）：吴良红，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被上诉人（原审原告）：任国洪，男，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人吴良红因与被上诉人任国洪买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人吴良红虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人吴良红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 方 艳 审判员 王 翠 审判员 王晗莉 二〇一八年十一月二十日 书记员 金晨烨
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝02刑更1485号 罪犯曾明，男，汉族，生于1976年3月12日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 奉节县人民法院于2012年2月22日作出（2012）奉法刑初字第00060号刑事判决，以被告人曾明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年3月13日送监狱执行刑罚。该犯于2015年5月12日、2017年3月15日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2018年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯曾明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯曾明因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产刑已履行；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯曾明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市人民法院案款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾明在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严掌握。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾明减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2019年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐万祥 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一八年十一月三十日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0231执1123号申请执行人孙艳雷、被执行人刘向前、赵清香：本院执行的孙艳雷申请执行刘向前、赵清香买卖合同纠纷一案，被执行人刘向前、赵清香自动履行法律文书所确定的义务，执行金额95000.00元，申请执行人孙艳雷已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一八年十一月二十八日
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0222执异25号 异议人：许海燕，女，1987年3月18日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省紫金县。 申请执行人：曾令峰，男，1978年5月28日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。 被执行人：张宇高，男，1982年1月10日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省紫金县。 在本院执行申请执行人曾令峰与被执行人张宇高、许海燕民间借贷纠纷一案中，异议人许海燕对本院将其列为[（2018）粤0222执206号]案被执行人进行强制执行不服，向本院提出书面异议。本院于2018年11月6日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人许海燕称，首先，（2017）粤0222民初529号案判决异议人承担涉案债务的程序不合法，异议人自始至终根本就没有收到传票及判决书等法律文书，法院在审理及送达程序中都存在违法情况，异议人拟向始兴县人民法院提起再审申请，或请你院执行局局长提起再审；其次，（2017）粤0222民初529号案判决异议人承担涉案债务，但该债务系属于异议人配偶与他人合作设立公司从事商事活动所产生的个人债务，该公司属于多人合伙股份有限公司，且异议人是一名教师，有稳定的经济来源，从未参与配偶与他人合作设立公司的一切事物，故涉案债务并不属于夫妻共同债务，该案判决异议人承担偿还债务责任没有事实和法律依据。 本院查明，曾令峰与张宇高、许海燕民间借贷纠纷一案[（2017）粤0222民初第529号]，本院于2017年11月23日作出民事判决，判决：“被告张宇高、许海燕于本判决生效之日起五日内偿还原告曾令峰借款本金150000元，并从2016年10月2日起以150000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息支付至本判决确定的履行之日。”逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1650元，公告费560元，合计2210元，由张宇高、许海燕负担。上述判决生效后，由于张宇高、许海燕未按判决履行义务，曾令峰于2018年5月12日向本院申请执行，本院于当天立案执行[（2018）粤0222执206号]案。本案执行过程中，申请执行人曾令峰考虑到本案已扣划到执行款项83653.13元，对剩余未得到清偿的款项决定明年再另行申请，遂向本院申请撤回本案的执行，本院于2018年10月30日作出[（2018）粤0222执206号]执行裁定书，裁定该案作终结执行处理。2018年10月31日，异议人许海燕以（2017）粤0222民初529号案判决错误及程序违法为由向本院提起异议，申请本院于（2018）粤0222执206号案中停止对其强制执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款规定：“当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决、裁定书和调解书。”异议人许海燕系本院（2017）粤0222民初529号案的被告，申请执行人曾令峰则系该案的原告，本院作出的（2017）粤0222民初529号民事判决早已发生法律效力，该判决限期张宇高、许海燕向曾令峰履行支付款项150000元及相应利息的义务，在张宇高、许海燕作为履行义务人并拒不履行本院生效判决的情况下，本院立案执行程序合法，并无不当。异议人许海燕于本案中以（2017）粤0222民初529号案判决错误及程序违法为由向本院提起异议，只是对本院作出的（2017）粤0222民初529号民事生效判决不服，对该问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，异议人许海燕应向法院申请再审来予以解决，其于本案中提起执行异议，明显不当，退一步讲，即使异议人许海燕已申请再审，但依据上述法律规定，本院立案执行（2018）粤0222执206号案亦无不当，更何况其至今仍未向法院申请再审。此外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，本院（2018）粤0222执206号案已于2018年10月30日作终结执行结案处理，而异议人许海燕于2018年10月31日才向本院书面提出异议，已然超出法定时限。综上所述，异议人许海燕提起其不再作为（2018）粤0222执206号案被执行人的异议申请不能成立，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人许海燕的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省韶关市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邱烨强 人民陪审员  饶南桥 人民陪审员  卢德凤 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  林 蕾
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1111执2342号吕宝云、李小明：申请执行人吕宝云申请执行申请执行人吕宝云与被执行人李小明执行一案，经本院立案受理，现双方达成执行和解并且已经履行完毕。至此，申请执行人吕宝云申请执行的镇江市润州区人民法院(2018)苏1111民初2258号民事调解书书已第一期给付5000元义务部分执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年十一月十二日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初4806号之一（2018）吉2401民初4806号之一原告：孙德维，男，1968年3月8日生，现住辽宁省兴城市。被告：吴华清，男，1956年3月15日出生，现住址不详。原告孙德维诉被告吴华清劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李雪二〇一八年十一月二日书记员  孙洋
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2018豫16**民初3642号原告：杨现坤，男，1966年12月3日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：胡永正、侯继红，河南箕城律师事务所律师。被告：王文中，男，1968年4月8日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。原告杨现坤与被告王文中买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨现坤撤诉。案件受理费28元，由原告杨现坤负担。审判员  王俊山二〇一八年十一月二十日书记员  何 团
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初16540号 原告：张道岭，男，1970年11月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 被告：张大春，男，1977年12月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：郝康牛，男，1970年8月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告张道岭与被告张大春、郝康牛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道岭及其的委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼，被告张大春、郝康牛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道岭向本院提出诉讼请求：判令被告郝康牛偿还原告借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：二被告系朋友关系。被告郝康牛因资金困难通过被告张大春向原告借款70000元，双方口头约定利息为月息2分，并原告出具借条一张，被告张大春为被告郝康牛的涉案借款提供担保。后原告向二被告索款未果，诉来本院。 被告张大春、郝康牛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月7日，被告郝康牛从原告处借款70000元，并向原告出具借条一张，被告张大春为郝康牛的该笔借款提供担保。因原告向二被告索款未果，诉来本院。 上述事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告张大春、郝康牛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩、质证、举证等权利。被告郝康牛从原告处借款，被告张大春为被告郝康牛的借款提供担保，原告与二被告之间分别形成的民间借贷和保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告郝康牛未约定还款时间，被告郝康牛应在原告向其主张权利的合理期限内偿还借款，其逾期还款应承担违约责任。原告要求被告郝康牛按月息2分给付利息，但原告并未提供证据证明双方对涉案借款约定利息，故对原告主张的利息，本院认定自起诉之日起按年利率6%的标准计算。原告与被告张大春未约定保证方式应为连带责任保证，现被告张大春的保证责任未过保证期间，故其应对涉案借款承担连带保证责任。综上，原告要求被告郝康牛偿还借款及利息以及要求被告张大春承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郝康牛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张道岭借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2018年9月26日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 二、被告张大春对被告郝康牛的上述债务承担连带责任。 三、驳回原告张道岭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告张大春、郝康牛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元。 代理审判员  葛国敬 二〇一八年十一月九日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306破申8号申请人：江兴伟,男,汉族,1980年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被申请人：深圳农鲜颂连锁配送有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新安六路广兴源宝互联网产业基地**A-122a、A203b，组织机构代码088263162。法定代表人钟瑞源。2018年6月28日，申请人江兴伟以深圳农鲜颂连锁配送有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对深圳农鲜颂连锁配送有限公司进行破产清算。本院查明，2018年7月10日，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破申250号裁定受理了申请人为方焕宏提出的深圳农鲜颂连锁配送有限公司的破产清算申请，该案已进入破产审查，案号为（2017）粤03破151号。本院认为，深圳农鲜颂连锁配送有限公司的破产清算案已由中院受理审查，无需重复申请。申请人相关权益可直接向深圳农鲜颂连锁配送有限公司的破产管理人提出主张。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：不予受理申请人江兴伟对被申请人深圳农鲜颂连锁配送有限公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 刘 征审判员 黄少辉审判员 娄 靓二〇一八年十一月十三日书记员 冯贝贝
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1203执629号申请执行人：唐强，男，1987年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：吕勤红，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请执行人唐强申请执行吕勤红健康权纠纷一案。本院于2018年7月5日作出了（2018）皖1203民初1811号民事判决书，判决如下：一、被告吕勤红于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告唐强各项损失计16347.32元；二、驳回原告唐强的其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人唐强于2018年7月31日向本院申请强制执行，本院立案后于2018年8月6日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人吕勤红纳入失信被执行人名单并向阜阳市公安局颍东分局发出了协助拘留被执行人函，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一八年十一月二十一日书记员  王 玉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初14598号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。法定代表人：王克慧。委托代理人：昌迪。被告：谢风琴。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告谢风琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇一八年十一月二十一日书记员  周 佳
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民特17号 申请人：刘某，女，2002年2月24日出生，汉族，住松原市宁江区。 法定监护人：李红霞，女，1956年7月17日出生，汉族，住松原市宁江区。系申请人刘某奶奶。 被申请人：孙海英，女，1980年6月28日生，汉族，曾居住于松原市宁江区。 申请人刘某申请宣告公民失踪一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘某称，刘某与孙海英系母女关系，孙海英于2010年与刘某父亲刘喜明离婚后离家出走，至今下落不明。松原市公安局宁江二分局毛都站派出所出具了孙海英下落不明的证明，故向法院申请宣告孙海英失踪。 经审理查明：下落不明人孙海英，女，1980年6月28日生，汉族，户籍地吉林省前郭县白衣拉嘎乡，原住松原市宁江区毛都站镇刘家围子村，系申请人刘某的母亲。下落不明人孙海英于2010年下落不明。申请人刘某申请宣告孙海英失踪后，本院于2018年8月21日在人民法院报发出寻找孙海英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。 本院认为，申请人刘某与被申请人孙海英系母女关系，有法律上的利害关系，可以作为宣告孙海英失踪的主体，且松原市公安局宁江二分局毛都站派出所证实了孙海英于2010年离家出走至今未归，同时经本院公告三个月寻找孙海英仍未找到其下落。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定，判决如下： 宣告孙海英失踪； 本判决为终审判决。 审判员  李秀梅 二〇一八年十一月二十日 书记员  马秀美
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0181行初69号 起诉人四川科泰特种水产试验中心，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇望丛村**。 法定代表人：肖登连。 起诉人四川科泰特种水产试验中心向本院提交行政起诉状，起诉郫都区市场和质量监督管理局。起诉人称：肖登连系南充市华联商贸有限公司法定代表人、董事长兼经理（私营企业），1998年该公司参与企业改制与南充市轻工局的下属海南金泰实业公司签订了企业兼并协议。海南金泰实业公司将四川科泰特种水产试验中心不动产土地20亩，大小鱼池91个，房屋220平方米及所属养殖配套设施（水、电）一并向南充市华联商贸装饰有限公司移交。南充市华联商贸装饰有限公司接收后，任命肖登连出任四川科泰特种水产试验中心法定代表人，并由四川科泰特种水产试验中心向工商局申请，批准了肖登连出任四川科泰特种水产试验中心法定代表人，注册资金为101万，并向四川科泰特种水产试验中心发放营业执照，营业执照上登记的法定代表人为肖登连。被起诉人在2017年12月4日给起诉人《关于肖登连申请企业注册资金查询情况的答复》中告知：（2004年其注册资金由101万元变更为51万元的有关资料目前暂未找到）。被起诉人在2018年4月19日给起诉人《关于肖登连信访事项不予受理的情况说明》中告知：（但在档案资料里没有查询到2004年其注册资金由101万元变更为51万元的相关资料）。根据中华人民共和国国家赔偿法第二章第六条：受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿；受害的法人或者组织终止，承受其权利的法人或者其他组织有权要求赔偿。第七条：行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关；赔偿义务机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关。起诉人认为，被起诉人2017年12月4日和2018年4月19日两次给起诉人的回复中已经证明被起诉人于2004年4月16日将起诉人的工商注册登记的相关档案资料全部丢失的事实清楚，证据确凿。1、请求人民法院依法判决被起诉人（原工商局）赔偿起诉人因其将四川科泰特种水产试验中心注册工商登记档案资料于2014年4月16日全部丢失，导致对起诉人造成的不动产经济损失1300万元（实价）以及起诉人8年多的依法维权的误工费和交通费50万元，精神损失费1元。2、本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，起诉人此次起诉，所针对的是被起诉人“于2004年4月16日将起诉人的工商注册登记的相关档案资料全部丢失”之行为，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定的起诉期限。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对四川科泰特种水产试验中心的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 王 芳 审判员 马明林 审判员 陈正明 二〇一八年十一月二日 书记员 刘旭梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0502民初9608号 原告胡韦，男，生于1994年10月8日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告李燕，女，生于1981年8月1日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告胡韦与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告胡韦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  罗桂华 二〇一八年十一月二十九日 书记员  蔡 薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初7064号原告：无锡金鼎楼宇经营管理有限公司，住所地无锡市人民中路118-37B、38B。法定代表人：徐海静，该公司总经理。被告：庄俱华，男，1964年4月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司诉被告庄俱华物业服务合同纠纷一案中，原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取495元，由无锡金鼎楼宇经营管理有限公司负担。(此页无正文)审判员  刘宏伟二〇一八年十一月二日书记员  章庆幸
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执1376号之一申请执行人：郭伟俊，男，汉族，1948年5月1日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人:洪兴明，男，汉族，1959年12月7日出生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人郭伟俊依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初4184号民事判决书于2018年5月17日向本院申请执行。本院于2018年5月21日立案执行，并向被执行人洪兴明发出执行通知，但洪兴明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人洪兴明名下汽车一辆、房产一套。本院于2018年6月28日查封被执行人洪兴明名下的赣Ｍ×××**号汽车一辆(但未实际控制)及轮候查封了洪兴明名下坐落于东湖区叠山路大士院西区8栋802室房产一套。后本院于2018年11月8日传唤被执行人来本院进行调查，但其并未到庭。本案申请执行人申请执行520030元及利息，截止2018年11月9日已经执行到位0元，未执行520030元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人洪兴明有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人洪兴明暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年十一月九日书 记 员  杜 薇
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初1399号 原告：内蒙古贞吉物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天佐新城国际**。 法定代表人：杨晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文海，公民身份号码×××，男，1967年8月1日出生，蒙古族，内蒙古贞吉物业管理有限公司职工，现住鄂尔多斯市康巴什区×小区×号楼×单元×室。 被告：折艳斌，公民身份号码×××，男，1983年10月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 原告内蒙古贞吉物业管理有限公司诉被告折艳斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告内蒙古贞吉物业管理有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古贞吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古贞吉物业管理有限公司承担。 审判员 王 率 二〇一八年十一月二十三日 书记员 张美霞
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1422刑初499号公诉机关睢县人民检察院。被告人贾路逢，男，1982年4月29日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。曾因犯盗窃罪，于2018年5月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2018年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月3日经本院决定逮捕，当日被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）166号起诉书指控被告人贾路逢犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月9日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人贾路逢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月26日晚上，被告人贾路逢窜至睢县董店乡柴寨村，翻墙进入该村村民崔某1家院内，将崔某1女儿崔某停放在院内门洞下的一辆白色两轮电动车盗走。当晚，被告人贾路逢骑着所盗的两轮电动车到睢县城内，后将该车丢失，被盗电动车价值人民币约1000元。次日，被害人崔某发现其电动车被盗后，到睢县公安局董店派出所报案。2018年3月30日晚上，被告人贾路逢再次窜至睢县董店乡柴寨村，翻墙进入该村村民张某家院内，将张某妻子林某停放在院内的一辆红黑相间的“奥神马”牌两轮电动车盗走。次日，被害人张某发现停放在院内的电动车被盗后，到睢县公安局董店派出所报案。同年4月2日，被告人贾路逢骑着所盗的两轮电动车在睢县城内一宾馆内住宿时，被睢县公安局民警抓获，并将该车依法扣押，现已退还失主。经睢县价格认证中心认定，被盗电动车在2018年3月31日的市场价格为人民币2600元。上述事实，被告人贾路逢在开庭审理时亦无异议，并有物证—被盗的两轮电动车（照片）；书证—被告人贾路逢的户籍证明、有无前科查询证明、购车收据、保修卡、合格证、扣押物品清单及发还物品清单、睢县人民法院（2018）豫1422刑初201号刑事判决书、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书等；证人陈某的证言；被害人张某、林某、崔某的陈述；睢县价格认证中心睢价认字（2018）23号关于被盗电动车的价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图和现场照片以及指认被盗物品现场照片等证据证实，足以认定。关于本案是否适用数罪并罚的问题。经查，被告人贾路逢曾因涉嫌盗窃，于2016年12月24日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被睢县公安局取保候审，同年2月17日被睢县人民检察院取保候审，该案移送至本院后，被告人贾路逢外逃。2018年4月2日被告人贾路逢被抓获后，本院于2018年5月29日以盗窃罪对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2018年11月3日刑满释放。被告人贾路逢在判决宣告后服刑期间，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应实行数罪并罚。鉴于被告人贾路逢被发现的新罪在本次判决时，其前罪的刑罚已执行完毕，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内”的规定，因被告人贾路逢前罪的刑罚已经执行完毕，故对其不再适用数罪并罚。本院认为，被告人贾路逢以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾路逢因涉嫌盗窃犯罪，在取保候审期间不思悔改，又犯新罪，应从重处罚；被告人贾路逢到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人贾路逢在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，案发后部分所盗财物被追回，现已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人贾路逢所盗物品未被追回的部分，依法应予退赔。根据被告人贾路逢的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾路逢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月3日起至2019年7月2日止；罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。二、责令被告人贾路逢于本判决生效之日起10日内，将被害人崔秀梅被盗的两轮电动车予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一八年十一月九日书记员  罗 梦
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0434民初2612号原告：连双虎，男，1979年12月19日出生，汉族，住魏县。被告：崔建国，男，1977年8月16日出生，汉族，住魏县。原告连双虎与被告崔建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连双虎到庭参加诉讼，被告崔建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连双虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20，000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告以做生意资金周转为由借原告现金20，000元，被告向原告出具了借条。后经原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖不还。崔建国未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告以做生意资金周转为由借原告现金人民币20，000元，并约定于2017年12月20日一次性还清。被告向原告出具了内容为“借条借款人：姓名崔建国，性别男，民族汗（汉）。家庭住址：前大么乡大么村。今向连双虎借人民币大写：贰万元整小写：20000元整。于2017年12月20日一次性还清。此据现金已收到借款人：崔建国。2017年9月20日”借条一份。后经原告催要该借款未果，引起诉讼。本院认为，被告崔建国借原告连双虎现金人民币20，000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告连双虎已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，被告崔建国就应按照借款合同约定的还款期限偿还原告借款，现本案借款合同约定的还款期限已经逾期，被告崔建国仍未将借款人民币20，000元偿还给原告，于法于理相悖。综上所述，原告连双虎的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔建国于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告连双虎借款人民币20，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告崔建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹汉领二〇一八年十一月九日书记员  刘志娜附1：本案证据目录原告连双虎提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、借条一份；3、证人孙军渠当庭证人证言。附2：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1423民初1364号原告：杨友琼，女，汉族，1961年5月8日出生，住广东省揭阳市揭**。被告：梅州东煌药业有限公司，住所地：广东省丰顺县汤坑镇建设南路杏泉前（忠实学校边）。法定代表人：冯文建。原告杨友琼与被告梅州东煌药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨友琼到庭参加诉讼，被告梅州东煌药业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨友琼向本院提出诉讼请求：1、被告梅州东煌药业有限公司需偿还欠款玖万元整（￥90000.00元整）；2、被告梅州东煌药业有限公司需偿还所欠利息（从9月份起算至还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告梅州东煌药业有限公司承担。事实和理由：冯文建所经营的梅州东煌药业有限公司，因为资金紧缺，以急需周转为由，于2018年6月6日向原告杨友琼借款人民币大写玖万元整（￥90000.00元整），约定每月6日应向原告支付利息1350.00元。但是被告至今只还原告两个月的利息，从9月份开始就以资金紧缺，无法周转为理由不肯支付利息，经原告多次打电话及微信追讨，而冯文建仍然拒不偿还，后期不但手机不接听还关机，并且在2018年10月15日已经离家逃债，如今原告的丈夫又身患重症，现在已负债累累，急如燃眉，而现在又是无法与被告见面联系。为维护原告的合法权益，希望法院能予以支持。庭审中，原告当庭向本院申请变更诉讼请求，即申请把其第二项的利息请求变更为以本金90000元为基数，从2018年8月6日起直至被告偿清借款止，按每月1350元计付。被告梅州东煌药业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告梅州东煌药业有限公司是一间有限责任公司，法定代表人为冯文建。原告杨友琼诉称其与被告梅州东煌药业有限公司法定代表人冯文建通过朋友徐海平介绍认识，2018年6月6日，冯文建以开药房需要资金周转为由向原告借款90000元，并于同日提供一份空白的格式“借条”给原告，冯文建在该“借条”上亲笔签名、按指模确认并加盖公司公章后交回给原告收执，其中该“借条”主要载明：“兹向杨友琼借到人民币大写玖万整（￥90000.00元整），利息每月人民币大写壹仟叁佰伍拾元整（￥1350.00元整），利息每月汇款支付。此据。借款人：梅州东煌药业有限公司。冯文建。借款日：2018年6月6日。”。冯文建在该“借条”借款人落款处签名并加盖公司公章确认，在该“借条”内容上的“￥90000元”字处、“￥1350元”字处、“借款人：梅州东煌药业有限公司”字处按捺指模确认。该“借条”书面约定借期利息为每月1350元，但没有书面约定逾期利息和借款期限。原告称其已于签订“借条”当日直接通过现金交付了借款90000元给被告，并称介绍人徐海平也在场。后被告未及时偿还借款，经原告多次催收后亦未偿还。原告遂于2018年10月18日以诉称理由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院于2018年11月23日向徐海平制作了询问笔录，徐海平称原告与被告的法定代表人冯文建是其介绍相识的，原告借款给被告时其确实在场，并称原告确实已通过现金方式把借款90000元支付给了被告。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告杨友琼要求被告梅州东煌药业有限公司偿还上述借款本金人民币90000元，有原告提供的“借条”原件为凭，被告梅州东煌药业有限公司法定代表人冯文建在该“借条”上签名按指模并加盖公司公章予以确认，原告的举证能佐证原、被告双方借贷关系成立。因此，原告杨友琼要求被告梅州东煌药业有限公司偿还上述借款本金人民币90000元，依据充分，本院予以支持。关于利息问题，原告诉请被告应以借款本金90000元为基数，从2018年8月6日起直至被告偿清借款止，按每月1350元计付利息。因上述“借条”书面约定借期利息为每月1350元，借款日为2018年6月6日，且原告称被告自订立“借条”以来，仅2018年6月份、7月份如期支付了利息1350元，之后便没有再支付利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认被告梅州东煌药业有限公司应以借款本金人民币90000元为基数，自2018年8月6日起直至被告梅州东煌药业有限公司还清借款本金人民币90000元之日止，按每月1350元计付利息给原告。被告梅州东煌药业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告梅州东煌药业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨友琼借款人民币90000元及相关利息（利息以借款本金人民币90000元为基数，自2018年8月6日起直至被告梅州东煌药业有限公司还清借款本金人民币90000元之日止，按每月1350元计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告梅州东煌药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  陈洋聪二〇一八年十一月二十七日书记员  曾德庚附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终10469号上诉人（原审被告）：赵聚宝，男，1988年10月22日出生，汉族，住河北省任丘市。上诉人（原审被告）：任丘市百胜铝业有限公司，住所地河北省任丘市。法定代表人：王新胜。被上诉人（原审原告）：佛山市南海华南锻造金属结构有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：曾宪泉。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。上诉人赵聚宝、任丘市百胜铝业有限公司因与被上诉人佛山市南海华南锻造金属结构有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初1677号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：两上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵聚宝、任丘市百胜铝业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  麦闻文二〇一八年十一月二十二日法官助理杨雯书记员潘秀莲
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0325民初1623号 申请人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路**。 法定代表人：贾军，该行董事长。 委托诉讼代理人：蒋中华，该公司风险管理部客户经理。 被申请人：蒋德义，男，汉族，1971年10月3日出生，住广西兴安县。 被申请人：李玲玲，女，汉族，1969年1月1日出生，住广西兴安县，系被告蒋德义之妻。 被申请人：灌阳县金龙房地产开发有限责任公司，，住所地：灌阳县灌江西路** 法定代表人：唐开辉，该公司董事长。 被申请人：唐开辉，男，汉族，1962年11月30日出生，住广西兴安县。 被申请人：马玉秀，女，汉族，1962年10月14日出生，住广西兴安县，系被告唐开辉之妻。 被申请人：唐盛杰，男，汉族，1986年12月29日出生，住广西兴安县，系被告唐开辉之子。 本院受理的原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司诉被告蒋德义、李玲玲、灌阳县金龙房地产开发有限责任公司、唐开辉、马玉秀、唐盛杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封／扣押／冻结被申请人蒋德义、李玲玲、唐开辉、马玉秀、唐盛杰名下银行账户存款。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人蒋德义、李玲玲、唐开辉、马玉秀、唐盛杰名下银行账户存款,以人民币1100000元为限。 查封／扣押／冻结被申请人蒋德义、李玲玲、唐开辉、马玉秀、唐盛杰名下银行存款，冻结期间未经本院允许，不得支取。冻结时间为一年（从2018年11月26日到2019年11月25日止） 查封／扣押／冻结被申请人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司名下位于灌阳县灌阳镇江西路1号的商业门面所产生的租赁收入。冻结期间未经本院允许，不得支取。冻结时间为一年（从2018年11月26日到2019年11月25日止） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宾艳芳 二〇一八年十一月二十二日 书记员  李云姣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初22951号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。被告：王盛强，男，1975年9月11日出生，汉族，现住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王盛强物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年11月21向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一八年十一月二十一日书记员  肖 贺
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2018）宁0122执1949号之一申请执行人：张秀平，女，汉族，1948年3月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：韩高尚，男，汉族，1977年11月26日出生，河南省正阳县人，小学文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人张秀平与被执行人韩高尚民间借贷纠纷一案中,本院（2018）宁0122民初1581号民事判决书，确定由被执行人韩高尚支付申请执行人欠款47300元，并支付自2018年3月1日至判决确定的付款期间的利息，案件受理费579元。申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，执行费618元，执行标的共计48497元。本案在执行过程中，于2018年7月12日对被执行人韩高尚采取司法拘留措施；经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人韩高尚名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函；将被执行人韩高尚限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人张秀平且听取其意见。现申请执行人张秀平不能提供被执行人韩高尚可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 易学明 二〇一八年十一月八日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0724民初2146号 原告：吴玉华，女，1966年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。（特别授权） 被告：李福金，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市南河路**，统一社会信用代码：915107039054033302。 负责人：罗宗彬，公司经理。 委托诉讼代理人：代勇，公司员工。（特别授权） 原告吴玉华与被告李福金、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉华的委托诉讼代理人杨清梅、被告李福金、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的委托诉讼代理人代勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉华依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告损失98,894.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。变更诉请项目误工费116天、护理费116天、精神抚慰金2,000.00元，合计损失：99,494.00元。 本院根据双方填写要素表中无争议要素确认以下事实： 1、事发时间为2017年11月19日，被告李福金驾驶川Ｂ×××××小型轿车与原告吴玉华及行人王佳佳相撞，造成原告行人吴玉华、王佳佳受伤及车辆受损的交通事故； 2、此次交通事故经交通局事故责任认定为被告李福金负事故的全部责任，原告吴玉华、王佳佳无责任； 3、川Ｂ×××××小型轿车事故发生时驾驶人系被告李福金，所有人系被告李福金，在中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司购买了交强险，投保人系被告李福金，也是该车的被保险人，交强险限额12.2万元，商业险50万元，保险时间为2017年1月26日至2018年1月25日，事故发生在保险期限内； 4、原告吴玉华受伤后被送往安州区人民医院住院治疗26天，期间产生医疗费用为27,622.33元、门诊费1,666.59元、轮椅费796.00元（被告保险公司垫付5,000.00元，剩余的费用由被告李福金垫付）； 5、被告李福金同意按照15%扣除自费药费用； 6、双方对住院伙食补助费26天×20元/天、营养费116天×20元/天、护理费院内26天×80元/天，院外90天×60元/天、精神抚慰金2,000.00元、伤残等级10级、鉴定费1,000.00元、交通费500.00元无异议； 7、后续医疗费待实际产生后原告另行主张。 双方有争议的要素： 1、误工费；2、残疾赔偿金的标准。 本院认为，双方确认的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告否认原告的诉讼请求部分，结合双方庭审中举证、质证的证据，本院认为： 1、误工费，结合原告提交的证据及实际情况，本院酌情按照100元/天进行计算，误工天数为116天（26+90）； 2、残疾赔偿金,结合原告提交的证据，符合城镇标准，本院按照2017年四川城镇居民人均可支配收入30727元/年进行计算。 对原、被告双方提供的以下证据，符合证据三性，本院予以采信：原、被告身份信息、绵阳市安州区雎水证教场村村民委员会证明、成都市武侯区红牌楼街道办事处太平社区居民委员会居住证明、吴孟霜房权证、租房协议、中国人民财保股份有限公司机动车商业保险保险单、交强险抢救费支付清单、成都纬度家具设计有限公司营业执照、证明、工资考勤表、四川西科大司法鉴定意见书、绵阳维益司法鉴定意见书、安州区人民医院出院证及病历一套、门诊票据11张、结算票据一张、轮椅票据1张、庭审笔录各一份。 本院对原告的损失确定为：1、医疗费27,622.33元；2、门诊费1,666.59元；3、住院伙食补助费520.00元（26天×20元/天）；4、营养费2,320.00元(116天×20元/天)；5、护理费7,480.00元（26天×80元/天＋90天×60元/天）；6、误工费11,600.00元（116天×100元/天）；7、残疾赔偿金61,454.00元（30727元/年×20年×10%）8、精神抚慰金2,000.00元；9、鉴定费1,000.00元；11、交通费500.00元；12、残疾辅助用具费：796.00元。合计116,958.92元。 因双方分歧较大，本院不再组织调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险范围内向原告吴玉华赔偿医疗项下费10,000.00元，伤残项下费各项损失83,830.00元，在商业三者险范围内向原告吴玉华赔偿超出交强险各项费用19,235.58元，合计113,065.58元(被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司垫付5,000.00元)； 二、由被告李福金承担自费药费用2,893.34元，承担鉴定费1,000.00元，合计承担费用3,893.34元（被告李福金垫付25,084.92元）； 三、驳回原告吴玉华的其他诉讼请求； 四、品迭上述（一）、(二)项，即由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司向原告吴玉华直接支付86,874.00元，向被告李福金直接支付21,191.58元。 限以上有支付义务当事人在本判决生效后30日内履行支付义务。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,136.00元，由被告李福金负担。原告吴玉华垫付的费用，即由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司向原告吴玉华直接支付88,010.00元，向被告李福金直接支付20,055.58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 梁 睿 二〇一八年十一月五日 书记员 文彩霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初13023号原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。被告:沙菲。本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告沙菲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳雷霆物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一八年十一月十三日书记员 范红筱
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽01民初1874号 原告：黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所。 委托诉讼代理人：沈宏康，福建聚泰律师事务所。 被告：上饶县根通艺雕店,住所地江西省上饶市上饶县茶亭镇信江商住小区****。 经营者：童兵华。 原告黄泉福与被告上饶县根通艺雕店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告黄泉福以需要补充证据再诉为由，于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黄泉福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄泉福负担。 审 判 长  吴旭华 人民陪审员  陈 仪 人民陪审员  林 娟 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  阮伏秋 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初15044号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈曾梁，浙江甄为律师事务所律师。 被告：王清光，男，1974年5月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：刘剑，男，1991年2月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告王清光、刘剑（以下简称两被告）追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凝睿汽车公司的委托诉讼代理人沈曾梁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告凝睿汽车公司基于中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）出具的《代偿证明》等起诉，请求判令：一、被告王清光返还垫付款30703.08元；二、被告王清光支付利息2100.09元（按垫付款的日利率万分之六自垫付次日起暂计算至2018年8月10日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告王清光支付律师费5000元；四、被告刘剑对被告王清光的上述债务承担共同还款责任；五、本案诉讼费用由两被告承担。 本院经审理查明的事实如下： 王清光通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎融资公司）租赁车辆并支付租金。凝睿汽车公司受备胎融资公司委托，代备胎融资公司收取回租业务中租赁车辆的租金。现王清光拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。 凝睿汽车公司因发卡银行需要而为王清光信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿汽车公司对王清光债务的加入，如凝睿汽车公司因此而承担任何责任，凝睿汽车公司有权向王清光、刘剑、普立维汽车公司追偿。普立维汽车公司同意为王清光、刘剑向凝睿汽车公司提供连带责任反担保，王清光及刘剑同意接受普立维汽车公司的反担保，凡凝睿汽车公司因王清光未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，王清光、刘剑及普立维汽车公司均应无条件代凝睿汽车公司承担该等责任，凝睿汽车公司先行承担责任的，有权向普立维汽车公司、王清光、刘剑中的任一方追偿。普立维汽车公司先行代王清光、刘剑承担相关责任的，有权向王清光、刘剑中的任一方追偿。普立维汽车公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿汽车公司承担相关责任之日起二年。 刘剑同意作为王清光与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人。若王清光违反主合同约定，导致凝睿汽车公司或普立维汽车公司代王清光承担相关清偿责任的，则代偿方有权向刘剑或王清光追偿，王清光、刘剑双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。刘剑承担的共同还款责任范围包括但不限于：因王清光违约而应向发卡银行、凝睿汽车公司、普立维汽车公司、备胎融资公司支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用。刘剑因王清光的违约行为承担责任后，对普立维汽车公司或凝睿汽车公司、备胎融资公司不具有追偿权。 因王清光未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿汽车公司或普立维汽车公司代王清光清偿该等债务的，王清光应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；任何一方不履行本合同义务而导致诉讼或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担。 王清光向工商银行艮山支行透支金额为33662元，手续费金额为2878.1元。透支及手续费分期还款期数为36期，王清光应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；自透支当月起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户。 因王清光的违约行为，2018年4月16日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿汽车公司作为共同偿债人，于2018年4月26日前承担共同偿债责任。2018年4月18日，凝睿汽车公司向工商银行艮山支行代偿30703.08元。 庭审中，凝睿汽车公司陈述，其为王清光向工商银行艮山支行的透支债务承担的实为担保责任。 本院认为，工商银行艮山支行与被告王清光签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》以及普立维汽车公司、备胎融资公司与原告、两被告签订的《履约担保服务合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。被告王清光未依约返还透支款，原告代其向工商银行艮山支行偿还透支款后，依法有权向被告王清光进行追偿，要求被告王清光支付代偿款、利息及律师代理费，并有权要求被告刘剑承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王清光、刘剑于本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款30703.08元； 二、被告王清光、刘剑于本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息2100.09元（以30703.08元为基数、按日利率万分之六，自2018年4月19日暂计算至2018年8月10日，自2018年8月11日起至代偿款付清日止的利息以所欠代偿款为基数、按日利率万分之六另计）； 三、被告王清光、刘剑于本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司因本案支出的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费746元，减半收取计373元，由被告王清光、刘剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇一八年十一月一日 书记员 陈晓琴
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0105民初2684号 原告张某某，男，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 被告兰州某某投资（控股）集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：魏某某，该公司总经理。 被告：兰州某某物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区。 法定代表人：熊某某，该公司总经理。 原告张某某与被告兰州某某投资（控股）集团有限公司、兰州某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案，原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某某撤回起诉处理。 审判员  史兰英 二〇一八年十一月二十四日 书记员  田 卓
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执872号申请执行人：濮为美，女，1963年8月3日出生，汉族。住安徽省当涂县。被执行人：滕兴智，男，1957年8月8日出生，汉族，住当涂县。申请执行人濮为美与被执行人滕兴智民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2018）皖0521民初332号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行，本院予以立案。被执行人滕兴智应当给付案款45993.00元，承担执行费。本院在执行中，双方自行达成和解协议，被执行人每月将工资款给付申请执行人，直至还清为止。申请执行人同意该还款方案，并撤回对被执行人滕兴智的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）皖0521执872号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  水从忠二〇一八年十一月十五日书记员  李道然
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终1491号上诉人（原审被告）：苏春定，男，1973年6月8日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区，被上诉人（原审原告）：钟旭林，男，1965年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：张柏洪，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑娴，广东莞泰律师事务所律师。原审被告：东莞市明利包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道柏洲边工业区新田街**。法定代表人：苏春城。委托诉讼代理人：施展，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人苏春定因与被上诉钟旭林及原审被告东莞市明利包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018)粤1971民初18585号民事裁定，向本院提起上诉。苏春定上诉称，案涉租赁合同的出租方钟旭林，承租方为苏春定。东莞市明利包装材料有限公司不是案涉租赁合同的相对方，东莞市明利包装材料有限公司与钟旭林不具有合同关系，不是适格被告。一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由苏春定住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省肇庆市四会市人民法院审理。钟旭林、东莞市明利包装材料有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案双方当事人就租赁东莞市东城区柏洲边工业区新田街21号厂房后面两栋铁皮厂房及附属变压器发生争议，故本案案由应为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  王惠嫦二〇一八年十一月十六日书记员  卢柳芝
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执775号申请执行人：孙长城，男，1966年9月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙志清，男，1962年3月3日出生，汉族，住博山区。被执行人：杨光玲，女，1963年2月15日出生，汉族，住博山区。申请执行人孙长城申请执行孙志清、杨光玲民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年12月22日作出的（2017）鲁0304民初3239号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：被告孙志清、杨光玲于本判决生效之日起十日内支付原告孙长城借款利息13213.15元（计算至2017年10月6日；以后的利息，以170000.00元为基数，自2017年10月7日至实际给付之日止，按月息一分计算），由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年05月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：13213.15元，已执行0元，未执行13213.15元。执行过程中，本院于2018年5月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院于2018年5月23日及2018年11月11日发起网络查控查询被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息查询。本院对被执行人进行了完整、全面的线下传统财产调查，并进行现场调查，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人孙长城也提供不出被执行人的财产线索。对当事人进行了终本约谈。将被执行人纳入失信，有失信决定书并送达。本院对被执行人发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 勇审 判 员  张敬昌人民陪审员  薛连国二〇一八年十一月十五日法官助理王飞书记员焦琦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0181民初5758号 原告：王俊，男，1975年9月23日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：钱风霞，女，汉族，成年，住巢湖市。 被告：成本军，男，1979年8月29日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告诉称：2018年4月26日，被告钱风霞向原告借款10万元，并出具借条一张，被告成本军对被告钱风霞的借款本息和律师费、诉讼费提供连带担保。此后，原告多次催讨无果。故原告诉讼法院，要求：一、判令被告钱风霞归还借款10万元；二、判令被告钱风霞承担起诉日后利息；三、判令被告成本军对借款本息承担连带还款责任；四、判令被告成本军承担律师费5000元；五、本案诉讼费由被告承担。 经查：原告提供的二被告住址无法送达给二被告。 本院认为，原告诉二被告民间借贷纠纷一案，原告提供的二被告地址，本院无法将诉讼材料送达给三被告，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告王俊的起诉。 案件受理费2400元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沐敬华 二〇一八年十一月一日 书记员  项化雨
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初3178号 原告：叶晓雨，男，1990年8月12日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：廖寿昌，四川英冠律师事务所律师。特别授权代理。 被告：高旭，男，1992年12月28日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 原告叶晓雨与被告高旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓雨的委托诉讼代理人廖寿昌到庭参加诉讼。被告高旭经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告叶晓雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金315000元。2、请求判令被告支付借款利息25200元（暂计两个月）。3、请求判令被告支付违约金15750元。事实和理由：被告于2018年5月14日与原告在成都签订了《借款抵押合同》，依照合同约定被告应于2018年6月13日前归还原告本金315000元，及合同约定的利息25200元（月息4%，暂计2个月）。借款到期后被告未归还原告借款本金及相应利息，经多次催收依然无果，遂向本院提起诉讼。 被告高旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告双方于2018年5月14日签订了《借款抵押合同》，约定被告向原告借款315000元，利息为4%，借款期限从2018年5月14日起至2018年6月13日。2018年5月14日被告向原告出具收条一张，载明借款金额为315000元。2018年5月14日原告通过建设银行向被告转账四笔共计金额为298600元；2018年5月16日原告通过建设银行向被告转账一笔金额为5000元；2018年5月17日原告通过建设银行向被告转账一笔金额为10850元；原告共向被告转账六笔共计金额为314450元。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如上所判。 以上事实有原告提供的原、被告的身份信息、借款抵押合同、被告出具的收条、原告转入被告指定账户的转账记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告高旭向原告叶晓雨实际借款314450元，双方借款关系合法，本院予以确认。另外因原告主张的利息及违约金违反法律规定，本院对其超出法律规定利率部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高旭于本判决生效之日起十日内偿还原告叶晓雨借款本金314450元及其利息（以314450元为基数从2018年5月18日起按照年利率24%支付利息至实际付清之日止）； 二、驳回原告叶晓雨的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6640元，由被告高旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨宗武 人民陪审员  郑 凯 人民陪审员  刘 文 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  尹 恒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5708号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：黄清，男，1962年5月25日出生，汉族，住广西资源县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告黄清信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告信用卡欠款本金108950.71元、利息16416.32元、逾期还款违约金17152.21元、分期付款手续费2457.91元（暂计至2018年4月28日，以后按约定计至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告黄清负担。本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告黄清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》 二、持卡人：黄清 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司 四、申领日期：2016年8月23日 五、透支本金：截止2018年4月28日，尚欠本金108950.71元。 六、透支利息：截止2018年4月28日，尚欠利息16416.32元、逾期还款违约金17152.21元、分期付款手续费2457.91元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，黄清持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张黄清偿还透支款本金并支付利息、分期付款手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄清偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金108950.71元； 二、被告黄清给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2018年4月28日止，利息16416.32元，此后至实际清偿之日止，以本金108950.71元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、被告黄清给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行分期付款手续费2457.91元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费3200元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担429元，被告黄清负担2771元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  杨学群 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1124民初1592号原告：王刚，男，1983年3月2日出生，汉族，铅山县人，小学文化，公务员，住江西省铅山县，被告：叶善为，男，1988年3月3日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县，原告王刚与被告叶善为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刚、被告叶善为均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款33,000元及偿付违约金利息8,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告叶善为以缺少资金为由，向原告借款34,000元，并用名下牌照为赣Ｅ×××**的起亚小车作抵押，并签订了质押合同，约定借款期限为2个月，月息500元，管理费及停车费各按每月500元计算。双方还对逾期违约金（利息）等进行了约定，合同签订后，原告按合同规定支付现金被告，同月20日，被告又以手头紧张为由向原告借款4,000元，次月借5,000元，借款后均出具了借条。借款后，原告多次到被告处催要借款，被告止归还了10,000元，余款至今未付，无奈，原告只好到法院起诉要求被告归还借款。被告叶善为答辩称，欠款33,000元属实，借款当时也约定了利息。但车子的管理费、停车都是不存在的，因为被告的车一直是自己开，停在自己家。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明诉讼主体适格；2、2017年3月1日借条复印件一张、3月20日借条复印件一张、5月3日借条复印件一张，证明被告向原告借款的事实；3、机动车辆质押借款合同复印件一份、委托书复印件一份，证明被告向原告借款的事实，约定的利息，车辆管理费、停车费，以及违约金、滞纳金。经庭审质证，被告对证据1、2无异议，本院予以采信。被告对证据3有异议，虽然被告签订了该合同和委托书，但被告并未实际将车交由原告管理，不存在管理费和停车费。本院认为，该合同和委托书只有合同一方签字捺印，并没有合同另一方的签字或捺印，委托书也没有受委托人签字，故该合同没有成立，委托书也未生效，本院对证据3不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告向原告借款34,000元，并出具了借条给原告，同时，被告还签订了一份机动车辆质押借款合同及车辆管理委托书，但原告未在该合同和委托书上签字或捺印。2017年3月20日，被告向原告借款4,000元，并出具了借条一张，同年5月3日，被告向原告借款5,000元，并出具了借条一张。借款后，经原告催还，被告于2017年5月份支付利息5,700元，7月份归还了借款本金10,000元，余款33,000元至今未归还。本院认为，原告提供的三张借条有被告的签字、捺印，系原、被告的真实意思表示，合法有效，除已归还的10,000元，被告还应当归还原告借款33,000元，而且被告也当庭承认还欠原告33,000元的事实。关于利息问题，原告在庭后向本院明确表示放弃要求被告支付利息，系当事人真实的意思表示，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告叶善为归还原告王刚借款本金33,000元，该款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取为412.5元，由被告叶善为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。审判员  詹六一二〇一八年十一月二十一日书记员  章光桥附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初22109号原告：黄金鹏，男，1990年2月14日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被告：刘建全，男，1974年7月2日出生，汉族，户籍地北京市。原告黄金鹏与被告刘建全民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告黄金鹏于2018年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告刘建全的起诉。本院认为：原告黄金鹏的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄金鹏撤回对被告刘建全的起诉。审判员  王春霞二〇一八年十一月十五日书记员  王亚昕