四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1823民初930号 原告（反诉被告）：刘德蛟，男，生于1977年2月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告（反诉被告）：何雨，男，生于1964年9月1日，汉族，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。 原告刘德蛟、何雨共同委托诉讼代理人：熊伟，系四川中民律师事务所律师。 被告（反诉原告）：周凤梧，男，生于1943年6月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人周登贵，男，生于1968年7月29日，汉族，四川省汉源县人，现住四川省汉源县，系周凤梧之子。 第三人白成英，女，生于1944年10月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告周凤梧及第三人白成英共同委托诉讼代理人：周德华，系四川螺号律师事务所律师。 被告周凤梧及第三人白成英共同委托诉讼代理人：邱静，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。 原告刘德蛟、何雨诉被告周凤梧、第三人白成英合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月13日以（2016）川1823民初59号案受理后，于2016年7月6日裁定驳回原告刘德蛟、何雨的起诉。原告刘德蛟对该裁定不服提起上诉，雅安市中级人民法院于2017年2月6日裁定撤销本院（2016）川1823民初59号民事裁定，并指令本院审理。本院于2018年5月9日立案受理后，诉讼中被告周凤梧提起反诉，本院审查后于2018年6月21日受理了被告周凤梧反诉原告刘德蛟、何雨合伙协议纠纷一案，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）刘德蛟、何雨共同委托诉讼代理人熊伟，被告（反诉原告）周凤梧、第三人白成英及二人共同委托诉讼代理人周德华、邱静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德蛟、何雨向本院提出的诉讼请求：1、由被告履行与二原告签订的合伙协议约定的变更义务，即将现有的汉源县桂贤贵源东升铅锌矿（以下简称东升铅锌矿）个人独资企业依法变更为由二原告及被告三人组成的合伙企业，其中二原告占有合伙份额65%，被告占有合伙份额35%，法定代表人由被告担任。2、由第三人协助被告履行第一项诉讼请求的义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：东升铅锌矿系被告周凤梧个人投资设立的独资企业，第三人白成英系被告周凤梧的妻子。该企业因经营管理不善等原因，处于无法生存的状态，甚至无法缴纳矿山地质环境恢复治理保证金、采矿证年检费以及其他相关行政部门要求缴纳的费用，企业所属矿山长期处于荒芜状态。为确保企业生存和发展壮大，被告与二原告经多次讨论和协商，双方于2015年2月8日签订“合伙协议书”，约定了双方的权利和义务。2015年2月10日，二原告按约定到汉源县国土资源局为被告缴纳了地质环境恢复治理保证金260865元，又于2015年3月23日为被告交付了年审采矿证的费用。此后，二原告出资聘请工人和相关工作人员到矿山建立起相应的工作机构开始经营管理，所聘人员工资由原告承担。原告还出资聘请了四川省煤田地质局勘察队对汉源县桂贤贵源东升铅锌矿进行勘探工作等。根据双方签订的协议约定，双方在合伙关系下，边生产经营边着手将现有企业类型变更为有原告参加的合伙企业，变更后的合伙企业份额为原告65%，被告35%，法定代表人仍由被告担任。原告多次向被告提出，要求按合伙协议约定尽快办理企业类型的变更和合伙人份额的登记工作，但被告一直找理由推诿。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼提出上述请求。在本院（2016）川1823民初59号案诉讼中，原告增加诉讼请求：确认原被告2015年2月8日签订的《合伙协议书》有效，本院对原告增加诉讼请求的行为予以准许。 被告周凤梧辩称：1、原被告双方在自愿的基础上签订的《合伙协议书》，是双方真实意思的表示，对双方均具有约束力；2、二原告未按照约定履行后期投资义务，经被告催告后仍不履行，其行为已构成严重违约，也未达到双方约定的生产经营的条件，所以被告不同意对企业登记进行变更，并提起反诉请求判令解除《合伙协议书》。 第三人白成英未发表答辩意见。 反诉原告周凤梧提出反诉请求：1、请求法院解除反诉人与被反诉人签订的合伙协议书；2、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：1、双方合伙协议书签订生效后，原告并未按协议第一条“从本合同签订之日起，此后矿山的生产、经营、办证、扩界等全部事务均由乙方（刘德蛟、何雨）投资”的约定来履行合同，工程中的路未修通，炸药库房未修，电未接通，矿山采矿证手续、扩界工作未完善；2、合同第八条约定“本合同签订后，双方应尽快启动相关工作，甲方（周凤梧）派员对乙方进行监督，由乙方安排财务人员、矿长等主管矿山基础设施建设和生产管理的相关人员”，合同生效后，乙方未按约定安排相关工作人员；3、被反诉人的行为已构成违约，导致合同无法履行，且被反诉人在缴纳了合同约定的260865元后就未继续投资矿山生产、经营所需的资金，从而直接导致矿山生产、经营无法进行，导致矿山倒闭。依据合同约定，反诉人有权解除合同。 反诉被告刘德蛟、何雨辩称：双方签订的合伙协议内容、形式符合法律规定，被告提出解除合同没有法律依据，双方也没有协商一致，所以请求法院驳回被告的反诉。 本院经审理认定事实如下：汉源县桂贤贵源东升铅锌矿系被告周凤梧个人投资设立的独资企业，经营范围及方式为铅锌矿开采、销售。第三人白成英系被告周凤梧的妻子。东升铅锌矿因资金等因素未能正常运行，为了确保矿山企业的生存、发展、壮大，原被告经多次讨论和协商，于2015年2月8日以周凤梧为甲方，刘德蛟、何雨为乙方签订《合伙协议书》，该协议书主要内容为：一、投资与股份：鉴于甲方已作了前期投资，从本合同签订之日起，此后矿山的生产、经营、办证、扩界工作等全部事务均由乙方投资。甲方前期的全部已投资资产（即此前的汉源县桂贤贵源东升铅锌矿企业的全部资产，含釆矿权等）折合占股份35%，乙方从本合同签订之日起所有投资（含投入资金、个人劳动、设备、各种信息资源等）折合占股份的65%(乙方的此次投资为高风险投资）该65%的份额不变；七、本合同生效后，双方在合伙关系下，边生产经营边着手将现有企业类型变更为有乙方参加的合伙企业或有限责任公司，变更后的企业各方股份仍按本合同第一条和第三条确定。为了确保双方的权益，甲方保证乙方按合同条款投资入股后，确保乙方65%的股权不变，如甲方违约全部矿山归乙方所有，如乙方违约则乙方的投资全部归甲方所有。并且如本合同因一方过错导致不能继续履行的应向对方承担不低于200万元的损失赔偿。变更后的企业法定代表人和矿山名称不变；八、本合同签订后，甲乙双方应尽快启动相关工作，甲方派员对乙方进行监督，由乙方安排财务人员、矿长等主管矿山基础设施建设和生产管理的相关人员；十一、本合同经甲乙双方签字盖章后，并且乙方向甲方交付汉源国土资源局国土资发（2015）11号“关于依法缴纳矿山地质环境恢复治理保证金的通知”中应缴纳的26,0865万元后生效……。 协议签订后二原告按约定于2015年2月10日到汉源县国土资源局缴纳了地质环境恢复治理保证金260865元，于2015年3月12日按东升铅锌矿（甲方）与四川省煤田地质局一四一队签订的物探测量合同约定预付测量款100000元，于2015年3月23日交付了被告年审采矿证的费用20000元。此后，原被告双方因对协议约定“双方在合伙关系下，边生产经营边着手将现有企业类型变更……”中“生产经营”的标准发生分歧，原告认为协议生效后自己已开始进行物探测量等工作应视为开始“生产经营”，而被告则提出只有开始采矿才是双方约定的“生产经营”，故双方因企业类型的变更和合伙人份额的登记等事宜产生争执，原告于2015年6月起停止对矿山进行投资，后矿山一直处于停工状态，采矿许可证的年审等手续则由被告周凤梧自行办理。现因原告要求被告按合伙协议约定办理企业登记变更而被告不予变更，原告遂诉至本院并提出前述主张。 另查明：经四川省国土资源厅2011年11月24日向汉源县桂贤贵源东升铅锌矿（周凤梧）颁发《采矿许可证》，有效期限自2011年11月24日至2017年11月24日，经行政审批2018年1月16日四川省国土资源厅向汉源县桂贤贵源东升铅锌矿（周凤梧）颁发《采矿许可证》，有效期限自2017年11月24日至2019年1月16日。 认定上述事实的证据有：原被告及第三人身份证明、被告个人独资企业营业执照复印件、原被告签订的合伙协议书、个人汇款凭证、收条、非税收入一般缴款书、东升铅锌矿与四川省煤田地质局一四一队签订的物探测量合同书、采矿许可证、调查笔录及当事人的陈述等在案证实。 本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自合同成立时生效；法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国物权法》规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案原被告双方经自愿协商，达成的《合伙协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律规定依法成立，并于二原告2015年2月10日按双方协议约定到汉源县国土资源局缴纳了地质环境恢复治理保证金260865元后生效，故本院对原告请求确认《合伙协议书》有效的请求依法予以支持。对原告请求变更企业性质及合伙人所占份额，并要求第三人协助履行的请求，因协议第七条约定“双方在合伙关系下，边生产经营边着手将现有企业类型变更为……”，此条约定表明双方对变更企业登记类型系附条件的约定，变更的条件为“边生产经营”，而本案原被告对“生产经营”的标准理解不一致，导致原被告因企业类型的变更和合伙人份额的登记等事宜产生争执，在诉讼中原被告均未对协议约定的“生产经营”的标准提供其他证据证实。本院认为，双方对“生产经营”的标准约定不明，又不能在事后达成一致意见，对由此引起的争执、纠纷双方均有过错。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，本院结合双方《合伙协议书》第一条“投资与股份：鉴于甲方已作了前期投资，从本合同签订之日起，此后矿山的生产、经营、办证、扩界工作等全部事务均由乙方投资……”，认为双方在达成协议时是将生产经营与办证、扩界等工作进行了区分的，协议第七条“边生产经营边……”是区别于物探、扩界等其他准备、辅助及其他事务性工作的，同时将原告的实际投资与被告的采矿权价值相比较，从公平的角度出发，本院对生产、经营的理解认为应作狭义理解，确定以实际采矿才是双方约定的“生产经营”。根据审理查明的情况，原告于2015年6月起停止对矿山的投资，也未进行管理，矿山尚处于为开采做前期准备阶段，就从2015年6月起一直处于停工状态，双方约定变更企业登记类型及股权所附“生产经营”的条件并未成就，故本院对原告请求变更企业性质及合伙人所占份额，并要求第三人协助履行的请求依法不予支持。对反诉原告提出的解除《合伙协议书》的反诉请求，因原告以自己的行为表明不履行后期的投资义务，已符合《中华人民共和国合同法》关于当事人可以解除合同的条件，且该矿山自2015年6月起就一直处于停工状态，原被告双方的矛盾已不可调和，客观上无继续合伙的基础，而矿产资源具有稀缺性、耗竭性、不可再生性等特点，促进矿产资源的合理开发利用是处理此类纠纷的原则，故对反诉原告提出的解除《合伙协议书》的反诉请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款、第六十一条、第九十四条第二项,《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告刘德蛟、何雨与被告周凤梧2015年2月8日签订的《合伙协议书》于2015年2月10日发生法律效力； 二、解除原告（反诉被告）刘德蛟、何雨与被告（反诉原告）周凤梧2015年2月8日签订的《合伙协议书》； 三、驳回原告刘德蛟、何雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元及反诉案件受理费100元，由原告（反诉被告）刘德蛟、何雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长  郝燕跃 审判员  郑开萍 审判员  胡卫红 二〇一八年十一月二十三日 书记员  李建村 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就;不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。