wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0581执534号申请执行人：刘合民，男，1973年7月15日出生，住址河南省平舆县。被执行人：邓云华，女，1979年8月29日出生，住武冈市。申请执行人刘合民与被执行人邓云华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）湘0581民初350号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘合民于2018年6月11日向本院提出执行申请，本院于2018年6月11日立案执行。2018年6月20日，本院向被执行人邓云华送达了执行通知书及报告财产令，于2018年6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年6月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年6月21曰向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年11月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2018年6月20日对其适用限制高消费措施。本院于2018年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年11月21日，本案应当执行的标的金额为1万元，已执行到位零元，尚有1万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行入同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇一八年十一月二十一日书记员 郑 家附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执3445号 申请执行人宋国新，男，1973年12月14日出生，住瑞安市。 被执行人余维华，男，1970年8月2日出生，住瑞安市。 被执行人陈福弟，男，1971年1月30日出生，住瑞安市。 申请执行人宋国新与被执行人余维华、陈福弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初1598号民事判决书已于2018年03月28日发生法律效力。申请执行人于2018年04月09日向本院申请执行，要求：被执行人余维华、陈福弟向申请执行人偿付案款16000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人名下村里有分配款，经扣划得款13711.69元；3、被执行人陈福弟名下有坐落于汀田镇宣前村利明路2巷22号的不动产，本院于（2018）浙0381执48号案中依法公开拍卖，以425000元价格成交，本案分配得款5693元。另一被执行人名下无房产登记信息；4、被执行人名下无车辆登记信息；5、被执行人名下无工商登记信息；5、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产；6、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行； 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。（本院依法决定对被执行人余维华、陈福弟处以司法拘留15日的强制措施,尚未实施）。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执3445号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  张浩杰 审  判  员  赵小珍 二〇一八年十一月二十二日 （代）书记员  阮选挺
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0155刑初311号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人熊洪军，男，1990年5月22日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月8日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2017年3月30日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年9月30日被重庆市梁平区公安局监视居住，2018年3月29日被重庆市梁平区人民检察院决定监视居住，同年9月29日经重庆市梁平区人民检察院决定，同年10月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人周钟平，重庆尚可尚律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2018]273号起诉书指控被告人熊洪军犯诈骗罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李艺、检察官助理黄聪到庭支持公诉，被告人熊洪军及其辩护人周忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2013年至2014年期间，被告人熊洪军与被害人熊某因搭乘顺风车结识，谎称自己系广州中铁公司员工。2015年3月至2016年11月期间，被告人熊洪军以能够为被害人熊某介绍工程为由，虚构自己出车祸住院、赌博输钱、职位晋升、介绍工程送礼等事实，骗得熊某为其转账三十余次，共计人民币140800元。2017年2月16日，被告人熊洪军被重庆市梁平区公安局上网追逃，同年3月2日，熊洪军在广东省深圳市宝安区被民警抓获后临时羁押于深圳铁路公安局看守所，同月8日被押解回重庆市梁平区看守所。2017年6月2日，被告人熊洪军归还被害人熊某人民币150000元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了：1、支付宝交易记录、任职证明等书证；2、证人张某的证言；3、被害人熊某的陈述；4、被告人熊洪军的供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录、到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人熊洪军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人熊洪军及其辩护人在庭审中提出：对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人熊洪军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人熊某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录与辨认照片，支付宝交易明细，物证检验报告，深圳市友利亨通物流有限公司证明，中铁十六局集团有限公司穗莞深城际SZH-3标项目经理部证明，赔偿协议，到案经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊洪军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立予以确认。本案证据经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，符合证据三性原则，能够证明本案事实，本院予以确认。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊洪军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月4日起至2022年3月5日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李吴霞人民陪审员  华观珍人民陪审员  廖坤祥二〇一八年十一月五日书 记 员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0532民初1380号原告齐某1，女，2009年5月12日出生，汉族，学生，住平乡县。法定代理人齐某2（系原告父亲），男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住平乡县。法定代理人柳某（系原告母亲），女，1981年7月8日出生，汉族，农民，住平乡县。委托诉讼代理人段广宇、张国彬，河北滏阳律师事务所律师。被告焦某，男，2008年12月2日出生，汉族，学生，住平乡县。被告谢会芳（系焦某母亲），女，1973年2月9日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。被告焦永波（系焦某父亲），男，1973年1月20日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。上述三被告委托诉讼代理人张立胜，河北领途律师事务所律师。被告平乡镇中心小学，住所地平乡县平乡镇中心小学。统一社会信用代码12130532596817125P。法定代表人马瑞军，该校校长。委托诉讼代理人张建芳，该校老师。原告齐某1与被告焦某、谢会芳、焦永波、平乡镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某1法定代理人柳某、委托诉讼代理人段广宇、张国彬，被告谢会芳及被告焦某、谢会芳、焦永波共同委托诉讼代理人张立胜，被告平乡镇中心小学委托诉讼代理人张建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某1诉称，原告系平乡镇中心小学在读学生，在该校住宿，2017年9月18日晚，学生宿舍熄灯前，被告焦某私自跑到女生宿舍与原告打闹，在打闹过程中，被告抓住原告衣服，将原告搡趴在地，造成原告嘴部受伤，原告门牙脱落、冠折露髓。被告焦某的行为造成原告受伤，应承担赔偿责任，因其系未成年人，依法应由其父母承担相应责任呢。被告平乡镇中心小学未尽到管理义务，对原告的伤害后果应承担民事赔偿责任，综上，请求判决四被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金、牙齿种植修补费等共计28825元；被告承担本案诉讼费。被告焦某、谢会芳、焦永波辩称，1、被告平乡镇中心小学未尽到管理职责，对原告的各项损失应当承担主要的民事赔偿责任。2、本案中焦某的监护人已尽到了应尽的监护责任，并且垫付了部分费用，应当减轻其民事赔偿责任。3、原告齐某1也应承担相应的责任。被告平乡镇中心小学辩称，学校每次开学前、开学以后都进行安全教育，每天回宿舍，进宿舍区以前，老师在门口点名，说一下在宿舍的安全，晨训也有安全的内容，还有安全主体班会，班级管理12条也有安全的内容。学生站队回宿舍，回宿舍以后老师才离开。发生地点在女生宿舍后方，男女生宿舍之间，院里边。发生事故当时校方就通知家长了。不是打闹，是他们两个玩。当时是追跑着玩。值班老师警告过，后来还是摔倒了。经审理查明，原告告齐某1与被告焦某均系平乡镇中心小学在读学生，在该校住宿，2017年9月18日晚，学生宿舍熄灯前，被告焦某与原告齐某1在女生宿舍楼后院内玩耍、打闹，在打闹过程中，原告齐某1摔倒在地，造成门牙脱落一颗半、冠折露髓。原告受伤后六次在河北省眼科医院诊断、治疗，共计支出医疗费2130.01元。治疗医院建议原告18周岁后对牙齿进行永久修复。再查明，被告焦某父母在原告受伤后曾垫付医疗费1522.39元，垫付其他费用100元。以上费用另案处理。上述审理事实有原、被告的陈述，原告提交的河北省眼科医院诊断证明、收费收据等经过当庭质证的证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命权、身体权、健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等项损失。根据法律规定，限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的应当承担责任。被告提交的学校规定、学生日常守则等属学校单方文件，且学校对原告焦某与被告齐某1放学后至就寝前这段时间未能尽到看管义务，在双方打闹时未能及时、有效的制止，与此次伤害事件存在因果关系。因此，学校应当对损害后果承担赔偿责任。被告焦某家长作为监护人，将孩子送到寄宿制学校，其监护责任已转移至学校。因此焦某监护人不应当承担此事故的赔偿责任。原告因此事故造成的损失有医疗费2130.01元。因原告系未成年人，就医需父母陪同，原告请求二人护理六天每天64元的诉讼请求，本院应予支持。护理费为6天*64元*2人=768元。原告牙齿脱落对进食普通食物可能造成一定影响，因此，对原告请求的营养费30元*30天=900元，本院予以支持。根据原告的就诊情况，对原告请求的交通费600元，本院予以支持。原告请求精神抚慰金4000元，于法无据，本院不予支持。原告请求的后续的牙齿种植修补费，可待实际发生后另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告平乡镇中心小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐某1各项损失共计4398.01元。二、驳回原告齐某1其他诉讼请求。本案案件受理费260元，由原告承担200元，被告平乡镇中心小学承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  柴会锋二〇一八年十一月十九日书记员  赵广兵
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执1095-1号申请人：张广超，男，1948年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：刘宗敏，女，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：孙亚伟，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人张广超申请执行刘宗敏、孙亚伟健康权、身体权纠纷，安徽省亳州市中级人民法院作出的（2018）皖16民终1105号民事判决书已发生法律效力，申请人张广超于2018年6月25日依法向本院申请执行，要求被执行人刘宗敏、孙亚伟赔偿80883元，被执行人刘宗敏、孙亚伟依法应缴纳案件受理费547元，执行费1113元。在执行过程中，本院对被执行人刘宗敏、孙亚伟采取如下措施：1.本院通过邮政专递向被行人刘宗敏、孙亚伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。2.2018年6月26日，2018年6月28日,2018年9月7日,2018年10月10日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人刘宗敏、孙亚伟名下相关财产信息。本院对刘宗敏银行存款14162.88元进行扣划，对被执行人孙亚伟名下苏A523**汽车进行查封（未实际扣押）。3.2018年7月13日，本院依法将被执行人刘宗敏、孙亚伟作出限制消费令。4.2018年7月13日，本院依法将被执行人刘宗敏、孙亚伟纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结安徽省亳州市中级人民法院作出的（2018）皖16民终1105号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 杜运发二〇一八年十一月十二日书记员 宁 帅
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁04民终2359号上诉人（原审被告）：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区太行山路东侧**。法定代表人：公维安，总经理。委托诉讼代理人：宋奎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董越，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘顺，男，1976年2月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）因与被上诉人刘顺商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方虽在合同中约定基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准。如果在约定期限内未达到上述使用条件，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。德圣公司虽然未能按照合同约定的期限供应暖气，但由于德圣公司于2013年11月11日将涉案房屋交付给刘顺，故在刘顺实际占有房屋之前，德圣公司是否供应暖气，对刘顺未造成任何损害和影响，故在2013年11月11日之前，双方关于基础设施、公共配套设施约定的违约金在本案中不能适用。另外，一审法院对刘顺是否存在诉讼时效中止、中断的情况未能予以审查。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初890号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。上诉人枣庄德圣房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1552元予以退回。审判长  梁克国审判员  崔兆军审判员  李政远二〇一八年十一月十九日法官助理李雯璐书记员马馥君
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初4774号原告：安阳市亿鑫物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路东方今典**楼******。法定代表人：和艳玲，职务：经理。被告：王卫峰，男，1978年6月4日出生，汉族，住安阳市。原告安阳市亿鑫物业服务有限公司与被告王卫峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司于2018年11月13日向本院提出撤回对被告王卫峰起诉的申请。本院认为，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告安阳市亿鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市亿鑫物业服务有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇一八年十一月十三日代理书记员  王婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1103民初3295号 原告：邓艳军，女，1982年3月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区， 委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：俞石山，男，1961年9月23日出生，汉族，住湖南省东安县， 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告邓艳军与被告俞石山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳军及其委托诉讼代理人艾子贵、被告俞石山委托诉讼代理人陈顺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓艳军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费72489.28元、继续治疗费10000元、误工费19000元、护理费7500元、营养费2700元、住院伙食补助费3200元、鉴定费800元、差旅费1000元等共计116989.20的80%即93591.36元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日12时20分许，被告俞石山驾驶湘Ｍ×××××低速普通货车从冷水滩城区方向沿S217线往马坪方向行驶时，逆向停靠在路段，相对方向原告邓艳军驾驶的优弧牌二轮电动车与湘Ｍ×××××低速普通货车右侧大灯位置相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告驾车离开事故现场，原告受伤后到永州市第三人民医院住院治疗32天，并经永州市大正司法鉴定所作出鉴定意见：原告邓艳军因交通事故致“左胫骨粉碎性骨折”，前期医疗费参照正式发票核实处理，继续治疗费预计壹万元整，建议自受伤后误工伍个月，需壹人护理贰个月，营养费叁个月（30元/天）。事后，永州市交警支队凤凰园大队作出永凤公交认字【2018】772号交通事故认定书，认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。由于被告拒绝赔偿，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。 被告俞石山辩称：一、原被告应当对本次交通事故负同等责任。被告驾驶的低速货车停在马路边，是静止状态；原告驾车行驶，是运动状态，本应认真注意路面状况，却疏于注意发生两车碰撞事故，应负本次交通事故的同等责任。二、原告系农村户口，其损失应当按农林牧副渔行业标准计算，护理费、误工费也如此，住院补助、伙食费应当按50元/天计算，交通费按4元/天计算。 被告在举证期限内未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院分析如下：被告对原告提交的证据一“交通事故认定书”中的责任划分虽有异议，但在异议期内并没有申请复核，本院予以采纳；原告提交的证据六“证明”由村委会出具，本院予以采纳。 根据本院采信的证据，结合当事人陈述认定事实如下：2018年04月30日12时20分许，被告俞石山驾驶湘Ｍ×××××低速普通货车从冷水滩城区方向沿S217线往马坪方向行驶时，逆向停靠在路段，相对方向原告邓艳军驾驶的优弧牌二轮电动车与湘Ｍ×××××低速普通货车右侧大灯位置相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告驾车离开事故现场。原告当即被送至永州市第三人民医院住院治疗，于2018年6月1日出院。原告为此共花费医疗费71764.20元，门诊费725元。原告的伤势经永州市大正司法鉴定所于2018年7月31日作出的鉴定意见书鉴定为：1.邓艳军因交通事故所致的“左胫骨粉碎性骨折”经治疗后不构成伤残；2.医疗建议：前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，继续治疗费预计壹万元整，建议自受伤后误工伍个月，需壹人护理贰个月，营养费叁个月（30元/天）。原告为此花费司法鉴定费800元。 2018年5月13日，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队对事故作出永凤公交认字【2018】772号交通事故认定书，认为俞石山道路交通安全意识淡薄，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车违规临时停车，且在发生事故后未立即抢救受伤人员，驾车离开现场是造成事故的主要原因；邓艳军道路交通安全意识不强，没有遵守道路交通安全法的有关规定安全驾驶、文明驾驶，驾驶非机动车上道路行驶时对路面情况观察不仔细，是造成该事故的次要原因。认定：俞石山负此事故的主要责任，邓艳军负此事故的次要责任。另查明，原告在永州市冷水滩区城区居住、生活一年以上，在恒康大药房从事销售工作，月工资收入约2500元。 本院认为，一、本案系机动车之间发生交通事故造成损害引发的侵权责任纠纷。按照道路交通事故责任认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任，故原告所受损失应由被告承担70%的赔偿责任； 二、原告虽为农业家庭户口，但在永州市冷水滩区城区居住生活一年以上，其收入、消费均在城区，依法应当按照城镇居民收入、消费标准计算相关损失； 三、原告的损失应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相同或相近行业收入标准计算，即根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》相关规定计算，具体为：1.医疗费：72489.20元；2.继续治疗费10000元；3.误工费：2500元/月×5个月=12500元；4.护理费：31284元/年÷12个月×2=5214元；5.营养费：30元/天×30天×3个月=2700元；6.鉴定费：800元；7.住院伙食补助费：根据原告伤势，以按50元/天计算为宜，即为：50元/天×32天=1600元；8.交通费：原告主张交通费1000元，但未提交证据证实，本院根据住院时间酌情考虑4元/天，共128元。以上共计105431.2元。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，被告应当赔偿原告损失105431.2元的70%即为73801.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下： 一、被告俞石山在本判决生效之日起五日内赔偿原告邓艳军经济损失73801.84元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邓艳军的其他诉讼请求。 本案受理费2140元，减半收取1070元，由原告负担226元，被告负担844元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐文雄 二〇一八年十一月二十六日 代理书记员  李 园
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初5472号原告:高立荣，女，汉族，1954年2月5日出生，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李鹤然，辽宁天博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**二一九路**。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。原告高立荣与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称：“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹤然、被告委托诉讼代理人高振威到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告高立荣向本院提出诉讼请求：要求保险公司给付车辆损失169200元、施救费1800元、鉴定费8500元，上述共计179500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日，高立荣驾驶辽Ｃ×××**号车辆由南向北行驶至二号路辽河饲料门前时，操作不当与同方向案外人周永丹驾驶的辽Ｍ×××**号车辆（处于临时停车状态）相撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定高立荣负此次事故的主要责任。案外人周永丹负次要责任。事故发生后，就赔偿问题与保险公司协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。保险公司辩称，本案肇事车辆辽Ｃ×××**号车辆在我公司投保了机动车损失险，保险限额177000元，对于原告主张的合理损失我公司根据保险合同的约定承担赔偿责任，对于诉讼费、鉴定费不属于赔偿责任，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没能争议的事实，本院予以确认。高立荣为其所有的辽Ｃ×××**号车辆向保险公司投保了交强险、车辆损失险。保险期间为2017年10月26日至2018年10月25日。2018年9月30日，高立荣驾驶辽Ｃ×××**号车辆由南向北行驶至二号路辽河饲料门前时，操作不当与同方向案外人周永丹驾驶的辽Ｍ×××**号车辆（处于临时停车状态）相撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定高立荣负此次事故的主要责任。案外人周永丹次要责任。对有争议的事实本院认定如下：1、关于本案车辆损失数额确下一节，为确定辽Ｃ×××**号车辆损失，经高立荣单方委托中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司对辽Ｃ×××**号的车辆损失进行鉴定。2018年10月24日，中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司作出《评估报告书》，核定辽Ｃ×××**号车辆损失为169200元。因保险公司未提交充分反驳证据且经本院示明鉴定权利后当庭表示不申请重新鉴定，所以对于高立荣提交的《评估报告书》本院予以采信，故本院认定辽Ｃ×××**号实际车辆损失为169200元。2、关于本案施救费数额确定一节，高立荣提交了施救费发票，证明其花费施救费1800元，保险公司未提交相关反驳证据，故对于施救费1800元的数额本院予以确认。3、关于本案鉴定费数额确定一节，高立荣提交了鉴定费发票，证明了其花费鉴定费8500元，故对于鉴定费8500元的数额，本院予以确认。本院认为，高立荣与保险公司签订高保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于高立荣要求保险公司赔偿车辆损失169200元的诉讼请求，因高立荣的车辆在保险公司处投保了车辆损失险，车辆损失数额经本院予以确认，故对于高立荣的该项诉讼请求，本院予以支持。关于高立荣要求保险公司给付施救费1800诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，对于高立荣的该项诉讼请求，本院予以支持。关于高立荣要坟保险公司给付鉴定费8500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对于高立荣的该项诉讼请求，本院予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内向高立荣赔偿车辆损失169200元、施救费1800元、鉴定费8500元，上述共计179500元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取计1945元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 员  李洋二〇一八年十一月五日代理书记员  童阳
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1381民初1941号原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。法定代表人：李利民，系公司董事长。被告段细保，男，1957年6月19日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告段细保金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖淑娴二〇一八年十一月十六日书记员  刘桂林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    甘肃省山丹县人民法院   民事判决书   （2018）甘0725民初1584号   原告：杨某，现住甘肃省民乐县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：史某，甘肃重光律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，甘肃重光律师事务所律师。   被告：蔡某，现下落不明。公民身份号码：×××。   原告杨某诉被告蔡某承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付外墙保温人工费441454元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告从被告承包修建山丹县舒锦苑B区工程处承包到了1至7号楼的外墙保温工程，承包方式为包工包料。工程承包后，原告便组织大量人力、物力赴工地进行施工作业。工程完工后，被告只向原告支付了工程材料款和部分人工费。2017年1月12日，经被告与原告结算，被告向原告出具内容为：“今欠到杨某外墙保温人工费441454元”的欠条一张。欠条出具后，原告多次找到被告要求其履行偿付义务，但被告均以各种理由推诿，时至今日拒不履行付款义务。   被告蔡某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告承包修建山丹县舒锦苑B区住宅楼建设工程时，将住宅楼的外墙保温工程以包工包料的方式承包给原告施工。原告组织人力、物力施工作业完工后，被告向原告支付了工程材料款和部分人工费。2017年1月12日，原、被告依据被告项目部工作人员张XX于2015年12月6日书写的结算单进行清算后，被告在其身份证复印件的下方向原告出具内容为“今欠到杨某外保温人工费?（441454元），大写：肆拾肆万壹仟肆佰伍拾肆园（元）整。蔡某，2017.元.12号”的欠条一张，并由张安军在欠条上签注“结算人：张XX，2017.1月12号”的内容。后原告多次向被告催促要求其履行付款义务，但被告拖延至今未予偿付。故原告起诉提出了上述诉讼请求。   上述事实，由原告提交的结算单复印件1份、欠条1张，以及原告在庭审中的陈述等在案证实。   本院认为，被告承建山丹县舒锦苑B区住宅楼建设工程时将外墙保温工程承包给原告施工，双方之间形成的承揽合同合法有效。原告按约定完工并交付后，双方进行了结算，由结算人张XX出具的结算单和被告出具的欠条相互印证予以证实，被告拖欠原告人工费的事实清楚，证据确实，足以认定。在被告未提交充分证据证明欠款已全部付清的情况下，原告要求被告偿付拖欠人工费441454元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告应据实承担向原告支付拖欠人工费的民事责任。   综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：   被告蔡某偿付原告杨某的人工费441454元，限于本判决生效后30日内付清。   如果被告蔡某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7922元，公告费600元，由被告蔡某负担，限于本判决生效后7日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审 判 长 卢殿宏   审 判 员 孟儒海   人民陪审员 张 成     二〇一八年十一月二十日   书 记 员 吴 涛   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   申请执行事项告知：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初6778号原告：谢志刚，男，1974年7月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张伟，河南康鼎律师事务所律师。被告：师金霞，女，1972年5月17日出生，汉族，住河南省临颍县。原告谢志刚与被告师金霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志刚的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告师金霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢志刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告玻璃款32400元及利息5000元（自2016年3月17日至起诉之日以31026元为基数按同期银行贷款利率计算，此后利息以同样方式计至实际清偿日止），共计37400元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.请求依法判令被告给付原告玻璃款31026元及利息（以31026元为基数按同期银行贷款利率自2016年3月17日计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系供货关系，截止到2013年12月7日原告共向被告供应玻璃总价值31026元，因被告未能结清账款便向原告出具了一张欠条，载明欠原告玻璃款的金额。后原告多次催要被告以各种理由推脱不予还款，故原告诉至法院。师金霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢志刚自2015年开始向师金霞供应玻璃，师金霞支付部分货款后，下欠部分货款未予支付。2016年3月17日，师金霞出具《欠条》一张，载明：“今欠玻璃谢志刚现金（32400）叁万贰仟肆佰元整”。《欠条》中用蓝色笔另写“下欠30289”字样。谢志刚称，2016年3月17日师金霞向其出具《欠条》后发现双方结算有误，实际欠款金额应为30289元，故师金霞用蓝色笔在已经出具的《欠条》上书写“下欠30289”字样。谢志刚还称，《欠条》出具后，其另向师金霞供应价值737元的货物，故谢志刚在《欠条》下方书写“另划……总计31026元”内容。本院认为，原告提交的《欠条》可以证明原、被告成立买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告应当足额支付货款。《欠条》载明欠款金额为30289元，被告应当予以支付。原告称《欠条》出具后其另向被告供应737元的货物，但《欠条》下方“另划……总计31026元”的字样系原告所写，被告未进行确认，且原告亦未向本院提交其他证据予以佐证，故原告的该项主张，证据不足，本院不予采信。因被告未及时支付货款，给原告造成损失，原告主张自《欠条》出具之日即2016年3月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院指定的期限内提交相关证据，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告师金霞于本判决生效之日起十日内支付原告谢志刚货款30289元及利息（利息以30289元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年3月17日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谢志刚的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，公告费560元（以公告票据为准），由原告谢志刚负担48元，被告师金霞负担1247元（含公告费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  李 琳人民陪审员  张玉玲二〇一八年十一月十四日法官助理张梦磊书记员赵洁
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初1745号原告：西双版纳浩林农业发展有限责任公司，住所地景洪市勐海路西双十贰城****。法定代表人：陈宝全，职务总经理。委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：浦绍举，文士法律服务所法律工作者。被告：云南丰泉农业科技有限公司景洪办事处，住，住所地景洪市嘎洒镇曼占宰村曼凹小组/div>主要负责人：尹福兵。被告：云南丰泉农业科技有限公司，住，住所地云南省普洱市孟连帕当路芒弄村/div>法定代表人：王玺忠，职务总经理。原告西双版纳浩林农业发展有限责任公司（以下简称浩林公司）与被告云南丰泉农业科技有限公司景洪办事处（以下简称丰泉景洪办事处）、云南丰泉农业科技有限公司（以下简称丰泉公司）农业技术服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序。本院于2018年11月6日公开开庭进行了审理，原告浩林公司法定代表人陈宝全及其委托诉讼代理人周蔚、浦绍举，被告丰泉景洪办事处主要负责人尹福兵到庭参加诉讼，被告丰泉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩林公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告经济损失210万元；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月8日原告与二被告签订香蕉种植协议，原告种植240亩香蕉使用被告技术、肥料，被告保证原告香蕉产量、质量，每株平均不低于23公斤，香蕉发生黄叶病率不超过20%，超过部分被告按蕉价赔偿。2017年4月底香蕉成熟时未达到协议约定标准，双方于2017年5月17日协商赔偿事宜，原告由陈宝权代表，被告法定代表人王玺忠委托王国勇和丰泉景洪办事处负责人尹福兵参加，评估计算原告损失为230余万元，并达成赔偿协议，由被告赔偿原告财产损失210万元，并电话告知王玺忠，王玺忠回复同意，并签订赔偿协议。原告向王玺忠索要时，王玺忠于2017年7月2日承诺当月15日前赔偿100万元，逾期利息每日千分之一。期满索款未果，原告因此具文起诉。诉讼过程中，原告表示王玺忠在2017年11、12月还向原告出具过1张100万元的欠条，还有10万元没有打欠条是考虑如果其还200万元，10万元可以让。后1张欠条出具后联系不上王玺忠，被告也没有付钱。被告丰泉景洪办事处辩称，2017年原告种植不到2个月发现地里黄叶病控制不住，曾协商用丰泉公司技术、肥料把黄叶病治下来，把地重毁，价格为70万元。第二天变卦为不毁地，让香蕉自己生长，最后估算损失为230万元，考虑到大家都亏损，给原告210万元。被告带原告去内蒙古找过王玺忠，但其一直推脱。被告从去年起没有销售肥料，办事处相当于没有了。诉讼过程中，被告丰泉景洪办事处表示其是丰泉公司的下属单位，没有单独的财务，工资均由王玺忠支付。2017年7月被告就没有运作，还拖欠员工工资等费用。2018年3月因拖欠房租，办公地点物资均被房东冲抵房租。2017年7月尹福兵带着陈宝全去内蒙古见王玺忠，王玺忠表示总共给原告210万元，先给100万元，还在宾馆给原告打条子。12月尹福兵又与陈宝全去内蒙古找王玺忠，王玺忠表示过几天再给。陈宝全与被告只有1份协议。丰泉公司是否还在不清楚。被告丰泉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，浩林公司作为甲方与作为乙方的丰泉景洪办事处签订《香蕉种植协议》,丰泉公司亦在该协议乙方签字栏加盖公章，协议约定甲方在勐腊县勐润小组种植240亩香蕉使用乙方技术、肥料；乙方保证一代蕉黄叶病发病率在20%以内，二代蕉在15%以内，三代蕉在10%以内，每株产量不低于23公斤，低于23公斤乙方补足，共计33600株；黄叶病发病率超过保证百分比，乙方按当批蕉实际单价赔偿甲方损失；协议还约定其他权利义务。2017年5月17日，王国勇、尹福兵在《关于云南丰泉农业科技有限公司赔偿陈宝全香蕉种植损失的协商结果的说明》上签字，该说明记载丰泉公司与陈宝全于2016年6月8日达成香蕉种植协议，2017年4月香蕉收货未达到承诺标准，王玺忠于2017年4月25日委派尹福兵、王国勇与陈宝全协商赔偿，丰泉公司赔偿陈宝全210万元，尹福兵、王国勇将协议报告王玺忠，王玺忠回复同意赔偿陈宝全210万元。本院认为，关于丰泉景洪办事处是否应支付欠款的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，丰泉景洪办事处在原、被告双方签订的《香蕉种植协议》上盖章，并在履约发生问题时由其负责人尹福兵作出书面说明，原告与丰泉景洪办事处之间存在约定，但丰泉景洪办事处作为丰泉公司的分公司，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任由丰泉公司承担。原告要求丰泉景洪办事处承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。关于丰泉公司是否应支付欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原告和丰泉景洪办事处的庭审陈述，可以证实被告向原告提供农资、技术，因未达协议要求而承诺向原告赔偿210万元。被告对欠款负有支付义务，应依照约定支付相应款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时催告要求被告在合理期限内支付，但被告自收到本院送达相关诉讼材料后一直未支付上述欠款，已超出必要合理期限。因此对原告要求丰泉公司赔偿经济损失210万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第三百六十二条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告云南丰泉农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳浩林农业发展有限责任公司支付经济损失210万元。二、驳回原告西双版纳浩林农业发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由被告云南丰泉农业科技有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾  人民陪审员  王远峰人民陪审员  付桂珍二〇一八年十一月八日书 记 员  李改香
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初6511号 原告：成都勇拓活动板房有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：罗莉萍，职务总经理。 委托诉讼代理人:于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权。 被告：万毅，男，汉族，1982年7月24日出生，户籍四川省仁寿县。 原告成都勇拓活动板房有限公司与被告万毅买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都勇拓活动板房有限公司的委托诉讼代理人于跃帮到庭参加了诉讼。被告万毅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都勇拓活动板房有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付板房款358610.10元，违约金154202元（违约金按月利率2分计算至付清全部货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原告与被告签订了《活动板房合同书》，合同约定：被告向原告订购金额为504000元的活动板房。合同对板房面积及单价进行了约定，面积约为1600平方米，单价135元每平方米，附加项目另算费用。合同签订后，原告及时按合同约定和被告的要求进行了送货和安装，双方也进行了结算，结算总金额718610.10元。根据合同约定，被告应在2016年8月5日前付至总金额的95%，2017年6月5日付清尾款，否则按每天千分之三向原告支付违约金。双方结算后，被告承诺支付，但时至今日仍欠货款358610.10元。 被告万毅未进行答辩。 本院经审理认定事实入如下：原告与被告于2016年4月15日签订《活动板房合同书》，合同约定：被告向原告订购活动板房，金额为504000元；被告应在2016年8月5日前付至合同总金额的95%，余款5%于2017年6月5日前付清，如未按期付款，被告须付给原告应付款项的每天千分之三的违约金。合同还对附件项目品名、规格、单价作了约定。2016年10月15日，原告与被告进行了两次结算，分别为：“密瓦Ⅲ标项目部”，结算应付金额231910.05元；“密瓦Ⅲ标施工营地”，结算应付金额468142.05元。庭审中，原告陈述被告已支付货款36万元。 以上事实，有原被告方的身份信息、《活动板房合同书》、项目结算单、以及原告方的当庭陈述在案证实。 本院认为，原告与被告签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照约定向被告提供了活动板房，双方对货款进行了结算，被告应当按照约定向原告支付货款。根据合同的约定，被告应在2017年6月5日前向原告支付完毕全部货款700052.10元。原告自认被告已支付货款36万元，被告对其支付情况未予以证明，故对原告的自认，本院予以采纳。被告至今仍欠原告货款340052.10元，应当承担继续支付货款和承担违约金的责任。原被告约定的违约金过高，原告主动调整按年利率24%计算，本院予以确认。被告万毅经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上所述，原告要求被告万毅支付货款340052.10元及违约金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万毅于本判决生效后十日内向原告成都勇拓活动板房有限公司支付货款340052.10元及违约金（以本金340052.10元为基数，按年利率24%为标准，从2016年6月6日始计算至本金实际付清时止）。 二、驳回原告成都勇拓活动板房有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4464元，由被告万毅承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇一八年十一月五日 书记员 李 明 慧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初10384号 原告：冉小艳，女，1984年11月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：岑勇，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告冉小艳诉被告岑勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，原告于同年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉小艳撤诉。 案件受理费32368元，减半收取计16184元，由原告冉小艳负担。 审 判 员 陈幸科 二〇一八年十一月二十八日 法官助理张潇芳 代书记员 黄诗雯
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0721民初1639号 原告：林道隆，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：刘日进，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：卢燕华，福建业发律师事务所律师。 被告：张小胜，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 原告林道隆与被告刘日进、张小胜合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告林道隆于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林道隆同意刘日进于2018年11月21日支付10000元（已收到）并放弃其他诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林道隆撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由林道隆负担。 审判员  黄国语 二〇一八年十一月二十一日 书记员  傅艳莉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初4749号 原告：卢某，住泾川县。 被告：朱某。 原告卢某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：：要求被告支付材料款25900元。事实及理由：2012年被告承建玉都镇玉都村沟南小组东庄社小康屋时，在原告处购买了建筑材料。2012年7月2日，被告向原告出具了金额37900元的欠条1张，承诺15天后付款。2014年7月被告付款7000元，2015年2月15日被告付款5000元。剩余货款被告至今未付。 被告朱某未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告卢某曾用名卢福银。2012年被告因承建工程在原告处购买了建筑材料。2012年7月2日，被告向原告出具了金额37900元的欠条1张，承诺15天后付款。后被告分别于2014年7月、2015年2月15日累计向原告支付材料款12000元。现被告未付原告材料款25900元。 本院确认的以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、欠条及原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告卢某与被告朱某之间买卖建筑材料的合同合法有效。被告朱某作为买受人，未按约定时间、数额履行付款义务，应承担违约责任。本院对原告主张被告支付货款25900元予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效之日起十日内向原告卢某支付货款25900元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取224元，由被告朱某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  徐筱娟 二〇一八年十一月二十七日 书记员  张婷婷
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初4728号原告：温淑华，女，1962年1月10日出生，汉族，居民，住龙口市龙口市。委托诉讼代理人：傅小栗，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：王兰兴，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住龙口市。原告温淑华诉被告王兰兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温淑华及委托诉讼代理人傅小栗到庭参加了诉讼，被告刁王兰兴经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告温淑华向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告借款18600元及利息（按照自起诉之日至给付之日止，按照人民银行同期贷款利率四倍计算）。诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，被告以资金周转不灵为由向原告借款18600元，原告通过现金方式向被告支付了借款，被告出具借条，承诺于年底前归还上述借款。后原告告多次向被告索要无果，故原告诉至法院，要求判如所请。被告王兰兴经法院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告陈述，原、被告经人介绍认识，介绍人与被告熟识。2014年4月6日介绍人带领被告找到原告向原告借款70000元，由介绍人提供担保。后原告分两次现金支付给被告。被告当时称借款用途为搞农业种植。后被告未能还款，由介绍人即担保人向原告偿还借款40000元，被告自己偿还了一部分，剩余18600元借款未还，被告于2017年7月15日另行向原告出具了一张借条。原告为证明其主张提交了借条一张和电话录音光盘一张。其中，借条中载明：今借到温淑华人民币壹万捌仟陆佰元整（￥18600）。借款人：王兰兴。2017.7.15。录音当中，与原告通话的相对方承认自己为王兰兴，并承认借款18600元尚未偿还。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交了借条，被告经本院依法传唤后，无正当理由未出庭应诉，应当视为对自身诉讼权利的放弃，对于2017年7月15日的18600元借条的真实性本院依法予以认定。该借条中未明确还款时间，原告有权催告被告在合理期限内还款。关于利息，在原告提交的借条中并未约定利息，但原告自2018年7月30日向本院起诉后，应视为对被告还款的催告，其后可按中国人民银行贷款利率主张利息。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兰兴于判决生效后十日内偿还原告温淑华借款18600元并承担利息（从2018年7月30日起诉之日开始至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算）。二、驳回原告温淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告王兰兴承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  慕惠兰人民陪审员  于秀荣二〇一八年十一月十四日书 记 员  潘德恒
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执2320号 申请执行人潘俊雅，女，1987年8月13日生，汉族，住常州市钟楼区。 被执行人常州依科迪环境科技有限公司，住所地，常州市新**。 法定代表人李波，公司执行董事。 潘俊雅申请执行常州依科迪环境科技有限公司劳动报酬、经济补偿金合同纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2017）第92号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人常州依科迪环境科技有限公司于裁决发生法律效力之日起十日内支付潘俊雅工资19453.41元、经济补偿金4248.18元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月13日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下存款数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下有车辆，本院已经查封，车辆下落不明，本院未能实际控制。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产。                               公安布控                       本院已函请公安机关对被执行人进行布控，截止2018年11月20日，尚未有被执行人动态信息反馈。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2018年11月20日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2017）第92号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  王锡其 审判员  冒巧燕 二〇一八年十一月二十三日 书记员  朱正彦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初29140号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：卢志海，男，1974年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告卢志海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方福甜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告向原告偿还贷款本金37689.57元及利息、复利、罚息[暂计至2018年7月27日，利息（含罚息）为11805.05元，复利为1764.14元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.8%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；二、被告承担原告已产生的律师费500元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：135000元；二、贷款发放情况：在2015年2月12日发放了金额为135000元的贷款,到期日为2018年2月12日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.8%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2018年7月27日，被告尚欠原告贷款本金37689.57元、利息（含罚息）11805.05元、复利1764.14元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢志海于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金37689.57元及利息、罚息、复利[截至2018年7月27日，利息（含罚息）11805.05元、复利1764.14元;后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按罚息利率计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告卢志海于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1093.96元（原告已预交），由被告卢志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月二十日书 记 员  刘梦娜
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0681民初7684号 原告：启东市第七人民医院，住所地启东市久隆镇新港车站西首。 法定代表人：林思敏。 委托诉讼代理人：刘娟、朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。 被告：顾洪飞，男，1967年2月15日生，汉族，住启东市。 被告：顾芳，女，1964年1月8日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：陈斌寅，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：郭赛男，女，1987年2月19日生，汉族，户籍地山西省大同市城区。 原告启东市第七人民医院与被告顾洪飞、顾芳、郭赛男不当得利纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启东市第七人民医院的委托诉讼代理人朱红亚、被告顾芳的委托诉讼代理人陈斌寅到庭参加诉讼，被告顾洪飞、郭赛男经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告启东市第七人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还（包含协助返还）徐汉兰名下的遗属生活困难补助金34000元。2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：三被告系徐汉兰的法定继承人。原告单位的原职工顾恒石遗属徐汉兰，自1998年起享受单位遗属生活困难补助金。2012年10月起，原告根据规定每月向徐汉兰发放补助金680元，汇入徐汉兰名下的中国农业银行新港分理处账户。但2014年2月10日病故，截至于2018年4月，原告又向徐汉兰账户汇入遗属补助金共计34000元。原告认为，徐汉兰死亡后其汇入徐汉兰账户的款项理应返还给原告，三被告作为徐汉兰的继承人负有返还或协助返还义务，故诉至法院。 被告顾芳辩称，被告顾芳不是适格被告，客观上对涉案款项没有支配的可能性，故请求驳回原告对其诉讼请求。但被告顾芳愿意协助配合真正返还义务主体返还案涉款项。 被告顾洪飞、郭赛男未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：顾恒石系原告启东市第七人民医院的职工，其与徐汉兰系夫妻关系，徐汉兰于2014年2月10日死亡，顾恒石夫妇共生育一子二女，分别为被告顾洪飞、被告顾芳以及顾群（先于徐汉兰死亡），被告郭赛男系顾群夫妇的独生女。原告启东市第七人民医院根据文件规定，自2012年10月起将徐汉兰遗属补助金调整至每月680元，但徐汉兰死亡后，原告启东市第七人民医院继续汇入徐汉兰在中国农业银行启东新港分理处账户每月680元的补助金至2018年4月，共计汇款34000元（账号为10×××96），本院于2018年10月19日查询上述账号余额为34211.37元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告顾洪飞、顾芳及郭赛男均系徐汉兰的法定第一顺序继承人，符合被告主体资格。其次，徐汉兰于2014年2月死亡后不应享受遗属补助金，原告启东市第七人民医院因工作失误仍然自2014年3月起汇给徐汉兰上述账户34000元，该款理应由徐汉兰返还，因徐汉兰死亡且该笔款项仍在上述账户上，故被告顾洪飞、顾芳及郭赛男作为徐汉兰的继承人负有协助返还义务。被告顾洪飞、郭赛男经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身权利的处置，不碍本院在查明事实基础上依法缺席裁判。因原告工作失误导致本案诉讼，故本案受理费由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾洪飞、顾芳、郭赛男于本判决生效之日起三十日内协助原告启东市第七人民医院返还徐汉兰名下的银行存款34000元（上述款项在中国农业银行新港分理处，账号为10×××96）。 本案受理费减半收取325元（原告已预交)，由原告启东市第七人民医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审判员 陈 杰 二〇一八年十一月二十二日 书记员 王嘉滟
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0602民初3411号 原告：林京军，男，1966年4月18日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：烟台畅可达建筑材料有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路**。 法定代表人：付成豪，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙淑华，山东小光律师事务所律师。 原告林京军诉被告烟台畅可达建筑材料有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林京军与被告的委托诉讼代理人孙淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付其拖欠的工资68233元。事实和理由：原告自2013年起为被告工作，被告累计拖欠原告工资68233元。2016年3月31日被告为原告出具欠条。 被告辩称，对欠款事实无异议，但是无力付款。 经审理查明，原告自2012年开始至2016年6月份一直为被告工作，从事工地管理岗位。原告工作期间，被告共欠付其工资68233元。 2017年3月25日，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决被告支付：1、劳务费68233元；2、以68233元为本金基数，自原告起诉之日起到法律文书确定给付之日期间的利息损失。2017年4月20日，该委作出烟芝劳人仲案字（2017）第566号决定书，决定对原告提出的仲裁申请，不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，被告对原告所诉欠款事实无异议。 本院认为：被告对原告所主张的欠款事实无异议，本院予以确认。原告诉请被告支付工资68233元，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，本院予以支持。综上所述，判决如下： 限被告烟台畅可达建筑材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告林京军68233元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告烟台畅可达建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 张  建  华 人民陪审员 尹  美  华 人民陪审员 陈  红  润 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员 林迎秋（代）
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初4991号 原告：杨明，男，1985年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，公司职员。 委托诉讼代理人：李增就，公司职员。 原告杨明与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨明的委托诉讼代理人龚雅铃及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨明向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款1020813元的日万分之一标准，向杨明支付自2017年1月26日起计至为杨明办理不动产权属证书之日止的违约金。事实与理由：如意城公司与杨明双方于2014年4月30日签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定杨明向如意城公司购买位于福建省平潭县商品房，购房总价款为1020813元。《合同》第十四条约定，出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，杨明依约支付购房款，但如意城公司于2016年10月26日向杨明交房后，因如意城公司原因，杨明未能在约定期限内取得不动产权证，故如意城公司应承担违约责任。 如意城公司辩称，1.案涉房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，杨明诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年4月1日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知杨明办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，杨明怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.杨明计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持。4.杨明并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，杨明（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价1020813元购买位福建省平潭县房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，杨明依约定支付了全部购房款。2016年10月26日，如意城公司向杨明交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G003地块一期项目于2017年4月1日完成产权总登。2018年5月25日，如意城公司将案涉房产办证所需材料提交给不动产登记中心。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、如意城公司是否构成违约 《合同》签订后，杨明已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付杨明。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年4月1日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准问题，现杨明不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。 关于违约金的计算期间问题，对于起算日期，根据《合同》约定，杨明在商品房交付使用后90日内无法取得房屋权属证书，如意城公司应承担违约责任，故杨明主张逾期办证违约金自2017年1月26日起计算，该诉请未超过诉讼时效，予以支持；对于截止日期，根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，其于2018年5月25日已将案涉房产办证所需材料提交给平潭综合实验区不动产登记中心，应视为其已完成约定义务，故杨明主张的逾期办证违约金可自2017年1月26日起计至2018年5月25日止，共485天。杨明未提供证据证明双方已达成代为办证的合意，故其请求违约金计至取得房屋产权证之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。因如意城公司提供的证据无法证明杨明已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报、邮寄通知，不予采信。为此，如意城公司应向杨明支付的逾期办证违约金为1020813元×485日×0.01%计49509元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向杨明支付逾期办证违约金49509元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元，减半收取计518.50元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 雄 二〇一八年十一月二十一日 书记员 施梅云
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0522民初2901号 原告:含山县富祥物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**,统一社会信用代码：91340522764773919G 法定代表人：翟宗宏,公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，该公司员工。 被告:卢行亮，男，1971年2月19日出生，汉族，住含山县锦绣华城**。 原告含山县富祥物业管理有限公司与被告卢行亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月24日立案。2018年11月28日，原告含山县富祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县富祥物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  陈世彬 二〇一八年十一月二十八日 书记员  孙齐花 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初7985号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道**汇智广场**（1101、1102、1103、1104号）。统一社会信用代码：912301020700102983。负责人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：许长青，男，1968年2月3日生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称交通银行）与被告许长青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告许长青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令许长青偿还欠款27884.36元（截至2018年1月9日尚欠本金15975.68元、利息10796.02元、其他费用1112.66元）；2.判令许长青支付欠款利息（自2018年1月10日起至欠款全部清偿之日止，按日万分之五标准计算）；3.诉讼费由许长青承担。事实和理由：许长青向交通银行申请办理信用卡业务，经交通银行审批后向许长青发放信用卡，在许长青使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况，经交通银行多次催收，许长青一直未予归还所欠款项。许长青未出庭，亦未提交书面答辩意见。交通银行围绕其诉讼请求依法举示了申请表、领用合约及收费表、交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许长青向交通银行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定，持卡人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如持卡人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款。持卡人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止持卡人太平洋卡的使用；持卡人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，持卡人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对持卡人所有应付款项从交通银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；挂失手续费50元；补发新卡工本费15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%；应付款项为持卡人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后交通银行为许长青办理了卡号为45×××35的信用卡，许长青开始实际使用该信用卡消费（提现），截止2018年1月9日，该信用卡产生欠款本金15975.68元、利息10796.02元、其他费用1112.66元。本院认为，许长青申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息的义务，交通银行有权要求许长青承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定交通银行收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，许长青在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现交通银行要求许长青按照约定偿还交通银行欠款本金、利息、其他费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许长青于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金15975.68元；二、被告许长青于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心欠款利息（截止2018年1月9日利息为10796.02元，自2018年1月10日起至全部清偿之日止，按照实欠本金的日万分之五计算）；三、被告许长青于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用1112.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，公告费560元，由被告许长青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 菲人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一八年十一月十三日书 记 员  郭 芳
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初4386号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。法定代表人：杨文领，董事长。被告：郭瑞丰。被告：王雪刚。被告：张杰。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司（以下简称）与被告郭瑞丰、张杰、王雪刚借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴艳二〇一八年十一月十五日书记员  陈尚
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1027执保163号 申请执行人：黄某。 被执行人：江西某某公司。 法定代表人：支某 申请执行人黄某与被执行人江西某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。 本院经审查认为，本案可能因被执行人对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江西某某公司在银行的存款，以79700元为限，冻结期限为一年。 本裁定送达后生效。 审判员  付全球 二〇一八年十一月二日 书记员  汪 仁
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0323民初1137号 原告：苏国民，男，1965年1月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：王有梁，男，1940年9月15日出生，汉族，江西省人，住江西省。 被告：萍乡市天东电器科技有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇路行工业园，社会统一信用代码:913603236620420823。 法定代表人：张欣泉，执行董事。 委托诉讼代理人：唐献军，系该公司法务部员工。 原告苏国民与被告萍乡市天东电器科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 苏国民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告为原告进行离职前职业病血铅是否超标，健康体检;并承担原告体检与相关除铅治疗费。2.依法判决被告未签订劳动合同，应支付原告双倍工资11个月，计人民币44000元；并支付经济补偿金8000元。事实和理由：2016年期间，原告应被告要求，到被告萍乡市天东电器科技有限公司一车间上班，被告安排原告从事铅酸蓄电池组装操作工作。平均每月工资4000元。但被告与原告一直没有签订劳动合同。由于工作车间内粉尘稠密，又未抽风除尘，发给原告等工人的口罩，仅为棉纱型质的，挡不住铅粉尘，因此，被吸入原告体内，时间一久，原告身感不适，要求被告安排健康体检，不但被拒绝，反而于2017年底，将原告辞退。原告只好自费前往萍乡市第三人民医院体检，结果是：470g/1，体内血铅含量已严重超标。原告要求被告解决好上述问题，被告不予理睬。原告向芦溪县劳动人事仲裁委员会，申请劳动仲裁未获受理。为维护自身权益起见，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 本院经审查认为，原告苏国民与所诉被告萍乡市天东电器科技有限公司不存在劳动关系，其所诉被告不是本案的适格诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回苏国民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 蔡文 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 王双
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申884号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）成都市成华区万年场街道办事处双庆路社区居民小组。住所地：四川省成都市成华区双庆路**。 负责人万晓娟，组长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）成都市不动产登记中心。。住所地：四川省成都市青羊区西华门街** 法定代表人刘宗荣，主任。 委托代理人彭蓓,成都市不动产登记中心工作人员。 委托代理人江洪,四川蓉城律师事务所律师。 原审第三人成都市岷蜀房地产开发有限公司。住。住所地：四川省成都市星辉西路**/div> 法定代表人宋志萍，董事长。 再审申请人成都市成华区万年场街道办事处双庆路社区居民小组（以下简称双庆路社区居民小组）因诉成都市不动产登记中心行政登记一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终1053号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。 再审申请人双庆路社区居民小组申请称，原审行政裁定认定事实不清，适用法律错误，请求本院再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，双庆路社区居民小组认为自已的不动产共同管理权受侵犯以及安全通道被侵占，经多次向相关部门反映情况无果，于2017年4月26日提起本案诉讼，请求撤销成都市不动产登记中心于2001年给第三人成都市岷蜀房地产开发有限公司颁发的不动产权属证书,但是未能证明其与被诉颁证行为有法律上利害关系,依法应当裁定驳回起诉。原审行政裁定以其不是本案适格原告为由驳回起诉,并无不当。双庆路社区居民小组的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回成都市成华区万年场街道办事处双庆路社区居民小组的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 缪  泰 审判员 王 轶 贤 二〇一八年十一月二十九日 书记员 魏 葭 陵
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1497号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行根据（2016）浙1023民初1783号民事判决书申请执行被执行人戴伟坚、戴照溪、戴均来为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人戴伟坚、戴照溪、戴均来已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行支付执行款，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2016）浙1023执2254号 天台县人民法院 二〇一八年十一月二日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初42009号原告：曾斌，男，1980年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高鑫明，北京市中洲律师事务所律师。被告：李俊山，男，1975年7月5日出生，汉族，职业不详,住北京市延庆县康庄镇小丰营村**。原告曾斌诉被告李俊山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾斌之委托诉讼代理人高鑫明到庭参加了诉讼，被告李俊山经本院合法公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾斌向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付赔偿金11万元；2．被告承担全部诉讼费。事实和理由：2018年4月8日，原告在北京市海淀区交大南路楚勺居吃饭时，被被告打伤，经公安调解，双方同意被告一次性支付原告12万元（不包括医疗费、误工费、精神损害抚慰金等）。但原告仅于2018年4月20日向原告支付了1万元，截至2018年7月16日，仍未向原告支付剩余11万元。李俊山未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年4月20日，李俊山向曾斌出具欠条一张，上书：今欠曾斌11万元，定于2018年4月23日12点前一次性归还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。根据已查明事实，李俊山理应按照双方的调解协议及欠条所载在2018年4月23日前再向曾斌支付11万元，现期限已到，但李俊山未履行上述给付义务，故曾斌要求其给付的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李俊山于本判决书生效后七日内向曾斌支付110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（已由曾斌预交1250元），由李俊山负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李晓馨人民陪审员  郭 焕人民陪审员  雷宇虹二〇一八年十一月二十日书 记 员  张立莉
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初53号原告：云南三木房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91530802719487243L）。住所地：云南省普洱市思茅区环城西路**。法定代表人：李吉安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：云南宏源电力建设工程有限公司（统一社会信用代码：91530100670886867G）。住所地：云南省昆明经济技术开发区云大西路**新兴产业孵化区******/div>法定代表人：潘贵龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正坤、杨世迪，云南会凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南三木房地产开发有限公司与被告云南宏源电力建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告云南三木房地产开发有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请，称因本案需追加新被告，故申请撤回起诉。本院认为，原告云南三木房地产开发有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南三木房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4408元，减半收取计2204元，由原告云南三木房地产开发有限公司负担。审 判 长  杨昌金人民陪审员  司 进人民陪审员  李 波二〇一八年十一月二十九日书 记 员  白文琳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执919号之一申请执行人：李春艳，女，1963年7月6日出生。被执行人：秦淑婷，女，1963年11月11日出生。被执行人：赵杰敏，男，1966年12月22日出生。本院在执行申请执行人李春艳与被执行人秦淑婷、赵杰敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人秦淑婷、赵杰敏送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦淑婷、赵杰敏至今未履行（2018）豫0611民初52号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条之规定,裁定如下：冻结（扣划）被执行人秦淑婷、赵杰敏在银行的存款370000元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一八年十一月十三日书记员  张陈卓
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初578号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人荆灿伟（小名“阿伟”），男，1980年10月10日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体经商，住浙江省海宁市（户籍地安徽省太和县）。因本案，2018年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。辩护人沈浩丰、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。被告人杨雪雷（外号“假眼”），男，1982年4月20日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学肄业文化，务工，住浙江省海宁市（户籍地黑龙江省鹤岗市东山区）。2018年1月3日因赌博被海宁市公安局决定罚款一百元。因本案，2018年1月22日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]584号起诉书指控被告人荆灿伟、杨雪雷犯赌博罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，期间因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年9月5日和11月8日两次公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林某、余某1出庭支持公诉。被告人荆灿伟、杨雪雷及辩护人沈浩丰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人荆灿伟、杨雪雷以营利为目的，组织他人赌博活动，抽头渔利9200元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人荆灿伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人杨雪雷起辅助、次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻处罚。被告人荆灿伟、杨雪雷归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人杨某、徐某、聂某等人的证言、辨认笔录及照片、抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书等证据，诉请本院对被告人荆灿伟、杨雪雷予以判处。被告人荆灿伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。被告人杨雪雷辩称在起诉书指控的五次犯罪事实中，其未参与前二次的聚众赌博活动。被告人荆灿伟的辩护人提出如下辩护意见：被告人荆灿伟无前科劣迹，系初次犯罪，到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，退出违法所得，有悔罪态度等；其所组织的赌博犯罪抽头数额较少，主观恶意相对较小，相比单纯追求营利的案件情节较轻等。请求法庭对被告人荆灿伟从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年1月中旬间，被告人荆灿伟结伙被告人杨雪雷在海宁市瑞豪酒店棋牌室、海宁市海昌街道细毛头棋牌室、海宁市海洲街道龙龙棋牌室，先后五次组织杨某、徐某、聂某、侯某1、江某等人以打“牛牛”的形式进行赌博，从中抽头获利9200元。其中被告人荆灿伟联系人员、场所并负责抽头，被告人杨雪雷协助抽头或提供其他服务。事后，被告人杨雪雷分得500元，其他获利款项由被告人荆灿伟支配。本案审理期间，被告人荆灿伟退出违法所得8700元，被告人杨雪雷退出违法所得500元。上述事实，由经当庭举证、质证并为本院确认的下列证据证实：1、证人杨某、徐某、聂某、侯某1、江某等人的证言，分别证明其在被告人荆灿伟、杨雪雷组织的赌场内从事赌博活动的时间、地点、赌博场次、赌博方式、人员组成、输赢情况及抽头金额等事实。2、证人朱某、沈某的证言，证明被告人荆灿伟等人在其经营的龙龙棋牌室赌博等事实。3、辨认笔录及照片，证明证人对相关被告人经辨认并予确认等情况。4、抓获经过，证明二被告人的归案过程。5、常住人口信息，证明二被告人的年龄及身份情况。6、行政处罚决定书，分别证明被告人杨雪雷曾因赌博被行政处罚及参赌人员被行政处罚的事实。7、执法暂扣款票据，证明二被告人退出违法所得的情况。被告人荆灿伟对上述犯罪事实供述在案，被告人杨雪雷在侦查阶段对上述犯罪事实供述在案，且所供与证据互为印证。针对被告人杨雪雷在庭审中就起诉书部分事实之认定所提意见。经查，相关事实有同案被告人的供述、被告人杨雪雷本人在侦查阶段所作供述、各参赌人员的证言加以证明，且证据之间相互印证，已经形成证据锁链。因此，对被告人杨雪雷所作辩解不予采信。在举证及法庭辩论阶段，被告人杨雪雷表示对事实和证据不持异议并自愿认罪。综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人荆灿伟、杨雪雷以营利为目的，多次结伙聚众赌博，抽头渔利数额9200元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人荆灿伟、杨雪雷所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人荆灿伟起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨雪雷起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人荆灿伟、杨雪雷归案后均能如实供述自己的罪行，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人荆灿伟的辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。被告人杨雪雷有违法劣迹，酌情从重处罚。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人荆灿伟犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人杨雪雷犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人荆灿伟、杨雪雷退出的违法所得计9200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈乐群人民陪审员  凌三英人民陪审员  张建清二〇一八年十一月八日书 记 员  张雨洁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7530号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市宝善街福林广场,统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲、吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭晓云，男，1961年12月29日出生，壮族，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告彭晓云信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人闵劲到庭参加诉讼。被告彭晓云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额54528.54元，其中贷款本金37167.45元，零售利息7968.01元，分期手续费1413.6元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金7979.48元，自2017年1月1日起至2016年10月28日的违约金0元，并支付从2016年10月29日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）;2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××18。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额54528.54元（截止2016年10月28日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告彭晓云未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告彭晓云放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2013年10月09日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××18的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2016年10月28日，被告欠原告贷款本金37167.45元、零售利息7968.01元、分期手续费1413.6元、滞纳金7979.48元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年10月28日的贷款本金37167.45元、零售利息7968.01元、分期手续费1413.6元、滞纳金7979.48元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2015年07月01日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭晓云于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡尚欠贷款本金人民币37167.45元、零售利息人民币7968.01元、分期手续费人民币1413.6元、滞纳金人民币7979.48元，及上述借款本金自2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1163元，由被告彭晓云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年十一月二十一日书 记 员  李 娜
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3835号申请人：郑鑫成,男,1987年1月25日出生,31岁,住湖北省通山县。委托代理人：俞媛媛，女，江苏衡顺达律师事务所律师。委托代理人：金伟，男，江苏赵成有律师事务所律师。被执行人：江苏旺景宏木业有限公司，住所地：南京市六合区。法定代表人：刘学文本院在执行申请执行人郑鑫成与被执行人江苏旺景宏木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因被执行人江苏旺景宏木业有限公司被南京市六合区人民法院裁定受理破产申请。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  沈 力二〇一八年十一月二十八日书记员  康 雨
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0804执1677号申请执行人汪兆岭。被执行人李锦明。申请执行人汪兆岭与被执行人李锦明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0804民初6638号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人李锦明应于判决生效后十日内给付申请执行人汪兆岭货款480000元，案件受理费8500元，减半收取4250元，由被执行人李锦明负担。因被执行人李锦明未按上述法律文书履行义务，根据申请执行人汪兆岭的申请，本院于2018年6月7日立案执行，执行标的484250元。进入本次执行程序后，本院已对被执行人李锦明采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人李锦明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2、向被执行人李锦明发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知、查询被执行人李锦明名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。4、通过实地调查、走访等形式对被执行人李锦明所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：(2017)苏0804民初6638号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇一八年十一月七日法官助理傅德洋书记员陈跃佳