山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初4787号原告：孟飞，女，1976年3月25日出生，汉族，居民，住兰陵县,委托诉讼代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。被告：尚菲菲，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区，被告：枣庄路安物流有限公司，住所地枣庄市市中区东外环路北段东侧。法定代表人：周升军，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路**。负责人：杨志勋，总经理。委托诉讼代理人：杨维芳，男,该公司职工。委托诉讼代理人：任衍超，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。原告孟飞与被告尚菲菲、枣庄路安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩松、被告保险公司的委托诉讼代理人杨维芳、任衍超到庭参加诉讼，被告尚菲菲、枣庄路安物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计80000元。事实和理由：2018年3月28日13时10分许，赵二红驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车，沿卞南线由南向北行驶至后连厂村路段时，与对向行驶的尚菲菲驾驶的鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号车辆相撞，造成鲁Ｑ×××**号车损坏的交通事故。经交警部门认定，赵二红负事故主要责任，被告尚菲菲负事故次要责任。另外，鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号车辆登记车主为物流公司，在被告保险公司投保相关保险，为此，原告依法提起诉讼。尚菲菲未作答辩。保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万并投保不计免赔属实，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意赔偿原告合理合法请求。肇事车辆存在超载违法行为，根据商业险保险合同约定，在商业险范围内扣除10%的绝对免赔。鉴定费、诉讼费、送达费等程序性费用不予承担。枣庄路安物流有限公司辩称，对事故发生的事实没有异议，车辆鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**与物流公司是挂靠经营关系，实际车主是尚菲菲，原告的实际损失应由实际侵权人承担，物流公司不承担。另,车辆鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，且不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司首先应在交强险内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同约定，由商业险进行赔付，此次事故是这次责任，应按照3:7比例进行赔付。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告的车损评估报告有异议，在本院规定的期限内提出重新鉴定申请，要求对涉案车辆鲁Ｑ×××**号小型轿车的损失进行重新鉴定，经本院技术室委托，临沂市东泰价格评估有限公司作出新的价格评估报告，被告保险公司及原告对新的价格评估报告均无异议，本院对新的车损评估报告作为有效证据予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月28日13时10分许，赵二红驾驶实际车主为孟飞的鲁Ｑ×××**号小型普通客车，沿卞南线由南向北行驶至后连厂村路段时，与对向行驶的尚菲菲驾驶的鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**大型半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，赵二红负事故主要责任，被告尚菲菲负事故次要责任。2018年7月18日，原告孟飞所有的鲁Ｑ×××**号奥迪牌小型越野客车经山东天诺价格评估有限公司评估，损失价值为256539元。原告孟飞支付评估费3000元。被告保险公司对原告提交的车损评估报告有异议，于2018年8月29日向本院提交重新鉴定申请书，要求对原告孟飞所有的鲁Ｑ×××**号涉案受损车辆进行重新鉴定，通过本院技术室委托，2018年11月5日，原告孟飞所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车经临沂市东泰评估有限公司评估车辆损失价值为251266元。另，原告支付送达费105元。鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**大型半挂车登记车主为被告枣庄路安物流有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和100万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。赵二红驾驶车辆与尚菲菲驾驶超载车辆相撞，导致两车受损的交通事故，交警部门认定尚菲菲承担事故的次要责任，赵二红承担事故的主要责任,事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，由于被告尚菲菲在本次事故中承担次要责任，原告其他及不足部分的损失由被告保险公司在商业三者险范围内按照30%的比例承担赔偿责任，仍不足部分由尚菲菲按照30%的比例承担赔偿责任。被告保险公司抗辩涉案车辆超载商业三者险应扣除10%的免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……”，且机动车超载，会影响机动车在行驶过程中的制动性能，增加交通事故发生的危险系数，且根据保险公司提交的有被保险人盖章投保单，保险公司对免责及免赔率等已经尽到明确的提示说明义务，因此被告保险公司要求按保险合同约定免赔10％，理由正当，本院依法予以支持，该部分费用由侵权人尚菲菲承担。尚菲菲的车辆挂靠在枣庄路安物流有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠行驶从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当时人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，因此被告枣庄路安物流有限公司应对尚菲菲的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。被告保险公司对原告的评估报告有异议，在本院规定的期限内提出重新鉴定申请，要求对涉案车辆鲁Ｑ×××**号小型轿车的损失进行重新鉴定，经本院技术室委托，临沂市东泰价格评估有限公司作出新的价格评估报告，被告保险公司及原告对新的价格评估报告均无异议，本院对新的车损评估报告的结果予以采信。原告所支出的评估费、送达费系因处理交通事故支出的必要、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定承担赔偿责任，被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院依法不予采纳。综上，原告孟飞的各项经济损失应为：车损251266元、评估费3000元、邮寄费105元，合计254371元。原告孟飞的上述损失均合法有据，应由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，剩余损失由被告保险公司在商业三者险范围内按30%的90%比例承担赔偿责任，被告尚菲菲承担30%的10%比例承担赔偿责任，被告枣庄路安物流有限公司对尚菲菲的赔偿承担连带赔偿责任。原告过高的请求，本院依法不予支持。被告尚菲菲、枣庄路安物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告孟飞车损2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告孟飞各项经济损失：车损249266元、评估费3000元、邮寄费105元，共计252371元的30%的90%，即款68140.17元。三、被告尚菲菲赔偿原告孟飞各项经济损失：车损249266元、评估费3000元、邮寄费105元，共计252371元的30%的10%，即款7571.13元。四、枣庄路安物流有限公司对尚菲菲的赔偿款项承担连带赔偿责任。五、驳回原告孟飞其他诉讼请求。上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告孟飞中国工商银行账户62×××58，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙延梅人民陪审员  王连军人民陪审员  李忠民二〇一八年十一月十九日书 记 员  周丽晨