wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初7424号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市黄山路**，统一社会信用代码913401006758563926负责人：张明环，该支行行长。委托诉讼代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。被告：方申能，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被告方申能金融借款合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李建莉二〇一八年十一月五日书记员  孟丹丹附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7053号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人仲金龙，男，1988年06月20日生，汉族，住宿迁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人仲金龙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初7067号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一八年十一月二十六日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员陆骏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17655号申请执行人昂立国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱敏骏，董事长。被执行人台州市路桥新派食品有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：王云琴。本院在执行(2017)沪0115民初93184号昂立国际贸易(上海)有限公司与台州市路桥新派食品有限公司买卖合同纠纷一案，经查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初93184号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年十一月二十九日书记员  沈 纯附：相关法律条文
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0582执509号之一申请执行人：石新科，男，1987年4月3日出生，汉族，住沙河市。被执行人：王江全，男，1971年5月17日出生，汉族，住沙河市。被执行人：刘志英，女，1971年3月18日出生，汉族，住沙河市。申请执行人石新科与被执行人王江全、刘志英民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院（2018）冀0582民初569号民事调解书已经发生效力。权利人石新科向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人明下银行存款、车辆、房产、工商、公积金、保险类收益、银行理财等投资情况进行查询，被执行人名下车辆已查封（轮候）已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人。因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，我院对被执行人刘志英限制高消费、纳入失信人名单、拘留和罚款强制措施，对被执行人王江全限制高消费。本案在执行过程中，目前已执行债权0元，剩余债权5万元及利息。经本院穷尽财产调查措施,被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰代理审判员  孙江华人民陪审员  齐 萌二〇一八年十一月七日书 记 员  窦少康
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执1015号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建大道**，组织机构代码：85866775-4。 被执行人：万春春，男，1984年9月20日生，汉族，住：江西省南昌市新建区。 被执行人：陶三妹，女，1984年12月25日生，汉族，住：江西省南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出的（2017）赣0112民初730号民事判决书于2018年9月14日向本院申请执行，本院于2018年9月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人万春春、陶三妹未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人万春春、陶三妹名下无车辆，无房产，银行存款较少,无其他可供执行财产，已冻结被执行人万春春、陶三妹名下的银行账户,因被执行人万春春、陶三妹未向本院报告财产已将被执行人万春春、陶三妹纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行款项本金40000元及利息，执行费523.55元，截至2018年11月9日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万春春、陶三妹其他可供执行的财产，于2018年11月13日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且书面向本案申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一八年十一月十三日 书记员  梁 然
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初6937号原告：济南市天桥区新越中港广告材料商行，住所地济南市。经营者：杨宇，业主。委托诉讼代理人：安景彦，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉龙，男，1992年12月11日生，汉族，山东盈德律师事务所实习律师，住济南市。被告：山东泰威广告喷画有限公司，住所地济南市。法定代表人：翟清刚，总经理。原告济南市天桥区新越中港广告材料商行（以下简称天桥新越商行）与被告山东泰威广告喷画有限公司（以下简称泰威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天桥新越商行经营业主杨宇及其委托诉讼代理人安景彦、周玉龙，被告泰威公司法定代表人翟清刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天桥新越商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料欠款221206元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至欠款还清之日止，以221206元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年3月开始给被告供应广告材料，但2017年5月、6月的广告材料款共计221206元被告未向原告支付，原告多次向被告追要欠款，但被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告泰威公司辩称，对欠款事实予以认可，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告天桥新越商行自2017年3月份开始给被告泰威公司供应广告材料，被告泰威公司欠付原告天桥新越商行2017年5月份材料款157100元，欠付2017年6月份材料款64106元，并分别于2017年10月30日、2017年12月22日向原告天桥新越商行出具欠条两张。被告泰威公司对上述欠款事实予以认可。本院认为，原告天桥新越商行与被告泰威公司系广告材料买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告天桥新越商行向被告泰威公司供应广告材料后，被告泰威公司应当及时履行付款义务。现原告天桥新越商行依据被告泰威公司出具的欠条主张2017年5月、6月的广告材料款共计221206元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告泰威公司未及时给付货款应向原告天桥新越商行承担违约责任，原告要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东泰威广告喷画有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南市天桥区新越中港广告材料商行广告材料款221206元。二、被告山东泰威广告喷画有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告济南市天桥区新越中港广告材料商行利息，以221206元为基数，自2018年8月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告山东泰威广告喷画有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  张译文二〇一八年十一月二十一日代理书记员  李艳艳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初26267号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：王国华，男，1977年4月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市柘荣县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告王国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、王国华立即偿还平安银行贷款本金660000元、截至2018年4月18日的利息、罚息及复利488481.71元，及自2018年4月19日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、王国华承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与王国华签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王国华未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告王国华既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王国华签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为12.6%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为王国华名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年4月18日，王国华尚欠借款本金660000元，利息、罚息和复息共计488481.71元，构成违约。上述事实，有王国华身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王国华签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向王国华发放贷款，王国华应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金660000元、截至2018年4月18日的利息、罚息和复利488481.71元，及自2018年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15136元、公告费（以实际发生为准），由被告王国华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初3132号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人何奕，经理。委托诉讼代理人：周健，湖南华韶律师事务所律师。被告：长沙双思维娱乐服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人陈双。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告长沙双思维娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  周平平人民陪审员  马春柳人民陪审员  言京华二〇一八年十一月二十六日书 记 员  闫江欢附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1181刑初211号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人但添威，男，1995年6月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省峨眉山市，住四川省峨眉山市。2018年5月2日因涉嫌寻衅滋事，被峨眉山市公安局刑事拘留，次月8日因涉嫌故意伤害被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2018]202号起诉书指控被告人但添威犯故意伤害罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员张友军出庭支持公诉，被告人但添威到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2017年7月9日凌晨1时许，被告人但添威在峨眉山市胜利镇水晶广场“MUSE”酒吧喝酒时，遇见前女友伍某某与马某在一起，心生不满，趁马某不备之机，持酒瓶对马某进行殴打，致其头、颈、面部等多处受伤。尔后，在马某被送至峨眉山市中医院治疗时，被告人但添威再次伙同他人，到医院对其进行殴打后逃匿。经鉴定，马某所受损伤程度为轻伤二级。 为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、视听资料、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，并认为，被告人但添威故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人但添威到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人但添威对公诉机关的指控不持异议，当庭认罪、悔罪。 经审理查明，2017年7月9日凌晨1时许，被告人但添威在峨眉山市胜利镇水晶广场“MUSE”酒吧遇见前女友伍某某与被害人马某在一起，心生不满，趁马某不备，持酒瓶对马某进行殴打，致其头、颈、面部等多处受伤。随后，被告人但添威又在峨眉山市中医院对正在接受治疗的马某进行殴打后逃匿。经鉴定，马某所受损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书，现场勘验笔录、照片，到案经过，峨公物鉴法损字[2018）011号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人马某的陈述，证人证言，被告人但添威的供述和辩解及其户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人但添威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人但添威到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人但添威系初犯，酌情对被告人但添威予以从轻处罚。根据被告人但添威犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人但添威犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2019年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑欣 人民陪审员  张弦 人民陪审员  梁军 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  许琳 附：本案所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更2667号罪犯王朋宇，男，汉族，1997年10月7日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2013年8月30日作出（2013）肇少刑初字第36号刑事判决，认定被告人王朋宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年11月7日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年9月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王朋宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王朋宇减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯王朋宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年5月，获表扬奖励四次，结余积分304分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王朋宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王朋宇的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年3月26日起至2025年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一八年十一月二十六日法官助理刘越希书记员盛丽那
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初27462号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：陈清亮，男，1984年6月8日出生，汉族，户籍地福建省南平市浦城县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈清亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告陈清亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、陈清亮立即偿还平安银行贷款本金996900元、截至2018年4月2日的利息、罚息及复利700370.97元，及自2018年4月3日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、陈清亮承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与陈清亮签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈清亮未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告陈清亮既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与陈清亮签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为陈清亮名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年4月2日，陈清亮尚欠借款本金996900元，利息、罚息和复息共计700370.97元，构成违约。上述事实，有陈清亮身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与陈清亮签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向陈清亮发放贷款，陈清亮应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈清亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金996900元、截至2018年4月2日的利息、罚息和复利700370.97元，及自2018年4月3日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告陈清亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20075元、公告费（以实际发生为准），由被告陈清亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初6548号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈遵兴，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍地址：福建省福州市福清县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告陈遵兴信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告陈遵兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止至2018年3月27日的信用卡贷款余额65344.01元，其中贷款本金41640.63元、零售利息7153.91元、年费2000元、违约金14549.47元，以上所主张费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：51×××57。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额65344.01元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告陈遵兴没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈遵兴经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理了中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还，其中钛金卡主卡每年480元、金卡主卡每年300元、白金卡的尊贵卡每年2000元、白金卡的精英卡每年480元。”后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2018年3月27日，被告信用卡尚欠贷款本金41640.63元、零售利息7153.91元、年费2000元、违约金14549.47元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截至2018年3月27日的欠款本金41640.63元、零售利息7153.91元（含复利）、年费2000元以及以借款本金计算自2018年3月28日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈遵兴于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年3月27日的借款本金41640.63元、零售利息7153.91元（含复利）、年费2000元以及以借款本金计算自2018年3月28日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1434元(原告已预交)，由被告陈遵兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  张 晓二〇一八年十一月二十六日书 记 员  施妍妃
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执14313号申请执行人:武晓宇，男，1980年12月7日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人:胡京顺，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被执行人:赵鸿琴，女，1955年12月12日出生，汉族户籍地北京市海淀区。被执行人:贺英杰，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。本院在执行武晓宇与胡京顺、赵鸿琴、贺英杰民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人胡京顺、赵鸿琴、贺英杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人胡京顺、赵鸿琴、贺英杰列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年十一月二十八日书记员  田 杨
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执3238号申请执行人：尚俊云。被执行人：邓乃勇、孙运梅、郝福成。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：尹学军二〇一八年十一月二十九日书记员 ：王盛霖
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执3472号 申请执行人：杨鸣红，女，1966年11月22日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：段金岭，男，1983年4月2日出生，汉族，住河南省杞县。 申请执行人杨鸣红依据已经发生法律效力的：(2017)浙0502民初8304号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人段金岭在（2018）浙0502执3472号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人段金岭银行存款人民币44657元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一八年十一月二十二日 书记员  徐爱玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初42621号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赟，上海申浩律师事务所律师。被告：吴俊荣，女，1992年1月11日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴俊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告吴俊荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴俊荣归还原告借款本金47,000元，支付原告利息、逾期利息14,407.05元(上述利息暂计算到2018年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告吴俊荣与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴俊荣向原告贷款47,000元，用于购买河北润浩汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR4BR8GN051110)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其他还款法，共24期，还款日期为自2016年5月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴俊荣以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴俊荣自2016年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴俊荣构成违约，截止至2018年10月8日，被告吴俊荣尚欠原告贷款本金47,000元，利息、逾期利息14,407.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴俊荣在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市南宫市苏村镇西杨庄57号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴俊荣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴俊荣支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴俊荣以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴俊荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴俊荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金47,000元，支付至2018年10月8日止的利息及逾期利息14,407.05元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年10月9日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告吴俊荣届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴俊荣协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR4BR8GN051110)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴俊荣继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,335.18元，减半收取计667.59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一八年十一月二十七日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初9781号 原告沈慎，女，1962年11月11日生，汉族，居民。 委托诉讼代理人许玥，女，1987年12月20日生，汉族，系原告女儿。 被告江苏煜百年生物科技有限公司（统一社会信用代码91320115339495589），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路**大才大厦**。 法定代表人毛作琳。 原告沈慎诉被告江苏煜百年生物科技有限公司（以下简称煜百年公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈慎的委托诉讼代理人许玥到庭参加诉讼，被告煜百年公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告沈慎向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还其借款350000元及利息（以350000元为基数，自2017年9月16日起按照24%的年利率标准计算至实际支付之日止）。事实与理由：2017年6月16日，其与被告煜百年公司签订《“丰禾缘”营养膳食系列产品招商协议书》，约定其购买被告煜百年公司35万元的丰禾缘产品，成为丰禾缘品牌经营商，经销商期限为2017年6月16日至2017年9月15日。同日，双方签订《“丰禾缘”营养膳食系列产品委托经营协议书》，约定其将产品的经销权委托给被告，委托期限为三个月。被告煜百年公司向其支付甲方委托经营收益，年化收益率为10%。协议期满后双方不续约的，被告煜百年公司应在经营销售期限满后10日内结清所有费用。每逾期一天，被告应支付其总价款万分之一的违约金；逾期超过60日的，被告应支付其20%的违约金。合同签订后，其向被告转账35万元，被告向其出具收条。2017年6月8日，双方签订顾问聘用协议，约定其为被告顾问团成员，后被告支付其12000元的顾问费用。现双方合同约定的期限已届满，被告未向其返还相应款项，故诉至本院。 被告煜百年公司未应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，原告沈慎（乙方）与被告煜百年公司（甲方）签订《“丰禾缘”营养膳食系列产品招商协议书》（以下简称招商协议书），约定原告沈慎购买被告煜百年公司35万元的“丰禾缘”营养膳食调理系统，成为丰禾缘品牌经营商，经销商期限为2017年6月16日至2017年9月15日。同日，双方签订《“丰禾缘”营养膳食系列产品委托经营协议书》（以下简称经营协议书），约定原告将产品的经销权委托给被告，委托期限为三个月。被告煜百年公司向原告支付委托经营收益，年化收益率为10%。协议期满后双方不续约的，被告煜百年公司应在经营销售期限满后10日内结清所有费用。每逾期一天，被告应支付原告总价款万分之一的违约金；逾期超过60日的，被告应支付原告20%的违约金。合同签订后，原告向被告转账35万元，被告出具收条。2017年6月8日，双方签订《顾问聘用协议》，约定原告为被告顾问团成员，期限自2017年6月8日至2018年6月7日，后被告向原告支付12000元。现双方合同约定的期限已届满，被告未向其返还相应款项，故诉至本院。 以上事实，有招商协议书、经营协议书、收据及当事人陈述等证据证实。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告沈慎与被告煜百年公司签订招商协议书，约定原告购买被告“丰禾缘”营养膳食调理系统，成为品牌经销商，经销商期限三个月。后又随即签订委托经营协议书，约定沈慎将产品经销权委托给煜百年公司，委托期限为三个月，煜百年公司以预期回报率或现金方式支付沈慎委托经营收益，年化收益率10%。结合经营期限较短与惯常交易习惯不符、被告收回经营权并约定年化收益率，本院认定双方之间成立借贷法律关系。案涉合同签订后，沈慎向煜百年公司交付借款350000元，双方之间的借贷关系依法成立并生效，煜百年公司应当按约返还借款本金并支付利息。关于利息支付标准，双方委托经营协议中约定的年化收益率10%应系双方对利率标准的约定。结合原被告签订的顾问聘用协议，被告支付的12000元应认定为对利息的支付。故对于原告主张被告返还其350000元及利息（以350000元为基数，自2017年9月16日起按照24%的年利率标准计算至实际支付之日止），本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告江苏煜百年生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈慎借款350000元及利息（利息计算从2017年9月16日起以350000元为基数，按年利率10%计算至实际付清之日止,扣除12000元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费7731元，公告费560元，保全费2664元，合计10955元，由被告煜百年公司负担（该款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  闫立海 人民陪审员  王才德 人民陪审员  戎宏来 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  胡健志
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7092号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人侯伯勤，男，1968年03月03日生，汉族，住温州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人侯伯勤信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初7110号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一八年十一月二十六日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员陆骏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初44053号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：秦明，男，1981年12月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告秦明信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币228,022.54元(币种下同)、截止至2018年6月30日的利息18,820.78元、分期付款手续费3,180.65元、自2017年1月1日起至2018年6月30日的逾期还款违约金5,259.30元，并承担以本金228,022.54元为基数自2018年7月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年6月30日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金228,022.54元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告秦明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的逾期起算日期为2018年4月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金228,022.54元；二、被告秦明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(以人民币228,022.54元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年4月4日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,720.34元，减半收取计2,360.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一八年十一月二十六日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初26760号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：高丹，女，1978年9月28日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市灯塔县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告高丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告高丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、高丹立即偿还平安银行贷款本金186174.25元、截至2018年6月13日的利息、罚息及复利21384.73元，及自2018年6月14日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、高丹承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与高丹签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，高丹未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告高丹既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与高丹签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为高丹名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年6月13日，高丹尚欠借款本金186174.25元，利息、罚息和复息共计21384.73元，构成违约。上述事实，有高丹身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与高丹签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向高丹发放贷款，高丹应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高丹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金186174.25元、截至2018年6月13日的利息、罚息和复利21384.73元，及自2018年6月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告高丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元、公告费（以实际发生为准），由被告高丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初8828号原告：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村**。负责人：尹国栋，公司总经理。委托诉讼代理人：张家飞，公司法律顾问。被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区颐高广场**楼**。负责人：黄佰军，公司总经理。委托诉讼代理人：候斌、谢雷，公司员工。原告淮安市三江运输有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司(以下简称保险公司)责任保险合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市三江运输有限公司的委托诉讼代理人张家飞、被告保险公司的委托诉讼代理人谢雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市三江运输有限公司向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告施救费2000元、吊车费24000元、车辆苏Ｈ×××**车修理费5200元，苏Ｈ×××**修理费15000元，路产损失9325元。共计55525元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：我单位重型半挂牵引车苏Ｈ×××**/苏Ｈ×××**在被告处投了交强险和商业险，2018年7月28日23时30分，我单位驾驶员苏强驾驶车牌号为苏Ｈ×××**/苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车沿营杨线（242省道）110公里200米时，因操作不当，车辆发生侧翻后驶入路右侧沟里，致路右侧树木及公路附属设施损坏，苏强所驾驶车辆损坏，造成单方事故，事故发生后，我单位花费施救费2000元.吊车费24000元，车辆苏Ｈ×××**修理费5200元，苏Ｈ×××**修理费15000元，路产损失9325元，共计55525元我单位多次与被告协商理赔事宜，结果达不到一致意见，为了原告的合法权益得以保障，特诉至人民法院.恳请人民法院依法文持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，对苏Ｈ×××**及苏Ｈ×××**重型半挂牵引车主车维修费15000元，挂车维修费5200元，路产损失9325元没有异议，对施救费及吊车费有异议。施救费2000元我司予以承担，吊车费24000元，事故发生后保险公司对当地的施救物价报告为：苏Ｈ×××**自重8.8吨，挂车16.4吨，货物重量20吨，总重量45.2吨，根据连云港施救物价评估标准，50吨吊车出场价费用为3000元，施救方出了三台吊车，按照物价评估标准，我司同意承担12000元吊车费，人工费合计1000元。总计13000元。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日23时30分，苏强驾驶车牌号为苏Ｈ×××**/苏Ｈ×××**重塑半挂牵引车沿营杨线（242省道）110公里200米时，因操作不当，车辆发生侧翻后驶入路右侧沟里，致路右侧树木及公路附属设施损坏，苏强所驾车辆损坏，造成单方事故。灌云县公安局交通警察大队认定，苏强负此事故的全部责任。原告淮安市三江运输有限公司为苏Ｈ×××**/苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车的实际车主，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业险，并投保了不计免赔特约险种。苏Ｈ×××**主车损失保险金额为52000元，苏Ｈ×××**车损失保险金额为45000元，原告主张的损失均在保险范围内。另本院依法与灌云县公安局交通警察大队所做的谈话笔录及与吊车联系人马云所做的询问笔录，均证实事故发生的事实及施救的事实。以上事实有原告淮安市三江运输有限公司提交的事故认定书、施救费票据、吊车费票据、驾驶证、行驶证、保单、车辆修理费发票、谈话笔录询问笔录及庭审双方自认笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点是，被告提出对原告吊车费过高不予认可的辩解能否成立。本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，原、被告签订的交强险、商业险合同合法有效。原告所有的苏Ｈ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及车损险300000元。被告保险公司就应当在上述险种责任保险限额内承担赔偿保险金责任。被告保险公司庭审中对吊车费用持有异议，该车当时托运的是易燃易爆的危险品，灌云县公安局交通警察大队为了及时疏通道路道路，保障人民群众的生命财产安全为原告驾驶员联系当地吊车及时处理险情，当时保险公司也派员到场并未对吊车费用提出异议，也未主动要求为原告联系吊车施救，至于施救方出于安全考虑多收吊车施救费用也系合情合理。对于被告提出原告主张的吊车费用高于当地吊车的市场行情，本院给予其合理时间举证物价部门的指导定价，但被告未能提供。故对被告反驳的理由本院予以驳回。原告为此向法院提供吊车票据主张合理的诉求，本院予以支持；原告主张的施救费2000元、车辆苏Ｈ×××**车修理费5200元，苏Ｈ×××**主车修理费15000元，路产损失9325元，均有票据予以证实，且庭审中被告也予以认可，本院予以照准。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告淮安市三江运输有限公司施救费2000元、吊车费24000元、车辆苏Ｈ×××**车修理费5200元，苏Ｈ×××**主车修理费15000元，路产损失9325元，共计55525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  朱建山二〇一八年十一月一日法官助理石中玉书记员雍梦颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初5687号原告：白法太，男，1971年1月21日出生，住河南省辉县。被告：张红亮，男，1976年5月13日出生，住河南省辉县。原告白法太与被告张红亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告白法太于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白法太撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白法太负担。审判员  郭彦明二〇一八年十一月十五日书记员  李嘉康
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0504民初3119号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处柳东居委会成功街**。 法定代表人：曾伟松,总经理。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅婷，福建麒顺律师事务所实习律师。 被告：潘莲春，成年，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告潘莲春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。泉州市博乐物业管理有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市博乐物业管理有限公司以被告主体不适格为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市博乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇一八年十一月十九日 书记员  施金鹏 速录员  卢 菲
梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0581执840号韩某与佟某1、佟某2、佟某3赡养费纠纷一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，被执行人已给付全部赡养费。本院已将该款转付给韩某。至此，韩某向本院申请执行的（2018）吉0581民初721号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执1605号 申请执行人：苏龙飞，男，1986年1月10日出生，住南宁市。 被执行人：王宏元，男，1972年11月19日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 本院于2018年5月28日立案执行苏龙飞申请执行王宏元买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为17100元，执行中，执行得款0元。经查，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 张 帆 审判员 罗忠布 二〇一八年十一月十三日 书记员 韦金德
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：彭志专，男，1993年4月17日生，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭志专信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭志专系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计90,600.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款90,600.40元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一八年十一月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省内邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0523执173号申请执行人：内丘县康晖水泥制品有限责任公司，地址：内丘县清修岗工业园区，统一社会信用代码：91130523560472591P。法定代表人：焦东升，该公司总经理。被执行人：河北宏现装饰工程有限公司，地址：邢台市柏乡县县城北大街，注册号：130524000006319。申请执行人内丘县康晖水泥制品有限责任公司与被执行人河北宏现装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0523民初502号民事调解书，调解：被告河北宏现装饰工程有限公司偿还原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司货款共计261650元;案件受理费3375元由被告河北宏现装饰工程有限公司负担。现该判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日依法立案执行。执行标的为：231650元。本案在执行过程中，本院已向被执行人河北宏现装饰工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书所确定义务，也没有报告财产。经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等措施后发现被执行人确无可供执行的财产。且经本院采取限制高消费、限制出境、录入征信系统等强制执行措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省内邱县人民法院（2018）冀0523执173号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨志斌人民陪审员  关 辉人民陪审员  苑颖鑫二〇一八年十一月二十七日书 记 员  石运佳
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0581民初2320号 原告：梅河口市农村信用合作联社，住所地吉林省通化市梅河口市。 法定代表人：宋景时，理事长。 委托诉讼代理人：吴洪峰（信用社职员），男，1979年3月24日出生，汉族，梅河口市农村信用合作联社职员，住吉林省梅河口市。 被告：鲁秀彬，男，1968年4月8日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 被告：许永丽，女，1973年10月28日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 原告梅河口市农村信用合作联社（以下简称梅河口农联社）与被告鲁秀彬、许永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口农联社委托代理人吴洪峰到庭参加诉讼，被告鲁秀彬、被告许永丽经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梅河口农联社向本院提出诉讼请求：1、被告鲁秀彬支付借款本金70万元，自2016年12月21日起至给付完毕日止的贷款利息（含复利、罚息），至起诉日利息为112475.64元；2、原告就诉讼请求第1项对被告鲁秀彬所有梅山房权证山城镇字第**292号营业用房（面积117.6平方米）及证号为梅国用(2016)第05810200024号土地使用权（使用面积67.2平方米)享有优先受偿权。3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告鲁秀彬于2016年8月8日与原告（独立法人单位）下属的山城镇信用社（为原告的分支机构）签订《借款合同》借款70万元。到期日为2018年7月20日，约定月利率为千分之7.520833，起息日为基准利率上浮90%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度进行相应的调整。计息为按日计息，不能按合同约定的付息日付息则自付息日起计收复利，复利按罚息利率执行。结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日。至2016年12月21日最后一次结息后，被告不履行借款人义务，拒不偿还贷款本金及利息。被告鲁秀彬同原告签订《抵押合同》，担保范围为主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、及原告为实现债权及担保权发生的费用（诉讼费、律师费等）。抵押物为梅山房权证山城镇字第**292号营业用房（面积117.6平方米）及证号为梅国用(2016)第05810200024号土地使用权（使用面积67.2平方米)，上述房产办理了他项权利证，与国有土地使用权证一并交与原告。因被告未能还款，故诉至法院。 鲁秀彬、许永丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的借款合同、抵押合同、贷款凭证、他权证、房屋产权证复印件、土地使用权证复印件虽未经被告鲁秀彬、许永丽质证，但上述证据形式上客观真实，亦与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。综上，本案本院认定事实如下：2016年8月4日，被告鲁秀彬向梅河口农联社借款70万元，双方签订了合同编号为20160804000123号的借款合同，借款期限为24个月，利息按季度结息，鲁秀彬、许永丽用登记在鲁秀彬名下的产权证号为：梅山房权证山城镇字第**292号营业用房（面积117.6平方米）及证号为梅国用(2016)第05810200024号（使用面积67.2平方米)土地使用权就上述债务在主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项和梅河口农联社为实现担保债权与担保权发生的费用范围内提供担保，并办理了抵押登记。截止至2016年12月21日，被告鲁秀彬尚欠借款本金70万元及利息未偿还。 本院认为，鲁秀彬向梅河口农联社借款，双方并签订了借款合同，鲁秀彬应按合同约定履行还款义务。故本院对原告梅河口农联社要求被告偿还借款本金70万元并按合同编号为20160804000123号的借款合同约定利率（包含复利、罚息）支付利息的主张予以支持。 被告鲁秀彬、许永丽用登记在鲁秀彬名下的产权证号为：梅山房权证山城镇字第**292号营业用房（面积117.6平方米）及证号为梅国用(2016)第05810200024号（使用面积67.2平方米)土地使用权为本案借款在本金及利息范围内提供担保，并办理了抵押登记，故梅河口农联社对上述房屋在本案所涉债权范围内，享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲁秀彬于本判决生效之日起十日内偿还原告梅河口市农村信用合作联社借款本金人民币70万元及其利息［利息自2016年12月21日起，以70万元为本金，按合同编号为20160804000123号的借款合同约定利率（包含复利、罚息）支付利息，利随本清］。 二、被告鲁秀彬不履行上述债务时，原告梅河口市农村信用合作联社对被告鲁秀彬、许永丽抵押的登记在鲁秀彬名下的产权证号为：梅山房权证山城镇字第**292号营业用房（面积117.6平方米）及证号为梅国用(2016)第05810200024号（使用面积67.2平方米)土地使用权在本判决第一项确认的债权金额范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5962元（已减半），由被告鲁秀彬、许永丽负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘忠强 二〇一八年十一月七日 书记员  梁 夏 —1—
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初18120号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：温建兵，重庆渝宏律师事务所律师。被告：王冠述，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告王冠述物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月21日提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审判员  何建群二〇一八年十一月二十二日法官助理柴世斌书记员张欢
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂1281执恢216号 申请执行人王蒙，男，1991年10月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人程晓峰，男，1969年6月7日出生，汉族，住赤壁市。 被执行人熊娥，女，1975年10月29日出生，汉族，住址同上，。 被执行人赤壁市有大家居股份有限公司（下称有大公司），住所地：赤壁市经济开发区陆水工业园蓝田大道**。 法定代表人：熊娥，该公司董事长。 被执行人湖北特钻钻机具有限公司（特钻公司），住所地：咸宁市咸安机具开发区。 法定代表人：熊李，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王蒙与被执行人程晓峰、熊娥、赤壁市有大家居股份有限公司、湖北特钻钻机具有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年11月5日达成执行和解协议，申请执行人王蒙并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鄂1281执恢216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹华平 二〇一八年十一月五日 书记员  彭 祥
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310民初1621号原告：宏丰顺发(深圳)化纤织造有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约牛始埔万利路**，统一社会信用代码91440300582735161G。法定代表人：周泽伦。被告：深圳市英利新材料有限公司，，住所地深圳市坪山区坑梓街道金沙社区清排新村二巷**统一社会信用代码91440300MA5EUIQJ6A。法定代表人：叶建明。被告：叶建明，男，汉族，1968年5月20日出生，住址福建省南安市，本院在审理原告宏丰顺发(深圳)化纤织造有限公司诉被告深圳市英利新材料有限公司、叶建明买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月13日向本院书面申请撤回对深圳市英利新材料有限公司、叶建明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏丰顺发(深圳)化纤织造有限公司撤回起诉。案件受理费213元由原告宏丰顺发(深圳)化纤织造有限公司负担。审判员  伍晓东二〇一八年十一月十五日书记员  吴琛琛
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0625民初2175号 申请人:田少军，男，汉族，1965年8月15日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被申请人:袁虎，男，汉族，1968年9月19日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理申请人田少军与被申请人袁虎民间借贷纠纷一案中,申请人田少军于2018年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人袁虎在长安银行志丹支行的账户XXXXXXXXXXX********予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人田少军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁虎在长安银行志丹支行账号XXXXXXXXXXX********，期限为2018年11月2日至2019年11月2日。 案件申请费4620元，由申请人田少军负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郭金柱 二〇一八年十一月二日 书记员  马娇娇 1
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初10075号原告：谢德楷，男，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢树尧，苍南县为民法律服务所法律工作者。被告：余德拉，男，1971年3月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告谢德楷与被告余德拉民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告余德拉偿还原告借款169万元及利息（自起诉之日起按月利率1%计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告谢德楷的委托诉讼代理人谢树尧到庭参加诉讼，被告余德拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告余德拉多次向原告谢德楷借款，于2013年10月25日、2014年2月19日、2014年8月31日、2014年12月22日、2015年2月1日、2015年2月16日、2015年7月6日、2015年8月10日、2015年8月11日分别借款25万元、50万元、10万元、5万元、10万元、3万元、15万元、31万元、20万元，合计借款169万元，并于2015年8月11日出具借条一份，载明借款利息按月利率1%计算。被告余德拉至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余德拉于本判决生效后十日内偿付谢德楷借款169万元及利息（从2018年10月24日起以169万元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20010元，由余德拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇一八年十一月十三日代书记员 陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执2520号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。法定代表人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被执行人：律全彬，男，1970年5月17日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人律全彬金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初9663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币293211.27元及相应利息，本院于2018年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法于2018年6月4日向被执行人律全彬发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。已扣划被执行人金融存款账户2299.89元并发还申请人，无证券登记信息，公积金账户已被冻结，无法轮候冻结，无天津市辖区内不动产登记信息、无对外投资信息，无机动车登记信息。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币2299.89元，未执行到位人民币290911.38元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员  何水涛二〇一八年十一月十三日书 记 员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执2333号申请执行人：江苏平安重工有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：侍孝齐，该公司总经理被执行人：浙江雄业建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：陈荣兴，该公司董事长。本院在执行江苏平安重工有限公司与浙江雄业建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2018年2月27日作出的（2017）苏1302民初4744号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付292266元。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2018年5月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无房产和车辆信息。3.本院经查找未能发现被执行人下落，申请人亦表示无法提供。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  宁辉远审判员  刘金星二〇一八年十一月一日书记员  蔡耀霆
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1297号罪犯周志冲，男，1958年9月12日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2013年12月5日作出(2013)阳春法刑初字第346号刑事判决，以被告人周志冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月28日以(2014)阳中法刑二终字第16号刑事判决，以被告人周志冲犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年3月2日作出（2017）粤07刑更字第233号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月4日。执行机关广东省江门监狱于2018年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周志冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯周志冲在服刑考核期间，获得总分1878分，表扬3次，剩余考核分78分。该犯缴纳罚金人民币80000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周志冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周志冲减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一八年十一月五日书 记 员  徐雪芬
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0681行审399号 申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，组织机构代码02188488-4。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。 被执行人：黄凤山，男，1971年09月14日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人龙海市国土资源局于2018年11月21日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2018]（榜）025号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2018年8月29日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人黄凤山作出龙国土资行罚[2018]（榜）025号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对黄凤山作如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地751.34平方米；二、限期十五日内拆除在非法占用的751.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款人民币16529元。 经审查查明，被执行人黄凤山未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年11月开始在龙海市堤岸旁动工进行地面硬化，并于2016年12月建成，占地面积751.34平方米，四至为：东至蘑菇房，西至蘑菇房，南至20米至堤岸，北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为设施农用地751.34平方米，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2018年8月24日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人黄凤山作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2018年8月29日，龙海市国土资源局向被执行人黄凤山作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2018年10月15日，龙海市国土资源局向被执行人黄凤山作出龙国土资行催[2018]（榜）025号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人黄凤山至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2018年11月21日向本院申请对龙国土资行罚[2018]（榜）025号行政处罚决定中第二项“一、责令退还非法占用的土地751.34平方米；二、限期十五日内拆除在非法占用的751.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款人民币16529元。 本院认为，申请人龙海市国土资源局于2018年8月29日作出的龙国土资行罚[2018]（榜）025号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄凤山在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2018]（榜）025号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“一、责令退还非法占用的土地751.34平方米；二、限期十五日内拆除在非法占用的751.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款人民币16529元。”准予强制执行； 二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一八年十一月二十七日 书记员  卢铂浜
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽11刑更973号罪犯孙合营，男，1966年11月25日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年6月7日作出了(2010)苏刑初字第220号刑事判决书，认定被告人孙合营犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月18日至2020年12月17日止，2014年5月28日减刑十个月、2016年12月27日减刑十个月。执行机关盘锦监狱于2018年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。执行机关盘锦监狱认为，罪犯孙合营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，罪犯孙合营获得监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙合营确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙合营减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一八年十一月二日书记员  王 蕾
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1323执517号申请执行人：沂水中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：李世明，行长。被执行人：张立梅，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：张迎霞，女，汉族，居民，住沂水县。本院依据已发生法律效力的（2015）沂商初字第2193号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人张立梅在沂水县沂城街道中心校的工资41600元。二、提取被执行人张迎霞在沂水县许家湖镇卫生院的工资44000元。三、解除对两被执行人工资的扣留。本裁定立即执行。审判员  张纪法二〇一八年十一月二十七日书记员  丁明明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更2326号罪犯黎芝华，男，土家族，1975年7月14日出生，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年8月28日作出（2009）南刑初字第576号刑事判决，认定被告人黎芝华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年5月2日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2015年5月15日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年9月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯黎芝华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黎芝华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黎芝华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年5月，获表扬奖励八次，结余积分95分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯黎芝华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黎芝华的刑罚，减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年2月12日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一八年十一月二十六日法官助理刘子铭书记员盛丽那
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更4104号罪犯杜万军，男，1978年7月5日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年12月4日作出(2015)惠东法刑一初字第641号刑事判决，以被告人杜万军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2016年1月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯杜万军在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月14日作出（2017）粤02刑更2625号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯杜万军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年10月26日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜万军在本次考核期间（2017年5月16日至2018年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年7月份，共获得3次表扬31分。2017年9月14日因清点人数时，报数不认真被扣10分。罚金人民币4000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜万军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜万军予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十一月二十三日书记员  郭志良
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1224民初2112号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。被告：介慧菊，女，1974年12月27日生，汉族，住卢氏县。被告：魏海锋，男，1971年6月14日生，汉族，住卢氏县。被告：贾世锋，男，1974年9月1日生，汉族，住卢氏县。被告：吕丰斗，男，1960年12月7日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告介慧菊、魏海锋、贾世锋、吕丰斗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款90000元及利息至款项还清之日；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，被告在卢氏农商行范里支行签订《最高额个人借款合同》和《最高保证合同》，相互承担连带责任保证。被告介慧菊于2017年7月1日在其行借款9万元，利率8.9‰，期限10个月。借款到期后，经催要被告未能偿还借款本息，已构成违约，无奈诉至法院。本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2050元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨文波二〇一八年十一月八日书记员  郭冰冰
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602财保84号申请人鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司。法定代表人李志龙，董事长。统一社会信用代码91360602343357570X被申请人鹰潭市龙鑫贸易有限公司。法定代表人杨小龙，董事长。统一社会信用代码91360600598870341F被申请人鹰潭市晨鑫贸易有限公司。法定代表人郑文明，董事长。统一社会信用代码91360602754209548E被申请人杨小龙，男，汉族，1968年09月19日出生。被申请人郑文明，男，汉族，1967年10月23日出生。申请人鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鹰潭市龙鑫贸易有限公司、鹰潭市晨鑫贸易有限公司、杨小龙、郑文明的银行存款250万元或者其同等价值的其他财产依法进行查封、扣押、冻结。2018年11月23日中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司出具诉前财产保全责任保险保单保函（财产保全保险金额为人民币250万元）为保全提供担保。本院经审查认为，申请人鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鹰潭市龙鑫贸易有限公司、鹰潭市晨鑫贸易有限公司、杨小龙、郑文明的银行存款250万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江云晓二〇一八年十一月二十九日书记员  余 康
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0982民初3377号原告：张赖飞，男，1983年12月14日出生，汉族，住化州市，原告：翁亚飞，女，1984年7月7日出生，汉族，住化州市，被告：苏茂金，男，1999年10月6日出生，汉族，住化州市，原告张赖飞、翁亚飞诉被告苏茂金民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张赖飞、翁亚飞提出诉讼请求：l、请求法院判令被告偿还借款本金2060元并支付利息1450元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。4、请求法院判令被告向原告支付诉讼材料费150元，差旅费550元。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告苏茂金和原告张赖飞，翁亚飞均为借贷宝的实名注册用户。自2016年11月26日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月26日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告8笔共计人民币2060元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告苏茂金于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告张赖飞、翁亚飞诉被告苏茂金民间借贷纠纷一案，据原告起诉时提供的《借款协议》上的“出借人”及对应《还款转账记录》上的“债权人”均打印为“张赖飞”一人或者“翁亚飞”一人,因此案件的出借人只有两原告的其中一人，根据合同相对性原则，两原告不是合同一方当事人，不是本案的实体权利共同享有者，原告起诉时列张赖飞、翁亚飞两人为共同原告参加诉讼，属于原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九的规定，裁定如下：驳回原告张赖飞、翁亚飞的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的25元，予以退回给原告张赖飞、翁亚飞。本裁定一经作出即生效。审判员  翁凯飞二〇一八年十一月二十日法官助理黄国英书记员钱春霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初10064号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所：杭州市上城区元帅庙后****。 法定代理人：谭某。 被告：兰水香，女，1972年2月15日生，畲族，户籍地：贵州省福泉市。 被告：潘伟，男，1968年12月25日生，汉族，户籍地贵州省麻江县。 原告中安金控资产管理有限公司与被告兰水香、潘伟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告中安金控资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中安金控资产管理有限公司撤诉处理。 案件受理费193元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。 审判员  王荣霞 二〇一八年十一月一日 书记员  谭吉利
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1182民初4686号 原告：梅廷杰，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：高夕才，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：温兴地，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，户籍地浙江省苍南县，经常居住地浙江省温州市苍南县。 被告：林天川，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，户籍地浙江省苍南县，经常居住地浙江省温州市（苍南县欧雅佛教用品有限公司）。 原告梅廷杰诉被告高夕才、温兴地、林天川劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。 本院经审查认为：本案与（2018）皖1182民初4666号案件是基于同一事实发生的纠纷、被告相同且诉讼标的是同一种类，经原告同意，为方便诉讼可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）皖1182民初4666号案件审理。 审判员  刘宗燕 二〇一八年十一月十九日 书记员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初18477号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场**605-23，统一社会信用代码×××Ｔ23。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：陈荣达，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林若海，广东王芬律师事务所实习律师。被告：定兴县梓烨文化传播有限公司，住所河北省保定市定兴县华建路西段南侧，统一社会信用代码×××Ｔ6Ｋ。法定代表人：贾双。本院在审理原告深圳市美图胜景影像有限公司诉被告定兴县梓烨文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年11月5日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇一八年十一月五日书记员  黄爱香
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4810号 申请执行人广西润华建设投资有限公司，住所地南宁市火炬一支路**富达花园****。 法定代表人郭建民 被执行人劳昌强，男，1980年12月20日出生，汉族，住所，住所地广西合浦县div> 被执行人广西新投建筑安装有限公司，住所，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**div> 法定代表人黄洪 广西润华建设投资有限公司申请执行劳昌强、广西新投建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初12606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明位于南宁市青秀区民族大道199号第一大道·尚城街区R2号楼登记在劳昌强名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人劳昌强名下位于南宁市青秀区民族大道199号第一大道·尚城街区R2号楼。 查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年十一月九日 法官助理杨焕安 书记员谢可