湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初2053号原告：朱学林，男，1958年1月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告：吕腊云，女，1960年1月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：罗永厚、刘爽，湖北高景律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：秦国梁，男，1958年2月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：陶小兰，女，1964年11月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告朱学林、吕腊云（以下简称两原告）与被告秦国梁、陶小兰的民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱学林、吕腊云及其委托诉讼代理人罗永厚，被告秦国梁、陶小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告秦国梁向两原告偿还借款670000元；2、被告秦国梁向两原告支付借款利息241200元（以670000元为本金，自2016年7月2日起按月息2%计至清偿之日止；3、被告陶小兰对被告秦国梁的上述责任承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告朱学林与吕腊云系夫妻关系，2016年7月1日，两原告向被告秦国梁出借款项670000元，其中2016年7月2日原告朱学林转账给被告秦国梁480000元，2016年7月7日原告吕腊云转账给被告秦国梁68000元，2016年7月27日原告吕腊云转账给被告秦国梁100000元，给付现金22000元。2016年7月1日，被告秦国梁表示收到原告借款670000元，月息按2%计付，被告秦国梁向原告出具收条。由于被告陶小兰承诺对该笔借款承担还款责任，故被告陶小兰作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。故两原告起诉来院，希望判如所请。被告秦国梁辩称，1、2016年7月2日，被告陶小兰向原告朱学林借钱，原告朱学林将500000元借给被告秦国梁，由被告秦国梁给被告陶小兰。后面的70000元也是被告秦国梁转手的，未收到过现金。2、只认可2016年7月20日转款的100000元，其余款项都是被告陶小兰所借。3、针对500000元，开始约定80000元的利息，扣除了2个月的利息；针对670000元，被告陶小兰收了70000元，被告秦国梁收了100000元，替被告陶小兰还款。4、被告陶小兰已偿还被告秦国梁20000元，被告秦国梁将其中的10000元给了原告朱学林的儿子。被告陶小兰辩称，1、500000元的借条被告陶小兰实际只收到了420000元。针对420000元，被告陶小兰只用了100000元，320000元是案外人陈雁来（秦国梁和陈雁来是表兄弟关系）用的，被告陶小兰已还款了40000元给被告秦国梁。2、670000元借款中，被告陶小兰只用了170000元，案外人陈雁来用了320000元。经审理查明，2016年7月1日，被告秦国梁向原告朱学林出具收条一张，载明：“今收到朱学林人民币陆拾柒万元整（系转借陶小兰的款项）此款已转给陶小兰（利息另计），收款人：秦国梁。”同日，被告陶小兰出具借条一张，载明：“今借到秦国梁人民币伍拾万元整（￥500000），期限两个月，归还即二〇一六年七月一日至二〇一六年九月一日。借款人：陶小兰。”同日，被告陶小兰与被告秦国梁签订《抵押借款合同》一份，载明：双方确认债务人为陶小兰，抵押期限自2016年7月1日至2016年9月1日。抵押房产坐落于武汉市江夏大道逸馨苑2幢1单元1001号。借款人为陶小兰，出借人为秦国梁。2017年6月6日，被告陶小兰出具承诺书一份，载明：“本人陶小兰承诺本月25日归还秦国梁人民币连本带息还清，承诺人：陶小兰。”承诺书下方秦国梁写明：“如陶小然不能按时还款，由秦国梁垫付捌拾万元给朱学林。”2017年7月15日，被告秦国梁出具借条一张，载明：“借款人秦国梁于2016年柒月15日向出借人朱学林借款人民币（大写）壹拾柒万元，小写170000元，月利率2%，于2017年12月31日还本付息。”2017年8月21日，被告陶小兰出具承诺书一份，载明：“陶小兰向秦国梁借的朱学林承诺九月十日归还六十八万（680000元），承诺人：陶小兰。”另查明，2016年7月2日，原告朱学林向被告秦国梁转账480000元。2016年7月7日，原告吕腊云向被告秦国梁转账68000元。2016年7月27日，原告吕腊云向被告秦国梁转账100000元。原告朱学林、吕腊云共计向被告秦国梁转账人民币648000元。还查明，2016年11月12日，被告秦国梁归还借款人民币8000元，2016年9月，被告秦国梁归还借款人民币8000元，2017年3月9日，被告秦国梁归还借款人民币10000元，共计还款26000元。原告朱学林与原告吕腊云系夫妻关系。以上事实有承诺书两份、收条、借条、银行转账记录、抵押借款合同，原、被告的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。一、关于债务人及担保人问题。2016年7月1日，两原告收到被告秦国梁出具的收到款项已经转给被告陶小兰的收条。2017年6月6日和2017年8月21日两原告收到被告陶小兰出具的还款680000元的承诺书。且被告秦国梁在2017年6月6日的承诺书下方写明：“如陶小然不能按时还款，由秦国梁垫付捌拾万元给朱学林。”由此，两原告已认可该债务由被告陶小兰承担还款责任，被告秦国梁承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，现被告陶小兰不能如期向两原告还款，被告秦国梁应对被告陶小兰的债务承担连带担保责任。二、关于本金问题。虽然被告秦国梁在2016年7月1日的收条中表示其收到原告朱学林借款人民币670000元。但根据转账记录，两原告分三次向被告秦国梁账户转账共计648000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故对于两原告要求偿还借款本金670000元的诉请，本院在648000元本金范围内予以支持。三、关于利息问题。双方约定利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故被告陶小兰应向两原告偿还借款利息为：以480000元为标准，按年利率24%的标准从2016年7月3日起计算至2016年7月7日止；以548000元为标准，按年利率24%的标准从2016年7月8日起计算至2016年7月27日止；以648000元为标准，按年利率24%的标准从2016年7月28日起计算至实际还清之日止并扣除已支付的利息26000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第一款第（二）项、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告陶小兰于本判决生效之日起五日内向原告朱学林、吕腊云偿还借款本金648000元；二、被告陶小兰于本判决生效之日起五日内向原告朱学林、吕腊云支付利息：以480000元为本金，按年利率24%的标准从2016年7月3日起计算至2016年7月7日止；以548000元为本金，按年利率24%的标准从2016年7月8日起计算至2016年7月27日止；以648000元为本金，按年利率24%的标准从2016年7月28日起计算至实际还清之日止并扣除已支付的利息26000元；三、被告秦国梁对上述判决一、二项确定的被告陶小兰应负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告朱学林、吕腊云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6456元，保全费5000元，共计11456元，由被告秦国梁、陶小兰负担（该款两原告已预付，两被告随上述判决应付款项一并支付给原告朱学林、吕腊云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇一八年十一月二十二日书记员  周琪琳