湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0203民初1120号 原告唐兰英，女，1964年6月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县，现住株洲市天元区， 委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 委托代理人叶晶晶，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告吴继兰，女，1982年2月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县，现住株洲市荷塘区。 被告廖文斌，男，1980年9月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县，现住株洲市荷塘区。 被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区珠江北路**悦湖国际**110、111、119、120房屋和4楼402房屋。 负责人徐杰，总经理。 委托代理人刘晓燕，女，1986年12月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市，现住株洲市天元区。系中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司客服理赔部综合组诉讼岗职工，代理权限为一般代理。 委托代理人吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告唐兰英与被告吴继兰、廖文斌、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，分别于2018年7月5日、2018年11月2日在本院第六审判庭公开开庭进行审理，原告唐兰英（第二次未到庭）及其委托代理人朱松梅、叶晶晶，被告吴继兰、廖文斌，被告平安财保公司的委托代理人刘晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐兰英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决吴继兰、廖文斌共同赔偿原告各项交通事故造成的损失共计134689元（医疗费889元（已扣除被告支付的费用）、住院伙食补助费8800元、后续治疗费6000元、误工费24000元、护理费13500元、营养费3600元、鉴定费2004元、交通费2000元，残疾赔偿金67896元、残疾辅助器具费1000元，精神损失抚慰金5000元，以上合计134689元）；2、判令被告平安财保公司在保险范围内对上述请求向原告承担相应的赔偿责任，并直接向原告支付，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日8时33分，被告吴继兰驾驶车牌号为湘Ｂ×××××号小型客车沿株洲市芦淞区太子路由北往南行驶至规划局前路段左转弯时，其车的右前侧与沿太子路由南往北行驶的原告唐兰英乘坐的由尹志成驾驶的湘Ｂ×××××号小型客车前部相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告吴继兰应当承担本次事故的全部责任，原告唐兰英和尹志成不承担责任。事故发生后，被告被送入医院住院治疗，共计住院88天。原告受伤后，被告仅支付了部分医疗费，对其他损失未予赔偿，故原告诉至法院。 被告吴继兰、廖文斌辩称：1、交通事故发生是事实；2、被告廖文斌为事故车辆在被告平安财保公司购买了交强险以及保险金额为50万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔率险，原告的损失应当由被告平安财保公司承担；3、事故发生后，被告吴继兰、廖文斌已支付原告医疗费32511.7元，支付护理人员25天的工资2500元。 被告平安财保公司辩称：1、事故车辆在被告平安财保公司购买了交强险以及保险金额为50万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔率险，被告平安财保公司将依据法律及保险合同的约定对原告的合理损失予以赔付；2、原告诉请的赔偿项目，被告平安财保公司认为部分赔偿项目标准过高，且无相关事实依据，请法庭查明事实，依法核减；3、结合原告的出院诊断，原告左膝关节伸屈为0至130度，该关节活动范围为膝关节屈伸的正常范围，现原告提交的由株洲市湘润司法鉴定所在未对原告膝关节进行测量情况下，仅凭主观臆断做出十级伤残的认定，不符合法医临床检验规范的操作程序，且与出院诊断相互矛盾，被告平安财保公司对原告的十级伤残不予认可，且在举证期内的向法院申请重新鉴定；4、根据保险合同的相关约定，保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据5，其中对两张手写收据，因不符合票据的形式要求，本院依法不予采信，对其他证据，被告无异议，本院均依法予以采信；原告提交的证据6系株湘润司鉴所（2018）临鉴字第091号《司法鉴定意见书》，被告平安财保公司虽对鉴定意见中的伤残等级有异议，但未提交反驳证据，且鉴定人亦出庭对鉴定结论作出说明，故本院对该鉴定意见依法予以采信；原告提交的证据7，其中工作证明无单位盖章，不符合证据的形式要件，故本院依法不予采信；对业主身份的说明，被告无异议，本院依法予以采信。 经审理查明，2017年9月15日15时10分许，被告吴继兰驾驶车牌号为湘Ｂ×××××的小型客车沿株洲市芦淞区太子路由北往南行驶至规划局前路段左转弯时，其车右前侧与沿太子路由南往北行驶的尹志成驾驶的牌照为湘Ｂ×××××的小型客车前部碰撞，造成湘Ｂ×××××的小型客车上的乘客唐兰英受伤及两车受损的交通事故。经交警部门做出株公交认字（2017）第090207号《道路交通事故认定书》，认定被告吴继兰在本次事故中承担全部责任，原告唐兰英在本次事故中不承担责任。原告唐兰英受伤后即被送往株洲市中医伤科医院救治，经诊断为左髌骨骨折，原告因此住院治疗88天，于2017年12月12日出院，花费了医疗费32511.7元。原告出院后，为伤情恢复继续治疗，花费门诊医疗费121元，以上共计32632.7元。2018年3月20日，经株洲市湘润司法鉴定所出具株湘润司鉴所（2018）临鉴字第091号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人唐兰英属拾级伤残，伤后误工180日，护理90日，营养60日，后续治疗费6000元。原告为此支付鉴定费2004元。事故发生后，被告吴继兰已赔偿了原告损失35011.7元（32511.7元+2500元），对其他损失未予赔偿，酿成本案纠纷。 另查明，原告唐兰英系农业户口，事故发生前的一直在城镇居住生活。 又查明，被告吴继兰驾驶的湘Ｂ×××××号的小型普通客车登记在被告廖文斌名下，被告吴继兰与廖文斌系夫妻关系。被告廖文斌为该车在被告平安财保公司投保了交强险及保险限额为人民币500000元的商业第三者险，并购买了不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期限内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告唐兰英的损失如何认定；二、责任如何承担。 一、原告唐兰英的损失如何确定。 根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告的损失核定为： 1、医疗费32632.7元（32511.7元+121元）； 2、住院伙食补助费5280元（60元/天×88天）； 3、后续治疗费6000元，以鉴定意见为依据； 4、营养费1200元（20元/天×60天），根据《司法鉴定意见书》中营养日为60日，本院酌情按照每天20元的标准计算； 5、误工费23229元，因原告在城镇居住生活并从事居民服务工作，本院参照湖南省2018年居民服务行业在岗职工年平均工资46458元的标准计算，关于误工天数，本院参照鉴定意见书中误工180日计算；经计算，误工损失为23229元（46458元/年÷12月÷30天×180天）； 6、护理费9000元（100元/天×90天），根据《鉴定意见书》中护理时间为90日，并结合株洲市护理行业标准100元/天，经计算，护理费为9000元（100元/天×90天）； 7、鉴定费2004元，有票据为证； 8、交通费880元，原告因交通事故受伤进行治疗、提起诉讼等，必然会产生一定的交通费，但原告主张交通费2000元过高，本院酌情支持880元； 9、残疾赔偿金67896元，原告在城镇居住生活，因交通事故构成拾级伤残，经计算，残疾赔偿金为67896元（33948元/年×20年×10%）； 10、残疾辅助器具费660元，根据发票确定； 11、精神损害抚慰金5000元；原告因本次交通事故构成拾级伤残，造成了一定的精神损害，其主张的精神损害抚慰金5000元合理，本院依法予以支持； 以上合计人民币153781.7元。 二、责任如何承担问题。 本案是一起机动车与机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告吴继兰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第3项之规定，主观上存在明显过错，应承担全部的民事责任；原告唐兰英在本次事故中不存在过错，不承担民事责任。在本次事故中，没有证据证明被告廖文斌存在过错，故其在本案中亦不承担民事责任。鉴于被告吴继兰为湘Ｂ×××××号的小型普通客车在被告平安财保公司投保了交强险及最高赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔率险，故原告的损失应当由被告平安财保公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，交强险赔偿不足的部分由被告平安财保公司在商业第三者责任险限额范围予以赔偿。原告唐兰英在本次交通事故中的合理损失共计人民币153781.7元，均属于被告平安财保公司理赔限额范围内，又因事故发生后，被告吴继兰赔偿了原告损失35011.7元，应当予以扣减，经扣减后，被告平安财保公司还应当赔偿原告损失共计118770元（153781.7元-35011.7元）。被告吴继兰赔偿原告的35011.7元系代被告平安财保公司垫付，被告吴继兰可另行向被告平安财保公司主张权利。被告平安财保公司称其已经向被告理赔了22758元，系被告平安财保公司与投保人之间的保险合同关系，本院在本案中不予处理。 另被告平安财保公司辩称不承担鉴定费，根据我国保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中原告的鉴定费支出属于这一性质，因此对被告平安财保公司主张不承担鉴定费的抗辩理由，本院依法不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐兰英因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币118770元； 二、驳回原告唐兰英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2994元，减半收取人民币1497元，原告唐兰英承担人民币177元，被告吴继兰承担人民币1320元（原告已全部预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  黄爱武 二〇一八年十一月五日 法官助理陈帆 书记员曹玲 附：判决书引用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。