wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初8275号原告：李谦财，男，1962年4月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王新禄，男，1970年6月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：应尚富，男，1976年7月14日出生，汉族，住台州市。两被告委托诉讼代理人：张贵宝，台州市椒江区三甲法律服务所法律工作者。原告李谦财与被告王新禄、应尚富清算责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告李谦财及被告王新禄、应尚富的委托诉讼代理人张贵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李谦财向本院提出诉讼请求：被告王新禄、应尚富共同支付原告工程款350841.31元及利息（自2012年2月1日起至实际给付之日止按日利率0.0175%计算）、案件受理费、鉴定费共计10266元。事实与理由：被告王新禄、应尚富系台州市铭宇装饰工程有限公司（以下简称铭宇公司）的投资人。原告享有铭宇公司的已经判决生效的工程款债权350841.31元及相应利息、案件受理费、鉴定费10266元等。上述债权，原告已申请法院强制执行，执行案号（2017）浙1002执字第2051号。至今，原告未取得任何执行款。原告通过工商部门的企业简易注销公示平台查询得知，被告王新禄、应尚富在铭宇公司未清算的情况下，于2018年5月16日出具全体投资人承诺书在工商部门企业简易注销平台进行公示，申请简易注销该公司。原告根据《公司法解释二》第二十条第二款规定，认为被告王新禄、应尚富系铭宇公司股东，应当根据其在公司注销时承诺，对该公司债务向原告承担还款责任。被告王新禄、应尚富答辩称：原告诉称的两被告系铭宇公司的投资人及原告与铭宇公司之间的债权债务关系均属实。但铭宇公司在工商部门的企业简易注销平台提起企业简易注销申请系该公司员工错误领会投资人意思表示所提起，全体投资人承诺书上的投资人签字也不是两被告本人所签，故上述承诺书并不是两被告的真实意思表示。目前，该企业简易注销程序已失效，铭宇公司目前仍登记在册，并未注销。两被告认为，有限公司的责任在公司存续情况下，应由公司对外独立承担责任。《公司法解释二》第二十条第二款规定的适用前提是公司已办理注销登记，因铭宇公司目前尚未完成注销，故不能适用该规定。综上，原告的诉请无事实及法律依据，要求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：铭宇公司于2009年8月27日成立，经营范围为室内外装饰设计、施工；装饰材料销售（需经前置审批的项目除外）。被告王新禄、应尚富系铭宇公司的自然人股东。2016年，原告与铭宇公司因锦水湾工程建设项目的工程价款发生纠纷并涉诉。2016年12月22日，本院作出（2016）浙1002民初1905号民事判决书，判决：铭宇公司在判决生效后十日内支付给原告工程价款350841.31元，并支付该款自2012年2月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期付款利息；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费、鉴定费由铭宇公司负担10266元。铭宇公司对上述判决提起上诉。2017年4月24日，台州市中级人民法院根据铭宇公司的上诉申请作出（2017）浙10民终172号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。根据铭宇公司的再审申请，2017年11月22日浙江省高级人民法院作出（2017）浙民申1936号民事裁定书，裁定：驳回铭宇公司的再审申请。判决书生效后，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2017）浙1002执字第2051号。原告至今未取得任何执行款。2018年5月16日，铭宇公司在国家企业信息信用公示系统《简易注销》栏提起简易注销公告，并附加公示《全体投资人承诺书》一份，公告期为2018年5月16日至2018年6月30日。承诺书中载明，全体投资人承诺铭宇公司申请注销登记前将债权债务清算完结等，如承诺不实，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任等内容。落款处（全体投资人签字：）有“应尚富”、“王新禄”字样，并加盖有铭宇公司公章。2018年6月25日，铭宇公司被列入经营异常名录。2018年11月15日，台州市市场监督管理局经济开发区分局出具一份公司登记基本情况，载明：铭宇公司企业状态为在册。以上事实有原告李谦财提供的（2016）浙1002民初1905号民事判决书、（2017）浙10民终172号民事判决书、（2017）浙民申1936号民事裁定书、通过国家企业信息信用公示系统下载的《全体投资人承诺书》复印件各一份、两被告提供的台州市市场监督管理局经济开发区分局于2018年11月15日出具的铭宇公司登记基本情况表原件一份，以及本院通过国家企业信息信用公示系统查询的铭宇公司列入经营名录的情况和原、被告的当庭陈述予以证实。本案的争议焦点是铭宇公司在国家企业信息信用公示系统上申请简易注销时公示的《全体投资人承诺书》中的承诺在该公司未注销的情况下，该承诺内容是否已发生法律效力。原告主张，不管该公司实际是否注销，只要该公司在提起企业简易注销申请并对《全体投资人承诺书》进行公示，该承诺书即发生法律效力，全体投资人应该就承诺内容向债权人承担民事责任。两被告认为，上述《全体投资人承诺书》只能在铭宇公司实际注销丧失主体资格时才能生效。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任，人民法院应依法予以支持。公司未依法清算即办理注销登记，股东或第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”该条款的立法目的是解决公司因未清算进行注销导致无法清算的情况下，对因此权益受到侵害的公司债权人权益保护的延伸，适用前提是公司已完成注销登记导致公司丧失主体资格的情况。铭宇公司虽在国家企业信息信用公示系统提出企业简易注销申请并公示《全体投资人承诺书》，但在公告期间该公司被列入经营异常目录而不符合企业简易注销的条件，且铭宇公司至今未完成注销登记。因此，上述的承诺内容未并生效。原告也不能依据上述《全体投资人承诺书》适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款的规定要求两被告清偿铭宇公司的对外债务。综上，原告诉请无事实及法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告李谦财的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359元（已申请缓交），由原告李谦财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇一八年十一月二十九日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初29028号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：刘佳，女，1984年3月4日出生，汉族，住所长春市南关区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘佳小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40250元；交付时间：2017年8月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月30日尚欠本金余额33054元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33054元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘佳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33054元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643.40元，由被告刘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年十一月二十二日书 记 员  陈富棠
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣刑更505号 罪犯张克克，男，1990年6月13日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化。现在豫章监狱服刑。 江西省九江市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）九中刑一初字第31号刑事判决，认定被告人张克克犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关豫章监狱于2018年10月8日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年11月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张克克在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张克克在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2016年3月至2018年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张克克的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一八年十一月十九日起至二〇四〇年十一月十八日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊静燕 审判员  万细泉 审判员  李 彬 二〇一八年十一月十九日 书记员  万 俊
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）鲁0203民初9276号 原告：宫超，男，1983年11月22日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：孙世强，海南惠海（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张圣全，海南惠海（青岛）律师事务所律师。 原告：任娟，女，1985年3月23日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：孙世强，海南惠海（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张圣全，海南惠海（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛纳森体育文化有限公司，住所地青岛市市**云南路**。 法定代表人：隋明明，执行董事兼总经理。 被告：青岛纳森体育文化有限公司市北分公司，住，住所地青岛市市**昌邑路**/div> 负责人：隋明明。 原告宫超、原告任娟与被告青岛纳森体育文化有限公司、被告青岛纳森体育文化有限公司市北分公司合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫超和原告任娟的委托诉讼代理人孙世强到庭参加诉讼，被告青岛纳森体育文化有限公司及被告青岛纳森体育文化有限公司市北分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 宫超、任娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间签订的会籍合约；2.被告退还原告入会费用4000元，并支付原告违约金1400元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月8日，原告与被告二签订《纳森健身俱乐部会籍合约》，原告成为被告处健身俱乐部会员，会员类型为商务卡三年卡。签约当日，原告向被告青岛纳森体育文化有限公司（以下简称纳森体育）支付入会费用4000元。2018年4月，被告青岛纳森体育文化有限公司市北分公司（以下简称纳森体育市北分公司）因被消防部门责令整改而关门停业，导致原、被告所签订协议无法继续履行，严重侵犯原告合法权益，并在2018年6月19日以退费为由，骗取了原告的合同。为此，青岛市市北区市场监督管理局曾组织双方进行调解，但被告至今未给原告任何答复。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 青岛纳森体育文化有限公司、青岛纳森体育文化有限公司市北分公司未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以认可。结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年10月8日，两原告与被告纳森体育市北分公司签订《纳森健身俱乐部会籍合约》，成为被告处健身俱乐部会员。两原告于2017年10月8日通过信用卡刷卡方式依约向被告支付入会费用4000元，并领取了纳森健身俱乐部VIP卡一张。被告出具了收款收据一份。后青岛市市北区市场监督管理局大港市场监督管理所出具情况说明一份，内容为：青岛纳森体育文化有限公司市北分公司只取得营业执照，未来得及办理银行开户许可证及民办俱乐部就被消防部门责令整改；所有所售会员卡钱全部用于场地内的装修装饰及设备的投入；青岛纳森体育文化有限公司和青岛纳森体育文化有限公司市北分公司各自独立核算。另，2018年8月10日，投诉人纳森消费者代表沈保国、吴革、李群、栾斌与被投诉人纳森体育市北分公司达成消费者权益争议调解书，被投诉方同意2018年8月15日前（包括15日）将已收回卡和合同进行查找，以书面形式（书面记录形式）向消费者（投诉人）作出书面说明（备注：根据公司实际情况）。 本院认为，原告与被告纳森体育市北分公司签订的《纳森健身俱乐部会籍合约》系双方真实意思表示，且不违反法律强制规定，本院对其合同效力予以认可。合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告纳森体育市北分公司被消防部门责令整改，已不能为两原告的健身提供场地、设备。两原告要求解除与被告纳林体育市北分公司的会籍合约，符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。另，公司法规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。纳森体育市北分公司系纳森体育的分公司，且两原告将入会费用交至纳森体育，因此，合同解除后，两原告要求两被告退还原告入会费用4000元本院予以支持。两原告要求两被告支付违约金1400元，因合同中未对违约金做约定且该违约金过高，本院认为以 4000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，起止时间自2017年10月8日至实际履行之日止。两被告未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 根据《中国人民共和国合同法》第九十四第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告宫超、原告任娟与被告青岛纳森体育文化 有限公司市北分公司签订的《纳森健身俱乐部会籍合约》； 二、被告青岛纳森体育文化有限公司、被告青岛纳森体育 文化有限公司市北分公司于本判决生效之日起十日内退还原告宫超、原告任娟入会费用4000元及利息（以4000元为基数、自2017年10月8日至实际履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率计付）； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告宫超、原告任娟的其它诉讼请求。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告青岛纳森体育文化有限公司、被告青岛纳森体育文化有限公司市北分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘书尧 二〇一八年十一月十六日 书记员  綦 辉
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初6772号原告：刘玉梅，女，1964年9月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：金交在线资产管理有限公司，住所地石家庄市桥**自强路**庄家金融大厦****。法定代表人：侯丙香，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永雷，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王彩虹，女，该公司职工。原告刘玉梅与被告金交在线资产管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅、被告金交在线资产管理有限公司委托诉讼代理人孙永雷、王彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2017年1月3日至2017年1月31日的剩余工资8000元；2、判令被告支付原告2017年2月1日至2017年2月10日的工资3809.5元，共计11809.5元；3、本案的诉讼费、交通费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，原告经朋友介绍到被告公司上班，具体地址为北京市朝阳区，职务为团队经理，薪金待遇：无责底薪8000元。2017年2月10日，被告无故口头解除劳动合同（大约20多人、集体解除），但被告未支付原告在公司工作期间的正常劳动报酬。为维护原告合法权益，提出诉讼，望判如所请。被告金交在线资产管理有限公司辩称：1、原告已超过法定的退休年龄，不能与用人单位形成劳动关系；2、金交在线（北京）商务咨询有限公司是被告子公司，与被告应分别独立承担责任；3、原告离职时得到劳动报酬，且原告一年多时间未提出异议，表示认可该报酬合理性。本院经审理认定事实如下：1、被告于2017年2月15日向原告刘玉梅支付“工资”1921.8元；2、2018年7月23日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委以不符合受理条件为由，决定不予受理。原被告对此无争议，且有银行交易明细、不予受理通知书证实，故对上述事实予以确认。庭审中，原、被告主要围绕是否存在劳动关系、工资主张的依据及支付报酬主体产生争议，原告提交招聘广告、宣传单、宣传册、北京分公司花名册、照片及工牌、微信记录等，原告称子公司也是被告公司，被告应支付原告劳动报酬。被告否认与原告有关系，称因子公司金交在线（北京）商务咨询有限公司成立初期，故子公司部分费用由被告公司支付。被告提交金交在线（北京）商务咨询有限公司登记信息、营业执照及刷卡记录。本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，应按劳务关系处理。原告已达退休年龄并已领取退休金，因此本案应按劳务关系处理。原告的工作地点位于北京市朝阳区，该处系金交在线（北京）商务咨询有限公司住所地，被告称该公司系其子公司，且原告提交的招商银行流水亦证明系被告向原告支付劳动报酬，另，原告持有的工牌载明单位“金交在线资产管理有限公司”，故对原告向被告提供劳务服务的事实本院予以确认，原告的劳动报酬应由被告支付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告已支付原告2017年1月3日起至2月10日止期间报酬1921.8元，原告称未足额支付，并主张月工资8000元，但未提供证据予以证明，因此对原告要求支付剩余劳动报酬的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：驳回原告刘玉梅全部诉讼请求。案件受理费91元减半收取45.5元，由原告刘玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王倩二〇一八年十一月十日书记员  曹洁
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1011执641号 申请执行人：吴玉君,女,1955年1月10日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：闻建财,男,1982年10月15日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：邓燕慧,女,1983年10月20日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行吴玉君与闻建财、邓燕慧房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行账户及房产予以冻结、查封。现本院已将被执行人限制高消费，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1011执641号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  李 勇 审判员  胡 康 二〇一八年十一月八日 书记员  刘奇轮
本溪市明山区人民法院民事判决书（2018）辽0504民初2428号原告：郭天涵，女，1988年1月22日出生，汉族，现住本溪市。被告：明山区品质赛斯特健身会馆，住所地：本溪市明山区滨河南路**。经营者姜宝会，经理。原告郭天涵诉被告明山区品质赛斯特健身会馆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭天涵，被告明山区品质赛斯特健身会馆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还办卡费用1999元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，原告在被告健身房办理一张2年零3个月的健身卡。由于原告当时有怀孕生子的计划，而且被告健身房新装修异味非常大，并无购买要求。但是被告方会籍顾问声称有任务，希望得到原告的支持。原告将要怀孕生子的顾虑告知会籍顾问，此会籍顾问的答复是可以半年以后装修气味没有了再开卡，如果开卡后怀孕了，可以办理停卡18个月。如果没开卡怀孕了可以申请退卡。当时原告心存疑虑，会籍顾问告知国家有健身房相关的法律规定，国务院2011年就有关于商业预付卡不得设有效期的规定以及消费者有订约与解约的自由，于是在被告处办理了健身卡。原告办完卡之后，开始备孕生子，也没有开通此健身卡。原告生子之后身体恢复不佳，有产后综合症，医生不建议过度劳累再加上孩子无人照看，于是考虑退卡。2018年3月18日，原告去被告方申请退卡，被告知说健身卡的起始日期是2015年7月16日，截止日期是2017年7月16日，虽然没开卡，没用过但是已经过期，无效，不能退卡。原告对被告的处理不能接受，于2018年4月3日去消协进行了投诉。2018年7月19日，消协进行调解，双方意见分歧较大，故终止调解。原告办理健身卡时，被告健身房没有正式营业。原告在调解中得知，此健身房的正式营业时间是2015年8月15日，原告并没有接到被告电话通知开卡与开始营业事宜。被告强调的合同说明，原告认为有瑕疵无效，合同中有霸王条款，时限上不一致，且不符合国家有关规定。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告辩称，不同意，我们在会员卡2年期限内没有停止服务，现在超期所以不能退费。原告可以自己使用或转给他人。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年7月16日，原告花1999元购买了被告提供的健身卡，并签署了入会申请表，由被告为原告提供健身服务。入会申请表上载明：会员卡类型两年，起始日期：2015年7月16日，截止日期：2017年7月16日。半年之内开卡，赠送三个月。怀孕停卡最多可停18个月。被告于2015年8月15日营业。原告于2016年6月怀孕，于2017年3月生子。原告以备孕、怀孕、生子及产后身体状况不适合健身等原因至今未到被告处开卡、健身。本院认为，原、被告之间健身服务合同的履行期限为27个月，扣除原告怀孕停卡18个月，双方仍在合同履行期限内。原告未提供证据证明个人身体状况原因不能履行被告提供的健身服务，应视为个人原因不行使会员权力，过错不在被告。双方应依合同约定继续履行合同。故原告要求退还健身卡费1999元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告郭天涵的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告郭天涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 王凤英人民陪审员 闫星宇人民陪审员 刘小岩 二○一八年十一月二十六日书 记 员 黄金婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0126民初1192号原告朱玉芹，女，1950年4月23日出生，汉族，无职业，住巴彦县。委托代理人孙淑华，女，1964年2月18日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告马凤才，男，1979年1月12日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。被告刘香玉，女，1980年6月8日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。原告朱玉芹与被告马凤才、刘香玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱玉芹委托代理人孙淑华到庭参加诉讼，被告马凤才、刘香玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告朱玉芹诉称，被告马凤才、刘香玉在2016年12月30日向其借款人民币200,000.00元，并出具借据一份，约定月利率1.2分，后经原告朱玉芹多次催要，二被告始终未偿还。现原告诉至法院，要求被告马凤才、刘香玉偿还借款本金200,000.00元及利息28,880.00元（利息截止至2017年1月15日），后续利息按月利率1.2分计算至实际给付之日止，诉讼费用由被告承担。被告马凤才、刘香玉经本院依法传唤未到庭无答辩，亦未提交抗辩证据。原告朱玉芹为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、借据一份，拟证明：2017年1月15日被告马凤才、刘香玉向其借款200,000.00元，约定月利率1.2分，2017年12月30日前本利还清。被告马凤才、刘香玉经本院依法传唤未未到庭，无法对原告朱玉芹出示的证据进行当庭质证，本院经审查认定原告朱玉芹出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以采信。据此，本院可以确认以下事实：2017年1月15日被告马凤才、刘香玉向原告朱玉芹借款200,000.00元，约定月利率1.2%，2017年12月30日前本利还清。借款逾期后，经原告朱玉芹多次索要未果。现原告朱玉芹诉至法院，要求被告马凤才、刘香玉偿还借款本金200,000.00元及利息，利息按月利率1.2%标准计算至实际给付之日止，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告朱玉芹与被告马凤才、刘香玉民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，借贷关系依法成立，应受法律保护。原告朱玉芹要求被告马凤才、刘香玉偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告朱玉芹要求被告马凤才、刘香玉按约定利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告马凤才、刘香玉经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马凤才、刘香玉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉芹借款本金200,000、00元及利息（利息以借款本金200,000.00元为基数，按月利率1.2%标准，自2017年1月15日计算至实际给付之日止）；二、被告马凤才、刘香玉对上述借款本息互负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,733.00元、公告费560.00元、由被告马凤才、刘香玉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  文彦强审判员  耿海波二〇一八年十一月十六日书记员  王 聪
上海市闵行区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）沪0112刑初1342号公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某某，女，1959年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。诉讼代理人钱敏、吴翔，上海铭森律师事务所律师。被告人沈某2，男，1946年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人暨诉讼代理人蒯多明，上海万方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人沈某2犯故意伤害罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人钱敏、被告人沈某2及其辩护人蒯多明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月29日9时许，被告人沈某2与被害人徐某某因邻里琐事在上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室门口发生纠纷，后被告人沈某2欲关门时，在与被害人徐某某拉扯过程中致使徐摔倒在地。经上海连衡生物科技有限公司司法鉴定，被鉴定人徐某某遭外力作用致L4椎体压缩性骨折，构成轻伤。案发后，被告人沈某2经传唤主动至派出所投案，到案后供述了以上基本事实。上述事实，被告人沈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人沈某1、金某某的证言，上海连衡生物科技有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况、抓获经过、接警记录截图及事件单等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人徐某某诉称，因被告人沈某2的犯罪行为造成其经济损失，要求判令被告人沈某2赔偿共计人民币(以下均为同一币种)43,881.77元。其中医疗费1,541.77元、误工费15,972元、护理费6,214元、营养费2,400元、律师费15,000元、鉴定费900元、后续治疗费1,854元。并提供了相关病历、医疗费、律师费、鉴定费发票等证据。被告人徐某某表示愿意在合理范围内赔偿，但对于误工费、律师费不予认可，其他费用按照发票及法律规定据实计算。另查明：经本院委托上海传健医疗科技有限公司鉴定，被害人徐某某伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日。被告人沈某2的犯罪行为造成被害人徐某某经济损失共计6,985.02元。其中医疗费1,285.02元、护理费2,400元、营养费2,400元、鉴定费900元。在本院审理期间，被告人沈某2自愿预缴人民币10,000元，作为对被害人徐某某的经济赔偿款。上述事实，有经庭审质证的鉴定报告、病历材料、医疗费发票、鉴定费发票等证据证实。本院认为，被告人沈某2故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。其在与被害人争执过程中，对其推开对方的行为可能造成对方倒地受伤应当具有预见性，但放任危害结果的发生，主观上具有间接故意。被告人沈某2经传唤主动至派出所投案并如实供述，虽当庭对指控罪名及事实细节提出辩解，但系对法律规定的误解，不影响对其自首情节的认定。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人沈某2有自首情节且犯罪较轻，依法可以免除处罚。辩护人以本案系邻里纠纷引起、被告人沈某2犯罪情节较轻、其预缴民事赔偿款且有悔罪态度等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人沈某2的行为造成附带民事诉讼原告人徐某某的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，医疗费按照相关医疗费发票据实认定，其中不属于治疗内容且没有相关医嘱或发票的部分不予认定；后续治疗费已实际发生的部分已一并计算在医疗费中，尚未发生部分不予支持，可待实际发生以后另行提起民事诉讼；营养费、护理费均按照鉴定期限结合相关标准计算；鉴定费按照发票据实认定；关于误工费，附带民事诉讼原告人徐某某系退休人员，且未提供任何证据以证实其存在误工损失，本院不予支持；律师费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院亦不予支持。被告人沈某2自愿赔偿给附带民事诉讼原告人徐某某人民币一万元，上述款项已经超出刑事附带民事诉讼应判决赔偿数额，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人沈某2犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人沈某2赔偿附带民事诉讼原告人徐某某经济损失人民币一万元(已缴纳在案)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 黄 擘人民陪审员 韩 彬人民陪审员 王延青二〇一八年十一月十四日书 记 员 俞婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初11749号原告：刘振兰，女，1936年11月3日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。被告：刘述华，男，住河北省遵化市。第三人：穿芳峪镇田蔡庄村民委员会。第三人：刘振江，男，1956年4月24日出生，汉族，农民，住天津蓟州区。第三人：刘振军，男，住天津蓟州区。第三人：刘景利，男，住天津蓟州区。原告刘振兰与被告刘述华、穿芳峪镇田蔡庄村民委员会、刘振江、刘振军、刘景利纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等应诉手续过程中发现被告年老患病长期卧床不起，无法正常说话及书写，故本院记录在案。因被告此种情况无法进行正常诉讼活动，故本院询问作为被告的利害关系人原告及第三人刘振江、刘振军、刘景利是否就被告具有行为能力问题进行确认，但原告及第三人刘振江、刘振军、刘景利作为被告的相关利害关系人均不主张相关权利。故本院认为被告无法参加诉讼活动，不具备民事诉讼法关于被告主体资格的相关规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘振兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  亢立伟二〇一八年十一月二十九日书 记 员  叶云飞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初2011号原告：王建新，男，1972年5月9日出生，侗族，大专文化，自由职业，云南省西双版纳州勐海县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：彭晓敏，女，1981年12月1日出生，傣族，高中文化，务工，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告王建新诉被告彭晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建新到庭参加诉讼，被告彭晓敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭晓敏偿还原告王建新借款本金37760.00元;2、判令被告彭晓敏承担本案案件受理费。事实与理由:被告彭晓敏原系融通科技有限公司景润财商信用卡托管中心业务员，在该公司工作期间，被告彭晓敏以开展公司信用卡业务急需资金周转为由，在经原告王建新同意后，被告彭晓敏于2018年1月12日持原告王建新在中国工商银行股份有限普洱分行信用卡(卡号为62×××99)在普洱市思茅区达胜圣象地板专卖店刷卡消费26110.00元，在普洱市思茅区刷卡消费18930.00元，于2018年1月14日在云南普洱市鑫辉黄金珠宝行刷卡消费2720.00元，以上三笔刷卡消费金额共计47760.00元。2018年1月12日，被告彭晓敏向原告王建新出具《借条》1份，载明：“本人彭晓敏因需资金周转，向王建新借款50000.00元，借款日期2018年1月12日，还款日期为2018年2月11日。借款人：彭晓敏2018年1月12日。”双方约定的履行期限届满后，被告彭晓敏未按约按期偿还借款本金。2018年3月14日，被告彭晓敏偿还借款10000.00元，至今尚欠原告王建新借款本金37760.00元。被告彭晓敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告王建新围绕诉讼请求提交以下证据：1、《中国工商银行网银明细查询》3份、《中国工商银行信用卡交易明细》1份；2、《借条》1份；3、《中国建设银行个人活期账户交易明细》1份;4、《与彭晓敏微信聊天记录截屏》打印件1份，用于证明:1、被告彭晓敏于2018年1月12日持原告王建新在中国工商银行信用卡(卡号为62×××99)在普洱市思茅区达胜圣象地板专卖店刷卡消费26110.00元，在普洱市思茅区刷卡消费18930.00元;于2018年1月14日在云南普洱市鑫辉黄金珠宝行刷卡消费2720.00元，以上三笔刷卡消费金额共计47760.00元。2、被告彭晓敏于2018年1月12日向原告王建新出具《借条》1份，载明：“本人彭晓敏因需资金周转，特向王建新借款50000.00元，借款日期2018年1月12日，还款日期为2018年2月11日。借款人：彭晓敏2018年1月12日。”3、经原告多次催要，被告彭晓敏于2018年3月14日偿还原告王建新借款10000.00元，至今尚欠原告王建新借款37760.00元未付的事实。被告彭晓敏未到庭进行质证。本院认为，原告王建新提供的《中国工商银行网银明细查询》、《中国工商银行信用卡交易明细》、《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，上述证据材料来源合法、真实，与本案具有关联性，能够形成证据锁链，基本证实原、被告双方之间的借贷关系、借贷金额等内容，故本院予以采信；对原告王建新提供的《与彭晓敏微信聊天记录截屏》打印件，该证据来源合法、真实，但该证据与本案无关联性，故本院不予采信。被告彭晓敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证据材料。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年1月12日，被告彭晓敏向原告王建新借款用于资金周转，在经得原告王建新授权后，被告彭晓敏将原告王建新持有的中国工商银行发行的信用卡(卡号为62×××99)在普洱市思茅区达胜圣象地板专卖店刷卡消费26110.00元，在普洱市思茅区刷卡消费18930.00元，于2018年1月14日在云南普洱市鑫辉黄金珠宝行刷卡消费2720.00元，以上三笔刷卡消费共计金额47760.00元。同时，被告彭晓敏向原告王建新出具《个人借条》1份，载明：“本人彭晓敏因需资金周转，特向王建新先生借款(人民币)伍万(50000.00)元(大写：伍万元整)。借款日期：2018年1月12日，还款日期：2018年2月11日。特立此借条为证。借款人：彭晓敏，立据日期：2018年1月12日。”随后，双方约定的履行还款期限届满，被告彭晓敏未按约按期履行偿还借款的义务，经原告王建新多次催要，被告彭晓敏于2018年3月14日偿还原告王建新借款本金10000.00元，至今尚欠原告王建新借款本金37760.00元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条之规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告彭晓敏因资金周转需要，向原告王建新借款，原告王建新以将其持有的信用卡交由被告彭晓敏进行刷卡消费的方式，向被告彭晓敏实际交付借款本金47760.00元。并由被告彭晓敏出具《个人借条》1份，交由原告王建新持有。该行为系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成事实的借贷关系，且受法律保护。被告彭晓敏承诺借款于2018年2月11日前清偿，该承诺还款期限到期后，被告彭晓敏偿还原告王建新部分借款本金10000.00元，至今尚欠原告王建新借款本金37760.00元。被告彭晓敏未按约按期履行偿还义务的行为显属违约，应承担相应的民事责任。现原告王建新主张被告彭晓敏偿还借款本金37760.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告彭晓敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及提交证据材料，应视为自行处分其民事诉讼权利的行为，并应承担该行为产生的民事法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告彭晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王建新借款本金37760.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767.00元，减半收计383.50元，由被告彭晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  蔡勇二〇一八年十一月十九日书记员  李俊
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初5065号 原告：刘少森，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：胡铠涛，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 被告：李凤军，男，1968年6月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告刘少森与被告李凤军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告刘少森于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘少森的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘少森撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘少森负担。 审判员  曾宪青 二〇一八年十一月二十一日 书记员  靳如洁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更2236号罪犯李山，男，1993年5月1日出生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2013年4月22日作出（2013）河刑初字第14号刑事判决，以被告人李山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，河口瑶族自治县人民检察院提出抗诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年7月21日作出（2013）红中刑二终字第85号刑事判决，维持对李山的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。本院于2015年11月20日、2017年3月1日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省文山监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李山减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月24日起至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年十一月三十日书记员  沈永莎
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1024执248号 申请执行人：沈建萍，女，1957年9月5日出生，汉族，江苏省邳县人，高中文化，住安徽省。 被执行人：沈建国，男，1960年5月30日出生，汉族，江苏省邳县人，高中文化，住安徽省。 本院在执行申请执行人沈建萍与被执行人沈建国共有分割纠纷一案中，申请执行人沈建萍于2018年11月15日向本院提出申请，要求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1024执248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  笪好胜 审判员  金德辉 审判员  方成姿 二〇一八年十一月十五日 书记员  赖斯特
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执1001号之四申请执行人：蔡玲，女，生于1975年1月24日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：杨秀芝，女，生于1972年10月15日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人蔡玲与被执行人杨秀芝买卖合同纠纷一案中，2018年9月26日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，约定：被执行人当庭给付申请执行人1万元，剩余案款33100元于2019年1月31日付清。现申请执行人已经收到被执人1万元，剩余33100元履行期限较长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初1769号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏林审判员  姜厚元审判员  黄德光二〇一八年十一月二十一日书记员  姜 玮
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执1356号 申请执行人：舒帮国，男，1975年9月24日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：陈健，男，曾用名陈杰，1984年10月6日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：唐家华，男，1974年2月12日生，汉族，住四川省泸县。 本院依据泸县人民法院作出的已发生法律效力的（2018）川0521民初271号民事调解书，于2018年6月5日立案受理舒帮国、陈健申请执行唐家华追索劳动报酬纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人唐家华立即向申请执行人舒帮国、陈健履行支付工资款61725元及利息，并负担案件受理费671.56元、执行费826元的义务。 本院查明，申请执行人舒帮国、陈健于2018年11月26日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)川0521执1356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一八年十一月二十六日 书记员 温 苗
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1602执938号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广安分行，营业场所：四川省广安城南建安中路183号。 负责人：王国洪。 被告：刘和平，男，生于1964年7月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广安分行与被执行人刘和平信用卡纠纷一案中，于2018年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中查明，被执行人刘和平无可供执行的银行存款，也无车辆登记信息；被执行人刘和平名下有多处房产，因该房屋均已被多轮查封，本案无权进行处置；经对被执行人的传统调查，未发现其有可供执行的财产；本院已对被执行人刘和平采取了限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇一八年十一月六日 书记员  李建波
浙江省庆元县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1126执1079号 本院在执行申请执行人周兴全与被执行人李启寿民间借贷纠纷一案中，因被执行人李启寿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人李启寿（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十二日
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3124执214号申请执行人：石正刚。申请执行人：麻祥敏。委托代理人：麻祥友。被执行人：石小勇。关于申请执行人石正刚、麻祥敏与被执行人石小勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）湘3124民初707号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月13日立案执行，执行案号为（2018）湘3124执214号。本院于2018年6月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2018年6月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年6月20日、2018年7月2日、2018年7月31日、2018年9月6日、2018年9月10日、2018年11月1日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人证券、股权、车辆等财产信息，仅有零星银行存款,本院于2018年11月7日裁定冻结被执行人账号为:“62284134909********”、“6217003040100380119”、“1915011001213584175”的银行账户，冻结金额为68561元。于2018年5月21日到花垣县房地产管理局、花垣县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产可供执行。于2018年6月28日到湘西土家族苗族自治州住房公积金中心花垣管理部查询被执行人公积金存款余额，未发现被执行人存在公积金缴存信息。于2018年7月9日到中国人民财产保险股份有限公司花垣分公司查询被执行人收益类保险情况，未发现被执行人有收益类保险。于2018年6月14日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明财产情况，被执行人未到法院进行说明。于2018年9月6日向花垣县猫儿乡铅厂村村民委员会调查被执行人财产状况，未发现被执行人有适宜财产可供执行。上述部分执行情况及信息，本院于2018年11月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，不需要另行指定期限，同意终结本次执行程序。本院于2018年9月10日对被执行人适用限制高消费措施。于2018年9月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将限制高消费令和失信决定书向申请执行人、被执行人送达。本院于2018年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年11月12日，本案应当执行的标的金额为68561元，尚有68561元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已书面告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2016）湘3124民初707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴世宗审判员  田安华审判员  王 星二〇一八年十一月十三日书记员  石 瑶附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初4578号 原告张利平，身份证号：xxx，男，汉族，1962年9月12日出生，东胜区人，现住东胜区伊泰华府。 被告郝芝，身份证号：xxx，女，汉族，1958年4月13日出生，东胜区人，现住东胜区新大地奥林花园**。 被告李天梅，身份证号：xxx，女，汉族，1969年1月9日出生，东胜区人，现住东胜区大磊地产。 被告魏向华，身份证号：xxx，女，汉族，1966年6月11日出生，东胜区人，现住东胜区新大地奥林花园。 原告张利平与被告郝芝、李天梅、魏向华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利平、被告郝芝、李天梅、魏向华到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判三被告偿还原告借款陆拾万元整（60000元），并支付约定利息9600元；2、被告承担诉讼费用；3、自起诉之日起按6%支付利息。事实和理由：被告郝芝、李天梅、魏向华于2017年10月16日向原告借款6万元并约定利息，后经原告多次催要，三被告不予偿还借款，故原告起诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 被告郝芝辩称对借款事实认可，但现在经济能力有限，只能偿还本金，负担不起利息。 被告李天梅辩称对借款事实认可。 被告魏向华辩称对借款事实认可。 本院经审理认定事实如下：被告郝芝、李天梅、魏向华于2017年10月16日向原告借款6万元，约定月利率2%，后被告魏向华给付利息3300元（从2017年10月16日起至2018年1月7日止，按月利率2%计算），其余借款本金及利息三被告至今未偿还。 以上事实，有原告提交的借据1份、被告提交的一份微信转账记录、原被告陈述予以佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告张利平与被告郝芝、李天梅、魏向华达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议，被告郝芝、李天梅、魏向华应当偿还借款。关于给付利息数额，三被告称给付了原告利息共计四万余元，除了被告魏向华在当庭提供证据证明其给付过原告3300元利息，其余均为举证，故但被告应承担举证不利的后果，三被告的主张本院不予支持。原告主张被告魏向华向其妻子转账的3300元与本案无关，系其他经济往来，但原告并未举证证明，故原告的主张本院不予支持。原告诉讼请求中要求被告按照月利率6%计算支付利息，明显超出了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郝芝、李天梅、魏向华于本判决书发生法律效力之日偿还原告张利平借款本金60000元及利息（从2018年1月8日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元、保全费716元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 韩  燕 代理审判员 李  程 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 苏 日 娜 法条链接 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1202刑初514号 公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。 被告人缪春华，务工人员。2012年1月10日因饮酒后驾驶机动车发生交通事故被记12分，罚款人民币2000元；2018年9月3日因饮酒后驾驶机动车被行政拘留五日。2018年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月9日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，11月13日经本院决定被取保候审，11月21日经本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。 江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕460号起诉书指控被告人缪春华犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人缪春华到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人缪春华于2018年8月7日22时许，醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车沿本市海陵区春兰路由北向南行驶至春兰路迎宾路路口时，泰州市公安局交通警察支队民警对其进行检查，被告人缪春华驾车试图逃离，后被民警截停并查获。经鉴定，被告人缪春华血液中乙醇含量为122.4mg/100ml。 归案后，被告人缪春华如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人缪春华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的涉案车辆（照片）、《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《前科查询证明》《行政处罚决定书》《血样提取登记表》、证人赵某某等人的证言、泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《理化检验报告》、查处及抽血视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人缪春华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缪春华归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人缪春华无证驾驶机动车，酌情对其从重处罚。被告人缪春华曾因酒后驾驶机动车被处理，仍不思悔改，再次醉酒后驾车，反映其主观恶性较深，酌情对其从重处罚，并对其不适用缓刑。被告人缪春华主动预缴罚金，酌情对其从轻处罚。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人缪春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  花艳 二〇一八年十一月二十一日 法官助理韩雨石 书记员马红霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2018）宁0105民初4458号   原告：王志有，男，1961年1月8日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。   被告：伏刚，男，1969年8月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   原告王志有与被告伏刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告王志有到庭参加了诉讼。被告伏刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王志有向本院提出诉讼请求：1.判令被告伏刚偿还原告王志有借款15000元，利息1171.76元，其他损失2000元，合计18171.76元；2.本案诉讼费用由被告伏刚承担。事实和理由：2017年8月5日，伏刚因资金周转困难向王志有借款15000元，并出具借条1张，借条中约定了利息及人工、交通、电话等相关费用均由伏刚承担。后王志有多次催要未果，现王志有为维护合法权益，诉至本院。   伏刚未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，伏刚向王志有借款15000元，并出具《借条》1张，载明：“本人因资金周转特向王志有借到现金15000元，大写：壹万伍仟元。本人因各种原因，不能还本付息，所产生人工、交通、电话、每人每天200元费用，由本人承担一切费用。借款人：伏刚。借款时间：2017.8.5。电话：151XX****XX。身份证号：×××。家庭住址：西夏区嘉兴苑**楼**503。”王志有当庭陈述《借条》中“本人因各种原因，不能还本付息，所产生人工、交通、电话、每人每天200元费用，由本人承担一切费用”的内容系格式条款，其与伏刚并未约定借款利息。上述借款伏刚至今未还。   上述事实，有王志有当庭陈述及其提交的《借条》1张在案佐证。经本院审查后认为，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。伏刚未向法庭提交证据。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王志有与伏刚之间的民间借贷关系，有《借条》为证，伏刚理应向王志有偿还借款本金15000元，故王志有要求伏刚偿还借款15000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王志有要求伏刚偿还利息1171.76元、其他损失2000元，因王志有自认其与伏刚就借款利息没有约定，《借条》中约定“本人因各种原因，不能还本付息，所产生人工、交通、电话、每人每天200元费用，由本人承担一切费用” 的内容，并非双方合意，故王志有的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。本院受理该案后，依法向伏刚送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，伏刚在法定期限内未提交书面答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告伏刚于本判决生效之日起十日内向原告王志有偿还借款15000元；   二、驳回原告王志有的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费254元，减半收取计127元，由被告伏刚负担105元，原告王志有负担22元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。       审  判  员   刘 程     二〇一八年十一月五日     法 官 助 理   李 琪  书  记  员   米青香      附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初2848号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：李志伟，山东扬衡律师事务所律师。被告：孙世海，男，1970年5月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：李洪智，男，汉族，住烟台市牟平区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告孙世海、李洪智保险代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤诉。案件受理费520元减半收取计260元，由原告负担。审判员  余春桃二〇一八年十一月十四日书记员  李浩嘉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初6745号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张淑晶，女，1979年9月19日出生，汉族。 原告中银消费金融有限公司与被告张淑晶借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人鹿军波、吴文凯到庭参加了诉讼，被告张淑晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款人民币92703.04元，其中本金77453.05元、利息8170.01元、滞纳费7079.98元（以上款项均暂计算至2018年7月27日），及至实际清偿之日的相应利息、滞纳费及其他费用。2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1854元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款89000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.550%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以提高贷款利率、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求被告提前结清贷款、终止或解除本合约，以及要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。 在原被告双方签约后，原告于2017年6月24日向被告发放贷款89000元整。贷款发放后，被告从2018年2月1日开始逾期，未能按照约定偿还贷款本息。现经原告多次向被告催收，被告一直未归还贷款本息。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。 被告张淑晶未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：１、原、被告于2017年6月21日约定：被告的借款金额为89000元，月利率为1.55%，即年息18.6%，逾期偿还贷款的利息计收标准为：逾期金额10000元以下的每日收取滞纳金5元；逾期金额为10000元至20000元之间的，每日收取滞纳金10元；逾期金额为20000元至30000元之间的，每日收取滞纳金15元；以此类推。被告采取等额本息方式还款，每月以相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限为36个月。被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，被告应赔偿原告违约损失，包括实现债权的律师费、诉讼费、鉴定费、公告费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行的费用……等相关费用损失。2、2017年6月24日，原告向被告发放借款本金89000元，同日原告从被告账户中扣回合同约定的贷款动用费2670元（借款金额的3%）。3、被告于2017年8月1日向原告还款14.5元、于2017年8月2日还款3547.81元、于2017年9月1日还款3244.41元、于2017年10月1日还款3.76元、于2017年10月16日还款3915.65元、于2017年11月1日还款3244.41元、于2017年12月1日还款3244.41元、2018年1月1日还款3244.41元、2018年2月1日还款0.28元、2018年3月21日还款0.02元。此后再未向原告还款。4、原告提供的账目显示：截止2018年3月21日，原告已收取的滞纳费为675.02元,被告尚欠借款本金77453.05元未还；截至2018年7月27日，原告的系统信息显示：被告尚欠原告借款本金77453.05元、利息8170.01元、滞纳费7079.98元未付。５、原告因本次诉讼支付的律师费为1854元。 上述事实，有【新易贷】信用贷款额度申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书（陕西）、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、交易明细清单、还款欠款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原、被告签订的【新易贷】信用额度申请和使用合约系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。在借款合同履行过程中，原告作为经银监会批准成立的金融机构虽按约向被告发放了贷款89000元，但贷款发放当日原告即将其中2670元作为贷款动用费收回，被告实际取得的借款本金为86330元，故双方之间的借款本金应以该数额为准。对2018年3月21日前双方按合同约定已实际履行的还款部分，因该部分原告所收取的利息标准并不违反中国人民银行关于金融贷款利率标准的规定，本院予以确认。被告收到贷款后，从2018年2月1日后再未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付为实现债权而支付的律师费1854元，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。原告要求被告立即偿还贷款本金77453.05元、利息8170.01元、滞纳费7079.98元（以上款项均暂计算至2018年7月27日），及至实际清偿之日的相应利息、滞纳费及其它费用之诉讼请求，因从借款本金中扣减贷款动用费后，截至2018年3月21日被告未偿还的借款本金为74783.05元，且原告要求被告支付的利息及逾期还款滞纳金总和已超过民间借贷中年息24%的标准，超出部分不符合国家金融政策及法律精神，本院予以部分支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张淑晶在本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金74783.05及利息、滞纳费（以74783.05元为基数按年息24%的标准从2018年2月1日计算至实际还款之日并扣减0.02元）。 二、被告张淑晶在本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1854元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。 诉讼费2164元（原告已预交），由被告张淑晶负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  张 雅 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  唐欣欣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执3091号之一 申请执行人：厦门市百应融资租赁有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦7o室之四。 法定代表人：周士渊，董事长。 委托诉讼代理人：王玉梅、卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：丁力强，男，1983年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人厦门市百应融资租赁有限责任公司依据发生法律效力的（2016）闽0203民初1732号民事判决书，于2018年5月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人丁力强支付到期租金1784元及逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法强制执行，在执行阶段，2018年5月17日查封被执行人丁力强名下川Ｃ×××××号车辆，车辆逾期未检验，达到报废标准公告牌作废、抵押。依法扣划了被执行人丁力强银行存款531.61元，扣除诉讼费25元，执行费50元，申请执行人受偿456.61元。现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示本案被执行人丁力强下落不明，不在户籍地，在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2018年11月14日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人丁力强名下暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王                   玮 审 判 员 林         伟         斌 审 判 员 王                   及 二〇一八年十一月十四日 代书记员 彭文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213财保268号申请人：青岛某电子有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：于某，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。被申请人：青岛某环保科技有限公司，住所地：青岛市李沧区法定代表人：王某。被申请人：青岛某实业集团有限公司，住所地：青岛市市**。法定代表人：张某。申请人青岛某电子有限公司于2018年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青岛某环保科技有限公司、青岛某实业集团有限公司银行存款191000元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人青岛某电子有限公司提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛某环保科技有限公司、青岛某实业集团有限公司银行存款191000元或查封、扣押其他同等价值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文宁二〇一八年十一月二十七日书记员  王婷婷
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2301执2254号 申请执行人：龙飞，其余略。 被执行人：吴朝银，其余略。 被执行人：敖福贵，其余略。 本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初5555号民事判决书，于2018年5月29日受理了龙飞申请执行吴朝银、敖福贵民间借贷纠纷一案。(2017)黔2301民初5555号民事判决主文第一项、第二项载明：一、由吴朝银、敖福贵在本判决生效后十日内偿还龙飞借款本金30万元及利息（利息从2016年1月1日起按照月息2%计算至款项清偿之日止）；二、由吴朝银、敖福贵在本判决生效后十日内给付龙飞保全费及担保费用共计3220元。案件受理费减半收取2900元，由被告吴朝银、敖福贵负担。周正云向本院申请执行标的金额为156120元及利息（利息分两部分计算：第一部分以已给付的150000元本金为基数，按月利率2%从2016年1月1日起计算至2017年12月20日止；第二部分以未偿还的借款本金150000元为基数，按月利率2%从2016年1月1日起计算至清偿完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后于2018年5月31日向被执行人吴朝银、敖福贵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人龙飞借款本金150000元及利息（利息分两部分计算：第一部分以已给付的150000元本金为基数，按月利率2%从2016年1月1日起计算至2017年12月20日止；第二部分以未偿还的借款本金150000元为基数，按月利率2%从2016年1月1日起计算至清偿完毕之日止），承担诉讼费6120元、申请执行费2242元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行，被执行人吴朝银、敖福贵向本院申报二人名下登记位于贵州省兴义市泥凼镇泥凼村街上有自建房屋一栋，有中兴牌皮卡车一辆。 本院在执行过程中，于2018年5月31日、9月12日、11月12日通过网络执行查控系统对吴朝银、敖福贵的银行账户、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息进行查询，并到不动产中心、保险公司、商业银行、被执行人吴朝银、敖福贵的居住地进行调查，相关调查及处置情况如下： 一、被执行人吴朝银、敖福贵无工商登记信息。 二、被执行人吴朝银在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥凼支行、中国工商银行股份有限公司浙江省宁波分行第二营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司兴义市盘江路营业所等有5个账户，其中贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥凼支行621779000114465xxx账户余额为711.85元，贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥凼支行621779000115237xxx账户余额为915.48元，其余账户余额分别为0元至50元不等。本院于2018年11月28日对上述账户余额共计1626元予以划拨用于本案执行费。被执行人敖福贵在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国工商银行股份有限公司兴义万峰支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥凼支行有3个银行账户，其中贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥凼支行622893000105077xxx账户余额为781元，本院于2018年11月28日予以划拨用于本案执行费，其余账户余额为0元。本院于2018年6月4日对上述账户予以冻结； 三、被执行人吴朝银、敖福贵在保险公司无收益性理财保险产品，在商业银行无金融理财产品。 四、被执行人吴朝银名下登记有号牌号码为xxx田野牌轻型普通货车一辆，本院于2018年11月28日在登记机关予以查封，因未能实际扣押，暂不能处置；被执行人敖福贵名下无机动车登记信息。 五、被执行人吴朝银名下登记位于贵州省兴义市泥凼镇泥凼村街上组有自建房屋一栋（不动产权证号：xxx，建筑面积：xxx平方米），本院于2018年7月31日另案以（2018）黔2301执2354号执行裁定书在登记机关予以查封，该房屋无土地使用权证。经征求申请执行人龙飞的意见，龙飞不要求处置；被执行人敖福贵无不动产登记信息。 六、本院到被执行人吴朝银、敖福贵的居住地调查，未发现有可供执行的财产或线索。 经本院调查，被执行人所申报财产与调查结果一致。 2018年6月7日，本院依法对被执行人吴朝银、敖福贵采取限制消费措施；7月3日，因被执行人吴朝银拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人吴朝银决定司法拘留十五日；8月27日，将被执行人吴朝银、敖福贵纳入失信被执行人名单。 经本院执行，申请执行人龙飞实现债权0元，尚未受偿的债权为156120元、利息以及迟延履行期间的债务利息。 2018年9月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人龙飞，并听取其对终结本次执行程序的意见。龙飞对本院经过财产调查，除被执行人吴朝银名下有房屋外，未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初5555号民事判决主文第一项、第二项终结本次执行程序。 综上所述，因申请执行人龙飞暂不要求处置被执行人吴朝银的房屋，被执行人吴朝银、敖福贵暂无其他可供执行财产，申请执行人龙飞也未能提供被执行人吴朝银、敖福贵可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初5555号民事判决主文第一项、第二项本次执行程序； 二、申请执行人龙飞尚未受偿的债权为156120元、利息以及迟延履行期间的债务利息被执行人吴朝银、敖福贵应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洪 审判员 李 海 审判员 刘 飞 二〇一八年十一月二十九日 法官助理杨莉萍 书记员 万成本
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0382刑初1717号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人王秋生，男，1970年9月3日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，务工，住兴国县。曾因盗窃罪于2015年5月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案于2018年10月25日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。 浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕1642号起诉书指控被告人王秋生犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人王秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月24日，被告人王秋生在乐清市柳市镇方斗岩村后山腰寺庙停车坪处，盗走被害人张某停放在此的一辆黑色两轮电瓶车。经乐清市价格认证中心认定，该电瓶车价值2430元。 另查明，涉案电动车已经被追回，发还给被害人张某。 上述事实，被告人王秋生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、电话查询记录、协查函、刑事判决书、出所登记表、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆信息查询、抓获经过说明、被害人张某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、价格鉴定结论书、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王秋生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王秋生犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王秋生如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于赃物已经被追回，酌情对被告人王秋生从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王秋生五个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王秋生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年3月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶利民 二〇一八年十一月十三日 代书记员 陈雄思
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民5933号 原告：仇雪频，男，1970年10月19日出生住宁海县。 委托诉讼代理人：赖法彬，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：黄亚素，女，1968年3月8日出生汉族，住宁海县。 原告仇雪频与被告黄亚素买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇雪频的委托诉讼代理人赖法彬到庭参加诉讼，被告黄亚素经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仇雪频向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付瓷砖款7500元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2017年1月26日起至被告实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，认定事实如下：被告从原告处购买瓷砖未付款。2017年1月25日，被告给原告出具欠条一张。该欠条载明，今欠仇雪频瓷砖款7500元。该欠款被告至今未清偿。 本院认为，被告从原告处购买瓷砖，尚欠原告瓷砖款7500元未支付，应承担清偿责任。原告要求被告以7500元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率，从2017年1月26日起计算至实际履行之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄亚素应于判决生效后十日内支付原告仇雪频瓷砖款7500元并支付利息（利息以7500元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2017年1月26日起计算至本判决实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告黄亚素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  谷春燕 人民陪审员  鲍明园 人民陪审员  叶显多 二〇一八年十一月十五日 代书 记员  储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初1356号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人戴权生，男，1994年11月16日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2018年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被广州市公安局取保候审。2018年11月28日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉[2018]1395号起诉书指控被告人戴权生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月1日2时30分，被告人戴权生饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人戴权生静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为110.5mg/100mL。认为被告人戴权生具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人戴权生拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人戴权生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴权生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴权生归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴权生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一八年十一月二十九日书记员  曾丽敏法庭记录潘子聪
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执2284号申请执行人：杨舒越，女，1985年10月1日生，汉族，住攀枝花市**。被执行人：攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：**银江镇高粱坪工业园区，注册号：510400000033845。法定代表人：陈钟官。本院在执行杨舒约越与攀枝花市中汇机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人中汇机械制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为100000元及违约金50000元，共计：150000元。但被执行人停止经营已经多年，其财产已全部处置完毕，现执行人已无财产可供执行。综上，被执行人歇业、停产、无财产可供执行，申请人并对终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对(2017)川0402刑初488号刑事判决书终结执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达即立即生效。审判员  余斌二〇一八年十一月十六日书记员  周谊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民初676号原告：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人：付春玲，经理。委托诉讼代理人：孟凡影，女，润木财富投资管理集团有限公司法务。被告：中国企业联合会，住所地北，住所地北京市海淀区紫竹院南路**v>法定代表人：朱宏任，常务副会长。委托诉讼代理人：冀悦文，北京市尚公律师事务所律师。第三人：中企联合融资担保有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区紫竹院南路**>法定代表人：刘力嘉。第三人：北京斯达酷红黄蓝商业连锁有限公司，住所地北京市，住所地北京市大兴区黄村镇宋庄村**房法定代表人：边来宝。原告润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）与被告中国企业联合会、第三人中企联合融资担保有限公司、第三人北京斯达酷红黄蓝商业连锁有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年10月9日立案。原告润木公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，润木公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许润木财富投资管理集团有限公司撤诉。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由润木财富投资管理集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  甄洁莹审 判 员  刘海云人民陪审员  汪光强二〇一八年十一月十五日法官助理张岩书记员曹明媛
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终5347号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。负责人：袁英杰，经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈树娇，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭秀平，女，汉族，1962年7月29日出生，住辉县。委托诉讼代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡分公司）因与被上诉人郭秀平财产保险合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2018）豫0782民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保新乡分公司的委托诉讼代理人陈树娇，被上诉人郭秀平的委托诉讼代理人赵红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保新乡分公司上诉请求：1、撤销一审判决，对本案依法予以改判，不服金额为20000元。2、一、二审诉讼费由郭秀平承担。事实和理由：1、郭秀平未提交车辆维修费发票，不能证明其实际车损。事故车辆完成车损勘验已过三个多月，为证明实际车辆损失，郭秀平应当提供车辆实际维修费发票及维修明细表证明车辆损失。2、车损鉴定费、诉讼费为间接损失，不应由人保新乡分公司承担。本案属于保险合同纠纷，间接损失我公司不予承担。3、施救费应扣除未保险财产部分。根据保险合同约定，施救财产中含有本保险合同未保险的财产，应按照本保险合同保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用。本案中，郭秀平提交的两张金额分别是10000元和2000元的施救费发票，虽然郭秀平解释为开票金额受限，但考虑挂车的价值，2000元的施救费应予以扣除。郭秀平辩称，一审法院认定事实清楚，应当维持原判。郭秀平向一审法院起诉请求：1、要求人保新乡分公司在保险范围内支付郭秀平施救费、评估费及车辆损失等共计141380元。2、本案诉讼费用由人保新乡分公司负担。一审法院认定事实：郭秀平系豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车的所有人。2018年1月23日，以郭秀平为被保险人在人保新乡分公司处为豫Ｇ×××**号车辆投保了机动车损失保险等险种的机动车商业保险。该商业保险的保险单载明：机动车损失保险的保险金额为252414元，不计免赔率。保险期间自2018年3月22日起至2019年3月21日止。2018年5月11日4时35分，郎成波持“A2”证驾驶豫Ｇ×××**（豫GU2**）号重型半挂牵引车沿长济高速公路由东向西行驶至长济高速125公里处时，因未确保安全与发生事故后停在车道内的高慈龙持“B2”证驾驶的冀冀Ｅ×××**重型仓栅式货车相撞。造成冀冀Ｅ×××**重型仓栅式货车驾驶员高慈龙受伤，并致在现场救援被困的高慈龙的刘剑、李现军受伤，冀冀Ｅ×××**重型仓栅式货车所载货物及两车不同程度受损的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队长济高速大队认定，郎成波应承担该事故的主要责任，高慈龙应承担该事故的次要责任，刘剑、李现军不承担事故责任。事故发生后，郭秀平支出豫豫Ｇ×××**车辆施救费12000元。受本院委托，河南万盛价格评估有限公司对豫豫Ｇ×××**车辆因此次交通事故所致损失进行鉴定，鉴定意见为，豫豫Ｇ×××**车辆的损失价值为127080元。为此次鉴定，郭秀平支出鉴定费2300元。一审法院认为，保险合同是投保人、保险人和被保险人约定保险权利和义务关系的协议。保险合同成立生效后，保险人应按照保险合同的约定承担保险责任。郭秀平于2018年1月23日与人保新乡分公司就郭秀平所有的豫豫Ｇ×××**车辆签订了机动车商业保险合同，在该合同的机动车损失保险的险种中，对机动车损失保险的保险期间、保险金额、免赔率等均进行了约定。在车辆保险期间，被保险车辆因交通事故受到了损失。事故发生后，郭秀平支出豫豫Ｇ×××**车辆施救费12000元。经本院委托相关机构进行鉴定，因此次交通事故致郭秀平所有的豫豫Ｇ×××**车辆的损失为127080元，郭秀平支出了鉴定费2300元。以上郭秀平的各项损失共为141380元。郭秀平要求人保新乡分公司赔偿上述各项损失符合法律规定，应予支持。人保新乡分公司认为其不应承担施救费和鉴定费的意见无法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十五日内赔偿郭秀平各项损失共计141380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3127元，减半收取计1563．5元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，人保新乡分公司与郭秀平之间的财产保险合同关系有效成立，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间发生事故，人保新乡分公司应按照保险合同约定履行义务。原审审理过程中，原审法院依法委托对涉案车辆损失进行评估，确定涉案车辆损失为127080元，该评估报告程序合法、内容有效，人保新乡分公司应当依法承担保险责任。人保新乡分公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。对人保新乡分公司上诉称鉴定费、诉讼费属于间接损失，其不应当承担的上诉理由，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为确定郭秀平车辆损失所支出的必要、合理费用，郭秀平向一审法院提交鉴定费票据，证据该费用已经实际支出，人保新乡分公司应负担施救费损失。对人保新乡分公司上诉称其不应当承担诉讼费，本院认为，根据《人民法院诉讼收费办法》第十九条规定：案件受理费由败诉的当事人负担。双方都有责任的由双方分担。诉讼费用为郭秀平为主张其损失所支出的必要费用，法院应依据双方责任划分双方诉讼费负担份额，原审判决并无不当，对人保新乡分公司的该上诉理由不予支持。对人保新乡分公司上诉称施救费应当扣除未保险财产部分，本院认为，郭秀平为证明施救费损失，提交被保险车辆的施救费发票予以证明，人保新乡分公司称其中包含未保险财产部分未提交有效证据证明，本院对该上诉理由不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  刘 佳审判员  王大鹏二〇一八年十一月十九日书记员  刘林琦
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初4284号原告：衡水伟业粮储机械设备制造有限公司，住所地衡水市开发区**五路北侧、滏阳三路东侧。法定代表人：张孟臣。委托诉讼代理人：刘和平，河北衡湖律师事务所律师。被告：盘锦东润米业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县王家镇旭东村。法定代表人：李伟，总经理。原告衡水伟业粮储机械设备制造有限公司与被告盘锦东润米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案当事人原告衡水伟业粮储机械设备制造有限公司委托诉讼代理人刘和平到庭参加了诉讼，被告盘锦东润米业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告衡水伟业粮储机械设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告货款101,467.8；二、判令被告支付违约金13,290元；三、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年9月签订购销合同两份，合同约定被告自原告处购买通风龙产品，合同总价款143,775元。协议签订后，原告如约将全部货物运送至被告处，但被告仅于2015年9月25日付款42,307.2元，余款101,467.8元至今未付。故被告的行为已构成违约，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告盘锦东润米业有限公司辩称：原、被告于2015年9月签订《购销合同》两份，两份合同总价款为143,775元，合同签订后被告分别于2015年9月23日向原告打款8,175元，于2015年9月25日向原告打款42,307.2元，因此被告尚欠原告的剩余货款应为93,292.8元。另外，原被告双方签订的《购销合同》中并未明确约定违约责任，且被告逾期付款并未对原告造成损失，因此原告主张违约金，于法无据，不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2015年9月原告衡水伟业粮储机械设备制造有限公司与被告盘锦东润米业有限公司签订《衡水伟业粮储机械购销合同》两份，合同编号分别为201509、20150927，合同约定被告自原告处购买通风龙弯头、通风龙三通、通风龙堵头等设备，合同的价款分别为135,600元，8,175元，共计143,775元。其中2015年9月21日签订的《购销合同》第五条约定：“付款方式：签订合同后需方付30%定金，货到大洼镇，需方验货，产品合格，厚度足2.0mm，财务支付65%货款后再进场卸货，2016年5月10日倒库，均没有锈迹，支付质保金5%，如有锈迹，供方全款退货。”。合同签订后，被告已分别于2015年9月23日向原告付款8,175元，于2015年9月25日向原告付款42,307.2元，双方一致认可被告尚欠原告货款数额为93,292.8元。上述事实有原告提交证据、被告提交的答辩状及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告签订《衡水伟业粮储机械购销合同》，由原告衡水伟业粮储机械设备制造有限公司为被告盘锦东润米业有限公司供应设备，双方之间系买卖合同关系。现双方均认可被告尚欠原告货款93,292.8元，故原告衡水伟业粮储机械设备制造有限公司有权要求被告盘锦东润米业有限公司给付剩余货款93,292.8元。根据合同约定被告盘锦东润米业有限公司需在2016年5月10日将全部货款支付完毕，被告盘锦东润米业有限公司至今未支付上述货款，其行为已构成违约，故原告衡水伟业粮储机械设备制造有限公司要求被告盘锦东润米业有限公司支付逾期付款的利息合理合法，应予支持。利息应以本金93,292.8元为基数，自2016年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止。被告盘锦东润米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告盘锦东润米业有限公司于本判决生效后三日内给付原告衡水伟业粮储机械设备制造有限公司货款93,292.8元及逾期付款利息（利息应自2016年5月10日起，以93,292.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,298元，由原告衡水伟业粮储机械设备制造有限公司负担100元，由被告盘锦东润米业有限公司负担1,198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  纪笑婷二〇一八年十一月三十日书记员  吕 悦
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0103民初7132号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道**，统一社会信用代码：913601008583426936。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。 委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。 被告：黄广清，男，1979年6月26日生，汉族，住江西省南昌市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称建设银行南昌青云谱支行）诉被告黄广清信用卡纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌青云谱支行的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告黄广清经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金2233.92元、利息5585.48元、消费费用（含滞纳金、手续费）292.29元，合计人民币8111.69元（其中利息暂计至2018年7月31日，自2018年7月31日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄广清未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年7月11日，被告黄广清向原告办理信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为43×××56的信用卡。被告自2011年8月24日开始产生利息，自2012年1月18日开始产生违约金。截止2018年7月24日止，被告信用卡尚欠借款本金2233.92元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。 以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，龙卡信用卡是建行银行发行，被告黄广清向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年7月24日止，被告信用卡尚欠原告本金2233.92元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告黄广清拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄广清于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金2233.92元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2011年8月24日起至款项付清之日止，违约金自2012年1月18日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元，由被告黄广清承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陶志明
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执4508号 蒋高飞： 关于你与郎庆明、何武英民事纠纷一案，现该案已自动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇一八年十一月十五日