wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211财保501号申请人：曹效林，男，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人：马洪福，男，汉族，住青岛市黄岛区。申请人曹效林于2018年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××**号车一辆，保全金额X元。申请人已缴纳Y元现金作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押肇事车辆鲁Ｂ×××**号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文杰二〇一八年十一月十三日书记员  丁保全
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执3151号申请执行人陈增涛，男，1967年5月27日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人陈振国，男，1938年7月14日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人王爱英，女，1938年6月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈增涛与被执行人陈振国、王爱英分家析产纠纷一案中查明，被执行人陈振国已于2018年9月去世，暂无法办理不动产过户，申请执行人于2017年11月26日向本院提出申请，请求撤回对陈振国、王爱英的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初3863号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一八年十一月二十六日书记员  张 强
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）晋0882执恢96号魏方威、李杰：本院执行的申请执行人魏方威与被执行人李杰买卖合同纠纷一案,经被执行人李杰自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇一八年十一月二日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初6677号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：黄小平，四川及第律师事务所律师。 被告：刘香香，女，1991年1月15日出生，汉族，住四川省郫县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘香香追偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本院按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱成均 二〇一八年十一月二十八日 法官助理    周珮 书记员    陈茜
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5526号 申请人：段某某。 申请人：闻某某。 申请人段某某与申请人闻某某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年11月20日立案，申请人段某某、闻某某于2018年11月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人段某某、闻某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇一八年十一月二十一日 书记员  冯毓坤
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初5632号原告：张三木，男，1957年11月16日出生，汉族，住浙江省玉环县，现住新郑市。被告：李献伟，男，1987年9月25日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。原告张三木与李献伟买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三木，被告李献伟的委托诉讼代理人秦永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三木向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款33182元；2、诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告在原告处购买铜阀门等物品，共拖欠货款33182元未支付。原告多次向被告催要，被告拒绝支付。被告李献伟辩称，被告是跟着闫钦志干活的工人，原告所诉的货物是闫钦志购买，支付货款的责任应由闫钦志承担。被告对原告的主体资格不认可。根据原告提交的发货清单，收货单位是龙湖闫，供货单位是玉环皇家阀门有限公司，因此被告并不是收货单位，不应当承担偿还货款的责任，原告也不是供货单位，不具有本案诉讼主体资格。原告提交的有闫鹏飞签字的销货清单与被告无关，与本案不具有关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张三木在郑州市十八里河镇南小李庄鑫兴建材城经营阀门、闸线、过滤器等商品。张三木提交销货清单2张、发货清单3张，上述证据显示2015年3月19日销售货物3720元，签收人为闫鹏飞；2015年3月21日、2015年5月8日、2015年5月12日、2015年5月24日，分别销售货物1500元、5472元、15690元、6800元，签收人均为李献伟；5张销货清单、发货清单的台头均显示玉环皇家阀门有限公司玉环山泉阀门厂厂家直销字样，尾部均显示直销地址、直销电话、联系人张三木字样。李献伟的委托诉讼代理人（特别授权）在本案庭审中对有李献伟签名的4张销货清单、发货清单予以认可；对有闫鹏飞签名的销货清单不予认可，辩称与李献伟无关。张三木在本案庭审中陈述，其从玉环皇家阀门有限公司购买产品后销售；李献伟最初是以一个姓闫的人的名义来其处购货，之后单独多次来购货，有直接支付货款也有签单；货物有时是李献伟开车来店里拿，有时是张三木给送到新郑市龙湖镇法兰原著小区门口；张三木持有李献伟签字的单据向李献伟要货款时，李献伟称货物是其舅舅也就是姓闫的人购买的，与其无关，张三木要求李献伟配合找姓闫的出具欠款手续，但是李献伟一直没有配合。以上事实，由当事人陈述，销货清单等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李献伟对张三木提交的有其签名的4张销货清单、发货清单予以认可，并认可其签收货物的事实，故张三木主张李献伟未付货款29462元的事实成立。李献伟辩称其跟随其舅闫钦志工作，涉案货物系闫钦志让其购买，货物也由闫钦志使用，应由闫钦志支付货款，但未提交证据支持其主张，亦未能按照张三木的要求配合张三木取得闫钦志认可欠款的凭证，故张三木要求接收货物的李献伟支付上述货款29462元，符合常理和法律规定，本院予以支持。李献伟对张三木提交的有闫鹏飞签名的销货清单不予认可，张三木未提交证据证明该笔货款与李献伟具有因果关系，故对张三木请求李献伟支付该笔货款3720元的诉讼请求，本院不予支持。李献伟对张三木的原告主体资格提出异议，辩称本案原告应为玉环皇家阀门有限公司。但5张销货清单、发货清单尾部均显示“联系人张三木”，张三木又持有李献伟购买货物的书面凭证，李献伟的委托诉讼代理人（特别授权）在本案庭审中亦自认李献伟并未从玉环皇家阀门有限公司购买商品，故张三木陈述其购买玉环皇家阀门有限公司生产的产品后销售给李献伟符合通常的商品交易模式，本案买卖关系的双方应为张三木、李献伟，故本院对李献伟的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告李献伟应支付原告张三木货款29462元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告张三木的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取为315元，由原告张三木负担35元，由被告李献伟负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘沛佩二〇一八年十一月二十一日代理书记员  张 豪
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执17587号关于唐山市新金通金属制品有限公司申请史建明买卖合同纠纷提级一案，本院于2018年10月30日立案执行，并于2018年11月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一八年十一月三十日
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0830执314号 申请执行人：刘页媛，女，1958年6月15日生，汉族，户籍地址永新县，现住永新县， 申请执行人：朱某，女，1981年6月7日生，汉族，户籍地址永新县，现住永新县， 申请执行人：龙珂，男，2006年2月3日生，汉族，户籍地址永新县，现住永新县，法定代理人：朱某，系龙珂母亲。 申请执行人：龙雨晨，女，2012年5月30日生，汉族，户籍地址永新县，现住永新县，法定代理人：朱某，系龙雨晨母亲。 被执行人：洪页开，男，1970年10月15日生，汉族，住永新县， 被执行人：李明仔，男，1975年5月18日生，汉族，住永新县， 申请执行人刘页媛、朱某、龙珂、龙雨晨与被执行人洪页开、李明仔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）赣0830民初349号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人洪页开、李明仔发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及多种方式调査，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法到被执行人李明仔户口所在地进行查找，未找到被执行人。本院已向被执行人发出失信决定书和限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人与被执行人洪页开达成了和解协议，被执行人洪页开已履行16476.43元。本案申请执行人申请执行207106元，截至2018年11月16日已执行16476.43元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  李重立 审判员  颜 斌 审判员  刘春龙 二〇一八年十一月十六日 书记员  张贤高
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执4392号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人董娟，女，1989年12月21日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初12691号民事判决书于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人董娟给付人民币290416.22元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执4392号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一八年十一月十五日书记员  吴婷附：相关法律条文
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更696号罪犯石显壮，曾用名石云峰，男，1986年12月4日出生，水族，广西环江县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西环江县人民法院于2016年5月13日作出(2016)桂1226刑初20号刑事判决，以被告人石显壮犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年5月12日起至2019年4月27日止。被告人石显壮不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2016年12月21日作出(2016)桂12刑终173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年1月10日交付执行，在执行期间，罪犯石显壮刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，于2018年9月21日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第694号报请减刑建议书提出，罪犯石显壮在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯石显壮减刑五个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯石显壮在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2018年5月底止，共获奖励分54.59分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯石显壮在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石显壮减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月12日至2018年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年十一月七日法官助理贺宁书记员陈莉莉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申2878号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹贵巧，女，1965年5月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德友，男，1955年12月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人尹贵巧因与被申请人张德友财产损害赔偿责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终1653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹贵巧申请再审称，（一）原判决认定事实缺乏证据证明。涉案树木所占土地是2004年2月6日由本村村民何峻强调换给尹贵巧家使用的土地，土地使用权属于尹贵巧，而张德友户未经商议擅自在地里栽种树木，侵犯了尹贵巧的土地承包经营权，不应受法律保护。尹贵巧将树木铲除，是自我保护和维权的合法行为。一审判决我户赔偿树木损失费错误。被铲除的树木确实是些小型树种树苗，并非已经长成了参天大树，经济价值按常人估计只是几百元，而原审在未经鉴定和评估，未经有关部门作出权威合法评估值的前提下，主观地认为该树木属于盛产期间的经济林，因此判决按300元/株计算赔偿，与事实不符，属认定基本事实不清，证据不足。（二）原判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回张德友的诉讼请求。原判适用《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定判决尹贵巧对张德友承担民事侵权赔偿责任，属于适用法律不当，判决不公，依法应予纠正。据此，尹贵巧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是：一、尹贵巧是否应该承担侵权损害赔偿责任；二、原判决适用法律是否错误。（一）尹贵巧是否应该承担侵权损害赔偿责任根据原审查明的事实，被损坏的树木系张德友栽种和所有，该树木已栽种数年之久，尹贵巧对这一事实予以认可，然而尹贵巧却故意砍掉张德友所有的树木，损害了张德友的合法权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，尹贵巧应承担侵权损害赔偿责任。但双方对树木的栽种时间和大小等各执一词，无法确认树木的年限、大小、价值，故原审法院基于保护受害人的合法权益和预防侵权行为发生的目的，参照贵州省2017年征收征用土地《零星林木补偿标准》按300元/株计算张德友的财产损失并无不当，对双方亦无明显不公平。尹贵巧申请再审时主张，案涉树木系栽种在其所有的承包地上，其将树木砍掉，系自我保护行为。对此，本院认为，尹贵巧在原审中并未提供充分的证据证明案涉树木所栽种的土地由其承包，并且其行为并不符合自助行为的构成条件，故尹贵巧该项申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。（二）原判决适用法律是否错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，尹贵巧该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，尹贵巧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹贵巧的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一八年十一月二十八日法官助理李锋书记员何丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初9616号 原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：潘静渊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马静，系该公司员工。 被告：贺铁，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告贺铁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告宁夏新思路物业服务有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终5987号上诉人(原审被告）：左琳，女，1986年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人(原审原告）：陈淑君，女，1961年2月24日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘建军，湖南金州律师事务所律师。上诉人左琳因与被上诉人陈淑君民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初7870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。左琳上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回陈淑君的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由陈淑君承担。事实与理由：1、左琳对欠条的真实性表示怀疑，因陈淑君提供给法院的欠条，从左琳父亲左志德过世之后从未给左琳看过，不排除有造假的可能性。2、陈淑君说左琳父亲左志德向其借款是用于支付家庭装修及购车，这一理由不成立。3、证人沈某的口供有串供嫌疑。4、涉案款项是用于赌博，根据相关法律规定，赌债不受法律保护，所以该借条不具有法律效力。陈淑君辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。1、左琳之父于2016年向陈淑君借款并出具了借条，借条对借款金额、期限都作了具体的约定，左志德都签了字。该借款是当事人双方真实的意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，对双方都具有法律约束力。2、代理人在接受陈淑君的委托后，前往湖南公信局调查取证，得知左琳之母江翠芳系左志德的妻子，但陈淑君说他们已经离婚，为了准确地确定被告，代理人前往民政局调查取证，这是律师的基本权利，不存在违法问题。3、证人沈某既是陈淑君的好朋友，也是左琳之父左志德的好朋友，其口供不存在串供嫌疑。4、左琳之父左志德向陈淑君借款时，是说用于房屋装修和给左琳买车，至于是否真的用于装修，陈淑君不清楚。5、左琳作为左志德的唯一继承人，在其继承遗产的范围内，应当偿还陈淑君的借款。综上，恳请二审法院驳回左琳的上诉请求。陈淑君向一审法院起诉请求：1、依法判令左琳立即偿还其父亲向陈淑君的借款25000元及其利息（自2016年11月1日起至该款实际付清之日止，按月息2分计算）；2、案件诉讼费用由左琳承担。一审法院认定的事实：陈淑君与左琳父亲系朋友关系。2016年8月1日，左琳父亲以资金周转困难为由在同一天前后向陈淑君借款共25000元，并分别向陈淑君出具两张借条，其中双方在借款金额为5000元的借条中约定：今借到陈淑君人民币伍仟元整，归返日期为2016年12月31日。另一张借款金额为20000元的借条亦载明：今借到陈淑君人民币贰万元整，归还日为1年壹万元人民币（从2017年到2017年年底）。左琳父亲在上述两张借条上均附上其签名。2016年10月，左琳父亲因病去世，期间左琳父亲一直未向陈淑君偿还所借款项，现两笔借款中借款金额为5000元的借款已全部到期，借款金额为20000元的借款中已有10000元到期，陈淑君遂诉至该院，并向该院申请案外人沈某作为证人出庭作证。另查明：左琳父亲于2016年10月去世，其遗留下的一套50平方米的房产由其唯一继承人左琳继承。在该案审理过程中，左琳曾向该院申请对陈淑君提交的借条进行笔迹鉴定，后又主动申请撤回该鉴定申请，该院已同意其申请。沈某出庭作证称：1、我与陈淑君以及左琳父亲均属朋友关系，同时我也在左琳父亲处做事，我曾经还受左琳父亲委托偿还过其他债务；2、左琳父亲从陈淑君处借款25000元并有出具借条，借条上的签名是左琳父亲本人的字迹。一审法院认为，该案系民间借贷纠纷。（一）合法的借贷关系受法律保护。该案中，左琳认为陈淑君提交的借条系伪造，并且将其父出具给其母的借条提交给该院进行比对，经查看，两者的书写方式及字体并无明显差异，且左琳主动撤回对陈淑君所提交借条的鉴定申请，应视左琳举证不能，故该院对陈淑君享有对左琳父亲25000元的债权的事实依法予以认可。左琳虽主张陈淑君所借款项系用于经营地下六合彩，属于非法债务，但其并未提供相应证据证实左琳父亲确有将上述借款用于经营地下六合彩，且陈淑君对此不予认可，故该院认定该借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，陈淑君与左琳父亲均应依约履行义务。虽陈淑君享有的25000元债权尚有10000元未到期，但左琳父亲已于2016年10月去世，情况发生转变，左琳父亲本人已无法偿还未到期的债务，故陈淑君可以请求尚未到期的债务提前到期。因左琳父亲已于2016年10月去世，其遗留下的一套50平方米的房产由其唯一继承人左琳继承，因此，左琳应在所继承的房产价值内承担左琳父亲所负债务，而左琳继承的房产价值显然高于25000元，故该院对陈淑君要求左琳偿还借款本金25000元的诉讼请求予以支持；（二）关于利息的支付问题。陈淑君主张其与左琳父亲在借款发生时口头约定了2%的月息，但其并无其他证据对此予以佐证，且左琳对此亦不予认可，故该院对陈淑君请求左琳支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：（一）左琳自判决生效之日起十日内偿还陈淑君借款本金人民币25000元；（二）驳回陈淑君的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费425元，因适用简易程序减半收取212.5元，由陈淑君承担12.5元，左琳承担200元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明：左志德的前妻是江翠芳，双方于2001年11月15日离婚。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款双方均应按合同履行自己的义务。本案中左琳主张其父亲左志德的借款不真实，针对其上诉理由本院分析如下：1、关于借条的真实性，在陈淑君出具的借条中，左志德作为借款人签名，同时沈某作为证人证明了借款事实的发生。律师取证的过程并不能说明借条是造假的，证人证言也不存在与其他证据相矛盾。左琳另提出的借款理由不成立及借条与其母亲手中借条明显差异的理由并不是推翻借条真实性的理由，而且一审法院在告知其可申请鉴定之后，左琳撤回了鉴定申请，因此该借条的真实性应予认定。2、关于左琳提出的借款用于赌博的问题，并没有提交相应证据证实，本院对左琳的上诉理由不予采信。综上所述，左琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人左琳负担。本判决为终审判决。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 唐亚飞二〇一八年十一月二十九日书记员 焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初48467号原告：北京德通友谊供暖服务有限责任公司，住所地北京市海淀区清缘西里**楼209，统一社会信用代码9111010857686731X5。法定代表人：李会议，经理。委托诉讼代理人：梁悦，男，公司员工。被告：祝文英，女，1966年7月22日出生，汉族，无业，户籍所在地海淀区，现住址北京市海淀区，公民身份号码×××。原告北京德通友谊供暖服务有限责任公司（以下简称德通公司）与被告祝文英供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德通公司之委托诉讼代理人梁悦与被告祝文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告供暖费2023.8元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2017年11月15日至2018年3月15日供暖季向被告住所北京市海淀区清缘西里**楼**提供供暖服务，供暖费用标准为每建筑平方米30元，被告房屋建筑面积为67.46平方米，应于每年供暖季的12月31日前向原告足额缴纳供暖费2023.8元。但被告时至2018年5月仍拖欠原告供暖费2023.8元，故诉至法院。祝文英辩称，不同意原告诉讼请求。我2017年至2018年没交，因为供暖温度不达标。原告还曾给我写了一个情况说明，免了我两年费用。后来虽然供暖温度不达标，但服务人员态度好，我也就交了，可去年服务人员更换了，态度也不好，我就没再交。本院经审理认定事实如下：祝文英系北京市海淀区清缘西里10号楼703室房屋的业主，该房屋建筑面积67.46平方米，诉争期间该房屋所在小区由德通公司提供供暖服务，收费标准为30元/供暖季/平方米，祝文英欠交诉争期间的供暖费2023.8元。德通公司提交2017年12月12日10：30分测温记录，温度为20.3摄氏度。被告认可该测温记录真实性，但认为是上午有阳光时测温，不能证明晚上温度也达标。本院认为，依据本院查明的事实，德通公司为祝文英房屋所属小区提供了供暖服务，祝文英作为业主接受德通公司提供的供暖服务后应支付相应的费用，故德通公司要求祝文英支付供暖费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。祝文英的辩称不构成其不交费理由，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：祝文英于本判决生效后七日内向北京德通友谊供暖服务有限责任公司支付2017年11月15日至2018年3月15日供暖费人民币2023.8元。如果祝文英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（北京德通友谊供暖服务有限责任公司已预交），由祝文英负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇一八年十一月二十九日书记员 李心田
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终4403号上诉人（原审被告）：蒋胜录，男，汉族，1965年11月3日出生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审原告）：梅德秀，女，1954年5月18日出生，汉族，住河南省光山县。原审被告：蒋胜珍，女，1962年5月15日出生，汉族，住河南省光山县。原审被告：梁庆成，男，1965年10月23日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人蒋胜录因与被上诉人梅德秀、原审被告蒋胜珍、梁庆成民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照当事人签字确认的人民法院送达地址确认书，本院依法寄送了开庭传票，上诉人蒋胜录签收开庭传票邮寄件后，在指定时间无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋胜录撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16572元，减半收取8286元，由上诉人蒋胜录负担。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  胡晓峰审判员  周振力二〇一八年十一月十五日书记员  梅冰蕊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0302刑初632号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人宋戌伟，男，1979年6月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2007年10月12日因犯故意伤害罪被遵义红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2010年7月27日因犯寻衅滋事罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年9月29日刑满释放。2016年8月31日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审，因取保候审期间脱逃，后于2018年6月3日被获归案。2018年6月4日被刑事拘留，2018年6月30日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 指定辩护人马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）513号起诉书指控被告人宋戌伟犯盗窃罪，于2018年9月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟出庭支持公诉，被告人宋戌伟及其辩护人马昌琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月29日13时许，被告人宋戌伟与邹某（已判决）经预谋后，在遵义市汇川区沈阳路七月会所门口，将被害人李某1停放在该处的一辆车牌号为临贵Ｃ×××××的玉骑玲牌TDR01Z型两轮电动车盗走。经鉴定：涉案电动车价值3227元。破案后被盗车辆已经发还被害人。 上述事实，被告人宋戌伟在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人宋戌伟的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、王某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，刑事判决书，被告人宋戌伟的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋戌伟以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人宋戌伟的刑事责任。在共同犯罪中，被告人宋戌伟与同案邹某事前预谋，共同实施犯罪，均系主犯。被告人宋戌伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人宋戌伟到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被盗赃物已经发还被害人的事实，量刑时对其从轻处罚。被告人宋戌伟的辩护人关于被告人宋戌伟如实供述、认罪态度较好的辩护意见本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑七个月至一年零七个月幅度内对被告人宋戌伟判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人宋戌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年3月3日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦友灵 人民陪审员  刘靓琼 人民陪审员  彭乃会 二〇一八年十一月一日 书 记 员  欧国娅
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初4687号申请人：滁州德善小额贷款有限公司，住所安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码91341100573028799R。法定代表人：孙福来，该公司董事长。委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：陈林，男，1967年2月15日出生，汉族，住安，住安徽省天长市div>被申请人：郑玲玲，女，1969年2月28日出生，汉族，住安，住安徽省天长市div>申请人滁州德善小额贷款有限公司（以下简称德善小贷公司）与被申请人陈林、郑玲玲借款合同纠纷一案，德善小贷公司于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结陈林、郑玲玲银行存款人民币114万元或查封其等额价值的财产。都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司为德善小贷公司的上述保全提供担保。本院认为，申请人德善小贷公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人陈林、郑玲玲银行存款人民币114万元或查封其等额价值的财产。案件申请费5000元，由申请人滁州德善小额贷款有限公司预交，待本案审理终结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 伟人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一八年十一月十二日书 记 员 宋 奇
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1123民初2242号 原告：中国农业银行股份有限公司沐川县支行，统一社会信用代码：91511129207650115A，住所地四川省沐川县沐溪镇交通街**。 负责人，李继英，该行行长。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：黄莉，女，1986年8月16日出生，该行客户部副经理，住四川省犍为县。 被告：曹斌，男，1985年10月10日出生，住四川省沐川县。 被告：范莹莹，女，1987年4月18日出生，住四川省沐川县。 被告：杨健平，男，1965年4月24日出生，住四川省沐川县。 被告：张芳，女，1972年3月4日出生，住四川省沐川县。 被告：聂国秀，女，1965年9月7日出生，住四川省沐川县。 原告中国农业银行股份有限公司沐川县支行与被告曹斌、范莹莹、杨健平、张芳、聂国秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司沐川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司沐川县支行撤回起诉处理。 审 判 长  许晓念 人民陪审员  肖礼菊 人民陪审员  石怡陶 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  沈 卫
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执5185号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执5185号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：孙顺新，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告维仕担保有限公司与被告孙顺新追偿权纠纷一案，本院(2016)沪0101民初15022号民事判决确认：被告孙顺新应给付原告维仕担保有限公司欠款人民币42595.08元。判决生效后，被告孙顺新未自觉履行，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年十一月二十八日书记员  顾爱彬审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年十一月二十九日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保641号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇一八年十一月五日书记员 肖明云
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0104民初14034号 原告：关子惠，女，1987年出生，满族，住址：沈阳市沈河区。 被告：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地：沈阳市大**东陵西路**。 法定代表人：刘恒君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋继红，女，1976年出生，系该公司员工，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告关子惠与被告沈阳大东兴隆百货有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告关子惠，被告沈阳大东兴隆百货有限公司委托诉讼代理人宋继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关子惠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月5日应聘到被告处就职，任职期间，被告因经营需要于2017年6月25日、2017年9月27日分别借款1000元、9000元，共计1万元整。借款发生后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告沈阳大东兴隆百货有限公司辩称：认可原告的诉讼请求，没有异议，同意支付，但现在经营困难，无法立即支付。 原告围绕诉讼请求提交了收款收据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原系被告单位员工。2017年6月25日、2017年9月27日，被告分别向原告借款1000元、9000元，共计1万元整，借期一年。到期后被告未将上述借款返还原告。 本院认为，原、被告之间的借贷法律关系依法受保护，原告将借款给付被告，而被告借款到期后未返还借款，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告返还借款本金1万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下： 被告沈阳大东兴隆百货有限公司于本判决生效后十日内返还原告关子惠借款本金1万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王智宇 二〇一八年十一月十三日 书记员  宿美娜
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1521执1502号 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，该公司董事长。 被执行人：罗庆群，女，1968年8月11日出生，汉族，住四川省高县。 本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人罗庆群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行罗庆群偿还借款本金48500元及利息（按实计算）。在执行过程中，申请执行人以自愿与被执行人协商还款，若协商不成申请执行人在两年内随时另行申请执行为由向本院申请撤回（2018）川1521执1502号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川1521执1502号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇一八年十一月二十七日 书记员 王根琼
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初8459号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。统一社会信用代码：91120223786362731Y。负责人：王琳，职务行长。委托诉讼代理人：李振胜，职务静海王口支行清收员。被告：天津市静海区王口镇西岳庄村村民委员会，地址天津市静海区王口镇西岳庄村。负责人：东国良，村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行(以下简称“王口支行”)与被告天津市静海区王口镇西岳庄村村民委员会(以下简称“西岳庄村委会”)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王口支行到庭参加诉讼，被告西岳庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及截止到2018年9月17日利息42756.40元，本息合计62756.40元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按照贷款利率9.3‰计算给付）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：天津市津海塑料抽丝厂系王口镇西岳庄村村办集体企业，该企业于1992年8月18日向原告借款20000元，到期日为1993年3月20日，借款用途为购料，合同约定月利率9.3‰，借款方式：信用担保，借款合同第四条约定，借款方要按贷款借款所订额期限归还贷款本息，如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天，提出延期申请，经贷款方审查同意后，办理延期手续。如贷款方不同意延期，或借款方未办理延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。合同签订后，原告依合同约定向天津市津海塑料抽丝厂发放贷款20000元，合同期满后，借款人未履行还款义务，由于该企业经营亏损，早已关停倒闭，目前该笔债务由被告静海区王口镇西岳庄村村民委员会承债，并于2012年4月30日签订债务落实协议，被告承诺上述借款由其承担还款责任。以上款项被告至今未付。被告西岳庄村委会未到庭参加诉讼，但在庭前询问笔录中承认原告王口支行提出的全部诉讼请求、事实及理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告天津市静海区王口镇西岳庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金20000元及截止到2018年9月17日的利息42756.40元，本息合计62756.40元；二、被告天津市静海区王口镇西岳庄村村民委员会按月利率9.3‰给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行自2018年9月18日起至借款实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由天津市静海区王口镇西岳庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张明涛二〇一八年十一月二十一日书记员  相法虎
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初2825号 原告：褚娜，女，1986年7月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人（系原告之父）：褚衍海，男，1961年12月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区陶庄镇小武穴村**。 被告：临沂佳轮汽车销售服务有限公司，住所地为临沂市兰山区蒙山大道**，统一社会信用代码为913713006139935195。 法定代表人：彭雪松，总经理。 原告褚娜与被告临沂佳轮汽车销售服务有限公司（以下简称临沂佳轮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚娜及委托诉讼代理人褚衍海到庭参加诉讼。被告临沂佳轮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款321917.81元及利息（自2018年10月1日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款100000元。2017年2月17日，原、被告又签订了《借款合同》，约定被告向原告借款221917.81元。合同约定借款期限届满后，如原告不要求还款则借款期限延长一年，且原告有权要求提前还款，被告应在接到原告要求还款的通知后一周内偿还借款。2018年7月23日，原告要求被告提前还款，并委托律师发律师函，但被告未偿还借款。 被告临沂佳轮公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款100000元；借款期限自2017年2月16日至2018年2月15日；借款利率为年息12%；此次借款用于被告流动资金周转；被告按季支付利息，并按照合同到期日付清本息。合同到期日一周不支取的按本协议自动续借一年。原告提取款项，先付本金利息季度统一支付，如未提取款项，利息统一按年支付；原告在借款期间如因特殊情况急需资金，可提前一周通知被告，被告在接到通知一周内凭借收据原件及本合同向原告支付借款。不满半年的按年息6%，满半年不足一年的按年息8%支付利息。当日，被告向原告出具收据一张，记载：交款单位为褚娜；交款事由为暂借款；交款金额为壹拾万元整。 2017年2月17日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款221917.81元；借款期限自2017年2月17日至2018年2月16日；借款利率为年息12%；此次借款用于被告流动资金周转；被告按季支付利息，并按照合同到期日付清本息。合同到期日一周不支取的按本协议自动续借一年。原告提取款项，先付本金利息季度统一支付，如未提取款项，利息统一按年支付；原告在借款期间如因特殊情况急需资金，可提前一周通知被告，被告在接到通知一周内凭借收据原件及本合同向原告支付借款。不满半年的按年息6%，满半年不足一年的按年息8%支付利息。当日，被告向原告出具收据一张，记载：交款单位为褚娜；交款事由为暂借款（到期转存）；交款金额为贰拾贰万壹仟玖佰壹拾柒元捌角壹分。上述两笔借款的利息均支付至2018年9月30日。 2018年8月5日，原告通过发律师函的方式向被告催要两笔借款，被告未付。 本院认为，被告临沂佳轮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，因此，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告向原告借款321917.81元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于原告要求被告提前偿还借款，根据合同约定，被告应按照年利率8%计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂佳轮汽车销售服务有限公司返还原告褚娜借款本金321917.81元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告临沂佳轮汽车销售服务有限公司偿还原告褚娜借款利息（以借款本金321917.81元为基数，自2018年10月1日起至给付之日止，按年利率8%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6248元，减半收取3124元，由被告临沂佳轮汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  丁鹏 二〇一八年十一月十四日 书记员  薛婷
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0132民初2352号 原告：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝**青枫北路******。 负责人：叶向红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨勇，四川达宽律师事务所律师。 被告：廖红雷，男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省新津县。 原告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“永诚财保重庆分公司”）与被告廖红雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财保重庆分公司委托诉讼代理人黄超、被告廖红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永诚财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、廖红雷支付永诚财保重庆分公司保险合同垫付款63754.6元；2、本案诉讼费由廖红雷承担。事实和理由：2018年2月16日，廖红雷驾驶川Ａ×××××号车在S40遂洪高速公路224+340M路段（丹棱县往洪雅县方向），与曾彦琳驾驶的渝Ｄ×××××号小型轿车相撞，后导致渝Ｄ×××××号与李婧轩驾驶的陕Ａ×××××号相撞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定为廖红雷承担主要责任，曾彦琳承担次要责任。曾彦琳的渝Ｄ×××××号车在此次事故产生修车费、施救费等共计91078元。曾彦琳为渝Ｄ×××××号车在永诚财保重庆分公司处投保了商业险和交强险及车损险，曾彦琳根据保险合同约定，要求永诚财保重庆分公司先行赔付，行使追偿权。本次事故发生在保险期内，根据合同约定，永诚财保重庆分公司代为赔偿曾彦琳91078元。本次事故永诚财保重庆分公司投保车辆为次要责任，永诚财保重庆分公司只应当赔偿27323.4元，永诚财保重庆分公司代廖红雷支付了63754.6元。故永诚财保重庆分公司行使追偿权，廖红雷应支付永诚财保重庆分公司垫付的保险赔偿款63754.6元。为维护自身合法权益，永诚财保重庆分公司诉至法院，请求判如所请。 廖红雷辩称，廖红雷已经进行了一次性赔偿，当时承诺不再要求廖红雷修车，永诚财保重庆分公司不应当起诉廖红雷。要求廖红雷承担诉讼费不公平。 经审理查明，2018年2月16日，廖红雷驾驶川Ａ×××××号小型轿车在S40遂洪高速公路行至224+340M路段时（丹棱县往洪雅县方向），因未与同向前车保持安全车距，导致该车与同向前车曾彦琳驾驶的渝Ｄ×××××号小型轿车左后尾部相撞，后导致渝Ｄ×××××号与李婧轩驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成人员伤亡、车辆和道路设施受损的道路交通事故。2018年3月14日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出眉公交（直一）高认字[2018]第5114018201800801号《道路交通事故认定书》，认定廖红雷承担事故主要责任，曾彦琳承担次要责任，李婧轩等其他人员不承担责任。渝Ｄ×××××号在此次事故中受损，经永诚财保重庆分公司定损为维修费89078元、施救费2000元。渝Ｄ×××××号在永诚财保重庆分公司处投保了车损险。2018年7月18日，曾彦琳向永诚财保重庆分公司提交“代位求偿”案件索赔申请书和机动车辆保险权益转让书，将91078元赔款的权益转给永诚财保重庆分公司。2018年7月27日，永诚财保重庆分公司向曾彦琳转账支付赔款91078元。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的眉公交（直一）高认字[2018]第5114018201800801号《道路交通事故认定书》、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、定损报告、结算单、维修费发票、施救费发票、银行转账电子回单及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，廖红雷在交通事故中对永诚财保重庆分公司承保的渝Ｄ×××××号造成损害，属于对保险标的损害的第三者。在永诚财保重庆分公司依约向被保险人曾彦琳进行了保险赔付后，曾彦琳因事故产生的财产损害赔偿请求权依法应由永诚财保重庆分公司代位行使，因此永诚财保重庆分公司享有保险代位求偿权。根据庭审采信的《道路交通事故认定书》，廖红雷承担此次事故的主要责任，曾彦琳承担此次事故的次要责任，即廖红雷对渝Ｄ×××××号车的损失应承担70%的赔偿责任。结合永诚财保重庆分公司已支付保险赔付款91078元的事实，廖红雷应对63754.6元（91078*70%）赔付款承担支付责任，故对永诚财保重庆分公司主张廖红雷支付保险合同垫付款63754.6元的请求，本院予以支持。廖红雷提交证据不足以证明其已向曾彦琳履行了车辆损失赔偿责任，故廖红雷关于已履行赔偿责任的抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 廖红雷在本判决生效后三十日内支付永诚财产保险股份有限公司重庆分公司保险合同垫付款63754.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元（已减半），由廖红雷负担。此款永诚财产保险股份有限公司重庆分公司已预交，廖红雷在履行上述给付金钱义务时一并支付永诚财产保险股份有限公司重庆分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇一八年十一月二十二日 书记员 邓仕会 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）云08刑终153号 原公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈阳，男，1992年12月27日生，汉族，云南省宁洱县人，大专文化，原宁洱联创房地产开发有限公司职工，住宁洱县。2018年2月13日因涉嫌犯职务侵占罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年3月22日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁洱县看守所。 辩护人何明，云南奉新律师事务所律师。 宁洱县人民法院审理宁洱县人民检察院指控原审被告人陈阳犯职务侵占罪一案，于2018年8月15日作出（2018）云0821刑初98号刑事判决，原审被告人陈阳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员马誉闻出庭履行职务。上诉人陈阳及其辩护人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，上诉人陈阳于2016年5月开始在宁某创房地产开发有限公司工作，具体负责房屋销售、为客户办理购房手续等工作。2017年12月，上诉人陈阳利用职务便利，将为客户办理契税、房产证等相关手续而收取的八名购房客户的资金，以及公司同事李某、毕某、商青松收取后转交给陈阳的客户资金共计人民币139579元侵占后，用于网络赌球，在赌球亏损不能归还上述款项后离开宁洱县。2018年2月13日陈阳被海南省海口市公安局龙华分局海垦派出所民警抓获。2018年8月6日陈阳家属向宁某创房地产开发有限公司退赔人民币139579元，宁某创房地产开发有限公司出具谅解书，请求司法机关对陈阳从轻处罚。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，以被告人陈阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。 宣判后，上诉人陈阳以要求改判缓刑为由向本院提起上诉。出庭履行职务的检察员建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人陈阳犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，并有受案登记表、立案决定书、收据、收条复印件、辨认笔录、赔偿协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述等证据相互印证，上诉人陈阳亦供认不讳，足以认定上诉人陈阳的犯罪行为。 本院认为，上诉人陈阳利用职务上的便利，将向客户收取属公司支配的人民币139579元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于上诉人陈阳到案后如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，积极退赃，可依法从轻处罚。对上诉人陈阳要求改判缓刑的上诉理由，本院认为，原判已充分考虑上诉人陈阳的认罪态度较好、有悔罪表现、案发后积极退赃等酌定从轻情节，对其作出罪责刑相应的判决并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘卫东 审判员  石宏新 审判员  张 荭 二〇一八年十一月二十日 书记员  姚 甜
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0981民初1191号原告：周培林，男，1955年5月9日出生，汉族，高州市人。委托诉讼代理人：张肖先，广东文业律师事务所律师。被告：曾秀坤，女，1955年12月25日出生，汉族，高州市人。被告：潘妙兴，女，1970年2月9日出生，汉族，深圳市人。第三人：谢绍伟，男，1955年1月27日出生，汉族，高州市人。第三人：麦加平，男。1964年10月14日出生，汉族，深圳市人。本院审理原告周培林诉被告曾秀坤、潘妙兴与第三人谢绍伟、麦加平民间借贷纠纷一案，原告周培林于2018年11月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告周培林向高州市人民法院提出申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周培林撤回起诉。案件受理费减半收取4612计元，由原告周培林承担。审 判 长  彭德劲人民陪审员  吴鸿飞人民陪审员  冯东晓二〇一八年十一月三十日书 记 员  辛小燕
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0502财保607号 申请人：马某，男，生于2005年5月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人：周某，女，汉族，系马某之母。 被申请人：袁东，男，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被申请人：陈行华，男，1977年10月9日出生，汉族，住重庆市江**。 被申请人：泸州市江阳区名师汇教育咨询服务部，个体工商户，住四川省泸州市江阳区江阳中路****，注册号510502600329520。 经营者：谢娇。 被申请人：北京华橙天天向尚教育科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼103-271，统一社会信用代码91110108MA0052BU59。 法定代表人：龙运淑。 被申请人：重庆华品成教育咨询有限公司，，住所地重庆市渝中区中山二路****统一社会信用代码91500103556798097E。 法定代表人：龙运淑。 被申请人：泸州华品橙教育科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段********，统一社会信用代码91510502MA62211N89。 法定代表人：袁东。 被申请人：泸州优才课外辅导有限公司，住所地，住所地四川省泸州市江阳区江阳中路****，信用代码91510502MA6229777J。 法定代表人：袁东。 申请人马某于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对七被申请人价值10716.00元的财产采取保全措施：袁东名下位于重庆市南岸区XX房屋一套、渝Ｂ×××××机动车，陈行华名下位于重庆市江北区XX房屋一套、渝Ａ×××××机动车。 本院经审查认为，申请人马某请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人袁东名下位于重庆市南岸区机动车； 二、查封被申请人陈行华名下位于重庆市江北区XX房屋、渝Ａ×××××号机动车； 三、冻结或查封、扣押被申请人袁东、陈行华、泸州市江阳区名师汇教育咨询服务部、北京华橙天天向尚教育科技有限公司、重庆华品成教育咨询有限公司、泸州华品橙教育科技有限公司、泸州优才课外辅导有限公司名下其它财产； 以上冻结或查封、扣押的财产（含银行存款、房屋、机动车等）限于10716.00元价值范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇一八年十一月二十二日 书记员  吴 羽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初17923号 原告：北京众得文化传播有限公司，住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。 法定代表人：孙莉莉，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。 被告：咪咕音乐有限公司，住，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道**中海国际中心******及****/div> 法定代表人：廖宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：张悦，女，1988年5月8日出生，汉族，住成都市高新区。该公司工作人员。 原告北京众得文化传播有限公司与被告咪咕音乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷33案，即(2018)川0191民初17923号，本院立案后，原告北京众得文化传播有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京众得文化传播有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京众得文化传播有限公司撤诉。 每案案件受理费25元，由原告北京众得文化传播有限公司负担。 审判员 晏 锐 二〇一八年十一月二十七日 书记员 李瑞琳
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0303财保213号 申请人：亿得宝科技发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海十三路**。 法定代表人：项公如，系该公司执行董事。 委托代理人：张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。 委托代理人：曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。 被申请人：常州市祺胜塑胶化工有限公司，住，住所地：江苏省常州市钟楼经济开发区星港苑**楼**/div> 法定代表人:李彦，系该公司执行董事。 申请人亿得宝科技发展有限公司于2018年11月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市祺胜塑胶化工有限公司银行账户【开户行：江苏银行常州清潭支行，账号：81×××59，金额以36万元为限】，申请人亿得宝科技发展有限公司以利宝保险股份有限公司出具的保险单作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市祺胜塑胶化工有限公司银行账户【开户行：江苏银行常州清潭支行，账号：81×××59，金额以36万元为限】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄慧慧 二〇一八年十一月二十九日 法官助理潘俏俏 代书记员 何亮亮
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初9049号原告：朱钦，男，1985年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郝青龙（曾用名郝青光），男，48岁，汉族，住河南省永城市。原告朱钦与被告郝青龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法进行了审理。原告朱钦向本院提出诉讼请求：1、判决被告郝青龙支付原告朱钦工资款99390元及利息8000元；2、由被告郝青龙承担本案诉讼费用。事实和理由：原告朱钦于2014年4月到被告郝青龙承包的永城市一高西名门世家工地务工，从入职被告郝青龙承包的名门世家工地开始，即遵守被告郝青龙所制定的各项规章制度，接受被告郝青龙安排工作，并由被告郝青龙支付工资，但被告郝青龙没有按照约定的时间及时足额支付工资，至2018年9月11日，被告郝青龙累计拖欠工资107390元。期间，原告朱钦多次要求被告郝青龙支付拖欠工资，被告郝青龙一直不予理会，被告郝青龙的行为严重损害了原告朱钦的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告朱钦的诉讼请求。本院经审查认为，原告朱钦诉状中所提供被告郝青龙住址为永城市高庄镇××村××号，本院于2018年10月18日邮寄的法院专递无人签收，且与被告郝青龙联系不上，无法向被告郝青龙送达法律文书，属于被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告朱钦的起诉。案件受理费2448元，退回原告朱钦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一八年十一月九日书记员  孙芳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执6359号 金华市经典婚纱摄影有限公司： 申请执行人祝英与被执行人金华市经典婚纱摄影有限公司定金合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初1012号民事判决书已发生法律效力，申请执行人祝英向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付欠款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执6359号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十三日
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1323行审863号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人丁远东，该局局长。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被执行人周焕祥，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2018年9月17日向本院提出申请，要求强制被执行人履行沂执法行处字[2018]第488号行政处罚决定书规定的退还非法占用的土地给三山官庄村村委，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查，2018年4月25日，沂水县城市管理行政执法局对被执行人未办理用地审批手续而于2015年10月占用沂水县沂城街道三山官庄村集体土地257平方米建养殖院行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，沂水县城市管理行政执法局于2018年5月16日对被执行人作出沂执法行处字[2018]第488号行政处罚决定书，责令将非法占用的土地退还给三山官庄村村委，限被执行人自收到本行政处罚决定书起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，按非法占用林地面积58.5平方米，处以每平方米罚款25元，计1462.5元，按非法占用基本农田面积198.5平方米，处以每平方米罚款30元，计5955元，共计7417.5元，限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2018年5月16日送达被执行人生效后，被执行人在法定期限内对该处罚决定书中规定的第1、2项义务未申请行政复议或提起行政诉讼。被执行人已于2018年5月30日自动履行缴纳罚款的义务。2018年7月17日沂水县城市管理行政执法局向被执行人送达沂执法催（法）字（2018）第488号履行催告通知书催告，被执行人仍未履行处罚决定书中规定的第1、2项义务。 本院认为，沂水县城市管理行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。沂水县综合行政执法局依据法律规定继续行使沂水县城市管理行政执法局职权，申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2018]第488号行政处罚决定书中的第1、2项。 二、对沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第488号行政处罚决定书中的第1、2项由沂水县沂城街道办事处组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  孙灵生 人民陪审员  张月竹 人民陪审员  胡文德 二〇一八年十一月九日 法官助理于燕燕 书记员黄俊雅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初4190号原告:吴秀红，女，1956年10月出生，住南京市六合区。被告：江晓美，女，1964年9月出生，住南京市六合区。原告吴秀红与被告江晓美民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀红到庭参加诉讼，被告江晓美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴秀红向本院提出诉讼请求：判令被告江晓美归还借款60000元。事实和理由：2017年，被告江晓美以家庭需资金周转为由，向原告短期借款共60000元。后原告向被告要求还款不成。原告遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告江晓美未作答辩。原告吴秀红围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据，被告江晓美未到庭，放弃质证权利。结合原告当庭所述，其所提交证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告江晓美向原告借款。于2017年8月14日出具借条二份，言明：“今借人民币四万元整和今借二万元整”。后因被告经原告催要未能还款。原告遂于2018年7月16日诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江晓美向原告吴秀红出具借条，双方形成借贷合意。原告吴秀红依约支付了借款，被告江晓美未能按约定的期限还本付息，应承担相应的法律责任。被告江晓美经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告江晓美于本判决生效之日起十日内归还原告吴秀红借款60000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告江晓美负担（原告吴秀红已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  汤永丽人民陪审员  吉 磊二〇一八年十一月十二日书 记 员  刘 婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂9004民初3846号 原告：仙桃市东坤饲料有限公司，住所地仙桃市纺织工业园区瑞阳大道**。 法定代表人：董绍武，该公司董事长。 被告：王功兵，男，汉族。 原告仙桃市东坤饲料有限公司与被告王功兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，原告仙桃市东坤饲料有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告仙桃市东坤饲料有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙桃市东坤饲料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市东坤饲料有限公司负担。 审判员 陈 丹 二〇一八年十一月二十八日 书记员 赵艳艳
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初16216号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告:郭金龙，男，1981年6月14日出生，身份证住址广东省中山市，被告：温燕燕，女，1984年10月25日出生，身份证住址广东省中山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告郭金龙、温燕燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告郭金龙向原告平安银行中山分行偿还贷款利息（含罚息）7736.46元、复利4587.97元，共计12324.43元（利息、罚息、复利暂计至2018年7月2日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）；2.被告温燕燕对被告郭金龙所欠上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告平安银行中山分行表示,起诉状中复利金额存在笔误，更正复利为4596.69元；另外，原告平安银行中山分行表示因银行系统问题不能区分利息、罚息的具体金额，由于本金已还清，故利息、罚息数额不再增加，只有复利继续计收。事实和理由：被告郭金龙拖欠原告平安银行中山分行贷款本息未按时偿还，其与被告温燕燕为夫妻关系。被告郭金龙、温燕燕未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：郭金龙。签约情况：双方分别于2014年10月9日、2014年10月10日签订《个人信用额度贷款合同》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》，并约定单笔贷款的金额、期限、贷款利率、还款方式等以贷款业务合同、贷款出账凭证（形式包括平安银行中山分行单方面出具的进账凭证、从其网站打印的进账单等）为准。贷款用途：经营。还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%即年利率26.1%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即年利率26.1%计收复利。欠款情况：截至2018年7月2日，郭金龙欠贷款利息（含罚息）7736.46元、复利4596.69元，本金已结清。具体情况详见下表（单位：元）。            序号              贷款本金              贷款期限              欠本金              欠利息      （含罚息）              欠复利                  1              119000              起：2015年12月10日      止：2016年3月10日              0              0              405.39                  2              40500              起：2015年12月25日      止：2016年3月25日              0              910.20              482.42                  3              100000              起：2015年12月25日      止：2016年3月25日              0              1535.84              826.96                  4              139500              起：2015年12月25日      止：2016年3月25日              0              3101.34              1645.25                  5              120000              起：2015年12月26日      止：2016年3月26日              0              2189.08              1236.67                  合计              519000                            0              7736.46              4596.69      另查，郭金龙与温燕燕为夫妻关系，双方于2008年5月4日登记结婚。本院认为，平安银行中山分行与郭金龙签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应恪守履行。郭金龙向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，应承担清偿贷款利息、罚息及复利的违约责任。对于郭金龙的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且郭金龙未提供证据予以推翻，本院予以确认。关于温燕燕是否应承担连带清偿责任，《个人信用额度贷款合同》约定贷款用途为经营，但涉案贷款金额较大，已超出家庭日常生活所需，而平安银行中山分行未举证证明郭金龙的涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故平安银行中山分行以夫妻共同债务为由要求温燕燕承担连带清偿责任的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。郭金龙、温燕燕经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郭金龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年7月2日的利息（含罚息）7736.46元、复利4596.69元，以及从2018年7月3日起至债务清偿之日止的复利（复利以实欠利息为基数，按年利率26.1%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郭金龙负担并在本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  张泳妍二〇一八年十一月十五日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄慧珍
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑终296号原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑海波，男，1979年6月12日出生，湖北省南漳县人，汉族，高中文化，个体经营户，住湖北省南漳县。2017年12月8日，因饮酒驾驶机动车被罚款2000元、暂扣机动车驾驶证六个月。2018年8月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月17日被监视居住。湖北省南漳县人民法院审理湖北省南漳县人民检察院指控原审被告人郑海波犯危险驾驶罪一案，于2018年9月29日作出（2018）鄂0624刑初188号刑事判决，以郑海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。判决宣告后，郑海波不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，郑海波自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审法院对上诉人郑海波所犯危险驾驶罪，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑海波申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人郑海波撤回上诉。湖北省南漳县人民法院（2018）鄂0624刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李沈岐审判员  刘宗晖审判员  郭元清二〇一八年十一月五日书记员  何 状
山西省太原市杏花岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0107刑初820号 公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。 被告人赵某，男，无业，暂住太原市。2016年2月26日因酒驾被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月7日被刑事拘留，同年8月10日释放，8月11日被取保候审。 太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]836号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员骈俏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月6日14时56分许，被告人赵某酒后驾驶晋AXX**白色江淮牌小型客车，在本市杏花岭区沿北沙河沿岸由东向西行驶至五一路口时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为131.05mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出具的查获经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取被告人赵某的血样照片；太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心理化检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及网上比对信息；被告人赵某的供述及户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车辆，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                     审判员  季丽清 二〇一八年十一月二十七日 代书记员  赵玉芳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执3610号 申请执行人黄立富，男，1962年5月17日出生，住浙江省金华市婺城区琅琊镇浩仁村，公民身份号码:3307211962××××××××。 被执行人麻富华，男，1981年10月2日出生，住浙江省兰溪市柏社乡白鸠村，公民身份号码:3307191981××××××××。 申请执行人黄立富与被执行人麻富华运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初3589号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年07月10日立案执行。立案执行标的23974元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留或已拘留、作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。已执行23974元，尚有23974元以及利息等未履行，申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执3610号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  董新贵 执行员  王晓萍 执行员  蒋阳平 二〇一八年十一月二日 书记员  :吴奇
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0422民初2208号 起诉人：莫钊华，男，1975年7月22日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 起诉人起诉请求归纳如下：一、判令被告广西泰润网络科技有限公司（以下简称泰润公司）和被告广西万能居贸易有限公司（以下简称万能居公司）返还投资本金21000元及补偿投资收益每月30元（从2018年8月3日起计算至返还本金之日止）；二、被告黄仕钦负连带赔偿责任。 起诉人诉称，被起诉人黄仕钦推荐起诉人投资泰润公司，并保证投资21000元，每月投资收益873元，连续收益20年，经协商，起诉人与被起诉人黄仕钦达成协议，被起诉人黄仕钦收取了起诉人21000元投资泰润公司。泰润公司收到起诉人的投资款后，于2018年8月16日发放了第一笔收益款，但比约定少了30元，且不是泰润公司发放，而是万能居公司。2018年9月30日起诉人便与两公司协商，两公司同意在15天内退回起诉人的投资款，但两公司至今未退回起诉人的投资款。起诉人遂于2018年12月3日起诉至藤县人民法院提出上述诉讼请求，经我院发出告知书后于2018年12月18日补充了一张电话录音光盘材料及四份《起诉书》。 本院经审查认为，本案起诉人提供的现有证据，不能证明其与被起诉人泰润公司、万能居公司之间存在合同关系或其他法律和事实上的利害关系；其与被起诉人黄仕钦约定为附时间条件生效合同，双方约定条件未成就。故起诉人的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对起诉人莫钊华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄醒勋 审 判 员  李环梅 人民陪审员  覃伟雄 二〇一八年十一月十九日 法官助理李文清 书记员韦珊珊 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民初451号原告：祝慧玲。委托诉讼代理人：吴立骏。被告：银基烯碳新材料集团股份有限公司。法定代表人：熊茂俊。委托诉讼代理人：赵银伟。委托诉讼代理人：康娱。原告祝慧玲与被告银基烯碳新材料集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原告于2018年4月17日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原告向本院申请将诉讼请求由“判令银基烯碳新材料集团股份有限公司赔偿人民币19880元”变更为“判令银基烯碳新材料集团股份有限公司赔偿人民币1万元”。2018年11月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝慧玲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由祝慧玲负担。退还祝慧玲减少的诉讼请求部分的受理费247元，减半收取25元，合计退还272元。审判长  孙玉明审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇一八年十一月十四日法官助理刘鹏书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初5582号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称秀屿农商行），住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场****第****，统一社会信用代码913503055653799940。 负责人：钱建英，行长。 委托诉讼代理人：曾新元，男，该单位工作人员。 被告：王丽英，女，1971年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄子山，男，1980年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告秀屿农商行与被告王丽英、黄子山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀屿农商行的委托诉讼代理人曾新元到庭参加诉讼。被告王丽英、黄子山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秀屿农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王丽英立即归还原告借款80000元以及以自2017年2月23日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息；2、依法判令被告黄子山对上述债务及费用承担连带偿还责任；3、依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告王丽英向原告申请贷款。2017年2月23日，双方签订《保证借款合同》，合同约定被告王丽英向原告借款80000元，期限12个月，按月利率9.38875‰计算利息，按季支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。该借款合同还约定由被告黄子山为本案贷款提供连带保证担保，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等），保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照合同约定，于2017年2月23日向被告王丽英发放合同约定的贷款数额，但被告未按期归还借款本金或利息，其行为已经构成违约。 王丽英、黄子山均未作书面答辩。 秀屿农商行就其主张提供下列证据： 1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、各被告身份证复印件各一份，意在证明原、被告诉讼主体适格； 2、《法律文书送达地址确认书》二份，意在证明各被告已就法律文书送达和联系方式进行确认的事实； 3、《保证借款合同》一份，意在证明原告依被告王丽英申请与王丽英、黄子山签订借款合同，并就双方权利义务进行明确约定的事实； 4、借款借据一份，意在证明原告依约向被告王丽英发放贷款的事实； 5、交易明细查询登记簿一份，意在证明被告未依约还款，截至2018年9月27日，尚欠原告借款本金80000元及其利息、罚息、复息15437.76元的事实。 王丽英、黄子山均未向本院提交证据。 本院经审查认为：因被告王丽英、黄子山缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2017年2月23日，被告王丽英、黄子山与原告秀屿农商行签订《保证借款合同》，约定由被告黄子山提供连带保证担保，被告王丽英向原告借款80000元；借款期限自2017年2月23日至2018年2月22日；贷款利率为月利率9.38875‰；还款方式为按季结息；贷款逾期，本息自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。黄子山为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。合同签订后，原告依约发放贷款，被告却未依约还款，截至2018年9月27日，尚欠原告借款本金80000元及其利息、罚息、复息15437.76元，原告遂诉至本院。因各被告缺席，致本案无法调解。 本院认为：原告秀屿农商行与被告王丽英、黄子山签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告秀屿农商行主张被告王丽英未能依约还款，应偿还借款本金80000元和截至2018年9月27日的利息、罚息、复息15437.76元以及之后按合同约定继续计算的利息、罚息、复息，并由被告黄子山对上述债务承担连带保证责任，有原告提供的保证借款合同、借款借据等证据为证，事实清楚，本院予以支持。被告王丽英、黄子山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王丽英应在判决生效之日起十日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行借款本金80000元及截至2018年9月27日的利息、罚息、复息15437.76元，并自2018年9月28日起按合同约定的方法继续计算利息、罚息、复息至偿清之日止（利息、罚息、复息折合年利率24%为限）； 二、被告黄子山对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2183元，减半收取1091.5元，由被告王丽英、黄子山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吴雪峰 二〇一八年十一月三十日 书记员  梁志英 附判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民特593号申请人：叶晓霞,女,1935年4月8日出生,汉族,住上海市闵行区。被申请人：陈柏云，男，1931年10月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人叶晓霞申请认定被申请人陈柏云无民事行为能力一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人叶晓霞称，陈柏云系其丈夫，其近三年来表现痴呆，现已丧失认知能力，生活不能自理，不认识亲属，不能进行正常交流，经医院诊断患有血管性痴呆、脑器质性精神障碍。故要求依法宣告其为无民事行为能力人，并需为其设立监护人履行监护职责，现申请人自愿作为被申请人陈柏云的监护人，故诉至法院申请：1.请求宣告被申请人陈柏云为无民事行为能力人；2.请求指定申请人叶晓霞担任陈柏云的监护人。本院经审理查明，申请人叶晓霞与被申请人陈柏云为夫妻关系，二人婚后育有三个子女，分别为陈丽莉、陈剑军、陈剑奇。本案审理过程中，经叶晓霞申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对陈柏云的精神状态、民事行为能力进行鉴定。该公司于2018年11月1日出具鉴定意见：1、鉴定诊断：脑器质性精神障碍。2、民事行为能力的评定：被鉴定人陈柏云目前无民事行为能力。陈柏云的家庭成员(叶晓霞、陈丽莉、陈剑军、陈剑奇)一致同意由叶晓霞为陈柏云的监护人。本院认为，依据现有证据可以认定被申请人陈柏云为无民事行为能力人。现申请人叶晓霞作为其配偶，要求法院宣告陈柏云为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。对于陈柏云的监护人，陈柏云的家庭成员一致同意叶晓霞作为监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十四条的规定，判决如下：一、被申请人陈柏云为无民事行为能力人；二、申请人叶晓霞为陈柏云的监护人。本判决为终审判决。审判员  马爱军二〇一八年十一月二十二日书记员  杨川川附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执5370号申请执行人昆山铭晶盈精密电子材料有限公司，住所地昆山市。法定代表人：何妞妞。被执行人江苏特兴通讯科技有限公司，住所地。法定代表人：王刚。申请执行人昆山铭晶盈精密电子材料有限公司与被执行人江苏特兴通讯科技有限公司其他案由一案,本院作出的(2018)苏0583民初12643号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书一、被告江苏特兴通讯科技有限公司支付原告昆山铭晶盈精密电子材料有限公司定作款317262.54元，于2018年7月30日前支付30000元，于2018年8月30日前支付100000元，于2018年9月30日前支付60000元，于2018年10月30日前支付60000元，于2018年11月30日前支付67262.54元。如被告有任何一期未按期足额履行，原告可就全部未履行部分及违约金30000元向法院申请强制执行。二、原告放弃其他诉讼请求。三、原被告关于本案一次性处理完毕，今后再无纠葛。四、本本案诉讼费用6382元，减半收取3191元，财产保全费2220元，两项合计5411元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于2018年11月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年11月23日作出（2018）苏0583破17号民事裁定书，裁定受理江苏特兴通讯科技有限公司的破产清算申请。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，法院可以裁定终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初12643号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一八年十一月二十七日书记员 张 生
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10584号申请执行人：田平原，女，1996年6月3日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓，上海嘉富诚律师事务所律师。被执行人：上海宇利餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张潇。田平原与上海宇利餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2018)办字第5441号调解书已经发生法律效力。因上海宇利餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，田平原向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但被执行人已停止经营，无力支付本案款项。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的实际经营地进行了现场调查，了解到被执行人已经停止经营，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2018年10月22日向上海市闵行区人力资源和社会保障局送达公函，建议该局启动“欠薪保障金垫付”程序解决本案纠纷，保障劳动者的合法权益。该局于2018年10月25日回复《关于垫付上海宇利餐饮管理有限公司企业欠薪保障金的情况通报》，并将欠薪保障金垫付款汇至本院专用账户。本院已将该欠薪保障金垫付款4,782元发放至申请执行人个人账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2018)办字第5441号调解书第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  朱秋晨审判员  李德仁二〇一八年十一月二十六日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执1709号之一 申请执行人：肇庆诺华廷酒店有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**“好世界购物中心”八至十二层，组织机构代码MA4UN8UH-9。 被执行人：夏伟锋，男，1985年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆诺华廷酒店有限公司与被执行人夏伟锋旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的(2018）粤1202民初1154号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告夏伟锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆诺华廷酒店有限公司支付消费款合计31121元。二、驳回原告肇庆诺华廷酒店有限公司的其他诉讼请求。三、本案受理费为290元（原告已预交），由被告夏伟锋负担，被告夏伟锋在本判决生效后十日内直接支付给原告肇庆诺华廷酒店有限公司”。因被执行人夏伟锋逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆诺华廷酒店有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 达 审判员 陈晓文 审判员 李伟青 二〇一八年十一月八日 书记员 赵志豪
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执1370号申请执行人：张静，女，1981年9月25日出生，汉族住涿州市。被执行人：陈庆丰，男，1981年6月15日出生，住涿州市。本院在执行张静与陈庆丰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈庆丰名下有冀Ｆ×××**神帆牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈庆丰名下所有的冀Ｆ×××**神帆牌汽车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李凡勤二〇一八年十一月九日书记员  李小康
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初6876号原告：郑州清华园物业管理有限公司。住所地，郑州市南阳路**。法定代表人：李璐，系公司总经理。委托诉讼代理人：焦利军，系公司员工。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。被告：张辰，女，1988年11月11日生，汉族，住，住郑州市金水区/div>原告郑州清华园物业管理有限公司与被告张辰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华园物业管理有限公司的委托诉讼代理人焦利军、李世鹏到庭参加诉讼，被告张辰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业管理费4928.4元（自2012年11月1日至2018年12月31日）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了位于荥阳市××小区××区××单元××房屋××套，面积83.28平方米。2012年2月23日，原、被告双方就物业服务签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定，被告应当自2012年2月23日起按照每平方0.8元的标准向原告交纳物业管理费，但自2012年11月1日起，被告无故拒绝向原告交纳物业管理费。在此期间，原告通过电话通知、上门催收、发送律师函等方式对被告多次催缴，被告均以各种理由拒绝交纳。被告拖欠原告物业管理费的行为违反了《前期物业管理服务协议》的约定，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张辰未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院对本案的事实确认如下：原告郑州清华园物业管理有限公司为荥阳市广武镇清华忆江南小区提供物业服务，物业费为0.8元／㎡／月。被告张辰系荥阳市广武镇清华忆江南小区3区3栋1单元201号房屋业主，其房屋建筑面积为83.28㎡。被告欠付原告自2012年11月1日到2018年12月31日期间的物业费共计4928.4元。本院认为，被告与郑州清华园物业管理有限公司签订的物业服务合同合法有效，且原告为被告提供物业服务，被告张辰应向原告支付物业费。故原告要求被告支付物业费4928.4元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张辰于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园物业管理有限公司物业费4928.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张辰负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇一八年十一月十九日书记员 孙云鹤