贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初9168号原告贵州聚贝投资担保有限公司，地址贵阳市北京路鑫都财富大厦**。法定代表人季爱民，职务执行董事。委托代理人熊丹妮、蒋华，该公司员工。被告胡庆伟，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告赵庆香，女，1964年3月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州聚贝投资担保有限公司诉被告胡庆伟、赵庆香追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋华到庭参加诉讼，被告胡庆伟、赵庆香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月14日，胡庆伟与贵阳农村商业银行银行股份有限公司环东支行(以下简称贷款银行)签订《个人借款合同》，借款18万元用于房屋装修，合同约定了月息为7.2‰及胡庆伟出现违约行为时的违约金计算标准。因贷款银行要求胡庆伟提供贷款担保，胡庆伟遂与原告签订《担保协议》，由原告作为胡庆伟的保证人，就前述贷款向银行提供了连带保证担保。为保护原告的利益，胡庆伟、赵庆香出具了《承诺书》，同时与原告签订《反担保合同》，约定二人自愿作为保证人提供反担保。胡庆伟获得贷款后，开始每月按时偿还银行贷款本息和支付原告担保费。2017年12月19日，胡庆伟出现未能按时足额偿还贷款本息的情况，截止2017年12月19日止，原告已为胡庆伟向银行代偿了全部贷款本息及违约金共计34546.46元。根据原告与胡庆伟签订的《担保协议》约定，胡庆伟应按贷款总额的5‰按月向原告支付担保费；合同同时约定，如胡庆伟违约，应按贷款总额的30%向原告支付违约金。因被告胡庆伟与赵庆香系夫妻关系，上述债务产生于其二人夫妻关系存续期间，且该贷款用于装修其二人所居住的房屋，赵庆香向原告出具连带责任保证书，该贷款应当认定属于夫妻共同债务，应当共同为该笔债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、二被告立即连带偿还原告代偿款34546.46元；二、二被告立即连带支付原告违约金10363.94元(按代偿金额的30%计算)；三、二被告立即连带支付原告担保费3600元；四、诉讼费用、保全费用由二被告承担。被告胡庆伟、赵庆香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未出具书面答辩状和证据。经审理查明：2013年8月14日，被告胡庆伟因房屋装修贷款需要提供担保，遂委托原告为其向贷款银行提供担保事宜，双方（胡庆伟为乙方，原告为甲方）签订了《担保协议》，协议主要约定：甲方为乙方上述债务提供担保，乙方须保证每月自觉、准时归还银行贷款本息和支付甲方的担保费用(注：月担保费为贷款总额的5‰，按月等额支付。乙方授权委托贷款银行从乙方在贷款行开立的个人结算账户中代扣收后划入甲方账户)；如乙方未遵守上述条款，视为违约，则按贷款总额的30%无条件支付给甲方作为违约赔偿金。同日，原告(保证人)与贷款银行(债权人)签订《保证合同》，向贷款银行承诺为胡庆伟的上述债务承担连带保证责任。保证范围包括债权本金18万元及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)；保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。同日，原告向贷款银行出具了《担保确认书》，载明愿意为胡庆伟的该贷款担保，担保方式为连带保证担保。同日，胡庆伟(借款人)与贵阳农村商业银行股份有限公司环东支行签订《个人借款合同》，向贷款银行借款18万元，用于房屋装修，借款期限为60个月，即2013年8月14日至2018年8月13日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮35%，执行月利率7.2‰，自起息日起，如遇基准利率变动，则由贷款人按中国人民银行的规定作相应调整，借款人贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。同日，为保护原告利益，被告胡庆伟、赵庆香作为乙方和反担保人、被告胡庆伟作为丙方和借款人为上述债务与原告作为甲方和担保人签订了《反担保合同》，约定：乙方愿意为丙方向甲方提供反担保，乙方向甲方提供综合的反担保责任，具体包括但不限于提供连带责任保证、抵押、质押等担保：乙方反担保的范围为主合同项下甲方为丙方代偿的全部款项、上述代偿款自付款之日起的利息、担保费、违约金、赔偿金、甲方实现追偿权的费用(诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等)，丙方应向甲方支付的其他费用；乙方完全了解主合同丙方的权利义务，为其提供反担保完全处于自愿，在本合同项下的全部意思表示真实；如丙方未按主合同约定履行还款义务和支付甲方担保费的或甲方代偿的，甲方可直接要求乙方履行还款和支付担保费的义务，发生代偿的，甲方可直接向乙方追索；本合同项下的保证期间为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；丙方逾期未归还银行贷款本息或支付甲方担保费的，视为乙方、丙方根本性违约，甲方有权要求乙方、丙方立即向甲方支付担保贷款总额30%的违约金，也有权要求银行宣布贷款提前到期，从而要求乙方承担反担保责任。同日，被告胡庆伟(借款人)、赵庆香（共同债务人）向原告出具一份《借款人归还贷款本息和支付担保费承诺书》，承诺按期还款，同时承诺如发生逾期，还会承担相应的违约责任。同日，被告赵庆香向原告出具一份《连带责任保证书》，被告赵庆香自愿作为保证人为被告胡庆伟的上述借款提供连带保证责任反担保。上述合同签订后，2013年8月16日，贷款银行按约定向借款人胡庆伟发放了18万元的贷款。因胡庆伟未按期归还贷款银行的贷款，原告于2017年12月19日为借款人胡庆伟代偿，代偿金额为34546.46元。原告代偿后，被告未将代偿款偿还原告，故原告诉至本院请求如前。上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人借款合同》、《担保协议》、《保证合同》、《担保确认书》、《反担保合同》、《借款人归还贷款本息和支付担保费承诺书》、《连带责任保证书》及庭审记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：贷款银行与借款人胡庆伟签订的《个人贷款合同》、原告与贷款银行签订的《保证合同》、原告与借款人胡庆伟签订的《担保协议》、原告与借款人胡庆伟签订的《反担保合同》、原告与借款人胡庆伟及被告赵庆香签订的《反担保合同》、被告胡庆伟、赵庆香出具的《承诺书》、被告赵庆香出具的《连带责任保证书》等均系各方当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方均应严格按照合同履行义务。本案中，被告胡庆伟向贷款银行贷款18万元之后，仅按合同偿还了部分贷款本息，之后未能再按约定向贷款银行履行还本付息的义务，导致原告履行担保责任，代被告胡庆伟向贷款银行偿还了剩余全部借款本息共计34546.46元。原告代偿后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告胡庆伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金10363.94元的诉请，根据双方《担保协议》、《反担保合同》中“如乙方未遵守上述条款，视为违约，则按贷款总额的30%无条件支付给甲方作为违约赔偿金”及“反担保的范围为：主合同项下甲方为债务人胡庆伟代偿的全部款项、上述代偿款自付款之日起的利息，乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金，实现追偿权的费用(诉讼费、律师费等)”的约定，原告要求按代偿款的30%要求被告支付违约金，不违反法律规定，本院按照代偿款的30%予支持，违约金的计算方式为34546.46元×30%＝10363.94元。关于原告要求被告支付担保费3600元的诉请，双方对担保费约定为月担保费为贷款总金额的5‰即900元，原告已代偿剩余全部贷款本息，履行完所有担保责任，且被告亦未对其已付担保费进行举证，故对原告该诉请，本院予以支持。关于被告赵庆香的反担保责任。被告赵庆香作为共同债务人与借款人共同向原告出具了《借款人归还贷款本息和支付担保费承诺书》，同时自愿作为反担保人，为胡庆伟的该笔借款向原告承担反担保责任，现涉案债务未清偿，亦在反担保期限内及范围内，故被告赵庆香的反担保责任未免除，对原告要求被告赵庆香承担反担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告胡庆伟、赵庆香于判决生效之日起十日内偿还原告贵州聚贝投资担保有限公司代偿款本息人民币34546.46元；二、被告胡庆伟、赵庆香于判决生效之日起十日内支付原告贵州聚贝投资担保有限公司违约金10363.94元；三、被告胡庆伟、赵庆香于判决生效之日起十日内支付原告贵州聚贝投资担保有限公司担保费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，保全费505元，共计1011元，由被告胡庆伟、赵庆香负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘晓莉二〇一八年十一月十五日书记员  安 平