wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙10民终2923号 上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市建国北路**华源发展大厦**。 负责人：陈志国，行长。 委托诉讼代理人：童卫华、夏露，浙江星韵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：玉环世贸中心大酒店有限公司，住所地，住所地玉环市楚门镇昌业路iv> 诉讼代表人：浙江嘉瑞成律师事务所、温州中源立德会计师事务所。 诉讼代表人负责人：马文兵，玉环观光国际酒店有限公司管理人负责人。 上诉人恒丰银行股份有限公司杭州分行因与被上诉人玉环世贸中心大酒店有限公司别除权纠纷一案，不服玉环市人民法院（2018）浙1021民初5253号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 恒丰银行股份有限公司杭州分行上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院对本案进行审理。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.杭州市中级人民法院（2016）浙01民初360号民事判决确认上诉人在该判决第一项确认的债务范围内有权就被上诉人提供的抵押物（在建工程抵押登记证明编号为“玉房建玉环字第00271号”）折价或以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。2.根据上述判决，上诉人优先受偿权的范围及于抵押建筑物及抵押建筑物占用的权利证号为玉国用（2013）第02429号的全部土地使用权。3.被上诉人违背杭州市中级人民法院生效判决，仅将上诉人优先受偿权范围认定为及于抵押建筑物及抵押建筑物占地面积内的土地使用权，擅自剥夺上诉人对抵押建筑物占地面积外的土地使用权的优先受偿权，违反法律规定，严重损害上诉人权益。 一审法院经审查认为，相关司法解释规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”对照本案和杭州市中级人民法院已判决生效的前案，本案原告即为前案原告，本案被告为前案被告之一；两案的诉讼标的均为同一债权和抵押权；两案的诉讼请求均为确认同一债权的金额和同一抵押权的范围{前案的诉讼请求之一为确认原告对被告所拥有的位于玉环市楚门镇5号Ａ－01地块及其上的在建工程进行折价、拍卖或者变卖等方式处置所得价款在债权范围内享有优先受偿权[土地使用证号为玉国用（2013）第02429号，在建工程抵押登记证明编号为玉房建玉环字第00271号]}。综上，本案的诉讼当事人、诉讼标的及诉讼请求均为前案所包括，原告的起诉属于重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告恒丰银行股份有限公司杭州分行的起诉。 本院二审经审查认为，从诉讼主体看，本案与杭州市中级人民法院已判决生效的前案，原告是相同的，被告为前案被告之一；从诉讼标的看，两案的诉讼标的均为同一债权和抵押权；从诉讼请求看，两案的诉讼请求均为确认同一债权的金额和同一抵押权的范围，故上诉人就本案的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 胡精华 审 判 员 王安安 二〇一八年十一月十五日 代书记员 应一娇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初43227号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：刘祥冬，男，1981年9月20日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：郭春梅，女，1981年3月12日出生，汉族，住山东省邹城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘祥冬、被告郭春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告刘祥冬、被告郭春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘祥冬、被告郭春梅归还原告借款本金29,133.87元，支付原告利息、逾期利息8,419.58元(上述利息暂计算到2018年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月，被告刘祥冬、被告郭春梅与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘祥冬、被告郭春梅向原告贷款51,000元，用于购买邹城润诚汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71412AR，车架号LSVAA4BR0FN061054)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年6月起的每月7日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘祥冬以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘祥冬、被告郭春梅自2016年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘祥冬、被告郭春梅构成违约，截止至2018年10月8日，被告刘祥冬、被告郭春梅尚欠原告贷款本金29,133.87元，利息、逾期利息8,419.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘祥冬、被告郭春梅在签字表中注明的居住地址为山东省邹城市北宿镇中毛村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘祥冬、被告郭春梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘祥冬、被告郭春梅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘祥冬以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘祥冬、被告郭春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘祥冬、被告郭春梅应于本判决生效之日起十日内归还原+告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,133.87元，支付至2018年10月8日止的利息及逾期利息8,419.58元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年10月9日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告刘祥冬、被告郭春梅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘祥冬协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71412AR，车架号LSVAA4BR0FN061054)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘祥冬、被告郭春梅继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.80元，减半收取计369.40元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一八年十一月二十六日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1525财保30号 申请人：安徽省霍山县好华家俱城，住所地安徽省霍山县。 负责人：荣林。 被申请人：涂忠，男，汉族，1968年6月25日出生，住安徽省霍山县。 申请人安徽省霍山县好华家俱城于2018年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂忠在霍山县人民法院的房屋拍卖款28000元予以保全。申请人安徽省霍山县好华家俱城以中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省霍山县好华家俱城的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人涂忠在霍山县人民法院的房屋拍卖款28000元，期限为自2018年11月6日至2020年11月5日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘春雷 二〇一八年十一月六日                                                                        法官助理  陈蕾                                                                        书 记 员  叶芯彤
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢1473号申请执行人：河北协同环保科技股份有限公司，住所地石家庄循环化工园区石炼中街**。被执行人：河北昊阳化工有限公司，住所地邯郸市馆陶县寿山寺乡麻呼寨村，社会统一信用代码66905180-3。本院在执行河北协同环保科技股份有限公司与河北昊阳化工有限公司买卖合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4190号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人没有自觉履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北昊阳化工有限公司134913.53元存款或查封其价值相应的财产。本裁定立即执行。执行员  张忠雄二〇一八年十一月二十二日书记员  付子壮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢1550之一号申请执行人王爱卿，男，汉族，1983年10月11日出生，住河南省桐柏县。被执行人张居德，男，汉族，1954年4月12日出生，住郑州市金水区。被执行人史玉红，女，汉族，1970年7月15月出生，住郑州市金水区。王爱卿与张居德、史玉红民间借贷纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证执字第41号执行证书已经发生法律效力。执行标的为：本金人民币4500000元整，利息月息1.5%从2015年4月28日计算至还款之日，违约金按照借款合同约定计算，以及实现本债权所需的费用。张居德、史玉红未履行已生效法律文书的确定的义务。2015年5月27日权利人王爱卿向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以当面送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、等法律文书进行送达；2、于2018年7月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控；3、于2015年10月27日限制被执行人高消费；4、在执行过程中查封被执行人张居德名下房产；5、2018年3月18日本院依法拍卖张居德名下分别位于郑州市二七区二七路200号1号楼8层1号（产权证号：03××**）、郑州市二七区二七路200号29层2902号（产权证号：00××**）、郑州市二七区二七路200号1号楼14层3号（产权证号：03××**）的三套房屋，成交且过户后，除房屋拍卖款发还第一顺位抵押权人，已将剩余款项发还至申请人6、2018年11月28日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序，本案债权全部未受偿。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫0105执恢1378号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可随时申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年十一月二十九日书记员  刘世博
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初11766号原告：李沃华，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：叶杰凡，男，1990年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市，原告李沃华与被告叶杰凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李沃华到庭参加诉讼，被告叶杰凡经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李沃华向本院提出诉讼请求：1.叶杰凡向李沃华偿还本金10,000元及到期未归还借款利息（按银行同期贷款利率的四倍自2018年2月8日起计算至清偿之日，暂计至2018年8月7日为1,200元）；2.案件诉讼费由叶杰凡承担。事实和理由：叶杰凡以资金周转为由于2018年2月8日向李沃华借款10,000元，并承诺于2018年4月8日偿还本金及支付利息。现借款期限届满，叶杰凡从未向李沃华支付借款本息，李沃华多次联系不上叶杰凡，催收借款无果。被告叶杰凡未作答辩。当事人李沃华围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据，叶杰凡经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何答辩、质证意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。李沃华提供的证据借条中有叶杰凡的签名，李沃华亦保证其陈述及证据的真实性，故本院对李沃华提供的上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，叶杰凡出具一张借条交李沃华收执，借条载明叶杰凡向李沃华借款10,000元，借款利率按银行贷款利率四倍计算，借款期限自2018年2月8日起至2018年4月8日止，如借款人不能按期还款，应承担因此产生的诉讼费、担保费、律师费等一切费用。李沃华主张2018年2月8日下午，叶杰凡在李沃华的朋友李贵祥位于东莞市××松佛路的商铺内出具上述借条，李沃华随后现金足额交付10,000元借款给叶杰凡，由于双方系朋友，并没有约定利息，借条上载明的利息标准系直接套用了朋友给的借条模板。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据上述认定的借款事实，本院对李沃华借款10,000元给叶杰凡的事实予以认定。双方约定的借款期限已经届满，李沃华诉请叶杰凡偿还借款本金10,000元，于法有据，本院予以支持。虽然借条上载明利息标准，但李沃华明确表示该内容仅系套用的模板，双方实际并未约定利息，故对李沃华诉请的借款期内的利息，本院不予支持。因叶杰凡逾期还款，叶杰凡依法应支付借款期限届满后的利息，李沃华诉请按年利率24%作为银行同期贷款利率四倍的标准，依据不足，该利息标准仍应按约定的中国人民银行同期同类贷款基准的四倍计算，仅当该利率超过年利率24%时，才以年利率24%为限进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶杰凡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10,000元及支付利息（以10,000元为基数，从2018年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准的四倍计算至清偿之日止，若该利率超过年利率24%时，以年利率24%为限计算）给原告李沃华；二、驳回原告李沃华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，已由原告李沃华预交，由原告李沃华负担10元，被告叶杰凡负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一八年十一月十六日书 记 员  黄艳勋附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0523执455-1号 申请执行人：兰州xxx电力器材有限公司。住所地：甘肃省兰州市。 被执行人：甘肃xx电力工程有限公司。住所地：甘肃省天水市。 本院在执行兰州xxx电力器材有限公司与甘肃xx电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法于2018年8月6日向被执行人甘肃xx电力工程有限公司送达执行通知书及报告财产令，被执行人甘肃xx电力工程有限公司未在法定期限内自觉履行法律规定的义务。本院依法将其及其法定代表人魏卫科适用限制高消费措施。本院依法于2018年8月6日、2018年11月16日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人甘肃xx电力工程有限公司名下的银行存款。经查，被执行人甘肃xx电力工程有限公司名下银行账户无任何银行存款。本院通过车管部门、工商部门、不动产登记部门的协助对被执行人甘肃xx电力工程有限公司名下的车辆登记、企业注册登记、对外投资、股权及不动产登记情况进行了查询，发现被执行人甘肃xx电力工程有限公司名无对外投资、股权及不动产登记情况。被执行人甘肃xx电力工程有限公司于前后两次主动向本院主动缴纳案款共计90000元，申请人兰州xxx电力器材有限公司已领取了该90000元案款。本院于2018年11月20日将被执行人甘肃xx电力工程有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人甘肃xx电力工程有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人兰州xxx电力器材有限公司释明被执行人甘肃xx电力工程有限公司的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人兰州xxx电力器材有限公司对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人兰州xxx电力器材有限公司亦未向本院提供被执行人甘肃xx电力工程有限公司可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 李小刚 审 判 员 张虎成 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执4401号申请执行人：朱兴盛，男，1975年11月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人朱兴盛与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理；6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0402刑初334号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人蒋中文，男，1996年8月30日出生于四川省汉源县，汉族，初中文化，无业，住四川省夹江县。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2018年4月18日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人巫正坤，执业证号：15104201311693101，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。 被告人王瑶，男，1994年12月30日出生于四川省汉源县，汉族，中专文化，无业，住四川省夹江县。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2018年4月18日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人李时春，执业证号：15104201511315824，四川民慷律师事务所律师。 被告人蒋中文、王瑶犯非法制造、买卖枪支罪一案，四川省高级人民法院于2018年9月5日指定由本院管辖。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]320号起诉书指控被告人蒋中文、王瑶犯非法制造、买卖枪支罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员周小军出庭支持公诉，被告人蒋中文及指定辩护人巫正坤，被告人王瑶及指定辩护人李时春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年3月初，被告人蒋中文、王瑶为牟利，商定从网上购买枪管半成品进行加工后销售。二被告人即在四川省乐山市夹江县漹城镇某出租房内，用拉线机对购买的枪管半成品拉好膛线后销售至全国各地。后民警在抓获被告人蒋中文、王瑶时，在其出租房扣押已拉好膛线的枪管23根，未拉膛线的枪管疑似物67根，后又从物流公司扣押二人销售后准备邮寄的枪管疑似物7根。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，所送检的96根枪管疑似物均是枪管，属于枪支零部件。 上述事实，被告人蒋中文、王瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案材料，接处警登记表，受案登记表，到案经过，搜查笔录及照片，户籍信息，扣押决定书及清单、照片，微信聊天记录截图，关于张某网络购买枪支零部件涉案线索核查回复，快递物流单据汇总表，安能小包快递单，情况说明等书证，证人王某1、刘某1、廖某、周某、王某2、张某1、杜某1、吴某、刘某2、杜某2、胡某、张某2的证言，被告人蒋中文、王瑶的供述，枪支、弹药鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，辨认现场笔录及照片，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋中文、王瑶非法制造、买卖枪支零部件96件，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人蒋中文、王瑶犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋中文的辩护人提出被告人蒋中文买卖枪支的行为属于未遂，主观恶性不深的辩护意见，本院认为，被告人实施了购买、制造枪支零部件的行为，其已完成了犯罪过程，故其辩护意见不能成立；辩护人提出被告人到案后如实供述，当庭认罪悔罪的辩护意见属实，本院依法予以从轻处罚。被告人王瑶的辩护人提出被告人王瑶的犯罪行为属于未遂的辩护意见，本院认为，被告人实施了购买、制造枪支零部件的行为，其已完成了犯罪过程，属犯罪既遂，故其辩护意见不能成立；辩护人提出被告人到案后如实供述、认罪态度较好、当庭认罪悔罪的辩护意见属实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋中文犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2021年10月17日止。)； 二、被告人王瑶犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2021年10月17日止。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐坤林 人民陪审员  王洪章 人民陪审员  石应昌 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  龙 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申9218号 再审申请人王书成，男，汉族，1949年12月2日出生，住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人张玲，女，汉族，1956年12月27日出生，住河南省郑州市中原区。系王书成之妻。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）荥阳市人民政府，住所地河南省荥阳市索河路**。 法定代表人王效光，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）荥阳市城关乡人民政府，，住所地河南省荥阳市老城大街 法定代表人孙晓丽，该乡人民政府乡长。 一审原告（二审上诉人）郑州金惠实业有限公司，，住所地河南省荥阳市城关乡二十里铺村西310国道北侧 法定代表人吴治信，该公司董事长。 郑州金惠实业有限公司（以下简称“金惠实业公司”）诉荥阳市人民政府（以下简称“荥阳市政府”）、荥阳市城关乡人民政府（以下简称“荥阳城关乡政府”）违法拆迁及赔偿一案，金惠实业公司原法定代表人王书成不服河南省高级人民法院（2016）豫行终2650号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王书成向本院申请再审称：一、再审申请人王书成是金惠实业公司产权的唯一合法拥有人。2003年8月，金惠实业公司的前身郑州银箭机械制造有限公司与王书成签订《企业产权转让协议》，将公司的土地、房产及配电设备等全部转让给王书成，王书成承担原公司的债务。再审申请人拥有被征迁企业的土地、房屋产权的合法权利。二、再审申请人作为本案第三人具有诉讼主体资格。再审申请人在一、二审期间，均向法庭提交了追加其作为第三人的申请书和确认函，但原审判决对追加第三人的诉求不加任何评论和判定，违反法律程序。张玲是本公司股东之一，其为了维护自己的利益，作为第三人参加诉讼理所当然。三、荥阳市政府及城关乡政府存在违法拆迁事实。荥阳市政府和城关乡政府没有同被征收人的法定代表人王书成签订征收及补偿协议，却与冒充者签订补偿协议，属于明显违法的行为，侵害了当事人的合法权益。资产评估不是合法的金惠实业公司所委托，评估结果也未送达合法被征迁人，评估程序违法；在评估报告还没有提交的情况下，荥阳城关乡政府就强行把被征迁房屋拆迁，拆迁程序违法。四、原审法院认定事实错误。一、二审法院未对相关证据进行质证，具有明显的偏向性。没有证据能够证明吴治信实际经营该公司，且实际经营与产权无关。吴治信不是实际经营人，也不是金惠实业公司财产的拥有人，其无权对金惠实业公司的土地、房屋等财产进行处分。一、二审法院以股权案判决结果为依据，作出错误认定，一、二审判决适用法律错误。请求：一、撤销一、二审判决；二、纠正二审判决中对张玲股权的错误认定；三、判决再审被申请人行政拆迁行为违法；四、判令再审被申请人依法按照再审申请人起诉时荥阳市房管局公布的非住宅房的销售均价（被拆迁办公楼面积3204.54平方米，价格18304.74元/㎡）及被侵占土地9.64亩，每亩100万元的价格，赔偿再审申请人经济损失及其他被拆迁建筑的损失；五、判令再审被申请人承担一、二审诉讼费用。 本院经审查认为：河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终2963号民事判决书确认吴治信在金惠实业公司拥有50%的股权，王书成不再享有吴治信转让给其的在金惠实业公司的50%股权；该院作出的（2016）豫01民再52号民事判决书确认吴治信冒用吴曰从、刘海涛、贾仁义名义与王书成签订股权转让协议无效。基于上述生效民事判决，再审申请人王书成已不再享有金惠实业公司的相关股权，其曾对金惠实业公司享有的权利恢复原状，在金惠实业公司现法定代表人吴治信以金惠实业公司名义行使权利的情况下，再审申请人王书成无权代表金惠实业公司进行本案诉讼。再审申请人所主张的相关财产权利，可通过民事途径解决。一、二审判决结果并无不当，再审申请人王书成的再审理由不能成立。 综上，再审申请人王书成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回再审申请人王书成的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 张志刚 审判员 仝 蕾 二〇一八年十一月三十日 法官助理朱瑞强 书记员曲飘原
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0502刑初496号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人邓全玉，曾用名邓跃伦，男，1968年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2010年9月曾因犯过失致人死亡罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因本案于2018年7月24日被取保候审。经泸州市江阳区人民检察院决定，于2018年9月13日被继续取保候审。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2018]419号起诉书指控被告人邓全玉犯危险驾驶罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员康丽出庭支持公诉，被告人邓全玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年10月23日20时31分，被告人邓全玉酒后驾驶川Ｅ×××××普通两轮摩托车行驶至泸宜路交汇处时与行车人刑某发生纠纷，尔后刑某报案。公安民警在处警过程中发现被告人邓全玉有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至泸州市江阳区况场卫生院抽血检验。经检验，被告人邓全玉血液中乙醇含量为128.1mg/100ml。 另查明，2010年9月13日，被告人邓全玉因犯过失致人死亡罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。 上述事实，被告人邓全玉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，接（报）处警登记表复印件，被告人邓全玉的基本情况及照片，户籍信息，查获经过，归案情况说明，情况说明，传唤证，取保候审决定书，驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，邓全玉呼气式酒精检测照片，当事人血样提取登记表，邓全玉抽取血液照片，被告人邓全玉与涉案车辆照片，鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，检验、鉴定结论告知书，（2010）江阳刑初字第127号刑事判决书及执行通知书（回执），证人刑某的证言，被告人邓全玉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓全玉违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓全玉犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓全玉归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邓全玉有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人邓全玉的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人邓全玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺晓华 二〇一八年十一月一日 书记员  黄若秋 附《中华人民共和国刑法》条文： 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0207财保9号 申请人：程芳，女，汉族，1970年11月4日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：许复敏，安徽宸坤律师事务所律师。 被申请人：刘华山，男，汉族，1968年11月16日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人程芳于2018年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘华山银行存款1500000元或查封其等值财产。申请人程芳以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人程芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘华山银行存款1500000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （本页无正文） 审判员  朱海凤 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张阿明 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初44156号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：王振，男，1976年3月30日出生，汉族，户籍山东省肥城市，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王振信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告王振经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金69,780.51元，利息12,787.96元，滞纳金和违约金1,050.82元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计83,619.29元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年11月23日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金69,780.51元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王振未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金69,780.51元；二、被告王振应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,780.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,544.51元，减半收取772.26元，由被告王振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十一月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢1403号申请执行人陈熠，男，汉族，1993年2月25日出生，户籍所在地广东省平远县。被执行人重庆晨古科技有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街**第**，注册号500108000133168。法定代表人张戈。本院在执行申请执行人陈熠与被执行人重庆晨古科技有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2016）渝0108民初17637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人支付工资及相关费用21712元、拖欠工资经济补偿金1939.75元、经济补偿金4500元，并支付公告费600元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 彦审判员 廖全胜审判员 苏永红二〇一八年十一月二十一日书记员 李清枚
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0203民初1935号原告：景德镇市住房置业融资担保有限公司，住所地景德镇市广场南路皇冠购物广场****楼**办公室，统一社会信用代码91360200MA35KW2571。负责人：沈英华，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏静，该公司员工。被告：余祖国，男，1982年8月10日出生，汉族，住景德镇市。被告：余长英，女，1982年10月25日出生，汉族，住址同上。原告景德镇市住房置业融资担保有限公司与被告余祖国、余长英追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告景德镇市住房置业融资担保有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市住房置业融资担保有限公司作为本案当事人，其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告景德镇市住房置业融资担保有限公司以被告余祖国、余长英已偿清债务为由，自愿撤回对被告余祖国、余长英的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告景德镇市住房置业融资担保有限公司撤诉。案件受理费636元，减半收取计318元，由原告景德镇市住房置业融资担保有限公司负担。审判员 严 东二〇一八年十一月二十九日书记员 靳晓琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初11863号 原告：骆刚，男，1991年10月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘银，女，1991年11月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：范守霞，女，1976年11月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告骆刚与被告范守霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆刚到庭参加诉讼，被告范守霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆刚向本院提出诉讼请求：判令被告范守霞偿还原告借款15000元及其利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年6月25日，被告从原告处借款40000元，并向原告出具借条一张。后被告于2017年12月底偿还原告25000元，尚欠原告15000元。因原告向被告索款未果，诉来本院。 被告范守霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，被告从原告处借款40000元，并向原告出具借条一张。被告于2017年12月底偿还原告25000元，尚欠原告15000元。因原告向被告索款未果，诉来本院。 上述事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告范守霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩、质证、举证等权利。被告范守霞从原告处借款，双方之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告范守霞未约定还款时间，被告范守霞应在原告向其主张权利的合理期限内偿还借款，其逾期还款应承担违约责任。现原告要求范守霞自起诉之日起按年利率6%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告范守霞偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告范守霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告骆刚借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2018年7月12日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告范守霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费175元。 审 判 长  葛国敬 人民陪审员  郝维建 人民陪审员  张震天 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45221号原告：广发银行股份有限公司上海分行,住所地上海市黄浦区徐家汇路**。负责人：杨晓民,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁太锋，男，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告梁太锋信用卡纠纷一案,本院于2018年11月3日立案后,依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币605,563.97元。原告诉称,被告梁太锋系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月27日被告利用该卡透支原告资金累计人民币605,563.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一八年十一月十九日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0112民初5545号原告李鑫禹男，1995年10月8日出生，汉族，住沈阳市大**。被告华宇鸿马供应链管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人谭松，系该公司总经理。原告李鑫禹与被告华宇鸿马供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李鑫禹到庭参加诉讼，被告华宇鸿马供应链管理有限公司经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年11月至2018年1月的工资4,265元；2.被告向原告支付养老保险费及医疗保险费10,000元；3.被告向原告支付失业金损失10,000元；4.被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资33,000元；5.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金6700元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月入职到被告处工作，工作地点为沈河投递站，担任快递员。原告入职后，被告没有与原告签订书面劳动合同，没有为原告缴纳社会保险。从原告入职到2018年1月间，被告共计拖欠原告工资4,265元。2018年1月20日，被告发出通知取消沈河投递站点，同时通知原告不用再去上班。被告违法解除劳动合同后，没有为原告出具解除劳动合同通知书，因被告没有为原告缴纳失业保险，原告无法领取失业金。原告认为双方劳动关系成立，原告的合法权益受到法律保护，请求法院依法裁判。被告华宇鸿马供应链管理有限公司经公告送达期满未到庭答辩，亦未以其它形式出具答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李鑫禹于2017年2月入职到被告华宇鸿马供应链管理有限公司工作，工作内容为派送快递，双方约定原告的工资为基本工资每月1200元另加油补及计件工资。原告入职后，被告没有与原告签订书面劳动合同，没有为原告缴纳社会保险。2018年1月20日，原告所在工作站点取消，原告从被告处离职。截至原告离职时之，被告共计拖欠原告工资4,265元未予发放。原告离职前的月平均工资为3,365元。2018年5月11日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出沈劳人仲不字[2018]347号不予受理通知书。本院认为，我国民事诉讼法律制度规定，当事人有权对对方的主张提出抗辩，并有权提供证据以证明自己的主张，本案中，被告华宇鸿马供应链管理有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的权利。原告李鑫禹于2017年2月到被告华宇鸿马供应链管理有限公司工作，双方建立劳动关系，被告有义务及时足额向原告支付工资，故对于原告要求被告向其支付拖欠工资的主张，本院予以支持。依法缴纳社会保险是用人单位及劳动者的共同义务，被告没有为原告缴纳社会保险，原告本人亦未缴纳，原告要求被告以现金形式向其支付保险费缺少法律依据，本院不予支持。双方于2017年2月建立劳动关系，被告没有依法与原告签订书面劳动合同，应从2017年3月起向原告支付双倍工资，结合原告提供的银行流水及原告陈述，被告应支付双倍工资差额35,025元，原告主张33,000元，本院予以支持。原告在被告处不满一年，不符合领取失业金的条件，对其主张的失业金损失，本院不予支持。原告述称被告违法解除劳动合同，但未能提供证据加以证明，但被告存在拖欠原告工资的行为，故被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金，按照原告在被告处的工作年限，被告应支付经济补偿金（3,365元/月×1个月）综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华宇鸿马供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李鑫禹支付工资4,265元；二、被告华宇鸿马供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李鑫禹支付未签订书面劳动合同双倍工资差额33,000元；三、被告华宇鸿马供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李鑫禹支付解除劳动合同经济补偿金3,365元；四、驳回原告李鑫禹的其它诉讼请求。如果被告华宇鸿马供应链管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，公告费800元，由被告华宇鸿马供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨丽华审 判 员  赵 岩人民陪审员  董 娇二〇一八年十一月二十日书 记 员  刘晓帆本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执恢1033号申请执行人：郑晓慧，男，1984年10月20日出生，汉族，大学文化，职工，住河南省夏邑县。被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。法定代表人：李长茂，总经理。本院在执行申请执行人郑晓慧与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：终结（2018）冀0983执恢1033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年十一月三十日书 记 员  白双辰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执5718号申请执行人：魏加霜，男，1986年2月10日出生住河南省方城县。被执行人：杨宜港，男，1988年6月24日出生住江西省鄱阳县。本院在执行申请执行人魏加霜与被执行人杨宜港生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）浙0212执5718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 勇审 判 员  汪晓原审 判 员  崔志勇二〇一八年十一月三十日代书记员  李雪芹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5260号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**。 主要负责人亢建华。 被执行人周爱冬，女，1974年12月21日出生，汉族，住南宁市。 中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司申请执行周爱冬保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初4063号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人周爱冬的银行存款人民币及其它款项人民币136099.37元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一八年十一月二十七日 书记员 林春铧
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0112民初5603号原告马凤仙女，1965年2月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告华宇鸿马供应链管理有限公司，住所地沈阳市东陵区法定代表人谭松，系该公司总经理。原告马凤仙与被告华宇鸿马供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马凤仙的委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告华宇鸿马供应链管理有限公司经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资16,000元；2.被告向原告支付养老保险费15,000元；3.被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资32,000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月1日入职到被告处工作，担任快递员，工资组成为基本工资每月1,500元另加计件工资。从原告入职到2018年1月间，被告共计拖欠原告工资16,000元。原告认为及时支付工资是用人单位的法定义务，被告无故拖欠工资的行为违反法律规定。被告华宇鸿马供应链管理有限公司经公告送达期满未到庭答辩，亦未以其它形式出具答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马凤仙于2016年11月1日入职到被告华宇鸿马供应链管理有限公司工作，工作内容为派送快递，双方约定原告的工资为基本工资加计件工资，2018年1月20日，原告所在工作站点取消，原告从被告处离职。截至原告离职时之，被告共计拖欠原告工资16,000元未予发放。原告入职后，被告没有与原告签订书面劳动合同，没有为原告缴纳保险，期间原告个人缴纳养老保险费6,115.21元,原告离职前的月平均工资为6,426元。2018年5月22日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出沈劳人仲不字[2018]378号不予受理通知书。本院认为，我国民事诉讼法律制度规定，当事人有权对对方的主张提出抗辩，并有权提供证据以证明自己的主张，本案中，被告华宇鸿马供应链管理有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的权利。原告马凤仙于2016年11月1日到被告华宇鸿马供应链管理有限公司工作，双方建立劳动关系，被告有义务及时足额向原告支付工资，故对于原告要求被告向其支付拖欠工资的主张，本院予以支持。依法缴纳社会保险是用人单位及劳动者的共同义务，被告没有为原告缴纳社会保险，原告本人缴费6,115.21元，其中被告应负担4,368元（6,115.21元÷28%×20%）。双方于2016年11月1日建立劳动关系，被告没有依法与原告签订书面劳动合同，应从2016年12月1日起向原告支付双倍工资，支付期限为11个月，结合原告提供的银行流水及原告陈述，被告应支付双倍工资差额53,246元，原告主张32,000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华宇鸿马供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马凤仙支付工资16,000元；二、被告华宇鸿马供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马凤仙支付未签订书面劳动合同双倍工资差额32,000元；三、被告华宇鸿马供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马凤仙支付养老保险费损失4,368元。如果被告华宇鸿马供应链管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，公告费800元，由被告华宇鸿马供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨丽华审 判 员  赵 岩人民陪审员  董 娇二〇一八年十一月二十日书 记 员  刘晓帆本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18000号 原告：吴丹，女，1985年07月03日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告：王松，男，1983年01月04日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告王松、王丹与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松、王丹的委托诉讼代理人宋云红以及被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王松、王丹向本院提起诉讼请求：判令被告中德红谷支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年10月31日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：王松、王丹于2013年6月10日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦×区×幢×单元×层×号房屋，总款为776582元。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明，但中德红谷直到2018年4月25日才取得，依约应支付违约金。 被告中德红谷辩称，初始产权已于2018年4月25日取得，违约金应计算到该日为止；约定的违约金过高，请求法院予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》、《“中德·英伦世邦”商品房补充协议》、不动产登记房屋所有权首次登记记录单，本院认定事实如下： 王松、王丹向中德红谷支付购房款776582元，购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德英伦世邦×区×幢×单元×层×号商品房，双方约定：中德红谷应当在2016年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，王松、王丹不退房，合同继续履行，自中德红谷应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷应当按日计算向王松、王丹支付已付房款万分之一的违约金。 中德红谷于2018年4月25日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，本案争议焦点为约定的违约金是否应当予以减少。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王松、王丹支付逾期办理初始产权登记违约金（按77.6582元/日,自2016年10月31日始计算至2018年4月25日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告王松、王丹已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告王松、王丹支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月十二日 书记员  杨 茜
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1322民初2958号 原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司。住址：长沙市雨花区小林子冲**B，****。 负责人：于庆新。 委托诉讼代理人曾卉馨，女，1983年8月25日出生，汉族，住新，住新化县公司职员。 委托诉讼代理人陆娟，女，1987年9月8日出生，汉族，住新，住新化县公司职员。 被告刘爱华，女，1978年10月17日出生，汉族，住湖，住湖南省新化县div> 本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司与被告刘爱华物业服务合同一案中，原告以被告于2018年11月26日已向原告履行了付款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司撤回对被告刘爱华的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司承担。 审 判 员  曾海丰 二〇一八年十一月二十六日 代理书记员  曹慧军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由 人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初5584号原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：王成军，男，1966年7月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。公民身份号码：×××。原告崔国杰与被告王成军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告王成军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔国杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元，自2016年9月27日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项，双方在合同上签字擦印予以确认。协议签订后，2016年3月22日至2016年3月29日，被告指定账户共计收到汇款10000元。被告线上还款利息396.26元，尚欠本金10000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为，原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告王成军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方互不相识，通过达飞公司提供的网络借款交易平台的推荐，原告作为出借人、被告作为借款人与达飞公司于2015年5月27日签订《循环借款协议》，协议约定：借款方式为循环借款，借款额度为20000元，借款额度有效期为自协议签订之日起1年。额度有效期满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。按月支付利息，利率为每月3%。付款方式为原告授权丙方（即达飞公司）向第三方支付机构发出支付指令完成。被告用于接受借款及还款的账户信息为：王成军，中国邮政储蓄银行黑龙江省牡丹江市邮政局西二邮电所邮政储蓄专柜，账号：×××，后账户信息变更为：王成军，中国建设银行黑龙江牡丹江东宏支行，账号：×××。同日，被告又与达飞公司、易智付公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞公司向易智付公司发出代扣或代付指令，由易智付公司从被告的指定账户中扣划约定的款项。上述协议签订后，2016年3月22日至2016年3月29日，被告指定账户共计收到汇款10000元。被告线上还款利息396.26元，利息冲抵至2016年5月8日，截止2016年5月8日尚欠本金10000元，原告要求从2016年9月27日起算利息。以上事实，有原告当庭陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司提供的向被告转款明细、达飞公司提供的被告还款明细等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告崔国杰与被告王成军通过第三方居间介绍签订的《循环借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，故应认定双方存在民间借贷法律关系，被告未按约定偿还借款本金及利息，应承担偿还责任。原告与被告在协议中约定利率为每月3%,原告在本案诉讼中自愿按照年利率24%主张未支付部分利息符合最高院关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持，利息起算时间，原告诉请从2016年9月27日起按拖欠本金数额计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王成军于本判决生效之日起五日内偿还原告崔国杰借款本金10000元及利息（利息计算方法：以本金10000元为基数，自2016年9月27日起至本金给付完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告王成军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 孟凡江 二〇一八年十一月二十一日书记员 陈 妍
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执655号申请执行人王勇男，1968年3月8日出生，汉族，公务员，住尚志市。被执行人丛日民男，1985年3月28日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人武丽楠女，1989年3月23日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2017）黑0183民初2767号民事判决书执行申请执行人王勇与被执行人丛日民、武丽楠借款合同纠纷一案，申请执行标的66000.00元。本院在执行过程中，申请执行人王勇主动撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2767号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一八年十一月七日书记员 白志伟
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初18172号原告：李永分，女，汉族，1966年12月23日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东公益法律服务中心律师，特别授权。被告：重庆市桂迁笙电子科技有限公司，住所地重庆市万州区联合路**附**，统一社会信用代码91500101MA5U5XFA81。法定代表人：张桂芳。原告李永分与被告重庆市桂迁笙电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月15日立案后，原告李永分于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永分申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永分撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李永分承担。审判员  夏耒二〇一八年十一月二十九日书记员  曾燕
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0113民初3230号 原告李伟业，住吉林省九台市。 被告王文会，现下落不明。 原告李伟业与被告王文会民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告李伟业到庭参加诉讼，被告王文会经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李伟业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款26.5万元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年2月13日至2017年12月26日期间，被告三次从原告处借款26.5万元，口头约定月利1分并承诺几天就还款，被告亲笔书写借据三枚并签字按手印证明。此款借出后原告由于身体原因急需用钱多次向其索要，但被告分文未付。故诉至法院，请求依法判决。 被告王文会经公告传唤未到庭，无答辩意见。 经审理查明，被告王文会分别于2016年2月13日向原告李伟业借款22万元；2017年3月3日向原告李伟业借款2万元；2017年12月16日向原告李伟业借款2.5万元，并分别出具借条三枚。以上三笔借款均未约定借款日期及利息。 本院认为，原告与被告债权、债务关系明确，王文会应向李伟业偿还借款26.5万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告王文会于本判决生效之日一次性给付原告李伟业借款26.5万元及利息（利息按中国银行同期贷款利率计算，自2018年7月5日开始计算至给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5276元、公告费560元由被告王文会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 闫 成 人民陪审员 陈 友 人民陪审员 赵清波 二〇一八年十一月七日 书 记 员 唐 雪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6691号 申请执行人:赵含利。 被执行人:宋小波。 申请执行人赵含利与被执行人宋小波民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初10318号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2018年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3000.00元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执6691号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一八年十一月六日 书记员  董硕语
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9005民初2450号原告：中国银行股份有限公司潜江支行，住所地：湖北省潜江市章华中路**。主要负责人：方国森，该行行长。委托诉讼代理人：鲍子龙、龚晗，湖北天明律师事务所律师。被告：毛华，男，1970年5月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍住所地：潜江市。原告中国银行股份有限公司潜江支行与被告毛华信用卡纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款本金49925.2元及应收利息、费用45359.76元，（截止2018年6月29日止）。本院经审查认为，原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告身份、住址信息不足以认定其为明确的被告，且在本院告知后，仍未能补正被告的实际住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司潜江支行的起诉。原告中国银行股份有限公司潜江支行预交的案件受理费2182元予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省江汉中级人民法院。审判长  邓家俊二〇一八年十一月十二日书记员  杨 婷
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0183执794号申请执行人付金波，被执行人冯忠民、宋金敏：本院依据（2018）黑0183民初1515号民事调解书，执行付金波与冯忠民、宋金敏借款合同纠纷一案，申请执行标的：冯忠民、宋金敏偿还付金波借款本金75000元及利息。本院在执行过程中，被执行人冯忠民应交付欠款本金75000元、利息20700元、诉讼费837.5元、合计96537.5元，被执行人于2018年10月29日交付95000元至尚志市人民法院，余欠1537.5元。本院已于2018年10月29日将该款交付给申请执行人付金波，不足部分申请人自愿放弃。至此，申请执行人付金波向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十一月六日
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2018）甘1026民初2925号原告：王某某，男，汉族，住甘肃省宁县。被告：杨某某，男，汉族，住甘肃省宁县。被告：马某某，男，汉族，住甘肃省宁县。原告王某某与被告杨某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员 杨会荣 二〇一八年十一月十五日书记员 任 丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初39085号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：张集良，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张集良信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告张集良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金194,545.68元，利息154,629.67元，费用28,708.39元(其中滞纳金和违约金427.99元，其他费用28,280.4元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计377,883.74元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2008年2月25日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金194,545.68元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张集良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张集良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金194,545.68元；二、被告张集良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金194,545.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,190.91元，减半收取2,095.46元，由被告张集良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一八年十一月六日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1803民初3005号原告：清远市国盛旅游客车有限公司,住所地：清远市清城桥北一路**之**。负责人：郭永梁,职务:总经理。委托诉讼代理人：郑泽林，系该公司员工。被告：朱健聪，男，1974年06月03日出生，汉族，住址:广东省清远市清城区，被告：梁桂初，男，汉族，1969年10月14日出生，住址：广东省清远市清城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地，住所地：广东省清远市新城**区北江二路**iv>负责人：刘大姿原告清远市国盛旅游客车有限公司与被告朱健聪、梁桂初、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，原告清远市国盛旅游客车有限公司于2018年11月14日向本院提出申请，申请撤回对被告梁桂初、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的起诉。本院经审查认为，原告清远市国盛旅游客车有限公司向本院申请撤回对被告梁桂初、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的起诉，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市国盛旅游客车有限公司撤回对被告梁桂初、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的起诉。审判员  邹志祥二〇一八年十一月十四日书记员  梁 莹
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0214执299号 申请执行人：大同市某某副食经销部，住所地山西省大同市。 负责人：常某，山西省大同市某某法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理：闫某某，该经销部负责人。 被执行人：大同市某某有限责任公司。 法定代表人：李某某，职务经理。 大同市某某副食经销部与大同市某某有限责任公司给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力（2018）晋0203民初219号民事判决书，责令被执行人大同市某某有限责任公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人大同市某某副食经销部货款74130.29元，案件受理费1703元，执行费1012元。在执行中，被执行人大同市某某有限责任公司已履行部分执行款，余款至今未履行。 本院在执行过程中，申请执行人大同市某某副食经销部提出申请，要求冻结或划拨被执行人大同市某某有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大同市某某有限责任公司的银行存款74130.29元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王红星 人民陪审员  许丽艳 人民陪审员  邵爱茹 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  孙淑芬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0302民初11197号 原告：游雪，女，1984年10月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市汇川区， 被告：王云凤，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告游雪与被告王云凤排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游雪撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告游雪负担。 审判员  莫红梅 二〇一八年十一月二十三日 书记员  吴乾平
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初5014号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，机构编码B0006B253010001，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒲曙，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵红霞，女，1966年12月18日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告赵红霞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加诉讼。被告赵红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额共计78498.27元，其中包括贷款本金49984.96元、零售利息14468.61元、分期手续费0元、年费0元、违约金0元、滞纳金14044.7元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2016年10月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××09。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额共计78498.27元（截止2016年10月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告赵红霞未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中信银行股份有限公司昆明分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告《公安信息表》复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2.《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了中信银行信用卡，被告在办卡时对中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.《交易流水》复印件一份，证明被告使用信用卡的情况；4.《催收历史》复印件一份，证明原告多次向被告催收的事实；5.《余额构成表》复印件一份，证明被告信用卡欠款情况。被告赵红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告赵红霞未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2013年9月1日，被告赵红霞在原告处申请办理中信银行信用卡，并在《中信银行信用卡柜台确认申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》上主卡申领人处签字确认，被告赵红霞自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定被告赵红霞预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并按月计复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。借款利息、年费、挂失手续费、滞纳金、预借现金手续费、调单费、分期手续费、账户管理费等按币种计收利息及费用。被告有权向原告提出信用额度调整要求；原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。原告依约向被告赵红霞发放了卡号为62×××09的信用卡，被告赵红霞申请信用卡后多次用卡消费，截至2016年10月28日止累计欠付信用卡借款本金49984.96元、零售利息14468.61元，自开卡之日起至2016年12月31日期间产生滞纳金14044.7元。另查明，首次产生滞纳金时间为2015年6月23日。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告赵红霞向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告赵红霞偿还截至2016年10月28日止累计欠付信用卡借款本金49984.96元、支付零售利息14468.61元、自开卡之日起至2016年12月31日期间产生滞纳金14044.7元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告未与被告进行书面约定，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵红霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡借款本金49984.96元，支付零售利息14468.61元、自开卡之日起至2016年12月31日期间产生的滞纳金14044.7元；并支付上述款项自2016年10月28日起至款项清偿之日止的利息及费用(不含违约金)（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由被告赵红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银                                                  二O一八年十一月三十日      法官助理袁华书记员赵娟
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初1500号原告：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路****202内**。法定代表人：查二红，执行董事。委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**iv>法定代表人：梁志祥，总经理。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。原告北京萝卜特科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告北京萝卜特科技有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京萝卜特科技有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许北京萝卜特科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京萝卜特科技有限公司负担（已交纳）。审判长  冯刚审判员  杨洁审判员  宋鹏二〇一八年十一月二十九日法官助理汪舟书记员郑帅
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉行申537号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）翟美丽，女,住白城市洮**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）白城市公安局洮北分局。 法定代表人张森，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）白城市公安局。 法定代表人刘磊，局长。 再审申请人翟美丽因诉白城市公安局洮北分局（以下简称洮北分局）、白城市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服白城市中级人民法院（2018）吉08行终30号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 翟美丽申请再审称，（一）翟美丽因委培生未分配编制工作而上访，从1999年毕业至今己经等待18年，上访5年，各部门之间不作为，才导致原告多次到北京上访。虽然中南海在府右街上，但府右街没有封道，允许行人车辆通过，翟美丽只是到此溜达、邮信、问路，有照片、邮信的收费票据及回执为证。翟美丽没有说过到府右街上访、没有递交上访材料、没有扰乱社会公共秩序，只是一个人去的北京，一个人去邮信，并没有和任何人在一起滞留聚集，也没有不听劝阻，因为一切行为是合法的，根本不需要劝阻。（二）翟美丽没有接受过任何人的训诚。训诫书一直在当地公安机关手中，其来源不明，不合法。翟美丽没有接到过训诫书，也没在训诫书上签字，训诫书在反应问题一栏写着“纠纷”而不是“委培生毕业分配问题”是错误的，且训诫书上的身份证头像也不是翟美丽现在持有的身份证头像。训诫书只是一种宣传教育，洮北分局依据训诫书对翟美丽进行处罚错误。（三）洮北分局违反我国行政处罚法“一事不再罚”的原则。翟美丽即使有错也在北京训诫过了，回当地不能再罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定：行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚﻿权的行政机关管辖，被告没有任何法律及其他法律依据，对发生在北京的人“违法行为”进行处罚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。”因此无论行为地还是结果地，都在北京，应当由北京的公安机关当场发现，当场处置。（四）洮北分局作出的处罚决定适用法律错误。翟美丽走路、邮信没有扰乱社会秩序，不适用《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项。（五）洮北分局作出的处罚决定程序违法。没有给翟美丽陈述、申辩和公开听证的权利；在询问时，翟美丽要求给家属打电话也不允许；每次询问都超过12小时甚至24小时；受案登记表、询问笔录、受案回执等存在违法制作；洮北分局存在玩忽职守、滥用职权等行为，应依法追究刑事责任。综上所述，原审判决错误，请求撤销该判决，维护再审申请人翟美丽合法权益。 本院认为，（一）根据洮北分局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、对翟美丽的询问笔录、翟美丽提供的北京市公安局西城分局出具的《政府信息不存在告知书》等证据，能够证明翟美丽于2016年12月21日到中南海周边地区非正常上访，被府右街派出所训诫的事实。洮北分局亦在处罚前向翟美丽告知了处罚事由、依据及陈述申辩权利，故洮北分局对翟美丽作出的处罚决定及白城市公安局作出的复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确、程序合法。（二）根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，翟美丽在洮北分局的管辖范围内居住，洮北分局具有涉案管辖职权。 综上，翟美丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回翟美丽再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条之规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。 审 判 长  刘吉红 代理审判员  孔德岩 代理审判员  李慧玲 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  姜晓健
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初11891号 原告：沈阳驰越联创商贸有限公司，住所地沈阳市和平区三好街****。 法定代表人：韩桐禹，系该公司经理。 被告：沈阳市准实快运有限公司，住所地沈阳市浑南，住所地沈阳市浑南新区世纪路****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：吴凤军，系该公司营运总监。 委托诉讼代理人：康凯，男，1980年4月22日出生，满族，系该公司人事行政经理，住址沈阳市东陵区。 被告：沈阳市准实快运有限公司三好街分公司，住所地为沈阳市和平区三好街，住所地为沈阳市和平区三好街**36门tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：寇立民。 委托诉讼代理人：康凯，男，1980年4月22日出生，满族，系公司人事行政经理，住址沈阳市东陵区白塔镇塔南委270。 原告沈阳驰越联创商贸有限公司与被告沈阳市准实快运有限公司、沈阳市准实快运有限公司三好街分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳驰越联创商贸有限公司的法定代表人韩桐禹，被告沈阳市准实快运有限公司、沈阳市准实快运有限公司三好街分公司的委托诉讼代理人康凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告代收货款10,800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月1日，原告委托被告沈阳市准实快运有限公司三好街分公司邮寄给薛某物品，同时委托其代收货款5,080元。2018年7月2日，原告委托被告沈阳市准实快运有限公司三好街分公司邮寄给牟某和周某某物品，同时委托其代收牟某货款4,800元，代收周某某货款为920元。现顾客薛某、牟某、周某某已将货款交给被告沈阳市准实快运有限公司三好街分公司，但其却迟迟不将此三笔款项返还原告。经原告多次催要无果，故诉至法院，被告沈阳市准实快运有限公司三好街分公司不具有独立的诉讼主体资格，故将总公司被告沈阳市准实快运有限公司列为共同被告。 二被告辩称，事实存在，数额属实，但现在被告无法偿还上述款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的准实快运发货单，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告沈阳市准实快运有限公司三好街分公司经口头约定，由原告将其货物出卖给案外人，由被告沈阳市准实快运有限公司三好街分公司负责运输，待运输至案外人指定收货地点时，案外人将该货物的货款交给被告沈阳市准实快运有限公司三好街分公司，被告沈阳市准实快运有限公司三好街分公司代收之后，再将该笔货款支付给原告。按照上述方式，2018年7月1日、2018年7月2日，被告沈阳市准实快运有限公司三好街分公司共为原告代收货款10,800元，被告沈阳市准实快运有限公司三好街分公司至今尚未将该货款给付给原告。二被告对尚欠上述货款的事实及数额均予以认可。 本院认为，被告沈阳市准实快运有限公司三好街分公司系被告沈阳市准实快运有限公司的分支机构，不具备独立承担民事责任的能力，二被告应共同对被告沈阳市准实快运有限公司三好街分公司的民事行为向原告承担民事责任。原告与被告沈阳市准实快运有限公司三好街分公司经口头约定，形成了运输合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告沈阳市准实快运有限公司三好街分公司为原告代收货款10,800元，二被告应当及时向原告给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告沈阳市准实快运有限公司、沈阳市准实快运有限公司三好街分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳驰越联创商贸有限公司代收货款10,800元； 案件受理费70元，减半收取35元，由被告沈阳市准实快运有限公司、沈阳市准实快运有限公司三好街分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  徐宁 二〇一八年十一月二十六日 法官助理李远 书记员姜冰炜
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初514号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人吴清修，男，1978年8月2日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，党员，山东晨曦集团有限公司职工，住莒县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被取保候审，2018年8月17日被莒县人民检察院取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]476号起诉书指控被告人吴清修犯危险驾驶罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人吴清修到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月20日1时许，被告人吴清修驾驶鲁Ｌ×××**号牌机动车，沿莒县城区潍徐路由北向南行驶至044号路灯杆路段处，与由南向北曲某骑得二轮电动车相撞，致车辆受损。经鉴定，被告人吴清修静脉血中检出乙醇成分，含量为194.8mg/100ml。另查明，事故发生后，群众匿名报警，被告人吴清修在现场等候处理，经民警口头询问，其承认饮酒驾车。2017年8月17日，被告人吴清修被莒县公安局办案民警电话通知到案，如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。又查明，被告人吴清修与被害人曲某达成赔偿协议，各自承担自己的经济损失，其他互不追究。上述事实，被告人吴清修在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询、协议书，日照市公安局刑事科学技术研究所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴清修违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人吴清修明知他人电话报警，仍在事故现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪悔罪，并就民事赔偿与被害人达成调解协议，可对其酌情从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴清修犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学华二〇一八年十一月九日书记员  卢存融附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。