西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0117民初3563号 原告：刘鹏辉，男，汉族，1974年7月9日出生，住西安市高陵区， 委托代理人：胡西平，陕西泽成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:毛新宇，男，汉族，1979年2月10日出生，住西安市高陵区， 委托代理人：周维龙，张青娟，高陵区148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告刘鹏辉诉被告毛新宇建设安装承揽施工合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘鹏辉、原告的委托代理人胡西平及被告的委托代理人周维龙、张青娟参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年5月初，原告经现任鹿苑街道办古城村党支部书记周联喜介绍，被告毛新宇将其古城村西侧施工建设的古城腾宇水上乐园项目灯光音响及KTV设备购进安装施工工程承包给原告，因该工程系在中间人周联喜所在的村委会土地上承建，又有周联喜从中说话，当时未签订书面施工合同，双方口头商议原告应承建的施工项目，原告包工包料。协议商定后：1、原告为被告安装舞台投影机及主道路两侧灯光设备安装项目，经2014年6月4日双方结算，被告应付给原告施工设备承包价款为9000元；2、原告为被告施工水上乐园楼顶灯光安装美化项目，经2014年6月4日双方结算，被告应付原告承包价款为33760元；3、原告为被告施工腾宇水上世界演出舞台音响系统改造及电力施工项目，经2014年7月3日双方结算，被告应付原告承包价款为4655元；4、原告为被告施工安装KTV包间数据线预埋施工项目，于2014年8月5日双方结算，被告应付原告承包价款为36602元；5、原告为被告代购代付（垫资）西安兰贵坊休闲会所音响设备全套，价款为149550元。原、被告约定，被告一月内未付清原告垫资的货款，逾期按月息2分进行结算。以上五项工程造价合计233567元，均有被告毛新宇及中间人周联喜在结算单的亲笔签名。工程项目完成后，被告先后通过转汇的方式共支付原告工程款30000元，下欠工程款203567元。由于被告对第五项原告垫付代购兰贵坊休闲会所音响设备价值149550元，被告按约定期限未付清该款项，直至2016年5月9日被告工程项目建设中途夭折，原告经中间人将11套不完整且已部分霉烂设备拉回，每套设备原价值3500元折款38500元，按原价50%折价折抵给原告作为原告为被告垫付款19250元，从149550元中扣除，故按约定被告应支付原告以149550元为标的，从2014年9月1日起至2016年5月9日期间的利息60717元；以149550元为标的扣除19250元后余额130300元，故应从2016年5月10日起以130300元标的至2018年8月15日止期间的利息70362元，两项利息合计131079元，以上本息合计334646。同时，被告还应承担以130300元为标的从2018年8月16日起至款项结清之日止期间的债务利息（按月息2分计算）。原告多次找被告要求给付拖欠的工程款，被告却一直推诿，为维护原告合法权益，请求法院：（一）判令被告支付原告为被告施工安装古城腾宇水上乐园项目工程款203567元（已扣除被告已付款3万元），并承担原告为被告代付货款149550元，从2014年9月1日起至2016年5月9日止期间利息60717元。从2016年5月10日起以130300元为标的至2018年8月15日止期间利息70362元，利息合计131079元，本息合计334646元；并承担以130300元为标的直至款项结清之日期间的利息（按月息2分计算）；（二）案件诉讼费由被告承担。 被告辩称：原、被告双方之间的建筑工程施工合同尚未完工，原告请求的古城腾宇水上乐园项目施工费203576元，既无事实依据，也无法律依据；原告以报价单和清单作为结算依据的证据不足，原告提供的报价单及清单仅能证明双方存在施工合同，报价单及清单作为合同内容的一部分，不能作为工程结算的依据；西安兰贵坊休闲会所项目非古城腾宇水上乐园项目的项下内容，不在本院审理范围；原告在与被告达成建筑工程施工合同后，所采购的物品为工程所需，在工程未完工之前，应由原告妥善保管，因原告原因导致该批设备损毁的，应由原告自行承担责任；原、被告之间的建筑工程施工合同已完成部分有火箭村一套音响设备、九支渠崖铁锅音响设备一套、舞台投影机一套，被告已向原告支付了3万元。对于建筑工程施工合同，因政策原因中途夭折，原告将采购的设备没有妥善保管并未对被告进行告知私自拉走，所以，原告请求的货款被告不予承担，至于双方在清单上约定的利息，不是该建筑工程施工合同法律关系的范畴，故利息也不予承担。 经审理查明：2014年5月，原告刘鹏辉与被告毛新宇在时任鹿苑街道办古城村党支部书记周联喜的介绍下订立口头建设安装承揽施工合同，约定由原告刘鹏辉负责承建被告毛新宇位于古城村西侧的古城腾宇水上乐园项目灯光音响及KTV设备购进安装施工工程。合同订立后，原告刘鹏辉依照约定为被告毛新宇施工如下，1、安装了舞台投影机及主道路两侧灯光设备，经2014年6月4日双方结算，价款为9000元；2、进行了古城腾宇水上乐园楼顶灯光安装，经2014年6月4日双方结算，价款为33760元；3、进行了古城腾宇水上世界舞台演出音响系统改造及电力施工项目，经2014年7月3日结算，价款为4655元；4、施工安装了KTV包间数据线预埋施工项目，经2014年8月5日双方结算，价款为36602元；5、垫资购买了西安兰贵坊休闲会所音响设备，价款为149550元，并在清单上备注：双方约定如在一个月内未付清货款，本页清单月息按2分计算。以上五项共计233567元（不含利息），均有原告刘鹏辉、被告毛新宇及中间人周联喜签字确认。关于西安兰贵坊休闲会所音响设备项目，原告刘鹏辉与被告毛新宇在西安××二手音响设备，原告刘鹏辉在被告毛新宇对音响价款同意的情况下，对二手音响进行拆除，后因KTV相关手续问题，KTV没有装修，故音响设备没有进行安装，原告刘鹏辉在被告毛新宇的同意下，将34套音响设备于2014年8月放在了周联喜家中，2016年5月，原告刘鹏辉拉走了其中11套音响设备，每套3500元，共计38500元。在此期间，被告毛新宇支付给原告刘鹏辉3万元。 以上案件事实有原告提交的5份报价单、清单及庭审笔录附卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应该按照约定以及诚实信用原则全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方经中间人周联喜介绍，就被告位于古城村西侧的腾宇水上乐园灯光音响及KTV设备购进安装项目达成口头协议，原、被告双方在庭审中对此也予以认可，故原、被告双方应按约定履行各自义务。在合同履行过程中，原告按照合同约定，安装了舞台投影机及主道路两侧灯光设备，进行了古城腾宇水上乐园楼顶灯光安装，进行了古城腾宇水上世界舞台演出音响系统改造及电力施工项目，施工安装了KTV包间数据线预埋施工项目，对于兰贵坊休闲会所音响设备，原告未进行安装是因为KTV未进行装修，未装修的原因是被告未能完备相关手续，且原告在垫资购买音响设备时是经过被告同意的，所以西安兰贵坊休闲会所音响设备应由被告予以承担，但原告在2016年5月自行将11套音响设备拉走，所以被告在承担责任时应将原告拉走的11套音响设备（价款：3500元/套×11=38500元）予以扣除。在西安兰贵坊休闲会所音响设备项目中，原、被告双方对音响价款约定了利息且有双方及中间人签字确认，故这一部分的利息也应当予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百一十一条第二款，判决如下： 被告毛新宇在本判决生效后十日内支付给原告刘鹏辉施工安装工程款165067元（人民币壹拾陆万伍仟零陆拾柒元）； 被告毛新宇以149550元为基数，按月息2分计算，向原告刘鹏辉支付从2014年9月1起日至2016年5月9日止的利息； 被告毛新宇以111050元（149550元-38500元）为基数，按月息2分计算，向原告刘鹏辉支付从2016年5月10日起至2018年8月15日止的利息。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6320元，减半收取为3160元，原告刘鹏辉承担600元，被告毛新宇承担2560元。原告已预交6320元，由本院向原告退付3160元，被告向原告支付施工安装工程款及利息的同时支付案件受理费2560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵力强 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张朵朵