wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初5107号原告：李根永，男，1974年6月28日出生，汉族，河北省任丘市。委托诉讼代理人：温美杰，河北宪泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。住所地：任丘市裕华东路路南。负责人：刘值轩，该公司经理。委托诉讼代理人：严桦，公司职员。原告李根永与被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根永的委托诉讼代理人温美杰、被告保险公司的委托诉讼代理人严桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根永向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失共计97355元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，邱天琦驾驶冀Ｊ×××**车辆沿京广线由南向北行驶至任丘市姜临河路段时，由于车速过快，与桥面发生剐蹭，事故发生后，该车失控，又与中间公路绿化带相撞，致车辆损坏及绿化带内绿色植物受损的交通事故。邱天琦负全责。冀Ｊ×××**在中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部投有保险，事故发生在保险期间，原告作为冀Ｊ×××**车辆所有权人，经人民法院委托鉴定车辆损失为89370元，鉴定费4460元，绿化带等财产损失及鉴定费合计3525元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告保险公司辩称，依法核实驾驶证、行驶证、身份证及是否有拒赔免赔情节，事故车辆在我公司投有车损险、交强险、商业险、三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理损失内进行赔偿，诉讼费鉴定费不予承担。车损评估报告有异议，评估过高，残值过低。对于绿化带评估报告为单方委托不予认可，不申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日21时30分许，邱天琦驾驶冀Ｊ×××**小型轿车，沿京广线由南向北行驶至任丘市姜临河路段时，由于车速过快，措施不当，与桥面发生剐蹭，事故发生后，邱天琦驾驶冀Ｊ×××**小型轿车失控，又与中间公路绿化带相撞，致车辆损坏以及绿化带内绿色植物受损的交通事故。2018年6月1日，任丘市公安交通警察大队作出《第130982420180000633号》道路交通事故认定书，认定邱天琦负事故全部责任。冀Ｊ×××**小型轿车的登记所有人为原告李根永，该车辆在被告保险公司投保有交强险、机动车损失保险（限额129641.6元）、第三者责任保险（50万元）和不计免赔等，事故发生在保险期间。2018年6月1日，任丘市公安交通警察大队出具《道路交通事故损害赔偿凭证》，内容为：今收到邱天琦因交通事故赔偿郑永刚绿化带内绿色植物费用共计人民币肆仟元整（4000.00），收款人签名捺手印：郑永刚（签字手印），付款人签名捺手印：邱天琦（签字手印）。2018年10月7日，邱天琦出具《权利转让说明》，内容为：2018年5月23日，我驾驶李根永的冀Ｊ×××**小型轿车发生事故，通过第130982420180000633号道路交通事故认定书，我赔偿郑永刚绿化带内绿色植物损失费4000元，该笔款系李永根所出。我同意将该笔款项的追偿权转让给李根永。邱天琦委托圣源祥保险公估有限公司对绿化带因交通事故造成的财产损失进行鉴定，该公司于2018年6月2日作出《公估报告》，结论为：财产损失金额为3200元。邱天琦支付公估费325元。诉讼前，原告申请车辆损失鉴定，本院委托任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××**小型轿车事故损失进行鉴定评估，2018年9月13日该评估公司作出《任丘德信鉴评（2018）损字第161号》鉴定评估报告书，评估结论：冀Ｊ×××**小型轿车的事故损失为89370元。原告支付评估费4460元。本院认为，原告在被告保险公司投保有车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等，机动车商业保险单能够证明原、被告之间存在财产保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。经查，保险事故发生时驾驶人具有驾驶资格，保险车辆具有有效的车辆行驶手续，故保险车辆在保险期间内发生保险事故，原告合理合法的损失应由被告保险公司进行赔偿。原告的车辆损失鉴定，系原告诉前申请，本院委托进行鉴定，程序合法，故鉴定评估报告书具有证据效力，本院予以采纳。原告主张车辆损失89370元，有法院委托的鉴定评估报告证实，本院予以支持。评估费4460元，有评估费票据证实，且是为查明事实而支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告主张绿化带财产损失3200元，有原告提供的公估报告证实，被告辩称评估报告为单方委托不认可，但被告对绿化带损失不申请重新鉴定，故对绿化带损失3200元，本院予以认定。评估报告系原告单方委托，程序上有瑕疵，公估费325元，由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告李根永财产损失92570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，评估费4460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担5522元，原告李根永负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人寿法院。审判员  张静思二〇一八年十一月十二日书记员  高红丽
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0824民初2180号 申请人：卢某某，男,住稷山县 被申请人：马某某，住临汾市曲沃县 申请人卢某某与被申请人马某某买卖合同纠纷一案，申请人卢某某于2018年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马某某所有的银行存款115000元，担保人李某某以其所有的中国某某银行卡号62284830482********金额拾贰万元整提供担保。 本院经审查认为，申请人卢某某的申请及担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马某某所有的银行存款115000元，冻结期限两年，已采取冻结措施起始之日为准； 二、冻结担保人李某某所有的中国某某银行卡号62284830482********金额120000元，冻结期限两年，已采取冻结措施起始之日为准。 申请保全费1095元，由申请人卢某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛艺霞 二〇一八年十一月十九日 书记员  李 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初17279号之一 解除保全申请人：佛山市顺德区蓬博家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇排沙社区居委会工业路**首层，统一社会信用代码91440606056835066W。 法定代表人：朱艳军，该公司经理。 被申请人：佛山市顺德区名就家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛公路东村段**强发酒店家具总汇**写字楼，统一社会信用代码914406065701704664。 法定代表人：李金勇。 被申请人：魏学仁，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省连州市。 被申请人：李金勇，男，1983年1月9日出生，汉族，住广东省连州市。 原告佛山市顺德区蓬博家具有限公司与被告佛山市顺德区名就家具有限公司、魏学仁、李金勇定作合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）粤0606民初17279号民事裁定，冻结了佛山市顺德区名就家具有限公司、魏学仁、李金勇的银行账户和支付宝账户。现本案已经调解，并且已按照调解协议支付第一笔货款，故佛山市顺德区蓬博家具有限公司申请对上述诉讼保全查封的财产予以解除。 本院经审查认为，佛山市顺德区蓬博家具有限公司申请解除诉讼保全查封的财产，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对魏学仁在中国农业银行股份有限公司顺德分行的账户62×××74存款172372元的冻结； 二、解除对魏学仁在平安银行股份有限公司佛山分行的账户62×××49存款172372元的冻结； 三、解除对佛山市顺德区名就家具有限公司在中国农业银行股份有限公司顺德分行的账户44×××16存款172372元的冻结； 四、解除对魏学仁在支付宝（中国）网络技术有限公司中的支付宝账户的存款172372元的冻结； 五、解除对李金勇在支付宝（中国）网络技术有限公司中的支付宝账户的存款172372元的冻结； 六、解除对佛山市顺德区名就家具有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司中的支付宝账户的存款172372元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  萧永宜 二〇一八年十一月八日 书记员  劳雪清
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0403民初2840号之一原告：袁梅仁，男，1953年12月19日生，汉族，现住邯郸市丛台区，委托诉讼代理人：赵汝刚，系河北中大同律师事务所律师。被告：曾令明，男，1982年12月4日生，汉族，住山东省东平县，现羁押北京市朝阳看守所，被告：陈瑶，女，1984年12月21日生，汉族，住山东省东平县，原告袁梅仁与被告曾令明、陈瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告袁梅仁于2018年11月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁梅仁撤回起诉。审 判 长  常美君审 判 员  张 毅代理审判员  赵宁鑫二〇一八年十一月二十七日书 记 员  张 欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初18606号 原告：四川麦味农业开发股份有限公司，住成都市高新区永丰路**附**。 法定代表人：程琳，董事长。 被告：罗贵明，男，汉族，1965年4月10日出生，，住四川省自贡市贡井区 原告四川麦味农业开发股份有限公司诉被告罗贵明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理，并通知原告四川麦味农业开发股份有限公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费12926元，但原告四川麦味农业开发股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告中信银行股份有限公司成都分行自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，现裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁林军 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘苡辰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执1486号申请执行人：宋虎，男，汉族，1964年7月4日出生，住上蔡县。被执行人：刘运然，男，汉族，1970年7月26日出生，住上蔡县。本院在执行宋虎与刘运然民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘运然有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘运然在中国建设银行6227002575010247775_156_1账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一八年十一月十五日书记员  杨征飞
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0291民初827号 原告：韩香萍，女，1977年7月9日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：孙庆辉，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被告：吉林市医疗健康投资发展有限公司，住所地吉林市丰满区华山路**华山公寓**，**。 法定代表人：陈巍，董事长。 委托诉讼代理人：金钊，吉林保民律师事务所律师。 原告韩香萍与被告吉林市医疗健康投资发展有限公司（下称：吉林市医投公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，2018年11月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩香萍及委托诉讼代理人孙庆辉，被告吉林市医投公司委托诉讼代理人金钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩香萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告书面致歉；二、请求判令被告向原告支付连续性计算工龄的21个月经济补偿金，人民币合计123333.00元（5873元/月×21月）。事实与理由：1、2015年6月9日原告以调转形式与被告签订无固定期限劳动合同，但在合同履行过程中，被告在未提前告知且未征得原告同意的情况下调换其工作岗位。尤其2018年3月7日之前的半年内连续3次无告知性岗位调整，并对其在工作中进行不同形式的人为打压，原告考虑其当时的身体状态，在忍无可忍的情况下向被告请求病假休息，原告原意为暂时先调整下身体状况及心理状态。原告没有想到被告在其病假期间，对其进行不同程度的诽谤性语言扩散行为，对其精神及心理造成很大伤害。原告在保持最大善意的情况下认为这可能是一场误会，所以即使在这种情况下原告也没有离开公司的想法和打算。2018年6月20日，被告主要领导找原告谈话，直意表明原告有抑郁症需要治疗，可以不用上班，原告当时因气愤再加之被告某些不当的言语沟通，在尊严受损情况下一怒而为写了一封字迹潦草的辞职信。2018年6月29日被告主要领导与原告谈话时，其再次建议原告去治疗所谓的“抑郁症”，这种毫无根据且不负责任的言论是对原告以往工作成果及尊严的极大蔑视，也是原告被动离职的直接和关键原因。2、因原告与被告签订的系无固定劳动合同，基于事情发展的因果性及延续性原则，故原告请求被告支付其连续性计算工龄的21年经济赔偿，即人民币合计123333.00元（5873元/月*21月）。万事有因果，每个事实与结果之间都存在必然联系及转化原理，每个公民都有维护其尊严、珍视其名誉的权力。现为维护原告自身合法权益，故请求吉林市高新区人民法院依法支持原告上述请求。 吉林市医投公司辩称，原告主张经济赔偿金无事实及法律依据。1、原告所称连续计算经济补偿金的工作年限为21年与事实不符。依据干部履历表以及终止（解除）劳动合同备案名册登记记载事实。原告韩香萍于2015年6月5日因个人原因自愿解除与原工作单位吉林市热力集团有限公司的劳动合同。此后于2015年6月9日与被告吉林市医疗健康投资发展有限公司签订了无固定期限劳动合同，2018年7月2日自愿离职。原告实际计算经济补偿的年限应为3年。2、原告主张经济赔偿金无法律依据。本案中原被告的劳动合同解除是由原告向被告提交请辞信，双方协商一致后解除劳动合同。此种解除劳动合同方式不符合《中华人民共和国劳动合同法（2012）》第四十六条规定的需要支付经济补偿金的情况。3、原告要求被告吉林市医疗健康投资发展有限公司出具书面致歉书于法无据。本案中原告诉称的被告人为打压，诽谤性语言等均无相关证据证明确实发生。双方发生的是劳动争议纠纷，并不适用赔礼道歉的解决方式。 经审理本院认定事实如下，2015年6月9日韩香萍与吉林市医投公司签订无固定期限《劳动合同书》，双方建立了劳动关系。2018年6月20日韩香萍向吉林市医投公司提交了《辞职信》，表明“因个人工作能力及身体原因已不能适应公司的整体发展要求，现请求辞去现工作”。2018年7月16日吉林市医投公司向韩香萍出具了《解除（终止）劳动合同证明书》，证明书中载明解除劳动合同的原因为个人辞职。 以上事实有吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动合同书、辞职信、解除（终止）劳动合同证明书以及当事人当庭陈述为证。 本院认为，韩香萍与吉林市医投公司于2015年6月9日建立了劳动关系，2018年6月20日韩香萍向该公司递交辞职信提出辞职，2018年7月16日吉林市医投公司为韩香萍办理了相关手续并下发了《解除（终止）劳动合同证明书》，以上解除劳动关系不违反法律规定，同时亦不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中用人单位应当向劳动者支付经济补偿的相关情形，故韩香萍要求吉林市医投公司支付其21个月的经济补偿金的诉请本院不予支持。韩香萍主张吉林市医投公司因对其本人的诽谤行为应当进行书面致歉，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在庭审中本院多次向韩香萍针对此项法律规定进行释明，韩香萍本人坚决表示在本案中针对此项诉请不进行举证予以证明，故本院针对其此项诉请不予支持。 综上，韩香萍的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回韩香萍的全部诉讼请求。 诉讼费10元由韩香萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员 苗 迪 二〇一八年十一月十七日 代理书记员 衣彦舒
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初16724号原告：北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼****304。法定代表人：郝继武，经理。委托诉讼代理人：李凤华，女，1970年9月3日出生，汉族，该公司经理，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告：孟繁波，男，1977年8月6日出生，汉族，闽南建筑北京分公司职员，住吉林省大安市，现住北京市房山区。原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司（以下简称荣丰供暖公司）与被告孟繁波供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣丰供暖公司之委托诉讼代理人李凤华、张国伟，被告孟繁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣丰供暖公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠付的2015年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费8028.9元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为小区提供供暖服务，被告是xx的业主，被告应于当年的12月31日前按每平方米30元标准交纳。被告自2015年11月15日起，已连续3年未向原告交纳供暖费，经原告多次催要，被告仍不交纳，被告应承担违约责任。为此，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。孟繁波辩称，一、北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司在未经长龙苑小区业主委员会许可、未经公示、未经同意的情况下，未按相关法律法规的流程办理，视国家相关法律法规如无物，私自进行进驻供暖，属于违法行为，故我不予认可其具有长龙苑小区的合法供暖权利，其无权向我收取采暖费。二、北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司与北京市长龙苑物业管理中心签署《长龙苑小区集中供暖承包合同》，其中北京市长龙苑物业管理中心无权代表小区全体业主签署合同，属于无权代理。他们所签署的《长龙苑小区集中供暖承包合同》应视为无效合同。三、从2015年冬至2018年春，供暖存在不及时、供暖温度不达标、服务态度恶劣等情况，关于供暖不达标的情况，由多名小区业主签名确认。供暖单位采取化整为零的方法，分批起诉业主，企图掩盖其供暖不及时所造成的恶性群体事件。四、北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司采取不正当手段取得供暖权，所带来的收益属于非法获利，应当返还小区业主。五、本案诉讼费均由北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。荣丰供暖公司向本院提交长龙苑小区集中供暖承包合同、商品房买卖合同、律师函、北京市物价局关于调整民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知（京价（商）字﹝2001﹞372号）、备案登记证、测温记录，孟繁波向本院提交说明、长龙苑小区集中供暖承包合同、长龙苑小区维权信息登记表、业主名单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，孟繁波为xx室的业主，荣丰供暖公司为该房屋所在小区提供供暖服务，涉案房屋面积为89.21平方米，孟繁波现未交纳2015年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费。本院认为，荣丰供暖公司为孟繁波居住的小区提供供暖服务，双方之间形成事实上的供用热力合同法律关系，荣丰供暖公司在提供供暖服务后，孟繁波理应交纳供暖费，故荣丰供暖公司要求孟繁波交纳2015年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费的诉讼请求，理由正当，予以支持，关于应交纳供暖费的具体数额，因孟繁波对荣丰供暖公司诉请的标准、期间及房屋面积不持异议，本院予以确认。关于孟繁波辩称荣丰供暖公司提供的热力温度不达标，对此荣丰供暖公司不予认可，孟繁波亦未提供证据予以证实，故对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：孟繁波于本判决生效后七日内给付北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司二〇一五年十一月十五日至二〇一八年三月十五日期间的供暖费8028.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孟繁波负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李亚丽二〇一八年十一月二十七日法官助理周蕊书记员张雪
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0527民初3075号 原告：中国农业银行股份有限公司赫章县支行，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇前河路**，统一社会信用代码91520527215630018K。 法定代表人：黄龙华，系该行行长。 委托代理人：柯昌永（特别授权），男，1964年2月25日生，住赫章县，系该行职员。被告：安顺军，男，1986年7月12日生，汉族，住赫章县， 原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行与被告安顺军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行委托代理人柯昌永到庭参加诉讼，被告安顺军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其所欠原告的贷款本金50000.00元及截止2018年10月17日利息（含正常利息、逾期罚息、复利）4648.08元，本息合计54648.08元（以后的利息按合同约定的执行利率计算至贷款本息还清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而产生的一切费用。事实与理由：被告以养牛为由向原告提出农户小额借款申请。原告于2016年5月17日与被告签订了合同编号为52020120150035790《农户贷款借款合同》，合同签订后，原告向被告授信农户小额贷款人民币伍万元整，用于养牛，授信期限三年，授信额度内单笔贷款期限不超过一年，采用“利随本清”的还款方式，贷款采用信用方式。2015年7月20日获得授信后，借款人第一次于2015年7月20日借款50000.00元，2016年7月19日到期还款，第二次于2016年6月20日借款50000.00元，2017年6月19日到期还款，第三次于2017年5月27日借款50000.00元，2018年5月26日到期，贷款到期后原告多次上门和电话向被告催收，被告经常无法联系，也不履行还款义务，截止2018年10月17日现被告欠原告贷款本金50000.00元及利息4648.08元，本息合计54648.08元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告安顺军未进行答辩和提供证据。 本案经本院审理查明，原告于2016年5月17日与被告签订了合同编号为52020120150035790的《农户贷款借款合同》，合同签订后，原告向被告授信农户小额贷款人民币伍万元整，用于养牛，授信期限三年，授信额度内单笔贷款期限不超过一年，采用“利随本清”的还款方式。获得授信后，被告于2017年5月27日借款50000.00元，2018年5月26日到期。到期后经原告多次催收未果。截至2018年10月17日被告欠原告贷款本金50000.00元及利息4648.08元，本息合计54648.08元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 以上事实，有原告的陈述及其提供的借款申请、借款合同、贷款额度签约通知单、贷款额度签约通知单、贷款额度签约凭证、欠息情况等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告所欠原告50000.00元借款展期后的借款到期日为2018年5月26日，借款到期后被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现借款已逾期，双方对逾期利息有明确约定，故对原告要求被告按约定还本付息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告安顺军在本判决生效之日起五日内返还原告赫章县中国农业银行股份有限公司赫章县支行借款本金50000.00元及截至2018年10月17日的利息4648.08元，从2018年10月18日起至本金还清之日止的利息以合同编号为52020120150035790《农户借款贷款合同》的约定计算（不得超过月利率2%）； 如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166.00元，减半收取583.00元，由被告安顺军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇一八年十一月十四日 书记员  张 琨
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0411民初3081号 原告：抚顺市永安物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区贵德街**。 法定代表人：郭德胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：师雁生，该公司经理。 委托诉讼代理人：张熙陶，该公司法律顾问。 被告：吴秀春，男，1950年4月24日出生，住抚顺市顺城区。 原告抚顺市永安物业管理有限责任公司与被告吴秀春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师雁生、张熙陶到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付1995年6月至2018年12月共有设施维修费4198.70元并支付违约金，诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告现居住的住宅楼物业管理者，为被告提供物业管理服务。被告从1998年8月至2018年12月累计拖欠原告共有设施维修费4198.70元。原告通过当面告知、打电话、书面通知等方式催交，被告以各种不正当理由拒绝给付。 被告未答辩。 经审理查明，吴秀春是抚顺市顺城区某号房屋（建筑面积93.1㎡）业主。2014年8月20日，原告与抚顺市新顺物业管理有限公司签订《房屋管理移交协议》，约定乾峰房产物业管理有限公司将所管房屋移交原告进行管理，历年陈欠共用设施维修费由原告收取。被告拖欠自1995年6月至2011年12月共有设施维修费1852.3元，2012年1月至2018年12月共有设施维修费2346.40元，共计4198.70元。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的住户简况、房屋管理移交协议、抚顺市人民政府文件等予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，合同当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告为被告提供物业管理服务，被告应依法交纳共有设施维修费。对于未交纳时间超过20年的费用，原告丧失胜诉权，本院不予支持。关于违约金，双方没有合同约定，本院不予支持。现被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴秀春于本判决生效之日起立即向原告抚顺市永安物业管理有限责任公司交纳1998年8月1日至2018年12月31日的共有设施维修费3956.75元； 二、驳回原告抚顺市永安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴秀春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王秀娟 二〇一八年十一月一日 书记员  邵明月
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初2373号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵飞雄，男，1986年12月14日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因抢夺、殴打他人于2014年6月5日被北京市公安局丰台分局行政拘留二十日，因犯抢劫罪于2008年7月29日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万一千元，于2012年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月13日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2016年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月17日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，于2017年11月19日刑满释放。现因犯盗窃罪于2018年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，8月11日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕2423起诉书指控被告人赵飞雄犯盗窃罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人赵飞雄于2018年7月3日9时许，进入被害人张某（女，42岁）位于北京市朝阳区王四营乡的住处，将OPPO牌手机一部、现金人民币1800元盗走。涉案手机已灭失。被告人赵飞雄于2018年7月9日被民警抓获。公诉机关建议被告人赵飞雄系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对被告人赵飞雄所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人赵飞雄在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵飞雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2019年5月8日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、责令被告人赵飞雄退赔人民币一千八百元，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘玉清二〇一八年十一月十二日书记员  齐 乐
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初2796号之一原告：邵磊，男，1989年7月14日出生，汉族，住山东省微山县。被告：刘嫣冉，女，1989年3月18日出生，汉族，住山东省微山县。被告：温永进，男，1987年11月15日出生，汉族，住山东省微山县。被告：刘强，男，1995年1月3日出生，汉族，住微山县城后西路****平房区。被告：刘莉娜，女，1993年10月6日出生，汉族，，住微山县城后路****楼平房区原告邵磊与被告刘嫣冉、温永进、刘强、刘莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告邵磊于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵磊撤回起诉。案件受理费650元，由原告邵磊承担。审 判 长  李德勇人民陪审员  王延河人民陪审员  高 军二〇一八年十一月二十九日书 记 员  杨天娇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4153号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某2，男，1988年7月20日生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，暂住上海市浦东新区。被告人唐某某，男，1997年3月24日生，汉族，户籍地江苏省。被告人张某2、唐某某均因涉嫌寻衅滋事罪于2018年8月23日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月20日被上海市公安局浦东分局执行逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人张某2、唐某某犯寻衅滋事罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人张某2、唐某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年8月22日23时许，被告人张某2、唐某某为讨要债务，至上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室被害人张某1、吴某某住处寻找张强，未经允许强行进入室内，与被害人张某1、吴某某发生争执并引发互殴，造成两名被害人受伤。经鉴定，被害人张某1、吴某某的伤势均构成轻微伤。事发后，被告人唐某某明知他人报警而在原地等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人张某2、唐某某的供述，被害人张某1、吴某某的陈述，房屋租赁合同及证人陈某某的证言，上海市公安局浦东分局验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局案发经过，上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某2、唐某某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某2系坦白，被告人唐某某系自首，依法从轻处罚。被告人张某2辩称其案发后也在原地等待，不是被抓获，应当认定为自首。被告人唐某某对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年8月22日23时许，被告人张某2、唐某某为讨要债务，至上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室被害人张某1、吴某某住处寻找张强，未经允许强行进入室内，与被害人张某1、吴某某发生争执并引发互殴，造成两名被害人受伤。经鉴定，被害人张某1、吴某某的伤势均构成轻微伤。事发后，被告人唐某某明知他人报警而在原地等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1．被告人张某2、唐某某的供述，证实上述犯罪事实。2．被害人张某1、吴某某的陈述，证实他们被两名被告人殴打致伤的事实。3．房屋租赁合同及证人陈某某的证言，证实被害人住处房屋先后由王雪霞和张某1租赁的事实。4．上海市公安局浦东分局验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，证实张某1因外伤致左眼部挫伤、左上颌骨额突骨折，分别构成轻微伤；吴某某因外伤致口唇黏膜破损，构成轻微伤。5．上海市公安局浦东分局案发经过，证实两名被告人的到案情况。6．上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，证实两名被告人的身份情况。本院认为，被告人张某2、唐某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人张某2到案后首次供述未如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首，但其之后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚，故被告人的辩解本院不予采纳。被告人唐某某具有自首行为，被告人张某2到案后如实供述自己的罪行，二名被告人当庭均能自愿认罪，有一定的悔罪表现，综合考量后依法予以从轻处罚。被告人张某2、唐某某在家属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情考虑。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、性质，对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某2、唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青审 判 员  金 果人民陪审员  孙根祥二〇一八年十一月三十日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人赵德仁和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初2931号原告刘剑，男，汉族，1981年11月30日出生，住湖南省娄底市娄星区，被告周晟，男，汉族，1982年3月5日出生，住湖南省娄底市娄星区居民。被告谢芳，女，汉族，1986年10月5日出生，住湖南省涟源市居民。本院在审理原告刘剑诉被告周晟、谢芳民间借贷纠纷一案中，原告刘剑于2018年11月14日向本院申请撤回对被告周晟、谢芳的起诉。本院认为，原告刘剑的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘剑撤回对被告周晟、谢芳的起诉。案件受理费3864元，减半收取1932元，由原告刘剑负担。审 判 长  游 龙人民陪审员  邓和建人民陪审员  廖 瑛二〇一八年十一月十四日书 记 员  罗 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保636号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇一八年十一月五日书记员 肖明云
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初19532号原告：沈亮，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路******，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，经理。委托诉讼代理人：周宝峰，男，1989年9月6日出生，汉族，系公司员工，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：彭丹，重庆翰墨律师事务所律师。原告沈亮与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称永辉云创公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈亮的委托诉讼代理人赵乾伟，被告永辉云创公司的委托诉讼代理人彭丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈亮向本院提出诉讼请求：要求永辉云创公司赔偿我1000元并承担诉讼费用。事实和理由：我于2018年8月7日在永辉云创公司经营的永辉生活-洋河中路店花费16.8元，购买了一杯“星巴克浓郁玛奇朵咖啡”，该包装上的生产日期为20180707，保质期至20180727。我发现所购买的食品已经超过保质期，属于销售明知不符合食品安全标准的食品，永辉云创公司未尽到法定检查验收义务，违反了相关法律规定，故诉至贵院，望支持我的诉讼请求。永辉云创公司辩称：第一、沈亮不属于严格意义上的消费者，作为一名职业索赔人其知假买假的行为有违立法精神；第二、根据权利位阶理论，公民的健康权、生命权位阶高于一般民事权利，职业索赔已偏离社会价值取向，沈亮挑选过期商品购买后交给法院不会对其健康造成损害；第三、沈亮从2018年7月2日起连续多次在我公司不同门店购买不同种类的商品，相同种类的商品亦有上百件，虽然购买主体不同，但实为统一利益共同体，其行为扰乱了市场秩序，浪费了司法资源；第四、对于同一天在不同门店购买的产品应当计算为一单。因此，请求驳回对沈亮的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：永辉生活-洋河中路店系永辉云创公司开设的门店。2018年8月7日，沈亮在永辉生活-洋河中路店花费16.8元购买了“星巴克浓郁玛奇朵咖啡”一杯，该产品标注的生产日期为2018年7月7日，保质期至2018年7月27日。庭审中，永辉云创公司确认上述产品在沈亮购买时已过保质期。沈亮为证明其购买的事实，向本院提交了购物小票、购物视频、实物。永辉云创公司质证后认为，对购物小票和实物的真实性、关联性均无异议，但认为沈亮系挑选过期产品而购买，不是善意的购买人。上述事实，有购物小票、视频资料、实物及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。永辉生活-洋河中路店系永辉云创公司开设的门店，故应当由永辉云创公司作为法人承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。沈亮于2018年8月7日花费16.8元在永辉云创公司处购买“星巴克浓郁玛奇朵咖啡”一杯的事实有其出具的购物小票和购买涉案食品的录像视频及实物为证，沈亮已就其主张的涉案产品系在永辉云创公司购买的事实完成了举证责任，故本院对于沈亮主张在永辉云创公司购买涉案产品的事实予以采信。关于永辉云创公司辩称对于沈亮同一天在不同门店购买的产品应当认定一次购买行为并计算一次惩罚性赔偿的辩解意见，无相关事实和法律依据，本院不予采信。关于永辉云创公司辩称的沈亮系职业购买人，并非传统意义上的消费者，其诉请惩罚性赔偿不应得到支持的辩解意见，本院认为，按照法律的相关规定，在食品药品领域，明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人是消费者，明确承认了“知假买假”人的消费者地位，故在本案中，即使沈亮明知涉案食品过期而仍然购买后请求获得惩罚性赔偿，仍应当予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案食品包装上标注的生产日期和保质期，“星巴克浓郁玛奇朵咖啡”生产日期为2018年7月7日，保质期至2018年7月27日，故沈亮在2018年8月7日购买时，该食品已过保质期，属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款的十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉云创公司作为一家专业性的食品销售机构，禁止销售过期食品应是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应当就其销售的食品是否已过保质期尽到严格的、谨慎的审查义务。由于永辉云创公司未尽严格的审查义务，向沈亮销售了不符合食品安全标准的过期食品，应当承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条和《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下：重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿沈亮1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆永辉云创科技有限公司负担。该费用已由沈亮缴纳，重庆永辉云创科技有限公司在履行上述义务时一并将其负担的案件受理费直接支付给沈亮。本判决为终审判决。审判员  黄庆华二〇一八年十一月十二日法官助理邓兴娟书记员石欢
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2994号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人覃信岳，男，1986年12月28日出生，壮族，出生地广东省连山壮族瑶族自治县，文化程度初中，住连山壮族瑶族自治县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2018年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2018］2983号起诉书指控被告人覃信岳犯盗窃罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人覃信岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2016年年底开始，被告人覃信岳多次在本市白云区景泰街使用螺丝刀撬烂汽车的车窗玻璃后盗取车内财物，具体分述如下：（一）2016年11月22日1时许，被告人覃信岳在景泰街大金钟路1号思科保安服务有限公司对出路段，盗得王某1停放在该处的路虎牌小型汽车内的手机1台等物，后携赃逃离现场。（二）2017年3月5日4时许，被告人覃信岳在景泰街白云大道南524号太普乐大厦门前，盗得吴某停放在该处的丰田牌小型汽车内的人民币200余元，后携赃逃离现场。（三）同年4月23日3时许，被告人覃信岳在景泰街大金钟路157号柯子岭物业公司1号铺门前，盗得李某停放在该处的丰田牌小型汽车内的香水1瓶、保健品2瓶及人民币300元，后携赃逃离现场。经鉴定，上述车辆右后车窗玻璃更换，价值人民币465元。（四）同年5月19日3时许，被告人覃信岳在景泰街大金钟路16号广州猎豹快运公司门前，盗得黄某1停放在该处的现代牌小型汽车内的人民币1000余元，后携赃逃离现场。（五）同年6月29日4时许，被告人覃信岳在景泰街大金钟路51号附近，盗得黄某2停放在该处的速腾牌小型汽车内的香烟、饮料若干，后携赃逃离现场。经鉴定，上述车辆左后车窗玻璃更换，价值人民币202元。（六）2018年3月17日5时许，被告人覃信岳在景泰街白云大道南524号太普乐大厦门前，盗得梁某停放在该处的现代牌小型汽车内的人民币几十余元，后携赃逃离现场。经鉴定，上述车辆右后车窗玻璃更换，价值人民币321元。（七）同年8月26日3时许，被告人覃信岳在景泰街广园中路385号广发印刷器材有限公司门前，盗得王某2停放在该处的长安牌小型汽车内的人民币100余元，后携赃逃离现场。经鉴定，上述车辆右后车窗玻璃更换，价值人民币267元。随后，被告人覃信岳又在广园中路519号附近，盗得黄某3停放在该处的传祺牌小型汽车内的人民币十余元，后携赃逃离现场。经鉴定，上述车辆左后车窗玻璃更换，价值人民币368元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人覃信岳多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人覃信岳犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对覃信岳判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元至六千元，提请本院依法判处。被告人覃信岳对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2016年年底开始，被告人覃信岳多次在本市白云区景泰街使用螺丝刀撬烂汽车的车窗玻璃后盗取车内财物，具体分述如下：（一）2016年11月22日1时许，被告人覃信岳在景泰街大金钟路1号思科保安服务有限公司对出路段，盗得王某1停放在该处的路虎牌小型汽车内的手机1台等物，后携赃逃离现场。（二）2017年3月5日4时许，被告人覃信岳在景泰街白云大道南524号太普乐大厦门前，盗得吴某停放在该处的丰田牌小型汽车内的人民币200余元，后携赃逃离现场。（三）同年4月23日3时许，被告人覃信岳在景泰街大金钟路157号柯子岭物业公司1号铺门前，盗得李某停放在该处的丰田牌小型汽车内的香水1瓶、保健品2瓶及人民币300元，后携赃逃离现场。经鉴定，上述车辆右后车窗玻璃更换，价值人民币465元。（四）同年5月19日3时许，被告人覃信岳在景泰街大金钟路16号广州猎豹快运公司门前，盗得黄某1停放在该处的现代牌小型汽车内的人民币1000余元，后携赃逃离现场。（五）同年6月29日4时许，被告人覃信岳在景泰街大金钟路51号附近，盗得黄某2停放在该处的速腾牌小型汽车内的香烟、饮料若干，后携赃逃离现场。经鉴定，上述车辆左后车窗玻璃更换，价值人民币202元。（六）2018年3月17日5时许，被告人覃信岳在景泰街白云大道南524号太普乐大厦门前，盗得梁某停放在该处的现代牌小型汽车内的人民币几十余元，后携赃逃离现场。经鉴定，上述车辆右后车窗玻璃更换，价值人民币321元。（七）同年8月26日3时许，被告人覃信岳在景泰街广园中路385号广发印刷器材有限公司门前，盗得王某2停放在该处的长安牌小型汽车内的人民币100余元，后携赃逃离现场。经鉴定，上述车辆右后车窗玻璃更换，价值人民币267元。随后，被告人覃信岳又在广园中路519号附近，盗得黄某3停放在该处的传祺牌小型汽车内的人民币十余元，后携赃逃离现场。经鉴定，上述车辆左后车窗玻璃更换，价值人民币368元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人覃信岳的供述，被害人王某1、吴某、李某、黄某1、黄某2、梁某、王某2、黄某3的陈述，现场勘验检查工作记录，现场照片，价格认定结论书，到案经过。本院认为，被告人覃信岳无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃信岳犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人覃信岳犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃信岳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年11月27日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人覃信岳的违法所得(以本判决查明的事实为限)，发还各被害人；追缴不足以清偿的，责令被告人覃信岳向各被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一八年十一月二十七日书记员  陈嘉欣附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初6521号原告：庞思华（曾用名：李小飞），男，1957年3月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托代理人孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。被告：安林，男，1964年5月15日出生，汉族，安徽省县人，住利辛县。委托代理人任彰，安徽文州律师事务所律师。原告庞思华诉被告安林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告庞思华于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞思华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞思华撤诉。案件受理费150元，由原告庞思华负担。审判员 张    利二〇一八年十一月二十七日书记员 孙中军（代）
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更4170号罪犯潘康来，男，1988年9月27日出生，汉族，户籍地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年12月20日作出(2010)云刑初字第2254号刑事判决，以被告人潘康来犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2011年3月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯潘康来在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日作出（2013）韶中法刑执字第6961号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1682号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更8001号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯潘康来在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年10月26日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘康来系累犯，在本次考核期间（2016年11月16日至2018年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年7月份，共获得3次表扬588分。原判罚金100000元，原已交3500元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘康来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘康来予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十一月二十三日书记员  郭志良
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初25480号原告：闫鹏，男，1985年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：艾小芳，北京市隆安律师事务所律师。被告:贾小明，男，1966年6月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被告：李林，男，1987年9月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：张雪术，江西甘雨律师事务所律师。原告闫鹏（以下简称原告）与被告贾小明、李林（以下均称姓名，一并提起时合称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人艾小芳，李林之委托诉讼代理人张雪术到庭参加了诉讼。贾小明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令贾小明偿还原告借款本金5万元及违约金5000元，李林对上述债务承担连带责任。事实和理由：贾小明系李林的工人，原告与李林系朋友关系。2016年11月2日，贾小明因业务需要资金周转向原告借款5万元，借款期限一个月，双方约定借款人逾期还款的，需按照借款总金额的10%支付违约金。借款到期后，贾小明以各种理由拒绝偿还借款。借款时李林为上述借款提供担保，其应当承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。贾小明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。李林辩称：该案是贾小明借款，李林担保的，从原告提交的证据来看，2016年11月2日转账给贾小明3.5万元，李林同意承担保证责任，但是同意偿还3.5万元。本院经审理查明：2016年11月2日，贾小明向原告出具《借条》一张，其上载明：借条本人（借款人）贾小明今借到（出借人）人民币（大写）伍万元整，小写50000元。借款期限自2016年11月2日起至2016年12月24日，共1个月，全部于2016年12月24日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）贾小明身份证号码：×××担保人（签字）李林。2016年11月2日，原告向贾小明转账3.5万元。原告称贾小明系李林的装修工人，因李林多次向原告借款，不好意思继续再借，故以贾小明名义借款，《借条》出具时以现金形式支付贾小明借款1.5万元，李林不认可原告支付了现金1.5万元。原告提交微信聊天记录，证明李林包括本案借款共计35万元，李林对聊天记录的真实性予以认可，称李林就借款在与原告沟通，李林有还钱的想法。微信聊天记录内容有：2017年12月8日被告向原告发送“……计划2019年，还清，如果能提前那更好，总共35万，哥，我小李一分都不会少你，请你放心，哥，请你相信我最后一次，麻烦你跟叔叔阿姨说一下，对不起，非常抱歉，那个利息给不了了，20万，给了你七万利息，那个15万，也给了你3万，那个利息给不起了，那本金35万，今年年前给一部分给你，计划2019年还清……”原告称二被告未偿还过借款本金、利息及违约金，李林表示就本案未偿还过款项。上述事实，有当事人提交的《借条》、工商银行历史明细清单、微信聊天记录、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贾小明向原告出具《借条》，原告向贾小明支付了款项，双方之间的借贷关系成立。就借款本金问题，在借款凭据载明的大部分款项系通过银行转账而其余部分款项以现金交付且无其他证据印证的情况下，原告作为出借人应当提供证据予以补强，现原告未提供证据证明1.5万元借款通过现金交付的事实。另如原告所述，本案系李林以贾小明名义借款，李林借款总额为35万元，在本院同时受理的其他三件原告诉李林民间借贷纠纷案件中，原告均存在大部分借款本金通过转账给付而其余本金以现金给付的情形，不能排除李林抗辩的现金给付款项提前扣除的合理怀疑，原告应当承担举证不能的不利后果。对于原告主张以现金形式交付的1.5万元，本院不予确认，贾小明应当按照实际收到的借款本金3.5万元予以偿还。现借款期限届满，贾小明未履行还款义务，则原告有权向其主张偿还借款。因贾小明逾期还款，应当依照《借条》约定支付原告违约金。李林作为上述借款的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带偿还责任。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案贾小明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾小明于本判决生效后七日内偿还原告闫鹏借款本金35000元及违约金3500元；二、被告李林就上述对上述第一项被告贾小明应偿还的债务向原告闫鹏承担连带保证责任，被告李林承担连带保证责任后，有权向被告贾小明追偿；三、驳回原告闫鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告贾小明负担（闫鹏已交纳，贾小明于本判决生效后七日内支付给闫鹏）。案件受理费1176元，由原告闫鹏负担413元（已交纳），由被告贾小明、李林负担763元（闫鹏已交纳175元，贾小明、李林于本判决生效后七日内支付给闫鹏175元；余款588元，贾小明、李林于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  陈立芬人民陪审员  樊艳华二〇一八年十一月二十三日法官助理韩龙书记员徐川涵
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初4266号原告：韦国祥，男，1950年10月5日出生，苗族，贵州省麻江县人，住凯里市，被告：粟盛美，女，1964年3月5日出生，汉族，贵州省麻江县人，住凯里市，本院在审理原告韦国祥诉被告粟盛美名誉权纠纷一案中，原告韦国祥于2018年11月20日以“双方已私下和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韦国祥在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告韦国祥的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦国祥撤回起诉。案件受理费（已减半收取的）150元，退还原告韦国祥。审判员 韩    晶二〇一八年十一月二十日书记员 李维君（代）
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初6934号 原告：金世阳，男，1991年2月23日生，满族，住瓦房店市。 被告：大连融和房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区松岚街**-10。 法定代表人：金科。 原告金世阳与被告大连融和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金世阳撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 雪 二〇一八年十一月六日 书记员 荣微微
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执3427号申请执行人如皋市晓朱模具厂，住所地如皋市。经营者朱寿平，男，1977年1月14日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住如皋市。被执行人江苏贝雅特实业有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人穆玉春，董事长。被执行人穆玉春，男，1972年4月9日生，汉族，住泗阳县。申请执行人如皋市晓朱模具厂与被执行人江苏贝雅特实业有限公司、穆玉春加工合同纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院作出的（2017）苏06民终3843号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏贝雅特实业有限公司、穆玉春共结欠如皋市晓朱模具厂618184元，于2017年11月1日给付如皋市晓朱模具厂5万元，2017年11月25日前给付5万元，之后每月25日前给付5万元直至付清为止（最后一期将尾款结清）。如江苏贝雅特实业有限公司、穆玉春有任何一期未能按期给付，如皋市晓朱模具厂有权就剩余款项一并申请法院强制执行，江苏贝雅特实业有限公司、穆玉春另行承担违约金3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：欠款418184元、违约金30000元，并依法承担迟延履行金，执行费6623元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。本院通过全国“总对总”、全省“点对点”网络查控系统查询，两被执行人目前仅有零星余额的银行存款，未发现有车辆登记信息。本院向泗阳县不动产登记局调查，发现被执行人江苏贝雅特实业有限公司名下有位于泗阳县漓江路东侧、福建路南侧的不动产，本院已于2018年9月27日对以上不动产予以查封，查封期限为三年，但本次查封为轮候查封，本案无法处置。本院未发现被执行人穆玉春名下有不动产登记信息。本院到被执行人穆玉春住所地调查，未能找到穆玉春。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年10月31日，申请执行人如皋市晓朱模具厂与被执行人江苏贝雅特实业有限公司达成和解协议如下：1、被执行人江苏贝雅特实业有限公司偿还申请执行人如皋市晓朱模具厂欠款418184元，2018年11月10日前给付20000元，从2018年12月开始每月10号前给付10000元，直至款项履行完毕。2、若被执行人江苏贝雅特实业有限公司不按上述约定履行，申请执行人如皋市晓朱模具厂可恢复执行原生效法律文书。达成和解协议后，申请执行人书面申请删除被执行人江苏贝雅特实业有限公司、穆玉春的失信信息，本院审查后予以准许。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江苏省南通市中级人民法院作出的（2017）苏06民终3843号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 陈 俊二〇一八年十一月七日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执1471号申请人：郑州金华迅电视设备有限公司被执行人：娄斌买卖合同纠纷一案，2018年11月22日，本院立案执行。被执行人娄斌未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人娄斌及其共有存款（收入）32300元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇一八年十一月二十二日书记员  赵 震
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执恢106号之三申请执行人：叶秋叶，女，1962年4月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：董进江，男，1976年9月14日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行叶秋叶申请执行董进江不当得利纠纷一案中，经查，被执行人董进江有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董进江在中原银行股份有限公司上蔡县支行62×××088账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  冯华彬二〇一八年十一月三日书记员  王 明
贵州省剑河县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2629刑初61号公诉机关剑河县人民检察院。被告人欧小瑞，绰号“大狗仔”，男，1979年3月3日生，汉族，中专文化，无业，贵州省剑河县人，住剑河县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年10月15日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2018年10月19日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。被告人于万江，绰号“老土”，男，1999年12月12日生，苗族，初中文化，无业，贵州省剑河县人，住剑河县。因吸食毒品，2018年9月20日被剑河县公安局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年10月5日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2018年10月17日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。剑河县人民检察院以剑检未检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人欧小瑞犯贩卖毒品罪、被告人于万江犯容留他人吸毒罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月23日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员邰再梅出庭支持公诉，被告人欧小瑞、于万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剑河县人民检察院指控：2018年9月19日18时许，被告人于万江通过微信转账的方式向被告人欧小瑞购买400元的冰毒。被告人欧小瑞收到钱后用纸将冰毒包装送到剑河县革东镇七号区革东中学大门对面的花园旁边交给被告人于万江。被告人于万江购得冰毒后，在剑河县革东镇稻花小区自己家中容留何某、龙某（未成年人）、刘某吸食。次日，被告人于万江在鼎盛网吧被剑河县公安局民警抓获。剑河县公安局在于万江家中查获吸毒工具一套。经鉴定，该吸毒工具含有甲基苯丙胺成分。为证明上述指控的事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、物证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录、侦查实验等证据材料。公诉机关认为，被告人欧小瑞贩卖毒品给被告人于万江，于万江容留他人吸毒，被告人欧小瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪；被告人于万江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人欧小瑞、于万江具有坦白情节，建议予从轻处罚。被告人欧小瑞对起诉书指控的犯罪事实无异议，则认识到自己的行为给社会、给他人带来的严重危害，今后再也不做违法犯罪之事，请求从宽处罚。被告人于万江对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求予以从宽处罚。经审理查明，2018年9月19日18时许，被告人于万江通过微信和电话给被告人欧小瑞是否找到冰毒，被告人欧小瑞回复有冰毒。被告人于万江通过微信转账的方式向被告人欧小瑞购买400元的冰毒，并到剑河县革东中学门口的7号区花园完成了毒品交易。被告人于万江购得冰毒后，与何某、龙某（未成年人）、刘某一起来到剑河县革东镇稻花小区自己家中容留何某、龙某（未成年人）、刘某吸食。次日，被告人于万江在鼎盛网吧被剑河县公安局民警抓获，剑河县公安局民警在被告人于万江家中查获吸毒工具一套。当日，被告人于万江被剑河县公安局以吸食毒品行政拘留15日。通过对吸毒工具的鉴定，被告人欧小瑞贩卖给被告人于万江的毒品为甲基苯丙胺。上述事实，被告人欧小瑞、于万江在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审举证、质证、认证的书证、物证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人欧小瑞违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人于万江无视国家法律，明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，而容留多人和未成年人在其居所吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人欧小瑞犯贩卖毒品罪、指控被告人于万江犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人欧小瑞、于万江具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，故依法予以从轻处罚。剑河县人民检察院的量刑建议与被告人欧小瑞、于万江的罪责刑相符，本院予以支持。剑河县公安局以被告人于万江吸食毒品对其行政拘留15日，与本案有直接的因果关系，依法应当折抵刑期。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人欧小瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月15日起至2019年4月14日止）。二、被告人于万江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元(限于判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月20日起至2019年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李昌豪二〇一八年十一月二十三日法官助理杨忠琼书记员梁博琳
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0309执1285号之二申请执行人深圳市正一电工线材有限公司法定代表人万春花被执行人深圳市圣超盟电子科技有限公司法定代表人李科娟申请执行人深圳市正一电工线材有限公司与被执行人深圳市圣超盟电子科技有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民特21号民事裁定已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人45000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0309执1285号。在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。本院认为，本院作出的（2018）粤0309民特21号民事裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）粤0309民特21号民事裁定执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐强二〇一八年十一月九日书记员  朱品
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3640号之二 被拘留人:庞学连，男，1953年12月16日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人俞先锐与被执行人庞学连、葛正威为追偿权纠纷的（2018）浙1023民初2943号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞学连、葛正威未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人庞学连拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月九日 浙江省天台县人民法院 拘留决定书 （2018）浙1023执3640号之一 被拘留人:葛正威，男，1970年12月12日出生，住天台县白鹤镇望鹤楼村****，公民身份号码:3326251970********。 本院在执行申请执行人俞先锐与被执行人庞学连、葛正威为追偿权纠纷的（2018）浙1023民初2943号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞学连、葛正威未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人葛正威拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月九日
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0524执846号之二 申请执行人：彰武县满堂红乡国民农资销售中心，地址：辽宁省彰武县。 负责人：张国民，男，1964年9月4日出生，汉族，现住辽宁省彰武县。 被执行人：海军，男，1980年1月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗。 被执行人：张利君，男，1980年3月1日出生，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗。 申请执行人彰武县满堂红乡国民农资销售中心与被执行人海军、张利君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0524民初1989号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年5月25日向被执行人出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2018年5月25日、2018年8月18日、2018年11 月7日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在库伦旗农村信用合作联社等4家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。本院对被执行人的“一卡通”账户进行了冻结。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2018年11月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月18日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人 名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0524执846号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  吕 弢 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘 鹏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执1492号之二申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：魏钢，该公司董事长。委托代理人：田建军，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人：王力争，男，汉族，1959年12月4日出生，住上蔡县。被执行人：齐春玲，女，汉族，1971年3月5日出生，住上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与王力争、齐春玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人齐春玲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐春玲在中国农业银行62×××78账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一八年十一月十五日书记员  杨征飞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执异173号申请人:青岛伟荣信息科技有限公司。住所地青岛市市**辽宁路247—****。法定代表人：李光园，总经理。申请执行人:青岛银行股份有限公司人民路第一支行。住所地。住所地青岛市市**人民路**iv>负责人：曲春迪，行长。被执行人：刘玉春。委托代理人：刘冰。被执行人：刘冰。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司人民路第一支行与被执行人刘玉春、刘冰借款合同纠纷一案中，申请人青岛伟荣信息科技有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人青岛伟荣信息科技有限公司向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：一、2018年8月22日申请执行人青岛银行股份有限公司人民路第一支行与申请人青岛伟荣信息科技有限公司签订的《债权转让协议书》，记载申请执行人青岛银行股份有限公司人民路第一支行将本案全部债权转让给青岛伟荣信息科技有限公司。二、2018年8月22日《进账单》，记载青岛伟荣信息科技有限公司将约定的债权转让对价款支付给申请执行人青岛银行股份有限公司人民路第一支行。申请执行人青岛银行股份有限公司人民路第一支行向本院出具了书面确认函，认可上述债权转让且已收到对价款，并提交一份《债权转让通知书（回执）》复印件，记载申请执行人青岛银行股份有限公司人民路第一支行于2018年8月22日向刘玉春、刘冰通知了本次债权转让事实。被执行人刘玉春、刘冰表示对申请人青岛伟荣信息科技有限公司的变更申请及其提交的证据以及申请执行人青岛银行股份有限公司人民路第一支行提交的证据没有意见。查明，申请执行人青岛银行股份有限公司人民路第一支行与被执行人刘玉春、刘冰借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）鲁0203民初6918号民事调解书已经发生法律效力，确认双方的调解协议，刘玉春应偿还青岛银行股份有限公司人民路第一支行借款本金1217144.30元及利息等，青岛银行股份有限公司人民路第一支行对抵押房产即刘冰名下位于青岛市市北区延安路XX号甲—5号以及刘玉春名下位于青岛市市北区延安路XX号—6房产享有优先受偿权。青岛银行股份有限公司人民路第一支行于2018年8月31日向本院申请执行，本院以（2018）鲁0203执2418号立案执行。2018年8月22日，申请执行人青岛银行股份有限公司人民路第一支行与申请人青岛伟荣信息科技有限公司签订《债权转让协议书》，将本案全部债权转让给青岛伟荣信息科技有限公司并已通知刘玉春、刘冰。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛伟荣信息科技有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人青岛伟荣信息科技有限公司为（2018）鲁0203执2418号执行案件的申请执行人，继受本院（2018）鲁0203民初6918号民事调解书确定的青岛银行股份有限公司人民路第一支行的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  曲永青审判员  周桂莲审判员  林爱英二〇一八年十一月十六日书记员  于程程
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626民初3296号原告：淮阳县农村信用合作联社。地址：河南省周口市淮阳北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，系淮阳县农村信用合作联社理事长。被告：永城市宝丽商贸有限公司。地址：永城市西城区解放路中段。法定代表人：陈艳芳。被告：永城市金秋文化传媒有限公司。地址：永城市东城区雪枫路发展广场。法定代表人：陈珍珠。被告：永城市利华服饰有限公司。地址：永城市东城区开源路东段。法定代表人：刘亚南。被告：永城市江涛通讯设备有限公司地址：永城市西城区中山街中段路北。法定代表人：周江涛被告：永城市铭佳商贸有限公司。地址：永城市东城区永兴路中段。法定代表人：陈优。被告：永城市中小型企业贷款联保协会地址：永城市永兴街东段。法定代表人：陈思广。原告淮阳县农村信用合作联社与被告永城市宝丽商贸有限公司、永城市金秋文化传媒有限公司、永城市利华服饰有限公司、永城市江涛通讯设备有限公司、永城市铭佳商贸有限公司、永城市中小型企业贷款联保协会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4立案，原告淮阳县农村信用合作联社于2018年11月26本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淮阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费本院免于收取。审判员  郭秀杰二〇一八年十一月二十六日法官助理张征书记员王孝丽
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初5295号 原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：贾思敏，山东丰浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被告：高宁，男，1982年8月21日出生，汉族，住济南市。 原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告高宁信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托诉讼代理人贾思敏到庭参加诉讼。被告高宁经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令高宁支付信用卡贷款余额37699.01元，其中贷款本金22717.79元、零售利息8708.61元、滞纳金5779.38元、现金利息493.23元（截至2017年8月2日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令高宁支付本案全部诉讼费用。事实和理由：高宁于2008年1月2日在中信银行济南分行申请办理了中信信用卡，卡号为XX。高宁开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额37699.01元（截至2017年8月2日）。经我行多次催收，高宁仍不归还。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令高宁归还欠款及承担相关诉讼费用。 高宁缺席未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2007年12月18日，高宁申请办理中信银行信用卡，其办理的信用卡（个人卡）领用合约约定：“中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第四条利息与费用：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。2.免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款记账日，并按月计收复利……第五条对账和还款……6.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。”高宁在中信银行信用卡申请表上签名确认。 中信银行济南分行核准后向高宁发放了卡号为XX的中信银行信用卡。高宁于2008年1月12日开始使用该信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2017年8月2日，高宁共拖欠信贷款本金22717.79元、零售利息8708.61元、滞纳金5779.38元、现金利息493.23元。 上述事实，由中信银行济南分行提交的信用卡申领表及领用合约、信用卡交易流水、银行催收记录、余额构成表予以证实。经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，高宁向中信银行济南分行申办信用卡，经中信银行济南分行同意下发该卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因高宁未按期偿还借款本息，中信银行济南分行有权向高宁追偿。中信银行济南分行要求高宁偿还信用卡本息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。中信银行济南分行要求按《领用合约》的约定继续支付上述费用，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告高宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行贷款本金22717.79元； 二、限被告高宁于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行零售利息8708.61元（截至2017年8月2日）； 三、限被告高宁于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行以22717.79元为基数，自2017年8月3日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、限被告高宁于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行滞纳金5779.38元； 五、限被告高宁于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行现金利息493.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，由被告高宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  孙维芹 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  王嘉欣
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川06刑更1091号 罪犯各莫，男，1995年10月3日出生，四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省阿坝县人民法院于2014年8月18日作出（2014）阿刑初字第19号刑事判决，以被告人各莫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2013年10月26日起至2019年10月25日止。被告人未上诉，判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。监督机关四川省德阳市人民检察院指派检察员梅雪芬、杨剑光出庭履行职务，执行机关四川省阿坝监狱指派李燕、文盈盈出庭履行职务，罪犯各莫到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯各莫在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，四川省阿坝监狱对罪犯各莫提请减刑的意见，未发现不当，建议依法办理。 经审理查明，罪犯各莫在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯各莫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯各莫减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2019年2月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王咏梅 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇一八年十一月二十七日                                                                                              法 官 助 理 秦欣                                                                                              书记员  陈妩
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）湘04民终1955号上诉人(原审被告)：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路**。法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊军辉，男，1978年5月10日出生，汉族，系湖南省省第三工程有限公司岳阳分公司副经理，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：周兴文，湖南金鹗律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：衡阳衡洲仕君建材有限公司，，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇斯林村栽培组法定代表人：李支腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智玉，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人湖南省第三工程有限公司与被上诉人衡阳衡洲仕君建材有限公司分期付款买卖合同纠纷不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。湖南省第三工程有限公司上诉称：一、一审法院对本案没有管辖权。双方签订的案涉合同明确约定管辖法院为合同履行地法院，而衡阳市蒸湘区雨母山乡湘桂村为案涉合同履行地，故本案应由蒸湘区人民法院管辖。二、一审判决认定事实错误。双方签订案涉合同的时间是2015年10月19日，第一次供货时间是2015年11月6日，一审判决认定上诉人自2015年6月24日起欠付货款，属认定事实错误；案涉合同约定质保金条款，但是一审法院未对此进行审查；被上诉人未提供案涉合同规定的程序确认有效的“结算单”，故不能确认拖欠货款的实际金额。被上诉人提供的“对账单”未涉及违约金，视为其已放弃了违约责任。上诉人拖欠货款的根本原因是发包方未及时支付工程款，一审法院未查清违约金计算起始时间，判决上诉人按1.2%的利率标准支付违约金481071.03元，严重损害了上诉人的合法权益。诉讼请求：依法撤销原判、发回重审，或将本案移送至有管辖权的人民法院，或依法改判只支付有合法有效证据证明的实际应支付拖欠的货款及依法按银行同期贷款利率应支付的违约金。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人湖南省第三工程有限公司自愿支付被上诉人衡阳衡洲仕君建材有限公司货款1733551元及违约金300000元，共计2033551元，上述款项上诉人湖南省第三工程有限公司同意于2019年1月20日前分两次支付至被上诉人衡阳衡洲仕君建材有限公司指定的银行账户(户名：衡阳衡洲仕君建材有限公司；开户行：中国建设银行雁峰支行；账号：43×××01)，即2018年11月30日之前付款700000元，2019年1月20日之前支付尾款1033551元及违约金300000元。二、上诉人湖南省第三工程有限公司履行完前述付款义务后，双方之前的债权债务全部结清，双方均不得以本次事件再向对方主张任何权利；三、如上诉人湖南省第三工程有限公司未按本协议约定支付被上诉人衡阳衡洲仕君建材有限公司款项，又未能取得被上诉人衡阳衡洲仕君建材有限公司同意延迟付款的书面谅解，被上诉人衡阳衡洲仕君建材有限公司有权按照一审判决书确定的的全部债权金额申请人民法院予以强制执行。四、一审案件受理费13950元，财产保全费5000元；二审案件受理费13950元，减半收取6975元，合计25925元，由上诉人湖南省第三工程有限公司负担。五、本协议自各方当事人签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  贺军审判员  陈慧审判员  罗源二〇一八年十一月二十六日法官助理邓薇书记员肖玉艳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初4117号 原告张恒，男，汉族，1978年7月22日出生，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。 委托代理人：汤健，陕西鸿辰律师事务所律师。 被告刘松，男，汉族，1989年12月15日出生，籍住安徽省安庆市岳西县，现住址不详。 原告张恒与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告均为互联网借贷平台“借贷宝”的实名注册用户。2016年4月29日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年4月29日阅读并同意相关约定内容，出借给被告10000元，并签订了借出协议。协议中明确约定了借款金额、利率、借款时限、罚息等内容。同时原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告在该借款到期后未还本付息，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10000元并支付利息72.32元（合同共约定利息72.32元，后期不再产生利息）；被告向原告支付罚息3544.1元（自借款到期之日起计算至2017年10月31日），以及至实际偿还之日止的罚息；本案的诉讼费、公告费等费用由被告承担。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告当庭展示了借贷宝的借贷流程、借贷双方的信息及借款记录。对原告提交的《借出协议》、借贷宝平台交易记录、借出详单、用户注册信息等证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是从事互联网金融信息技术服务的专业公司，负责运营、管理网络借贷信息中介平台——”借贷宝”，为”借贷宝”的注册用户提供信息发布及交易撮合等中介服务。原、被告系借贷宝实名注册用户。 2016年4月29日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）、人人行公司（丙方）签订《借出协议》，约定原告向被告出借10000元，借款期限为10天，借款期限为2016年4月29日至2016年5月9日，借款年利率为18%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款流程为：出借人和借款人在人人行公司指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称支付账户）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。还款流程为：借款人不得迟于借款期限届满当日22：00将全部借款本息存入借贷宝支付账户，还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。 上述协议订立当日，由原告支付账户划转至被告支付账户10000元。2016年5月9日借款到期后，被告未还款，截止借款到期之日，借贷宝平台显示被告账户欠款本金10000元、利息72.32元、罚息3501.81元。 本院认为，原、被告均系借贷宝注册用户，通过借贷宝平台达成借出协议，形成了借贷的合意；且原告通过该平台向被告支付10000元，被告收到借款，双方的借贷关系成立。借款到期后，被告未按期归还，构成违约，原告诉请被告归还借款本金10000元，并按照协议约定要求支付利息72.32元，按年息24%支付罚息，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照第《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘松应于本判决生效之日起十日内归还原告张恒借款本金10000元、利息72.32元。 二、被告刘松于判决生效之日起十日内支付原告张恒截止2017年10月31日的罚息3544.1元，并按照年利率24%支付至实际给付之日的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费140元,由被告刘松负担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  顿纪斌 人民陪审员  师永红 二〇一八年十一月二十四日 书 记 员  薛 梅 打印:吕鑫汇校对:吕鑫汇2018年月日送达
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0821执695号 申请执行人：湖北正大建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道**春林庭苑******。 法定代表人：彭习国，董事长。 委托代理人：贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。 被执行人：湖北利源投资有限公司，住所地湖北，住所地湖北省京山县新市镇申公路**> 法定代表人：陈品秀，总经理。 本院在执行湖北正大建设工程有限公司与湖北利源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北利源投资有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人湖北利源投资有限公司在金融机构的存款81万元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  游新平 二〇一八年十一月十五日 书记员  向纯军
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执2598号被执行人：何廷德，男，1974年9月1日生，住重庆市永川区。何廷德犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的(2018)渝0118刑初170号刑事判决书已发生法律效力。何廷德逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务，本院刑事审判庭于2018年5月8日移送强制执行。在执行过程中，本院向被执行人何廷德发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2018年7月17日对被执行人何廷德采取了限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人何廷德名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人的房产、银行存款等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。目前尚有执行标的款1000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年十一月六日书记员 伍常容
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0725刑初292号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人王明伟，男，1968年4月8日出生于湖南省桃源县，住湖南省常德市桃花源旅游管理区；因犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2018年2月23日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月23日被常德市公安局桃花源分局刑事拘留，同年9月6日经桃源县人民检察院批准被常德市公安局桃花源分局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]302号起诉书指控被告人王明伟犯贩卖毒品罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员罗晴文出庭支持公诉，被告人王明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桃源县人民检察院指控并经审理查明：2018年8月22日16时30分许，被告人王明伟在湖南省常德市桃花源旅游管理区桃花源镇中心医院对面马路边，向吸毒人员罗某某、汤某某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）1小包，获毒资人民币200元。罗某某、汤某某在吸食上述冰毒的过程中，被公安机关现场查获。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，上述毒品检验出甲基苯丙胺成分。当日，常德市公安局桃花源分局桃花源派出所干警到桃花源镇老粮源宾馆将被告人王明伟传唤到案，王明伟到案后如实供述了其上述贩卖毒品的案件事实。上述事实,被告人王明伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的证人罗某某、汤某某的证言，王明伟与罗某某、汤某某相互辨认的笔录，王明伟手机微信收款、汤某某手机微信付款记录照片，查获罗某某、汤某某吸毒现场、剩余冰毒及吸毒工具照片，王明伟在给罗某某、汤某某贩卖毒品时所驾车辆照片，王明伟驾驶的越野车辆在涉案时间内在涉案相关路段、现场监控视频截图，王明伟号码为1821617****手机在涉案时间内与罗某某号码为1856915****手机通话记录，常德市公安局桃花源分局现场检查笔录、称量笔录、称量照片，扣押物品、文件清单，常德市公安局桃花源分局现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见告知书，常德市公安局桃花源分局常桃公（桃）[2018]第0027号、0028号公安行政处罚决定书，本院（2016）湘0725刑初330号刑事判决书、湖南省武陵监狱释放证明书，本案的线索来源与抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明伟违反国家毒品管理规定，为牟取不法利益，向其他吸毒人员非法销售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。王明伟到案后，如实供述犯罪事实，可予从轻处罚；但王明伟此前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应予从重处罚。对公诉机关以其系累犯、毒品犯罪再犯，具有坦白量刑情节，判处其一年至一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下：被告人王明伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年10月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊军二〇一八年十一月二十日书记员  张璇附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯刑法分则第六章第七节规定之罪的，从重处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初2243号原告：周义兵，男，汉族，1972年12月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。被告：王志红，女，汉族，1972年6月4日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张久明，安徽伟诚律师事务所律师。原告周义兵诉被告王志红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告广州银赞汽车租赁服务有限公司滁州分公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周义兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周义兵撤诉。案件受理费8430元，减半收取4215元，由原告周义兵负担。审 判 员  齐丽丽二〇一八年十一月一日代理书记员  何雯雯
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0722民初1890号 原告：中国工商银行股份有限公司浦北县支行。住所：广西浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码：91450722901232407N。 负责人：陈熊，行长。 被告：何琴，女，1978年5月1日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住，住广西浦北县/div> 被告：覃之铭，男，1978年8月6日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住，住广西浦北县/div> 被告：浦北中怡置业有限公司。住。住所：浦北县小江镇东滨路/div> 法定代表人：朱平跃。 原告中国工商银行股份有限公司浦北县支行与被告何琴、覃之铭、浦北中怡置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司浦北县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1747元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司浦北县支行撤回起诉处理。 审判员 韦 浩 二〇一八年十一月二十日 书记员 张宾彬