wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂03民辖终124号 上诉人(原审被告)：蚌埠市天诚食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市工农工路宇晨花园****。统一社会信用代码：913403007647762550。 法定代表人：孟兆萍，经理。 被上诉人(原审原告)：桂林智强食品开发有限公司，住所地荔浦县荔城镇环东路**。统一社会信用代码：91450331708694482P。 法定代表人：吴志超，董事长。 上诉人蚌埠市天诚食品有限公司因与被上诉人桂林智强食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2018）桂0331民初441号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 蚌埠市天诚食品有限公司上诉称，请求二审法院查明事实，对本案管辖作出正确的裁判。事实和理由：一审裁定在确认本案合同履行地时，依据的是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人认为，一审裁定适用法律依据错误是：其一，适用该条前提条件是争议标的必须是给付货币，而不是被上诉人诉讼请求主张给付货币。争议标的与诉讼请求二者之间有本质的区别。前者是指合同当事人对合同约定的权利义务客体或对象发生争议，如民间借贷纠纷、有价证券纠纷、税金或争议的标的均为履行给付货币。后者指一方要求人民法院通过审判解决某一民事法律关系或民事权利。本案正是被上诉人要求通过审判解决争议标的为“智力”和“华某”牌产品买卖关系；其二，民诉法司法解释第十八条第二款规定了四个方面确定合同履行地的情形。一是争议标的为给付货币的；二是交付不动产的；三是其他标的；四是即时结清的合同。上诉人认为，这四种情形诉讼请求都有可能出现要求履行给付货币，但就具体个案而言，本案事实更符合第四种情形，即时结算的合同。加之每单笔买卖行为运输、验收等交易行为地均在上诉人住所地，故本案合同履行地应当是上诉人住所地。以上上诉请求及事实和理由，请二审法院予以查明并依法裁判。 被上诉人桂林智强食品开发有限公司答辩称，一审法院作出的（2018）桂0331民初411号裁定适用法律正确，事实清楚，请求法院依法驳回上诉人天诚公司的上诉请求。事实和理由：一、天诚公司提出的管辖异议上诉请求及理由不能成立。本案双方对买卖关系并未产生争议，双方对买卖关系都是予以认可与承认的，本案中争议的是在买卖关系己经形成之后，因履行给付货款义务而产生的争议，故本案的争议标的不是买卖关系本身，而是买卖关系达成之后的给付货币的义务，即本案争议标的为给付货币，并与被上诉人的诉请是相一致的；二、根据《民诉法解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定。首先，本案答辩人与天诚公司于2013年7月1日签订的《购销合同》的有效期为：合同签订之日起至2014年6月30日止，但之后双方持续交易多次，且双方并未就后续的买卖交易达成书面形式的合同约定，对后续买卖行为的履行地点也没有明确的具体约定；再者，答辩人所诉请的争议标的是要求天诚公司给付货币，故本案的客观事实及情形完全符合《民事诉讼法解释》第18条第二款的规定。因此，本案合同履行地的确定应当是接收货币一方（答辩人）的所在地，而不是上诉人天诚公司所在地，答辩人所在地的荔浦县人民法院受理本案是有事实和法律依据的，其对本案依法具有管辖权。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，合同履行地应根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案为买卖合同纠纷，被上诉人为出卖货物方，上诉人为买受方，被上诉人桂林智强食品开发有限公司起诉要求蚌埠市天诚食品有限公司支付货款，被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地在广西荔浦县，故，本案的合同履行地是广西荔浦县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回上诉人蚌埠市天诚食品有限公司对本案的管辖异议正确，本院依法应以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永群 审判员  李国龙 审判员  杨 红 二〇一八年十一月十五日 法官助理黄坤 书记员伍解红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初2807号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，经理。 委托诉讼代理人：薛江燕，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：简阳市天府一嘉超市喜悦美湖店，营业场所四川省简阳市东城新区雄州大道南段喜悦美湖10栋6-9号。 负责人：杨炳芳。 委托诉讼代理人：李旭，四川衡通律师事务所律师。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告简阳市天府一嘉超市喜悦美湖店侵害外观设计专利权纠纷三案，本院于2018年8月8日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告简阳市天府一嘉超市喜悦美湖店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。 案件受理费每案175元，每案减半收取计87.5元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审 判 长  王 敏 审 判 员  孙文宏 人民陪审员  濮家蔚 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  易小宇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执2800号之一申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，组织机构代码07532735-8，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙建华。被执行人：江苏迈道酒店投资管理有限公司，组织机构代码58664084-8，住所地常州市武进区。法定代表人：顾卫文。被执行人：朱南燕，女,1971年1月21日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：徐建惠，男,1968年9月14日生，汉族，住常州市天宁区。江苏银行股份有限公司常州分行与江苏迈道酒店投资管理有限公司、朱南燕、徐建惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)天商初字第01194号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏迈道酒店投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还垫付款本金38700元、计算至2015年7月23日的利息99635.82元，自2015年7月24日起至实际付清全部欠款之日止按承兑合同约定利率计算的利息以及律师费11100元。二、朱南燕、徐建惠对上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3289元，由江苏迈道酒店投资管理有限公司、朱南燕、徐建惠共同负担。后江苏银行股份有限公司常州分行将判决书确定的权利转让给了中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司又将上述判决书确定的权利转让给了申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月14日立案执行。执行过程中，本院于2018年11月15日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，查封了红梅西村28幢丁单元201室、红梅新村83幢-7丙单元302室、尚东区花园12幢416室、尚东区花园12幢417室不动产，申请人同意上述不动产由其他案件进行处置，本案参与分配；除此之外未发现其他被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋魁山审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一八年十一月十五日书记员  周媛媛
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3849号罪犯刘文明，男，1985年10月5日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年十一月二十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第485号刑事判决，以被告人刘文明犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯刘文明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘文明在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘文明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文明减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  彭 辉审判员  吴隆新二〇一八年十一月八日书记员  武广娟
本溪市明山区人民法院   刑事判决书   （2018）辽0504刑初343号   公诉机关本溪市明山区人民检察院。   被告人牛常新，男，1992年6月12日，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县，捕前住辽宁省本溪市明山区。2013年因殴打他人被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元；2014年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2015年2月4日刑满释放。2016年因殴打他人被行政拘留三日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。   辩护人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。   本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2018]324号起诉书指控被告人牛常新犯寻衅滋事罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李弘扬出庭支持公诉，被告人牛常新及其辩护人张鸿然到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2015年11月25日，被告人牛常新因殴打许某等人被本溪市明山区人民法院判处赔偿医疗费共计人民币43000元。后被告人牛常新于2016年至2017年11月间，多次以谈赔偿为由，采取到被害人许某家中、卖肉摊位及打电话的方式，对被害人许某进行殴打、辱骂、恐吓，并多次对许某儿子李某某（未成年）进行恐吓，严重影响了被害人许某及其家人的正常生活。   被告人牛常新被抓获归案。   上述事实，被告人牛常新在开庭过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、相关书证、证人谭某、徐某、彭某等人的证言、被害人许某、李某某的陈述及被告人牛常新的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人牛常新无视国家法律，辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人牛常新犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人牛常新曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人牛常新自愿认罪，可以酌情从轻处罚。故本院对其辩护人提出的应对被告人牛常新从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：   被告人牛常新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日，即自2018年4月3日起至2019年7月2日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 季蕴芹   人民陪审员 丁亚珍   人民陪审员 刘 丹     二〇一八年十一月二十九日   书 记 员 孙 哲   附：本判决所适用法律条文、司法解释   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   (一)随意殴打他人，情节恶劣的；   (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院       新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2018）兵07刑更263号   罪犯胡永明，男，汉族，现年51岁，上海市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。   上海市第二中级人民法院于二〇〇一年五月二十四日作出（2001）沪二中刑初字第57号刑事判决，以被告人胡永明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇三年八月十五日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年十一月十五日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇〇七年十月、二〇〇九年八月、二〇一一年七月、二〇一三年六月经上海市第二中级人民法院四次裁定减去有期徒刑减刑三年；二〇一六年三月十八日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。   执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年十月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯胡永明在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2499.33分，名列监区第19名。二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年、二〇一八年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯胡永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯胡永明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。   本裁定送达后即发生法律效力。                 审判长 汤克宏   审判员 王永魁   审判员 李红伟     二〇一八年十一月七日      书记员 李阳
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1102刑初344号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人唐云昌，男，1968年3月9日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月10日被乐山市公安局取保候审，于2018年11月2日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，于2018年11月7日被本院决定取保候审。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉[2018]350号起诉书指控被告人唐云昌犯交通肇事罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并征得被告人唐云昌同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人唐云昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月28日，被告人唐云昌驾驶川Ｌ×××××号轻型普通货车自乐山市市中区青平镇沿“张坝”村道往“乐井”快速通道方向行驶。当日18时28分许，被告人唐云昌驾驶上述车辆行至乐山市市中区青平镇沿“张坝”村道、张坝村10组385号外路段时，与其驾驶车辆前方步行的行人杨某、王某相撞，造成杨某经医院抢救无效于当日22时35分死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人唐云昌拨打电话报警，并在公安交警赶至现场处置时如实供述了上述犯罪事实。经公安交警部门认定，被告人唐云昌承担此次事故的全部责任，杨某、王某在此次事故中无责任。 另查明，在案发后被害人杨某的亲属及被害人王某出具书面谅解书，对被告人唐云昌的行为表示谅解；诉讼中，被告人唐云昌自愿认罪。 上述事实，被告人唐云昌在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、接处警台账、立案决定书；取保候审决定书；122案件信息；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、方位图、照片；行政强制措施凭证；身份证复印件、常住人口登记卡复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、居民死亡医学证明（推断）书；肇事车辆鉴定意见书；司法鉴定意见书；检验、鉴定结论告知笔录；道路交通事故认定书；证人邹某的证言；被告人唐云昌的供述与辩解、自书材料、身份信息；谅解书；社会调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐云昌违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上造成致一人死亡、一人受伤、负事故全部责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐云昌在犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其依法从轻或减轻处罚；被告人唐云昌在诉讼中自愿认罪，且获得了被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人唐云昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，悔罪表现，结合其居住地司法行政机关意见，充分考虑被害人亲属及被害人的谅解程度，可对被告人唐云昌从轻处罚并适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人唐云昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 斌 二〇一八年十一月十九日 书记员 王子豪 附本案适用主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0404执1447号郭某：你与陈某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0404民初983号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院于2018年11月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、偿还借款本金120万元整及利息30万元整，同时，偿还利息自2017年8月16日起至归还完事之日止，以120万元为基数按照月2%的标准计算；支付案件受理费9150元、保全费5000元、保险费3200元，共计17350元；支付申请执行人迟延履行金。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一八年十一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0122执801号 申请执行人黄小姐，女，1985年10月2日出生，壮族，住所地：广西环江毛南族自治县。 被执行人潘培谊，男，1988年7月19日出生，壮族，住所地：南宁市武鸣区。 本院在执行申请执行人黄小姐与被执行人潘培谊民间借贷纠纷一案中，于2018年7月4日向被执行人潘培谊发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇一八年十一月五日 书记员  潘思霖
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初4843号原告李浩，男，1990年9月18日出生，汉族。被告刘雅浩，男，1988年7月29日出生，汉族。被告李海明，男，1989年8月5日出生，汉族。原告李浩与被告刘雅浩、李海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告李浩、被告李海明到庭参加诉讼。被告刘雅浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘雅浩、李海明立即偿还原告借款本金10000元；2、判令被告刘雅浩、李海明自2018年3月5日起至实际偿还之日止按照每日10%计算给付原告违约金；3、本案诉讼费用全部由被告刘雅浩、李海明承担。事实和理由：2018年2月28日，被告刘雅浩向原告借款本金10000元人民币，借款期限为2018年2月28日至2018年3月5日，“逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日10%承担违约责任”。被告李海明提供连带责任担保。借款到期后，虽经原告多次催要。但被告刘雅浩、李海明至今未偿还原告一分钱借款。综上所述，被告刘雅浩、李海明理应立即偿还原告借款本金10000元，自2018年3月5日起至实际偿还之日止按照每日10%计算给付原告违约金。望判如所请。被告李海明辩称，2018年6月20日被告李海明微信转账偿还过原告1000元，利息按照月利率2%计算。实际借款8500元，且被告刘雅浩已偿还3500元。被告刘雅浩未答辩。经审理查明，2018年2月28日，原告李浩（出借人、乙方）与被告刘雅浩（出借人、甲方）签订《借款合同》，该合同主要条款约定：第一条甲方向乙方借款人民币（大写）壹万元正，小写10000。第二条借款期限：甲方向乙方借款的期限自2018年2月28日起至2018年3月5日止。第三条支付方式：乙方于2018年2月28日起分一次向甲方以现金方式提供本合同项下资金，甲方开具收款收据。第四条本合同签订并履行之日起计息。付息方式按月付息。……第七条此笔借款由李海明提供担保，当借款方不能履行债务时，由保证人承担保证责任。第八条各方应诚信并全方面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日10%承担违约责任。借款人（甲方）：刘雅浩2018年2月28日出借人（乙方）：李浩2018年2月28日。同日，被告刘雅浩、李海明向原告李浩出具收据“今收到编号为20180228《借款合同》项下的人民币壹万元正，小写10000。收款人：刘雅浩2018年2月28日证明人：李海明2018年2月28日”。庭审中，原告李浩认可被告李海明偿还原告款1000元。上述事实有原、被告陈述及借款合同、收据等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘雅浩向原告李浩借款10000元，借款期限自2018年2月28日至2018年3月5日，被告李海明对上述债务承担担保责任，有借款合同、收据证实，予以确认。原告李浩主张二被告偿还借款10000元及自2018年3月5日至实际偿还之日止按照每日10%计算的违约金。被告李海明辩称，已经偿还原告利息1000元，并同意按照月利率2%偿还原告利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故违约金不应超过年利率24%，本院支持被告刘雅浩偿还原告借款本金10000元及2018年3月5日至实际偿还之日止按照年利率24%计算的扣除1000元后的违约金，被告李海明对上述债务承担连带担保责任。被告李海明辩称，实际借款8500元，且被告刘雅浩已偿还3500元。因未提供证据证实，且原告不认可，本院对被告李海明的该主张不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘雅浩于本判决生效之日起十日内偿还原告李浩借款本金10000元及2018年3月5日至实际偿还之日止按照年利率24%计算的扣除1000元后的违约金。二、被告李海明对上述债务承担连带责任。被告李海明承担保证责任后，有权向被告刘雅浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘雅浩承担，被告李海明承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇一八年十一月九日书记员  袁伟苓
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0602民初3245号原告：襄阳市襄州区浩然法律服务所。住所地：襄州区张湾镇育红路**。委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：闫乐奎，男，1961年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳市襄州区浩然法律服务所诉被告闫乐奎法律服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市襄州区浩然法律服务所申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告襄阳市襄州区浩然法律服务所撤回起诉。案件受理费减半收取113元，由原告襄阳市襄州区浩然法律服务所负担。审判员 余 何二〇一八年十一月二十八日书记员 刘成玲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4473号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李2，男，1990年8月16日生，汉族，户籍地河南省商丘市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2018]444号起诉书指控被告人李2犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李1出庭支持公诉，被告人李2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月17日7时许，被告人李2至上海市浦东新区康桥镇秀沿路2585弄文怡苑一期小区29号门口附近，窃得被害人王某某停在此处的电动自行车1辆。2018年7月22日中午，被告人李2至上海市浦东新区康桥镇环桥路1136弄汤巷雅苑XXX号门口附近，窃得被害人付某停在此处的电动自行车1辆。2018年7月27日5时许，被告人李2至上海市浦东新区康桥镇环桥路1136弄汤巷雅苑XXX号门口附近，窃得被害人顾某某停在此处的电动自行车的电瓶1组。2018年7月31日，被告人李2被抓获到案，主动如实供述了上述公安机关尚未掌握的第一节、第三节犯罪事实。上述事实，被告人李2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某、付某、顾某某的陈述笔录，上海市公安局浦东分局制作的辨认笔录、接收证据清单、相关监控录像截屏、案发抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李2以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李2具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李2犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年11月30日止。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一八年十一月二十八日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0231民初1085号原告：史大全，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：李洪英，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告史大全与被告李洪英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史大全、被告李洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史大全向本院提出诉讼请求：1.要求被告李洪英给付工程款8000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月20日，被告李洪英与我签订彩钢建房施工合同，约定我承建被告李洪英的彩钢房屋，被告粮补折中房屋补贴款归原告方，后期经住建局验收房屋合格后，发放补贴款30000.00元，被告李洪英只给付22000.00元，余下8000.00元房屋补贴款没有按约定给付，现诉讼至法院，要求被告给付所拖欠工程款8000.00元。李洪英辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的合同是原告提供的格式合同，合同中并未对房屋总造价进行约定，且房屋建成后也未提供造价目录，无法确定房屋的造价，向原告支付22000.00元系依据签订合同时村委会通知标准。合同中约定付款方式，只是一种支付方式，并没有约定政府补贴都归建房者所有。建房补贴是发放给农户，并不是补助给建房施工人，不能以补贴作为工程价款。并且所建房屋至今未验收合格，原告无权主张价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定事实如下：原告提交彩钢建房施工合同书一份，证实2017年8月20日与被告签订贫困户危房改建合同，建造30m2彩钢房屋的事实。被告李洪英对该合同无异议。被告李洪英对所签订彩钢建房施工合同书无异议，本院依法对该证据予以确认。被告李洪英提交，证据1.黑龙江省住房和城乡建设厅下发关于建档立卡贫困户危房改造政策明白卡通知一份，证实贫困户D级危房翻建3人可建不超过40m2房屋。证据2.2018年度一览表一份，证实现房屋为B级，改造时间是2017年，房屋补贴款为30000.00元。证据3.证明一份，证实2017年6月份村里政策宣传时贫困户翻建D级危房国家补助22000.00元，能建30m2的房屋的事实。原告史大全对被告提交的证据均无异议，本院依法对被告李洪英提交证据予以确认。通过当事人当庭陈述与答辩和审查确认的证据，认定事实如下：2017年8月20日原告史大全与被告李洪英签订彩钢房屋施工合同书，合同约定史大全为李洪英承建30m2彩钢房屋一处，并对房屋附属设施、主体框架进行约定，未对房屋总造价进行约定，付款方式为待新建房屋验收合格后由李洪英提供粮补折内所有房屋补贴款给史大全。该案所建房屋通过国家验收并获得补贴款30000.00元，补贴款已打入被告李洪英帐户，被告李洪英只给付建房款22000.00元，余下8000.00元未给付。本院认为，被告李洪英与原告史大全签订彩钢房屋施工合同书，双方当事人在合同书上签字，该合同成立，该合同系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力，原告史大全按合同约定建成房屋并通过验收，被告李洪英应按合同约定给付建房款，双方对建房款给付有约定，以房屋补贴款作为建房款方式给付，被告应按约定给付此款。被告未按约定给付此款，应承担违约责任，故原告要求被告给所欠建房工程款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条规定，判决如下：被告李洪英自本判决生效后五日内给付原告史大全建房款8000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李洪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  贾贤义审 判 员  齐传军人民陪审员  刘新宇二〇一八年十一月七日书 记 员  于洪洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初87483号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**A118。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。被告：林树良，男，1969年9月30日出生，汉族，户籍地广东省中山市石岐区。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告曾俊平（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款18976.47元，以及自2017年4月28日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2015年11月18日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款44908.92元用于买树苗。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金44908.92元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款44908.92元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截至2017年4月27日，原告向被告账户支付18976.47元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2015年11月18日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、评价及贷后管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为44908.92元，借款期限18个月，借款利率10.5%（年化），每月还款额为2707.44元，借款用途为买树苗。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定林树良作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方管理费为8786.20元，丙方融资服务费224.54元，丁方技术服务费898.18元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国银行中山石岐支行，账号×××。2.2015年11月18日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为44908.92元，借款期限18个月，自2015年11月19日至2017年5月11日，年息10.5%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款2602.65元，还款日为每月11日，第一期还款日为2015年12月11日。4.2015年11月19日被告提现35000元，手续费及咨询费总计9908.92元；被告偿还了2015年12月至2016年5月6期的本息，2016年6月及以后没有还款。截至2017年4月27日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账18976.47元，款项用于偿还2016年11月12日至2017年4月27日期间的利息，以及2016年11月当期以及一直到合同期限届满的本金。为此原告向本院提交借款服务协议、借款协议、交易明细、还款明细、情况说明等证据，以佐证上述事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林树良于本判决生效后十日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金一万八千九百七十六元四角七分及利息（以一万八千九百七十六元四角七分为基数，自二〇一八年十一月二十二日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过百分之六的年利率为限）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，案件公告费560元，由被告林树良负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告林树良于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  张冬梅二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李欣然
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0591执329号之一申请执行人周春林，男，汉族，1971年3月3日出生，住宜昌市伍家岗区。申请执行人张忠芹，女，汉族，1972年7月10日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，统一社会信用代码91420500682692365U，住所地宜昌市东山区港窑路**。法定代表人：莫绪环，该公司总经理。申请执行人周春林、张忠芹与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月18日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初254号民事调解书向本院申请执行。申请标的21031.76元及迟延履行期间债务利息均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现有价值的、可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0591民初254号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一八年十一月十九日书记员  马梦月
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执保232号 申请人：昆山金利美五金制品厂，住所地周市新镇横长泾**，统一社会信用代码91320583554634670R。 投资人：韩丁。 委托诉讼代理人：陈金埕，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海林，福建知圆律师事务所律师。 被申请人：奥捷科技（厦门）有限公司，住，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区青泉路**一社会信用代码91350200693017082Q。 法定代表人：施碧溪。 申请人昆山金利美五金制品厂于2018年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奥捷科技（厦门）有限公司名下价值608000元的财产予以查封、冻结。申请人昆山金利美五金制品厂以天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人昆山金利美五金制品厂提出财产保全申请并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押奥捷科技（厦门）有限公司名下价值608000元财产。(详见协助执行通知书) 案件申请费3560元，由昆山金利美五金制品厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执 行 员 （徐旭光） 二〇一八年十一月九日 代书记员（ 许清 详）
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0491民初1830号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市滏河北大街**。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帝，该公司员工。被告：赵伟博，男，汉族，1988年11月19日出生，住河北省邯郸市永年县，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）与被告赵伟博追偿权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告人保邯郸市分公司委托诉讼代理人刘帝到庭参加诉讼。被告赵伟博经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵伟博偿还原告代为偿还的贷款本金20254.31元、利息512.49元，共计20766.8元；被告从2015年8月起分3次共偿还原告4100元，故还需偿还原告代偿本息共计16666.8元；2、判令被告赵伟博支付原告自代偿之日起至实际履行之日止的利息2477.68元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费、保全费、公告费等其他费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告赵伟博向中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行（以下简称光大银行滏河支行）申请个人小额信用贷款30000元，原告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，为其提供保证。后光大银行滏河支行向被告赵伟博发放了30000元贷款。被告逾期未偿还银行贷款，原告依据保险合同约定为被告代偿本金及利息20766.8元。经原告多次催要，被告至今未偿还。被告赵伟博未提交书面答辩意见。本案原告人保邯郸市分公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。证据二、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格。证据三、个人信用贷款保证保险保险单、投保单各一份，证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告为被告在光大银行贷款提供担保。证据四、个人贷款合同一份、客户贷款结算通知书一份、代偿债务通知书一份、代偿债务与权益转让确认书二份、银行流水一份，证明光大银行已向被告发放贷款，且因被告逾期未偿还，原告已向光大银行代偿全部本金、利息和罚息。被告赵伟博未质证。被告赵伟博未提交证据。对原告人保邯郸市分公司提交的证据，本院分析认定如下：原告证据一、二客观、真实，本院对该两组证据予以确认。证据三系个人信用贷款保证保险投保单上，被告赵伟博作为投保人在该投保单上签字确认；保险单上盖有原告公司的承保业务专用章；对该证据的真实性，本院予以确认。证据四该组证据中的贷款合同、银行流水、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书及客户贷款结清通知书能够相互印证被告赵伟博的贷款数额、欠款数额及原告代偿的本金、利息数的事实，故对原告该组证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告赵伟博在原告人保邯郸市分公司投保个人信用贷款保证保险，申请贷款金额30000元，保险费为4693.94元，年费率为15.0018%，保险金额为31289.21元，赔偿等待期为80天。该保险同时约定：保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年2月3日，被告赵伟博作为借款人与光大银行滏河大街支行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，自2015年2月3日至2016年2月3日。贷款年利率为7.84%。合同签订后，光大银行滏河大街支行向被告赵伟博发放了贷款。被告赵伟博未按期偿还借款本息。2015年9月22日，原告依据个人信用贷款保证保险保险单的约定为被告赵伟博代偿了借款本金20254.31元、利息512.49元，共计代偿20766.8元。被告于2015年8月起分三次共偿还4100元，尚欠原告本息共计16666.8元。本院认为，被告赵伟博与光大银行滏河支行签订的《个人贷款合同》及向原告人保邯郸市分公司投保的个人信用贷款保证保险，均为合同双方真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，合同合法有效。被告赵伟博欠付光大银行滏河支行借款本息共计16666.8元，原告依据个人贷款保证保险的约定为被告赵伟博偿还上述借款本金及利息后，有权依据保险合同约定及《中华人民共和国担保法》的规定行使追偿权，要求被告赵伟博偿还未偿还完毕的代偿款本金及利息共计16666.8元。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付代偿之日（2015年9月22日）至实际履行之日的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告赵伟博应偿还原告人保邯郸市分公司代偿款16666.8元，并以16666.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告2015年9月22日至实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵伟博偿还原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司代偿款16666.8元；二、被告赵伟博以16666.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司2015年9月22日至实际清偿之日止的利息；上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取后计139.5元，由被告赵伟博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘海峰二〇一八年十一月二十九日书记员  吉丹妮
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0522财保407号 申请人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路**。 法定代表人：吴明安，董事长。 被申请人：王峰，男，1981年9月5日出生，汉族，住长兴县。 被申请人：王强，男，1979年9月6日出生，汉族，住长兴县。 申请人浙江长兴农村商业银行股份有限公司于2018年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王峰、王强银行存款45万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王峰、王强银行存款45万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费2770元，由王峰、王强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪普庆 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王金学 ? 移送执行案件表 移送单位 本院立案庭 执行局（立案 庭）收案人签收 案由 金融借款合同纠纷 申请执行人 姓名或名称 浙江长兴农村商业银行股份有限公司 住址或所在地 及联系方式 被执行人 姓名或名称 王峰、王强 住址或所在地 及联系方式 执行依据 裁判文书 （2018）浙0522财保407号民事裁定书 生效日期 2018年11月27日 履行义务 期限 年月日前 移 送 说 明 （签字） 年月日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）辽03民终3785号上诉人（原审原告）：海南中和农信小额贷款有限公司。住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：徐坤，该公司工作人员。委托诉讼代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁凤艳，女，1969年8月13日出生，满族，农民。住址：岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：周海青，女，1968年4月1日出生，满族，农民。住址：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王文利，男，1971年11月14日出生，满族，农民。住址：岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：许凤兰，女，1965年12月18日出生，汉族，农民。住址：海城市。上诉人海南中和农信小额贷款有限公司因与被上诉人袁凤艳、周海青、许凤兰小额借款合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2018)辽0323民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本案调解不上网。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一八年十一月十九日书记员  全名鼎
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0302刑初1270号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人杨立秋，女，1961年9月14日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，无业，住温州市鹿城区。因吸毒于2016年6月20日、2016年6月27日、2017年4月12日、2018年4月14日分别被行政拘留十五日；因吸毒、容留吸毒于2018年7月18日被行政拘留二十日；因犯运输、贩卖毒品罪、敲诈勒索罪于1999年12月30日被本院判处有期徒刑一年八个月、有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年。因本案于2018年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。被告人鲍令伟，男，1967年2月19日出生于浙江省温州市，汉族，小学肄业，无业，住温州市鹿城区。因吸毒于2016年4月28日、2016年6月6日、2017年4月12日、2018年5月6日、2018年6月15日、2018年7月18日分别被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于1990年10月31日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2018年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。被告人程毓，男，1969年2月8日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，务工，住温州市鹿城区。因吸毒于2015年12月8日、2018年5月6日、2018年6月20日、2018年9月26日分别被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于1990年8月2日被本院判处有期徒刑八年；因犯开设赌场罪于2012年12月20日被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年4月16日刑满释放。因本案于2018年8月2日被刑事拘留，次日被监视居住，同年9月20日被再次监视居住，同年10月30日被本院决定继续监视居住。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕1260号起诉书指控被告人杨立秋、鲍令伟、程毓犯贩卖毒品罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉。被告人杨立秋、鲍令伟、程毓到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年8月1日10时许，被告人杨立秋与张某经电话、微信联系后，约定贩卖冰毒给张某，并通过手机微信收取张某人民币600元。被告人鲍令伟明知被告人杨立秋将贩卖毒品，电话联系被告人程毓，约定以人民币550元的价格购买一包冰毒，并通过手机微信将从被告人杨立秋处收取的人民币550元转账给被告人程毓。后被告人鲍令伟至本区矮凳桥路东风大楼202室被告人程毓住处，取走被告人程毓事先放置在窗台上的冰毒一包，再将冰毒交给被告人杨立秋。至11时许，被告人杨立秋在本区惠民路上陡门住宅区十一组团门口，将上述冰毒交给张某时被公安人员当场抓获。2018年8月1日，被告人鲍令伟在本区惠民路上陡门住宅区十一组团13幢107室被公安人员抓获；同年8月2日，公安人员电话通知被告人程毓到案。经称量鉴定，交易的毒品重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某的证言、手机、毒品照片、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、通话记录、转账记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、毒品理化检验报告、人员辨认笔录、地点辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、称量视频、通话录音、归案情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨立秋、鲍令伟、程毓结伙非法贩卖甲基苯丙胺0.6克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控及公诉人当庭发表的公诉意见成立。鉴于被告人程毓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人杨立秋曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法均应从重处罚；被告人鲍令伟、程毓有其他犯罪前科，酌情从重处罚；且三被告人均有吸毒劣迹，均酌情从重处罚；但是三被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；再考虑到涉案毒品未流散至社会，还可对三被告人酌情从轻处罚；公诉机关提出判处被告人杨立秋、程毓有期徒刑七个月至一年、判处被告人鲍令伟有期徒刑六个月至一年的量刑建议，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨立秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2019年3月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人鲍令伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2018年2月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人程毓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人杨立秋的违法所得人民币50元、被告人程毓的违法所得人民币550元予以追缴；扣押在案的涉案毒品及作案工具手机三只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄书瑶二〇一八年十一月十二日书记员  王天帆?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初23930号原告：王荣强，男，1961年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：佘广华。原告王荣强与被告上海欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，因双方和解，原告王荣强于2018年11月16日向本院申请撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王荣强撤诉处理。审判员  沈佩鸥二〇一八年十一月二十日书记员  李嘉敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初21140号之一申请人:刘本涛，男，1978年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:雷朋，男，1984年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人刘本涛与被申请人雷朋民间借贷纠纷一案，刘本涛于2018年11月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人雷朋所有的位于临沂市罗庄区悦澜山14号楼2-1501、-121（不动产权证号：临房预罗庄区字第**）的房产，保全金额16万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人雷朋所有的位于临沂市××楼××、-121（不动产权证号：临房预罗：临房预罗庄区字第**限额16万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1320元，由申请人刘本涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 石小梅审判员 李艾忠二〇一八年十一月二十七日书记员 管 静
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执2078号申请执行人：兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**奥园大厦102、103、104号铺位，组织机构代码66995008-3。负责人：刘文涛，行长。委托代理人：梁嘉静、何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：董志平，女，1979年12月23日出生，土家族，住湖南省石门县，被执行人：谢桂领，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省屏南县，关于兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行申请执行董志平、谢桂领借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初7073号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，董志平、谢桂领应向兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行偿还借款本金53517.01元及利息（截止至2016年12月7日利息3795.23元、罚息5202.66元；从2016年12月8日起至实际清偿之日止，罚息以本金53517.01元为基数、复利以利息3795.23元为基数，均按合同约定的固定年利率9％上浮30％计算）、律师费8271.76元；以及负担案件受理费、保全费共计4960元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人谢桂领所有的位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠云山苑拥翠街8号1102房和查封被执行人谢桂领所有的号牌为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、被执行人董志平所有的号牌为粤Ａ×××**小型汽车各一辆（因暂未发现上述车辆下落，故暂未能作出处理）外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。因被执行人逾期未履行义务，本院依法将查封被执行人谢桂领所有的位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠云山苑拥翠街8号1102房交付有关机构进行评估拍卖处理，所得执行款2866480元。上述执行款本院依法按债权比例进行分配（详见《分配决定书》），本案申请执行人兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行依法受偿42475.63元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落。本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)粤0106执2078号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 温学军执行员 赖子栋二〇一八年十一月二十八日书记员 郑旭昇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8377号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，任职总经理。委托诉讼代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。被告：姜涛，男，1981年4月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告姜涛信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××97。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年5月9日，被告积欠本金51846.2元、利息2350.98元、其他费用2702元、自2017年1月1日起计算的违约金为788.03元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金51846.2元、利息2350.98元、其他费用2702元、违约金788.03元（截止至2018年5月9日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其以官网公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。现原告在本案所主张的违约金不符合规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姜涛在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金51846.2元、利息2350.98元、其他费用2702元以及从2018年5月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1242.2元，由被告负担1225.2元，由原告负担17.0元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟审 判 员  曹子彦人民陪审员  邓志达二〇一八年十一月二十一日书 记 员  杨晓燕王海珊付璇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2536号 申请执行人陆某，男，2011年8月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡**。 主要负责人：农仁光，该组组长。 陆某与南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组所有的310000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年十一月十六日 书记员  周丽平
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1702民初3554号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司,住所地四川省达州市通川区二马路**。 负责人：杜波，经理。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：刘秀寿，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告刘秀寿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的委托诉讼代理人周映宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告赔偿款58151.60元及资金占用利息（以全部代偿款项为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）、违约金（以全部代偿款项为基数，从2018年8月7日起按每日千分之一计算）。事实和理由：2018年2月1日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2018年2月7日，被告与中国农业银行股份有限公司达州通川支行（以下简称农行通川支行）签订《个人担保借款合同》，约定借款金额60000元，借款期限36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮百分之四十，还款方式为等额本息，借款担保方式为保证，担保人为被告本人，担保人以保单提供担保等。截止2018年8月7日，被告已经逾期达80天，被告未能按照借款合同的约定履行还款付息的义务。依照保单约定，原告代被告清偿了借款本息58151.60元。同时保单约定从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项的，被告应向原告支付违约金。现原告赔偿已超过30日，符合支付违约金的约定。为保护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 被告刘秀寿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告向原告投保了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险。保险条款载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；凡经金融监督管理部门批准开办个人贷款业务的银行，可作为本保险的被保险人；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，其超过保险单载明的期限（即赔偿等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照保险合同的约定承担赔偿责任；保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额；保险期间根据贷款合同约定的还款期限而确定，但最长不得超过三年，具体起始日和终止日以保单上载明的日期为准；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；被保险人发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿等。保险单（保单号：PBBR201751300000000061）载明：投保人为刘秀寿；被保险人为农行通川支行；贷款金额为60000元；保险金额为66349.42元；赔偿等待期为80天；保险费为37056.96元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为1029.36元，投保人应按投保时约定每月交付保险费；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年2月7日，被告刘秀寿与农行通川支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：刘秀寿向农行通川支行贷款人民币60000元；贷款期限为36个月；贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为每一个月等额本息还款；借款的担保方式为保证，刘秀寿同意以人保保单PBBR201751300000000061提供担保等。 因被告未按借款合同约定偿还借款本息，农行通川支行向原告申请理赔。2018年8月7日，原告向农行通川支行理赔借款本金56970.55元、利息1105.48元、逾期罚息75.57元，共计58151.60元。被告至今未向原告清偿该笔款项。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方应按照合同的约定行使权利、履行义务。由于被告未按借款合同的约定还本付息，原告作为保险人在向被保险人理赔后，在赔偿金额范围内享有了代位追偿权，故原告要求被告偿还赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。因原告理赔后，被告至今未能向原告归还该笔费用，由此给原告造成了资金利息损失，该资金利息损失应当由被告承担，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，于法有据，本院予以支持。本案中原告向被保险人共计赔付了58151.60元，原告作为保险人应当在该赔偿金额范围内行使代位求偿权，原告代位求偿的金额应当为58151.60元，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘秀寿未到庭应诉，应由其自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘秀寿于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司支付赔偿款58151.60元及资金占用利息（资金占用利息从2018年9月19日起按中国人民银行发布的人民币同期六个月档贷款基准利率计算至赔偿款付清时止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，减半收取627元，由被告刘秀寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇一八年十一月二十八日 书记员 廖晨妤
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0831执1561号关于陆金夫与金湖县金南镇南望村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的104870元，在执行过程中，被执行人金湖县金南镇南望村村民委员会还款104870元。执行费1473元由被执行人承担。至此，本院（2018）苏0831民初417号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十二日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初4136号之一申请人:李壮，男，1974年7月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津金鼎浩铸造材料有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇中学北侧。法定代表人：王德敏。被申请人：天津德佰亿金属制品有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇中学北侧。被申请人：王德岐，男，1960年5月19日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人李壮与被申请人天津金鼎浩铸造材料有限公司、天津德佰亿金属制品有限公司、王德岐民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津金鼎浩铸造材料有限公司、天津德佰亿金属制品有限公司、王德岐所有的价值1000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王徳岐名下的天津市宁河区经济开发区富康花园9-2-302号房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡瑞杰二〇一八年十一月三十日书记员  刘洪亮
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初4226号原告：何卫，男，1968年8月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：甘建容，女，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。原告何卫与被告甘建容民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理,依法适用普通程序于2018年11月2日公开开庭进行审理。原告何卫到庭参加诉讼。被告甘建容经本院公告送达开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何卫诉称，被告原借原告人民币壹拾万元，由于无法一次偿还，于2014年1月前与原告协商并达成还款协议，约定从2014年元月起分期每月向原告归还本金500元，若不支付，原告从2014年元月起可向被告追偿利息，标准是法律允许的最高民间借贷利息。被告于2017年7月停止支付约定还款，之后被告一直无法联系，违反了与原告的还款协议约定，因此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还欠款79000元；2、诉讼费由被告承担。被告甘建容未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月2日，甘建容签署《还款协议》一份，内容为：“本人甘建容由于原欠何卫人民币壹拾万元整，现由于无法一次性偿还；经本人与何卫协商后，双方同意每月还伍佰元（500.00）至还清为止。还款时间从2014年元月起，每月30日前支付。如本人不支付，何卫向本人追偿利息（从2014年元月1日起，按民间借贷合法的最高利息计算）。”诉讼过程中，何卫认可甘建容已偿还借款21000元。上述事实，有原告提交的还款协议、甘建容身份信息，以及原告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告甘建容经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的法律后果由其自行承担。原告举示的还款协议内容清楚，形式完整，结合原告自认“甘建容已偿还借款21000元”的事实，在无相反证据佐证的情况下，可以认定被告尚欠原告借款79000元的事实。被告下落不明且已逾数期未按约定偿还借款，其以行为表示不按约定履行义务，故，原告要求被告一次性偿还借款79000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘建容自本判决生效后立即归还原告何卫借款79000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1780元（原告已预交），由被告甘建容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐 运人民陪审员  兰月琴人民陪审员  严 焱二〇一八年十一月十四日书 记 员  秦丹丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811执保2173号之一申请人：赵忠英，女，1953年1月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张震，男，1971年12月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人赵忠英于2018年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张震驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆，申请人赵忠英以安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人赵忠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张震驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人赵忠英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 赵 斌二〇一八年十一月一日书记员 张丽宁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初1541号原告：唐怀保，男，1963年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。被告：师刚（曾用名师军），男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告唐怀保与被告师刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。唐怀保的委托诉讼代理人张元荣到庭参加了诉讼。师刚经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐怀保向本院提出诉讼请求：1、依法判令师刚返还唐怀保借款30000元，并支付借款利息6469元（利息自2016年1月20日起计算至起诉之日，按月利率1%计算，此后的利息计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由师刚负担。事实与理由：2010年，师刚向唐怀保借款30000元用于做生意，双方约定月利率1%。2016年1月20日，双方达成还款协议，协议约定：唐怀保放弃利息，师刚分期偿还本金。后师刚逾期未履行协议，唐怀保多次催要，师刚一直没有返还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持唐怀保的诉讼请求。师刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、唐怀保提交的证据：1、唐怀保的身份证，2、师刚的人口信息查询单，3、还款协议。本院予以确认并在卷佐证。二、师刚未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐怀保曾用名唐怀宝，师刚曾用名师军。师刚向唐怀保借现金30000元。后双方于2016年1月20日（农历十二月十一日）达成还款协议，协议约定：唐怀保放弃利息，师刚分三期还款：于2016年10月30日还款10000元，于2017年10月30日还款10000元，于2018年10月30日还款10000元。师刚逾两期未返还借款，唐怀保催要未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，师刚向唐怀保借款尚欠到期借款30000元的事实清楚，有唐怀保提交的还款协议在卷佐证，师刚应予返还。2、关于未到期的债务是否应当履行的问题。本案中，至一审辩论终结前，第三期借款10000元还款期限尚未届满，唐怀宝要求师刚提前还款，未提交相关证据加以证明，故本院不予支持。3、关于借款利息的问题。本案中，唐怀保于2016年1月20日放弃案涉借款利息，属于其自行处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以认定。唐怀保诉求自2016年1月20日起按照月利率1%计付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。4、关于师刚未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，师刚经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，师刚向唐怀保借款尚欠到期借款30000元的事实清楚，有唐怀保提交的还款协议在卷佐证，师刚应予返还。至一审辩论终结前，第三期借款10000元还款期限尚未届满，唐怀宝要求师刚提前还款，未提交相关证据加以证明，故本院不予支持。唐怀保可待债权到期后，双方协商不成时，另案处理。唐怀保于2016年1月20日放弃案涉借款利息，属于其自行处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以认定。唐怀保诉求自2016年1月20日起按照月利率1%计付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。师刚经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、师刚于本判决生效之日起七日内，返还唐怀保借款20000元。二、驳回唐怀保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由师刚负担300元、唐怀保负担412元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年十一月二十日书 记 员  王 帅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初2406号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳街**。法定代表人：张彦平，该公司董事长。委托诉讼代理人李双平（特别授权）、熊朝阳，该公司资产管理中心副经理。被告曾群梅，女，汉族，1970年10月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告彭国建，男，汉族，1970年4月1日出生，住湖南省娄底市娄星区，系被告曾群梅之夫。被告邹金国，男，汉族，1972年1月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告王春颖，女，汉族，1986年4月8日出生，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告曾群梅、彭国建、邹金国、王春颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1246元，减半收取623元，由原告负担。审 判 长  王学军人民陪审员  邓和建人民陪审员  廖 瑛二〇一八年十一月二十日书 记 员  张 帆附本案法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
项城市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)豫1681执保2139号 沈某某： 与王某财产保全一案，申请保全标的查封被申请人名下项城市的股权。经本院立案执行，现申请人撤回保全事项请求。至此，沈某某向本院申请保全的生效法律文书已撤回申请，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书                           （2017）宁0402执1749号 申请执行人宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏固原市原州区东关路**。法定代表人汤效红，该公司董事长。被执行人宁夏绿色六盘农业发展有限公司。住。住所地：宁夏固原市经济开发区建业街/div>法定代表人王欣元，该公司经理。宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司与宁夏绿色六盘农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，固原市原州区人民法院于2017年4月14日作出的（2017）宁0402民初1426号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日申请执行，本院立案执行。本案执行标的129283.16元及约定的利息，诉讼费2077元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人宁夏绿色六盘农业发展有限公司近年来未进行生产经营活动，厂区大门紧闭，本院依法冻结被执行人公司账户，经本院查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息；被执行人宁夏绿色六盘农业发展有限公司名下所有的土地既公司占地已被本院查封，因该土地涉及政府项目暂无法处置。宁夏绿色六盘农业发展有限公司现无有效财产可供执行，本院依法将被执行人宁夏绿色六盘农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司未能提供其他执行线索，并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                  审判长 王 金 龙                       审判员 王 艳 秀                       代理审判员 马富 成     二0一八年十一月二十六日                   书记员 杨  鹏
白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0605民初836号 原告：王骥，男，1969年8月13日生，汉族，系白山市中心医院职员，住白山市浑江区。 被告：江源县房屋建设开发公司，住所地：白山市江源区江源大街 组织机构代码证：12570200-6 法定代表人：武玉福，系公司经理。 被告：王新义，男，1954年6月18日生，汉族，系民中小区花园（原颐合家园）开发商的合伙人，住白山市浑江区。 原告王骥与被告江源县房屋建设开发公司、王新义买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行审理。 王骥向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的商品房买卖合同有效，由被告协助原告办理产权登记手续；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王新义借用被告江源县房屋建设开发公司的资质开发通江路民中花园小区。2010年7月3日，原告与被告江源县房屋建设开发公司签订了《商品房买卖合同》，一个购买了二被告开放的位于通江路民中花园（原颐合家园）1单元12层1206号房屋，面积为102.04平方米，原告已支付房屋全部价款234692元，因当时不具备办理产权登记手续的条件，所以原告先行装修入住，没有办理相关的产权登记手续。2017年11月23日被告江源县房屋建设开发公司取得不动产登记确认证明，可以为住户办理产权登记手续，但经原告多次与二被告交涉，二被告均以各种理由推诿补办。原告为维护自己的合法权益不受侵害，请求法院判令原、被告签订的商品房买卖合同有效，由被告协助原告办理产权登记手续；2.诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，因该案涉及到不动产，该不动产位于白山市浑江区境内，不动产案件属专属管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王骥的起诉。 案件受理费2410元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  王孝敏 二〇一八年十一月十五日 书记员  许 艳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初14204号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街**1门。法定代表人：张妍，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，女，1981年2月3日出生，汉族，系该公司员工，户籍黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区**三委****，现住于洪区吉力湖街宏发三千院**。被告：师咏晴，，地址不详本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告师咏晴物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一八年十一月十九日书记员  胡 月
湖南省邵阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0523民初1950号 原告：田小芳，男，1991年4月28日出生，汉族，汉族，家住邵阳县。 被告：黄腾，男，1995年2月14日出生，汉族，家住重庆市江津区。 原告田小芳与被告黄腾买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，原告田小芳于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议，向本院申请撤诉，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田小芳撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告田小芳承担。 审判长  曾海波 二〇一八年十一月三十日 书记员  银 艳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1324执1700号之二 申请执行人：张德，男，1968年4月8日出生，汉族，安徽泗县人，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：杨彦，男，汉族，1964年7月7日生，住泗县黑塔镇杨圩村，现住泗县。 被执行人：周本亮，(现变更为周富辈)男，汉族，1985年10月20日出生，住泗县。 申请执行人张德与被执行人杨彦、周本亮买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1809号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为110000元。上述法律文书确定：被告杨彦尚欠原告张德338550元钢筋款及利息10000元;二、被告杨彦于2016年6月30日之前向原告张德支付50000元，于2016年12月30日之前支付50000元，于2017年6月30日之前付100000元，余下所有款项定于2017年12月30日之前付清，每次逾期支付，被告需向原告支付违约金10000元；三、担保人周富辈（周本亮），以其名下位于江苏省南京市的房屋向原告担保，对上述款项向原告承担连带担保责任；四、被告赵杰免除担保责任。本院于2018年8月31日立案强制执行。 本院立案执行后，1、依法向被执行人杨彦、周本亮送达执行通知书、报告财产令及限制消费令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人限期履行生效的民事调解书确定的义务，但被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人杨彦、周本亮名下的财产信息，被执行人杨彦名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息,被执行人周本亮名下有少量银行存款，已被我院冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。被执行人杨彦名下有两辆轿车，现该车下落不明，无法实际控制。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人杨彦、周本亮名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324民初1809号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1809号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一八年十一月二十三日 书记员  赵 亮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0381执1084号申请执行人：朱立华，男，1976年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：杨浩，男，1989年9月17日出生，汉族，高中文化，司机，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行朱立华与杨浩买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2017）宁0381民初1479号民事判决书,确定被执行人杨浩支付申请执行人朱立华车款20000元，违约金1000元，负担案件受理费200元、申请费218元，以上共计21418元。通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，未发现被执行人杨浩有可供执行的财产,同时将被执行人杨浩限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，询问申请执行人朱立华，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 龚廷明审判员 王岩峰二〇一八年十一月二十四日书记员 李 飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0302民初2444号 原告湘潭市雨湖区清辉种子农药经营部，住所地湘潭市雨湖区潭邵路**。 实际经营者：谢清辉，男，汉族，1965年4月7日，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 委托代理人陈媛媛，湖南湘孟律师事务所律师。 被告武汉宏硕农业科技有限公司，，住所地武汉市狮子山街湖北省农科院蚕桑实验站宿舍楼******** 法定代表人：胡安华。 原告湘潭市雨湖区清辉种子农药经营部（以下简称清辉种子经营部）与被告武汉宏硕农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告湘潭市雨湖区清辉种子农药经营部的实际经营者谢清辉及其委托代理人陈媛媛到庭参加诉讼，被告武汉宏硕农业科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湘潭市雨湖区清辉种子农药经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告15万元补偿金及违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年委托原告在湘潭市示范种植早杂种子共计300公斤，种植面积120亩。因该品种在湘潭地区晚稻播种晚，后期长期低温导致结实低减产。后双方于2017年11月1日达成补充协议，约定被告分期合计向原告补偿15万元，但协议签订至今，被告没有支付上述补偿款项，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院。 被告武汉宏硕农业科技有限公司未作答辩，也未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年委托原告在湘潭市示范种植早杂种子共计300公斤，种植面积120亩。双方于2017年11月1日达成补充协议”因该品种在湘潭地区晚稻播种晚，后期长期低温导致结实低减产，被告免除原告种子款300公斤计4800元，被告分期补偿原告合计15万元，由原告全权负责对农民的补偿，原告不得再追究被告任何责任，2017年11月3日前被告将补偿款2万元打入原告指定的账户，2017年11月30日前给付补偿款3万元，2017年12月15日前给付补偿款3万元，2017年12月30日前给付补偿款3万元，2018年元月15日前给付万剩余补偿款4万元。”至今被告没有支付上述补偿款。故原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，补偿协议，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同合法有效，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方应当全面履行义务，被告武汉宏硕农业科技有限公司应当按照补偿协议支付原告补偿款15万元。故本院对原告的诉请被告支付补偿款予以支持。关于原告诉请被告赔偿违约金，因双方签订的补偿协议没有约定违约金，故本院对原告诉请违约金的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武汉宏硕农业科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湘潭市雨湖区清辉种子农药经营部15万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告武汉宏硕农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  吴昶 二〇一八年十一月七日 法官助理边峰 代理书记员  黄灿 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同主要义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更1487号罪犯王强，男，1993年9月10日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。本院于2015年5月29日作出(2014)鄂荆州中刑初字第00055号刑事附带民事判决，认定被告人王强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2015年12月7日以（2015）鄂刑三终字第00122号刑事判决，认定被告人王强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王强减刑建议，于2018年10月23日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，于2017年1月至2018年4月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年十一月六日书记员  杨如舫
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9004执1259号之一申请执行人:张彩霞，女，1976年3月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：余欢，女，1981年12月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行张彩霞与余欢机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月10日作出的（2018）鄂9004民初671号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人余欢无可供执行的财产，申请执行人张彩霞亦未向本院提供被执行人余欢有其他的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一八年十一月三十日书记员 敖四明
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1202行初273号原告陈忠山。被告泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处。法定代表人陈小平，主任。原告陈忠山诉被告泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处拆迁行政协议一案，原告于2018年11月5日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告陈忠山申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈忠山撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长 王 洋人民陪审员 潘 蓉人民陪审员 许粉娣二〇一八年十一月二十日书 记 员 潘玉华