云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终7618号上诉人（一审原告）：杨琼香，女，汉族，1970年2月16日生，住云南省昆明市嵩明县。被上诉人（一审被告）：钱哨福，男，汉族，1971年5月13日生，住云南省昆明市嵩明县。被上诉人（一审被告）：戚凤仙，女，汉族，1976年7月9日生，住云南省昆明市嵩明县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李广胜，云南滇源律师事务所律师。上诉人杨琼香与被上诉人钱哨福，戚凤仙因民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2018）云0127民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日受理此案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨琼香不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：本案的借款双方口头约定的利息为月率3%，符合法律规定。被上诉人向上诉人支付的28000元是利息，并不是偿还本金100000元，不能在本金中扣减，且上诉人要求被上诉人偿还借款本金100000和支付利息有事实和法律依据，一审法院的判决与之相悖。在一审庭审中一审法院不准许上诉人出示存在利息的证据，导致认定偿还款项的事实不清。综上，一审法院认定的事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实依法改判。被上诉人钱哨福、戚凤仙共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨琼香向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令一审被告钱哨福、戚凤仙共同偿还原告借款本金100000元及该款自2016年7月1日起至借款全部还清之日止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费、公告费由两一审被告共同承担。一审法院经审理确认的本案事实：被告钱哨福、戚凤仙系夫妻关系。2015年8月31日，被告钱哨福向原告借款100000元，被告钱哨福向原告出具了借条，借条载明：“钱哨福向杨琼香借款10万元，借款期限三个月”，原告以转账支付方式向被告支付了借款。借款发生后，被告钱哨福于2016年1月2日向原告偿还了3000元、于2016年2月2日向原告偿还了3000元、于2016年3月7日向原告偿还了3000元、于2016年5月12日向原告偿还了3000元、于2016年6月13日向原告偿还了3000元、于2016年7月5日向原告偿还了3000元、于2016年8月7日向原告偿还了3000元、于2016年9月11日向原告偿还了3000元、于2016年12月7日向原告偿还了3000元、于2017年1月27日向原告偿还了1000元，合计偿还28000元，后未再偿还过其他款项。庭审中，被告戚凤仙对该笔借款予以认可。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。借款未约定利息的，贷款人可要求借款人支付逾期利息，逾期利息按年利率6%自逾期之日起计算。本案中，被告钱哨福向原告借款100000元的事实有借条、银行存款回单等证据予以证实，且被告钱哨福予以认可，一审法院予以确认。对原告要求被告钱哨福偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，因被告钱哨福向原告出具的借条中未约定借款利息，且被告被告钱哨福向原告支付的款项是借款期满之后开始支付的，且存在上月未支付的，被告钱哨福亦未在下月补足的情况，不完全符合利息支付的规律性，对原告主张该部分款项系被告钱哨福支付的利息的主张，一审法院不予采信，一审法院认定原告与被告钱哨福之间的借款未约定利息。原告与被告钱哨福之间的借款未约定利息的，原告有权要求被告钱哨福自逾期之日（2015年12月1日）起按年利率6%计算支付逾期利息，被告钱哨福向原告偿还的款项扣减被告应支付的逾期利息（自2015年12月1日起至2017年1月27日止，合计13.9个月，按借款本金100000元，年利率6%计算）后，被告钱哨福尚欠原告的借款本金为78950元｛100000-（28000-100000×6%÷12×13.9）｝，故被告钱哨福尚欠原告借款本金78950元及该款自2017年1月28日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。上述借款发生在被告钱哨福、戚凤仙夫妻关系存续期间，且被告戚凤仙对该笔借款予以认可，应视为被告钱哨福、戚凤仙的夫妻共同债务，被告钱哨福、戚凤仙应对该债务进行共同偿还。对被告钱哨福、戚凤仙提出已经偿还了44000元的辩解，因其未提供证据予以证实，现原告认可被告偿还了28000元，故一审法院认定被告钱哨福、戚凤仙向原告偿还了28000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、由被告钱哨福、戚凤仙自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨琼香借款本金人民币78950元及该款自2017年1月28日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告杨琼香的其他诉讼请求。”二审中，双方对一审确认的事实均无异议，故本院对一审确认的事实依法予以认定。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：涉案借款的利息应当如何认定？本院认为:民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，上诉人主张双方借款时口头约定利息为月息3%且被上诉人实际进行了支付，对此，被上诉人不予认可，根据审理查明的事实，涉案的借条中对借款期间的利息没有约定，被上诉人在借款期间内亦未有实际支付利息的行为，故上诉人主张借款期限内应支付利息不能成立。但在借款期限界满后，被上诉人按月有规律的多次分期向上诉人支付款项，款项的金额亦符合上诉人主张的月息3%的标准，故本院认定双方对逾期付款利息已达成一致并予以履行，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限”，上诉人主张以月息3%计算逾期利息超过法律规定的上限标准，故本院认定应以年利率24%为限计算本案借款的逾期利息。综上，本院重新计算自本案借款逾期之日即自2015年12月1日起至还清款项之日止以10万元为本金年利率24%计算的逾期利息，并逐月扣减被上诉人分十次支付的逾期利息，按对每次支付的逾期利息超过年利率24%的部分先折抵欠息再折抵本金的计算方法，本院经核算认定，至2017年1月27日被上诉人最后一次还款之日止，被上诉人尚欠上诉人借款本金94640.32元，利息4750.44元。故被上诉人应向上诉人偿还尚欠的借款本金94640.32元及逾期利息4750.44元，并支付以尚欠借款本金94640.32元自2017年1月28日起至款项还清之日止以年利率24%计算的逾期利息。综上，一审判决对欠款本金、利息及利率标准的认定有误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市嵩明县人民法院（2018）云0127民初1163号民事判决；二、被上诉人钱哨福、戚凤仙向上诉人杨琼香偿还借款本金94640.32元及逾期利息4750.44元，并支付以尚欠借款本金94640.32元自2017年1月28日起至款项还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；三、驳回上诉人杨琼香的其他诉讼请求。一、二审案件受理费5520元，由上诉人杨琼香承担20%即1104元，由被上诉人钱哨福、戚凤仙承担80%即4416元。本判决为终审判决。审判长  王思予审判员  王 瑞审判员  杨 雪二〇一八年十一月十四日书记员  刘晏彤附：利息计算表