昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初5869号原告：佘晓琳，男，1963年12月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张迪，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄春燕，女，1969年7月4日出生，汉族，身份证登记住址：广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈聪，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：文少昆，男，1964年8月13日出生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市西山区。被告：云南通晟典当有限公司（以下简称“通晟典当”）统一社会信用代码：91530112597133921H住所：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石贸易城1号楼23层2303室法定代表人：黄春燕委托诉讼代理人：陈聪，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。原告佘晓琳与被告黄春燕、被告文少昆、被告通晟典当民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理，原告佘晓琳的委托代理人张迪，被告黄春燕与被告通晟典当二被告委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼，被告文少昆经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告佘晓琳提出诉讼请求：1、判令被告黄春燕、被告文少昆向原告连带偿还借款本金1000000元，截至2018年5月17日的利息40000元，合计1040000元；2、判令被告黄春燕、被告文少昆向原告连带支付借款本金1000000元为基数自2018年5月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；3、判令被告黄春燕、被告文少昆向原告连带支付原告为实现债权而支出的律师代理费15000元，诉讼财产保全担保费2110元；4、判令被告通晟典当对被告黄春燕、被告文少昆欠原告的全部债务承担连带保证责任；5、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告黄春燕向原告提出借款1000000元，原告于2017年1月26日向被告黄春燕发放了借款1000000元，被告黄春燕即于2017年1月26日向原告出具《借据》载明：由于公司流动资金周转，今收到原告借款本金1000000元，借款期限长期，自2017年1月27日起，被告黄春燕每月向原告支付利息20000元（即月利率2%），被告通晟典当为被告黄春燕欠原告的全部债务承担连带保证责任，但被告黄春燕自2018年3月27日起就再未向原告还本付息，经多次催要未果。被告文少昆系被告黄春燕配偶，二被告共同经营通晟典当、昆明通晟资本管理有限公司、云南海龙实达建筑工程集团有限公司等企业，被告黄春燕向原告所借款系用于夫妻共同经营，因此应当由被告黄春燕、文少昆连带承担还款责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告黄春燕、被告通晟典当共同辩称，被告通晟典当在本案中不应当承担连带保证责任，因为其不是连带担保责任方，原告与被告通晟典当未签订书面的担保协议，仅通过营业执照上写的：“此复印件作为向佘晓琳借款担保，用作他用视为无效”来主张连带担保责任是不符合法律规定的，且本案担保时效已经。被告对本案的诉讼费、律师费、保全费不应当承担责任，因双方之间未进行过约定，故不应当由被告方承担。被告文少昆未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文少昆经本院依法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据视为放弃举证、质证和提交反驳证据的权利。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的借据、中信银行业务凭证客户回单，因被告对该组证据无异议，认可收到了原告所打款项，本院予以确认；2、对原告提交的云南通晟典当有限公司的企业法人营业执照，被告对其真实性认可，本院对真实性予以确认，但原告要证明被告通晟典当对本案承担连带保证责任的观点，因无其他证据予以佐证，且无书面的保证协议，故本院对其观点不予采信；3、对原告提交的结婚照、昆明通晟资本管理有限公司、云南海龙实达建筑工程集团有限公司、云南通晟典当有限公司的内资企业登记基本情况表，证明被告黄春燕与被告文少昆系夫妻关系，以上公司系其夫妻二人共同经营的公司，故对被告黄春燕的债务应当由夫妻二人一同偿还。被告对证据的真实性认可，但不认可证明内容，认为不是夫妻共同债务。本院对该组证据的真实性认可，对原告证明观点后续结合本案证据及庭审中确认的事实一并评述；4、对原告提交的律师费发票，被告对真实性认可，对关联性不予认可，认为在借据中未对律师费进行约定，不应当由被告承担。本院对该组证据真实性予以确认，但对原告为了实现债权而产生的费用，因原、被告之间就该笔费用未进行明确约定，且并不是必然产生的费用，故对原告要求被告承担该笔费用的观点，本院不予采信；5、对原告提交的诉讼保全费发票、诉讼保全担保费发票、保函担保，被告对真实性予以认可，本院对该组证据的真实性予以确认，该组证据中原告实际产生的诉讼保全担保费3171.33元，原告主张诉讼保全担保费2110元本院予以采信。6、对被告提交的被告通晟典当的营业执照，证明与原告提交的营业执照时间不一致，且过了担保期限。原告对该组证据的真实性认可，但不认可关联性和证明内容。本院对该组证据的真实性认可，但对被告通晟典当提出担保责任已过的问题，因被告仅提交了该份证据无其他的证据予以佐证，对其观点本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄春燕与被告文少昆于2009年1月16日登记结婚。被告通晟典当于2012年6月14日成立，法定代表人为黄春燕，经营期限为2012年6月14日至2022年6月14日，股东为：云南海龙实达建筑工程集团有限公司（法定代表人为文少昆，股东为：文少昆、文荠伟）、张丽纳、黄春燕、昆明辰宇玄贸易有限公司。2017年1月26日，被告黄春燕向原告佘晓琳出具《借据》载明：“由于公司流动资金周转，今收到佘晓琳借款金额￥1000000元（大写：人民币壹佰万元整），借款期限：长期，自2017年1月27日起，在借款期梅满意个月，向其指定账户（账户名：佘晓琳，开户行：中信银行昆明分行营业部，账号：62×××47）支付资金占用费人民币贰万元整/月，凡遇节假日顺延。短信通知：139××××****。划款委托账户名：黄春燕，开户行：中信银行安康路支行，账号：62×××93.借款人：黄春燕。”。同日，原告佘晓琳按照借据的要求向被告黄春燕的账户内打款1000000元。本案原告为申请诉讼财产保全，支出保全费5000元，原告主张诉讼保全担保费2110元（发票上载明：保全担保费3171.33元）。另查明，被告黄春燕确认收到原告佘晓琳所打款1000000元，且原告与被告黄春燕一致确认，被告黄春燕按照借据约定的利息每月20000元（即月利率2%），支付了自2017年1月26日（即借款之日）起至2018年2月27日止的利息。本院认为：合法的借贷受法律保护。2017年1月26日，被告黄春燕向原告借款并出具了借据，原告按借据上的要求向被告黄春燕打款1000000元，且被告黄春燕确认收到了该笔款项。综上，在原告履行了出借义务，被告亦收到了借款本金，故原告与被告黄春燕之间形成了合法有效的民间借贷关系。关于原告要求被告黄春燕归还借款本金1000000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，虽然被告黄春燕出具给原告借据中未约定具体的还款期限，但原告可随时要求还款，被告黄春燕作为借款人应当向原告履行返还借款的义务，被告黄春燕未举证证明已归还借款本金1000000元，本院对原告要求被告黄春燕归还借款本金1000000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告要求被告黄春燕支付自2018年2月28日起至2018年5月17日的利息40000元以及2018年5月18日起至实际还款之日止按月利率2%（即年利率24%）的利息。庭审中，原告与被告黄春燕一致确认，被告黄春燕按照借据约定的利息每月20000元（即月利率2%），支付了自2017年1月26日（即借款之日）起至2018年2月27日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告与被告黄春燕就借款利息进行了约定，为月利率2%（即年利率24%），利息的约定符合上述法律规定，自2018年2月28日至2018年5月17日借期79天，利息为51945.21元，对原告主张自2018年2月28日至2018年5月17日的利息40000元予以支持。对原告主张以借款本金1000000元为基数自2018年5月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定本院予以支持。关于被告文少昆的责任问题。原告要求被告文少昆对被告黄春燕的债务承担连带还款责任。首先，本案的借款虽然发生在被告黄春燕与被告文少昆的婚姻关系存续期间，但原告未举证证明所借款系用于夫妻共同生活，被告文少昆亦未在借据中签字追认，且借据中已经写明了借款用途“用于公司流动资金周转”；其次，被告通晟典当的股东为云南海龙实达建筑工程集团有限公司（法定代表人为文少昆，股东为：文少昆、文荠伟）、张丽纳、黄春燕、昆明辰宇玄贸易有限公司，虽然被告黄春燕与被告文少昆系被告通晟典当的股东，但被告通晟典当的股东还有其他的人，且原告除了提交被告通晟典当、案外人昆明通晟资本管理有限公司、云南海龙实达建筑工程集团有限公司的内资企业登记基本情况表外，未提交其他的证据补强证明本案借款用于夫妻共同产生经营，故对原告要求被告文少昆对被告黄春燕的债务承担连带责任的主张本院不予支持。关于被告通晟典当的责任问题。原告主张被告通晟典当对本案借款本金及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人和债权人应当以书面形式订立保证合同。”之规定，本案中，原告与被告通晟典当之间未签订书面的保证合同，仅一份被告通晟典当的营业执照上载明的“此复印件作为向佘晓琳借款担保，用作他用视为无效”来主张其承担连带责任，且原告亦未提供被告通晟典当作为连带保证担保的其他证据，其应当承担举证不能的不利法律后果，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，虽然被告文少昆未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄春燕于本判决生效之日起十日内归还原告佘晓琳借款本金1000000元及利息40000元，并支付以借款本金1000000元为基数自2018年5月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告佘晓琳对被告文少昆的全部诉讼请求；三、驳回原告佘晓琳对被告云南通晟典当有限公司的全部诉讼请求；四、驳回原告佘晓琳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币14314元，保全费5000元，保全担保费2110元，共计21424元，原告已预交，由被告黄春燕承担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张远国人民陪审员  邹红坤人民陪审员  曾琼芬二〇一八年十一月二日书 记 员  冯 珊