.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   (2018)晋0902民初2332号   原告：张宿兰，女，1948年9月25日出生，忻州市人。   被告：孟连英，女，1960年1月14日出生，忻州市人。   委托代理人：宋海霞，女，1995年3月22日出生，忻州市人。系被告女儿。   原告张宿兰与被告孟连英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宿兰、被告孟连英及其委托代理人宋海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张宿兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计11150元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月4日7时许，原告上街遇到被告，被告正端碗吃饭，因琐事发生争吵，被告即用饭碗砸原告头部，同时用手、脚对原告殴打，不仅如此，被告丈夫也扑上来用脚踢原告，原告受伤后住忻州市中心医院治疗，经诊断：1、外伤后头晕；2、头皮裂伤；3、胸部软组织损伤。住院10天，花费医疗费7227元，忻府区公安局兰村派出所对被告处以罚款三百元行政处罚。为此，请求人民法院判令被告赔偿医疗费7227元、误工费1423元（51930元÷365天×10天=142.7元×10天≈1423元）、住院伙食补助费1000元（100元×10天＝1000元）、营养费500元（50元×10天＝500元），以上共计11150元。   被告孟连英辩称，被告认为原告诉请的伙食补助费、营养费偏高，按法律规定计算。误工费也偏高，原告一年收入不到51930元。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中当事人进行了质证。   原告张宿兰提交的证据有：1、忻府区公安局行政处罚决定书2份，证明被告致原告受伤的事实。2、忻州市中心医院出具的诊断建议书、住院证、出院证各1份和忻州市中心医院住院病历13张、山西省医疗住院收费票据1支、山西省医疗门诊收费票据3支，证明原告的伤情、诊疗及医药费支出情况。   对原告提交的证据，被告的质证意见：对原告提交的证据1、2均无异议。   对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2具备合法性、真实性与关联性，本院予以确认。   经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：2016年10月4日上午7时许，原告张宿兰与被告孟连英在忻州市××区因琐事发生争吵进而引发打斗，被告将原告脸部抓伤，导致原告入院治疗；原告抓住被告头发，致使被告有部分头发脱落。事情发生后，原告从2016年10月4日至2016年10月14日在忻州市中心医院住院治疗10天，支出住院费6830.55元、门诊费386.4元。   另查明，忻府区公安局兰村派出所于2018年7月25日作出忻府公行罚决字〔2018〕000031号行政处罚决定书，决定对孟连英行政罚款三百元。忻府区公安局兰村派出所于2018年8月15日作出忻府公行罚决字〔2018〕000032号行政处罚决定书，决定对张宿兰行政罚款伍拾元。   本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计11150元是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定："侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。"和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定："受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人约定予以赔偿。"，原告诉请被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费是有法律依据。原告主张符合法律规定的赔偿项目：1、医疗费7216.95元[6830.55元（忻州市中心医院住院费）+386.4元（忻州市中心医院门诊费）=7216.95元]。原告提交了医疗机构出具的收款凭证、病历和诊断证明，被告对此无异议，本院依法予以支持。2、误工费526元[19212元/年（山西省2017年农村居民人均可支配收入10788元+山西省2017年农村居民人均生活消费支出8424元=19212元）÷365天/年×10天（住院天数）=526元]。原告主张按2017年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资（一）农、林、牧、渔业51930元计算，无事实依据，本院不予采纳。3、住院伙食补助费600元[60元/天（参照忻州市直机关一般工作人员出差伙食补助限额：市内每人每天60元）×10天（住院天数）=600元]。原告主张按每天100元计算，无事实和法律依据，本院不予采纳。4、营养费300元（30元/天×10天=300元）。根据原告伤情，本院酌定支持300元。以上4项合计8642.95元。至于护理费，原告在其起诉状及庭审中并未实际主张，本案不作处理。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告孟连英于本判决生效后十日内赔偿原告张宿兰医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计8642.95元。   二、驳回原告张宿兰的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟连英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 温国卫     二O一八年十一月二十日   书记员 刘 强   附法律条文：   《中华人民共和国侵权责法》   第十五条承担侵权责任的主要方式有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）赔偿损失；   （七）赔礼道歉；   （八）消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适   用。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人约定予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。