重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初7905号原告：马天学，女，汉族，住重庆市巴**。委托代理人：袁文阳，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告：张映明，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：王代贵，女，汉族，住址同张映明，系张映明妻子。二被告共同委托代理人：凌忠勇，重庆点博律师事务所律师。二被告共同委托代理人：杨坤帆，重庆点博律师事务所律师。原告马天学与被告张映明、王代贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天学的委托代理人袁文阳，被告张映明、王代贵的委托代理人凌忠勇、杨坤帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马天学诉称，2017年6月25日17时14分，被告张映明驾驶车牌号为渝AD56**的普通二轮摩托车至崇文路邮电大学老大门路段时，与原告接触，造成原告受伤。经事故认定书认定，原告负次要责任，被告张映明负主要责任。原告经治疗后出院，伤情鉴定构成九级伤残，后续治疗费需10000元，护理期180日，误工期270日。肇事车辆为被告王代贵所有，事故发生后被告告知该车在事故发生时未购买保险，原告也未能核查到被告车辆投保情况。原告因此损失医疗费62758.32元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费2000元、误工费36360元（4040元/月÷30天/月×270天）、护理费19480元（140元/天×3天+180元/天×17天+100元/天×160天）、交通费1000元、残疾赔偿金64386元（32193元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费500元、精神抚慰金6000元、鉴定费2600元，共计205984.32元，并承担本案诉讼费。被告张映明、王代贵辩称，对交通事故发生及原告受伤均无异议，但根据我方提供的现场勘验图及视频截图等资料可以看出，本次事故的主要原因系原告突然横穿马路造成。前方十几米处就是斑马线，但原告未走斑马线，而是突然从路边停靠的车辆缝隙中穿出，被告驾驶的摩托车根据交通规则必须靠右行驶，根本无法将摩托车完全停住，才导致事故发生。且事故发生后，被告及时将原告送往医院急救，交通事故认定书认定事故发生后被告自行撤离现场是错误的，本案中交通事故认定书在事故认定方面不具有客观真实性和全面性，事故发生后，被告为避免交通堵塞，将摩托车移到路边，并立即将原告送医院急救，虽然交通事故责任认定书从维护伤者的角度出发，认定被告承担主要责任，但本次交通事故的发生原告具有重大过错，故被告认为只应当承担60%的责任，原告应在交强险责任范围外自行承担40%的责任。另外原告主张的部分赔偿项目标准或金额过高，被告不予认可，且被告已经为原告垫付了10500元，请求在本案中一并处理，在最终被告赔偿款中予以抵扣。经审理查明，2017年6月25日，被告张映明驾驶车牌号为渝AD56**的普通二轮摩托车沿崇文路从黄明路往老厂方向行驶，当车行驶至崇文路邮电大学老大门路段时，该车与行驶方向从右往左横过道路的行人马天学接触，造成马天学受伤的交通事故。事故发生后，张映明自行撤离现场。2017年8月8日，交巡警支队出具了道路交通事故认定书，认定被告张映明未安全驾驶车辆，事故发生后未积极保护现场，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度较大，故承担此次事故的主要责任，原告马天学横过道路未走人行横道，承担此次事故的次要责任。被告张映明不服该认定结论提出复核，2017年8月28日，重庆市公安局交通管理局作出渝公交复字[2017]第0302号道路交通事故认定复核结论，维持原认定结论。原告于当日被送往重庆市第五人民医院住院治疗2天，之后转入重庆医科大学附属第一医院继续住院治疗，出院证载明出院（转院）时状况及医师建议为“转上级医院继续治疗”，至2017年7月13日原告出院，出院诊断：1.右股骨粗隆间骨折；2.右侧小腿肌间静脉血栓形成；3.中度贫血；4.双侧多囊肾；5.双肾结石；6.肝囊肿。出院医嘱：建议院外休养，合理饮食，加强营养，出院后留专人护理，伤口换药至术后2周，不适来院诊治，术后2周可拆线，在医师指导下使用止痛片和功能锻炼，防止外伤、感染性疾病，建议术后继续抗凝治疗，门诊随访。原告为此共花费医疗费62758.32元，双方认可被告已经支付其中10500元。原告另提交了600元收据一张，主张为转院护送费，被告不认可，被告另外提交了医疗费发票351.55元，原告认可系被告为其支付。原告出院后自行委托鉴定，重庆市南岸司法鉴定所于2017年10月19日对其作出渝南司鉴（医）[2017]416号司法鉴定意见书，认为原告右髋关节活动功能障碍属九级伤残，后续医疗费约需10000元，伤后护理时限以180日评定，伤后误工时限以270日评定。原告为此花费鉴定费2600元。庭审中被告不服该鉴定结论，申请重新鉴定，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心对此作出西政司法鉴定中心[2018]鉴字第1901号司法鉴定意见书，认为原告属十级伤残，后续治疗费约为10000元或以实际产生的计算，误工时限综合评定为270日，护理时限综合评定为180日。被告为此支付鉴定费3000元。原告马天学为重庆市巴南区农村居民家庭户口，事故发生时与其女儿共同居住在重庆市南岸区已一年以上，重庆市南岸区某居民委员会及某大学共同出具居住证明，载明其从2014年10月起居住至今。2017年3月1日及2018年2月26日，原告与重庆市沙坪坝区某幼儿园签订两份为期一年的劳动合同，载明该幼儿园聘请原告为该园教师，第一年度基本工资2600元，第二年度基本工资3000元，绩效工资按幼儿园制度和标准执行。金摇篮幼儿园于2017年9月28日出具收入证明，载明原告每月收入共计4040元，其中包括基本工资、班级管理津贴、教研组长津贴、全勤奖、入园工龄工资等。该幼儿园还于2017年11月2日和2018年2月26日分别出具两份误工证明，证明从原告发生交通事故受伤后，一直未回幼儿园上班，在此期间幼儿园停发了原告所有工资。双方未提交渝AD56**号摩托车行驶证或其他所有权证明，经询问被告称该车系以被告王代贵名义购买，登记在张映明名下，系家庭共有，本次事故发生时该车已脱保，未投保交强险及商业险，双方也未提交车辆保险相关证据，事故发生后因车辆已报废，被告已将其变卖，故无法提交权属证明。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、交通事故认定复核结论、病历资料、出院证、处方笺、病假证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票及收据、护工身份及资质证明、户口本、村委会出具的亲属关系证明、居委会及邮电大学出具的居住证明、房屋租赁合同、房租转账记录、劳动合同、误工证明、收入证明、办学许可证、2016年11月至2017年6月工资发放花名册、教师资格证、幼师合格证、荣誉证书、托幼机构工作人员健康检查表，有被告提交的交通事故现场图、勘查笔录、视频监控截图、医疗费发票、鉴定费发票等书面证据及当事人的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告被被告驾驶的渝AD56**号摩托车致伤的交通事故事实清楚，证据充分，被告经申请复核，交通事故认定复核结论维持原结论，本院对该事故认定书的证明力予以确认，由被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。因渝AD56**号摩托车事故发生时无保险记录，双方均称车辆未投保，故对本次交通事故造成的原告损失，由被告承担交强险范围内全部赔偿责任后，不足部分结合双方过错大小，由被告承担70%，原告承担30%的过错责任。由于二被告系夫妻关系，被告张映明驾驶该摩托车系家庭财产共同使用的行为，故二被告对此次事故应承担连带责任。原告主张医疗费62758.32元，双方共提交了62509.96元的医疗费发票，本院均予以认可，原告另提交了600元收据一张，主张为转院护送费，但无缴款单位及被护送人信息，无法核实与本案关联性和真实性，本院不予认可。因双方对西南政法大学司法鉴定中心鉴定[2018]鉴字第1901号司法鉴定意见书的鉴定意见均无异议，故本院采信该鉴定意见，认定原告伤残等级为十级，需后续医疗费10000元，护理时限为伤后180日、误工时限为伤后270日，并对原告主张残疾赔偿金64386元（32193元/年×20年×10%）予以支持。原告主张住院伙食补助费900元（50元/天×18天），住院时间客观属实，请求符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费2000元，出院医嘱需加强营养，但因原告未提交相关证据证实其实际花销，故本院结合原告伤情酌情认定500元。原告主张误工费36360元（4040元/月÷30天/月×270天），被告虽抗辩原告系退休人员，每月领取退休金，不认可其有误工损失，但原告提交的证据足以证明其退休后被民办幼儿园聘请，继续工作并获得每月固定收入4040元，此次交通事故造成其无法正常上班，故客观存在误工损失，但因事故当月工资原告已经领取，故2017年6月25日至6月30日期间5天原告并无误工损失应从中扣除，确认原告误工损失为误工费35686.67元（4040元/月÷30天/月×265天）。原告主张护理费19480元（140元/天×3天+180元/天×17天+100元/天×160天），提交了2017年6月25日至27日期间护理费发票420元，经询问原告称为140元/天，另有3060元系由护工汪秀芬个人出具的收条，载明为17天的护理费，每天为180元，无发票，之后未提交护理费相关证据，称出院后系家属自行护理，本院结合出院医嘱“出院后留专人护理”及鉴定意见，参考本地护工收费平均水平，认定原告护理费为18720元（140元/天×18天+100元/天×162天）。原告主张交通费1000元，未提交交通费票据，因原告受伤入院的交通费系被告支付，结合原告转院、出院及门诊复查的情况，酌情认定300元。原告主张残疾辅助器具费500元，未提交相关证据，也未说明构成情况及具体金额，经询问称酌情主张，因原告证据不足，而残疾辅助器具价格相差较大，故本案中暂不予支持，可待证据充分后另行处理。原告自行委托鉴定花费鉴定费2600元，被告申请重新鉴定支付鉴定费3000元，共计5600元，但因为经重新鉴定，原告伤残等级发生了变更，其余两项与原鉴定意见一致，故鉴定费由被告承担4080元，原告承担1520元。原告主张精神抚慰金6000元过高，结合原告伤情和双方过错大小，认定3000元。综上，原告马天学各项损失共计196002.63元，其中交强险范围内本应赔偿医疗费项下10000元，死亡伤残项下110000元，共计120000元，因被告车辆未投保，故该部分损失由二被告赔偿，交强险不足部分76002.63元（196002.63元-120000元），按双方过错大小由二被告承担60802.10元（76002.63元×80%），由原告自行承担15200.53元。另外原告诉讼请求部分未得支持，应承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、原告马天学的医疗费62509.96元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费900元、营养费500元、误工费35686.67元、护理费18720元、交通费300元、残疾赔偿金64386元、精神抚慰金3000元，共计196002.63元，由被告张映明、王代贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告马天学180802.10元（120000元＋60802.10元），扣除被告已经支付的10851.55元，还应支付169950.55元，其余15200.53元由原告马天学自行承担；二、原告马天学的两次鉴定费共计5600元，由被告张映明、王代贵承担4080元，原告马天学承担1520元，扣除被告已经支付的3000元，二被告还应于本判决生效之日起十日内支付原告1080元；三、驳回原告马天学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2489元，由被告张映明、王代贵承担1991元，由原告马天学承担498元（此款已由原告预缴，二被告在支付上述款项时迳付原告，本院不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 敏二〇一八年十一月五日书记员 王忆枫