wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0204民初4424号 起诉人:龙小清，女，1977年10月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 起诉人龙小清向本院递交起诉状,其提出诉讼请求：1、判令被起诉人彭殷望偿还起诉人借款人民币250000元；2、判令被起诉人赔偿起诉人银行利息损失人民币135000元（以250000元为计算本金，月利率2%，每月利息5000元，从2016年8月暂计至2018年10月，之后继续计算至还清款时止）。事实和理由：2016年2月2日被起诉人向起诉人借款人民币250000元，约定月利息2%，借款期限三年。由被起诉人出具借条给起诉人收执；被起诉人用位于柳州市柳南区航二路17号宏城绿都24栋2单元2-2房屋抵押，并已办理抵押登记。借款后，被起诉人仅支付6个月利息，经起诉人多次催索未果，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人签订的《抵押借款协议书》第八条约定：“该协议履行如发生纠纷，甲方（起诉人）可向甲方所住地人民法院起诉。”该条款视为双方已对管辖进行了书面约定，该管辖约定对双方具有约束力。起诉人所住地为广东省江门市，不在本院的管辖范围之内，故本院对此案并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对龙小清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 俞 微 二〇一八年十一月二十三日 书记员 杨日莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0426民初2738号 原告：陈章辉，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：刘希泳，男，1989年9月22日出生，汉族，农民，住福建省永安市。 原告陈章辉与被告刘希泳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告陈章辉于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈章辉在本案诉讼期间，撤回其对刘希泳的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。陈章辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈章辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈章辉负担。 审判员  蒋满颖 二〇一八年十一月六日 书记员  周世明 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0382民初1026号原告：张海忠，男，1963年11月17日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。原告：张海林，男，1970年10月6日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。原告：张海生，男，1979年11月9日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。原告：张海军，男，1970年3月13日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。原告：张海波，男，1975年9月19日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。原告：张海龙，男，1978年2月2日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：密山市当壁镇宁安村民委员会，住所地密山市。法定代表人：韩忠国，主任。原告张海忠、张海林、张海生、张海军、张海波、张海龙（以下简称六原告）与被告密山市当壁镇宁安村民委员会（以下简称宁安村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海忠、张海林、张海生、张海军、张海波、张海龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行合同义务，延期1年承包期，将土地由六原告耕种；2.要求被告归还该承包地6年的国家籽种补贴款40000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月15日，张海忠、张海林、张海生、张海军、张海波、张海龙与宁安村签订了土地承包合同，约定宁安村将其位于穆棱河泄洪区内的667亩土地发包给六原告耕种，承包期限为2010年1月1日至2018年1月1日，承包费为711466.65元。合同第四条约定，在承包期限内，如出现水灾，水淹面积达到20垧地，则发包方允许承包方延长承包期1年。2013年，密山市出现涝灾，六原告承包的土地全部被淹，六原告找到宁安村要求现场查看土地被淹情况，但因水大危险没去成，宁安村承认六原告土地被淹的事实，同意按合同延长1年承包期限。2018年1月1日合同到期后，六原告要求耕种土地，但新任村委会不同意延期，六原告为维护自身权益，依法提起诉讼，望法院公正裁决。宁安村辩称，合同到2018年就结束，土地被淹没有证据。合同中没有约定籽种补贴款，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.黑龙江省牡丹江水文局密山桥水文站出具的证明，证实2013年穆棱河涨大水，水位达116.11米，河套地（即泄洪区）进水；2.证人李某1、李某2、贺某证实，2013年穆棱河涨水，泄洪区进水将李某1、李某2、贺某所耕种土地全部淹没，因李某1、李某2、贺某与六原告系地邻，故六原告所耕种土地也被淹没；3.原宁安村委会主任李某3证实，2013年穆棱河发大水，六原告所承包宁安村的土地被淹，六原告找到村委会，要求村委会到现场查看土地被淹的情况，但因水势太大，人员无法进入而未能成行，村委会认可六原告所承包的土地全部被淹的事实。宁安村对六原告提交的承包合同书无异议，对其他证据均有异议，认为穆棱河涨水的位置和承包土地的位置不符，被淹的土地不在六原告所承包的土地范围内，六原告的证据不充分，但未提出相反证据证实其异议。根据双方提交的证据其当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2009年4月15日，六原告与宁安村签订了1份土地承包合同，约定宁安村将其位于穆棱河泄洪区内的667亩土地发包给六原告经营，承包期限为2010年1月1日至2018年1月1日，承包费为711466.65元。合同第四条约定，在承包期内如遇涨水，承包面积被淹达到20垧地，则宁安村延期一年承包期补偿六原告。2013年，因密山市发生涝灾，穆棱河水位达到116.11米，六原告承包土地全部被淹，六原告找到时任村委会主任李某3要求其前往现场查看被淹土地情况，但因水势太大未能成行，但宁安村承认六原告土地被淹的事实。2018年承包合同到期后，六原告找到新任村委会要求延长一年承包期被拒，故六原告诉至法院，要求宁安村按合同约定延长一年承包期并返还籽种补贴40000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。六原告与宁安村签订土地承包合同后，双方均应按照合同约定全面履行义务，行使权利。2013年，六原告承包的土地被淹，有李某1、李某2、贺某的证言、宁安村委会原主任李某3的证言、水文站出具的水位证明，可以证实六原告承包土地被水淹过半的事实。合同第四条的约定内容属附条件情形出现后的特殊约定，当条件成就后，宁安村理应按照约定延长一年承包期，其拒绝延长承包期属违约行为，应予纠正，故宁安村的抗辩理由不成立。综上所述，六原告要求延长一年承包期的诉讼请求本院予以支持。六原告要求宁安村返还籽种补贴40000元，因合同中并未约定，该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告张海忠、张海林、张海生、张海军、张海波、张海龙与被告密山市当壁镇宁安村民委员会于2009年4月15日签订的土地承包合同的承包期限顺延一年，即自2019年1月1日起至2020年1月1日止。二、如被告密山市当壁镇宁安村民委员会不能交付土地，则按法律文书生效时上一年土地承包价格赔偿损失。三、驳回原告张海忠、张海林、张海生、张海军、张海波、张海龙要求被告密山市当壁镇宁安村民委员会返还40000元籽种补贴款的诉讼请求。案件受理费900元，由密山市当壁镇宁安村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  邢少国人民陪审员  毕航海人民陪审员  贺凤贤二〇一八年十一月十九日书 记 员  康 乐
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川1011执恢183号 刘定果、陈美德： 刘定果申请执行陈美德机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人履行本院（2015）内东民初字第1156号民事判决书确定的义务，经执行现已结案。 特此通知 二〇一八年十一月一日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初5520号原告：惠东县三宏橡塑发泡厂，住所地惠东县铁涌镇好招楼村鹅岗头。投资人：陈小旺。委托诉讼代理人：庄凯钦，广东东维律师事务所律师。被告：惠东县吉隆亮宏旺鞋材加工厂，住所地惠东县吉隆镇下东洲村民留用地B-F:2-5号。经营者：廖仕亮，男，汉族，1986年1月10日出生，住四川省大竹县，原告惠东县三宏橡塑发泡厂与被告惠东县吉隆亮宏旺鞋材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人庄凯钦到庭参与庭审；被告惠东县吉隆亮宏旺鞋材加工厂经本院传票传唤缺席诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县三宏橡塑发泡厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款29772元及资金占用期间利息（利息从起诉之日起至付清款日止，按年利率6%计）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告因成产经营需要，向原告订购生产材料，累计欠货款29772元。原告按照约定交付了所有材料，然而被告并没有按照约定依时向原告支付货款，被告于2016年9月25日向原告出具结欠单，对被告的欠款情况进行确认。被告为个体工商户，其经营者廖仕亮应当对其债务承担还款责任。且至起诉之日仍未偿还欠款，原告一直向被告催收，但被告都拒绝支付。被告惠东县吉隆亮宏旺鞋材加工厂未答辩，未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张被告向其购买鞋料，双方存在买卖合同关系，提供了由被告经营者廖仕亮出具的《欠条》原件一张。该《欠条》记载有“今欠三宏橡塑发泡厂货款人民币29772元大写（贰万玖仟柒佰柒拾贰元整）”，落款处有“宏旺夹布厂”、“欠款人：廖仕亮”的签字确认，并备注有“身份证：”。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，在被告未提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告仍拖欠原告货款29772元。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告交付货物后，被告应及时向原告支付货款。现原告诉请被告支付货款29772元，提供了由被告经营者廖仕亮出具的《欠条》原件为证，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。被告没有及时支付货款，占用了原告资金，确实造成了损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2018年9月20日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告惠东县吉隆亮宏旺鞋材加工厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆亮宏旺鞋材加工厂（经营者廖仕亮）于本判决生效之日起7日内向原告惠东县三宏橡塑发泡厂支付货款29772元及逾期付款违约金（自2018年9月20日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告惠东县三宏橡塑发泡厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告惠东县吉隆亮宏旺鞋材加工厂（经营者廖仕亮）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  练新贵二〇一八年十一月十五日法官助理詹颖书记员黄文基
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初13267号 原告：刘聪明，男，1958年12月23日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：吴文默，男，1983年9月4日出生，汉族，住晋江市。 原告刘聪明与被告吴文默租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘聪明的委托诉讼代理人施丽娜到庭参加诉讼，吴文默经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘聪明向本院提出诉讼请求：吴文默立即偿还欠款13000元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。事实和理由：吴文默于2015年6月向其租赁位于晋江市店面，双方没有订立书面合同，口头约定每月租金1500元，逐月支付租金。2017年吴文默经常拖欠租金，至2018年7月30日，尚欠租金13000元。吴文默于2018年8月23日出具欠条一份确认尚欠其租金13000元。之后，吴文默不还款，经其多次催讨无果。 吴文默未作答辩。 刘聪明向本院提供吴文默身份信息、欠条各一份以证明其主张。 本院认为，吴文默未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。刘聪明所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 吴文默于2018年8月23日出具欠条一份交予刘聪明收执，确认尚欠刘聪明房屋租金13000元，双方未约定付款期限及违约责任。吴文默至今未支付款项，刘聪明遂于2018年10月17日提起诉讼。 本院认为，刘聪明与吴文默之间的租赁合同关系合法、有效，应受法律保护。吴文默至今尚欠刘聪明租金13000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定付款期限，刘聪明有权随时要求吴文默支付货款，吴文默应在合理期限内予以支付。吴文默至今未支付货款，刘聪明主张吴文默应支付自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。吴文默经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴文默应于本判决生效之日起十日内支付刘聪明租金13000元，并支付自2018年10月17日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，因适用简易程序依法减半收取62.5元，由吴文默负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇一八年十一月二十三日 书记员  颜淑婉 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初7697号 原告：王二东 被告：刘小兵 被告：刘娟 原告王二东与被告刘小兵、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告王二东到庭参加了诉讼；被告刘小兵、刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王二东向法庭提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘小兵、刘娟立即共同偿还原告借款人民币本金壹拾玖万元整（190000元）；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年2月3号，被告刘小兵因生意资金周转困难，向原告借款本金190000元整，并出具借据一支，并未约定借款利息，但双方约定此款于2017年6月偿还130000元整，剩余60000元于2017年底一次性还清。借款生效后，被告并未按约定的期限向原告偿还任何借款。后原告多次向被告索要该借款，但被告却以各种理由推脱至今，分文未还。无奈之下，原告只得向法院提起诉讼。 综上，原告认为：被告借款行为合法有效，债权债务关系明确，借贷关系符合法律规定，且该借款发生在被告刘小兵、刘娟婚姻关系存续期间，故被告刘娟应对该借款承担连带清偿责任。故万般无奈之下，原告只得诉诸法律，请求人民法院尽快依法裁判，支持原告诉请。 被告刘小兵、刘娟未到庭，未提供答辩。 本院经审理对案件事实认定如下：2017年2月3日，被告刘小兵向原告借款19万元，并未约定利息，书面约定此款于2017年6月偿还13万元，剩余6万元于2017年年底一次性还清；借款后，经原告多次催要本金，被告刘小兵拒不归还欠款。 上述事实有原告提交的借据一支及原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告刘小兵下欠原告王二东借款本金19万元，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，被告未按约定履行还款义务显属违约，依法应承担继续履行还款的法律义务，故原告请求被告刘小兵、刘娟还借款19万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘小兵、刘娟经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告刘小兵、刘娟一次性偿还原告王二东借款本金19万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  杨宏宾 二〇一八年十一月二十日 书记员  郭萌萌
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初2228号被告人基本情况姓名李兵兵性别男民族汉身份证号×××前科劣迹无指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关北京市海淀区人民检察院指控事实2018年10月2日4时10分许，被告人李兵兵饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号冀×**）行驶至本市海淀区上地信息路38号院门口发生单方交通事故，经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队道路交通事故认定书认定，被告人李兵兵负全部责任。当日9时25分，医务人员抽取被告人李兵兵静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为158.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2018年10月2日，被告人李兵兵被传唤至公安机关，如实供述了犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至三个月，并处罚金。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决结果被告人李兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。）判决理由公诉机关指控被告人李兵兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李兵兵醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；鉴于其到案后及在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 鹏二〇一八年十一月十五日书记员 鲁宇雯
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2018）京0491民初36号原告：袁智超，男，1980年7月21日出生，汉族，住北京市房山区,公民身份号码×××。被告：贾晰茜，女，1988年5月21日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：谭连营，山东崔鑫律师事务所律师。本院受理原告袁智超（以下简称原告）与被告贾晰茜（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案后，被告贾晰茜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，此案应由被告所在地吉林省吉林市龙潭区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告通过网络订立买卖合同，原告所购货物的收货地为北京市大兴区黄村镇枣园东巷1号院2号楼，故合同履行地位于北京市大兴区，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告贾晰茜对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告贾晰茜负担（于本裁定生效后七日内交至本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  雷恩强二〇一八年十一月十五日法官助理张洁书记员李萌
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执2349号申请执行人胡直丽，女，汉族，1961年12月7日出生，住重庆市北碚区。被执行人蒋承玲，女，汉族，1962年11月15日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人胡直丽与被执行人蒋承玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0109民初7776号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋承玲逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人胡直丽于2018年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为122700元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由王俊伟具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，查询到被执行人通过重庆市北碚区社会保险局按月领取退休金，本院已依法提取，每月提取1600元。未能查找到被执行人名下还有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人蒋承玲目前暂无其他财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0109执2349号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪远学审判员  陈安燕审判员  张腾飞二〇一八年十一月二十八日法官助理王俊伟书记员覃媛媛
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0404执2422号 珠海市香洲区城市管理行政执法局、珠海市香洲长润羊杂小食店、俸东胜： 本院在执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局与被执行人珠海市香洲长润羊杂小食店、俸东胜行政非诉执行一案，根据珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字[2017]2017090285号《行政处罚决定书》和本院（2018）粤0404行审331号《行政裁定书》已准予执行，向珠海市香洲长润羊杂小食店、俸东胜发出法律文书，责令其向申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局缴纳罚款9,000元，并向本院交纳执行费50元。 在执行过程中，被执行人俸东胜主动履行通知义务，向本院缴纳9,050元，扣除执行费50元，余款9,000元支付到申请执行人指定账户，现被执行人已履行相关义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1302财保1759号之一 解除保全申请人：李胜苓，女，1961年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘明泉，男，1963年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区， 解除保全申请人李胜苓与被申请人刘明泉票据纠纷一案，刘明泉于2017年11月21日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302财保1759号民事裁定书，已查封了李胜苓所有的位于临沂市兰山区白沙埠贾村0687号1号楼101室（证号：临房权证兰山区字第××号）房产、位于临沂市兰山区埠东小区**楼******（证号：临房权证兰山区字第××号）房产。李胜苓于2018年11月27日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初17965号民事判决书和临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终4854号民事判决书，主张其不承担任何责任。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对李胜苓所有的位于临沂市兰山区××楼××室（证号：临房权证兰山区字第××号）房产、位于临沂市兰山区××小区××楼××单元××东户（证号：临房权证兰山区字第××号）房产的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 石小梅 审判员 李艾忠 二〇一八年十一月二十八日 书记员 刘丽娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0402民初4029号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心。 负责人：巨某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙某某，陕西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂某某，陕西某某律师事务所实习律师。 被告：周某某。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心的委托诉讼代理人孙某某、聂某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：被告周某某于2013年3月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为X。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额76142.1元（截止2018年3月10日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付信用卡贷款余额76142.1元，其中，贷款本金69620.74元、零售利息669.57元、分期手续费4801.34元、年费0元、违约金1050.45元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2018年3月10日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。 被告周某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据： 1、《某某银行信用卡申请确认表》、《领用合约》、被告身份证复印件，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实，原告已履行相关告知义务，被告也表示清楚知晓。 2、交易流水、余额构成表，证明被告信用卡使用情况，原告诉讼请求应予支持。 3、催收历史，证明原告向被告催款的事实。 被告周某某未出庭亦未提交证据材料。 经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。 经审理查明：被告周某某于2015年10月5日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为X，被告周某某声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。截止2018年3月10日，被告未偿还贷款本金69620.74元、零售利息669.57元、分期手续费4801.34元、违约金1050.45元，共计76142.1元。 另查：原告于2017年6月26日至2018年2月22日曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告周某某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告周某某按约定偿还欠款并支付相应的利息、违约金、杂费等，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告周某某于本判决生效后十日内支付原告某某银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心贷款本金69620.74元、零售利息669.57元、分期手续费4801.34元、违约金1050.45元，共计76142.1元，并按照原、被告双方《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付2018年3月10日之后至给付之日的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，公告费600元，共计2304元由被告周某某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李咏梅 人民陪审员  周梓萍 人民陪审员  蔚凤仙 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  陈 莹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽13民终1912号上诉人（原审被告）：边学君，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：边美玲，女，1991年4月30日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审原告）：刘淑兰，女，1954年11月14日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：麻敬华，辽宁司平律师事务所律师。上诉人边学君因与被上诉人刘淑兰民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2018）辽1322民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人边学君的委托诉讼代理人边美玲，被上诉人刘淑兰及其委托诉讼代理人麻敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边学君上诉请求：1、依法撤销建平县人民法院（2018）辽1322民初2481号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足。被上诉人夫妇从事磁化水机器经营，为发展下线，找到上诉人夫妇经营。上诉人决定进8台机器，被上诉人的丈夫王桂文说8台优惠少，进13台优惠多、利润空间大。上诉人当时没有那些钱，又是初次接触怕有风险。王桂文说差钱他给补上，那5台算他的。这样，公司发货13台，收货人是王桂文。货到后，上诉人在王桂文处取回8台，被上诉人夫妇实际上欠上诉人购机款2500元。后来，上诉人向被上诉人借了机器一台。被上诉人在一审过程中，不能举证证明双方之间存在借贷关系，根据“谁主张、谁举证”的责任，应承担举证不能的法律后果；二、一审适用法律错误。一审判决未注重事实和证据，认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，属适用法律错误。被上诉人刘淑兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，依法应予驳回。刘淑兰向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款13,500元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实:2014年7月3日，被告边学君向原告刘淑兰借款13,500元用于磁化水机器生意，未向原告刘淑兰出具借条。此款经原告催要，被告未予偿还，原告诉至法院。一审法院认为，被告边学君向原告刘淑兰借款13,500元的事实成立，被告边学君应履行偿还原告借款的义务。原告请求被告边学君偿还借款13,500元的诉讼请求，予以支持。被告主张与原告不存在民间借贷关系，13台磁化水的机器均系原告丈夫王桂文购进。对此分析：一、原告提交的录音中体现被告妻子认可在原告处拿钱13,500元的事实；二、被告在答辩中称其购进8台机器，剩余5台系原告王桂文购进，庭审中双方均认可每台磁化水机器3,200元，那么5台机器的总价应为1.6万元，该数额与本案所涉数额不符；三、双方在庭审中均认可机器购回后被告就已拿回8台，2017年末被告又从原告处拿走一台机器，被告先陈述是“向原告借的机器”，后补充是“拿回一台机器”，关于2017年末拿走这台机器被告的陈述存在矛盾，且被告又拿走一台机器的行为与答辩中购进8台的陈述相互存在矛盾。综上所述，被告的主张无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告边学君于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘淑兰借款13,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告边学君负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”边学君向刘淑兰借款，虽然未向刘淑兰出具借款借据，但刘淑兰通过录音形式对双方之间存在的借贷事实进行了取证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款规定“证据包括：（四）视听资料；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款规定“视听资料包括录音资料和影像资料。”对话录音中，边学君夫妻并未对借款的时间、金额提出异议。该录音证据的证明效力，应予确认，应认定刘淑兰对边学君向其借款的基本事实，承担了举证证明责任。边学君虽然在庭审中否认其与刘淑兰之间存在借贷关系，但未提供其他证据推翻对话录音中认可的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”边学君应当承担举证不能的不利后果。综上所述，边学君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费138元，由上诉人边学君负担。本判决为终审判决。审判长 刘 昶审判员 郭敬明审判员 张海龙二〇一八年十一月一日书记员 刘 阳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初2063号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司，住所地：孙吴县红旗大街**。法定代表人：邹文双，系该公司董事长。委托诉讼代理人：关骁，男，1990年12月7日出生，汉族，孙吴农商行沿江支行副行长，住黑龙江省孙吴县城区。被告：陈国成，男，1999年4月1日出生，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：孟鸽，女，1992年4月3日出生，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：李焕楠，男，1992年4月27日出生，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：郭宇，男，1997年2月16日出生，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：孙勇，男，1987年4月1日出生，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：富东锐，男，1987年1月29日出生，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：马超，男，1989年12月6日出生，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：吴卫民，男，1967年10月11日出生，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：付丽霞，女，1977年2月3日出生，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：吴琼，女，1986年9月25日出生，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：张福明，男，1986年2月10日出生，农民，住黑龙江省孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告陈国成、孟鸽、李焕楠、郭宇、孙勇、富东锐、马超、吴卫民、付丽霞、吴琼、张福明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告孙吴农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈国成偿还借款本金170000元，利息10251.57元（自2017年8月5日起至2018年7月9日止），合计180251.57元。2、要求被告孟鸽、李焕楠、郭宇、孙勇、富东锐、马超、吴卫民、付丽霞、吴琼、张福明承担连带赔偿责任。3、要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，被告陈国成以农业生产为由向原告孙吴农商行借款170000元，月利率为7.9‰，约定期限自2017年8月5日至2018年4月1日，由被告孟鸽、李焕楠、郭宇、孙勇、富东锐、马超、吴卫民、付丽霞、吴琼、张福明提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告孙吴农商行所提供的被告陈国成、郭宇、孙勇、马超、吴卫民、付丽霞、吴琼的送达地址不正确，致使本院因不能确定被告陈国成、郭宇、孙勇、马超、吴卫民、付丽霞、吴琼具体地址而无法继续诉讼。故原告孙吴农商行起诉的主体不具有正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1953元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张虹二〇一八年十一月七日书记员  苗菲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执2678号申请执行人孙靖皓，男，汉族，1992年6月12日出生，住所地辽宁省东港市。被执行人辽宁晟达钢结构有限公司，住所地东港市。法定代表人：孙成宽申请执行人孙靖皓申请执行被执行人辽宁晟达钢结构有限公司劳动争议、人事争议一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字【2018】332号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙靖皓向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东港市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字【2018】332号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周景阳二〇一八年十一月二十九日书记员  邓晓飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14554号罪犯樊翠玲，女，1958年1月6日出生，汉族，湖北省应城市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2007年5月14日作出（2007）昆铁中刑初字第140号刑事判决，以被告人樊翠玲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年6月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年7月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年11月15日、2015年1月29日、2016年6月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一女子监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯樊翠玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯樊翠玲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊翠玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊翠玲减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月21日起至2028年2月20日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月十四日书记员  卢 杨
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0412执53号王菊香、谭建辉：本院受理王菊香申请执行谭建辉离婚纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。二〇一八年十一月二十一日承办人：文艳元书记员：谢海钢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初32404号原告河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路********房，统一社会信用代码914101007583534402（1-6）。法定代表人万林海，董事长。委托代理人王霞，女，1986年7月17日出生，汉族，该公司员工，住郑州市管城回族区。委托代理人张凯，女，1988年9月13日出生，汉族，该公司员工，住河南省荥阳市。被告张忠，男，汉族，住郑州市金水区。原告河南万厦物业管理有限公司诉被告张忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南万厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南万厦物业管理有限公司负担。审判员  李春强二〇一八年十一月二十七日书记员  李 瑶
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6010号 申请人：汪某。 申请人：任某某。 本院于2018年11月9日立案受理申请人汪某与任某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年11月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 汪某于签协议后即时向任某某支付欠款2100元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人汪某与任某某于2018年11月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一八年十一月十日 书记员 李朝阳
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0406执保140号之一申请人：刘二强（××），男，1984年11月12日出生，汉族，现住枣庄市市中区。被申请人：黄陆平，女，1952年5月23日出生，汉族，现住枣庄市山亭区。本院于2018年9月5日作出（2018）鲁0406执保140号民事裁定书，将申请人刘二强所有的铲车及铲车牵引的石子机予以扣押。现因双方经本院主持调解达成和解协议，申请人向本院提出申请，请求本院解除对申请人刘二强所有的铲车及铲车牵引的石子机的扣押。经审查，本院认为，申请人刘二强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对申请人刘二强所有的铲车及铲车牵引的石子机的扣押。审判员  马冬青二〇一八年十一月十六日书记员  殷召磊
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执2534号 申请执行人：施永忠，男，1970年2月11日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：陈传发，男，1986年6月24日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人施永忠与被执行人陈传发买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初3570号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈传发至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈传发的财产共计人民币25275元（包括应支付的款项25000元、执行费275元）、利息（按月利率2%自2018年7月30日起计至实际付款之日止）及相应的延迟履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 洋 法官助理张勇 二〇一八年十一月十四日 代书记员  张春蕊 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初475号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，系协会理事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：奉节县白金汉宫娱乐KTV，住，住所重庆市奉节县西部新区环彬白帝天下项目**1标段**楼**一社会信用代码92500236MA5UMLH92C。经营者：彭文科。原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县白金汉宫娱乐KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李迪云审 判 员  程 杨人民陪审员  刘金琼二〇一八年十一月十九日书 记 员  姜 霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初28764号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：邵美燕，女，1971年2月8日出生，汉族，住所浙江省温州市龙湾区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邵美燕小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年12月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：73050元；交付时间：2016年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月30日尚欠本金余额47084.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金47084.03元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邵美燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金47084.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001.40元，由被告邵美燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一八年十一月十三日书 记 员  谭美华
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初4729号原告：张盼春，女，1966年2月19日出生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：申凤山，濮阳县法律服务所法律工作者。被告：刘艳蕊，女，1990年8月21日出生，汉族，农民，住濮阳县郎中乡司马集村**。身份证号码：4109281990********。杜胜雨，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，，住濮阳县胡状镇杨大张村身份证号码：410928198902164812委托诉讼代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。原告张盼春诉被告刘艳蕊生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王润刚独任审理，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人申凤山、被告委托诉讼代理人朱金玉到庭参加诉讼。因庭前原告申请撤回对杜胜雨的诉讼，本庭口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告张盼春诉称，2018年6月6日9时许，原被告因发生争执发生争执，厮打。刘艳蕊、杜胜雨二人持木棍将原告打伤，原告经胡状卫生院、濮阳县人民医院治疗二十多天，花费逾万元，经法医鉴定，原告伤为轻微伤。濮阳县公安局以濮县公（胡）刑罚决定（2018）11129号行政处罚决定书，对刘艳蕊做出了行政拘留八日、罚款500元的决定。由于被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12144.3元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘艳蕊辩称，原告应有证据加以证明自己的诉求。原告入院治疗的部位不是被告造成的，同被告没有因果关系。原告主张的医疗费、护理费、交通费没有事实依据和法律依据。另外，本次纠纷发生，原告亦存在过错。为证明以上事实，原告张盼春在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告张盼春身份证复印件各一份，证明原告主体适格。2、濮阳县公安局行政处罚决定书一份，证明二原告被被告打伤的过程及事实。3、濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书复印件一份。证明证明原告被打的伤情构成轻微伤。4、医院病历复印件。证明原告被打伤后的治疗过程及结果。5、医疗费票据共计4张。证明花费数额情况。6、原告受伤、住院、出院、复查及护理人员办理相关事务所产生的必要交通费，共计400元。7、照片6张。证明原告当时被打受伤的情况。8、张盼春请求赔偿清单一份。被告刘艳蕊当庭提交胡状乡派出所行政处罚卷宗复印件一套。本院依职权调取的张盼春在濮阳县人民医院完整治疗病历档案复印件及原被告双方对该证据的质证笔录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据4有异议，原告入院治疗诊断的时候膝关节损伤，同本案鉴定书中确定的受伤部位不同，应同被告没有关系；濮阳县诊断证明书上写明头颈部外伤，同鉴定受伤部位不一致，同被告不存在因果关系。根据入院记录的专科检查和辅助检查，原告头部无任何损伤。根据长期医嘱单6月13日颈肩部红外线微波治疗同本案损伤无任何因果关系。根据临时医嘱记录单1-43项检查用药，用药也与本案损伤无任何关系，上诉所列的项目与本案无任何关系。DR诊断报告单可以看出原告膝关节没有任何毛病，仅仅是做内踝局部骨质走形欠规整，不是被告所致，该病历缺少每日医嘱及护理记录。根据骑缝章证明病历不完整，可见该病历原告治疗其他病症并非被告原因所致。对证据5有异议，从胡状医疗费发票中可以看出，有床位费、检验费、化验费及护理费，应当提交相应的病历，否则无法核实花费的必要性和同被告的因果关系。根据病历，该花费与被告无关，所以与被告无关所产生的任何费用，被告都不应当承担。对证据6有异议，该花费与被告无关，所以与被告无关所产生的任何费用，被告都不应当承担。对证据7有异议，应当依鉴定结论的照片及损伤事实为依据。对证据8有异议，原告治疗的病症不是被告所致，所以所有费用被告不应当承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对证据4、5、8证实原告在胡状乡卫生院入院诊断同在濮阳县人民医院诊断证明以及公安局出具的鉴定书检验伤情具备关联性，原告入院诊断并不必然同后续入院诊断一致，其所做的专科检查和辅助检查系正常医学检查，被告认为原告治疗部位、用药、检查与损伤没有因果关系，但未提供证据予以证实。故张盼春在胡状卫生院出具的膝关节损伤、多发性软组织损伤与鉴定书认定的面部表皮擦伤、口唇粘膜破损，左手及肢体软组织损伤和濮阳县人民医院的头颈部外伤诊断证明可以相互印证刘艳蕊致张盼春多处受伤的事实，结合派出所卷宗中询问笔录，本院依法予以认定。对证据6，原告受伤、住院、出院、复查及护理人员办理相关事务所产生的必要交通费，属于合理范围，本院依法予以认定。对证据7因原告无法证实照片与其受伤部位一致，证据不具备关联性，本院不予采信。经审理查明，2018年6月6日，原告张盼春与被告刘艳蕊因口角引发厮打，被告刘艳蕊将原告打伤。当天下午，在杨××张村张盼春家门前附近，刘艳蕊与张盼春再次发生口角，继而厮打。原告受伤后先后被送往胡状卫生院和濮阳县人民医院治疗，共住院20天，花费医疗费4627.05元。经鉴定构成轻微伤。2018年7月3日，濮阳县公安局作出濮县公（胡）行罚决字〔2018〕11129号行政处罚决定书，对被告刘艳蕊以殴打他人行政拘留八日，并处罚款伍佰元。另查明，2017年河南省农林牧渔业年平均工资为36785元。2017年居民服务业和其他服务业年平均工资为36848元。本院认为，原告的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。濮县公（八）行罚决字〔2018〕11129号行政处罚决定书、原被告陈述、医院诊断证明等证据能够证实，原、被告发生纠纷进而引起撕打，造成原告受伤住院治疗，后经法医鉴定原告伤为轻微伤的事实。对于被告主张的原告将病历中不利于自己部分撤出的意见因未能提供证据予以证实，本院不予认可。综上，本院确定原告经济损失如下：1、医疗费：4627.05元；2、护理费：36848元÷365天×20天=2019.07元；3、误工费：36785元÷365天×34天=3426.55元；4、住院伙食补助费：50元/天×20天=1000元；5、营养费20元/天×20天=400元；6、交通费400元，以上共计11872.67元。鉴于原被告在发生争执时未能理性对待，对侵害发生后果均负有一定责任，根据原、被告在本案中的过错，本院酌定原告自担20%的责任，被告刘艳蕊承担80%的赔偿责任，即被告刘艳蕊赔偿原告张盼春9498.14元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告刘艳蕊赔偿原告张盼春医疗费、误工费等各项经济损失共计9498.14元。限本判决生效之日起十五日内清偿完毕。二、驳回原告其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费52元，由原告张盼春负担25元，被告刘艳蕊负担27元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王润刚二〇一八年十一月七日书记员  娄瞻宇
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁11民终2168号 上诉人（一审被告）：常立华，男，1983年6月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被上诉人（一审原告）：李学文，男，1974年3月22日出生，汉族，住莒县。 上诉人常立华因与被上诉人李学文运输合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2018）鲁1122民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 常立华上诉请求：撤销一审判决，依法纠正错案。事实和理由：一审法院对本案无管辖权。即使上诉人未在答辩期内提出异议，根据法律规定，一审法院立案审查应当发现问题。对被上诉人提供的上诉人署名的欠条金额15.79万元，在被上诉人起诉前上诉人已分批付清。一审认定事实不清，证据不足，判决结果错误，上诉人不应承担责任。 李学文答辩称：一审法院有权管辖本案，双方在还款计划书上明确约定上诉人不付款由一审法院处理。上诉人主张欠款已经在起诉前付清与事实不符。 李学文向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令常立华给付欠款11.3万元；2.判令常立华按照约定还款计划赔偿李学文违约金10万元；3.诉讼费由常立华负担。事实和理由：常立华承接临沂至黄岛的集装箱陆运拖车，由李学文安排车辆负责托运。期间常立华结费不及时，经结算，常立华于2016年10月21日，向李学文出具欠条证实欠款数额，并且签订还款计划书。后常立华没有按照约定付款。 常立华一审未答辩。 一审法院经审理认定事实如下：常立华承接临沂至黄岛的集装箱陆运拖车业务，由李学文安排车辆具体负责托运。2016年10月21日，经双方结算，常立华欠李学文157900元运输费用，常立华向李学文出具欠条一份予以证实，该欠据载明：“欠条，常立华今欠李学文集装箱陆运拖车运费￥157900元（大写：壹拾伍万柒仟玖佰元整），所欠款为2016.8.18日前的运费，欠款人：常立华，2016年10月21日。”同日，双方签订了《双方约定还款计划》一份，内容载明：“双方约定还款计划，一、常立华承诺自2016.10月起，每月20号前还款金额不低于贰万元，并于2016年年前付清所有157900元欠款。二、如果应付款到约定期未付：1.李学文有权扣押常立华所派拖车所拉货物，常立华承担在此期间由此产生的所有费用包括拖车压车费每车每天600元，直到常立华付清所有全部欠款。2.所有欠款可以一并提起诉讼，每日按2%违约金加收，直到常立华付清所有全部欠款。3.提请莒县人民法院处理。三、未尽事宜，双方协商解决。债权人：李学文，身份证号，住址莒县浮来西路名仕家园。债务人：常立华，身份证号。2016年10月21日”。后常立华给付拖欠运输费44900元，剩余11.3万元未付。 本案审理中，李学文的违约金主张，变更为要求常立华按所拖欠的运输费11.3万元为基数，自2016年10月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。 一审法院认为，合法的债务应当清偿。常立华经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对李学文的主张进行抗辩，对李学文提供的借据等证据，常立华未到庭质证，视为其放弃了答辩和质证的权利；经审查，该证据合法有效。根据李学文的陈述及其提供的借据，可以认定李学文与常立华债权债务关系存在。常立华尚欠李学文运输费11.3万元未还的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。李学文要求常立华按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反法律规定，应予支持。常立华未及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百八十八条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一、常立华于判决生效后十日内付还李学文运输费11.3万元；二、常立华给付李学文违约金（以欠款11.3万元为基数，自2016年10月21日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回李学文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由李学文负担310元，由常立华负担1938元。 本院确认一审查明的事实。 另查明，上诉人在给被上诉人出具欠条后，与被上诉人继续发生运输业务，对于此后发生的业务数额，上诉人主张记不清了，大概三、五万元，都是现金结算；被上诉人主张发生435617元的业务，已付款478233元，其中42616元上诉人给付被上诉人此前所欠157900元的一部分，还欠115284元。上诉人二审提供银行流水打款对账单一宗，主张欠款已经付清。被上诉人对此不认可。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。上诉人在一审答辩期间未提出管辖异议，一审法院对本案进行审理并无不当。上诉人主张一审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。上诉人一审未出庭，一审法院根据被上诉人的陈述和其提供的上诉人为被上诉人出具的欠条、还款计划书等证据对本案事实作出认定并无不当。上诉人在出具欠条和还款计划书后与被上诉人又发生了多笔业务，上诉人主张其已经付清了欠条载明的运输费用，被上诉人不认可，而上诉人出具的欠条明确载明欠被上诉人的款项为“所欠款为2016.8.18日前的运费”，上诉人二审提供的银行流水明细不能证明其主张，应承担相应法律后果。上诉人主张已付清欠款的上诉理由亦不成立。因此，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4496元，由上诉人常立华负担。 本判决为终审判决。 审判长  卜宪博 审判员  唐玉国 审判员  韩文卓 二〇一八年十一月二十一日 书记员  王 涛
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终5599号本院于二〇一八年十月三十日对上诉人孙聚兴与被上诉人冯雅英、原审原告候用霞第三人撤销之诉一案作出的（2018）冀04民终5599号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：审判长 王跃安补正为张树刚，审判员张树刚补正为米秉华。审判长 张          树          刚审判员 王          双          振审判员 米          秉          华二〇一八年十一月三十日书记员 陈                     波
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1402民初4174号 原告：中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路**。 法定代表人：杨洁。 被告：谢茂群，女，1969年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：林沧海，男，1954年11月19日出生，住台中县。 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行诉被告谢茂群、林沧海金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司眉山分行于2018年11月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告谢茂群、林沧海的起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司眉山分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司眉山分行撤回对被告谢茂群、林沧海的起诉。 本案案件受理费2650元，减半收取1325元(原告已预交)，被告谢茂群自愿承担，并已支付给原告中国工商银行股份有限公司眉山分行。 审判员  白琼花 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈 思
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初5827号原告：赵守营，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住濮阳县。被告：赵迷路，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住濮阳县。原告赵守营诉被告赵迷路生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王润刚独任审理，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。原告赵守营与被告赵迷路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵守营诉称，2018年2月20日，赵迷路因琐事与原告发生争执，用铁棒将原告头部打伤，导致原告头部缝合三针，经法医鉴定为轻微伤，在县人民医院住院医疗十天，濮阳县公安局对赵迷路处以行政拘留七天行政处罚，由于被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3720.54元、误工费16000元、护理费800元、住院伙食补助费300元、营养费100元、交通费200元，精神补偿费3000元，共计24141.54元。被告赵迷路辩称，只同意赔偿医疗费，其他费用不同意赔付。经审理查明，2018年6月6日，原告赵守营与被告赵迷路因鱼塘租金发生争执，被告张迷路将原告赵守营打伤。原告受伤后被送往八公桥镇卫生院和濮阳县人民医院治疗，在濮阳县人民医院住院9天，共花费医疗费3720.54元。经鉴定构成轻微伤。2018年7月3日，濮阳县公安局作出濮县公（八）行罚决字〔2018〕10749号行政处罚决定书，对被告赵迷路以殴打他人行政拘留七日。以上事实由濮县公（八）行罚决字〔2018〕10749号行政处罚决定书、原被告陈述、濮阳县人民医院病历、医疗票据、庭审后本院对原告赵守营所做调查笔录及对被告赵迷路所做质证笔录各一份。上述证据在卷并经过质证，本院足以认定。另查明，2017年河南省建筑业平均工资为44753元。2017年居民服务业和其他服务业年平均工资为36848元。本院认为，原告的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。原、被告因琐事发生纠纷，造成原告受伤住院治疗，后经法医鉴定原告伤为轻微伤,被告应为原告因伤产生的各项损失承担赔偿责任。本院对于原告各项损失认定如下：一、原告诉请的医疗费3720.54元，有正式医疗费单据及病历予以证实，本院依法予以认定；二、原告所诉请800元护理费，结合原告的病历及医嘱，被告对原告在住院期间的护理人员以一人为宜，参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资，并结合原告住院时间，本院予以认定；三、原告诉请的误工费16000元，因原告当庭提交的北京创业跃进建筑工程有限公司为原告赵守营开具的月工资收入情况、误工时间证明，被告不予认可且原告未能举证其三年平均收入，也未能提供工资单和完税证明，无法证明其误工收入，但可以证实原告从事建筑行业，故根据原告病历住院时间和医嘱休息时间，参照2017年河南省建筑业平均工资标准，原告误工费为2820元（44753元÷365天×23天）；四、原告诉请的住院伙食补助费300元，结合当地经济生活水平及其治疗天数，本院予以认定；五、关于原告诉请的营养费100元，结合原告病历住院情况，本院予以认定；六、原告诉请的交通费200元，本院根据原告住院时间、地点及实际发生费用，酌定原告交通费用180元。七、原告诉请的精神损害抚慰金3000元，因被告虽对原告造成伤害，但并未造成严重后果，依据《最高人民关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，本院不予认定。综上，被告赵迷路应赔偿原告赵守营各项损失共计7920.54元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告赵迷路赔偿原告赵守营医疗费、误工费等各项经济损失共计7920.54元。限本判决生效之日起十五日内清偿完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元，由原告赵守营负担25元，被告赵迷路负担225元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王润刚二〇一八年十一月二十日书记员  娄瞻宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初17328号原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。统一社会信用代码913713000590486666。主要负责人：杨鸿斌，行长。委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，山东达融律师事务所实习律师。被告：张光宁，男，1984年4月19日出生，汉族，经商，住山东省沂水县。本院在审理原告中信银行股份有限公司临沂分行与被告张光宁信用卡纠纷一案中，按照原告提供的被告张光宁的送达地址和联系方式无法通知张光宁应诉。现原告不能提供被告张光宁准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且不符合公告送达的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司临沂分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  田艳梅二〇一八年十一月二十八日书记员  庄 宁
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初2988号 原告：枣庄市薛城区人民医院，住所地为薛城区燕山路，统一社会信用代码为12370403493350366L。 法定代表人：李文，院长。 委托诉讼代理人：赵长森、张守艳，山东长明阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：魏某某，女，1968年3月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告枣庄市薛城区人民医院与被告魏某某侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告枣庄市薛城区人民医院于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄市薛城区人民医院撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告枣庄市薛城区人民医院负担。 审判员  丁鹏 二〇一八年十一月十九日 书记员  薛婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1204民初4653号原告：泰州东方特种化工有限公司，统一社会信用代码913212041413640350，住所地江苏省泰州市姜堰区白米镇通扬西路**。法定代表人：吕爱珍，该公司经理。委托诉讼代理人：林志勇，该公司员工。被告：新市区六十户新鑫漆业制造厂，组织机构代码L74690553，，住所地新疆乌鲁木齐市新市区**乡星火村奶牛场院内经营者：郑立，男，1989年10月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告泰州东方特种化工有限公司与被告新市区六十户新鑫漆业制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。审理中，原告申请财产保全，本院作出（2018）苏1204民初4653号民事裁定：一、冻结被申请人新市区六十户新鑫漆业制造厂银行存款240000元或查封其等额财产；二、冻结担保人林志勇所有的中国建设银行170000元储蓄存单（账号32×××09）。因无法以法律规定的方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院于2018年8月9日向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票、证据副本等。依法适用普通程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林志勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款184200元及逾期付款违约金36840元，合计221040元。事实与理由：原、被告系业务关系，双方于2016年1月1日订立买卖合同，就质量要求、技术标准、异议期限、结算方式及期限、违约责任等均作了明确约定。根据被告需求，原告依约向被告供应乳液等产品，被告收货后未能按约及时支付货款，至今拖欠原告货款184200元未支付。原告多次催要未果。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，1.2016年1月1日，原告与郑永春签订买卖合同一份，载明卖方为原告，买方为被告，约定原告向被告供应商标为日出的各规格型号货物，货款结算期限最长时间不超过3个月，当年年底结清所有欠款；如一方不能履行合同，承担不能履行部分30%的违约金；等。郑永春作为买方代表签字。2.2017年6月10日，郑永春向原告出具欠条一份，载明：今欠江苏日出化工有限公司截止2017年5月10日止欠款贰拾万肆仟贰佰整（￥214200）。该欠条上加盖有被告财务专用章。另查明，江苏日出化工有限公司系原告全资股东。郑永春系被告经营者家庭成员。审理中，原告认可被告出具欠条后支付货款30000元，并陈述其系按未支付货款184200元的20%主张违约金计36840元。以上事实有买卖合同、欠条、工商登记信息及原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，郑永春作为被告经营者家庭成员有权代表被告签订买卖合同。原、被告之间于2016年1月1日签订的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，被告出具的欠条虽载明的欠款对象为“江苏日出化工有限公司”，但原告作为江苏日出化工有限公司全资子公司，且持有欠条，结合原、被告签订的买卖合同，应认定该欠条系原、被告之间就货款进行结算的凭证。被告尚欠原告货款184200元未付，其应承担继续支付之责。故原告要求被告支付货款184200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约支付货款，构成违约，原告按未支付货款的20%计算逾期付款违约金，未超过合同约定，本院予以支持。故原告要求被告支付逾期付款违约金36840元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新市区六十户新鑫漆业制造厂于本判决生效后十日内支付原告泰州东方特种化工有限公司货款184200元并支付逾期付款违约金36840元，合计221040元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，财产保全费1720元，合计6336元，由被告负担(原告已预交的案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈祥人民陪审员  韩愈人民陪审员  凌嵘二〇一八年十一月十二日书 记 员  周洁附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0406执536号 申请执行人：童炜坚，男，1981年8月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人：刘菲枚，女，1984年12月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：苍梧县华泰房地产开发有限责任公司，住所地广西苍梧县旺甫镇思良一路**。 法定代表人：陈勇强，该公司执行董事。 申请执行人童炜坚、刘菲枚与被执行人苍梧县华泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0406民初529号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苍梧县华泰房地产开发有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童炜坚、刘菲枚于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人苍梧县华泰房地产开发有限责任公司于2018年11月13日自动将本案案款1828.07元转账至本院账户。扣除本案执行费50元后，将案款1778.07元发放给申请执行人，本案已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）桂0406民初529号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 人民陪审员  罗西江 人民陪审员  郭木森 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  张智聪
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽06民终3105号 上诉人（原审原告）：叶林，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：赖瑞琴，女，1972年12月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严燕琴，福建达峰律师事务所实习律师。 原审第三人：漳州鑫宏源家俱有限公司，住所地漳州市蓝田开发区浦口路**，统一社会信用代码9135060309716510X9。 法定代表人：杨林，执行董事兼总经理。 上诉人叶林与被上诉人赖瑞琴、原审第三人漳州鑫宏源家俱有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶林以欲与被上诉人赖瑞琴协商解决为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人叶林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人叶林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人叶林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 雄 审判员 易惠莲 审判员 林 健 二〇一八年十一月二十一日 书记员 王艺云
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1728刑初277号公诉机关遂平县人民检察院。被告人翟某某，女，1955年10月15日出生于河南省遂平县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地遂平县，住遂平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月25被遂平县公安局刑事拘留，于2018年6月30日被遂平县公安局取保候审，于2018年9月11日被遂平县人民检察院取保候审，于2018年10月18日被本院取保候审。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]256号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人翟某某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2018年6月20日上午，被告人翟某某拿着一枚黄金戒指到遂平县爱家生活广场北侧的老庙黄金店换购黄金项链，期间，被告人翟某某让该店营业员赵某为其挑选试戴了多条彩金项链，在此过程中，被告人翟某某趁赵某不注意之机，将一条彩金项链放进自己随身携带的挎包内，后带回家中藏匿。经认定，该条被盗彩金项链价值人民币2283元。案发后，赃物被追回并退还失主。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-被盗项链及盗窃现场照片，书证-户籍证明、前科查询证明、抓获证明、遂平县公安局扣押清单、发还清单、收条及谅解书、住院病历，证人赵某、林某的证言，遂平县价格认定中心价格认定结论书，搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控翟某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。翟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。翟某某系初犯、偶犯，本案赃物已追回，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人翟某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人翟某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹国忠二〇一八年十一月一日书记员  王胜娇
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执恢700号李桂芝、常竹联：申请执行人李桂芝与常竹联借款合同纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）昌民二初字第560号民事判决：被告常竹联于本判决生效后三日内给付李桂芝本金6.5万元；案件受理费2700元，本金6.5万元的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2002年7月8日起至判决生效之日止），由被告常竹联负担。该判决书已经发生法律效力。吉林市船营区人民法院有常竹联申请执行李桂芝的案件，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2010）吉中华民一终字第591号判决：李桂芝于本判决生效后一个月内给付常竹联人民币143900元；一审案件受理费1589元，二审案件受理费1589元，由李桂芝承担。本院于2016年10月28日作出（2016）吉0202执异68号裁定书，裁定异议人常竹联准予抵销李桂芝的债权，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02执复10号裁定书维持了本院（2016）吉0202执异68号裁定。现本院依法抵销该案。抵销金额为：1、常竹联应付李桂芝本金6.5万元；2、本金6.5万元的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2002年7月8日起至判决生效之日止）45999.81元；3、2013年6月28日至抵销之日的迟延履行金从（2010）吉中民一终字第591号判决生效后李桂芝应给付常竹联的迟延履行金中扣除。现本案经抵销已执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月二十六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初11073号原告：祁思惠，女，1954年9月3日出生，汉族，住昆明市高新开发区。被告：天翼电信终端有限公司云南分公司，统一社会信用代码：9153010077554875X0。住所：昆明市新迎小区文艺路**院内****。负责人：黄峰。委托诉讼代理人：吴锐，男，该公司工作人员，一般诉讼代理。原告祁思惠与被告天翼电信终端有限公司云南分公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告祁思惠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告祁思惠负担。审判员 猫 莉二〇一八年十一月十二日书记员 李炻佳
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤08民初359号原告：中粮集团有限公司，住所地:北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛学杰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成林，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈玉桃，女，汉族，1978年12月30日出生，住广东省雷州市，系原徐闻县富兴食品商行(已注销)经营者。原告中粮集团有限公司诉被告陈玉桃侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告中粮集团有限公司于2018年11月7日向本院申请将本案第2项诉讼请求由“判令被告陈玉桃赔偿原告经济损失及维权合理开支30000元；”变更为“判令被告陈玉桃赔偿原告经济损失及维权合理开支10000元；”，并申请撤回对被告陈玉桃的起诉。本院认为，原告中粮集团有限公司申请变更诉讼请求并撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。原告中粮集团有限公司已预交案件受理费550元，扣减其应负担的25元，余款525元由本院予以退还。审判长 沈 乃 超审判员 陈 翔 青审判员 侯 英 枭二〇一八年十一月八日书记员 欧阳荣垿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0109刑初378号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人张某，男，1989年7月1日出生，初中文化。2016年11月30日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月2日刑满释放。2018年9月29日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2018年9月30日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。被告人张某盗窃罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕321号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年9月29日凌晨1点多，被告人张某来到藁城区人民医院北楼八楼西侧电梯间，趁人熟睡之际，将程某放在床头的一女士黑色双肩包盗走，包内有现金3000元、0PP0R9S手机一部、身份证、社保卡等物品。经鉴定，该被盗手机价值600元整。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。经审理查明，2018年9月29日凌晨1点多，被告人张某来到藁城区人民医院北楼八楼西侧电梯间，趁人熟睡之际，将程某放在床头的一女士黑色双肩包盗走，包内有现金3000元、0PP0R9S手机一部、身份证、社保卡等物品。经鉴定，该被盗手机价值600元整。另查明，该案赃款赃物已追退。上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、监控录像光盘；3、扣押决定书、扣押物品文件清单；4、辨认照片；5、石家庄市藁城区价格认证中心价格认定结论书；6、发还物品、文件清单；7、现场勘查笔录、现场制图、现场照片；8、刑事判决书；9、刑满释放证明书；10、到案经过；11、户籍证明信；12、受害人程某的陈述，我的包在县医院后楼八楼西侧电梯间被偷了，是2018年9月29日凌晨0点半至2点，包里有我的3000元现金，面值都是100元的，还有身份证、银行卡、医保卡、一部手机，手机是OPPOR9S，2017年过年后花2780元买的。13、被告人张某的供述，我现在说实话，我在八楼西侧的电梯走廊里偷了睡在东南角床上的那个人的女士包。一个黑色女士双肩背包，包当时放在床头旁边了，一男一女在床上睡觉呢，包里有钱包，钱包里有银行卡和现金3000元整，现金都是100元面值，还有一个手机，什么牌子的我没注意看，女士用的化妆品，以及身份证、社保卡、健康卡等，就是刚才我带你们去人民医院北楼楼顶找到的3000元现金和在地下室一个铁柜子里边找到的那个女士包。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人张某在医院盗窃病人亲属财物，可酌情对其从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年4月28日止；罚金自判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张进生人民陪审员  杨文计人民陪审员  张海深二〇一八年十一月二十一日书 记 员  吴 琼
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初2462号原告刘敏，男，汉族，1988年2月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权委托代理人王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被告刘冬，男，汉族，1989年9月27日出生，户籍所在地湖南省湘潭县。被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路**（金湘潭商业广场****）。负责人葛石昭。本院在审理原告刘敏与被告刘冬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘敏于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回起诉。案件受理费1300元，按法律规定减半收取650元，由原告刘敏负担。审 判 长  肖 霞人民陪审员  贺孝如人民陪审员  吕冬生二〇一八年十一月二十六日书 记 员  雷 丹
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执896号之一申请执行人陈兴文，男，1947年1月13日出生，汉族，退休工人，现住大连市旅顺口区。被执行人王昭，男，1981年6月27日出生，汉族，户籍所在地大连市沙河口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2666号民事判决书关于陈兴文与王昭民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1,000,000元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。本院已查封被执行人王昭名下所有的位于大连市沙河口区东北路86号1单元12-1号房屋，系轮候查封且有抵押。已查封被执行人王昭名下所有的辽B838**号机动车一辆，系轮候查封且有抵押。已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一八年十一月十二日书记员 殷海云
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初5812号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：张军锋，男，汉族，1982年04月21日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告张军锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告张军锋经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军锋归还信用卡透支款本金19634.17元；2、被告张军锋向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月22日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金19634.17元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告张军锋无正当理由拒不到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实认定如下：2012年5月22日，被告张军锋向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款19634.17元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。本院认为，被告张军锋向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款19634.17元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告张军锋应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19634.17元；二、被告张军锋应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告张军锋应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告张军锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10949号申请执行人：张威，男，1986年10月30日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行张威与上海团结普瑞玛激光设备有限公司劳动合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但无存款且已被本院他案冻结，另查得被执行人名下财产均已被本院他案查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一八年十一月二十七日书记员  吴 军附：相关法律条文
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初2733号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地湖北省襄阳市樊城区春园西路**。统一社会信用代码91420600087229755K。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：张蕊、李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。被告:董虹艳，女，1959年1月19日出生，住襄阳市襄州区，原告平安银行襄阳分行与被告董虹艳金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月23日立案受理后,依法适用普通程序，由本院审判员苏强担任审判长，人民陪审员马爽、方怡组成合议庭审理，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托代理人李媛媛到庭参加了诉讼,被告董虹艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告董虹艳偿还原告截止2018年3月22日之前的贷贷平安商务卡借款本金300000元、利息945.11元（含罚息）及复利26624.06元，合计327569.17元。并从2018年3月23日起，以借款本金300000元为基数，按罚息利率，即年利率按执行年利率15.12%加收50%的标准计算利息、复利至实际清偿之日止。2、判令被告承担律师代理费800元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年1月23日，被告董虹艳和原告签订了贷款合同。合同约定原告为被告董虹艳提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准，且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。被告应当按时归还足额归还合同项下的贷款本金及利息，否则另需承担罚息、复利及律师费等费用。若出现纠纷，由原告所在地人民法院管辖。原告已向被告董虹艳发放贷款，但被告并未按时足额支付贷款本息。被告的行为业已构成违约，原告有权要求被告归还贷款本金并结清利息，并承担逾期还款的罚息、复利及其他损失。截至2018年3月22日被告应当偿还原告贷款本金300000元、利息945.11元（含罚息）及复利26624.06元，合计327569.17元。并从2018年3月23日起，以借款本金300000元为基数，按罚息利率，即年利率按执行年利率15.12%加收50%的标准计算利息、复利至实际清偿之日止。被告董虹艳未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。经审理查明,2014年1月23日,原告平安银行襄阳分行作为甲方,被告董虹艳作为乙方,经协商一致签订一份《个人信用额度贷款合同》,合同约定平安银行襄阳分行同意授予被告董虹艳人民币100万元的个人信用额度,额度期限采用上限管理且最长不超过10年。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同还约定董虹艳有违约事件发生时,原告有权要求董虹艳立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用,并自违约事件发生之日起,对已发放的全部授信本金按罚息利率记收罚息,直至董虹艳清偿全部授信本金;费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。原告已履行向被告董虹艳发放贷款的合同义务,但被告并未按时足额支付贷款本息。截至2018年3月21日被告应当偿还原告贷款本金300000元、利息945.11元（含罚息）及复利26624.06元，合计327569.17元。原告多次催要,被告董虹艳以种种理由拒不偿还,导致诉讼。另查明,原告于2018年6月7日收到湖北百龙律师事务所出具的律师代理费发票,并于2018年7月12日向湖北百龙律师事务所支付800元律师代理费。本院认为,原告平安银行襄阳分行与被告董虹艳签订的《个人信用额度贷款合同》系在平等自愿、协商一致的原则基础上所签订,系当事人的真实意思表示,合法有效,受法律保护。被告董虹艳未能依约还款,其行为已构成违约,应当承担违约责任,故原告平安银行襄阳分行要求被告董虹艳偿还借款本金、利息、罚息及复利均有合同依据和法律依据,本院予以支持。原告平安银行襄阳分行要求被告支付律师代理费800元,双方合同中有约定,原告提供湖北百龙律师事务所出具的发票和收款凭证,对此项诉讼请求,本院予以支持。被告董虹艳未到庭参加诉讼,视为放弃自己答辩、举证的权利,不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告董虹艳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金300000元、利息945.11元（含罚息）及复利26624.06元，合计327569.17元;2018年3月22日后的利息、罚息及复利按罚息利率,即年利率按执行年利率15.12%加收50%的标准计算,支付至借款本金偿还完毕之日止;二、被告董虹艳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付律师代理费800元;三、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照ㄍ中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6214元,公告费560元，合计6774元,由被告董虹艳负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 苏 强人民陪审员 马 爽人民陪审员 方 怡二〇一八年十一月十五日书 记 员 祝丽娜
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执3144号中国对外经济贸易信托有限公司、何文杰、何运良、邓秀娟：你们之间借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第20050号裁决已经发生法律效力。因被执行人何文杰、何运良、邓秀娟未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的申请，本院于2018年6月27日立案执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人的银行存款28373.27元。后双方确认，被执行人尚应向申请执行人还款333748.2元。2018年10月15日，被执行人邓秀娟将333748.2元汇入本院账户。扣除执行费5259元，本院已将333748.2元发放给申请执行人，余款23114.27元退还给何运良。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年十一月十五日附：联系人：执行三庭冯赛霞、黄定坤联系电话：020-83210842、8321****地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼邮政编码：510030
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8102民初2464号原告：荀万勇，男，1966年12月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省同江市。被告：黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司，统一社会信用代码：912330066774752007，住所地黑龙江省同江市鸭绿河农场场部。法定代表人朱凤云。原告荀万勇与被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法由审判员谷长远适用简易程序公开开庭审理了本案。原告荀万勇到庭参加诉讼，被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荀万勇诉称，2016年12月1日，原告荀万勇将自己的水稻出售给被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司法定代表人朱凤云，合计111358元，并出具了欠据，至今未偿还该笔粮款，为此诉至法院追究被告的还款义务。被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司未提出答辩意见。原告荀万勇为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：2016年12月1日被告出具的欠据，证明2016年12月1日，原告荀万勇将自己的水稻出售给被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司法定代表人朱凤云，合计111358元，并出具了欠据，至今未偿还该笔粮款。被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司未提供证据。综上，对于原告提交的证据，内容真实合法，被告未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2016年12月1日，原告荀万勇将自己的水稻出售给被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司法定代表人朱凤云，合计111358元，并出具了欠据，至今未偿还该笔粮款，为此诉原告至法院，要求被告给付粮款111358元。本院认为，原告荀万勇将其所有的粮食产品出售给被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司，且被告出具粮款欠据，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应履行给付价款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司给付原告荀万勇粮款111358元，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，减半收取1264元由被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇一八年十一月八日书记员  汉 斌