.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初15312号原告：马强，男，1968年1月17日出生，回族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙蒙蒙，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东旭，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告：曹江，男，1982年3月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：孙蒙蒙，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东旭，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：孙志杰，女，1980年8月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。。被告：张士军，男，1978年7月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告马强、曹江诉被告孙志杰、张士军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告马强、曹江及委托诉讼代理人孙蒙蒙、何东旭，被告孙志杰、张士军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马强、曹江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金36,000元及利息21,528元，本息合计57,528元，并计算利息至给付之日止（目前计算自2017年2月4日至2018年9月25日止共计598天，按约定月息三分计算利息为21,528元）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：经曹江介绍，原告认识了二被告孙志杰、张士军，二人于2017年2月4日向原告借款本金36,000元，当时约定还款日期为2017年12月4日，约定月息三分，并出具借条1份。借款合同到期后，经原告多次向二被告及担保人催要该借款，二被告以种种理由，拒不给付。无奈，为维护公民的合法权益，现原告诉至法院，请求法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告孙志杰、张士军辩称，我认为出借人应该是一个人，而不是两个原告。这笔钱是我张士军与孙志杰、程立忠三人在2016年2月份经过曹江介绍向马强借的，我借款2.5万元，程立忠借款1.7万元，其中加上约定的利息1.3万元，出借条金额为5.5万元。程立忠已经还完。约定利率为三分利，上打租。在2017年2月份还款到期时我没有钱还，马强与曹江就在我妻子孙志杰不同意的情况，把我的花5,850元刚买2个多月的晟斯诺电动三轮开走了。后期因为我没有钱，曹江找我和我爱人，让我们去给马强的山庄干活来抵债，我和我爱人在山庄干了10天活，工资共计为2,000元没有给我们。马强在2017年2月份找我让我倒借，我又找的孙志成和张莹做担保，在此期间，又加了1万元利息，重新出具的3.6万元的借条。在此期间，我家经常受到骚扰，我怀疑是曹江。经审理查明：被告孙志杰、张士军于2016年2月4日从原告马强、曹江处借款，约定利率为三分利，预先扣除利息，被告孙志杰、张士军实际收到借款金额为2.5万元，借款期限为十个月。借款期满后，二被告未能偿还二原告借款。二被告在2016年6月30日为原告马强打工抵顶债务2,000元。原告曹江于2016年11月1日开走二被告电动三轮车，各方在庭审中认可该电动三轮车当时价值为4,000元，用于抵顶债务。二被告在2017年2月4日向原告马强出具借条，借条内容为"今张士军向马强借款人民币叁万六仟元，借款期限为10个月，从2017年2月4日起至2017年12月4日止"，借款落款处为被告孙志杰、张士军签字并按手印。各方在庭审中均认定该36,000元包含之前所欠本金和利息，扣除二原告已抵账的部分，以尚欠的本金和利息为基数，按照月利率3分预先计算10个月的利息。上述事实，有原告提供的借条以及原、被告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙志杰、张士军作为出借人向原告出具了借条，现借款期限已届满，被告孙志杰、张士军即应按照借条约定偿还借款。关于本金问题，根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告提供的借条金额为36,000元，但借款时和借款期满后重新出具借条时均按照月利率3%预先在本金中扣除了利息，故本金应仍为25,000元。关于利息问题，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据原告提供的借条及各方的陈述，对借款约定了月利率为3分。二被告在2016年6月30日为原告马强打工抵顶债务2,000元。原告曹江于2016年11月1日开走二被告电动三轮车（当时价值为4,000元），用于抵顶债务。根据法律规定，故二被告抵顶债务的2,000元和4,000元应视为先偿还的利息。根据原、被告对月利率3%的约定，以25,000元为计算基数，每天利息应为25元，故二被告在2016年6月30日为原告马强打工抵顶债务的2,000元和电动三轮车4,000元尚不足以偿还该段期限的利息，故上述6,000元应视为偿还了240天的利息，即2016年2月4日至2016年10月1日期间的利息，对于之后的利息，应按照年利率24%计算，计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙志杰、张士军本判决生效之日起十日内偿还原告马强、曹江借款本金25,000元及其利息（2016年10月2日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告马强、曹江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元（已减半收取），由被告孙志杰、张士军共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王 蕾 二○一八年十一月六日法官助理 任 玲书 记 员 陈丹璐书记员陈丹璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。