江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初3707号原告:刘乃荣,男,1978年10月18日生,汉族,住句容市开发区。委托诉讼代理人：倪传祥，男，1954年5月10日生，汉族，现住句容市开发区。系原告岳父。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王世新，男，1964年10月30日生，汉族，住句容市开发区。被告：倪小美，女，1966年2月20日生，汉族，住句容市开发区。两被告共同委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。原告刘乃荣与被告王世新、倪小美民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘乃荣及其委托诉讼代理人包小丽、倪传祥，被告王世新、倪小美及其共同委托诉讼代理人吴心伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乃荣向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即归还借款375万元及利息（利息以375万元为基数，从2018年5月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.要求两被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。两被告以资金周转为由多次向原告借款共计人民币375万元，并向原告出具了借条，约定月利率2%。现原告向两被告索要该借款时，两被告以各种理由推诿，故起诉至法院。被告王世新、倪小美辩称：1.两被告与原告之间存在借款合同关系，但实际欠款数额为235万元，且双方对利息约定也不明确。2.双方于2018年5月对还款期限作了明确约定，约定于2018年到2019年全部归还，因此原告不具备起诉条件。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、与本案有关的借款。被告王世新与被告倪小美系夫妻关系。王世新自2015年5月7日起多次向原告刘乃荣借款。其中，2016年11月8日借款30万元，2017年4月27日借款10万元，2017年8月15日借款70万元，2017年11月18日借款30万元，2017年11月20日借款60万元，2017年12月29日借款15万元，2018年1月22日借款40万元，2018年2月11日借款20万元，2018年2月13日借款100万元，上述九笔借款共计375万元。由王世新向刘乃荣出具借条九份，借条上载明了借款金额，但未载明还款时间及利息。2018年5月22日，王世新就上述九张借款向刘乃荣出具对账单一份，对账单上载明了九笔借款时间及金额，并备注如下内容“以上借款所有利息付到2018年4月底，从2018年5月份开始不再支付利息，开始归还本金，在2018年到2019年全部归还。”2018年5月23日，倪小美在对账单及上述九张借条上签名。2018年6月4日，刘乃荣持上述九张借条向本院起诉。庭审中，刘乃荣提交上述对账单，对账单上备注内容“在2018年到2019年全部归还”被划掉。二、双方所有借款往来。2015年5月7日至2018年4月23日期间，刘乃荣及其妻子倪云名下银行账户与王世新银行账户有120余笔资金往来，其中刘乃荣方共计向王世新汇入1869万元，王世新向刘乃荣方共计汇入1633.988万元。庭审中，双方均确认借款数额为1869万元，王世新陈述其与刘乃荣方的借款有的没有利息，有的借款虽然有利息，也没有超过月利率2%，其归还的1634万元中有35万元为利息。三、双方审理过程中达成的协议。在本院审理过程中，刘乃荣（作为甲方）与王世新、倪小美（均作为乙方）于2018年8月28日达成《协议》一份。约定：甲方自愿解封乙方位于句容市黄金花园79幢203室的房产，给乙方自行出售。乙方自愿将所售房款80万元作为还款全部给甲方，付款方式为：乙方在2018年9月6日前将卖房首付款全部给甲方，剩余房款在2018年10月1日前全部付清。乙方不得以任何理由拒绝还款，若乙方违约，视为乙方向甲方借款375万元全部到期，由法院判决。王世新另在协议上备注如下内容“实际欠款按法院最后判决为准”。协议签订后，本院根据刘乃荣的申请于2018年9月5日解除了对句容市黄金花园79幢203室不动产的查封。2018年9月7日，王世新向倪传祥银行账户转账10万元。截止2018年10月8日，王世新尚未将剩余房款支付给刘乃荣。上述事实，有原告提交的借条、对账单、银行流水、协议，被告提交的对账单及到庭当事人及委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本案的争议焦点是：一、未还本金数额是多少。二、未还本金是否已到期，是否应按年利率24%计收利息。本院认为:一、未还本金为375万元。理由在于：一方面，案涉九张借条虽未明确约定利息，但2018年5月22日对账单明确“以上借款所有利息付到2018年4月底”，王世新在庭审中也承认其归还过利息。因此，双方实际上对利息有约定，且王世新也已支付利息至2018年4月底，故1633.988万元已还款中应包括1869万元本金所产生的利息，王世新关于“实际借款1869万元，已归还本金1634万元，还欠本金235万元”的辩称与事实不符，本院不予采纳。另一方面，从2018年5月22日对账单内容可以看出，该对账单系双方对截止2018年4月底的已还利息及未还本金进行的结算，王世新、倪小美均签字确认未还本金数额为375万元，在王世新、倪小美既不能举证证明该对账单存在可撤销、可变更的情形，也不能举证证明其已付利息超过按年利率36%计算的数额的情况下，该对账单合法有效，对其二人具有法律约束力，依据该对账单，结合刘乃荣持有的九张借条，应认定未还本金为375万元。二、该375万元已到期，但不应计收利息。理由在于：第一，双方在2018年5月22日对账单中明确约定“从2018年5月份开始归还本金，在2018年到2019年全部归还”，刘乃荣庭审中承认其将“在2018年到2019年全部归还”划掉，系刘乃荣单方对还款期限所作的变更，但刘乃荣未能举证证明王世新、倪小美对此变更予以认可，且王世新、倪小美在庭审中也明确表示不同意变更，故该变更对王世新、倪小美不产生法律效力，刘乃荣向本院起诉之时，该375万元尚未全部到期。第二，本案在审理过程中，双方于2018年8月28日达成的《协议》系双方就变更还款期限达成的一致意思表示，对双方均具有约束力。因王世新、倪小美截止2018年10月8日未能按约向刘乃荣还款80万元，其已构成违约，根据约定，该375万元在2018年10月已到期。第三，双方在2018年5月22日对账单中对375万元本金从2018年5月份开始不再支付利息进行了明确约定，该约定合法有效，对双方均有拘束力，故该375万元不应计收利息，刘乃荣称其是在王世新、倪小美同意“2018年5月归还60万元，2018年年底尽量还清，2019年带着还点尾款”的情况下，才同意不收取利息，但其未能提供证据予以证实，王世新、倪小美也不予认可，故应认定双方对不收取利息未设定前提条件，刘乃荣现主张从2018年5月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，无事实依据，本院不予支持。综上，王世新、倪小美应向刘乃荣承担归还本金375万元的民事责任。因王世新与倪传祥之间也存在借款合同关系，现王世新未能举证证明其向倪传祥交付的10万元系归还本案借款，故该10万元不能认定为系对本案借款的偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王世新、倪小美于本判决发生法律效力后十日内向原告刘乃荣支付借款本金375万元。二、驳回原告刘乃荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36800元，保全费5000元，合计41800元，由两被告负担。此款原告刘乃荣已预交，两被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行股份有限公司镇江永安路支行）。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  杨丹凤人民陪审员  叶安锦二〇一八年十一月十二日书 记 员  张爱琼