新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）新4003刑初171号公诉机关奎屯市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1989年3月12日出生，住奎屯市，系被害人张某1之妻。附带民事诉讼原告人张某2，男，2013年12月10日出生，住址同上，系被害人张某1之子。附带民事诉讼原告人张某3，女，2016年11月8日出生，住址同上，系被害人张某1之女。以上二附带民事诉讼原告人的法定代理人王某，系张某2、张某3之母。附带民事诉讼原告人张某4，男，1957年11月8日出生，系被害人张某1之父。附带民事诉讼原告人张某5，女，1957年8月24日出生，住址同上，系被害人张某1之母。以上二附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人张某6，男，系张某4、张某5之子。委托诉讼代理人王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。被告人(暨附带民事诉讼被告人)吾拉孜·亚森，男，1989年10月26日出生，住额敏县。2018年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被奎屯市公安局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审。附带民事诉讼被告人新疆顺泰汽车运输有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路东一巷**，统一社会信用代码91650100693447226T。法定代表人王新玲，该公司经理。委托诉讼代理人常杰，新疆西北律师事务所律师。附带民事诉讼被告人新疆顺成运输有限公司，，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路**统一社会信用代码91650100660615000H。法定代表人王新军，该公司经理。委托诉讼代理人张艳芳，新疆西北律师事务所律师。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］180号起诉书指控被告人吾拉孜·亚森犯交通肇事罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、张某2、张某3、张某4、张某5向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌、郭小松出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某(暨张某2、张某3的法定代理人)，附带民事诉讼原告人张某4、张某5的委托诉讼代理人张某6、王勤学，附带民事诉讼被告人新疆顺泰汽车运输有限公司(以下简称顺泰公司)的委托诉讼代理人常杰，附带民事诉讼被告人新疆顺成运输有限公司(以下简称顺成公司)的委托诉讼代理人张艳芳，被告人吾拉孜·亚森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月21日20时50分许，被告人吾拉孜·亚森驾驶×××号重型半挂车沿S312省道由东向西行驶到奎车公路交叉路口时，因闯红灯与被害人张某1驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，致两车受损，被害人张某1送往医院经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人吾拉孜·亚森负此次交通事故的全部责任。另查明，事发后，吾拉孜·亚森拨打119报警电话，因电话没电，请求路人何某报警，其一直在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吾拉孜·亚森在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息及吾拉孜·亚森身份证复印件，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，扣留物品清单及发还清单，居民死亡医学证明书，通讯电话记录单，证人何某的证言，勘验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、新疆恒正司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书，情况说明及吾拉孜·亚森手机通话记录照片、122警情信息等相关证据予以证实，并据此认为被告人吾拉孜·亚森的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人吾拉孜·亚森定罪量刑，并建议对被告人吾拉孜·亚森判处一年零六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人王某、张某2、张某3，附带民事诉讼原告人张某4、张某5分别向本院提出诉讼请求，鉴于本案附带民事诉讼原告人系必要共同诉讼参与人，予以合并审理，在征得附带民事诉讼原告人同意的前提下，对重复的诉讼请求予以剔除，故附带民事诉讼原告人的诉讼请求为：依法判令三被告人连带赔偿我们各项损失共计1，471，766.14元包括1.医疗费687.14元；2.死亡赔偿金615，500元(30，775元/年×20年)；3.丧葬费34，320.5元（68，641元/年÷12个月×6个月）；4.被扶养人生活费619，318.5元［张某2抚养费148，180.5元（22，797元/年×13年）÷2人+张某3抚养费182，376元（22797元/年×16年）÷2人+张某4扶养费144，381元（22，797元/年×19年）÷3人+张某5扶养费144，381元（22，797元/年×19年）÷3人；5.误工费5720元（68，641元/年÷365天×10天×3人）；6.鉴定费420元；7.车辆损失费200，000元；8.伙食费7200元；9.诉讼保全保险服务费3600元，再扣除吾拉孜·亚森已支付的15，000元。事实与理由：2018年6月21日20时许，吾拉孜·亚森驾驶×××号重型半挂牵引车沿S312省道由东向西行驶到奎车公路交叉路口违反信号灯继续朝西行驶时，与张某1驾驶的×××号重型自卸货车发生交通事故，致两车受损，张某1经医院抢救无效于2018年6月21日23时死亡。经奎屯市交警大队认定，被告人吾拉孜·亚森负此次交通事故的全部责任，张某1无责任。吾拉孜·亚森驾驶的×××号牵引车车主为顺泰公司，新x**号挂车车主为顺成公司。为维护我们的合法权益，依法提起诉讼，请依法公正裁决。为证实其主张，五附带民事诉讼原告人出示了道路交通事故认定书、死亡医学证明书、证明三份、出生医学证明二份、结婚证、户口本、挂靠合同、车辆损失照片、奎屯友固汽车修理清单、抢救费票据、鉴定费票据、餐饮费票据、保全费服务费票据等证据予以证实。被告人吾拉孜·亚森对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望判处缓刑。对于附带民事部分，被告人吾拉孜·亚森认为，对交通事故认定书没有意见，对原告人的具体诉讼请求项目中的修车费认为过高，其他项目无意见，已赔偿被害人亲属1.5万元，还愿意赔偿被害人亲属30万元，但要分期付款。附带民事诉讼被告人顺泰公司辩称，对交通事故发生的真实性无异议，肇事车辆的牵引车挂靠在我公司。原告人的部分主张成立，我公司在吾拉孜·亚森承担损害赔偿的70%范围内与其承担补充责任。被害人张某1在本次交通事故中有借道、超速、酒后驾车行为，是造成交通事故的原因之一，也是导致损害结果增大的原因之一，故张某1在本次交通事故中有过错，应承担相应的过错责任，应承担损失30%的责任。原告人张某4、张某5作为受害人的父母与受害人的配偶王某及子女张某2、张某3就同一起交通事故分别主张双份的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、车辆损失无法律依据。死亡赔偿及被扶养人生活费过高，对车辆损坏的事实认可，对维修的部位不认可，应由鉴定机构评估，对修理费不认可。鉴定费应由行政部门承担，餐饮费应包含在丧葬费中。保全费不是诉讼中必要产生的费用，让我公司承担无法律依据。附带民事诉讼被告人顺成公司辩称，首先同意第二被告人的答辩意见，肇事车辆的挂车挂靠在我公司。其次原告人王某、张某2、张某3主张的鉴定费和伙食费无法律依据，不予认可。再者车辆维修清单只能证明维修所需材料，修理费并未实际发生。经庭审质证，本院审理查明被告人吾拉孜·亚森的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吾拉孜·亚森犯交通肇事罪的事实予以确认。附带民事诉讼部分经审理查明，交通肇事的事实与刑事部分相同。另查明，顺泰公司、顺成公司及吾拉孜·亚森对肇事车辆牵引车和挂车均未购买保险，事发时牵引车已过审验期；吾拉孜·亚森于2018年2月11日从杨志龙处购买了肇事车辆牵引车和挂车；事发时，被害人张某1与王某系夫妻关系，且育有二个子女张某2、张某3，三人均居住在奎屯市；张某4与张某5系夫妻关系，育有三个子女：长子张某1、次子张某6、长女张某7，张某4与张某5自2011年10月以来在兵团第七师131团8连居住；事故发生后吾拉孜·亚森已支付被害人丧葬费15，000元。又查明，2014年7月14日，甲方(顺泰公司)与乙方(马合木提·阿布列提)签订了《服务合同书》，该合同载明：车号×××，车型新x**。甲方负责办理车辆过户、转让落户，协助乙方办理车辆审验、营运证年审、二级维护作业；按照国家有关部门规定，代收代缴税务、运管等各项税费，并收取企业服务费。……。肇事车辆×××牵引车登记所有人为顺泰公司，挂车新x**登记所有人为顺成公司；肇事车辆自2014年7月至发生交通事故时，长达四年之久登记在顺泰公司、顺成公司名下；受损车辆×××系张某1自购车辆，挂靠在喀什胜达货物运输有限公司。奎车公路由北向南行驶限速80km/h，S312省道由东向西行驶限速60km/h，吾拉孜·亚森驾驶肇事车辆事故发生的速度经鉴定为72km/h，被害人张某1驾车沿奎车公路由北向南行驶，事故发生的速度经鉴定为55km/h。经奎屯市交警大队委托新疆中信司法鉴定中心鉴定，张某1血液中检出乙醇38mg/100ml，该鉴定意见，被害人的亲属有异议，并提出重新鉴定，奎屯市交警大队重新委托新疆恒正司法鉴定中心鉴定，张某1血液中检出乙醇15.7mg/100ml。再查明，本案在诉讼过程中，五附带民事原告人于2018年10月31日向本院申请撤回要求三附带民事被告人赔偿车辆损失的诉讼请求。上述事实有附带民事诉讼原告人、被告人的当庭陈述，结婚证、户口本、出生医学证明书，洛宁县公安局罗岭派出所及罗岭乡园子村民委员会出具的证明、新疆兵团第七师一三一团办公室出具的证明，居民死亡医学证明，交通事故认定书；兵团第七师医院门诊统一票据、餐饮费发票，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果，车辆受损照片、车辆挂靠经营合同书，肇事车辆服务合同书；收条；撤回部分诉讼请求申请书等证据予以证实。本院认为，被告人吾拉孜·亚森在道路上驾驶机动车，闯红灯、超速行驶，违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，积极赔偿了附带民事诉讼原告人少部分损失，有一定悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。被告人关于适用缓刑的辩护意见，经查，被告人仅赔偿被害人亲属少部分损失，尚有大部分损失未予赔偿，也未取得被害人亲属的谅解，不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。根据本案案情及被告人吾拉孜·亚森在此次事故中具有的过错，结合奎屯市交通警察大队对事故成因的分析及事故责任的认定，本院认为交通事故认定书客观、真实，应予确认。据此，确认被告人吾拉孜·亚森承担本次事故100%的赔偿责任。王某等五附带民事诉讼原告人因被害人张某1死亡，产生的各项损失为：1.医疗费687.14元，有医院票据证实，本院予以支持；2.死亡赔偿金615，500元(30，775元/年×20年)，按受诉法院地城镇居民家庭年人均可支配收入计算，符合法律规定，本院予以确认；3.丧葬费34，320.5元（68，641元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以确认；4.附带民事诉讼原告人主张的误工费应为亲属处理丧事的误工费，根据我国传统的丧葬民俗，合理的处理丧事的期限为七天、三人，故误工费3949元［7天×3人×(68，641元/年÷365天)］，符合法律规定和本案案情，本院予以确认，超出部分不予支持；5.被扶养人生活费，因被害人张某1有二个子女和父母需要扶养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，应为387，549元［四被扶养人前16年的扶养费(22，797元/年×16年)+张某4与张某5共同后3年的扶养费(22，797元/年×3年÷3人)］，本院予以确认，超出部分不予支持；6.鉴定费420元，系因处理交通事故产生的费用，并非交通事故产生的直接损失，本院不予支持；7.车辆损失费200，000元，附带民事诉讼原告人以需要另行收集证据为申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，本院予以准许；8.处理丧事人员的餐饮费7200元和诉讼保全保险服务费3600元，并非交通事实产生的直接损失，让附带民事诉讼被告人承担于法无据，本院不予支持。本案中，被告人吾拉孜·亚森驾驶肇事车辆致张某1死亡，负事故全部责任，故其应对附带民事原告人的损失承担赔偿责任。根据顺泰公司提交的《服务合同书》中对车辆相关情况的约定，该车主车长达四年之久登记在顺泰公司名下，且顺成公司当庭陈述该车挂车挂靠在其公司，本院确认肇事车辆与顺泰公司、顺成公司之间存在挂靠关系。根据相关法律规定，顺泰公司、顺成公司对吾拉孜·亚森应承担的赔偿责任承担连带责任。王某等五附带民事诉讼原告人的上述损失共计1，042，005.64元，扣除吾拉孜·亚森已赔偿的15，000元，剩余1，027，005.64元(1，042，005.64元-15，000元)，由吾拉孜·亚森和顺泰公司、顺成公司承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人顺泰公司关于“我公司在吾拉孜·亚森承担损害赔偿70%范围内与其承担补充责任”的意见，经查，顺泰公司对交通事故认定书的真实性无异议，该事故认定书也确认被告人吾拉孜·亚森承担全部责任，本院已认定被告人承担100%的赔偿责任，附带民事诉讼原告人也请求吾拉孜·亚森与顺泰公司承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，顺泰公司应与吾拉孜·亚森承担连带责任，故该意见本院不予采纳。附带民事诉讼被告人顺泰公司关于“被害人张某1在本次交通事故中有借道、超速、酒后驾车过错行为，是造成交通事故的原因之一，也是导致损害结果增大的原因之一，张某1应承担相应的过错责任，应承担损失30%的责任”的意见，经查，事发时张某1体内酒精含量为15.7mg/100ml未达到法律规定应当处罚的标准，事发路段奎车公路由北向南行驶限速80km/h，被害人张某1驾车沿奎车公路由北向南行驶，事故发生的速度经鉴定为55km/h，并未超速，其借道行驶的行为，并不足以导致其产生交通事故死亡的后果，故该意见本院亦不予采纳。附带民事诉讼被告人顺泰公司关于“张某4、张某5作为受害人的父母与受害人的配偶王某及子女张某2、张某3就同一起交通事故分别主张双份的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、车辆损失无法律依据”的意见，系附带民事诉讼原告人重复起诉，该意见本院予以采纳。附带民事诉讼被告人顺泰公司关于“死亡赔偿金及被扶养人生活费过高”的意见，经查，死亡赔偿金系按法律规定计算并无不当，被扶养人生活费系计算错误，明显过高，且与法律规定不符，本院依法予以核算。附带民事诉讼被告人的其他辩解理由，与庭审查明事实相符的部分，本院予以采纳。综上，为保护公民的人身和财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告人吾拉孜·亚森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；[刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日（2018年6月23日至6月30日），即自2018年11月19日起至2019年11月10日止。]二、被告人吾拉孜·亚森于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某、张某2、张某3、张某4、张某5各项损失合计1，027，005.64元；三、附带民事诉讼被告人新疆顺泰汽车运输有限公司与新疆顺成运输有限公司对被告人吾拉孜·亚森应承担的上述第二项赔偿责任承担连带责任；四、驳回附带民事诉讼原告人王某、张某2、张某3、张某4、张某5的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨  力审 判 员 阿斯玛拉人民陪审员 玛 力 亚二〇一八年十一月十九日书 记 员 徐 珍 玲