福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初4521号 原告：周金水，男，1962年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。 被告：福清市安得新型建材有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******间（福清市新厝镇新江路**）（自贸试验区内）。 被告：陈振仁，亦系被告福清市安得新型建材有限公司的法定代表人（系该公司执行董事兼总经理），男，1962年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告周金水与被告福清市安得新型建材有限公司（以下简称“安得公司”）、陈振仁承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日、2018年11月13日两次公开开庭进行了审理。原告周金水于第二次开庭时到庭参加诉讼；原告周金水的委托诉讼代理人施宗朝，被告陈振仁两次开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周金水向本院提出诉讼请求：安得公司、陈振仁连带偿还周金水工程款108,900元。事实和理由：2013年至2014年期间，周金水承揽安得公司修建工厂的工作。周金水完成工作任务后，与陈振仁进行结算。双方确认工程款共计213,900元，其中台风搭棚45,000元、窑面钢架20,000元、窑车96,000元、安装输送架30,000元、做大提车15,000元、改棚7900元。2014年5月14日，陈振仁出具《现金付出凭证》对上述事实进行确认。后经周金水催讨，安得公司、陈振仁共向周金水偿还105,000元，其中于2014年3月27日偿还5000元，于2014年4月10日偿还10,000元，于2014年7月8日偿还10,000元，于2014年10月23日偿还20,000元，于2014年11月9日偿还10,000元，于2015年4月7日偿还20,000元，于2017年3月26日偿还10,000元，于2017年12月27日偿还20,000元。安得公司、陈振仁拒不偿还余款108,900元，故周金水诉至法院。 安得公司、陈振仁共同辩称，1.案涉债务系周金水与安得公司之间的纠纷，与陈振仁无关。2.案涉工程款总额确为213,900元。3.除周金水所述的还款情况外，安得公司另外偿还周金水63,000元，其中于2014年4月29日偿还10,000元、于2014年10月16日偿还3000元、于2014年10月23日偿还10,000元、于2015年2月6日偿还20,000元、于2016年2月2日偿还20,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.安得公司提交落款时间为2014年4月29日的《现金付出凭证》，以证明安得公司于2014年4月29日偿还周金水10,000元（陈振仁称上述《现金付出凭证》中的内容系其子陈雄兵书写）；周金水认为其未收到该笔款项。因周金水未在上述《现金付出凭证》中签字，故本院对该份证据不予采信。2.安得公司提交落款时间为2014年10月23日的《现金付出凭证》，以证明安得公司于2014年10月23日偿还周金水10,000元；周金水否认其在上述《现金付出凭证》中签字，并申请对上述《现金付出凭证》中“领款人姓名”栏“周金水”字迹是否系其本人书写作笔迹鉴定。本院同意周金水的申请，并委托福建省丽兴司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2018年10月23日，福建省丽兴司法鉴定中心作出闽丽[2018]司鉴字第25号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见：2014年10月23日《现金付出凭证》上“领款人姓名”栏“周金水”字迹与样本中周金水的签名字迹是同一人书写。周金水对上述《文书司法鉴定意见书》形式上的真实性无异议，但继续否认上述《现金付出凭证》中“领款人姓名”栏“周金水”字迹系其本人书写；安得公司、陈振仁对上述《文书司法鉴定意见书》无异议。本院对上述《现金付出凭证》和《文书司法鉴定意见书》均予以采信，并认定安得公司于2014年10月23日偿还周金水10,000元。3.安得公司提交存款明细账，以证明安得公司于2016年2月2日偿还周金水20,000元；周金水认为该笔款项与落款时间为2015年2月6日的《借款单》或落款时间为2015年4月7日的《借款单》所涉款项系同一笔还款。本院对该份证据予以采信，并认定安得公司于2016年2月2日偿还周金水20,000元。4.周金水提交中国建设银行银行卡客户交易明细清单，以证明安得公司于2017年12月27日偿还周金水20,000元。第二次庭审中，周金水称：安得公司的股东高应兵通过转账方式向周金水交付该笔款项，周金水向高应兵出具一份《借条》。高应兵原先称该笔款项系用于偿还案涉工程款，故周金水起诉时将该笔款项计入还款。现安得公司股东之间发生矛盾，高应兵改称该笔款项系借款，并要求周金水还款，故该笔款项不应用于抵充案涉工程款。银行卡客户交易明细清单记载该笔交易的“对方户名”（即汇款方）为“高应兵”，结合周金水的陈述，本院认为该笔款项不宜用于抵充案涉工程款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈振仁系安得公司的法定代表人。2013年至2014年期间，周金水向安得公司承揽修建工厂的工作。2014年5月14日，陈振仁向周金水出具一份《现金付出凭证》，确认案涉工程款共计213,900元。后安得公司陆续向周金水偿还138,000元，其中于2014年3月27日偿还5000元，于2014年4月10日偿还10,000元，于2014年7月8日偿还10,000元，于2014年10月16日偿还3000元，于2014年10月23日偿还30,000元（20,000元、10,000元各一笔），于2014年11月9日偿还10,000元，于2015年2月6日偿还20,000元，于2015年4月7日偿还20,000元，于2016年2月2日偿还20,000元，于2017年3月26日偿还10,000元。经周金水催讨，安得公司拒不偿还余款。另，周金水已先行支付鉴定费3700元。 本院认为，安得公司登记的企业类型为有限责任公司。陈振仁系安得公司的法定代表人，其与周金水对案涉工程款进行结算并出具结算凭证的行为系履行职务行为。安得公司对陈振仁的上述行为承担民事责任。周金水主张陈振仁承担还款责任，缺乏依据，不予支持。周金水与安得公司形成承揽合同关系。周金水已按照安得公司的要求完成工作，交付工作成果，安得公司应向周金水给付报酬。案涉工程款共计213,900元。安得公司已偿还周金水138,000元，其应继续偿还余款75,900元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 福清市安得新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周金水工程款75,900元； 驳回周金水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，减半收取计1239元，由周金水负担390元，福清市安得新型建材有限公司负担849元；鉴定费3700元，由周金水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴孝庆 二〇一八年十一月三十日 书记员  俞裕洪 附注： 一、本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。