北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初29170号原告：北京《健康与美容》杂志社有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**楼**1704内1701。法定代表人：段景花，社长。委托诉讼代理人：卢志红，北京市鼎石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳婷，女，北京《健康与美容》杂志社有限公司员工。被告：赵义平，女，1976年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告北京《健康与美容》杂志社有限公司（以下简称健康与美容杂志社）与被告赵义平劳动争议一案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。健康与美容杂志社之委托诉讼代理人卢志红、赵艳婷,赵义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。健康与美容杂志社向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2008年10月30日至2017年1月17日期间不存在劳动关系；2、不支付2014年10月1日至2017年1月17日期间的工资差额87758.62元；3、不支付2015年1月1日至2016年12月31日期间未休年休假工资4597.7元；4、不支付违法解除劳动关系赔偿金85000元。事实和理由：赵义平于2008年10月30日到健康与美容杂志社，2011年底自己去创业了，2011年底时解除了，没有支付补偿金，双方此期间是劳务关系。赵义平2014年2月又回健康与美容杂志社上班了，担任司机，一周上五天，但是是劳务关系。工资是每月3000元，补助2000元，打卡发放。赵义平工作到2015年4月，之后又走了，没说解除。赵义平于2015年12月又来健康与美容杂志社上班，担任司机，工资是每月3000元，补助2000元，打卡发放。赵义平工作到2016年8月，然后就不来了，就又自己去开公司了，不存在劳动关系，没有解除。双方三段均是劳务关系，但是每月发钱，每周上班，没有签订劳动合同，健康与美容杂志社给赵义平缴纳过一段保险，不是劳动关系，所以没有年休假。赵义平辩称，赵义平于2007年5月入职健康与美容杂志社，但是当时健康与美容杂志社还没有成立，但是我们已经工作上了，担任司机兼秘书，月工资5000元，没有签订劳动合同，2010年3月份才开始缴纳社保，缴纳至2012年。赵义平工作到2017年1月17日，海淀分局把赵义平带走的那一天。不发工资了劳动关系就自动解除了，在赵义平被带走之前杂志社就和赵义平说过了解除，出来之后就没回杂志社去了。赵义平就本案争议以健康与美容杂志社为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年12月11日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第07085号裁决书，裁决：一、确认健康与美容杂志社与赵义平于2008年10月30日至2017年1月17日期间存在劳动关系；二、健康与美容杂志社支付赵义平2014年10月1日至2017年1月17日期间工资差额87758.62元；三、健康与美容杂志社支付赵义平2015年1月1日至2016年12月31日期间未休年休假工资4597.7元；四、健康与美容杂志社支付赵义平违法解除劳动关系赔偿金85000元；五、驳回赵义平的其他仲裁请求。健康与美容杂志社不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就劳动关系问题，赵义平主张其于2007年5月入职健康与美容杂志社。赵义平据此提交了加盖健康与美容杂志社公章的证明一份，内容为：“赵义平是健康与美容杂志社的员工，年收入壹拾万元整”。健康与美容杂志社对证明的真实性不予认可，表示不申请公章鉴定。赵义平还提交了名片及社会保险缴纳记录，显示：北京以琳润景广告传媒有限公司为赵义平缴纳2010年3月至2012年8月的社会保险、北京艺剪天下美容美发中心为赵义平缴纳了2012年9月至2016年8月的社会保险。健康与美容杂志社主张与赵义平存在三段劳务关系，分别为：2008年10月30日至2011年年底；2014年2月至2015年4月；2015年12月至2016年8月。健康与美容杂志社提交了北京晟阳餐饮管理有限公司及北京艺剪天下美容美发中心企业信息以证明赵义平为这两个公司的法定代表人。赵义平认可真实性，主张其只是挂名，并未实际负责经营。2.就工资问题，赵义平主张其工资标准为月工资5000元，健康与美容杂志社主张赵义平工资是每月3000元，补助2000元。赵义平主张2014年10月1日至2017年1月17日未足额支付工资，双方对仲裁裁决查明的实发数额均认可。3.就劳动关系解除问题，赵义平主张其工作到2017年1月17日，被海淀分局带走的那一天，不发工资了劳动关系就自动解除了，在赵义平被带走之前杂志社就和赵义平说过了解除，出来之后就没回杂志社去了。健康与美容杂志社对此不予认可，主张并未与赵义平解除过劳动关系，不存在违法解除的事情。健康与美容杂志社据此提交了日期为2017年2月17日的取保候审决定书，内容为：“犯罪嫌疑人赵义平，我局正在侦查赵义平信用卡诈骗罪，因犯罪嫌疑人海淀区人民检察院不批准逮捕，公安机关继续侦查”。健康与美容杂志社主张因赵义平涉嫌刑事犯罪于2017年1月17日被海淀分局拘留30天，之后是取保候审，故不存在违法解除的事实。赵义平认可真实性，主张系因杂志社用其名义贷款未归还导致其被拘留。4.就年休假问题，赵义平主张其工作期间年休假均未休。健康与美容杂志社主张因双方系劳务关系，故不存在年休假。本院认为,用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等级等因素综合予以认定。本案中，赵义平为证明与健康与美容杂志社之间的劳动关系提交了加盖健康与美容杂志社公章的证明（原件），健康与美容杂志社虽不认可公章的真实性但表示不申请公章鉴定，本院对健康与美容杂志社的主张不予采信。健康与美容杂志社虽主张与赵义平之间系劳务关系，但据此未提交相应的证据证明，本院不予采信。结合赵义平提交的名片形成完整的证据链，本院对赵义平关于与健康与美容杂志社之间存在劳动关系的主张予以采信。健康与美容杂志社成立于2008年10月30日，故本院确认赵义平与健康与美容杂志社于2008年10月30日至2017年1月17日期间存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于工资差额，双方对仲裁裁决查明的实发数额均认可，故健康与美容杂志社应支付赵义平2014年10月1日至2017年1月17日期间工资差额，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。关于年休假，健康与美容杂志社未就赵义平休年休假情况举证，故健康与美容杂志社应支付赵义平2015年1月1日至2016年12月31日期间未休年休假工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。关于劳动关系解除，赵义平于2017年1月17日因涉嫌刑事犯罪被海淀分局拘留，赵义平认可其工作到2017年1月17日，海淀分局把其带走的那一天，出来之后就没回杂志社去了。赵义平未就健康与美容杂志社违法解除与其劳动关系举证，健康与美容杂志社无需支付赵义平违法解除劳动关系赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京《健康与美容》杂志社有限公司与被告赵义平于二〇〇八年十月三十日至二〇一七年一月十七日期间存在劳动关系；二、原告北京《健康与美容》杂志社有限公司于本判决生效后七日内支付被告赵义平二〇一四年十月一日至二〇一七年一月十七日期间工资差额87758.62元；三、原告北京《健康与美容》杂志社有限公司于本判决生效后七日内支付被告赵义平二〇一五年一月一日至二〇一六年十二月三十一日期间未休年休假工资4597.7元；四、原告北京《健康与美容》杂志社有限公司无需支付被告赵义平违法解除劳动关系的赔偿金85000元；五、驳回原告北京《健康与美容》杂志社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京《健康与美容》杂志社有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  张淑云人民陪审员  石树良二〇一八年十一月三十日书 记 员  王佳佳