wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒲城县人民法院蒲城县人民法院 执行裁定书 (2018)陕0526执1220号之一申请执行人刘金奇,男，汉族，农民。被执行人程炜,男，汉族，居民。本院在执行刘金奇与程炜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2018）陕0526民初1506号民事调解书，立即履行借款150000元、案件受理费2150元、执行费2150元。经执行，被执行人程炜已履行50000元，下余案款申请执行人刘金奇同意被执行人程炜延期履行，申请执行人刘金奇申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：蒲城县人民法院(2018)陕0526执1220号案件终结执行。若被执行人未按和解协议约定按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 成 海审 判 员  梁 润 恒审 判 员  屈 晓 军  二〇一八年十一月三十日  书 记 员  范 正 才
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0116民初10614号之一 原告：四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区高新大道**。 法定代表人：欧立，总经理。 委托诉讼代理人：赵靖锋，四川君合律师事务所律师。 被告：宜宾市黄真建筑装饰有限公司，住，住所地：屏山县屏山镇A31-2地块********/div> 法定代表人：高光义，经理兼执行董事。 被告：高光义，男，1968年4月6日出生，汉族，住四川省天全县。 原告四川盛和机械设备有限公司与被告宜宾市黄真建筑装饰有限公司、高光义买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告宜宾市黄真建筑装饰有限公司、高光义下落不明，需公告送达起诉状副本，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审 判 长  魏建辉 人民陪审员  高志容 人民陪审员  宋云发 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  徐 鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初34676号原告：邱佳乐，男，1980年11月29日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王雷，北京国贤律师事务所律师。被告：邱幼祥，男，1945年8月11日出生，汉族，北京大学医学部退休干部，住北京市海淀区。被告：郑洪莲，女，1948年8月10日出生，汉族，核工业部情报所退休职工，住北京市海淀区。二被告委托诉讼代理人：苏宁，北京倡信律师事务所律师。原告邱佳乐与被告邱幼祥、郑洪莲用益物权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告邱佳乐向本院提出诉讼请求：1、请求判决邱佳乐有权居住使用北京市西城区西四北四条x号3幢等3幢房屋（X京房权证西字第XXXX号）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京市西城区西四北四条x号3幢等3幢房屋（以下简称涉案房屋）为祖产，原登记在原告的祖母张美英的名下，张美英去世前留有遗嘱，将涉案房屋由二被告继承，二被告于2012年取得了涉案房屋的所有权证。原告自出生就住在涉案房屋，并在涉案房屋内一直居住，户籍亦登记在涉案房屋，且无其他住房可供居住，应有权居住使用涉案房屋。被告邱幼祥、郑洪莲辩称，不同意原告的诉求。理由如下：1、涉案房屋经产权主管机构登记在二被告名下，各占各占50%份额，产权清晰，二被告享有所有权相关权益。而原告非产权人，也与涉案房屋无法律上的利害关系，被告不认为其有权居住使用。2、原告自其出生至其18岁在涉案房屋内居住，后搬离，现涉案房屋处于空置状态，原告并未在内居住。原告户籍登记在涉案房屋内，但单独立户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的常住人口登记卡、房屋所有权证、不动产登记证、民事判决书、生效证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：为证明一直居住使用涉案房屋，原告提交了常住人口登记卡、通知书、煤改电收据、有线电视回执、采暖设备供货合同、用电登记表、学生证、谢玉华及王终的证人证言等证据材料加以证明。常住人口登记卡载明，原告户籍登记在北京市西城区西四北四条**，户主为邱少祥（原告之父）；通知书载明，2009年11月25日，北京市西城区国土资源和房屋管理局出具涉案房屋存在安全隐患，需加固解除危险；用电登记表等证据载明，涉案房屋智能电能表登记户名为邱少祥；有线电视用户回执登记用户为谢玉兰；学生证载明从1996年至2000年，其学生证上登记的住址为涉案房屋；谢玉华（原告的姨母）、王终（原告的邻居）的证人证言载明，原告从出生一直在涉案房屋内居住。被告对除了证人证言以外证据的真实性认可，但不认可其证明目的，理由为户籍登记情况不代表居住情况；通知上并未载明被通知人；合同相对方为邱少祥及谢玉兰，与原告无关；学生证的签发日期为1996年，无法显示2000年的居住情况。被告不认可证人证言的真实性及证明目的，理由为证人与原告之间存在利害关系，且证言相互之间存在矛盾。对除了证人证言以外的证据，本院对其真实性予以采信，对于原告居住使用涉案房屋这一事实也予以采信；对于证人证言，鉴于证人与原告之间存在利害关系，且根据相应的证据规则，无法仅凭证人证言确定涉案房屋现在的居住情况，对证人证言本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱幼祥与邱少祥为张美英之子，邱佳乐为邱少祥之子。涉案房屋坐落于北京市西城区西四北四条x号3幢等3幢房屋（建筑面积90.1平方米）原登记在张美英名下。2012年5月25日，邱幼祥、郑洪莲依据张美英之公证遗嘱取得上述房屋的所有权，每人享有二分之一产权份额。又查，邱佳乐自出生起就居住使用涉案房屋，其户籍也登记在涉案房屋内。邱佳乐与邱幼祥及郑洪莲之间不存在关于使用涉案房屋的协议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于原告是否有权居住使用涉案房屋。本案中，涉案房屋的登记权利人为被告，作为登记权利人，被告对于涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原告并非涉案房屋的产权人，亦未与被告至今存在使用涉案房屋的协议，被告亦不同意原告居住使用涉案房屋的诉求，原告居住使用涉案房屋，以及户籍登记在涉案房屋的情况并不能构成其有权居住使用涉案房屋的法律依据，原告并未提供其他证据证明其有权居住使用涉案房屋，综上，原告的诉求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邱佳乐的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告邱佳乐负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李彦周二〇一八年十一月二日书记员  龙彦呈
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民初4332号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住敦化市团结路。法定代表人：高永峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王万满，该公司职员。被告：王晓峰，男，汉族，无职业，住敦化市，其他自然情况不详。原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告王晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。敦化市旭达物业管理有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。代理审判员  王俊华二〇一八年十一月二十一日书 记 员  郑玮彤
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执1620号之二 申请执行人：雷志咪，女，1989年7月17日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：杨勇军，男，1974年10月10日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人雷志咪与被执行人杨勇军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民特25号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人雷志咪向本院申请强制执行。本院于2018年7月2日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人杨勇军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨勇军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨勇军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨勇军的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、公积金、有价证券及收益类保险。冻结并扣划被执行人杨勇军名下的中国农业银行存款2400元，并已偿还申请人；已另案查封被执行人杨勇军名下的苏Ｄ×××××号牌小汽车，但未实际扣押；被执行人杨勇军名下的杭州程希餐饮有限公司，已实际不经营，申请人不要求处置。至今被执行人杨勇军尚欠案款3083元，另被执行人尚应承担执行费50元。暂未发现被执行人杨勇军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨勇军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨勇军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷志咪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员 叶元聪 二〇一八年十一月十五日 代书记员 吴慧慧
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0513刑初687号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈俊龙（曾用名陈樊、陈彪），男，1993年11月18日出生于贵州省岑巩县，苗族，初中文化，打工，住岑巩县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]574号起诉书指控被告人陈俊龙犯交通肇事罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年9月3日凌晨4时许，被告人陈俊龙驾驶一辆号牌为贵Ｈ×××**的小型普通客车乘载张某2和张某1，途经潮揭线汕头市潮阳区关埠镇树下村路口时，与骑自行车的被害人陈某1发生碰撞，致被害人陈某1死亡。经交警部门认定，被告人陈俊龙应承担事故的全部责任，陈某1、张某2、张某1无责任。经法医鉴定，被害人陈某1死因符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人陈俊龙的家属向被害人陈某1家属一方补助60000元，并取得被害人家属的谅解。另查明，事故发生后，被告人陈俊龙明知在他人报警的情况下，留在事故现场抢救被害人陈某1，随后被公安机关带回调查。上述事实，被告人陈俊龙在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人张某2、张某1的证言及辨认笔录，证人陈某2的证言，被告人陈俊龙原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故认定书，现场检测报告书，呼出气体酒精检测结果单，协议书，申请书，谅解书，委托书，收条，鉴定书，检验报告，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，刑事照片和全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊龙违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈俊龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈俊龙在交通事故发生后，明知他人报案而在现场抢救伤者，并经传唤到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人的家属能积极补偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：被告人陈俊龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一八年十一月十三日书记员  李晓斌附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂02刑更4852号罪犯杨坤，男，1980年8月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，原住湖南省永顺县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。昆明铁路运输法院于2015年11月23日作出(2015)昆铁刑初字第82号刑事判决，以被告人杨坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2015年5月4日起至2030年5月3日止。判决发生法律效力后于2015年12月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年11月2日以(2018)桂中狱减字第1003号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。柳州市鹿寨地区人民检察院于2018年10月18日向广西壮族自治区桂中监狱提出检察意见认为，该犯符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯杨坤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2018年6月获奖励分99.28分。在云南省第四监狱服刑期间，因该犯在2017年2月份的投稿中弄虚作假，欺瞒干警，扣教育改造分5分。2017年12月因未完成劳动任务，扣劳动改造分30分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨坤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、加、扣分通知单、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表、云南调犯新旧考核折分审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨坤减去有期徒刑五个月（刑期至2029年12月3日止），并处没收财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一八年十一月三十日法官助理李玲书记员 黄家秀
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初4869号原告王芝芳，女，汉族，1973年9月8日出生，云南省昆明市人，自由职业，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住址。委托代理人李宗平，云南红云律师事务所律师。特别授权代理。被告李金飞，男，汉族，1990年8月18日出生，云南省曲靖市人，自由职业，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。原告王芝芳与被告李金飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王芝芳的委托代理人李宗平到庭参加诉讼，被告李金飞经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王芝芳提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款47400元及自2016年2月2日至实际还款之日止按年利率24%计算的违约金（暂计至2018年2月1日止为22752元）。以上共计70152元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2015年开始，被告长期向原告采购休闲鞋。截止2015年8月30日，经原、被告确认，被告欠原告货款金额共计47400元。被告当天向原告出具欠条，欠条载明被告需在2016年2月1日前还清货款，并约定欠款人逾期还款的，每逾期一天按逾期款项的1%承担违约责任，由欠款人承担债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用。还款期限届满，被告未按期归还欠款，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告李金飞未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告王芝芳针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件一份。欲证明原、被告诉讼主体资格；2、被告李金飞于2015年8月30日向原告出具《欠条》一份。欲证明被告欠原告货款47400元的事实存在，并且被告需在2016年2月1日前还清欠款。如逾期还款，则每逾期一天按逾期款项的1%承担逾期付款违约金，并承担原告实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。被告李金飞未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃举证及质证权利，应承担相应不利后果，故对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：原、被告自2015年年初开始存在业务往来关系。被告向原告进休闲鞋后再运往曲靖进行销售。截止2015年8月30日，经原、被告对帐后确认，被告尚欠原告货款47400元，被告向原告出具欠条一份。被告在欠条内承诺于2016年2月1日前还清欠款，如逾期还款，则每逾期一天按逾期款项的1%承担逾期付款违约金，并承担原告实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。由于被告未按期履行付款义务，原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告双方买卖关系成立，被告李金飞应该按照承诺履行支付货款的义务，故本院对原告主张由被告支付货款47400元予以支持。原告主张自2016年2月2日起至付款之日止按年利率24%计算的违约金，未违反法律的相关规定，故本院对该主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金飞于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告王芝芳货款47400元及以47400元为基数按年利率24%计算的自2016年2月2日起至付款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由被告李金飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  唐建芳人民陪审员  付铁艳人民陪审员  施云红二〇一八年十一月二十六日书 记 员  徐 兴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书     （2018）新4202民初1246号   原告：乌苏市新南风农机有限责任公司，地址：乌苏市乌伊路农机市场。   法人代表：崔国平，系公司总经理。   委托诉讼代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。   被告： 王承友，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住乌苏市**乡。   原告乌苏市新南风农机有限责任公司与被告王承友买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌苏市新南风农机有限责任公司的委托诉讼代理人席勇、被告王承友到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告乌苏市新南风农机有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款22932元，利息11345元【7495元（17432元×1%×43个月）+3850元（5500元×2%×35个月）】以上合计34277元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2014年、2015年被告陆续赊购原告农机款未付，于2014年11月5日向原告出具借条一份，欠原告农机款17432元，承诺欠款利息按照月息1%计算。2015年8月31日，被告又向原告出具欠条一份，欠原告农机款5500元，承诺于2015年9月30日还清，欠款按照月息24‰计算。上述两笔钱款期限早已届满，被告仍未还款。故原告诉至法院。   被告王承友辩称：购买农机是事实，以前购买农机时，说好没有利息，只还本金就行，还说借条是填好的，到时候，支付本金，不要利息。而且2016年时原告把我的车扣掉以后给我造成损失，所以我现在还本金，利息不付。   经审理查明，被告于2014年11月5日向原告出具借条一份，欠原告农机款17432元，承诺欠款利息按照月息1%计算。2015年8月31日，被告又向原告出具欠条一份，欠原告农机款5500元，承诺于2015年9月30日还清，欠款按照月息24‰计算。上述两笔欠款被告至今未还，故原告诉至法院。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   本案中，被告王承友欠原告货款22932元至今未付，违反了法律规定，应当承担归还欠款并承担利息的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定。故对原告要求被告王承友支付欠款22932元、利息11345元，合计34277元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告的抗辩理由本院不予采信。   综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告王承友应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市新南风农机有限责任公司支付欠款及利息34277元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费656元，减半收取元328元，投递费84元，合计412元，由被告负担（原告已预交费用412元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。                                          审判 员毕建                                   二〇一八年十一月五日                              书记员阿丽玛     新疆乌苏市人民法院法律文书附页   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   2、《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条第一款 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执20463号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被执行人：林攀升，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省尤溪县城关镇建设西街**号***室。被执行人：萧丽君，女，1991年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县联合乡惠州村桥头**号。广汽汇理汽车金融有限公司与林攀升、萧丽君借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初18920号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林攀升、萧丽君应偿还借款本金117000元及利息、罚息、复利，承担案件受理费3040元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人林攀升名下的车牌号为的闽CM98**号汽车一辆（查封期间为2018年10月15日至2020年10月14日），未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执20463号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初13199号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。被告：梁耀华，男，1993年6月24日出生，汉族，住广东省高要市。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告梁耀华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告梁耀华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计104983.99元（截止至2018年10月11日，未偿本金86167.91元、逾期本息13500.39元、当月应收利息1069.91元、逾期罚息108.9元、提前还款手续费4136.8元），并支付自2018年10月12日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；2、判决原告有权在梁耀华名下的车牌号为粤Ｈ×××**的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月2日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年8月2日，原告按照合同约定发放贷款130000元。截至2018年10月11日，被告还款11期，拖欠贷款本息累计3期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。被告梁耀华未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，借款人（抵押人）梁耀华为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，梁耀华将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另梁耀华就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为广东省高要市大湾镇合城村委会新围村31号。2017年8月2日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款130000元发放至梁耀华指定的收款账户，双方亦就案涉粤Ｈ×××**车辆办理了抵押物登记。之后，梁耀华未按照合同约定还款，截至2018年10月11日偿还11期，累计逾期3期，其中未偿本金86167.91元、逾期本息13500.39元、当月应收利息1069.91元、逾期罚息108.9元、提前还款手续费4136.8元，合计104983.99元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与梁耀华签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而梁耀华逾期还款累计达3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因梁耀华严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计104983.99元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。梁耀华以其所购粤Ｈ×××**车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另梁耀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告梁耀华于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计104983.99元，并自2018年10月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金及逾期本息中所含本金计96208.2元为基数，按照年利率22.35%计算）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｈ×××**车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告梁耀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程珧二〇一八年十一月二十八日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4280号罪犯尹树保，男，1974年12月8日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2012年12月11日作出（2012）罗少刑初字第35号刑事判决，以被告人尹树保犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币90000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。本院于2015年4月27日、2016年7月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹树保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹树保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹树保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹树保减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月20日起至2023年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  孙婧楠
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1328民初4083号 原告：王守相，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。 被告：杨凯红，女，1968年8月16日出生，回族，居民，住莱芜市钢城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市莱城区文化北路**。 负责人：张延桂,总经理。 委托诉讼代理人：吴潇，女，该公司员工。 原告王守相与被告杨凯红、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称大地保险莱芜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守相的委托诉讼代理人伊蒙，被告杨凯红、大地保险莱芜公司的委托诉讼代理人吴潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王守相向本院提出诉讼请求：1.依法判被告赔偿原告误工费348.75元（每天69.75元，5天）、护理费（每天100元，5天）、住院伙食补助费150元、交通费500元，以上共计1498.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日上午9时许，原告步行至332省道蒙阴岱崮镇贾庄村路段时，与被告所有的并驾驶的鲁Ｓ×××××号小型客车发生交通事故，造成原告身体受伤，住院治疗。被告车辆投保了交强险和商业三者险。对于原告损失法院已经判决，现请求被告赔偿二次手术相关费用。 被告杨凯红辩称，当时给原告23000元，其中13000元原告给我打了收到条，10000元没打收到条。其中没打收到条的10000元已经包括了原告二次手术费。原告不应再起诉我赔偿。 被告大地保险莱芜公司辩称，原告在第一次诉讼鉴定中鉴定机构已经确定了误工期限，该误工期限应当包含在其中。对于护理费，原告应当提供护理人员身份信息、误工证明护理人员实际减少的收入；交通费应根据发票予以确定，且发票应当与住院的时间地点、人数、次数相符合。 本院经审理认定事实如下：2017年1月27日9时20分许，被告杨凯红驾驶鲁Ｓ×××××号“长安牌”小型轿车沿332省道由北向南行驶至蒙阴县岱崮镇贾庄村路段时，与步行的原告王守相相撞，造成原告王守相受伤，车辆受损的交通事故。因事故路段处于封闭施工改造中，蒙阴县交警大队作出车辆事故分析报告，未作出事故责任认定书。原告王守相受伤后至新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗后，经临沂鼎衡法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告的伤情构不成伤残，建议原告的误工期限为180日，护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为90日。原告王守相尚需行骨折内固定物取出术，费用参照医院证明。2017年9月12日新汶矿业集团有限责任公司中心医院出具证明一份，证明原告王守相行骨折内固定物取出术预计花费20000元。被告杨凯红是肇事车辆的车主，该车在被告大地保险莱芜公司各投保了一份机动车交通事故责任强制保险和50万元商业三者险并附不计免赔。事故发生在保险期间内。对上述损失，原告曾经起诉至本院，本院依法认定被告杨凯红驾驶车辆进入封闭施工改造的路段，与步行的原告发生碰撞，原、被告双方对事故的发生均存在过错，应对该事故承担同等责任。故被告应对此事故给原告造成的损失承担60%的赔偿责任。本遂依法作出（2018）鲁1328民初146号民事判决书，判决被告大地保险莱芜公司在保险赔偿限额内赔偿原告损失医疗费36800.72元、误工费11575.8元、护理费7371.96元、伙食补助费510元、法医鉴定费1400元、交通费600元、营养费2700元，以上共计60958.48，但是对于二次治疗产生的费用没有一并判决处理。现原告因二次手术治疗在蒙阴县第二人民医院住院5天，此次诉至本院请求支付二次治疗期间的交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。 对于原告此次起诉的损失数额，关于住院伙食补助费，住院5天，住院伙食补助费为150元。关于交通费，原告二次手术治疗确需支出交通费，根据原告居住和住院地点，认定交通费500元。关于误工费、护理费，按照农村居民无固定收入标准计算，住院5天，误工费为348.75元，护理费为348.75元。综上，原告二次手术的费用为住院伙食补助费150元、误工费348.75元、护理费348.75元、交通费500元，以上共计1347.5元。对于以上损失，住院伙食补助费属于交强险医疗费赔偿项目限额，但是第一次起诉时，原告的医疗费赔偿项目内数额超过了赔偿限额，应当在交强险赔偿限额内由被告大地保险莱芜公司按照60%赔偿。对于其他损失项目，不超过交强险赔偿限额，应当由被告大地保险莱芜公司在交强险赔偿限额内赔偿。关于被告杨凯红主张已经对原告的二次手术费用进行了赔偿，但是没有提供证据证实，本院不予支持。关于被告大地保险莱芜公司主张原告二次手术误工时间已经包含了二次手术治疗期间。本院认为，原告二次手术治疗原告住院5天，存在误工情况，对于第一次起诉时法医司法鉴定意见书中的误工时间是否包含二次手术期间并没有说明，被告大地保险莱芜公司的主张没有证据证实，本院对其主张不予支持。 本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条、第四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告王守相损失156元；在商业三者险范围内赔偿1197.5元； 二、驳回原告王守相的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇一八年十一月七日 法官助理 李 真 书 记 员 赵露露
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1302刑初611号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人廖恒菊，男，1985年5月7日出生，广西壮族自治区柳州市柳江区人，壮族，初中文化，农民，住柳州市柳江区。因吸毒，于2018年6月16日被强制戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年8月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2018]584号起诉书，指控被告人廖恒菊犯非法持有毒品罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦卜源出庭支持公诉，被告人廖恒菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2018年6月15日下午，被告人廖恒菊驾驶一辆车牌为桂Ｂ×××××的小轿车从柳州开往来宾，当日18时许行至来宾市兴宾区平西村民委西村附近时被来宾市公安局城西派出所民警查获，当场从其车内起获毒品可疑物冰毒一大包，经称量，缴获的毒品可疑物冰毒总净重为248.7克，廖恒菊对其持有毒品的事实供认不讳。经鉴定，送检的该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人廖恒菊非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人廖恒菊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年6月15日18时许，公安民警在来宾市兴宾区平西村民委西村附近将正驾驶一辆车牌为桂Ｂ×××××的小轿车的被告人廖恒菊抓获，并当场从车内缴获毒品可疑物冰毒一大包（经称量，净重248.7克）。经鉴定，从缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人廖恒菊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录，现场辨认笔录及照片，鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖恒菊明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺248.7克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人廖恒菊犯非法持有毒品罪罪名成立，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人廖恒菊归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人廖恒菊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2026年8月5日止。） 二、扣押的毒品甲基苯丙胺248.7克，由公安机关予以没收。 上述罚金，限在判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 罗 杰 审 判 员 黄 毅 人民陪审员 韦 华 二〇一八年十一月三十日 书 记 员 陆润岳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初17218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，营业场所湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：董筱筱、李小亮，湖北忠三律师事务所律师。被告：石磊，男，1984年2月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告石磊信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2018年11月30日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取3629元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行负担。审判员  袁佳丽二〇一八年十一月三十日法官助理张传慧书记员袁可
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初5259号原告：众安康后勤集团有限公司河北分公司，住石家庄市长安区中山东路**。法定代表人：何茂庆，公司总经理。委托代理人：吕春林，河北球衡律师事务所律师。被告：邵如南，男，汉族，1967年11月22日生，，住河北省石家庄市元氏县委托代理人：张士谦、聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。原告众安康后勤集团有限公司河北分公司诉被告邵如南劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众安康后勤集团有限公司河北分公司委托代理人李祖恩、吕春林、被告邵如南委托其代理人张士谦、聂毅涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告并不存在与被告解除劳动关系的情形。原被告双方签订的劳动合同的补充协议中明确约定劳动合同终止的时间为原告与第三方中国人民解放军陆军军医大学士官学校（以下简称：士官学校）的服务合同终止后，劳动合同届期终止。原告与被告就被告的工作事宜进行过协商，原告承诺为被告及所有在业主处服务的员工安排同岗位同薪资待遇的工作，被告不同意，亦没有提出自己的意见，就私自离岗，到其他单位工作。因此，被告系自动离职，并非原告单方解除，故原告不应支付经济补偿金。故诉请法院：1、判决原告不应向被告支付经济补偿金9117元；2、判决仲裁费和诉讼费由被告承担。原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、项目终止告知书，并当庭说明，原告单位的所有劳动者都在此一份证据上签字；2、补充协议，证明其单位为每个劳动者发放一份，每个劳动者都在上面签过字；3、关于终止《驻石家庄部队区域集约保障社会化物业服务合同》通知书一份。这三份证据证明目的是证明了合同到期以后原告为被告提供新的工作岗位，并且不低于原待遇。而被告擅自离开工作岗位，不存在原告解除劳动合同的情形。被告质证称，证据1上并未有被告的签字，该份证据上是公司保洁部成员的签字，被告不属于保洁部门，并未收到过这份告知书，告知书上亦没有加盖公章，被告不认可。对证据2的真实性不予认可，补充协议上签字不是被告所签，系原告伪造被告签字签署。对证据3被告不予认可，该份证据不能证明原告的证明目的，不是原被告约定解除劳动关系的条件。被告辩称，原告所称原被告不存在解除劳动关系，以及被告私自离岗、自动离职的情形不是事实，事实是原告与第三方士官学校的物业服务合同的期限于2018年1月15日终止后，原告并未给被告安排具体的工作岗位，也未就维持或者提高劳动合同签订过补充协议，原告存在与被告解除劳动关系的事实，应当向被告支付经济补偿金。被告为支持其抗辩理由，提交了如下证据：1、（2018）长劳裁字第59号裁决书，证明本案经过劳动仲裁，仲裁裁决原告应给付被告经济补偿金9117元；2、2017年1月白求恩医务士官学校众安康物业管理中心值班表；3、众安康士官学校管理处2017年11月考勤表。证据2、3证明原被告之间的劳动关系。4、被告交通银行交易清单，证明被告的月工资收入情况；5、员工津贴补贴及应扣除项目表；6、被告的工作证和工作牌。证据5、6也是证明双方存在劳动关系。原告质证称，对证据1仲裁裁决书真实性认可。但认为裁决支付经济补偿金错误，故原告提起诉讼；对证据2、3真实性不认可，合法性、关联性均不认可；对证据4、5三性均不认可，认为被告上一年度月平均工资为2026元；对证据6原告单位从来没有做过工作证和工作牌，对真实性不认可。经审理查明，被告于2013年10月1日入职原告单位士官学校项目部工作，因原告与士官学校的物业合同到期，双方于2018年1月15日解除劳动关系。原告主张物业合同到期后，原告通知全体员工开会，并向全体员工提出四个解决方案。因劳动争议纠纷，被告曾以原告为被申请人，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：“1、裁决被申请人单方面解除申请人无固定期间合同依法应赔偿申请人双倍合同经济补偿金，自2013年10月1日至2018年1月15日，总计18000元；2、裁决被申请人补缴申请人2013年10月至2018年1月15日的失业保险；3、裁决被申请人补发申请人2013年10月至2018年1月15日之间的全部节假日工资，总计2112元；4、裁决被申请人支付申请人未按每日8小时工作时间，平均每周不超过44小时的工时制度，应补发2013年10月1日至2018年1月15日期间的加班工资15387元；5、裁决被申请人支付申请人2013年10月至2018年1月期间的带薪年假，总计5520元”。该委作出（2018）长劳裁字第59号仲裁裁决书，内容为：一、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金9117元人民币；二、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人年休假工资931.49元人民币；三、驳回申请人其他申诉请求。被告未对上述裁决书提起诉讼，原告未对上述裁决书第二项提起诉讼。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。结合原告向本院提交的证据可以认定本案不存在原告违法辞退劳动者的情形。原告提交的通知书加盖士官学校公章，本院予以认可，该通知书显示士官学校于2017年12月28日明确告知原告物业合同于2018年1月15日终止，并结合原告提交的其他证据，足以确信原告确实因物业合同到期与被告协商过，但原告并未提交证据证实调岗的具体安排事宜，以及协商结果，也未能证实原告维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而劳动者不同意续订的，单位需承担不利后果，应向劳动者支付经济补偿金。原告自认被告离职前平均工资为2026元，本院予以认可。被告2013年10月1日入职，2018年1月15日离职，实际工作4年3个月。故原告应支付被告经济补偿金2026*4.5=9117元。企业职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。对于仲裁裁决的原告应支付被告年休假工资差额的事实，原告在诉讼请求及整个诉讼过程中并未提出，视为认可这一事实，故本院不再审查，并认定原告应支付被告年休假工资差额2026/21.75*5*2=931.49元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第（三）项、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：原告众安康后勤集团河北分公司于本判决生效后十日内，支付被告邵如南经济补偿金9117元、年休假工资931.49元，共计10048.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告众安康后勤集团河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长 范 矛人民陪审员 张 恒人民陪审员 党红华二〇一八年十一月十二日书 记 员 任雨薇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4216号罪犯杨万军，男，1963年11月25日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2014年12月2日作出（2014）宣刑初字第392号刑事判决，以被告人杨万军犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，追缴赃款人民币255000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。本院于2017年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年11月28日在云南省第四监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员高群、代理检察员王献强代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省第四监狱指派干警张维纲、魏顺增代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨万军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨万军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨万军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币255000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨万军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨万军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月11日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张云江审 判 员  刘兴荣人民陪审员  何云春二〇一八年十一月二十九日书 记 员  张 艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初10864号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q法定代表人：张映龙，重庆市城投公租房建设有限公司总经理。委托诉讼代理人：刁欢欢，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工。被告：彭通，男，1986年8月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告彭通房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案。审理过程中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。案件受理费298元，减半缴纳149元（原告已预交），由原告重庆市城投公租房建设有限公司承担。审 判 长  左庆凯审 判 员  张晋恺人民陪审员  徐宁锐二〇一八年十一月二十二日法官助理李阳书记员袁守琴
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2676号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人何玉成。现被取保候审。                  羁押时间              2018年7月13日至20日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2018〕653号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2018年7月13日，被告人何玉成酒后（经检验，血液中乙醇含量为156.83mg/100ml）驾驶小轿车行驶至东莞市大朗镇时与陈某某逆向停放在路边的粤BXXX**重型货车发生碰撞，且负事故主要责任。案发后，何玉成向陈某某赔偿了6500元。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有发生交通事故且负事故主要责任的从重情节，及赔偿、如实供述的从轻情节。                   判决              被告人何玉成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员   宋云花                        二Ο一八年十一月二十七日      本件与原件核对无异       书  记  员   杜  亮      杨  杰      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381行审427号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人邓阳（晨光文具）。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2018）第2513号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地120平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2018年度国有土地收益租金2400元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2018）第2513号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2018）第2513号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 森审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一八年十一月二十八日书 记 员  杨 钊
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6026号 申请人：钱某某。 申请人：汤某。 本院于2018年11月9日立案受理申请人钱某某与汤某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年11月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 钱某某于签协议后即时向汤某支付欠款1200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人钱某某与汤某于2018年11月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一八年十一月十日 书记员 李朝阳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁03执复160号 复议申请人（异议人、申请执行人）：孙兆强，男，1959年12月23日出生，汉族，住张店区， 被执行人：中国人寿保险股份有限公司淄博市博山区支公司，住所地淄博市博山区沿河西路**，统一社会信用代码：9137030486414516X9。 负责人：胡渊科，经理。 复议申请人孙兆强因不服淄博市博山区人民法院（以下简称博山法院）（2018）鲁0304执异58号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博山法院在执行申请执行人孙兆强与被执行人中国人寿保险股份有限公司淄博市博山区支公司人身保险合同纠纷一案中，异议人孙兆强向该院提出书面异议，请求撤销（2018）鲁0304执956号之一执行裁定，依据原判决和法释（2014）8号文第一条等规定，责令被执行人限期支付异议人保险金30000.00元，案件受理费275.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息30382.50元。 博山法院查明，孙兆强与中国人寿保险股份有限公司淄博市博山区支公司人身保险合同纠纷一案，该院于2018年4月25日作出（2018）鲁0304民初964号民事判决书，判决：“被告中国人寿保险股份有限公司淄博市博山区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙兆强保险金30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司淄博市博山区支公司负担。”该判决于2018年5月25日生效，中国人寿保险股份有限公司淄博市博山区支公司未在判决指定的期间内履行义务，异议人孙兆强于2018年6月20日向博山法院申请强制执行，该院于当日立案执行。2018年6月22日，该院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表等执行法律文书，责令被执行人于2018年6月25日前自动履行义务。2018年6月25日，被执行人交纳了判决确定的保险金30000.00元、案件受理费275.00元及迟延履行期间的债务利息115.50元，该院于2018年7月3日将全部款项共计30390.50元转入异议人提供的银行账户中。 博山法院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债权×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算，至被执行人履行完毕之日。本案中，生效判决未确定给付迟延履行期间的一般债务利息，执行过程中不予计算，异议人要求执行迟延履行期间的一般债务利息的异议请求本院不予支持。关于加倍部分债务利息，本案中执行所依据的判决生效时间为2018年5月25日，确定的履行期间为判决生效之日起十日，即2018年6月3日为判决确定的履行期间届满之日。2018年6月25日，被执行人履行了判决确定的义务，因此迟延履行期间自2018年6月4日至2018年6月25日共计22天，被执行人应支付的加倍部分债务利息=30000元×0.0175%×22天=115.5元，该款项已与判决确定的保险金、案件受理费一并执行到位并已过付给异议人，因此，生效判决确定的款项已全部执行完毕，异议人请求撤销（2018）鲁0304执956号之一执行裁定书并责令被执行人限期支付异议人保险金30000元、案件受理费275元、加倍支付迟延履行期间的债务利息30382.5元的理由不成立。 复议申请人孙兆强向本院申请复议称，1、博山法院执行异议裁定认定“异议人请求理由不成立”的事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。应当适用民诉法第240条、第228条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款，认定异议人的异议理由成立；3、原裁定违反法律规定，未经传唤缺席裁定，剥夺申请执行人的质证、辩论和知情权。且拒绝申请执行人要求作笔录、看笔录和过付款签收，逾期裁定。综上，执行异议裁定违反民诉法第二百条第二、六、九、十项等规定，要求撤销（2018）鲁0304执异58号和（2018）鲁0304执956号之一执行裁定书，裁定被执行人限期支付申请执行人保险金30000.00元，案件受理费275.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息30382.50元。 本院查明的事实与执行法院查明的一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是复议申请人孙兆强要求撤销（2018）鲁0304执956号之一执行裁定及执行异议裁定，加倍支付迟延履行期间的债务利息30382.50元是否应予支持。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本案中，生效的民事判决未对迟延履行期间的一般债务利息予以确定，执行法院根据上述法律规定对加倍部分的债务利息进行计算，且在被执行人已履行完本案确定的款项后，作出（2018）鲁0304执956号之一执行裁定，裁定本案执行完毕并无不当。复议申请人要求计算一般债务利息并确认加倍支付迟延履行期间的债务利息为30382.50元于法无据，本院不予支持。另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。根据上述法律规定，博山法院有权根据案件实际情况决定是否进行听证。复议申请人以该案未经传唤缺席裁定，剥夺其质证、辩论和知情权要求撤销本案的执行异议裁定，本院不予支持。至于复议申请人提出执行法院拒绝根据其要求制作笔录、查看笔录和过付款签收等问题，其可向执行法院要求查看相应的卷宗材料，但复议申请人以此要求撤销执行异议裁定及执行裁定并无法律依据。至于复议申请人提出裁定书系逾期裁定的问题，因该行为具有不可逆性，无法通过复议程序进行纠正，同时也不能作为撤销执行异议裁定的理由。综上，复议申请人的复议理由无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人孙兆强的复议申请，维持（2018）鲁0304执异58号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陶志民 审判员  张洪胜 审判员  邢 菲 二〇一八年十一月八日 书记员  孙 晨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973财保1276号申请人：东莞市捷扬机械有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇横沥村掘头坑路****。法定代表人：谭万超，董事长。委托诉讼代理人：宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗一，广东尚宽律师事务所实习律师。被申请人：广州市福林电子实业有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石碁镇海涌路****之三。法定代表人：何利娟。申请人东莞市捷扬机械有限公司与被申请人广州市福林电子实业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人东莞市乐风扬声器材有限公司于2018年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封、冻结被申请人广州市福林电子实业有限公司价值114432元的财产，申请人东莞市捷扬机械有限公司已向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了保险金额为114432元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人东莞市捷扬机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市福林电子实业有限公司价值114432元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。审 判 长  王 观人民陪审员  骆红招人民陪审员  叶枝发二〇一八年十一月八日书 记 员  胡敏珊附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终4647号上诉人（原审被告）：郭万富，男，汉族，1979年6月17日出生，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：李中生，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人郭万富因与被上诉人李中生民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭万富撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭万富负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  江松涛二〇一八年十一月二十日书记员  徐 芮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初3643号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某（自报），男，1972年4月5日出生，汉族，共产党员，大学文化，无业，户籍地广东省广州市越秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月25日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]3588号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员许方原出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年10月25日23时35分许，被告人黄某醉酒后驾驶一辆车牌为粤Ｘ×××**小型轿车行驶至佛山市顺德区龙江镇龙峰大道红绿灯处时被民警查获。经鉴定，被告人黄某血液中有乙醇成分，含量为120.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；公安交通管理行政处罚决定书；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黄某因本案未取得驾驶证驾驶汽车于2018年10月27日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款人民币1500元。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的公安交通管理行政处罚决定书予以证明。本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某无驾驶资格依法本应从重处罚，但因被告人黄某无证驾驶已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2018年12月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一八年十一月十三日书记员  薛漪文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初5626号原告：史鑑舟，男，1941年01月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：肥东县店埠镇双桥社区居民委员会，住所地肥东县店埠镇双桥社区。法定代表人：高心红，主任。委托诉讼代理人：王圣领，男，该社区副书记。原告史鑑舟与被告肥东县店埠镇双桥社区居民委员会（下称：双桥社区）、陈亚霖劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告史鑑舟的委托诉讼代理人李家柱、被告双桥社区的委托诉讼代理人王圣领、陈亚霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史鑑舟向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告工资36000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，双方社区邀请原告协助社区处理各种问题纠纷，约定每月工资3000元，原告先后解决双桥社区小王组十一起拆迁纠纷，解决其他疑难问题数十起，后在店埠镇信访办解决较多纠纷。2018年1月15日社区负责人高心红指示原告写了36000元的工资收条，签字捺印后交给陈亚霖领取工资。2018年3月份，社区负责人高心红又指示原告写一份3600元工资收条，同样签字捺印后交给陈亚霖。2018年3月13日原告收到陈亚霖支付的3600元工资，但36000元工资陈亚霖一直拒付。原告找高心红，回答是找陈亚霖，而找陈亚霖其却置之不理。现具状，请求法院支持诉请。双桥社区、陈亚霖辩称：原告所述与事实不符，社区的会议记录可以证明，我们是邀请原告协助处理一些事实，原告也偶尔去一下，每个月给200元补助，不存在一个月3000元工资的事实。原告的3000元工资条是电脑P出来的，不真实。本院经审理查明的事实：2017年1月，双方社区邀请原告协助社区处理各种问题纠纷，并向原告出具了《邀请》，《邀请》的内容为：我双桥村委邀请史鑑舟，身份证号9出山，协助我双桥村委处理各种疑难问题，从2017年元月起每月工资叁仟元。……。社区主任高心红签字“经研究，特聘请史鑑舟同志协助调解拆迁（小王组）遗留问题”并加盖了“肥东县店埠镇双桥社区居民委员会”的印章，肥东县店埠镇双桥村委会2017年元月。原告接受了邀请，并参与了社区的相关事务处理。2018年3月13日原告的银行存折有“代发3600元”的记录。庭审中，双桥社区提出对《邀请》相关内容进行司法鉴定，庭后提交了申请，后又撤回了申请。以上事实，有当事人陈述、邀请函、存折记录、申请书等证据在卷佐证。本院认为：原告受双桥社区的聘请，协助处理居委会疑难问题，社区向原告发出《邀请》，《邀请》中明确约定工资数额等内容，并加盖了社区印章，原告与双桥社区形成劳务合同关系；陈亚霖只是社区会计，原告与陈亚霖之间无劳务合同关系。双桥社区辩称原告所述不合事实，但未提供证据否定加盖印章确认的事实，本院对其辩称意见不予支持。社区接受了原告提供的劳务，应当按约向原告支付劳务报酬，原告的主张工资36000元，有约定的事实和法律依据，本院应依法予以支持,已付3600元本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告肥东县店埠镇双桥社区居民委员会于判决生效后十日内给付原告史鑑舟劳务工资36000元（已付3600元）；二、驳回原告史鑑舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由肥东县店埠镇双桥社区居民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一八年十一月二十七日书记员  周丽敏
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326财保382号 申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托代理人：徐健，男,系该行员工。 委托代理人：黄益调，男,系该行员工。 被申请人:何计担，男，1983年11月19日出生，汉族，住平阳县。 被申请人:陈凤英，女，1963年9月4日出生，汉族，住平阳县。 被申请人:许益贵，男，1970年7月14日出生，汉族，住平阳县。 申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人何计担、陈凤英、许益贵诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2018年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何计担、陈凤英、许益贵名下的银行存款各10000元予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人 民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何计担的银行存款10000元； 冻结被申请人陈凤英的银行存款10000元； 冻结被申请人许益贵的银行存款10000元。 案件申请费320元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本次冻结期限为一年。如当事人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。 审 判 员 陈上冲 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 黄慧健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执1580号 （2018）粤0306执恢2892号 申请执行人刘爱星，男，1980年11月1日出生，汉族，身份证住址山东省曹县。 被执行人黄维，男，1981年10月11日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县。 申请执行人刘爱星与被执行人黄维借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306执1580号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306执1580号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306执1580号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄少辉 二〇一八年十一月三十日 书记员  王 磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初26193号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告茅金升，男，1988年6月6日出生，汉族，住新疆沙湾县新疆沙湾县奎屯路梧桐丽景******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告茅金升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告茅金升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66295.7元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66295.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初3174号原告开封市伊瑞物业管理服务有限公司。负责人：李瑞林，该公司法定代理人。住所地：开封市龙亭区家庙街清真寺综合楼**。注册号：410202002027727（1-1）。委托代理人：韩龙昆，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。被告王艳芬，1972年5月6日生，汉族，住开封市禹王台区。本院在审理原告开封市伊瑞物业管理服务有限公司诉被告王艳芬物业服务合同纠纷一案中，原告开封市伊瑞物业管理服务有限公司于2018年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王艳芬的起诉。本院认为，原告开封市伊瑞物业管理服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市伊瑞物业管理服务有限公司撤回对被告王艳芬的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告开封市伊瑞物业管理服务有限公司负担。审判员  苏新义二〇一八年十一月二十六日书记员  程 博
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初10608号原告：牛某1，男，1955年6月12日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马雪鸣，延庆区沈家营镇公益法律服务中心法律工作者。被告：牛某2，男，1950年9月30日出生，住北京市延庆区。被告：牛某3，男，1958年3月24日出生，住北京市延庆区。被告：牛某4，男，1964年4月20日出生，住北京市延庆区。被告：牛某5，男，1968年6月23日出生，住北京市延庆区。被告：张某1，男，1937年6月4日出生，住北京市延庆区。被告：张某2，男，1974年4月3日出生，住北京市宣武区。被告：张某3，男，1976年3月2日出生，住北京市延庆区。被告：张某4，女，1981年3月22日出生，住北京市延庆区。原告牛某1与被告牛某2、牛某3、牛某4、牛某5、张某1、张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告牛某1于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告牛某1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛某1撤诉。案件受理费35元，由牛某1负担（已交纳）。审判员  朱和平二〇一八年十一月十九日书记员  李 静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终17973号上诉人（原审原告）：陆霖，男，1982年11月19日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：金明珠，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑞浓，广东格林律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：曹国荣，男，1981年8月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人陆霖因与被上诉人曹国荣民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初10046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陆霖上诉请求：1．依法撤销原审判决，由二审法院查清事实后依法改判；2．判令曹国荣负担一审、二审诉讼费及申请鉴定等全部费用。事实与理由：一、一审判决对本案主要事实未查清。1．一审法院认定本案陆霖与曹国荣之间不存在借款关系，然而本案的事实是陆霖曾于2013年8月15日在陆霖工作单位（广东省第二人民医院）旁边的肯德基将40,000元现金借给曹国荣，曹国荣也亲手书写了借条并按压指纹交给陆霖，陆霖在曹国荣离开肯德基后发现曹国荣在借条上的签名有误（借条上的名字为“曹国营”，曹国荣的名字为“曹国荣”），于是便打电话给曹国荣，曹国荣称我们是同学，名字签错影响不大，不会不还钱。出于对曹国荣的信任及已有指纹，陆霖并未强迫曹国荣回来改正借条上的签名。还有一个原因，在陆霖与曹国荣的老家，“曹国营”与“曹国荣”中“营”与“荣”的乡音发音是一致的，这也是曹国荣将名字写成曹国营的一个依据或者来源。陆霖现在有充分理由认为曹国荣是故意的。虽然借条上的签名与曹国荣的名字不完全一致，但不能根据这一点就直接否认陆霖与曹国荣之间的借款关系，第一，为何借条上的签名只与曹国荣的名字相差一个字，是曹国荣故意所为还是笔误有待查证；第二，即便曹国荣不承认借条是自己签写，但通过笔迹鉴定以及指纹鉴定等手段可以查清借条是否为其书写。借条作为查清本案事实的直接证据，曹国荣拒不配合笔迹鉴定，导致本案事实无法查清，也应为其行为承担不利后果，但是一审法院依据曹国荣不肯配合做鉴定就劝说陆霖撤回鉴定申请的做法是有失公正的。综上所述，一审法院认定陆霖与曹国荣之间不存在借款关系不符合案件事实。2．一审法院认定陆霖借给曹国荣的借款是赌场放款。陆霖的确曾在赌场放款12,000元给曹国荣，但上述事件与本案无关，本案借款是陆霖基于曹国荣的恳求，看在二人曾是同窗的情分上于2013年8月15日在肯德基将40,000元现金借给曹国荣，借款地点并非在赌场，陆霖在一审庭审过程中承认的是曾经在赌场放款12,000元给曹国荣，而非承认本案的借款是赌场放款，因陆霖非法律专业人士，不懂法也不熟悉庭审程序，在庭审过程中表述事实不够清楚，造成了书记员的记录有误，庭审后陆霖在书记员的督促下未检查庭审笔录就草率签字，才导致一审法院在判决中认定陆霖借给曹国荣的借款是赌场放款，这一事实认定也是错误的。3．一审判决依据的证据不足。借条作为本案主要证据，在陆霖申请笔迹鉴定后曹国荣拒不配合鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等的规定，曹国荣应当承担举证不能的不利后果，一审法院在审理过程中并未要求曹国荣配合鉴定，还强烈要求陆霖撤回鉴定笔迹的申请，在主要证据不足的情况下做出驳回起诉的判决。综上所述，一审法院未能查清本案主要事实且作出判决依据的证据不足，为维护陆霖的合法利益，请二审法院撤销原判并在查清本案事实后依法改判。被上诉人曹国荣辩称：曹国荣不同意陆霖的上诉意见，认同一审法院的判决。上诉人陆霖向一审法院起诉请求：曹国荣立即归还陆霖借款人民币现金肆万元整（40,000元），并从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，案件中所产生的受理费由曹国荣承担。一审法院认定事实：陆霖和曹国荣是同学关系。陆霖于2017年11月6日以曹国荣向其借款未还为由，向一审法院提起民间借贷纠纷诉讼。诉讼中，陆霖为证明自己的主张，提交了《借条》等证据。《借条》载明，今借到陆霖肆万元人民币整事实。落款为“曹国营”，日期为2013年8月15日。法庭审理中，陆霖要求对《借条》进行笔迹与指模鉴定，但曹国荣表示拒签“曹国营”的签名和拒绝提供其指模，只愿意提供其本名“曹国荣”的签名作为检材。由于鉴定条件不成就，陆霖撤回上述鉴定申请。没有证据证明“曹国营”是曹国荣的曾用名。庭审中，陆霖称本案借款是其在赌场对曹国荣的放款。一审法院认为：本案陆霖以民间借贷纠纷为由向一审法院提起诉讼。经查，没有证据证明陆霖提交的《借条》为曹国荣所写，陆霖亦无证据证明其交付了40,000元借款给曹国荣；况且，即使陆霖交付借款40,000元给曹国荣是事实，在庭审中，陆霖也已确认其借款是在赌场的放款，依法不受保护。综上所述，陆霖的诉求没有法律与事实依据，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陆霖的诉讼请求。本案受理费800元，由陆霖负担。本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，二审过程中，上诉人陆霖坚持向本院提出指纹及笔迹鉴定申请，被上诉人曹国荣表示，其仅愿意提供“曹国荣”的检材进行笔迹鉴定。指纹不是曹国荣的，故曹国荣拒绝提供指纹作为检材。陆霖承认其曾出借12,000元给曹国荣用于赌博。涉案40,000元借款具体用途不清楚，但是在医院附近的肯德基餐厅交给曹国荣的，并非在赌场交给曹国荣的。曹国荣对此予以否认，称并未向陆霖借过40,000元款项。本院认为，首先，本案系民间借贷合同纠纷。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款的规定，陆霖应当就涉案民间借贷关系的形成提供证据。现陆霖仅提供借款人为“曹国营”的借条提起本案诉讼。曹国荣否认其出具了涉案借条，也否认“曹国营”即是“曹国荣”，故现有证据无法证明陆霖与曹国荣之间存在40,000元借款关系。其次，陆霖在原庭审过程中承认，涉案40,000元是在赌场中交付给曹国荣的。其在二审庭询过程中虽又予以否认，但根据“禁反言”规则，对陆霖在原审中已经认可的对其不利的事实，二审中又予以否认的，本院不予采信。陆霖在二审中承认，其曾在赌场中出借过12,000元款项给曹国荣作为赌资。陆霖与曹国荣是同学关系。可见，对于曹国荣有赌博恶习，陆霖是清楚和明知的。对于曹国荣的借款用途，陆霖也应当是知晓或应当知晓的。故即便存在陆霖出借40,000元给曹国荣的事实，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项的规定，涉案借款协议亦属无效，对该协议所涉债务，本院依法也不予保护。第三，曹国荣拒绝就笔迹及指纹鉴定提供检材，导致本案相关事实难以查清，曹国荣本应依法承担对其不利的法律后果。但因涉案债务涉及法律不予保护的情形，故对陆霖提出的笔迹及指纹鉴定的申请，本院予以驳回。综上所述，上诉人陆霖的上诉理由不充分，证据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人陆霖负担。本判决为终审判决。审判长  赵琦铭审判员  汪 婷审判员  王泳涌二〇一八年十一月八日书记员  辛 野杨琳徐施阮
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初563号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王新坤，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。辩护人李云娥，山东阳尔律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉〔2018〕359号起诉书指控被告人王新坤犯过失致人死亡罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人王新坤及其辩护人李云娥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月13日16时许，被告人王新坤驾驶鲁Ｌ×××**号牌福田牌重型仓栅式货车，在莒县信中面粉厂内由北向南倒车的过程中，将由东向西过路的被害人董某碾压，致董某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人董某系创伤性失血性休克死亡。案发后，被告人王新坤拨打报警电话，并在事故现场等待处理，到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，涉案鲁Ｌ×××**号牌福田牌重型仓栅式货车在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险（保险金额为12.2万元）和商业险（其中第三者责任保险金额为100万元）各一份。被告人王新坤与被害人亲属已自愿达成和解协议，约定由王新坤在保险公司赔偿范围及法律规定的赔偿范围外，另行补偿被害人亲属人民币50000元，被害人亲属对被告人王新坤的犯罪行为表示谅解，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人王新坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、当事人身份信息、抓获经过、驾驶证及行驶证信息、保险单、和解协议书、收到条，证人段某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，视听资料监控视频等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王新坤驾驶机动车倒车未尽安全注意义务，因疏忽大意，致一人死亡，其行为侵犯了他人的人身权利，已构成过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王新坤犯罪情节较轻，应对其判处三年以下有期徒刑。案发后，被告人王新坤主动拨打报警电话并在事故现场投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。本案民事赔偿部分双方已自行和解，被告人王新坤在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且取得被害人亲属谅解，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。辩护人关于被告人系初犯、自首、认罪悔罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王新坤犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虢德茜二〇一八年十一月二十七日法官助理郑爽书记员刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑终839号抗诉机关太原市杏花岭区人民检察院。原审被告人李建斌，男，1972年9月12日生于山西省孝义市，汉族，初中文化，无业，住孝义市。2000年6月15日因犯抢劫罪被山西省孝义市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五百元。因涉嫌犯抢夺罪于2018年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院指控被告人李建斌犯盗窃罪、抢夺罪一案，于2018年8月13日作出（2018）晋0107刑初484号刑事判决。宣判后，太原市杏花岭区人民检察院以“原判未认定被告人李建斌的犯罪前科及其在医院选择作案目标，盗窃、抢夺陪同病人看病家属的财物的酌定处罚从重情节，判决确有错误”为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太原市人民检察院指派检察员戴海忠出庭履行职务，支持抗诉，原审被告人李建斌到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究讨论决定，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107刑初484号刑事判决；二、发回太原市杏花岭区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 侯宝柱审判员 胡伯韬审判员 朱万君 二〇一八年十一月二日书记员 贾 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13877号申请执行人蒋金山，男，1952年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人黄金根，男，1960年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人卢红梅，女，1962年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人蒋金山依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初50127号民事判决书，于2018年7月9日向本院申请执行，要求被执行人黄金根、卢红梅支付51,470元(人民币，下同)本院于2018年7月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年7月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年11月8日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人黄金根、卢红梅名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2019年7月11日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人蒋金山未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初50127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人蒋金山仍享有要求被执行人黄金根、卢红梅继续履行债务的权利，被执行人黄金根、卢红梅仍负有继续向申请执行人蒋金山履行的义务；若申请执行人蒋金山发现被执行人黄金根、卢红梅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一八年十一月十五日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0310刑初285号            公诉机关              深圳市坪山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人张某，男，1981年3月1日出生，居民身份证号码***，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市渝**。曾因贩卖毒品罪于2011年8月26日被南山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月18日刑满释放；因贩卖毒品罪于2012年12月7日被南山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年1月19日刑满释放；因贩卖毒品罪于2014年6月23日被南山区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月2日刑满释放；因贩卖毒品罪于2015年9月1日被南山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年9月18日刑满释放；因贩卖毒品罪于2018年4月24日被南山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年5月23日刑满释放。因本案于2018年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，2018年8月20日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深坪检刑诉[2018]308号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人张某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2018年7月15日15时，举报人陈某滨在深圳市公安局坪山分局民警的安排下在坪山联系被告人张某假称购买一小包毒品冰毒，双方约定交易的数量和地点。当日19时许，举报人赶往南山区与被告人张某会面，饭后被告人张某在摩托车上叫举报人将500元购买毒品的钱通过微信转账至其微信账户，随后将一小包用一元纸币包好的冰毒交给举报人后骑摩托车逃离现场（经鉴定，重量为0.3克，检出甲基苯丙胺成分）。举报人将被告人张某贩卖的一小包冰毒交给该局办案民警。次日凌晨零时许，该局民警在南山区一家KTV楼下将被告人张某抓获归案，在其身上缴获二小包冰毒（经鉴定，重量分别为0.3克和0.4克，均检出甲基苯丙胺成分）                  本院意见              被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，依法应从重处罚。本案系特情介入，被告人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款。                  判    决              一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年5月15日止）      二、随案移送手机一部，依法予以没收；缴获的毒品1克，依法由公安机关予以销毁。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员     郑      丽                           二○一八年十一月十二日      本件与原本核对无异            书  记  员     何  丹  锐
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0402执1544号申请执行人：邓某某，男，1960年8月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：邯郸市某某公司，住所地邯郸市。法定代表人：某某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人邓某某与被执行人邯郸市某某公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市某某公司未履行本院（2018）冀0402民初229号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人邯郸市某某公司的银行存款315956元及利息，或查封、扣押、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐智勇二〇一八年十一月八日书记员  张惠民