重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初1731号 原告：深圳市亿铖达工业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路**流塘商务大厦****，统一社会信用代码91440300715260041R。 法定代表人：吴健雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗忠江，男，该公司职工。 被告：重庆三昇源科技有限公司，住，住所地重庆市工业园区管理委员会办公室一社会信用代码91500233331571043F。 法定代表人：熊康益，该公司经理。 被告：深圳三昇源科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区新塘路**第**一社会信用代码91440300553899028A。 法定代表人：郑万波，该公司执行董事。 被告：蔡德伟，男，1974年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告深圳市亿铖达工业有限公司（以下简称亿铖达公司）与被告重庆三昇源科技有限公司（以下简称重庆三昇源公司）、被告深圳三昇源科技有限公司（以下简称深圳三昇源公司）、被告蔡德伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，并依法适用简易程序。深圳三昇源公司于2018年4月18日提出管辖权异议，本院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。深圳三昇源公司又于2018年7月12日就本案管辖权异议裁定上诉，重庆市第二中级人民法院于2018年9月30日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案后于2018年10月26日公开开庭审理，亿铖达公司公司的委托诉讼代理人吴忠江到庭参加了诉讼，被告深圳三昇源公司、重庆三昇源公司、蔡德伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 亿铖达公司向本院提出诉讼请求：1.判令重庆三昇源公司、深圳三昇源公司、蔡德伟支付亿铖达公司货款384500元；2.判令重庆三昇源公司、深圳三昇源公司、蔡德伟支付自2017年10月1日至2018年3月5日止的逾期付款损失7898.27元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2018年3月21日起至货款付清之日止的后续逾期付款损失；3.重庆三昇源公司、深圳三昇源公司、蔡德伟承担本案诉讼费用。事实和理由：亿铖达公司与重庆三昇源公司合意进行金属产品交易，自合作以来，亿铖达公司严格按照约定供应货物，认真履行义务，但重庆三昇源公司却未按照约定支付货款。截至2018年3月20日止，重庆三昇源公司尚欠货款384500元未予支付，并因其拖欠货款的违约行为，应当向亿铖达公司支付截至2018年3月20日止的逾期付款损失7898.27元。在交易过程中，深圳三昇源公司与蔡德伟向亿铖达公司以及重庆三昇源公司出具承诺函，承诺对亿铖达公司与重庆三昇源公司之间发生的交易货款承担连带给付责任。因亿铖达公司多次催收无果，现诉至本院，请求判如所请。 重庆三昇源公司、深圳三昇源公司、蔡德伟均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审查认定事实如下：重庆三昇源公司与亿铖达公司自2017年7月22日至2017年10月1日期间进行“无铅锡条”等金属产品买卖交易。亿铖达公司向重庆三昇源公司销售上述产品，由重庆三昇源公司向亿铖达公司发出订货单，亿铖达公司向其送货并附有送货单，重庆三昇源公司予以签收，并每月进行对账结算。在此过程中（具体时间不详），深圳三昇源公司及重庆三昇源公司共同向亿铖达公司出具承诺函，承诺深圳三昇源公司与重庆三昇源公司对重庆三昇源公司与亿铖达公司交易发生的货款承担无限连带责任。该承诺函加盖深圳三昇源公司及重庆三昇源公司的采购专用章。2017年12月14日，深圳三昇源公司、重庆三昇源公司、蔡德伟共同向亿铖达公司出具还款承诺书。载明的主要内容为：重庆三昇源公司与亿铖达公司自2017年7月22日起进行金属产品交易，截止2017年10月1日，尚欠亿铖达公司货款478900元，已到期未支付。现就该笔货款郑重承诺如下：一、2018年4月30日前将所欠货款478900元分五期向亿铖达公司偿还，2017年12月31日前支付64400元；2018年1月31日前支付100000元；2018年2月28日前支付100000元；2018年3月31日前支付100000元；2018年4月30日前支付114500元。二、保证人蔡德伟对上述货款提供连带责任保证，其保证期间为被保证人向亿铖达公司还清所有款项时止。深圳三昇源公司、重庆三昇源公司、蔡德伟分别在该承诺书上盖章或签字确认。之后，重庆三昇源公司在2017年12月30日前支付了货款64400元，又于2018年3月9日支付了货款30000元。 本院认为，重庆三昇源公司与亿铖达公司虽然没有书面的买卖合同，但订货单及送货单，还款承诺函等书面材料反映了双方买卖合同的成立及合同内容，且合法有效。重庆三昇源公司应当按照约定向亿铖达公司支付货款，逾期付款应当赔偿逾期付款损失。关于尚欠货款本金为384500元，本院予以确认。关于逾期付款损失问题，双方未约定逾期付款损失的计算方法，亿铖达公司主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款损失不违反法律规定，本院予以支持。对于逾期付款损失的具体起算时间点和向对应的货款基数问题，因重庆三昇源公司已于2017年12月30日前按约支付了货款64400元，并于2018年3月9日支付了货款30000元，对照还款承诺函中的应付款时间，本院确定逾期付款损失的计算基数和对应时间点如下：1.2018年2月1日至2018年2月28日期间以100000元为基数计算；2018年3月1日至2018年3月9日期间以200000元为基数计算；2018年3月10日至2018年3月31日期间以170000元为基数计算；2018年4月1日至2018年4月30日期间以270000元为基数计算；2018年5月1日至全部货款清偿之日止以全部尚欠货款本金384500元为基数计算。故按照上述方法计算（2018年2月至2018年4月的人民银行同期贷款基准利率为年利率4.35%），截止2018年4月30日的逾期付款损失为1986.50元，并自2018年5月1日起，以尚欠货款本金384500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款损失至货款清偿之日止。亿铖达公司所主张的逾期付款损失的起算时间点和具体计算结果超出本院上述计算金额，故超出部分本院不予支持。 深圳三昇源公司与重庆三昇源公司一并向亿铖达公司作出还款承诺，系债务加入，其应当按照其承诺与重庆三昇源公司一道对亿铖达公司承担连带清偿责任。蔡德伟作为保证人，自愿对亿铖达公司的债权提供连带责任保证，且其保证期间为“还清所有款项时止”，应视为保证期间为债务履行期限届满之日起两年。亿铖达起诉时尚在保证期间内，故蔡德伟应当对重庆三昇源的债务承担连带清偿责任。 综上所述，亿铖达公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持，不支持部分予以驳回。重庆三昇源公司、深圳三昇源公司、蔡德伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当承担不能到庭质辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 重庆三昇源科技有限公司在本判决生效后五日内支付深圳市亿铖达工业有限公司尚欠货款384500元以及截止2018年4月30日止的逾期付款损失1986.50元，并自2018年5月1日起以尚欠货款384500元为基数按中国人民同期贷款基准利率继续计算逾期付款损失至全部货款清偿完毕时止； 深圳三昇源科技有限公司、蔡德伟对上述第一项债务承担连带清偿责任； 驳回深圳市亿铖达工业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7166元，减半收取3583元，由重庆三昇源科技有限公司、深圳三昇源科技有限公司、蔡德伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  黄燕彬 二〇一八年十一月十二日 书记员  杨磊磊