河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0523民初2624号原告：李东秀，女。委托诉讼代理人：李常顺，河南明星律师事务所律师。被告：司均喜，男。被告：汤阴县宏达汽车运输有限公司，住所地河南省铁东路**。法定代表人：赵明明，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，，住所地安阳市安漳大道**负责人：李雅霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高攀，大沧海律师事务所律师。原告李东秀与被告司均喜、汤阴县宏达汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告李东秀及其委托诉讼代理人李常顺、被告天安财险安阳公司的委托诉讼代理人高攀到庭参加诉讼。被告司均喜、运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东秀向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等各项费用共计255328.68元。事实和理由：2017年9月16日9时30分许，被告司均喜驾驶豫Ｅ×××**号大型普通客车（车主汤阴县宏达汽车运输有限公司）沿汤阴县302省道由南向北古贤桥南时，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆受损，乘坐人员包括原告受伤的交通事故。上述车辆登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司投有交强险及道路客运承运人责任保险。事故造成原告多处受伤，经和被告多次协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告司均喜未到庭应诉也未进行答辩。被告汤阴县宏达汽车运输有限公司未到庭应诉也未进行答辩。被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额40万，依据保险法21条、22条规定，对原告合理损失，我公司在保险限额范围内依法进行赔付，理赔款总额包括运输公司、车主垫付的费用。原告部分主张无法律依据，诉求过高，部分赔偿金额不合理。按照保险合同约定，我公司不承担精神损害赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。肇事车辆在事故发生时存在严重超载情形，我公司按照承保时核定人数与实际载客人数的比例承担赔偿责任，对超载部分损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日9时30分许，被告司均喜驾驶豫Ｅ×××**号大型普通客车沿汤阴县302省道由南向北行驶至古贤桥南时，因被告司均喜操作不当导致车辆侧翻，造成车辆受损，乘坐人员赵克良、郑希法、付红顺、付忠国、卢国清、付克洪、付运奇、张全顺、李德顺、张平希、周让、冯国吕、付克俊、郑德孝、郑学林、付克玉、韩杰、马文希、李致希、穆风云、陈文霞、美连梅、李东秀、秦大连、蔡秀珍、付保风等人受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年9月25日作出汤公交认字[2017]第236号道路交通事故认定书认定，被告司均喜在该事故中负全部过错责任。另查明，豫Ｅ×××**号大型普通客车使用性质为公路客运，登记所有人为被告运输公司，其为该车辆在被告保险公司投保有交强险和每座赔偿限额为400000元的道路客运承运人责任险，事故发生在保险期内。再查明，事故发生后，原告李东秀于当日被送至汤阴县医结合医院治疗，后于2017年9月18日转入安阳市人民医院住院治疗，2017年11月1日出院，共住院46天，经诊断伤情为:1、闭合性胸外伤；2、双侧多发性肋骨骨折；3、双侧胸腔积液；4、双肺挫伤；5、左侧锁骨骨折；6、第2、3、4腰椎横突骨折。经李东秀申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，于2018年6月20日作出豫安彰德司鉴所【2018】临鉴字第Z065号司法鉴定意见书和豫安民众司鉴所【2018】临评字第Z-065号评估意见书，鉴定意见为：李东秀右侧第1-5肋骨、左侧第1-7肋骨及第9肋骨骨折，构成九级伤残；L1-4横突骨折，遗留腰部疼痛，L1-4横突处压痛（+），构成十级伤残。左锁骨骨折，经积极治疗后遗留伤情未达残疾程度，不构成伤残；李东秀护理期限为受伤后60日其中前30天所需护理人数2人，其余时间所需护理人数1人；后续治疗费用总计需人民币柒仟捌佰元（7800元）。再查明，被告司均喜系被告运输公司司机，事故发生时，其在履行职务。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和费用，本院认定如下：一、原告李东秀的各项费用1、医疗费及后续治疗费，原告李东秀提交汤阴县中西医结合医院住院票据、出院证、每日清单、病历及安阳市人民医院住院票据、门诊票据、住院每日清单和费用总清单、诊断证明、出院证及病历、评估意见书等证实其医疗费及后续治疗费为80025.53元。被告保险公司辩称，安阳市人民医院门诊票据中879元，票据时间不能证明与本次交通事故有关，不予认可，该票据显示时间为2018年6月29日，被告保险公司抗辩意见符合客观实际，本院予以采信。被告保险公司辩称，医疗费扣除10%非医保用药，无法律依据，本院不予采信。因此该项费用本院确定为79146.53元（80025.53元-879元）；2、住院伙食补助费，原告李东秀主张住院伙食补助费1380元（按30元/日计算住院46天），结合原告住院时间，其诉求并无不当，该项费用本院予以认定；3、营养费，原告李东秀主张1380元（按每天30元计算住院28天）。根据原告李东秀伤情，该项费用本院确定为920（20元/天×46天）；4、护理费，原告李东秀主张9745.08元（按河南省上年度居民服务业平均工资39522元/年计算），提交评估意见书予以证实。根据评估意见书的意见及原告李东秀的伤情，其诉求合理，该项费用本院予以认定；5、残疾赔偿金，原告李东秀主张130055.2元（河南省上年度城镇居民人均可支配收入29558元/年计算），提交司法鉴定意见书证实原告伤情构成一个九级伤残和一个十级伤残。原告李东秀户口本显示为非农业户口且其系汤阴县任固镇第一初级中学在职教师，根据相关法律规定，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，结合原告伤情的伤残等级及伤残评定时的年龄，该项费用本院确定为124143.01元（按河南省上年度城镇居民可支配收入29557.86元/年×20年×21%）；6、精神损害抚慰金，原告李东秀主张15000元。结合原告李东秀伤情构成的九级和十级伤残的情况，该项费用本院确定为11000元；7、被抚养人生活费，原告李东秀主张19422元（其中父亲李保周按19422元/年×5年÷3人×22%=7121.4元；母亲张花妮按按19422元/年×5年÷3人×22%=7121.4元），提交被抚养人的身份证、户口本、鹤山区中山路街道迎春办事处予以证实。原告李东秀当庭认可其父亲李保周系鹤壁三矿退休人员，有退休金，因此其被抚养人生活费本院不予认定；结合李东秀母亲居住地和年龄及原告李东秀伤残等级情况，其被抚养人生活费应为6797.79元（按河南省上年度城镇居民消费性支出19422.27元/年×5年÷3人×21%）因此，该项费用本院确定为6797.79元；8、交通费，原告李东秀主张1000元。结合原告李东秀居住地至医院的距离及住院治疗时间，其诉求并无不当，该项费用本院予以认定。9、鉴定费，原告李东秀主张2500元，提交鉴定费票据予以证实。鉴定费是原告为查明其伤情的伤残等级、护理情况、后续治疗费所产生的合理必要的费用，本院予以认定；二、被告司均喜与被告运输公司的关系及责任承担根据《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告司均喜系被告运输公司司机，本案交通事故发生时，其系在履行职务，因此应由被告运输公司承担赔偿责任。三、被告保险公司承担责任比例被告保险公司辩称超载应按核定载客数与实际载客数之比例70%计算赔偿问题，根据本案道路交通事故认定书认定的事实，豫Ｅ×××**号大型普通客车实际载客人数为26人（不含驾驶员），且超载系造成本案交通事故发生的原因之一。并且根据被告保险公司提交的本案交通事故其他伤者与被告运输公司之间的赔偿情况，运输公司认可保险公司的赔偿比例为70%。因此被告保险公司抗辩意见符合客观实际，本院予以支持，超出保险公司承担部分由被告运输公司承担赔偿责任。本院认为，对汤阴县公安交通管理大队的道路交通事故认定书认定的事实及责任划分，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对于原告李东秀的各项费用，本院确认为：医疗费及后续治疗费79146.53元、住院伙食补助费1380元、营养费920元、护理费9745.08元、残疾赔偿金124143.01元、精神损害抚慰金11000元、被抚养人生活费6797.79元、交通费1000元、鉴定费2500元，上述各项费用共计236632.41元。根据被告运输公司在被告保险公司投保的每座赔偿限额为400000元的道路客运承运人责任险约定及超载比例，对原告李东秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项费用，应由被告保险公司赔偿165642.69元（236632.41元×70%），被告运输公司赔偿70989.72元（236632.41元-165642.69元）。综上所述，对原告李东秀的诉讼请求，由被告保险公司赔偿医疗费及后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计165642.69元，被告运输公司赔偿医疗费及后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计70989.72元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适1用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院管理审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李东秀医疗费及后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计165642.69元；二、被告汤阴县宏达汽车运输有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李东秀医疗费及后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计70989.72元；三、驳回原告李东秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，减半收取计2565元，由原告李东秀负担188元，被告汤阴县宏达汽车运输有限公司负担2377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵丽二〇一八年十一月二十七日书记员  杨川