云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初5774号原告瞿晓祥，男，汉族，1960年5月20日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人朱珠、杨骐蓬（实习），云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告吴志辉，男，汉族，1981年5月6日生，身份证住址江西省抚州市崇仁县，现住云南省昆明市官渡区。被告祁丽萍，女，彝族，1984年3月17日生，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人吴志辉，身份信息同上，系被告祁丽萍丈夫，特别授权代理。被告华泰财产保险有限公司云南省分公司，住所云南省昆明市环城南路昆明云路中心**写字楼第**。负责人肖杰，公司总经理。委托代理人忽晓娟，女，回族，1992年9月30日生，，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县该公司员工，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，本院依职权追加祁丽萍为本案被告，依法组成合议庭于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告瞿晓祥的委托代理人朱珠、杨骐蓬，被告吴志辉及被告祁丽萍的委托代理人吴志辉、被告华泰财产保险有限公司云南省分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人忽晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告瞿晓祥诉讼请求：一、依法判令两被告承担赔偿责任，赔偿原告各项损失共计约人民币116353元；二、依法判令被告保险公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告吴志辉承担；三、本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。被告保险公司辩称：不认可事故责任，交警认定吴志辉承担事故全部责任，但事故发生时原告是饮酒后驾驶机动车，所以瞿晓祥应当承担部分责任。我司垫付了10000元，应在本案中予以扣除，肇事车辆在我司投保了交强险及限额50万元第三者责任保险。具体费用意见：后期治疗费我司认为补牙为18000元，3000元骨折费用，因此后期治疗费应为21000元，，住院伙食补助费无异议护理费应为5200元，误工费应为3500元每月，3个月计算，营养费按照52天计算，每天30元，交通费应为300元，鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告吴志辉、祁丽萍共同辩称：与保险公司意见一致，但我方认为鉴定费我方可以承担，诉讼费应与保险公司一起承担。案件事实一、事故经过：2018年2月9日，在昆明市环城南路与和平南路叉口东向西车道，被告吴志辉驾驶云Ａ×××**号小型轿车右转时与原告瞿晓祥所驾驶的在非机动车道内正常行驶的无牌证电动自行车相撞，造成两车受损，原告瞿晓祥全身多处受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告吴志辉承担此次交通事故的全部责任，原告瞿晓祥无责任。三、被告及肇事车辆概况：被告祁丽萍系云Ａ×××**号小型轿车的登记所有人，被告祁丽萍与被告吴志辉系夫妻关系，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额50万元第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期内。四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告于2018年2月9日至2018年4月2日在云南省第三人民医院住院治疗52天，出院诊断为：右侧外踝骨折；右侧后踝骨折；脑震荡；头面部浅表皮肤挫裂伤；全身多处软组织损伤；牙外伤。出院医嘱：1、注意营养与休息，避免剧烈活动；2、患肢伤后满8周60%负重，满12周去拐100%负重行走；3、满12周复查，不适随诊。2018年4月3日，云南正大法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定意见为：原告瞿晓祥的后期医疗费评估为人民币29000元。五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告保险公司为原告垫付了10000元医疗费，被告吴志辉为原告垫付了3389.18元医疗费，两被告垫付的费用原告予以认可，本院予以确认。六、损失构成情况：原告主张医疗费19173.75元、后期治疗费29000元、住院伙食补助费5200元、护理费7800元、误工费48879元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费800元。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费：原告主张19173.75元（含被告保险公司垫付的10000元及被告吴志辉垫付的3000元），其就该项主张向本院提交了云南省第三人民医院出院记录、医疗费票据，经质证，三被告对该组证据三性予以认可。本院认为，原告提交的上述证据可证实原告产生医疗费19173.75元，故该项费用本院予以确认。2、后期治疗费:原告主张29000元，其就该项主张向本院提交了后期治疗费司法鉴定意见书，经质证，三被告对鉴定意见书中的26000元牙拔除并安装种植牙的费用认为过高，应为18000元，对3000元的骨折费用予以认可。本院认为，被告保险公司并未就其辩称观点向本院提交足以推翻该鉴定意见书的证据，故本院对其观点不予采信。原告提交的后期治疗费司法鉴定意见书的出具机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定材料客观真实，本院依法予以采信，故该项费用本院予以确认。3、住院伙食补助费：原告主张5200元（52天×100元/天），本院认为，结合原告住院时长，原告主张并无不当，本院予以确认。4、护理费：原告主张7800元（52天×150元/天），其向本院提交了护理费收据、护理人员工作证明材料，经质证，三被告对该组证据三性不予认可，认为护工人员有证应归属于家政，应当加盖相应家政公司的印章。本院认为，结合原告伤情及住院时长，其于住院期间需要适当护理符合常理，结合云南省昆明市护工从事同等级别护理，本院认为原告所主张的150元/天的标准并无不当，故该项费用本院予以确认。5、误工费：原告主张48879元[（11293元+5000元）×3月]，其向本院提交了营业执照、兴业银行借记卡交易明细、工资证明、昆明荃湾贸易有限公司工资表，经质证，三被告对该组证据三性不予认可，认为未提交收入减少的证据，银行流水上无法反映出有规律的收入，工资表上的公司与之前提交的工资证明的公司为两家公司，两份证据相互矛盾，根据原告提交的发放工资记录表，原告提交的原件与复印件不一致，签名上不一致，其证据系伪造的。本院认为，原告提交的工资证明的出具单位与发放工资的单位并非同一家公司且原告提交的工资表的原件与复印件不一致，故对于工资证明及工资表本院不予采信。《最高人民法院》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院认为，误工费计算的标准为实际减少的收入，原告提交的银行流水仅能证明资金款项的流转，无法证明实际减少的收入情况，故本院对于原告所主张的误工费标准不予采信。但是原告因交通事故受伤治疗、恢复不能进行工作，产生误工费符合常理，结合原告所从事行业，对于误工费标准本院参照2017年城镇国有单位在岗职工年平均工资95688元计算，结合原告伤情及住院时长，误工时间本院酌情支持82天（52天+30天），故该项费用本院酌情支持21497.03元（95688元÷365天×82天）。6、营养费：原告主张4500元（50元/天×30天×3月），本院认为，原告提交的出院医嘱中载明注意营养，结合原告住院时长，该项费用本院酌情支持1560元（52天×30元/天）。7、交通费：原告主张1000元，其并未就该项主张向本院提交证据，但本院认为，原告因就医、复查产生交通费符合客观常理，结合原告伤情及住院时长，该项费用本院酌情支持300元。8、鉴定费：原告主张800元，其向本院提交了鉴定费发票，本院认为原告提交的发票真实、合法，且鉴定费系原告为主张其合理损失而产生的直接必要费用，故该项费用本院予以确认。综上，本院认定的原告的损失为85330.78元（19173.75元+29000元+5200元+7800元+21497.03元+1560元+300元+800元）。裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为85330.78元（含被告保险公司垫付的10000元医疗费及被告吴志辉垫付的3000元医疗费），加上被告吴志辉为原告垫付的389.18元医疗费原告的总损失为85719.96元（85330.78元+389.18元）。被告祁丽萍在被告保险公司投保了交强险及限额50万元第三者责任保险，且被告吴志辉承担此次交通事故的全部责任，故被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告85719.96元，因两被告垫付的费用要求在本案中一并处理，为避免当事人诉累，一并予以扣减，故被告保险公司应实际赔偿原告72330.78元（85719.96元-10000元-3000元-389.18元），并在保险责任限额范围内支付被告吴志辉垫付费用3389.18元。对于被告保险公司主张的原告自身具有过错，原告应承担部分责任的观点，本院认为，原告并未提交足以推翻事故认定书的证据，故本院对其观点不予采信。本院认为，鉴定费系原告为主张其合理损失而产生的直接必要费用，故对于被告保险公司辩称不在保险责任限额范围的观点不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿晓祥因本次交通事故产生的各项经济损失共计72330.78元；二、被告华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴志辉垫付费用3389.18元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2627元，由被告吴志辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  纪琼仙人民陪审员  张静忠二〇一八年十一月十日书 记 员  邹 丽