文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初20338号原告：吴庭宝，男，1962年8月10日出生，汉族，住湖北省广水市，法定代理人：张某（系原告的配偶），住湖北省广水市。委托诉讼代理人：叶淑玲，系广东众淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗正峰，系广东众淼律师事务所律师。被告：陈仲明，男，1966年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：刘起峰，男，系该公司职员。被告：佛山市南海佛广公共汽车有限公司，住所地：广东，住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平路南海汽车站内代码91440605193815467R。法定代表人：杨俊武。委托诉讼代理人：叶剑豪，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：袁紫欣，女，系该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市天河区珠江东路**901A代码91440101304620276H。负责人：陈立群。委托诉讼代理人：刘娇，女，系该公司职员。原告吴庭宝与被告陈仲明、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司(以下简称平安保险公司)、佛山市南海佛广公共汽车有限公司（以下简称佛广公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶淑玲、罗正峰，被告陈仲明、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘起峰、被告佛广公司委托诉讼代理人袁紫欣、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人刘娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.四被告赔偿原告因道路交通事故产生的各项损失共计914193.43元，原告保留向被告追偿后续治疗费用的权利；2.本案诉讼费用由四被告承担。被告陈仲明辩称，没有意见。被告平安保险公司辩称，一、粤Ｅ×××**号车辆在被告平安保险公司投保交强险及50万商业第三者责任险，含不计免赔。前案已判决被告平安保险公司在交强险范围承担赔偿责任，并已赔付2390元予原告。二、对原告各项请求的意见如下：医疗费，未提供医疗费发票，不予认可。护理费、伙食补助费，应按住院25天计算。营养费，在前案中已判决赔付原告2000元，本案中不应重复主张。鉴定费，原告诉请金额过高，超过相关标准。交通费，应按30元/天计算25天。误工费，原告提供的银行流水显示2014年5月至2018年5月原告均有工资收入。误工收入应计算3个月，工资标准应按7750元计算。精神损害抚慰金，原告诉请过高，酌情认定不超30000元。诉讼费不应由被告平安保险公司承担。被告佛广公司辩称，一、确认黄国权是被告佛广公司的员工，事故发生时正在执行职务行为，粤Ｙ×××**号车为被告佛广公司所有。二、事故车辆粤Ｙ×××**号车在被告中华联合保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在责任范围内承担相应责任。三、根据（2017）粤0605民初1651号生效民事判决书，被告佛广公司仅承担超出交强险赔偿限额损失的20%。四、对赔偿费用部分有异议，意见如下：医疗费，原告未提供在佛山市第一人民医院住院产生的医疗费票据，对该医疗费用不予认可。护理费，应按70元/天的标准计算，原告出院后的短期护理时间应按医嘱休息时间。鉴定费，应由原告承担。残疾赔偿金，应按2016年的赔偿标准计算。误工费，原告在事故发生前的月平均工资为7406.63元，误工时间应按医嘱休息时间计算。原告在事故发生后仍有工资收入，不存在误工事实，请法院依法核实。对被扶养人生活费有异议，应按农村标准计算。精神损害抚慰金，涉案车辆没有直接碰撞原告，无需承担该损失。被告中华联合保险辩称，一、粤Ｙ×××**号车辆在被告中华联合保险投保交强险，未投保商业险。原告第一次起诉的（2017）粤0605民初1651号案中，被告中华联合保险公司已按判决履行了赔偿款12390元及向原告赔偿诉讼费112.52元，故交强险交强险医疗费限额已全部赔付完毕，死亡伤残限额剩余107610元。二、对于原告各诉请的意见下：医疗费请法院根据实际发票核定，并扣除10%非医保用药。护理费，对于住院护理没有异议，但应按第一次生效判决70元/天计算。短期护理，应参照70元/天计算；护理期限，事故发生至定残时间为267天，原告主张387天无证据支持。住院伙食费，没有异议。营养费，诉请过高。鉴定费，不认可，不属于保险赔偿项目。残疾赔偿金没有异议。交通费，原告在本地就医的交通费，应以1000元为宜；市外产生的交通费，无医嘱证明需到外地就医，原告前往随州就医是其自行扩大的损失，且原告请求张某的交通费，无法证明张某与原告的关系。误工费，原告提供的存折显示事发前原告平均工资为6747.38元，与原告主张不符。根据原告提供的佛山市南海区殡仪馆证明，原告在工作单位已工作满十六年三个月，距离法定退休年龄七个月。根据法律规定，原告属于用人单位不得解除劳动关系的情形。银行流水显示原告一直存在工资收入及绩效收入。根据原告的平均工资6747.38元为计算标准，扣减原告已实际取得的工资。具体根据实际情况核算。被抚养人生活费，原告定残时其女儿为12岁10个月，故扶养年限为5年2个月，原告主张扶养6年属计算错误。对原告母亲的被扶养人生活费没有异议。精神损害抚慰金，不予认可。临时交通站牌是经交警部门核定的，承保车辆不存在过错。承保车辆与原告未发生碰撞。被告中华联合保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。本院经审理查明:2017年1月1日15时30分，黄国权驾驶粤Ｙ×××**号大型普通客车沿佛山市南海区松岗松石路由禅炭路方向往桂和路方向行驶，行驶至松岗××中队对××段停车上下乘客，乘客吴庭宝从粤Ｙ×××**号大型普通客车下车后，绕过粤Ｙ×××**号大型普通客车车头，跑步由南往北横过松石路时，遇未依法取得机动车驾驶证且醉酒的陈仲明驾驶粤Ｅ×××**号轿车沿松石路从禅炭路方向往桂和路方向，陈仲明驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，粤Ｅ×××**号轿车与吴庭宝发生碰撞，造成粤Ｅ×××**号轿车损坏及吴庭宝受伤的道路交通事故。经佛山市公安南海分局交通警察大队认定，被告陈仲明负事故的主要责任，黄国权、吴庭宝共同负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往南海经济开发区人民医院治疗。即日，原告转院至佛山市第一人民医院住院治疗，于2017年3月2日出院，住院60天。原告在佛山市第一人民医院住院产生的住院费用总额为230013.50元（尚未结算）。2017年1月24日，原告向本院起诉，请求本院判令：各被告连带赔偿原告因道路交通事故产生的各项损失共计人民币410830.4元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，其中佛山市第一人民医院住院医疗费主张了223407.71元）。本院作出(2017)粤0605民初1651号民事判决，确认被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内，对原告的损失不承担赔偿责任，并判令被告中华联合保险公司在交强险的在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿2390元予原告；被告平安保险公司在交强险的死亡伤残2390元（已扣减其在医疗费用赔偿限额内垫付的10000元）予原告；被告陈仲明赔偿115569.2元予原告；被告佛广公司赔偿47551.2元予原告。被告佛广公司不服该判决，并向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终7859号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年3月2日至2017年3月28日，原告在佛山市中医院住院治疗，住院26天，产生住院医疗费18223.71元。2017年7月28日至2017年8月16日，原告在佛山市第一人民医院住院治疗，住院19天，其间行颅骨修补术，产生住院医疗费135607.2元（尚未结算）。原告在住院期间外仍进行了多次的门诊治疗，产生了门诊费3766.2元。上述医疗费总额为387610.61元（剔除在前案中已审理的佛山市第一人民医院住院医疗费223407.71元,余额为164202.9元）。对于本案原告的损失，各被告未向原告作出赔偿。2018年5月11日，广东经纬司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤达一项五级伤残及三项十级伤残。原告为此支付了鉴定费4704.5元。原告是农村居民，至其定残时为55周岁，且已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。原告在事故发生前的月平均工资为8434.62元。在原告误工期间，原告的用人单位向其发放了工资16456.11元。朱甲（1935年2月2日出生）、吴乙（2005年7月22日出生）分别是原告的母亲、女儿。朱甲共生育了五个子女，其中一名子女去世。黄国权驾驶粤Ｙ×××**号大型普通客车的注册登记车主为被告佛广公司。黄国权是被告佛广公司的员工，在事故发生时正履行职务行为。该车辆在被告中华联合保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，死亡伤残赔偿限额剩余107610元。被告陈仲明驾驶的粤Ｅ×××**号轿车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，死亡伤残赔偿限额剩余107610元。原告因本起事故所致各项合共908582.65元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失908582.65元，应由被告平安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿107610元，由被告中华联合保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿107610元。超出交强险赔偿限额的损失693362.65元，由于本起事故发生在机动车与行人之间，结合交通事故的责任划分情况，本院酌定应由被告陈仲明承担70%即485353.86元，由被告佛广公司承担20%即138672.53元，由原告自行承担10%即69336.27元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为839246.39元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿107610元予原告吴庭宝;二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿107610元予原告吴庭宝;三、被告陈仲明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿485353.86元予原告吴庭宝;四、被告佛山市南海佛广公共汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿138672.53元予原告吴庭宝;五、驳回原告吴庭宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12941.94元，减半收取6470.97元（原告已申请缓交），由原告吴庭宝负担530.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担761.7元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担761.7元，被告陈仲明负担3435.5元，被告佛山市南海佛广公共汽车有限公司负担981.57元。原、被告负担的份额，均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一八年十一月三十日书记员  邓可戎附表：                          损失项目              原告主张              本院认定及理由                  1              医疗费              164202.9元              164202.9元（上述医疗费总额为387610.58元（剔除在前案中已审理的佛山市第一人民医院住院医疗费223407.71元,余额为164202.9元）                  2              住院伙食补助费              5100元              5100元（100元/天×住院51天，住院时间为105天扣减前案已主张的54天）                  3              营养费              3150元              1500元（酌定）                  4              护理费              54090元              7770元（一般护理标准70元/天×111天，住院时间为105天扣减前案已主张的54天，尚余51天；出院后，根据原告的情况，本院酌定支持护理期间为60天）                  5              残疾赔偿金（含被扶养人生活费）              597140.51元              597140.15元（原告主张伤残系数为63%，本院予以支持，残疾赔偿金为：40975元/年×20年×63%=516285元；朱甲的被扶养年限为5年，吴乙的被扶养年限为6年，被扶养人生活费为：30198元/年×5年×63%÷4+30198元/年×6年×63%÷2=80855.15元）；                  6              鉴定费              4704.5元              4704.5元（根据票据予以确认）                  7              误工费              103987.57元              86165.1元（原告主张误工时间至定残前一天，本院不予支持，现根据原告的受伤情况，本院酌定合理的误工期间为一年，即8434.62元/月÷30天×365天-16456.11元）                  8              交通费              3395元              2000元（酌定）                  9              精神损害抚慰金              80000元              40000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）                  合计              ———              1015770.48元              908582.65元