云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初1500号原告：许颖华，男，1967年6月26日生，汉族，大学文化，云南石化职工，住所地新疆哈密市，现暂住云南省昆明市安宁市。被告：温宝强，男，1985年2月4日生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，现住北京市昌平区。被告：北京开诚海涛汽车销售服务有限公司(原名：北京禄亚通达汽车销售服务有限公司）。法定代表人：张野，执行董事经理。住所地：北京市怀柔区桥梓镇新桥大街******。原告许颖华与被告温宝强、北京开诚海涛汽车销售服务有限公司(以下简称：开诚公司）买卖合同纠纷一案，许颖华向云南省昆明市官渡区人民法院提出诉讼，官渡区人民法院认为，该争议接收货币的合同履行地为原告所在地安宁市昆畹东路；也；也可适用被告住所地管辖渡区法院无管辖权，遂对许颖华起诉不予受理。许颖华上诉至中院，维持官渡区人民法院不予受理裁定。本院于2018年6月27日立案后，因无法向被告温宝强、开诚公司直接送达，本院依法在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告，向温宝强、开诚公司送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行审理。原告许颖华到庭参加诉讼。被告温宝强、开诚公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许颖华向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付车主钥匙1把、首次保养卡、车辆配置信息表及该车出厂所带的全部附件；2.判令被告退还购车款差价10000元和约定代缴交强险费632元；3.判令被告赔偿原告维护权益的实支损失，暂计到起诉之日已经产生的损失6300元（往返北京差旅及误工费）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，温宝强向许颖华推荐了上海大众帕萨特280TSIDSG-PASSAT1.4T尊荣版（以下简称：1.4T尊荣版）车型。原告当即在被告开诚公司店内刷POS机缴纳购车款180950元，手写2万元欠条一份，用于购买车辆。其中950元为代缴纳交强险的费用。原告预付款后，双方发生纠纷。9月25日、27日，原告和其外甥黎龙分别向昌平区平西府派出所报案。9月27日原告与被告在出警警官的主持下调解达成一致，并当场制作了《调解协议》与《购车合同》。约定如下：1、原告以170000元的价格购买上海大众PASSAT280TSI全新车；2、被告将约定型号新车在9月28日前托运至昆明，并在一周内将发票、合格证、三包卡、二把钥匙等车辆附件寄送到原告居住地昆明安宁市。2017年10月1日发现被告并未按照约定寄送车辆相关附件，且车辆合格证上的信息与约定购买车辆不符。2017年10月3日、5日，原告方先后两次到位于昆明市区的北京祥云顺通物流公司昆明宏昌发停车场（位于昆明市东三环虹桥立交下）验车，发现被告实际寄送的车辆并非双方约定的上海大众PASSAT280TSI。经4S店咨询后得知，该车辆并非市场公开售卖车型，其车内配置与市场销售的1.4T尊荣版配置差价高达1.5万元；也未按约定代为购买交强险。原告多次向被告催问后才被告知：实际寄送的车型属于政府定制版，不是合同约定车型。该车辆购买协商过程中，被告一直没有明示该车为政府采购版；调解时，也一直陈述该车为1.4T尊荣版，属于市场供应车型。现被告寄送完全不同于约定车型的车辆，价差高达1.5万元；不按约代买交强险，且拒不将车辆主钥匙，首保卡、配置信息表等出厂附件寄送给原告的行为，属于严重违约行为，已经构成欺诈。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告温宝强、开诚公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，许颖华出差途中到开诚公司购车，许颖华选定黑色大众PASSAT轿车一辆,车窗下角显示车架号为LSVD52A44HN045454。双方当天未签订书面购销合同，口头约定车款，许颖华在展销店内刷卡支付了购车款180950元，收款商户名称为：北京禄亚通达汽车销售服务有限公司；剩余2万元未付车款，由许颖华书写欠条承诺后付。北京禄亚通达汽车销售服务有限公司于当天书面出具证明一份，内容为：“今客户许颖华在本店（北京禄亚通达汽车销售服务有限公司）购买大众帕萨特汽车一辆，车架号为LSVD52A44HN045454，车辆颜色为黑色，车辆为全新车辆，无任何质量问题，排放量为国五。全国均可上牌，本公司（北京禄亚通达汽车销售服务有限公司）欠客户发票、合格证、三包卡、一致性认证书、钥匙一把，以邮寄方式邮寄给客户许颖华，于十个工作日内送达。本公司承诺车辆为全新车辆，无任何质量问题，如有质量问题，车辆全款退回，本公司只承诺车辆，其余任何问题，与本公司无关，本公司只出售裸车，无任何赠送”。后买卖双方即发生纠纷。2017年9月25日，许颖华向属地派出所报案。买卖双方许颖华和开诚公司售车人员温宝强达成书面调解协议。调解协议内容为：“2017年9月22日，许颖华与温宝强因买车问题发生纠纷，现达成协议：①温宝强退还许颖华购车款1万元人民币，许颖华签字的2万元人民币欠条作废；②徐颖华的车由温宝强保障是完好的，没有损坏的，整车全新车9月28日之前送到昆明，凭身份证取车，发票、合格证、三包卡、一致性认证书、钥匙两把明天寄送，一周内到达昆明安宁；③车内有三脚架、灭火器、千斤顶等工具装备；④双方互不追究对方法律责任；⑤此事一次性解决，今后有任何问题双方法院咨询起诉解决；⑥钱款人民币1万元已收到”，该协议有许颖华与温宝强签名及捺印。2017年9月27日，许颖华与温宝强形成书面《汽车买卖合同》，内容为“客户在本店购买大众帕萨特一台新，此车售价为170000元整，特此证明。车型号LSVD52A44HN045454，PASSAT280TSI”。汽车买卖合同落款有许颖华与温宝强签名及捺印，“本店”两字被划去。2017年10月5日，许颖华收到经由北京祥运顺通物流有限公司托运的帕萨特轿车。收条中载明钥匙一把、台数一、车架号045454、工具齐全√、车况完好√。收条背后标识有转物附件：1.三包凭证、2.密封的保养手册、3.环保说明和一把钥匙，有许颖华和货运人洪本荣签字。另查明，该涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司购买了2017年9月22日至2017年9月28日的保险。开诚公司原名北京禄亚通达汽车销售服务有限公司，于2017年8月10日变更企业名称。认定上述事实，除许颖华的当庭陈述外，有许颖华提交的证据：1.建设银行转账记录；2.调解协议一份；3.汽车买卖合同一份；4.物流单复印件一份；5.邮件信封；6.录音一份；7.车型信息表一份；8.交强险保单；9.证明一份；10.车旅费发票。被告未到庭应诉，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。被告未在举证期限内向法庭提交证据。本院对许颖华提交的证据除录音资料外，审核后予以确认并在卷佐证。录音资料不能核实对话人身份，录制场景，录制前未提示对方，该证据本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案被告开诚公司出卖帕萨特轿车，买受人许颖华向其开立的银行账户支付价款，双方的主要合同行为已履行，买卖合同关系成立。许颖华提交的证据不能证实温宝强系车辆买卖行为的合同相对方,其要求温宝强承担相应民事法律责任无事实及法律依据,本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”，原告许颖华主张被告交付车主钥匙一把、首次保养卡、车辆配置信息表及该车出厂所带的全部附件的诉讼请求，因双方未签订书面合同，除车钥匙为必须交付物件外，其余请求交付物品并非交易习惯内容，本院依照开诚公司书面证明（即承诺）应交付资料：发票、合格证、三包卡、一致性认证书、钥匙一把予以确定,除三包凭证已交付外,其余资料及物品应当及时交付。原告许颖华主张与被告达成购买合意的车型为大众帕萨特尊荣版，其所提车辆与公开销售车型配置不符，遂要求被告退还车款差价10000元。原告许颖华未提交有效证据证实双方要约内容为购买大众帕萨特尊荣版车型，原告提出的证据恰能证实，其现场确定购买标的车辆实物与实际提货车辆车架号一致，为同一车辆，故其主张退还差价无事实依据。双方发生争议后，就价款问题已达成一致调解协议，被告亦按协议退付许颖华现金10000元，许颖华应付尾款20000元不再支付，现其再次主张价款调整，无法律依据，本院不予采信。许颖华主张其通过银行刷卡支付的180950元，其中650元系由被告代为购买保险，被告仅购买一周保险，支出保费18元，要求返还其余保费632元的主张，原告许颖华未提交有效证据证实双方约定650元系代购保险，根据通常交易情况，车款向售车人支付，保险向保险公司支付，原告的主张无事实依据，本院不予采信。许颖华主张为维权产生的实支损失6300元，原告许颖华自行选择远距离交易地点，导致交易成本增高。本院酌情支持维权产生的误工费、交通费损失600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由北京开诚海涛汽车销售服务有限公司于判决生效后五日内向许颖华交付出售车辆（车架号LSVD52A44HN045454）的发票、合格证、一致性认证书、钥匙一把；二、由北京开诚海涛汽车销售服务有限公司于判决生效后五日内赔偿许颖华误工费、交通费损失600元；三、驳回许颖华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费223元，由许颖华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长 冯 琳 琳人民陪审员 段 顺 成人民陪审员 郑 洪 仙二〇一八年十一月十五日书 记 员 刘杨丁香