福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0821民初1338号 原告:夏慧庭，男，1964年5月7日生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所实习律师 被告：马华彪，男，1973年3月15日生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道**（龙岩商会大厦）****。统一社会信用代码：91350800660361389Ｑ。 负责人：蓝富生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林洪金，男，1984年5月18日出生汉族，龙岩市永定县。该公司员工。 原告夏慧庭与被告马华彪、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称中华财险龙岩公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，因夏慧庭提出需伤情稳定后再进行司法鉴定的中止审理申请，本院经审查，于2018年6月12日裁定中止诉讼，2018年8月9日恢复诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏慧庭及其委托诉讼代理人张文海、范健梅，被告马华彪的委托诉讼代理人饶如清、中华财险龙岩公司的委托诉讼代理人林洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏慧庭向本院提出诉讼请求：⒈判令被告马华彪赔偿原告自本起交通事故发生至2018年5月11日止的经济损失共计87049.35元；⒉判令被告中华财险龙岩公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；⒊本案诉讼费用由被告承担。诉讼中司法鉴定意见书作出后，原告变更诉讼请求为：⒈判令被告马华彪赔偿原告因本起交通事故造成的经济损失共计202743.75元；⒉判令被告中华财险龙岩公司在交强险（精神损害抚慰金3000元在交强险内优先赔付）和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；⒊本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日17时40分许，被告马华彪驾驶闽Ｆ×××××号轻型自卸货车从长汀县老火车站往西门红绿灯方向行驶，途经长汀县，与同向右侧行驶由原告夏慧庭驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，造成夏慧庭受伤及该摩托车损坏的交通事故。经长汀县公安局交通警察大队认定，马华彪负本起事故的全部责任。此外，闽Ｆ×××××号轻型自卸货车在中华财险龙岩公司投保交强险和商业第三者责任险，且本起事故发生在保险期间内。事故发生后，夏慧庭因伤情严重被送往福建省汀州医院、中国人民解放军第一七五医院救治，2018年4月24日在一七五医院行“左胫骨平台骨折切开复位内固定手术”。术后，夏慧庭于2018年5月3日办理了出院手续，出院医嘱“1.加强换药，1次／2－3天；2.术后6周、3个月复查拍片…4.加强营养，多食骨头类及贝类等钙含量高的食物；5.术后1年视骨折愈合情况可来院取内固定物，需要医疗费用约12000元…”。原告因本起交通事故造成损失共计215143.75元。其中，1.医疗费用为4867.26（汀州医院）＋56038.29（一七五医院）＋453.8（外购药）＋12000（后续取内固定物）＋451.6（复查费112.9×4次）＝73810.95元；2.误工费160元／天×（180天＋取内固定物7天）＝29920元；3.护理费160元／天×15天×2人＋出院后160元／天×（75天＋取内固定物7天）×1人＝17920元；4.营养费30元／天×（90天＋取内固定物7天）＝2910元；5.住院伙食补助费30元／天×（15天＋取内固定物7天）＝660元；6.交通费为过路费240＋漳州回汀1300元＋住院期间10元／天×（15天＋7天）＋复查交通费1600元（4次）＝3360元；7.摩托车施救费120元；8.摩托车修理费2260元；9.保全费320元；10.辅助器具厕椅260元；11.残疾赔偿金39001.4元／年×20年×10%＝78002.8元；12.精神损害抚慰金3000元；13.鉴定费2600元。以上共计人民币215143.75元，扣除马华彪已支付部分医疗费用12400元，仍需赔偿202743.75元。上述损失，被告中华财险龙岩公司在交强险及商业第三者责任险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告马华彪承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院如诉判决。 被告马华彪辩称，一、原告合理合法的经济损失应由被告中华财险龙岩公司在交强险及商业第三者责任险范围内予以赔偿，中华财险龙岩公司商业第三者责任险无需赔付的抗辩没有事实和法律依据。《保险法》第三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十七条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案证据不能证明中华财险龙岩公司是否对投保人清楚明白地提示了免责条款，其针对第三人的“肇事逃逸，保险公司免赔”的条款不能成立。二、原告诉请的经济损失存在不合法、不合理之处。1.医疗费答辩人仅承担1万元，营养费1500元为宜，伙食补助费15天×30元／天＝450元，后续治疗费应按鉴定意见9000元计算；2.误工费，原告系地税局工作人员，无误工损失；3.护理费，出院后也计算护理天数的话，鉴定总天数90日也应减去住院的15天，护理报酬按居民服务业行业标准133元／天计算；4.交通费3360元明显偏高，应按15天×10元／天＝150元；5.鉴定费不应由答辩人承担；6.辅助器具260元、施救费120元，无正规票据证实，不能给予支持；7.摩托车维修费2260元明显偏高，以500元为宜；8.精神损害抚慰金2000元为宜。综上，请法院在查清事实的基础上，依法公正判决。 被告中华财险龙岩公司辩称，一、经长汀县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告马华彪在本起交通事故发生后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，且符合《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）款第1项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”规定的责任免责情形，答辩人仅在交强险责任限额12.2万元限额内承担相应的赔偿责任。二、医疗费用答辩人仅承担1万元，其中非医保费用16100.96元应予扣减。对原告的其他损失项目及赔偿金额的答辩意见与被告马华彪的上述答辩意见相同。综上，请法院依法裁判。 经庭审，对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告有争议的事实的质证和认定情况如下： 一、被告马华彪对原告提供的证据之一即长汀县公安局交通警察大队作出的汀公交认字［2018］第F0092号《道路交通事故认定书》提出异议。对《道路交通事故认定书》认定其逃逸有意见，认为其驾驶时注意力都在红绿灯上，只是刮察到，自己没有注意到，没有必要逃逸。本院认为，该《道路交通事故认定书》系依法作出，且明确载明“当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请”，马华彪并未提出复核申请，也无相反证据推翻该认定书载明的事实，因此，对汀公交认字［2018］第F0092号《道路交通事故认定书》本院应予以采信。 二、被告中华财险龙岩公司对原告提供的证据之二即2018年5月2日中国人民解放军第一七五医院病历中出院医嘱“5.术后1年视骨折愈合情况可来院取出内固定物，需要医疗费用约人民币壹万贰仟元”有意见，认为应按司法鉴定意见书的后续治疗费9000元计算。本院认为，被告的质证抗辩意见有理，应予以采纳。 三、被告中华财险龙岩公司对原告提供的证据之三即施救费、坐厕椅《收款收据》《收据》有异议，认为不是正规发票。本院认为，施救费120元、坐厕椅费260元，均是小额费用，按生活常理应为实际发生，可予以采信。 四、被告马华彪及原告夏慧庭对被告中华财险龙岩公司提供的证据之《投保人声明》有异议，认为系中华财险龙岩公司当庭提交，超过了举证期限。本院认为，该证据系中华财险龙岩公司当庭补充提交，且与涉案《投保单》同时于2017年11月8日签名认可；实际上涉案《投保单》同样明确载明了投保人声明内容，其中有保险人向投保人对免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果作了明确说明。故对该证据可予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日17时40分许，被告马华彪驾驶闽Ｆ×××××号轻型自卸货车从长汀县老火车站往西门红绿灯方向行驶，途经长汀县，与同向右侧行驶由原告夏慧庭驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，造成夏慧庭受伤及该摩托车损坏的交通事故。经长汀县公安局交通警察大队认定，马华彪负本起事故的全部责任。事故发生后，夏慧庭因伤被送往福建省汀州医院、中国人民解放军第一七五医院救治，共住院15天。经司法鉴定，原告在本起交通事故中构成十级伤残、后续医疗费约9000元、被鉴定人误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支付司法鉴定费2600元，诉前财产保全申请费320元。就该事故车（行驶证车主吴荣华）投保人吴贤富在被告中华财险龙岩公司处投保了交强险和商业机动车第三者责任保险（50万元，不计免赔险），事故发生在保险期间内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。汀公交认字［2018］第F0092号《道路交通事故认定书》认定，马华彪驾驶车辆疏忽大意，未在确认有充足的安全距离后超车，且发生交通事故后未立即停车、保护现场、抢救受伤人员并报警，驾驶车辆逃逸，该行为与事故的发生有直接因果关系，是造成本起事故的直接原因。闽Ｆ×××××号轻型自卸货车系马华彪向吴贤富所买，吴贤富则向原车主吴荣华购买。原告系县税务局公务员。马华彪已向原告支付了12400元。福建省统计局公布，2017年度城镇居民人均可支配收入39001.4元／年。 以上事实，有本院予以确认的各方当事人没有争议的事实及本院采信的上述证据、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，首先，关于原告诉请的损失赔偿项目和数额问题。 1.医疗费中的复查费、复查交通费原告只提供了二次的费用票据，只能支持该二次的费用，医疗费应为4867.26（汀州医院）＋56038.29（一七五医院）＋453.8（外购药）＋225.8（复查费112.9×2次）＋9000（后续医疗费）＝70585.15元；2.交通费为240（过路费）＋1300（漳州往返长汀）＋800（复查交通费2次）＝2340元。3.原告诉请的误工费29920元，因原告系国家公务员，其也未提供因误工收入减少的证据，不存在误工损失，对该项诉请本院不予支持。4.护理费，按司法鉴定意见，护理期为90日，结合长汀县实际情况，参照2017年福建省居民服务、修理和其他服务业工资标准49694元/年，酌定按136元/天计算，共为136元/天×90天＝12240元；5.住院伙食补助费，参照当地龙岩市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天予以确定，应为15天×30元/天＝450元；6.营养费酌情比照住院伙食补助费标准，支持90天×30元/天＝2700元；原告诉请的摩托车施救费120元、摩托车修理费2260元、保全费320元、辅助器具厕椅260元、残疾赔偿金39001.4元／年×20年×10%＝78002.8元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元，有事实依据，且符合法律规定，本院均予以支持。以上总计人民币174877.95元。 其次，非医保费用16100.96元、司法鉴定费2600元、诉前财产保全申请费320元，不在交强险及商业险的赔偿范围内，应由侵权行为人按责任比例承担。被告马华彪的交通事故行为造成原告人身损害，原告因此支出的各项合理费用依法应当得到相应赔偿，被告马华彪负本起事故的全部责任，除交强险赔偿以外应承担100%的赔偿责任。根据《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）项第1目“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”保险人不负责赔偿的约定，且涉案《机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单》及《投保人声明》，可证明保险公司已将前述保险条款内容向投保人进行了提示和说明，投保单及声明书上有投保人吴贤富声明及其签字确认，驾驶人在交通事故发生后，驾驶车辆逃逸，因此本案保险人中华财险龙岩公司不负商业保险的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告夏慧庭因本起交通事故造成的各项损失总计人民币174877.95元，由被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险责任限额内于本判决生效之日起七日内直接向其赔偿107842.80元； 二、不足部分174877.95－107842.80－12400＝54635.15元，由被告马华彪于本判决生效之日起七日内向原告夏慧庭赔偿； 三、驳回原告夏慧庭的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4341.16元，减半收取计2170.58元，由原告夏慧庭负担431.09元，被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担1154.57元、马华彪负担584.92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法 审 判 员  刘小斌 二〇一八年十一月五日 代理书记员  吴秋梅 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。” 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。” 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。