四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0703民初3987号 原告李启东，男，生于1963年4月5日，汉族，住三台县。 委托诉讼代理人张维英，四川擎剑律师事务所律师。 被告王金平，男，生于1968年10月22日，汉族，住中江县。 被告王素平，曾用名：王兵，男，生于1974年4月5日，汉族，住中江县。 被告绵阳天普新技术有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人邱冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人钟君正，四川蜀仁律师事务所。 被告绵阳市天祥机电有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人文平，公司总经理。 委托诉讼代理人杜金，四川齐飞律师事务所律师。 被告北京建工集团有限责任公司，住所地：北京市西城区。 法定代表人戴彬彬，公司总经理。 委托诉讼代理人王军，该公司职员。 原告李启东诉被告王金平、王素平、被告绵阳天普新技术有限责任公司（以下简称天普新公司）、被告绵阳市天祥机电有限公司（以下简称天祥公司）、被告北京建工集团有限责任公司（以下简称北京建工公司）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李启东的委托诉讼代理人张维英，被告王金平、王素平，被告绵阳天普新技术有限责任公司的委托诉讼代理人钟军正、被告绵阳市天祥机电有限公司的委托诉讼代理人杜金、被告北京建工集团有限责任公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告李启东向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费95980.88元、误工费62160元、护理费145040元、营养费7140元、住院生活补助费7140元、残疾补偿金614540元，鉴定费2600元、精神抚慰金50000元、交通费5000元、生活护理费用（完全护理依赖）576000元，共计1565600.88元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告北京建工集团有限责任公司承包了位于绵阳市中国工程物理研究院933所区建筑工程。2016年12月起原告李启东被现场施工指挥人员刘昌科、王兵安排到933所区建筑工地做风桶保温工作。2016年12月21日下午上班时间，李启东正在劳动过程中摔伤，受伤后半年多时间一直瘫痪在床上，后经鉴定李启东所受损伤达一级伤残，生活护理等级为完全护理依赖，被告北京建工集团有限责任公司称施工区的暖通工程转包给了绵阳市天祥机电有限公司，而被告王金平在绵阳天普新技术有限责任公司承建的933所区施工一标段通风工作负责安排施工、现场管理。被告北京建工集团有限责任公司应对总体工程的安全事故承担责任。现原告李启东依法起诉要求上述被告赔偿所有损失费用，并要求被告承担连带赔偿责任，诉请法院依法判决。 被被告王金平、王素平辩称：原告的赔偿金额过高，工程是承包给李军的，李军自己在组织人员进行施工，是李军他儿子喊来的，第一被告就应该是李军，不应该是我们。我们不知情，因此我方不应当承担责任。 被告绵阳天普新技术有限责任公司辩称：1.北京建工对全部的工人是一个事实劳动关系，原告应该按照工伤来处理和对待，原告是李军雇请的，李军应该作为被告当事人；2.我公司承包工程后又将部分工程分包给被告王金平和被告王素平，原告自身也应该承担责任；3、不应该按照城市的标准计算，应该按照农村的标准计算。这个误工费应该计算到第一次评残的时间，同时其余的诉讼请求标准过高。 被告绵阳市天祥机电有限公司辩称：１、我公司不是本案的适格被告，原告与我公司既无劳动关系也无雇佣关系；2.天祥公司与天普新签订的协议，是天普新借用天祥公司的资质挂靠，天普新在实际进行承包，天祥公司从没有实际的参与到案涉的施工中。天普新公司是一个正常经营的合法企业，也具有水电安装的经营范围，按照四川省高院的相关解释，不具备用工主体资格的自然人，用工劳务者受伤应该由最近一级单位及天普新公司承担连带的赔偿责任。所以无论从资质等级应当由北京建工与原告的雇主承担连带赔偿责任，还是从具有用工的主体资格来讲，也应该由天普新公司承担连带赔偿责任。3.不应该按照城镇的标准计算，原告起诉的损害赔偿，原告自身也存在过错，也应该承担相应的损失。 被告北京建工集团有限责任公司辩称：1.作为总承包单位，对天祥公司的分包合同是有效的，那么这个合同是经过集团相关部门审阅过的；2.作为分包单位在进场时，都与我们签订的安全生产协议，其中明确规定由于分包单位对现场人员管理不善照成人员伤亡的情况下，要承担责任；3.作为天祥非法转包的行为，我的合同主体是对天祥单位，不是对个人。我公司不应当承担连带赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告北京建工公司与中国工程物理研究院化工材料研究所就中国工程物理研究院化工材料研究所位于933所区施工一标段工程施工，在绵阳市游仙区签订《建设工程施工合同》。合同约定：北京建工公司是承包人，中国工程物理研究院化工材料研究所是发包人，工程名称：933所区施工一标段，地点：绵阳市游仙区，计划开工日期2014年5月20日，计划竣工日期2016年2月7日；承包人不得将全部工程转包给第三人，或者将其承包的全部工程肢解后以分包的名义转包给第三人，承包人应按专用合同条款的约定进行分包，确定分包人，按照合同约定进行分包的，承包人应确保分包人具有相应的资质和能力。2014年10月，被告北京建工公司将933所区施工一标段（暖通工程）对外招标，招标文件约定投标人应为具有独立法人资质的合法机构，具备建设主管部门颁发的安装（暖通）工程施工总承包二级或以上资质，技术负责人具有中级或以上技术职称，投标人中标后，不得将本工程转包或再分包。被告天普新公司得知被告北京建工公司将933所区施工一标段（暖通工程）对外招标后，因其公司无相应施工资质，随后找到被告天祥公司并借用天祥公司的资质，于2015年4月10日以被告天祥公司名义与被告北京建工公司签订《933所区施工一标段暖通工程》合同。合同约定:933所区施工一标段暖通分包给被告天祥公司，工程包工包料，开工时间为2015年5月15日，工程承包造价为1880000元，不得违法分包或转包，施工中发生的一切人身、设备事故由承包方承担全部责任，所有施工人员必须持证上岗，合同同时就材料规格、违约等进行了约定。 2016年5月15日、20日，被告天普新公司与被告王金平、王素平签订《采暖系统外委安装施工合同》。合同约定，被告天普新公司将933所区施工一标段通风工程：通风及空调风管的制作、保温及安装以及风机、阀件制作安装等，交由被告王金平、王素平负责施工，工程的材料及设备由被告天普新公司提供，天普新公司指派技术安全部为现场代表机构，对工程项目进行管理，对被告王金平、王素平的施工质量、工程进度、材料使用等方面实施监督，合同同时就工程价款、违约等进行了约定。2016年5月20日，被告王金平与被告天普新公司签订《施工现场安全生产管理协议书》。协议书约定，被告王金平承包的形式为：劳务专业承包，被告天普新公司对施工现场进行全面安全生产管理和监督检查，提供施工现场安全生产条件，建立健全施工现场各项安全生产管理制度，被告王金平对承包施工区域的安全生产管理负全面责任。 2016年9月6日，被告天祥公司与被告天普新公司签订《项目合作协议》。协议约定，被告天祥公司同意被告天普新公司以天祥公司名义与被告北京建工公司签订《933所区施工一标段暖通工程》合同，用天祥公司的名义及合法资质承接并进行安装工程施工，但被告天普新公司针对此项目应独立承担民事责任及法律责任。被告天普新公司用天祥公司名义承揽的此工程，天祥公司按合同总额的3%提取项目合作服务费。 2016年12月20日，被告王金平、王素平雇佣并安排原告李启东到其承包的933所区施工一标段通风工程从事风管保温作业，同月21日，原告李启东在933所区施工一标段从事风管保温过程中，不慎从距离地面3米的脚手架上坠落在地，导致身体受伤。原告受伤后，被告王金平于当日将原告送至医院救治，并先后在四川省科学城医院绵阳市第三人民医院住院治疗，2017年8月16日出院：2016年12月21日至22日，原告在四川省科学城医院住院治疗，出院诊断为：颈椎骨折脱位伴截瘫，胸6椎体骨折，全身多处软组织损伤，用去医疗费6423.88元。2016年12月22日至2017年1月30日，原告在第三人民医院住院，出院诊断为：1.颈6-7椎体骨折脱位伴截瘫，2.肺部感染，3.胸5椎体压缩性骨折，4.胸骨骨折，5.右锁骨肩峰端骨折，6.右肩肩峰骨折，7.右足第2.3趾骨骨折等，用去医疗费174040.32元；2017年1月30日至2017年8月16日，原告在第三人民医院康复医学科住院出院诊断为：1.颈6-7椎体骨折脱位伴截瘫，2.肺部感染，3.胸5椎体压缩性骨折，4.胸骨骨折，5.右锁骨肩峰端骨折，6.右肩肩峰骨折，7.右足第2.3趾骨骨折等，用去医疗费72164.18元，出院医嘱：加强护理，24小时留陪伴1人。原告住院医疗费共计252628.38元，原告支付74288.88元，被告王金平、王素平支付178339.5元，原告按每天140元已支付护理人员护理费13520元、130元标准支付护理人员护理费10820元。原告出院后，于2017年8月29日至11月8日，在绵阳太极大药房、九九药店购买养血清脑颗粒、盐酸替扎尼定片等，用去医药费2873元。2017年7月17日，原告的损伤经绵阳维益司法鉴定中心鉴定：李启东伤残等级为一级，从其受伤之日至评残之日均应计算误工费及护理期限，在其伤残等级及护理依赖程度评定之后属计算伤残赔偿及护理依赖相关费用的范畴，因伤致残后日常生活护理依赖程度属完全护理依赖（建议护理人数2-3人/24小时）；原告支付鉴定费1800元。被告天普新公司、王金平、王素平申请重新鉴定，2018年5月28日，原告损伤经四川民生法医学司法鉴定所评定为伤残程度一级。 另查明：被告天祥公司经营范围为机电设备安装专业承包、钢结构工程专业承包，锅炉、电梯、压力管道安装、改造维修等，被告天普新公司经营范围为电子产品、化工产品、电力设备等，无机电设备安装专业承包、压力管道安装资质，不具有承揽安装被告北京建工公司暖通工程施工资质。被告天普新公司已给付原告现金2万元。 还查明：2014年8月至2016年12月21日，原告李启东在绵阳城区务工，租赁绵阳经济技术开发区城南街道社区居委会三组熊玉琼的房屋，并居住生活。 本院认为：被告王金平、王素平雇佣并安排原告李启东从事风管保温作业，原告李启东接受被告的作业安排，提供劳务给被告王金平、王素平，双方建立雇佣法律关系，原告在工作中身体受到伤害，被告王金平、王素平作为雇主，且无证据证实原告身体受伤有故意或者重大过失，应当承担赔偿责任。同时，被告天普新公司作为工程实际分包人，不具有承揽安装被告北京建工公司暖通工程施工资质，并将工程的劳务承包给被告王金平、王素平，同时，依照《采暖系统外委安装施工合同》《施工现场安全生产管理协议书》约定，负有对施工现场进行全面安全生产管理和监督检查，提供施工现场安全生产条件，建立健全施工现场各项安全生产管理制度的职责，未提供证据证实已履行安全生产管理和监督检查及提供施工现场安全生产条件的义务，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告天祥公司与被告天普新公司签订《项目合作协议》，约定借用天祥公司的名义及合法资质承接被告北京建工公司工程并进行安装工程施工，双方借用资质与原告提供劳务属不同法律关系，不应当承担赔偿责任。被告北京建工公司将工程发包，被告天普新公司为实际施工人，双方建立建设工程施工合同法律关系，与本案亦属不同法律关系，不应当承担赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，原告的因身体受伤造成的损失由被告王金平、王素平承担赔偿责任，被告天普新公司承担连带赔偿责任。 关于原告诉请医疗费、误工费等损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，被告天普新公司应当赔偿原告医疗费、误工费等损失，根据卷内证据及庭审质证，本院确定：原告2016年12月20日至2017年8月16日，共住院治疗240日，医疗费共计252628.38元，原告支付74288.88元，出院后用去医药费2873元，故原告共计支付医疗费为77161.88元，鉴定费1800元；原告的工资为每日120元，故误工费按照120元×240日计人民币28800元；关于护理费，根据医院医嘱及司法鉴定，按照住院护理费240元×240日×2人＋因伤致残后护理费576000元，共计人民币691200元；营养费、住院生活补助费按照15元×240日×2计人民币7200元；关于残疾赔偿金，因原告居住生活在城镇，收入及消费在城镇，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金为30727元×20年计人民币614540元；原告提交的交通费票据虽不足证实其主张的交通费，但确有发生，本院酌定1000元，精神抚慰金20000元，综上，原告诉请被告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、鉴定费等，合计1441701.88元，品跌被告天普新公司已支付的2万元，由被告王金平、王素平赔偿1421701.88元，被告天普新公司承担连带赔偿责任。 为保护当事人合法权利，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王金平、王素平在判决生效后十日内赔偿原告李启东医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失1421701.88元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告绵阳天普新技术有限责任公司对第一项判决承担连带赔偿责任； 三、驳回原告李启东的其它诉讼请求。 案件受理费16751元，由被告王金平、王素平、被告绵阳天普新技术有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 王 沉 人民陪审员 钟 志 人民陪审员 蒲长胜 二〇一八年十一月五日 书 记 员 吴林娟