福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初3881号 原告：永春县农村信用合作联社玉斗信用社，住所地永春县玉斗镇玉斗街**。 负责人：徐永生，该社主任。 委托诉讼代理人：林文龙，该社信贷员。 被告：林金井，男，1985年9月13日出生，汉族，住永春县。 被告：林俊最，女，1985年7月18日出生，汉族，住永春县。 被告：林国峰，男，1977年10月25日出生，汉族，住永春县。 被告：康金顺，男，1969年10月29日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社诉被告林金井、林俊最、林国峰、康金顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社的委托诉讼代理人林文龙到庭参加诉讼，被告林金井、林俊最、林国峰、康金顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社的诉讼请求是：1、判令被告林金井、林俊最立即偿还向原告借款本金人民币250000元和利息33390.89元（从2017年8月21日计算至2018年8月13日，月利率为9.345‰，从2018年8月14日计算至2018年9月20日，月利率14.0175‰，每月欠息部分按逾期贷款罚息月利率14.0175‰计收利息），以及从2018年9月21日起至还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（2018年9月21日起至还款日按逾期贷款罚息月利率14.0175‰计算利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息月利率14.0175‰计收利息）。2、判令被告林国峰、康金顺承担上述债务的连带清偿责任。3、本案的受理费及相关费用由被告承担。 事实与理由是：2017年8月14日被告林金井同原告签订《保证借款合同》（合同编号：907101501B20170288）.约定原告向被告林金井发放贷款250000元，由林国峰、康金顺作连带责任保证，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年8月14日至2018年8月13日止。合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。贷款利率为固定利率。即月利率9.345‰，结息日为每月20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息即按照月利率9.345‰加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告依据合同约定于2017年8月14日向被告林金井发放贷款250000元。借款期限为2017年8月14日起至2018年8月13日，贷款发放时，贷款利率执行月利率9.345‰。借款人从2017年8月21日开始违约，未按合同约定偿还利息。经催收，至起诉日尚欠原告借款本金人民币250000元及从2017年8月21日起计算至2018年9月20日止的欠息33390.89元。该笔贷款发生于林金井与林俊最夫妻关系存续期间，且林俊最在借款申请书上签字确认，属于夫妻共同债务，林俊最应承担还款责任。 被告林金井、林俊最、林国峰、康金顺均未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：证据一，法定代表人身份证明、授权委托书、受委托人证明，证明原告身份信息；证据二，统一社会信用代码、负责人、受委托人居民身份证，证明原告身份信息；证据三，林金井案的利息计算说明，证明原告诉讼请求；证据四，被告林金井、林俊最居民身份证、结婚证，证明被告身份信息，林金井、林俊最系夫妻共同债务；证据五，被告林国峰、康金顺居民身份证，证明被告担保人信息；证据六，借款保证合同，证明被告林国峰、康金顺自愿提供担保；证据七，法律文书送达地址确认书，证明被告提供法律文书送达地址；证据八，永春县农村信用合作联社“简易贷”借款申请书，证明被告林金井、林俊最、林国峰、康金顺对该笔借款申请情况的确认；证据九，借款借据，证明被告借款事实；证据十，贷款交易明细，证明还款情况。 由于本案四被告均没有到庭及答辩，视为放弃质证权利。原告提供的上述十组证据，经庭审调查，其证据的来源均为合法，其证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原告依据合同约定于2017年8月14日向被告林金井发放贷款250000元，借款期限为自2017年8月14日至2018年8月13日，双方签订的金融借款担保合同合法有效。由于被告林金井没有按合同的约定及时全面的履行合同义务，原告起诉，要求被告还清借款及按约定支付利息，是合法的，本院应予支持；被告林金井和林俊最系夫妻关系，该借款发生于林金井与林俊最婚姻关系存续期间，且被告林俊最在借款申请书中签名确认，应认定为林金井与林俊最在夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告林国峰、康金顺以保证人的身份为林金井的借款提供连带责任保证，其保证合同合法有效，被告林国峰、康金顺作为保证人应承担偿还借款的连带责任。根据借款合同约定，借款人如未按合同约定还清借款本息，应承担因此而产生的逾期利息，为此，原告要求被告支付逾期利息是合法的，本院一并予以支持。原告提出借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息月利率14.0175‰计收利息，属重复计息，本院不予支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林金井、林俊最应于本判决生效后十日内偿还原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社借款本金250000元和利息33390.89元（从2017年8月21日起至2018年8月13日按月利率9.345‰计算，2018年8月14日起至2018年9月20日按月利率14.0175‰计算），及2018年9月21日起至实际还款之日止按月利率14.0175‰计算的利息； 二、被告林国峰、康金顺共同对上述借款及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5550元，减半收取2775元，由被告林金井、林俊最、林国峰、康金顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李旭升 二〇一八年十一月十三日 书记员  黄晓霞 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -8-