湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0822民初1377号 原告：罗万军，男，1975年6月6日出生，土家族，桑植县官地坪镇人，现住湖南省桑植县。系交通事故死者庹金花丈夫。 原告：罗洋，女，2001年10月21日出生，土家族，桑植县官地坪镇人，现住湖南省。系交通事故死者庹金花长女。 法定代理人：罗万军，系原告父亲。 原告罗紫嫣，女，2009年1月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。系交通事故死者庹金花次女。 法定代理人：罗万军，系原告父亲。 原告：庹辉生，男，1952年3月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。系交通事故死者庹金花父亲。 四原告共同委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。 被告：王兆军，男，1972年1月15日出生，白族，住湖南省桑植县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地张家界市崇文路**。 负责人：李官军，总经理。 委托诉讼代理人：唐远明，湖南金旅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。特别授权。 原告罗万军、罗洋、罗紫嫣、庹辉生与被告王兆军、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称财险公司张家界市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗万军及四原告的委托代理人、被告王兆军、被告财险公司张家界市分公司的委托代理人唐远明到庭参加诉讼。本案已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告财险公司张家界市分公司赔偿原告丧葬费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金损害、摩托车损失等共计111500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月21日，四原告近亲属庹金花驾驶普通二轮摩托车沿帅乡路欲驶往桑植县县城，9时15分许，在省道228桑植帅乡新烟草公司路段时与被告王兆军驾驶的无号牌重型货车超车的过程中发生刮擦，造成庹金花当场死亡、普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经县公安局交通警察大队对道路交通事故进行认定，认定庹金花、王兆军承担交通事故同等责任。事故发生后，经桑植县交通事故人民调解委员会调解，四原告与被告王兆军达成赔偿协议。被告王兆军已实际支付赔偿款35万元，尚有14万元未支付。被告王兆军驾驶的车辆在被告财险公司张家界市分公司购买了交强险，故请求被告财险公司张家界市分公司在交强险限额范围内赔偿111500元。 被告王兆军对四原告诉请的事实及理由无异议。 被告财险公司张家界市分公司辩称：1、本次交通事故发生后，桑植县道路交通事故调解委员会已进行调解，四原告与被告王兆军达成了赔偿协议，王兆军应当按照协议履行赔偿义务，王兆军可以根据交强险合同约定向答辩人主张理赔，故答辩人不是本案的适格被告；2、被告王兆军的驾驶证是C3，无驾驶重型货车的驾驶资格，属于准驾不符，答辩人不负责向王兆军理赔；3、被答辩人主张的摩托车损失，根据相关法律规定，答辩人不承担代赔责任；4、答辩人不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定如下事实：1、2018年7月21日，庹金花驾驶无号牌普通二轮摩托车由桑植县澧源镇老观潭社区高桥出发，沿帅乡路欲驶往桑植县城。9时15分，当车辆行驶至228桑植帅乡路新烟草公司路段时，从由被告王兆军驾驶的无号牌重型货车右侧超车的过程中与其相刮擦，造成庹金花当场死亡，无号牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。该事故于2018年8月30日经桑植县公安局交通警察大队认定：庹金花在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未依法进行注册登记及未依法投保机动车第三者责任强制保险的机动车上道驾驶，从右侧超车，是造成该起事故发生的原因之一，庹金花在此次事故中承担同等责任；被告王兆军安全意识差，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，驾驶未依法进行注册登记的机动车上道路行驶，王兆军在此事故中承担同等责任。 2、庹金花驾驶的无号牌普通二轮摩托车系庹金花所有，未依法进行注册登记，未依法投保机动车第三者责任强制保险；被告王兆军驾驶的无号牌重型货车系其本人所有，未依法进行注册登记，2017年10月31日在被告财险公司张家界市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险有效期至2018年10月31日止，责任限额：死亡伤残限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。被告王兆军准驾车型为C3。 3、受害人庹金花于1978年11月1日出生，受害前与丈夫罗万军在桑植县澧源镇老观潭社区（属城市规划区范围）经营餐馆；生前育有两个女孩，长女罗洋，2001年10月21日出生，现在湖南省长沙市湖南医药职业中等专业学校读书；次女罗紫嫣，2009年1月28日出生，庹金花受害前在桑植县城的思源实验学校读书一年。原告庹辉生系受害人庹金花的父亲，居住在桑植县，包括受害人庹金花共有两个小孩。 4、本案的交通事故发生后，2018年10月18日，四原告与被告王兆军经桑植县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下协议：被告王兆军自愿赔偿四原告包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费及精神抚慰金等费用49万元；协议签订之日支付35万元（包含2018年7月23日已支付的8万元），2019年1月31日之前支付3万元，剩余11万元，由四原告起诉保险公司由保险公司在交强险范围内依法理赔。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十五条规定“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。……”本案中，被告财险公司张家界市分公司是承保交强险的保险公司，其抗辩不是本案中适格被告的理由明显与法律规定不符，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。《解释》第十六条第一款规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故发生交通事故造成损害后，先由承保交强险的被告财险公司张家界市分公司应在责任限额范围内即11万元内给四原告予以赔偿，不足部分再由被告王兆军给四原告赔偿；本案中，四原告的损失即丧葬费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费，按法律规定的标准，其数额远远超过交强险责任限额11万元，四原告与被告王兆军协议确认的赔偿数额49万元，基本与四原告的损失及责任分担后的数额相当，按协议被告王兆军尚有14万元未给予四原告赔偿，并在协议中明确11万元由四原告起诉后由保险公司在交强险范围内理赔，故四原告的损失到目前仍未得到全部赔偿，财险公司张家界市分公司理应在交强险责任限额内即11万元先行赔偿给四原告。对于四原告请求财险公司张家界市分公司赔偿财产损失1500元。因本起交通事故中，被告王兆军未取得大型货车的驾驶资格，虽其取得C3驾驶资格，仍属准驾不符，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司不承担财产损失的赔偿责任，故对四原告的该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司赔偿原告罗万军、罗洋、罗紫嫣、庹辉生丧葬费、死亡赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失110000元； 二、驳回原告罗万军、罗洋、罗紫嫣、庹辉生对被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元（已减半收取），由被告王兆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  向绪勇 二〇一八年十一月二十一日 法官助理李静 代理书记员  曹 凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。