wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0381刑初599号公诉机关海城市人民检察院。被告人卢尚斌，男，1988年5月21日出生，汉族，初中文化程度，案发前无职业，出生地辽宁省海城市。户籍所在地及现住址：辽宁省海城市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年3月17日被海城市公安局刑事拘留，于2018年4月16日被海城市公安局监视居住，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月12日被海城市公安局刑事拘留，于2018年5月22日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2018]548号起诉书，指控被告人卢尚斌犯寻衅滋事罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员郎某、王某21出庭支持公诉。被告人卢尚斌到庭参加的诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人卢尚斌与张某1、金某（均另案处理）等人，于2017年5月5日18时30分许，在海城市腾鳌镇腾龙名苑小区6号楼西一单元楼下，因杨某（另案处理）与蔡某（被害人，男，32岁）之间的矛盾，受杨某指使，持械将蔡某的租用的马自达轿车及住宅楼楼宇门砸坏。经海城市发展与改革局价格认定：马自达牌轿车损失于基准日的市场价格为人民币1513元。马自达牌轿车后备箱修复价格为人民币400元，白钢楼宇门双层玻璃修复价格为人民币214元。被告人卢尚斌于2018年3月17日被抓获归案。为上述指控，公诉机关向法庭提供了常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过，扣押物品清单，被砸车辆照片，录像截图，发票，情况说明，证人王某22、金某、李某、徐某、邢某、时某、张某21的证言，被害人蔡某的陈述，被告人卢尚斌的供述与辩解，海城市发展与改革局价格认定结论书，卢尚斌辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录，同步录音录像刻录的光盘等证据，并认为被告人卢尚斌的行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十三条（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人卢尚斌对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人卢尚斌与张某1、金某（均另案处理）等人，于2017年5月5日18时30分许，在海城市腾鳌镇腾龙名苑小区6号楼西一单元楼下，因杨某（另案处理）与蔡某（被害人，男，32岁）之间的矛盾，受杨某指使，持械将蔡某的租用的马自达轿车及住宅楼楼宇门砸坏。经海城市发展与改革局价格认定：马自达牌轿车损失于基准日的市场价格为人民币1513元。马自达牌轿车后备箱修复价格为人民币400元，白钢楼宇门双层玻璃修复价格为人民币214元。被告人卢尚斌于2018年3月17日被抓获归案。上述事实，公诉机关向法庭提供了常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过，扣押物品清单，被砸车辆照片，录像截图，发票，情况说明，证人王某22、金某、李某、徐某、邢某、时某、张某21的证言，被害人蔡某的陈述，被告人卢尚斌的供述与辩解，海城市发展与改革局价格认定结论书，卢尚斌辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录，同步录音录像刻录的光盘等证据，予以证明，足以认定。本院认为，被告人卢尚斌任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卢尚斌自愿认罪且具有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（三）项、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人卢尚斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑1日。即自2018年5月12日起至2019年4月10日止；先期刑事拘留31日已扣除。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾德利审 判 员  李凤波人民陪审员  顾 欣二〇一八年十一月七日书 记 员  金 杰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0823民初4454号原告：梁某，女，1985年12月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：文某，男，1983年2月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原告梁某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告梁某负担。审判员 李娟二〇一八年十一月七日书记员 刘     文     红
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0802行初134号 原告陈端端，女，1987年3月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告龙岩市公安局交通警察支队，住所地龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村，组织机构代码49070883-6。 法定代表人魏益椿，支队长。 本院在审理原告陈端端诉被告龙岩市公安局交通警察支队道路交通行政管理一案中，原告陈端端于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈端端以欲与被告龙岩市公安局交通警察支队协商解决纠纷为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈端端撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈端端负担。 审判长 章  建  新 审判员 谢  兰  兰 审判员 刘  新  龙 二〇一八年十一月二十一日 书记员 温宜橦（代）
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初8949号 原告：成都招商博时房地产开发有限公司，住所地成都市成华区建设南路********。 法定代表人：彭以良。 委托诉讼代理人：熊孝容，泰和泰律师事务所律师，一般代理。 被告：张在胜，男，汉族，住重庆市江**。 被告：杨玲，女，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告成都招商博时房地产开发有限公司诉被告张在胜、杨玲商品房预售合同纠纷一案中，因原告成都招商博时房地产开发有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员 陈 玲 二〇一八年十一月十九日 书记员 赵冀平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初17570号 原告：兰雨，女，畲族，1984年3月12日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。 被告：张继国，男，汉族，1985年3月15日出生，户籍地福建省泉州市丰泽区，现住海南省海口市琼山区。 原告兰雨与被告张继国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行审理。兰雨委托诉讼代理人韩木兰到庭参加诉讼；张继国经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰雨向本院提出诉讼请求：1、判令张继国偿还借款本金58082元及利息（按月利率2%，自2018年1月1日起计算至被告实际还款之日止）；2、本案案件受理费由张继国承担。事实和理由：张继国因资金周转需要于2014年2月27日向兰雨借款100000元并出具借条，约定月利率2%。当日，兰雨向张继国转款100000元，其后张继国陆续偿还部分款项。2017年11月4日，兰雨将旧借条归还张继国，双方重新签订了一份《还款协议》，确认张继国尚欠兰雨借款本金58082元，约定于2018年1月1日前还款，并约定逾期还款则按月利率2%计息。签订协议后，张继国并未依约还款。 张继国未到庭，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院根据兰雨提供的《还款协议》、《中国建设银行储蓄活期明细查询》等证据，并结合庭审笔录，对其所述事实予以确认。 本院认为，合法之债，受法律保护。兰雨提供的证据能够证明其与张继国之间存在合法、有效的借贷关系，剩余未偿借款本金为58082元，约定月利率为2%，张继国未能依约还款，兰雨主张其偿还借款并支付利息，具有事实及法律依据，可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 张继国应于本判决生效之日起十日内返还兰雨借款本金58082元及利息（以58082元本金为基数，按年利率24%的标准自2018年1月1日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元，减半收取计625元，由张继国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初4472号原告：曾玉莲，女，1986年2月20日出生，汉族，英德市人，住英德市。委托诉讼代理人：刘良康，广东青于蓝律师事务所律师。被告：石秀升，男，1984年1月1日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告曾玉莲诉被告石秀升民间借贷纠纷一案，本案于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾玉莲的委托诉讼代理人刘良康到庭参加诉讼、被告石秀升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告石秀升偿还借款61486元，并支付从2018年5月9日起至还清款项之日止的利息（利息以借款总额为基数按月利率2%计算）。2.判令被告石秀升偿还借款12167元，并支付从2018年7月25日起至还清款项之日止的利息（利息以借款总额为基数按月利率2%计算）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年5月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款，向原告出具了《借款协议》，协议内容为：今借到曾玉莲现金人民币陆万壹仟肆佰捌拾陆元整（61486元），双方约定：利息为每日万分之六点五，借款人需于2018年8月31日前还清所有借款及利息；2018年7月25日，被告再次向原告借到现金壹万贰仟壹佰陆拾柒元（12167元），双方约定，利息为每日万分之六点五，借款人需于2018年8月31日前还清所有借款及利息。原告向被告出借款项后被告并没有按照约定还款付息，原告多次向被告催收借款，被告以种种理由推诿，拒不偿还借款。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决如诉。庭审中原告变更其关于利息的诉讼请求，要求按《借款协议》约定的利率日万分之六点五计付。原告为证实其主张提供的证据有：1.曾玉莲身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借款协议二份，证明被告石秀升共向原告借款73653元的事实。被告石秀升未提交书面答辩意见亦未提供抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告石秀升作为借款人，出具一份《借款协议》交原告收执，《借款协议》内容载明：“借款人：石秀升，身份证号：。今因资金周转需要，特向曾玉莲（身份证：）借到现金人民币（大写：）陆万壹仟肆佰捌拾陆元整（小写：61486.00元），双方约定：利息为每日万分之六点五，借款人需于二零一八年八月三十一日前还清所有借款及利息。为保障双方的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规，经双方友好协商，就借款事宜达成一致意见，特订立本协议。借款起始日期：2018年5月9日，借款人：石秀升，联系方式：136××××****。”2018年7月25日，被告石秀升再次出具一份相同格式的《借款协议》交原告收执，向原告借款12167元。本院认为，被告石秀升欠原告二笔借款共计73653元，有原告提交的二份《借款协议》予以证实，《借款协议》上有被告石秀升直接签名和捺印确认借到原告二笔相应款项，因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。现原告诉请被告偿还借款本金，理据充分，本院予以支持。原告请求按《借款协议》约定的日利率万分之六点五（即年利率23.7%）计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持，但应从借款次日起算。被告石秀升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石秀升欠原告曾玉莲借款本金61486元及利息（以61486元为基数，从2018年5月10日起按年利率23.7%计算至还清日止），限于本判决生效之日起10日内付清；二、被告石秀升欠原告曾玉莲借款本金12167元及利息（以12167元为基数，从2018年7月26日起按年利率23.7%计算至还清日止），限于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费820.66元，由被告石秀升负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇一八年十一月二十三日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1125民初1312号原告：汪桂芳，女，1971年8月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，委托诉讼代理人刘土根，横峰县法律服务所法律工作者。被告：江西横峰葛佬葛产业开发有限公司，住所地江西省横峰县工业园**，统一社会信用代码91361125705752456D。法定代表人童国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。原告汪桂芳与被告江西横峰葛佬葛产业开发有限公司（以下简称葛佬公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪桂芳的委托诉讼代理人刘土根、被告葛佬公司的委托诉讼代理人张俊楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪桂芳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告一次性支付给原告违约金240000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告与原告签订葛根种植收购协议，协议时间为2014年5月30日至2016年5月30日；由原告在葛源镇黄溪畈上种植大叶葛120亩，双方确定收购价格、质量要求、供应时间和货款结算等，并特别约定：1、甲方（被告）在合同期内，合理安排葛根收购，如无理由拒收乙方种植的葛根时，甲方（被告）按每亩2000元的违约金赔偿给乙方（原告）；2、乙方（原告）未经甲方（被告）书面许可将葛根销售给其他方的，乙方需按每亩2000元的违约金赔偿给甲方。合同签订后，原告依约履行，并投入大量的时间、人力、财力，按照被告的质量和技术要求种植，葛根长势喜人，原告本想通过勤奋劳动脱贫致富，没想到到了葛根收购的季节，被告却迟迟未能收购，给原告造成了巨大的损失，之后，原告多次与被告协商要求按照协议约定赔偿损失及支付违约金，被告却以各种理由推诿，拖延至今未果。综上，原告为了保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告葛佬公司辩称，1、被告认可与原告签订的协议有关事项，但没有对种植面积进行最后的确认，是估算的；2、违约金约定过高，请求法院在认定原告主张的违约金过程中充分结合种植面积（是估算的）、原告过错等因素，在公平原则上来认定最终的过错比例及违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告身份证、被告企业信息、葛根种植收购协议、个人土地承包合同书及承包费付款凭证、葛源镇黄溪村委会证明，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告汪桂芳系葛根种植户，被告葛佬公司系葛产品生产销售企业。2014年5月30日，被告与原告签订《葛根种植收购协议》（以下简称协议），协议约定：一、协议时间:2014年5月30日至2016年5月30日。二、种植面积120亩，种植地点葛源镇黄溪畈上，种植品种大叶葛。……七、供应时间：2015年11月开始，原告按被告下发的“葛根调拔单”上的时间、品种、数量采挖交售，被告提前三天通知原告做好采挖准备，如中途遇雨雪天气，再另行通知。采收葛根截止时间到2016年5月30日止。若公司为了生产所需，超过2016年5月30日之后采收的，在原收购价格基础上每市斤增加人民币0.2元。……十、双方约定事项：……3、被告在合同期内，合理安排葛根收购，如无理由拒收原告种植的葛根时，被告按每亩2000元的违约金赔偿给原告；4、原告未经被告书面许可将葛根销售给其他方的，原告需按每亩2000元的违约金赔偿给甲方。……并对收购价格、质量要求及货款结算等权利义务作了约定。2015年，协议约定的收葛根时间已到，但被告未作出计划向原告收葛根，原告与其他种植户多次前住被告处向其催促收葛根，但直到2016年《葛根种植收购协议》到期及之后，被告从未向原告作出收葛根计划。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订协议，是双方真实意思的表示，且内容不违反法律的规定，合法有效。民事行为本应诚实信用，严格履行合同所确定的义务，但被告在协议期限内，未严格按协议的约定履行收购葛根的义务，亦未要求延期履行协议，明显存在违约，应当承担协议约定的违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在协议中互为约定违反协议义务均以2000元/亩计算违约金和承担违约责任，根据合同民事权利义务对等原则，故对被告提出违约金约定过高的抗辩意见，本院不予采纳。鉴于原、被告双方在签订协议时，基于相互信任，对种植实际面积采取大致估算，存在一定瑕疵的事实，根据公平原则，结合本案实际综合考虑，被告应向原告支付违约金的80%为宜，即应支付违约金192000元（120×2000×80%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：被告江西横峰葛佬葛产业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告汪桂芳支付违约金192000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告汪桂芳负担490元，由被告江西横峰葛佬葛产业开发有限公司负担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 海 树二〇一八年十一月十六日书记员 袁晨西子法律附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803民初1425号原告：湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社，住所地湛江市霞山区椹川大道**之一第**商场和夹层商场。负责人：吴华若，该行行长。委托代理人：刘思延，该行员工。被告：陈少文，女，1962年8月5日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：曾少华，女，1940年8月4日出生，汉族，住广东省雷州市，原告湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社诉被告陈少文、曾少华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告以其与被告已结清贷款本息为由，于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社撤诉。本案减半收取受理费3205.46元，由原告湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社负担。审 判 员  陈军辉人民陪审员  余 冰人民陪审员  陈晓銘二〇一八年十一月六日法官助理赵嘉裕书记员林维纳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初5784号申请人：段正涌，男，汉族，1947年2月18日出生，住滕州市。被申请人：张秀霞，女，汉族，1952年9月3日出生，住滕州市。被申请人：董业琦，男，汉族，1954年12月4日出生，住滕州市。申请人段正涌与被申请人张秀霞、董业琦民间借贷纠纷一案，申请人段正涌于2018年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张秀霞、董业琦银行存款25万元。申请人段正涌自愿以其所有的滕州**住宅一处提供担保。本院经审查认为，申请人段正涌的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人段正涌所有的滕州市**住宅一处；二、冻结被申请人张秀霞、董业琦银行存款25万元。案件申请费1770元，由申请人段正涌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇一八年十一月十六日书记员  李静
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑03执复22号复议申请人（被执行人）：钱桂英，女，1970年1月15日出生，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江承霖律师事务所律师。申请执行人：胡宝成，男，1976年8月19日出生，住黑龙江省鸡东县。申请执行人：王庆娟，女，1963年8月5日出生，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人：任洪胜，男，1974年11月2日出生，住黑龙江省鸡东县。复议申请人钱桂英不服鸡东县人民法院（以下称鸡东法院）（2018）黑0321执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。鸡东法院在执行胡宝成申请执行钱桂英民间借贷纠纷一案、王庆娟申请执行钱桂英买卖合同纠纷一案、任洪胜申请执行钱桂英民间借贷纠纷一案中，委托鸡西市新世纪房地产评估有限公司（以下称新世纪评估公司）对钱桂英所有的、位于鸡东县前进街的9处房产进行评估，新世纪评估公司于2018年6月29日出具了《鸡新房地估（2018）第099号评估报告》。依王庆娟申请，执行法院于2018年9月18日至19日对已评估的、钱桂英所有的一处产权证号为1262X库房网拍，后流拍。2018年10月8日，钱桂英以该评估机构及评估人员不具资质、评估价值过低为由提出执行异议。请求对上述案件中止执行。鸡东法院查明，鸡西市中级人民法院技术室证明载明：“经我室认真核查现答复如下：该评估公司在2017年是由黑龙江省住房和城乡建设厅（以下称省住建厅）颁发的行业资质并进行管理的，不属于黑龙江省司法厅颁发的国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册的管理范围内，资质有效；该公司评估师齐静、刘芳均拥有中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的房地产估价师注册证书，有效期至2020年，资质亦有效。鸡东法院认为，新世纪评估公司及评估师齐静、刘芳均具有有效的鉴定资质。钱桂英的异议请求无事实及法律依据，异议理由不成立。于2018年10月12日作出（2018）黑0321执异28号执行裁定，驳回钱桂英异议请求。钱桂英向本院申请复议的理由与异议理由一致。请求撤销异议裁定。本院查明，执行法院委托评估的日期为2017年6月30日，补充委托评估的日期为2018年3月12日。新世纪评估公司的评估作业期间为2018年3月21日至2018年6月29日，估价时点为2018年3月21日，出具评估报告日期为2018年6月29日。另查明，新世纪评估公司取得省住建厅颁发的房地产估价机构备案证书日期为2018年5月13日。再查明，该异议案件的主审法官，系王庆娟与钱桂英买卖合同纠纷、任洪胜与钱桂英民间借贷纠纷执行实施案件的合议庭成员。本院认为，执行异议裁定认定的基本事实不清；异议审查中，执行实施人员直接参与异议审查，合议庭的组成不合法，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销鸡东县人民法院（2018）黑0321执异28号异议裁定；二、发回鸡东县人民法院重新审查。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王勇刚二〇一八年十一月十二日书记员  高 鹏
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0424民初1640号 原告苏鸿雁，男。 被告李锋，男。 被告巨迎庆，女。 原告苏鸿雁与被告李锋、巨迎庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏鸿雁到庭参加诉讼，被告李锋、巨迎庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏鸿雁向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款120000元及利息4800元，共计124800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同一小区的邻居，2018年6月1日下午，二被告以清理银行按揭房贷办理房产证为由向原告借款100000元。考虑到邻居关系以及二被告系国家工作人员，原告将100000元现金借给二被告，二被告给原告出具借条一张，证明借款数额、利息、借款时间，详见借条复印件。2018年6月3日晚上，二被告再次以给巨迎庆侄子上学报名为由，向原告借款20000元。原告见被告事情紧急，考虑到邻居关系，将20000元现金借给二被告，二被告给原告出具借条一张，证明借款数额、利息、借款时间，详见借条复印件。现在二个多月过去了，被告依然没有兑现尽快还款的诺言，原告打电话时，被告又拒接原告的电话。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求做出公正合理的判决。 被告巨迎庆、李锋未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：书写在两被告居民身份证复印件上的借条两张，该组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月1日被告李锋、巨迎庆向原告苏鸿雁借现金100000元，月利率2%，被告李锋、巨迎庆在自己的居民身份证复印件上给原告书写了借条一张，并签名按了指印。同年6月3日被告李锋、巨迎庆再次向原告苏鸿雁借现金20000元，月利率2%，被告李锋、巨迎庆在自己的居民身份证复印件上给原告书写了借条一张，并签名按了指印。现被告尚欠原告本金120000元及利息。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。原、被告双方借贷关系明确，事实清楚。故对原告要求被告偿还借款本金120000元及利息4800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巨迎庆、李锋在本判决生效后十日内共同偿还原告苏鸿雁借款120000元及利息4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费2796元，由被告巨迎庆、李锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  杜 彧 审 判 员  张利军 人民陪审员  马 剑 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  邹曼曼
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2855号 原告:吴昌鲡，男，汉族，1976年10月27日出生，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴志耀，浙江素豪律师事务所律师。 被告：赵富强，男，汉族，1996年12月1日出生。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊。 原告吴昌鲡与被告赵富强、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告吴昌鲡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴昌鲡自动撤诉处理。 审 判 长  王 玲 审 判 员  李 程 人民陪审员  郑芳亚 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  张 帆
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1324执1903号 被执行人张彬，男，1981年12月27日出生汉族，初中文化，农民,户籍安徽省临泉县。 本院（2018）皖1324刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 本院立案执行后，1、本院于2018年7月25日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年7月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。其名下所有的晋Ａ×××××五菱牌汽车已被依法查封，（未能实际扣押）。 3、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324刑初64号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院的（2018）皖1324刑初64号刑事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 伟 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一八年十一月二十三日 书记员 殷 毅
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民特2号申请人：辽宁紫科环保科技有限公司，住所地，铁岭市高新技术创业服务中心****。法定代表人：李云飞，系该公司董事长。诉讼委托代理人：刘思佳，女，该公司人力资源部员工，住，住黑龙江省兰西县/div>被申请人：潘龙，男，1978年3月10日生，满族，住，住沈阳市于洪区/div>申请人辽宁紫科环保科技有限公司与被申请人潘龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年10月24日立案后进行了审查。现在审查终结。辽宁紫科环保科技有限公司称：请求撤销铁岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的铁县劳人仲字[2018]第37号（终）仲裁裁决书。事实和理由：申请人解除与被申请人之间的劳动合同，符合法律规定。仲裁裁决申请人向被申请人一次性支付申请人解除劳动关系赔偿金8600元违法。潘龙称，1.其没有收到过辽宁紫科环保科技有限公司《员工手册》，2018年10月25日，公司邮寄给其的广州紫科的并非是辽宁紫科公司；2.其没有旷工5个工作日，连续10天的旷工；3.其没有违反单位的工作安排。其是服从单位领导安排的，没有违反用工单位的用工制度和纪律。经审查查明：2018年9月26日铁岭县劳动人事争议仲裁委员会作出铁县劳人仲字[2018]第37号（终）裁决：被申请人（辽宁紫科环保科技有限公司）一次性支付申请人（潘龙）解除劳动关系赔偿金8600元；本裁决为终局裁决。被申请人潘龙于2017年8月4日到申请人辽宁紫科环保科技有限公司工程部担任项目经理并签订期限一年的劳动合同书。辽宁紫科环保科技有限公司于2018年7月2日将潘龙开除。潘龙在辽宁紫科环保科技有限公司工作期间月平均工资为4300元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，辽宁紫科环保科技有限公司没有提供证据证明铁县劳人仲字[2018]第37号（终）裁决存在上述情形，因此对其提出撤销该仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回辽宁紫科环保科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人辽宁紫科环保科技有限公司审判长 应琦审判员臧红雨审判员高新二〇一八年十一月十九日书记员 孙     铁     虎
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5102执恢27号 申请执行人：邱阳林，男，汉族，1970年4月18日出生，住潮州市枫溪区。 被执行人：杨少敏，男，汉族1972年3月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人邱阳林与被执行人杨少敏买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）潮湘法民二初字第188号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，一、被执行人杨少敏应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人货款人民币20000元及该款自2012年6月18日（起诉之日）起至判决确定还款之日按中国人民银行规定同类贷款利率计算的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和代垫受理费150元的义务。因被执行人没有还款，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，在执行中，被执行人没有财产可供执行，本案终结本次执行，申请执行人于2017年11月8日申请恢复执行，本院立案恢复执行。 本案在执行过程中，经向房产管理部门、车辆登记部门及有关银行部门进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，本案可予终结本次执行。 本院认为，在执行期间，经查询，被执行人没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一八年十一月三日 书 记 员 陈乾华（代）
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新3131刑初29号 公诉机关:塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院。 被告人：徐万龙，无曾用名，无绰号，男，汉族，1988年9月28日出生，身份证号：6223231988********，,初中文化程度，户籍所在地：甘肃省武威市古浪县泗水镇铁门村杨庄组**，现住址：塔什库尔干县如意小区平房**,务工人员，因涉嫌危险驾驶罪,于2018年8月24日被塔什库尔干公安局取保候；经塔什库尔干县人民检察院决定于2018年9月27日取保候审。 塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院以塔什库尔干检公诉刑诉（2018）26号起诉书,指控被告人徐万龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院指派检察员霍拥军出庭支持公诉，被告人徐万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院指控：2018年8月14日23时许，被告人徐万龙在塔什库尔干县塔干乡吾拉木房子跟十多个人一起吃饭，吃饭过程中喝了两瓶乐宝啤酒，后为了送坐在一起的赵老板（赵明学）回家，无证驾驶新Q3N6**号江西五十铃牌轻型普通货车在慕士塔格路由西向东方向行驶，在瑞成酒店路段时被执勤警察查处，带到塔什库尔干县人民医院抽血。根据新疆金陆司法鉴定所血液中乙醇含量测定检验报告结果为：经检验，被告人徐万龙血液中乙醇含量为168.9㎎/100ml。，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。 上述事实，被告人徐万龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（被告人徐万龙的身份证、机动车信息查询结果、新Q3N6**车的行车证、）、证人证言、查获经过、立案决定书、交通违法信息单、新疆金陆司法鉴定所（2018）验字2018号检验报告、被告人的供述与辩解及勘验、检查、辨认笔录等证据在案佐证，与被告人徐万龙的当庭供述相吻合，足以认定。 本院认为，被告人徐万龙违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其危害公共安全的行为，已构成危险驾驶犯罪，检察机关的指控的罪名和事实成立。被告人徐万龙到案后，能如实供述自己所犯罪行并具有悔罪行为。但鉴于被告人徐万龙于2015年9月犯危险驾驶罪被甘肃省古浪县公安局立案起诉，同年10月被古浪县人民法院给予刑事处罚并接受古浪县司法局社区矫正6个月,综合其无证驾驶和曾因酒驾被行政、刑事处罚犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐万龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 梁   红   柳 二〇一八年十一月十日 书记员 米热班·阿布力米提 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……（二）醉酒驾驶机动车的； ……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初7357号原告：米登平，男，1975年10月28日出生，甘肃古浪县人，住古浪县。被告：徐典斌，男，1971年9月18日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）原告米登平与被告徐典斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米登平到庭参加诉讼，被告徐典斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米登平向本院提出诉讼请求：请求依法判令徐典斌偿还拖欠工资28900元及索款损失1600元。事实与理由：2017年5月至7月期间，米登平等共6人受徐典斌雇佣在民勤县从事水泥地坪的铺设工作。后经结算，徐典斌仍下欠米登平等人工资28900元未付。2018年2月14日，徐典斌出具欠条一张。但之后米登平等人多次催要，徐典斌均推诿不付。另米登平等人讨要至今，已造成索款损失1600元。现米登平诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。徐典斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对米登平出示的证据，虽徐典斌未到庭进行质证，本院认为该证据来源合法，符合证据三性，对其证明效力应予认定并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2017年5月至7月期间，米登平、王山基、米登满、陈文汉、刘森元、金焕文共六人受徐典斌雇佣在民勤县从事水泥地坪的铺设工作。后经结算，徐典斌下欠米登平等6人工资28900元。2018年2月14日，徐典斌向米登平等6人出具欠条一张，但之后米登平等人多次催要，徐典斌均推诿不付，遂形成诉讼。本案在审理过程中，因徐典斌下落不明，本院于2018年8月14日在《法制日报》刊登公告传唤徐典斌到庭应诉，法定期限届满后徐典斌未到庭参加诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，米登平等6人与徐典斌之间因劳务关系形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。徐典斌拖欠米登平等6人劳务工资不付，理应承担偿付之责。关于米登平要求徐典斌支付索款损失的诉讼请求，因其当庭未出示证据予以证实，故对于该项辩称，本院不予支持。综上所述，对于米登平要求徐典斌偿还拖欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：徐典斌偿还米登平拖欠工资28900元。限判决书生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由徐典斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  张国骏人民陪审员  唐 俊人民陪审员  柳德财二〇一八年十一月十九日书 记 员  姜懿宸
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初22377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郝文举，男，1970年5月9日出生，汉族，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告郝文举信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加了诉讼，被告郝文举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止至2018年9月30日的本金人民币220,303.96元，支付利息17,583.83元，逾期还款违约金3,993.07元，共计241,880.86元，并承担自2018年10月01日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息、违约金、分期付款手续费系按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告郝文举未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡，冻结时间为2018年9月2日，信用卡冻结后不再发生透支和消费。截至2018年9月30日，被告尚欠透支本金220,303.96元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明：1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2.《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。3.《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现原告诉请要求被告归还透支本金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方约定了利息、分期付款手续费等的计算标准，故对原告主张的截止至实际清偿之日止的利息等，本院认为，于法有据，应予支持，但多项叠加，以不得超过以透支本金为基数、自冻结之日起止还款之日止、按年利率24%计算的数额为宜。关于逾期还款的违约金，原告未能举证证明双方协议约定了违约金的收取以及计算标准，故原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝文举于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2018年9月30日的信用卡欠款本金220,303.96元；二、被告郝文举于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以透支本金220,303.96元为基数，自2018年9月2日起至实际还款日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准但合计不得超过按年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,928元，减半收取计2,464元，由被告郝文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一八年十一月二十六日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏09民终5474号 上诉人（原审被告）杨传柱，男，1992年7月2日生，汉族，居民，住滨海县。 被上诉人（原审原告）王芹，女，1973年7月26日生，汉族，居民，住滨海县。 原审被告孙士云，女，1990年8月17日生，汉族，居民，住滨海县。 上诉人杨传柱因与被上诉人王芹、原审被告孙士云民间借贷纠纷一案，不服滨海县人民法院（2018）苏0922民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨传柱未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下： 本案按上诉人杨传柱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  李如旭 审判员  赵 亮 二〇一八年十一月二十七日 书记员  季 卉
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0722民初1008号原告：吴少雄，男，1969年8月25日生，汉族，中专文化，云南省永胜县人，住宁蒗彝族自治县，被告：熊丽周，男，1983年8月8日生，苗族，住迪庆藏族自治州香格里拉县，建妮，女，1990年9月26日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。永胜县，原告吴少雄与被告熊丽周、黄建妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理，现原告以暂缓一段时间为由，于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴少雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴少雄撤回起诉。案件受理费人民币6520.00元，减半收取3260.00元，由原告吴少雄负担。审判员  代慧和二〇一八年十一月二十三日书记员  沈高芬
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0921执907号申请执行人：徐二头，女，1982年2月26日出生，汉族，现住。被执行人：刘忠新，男，1987年6月21日出生，汉族，现住。本院在执行徐二头与刘忠新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人刘忠新的银行存款，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘忠新银行存款10000元冻结。本裁定立即执行。审判员  吕世林二〇一八年十一月五日书记员  苏明亮
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝02刑更1431号 罪犯张清华，男，汉族，生于1978年7月18日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯张清华曾因犯抢劫罪于2005年3月被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十年，2011年3月31日刑满释放。云阳县人民法院于2016年7月26日作出（2016）渝0235刑初153号刑事判决，以被告人张清华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳），扣押在案的毒品予以没收并由扣押机关云阳县公安局销毁。判决发生法律效力后，于2016年8月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2018年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张清华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯张清华系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张清华自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯张清华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张清华在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张清华减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐万祥 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一八年十一月二十六日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1321刑初527号公诉机关南召县人民检察院。被告人杨振琴，女，1959年9月8日出生，汉族，文盲、农民，籍贯河南省南召县，住南召县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2018年5月27日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）388号起诉书指控被告人杨振琴犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人杨振琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2017年冬季，被告人杨振琴在自己家中制作并销售粉条时，生产过程中添加明矾。2017年12月28日，南召县食品药品监督管理局执法人员对杨振琴生产、销售的粉条进行抽检。并由洛阳黎明检测服务有限公司检测，该粉条中铝的残留量为240mg/kg。超出国家规定的铝的残留量≤200mg/kg的标准。上述事实，被告人杨振琴在庭审过程中无异议。且有被告人的供述和辩解；常住人口基本信息、前科查询、到案经过；产品样品采样记录、照片；洛阳黎明检测服务有限公司检测报告；证人闫某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨振琴在生产、销售粉条过程中超标准添加“明矾”，导致粉条中铝的残留量严重超标。该凉粉中铝的残留量为240mg/kg，超过国家规定的铝的残留量≤200mg/kg的标准。足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。杨振琴到案后实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨振琴犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金二千元。二、禁止被告人杨振琴在缓刑考验期内从事生产、销售食品及相关活动。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史洪举二〇一八年十一月二十七日书记员  魏大猛
江苏省泰州市海陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1202刑初524号 公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。 被告人周海强，无业。2018年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年10月29日释放。2017年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2018年11月5日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年11月13日经本院决定被取保候审，11月21日经本院决定逮捕并于当日交付泰州市公安局海陵分局执行。 江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检刑一刑诉〔2018〕493号起诉书指控被告人周海强犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人周海强到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人周海强于2017年10月至11月间，至本市海陵区扬州路某号、某院等地，采用踹门、撬门等方式入室盗窃，窃得被害人林某、邓某等人的现金、黄金戒指、苹果7手机等财物，财物合计价值人民币10710余元。具体分述如下： 1.被告人周海强于2017年10月23日下午1时许，至本市海陵区扬州路某号某室，采用踹门的方式进入被害人林某家中，窃得黄金戒指1枚（价值人民币1983元）、黄金项链1根（价值人民币4024元）及现金人民币40余元。 2.被告人周海强于2017年11月16日下午，至本市海陵区某号某室，采用钥匙投锁的方式进入室内，窃得被害人邓某苹果7手机1部（价值人民币3099元）。 3.被告人周海强于2017年11月29日凌晨，至本市海陵区某院某号某室，采用铁棍撬门的方式进入被害人张某等人租住的房屋内，窃得被害人张某苹果6P手机1部（价值人民币1566元）。 上述所窃物品均被被告人周海强销赃，所得赃款被其消费。 归案后，被告人周海强如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人周海强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《价格认定结论书》、回收登记簿等书证，证人李杰等人的证言，被害人林某等人的陈述，辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周海强以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周海强归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人周海强多次入户盗窃，酌情对其从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周海强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 二、责令被告人周海强退赔被害人林爱华人民币六千零四十七元，退赔被害人邓国栋人民币三千零九十九元，退赔被害人张本新人民币一千五百六十六元。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  花艳 二〇一八年十一月二十一日 法官助理韩雨石 书记员马红霞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执36655号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。法定代表人于宝明，该委主任。被执行人罗洁祥等（详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人罗洁祥等行政非诉审查与执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1650号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，暂未发现其他被执行人在深圳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年十一月二十七日书记员  刘 慧附表：
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1025执1193号申请执行人：谭天伟，男，1985年5月13日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：甘世斌，男，1953年6月24日出生，汉族，住四川省资中县。关于申请执行人谭天伟与被执行人甘世斌借款合同纠纷一案，被执行人甘世斌未履行四川省资中县人民法院于2018年3月19日作出的（2018）川1025民初760号民事判决书确定的义务，即：“被告甘世斌于本判决生效之日起十日内偿还原告谭天伟借款本金80000元及自2017年7月1日起按年利率6%计算的利息至还清借款本金时止；案件受理费900元，由被告甘世斌负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）”。申请执行人谭天伟于2018年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人甘世斌偿还其借款本金80000元及利息。本院受理后于2018年11月5日向被执行人甘世斌发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款80000元及利息，承担本案申请执行费1100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘世斌的有关财产或冻结、划拨被执行人甘世斌在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币，共计价值人民币87000元。本裁定立即执行。审判员 王 群 利二〇一八年十一月八日书记员 张立（代）
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更4384号罪犯黎久坡，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍地河南省确山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2017年3月17日作出(2016)粤0113刑初1772号刑事判决，以被告人黎久坡犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，于2017年5月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯黎久坡在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年10月26日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎久坡在服刑考核期间（2017年5月23日至2018年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年7月份,共获得2表扬129分。本考核期内因违反监管规定累计扣35分：2017年10月9日因欠产被扣8分；2017年10月31日因欠产被扣25分；2017年11月29日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎久坡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本次考核期内严重违反监管规定被一次性扣21分以上一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎久坡予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十一月二十三日书记员  郭志良
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖15执219号之一申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。法定代表人：周治臣，总经理。被执行人：吴宇波,男。深圳天道计然金融服务有限公司与吴宇波国内非涉外仲裁裁决一案，本案执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并冻结了被执行人名下有存款余额的银行账户，但不足以清偿债务，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索；经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广州仲裁委(2018)穗仲网案字第21688号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一八年十一月二十三日书记员  荣文斐附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初17282号原告：吴协祥，男，1974年12月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：阮莉，上海元始律师事务所律师。被告：贺正侠，男，1969年9月25日出生，汉族，住河南省邓州市。原告吴协祥与被告贺正侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴协祥及其委托诉讼代理人阮莉到庭参加诉讼，被告贺正侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴协祥向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金500,000元；二、要求被告支付逾期利息(以500,000元为基数，按年利率24%，自2017年3月25日起计算至实际归还日止)。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2016年12月26日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定被告向原告借款500,000元，期限自2016年12月25日起至2017年3月24日止，借期内无利息，逾期后按总借款金额的日千分之三支付利息，直至借款本金全部还清日止。当日，原告向被告账下转账500,000元，被告写下收条。之后，被告未按约还款，故要求判如所请。被告贺正侠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的《借款协议》、收条、借记卡账户历史明细清单，本院认定事实如下：2016年12月26日，原告吴协祥(甲方)与被告贺正侠(乙方)签订了《借款协议》一份，协议约定，被告向原告借款500,000元，借款用途为“全部用于河北省秦皇岛市青龙县村级扶贫项目前期开发费用，此笔借款借出条件为：自签署本协议之日起3-4个月内，乙方确保甲方所控股的公司在项目地与当地政府相关部门签署完成该项目地不少于19.5MW光伏扶贫工程总承包项目合同(其中，工程价格扣除居间费用后不低于7.4元/瓦)，其中3个月内至少签署13.5MWP的工程总包项目。4个月总共签署至少19.5MW的项目总承包合同”。借款期限“自2016年12月25日起至2017年3月24日止”。借款利息“自支用借款之日起，3个月内为无息借款。自2017年3月25日起乙方未全部归还本金的按借款总金额(人民币伍拾万元整)支付每日千分之三(0.3%)利息，直至借款本金全部还清之日止”。协议中，双方另约定了违约责任。当日，原告通过电子银行向被告账下转账50,0000元，被告写下收条一张。后因被告未按约还款，遂成讼。本院认为，被告向原告借款500,000元的事实，有原告提供的相关证据为凭，本院予以确认。现原告要求被告归还本金，并按照年利率24%支付利息的主张，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺正侠应于本判决生效之日起十日内归还原告吴协祥借款500,000元；二、被告贺正侠应于本判决生效之日起十日内给付原告吴协祥借款逾期利息，以500,000元为基数，自2017年3月25日起至清偿之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,121.6元，公告费560元(原告吴协祥已预缴)，由被告贺正侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘鲁宁人民陪审员  曹 旦人民陪审员  高贵荣二〇一八年十一月二十一日书 记 员  孙 淼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初5745号原告：河南兴邦涂装设备有限公司，住所地：温县产业集聚区谷黄路西段南侧（伊蓝特东邻）。统一社会信用代码：91410825MA3X7CG64X。法定代表人：李群超，总经理。委托诉讼代理人：李兴全，温县君合法律服务所法律工作者。被告：温县康心伟业建材有限公司，住所地：温县产业集聚区谷黄路南。统一社会信用代码：9141082509626507XK。法定代表人：时圣银，总经理。被告：时某某，男，1972年出生，汉族，郑州市中原区人，现住温县产业集聚区（温县康心伟业建材有限公司）。原告河南兴邦涂装设备有限公司与被告温县康心伟业建材有限公司、时某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告河南兴邦涂装设备有限公司于2018年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南兴邦涂装设备有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南兴邦涂装设备有限公司撤诉。案件受理费774元，减半收取387元，由原告河南兴邦涂装设备有限公司负担。审判员  夏宁群二〇一八年十一月二十九日书记员  王秋红
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0184刑初217号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人顾小民，男，1970年1月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市行唐县。1989年，顾小民因犯强奸罪（未遂）被行唐县人民法院判处有期徒刑五年；2014年10月10日，因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被行唐县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金十万五千元；2016年12月16日，因犯盗窃罪被行唐县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；与2014年10月10日因盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处五年有期徒刑，并处罚金十万五千元，实行数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，罚金决定执行十一万五千元，2019年6月15日刑满。2018年1月11日，顾小民由鹿泉监狱押解回正定县看守所。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人顾小民犯盗窃罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙保顺出庭支持公诉，被告人顾小民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省新乐市人民检察院指控，2013年10月1日9时至10时之间，被告人顾小民、杭军校（另案处理）、郭玉锋（另案处理）、“小飞子”（真实身份不详）来到新乐市协神乡店上村村北口东约100米地头盗窃一辆银白色爱玛电动三轮。经新乐市价格认证中心鉴定，银白色爱玛牌电动三轮车价值2298元。 公诉机关提供了报案记录、扣押、发还物品清单、户籍证明信、前科证明、刑事判决书、价格鉴定结论书、辨认笔录、证人卢某、耿某1、耿某2的证言、被害人鞠某的陈述、同案人员杭军校、郭某的供述、被告人顾小民的供述等证据，认为被告人顾小民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人顾小民自愿认罪，称公诉机关指控的犯罪事实属实。 经审理查明，2013年10月1日9时至10时之间，被告人顾小民、杭军校（另案处理）、郭玉锋（另案处理）、“小飞子”（真实身份不详）来到新乐市协神乡店上村村北口东约100米地头盗窃一辆银白色爱玛电动三轮。经新乐市价格认证中心鉴定，银白色爱玛牌电动三轮车价值2298元。赃物已被被害人鞠某追回。 认定上述事实的证据如下： 1、报警案件登记表、受案登记表。 2、前科证明及刑事判决书，证实了顾小民的前科情况。 3、辨认笔录，证实了杭军校辨认出顾小民。 4、被盗物品照片，证实了被盗电动三轮车的特征情况。 5、户籍证明信，证实了涉案人员的户籍信息。 6、价格鉴定结论书，证实被盗的爱玛牌电动三轮车鉴定合计2298元。 7、被害人鞠某陈述，2013年10月份，在其家地头上被盗过一辆银白色的爱玛牌电动三轮车，2015年8月28日在其村坟地烧纸时找到的，当时骑着这辆车的是鞠小翠，她说她花了1500元买的，其向她说明情况后，就把电动三轮车骑回来了，现在电动车在其家中放着。 8、证人证言 （1）证人卢某的证言，其是2014年五六月份买的电动三轮车，2015年阴历7月15日，其妻子鞠小翠到新乐市协神乡店上村老家烧纸时，被人认出其买的电动三轮车是被盗的，其是从县东正村一个绰号叫“牛牛”的男子那买的，他大名叫耿某1。 （2）证人耿某1的证言，其小名叫“牛牛”。其在2013年年底卖给西安香村卢某一辆银白色爱玛牌的有一个绿色帆布车棚的电动三轮车，七成新。其是在2013年10月份从杭军校手里花1700元购买的。 （3）证人耿某3证言，其在平山开矿时认识了顾小民。2013年的秋天，顾小民给其打电话问其要不要电动三轮车，其从顾小民手里买过电动三轮车。 9、同案人员的供述 （1）同案人郭某的供述，2013年秋收的时候，大飞开着他的红色雪佛兰轿车拉着其和顾小民、麻烦(杭军校）、小飞子，在新乐内营至灵寿的公路上偷了两辆电动三轮车，一辆是在路南的一个厂子门口偷的，另一辆记不清了。后来我们又在灵寿偷了两辆电动三轮车，都是在地边偷的，具体在哪说不清。 （2）同案人杭军校的供述，其卖给“耿牛牛”的是爱玛牌电三轮车，电三轮斗上有个绿色的车棚。是1300元卖的。 8、被告人顾小民的供述，2013年10月初的时候，其和杭军校、郭某、还有“小飞子”，往南协神方向走的路上我们偷了三辆电动三轮车，有东田村一辆、店上村一辆、南协神村一辆，我记不清是杭军校还是郭某他们俩谁骑走的了，然后其四人骑着三辆电动三轮车就往行唐县东某去了，在路上杭军校联系的耿某3，后来其四个人就骑着偷来的电动三轮车到东某耿某3家。 以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人顾小民伙同杭军校、郭某盗窃的犯罪事实。 本院认为，被告人顾小民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人顾小民有犯罪前科，可对其酌情从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。应与2016年12月16日被告人顾小民因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑五年六个月，罚金115000元，实行数罪并罚决定其应执行的刑罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人顾小民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与2016年12月16日因盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十一万五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，罚金决定执行人民币十一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2019年9月15日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 刘 彬 审判员 张玉敏 审判员 王 令 二〇一八年十一月二十一日 书记员 张建军 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执3171号之一 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地福建省南安市丰州镇武荣街**，统一社会信用代码：91350583597865030E。 负责人潘聪展，该行行长。 委托代理人黄俊贤、林婷婷，该行员工。 被执行人林文达，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人林嫦娥，女，1978年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初944号民事判决书，向被执行人林文达、林嫦娥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林文达、林嫦娥立即偿还申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行人民币64448.57元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币678元，执行费人民币867元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林文达、林嫦娥均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人林文达、林嫦娥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林文达、林嫦娥名下除少量银行存款外，无其他财产登记信息。上述银行存款余额尚不足以抵扣本案的诉讼费、执行费。 2、本院作出决定将被执行人林文达、林嫦娥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人林文达、林嫦娥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、2018年10月25日，本院作出决定对被执行人林文达、林嫦娥采取司法拘留的强制措施，因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初944号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  蔡炳鑫
托克托县人民法院   民事判决书   （2018）内0122民初1109号   原告:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：武雪峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘海平，男，该公司职员。   被告:刘永军，住托克托县。   被告:刘虎军，住托克托县。   被告：张金瑞，住托克托县。   被告：秦开龙，住托克托县。   原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘永军、刘虎军、张金瑞、秦开龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘海平,被告刘虎军到庭参加诉讼。被告刘永军、张金瑞、秦开龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘永军及刘虎军共同归还所欠原告借款本金99900元,利息20085.99元(利息截至2018年5月14日)，共计119985.99元,以后每顺延一天利息为45.95元,原告请求至二被告还款之日止；2、依法判令原告对被告刘永军与刘虎军共有的抵押物（位于托克托县双河镇云中北路东三巷**（房屋所有权证号：180XXXXXXXX8；他项权证号：蒙房他证托克托县字第**））在第一项诉讼请求数额范围内享有优先受偿权；3、依法判令被告张金瑞、秦开龙对借款本息（第一项诉讼请求数额）承担连带还款责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：农商银行与刘永军与2016年6月29日签订《个人借款合同》，约定由农商银行借款给刘永军10万元，用于购车，刘虎军为共同借款人，借款期限从2016年6月29日起至2017年6月26日止，合同约定借款期间月利率为9.2‰，并且刘永军用与刘虎军共有的房产（（位于托克托县双河镇云中北路东三巷**房屋所有权证号：180XXXXXXXX8；他项权证号：蒙房他证托克托县字第：蒙房他证托克托县字第**款抵押合同》，并办理了他项权登记。同时，张金瑞、秦开龙提供连带保证，签订了《借款保证合同》。被告在贷款期间仅偿还过100元，下欠本金99900元尚未偿还。合同签订后，原告依约进行放款，但被告并未按照约定，履行应尽的还款义务，后原告又多次催收，四被告均以各种理由拖延，仍未还款，为此，农商银行向本院起诉。   刘永军未作答辩。   刘虎军辩称，借款过程是事实，借款刘虎军参与过。刘虎军看是共同借款人，但是农商银行就没有给刘虎军打过电话，起诉开庭才通知的刘虎军。钱刘虎军没拿一分钱，全是刘永军拿走了。   张金瑞未作答辩。   秦开龙未作答辩。   农商银行围绕诉讼请求依法提交的证据为：《借款申请书》、《借款借据》、《个人借款合同》、《借款保证合同》、《借款抵押合同》、《提款申请书》、房屋他项权证书复印件、身份证复印件；用以证明刘永军、刘虎军、张金瑞、秦开龙向原告借款事实清楚，证据充分。刘虎军对上述证据均认可，刘永军、张金瑞、秦开龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。农商银行提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有实质关联性，本院对上述证据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，刘永军作为借款人，刘虎军作为共同借款人，与农商银行签订《个人借款合同》，合同约定由农商银行借款10万元，用于购车。借款期限从2016年6月29日起至2017年6月26日，借款月利率为9.2‰，逾期贷款罚息利率为借款利率9.2‰上加收50%。同日，刘永军作为抵押人，刘虎军作为财产共有人与抵押权人农商银行签订《借款抵押合同》，并且办理了他项权登记（房屋他项权证号:蒙房他证托克托县字第180041600**:蒙房他证托克托县字第**人愿意将其名下位于托克托县双河镇云中北路东三巷40号的房产该笔借款作抵押担保；抵押担保范围：贷款本金10万元及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金及抵押权人为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用）。2016年6月30日，张金瑞、秦开龙与农商银行签订《借款保证合同》。合同约定张金瑞、秦开龙作为保证人为上述借款提供担保，保证方式为连带保证责任；保证范围为贷款本金10万元及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证人同意在主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权力的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。2016年6月30日，刘永军作为借款人向农商银行出具了《借款借据》。合同签订后，农商银行依约发放了借款。借款后，刘永军、刘虎军未按约定期限向农商银行偿还借款本金及利息，截至2018年5月14日，刘永军、刘虎军尚欠农商银行借款本金99900元及利息20085.99元，以后每顺延一日利息为45.95元。农商银行多次催收贷款未果，向本院起诉。   本院认为，农商银行与刘永军、刘虎军、张金瑞、秦开龙签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》、《借款借据》、《借款抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违法法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效。农商银行依约履行发放借款的义务后，刘永军作为借款人、刘虎军作为共同借款人，张金瑞、秦开龙作为担保人，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，农商银行的诉讼请求应予支持。刘永军、张金瑞、秦开龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。   根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘永军、刘虎军于本判决生效之日起十日内共同给付原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金99900元及利息20085.99元（利息截至2018年5月14日），共计119985.99元，以后每顺延一日利息为45.95元，计算至实际清偿之日止；   二、原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司对被告刘永军、刘虎军名下位于托克托县双河镇云中北路东三巷40号的房产以折价或者拍卖、变卖所得的价款，在本判决第一项给付事项范围内行使优先受偿权；   三、被告张金瑞、秦开龙对本判决第一项给付事项承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，由被告刘永军、刘虎军、张金瑞、秦开龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 郝麟书   人民陪审员 郭 勇   人民陪审员 马雄丽     二〇一八年十一月五日   书 记 员 刘 芳
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0404民初1938号原告：王利民，男,1983年8月24日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王辉，男，1975年8月3日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告:杨锦杰,男,1986年8月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告王利民与被告杨锦杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利民委托代理人王辉到庭参加诉讼，原告王利民及被告杨锦杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王利民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付建筑材料款6,300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：王利民与杨锦杰口头约定由王利民向杨锦杰送黄沙18车，每车350元。王利民依照约定向杨锦杰送了18车黄沙，杨锦杰未支付货款。2016年2月6日杨锦杰向王利民出具6,300元欠条一张，之后王利民多次与杨锦杰协商还款事宜均未果。现依法起诉来院，请求判如所请。杨锦杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据。王利民为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.王利民身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.黄沙款收据15张，证明王利民向杨锦杰送货的数量及金额；3.欠条一张，证明杨锦杰欠王利民黄沙款6,300元的事实；本院对上述三份证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王利民与杨锦杰之间系买卖合同关系，2015年王利民按照杨锦杰的要求向其运送黄沙。2016年2月6日，经双方结算，杨锦杰向王利民出具欠黄沙款6,300元的欠条一张。之后，王利民多次与杨锦杰协商还款事宜均未果。现依法起诉来院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王利民向杨锦杰交付了标的物，杨锦杰向王利民出具了货款欠条一份，双方的行为符合买卖合同的特征及条件，具备买卖合同性质，该买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。买卖合同成立生效后，王利民按约定将标的物交付给杨锦杰，杨锦杰即应当依约付款，但杨锦杰至今仍拖欠黄沙款6,300元未予支付，显系违约行为，故王利民要求杨锦杰支付拖欠黄沙款6,300元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告杨锦杰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王利民货款6,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨锦杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 张 旭二〇一八年十一月二十二日书记员 高勤涵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初13166号原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街**。法定代表人：温志勇。委托代理人：史雨。被告：刘佳铭。本院在审理原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告刘佳铭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一八年十一月二十三日书记员  吴 迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2950号申请执行人：刘晓聪，女,1978年8月20日出生,汉族,住所地湖北省武汉市。被执行人：刘研,男，1979年3月4日出生,汉族，住所地北京市海淀区。被执行人：王骏,男,1977年3月20日出生,汉族，住所地山东省济南市。本院在执行刘晓聪与刘研、王骏公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘研、王骏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年十一月二十一日书记员  王 鹏
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀行申577号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：甄立红，女，汉族,1990年6月16日出生,住河北省保定市徐水区。再审申请人甄立红因与徐水经济开发区管理委员会行政撤销一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06行终255号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甄立红申请再审称，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条及行政诉讼法第十二条第(二)项规定，徐水经济开发区作出的《村庄改造安置人口、安置户认定办法》并非具有普遍约束力的抽象行政行为；徐水经济开发区作出的《村庄改造安置人口、安置户认定办法》关系到再审申请人能否获得安置,直接影响再审申请人的合法权利,属于具体行政行为。请求再审本案。本院认为，申请人甄立红起诉要求撤销的徐水经济开发区管理委员会作出的《改造安置人口、安置户认定办法》属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，并不是针对申请人作出的具体行政行为。申请人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审法院依法不予立案并无不当。综上，甄立红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回甄立红的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一八年十一月二十日书记员  王 惠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初35073号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴内大街**远洋大厦**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被告：欧耿豪，男，1986年3月7日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮**。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告欧耿豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院法官冯武担任审判长，由本院人民陪审员罗春林、贺瑞丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人何俊辉参加了诉讼、被告欧耿豪经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出的诉讼请求为：1、被告立即偿还原告贷款本金709435.73元、截至2018年11月16日的利息（含复利、罚息）235852.98元及自2018年11月17日起至实际付清之日止的利息（含罚息）及复利；2、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由为：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2014年4月1日签署《个人信用额度贷款合同》（以下简称“贷款合同”），合同中规定，原告根据本合同向被告提供不超过100万元的信用额度，贷款期限84个月。在该合同中，亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，截至贷款期限届满，被告未按约还清贷款本息。原告平安银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据1，欧耿豪身份证复印件；证据2，《个人信用额度贷款合同》；证据3，支付凭证；证据4，对账单。被告欧耿豪未到庭亦未提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对平安银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理查明：2014年4月1日，欧耿豪与平安银行签订了编号为平银京西个信额字第XXX号的《个人信用额度贷款合同》，约定原告根据本合同向被告提供不超过1000000元信用太平洋。本合同项下贷款执行年利率15%。欧耿豪未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告平安银行向被告发放了贷款，贷款发放后，截至贷款期限届满，被告未按约还清贷款本息。截至2018年11月16日尚欠贷款本金709435.73元、利息（含复利、罚息）235852.98元。上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：平安银行与欧耿豪签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约发放贷款后，欧耿豪未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，欧耿豪应向平安银行继续清偿所欠借款本息。故平安银行要求欧耿豪偿还借款本金，并清偿相应利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告欧耿豪于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2018年11月16日尚欠贷款本金709435.73元、利息（含复利、罚息）235852.98元以及自2018年11月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算）。如果被告欧耿豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12632元、公告费（以实际发生为准），由被告负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后7日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武人民陪审员  罗春林人民陪审员  贺瑞丰二〇一八年十一月二十九日书 记 员  边江峰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2788号之一 申请执行人:李敏，女，1964年1月22日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:包利珍，女，1962年1月25日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:桐庐万昌服饰有限公司，住所地桐庐县瑶琳镇东琳村，组织机构代码796654690。 法定代表人廖丰。 李敏与包利珍、桐庐万昌服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0122民特447号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人包利珍、桐庐万昌服饰有限公司未自觉履行裁定书确定的义务，权利人李敏向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日立案执行，执行标的为借款30万元和从2017年7月20日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息、执行费4400元。 执行立案后，本院于2018年8月2日向被执行人包利珍、桐庐万昌服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包利珍、桐庐万昌服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包利珍、桐庐万昌服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包利珍、桐庐万昌服饰有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人包利珍、桐庐万昌服饰有限公司住所地对被执行人包利珍、桐庐万昌服饰有限公司财产情况及包利珍、法定代表人廖丰下落进行了实地调查。查明：本院已查封被执行人桐庐万昌服饰有限公司名下的位于桐庐县瑶琳镇东琳村的不动产，桐庐万昌服饰有限公司进入破产程序，该财产暂时无法拍卖变卖，此外暂未发现被执行人包利珍、桐庐万昌服饰有限公司有其他可供执行的财产及包利珍的去向。经传唤庐万昌服饰有限公司法定代表人廖丰到庭并申报财产。截至2018年11月12日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人包利珍、桐庐万昌服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包利珍、桐庐万昌服饰有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包利珍、桐庐万昌服饰有限公司虽有可供执行的财产，但财产无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2788号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月十二日 代理书记员  方 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初74223号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王胜玉(曾用名：王荣玉)，女，1968年8月3日生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王胜玉信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加了诉讼，被告王胜玉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年5月22日的信用卡欠款本金人民币41,917.40元及自2017年6月21日至2018年5月22日的利息6,183.63元、违约金8,949.41元、分期付款费用6,472.80元；2.判令被告支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：王胜玉向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因王胜玉未能按约还款，故兴业银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。王胜玉未作答辩。兴业银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。王胜玉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的对账单寄送地址上海市虹口区黄浦路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜玉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款本金人民币41,917.40元；二、被告王胜玉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以人民币41,917.40元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年6月21日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，减半收取计423.50元，由被告王胜玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一八年十一月十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋1128民初437号 原告：贺勤勤，男，1977年1月8日生，汉族，方山县积翠乡代居村前代居小组17，现住方山县。 被告：方山县圪洞镇水沟村村民委员会。 法定代表人：吕玉平，系该村村主任。 第三人：冯金玉，男，1969年11月7日生，汉族。 原告贺勤勤诉被告方山县圪洞镇水沟村村民委员会、冯金玉相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法进行审理。 原告贺勤勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告水沟村村民委员会立即给付原告拖欠款本金9万元；2、判决被告水沟村村民委员会支付原告拖欠款项期间资金占用利息损失24750元；3、判决第三人冯金玉对原告第1、2项请求款项负连带偿还责任，村委不能支付的就由第三人支付；4、诉讼费用由被告或第三人负担。事实和理由：2013年10月，被告未经合法合理规划，径自在原告家门前修建水沟移民村小区建筑，严重遮挡原告采光。经原告再三出面与被告水沟村村民委员会交涉反映要求解决，被告由当时任村委主任的第三人冯金玉承认村委行为存在不妥，愿意对原告予以经济补偿，测算补偿数额为21万元，于2013年10月28日为原告打下一支条据。之后，被告仅还给原告12万元，还剩9万元未偿还。 本院经审查认为，本院按照原告提供的地址以法院专递的方式向第三人冯金玉邮寄送达起诉状副本及相关法律文书，邮件以第三人手机关机且家人不在为由退回；诉讼文书被退回后，我院派工作人员前往原告提供的地址方山县圪洞镇水沟移民村寻找第三人，但未找到，我院无法再人工投递。原告也再未向本院提供第三人经常居住地的具体地址，亦不同意进行公告送达。原告不能提供第三人准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贺勤勤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  严晔明 二〇一八年十一月五日 书记员  贾 晨
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0222执212号 李翠英、刘福明： 李翠英与刘福明物权保护纠纷一案。经本院立案执行，被执行人刘福明已搬离时代星城11栋A1501。至此，李翠英向本院申请执行的（2017）粤0222民初431号民事判决书已全部执行完毕，现（2018）粤0222执212号已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月三日