山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁11民终2050号 上诉人（原审原告）：齐建义，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：齐强强（系齐建义之子），1993年9月1日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：张清宇，山东通昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何光明，男，1964年2月6日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：陈洪静，山东聚祥律师事务所律师。 上诉人齐建义因与被上诉人何光明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2018）鲁1122民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 齐建义上诉请求：1.依法改判何光明赔偿齐建义医疗费、误工费、鉴定费、护理费、交通费，住院伙食补助共计290393.92元；2.何光明一次性支付护理费410400元*70%=287280元;3.一审、二审诉讼费用由何光明承担。事实与理由：一、何光明所驾驶的车辆既然被鉴定为机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。何光明驾驶的车辆被鉴定为机动车，就应当按照该条例投保交强险，其未投保交强险，不能以该车辆未纳入公安交管部门管理、保险公司未办理为由不适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，而参照一般侵权的原理来处理。二、一审法院按照60%的比例来确定何光明的赔偿责任，自由裁量的尺度过大。何光明的交通事故责任给齐建义本人及家庭造成了极其严重的损害，应当在合理的范围内维护齐建义的合法权益。三、齐建义家境困难，无力支付高昂的后续治疗费，现在完全依靠法定的护理费进行后续治疗，一审判决何光明每五年支付一次后续护理费，将严重影响齐建义的后续治疗。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，只有残疾赔偿金、后续治疗费、残疾器具辅助费可以以定期金的方式给付，一审判决明显不当，且在一审判决中也没有体现出何光明提供了相应担保，没有充分考虑齐建义家庭困难的实际情况，明显不利于齐建义。综上，一审适用法律不当，自由裁量过宽，请依法支持齐建义的上诉请求。 何光明答辩称，一、一审判决认定事实正确，法律关系定性准确，责任划分于法有据，适用证据恰当，齐建义的上诉理由没有任何证据支持。对于医疗费的判决，（2017）鲁1122民初4038号民事判决中认定何光明负60%的责任，齐建义负40%的责任是公正的。该判决书已生效且齐建义已经拿到该案判决的医疗费，说明其认可责任的划分，现其再次按照70%主张相关费用，明显是浪费司法资源，质疑法律的权威。二、后续治疗费，从法理上讲属于将来发生的财产损失，即随着受害人生存的延续而产生的损失，对此，法律法规和相关司法解释并未明确规定必须一次性赔偿。但根据2018年日照市中级人民法院出台的《日照市机动车交通事故责任纠纷赔偿标准参考意见》第二十一条定残之后护理费、二次治疗的误工费问题，定残之后护理费，应当根据诊断证明和受害人年龄、伤情、健康状况及残疾辅助器具费的配置情况确定其护理人数、护理期限、但最长不超过二十年。可一次性判决，但伤情等级较重的(如一级、二级)，应分段支付，建议五年一付。本案一审判决五年一支付，符合上述规定，并且何光明家庭情况困难，没有能力一次性支付，所以齐建义的请求不应得到支持。三、齐建义的损失不应由何光明在交强险限额内先予赔偿，公安交通管理部门未将电动四轮车作为机动车进行管理，保险公司也没将其纳入管理范围，此类车辆发生损害赔偿应按一般侵权处理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 齐建义向一审法院起诉请求：1.判令何光明赔偿齐建义各项经济损失共计690473.68元；2.诉讼费由何光明承担。诉讼过程中齐建义变更诉讼请求为医疗费27776.37元，残疾赔偿金302360元（15118元/年×20年），鉴定费3300元，误工费11514.53元（15118元/年÷365天×278天），护理费16929元（57元/天×18天×2人+57元/天×261天），交通费1000元，住院伙食补助费540元（30元/天×18天），精神损害抚慰金100000元，后续治疗费100000元，长期护理费410400元（1710元/月×12月×20年），诉讼费5352元，以上共计 979211.88元，交强险外按照70%主张，共计718420.32元。 一审法院认定事实：2017年5月27日18时00分许，何光明无证驾驶无牌机动四轮车由北向南行驶至莒县阎庄镇河圈村路段处时，与由西向东行驶的齐建义无证驾驶鲁Ｌ×××××5号牌二轮摩托车（逾期未检验、达到报废标准）相撞，造成齐建义受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年7月11日，莒县公安局交通警察大队作出莒公交认字[2017]第（05）0569号道路交通事故认定书，认定何光明无证驾驶无牌机动车、未按规定让行是该次事故发生的主要原因，齐建义无证驾驶未按规定检验的机动车、驾驶达到报废标准的机动车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定何光明承担事故的主要责任，齐建义承担事故的次要责任。 齐建义伤后于2017年5月27日至2017年5月31日在莒县人民医院住院治疗4天，经诊断伤情为颈髓损伤、颈椎椎体及棘突骨挫伤、棘间韧带损伤、颈椎间盘突出并颈椎间管狭窄、头皮剥脱伤，面部皮肤裂伤、创伤性休克、右眼眶内侧壁骨折，支出医疗费13283.98元；2017年5月31日至2017年6月14日转院至临沂市中心医院住院治疗14天，经诊断伤情为脊髓损伤、颈椎骨折、头皮裂伤、颈椎退××病变，支出医疗费64817.04元，以上共计78101.02元。上述医疗费损失，齐建义于2017年7月11日向一审法院起诉，一审法院于2017年9月20日作出（2017）鲁1122民初4038号民事判决书，判决：何光明赔偿齐建义医疗费46860.61元（78101.02元×60%），于判决生效后十日内付清（已给付23283.98元，尚需给付23576.63元）。 齐建义后于2017年6月14日至8月29日在莒县人民医院西院区住院治疗76天，支出医疗费24687.61元，2018年3月5日至3月9日在莒县人民医院西院区住院治疗4天，支出医疗费2863.28元，另在莒县人民医院支出西药费等225.46元，以上共计27776.35元。 2018年3月5日，由齐建义委托，经威海恒源司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人齐建义符合一级伤残；2.被鉴定人齐建义误工时间至评残日，伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理至评残日；3.被鉴定人齐建义需1人完全护理依赖至终身。齐建义支出鉴定费3300元。何光明对齐建义的伤残鉴定有异议，于2018年4月23日向一审法院提交重新鉴定申请两份，后于2018年5月4日撤回鉴定申请。 一审法院认为，何光明承认齐建义的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。 何光明系事故车辆无牌机动四轮车的所有人，该车未投保交强险，该车虽系机动车，但公安交通管理部门未将该类车辆作为机动车进行管理，保险公司亦未将其纳入业务范围，该类车辆发生损害赔偿，不宜比照交强险处理，应按照一般侵权处理，故何光明应根据其在本次事故中所负责任承担赔偿责任，根据本案案情，何光明以承担60%的赔偿责任为宜。 齐建义主张的医疗费应按其实际支出27776.35元计算；齐建义主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，符合法律规定，予以支持；齐建义因本次事故造成的损伤构成一级伤残，存在完全护理依赖，其主张后续护理费410400元，符合法律规定，予以支持，但应每5年支付一次；齐建义主张的精神损害抚慰金过高，根据其伤情及事故责任认定情况，酌定为8000元；齐建义主张的后续治疗费未实际支出，亦无证据证实，不予支持。 综上所述，齐建义请求有理部分，予以支持。何光明答辩有理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、何光明于判决生效后十日内赔偿齐建义医疗费16665.81（27776.35元×60%），残疾赔偿金181416元（15118元/年×20年×60%），鉴定费1980元（3300元×60%），误工费6908.72元（11514.53元×60%），护理费10157.40元（16929元×60%），交通费600元(1000元×60%)，住院伙食补助费324元（540元×60%），共计218051.93元；二、何光明赔偿齐建义后续护理费246240元（410400元×60%），于判决生效后十日内先行赔偿61560元（246240元÷4），余款自上一次应付款之日起每五年赔偿61560元，至付清时止；三、何光明于判决生效后十日内赔偿齐建义精神损害抚慰金8000元；四、驳回齐建义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5492元，由齐建义负担1746元，何光明负担3746元。 二审中，何光明提交（2017）鲁1122民初4038号民事判决书及收到条复印件一份，用以证明该案一审法院判决何光明承担60%的责任，齐建义已经认可该责任划分并已支取该案判决的医疗费。经质证，齐建义对该证据的真实性无异议，但其主张证据与本次诉讼无关。本院认为，上述证据能够证明生效判决确认的双方责任比例及齐建义收到该案赔偿款的事实，应予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，何光明无证驾驶无牌机动四轮车由北向南行驶至莒县阎庄镇河圈村路段处时，与由西向东行驶的齐建义无证驾驶鲁Ｌ×××××5号牌二轮摩托车（逾期未检验、达到报废标准）相撞，造成齐建义受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，何光明承担事故的主要责任，齐建义承担事故的次要责任，对于上述事实，应予确认。 （2017）鲁1122民初4038号民事确认，对于本次事故造成的损失，何光明承担60%的责任，齐建义承担40%的责任，一审法院根据该生效判决确定的责任比例认定双方在本案中的责任比例并无不当。 护理费是为受害人需要他人护理而支出的费用，并非后续治疗费。齐建义因本次事故造成的损伤构成一级伤残，存在完全护理依赖，其主张后续护理费符合法律规定，一审法院根据其伤情、年龄、健康状况等因素，判令何光明每五年支付一次齐建义的后续护理费并无不当。其后续治疗费可在实际发生后再另行主张。 交警部门在道路交通事故认定书中确认何光明驾驶的四轮车为机动车，双方对于何光明所驾驶的四轮车为机动车的事实无异议，但对何光明是否应在交强险限额内先行赔偿意见相反。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。实行交强险制度是通过国家法律强制机动车所有人或管理人购买相应的责任保险，提高机动车第三方责任险的覆盖面，从而在最大程度上保障交通事故受害人获得及时的经济赔付和医疗救治。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。何光明驾驶的车辆属于机动车，根据国家的强制性规定应当投保交强险，不能以没有规范文件、管理单位为由进行抗辩。故对于齐建义的损失，何光明应首先在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿，不足部分再根据何光明在本次事故中所负的责任比例予以赔偿。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；一审认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省莒县人民法院（2018）鲁1122民初2166号民事判决第二项、第三项、第四项； 二、变更山东省莒县人民法院（2018）鲁1122民初2166号民事判决第一项为：1.何光明于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿齐建义医疗费 10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元； 2.何光明于本判决生效后十日内赔偿齐建义医疗费10665.81元（17776.35元×60%）、残疾赔偿金115416元（192360元×60%）、鉴定费1980元（3300元×60%）、误工费6908.72元（11514.53元×60%）、护理费10157.40元（16929元×60%）、交通费600元(1000元×60%)、住院伙食补助费324元（540元×60%），共计146051.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5492元，由齐建义负担1538元，何光明负担3954元。二审案件受理费9617元，由齐建义负担2693元，何光明负担6924元。 本判决为终审判决。 审判长  杨荣国 审判员  苗自富 审判员  刘 芳 二〇一八年十一月十九日 法官助理张锦秀 书记员辛娜