四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1124民初1543号 原告：胡烈军，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。 被告：何林，女，1991年1月19日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 被告：邱建容，女，1975年2月15日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段**高新国际广场**北面**，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。 原告胡烈军与被告何林、邱建容、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财险锦城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告胡烈军的委托诉讼代理人曹莉，被告平安财险锦城支公司的委托诉讼代理人李茂伦到庭参加诉讼。被告何林、邱建容经法庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告胡烈军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即赔偿原告损失115434.14元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险责任限额内直接将赔偿款付给原告；3.案件的全部诉讼费用由被告负担。4.要求第三被告在交强险范围内优先支付精神抚慰金。事实和理由：2018年2月9日，胡烈军驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车，从井研县门坎乡骑龙村方向往门坎乡方向行驶，12时10分，当车行驶至井研县门坎乡马道村6组路段时，该车车头与相对方向由何林驾驶的川Ａ×××××号小型轿车车头相撞，造成胡烈军受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经井研县公安局交警大队认定：当事人胡烈军承担主要责任，何林负次要责任。事故发生当日，原告被送往井研县人民医院住院治疗，2018年3月1日出院，共住院20天，出院医嘱：“出院后左下肢制动休息致左侧髌骨愈合，防止跌跤以免骨折，出院后3月，半年，查DR检查，若伤口红肿渗液及时来我院治疗，加强营养，加强左膝关节功能锻炼。住院期间由一人护理。出院后继续由一人护理2月，出院后继续休息4月。骨折愈合后取内固定物。需费用6000元左右，门诊随访。”2018年7月9日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定胡烈军的伤残程度为交通事故十级伤残。另，何林驾驶的川Ａ×××××号小型轿车登记车主为邱建容，该车在被告平安财险锦城支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生时均在保险期内。因原告与被告无法就赔偿达成协议，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告何林、邱建容经法庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 被告平安财险锦城支公司辩称，对本次交通事故的发生以及责任划分无异议。我公司为原告垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。对原告的伤残等级有异议，司法鉴定机构是以受伤时的CT、X片作出的鉴定，没有以出院半年后DR检查报告来进行确定，原告的伤情不能构成十级伤残等级，伤残鉴定时机不当，对原告伤残等级不予认可。医疗费、二次手术费应当扣除20%的自费药。后续费用6000元我公司认为应该按照《四川司法鉴定执业指引》相关规定，认可5000元左右。住院期间的护理费我公司无异议，出院证明的医嘱建议休息时间两个月过长，我公司不认可，出院后的护理期最多只算一个月，总之原告胡烈军的护理期最多计算60天，误工期最多计算120天。对于营养费，我公司认为住院期外的不应计算，只认可住院期间的营养费。对于误工费，原告方户籍在农村，声称居住在城里确未提交相应的工作收入来源证明，我公司认为原告并无误工收入减少的依据，不予认可。对于被抚养人的生活费，需认定被抚养人是否在乐山城区读书，我公司认为原告声称居住在城里，原告女儿居住在农村，不符合常理，我公司认为原告是农村居民，原告方提交的证据并不能证明原告居住在通江社区，相关标准应按农村居民标准进行赔偿。对于交通费，原告方未提交交通票据，我公司认可200元。修车费以我公司对原告的车辆的定损为准。对于超出交强险部分我公司承担30%的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1.原告提交的《出院证明书》，被告主张病人是否需要休息及休息时间长短应由医生根据病人的伤情确定，医嘱建议属于专业意见，但并未提供任何证据予以反驳，本院依法予以采信； 2.原告提交的《司法鉴定意见书》符合证据三性，本院依法予以采信； 3.原告提交的门坎乡大水湾村村委会出具的《证明》、乐山市市中区通江街道通江社区居民委员会出具的《证明》、不动产权证、土地证、四川省电力公司模拟电费发票，能够相互印证，可以证明原告长期居住在城镇的事实，本院依法予以采信； 4.原告提交的车辆维修发票，被告主张应以保险公司定损为准，但并未提供原告认可的定损单，也没有提供原告存在过度维修的证据材料，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查后采信的证据，本院认定事实如下： 2018年2月9日，胡烈军驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车，从井研县门坎乡骑龙村方向往门坎乡方向行驶，12时10分，当车行驶至井研县门坎乡马道村6组路段时，该车车头与相对方向由何林驾驶的川Ａ×××××号小型轿车车头相撞，造成胡烈军受伤、车辆受损的交通事故。2018年2月9日，井研县公安局交警大队作出第5111249201800135号《道路交通事故认定书》，认定原告胡烈军承担主要责任，何林负次要责任。事故发生当天，原告被送往井研县人民医院住院治疗至2018年3月1日出院，共住院20天，用去医疗费15156.8元。出院医嘱：“……住院期间由一人护理。出院后继续由一人护理2月，出院后继续休息4月。骨折愈合后取内固定物，需费用6000元左右，门诊随访”。被告平安财险锦城支公司为原告垫付医疗费10000元。2018年7月9日，乐山科信司法鉴定中心作出字号为乐科司法鉴定中心[2018]临鉴字第1535号司法鉴定意见：被鉴定人胡烈军的伤残程度评定为十级。原告支出鉴定费1000元。原告为维修川Ｌ×××××号普通二轮摩托车支出维修费800元。 另查明：原告胡烈军购买了位于乐山市市中区平江东街369号1幢3单元6楼2号的住房，并于2016年4月29日起长期居住于此。原告胡烈军与其妻子刘贵兰于2006年1月16日共同生育一女胡鑫瑞，交通事故发生时年满12周岁，未满13周岁。本案肇事车辆川Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告邱建容；该车在被告平安财险锦城支公司投保了交强险、商业第三者责任险，保险期间自2017年10月17日零时起至2018年10月16日二十四时止；交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额500000元，且投保了不计免赔险。 2017年度四川省城镇居民人均可支配收入30727元，2017年度四川省城镇居民人均消费性支出21991元，2017年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资37401元。 本院认为，本案争议的焦点为：本案原告的各项损失如何计算；原告的损失如何分担。 一、关于原告的各项损失如何计算的问题。 1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，本案中，根据当事人提供的医疗费票据，本院确认原告的医疗费为15156.8元，原告胡烈军因为此次交通事故，还需要取出内固定，需要产生医疗费（后续治疗费）6000元，有相关医疗机构和医生出具的医嘱予以证实，也属于必然产生的费用，故此项费用依法应当予以支持。庭审中被告平安财险锦城支公司辩称医疗费、续医费应扣除20%的自费药，本院认为平安财险锦城支公司主张免除其承担部分医疗费义务，该主张无明确的法律规定或合同约定，本院不予支持，故原告医疗费确定为21156.8元。 2.营养费。人身损害赔偿司法解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，本案中，原告胡烈军因交通事故受伤住院，且《出院证明书》的医嘱上有明确的加强营养的意见，且不违反法律强制性规定，对原告胡烈军主张营养费的诉讼请求依法予以支持，营养费确定为住院期间：20天×30元/天＝600元，出院休息期间：30元/天×30天×4个月＝3600元。故原告的营养费确定为：600元+3600元＝4200元。 3.住院伙食补助费。根据人身损害赔偿司法解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，本案原告在井研县人民医院住院20天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本案中原告主张按照30元/天的标准计算住院伙食补助费，符合乐山本地实际，应当予以支持。原告的住院伙食补助费应为：30元／天×20天＝600元。 4.护理费。根据人身损害赔偿司法解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，由于原告未提交证据证明护理人员的收入情况，本院对其护理人员收入参照四川省2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资37401元／年确定。原告的住院天数20天，出院后按医嘱需护理两个月，其护理费应为37401元／年÷12月÷21.75天×80天＝11463.9元，原告主张护理费11463.2元未超出法定标准，本院予以认可。 5.误工费。根据人身损害赔偿解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告住院天数20天，医嘱休息4个月，故原告误工时间确定为4个月又20天。虽然原告的经常居住地在城镇，但没有提供工资收入的证据，本院参照2017年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资计算其误工费，故原告的误工费应为37401元/年÷12月×4月+37401元÷12月÷21.75天×14天（20天－3周共计6天的休息日）＝14473元，对原告超出该金额的误工费主张不予支持。 6.残疾赔偿金。根据人身损害赔偿司法解释第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告被确定为十级伤残的时间是2018年7月9日，年满49周岁，其残疾赔偿金应计算20年。本案原告的长期居住在城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告的伤残等级为十级，赔偿系数为10%，参照2017年度四川城镇居民人均可支配收入30727元/年的标准，原告的残疾赔偿金确定为：30727元/年×20年×10%＝61454元。 7.被扶养人生活费。根据人身损害赔偿司法解释第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告与其妻子刘贵兰共同生育一女胡鑫瑞，定残之日，原告的女儿年满12周岁，其扶养费计算年限为6年，赔偿系数为10%。原告的残疾赔偿金已按城镇居民标准计算，其被扶养人的生活费也应按2017年度四川省城镇居民人均消费性支出21991元/年的标准计算。因此，胡鑫瑞的被扶养人生活费应为21991元/年×6年×10%÷2人＝6597.3元。 8.鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，伤残等级鉴定费是为了确定原告损失程度所产生的必要费用，故本院对原告支出的鉴定费1000元予以确认。 9.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告因交通事故因伤致残，对其精神上造成较大损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地平均生活水平，本院确定原告的精神损害抚慰金为3000元。 10.交通费。根据人身损害赔偿司法解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，本案中，原告虽然未提供相应交通费票据，但原告出院及到井研县人民医院进行治疗及进行伤残鉴定必然产生一定的交通费，本院酌情认可200元。 11.车辆维修费。原告为维修其受损摩托车支出维修费800元，本院予以确认。 综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费21156.8元，营养费4200，住院伙食补助费600元，护理费11463.2元，误工费14473元，残疾赔偿金为61454元，被扶养人生活费6597.3元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金3000元，交通费200元，车辆维修费800元，共计124944.3元。 二、关于原告的损失如何分担的问题。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告何林驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险锦城支公司投保了交强险和商业三者险，依据前述司法解释的规定，本案的赔偿顺序为： 1.被告平安财险锦城支公司在交强险责任限额范围内的赔偿责任。（1）交强险医疗费赔偿限额内获得的赔偿。此次交通事故造成原告的医疗费21156.8元、住院伙食补助费600元、营养费4200元，合计25956.8元，被告平安财险锦城支公司应在交强险医疗费赔偿限额内无责赔偿10000元；（2）原告因修车支出800元，属于财产损失，交强险财产损失赔偿限额为2000元，被告平安财险锦城支公司应在交强险财产损失2000元限额内全额赔偿；（3）扣除医疗费（含住院伙食补助费和营养费）和财产损失外，原告的损失为98187.5元，属于交强险伤残赔偿金范围，且未超出交强险伤残赔偿金赔偿限额，应在交强险限额内予全额赔偿。 2.被告平安财险锦城支公司在商业三者险限额内的赔偿责任。原告的总损失124944.3元，扣除已在交强险赔偿限额应赔偿的108387.5元后，还有16556.8元未获赔偿。本起交通事故由原告胡烈军承担主要责任，被告何林承担次要责任。超出交强险的部分责任比例按照7：3的比例进行确定，被告何林应当承担30%的赔偿责任即16556.8元×30%=4967.04元，因肇事车辆在被告平安财险锦城支公司投保了保额为500000元的商业三者险和不计免赔险，故被告何林应承担的4967.04元被告平安财险锦城支公司应在商业三者险赔偿限额内予以全额赔偿。 因原告的损失已由被告平安财险锦城支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内足额赔偿，故被告何林和邱建容不再承担赔偿责任。 综上所述，被告平安财险锦城支公司在交强险和商业三者险限额内共应赔偿原告108387.5＋4967.04元=113354.54元。应当事人的请求，为减少当事人诉累，节约诉讼资源，对被告平安财险锦城支公司垫付的医疗费10000元，本案一并处理。扣除被告平安财险锦城支公司垫付的10000元医疗费后，最终，被告平安财险锦城支公司应向原告赔偿103354.54元。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十日内向原告胡烈军赔偿103354.54元； 二、驳回原告胡烈军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，减半收取计538.5元，由被告何林承担；限被告何林于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  何岸 二〇一八年十一月五日 书记员  谢玲