山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初4149号原告：山西迈迪制药有限公司，住所地太原市清徐县清源镇吴村工业路**。法定代表人：陈修仕，总经理。委托诉讼代理人：李恩驰，男，山西迈迪制药有限公司法务，住贵州省怀仁市坛厂镇楠木村纸厂沟组**。被告：山西和信德隆融资担保有限公司，住，住所地太原市迎泽区新建南路**太原市服装鞋帽大厦**/div>法定代表人:刘勇，总经理。委托诉讼代理人：李晓波，山西新国泰律师事务所律师。原告山西迈迪制药有限公司与被告山西和信德隆融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西迈迪制药有限公司委托诉讼代理人李恩驰、被告山西和信德隆融资担保有限公司委托诉讼代理人李晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西迈迪制药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告签订的债权转让《协议书》；2、判令被告直接退还25万元保证金；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月，原告与中国建设银行股份有限公司清徐支行签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款金额500万元，由被告为原告提供担保，经原、被告协商，担保费5万元、保证金100万元，担保期结束后，被告退还保证金100万元。嗣后，该保证期限结束后，被告退还了75万元保证金，剩余未退还部分保证金25万元，由于被告为原告在建行处开设保证金专户，并提供25万元质押担保金，故被告和原告、潘幸业（原告股东）等协商达成《协议书》，约定原告直接向建行主张25万元保证金退还权利。原告向案外人建行追讨该款项时得知被告因其它担保违约，导致该款项被建行扣除，所以被告在建行处并不享有该债权，且被告方也未向建行履行过债权转让通知义务。事后原告多次向被告催讨无果。被告因“故意隐瞒与订立合同有关的重要事实及提供虚假债权情况”，故原告根据《中华人民共和国合同法》第四十二条第二项规定要求撤销债权转让《协议书》并直接退还保证金损失。被告山西和信德隆融资担保有限公司辩称，关于25万元转让的协议书，是双方协商一致签订的，是双方真实意思表示，合法有效，不存在可撤销的情形。该债权转让已经生效，原告作为新债权人，应直接向建行主张，且协议约定，如主张不能，后果由原告承担。合同法第55条、民法总则第152条规定，行使撤销权应该在1年内行使，双方于2017年7月13日签订协议，原告于2018年8月31日起诉，已经超过1年的除斥期间。25万元保证金是针对原告500万元贷款提供的，应该专款专用，原告应举证25万元因其他债务被扣划且我公司知道。保证金这项债权，只要银行没有还给我公司，债权就一直存在。原告应该向建设银行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，原告与中国建设银行股份有限公司清徐支行签订了合同编号为清小流字2016-007号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：原告向中国建设银行股份有限公司清徐支行借款500万元，借款期限为从2016年4月25日起至2017年4月25日，共12个月。2016年3月4日，被告与中国建设银行股份有限公司清徐支行签订了合同编号为清小保2016-007号《保证合同》，合同约定被告为原告向中国建设银行股份有限公司清徐支行的上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告与中国建设银行股份有限公司清徐支行签订了合同编号为清小保证金2016-007号《保证金质押合同》，合同约定被告为原告的上述借款提供保证金质押担保，被告应在本合同签订之日起1个工作日内将人民币25万元整的保证金存入保证金专户。保证范围为主合同项下本金人民币250万元整及利息、违约金、赔偿金、债务人应向中国建设银行股份有限公司清徐支行支付的其他款项、中国建设银行股份有限公司清徐支行实现债权与担保权利而发生的费用。2017年4月25日，原告山西迈迪制药有限公司向中国建设银行股份有限公司清徐支行归还了500万元的贷款。2017年7月13日，被告（甲方）、原告（乙方）、潘幸业（丙方）就退还履约保证金一事签订了一份《协议书》，约定：甲方应退还乙方保证金100万元。现协商一致，由甲方退还乙方75万元（在2017年7月31日前退还乙方账户），另外的25万元（系甲方为乙方担保向建设银行清徐支行专门存储的保证金），该25万元转由乙方向建设银行清徐支行申请和协调退还。在乙方向银行主张权利时甲方应给予积极配合。若因乙方主张权利银行未退还该25万元，由乙方自行承担后果，但甲方给予积极支持。2018年8月15日，原告向中国建设银行股份有限公司清徐支行邮寄关于“山西和信德隆融资担保有限公司将中国建设银行股份有限公司清徐支行享有的债权转让给山西迈迪制药有限公司”的催收函，但原告未提供证据证明该函件是否送达到清徐支行，被告对该证据的真实性亦不予认可。该证据的真实性本院予以确认，但不能证明函件已送达了中国建设银行股份有限公司清徐支行。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。在原告签订《协议书》后，被告应及时将债权转让的约定通知债务人中国建设银行股份有限公司清徐支行。因被告未提供证据证明已通知了债务人，致使原告未能行使债权人的权利，无法实现合同目的，因此原告有权解除债权转让《协议书》，并要求被告退还25万元保证金。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案中原告自知道撤销事由之日起行使撤销权并未超过一年，因此被告相关辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告山西迈迪制药有限公司与被告山西和信德隆融资担保有限公司于2017年7月13日签订的《协议书》；二、被告山西和信德隆融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告山西迈迪制药有限公司保证金25万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告山西和信德隆融资担保有限负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张盈敏人民陪审员  段长明人民陪审员  史文风二〇一八年十一月二十一日书 记 员  梁 艳相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十五条【撤销权的消灭】有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。