陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0822民初2327号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇新区营盘中路。法定代表人张烨，系该公司董事长。委托代理人刘妍，女，北京中兆（西安）律师事务所律师。被告苏保荣，男，1959年6月26日出生，汉族，居民，住府谷县。被告马迎花，女，1961年5月22日出生，汉族，居民，住府谷县。被告马海军，男，1971年9月5日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被告杨亮，女，1974年3月21日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被告马海军、杨亮委托代理人王娟，女，陕西华庸律师事务所律师。被告王利平，男，1971年4月11日出生，汉族，居民，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司（以下简称“府谷农商行”）与被告苏保荣、马迎花、马海军、杨亮、王利平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘妍、被告马海军、杨亮的委托代理人王娟到庭参加了诉讼，原告法定代表人张烨和被告苏保荣、马迎花、马海军、杨亮、王利平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行诉称，被告苏保荣、马迎花共同向原告下属部门营业部申请借款，被告马海军、杨亮、王利平自愿为该笔借款提供保证担保。经审核，2013年6月9日原告下属部门营业部与被告苏保荣、马迎花签订了《个人借款合同》，与被告马海军、杨亮和王利平分别签订了《保证担保合同》及不可撤销无限连带保证责任承诺书。《个人借款合同》约定：借款金额200万元，借款期限自2013年6月9日至2014年6月8日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时清偿债务的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《不可撤销无限连带保证责任承诺书》约定：保证人承担连带保证责任，保证担保期限自借款合同期限届满之日起两年。2013年6月9日，原告下属部门营业部向被告苏保荣、马迎花发放了200万元的借款。借款到期后，经原告多次催要，五被告均拒不履行偿还借款本息的义务。原告下属部门营业部与被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均是合法有效的且原告已经按照合同约定履行了向被告苏保荣、马迎花发放借款的义务，但借款到期后，上述被告均未按合同约定履行其应尽义务，构成严重违约。上述被告的行为严重侵害了原告金融资产的安全，根据我国相关法律的规定，原告起诉请求：1、依法判令五被告向原告连带清偿借款本金1999200元及截止2018年10月16日共欠利息1703511.27元，自2018年10月17日至实际清偿之日以1999200元为基数按照月利率16.2‰计算的逾期罚息。原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份、借款人身份证复印件二份、结婚证复印件一份、担保人身份复印件三份、担保人结婚证复印件一份，证明原告是经国家行政机关核准，依法成立的金融机构，具有贷款发放资格，五被告系合法的自然人主体，双方具有签订《个人借款合同》及《保证担保合同》的主体资格。2、贷款申请书、借款人承诺书、个人借款合同各一份，证明被告苏保荣、马迎花向原告申请借款，并向原告承诺贷款自用，不存在为他人借款的行为。原、被告在平等、自愿的基础上签订《个人借款合同》，该合同成立并生效。二被告应按照合同的约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金。不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，月利率为16.2‰的事实。3、提款申请书、贷款发放凭证、借款借据各一份，证明2013年6月9日原告依据提款申请书，向被告苏保荣的账户发放了200万元的借款。按照《个人借款合同》的约定，原告已履行其发放贷款的义务。4、保证担保合同二份、保证人承诺书二份，证明被告马海军、杨亮、王利平自愿为此笔借款提供连带责任担保，双方签订的《保证担保合同》成立并生效。按照合同的约定，三被告对此笔借款的本金、利息、罚息及其他实现债权的费用承担连带清偿责任。5、证明一份，证明截止2018年10月16日，被告应偿还的借款本金为1999200元，借款利息为1703511.27元及2018年10月17日起至实际清偿之日止的罚息，以本金1999200元为基数，按照月利率16.2‰计算。6、逾期贷款催收通知书一份、口头裁定笔录一份、民事起诉书一份，证明2014年8月2日，原告向五被告主张债权，2016年6月3日，原告起诉五被告主张债权的事实。被告马海军、杨亮辩称，因原告未在保证期间内主张要求被告承担保证责任，因此，其保证责任已免除。被告马海军、杨亮未向法庭提交相关证据。被告苏保荣、马迎花、王利平未提供答辩意见，亦未向本院提交相关证据。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3，被告马海军、杨亮无异议。原告的证据4，被告马海军、杨亮对真实性无异议，但认为依据该保证合同其应承担的责任已经免除。原告提供的证据5，被告马海军、杨亮对真实性无异议，具体金额以法院核定的数字为准。原告提供的证据6，被告马海军对签字的真实性无异议，但认为并非催收通知书所体现的日期所签署，且该证据的时间与原告在申请公告时的谈话也不一致，谈话笔录原告自2013年6月借款后再未见被告二人。担保期间的除斥期间，不因任何原因而变更，依据最新司法解释，对催收通知书不应作为超过合同约定的担保期间的截止日。被告杨亮认为未在催收通知书或其他文书上签字，原告的起诉时间已超过合同约定的担保期间的截止日。被告马海军、杨亮对起诉状的真实性、证明目的均不认可，认为起诉状是单方的原告自己作出的，其体现的时间不能作为其主张担保的证据，且法院裁定书中明确显示系2016年7月4日立案受理，与诉状时间也矛盾，因此依法不予认可。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3、4、5，证据形式合法、内容客观真实，证据之间相互印证，能够证明待证事实，本院予以确认。原告提供的证据6，可以证明2016年6月3日原告曾向府谷县人民法院起诉五被告主张债权的事实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年6月9日，被告苏保荣、马迎花作为共同借款人向原告府谷农商行借款人民币200万元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定被告苏保荣、马迎花为共同借款人，借款金额为200万元，借款期限自2013年6月9日至2014年6月8日，月利率为10.8‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本执行利率上浮50%，即为16.2‰，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款。双方约定此次借款用途为煤炭发运。被告马海军、王利平自愿为被告苏保荣、马迎花的该笔借款承担连带责任保证，当日与原告签订了《保证担保合同》，合同约定保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年6月9日，原告依约将借款200万元发放至被告苏保荣指定的账户内。被告王利平、马海军向原告签署了《不可撤销无限连带保证责任承诺书》，王利平的配偶杨翠英和马海军的配偶杨亮在该承诺书配偶栏签署了名字。另查明，被告苏保荣、马迎花借款后，截止2018年10月16日，欠原告借款本金1999200元未偿还，结欠利息1703511.27元。2016年6月3日，原告曾向府谷县人民法院起诉五被告主张债权，后撤诉。本院认为，原告府谷农商行与被告苏保荣、马迎花签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告府谷农商行与被告苏保荣、马迎花之间形成了金融借款合同法律关系。被告苏保荣、马迎花借款后，截止2018年10月16日，欠原告借款本金1999200元未偿还，结欠利息1703511.27元，合同中约定月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，不违反国家有关利率的限制性规定，应予支持，故被告苏保荣、马迎花应共同偿还原告借款本金1999200元，支付截止2018年10月16日欠息（含逾期利息）1703511.27元，并以本金1999200元为基数按照月利率16.2‰支付自2018年10月17日起至本金实际清偿之日止的逾期利息。其次，被告马海军、王利平自愿与原告签订《保证担保合同》，保证方式为连带责任担保，原告在保证期间内于2016年6月3日向本院起诉主张权利，并未超过保证合同的保证期间，被告马海军、王利平应当对被告苏保荣、马迎花拖欠的借款本金及利息、罚息、复利等承担连带清偿责任。被告马海军、王利平在承担保证责任后有权向被告苏保荣、马迎花追偿。最后，鉴于被告杨亮并未与原告签订保证担保合同，仅在保证责任承诺书中保证人配偶栏内签名，不能认定杨亮是该笔借款的保证人，依法不应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏保荣、马迎花于本判决生效之日起三日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1999200元，支付截止2018年10月16日的欠息（含逾期利息）1703511.27元，并以本金1999200元为基数按照月利率16.2‰支付自2018年10月17日起至本金实际清偿之日止的逾期利息。二、被告马海军、王利平对上述还款义务承担连带清偿责任，被告马海军、王利平承担连带保证责任后有权向被告苏保荣、马迎花追偿。三、驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22792.8元，由被告苏保荣、马迎花、马海军、王利平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  梁裕雄审 判 员  杨利利人民陪审员  李彩霞二〇一八年十一月九日书 记 员  王慧杰