安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初4605号原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧，统一社会信用代码91340122791892569Q（1-1）。法定代表人：周驰军，董事长。委托诉讼代理人：高张丽，公司员工。被告：张中怀，男，汉，1976年8月28日出生，住安徽省巢湖市庐江县。原告合肥湘元工程机械有限公司(以下简称“湘元公司”)诉被告张中怀追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湘元公司的委托代理人高张丽到庭参加了诉讼，被告张中怀经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理现已审理终结。湘元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张中怀支付原告为其垫付的己到期租金172107.15元，利息损失金9297.30元（按日万分之五暂计算至2016年11月28日，后续计算至欠款付清之日止），合计人民币：181404.45元；2、本案全部诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年7月13日，被告张中怀与国银金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》一份，承租了三一牌挖掘机（产品型号：SY205C，机器编号：11SY020333198），在合同中就双方的权利和义务作了明确具体的约定，租金总额为捌拾万元整，租赁期间为36个月。在该融资租赁合同法律关系中，作为出卖方的原告与国银金融租赁有限公司签订了《合作协议附属协议》，在该协议中的第一条就明确了原告为被告欠国银金融租赁有限公司的全部债务提供连带责任担保；其次，原告与被告在《三一挖掘机融资租赁担保服务协议》中，对原告承担连带担保责任作了具体约定，也对原告的追偿权以及协议管辖进行明确了约定。《融资租赁合同》签订后，国银金融租赁有限公司按合同约定其作为出租人的义务，然而被告却并未能依约按时交纳租金，为履行保证责任，原告通过现金汇款或通过直接从账户扣划的方式代被告支付未付的租金本金、违约金等，被告也一直未能按约及时支付原告为其垫付的租金。为维护原告的合法权益，特诉至法院望判如所请。被告张中怀未抗辩也未提供证据。湘元公司为证明其所主张的事实及提出的诉讼请求，提供了被告身份证复印件、合作协议附属协议复印件、融资租赁担保服务协议、融资租赁合同、租金支付证明、垫付的租金、违约金计算表、保证金说明。以上证据经本院核实后，对真实性、合法性、关联性予以确认，并查明以下事实：2011年7月13日，被告张中怀与国银金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》一份，承租了三一牌挖掘机（产品型号：SY205C，机器编号：11SY020333198），租金总额为80万元整，起租日为2011年7月15日，租赁期间为36个月。作为出卖方的原告湘元公司与国银金融租赁有限公司签订的《合作协议附属协议》第一条约定丙方（湘元公司）愿意为承租人依主合同所形成的债务向甲方（国银金融租赁有限公司）提供连带责任担保，又原告湘元公司与被告张中怀签订的《三一挖掘机融资租赁担保服务协议》第一条约定乙方（湘元公司）为甲方（张中怀）融资租赁国银金融租赁有限公司产品所产生的债务提供担保服务。第七条第一款约定乙方（湘元公司）向甲方（张中怀）收取保证金4.8万元，融资租赁费2.4万元，保险费2.2968万元，合计9.4968万元。第七条第十款约定因甲方（张中怀）逾期导致乙方（湘元公司）向国银租赁代偿后（包括但不限于主合同下应付租金、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用）。即乙方（湘元公司）履行了连带担保责任或者回购责任后，乙方（湘元公司）依法享有对甲方（张中怀）的追偿权，甲方（张中怀）必须向乙方（湘元公司）清偿代付的所有款项。并自乙方（湘元公司）代偿之日起按日万分之五的利率向乙方（湘元公司）支付利息至欠款付清时止。2011年7月13日，张中怀向湘元公司支付首付款80000元，保证金4.8万元，融资租赁费2.4万元，保险费2.2968万元。2014年7月15日租赁期满，湘元公司共向国银金融租赁有限公司垫付租金623957.15元和违约金3400元，合计627357.15元，截至2016年11月28日，被告张中怀还款合计455250元，尚欠原告湘元公司172107.15元。另查明，张中怀向湘元公司交纳48000元的保证金，实为湘元公司替国银金融租赁有限公司代收，国银金融租赁有限公司已于2011年7月14日收到该笔保证金，国银金融租赁有限公司出具的《说明》载明：“该保证金在客户张中怀租赁到期后办理结清手续时一并处理。”本院认为：张中怀未能按照其与国银金融租赁有限公司约定的期限支付租金，湘元公司承担保证责任，代为偿还到期租金本息172107.15元，依照法律规定，湘元公司承担保证责任后，有权向张中怀追偿。湘元公司诉称张中怀向湘元公司偿还代垫款455250元，尚欠172107.15元未还，张中怀对此并未抗辩否认，本院依法予以确认。鉴于张中怀按《三一挖掘机融资租赁担保服务协议》的约定交纳了48000元保证金，该保证金虽系湘元公司为国银金融租赁有限公司代收，但国银金融租赁有限公司出具的《说明》载明该保证金应在张中怀租赁到期后办理结清手续时予以返还，湘元公司既已代张中怀向国银公司垫付全部租赁费，该费用理应返还，折抵张中怀欠付湘元公司的代垫款。张中怀还应向湘元公司偿还代垫款124107.15元。湘元公司为张中怀垫付借款后，张中怀应及时将垫付款偿还湘元公司，逾期偿还应向湘元公司支付逾期付款违约金，对违约金的计算标准及方法，湘元公司及张中怀在《三一挖掘机融资租赁担保服务协议）》中约定标准为日万分之五，符合法律规定，故对湘元公司诉请的违约金，本院予以支持，但应对湘元公司诉请的租赁期满后的利息应以124107.15元为基础计算违约金。张中怀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中怀于本判决生效后十日内一次性支付原告合肥湘元工程机械有限公司代垫款124107.15元及违约金（以为计算基数按日万分之五的标准自2013年2月1日分段计算至实际付清之日止）；二、驳回原告合肥湘元工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，公告费800元，合计4730元由被告张中怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  李孝年人民陪审员  王庆玲二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李玉利附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。