贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初7001号原告：宋艳，女，1980年8月16日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：左祖发，贞丰县北盘江镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：徐丽娜，女，1988年1月10日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：申弋，贵州桥生律师事务所律师，特别授权代理。被告:中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地贵州省兴义市瑞金南路**。负责人:张绍兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁海，系该公司员工，特别授权代理。原告宋艳诉被告徐丽娜、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称“人民财保黔西南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋艳及其委托诉讼代理人左祖发，被告徐丽娜及其委托诉讼代理人申弋、人民财保黔西南分公司委托诉讼代理人袁海，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐丽娜赔偿原告医疗费21204.35元、误工费19406.07元、护理费2325元、住院伙食补助费2200元、营养费660元、伤残赔偿金十级58160元、被抚养人生活费27953.53元、精神损害抚慰金8000元，交通费300元、法医鉴定费1300元、施救费155元、停车费285元、后续治疗费8000元等共计人民币151748.95元(含被告已经支付的10000元)，扣除后为141748.95元。2.判决人民财保黔西南分公司，对上列款项在交强险赔偿限额内给予赔付。不足部分由被告徐丽娜全额赔偿。3.案件受理费由被告徐丽娜承担。事实和理由：2018年3月1日17时07分许，原告骑电动自行车从下午屯往兴义市城区办事，当车行至兴义市××站门口时，徐丽娜驾驶贵Ｅ×××**号小型客车超越原告电动车后突然变道右转，将正常行驶的宋艳车辆撞倒在地，并迅速驶离现场逃逸而去。事故发生后，经兴义市公安局交警大队侦查，抓获肇事者及事故车辆，并于2018年3月2日作出道路交通事故认定书，认定徐丽娜承担事故的全部责任，宋艳无责任。宋艳受伤后被送到黔西南州中医院住院治疗，经检查诊断:原告左锁骨粉碎性骨折，远端见2枚约2.5CMX0.5CM大小骨块。清理骨折碎片后作了钢板内固定术。住院22天后出院作康复治疗，医院医嘱3个月不能负重，共花费医疗费21204.35元，后续治疗费用约需10000元。出院后在黔西南州人民医院法医司法鉴定所做司法鉴定，原告之伤为十级伤残，后续治疗费约为6000-8000元。经查实，被告车辆已在人民财保黔西南分公司投保了交强险和商业险，事故发生时车辆还在保险期内，被告应当在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告徐丽娜全额赔偿。徐丽娜辩称，一、被答辩人在诉状中陈述的部分并非客观事实。贵Ｅ×××**为小型轿车，不是小型客车。发生刮碰时答辩人并未察觉异常，所以继续驾车行驶。2018年3月15日，答辩人为宋艳预付了10000元的医疗费。兴义市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定上载明了本次事故发生的经过，答辩人不存在逃逸。二、答辩人对被答辩人主张的赔偿项目有几点异议。1、被答辩人的户籍地系农村，被答辩人提供的证据不足于证实其在城镇连续居住满两年以上，收入来源于城镇的条件，故不能按照城镇居民计算其残疾赔偿金，只能按照农村居民标准计算残疾赔偿金。被答辩人的伤残等级为最低的一级，并不影响其在今后的生活和行动，不影响她在今后会无力承担被抚养人生活费，故被抚养人生活费的主张不应得到支持。3、医疗费和鉴定费及施救费按照相关费票据结算。4、停车费不是本次事故发生后产生的必要费用，故不应得到支持。5、答辩人对被答辩人主张的误工费计算天数没有异议，只是计算基数没有相关证据证实其从事零售批发行业，且被答辩人的户籍地在农村，应当按照农林业的标准计算其误工费。6、答辩人对被答辩人主张的护理费及住院伙食补助费、交通费没有异议。7、被答辩人所受之伤在肩部，没有加强营养的必要，也没有相关鉴定证实其需要加强营养。8、司法鉴定后期治疗费需6000-8000元，按7000赔偿较为合理。9、本次事故造成的是被答辩人左锁骨骨折，但定残的依据是被答辩人左肩关节功能丧失，定为十级伤残。鉴定意见书分析说明此次车祸被鉴定人虽经过规范治疗，但因惧痛及功能锻炼不佳等因素可导致左侧肩关节活动减少，最终导致肩关节功能障碍，故此次车祸与左关节功能障碍存在因果关系。所以被答辩人的精神抚慰金应当予以扣减，请法庭酌定考虑人民财保黔西南公司辩称，一、保险人在本案承担的是保险合同赔偿责任，保险人不是侵权人和直接赔偿人，故不承担诉讼费。二、原告起诉无事实依据。贵Ｅ×××**号车在2018年3月1日在兴义市××站门口与由宋艳驾驶的电动车相撞，事故发生之后贵Ｅ×××**号车驾驶人徐丽娜弃车逃逸现场且未自首，根据机动车交通事故强制保险条款第九条，保险公司对于徐丽娜弃车逃逸的恶劣严重情形造成原告的损失不负赔偿和垫付责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，徐丽娜驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车由兴义市下五屯科佐屯往新屯安置区方向行驶，17时7分左右，行至兴义市××站门口右转时与同向由宋艳驾驶的电动自行车相撞，造成宋艳受伤的道路交通事故。事故发生后，徐丽娜驾车驶离现场，本次交通事故经兴义市公安局交通警察大队认定，徐丽娜承担事故的全部责任，宋艳无责任。徐丽娜驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车在人民财保黔西南公司投保有交强险及商业三者险500000元。宋艳受伤后，到黔西南州中医院住院治疗22天，徐丽娜垫付了医疗费10000元。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，宋艳此次车祸造成左锁骨粉碎性骨折导致左肩关节功能丧失30%，构成十级伤残；后期医疗费约为人民币6000-8000元。另查明，李永恒与宋艳系夫妻关系，双方育有子女三人，其中长女李×萍生于2004年7月4日、次女李×凤生于2010年12月26日、长子李×广生于2006年12月26日。宋艳之父宋朝华生于1956年5月21日，宋艳之母杭育芬生于1954年8月3日，二人育有宋艳等子女三人。李永恒于2016年9月6日在兴义市公安局登记的暂住地址为兴义市万峰林街道纳录村委会一组95号。上述事实有各方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、户口簿、暂住证，在卷佐证。本院认为，徐丽娜驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车与宋艳驾驶的电动自行车相撞，造成宋艳受伤的道路交通事故，徐丽娜承担事故的全部责任，宋艳无责任的事实清楚。因徐丽娜驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车在人民财保黔西南公司投保有交强险及商业三者险500000元，且事故发生在保险期限内，人民财保黔西南分公司应在交强险122000元的责任限额内向宋艳先行赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。虽然交通事故责任认定书载明，宋艳在事故发生后驾车驶离现场，但本院认为驾车驶离现场不能等同于驾车逃逸，故人民财保黔西南分公司仍应根据保险合同，在商业三者险范围内对宋艳进行赔偿。此外，结合李永恒的暂住证，租房合同、兴义市万峰林街道办事处纳录村民委员会证明、平街乡花江村村民委员会证明等，足以证明李永恒及宋艳夫妇在城镇生活一年以上，故其赔偿标准按城镇居民标准计算。关于医疗费，宋艳提供医院发票4张、门诊挂号凭证2张，金额21204.35元，本院予以支持。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算22天。营养费，医嘱未显示加强营养，本院不予支持。护理费，参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资107元/天计算22天。误工费，参照贵州省最近年度其他服务业职工平均工资107元/天计算，同时参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.1条，本院支持70天。交通费，宋艳虽未提交交通费票据，但其在就医过程中与护理人员必然产生一定的交通费，其请求300元适当，本院予以支持。鉴定费1300元，本院予以支持。后续治疗费，本院参照鉴定意见，酌情支持7000元。残疾赔偿金，参照法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入29080元计算20年。精神损害抚慰金，宋艳因本次交通事故受伤致残，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，其诉请8000元过高，本院酌情支持2000元。施救费155元，本院予以支持。停车费，不属赔偿范围，本院不予支持。被抚养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。宋艳受伤致残时，长女李×萍年满13周岁，抚养年限5年；次女李×凤年满7周岁，抚养年限11年；长子李×广年满11周岁，抚养年限7年；宋艳之父宋朝华年满62周岁，扶养年限18年；宋艳之母杭育芬年满63周岁，扶养年限17年。因本案被抚养人有数人，年赔偿总额累计不超过一年城镇居民人均消费性支出，故被抚养人生活费按五个阶段计算。第一阶段为前7年，被扶养人为5人。李×萍、李×凤、李×广的被抚养人生活费均约为7121.80元（20348元/年×7÷2×10%）；宋朝华、杭育芬的被抚养人生活费均约为4747.87元（20348元/年×7÷3×10%），5人合计30861.14元，超过此阶段被抚养人生活费的赔偿总额14243.60元（20348元/年×7×10%），各被扶养人生活费应按比例受偿。李×萍、李×凤、李×广各占23%，约为3276元，宋朝华、杭育芬各占15.5%，约为2208元；第二阶段为第8年至第11年共4年，被抚养人为4人。李×凤、李×广的被抚养人生活费均约为4069.60元（20348元/年×4÷2×10%）；宋朝华、杭育芬的被抚养人生活费均约为2713.07元（20348元/年×4÷3×10%），4人合计13565.34元，超过此阶段被抚养人生活费的赔偿总额8139.20元（20348元/年×4×10%），李×凤、李×广各占30%，约为2441元，宋朝华、杭育芬各占20%，约为1628元；第三阶段为第12年至第13年共2年，被抚养人为3人，李×凤的被抚养人生活费约为2034.80元（20348元/年×2÷2×10%）；宋朝华、杭育芬的被抚养人生活费均约为1356.53元（20348元/年×2÷3×10%），3人合计4747.86元，超过此阶段被抚养人生活费的赔偿总额4069.60（20348元/年×2×10%），李×凤占43%，约为2041元，宋朝华、杭育芬各占28.50%，约为1160元；第四阶段为第14年至第17年共4年，被抚养人为2人，宋朝华、杭育芬的被抚养人生活费均约为2713元（20348元/年×4÷3×10%），2人合计5426元，未超过此阶段被抚养人生活费的赔偿总额8139.20（20348元/年×4×10%）；第四阶段为第18年1年，被抚养人为1人，宋朝华的被抚养人生活费约为678.27元，未超过此阶段被抚养人生活费的赔偿总额2034.80元（20348元/年×10%）。以上五个阶段5个被抚养人的生活费合计55278.61元。其中，李×萍7121.80元、李×凤13226.20元、李×广11191.40元、宋朝华11530.47元、杭育芬12208.74元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，宋艳因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：医疗费21204.35元；住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；护理费2354（107元/天×22天），原告仅请求2325元，视为其放弃所享有的权利，本院支持2325元；误工费7490（107元/天×70天）；交通费300元；鉴定费1300元；后续治疗费7000元；残疾赔偿金58160元（29080元×20年×10%）；精神损害抚慰金2000元；施救费155元；被抚养人生活费55278.61元，原告仅诉请29753.53元，视为其放弃所享有的权利，本院支持29753.53元。前述1-11项共计131887.88元，人民财保黔西南公司应在交强险122000元的范围内向宋艳予以赔偿。交强险不足部分的9887.88元，因徐丽娜承担事故的全部责任，由人民财保黔西南公司在商业三者险范围内赔偿，徐丽娜垫付的10000元应扣减。同时，为节约审判资源，减少当事人诉累，徐丽娜垫付的10000元直接由人民财保黔西南公司向徐丽娜支付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在交强险范围内赔偿宋艳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、被抚养人生活费122000元；二、由中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在商业三者险范围内赔偿宋艳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、被抚养人生活费9887.88元；前述第一、二项共计131887.88元，扣减徐丽娜垫付的10000元，由人民财保黔西南公司于本判决生效之日起十日内支付宋艳121887.88元，支付徐丽娜10000元。三、驳回宋艳的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由徐丽娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 刘 丹二〇一八年十一月五日书记员 邹金虎