苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0506民初7784号 原告：鄢天胜，男，1983年1月28日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：丁超、张寅，江苏谐达律师事务所律师。 被告：陈兰，女，1986年6月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：王青，男，1984年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。 负责人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：钟佳、朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。 原告鄢天胜与被告陈兰、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请依法追加王青为被告参与本案诉讼。原告委托诉讼代理人丁超，被告陈兰、王青，被告平安财保苏州分公司委托诉讼代理人钟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢天胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等合计133163.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，被告陈兰驾驶小型客车与其发生碰撞，致其受伤。事故责任经交警部门认定，其与被告陈兰负事故同等责任。其伤情经鉴定构成十级伤残，被告陈兰所驾车辆在被告平安财保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。 审理中，原告鄢天胜放弃要求被告赔偿误工费的诉讼请求。 被告陈兰辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，由法院依法判决。 被告王青辩称，对于事故发生及责任认定无异议，由法院依法判决。 被告平安财保苏州分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险和100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，其在保险范围内承担保险责任；对原告的伤残等级不认可，要求重新鉴定；本次事故有乘客受伤，要求在交强险限额内预留份额；原告的部分医疗费已经垫付和预付，共计24206元，交强险医疗费用限额已经赔付完毕。 经审理本院认定如下事实：2017年10月28日16时48分，原告骑电动自行车（后载余义翠）沿苏州市吴中区胥口镇茅蓬路由东向西行驶至茅蓬路石中路路口西侧左转弯时，与同方向被告陈兰驾驶登记在被告王青名下的苏Ｅ×××××轿车发生碰撞，致双方车损，原告及余义翠受伤。事故责任经公安交警部门认定，原告与被告陈兰负事故同等责任，余义翠无责任。事发后，原告至苏州市医结合医院住院治疗，入院诊断为左腓骨粉碎性骨折、左内踝骨折、左肋骨骨折，共计住院16天。原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2018年5月30日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人鄢天胜因车祸致左腓骨下段粉碎性骨折，左内、后踝骨折伴踝关节半脱位遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾；被鉴定人鄢天胜的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为此支出鉴定费3060元。 另查，原告母亲蒋二蛮（1955年11月28日出生）育有原告在内的子女四人。本案所涉事故发生前一年，原告在苏州市吴中区居住。 再查，苏Ｅ×××××轿车在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任保险（含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内。事发后，被告平安财保苏州分公司已赔付原告医疗费24206元，另原告因治疗产生医疗费635.09元，三被告均未赔付。原告因本次事故修理电动自行车支出700元。 审理中，被告陈兰、王青称，其系夫妻关系，愿意承担共同赔偿责任。 本院对原告因本次事故产生的损失核算如下： 1.医疗费。原告主张635.09元，三被告对于金额均无异议，但被告平安财保苏州分公司认为应当扣除10%的非医保费用。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。关于被告平安财保苏州分公司要求扣除非医保用药费用的答辩意见，因其未提供非医保用用药清单及可替代用药清单的相关证据，本院对其该项答辩意见。 2.营养费。原告主张4500元（50元/天*90天）。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。 3.住院伙食补助费。原告主张800元（50元/天*16天）。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。 4.护理费。原告主张11460元（2640元+120元/天*73.5天），并表示住院16.5天实际产生护理费2640元，为此向本院提供苏州博盛陪护服务有限公司出具的增值税普通发票一份载明：日期为2017年11月13日、金额为2640元、数量为16.5、服务名称为陪护费。被告平安财保苏州分公司对上述发票真实性无异议，但认为护理费标准应为每天80元。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。 5.交通费。原告主张1000元。本院认为，原告因治疗所需产生交通费存在必要性，本院根据原告伤情及就诊情况，酌情确认该项损失为500元。 6.残疾赔偿金。原告主张87244元（43622元/年*20年*0.1），被告平安财保苏州分公司不予认可。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。关于被告平安财保苏州分公司申请对原告伤残等级重新鉴定的意见，鉴于原告提供的鉴定意见书系由具有相应资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，而平安财保苏州分公司并未提供证据证明上述鉴定意见书所载鉴定意见存在错误，故本院对被告平安财保苏州分公司重新鉴定的申请不予采纳。虽原告户籍地并不在苏州，但根据原告事发前在苏州居住生活一年以上的事实，原告按江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准主张该项损失并无不当。 7.精神损害抚慰金。原告主张5000元。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。 8.鉴定费。原告主张3060元，被告平安财保苏州分公司表示对金额予以认可，但其不承担。本院认为，根据原告提供的鉴定费票据，可以确认原告主张的该项损失，该费用系原告为确认损失所支出的必要费用，在被告平安财保苏州分公司未提供证据证明其不承担该项费用存在合法依据的情形下，被告平安财保苏州分公司应当在第三者责任险中承担该项损失。 9.被扶养人生活费。原告主张11783.55元，被告平安财保苏州分公司不予认可。本院根据原告母亲的年龄，可以确认原告母亲系原告的被扶养人，需要原告抚养，结合原告的伤残等级以及其他扶养人情况，经本院核算，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。 10.车辆维修费。原告主张700元，三被告均无异议，本院对此予以确认。 上述事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、出院记录、病历卡、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、暂住人口信息、关系证明、常住人口登记卡、定损报告、收据，以及本院开庭笔录在卷佐证。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由交通事故双方当事人按责承担赔偿责任。本案中，因被告陈兰所驾车辆在被告平安财保苏州分公司投保了交强险，故被告平安财保苏州分公司应当在交强险范围内先行承担赔偿责任，鉴于案涉事故还有另一伤者，本院酌情在交强险赔偿限额范围内预留10%的份额。因被告平安财保苏州分公司已赔付原告医疗费24206元，故就原告损失，交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，被告平安财保苏州分公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额99000元的范围内承担赔偿责任。超出交强险部分的损失，根据交警部门出具的事故认定书，因原告负事故同等责任，故应相应减轻被告陈兰的赔偿责任，本院据此确认应由被告陈兰承担65%的赔偿责任，鉴于陈兰所驾机动车在被告平安财保苏州分公司投保了保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），故应由被告平安财保苏州分公司先行在上述三者险保险限额内予以赔偿。 综上，原告因本次事故产生医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、车辆维修费等损失合计125682.64元，由被告平安财保苏州分公司在交强险范围内赔付原告99700元，超出交强险限额25982.64元，由被告平安财保苏州分公司在商业三者险范围内赔付原告16888.72元，原告自行负担9093.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告鄢天胜人民币116588.72元。 如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币533元，由原告鄢天胜负担187元，由被告陈兰、王青负担346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （此页无正文） 审判员 谢 丰 二〇一八年十一月二十七日 书记员 陆晓文