咸阳市渭城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0404民初1673号 原告：杨丰浪，男，汉族。 委托诉讼代理人：雷光锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。 被告：西安市博通市政工程有限公司 法定代表人：郭龙,系该公司总经理。 住所地：西安经济技术开发区凤城十二路北侧、文景路西侧三合国际城第********。 委托诉讼代理人：雷金平、陈亚楠（实习），陕西莱顿律师事务所律师。 原告杨丰浪与被告西安市博通市政工程有限公司（以下简称博通市政公司）健康权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨丰浪及委托诉讼代理人雷光锋，被告博通市政公司的委托诉讼代理人雷金平、陈亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨丰浪向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其损害赔偿金59336.69元（计算至2018年6月14日）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月30日早，原告骑摩托车沿迎宾大道（周陵段）由北向南行驶至15路公交车周陵站附近时，因被告施工的工地围栏铁皮被大风吹动倒向迎宾大道路中央，围栏铁皮把原告及车辆撞到，致原告受伤，入住延安大学咸阳医院住院治疗22天；诊断为：1.右侧锁骨骨折；2.右侧多发肋骨骨折；3.双侧胸腔积液；4.头皮裂伤。原告受伤后，原告之子杨星向周陵派出所报警，民警接警后进行调解未果，告知原告向法院起诉，无奈，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，望判如所请，支持原告诉请。 博通市政公司辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原告捏造事实，原告损害与被告无任何关系，被告不应当承担任何责任，原告摔倒系自身原因与被告无关。首先，被告在赶到事故现场时，看到原告摩托车倒在左侧，被告的工程在右侧，且距离甚远，并没有看到原告所称的散落在事故路段的围栏铁皮，更不存在围栏铁皮将原告及摩托车撞倒的事实，道路上的其他车辆均正常行驶，若真有铁皮散落在道路中，为什么没有别的车辆发生事故，因此被告的侵权行为并不存在，而真实情况是原告因骑摩托车车速过快，在加上当天早上市政环卫清洁洒水作业，导致路面湿滑，最终造成原告摔倒受伤的结果，被告并无侵权行为，原告受到人身损害的事实与被告无任何因果关系。因此，被告不应承担任何责任。 杨丰浪为支持其诉请，向本院提交了如下证据： 1、公安派出所接处警登记表1份、照片4张、光盘1份、证人证言3份，欲证明被告工地围挡被大风吹倒撞伤原告及经周陵派出所出警后调解未果的案件事实。 2、延安大学咸阳医院诊断证明书及出院证各1份、住院病案1份、门诊病历2份、报告单2份，欲证明原告因被围挡撞伤入住延安大学咸阳医院住院治疗22天的治疗情况及原告受伤的伤情情况，以及需要二次手术治疗的事实。 3、住院票据1、住院票据1张0张，证明原告因伤住院花销21907.01元及门诊花费1775.69元的事实。 4、交通费票据9张，欲证明原告因伤住院期间产生交通费130元的事实。 5、打印、复印费票2张，欲证明原告因诉讼产生打印、复印费114元的事实。 被告博通市政公司向本院提交了以下证据： 1、照片9张，欲证明事故发生时并没有围栏、铁皮散落在路面上，原告捏造事实，原告的损害后果与被告无关。 2、事情经过1份，欲证明事故发生后被告公司见到的情况，原告起诉涉及到的侵权与被告无关。 经质证，博通市政公司对杨丰浪提交的证据1报警记录真实性认可，证明目的不予认可，报警记录情况说明的仅是报警人及杨丰浪的自述，并没有责任划分；对光盘真实性及证明目的均不认可，视频不是事故现场视频，未显示事发时的状况；对照片证明目的不予认可，照片看不出被告是否有损害行为及与被告有因果关系；对证人出庭证言不认可，证人崔某某的证人证言只能证明事故发生以后，不能证明事发时，至于能否证明与被告有关系，其证言无法证明。证人赵某某与窦某某与原告是熟人，不能证明案件的客观事实，尤其是窦某某，两人均住在一个小区，证据不具有客观性。证人赵某某与窦某某的证言对围挡是否倒了，倒在哪存在矛盾，赵某某说与原告距离30米，窦某某说只有10米，但赵某某说看的很清楚，近距离的窦某某反而没有看到，同时，赵某某说在现场大概待了20来分钟，当时还有其他人，而崔某某说当时没有人，两者证言相互矛盾。综上，三人的证言不能采信，其不能证明损害后果与被告具有因果关系。对证据2不予质证，因原告不能证明损害后果与被告具有因果关系，入院记录载明原告入院前5小时骑摩托车摔伤，恰恰能证明与被告无关。对证据3、4、5均不予质证。杨丰浪对博通市政公司提交的证据1照片真实性不认可，认为没有原件，现场照片模糊，看不出路面情况，但可以看出围挡在事后进行了简单的处理，存在安全隐患，且挡板存在倾斜，说明工地在工地围挡没有尽到安全管理义务，存在管理过错，应承担相关责任。对证据2不认可，该陈述纯属被告狡辩。 以上证据经合议庭评议后认为，除原告提交的证据5不具有关联性，被告提交的证据1、2不具有客观性，又无其他证据予以佐证，本院不予采信外，原告提交的其他证据均符合证据客观性、合法性的要求，并与本案具有关联性，且证据之间能够互相印证，本院依法予以采信。 经审理查明：2018年3月30日早7时许,杨丰浪驾驶摩托车沿迎宾大道由北向南行驶至15路公交车崔家村口站附近时，由于当天早上刮着大风，大风将博通市政公司在该处临时搭建的施工围挡刮倒，围挡倒向路面砸在了杨丰浪正在驾驶的摩托车上，导致杨丰浪连人带车摔倒在路面上，造成杨丰浪受伤的事实。事发后，杨丰浪被送往延安大学咸阳医院住院治疗，经诊断为：1、右侧锁骨骨折；2、（右侧）多发肋骨骨折；3、双侧胸腔积液；4、头皮裂伤。杨丰浪共住院治疗22天，于2018年4月21日出院。出院医嘱为：1、出院后保持伤口清洁，预防伤口感染；2、术后1月、2月、3月及6月门诊复查，根据复查结果决定下一步治疗方案；3、适当加强功能锻炼，注意休息，适当加强营养，必要时他人照顾；4、患肢制动，避免患肢负重活动；5、不适随诊。住院期间，。住院期间医疗费23682.7元。（其中门诊费为1775.69元、住院费为2、住院费为21907/div> 另查明，杨丰浪驾驶的摩托车属机动车，杨丰浪属无照驾驶，也未佩戴安全头盔。事发时其驾驶摩托车的车速为每小时30-40，事发路段的限速标志为20。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人人身权益的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告提交的证据之间能够形成完整的证据链，且证据之间能够互相印证，能够证明杨丰浪的损害后果系博通市政公司施工围挡倒塌所致的基本事实，能够证明杨丰浪受伤的损害后果与博通市政公司施工围挡倒塌之间存在的因果关系。博通市政公司在事发路段设置的施工围挡应属《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”规定的“构筑物或其他设施”，故本案应适用过错推定责任，因杨丰浪在该案中已经完成举证证明责任，根据过错推定原则，博通市政公司若不能举证证明其对杨丰浪的损害后果没有过错，则应承担侵权责任。庭审中博通市政公司辩称杨丰浪的损害后果与其无关，但其并未向本院提交相应证据证明其不存在过错，根据过错推定原则，博通市政公司应承担侵权责任。另外，杨丰浪驾驶摩托车系无照驾驶，也未佩戴安全头盔，且事发时存在超速行驶行为，对损害后果的发生具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院认为博通市政公司承担该起事故80%的赔偿责任较为适宜。 关于杨丰浪遭受的损失，本院确认如下：1.医疗费根据票据确认为23682.7元；2.住院伙食补助费为22天×30元/天=660元；3.关于营养费，结合医嘱及杨丰浪的伤情，酌定为40天×30元/天=1200元；4.关于护理费，因杨丰浪未向本院提交护理人员工资收入等情况，本院酌定80元/天，护理天数结合住院天数、出院医嘱及杨丰浪的伤情，酌定为22天+30天=52天，护理费为52天×80元/天=4160元；5.关于误工费，因杨丰浪未向本院提交事发前其收入情况的证据，结合杨丰浪本人从事的工作性质和工作特点，本院酌定为120元/天，误工天数结合住院天数、出院医嘱及杨丰浪的伤情，酌定为22天+60天=82天，误工费为82天×120元/天=9840元；6.交通费酌情认定100元；7.关于打印费、复印费，无法律依据，本院依法不予支持；8.关于杨丰浪主张二次手术费10000元，因该损失尚未实际发生，也无证据支持，故本案中不做处理，可待实际发生后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、西安市博通市政工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿杨丰浪各项损失共计39642.7×80%=31714.16元。 二、驳回杨丰浪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，西安市博通市政工程有限公司负担600元，杨丰浪负担683元。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  梁 霄 人民陪审员  贾建国 二〇一八年十一月二日 书 记 员  何 栅 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收、住院费等收款凭证诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。