wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁11刑更1268号 罪犯姜室先，男，1968年7月24日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省日照市岚山区人民法院于2013年4月10日作出（2013）岚刑初字第39号刑事判决，以被告人姜室先犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6552号刑事裁定，对罪犯姜室先减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更2292号刑事裁定，对罪犯姜室先减去有期徒刑一年。 执行机关山东省鲁南监狱于2018年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯姜室先在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姜室先自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜室先的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜室先确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜室先减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  魏 铭
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初5264号 原告：姚杰，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋成涛，四川高贸律师事务所律师。 原告：万正萍，女，1966年7月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋成涛，四川高贸律师事务所律师。 被告：乐山市新天地房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：915111007208592006。 法定代表人：范国棋，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永红，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市华通实业有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段****，一社会信用代码：91511100207058947A。 法定代表人：吕宪荣。 被告：乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司，住所地：，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路**综合楼**，用代码：91511100709020594K。 法定代表人：吴江。 委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：四川省世清岩土工程有限公司，住所地：四，住所地：四川省乐山市市中区大桥西街****，代码：91511100733438173L。 法定代表人：黄容。 被告：四川创想博世建筑设计有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路******，：9151110067352401X4。 法定代表人：胡德洲。 被告：四川省建筑科学研究院，住所地：四川省成都，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，1510000450717332P。 法定代表人：王德华，院长。 被告：四川省三甲地基基础工程有限公司，住所地：四川省眉山市，住所地：四川省眉山市东坡区科工园一路，511402709140094M。 法定代表人：余友坤，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：干文，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。 被告：四川省建筑工程质量检测中心，住所地：四川省成都市，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，510000727441149E。 法定代表人：吴体，主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：四川智力建筑技术咨询有限公司，住所地：四川省眉山市东，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街********，11400756647808G。 法定代表人：杨波。 被告：乐山市华泰房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**，0742289579J。 法定代表人：余杨梅，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 被告：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银河**楼**，20811282U。 法定代表人：余德富，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 本院在审理原告姚杰，万正萍与被告乐山市新天地房地产开发有限公司、乐山市华通实业有限公司、乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司、四川省世清岩土工程有限公司、四川创想博世建筑设计有限公司、四川省建筑科学研究院、四川省三甲地基基础工程有限公司、四川省建筑工程质量检测中心、四川智力建筑技术咨询有限公司、乐山市华泰房地产开发有限公司、四川珠峰建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被告四川省建筑工程质量检测中心、四川省建筑科学研究院于2018年10月23日向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，应当由乐山市中级人民法院管辖，要求裁定将本案移送乐山市中级人民法院审理。原告姚杰，万正萍于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚杰，万正萍申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚杰，万正萍撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为3568元（已缓交），由原告姚杰，万正萍负担。 审判员 陈 华 二〇一八年十一月九日 书记员 傅琢宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初3193号 原告：李殿忱，男，1975年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：屈桂林，男，1960年5月9日出生，汉族，乌奴耳北山石灰石矿业有限公司矿主，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：魏百灵，女，1963年10月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告李殿忱诉被告屈桂林、魏百灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告李殿忱，被告魏百灵到庭参加了诉讼，被告屈桂林因病未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李殿忱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还借款本金6900及该本金自2017年2月18日至本金还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因开办石灰石矿需要现金，2017年3月18日原告将6900元现金交付给被告，被告于当日向原告出具借条一份，并约定月利息1.5分，该借款及利息原告经过多次见面被告催要未果，为了维护原告的合法权益，向贵院起诉，请求法院依法判决被告归还原告借款本金6900元及从2017年3月18日至本金还清之日止的利息。 被告屈桂林因病未到庭答辩。 被告魏百灵辩称，与屈桂林系夫妻关系，现屈桂林患病生活不能自理，无法到庭参见诉讼。2008起，二被告共同经营石灰石矿，因需要大量运转资金，向原告借款6900元，并约定利息1.5分，原告所述属实，但现在无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：2017年3月18日二被告向原告出具的6900元及约定月利息1.5分的借条一份，证明二被告借款的事实。经质证，被告魏百灵无异议。被告提供的证据：1、户口本（原件退回）复印件一份，证明二被告系夫妻关系；2、被告屈桂林入院诊断及照片四张，证明被告现生活不能自理，无法到庭参加诉讼。经质证，原告无异议。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因共同经营石灰石矿需要运转资金，向原告借款本金6900元，并约定月利息1.5分，2017年3月18日，二被告向原告出具借条，该借款未约定还款日期，后经原告催要未果，故原告诉至本院。 另查明，二被告系夫妻关系，现被告屈桂林患病正在治疗。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈桂林、魏百灵向原告李殿忱借款6900元，事实清楚，证据充分，双方约定的利率符合法律规定，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告屈桂林、魏百灵于本判决生效之日起五日内向原告李殿忱偿还借款6900元，并支付该本金按月利息1.5分计算自2017年3月18日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告屈桂林、魏百灵对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由被告屈桂林、魏百灵各负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  邱浩新 二〇一八年十一月二十六日 书记员  靳 松 本判决适用法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初3936号 原告：李明武，男，汉族，1966年5月8日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：淮安市金盾保安服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区河畔花城****。 法定代表人：董万隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董应峰，江苏则浩律师事务所律师。 原告李明武与被告淮安市金盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院2018年9月30日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明武及其委托诉讼代理人张宝华与被告淮安市金盾保安服务有限公司的委托诉讼代理人董应峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明武诉称，原、被告2016年12月15日建立劳动关系，被安排在西游记文化体验园从事保安工作，月工资2300元，工作时间实行三班轮转，每天分白班和夜班，每班工作12小时，周六、周日及法定节日也如此，被告没有支付加班费。2018年7月31日，因西游记文化体验园自行安排人员做保安，被告将原告调到富士康做保安，2018年8月16日，原告上班时，被告让原告在家等通知再上班，但被告一直未安排原告上班。原、被告至今未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险，故原告被迫于2018年9月18日向被告邮寄解除劳动关系通知书，现原告诉至法院，请求：1、判决原、被告于2018年9月17日解除劳动关系；2、被告支付原告二倍工资差额25300元；3、被告支付经济补偿金4600元；4、被告支付失业保险待遇损失3440元；5、被告支付周六、周日加班工资41457.92元；6、被告支付2018年8月15日至2018年9月17日工资2300元。 被告淮安市金盾保安服务有限公司辩称，双方有书面劳动合同，只是因为没有找到劳动合同，不应支付二倍工资，原告不存在加班费，2018年8月15日，原告下班后第二天没有按时上班，领导打电话问原因，原告却提出辞职不干，被告不应支付经济补偿，原告申请不参加社会保险，主张社保待遇不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年12月15日到被告公司从事保安工作，工作时间分为白班12小时、夜班12小时，两班之间休息24小时。原告在被告公司工作至2018年8月15日，原告工资也发放至2018年8月15日，原告每月工资约为2300元。2018年9月17日，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书，以被告未签劳动合同、未支付加班费、未缴社会保险、扣留入职时半个月工资为由与被告解除劳动关系。后原告向仲裁委申请仲裁并诉至本院。原告工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。 审理中，对于原告2018年8月15日后不再工作的原因，原告陈述是第二天到班上发现被告公司安排了其他人工作，但没有安排原告工作，也没有说明原因，后原告就未再上班。被告则陈述是当班班长安排工作时疏忽了，漏掉了原告，第二天再打电话给原告安排其工作，原告生气了说辞职不干了。双方对自己陈述的事实均未提供证据证实。 对于双方有无签订书面劳动合同问题，原告主张从未签订书面劳动合同，被告主张签订过书面劳动合同，但因为公司搬迁没有找到劳动合同，经本院释明，被告未在本院指定期间提供双方签订书面劳动合同的证据。 对于被告未为原告缴纳社会保险的原因，被告主张是原告曾经写过书面申请，请求被告不为原告缴纳社会保险，但是因为被告公司搬迁，已无法找到原告所写的申请书，原告对被告的主张不予认可。 原、被告还一致同意如果有经济补偿金，则经济补偿金标准按照2300元/月计算。 本院认为：原告自2016年12月15日到被告公司工作，双方建立劳动关系。对原告2018年8月15日后不再工作的原因，原、被告各执一词，对此原、被告均应承担举证责任，但双方均未举证证明，故本院酌定原、被告于2018年8月15日解除劳动关系，被告应当支付原告经济补偿金。经济补偿金应为4600元。 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，被告作为用人单位主张与原告签订过书面劳动合同，对此被告应承担举证责任，现被告未在本院指定期间提供证据证实，故被告应承担举证不能的不利后果，本院认定被告未与原告签订书面劳动合同，根据法律规定，被告应当支付原告二倍工资，本院酌定二倍工资为25300元。 为劳动者缴纳失业保险是用人单位的法定义务，因被告未为原告缴纳失业保险，原告要求被告赔偿失业保险待遇损失符合法律规定，被告应当赔偿原告失业保险待遇损失2500元。 对于原告主张加班费的请求，根据原告的工作时间，能够确认原告存在一定加班事实，本院根据原告的加班事实、原告的工作性质、劳动强度等因素，酌定被告支付原告加班费6000元。 对原告要求被告支付2018年8月15日至2018年9月17日工资问题，因原告未提供劳动，故本院对其该项诉讼请求不予支持。 据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十一条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告李明武与被告淮安市金盾保安服务有限公司的劳动关系于2018年8月15日解除。 二、被告淮安市金盾保安服务有限公司于判决生效后三十日内支付原告李明武经济补偿金4600元、二倍工资25300元、失业保险待遇损失2500元、加班费6000元。 三、驳回原告李明武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘海波 二〇一八年十一月三十日 书记员  张石烨
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0824执357号申请执行人：李朝信，男，1960年05月19日生，拉祜族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人：黄长彬，男，1962年09月20日生，汉族，系四川省江安县人，现住云南省景洪市。申请执行人李朝信与被执行人黄长彬合同纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的（2018）云0824民初62号民事调解书，于2018年11月23日向本院申请执行，由被执行人黄长彬向申请执行人李朝信支付管理费19008.80元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李朝信与被执行人黄长彬自愿达成执行和解协议，即：被执行人黄长彬应给付申请执行人李朝信管理费19008.80元，定于2018年11月23日给付申请执行人李朝信5000.00元（已给付），于2019年1月31日之前给付申请执行人李朝信9610.80元，剩余款项4406.8元，申请执行人李朝信自愿放弃执行。如被执行人黄长彬未按协议履行，则恢复原调解书执行。申请执行人李朝信于2018年11月25日向本院递交申请书，撤回对被执行人黄长彬的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2018）云0824执357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一八年十一月二十八日书记员 帅 俊
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执16862号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，组织机构代码：890473992。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：庄汉有、梁煜光，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：韩银姬，女，1985年6月11日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市南坪镇兴化村**。平安银行股份有限公司广州分行与韩银姬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初18343号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韩银姬应偿还贷款本金70797.46元及利息（截止至2017年11月10日的利息17771.37元、复利2600.46元；自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付），支付律师费500元，负担案件受理费1780元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执16862号的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 李 端执行员 杨 军二〇一八年十一月十四日书记员 张豪杰
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初4001号原告:扬中市万丰金属物资有限公司，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市钢材市场三二线****。法定代表人：吴祥华，总经理。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告:泰州金阳光逆变器科技有限公司，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXXXXM，住所地江，住所地江苏省泰州市姜堰区顾高镇工业集中区内v>法定代表人：俞喜年。被告：俞静，男，1966年2月2日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告扬中市万丰金属物资有限公司与被告泰州金阳光逆变器科技有限公司（以下简称金阳光公司）、俞静买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴祥华及其委托诉讼代理人张圣根到庭参加诉讼,被告金阳光公司、俞静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付货款80000元及逾期付款利息（自2018年1月15日至实际付款之日止，按月利率2%计算），并承担代理费5000元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告金阳光公司于2017年12月、2018年1月先后向原告购买价值88701元的板材。原告供货后，被告金阳光公司未能履行付款承诺，仅支付8701元，余款未能及时支付。后在原告多次索要之下，被告金阳光公司于2018年7月19日出具欠款凭证一份，并由被告俞静提供担保。还款期限届满后，二被告未能还款，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告金阳光公司、俞静未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单等证据，二被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：被告金阳光公司向原告购买钢板材。2018年7月19日，被告俞静与原告核对往来并出具欠条，欠条载明：被告金阳光公司在2018年1月结欠原告材料款80000元，承诺于2018年8月10日前支付40000元、在2018年9月10日前支付40000元；如果到期不支付，被告金阳光公司承担按月利率2%计算的欠款期间利息。被告俞静在欠条中的保证人处签名。还款期限届满后，二被告均未还款，引起本案诉讼。另查明，原告委托扬中市新坝法律服务所指派法律工作者代理本案诉讼，并支付代理费。本院认为，被告俞静出具欠条，确认结欠原告钢板材款80000元，并提供担保，依法应当承担相应的民事责任。被告俞静对保证方式没有约定，本院认定被告俞静承担连带清偿责任。原告所提交欠条中虽载明欠款人为被告金阳光公司，但并未加盖该公司印章，亦无公司法定代表人或经授权的代理人签名，故原告以此为凭证主张被告金阳光支付货款，没有事实依据，本院不予支持。依据担保法相关规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告俞静以保证人身份向原告作出保证承诺，原告以货款未清偿为由主张被告俞静在保证范围内承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持。被告俞静经本院依法传唤，无正当理由未到庭，系对其抗辩权的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告俞静于本判决生效后十日内支付原告扬中市万丰金属物资有限公司货款80000元，并承担代理费5000元及利息（以80000元为基数，自2018年1月15日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告扬中市万丰金属物资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告俞静负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陶泰龙二〇一八年十一月二十六日书记员  郭 俊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1291民特13号申请人：张德林，男，出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被申请人：张永真，男，出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。代理人：顾书兰（系张永真妻子），女，1964年11月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请人张德林申请认定张永真无民事行为能力一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张德林称，被申请人与申请人系父子关系。2016年11月2日12时，被申请人因中风、脑梗死，全身瘫痪，不能说话，生活不能自理。请求人民法院依法认定被申请人张永真无民事行为能力。顾书兰称，对于申请人陈述的事实无异议，对于法院依法认定被申请人张永真无民事行为能力亦无异议。经审理查明：被申请人张永真与申请人张德林系父子关系。2016年11月2日，被申请人张永真曾因中风住院治疗，目前仍半身不遂，不能说话，生活不能自理。经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2018年11月20日出具扬五台山[2018]精鉴字第809号司法鉴定意见书，认定张永真血管性痴呆，无民事行为能力。本院认为，被申请人无民事行为能力有司法鉴定机关出具的鉴定意见书为证，且被申请人的代理人对此无异议，申请人的申请有事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：张永真为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  吴翔二〇一八年十一月二十一日法官助理曹晓舟书记员张洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1181刑初991号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人关某，曾用名关某某，务工。曾因犯强奸罪，于2006年1月23日被安徽省马鞍山市金家庄区人民法院判处有期徒刑九年，2012年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯强制猥亵罪，于2018年6月29日被刑事拘留，7月12日因涉嫌犯强奸罪被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）945号起诉书指控被告人关某犯强奸罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察长方红卫、代理检察员宦琴仙出庭支持公诉,被告人关某到庭参加诉讼,现已审理终结。 经审理查明：2018年6月26日5时许，被告人关某至丹阳市某某村南侧一公厕女厕内，采用掐脖子、强脱裤子等暴力手段，欲强行与被害人纪某发生性关系。因被害人纪某反抗、逃离，致使被告人关某未能得逞。 上述事实，被告人关某当庭亦供认不讳，并有被害人纪某的陈述，公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、勘验笔录、扣押清单、鉴定书等，书证户籍资料、刑事判决书、病历、证明，监控视频视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人关某违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人关某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人关某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第二十三条的规定，判决如下： 被告人关某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月29日起至2021年6月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐东升 审 判 员  蔡腊娣 人民陪审员  蒋素芳 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  吴永红 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0702执1393号 申请执行人：温盛河，男，1954年9月5日生，住赣州市章贡区。 被执行人：郭旗，女，1971年9月4日生，住赣州市章贡区。 关于温盛河与郭旗民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初3337号民事判决书，执行标的为15000元及相应利息、案件受理费295元。该案立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况。经查，朱德胜名下无房产、公积金、证券、互联网银行资产等财产。本院于2018年6月4日依法对被执行人名下的银行账户采取冻结措施，本院依法将其纳入失信被执行人名单；同日限制其高消费。朱德胜名下有赣Ｂ×××××时代牌汽车一部，未被实际扣押，无法处置。该案已执行款项0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，同时本院于2018年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭荣明 代理审判员  徐章平 代理审判员  黄永胜 二〇一八年十一月一日 书 记 员  邓慧珍
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初5277号原告：许长富，男，1962年3月9日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：崔利平，女，1963年8月3日生，汉族，住鲁山县。被告：邹长水（曾用名邹宽），男，1957年12月19日生，汉族，住鲁山县。原告许长富与被告邹长水民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告许长富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许长富撤回起诉处理。审判员  张新潮二〇一八年十一月十二日书记员  张霖桦
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初7780号 原告：李先利，男，1955年1月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社，住所地沈阳市浑南区沈本大街泰奕上园4号楼1-1-3 法定代表人：刘振贺，系该社区书记。 委托诉讼代理人：王兴立，男，1967年5月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告李先利与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先利、被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社的委托诉讼代理人王兴立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李先利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息11449元；2.被告承担本案诉讼费担。本案庭审过程中，原告变更诉讼请求为1.要求被告偿还借款本金1740元；2.利息按照月利率2%计算，从1995年4月15日起按照被告偿还借款本金数额分段计算至起诉之日止。事实和理由：被告于1995年4月15日因交电费向原告借款9000元，约定按月利2分给付利息。然后被告在1997年至2002年期间先后分四次偿还原告借款本金7260元，现被告拖欠原告1740元及相应利息为给付。 被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社辩称，欠款事实存在，关于利息同意按照约定给付。 本院经审理认定事实如下：原告原系被告村民，1995年4月15日，被告从原告处借款9000元，双方约定利息为月利率2%。款项借出后，被告分别于1997年3月8日偿还原告借款本金4000元、于1998年1月16日偿还原告借款本金800元、于199年3月31日偿还原告借款本金1500元、于2002年偿还原告借款本金960元，借款利息被告一直未向原告支付。现被告尚拖欠原告借款本金1740元及相应利息未能给付，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告之间所形成的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合法的民间借贷法律关系应当受到法律的保护。本案虽然原告起诉的被告名称为沈阳市浑南区青堆子经济联合社，但被告对于原告提出的借款事实没有异议，进而自认其为本案的债务承担主体，对此本院予以确认。原、被告关于被告尚拖欠原告借款本金1740元及约定借款利息按月利率2%计算的事实均无异议，本院对此予以确认。故原告提出要求被告偿还借款本金1740元，并按照月利率2%即年利率24%分段计算各期间借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告李先利与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社形成的民间借贷法律关系，属于各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已经履行了交付借款的义务，被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社理应足额返还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条之规定判决如下： 一、被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李先利借款本金1740元； 二、被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社于本判决发生法律效力后十五日内按照年利率24%向原告李先利支付借款利息；(支付借款本金9000元的借款利息，计息时间从1995年4月15日起至1997年3月8日止；支付借款本金5000元的借款利息，计息时间从1997年3月9日起至1998年1月16日止；支付借款本金4200元的借款利息，计息时间从1998年1月17日起至1999年3月31日止；支付借款本金2700元的借款利息，计息时间从1998年4月1日起至2002年1月1日止；剩余借款本金1740元的利息，计息时间从2002年1月2日起至2018年7月19日止) 三、驳回原告李先利其他诉讼请求。 案件受理费86元，由被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马俊光 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  申 琳 二〇一八年十一月二日 书 记 员  刘晓帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初9762号原告：孙爱青，男，1973年5月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：包德力格尔，男，1974年12月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告孙爱青诉被告包德力格尔买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱青到庭参加诉讼，被告包德力格尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙爱青向本院提出诉讼请求：请求判令包德力格尔给付建材款6370元，并自2016年12月4日始按2%的月利率支付利息。事实和理由：包德力格尔于2015年12月4日在我处赊购建材，价格6370元，约定于2016年12月4日付款。债务到期后，经我多次索款未果，故起诉请求解决。包德力格尔未作答辩。本院认为，孙爱青所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，包德力格尔应按约定的期限内给付货款，其未按约定的期限内给付，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告包德力格尔在本判决生效后即给付原告孙爱青建材款6370元，并自2016年12月5日始按1%的月利率支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告包德力格尔负担。本判决为终审判决。审判员 陶 克 二〇一八年十一月二十六日书记员 王晓莹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初10711号原告：李万起，男，1970年12月22日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：中铁十四局集团第二工程有限公司，住所山东省泰安市粥店办事处杜家村（大河）。法定代表人：刘小果，总经理。原告李万起与被告中铁十四局集团第二工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告李万起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李万起撤回起诉处理。审判员  钟蔚莉二〇一八年十一月十五日书记员  郑方圆
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)海执字第1582号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址：海阳市海阳路**。 被执行人：李晓刚，住，住址：海阳市/div> 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海执字第1582号裁定书，于2015年8月12日向被执行人李晓刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李晓刚在山东海阳农村商业银行906×××01账户内存款人民币6417.95元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包希晨 二〇一八年十一月九日 书记员  任增恢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执1025号申请执行人：张宗磊，男，汉族，1990年4月18日出生，住河南省嵩县。被执行人：张智克，男，汉族，1987年7月5日出生，住河南省嵩县。本院在执行张宗磊与张智克不当得利纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人张智克名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人张智克所有的豫C01D**江淮牌汽车予以查封，期限为二年。二、对被执行人张智克所有的豫C1L7**长安牌汽车予以查封，期限为二年。三、对被执行人张智克所有的豫CJS3**长安牌牌汽车予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇一八年十一月二十四日书记员  任小青
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0325民初1842号原告湖北房县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖**县城关镇南街**。负责人：黄太平，系该行董事长。委托诉讼代理人：何雪林，女，汉族，系该行职工，住湖北省房县。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。被告钟波，男，生于1980年01月28日，汉族，住湖北省房县。被告林丽冬，女，生于1982年10月02日，汉族，住湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司（以下简称房县农商行）诉被告钟波、林丽冬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月07日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶章蔚独任审判，书记员杨洁担任记录于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何雪林到庭参加了诉讼，被告钟波、林丽冬经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。房县农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟波与原告签订的《住房按揭借款合同》提前到期。2、判令被告钟波、林丽冬共同偿还借款本金275744.68元，并从2015年6月22日起以本金以275744.68元、年利率7.3545%（基本年利率4.903%加收50%）计算利息至偿清之日止。3、若被告钟波不能偿还上述借款本金及利息，则依法对钟波抵押的房产进行拍卖、变卖或折价处理，所得价款由原告优先受偿。4、判令被告林丽冬对上述借款本息承担共同还款义务。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月1日，原告与被告钟波签订《住房按揭借款合同》，合同约定，被告钟波向原告申请按揭贷款金额300000元，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款，钟波的妻子林丽冬承诺共同偿还300000元借款，被告钟波用购买的十堰万意房地产开发有限公司房县人和路4栋3号楼601号的房屋作抵押，2012年5月31日进行了预购商品房抵押权预告登记，登记号：房预城关镇抵字第201200146人和路号。借款合同签订后，原告全面履行了合同约定的借款发放义务，被告钟波对300000元的借款只偿还了2015年6月21日以前的相应本金和利息，剩余275744.68元本金及相应的利息、罚息推诿不还。被告钟波未答辩，也未向法院提交证据。被告林丽冬未答辩，也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月15日十堰万意房地产开发有限公司与被告钟波签订了《商品房买卖合同》。2012年6月1日被告钟波因买房向原告湖北房县农村商业银行股份有限公司申请借款，同时被告钟波、林丽冬签订了《共同还款协议》，被告钟波自愿用自已贷款所购十堰万意房地产开发有限公司房县人和路4栋3号楼601号的房屋作抵押担保。2012年6月1日原告与被告钟波、林丽冬、十堰万意房地产开发有限公司签订了《住房（商业用房）按揭借款合同》，合同约定：借款金额300000元，借款期限为240个月，执行浮动利率，借款年利率为7.05%，后因政策调整为4.903%，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定年利率基础上加收50%罚息，还款方式为等额本息还款。2012年5月15日原告与被告钟波、林丽冬签订了《共同还款协议》。后原告依约于2012年6月1日向被告钟波发放借款300000元，同时被告钟波给原告湖北房县农村商业银行股份有限公司出具借款凭证一份。借款后，截止到2015年6月21日，被告钟波共还原告借款本息83083.36元，尚欠275744.68元本金及2015年6月22日以后的利息。本院认为：被告钟波、林丽冬与原告湖北房县农村商业银行股份有限公司签订的《住房（商业用房）按揭借款合同》和《共同还款协议》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方应按照约定全面、及时履行合同义务。被告钟波、林丽冬应当按照合同约定偿还借款本息，但其仅偿还了部分利息，未再履行还款义务，已构成违约。故原告要求与被告钟波、林丽冬解除借款合同并要求二被告共同偿还原告借款本金及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告钟波、林丽冬与原告湖北房县农村商业银行股份有限公司签订的《住房（商业用房）按揭借款合同》。二、被告钟波于本判决生效后30日内偿还原告湖北房县农村商业银行股份有限公司借款本金275744.68元本金并从2015年6月22日起以本金275744.68元、年利率7.3545%（基本年利率4.903%加收50%）计算利息至偿清之日止。三、被告林丽冬对上述借款承担共同还款责任。四、若被告钟波、林丽冬未按上述期限偿还原告借款本息，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司对该借款的抵押物经依法处分后所得价款在担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5436元，减半收取2718元，由被告钟波、林丽冬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费5436元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶章蔚二〇一八年十一月十九日书记员  杨 洁附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2021民初4001号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路**。统一社会信用代码915120217118784267。 负责人：田力文，职务：支行行长。 被告：邓家强，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与被告邓家强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行负责人田力文到庭参加诉讼，被告邓家强经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令由被告立即归还借款6000元及利息；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2013年3月19日，被告由于资金周转向原告申请贷款6000元，原告按照约定向被告发放贷款6000元，约定该笔贷款的还款日期为2015年3月18日，贷款后被告未按照约定还本付息。 邓家强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告营业执照复印件、准予变更登记通知书复印件、法人证明、负责人身份证复印件、金融许可证复印件，被告户籍证明;《借款申请书》、《借款借据》、《借款支取凭证》。原告所举上列证据，来源合法，内容真实、与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月19日，被告由于资金周转向原告申请贷款6000元，原告按照约定向被告发放贷款6000元，约定该笔贷款的还款日期为2015年3月18日，贷款后被告未按照约定还本付息。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款法律关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约向原告还本付息，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应及时向原告偿还借款本息并承担违约责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告经本院公告传唤逾期未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，所造成的法律后果由被告自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金6000元及支付从2013年3月19日起资金利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告邓家强于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金6000元及其利息（利息按照双方约定利率从2013年3月19日起计至借款给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邓家强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 田 常 人民陪审员 罗 莉 人民陪审员 严秀容 二〇一八年十一月十六日 书 记 员 吴 静
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1323执保1052号之十一 申请保全人石大永，男性，汉族，居民，住址沂水县。 被保全人薛雁缤，女性，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323财保638号民事裁定书和申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人薛雁缤在银行账户内存款人民币3300000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇一八年十一月二十二日 书记员  刘立峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初13837号原告：吴学群，女，1968年8月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陈崎峰，男，1978年6月5日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告吴学群与被告陈崎峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告吴学群于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴学群撤诉。案件受理费9900元，减半收取4950元，公告费300元，合计5250元，由原告吴学群负担。审 判 长  李富军人民陪审员  张晓娟人民陪审员  范 艳二〇一八年十一月十五日法官助理吴静书记员蒋婧
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0381刑初619号公诉机关海城市人民检察院。被告人崔超欢，男，1992年10月20日出生，汉族，无文化，农民。户籍地辽宁省辽中县，住所地海城市。因犯盗窃罪，于2011年11月被辽阳县人民法院判处拘役4个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年10月被台安县人民法院判处有期徒刑1年，于2014年6月19日刑满释放。因掩饰、隐瞒犯罪所得嫌疑，于2018年7月5日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒所得罪，于2018年7月19日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2018]570号起诉书，指控被告人崔超欢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员李某1、崔某1出庭支持公诉，被告人崔超欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人崔超欢于2018年6月27日9时许，在海城市建材市场大集，明知所购车辆没有合法机动车手续，以明显低于市场价格从他人手中购买红色先锋牌正三轮摩托车1台。经查该车系海城市中小镇居民杨某于2018年6月24日被盗车辆。经海城市发展和改革局价格认定结论书认定：先锋牌正三轮摩托车于2018年6月27日的市场零售价格为人民币11000元。为上述指控，公诉机关提交了户籍证明、扣押清单及返还物品清单、机动车绿本复印件及购车收据、刑事判决书及释放证明、立案决定书、案件来源及抓捕经过、证人杨某、李某2、崔某2的证言、被告人崔超欢的供述与辩解、海城市发展和改革局价格认定结论书、光盘一张等证据，并认为被告人崔超欢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法惩处。被告人崔超欢对公诉机关指控的事实及罪名无异议表示自愿认罪。经审理查明，被告人崔超欢于2018年6月27日9时许，在海城市建材市场大集，明知所购车辆没有合法机动车手续，以明显低于市场价格从他人手中购买红色先锋牌正三轮摩托车1台。经查该车系海城市中小镇居民杨某于2018年6月24日被盗车辆。经海城市发展和改革局价格认定结论书认定：先锋牌正三轮摩托车于2018年6月27日的市场零售价格为人民币11000元。上述事实，被告人崔超欢在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押清单及返还物品清单、机动车绿本复印件及购车收据、刑事判决书及释放证明、立案决定书、案件来源及抓捕经过、证人杨某、李某2、崔某2的证言、被告人崔超欢的供述与辩解、海城市发展和改革局价格认定结论书、光盘一张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人崔超欢无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔超欢系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔超欢如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔超欢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑1日。即自2018年7月5日起至2019年4月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  李凤波人民陪审员  李 宁人民陪审员  顾 欣二〇一八年十一月九日书 记 员  金 杰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申3591号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈广森，男，汉族，1982年1月4日出生，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李茂威，山东龙头律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地山东省枣庄市市中区大众路**市南工业区管委会院内。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。再审申请人陈广森因与被申请人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院(2017)鲁04民终1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈广森申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，应予再审。具体理由：1.陈广森在二审判决后发现有新的证据足以证明自2011年3月31日后陈广森仍然在被申请人处工作。2.民事诉讼证据若干规定第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。是否解除劳动合同的举证责任在被申请人而不在于陈广森，二审法院举证责任分配错误。3.2008年4月1日至2011年3月31日双方签订劳动合同，但根据《劳动部关于加强劳动合同管理完善劳动合同制度的通知》第五条规定，劳动合同期满前应当提前一个月向职工提出终止或续订劳动合同的书面意向，并及时办理有关手续。这属于强制性规定，且陈广森与被申请人的劳动合同中也约定了该条款。但是合同期满前被申请人没有任何提示或者通知陈广森，而是接受陈广森期满后继续提供的劳动，直至破产，被申请人仍没有与陈广森解除劳动合同。为证明再审主张，陈广森向本院提交了被申请人出具的养老保险金收据、翔豹公司职工缴纳基本养老保险费花名册、社会保险费申请表、翔豹公司出具的证明、翔豹公司原法定代表人孙景波出具的书面及视频证明、翔豹公司财务人员褚宏春的书面证明等证据。本院经审查认为，陈广森与翔豹公司签订的劳动合同到期后，双方并未续签，虽然合同约定期满前一个月翔豹公司应向陈广森提出终止或续订劳动合同的书面意向并及时办理有关手续，但合同同时也约定合同期满即行终止。本案系陈广森主张与翔豹公司之间存在劳动关系，并不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定的情形，陈广森主张其自合同终止后仍在翔豹公司从事劳动直至该公司破产，其应就该项主张提交证据予以证明。陈广森再审提交的收据并未显示是缴纳何时的保险金，养老保险花名册及社会保险费申报表显示是补缴2008年4月至9月的养老保险，结合陈广森自述自2007年2月份之后就没有再缴纳养老保险的事实，上述收据对应的款项应系补缴养老保险金所用；翔豹公司的证明仅载明陈广森自2004年8月进入公司而并未显示离职时间；至于孙景波的证人证言，因该证明出具时间为2017年10月15日，按照陈广森的陈述，此时孙景波已不再是翔豹公司的法定代表人，且陈广森亦陈述翔豹公司破产后其继续跟着孙景波到其他公司干活，说明其与孙景波之间存在利害关系，故对于孙景波的证人证言在无其他有效证据予以佐证的情况下，本院不予采信。对于褚宏春出具的证明，因其身份无法确定且未出庭佐证，本院亦不予采信。此外，陈广森称翔豹公司自2011年停产，之后其仍在翔豹公司从事财务工作，工资发放都是现金发放既缺乏证据证明，亦与常理不符。综上，陈广森提交的现有证据不足以证明其自2011年3月31日之后仍与翔豹公司存在劳动关系，二审法院根据举证情况及合同中关于合同期满即行终止的约定，认定陈广森与翔豹公司的劳动关系存续期间为劳动合同载明的2008年4月1日至2011年3月31日并无不当。综上，陈广森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈广森的再审申请。审判长 张 亮审判员 马 红审判员 张秀梅二〇一八年十一月十二日书记员 石 磊
绍兴市越城区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0602执5853号 丁雅琴：你于2018年11月05日申请执行丁雅琴与朱宇锋民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为31000元，按规定应交执行费用365元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 四、有关案件信息查询、接受投诉举报、接受意见建议、联系法官等请拨打12368司法服务热线或执行服务专线电话8861****。 二〇一八年十一月五日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是wja66p。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 绍兴市越城区人民法院 二〇一八年十一月五日
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1122民初1250号原告：易和金，男，1966年5月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：羊忠新，湖南慎明律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：唐海松，湖南慎明律师事务所律师。被告：胡昌平，男，1968年8月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：胡昌友，男，1957年4月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：胡兴荣，男，1982年6月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县，系被告胡昌友儿子。原告易和金与被告胡昌平、胡昌友相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理，被告胡昌平于2018年8月26日依法提起反诉，于2018年10月9日撤回反诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易和金向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告房屋左侧墙体系与被告胡昌平共同所有，共同所有的墙体中间系其分界线;2、判令被告胡昌平不得妨碍原告在墙体中心线靠原告边修建隔离;3、判令两被告允许原告于房屋右侧修建排水沟，让原告能够正常排水；4、本案所有诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告申请撤回第1、2项诉讼请求。事实和理由:原告所有的位于两被告相邻。原告房屋左侧墙体系与被告胡昌平共同所有。现被告胡昌平却说墙体系其所有，并拆除了原告在墙体中心线原告一边修建的隔离板，妨碍原告正常经营。原告房屋右侧排水系从房屋右侧后面排出，后被告胡昌平利用原告不在家之机将原告房屋右侧后面的排水沟填满毁掉，导致原告无法向右侧后面正常排水;被告胡昌友也不允许原告修建排水沟往前面进行排水。原告多次要求两被告允许原告修建排水沟，使原告能够正常排水，两被告都不予理会。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告胡昌平辩称：1、原告不承认事实，故意找茬，浪费司法资源；2、关于原告要求被告不得妨碍其在墙体中心线靠被告胡昌平边修建隔离。在2010年，政府已经拆过一次隔离，不允许修建隔离与棚子，只要原告在政府允许下所建的隔离不越界、不影响被告胡昌平商铺光线(即不能修建棚子)、不影响被告胡昌平商铺经营，原告不会妨碍被告胡昌平修建隔离；3、原告不能在通道挖水沟，用于排水。首先，通道是为人、车过路所建，若被告胡昌平挖水沟用于排水，定会对过往人、车造成影响，且污染环境，不卫生环保。其次，政府于2011年修建了下水道，新圩江镇的各个商铺都已按要求将水管铺好，将所有的水通过水管流入下水道。原告要求在通道处挖沟排水，不符合法律要求，也不符合城镇管理的规定。请求法院查明本案事实，依法驳回原告诉讼请求。被告胡昌友辩称：原告要求从房屋右侧排水，无事实、法律依据，被告胡昌友不同意。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对当事人有异议的事实，经举证、质证，本院认定事实如下：2008年农历2月29日，原告易和金购买了江海、江珍位于间，该商铺左邻被告胡昌平的商铺，右前侧邻被告胡昌友的商铺，右后侧邻被告胡昌平的住房。原告入住后，生活污水从房屋右后侧经被告胡昌平的宅基地排出，后被被告胡昌平堵塞。2011年，新圩江镇镇政府在双方当事人的商铺前统一修建了下水道，排放生活污水。现原告认为生活污水无法排出，故原告具状诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水的相邻关系。虽然原告入住后，生活污水从房屋右后侧经被告胡昌平的宅基地排出，但新圩江镇政府统一修建下水道后，所有住户均应从下水道排放生活污水，不存在无法排放生活污水的情况，原告提出判令两被告允许原告于房屋右侧修建排水沟，让原告能够正常排水的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告易和金的诉讼请求。上述款项，限在本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告易和金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇一八年十一月九日法官助理曾龙书记员廖怡琴附件：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0122财保82号 申请人：王国坤，现住农安县。 委托代理人：王亚杰，现住址同上。（系申请人的妻子） 被申请人：常云飞，现住吉林省农安县。(系肇事车辆车主) 申请人王国坤于2018年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常云飞所有的×××号小型轿车进行查封。申请人王国坤以现金人民币20000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人王国坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人常云飞所有的×××号小型轿车，期限为2018年12月26日。 案件申请费220元，由申请人王国坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪伟 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李 背
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0153刑初368号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人张彪，男，1997年3月28日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月15日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检一部刑诉[2018]379号起诉书指控被告人张彪犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官王毅凯、被告人张彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市荣昌区人民检察院指控： 2018年8月6日13时许,被告人张彪去至重庆市荣昌区昌元街道刘某家中,将放在桌子上纸箱内的1200余元现金盗走。 2018年7月15日,被告人张彪去至重庆市荣昌区昌元街道“XXXXXX中心”，盗走7包香烟时被守店人及时发现未得逞。 2018年7月,被告人张彪先后两次去至重庆市荣昌区昌元街道李某经营的药房，每次盗走烟柜内香烟4包。 被告人张彪到案后，如实供述本案主要犯罪事实。 另查明，重庆市荣昌区公安局在张彪处扣押了剩余的被盗现金185元、使用被盗现金购买的手机1部。被盗香烟均已被张彪吸食。 上述事实，被告人张彪在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查卷、荣昌区公安局调取证据通知、荣昌区公安局调取证据清单、扣押决定书、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、抓获经过、办案说明、被害人刘某、杨某、李某的陈述、被告人张彪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张彪以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张彪犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。张彪到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张彪自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议，可对其从轻处罚。综合张彪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2019年3月14日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张彪对违法所得的财物予以退赔（退赔清单附后）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 聪 二〇一八年十一月十五日 书记员 黄均健 退赔财物清单                            序号                       被告人                       被害人                       被盗财物                       备注                               1                       张彪                       刘某                       现金1200余元                       已扣押剩余现金185元、用该现金购买的手机1部。                               2                       张彪                       李某                       香烟8包
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初6495号原告：李志英，女，1964年6月28日出生，汉族，住莱西市。被告：李忠磊，男，1982年1月10日出生，汉族，住莱西市。被告：崔玲，女，约32岁，汉族，住莱西市。本院在审理上列原告李志英与被告李忠磊、崔玲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔玲的起诉。本院认为，李志英在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。李志英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李志英撤回对崔玲的起诉。审判员  孙增祥二〇一八年十一月五日书记员  谭美娜
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1102执2576号申请执行人：王斌，男，1983年7月6日出生，汉族，居民。被执行人：王亮，男，1987年6月9日出生，汉族，居民。申请执行人王斌与被执行人王亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初2122号民事调解已发生法律效力。申请执行人王斌于2018年9月10日申请执行，本院同日立案。查明本案被执行人王亮应于2018年6月1日前协助申请人王斌办理鲁Ｌ×××**号牌车辆过户登记手续。本院在执行过程中查明，本院强制执行将申请执行人王斌名下鲁Ｌ×××**号牌车辆的所有权变更登记到被执行人王亮名下，被执行人承担案件执行费500元。现申请执行人王斌向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁1102民初2122号民事调解（申请执行人王斌与被执行人王亮买卖合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。二〇一八年十一月十四日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初7862号 原告：马勇，男，1965年8月12日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：李炳决，男，1971年2月25日出生，汉族，住广西南宁市。 原告马勇与被告李炳决买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭进行审理，原告马勇及其委托诉讼代理人苏浩途、被告李炳决到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马勇向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年5月23日签订的关于南宁西乡塘区永和路19号翰林时代广场5号地下室地下三层B3037号停车位的《地下车位转让合同》合法有效；2、确认该车位归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马勇与被告李炳决于2016年5月23日签订《地下车位转让合同》，约定被告李炳决将其所有的位于南宁市西乡塘区永和路19号翰林时代广场5号地下室地下三层B3037号停车位作价13万元转让给原告马勇。合同签订后，原告当日向被告支付了13万元车位转让款，被告也向原告出具了收据。此后，原告一直使用该停车位，并向所在物业服务公司支付了相应的物业服务费。合同签订后，原告多次要求被告配合办理该车位的产权过户登记手续，但因为种种原因，被告未能将该车位过户至原告马勇名下。为维护原告的合法权益，现根据法律相关规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李炳决辩称：原告所诉属实，对原告要求确认《地下车位转让合同》合法有效，南宁西乡塘区永和路19号翰林时代广场5号地下室地下三层B3037号停车位归原告所有的诉讼请求，被告没有异议。被告确实收到了原告支付的该车位转让款13万元，并于合同签订当日将该停车位交付原告使用至今。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，原告马勇与被告李炳决签订《地下车位转让合同》，约定被告将其位于南宁市西乡塘区永和路19号翰林时代广场5号地下室地下三层B3037号停车位转让给原告，车位转让款为13万元。同日，原告向被告支付该车位款13万元，被告亦将该车位交付原告使用至今。此后该车位相应的物业服务费也一直由原告向物业服务公司支付。但被告李炳决至今未能为原告办理该车位的过户手续。 另查明，南宁西乡塘区永和路19号翰林时代广场5号地下室地下三层B3037号停车位是由开发商广西恒铁房地产有限公司出卖给被告李炳决，双方签订有《南宁市商品房买卖合同》（合同编号为YS01853683），因广西恒铁房地产有限公司的原因，被告至今未取得该车位的产权证。 本院认为：原告马勇与被告李炳决签订的《地下车位转让合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应予恪守。至于原告要求确认该车位归其所有，首先，被告至今未取得该车位的产权证；其次，原、被告为合同纠纷，双方应依合同约定履行义务，合同约定被告收到原告车位转让金后，被告从开发商处取得该车位的相关权益已经转移给原告，而开发商与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》约定由被告委托开发商办理该车位所有权登记手续。因此即使该车位已经具备办理产权登记的条件，原告也只能请求被告履行合同义务，无权要求确认该车位归其所有，故对原告的上述请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、确认原告马勇与被告李炳决于2016年5月23日签订的《地下车位转让合同》合法有效； 二、驳回原告马勇要求确认南宁西乡塘区永和路19号翰林时代广场5号地下室地下三层B3037号停车位归其所有的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2900元(原告已预交)，由被告李炳决负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  高济昌 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  薛宁娜
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0682民初5232号 原告：赵亚军，男，1969年7月15日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。 被告：赵秀基，男，1963年2月21日出生，汉族，住莱阳市。 被告：赵寿刚，男，1971年4月7日出生，汉族，住莱阳市。 二被告的委托诉讼代理人：宋绪杰，山东梨城律师事务所律师。 原告赵亚军与被告赵秀基、赵寿刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫钦鹏到庭参加了诉讼。被告赵寿刚及二被告的委托诉讼代理人宋绪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亚军向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金348000元及利息；2、诉讼费用、保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2009年5月11日，借款人赵守南向原告赵亚军借款348000元，并由被告赵秀基、赵寿刚提供担保，并出具借条一张。现向借款人赵守南索要借款时，方知赵守南已去世，二被告作为保证人，应承担连带保证责任，现诉至法院，请求依法处理。 被告赵秀基、赵寿刚辩称：担保属实，虽然签署过借条，但实际贷款并没有发生，不应承担保证责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下： 2009年5月11日，借款人赵守南向原告赵亚军借款348000元，由被告赵秀基、赵寿刚提供担保。原告赵亚军根据赵守南的指示，于当日向赵守南的儿子赵健的银行账户中转入300000元，另外48000元以现金方支付给赵守南。原告赵亚军履行借款支付义务后，借款人赵守南及被告赵寿刚、赵秀基共同出具借条一张。该借条载明：今借到赵亚军人民币叁拾肆万捌仟元正(348000元)，大吕疃村赵守南，手机138××××0638，身份证号：，2009年5月11号，担保人：赵寿刚、赵秀基”。后经原告索要借款时，方知借款人赵守南已去世。 另查明，2017年10月15日，原告赵亚军给被告赵寿刚出具了“赵守南借赵亚军人民币348000元与赵寿刚无关”的证明一份。经原告赵亚军质证认为，没有异议。 再查明，原告主张的利息要求自2018年8月14日起诉之日起至借款付清之日止，以本金348000元为基数，按年利率6%计算逾期利息。 审理中，二被告主张借贷双方仅仅是一般的认识关系，如此巨额的借款即未约定利息又未约定还款期限，与常理不符。借条从签署至今有九年时间，期间借款人从未关注过如此巨款，更不符合常理。借款人曾向担保人交待过该借条作废。借款人有继承人，原告应一并诉讼要求继承人在继承财产的范围内与担保人共同承担还款义务。原告虽然有借条和银行转款凭条，但不能证实叁拾万元就是出借款项。被告赵寿刚的证明只能证实欠条的事实，证实不了借贷是否发生，并且该证明的上半部分缺失，不能作为证据使用。借款人的亲属也有部分证据证明借款人与出借人将部分借款已经还清，应当追加被告，相应的证据应当由借款人的继承人亲属提供。 上述事实，有原被告的庭审陈述、借条、证明、银行转账取款凭证等在案佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本息。本案中，借款人赵守南向原告赵亚军借款348000元，并由被告赵秀基、赵秀刚提供担保，现原告赵亚军提供借条、银行转账取款凭证等证据证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。现借款人赵守南已去世，原告有权选择要求保证人承担保证责任，也有权选择由借款人赵守南的继承人在继承遗产范围与担保人共同承担还款责任。现原告赵亚军根据借条的约定，要求被告赵寿刚、赵秀基承担保证责任，并无不当，故被告赵寿刚、赵秀基要求追加借款人赵守南的继承人作为共同被告参加诉讼的抗辩理由，本院不予采纳。 2017年10月15日，原告赵亚军给被告赵寿刚出具了“赵守南借赵亚军人民币348000元与赵寿刚无关”的证明，足以说明原告赵亚军同意免除被告赵寿刚的保证责任，现再主张要求被告赵寿刚承担保证责任，于法无据，本院不予支持。被告赵秀基作为保证人理应对原告赵亚军的借款348000元及逾期利息承担保证责任。被告赵秀基系完全民事行为能力人，对自己的民事行为有辩认能力，其在庭审中的各种怀疑理由，没有提供相应的证据证实，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告赵秀基于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亚军借款本金人民币348000元，并负担自2018年8月14日起至借款付清之日止，以本金348000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告赵亚军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费6520元减半收取计3260元，由被告赵秀基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张伟 二○一八年十一月三十日 书记员 李凯琳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初3900号原告：李启超，男，1966年2月12日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：许建树，陕西至正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙自政，男，1976年2月28日生，汉族，住灵宝市。本院在审理原告李启超与被告孙自政民间借贷纠纷一案中，原告李启超于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李启超的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李启超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已垫付)，由原告李启超负担。审判员 汤 辉二〇一八年十一月七日书记员 赵明月
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执3058号申请执行人：陈娜，女，彝族，1990年5月3日出生，住址：曲靖市富源县。被执行人：徐天玉，男，汉族，1989年11月6日生，住宣威市。申请执行人陈娜诉被执行人徐天玉机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2018年4月28日作出的（2018）云01民终245号民事判决书已发生法律效力，因徐天玉拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年5月16日申请人向我院申请强制执行，要求被执行人徐天玉支付申请执行人114799.73元，由被执行人承担执行费1622元。本院在执行陈娜诉被执行人徐天玉机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年十一月八日书 记 员  张 弦
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初10448号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：刘兴明，男，1992年10月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院于2018年11月19日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘兴明民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金17988元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘兴明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金17988元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告刘兴明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一八年十一月十九日 书记员  梁 丹
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0222刑初214号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人杨运城，男,1981年9月20日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省开封市开封县，家庭住址开封县，现住开封市金明区。因涉嫌危险驾驶于2018年5月13日被通许县公安局刑事拘留，于2018年5月16日转取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年8月15日被通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年9月3日经通许县人民法院决定取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人杨运城犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、田昀蒙出庭支持公诉，被告人杨运城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月10日20时45分许，被告人杨运城酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿通许豫3**省道由东向西行驶至通许县厉庄乡塔湾村路段，与前方于某1驾驶的由南向北左转弯的手扶拖拉机相撞，两车损坏，于某1、于某2受伤，后出警民警将杨运城带至通许县中医院提取血样。经事故责任认定，杨运城负事故全部责任；经检验，杨运城静脉血液中乙醇含量为108.39mg/100ml。另查明，案发后，被告人杨运城赔偿被害人于某1、于某2损失50000元，并取得谅解。上述事实，被告人杨运城在开庭过程中不持异议，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、协议书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨运城在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。公诉机关关于被告人杨运城系初犯、偶犯，认罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人杨运城的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人杨运城宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨运城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永生审 判 员  李培垒人民陪审员  景富仙二〇一八年十一月二十日书 记 员  张 琪
南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0282执501号 邓华进、张治优： 申请执行人邓华进与被执行人张治优财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计8010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8010.00元。本院已于2018年11月2日将该款转付给申请执行人邓华进。至此，申请执行人邓华进向本院申请执行的（2018）粤0282民初916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终4654号上诉人（原审原告）：郑桂英,女,1983年1月28日出生,汉族,住驻马店市驿城区。上诉人（原审原告）：陈郑豪，男，2010年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：郑桂英，女,1983年1月28日出生,汉族,住驻马店市驿城区。系陈郑豪母亲。上诉人（原审原告）：郑果果，女，2010年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：郑桂华，男，1980年10月5日出生，住驻马店市驿城区。系郑果果父亲。三上诉人共同委托代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施桂芝，女，1961年1月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审第三人：郑桂华，男，1980年10月5日出生，住驻马店市驿城区周湾居委会刘楼**。上诉人郑果果、郑桂英、陈郑豪因与被上诉人施桂芝、原审第三人郑桂华案外人执行异议之诉纠纷，不服驻马店市驿城区人民法院作出的（2018）豫1702民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人郑果果、郑桂英、陈郑豪共同委托诉讼代理人王涛，被上诉人施桂芝到庭参加诉讼。原审第三人郑桂华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑果果、郑桂英、陈郑豪上诉请求：改判中止对驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾居委会刘楼五居民组第12幢1单元2层东户的房屋的执行，本案诉讼费由施桂芝负担。事实和理由：一、原审法院适用法律错误，对郑果果等人明显不公。二、郑果果、郑桂英、陈郑豪共有的房屋应当中止执行。诉争房屋是周湾居委会分配给郑果果等人的安置住房，系必需的居住住房，法院不得对该房屋进行拍卖。施桂芝辩称：一、一审法院适用法律正确。本案诉争房屋是郑桂华的个人财产，其在金桥办事处分配有2套安置房，都是其个人购买的。本案所查封的房产与郑果果等三人没有关系。二、诉争房屋应当执行。郑桂华未答辩。郑果果、郑桂英、陈郑豪向一审法院起诉请求：判决不得执行对驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾居委会刘楼五居民组第12幢1单元2层东户的房屋。一审法院认定事实：经审理查明，2012年8月24日，郑桂华（乙方）与驻马店市产业集聚区金桥办事处（甲方）签订《安置小区二批安置房交房合同》，约定乙方所分配安置房为第二批安置房中的第12幢1单元2层东户（号）房，建筑面积118.68平方米，第14幢1单元5层西户（号）房，建筑面积119平方米。2012年11月24日，驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾居委会出具证明一份，“兹有我居委会居民郑桂华，男，在分配安置房时，按每人40平方米分房，郑桂华所分的安置房不属于个人财产，属于其户口本上家庭成员的共同财产”。郑桂华户口本上的家庭成员有：郑桂华、（户主）、郑桂英（妹妹）、郑果果（长女）、陈郑豪（外甥）。另查明，2012年，因郑桂华向施桂芝借款未还，施桂芝将郑桂华诉至一审法院，要求郑桂华返还借款，2013年3月12日，该院作出（2012）驿民初字第3048号民事判决书，判决郑桂华返还施桂芝借款100000元及利息。诉讼期间，一审法院依法查封了郑桂华位于驻马店市产业集聚区金桥办事处周湾居委会刘楼五居民组第12幢1单元2层东户的房屋一套。还查明，2017年，因上述房产被一审法院查封，郑桂英、陈郑豪、郑果果向该院提出执行异议，2017年10月17日，该院作出（2017）豫1702执异247号执行裁定书，驳回郑桂英、陈郑豪、郑果果的执行异议，后三人不服该裁定，上诉至本院，2017年12月28日，本院作出（2017）豫17执复74号执行裁定，以一审法院未能就评估、拍卖等执行异议进行审查为由发回该院重新审查。2018年1月19日，一审法院作出（2018）豫1702执异7号执行裁定书，裁定驳回郑桂英、陈郑豪、郑果果的执行异议，三人不服该裁定，再次上诉至本院，2018年3月19日，本院作出（2018）豫17执复14号执行裁定书，以一审法院适用法律条文错误为由发回该院，要求该院重新作出裁定，2018年5月22日，一审法院作出（2018）豫1702执异153号执行裁定书，裁定驳回郑桂英、陈郑豪、郑果果的异议请求。三人为此提出案外人执行异议之诉。一审法院认为：本案中争议房产虽系郑桂华与驻马店市产业集聚区金桥办事处签订的安置房交房合同，但根据驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾居委会出具证明可以确定该房产系郑桂英、陈郑豪、郑果果与郑桂华共同所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，郑果果等三人对争议房屋虽享有部分所有权，但并不享有足以阻碍执行的实体权利，故对郑桂华享有权利的争议房产采取执行措施并无不当，郑果果等三人要求停止执行的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回郑桂英、陈郑豪、郑果果的诉讼请求。案件受理费2700元，由郑桂英、陈郑豪、郑果果负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明：一审判决中的“施桂枝”应为“施桂芝”，本院对一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是郑果果等三人是否享有足以排除强制执行的权利。从本案查明的事实看，郑果果等三人系诉争房屋的共有人，享有部分所有权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，郑桂华作为生效判决的被执行人，人民法院查封其与郑果果等三人的共同财产，符合《查封扣押冻结规定》第十四条第一款的规定，并无不当，郑果果等三人享有的部分所有权不足以排除强制执行。综上，郑桂英、陈郑豪、郑果果的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由郑桂英、陈郑豪、郑果果负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  刘瑞霞审判员  赵 飞二〇一八年十一月二十六日书记员  刘 柯
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0825民初2198号之一 解除保全申请人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路豸峰街**，统一社会信用代码91350800079770533W。 法定代表人：李益岩，董事长。 委托诉讼代理人：邹运生，男，福建连城杭兴村镇银行股份有限公司员工。 被申请人：林才功，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：林萍，女，1985年6月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：周宗恩，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被申请人林才功、林萍、周宗恩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出(2018)闽0825财保46号民事裁定，冻结被申请人林才功、林萍、周宗恩的银行账户上的资金16000元。申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司于2018年11月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人林才功、林萍、周宗恩银行账户资金16000元的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江恒锋 二〇一八年十一月二十一日 法官助理桑建霞 书记员傅伯元（代） 附注法律条文： 《关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14882号罪犯窦孝进，男，1989年8月20日出生，汉族，云南省巧家县人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于2011年10月9日作出（2011）昆刑三初字第373号刑事判决，以被告人窦孝进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月19日被交付执行。本院于2014年4月20日、2015年8月17日、2016年12月23日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省五华监狱于2018年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯窦孝进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯窦孝进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯窦孝进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯窦孝进减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月23日起至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月十二日书记员  易虹妤
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1576号申请人：李剑家，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：尹丽华，女，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行李剑家与尹丽华民间借贷纠纷一案中。安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初884号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年7月5日立案执行，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被申请人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行的财产，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十二日书记员  汤文娜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民申493号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，女，生于2001年1月3日，汉族，住商水县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，男，生于1977年2月18日，汉族，住商水县。系王某1之父。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，女，生于1978年2月20日，汉族，住商水县。系王某1之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，男，生于1996年2月16日，汉族，住商水县。再审申请人王某1、王某2、刘某1因与被申请人刘某2婚约彩礼纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终3969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王某1、王某2、刘某1经传票传唤，没有到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按王某1、王某2、刘某1撤回再审申请处理。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年十一月二十三日书记员  王振伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初11488号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：彭军，男，汉族，1970年12月10日出生，住四川省广元市利州区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告彭军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼，被告彭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的借款本金847500元，利息、罚息、复利195101.49元，暂合计1042601.49元（利息、罚息、复利暂计算至2018年6月27日，实际支付到本金全部还清之日）；2、被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。 事实和理由：原告与被告彭军于2015年9月签订了《贷款合同》，贷款本金852000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为15.13%。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告彭军放款852000元，截止起诉日，借款期限已届满。贷款到期后，被告彭军未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告彭军未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《贷款合同》、转款凭证、还款清单、小企业贷款合同汇总表等证据，因被告彭军未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告平安银行成都分行与彭军签订了《贷款合同》，合同约定：原告向彭军提供贷款852000元，借款期限为12个月，合同项下贷款执行年利率15.13%，按年调整，还款方式为净息还款；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同中彭军另约定了送达地址。截止庭审之日未向原告提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2015年9月30日向彭军发放贷款852000元，贷款期限12个月，贷款年利率15.13%。庭审中原告明确截止2018年9月29日，彭军未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金847500元，利息22424.85元、罚息206095.05元、复利28982.33元。 本院认为，原告平安银行成都分行与彭军签订《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向彭军发放贷款本金852000元，彭军未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求彭军偿还截止2018年9月29日尚欠的贷款本金847500元，利息22424.85元、罚息206095.05元、复利28982.33元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，彭军逾期未还款，还应当承担自2018年9月30日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。原告主张由彭军承担为实现债权产生的律师费，未提供相应的证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告彭军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金847500元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年9月29日的利息22424.85元、罚息206095.05元、复利28982.33元；从2018年9月30日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14183元，减半收取7092元，由被告彭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年十一月十二日 书记员 文艺洁
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初12969号原告：甘肃昱源矿业有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区南关中路**。法定代表人：闫某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某，甘肃姜学濂律师事务所律师。被告：袁某，女，1965年11月10日出生，，住河南省焦作市被告：王某，男，1968年8月27日出生，，住河南省焦作市原告甘肃昱源矿业有限公司诉被告袁某、王某建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。甘肃昱源矿业有限公司的诉讼请求：请求判令袁某、王某返还图纸设计费200万元及占用期间利息60万元。事实与理由：2013年，甘肃昱源矿业有限公司规划在厂区内上马萤石深加工项目，甘肃昱源矿业有限公司、袁某、王某达成口头协议，由袁某、王某给甘肃昱源矿业有限公司提供硫化床设计图纸一套，设计费用200万元。甘肃昱源矿业有限公司于2013年4月11日按约定通过中国农业银行甘肃分行武威支行向王某指定的人员袁某的中国工商银行焦作环城东路支行的账户×××打款共计200万元，打款后，袁某、王某未依约提供设计图纸，甘肃昱源矿业有限公司多次催要，袁某、王某置之不理，时至今日，袁某、王某占用甘肃昱源矿业有限公司资金长达5年之久，按银行同期贷款年利率6%计算，甘肃昱源矿业有限公司仅利息损失达60万元，现袁某、王某即不接电话，又不提供设计图纸，甘肃昱源矿业有限公司无奈，遂提起诉讼，请求依法判决。袁某、王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定：合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。袁某、王某身为被告，是接受货币一方，，且袁某、王某住所地为合同履行地据此，，本案应当由袁某、王某住所地河南省焦作市山阳区人民法院审理本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定："因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖"，，袁某、王某的住所地均不在武威市凉州区最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定："合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。"因甘肃昱源矿业有限公司与袁某、王某并未签订书面合同，故对合同履行地点没有明确约定，甘肃昱源矿业有限公司起诉要求袁某、王某返还图纸设计费200万元及占用期间利息60万元，其诉讼请求本质是要求袁某、王某承担不履行合同的违约责任，故争议标的并非为给付货币而系其他标的，据此履行义务一方所在地即为合同履行地，袁某、王某要求将案件移送至河南省焦作市山阳区人民法院的请求成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：袁某、王某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省焦作市山阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  张春蕾二〇一八年十一月二十日书记员  撖梦婷
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初8952号原告：左杰，男，1982年1月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，委托诉讼代理人：孟春娟，女，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：张继勇，男，住三河市。被告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：李干，公司总经理。委托诉讼代理人：詹胜，河北唤民律师事务所律师。原告左杰与被告三河市天子物业服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左杰的委托诉讼代理人孟春娟、张继勇、被告三河市天子物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人詹胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左杰向本院提出诉讼请求：判令被告退还向原告收取的锁闭阀款465元。事实和理由：2016年-2017年取暖季，小区取消燃煤锅炉纳入市政供暖系统。小区的冬季供暖由三河市保蓝热力公司直接向天子庄园小区居民提供。保蓝热力公司已经明确表示：锁闭阀不向居民收费。被告多次假借供热公司的名义向小区居民收取锁闭阀款465元。当众多居民对这项不合理收费表示反对时，被告则采用捆绑水、电等手段，强行收取锁闭阀款。原告认为，被告向原告收取锁闭阀款无任何事实及法律依据，属于乱收费。故此，原告提起诉讼，请求法院裁决并支持原告诉讼请求。被告三河市天子物业服务有限责任公司辩称，原告应向法庭提交房屋产权证书及向被告交纳相关费用的证据，用以证明其具备本案原告的诉讼主体资格。本案中，若原告没有相关证据，法院应查明事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年取暖季，被告服务的小区取消燃煤锅炉纳入市政供暖系统。原、被告所在小区由三河市保蓝热力有限责任公司统一供暖，并发放用暖须知，改为一户一阀一卡制，每户需安装电子控制阀，即锁闭阀，新开用户在第一次购买暖气时，由物业公司免费发放一张暖气卡。供热单位并未向居民收取锁闭阀费用。该费用由涉案小区的开发商支付，之后，被告向原告收取了锁闭阀款465元。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告所在小区取暖纳入市政统一供暖系统，系该小区的开发商三河京郊房地产开发有限公司出资购买锁闭阀并进行改造。被告作为物业服务管理公司，收取锁闭阀费用既无事实依据也无法律依据，应当向原告退还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告三河市天子物业服务有限责任公司于本判决生效后三十日内退还原告左杰锁闭阀款465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市天子物业服务有限责任公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  牛宝卫二〇一八年十一月二十七日书记员  李文燕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执恢3631号 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市塘下镇邵宅村塘下大道**，组织机构代码:56816683-9。 法定代表人郑世龙。 被执行人瑞安市峰都汽摩配有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇汽摩配城市场东路，组织机构代码:704390561。 法定代表人赵典敏。 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人瑞安市峰都汽摩配有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）温瑞塘商初字第00030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年12月28日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结对浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞执民字第40号案件中被执行人瑞安市峰都汽摩配有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴国豪 审判员  黄 儒 审判员  杨伟荣 二〇一八年十一月二十一日 书记员  韩增毅