wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申1765号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晚来，男，1953年6月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈云华，男，1956年6月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭社元，女，1956年8月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。系陈云华之妻。陈晚来因与陈云华、谭社元排除妨害纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院作出的（2018）湘02民终736号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。陈晚来申请再审称，申请人已经提供证据证明申请人对争议土地享有合法的使用权。争议土地及其上房屋原系陈迪苟名下，陈迪苟过世后，其妻子周玉兰将争议土地及其上房屋转让给申请人，并在村干部的见证下签订了买卖契约，周玉兰将其原有（1991）字第B管-446号《集体土地建设用地许可证》及相关手续交给申请人。申请人合法享有争议土地的使用权。申请人2008年在该土地上拆除原有房屋重建时，是经村干部到场见证的，四抵基脚都没有动，不存在侵害他人合法权益，被申请人不能提供证据证明对争议地块拥有产权，应承担举证不能的后果，申请人的合法权利应受到保护。请求依法再审改判。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。陈晚来申请再审称其已经提供证据证明自己对争议土地享有合法的使用权，应依法受到保护。经查，1997年12月24日，陈晚来以14000元的价格从其堂嫂周玉兰处购买了房屋一处，双方签订了“房屋买卖契约”。该房屋原系刘孝苟所有，“1953年土改证”记载登记的产权人为刘孝苟，1966年2月由周玉兰之夫陈迪苟从刘孝苟处购买，1991年以陈迪苟名义颁发了《集体土地建设用地使用证》。签订契约后，周玉兰将1991年办理的登记在其夫陈迪苟名下的《集体土地建设用地使用证》、“宅基地有偿使用缴费依据”以及1966年2月周玉兰之夫陈迪苟与刘孝苟签订的“房屋买卖契约”全部交给了陈晚来。2008年4月，原告陈晚来将从周玉兰处购买的两间半房屋以及自有房屋进行拆旧建新，并经茶陵县人民政府进行了审批，茶陵县人民政府审批后下发了《农村村民建房用地审批单》，审批单没有载明具体的四抵范围，只注明按村庄规划下基，审批面积为长（进身）10米，宽16米，合计160平方米，该审批单一年内有效。之后，陈晚来开始动工建设。因陈云华、谭社元夫妇主张陈晚来建房占用范围内部分土地的使用权系自己所有，对陈晚来的施工进行了阻挠。陈云华、谭社元提供了1998年3月31日以2100元的价格从陈回珠处购买四间房屋的“房屋买卖契约”、“1953年土地房产所有证”以及陈回珠出具的证明。一审法院到现场进行了勘查核实，结合双方提交的“房屋买卖契约”和产权证书载明的四抵以及现场指认情况，因双方买卖的房屋均已拆除，缺乏相应的参照物，难以确认争议地段的房屋及土地是否包含在各自所签订的“房屋买卖契约”和相关权属证书的四抵范围内。原审综合考虑陈晚来在房屋买卖之后并未到相关部门依照规定完成的。而自2008年纠纷发生之后，陈晚来未在争议地段再动工建房，陈云华、谭社元也未采取妨害措施。2017年陈晚来提起本案诉讼时，其在2008年办理的“建房用地审批单”已经失效等全部事实，认定陈晚来主张争议地块物权上的排他性权利依据不充分，并明确可依法确权后另行主张权利，是恰当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈晚来的再审申请。审判长  张克江审判员  王典良审判员  罗 斌二〇一八年十一月二十日书记员  付 阳
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0623民初4479号 原告：刘承辉，男，1957年12月23日生，汉族,住如东县。 委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。 被告：钱瑞芝，男，1968年2月16日生，汉族,住如东县。 原告刘承辉与被告钱瑞芝合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承辉及委托诉讼代理人陈福明、被告钱瑞芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘承辉向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告71900元并承担诉讼费。事实与理由：2017年8月7日被告游说原告投入中金大健康（原告并不知是否存在中金大健康），并由原告交付给被告90000元，自2017年8月10日至同年9月1日分五笔汇款至原告卡中18100元，此后并未收到打款，原告也未与除被告以外的任何人办理手续，故原告向被告追要，被告于2018年1月17日出具书面承诺一份，被告承诺如果至2018年7月底结欠的本金71900元不能给付，由被告承担还款责任。现经原告数次追要未果，为此特向法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。 被告钱瑞芝辩称，1、中金大健康项目是由江苏珀莱雅公司发起，珠海国交区块链信息科技有限公司向社会发行，其了解后推荐给原告进行投资，原告也提取了部分现金，后公司出现资金兑付问题，其与原告协商未果；2、投资是有风险的，原告作为成年人应当承担相应的后果，不应由其个人承担责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年8月7日，被告向原告推荐投资中金大健康项目，原告当日向被告交付现金90000元，2018年1月17日，被告向原告出具承诺书一份，明确尚欠原告本金71900元，并承诺至2018年7月底前本金不能到位，由被告承担还款责任，后被告未能归还原告投资本金，故原告于2018年8月20日向本院提起诉讼，要求判令被告立即给付原告71900元并承担诉讼费。 双方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了承诺书、农业银行缴款回单、交易明细清单，被告提供了中金大健康会员本金清退协议等证据，上述证据经庭审审核，本院予以确认。 本院认为，原告刘承晖主张其将90000元交付被告钱瑞芝，现被告尚欠其71900元未归还，为此原告提供了被告亲笔出具的承诺书一份，该事实清楚，足以认定。被告抗辩其已将原告交付的款项交到公司，不应由被告个人承担赔偿责任。本院认为：1、被告抗辩其将原告交付的款项交至公司，但其未能提供原告与公司签订的书面合同，且该90000元系汇入户名为“金微微”的个人账户，返还原告的19100元亦是通过户名为“刘*柱”的个人账户转账，故本院对被告的抗辩不予采信；2、被告向原告出具承诺书的目的在于获取原告的信任，从而获取相应的利益，被告明知可能会有相应的风险，但仍向原告出具承诺，该承诺系被告真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定合法有效。综上，被告应对原告的损失承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告钱瑞芝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘承辉71900元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取799元，由被告钱瑞芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1598元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  张玉军 二〇一八年十一月七日 法官助理林涓 书记员朱啸轩
仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏1081执1606号江苏仪征农村商业银行股份有限公司：本院于2018年10月9日立案受理你单位与王达洲、李素兰、左开胜金融借款合同纠纷执行案件，强执扣划王达洲的银行存款，并向你单位发放。本案已执行完毕。特此通知二〇一八年十一月七日
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0811执269号之一 申请执行人：唐劲，男，汉族，1975年11月26日出生，住湛江市市辖区。 被执行人：徐群超，男，汉族，1991年3月23日出生，住湛江市霞山区。 关于申请执行人唐劲与被执行人徐群超民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0811民初98号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应给申请执行人返还借款20000元及利息。被执行人不履行生效判决的义务，经申请执行人申请，本院于2018年9月11日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,被执行人至今尚未履行。 在执行过程中，本院已对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记和在湛江市辖区内的房产、土地使用权等财产状况进行了调查。本院已查封了被执行人徐群超名下的粤Ｇ×××××号车辆，但未能实际扣押。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。2018年11月20日，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  唐朝雄 人民陪审员  卢 祥 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执2469号 申请执行人林梅荣，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人方金杰，男,1978年9月9日出生，汉族，教师，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林梅荣与被执行人方金杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民督49号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方金杰即日偿还给申请执行人林梅荣借款本金7万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件申请费人民币517元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人方金杰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2017）闽0322执693号一案已裁定提取被执行人方金杰每月工资收入人民币1900元、（2018）闽0322执676号一案已查封被执行人方金杰、卢隽、林美能、卢天锡共有的坐落在仙游县鲤南镇工业园区三郊路2107号的不动产（不动产权证书号：20112065）待处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人方金杰纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执676号、生效法律文书为（2017）闽0322民督47号支付令]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2018）闽0322执2469号、生效法律文书为（2018）闽0322民督49号支付令]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执676号、生效法律文书为（2017）闽0322民督47号支付令]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民督49号支付令的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 陈 斌 审判员 胡志铿 二〇一八年十一月六日 书记员 吴劲榕
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0402民初3776号 原告：李贵成，男，1962年8月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：温维光，男，1957年6月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：陈道群，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201310262568。 被告：胡祥洪，男，1969年12月25日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告李贵成诉被告温维光、胡祥洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。2018年11月14日，李贵成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按李贵成撤诉处理。 案件受理费2352元，减半收取计1176元，由李贵成负担。 审判员  尹捷 二〇一八年十一月十四日 书记员  廖丽
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0291执901号申请执行人：彭振远，男，1953年7月13日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：安徽五建建设工程集团（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区。被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：乔春杭。申请执行人彭振远与被执行人安徽五建建设工程集团（大连）有限公司借贷纠纷一案，本院于2018年6月04日立案执行。执行标的：本金5889632元，案件受理费40832元，延迟履行期间的利息及执行费另计。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春峥审判员  刘建光审判员  白力忠二〇一八年十一月二十日书记员  岳 锐
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3324号申请执行人中国农业银行股份有限公司城北支行，住所地新余市仙来中大道**。法定代表人李年生，该行行长。被执行人晏君敏，男，1975年5月20日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司城北支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初346号民事判决书于2018年10月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向晏君敏（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车辆，已被本案查封但未能实际控制，该车辆暂时无法处置。经到住所地调查，未能找到被执行人。2018年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2018年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款10940.0元，执行费64.0元，截至2018年11月29日尚有11004.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人于2018年11月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一八年十一月二十九日书记员  郭泉水
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1442号                    罪犯黄振洪，曾用名黄玉池，男，1994年7月26日出生，广西北流市人。          广东省东莞市第一人民法院于2015年12月22日作出(2015)东一法      刑初字第3030号刑事判决，以被告人黄振洪犯故意毁坏财物罪，判处      有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人      民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，数罪并罚，      决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元。判决生效后，于      2016年3月2日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年9月3日止。另      外，东莞市第一人民法院于2016年7月20日分别作出（2016）粤      1971民初8884号、（2016）粤1971民初8885号民事判决，判决被告黄      振洪承担民事赔偿26177.92元，与同案被告连带承担民事赔偿责任      109657.37元。执行机关广东省东莞监狱以罪犯黄振洪在服刑期间确      有悔改表现，于2018年9月26日提出建议减去有期徒刑八个月，于      2018年10月12日报送本院审理。本院于2018年10月12日立案，并依法      组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄振洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2016年3月2日至2018年6月30日期间共获得4个表扬，剩余      269分。该犯于2018年6月5日履行罚金人民币5000元，在本次考核期      间的狱内月均消费水平低，截至2018年6月28日止，该犯在东莞监狱      狱内经济账户余额为1642.25元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄振洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  1                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯黄振洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月      13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 陈东超                                      审 判 员 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                                                                         二○一八年十一月九日                                       书 记 员 叶敏华                                    2
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初9316号原告：天津市玉宏物业管理有限公司，住所地天津市宜兴埠畜牧研究所路（北方蔬菜批发交易市场）。法定代表人：于有发，总经理。被告：郭士海，男，1951年5月14日出生，住天津市北辰区。原告天津市玉宏物业管理有限公司与被告郭士海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告天津市玉宏物业管理有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市玉宏物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市玉宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉宏物业管理有限公司负担。审判员  杨玉惠二〇一八年十一月二十七日书记员  冯智欣附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0113民初7749号 原告：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市白云区中环米兰春天会所**。 法定代表人：奚伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，35岁，汉族，住贵阳市白云区，系该公司员工。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，男，35岁，汉族，住贵阳市白云区，系该公司员工。代理权限：特别代理。 被告：潘滢，女，1987年7月10日生，31岁，户籍所在地：贵阳市南明区。 本院在审理原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司诉被告潘滢物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告潘滢的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交），由原告潘莹自行负担。 审判员  马雪恒 二〇一八年十一月二十八日 法官助理刘宁 书记员赵芮岑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初19743号之一原告：佛山市玛盛机械科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李锦权。被告：江门市新会区华银金属制品厂有限公司，住所地广东省江门市新会区。法定代表人：谭柱林。原告佛山市玛盛机械科技有限公司诉被告江门市新会区华银金属制品厂有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市玛盛机械科技有限公司自愿撤回对被告江门市新会区华银金属制品厂有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市玛盛机械科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计480元，财产保全费484元，共计964元（原告已预交），由原告佛山市玛盛机械科技有限公司负担。审判员  王成春二〇一八年十一月二十九日书记员  卢致慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初16625号 原告：韩小飞，男，1978年8月28日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：唐延东，男，1968年10月12日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告委托代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：江苏苏北花卉股份有限公司，统一社会信用代码:91321322728715527Y，住所地沭阳县庙头镇扎新路北侧。 法定代表人:李生,该公司董事长。 原告韩小飞、唐延东与被告江苏苏北花卉股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案，原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩小飞、唐延东撤回起诉。 案件受理费1349元（已减半收取），由原告韩小飞、唐延东负担。 审判员 周 飞 二〇一八年十一月六日 书记员 王欣怡
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1422民初2383号原告：蔺善森，男，1933年5月28日出生，汉族，户籍北京市崇文区。现住宁津县。被告：张春营，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍宁津县。现住宁津县。原告蔺善森与被告张春营不当得利纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺善森到庭参加诉讼，被告张春营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔺善森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月份，通过被告介绍购买馨园小区对过商品房一处，交纳购房押金10000元。后因该房屋面积小，原告未购买，故原告委托被告办理退房押金手续。但在被告拿到退还的押金10000元后，以各种理由不给付原告。2018年3月份，被告给原告书写欠条一张，被告于2018年6月份偿还原告3000元，剩余7000元被告又书写欠条一张，一直未给付。现经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张春营未答辩。本院认为，被告受原告委托从中介所领取原告购买房屋押金10000元，2018年6月15日给付原告3000元，现被告尚欠原告7000元。庭审中原告提供的二份欠条是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，与原告的庭审陈述可以相互印证，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告应当将取得的不当利益返还原告。因此原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张春营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张春营于本判决生效之日起五日内返还原告蔺善森7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春营负担。限本判决生效之日起五日内交纳。本判决为终审判决。审判员  孟春宏二〇一八年十一月二十三日书记员  张志刚附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初9938号原告王猛,男,1986年5月11日出生,汉族,住河南省平顶山市湛河区。委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。被告河南惠生居业房地产开发有限公司，住所地驻马店市置地大道西段汪刘庄村委王庄**。法定代表人李会，总经理。委托代理人张利、王英男，河南北纬律师事务所律师。被告李会，女，1970年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告王猛与被告河南惠生居业房地产开发有限公司、李会股权转让合同纠纷一案中，原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王猛向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：准许原告王猛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告王猛负担。审 判 长  刘林审 判 员  周岩人民陪审员  张平二〇一八年十一月二十三日书 记 员  肖琦
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1111民初4082号原告：唐少军，男，汉族，1987年8月27日生，户籍地镇江市，现住镇江市。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：王勤诚，男，汉族，1982年6月16日生，住镇江市。原告唐少军与被告王勤诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐少军的委托诉讼代理人何之奇到庭参加诉讼，被告王勤诚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐少军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8万元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日计算至被告实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王勤诚于2017年10月10日从原告唐少军处共借得现金人民币8万元整，同时出具了借条及现金收条，约定于2017年11月9日归还。现借款已到期，经原告多次索要，被告均未归还，故依法起诉。被告王勤诚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告唐少军作为出借人、被告王勤诚作为借款人，共同签订了《借款协议》一份，协议约定，因资金周转需要，被告向原告借款8万元，借款期限自2017年10月10日起至2017年11月9日止。同日，原告唐少军通过其招商银行账户向被告王勤诚转账34000元。被告王勤诚还书写了《收条》一份，写明借款8万元，收到网银转账34000元、现金46000元。本院认为，被告王勤诚向原告唐少军借款8万元的事实，有《借款协议》、《收条》、银行转账记录等证据证实，双方之间的借贷关系清楚。借款到期后，被告王勤诚未偿还借款，现原告起诉主张被告偿还借款8万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，因被告未按照约定的期限偿还借款，原告主张被告支付自起诉之日即2018年8月29日起至借款实际偿还完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，未超出法律限定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王勤诚于本判决生效后十日内偿还原告唐少军借款8万元及利息（以8万元借款为基数，自2018年8月29日起至借款实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告王勤诚负担（此款原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附录法律条文及上诉须知）审判员  李鸿梅二〇一八年十一月十九日法官助理刘忠明书记员李雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知（2018）苏1111民初4082号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一八年十一月十九日
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1122行审732号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县永佳河镇北冲村村民委员会，申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安县永佳河镇北冲村村民委员会所作出的红土资执罚[2017]160号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年10月，红安县永佳河镇北冲村村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇北冲村土地建设村部办公室。经现场勘测及认定：该宗土地占地面积1.23亩（合820平方米），土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县永佳河镇北冲村村民委员会作出红土资执罚[2017]160号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人红安县永佳河镇北冲村村民委员会15日内退还非法占用的土地；2、限被执行人红安县永佳河镇北冲村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币1.64万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执告[2017]160号《行政处罚告知书》、红土资执听告[2017]160号《行政处罚听证告知书》、红土资执罚[2017]160号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2017]160号《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人红安县永佳河镇北冲村村民委员会未经批准，擅自占用红安县永佳河镇北冲村土地建设村部办公室的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]160号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]160号行政处罚决定书。二、上述行政处罚决定书中的第1、2项内容由申请人红安县国土资源局组织实施，第3项内容由本院强制执行。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一八年十一月二十八日书记员  余 兰
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终1524号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市玉泉南路**。统一社会信用代码：91420900784462747N。负责人：张志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培，该公司员工。被上诉人（原审原告）：湖北金厦建筑工程有限公司。。住所地：湖北省安陆市三皇庙**统一社会信用代码：914209827261214939。法定代表人：田世金，该公司总经理。委托诉讼代理人：余祥朝，湖北维天律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称联合财保孝感支公司）因与被上诉人湖北金厦建筑工程有限公司（以下简称金厦建筑公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，案涉保险合同是以建筑工程施工人员的生命、健康为保险标的的合同，本案纠纷系因陈绍英在施工中发生意外伤害致残而引起，应为意外伤害保险合同纠纷。陈绍英作为建筑施工人员享有保险金请求权。虽然，本案保险事故发生后，金厦建筑公司与陈绍英在另案纠纷中达成调解协议，并实际支付陈绍英赔偿款68000元，但陈绍英是否将保险金请求权转让给金厦建筑公司，联合财保孝感支公司应对陈绍英、金厦建筑公司承担怎样的责任，宜在追加陈绍英为本案当事人后进一步明确。综上，一审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初831号民事判决；二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司预交的二审案件受理费1500元，予以退回。审判长  石仁礼审判员  刘 铮审判员  胡 红二〇一八年十一月五日书记员  陈 旭
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3524号 申请执行人深圳市坪山区城市管理行政执法局，住所地 广东省深圳市坪山区坪山街道坪山大道333号区委区政府办 公楼，统一社会信用代码11440300695597658H。 法定代表人赵钟锋，该局局长。 委托代理人徐享娥，广东格明律师事务所律师。 委托代理人刘茂忠，广东格明律师事务所实习律师。 被执行人林龙杰，男，汉族，1986年8月26日出生， 身份证住址广东省揭西县凤江镇。 申请执行人深圳市坪山区城市管理行政执法局（以下简 称申请执行人）于2018年11月7日向本院申请强制执行其 于2018年2月5日作出的[2018]深坪马峦城行罚决字第0014 号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本 案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人林龙杰（以 下简称被执行人）经营的深圳市坪山区某砂锅粥餐饮 店（地址：坪山区马峦街道坪环社区马峦路）存 在超门线经营行为，超门店经营面积为8.65平方米的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定 符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。 被执行人经催告仍不履行该处罚决定，申请执行人申请人民 法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依 照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民 法院关于适用的解释》第一百 零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定， 裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市坪山区城市管理行政 执法局作出的[2018]深坪马峦城行罚决字第0014号《行政处 罚决定书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一八年十一月十二日 书记员 陈燕霞（兼）
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1322刑初581号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人袁辉，男，1988年8月25日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。曾因犯抢劫罪，于2005年被判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，于2017年6月15日被本院判处有期徒刑一年，2018年3月21日在湖南省茶陵监狱刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押在新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]566号起诉书指控被告人袁辉犯盗窃罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员方东恩出庭支持公诉，被告人袁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月10日，被告人袁辉因没钱动手术，就想偷摩托车筹钱。当天16时许，被告人袁辉来到新化县上梅镇天华南路27栋一楼楼梯间盗得被害人吴某的一台红色豪爵男士摩托车。经新化县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4680元。2018年7月18日，被告人袁辉在家中附近被抓获。上述事实,被告人袁辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、说明、刑事判决书、释放证明；被害人吴某的陈述；证人刘某的证言；现场勘验、指认笔录及照片；天网监控视频及截图；摩托车行驶证；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁辉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁辉犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人袁辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁辉到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2019年5月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  段文新人民陪审员  李文华人民陪审员  曾海燕二〇一八年十一月二日代理书记员  刘文静本判决适用的相关法律条文：对《中华人民共和国刑法》的适用1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴获、酌情减少或者免除。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执1147号 申请执行人：莫林洪，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路二段**，统一社会信用代码9151200220681291XK。 法定代表人：曾家禄。 申请人莫林洪与被执行人四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2018年5月25日作出的（2018）川2002民初1710号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年5月30日，权利人莫林洪向本院申请强制执行，要求被执行人四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司支付损失1,160,000元、案件受理费8,880元、保全费5,000元及执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人财产被我院依法查封后进行分配，因申请人为我院另案被执行人，故无法支付。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无新财产线索提供，未在限定时间提出书面异议，视为同意终结本次执行程序。现被执行人四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司仍欠申请执行人莫林洪损失费1,160,000元。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人无新财产线索提供，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1710号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一八年十一月十九日 书记员 李 貌
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初1802号 原告:王芳，女，1978年9月7日生，汉族，自由职业，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市金山桥开发区。 委托诉讼代理人：程言静，江苏周济律师事务所律师。 被告：孙天恩，男，1975年6月10日生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。 被告：权华锋，男，1975年10月10日生，汉族，自由职业，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。 本院在审理原告王芳诉被告孙天恩、权华锋确认合同无效纠纷一案过程中，原告王芳于2018年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙天恩、权华锋的起诉。 本院认为：原告王芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王芳撤回起诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告 负担。 审 判 长  胡根平 人民陪审员  戚永红 人民陪审员  金 平 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  阎怡辰
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0702民初5960号 原告：叶茶英，女，1968年10月1日生，现住赣州市章贡区。 被告：余春生，男，1990年2月10日生，住赣州市兴国县。 被告：曾志强，男，1990年3月2日生，住赣州市兴国县。 原告叶茶英与被告余春生、曾志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶茶英到庭参加诉讼，被告余春生、曾志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶茶英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还欠付原告的款项4950元及逾期付款的利息（自2018年6月7日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经两被告聘请，原告在两被告经营的章贡区xx原生态餐厅从事洗碗洗菜工作，自2018年4月起两被告开始拖欠原告的劳动报酬。2018年5月31日，原、被告双方就欠付工资一事进行了结算并签订了一份《欠工资条》，约定截止本工资条出具之日，被告余春生、曾志强拖欠原告叶茶英4950元，该款项在2018年6月6日前付清，未按期足额还款的，每月按照月月利率3％计算违约金。然而，付款期限届满后，两被告未能按照约定支付欠付的劳动报酬。原告多次向两被告催收未果，遂诉至法院。 被告余春生、曾志强均未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告叶茶英在章贡区xx原生态餐厅从事洗碗洗菜工作。2018年5月31日，原、被告双方进行了工资结算，两被告向原告出具了一份《欠工资条》，并加盖了“章贡区xx原生态餐厅”印章。《欠工资条》载明：截止本工资条出具之日，尚欠原告工资4950元，承诺于2018年6月6日前归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，则每个月按欠款总金额的3%计算违约金至还清欠款之日止，并承担因该欠款产生的诉讼费、律师费等。之后，两被告未依约向原告支付尚欠的工资，双方亦曾协商还款金额及还款期限，但原告未同意，遂致讼。 本院认为，原告叶茶英在章贡区xx原生态餐厅提供劳务，章贡区xx原生态餐厅应按约向原告支付劳动报酬。章贡区xx原生态餐厅未按约定向原告叶茶英支付劳动报酬4950元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿放弃要求章贡区xx原生态餐厅承担责任，系其自由处分诉讼权利。两被告共同向原告出具了《欠工资条》，故本院对原告要求两被告支付劳动报酬4950元的诉讼请求予以支持。原告要求两被告按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合原、被告双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告余春生、曾志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告余春生、曾志强于本判决生效之日起三日内向原告叶茶英支付劳动报酬4950元； 二、由被告余春生、曾志强于本判决生效之日起三日内向原告叶茶英支付利息（以4950元为基数，自2018年6月7日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告余春生、曾志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  严慧 二〇一八年十一月六日 书记员  温旖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初2759号 原告：农秀莲，女，1982年9月14日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：罗柳宁，南宁市良庆法律事务中心法律服务工作者。 被告：黄清仁，男，1968年7月16日出生，壮族，住广西南宁市良庆区，现羁押于广西新康监狱。 原告农秀莲与被告黄清仁同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农秀莲的委托诉讼代理人罗柳宁与被告黄清仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农秀莲向本院提出诉讼请求：判令同居所生的女儿黄某1、儿子黄某2由原告携带抚养至其成年，抚养费由原告承担。事实和理由：原告和被告认识后同居，于××××年××月××日生育女儿黄某1，于××××年××月××日生育儿子黄某2，黄某1、黄某2出生后户口入户于被告处。黄某1、黄某2虽然户口入户被告处，但黄某1、黄某2出生后一直随原告居住和生活，并由原告抚养至今。被告于2012年羁押在广西壮族自治区新康监狱至今。期间黄某1、黄某2的抚养费靠原告打工及娘家支助维持。鉴此，为了黄某1和黄某2能有一个好的生活和学习环境，从有利于其成长教育角度出发，特提起上述诉求。 被告黄清仁辩称，虽然现在监狱服刑，但也想自己抚养这两个孩子，现在服刑期间暂时同意由农秀莲抚养，今后出狱了，有能力的话一定会争取抚养权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农秀莲与黄清仁非婚同居期间于××××年××月××日共同生育女儿黄某1，于××××年××月××日共同生育儿子黄某2。因涉嫌非法拘禁罪，黄清仁于2012年1月25日被羁押，我院于2013年1月23日以非法拘禁罪判处其有期徒刑10年3个月，剥夺政治权利一年，刑期至2022年4月24日止。黄清仁服刑期间，黄某1、黄某2由农秀莲抚养，黄清仁未支付抚养费。 本院认为：关于黄某1、黄某2由谁抚养的问题，黄清仁庭审中同意在其服刑期间暂时由农秀莲抚养，鉴于其在监狱长期服刑，黄某1、黄某2一直随农秀莲共同生活，从有利于未成年人健康成长的角度考虑，黄某1、黄某2应继续由农秀莲直接抚养为宜，对农秀莲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，判决如下： 农秀莲和黄清仁的未成年子女黄某1、黄某2由农秀莲直接抚养，抚养费由农秀莲负担。 案件受理费100元，减半收取50元，由黄清仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢志强 二〇一八年十一月二十三日 书记员  岑王爽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初27482号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：冯海涛，女，汉族，1988年5月6日出生，住重庆市双桥区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冯海涛信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告冯海涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、冯海涛立即支付截止2018年8月17日的透支本金17075.1元、透支利息1622.77元；并支付自2018年8月18日起至欠款付清时止，以本金17075.1元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由冯海涛承担。事实和理由：冯海涛向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年8月17日累计欠款共计18697.87元未给付。被告冯海涛未答辩。经审理查明，2017年，冯海涛向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冯海涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向冯海涛发放了信用卡。冯海涛从其信用卡账户中透支，截至2018年8月17日，冯海涛尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17075.1元、利息1622.77元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，冯海涛与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向冯海涛发放了信用卡，冯海涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。冯海涛应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告冯海涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯海涛在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年8月17日的信用卡透支本金17075.1元、利息1622.77元;并支付自2018年8月18日起至欠款付清时止，以本金17075.1元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费165元，由被告冯海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年十一月二十二日法官助理阳文敏书记员罗艺
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初11230号原告:邱发连，女，汉族，1937年5月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者。被告:陈祥恩，男、汉族，1958年11月17日出生，住重庆市江津区。被告:陈恩友，男，汉族，1965年11月3日出生，住重庆市江津区。被告:陈露，男，汉族，1970年12月17日出生，住重庆市江津区。原告邱发连与被告陈祥恩、陈恩友、陈露赡养费纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱发连及其委托诉讼代理人周声旗，被告陈祥恩、陈恩友、陈露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邱发连向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每人每月给付原告生活费400元；2、三被告每人支付原告医疗费6568.34元；3、三被告对原告履行护理义务。事实和理由：三被告均系原告及陈君孝夫妇之子。原告夫妇含辛茹苦将他们抚养成年,现均已成家立业,独立生活。然而长期以来,三被告在对原告夫妇的赡养问题上却推三阻四,均拒不履行法定赡养义务。2012年，原告夫妇向本院起诉要求三被告履行赡养义务，本院判决三被告每人每月给付原告生活费100元。陈君孝去世后,现原告年岁已高、病痛缠身,又无经济来源，生活难以维持且不能自理。去年以来,原告生病住院已花去医药费用1.9万余元，要求三被告支付。陈祥恩辩称，原告生病住院产生医疗费属实，扣除医保报销部分费用后，其余部分医疗费用我愿意承担。原告400元/月生活费过高，我现在已年满60岁，生活困难，希望弟妹们多负担一些，愿意在每年1250元的基础上再增加100元。至于护理方面，我已离婚，孤身一人，房屋也只有一间，护理应由其他弟妹们承担。陈恩友辩称，医疗费同意兄妹间平摊，但需出具盖章的清单。愿意承担每月400元的生活费。因为母亲年岁已高且多病，无独立生活能力，望大家轮流护理母亲。陈露辩称，我愿意承担原告生活费、医疗费和履行护理责任，医疗费以医院发票为准。母亲住院时的护理依法判决，现在母亲已经无法独立生活，生病住院和生活都需要人护理。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：邱发连与陈君孝结婚后共同生育子女四人，分别为：陈祥恩、陈恩友、陈露、陈恩芳，四人均已独立生活。现邱发连已年满81岁，缺乏劳动生活能力，行动不便，且经常生病。原告每月享受政府老年补贴105元，且购买了农村医保。另查明，陈祥恩在建筑工地从事关模打杂工作，月收入约3000元左右。陈恩友开办石材加工厂，陈露无固定职业。庭审中，原告愿意随陈恩友和陈露一起生活，在谁家生活，护理费就给谁。2017年2月21日至2018年8月24日期间，原告因病产生医疗费19704.99元。本院认为，父母有抚养教育子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。原告夫妇将四子女抚养教育成年并独立生活后，现陈君孝已去世，原告年岁已高，体弱多病，无独自生活能力，需要四子女履行赡养义务。陈祥恩虽然年满60岁并已离婚，其生活能力有所减弱，但其现在仍从事建筑工地关模打杂工作，有一定的生活能力，且其也愿意履行部分赡养义务，本院综合案件实际情况，酌情减轻被告陈祥恩的赡养义务，被告陈祥恩从2018年12月起每月10日前支付原告赡养费300元，其余二被告各支付原告赡养费400元。原告因伤、病住院所支出的医疗费用，三被告各承担四分之一。原告生病住院产生的医疗费19704.99元，四姊妹均摊后，三被告各自承担4926.25元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥恩、陈恩友、陈露从2018年12月开始每月10日前支付原告邱发连赡养费1100元（其中陈祥恩每月300元、陈恩友、陈露每月各400元）；二、原告邱发连因伤、病所产生的医疗费用，由被告陈祥恩、陈恩友、陈露按医疗费票据载明金额各负担四分之一，于实际发生之日起15日内付清；三、被告陈祥恩、陈恩友、陈露于本判决生效之日起五日内支付原告邱发连医疗费4926.25元。四、驳回原告邱发连其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈祥恩、陈恩友、陈露负担。限三被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊肖敏二〇一八年十一月二十九日法官助理林星雨书记员童欣
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民初124号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：兴化市欢乐时光歌舞厅，住，住所地江苏省兴化市长安南路海德国际****/div>经营者：贺洪文，男，1953年5月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：兴化市玉玲百货商店，住所地江苏省兴化市张，住所地江苏省兴化市张阳****楼朝东由北向南第4间 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：刘玉玲，女，1969年6月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘瑛生，男，1974年4月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告兴化市欢乐时光歌舞厅、兴化市玉玲百货商店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告兴化市欢乐时光歌舞厅、兴化市玉玲百货商店的起诉。案件受理费2557元，减半收取计1278.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  蔡 勇审 判 员  吴 翔人民陪审员  朱忠虎二〇一八年十一月十九日法官助理刘晓慧书记员马小华
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）豫行赔终522号上诉人（一审原告）高继红，男，汉族，1975年4月17日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）漯河市郾城区人民政府，住所地漯河市郾城区海河路**。法定代表人李新伟，该区区长。委托代理人沈学琦，该区政府工作人员。委托代理人卢延祥，河南恩达律师事务所律师。第三人漯河市郾城区孟庙镇李村居委会。法定代表人赵学义，该村村主任。上诉人高继红因诉被上诉人漯河市郾城区人民政府、第三人漯河市郾城区孟庙镇李村居委会行政赔偿一案，不服漯河市中级人民法院(2017)豫11行赔初11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高继红及其委托代理人邹伙发、张赛男，被上诉人漯河市人民政府的委托代理人沈学琦、卢延祥，第三人漯河市郾城区孟庙镇李村居委会村主任赵学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销漯河市中级人民法院(2017)豫11行赔初11号行政赔偿判决；二、将本案发回漯河市中级人民法院重新审理。审判长  周志刚审判员  辛季涛审判员  王文科二〇一八年十一月八日书记员  伊浩天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民(未)初字第48号原告：赵明胜，男，1985年8月18日出生，住长沙县。原告：左熹微，女，1991年3月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。（未到庭）以上原告共同委托代理人：陈晓帆，湖南金州律师事务所律师。以上原告共同委托代理人：赖凯华，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南省人民医院，住所地湖南省长沙市解放西路**。法定代表人：龙开超，院长。委托诉讼代理人：何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠琼，女，1973年9月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该院医务科职工。被告：长沙县第二人民医院，，住所地长沙县榔梨镇新建路**法定代表人：彭海洪，院长。委托诉讼代理人：胡波，男，1968年5月12日出生，汉族，住长沙市天心区，系该院职工。委托诉讼代理人：邓大庆，女，1969年7月14日出生，汉族，住长兴县，系该院产科主任。被告：中南大学湘雅二医院，，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路**法定代表人：周胜华，院长。委托诉讼代理人：林春江，男，1950年6月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该院法律顾问。委托诉讼代理人：骆延超，男，1978年9月20日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该院医务部员工。原告赵明胜、左熹薇诉被告湖南省人民医院、长沙县第二人民医院、中南大学湘雅二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。原告赵明胜、左熹薇于2018年11月29日向本院提出撤回对被告湖南省人民医院、长沙县第二人民医院、中南大学湘雅二医院的起诉。本院经审查认为，赵明胜、左熹薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵明胜、左熹薇的撤诉申请。本案案件受理费300元，减半收取150元，本院依法免受。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  何显莲二〇一八年十一月二十九日书 记 员  姚 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢56号之二申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地：长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，行长。被执行人谭文革，男，汉族，1967年2月7日出生，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人谭文革金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月09日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人谭文革名下位于长沙市云栖路175号中海江御名园金楠街9、10栋902号（产权证号：71××**），竞买人杨电益（身份证号码：4303811990********）以918354元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、长沙市云栖路175号中海江御名园金楠街9、10栋902号（产权证号：71××**）房产的所有权归买受人杨电益所有，长沙市云栖路175号中海江御名园金楠街9、10栋902号房产的所有权自本裁定送达买受人杨电益时起转移；二、买受人杨电益可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  舒秋膂审判员  苏舸飞二〇一八年十一月二十六日书记员  吴紫丽
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执721号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人：孙世广。被执行人：程海磊，男，1977年7月15日生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人程海磊为信用卡纠纷一案中，依据乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初1569号民事判决书进行执行，执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行于2018年11月7日向本院撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1481执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一八年十一月十五日书记员 杜建新
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初8961号之一原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道良港东路**。统一社会信用代码913303827782908118。负责人：仇乐。委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。被告：王碎迪，女，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈和兵，男，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王信双，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张小珍，女，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行与被告王碎迪、陈和兵、王信双、张小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告于2018年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行撤诉。案件受理费5230元，减半收取2615元，保全费1770元，合计4385元，由原告负担。审 判 员 李朝方二〇一八年十一月六日代书记员 童瑶钰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1127执900号之一 申请执行人何成淼，男，1977年5月19日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人周瑞忠，男，1975年1月30日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人何成淼与被执行人周瑞忠民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1398号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周瑞忠未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人何成淼向本院申请强制执行。执行标的为被执行人周瑞忠需履行借款本金100000元及相应利息本（截至2018年7月3日止的履行为29800元，之后利息按月利率12‰起至款项付清之日止），并负担案件受理费1448元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2018年9月4日向被执行人周瑞忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周瑞忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周瑞忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周瑞忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周瑞忠下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院已经进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周瑞忠名下无有价证券。 被执行人周瑞忠名下有浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小汽车和登记在周瑞忠妻子曾大翻名下有车牌号为浙Ｂ×××××朗逸牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小汽车已经到达报废年限，无价值。 被执行人周瑞忠和其妻子曾大翻名下位于浙江省丽水市莲都区XXXXXX的房地产，本院已依法拍卖，得款1140000元，被执行人周瑞忠系列案件按比例进行分配，本案分配到执行款13394.3元，扣除案件受理费1448元，申请执行人何成淼受偿11946.3元。截至2018年11月2日，本案执行标的已执行到位11946.3元，未执行到位本金88053.7元及利息。暂未发现被执行人周瑞忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周瑞忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周瑞忠作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人周瑞忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何成淼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周瑞忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1127执900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟晓芳 二〇一八年十一月二日 书记员  毛萍萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14503号罪犯熊燕，女，1972年2月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于2010年3月18日作出（2010）昆刑三初字第102号刑事判决，以被告人熊燕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）云高刑终字第804号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年8月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2015年1月29日、2016年6月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第一女子监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊燕减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月15日起至2030年6月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月十三日书记员  卢 杨
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申2932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑成见，男，1949年5月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省苍南县南宋镇宋阳路**。法定代表人：欧阳亦渺，董事长。原审第三人（二审上诉人）：林仕明，男，1949年4月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。再审申请人郑成见因与被申请人温州建峰矿山工程有限公司、原审第三人林仕明民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终6037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑成见的再审申请。审判长 王 君审判员 潘勤荣审判员 任更丰二〇一八年十一月十五日书记员 郑 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2018）青0202民初1860号   原告：卜明富，女，汉族，生于1970年2月20日，海东市村民。   委托代理人：周秉龙，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。   委托代理人：卜明忠，男，汉族，生于1963年6月27日，乐都区碾伯镇东关**居民。   被告：王明庆，男，汉族，生于1973年10月15日，海，海东市村民。span>   委托代理人：常宁，青海河湟律师事务所律师。   委托代理人：张建，青海河湟律师事务所律师。   原告卜明富与被告王明庆饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜明富及其委托代理人周秉龙、卜明忠，被告王明庆及其委托代理人常宁、张建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卜明富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付因其过错造成原告受伤的经济损失29013.42元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月20日13时许，原告从本村小叔子祝显来家出来往自己家行走途中经被告家门口时，被告家饲养的藏獒从后面过来将原告扑倒在地，同时将原告进行撕咬致伤。当时因原告伤情较重，被家人送到平安区中医院门诊治疗，次日原告因疼痛难忍被送往乐都区人民医院治疗，原告的伤情为：左上、下肢外伤、头部外伤、头皮血肿、腰髋部外伤：弱组织损伤。原告在住院治疗15天，支付医疗费4108.93元，后原告因伤情治疗的需要又在乐都区人民医院住院治疗11天，支付医疗费3285.98元，后原告因伤情治疗需要支付医疗费628.51元。综上，被告由于对自己饲养的藏獒疏于管理，致使行走的原告被被告饲养的藏獒咬伤，给原告造成了很大的经济损失，咬伤原告，被告持着不问不管的态度，为此原告提起诉讼，要求被告赔付原告如下经济损失：医疗费8153.42元、误工费5600元（56天*100元）、护理费2600元（26天*100元*1人）、住院伙食补助费1300元（26天*50元）、营养费1300元（26*50天），交通费500元，精神抚慰金10000元，合计29453.42元。   被告王明庆辩称，一、1、被告家饲养的并非是藏獒；2、被告的家的门口不可能咬伤；3、原告没有明确说明，是谁家的狗咬伤原告的；4、被告家的狗是圈养的。二、1、没有证据证明被告家的狗咬伤原告的；2赔偿费用不符合法律规定：精神抚慰金、误工费等要求过高。   本院经审理认定事实如下：2017年9月20日13时许，原告从本村小叔子祝显来家出来往自己家行走途经被告家门前时，被被告家饲养的狗从后面扑倒后咬伤。原告在乐都区人民医院住院治疗26天，伤情诊断为：左上、下肢外伤、皮裂伤（犬咬伤）、头部外伤、头皮下血肿、腰骶部外伤，软组织挫伤。共花去医疗费8153.42元。2017年9月21日，被告夫妻来医院看望原告，2018年9月22日，祝家村委会及人民调解委员会对本案进行了调解。   本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；在本案中，被告所饲养的狗咬伤了原告，被告应当承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费的请求合理，本院予以支持。关于误工费因原告没有固定的收入，应按当地临工工资每日100元计算为宜。原告要求被告赔偿误工费的请求部分合理，其合理部分本院予以支持。要求赔偿交通费的请求过高，应予适当支持。要求赔偿营养费、精神抚慰金的请求，因无证据证实，本院不予支持。被告提出所饲养的狗没有咬伤原告的辩解不能成立，本院不予采信。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告王明庆于本判决生效后10日内赔偿原告卜明富医疗费8153.42元、误工费3300元、护理费2600元、住院伙食补助费260元、交通费240元，合计14553.42元；   二、驳回原告卜明富的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取后为262元，由被告王明庆负担131元，由原告卜明富负担131元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 钱索南  二〇一八年十一月十五日   书记员 王月英
文书内容广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执10651号之一申请执行人：何雨桦，女，侗族，1978年6月22日出生，住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人：何骏，男，侗族，1990年6月11日出生，住贵州省铜仁市。上述两申请执行人共同委托代理人：熊井春，广东禅都律师事务所律师。被执行人：广东金朋物流有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇白岗棠溪村广禾物流园内****，统一社会信用代码：91440605MA4UMUNN8R。法定代表人：王安庭，该公司总经理。申请执行人何雨桦、何骏与被执行人广东金朋物流有限公司合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4708号民事判决书[一审文书：（2017）粤0605民初14854号民事判决书]已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人广东金朋物流有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人何雨桦、何骏返还品牌使用费55000元；案件受理费644.39元由被执行人负担并应于给付上述款项同期迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2018年7月25日向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。本院于2018年7月31日到被执行人住所地查找被执行人，发现该执行人已搬离该住所地。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2018年7月6日、2018年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：            部门                    反馈情况                     采取措施                  银行              开户行：南海农村商业银行里水支行    账号尾数：495515      开户行：中国农业银行南海海宝支行    账号尾数：009255              本院已依法对反馈银行账户采取冻结措施，冻结额度均为56379.06元，冻结期限均为一年，从2018年7月30日起至2019年7月29日止，该两银行账户均为轮候冻结                  财付通              无                                支付宝              无                                公安车辆              被执行人广东金朋物流有限公司所有的车牌号为粤Yxxx**的车辆              本院已在（2018）粤0605执保843号中查封了该车辆，本案对该车辆做了轮候查封，因该车辆去向不明，暂不能处置                  工商总局              无                                证券公司              无                                不动产              无                    上述查封、冻结期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。三、本院于2018年7月9日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。四、本院于2018年9月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。五、本院于2018年7月19日依法对被执行人实施限制高消费。综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  罗志勇二〇一八年十一月五日书记员  张晓霖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0108执异244号 申请人（申请执行人）：杨洪福，男，汉族，1962年12月28日出生，住成都市成华区。 被执行人：徐春波，男，汉族，1972年11月20日出生，住云南省昆明市五华区。 被执行人：胡晓坚，女，汉族，1964年1月29日出生，住成都市青羊区。 第三人：刘莉，女，汉族，1969年1月14日出生，住四川省泸县。 本院在执行杨洪福与徐春波、胡晓坚民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2016）川0108执583号、（2017）川0108执283号，申请人杨洪福于2018年11月8日向本院提出申请，请求追加第三人刘莉为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人杨洪福称，杨洪福与徐春波、胡晓坚民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日经民事调解书调解，分两次归还申请人借款及利息共计26万元，然至今徐春波、胡晓坚没有履行。为此申请人已向法院申请对债务人实施强制执行。鉴于第三人刘莉与被执行人徐春波系夫妻关系，被执行人所借款项发生在2014年3月7日，系夫妻关系存续期间，共同用于位于金牛区荷花池青龙市场南四楼32号鞋业经销和生活所用。根据《最高人民法院关于民事执行中变更和追加执行当事人的若干问题规定》《最高人民法院关于适用》。被执行人徐春波所欠债务应属夫妻共同债务。因此，作为妻子应对该债务承担连带偿还责任。申请追加第三人刘莉为（2016）川0108执583号、（2017）川0108执283号案被执行人。 经审查查明，2016年1月15日，本院出具（2015）成华民初字第7178号《民事调解书》，确认杨洪福与徐春波、胡晓坚达成如下调解协议：“一、被告徐春波、胡晓坚应归还原告杨洪福借款本金200000元及利息60000元。徐春波、胡晓坚于2016年3月31日之前归还原告杨洪福本金20000元……”该调解书生效后，徐春波、胡晓坚未按照约定支付款项，杨洪福向本院申请执行，本院先后以（2016）川0108执583号、（2017）川0108执283号案件予以立案受理。后杨洪福申请追加刘莉为被执行人。 本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。申请人杨洪福以刘莉系徐春波的配偶为由，请求追加刘莉为被执行人，但申请人杨洪福的该申请，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的执行机构直接裁定追加被执行人的法定情形。故本案申请人杨洪福请求追加刘莉为被执行人之申请，于法无据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人杨洪福追加第三人刘莉为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李戈军 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  卢小蓉 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  寇茜玥
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初6770号原告：缪仲梅，女，1970年8月3日生，汉族，住金坛市。被告：南通市旺达石化工程股份有限公司，住所地启东市滨海工业园江洲路**。法定代表人：黄汉冲。原告缪仲梅与被告南通市旺达石化工程股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2018年8月14日受理。原告缪仲梅向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《定向增发股权投资协议》；2、返还投资款2.5万元及支付违约金750元合计人民币25750元并赔偿相应利息（以2.5万元为基数按年息8%从支付投资款起至实际支付之日计算）。事实和理由：原被告双方于2016年12月3日签订投资协议，约定原告认购被告股份1万股，价格为2.5元/股。原告入股满一年后若公司未成功在新三板或境外澳洲主板上市，原告可要求被告回购股份，并外加支付本金的年化息8%回购。若一方未能遵守协议约定，应按照认购款项总额3%向守约方支付违约金。原告支付认股款后，被告未配合办理工商变更登记，截止目前，原告未收到任何公司分红，被告亦未成功挂牌。本案诉讼期间，有多人因被告南通市旺达石化工程股份有限公司定向增发股权向本院起诉，并要求公安机关立案侦查。2018年11月19日，启东市公安局出具启公（经）立字[2018]3951号立案决定书，决定对南通市旺达石化工程股份有限公司涉嫌犯罪立案侦查。本院认为，原告缪仲梅诉被告南通市旺达石化工程股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告缪仲梅的起诉。本案已预收受理费222元，退回原告缪仲梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  张媛媛二〇一八年十一月三十日书记员  张赛男
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保1641号 申请人：深圳坤众云旅科技服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道名优工业产品采购中心**205，统一社会信用代码91440300306232760E。 法定代表人：邬剑飞，执行董事。 委托诉讼代理人：赵志远，系该公司总经理。 被申请人：深圳市三维度科技有限公司，住所地深圳市南山区科苑路科兴科学园******，统一社会信用代码914403005867042585。 法定代表人：王曼。 申请人深圳坤众云旅科技服务有限公司与被申请人深圳市三维度科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人深圳坤众云旅科技服务有限公司于2018年11月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市三维度科技有限公司名下价值76225.13元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人深圳坤众云旅科技服务有限公司出具了《保单保函》作担保，担保金额以人民币76225.13元为限，担保期限自财产保全裁定生效之日起至保全之债诉讼时效届满时止。 本院认为，申请人深圳坤众云旅科技服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市三维度科技有限公司名下的价值人民币76225.13元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈江华 二〇一八年十一月十九日 书记员  曹 瑞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初13263号 原告：苏宝春，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴玉丹，女，1984年10月8日出生，汉族，住福建省永定县。 原告苏宝春与被告吴玉丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告苏宝春到庭参加诉讼，被告吴玉丹经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏宝春向本院提出诉讼请求：判令吴玉丹支付其货款77933元及自2017年12月31日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：吴玉丹向其购买瓷砖，于2017年10月18日出具《借条》确认截止当日尚欠其货款77933元，同时承诺于2017年12月31日前付清货款，逾期未付款的按月2%计付利息。结欠后，经多次催讨，吴玉丹至今分文未付，为维护其合法权益，故提起诉讼。 吴玉丹未作答辩。 苏宝春围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定如下：吴玉丹在收到本院送达的应诉材料后未对苏宝春的诉讼主张及提交的证据等提出异议且未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。吴玉丹对苏宝春提交的《借条》及通话记录来源真实性均未提出异议，故对上述证据来源真实性予以确认。《借条》的记载虽体现民间借贷的形式，但苏宝春在本案《民事诉状》及庭审中均自始自终陈述该《借条》所确定的款项实际上是买卖瓷砖所产生的货款，通话记录及证人苏某的陈述亦可相互佐证上述结欠货款事实，而吴玉丹也至今未提出任何异议，结合生活经验，可推定《借条》所确定的款项即是货款，据此认定吴玉丹于2017年10月18日确认截止当日尚欠苏宝春货款77933元。同时根据《借条》的记载，可证实双方约定于2017年12月31日前付清货款，若逾期付款则按月2%计付利息。苏宝春主张吴玉丹结欠后分文未付，而吴玉丹又未能举证证明其付款情况，故对苏宝春该主张予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴玉丹于2017年10月18日确认截止当日尚欠苏宝春货款77933元，双方约定于2017年12月31日前付清货款，若逾期付款则按月2%计付利息。上述欠款至今分文未付。 本院认为，苏宝春与吴玉丹之间的买卖合同关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。吴玉丹尚欠苏宝春货款77933元，事实清楚，证据确实充分，鉴于双方约定的付款期限已过，故苏宝春起诉要求吴玉丹支付上述货款，合法合理，予以支持。吴玉丹未按期履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，鉴于双方约定若逾期付款则按月2%计付利息，故苏宝春请求吴玉丹按上述标准计付自逾期付款之日即2017年12月31日起至实际付清之日止的利息，不违反法律规定，予以照准。 综上所述，苏宝春的诉讼请求，合法有据，予以支持。吴玉丹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下： 吴玉丹应于本判决生效之日起十日内支付苏宝春货款77933元及按月利率2%计付自2018年12月31日起至实际付款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，因适用简易程序减半收取计1069元，由吴玉丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴景芳 二〇一八年十一月二十日 书记员  尤芳冰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -7-
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0802民初2110号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街**，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，该行行长。委托代理人肖棣元，系辽宁睿川律师事务所律师。委托代理人乔远志，系辽宁睿川律师事务所律师。被告孙荣亮，男，1978年11月6日出生，汉族，现住大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行诉被告孙荣亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖棣元、乔远志到庭参加了诉讼，被告孙荣亮经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款本金24021元及利息1576.72元（截止2015年5月21日），以及2015年5月22日至借款本金偿还完毕期间的利息、罚息；二、请求依法判令原告对被告名下的抵押物享有优先受偿权。三、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2012年9月28日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款34000元，用于被告购买车牌号为辽Ｈ×××**的夏利小型轿车，贷款期限为60个月，贷款利率为年利率7.36%，还款方式为按月等额本息还款。同时约定被告将其贷款购买的车辆提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告在借款偿还期内，数次出现违约还款，截至2018年10月21日，尚欠原告本金24021.05元，利息、罚息9050.80元未偿还，已构成违约。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款34000元，用于被告购买车牌号为辽Ｈ×××**的夏利小型轿车，贷款期限为60个月，贷款利率为年利率7.36%，还款方式为按月等额本息还款。同时约定被告将其贷款购买的车辆提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告在借款偿还期内，数次出现违约还款，截至2018年10月21日，尚欠原告本金24021.05元，利息、罚息9050.80元未偿还。本院认为：原告与被告签订的《个人借款/担保合同》合法有效，在合同履行中，被告未按合同约定偿还借款本息，依据合同约定，被告违约，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息、罚息的请求，本院予以支持。被告孙荣亮用其所有的车辆提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权就依法处置抵押物所得价款优先受偿。关于原告与被告签订的《个人借款/担保合同》，因合同期限已届满，无需解除。关于原告提出的律师费2000元，因原告只提供了律师服务收费标准，未提供交纳律师费用的收款收据，本院不予支持。关于原告提出为实现债权、抵押权所发生的评估费、拍卖费等，属未发生的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙荣亮偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金24021.05元。二、被告孙荣亮偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行2018年10月21日以前拖欠的借款利息、罚息9050.80元；被告孙荣亮偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行2018年10月21日以后的利息和罚息，时间从2018年10月22日起至借款本金付清时止，按合同约定计息。三、原告中国工商银行股份有限公司营口分行可就依法处置被告孙荣亮所有的用于借款抵押担保车牌号码为辽Ｈ×××**的夏利小型轿车所得价款优先受偿。上述款项于判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元、公告费260元由被告孙荣亮承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孙振武二〇一八年十一月二十四日书记员  张子恒
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0104刑初773号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人亚森·艾则孜，男，1988年7月3日出生于新疆维吾尔自治区和田市，维吾尔族，小学文化，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区和田市。2015年4月2日因犯盗窃罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月18日被新疆维吾尔自治区和田市公安局伊力其乡派出所民警抓获，当日羁押于新疆维吾尔自治区和田市看守所，2018年7月25日被刑事拘留，2018年8月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人曾乃提古丽·麦麦提，女，1986年9月1日出生于新疆维吾尔自治区和田市，维吾尔族，小学文化，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区和田市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被福州市公安局仓山分局取保候审，因传唤不到案于2017年4月17日被四川省公安厅机场公安局候机楼派出所抓获，因怀孕于次日被福州市公安局仓山分局取保候审，因传唤不到案于2018年5月21日被四川省成都市公安局双流区分局航空港派出所抓获，当日临时寄押于四川省成都市双流县看守所，2018年5月28日被刑事拘留，2018年6月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）697号起诉书指控被告人亚森·艾则孜、曾乃提古丽·麦麦提犯盗窃罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉，被告人亚森·艾则孜、曾乃提古丽·麦麦提，翻译人员阿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2016年3月7日18时许，被告人亚森·艾则孜、曾乃提古丽·麦麦提伙同如鲜古丽·吐尔逊（已判决）经预谋，至福建省福州市仓山区首山路5频道服装店内，由如鲜古丽·吐尔逊引开店内服务员注意，被告人亚森·艾则孜望风，被告人曾乃提古丽·麦麦提趁被害人陈某某不注意之机，伸手扒走陈某某放在上衣右侧口袋内的一部苹果牌iphone6sPlus手机，后将手机交给被告人亚森·艾则孜。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币6100元。被告人曾乃提古丽·麦麦提于2016年3月7日在福建省福州市仓山区首山路被福州市公安局对湖派出所民警抓获。被告人亚森·艾则孜于2018年7月18日在新疆维吾尔自治区和田市北京工业园区被当地公安民警抓获。公诉机关认为，被告人亚森·艾则孜、曾乃提古丽·麦麦提伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人亚森·艾则孜是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人亚森·艾则孜判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元；对被告人曾乃提古丽·麦麦提判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。 被告人亚森·艾则孜、曾乃提古丽·麦麦提对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2016年3月7日18时许，被告人亚森·艾则孜、曾乃提古丽·麦麦提伙同如鲜古丽·吐尔逊（已判决）在福州市仓山区首山路5频道服装店内，由如鲜古丽·吐尔逊支开服务员，被告人亚森·艾则孜掩护，曾乃提古丽·麦麦提动手扒走被害人陈某某放在上衣口袋内的一部苹果6Splus（64G）型手机（鉴定价格为人民币6100元）。被告人曾乃提古丽·麦麦提与如鲜古丽·吐尔逊在准备打车离开时被民警抓获。2018年7月18日，新疆维吾尔自治区和田市公安局伊力其乡派出所民警在当地北京开发区三桥抓获被告人亚森·艾则孜。 上述事实，被告人亚森·艾则孜、曾乃提古丽·麦麦提在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、同案人如鲜古丽·吐尔逊的供述、关于移动电话机的价格鉴定结论意见书、同案人刑事判决书、侦破经过、到案经过、抓获经过、羁押证明、出所登记表、户籍证明、被告人亚森·艾则孜前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人亚森·艾则孜、曾乃提古丽·麦麦提伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额人民币6100元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人亚森·艾则孜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人亚森·艾则孜、曾乃提古丽·麦麦提归案后如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人亚森·艾则孜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2019年5月17日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人曾乃提古丽·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年12月20日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人亚森·艾则孜、曾乃提古丽·麦麦提连带赔偿被害人陈某某人民币六千一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  陈小兰 人民陪审员  李 慧 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0723刑初627号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人任某，农民。被告人任某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被灌云县公安局取保候审。2018年11月13日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 本院经依法适用刑事案件简易程序快速审理机制查明：2018年4月29日15时许，被告人任某醉酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿灌云县洋桥农场东西路由东向西行驶至兴洋桥桥面时，与对向于某驾驶的沪Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的任某静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为228mg/100ml。 上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人于某、王某的证言，交通事故现场勘察笔录、现场勘察笔录、现场照片、车检照片，呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施，交通事故诉前财产保全告知单，车辆买卖协议及车辆保险单，医院诊断相关材料，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关以灌检刑一刑诉[2018]67号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任某系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。 (主刑期从判决执行之日起计算，即自2018年11月13日起至2019年3月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭胜利 二〇一八年十一月十三日 法官助理张鑫 书记员季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。