广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初1278号原告：曾李平，男，1984年12月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：温洪森，系江西翠微律师事务所律师。被告：赖沛才，男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省普宁市。原告曾李平与被告赖沛才买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行审理。本案于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告曾李平及其委托诉讼代理人温洪森到庭参加诉讼。被告赖沛才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾李平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款余额人民币（下同）282265元及滞纳金64710元（时间计算到2018年6月10日止），合计346975元整，此后的滞纳金以被告实际向原告支付全部货款之日止；2.被告向原告支付此货款余额282265元产生的同期银行贷款利息，以同期银行贷款月利率0.58%为标准，从2018年5月18日起计算到被告向原告支付完毕货款余额之日止；3.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年10月24日，被告赖沛才与原告曾李平签订了一份《尚居金属轻钢结构板房销售合同书》，原、被告双方在合同中主要约定：1.工程总额为499551.86元；2.付款方式：合同签字之日应在当天内，即2017年10月24日向原告支付合同总额的约40%作为合同款，材料进场后当天支付合同总额的约30%作为工程材料的进度款，工程完工后，五天内支付合同余款；3.安装地点：普宁市大南山镇利泰美食广场；4.工程验收合格后，被告按合同规定付款，如果被告未能按期向原告付款，被告需付给原告应付款项每天千分之一的滞纳金，被告未付清全部结算款项前，本活动板房的所有权属于原告。合同签订生效后，原告按照合同约定完成了应尽的义务。双方于2017年12月16日进行了项目结算，双方确认的工程总造价为594265元。2017年10月28日和2017年11月29日，被告已通过银行向原告分别转账，共计300000元；2018年2月14日，被告向原告转账12000元。综上，被告已向原告支付货款共计312000元，尚欠货款282265元。根据原、被告双方所签合同约定，被告还须向原告支付应付款项每天千分之一的滞纳金。分两个阶段计算：1.货款余额294265元，从2017年12月16日结算后的五天，即2017年12月21日开始计算到2018年2月14日止共53天，即294265元×1‰×53天=15596元（取整）；2.2018年2月14日被告向原告转账12000元，货款余款为294265元-12000元=282265元，时间从2018年2月15日开始计算到2018年6月10日止共174天（二月份只有28天），即282265元×1‰×174天=49114元（取整）。以上滞纳金共计64710元整。此后的滞纳金以被告实际向原告支付完全部货款之日止。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，针对被告的违约行为，原告的代理人于2018年5月8日通过快递向被告发出了一份《律师函》，要求被告在接到函告后7个工作日内向原告支付货款余款282265元及滞纳金56242元（发律师函时计算到2018年5月10日止），共计338507元整，否则，从2018年5月18日起，此货款余款产生的同期银行贷款利息及货款余款新产生的滞纳金将由被告承担，原告方将向人民法院提起民事诉讼。然而，被告收到《律师函》后并没有按函告的要求在7个工作日内向原告支付货款余款282265元及滞纳金56242元（发律师函时计算到2018年5月10日止）合计338507元整，被告的违约行为严重侵害了原告的利益，为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.《居民身份证》1张，证明原告的基本情况及民事诉讼主体资格。2.《尚億轻钢板房合同书》1份共3张，证明原、被告双方于2017年10月24日签订了《尚居金属轻钢结构板房销售合同书》，约定：（1）工程总额为499551.86元；（2）付款方式：合同签字之日应在当天内，即2017年10月24日向原告支付合同总额的约40%作为合同款，材料进场后当天支付合同总额的约30%作为工程材料的进度款，工程完工后，五天内支付合同余款；（3）安装地点为：普宁市大南山镇利泰美食广场；（4）工程验收合格后，被告按合同规定付款，如果被告未能按期向原告付款，被告需付给原告应付款项每天千分之一的滞纳金。被告未付清全部结算款项前，本活动板房的所有权属于原告的事实。3.《项目结算单》1张，证明原、被告双方在工程完工后，对工程款进行了结算，结算总金额为594265元整的事实。4.中国银行股份有限公司出具的《BANCS存款历史交易明细清单》3张，证明被告于2017年10月28日和2017年11月29日通过银行向原告分别转账150000元，共300000元；2018年2月14日再向原告转账12000元；以上合计被告向原告支付货款312000元，尚欠工程款282265元的事实。5.《江西翠微律师事务所律师函》及DMS快递单共3张，证明针对被告的违约行为，原告的代理人江西翠微律师事务所温洪森律师于2018年5月8日通过快递向被告发出了一份《律师函》，要求被告在接到原告方函告后7个工作日内向原告支付工程款余款282265元及滞纳金56242元（发律师函时计算到2018年5月10日止），合计338507元整，但被告没有按律师函履行其付款义务的事实。6.《常住人口个人信息表》1张，证明被告的基本情况及其民事诉讼主体资格。被告赖沛才未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。本院依职权调查的证据：普宁市梅林镇××村村民委员会证明1张，证明被告赖沛才长期外出，无法联系，不知其下落的事实。经开庭审理，被告赖沛才经本院合法传唤无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，被告赖沛才向原告曾李平订购钢结构板房，并签订了一份《尚居金属轻钢结构板房销售合同书》，约定：合同总金额为499551.86元；自被告在合同签字之日起，应在当天内，即2017年10月24日向原告支付合同总金额的约40%作为合同款，计200000元；材料进场后当天支付合同总金额的约30%作为工程材料的进度款，计150000元；工程完工后，五天内支付合同余款，计149551.86元；安装地点为普宁市大南山镇利泰美食广场；工程验收合格后，被告按合同规定付款，如果被告未能按期向原告付款，被告需付给原告应付款项每天千分之一的滞纳金，被告未付清全部结算款项前，本活动板房的所有权属于原告。原告将该轻钢板房安装完工后，提请被告进行结算，双方于2017年12月16日进行了项目结算，并签字确认轻钢板房总金额为594265元。2017年10月28日、2017年11月29日、2018年2月14日被告通过银行转账方式向原告在中国银行广东省分行的账户（户名：曾李平，卡号：60×××45）分5次分别转账50000元、50000元、50000元、150000元、12000元，共计312000元。综上，被告已向原告支付货款共计312000元，尚欠货款282265元。2018年5月8日，原告委托代理人江西翠微律师事务所律师温洪森向被告邮寄律师函，要求被告于收到函告后7个工作日向原告支付余款282265元及滞纳金56242元，合计338507元。被告至今仍没有付还货款余款，故原告于2018年6月15日向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告于2017年10月24日签订的《尚居金属轻钢结构板房销售合同书》是当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认该合同合法、有效。2017年12月16日，原告在完工后提请被告对主体项目及附加项目进行结算，被告也在该结算单上签名确认，故应确认原、被告之间的买卖行为合法有效。双方在项目结算单上确认轻钢板房结算总金额为594265元，是原、被告双方对本次买卖标的物价款的最终结算，故对该结算金额，本院予以确认。原告已按约履行了合同义务，被告虽多次通过银行转账方式付还原告部分货款，尚欠货款282265元至今未还。现原告要求被告归还上述货款，理由充分，应予支持。原告在庭审过程中放弃第二项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以照准。被告赖沛才未按合同约定的付款日期向原告支付尚欠货款余额的行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于合同中有关“滞纳金”约定，本院认为，滞纳金是因逾期向国家缴纳各种费用而需额外缴纳的金钱，它是一种行政责任形式，只能对逾期向国家缴纳费用的行为适用，因而只是违反行政行为的责任形式。违约金则是指按照当事人的约定或法律规定，一方当事人违约，应向另一方支付金钱。在庭审中，原告释明合同中约定的“滞纳金”实为“违约金”，且从合同内容来看，该条款实际上是原、被告双方约定违约责任条款，故本院对原告释明该条款意见予以采纳。被告赖沛才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赖沛才应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告曾李平货款人民币282265元及违约金（违约金计算：自2017年12月21日起至2018年2月13日止每天按应支付货款人民币294265元的千分之一计算；自2018年2月14日起至还清货款之日止每天按应支付货款人民币282265元的千分之一计算）；二、驳回原告曾李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计6506元，公告费910元，由被告赖沛才负担。该款原告已预交且同意由被告直接向其支付，被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  官德猛人民陪审员  吴健辉人民陪审员  温美桂二〇一八年十一月二十一日书 记 员  赖红丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。