任建荣拒不支付劳动报酬罪二审刑事裁定书                                  陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院    刑 事 裁 定 书         （2018）陕06刑终153号    原公诉机关陕西省延长县人民检察院。    上诉人（原审被告人）任建荣，别名任小东，男，1981年5月1日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，无业，住延川县，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年1月19日被延长县公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所。    陕西省延长县人民法院审理陕西省延长县人民检察院指控的被告人任建荣拒不支付劳动报酬一案，于二〇一八年七月三十一日作出（2018）陕0621刑初43号刑事判决。宣判后，被告人任建荣不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于二〇一八年十一月十九日公开开庭审理了本案，延安市人民检察院指派检察员孙继林依法出庭履行职务，上诉人任建荣依法出庭参与诉讼。本案现已审理终结。    原审判决认定，被告人任建荣在2015年至2017年经营延长县城区海元自助火锅店期间，拖欠该店员工郭天星工资 10 000元；在2016年下半年至2017年10月经营延长县城区海莉万家粗粮王期间，拖欠该店卢月英、刘兰芳等16名员工工资共计76 498元，综上合计拖欠17名员工工资86 498元。被告人任建荣明知拖欠工资未支付仍然离开延长县。2017年11月，员工白某某、李某某等人先后向延长县劳动保障监察大队投诉被告人任建荣拖欠工资事宜，劳动保障监察大队经多次联系未果，于2017年11月21日责令被告人任建荣支付工资，但被告人任建荣仍拒不支付。    2018年1月19日，被告人任建荣在延安市宝塔区XX街被抓获，其拖欠的17名员工工资仍未支付。    据此，原审法院认为，被告人任建荣以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经延长县劳动保障监察大队责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控被告人任建荣所犯罪名成立。被告人任建荣归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第三条、第四条之规定，以被告人任建荣犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；责令被告人任建荣向各被害人支付劳动报酬共计 86498元。    上诉人任建荣上诉辩称，原审判决认定事实错误，其并不是拒不支付劳动报酬，而是没有能力予以支付，没有恶意拖欠，也没有故意逃匿。请求二审法院查明事实改判无罪。    经审理查明，被告人任建荣在2015年至2017年经营延长县城区海元自助火锅店期间，拖欠该店员工郭天星工资 10 000元；在2016年下半年至2017年10月经营延长县城区海莉万家粗粮王期间，拖欠该店卢月英、刘兰芳等16名员工工资共计76 498元，综上合计拖欠17名员工工资86 498元。被告人任建荣明知拖欠工资未支付仍然离开延长县。2017年11月，员工白某某、李某某等人先后向延长县劳动保障监察大队投诉被告人任建荣拖欠工资事宜，劳动保障监察大队经多次联系未果，于2017年11月21日责令被告人任建荣支付工资，但被告人任建荣仍拒不支付。2018年1月19日，被告人任建荣在延安市宝塔区XX街被抓获，其拖欠的17名员工工资仍未支付。    上述事实，上诉人任建荣在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人的供述、相关书证、被害人白某某、李某某等人的陈述、证人雷某甲、雷某乙等人的证言、视听资料及其他相关证据证实，足以认定。    本院认为，上诉人任建荣以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经延长县劳动保障监察大队责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控被告人任建荣所犯罪名成立。本案在审理期间，上诉人任建荣向本院申请撤回上诉。经审理查明，原审法院认定上诉人任建荣犯拒不支付劳动报酬罪事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人任建荣的撤回上诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：    准许上诉人任建荣撤回上诉。    陕西省延长县人民法院（2018）陕0621刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。                   审 判 长 申建理    审 判 员 梁 懿    代理审判员 刘生才         二〇一八年十一月十九日         书 记 员 高 娜                                                          陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院    刑 事 裁 定 书         （2018）陕06刑终153号    原公诉机关陕西省延长县人民检察院。    上诉人（原审被告人）任建荣，别名任小东，男，1981年5月1日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，无业，住延川县，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年1月19日被延长县公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所。    陕西省延长县人民法院审理陕西省延长县人民检察院指控的被告人任建荣拒不支付劳动报酬一案，于二〇一八年七月三十一日作出（2018）陕0621刑初43号刑事判决。宣判后，被告人任建荣不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于二〇一八年十一月十九日公开开庭审理了本案，延安市人民检察院指派检察员孙继林依法出庭履行职务，上诉人任建荣依法出庭参与诉讼。本案现已审理终结。    原审判决认定，被告人任建荣在2015年至2017年经营延长县城区海元自助火锅店期间，拖欠该店员工郭天星工资 10 000元；在2016年下半年至2017年10月经营延长县城区海莉万家粗粮王期间，拖欠该店卢月英、刘兰芳等16名员工工资共计76 498元，综上合计拖欠17名员工工资86 498元。被告人任建荣明知拖欠工资未支付仍然离开延长县。2017年11月，员工白某某、李某某等人先后向延长县劳动保障监察大队投诉被告人任建荣拖欠工资事宜，劳动保障监察大队经多次联系未果，于2017年11月21日责令被告人任建荣支付工资，但被告人任建荣仍拒不支付。    2018年1月19日，被告人任建荣在延安市宝塔区XX街被抓获，其拖欠的17名员工工资仍未支付。    据此，原审法院认为，被告人任建荣以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经延长县劳动保障监察大队责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控被告人任建荣所犯罪名成立。被告人任建荣归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第三条、第四条之规定，以被告人任建荣犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；责令被告人任建荣向各被害人支付劳动报酬共计 86498元。    上诉人任建荣上诉辩称，原审判决认定事实错误，其并不是拒不支付劳动报酬，而是没有能力予以支付，没有恶意拖欠，也没有故意逃匿。请求二审法院查明事实改判无罪。    经审理查明，被告人任建荣在2015年至2017年经营延长县城区海元自助火锅店期间，拖欠该店员工郭天星工资 10 000元；在2016年下半年至2017年10月经营延长县城区海莉万家粗粮王期间，拖欠该店卢月英、刘兰芳等16名员工工资共计76 498元，综上合计拖欠17名员工工资86 498元。被告人任建荣明知拖欠工资未支付仍然离开延长县。2017年11月，员工白某某、李某某等人先后向延长县劳动保障监察大队投诉被告人任建荣拖欠工资事宜，劳动保障监察大队经多次联系未果，于2017年11月21日责令被告人任建荣支付工资，但被告人任建荣仍拒不支付。2018年1月19日，被告人任建荣在延安市宝塔区XX街被抓获，其拖欠的17名员工工资仍未支付。    上述事实，上诉人任建荣在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人的供述、相关书证、被害人白某某、李某某等人的陈述、证人雷某甲、雷某乙等人的证言、视听资料及其他相关证据证实，足以认定。    本院认为，上诉人任建荣以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经延长县劳动保障监察大队责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控被告人任建荣所犯罪名成立。本案在审理期间，上诉人任建荣向本院申请撤回上诉。经审理查明，原审法院认定上诉人任建荣犯拒不支付劳动报酬罪事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人任建荣的撤回上诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：    准许上诉人任建荣撤回上诉。    陕西省延长县人民法院（2018）陕0621刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。                   审 判 长 申建理    审 判 员 梁 懿    代理审判员 刘生才         二〇一八年十一月十九日         书 记 员 高 娜