河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初5814号原告：新密市城区停车场管理中心，住所地：河南省新密市西大街二环道。统一社会信用代码：1241018357495011XJ。法定代表人：梁怀义，系该中心主任。委托诉讼代理人：黄娟，新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告：李庆元，男，1991年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州玖瑞货物运输有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇小陈庄村南、恒通路东侧郑东新世界****楼**。统一社会信用代码：91410100MA3XG6L93K。法定代表人：董玉涛，任该公司执行董事兼总经理。被告：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，营业场所：平顶山市湛河区湛南路东方星河湾2号楼。统一社会信用代码：91410400767819421Y。负责人：杜汝彤，任该公司总经理。委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟远，河南克谨律师事务所实习律师。原告新密市城区停车场管理中心（以下简称停车场管理中心）诉被告李庆元、郑州玖瑞货物运输有限公司（以下简称玖瑞运输公司）、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告停车场管理中心的委托诉讼代理人黄娟、被告李庆元、被告永安保险公司的委托诉讼代理人吴清华到庭参加了诉讼，被告玖瑞运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李庆元、玖瑞运输公司赔偿原告财产损失26300元；2、被告永安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、估价费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日18时34分，被告李庆元驾驶登记车主为玖瑞运输公司在被告永安保险公司投保的豫Ａ×××**轻型货车，由西向东行驶至河南省新密市富民路西限高杆时，撞在限高杆上，致限高杆损坏，该事故经新密市公安局交通警察大队作出了第410183420180004662号道路交通事故认定书，认定被告李庆元负事故全部责任，该事故造成的财产损失经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估并作出郑宏价估鉴（2018）4048号结论书，认定该事故造成原告各项损失共计26300元，估价费1300元，但被告一直未予赔偿。为此原告提起诉讼。被告李庆元辩称，对本次交通事故的事实和责任划分无异议，但其驾驶的豫Ａ×××**号车辆在被告永安保险公司投保有交强险和商业三者险（限额1000000元并投保不计免赔），原告的损失应当由被告永安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，估价费本人愿意承担。被告永安保险公司辩称，本次事故的肇事司机即本案被告李庆元未取得从业资格证而驾驶营运货车，依据三责险保险条款第二十四条第六项的规定，被告永安保险公司应在商业三者险范围内免除赔偿责任；2、被告李庆元应当提供过磅单，证明事故发生时不存在超载情形，否则在商业三者险限额内免除10%的赔偿责任；3、原告损失系单方评估且评估费用过高，保险公司定损12000元，原告单方评估不具有客观性；4、被告保险公司不承担本案的诉讼费和评估费。被告玖瑞运输公司未到庭亦未提交书面答辩状。经本院审理查明，2018年8月10日18时34分，被告李庆元驾驶车牌号为豫Ａ×××**的轻型货车，由西向东行驶到河南省新密市富民路西限高杆时，撞在限高杆上，致限高杆损坏，造成限高杆损坏一处、车损一台的交通事故。本次事故经新密市公安局交通警察大队勘查认定，被告李庆元负此事故的全部责任。另查明，1、事故发生时豫Ａ×××**号车辆的驾驶人为被告李庆元，该车挂靠登记在被告玖瑞运输公司名下。2、豫Ａ×××**号车辆在被告永安保险公司投保有交强险，保险期间自2017年11月27日至2018年11月27日，并在永安保险公司投保有商业三者险（限额为1000000元并投保不计免赔），保险期间自2017年11月28日至2018年11月27日，本次事故发生在上述保险期间内。3、郑州宏信价格评估咨询有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告因此事故造成的损失为26300元。本院认为，本次交通事故经新密市公安机关交警部门勘查认定并作出道路交通事故认定书，交警部门的认定程序合法、成因分析清楚、责任划分得当，对其作出的道路交通事故认定书本院予以支持。原告的财产损失应先由被告永安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿，对于超出交强险财产损失限额的部分，按照商业三责险保险合同的约定，由被告永安保险公司在商业三责险限额内按照事故责任比例赔偿或由被告李庆元按照事故责任比例赔偿，鉴定费由被告李庆元及玖瑞运输公司承担连带赔偿责任。根据审理情况，本院对原被告争议的焦点问题总结并认定如下：1、对于超出交强险财产损失限额的原告损失，是否应当免除被告永安保险公司在商业三责险限额内的赔偿责任。被告永安保险公司对此认为，被告李庆元未取得从业资格而驾驶营运车辆，应当依据商业三者险免赔条款的规定免除被告保险公司在三者险范围内的赔偿责任，为此被告永安保险公司向本院提交了商业三责险投保确认件为证，用于证明保险公司已经将商业三责险保险合同条款及条款中约定的免责事由向投保人作出明确说明，免责条款应当生效，适用到本次事故中后应当免除被告保险公司在三者险范围内的赔偿责任。被告李庆元对此辩称，肇事车辆的商业三责险是通过车辆挂靠公司即本案被告玖瑞运输公司购买的，经过询问保险办理经手人，该保险购买时是多辆车批量购买，挂靠公司虽然在确认单上盖章，但经手人并未见过保险合同的具体内容，只是在确认件上盖章。本院认为，被告永安保险公司虽提供了肇事车辆的商业三责险投保确认件，但在未提供具体的与确认件相对应的商业三责险保险合同的情况下，不足以证明投保人声明中表述的“责任免除部分”包含本案中被告永安保险公司抗辩的免责事由，亦不能证明被告永安保险公司就该免责事由向被保险人尽到了提示和说明义务，故本院对被告永安保险公司的辩称不予采信，对于超出交强险财产损失限额的原告损失，应当由被告永安保险公司按照事故责任比例在商业三责险限额内承担赔偿责任。2、被告永安保险公司认为原告提交的鉴定意见书系原告单方委托鉴定机构作出的，被告保险公司没有参与鉴定机构的选择和对鉴定过程进行监督，该鉴定不符合法定程序，鉴定意见书不具有合法性，被告永安保险公司向本院提出重新鉴定申请。本院准许被告永安保险公司限期递交书面的重新鉴定申请，并要求被告永安保险公司详尽说明要求重新鉴定的理由和依据，并提供足以反驳鉴定结论的相关证据。被告永安保险公司虽在限期内向本院递交了书面的重新鉴定申请，但并未提交足以反驳鉴定意见的相关证据，本院依照相关法律规定对被告永安保险公司的重新鉴定申请予以驳回，对原告提交的鉴定意见书予以采信。综上所述，原告的车辆损失应先由被告永安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分由被告永安保险公司按照100%（被告永安保险公司承保车辆的驾驶人负事故全部责任）的比例承担赔偿责任即24300元。原告诉请的1300元鉴定费由被告李庆元及被告玖瑞运输公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告新密市城区停车场管理中心财产损失共计26300元；二、被告李庆元赔偿原告鉴定费1300元，被告郑州玖瑞货物运输有限公司对此承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为245元，由被告李庆元负担。本判决为终审判决。审判员 李 建二〇一八年十一月二十一日书记员 王松涛