湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初2924号原告：刘玉松，男，1957年8月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。特别授权。被告：金科，男，1993年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，被告：周兴，男，1962年6月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，以上二被告的共同委托诉讼代理人：王国红（系金科舅舅、周兴内弟），1972年11月29日出生，湖北省汉川市人，户籍地湖北省汉川市，特别授权。被告：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路**远洋大厦**。负责人：孙立新，总经理。委托诉讼代理人：张欣、徐博文，湖北思壮律师事务所律师。特别授权。原告刘玉松与被告金科、周兴、太平财产保险有限公司武汉分公司（以下简称太平财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉松及其委托诉讼代理人石见君，被告金科、周兴的共同委托诉讼代理人王国红，被告太平财保武汉分公司的委托诉讼代理人徐博文，均到庭参加诉讼。被告太平财保武汉分公司申请重新鉴定期间2018年9月3日至2018年10月17日依法不计入审限。本案现已审理终结。刘玉松向本院提出诉讼请求：1.判令太平财保武汉分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿刘玉松的交通事故损失共计115865.3元；2.判令金科、周兴对超出上述第一项请求中保险限额的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，金科驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与刘玉松驾驶的普通摩托车，在纸贺线上行2公里100米处发生交通事故，致刘玉松受伤。经公安交警部门认定，金科负此事故全部责任，刘玉松无责任。刘玉松受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗28天，其伤情经鉴定为10级伤残，伤后误工期150天，护理期60天，营养期60日，后续治疗费预计在16000元或据实赔付。经查，周兴系鄂Ａ×××**车所有人，该车在太平财保武汉分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为此，刘玉松诉至法院，要求处理。金科、周兴共同辩称，1、对本次交通事故发生的事实无异议。2、金科垫付了刘玉松的医疗费，已在保险公司理赔；刘玉松住院期间，金科垫付了护理费4200元，要求在本案中一并处理。3、鄂Ａ×××**车在太平财保武汉分公司投保了交强险和商业三者险，由法院依法判决。太平财保武汉分公司辩称，1、我公司对本次事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，刘玉松驾驶无号牌摩托车上路，应当承担相应责任，建议主次责。2、依据保险合同，我公司要求核减20%的非医保用药费用。3、刘玉松部分诉请过高，且无依据，请法院依法确认。4、诉讼费和鉴定费，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日16时20分，金科驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与刘玉松驾驶的无号牌普通摩托车，在纸贺线上行2公里100米处发生交通事故，致摩托车受损、刘玉松受伤。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出4201151200409540号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，金科负此事故的全部责任，刘玉松在此事故中无责任。刘玉松受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗28天，诊断伤情为右肩锁关节脱位、双下肺挫伤、左手背挫裂伤、身体多处挫伤，其医疗费系金科垫付，并已在太平财保武汉分公司理赔。刘玉松住院期间，金科垫付了护理费4200元。2018年5月15日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具武福爱【2018】临鉴字第871号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘玉松的损伤构成十级伤残，建议给予后期医疗费16000元；自受伤之日起，误工期150日，护理期60日，营养期60日（均含二次手术时间）。刘玉松支付了鉴定费2300元。2018年9月3日，太平财保武汉分公司对刘玉松的伤残等级等事项申请重新鉴定后，武汉普爱法医司法鉴定所于2018年10月17日出具武普【2018】临鉴字第1611号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘玉松人体损伤致残程度分级评定为十级；后续医疗费13000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为60日（从受伤之日起计算）。太平财保武汉分公司支付了鉴定费3000元。另查明，刘玉松系非农业家庭户。周兴系鄂Ａ×××**车车主，该车在太平财保武汉分公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期内。诉讼中，刘玉松提交了购车单、情况说明、合格证、公安交通管理行政强制措施凭证单、摩托车定损单，拟证明其为该摩托车的实际所有人，车辆定损为1300元；但太平财保武汉分公司认为购车单实为销售维修单，非正规发票，定损单是复印件，无法确认出处，请求法院排除该证据。刘玉松还提交了纸坊街花山社区居委会出具的两份证明，拟证明其从2015年在该社区打零工，开展整治三乱及保洁工作，工资每天120元；但太平财保武汉分公司认为该证据主观性过强，无经办人签字，不符合证据形式，请求法院排除该证据，且认为刘玉松超过法定退休年龄，提供的证据不能证明其真实收入情况，应提供劳务合同、出勤表、工资表、银行流水予以佐证。本院认为，金科驾驶鄂Ａ×××**小型汽车在没有交通信号的道路上，机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，将驾驶无号牌摩托车的刘玉松撞伤，应负此次事故的全部责任。公安交警部门作出的事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以采信。刘玉松在事故中受伤，金科依法应承担民事赔偿责任。由于鄂Ａ×××**小型汽车投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，刘玉松的损失应先由太平财保武汉分公司在交强险限额范围内赔偿；不足部分亦由该公司在商业第三者责任险限额范围内进行赔偿。由于刘玉松的损失未超出交强险和商业第三者责任险的保险责任限额范围，本院判决由太平财保武汉分公司直接进行赔付。金科要求将其垫付款一并处理的意见，由于各方当事人均无异议，本院为了减轻当事人的诉累，予以准许。刘玉松要求被告承担赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持，但赔偿数额应依法予以核算。关于具体赔偿数额：1、刘玉松的医疗费，系金科垫付，已在太平财保武汉分公司理赔，刘玉松在本案中亦未主张，本院对此不予处理；2.其主张的后期治疗费、本院以重新鉴定后的司法鉴定意见为准，支持13000元；3、其主张的住院伙食补助费、营养费，有证据提交，且符合法律规定，本院予以支持；4、其主张的护理费，有护工护理的，按实际发生额计算，其他护理费参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业标准并结合鉴定意见支持；5、其主张误工费按花山社区居委会出具的每天120元计算，但未提供工资发放证明等证据予以佐证，本院考虑其因交通事故存在收入减少的实际情况，其误工费本院根据其从事的具体工作，参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业标准并结合司法鉴定意见予以支持，太平财保武汉分公司辩称其已超过法定退休年龄的意见，本院认为，是否届满法定退休年龄，与是否存在误工费之间不具备必然联系，应从其是否具备相应劳动能力且从事劳动获得报酬等方面来认定，故对此辩称意见，本院不予采纳。6、其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持；7、其主张交通费800元偏高，本院考虑其住院治疗、处理交通事故和鉴定等实际状况，酌定支持560元；8、其主张精神损害抚慰金2000元，根据其伤残程度，结合本地区实际生活水平等因素，本院予以支持；9、其主张车损1300元，根据事故认定书和内容较详细的摩托车定损单等证据，该项请求本院予以支持；太平财保武汉分公司辩称定损单系复印件，无法确认出处，但该公司未提交其他证据证明其摩托车的定损金额，故对该辩称意见本院不予采纳。据此，本院为保护当事人合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司武汉分公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内共赔偿原告刘玉松各项损失106796.76元；二、由原告刘玉松返还被告金科先行垫付款4200元；综上一、二项及本案诉讼费和鉴定费的承担情况，由被告太平财产保险有限公司武汉分公司赔付原告刘玉松105436.76元，代原告刘玉松返还给被告金科1360元，上述款项限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。三、驳回原告刘玉松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取为540元，鉴定费5300元，合计5840元，由被告金科负担2840元，由被告太平财产保险有限公司武汉分公司负担3000元（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇一八年十一月六日法官助理黄绍红书记员杨宏赔偿明细：1.后续医疗费：13000元2.住院伙食补助费：1400元（28天×50元/天）3.营养费：3000元（60天×50元/天）4.护理费：7287.25元4200元＋35214元/年÷365天×(60－28)天5.误工费：14471.51元（35214元/年÷365天×150天）6.伤残赔偿金：63778元（31889元/年×20年×10%）7.交通费：560元（酌定）8.精神损害抚慰金：2000元（酌定）9.车损：1300元1-9项合计：106796.76元由被告太平财保武汉分公司在交强险和商业第三者责任险限额内共赔偿106796.76元。注：被告金科垫付了4200元。附：武汉市江夏区人民法院账号收款单位：武汉市江夏区人民法院账号：32×××88开户行名称：工行武汉江夏支行营业室清算行号：829118行号：102521000530