广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0226民初272号 原告：杨德秉，男，1976年10月15日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：涂永武，男，1972年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市北部湾北大道**,统一社会信用代码:91450700619898248H。 法定代表人：陈锡鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃郁，女，广西桂京律师事务所律师。 原告杨德秉与被告涂永武、广西裕华建设集团有限公司（以下简称“裕华公司”）买卖合同纠纷一案，本院2018年3月20日立案后，依法由审判员杨红玉担任审判长，与人民陪审员韦国成、梁荣建组成合议庭，书记员朱琴琴担任法庭记录，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨德秉，被告裕华公司的委托代理人覃郁到庭参加诉讼。被告涂永武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审前，原告杨德秉向本院提出申请，欲撤回对被告涂国平的起诉，本院认为原告杨德秉的申请符合法律规定，依法制作裁定书。本案现已审理终结。 原告杨德秉向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠的材料款95368元；2.判令二被告承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月被告裕华公司与三江县交通运输局农村公路建设办公室签订《2013年三江县平辽至老堡公路工程项目合同协议书》，取得平辽至老堡公路标段施工承包权。被告涂永武系被告裕华公司在该标段的现场施工负责人，涂国平为工地管理员，原告应被告涂永武的要求，从2014年10月20日至2015年8月9日共为该公路标段施工运送材料及运费共计138458元，但2015年2月被告涂永武结算总款20000元，尚欠118458元（其中材料款953681元，运费23090元，运费已另案起诉）。经原告多次催款，被告至今未兑现。为维护自己的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。 原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1.2015年10月14日结算单一张，拟证明2015年10月14日结算运费640元的事实；2.2015年2月3日结算单一张，拟证明2015年2月3日结算货款105768元、运费4200元，共109968元的事实；3.2015年6月7日结算清单一张，拟证明2015年6月7日结算材料款9600元和运费15310元，共24910元的事实；4.2015年8月7日结算清单一张，拟证明2015年8月7日结算运费2940元的事实；5.通话录音三段（第一段是杨永杰，第二、三段是杨德秉），拟证明被告欠款的通话记录。 被告裕华公司作如下答辩：裕华公司不是本案适格被告。理由如下：1.结算单上的项目部公章不是裕华公司刻制的，经手人不是裕华公司员工；2.该项目的实际施工人为涂永武，裕华公司不认可结算单的客观真实性，即便结算单是真实合法的，也只能向涂永武个人主张支付责任。 被告裕华公司向本院提交以下证据：1.裕华集团与涂永武之间的《项目目标管理责任书》，拟证明涉案项目的实际施工人是涂永武，在该责任书中第五条第六、第七款明确约定，因该项目产生的材料及其他相关款项均由涂永武个人承担，裕华公司对此不承担任何法律责任。 被告涂永武未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。 经庭审质证，被告裕华公司认为原告杨德秉提交的证据1、4与本案无关，因该两份证据为运费；对证据2、3的三性有异议，该结算单上裕华公司项目部的专用章不是裕华公司刻制，其在结算单上的盖章对裕华公司不产生法律效力，且结算单上的经手人涂国平不是裕华公司的员工，因此，裕华公司对结算单项下的款项不承担支付责任；对证据五的三性均不予认可，原告不能提供电信部门的通话记录作为佐证，该通话记录的取得不合法，且通过该份通话记录也可证明原告杨德秉一直是向涂永武个人追款，裕华公司对涉案款项不承担支付责任。 原告杨德秉对被告裕华公司提交的证据不认可，因为结算清单盖有裕华公司的公章。 本院认为，原告提交的证据1、4，是运输产生的运费问题，与本案原告主张的材料款无关，本院对被告裕华公司的质证意见予以采纳；对证据2、3,内容包含了材料种类、数量、价格等，本院对该数额予以确认，运输的对方是谁，本院将结合本案其他证据材料予以分析认定；对证据5，本院确认原告杨德秉向被告涂永武追款的事实。 对被告裕华公司提交的证据，该项目目标管理责任书是被告裕华公司与被告涂永武之间签订的，能否达到裕华公司的证明目的，需结合其他证据材料予以分析认定。 根据上述采信证据及当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：三江侗族自治县交通运输局农村公路建设办公室作为发包人与承包人裕华公司签订合同，约定由裕华公司承建平辽至老堡标段公路。2013年11月11日，裕华公司与涂永武签订《广西裕华建设集团有限公司项目目标管理责任书》，该责任书第一条：裕华公司决定聘任涂永武为三江县平辽至老堡公路工程的项目责任人，代表裕华公司法定代表人对该工程项目实施全过程、全方位的管理，对建设单位和最终建筑产品负责，对工程项目质量、安全、工期、成本和现场文明施工管理履行职责和承担全部责任。第二条：1、工程名称：三江县平辽至老堡公路工程；2、工程地址：三江县平辽至老堡；……。第四条第（一）款：承担《建设工程施工合同》履行中企业法定代表人的职责；……第（四）款：主持组建工程项目经理部并制定各项管理制度和全面落实质量、安全生产责任制；……第（六）款：选择分包人和供应商，并报裕华公司审核确认；……。第六条：本责任书条款为保密内容，双方必须一致对外保密，不得向任何单位或个人泄密。在执行过程中，碰到本责任书未说明的情况时，双方应友好协商解决。 被告涂永武在对平辽至老堡公路工程施工管理期间，原告杨德秉为被告涂永武提供石渣、片石、石粉等材料，2015年2月3日经结算，原告杨德秉共向涂永武提供的材料价款为105768元，2015年6月7日经结算，原告杨德秉共向涂永武提供的材料价款为9600元，两次共计115368元。被告涂永武在向原告杨德秉支付20000元后，未支付剩余材料款。 本院归纳本案的争议焦点如下：一、原告要求被告支付材料款是否有依据？二、二被告应如何承担责任？以下将围绕争议焦点作如下评析。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本院认为，本案中，原告杨德秉与被告涂永武虽未签订书面合同，但原告杨德秉为被告涂永武提供材料，被告涂永武的工作人员涂国平在接收材料后与原告杨德秉进行结算，被告涂永武亦已支付部分价款，可以认定原告杨德秉与被告涂永武之间已形成事实上的买卖合同关系。原告杨德秉提供了石渣、片石、石粉等材料，应当获得相应的货款，被告涂永武作为买受方，应支付相应的价款，现被告涂永武在支付原告材料款20000元后未支付剩余款项，原告杨德秉要求被告涂永武支付剩余材料款合法有据，故本院对原告杨德秉要求被告涂永武支付95368元材料款的诉讼请求予以支持。 关于被告裕华公司是否应与被告涂永武承担连带责任的问题，本院认为，从被告裕华公司与被告涂永武签订的《项目目标管理责任书》可认定，被告涂永武是实际施工人，且从合同履行情况看，原告杨德秉为被告涂永武提供材料，结合原告杨德秉在庭审中陈述其在供应材料过程中未与裕华公司其他的人联系，是被告涂永武打电话跟其要货，且已支付的20000元材料款是被告涂永武支付给原告杨德秉，原告杨德秉在追款过程中亦是向被告涂永武追款等，可认定被告涂永武在向原告杨德秉采购材料过程中，使用的是其个人的名义而不是被告裕华公司的名义，根据合同的相对性原则，原告杨德秉应向合同的相对方即被告涂永武主张权利。综上，本院对原告杨德秉要求被告裕华公司承担连带付款责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂永武应于本案判决生效之日起十日内支付原告杨德秉材料款95368元； 二、驳回原告杨德秉的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2961元，公告费560元，由被告涂永武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨红玉 人民陪审员  韦国成 人民陪审员  梁荣建 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  朱琴琴