文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初8167号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张堃、陈海峰，山东港杰律师事务所律师。被告：孙小玲，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙小玲保证保险合同纠纷一案，原告于2018年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼，被告孙小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付保险理赔款128659.35元；2、判令被告支付欠缴保费3966.65元；3、判令被告支付违约金31650.2元（自2017年12月6日起以保险理赔金和欠付的保险总额为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止，暂计算至2018年8月8日）；4、判令被告承担原告支付的律师代理费1500元；5、案件受理费、保全费等依法由被告承担。以上合计165776.2元。庭审中原告变更诉讼请求第3项，变更为判令被告支付违约金31650.2元（自2017年12月6日起以保险理赔金为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止，暂计算至2018年8月8日）。事实与理由：被告为向中国民生银行、重庆金安小额贷款有限公司（以下简称民生银行、金安公司）申请贷款，于2016年11月16日与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为民生银行、金安公司，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向民生银行、金安公司出具“承保函”，被告据此与民生银行、金安公司签订贷款合同，贷款金额为164000元，贷款期限为36个月（自2016年11月16日至2019年11月16日）。被告自2017年9月16日起未再向民生银行、金安公司偿还当期贷款，也未向原告支付保费。原告于2017年12月6日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向民生银行、金安公司承担了保险责任，支付了保险理赔款128659.35元（其中逾期本金126006.35元，逾期利息2439.75元，罚息213.25元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠缴的保费。被告孙小玲未答辩，亦未提交证据材料。原告向本院提交的证据有：一、借款合同一份、平安付科技服务有限公司出具的电子回单一份，拟证明：孙小玲与重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同，重庆金安小额贷款有限公司向孙小玲的光大银行账户发放贷款164000元；二、中国平安财产保险股份有限公司平安个人信贷保证保险保险单一份，拟证明：原告为孙小玲的借款提供保证保险；三、被告账户交易明细一份、保险赔款确认书两份，拟证明：被告孙小玲自2017年9月16日起，拖欠银行贷款，2017年12月6日，我公司将被告剩余的全部贷款本息予以理赔，理赔给民生银行127372.74元，理赔给重庆金安小额贷款公司1286.61元；四、委托代理合同一份、律师费发票一份、律师费支付凭证一份，拟证明我们律师所共为原告方代理22起案件，每一起案件诉讼立案为1000元，执行500元，共计1500元，原告已经将前期的22000元打到了我方律师事务所。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，甲方重庆金安小额贷款有限公司与乙方孙小玲签订《借款合同》，约定重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小贷”）、中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）利用自身资源，渠道及专业优势为乙方提供联合贷款服务。为帮助乙方享受便捷高效的贷款服务，甲方向民生银行申请相关授权，代理民生银行与乙方签订借款合同并处理联合贷款相关事宜，代为行使与履行债权人的权利与义务，包括但不限于本合同签署、贷款的发放及还款提醒、贷款催清收等。贷款金额为人民币164000元，用于日常生活消费，贷款期限36个月，自2016年11月16日至2019年11月16日。还款采用等额还本付息还款方式偿还贷款本息，共分36期。贷款按月结息，金安小贷和民生银行按中国人民银行公布的现行同期基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息。贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则合同项下贷款利率按照贷款利率不变的方式约定调整。贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止，乙方发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按本合同约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。乙方不能按时支付的利息、罚息，按挪用贷款罚息利率计收复利。同日，金安小贷向孙小玲发放贷款164000元。2016年11月16日，孙小玲向平安财险投保，为其与金安小贷签订的借款合同提供保证保险，平安财险公司审查后为孙小玲签发了《平安个人贷款保证保险保险单》。该保险单的主要内容为：被保险人中国民生银行及其指定受让人及金安小贷，投保人孙小玲，中国民生银行及其指定受让人保证保险金额193046元，金安小贷保证保险金额1950元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费每月按时缴纳，每月保费率为0.66%，每月保费金额1082.4元，缴费日期为银行扣款之日。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。自保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。后，因孙小玲在合同履行中未按时偿还民生银行及金安小贷的贷款，平安财险公司依据保险单约定于2017年12月6日向金安小贷进行了理赔，理赔款为1286.61元，于2017年12月6日，向中国民生银行股份有限公司珠海分行进行了理赔，理赔款为127372.74元，共计128659.35元。平安财险公司提交的还款明细显示，自2016年11月16日贷款发放日至2017年12月6日，孙小玲已缴纳9期保费，欠缴保费3966.65元。本院认为，被告孙小玲与金安小贷签订的《个人贷款合同》，及孙小玲与平安财险公司签订的保证保险合同，系当事人真实意思表示，双方当事人均应依约履行。被告孙小玲拖欠偿还贷款本息达到80天，构成保险事故，平安财险公司公司按照保险单约定向民生银行及金安小贷公司赔偿了128659.35元。平安财险公司理赔后超过30天，孙小玲未能向平安财险公司归还赔偿款，已构成违约，平安财险公司有权依据保险合同约定向孙小玲追偿，并要求其承担违约责任。但原告依据《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定，请求违约金按日千分之一计算，超出法律规定，本院支持按年利率24%计。原告请求被告支付欠缴的保费3966.65元，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，孙小玲与平安财险签订的保证保险中虽约定“及催收产生的其他费用等”但该约定过于笼统，不能视为关于律师费承担的明确约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙小玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款128659.35元；二、被告孙小玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以128659.35为基数，自2017年12月6日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、被告孙小玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3966.65元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3616元，减半收取1808元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担16元，被告孙小玲负担1792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一八年十一月二十日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘杨