山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初4485号原告：王继全，男，汉族，1941年1月24日出生，住址：山东省平邑县。原告：薛有花，女，汉族，1974年4月6日出生，住址同上。原告：王某1。原告：王某2。以上四原告委托诉讼代理人：陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。被告：王照伟，男，汉族，1968年2月27日出生，住址：山东省平邑县。委托诉讼代理人：李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。被告：平邑康达运输有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县金华路中段路南。被告：陆秋良，男，汉族，1967年9月21日出生，农民，住址：河北省邯郸市广平县。被告：贾胜彬，男，汉族，1984年2月12日出生，住址：河北省邯郸市广平县。被告：河北邯郸市安瑞汽车运输服务有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区元固乡后油胡寨村**。被告陆秋良、贾胜彬、河北邯郸市安瑞汽车运输服务有限公司共同委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住，住所地：河北省邯郸市丛台区人民路**/div>负责人：薄世亮，经理。委托诉讼代理人：张本强、薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。原告王继全、薛有花、王某1、王某2与被告王照伟、平邑康达运输有限公司（以下简称平邑康达公司）、陆秋良、贾胜彬、河北邯郸市安瑞汽车运输服务有限公司（以下简称邯郸安瑞公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继全、薛有花、王某1、王某2及其委托诉讼代理人陈庆华，被告王照伟的委托诉讼代理人李宗关，被告陆秋良、贾胜彬、邯郸安瑞公司的委托诉讼代理人周建军，被告平安财险邯郸支公司的委托诉讼代理人薛兆有到庭参加诉讼。被告平邑康达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王继全、薛有花、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依法赔偿原告医疗费3104.94元、死亡赔偿金302360元、丧葬费34652.5元、被扶养人生活费240451.5元、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬事宜费用8185.2元、交通费3000元等各项经济损失691754.14元。2、诉讼费、保全费及担保费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日00时40分许，王照伟驾驶鲁Ｑ×××**号中型仓栅式货车沿老泰肥路由西向东行驶至道朗农贸市场门前时，与陆秋良驾驶停放在路边的冀Ｄ×××**(冀D1E**)号重型半挂牵引车相撞，造成鲁鲁Ｑ×××**车辆乘坐人王照光经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，王照伟、陆秋良均承担事故的同等责任，王照光无责任。鲁鲁Ｑ×××**车辆登记在被告平邑康达公司名下，且在中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险。冀冀Ｄ×××**冀冀D1E**号车辆所有人是邯郸安瑞公司，该车在平安财险邯郸支公司投保较强险和商业险。为此原告诉至本院，望判如所诉。被告王照伟辩称：我方驾驶的鲁Ｑ鲁Ｑ×××**在中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保乘员险，每座10万元及不计免赔，原告损失应先由该保险公司依照保险合同约定按照应承担的份额赔偿，不足部分我方同意依法赔偿，另外我方当时已经垫付医疗费1400元、殡仪服务费3000元，还有因处理事故给原告方垫付的车费2200元（一共是6次来回）。被告陆秋良、贾胜彬、邯郸安瑞公司辩称：事故车辆冀Ｄ冀Ｄ×××**D冀D1E**平安财险邯郸支公司投保有交强险及商业三者险100万且不计免赔，保险期间自2017年12月19日至2018年12月18日。原告的损失应当由保险公司全额赔付，该车辆系实际车主贾胜彬以分期付款的方式在邯郸安瑞公司购买，陆秋良系贾胜彬的雇佣司机。被告平安邯郸支公司辩称：我公司需要审查陆秋良驾驶证是否符合法律规定，准驾车型是否与肇事车辆相符，同时需要审查肇事车辆冀Ｄ×冀Ｄ×××**1冀D1E**具有合法的行驶证、运输证，陆秋良是否有合法的上岗证，审查通过后，我公司同意按照保险合同约定和法律规定赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告平邑康达公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日00时40分许，王照伟驾驶鲁Ｑ**鲁Ｑ×××**栅式货车沿老泰肥路由西向东行驶至道朗农贸市场门前时，与陆秋良驾驶停放在路边的冀Ｄ**冀Ｄ×××**E冀D1E**半挂牵引车相撞，造成鲁Ｑ×**鲁Ｑ×××**人王照光经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，王照伟、陆秋良均承担事故的同等责任，王照光无责任。事故发生后，王照光被送往泰山医学院附属医院抢救，支出医疗费3104.94元，后经抢救无效死亡。2018年8月6日，原告支出殡葬服务费5700元。王继全系王照光父亲，赵吉香系其母（于1999年3月去世），薛有花系其妻子，王某1系其儿子，王某2系其女儿。事故发生时，王某1、王某2均未成年。王继全与赵吉香婚后共育有四个子女，分别为王照亮、王照光、王照霞、王兆雪。被告陆秋良系冀Ｄ×**冀Ｄ×××**9冀D1E**驾驶员，贾胜彬系该车辆的实际车主，双方系雇佣关系，该车登记在邯郸安瑞公司名下，且在被告平安财险邯郸支公司投保了交强险及第三者责任商业险（保额100万元），事故发生在保险期间内。上述事实有原被告的陈述、道路交通事故认定书、急诊病历、收费发票、死亡证明、火化证明、户口注销证明、村委证明、服务费收据、行驶证、驾驶证、保险单、购车合同等证据在案证实。本院认为，被告王照伟驾驶车辆与被告陆秋良驾驶车辆发生碰撞，造成车辆乘坐人王照光死亡的交通事故，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于原告王继全、薛有花、王某1、王某2主张的各项损失，本院根据其提交的证据依法确认如下：医疗费3104.94元、死亡赔偿金302360元、被扶养人生活费113762元、丧葬费34652.5元、处理丧葬事宜误工费870元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、担保费600元。关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，依法予以支持。关于死亡赔偿金，原告主张按照2017年度山东省农村人均纯收入15118元计算20年为302360元，本院依法予以支持；关于被扶养人生活费，王继全生活费按照2017年度农村居民人均消费支出10342元计算5年，王某1生活费按照2017年度农村居民人均消费支出10342元计算5年，王某2生活费按照2017年度农村居民人均消费支出10342元计算17年，因被抚养人有数人，年赔偿总额累计不得超过上一年度农村人均消费性支出额，前5年按照每年10342元计算为51710元，后12年按照每年10342元计算除以2人扶养为62052元，合计113762元；关于丧葬费，原告主张按照2017年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资69305元计算6个月为34652.5元，本院依法予以确认；关于处理丧葬事宜误工费，本院按照2017年度山东省农村人均纯收入15118元计算3人7天为870元；关于冷冻费用，因该费用包含在丧葬费中，原告不可重复主张；关于交通费，本院根据原告处理丧葬事宜的实际情况，酌情支持1000元；关于精神损害抚慰金，本院认为，因本次交通事故导致原告亲属王照光死亡，给原告造成巨大的精神损害，其主张精神损害抚慰金，本院依法予以支持，但其主张金额过高，本院依法支持10000元。关于担保费，根据原告提交的发票，依法予以支持。庭审中，被告王照伟提交2018年7月12日车辆挂靠协议书复印件一份，主张鲁Ｑ××**鲁Ｑ×××**伟实际所有，挂靠在平邑康达公司运营。本院认为，该证据系复印件，且协议书最后没有平邑康达公司签章，对该证据的真实性本院不予采信。王照伟认可该车辆由其实际所有，本院依法予以确认。庭审中，被告王照伟提交2018年7月20日殡仪服务费收据，主张支出殡仪服务费3000元；本院认为，本次事故发生在2018年7月24日，故对该收据的真实性与关联性不予认可。其提交证明三份，主张为处理丧葬事宜支出交通费2200元；提交手机录音一段，主张向受害人王照光的哥哥王照亮支付了1400元医疗费。本院认为，对该证明及录音的真实性无法确认，其主张为原告垫付相关费用证据不足，本院不予支持。被告陆秋良、王照伟分别作为冀Ｄ××**冀Ｄ×××**5冀D1E**Ｑ×××××鲁Ｑ×××**，均承担本次事故同等责任，应依法对原告的损失承担侵权赔偿责任。根据其二人的过错程度，本院确认其应各自承担50%的赔偿责任。陆秋良作为雇佣司机，相关的赔偿责任应由其雇主贾胜彬承担。被告平安财险邯郸支公司作为冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**挂冀D1E**和第三者责任险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险限额内予以赔偿，剩余损失由该公司及被告王照伟各按照50%的比例予以赔偿，保险公司不予赔付的部分由贾胜彬、王照伟按照50%的比例予以赔偿。被告平邑康达公司作为鲁Ｑ×××**号鲁Ｑ×××**人，因原告没有充分证据证实其在本次交通事故中存在过错，故该公司依法不应承担相关赔偿责任。2018年10月30日，原告王继全、薛有花、王某1、王某2与被告陆秋良达成调解意见，被告陆秋良同意在保险赔偿范围之外支付原告补偿金5000元及诉讼费、保全费、担保费4000元，原告不再要求陆秋良、贾胜彬承担其他赔偿责任，本院依法予以确认。被告河北邯郸市安瑞汽车运输服务有限公司作为冀Ｄ×××**(冀Ｄ×××**)冀D1E**有人，亦无需再承担相关赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告王继全、薛有花、王某1、王某2交通事故损失113104.94元（含医疗费3104.94元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、丧葬费34652.5元、处理丧葬事宜误工费870元、死亡赔偿金63477.5元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王继全、薛有花、王某1、王某2交通事故损失233203元（含被扶养人生活费113762元、死亡赔偿金238882.5元，共计352644.5元，按照50%计算）。三、被告王照伟赔偿原告王继全、薛有花、王某1、王某2交通事故损失233503元（含被扶养人生活费113762元、死亡赔偿金238882.5元，共计352644.5元，按照50%计算；担保费600元按照50%计算为300元）。四、综上一至三项，限被告自本判决生效之日起十日内履行。五、驳回原告王继全、薛有花、王某1、王某2对被告陆秋良、贾胜彬、河北邯郸市安瑞汽车运输服务有限公司、平邑康达运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10718元，减半收取计5359元，保全费1270元，共计6629元，由原告王继全、薛有花、王某1、王某2负担3851元，被告王照伟负担2778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李冉二〇一八年十一月十六日书记员  孙岳