吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0802民初1486号 原告:王彦君，女，1963年5月20日，满族，退休，现住吉林省白城市洮**。 被告:崔万贵，男，1957年6月8日生，汉族，退休，现住吉林省白城市洮**。 被告:冯俊芳，女，1955年8月15日生，汉族，退休，现住吉林省白城市洮**。 原告王彦君诉被告崔万贵、冯俊芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳君、被告冯俊芳到庭参加诉讼。被告崔万贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦君向法院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费3，611.53元、护理费3，015.84元、住院伙食补助费1，000.00元、误工费8，616.00元、手机款和音响遥控器损坏款1，260.00元，合计17，503.37元。2、承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月29日19时许，在白城市阳光广场，原告与二被告因跳舞场地发生纠纷，被告崔万贵、冯俊芳和其他2名队员将原告打伤，并将原告舞团队员手机和原告的音响遥控器摔坏。原告受伤后，入住白城中心医院住院治疗10天，二被告被公安机关依法拘留。事后经保平派出所调处未果。故，诉至法院。 崔万贵辩称，1、原告被打经公安机关认定，答辩人没有参与，已经有了公安局的结论；2、手机损坏与原告没有关系，因为手机是马光耀的，原告无权主张赔偿；3、原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费与答辩人没有关系。原告起诉答辩人没有证据，应驳回其诉讼请求。（系崔万贵在简易程序的答辩意见） 冯俊芳辩称，1、原告告诉的主体错误，答辩人没有参与打仗，也不在现场，不符合主体资格；2、主张答辩人赔偿没有事实和法律根据；3、依法应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据： 1、视频二份。证明二被告把原告打倒了。 崔万贵质证认为，我没在场，我没打人（以下均是崔万贵在简易程序的质证意见）。 冯俊芳质证认为，我没有打人，我都没在附近。 2,、处罚决定二份。证明派出所已经认定二被告打人，做了行政处罚。 崔万贵质证认为，没有异议。 冯俊芳质证认为，没给我决定书，拘留我了。 3、病例一份。证明原告身体损害的事实。 崔万贵质证认为，与我无关。 冯俊芳质证认为，要求鉴定。 4、医药费票据二张。证明住院费3，406.79元、门诊费204.74元。 崔万贵质证认为，无异议。 冯俊芳质证认为，无异议。 5、出院诊断一份、费用清单一份。证明原告出院及用费用花费情况。 崔万贵质证认为，无异议。 冯俊芳质证认为，有异议，用药有异议，药物天麻素是治疗心脑血管的、优甲乐是治疗甲亢的，和病情无关。 6、误工费证明一份。证明原告工资总额为10，770.00元,当月少开了3，000.00元。 崔万贵质证无异议。 冯俊芳质证认为，有异议，十天8，000.00多元，我认为太高了，不真实。 7、原告陈述：护理费二级护理10天，护理费3，015.84元、住院伙食补助1，000.00元、手机1，260.00元没有票据。 被告崔万贵质证认为，派出所作价手机400.00元，伙食补助不同意，护理费不同意。 被告冯俊芳质证认为，手机不是原告的，是马光耀的。护理费、伙食费有异议。 上述证据经二被告质证虽有异议，但未提出反驳证据推翻上述证据，故。上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。 崔万贵向法庭提供了如下证据： 行政处罚决定书一份。证明手机损失400.00元。 原告质证没有异议。 冯俊芳质证认为，手机不是原告的。 该证据经原告及被告冯俊芳质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。 冯俊芳向法庭提供了如下证据： 1、证人纪万和出庭作证证实：2018年3月29日晚上6到7点，我在场，冯俊芳在打鼓的附近，冯俊芳没有打人，王彦君躺地上之后就都走了。我看到当时冯俊芳没有打人。 原告质证认为，证人陈述不属实，全程的录像都提交了。 崔万贵质证无异议。 2、证人张丽杰出庭证实：2018年3月29日，我没看见冯俊芳打人，一直在打鼓那里，我们6点到7点结束。 原告质证认为，证人陈述不属实，都是一伙的。 崔万贵质证无异议。 法庭出示调取白城市公安局经开分局保平派出所卷中笔录： 1、崔万贵笔录一份。 原告质证无异议。 二被告质证无异议。 2、崔万贵第二份笔录 原告质证无异议。 二被告质证无异议。 3、冯俊芳笔录一份。 原告质证异议 二被告质证无异议。 4、王彦君笔录一份。 原告质证无异议。 崔万贵质证认为，不属实，打仗与我们无关。 冯俊芳质证无异议。 5、马光耀笔录一份。 原告质证无异议。 二被告质证无异议。 6、陈喜茹笔录一份。 原告质证无异议。 二被告质证无异议。 7、宋勇笔录一份。 原告质证无异议。 崔万贵质证无异议。 冯俊芳质证认为，领头的不是我，有教练。 8、苗亮亮笔录一份。 原告质证无异议。 二被告质证无异议 9、李国良笔录一份。 原告质证无异议。 崔万贵质证有异议，认为不属实。 冯俊芳质证无异议。 10、情况说明三份、照片列表一组。 原告质证无异议。 二被告质证认为，都不认识。 上述证据经原、被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。 本院认为，本案的法律关系是侵权责任纠纷。本案的焦点是：1、二被告是否是适格的主体；2、原、被告纠纷的责任应如何划分；3、原告主张二被告赔偿的数额及范围是否符合法律规定。 根据原告的诉讼请求、本案的焦点问题及本院采信的证据。本院综合评判认为：1、被告崔万贵、冯俊芳符合诉讼主体资格。2018年3月29日原告与二被告因跳舞场地发生纠纷，被告崔万贵、冯俊芳与原告发生争执后，崔万贵将原告音响遥控器摔坏，致使矛盾升级，后崔万贵、冯俊芳等人撕打原告，致原告身体损伤。上述事实有当事人陈述、证人证言、视听资料及白城市公安局经济开发区分局行政处罚决定书经开公（保）刑罚决字【2018】27、28号为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”二被告实施了侵害原告民事权益的行为，故，二被告作为诉讼主体，符合法律规定。同时，原告身体伤害是多人侵害所致，庭审中，原告指认是二被告，二被告不能提供其他致害人，其他致害人无法确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”二被告不能向法庭提供其他致害人，依法应承担连带责任，故，二被告符合诉讼主体资格。2、关于原、被告之间纠纷的责任划分问题，根据白城市公安局经济开发区分局行政处罚决定书经开公（保）刑罚决字【2018】27、28号查明的事实是：2018年3月29日19时许，在白城市阳光广场，王彦君带领的鬼步舞方队和另一方扭秧歌队的方队因跳舞场地问题发生纠纷，随后秧歌队一方男子崔万贵将王彦君的音响遥控器摔坏，同时秧歌队领队冯姓女子及2名男子将王彦君打伤，在此过程中崔万贵还将在一旁用手机录像的马光耀手机摔坏，被摔手机是OPPO手机，现价值400元左右。从公安机关认定的事实和本庭调取的录像资料看，双方因跳舞场地发生纠纷后，是二被告首先实施了摔坏原告遥控器，并进行撕打原告的，原告没有过错行为。故，本院认定二被告承担全部过错责任，原告无过错责任。3、二被告实施的是共同侵权，二被告对原告侵害存在责任大小的划分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”根据二被告在共同侵权中的作用、过错大小，本院认为，原、被告因跳舞场地产生矛盾后，被告崔万贵首先摔坏原告方队员的手机，致使矛盾升级，并殴打原告，应承担主要责任，即70%的责任；被告冯俊芳在双方撕打是，只是拽了原告的头发，对原告的伤害较小，应承担次要责任，即30%的责任。4、关于原告主张的诉讼请求，经庭审查明，原告身体损害的事实有原告向法庭提供的住院病历证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的赔偿款项，医疗费3，611.53元、住院伙食补助费1，000.00元，符合法律规定，予以确认。原告主张的护理费3，015.84元，不符合法律规定，按照吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准通知规定，护理费每天标准为125.66元，原告住院10天，其合理费用应为12，56.60元。原告主张的误工费8，616.00元，庭审中，经法庭询问，原告主张在其住院当月工资实际减少3，000.00元，其3，000.00元损失比较符合当地的实际工资情况，应为实际误工损失，本院予以确认。原告主张误工费8，616.00元，于法无据，本院不予支持；关于原告主张的手机款和音响遥控器损坏款1，260.00元，因手机不是原告的，原告没有诉权，原告主张手机赔偿不符合法律规定，本院不予支持；关于音响遥控器损坏款，因原告未向法庭提供证据证明，本院不予保护。综上，原告主张赔偿的合理款项合计为8，868.13元，按二被告在侵权责任中的过错责任的负担比例，被告崔万贵应负担6，207.69元；被告冯俊芳应负担2，660.44元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故，原告主张二被告赔偿款8，868.13元，其中，被告崔万贵负担6，207.69元；被告冯俊芳负担2，660.44元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于二被告主张，其不是侵权人、原告的治疗费超过治疗范围的抗辩主张，因未向法庭提供证据证明，依法无据，本院不予支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条规定，判决如下： 一、被告崔万贵、冯俊芳于本判决生效后3日内给付原告王彦君赔偿款8，868.13元，其中，被告崔万贵负担6，207.69元，被告冯俊芳负担2，660.44元。 二、驳回原告王彦君其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，被告崔万贵负担35.00元；被告冯俊芳负担15.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长 许 峰 人民陪审员 宋 洋 人民陪审员 张立伟 二〇一八年十一月十四日 书 记 员 贾冬梅