兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1481民初2905号 原告：于海芹，女，1962年9月6日出生，汉族，打工，群众，住兴城市羊安乡。 委托诉讼代理人：岳立堂，系原告丈夫，男，1960年6月13日出生，汉族，住兴城市羊安乡。 委托诉讼代理人：岳静，系原告女儿，女，1984年12月4日出生，汉族，打工，群众，住兴城市羊安乡。 被告：朱旭，男，1993年1月3日出生，满族，打工，群众，住兴城市曹庄镇。 委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 住所地：葫芦岛市龙港区海翔路**楼**。 统一社会信用代码：91211400768334921P。 负责人：李庆强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙丹，该公司职员。 被告：张野，男，1991年11月25日出生，满族，，住兴城市曹庄镇 原告于海芹与被告朱旭、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称：大地保险葫芦岛支公司）、张野机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海芹的委托诉讼代理人岳立堂、岳静，被告朱旭及其委托诉讼代理人杨才，被告大地保险葫芦岛支公司的委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。被告张野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于海芹向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿人民币77108元（其中：1、、住院治疗费15308元2、误工费9120元；3、伙食补助费7600元；4、营养费1520元；5、护理费30400元；6、交通费960元；7、精神损失费10000元；8、赔偿电动车2200元）；2.要求大地保险葫芦岛分公司在保险范围内赔偿以上损失；3.要求被告承担从2018年7月15日起至本案诉讼请求给付时止1、3项2%月利率的利息；4.本案诉讼费由被告给付。事实与理由：2018年6月24日7时许，朱旭驾驶的辽PR9X**轻型厢式货车为其（绥中县车主单位）公司送货过程中在兴城市铁西立交桥西侧路口段由北向南与由西向东骑电动车上班的于海芹相撞，致于海芹鼻骨骨折，左膝关节半月板、脂肪垫等多处挫伤在兴城市人民医院耳鼻喉科住院治疗76天。于海芹住院治疗期间曾多次在睡梦中惊醒，其精神损害难以痊愈。因为肇事车主和司机不承担其费用，亦不到医院进行人道主义问候，故诉至法院。原告在庭审中增加诉讼请求：增加60天的误工费，一共主张136天，每天按120元计算，总额变更为84308元。 被告朱旭辩称，一、被告朱旭不是本案适格赔偿责任主体，依法不承担赔偿责任。首先，朱旭与原告在2018年6月24日发生的交通事故是意外事故，此事故不是朱旭故意造成，朱旭亦无重大过失。其次，朱旭所驾驶的肇事车辆辽PR9X**厢式货车的所有权人是张野。再次，朱旭从2018年3月3日起受雇于张野。事发当天，朱旭受张野指派，驾驶辽PR9X**厢式货车为张野往位于兴城铁西的“亚杰超市”运送雪糕和饺子，故在此途中发生此次交通事故造成原告受伤是朱旭在履行工作职责，是职务行为，不是朱旭个人行为。张野也承认与朱旭存在雇佣关系。以上事实充分说明，朱旭作为张野的雇员，在工作时间内受雇主张野的指挥和安排，向张野提供劳务，张野向朱旭支付报酬。因此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，张野才是本案适格赔偿责任主体。朱旭申请法院依法追加张野为本案被告参加诉讼并依法承担赔偿责任。二、原告诉请赔偿77108元偏高，不符合法律规定，依法不应予以支持。依照《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告的合理损失首先应由本案被告大地保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由肇事车辆车主暨朱旭的雇主张野依法予以赔偿。被告朱旭不是承担赔偿责任的主体，依法不承担任何法律责任，请法院依法裁决。 被告大地保险葫芦岛支公司辩称，1、肇事车辆在我公司只投保了交强险，医疗费用、伙食补助费、营养费赔偿限额是1万元；2、原告要求误工费，原告已经超过55周岁，达到了法定的退休年龄，如原告确实正在工作并且产生了误工应该提供相应的证据。原告要求的护理费数额过高，我公司核定每天按居民服务行业标准115.5元进行核定，按照实际住院天数进行计算。交通费每天核定5元，按实际住院天数进行计算。精神损害抚慰金索赔无依据，原告未构成伤残不予核定精神损害抚慰金。电动车诉请无依据，我公司酌情核定200元。原告要求的被告承担利息无依据，在案件处理过程中原告方未向保险公司提供材料进行核定和协商，根据法律规定不应承担利息；3、诉讼费、邮寄费、复印费、鉴定费属于间接费用，不属于交强险的赔偿范围。其他待质证时发表意见。 被告张野未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月24日07时许，朱旭驾驶辽PR9X**号轻型厢式货车由北向南行驶至兴城市铁西立交桥西侧路口路段时，与由西向东于海芹驾驶的电动车在非机动车道内相撞，造成两车损坏、于海芹受伤的交通事故。此事故，经兴城市公安局交通管理大队兴公交认字[2018]第00796号道路交通事故认定书，认定朱旭驾驶车辆上路行驶时未确保行车安全是事故形成的直接原因。朱旭承担此事故的全部责任，于海芹无事故责任。事故发生当日，原告被送至兴城市人民医院住院治疗，共住院76日，，住院期间二级护理2018年9月8日出院，出院诊断为“鼻骨骨折，左上肢左膝部软组织挫裂伤，胸部挫伤，双下肢多发挫伤，面部多发挫伤，左膝关节半月板交叉韧带脂肪垫损伤，左膝关节骨挫伤”。出院医嘱：“患者暂时拒绝关节镜手术治疗，瞩患者出院后左膝部病情变化骨科门诊随诊。”原告共计花费医疗费用15307.25元。 另查明，被告朱旭驾驶的辽PR9X**号轻型厢式货车在被告大地保险葫芦岛支公司投保交强险。保险期间自2018年4月20日至2019年4月19日，即事故发生在保险期间内。被告张野系辽PR9X**号轻型厢式货车车主，此事故是被告朱旭受雇于被告张野在送货途中发生的交通事故。原告于海芹1962年9月6日出生，户籍性质为农业家庭户口，职业为粮农。 以上事实，有原告身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书、兴城市人民医院住院病案、诊断书、医疗费收据及费用清单、机动车辆保险报案记录（代抄单）、照片、通话记录及当事人的陈述载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，其次由商业险进行赔偿，不足部分由当事人按照过错责任承担民事责任。本案中，交通事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定被告朱旭承担此事故的全部责任，原告于海芹无责任。各方当事人对此均未提出异议，本院予以采信。 关于原告主张的医疗费15308元。医疗费应依法根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告因此次事故受伤住院医治，有医疗病案、病历和诊断书及费用支出的票据为证，经核算，原告共计支出医疗费15307.25元。被告朱旭及大地保险葫芦岛支公司虽对住院治疗天数存在异议，但均明确表示不申请鉴定，亦未提供相关证据，且被告大地保险葫芦岛支公司同意按原告病例载明的76天住院天数进行赔偿，故本院对原告提供的住院病例及医疗费收据予以采信，对主张的医疗费用支持15307.25元。 关于原告主张的住院伙食补助费7600元（76天×100元/天）。本院认为住院伙食补助费应依法参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。因本区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元，故原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的营养费1520元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告提供的病例材料中没有需加强营养方面的遗嘱，故原告的此项主张，本院不予支持。 关于原告主张的误工费16320元（136天×120元/天）。本院认为误工费应依法根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告提供兴城市鑫豪泳装厂2018年7月15日出具的误工证明及2018年3-5月份的工资表，没有提供经备案的劳动合同且工资表领取人签字均为空白，故原告提供的证明不能证明其收入状况，本院对原告误工损失每天120元的主张不予支持。原告虽已至法定退休年龄，但被告均未举证证明其已丧失劳动能力，且从原告户籍上可知原告为农业家庭户口，职业为粮农，故本院参照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农、林、牧、渔业年平均工资17152元标准计算原告误工费。关于误工时间，根据原告提供的住院病例，原告共计住院76天，原告未提供其他证据证明其出院后持续误工60日，故本院对原告的误工时间按误工76天予以支持。经计算，本院对原告该项主张共计支持3571.38元（76天×17152元/365天）。 关于原告主张的护理费30400元。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告提供其丈夫岳立堂的聘书、营业执照二张、结业证书、工程质量检查证以证明其护理人员岳立堂的收入状况。原告未提供护理人员备案劳动合同、纳税证明等证据证明护理人员有固定收入，且原告未提供证据证明其护理人员为岳立堂。故关于原告每天400元计算护理费的主张，本院不予支持。结合原告的住院病例，原告住院期间系二级护理，故本院参照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业年平均收入42157元标准计算原告的护理费，经计算，本院对原告的该项主张支持8777.90元。 关于原告主张的精神损害抚慰金10000元。因原告此事故并未导致身体伤残，且原告对此项主张未提供证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。 关于原告主张的交通费960元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗而实际发生的费用凭票据支付。。本院根据原告住所地与就医地的距离及鉴定所需要的费用结合当地交通费的一般情况，酌情支持760元。 关于原告主张的财产损失2200元。结合原告提供票据、照片及道路交通事故责任认定书载明的关于车辆损坏的客观事实，本院酌情支持1000元。 综上，原告的各项合理损失为37016.53元（医疗费15307.25元、伙食补助费7600元、护理费8777.90元、误工费3571.38元、财产损失1000元、交通费760元）。上述合理经济损失应由被告大地保险葫芦岛支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告13109.28元（护理费8777.90元、误工费3571.38元、交通费760元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元，即交强险共计赔偿24109.28元。原告剩余损失12907.25元，因本案肇事车辆未投保商业险，应由当事人按照过错责任承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，因被告朱旭的驾驶行为系受雇于其雇主也是肇事车辆车主被告张野的从事雇佣活动的行为，故应由被告张野承担对原告的赔偿责任，赔偿原告12907.25元。关于原告第三项主张利息的诉请，于法无据，本院不予支持。因被告张野未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对各方提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告于海芹24109.28元； 二、被告张野于本判决生效之日起十五日内赔付原告于海芹12907.25元； 三、驳回原告于海芹的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由原告于海芹负担245元，由被告张野负担191元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  朱家莹 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李 月