云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初6501号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市官渡区环城南路**。负责人：马骏，该银行行长。委托诉讼代理人：冯诗然、乔洪兵，云南雁序律师事务所律师。被告：叶祥斌，男，汉族，1983年12月20日生，住福建省周宁县。被告：郑凤平，女，汉族，1986年1月14日生，住福建省周宁县。被告：李官雄，男，汉族，1981年11月9日生，住福建省周宁县。被告：阮孙金，女，汉族，1974年10月6日生，住福建省周宁县。被告：林灯明，男，汉族，1975年1月4日生，住福建省周宁县。被告：黄石平，男，汉族，1979年10月23日生，住福建省周宁县。被告：刘冬清，男，汉族，1987年8月23日生，住福建省周宁县。被告：何爱凤，女，汉族，1987年1月6日生，住福建省周宁县。被告：陈锦锋，男，汉族，1983年8月16日生，住福建省周宁县。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉叶祥斌等九被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2018年10月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯诗然到庭参加诉讼，九被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告叶祥斌偿还原告借款本金人民币1839390.15元，利息85531.64元，本金罚息和复利875665.89元，违约金，截止2016年9月21日之后的逾期利息及复利（逾期利息和复利均按年利率13.5%计算）；2、判令被告依约支付原告为实现债权和担保权利的律师费、差旅费等费用；3、判令被告郑凤平、李官雄、阮孙金、林灯明、陈锦锋、刘冬清、何爱凤、黄石平对上述第一、二项诉请的债务及相关费用承担连带保证还款责任；4、判令各被告连带承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。原告的事实和理由：2012年12月23日，原告与被告叶祥斌、郑凤平、阮孙金、黄石平、刘冬清、陈锦锋（以上被告未联保体成员）共同签署了《最高额保证综合授信合同》，合同约定，给予授信提用人叶祥斌、郑凤平、阮孙金、黄石平、刘冬清、陈锦锋共计1200万元人民币的整体授信额度，其中被告陈锦锋提用授信额为200万元人民币。授信额度使用期限为12个月，即自2012年12月24日至2013年12月24日，授信用途为支付货款；还款方式为商户借款申请表约定的按月付息到期还本；年利率确定为9%；逾期利率按照约定利率上浮50%；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；复利按照逾期利率计算；授信提用人违反合同约定的违约金为其对应原告债权金额的10%。为了确保合同债务的履行，各被告向原告提供了担保。原告履行了借款义务，经原告多次催要无果，被告叶祥斌至今仍未履行还款义务，其他被告也未按照合同约定承担连带保证责任。同时各被告拒不履行合同义务的行为已构成违约，依法应按其对应原告债权金额的10%承担违约金。综上，各被告的违约行为已严重损害原告的合法权益。因此原告原告为了实现债权，根据《合同法》及《民事诉讼法》等的规定依法向贵院提起诉讼，请贵院予以受理并支持原告诉讼请求。九被告缺席无答辩。原告针对其诉请向本院提交证据如下：一：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，2、被告身份证、结婚证；二：1、商户借款申请表，2、《最高额保证综合授信合同》，3、个人授信项下借款合同；三：1、个人借款凭证，2、小微授信业务房款通知书，3、贸易合同；四：1、借据详细信息、还款计划信息表、还款明细表、罚息查询表、对账单；五：1、律师费发票：5000元。本院认为，原告提交的证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院均予确认。综上所述，本院对本案案件事实认定如下：2012年12月23日，原告与九被告签订《最高额保证综合授信合同》，最高额授信额度为1200万元，其中对联保体授信人被告陈锦锋、被告黄石平、被告叶祥斌、被告郑凤平、被告刘东清、被告阮孙金授信额度各为200万元。使用期限12个月。上述联保体授信人各提供20万元存入保证金作为任一授信提用人在本合同及具体业务合同项下债务的最高额质押担保。同时九被告就本人外的授信向原告承担最高额共同连带保证责任。被告拒绝履行保证义务，应承担违约责任，按应代为清偿债务总额的10%向原告支付违约金，如未拒绝的，视为迟延履行保证义务，每迟延一日按应代偿债务总额的万分之五向原告承担违约金。签订综合授信合同当日，原告与被告叶祥斌签订个人授信项下借款合同，被告叶祥斌向原告借款200万元用于进购管材，借款期限2012年12月24日至2013年12月24日，贷款年利率9%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。借款人未按时还本金，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，对不能支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利。2012年12月24日，原告向被告叶祥斌指定贷款转入张红琼账户转账200万元。合同到期后被告未按约定归还借款本息，截止庭审之日借款人尚欠原告借款本金1839390.15元，逾期利息85531.64元及有逾期罚息未支付。原告为诉讼支付律师费5000元。另查明，因本案主债权的担保合同，原告另行起诉案外其他保证人，本院（2013）官民二初字第427号民事判决书已作出给付之诉的判决，该判决原告没有申请执行。本院认为：原告与九被告所签订综合授信合同及与被告叶祥斌发生的借款行为为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确了本案金融借款合同纠纷不适用该规定，本案处理应当适用我国合同法及金融法律、法规、规章及最高人民法院关于金融借款的相关规定等。关于原告主张的罚息，因罚息利率按合同贷款利率上浮50%计算，已体现了对借款人违约行为的惩罚，若对罚息加收复利，则将对借款人构成双重惩罚，并且对罚息计收复利不符合中国人民银行利率管理规定，因而对于罚息不应再计收复利。违约金亦不再支持。对于借款到期日或宣布到期日之前的借款本金所产生的正常利息，原告有权按照贷款合同约定计收复利。本案原告诉请符合事实和法律依据的予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告叶祥斌于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1839390.15元，支付利息85531.64元及其复利，以及自2013年12月25日起至借款还清之日止的罚息（按合同约定利率计算，其中罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数计算，但罚息不再计收复利）；二、由被告叶祥斌于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元；三、由被告郑凤平、被告李官雄、被告阮孙金、被告林灯明、被告陈锦锋、被告刘冬清、被告何爱凤、被告黄石平对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29205元，由九被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  孙劲松人民陪审员  付铁艳人民陪审员  秦招弟二〇一八年十一月十三日法官助理朱贞爱书记员杨程程