wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1481-1号申请执行人：河南省襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：张旭佳，男，汉族，1989年12月13日生，住襄城县。被执行人：郑真真，女，汉族，1988年9月26日生，住襄城县。被执行人：王红亮，男，汉族，1972年3月19日生，住襄城县。被执行人：李峰，女，回族，1978年3月15日生，住许昌市魏都区。被执行人：张晓幸，女，汉族，1986年11月26日生，住襄城县。被执行人：谢云飞，男，汉族，1984年10月8日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第483号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张旭佳、郑真真、王红亮、李峰、张晓幸、谢云飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张旭佳、郑真真、王红亮、李峰、张晓幸、谢云飞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月二十二日书记员  苏 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4992号 申请执行人陈久春，女，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人周海玲，女，汉族，住北海市海城区。 陈久春与周海玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1869号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周海玲在银行存款3000000元或查封、扣押、提取被执行人周海玲的其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何明波 二〇一八年十一月二十三日 法官助理  杨焕安 书记员  骆良春
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0628执753号 申请执行人董泽廷，男，1962年5月31日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托代理人田文艳，男，1958年8月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。特别授权。 被执行人梁多，男，1977年6月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人付光维，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1990号《民事调解书》，于2018年8月1日立案受理董泽廷申请执行梁多追索劳动报酬纠纷一案。于2018年8月3日向被执行人梁多发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人董泽廷劳动报酬款2,500元及利息，承担本案执行费50元的义务。 在执行过程中，被执行人梁多与申请执行人董泽廷自愿达成协议，并约定履行期限，因协议履行期限较长申请执行人自愿撤回执行申请,且同意将（2018)黔0628执753号案件作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1990号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按照《协议》履行，申请执行人可在协议约定届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙炳书 二〇一八年十一月二十八日 代理书记员  麻绍峰
河北省唐山市路北区人民法院行政裁定书（2018）冀0203行初454号起诉人高强，男，1991年12月18日生，汉族，住唐山市。2018年11月13日，本院收到高强的起诉状，其请求撤销唐山市路北区人民政府作出的北政复决字（2018）5号驳回行政复议申请决定书，重新对行政复议申请进行实体审理，向本院提起行政诉讼。经审查，本院认为，起诉人高强在行政复议申请中要求唐山市路北区人民政府责令唐山市路北区韩城镇人民政府履行监督权属于上级行政机关基于内部层级关系对下级行政机关作出督促履责行为，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：对起诉人高强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘连军人民陪审员 刘玉华人民陪审员 刘贵生 二○一八年十一月十四日法官 助理 姚芳嫄书 记 员 刘 洁
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0180民初4446号 原告：蒋湘，女，汉族，1968年4月6日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘超，男，汉族，1991年6月27日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：黄敏，女，汉族，1972年5月7日出生，住四川省简阳市。 被告：简阳火箭健身服务有限公司,住所地成都市简阳市石桥镇泛月路**附****,统一社会信用代码91510185MA6C6HH30N。 法定代表人：马权，负责人。 原告蒋湘与被告简阳火箭健身服务有限公司(以下简称火箭健身公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敏、刘超到庭参加诉讼，被告火箭健身公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋湘向本院提出诉讼请求：1.从2018年9月1日起解除双方的服务合同；2.判令被告退还会员费1549元。事实和理由：被告在2018年2月1日以开设健身房为由，收取原告会员费及订金共计1549元。2018年9月1日被告在未有任何通知的情况下关闭健身房，导致原告的合法权益无法履行，原告要求被告退还会员费被拒。本案审理过程中，原告认可被告已提供五个月的服务，放弃主张订金，要求被告退还合同尚未履行期间的会员费1187元。 火箭健身公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：马权于2017年11月16日在简阳市工商行政管理和质量技术监督局注册成立火箭健身公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围：休闲健身服务，销售预包装食品、服装、体育器材、电子产品，马权担任法定代表人。火箭健身公司成立后对外招募健身会员。2017年11月20日，蒋湘在火箭健身公司办理了创始会员卡，有效期二年，缴纳了会员费1499元。在本院审结的（2018）川0180民初4077号邱玉敏与火箭健身公司服务合同纠纷一案中，马权陈述称火箭健身公司于2017年11月20日举办创始发布会，现场招募会员，参会人员缴纳了50元定金。公司于2018年3月14日对外营业，9月4日停业；3月14日前办卡的会员开始享受健身服务时间为4月14日，4月14日后办卡的会员以缴费次日作为履行合同的起始日，同意扣减已提供服务的期间后退还剩余费用。 另查明，健身会员自2018年2月起陆续开始在火箭健身公司确认会籍并开卡健身。 以上事实有原告提交的身份证、营业执照、收据、健身卡、（2018）川0180民初4077号案件材料及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告缴纳会员费，被告承诺向原告提供健身服务，双方形成的服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 关于解除健身服务合同问题。被告在履行了一定期限健身服务义务后单方关闭健身房，系以自己的行为表明不再履行合同主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，对原告要求解除健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告已提供服务期间的费用扣减问题。原、被告关于被告已提供健身服务期间的陈述不一致，结合健身会员自2018年2月起陆续确认会籍并开卡健身、被告在（2018）川0180民初4077号案件中的陈述及原告陈述等事实和证据，本院确认被告提供健身服务的期间为2018年2月至5月、7月至8月，约5个月。现原告要求被告退还扣除已提供服务期间后的剩余会员费，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告于2017年11月20日办理创始会员二年卡，交纳会员费1499元，扣除已履行5个月，故被告应退还会员费为：1499÷24×（24-5）=1187元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、原告蒋湘与被告简阳火箭健身服务有限公司的健身服务合同于2018年9月1日解除； 二、被告简阳火箭健身服务有限公司在本判决生效后十日内退还原告蒋湘会员费1187元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告简阳火箭健身服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗书成 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈 曾
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初8254号 原告:谢士财，男，1982年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园****楼。统一社会信用代码:913213228397302873。 负责人：李海，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 原告谢士财诉被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财保沭阳支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王啸、被告人民财保沭阳支公司委托代理人朱振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提起诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失149412元及公估费8930元、施救费11000元，共计169342元。事实与理由：2017年12月23日，赵中银驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车在安徽省蚌埠市与王晓明、李照广驾驶的车辆发生交通事故，致三车损坏。该事故经蚌埠市公安局交通警察大队处理，认定赵中银负事故主要责任。原告为苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车的所有人，车辆在被告处投保车辆损失险。 被告人民财保沭阳支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，原告车辆主车在我公司投保车辆损失险32万元含不计免赔及每次事故特约免赔额2000元，挂车投保车辆损失险7万元含不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元。原告诉求超出市场价格标准，价格过高，不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告为其所有的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车在被告处投保机动车损失险，其中苏Ｎ×××××重型半挂牵引车责任限额为320000元含不计免赔，每次事故特约免赔额为2000元；苏Ｎ×××××重型普通半挂车责任限额为70000元含不计免赔，每次事故特约免赔额为2000元，保险期限均为2017年2月7日至2018年2月7日。 2017年12月23日1时30分左右，王晓明驾驶苏Ａ×××××/苏Ａ×××××重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车沿安徽省蚌埠市中环线西侧辅道内的左转弯道由北向南行驶至胜利东路路口遇直行及左转弯绿灯亮后向东左转弯时，所驾车辆前部右侧及右侧前中部与沿中环线由南向北超速行驶、赵中银驾驶的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车左侧相撞；两车相撞后苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车失控、车辆前部右侧及右侧前部撞到沿胜利东路由东向西行驶至中环线向北右转弯、李照广驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车左侧前部，随后苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车又撞到路口东北角绿化带及信号灯，造成三车、绿化带、信号灯、苏Ｎ×××××重型普通半挂车所载货物、苏Ａ×××××重型集装箱半挂车所载货物受损及王晓明、周闫敏（苏Ａ×××××重型半挂牵引车乘坐人）、李照广受伤。原告支出施救费共计11000元。 经本院委托，南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司对苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车的车辆损失进行公估，评估结论为：苏Ｎ×××××重型半挂牵引车损失金额为123532元，建议更换旧件残值为700元；苏Ｎ×××××重型普通半挂车损失金额为27080元，建议更换旧件残值为500元。原告支出公估费8930元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、保险单、事故责任认定书、公估报告、公估费发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告对原告因交通事故造成的合理损失应予赔偿。被告人民财保沭阳支公司主张公估价格高于市场价格，但未提供证据证明，本院对其主张不予支持。经公估，原告的车辆损失共计150612元，残值共计1200元，因车辆已由原告修复并使用，残值应予扣除。原告与被告就苏Ｎ×××××重型半挂牵引车及苏Ｎ×××××重型普通半挂车车辆损失均约定了每次事故特约免赔额为2000元，应予扣减。原告产生的施救费11000元有发票为证，本院予以确认。原告支出的公估费系其确定损失产生的合理的、必要的，本院予以确认。综上，原告的损失共计165342元，应由被告人民财保沭阳支公司赔偿。调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢士财165342元（此款直接汇入原告指定的账户，户名：谢士财；开户行：中国工商银行沭阳开发区支行；账号：62×××57）； 二、驳回原告谢士财其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担1642元，由原告谢士财负担703元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4690元。 审判员  仲超 二〇一八年十一月十二日 法官助理  梁雪 书记员  王海林 书记员  舒星星 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117财保289号原告：胡海全，男，1952年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街**附****，组织机构代码74747819－2。法定代表人：唐多全，该公司执行董事。原告胡海全就其与被告重庆金万科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2015）合法民保字第00108号民事裁定书和协助执行通知书，对重庆金万科房地产开发有限公司价值97万元的财产采取了查封、扣押、冻结的保全措施，同时对担保人张丽萍所有的位于重庆市合川区XX号房屋和原告胡海全所有的位于重庆市合川区XX街道的房屋予以了查封。该案在本院审理过程中，因被告重庆金万科房地产开发有限公司及其法定代表人唐多全等人涉嫌非法吸收公众存款罪，被重庆市合川区人民检察院于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于2017年12月28日作出（2017）渝0117刑初1号刑事判决书，认定重庆金万科房地产开发有限公司及其法定代表人唐多全等均构成非法吸收公众存款罪，并处以刑罚，同时对重庆金万科房地产开发有限公司吸收的公众存款108831.648985万元予以追缴，发还各集资参与人。唐多全与戴强不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2018年9月14日作出“驳回上诉，维持原判”的（2018）渝01刑终54号终审刑事裁定书，现本院已就该刑事案件中的应追缴并发还各集资参与人的公众存款移送本院执行局执行。本案原告胡海全系该刑事案件的第129位受害人。本院认为，原告胡海全参与被告重庆金万科房地产开发有限公司集资的公众存款已经本院（2017）渝0117刑初1号刑事判决书及重庆市第一中级人民法院（2018）渝01刑终54号终审刑事裁定书予以确认，现原告胡海全在申请诉讼保全过程中提供的担保房屋，本院依职权予以解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人张丽萍所有的位于重庆市合川区XX号房屋（XX号）的查封。二、解除对原告胡海全所有的位于重庆市合川区XX的房屋（XX号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  程长禄审判员  姜 辉审判员  张安国二〇一八年十一月六日书记员  李晓燕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初8645号原告：贺华芳，男，1951年4月1日出生，住天津市河**。原告：杨秀荣，女，1950年1月15日出生，住天津市河**。被告：贺迎昫，男，1984年11月14日出生，其他基本情况不详。原告贺华芳、杨秀荣诉被告贺迎昫所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告贺华芳、杨秀荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺华芳、杨秀荣撤回起诉处理。代理审判员  魏薇二〇一八年十一月九日法官助理张亚坤书记员杨璐附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘0321执446号 申请执行人：李勇，男，1988年3月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。 被执行人：湖南海中舟餐饮有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂路**。 法定代表人：叶可平，该公司总经理。 申请执行人李勇与被执行人湖南海中舟餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出(2018)湘0321民初228号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李勇于2018年5月10日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。 2018年5月10日，本院向申请执行人李勇送达受理通知书并要求其提供财产线索,同年5月15日向被执行人湖南海中舟餐饮有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2018年5月14日发起第一次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，于同年7月18日向湘潭县住房公积金中心及中国大地财产保险股份有限公司湘潭县支公司查询被执行人的财产状况，于同年8月7日发起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。 2018年8月7日，本院对被执行人湖南海中舟餐饮有限公司的法定代表人适用限制高消费措施。同日将被执行人湖南海中舟餐饮有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2018年10月12日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2018年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2018年10月22日本案应当执行货款金额为79424.75元，目前均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭琪弋 审 判 员  邓赵胜 审 判 员  王琳芳 二〇一八年十一月五日 代理书记员  王 鑫 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初6884号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：田野，男，1969年9月13日出生，汉族，系山东兰陵农村商业银行股份有限公司工作人员，住兰陵县，被告：田凤祥，男，1961年11月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:葛成秀，女，1965年4月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：宋洪海，男，1989年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：朱士英，女，1989年11月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告田凤祥、葛成秀、宋洪海、朱士英金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月20日向本院提出申请，自愿撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 旭 民审 判 员 司马思品人民陪审员 许 玉 法二〇一八年十一月二十日书 记 员 房  艳
海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2018）琼9027刑初331号公诉机关乐东黎族自治县人民检察院。被告人周启兴，男，1980年4月24日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，户籍所在地乐东黎族自治县。因本案于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]317号起诉书指控被告人周启兴犯盗窃罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院检察官彭争光、被告人周启兴到庭参加诉讼。现已审理终结。乐东黎族自治县人民检察院指控，1、2017年11月27日凌晨1时许，被告人周启兴坐上黄某1（已判刑）驾驶的一辆蓝色哈飞路宝小轿车（车牌号：×××）载邢某、黄某2（二人均已判刑）来到××镇旁房某的哈密瓜地处附近停车。接着，被告人周启兴和黄某1、邢某、黄某2走到房某哈密瓜地的工棚处，找到存放农药的工棚，然后潜入棚内将房某的3件褐斑灵（100g×100袋/件）、3件银法利（1000ml×12瓶/件）、1件可杀得三千（25kg×1袋/件）、3件扑海因（50g×120袋/件）、1件速克灵（100g×100袋/件）、3件甲维盐（100ml×40瓶/件）、3件百菌清（1kg×10袋/件）、1件速净（1000g×12瓶/件）农药搬到开来的小轿车上，随后驾车盗走。经乐东黎族自治县价格认证中心评估：被害人房某被盗的农药鉴定价格为人民币34610元。被告人周启兴分得人民币300元，已挥霍。2、2017年12月14日凌晨2时许，被告人周启兴坐上黄某1（已判刑）驾驶的一辆蓝色哈飞路宝小轿车（车牌号：×××）载邢某、黄某2（二人均已判刑）来到九所镇十所村高铁桥附近韩某的哈密瓜地处附近停车。接着，被告人周启兴和黄某1、邢某、黄某2走到韩某哈密瓜地的工棚处，找到存放农药的工棚，然后潜入棚内将韩某的1件蓟马净（200ml×50瓶/件）、1件褐斑灵（散装粉末，35斤/件）、4件住友速克灵（100g×100袋/件）、3件银法利（1000ml×12瓶/件）、2件加瑞农（100g×100袋/件）、2件爱诺4号（100ml×12瓶/件）、100袋杰效力（100g/袋）、1件郑州膨大素（7ml×150支×6盒/件）、50袋水合霉素（10g×50袋）、1件品星（2ml×100×12盒/件）、2件克露（1000g×10袋/件）、8盒适时乐（10mg×50袋/盒）、60瓶克星（100ml×60瓶/件）农药搬到开来的小轿车上，随后驾车盗走。经乐东黎族自治县价格认证中心评估：被害人韩某被盗的农药鉴定价格为人民币29270元。被告人周启兴分得人民币500元，已挥霍。3、2017年12月22日凌晨2时许，被告人周启兴坐上黄某1（已判刑）驾驶的一辆蓝色哈飞路宝小轿车（车牌号：×××）载邢某、黄某2（二人均已判刑）来到××镇边的广友家私城处停车。接着，被告人周启兴和黄某1、邢某、黄某24人下车后，走到马某哈密瓜地的工棚处，找到放置农药的工棚，然后潜入棚内将马某的4件银法利（1000ml×12瓶/件）、3件扑海因（50g×120袋/件）、2件住友速克灵（100g×100袋/件）、2件克露（1000g×10袋/件）、1件金蕾（1000g×10袋/件）、2件中生菌素（200g×40袋/件）农药搬到开来的小轿车上，随后驾车盗走。经乐东黎族自治县价格认证中心评估：被害人马某被盗的农药鉴定价格为人民币24470元。另查明，2018年11月1日，被告人周启兴的家属赔偿被害人韩某、房某、马某人民币30000元，取得三被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；被害人陈述：被害人韩某、马某、房某的陈述笔录；证人证言：证人黄某1、邢某、黄某2的证言及指认笔录、辨认笔录；书证：乐东黎族自治县公安局抓获经过、受案登记表，农药进货清单，扣押笔录，谅解书，（2018）琼9027刑初196号刑事判决书；鉴定意见：乐东黎族自治县价格认证中心乐价证评字[2018]第32号、第267号、第286号涉案物品价格鉴定书；被告人周启兴的供述与辩解及辨认笔录；被告人周启兴的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周启兴以非法占有为目的，结伙多次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币88350元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周启兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实与查明的相一致，所指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周启兴在法庭上能如实坦白自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人周启兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2021年7月16日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭仁东审 判 员 陈 鹏人民陪审员 邢 江 二〇一八年十一月二十七日书 记 员 刘宗鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民终1462号上诉人（原审被告）：楚正林，男，1966年3月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：张国强，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张佳声，男，1970年6月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：张炯，湖南力攻律师事务所律师。上诉人楚正林因与被上诉人张佳声劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因楚正林与张佳声之间未进行结算，且双方对于劳务合同履行情况有争议，一审法院未对劳务合同效力、劳务工程完成情况等事实予以审查，基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初1285号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人楚正林预交的二审案件受理费3970元予以退回。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇一八年十一月二十七日法官助理杨晟书记员马红兰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初14720号原告：邢春奎，男，1970年8月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。被告：李长青，男，45岁，现被羁押于山东省日照市看守所。原告邢春奎与被告李长青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，原告邢春奎于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢春奎的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢春奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢春奎负担。审判员  张美灵二〇一八年十一月五日书记员  董萃萃
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢1731号申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路**，社会统一信用代码911301010293605548。被执行人：蔡清任，男，1967年1月3日出生，汉族，现住。本院在执行中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与蔡清任借款合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1659号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人没有自觉履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡清任469120.31元存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  张忠雄二〇一八年十一月二十六日书记员  付子壮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执保1170号申请人：罗苏平。被申请人：曹贝。本院在执行申请人罗苏平与被申请人曹贝民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人曹贝的银行存款256735元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为罗苏平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人曹贝的银行存款256735元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  沈伟武二〇一八年十一月二十七日书记员  陈杰浩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6352号罪犯许长玲，女，1969年7月2日生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月18日作出（2016）苏1311刑初158号刑事判决，认定被告人许长玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2022年3月8日止），并处罚金人民币三万元，没收违法所得人民币四万元。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，于2018年10月26日报送本院审理。本院于2018年11月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯许长玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许长玲减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许长玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月获得表扬三次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许长玲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯许长玲减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  蒋跃明审判员  郭正道法官助理叶淼鑫二〇一八年十一月三十日书记员  杨 帆
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审843号申请执行人平度市卫生和计划生育局被执行人李某申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年11月19日向本院申请执行李某行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年4月2日作出平计生费征字〔2018〕第6060-2号社会抚养费征收决定书并于2018年4月9日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费51669元。逾期不缴纳，自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2018年11月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字〔2018〕第6060-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生和计划生育局申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行平度市卫生和计划生育局作出的平计生费征字〔2018〕第6060-2号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  刘建国审判员  潘汝锋二〇一八年十一月二十一日书记员  董菲菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0104刑初969号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人向宗美，男，1988年5月11日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化，无职业，户籍所在地为湖南省沅陵县，住长沙市高新区。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，2017年12月12日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2018］1047号起诉书指控被告人向宗美犯故意伤害罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人向宗美于2016年9月29日17时许，与被害人黄某各自驾车经过长沙市岳麓区枫林三路与瑞龙路交汇处时，双方因琐事发生纠纷。被告人向宗美从其驾驶的车内拿出一根伸缩铁棍追打被害人黄某，将被害人黄某打伤，被害人黄某的伤势经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人向宗美赔偿了被害人黄某医药费等共计人民币100000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人黄某的谅解。2017年11月28日，被告人向宗美被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人向宗美于2018年11月6日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人向宗美故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议判处被告人向宗美一年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人向宗美在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人向宗美犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向宗美被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，初犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人向宗美住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人向宗美犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘林二〇一八年十一月二十一日法官助理李泱书记员刘莉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102财保734号申请人：郑州市市郊农村信用合作联社大岗刘信用社，住所地郑州市中原区伏牛路**。负责人：陈有军，职务主任。被申请人：牛洪昌，男，1984年11月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：高颖，女，1983年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：魏乐乐，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省。申请人郑州市市郊农村信用合作联社大岗刘信用社于2018年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛洪昌、高颖、魏乐乐的银行存款505256.26元或查封、扣押其它相应价值的财产；郑州市市郊农村信用合作联社自愿为申请人郑州市市郊农村信用合作联社大岗刘信用社提供担保。经审查，本院认为申请人郑州市市郊农村信用合作联社大岗刘信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人牛洪昌、高颖、魏乐乐的银行存款505256.26元或查封、扣押其它相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一八年十一月十二日书记员 吕益权
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初10828号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：文学胜，男，1978年4月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院于2018年11月19日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告文学胜民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金30000.00元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下： 被告文学胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告文学胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 税 勇 二〇一八年十一月十九日 书记员 刘春莲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终14325号 上诉人（原审原告）：刘智勇，男，汉族，1964年7月12日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：陈争，四川天则律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：倪术华，女，汉族，1966年1月1日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：陈争，四川天则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省虎龙房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇南二路东段。 法定代表人：曾令葵，董事长。 委托诉讼代理人：许汝才，四川博深律师事务所律师。 上诉人刘智勇、倪术华因与被上诉人四川省虎龙房地产开发有限公司（以下简称虎龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院做出的（2018）川0114民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：刘智勇、倪术华在原审中的诉讼请求为虎龙公司给付逾期办理房屋所有权证书违约金、逾期办理国有土地使用权转移登记违约金，应在固定刘智勇及倪术华权利请求、明确权利请求基础后进行审理。 故本案应当查明合同中对于逾期办理国有土地使用权转移登记的具体约定、虎龙公司违约的具体情况、新都区开始实施不动产统一登记的具体时间即二证合一对办理国有土地使用权转移登记的具体影响等事实。但在原审审理过程中，未查明刘智勇、倪术华主张的虎龙公司逾期办理国有土地使用权转移登记的具体期限、未查明成都市新都区开始实施不动产统一登记的具体时间、未查明双方是否对于逾期办理房屋所有权证和逾期办理国有土地使用权证两项违约金不得同时主张予以约定等情况，而对违约金进行酌定。 故原审法院认定事实不清，本院将本案发回重审，由原审法院查明上述事实后对违约金是否应当给付或是否应当调整进行裁判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2018）川0114民初2455号民事判决书； 二、本案发回成都市新都区人民法院重审。 上诉人刘智勇、倪术华预交的二审案件受理费381元予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 何广智 审判员 白福群 二〇一八年十一月二十一日 书记员 龙春光
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初2510号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人覃永红，男，1981年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市大足区，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2018年8月2日被东莞市公安局取保候审。2018年10月24日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告人吴玖伦，男，1978年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市铜梁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2018年8月2日被东莞市公安局取保候审。2018年10月24日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人梁嘉茵，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]2286号起诉书指控被告人覃永红、吴玖伦犯故意伤害罪，于2018年11月6日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人覃永红及其辩护人杨文林、被告人吴玖伦及其辩护人梁嘉茵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年7月2日零时许，被告人覃永红、吴玖伦驾车经过东莞市桥头镇邓屋村新阳电子厂附近时，与江某等被害人因单车停放问题发生口角，继而打斗起来。过程中，覃永红、吴玖伦持啤酒瓶打伤苏某、江某、杨某和罗某。案发后，覃永红、吴玖伦留在现场配合民警调查，在前往医院治疗后主动到公安机关与被害人家属协商赔偿，后取得被害人的谅解。经法医鉴定，被害人苏某所受损伤为轻伤一级、被害人江某所受损伤为轻伤二级、被害人杨某所受损伤为轻伤二级、被害人罗某所受损伤为轻微伤。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，监控录像等视听资料，到案经过等书证，潘某某等证人的证言，江某等被害人的陈述，覃永红、吴玖伦的供述等证据。公诉机关据此认为被告人覃永红、吴玖伦无视国法，合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、两人轻伤二级和一人轻微伤，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议本院对被告人覃永红、吴玖伦判处一年至两年有期徒刑，提请本院依法判处。在法庭上，被告人覃永红、吴玖伦对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人覃永红的辩护人提出1.被害人有过错；2.被告人是初犯；3.被告人积极赔偿被害人的损失并取得谅解的辩护意见。被告人吴玖伦的辩护人提出1.被害人有过错；2.被告人如实供述犯罪事实；3.被告人是初犯；4.被告人积极赔偿被害人的损失并取得谅解等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人覃永红、吴玖伦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人罗某、苏某一起共收到赔偿款37846.5元，被害人江某收到赔偿款35517.14元，被害人杨某收到赔偿款14807.96元，被害人罗某、苏某、江某、杨某对被告人覃永红、吴玖伦的行为表示谅解。本院认为，被告人覃永红、吴玖伦持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人覃永红、吴玖伦定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人覃永红、吴玖伦案发后留在现场，归案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人已经赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，被害人虽然案发当时有吵闹的行为，但是后来是被告人覃永红等人追上去才发生打斗的事情，被害人对本案的发生不存有必然的引起关系，不属于有过错，对该辩护意见本院不予采纳；对二辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与二被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人吴玖伦的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”有关规定，本院依法对本案被告人吴玖伦以其自报身份予以判决。根据被告人覃永红、吴玖伦的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人覃永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2018年11月13日起至2019年10月13日止）。二、被告人吴玖伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2018年11月13日起至2019年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一八年十一月二十一日书记员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初11183号原告：聂某1，男，1970年6月17日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王振兴，北京市延庆区康庄镇公益法律服务中心法律工作者。被告：聂某2，男，其他信息不详。被告：宋某，女，其他信息不详。被告：聂某3，男，其他信息不详。被告：聂某4，女，其他信息不详。原告聂某1与被告聂某2、宋某、聂某3、聂某4分家析产纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，聂某1于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现聂某1自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告聂某1撤诉。审判员  张凤华二〇一八年十一月十三日书记员  尤 萌
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑05刑终88号上诉人（原审自诉人）王某某，男，1981年8月24日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原审被告人盖德伟，男，1979年11月18日出生，汉族，集贤县鑫亿粮食经销有限公司经营者，住黑龙江省集贤县。原审被告人战余庆，男，1979年9月10日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。黑龙江省集贤县人民法院审理自诉人王某某控诉被告人盖德伟、战余庆犯侵占罪一案，于2018年8月27日作出（2018）黑0521刑初150号刑事裁定，驳回自诉人王某某对被告人盖德伟、战余庆的起诉。原审自诉人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为，自诉人王某某的证据不足以证明被告人盖德伟、战余庆构成侵占罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人王某某对被告人盖德伟、战余庆的起诉。上诉人王某某盖德伟、战余庆已构成侵占罪，应予立案追究刑事责任为由，提出上诉。本院认为，上诉人王某某控诉原审被告人盖德伟、战余庆构成侵占罪，缺乏罪证，王某某的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹建军审判员  赵大伟审判员  孙艳萍二〇一八年十一月十三日书记员  赵 博
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0523民初988号 原告：赵京弼，男，现住延吉市。 委托诉讼代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。一般代理。 被告：樊强，男，现住辉南县。 被告：高国强，男，现住梅河口市。 原告赵京弼与被告樊强、高国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵京弼及其委托诉讼代理人陈丽娟、被告樊强、高国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵京弼向本院提出诉讼请求：判令两被告立即连带给付原告借款本金人民币20万元及利息(2016年2月按月利2分支付利息至付清借款本金为止)，并承担本案诉讼费及原告实现债权费用。事实和理由：原告通过被告2认识被告1，2014年7月25日被告1向原告借款20万元，借款利率月利2分。被告2对被告1的借款提供连带责任保证，借款到期后，被告1未能偿还借款本金，原告多次索要，被告以工程款未拨下来为由，继续使用此借款，利息给付至2016年1月，2018年7月5日被告1和被告2向原告出具还款计划书，但两被告未按还款计划书约定履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求两被告立即给付借款本金、利息，希望法院公正裁决。 被告樊强承认原告提出的全部诉讼请求。 被告高国强承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告樊强于本判决生效后十日内给付原告赵京弼借款本金人民币20万元及利息（自2016年2月1日起计算至给付完毕之日止，按照月利率2分计算）。 二、被告高国强对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100.00元，减半收取3050.00元，由被告樊强、高国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇一八年十一月十六日 书记员  宋佳音
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8455号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。被告：吴国洲，男，1976年2月10日出生，汉族，住所地广东省清，住所地广东省清远市清城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴国洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告通过网络向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月24日，欠本金60384.13元、利息2686.13元、违约金1836.31元（2017年1月1日之后产生）及其他费用2595.8元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金60384.13元、利息2686.13元、违约金1836.31元、其他费用2595.8元（暂计至2018年5月24日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告负担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴国洲在本判决生效之日起十日内清还欠款本金60384.13元、利息2686.13元、其他费用2595.8元及从2018年5月25日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1487.6元，由原告负担40.5元，被告负担1447.1元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  胡广萍人民陪审员  蔡月华二〇一八年十一月十五日书 记 员  余胜男陈璐幸妙倩
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉7504刑初138号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人罗弘世，男，1958年8月10日出生，朝鲜族，吉林省敦化市人，高中文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年5月16日被取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人罗弘世犯盗伐林木罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人罗弘世到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2017年12月至2018年2月间，被告人罗弘世为准备自用烧柴，多次驾驶四轮拖拉机，携带油锯到黄泥河林业局桦皮林场34林班6小班内，砍伐柞树、白桦、风桦56棵（径级10至28厘米），并用四轮拖拉机运至家中。经延边州森林调查规划院鉴定，盗伐的林木为火烧站杆，总计56棵，立木蓄积为5.7899立方米，原木材积为4.1326立方米，价值人民币1653.04元。2018年5月16日，被告人罗弘世主动到公安机关投案自首，自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人罗弘世在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗弘世供述材料、物证油锯一台、证人崔某的证言材料、现场指认笔录、现场勘查笔录及现场方位图、现场照片、扣押清单及收条、鉴定报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗弘世违反国家森林保护法规，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。罗弘世案具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后，赃物被收缴返还被害单位，可酌情从轻处罚。根据被告人罗弘世的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗弘世犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1700元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、作案工具油锯一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑玉飞 二〇一八年十一月二十三日 书记员  闻 晶
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初2048号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田。法定代表人：蒋维成，经理。委托诉讼代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。被告：邵文贺，男，1986年7月3日生，住吉林省长春市二道区。深圳市诚信祥融资担保有限公司诉邵文贺追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。代理审判员 阴 月二〇一八年十一月二十日书 记 员 翟国华—1—
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执1426号申请执行人：刘立军,男,汉族，1965年5月2日出生,住茌平县。被执行人：吴善君,男,汉族，1965年6月24日出生,住茌平县。上列当事人刘立军与吴善君劳动合同纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初800号民事调解书已生效。权利人刘立军依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日立案执行，执行标的40000元及案件受理费200元。本院在执行刘立军与吴善君劳动合同纠纷一案中，依法向吴善君送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过司法网络执行查控系统及线下对被执行人吴善君的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，并将案件进展情况向申请人刘立军告知，现申请执行人刘立军与被执行人吴善君达成执行和解协议（具体见执行和解协议书），经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2018)鲁1523执1426号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王保军执行员  彭 东执行员  辛 昊二〇一八年十一月二十三日书记员  毕少楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初27827号原告：吕忠术。委托代理人：吴磊松，河南太昊律师事务所律师。被告：孙爱玲。原告吕忠术诉被告孙爱玲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕忠术委托代理人吴磊松，被告孙爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告清偿担保借款本金1050000元及利息（其中以20万元本金为基数，按照月利率2%从2018年1月31日起计算至2018年3月30日止为8000元，以105万元本金为基数，按照月利率2%从2018年3月31日起计算至实际清偿之日止，暂记算至起诉之日为10.5万元）；以上合计1163000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵东升于2015年5月30日向原告借款110万元，后经原告多次催要，赵东升于2018年1月23日向原告出具借条一份，载明2018年1月23日还5万元，2018年1月30日之前还20万元，剩余85万元于2018年3月30日前还清，到期不还按月息3分计算。被告自愿为该债务向原告提供担保，在保证人处签名、按指印。被告向原告提供担保后，仅向原告还款5万元，剩余105万至今未还，后因原告无法与赵东升取得联系，多次向被告主张债权，被告置之不理。被告孙爱玲辩称：被告不应该承担还款责任。1、原告给赵东升的借款，借贷关系发生时，被告与他们二人都不认识，经济上和被告没什么关系；2、他们利用非法手段在航海路与黄河东路有一个酒店，把被告和赵东升在那三天不让走，赵东升有心衰竭、肾衰竭，出于人道主义，不能叫人死了；3、他们要款使用非法手段，找的是社会上的人，当时开了三个房间，十几个人，并且当时威胁被告，被告转了2000元；4、被告有人证证明是威逼被告，不签字不让走，无奈情况下半夜签的字才让走，所以担保应该是无效担保。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，吕忠术自个人工商银行取款39.9万元，凑足40万元，存入郅志红工商银行账户40万元，原告委托朋友魏泽海自建设银行向郅志红账户转款60万元，2015年7月25日，吕忠术向赵东升指定收款人张鹏飞汇款10万元。赵东升于2018年1月23日给原告出具借条一份，载明：2015年5月30日借吕忠术110万元，2018年1月23日暂还25万元（2015年1月23日先还5万元，2018年1月30日之前还20万元），下余85万元于2018年3月30日前还清，到期不还按月息3分计算（原来的借条作废，一切以此借条为准）借款人赵东升身份证号，担保人孙爱玲身份证号，2018年1月23日。该借条为机打，姓名为手写。被告提供证人徐某出庭作证，证明当天赵东升给其打电话，说有人不让他走，晚上八九点云了，到了三楼以后，看见有人要账，被告也在场，赵东升说是欠别人钱，证人草拟一份借条，被告的车开走了，不让赵东升和被告走，但对出具借条的经过不清楚。被告提供张素芳一份证人证言，证明当时有黑社会的人要账，不让被告走。赵东升于2018年2月14日去世，被告孙爱玲偿还原告5万元。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明其主张的，承担对其不利的法律后果。本案中原告主张被告为赵东升提供担保，提供了借条，被告对签字予以认可。被告辩称其在借条上签字，是因为当日原告将赵东升和她带到宾馆里要账不让走，被逼签字，应为无效担保。被告提供了两份证人证言，证明其签字提供担保是受原告胁迫，但在庭审过程中陈述签字原因主要是看赵东升有病，害怕赵东升出事，且出具担保后，在其人身获得自由时未向有关机关报警或主张撤销担保，故对被告辩称提供担保是受胁迫所为，本院不予采信。因被告孙爱玲提供担保，未注明担保方式，根据法律规定应为连带责任保证，原告有权单独向其主张权利。赵东升向原告出具的借条注明了逾期不还，按月息3分计算，被告未还，应当按照月利率2%计算。因赵东升在2018年1月30日前未偿还20万元，自1月31日起应当按照20万计算利息，截止3月31日为二个月，利息为8000元，被告又未按约定于2018年3月30日前偿还完毕，应当自2018年3月31日起，按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙爱玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告吕忠术借款1050000元及利息，利息自2018年1月31日起至3月30日止，以借款200000元为基数，自2018年3月31日起至实际偿还完毕之日止，以1050000元为基数，按月利率2%计算；二、被告孙爱玲清偿后，可依法向赵东升继承人追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15267元，减半收取7633.5元，保全费5000元，由被告孙爱玲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇一八年十一月二十九日此件与原件核对无异书记员  于文文
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0825民初4886号原告：温县兴旺建筑机具租赁站。地址：温县子夏大街公园对面。营者：薛保国，男，1952年10月13日出生，住温县温泉镇育才街**。身份证号：410825195210130015委托诉讼代理人：职占久，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。被告：樊铭江，曾用名樊保江，男，1971年6月11日出生，汉族，住温县。被告：安胜利，男，1967年6月11日出生，汉族，住温县。原告温县兴旺建筑机具租赁站与被告樊铭江、安胜利租赁合同纠纷一案，于2018年9月14日向本院起诉，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县兴旺建筑机具租赁站的经营者薛保国及其诉讼委托代理人职占久、被告樊铭江、安胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县兴旺建筑机具租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令终止原、被告2017年4月26日至2018年6月28日签订的机具租赁合同，并责成被告立即归还所欠钢管1343.9米，扣件294个，30公分接头40根。二、判令被告立即支付所欠租金10201元。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：薛保国是一个个体工商户，经营一家“温县兴旺建筑机具租赁站”被告樊铭江在人工栈道、春城学府、××里远工地施工期间，于2017年4月26日与原告签订了建筑机具租赁合同，并约定了机具租赁价格及机具丢失赔偿价格，指定了租具管理员负责签收后开始领取机具。2017年5月中旬部分机具开始陆续返回，至今被告还欠原告钢管1343.9米，扣件294个，30公分接头40根(若不能归还机具，应付赔偿金17837元)。2017年4月26日至2018年6月30日，被告应付原告租金20201元，减去押金10000元，欠原告租金10201元。被告所欠原告机具及租金，原告已找被告催要多次，被告以种种理由拒不还所欠机具及租金，多次打电话不接。为此特诉至贵院，望法院查清事实，依据《中华人民共和国合同法》之规定，判令支持原告的诉讼请求。被告樊铭江辩称，被告还的东西是经吴强手还的，原告起诉的数量不对，对原告起诉有异议，经手人吴强还的时候，还的多，但是签的少。租赁是经吴强手的，还的也是经吴强手的，还的多。不是经被告手的东西，具体还完了没有被告不清楚，被告是担保人，欠原告租赁款是事实，但是具体欠多少被告不知道。安胜利照脸的七千多元，被告付给原告，与安胜利无关。被告安胜利辩称，经被告手在原告处的机具都还过了。被告照脸的那一块租赁费只剩下七千多块钱了，这七千多元是樊铭江出的。被告和樊铭江算过账了，这钱樊铭江给原告。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1、被告是否还欠原告钢管和扣件没有归还，没有归还的数额的认定。2、被告欠原告租金的数额是多少。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、租赁合同一份，甲方是原告，乙方为被告樊铭江，该租赁合同显示具体的租赁价格以及被告所指定的专职办理手续代理人，其中有吴强又名吴强燕。2、收到条一张，证明被告交付的押金一万元。被告樊铭江无异议。被告安胜利无异议。3、安胜利工地条据租赁单27份，回收单13份。安胜利的没有收完，钢管少交了是262.9米，算到七千多是租赁费和丢失的东西。被告樊铭江无异议。被告安胜利从开始租到送一共是三千多元。4、租赁单12份，回收单10份。证明被告在五里远工地租赁物和租金的计算方法。同时证明尚有部分租赁物没有交齐。欠租赁费5822元，从出库一直到回收，包括670元运费在内。樊铭江质证称，被告签字的被告认可，但是时间太长，具体情况记不清了。运费是被告出的，但是计算的数字需要经过带班的计算一下。被告安胜利无异议。5、租赁单十张，回收单据9张，证明人工栈道工地就是吴强工地。证明在人工栈道工地租赁情况和租金的情况。樊铭江质证称，不认可。被告听吴强说回收的比较多，原告在回收东西的时候吴强没有在工地。原告拉走了，对拉走的数量有异议。围绕争议焦点，二被告没有证据提供。证据的分析与认定，对原告提供的1、2、3号证据，二被告无异议，本院予以采信；对原告提供的4号证据，二被告没有实质性异议，本院予以采信；对原告提供的5号证据，被告虽有异议，但未提供反驳证据证明其主张，本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院查明事实如下，2017年4月26日原告与被告樊铭江签订了一份建筑机具租赁合同，合同约定了机具租赁价格及机具丢失的赔偿价格（钢管每米12元，管扣每个5元），被告交纳押金10000元。另双方口头约定运输机具的运费由被告承担。合同签订后，五里远工地的机具系被告樊铭江签名，人工栈道工地(系樊铭江工地)机具的租赁系被告安胜利和吴强签名。截止2017年7月31日，五里远工地的租赁费为5937元，运费670元，安胜利工地的租赁费为2230元，运费1715元，吴强工地的租赁费为3100元，运费947元。以上租赁费和运费合计14599元。安胜利工地欠原告钢管262.9米，吴强工地欠原告钢管1081米，扣件294个，接头40根。因所欠原告租赁费及机具未全部返还，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。机具租赁合同系被告樊铭江与原告签订，故租赁费的支付以及机具的返还应由被告樊铭江承担。截止2017年7月31日，被告未归还的钢管及扣件，原告应及时主张被告返还，因此原告从此时计算到2018年6月30日期间丢失机具的租赁费，本院不予支持。扣除被告交纳的10000元押金，被告还欠原告租赁费4599元；被告丢失的机具经计算计款17796.8元。原告要求超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、限被告樊铭江于本判决生效后10日内支付原告租赁费4599元.二、限被告樊铭江于本判决生效后10日内赔偿原告机具损失17796.8元三、驳回原告温县兴旺建筑机具租赁站的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告樊铭江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  张更贵二〇一八年十一月十九日书记员  段钰慧附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物,因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
岐山县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)陕0323执117号之二 本院在执行陈涛和王宏借款合同纠纷一案中经查，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将王宏纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月六日
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审1480号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭琳琳，男，1982年06月09日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市殷都区。被执行人：张建，男，1983年01月02日出生，汉族，住河南省北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张建行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000477676公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为为410552-1000477676安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  李 强审判员  王 宁二〇一八年十一月二十日书记员  陈燕双
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更469号罪犯郭飞，男，1980年8月27日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2014年9月25日作出（2014）邯市刑初字第41号刑事附带民事判决，认定郭飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年6月24日起至2026年6月23日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第477号提请减刑建议提出，罪犯郭飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意〔2018〕542号提请减刑检察意见认为，罪犯郭飞在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行民事赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郭飞在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次，记功二次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭飞减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯郭飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郭飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2013年6月24日起至2025年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一八年十一月二十八日书记员  赵珍珍
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2316号之一申请执行人陈有钱，男，1965年11月5日出生，住武义县。被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金**建才路**，组织机构代码:769612508。法定代表人王加全。申请执行人陈有钱与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初6372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈有钱向本院申请强制执行。本院于2018年09月06日立案执行。本案申请执行标的金额为21010元及违约金、利息。执行立案后，本院于2018年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院对登记在被执行人名下的车辆进行了查封，但未实际扣押。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院在执行其他案件时，对被执行人所有的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了短信执行回告，申请执行人对本院对被执行人的财产查询结果未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0703执2316号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员姜秀芳二〇一八年十一月一日书记员 薛      来      竞
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初8552号之一原告：陈晓微，女，1977年4月18日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：许学龙，浙江峻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正易，浙江峻德律师事务所律师。被告：王晓春，男，1988年1月30日出生，汉族，住海盐县。被告：海盐欧派厨具有限公司，住所地海盐县百步镇农丰村****，统一社会信用代码91330424760194346A。法定代表人：吴加平，执行董事兼经理。原告陈晓微与被告王晓春、海盐欧派厨具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告陈晓微于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓微撤诉。案件受理费16686元，减半收取计8343元，保全费5000元，合计13343元，由原告陈晓微负担。审判员  汤秋静二〇一八年十一月十三日书记员  吕 盈
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1381民特45号 申请人:李哲明，男，汉族，生于1993年9月15日，住四川省阆中市。 申请人：任久贵，男，汉族，生于1966年3月8日，住四川省阆中市。 申请人李哲明和申请人任久贵向本院提出申请，请求对达成的《道路交通事故损害赔偿协议书》进行司法确认，本院受理后，由审判员罗心仪依法进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请人李哲明和申请人任久贵的机动车交通事故责任纠纷于2018年11月12日经阆中市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成以下协议： 一、协议双方认可阆中市公安局交通警察大队对本次事故作出的责任划分; 二、申请人任久贵一次性赔偿申请人李哲明的车辆损失款700元，申请人任久贵的车损由申请人任久贵自行承担; 三、双方签字后该协议即产生效力。双方均同意对该协议的效力共同向人民法院申请司法确认，待人民法院司法确认裁定生效后，三日内由申请人任久贵向申请人李哲明付清车辆损失款700元。 本院认为，各申请人之间达成的协议，系真实意思表示，内容不违反法律规定，应当予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 确认各申请人之间于2018年11月12日签订的《道路交通事故损害赔偿协议》有效。 本裁定自当事人签收后即具法律效力，一方当事人未按协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 审判员  罗心仪 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王 莉
陕西省眉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0326民初1661-1号 原告汤律，男，生于1992年1月16日，汉族，住眉县汤峪镇。 委托代理人汤建军，男，生于1967年11月28日，汉族，住址同上，系汤律父亲。 被告宇飞飞，男，生于1982年10月28日，汉族，住陕西省武功县。 原告汤律与被告宇飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，根据原告方提供的被告送达地址无法送达相关诉讼文书。后经多次电话要求原告补充提供，至今仍无法提供被告方准确的送达地址。 本院认为，原告的起诉必须有明确被告，且法院能按照原告提供的地址通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问题》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告汤律的起诉。 预交的案件受理费300元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  常海滨 二〇一八年十一月二十九日 书记员  卫 佳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽10民终1452号上诉人（原审被告）：徐春芳，女，1973年9月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐晓春，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽阳县金丝雨针织厂，住所地辽阳袜业园区**058。投资人：田庆军，厂长。委托诉讼代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。上诉人徐春芳因与被上诉人辽阳县金丝雨针织厂买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2018）辽1021民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐春芳的委托诉讼代理人徐晓春、被上诉人辽阳县金丝雨针织厂的委托诉讼代理人陈广禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐春芳上诉请求：撤销一审法院的判决，改判上诉人不承担给付被上诉人货款及运费31640元。事实和理由是：一审法院认定事实不清。2017年5月6日、2017年9月5日上诉人支付给被上诉人的货款26500元，而一审法院认定该笔货款是2016年的货款，是认定事实的错误。自2017年2月7日至2017年10月30日止，上诉人与被上诉人发生货款金额为68497元，上诉人共给付被上诉人货款66550元，尚欠被上诉人货款1947元，且有164包袜子不是被上诉人的货物，若164包袜子不能抵顶货款1947元，被上诉人应予以退回。请二审法院依法裁决。辽阳县金丝雨针织厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2017年12月4日，上诉人通过电话中自认还欠被上诉人货款6万余元。之后上诉人退过货，又给过红包一万元，因此尚欠三万余元。一审法院判决正确，应当予以维持。辽阳县金丝雨针织厂向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款30,330元及返货垫付的运费1,310元，合计31,640元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在辽阳县小北河镇通气湾村经营金丝雨针织厂，被告系经销商，经销原告生产的袜子。从2017年2月7日起至2017年10月30日止，被告多次向原告赊买袜子，共计欠款68,497元。2017年10月30日，被告通过微信红包转账给原告10,000元，剩余货款58,497元，被告于2018年5月8日返货合款28,167元，尚欠30,330元及垫付返货运费1,310元，被告拖欠至今。原告多次催要，被告拒付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。徐春芳一审辩称，第一，被告于2017年2月7日至2017年10月30日止，共欠原告货款68,497元，被告于2017年5月6日通过中国农业银行向原告转账10,000元，于2017年9月5日通过广发银行向原告转账16,500元，于2017年10月30日通过微信红包向原告转账10,000元，于2018年5月8日向原告返货合款30,050元，共计给付原告货款66,550元，尚欠原告1,947元，但被告在向原告退货时有164包袜子不是原告的货物，但原告至今未予退回，因此被告有权不支付尚欠原告的货款1,947元。第二，答辩人不应承担运费1,310元，答辩人与原告间没有关于退货运费的约定，按答辩人与原告间以往关于运费的交易习惯，是由收货方负责向物流公司支付运费，且本案原告作为卖方在支付运费后将答辩人的退货收下，表明原告以自己的行为同意承担退货的运费。第三，原告统计2016年袜款为127，064元不属实，实际袜款总数应为120,614元，且答辩人与原告2016年货款已结清，答辩人于2017年5月6日和2017年9月5日给原告转账共计26,500元，是给付2017年袜款，原告仅凭自己的记载主张该款是2016年袜款的尾款，没有充分证据证明2016年原告给答辩人发了多少货、货款总额多少，原告回款多少、答辩人尚欠多少，且没有双方共同进行对账确认，应承担举证不能的责任。第四，原告提供物流单据的单号反映出在长达一年的时间里，燕顺宝龙物流公司只为原告一家提供物流运输服务，有悖常理。第五，原告提供的录音为2017年12月4日，但此时被告欠原告货款58,497元，与原告自己的陈述互相矛盾，不能作为证据使用。一审法院经审理认定事实如下：原告辽阳县金丝雨针织厂系经营袜子生产加工的个人独资企业，被告徐春芳系经销商，经销原告生产的袜子。原、被告双方合作多年，双方虽未签订书面经销袜子的协议，但双方已形成交易习惯，即原告先向被告提供货物，被告后付款。2017年2月7日至2017年10月30日，被告多次向原告赊买袜子，共计货款68,497元。2017年10月30日，被告向原告给付货款10,000元，被告尚欠原告货款58,497元。2017年12月4日，原、被告通过电话形式核对账目，被告自认欠原告货款60,000多元。2018年5月8日，被告向原告返货，合款28,167元，该返货运费1,310元由原告支付，被告尚欠原告货款30,330元。现原告诉至法院要求被告给付原告货款30,330元，垫付的返货运费1,310元，合计31,640元；诉讼费由被告负担。一审法院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律规定，予以确认。原告向被告履行了供货义务，被告亦应积极履行给付货款的义务。现原告要求被告给付货款30,330元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于被告辩称被告不欠原告袜款一节，第一，2017年12月4日，原、被告的电话录音中，被告自认尚欠原告60,000多元袜款，被告自认的欠款数额60,000多元与原告所述的欠款数额58,497元基本相符。第二，2018年5月8日，被告自称向原告返货30,050元，原告自认的返货价值为28,167元，因被告提供的证据不足以证明返货的价值为30,050元，故关于返货的价值以原告自认的数额28,167元为准。第三，被告答辩时称向原告退货时有164包不是原告的货物，被告欲以该164包袜子抵顶1,947元袜款，因原告不同意抵顶。综上，对被告的该辩称不予采信。关于原告要求被告承担退货运费1,310元一节，因被告系以退货的方式抵顶拖欠原告的袜款，该运费应由被告承担更为合理，故对原告的该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告徐春芳于本判决生效后10日内给付原告辽阳县金丝雨针织厂货款30,330元，运费1,310元，合计31,640元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由被告徐春芳负担。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人虽然没有签订书面买卖合同，但双方之间存在买卖关系，均无异议，故本院予以确认。关于上诉人上诉主张2017年5月6日、9月5日给付被上诉人货款26500元属于2017年欠款，不是2016年欠款问题，因2017年12月4日，上诉人在电话中自认尚欠被上诉人60,000多元袜款，根据双方先购货后付款的交易习惯，一审法院认定2017年5月6日、9月5日上诉人给付被上诉人的货款不是2017年欠款，并无不当。上诉人上诉主张因缺乏证据予以支持，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由上诉人徐春芳承担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  崔曦文二〇一八年十一月一日书记员  任 玥
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申8122号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山丰硕贸易有限公司，住所地：河北省唐山市路**建华道**锦绣苑**。法定代表人：张炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐毅成，男，1952年9月1日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林州建总建筑工程有限公司，住所地：林州，住所地：林州市开元区太行路**法定代表人：李怀增，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山景泰房地产开发有限公司，住所地：河北省，住所地：河北省唐山市路**朝阳西道**融通大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹春雨，河北万春律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：王永青，男，1973年9月10日出生，汉族，住河北省唐山市路**。再审申请人唐山丰硕贸易有限公司（以下简称丰硕公司）因与被申请人林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总）、唐山景泰房地产开发有限公司（以下简称景泰公司）、一审被告、二审被上诉人王永青买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终9761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰硕公司申请再审称，丰硕公司与林州建总签订第一份钢材购销合同的日期是2009年9月30日，合同签订之后丰硕公司为林州建总送钢材，合同签订之前丰硕公司为景泰公司送钢材，一审法院只判决合同签订之后丰硕公司为林州建总所供钢材的货款，没有判决合同签订之前丰硕公司为景泰公司所供钢材的货款，实属事实认定不清。丰硕公司在合同签订之前实际为景泰公司供货，景泰公司材料管理员刘萍川也为丰硕公司开具四张入库单，足可认定景泰公司收到丰硕公司的钢材。二审开庭前丰硕公司调取了唐山市城市建设档案馆的相关证据，47份钢筋机械性能试验报告充分证明丰硕公司所供钢材全部用于景泰公司房产上，这47份其中就有17份报告时间是在丰硕公司签订合同之前为景泰公司所供钢材。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于景泰公司是否欠丰硕公司钢材货款的问题。一审诉讼中丰硕公司提供刘萍川4张入库单以证实钢材用于景泰怡景文园工地，但由于其无法举证证明刘萍川的身份，原审对4张入库单的相应货款未予处理，让丰硕公司另行主张权利。一审判决后，丰硕公司并未就该部分货款问题提起上诉，只是在二审答辩中主张该部分货款应由景泰公司承担偿还责任，由于丰硕公司未上诉，二审法院对该部分内容并未进行审查。现再审审查阶段，其又就该问题申请再审，该问题并不属再审审查范畴，且原审法院已经释明就该部分货款其可另行起诉，原审对该部分货款未予处理并无不当。综上，丰硕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山丰硕贸易有限公司的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  习 静二〇一八年十一月七日书记员  孟祥辉
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执1150号申请执行人：马东林，男，汉族。被执行人：王维维，男，汉族。申请执行人马东林与被执行人王维维民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李兆贤给付申请执行人梁兆鸿执行款90000元，并承担案件受理费1446元、执行费1250元，共计92696元。本案在执行过程中，申请执行人马东林以与被执行人王维维私下达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2018）甘0422执1150号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇一八年十一月二十八日书记员  孙克彪
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1002民初3671号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，四川法锐律师事务所律师。 被告：郭硕，男，汉族，广西宜州市人，村民，住广西宜州市。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告郭硕追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告郭硕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭硕立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金2,974.76元；2.判令被告郭硕支付原告融易购内江分公司利息（以2,974.76元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告郭硕承担。事实和理由：2016年6月12日，被告郭硕为购买由宜州金鑫金捷店销售的OPPOR964G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商—深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书。被告郭硕授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告郭硕收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告郭硕推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、表仪甘霖jxy等（出借方、乙方）、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称诚信祥公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方《借款协议》。《有利网借款协议》约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告郭硕从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告郭硕的授权，向商户指定账户支付了被告郭硕购买产品的借款本金2,399元，普慧快信服务费480元，总计2,879元，《有利网借款协议》已实际履行。根据约定，被告郭硕每月还款金额276元，还款期数12期。但被告郭硕在签署合同后，未依约还款，尚欠12期。2018年9月17日，弘合柏基公司向诚信祥公司发出代偿通知，诚信祥公司根据《有利网借款协议》的约定向弘合柏基公司代偿了被告郭硕所欠的剩余借款本金和利息等。2018年9月25日，诚信祥公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年10月9日，原告融易购内江分公司向被告郭硕发出债权转让通知书，告知被告郭硕在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告郭硕至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告郭硕未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告郭硕归还实际借款本金,并支付自借款之日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算的利息；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、中国建设银行网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。诚信祥公司根据《有利网借款协议》的约定向弘合柏基公司代偿了被告郭硕所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告郭硕发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了诚信祥公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告郭硕支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，诚信祥公司履行担保责任后有权向被告郭硕追偿并要求被告郭硕承担实现债权的律师费等费用。诚信祥公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告郭硕承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告郭硕未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭硕于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,399元和利息（以所欠借款本金2,399元为基数自被告郭硕借款之日起即2016年6月12日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告郭硕于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一八年十一月十五日 书记员  李雪珍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民辖终1216号上诉人（原审被告）：陈浩，男，1978年06月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：罗安明，男，1970年08月04日出生，汉族，现住重庆市南岸区。上诉人陈浩与被上诉人罗安明民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2018）渝0108民初17627号民事裁定，驳回陈浩提出的管辖权异议。陈浩对该裁定不服，向本院提起上诉。陈浩上诉称，因民间借贷纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者经常居住地法院管辖，其住所地在重庆市渝中区，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人作为起诉请求偿还借款接受货币的一方，其住所地即为合同履行地。原审查明，被上诉人的经常居住地在重庆市南岸区，故被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  陈雯雯二〇一八年十一月八日书记员  邹 琴
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初17048号原告：崔拴来。被告：王国忠。被告：东莞市均涛货运代理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村莞太路陈屋路段荣兴市场****商铺，统一社会信用代码为91441900345506314R。法定代表人：黄涛。本院在审理原告崔拴来诉被告王国忠、东莞市均涛货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2018年10月17日立案。原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告崔拴来撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告崔拴来负担。审判员  毛宇翔二〇一八年十一月二十二日书记员  黎淑君
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初9525号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：同伟，被告:孙丽妮，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司和被告孙丽妮追偿权纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告孙丽妮住所地“平度市田庄镇窑头孙家村**”，本院工作人员前去没有找到被告孙丽妮。本院经查证，也不能确定被告孙丽妮的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告孙丽妮所提供的送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费50元，退给原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一八年十一月二十日书记员  强晶晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16448号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：夏临旺，男，1976年6月14日出生，汉族，住广东省始兴县，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2018年7月5日，本金18390.26元、零售利息6269.93元、滞纳金4475.88元，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为62×××70并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2018年7月5日，本金18390.26元、零售利息6269.93元，滞纳金4475.88元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、滞纳金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告夏临旺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金18390.26元及截止至2018年7月5日零售利息6269.93元、滞纳金4475.88元，及以尚欠本金从2018年7月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取649.51元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛