云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0628民初769号原告：吴长友（反诉被告）男，生于1956年7月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：王雄，云南滇南（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：左贵华（反诉原告），男，生于1981年10月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县委托诉讼代理人：雷永贤，大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：左明武，男，生于1953年12月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告吴长友诉被告左贵华健康权纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法追加左明武为共同被告参加诉讼。被告左贵华提出反诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴长友及其委托诉讼代理人王雄、被告（反诉原告）左贵华及其委托诉讼代理人雷永贤到庭参加诉讼，被告左明武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴长友（反诉被告）向本院提出诉讼请求：由被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、律师费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计32841.39元。事实和理由：被告因琐事将原告头部打伤住院，支付医疗费1661.39元，经鉴定为十级伤残，后期治疗费评估为5000.00元，合计32841.39元。被告左贵华认可原告主张的发生纠纷的事实，但否认致伤原告，且对纠纷的发生原告有重大过错，不应承担赔偿责任。被告左明武未进行答辩。反诉原告左贵华向本院提出反诉请求：由反诉被告赔偿医疗费、误工费、营养费、交通食宿费、树木损失费共计14959.20元。事实和理由：反诉被告将反诉原告所有的树子砍掉，反诉原告找反诉被告理论，反诉被告与反诉原告发生抓扯致伤反诉原告。反诉被告吴长友辩称：砍树子是经反诉原告父亲同意的，未致伤反诉原告，不同意承担赔偿责任。原告吴长友围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、《中华人民共和国居民身份证》复印件1份，用以证明原告的身份信息；2、《入院记录》复印件1份，《出院证》复印件1份、《医疗费用清单》复印件1份、《住院收费票据》原件1份，主要内容为，吴长友之伤经牛街镇中心卫生院诊断为右掌骨第2掌骨基底部骨折，右腕关节尺骨茎突骨折，头皮裂伤，在该院住院治疗8天，支付住院治疗费1540.39元。出院医嘱为注意休息；3、《门诊收费票据》原件2份，主要内容为，吴长友支付门诊费2017年8月7日85.00元、2017年8月24日36.00元；4、《镇雄镇通司法鉴定所司法鉴定意见书》复印件1份、《鉴定费收据》复印件1份，主要内容为，吴长友之伤经鉴定为十级伤残，后期治疗费评估为5000.00元；支付鉴定费1800.00元；5、照片原件1张，显示吴长友头部有血迹。经质证，被告左贵华对证据1、2无异议；对证据3认为与本案无关；否认证据4、5.被告左明武未对证据1—5进行质证。被告左贵华围绕其答辩主张，向本院提交下列证据：6、《昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》原件1份、鉴定费收据原件2份，主要内容为，吴长友此次受伤未达伤残等级，左贵华支付鉴定费3000.00元。经质证，原告吴长友对证据6的真实性无异议，但否认其鉴定结论。反诉原告左贵华围绕其反诉主张，向本院提交下列证据：7、《中华人民共和国居民身份证》复印件1份，用以证明反诉原告的身份信息；8、《昭通市经颅多普勒检查报告》复印件1份，内容为，左大脑前后动脉血流速度明显减慢；9、昭通市第一人民医院《门诊收费票据》原件6份，内容为左贵华2017年7月12日检查费147.00元、放射费120.00元、7月13日西药费299.26元、中成药费142.94元，共计709.20元。经质证，反诉被告否认证据7、8、9。为查明案件事实，本院依职权出示下列证据10、询问左贵华笔录，主要内容为，2017年7月4日，我在汽修厂接到父亲左明武的电话，说吴长友砍我家树子，我到时看见树子要砍完了，我问吴长友和吴发军为哪样要砍我的树子，吴发军说砍了就砍了，你要咋个？他就过来和我抓扯，同时吴长友也与我抓扯，我们三个就挽在一起，就滚下坎子脚，吴长友说他脑壳出血了，就没有再打了。这棵树子在地界上，在吴长友的房子背后，他的房子是后头修的，树子是我家的。11、询问左明武笔录，主要内容为：2017年7月4日，我和吴长友在他家地里剃树子，因为我家地里的树子倒在他家地里，我两个一起剃。倒的树子整完了，还有四棵在地界上，是站起的，吴长友认为刮风树子可能倒在他家房子上，吴发军上来就开始砍，我说等我儿子左贵华来帮忙砍，吴发军说怕啥子，我就抱都树子，他就踢我一下，踢在我的右脚脚肚子上，吴长友就砍树子，还剩一颗的时候，左贵华来了，他就去推吴长友一下，吴发军就来挡，将左贵华推在坎子脚下，左贵华起来与吴发军抓扯，两个都滚在吴长友家阳沟头，我在地上捡起一个小石头，有二、三两左右，握在手里磕吴长友的脑壳一下，当时就出血了，左贵华和吴长友两个就放开了。树子是我载的，恰好在吴长友房子背后。12、询问吴长友笔录，主要内容为：前段时间下雨，我们两家地界上的一颗树子翻在我家地里，2017年7月4日，我与左明武、吴发军我们三个剃树子的丫枝，倒在地里的树子剃完了，还有一颗杉树站在他家地里，如果倒的话肯定会压着我的房子，左明武同意砍了，吴发军在上面剃丫枝，左明武帮忙顺丫枝，左贵华来，一掌就把我推倒在地上，吴发军来挡，我刚起来，左贵华又把我按到，左明武用一个石头把我的脑壳打出血了。13、询问吴发军笔录，主要内容为，前段时间左明武地的树子倒在吴长友家包谷地里。2017年7月4日，吴长友找我到地里面剃树枝，我与吴长友、左明武我们三个把倒在地里的李子树剃完了，吴长友说干脆把地界上几棵站起的树子都砍了，叫左明武打电话叫左贵华来帮忙砍，左明武就背斗我们去打电话，我就砍树子的丫枝，还剩一棵沙树时，左贵华就来了，用手把吴长友按在地上，我准备去隔，左贵华就把我推了倒了两个坎子，没有摔着我。我爬上来，看见左贵华和吴长友挽起滚了一个坎子，左明武手头握斗一个小石头打在吴长友的头上，当时就出血了。14、询问徐再美笔录，主要内容为，左贵华说家里的树子被吴长友砍了，我就和左贵华回去，树子都砍来倒在地上了，左贵华问是哪个砍的，吴长友和吴发军说砍了就砍了，左贵华就向吴长友走过去，没有商量你们就砍，吴发军就一抱勒斗左贵华，吴长友跑过来打左贵华的头部，左贵华、吴长友、吴发军三个就挽在一起滚。经质证，反诉原告对证据10、11、12、13、14无异议；反诉被告对证据12、13的真实性质疑，对其他证据无异议。反诉被告吴长友未向本院提交证据。被告左明武未向本院提交证据。本院认为，证据1、7，证明原、被告的身份信息；证据2，系彝良县中心卫生院出具，证明原告的伤情、住院治疗、出院医嘱、支付住院治疗费的情况；证据3，系彝良县中心卫生院出具，证明原告出院后门诊治疗付费情况；证据5，证明原告头部受伤的事实；证据6，系原、被告双方确定的鉴定机构对原告伤残作出的鉴定结论；证据8，系昭通市第一人民医院出具，证明原告大脑动脉血流速度明显减慢及因此支付的检查、治疗费用情况；证据10、11、12、13、14，系彝良县牛街派出所在办理本案中获取的材料，证明纠纷的起因、过程及结果等情况，来源合法，证据之间相互印证，内容客观真实，本院对证据1—3、5—14予以采信。证据4，系原告单方委托进行鉴定，其鉴定结果已被双方确定的鉴定机构作出的鉴定结论否认，本院不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案事实如下：原、被告系邻居关系。2017年原告在被告家二十年前栽种的树木下建蓄厩房，因下雨，被告家地内一颗李子树倒在原告地内，原告与被告左明武共同将该树砍掉后，原告提出另外的树木如果倒下将会损坏原告蓄厩，也一并砍掉，被告左贵华接到被告左明武电话到场时见原告及其侄子吴发军已经在砍树，及与被告及吴发军发生纠纷，被告左明武持一石头磕伤原告头部。原告之伤经彝良县中心卫生院诊断为右掌骨第2掌骨基底部骨折，右腕关节尺骨茎突骨折，头皮裂伤，在该院住院治疗8天，支付住院治疗费1540.39元。出院医嘱为注意休息。后原告分别于2017年8月7日和2017年8月24日支付121.00元门诊费。反诉原告到昭通市第一人民医院进行门诊检查治疗。原告于2018年1月5日经镇雄镇通司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期治疗费评估为5000.00元，被告左贵华申请重新鉴定，经昆明医科大学司法鉴定中心于2018年10月31日鉴定为，吴长友此次损伤未达伤残等级。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告左贵华到场时与原告发生纠纷、被告左明武参与纠纷致伤原告，对原告因此造成的损失应承担赔偿责任。原告未完全征得二被告同意砍伐二被告家在原告建蓄厩前栽种的树木，对纠纷的起因原告自身有一定过错，可以减轻二被告的责任，根据本案实际，本院确定对原告因纠纷造成的损失，由原告承担20%的责任，由二被告承担80%的责任。关于反诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第233条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”的规定，反诉原告主张，在纠纷过程中，反诉原告被吴发军抱着，反诉被告吴长友拳打其头部，对反诉原告实施侵权行为的不仅只是本诉原告，涉及本诉当事人以外的其他人员，反诉不属于本诉合并审理的范围，反诉原告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，对原告的诉讼请求，本院评判如下：1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”的规定，原告在彝良县中心卫生院住院治疗支付医疗费1540.39元，本院予以确认。原告出院后所支出门诊治疗费，无据证明是治伤所致。本院不予确认。2、住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照云南省2018年度出差伙食补助标准，原告主张以每天100.00元符合标准，原告住院8天，本院确认800.00元；3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，无医疗机构意见，本院确认一人护理，原告虽未实际支出护理费，但系家属护理，应予确认。原告未提供证据证明护理人员收入状况，根据当地实际，本院确认以每天100.00元计算，合800.00元；4、鉴定费，原告自行委托鉴定的结果已被双方确定的鉴定机构所支出的鉴定结果否认，故第一次鉴定所支出的鉴定费应由原告自行承担，第二次鉴定所支出的鉴定费应由二被告承担，本院确认3000.00元；5、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭”的规定，原告未能提供正式票据，本院不予确认；6、误工费，原告已年满62周岁，已丧失劳动能力，原告主张系从事木工，但未能提供有效证据予以证明，对原告主张的误工费本院不予确认；7、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告主张营养费无医疗机构意见，且已确定住院伙食补助费，故对原告主张的营养费本院不予确认；8、律师费，是原告为实现自己的诉讼目的所支出的费用，缺乏法律依据，本院不予确认；9、残疾赔偿金、后期治疗费，原告之损伤经重新鉴定为未达伤残等级，本院不予确认。上述1—4项合计6140.39元，由原告承担20%，合1228.08元，由二被告共同承担80%，合4912.31元。关于案件受理费，按照败诉方负担的原则，原告主张未得到人民法院支持部分应由原告负担，二被告应承担赔偿责任部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告左贵华、左明武共同赔偿原告吴长友医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费共计4912.31元，扣除被告左贵华支付的3000.00元，实际支付1912.31元；二、驳回原告吴长友的其他诉讼请求。案件受理费620.00元，减半收取310.00元，由原告吴长友负担260.00元，由被告左贵华、左明武共同负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  陈永康二〇一八年十一月三十日书记员  王会明