山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初2158号原告：任兴集团有限公司，统一社会信用代码91370811673158582Y，驻济宁市任城区太白路与建设路路口西五十米路南。法定代表人：赵端立，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邝梨花，山东公明政和律师事务所律师。被告：孟文波，男，1987年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孟建喜，男，1970年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：谢新亮，男，1966年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：谭雷，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。原告任兴集团有限公司与被告孟文波、孟建喜、谢新亮债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任兴集团有限公司的委托诉讼代理人邝梨花、被告谢新亮的委托诉讼代理人谭雷到庭参加诉讼。被告孟文波、孟建喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任兴集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟文波立即偿还借款本金399900元及利息（利息、罚息按合同约定利率计算至本息付清之日止）；2、判令其余被告对上述借款款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、担保费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告孟文波与原济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社（现已改组为济宁农村商业银行）签订《借款合同》，约定：借款本金40万元，借款月利率为8.86667‰上浮90%，2015年11月20日到期，并约定了逾期利息和罚息，其余被告提供连带责任保证。现济宁农村商业银行已将上述债权转让给原告，并公告送达给各被告。各被告至今未按合同约定履行还款义务。原告为维护其合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孟文波、孟建喜未作答辩。被告谢新亮辩称，原告与本案的被告孟文波及担保人谢新亮不发生效力。作为答辩人，与原济宁市任城区农村信用社有借贷关系，与本案原告没有担保合同关系，原告并非是本案的诉讼主体资格，原告诉讼债权转让答辩人及债务人孟文波均未收到债权转让通知，依据合同法相关规定，债权转让需通知债务人，才发生效力，因此，本案原告没有诉讼主体资格，应依法驳回原告的诉讼请求。对于原告所主张的律师费等实现债权费用，被告不应承担，律师费只有委托合同，律师费并没有实际产生，应当出具关于山东省律师收费管理办法的规定，向当事人出具收费票据，因此，原告主张代理费没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，案外人（贷款人）济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社与被告孟文波（借款人）签订（任城联社安居信用社）个借字（2014）年第10647号《个人借款合同》，合同约定：“第一条借款：1.1借款种类：短期。1.2借款用途：运输。1.3金额（人民币）：40万元。1.4期限：期限为2014年12月12日至2016年12月11日。1.5借款方式。采用第1种方式借款。（1）可循环方式：借款可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。1.6借款利率。按以下第1种方式确定。（1）固定利率:借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款：4.1还款方法。借款人同意采取第1种方法偿还借款本息（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不再结息日，则未付利息应利随本清。第五条借款人的权利和义务5.9应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由贷款人代缴的，贷款人有权从借款人账户直接扣收。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。8.7因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。”同日，案外人（债权人）济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社与被告孟建喜、谢新亮（保证人）签订（任城联社安居信用社）高保字（2014）年第10647号《最高额保证合同》，合同约定：“第一条被担保的主债权及最高数额：1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾捌万元整。1.1.1债权人自2014年12月12日起至2016年12月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式；本合同保证方式为连带责任保证。第五条保证人承诺5.4已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。第八条违约责任；本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。”贷款人济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社分别于2014年12月15日向被告孟文波的信用社账户支付40万元，借款利率为8.86667‰。2015年12月20日，案外人（甲方）济宁市任城区农村信用合作联社、（丙方）济宁市任城区人民政府与原告（乙方）签订债权转让协议，协议约定：“第一条债权转让标的；甲方将依法享有的3182笔，人民币24800万元不良债权（及其附属权利），转让给乙方，《债权转让明细表》作为本协议的组成部分。第四条债权转移的生效；自转让价款支付给甲方十日内，甲方将本协议第一条项下的主从债权全部转让至乙方。本协议项下《债权转让明细表》中所列的债权（包括从权利）由乙方享有，行使债权人的一切权利。第六条债权转让通知；1、甲乙双方对债权转让资料移交后十日内，甲方负责将所有借款人、担保人及债权金额在报纸上进行通知公告；2、经乙方同意，甲方在省级有权威的报纸上对全部转让债权进行报纸公告即为向债务人履行了债权转让通知义务；”案外人济宁农村商业银行股份有限公司以及原告于2017年8月31日、2017年11月25日分别在山东商报、济宁晚报发布债权转让及催收公告。2018年2月8日，案外人（甲方）山东公明政和律师事务所与原告（乙方）签订编号：2018公明民代号的委托代理合同，合同约定：“四、根据《山东省律师服务收费标准》，本案收取律师代理费29100元”。因申请对被告财产进行保全措施，原告向中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司交纳诉讼财产保全责任保险保费900元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，案外人济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社与被告孟文波签订的《个人借款合同》，及与被告孟建喜、谢新亮签订《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。案外人按约发放贷款后，被告孟文波未按照约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告孟建喜、谢新亮保证人则应依约承担保证责任。债权人转让权利的，应当通知债务人。该笔借款逾期后，案外人济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社将该笔债权转让给原告，债权人通过报纸公告的方式进行了通知，且通过本次诉讼，亦告知了各被告债权转让的事实，该通知方式并未违反相关规定，因此，债权转让发生法律效力。原告经过合法的债权转让而成为该笔借款的债权人，原告具有诉讼主体资格。被告至今未偿还借款本息，原告要求三被告偿还债权转让借款本息，理由正当，应予支持。被告孟文波、孟建喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟文波于本判决生效之日起五日内偿还原告任兴集团有限公司债权转让款399900元及利息（以399900元为基数，自2014年12月12日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率、罚息计算）；二、被告孟文波于本判决生效起五日内支付原告任兴集团有限公司实现债权的费用29100元及担保费900元；三、被告孟建喜、谢新亮对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任，被告孟建喜、谢新亮履行义务后，有权向被告孟文波追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7298.5元，财产保全费2770元，由被告孟文波、孟建喜、谢新亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  崔宗民人民陪审员  李兰英人民陪审员  孙 贺二〇一八年十一月二十六日书 记 员  冯 莹