广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初3780号原告：黄燕敏，女，1989年01月26日出生，汉族，住广东省中山市，系死者吴某某的妻子。原告：吴某1，女，2012年04月28日出生，汉族，住广东省中山市，系死者吴某某的女儿。法定代理人：黄燕敏，女，1989年01月26日出生，汉族，住广东省中山市，系原告吴某1的母亲。原告：吴某2，女，2017年08月16日出生，汉族，住广东省中山市，系死者吴某某的女儿。法定代理人：黄燕敏，女，1989年01月26日出生，汉族，住广东省中山市，系原告吴某2的母亲。原告：吴振强，男，1956年06月01日出生，汉族，住广东省中山市，系死者吴某某的父亲。原告：黄梳女，女，1960年02月24日出生，汉族，住广东省中山市，系死者吴某某的母亲。以上五原告共同委托诉讼代理人：钟凌志，广东融朗律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：黄滢滟，广东融朗律师事务所辅助人员。被告：谭彬，男，1971年09月08日出生，汉族，住广东省化州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市高凉中路**。负责人：戴光平，该司总经理。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。本院于2018年10月15日受理原告黄燕敏、吴某1、吴某2、吴振强、黄梳女诉被告谭彬、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人钟凌志、被告人保茂名分公司委托诉讼代理人陈镇成到庭参加诉讼，被告谭彬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕敏、吴某1、吴某2、吴振强、黄梳女向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告640992.2元，其中，由被告人保茂名分公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿530992.2元，超出保险限额部分由被告谭彬承担；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，吴某某驾驶粤Ｔ×××**号轻型厢式货车搭载吴某甲、黄某某、陈某某(核载3人，实载4人)，沿G15线(沈海高速公路)从阳江往广州方向行驶，当日02时40分许，行至3172km路段时，碰撞前方同车道由被告谭彬驾驶的粤Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｋ×××**号重型平板半挂车后，粤Ｋ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ｋ×××**号重型平板半挂车将粤Ｔ×××**号轻型厢式货车拖移至梁金山服务区，造成吴某某经送医院抢救无效死亡，黄某某、陈某某受伤以及两车和车上货物不同程度损坏的道路交通事故。经过现场勘查和调查取证，交警部门认定吴某某承担此事故的主要责任，被告谭彬承担此事故的次要责任，陈某某、黄某某、吴某甲、谭某某均无责任。本次交通事故造成原告的损失共计1494980.5元，具体包括死亡赔偿金819500元、丧葬费46784.5元、被扶养人生活费563696元、家属办理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工费15000元、精神损害抚慰金50000元。超出交强险的部分损失应由被告谭彬承担40％的赔偿责任。另，被告谭彬驾驶的粤Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｋ×××**号重型平板半挂车在被告人保茂名分公司投有交强险和100万限额的商业第三者责任险及不计免赔，本案的交通事故发生在保险责任期内。被告人保茂名分公司对本案的损失应依法在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人保茂名分公司在商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足的，由被告谭彬进行赔偿。另，五原告系死者吴某某第一顺序继承人，是适格的赔偿权利人。事故发生后，2018年5月19日杨某某代表被告谭彬向原告方支付了23000元丧葬费。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。原告黄燕敏、吴某1、吴某2、吴振强、黄梳女在举证期限内提供以下证据：1、身份证原件3份、户口簿原件1份、出生医学证明书原件2份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、吴某某驾驶证复印件1份、粤Ｔ×××**车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车综合商业保险保险单复印件1份，证明死者吴某某驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；4、谭彬驾驶证复印件1份、粤Ｋ×××**车辆行驶证复印件1份、粤Ｋ×××**车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车商业保险保险单复印件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；5、企业信息打印件1份，证明被告诉讼主体资格；6、病历原件1份、收费票据复印件7份、居民死亡医学证明书原件1份、鉴定文书复印件1份、尸体处理通知书原件1份、户口注销证明原件1份、碑文确认登记表原件1份、购墓收据原件1份、遗体接运票据原件1份、遗体处理发票原件2份、火化证原件1份、安葬证书原件1份，证明死者吴某某的治疗情况及死亡情况；7、吴某某身份证原件1份、社会保障卡原件1份，证明死者吴某某生前是城镇居民；8、证明原件3份、交通事故死、伤者抚养情况调查表原件1份、结婚证原件2份、户口簿原件1份，证明死者吴某某的被扶养人情况；9、收入证明原件1份、参保证明原件3份，证明原告黄燕敏的收入情况；10、收条复印件2份，证明被告已垫付了死者吴某某的丧葬费。被告人保茂名分公司辩称，对交警事故认定责任划分没有异议。一、粤Ｋ×××**号事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。二、请求肇事车辆一方驾驶证及行驶证件。三、本次事故造成一死两伤，请法院核实另外两伤者的伤情。四、请法院核实肇事车辆垫付情况。我司垫付10000元医疗费。五、精神损害抚慰金以15000元为宜，丧事合理费用以1500元为宜，商业险赔偿部分次责比例系数应为30%，死亡赔偿金按农村计算。六、我司不同意承担诉讼费。被告人保茂名分公司在举证期限内没有提交证据。被告谭彬在答辩期限内没有提交答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审质证，对双方经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下事实：2018年5月15日，吴某某驾驶粤Ｔ×××**号轻型厢式货车搭载吴某甲、黄某某、陈某某(核载3人，实载4人)，沿G15线(沈海高速公路)从阳江往广州方向行驶至3172km路段时，碰撞前方同车道由被告谭彬驾驶的粤Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｋ×××**号重型平板半挂车后，该车将粤Ｔ×××**号轻型厢式货车拖移至梁金山服务区，造成吴某某经送医院抢救无效死亡，黄某某、陈某某受伤以及两车和车上货物不同程度损坏的道路交通事故。2018年6月3日，江门市公安交通管理局高速公路三大队作出事故认定书，认定吴某某承担此事故的主要责任，被告谭彬承担此事故的次要责任，陈某某、黄某某、吴某甲、谭某某均无责任。事故发生后，被告谭彬垫付了23000元。被告人保茂名分公司垫付了医疗费10000元。另查明，粤Ｋ×××**号重型半挂牵引车的登记车主是杨某甲，该车在被告人保茂名分公司购买交强险、商业三者险100万及不计免赔，交强险责任限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期间内。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告的本次交通事故损失核算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿，原告的损失有：（一）死亡赔偿金1383196元（含被扶养人生活费563696元）。吴某某生前居于城镇区域，死亡赔偿金标准应按2017年全省城镇居民人均可支配收入一般地区标准40975元/年计算，故死亡赔偿金为819500元（40975元/年×20年），本院予以确认。被扶养人生活费563696元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。吴某某父母分别出生于1956年6月1日和1960年2月24日，共生育三个子女。吴某某与其妻黄燕敏于2012年4月28日和2017年8月16日生育子女，共两名。计算至吴某某死亡之日，其父亲吴振强的被抚养年限为19年、母亲黄梳女被抚养年限为20年、大女儿吴某1被抚养年限为12年、小女儿吴某2被抚养年限为17年，故被扶养人生活费分段计算如下：第1年至第17年的年赔偿总额已经超过2017年全省城镇居民人均消费支出30198元/年，应按30198元/年计算，实计513366元（30198元/年×17年）；第18年至第19年实计40264元【30198元/年×（2年+2年）÷3】；第20年实计10066元（30198元/年×1年÷3）。被扶养人生活费合计563696元（513366元+40264元+10066元）。（二）丧葬费46784.5元。原告主张丧葬费46784.5元（93569元/12月×6月）符合法律规定，本院予以确认。（三）家属办理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工费2000元。原告主张该费用合计15000元，但原告未能提供相关证据予证明，故本院酌情支持2000元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。（四）精神抚慰金30000元。结合本案事故责任的情况、原告的具体情况，本院酌情支持30000元。以上合计1461980.5元。二、原告的事故损失核赔。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本次道路交通事故中，被告谭彬驾驶的粤Ｋ×××**号重型半挂牵引车承担次要责任，被告人保茂名分公司作为该车辆交强险及商业三者险的承保单位，应先在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元。超出交强险部分的损失1351980.5元（1461980.5元-110000元），由承保商业三者险的被告人保茂名分公司承担次要赔偿责任，扣除被告谭彬支付的23000元，被告人保茂名分公司还需赔偿382594.15元（1351980.5元×30%-23000元）给原告。原告主张被告谭彬应在本案中承担40%赔偿责任，但其所提供证据不足以证明该主张，故本院不予支持。原告未在本案主张医疗费，故被告人保茂名分公司垫付吴某某的医疗费10000元，本案不予处理。综上，被告人保茂名分公司需赔偿原告共计492594.15元（110000元+382594.15元），被告谭彬不承担赔偿责任。被告谭彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿492594.15元给原告黄燕敏、吴某1、吴某2、吴振强、黄梳女；二、驳回原告黄燕敏、吴某1、吴某2、吴振强、黄梳女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取5104元（原告已预交），由原告黄燕敏、吴某1、吴某2、吴振强、黄梳女负担1182元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担3922元（经原告同意，此款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇一八年十一月二十二日书记员  李小茵