江苏省常州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）苏04刑终434号原公诉机关常州市武进区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某。诉讼代理人陆建中、潘尧龙，江苏瑞江律师事务所律师。原审被告人周平，常州东南交建公司业务经理。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控被告人周平犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人许某提起附带民事诉讼一案，于2018年8月31日作出（2018）苏0412刑初783号刑事附带民事判决，宣判后，在法定期限内，公诉机关没有提出抗诉、被告人没有提出上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人许某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、询问上诉人的代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，蔡某（被告人周平妻子）、李某与被害人许某有经济纠纷，多次寻找被害人未果。2017年9月22日10时30分许，被告人周平得知消息后，由李某驾车前往常州市武进区牛塘镇寻找被害人许某，发现许某车辆后尾随，车辆行驶至常州市武进区人民路与长江路路口时，被告人周平将被害人许某车辆拦下强行上车，与被害人许某发生争执，被告人周平采用拳击、硬推等方式，致被害人许某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，许某之伤属轻伤二级。案发后，被告人周平于2017年10月11日主动至常州市公安局武进分局湖塘派出所投案，如实供述自己的基本犯罪事实，并已预交赔偿款人民币50000元。上述事实，有经原审当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人许某的陈述笔录，证明2017年9月22日10点半左右，其驾驶卡宴车（苏Ｄ×××**）沿人民路由西向东行驶至人民路和长江路路口等红灯时，一穿绿色短袖汗衫男子（指被告人周平）从副驾驶位置上车，另一个穿黑色短袖的男子（指证人杨某）从后排右侧上车，穿绿短袖的人说有事要谈让其靠边，其儿子正好来电话，其说在长江路被人绑架了，手机被绿短袖抢过去，并抢方向盘靠边，其停车熄火说有事情到湖塘派出所去，绿短袖把其的包拿过去并抢了车钥匙，然后下车绕到驾驶室开车门把其往下拉，其不肯，他就朝其头上、脸上打了十几拳，其脸上全是血，他叫后座的人强行把其拉到副驾驶位置上，后座的人还抓住其的手，后打电话时松开了其的手，在飞龙路等红灯时，其就乘机跑下车，到路边岗亭借手机报警，其鼻梁骨骨折，肩膀扭伤。下午根据汽车软件在盛世名门花苑的地下车库找到了其的车，前后轮被卸掉，车上只有其的两只手机。其做外汇生意，蔡某投资，往其卡里打了二三百万元，现在公司上市，每月收益转成公司股权，没有现金收益了，李某是蔡某介绍来的，其不认识蔡某老公。其少了一只迪桑娜牌黑色女士肩包，包里有一只LV钱包，3000多元现金，还有银行卡、身份证等物品，脖子上的铂金项链和翡翠挂件也不见了等事实，并有被害人许某的病历相佐证。2、证人杨某的证言笔录，证明2017年9月的一天上午，有个女的（指证人李某）开车带其和周平到牛塘去要钱，到牛塘街上一个弄堂边看到一辆保时捷卡宴车开过来，周平说就是这辆车，就追上去，那辆车停在十字路口等红绿灯，周平从副驾驶位置上车，其从右后方上车，周平要女的还钱，女的说不认识周平不欠钱，两人为去湖塘派出所还是翠竹派出所吵起来，因为女的不肯停车，周平就抢钥匙，车子停下来后，周平绕到驾驶室位置，要让他来开，女的不肯，周平就用力推女的肩膀，想把她推到副驾驶位，女的拉方向盘，周平就掰她的手，用力掀她，抱着女的腿掀到副驾驶位置上，车子开到长江路上其看到女的用手擦鼻子才发现流血了，到万福桥通江路和飞龙路交界处等红灯时，女的就突然开门往交通岗亭跑，周平就把车开到盛世名门小区，没看到周平手里有东西，没注意车上是否有包等事实。3、证人李某的证言笔录，证明从2016年3、4月到12月，其陆续借给许某60万元左右，许某欠周平妻子蔡某350万元，之后就找不到许某，打电话不接，一直不露面，2017年9月22日早上，周平说在湖塘看到许某，其就开车接了周平和周平的一个朋友（指证人杨某）一起去找许某，准备把她带到翠竹派出所去，在一个红绿灯路口看到许某的卡宴车，周平和他朋友就上了许某的车，许某的车开过红绿灯停下来，其也开过去停车，看到许某鼻子上有血，应该是被打了，许某还跟其吵，他们把许某的车开走，其没跟上，其就联系周平叫他直接送许某去翠竹派出所，不要再打她，周平答应的，过了十几分钟，周平说许某跑掉了，其就直接去了周平家里，周平回来没拿什么东西，当晚其和周平到翠竹派出所去，民警说湖塘派出所已有报案，让到湖塘来解决等事实。4、证人何某（钟楼交警大队西新中队协管员）的证言笔录，证明2017年9月的一天11时左右，其在飞龙路、通江路的红凌岗岗亭值勤，有个50岁左右的女的说在湖塘有人强行上她的车把她打了一顿然后带到这边，把她的包抢走了，包里有手机等贵重物品，她在车子等红绿灯时逃下来的，并借其手机打电话给她家人和报警，看到她鼻子上、脸上有血，身上没有随身物品等事实。5、证人王某的证言笔录，证明2017年9月22日约10时30分，其接到母亲许某的电话说她被人绑架了，然后电话被挂掉，11时30分许，其母亲用一个陌生电话联系其说被两个陌生男的把汽车开走了还被他们打了一顿，随身物品都在车上没拿回来，只知道她车上有个女式包，不清楚里面有什么东西等事实。6、证人蔡某的证言笔录，证明2015年通过朋友认识许某，许某是投资公司的，其陆续投了300多万元，到2017年3月就没有收益返还了，许某一直回避，李某也投了钱，因为钱要不回来，周平和李某一直在找许某，9月22日中午其接到许某儿子的电话说周平把许某打了，周平说找到许某想送到派出所去，抓她时她抓了周平手臂，周平就在她脸上打了一下，其他人没动手，后许某半路跑掉了，把许某的车停在小区地下车库，把轮胎卸掉是为了逼许某来解决还钱的事，没看到家里有许某的东西等事实，并有收条、银行卡交易明细等相关书证相佐证。7、证人陆某甲的证言笔录，证明2017年9月22日下午，周平叫其去盛世名门小区地下车库，拆了一辆保时捷SUV右侧两个轮胎，没注意也没发现车上有什么东西等事实。8、证人赵某的证言笔录，证明2017年5月，许某生日请吃饭，一共一桌人，其、周平、周平妻子蔡某都参加的，还相互敬酒，周平和许某之间吃过好几次饭等事实，并有证人陆某乙的证言笔录相印证。9、被告人周平的供述笔录及当庭供述，证明许某欠其妻子350万元未归还又联系不到人，2017年9月22日上午其得知许某开车往牛塘去了，其就联系李某，还叫了“小狗”（指证人杨某）陪其一起去找人，李某开车，后看到许某的车在十字路口等红绿灯，其就跑过去叫许某好好谈还钱的事，许某说不认识其，其说报警，许某说去湖塘派出所，其要去翠竹派出所，许某不肯开车想跑，其就上车把许某往副驾驶座位推，许某不肯，还抓其，其推许某肩膀把她推到副驾驶位置，看到她鼻子出血了，“小狗”也上了车，许某打电话说她被绑架了，其说不要瞎说八道，把她手机抢过来放在门兜里，到飞龙路、通江路路口时，许某下车跑掉，其就直接把车开到盛世名门地下车库，到翠竹派出所讲了下情况，民警不受理经济案件，其就喊人卸了许某车子的两个轮胎，晚上其和李某又去趟翠竹派出所，只看到车上有两个手机，其和“小狗”都没拿许某的东西，卸掉车轮胎是为了逼许某过来解决还钱的事，其和许某一起吃过几次饭，许某认识其等事实，并有当庭提交的接处警登记表、交易网页资料等相关书证相佐证。10、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人许某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。11、公安机关制作和出具的辨认笔录及照片，证明被害人许某辨认出被告人周平为打她的人；证人李某辨认出杨某为被告人周平喊过去一起找许某的人。12、公安机关出具的情况说明，证明2017年9月22日14时30分许，湖塘派出所接许某报警后根据定位在盛世名门16幢地下车库找到许某的汽车，两只轮胎被卸，主驾驶车门槽里有2只手机，车内未发现包之类的物品。2018年4月17日9时许，湖塘派出所民警至吾悦广场1号楼1002室，发现常州聚多源投资咨询公司早已关门，经查询该公司无工商登记。13、公安机关制作和出具的行车轨迹，证明案发当天李某和许某车辆的行车路线。14、公安机关制作和出具的抓获、案发经过，证明被告人周平于2017年10月11日主动至湖塘派出所。另查明，附带民事诉讼原告人许某于2017年9月22日至常州市第一人民医院门诊，2017年9月23日入住常州市武进中医医院，于同年10月9日出院，后又至常州市武进中医医院复诊，共用去医疗费人民币14658.14元。上述事实，有经原审当庭质证、认证的医疗票据、出院记录、诊断报告书等证据证实，被告人周平及其辩护人不持异议。原审法院认为，被告人周平，故意伤害公民身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，并应承担相应的民事赔偿责任。被告人周平有自首情节，依法可从轻处罚；其已预付赔偿款项可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人许某要求被告人周平赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，应予支持，但赔偿范围与标准应根据相关法律、法规予以确定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，以被告人周平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人周平赔偿附带民事诉讼原告人许某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币20410.14元；驳回附带民事诉讼原告人许某的其余诉讼请求。许某及其代理人上诉称：应当对周平以抢劫罪追究刑事责任，原审量刑过轻，民事赔偿数额不当。周平称：对原审判决没有异议。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。上诉人及其代理人没有提交新的证据。本院认为，原审被告人周平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人周平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。由于原审被告人周平的犯罪行为造成上诉人许某的经济损失，除对周平给予刑事处罚外，还应依法判处赔偿经济损失。上诉人许某及其代理人要求对原审被告人以抢劫罪追究刑事责任，原审量刑过轻的上诉意见，不属于刑事附带民事诉讼的上诉范围，本院不予采纳。关于上诉人许某及其代理人称“民事赔偿数额不当”的上诉理由，经查，双方对原审法院认定的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费均没有异议，上诉人许某要求的后续治疗费尚未发生，也没有提交相关证据证明案发当时有财产损失或财产损失由周平造成，原审法院应依照法律和法规的规定，结合上诉人许某提交的证据确定的赔偿范围和数额并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，赔偿数额恰当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一百三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 张 斌审判员 朱文箭二〇一八年十一月二十六日书记员 沈 泷