wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0191刑初934号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张国法，男，1971年1月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州经济技术开发区。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年2月27日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月3日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月16日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局经济技术产业开发区分局执行逮捕。指定辩护人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]342号起诉书指控被告人张国法犯寻衅滋事罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张娇出庭支持公诉，被告人张国法及其辩护人郑瑞民均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年5月31日21时30分许，被告人张国法在郑州经济技术开发区第十四大街与经南三路瑞锦小区附近，因不满潮河办事处工作人员赵某2等人清理占道经营行为，遂上前撕扯被害人赵某2的上衣，并殴打其脸部，致赵某2受伤。经鉴定，赵某2鼻部损伤程度构成轻伤二级。2018年7月3日,被告人张国法到公安机关投案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人张国法的供述与辩解，被害人赵某2的陈述，证人朱某、赵某1、巴某、燕某、孟某1、孟某2的证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明、刑事判决书、到案经过，自述材料、报案材料、诊断证明书等证据，据此认为应当以寻衅滋事罪追究被告人张国法的刑事责任，遂提请本院依法判处。被告人张国法及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被害人在执法过程中没有出示相关证件，对本案发生存在一定过错，且被告人张国法有认罪悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年5月31日21时30分许，被告人张国法在郑州经济技术开发区第十四大街与经南三路瑞锦小区附近，因不满潮河办事处工作人员赵某2等人清理占道经营行为，遂上前撕扯被害人赵某2的上衣，并殴打其脸部，致赵某2受伤。经鉴定，赵某2鼻部损伤程度构成轻伤二级。2018年7月3日,被告人张国法到公安机关投案。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人张国法的供述与辩解，被害人赵某2的陈述，证人朱某、赵某1、巴某、燕某、孟某1、孟某2的证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明、刑事判决书、到案经过，自述材料、悔过书、诊断证明书等证据。本院认为，被告人张国法随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张国法犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被害人没有出示工作证，对本案发生存在一定过错的辩护意见，经查，在案有被告人张国法供述、被害人赵某2的陈述、证人巴某、赵某1等人的证言能够相互印证，被告人张国法在到达案发现场之前已经得知是执法人员在进行执法活动，且工作人员佩戴有工作证，现场停放有带警灯和“行政执法”字样的公务车辆，被告人张国法对执法人员的身份是明知的，故辩护人该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据法律规定，被告人张国法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定量刑幅度内量刑。被告人张国法曾因犯寻衅滋事罪被判处过刑罚，本次犯罪虽不构成累犯，本院在量刑时应予以考虑。鉴于被告人张国法案发后主动投案并如实供述，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。根据被告人张国法犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张国法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2020年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一八年十一月十六日书 记 员  李 彬
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初5863号 原告：张小伟，男，1986年10月12日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：龚锡山，男，1969年3月6日出生，汉族，住沛县。 被告：孟召玲（系被告龚锡山之妻），女，1967年10月28日出生，汉族，住沛县。 原告张小伟与被告龚锡山、孟召玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告张小伟的委托诉讼代理人宋玉华到庭参加诉讼、被告龚锡山、孟召玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月16日，被告因买车需要资金周转向原告借款50000元，被告分多次向原告偿还了29000元。经双方结算，孟召玲于2018年2月19日向原告重新出具借条。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告龚锡山、孟召玲未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借贷合同、借条及还款明细，符合证据的形式要件，本院对真实性予以确认，可以作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚锡山与孟召玲系夫妻关系。 2012年5月16日，被告龚锡山向原告借款50000元，于当天签订借贷合同一份，并出具借条一份。借贷合同的主要内容为：第一条借贷用途：甲方借给乙方五万元人民币，作为乙方家庭合法使用……。燕锡山在乙方（债务人）处签字捺印，王晓方在丙方（担保人）处签字捺印。借条的主要内容为：今向借人民币50000.00元整，现已收到，借款期限个月，利息及还款方式按照协议执行。龚锡山在借款人处签字捺印。 借款后，孟召玲陆续向原告偿还债务，并在借贷合同及借条的背面书写还款时间及数额，主要内容为：2014年3月12号付每月12号付贰仟元合计肆万捌仟元贰仟元整孟召玲；4月12号付贰仟元孟召玲；6月10号付贰仟元孟召玲；以上付壹万元整孟召玲2014.8.22号；下欠叁万陆仟元2015.5月26日孟召玲；6月25日付壹仟元整孟召玲；还2000元9月19号；还一千11月20号；下欠叁万壹仟元整2018年2月19日孟召玲。自2018年2月19日起，两被告及担保人未向原告偿还借款。 本院认为，被告龚锡山、孟召玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。 原告与被告龚锡山之间的借款合同、协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政行规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借的义务，被告应履行偿还借款的义务。原、被告双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，且龚锡山妻子孟召玲从2014年3月12日即开始偿还借款，故对原告要求被告龚锡山偿还借款31000元的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张该借款系龚锡山与孟召玲的夫妻共同债务的问题。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然孟召玲未在借贷合同及借条中签字，但是还款均系孟召玲偿还，应视为孟召玲对该笔债务的追认，应当认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告孟召玲承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚锡山、孟召玲于本判决生效后十日内偿还原告张小伟借款本金31000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取288元，由被告龚锡山、孟召玲负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一八年十一月十四日 书记员  孙昱
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕04民终1403号 上诉人（原审原告）：陕西秦楚房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区秦皇北路秦楚汽车城。统一社会信用代码：91610400570656255D。 法定代表人：张明坤，系该公司董事。 委托诉讼代理人：吴小秦，男，1969年1月12日出生，陕西省咸阳市人，系陕西秦楚房地产开发有限公司法律顾问，住咸阳市渭城区。 被上诉人（原审被告）：王申志，男，1973年10月7日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：王欣，女，系陕西维谨律师事务所律师。 上诉人陕西秦楚房地产开发有限公司因与被上诉人王申志民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陕西秦楚房地产开发有限公司申请撤回上诉暨撤回起诉。 本院认为，上诉人陕西秦楚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉暨撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条、第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初1351号民事判决； 二、准许陕西秦楚房地产开发有限公司撤回上诉； 三、准许陕西秦楚房地产开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费34774元，减半收取17387元，由陕西秦楚房地产开发有限公司负担。二审案件受理费26404元，减半收取13202元，由陕西秦楚房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 逯 睿 审判员 刘彩霞 审判员 李晓菊 二〇一八年十一月二日 书记员 祁美娟
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502执保825号申请人：胡昕萍，女，汉族，1971年3月23日出生，住东营市东营区。被申请人：东营市特殊教育学校。住所地：府前街以北杭州路以东蓝海新苑对面。法定代表人：王洪凯，校长。申请人胡昕萍与被申请人东营市特殊教育学校民间借贷纠纷一案，申请人胡昕萍于2018年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市特殊教育学校的银行存款300000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人胡昕萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市特殊教育学校的银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2020元，申请人胡昕萍已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  纪鹏辉二〇一八年十一月二十七日书记员  李鹏辉
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢445号 申请人马某某。 被执行人李某某。 申请执行人马某某与李某某民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）冀0105民初215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某某逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人马某某于2017年01月03日向本院申请执行，本院于2017年01月03日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，针对公安机动车管理所车辆登记情况、房产和住房保障局房产登记情况、银行、股票、保险进行了查询，被执行人李某某没有可供执行的财产，申请人马某某也未能向本院提供出被执行人其他可供执行的财产，申请人马某某也同意终结本次执行。 在执行过程中，本案应执行债权51312.6元，实际执行债权0元，未执行债权51312.6元。 本院认为，该案进行执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人李某某名下有可供执行的财产，申请执行人马某某同意终结本次执行，且该案已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初215号民事判决书终结本次执行程序。 二、如发现被执行人李某某有可供执行的财产，申请执行人马某某可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾燕森 人民陪审员  狄 岸 人民陪审员  李冠红 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  檀明珠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执11960号之一 申请执行人:黄柏明，男，1968年3月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人:东莞市齐乐乐器制造有限公司，住所地东莞市麻涌镇南洲村。 法定代表人袁美忠。 申请执行人黄柏明与被执行人东莞市齐乐乐器制造有限公司劳动合同纠纷执行一案，(2017)粤19民终5531号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市齐乐乐器制造有限公司应偿还申请执行人工资3500元、经济补偿金53200元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院到其住所地的东莞市麻涌镇南洲村村民委员会调查财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执的执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人进行高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  袁惠章
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45290号原告：广发银行股份有限公司上海分行,住所地上海市黄浦区徐家汇路**。负责人：杨晓民,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆文明，男，1978年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陆文明信用卡纠纷一案,本院于2018年11月3日立案后,依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币1,450,613.03元。原告诉称,被告陆文明系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月27日被告利用该卡透支原告资金累计人民币1,450,613.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一八年十一月十九日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811财保457号申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇黄梅路**，统一社会信用代码91340800050161224X。负责人：黎根生，支行长。委托诉讼代理人：周小生，男，该支行员工。被申请人：童明坤，曾用名童明焜，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：梁本芳，女，1969年9月27日出生，汉族，住址同上。申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2018年11月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值211713.81元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人价值211713.81元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 斌二〇一八年十一月十五日书记员 刘健之附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0622执410号申请执行人：刘某,男,1977年8月26日出生,云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：杨某,女,1986年1月3日出生,云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，被执行人杨某已于2018年11月2日将案款12000元履行完毕，并交纳了执行费80元，申请执行人刘某已领取了全部案款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院(2018)云0622执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德国二〇一八年十一月二日书记员  龙再耀
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初5576号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：江兢，男，1984年5月21日出生，系香港特别行政区居民，港澳证件号码P801231（1）。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告江兢信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××20）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金50894.29元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月4日尚欠利息50721.48元、滞纳金7013.47元、分期手续费281.93元、挂失手续费50元、补发新卡工本费15元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充陈述如下：原告在起诉前后，由工作人员上门寻找被告无果，银行及代理人均有尝试电话联系被告及其填写的联系人，但均无法联系上。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照、负责人身份证明复印件、被告的港澳居民来往内地通行证复印件；2.申请表及附后领用合约；3.交通银行太平洋信用卡服务收费名录打印件；4.被告所使用的交行信用卡银行流水。被告未提交证据。本院认证：本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告所举证据均有原件核对，证据来源及形式合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：被告江兢于2010年6月22日填写《交通银行世博信用卡申请表》向原告申请开办信用卡，声明已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放信用卡（卡号：62×××20）后，被告未依约偿还透支款项。暂计至2018年3月4日，被告尚欠原告信用卡本金50894.29元、利息50721.48元、滞纳金7013.47元、分期手续费281.93元、挂失手续费50元、补发新卡工本费15元未偿还。另查明，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（即本案被告，下同）在甲方（即原告，下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方另行决定的顺序。到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。本合约适用中华人民共和国有关法律，在履行本合约中所发生的争议由中华人民共和国有管辖权的人民法院管辖。据领用合约收费标准记载，贷款利息为每日万分之五。本院认为：原告因被告未偿还信用卡透支本息而提起诉讼，本案属信用卡纠纷。因被告江兢为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。领用合约约定适用中华人民共和国法律，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定,本案应适用内地法律。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已知晓并愿意遵守领用合约的各项规则，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告要求被告立即偿还透支的信用卡本金、利息、分期手续费、挂失手续费、补发新卡工本费的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2544.71元（50894.29元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条之规定，缺席判决如下：一、被告江兢在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50894.29元、利息50721.48元、分期手续费281.93元、挂失手续费50元、补发新卡工本费15元、滞纳金2544.71元（上述利息暂计至2018年3月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，公告费500元，合计2980元，由被告江兢负担。如不服本判决，原告交通银行股份有限公司佛山分行可在本判决书送达之日起十五日内、被告江兢可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蔡 珊审 判 员  杨 莹人民陪审员  黄茹姬二〇一八年十一月二十八日书 记 员  何泳仪
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3660号执行申请人：姚永军,男,1972年9月14日出生,46岁,汉族,住南京市沿江工业开发区。被执行人：江苏茂润装备科技有限公司,住所地在南京市江北新区。法定代表人：杨永志。本院执行执行申请人姚永军与被执行人江苏茂润装备科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月15日作出的宁化劳人仲案（2017）398号仲裁调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年11月26日立案执行。因南京市六合区人民法院裁定受理王兰馨对江苏茂润装备科技有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0116执3660号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一八年十一月二十九日执行员  曹玉鼎书记员  徐 欣
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执2078号申请执行人曲靖市麒麟区超福房屋租赁有限公司（统一社会信用代码91530302329150258E，地址：麒麟区麒麟南路飞龙大厦**）。法定代表人邵胜超，董事长。委托代理人杨川，云南天志律师事务所律师（特别授权）。被执行人云南沃佳科技有限公司（统一社会信用代码91530111325319079D，地址：昆明市官渡区世纪城E段**）。法定代表人肖进，总经理。关于申请执行人曲靖市麒麟区超福房屋租赁有限公司与被执行人云南沃佳科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）云0302民初352号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区超福房屋租赁有限公司于2018年6月4日向本院申请执行，执行标的133332.3元，诉讼费1676元，执行费1925元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询（除本地查询外，还委托昆明市官渡区人民法院查询），其名下均无房产、车辆；对被执行人在中国工商银行昆明海伦国际支行25×××46的银行账户及在交通银行昆明护国支行53×××20的银行账户作出了冻结，并将冻结款14890元扣划支付给了申请人；经双方短信协商现本院已将被执行人租赁场地返还给了申请人，场地内所有物品均由申请人处置。另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现余款因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2078号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一八年十一月十三日书记员 ： 魏 林
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4908号罪犯老久，男，1982年11月16日出生，傣族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2014年2月7日作出（2013）陇刑初字第107号刑事判决，以被告人老久犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月3日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年8月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯老久在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯老久在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯老久在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯老久减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月8日起至2019年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年十一月二十八日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初9850号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告：冉晓龙，男，汉族，1990年12月29日出生，住重庆市万州区。原、被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊建春到庭参加诉讼，被告经公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还由原告代被告支付的代偿款8058.96元；2、被告支付原告代偿款资金占用利息，以8058.96元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3、本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院认定事实如下：2016年1月19日，被告拟购买手机，因资金不足需要以分期付款方式购买，为此，被告与案外人深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款合同条款与条件》，并向该公司出具了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定被告授权该公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，该公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果6s手机一部，商品总价4900元，借款金额3900元，分18期还款，每期还款388元，首期还款日为2016年2月19日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就深圳普惠快信金融服务有限公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告从商户处领取了苹果6s手机一部。深圳普惠快信金融服务有限公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。后深圳普惠快信金融服务有限公司与借款出借方、借款人即被告、担保人即原告方及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为5265元，借款年化利率为10.5%，月还本息数额为317.41元，并约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。“有利网”根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。之后，被告未按约履行还款义务。原告作为保证人于2018年4月25日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿了借款本息及相关费用。本院认为，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为3900元，并非原告主张的5265元。原告现请求被告偿还代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿金额共计5943.60元（借款本金3900元和以3900元为基数，按照年利率24%支付从2016年2月19日起至2018年4月25日止的利息合计2043.60元）。原告请求从代偿之日起的资金占用利息，本院确定以5943.60元为基数，从2018年4月26日起按照年利率6%标准计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉晓龙于本判决生效之日起七日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿本金、利息及费用共计5943.60元和资金占用利息（以5943.60元为基数，从2018年4月26日起按照年利率6%标准计算至付清时止）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  杨继萍二〇一八年十一月二十二日法官助理管君茹书记员牟丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初19476号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯春仙，女，1966年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯春仙信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告冯春仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月1日的欠款本金人民币(以下币种同)42,752.65元、利息4,612.05元、违约金9,350.53元、分期付款费用4,908.82元，以上共计61,624.05元，并支付自2018年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡，并于2017年7月26日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期。本案在审理过程中，原告明确截至2018年8月1日的利息4,612.05元、违约金9,350.53元、分期付款费用4,908.82元。同时，原告明确利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的违约金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、信用卡领用合约及收费标准、交易明细、催收记录等证据。被告冯春仙未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的自2017年11月7日起至实际清偿之日止的利息及违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯春仙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月1日的透支本金人民币42,752.65元；二、被告冯春仙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月1日的利息4,612.05元、违约金9,350.53元、分期付款费用4,908.82元；三、被告冯春仙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用(均以人民币42,752.65元为基数，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,340元，减半收取计670元，由被告冯春仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一八年十一月二十九日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更4383号罪犯黄节江，男，1986年8月9日出生，汉族，户籍地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2016年12月29日作出(2016)粤1882刑初205号刑事判决，以被告人黄节江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔1590元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月21日作出(2017)粤18刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄节江在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年10月26日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄节江在服刑考核期间（2017年5月25日至2018年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年7月份,共获得2表扬202分。罚金人民币10000元、退赔款1590元未履行。该犯于2018年7月20日被广东省北江监狱认定为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄节江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄节江予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十一月二十三日书记员  郭志良
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8442号申请执行人张鸿见，男，汉族，1972年05月26日出生，住郑州市金水区。被执行人张俊波，男，汉族，1983年09月26日出生，住河南省淅川县。张鸿见诉张俊波合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4229号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告张俊波于本判决生效后十日内偿还原告张鸿见欠款本金67000元及利息。张俊波未履行生效法律文书确定的义务。权利人张鸿见于2018年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张俊波财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、将被执行人张俊波在限高系统限制其高消费；4、经传统查控，未发现被执行人张俊波名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执8442号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年十一月七日书记员  杨振宇
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1528民初5163号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：王玉国，男，1954年5月16日生，汉族，住息县。被告：周志超，男，1965年7月17日生，汉族，住息县。被告：史发清，男，1954年1月14日生，汉族，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告王玉国、周志超、史发清金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告王玉国、周志超、史发清的地址，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费1050元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇一八年十一月一日书记员  金强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初19498号申请人：佛山市顺德区均安镇纳兴绣花厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村民委员会天连大道**之一，统一社会信用代码92440606MA4WB75JX6。经营者：李波，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：佛山市顺德区品纺服装有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会业安路**之三统一社会信用代码91440606MA4UXR1Q46。法定代表人：黄九娣。申请人佛山市顺德区均安镇纳兴绣花厂与被申请人佛山市顺德区品纺服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区均安镇纳兴绣花厂于2018年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区品纺服装有限公司在银行的存款42580元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区均安镇纳兴绣花厂以深圳市友帮达融资担保有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区均安镇纳兴绣花厂的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区品纺服装有限公司在银行的存款42580元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费445.8元，由申请人佛山市顺德区均安镇纳兴绣花厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷南鹏二〇一八年十一月九日书记员  罗颖梅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执6931号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陆凯菊，女，1987年06月22日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陆凯菊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初6933号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一八年十一月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员沈寅飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14772号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：方四海，男，汉族，1974年8月17日出生，住四川省达州市通川区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告方四海信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告方四海经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2018年5月28日的信用卡透支款共计31139.65元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：51×××02）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告方四海身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（1份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告方四海没有答辩及提交证据材料。被告方四海经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年5月28日，被告方四海尚欠原告信用卡款项本金26543.01元、零售利息3064.32元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金26543.01元、零售利息3064.32元，以及以本金26543.01元从2018年5月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告方四海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金26543.01元、零售利息3064.32元，以及以本金26543.01元从2018年5月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费578.49元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初4138号原告：柴建业，男，汉族，1980年7月6日生，住禹州市。委托诉讼代理人：刘钢柱，男，汉族，1978年9月8日生，住许昌市建安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。原告柴建业诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）保险合同纠纷一案，原告柴建业向本院提起诉讼后，本院于2018年8月17日作出受理决定。之后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告柴建业的委托诉代理人刘钢柱，被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人赵军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴建业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费42806元；2、本案诉讼费、鉴定费、施救费由被告负担。事实与理由：2017年5月8日，李风民驾驶原告的豫Ｋ×××**号小型轿车，沿许昌市万通大道自东向西行驶至腾飞大道交叉口东100米处时，与康明远驾驶豫Ｋ×××**号重型自卸车相撞，致使两车不同程度受损，无人员受伤的交通事故。经许昌市公安局交通管理大队事故科作出事故认定书，李风民负此事故的全部责任，康明远无事故责任。原告的车辆豫Ｋ×××**在平安财险郑州公司投有交强险、车损险不计免赔，真实有效。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求公正判决。被告平安财险郑州公司辩称：保险公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费；由于本案驾驶人酒后驾驶，属于免责事项，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明：2016年11月7日，原告柴建业作为被保险人，在被告平安财险郑州公司处为自己所有的豫Ｋ×××**号车投有交通事故责任强制险和商业保险。其中，机动车损失保险限额71500元，不计免赔。保险期间为2016年11月7日0时起至2017年11月6日24时止。2017年5月8日1时30分，李风民酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿许昌市万通大道自东向西行至腾飞大道交叉口东100米处时，与康明远驾驶的豫Ｋ×××**号重型自卸货车相撞，致使两车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，本次事故李风民承担该事故全部责任，康明远无事故责任。经李风民委托，中衡保险公估股份有限公司于2017年6月21日作出评估报告，评估结论为，评估标的豫Ｋ×××**号车损失价值为42806元。被告平安财险郑州公司有异议，申请重新鉴定。经本院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2018年3月19日作出鉴定意见书，认定豫Ｋ×××**号车损失修复价格为36450元，残值300元。开庭审理后，本院向被告送达了举证通知书，被告逾期没有向本院提供将保险条款送达给相对方并对保险免责条款履行了明确说明义务的相关证据。上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、评估报告、鉴定意见书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。原告柴建业作为被保险人，在保险事故发生时，对保险标的具有保险利益，依法享有向被告平安财险郑州公司请求赔偿保险金的权利。原告在被告处投有机动车损失保险，该保险事故发生在保险期间内，虽李风民酒后驾驶该车，但被告逾期没有向本院提供将保险条款送达给相对方并对保险免责条款履行了明确说明义务的相关证据，故被告应当依法在保险限额内予以赔偿。原告所提供的评估报告属于单方鉴定，本院不予确认。因此，原告车辆损失为36150元。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告所辩没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告柴建业车辆损失36150元；二、驳回原告原告柴建业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，原告柴建业负担68元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  田四舫二〇一八年十一月六日书记员  贾梦彤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初13661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：王铎，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：刘金伟，男，汉族，1985年11月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告刘金伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王铎到庭参加了诉讼，被告刘金伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金51143.04元，利息8097.04元(利息中含罚息1354.71元，利息计算到2017年12月20日)。自2017年12月21日起至实际给付之日止的利息、罚息按照本合同贷款执行利率7.395%上浮50%计算。2、判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费为2370元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年04月29日被告通过在线方式向原告申请《个人“点即贷”借款合同》，《个人“点即贷”借款合同》特别提示第一条中注明，“请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对一下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）、以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效。”双方合同约定被告借款61000元用于住房装修，贷款期限1年，自2016年04月29日起至2017年04月29日止，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算。合同执行贷款年利率7.395%。还款方式为：等额本息。合同条款12.10约定合同项下罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。合同条款第十条费用10.2：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其它有关义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同第八条违约事件8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，第九条约定违约处理9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，第十二条合同要素条款12.10;合同罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务，多次逾期还款行为，已严重违约，原告有权追究被告的违约责任。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人开户申请书》、《个人“点即贷”借款合同》、上海浦东发展银行《业务凭证回单》、《个人信用报告》、催收记录、《贷款台账查询》《个人贷款还款通知单》、《委托代理合同》以及《上海浦发银行网上电子回单》以及发票。被告未出庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及原告当庭陈述，本院确认如下事实：2016年4月29日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款61000元，借款期限自2016年4月29日起至2017年4月29日止，合同执行贷款年利率为7.395%。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告依约于2016年4月29日向被告发放了贷款61000元。后被告未按期偿还原告借款本息，截止2017年12月20日，被告尚欠原告借款本金为51143.04元、利息为8097.04元。原告为本案诉讼，委托黑龙江鼎凡律师事务所代理诉讼，花费律师代理费2370元。基于上述事实，本院认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系原被告真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效，原被告应依照合同履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款61000元，但被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其欠款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告偿还原告剩余借款本金51143.04元及截止2017年12月20日的利息8097.04元，并且要求自2017年12月21日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率即年利率7.395%上浮50%继续计算利息以及给付律师代理费的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘金伟于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金51143.04元；二、被告刘金伟于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款利息（截至2017年12月20日，利息为8097.04元；自2017年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率7.395%上浮50%计算）；三、被告刘金伟于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费2370元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元，由被告刘金伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一八年十一月二十九日书记员 韩仁悦
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3730号罪犯谭娟，女，1983年12月8日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2013年12月13日作出（2013）江法刑初字第01332号刑事判决，以被告人谭娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2013年9月9日起至2021年9月8日。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年5月12日作出（2016)渝05刑更1890号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年8月2日作出（2017)渝05刑更1785号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期至2020年4月8日止。执行机关重庆市女子监狱于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯谭娟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯谭娟减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭娟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谭娟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭娟减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年十一月九日书记员  李 亚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初31178号原告：金启华，男，1959年12月28日出生，住址及户籍所在地湖北省罗田县。被告：北京干锅轩餐饮管理有限责任公司，住所地北京市海淀区远大路****A06。法定代表人：庞德军，总经理。委托诉讼代理人：路畅，女，北京干锅轩餐饮管理有限责任公司人事经理，住北京市东城区。委托诉讼代理人：夏璐璐，女，北京干锅轩餐饮管理有限责任公司人事专员，住北京市海淀区。原告金启华诉被告北京干锅轩餐饮管理有限责任公司（以下简称干锅轩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金启华到庭参加了诉讼。被告干锅轩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。金启华向本院提出诉讼请求：请求法院判令干锅轩公司支付我：1、2017年12月28日至2018年1月17日期间工资差额800元；2、2017年12月28日至2018年1月17日期间超时加班工资1100元；3、2017年12月28日至2018年1月17日期间绩效工资250元。事实与理由：我于2017年12月28日入职干锅轩公司，签有劳动合同，于2018年1月17日双方解除劳动关系。根据双方签订的《劳动合同书》，干锅轩公司应支付我每月2700元的基本工资，但干锅轩公司仅支付我2700元的80%。我在职期间每天加班3小时，从未有加班费，也没有绩效工资。干锅轩公司未向本院提交书面答辩意见。经查，金启华在起诉状中主张其每月基本工资2700元，但在庭审中主张其每月基本工资3000元再加绩效奖，因仲裁期间仲裁员认定其月工资标准为2700元，故其在起诉状中陈述其每月工资标准为2700元，但实际其每月工资标准为3000元。当时干锅轩公司的店长告知按基本工资的百分之八十给其发放的工资，但具体每月发放工资的数额其记不清。金启华主张其在应聘时被口头告知每月绩效工资不低于500元，但干锅轩公司未发放其绩效工资。此外，金启华主张其每天都上班，每天九点上班，晚上十一二点下班，每天均存在延时加班。金启华未就其上述主张提交证据予以佐证。金启华以要求干锅轩公司支付工资差额、加班工资、绩效工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回金启华的全部仲裁请求。金启华不服，于法定期限内向法院提起诉讼。本院认为，关于工资差额一节，首先，金启华未提交证据证明其工资标准；其次，金启华未提交证据证明其已发工资情况。鉴于金启华未提交证据证明其在职期间存在工资差额，故本院对其主张的2017年12月28日至2018年1月17日期间工资差额的诉讼请求，不予支持。关于绩效工资一节，金启华未提交证据证明双方曾对绩效工资有过相应的约定，因此金启华要求干锅轩公司支付其绩效工资的诉讼请求，本院不予支持。关于加班工资一节，劳动者主张加班的，应当就加班事实的存在承担举证责任，现金启华虽主张其在职期间存在延时加班的情况，但其未提交相应的证据予以佐证，因此本院对金启华所持的其存在延时加班的主张不予采信，进而对其所主张的加班工资的诉讼请求，不予支持。干锅轩公司无正当理由，未到庭应诉，亦未委托代理人及提交书面答辩意见，视为其放弃应诉及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回金启华的全部诉讼请求。案件受理费十元，由金启华负担，已交纳五元，剩余五元于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 晓人民陪审员  朱玉凤人民陪审员  张洁蓓二〇一八年十一月九日书 记 员  彭利婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8976号申请执行人：上海尚博朗吉商务咨询有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人：刘敏，执行董事。被执行人：上海趣咖网络科技有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：王永涛，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初17358号民事调解书，在执行上海尚博朗吉商务咨询有限公司与上海趣咖网络科技有限公司技术培训合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海趣咖网络科技有限公司钱款人民币22,738元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  樊华二〇一八年十一月二十一日书记员  王超附：相关法律条文
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0502财保582号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社。 住所地：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。 法定代表人：张廷宝，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王林，该联社综合风险部员工，代理权限为特别授权。 被申请人:高红,女,1972年6月11日生,汉族,保山市隆阳区人,隆阳区号。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社于2018年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高红名下银行存款36749.62元。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高红名下银行账户内的存款36749.62元。冻结期限为一年（自冻结之日起计算）。 案件申请费387元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王黎东 二〇一八年十一月十九日 书记员  李珍珠
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初6374号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军，公司董事长。 委托诉讼代理人：毛丽凯，女，公司员工。 被告：谭兴业，男，1994年7月26日出生，汉族，住广东省开平市。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告谭兴业合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告浙江南方担保投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  吴媛媛 二〇一八年十一月二十二日 书记员  劳国强
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18298号原告：东莞市诺峰实业有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇金河社区金河路**。法定代表人：林颖，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：叶志群，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：汕头市源一玩具有限公司，，住所地为广东省汕头市澄海区广益龙田西祠巷**经营者：卢植莲。原告东莞市诺峰实业有限公司诉被告汕头市源一玩具有限公司、卢植莲侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。经本院限期，原告未明确卢植莲的身份情况，后原告向本院书面陈述不再列卢植莲为本案被告。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵犯原告第21139835号注册商标专用权的行为，即停止销售被控侵权产品，立即将“WETHEAT”商标从被告涉案网站上彻底删除，立即删除被告在阿里巴巴网络平台上面的销售链接“https://detail.1688.com/offer/1235650956.html?spm=b26110380.sw1688.mof001.54.1c28547edV2mex”；2.依法判令被告赔偿原告经济损失人民币30万元整；3.请求依法判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理开支8221.36元；包括公证费820元、购买费用77元、（律师费100000元、晒相费2061元及差旅费480元，本案承担1/14，即7324.36元）；4.依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:原告东莞市诺峰实业有限公司是美国玩具公司Zing旗下企业，是集自主产品研发、设计、生产、销售于一体的玩具生产企业。原告专注于EVA（海绵）玩具、塑胶玩具、电子玩具等研发。自原告成立以来，其已推出一系列的热销产品，包含Wetheat湿身神器系列玩具，均获得一致好评。为保障自身合法权益，原告于2016年08月29日，向商标局申请注册了“WETHEAT”商标（以下简称“涉案商标”），注册号为第21139835号，商标核定使用的商品范围为第28类：玩具；积木（玩具）；玩具娃娃；飞盘（玩具）；面具（玩具）；玩具车；拼图玩具；棋；游戏机；圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）。核准商标专用权期限为2017年10月28日至2027年10月27日。现发现被告未经原告许可在阿里巴巴平台上（侵权链接为：https://detail.1688.com/offer/1235650956.html?spm=b26110380.sw1688.mof001.54.1c28547edV2mex）大量销售、许诺销售侵犯原告涉案商标的侵权产品，在销售网页上、侵权产品的包装上、产品上多处使用了涉案商标“WETHEAT”。被告未经原告许可，在相同的商品种类上使用与涉案第21139835号“WETHEAT”注册商标相同的商标，构成对原告商标专用权的侵犯，依法应承担相应的共同侵权责任。原告认为，原告是涉案注册商标的专用权人，任何未经原告许可使用涉案商标的行为均构成侵权。被告在没有获得原告许可的情况下，在其经营的平台上突出使用与原告注册商标相同的标识，并在其生产、销售的玩具产品上以及包装上多处突出使用涉案注册商标，构成对原告注册商标专用权的严重侵犯，依法应立即停止侵权行为，并承担相应的侵权责任。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地”之规定，本案侵权行为实施地、被告住所地均不在本院辖区范围内，本院也并非侵权复制品储藏地或者查封扣押地，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告东莞市诺峰实业有限公司的起诉。本案受理费5923元，待案件生效后退回原告东莞市诺峰实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟丽丽人民陪审员  殷伟强人民陪审员  彭永捷二〇一八年十一月一日书 记 员  黄翠玉附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初8203号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：杨小舟，系行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：方锡炎，男，汉族，1984年3月21日出生。被告：方旭君，女，汉族，1990年1月2日出生。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人王曲到庭参加诉讼，被告方锡炎、方旭君经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求，1、判令解除原告与被告方锡炎签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告方锡炎立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币453590.14元，利息人民币36917.30元，罚息人民币11156.05元，复利人民币3208.83元，合计为人民币504872.32元（暂计至2017年11月21日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、判令被告方锡炎承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；4、判令被告方旭君对被告方锡炎的上述债务承担连带清偿责任；5、判令两被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实和理由：2014年8月1日起，原告与被告方锡炎分别签订了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），上述文件共同构成原告与被告方锡炎之间的借贷合同。合同约定原告为被告方锡炎提供贷款人民币50万元整，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%按月计息，贷款为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。若被告方锡炎未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息。直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告方锡炎最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告方锡炎出具的个人信用贷款核准通知书为准。被告方旭君作为被告方锡炎的配偶亦签署了生意人卡（生意红）申请表等文件，确认遵守上述借款合同的所有条款并愿意承担相应责任。根据合同约定，若被告方锡炎未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告方锡炎立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告方锡炎发放了贷款（分40笔发放，详见专户交易清单）。自2017年5月21日起，被告方锡炎未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但两被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，两被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告方锡炎、被告方旭君未作答辩。原告广发银行股份有限公司深圳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行专户交易清单》、《广发银行个人对账单》、《委托代理合同》为证。被告方锡炎、被告方旭君未举证、未质证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的主要事实，包括原告与被告方锡炎签订借款合同的时间、内容及拖欠的借款金额等予以认定。再查，原告确认截止至2017年11月21日，被告方锡炎尚欠借款本金453590.14元，利息36917.30元，罚息11156.05元，复利3208.83元；原告当庭确认其委托了律师事务所代理本案诉讼，但相应的律师费1800元尚未支付。又查，原告主张本案债务系被告方旭君与被告方锡炎的夫妻共同债务的依据是《生意人卡（生意红）申请表》上的“借款人配偶签名”一栏填写为“方旭君”。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告方锡炎签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告方锡炎未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求解除借款合同、被告方锡炎偿还全部贷款本金、利息、复利及罚息，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告方锡炎承担律师费，虽有合同依据，但因律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持，原告可待律师费损失实际发生后另行主张；原告主张涉案债务为被告方锡炎与被告方旭君的夫妻共同债务，但仅提供《生意人卡（生意红）申请表》为证，在没有结婚证或婚姻状况证明的情况下，上述申请表不足以证明涉案债务发生时，两被告存在夫妻关系，故原告上述主张，本院不予认定。原告要求被告方旭君对涉案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告方锡炎签订的《个人信用贷款合同》；二、被告方锡炎应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币453590.14元，利息人民币36917.30元，罚息人民币11156.05元，复利人民币3208.83元（上述利息、罚息、复利暂计至2017年11月21日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至债务全部清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8867元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担人民币27元，被告方锡炎负担人民币8840元，公告费人民币260元，由被告方锡炎负担。上述费用原告广发银行股份有限公司深圳分行已预付，被告方锡炎应在本判决生效之日起十日内迳付原告广发银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  罗焕湘人民陪审员  黄卓燕人民陪审员  陈 辉二〇一八年十一月八日书 记 员  关天才
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0107民初10534号 原告：陈某1，女，汉族，住重庆市渝中区。 被告：陈某2，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：陈某3，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：陈某4，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某3到庭参加诉讼。被告陈某2、陈某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某1诉称，原告及三被告系被继承人陈某5和喻某的子女，被继承人留有位于重庆市九龙坡区兴胜路XXX号房屋为遗产，被继承人生前没有遗嘱和遗赠抚养协议，对于遗产应当按照法定继承处理。经与被告协商未果，故诉至法院，请求判决原告及三被告各继承位于重庆市九龙坡区兴胜路XXX号房屋25%的产权；本案诉讼费由被告承担。 被告陈某3辩称，认同原告的陈述，同意按法定继承处理遗产。 被告陈某2未答辩。 被告陈某4未答辩。 经审理查明，被继承人陈某5与被继承人喻某系夫妻关系，原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4系被继承人陈某5与被继承人喻某的子女。被继承人陈某5于2001年4月死亡、被继承人喻某于2003年4月死亡。登记在陈某5名下位于重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路XXX号房屋属于遗产范围。庭审中，原告及被告陈某2陈述被继承人陈某5与被继承人喻某生前未留遗嘱及遗赠抚养协议、被继承人陈某5与被继承人喻某的父母均先于被继承人死亡，对于涉案房屋应按法定继承由原告及三被告各继承25%的产权份额。 以上事实，有当事人的陈述、房屋登记信息查询表、情况说明、常住人口登记表等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。 本院认为，被告陈某2、陈某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人陈某5与被继承人喻某生前未设立遗嘱及遗赠抚养协议，也无证据证明存在遗赠的情况，对于遗产应当按照法定继承办理。原告陈某1与被告陈某3、陈某1、陈某4作为被继承人陈某5与被继承人喻某的子女有权继承遗产。对于登记在被继承人陈某5名下位于重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路63-1-4号房屋，本院依法认定由陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各继承该房屋25%的产权份额。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 对于登记在被继承人陈某5名下位于重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路XXX号房屋由原告陈某1、被告陈某2、被告陈某3、被告陈某4各继承25%的产权。 本案案件受理费3275元，由原告负担275元、被告陈某3负担1000元、被告陈某2负担1000元、被告陈某4负担1000元（该款原告已预付，各被告承担部分于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 长  付家伟 人民陪审员  杨 莉 人民陪审员  陈明英 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  李 霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更2406号罪犯韩玉文，男，汉族，1972年5月4日出生于黑龙江省方正县，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省方正县人民法院于2014年12月5日作出（2014）方刑初字第241号刑事判决，认定被告人韩玉文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年9月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯韩玉文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩玉文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩玉文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年5月，获表扬奖励六次，结余积分269分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯韩玉文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩玉文的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年8月11日起至2018年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一八年十一月二十六日法官助理刘子铭书记员盛丽那
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0303民初4797号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路**，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人:曾亚龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：薛子豪，男，系该行客户经理。 被告：林丽鹰，女，1979年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：黄立勇，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林丽梅，女，1962年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告林丽鹰、黄立勇、林丽梅银行卡纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。 审判员 俞 杰 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郑丹丹 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2008）滕法执字第214号申请执行人滕州市华夏典当有限责任公司法定代表人冯存铎，经理。被执行人程小鼎，男，1962年2月出生，汉族，居民，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2006）滕民初字第4342号民事调解书，于2008年4月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人程小鼎名下的位于滕州市龙泉苑小区39-1-501室房产一处（房产证号：**××**）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  柏孝海审判员  马 杰审判员  王维振二〇一八年十一月二十六日书记员  郭训亮
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1182执764号申请执行人：衡水宇安服装有限公司，住所地深州市高古庄镇高古庄村。法定代表人：庞宗然，总经理。被执行人：宋继华，女，1977年10月26日出生，汉族，现住河北省容城县。本院在执行申请执行人衡水宇安服装有限公司与被执行人宋继华物权保护纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀1182执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑乃嘉二〇一八年十一月一日书记员  苗玉飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22649号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，执行董事。委托诉讼代理人：倪群，女。被告：褚微平，男，1989年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告褚微平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一八年十一月一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初44210号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：张洪益，男，1985年1月22日出生，汉族，户籍天津市，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张洪益信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告张洪益经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金44,987.10元，利息21,215.73元，滞纳金和违约金2,312.23元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计68,515.06元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年8月30日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金44,987.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张洪益未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪益应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金44,987.10元；二、被告张洪益应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,987.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.68元，减半收取462.34元，由被告张洪益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一八年十一月二十六日书记员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤18刑更3438号罪犯黄全新，男，1981年9月16日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，初中，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年11月30日作出(2010)深中法刑二初字202、311号刑事判决，以被告人黄全新犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月6日作出(2011)粤高法刑四终字第79号刑事裁定，准许广东省人民检察院撤回抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄全新在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月15日作出（2015）清中法刑执字4919号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更5438号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年9月20日。执行机关广东省英德监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄全新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄全新减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄全新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3193分，折换成表扬5个，剩余考核分数193分。2017年7月1日前累计扣3分，最高一次扣2分；2017年7月1日后累计扣40分，最高一次扣120分。罪犯黄全新财产刑罚金履行小部分，月消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄全新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯强奸、抢劫、绑架罪，被判处有期徒刑19年，剥夺政治权利五年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄全新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一八年十一月十四日书记员 曾      越      玲
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初8953号 原告：惠安庆丰皮革行，住所地惠安县黄塘镇省吟村泰豪鞋业店面，统一社会信用代码92350521MA2XP6U71U。 经营者：高平程，男，1975年12月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：郑明连，男，1984年12月25日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安庆丰皮革行与被告郑明连买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者高平程、被告郑明连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安庆丰皮革行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款28000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：被告于2015年至2016年期间陆续向原告购买皮革，双方于2016年2月6日进行结算，被告结欠原告货款28000元，被告出具欠条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未能偿还原告货款。 被告郑明连辩称，结欠原告货款28000元属实，但已偿还4000元，现仅尚欠货款24000元，请求分期偿还。 在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的营业执照、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告的工商注册登记情况。证据2即欠条1份，以此证明双方于2016年2月6日进行结算，被告结欠原告货款28000元。被告质证称：对上述证据无异议。 本院经审查认为，原告提供的上述证据经被告质证后无异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合双方的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商登记以销售皮、皮革为经营范围的个体工商户。被告多次向原告购买皮革，双方于2016年2月6日进行结算，被告结欠原告货款28000元。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告支付原告货款4000元，尚欠货款24000元未能支付。 综上事实，本院认为，被告向原告购买皮革，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款28000元，有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。因被告已支付货款4000元，故原告请求被告支付皮革货款28000元，不予全部支持，即被告应支付原告尚欠皮革货款24000元。原告请求被告自原告起诉催告之日起支付利息损失，依据和理由充分，应予支持。其请求被告按月利率0.5%支付利息损失缺乏依据，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告郑明连应于本判决生效之日起十日内偿付原告惠安庆丰皮革行货款24000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付自2018年10月17日起至付款之日止的利息损失。 二、驳回原告惠安庆丰皮革行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告惠安庆丰皮革行负担50元（多预交的450元予以退回），被告郑明连负担200元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一八年十一月二十三日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0181刑初543号公诉机关安宁市人民检察院。被告人和长江，男，普米族，1998年8月15日出生，云南省兰平县人，系云南省安宁市昆明高等冶金专科学校在读学生，户籍所在地：云南省怒江傈僳族自治州兰平白族普米族自治县，现住：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月10日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2018）519号起诉书指控被告人和长江犯危险驾驶罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月1日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，被告人和长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2018年6月30日20时46分许，被告人和长江持准驾"C1"类车型机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××**号"别克"牌小型轿车在安宁市县街职教园区文景路K0+400米处被查获。经鉴定，被告人和长江血液中定性检出乙醇含量为221.64mg/100mL。公诉机关认为，被告人和长江醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人和长江醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人和长江判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人和长江对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息、光盘制作情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人和长江醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人和长江醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。被告人和长江到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人和长江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇一八年十一月一日书记员  祝 彬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：任筱颖，女，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任筱颖信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币215,474.73元。原告诉称,被告任筱颖系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币215,474.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一八年十一月二十六日书记员  金枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……