江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初8634号 原告：秦建玲，女，1961年9月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：霍如奎，江苏恒有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。 被告：范维浪，男，1972年8月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路**名人城市广场39F。 负责人：全先刚，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：冯学琴，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，，住所地：宿迁市发展大道** 负责人：莫险峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹晨旭，该公司员工。 原告秦建玲诉被告范维浪、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍如奎、被告安邦财保江苏公司委托诉讼代理人冯学琴、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托诉讼代理人曹晨旭均到庭参加诉讼，被告范维浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:原告医疗费16268元、住院伙食补助费270元、营养费1200元、护理费18000元、误工费15900元、残疾赔偿金39813元（含被扶养人生活费867元）、精神损害抚慰金4000元、交通费150元、鉴定费2100元，判令被告赔偿共计91749.6元。事实和理由：2016年2月12日11时05分，被告范维浪驾驶小型普通客车与蒋辉驾驶的小型普通客车（附载石合花、原告秦建玲、郭加霞、许兴平）相撞，致两车损坏，致石合花、原告秦建玲、郭佳霞、许兴平受伤。该事故经交警部门认定，被告范维浪承担此次事故的主要责任，蒋辉承担此次事故的次要责任，石合花、原告秦建玲、郭加霞、许兴平无责任。被告范维浪驾驶的机动车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保商业第三者责任保险。 被告范维浪未作答辩。 被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，被告范维浪在我司投保交强险，（2016）苏1322民初7399号案件中我司已赔偿交强险42825.6元，（2016）苏1322民初5808号案件中赔偿财产损失2000元，（2016）苏1322民初2751号案件中赔偿交强险伤残项下1040元，垫付医疗费1万元，交强险伤残项下尚余66134.4元。对原告诉求不认可被扶养人生活费，鉴定费不属于保险责任，其他没有异议。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，被告范维浪驾驶肇事车辆在我司投保商业三者险50万元不计免赔，我司已赔偿石合花医疗费17434元、赔偿秦建玲医疗费79006.52元、赔偿三者车损失10038元。医疗费超过交强险部分扣除10%的非医保用药，对伙补、营养费、伤残赔偿金没有异议，护理费按照护工标准90元一天，对误工费有异议，精神赔偿金不在保险公司赔偿范围内，交通费要求原告提供票据，鉴定费不在保险公司赔偿范围内，对被扶养人生活费不同意赔偿，其余按照责任比例赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月12日11时05分许，被告范维浪驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿沭阳县沭城镇嘉兴路由南向北行驶至慈溪路交叉路口处，与慈溪路由东向西行驶蒋辉驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车（附载石合花、原告秦建玲、郭加霞、许兴平）相撞，致两车损坏，石合花、原告秦建玲、郭加霞、许兴平受伤。该事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，于2016年2月26日作出沭公交认字[2016]第910032号道路交通事故认定书，认定被告范维浪承担此次事故的主要责任，蒋辉承担此次事故的次要责任，石合花、秦建玲、郭加霞、许兴平无责任。原告受伤后即入沭阳县人民医院治疗，于2016年3月5日行左股骨、髌骨骨折切开复位内固定+植骨术，住院44天，于2016年3月27日出院，支出医疗费121724.45元，由于伤情需要支出救护车费350元。出院诊断为1、左股骨髁上、髁间粉碎性骨折；2、左髌骨骨折；3、左外踝骨折；4、左足小趾中节趾骨骨折；5、左下肢深静脉血栓；6、高血压；7、全身多处软组织损伤。出院医嘱为建议休息叁月，术后1-2年可手术取出内固定等。2017年9月6日，原告入沭阳县中医院住院治疗，行左股骨、髌骨骨折术后取内固定术，诊断为：1、左股骨、髌骨骨折术后、右下肢静脉曲张，于2017年9月21日治愈出院，支出医疗费16268元。 另查明，被告范维浪驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司处投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保责任限额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司已在交强险限额内赔偿石合花43865.6元、徐生青三者车损失2000元，为垫付原告医疗费10000元，交强险伤残项下尚余66134.4元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已在商业第三者责任保险责任限额内赔偿石合花医疗费17434元、原告秦建玲医疗费79006.52元、徐生青三者车损失10038元。 又查明，原告曾于2017年10月20日向本院提起诉讼，该案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。经本院委托，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对上述申请事项进行了法医学鉴定，并于2018年3月20日作出[2018]临床鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人构成十级伤残。误工、护理、营养期限分别以300日、150日、120日为宜。原告支出鉴定费2100元。原告于2018年5月11日申请撤回起诉，本院于同日作出（2017）苏1322民初17065号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。 再查明，原告系农村居民，原告母亲李运香出生于1935年3月20日，共生育九名子女。2017年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为19158元。2017年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出为15612元。2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为43622元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司根据第三者责任险保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告范维浪负该起事故主要责任，被告蒋辉负该起事故次要责任，原告石合花及秦建玲、郭加霞、许兴平无责任，本院依法予以确认。结合本案中双方当事人的过错程度、原因力大小等因素，本院依法认定被告范维浪承担70%的赔偿责任，蒋辉承担30%的赔偿责任。被告范维浪驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保商业三者险50万元，不计免赔。原告的损失由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在第三者责任险范围内根据保险合同约定予以赔偿，仍不足部分，由被告范维浪按责赔偿。 原告因交通事故所产生的各项损失，本院依照法律规定的项目、标准结合病历资料、司法鉴定意见书等予以确定如下：医疗费16268元、住院伙食补助费270元、营养费1200元、护理费17925元、误工费15747元、残疾赔偿金39158元（含被扶养人李运香生活费842元）、精神损害抚慰金4000元、交通费150元，合计94718元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿76134.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在第三者责任险范围内赔偿13008.52元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司已垫付10000元应予扣除。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称医疗费超过交强险部分扣除10%的非医保用药，原告不予认可，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司未提供证据证实应当扣除非医保用药、非医保用药的种类、数额，也未提供医保用药中可替代性药品的费用标准，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司此项辩解意见本院不予采纳。原告未提供证据证明其护理人员的收入状况，其护理费可参照城镇居民标准计算。原告未提供交通费票据，本院酌定其交通费数额为150元。 被告范维浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告秦建玲因交通事故发生的损失94718元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿66134.4元（已垫付10000元已扣除），由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿13008.52元。 二、驳回原告秦建玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，鉴定费2100元，合计2917元，由原告负担198元，由被告范维浪负担1300元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担419元。 以上款项均汇至原告秦建玲指定账户：开户行：中国农业银行沭阳支行，户名：蒋兴高，账号：62×××79。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费817元。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  王振同 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  张 艳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。