wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2723民初1371号 原告：中国农业银行股份有限公司贵定县支行。 住所地：贵州省贵定县城关镇红旗路**。 法定代表人：杨林，该行行长。 委托代理人：周啟荣，该行业务部信贷员。 被告：庭永锋，男，汉族，1985年12月6日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行（下称贵定农行）诉被告庭永锋信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法由审判员郎勇独任审判，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周啟荣到庭参加诉讼，被告庭永锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2014年8月，被告向原告申请办理个人信用卡，原告于2014年9月5日向被告发放具有透支消费功能、卡号为62×××11的个人信用卡。被告庭永锋使用该卡透支后不按时还款，至2018年8月31日，透支本息及费用19128.06元超期未还原告。被告行为违反合同法规定和《中国中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，提起诉讼，请求判决被告庭永锋立即归还原告借款本金12965.91元、至2018年8月31日前透支的利息和费用6162.15元，合计19128.06元；自2018年8月31日起支付原告利息（以中国农业银行金穗信用卡章程》规定计算，计算至全部透支本息还清之日止）；案件受理费由被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、身份证复印件、营业执照、负责人身份证明，证明原告具有合法的主体资格；2、委托书及委托代理人身份证复印件，证明代理人的代理资格及身份证信息；3、金穗贷记卡申请表、个人情况说明书、个人征信业务授权书，证明被告向原告申请办理个人信用卡的事实；4、被告信用卡详细信息、信用卡逾期数据、信用卡债务催收通知书，证明原、被告之间存在信用卡借贷法律关系及被告违约的事实。 被告庭永锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。 经审理查明：2014年8月，被告向原告申请办理个人信用卡，原告于2014年9月5日向被告发放具有透支消费功能、卡号为62×××11的信用卡。至2018年8月31日，被告庭永锋透支本息及费用19128.06元（12965.91元＋6162.15元）超期未还原告。 上述事实有原告陈述及提交的书证证实，证明案件事实清楚。 本院认为：被告向原告申请办理、原告向被告发放具有透支消费功能的信用卡，双方借贷法律关系成立、借款合同有效，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告庭永锋透支本息及费用19128.06元超期未还原告，构成违约。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庭永锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行人民币一万九千一百二十八元零六分（￥19128.06）； 二、被告庭永锋自2018年8月31日起支付原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行利息（以《中国农业银行金穗信用卡章程》规定计算，计算至全部透支本息还清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取139元，由被告庭永锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期限履行义务,权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郎勇 二〇一八年十一月八日 书记员  唐玲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初9153号原告：天津安居物业管理有限公司，住所地天津市河**月皓里**。被告：高玥。本院在审理原告天津安居物业管理有限公司与被告高玥物业合同纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨更二〇一八年十一月二十六日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17900号原告：深圳市贤俊龙彩印有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙大道**，统一社会信用代码91440300727158028B。法定代表人：庄永时。委托诉讼代理人：吴笛，男，汉族，1979年1月6日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨新明，男，汉族，1990年9月28日出生，户籍地址河南省新县，系该公司员工。被告：东莞锦涛印刷有限公司，，住所地东莞市黄江镇北岸村北岸一路**统一社会信用代码91441900791199246D。法定代表人：陈汉枝。上列原、被告之间承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴笛、杨新明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月至2012年9月期间，被告多次委托原告承揽内文、折书骑订等工作。双方约定付款方式为月结30天，即被告在收到原告发票之日起30日内付款。期间，原告按照被告要求完成承揽工作并按照被告通知的交货数量、交货时间和交货地点进行交货，并及时向被告开具承揽费的全额增值税发票，发票金额合计3496305.76元，但被告一直未按约定支付承揽费。原告多次催促被告支付承揽费，被告仅于2017年8月17日支付承揽费10000元。截至起诉之日，被告累计未支付承揽费合计3486305.76元。原告诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的承揽费用3486305.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案查明的事实2011年12月27日至2012年10月11日期间，原告累计向被告提供了金额为3496305.76元的增值税发票，发票项目均为内文、骑订等印刷服务。原告提供了一份其向被告出具的收款收据，证明原告于2017年8月17日收到被告支付的印刷费10000元。裁判理由及结果本院认为，原告提供的被告向其支付10000元的收款收据系原告单方面制作，无其他证据佐证，不足以证明被告曾向原告支付过款项。原告主张其与被告存在承揽合同关系，但仅提供了其于2011年至2012年向被告出具的增值税发票，未提供合同、送货单、付款记录或其他证据予以佐证，且金额高达3486305.76元，本院认为，原告提供的证据不足以证明被告拖欠其承揽费3486305.76元的事实。因此，对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市贤俊龙彩印有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费34690元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾  雨  婷人民陪审员 蔡  文  卿人民陪审员 王  先  月二〇一八年十一月二十八日书 记 员 王  茂  娜书 记 员 张俊鑫（兼）附本案相关法律法规条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴中区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）苏0506司惩130号 被拘留人吕梅宏，男，汉族，1972年3月8日生，住江苏省苏州。 本院在执行汪胜利与吕梅宏侵权责任纠纷一案中，因被执行人吕梅宏虚假报告财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对被执行人吕梅宏实施司法拘留十五日。（拘留期限从2018年11月22日至2018年12月7日止） 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向苏州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初4742号 原告：年轻人杂志社，住所地长沙市湘府西路**。 法定代表人：甘建伟，主编。 委托诉讼代理人：龚环，国浩律师（长沙）事务所律师。 被告：李亚戈，男，1964年4月10日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告年轻人杂志社与被告李亚戈劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法由审判员陈泽春适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告年轻人杂志社法定代表人甘建伟及其委托诉讼代理人龚环、被告李亚戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告年轻人杂志社请求判令：1、撤销湖南省劳动人事争议仲裁委员会湘劳仲案字（2018）第011号仲裁裁决书；2、原告年轻人杂志社作出的《关于辞退被告同志的决定书》合法有效，无需恢复人事关系；3、被告李亚戈承担本案诉讼费用。事实与理由：1994年2月28日，被告李亚戈调入原告处任总编职务。1995年初，被告李亚戈被免去总编职务，后其擅自离岗前往《法制月刊》工作。1998年6月3日，原告请求团省委组织部将被告的档案转入省人才交流中心（报告中显示1995年1月被告已离岗）。2001年2月2日，湖南省司法厅向团省委发出商调函，欲将被告李亚戈调入湖南省司法厅，谭平书记（当时任团省委副书记）于当日签署“同意”，但最终未商调成功。2016年9月1日，团省委在湖南日报上刊登公告，该公告载明请被告等同志于2016年9月22日18：00前回团省委组织部补充办理人事关系终止手续以及人事档案移交、接转手续，超过规定期限未办理者，自行承担相应的法律责任。2017年12月26日，原告向被告邮寄送达了《关于辞退李亚戈同志的决定书》，辞退被告。被告自行离岗20多年之久，原告对其作出的辞退决定符合法律规定。因此湖南省仲裁委裁决撤销原告向被告送达的《关于辞退李亚戈同志的决定书》以及裁决恢复原被告之间的人事关系是错误的。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告李亚戈辩称：原告作出的《关于辞退李亚戈同志的决定书》存在三个方面明显错误：一是该辞退决定无法定事由，违背客观事实；二是该辞退决定适用法律错误，无法律依据；三是该辞退决定程序错误，不符合法律规定。同时，湖南省劳动人事争议仲裁委员会湘劳仲字（2018）第011号仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，裁决结果合理。请求法院判决驳回原告诉讼请求，维护被告李亚戈合法权益。 经审理查明，李亚戈于1994年年初入职年轻人杂志社工作，具体从事编辑部相关工作。1995年5月左右，李亚戈离开年轻人杂志社在其他单位工作。关于离开原因，李亚戈诉称自己是被逼要求自行联系调出杂志社，年轻人杂志社则主张李亚戈自行离职，但双方均未就此举证。2016年9月1日，中国共产主义青年团湖南省委员会在湖南日报上刊登公告，该公告载明：请谭光军、冯心琴、黄青、王捷频、李亚戈、黄丽娇、汤馨敏、向菊芳、李志平、冯海蓉、熊进、宋早韶同志于2016年9月22日18：00前回团湖南省委组织部补充办理人事关系终止手续以及人事档案移交、接转手续，超过规定期限未办理者，自行承担相应的法律责任。2017年12月20日，年轻人杂志社作出《关于辞退李亚戈同志的决定书》，该决定书载明：经核实，李亚戈于1995年1月31日起，已连续旷工超过15天，根据《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》第三条款第一款第四项之规定，经本单位领导集体讨论后，决定予以辞退。2017年12月26日，年轻人杂志社向李亚戈邮寄送达了《关于辞退李亚戈同志的决定书》。 另查明，李亚戈的档案仍保存在中国共产主义青年团湖南省委员会。年轻人杂志社未提交其与李亚戈之间人事关系发生转移解除或者终止方面的合法有效证据。2016年4月1日，中华人民共和国人力资源和社会保障部公布中华人民共和国人力资源和社会保障部令第28号人力资源社会保障部关于废止部分规章的决定，该决定中人力资源社会保障部决定废止的规章目录中有人调发［1992］18号《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》。 再查明，被告李亚戈向湖南省劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求：1、撤销原告出具的《关于辞退李亚戈同志的决定》；2、请求原告依照劳动法相关规定恢复被告的劳动人事关系。湖南省劳动人事争议仲裁委员会作出湘劳仲案字（2018）第011号裁决书，裁决撤销原告作出的《关于辞退李亚戈同志的决定书》、恢复原告与被告之间的人事关系。原告年轻人杂志社对上述劳动争议仲裁裁决不服，遂诉至本院。 以上事实有年轻人杂志复印件、《公告》、会议记录、《关于辞退李亚戈同志的决定书》及湘劳仲案字（2018）第011号等证据予以证实，足以认定。 本院认为，李亚戈于1994年年初入职年轻人杂志社处工作，本院认可李亚戈与年轻人杂志社之间建立了人事关系。年轻人杂志社根据《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》之规定辞退李亚戈，但该《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》已经被废止，属于适用法规政策依据错误。对年轻人杂志社要求确认《关于辞退李亚戈同志的决定书》合法有效的请求，本院不予支持。李亚戈自1995年5月离开年轻人杂志社以后未再为年轻人杂志社提供劳动，在“长期两不找”劳动争议案件中判断双方劳动关系是否成立的关键是考察双方是否互相履行劳动权利义务。本案中李亚戈与年轻人杂志社近23年互不履行权利义务,李亚戈未提供劳动,年轻人杂志社亦未支付相应的工资,双方之间基本的劳动关系基础已经不复存在。如果还是认定双方之间存在劳动关系,则不利于维护正常和谐稳定的劳动关系,不利于企业正常的生产经营,对于正常合法劳动关系中的其他劳动者也是不公平的，故双方人事关系已实际解除。对年轻人杂志社请求不予恢复与李亚戈的劳动人事关系的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定,判决如下： 一、撤销原告年轻人杂志社作出的《关于辞退李亚戈同志的决定书》； 二、原告年轻人杂志社无须恢复与被告李亚戈之间的人事关系。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告年轻人杂志社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  陈泽春 二〇一八年十一月一日 书记员  谢炎上
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3670号执行申请人：吴隆寿,男,1965年10月11日出生,53岁,汉族,住重庆市渝**。被执行人：江苏茂润装备科技有限公司,住所地在南京市江北新区。法定代表人：杨永志。本院执行执行申请人吴隆寿与被执行人江苏茂润装备科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月7日作出的宁化劳人仲案（2017）289号仲裁调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年11月26日立案执行。因南京市六合区人民法院裁定受理王兰馨对江苏茂润装备科技有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0116执3670号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一八年十一月二十九日执行员  曹玉鼎书记员  徐 欣
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1425刑初886号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人陈华，男，1964年9月1日出生，汉族，专科文化，中共党员，正科级干部，现任虞城县县直机关工委书记，住河南省虞城县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2017年6月27日被虞城县人民检察院取保候审。2017年10月10日被本院取保候审。辩护人张书利、马原（实习），河南木兰律师事务所律师。被告人陈福杰，男，1966年3月27日出生，汉族，中专文化，中共党员，本届虞城县李老家乡人大代表，原虞城县李老家乡财政所长，住河南省虞城县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2017年6月28日被虞城县人民检察院取保候审。2017年10月10日被本院取保候审。辩护人周洁，河南木兰律师事务所律师。被告人丁春贵，曾用名丁子英，男，1971年8月5日出生，汉族，专科文化，中共党员，副科级干部，现任中共田庙乡委员会组委委员，住河南省虞城县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2017年6月28日被虞城县人民检察院取保候审。2017年10月10日被本院取保候审。辩护人张曙华，河南木兰律师事务所律师。被告人戚继华，男，1968年8月28日出生，汉族，本科文化，中共党员，现任虞城县供销社主任，住河南省虞城县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2017年9月5日被虞城县人民检察院取保候审。2017年10月10日被本院取保候审。辩护人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）418号起诉书指控被告人陈华、陈福杰、丁春贵、戚继华犯滥用职权罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人陈华及其辩护人张书利、马原，被告人陈福杰及其辩护人周洁，被告人丁春贵及其辩护人张曙华，被告人戚继华及其辩护人周洪灿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年3-4月份，被告人陈华在任河南省虞城县李老家乡政府乡长期间和时任李老家乡党委书记掌传标、乡财政所所长陈福杰、粮食补贴专管员丁春贵共同商议，因李老家乡财政困难，无力解决310国道、203省道拓宽时占用群众土地的补偿款、地租等问题，决定利用县财政局要求补报漏报粮食种植面积的机会，以李老家乡村民陈洪亮等239户农户的名义，虚报粮食种植面积3100亩左右。河南省虞城县李老家乡政府上述虚报粮食种植面积，冒领粮食补贴款的行为从2007年一直延续至2016年，截止2016年李老家乡政府累计冒领粮食补贴款共计2703027.34元（其中2016年发放的粮食补贴款共计195611.5元未提取出来）。经查，李老家乡政府将上述虚报冒领的粮食补贴款主要用于支付310国道、203省道拓宽、张关庙市场占地等租金以及其它乡里公共支出共计2491900.8元。案发后，除上述支出外，李老乡政府目前剩余的虚报冒领的粮食补贴款共计222999.2元已追缴。被告人戚继华于2010年3月份担任河南省虞城县李老家乡乡长，对上述李老家乡政府虚报粮食种植面积、冒领粮食补贴款的行为表示同意。经查，被告人陈华在任李老家乡政府乡长和党委书记期间，李老家乡政府虚报冒领粮食补贴款2196016.84元；被告人陈福杰在任李老家乡财政所所长期间，李老家乡政府虚报冒领粮食补贴款2703027.34元；被告人丁春贵在任李老家乡财政所粮食补贴专管员期间，李老家乡政府虚报冒领粮食补贴款2507415.84元；被告人戚继华在任李老家乡政府乡长和党委书记期间，李老家乡政府虚报冒领粮食补贴款1828035.2元。辩护人张书利的辩护意见是，被告人陈华犯罪主观恶性不大，不是犯意的提出者，部分赃款被追回，认罪态度较好，系初犯、自首，建议免予刑事处罚。辩护人周洁的辩护意见是，被告人陈福杰犯罪不是为了私利，系从犯、初犯、自首，部分赃款被追回，建议免予刑事处罚。辩护人张曙华的辩护意见是，被告人丁春贵是决策的执行者，系从犯，系坦白、初犯，主观恶性较小，部分赃款被追回，建议免予刑事处罚。辩护人周洪灿的辩护意见是，被告人戚继华只是承继前行为，部分赃款被追回，系初犯、自首，建议免予刑事处罚。上述事实，被告人陈华、陈福杰、丁春贵、戚继华在开庭审7理过程中亦无异议，且有户籍证明、职务、职责证明及中共虞城县委组织部文件、发破案经过、虞城县李老家乡虚报粮补面积及人员统计、豫政办[2007]26号文、豫财办金[2008]51号文、豫财茂[2013]7号文、豫财茂[2014]3号文、虞政办[2015]128号文、虞城县李老家乡政府虚报冒领粮食补贴款支出的账目、李老家乡政府虚报冒领的“粮补”农民补贴一折通客户农村信用社交易明细、情况说明、虞城县2015年农业支持保护补贴汇总表及李老家乡2016年度耕地地力保护补贴、合同协议书、租地建厂合同书、土地出租协议书、土地承包协议、关于规范县（市）区党政正职决策行为落实“五个不直接分管”制度的意见、商办[2013]17号文及李老家乡“五个不直接分管”流程图、联行业务来账凭证、证明、证人掌传标、李某1、张某、李某2、朱某、刘某、宋某、董某证言、[2017]31号司法鉴定书、视听资料、纪委证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华、陈福杰、丁春贵、戚继华身为国家工作人员，超越职权，虚报冒领种粮补贴款，情节特别严重，其行为均已构成滥用职权罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。陈华、戚继华在案发前主动向县纪委交代了其在任职期间虚报冒领种粮补贴款，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻或者免除处罚；陈福杰、丁春贵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；陈福杰、丁春贵作为虚报冒领种粮补贴款的执行者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后已追回部分违法所得，酌情从轻处罚。各辩护人的上述辩护意见，依法予以采纳。根据陈华、陈福杰、丁春贵、戚继华的犯罪事实、情节、性质等综合因素及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈华犯滥用职权罪，免予刑事处罚。二、被告人陈福杰犯滥用职权罪，免予刑事处罚。三、被告人丁春贵犯滥用职权罪，免予刑事处罚。四、被告人戚继华犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  马钦建审 判 员  万晓刚人民陪审员  范爱良二〇一八年十一月二十一日书 记 员  朱珍霞
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初2016号之一原告:河南翼龙贷金融服务有限公司。法定代表人：毋邦朝，公司董事长。委托诉讼代理人：崔雪涛，河南恒翔律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告:陈英峡，男，1957年12月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告陈虢麟，男，1991年11月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告河南翼龙贷金融服务有限公司与被告陈英峡、陈虢麟借款合同纠纷一案，原告河南翼龙贷金融服务有限公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南翼龙贷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告河南翼龙贷金融服务有限公司负担。审判员  任娟娟二〇一八年十一月十六日书记员  王 敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初15886号原告：石现法，男，1979年1月9日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：唐裕文，广东骤韵律师事务所律师。被告：王轶，男，1980年5月25日出生，汉族，住广州市白云区。本院审理原告石现法诉被告王轶民间借贷纠纷一案中，原告石现法于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告石现法撤回起诉。本案受理费60元，减半收取30元，由原告石现法负担。审 判 长  梁夏生人民陪审员  李春菊人民陪审员  刘红梅二〇一八年十一月七日书 记 员  邓敏婧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初4255号原告仵阳，女，汉族，1979年10月12日生，住河南省镇平县。被告冯大斌，男，汉族，1981年11月25日生，住河南省南阳市卧龙区。被告永安财产保险股份有限公司周口市中心支公司负责人杨帆。住所地河南省周口市沈丘县兆丰大道高莹转盘北20米路东。本院在审理原告仵阳诉被告冯大斌、永安财产保险股份有限公司周口市中心支公司交通事故纠纷一案中，原告因证据不完善，现向本院申请撤诉,经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告仵阳撤回起诉。案件受理费289元，减半收取145元，原告仵阳自愿负担。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  郭凤香二〇一八年十一月十三日书记员  张智雯
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初4524号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：柳林，男，1964年12月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：苏环宇，女，1970年7月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴公司）与被告柳林、苏环宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。美兴小贷公司委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。柳林、苏环宇下落不明，经公告送达诉讼文书及开庭传票不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 美兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令柳林、苏环宇偿还借款本金99510元和支付违约金(以尚欠本金为基数，按年利率24%，从2016年1月8日计至还清借款止）；2.判令柳林、苏环宇承担诉讼费、公告费等为实现债权的费用。 柳林、苏环宇未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月7日，甲方（借款人）柳林与乙方（贷款人）美兴公司及丁方（共同借款人）苏环宇签订《借款合同》、《贷款分期还款计划表》，约定借款金额150000元，一次性收取手续费4500元；月利率1.61%，分12期还款，每期还本12500元和支付利息，其中第五期还款日为2016年1月7日、第六期应于2016年2月15日支付利息1784.4元、第七期应于2016年3月7日支付利息885.5元；逾期按未还本息的0.2%乘以逾期天数支付逾期违约金并偿还本金、利息。同日，美兴公司扣除手续费后转账支付了出借款145500元。美兴公司确认柳林、苏环宇借款后归还了前四期即2015年12月7日为止的本息，第五期于2016年1月7日支付利息1610元和归还本金490元。美兴公司依上述事实诉来本院。 认定上述事实，由美兴公司提交的《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、建设银行单位客户回单、确认单、还款明细表在案为证。 本院认为，本案为民间借贷关系。借款人柳林、苏环宇未按期还本付息，依《借款合同》、《贷款分期还款计划表》约定，美兴公司有权主张返还本金和支付利息、逾期违约金。本案借款本金应按实付金额145500元确定，还欠本金应为95010元。除本金外，柳林、苏环宇还应支付以未还本息为基数和按日利率0.2%计算的违约金，从2016年1月8日计至还款为止，由于已经发生的违约金和后续应计违约金超出折算年利率24%，应以24%为限计付。对美兴公司多主张的本金部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告柳林、苏环宇应于本判决生效之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金95010元和支付违约金（违约金以尚欠本金为基数和按年利率24%计算从2016年1月8日日计至还款为止）； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3355元、公告费300元，合计3655元，由被告柳林、苏环宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  蹇孟媛 人民陪审员  童 娟 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  梁 丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0402民初4453号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心。 负责人：巨某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙某某，陕西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂某某，陕西某某律师事务所实习律师。 被告：范某某。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心诉被告范某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心的委托诉讼代理人孙某某、聂某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：被告范某某于2015年12月份在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为X。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额56353.13元（截止2018年5月16日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付信用卡贷款余额56353.13元，其中，贷款本金53025.77元、零售利息1514.87元、分期手续费1348.05元、年费0元、违约金464.44元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2018年5月16日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。 被告范某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据： 1、《某某银行信用卡申请确认表》、《领用合约》、被告身份证复印件，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实，原告已履行相关告知义务，被告也表示清楚知晓。 2、交易流水、余额构成表，证明被告信用卡使用情况，原告诉讼请求应予支持。 3、催收历史，证明原告向被告催款的事实。 被告范某某未出庭亦未提交证据材料。 经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。 经审理查明：被告范某某于2015年12月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为X，被告范某某声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。截止2018年5月16日，被告未偿还贷款本金53025.77元、零售利息1514.87元、分期手续费1348.05元、违约金464.44元，共计56353.13元。 另查：原告于2018年2月24日至2018年4月20日曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告范某某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告范某某按约定偿还欠款并支付相应的利息、违约金、杂费等，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告范某某于本判决生效后十日内支付原告某某银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心贷款本金53025.77元、零售利息1514.87元、分期手续费1348.05元、违约金464.44元，共计56353.13元，并按照原、被告双方《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付2018年5月16日之后至给付之日的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，公告费600元，共计1809元由被告范某某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李咏梅 人民陪审员  周梓萍 人民陪审员  蔚凤仙 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  陈 莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15376号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：杜伟国，男，1971年12月9日出生，满族，住黑龙江省延寿县，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2018年8月7日，本金39979.84元、零售利息5508.28元、违约金4071.88元，此后的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%，均计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为62×××13并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2018年8月7日，本金39979.84元、零售利息5508.28元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告杜伟国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金39979.84元及截止至2018年8月7日零售利息5508.28元，及以尚欠本金从2018年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1039元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5193号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：赵小强，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马华娟，山东荣真律师事务所实习律师。被告：刘得生,男，1985年5月10日出生，汉族，住山东省曹县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘得生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小强、马华娟到庭参加诉讼。被告刘得生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘得生偿还原告借款本金人民币29576.75元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）14274.48元、复利3297.57元，本息合计47148.8元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年5月16日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告刘得生从青岛分行处办理流动资金贷款30000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。刘得生未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年5月16日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告刘得生（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2016年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告刘得生发放贷款30000元，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告刘得生尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金29576.75元，利息（含罚息）14274.48元、复利3297.57元，本息合计47148.8元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘得生签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘得生于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金29576.75元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）14274.48元、复利3297.57元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，保全费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一八年十一月十二日书 记 员 高 芳
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘02刑终295号 原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）辜伟，男，1996年11月1日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化，无业，住湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月1日被刑事拘留，2017年3月31日、10月10日被取保候审，2018年8月31日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。 原审被告人辜星旗，男，1986年3月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，中专文化，无业，住湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月1日被刑事拘留，2017年3月31日、10月10日被取保候审，2018年8月31日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。 原审被告人徐捷，曾用名张捷，男，1998年4月11日出生，汉族，湖南省长沙县人，中专文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月1日被刑事拘留，2017年3月31日、10月10日被取保候审，2018年8月31日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。 原审被告人张神豪，曾用名张文豪，男，1996年10月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月2日被刑事拘留，2017年3月31日、10月10日被取保候审，2018年8月31日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。 原审被告人董智洵，男，1998年1月4日出生，汉族，河北省徐水县人，大专文化，无业，住湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月2日被刑事拘留，2017年3月17日、10月10日被取保候审，2018年8月31日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。 株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控被告人辜伟、辜星旗、徐捷犯敲诈勒索罪与被告人张神豪、董智洵犯非法拘禁罪一案，于2018年8月28日作出（2017）湘0203刑初431号刑事判决，以被告人辜伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；以被告人辜星旗犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；以被告人徐捷犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元；以被告人张神豪犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；以被告人董智洵犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。宣判后，被告人辜伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人辜伟申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人辜伟与原审被告人辜星旗、徐捷犯敲诈勒索罪以及原审被告人张神豪、董智洵犯非法拘禁罪的事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人辜伟撤回上诉。 株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭雁斌 审判员  张树萍 审判员  刘 克 二〇一八年十一月十四日 书记员  李 婷 附刑事裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0103刑初925号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王海宾，男，1991年6月2日出生于河南省太康县，汉族，本科文化程度，住郑州市中原区（户籍所在地河南省周口市淮阳县）。因涉嫌危险驾驶于2018年5月15日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年5月18日被该局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月8日经本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕912号起诉书指控被告人王海宾犯危险驾驶罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员黄健、被告人王海宾到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年5月11日23时10分许，被告人王海宾饮酒后驾驶豫Ａ×××**号牌小型车沿陇海高架由西向东行驶至京广路向北下桥口时，被公安人员查获。经检验，王海宾血液中血醇含量为112.69mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王海宾的供述，公安机关受案及查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人身份信息，无违法犯罪证明、鉴定意见等证据。据此认为被告人王海宾的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王海宾判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王海宾对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王海宾犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王海宾具有以下量刑情节：1、被告人王海宾到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人王海宾系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人王海宾醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；4、被告人王海宾犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王海宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  阔晓晖二〇一八年十一月二十三日书记员  王韵凯
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0305执2466号之一 申请执行人莆田市秀屿区工商行政管理局，住所地福建省莆田市秀屿区荔港北大道**,统一社会信用代码：113503000036957334。 法定代表人黄世君，局长。 被执行人苏海霞，女，1984年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人莆田市秀屿区工商行政管理局与被执行人苏海霞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年8月9日作出的(2018)闽0305行审112号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区工商行政管理局于2018年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人苏海霞缴纳人民币三万元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人苏海霞名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018)闽0305行审112号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十一月二十二日 执 行 员  佘晨前 书 记 员  方 平
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7535号申请执行人：王家龙，男，1993年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：上海久元拉丝模有限公司，住所地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2017)办字第2165号调解书，在执行王家龙与上海久元拉丝模有限公司仲裁纠纷一案中，向被执行人上海久元拉丝模有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院未查实被执行人名下可供执行的其他财产。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供直接执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下未查实可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一八年十一月十三日书记员  杨 亮附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执4403号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人吴超，女，1982年6月17日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初12585号民事判决书于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人吴超给付人民币325382.96元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执4403号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 罗珏卿审判员 张 凯二〇一八年十一月十五日书记员 潘文君附：相关法律条文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初20544号原告：屈海凤，女，1988年2月16日出生，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告屈海凤诉被告北京领动阳光体育发展有限公司服务合同纠纷一案，原告屈海凤于2018年11月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告屈海凤撤回对被告北京领动阳光体育发展有限公司的起诉符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈海凤撤回起诉。审判员  张明星二〇一八年十一月二十八日书记员  董建平
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执2205号 申请执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道**。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：汪洋，男，生于1998年12月10日，汉族，住南部县。 关于南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控汪洋犯盗窃罪一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321刑初197号刑事判决书已发生法律效力，判决由被执行人汪洋在判决生效后五日内给付罚金3000元。因被执行人汪洋未按上述法律文书履行义务，本院于2018年9月4日依法立案执行。 执行中，本院于2018年9月4日向被执行人汪洋发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人汪洋至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人汪洋纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人汪洋名下财产情况如下： 一、通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人无财产。 二、通过实地走访等形式对被执行人汪洋居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人汪洋可供执行的财产。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人汪洋的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案罚金3000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪洋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 李俊珊 二〇一八年十一月十四日 书记员 曾红春
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19244号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：陈昌南，男，1987年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县水岩乡龙门村东山二组**号。广汽汇理汽车金融有限公司与陈昌南借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初13436号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈昌南应偿还借款本金115527.39元及利息、罚息及复利，承担受理费2840元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院已委托涉案的抵押车辆所在地法院查封了被执行人名下的赣******号汽车一辆，该车辆现去向不明，无法处理，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执19244号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初19265号之一原告：梁冠权，男，1990年11月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：钟建兰，女，1973年4月9日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省珠海市香洲区，原告梁冠权与被告钟建兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，原告梁冠权以双方达成协议为由，于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁冠权在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告梁冠权撤诉。案件受理费1075元，减半收取计538元,诉讼保全费530元，合共1068元（原告梁冠权已预交），由原告梁冠权负担。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一八年十一月三十日书 记 员  刘尉婷
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初5487号 原告松原市宁江区丰瑞生态种植养殖专业合作社。 法定代表人姜海波，经理。 委托代理人李秀英，吉林江原律师事务所律师。 被告楚殿军，男，1960年4月5日生，汉族，现住宁江区. 委托诉讼代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。 原告松原市宁江区丰瑞生态种植养殖专业合作社（以下简称丰瑞合作社）与被告楚殿军劳动争议一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰瑞合作社委托代理人李秀英、被告楚殿军委托代理人关亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松原市宁江区丰瑞生态种植养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付因工伤应得的各项费用102312元；2.判令被告不支付原告法定节日，法定休息日的工资。事实和理由：2015年1月，原告雇佣被告饲养牛，双方没有签订书面合同，口头月被告工作时间每天低于6小时，按月支付2500元工资，节假日正常放养。2016年10月14日被告在放牛时受伤，2017年4月7日经松原市劳动能力人力资源和社会保障局鉴定为工伤，2018年5月23日经松原市劳动能力鉴定委员会认定被告为工伤八级伤残。双方应工伤待遇问题产生纠纷，被告申诉劳动仲裁，松原市宁江区人事劳动争议仲裁委员会作出松宁劳人仲字（2018）第15号裁决，裁决原告支付各项赔偿，原告不服该裁决，故而起诉。 被告楚殿军辩称：我是在原告处发生的工伤，原告应承担工伤赔偿的责任。二、原告应依法支付我在工作期间的加班工资10465元。被告认为仲裁裁决书认定的各项数额没有异议，我认为原告应按照裁决书确认的数额给付赔偿款。 本院经审理认定事实如下：2015年1月，原告雇佣被告饲养牛（放养），双方没有签订书面合同，按月支付2500元工资。2016年10月14日被告在放牛时受伤，2017年4月7日经松原市劳动能力人力资源和社会保障局鉴定为工伤，2018年5月23日经松原市劳动能力鉴定委员会认定被告为工伤八级伤残。被告申诉劳动仲裁，松原市宁江区人事劳动争议仲裁委员会作出松宁劳人仲字（2018）第15号裁决，裁决原告支付：经济补偿金8750元，停工留薪期工资15000元，住院期间部分医疗费5500元，住院期间的伙食补助费1280元，护理费23114元，一次性伤残补助金27500元，一次性工伤医疗补助金27500元，一次性伤残就业补助金9000元，二次手术费20000元，法定节日加班费1725元以及38天法定休息日加班工资8740元，共计148109元。被告提供其住院病历证实自2016年10月18日入院至12月21日出院，共住院64天，其中一级护理63天，二级护理一天。被告住院费用为55372.98元，原告已经为被告垫付5万元。 本院认为，原告自2015年1月雇佣被告进行放养牛的工作，双方没有签订书面合同，但双方对雇佣行为没有异议，故双方间事实劳动关系存在。被告在放牛的过程中摔伤一事，已经由劳动部门确定为工伤，并评定为8级伤残，原被告均同意解除劳动关系，本院予以支持，被告应享有工伤8级伤残的待遇。关于是否应支付加班费问题，原被告未签订书面劳动合同对被告的工作时间没有明确约定，但被告从事放牛工作，其时间上具有不固定性，且对牛的饲养必须每日持续，被告对此明知也实际履行了22个月之久，被告的工作性质应确认为不定时工作制，故原告无需向被告另行支付加班费用。被告的再就医费用没有发生，被告也没有任何鉴定依据，故被告的再就医一项，可待实际发生后，另行主张。经核对被告的住院病历及相关证据，被告的各项合理损失为：医药费5372.98元，一次性伤残补助金27500元，一次性工伤医疗补助金27500元，一次性伤残就业补助金9000元，经济补偿金8750元，停工留薪期工资15000元，住院期间的伙食补助费1280元，护理费23114元，共计为117516.98元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条一款（二）项，第四十五条之规定，判决如下： 原告松原市宁江区丰瑞生态种植养殖专业合作社向被告楚殿军支付医药费5372.98元，一次性伤残补助金27500元，一次性工伤医疗补助金27500元，一次性伤残就业补助金9000元，经济补偿金8750元，停工留薪期工资15000元，住院期间的伙食补助费1280元，护理费23114元，共计为117516.98元。 案件受理费5元由本案原告松原市宁江区丰瑞生态种植养殖专业合作社承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇一八年十一月二十日 书记员  牛丽丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执4861号申请执行人：上海钧仪环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海能讯环保科技股份有限公司，住所地上海市静安区。申请执行人上海钧仪环保科技有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初1925号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付446,200元及诉讼费、保全费等。本院立案后，于2018年7月6日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、房产等财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年11月29日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海钧仪环保科技有限公司对上海能讯环保科技股份有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张作春审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇一八年十一月二十八日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初4290号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地：浙江省开化县村头镇云山路**。负责人：汪榜团，系该行行长。委托诉讼代理人：方朝欢，系该行职员。被告：余金宝，男，1992年5月18日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：余晓伟，男，1986年5月18日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：陈爱芳，女，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行（以下简称村头农商银行）为与被告余金宝、余晓伟、陈爱芳金融借款合同纠纷一案，于2018年11月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余金宝立即归还原告村头农商银行借款本金50000元及利息（利息计算至2018年10月26日为3637.94元，其余利息自2018年10月27日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止），由被告余晓伟、陈爱芳对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人方朝欢到庭参加诉讼，被告余金宝、余晓伟、陈爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈爱芳与被告余晓伟系夫妻关系。2018年2月27日被告余金宝以落实债务，以贷还贷为由，向原告村头农商银行借款50000元，借款月利率为9.968750‰，双方签订个人循环保证借款合同，借款到期日为2019年2月26日；被告余晓伟、陈爱芳在合同的保证人处签名捺印，自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第三条约定：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同第十一条约定：发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；在本合同有效期内，借款人或保证人发生上述第（一）违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计收罚息和复利；2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；3.按约定从借款人、保证人帐户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用；4.要求保证人履行连带保证责任；5。提前解除本合同；6.其他法律允许的措施。然截至2018年10月26日，三被告已结欠借款利息3637.94元未予支付，原告虽经多次催讨仍无果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告余金宝于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金50000元，并支付利息（截至2018年10月26日的利息为3637.94元，之后利息自2018年10月27日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行完毕之日止）。二、被告余晓伟、陈爱芳对上述借款承担连带清偿责任。被告余晓伟、陈爱芳承担保证责任后，有权向被告余金宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1141元，减半收取570.50元，由被告余金宝、余晓伟、陈爱芳负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  王佳二〇一八年十一月三十日法官助理方颖颖书记员邱悦
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0302民初6206号 原告曲靖市恒基物业服务有限公司。 地址：曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。 法定代表人付兆雪，职务：总经理。 统一社会信用代码：91530302741489253Y。 委托代理人杨瑜俊、王秋花，系该公司员工，特别授权代理。 被告李定稳，男，汉族，1965年11月6日生，曲靖市麒麟区人，大学文化，公务员，住址同上。 原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告李定稳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告曲靖市恒基物业服务有限公司的委托代理人杨瑜俊、王秋花，被告李定稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告所购房屋的建设方曲靖名泰房产置业有限公司于于2015年7月28日签订《委托物业服务合同》，约定由原告向上居福地小区提供物业管理服务，服务期限自2015年8月1日起至2018年7月31日，合同约定高层住房按建筑面积每月每平方米物业管理费为0.9元，被告的住房位于该小区内，房屋面积为153.04平方米。自2015年8月1日起至2018年7月31日已欠缴的物业服务费、垃圾清运费4968元、垃圾清运费396元，共计5364元。请法院判令被告支付原告自2015年8月1日起至2018年7月31日已欠缴的物业服务费、垃圾清运费共计5364元；案件受理费由被告承担。 被告辩称：我不交物管费的理由如下：1、我不是合法产权人，房屋还没有办理登记；2、物业公司不合法；3、未享受物业服务，我的房子没有装修，也没有入住，房屋有漏水现象；4、签订的物管合同有瑕疵，我是为了拿钥匙才签的物业服务合同；5、移交房屋清单不应该是由物业公司交给我的，应该事房地产公司交给我的。6、物业公司非法停水；7、我没有产生垃圾，我不交纳垃圾清运费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、企业服务资质证书各一份，用于证实原告主体资格。 2、委托物业管理服务合同复印件一份，用于证实原告公司是合法入住的，双方存在委托合同关系。 3、发票复印件四份、电梯保养检测报告二份，用于证实原告为这个小区提供服务并为该小区支付维修费用的事实。 4、员工部分考勤、四保工作量化表各一份，用于证实原告在小区通过正规渠道为业主提供服务。 5、被告欠费明细、被告接房交接表、常住人口情况调查表、欠费告知书及回执各一份，用于证实被告现下欠费用的情况。 经质证，被告对原告提交的证据1、3没有异议；对证据2、4不清楚；对证据5有异议，房屋钥匙被告是拿了，下欠的费用认为不该被告交。 本院认为，原告提交的上述5组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 被告未向本院提交证据。 经庭审和质证，本院确定了如下法律事实： 2015年7月28日，原告与被告所管理房屋的建设方曲靖名泰房产置业有限公司于签订《委托物业服务合同》，约定由原告向上居福地小区提供物业管理服务，服务期限自2015年8月1日起至2018年7月31日，合同约定高层住房按建筑面积每月每平方米物业管理费为0.9元，被告管理的房屋位于该小区内，房屋面积为153.04平方米。被告于2014年8月接房，已缴纳了一年的物业服务费，自2015年8月1日起至2018年7月31日，原告拖欠原告物业服务费4968元。 本院认为，原告与被告所管理房屋的建设方曲靖名泰房产置业有限公司于签订《委托物业服务合同》，约定由原告为上居福地小区进行物业管理，根据《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”该委托物业服务合同合法有效。合同签定后，原告对该小区提供了物业管理服务，根据《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：。；（五）按时交纳物业服务费用。”。本案被告管理的房屋虽未装修入住，但该房屋已于2014年8月交付业主，原告对该房屋在内的整个小区提供物业服务后，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付自2015年8月1日起至2018年7月31日欠缴的物业服务费4968元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告尚未装修入住，原告要求被告支付垃圾清运费的诉讼请求本院不予支持。被告辩解房屋有漏水现象，以及原告非法停水，因未提交证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 由被告李定稳于本判决生效后三十日内支付原告曲靖市恒基物业服务有限公司物业管理服务费4968元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李定稳承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  高玉娟 二〇一八年十一月二日 书记员  何姣姣
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔01刑更3647号 罪犯高英，女，1981年11月24日出生，黎族，贵州省黔西县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）筑刑一初字第118号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。高英与同案其他被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年7月1日以（2009）黔高刑三终字第19号刑事判决，维持对高英的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。 2015年6月30日经本院裁定减刑十三个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2015年6月获改造积极分子，转换为3个表扬；2015年7月至2016年8月获改造积极分子，转换为3个表扬；截止2017年3月31日累计积分兑换1个表扬；2016年9月至2017年6月给予1个表扬；2017年7月至2017年11月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯高英准予减刑八个月零十五日(刑期自2007年11月28日起至2019年2月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘源 审判员  何艳 审判员  赵曜 二〇一八年十一月十五日 书记员  莫菲
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终3109号上诉人(原审起诉人)：广州市国联创展有限公司，住所地广州市增城新塘镇广深大道****，统一社会信用代码91440183725613488J。法定代表人：湛礼祺。上诉人广州市国联创展有限公司因诉广州市国土资源和规划局（以下简称广州市国规委）行政不作为一案，不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行初1418号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，经本院询问，起诉人表示其是针对广州市增城区国土资源和规划局（原增城市国土资源和房屋管理局）2014年1月8日作出的《受理回执》（登记字号：14登记12302439，案件编号：FW9901062361073）没有作出具体的登记或者不登记行政行为以及没有出具相关文书不服提起本案诉讼，根据上述规定，起诉人于2018年3月7日向本院提起诉讼，已经超过法定期限，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对广州市国联创展有限公司的起诉，不予立案。上诉人广州市国联创展有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人自2014年1月8日向广州市增城区国土资源和规划局提交涉案房屋初始登记申请后，一直在催办涉案房屋的登记事宜。期间曾就原增城区国土资源和房屋管理局的复函向广州市国规委提起行政复议，复议被维持后又提起诉讼，该案于2016年11月14日经二审裁定驳回起诉。上诉人一直通过发函方式催告广州市国规委，上诉人一直没有放弃过请求办理房屋登记手续事宜。本案起诉没有过起诉期限，且过错不在上诉人。无论复函案中的复函与本案的登记申请，或者与本案的事实，之间均存在相互关联、相互依附的关系，上诉人起诉的目的均是为了涉案房屋得到登记，上诉人就该案提起行政诉讼，应当视为事实上行使了本案的诉权，并没有超期。且复函足以影响上诉人登记申请一事的实体权利，属于可诉的具体行政行为，直到二审法院裁定驳回起诉后，上诉人才对该事实有了新的认知。鉴于理论和实践中对复函在行政案件可诉范围存在较大争议，上诉人即使存在起诉标的认知错误，也不应丧失本案基本诉权。请求二审法院判令：撤销（2018）粤7101行初1418号裁定，发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人于2014年1月8日向原增城市国土资源和房屋管理局提出办理房屋初始登记的申请，该局作出《受理回执》予以受理，在原审法院询问上诉人时，上诉人明确表示其是对广州市增城区国土资源和规划局（原增城市国土资源和房屋管理局）2014年1月8日作出的《受理回执》（登记字号：14登记12302439，案件编号：FW9901062361073）没有作出具体的登记或者不登记行政行为以及没有出具相关文书不服提起本案诉讼，根据上述法律规定，上诉人若认为行政机关没有履行法定职责，可以在行政机关在接到申请之日起两个月后提起诉讼，且应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。上诉人于2018年3月7日提起诉讼，明显已经超过法定起诉期限。故上诉人的起诉不符合起诉条件，依法应不予立案。上诉人认为其对原增城市国土资源和房屋管理局的复函及广州市国规委的行政复议决定提起诉讼，应当视为事实上行使了本案诉权系上诉人的误解，上诉人在其他案件的诉讼与本案诉讼标的不同，不属于一法律关系，上诉人认为其已经行使了本案诉权的说法没有法律依据。原审法院裁定对上诉人广州市国联创展有限公司的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人广州市国联创展有限公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十一月二十三日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初32638号原告河南省沃美商贸有限公司，住所郑州市金水区北环路**中方园小区****楼****。统一社会信用代码9141010557104180XT。法定代表人王永庆，职务经理。委托代理人宋江华，系公司员工。被告王诗源，男，汉族，1982年2月8日出生，住郑州市管，住郑州市管城回族区>委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告河南省沃美商贸有限公司诉被告王平劳动争议一案。本院立案后，原告河南省沃美商贸有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省沃美商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南省沃美商贸有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南省沃美商贸有限公司负担。审判员  孔德娴二〇一八年十一月二十九日书记员  刘 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执3628号   申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁支行，社会统一信用代码×××，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇路东。   法定代表人：许万东,居民身份证号码：×××,。。   被执行人：刘雪峰，男性,1970年6月21日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：张风云，女性,1967年4月8日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：魏建坤，男性,1967年12月30日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：杨艳云，女性,1965年9月3日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：刘文，男性,1964年12月11日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：魏明星，男性,1990年11月11日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：刘雪山，男性,1979年3月4日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：程宝红，女性,1979年10月15日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。。   本院在执行包商银行股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁支行与刘雪峰、张风云、魏建坤、杨艳云、刘文、魏明星、刘雪山、程宝红借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙 明 迪   审判员 哈斯巴根   审判员 赵  东     二Ｏ一八年十一月十八日   书记员 敖日格乐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初13589号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园**楼。法定代表人：罗桦，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪玉艳，女，该公司员工。被告：胡英雄，男，1962年9月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告胡英雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月6日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2018年11月28日以双方当事人达成和解，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。案件受理费102元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一八年十一月二十八日法官助理金红双书记员王韶华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12482号 被执行人魏圳，男，2000年7月27日出生，身份证住址四川省达州市通川区。 关于被执行人魏圳罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初488号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人魏圳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年十一月八日 书记员  马 青
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初5461号原告：中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583668956467Y。负责人：郑炳，该行行长。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。被告：林晓娟，女，汉族，1972年12月23日生，住所，住所地浙江省泰顺县div>被告：昆山益泉装饰材料有限公司，住所，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路****社会信用代码91320583562970009U。法定代表人：顾光军，该公司负责人。上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。原告中国民生银行股份有限公司昆山支行（以下简称民生银行）的委托诉讼代理人孙君宇到庭参加诉讼，被告林晓娟、昆山益泉装饰材料有限公司（以下简称益泉公司）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：l、判令被告林晓娟归还原告借款本金572089.27元、支付逾期利息、罚息共计246562.57元（暂计至2018年2月12日，此后的利息、罚息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2、判令被告林晓娟支付原告为实现债权损失的律师费15678元；3、判令被告益泉公司为被告林晓娟上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告林晓娟与原告签订《综合授信合同》，授信额度为1400000元，授信期限从2014年12月31日至2015年10月31日止。同时，益泉公司与原告签订《最高额担保合同》，为林晓娟的贷款承担连带担保责任。2014年12月31日，林晓娟向原告借款1400000元。现被告未按约还款，原告为此提起诉讼。被告林晓娟、益泉公司未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2014年12月31日，被告林晓娟（甲方）与原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（乙方）签订了编号为926032014061795的《综合授信合同》一份，约定：被告林晓娟向原告借款1400000元，借款期限10个月；贷款利率约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但不低于7.84%；合同第15条约定，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；第25条约定：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同第33条还约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（3）有权行使担保权；……（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；……二、担保概况：2016年12月31日，被告益泉公司与中国民生银行股份有限公司苏州分行签订编号为926032014061795B0的《最高额担保合同》，约定被告益泉公司为被告林晓娟与中国民生银行股份有限公司苏州分行签订的926032014061795《综合授信合同》项下全部债务提供最高额连带责任保证担保，担保范围均为被担保的主债权和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。三、合同履行情况：2016年12月31日，被告林晓娟向中国民生银行股份有限公司苏州分行申请支用1400000元借款，中国民生银行股份有限公司昆山支行（即原告）向被告林晓娟发放了1400000元借款，借款凭证确认借款期限自2014年12月31日至2015年10月31日止，执行年利率7.84%。此后，被告未能按约归还借款本息，原告起诉至本院，截至2018年2月12日，被告结欠原告借款本金572089.27元，利息4878.22元，罚息241684.35元。四、其他必要情况：1、2018年3月9日，中国民生银行股份有限公司苏州分行出具情况说明一份，载明：“中国民生银行股份有限公司昆山支行（即原告）系由我分行主管开设的分支机构，上述案件所涉借款发生时，昆山支行经营信贷业务期间根据总行管理要求，支行机构信贷业务的合同等均加盖我分行印章，信贷业务经营行为包括但不限于借款／授信合同签订、担保合同签订、贷款发放、贷款本息收回等均由昆山支行实施，我行在此明确，贷款的权利及保证人对应的担保权利等均属于昆山支行，我行同意昆山支行对贷款债务人、保证人进行起诉，一切权利由昆山支行享有，我分行放弃追诉权利。”2、原告为本案诉讼委托律师支付律师代理费15678元。综上所述，原告要求被告林晓娟归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息、罚息按照《综合授信合同》的约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告赔偿律师费损失15678元，本院予以支持。被告益泉公司作为保证人，对被告林晓娟的债务提供最高额连带责任保证担保，故应对被告林晓娟的上述还款义务承担连带清偿责任。被告益泉公司承担保证责任后有权向被告林晓娟追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晓娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金572089.27元及利息、罚息（截至2018年2月12日的利息为4878.22元、罚息241684.35元，此后的利息、罚息按《综合授信合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告林晓娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司昆山支行律师费损失15678元。三、被告昆山益泉装饰材料有限公司对被告林晓娟的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告林晓娟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12144元，公告费690元，合计12834元，由被告林晓娟、昆山益泉装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丹妮人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  吴伟萍二〇一八年十一月二十二日法官 助理  吴文娟书 记 员  唐明莉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781财保3246号申请人张文龙，男，1971年6月25日出生，汉族，住青州市。被申请人殷有海，男，1970年11月5日出生，汉族，住青州市。申请人张文龙与被申请人殷有海买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的帐户存款27000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供案外人郑光霞所有的车牌号为鲁****10号汽车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封案外人郑光霞所有的车牌号为鲁****10号汽车。二、冻结被申请人殷有海在x银行的存款x元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费290元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦山二〇一八年十一月十三日书记员  赵晓明
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执39702号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人黄阳书等46人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初18072号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十一月二十九日书记员  赵 晨附表：金额：元序号执行案号被执行人身份号码执行依据控制措施黄阳书452625198207273359（2017）粤0304民初18072号粤B5XD**号车辆查封至2020年8月21日伍永起430419197511290323（2017）粤0304民初18073号粤B6M9**号车辆查封至2020年8月20日李彩虹440825198208294167（2017）粤0304民初18074号无财产张宏良231084196407253711（2017）粤0304民初18075号无财产吴秀云32032419730319066X（2017）粤0304民初18076号无财产龚光荣442525196410317496（2017）粤0304民初18077号无财产林建华441522197610034970（2017）粤0304民初18079号粤B901**号车辆查封至2020年8月21日陈桂辉440301196306107532（2017）粤0304民初18081号轮候查封位于于盐田区大梅沙金沙街泊岸雅苑C-724的房产100%权利份额（不动产权证证号7000097350），期限自转为正式查封之日起两年叶春平440981198303204656（2017）粤0304民初18082号无财产胡丽丽445224198812281245（2017）粤0304民初18083号无财产杜强370481198408063858（2017）粤0304民初18085号无财产周锦图441284198501290016（2017）粤0304民初18086号无财产谢碧玲440582198912031820（2017）粤0304民初18087号无财产许继让440525197210054110（2017）粤0304民初18089号无财产唐正顺430521196301142595（2017）粤0304民初18090号粤B355**号车辆查封至2020年8月21日孙岚421126196102090306（2017）粤0304民初18091号存款972.19元廖建立44030719840909003X（2017）粤0304民初18092号轮候查封粤B3D1**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年刘波421281198802074955（2017）粤0304民初18093号存款1065.53元黄光君441422198110105313（2017）粤0304民初18094号无财产孙水440822196003213812（2017）粤0304民初18095号无财产陈卿霞440781198003053840（2017）粤0304民初18096号无财产曾玮362502198603102023（2017）粤0304民初18097号无财产谭庆华431127198406287017（2017）粤0304民初18099号无财产王炳龙445221198204271650（2017）粤0304民初18101号无财产黄宗绵430224198004142793（2017）粤0304民初18102号轮候查封粤BCX2**号车辆、粤B360**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年史清河44522419850625031X（2017）粤0304民初18103号无财产孔江龙140426198306194817（2017）粤0304民初18104号无财产仲祥勤510921198409112364（2017）粤0304民初18105号无财产何红军511923197111265818（2017）粤0304民初18107号无财产罗伟昌432322197012261792（2017）粤0304民初18108号无财产陈琼玲445224198112191847（2017）粤0304民初18110号粤BF17**号车辆查封至2020年8月20日詹汉杰44512219880928093X（2017）粤0304民初18111号无财产杨昌庆432427197303050511（2017）粤0304民初18112号无财产戴兰英352221196905014717（2017）粤0304民初18113号无财产梁福强440923196607111472（2017）粤0304民初18114号无财产周成440321196406258114（2017）粤0304民初18115号无财产熊镇林50010119890310641X（2017）粤0304民初18116号无财产黄素娟41072519701218004X（2017）粤0304民初18118号轮候查封粤BJ27**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年吴建波440525197101136010（2017）粤0304民初18119号轮候查封粤B859**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年易付满432621197611042911（2017）粤0304民初18120号无财产洪美芳210622197101085026（2017）粤0304民初18121号无财产刘俊新440307197502224819（2017）粤0304民初18122号无财产邓陆升441522197201030039（2017）粤0304民初18123号无财产张泽宾445281198606011831（2017）粤0304民初18124号无财产许贞贞420623198212214521（2017）粤0304民初18125号无财产陈明龙440521197711281914（2017）粤0304民初18126号轮候查封粤BEE6**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0323刑初226号公诉机关竹山县人民检察院。被告人尹先洪，男，1965年4月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖北省竹山县，住竹山县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月25日由竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人尹先洪犯危险驾驶罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人尹先洪同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉,被告人尹先洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月4日21时40分许，被告人尹先洪饮酒后驾驶车牌为鄂Ｃ×××**普通二轮摩托车由大庙乡铁炉沟村方向往该乡大庙村方向行驶，行驶至大庙乡烟草站门前路段时摔倒在地，路过群众向公安机关报警。民警到现场后，发现尹先洪涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将尹先洪带至大庙乡卫生院抽血取样。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定:从尹先洪的血液中检测出乙醇含量为164.21mg/100m1。上述事实，被告人尹先洪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等;2.证人易意全、熊某、张某等人的证言;3.鉴定意见;4.勘验笔录;5.被告人尹先洪的供述。本院认为，被告人尹先洪醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人尹先洪能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尹先洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  范斌二〇一八年十一月一日书记员  徐淼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳连盛，男，汉族，1953年11月3日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：欧阳维根，男，汉族，1975年10月27日出生，住广东省佛山市顺德区，系欧阳连盛的儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区国土城建和水利局。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心**。法定代表人：霍兆华，局长。委托代理人：陈啟明、卓文，均系该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区人民政府。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道德民路**。法定代表人：彭聪恩，区长。委托代理人：刘宇乐、李土源，均系该府工作人员。再审申请人欧阳连盛因诉被申请人佛山市顺德区国土城建和水利局（下称顺德区国土城建和水利局）、佛山市顺德区人民政府（下称顺德区政府）土地行政命令及行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06行终895号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧阳连盛申请再审称：1.涉案征地未依法公告，未依法征求意见，征地补偿安置方案的报批违法且不符合法定形式要求，未依法进行听证，征地补偿标准明显过低，不能保证申请人原有的生活水平。因此，涉案征地程序违法。2.顺德区国土城建和水利局不具有作出涉案行政决定的法定职权，该局从未与申请人进行沟通协商，从未听取申请人的陈述和申辩，也未向申请人送达涉案行政决定，申请人不存在阻挠国家建设征收土地的行为，故该局作出涉案行政决定的程序违法。3.申请人未获得任何补偿和安置，被申请人无权作出涉案行政决定。4.本案应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对申请人进行补偿。5.涉案人就涉案征地补偿标准提起了司法审查，本案审理需以另案的审理结果为依据，申请人向原审法院申请中止审理，但原审法院不予中止，程序违法。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法予以再审。被申请人顺德区国土城建和水利局陈述意见称，涉案土地已经国务院批准同意征收，并由顺德区政府依法进行了公告，涉案土地及地上附着物（房屋）补偿安置方案亦公开征询了意见并报顺德区政府批准同意组织实施。申请人因对房屋补偿安置方案和补偿标准有意见，在补偿安置规定的期限内未签订补偿安置协议，但其并未通过协商、裁决等法定程序解决补偿安置争议，也不交出被征收土地，其行为影响了征地建设项目的正常进度，已经构成阻挠国家建设征收土地。该局因此作出责令申请人交出被征收土地的行政决定，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。被申请人顺德区政府陈述意见称，涉案土地已由国务院批准征收，并由该府批准并公告组织实施。欧阳连盛在补偿安置方案规定的期限内因对房屋补偿安置方案及补偿标准有意见而未与行政机关签订补偿安置协议，既未通过协调、裁决程序解决补偿安置争议，又不交出被征收土地。顺德区国土城建和水利局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，作出责令欧阳连盛交出被征收土地的行政决定，证据确凿，适用依据正确，程序合法。该府受理欧阳连盛的复议申请后，经调查核实，在法定期限内作出被诉复议决定并向双方当事人送达，处理结果正确，程序合法。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决正确。欧阳连盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的条件，请求驳回其再审申请。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案中，涉案土地已由国务院批准征收，并由顺德区政府予以公告、组织实施，涉案土地、房屋的补偿安置方案也已经由该府批准并公告组织实施。欧阳连盛因对房屋补偿安置方案及补偿标准有意见，未能在补偿安置方案规定的期限内与行政机关签订补偿安置协议，但其既未通过协调、裁决程序解决补偿安置争议，又不交出被征收的土地。顺德区国土城建和水利局遂根据上述条例的规定，作出被诉的责令欧阳连盛交出被征收土地的行政决定，证据确凿，适用法规正确，程序合法。顺德区政府受理欧阳连盛对上述行政决定的复议申请后，经调查核实，在法定期限内作出被诉行政复议决定，维持上述行政决定，程序合法，处理结果正确。一审判决驳回欧阳连盛请求撤销被诉行政决定和被诉复议决定的诉讼请求并无不当，二审判决予以维持亦无不妥。欧阳连盛以二审判决认定事实和适用法律错误为由，请求撤销二审判决，依法予以再审，因理据不足，本院不予支持。综上，欧阳连盛的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回欧阳连盛的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  方丽达二〇一八年十一月三十日法官助理陈丹书记员温瑜