文书内容珠海市金湾区人民法院文书稿            承办人              李雅惠              承办人签发                  校稿人                 何洪标                                拟稿时间：2018年11月1日                  文件编号：(2018)2381                  拟稿人：陈妙斯      广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0404民初2381号原告:乐爱金财产保险（中国）有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区华强路**中盈大厦**。法定代表人：KIMJAEYOUNG（金宰永），总经理。委托诉讼代理人：梁居峰，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：江门市雨禾建筑工程有限公司。住所。住所地：江门市新会区古井镇新建路**百业华庭**115、116div>法定代表人：温日升，执行董事。委托诉讼代理人：董伟文，男，系该公司员工。被告：广东电网有限责任公司珠海供电局，住所地，住所地：珠海市香洲翠香路**iv>法定代表人：阮绵晖，执行董事。委托诉讼代理人：孟繁春，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，女，该公司员工。原告乐爱金财产保险（中国）有限公司广东分公司（下称乐爱金公司）诉被告江门市雨禾建筑工程有限公司（下称雨禾公司）、广东电网有限责任公司珠海供电局（下称珠海供电局）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理，原告乐爱公司的委托诉讼代理人梁居峰到庭参加诉讼，被告雨禾公司的委托诉讼代理人董伟文、被告珠海供电局的委托诉讼代理人孟繁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告损失人民币106994.82元人民币及利息（自2018年6月25日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，暂计至起诉之日止，利息为736.93元，本息合计107731.75元。）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：2017年9月28日，晓星氨纶（珠海）有限公司（下称晓星公司）向原告投保了财产一切险，保单号为801042017440100000064。保险凭证记载，被保险人：晓星氨纶（珠海）有限公司，投保人：晓星氨纶（珠海）有限公司，保险财产地址：广东省珠海市金湾区三灶镇海澄工业区、广东省珠海市金湾区平沙镇珠海大道8469号厂房A，保险项目：建筑物、构筑物、电子设备、机器设备、运输工具、工器具备品、原材料、产成品、半成品，保险金额：590，573，247.23，保险期限：自2017年10月1日至2018年9月30日止。2018年4月3日下午，晓星公司整个厂区因突然性停电（停电时长在10-20分钟左右）导致氨纶丝线未成卷及成卷成品不符合规格大小，卷重未达准，氨纶丝线断裂飞丝及丝线受到污染等损失。涉案事故发生后，晓星公司及时向原告报案，经深圳市万宜麦理伦保险公估有限公司广东分公司现场查勘定损后，认定涉案事故原因为突发性停电的电力故障，原告保险责任成立，并确认理算金额为106994.82元人民币。该路段的供电方为珠海供电局，电力设备也属于珠海供电局所有及管理。珠海供电局证明，涉案突发性停电系因雨禾公司所属的旋挖桩机在进行场地转移时操作不当，致使该线路所涉及的附近用电方遭遇突发性停电。原告依据保险合同的约定及《公估报告》向被保险人晓星公司支付了保险赔款106994.82元人民币，并依法取得了代位追偿权。雨禾公司未注意降低旋挖桩机桅杆只是电力设备故障并导致突发性停电、珠海供电局作为供电方未对涉案路段供电线路等进行合理管理及提醒，导致涉案事故发生，依法应对原告损失承担连带赔偿责任。原告对其诉称提供的证据有：1.财产一切险保险单；2.晓星公司的申请函及珠海供电局出具的复函（事故原因证明）；3.供电合同；4.公估报告；5.保险赔款支付凭证；6.收据及权益转让书。被告雨禾公司答辩称：1.雨禾公司基于自己造就的损坏行为对有权获得赔偿的相对人作出了赔偿，不应再承担额外保险赔偿责任。2.雨禾公司去年已经在事发地点施工，但珠海供电局没有尽管理责任，没有足够的警示标语，导致雨禾公司在工作中缺少了注意力导致事故发生，珠海供电局应承担一定责任。被告雨禾公司没有向本院提交证据材料。被告珠海供电局辩称：珠海供电局在本案是财产受损失的一方，由于雨禾公司无视施工安全相关规定，在经过珠海供电局的高压线时违规操作导致线路损坏。珠海供电局在本案没有任何过错，不应当承担任何责任。雨禾公司施工时与珠海供电局签订了安全协议书，也收到了技术交底单，完全因为雨禾公司违规操作导致的事故，相关施工人员也写了施工经过。保险公司理赔后向雨禾公司提出索赔是合法的，但雨禾公司将自己的责任推到珠海供电局身上没有依据。雨禾公司的操作行为造成珠海供电局的损失，理应向珠海供电局赔偿。被告珠海供电局对其辩称提供的证据有：1.《供电合同（高压）》；2.《广电集团珠海供电分公司调度并网协议书》；3.电力设施损害情况确认表；4.4月3日110kV金机甲线跳闸调度日志过程记录；5.江门市雨禾建筑工程有限公司情况说明；6.蓝水生所写事情经过；7.晓星氨纶（珠海）有限公司的申请函；8.广东电网有限责任公司珠海供电局复函；9.4月3日110kV金机甲线跳闸初步分析；10.《安全协议书》；11.架空线路现场安全技术交底单。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，案外人晓星氨纶（珠海）有限公司（下称晓星公司）向原告投保，保险单显示险种为：财产一次险；被保险人及投保人名称：晓星氨纶（珠海）有限公司。保险期限为2017年10月1日起至2018年9月30日止。保险金额为590473247.23元。2018年4月3日，晓星公司整个厂区突然性停电，导致反应罐体原料聚合物固化、卷绕机突然停止工作，产生氨纶废丝线及成品卷重未达到标准卷重。事故发生后，晓星公司向原告报案。最后经过核算，原告共向晓星公司赔偿106994.82元。《关于晓星氨纶（珠海）有限公司申请函的复函》、电力设施损害情况确认表及调度日志过程记录均显示：2018年4月3日线路失压事件原因为，事发当日被告雨禾公司所属的旋挖桩机在进行场地转移，约16:12分经过110KV金机甲线下方，由于未及时降低桅杆，桅杆碰触110KV金机甲线N8-N9档下（C）相导线，导致线路跳闸。被告雨禾公司项目部在电力设施损害情况确认表下方盖章确认。以上事实有原被告提交的证据、开庭笔录等在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告珠海供电局出具的复函已经明确造成此次停电事故的原因为被告雨禾公司在施工时，未及时降低桅杆的行为而导致，被告雨禾公司亦在电力设施损害情况确认表中予以确认，被告雨禾公司没有按照约定进行施工，该行为明显存在过错，亦是导致晓星公司损失的主要原因，故被告雨禾公司应对晓星公司的损失承担赔偿责任。由于原告依据晓星公司的申请已经支付损失赔偿金106994.82元。原告要求被告雨禾公司偿还原告向案外人晓星公司支付的赔偿金106994.82元，有事实及法律依据，本院予以准许。未有证据证明被告珠海供电局作为用电管理部门有疏于安全提醒的行为，其不应承担赔偿责任。原告向案外人赔付后何时向被告雨禾公司追偿是由其自主决定的，不应视为被告雨禾公司怠于支付，原告主张的利息损失本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江门市雨禾建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告乐爱金财产保险（中国）有限公司广东分公司赔偿损失人民币106994.82元。二、驳回原告乐爱金财产保险（中国）有限公司广东分公司的其他诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1227元，由被告江门市雨禾建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  李雅惠二〇一八年十一月二日法官助理陈妙斯书记员何洪标