浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初16304号原告：吴华良，男，1979年5月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢静，浙江望朔律师事务所实习律师。被告：义乌市若惜家居用品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道山口新村****。法定代表人：涂巧芽。委托诉讼代理人：朱国华，浙江稠州律师事务所律师。原告吴华良与被告义乌市若惜家居用品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴华良及其委托诉讼代理人张郁清、卢静，被告义乌市若惜家居用品有限公司的委托诉讼代理人朱国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴华良向本院起诉称：一、判令被告立即停止生产、销售侵犯原告作品名称为《压花餐垫植物系列（一）》的美术作品（登记号为：国作登字-2013-F-00098158）的产品的行为；二、被告赔偿原告经济损失20000元（含合理费用）;具体作品为附图中第一排最右款作品。事实和理由：原告于2010年8月1日创作完成涉案美术作品“”，于2013年7月10日在国家版权局进行了登记，取名《压花餐垫植物系列（一）》，登记号为国作登字-2013-F-00098158。2018年6月份，原告发现被告在阿里巴巴网站上销售与涉案美术作品相同的产品，原告委托义乌市公证处对网上购买过程进行了公证。被告未经许可，使用涉案美术作品，侵犯了原告的合法权益。原告为此提起诉讼。被告义乌市若惜家居用品有限公司答辩称：1、原告的作品不具有原创性，也不具有独创性，涉案美术作品属于常见图案。2、原告的作品与被告的产品存在明显的差异性。3、原告的作品和被告的产品图案都取材于社会公众所熟知的历史遗传下来的图案，均属于演绎作品，相互之间不存在抄袭或者复制之类的问题。4、公证书违法、不真实。义乌市公证处公证违法，擅自偷拍被告图片。网上图片拍摄制作没有经被告同意，程序违法，根据公证法相关规定，关于当事人有争议事项，公证无效。原告吴华良为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、著作权登记证书一份，证明原告依法享有涉案美术作品的著作权。2、（2018）浙义证民内字第10376号、10379号公证书各一份，证明被告销售侵权产品的事实。3、公证费、律师费发票复印件各一份，证明原告为维权支出的合理费用。原告补充说明：公证费系七个案件共同支出；律师费原件存于（2018）浙0782民初16325号至16328号案件中，律师费发票为数个案件共同支出，与本案相关的七个案件支出的律师费为6000元。4、新浪微博截图打印件及邮件截图打印件一份，证明作品已公开，被告有接触可能的事实。被告义乌市若惜家居用品有限公司经质证认为，对证据1中的作品登记证书形式真实性无异议，对内容有异议，不能表明原告是作品著作权人。对证据3发票真实性无异议。对证据2公证书形式真实性无异议，但公证书制作是违法的，认为公证处与原告是钓鱼购买，钓鱼方式网购争议产品，然后对争议事项进行公证，违反公证法；程序违法，有可能存在原告拍照而非公证员拍照公证的情况；内容是不真实的，不能以网购产品跟原告作品进行比对；对证明目的有异议，公证书的内容达不到原告的证明目的。对证据4新浪微博作品是任何人可以上传和登录，不能说明原告的作品是否独创性，原告发表的作品与被告的作品有差异，所以没有关联性。邮件内容的质证意见与新浪微博打印件内容一致。被告义乌市若惜家居用品有限公司为证明其主张，向本院提供了互联网图片截图打印件一份，证明原告、被告的均源于网络图案，被告没有侵犯原告著作权。原告吴华良经质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，时间无法确认；被告提供的图片都没有上传时间，无法确认图片在原告的作品之前发表，图片本身差距较大，原告的设计主要是采用镂空、大小、疏密来表现层次感，但是被告没有使用过这些元素。本院对原、被告提供的上述证据认证如下：一、对原告提供的证据。对证据1作品登记证书的真实性予以确认。对证据2公证书的真实性予以确认，关于关联性，本院认为，本案公证程序合法，该公证书可以表明被告销售涉案侵权产品的事实，至于该行为是否构成侵权，本院在下文中予以论述。对证据3公证费、律师费发票的真实性予以确认。对证据4经当庭核对，网页内容与打印件内容一致，本院对其真实性予以确认。二、对被告提供的证据。该证据经当庭核对，对其真实性予以确认，但该证据不能表明图片的上传时间，对其证明力不予确认。经审理，本院认定事实如下：原告吴华良于2013年7月10日以著作权人身份向国家版权局申请对美术作品《压花餐垫植物系列（一）》进行了登记，登记号为国作登字-2013-F-00098158。2017年12月13日，原告在其新浪微博上将涉案美术作品公开。被告义乌市若惜家居用品有限公司系有限责任公司，成立于2017年7月19日，经营范围为：实物现场批发、网上销售：家居日用品、厨房用具、桌布、杯垫、地、地毯居日用品、日用百货、服装、袜子、打底裤。2018年6月25日，原告的委托代理人韩勇向义乌市公证处申请证据保全。当日，公证处工作人员收到运单号码为“3365802572555”的申通快递一件。2018年7月6日，公证处工作人员在公证处对该货物进行拆包，内有21个垫子。同日，公证员使用公证处的计算机，根据韩勇提供的账号密码登陆阿里巴巴网站，查看订单号为“182649122751164804”的订单信息、部分产品的货品快照、货品最新详情、销售数据并查看该网店的联系方式、工商注册信息。根据网页显示，该订单下共计购买了六款产品，实际付款86.30元。公证处对上述收货、拆包、封存、拍照、网页浏览情况进行了公证，于2018年7月31日出具了（2018）浙义证民内字第10376号、第10379号公证书两份，原告为此支付公证费2800元。庭审中，原告未提供侵权实物产品，以（2018）浙义证民内字第10379号公证书第18-19页图片作为比对对象。原告的美术作品系方形图，整体表现为镂空设计，方形内部由不规则的带状条纹组成，由孔的大小来表现线条形状和明暗层次。被诉侵权产品亦为方形图，方形内部由不规则的带状条纹组成（见附图）。本院认为，本案的争议焦点为涉案美术作品是否具有独创性。原告向本院提交了涉案美术作品的著作权登记证书，可以作为其是著作权人的初步证据。被告主张涉案美术作品是日常生活中常见的事物，是公有领域资源，而原告则称其作品的独创性在于通过镂空的大小、疏密、位置分布来体现作品的独创性。根据庭审比对可以看到，涉案美术作品其特点在于方形图内部的条纹不规则，由孔的大小来表现线条形状和明暗层次，被告提交的网页图片系丘陵图画，与原告作品不同，该图片的发表时间也无法确定；并且，被诉侵权产品作品与涉案美术作品也基本一致，被告主张被诉侵权产品系通过公有领域自行演绎创作的抗辩也不符合常理。综上，本院认定被诉侵权产品与原告美术作品构成实质性相似。被告未经原告许可，销售使用原告涉案美术作品的产品，侵害了原告涉案美术作品的发行权，故应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于被告生产侵权产品的事实，原告未提供相应的证据，对该主张，本院不予支持。关于赔偿的损失金额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑涉案作品为美术作品、作品的知名度、侵权行为为销售、原告为本案做了证据保全公证及委托律师出庭等具体因素，同时考虑到被诉侵权产品价格较低，公证费、律师费为多个案件共用，酌情确定被告应向原告支付维权合理开支及经济损失共计2800元。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告义乌市若惜家居用品有限公司立即停止销售侵犯原告享有的名称为《压花餐垫植物系列（一）》之方形图案美术作品（登记号为：国作登字-2013-F-00098158）著作权产品的行为；二、被告义乌市若惜家居用品有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告吴华良经济损失2800元（含合理费用）；三、驳回原告吴华良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告吴华良负担50元，由被告义乌市若惜家居用品有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  叶 飞二〇一八年十一月二十六日代书记员  傅海涛?原告的美术作品：被诉侵权产品：