江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏09民终4365号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道文婧西路**。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈桂萍，女，1962年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张晓艳，女，1974年1月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：耿华昌，男，1970年10月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被上诉人（原审被告）：耿华昌，男，1970年10月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下至判决主文前简称“人民保险南京市分公司”)因与被上诉人陈桂萍、张晓艳、耿华昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 人民保险南京市分公司上诉请求：1.依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：根据相关法律规定和司法实践，肋骨伤残的伤残等级必须严格阅片，本案虽为法院委托鉴定，但一审时被上诉人没有提供相关摄片于我司审核肋骨根数，一审判决后亦未提供相关摄片，不能单以鉴定报告作为定案依据，因此上诉人不认可其伤残等级。另本案被上诉人已经超过退休年龄，没有证据证明其存在收入减少，不存在误工费。另外，本起诉讼中医药费诉请已经属于商业险部分，未扣除非医保用药，损害了上诉人的合法权益。 陈桂萍辩称，1.上诉人没有阅片是其放弃跟踪鉴定的权利，陈桂萍没有过错，另陈桂萍在一审中提交了相关的证据证明其收入的减少，原审法院事实认定清楚，适用法律正确。2.关于非医保用药问题，上诉人未能提交相关证据予以审核。请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。 张晓艳、耿华昌辩称：请求二审法院依法判决。 陈桂萍向一审法院起诉请求：1.判令张晓艳、耿华昌、人民保险南京市分公司赔偿陈桂萍因交通事故造成的医疗费16710.5元、住院伙食补助费1080元、营养费900元、护理费4800元、误工费14742元、残疾赔偿金174488元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，损失合计223020.5元；2.本案诉讼费、鉴定费由张晓艳、耿华昌、人民保险南京市分公司承担。 一审法院认定事实：2018年2月8日10时20分，戴跃驾驶载有戴某、王某、陈桂萍的苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县海河镇创业路由北向南行驶至创业路与幸福大道交叉路口时，与由西向东行使张晓艳驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞造成交通事故，致戴某、王某、陈桂萍受伤，两车损坏，两部手机受损。2018年2月14日，射阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定戴跃、张晓艳负事故同等责任，戴某、王某、陈桂萍无责任。陈桂萍受伤后，至医院门诊和住院治疗35天，花去医疗费16710.56元。依据陈桂萍申请，一审法院委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对陈桂萍伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定机构于2018年6月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈桂萍因交通事故致右侧多发肋骨骨折血气胸，右肺挫伤等。其右侧多发性（8根）肋骨骨折伴4根肋骨畸形愈合的损伤后遗症已构成人体损伤九级伤残。其本次损伤后的误工期为受伤之日至鉴定前1日止，护理（单人）、营养期分别为60日、60日。另查明，肇事苏Ｊ×××××号小型轿车在人民保险南京市分公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔率商业三责险。事故发生在保险期间内。该车登记车主为耿华昌，投保人亦系耿华昌。再查明，陈桂萍系非农业户口居民。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。受害人陈桂萍因交通事故遭受损害，其依法有权获得赔偿。张晓艳驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在人民保险南京市分公司投保交强险和保额为100万元不计免赔率的商业三责险。又因张晓艳在本起事故中负同等责任。故陈桂萍的损失应当由人民保险南京市分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额范围的损失部分，由人民保险南京市分公司在商业三责险赔偿限额内按损失的50%比例予以赔偿。陈桂萍系城镇居民，其残疾赔偿金可按江苏省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算。陈桂萍主张误工费按126元/天标准计算，仅提供公司证明，未能充分举证证明其误工实际损失，对其主张的误工费标准难予支持，其误工损失可按一审法庭辩论终结时盐城市区最低工资1720元/月标准计算。人民保险南京市分公司辩称，要求扣减陈桂萍主张的医疗费中的非医保用药费用，但未能提供证据予以证明，对此辩解不予采纳。对陈桂萍的损失，一审法院作如下认定：1.医疗费：16710.56元；2.住院伙食补助费：30元/天×35天=1050元；3.营养费：15元/天×60天=900元；4.护理费：80元/天×60天=4800元；5.误工费：1720元/月÷30天×117天=6708元；6.残疾赔偿金：43622元/年×20年×0.2=174488元；7.精神损害抚慰金：酌定为2000元；8.交通费：酌定200元。陈桂萍上述各项损失合计206856.56元。鉴于本起事故有其他两位伤者，一审法院根据案情，在交强险赔偿限额医疗项下范围内预留5000元的赔偿份额给另一伤者王某，预留1000元给另一伤者戴某；交强险赔偿限额伤残项下范围内预留40000元的赔偿份额给另一伤者王某，预留5000元给另一伤者戴某。由人民保险南京市分公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿69000元（含精神损害抚慰金2000元），余款137856.56元，由人民保险南京市分公司在商业三责险赔偿限额内向原告赔偿68928.28元（137856.56元×0.5），则人民保险南京市分公司在交强险和商业三责险范围内向陈桂萍合计赔偿137928.28元。张晓艳、耿华昌在本案中不再承担赔偿责任。据此，一审法院判决：一、人民保险南京市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三责险限额范围内赔偿陈桂萍因交通事故造成的各项损失计137928.28元；二、驳回陈桂萍其余的诉讼请求。案件受理费4645元，减半收取2322.5元，鉴定费1761元，合计4083.5元，由陈桂萍负担1083.5元，张晓艳负担3000元。 本院二审期间，当事人未提交证据。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。 本院认为，陈桂萍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于案涉鉴定意见书能否作为本案定案依据的问题。经查，案涉司法鉴定意见书的鉴定机构阜宁县人民医院司法鉴定所系一审法院通过摇号程序确定，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人经体格及阅片检查，认定“陈桂萍因交通事故致右侧多发肋骨骨折血气胸，右肺挫伤等。其右侧多发性（8根）肋骨骨折伴4根肋骨畸形愈合的损伤后遗症已构成人体损伤九级伤残。”符合《人体损伤致残程度分级》之规定。人民保险南京市分公司虽对鉴定报告有异议，但二审并未提供相应的证据证明案涉鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形，故人民保险南京市分公司的抗辩，不足以推翻该司法鉴定意见书。关于一审法院认定陈桂萍误工损失是否适当的问题。经查，结合无锡市浩鑫建筑劳务有限公司出具的证明、营业执照等综合证据，可以认定陈桂萍在事故发生前存在打零工的情况，一审法院酌情按照一审法庭辩论终结时盐城市区最低工资1720元/月标准计算误工费并无不当。关于上诉人主张扣除非医保用药费用是否应得到支持的问题。人民保险南京市分公司虽主张扣除相应的非医保费用，但其既未提供相应的证据对陈桂萍用药中的医保和非医保部分进行区分，亦未提供证据对陈桂萍用药是否合理进行说明，故人民保险南京市分公司主张扣除非医保用药费用无事实和法律依据。 综上，人民保险南京市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4645元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  荀玉先 审判员  唐艳玲 审判员  张海静 二〇一八年十一月十六日 书记员  严海文