沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初11124号 原告杜江，男，1972年5月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司，住所地沈阳市苏家屯区。 负责人张连成，系该公司经理。 委托代理人董庆辉，男，1975年12月14日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大**。 被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大**。 负责人杨炳师，系该公司总经理。 委托代理人郁申昊，男，1980年5月31日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁**。 原告杜江与被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司（以下简称：客运集团沈苏公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：安华农业保险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员许广军担任审判长并主审，与审判员任玲玲、人民陪审员包宏铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜江，被告沈阳客运集团沈苏公司的委托代理人董庆辉、安华农业保险沈阳公司的委托代理人郁申昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜江诉称，2016年1月9日11时30分，李超驾驶辽Ａ×××××大型客车行驶至沈阳市浑南区白塔一街与全运二西路路口与原告驾驶的辽Ａ×××××号轻型箱式货车相撞，造成原告杜江受伤，交警部门认定李超负此次事故的主要责任，杜江负次要责任。辽Ａ×××××大型客车所属公司为沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司，在安华农业保险沈阳公司投保。提请法院判令被告赔偿医疗费83,022.79元、误工费165,406.00元、护理费20,400.00元、住院伙食补助8,400.00元、营养费44,900.00元、残疾赔偿金181,963.60元、精神损失抚慰金20,000.00元，车辆损失费34,232.00元，交通费2,000.00元、停车费1,040.00元、复印费151.2元、器具辅助费11,700.00元、护理器具费5,060.00元、车辆鉴定费1,712.00元；由被告承担案件受理费用。 原告杜江提供如下证据： 1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年5月31日出具的浑南公交认字[2016]第000041号道路交通事故认定书1份，用以证明李超负此次事故的主要责任，杜江负次要责任； 2、中国医科大学附属第一医院门诊病历6份，住院病案3份，用以证明原告杜江的治疗过程； 3、中国医科大学附属第一医院医疗费票据32张、用药明细1份，用以证明原告杜江因此次事故支付医疗费的数额； 4、辽宁大学司法鉴定中心于2018年5月17日出具的辽大司鉴[2018]法医临鉴字第676号司法鉴定意见书、鉴定费收据各1份，证明原告杜江左髋关节损伤程度为九级伤残，左踝关节损伤程度为十级伤残，颅脑的损伤程度为十级伤残； 5、沈阳市大东区康馨家政服务部出具的陪护证明3份、护理费发票票20张，用以证明原告杜江支付护理费的数额； 6、辅助器具费票据2张、交通费票据10张、停车费票据24张，用以证明原告杜江支付辅助器具费、交通费、停车费的数额。 被告沈阳客运集团沈苏公司辩称，应先行扣除强制险理赔范围，剩余部分可以对原告杜江合理经济损失予以赔偿。 被告安华农业保险沈阳公司辩称，肇事车辆在该公司投保强制险，事故发生在保险期限内，对于原告杜江合理合法诉求同意在保险限额内予以赔偿，案件受理费不属保险公司理赔范围。 经审理查明，2016年1月9日11时30分许，被告沈阳客运集团沈苏公司雇佣司机李超驾驶辽Ａ×××××号五洲龙牌大型普通客车，由北向南沿沈阳市浑南区白塔一街行驶至全运二西路路口处时，与自西向东由原告杜江驾驶的辽Ａ×××××号金杯牌轻型厢式货车相撞，导致原告杜江受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定李超负此次事故的主要责任，杜江负次要责任。原告杜江受伤后被送至中国医科大学附属第一医院救治。2017年5月2日原告杜江诉至本院要求赔偿，2017年6月15日本院作出（2017）辽0112民初4425号民事判决书，判令被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司从机动车交通事故强制险医疗费用赔偿限额内给付原告杜江医疗费10,000.00元，被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司给付原告杜江医疗费176,164.95元。辽宁大学司法鉴定中心评定，杜江左髋关节损伤程度为九级伤残，左踝关节损伤程度为十级伤残，颅脑损伤程度为十级伤残。原告杜江起诉来院，要求赔偿经济损失。 另查明，辽Ａ×××××号车的车辆所有人为被告沈阳客运集团沈苏公司，车辆驾驶人李超系该公司聘用的司机，该车已在被告安华农业保险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。 本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，李超负此次事故的主要责任，杜江负此次事故的次要责任。李超作为被告沈阳客运集团沈苏公司的员工，案发时属于履行职务期间，应由沈阳客运集团沈苏公司按事故责任比例对杜江因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。根据事故认定结论，综合考虑事故发生经过和形成原因，应由主要责任方按70％的比例、次要责任方按30%的比例承担赔偿责任。原告杜江左髋关节损伤评委为九级伤残、左踝关节损伤评定为十级伤残、颅脑损伤评定为十级伤残，其为城镇居民，可按辽宁省2018年度城镇常住居民人居可支配收入34,993.00元的26%计算，赔偿20年，残疾赔偿金应为181,963.60元。关于原告杜江主张给付车辆损失费34,232.00元的诉讼请求，证据充分，本院予以认定。关于残疾赔偿金超出交强险部分71,963.60元及原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、复印费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费等费用，经原告与被告沈阳客运集团沈苏公司协商，双方均同意被告沈阳客运集团沈苏公司合计赔付原告上述费用330,000.00元（含被告沈阳客运集团沈苏公司先行垫付73,000.00元）。上述赔偿款项，应由被告安华农业保险沈阳公司在强制险死亡伤残赔偿限额内承担残疾赔偿金110,000.00元、从强制险财产损失赔偿限额内给付车辆损失费2,000.00元，由被告沈阳客运集团沈苏公司承担残疾赔偿金、医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、复印费、精神损害抚慰金共计330,000.00元（含先行垫付73,000.00元）。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告杜江残疾赔偿金110,000.00元； 二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告杜江车辆损失费2,000.00元； 三、被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司于本判决生效后7日内给付原告杜江残疾赔偿金、医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、复印费、精神损害抚慰金共计330,000.00元（含先行垫付73,000.00元）； 四、驳回原告杜江的其他诉讼请求。 案件受理费1,156.00元，由被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许广军 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  包宏铎 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  赵 宇 本判决所依据的相关法律 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。