河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2018）冀0281民初1998号   原告：陈彦立，男，1974年4月24日出生，汉族，个体工商户，现住承德市。   委托代理人：孙文超。   被告：满海亮，男，1985年1月2日出生，满族，农民，户籍地唐山市迁西县，现羁押于遵化市看守所。   委托代理人：张亚楠。   被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（曾用名信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司），住所地唐山市路**.   负责人：郝爱国，该公司总经理。   委托代理人：闫森。   委托代理人：李俊涛。   被告：白雪梅，女，1989年7月10日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。   被告：祁凤臣，男，1943年5月12日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。   被告：王素枝，女，1946年5月25日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。   被告白雪梅、祁凤臣、王素枝委托代理人：孙志军。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市。   负责人：贾梅，该公司总经理。   委托代理人：林明。   原告陈彦立与被告满海亮、白雪梅、祁凤臣、王素枝、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财险唐山支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋财险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彦立及其委托代理人孙文超、被告满海亮委托代理人张亚楠、被告国任财险唐山支公司委托代理人闫森、李俊涛、被告白雪梅、祁凤臣、王素枝委托代理人孙志军、被告太平洋财险承德支公司委托代理人林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈彦立具体诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计98866.59元，包括原告陈彦立医疗费872元、车辆损失61198元、施救费530元、评估费2400元、鉴定费6000元、交通费1000元，合计72000元；原告陈彦立垫付车上人员陈林医疗费10494.41元、伙食补助费200元、护理费4800元、误工费9000元，合计24494.41元；原告陈彦立垫付王刚医疗费1788.68元；原告陈彦立垫付董保林医疗费583.5元。   事实与理由：2017年12月1日14时50分许，被告满海亮驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至邦宽线闫家屯路段时，与由西向东祁桂平驾驶的×××号小型面包车（载乘王明普、王士华）发生交通事故，后×××号小型面包车驶入公路北侧与由东向西原告陈彦立驾驶的×××号小型普通客车（载乘王刚、陈林、董保林）发生交通事故，事故造成王明普、王世华、陈彦立、王刚、陈林、董宝林受伤，三车不同程度损坏。本次事故经遵化市公安交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定满海亮负事故的主要责任，陈彦立负事故的次要责任，祁桂平负事故的次要责任，其余人员无责任。事故发生后，原告陈彦立及其车上人员王刚、陈林、董宝林被送往医院行检查治疗，同时原告陈彦立先行对王刚、陈林、董宝林三人的损失进行了赔付。满海亮驾驶的×××号小型轿车，在国任财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险期内。祁桂平驾驶的白雪梅所有的×××号小型面包车在太平洋财险承德支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。被告白雪梅作为祁桂平的女儿，被告祁凤臣、王素枝作为祁桂平的父母，理应在应继承的遗产份额内对原告的损失承担赔偿责任。原告因此次事故造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。   被告满海亮辩称：原告的车辆在国任财险唐山支公司投保了保险，保险限额内的损失由保险公司承担，超出保险限额的损失由法院判决。   被告国任财险唐山支公司辩称：满海亮的车辆在被告公司投保，事故发生在保险期间，被告同意依法赔偿原告合理合法的损失。本次事故为三方事故，事故责任为主、次、次，故被告在商业险范围内承担不超过60%的责任。事故发生后，被告已为王明普在交强险医疗费项下垫付抢救费10000元。另外死者祁桂平的继承人已经向法院起诉，另外两个伤者王明普、王世华目前没有起诉，应为其在死亡伤残项下预留份额。原告的车辆损失数额过高，被告未收到鉴定通知，原告属于单方委托，被告不予认可。鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险承担范围，被告不予承担。   被告白雪梅、祁凤臣、王素枝辩称：祁桂平的车辆在太平洋财险承德支公司投有交强险。交强险范围内的损失应由保险公司承担。祁桂平未与三被告一起生活，三被告放弃继承，故对超出交强险之外的损失，与三被告无关。   被告太平洋财险承德支公司辩称：事故发生后至今，白雪梅未向被告太平洋财险承德支公司报案。在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，被告同意在保险范围内承担赔偿责任。祁桂平是否为酒后驾驶，被告保留追偿权利。   经审理查明：×××号小型轿车所有人为被告满海亮，×××号小型轿车在被告国任财险唐山支公司投保交强险及不计免赔50万元商业三者险，保险期间均为2017年11月17日至2018年11月16日。×××号小型面包车的所有人为被告白雪梅，×××号小型面包车在被告太平洋财险承德支公司投保交强险，保险期间为2017年1月4日至2018年1月3日。   2017年12月1日14时50分许，满海亮驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至省道邦宽线闫家屯路段向北变向行驶时，与由西向东祁桂平驾驶×××号小型面包车载乘王明普、王士华发生交通事故，后×××号小型面包车驶入公路北侧与由东向西陈彦立驾驶的×××号小型普通客车载乘王刚、陈林、董保林发生交通事故，致车辆受损，陈彦立、王明普、王士华、王刚、陈林、董保林受伤，祁桂平当场死亡。2017年12月5日，遵化市公安交通警察大队委托唐山宏基司法鉴定中心对发生在邦宽线遵化市闫家屯西路段“2017.12.01”交通事故中×××号小型普通客车、×××号小型面包车、×××号小型轿车的碰撞痕迹、事发时的行驶速度、行驶轨迹、制动性能进行司法鉴定。2017年12月20日，唐山宏基司法鉴定中心出具鉴定意见，鉴定结论为“1、×××号小型普通客车左前部与×××号小型面包车前部发生过碰撞；2、×××号小型面包车右侧与×××号小型轿车左前部发生过碰撞；3、×××号小型普通客车与×××号小型轿车无接触；4、×××号小型普通客车在事发时的行驶速度为85㎞/h；5、×××号小型面包车在事发时的行驶速度为64㎞/h；6、×××号小型轿车在事发时的行驶速度为15㎞/h；7、事发时，×××号小型普通客车沿东西走向道路中心双实线北侧一条机动车道由东向西行驶，×××号小型面包车沿东西走向道路中心实线南侧第一条机动车道由西向东行驶，×××号小型轿车沿东西走向道路中心双实线南侧第二条机动车道由西向东行至事故地点向北变向行驶；8、×××号小型普通客车的制动性能未予鉴定；9、×××号小型面包车的制动性能未予鉴定；10、×××号小型轿车的制动性能合格”。陈彦立对唐山宏基司法鉴定中心出具鉴定意见认定其在事发时的行驶速度为85㎞/h有异议，申请对×××号小型普通客车在事发时的行驶速度重新鉴定，2017年12月27日，遵化市公安交通警察大队又委托沈阳机动车事故司法鉴定所对×××号小型普通客车在事发时的行驶速度进行鉴定，2018年1月8日，沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定意见为“×××号小型普通客车碰撞前通过测速基准时的平均行驶速度约58㎞/h”。2018年1月10日，经遵化市公安交通警察大队认定，满海亮承担本起事故的主要责任，陈彦立承担本起事故的次要责任，祁桂平承担本起事故的次要责任。陈彦立对事故认定书有异议，向唐山市公安局交通警察支队提出书面复核申请，唐山市公安局交通警察支队受理复核申请后，因事故无责任方王明普向本院提起诉讼，复核程序终止。   另查明，被告白雪梅系祁桂平的女儿，被告祁凤臣、王素枝系祁桂平的父亲、母亲。事故发生后，被告国任财险唐山支公司给本起事故伤者王明普垫付医疗费10000元。   双方争议的要素为：原告的医疗费、车辆损失、施救费、评估费、鉴定费、交通费；原告陈彦立先行赔偿车上人员陈林的损失（医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等）、原告陈彦立先行赔偿车上人员王刚医疗费、原告陈彦立先行赔偿车上人员董保林医疗费。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：   1、医疗费。原告陈彦立医疗费经本院核算数额为872元，系原告因本次事故所开支，并提交了相应的医疗费票据予以证实，本院予以认定。   2、车辆损失。原告主张其所有的×××号小型普通客车因本次事故造成车辆损失，损失数额经鉴定为61198元，被告国任财险唐山支公司对原告主张的车辆损失数额不予认可，申请重新鉴定，本院委托河北子胜保险公估有限公司对原告所有的×××号小型普通客车的车辆损失费用进行重新评估，并出具了保险公估报告，评估金额为53787元，原告虽对该公估报告不予认可，但原告未能提交新的证据证明该报告存在不合理之处，故原告的车辆损失数额本院认定为53787元。   3、评估费。评估费2400元系交通事故发生后，原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，且向本院提供了评估费票据予以证实，但原告向本院提交的评估报告未被本院采信，故原告主张公估费2400元，本院不予支持。   4、施救费。原告在此次事故中开支施救费530元，是原告事故发生后发生的必要、合理费用，并提供相应票据予以证实，本院予以认定。   5、鉴定费。原告对交警部门出具的道路交通事故认定书认定原告超速行驶不服，对唐山宏基司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定结论认定原告驾驶的×××号小型普通客车在事发时行驶速度为85㎞/h有异议，申请重新鉴定，沈阳机动车事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为×××号小型普通客车在碰撞前通过测速基准时的平均行驶速度约为58㎞/h，原告为此开支鉴定费6000元，并提供了相关鉴定费票据予以证实，系原告事故发生后为确定事故责任比例发生的必要、合理费用，并提供相应票据予以证实，本院予以认定。   6、交通费。原告陈彦立主张事故发生后开支交通费1000元，未提交交通费票据予以证实，但考虑原告陈彦立因本次事故受伤确需开支交通费，故交通费本院酌定为300元。   7、原告陈彦立先行赔偿车上人员陈林的损失（医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等）。医疗费，陈林医疗费经本院核算为8694.41元，并提供相应医疗费票据予以证实，本院予以认定。伙食补助费，陈林伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，陈林在遵化市建明医院住院1天，在承德医学院附属医院急诊观察治疗4天，并提供该院急诊留观记录、临时医嘱单予以证实，本院予以认可，故伙食补助费本院认定为200元（40元/天×5天）。护理费，原告主张陈林护理期限为60天，其提交承德医学院附属医院诊断证明予以证实（医嘱建议卧床休息2个月），本院予以采信；原告在遵化市建明医院住院1天，开支护理费300元，并提供遵化市建明医院门诊收费票据予以证实，本院予以认定；原告护理费要求按每天80元计算，数额适当，本院予以认可，故陈林护理费应为5020元（300元＋80元/天×59天）；原告主张陈林护理费按照4800元计算，本院予以认可。误工费，原告主张陈林误工天数为90天，未提交鉴定报告予以证实，本院不予采信，误工天数可以参照医院诊断证明建议卧床休息2个月的时间计算；原告主张陈林误工费要求按每天100元计算，虽未向本院提交近三年平均收入证明等证据证实，但主张的数额适当，本院予以认定；故陈林误工费本院认定为6000元（100元/天×60天）。交通费，原告主张陈林从遵化市建明医院转院至承德医学院附属医院治疗，开支交通费1500元，并提供遵化市建明医院门诊收费票据予以证实，本院予以认定。   8、原告陈彦立先行赔偿车上人员王刚医疗费。王刚医疗费经本院核算为1788.68元，并提供相应医疗费票据予以证实，本院予以认定。   9、原告陈彦立先行赔偿车上人员董保林医疗费。董保林医疗费经本院核算为583.5元，并提供相应医疗费票据予以证实，本院予以认定。   综上，原告陈彦立损失合计金额为85055.59元。   本院认为：×××号小型轿车、×××号小型面包车、×××号小型普通客车三车发生交通事故，遵化市公安交通警察大队认定陈彦立超速行驶，承担本起事故的次要责任。陈彦立主张其在事故发生时的车速为58㎞/h，未超过限定的最高车速，并提供沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定报告予以证实，本院予以认定，故原告在本次事故中不应承担责任。×××号小型轿车在被告国任财险唐山支公司处投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险、×××号小型面包车在被告太平洋财险承德支公司投保交强险，×××号小型轿车与×××号小型面包车在保险期间发生交通事故，造成原告陈彦立及其车上人员陈林、王刚、董保林受伤及原告所有的×××号小型普通客车损坏，×××号小型轿车驾驶人满海亮承担本起事故的主要责任，×××号小型面包车驾驶人祁桂平承担本起事故的次要责任。故原告陈彦立及其车上人员陈林、王刚、董保林的损失应先由被告国任财险唐山支公司、太平洋财险承德支公司在交强险限额内赔偿，对原告超出交强险及交强险外损失由被告国任财险唐山支公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任、由祁桂平承担30%的赔偿责任。祁桂平因肇事死亡，祁桂平的继承人白雪梅、祁凤臣、王素枝明确表示放弃继承，白雪梅、祁凤臣、王素枝对祁桂平的债务不负偿还责任，故原告陈彦立要求被告白雪梅、祁凤臣、王素枝承担赔偿责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。事故发生后，被告国任财险唐山支公司在交强险限额内已支付事故伤者王明普医疗费10000元，本院予以认可。本起事故同时造成祁桂平死亡、王明普与王士华受伤，应当在交强险责任限额内为其他人员预留份额,故本院酌定由被告国任财险唐山支公司、太平洋财险承德支公司在交强险限额内共计承担20%的赔偿责任。事故发生后，原告陈彦立先行支付了其车上人员陈林、王刚、董保林的损失，陈林、王刚、董保林将本次事故的索赔权利转让给陈彦立，是当事人对自己合法权益的处分，本院予以认可。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十七之规定，判决如下：   一、由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈彦立损失56238.91元（交强险死亡伤残项下6300元、财产项下200元，商业三者险项下49738.91元）。   二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈彦立损失7500元（交强险医疗费项下1000元、死亡伤残项下6300元、财产项下200元）。   三、驳回原告陈彦立的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2272元，减半收取1136元，由原告陈彦立负担533元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担603元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 葛志国     二0一八年十一月二十七日   书记员 姜国星