wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 鲁13**财保1013号 申请人：王兴宇。 被申请人：李响。 申请人王兴宇于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李响银行存款105320元或查封其相应价值的财产。申请人王兴宇已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王兴宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李响银行存款105320元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1046.6元，由申请人王兴宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一八年十一月十四日 书记员  崔广平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初6438号原告：张喜荣，男，1965年12月13日出生，汉族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××2）委托诉讼代理人：金作华，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：王才，男，1969年7月20日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，原住址内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告张喜荣与被告王才民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜荣及其委托诉讼代理人金作华到庭参加诉讼，被告王才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告王才偿还借款11500元；二、本案诉讼费由被告王才承担。事实与理由：2016年11月18日被告王才因备耕所需向原告张喜荣借款11500元，未约定借款利率和还款期限，被告王才按照借款日期和金额为原告张喜荣出具欠据。上述借款经原告张喜荣多次索要，被告王才未予偿还，故诉至人民法院，请求依法判决。被告王才未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年11月18日被告王才因备耕所需向原告张喜荣借款11500元，未约定借款利率和还款期限，被告王才按照借款日期和金额为原告张喜荣出具欠据一枚。，此款经原告张喜荣多次索要，被告王才未予偿还，故原告张喜荣诉至人民法院。针对诉讼请求，原告张喜荣在举证期限内向法庭举证：证据1、欠据一枚，证明被告王才欠款的事实；证据2、证明一份，证明被告王才外出打工，无法联系的事实。本院审查认为，原告张喜荣向法庭出示的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告王才未向法庭提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王才向原告张喜荣借款并出具欠据一枚，表明原、被告之间民间借贷关系成立，被告王才不积极主动偿还借款及支付利息，应承担民事责任，故本院对原告张喜荣的诉讼请求予以支持。被告王才未答辩、未举证、亦未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王才于本判决生效后立即偿还原告张喜荣借款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费400元，合计488元，由被告王才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  杨志远人民陪审员  佟呼和人民陪审员  孟长青二〇一八年十一月十五日书 记 员  谭宏志附：本判决书所引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982民初5167号申请人张兵，男，1975年8月30日出生，汉族，现住任丘市。被申请人姜兆洪，男，1962年9月8日出生，汉族，现住任丘市。申请人张兵与被申请人姜兆洪民间借贷纠纷一案，申请人张兵于2018年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜兆洪在银行的存款40000元予以冻结。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜兆洪银行存款40000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定执行。审判员  苏立平二〇一八年十一月二十日书记员  高 薇
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1823民初1888号原告：徐文秀，女，汉族，1991年1月16日生，住安徽泾县。委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。被告：万汝伟，男，汉族，1967年6月28日生，住安徽省泾县。原告徐文秀与被告万汝伟民间借贷纠纷一案，原告徐文秀于2018年10月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文秀的委托诉讼代理人余华华到庭参加诉讼，被告万汝伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。徐文秀向本院提出诉讼请求：1、判令万汝伟偿还欠款共计38100元及逾期利息（自2018年7月1日起按央行年利率6%计算至清偿之日止）。2、判令万汝伟承担本案诉讼费。事实与理由：徐文秀与万汝伟系朋友关系。2017年上半年，徐文秀为万汝伟垫付门票和机票款。2018年4月26日，双方经过核算，万汝伟欠徐文秀门票和机票款共计90000元。万汝伟出具欠条并承诺于2018年6月30日前全部还清。经多次向万汝伟催讨上述款项，万汝伟现仍欠徐文秀38100元未偿还。徐文秀遂诉至法院。徐文秀为证明自己的主张，向法庭提交了其及万汝伟身份证复印件，欠条各1份，证明双方诉讼主体资格，以及万汝伟仍欠徐文秀38100元的事实。万汝伟未到庭亦没有向法庭提交证据。经庭审举证，因万汝伟经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。对徐文秀所举证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与徐文秀诉请的事实相一致。对徐文秀的起诉事实本院予以确认。本院认为，徐文秀为万汝伟垫付门票和机票款。双方经过核算，万汝伟欠徐文秀门票和机票款并出具欠条承诺于2018年6月30日前全部还清，双方之间的债权债务关系成立并生效。欠款约定还款期限，到期后万汝伟仍欠徐文秀38100元未偿还，徐文秀要求万汝伟归还欠款38100元并承担自2018年7月1日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万汝伟于本判决生效后十日内偿还原告徐文秀欠款38100元并支付该款自2018年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理753元，减半收取376.50元（原告已预交），由被告万汝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴同斌二〇一八年十一月二十日书记员  徐 珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借款内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1316号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区御河北路**。被执行人周翔，男，1987年5月1日出生，汉族，住大同市浑源县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被执行人周翔金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人欠款本息、案件受理费共计178671.9元未履行，执行费1488元未向本院交纳。本院在车管部门依法查封了被执行人周翔名下晋BY17**号和京PK9Y**号车辆的手续，申请执行人无法提供车辆下落。经本院查询银行、证券、房产等部门均未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人周翔采取限制高消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行于2018年11月13日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  左建同二〇一八年十一月十三日书记员  张 辉
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川19执129号之二 申请执行人：巴中市国有资产投资集团有限责任公司。 法定代表人：朱军，该公司董事长。 被执行人：巴中盟兴钢结构有限公司。 法定代表人：郑雪梅，该公司总经理。 被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司。 法定代表人：岳宏霞，该公司总经理。 本院依据四川省巴中市江南公证处作出的（2015）川巴江南证字第6279号公证书及（2018）川巴江南证字第1743号执行证书，于2018年5月22日立案执行巴中市国有资产投资集团有限责任公司与巴中盟兴钢结构有限公司、巴中市宏霞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，要求被执行人巴中盟兴钢结构有限公司、被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司偿还借款本金15000000.00元及利息。执行中，申请执行人巴中市国有资产投资集团有限责任公司的向本院书面申请，轮候查封了被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市草坝街（区种子公司办公区后侧）的商用土地一块，权属证书编号：巴市国用（2006）第384号，面积5671.00㎡，无处置权利。通过网络查控及公司所在地不动产登记中心调查，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2015）川巴江南证字第6279号公证书及（2018）川巴江南证字第1743号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜江 审判员  郭徽 审判员  黎明 二〇一八年十一月十四日 书记员  郭雨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初8165号原告:陈启胜，男，1985年8月15日出生，汉族，住东海县。被告：夏文化，男，1971年9月7日出生，汉族，住东海县。原告陈启胜与被告夏文化民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈启胜、被告夏文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启胜向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款45000元及利息10800元，利息按月息2分，自2017年8月3日暂计算至2018年8月2日，其余利息自2018年8月3日起计算至还清之日止;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月2日，被告向原告借款45000元整，用于生意周转。后经原告多次催要，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，请依法支持原告诉求。被告夏文化辩称，当时只借了30000块钱，是按10000块钱一天100块钱利息计算的，约定7天付一次利息，7天共付了2100块钱的利息，都是李路付的，后来李路也还了一万块钱的本金，我没有还过钱。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告夏文化因为生意周转向原告借款45000元并出具借条一张，双方约定利息为三分，随时清偿，李路为上述借款的担保人。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告夏文化借用原告现金并为原告出具借条，双方成立合法的借贷关系。被告夏文化虽辩称借款金额为30000元，但其抗辩意见与借条载明的借款数额不一致，且未提供其他证据加以证明，故本院依法认定借款金额为借条载明的45000元。双方未明确约定还款时间，故原告陈启胜有权随时要求被告夏文化在合理时间内偿还上述借款。被告夏文化未能偿还是违约行为，依法应当承担相应的违约责任。虽然双方约定的利息超过法律允许的范围，但原告陈启胜按照月息2分主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告夏文化虽辩称李路曾还过借款部分本金和利息，但未提供证据证实，本院依法不予采信。综上，原告陈启胜诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告夏文化未能举证证明其抗辩主张，依法承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告夏文化于本判决生效之日起十日内偿还原告陈启胜借款本金45000元及利息（利息按照月息2分，自2017年8月2日计算至被告实际履行之日止）。如被告未按照本判决确定的时间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取598元，由被告夏文化负担(已由原告陈启胜预交，待被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1195元。审判员  单迎霞二〇一八年十一月五日书记员  郑逢春
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0112行审613号 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段**。 法定代表人秦焰，支队长。 委托代理人王成东，副支队长。 委托代理人曹勇，重庆德循律师事务所律师。 被执行人冯治勇，男，汉族，1965年4月12日出生，住重庆市大足区。 委托代理人冯健，男，汉族，1989年5月27日出生，住重庆市大足区。 委托代理人冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队向本院申请强制执行足环执罚[2018]001号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定及加处罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2017年8月9日，申请执行人对被执行人任法定代表人的重庆市大足区兜兜食品有限公司进行执法检查，发现该公司生猪屠宰废水经化粪池处理后外排至濑溪河，经监测，该公司化粪池外排废水中化学需氧量、氨氮、悬浮物浓度分别超标5.975倍、16.87倍、0.93倍。2017年9月6日，申请执行人作出《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止违法排污行为。嗣后，申请执行人于2017年9月28日对该公司进行复查，发现仍然存在超过国家标准排放水污染物的行为。2017年9月30日，申请执行人作出《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止违法排污行为。2017年10月27日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及享有陈述申辩、申请听证的权利。2018年1月3日，申请执行人作出足环执罚[2018]001号《行政处罚决定书》，罚款20000元。2018年1月8日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。 另查明，申请执行人于2018年9月29日向本院申请强制执行足环执罚[2018]001号《行政处罚决定书》，要求重庆市大足区兜兜食品有限公司履行该行政处罚义务，后于2018年10月25日申请撤回该执行申请。 经被执行人申请，本院于2018年11月12日组织了听证。在听证会上，被执行人针对被处罚对象、送达程序、重复申请强制执行提出异议，认为该行政处罚应当处罚重庆市大足区兜兜食品有限公司而不是处罚冯治勇；申请执行人剥夺了被执行人的申请复议权，被执行人未收到由蒋某签收的《行政处罚事先（听证）告知书》，在送达处罚决定书时曾让被执行人补签该告知书；申请执行人重复申请足环执罚[2018]001号《行政处罚决定书》的执行，违背一事不再理原则。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。重庆市大足区兜兜食品有限公司外排废水中化学需氧量、氨氮、悬浮物浓度超标，申请执行人依据《重庆市环境保护条例》第一百零八条的规定对重庆市大足区兜兜食品有限公司的主要负责人暨被执行人进行处罚，故本案被处罚对象准确无误；虽然申请执行人在本案前已针对足环执罚[2018]001号《行政处罚决定书》申请强制执行，但该次执行系要求重庆市大足区兜兜食品有限公司履行该处罚义务，现申请执行人要求被执行人履行前述处罚义务，因此本次执行申请并非重复申请；虽然《行政处罚事先（听证）告知书》使用邮寄方式送达，详情单载明联系方式为被执行人电话，邮寄地址亦为重庆市大足区兜兜食品有限公司厂址，收件人虽不是被执行人本人，但系其员工亲属，故该送达系有效送达。 综上，申请执行人申请执行的足环执罚[2018]001号《行政处罚决定书》罚款20000元的行政处罚决定及加处罚款20000元的事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下： 对重庆市大足区环境行政执法支队作出的足环执罚[2018]001号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定及加处罚款20000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 文 芬 审判员 沈 远 东 审判员 陈  果 二〇一八年十一月二十九日 书记员 周晓惟敏
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326民初2670号原告：孙贺军，男，1962年9月4日生，汉族。被告：史新安，男，1963年11月15日生，汉族。原告孙贺军与被告史新安民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月6日立案。2018年10月30日，原告孙贺军经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙贺军撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙贺军负担。审判员  任素梅二〇一八年十一月二日书记员  薛 刚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7406号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：覃科强，男，汉族，1973年10月7日出生，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告覃科强信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告覃科强向原告返还信用卡透支款本金50015.61元；2、被告覃科强向原告支付零售利息18134.03元、分期手续费245.65元、滞纳金8059.82元、违约金7392.19元（暂计至2017年12月28日，此后零售利息、分期手续费、滞纳金、违约金等费用按合同约定计算至清偿完毕之日止）；3、被告覃科强承担本案一切诉讼费用。本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告覃科强经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：覃科强。 二、卡号：62×××03。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：覃科强持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2017年12月28日，覃科强尚欠原告透支款本金50015.61元，利息18134.03元、分期手续费245.65元、违约金7392.19元、滞纳金8059.82元（计至2016年12月5日）。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告覃科强持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告覃科强偿还透支款本金，并支付利息、分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃科强偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金50015.61元； 二、被告覃科强给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年12月28日止，利息为18134.03元，此后以欠款本金50015.61元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告覃科强给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费245.65元、滞纳金8059.82元; 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1896元，由被告覃科强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初4836号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：梁明强，男，1963年8月31日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告梁明强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告梁明强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁明强偿还原告借款本金人民币466274.2元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）27127.98元、复利1304.85元，本息合计494707.03元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年1月7日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告梁明强从青岛分行处办理流动资金贷款500000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。梁明强未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年1月7日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告梁明强（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2017年1月18日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告梁明强发放贷款500000元，贷款年利率9.8%，还款方式为利随本清。三、截止2018年10月15日，被告梁明强尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金466274.2元，利息（含罚息）27127.98元、复利1304.85元，本息合计494707.03元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告梁明强签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁明强于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金466274.2元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）27127.98元、复利1304.85元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8470元，保全费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一八年十一月十二日书 记 员 高 芳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5874号 原告谢国强，男，汉族，1972年9月18日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告曾俊，男，汉族，1988年7月29日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被告童冬雁，女，汉族，1981年11月7日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 原告谢国强为与被告曾俊、童冬雁民间借贷纠纷一案，于2018年6月22日向本院提起诉讼,请求判令：一、被告曾俊、童冬雁偿还原告欠款65000元；二、本案诉讼费由被告曾俊、童冬雁承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告谢国强到庭参加诉讼，被告曾俊、童冬雁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案经审理查明的案涉事实如下：2017年6月18日，被告曾俊、童冬雁向原告借款65000元，并出具借条一份，载明：今本人因生意周转向朋友谢国强借款人民币陆万伍仟元整（￥65000元），承诺2017年1月30日前归还。借款到期后，被告曾俊、童冬雁至今分文未归还。 本院认为，原被告之间的借款合同关系，事实清楚、证据充分，合法有效，被告曾俊、童冬雁理应归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾俊、童冬雁归还原告谢国强借款本金人民币65000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1425元，由被告曾俊、童冬雁负担。 原告谢国强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告曾俊、童冬雁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 宏 人民陪审员  王玲燕 人民陪审员  李继樑 二〇一八年十一月三十日 代书 记员  徐园园
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0523民初5131号 申请人：王爱荣，女，1971年09月28日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：张冬冬，男，1983年07月25日出生，汉族，现住广饶县。 王爱荣与张冬冬民间借贷纠纷一案，申请人王爱荣于2018年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张冬冬银行存款人民币13万元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张冬冬名下所有的广饶县义乌商品城B13-6号房产，不动产证号为广饶20091509。查封期限为3年，自2018年12月05日起至2021年12月04日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 琦 二〇一八年十一月三十日 书记员 郭汶潇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民初346号原告:徐州律诺法律咨询服务有限公司,住所地江苏省徐州市泉山区西安北路恒茂国际商务中心**-1-911。法定代表人：梁元元。委托诉讼代理人：佘宝卿，江苏瀛苏律师事务所律师。被告:哈尔滨网云科技有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨大街******。法定代表人：杜涛。原告徐州律诺法律咨询服务有限公司诉被告哈尔滨网云科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院在2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告徐州律诺法律咨询服务有限公司于2018年11月20日书面向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告徐州律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州律诺法律咨询服务有限公司负担。审判长  颜茂苏审判员  张 蕾审判员  李为帆二〇一八年十一月二十五日书记员  顾 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0205民初5958号 申请保全人：锡山区鹅湖翔安纸制品厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇锡甘路华宏工业园。 负责人：张军，该厂厂长。 被保全人：戴红亚，男，1969年2月2日出生，居民身份证号码，汉族，住重庆市巫山县福田镇跑马村****。 申请保全人锡山区鹅湖翔安纸制品厂与被保全人戴红亚承揽合同纠纷一案，申请保全人锡山区鹅湖翔安纸制品厂向本院申请财产保全，请求对被保全人戴红亚名下价值160000元的财产予以冻结或查封。担保人以苏Ｂ×××××自有车辆作为担保。 本院经审查认为，申请保全人锡山区鹅湖翔安纸制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人戴红亚银行存款160000元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  贾树东 二〇一八年十一月二日 书记员  钱 峰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执1074号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行，住崇州市崇阳西街**。 负责人：刘贵蓉，行长。 委托诉讼代理人：叶云川，该行职工。 委托诉讼代理人：李魏江，该行职工。 被执行人：金堂德仁康复医院，，住所地成都市金堂县投资人：滕兰。被执行人：滕兰，女，1976年05月09出生，汉族，，住金堂县被执行人：卿太勇，男，1972年08月21出生，汉族，，住金堂县被执行人：胡渊，男，1964年03月12出生，汉族，，住金堂县被执行人：唐玉虹，女，1966年09月13出生，汉族，，住金堂县 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被执行人金堂德仁康复医院、滕兰、卿太勇、胡渊、唐玉虹借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令。在执行中，已查封了被执行人滕兰、卿太勇、胡渊、唐玉虹的车辆和房屋，但所查封的车辆因无法找到下落，未实际扣押，房屋均系轮侯查封，本院无处置权。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已向上列被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2018）川0184民初525号民事判决书申请的执行标的为1558525.7元及相关利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一八年十一月十五日 书记员  杜文倩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执2166号申请执行人：王崇，男，1965年8月29日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：魏本玲,男,1951年10月8日出生,汉族,住睢宁县。王崇申请执行魏本玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0324民初2166号民事判决书已生效。判决如下：被告魏本玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王崇借款本金3万元及逾期利息（以3万元为本金，按年利率6%，自2009年7月25日起计算至被告实际履行之日止）。因义务人魏本玲拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王崇向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年7月20日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2018年7月20日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2018年8月16日，依法决定将被执行人入失信被执行人名单及限制高消费。4、2018年10月26日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、2018年11月29日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一八年十一月二十九日书记员 曹 宁
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执2309号之一 申请执行人：杨啊好，女，1970年06月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王锦辉，男，1974年06月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王丽红，女，1973年11月02日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9340号民事判决书，于2018年4月19日向被执行人王锦辉、王丽红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王锦辉、王丽红立即支付给申请执行人杨啊好借款本金人民币44225元及利息（利息自2016年11月16日起至判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息,同时缴纳案件受理费人民币453元、执行费人民币563元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王锦辉、王丽红均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年5月29日、2018年11月3日对被执行人王锦辉、王丽红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下累计有数百元银行存款，被执行人王丽红名下有车牌号为闽Ｃ×××××（凯宴牌）小型汽车一辆、被执行人王锦辉名下有车牌号为闽Ｃ×××××（东风标致牌）小型汽车一辆，除上述财产外暂查无其他财产登记信息。 2．上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，但本案已对其账户进行冻结；上述车辆去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，本院已实施查封。 3.2018年5月30日，本院向被执行人王锦辉、王丽红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王锦辉、王丽红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2018年9月10日，本院作出决定对被执行人王锦辉、王丽红采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 5.2018年11月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0583民初9340号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年十一月三日 书 记 员  徐光坝
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执3066号申请执行人：程欢，男，1989年11月15日生，汉族。委托代理人：张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：孙芳，女，1985年9月12日生，汉族。程欢与孙芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月2日作出的（2017）苏0115民初14972号民事判决书已经生效，依该裁判：被告孙芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程欢返还借款40万元及逾期还款利息（自2017年9月6日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际给付之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由孙芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了孙芳的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封孙芳名下牌号为苏Ａ×××**汽车一辆，未实际控制，不能处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将孙芳纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  成 林二〇一八年十一月十三日书记员  戴家辰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 民事裁定书  （2018）宁02民初252号 原告：宁夏捷拍信息科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：崔红丽，该公司总经理。被告：深圳前创汇创投孵化器有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：黄词东，该公司总经理。原告宁夏捷拍信息科技有限公司与被告深圳前创汇创投孵化器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告宁夏捷拍信息科技有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏捷拍信息科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏捷拍信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏捷拍信息科技有限公司负担。   审   判  长     李学军审   判  员     闫莉 审   判  员     孙翔                       二〇一八年十一月二十三日                    法 官助理   周世胜书   记  员     李丹      附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0326刑初288号 公诉机关云南省会泽县人民检察院。 被告人李启乖，男，1987年4月9日生，汉族，云南省会泽县人，文盲，农民，住会泽县。因涉嫌盗窃罪，2018年7月23日被会泽县公安局刑事拘留，2018年8月2日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，2014年12月16日因犯非法拘禁罪，被会泽县人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年2月27日刑满释放。） 会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人李启乖犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员苟华梅等出庭支持公诉，被告人李启乖到庭参加诉讼。现已审理终结。 会泽县人民检察院指控，2018年7月21日21时左右，被告人李启乖驾驶自己的一辆车牌为云Ｄ×××××的两轮摩托到会泽县龙威矿业有限公司大海乡梨树村委会苏家凹矿区2348矿洞职工休息区，盗窃了被害人马某的一辆红色豪爵牌HJ150-2C二轮摩托车。李启乖将自己的云Ｄ×××××摩托车骑到公路边停放好，又将被盗摩托推到公路边准备打火，被马某等人发现，李启乖弃车逃跑。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定：被盗摩托车价值5462元人民币。 被告人李启乖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，属累犯、坦白。建议对被告人李启乖判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。云Ｄ×××××号摩托车属于作案工具，应予没收。并列举了物证、书证、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、辩认笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据材料在卷支持其指控。 被告人李启乖对指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2018年7月21日21时左右，被告人李启乖驾驶自己的一辆车牌为云Ｄ×××××号的两轮摩托到会泽县龙威矿业有限公司大海乡梨树村委会苏家凹矿区2348矿洞职工休息区，盗窃了被害人马某的一辆红色豪爵牌HJ150-2C二轮摩托车。李启乖将自己的云Ｄ×××××号摩托车骑到公路边停放好，又将被盗摩托推到公路边准备打火，被马某等人发现，李启乖弃车逃跑。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定：被盗摩托车价值人民币5462元。扣押李启乖所有的作案工具：云Ｄ×××××号摩托车一辆（现暂扣于会泽县公安局大海派出所）。 上述事实，被告人李启乖在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、到案经过，户籍证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定结论、现场辩认笔录、现场勘查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明等证据材料在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李启乖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达5462元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李启乖曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李启乖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2019年7月22日止）。 二、暂扣于会泽县公安局大海派出所的作案工具：牌号为云Ｄ×××××号摩托车一辆予以没收，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏 瑢 人民陪审员  王辉翠 人民陪审员  陈 燚 二０一八年十一月二十一日 书 记 员  杨天玲 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1202执2045号 申请执行人：杜秀清 被执行人：莱芜市阳光新型建材有限公司 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2018)鲁1202民初1292号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款6682元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 执行员  陈文堂 二〇一八年十一月十九日 书记员  亓增光
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1025民初1646号原告：任珂豪，汉族，住正宁县。被告：燕慧霞，汉族，住正宁县。被告：宋占林，现年54岁，汉族，住正宁县。本院在审理原告任珂豪诉被告燕慧霞、宋占林民间借贷纠纷一案中，原告任珂豪于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任珂豪自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任珂豪撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告任珂豪负担。审判员  许西洲二〇一八年十一月八日书记员  左双瑞
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0923财保884号 申请人：刘云兰，男，1944年11月11日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：刘培建，男，1976年5月3日出生，汉族，住址同上。 被申请人：张洪涛，男，1969年6月12日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人刘云兰于2018年11月2日向本院提出申请，请求对被申请人张洪涛所有或驾驶的鲁Ｊ×××××轻型货车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘培建（男，住山东省×××××）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人刘云兰与被申请人张洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘云兰已向本院提供了担保，依法准许申请人刘云兰的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人张洪涛的鲁Ｊ×××××轻型货车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2018年11月2日至2020年11月2日）。 案件申请费520元，由申请人刘云兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙兆波 二〇一八年十一月二日 书记员  郭晓琳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初7886号 原告：浙江天马线缆有限公司，住所地：浙江省浦江县一点红大道**。 法定代表人：马石峰，系总经理。 委托诉讼代理人：曹国荣,浙江奇合正律师事务所律师。 被告：杭州萧山格拉斯机械厂，住所地：浙江省杭州市萧山区浦阳镇江南村(纪家汇)。 投资人：邵建孝。 被告：邵建孝，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告浙江天马线缆有限公司与被告杭州萧山格拉斯机械厂、邵建孝之间的买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江天马线缆有限公司撤诉。 案件受理费280元（已减半收取），由浙江天马线缆有限公司负担。 审 判 员 张婉君 二〇一八年十一月十四日 代书记员 张思明
吉林省长岭县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)吉0722刑初247号 自诉人杜玉梅，女，1966年8月7日生，汉族，住长岭县 被告人孟宪国，男，1969年7月18日生，汉族，住长岭县 自诉人杜玉梅以被告人孟宪国犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2018年9月28日向本院起诉，请求法院依法追究被告人孟宪国犯故意伤害罪的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，双方庭外自行和解。2018年11月13日，自诉人杜玉梅向本院申请撤回自诉。 本院认为，双方自行和解，自诉人杜玉梅自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人杜玉梅撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马丽敏 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  丁学茗 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  尚 海
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0811民初571号原告：唐振达，男，1986年8月18日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，被告：黄春萌，男，1988年12月20日出生，汉族，住广东省湛江开发区，原告唐振达与被告黄春萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告唐振达到庭参加诉讼,被告黄春萌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告唐振达向本院提出诉讼请求：1被告黄春萌偿还借款本金40000元及借款利息（利息按月利率2%计算，从2018年5月4日起计至借款本金还清之日止）；2被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄春萌因资金周转需要，于2018年5月4日向原告借款40000元。双方签订民间借款合同，约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算，即年利率为24%。合同签订之日，原告以现金方式交付了借款40000元给被告。被告收到借款后向原告出具了收据。但至今为止，被告没有履行还款义务，一直没有清偿借款本金和利息给原告。经追索无果，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决。原告在举证期间内提供如下证据：民间借贷合同复印件、收据复印件、个人资料表、被告身份证复印件、工作证复印件、不动产登记信息查询证明，证明被告本人向原告借款40000的事实。被告黄春萌不出庭应诉也没有提供书面的答辩意见。被告黄春萌在举证期间内也没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款。双方于2018年5月4日签订了民间借贷合同，约定甲方（唐振达）借给乙方（黄春萌）人民币40000元，该借款由甲方以现金交付方式交付乙方，自合同签订之日直接交付；借款期限为1个月，自2018年5月4日起至2018年6月4日止；借款期限内月利率为2%。利息自借款之日起计至还清本金为止，先还利息后还本金。每月4日前付清当月利息。合同签订后，原告支付现金40000元给被告。被告亦向原告出具了收据。之后，被告没有依据上述约定偿还本金及支付利息给原告，故原告诉至法院。本院认为，该案案由为民间借贷纠纷。被告与原告签订了民间借贷合同，向原告借款，并向原告出具了收据，双方之间构成了民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告与原告在民间借贷合同中明确约定了还款期限，现期限届满，原告要求被告黄春萌偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告与原告在民间借贷合同中约定了月利率为2%，故原告请求利息按月利率2%即年利率24%计算，从2018年5月4日起至还清借款本金之日止依法有据，本院予以支持。综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持。被告黄春萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄春萌应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐振达借款本金40000元及支付利息（利息以40000元为基数，月利率2%，自2018年5月4日起计至还清借款本金之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，由被告黄春萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  易 丹人民陪审员  卢妃棋人民陪审员  林丽娟二０一八年十一月十三日书 记 员  金柳媚
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执1101-1102号申请执行人：张小华，男，1971年3月12日生，汉族，系歙县大源建筑钢管租赁站业主，住歙县。申请执行人：鲍赛军，男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：浙江大铭房地产开发有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市歙县大铭山庄，统一社会信用代码91341021746795452W。法定代表人：胡桂明，公司董事长。被执行人：浙江大铭房地产开发有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉北路宏业大厦**，统一社会信用代码913310817227555017。法定代表人：胡桂明，公司董事长。本院在执行张小华、鲍赛军与浙江大铭房地产开发有限公司黄山分公司、浙江大铭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江大铭房地产开发有限公司黄山分公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江大铭房地产开发有限公司黄山分公司名下的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕向荣二〇一八年十一月二十九日书记员  刘 飘
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2018）晋0602民初2450号原告：刘常永，男，1974年11月23日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：白江泽，男，1977年10月11日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市人。原告刘常永诉被告白江泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告刘常永在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按刘常永撤回起诉处理。审判员 李竑 二〇一八年十一月三十日书记员 王前
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂02刑更4817号罪犯李春德，男，1982年6月12日出生，壮族，广西壮族自治区荔浦县人，小学文化，原住广西壮族自治区荔浦县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2010年5月12日作出(2010)象刑初字第135号刑事判决，以被告人李春德犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年11月21日起至2022年11月20日止。判决发生法律效力后于2010年9月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1222号刑事裁定，对罪犯李春德减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变；于2017年2月27日作出（2017）桂02刑更594号刑事裁定，对罪犯李春德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2020年11月20日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年11月2日以(2018)桂中狱减字第968号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李春德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。柳州市鹿寨地区人民检察院于2018年10月18日向广西壮族自治区桂中监狱提出检察意见认为，该犯符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯李春德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2018年6月获奖励分89.26分；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李春德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯李春德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李春德减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一八年十一月三十日法官助理李玲书记员 黄家秀
乾安县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）吉0723执1077号 乾安县聚太生物发电有限公司： 你单位与吉林省隆翔工程建设监理有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0723民初2655号民事判决已发生法律效力。申请执行人吉林省隆翔工程建设监理有限责任公司于二Ｏ一八年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务: 一、给付执行款20万元；。 二、给付案件受理费5900元； 三、给付申请执行费2900元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行 账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户 账号：220501102193********x 行号：105247900292 所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初10018号 原告：王絮棋，女，汉族，1990年6月17日出生，住吉林省长岭县。 被告：陈鑫，男，汉族，1985年6月16日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诗斯，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：代岚，男，汉族，1982年7月30日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诗斯，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告王絮棋与被告陈鑫、代岚清算责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告王絮棋于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王絮棋自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定： 准许王絮棋撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告王絮棋负担。 审判员  何理 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘茜
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初12726号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路**。法定代表人：黄志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。被告：麻敬华，男，1961年12月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告中银消费金融有限公司与被告麻敬华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案，依法由审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告归还原告贷款本金54830.92元、利息4978.77元、滞纳费4409.41元（暂算至2018年7月3日，之后的利息、滞纳费按合同约定计算至款清之日止）及律师费1284元，共计65503.10元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，被告和原告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》用于家装。合同约定原告向被告发放贷款20万元，分期付款期限数为36期，若被告违约，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款20万元，然而现被告未按期归还贷款本息，原告依据合同的违约条款约定，要求被告全额归还所有剩余本金、利息、滞纳费、律师费，共计65503.10元，之后的利息、滞纳费按合同约定计算至款清日止。被告麻敬华未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，原告和被告麻敬华签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，借款用于家装。合同约定原告向被告发放贷款20万元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；还款方式包括月结还款和提前还款两种,月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式；贷款执行固定月利率为1.55%，逾期付款滞纳金按日收取，逾期时贷款金额1万元以下的每日5元，1万元至2万元的每日10元，2万元至3万元的每日15元，……9万元至20万元的每日50元，以此类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；未按期足额归还贷款本息、未按约定方式支取使用贷款资金或未按约定用途使用贷款等事由即构成被告违约，原告有权宣布终止或解除本合约，全部、部分终止或解除双方之间的其他合约；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费），被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。原告于2015年9月6日向被告发放了贷款20万元。被告未按期归还贷款本息，截至2018年7月3日，被告尚欠原告贷款本金54830.92元、利息4978.77元、滞纳费4409.41元，原告催讨未果。原告委托浙江一剑律师事务所代理诉讼，为此支出律师费1284元。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告麻敬华签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方签订的合同履行期已届满，被告应承担还本付息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻敬华于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金54830.92元、利息4978.77元、滞纳费4409.41元（暂算至2018年7月3日，之后的利息、滞纳费按合同约定计算至款清日止）。二、被告麻敬华于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1284元。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费719元（已减半收取，原告已预交），由被告麻敬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一八年十一月六日法官助理迟庆娟代书记员 应 潭····
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢268号 申请执行人：葛静，女，1981年8月4日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：江苏润扬建设工程有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区中心大街，社会统一信用代码913210847132817384。 法定代表人：翟宝林，该公司负责人。 本院在执行申请执行人葛静与被执行人江苏润扬建设工程有限公司（现用名江苏省润扬建设工程集团有限公司）劳动争议一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执恢268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一八年十一月十九日 书记员  周书江
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初3419号 原告：李艳飞，女。 被告：王金山，男。 被告：翟丽春，女。 原告李艳飞诉被告王金山、翟丽春之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告李艳飞到庭参加诉讼。被告王金山、翟丽春经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳飞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付欠款4.6万元及利息，2015年1月9日利息按照月利息2%算至本金全部还清为止。二、本案的诉讼费用及来回车票钱由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告经他的弟弟王金宝介绍向原告借款4.6万元，用款时间为三个月，约定在还款时给付4000元利息，同时有中间人王金宝签名证明。之后，被告一直没有还款付息，在2017年3月27日，被告王金山重新就上述欠款给原告书写欠条，约定每月利息1300元（折合月利率为2.8%），同时有中间人王金宝签名证明。该欠款至今本金4.6万元没有偿还，也没有给付利息。现被告只能通电话同意偿还欠款本金和利息，但是就是不出面处理此事，被告下落不明，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金及利息，被告承担诉讼费用。 被告王金山、翟丽春未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，被告王金山经弟弟王金宝介绍向原告借款4.6万元，用款时间为三个月，在2015年1月10日出具借据，双方约定在还款时给付4000元利息，同时有中间人王金宝签名证明此事。之后，被告一直没有还款付息，在2017年3月27日，被告王金山重新就上述欠款给原告书写欠条，约定每月利息1300元（折合月利率为2.8%），同时有中间人王金宝签名证明。该欠款至今本金4.6万元没有偿还，也没有给付利息。庭审中，原告要求被告立即偿还欠款本金及利息，被告承担诉讼费用，利息同意按照月利率2%计算。 认定上述事实的证据有：原告和二被告的身份证复印件，2015年1月10日被告出具的借据复印件，2017年3月27日被告出具的欠条复印件，银行转账凭证，原告和被告通电话的录音光盘，以及本院依法对中间人王金宝和李艳华夫妻的调查笔录及当事人的庭审陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告李艳飞提交的有关证据予以证实被告王金山从原告李艳飞处借款的事实，故应当认定双方之间形成合法有效的民间借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，在2015年1月10日，双方当事人约定的利息三个月为4000元（折合月利率即为4000÷3÷46000＝0.029元），在2017年3月27日，又约定每月给付利息1300元（折合月利率为1300÷4600＝0.028元）的利率均超过年利率24%，超过法律规定，本院不予支持，故本院认定双方借款利率为月利率2%，在双方约定的2015年1月10日开始计算利息，借款本金的利息计算至还清欠款时止本院予以支持。被告王金山、翟丽春经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金山、翟丽春于本判决生效后立即偿还原告李艳飞借款本金46000元，并支付利息（自2015年1月10日起至实际欠款付清之日止，利息按月利率2%计算）。 二、驳回原告李艳飞的其他诉讼请求。 如被告王金山、翟丽春未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2283元（原告已预交），公告费610元，共计2893元由被告王金山、翟丽春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员  焦 然 人民陪审员  张恩慧 人民陪审员  相传山 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  刘继鸿
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0435民初1666号原告：陈代山，曾用名霍明鑫，男，1979年9月6日出生，汉族，住曲周县。委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：曲周县安寨镇东屯村村民委员会，住所地曲周县安寨镇东屯村。法定代表人：李宏英，村委会主任。被告：冯章海，男，1956年8月12日出生，汉族，住曲周县。原告陈代山与被告曲周县安寨镇东屯村村民委员会（以下简称东屯村委会）、冯章海农业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代山的委托诉讼代理人王炜、被告东屯村委会负责人王跃新、被告冯章海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈代山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告押金3.5万元及逾期还款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月1日，原告与第一、第二被告达成协议，由原告向被告交纳押金50000元，被告将一眼准备建设的大井待建成后交予原告承包，如果承包不成则退还押金。达成协议后，当日原告按照协议以现金方式交给第一被告50000元。2016年3月份，该大井建成后确定被他人承包，原告无法承包该大井，在此情况下被告本应按照协议约定立即偿还押金，但是虽经原告多次催要，至2017年3月被告只还给原告押金15000元，此后再未偿还，至今尚有35000元未偿还。现原告依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。东屯村委会辩称，当时村委会与原告协议承包机井交押金的时候，冯章海是支书，王跃新是主任，钱交到了冯章海手里。冯章海辩称，原告往村委会交押金是事实，当时说是要承包大井，退了1.5万元，剩下3.5万元没有退还，原因是因为陈代山在2011年生三胎，2014年四胎超生费一分钱也没有缴纳，村委会已经将原告起诉至法院，按照当时的标准三胎缴纳超生费2.5万元，四胎缴纳超生费5万元。原告交押金后，镇里要超生费，村委会就用这个钱缴纳了超生费。本院经审理认定事实如下：被告冯章海原任东屯村党支部书记。原告陈代山与被告冯章海达成协议，由原告向村委会交纳押金50000元，被告将一眼准备建设的机井交予原告承包，如果机井打不成则退还押金。2015年11月1日，东屯村委会给原告出具了上述协议的证明，并约定，如押金退不回，由村委会作为抵押，归原告所有。该证明加盖有东屯村委会公章，达成协议后，当日原告将50000元交给冯章海。冯章海给原告出具了收条，并加盖东屯村委会公章。2016年3月份，该大井建成后被他人承包，原告没能承包该井，原告要求被告冯章海按照协议约定退还押金，至2017年3月，冯章海退还给原告押金15000元，经原告多次催要，被告下欠35000元未退还，原告诉至本院。本院认为，原告与被告东屯村委会协商承包村机井，并缴纳5万元押金，后因机井未能承包，村委会退还1.5万元押金，下欠3.5万元押金未退还的事实，双方陈述一致，本院予以确认。被告东屯村委会未及时退还原告缴纳的承包机井押金，违反了双方约定，故原告要求被告退还押金并支付资金占用期间的利息的请求，本院予以支持。被告冯章海主张，因原告未缴纳超生抚养费，村委会已经将原告缴纳的机井承包押金抵顶了原告应缴纳的抚养费。因社会抚养费的征收主体是相关行政机关，被告冯章海未经原告同意，将应退还原告的机井承包押金抵顶了社会抚养费，无相关法律依据，侵犯了原告的财产权利，故原告要求被告冯章海承担连带偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告曲周县安寨镇东屯村村民委员会在本判决生效后十日内退还原告陈代山机井承包押金35000元，并自2016年4月1日起按年利率6%偿付资金占用期间的利息至退还完毕之日止；二、被告冯章海对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告曲周县安寨镇东屯村村民委员会、被告冯章海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  苏庆新二〇一八年十一月二十七日书记员  李燕平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0526民初4066号 原告：泉州市煜盛物业服务有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇程洋街****，统一社会信用代码91350526559554485M。 法定代表人:周斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林笑，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林世高，男，该公司员工。 被告：黄丽霜，女，汉族，成年人，住福建省德化县。 原告泉州市煜盛物业服务有限公司与被告黄丽霜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日委托德化县瓷都人民调解委员会主持调解。在调解员陈文晖主持调解过程中，原告以已与被告协商解决为由于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市煜盛物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市煜盛物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑聪养 二〇一八年十一月五日 书记员  黄燕燕
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2503民初3479号原告：苏波，男，1984年4月22日出生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：牟代洁,云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张亚玲,云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：欧阳永，男，1981年6月14日出生，汉族，住蒙自市。被告：念国红，男，1986年9月30日出生，汉族，住现被羁押于个旧市。原告苏波、欧阳永与被告念国红买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告2019年04月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏波、欧阳永撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由苏波、欧阳永负担。审判员  许艳飞二〇一八年十一月二十三日书记员  王梦柔
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终1611号上诉人（原审被告）：佛山市新一建筑集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：冼洛祥。被上诉人（原审原告）：刘远科，男，1981年11月8日出生，汉族，住广东省东源县。原审被告：钟志明，男，1970年11月26日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人佛山市新一建筑集团有限公司因与被上诉人刘远科，原审被告钟志明买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初20606号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市新一建筑集团有限公司上诉称，上诉人不是买卖合同相对方，应由原审被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送阳江市阳春市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原告有权选择任意被告的住所地所在的人民法院起诉，本案上诉人为原审被告之一，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人起诉提交的证据显示案涉标的物与上诉人承包项目存在关联，上诉人存在因此承担责任可能性，故上诉人作为本案被告并无不当。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  麦闻文二〇一八年十一月二十日法官助理钟斯朗书记员张硕
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0704财保388号 申请人：王钦，男，1986年9月8日出生，汉族，居民，住山东省潍坊高新区。 被申请人：刘学德，男，1961年10月11日出生，汉族，居民，住坊子区。 申请人王钦于2018年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘学德的财产采取诉讼保全措施，申请人以现金作为担保。 本院经审查认为，王钦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款53000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费550元，由申请人王钦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王闽军 二〇一八年十一月二十一日 法官助理郝琳 书记员  宫 萌
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0627执恢82号 申请执行人：张某某，男，1975年7月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：陈某某，男，1971年9月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：冉某某，女，1972年8月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院立案执行申请人张某某与被执行人陈某某、冉某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈某某、冉某某下落不明。申请人撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0627执恢82号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 森 二〇一八年十一月三十日 书记员 谯海波
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初22170号原告：北京华源热力管网有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村****商铺。法定代表人：孟文涛，董事长。委托诉讼代理人：刘爽，北京市京师律师事务所律师。被告：齐俊波，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖北省天门市侨乡经济开发区。原告北京华源热力管网有限公司（以下简称原告）与被告齐俊波（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人刘爽、被告齐俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2014年度至2016年度的供暖费6614.64元，判令被告支付原告2015年1月1日至实际给付之日止违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系北京市通州区杨庄XX号院XX号院XX号房屋业主，2014年度至2016年度采暖季，原告为该小区提供了供暖服务，但被告拖欠2014年度至2016年度的采暖费6614.64元。经原告多次通知及催交，被告至今拒不交纳，为此原告诉至法院。被告辩称不同意原告的诉讼请求，2014、2015年度暖气不热，其认为不应该交纳供暖费，2016年度的供暖费同意交纳。本院经审理查明：北京市通州区杨庄路XX号XX号楼XX层XX号房屋建筑面积为91.87平方米，产权人于2016年8月22日由案外人龚举凤变更为被告齐俊波。2014年度至2016年度，原告为该小区提供供暖服务，供暖费标准为每平方米每供暖季度24元。庭审中，被告称涉案房屋2003年左右购买，2016年之前房屋产权人系其配偶，2016年房屋过户到其名下，建筑面积为91.87平方米，其自愿承担交纳涉案年度的供暖费的义务。被告提交了卫生间及客厅暖气片更换的照片，自购电暖设备的照片、施工维修打孔及砸墙的照片予以佐证其家供暖温度不达标。原告对上述照片均不认可，称不能证明供暖温度不达标。经核实，被告未交纳2014年度至2016年度的供暖费6614.64元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告虽未签订书面供暖协议，但原告已经持续为被告所居住的小区提供供暖服务，涉案房屋客观上也接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。被告自愿承担交纳涉案房屋供暖费的义务，对此，本院不持异议。现原告要求其交纳拖欠的供暖费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，依据不足，本院不予支持。关于被告辩称供暖温度不达标的答辩意见，因其未能提交充分证据予以佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告齐俊波给付原告北京华源热力管网有限公司2014年度至2016年度共三个供暖季的供暖费6614.64元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京华源热力管网有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐俊波负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京华源热力管网有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一八年十一月二十日书记员  高垚鑫
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2036号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址沂水县鑫华路**。法定代表人戚建刚委托代理人，王振刚，该公司职工。被执行人许家兴，男，农民，，住沂水县四十里堡镇本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323执2036号裁定书，于2018年8月9日向被执行人许家兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许家兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许家兴在银行账户内存款人民币20642.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一八年十一月五日书记员  王建华
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1721执保328号申请保全人周秀，女，1963年9月9日出生，汉族，住西平县权寨镇村委十一队，身份证号：。被保全人张向阳，男，1972年2月21日出生，汉族，住西平县师灵镇岗王村委史庄村**，身份证号：。本院在审理申请保全人周秀与被保全人张向阳民间借贷纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出的（2018）豫1721民初4718号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人张向阳银行存款10000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  黄建军二〇一八年十一月二十八日书记员  陈翔伟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执1571号申请执行人陈元莉，女，汉族，1987年11月21日出生，住河南省新县。被执行人张国华，男，汉族，1952年11月15日出生，住河南省开封市龙亭区。关于陈元莉申请执行张国华健康权一案，本院作出的（2018）豫0102民初1943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈元莉于2018年7月12日向本院提出执行申请，本院已立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年7月16日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年7月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人银行存款、证券账户、车辆等信息进行查控，经查询被执行人名下有银行存款2031.6，本院已划拨，其他无财产可供执行财产；3、于2018年7月19日前往被执行人的住所地发传票并实地了解情况，未找到被执行人；4、于2018年9月19日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人银行存款、证券账户、车辆等信息进行查控，未发现新的财产线索；5、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月3日对被执行人采取了限高措施；6、于2018年8月8日前往房管局查询，被执行人名下无房产；7、于2018年11月22日向申请执行人陈元莉短信告知其被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0102执1571号案件本次执行程序。申请执行人陈元莉申请执行的标的为本金8700.85元，尚未受偿款项数额为本金6669.25元。执行费50元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。审判长 郑 奇审判员 刘 岩审判员 黄国华二〇一八年十一月二十二日书记员 高玉红
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执1456号申请执行人：李晓云，女，1972年1月17日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：常万龙，男，1981年3月28日出生，汉族，住黑龙江省肇州市。被执行人：刘红华，女，1982年10月15日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市。本院在执行李晓云与刘红华、常万龙民间借贷一案中，因申请执行人李晓云申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 杰二〇一八年十一月十八日书记员 张莹莹
江江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初12745号原告：张家港市科辰仪表有限公司。法定代表人：陈建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞伟军，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：张家港大兴汽车配件有限公司。法定代表人：吴春楠。原告张家港市科辰仪表有限公司与被告张家港大兴汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告张家港市科辰仪表有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张家港市科辰仪表有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市科辰仪表有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张家港市科辰仪表有限公司负担。审判员  曹建忠二〇一八年十一月七日书记员  杨 羽
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽09民终1856号 上诉人（原审被告）：陈光，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈增贵，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审被告）：福安市第八中学，住所地：福建省福安市上白石镇上白石村。 法定代表人：刘裕祥，校长。 委托诉讼代理人：徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超，福建平达律师事务所律师。 上诉人陈光与被上诉人陈增贵、福安市第八中学（以下简称福安八中）追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2018）闽0981民初6407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈光上诉请求：撤销福安市人民法院作出（2018）闽0981民初6407号民事判决书，改判驳回陈增贵的起诉。事实和理由：经一审查明，陈增贵诉状中所述的福安八中工程，即福安八中学生食堂宿舍综合楼工程。该工程的施工单位为福建省东海水电建设有限公司（以下简称东海公司），而东海公司并未将其工程继续分包给陈光，福安八中也在一审庭审中承认其只将工程发包给东海公司，未发包给陈光，因此，案涉工程所有的管理、施工、招工等均系东海公司直接负责。陈增贵的劳动服务对象为东海公司，其系与东海公司形成劳务关系。陈光作为东海公司委派施工现场的管理人员，仅代表东海公司为劳务者确认工作量，确认工资数额，从未以用工方的身份支付过任何工资，其虽有向陈增贵出具确认工资数额的证明，但证明上已经明确的注明为经手人，而非注明欠款人。综上所述，陈光与陈增贵之间并无劳务关系，没有义务为其发放劳动报酬，本案诉讼主体不适格，应当驳回陈增贵起诉。 福安八中辩称：1.一审判决福安八中与陈增贵不存在雇佣关系，无需承担连带责任的认定，事实清楚，适用法律正确，应予以维持。陈增贵未能提供任何证据证明与福安八中之间存在劳动或劳务关系，且福安八中在案涉工程中的工程款已经全部付清。2.陈光与陈增贵之间的债务关系与福安八中无关，福安八中食堂宿舍综合楼工程是东海公司承建，陈光不是福安八中的员工和代理人，与福安八中也没有工程承包关系，即使陈光有拖欠陈增贵的劳动报酬也与福安八中无关。综上，一审判决关于福安八中无需承担责任的认定应予以维持。陈光与陈增贵之间的债务纠纷与福安八中无关。 陈增贵向一审法院起诉请求：判令陈光、福安八中共同向陈增贵支付劳动报酬26737元。 一审法院认定事实：2012年底，陈增贵到福安八中学生食堂宿舍综合楼施工现场从事泥水工工作，日工资300元。2018年3月18日，陈光向陈增贵出具一张工资欠条，工资欠条载明“上白石八中学校工程欠增贵工资共计26737元，合人民币元整”。福安八中学生食堂宿舍综合楼的施工单位为东海公司。2015年4月1日，福安八中诉至该院要求解除与东海公司签订的《建设工程施工合同》并要求支付违约金等，该院经审理后认定福安八中尚欠东海公司工程尾款616339元，在东海公司应付给福安八中的违约金1659000元中扣除，东海公司还应支付给福安八中违约金1042661元。 一审法院认为，法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，陈增贵提供劳务是获取报酬价款的先决条件。陈增贵有无提供劳务，向谁提供劳务是本案的焦点问题。陈增贵主张受雇于陈光与陈光的陈述相矛盾，但陈光认可其出具的欠付陈增贵267**元的工资欠条的真实性，故对陈增贵要求陈光支付26737元工资的请求予以支持。陈光抗辩其仅是东海公司的管理人员，对陈增贵的工作量进行确认，并非本案的用工方，与陈增贵间无任何劳务关系，但其未提供相应证据佐证，其出具的欠条是否入东海公司的账目无法认定，故其抗辩不予认定。福安八中认为与陈增贵间不存在任何劳动或劳务关系。根据陈增贵提供的欠条上并未加盖福安八中的印章，陈增贵主张其受雇于福安八中，证据不足，且福安八中无需再支付东海公司工程款，已经该院（2015）安民初字第2342号民事判决书认定，故陈增贵要求福安八中承担连带责任的请求无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、陈光应于判决生效之日起十日内一次性支付给陈增贵工资26737元；二、驳回陈增贵的其他诉讼请求。案件受理费10元，由陈光负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，陈增贵到福安八中学生食堂宿舍综合楼施工现场从事小工工作，在陈增贵提供劳务后，由陈光向陈增贵出具欠条对结欠的工资数额进行确认，据此可以认定双方之间的劳务关系已成立，陈光应当及时足额偿还结欠的工资款。陈光认为其系作为东海公司的现场管理人员对结欠的工资款予以确认，陈增贵与其之间并无劳务关系，陈增贵系与东海公司之间形成劳务关系，但其对此未能提供相应证据予以证明，故对该上诉理由，本院不予采纳。福安八中既未与陈增贵签订合同，也未在欠条上盖章确认，因此，陈增贵要求福安八中对案涉欠款承担偿还责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人陈光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈光负担。 本判决为终审判决。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈 铮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初6413号 原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。 法定代表人：司群，总经理。 委托诉讼代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。 被告：张杰，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥市楚天物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  倪良月 二〇一八年十一月五日 书记员  樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初3977号原告：张婉玲，女，汉族，1987年6月28日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托代理人：刘子孺，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：杨兵兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：雄伟房地产开发（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华路嘉汇新城汇商中心1509，统一社会信用代码91440300769160222N。法定代表人：赵世曾，董事长。委托代理人：李婷婷，广东联建律师事务所律师。委托代理人：王静怡，广东联建律师事务所律师。原告张婉玲诉被告雄伟房地产开发（深圳）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨兵兵，被告委托代理人李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告支付迟延办证违约金31652元（购房总款3014470元×万分之三/日×35日，从2018年3月7日计算至2018年4月11日，共35天）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告的答辩意见：1、原告未委托按揭贷款银行办理房产证，也没有书面委托被告办理房产证，逾期办证系由原告的原因造成的，应由原告自行承担责任。即使原告书面委托被告办理房产证，逾期办证的违约责任也应当计算至通知之日即2018年3月16日止。2、原告已通过起诉被告逾期交房获得高额违约金，如要求被告继续按照合同约定承担逾期办证的违约责任，显失公平。3、即使逾期办证有被告的原因，按买卖总价款的万分之三支付日违约金亦过分高于损失，应予减少。本案相关情况一、原被告双方对以下事项无争议：1、合同的签订时间：2016年2月23日。2、涉案房产情况：深圳市龙华新区民治街道布龙路北侧的“卓能雅苑”1栋B单元04层04D，购房总价款3014470元。3、实际交房时间：2017年7月10日。4、合同约定的通知办证时间：合同第二十一条约定，出卖人应在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的初始登记。出卖人应选择下列第（贰）种方式，在将本房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得房地产证；……（贰）买受人书面委托出卖人向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记，办理《房地产证》，买受人在接到出卖人办理《房地产证》的书面通知后5日内，向出卖人或出卖人指定的第三人提供办理《房地产证》所需的证件资料和有关税费。5、被告通知办证的时间：2018年3月16日，被告以特快专递的形式向原告发出《关于正式办理不动产权证书的通知书》，要求原告于收到本通知后5日内向被告交齐身份证、户口本等办证资料，并根据办证进度及时到场签署相关文件和缴纳相关税费，如因原告逾期履行上述义务导致未能按期办证的，一切责任将由原告自行承担。6、房地产证取得的时间：2018年4月11日。7、关于迟延办证违约责任的约定：合同第二十二条约定，如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自本房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三的违约金。如迟延办证的时间达到120日，则买受人有权在该120日届满之日起半年内解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自房地产交付之日后第240日起至买受人实际取得房地产证之日止，出卖人按日向买受人支付购房总价款万分之四的违约金。8、原告曾起诉被告要求支付迟延交房违约金，法院作出生效法律文书，认定实际交房时间为2017年7月10日，被告应向原告支付迟延交房违约金。二、原被告双方对以下事项有争议：9、计付迟延办证违约金的天数35天。合同约定被告应在交房（2017年7月10日）之后第240日即2018年3月7日取得涉案房产证，但实际取得房产证的日期为2018年4月11日，迟延办证的天数为35天，原告主张按迟延35天计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告主张迟延办证的违约责任应当计算至被告通知办证之日即2018年3月16日止，无事实和法律依据，本院不予采纳。10、迟延办证违约金的数额31652元（3014470元×万分之三/日×35天）。关于被告主张原告既未委托按揭银行办理房产证也没有书面委托被告办理房产证，被告无须承担迟延办证违约责任的问题。原告主张已经在签订合同时将相应的委托办证手续提交给被告，且实际办证的情况表明，原告只需向被告提交身份证明及缴交税费等材料即可办证，不存在需另外书面委托办理房产证的情况；而且合同约定被告须通知原告提交办证材料，被告的通知中亦无要求原告书面委托办证，被告以原告没有委托办证为由主张无须承担违约责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告主张原告诉请迟延交房违约金后又要求支付迟延办证违约金显失公平的问题，迟延交房违约责任和迟延办证违约责任，系基于不同的违约事实而产生，且两项违约金的计算时间没有重复，被告辩称原告同时获得迟延交房及迟延办证违约金显失公平，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告主张按购房款的每日万分之三计付迟延办证违约金过分高于损失请求调低问题。被告未举证证明违约金过分高于损失的情形，故对被告该主张，本院不予支持。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告雄伟房地产开发（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张婉玲迟延办理房产证违约金31652元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一八年十一月二十八日书记员 梁俊威（兼）书记员 谢  晓  凤
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执285号申请执行人：重庆市金绿园新足物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：吴成华，重庆市金绿园新足物资有限公司经理。被执行人：重庆尚淮洲机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：袁伟，职务不详。关于重庆市金绿园新足物资有限公司与重庆尚淮洲机械有限公司其他案由一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初5661号民事判决书，要求被执行人重庆尚淮洲机械有限公司支付货款304586.70元及利息损失，诉讼费7940元，迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），负担本案执行费。本院于2018年1月5日立案受理后，向被执行人重庆尚淮洲机械有限公司有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人已停止营业下落不明，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并对相关责任人采取限制高消费措施，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索及被执行人下落，并且申请终结本次执行程序。截止到2018年11月29日，被执行人重庆尚淮洲机械有限公司尚欠申请执行人货款304586.70元及利息损失，诉讼费7940元，迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），负担本案执行费。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一八年十一月二十九日法官助理黄鹏书记员晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。