wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19021号原告：江苏海普瑞饲料有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：强发旗,执行董事。委托诉讼代理人：沈旭，上海百战律师事务所律师。被告：金宙，男，1978年8月15日生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被告：金建一，男，1953年6月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：金建毅，男，1956年1月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：黄仁华，男，1956年4月17日生，住上海市奉贤区。被告：华德明，男，1955年8月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：顾芹发，男，1958年8月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：顾幸华，男，1962年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：顾林发，男，1963年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：潘龙官，男，1956年1月9日生，住上海市奉贤区。被告：沈掌明，男，1944年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告江苏海普瑞饲料有限公司与被告金宙、金建一、金建毅、黄仁华、华德明、顾芹发、顾幸华、顾林发、潘龙官、沈掌明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年11月19日向本院申请撤回对被告金建一、金建毅、黄仁华、华德明、顾芹发、顾幸华、顾林发、潘龙官、沈掌明的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏海普瑞饲料有限公司撤回对被告金建一、金建毅、黄仁华、华德明、顾芹发、顾幸华、顾林发、潘龙官、沈掌明起诉。审判员  徐晓丽二〇一八年十一月十九日书记员  王文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初13130号 原告：陈永兵，男，1977年8月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：温岭市城西街道螺屿村村民委员会，住所地：温岭市城西街道螺屿村。 法定代表人：陈军卫。 原告陈永兵与被告温岭市城西街道螺屿村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，原告于2018年11月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付给原告52372元（其中房屋租赁费14872元及因租赁合同无效受到的损失36000元、扩容电缆1500元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年5月28日，案外人温岭市工业园区管委会与被告签订《土地租赁协议书》一份，协议约定第三人工业园区管委会将已征收为国有的吴岙村村留地北侧与双桥河之间的土地共计20.71亩整体租用给被告。2013年8月16日是，原告和被告签订《租赁合同》一份，合同约定原告租赁的地块为位于马公桥横泾岸厂区区块内北边第四双跨排西往东第11间，合同对租金、加钢架边、临时房造价、厂房及路等其他造价及零星材料款进行了约定。原告在租赁地块的临时房中进行了装修装饰，并按月支付租金。2015年4月27日，被告突然张贴《通知》要求：“原告在5日内自行搬迁拆除减少损失，否则街道组织来强制拆除”。2016年3月20日，被告对原告租赁地块上的建筑物采取了停水停电措施。2016年5月17日，原告租赁地块上的建筑物被强制拆除。之后，部分租赁户向温岭市人民法院提起诉讼，温岭市人民法院作出相应判决，认定建筑物代建费实质为租赁三年的房屋租金，承租户已使用二年六个月，判决被告返还剩余的半年租金；双跨的房屋酌情酌情确定装饰装修物的现值损失为60000元，判决被告承担60%的责任比例即为36000元。温岭市人民法院作出相应判决，认定建筑物代建费实质为租赁三年的房屋租金，承租户已使用二年六个月，判决被告返还剩余的半年租金；酌情确定装饰装修物的现值损失为60000元，判决被告承担60%的责任比例即为36000元。本案被告尚占用原告代建费即房租费其中房屋租赁费14872元、因租赁无效的损失36000元、扩容电缆1500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温岭市城西街道螺屿村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告陈永兵52372元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元，减半收取554.5元，由被告温岭市城西街道螺屿村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 张 量
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0722民初3310号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人：雷霆，董事长。 委托诉讼代理人：胡宗怀，该公司员工，系特别授权。 被告：王国田，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司诉被告王国田金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理，依法由审判员宋祁、人民陪审员任凤文、罗芳适用普通程序，组成合议庭于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡宗怀到庭参加诉讼，被告王国田经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司诉称：1、请求三台县人民法院依法调解或者判决被告王国田立即偿还原告贷款本金50000元及利息，利息按照合同约定计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告王国田签订了50000元的《农户小额信用借款合同》。原告经审查于同日向被告王国田支用了借款50000元，约定了2018年6月29日到期，月利率9.025‰，贷款发放后被告未支付利息。现余本金50000元。按照合同约定没有没有按约还本付息已违约，为了确保贷款本息不受损失，故起诉。 被告王国田未作答辩。 经审理查明：2016年6月30日，被告填写小额信用借款申请书并向原告提交，申请金额50000元。同日原被告之间签订了《小额信用循环借款合同》，双方约定了借款金额50000元，借款期限为两年，到期还款时间为2018年6月29日，月利率为9.84‰，逾期利息为13.5375‰。签订合同后原告向被告发放了50000元的贷款。被告在发放贷款后一直未偿还借款本息，构成了违约。原告向被告发了催收通知书，但未联系到本人。对上述事实本院予以确认。 以上事实，有小额贷款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、催收通知书、原告的陈述证实，对上述证据本院予以采纳并在卷佐证。 本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，且合法有效，原告履行了合同的借款义务，被告未按照合同约定履行偿还本金及利息的义务，被告未按照合同约定归还借款已构成了违约，应当按照合同约定承担违约责任，并偿还本息，逾期利息应从违约之日起计算，对原告的请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国田于本判决生效之日起十日内向原告四川三台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（利息从2016年6月30日起至2018年6月29日止按照月利率9.025‰计算，从2018年6月30日起至款还清之日止按照月利率13.5375‰计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元由被告王国田承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 宋 祁 人民陪审员 罗 芳 人民陪审员 任凤文 二〇一八年十一月九日 书 记 员 杨玥辉
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5122民初840号原告:王秦能，男，汉族，1991年2月9日出生，广东省饶平县人，住广东省饶平县，被告：周旭，男，汉族，1991年12月22日出生，四川省沐川县人，住四川省沐川县，原告王秦能与被告周旭同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秦能向本院提出诉讼请求：判决女儿和儿子王某由原告负责抚养。事实和理由：原告和被告在广东省打工认识，后于××××年××月份开始以夫妻名义同居，两人至今没有办理结婚登记手续，双方同居后于××××年××月××日生育一女儿未起名（后取名王子涵）和××××年××月××日生育一子叫王某。因原告和被告双方性格不合，两人没有共同语言可以交流，经常因为琐事吵闹，双方经多次协商都不能和好，后来被告离家出走，女儿和儿子王某一直由原告抚养。故原告向法院起诉，请求判如所请。被告周旭没有向本院提交书面答辩意见，也没有发表口头答辩意见。审理期间，被告周旭的母亲致电本院，称她们同意非婚生女儿周玉涵由被告负责抚养，非婚生女儿王子涵和非婚生儿子王某由原告负责抚养，抚养费各自负担。原告王秦能向本院提供了5份证据：证据1.原告身份证，证明原告王秦能的出生时间及住址情况；证据2.被告身份证和被告的户口簿，证明被告周旭的出生时间及住址情况；证据3.出生医学证明两份，出生医学证明一证明王子涵于××××年××月××日出生，母亲是被告周旭，父亲是原告王秦能，出生医学证明二证明王某于××××年××月××日出生，父亲是原告王秦能；证据4.广东恒正法医物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证明王某与王秦能之间存在亲权关系，王秦能是王某的生物学父亲；证据5，证明，证明原、被告同居期间于××××年××月××日生育非婚生女儿王子涵、于××××年××月××日生育非婚生儿子王某，周旭离家出走，至今未归，饶平县新圩镇永盛村民委员会无法与其联系。上述证据与本案有直接的联系，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告和被告在广东省打工认识，后于××××年××月份开始以夫妻名义同居，原告自称其和被告双方性格不合，两人没有共同语言可以交流，经常因为琐事吵闹，双方经多次协商都不能和好，后来被告离家出走，女儿和儿子王某一直由原告抚养，双方至今尚未办理结婚登记。非婚生女儿王子涵于××××年××月××日出生，父亲是原告王秦能，母亲是被告周旭；非婚生儿子王某于××××年××月××日出生，父亲是原告王秦能。饶平县新圩镇永盛村民委员会证明：“兹有我村村民王秦能，男（公民身份号码：）与周旭，女（公民身份号码：）于××××年××月份开始以夫妻名义同居，长期在我村同居共同生活，两人至今没有办理结婚登记手续，双方同居后于××××年××月××日生育一女儿叫王子涵和××××年××月××日生育一子叫王某。周旭近期离家外出，至今未归，我村无法与其联系。”再查明，原告自愿负担非婚生女儿王子涵和非婚生儿子王某的抚养费、生活费和教育费。原告称两个子女和原告感情好，由原告负责抚养有利于他们的健康成长。本院认为:《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务”，第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”原、被告未婚同居生育女儿王子涵和儿子王某，双方均对王子涵和王某负有抚养教育的义务。非婚生女儿王子涵和非婚生儿子王某现在年龄还小，需要父母悉心照顾，而被告离家外出，没能履行母亲对子女抚养教育的义务，两个子女一直跟随原告生活，子女王子涵和王某由原告来负责抚养，可以为子女营造一个稳定的成长环境，有利于子女的健康成长，因此原告请求判令非婚生女儿王子涵和非婚生儿子王某由原告负责抚养，本院予以准许。关于非婚生女儿王子涵和非婚生儿子王某的生活费和教育费，原告自愿承担不违反法律的强制规定，本院依法予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告周旭经本院合法传唤无到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：非婚生女儿王子涵和非婚生儿子王某由原告王秦能负责抚养，王子涵和王某的抚养费由其自行承担至子女年满十八周岁，被告对王子涵和王某享有探望权，具体探视时间、地点、方式由原、被告自行协商决定，子女年满十八周岁后随父随母生活由其自行选择。案件受理25元，原告王秦能自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  林耀文二〇一八年十一月二十九日书记员  余晓炯
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0404执1895号 珠海市环境保护局： 关于你单位与被执行人珠海市健民豆制品有限公司鸡山分公司行政非诉执行一案，依据珠海市环境保护局作出的珠环违改字【2017】6015号《责令改正违法行为决定书》及本院（2018）粤0404行审175号行政裁定书已准予执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到通知书之日立即停止豆制品加工建设项目的生产。2018年10月5日，本院再次限令被执行人立即停止豆制品加工建设项目的生产行为，2018年11月1日本院与申请执行人到达被执行人涉案现场，确认被执行人已停止生产，现被执行人已履行法律文书确定的行为，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二日
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)粤13刑更1264号 罪犯张国龙，男，1989年12月16日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2016年12月8日作出(2016)粤5103刑初450号刑事判决，以被告人张国龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2016年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张国龙在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年10月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张国龙在2016年12月21日至2018年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张国龙减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张国龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分122分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张国龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯张国龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长  杨举添     审 判 员  龚 敏     审 判 员  胡毅妹                 二〇一八年十一月十三日         书 记 员  黄东曦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执2317号申请人：济南明律物业管理有限公司，住所地济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心****。法定代表人：胡炳雨，执行董事。被执行人：山东魅力四射文化娱乐管理有限公司，住所地济，住所地济南市市中区经十路**山东体育中心内v>法定代表人：张震，总经理。申请人济南明律物业管理有限公司与被执行人山东魅力四射文化娱乐管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初6096号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告山东魅力四射文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南明律物业管理有限公司物业服务费1521018.94元；二、被告山东魅力四射文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南明律物业管理有限公司供暖费1667014.22元；三、被告山东魅力四射文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南明律物业管理有限公司制冷费683003.32元；四、驳回原告济南明律物业管理有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年7月30日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。在被执行人住所地进行现场调查时，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人其他的财产。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。经电话联系，因申请人在外地无法前来，本院于2018年11月2日对申请执行人进行终本短信通知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一八年十一月二日书 记 员  周晓燕
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初6916号原告:张玮又名张大虎，男，1986年2月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：王龙豹，男，1990年9月24日生，汉族，住睢宁县。原告张玮与被告王龙豹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告张玮及其委托诉讼代理人田娟到庭参加诉讼，被告王龙豹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款46000元及利息（利息以46000元为本金，按年利率6%自2016年2月21日起计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日、2015年10月20日，被告王龙豹分别向原告借款16000元、30000元，约定使用期限均为4个月。原告将款项交付被告后，被告分别于2015年10月1日、2015年10月20日向原告出具借据二张。原告多次向被告索要借款未果，遂起诉被告，请求判如所请。被告王龙豹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。原告提交的借据两张能够证明其主张的事实，本院对原告提交的借据的证明力依法以确认并在卷佐证。被告王龙豹未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月1日，被告王龙豹以向他人还款为由向原告张玮借款16000元。双方在借据中约定借款使用期限为4个月，未约定借款利息及逾期还款利息。2015年10月20被告再次向原告借款30000元，双方口头约定使用期限为4个月，未约定借款利息及逾期还款利息。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故而成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王龙豹向原告张玮借款，被告王龙豹与原告张玮之间形成了合法有效的借贷关系。借款到期后，经原告多次索要，被告未及时偿还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告张玮要求被告王龙豹偿还借款本金46000元的诉讼请求有借据予以证实，本院依法予以支持。原、被告双方未约定借款利息及逾期还款利息，原告要求被告自第二笔借款到期次日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王龙豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙豹于本判决生效后十日内偿还原告张玮借款本金46000元及资金占用期间的利息（以46000元为基数，自2016年2月21日起按照年利率6%计算至实际履行之日止；）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 刚二〇一八年十一月十八日书记员 胡梦晓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序案件适用） （2018）辽0112刑初637号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人于某某，男，1979年1月12日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑**，户籍所在地沈阳市浑**。因犯故意伤害罪于2000年被判处拘役一个月。因犯故意伤害罪于2003年被判处有期徒刑一年。因犯故意伤害罪于2007年7月18日被判处有期徒刑二年。因犯故意伤害罪于2013年5月13日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月12日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年4月13日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）604号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月12日20时许，被告人于某某酒后驾驶辽AXXX**号小型客车由南向北行驶至沈阳市浑南区新隆街公铁桥南处时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警查获。经检验，被告人于某某静脉血液中乙醇含量为106.5mg/100ml。被告人于某某案发后被公安机关带回调查。被告人于某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人于某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有前科的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 ：郝小丽 二〇一八年十一月二十日 法官助理：王敏溪 书记员：高晓琳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初6540号原告：南阳南石医院。委托诉讼代理人：闫军，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王士磊。原告南阳南石医院（以下简称南石医院）与被告王士磊服务合同纠纷一案,原告南石医院于2018年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告南石医院的委托诉讼代理人闫军、被告王士磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南石医院诉称，被告王士磊因骨折在原告处手术后，生活不能自理且无家属陪伴护理照料，经协调于2018年1月18日入住原告下属老年康复护理院，每月费用为3000元，被告王士磊于2018年7月11日出院回家休养，在护理院期间的费用18000元，被告王士磊未向医院交纳费用，经医院多次催收，被告以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告护理费用18000元，诉讼费由被告承担。被告王士磊辩称，原告所诉不属实，当时被告和原告协商等被告交通事故赔偿款得到赔偿后再支付医院的费用,现被告并未得到赔偿金，且在医院护理期间被告没有得到每月3000元的待遇。经审理查明，被告王士磊因交通事故受伤入住原告南石医院，经手术治疗后因无家属护理于2018年1月19日转入原告下属科室老年康复护理院护理，每月护理费用为3000元。2018年5月3日，被告王士磊在原告出具的条据上签名确认2018年1月19日至2018年5月3日的费用，条据内容为“王士磊，男，于2018年1月19日入住老年康复护理院，生活不能自理，每月费用3000元，截止目前欠我科费用12000元。以上情况属实，钱到位立即归还，王士磊，2018.5.3。”被告签署该条据后继续住院至2018年7月11日。期间，被告王士磊共向原告南石医院交纳费用1000元。上述事实由原被告双方庭审陈述、证人证言、条据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。在本案中，被告王士磊因交通事故受伤入住原告南石医院治疗，且在手术后转入南石医院老年康复护理院进行康复，根据原告南石医院向本院提交的被告王士磊签署的条据显示，被告王士磊自2018年1月19日入住南石医院老年康复护理院，每月费用为3000元。该协议系原被告双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效协议，原被告双方建立医疗服务合同关系，原告南石医院为被告王士磊提供医疗护理服务，被告王士磊应当按照协议约定及时向原告支付护理费。被告王士磊自2018年1月19日入住南石医院老年康复护理院，且庭审中认可其于2018年7月11日出院，共计5个月23天，故被告王士磊应支付原告护理费17300元（3000元/月÷30天×23天＋3000元/月×5个月＝17300元），因被告王士磊已经支付原告1000元，故被告王士磊应支付原告南石医院护理费16300元。关于原告诉称被告自2018年7月11日之后的费用800元的诉讼请求，本院认为，因原告未向本院提交相关证据证实其主张的事实成立，且被告对原告主张的该事实也不予认可，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。关于被告王士磊辩称其在南石医院老年康复护理院的费用应在赔偿款到位后再向原告支付及被告在南石医院老年护理院期间没有得到相应的护理的辩称理由，本院认为，因原告对被告的此项辩称理由不予认可，且被告未提供相关相关证据证实其辩称理由成立，故对被告的此项辩称理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王士磊自本判决生效之日起十日内支付原告南阳南石医院护理费16300元。二、驳回原告南阳南石医院的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元，由被告王士磊承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇一八年十一月六日书记员  王 鑫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更4365号罪犯魏开国，男，1992年7月6日出生，汉族，户籍地贵州省赫章县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年11月12日作出(2014)东中法刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人魏开国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2016年7月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯魏开国在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年10月26日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏开国在服刑考核期间（2016年7月21日至2018年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年7月份，共获得5表扬。原判罚金20000元，原已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏开国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏开国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十一月二十三日书记员  郭志良
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2018)黑8101执异51号案外人：张某，男，1966年1月17日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县普阳农场。申请执行人：孙某，女，1942年3月1日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省普阳农场。申请执行人：丁某，，男，1968年3月29出生，汉族，收款员，住黑龙江省普阳农场。被执行人：李某，男，1963年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省普阳农场。被执行人：宋某，女，1966年6月18日出生，女，汉族，无职业，住黑龙江省普阳农场。在本院执行申请执行人孙某、丁某与被执行人李某、宋某民间借贷纠纷一案中，案外人张某于2018年10月25日对执行李某、宋某名下在普阳农场第一管理区五区十号地承包的水田142.5亩的水稻产品提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某称，2016年12月30日，李某将普阳农场柳北五区十号地9.5公顷土地转租给案外人，租期为5年，自2017年1月至2021年12月31日。案外人提供与李某签订的土地转租合同，徐某、王某证明、承包费收据，欲证明租地事实。申请执行人辨称，李某与张某签订的转包协议非农场正式的《土地转包协议书》，土地流转需经农场同意。本院查明，孙某、丁某与李某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）黑8101执769号执行裁定书查封李某、宋某名下在普阳农场第一管理区五区十号地承包的水田142.5亩的水稻产品。本院认为，本案所涉标的系承包土地的产出物。土地承包经营权的流转需经发包方同意，案外人未能提供发包方（即普阳农场）同意流转的证据，无法证明其获得该本地的经营权，亦不能证明该土地的产出物归其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人张某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范广训审判员  黄学昆审判员  冯昌秋二〇一八年十一月五日书记员  付英杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初5922号原告：崔恒雷，男，1971年11月19日出生，汉族，住址：南阳市卧龙区，现住址：卧龙区。被告：南阳信融商务咨询有限公司。住所地：南阳市宛城区中州路隆生小区。法定代表人：潘峰。原告崔恒雷诉被告南阳信融商务咨询有限公司借款合同纠纷一案。原告于2018年8月22日诉至本院，同日，本院作出受理决定。依据原告提供的被告住所地址，本院无法送达法律文书，提供的电话也无法联系，致使诉讼活动不能进行。本院认为，原告起诉时提供的被告住所地址不准确，导致法院法律文书无法送达，应视为被告住址不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告崔恒雷的起诉。案件受理费全额退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何明轩二〇一八年十一月二十一日书记员  涂琨龙
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0522民初510号原告：张某某，女，1970年4月5日生，汉族，农民。被告：汤某某，男，1966年10月20日生，汉族，农民。原告张某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，在审理过程中，原告张某某于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，并无违法和不当之处，符合有关国家法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。审判员  郑星二〇一八年十一月二十七日书记员  杨红
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301财保168号申请人:李秀娟，女，1965年9月15日生，汉族，现住兴义市。被申请人：母印富，男，1995年1月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人李秀娟于2018年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人母印富所有的位于兴义市南环路新时代花园小区B区14栋101号房屋[产权证号：黔（2018）兴义市不动产权第XX号]一套采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保险金额为32.8万元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人母印富所有的位于兴义市南环路新时代花园小区B14幢101号房屋[产权证号：黔（2018）兴义市不动产权第XX号]一套，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴安静二〇一八年十一月一日书记员  贺垤榛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖波，女，1977年1月7日生，住宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖波信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖波系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计89,715.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,715.58元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鄂05司救执10号申请人：游昌莉，女，汉族，1979年3月18日出生，住湖北省宜昌市点军区。游昌莉申请国家司法救助案，本院于2018年11月5日立案受理后，按照规定进行了审查。本案现已审查终结。游昌莉向本院申请：请求给予国家司法救助。事实和理由：李宁旺故意杀人一案，宜昌市中级人民法院已经作出生效刑事附带民事判决，判令李宁旺赔偿游昌莉、闵某1各项损失共计829455.12元。因李宁旺无赔偿能力导致款项至今未给付。现游昌莉丈夫及公公婆婆均因此次事故受伤并相继去世。游昌莉本人身受重伤在家休养，儿子受轻伤目前在校读书，家中无经济来源，为村精准扶贫户，家庭非常困难，故申请司法救助。经审查查明：李宁旺与闵泽新一家系邻居，均居住在宜昌市点军区××棚乡泉水村××组，因宅基地等问题素有矛盾。2016年1月中旬前后，李宁旺出现幻听、自言自语等症状。经医院检查，未发现李宁旺颅脑有异常。同月19日晚，李宁旺前妻艾祖菊（仍与李宁旺共同居住）邀请闵泽忠在家中做法事为李宁旺驱魔治病，李宁旺对此不满。次日1时许，李宁旺来到闵泽新家，持刀猛刺被害人闵某1、闵某2、黄某。闵某1向其母电话求助，后受游昌莉、闵泽新的请托，村民韩家宝报警，村治保主任赵铁军接民警通知后赶到现场，劝说李宁旺回家。游昌莉、闵泽新在骑车赶回家中的路途中与李宁旺、赵铁军相遇，李宁旺当即持刀捅向闵泽新、游昌莉的胸、腹等部位，致二人受伤倒地。后李宁旺被当场抓获。五名被害人被送往医院救治，闵泽新在送医途中死亡。同年5月，闵泽新因颈部被砍伤医治无效死亡。经鉴定，黄某、游昌莉的损伤程度为重伤二级，闵某1的损伤程度为轻伤二级；李宁旺的表现符合心因性偏执型××的诊断标准，评定为限制刑事责任能力。2016年12月20日，宜昌市中级人民法院作出（2016）鄂05刑初51号刑事附带民事判决书，判令李宁旺赔偿游昌莉、闵某1各项损失共计829455.12元。后李宁旺对该判决的民事部分未提起上诉。游昌莉因李宁旺的不法行为先后失去丈夫和公公，婆婆也在伤后偏瘫，卧床近两年后死亡。游昌莉本人和其子也因李宁旺的伤害分别导致重伤和轻伤。事件发生后，法院虽判决李宁旺赔偿八十多万元，但因李宁旺无赔偿能力，至今未予给付。现游昌莉与其子闵某1相依为命，闵某1为在校学生，游昌莉因重伤在家调养，家中无固定的经济收入，被纳入宜昌市点军区××棚乡泉水村××组的建档立卡贫困户，生活非常困难，故申请司法救助。针对游昌莉生活困难的情况，游昌莉所在的宜昌市点军区联棚乡泉水村民委员会也出具了证明，证实了其为村精准扶贫户，生活确实存在困难的事实。本院认为，游昌莉因事故失去丈夫，自己和儿子均受伤，家中无经济来源，生活非常困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项、《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第七条之规定，决定如下：给予游昌莉国家司法救助102000元。本决定为生效决定。二〇一八年十一月五日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执656号申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人：庞咏，该局局长。被执行人阴学文，男，汉族，1982年07月13日生，崇阳县人，住崇阳县，被执行人熊宝华，女，汉族，1983年01月03日生，崇阳县人，住址同上，系阴学文之妻，本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与阴学文、熊宝华行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阴学文、熊宝华的银行存款人民币44046元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  汪敏文二〇一八年十一月十五日书记员  卢 薇
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0506民初9351号 原告：苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州市吴中区吴中西路**。 法定代表人：吴敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭浩，北京市百端（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盖，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。 被告：李书明，男，1952年8月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：郑钰霞，女，1954年10月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告苏州市吴中典当有限责任公司与被告李书明、郑钰霞典当纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭浩，被告李书明到庭参加诉讼；被告郑钰霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏州市吴中典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还当金750000元，偿付该款从2018年9月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期还款违约金，并赔偿律师代理费37900元；2、如两被告到期不能清偿上述债务，则要求对两被告提供的抵押物行使优先受偿权。事实和理由：其依与两被告签订的《房地产抵押典当合同》，向两被告发放了当金750000元。但典当期限届满，两被告未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因两被告以其所有的房屋向其提供了抵押，两被告的违约行为造成了其律师代理费损失，故要求两被告承担上述民事责任。 被告李书明辩称，其确实收到了原告支付的当金750000元，但该当金不是其使用的，而是由其以前打工的老板沈羽德使用。沈羽德承诺，其将在明年4、5月份归还所欠原告的当金及相应利息，因此，希望原告能给予一定时间的宽限期。 被告郑钰霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2017年9月14日，原告（承典人）与两被告（出典人）签订吴中S典字（2017）第0901号《房地产抵押典当合同》1份，合同约定：承典人向出典人发放当金1000000元，典当期限从合同签订之日起至2018年3月14日止（实际放款日与到期日以付款凭证为准），当金月利率0.36%，月综合费率0.89%，出典人应自承典人发放当金次月起按月支付当金利息及综合费；典当期内或者典当期限届满后5日内，经双方同意可以续当，续当一次的期限最长为6个月；典当期内或者续当期限届满后，出典人应当在5日内赎当或者续当，即归还当金及利息、综合费，逾期不赎当也不续当的，为绝当；本合同提前终止或者绝当后，出典人除需支付合同期内的当金本息、综合费用及其他费用外，还应以未还典当本金为基数按年利率24%的标准支付违约金，并承担承典人为实现债权支付的一切费用（包括诉讼费、律师费等费用）；本合同项下的抵押条款，双方另行签订《房地产抵押合同》，作为本合同的从合同，出典人提供的抵押物同时为本合同项下的当物。 2017年9月14日，原告（抵押权人）与两被告（抵押人）签订《房地产抵押合同》1份，合同约定：抵押人为确保吴中S典字（2017）第0901号《房地产抵押典当合同》（下称主合同）的履行，自愿将有权处分的房屋抵押给抵押权人，作为偿还主合同典当条款项下之当金等债务的担保，抵押担保范围为主合同项下之当金本息（包括逾期罚息）、综合费、其他费用、违约金、赔偿金及抵押权人为实现债权支付的一切费用（包括诉讼费、律师费等费用）。2017年9月28日，原告向被告李书明开立在中国建设银行股份有限公司苏州市兴元分理处62×××58的账号上划转了当金750000元，并由两被告在原告签发的典当金额750000元、典当期限从2017年9月28日起至2018年3月14日止的当票上签名予以了确认。然而，两被告取得原告上述当金后，除支付了原告至2018年8月31日止的利息及综合费外，此后应付利息及综合费至今未付。 另查明：2017年9月21日，原告与被告李书明至苏州市国土资源管理局办理了不动产抵押登记手续，苏（2017）苏州市不动产证明第XX号登记证明记载：权利人为原告，义务人为被告李书明，房屋坐落于，被担保的主债权数额1000000元。原告为本次诉讼将向北京市百端（苏州）律师事务所支付律师代理费37900元。 庭审中，原告称，合同签订后，双方同意将当金由原来的1000000元调整为750000元。 上述事实，有原告提供的《房地产抵押典当合同》、《房地产抵押合同》、支付凭证及当票、《不动产登记证明》、《聘请律师合同》、庭审笔录等证据所证实。 本院认为，原告与两被告签订的《房地产抵押典当合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反现行国家法律、行政法规的规定，应认定为有效合同，对此双方均应恪守履行。两被告取得原告发放的当金750000元后，未依约向原告归还当金和相应利息及综合费，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求两被告归还当金，偿付相应逾期还款违约金，并赔偿因本次诉讼而将支付的律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告为按期归还原告当金本息、综合费及其他费用，以其所有的房屋向原告提供了抵押，并办理了抵押房屋登记手续，现在两被告逾期还款的情况下，原告有权在依法处置两被告设定的抵押房屋所得价款中优先受偿。两被告借得原告款项后，最终由谁实际使用了该款项，并不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李书明、郑钰霞于本判决生效之日起十日内归还 原告苏州市吴中典当有限责任公司当金750000元，并偿付该款从2018年9月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止的违约金，并赔偿律师代理费37900元。 二、若被告李书明、郑钰霞到期不能清偿上述债务,则原 告苏州市吴中典当有限责任公司有权在折价或者拍卖、变卖登记在被告李书明名下的，坐落于苏州市姑苏区房屋（房产证号：00××85）所得价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11826元，减半收取计5913元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  吴剑良 二〇一八年十一月十九日 书记员  毛 丹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初8468号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。统一社会信用代码：91120223786362731Y。负责人：王琳，职务行长。委托诉讼代理人：李振胜，职务静海王口支行清收员。被告：天津市静海区王口镇西岳庄村村民委员会，地址天津市静海区王口镇西岳庄村。负责人：东国良，村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行(以下简称“王口支行”)与被告天津市静海区王口镇西岳庄村村民委员会(以下简称“西岳庄村委会”)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王口支行到庭参加诉讼，被告西岳庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18000元及截止到2018年9月17日利息38480.76元，本息合计56480.76元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按照贷款利率9.3‰计算给付）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：天津市津海塑料抽丝厂系王口镇西岳庄村村办集体企业，该企业于1992年11月10日向原告借款18000元，到期日为1993年7月20日，借款用途为购料，合同约定月利率9.3‰，借款方式：信用担保，借款合同第四条约定，借款方要按贷款借款所订额期限归还贷款本息，如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天，提出延期申请，经贷款方审查同意后，办理延期手续。如贷款方不同意延期，或借款方未办理延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。合同签订后，原告依合同约定向天津市津海塑料抽丝厂发放贷款18000元，合同期满后，借款人未履行还款义务，由于该企业经营亏损，早已关停倒闭，目前该笔债务由被告静海区王口镇西岳庄村村民委员会承债，并于2012年4月30日签订债务落实协议，被告承诺上述借款由其承担还款责任。以上款项被告至今未付。被告西岳庄村委会未到庭参加诉讼，但在庭前询问笔录中承认原告王口支行提出的全部诉讼请求、事实及理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告天津市静海区王口镇西岳庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金18000元及截止到2018年9月17日的利息38480.76元，本息合计56480.76元；二、被告天津市静海区王口镇西岳庄村村民委员会按月利率9.3‰给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行自2018年9月18日起至借款实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由天津市静海区王口镇西岳庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张明涛二〇一八年十一月二十一日书记员  相法虎
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21455号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，系广东创杰律师事务所律师。 被执行人：苑亮，男，1985年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行苑亮信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初11965号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金63377.42元及滞纳金、利息；负担案件受理费2510元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21455号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一八年十一月十五日 书记员 黎家兴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初48967号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冰洁，上海中沃律师事务所律师。被告：陈柱卓，男，1988年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告东风日产汽车金融有限公司与被告陈柱卓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑冰洁到庭参加了诉讼。被告陈柱卓经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。东风日产汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金人民币72,204.05元；2.被告依约支付至2018年6月22日的贷款利息3,686.55元；3.被告依约支付自2018年6月23日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“粤BMXX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月，原告与被告陈柱卓签订了《汽车消费抵押贷款合同》，由被告以被告陈柱卓购得的车辆作抵押，向原告借款人民币84,000元并分期归还。合同签订后，原、被告按约放贷、还款。2012年10月28日起被告未依约归还贷款本息。东风日产汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告陈柱卓以其所有的车牌号为“粤BMXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2018年6月22日被告的还款情况。陈柱卓未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2012年3月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告陈柱卓签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，由被告以被告陈柱卓购得的车牌号为“粤BMXX**”的车辆作抵押，向原告借款84,000元，借款期限为36个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为13.50%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；还款方式为等额本息；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，原、被告按约履行放贷、还款义务。2012年10月28日起，被告未支付贷款本息，至2018年6月22日，被告未偿还贷款本金为72,204.05元、利息3,686.55元。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告陈柱卓签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还未偿还贷款本金72,204.05元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告陈柱卓就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以在被告不履行付款义务时对被告陈柱卓的抵押车辆行使抵押权。被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈柱卓应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币72,204.05元；二、被告陈柱卓应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2018年6月22日的到期利息人民币3,686.55元；三、被告陈柱卓应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币72,204.05元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告东风日产汽车金融有限公司自2018年6月23日起至实际清偿日止的逾期利息；四、若被告陈柱卓届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤BMXX**”的车辆与被告陈柱卓协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈柱卓所有，不足部分由被告陈柱卓清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,697元，由被告陈柱卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谷丽云人民陪审员  王珠娟人民陪审员  卜军形二〇一八年十一月十五日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0123民初2909号 原告：陈书祥，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄向祖，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈书祥与被告黄向祖民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告陈书祥于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈书祥的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈书祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈书祥负担。 审判员  王美贞 二〇一八年十一月六日 法官助理危倩 书记员黄凯楠
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执3258号 申请执行人：赵某某，女，1954年6月3日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 被执行人：王某某，男，1955年1月23日出生，住瓦房店市。 申请执行人赵某某与被执行人王某某因离婚纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月14日作出（2016）辽0281民再22号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人下达执行通知书和财产报告令，责令被执行履行判决义务。申请执行人于2018年11月6日向本院申请撤销对（2016）辽0281民再22号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281执3258号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王       馨 审判员 董文革审判员姜胜美 二〇一八年十一月六日 书记员 王       卓
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1122民初3749号原告：李耀忠，男，汉族，1979年3月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：李好国，男，汉族，1976年8月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告李耀忠与被告李好国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李耀忠到庭参加诉讼，被告李好国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李耀忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告向我偿还借款60000元整，利息按月息2分从2017年3月7日起计算至2018年10月8日止共18个月，利息为21600元，本息合计81600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告李好国于2017年3月7日向原告李耀忠借款6万元整，截止2018年10月8日被告分文未还，为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。李好国承认李耀忠提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李好国于本判决生效后十五日内偿还原告李耀忠借款本金60000元，利息21600元，共计81600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告李好国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王向军二〇一八年十一月一日书记员  梁 艳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执4579号申请执行人梅骏，男，1974年4月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人薛理，男，1994年2月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告梅骏与被告薛理车辆租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7527号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告薛理于本判决生效后十日内返还原告梅骏苏Ｅ×××**小型普通客车并支付租金7500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。如果被告薛理未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元、公告费560元，共计1798元，由被告薛理负担，于本判决生效后十日内直接给付原告梅骏，原告梅骏已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被薛理未履行法律文书所确定的义务，权利人梅骏于2018年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10536.00元，执行费58.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2018年5月17日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2018年6月8日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：发现被执行人薛理名下未登记有房地产。3、2018年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款。被执行人吴新国名下无可供执行的车辆，判决要求被执行人返还申请人梅骏的车牌号为苏Ｅ×××**小型普通客车，经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故无法返还。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2018年11月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10536.00元，实际执行到位0.00元，剩余10536.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7527号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年十一月十五日书记员陈志威
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初13390号 原告：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路****楼****，统一社会信用代码9150010769120276XP。 法定代表人：张林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶毅，男，1986年4月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。 被告：蒋洪国，男，1964年1月23日生，汉族，住重庆市大足区。 被告：苏良珍，女，1965年2月15日生，汉族，住重庆市大足区。 被告：重庆洪国钢模制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区**，统一社会信用代码915002256733533027。 原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉被告蒋洪国、苏良珍、重庆洪国钢模制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人叶毅到庭参加了诉讼。被告苏良珍、蒋洪国、重庆洪国钢模制造有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款27966.8元；2.被告立即归还利息（按照月利率2%，以27966.8元为基数，从2017年1月27日起计算至实际归还至日止）；3.本案律师费2000元由被告承担；4.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2014年6月18日，原告与被告苏良珍、被告蒋洪国、被告重庆洪国钢模制造有限公司签订了《借款合同》，约定了被告向原告借款800000元，借款期限12个月，借款利率为1.9%，每月等额本息还款。后原告向被告蒋洪国指定银行账户支付800000元。合同签订后，被告自2015年4月18日起未按约定偿还本息，直至2015年4月18日尚欠本金158043元，此后一直逾期还款，到2017年1月26日后此后未再归还任何款项，遂起诉来院，望判如所请。 被告蒋洪国、苏良珍、重庆洪国钢模制造有限公司未出庭答辩，亦无书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 2014年6月18日，原告与三被告签订了《借款合同》，合同中约定三被告向原告借款800000元用于资金周转，约定：1.借款期限为12个月，从2014年6月18日至2015年6月17日止；2.借款利率为月利率1.9%；3.按照每月等额本息方式还款，借款人每月应偿付本息金额为75183.86元；4.被告未按约定偿还借款本金的，应在合同约定的执行贷款利率基础上加收50%的利息，自逾期之日起自实际偿还日止。同日三被告出具《借款借据》，其中载明了借款人还本付息明细，即从2014年到2015年6月，每月17日前偿还当期本息共计75183.86元。2014年6月19日，原告通过三峡银行账户支付800000元。三被告按时偿还了前10期款项，从2018年4月18日起开始逾期还款。具体逾期还款为：2015年7月24日还款50000元，2015年9月25日还款20000元，2016年1月29日还款47023元，2016年6月3日还款10000元，2016年7月28日还款10000元，2016年9月29日还款10000元，2016年11月28日还款2000元，2017年1月26日还款8000元，此后未再还款。 原告庭审陈述，因三被告逾期还款，原告从2015年6月18日起以未还本金为基数，按月利率2%收取违约金（逾期利息），逾期偿还款项按照先支付违约金后支付本金的原则扣除，截至2017年1月26日，三被告尚欠本金17956.66元。故原告降低诉讼请求，要求三被告支付借款本金17956.66元，并以此为基数，按月利率2%从2017年1月27日起支付利息，并放弃要求三被告支付2000元律师费的诉讼请求。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与三被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告通过转账的方式履行了自己的出借义务，三被告应当按约及时还款。三被告逾期还款，理应承担违约金。经庭审查明，截至2017年1月26日，三被告尚欠本金17056.66元。故原告要求三被告偿还17056.66元本院予以支持。《借款合同》约定了逾期还款原告可按照合同约定的执行贷款利率加收50%的利息，现原告要求三被告自逾期之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告苏良珍、蒋洪国、重庆洪国钢模制造有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋洪国、苏良珍、重庆洪国钢模制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款本金17956.66元及支付利息，利息以17956.66元为基数从2017年1月27日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清。 二、驳回原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为274元，由被告苏良珍、蒋洪国、重庆洪国钢模制造有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 姜 婷 人民陪审员 彭 芳 人民陪审员 贾海涛 二〇一八年十一月三十日 书 记 员 贾雅婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民初4411号原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族。被告：上饶日报社。法定代表人：李树人，系该社社长。原告曹晓丽诉被告上饶日报社侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，被告上饶日报社在答辩期内提出管辖权异议。本院于2017年8月10日作出（2017）豫01民初4411号民事裁定，驳回上饶日报社对本案提出的管辖权异议。上饶日报社不服裁定提出上诉，河南省高级人民法院于2018年5月11日作出（2018）豫民辖终86号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告曹晓丽到庭参加诉讼，经本院传票传唤被告上饶日报社未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓丽诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权；2、在被告主办的网站首页上向原告书面道歉一个月；3、赔偿原告经济损失7千元及制止侵权所支付的合理开支3千元，合计1万元；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2008年8月21日在新浪网上夏季紫罗兰的网名开通博客(××/s23s)，被新浪网认证为情感名博。2015年7月原告发现被告所经营的上饶新闻网（网址××/），未经授权，擅自上传原告2009年9月27日原创文章《新婚妻与朋友发生过关系我如何面对》，且修改标题，没有署名来源及作者，且在页面中上传广告谋取利益。被告的行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等著作权。当事人围绕诉讼请求依法提交了新浪网注册信息、博客网页截图、（2015）巩证民字第527号公证书等证据，本院经审查并根据当事人当庭陈述，对原告提供的证据和事实予以确认。本院认为：被告上饶日报社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。根据原告曹晓丽提供的新浪博客网页截图、新浪博客注册信息、身份证等证据，可以认定曹晓丽是《新婚妻与朋友发生过关系我如何面对》的作者，曹晓丽对该文依法享有著作权。经比对，被告主办的上饶新闻网刊载的《婚前得知女友和哥们上过床》与原告作品内容相同。该文未署作者姓名，且未向曹晓丽支付报酬，侵犯了曹晓丽对该文享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。原告曹晓丽的诉讼请求成立，予以支持。同时，为恰当地消除被告的侵权行为对曹晓丽造成的影响，赔礼道歉应当在侵权行为影响的范围内进行，即应在上饶日报社主办的网站上刊登。本院综合考虑涉案作品的类型、字数、合理使用费、侵权行为的性质等因素及原告维权的合理开支，确定本案赔偿数额为1200元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上饶日报社于本判决生效之日起立即停止在其网站上发布侵犯原告曹晓丽著作权的《婚前得知女友和哥们上过床》一文；二、被告上饶日报社于本判决生效之日起三十日内在其主办的上饶新闻网(http://www.srxww.com/)首页上连续刊登致歉声明，公开向原告曹晓丽赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告上饶日报社负担；三、被告上饶日报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓丽经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告上饶日报社承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  钱红军审判员  刘泽军审判员  骆大朝二〇一八年十一月九日书记员  周彩丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初19909号之一 申请人:齐商银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区（柳青街道）北京路与算圣路交汇环球丹桂园**楼，统一社会信用代码：91371302MA3CRLQ03M。 负责人:岳峰，行长。 委托诉讼代理人：孙静，女，1975年1月14日生，汉族，住临沂市罗庄区， 被申请人：临沂东立塑胶建材有限公司，，住所地临沂市河**昆明路与沈阳路交汇处东北角 法定代表人：张星利，经理。 被申请人：山东龙霖经贸有限公司，，住所地临沂市河**九曲街道办事处独树头二村****楼101 法定代表人：房伟，经理。 被申请人：冉祥良，男，1963年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人：李桂芳，女，1964年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人：房伟，男，1972年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:彭振玲，女，1972年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人齐商银行股份有限公司临沂分行与被申请人临沂东立塑胶建材有限公司、山东龙霖经贸有限公司、冉祥良、李桂芳、房伟、彭振玲金融借款合同纠纷一案，齐商银行股份有限公司临沂分行于2018年11月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂东立塑胶建材有限公司、山东龙霖经贸有限公司、冉祥良、李桂芳、房伟、彭振玲价值1100万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂东立塑胶建材有限公司、山东龙霖经贸有限公司、冉祥良、李桂芳、房伟、彭振玲价值1100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 石小梅 审判员 李艾忠 二〇一八年十一月八日 书记员 刘丽娟
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0802民初970号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道**。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。委托代理人李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被告冼燕萍，女，1976年4月12日出生，汉族，住吴川市，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告冼燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年6月13日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请180000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金105000元、利息319.91元和滞纳金1858.54元（计至2018年1月25日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2016年6月13日，被告冼燕萍以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款180000元。2016年6月22日，原告核准后向被告发放了180000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第十四期即2017年8月29日起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2018年1月25日，被告合计拖欠应还本金105000元、利息319.91元和滞纳金1858.54元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告冼燕萍以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款180000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2017年8月29日起至原告2018年4月12日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金105000元、利息319.91元和滞纳金1858.54元（计至2018年1月25日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冼燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金105000元、利息319.91元和滞纳金1858.54元，并支付自2018年1月25日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443.56元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  张炳忠审 判 员  杨莹莹人民陪审员  吴健雄二〇一八年十一月十五日书 记 员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙行终1062号 上诉人（原审起诉人）章作为，男，1959年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市临安区人民政府。 上诉人章作为因与杭州市临安区人民政府（以下简称临安区政府）不履行法定职责一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01行初266号行政裁定，向本院提起上诉。 章作为上诉称：杭州市临安区人民政府锦北街道办事处（以下简称锦北街道办事处）系临安区政府的派出机构和所属工作部门，临安区政府对其要求处理锦北街道办事处违法征收行为的申请不予处理，系不履行其行政管理职责。一审法院对其由此对临安区政府提起的行政诉讼不予立案错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼要求行政机关履行的法定职责，应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，章作为基于临安区政府未履行查处锦北街道办事处违法行为的职责而提起诉讼，该种管理职责属于行政机关的内部监督管理范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张军斌 审判员  高毅龙 审判员  吕舸南 二〇一八年十一月五日 书记员  许赛俐
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2018）宁0423民初1013号原告：邱新意，男，1986年12月2日出生，汉族，个体户，住湖南省岳阳县，现住宁夏隆德县。原告委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：韩杰，男，1986年8月28日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。原告邱新意与被告韩杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   白彦成审  判  员   任鸿士人 民 陪 审 员   张雪峰二〇一八年十一月十二日书  记  员   吕腾乾附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执3161号申请执行人南通万龙水产有限公司与被执行人崇川区大锅灶鱼馆买卖合同纠纷一案，申请执行标的为75913元、执行费1039元。执行中，被执行人已自觉履行70000元至申请执行人，本院扣划被执行人银行存款13528元（其中本金5913元、迟延利息6576元、执行费1039元，本院已将本息12489元退付申请执行人，收取执行费1039元。现本案已执行完毕。特此通知二〇一八年十一月二十八日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初10592号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖丽婷，该公司员工。被告：陈飞，男，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：杜萍，女，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告陈飞、杜萍追偿权纠纷一案，原告于2018年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈飞偿还原告长合公司代偿款10258.64元及违约金（按每日万分之六，从起诉之日起计算至款项还清之日止）；2.被告杜萍对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告陈飞、杜萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月24日，原告长合公司（甲方）与被告陈飞（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告杜萍向原告长合公司出具《反担保函》，对被告陈飞给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告陈飞（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（透支债权人）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：债务人向原告长合公司购买别克牌汽车，交易总价110000元，债务人自行支付首付款33300元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为76700元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。此后，因被告陈飞未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州长春同志街履行还款义务，原告长合公司于2018年3月21日向该行代偿10258.64元。本院认为，原告与被告陈飞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及被告陈飞与中国工商银行股份有限公司杭州长春同志街签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告陈飞未能按约履行还款义务，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州长春同志街进行了代偿后，依约有权要求被告陈飞返还代偿款并支付按照每日万分之六计算的违约金。被告杜萍自愿作为反担保人在《反担保函》上签字确认，依法应对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款10258.64元及违约金（从起诉之日起按每日万分之六计算至款项还清之日）；二、被告杜萍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告陈飞、杜萍共同负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈飞、杜萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  金鸿鹏二〇一八年十一月二十三日书记员  沈紫依
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0681执1379号 申请执行人泉州银行股份有限公司漳州角美支行，住所地漳州台商投资区角美镇洪岱路龙泉华庭**楼****店面，组织机构代码：05611925-4。 代表人：黄少锋，行长。 被执行人漳州市宇顺装饰材料有限公司，，住所地漳州台商投资区角美镇金山村统一社会信用代码：913506810843408884。 法定代表人：张永华，执行董事。 被执行人福建省正舜汽车车轮有限公司，，住所地龙海市角美龙池开发区金山工业园统一社会信用代码：913506817960819921。 法定代表人：李江发，执行董事。 被执行人龙海市东威木业有限公司，，住所地漳州台商投资区角美镇金山村统一社会信用代码：91350681717367651M。 法定代表人：叶文东，执行董事。 被执行人李江发，男，1970年5月23日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人叶文东，男，1969年6月6日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人叶仕威，男，1992年6月17日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人泉州银行股份有限公司漳州角美支行于2018年5月31日以漳州市中级人民法院在2017年8月30日作出的（2017）闽06民终1983号民事裁定书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州市宇顺装饰材料有限公司、福建省正舜汽车车轮有限公司、龙海市东威木业有限公司、李江发、叶文东、叶仕威偿还借款490万元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，支付律师费15000元、财产保全申请费5000元、鉴定费17900元。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司漳州角美支行和被执行人漳州市宇顺装饰材料有限公司、福建省正舜汽车车轮有限公司、龙海市东威木业有限公司、李江发、叶文东、叶仕威借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人福建省正舜汽车车轮有限公司名下的坐落于漳州台商投资区角美镇金山村厂区内办公楼房屋（漳房权证台字第××号）、坐落于角美镇工业综合开发区金山村房屋（龙房权证字第××号）及坐落于角美镇工业综合开发区金山村土地使用权[龙国用（2010角字）第GC0007号]已由其他法院首先查封并在处置中。被执行人漳州市宇顺装饰材料有限公司、福建省正舜汽车车轮有限公司、龙海市东威木业有限公司的股权暂无法实际处置。查询到的被执行人交通工具暂无法实际扣押。在银行、房管、土地等部门暂未发现其他被执行人有存款、房屋、土地、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭跃华 审判员  熊雯雯 审判员  陈淑芬 二〇一八年十一月十五日 书记员  林俊杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初11270号原告：刘富忠，男，1959年12月25日出生，住北京市延庆区。被告：刘占合，男，1960年11月29日出生，住北京市延庆区。原告刘富忠与被告刘占合财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月26日收到诉状，原告刘富忠于2018年11月14日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告刘富忠提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘富忠撤诉。审判员  马家欣二〇一八年十一月十五日书记员  于海旭
文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初5497号之一原告：广州大音希声建材有限公司，住所地广州市荔湾区南岸公路**后座自编**701。法定代表人：钟小方，职务总经理。委托诉讼代理人：江婉琪，广东左宜律师事务所律师。被告：张著斌，男，1988年4月25日出生，苗族，住贵州省思南县。原告广州大音希声建材有限公司诉被告张著斌买卖合同纠纷一案，已依法转为普通程序审理，本院于2018年8月28日向原告送达补预交受理费通知单后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。本院认为，本案应依法按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告广州大音希声建材有限公司撤诉处理。原告广州大音希声建材有限公司已经交纳的受理费270元，减半收取135元，由原告负担。审 判 长  巫仕平人民陪审员  黄碧玉人民陪审员  陈惠红二〇一八年十一月九日书 记 员  陈 隽辜晓静            本法律文书于2018年  月   日送达。    送达人：
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1202执881号尹丽华：刘素纯、刘桂华、尹友理、周期来、湖南壹线房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初2916号民事判决书，在执行你们商品房预约合同纠纷一案中，现被执行人已按判决履行完毕，申请人申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一八年十一月十二日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初10869号 原告：林佩君，女，1988年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王葵芳，男，1987年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林佩君与被告王葵芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林佩君到庭参加诉讼，被告王葵芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林佩君向本院提出诉讼请求：1.判令王葵芳立即返还林佩君借款本金22620元；2.判令王葵芳承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月19日，王葵芳因资金周转需要向林佩君借款现金22620元，约定期限一个月，以上事实有王葵芳亲笔签名交由林佩君收执的借条一张为据，现经林佩君多次催要，王葵芳均拒偿还，至今分文未付。庭审过程中，林佩君陈述称，王葵芳于2018年9月19日向林佩君借款30000元，后偿还部分款项，现尚欠22620元未还，双方口头约定借款期限为一个月。 王葵芳未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，王葵芳因资金需要，于2018年9月19日向林佩君借款30000元，王葵芳并出具了《借条》一份交由林佩君收执。借款后，王葵芳仅偿还7380元，尚欠22620元未偿还。 上述事实，有林佩君提供的公民身份证复印件、《借条》各一份及其庭审陈述为证，对林佩君主张的事实和提供的证据，王葵芳均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认林佩君所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，王葵芳向林佩君借款人民币30000元，有王葵芳出具并交由林佩君收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经林佩君催讨，王葵芳未能履行完全还款义务，违背了诚实信用的原则，现林佩君要求王葵芳偿还尚欠借款本金人民币22620元，符合法律规定，应予支持。王葵芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告王葵芳应于本判决生效后十日内，偿还尚欠原告林佩君借款人民币22620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币366元，减半收取为人民币183，由王葵芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一八年十一月二十七日 法官助理王美丽 速录员洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏行终1684号 上诉人（原审原告）丁品梅，性别：，汉族，住丹阳市。 被上诉人(原审被告)丹阳市人民政府,住所地丹阳市开发区兰陵路**。 法定代表人黄春年，该市市长。 上诉人丁品梅因诉丹阳市人民政府政府信息公开一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，丁品梅以相关矛盾已解决为由，向本院提交撤回上诉申请书。本院经审查认为，丁品梅撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下： 准许上诉人丁品梅撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人丁品梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇一八年十一月十四日 书记员 王雅露
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初7372号原告：洪本环，男，1958年3月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈志国，睢宁县法律援助中心律师。被告：徐州市华盛生物科技有限公司，社会信用统一代码913203247938284051，住所地睢宁县桃岚化工园104国道南侧。法定代表人：陆世红，该公司经理。原告洪本环与被告徐州市华盛生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪本环的委托诉讼代理人陈志国到庭参加诉讼，被告徐州市华盛生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪本环向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款16500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日原告到被告处工作，担任保安职务，工资每月1800元。从2016年3月至2017年2月被告未按时支付原告工资，至今尚欠原告工资款16500元未付。故诉至法院，请求判如所请。被告徐州市华盛生物科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：徐州市华盛生物科技有限公司部分员工欠薪明细、劳动合同、徐州市华盛生物科技有限公司工商登记信息。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告洪本环在被告徐州市华盛生物科技有限公司从事保安工作。因2016年3月至9月、2017年1月至2月期间的工资16500元未付，被告向原告出具欠薪明细一份。后原告多次催要，但被告一直未付。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院认为，原告洪本环为被告徐州市华盛生物科技有限公司提供劳务，双方形成合法有效的劳务合同关系。结算后，被告经催要未履行给付工资的义务，构成违约，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐州市华盛生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告徐州市华盛生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告洪本环工资款16500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告徐州市华盛生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘彦军二〇一八年十一月二十八日法官助理郭娜书记员朱贺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁1581民初2126号原告：牛世卿，男，1989年2月1日出生，汉族，住山东省临清市。被告：刘付欢，男，1989年6月19日出生，汉族，住山东省冠县。原告牛世卿与被告刘付欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日、2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告牛世卿、被告刘付欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛世卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及自2017年10月1日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要周转资金，分别于2015年11月2日向原告借款3万元，于2017年1月17日向原告借款2万元，均约定月息2分。原告按照约定将借款交付给了被告，被告为原告书写了借据。被告借用以上借款后仅支付利息至2017年9月30日，自2017年10月1日起至今的利息及全部借款本金均未偿还，故诉至法院。被告刘付欢辩称：借款的事有，但原告主张的数额不对，没有原告说的那么多。本院经庭审归纳争议焦点为：原告主张的欠款有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1被告签字的借条一份，证明被告于2015年11月2日向原告借款3万元；证据2提交现金收据一份，证明被告于2015年11月2日收到原告现金3万元；证据3提交现金收据一份，证明被告于2017年1月17日收到原告现金2万元；证据4提交手机微信截图一份，证明被告在2017年10月份计划打算每个月还给我2800元，其中2000元是本金，800元是利息，但一直没还；证据5证人牛某的证言，证明2017年10月份原告和证人牛某、还有李庆科、李某一起去找被告要过钱，被告当时认可本金4.5万元，每月还本金2000元，利息800元。被告刘付欢对证据1-3真实性有异议，主张虽有借款往来，但最后只欠原告本金3万元；对证据4真实性无异议，但微信里只认可了本金三万元，其他事原告算的利息，我没有认可；证据5证人证言没有异议，当时借款本金是3万元，还有一个3000元的修车费，原告给我垫付的，本金共计33000元，还有原告计算的1.2万元的利息，共计4.5万元，证人给调解的，让我每月还2000元本金和800元利息，我当时嗯了一声。提交与原告的微信记录图片一份，在微信记录中我只欠款本金33040元。根据当事人陈述及庭审分析评价，本院认定的事实如下：2015年11月2日至2017年1月17日期间，原、被告之间发生借款往来，经2017年10月份对账，在证人牛某的调解下，被告认可还欠原告本金3.3万元，原告主张的利息自2017年1月20日至2017年10月份有按月息8分计算的，有按5分计算的，截止到对账共计计算利息1.2万元，被告至今只用微信向原告偿还了2000元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金33040元，自2017年1月20日至2017年10月份的利息和本金共计4.5万元，之后按照本金33040元每月2分利息计息至本息还清。被告同意本金还欠33040元，但利息只同意从2017年1月20日起按月息2分偿还。本院认为：根据当事人的陈述和庭审质证，可以认定原被告之间确实存在借款往来，但账目较为混乱，双方都认可的是2017年10月份的一次对账，被告尚欠原告本金33040元。原告主张还有利息1.2万元，被告主张这些利息是原告按月息8分和5分计算的，利率太高，只同意按月息2分偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。原告主张的这部分利息远超过法律规定，因此对原告要求被告支付对账之前欠的利息1.2万元，本院不予支持。被告自愿认可自2017年1月20日起至实际给付之日止按月息2分计算利息，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘付欢于判决生效后十日内偿还原告牛世卿借款本金33040元，并自2017年1月20日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息；二、驳回原告牛世卿的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘付欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张雷二〇一八年十一月二十八日书记员  韩雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初4862号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：曾明海，男，汉族，住福建省龙海市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾海明借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐继贞人民陪审员  姜建业人民陪审员  陈世富二〇一八年十一月二十三日法官助理伍昆书记员李倩云