wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8598号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人陆斌,男,汉族,1989年11月26日生,住,住所地苏州市吴江区/div>被告人陆斌犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初1932号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人陆斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2022年9月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年10月30日将案件移交执行，执行标的为罚金5000元。本案执行过程如下：1、2018年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院于2018年11月5日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。之后，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509刑初1932号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年十一月十七日书记员戈梦娜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初20134号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：郭旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：向平，重庆迪远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云华，重庆迪远律师事务所律师。被告：黄成花，女，1966年10月9日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：龙应安，男，1967年8月3日出生，苗族，住重庆市秀山县。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，地址重，地址重庆市秀山县乌杨街道园区路**500241000001355。法定代表人：杨再江。被告：杨再江，男，1961年6月21日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：孙碧珍，女，1966年6月21日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：杨美琼，女，1989年12月13日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨正林，男，1991年10月8日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨正明，男，1993年1月10日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：张宗孝，男，1966年4月5日出生，土家族，住重庆市涪陵区。被告：康活泼，男，1978年7月14日出生，汉族，住重庆市江**。被告：程亚群，女，1987年9月15日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：重庆博顺物流有限公司，地址重庆，地址重庆市秀山县中和镇凤栖北路**00241000005274。法定代表人：杨正林。被告：杨再显，男，1947年8月24日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨再帮，男，1939年9月25日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨正刚，男，1965年10月20日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：王安辉，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：杨明松，男，1975年11月4日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杜天仙，女，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：杨常琼，男，1965年9月3日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：刘文梅，女，1972年12月15日出生，汉族，在重庆市秀山县。被告：杨明，男，1965年2月12日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：赵素英，女，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：吴永远，男，1958年4月28日出生，苗族，住重庆市秀山县。被告：王长芬，女，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：杨再助，男，1953年1月2日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨再成，男，1942年1月5日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：叶玉仙，女，1947年4月10日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：杨正华，男，1971年11月23日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：张朝沦，男，1957年10月6日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：王淑分，女，1960年2月24日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：白兴志，男，1943年8月25日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：雷廷贵，男，1955年5月23日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：杨银堂，女，1957年7月2日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨再武，男，1932年1月9日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：王大海，男，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：杨正杰，男，1959年2月19日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨再康，男，1946年12月11日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：邹兴平，女，1948年3月8日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：杨正祥，男，1952年2月11日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨正勇，男，1963年5月10日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨国民，男，1969年10月7日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨正益，男，1973年7月2日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨正川，男，1941年5月3日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：张英雄，男，1963年11月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：李之能，男，1990年7月24日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：张珍华，男，1955年5月10日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：杨炳正，男，1968年4月12日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：李天平，女，1967年2月2日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨正卫，男，1966年7月8日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨中华，男，1959年4月6日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：熊朝千，男，1964年4月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与被告黄成花、龙应安、重庆市秀山红星中药材开发有限公司、杨再江、孙碧珍、杨美琼、杨正林、杨正明、张宗孝、康活泼、程亚群、重庆博顺物流有限公司、杨再显、杨再帮、杨正刚、王安辉、杨明松、杜天仙、杨常琼、刘文梅、杨明、赵素英、吴永远、王长芬、杨再助、杨再成、叶玉仙、杨正华、张朝沦、王淑分、白兴志、雷廷贵、杨银堂、杨再武、王大海、杨正杰、杨再康、邹兴平、杨正祥、杨正勇、杨国民、杨正益、杨正川、张英雄、李之能、张珍华、杨炳正、李天平、杨正卫、杨中华、熊朝千金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告黄成花、龙应安、重庆市秀山红星中药材开发有限公司、杨再江、孙碧珍、杨美琼、杨正林、杨正明、张宗孝、康活泼、程亚群、重庆博顺物流有限公司、杨再显、杨再帮、杨正刚、王安辉、杨明松、杜天仙、杨常琼、刘文梅、杨明、赵素英、吴永远、王长芬、杨再助、杨再成、叶玉仙、杨正华、张朝沦、王淑分、白兴志、雷廷贵、杨银堂、杨再武、王大海、杨正杰、杨再康、邹兴平、杨正祥、杨正勇、杨国民、杨正益、杨正川、张英雄、李之能、张珍华、杨炳正、李天平、杨正卫、杨中华、熊朝千的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取217元，由原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行负担。审判长  赵文康审判员  王真祥审判员  吕荣荣二〇一八年十一月十九日法官助理李春涛书记员郑敏琪
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽1421行审403号 申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人刘连吉，该局局长。 委托代理人黄万杰，现任东××河国土资源监察大队大队长。 被执行人刘英姿。 身份证号××。 电话139××××6565。 申请执行人绥中县国土资源局于2018年11月1日向本院申请强制执行绥国土罚字（2017）188号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县国土资源局于2017年5月10日对被执行人刘英姿作出绥国土罚字（2017）188号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人刘英姿未经国土资源行政主管部门批准，于2016年8月份,在万家镇止锚湾村非法占地275平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；2、并处罚款其他土地每平方米10元罚款，罚款额共计2750元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场照片；3、现场勘测笔录；4、二调数据库的地籍、规划图。被执行人在法定期间内未提起诉讼，于2017年7月20日将罚款全额缴纳给申请执行人绥中县国土资源局，但未自动履行责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法建筑物和其他附属设施，恢复土地原状的处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县国土资源局于2017年5月10日作出的绥国土罚字（2017）188号国土行政处罚决定。由绥中县人民政府组织实施。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一八年十一月五日 书 记 员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘0723执753号 本院受理的申请执行人张业双与被执行人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 执 行 员  刘 莉 二〇一八年十一月二十二日 代理书记员  宋颖灵
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执1753号申请执行人：秦立元，男，1954年1月23日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被执行人:秦恩山，男，1975年11月29日出生，汉族，巢湖市人,住巢湖市。被执行人:陶莲英,女,1974年11月23日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。本院在执行秦立元与秦恩山、陶莲英劳务合同纠纷一案中，本院执行依据本院已生效的（2018）皖0181民初844号民事调解书。本院执行过程中，依法限制秦恩山、陶莲英高档消费，并将其列为失信人员，将秦恩山司法拘留15日，经查询未发现被执行人秦恩山、陶莲英有可供执行的财产，且申请执行人秦立元未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为2599.00元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  付 友审判员  倪 涛二〇一八年十一月十七日书记员  李 伟
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖12刑终477号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）王辉，男，1992年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因寻衅滋事于2018年7月4日被颍上县公安局处行政拘留6日，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于同年7月10日被该局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审，同年9月5日经颍上县人民法院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。指定辩护人张军、邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。原审被告人王畅，男，1998年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因寻衅滋事于2018年7月4日被颍上县公安局处行政拘留13日，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于同年7月10日被该局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审，同年9月5日经颍上县人民法院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人王畅、王辉犯危险驾驶罪一案，于2018年9月18日作出(2018)皖1226刑初477号刑事判决。王辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年6月24日14时许，王畅驾驶皖Ｋ×××**号（事发时未悬挂车牌）白色凯迪拉克牌轿车沿颍上县迎宾大道由东向西行驶至颍上县慎城镇镇政府门前路段时，因突然变换车道，与驾驶皖Ｋ×××**号广汽传祺牌越野车的王辉发生纠纷，随后两人驾驶各自车辆在颍上县县城迎宾大道、二新北路相互拦截、追逐竞驶，连闯二新北路与M水系路口、二新北路与前进路路口、二新北路与中山路路口、二新北路与颍阳路路口四个红灯，直至两车发生刮碰，双方停止竞驶。另认定：王畅因本次寻衅滋事于2018年7月4日被颍上县公安局处行政拘留13日；王辉因本次寻衅滋事于2018年7月4日被颍上县公安局处行政拘留6日。原审法院根据以下经庭审举证、质证的证据认定上述事实：受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、前科查询、扣押清单、接受证据清单、颍上县公安局交管大队城区中队说明、行政处罚凭证等书证，证人郑某、李某的证言，被告人王畅、王辉供述，安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书，现场检查笔录、视听资料等。颍上县人民法院据此认为：王畅、王辉驾驶机动车在城市主干道上追逐竞驶，情节恶劣，二人的行为均已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。王畅、王辉当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第五十二条之规定，判决：被告人王畅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元；被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。王辉上诉提出：本案系由王畅挑起事端的，但原判对其量刑与王畅一样，请求本院给其公平公正判决。辩护人认为：王辉有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经二审审理查明：2018年6月24日14时许，王辉、王畅各自驾驶机动车在颍上县县城迎宾大道、二新北路相互拦截、追逐竞驶，连闯二新北路与M水系路口、二新北路与前进路路口、二新北路与中山路路口、二新北路与颍阳路路口四个红灯，及事发后王畅被处行政拘留13日、王辉被处行政拘留6日的事实已经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，王辉及其辩护人、王畅均未提出影响本案定罪量刑的新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。本院认为：上诉人王辉、原审被告人王畅驾驶机动车在城市主干道上追逐竞驶，情节恶劣，二人的行为均已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。本案系王畅驾驶机动车突然变道引发，且其有闯过红灯后等待王辉追赶上来继续追逐竞驶的情节，但王辉车上载带多人，包括一名儿童，且在车上人员多次出声制止时，不听劝阻，仍与王畅争气斗狠，二人行为的危险性、主观恶性相当。同时，事故发生后，王辉报警，二人原地等候公安机关出警处理，到案后又如实供述犯罪事实，二人的行为均构成自首，原判未予认定不当，本院予以纠正，但王畅、王辉为争气斗狠在车流量大、行人密集的城市主干道追逐竞驶，超速、多次闯红灯，社会危害性较大，原判对二人均判处拘役三个月，并处罚金20000元，并无不当。因此，对王辉及其辩护人提出原判量刑过重，应予改判的上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琦审判员 周国清审判员 袁理想二〇一八年十一月二日法官助理唐利飞书记员苗高附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初1399号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人杨某，男，1993年12月26日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，务工，住贵州省赫章县。因无证驾驶，于2018年9月22日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月7日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕1213号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年9月21日20时许，被告人杨某在福清市朋友家中饮酒后，无证驾驶一辆无牌二轮摩托车离开，当其驾车行驶至江阴附近路段时追尾一辆三轮摩托车，后杨某明知对方报警，在现场等候民警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。经福建行健司法鉴定所检验，被告人杨某血样中乙醇含量为113.72mg/l00ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人杨某具有自首的从轻处罚的情节，建议对被告人杨某判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程，被告人杨某主动向本院预缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何剑峰 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈韵歆
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0123民初1846号原告：王东，男，1991年11月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李景春，男，1990年4月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告王东与被告李景春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。原告王东向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赔偿我的医疗费等损失计13300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月24日22时40分，在西环路铎锐装饰店门前公路，被告李景春骑电动车刮撞原告及妻子侯林飞，致原告及妻子侯林飞受伤。此事故由被告承担去不责任。故起诉，要求被告赔偿原告如下损失：1.医疗费7000元；2.伙食补助费300元；3.误工费5000元；4.护理费500元；5.交通费500元；以上总计13300元。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。按照原告提供的地址多次送达未果，现原告未提供被告其它住址及联系方式，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王东的起诉。案件受理费500元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇一八年十一月二十七日书记员  张 旭
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0628执856号之二 申请执行人张绍立，男，1967年9月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人蒲必双，男，1965年1月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙乔刚，男，1979年5月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1366号《民事调解书》，于2018年9月3日立案受理张绍立申请执行龙乔刚建设工程施工合同纠纷一案，并于2018年9月5日向被执行人龙乔刚发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人张绍立垫付的征地费、炸药费及押金合计人民币123,250.00元，承担案件受理费人民币1,844.00元及本案执行费人民币1,776.00元的义务。 在执行过程中查明，本院依法扣划被执行人龙乔刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行开设的账户XXX********里的存款人民币7,030.00元；扣划被执行人龙乔刚在中国农业银行股份有限公司铜仁火车站支行开设的账户XXXX********里的存款人民币282.00元；扣划被执行人龙乔刚在铜仁农村商业银行股份有限公司江华支行开设的账户XXX********里有存款人民币1，460.12元；扣划被执行人龙乔刚在铜仁农村商业银行股份有限公司江华支行开设的账户XXX********里的存款人民币343.00元；扣划被执行人龙乔刚在松桃苗族自治县农村信用合作联社大兴信用社开设的账户XXXX********里有存款人民币430.00元；扣划被执行人龙乔刚在中国建设银行股份有限公司铜仁河西支行开设的账户XXX********里的存款人民币3,146.00元。共计人民币12,409.12元该扣划款项用于履行生效法律文书确定的义务。在执行中本院线上查询被执行人银行、互联网银行、正卷、车辆、工商总局无可供执行财产，线下查询被执行人无不动产登记信息。已将查询结果告知申请执行人，现因申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索为由，向本院递交撤回执行申请，并同意将（2018）黔0628执856号案件作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人龙乔刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行开设的账户XX********里的存款人民币5,657.00元的冻结；被执行人龙乔刚在中国建设银行股份有限公司铜仁河西支行开设的账户X********里的存款人民币9,541.00元的冻结。 二、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1366号《民事调解书》的执行。 申请执行人撤回执行申请后可在收到本裁定之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  龙炳书 二〇一八年十一月二十三日 代理书记员  麻绍峰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1817号 原告：交通银行股份有限公司宁波药行街支行。住所地：宁波市海曙区药行街**。 负责人，陈洁波，该支行行长。 委托诉讼代理人：高峰，交通银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：乐接振，交通银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：宁波升日太阳能电源有限公司。。住所地：宁波高新区星光路** 法定代表人：肖剑峰。 被告：日地太阳能电力股份有限公司。住所。住所地：宁波市北仑区小港街道陈山西路**div> 法定代表人：肖剑峰。 被告：宁波晶元太阳能有限公司。住所。住所地：宁波保税区港东大道**div> 法定代表人：肖剑峰。 被告：宁波电子信息集团有限公司。住所地。住所地：宁波市海曙区龙湾新村**iv> 法定代表人：李凌。 原告交通银行股份有限公司宁波药行街支行与被告宁波升日太阳能电源有限公司、日地太阳能电力股份有限公司、宁波晶元太阳能有限公司、宁波电子信息集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年9月11日向本院提起诉讼，本院于2018年9月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 经审查，原告交通银行股份有限公司宁波药行街支行在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司宁波药行街支行自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  赵文君 审 判 员  叶剑萍 人民陪审员  陈武昌 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  袁勤哲
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1602执797号之三 申请人广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司，住所地四川省广安市广安区建丰街****附**。 法定代表人孙小刚，董事长。 被执行人李毅，男，生于1966年9月30日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人杜娟，女，生于1970年11月5日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人马代帆，男，生于1965年7月21日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人陈国珍，女，生于1968年11月6日，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初5109号民事判决书，于2018年4月24日立案受理了申请人广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李毅、杜娟、马代帆、陈国珍民间借贷纠纷一案，被执行人李毅、杜娟应向申请人广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司偿还借款本金850万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按月利率2％从2017年2月21日起计算至付清之日止）；李毅、杜娟向广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司支付律师费20万元；被执行人马代帆、陈国珍对被执行人李毅、杜娟的借款及律师费承担连带清偿责任；申请人广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司对李毅、马代帆提供的抵押物即李毅、马代帆共同所有的位于四川省武胜县沿口镇建设南路240号的土地使用权【国有土地使用权证号：武胜国用（2015）第***号】折价、拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。本院于2018年4月28日向本院被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2018年10月15日向被执行人发出了限制消费令。在执行过程中，本院通过总对总网终平台查询，被执行人李毅名下的银行存款有1万余元、有京Ｐ×××××大众牌车辆（车辆识别代码****号）、渝Ｂ×××××号昂科牌车辆（车辆识别代码***号）；被执行人杜娟的银行存款3000元，有川Ｘ×××××号丰田牌车（车辆识别代码***号）；被执行人马代帆有银行存款5000元，无车辆登记信息；被执行人陈国珍有银行存款5000元，有渝Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代码***号）、川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代码***号）。本院已对上述存款予以了冻结。申请人认为本院所轮侯查封的土地系本案的抵押物，其价值已超过本案的债权，故不请求对上述部分存款的扣划，亦不请求查封上述车辆；本院通过对广安市武胜县不动产登记中心查询，被执行人李毅、马代帆共同所有的位于四川省武胜县沿口镇的土地（国有土地使用权证号：武胜国用（2015）第***号）已被四川省邻水县人民法院先行查封，本院于2018年7月29日作出（2018）川1602执797号之一执行裁定书，对上述土地予以了轮侯查封；于2018年7月29日作出（2018）川1602执797号之二执行裁定书，对被执行人李毅、马代帆共同所有的位于四川省武胜县沿口镇的房屋（房屋所有权证号：武房权证武胜县字第××号）予以了查封。2018年11月12日，本院通过现场堪查，发现查封房屋属四川省武胜县沿口镇的土地（国有土地使用权证号：武胜国用（2015）第***号）上的建造房屋，且该查封房屋已撤除，不能再进行处理。2018年9月29日，本院通过对武胜县定远社区对李毅、杜娟、马代帆、陈国珍住所地的调查，未发现被执行人的人员状况及其它财产情况。本院将执行情况以及查封土地、房屋暂不能处置的情况告诉了申请人，同意终结本案的本次执行程序。申请人同时请求本院在终结本次执行程序后，进一步协调首查封法院，是否将查封土地移送本院处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1602民初5109号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的土地可处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏光平 审判员  程 兵 审判员  曾 华 二〇一八年十一月二十九日 书记员  杨川民
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初4198号 原告:王雪峰,男,1974年4月29日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:章继亮,男,1983年9月15日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告王雪峰与被告章继亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告王雪峰到庭参加诉讼。被告章继亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币壹拾叁万元（130000元）。2、判令被告偿还原告自2014年01月08日至起诉之日止，11万元按年息24%计算支付利息122000元；20000元自2014年12月09日至起诉之日止，按银行同期贷款计算支付利息5400元，共计127400元。3、判令本案所产生的诉讼、保全、执行等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，章继亮以为客户购买日产轿车垫资为由向王雪峰借款11万元，约定月利息3分，并亲笔签下借条；2014年12月9日又以资金周转和为客户垫付车子定金名义向王雪峰借款20000元，并亲笔签写借条。经多次向章继亮催讨本金和利息，章继亮均以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告未到庭答辩。 围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、借条原件2份。被告未到庭质证也未向法庭提交证据。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 2012年6月，被告分二次向原告借款650000元、180000元合计830000元，并向原告出具二份借条。2012年11月8日就上述830000元借款，原告向本院提起诉讼，2014年4月29日本院作出（2012）宣民一初字第03158号民事判决书，判决被告偿还原告借款830000元及利息。原、被告在上述案件审理中私下协商：被告将其房屋出售后，偿还原告430000元，余款再分期付款。后被告出售房屋后，因经营周转需要实际归还原告借款305000元，剩余125000元未归还，并向原告出具二份借条，内容分别为内容分别为“今借到，王雪峰，人民币壹拾壹万元整￥110000，此款系高勇日产轿车垫资费用（月息3%），具（）人，章继亮，2014年01月08日”，“今借到，王雪峰，人民币大写壹万伍仟元整￥15000.00，具条人章继亮，2014年12月9日”。（2012）宣民一初字第03158号民事判决书生效后，原告于2014年6月24日向法院申请强制执行，双方在执行中均认可，被告已还款了430000元。涉案的两份借条出具后，被告未支付过款项。原告多次催要无果，于2018年7月23日向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款125000元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。因原、被告未约定借款期限，原告可以随时主张权利，现原告要求被告偿还借款本金125000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告诉请要求110000元的借款利息自2014年1月8日起至起诉之日（2018年7月23日，结息期4.54年）止按年利率24%计算，经核算应为119856元（110000×24%×4.54）。原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。原告诉请要求借款20000元自2014年12月09日至起诉之日止，按银行同期贷款计算支付利息5400元。因原告只对借款15000元提供了证据予以证明，另双方对该借款15000元未约定借款利息，故对原告诉请本院依法予以调整，借款本金15000元自2014年12月9日起至实际还款之日止按年利率6%予以计算，但以原告诉请5400元为限。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告章继亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪峰借款本金125000元。 二、被告章继亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪峰借款本金110000元的利息119856元；借款本金15000元的利息自2014年12月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算，但以原告诉讼请求5400元为限。 三、驳回原告王雪峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取2581元，由被告章继亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  李萍萍 二〇一八年十一月一日 书记员  徐 望 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初8203号原告：冷泽鑫，男，1991年7月28日生，汉族，住胶州市。被告：王强强，男，1989年4月6日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告冷泽鑫与被告王强强民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷泽鑫撤回起诉。案件受理费50元（原告预交1175元），减半收取25元，由原告冷泽鑫负担。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一八年十一月二十六日书 记 员  张律根
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执恢787号之二 申请执行人：李振先，男，1968年12月18日出生，汉族居民，住安丘市。 被执行人：王爱武，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2016)鲁0784民初2211民事调解书，于2018年10月19日向被执行人王爱武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王爱武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王爱武在中国建设银行6217002200002462156_156_1账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇一八年十一月七日 书记员  李占宇
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0422执378号申请执行人:赵清斌，男，1962年12月14日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：杜文斌，男，1965年2月4日出生，满族，住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人赵清斌与被执行人杜文斌健康权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0422执378号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李洪光二〇一八年十一月五日书记员  于海龙
辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0403执464号 申请执行人：侯立，男，现住吉林省辽源市龙山区。 被执行人：郑重，男，现住吉林省辽源市西安区。 被执行人：穆文秋，女，现住吉林省辽源市西安区。 申请执行人侯立与被执行人郑重、穆文秋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0403民初851号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人侯立于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付欠款207000.00元及判决书确定的利息，并负担案件受理费及执行费。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年10月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2018年7月3日及11月29日两次查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行，并查询了被执行人的房产信息。经查，二被执行人有住房一套，本院已于诉讼阶段予以查封，该房屋尚欠银行的抵押贷款三万余元。因该房屋价值较小，经询问，申请执行人申请法院暂不评估、拍卖该房屋。二被执行人无其他财产可供执行，亦未找到二被执行人本人的下落。本院于2018年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）吉0403民初851号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王文宝 审判员  张启勋 审判员  贾国栋 二〇一八年十一月三十日 书记员  李 静
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0121民初2531号原告开阳县中礼汽车服务中心，住所地：开阳县城关镇环城北路**。法定代表人钟芳雄，系该公司负责人。被告熊敏，女，1991年9月10日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。本院在审理原告开阳县中礼汽车服务中心诉被告熊敏租赁合同纠纷一案中，原告开阳县中礼汽车服务中心于2018年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告开阳县中礼汽车服务中心撤回起诉。案件受理费788元，减半收取394元，由原告开阳县中礼汽车服务中心负担（准予免收）。审判员  田志鹏二〇一八年十一月二十三日书记员  刘 菁
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0184民初4280号原告那文东，男，1974年2月14日出生，满族，司机,现住五常市。被告李志男，男，1990年5月26日出生，汉族，农民,现住五常市。本院在审理原告那文东诉被告李志男身体权、健康权纠纷一案中，原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告那文东撤回起诉。案件受理费500.00元减半收取250、00元，由原告负担。审判员  万景权二〇一八年十一月二十一日书记员  王守义
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民申111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德行，男，1958年3月11日出生，汉族，住荣成市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋建荣，女，1964年7月2日出生，汉族，住荣成市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈世全，男，1930年12月11日出生，汉族，住荣成市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜承干，男，1956年4月21日出生，汉族，住荣成市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜姗姗，女，1984年1月27日出生，汉族，住荣成市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜威猛，男，1992年7月9日出生，汉族，住荣成市。再审申请人常德行、宋建荣因与被申请人陈世全、姜承干、姜姗姗、姜威猛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终2621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，常德行、宋建荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇一八年十一月二十六日书记员  苏成喜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申3827号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司。住所地：辽宁省锦州市太和区市府路**第**。法定代表人：陈贵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关亮，男，汉族，1968年9月22日出生，住辽宁省锦州市太和区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关兵，女，满族，1978年9月15日出生，住辽宁省锦州市太和区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关欣，女，满族，1981年4月15日出生，住辽宁省锦州市太和区。被申请人（一审被告）：刘兆光，男，满族，1978年2月2日出生，住辽宁省绥中县。被申请人（一审被告）：锦州鑫大海汽车代理服务有限公司。住。住所地：辽宁省锦州市古塔区松坡路二段**/div>法定代表人：周凤海，该公司执行董事。再审申请人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司（以下简称富邦财险锦州支公司）因与被申请人关亮、关兵、关欣、刘兆光、锦州鑫大海汽车代理服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终277号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富邦财险锦州支公司申请再审称：一、受害人的精神抚慰金不应支持；二、受害人的各项经济损失应以75%的比例给予赔偿；三、原判对误工费、护理费部分认定错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于应否支持交通事故受害人的精神抚慰金问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害，而侵权责任法第二十二条规定中包括了精神损害抚慰金的赔偿项目。故原审判决富邦财险锦州支公司承担精神抚慰金并无不当。关于应否按伤病参与度比例分担经济损失问题。交通事故受害人的体质状况，并非《侵权责任法》等法律规定的过错，原判对富邦财险锦州支公司主张应按伤病参与度比例赔偿的请求不予支持亦无不当。富邦财险锦州支公司的其它再审请求缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。综上，富邦财险锦州支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回富邦财产保险有限公司锦州中心支公司的再审申请。审判长  张广军审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一八年十一月二十三日法官助理曹阳书记员孟慧（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执661号 申请执行人：陈某，男，汉族，住广西横县。 被执行人：李某，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 申请执行人陈某向本院申请执行(2017)川0703民初3259号民事判决书确定的由被告李某于判决生效之日起七日内向原告陈某双倍返还定金20万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费之内容。在本案执行过程中，本院于2018年11月13日到被执行人李某的户籍地调查了解其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，新皂镇皂角铺居委会工作人员何某陈述：“李某是本地人，他在做安装板房的活路，他住在新城一号（统建房），有一个孩子，其他情况就不清楚了。”本院将上述调查情况制作调查笔录附卷为凭。 在本案执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人李某的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，①本院于2018年6月7日对李某在中国农业银行某分理处62×××73银行账户以210710元为限予以冻结，实际控制金额16050.50元；②本院于2018年6月7日对李某在中国银行绵阳某支行115827480261CNY0银行账户以210710元为限予以冻结，实际控制金额191.84元；③本院于2018年8月2日对李某在绵阳市涪城区农村信用合作联社某分社62×××23银行账户以20万元为限予以冻结，实际控制金额2165.13元；④本院于2018年6月8日对李某在工行四川省绵阳某支行23×××71银行账户以210710元为限予以冻结，实际控制金额68.81元。本院同时也通过传统查控方式对被执行人李某的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息等向某住建局、某住房公积金管理中心、长城人寿保险股份有限公司某支公司等部门进行查询，截至2018年11月26日，本院已从李某名下执行到位18501.20元，在扣除案件受理费2000元、案件执行费170元后，陈某现可领取案款16331.2元。因未继续查到被执行人李某有其他可供执行财产，本案未执行到位金额为181498.8元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法将被执行人李某纳入限制高消费名单，申请执行人陈某申请同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人李某应当依法继续向申请执行人陈某履行(2017)川0703民初3259号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈某发现被执行人李某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王云波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初19869号 原告：成华区南北零食食品店。住所地：成都市成华区建设路********。 经营者：蒲朝洪。 委托代理人：胡小敏，四川开山律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：向雪，四川开山律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：高新区喜福多食品经营部。住。住所地：成都市高新区芳草街**附****/div> 经营者：郑志平。 被告：郑志平，男，汉族，1990年11月20日出生，住福建省莆田市城厢区。 本院在审理原告成华区南北零食食品店诉被告高新区喜福多食品经营部、郑志平不当得利纠纷一案，原告应于收到本院交纳诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费用，因原告成华区南北零食食品店未在规定时间内预交诉讼费，亦未向本院提交交纳诉讼费用确有困难的缓交申请。依据最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  黄珊珊 二〇一八年十一月二十六日 书记员  罗 青
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2018）黑0104执1221号之三申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人：王辉，职务：主任。被执行人：孙凤伟，女，1963年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区平湖街**6－1。被执行人：郭金和，男，1962年8月23日出生，汉族，，住哈尔滨市道外区平湖街**6－1本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社申请执行被执行人孙凤伟、郭金和借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社与被执行人孙凤伟、郭金和达成长期执行和解协议并在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104执1221号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李贵滨二〇一八年十一月九日书记员  丁 奇
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0111民初9923号 原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区赤岗北路**（现曙光中路**）。 法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。 被告：刘耀奇，男，1967年5月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。 本院在审理原告长沙市天见物业管理有限公司诉被告刘耀奇物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市天见物业管理有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。 本案因撤诉已减半收取的受理费25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。 审判员 唐 琳 二〇一八年十一月十九日 书记员 胡欣怡
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执759号申请执行人：熊墨麟，男，1962年12月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：龚小猛，男，1977年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：沈小雨，女，1979年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本案在执行申请执行人熊墨麟与被执行人龚小猛、沈小雨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123民初1459号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚小猛、沈小雨银行存款计人民币40.62495万元及利息、执行费等相关费用或提取、扣留被执行人龚小猛、沈小雨与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人龚小猛、沈小雨与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一八年十一月十四日书记员  袁 磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0504民初2660号原告：马鞍山犇马润滑油贸易有限公司，住所地马鞍山。法定代表人：王皖青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王应芳，安徽铭心律师事务所律师。被告：安徽科润石化科技有限公司，住所地马鞍山。法定代表人：刘海啸，该公司总经理。原告马鞍山犇马润滑油贸易有限公司（以下简称犇马贸易公司）与被告安徽科润石化科技有限公司（以下简称科润科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年7月25日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告犇马贸易公司的委托诉讼代理人王应芳到庭参加诉讼，被告科润科技公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告犇马贸易公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款59684元，并支付从起诉之日起至全部欠款付清之日止的利息。诉讼中原告明确利息自2018年6月21日起按银行同期贷款利率支付；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月27日至12月，被告陆续从原告处购进液压油，原告依被告要求提供。后被告拖欠原告货款59684元，经原告多次催要被告拒绝还款。故诉至法院望判如所请。被告科润科技公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、身份证复印件、工商企业信息、对帐单、微信聊天记录截图等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日至12月22日间，被告陆续从原告处采购液压油，原告按约送货至被告指定地点。2017年11月29日被告支付货款2720元，12月12日又以承兑汇票方式支付货款43366元。2018年2月2日双方签订对帐单确认：被告欠款金额为59684元。后原告多次催款未果，以致成讼。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但双方签订了对帐单，应认定双方已形成事实上的买卖合同关系，被告应按约支付欠款59684元。因被告怠于履行支付货款义务，依法应支付逾期付款利息，原告主张按银行同期贷款利率标准自2018年6月21日起支付，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安徽科润石化科技有限公司于本判决生效后十日内支付马鞍山犇马润滑油贸易有限公司货款59684元及利息（以59684元为基数，按银行同期贷款利率标准，自2018年6月21日至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，保全费640元，公告费300元，由安徽科润石化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  黄蔚群人民陪审员  姚 军人民陪审员  林立英二〇一八年十一月十五日书 记 员  邢晓萍附1本案证据目录一、原告马鞍山犇马润滑油贸易有限公司提交的证据和证明目的如下：1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、工商企业信息打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、对账单原件一份、微信聊天记录截图一份，证明原、被告之间买卖合同关系及拖欠款项的数额。二、被告马鞍山犇马润滑油贸易有限公司未提交证据。附2本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初2597号原告：石某，男，2012年4月6日出生，汉族，住沈阳市大**。法定代理人：黄某，女，1982年3月26日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳艾孚教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市和平区三好街******，组织机构代码号569431411。法定代表人：李世君。原告石某诉被告沈阳艾孚教育信息咨询有限公司（以下简称"艾孚教育"）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某法定代理人黄某，被告艾孚教育法定代表人李世君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告返还未上完的课时费2700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2017年5月25日交纳学费共计5000元整，约定英语everybodyup113次课（每次课时费45元）及赠送假期课10次，每周两次课（假期课除外），现还剩60次课没有上（赠送课时未包含在内）。被告公司法人李世君于2018年1月初卷走所有的学生家长所交的学费书费、假期游学费、老师工资等费用。现机构关闭导致孩子无法上课，并且没有与学生家长商量何时何地以何种方式返还学费，引起经济纠纷，造成本人经济损失，要求解除与被告之间的教育培训关系，并要求被告退还剩余课时费。被告艾孚教育辩称，我和家长在群里说过以后慢慢挣钱还给家长们，也有的家长让我回去上课，但是当时的情况确实无法上课。同意赔偿剩余课时费，对原告缴纳金额及剩余课时并无异议。赠送的10节自然拼读是针对老学员及学费超过五千的学员，也可单独出售。艾孚教育之前在大东区大北关街46号隔壁上课，2017年搬至大东区大北关街46号，实际在大东区营业六年。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原告石某在被告艾孚教育处分两次共缴纳培训费5000元，其中包括everybodyup96+17次课，赠送假期课10次，双方未订立书面服务合同。原告自2017年5月28日开始于每周四、周日在被告处上课。2018年1月10日，被告方教师告知原告法定代理人学校不能正常营业，故无法继续上课，原告停课至今。原、被告庭审中均认可原告已向被告支付5000元培训费，原告尚未接受培训课时为60节everybodyup和10节自然拼读。现原、被告均同意解除双方之间的教育培训关系，因退还培训费事宜产生争议，原告诉讼来院。另查明，截至2018年1月，被告艾孚教育已实际在大东区营业六年。上述事实，有收款收据、微信截图等证据及原、被告的陈述在卷佐证，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。同时，根据合同法的规定，合同当事人经协商一致的，可以解除合同。本案中，原告向被告缴纳培训费后，在被告处接受英语培训，双方虽未签订书面服务合同，但实际建立了教育培训法律关系。现原、被告于庭审中均表示同意解除双方之间的教育培训关系，系双方当事人达成的合意，故原、被告之间存在的教育培训关系应予解除。关于被告方应向原告返还培训费数额的问题，原、被告于庭审中均认可原告尚未接受培训课时为everybodyup60节，原告主张按全部课时113节计算，返还剩余60节everybodyup课时费用，符合法律规定，且双方均予以认可，本院予以支持，该项费用数额应为2655元（5000元÷113课时×60课时）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳艾孚教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告石某培训费2655元；二、驳回原告石某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳艾孚教育信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 叶菁菁 二〇一八年十一月二十九日书记员 蔡玉玲本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018)渝0115民初7874号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路******2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，1951年8月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：栾忠馥，女，1939年6月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告栾忠馥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  张毅二〇一八年十一月六日法官助理桂玥书记员姜志芳
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0784民初5053号之二 原告：李建明、李福卿 被告：吴术芬 本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被告吴术芬所有，登记在李振芬名下，位于安丘市景芝镇景阳东村的房产一处（房产证号：潍安房权证景芝私字第××号）予以查封。 查封期间为三年，自2018年11月16日起至2021年11月15日止。查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇一八年十一月十六日 书记员  马宝强
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初4896号原告：彭义远，男，1977年4月8日出生，汉族，住枣阳市，被告：周勇，男，1975年5月10日出生，汉族，住枣阳市，原告彭义远诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭义远到庭参加了诉讼。被告周勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭义远向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，周勇从彭义远处借现金50000元，双方约定借款期限为一年，月息3分，当日，周勇向彭义远出具了借条。到期后经彭义远多次催要，被告拒付。为此，彭义远提起诉讼，请求法院依法栽决。被告周勇未答辩。经审理查明：2016年6月17日，周勇向彭义远借款5万元，彭义远用其妻子邹雪华的浦发银行万佣金卡转给周勇银行卡上5万元后，周勇向彭义远出具了一张5万元的借条，借条上载明借款期限自2016年6月17日起至2017年6月17日止，借款利息为月息叁分（3%），借条上由周勇签名并按有手印。借款到期后，周勇未还本付息，经原告催要，周勇通过自己的微信和其哥的微信向原告及其妻还款五笔，具体为：2017年10月23日还款两笔计2000元，2017年12月28日还款5000元，2018年2月15日还款3000元，2018年4月22日还款1000元，还款合计11000元。后周勇未再进行还款。为此产生纠纷。原告诉至法院，请求解决。上述事实，有借条、微信聊天记录、微信付款凭证、庭审笔录等在卷，可佐证。本院认为，被告周勇向原告彭义远借款5万元并出有借据，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告彭义远请求被告周勇还本付息的理由成立，本院予以支持，但其请求借款的利率应按年利率24%计算，被告已偿还的款项应先冲抵利息。被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：周勇于本判决生效之日起五日内偿还彭义远借款5万元及利息[利息自2016年6月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止，已支付的11000元从利息中扣减]；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取为525元，由周勇负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙延学二〇一八年十一月三十日书记员  郭一樊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保7930号 申请人深圳九牧皇科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区。 法定代表人周淑芳。 委托代理人郭艳影，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托代理人陈俊锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被申请人深圳市天威赛利机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。 法定代表人肖明。 被申请人深圳市劲雄昌机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。 法定代表人詹昌勇。 被申请人詹昌勇，男，汉族，1984年11月3日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区。 本院立案受理申请人深圳九牧皇科技有限公司与被申请人深圳市天威赛利机电设备有限公司、深圳市劲雄昌机电设备有限公司、詹昌勇买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人名下价值人民币313671.43元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市天威赛利机电设备有限公司、深圳市劲雄昌机电设备有限公司、詹昌勇名下价值人民币313671.43元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一八年十一月十二日 书记员  张 锐
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘2926刑初103号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人马某某，男，回族，小学文化，农民。2018年2月8日因涉嫌诈骗罪被东乡县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。 东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人马某某用非个人身份证办理的手机卡注册微信后，在临夏州多个微信媒体上发布办理驾照、道路运输资格证、驾驶证考试过关相关手续的虚假信息，通过微信转账或微信红包形式，先后骗得马开复力等17人现金38191元，所骗现金用于自己日常开支。 另查明，被告人马某某家属在本案侦查阶段主动退赔了各被害人的全部经济损失38191元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，且有辨认笔录，证人证言，被告人供述与辩解，领条及谅解书，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人钱财，且数额较大，其行为业已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人家属积极退赔被害人的经济损失，并获得被害人谅解，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 二、依法没收作案工具黑色直板手机VIVOx9i。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 马 忠 吉 人民陪审员 马 兴 昌 人民陪审员 杨一得勒 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员 马  麟
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审64号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路**。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），，住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]89-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者吴家芹工资共计4692.5元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]89-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付吴家芹工资4692.5元以及50%的赔偿金2346.25元，合计7038.75元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含吴家芹）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含吴家芹）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]89-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者吴家芹工资共计4692.5元，限被执行人5日内支付吴家芹工资4692.5元以及50%的赔偿金2346.25元，合计7038.75元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付吴家芹工资4692.5元以及50%的赔偿金2346.25元，合计7038.75元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]89-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付吴家芹工资4692.5元以及50%的赔偿金2346.25元，合计7038.75元。 申请执行费50元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0502刑初388号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人王永刚，男，1976年6月2日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住该市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月26日被通化市公安局取保候审，于同年11月1日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）328号起诉书指控被告人王永刚犯危险驾驶罪，于2018年11月14向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员韩祥瑞出庭支持公诉，被告人王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人王永刚于2018年9月7日19时30分许饮酒后驾驶小型普通客车，由通化市东昌区外贸方向往集贸方向行驶，当行至红旗桥附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定,案发时王永刚血液中乙醇含量166.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王永刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人王永刚在开庭审理过程中无异议，并有被告人王永刚供述，乙醇检验报告、抓获经过等证据证实，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人王永刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 晶 二〇一八年十一月二十一日 书记员 刘宇航
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7839号 原告：周遵恩，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所律师。 被告：周进春，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告周遵恩因与被告周进春民间借贷纠纷，于2018年10月22日向本院提起诉讼，诉请：依法判决被告周进春偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年8月25日起计至款项还清之日止。本院受理后，依法由审判员林贵适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2015年8月份，被告通过原告母亲介绍向原告借款10万元，原告于2015年8月25日通过名下银行账户将借款10万元汇至被告名下银行账户，被告出具借条一份交由原告收执，借条约定利息为月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，被告借款本金及利息均未偿还。现原告以被告经多次催讨均未履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，被告周进春向原告周遵恩借款10万元，有被告出具给原告的借条、银行交易凭证和原告的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告周进春依法应当偿还。原告主张被告应按月利率1.5%支付借款利息，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。被告周进春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 被告周进春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周遵恩借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年8月25日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3437元，减半收取1718.5元，由被告周进春负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 贵 二〇一八年十一月三十日 书记员 林贝莉
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102民初4936号原告：卢桂香，女，汉族，1966年1月25日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。委托诉讼代理人：张丽娟，女，汉族，1991年7月12日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。系原告卢桂香女儿。被告：冉亮，男，汉族，1987年6月17日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。本院在审理原告卢桂香与被告冉亮健康权纠纷一案过程中，原告于2018年11月30日以书面形式撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢桂香撤回对被告冉亮的起诉。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告卢桂香负担。审判员  杨春林二〇一八年十一月三十日书记员  王玉苗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45317号原告：广发银行股份有限公司上海分行,住所地上海市黄浦区徐家汇路**。负责人：杨晓民,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高小涵，女，1980年3月22日出生，汉族，住山东省青岛市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告高小涵信用卡纠纷一案,本院于2018年11月3日立案后,依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币358,456.74元。原告诉称,被告高小涵系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月27日被告利用该卡透支原告资金累计人民币358,456.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一八年十一月十九日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0303刑初214号公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院被告人:郑某某，女，1957年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人:赵晖,辽宁泰海律师事务所律师。鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉（2018）124号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院审查后立案，并依法组成合议庭，于2018年6月15日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张谊丹出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人赵晖到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2018年1月17日16时许，在鞍山市铁西区住户内，被告人郑某某将一袋毒品以200元的价格贩卖给吸毒人员崔某。经检验，一袋毒品净重0.16克，其中含有甲基苯丙胺成分。另查：2017年12月中旬至今，被告人郑某某在鞍山市铁西区冰洋饭店附近多次以200元的价格贩卖给崔某毒品。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，请求本院依法惩处。被告人郑某某对起诉书指控的事实有异议，其辩解其仅贩卖一次毒品。被告人的辩护人提出公诉机关指控被告人多次贩卖证据不足。经审理查明:2018年1月17日16时许，在鞍山市铁西区住户内，被告人郑某某将一袋毒品以200元的价格贩卖给吸毒人员崔某。经检验，一袋毒品净重0.16克，其中含有甲基苯丙胺成分。另查：2017年12月中旬至今，被告人郑某某在鞍山市铁西区冰洋饭店附近多次以200元的价格贩卖给崔某毒品。上述事实有证人崔某证言，被告人郑某某供述，检验意见，搜查笔录，辨认笔录，扣押、移送物品清单，尿样毒品检测单等证据证实，足资认定。本院认为,被告人郑某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。关于被告人及其辩护人提出被告人不构成多次贩卖毒品一节，经查有证人崔某证言、辨认笔录且被告人在侦察机关亦曾供述，证据确实充分，故对其辩解和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2021年1月16日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）二、随案移送手机一部，依法没收，按物证保管。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  侯丽娟人民陪审员  刘 震人民陪审员  贾广宇二〇一八年十一月二十日书 记 员  王永森
衢州市柯城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0802执1974号 本院在执行申请人衢州市住房保障中心与被执行人汪林敏房屋租赁合同纠纷一案，被执行人汪林敏未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人汪林敏纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二日（）
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0724民初2159号原告：刘毅，男，1989年9月27日出生，汉族，住获嘉县。被告：刘承功，男，1983年12月13日出生，汉族，住获嘉县。原告刘毅诉被告刘承功生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2018年11月2日公开开庭进行审理。原告刘毅到庭参加诉讼，被告刘承功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘毅诉称：2018年8月29日晚12时许，被告刘承功酒后在获××东张巨村“刘佳饭店”，对原告刘毅进行殴打，致原告刘毅受伤住院治疗，现被告刘承功已被治安处罚，但未对原告刘毅损失进行赔偿。故原告刘毅具状诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、要求被告刘承功立即赔偿原告刘毅医疗、误工、护理等费用3327.81元；2、要求被告刘承功承担诉讼费用。被告刘承功未向本院提交书面答辩。原告刘毅向本院提交以下证据：1、获嘉县公安局处罚决定一份，该处罚决定书载明：刘承功掌掴刘毅脸部数掌，致使其面部和嘴部肿胀，刘毅所受损伤属轻微伤；2、获嘉县医院的住院费用汇总清单一张及票据两张，载明原告刘毅住院7天，医疗费用1810.7元；3、病历17张；4、出院证及诊断证明各一份。被告刘承功未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月29日晚12时许，被告刘承功酒后在获××东张巨村“刘佳饭店”，对原告刘毅进行殴打，刘承功掌掴刘毅脸部数掌，致使其面部和嘴部肿胀，刘毅所受损伤属轻微伤。原告刘毅受伤于2018年8月29日在新乡同盟医院住院治疗，住院7天，花去医疗费1810.70元，于2018年9月4日出院。被告刘承功至今未对原告刘毅损失进行赔偿。故原告刘毅具状诉至本院，诉讼请求：1、要求被告刘承功立即赔偿原告刘毅医疗、误工、护理、伙食补助费、交通费用合计3327.81元（医疗费1810.70元、误工费705.46元，护理费706.65元，住院伙食补助费105元、交通费100元）；2、要求被告刘承功承担诉讼费用。另查明，2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年。2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘承功将原告刘毅打伤，被告刘承功应当对原告刘毅该次受伤承担赔偿责任。原告刘毅在获嘉县医院住院花去医疗费1810.70元，提供了相应的医疗票据，本院予以支持。原告刘毅要求的误工费705.46元过高，应为243.93元（12719.18元/年÷365天×7）。原告刘毅要求的护理费706.65元，计算错误，应为706.67元（36848元/年÷365天×7天）。原告刘毅要求的住院伙食补助费105元（15元×7）符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。原告刘毅要求的交通费100元符合法律规定，本院予以支持。以上原告刘毅各项损失费用合计2966.3元（1810.70元+243.93元+706.67元+105元+100元），应由被告刘承功承担侵权责任，故被告刘承功应向原告刘毅支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项费用共计2966.3元。本院对原告刘毅的诉讼请求超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘承功应于本判决生效后三日内赔偿原告刘毅医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费各项费用共计2966.3元。二、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘承功承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贺雪娟二〇一八年十一月二日书记员  宋 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103财保141号 申请人：严太玉,男，1939年8月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常挺，安徽永承律师事务所实习律师。 被申请人：王国红，女，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：金宁，女，1980年11月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 申请人严太玉于2018年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王国红、金宁银行存款595000元或查封、扣押等值的其他财产。天安财产保险股份有限公司出具保函为申请人严太玉提供担保。 本院经审查认为，申请人严太玉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王国红、金宁银行存款595000元或查封、扣押等值的其他财产。 案件申请费3495元，由申请人严太玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 秦 玲 二〇一八年十一月二十三日 书记员 李彩倩
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执1535号之一申请执行人：蚌埠新开源建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道**蚌埠高科电商产业园**楼****，统一社会信用代码91341126MA2N2K8B82(1-1)。法定代表人：刘义久，该公司总经理。被执行人：安徽九洲城建建设（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠，住所地安徽省蚌埠市万达广场****楼**91340300551811002T。法定代表人：杨凤武，该公司总经理。申请执行人蚌埠新开源建筑工程有限公司与被执行人安徽九洲城建建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣因被执行人已履行生效法律文书确定的义务押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽九洲城建建设（集团）有限公司银行存款的冻结。审判员 吴 刚二〇一八年十一月五日书记员 陈美娟
山西省长治市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0402民初2333号 原告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区外大街******。 法定代表人：刘广东。 委托诉讼代理人：薛丽娟，山西晋民律师事务所律师。 被告：长治市天上人间餐饮服务有限公司，住所地长，住所地长治市城西路**v> 法定代表人：张凯波，经理。 被告：张凯波，男，，住长治市。 被告：张丽，女，住长治市。 被告：张丽，女，，住长治市。 被告：程金玲，女，住长治市。 被告：罗卫华，男，，住长治市。 被告：杨勇，男，，住长治市。 本院在审理原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司诉被告长治市天上人间餐饮服务有限公司、张凯波、张丽、张丽、程金玲、罗卫华、杨勇借款纠纷一案中，原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成和解意向，请求人民法院准许撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分，该申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费10257元，减半收取5128.5元，由原告负担。 审判员  王正阁 二〇一八年十一月二十二日 书记员  贾 炜
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1634号申请执行人通海县杨广老山石灰经营部。经营者刘国有。委托代理人黄正德。特别授权代理。委托代理人杨菊焕。特别授权代理。被执行人玉溪浩煌建材有限公司。法定代表人史林刚。本院在执行申请执行人通海县杨广老山石灰经营部与被执行人玉溪浩煌建材有限公司买卖合同纠纷一案中查实，经申请执行人与被执行人协商一致，因本案被执行人玉溪浩煌建材有限公司与（2017）云0402执1633号案件被执行人玉溪方正新型建材有限公司是由史林刚与薛玉文一起经营管理，故本案及（2017）云0402执1633号案件合并执行，自2019年1月起，由被执行人每月支付申请执行人20000元，直至全部清偿，若被执行人未按协议履行还款义务，申请执行人可用该公司生产的砖来抵偿债务。本案在执行期限内无法执行完毕，故终结本案执行。若被执行人未按协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）云0402执1634号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一八年十一月二十一日执行员  马世超书记员  陈 琪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0804执518号申请执行人：覃兰芳，女，1985年3月5日出生，瑶族，住广西上林县。被执行人：覃博星，男，1985年2月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。本院于2018年9月27日立案执行申请执行人覃兰芳与被执行人覃博星民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂08民终273号民事判决书，被执行人覃博星应偿还申请执行人覃兰芳借款70000元及利息，一审受理费775，二审受理费1550元，共计2325元，承担执行费985元。本院已执行985元执行费,尚有65000元未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院（2018）桂0804执518号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  韦福义审判员  林丽宁二〇一八年十一月十二日书记员  黄子鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初12184号原告：刘献雄。被告：林伯勇。原告刘献雄与被告林伯勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告刘献雄在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘献雄撤回起诉处理。审判员 钟 声二〇一八年十一月二十一日书记员 曾文静
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1329民初5211号 原告：刘国柱。 被告：李军炎。 原告刘国柱与被告李军炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国柱到庭参加诉讼、被告李军炎经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国柱向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款10000元及利息。事实与理由：2018年7月18日，被告以购买洗车机为由向原告借款10000元，并为原告出具借条一份。借条约定利息按照月息2%计算，借款期限为一个月。经原告催要，被告拒绝偿还原告借款本金及利息。故诉至法院，请求法院依法查明事实，判如所请，以维护原告的合法权益。 李军炎未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，李军炎以购买洗车机为由向刘国柱借款10000元，双方当日签订借款合同一份，双方约定借款期限自2018年7月18日至2018年8月18日止，共计1个月，借款利息为月利率2%。李军炎于当日向刘国柱出具借条和收到条各一份。李军炎在前述借款合同、借条及收到条上签名并捺印予以确认。后刘国柱多次向李军炎催要上述借款未果，于2018年8月23日向本院提起诉讼，要求李军炎偿还借款10000元及利息。 以上事实，由原告的陈述以及李军炎出具的借条等在卷予以证实。 本院认为，李军炎欠刘国柱借款10000元，由原、被告签订的借款合同、李军炎为刘国柱出具的借条、收到条、原告的陈述等予以确认，足以认定，李军炎应予清偿，并应按约定支付资金占用期间的利息。李军炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李军炎于本判决生效后十日内偿还刘国柱借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年7月18日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李军炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张锦文 人民陪审员  许子娇 人民陪审员  鲁 勇 二〇一八年十一月十四日 法官助理付晓彩 书记员李贺磊
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2018)京0491民初1919号原告：程媛媛，女，1985年4月26日出生，汉族，北京邦仕影业有限公司演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李连伟，北京市华泰律师事务所律师。被告：杭州安领科技有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇红普路******。法定代表人：李立鹏。原告程媛媛与被告杭州安领科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，后原告程媛媛于向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告程媛媛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程媛媛撤诉。审判员  张莉莉二〇一八年十一月二十六日书记员  赵江飘
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0424民初2029号 原告：张某。 原告：李某。 两原告委托诉讼代理人：汤某，李某某，陕西鸿辰律师事务所律师。 被告：张某某。 原告张某，李某与被告张某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后发现，原告张某是与乾县吉远汽贸有限公司签订的《汽车租赁挂靠协议》，本案原告所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张某，李某的起诉。 本案诉讼费100元，本院予以退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑海旭 二〇一八年十一月十四日 书记员  贾亚莉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执1847号之十一 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路**。 被执行人：张星华，男，汉族，居民，1968年9月6日出生， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初1847号民事判决书，于2018年10月10日向被执行人张星华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月08日冻结了被执行人张星华在山东省农村信用社联合社6223190714655732,0101,0账户内存款人民币1788.58元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张星华在山东省农村信用社联合社6223190714655732,0101,0账户内存款人民币155879.34元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一八年十一月十九日 书记员  李占宇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初1764号 原告：叶永德，男，1963年10月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：周杰，四川开山律师事务所律师。 被告：高强，男，1986年9月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：高文才，男，1962年9月4日出生，汉族，住成都市双流区。 原告叶永德与被告高强、高文才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶永德及其委托诉讼代理人周杰、被告高文才到庭参加诉讼，被告高强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叶永德向本院提出诉讼请求：1、判令高强归还借款本金400000元及利息（从2014年11月12日起以每月人民币4000元计算至实际付清本息之日止）；2、判令高文才对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，叶永德与高强签订《借款协议》约定：高强向叶永德借款人民币40万元，借期为36个月，自2014年11月12日至2017年11月11日，利息约定按借款金额的1%，每月支付一次。上述借款及利息由高文才向叶永德提供担保。2014年11月14日，高强向叶永德出具收到40万元的《收条》，且高文才在该《收条》上以担保人的名义签字，为该款项提供担保。借款到期后，叶永德多次向二人催要上述借款及利息，但二人均未归还。 高文才辩称，其不清楚叶永德与高强之间的借款协议，且协议上写的是现金出借40万元，但叶永德提供的证据不足以证明出借了40万元现金。 高强未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：叶永德（甲方）、高强（乙方）、高文才（担保方）签署了借款协议一份，载明：第一条借款用途：公兴海尔进货。第二条借款金额和期限：1、借款金额：人民币大写肆拾万元整。（小写金额）：400000元整。2、借款期限：经双方协商约定本合同借款期限为36个月，自2014年11月12日至2017年11月11日。第三条双方权力及义务：1、甲方需在年月日前将资金打入乙方指定账户，乙方向甲方出具收到款项实际金额的借条。2、乙方必须合法使用资金，确保甲方资金安全，合同到期最低需归还甲方本金40万元。3、利息约定：按借款金额的1%，每月支付一次。￥3000元，叁仟元正。第四条担保条款：乙方对上述条款的履行，由担保人向甲方提供担保。如乙方到期无法还款，将由担保人代替乙方向甲方支付全额借款。……协议尾部有如下备注：“（注）以前乙方向甲方所欠的所有欠款从2014.11.13日作废。” 2014年11月14日，高强、高文才向叶永德出具收条一份，载明：今收到叶永德现金（肆拾万圆整）。（￥：400000元整）。收款人：高强。担保人：高文才。 叶永德同时提交了成都宏金鱼商贸有限公司销售专用票据数份，经手人均载明为高强。 庭审中，叶永德陈述，其系成都宏金鱼商贸有限公司法人，本案40万元款项本系高强欠叶永德货款，双方协商将其转为借款，故签订了借款协议。借款协议系在网上下载的模板，被告方当时认为月息1%有点高，故在后面添改为3000元，叶永德也表示了同意。 高文才陈述，叶永德确实是海尔的代理商，高文才与高强是海尔的分销商，在叶永德处拿货。高强确实是欠了叶永德的货款，但高文才不清楚欠了多少。高文才在借款协议上签字的时候，想到双方多年的合作关系，并没有认真看过，也并不理解作为担保人需承担什么责任。同时，高文才认可借款协议上的备注部分系其加注。 上述事实有原、被告身份信息材料、借款协议、收条、销售专用票据以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，叶永德与高强通过借款协议、收条等将欠付货款转化为借款应属双方真实意思表示，关于欠付货款的事实亦有销售票据及高文才的陈述佐证，借款应当归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定的借款期限已经届满，故对于叶永德主张高强归还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借款利率应为年利率9%（3000元/400000元×12月），并未超过法律规定的上限，故对于叶永德的利息及逾期利息主张，本院支持以年利率9%计算的部分。 此外，高文才在借款协议及收条上均以担保人身份签名，根据借款协议的约定，应视为其为高强的债务提供了连带责任保证担保。高文才虽辩称其并不清楚协议内容，也不理解担保人应承担的责任，但首先，其作为成年人，应当对自己的签名尽到审慎的注意义务并承担相应的法律责任；其次，其在借款协议尾部添加备注的行为亦与其辩称不清楚协议内容在逻辑上不符。因此，对高文才的辩称意见本院不予采纳。叶永德主张高文才对高强的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高强在本判决生效后十日内归还叶永德借款本金400000元，并支付利息（利息的计算以尚未归还的本金为基数，按照年利率9%的标准，从2014年11月12日起计算至付清之日止。） 二、高文才对上述债务承担连带偿还责任。高文才承担保证责任后，有权向高强追偿。 三、驳回叶永德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由高文才、高强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方 嘉 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  孙素香 二〇一八年十一月二十一日 法 官助 理  段蕴娟 书 记 员  傅丽颖