陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0329民初41号 原告胡某，男，住西安市。 委托代理人赵林虎，陕西炎城律师事务所律师。 被告北京中海恒通科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区西三旗上奥世纪**。 法定代表人姬振芳，任公司总经理。 委托代理人姬振国，现任公司负责人。 原告胡某与被告北京中海恒通科技发展有限公司（以下简称恒通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人赵林虎，被告恒通公司委托代理人姬振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某诉称，2017年10月10日，原告向被告恒通公司订购了一台桩孔钻机，合同约定产品型号为HTK-2000L-6，价格为30万元，质保期为产品出厂后12个月，产品技术标准为机械产品通用标准。10月12日，原告依据双方约定转账支付全部货款给被告公司员工张瑞花。10月14日，该设备到达陕西省麟游县两亭镇园子坪村原告施工工地交付使用。但在使用过程中出现卸压、多处漏油、主钻杆焊缝断裂、主机大梁断裂等严重质量问题，致使原告无法正常施工，并造成原告包括设备款在内的材料、人工等各项损失共计595191元。另外，原告发现被告公司交付的设备(HTK-2000)产品合格证书也与原告订购的HTK-2000L-6型设备严重不符。为此，原告多次联系被告公司要求妥善解决因机械质量问题引发的施工进度受阻、人工、机械费用等损失，但被告公司均以各种理由推脱，迟迟不予解决。要求被告公司赔偿原告货款及其他财产损失共计595191元，并负担诉讼费用。 被告恒通公司辩称，我公司针对西北地区小卵石、强风化岩地层试验出替代磕头钻的工法，研制出了新钻头。在原告的执意要求下，我们双方签订了购机合同。原告在施工期间告知我公司，钻杆打偏折断，在微信上要求退钻机。因该钻机是由双动力头钻机改成单动力头钻机，我们坚信我们的钻机技术，能够解决钻机及工艺所有问题，也可接受行业专家检测，但想象不到复杂的交变地层，造成钻机钻偏严重，以至于折断钻杆，损坏动力头，对此，我们也是受害者。我们提供设备只是使用设备，这个钻机是用来试验的，双方之间不存在质量问题，牵扯不到赔偿。我们的意见钻机可以退回，但不愿赔偿损失。 根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，双方争议的焦点为： 原、被告之间是什么法律关系？是否存在产品质量不合格问题？原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。 围绕争议焦点，原告胡某向法庭提供了以下证据： 1、报告恒通公司定货合同。拟证实原告订购的桩孔钻机为HTK-2000L-6型，质保期为出厂后12个月。 2、被告公司交付的HTK-2000桩孔钻机照片及该钻机合格证、使用说明书。拟证实被告交付的桩孔钻机、合格证书、使用说明书与原告订购的机型不符。 3、被告交付的钻机在工地不能正常施工及维修的照片。拟证实被告交付的HTK-2000桩孔钻机不能正常使用，存在严重质量问题。 4、原告转账付款凭证。拟证实被告交付的HTK-2000桩孔钻机不能正常使用导致原告货款损失30万元的事实。 5、原告租赁设备费用发放表、租赁合同、出租方身份证复印件。拟证实被告交付的HTK-2000桩孔钻机不能正常使用，导致原告另行租赁设备费用损失85412元。 6、原告工资发放表、劳动合同、施工人员身份证复印件、施工单位安全交地记录。拟证实被告交付的HTK-2000桩孔钻机不能正常使用，期间，原告因聘用工人，并发放工资损失94760元。 7、原告施工材料费收据。拟证实被告交付的HTK-2000桩孔钻机不能正常使用，导致原告材料费损失97300元。 8、原告及工作人员交通费、住宿费票据。拟证实被告交付的HTK-2000桩孔钻机不能正常使用，导致原告差旅费损失4919元。 9、原告运输设备费用票据。拟证实被告交付的HTK-2000桩孔钻机不能正常使用，导致原告运费损失12800元。 10、原告与被告公司姬振国聊天记录、录音资料(附光盘、U盘)，与被告公司维修人员谈话手机录音资料。拟证实被告公司交付的HTK-2000桩孔钻机因发生漏油、卸压、主接杆裂缝、主机大梁断裂等现象，导致施工不能正常进行，被告公司派石师傅到场维修；自2017年11月14日起原告多次要求被告解决设备质量问题，被告始终无法有效解决。 被告恒通公司质证意见为： 1、对原告提交的其订购的钻机型号及我公司交付的钻机型号等证据的真实性无异议。钻机型号中，L代表履带，-6、-8代表反循环泵的大小，我公司根据不同地层研发不同钻机。原告几次和我们见面沟通，把双头钻机改成单头钻机。合同签订后，我们就照着做了。 2、对原告提供的工地现场维修照片。钻机到工地后，我们去过一次，经查验，不是马达坏了，是钻机油泵坏了，对油泵损坏的原因我们已经和原告讲明；另外，大梁没有断裂，是焊接点裂开，是由机器带动引起的，动力头漏油也存在。 3、对转账凭证无异议，30万元购机款是按约定打给我公司员工张瑞花的。 4、对原告提供的其他证据，工地施工一般用乌卡丝钻机，而该钻机是原告与我公司商定后造出适合该地层的钻机，该机器是试验机，其损失与我公司无关，我不发表意见；对聊天记录内容无异议；对维修师傅的谈话内容我不知道。 围绕争议焦点，被告恒通公司未提供证据。 根据原、被告的陈述及举证、质证意见，对证据认定如下： 1、对原告提供的定货合同、被告公司交付的HTK-2000-6桩孔钻机合格证、使用说明书、照片，被告对真实性无异议，依法予以认定。 2、对原告提供的HTK-2000桩孔钻机在工地不能正常施工及维修的照片，结合被告的质证意见，依法予以认定。证实被告提供的钻机不能正常工作，存在质量问题。 3、对原告提供的转账付款凭证，被告无异议，依法予以认定。证实原告通过被告公司员工张瑞花账号付款30万元的事实。 4、对原告提供的租赁设备费用发放表、租赁合同、出租方身份证复印件、工资发放表、劳动合同、施工人员身份证复印件、施工单位安全交地记录、施工材料费收据、交通费、住宿费、运输设备费用等证据，尽管被告有异议，但却没有提供足以反驳的相反证据，应依法确认其证明力。根据该案的实际情况，依法酌定原告各项损失为60000元。 5、对原告提供的聊天记录及和维修师傅的谈话与其他证据能够相互印证，依法予以认定。证实被告交付的钻机存在质量问题。 综上，根据法庭认定的证据，本案查明的事实为： 2017年10月10日，原告胡某与被告恒通公司签订定货合同，约定原告购买被告公司HTK-2000L-6桩孔钻机一台，产品技术标准为机械产品通用技术标准，价值30万元，质保期为产品出厂十二个月，需方委托供方代办运输，运费需方承担，货到后需方十日内验收，结算方式为需方提货支付全款。原告胡某于同年10月12日按照双方约定以转账方式将30万元转给被告单位员工张瑞花。10月14日，该设备到达陕西省麟游县两亭镇园子坪村原告施工工地交付使用，原告支付运费8500元。原告在使用过程中，钻机出现卸压、多处漏油、主钻杆焊缝断裂等质量问题，致使原告无法正常施工。为此，原告多次联系被告恒通公司要求妥善解决产品质量问题。被告公司虽派员前来维修，但均未能解决，原告另行租赁设备完成了施工任务。原告因施工进度受阻，造成一定的交通、住宿、运费、租赁费用等损失。 另查明，本案在审理中，原、被告双方对钻机和购机款达成协议，被告恒通公司愿于2018年5月15日前向原告返还购机款30万元，并于同年5月20日拉回桩孔钻机，原告放弃对张瑞花诉讼请求。现30万元购机款被告公司已给付清结，原告已放弃对张瑞花的诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同签订后，出卖人应当按照约定的质量要求和地点交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。因交付的标的物质量不符合约定质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同，并可以要求承担违约责任。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上所签订的HTK-2000L-6桩孔钻机定货合同，是双方公平协商一致的体现，合法、有效。被告向原告交付了桩孔钻机后，原告在使用过程中，钻机出现卸压、多处漏油、主钻杆焊缝断裂等质量问题，致使原告无法正常施工，造成原告一定的经济损失，对此，被告公司应承担一定的违约责任。原告起诉后，经调解，双方自愿达成由被告恒通公司向原告返还购机款30万元，自行拉回桩孔钻机；原告放弃对被告公司员工张瑞花诉讼请求之协议，均是双方当事人真实意思表示，现除钻机未拉回之外，其他约定事项均已履行，应依法予以确认。对原告要求被告公司赔偿其财产损失之主张，结合该案实际情况，因其支付的运费、租赁费及交通、住宿费用等损失主要为该设备不能正常施工所致，故，依法酌情予以支持。对被告公司辩解其钻机是用来试验的，双方之间不存在质量问题，不愿赔偿损失之意见，无证据印证，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十一条、第一百四十八条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告北京中海恒通科技发展有限公司赔偿原告胡某财产损失60000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费9740元（原告预交3870元），由被告北京中海恒通科技发展有限公司负担6700元，原告胡某负担3040元。 上述判决给付事项，限被告北京中海恒通科技发展有限公司于本判决生效后十日内履行清结。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  刘团伟 审 判 员  许新录 人民陪审员  李友明 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  李玉侠