福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初2961号 原告：福州核心印象文化传播有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：杨兰。 委托诉讼代理人：赵君宗，福建宽达律师事务所律师。 被告：福建大世界华夏房地产有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：林聪辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：上官炳祥、陶方方，福建衡兴明业律师事务所律师。 原告福州核心印象文化传播有限公司与被告福建大世界华夏房地产有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨兰及其委托诉讼代理人赵君宗、被告委托诉讼代理人上官炳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州核心印象文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付委托费用140000元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告当庭增加诉讼请求：判令被告向原告支付委托费用149000元及延期付款的利息（以29000元为基数，自2015年9月15日起计算；以17000元为基数，自2015年1月30日起计算；以33000元为基数，自2017年6月7日起计算，以上均以年利率6%计至款项付清之日止）。事实与理由：2014年10月25日、26日，原告经被告委托，为宣传被告开发的禹州天悦湾项目、拓展客源，组织《超市大搬家，谁是大赢家》活动，委托费用为2万元。2014年11月1日，被告再次委托原告组织《超市大搬家，谁是大赢家》活动，宣传被告开发的禹州天悦湾项目、拓展客源，委托费用为1.7万元。2016年12月24-26日，原告经被告委托，为宣传被告开发的禹州天悦湾向项目、拓展客源，组织《天悦湾亲子音乐圣诞趴》活动，委托费用为3.3万元。2017年10月，被告再次委托原告组织《奔跑吧，小伙伴》活动宣传被告开发的禹州天悦湾项目、拓展客源，委托费用为1万元。但被告一直未向原告支付上述费用，经原告多从催促，仍未支付。为此，原告诉至本院。 被告福建大世界华夏房地产有限公司辩称，对于原告主张的2014年11月1日活动（费用为1万）、2016年7月23日-25日活动（费用为6万元）及2017年1月10日活动（费用为1万元），原告均未提交合同，且验收单为原告单方制作并未经过被告验收，因此该三场活动没有任何事实依据应当依法予以驳回。对于原告主张的费用为3.3万元的活动，确实有这活动，我们认可，但是付款条件尚未成就，根据合同约定要先提供发票，但是该次活动并未经过被告验收合格，且未提供发票，付款条件尚未成就，恳请法庭驳回。2014年11月1日的活动，费用1.7万元这一笔已经过了诉讼时效，2.9万元这一笔经与公司核实已经支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据一至证据四验收单，系原告单方制作，未经被告确认，本院不予认可；原告提供的补充证据一至三验收单及报价单三份，在验收单及报价单上有杨静、严梦哲、詹为城签字确认，确认日期为2018年8月18日，被告陈述三人均已离职，并向法庭提供情况说明，确认杨静为公司副总（分管营销），在职时间为2014年4月8日至2017年3月3日；严梦哲为企划专员，在职时间为2014年11月1日至2017年5月27日；詹为城为回款经理，在职时间为2016年6月16日至2018年8月20日。本院认为，詹为城在被告处供职期间在禹州天悦湾“奔跑吧小伙伴”活动的验收单及报价单上签字，被告虽然对真实性有异议，但未申请鉴定，故对詹为城签字的验收单及报价单，本院予以认可。对于杨静及严梦哲签字的验收单及报价单，因确认日期远大于两位在职的时间，经本院要求，原告未在限定时间内通知二人到庭佐证其签字的真实性，故对杨静及严梦哲签字的验收单及报价单，本院不予认可；原告提交的补充证据四发票及报价单，被告承诺该款20000元已予以支付，原告在庭审中亦确认该款被告已付，对该份证据，本院予以认可；原告提供的补充证据五、六中的发票有原件予以核对，本院对真实性予以认可，但报价单是原告单方制作，本院不予认可；补充证据七确认书，与本案无关联性，本院不予认可；补充证据八杨静、严梦哲、詹为城身份证，三人未到庭予以核实，本院不予认可；原告提交的补充证据委托合同及发票，被告对29000元“机器总动员”活动及33000元“圣诞趴”活动予以认可，本院予以确认；原告提交的光盘，光盘中照片、录音及聊天记录与本案的关联性无法认定，本院不予认可；对被告提供的29000元禹洲地产股份有限公司营销类付款审批，系其单方制作，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月25-26日，原告受被告委托举办禹洲天悦湾项目“超市大搬家”活动，价款20000元；2015年7月4-5日，原告受被告委托举办禹洲天悦湾“机器总动员”，价款29000元；2016年12月24-25日，原告受被告委托举办禹洲天悦湾“亲子音乐圣诞趴”活动，价款33000元，为此，原、被告双方签订一份《禹洲天悦湾项目营销活动委托合同》，约定被告委托原告举办2016年12月24日至2016年12月25日禹洲天悦湾售楼部的活动，被告于2016年12月23日进行现场验收；活动价为33000元，服务费在活动结束并经被告验收确认合格后四个月内以转账方式向原告支付，付款前原告应先提供足额增值税普通发票，在原告提供足额增值税普通发票前，被告有权迟延付款并不承担任何法律责任等等。2017年1月10日，原告受被告委托举办禹洲天悦湾“奔跑吧小伙伴”活动，价款10000元。活动举办后，被告于2016年7月14日向原告支付活动费29000元、于2016年11月25日支付20000元。 本院认为，原告主张原、被告间存在委托合同关系，具体为被告委托原告举办2014年10月25-26日禹洲天悦湾“超市大搬家”活动，价款20000元；被告委托原告举办2014年11月1日禹洲天悦湾“超市大搬家谁是大赢家”活动，价款17000元；被告委托原告举办2015年7月4-5日禹洲天悦湾“机器总动员”活动，价款29000元；被告委托原告举办2016年7月23-25日禹洲天悦湾“中国音乐学院考级”活动，价款60000元；被告委托原告举办2016年12月24-25日禹洲天悦湾“亲子音乐圣诞趴”活动，价款33000元；被告委托原告举办2017年1月10日禹洲天悦湾“奔跑吧小伙伴”活动，价款10000元，其中原告已收到被告关于“超市大搬家”活动价款20000元，遂原告诉至本院要求被告支付剩余五场活动款149000元。结合本案已认定的证据，可确认被告已委托原告举办2015年7月4-5日禹洲天悦湾“机器总动员”活动、2016年12月24-25日禹洲天悦湾“亲子音乐圣诞趴”活动、2017年1月10日禹洲天悦湾“奔跑吧小伙伴”活动，其中“机器总动员”活动款29000元，被告提交转账凭证证明已向原告支付，本院予以认可，故被告尚欠原告“亲子音乐圣诞趴”活动款33000元及“奔跑吧小伙伴”活动款10000元，共43000元，对原告超出该部分的诉请，本院不予支持。原告请求33000元活动款的逾期付款利息自发票开具之日起按年利率6%计付，但根据合同约定，被告应于验收之日起四个月内付清价款，在原告提供足额增值税发票前，被告可迟延付款。虽然原告向本院提交了33000元的福建增值税普通发票，但未提供证据证明已交付给被告，故该款利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。对于其他的利息诉请，本院不予支持。被告辩称，活动款33000元的支付条件尚未达到，被告未验收且原告未提供发票，但根据合同约定，被告应于活动举办前的2016年12月23日进行现场验收，被告未验收不能作为其拒绝付款的理由，且活动举办完成至今已将近两年，而原告也已向本院提交该款的增值税普通发票作为证据，被告也已收到，故被告应按约向原告支付该款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告福建大世界华夏房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州核心印象文化传播有限公司支付活动款43000元及利息（以33000元为基数，自2018年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）； 二、驳回原告福州核心印象文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由原告福州核心印象文化传播有限公司负担2148元，由被告福建大世界华夏房地产有限公司负担952元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  张 力 人民陪审员  施孔娇 二〇一八年十一月十五日 法官助理黄灵庄 书记员郑琛锋