河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初2988号原告：李庆军，男，1963年8月30日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：郑媛妹，女，1995年9月30日生，汉族，现住唐山市，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李学志，男，1959年11月22日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李庆军与被告李学志民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆军及委托诉讼代理人郑媛妹、齐文英、被告李学志及委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆军向本院提出诉讼请求：要求被告李学志偿还借款本金110万元，其中10万元自2017年4月4日起至实际履行之日止，按照月息4%支付利息；其中20万元自2017年4月6日起至实际履行之日止，按照月息4%支付利息；其中80万元自2017年6月3日起至实际履行之日止，按照月息3%支付利息。事实和理由：被告李学志于2016年2月4日向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，约定借款期限2个月，月息按4%计算，原告即时给付了相应款项。被告于2016年4月6日向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，约定月息4%，原告即时给付了相应款项。2016年11月3日，被告向原告借款80万元，被告为原告出具借条一份，约定月息按3%计算，原告即时给付了相应款项。截止至原告起诉，被告尚欠原告借款本金110万元及相应利息没有偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李学志辩称，对被告向原告借款的事实没有异议，借款数额有异议，原告实际交付借款本金为104万元，三笔借款都没有约定利息，已经偿还了原告借款本金462600元。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告李学志向原告李庆军借款10万元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为2个月，借款利息为月息4%，原告李庆军于当日转账交付被告李学志96000元。2016年4月6日，被告李学志向原告李庆军借款20万元，并为原告出具借条一份，约定借款利息为月息4%，未约定借款期限，原告李庆军于当日转账交付被告李学志188000元。2016年11月3日，被告李学志向原告李庆军借款80万元，并为原告出具借条一份，借条中未明确约定借款期限及利息，原告李庆军于当日转账交付被告李学志756000元。原告李庆军共计交付被告李学志借款本金104万元。被告李学志于2016年3月8日偿还原告李庆军4000元，于2016年6月6日偿还原告12000元，于2016年7月8日偿还原告12000元，于2016年8月6日偿还原告12000元，于2016年9月12日偿还原告12000元，于2016年10月14日偿还原告12000元，于2016年12月28日偿还原告238600元，于2017年3月7日偿还原告44000元，于2017年5月2日偿还原告44000元，上述共计390600元。上述事实有原告提交的借条、被告提交的转账凭证及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，在民间借贷债权债务关系中，债权人预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额认定为本金。本案中，原告李庆军在转账交付被告李学志三笔借款时，均未按照借条中载明的数额予以交付，且原告未提交其他证据证实已足额交付被告借款本金，故本案借款数额以被告提交的转账凭证中载明的数额为实际借款金额，即2016年2月4日借款96000元，2016年4月6日借款188000元，2016年11月3日借款756000元，上述借款本金共计104万元。其中2016年2月4日10万元借款，被告李学志辩称，借条中“使用时间：约定2个月，月息按4%计算”系原告李庆军书写，该内容的手印不是其本人所按。本院认为，被告放弃对该内容上的手印进行鉴定，视为确认该内容上的手印系其本人所按。根据借条约定月息4%，即月息4000元，原告李庆军实际交付被告96000元借款本金，即按照借条中约定的借款利息月息4%预先扣除第一个月的借款利息，故原、被告就该笔借款有利息约定，即月息4%。其中2016年11月3日80万元借款，被告李学志辩称未约定利息，借条中“借款用途：此款用于滦南县第一泄洪道护坡工程，符投标文件及施工图复印件各一份，月息3%”系原告书写。本院认为，原告实际交付被告756000元，即预先扣除利息44000元，根据民间借贷的交易习惯，债权人在交付借款时，一般预先扣除第一个月的借款利息，故该笔借款利息为月息5.5%（44000元÷8000000元×100%）。被告已偿还的390600元中，因原、被告未明确约定偿还的是借款本金或利息，应视为优先偿还借款利息。因三笔借款中，原、被告关于借款利息的约定均超过年利率36%，对于已经偿还的借款利息超过年利率36%的部分，应当按照年利率24%优先抵扣利息，然后再抵扣本金。根据被告已经偿还的借款390600元，最后一次还款时间为2017年5月2日。其中96000元借款自2016年2月4日至2017年4月3日之间按照年利率36%计算，借款利息共计40320元（96000元×3%14个月）。其中188000元借款自2016年4月6日至2017年4月5日按照年利率36%计算，借款利息计算应为67680元（188000元×3%×12个月）。其中756000元借款自2016年11月3日至2017年5月2日按照年利率36%计算，借款利息计算应为136080元（756000元×3%×6个月），上述利息共计244080元，被告已偿还的390600元扣除244080元后剩余146520元，剩余的146520元应按照利率24%优先抵扣借款发生时间较早的利息。截止至2018年8月28日（原告起诉之日），96000元借款2017年4月4日至2018年8月3日的利息应为30720元。（96000元×2%×16个月），188000元借款利息自2017年4月6日至2018年8月5日按照年利率24%支付的利息应为60160元（188000元×2%×16个月），两笔借款利息共计90880元。146520元扣除90880元后剩余76360元，剩余的76360元应按照年利率24%，自2017年5月3日起抵扣756000元借款的利息。756000元借款每月利息为15120元（756000元X2%），其中2017年5月3日至2017年10月2日五个月的借款利息为75600元，76360元减去75600元剩余760元，故被告尚拖欠原告2017年10月3日至2017年11月2日之间的利息14360元以及2017年11月3日之后的利息未支付。原、被告就188000元借款及756000元借款未约定借款期限，故被告应自原告主张权利后的合理期限内偿还借款。原、被告就三笔借款利息的约定均超过年利率24%，对于被告未支付的利息，应以实际借款数额为基数，按照年利率24%计算。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款的规定，判决如下：被告李学志于本判决生效后十日内偿还原告李庆军借款本金1040000元；被告李学志于本判决生效后十日内偿还原告李庆军借款利息，其中96000元自2018年8月4日起至实际履行之日止，按照年利率24%给付；其中188000元自2018年8月6日起至实际履行之日止，按照年利率24%给付；给付其中756000元自2017年10月3日至2017年11月2日之间的利息14360元以及按照年利率24%给付2017年11月3日起至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14160元元，减半收取7080元，保全费5000元由被告李学志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王林荣 二〇一八年十一月二日法官助理 李文倩书 记 员 袁 婧