贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0323民初1315号原告：绥阳县农村信用合作联社。住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼********。法定代表人：余祖堰，理事长。委托诉讼代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，贵州厚尚律师事务所律师。被告：邓显刚，男，1968年10月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：叶昌铠，严正律师事务所律师。被告：熊才容，女，1974年4月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：叶昌铠，严正律师事务所律师。被告：付国剑，男，1974年5月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：王恩凉，男，1969年8月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告绥阳县农村信用合作联社诉被告邓显刚、熊才容、付国剑、王恩凉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李安桥，被告邓显刚及被告邓显刚、熊才容的委托诉讼代理人叶昌铠到庭参加了诉讼，被告付国剑、王恩凉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告绥阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告邓显刚、熊才容偿还原告借款本金248701.50元，利息111313.81元（截止2018年4月16日）；并判令被告邓显刚、熊才容支付原告从2018年4月16日起按月利率12.3‰至本息还清之日止的利息；二、请求判令被告付国剑、王恩凉对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、律师费由被告负担。事实及理由：2011年5月6日原告与被告邓显刚、熊才容签订《个人借款合同》，被告向原告借款250000.00元，贷款期限：36个月，约定月利率为5．333％，按月结息，分期还本。同时还约定未按期归还本息，原告有权解除合同，并宣布贷款立即到期。被告付国剑、王恩凉对被告邓显刚、熊才容的贷款款提供保证。被告未按时偿还借款，被告又于2014年5月5日申请展期，展期18个月，原、被告签订《借款展期协议书》。现被告仍未归还本息，被告的行为已违约。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的前列诉讼请求。被告邓显刚、熊才容辩称,1、是否与原告签订借款合同需原告提供证据证明；2、被告从未收到过原告所主张的贷款本金；3、加入原告主张的贷款成立，贷款用途是用于茅垭政府组织的魔芋扶贫资金，而非是被告个人用款，且该笔资金是直接打入该合作社账户，故不应由被告承担责任；4、《个人借款合同》中被告是与绥阳县农村信用合作联社茅垭信用社签订的合同，而非本案原告，原告主体不适格。被告付国剑、王恩凉未到庭答辩。本案经审理认定事实如下：被告邓显刚与被告熊才容系夫妻关系，2011年5月6日，被告邓显刚与绥阳县农村信用合作联社茅垭信用社签订《个人借款合同》，借款用于购买魔芋种子，该合同约定：原告向邓显刚提供借款250000.00元；利息按月利率5.3333‰计算，逾期利率为在载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，借款期限为2011年5月6日至2014年5月5日。同日被告熊才容签订了《共同债务确认书》，确认该笔借款为被告邓显刚与被告熊才容夫妻共同债务。同日，原告同被告付国剑、王恩凉签订《保证合同》，合同约定：“被告付国剑、王恩凉对邓显刚与原告方签订的《个人借款合同》中的借款本金及其利息等向原告承担连带保证责任。保证期间为保证合同签订之日起至主合同的债务履行期满之日后两年止。贷款到期后出借人同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”。2011年5月6日，原告向邓显刚的账户（帐号2239150001020100637413）发放借款250000.00元。该笔借款到期后，被告邓显刚未能偿还借款，2014年5月5日，原告与被告邓显刚、付国剑、王恩凉签订《借款展期协议书》，该协议书约定：截止2014年5月5日，被告邓显刚尚未清偿的本金为250000.00元，经原告方审查，同意展期，展期金额250000.00元，展期18个月，借款到期日为2015年11月4日。展期后利息按月利率8.2‰计算，逾期的罚息利率为12.3‰。被告邓显刚支付利息至2015年1月15日，2015年1月16日至2018年4月16日期间，被告邓显刚应支付利息及逾期利息为111313.81元。截止2018年9月27日被告邓显刚差欠借款本金248701.50元。另查明：绥阳县农村信用合作联社茅垭信用社系绥阳县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有双方当事人的陈述、《个人借款合同》、《共同债务确认书》、《保证合同》、《信用合作社贷款发放凭证》、《绥阳县农村信用合作联社借款展期申请书》、《借款展期协议书》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告绥阳县农村信用合作联社与被告邓显刚签订的《个人借款合同》未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有约束力，原告按照约定提供了借款，被告应当按照约定偿还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告绥阳县农村信用合作联社请求请求判决被告邓显刚偿还原告借款本金250000.00元，利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告绥阳县农村信用合作联社请求请求判决被告熊才容偿还原告借款本金250000.00元，利息及逾期利息的诉讼请求，因被告熊才容签订了《共同债务确认书》，该债务属被告邓显刚与被告熊才容夫妻关系存续期间共同债务，故该债务应由被告邓显刚与被告熊才容共同偿还。被告邓显刚、熊才容提出原告绥阳县农村信用合作联社不具备主体资格，借款合同签订的主体绥阳县农村信用合作联社茅垭信用社的抗辩，因绥阳县农村信用合作联社茅垭信用社系绥阳县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其签订的合同产生的债权应由其所属单位来主张，故对被告邓显刚、熊才容的该项主张，本院不予支持。对被告邓显刚、熊才容提出该笔借款没有打给邓显刚以及本金与利息不是邓显刚在还的抗辩，因该笔借款发放在邓显刚的账户，且本金与利息的归还亦是邓显刚的账户归还，被告邓显刚、熊才容的该项主张与事实不符，本院不予确认。对原告绥阳县农村信用合作联社请求由被告付国剑、王恩凉承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告付国剑、王恩凉与原告绥阳县农村信用合作联社签订的《保证合同》约定被告付国剑、王恩凉对该债务连带保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邓显刚、熊才容偿还原告绥阳县农村信用合作联社借款本金248701.50元，利息及逾期利息111313.81元（截止2018年4月16日），限本判决生效之日起一个月内支付；2018年4月16日以后的逾期借款利息按月利率12.3‰计算，利随本清；二、被告付国剑、王恩凉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告绥阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6708.00元，由被告邓显刚、熊才容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李淑玲人民陪审员  黄兴甫人民陪审员  王宗强二〇一八年十一月十二日书 记 员  毛娅娅