新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0201民初172号 原告：新疆生产建设兵团第二师三十八团，住所地新疆巴州且末县苏塘（三十八团）。 统一社会信用代码：91652825670220168M。 法定代表人：王玉东，该团团长。 委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆大德健坤现代农业科技有限公司，住新疆巴州且末县三十八团和谐小区**楼****。 统一社会信用代码：91652825MA776TMK1J。 法定代表人：葛程祖，该公司总经理。 原告新疆生产建设兵团第二师三十八团（以下简称三十八团）与被告新疆大德健坤现代农业科技有限公司（以下简称大德公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告新疆生产建设兵团第二师三十八团的委托诉讼代理人汪芳、被告新疆大德健坤现代农业科技有限公司的法定代表人葛程祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆生产建设兵团第二师三十八团向本院提出的诉讼请求：1、判令被告履行合同，归还原告建设资金4500000元，占用资金利息120000元，合计4620000元。2、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，原被告之间签订了一份《三万头生态养猪场合作发展备忘协议》（以下简称协议）。根据协议第三条第一款约定，“养猪场的一期投资共计1800万元，甲乙双方各出资50%，合作资金由甲、乙双方同意本协议签订生效后，一个月内将出资额缴入指定账户作为合作投资份额依据”协议第四条第二款约定：“乙方在签订协议时向甲方交保证金200万元。确保工程如期动工建设，建成后返还给乙方”。协议签订后，原告如约打入了双方约定的指定账户650万元；被告如约向原告缴纳了200万元的保证金。在猪场的建设过程中，由于原告单位上级部门规定原告不得在民营企业的建设项目中垫资或投资；于是双方将协议废止。重新签订了一份《三万头生态养猪场项目建设合同》（以下简称合同）此合同重新约定被告将原告投入到被告建设项目中的650万元归还原告，并约定了被告已支付原告的200万元保证金抵扣650万元中的200万元，剩余450万元，被告于2018年1月31日前归还原告，但到期后原告多次索要无果，无奈诉至法院请求判令。 大德公司辩称，一、关于原告要求继续履行合同的诉讼请求。被告一直在按照双方签订的合同履行，不存在继续履行的问题。反而是原告以其上级不准垫资和投资为由，擅自终止和改变合同，并且原告违反合同承诺，没有办理相关土地出让的手续，没有给付畜牧业优惠补贴、运费补贴及固定资产10%的补贴，导致承诺建设的沼气池及两座价值350万元种猪圈没有开建。二、关于原告要求归还建设资金的诉讼请求。2016年被告为响应国家的号召，支持团场畜牧业发展，共同出资建设猪场，按照协议约定，原告和被告是合作关系，现在工程尚未建设完毕，不具备退还资金的条件，因此被告不应该退还原告投入的建设资金。三、关于资金占用利息的诉讼请求。双方签订的合同中约定，共同投资建设猪场，因此不存在资金占用的问题，其次，依照法律相关规定，垫付的工程款没有约定利息的，不能主张利息。综上所述，对原告的诉讼请求不予认可，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：股权结构信息两份、且末县农村信用合作联社打款凭证四组、第二师三十八团签呈一组，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告出示证据1：双方于2016年5月26日签订的《三万头生态养猪场合作发展备忘协议》，证实涉案项目系双方是合作建设的。被告质证：该份备忘协议仅能证明被告（我公司）是三十八团是招商引资来的，与三十八团各出资50%建设涉案猪场。 原告出示证据2：2017年1月1日原被告就涉案项目重新签订《三万头生态养猪场项目建设合同》。证明合同约定原告按原协议支付给乙方的建设使用资金650万元被告归还原告，被告前期缴纳的保证金抵扣原告前期投入的资金，剩余450万元被告在2018年1月31日前归还原告，原被告之前签订的协议及相关文件废止。被告质证：原告未按合同约定协助被告办理涉案项目的土地出让手续、给付补贴款等，原被告是合作关系，涉案工程尚未完工，不具备退还资金的条件，合同也未约定利息。 被告出示证据1：《三万头生态养猪场项目建设合同》一份。证明：合同约定由原告办理相关土地出让的手续，给付畜牧业优惠补贴、运费补贴及固定资产10%的补贴，实际原告并未履行，是原告的原因导致承诺建设的沼气池及两座价值350万元猪圈没有开建。原告质证：对证据的真实性认可，对被告证明的问题不予认可，因涉案养猪场项目尚未建成，所以被告享受的补贴、相关手续等无法办理，且被告也没有申请，并不是原告不履行。 对上述证据本院分析认定如下：对原告提交证据1、2相互印证，对其真实性及其证明的问题本院结合全案证据予以认定。被告提交证据1的真实性及本院予以认定，对证明的事实无其他证据印证，本院不予认定。 根据当事人双方没有争议的证据以及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实： 2016年5月26日被告新疆大德建坤现代农业科技有限公司与原告新疆生产建设兵团第二师三十八团签订《三万头生态养猪场合作发展备忘协议》。协议内容为：“甲方：三十八团，法定代表人：周成军，职务：团长。乙方：北京首科软件及系统集成有限责任公司，法定代表人：常学彬，职务：董事长。”合作建设第二师三十八团年出栏十万头生态养猪基地畜牧养殖场，同时约定，乙方在签订协议时向原告交保证金200万元。甲方加盖新疆生产建设兵团第二师三十八团国资委经营办合同专用章，法定代表人：周成军，2016年5月26日，郭飞代签。乙方加盖新疆大德建坤现代农业科技有限公司章，代表人：常学彬，2016年5月26日。 为继续履行《三万头生态养猪场合作发展备忘协议》，原被告双方就涉案养猪场项目于2017年1月1日重新签订《三万头生态养猪场项目建设合同》。合同内容为：“甲方：新疆生产建设兵团第二师三十八团，法定代表人：王玉东，职务：团长。乙方：新疆大德建坤现代农业科技有限公司，法定代表人：常学彬。”合同约定乙方建设前需向甲方缴纳保证金200万元，同时甲方按照原协议已支付给乙方（即原北京首科软件及系统集成有限公司）建设资金650万元，乙方在2018年1月31日前归还甲方。乙方前期缴纳的保证金抵扣甲方前期投入的资金，甲方剩余的资金450万元，乙方在2018年1月31日前归还甲方。此合同年限为10年，即2017年1月1日至2026年12月31日，合同期满后可再另行订立合同，原订《三万头生态养猪场合作发展备忘协议》及相关附属文件废止。甲方盖新疆生产建设兵团第二师三十八团合同专用章，法定代表人：周小明（代），2017年1月1日，乙方盖新疆大德建坤现代农业科技有限公司章，代表人：常学彬，2017年1月1日。 另查明，北京首科软件及系统集成有限责任公司系被告新疆大德建坤现代农业科技有限公司股东，常学彬系北京首科软件及系统集成有限责任公司股东。 本院认为，原被告签订《三万头生态养猪场合作发展备忘协议》后，又针对涉案养猪场项目重新签订了《三万头生态养猪场项目建设合同》，重新签订的合同明确废止了之前签订的协议，故原被告双方应按重新签订的合同履行各自的权利和义务。对原告要求归还建设资金450万元的诉讼请求，符合双方之间的《合同》约定，本院予以支持。对被告提出“原被告是合作关系，涉案项目尚未完工，不具备退还资金的条件”的辩解意见，原被告基于涉案养猪场项目合作签订的《协议》已废止，被告以此作为其不退还涉案450万元辩解理由无事实依据，本院不予采信。对被告提出的“原告未按合同约定办理涉案项目土地出让手续及给付被告相关补贴”的辩解意见，涉案养猪场项目尚未完成建设，未实际投入经营，被告提出的相关补贴等也尚未发生，原告在客观上也无法履行，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。 对于原告主张资金占用利息12万元（450万元×6.4%年利率×5个月÷12个月），原被告双方在合同中未约定资金占用利息，原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新疆大德建坤现代农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告新疆生产建设兵团第二师三十八团退还建设资金4500000元； 二、驳回原告新疆生产建设兵团第二师三十八团的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43760元，由被告新疆大德建坤现代农业科技有限公司负担42632元，原告新疆生产建设兵团第二师三十八团负担1137元，保全费5000元，由被告新疆大德建坤现代农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判长 包 勇 审判员 王建兴 审判员 赵 利 二〇一八年十月二十二日 书记员 陶欢欢