-1- 浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终2465号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌 埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路**。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：陈堃，该支公司员工。 被上诉人（原审原告）：石彩云，女，1962年3月7日出 生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司台 州中心支公司玉环县营销服务部，住所地浙江省玉环市玉城街道 双港路与珠港大道交叉口。 负责人：陈霞，经理。 被上诉人（原审被告）：蚌埠五河县大桥汽车运输有限公 司，住，住所地安徽省五河县/div> 法定代表人：沈威。 被上诉人（原审被告）：吴善信，男，1961年12月27日出 生，汉族，住浙江省玉环市。 -2- 原审被告：张茂利，男，1962年7月13日出生，汉族，住 安徽省五河县朱顶镇河口村516号。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司 （以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人石彩云、中国大地财 产保险股份有限公司台州中心支公司玉环县营销服务部（以下简 称大地保险公司）、蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司（以下简 称大桥运输公司）、吴善信以及原审被告张茂利机动车交通事故 责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民 初16327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17 日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：一、依法改判浙江省温岭市人 民法院（2017)浙1081民初16327号判决书中对上诉人的判决金 额，异议金额：145297.81元。二、本案的二审诉讼费用由被上 诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。 1、本案中被上诉人石彩云是事故发生时上诉人承保的标的车的 驾驶员，属于车上人员，按照交强险条例的规定和交强险保险合 同条款的约定，石彩云不应属于交强险合同约定的受害人，原审 法院直接判决上诉人在交强险中赔偿被上诉人石彩云，明显属于 事实认定不清，适用法律不当。2、原审法院认定上诉人举证的 商业险尽到告知义务，也认定了非医保用药的金额，判决书中却 对非医保用药未予扣除，明显属于事实认定不清，适用法律不 -3- 当。综上，恳请二审法院依法改判原审法院的判决，支持上诉人 的上诉请求。 石彩云答辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确。一 审判决在认定石彩云是否属于第三人的问题上，答辩人认为符合 法律规定，并没有违法和不当之处，应当予以维持。二、关于非 医保用药，一审判决明确列出了非医保部分，在计算中虽没有作 详细说明，但所得结果均是已扣除非医保用药之后的，答辩人方 也进行了多次计算，所以答辩人认为上诉人的上诉理由不充分。 应当驳回其上诉请求。 大地保险公司答辩称，我司认为（2017）浙1081民初16327 号民事判决合理，请求维持原判。 大桥运输公司没有答辩。 吴善信没有答辩。 张茂利没有答辩。 石彩云向一审法院起诉请求：1、判令被告吴善信、张茂 利、大桥运输公司连带赔偿原告各项损失495609.70元；2、被 告大地保险公司、太平洋保险公司在保险责任限额内直接向原告 承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案 诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：2016年10月23日。 被告吴善信驾驶自己所有的浙Ｊ×××××号轻型普通货车从温岭市 泽国镇出发驶往玉环方向。04时40分许，途径泽坎线 -4- 15KM+400M处，即温岭市城东街道岩下高架桥上路段，碰撞被告 张茂利驾驶违反规定停放的皖Ｃ×××××号重型半挂车牵引车皖 C7B05挂号重型普挂车以及在机动车道内行走的行人原告石彩 云，造成原告受伤。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告吴 善信承担此次事故的主要责任，被告张茂利承担此次事故的次要 责任。受伤后，原告被送往温岭市中医院救治，经诊断为车祸多 发伤：A.胸部闭合伤、双肺挫伤、双侧气胸、两侧多发肋骨骨折 和双侧胸腔积液；B.腹部闭合伤和脾脏破裂伴腹腔积血；C.头部 外伤和头皮血肿；D.失血性休克；E.右髌骨脱位，右膝关节半脱 位和前交叉韧带、后交叉韧带及内外侧附韧带撕裂，两侧髌支持 韧带损伤，右膝内、外侧半月板局部撕裂和右股骨下端、胫骨外 侧平台后份、腓骨小头骨骨挫伤；F.全身多处软组织挫伤。原告 于2016年10月26日全麻下行右肋骨骨折内固定术，于2016年 11月26日关节镜下行右膝关节镜下前后交叉韧带重建术+内侧幅 韧带修补术。原告于2016年12月11日出院，出院医嘱为注意 休息，不适随访，建议当地医院继续医疗。原告在浙江中医药大 学附属温岭中医院住院50天，花去医疗费128312.1元。原告租 赁陈泽磊所有的皖Ｃ×××××小型普通客车回五河县，支付费用 3000元。原告于2016年12月12日入住五河县人民医院继续治 疗，于2017年4月17日出院，出院医嘱为不宜负重、劳累，避 风寒；右膝关节坚持适当锻炼；口服抗炎、活血、促进骨质生长 -5- 类药物；休息三个月。原告在五河县人民医院住院127天，花去 医疗费27437.9元。出院后，原告于2017年7月15日和2017 年8月27日到医院复查。另，被告吴善信驾驶的车辆在被告大 地保险公司投有交强险和商业第三者责任险1000000元附加不计 免赔险。被告张茂利驾驶的皖Ｃ×××××车辆在被告太平洋保险公 司处投有交强险和商业第三者责任险1000000元附加不计免赔 险，皖Ｃ×××××车辆在被告太平洋保险公司处投有商业第三者责 任险50000元。本次交通事故发生在保险期限内。 对原告陈述的本案事实和理由，被告大桥运输公司经合法传 唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利；其他 当事人没有争议，一审法院予以确认。一审法院认为，本案系交 通事故所致侵权损害赔偿纠纷，当事人同时起诉侵权人和保险公 司的，应由保险公司先在其承保的交强险责任限额内予以赔偿。 仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿，并由保险公司根 据保险合同直接予以赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事 故认定书系其依职权所作的公文书证，对于交通事故经过及责任 大小具有直接的证明力。本案交警部门关于被告吴善信负事故主 要责任，被告张茂利负事故次要责任，原告石彩云负事故自身的 次要责任的认定准确，该院确定由被告吴善信承担60%的赔偿责 任，被告张茂利承担20%的赔偿责任，原告自负20%的责任。原 告因本次事故造成的合理损失有：医疗费157966.40元（其中非 -6- 医保部分36615.70元）、住院伙食补助费5280元、营养费1200 元、护理费19096元、误工费41580元、残疾赔偿金334455.20 元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费678元、交通费 3000元、鉴定费1900元，合计575155.60元。同一交通事故的 多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定 交强险的赔偿数额。多辆机动车发生交通事故造成原告损害的。 损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自 责任限额范围内承担赔偿责任。原告申请司法鉴定的鉴定费将与 诉讼费一并处理。除鉴定费以外原告的其他损失，结合被告张茂 利的合理损失结算后，被告大地保险公司、太平洋保险公司应在 交强险医疗费赔偿限额内各赔偿原告7386元，死亡伤残赔偿限 额内各赔偿原告55897.05元。原告的其余损失446689.50元。 由被告吴善信按照60%的赔偿比例赔偿268013.70元，并由被告 大地保险公司按照商业三者险保险合同直接赔偿给原告 246044.28元；由被告张茂利按照20%的赔偿比例赔偿89337.90 元，并由被告太平洋保险公司按照商业三者险保险合同直接赔偿 给原告82014.76元。另，被告大地保险公司已经支付120000 元，被告吴善信已赔偿45000元，上述款项应当予以扣减，故被 告张茂利应赔偿原告7323.14元，被告大地保险公司应赔偿原告 166296.75元，被告太平洋保险公司应赔偿原告145297.81元。 被告吴善信、大地保险公司之间的款项由其自行结算处理。综 -7- 上，原告诉讼请求的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民 共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第（六）项、第十六 条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全 法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五 条，《最高人民法院 问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第 二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五 条、第二十六、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于 审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 六条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十四条的规定，该院判决：一、被告中国大地财产 保险股份有限公司台州中心支公司玉环县营销服务部在本判决生 效之日起十日内赔偿给原告石彩云1662**.75元。二、被告中国 太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在本判决生效之日 起十日内赔偿给原告石彩云1452**.81元。三、被告张茂利在本 判决生效之日起十日内赔偿给原告石彩云73**.14元。四、驳回 原告石彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给 付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五 十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 2778元，减半收取1389元，鉴定费（由原告预缴）1900元，合 计3289元，由原告石彩云负担881元，由被告吴善信负担1806 -8- 元，由被告张茂利负担602元。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院二审查明 的事实与一审认定一致，对一审认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人石彩云是车上人 员，还是第三人；对被上诉人石彩云在本案中造成的损失上诉人 是否应在交强险范围内由承担赔偿责任；对被上诉人石彩云的非 医保用药一审法院是否已经扣除。从一、二审查明的事实看，被 上诉人石彩云虽然是皖Ｃ×××××号重型半挂车的驾乘人员，但在 本次意外事故发生的瞬间，被上诉人石彩云并不在皖Ｃ×××××号 重型半挂车的车上，而是在机动车车道上行走，人员的性质已经 发生了转换。故一审判决由上诉人太平洋保险公司在交强险医疗 费赔偿限额内赔偿被上诉人石彩云73**元，死亡伤残赔偿限额 内赔偿被上诉人石彩云558**.05元，并无不当。被上诉人石彩 云的非医保部分药费36615.70元是否扣除一审判决虽然没有明 确表述，但实际结算过程中已经作了扣除。综上所述，中国太平 洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的上诉请求不能成立。 一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1278元，由上诉人中国太平洋财产保险股 份有限公司蚌埠中心支公司负担。 -9- 本判决为终审判决。 审 判 长 陈学文 审 判 员 陈 龙 审 判 员 戴莹莹 二〇一八年十一月二日 代书记员 梁明霞