wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初4616号原告：李燕子，女，生于1981年，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：訾福兴，禹州市法律服务所法律工作者。被告：王选普，男，生于1980年，汉族，住河南省禹州市。被告：左小娟，女，生于1981年，汉族，住河南省禹州市。原告李燕子与被告王选普、左小娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕子的委托诉讼代理人訾福兴到庭参加诉讼，被告王选普、左小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕子向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还借款340000元，并自2017年7月6日起按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止；2.判令二被告支付所欠利息42000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。因做生意需要，二被告分别于2016年7月20日、2017年7月6日、2017年7月15日共计向原告借款340000元，均立有借据，口头约定月利率2%。另外，2017年7月6日原告和二被告算账时，算出300000元本金的利息42000元，为此，在借原告40000元的同时，又将所欠利息42000元写在同一张借条上。后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王选普缺席未作答辩。被告左小娟缺席未作答辩。原告李燕子为支持自己的主张，向本院提交的证据有：一、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。二、借条三份，证明被告王选普、左小娟分别于2016年7月20日、2017年7月6日、2017年7月15日向原告借款100000元、40000元、200000元的事实。三、银行转账明细，证明其中300000元借款是通过银行转账方式支付给被告的。被告王选普未向本院提交证据。被告左小娟未向本院提交证据。本院对原告提交的证据经审查后认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与案件审理有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告王选普、左小娟向原告李燕子借款100000元，约定2016年10月30日前还清，并给原告李燕子出具借条一份。次日，原告李燕子通过银行转账方式将100000元借款交付给被告左小娟。2016年7月28日，被告王选普、左小娟又向原告李燕子借款200000元，同日原告李燕子通过银行转账方式分两笔将200000元借款交付给被告左小娟，后被告王选普、左小娟于2017年7月15日给原告李燕子出具借条一份。上述两笔借款均约定月利率为2%，被告王选普、左小娟支付利息至2016年11月28日。2017年7月6日，被告王选普、左小娟再次向原告李燕子借款40000元。因此前被告王选普、左小娟借原告李燕子300000元，自2016年11月29日至2017年6月28日期间的利息42000元未支付，被告王选普、左小娟将所欠的42000元利息与2017年7月6日的40000元借款打在了同一张借条上，借条内容为“借条今借用李燕子现金肆万元整（￥40000）欠利息肆万贰仟元整（叁拾万本金的利息止2017.6.28）共计：捌万贰仟元整（￥82000）左小娟王选普2017.7.6”。本院认为，本案的被告王选普、左小娟欠原告李燕子借款340000元，有其二人给原告李燕子出具的借条及银行转账明细为证，事实清楚，证据充分，借款合同真实有效，足以认定，故对原告李燕子请求被告王选普、左小娟返还借款340000元的主张，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因其中300000元借款的利息已按月利率2%支付至2016年11月28日，故自2016年11月29日起，被告仍应按月利率2%支付；另外40000元借款，因双方在借条中未约定利息，原告也未能提供其他证据证明双方曾对利息作出过约定，故对该40000元借款在借款期限内应视为无息借款，但原告可以主张被告自逾期还款之日起的利息，该利息可从原告起诉之日（2018年10月10日）起按年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下:限被告王选普、左小娟于本判决生效后七日内返还原告李燕子借款340000元及利息，其中300000元的利息自2016年11月29日起按月利率2%计算，另外40000元的利息自2018年10月10日起按年利率6%计算，支付至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元，由被告王选普、左小娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  崔丽霞二〇一八年十一月九日书记员  赵 婧
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1121执恢64号申请执行人郭军星，男，汉族，1979年9月8日出生，住舞阳县。被执行人孟庆州，男，汉族，1981年12月21日出生，住舞阳县。本院在执行申请人郭军星与被执行人孟庆州买卖合同纠纷一案中，申请人郭军星于2018年11月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）舞民初字第143号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁卫东二〇一八年十一月二十八日书记员  路文明
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川01执恢389号 杨志刚、成都城乡商贸物流发展投资（集团）有限公司： 本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2013）成仲案字第306号裁决书，受理杨志刚申请执行成都城乡商贸物流发展投资（集团）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行中，被执行人成都城乡商贸物流发展投资（集团）有限公司已履行全部义务，申请执行人杨志刚申请结案，故本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇一八年十一月十四日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0302执540号 申请人龙永，男，1964年9月9日生，汉族，住。 被执行人陈岗，男，19687年7月13日生，汉族，住。 被执行人韦桂梅，女，1969年10月23日出生，汉族，住。 申请执行人依据已发生法律效力的（2017）桂0302民初822号民事调解书,申请执行陈岗、韦桂梅民间借贷买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日依法受理。 本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0302民初822号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一八年十一月二十八日 书记员 温 洁
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初3151号原告：赵振岭，男，1966年11月20日出生，汉族，住长葛市。被告：李东然，男，1968年5月20日出生，汉族，住长葛市。被告：薛凤针，女，1969年3月13日出生，汉族，住长葛市。原告赵振岭与被告李东然、薛凤针买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振岭到庭参加诉讼。被告李东然、薛凤针经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振岭向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还货款124000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系家庭经营，向原告购买PS板价值124000元。经原告催要，被告李东然于2017年10月4日向被告出具《欠条》一份。原告向二被告催要未果，遂提起诉讼。被告李东然、薛凤针未作答辩。原告赵振岭围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、结婚登记申请书、与被告薛凤针的微信聊天记录打印件。本院审查后认为该证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。同时，对原告陈述的欠款事实予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，本院确认原告与被告李东然之间的买卖合同关系成立并生效，被告李东然应当按照约定履行给付货款义务。被告李东然未及时履行给付义务，给原告造成了利息损失，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告薛凤针与原告的微信聊天记录中说到“我不会赖账，只是晚点会给你”、“什么时候想催账了，微信说话”、“2017年投资失败，亏了几十万……只是现在真的没有能力，你放心，只要有一点，我们立即会联系你的，我说到就会做到，好人有好报，东然俺俩永远不会忘记赵哥帮忙之恩”等话语，此说明本案债务是其与被告李东然夫妻双方所负的债务，因此应当认定为夫妻共同债务。综上所述，二被告应当共同偿还原告货款124000元，并支付逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东然、薛凤针于本判决生效后十日内共同给付原告赵振岭货款124000元，并支付逾期利息损失（损失自2018年7月5日起按年利率6%计算至偿付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告李东然、薛凤针负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  李春红审判员  成艳红审判员  邱火旺二〇一八年十一月一日书记员  杨 冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初29303号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王文英，女，1975年09月02日出生，汉族，住所湖北省宜都市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王文英小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年10月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14992.20元；交付时间：2017年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月21日尚欠本金余额13702.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13702.09元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王文英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13702.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.70元，由被告王文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一八年十一月二十日书 记 员  陈富棠
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2018）甘0302民初2930号原告：刘某，男，1993年9月26日出生，汉族，个体工商户，住金昌市。被告：李某，男，1986年10月15日出生，汉族，住金昌市。原告刘某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告李某经传唤未到庭应诉，向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元、利息6000元（2016年10月14日至2018年4月19日期间，按月利率千分之30计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月14日，被告向原告借款20000元，借款期限二个月，按月利率千分之30支付利息。双方同时签订机动车转让协议，约定被告以×××号车辆提供担保，若借款到期被告无法偿还借款，双方履行机动车转让协议，原告向被告给付的20000元借款抵做车辆价款。协议签订后，原告向被告给付20000元借款，被告将车辆交付原告。借款到期后，被告未向原告偿还借款。因车辆违章较多，无法审验办理车辆过户手续，也不能上路行使，原告不同意以车辆抵顶借款。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘某提交机动车辆转让协议欲证明其与李某之间存在民间借贷关系。该份协议证明双方于2016年10月14日签订机动车辆转让协议一份，约定李某将车牌号为×××车辆（车架号：L6T7824S0CN1707）以20000元价款出售于刘某，并不能证明李某向刘某借款20000元事实。对于刘某主张的事实本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘某提供证据无法证实李某向其借款20000元事实，其向李某主张债权缺乏事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李春慧 二〇一八年十一月十九日书记员 孙丽娜
甘肃省金塔县人民法院   行政裁定书   （2018）甘0921行初9号   原告：王盛全，男，甘肃省玉门市人，现住嘉峪关市。   委托诉讼代理人：王晓鹏，男，汉族，生于1964年7月5日，甘肃省玉门市人，系王盛全之子。   被告：玉门市赤金镇人民政府。统一社会信用代码×××。   法定代表人：李拥军，该镇镇长。   原告王盛全诉被告玉门市赤金镇人民政府乡镇政府行政管理一案，于2018年7月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原告王盛全诉称：原告于1985年与玉门市赤金乡农机机械修配厂达成拆迁住房协议，原有住房用作赤金农机修配厂维修厂房，双方确定有农机修配厂进行施工，为原告重新修建住宅用房一套，位于赤金镇铁人路社区。2017年3月份被告在未告知原告，未进行公告、协商，未告知其权利义务的前提之下，便擅自拆除原告住宅，其行为没有法律依据、违反法定程序、超越法定职权、行为明显不当，严重侵害原告的住宅所有权，现原告维护自身的合法权益，依据《中国人民共和国行政诉讼法》、《中国人民共和国民法总则》，《中国人民共和国物权法》等相关法律规定起诉，1.请求依法确认被告拆除原告住宅行为违法；2.判令被告承担本案的诉讼费用。   被告玉门市赤金镇人民政府辩称：一、赤金镇人民政府不是本案适格的被告。2017年2月中旬开始，酒泉市、玉门市相继开展了农村环境整治突破行动工作，玉门市赤金镇人民政府按照上级安排部署，在全镇、社区，村组一直延伸至农户、居民家庭，全面开展了以五清、五改、五拆、五化为主要内容的环境整治活动，责任落实到各社区、村。赤金镇铁人路社区居委会主要担负赤金镇镇区范围内各社区小区、街道、树沟、花坛等环境整治工作。同年3月，社区对其区域内卫生死角、陈年垃圾、堆积杂物清理时，发现铁人南苑小区内存在一片废弃了多年的残垣断壁（居民遗弃多年已破烂坍塌的平房），部分墙体已倒塌，屋顶坍塌，已无法居住。加之附近居民多次强烈反应该处常有小孩进入玩耍，存在严重的安全隐患，应当即时清除。因该房屋位于小区中间，卫生脏、乱、差十分严重，既影响环境卫生又不利于居民生活，因此按照全市环境整治要求，对此处环境进行彻底整改，赤金镇铁人路社区居委会将此处残墙断壁推倒整平，达到既消除安全隐患又美化环境的效果。拆除并清理该处垃圾及残垣断壁，是铁人路社区居委会所实施，与赤金镇人民政府无任何关系，铁人路社区居委会属基层群众自治组织，具有独立法人主体资格。二、本案不属行政案件受案范围。所诉争的房屋早已不是住宅，完全就是废弃的残垣断壁，不具备住宅或者房屋的任何属性。赤金镇铁人路社区居委会的行为不是拆除住宅的行为，而是清运垃圾及残垣断壁的行为。综上，所清理的是已废弃多年、结构已严重损坏、丧失结构安稳和承载水平、无任何居住价值房屋的残垣断壁，而且房屋主人长期不闻不问。面对这样的现状，铁人路社区居委会在环境卫生整治行动中予以清理，属正常的环境整治活动，并无任何不当，更不是强制拆除房屋，故本案不是行政受案范围。   本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定："行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。"第四十九条规定："提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；"《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条"依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。"本案原告无证据证实赤金镇铁人路社区居委会在环境卫生整治过程中，推倒清理的废弃残房系自己的住宅，故原告与被诉行为不具有利害关系，原告的起诉不符合行政诉讼第二十五条规定。另外，从被告提供的证据显示，被推倒清理的废弃残房已无实际价值，对其所有人的合法权益明显不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）、（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告王盛全的起诉。   案件受理费50元，退还原告王盛全。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 王勇军   人民陪审员 马述祖   人民陪审员 姜玉玲     二○一八年十一月十三日   书 记 员 张 伟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初4144号原告杨加强，男，汉族，1974年10月25日出生，住信阳市。被告信阳市文成装饰工程有限公司。住所地：信阳市羊山新区南京办事处**。被告李丽，女，汉族，1962年3月11日出生，住信阳市浉河区。原告杨加强与被告信阳市文成装饰工程有限公司、李丽因装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告杨加强诉称，2013年3月份，原告承包被告中州洗浴中心部分装工程，2014年11月9日经双方进行结算，被告欠原告装修工程款68000元，之后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不予支付，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1、判令被告支付原告欠款68000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉被告要求支付装修工程款，但无法提供被告的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨加强的起诉。本案案件受理费1500元，退还原告杨加强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇一八年十一月十四日书记员  邵 琦
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0304民初5770号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。 负责人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，系该公司员工。 被告：林宗煌，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告林宗煌因物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司向本院申请撤回对林宗煌的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费51元，减半收取计25.5元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇一八年十一月十二日 书记员  曾徐艳 -2-
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初23664号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。被告吴培志，男，满族，1977年10月15日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告吴培志金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 冲二〇一八年十一月十六日书记员 刘鹏铖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终1658号上诉人（原审被告）:广东省六建集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人:魏琼升。被上诉人（原审原告）：中铁工程装备集团钢结构有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人:祁宝忠。上诉人广东省六建集团有限公司因与被上诉人中铁工程装备集团钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初15883号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东省六建集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在广东省佛山市禅城区，本案应由该区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，裁定本案应由广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷案件，系因不动产纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程位于广东省佛山市顺德区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定处理结果正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  麦闻文二〇一八年十一月二十九日法官助理杨雯书记员潘秀莲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初5025号 原告：王珊珊，女。 委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。 被告：吴秀荣，女。 委托诉讼代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。 被告：沈阳赢易承土石方工程有限公司。 法定代表人：李君。 委托诉讼代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。 负责人：王曙光。 委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。 原告王珊珊与被告吴秀荣、沈阳赢易承土石方工程有限公司（以下简称赢易承公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珊珊的诉讼代理人肖鹏、被告吴秀荣的诉讼代理人胡晓林、被告赢易承公司的诉讼代理人胡晓林、被告保险公司的诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王珊珊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费90886.69元、误工费30376.50元、护理费4504.50元、伙食补助费3900元、交通费2000元、复印费32.60元、辅助器具费2460元，共计134160.29元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日5时30分，吴秀荣雇佣的司机宋某驾驶辽AJXX**/辽CAX**重型半挂车由南向北行驶至沈大辅线1320.5公里时，右侧后轮胎掉落，与由北向南行驶，与原告乘坐的电动三轮车刮撞，致使原告受伤。此事故经交通部门认定宋勇负事故全部责任，原告无责任。原告于2016年起诉至沈阳市苏家屯区人民法院要求相关经济损失，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2016）辽0111民初399号民事判决书支持了原告前期的医疗费及相关费用，沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终9479号判决维持原判。原告目前又产生新的费用，故诉至法院，请求法院依法判决。 赢易承公司辩称，该事故车辆辽辽AJXX**挂车挂靠在我公司，其实际车主是吴秀荣，该车在保险公司投保了交强险及商业险100万含不计免赔，对于原告的合理损失，我公司认为应当由保险公司承担，并且该事故车辆在本次中的另案伤者损失后关于超载免赔事由保险公司上诉至二审法院，二审法院维持原判，该费用由保险公司承担，我公司认为超载免赔不成立，本次案件的赔偿应由保险公司赔偿。本案的精神抚慰金过高，虽然交强险已经满额，但不影响保险公司对该项费用的承担。依据《保险法》第66条规定，本案的诉讼费、鉴定费等都应由保险公司承担，因此本案中二被告不承担任何责任。根据挂靠合同的约定，挂靠公司不承担事故的任何赔偿责任，超过保险限额部分应由实际车主吴秀荣承担，并且吴秀荣同意挂靠公司的意见。 吴秀荣辩称，答辩意见同赢易承公司。 保险公司辩称，事故车辆辽辽AJXX**我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在交强险限额内12万元已按法院判决理赔给本起事故的伤者，商业险限额还剩151362.25元，商业险不承担复印费、诉讼费等间接损失，并且辽辽AJXX**车在本起事故中有超载行为，根据保险合同约定，在商业险理赔额内扣除10%的免赔率。误工费请法院核实，原告第一次诉讼法院判决的误工日期，然后再根据原告提供的证据判付误工费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月30日5时30分，宋勇驾驶辽辽AJXX**辽辽CAX**型半挂车由南向北行驶至沈大辅线1320.5公里时，右侧后轮胎掉落，将原告乘坐的电动三轮车刮撞，致使原告、赵某、王某某三人受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队事故认定书认定，宋某负事故全部责任。原告曾就医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等赔偿事宜向本院起诉，本院依法作出判决予以赔偿，沈阳市中级人民法院予以维持。王珊珊后续治疗在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗21天，其中一级护理1天，二级护理20天。自2016年5月至2018年5月30日期间在沈阳市苏家屯区中心医院治疗支出医疗费15903.21元。在辽宁省人民医院住院治疗18天，期间一级护理9天、二级护理9天。自2016年6月至2018年8月27日期间在辽宁省人民医院治疗支出医疗费74983.48元。医嘱诊断休息28周。本院经法定程序委托沈阳佳实鉴定中心及辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定中心均作出不予受理通知书。原告撤回伤残等级鉴定及后续治疗费鉴定申请。 另查明，肇事车辆辽A辽AJXX**C辽CAX**所有权人系吴秀荣，该车挂靠在赢易承公司。肇事车辆辽A辽AJXX**C辽CAX**半挂车在保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔。 再查明，保险公司已向本起事故的另二伤者及原告第一次诉讼中在交强险12万元限额内赔付完毕，商业险限额还剩151362.25元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，宋勇负此事故全部责任。吴秀荣系辽AJ辽AJXX**A辽CAX**际所有人，已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。王珊珊支出的医疗费90886.69元、伙食补助费3900元、复印费32.6元、辅助器具费2460元，护理费4504.5元，系其合理必要支出，应予以支持。关于误工费，原告提供的诊断书十九张，其中两张诊断书与第一次诉讼诊断书有重合，误工时间为235天，参照本地区上一年度居民服务业标准计算，则误工费为27142元（42157元÷365天×235天）。关于交通费，考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持800元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿王珊珊医疗费90886.69元、误工费27142元、伙食补助费3900元、复印费32.6元、辅助器具费2460元、护理费4504.5元、交通费800元，合计129725.79元； 二、驳回王珊珊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取计585元，由王珊珊负担22元，由吴秀荣负担563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  韩文平 二〇一八年十一月二十六日 法官助理王洪敏 书记员张沈萍
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院       新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2018）兵07刑更335号   罪犯谭胜归，男，毛南族，现年32岁，广西环江县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。   广东省佛山市中级人民法院于二〇〇八年六月十一日作出(2008)佛刑一初字第56号刑事判决，以被告人谭胜归犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年一月十四日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；二〇一三年一月、二〇一四年九月、二〇一六年三月经本院三次裁定减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利改为三年。   执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年十月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯谭胜归在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2514.07分，名列监区第31名。二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年、二〇一八年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯谭胜归在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯谭胜归裁定减去有期徒刑六个月。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  李红伟     二〇一八年十一月七日     书记员  李阳
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执2060号 鹤山市环境保护局、鹤山市鹤城镇绿星食品厂： 关于申请人鹤山市环境保护局与被执行人鹤山市鹤城镇绿星食品厂行政非诉一案，在执行过程中，被执行人已停止项目生产的行为，且与申请人到现场拍照确认，故（2018）粤0784执2060号执行案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十七日
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初714号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人曲凤彪，男，1978年11月9日生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。1999年1月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2001年3月27日刑满释放。2018年6月11日因涉嫌犯强奸罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉〔2018〕692号起诉书指控被告人曲凤彪犯强奸罪，于2018年10月5日向本院提起公诉，本院审查后于10月8日受理，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人曲凤彪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年6月11日凌晨零时许，被告人曲凤彪酒后在天津市静海区大邱庄镇王虎庄村竹静园宾馆宾馆310房间内，将题某某（女）强奸。当日，陈某某拨打电话报警，民警将被告人曲凤彪抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了现场勘查检验笔录等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人曲凤彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人曲凤彪对公诉机关指控事实及罪名均无异议,并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年6月11日零时许，被告人曲凤彪酒后将被害人题某某（女）带到天津市静海区大邱庄镇王虎庄村竹静园宾馆，在该宾馆310房间内被告人曲凤彪强行与题某某发生性关系。当日早晨，公安机关接题某某亲属报警后将曲凤彪抓获。以上事实，有被害人题某某的陈述，证人陈某1、于某、陈某2、王某1、陈某3的证言，被告人曲凤彪的供述，案件来源，抓获经过，法庭科学DNA鉴定书，司法鉴定意见书，住宿登记表，手机照片截图，现场勘验笔录，提取痕迹物证登记表，现场照片，常住人口基本信息，公安机关情况说明，刑事判决书及释放证明书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人曲凤彪违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曲凤彪曾因犯罪被判处刑罚，具有从重处罚情节；其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曲凤彪犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2022年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  权玉环人民陪审员  杨玉爱二〇一八年十一月七日书 记 员  杨 婧
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1221民初1002号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西南丹县丹东路**百舜小区。 法定代表人：朱有松，该公司经理。 被告：黄秋，女，1981年5月27日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告黄秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审判员  韦建明 二〇一八年十一月二十八日 法官助理陈奕杉 书记员莫柳艳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执3859号 申请执行人：竺林江，男，1977年1月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市北漳镇翡翠湖村股份经济合作社，住所地嵊州市北漳镇翡翠湖村。 法定代表人：单华铨，社长。 被执行人：嵊州市北漳镇翡翠湖村村民委员会，住所地嵊州市北漳镇翡翠湖村。 主要负责人：竺永，村委主任。 本院在执行申请执行人申请执行人竺林江与被执行人嵊州市北漳镇翡翠湖村股份经济合作社、嵊州市北漳镇翡翠湖村村民委员会劳务合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0683执3859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴  校  军 审判员 相  泽  波 审判员 楼    颖 二〇一八年十一月二十二日 书记员 王成凯（代）
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执1299号 申请执行人陈妍，女，1982年1月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人山东阳春羊奶乳业有限公司，住所地:潍坊市坊子区潍安路**。 法定代表人董玉坤，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈妍与被执行人山东阳春羊奶乳业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年11月5日立案执行。2018年11月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人有机动车可供执行辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东阳春羊奶乳业有限公司所有的鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××号机动车，查封期限为二年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王晓楠 二〇一八年十一月九日 书记员  田 琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初15988号原告：东莞市虎门镇镇口股份经济联合社。住所地东莞市虎门镇镇口社区镇兴大路。负责人：万泽泉。委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。被告：东莞市虎门海韵大酒店。住所地广东省东莞市虎门镇镇口镇兴大道。统一社会信用代码为91441900682404386X。执行事务合伙人：张丽芬。被告：张丽芬，女，1969年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：钟俊轩，男，1992年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告东莞市虎门镇镇口经济联合社与被告东莞市虎门海韵大酒店、张丽芬、钟俊轩房屋租赁合同一案中，原告于2018年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五）项的规定，裁定如下:准予原告东莞市虎门镇镇口经济联合社撤回起诉。案件受理费5906元，由原告东莞市虎门镇镇口经济联合社承担。审判员  李阳河二〇一八年十一月十三日书记员  汤 锋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0902民初10771号原告：程崇峰，男，汉族，1986年1月22日出生，汉族，住清丰县。被告：常瑞军，男，汉族，1977年10月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：经前章，总经理。本院在原告程崇峰与被告常瑞军、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇一八年十一月一日书记员李潇
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0505执2821号李文广、陈力、王凤英:梅士林、郭登三:申请执行人李文广、陈力、王凤英与被执行人梅士林、郭登三合作协议纠纷一案，申请人根据本院作出的(2017)苏0505民初5521号民事判决书,向本院申请强制执行,该案现已强制执行完毕。至此，李文广、陈力、王凤英向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初5521号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十二日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执2056号申请执行人：重庆医科大学附属永川医院(重庆市第二人民医院)，住所地：重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码12500000450388516H。法定代表人：龚放，院长。被执行人：唐杰英，女，1973年12月26日生，汉族，住重庆市永川区。重庆医科大学附属永川医院(重庆市第二人民医院)与唐杰英医疗服务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）渝0118民初9181号民事判决书已经发生法律效力。因唐杰英未履行民事判决书确定的义务，申请执行人重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）于2018年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人唐杰英支付医疗费28073.32元及迟延履行期间的债务利息。本院受理案件后，立即依法向被执行人唐杰英发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。同时，进行了点对点、总对总和现场临柜等传统调查，查询了被执行人唐杰英的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。尚未发现被执行人唐杰英的其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。在执行过程中，本院于2018年9月20日约谈了申请执行人，并传统调查了被执行人唐杰英户籍所在地重庆市永川区红炉镇万胜村综治专干，亦未发现被执行人的财产线索。本院于2018年9月6日将被执行人唐杰英纳入“失信被执行人”名单，并采取限制消费措施。申请执行人重庆医科大学附属永川医院(重庆市第二人民医院)尚有医疗费28073.32元及迟延履行期间的债务利息未执行，本案执行费321元未收取。申请执行人重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 斌审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一八年十一月二十六日书记员 刘小龙
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初9782号原告：海宁市鸿翔物业管理有限公司。住所地：海宁市海洲街道紫薇大厦**-01。统一社会信用代码91330481725872957W。法定代表人：徐圣贤，董事长。委托诉讼代理人：俞婷，海宁市鸿翔物业管理有限公司工作人员。被告:查轶华，女，1972年8月5日出生，汉族，住海宁市。原告海宁市鸿翔物业管理有限公司与被告查轶华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海宁市鸿翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，予以免收。审判员  冯去英二〇一八年十一月二十三日书记员  卢文媛
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终10273号上诉人（原审原告）：李玉勇，男，汉族，1987年12月16日生，住河北省沧州市献县。委托代理人：贾洪安，河北侯凤梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市联盟营业所，住所地石家庄市新华区联盟小区西翠园**。负责人：薛艳红，该所主任。委托代理人：赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。上诉人李玉勇因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市联盟营业所（以下简称邮储联盟营业所）储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初5248号民事判决，向本院提起上诉本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，李玉勇增加的诉讼请求与原诉讼请求均基于同一事实，同一法律关系，应予一并审理。李玉勇否认其申请开户，否认开户申请表中签名系本人所签，并要求对开户申请表中的签名进行笔迹鉴定，本案中开户申请表中的签名是否系李玉勇本人所签，储蓄存款合同是否其真实意思表示，重审时请查明并作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初5248号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。上诉人李玉勇预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  史亚宁审判员  张国顺审判员  孟维山二〇一八年十一月五日书记员  王婷婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705财保153号申请人：刘智宏，男，1982年3月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：罗柳青，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被申请人：林伟杰，男，1977年2月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人：夏文乐，男，1981年9月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请人刘智宏与被申请人林伟杰、夏文乐因诉前程序中的财产保全一案，申请人刘智宏向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结林伟杰、夏文乐价值155000元的财产，并已向本院预交财产保全申请费。申请人刘智宏于2018年11月19日为其提出的财产保全申请提供诉讼保函作为财产担保。本院审查认为：申请人刘智宏提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人刘智宏提出的财产保全申请。本裁定书为终审裁定。审判员  赵伟亮二〇一八年十一月二十一日书记员  洪椅君
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂02破申3号申请人：李志强，男，1969年8月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被申请人：黄石中机汽车销售服务有限公司，住所地黄石市黄金山开发区金山街道办事处大棋路**。法定代表人：胡鹏，该公司董事长。本院于2018年10月24日立案对李志强申请黄石中机汽车销售服务有限公司的破产清算一案进行审查。审查期间，李志强认为黄石中机汽车销售服务有限公司的执行结果与其无关为由，向本院申请撤回破产清算申请。本院认为：依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。因此，在本案审查期间，李志强撤回破产清算申请并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许李志强撤回对黄石中机汽车销售服务有限公司提出的破产清算申请。审判长  严云峰审判员  朱兴国审判员  曹晓燕二〇一八年十一月二十二日书记员  孟 楠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0107刑初930号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人张诚，绰号大嫩，男，1980年2月10日出生于广西壮族自治区邕宁县，壮族，小学文化，个体，户籍所在地马山县，住南宁市。曾因犯抢劫罪于1999年1月19日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月27日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年6月12日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕919号起诉书指控被告人张诚犯贩卖毒品罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，被告人张诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月18日22时30分许，经事先联系及微信收取胡某支付的人民币330元购毒款后，被告人张诚在南宁市某路口公交车站旁将装有毒品冰毒1小包的烟盒扔给胡某，交易完毕后胡某被民警当场抓获，并自胡某处查获毒品冰毒可疑物1小包（经称净重0.34克，全部送检）。经检定，从所送检材中检出甲基苯丙胺。被告人张诚于2018年5月27日下午在其住处南宁市西乡塘区附近被公安抓获归案。 针对上述指控事实，公诉机关提供了指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记表、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、微信聊天及转账记录截图、刑事判决书、证人胡某的证言、被告人张诚的供述和辩解、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告（南公刑鉴（化）字[2018]1413号）、鉴定意见通知书、扣押笔录、提取笔录、取样笔录、称量笔录、人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实。并认为，被告人张诚违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张诚在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人张诚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人张诚违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张诚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张诚有前科劣迹，量刑予以考虑。张诚因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日已折抵，即自2018年6月12日起至2019年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 二、扣押在公安机关的电动车一辆，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李颖宜 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇一八年十一月十五日 法官助理郑淑月 书记员蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初12786号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：常翠，女，1984年5月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告常翠信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼。被告常翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、常翠偿还信用卡欠款本息共计人民币43,698.98元（截至2018年7月5日，欠款本金为33,898.23元和8,000元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为1,157.58元和643.17元），2018年7月5日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、常翠承担本案诉讼费用。事实和理由：常翠于2017年1月8日和2018年1月20日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年7月5日，常翠尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计43,698.98元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将常翠诉至法院。常翠在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。常翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日和2018年1月20日，常翠向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，常翠签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)，常翠在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(即常翠)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用(包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用)等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向常翠发放了卡号分别为62×××53、62×××88的信用卡共两张。常翠激活信用卡并进行了透支消费。卡号为62×××53的信用卡，截止2018年7月5日，常翠尚有透支消费款本金33,898.23元、利息72.74元和费用(除本金和利息以外的其他款项)1,084.84元；卡号为62×××88的信用卡，截止2018年7月5日，常翠尚有透支消费款本金8,000元、利息69.17元和费用574元；以上款项共计43,698.98元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，常翠在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与常翠之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。常翠持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张常翠偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求常翠按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。常翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常翠于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金41,898.23元；二、被告常翠于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元、公告费16.95元和邮寄费40元，共计948.95元，由被告常翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一八年十一月二十七日书 记 员  常 琼
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执1597号之一申请执行人：何岸青，男，1987年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：马鞍山龙跃物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区霍里山大道北段****，统一社会信用代码91340500343942294L（1-1）。法定代表人：张薇，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初6275号民事判决书，向被执行人马鞍山龙跃物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山龙跃物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山龙跃物流有限公司在中国工商银行13×××64账户内存款人民币1678.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一八年十一月五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执9504号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：北京琪鑫旺达商贸有限公司，北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。被执行人：董连可，男，1964年12月12日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被执行人:史肖妹,女，1985年11月18日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被执行人：董延辉，男，1984年10月9日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉北京琪鑫旺达商贸有限公司、董连可、史肖妹、董延辉金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京琪鑫旺达商贸有限公司、董连可、史肖妹、董延辉名下的银行存款、车辆、房产等进行调查。于2018年8月24日查封被执行人董连可名下汽车一辆,于2018年8月30日查封被执行人董连可名下汽车一辆，查封期限均为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人北京琪鑫旺达商贸有限公司、董连可、史肖妹、董延辉采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年十一月五日书记员 梁立刚
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执1226号之一 申请执行人：夏文兵，男，1990年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：刘高，男，1987年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 夏文兵依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初1694号民事调解书于2018年10月16日向本院申请执行。本院于2018年10月17日依法立案执行，向被执行人刘高发出执行通知,被执行人刘高未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人刘高发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人刘高在银行无私人存款、无房产，有车牌号为赣Ａ×××××的小车一辆，下落不明，已查封未能实际控制。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年11月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行945482.44元及利息，截至2018年11月29日未执行945482.44元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产、于2018年11月29日向案件申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一八年十一月二十九日 书记员  杨海兰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初5300号原告：盐城市大丰祥鑫机电设备有限公司，统一社会信用代码91320982MA1R9FC50C,住所地盐城市大丰区黄海西路城西商住区****。法定代表人：朱丽清，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被告：盐城中德机械机电有限责任公司，住，住所地盐城市大丰区东宁路西侧翔路北侧。法定代表人：周国平，该公司董事长。原告盐城市大丰祥鑫机电设备有限公司与被告盐城中德机械机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告盐城市大丰祥鑫机电设备有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰祥鑫机电设备有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰祥鑫机电设备有限公司撤诉。案件受理费332元，减半收取计166元，由原告盐城市大丰祥鑫机电设备有限公司负担。审判员  郑刚二〇一八年十一月十四日法官助理吕杨书记员李云燕
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民辖终473号上诉人（原审被告）：孙艺林，男，汉族，1986年3月24日出生，住河北省邯郸市邯山区。被上诉人（原审原告）:皇甫保章，男，汉族，1967年5月1日出生，住河北省魏县。被上诉人（原审被告）：王瑞敏，女，汉族，1986年7月8日出生，住河北省邯郸市。上诉人孙艺林因民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2018）冀0434民初2249号民事裁定，向本院提起上诉。孙艺林上诉称，本案的货币交付不在魏县，原告也未交提交转账凭证。其次，本案的借贷行为接受货币一方认定有误。原告户籍所在地曾在魏县，但是原告的住所地及借款履行地均在邯郸，且被告住所地也不在魏县，故魏县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，因双方对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，皇甫保章作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因被上诉人皇甫保章的住所地在河北省魏县辖区，故河北省魏县人民法院对本案具有管辖权。孙艺林虽称皇甫保章的住所地在河北省邯郸市，但未提交证据予以证明。一审裁定正确，依法应予维持。孙艺林的上诉理由不成立，本院不予采信。驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一八年十一月二十三日书记员  刘璐瑶
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保129-1号解除保全申请人：刘国义，男，1967年1月7日出生，汉族，住禹城市。被申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。被申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与解除保全申请人刘国义申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月1日作出（2018）鲁1482财保129号民事裁定书，冻结被申请人刘国义的银行存款130000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人刘国义于2018年11月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘国义在山东禹城农村商业银行伦镇分理处账户存款130000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年十一月八日书记员 庞永梅
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初9710号原告:钱颖，女，1963年12月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘应深，南京联宇法律服务所法律工作者。被告：马强，男，1981年11月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告钱颖与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。本案在审理过程中，查明涉案借款人为马祥，非原告钱颖所列明的被告马强，原告亦陈述借款人马祥明确向其表示因此错误不愿至法院应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百款零八条规定，裁定如下：驳回原告钱颖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙侠二〇一八年十一月二十一日见习书记员  吴梦
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0927民初1664号原告：靳国超，男，1986年10月12日出生，汉族，住南皮县。被告：张雨，男，1986年7月1日出生，汉族，住。被告：张森，男，1989年8月25日出生，汉族，住南皮县。原告靳国超与被告张森、张雨借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳国超已到庭参加诉讼，被告张森、被告张雨经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳国超向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款1万及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间原互相认识，被告张森因资金需要在2018年7月8日向原告借现金10000元，双方约定借款期限为30天。被告张雨为该借款提供担保，该借款到期后原告多次向二被告追要该借款，被告拖延至今没有偿还，为维护原告的合法利益，原告特向南皮县人民法院提起诉讼要求被告偿还原告借款。被告张森、张雨未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告张森向原告靳国超借款1万元，由被告张雨为其担保，二被告于2018年7月8日为原告出具借款证明一张，原告提交的借款证明能够证明被告张森向原告借款10000元，由被告张雨为其提供担保这一事实，本院对该证据依法予以认定。原告当庭要求利息从起诉之日至款付清之日止按法律保护的利率范围之内计算。本院认为，原告靳国超要求被告张雨给付借款10000元，具有事实依据，故原告要求被告偿还10000元这一主张，合理合法，应依法予以支持。被告张森自愿为被告张雨提供担保,故其应承担连带清偿责任。原、被告双方未约定付款时间，故原告所主张利息时间应从主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，二被告应偿还原告借款10000元及利息（利息从起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民人和国担保法》第十八条、《中华人民人和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张雨于判决生效后三日内偿还原告借款10000元及利息（利息从起诉之日至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告张森承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘霞二〇一八年十一月七日书记员  姜培
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22717号申请执行人高美丽，女，1984年3月19日生，汉族，住江苏省。被执行人上海融颖金融信息服务有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路****。法定代表人姚霞发,总裁。申请人高美丽与被申请人上海融颖金融信息服务有限公司劳动报酬仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第5574号调解协议已发生法律效力。权利人高美丽于2018年11月9日向本院申请，要求被执行人向申请执行人支付人民币54,300.92元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年11月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费714.57元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有汽车、股票、不动产、银行存款、股权等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0115执22717号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  顾 勤二〇一八年十一月二十八日书记员  钱 程附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终10180号上诉人（原审被告）：张羽，女，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：郑開元，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：姚琦，男，汉族，住址沈阳市铁**。上诉人张羽因与被上诉人姚琦民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张羽上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金16000元。事实和理由：一审判决认为上诉人向被上诉人实际借款23000元与事实不符，被上诉人向上诉人实际提供借款是22000元，上诉人自己取款6000元，以现金形式归还被上诉人，因此上诉人实际应还款16000元。故一审法院认定事实不清，请求改判。姚琦辩称，张羽实际欠我3万元，一分钱都没还，我实际打到张羽卡上3万元，张羽和王玉他们俩怎么倒的我不知道。姚琦向一审法院起诉请求：要求张羽归还欠款30000元整和利息2400元及本案诉讼费。一审认定事实如下：2017年11月14日张羽向姚琦出具欠条，内容为“今有张羽欠姚琦人民币叁万元整，2017年12月14日归还，如期不还，担保人归还。”张羽并出具收条，内容为“本人张羽于2017年11月14日收到借款人民币叁万元整”。姚琦当日中午在ATM机上向张羽账户存入20000元。后张羽账户中又分别被从ATM机取款5000元、2000元。之后姚琦又向张羽账户存入10000元。以上存款及取款交易场所均在沈阳市铁西区艳粉街53号。姚琦自认在存款时张羽并不在现场。一审法院认为,姚琦向张羽账户存入30000元，但张羽账户又同时被取出7000元，且姚琦自认张羽并不在现场，因此姚琦主张实际给付张羽借款本金30000元不予支持。姚琦实际支付张羽应为23000元。张羽主张姚琦除上述7000元外通过ATM机取款1000元，但根据张羽所举证据，该取款地点与存款并非在同一地点，张羽主张系姚琦取款依据不足，不予支持。张羽主张已经返还借款6000元，但张羽提交银行明细等证据只能证明张羽提款6000元，不能证明给付姚琦，且在其所提交的录音中，姚琦也并未认可收到6000元。因此张羽主张已经还款6000元的抗辩理由不予支持。姚琦并未举证证明双方约定了利息，因此对于张羽逾期还款利息本院按照年利率6%计算。综上，一审法院判决：一、张羽于本判决发生法律效力后十日内返还姚琦借款本金23000元；二、张羽于本判决发生法律效力后十日内给付姚琦借款本金23000元之利息345元（从2017年12月14日起2018年3月14日止，按照年利率6%计算）；如张羽未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回双方的其他诉讼请求。案件受理费610元，减半收取305元，由张羽承担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人抗辩已经偿还借款6000元，但其仅提供提款证据证明，未能提供收条证明其所还款项，且被上诉人对此不予认可，其行为不符合民间借贷交易习惯，故一审法院对其抗辩未予支持，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，张羽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由上诉人张羽负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋丽娜审 判 员 邹明宇审 判 员 王 勇二〇一八年十一月九日法官助理 华 荻书 记 员 曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0929民初3959号原告：李庆超，住河北省沧州市。被告：康玉辉，住河北省沧州市。李庆超与康玉辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告李庆超于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李庆超撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告李庆超负担。审 判 长  常玉炼人民陪审员  哈 凯人民陪审员  杨 帅二〇一八年十一月二十六日书 记 员  蒋 浩
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0306民初2930号 原告：陈宗哲，男，1969年5月3日出生，汉族，现住周村区。 委托诉讼代理人：王元博，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。 被告：朱美福，男，1966年2月3日出生，汉族，现住张店区。 原告陈宗哲与被告朱美福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告陈宗哲于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案尚未宣判，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈宗哲撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告陈宗哲负担。 审判员  王涛 二〇一八年十一月二十三日 法官助理李莹莹 书记员张小季
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0622民初931号原告：陈宗才，男，生于1962年2月22日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：陈宗勤，男，生于1971年6月5日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：陈开虎，男，生于1974年6月15日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：李永彪，男，生于1994年2月10日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：李永伟，男，生于1974年2月28日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：李玉顺，男，生于1987年3月13日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告陈宗才、陈宗勤、陈开虎、李永彪、李永伟诉被告李玉顺追索劳动报酬纠纷一案，原告陈宗才、陈宗勤、陈开虎、李永彪、李永伟于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈宗才、陈宗勤、陈开虎、李永彪、李永伟自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈宗才、陈宗勤、陈开虎、李永彪、李永伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈宗才、陈宗勤、陈开虎、李永彪、李永伟共同承担。审 判 长  刘庆福人民陪审员  刘启金人民陪审员  王富敏二〇一八年十一月二十日书 记 员  李朝相
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初17525号原告：王俊瑞，男，1965年4月20日出生，住北京市大兴区。被告：靳文斌，男，1966年10月9日出生，住北京市通州区。原告王俊瑞与被告靳文斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王俊瑞到庭参加诉讼，被告靳文斌经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王俊瑞向本院提出诉讼请求：1、判令靳文斌腾退超期占用的土地，同时赔偿超期占用王俊瑞土地的费用3000元（每亩每年）；2、诉讼费用由靳文斌承担。事实和理由：王俊瑞将位于北京市大兴区长子营镇佟村的确权的6.3亩土地转租于靳文斌，转租期限：自2011年7月1日始至2018年7月1日止，共计七年整。在2018年7月1日到期之后与靳文斌联系要求靳文斌腾退所租用的土地，靳文斌拒绝与王俊瑞联系，也未将超期占用的土地腾退归还。根据《合同法》第二百三十五条，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。王俊瑞为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。靳文斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王俊瑞向本院提交以下证据：土地承包合同。因靳文斌未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对王俊瑞所提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月1日，王俊瑞（出租方，甲方）与靳文斌（承租方，乙方）签订《土地承包合同》，约定甲方将确权的土地6.3亩转租给乙方供其生产经营种植，甲方提供现有的机井、水泵、地下管线、电表、电闸、供乙方与其共同使用。转租期限自2011年7月1日始至2018年7月1日止，签订日上交当年租金每亩每年1000元共计6.3亩6300元，交租金方式地租金上交款上年的7月1日前交齐。庭审中，王俊瑞明确诉讼请求，主张赔偿占用费用从2018年7月2日到土地实际腾退返还之日止，靳文斌之前的租金支付了，只有超期的至今未予支付。王俊瑞主张租给靳文斌的是白地，除了合同载明甲方提供的设备外无其他地上物。王俊瑞述称涉案土地四至为东至王连友、西至吴贵祥，南北均至马路。在庭后谈话中，靳文斌认可涉案合同已经到期解除，地上物都是树，靳文斌表示其不要了，由王俊瑞自行处理，地上物可以作为给王俊瑞的补偿。本院向其释明了合同到期后未及时腾退土地及腾退费用、土地占用费等法律后果。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。靳文斌经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。靳文斌与王俊瑞签订的《土地承包合同》系真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。现该合同履行期限已经到期终止，靳文斌应当及时将涉案土地予以腾退，靳文斌超期未予腾退，构成违约；故对王俊瑞要求靳文斌腾退涉案土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对王俊瑞主张的占用土地费用，靳文斌超期未予腾退涉案土地，导致王俊瑞无法正常使用，靳文斌应当赔偿王俊瑞的损失，对于损失数额标准，本院参照《土地承包合同》约定租金每亩每年1000元计算，对于王俊瑞超出此范围主张的损失标准，没有提供其他证据，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、靳文斌于本判决生效后十五日内清除其与王俊瑞于二〇一一年七月一日签订的《土地承包合同》中位于北京市大兴区长子营镇佟村的6.3亩土地的地上物并将涉案土地返还王俊瑞；二、靳文斌于本判决生效之日起十日内向王俊瑞支付土地占用费（自二〇一八年七月二日起至实际腾退完毕之日止，按照每年每亩一千元的标准计算）；三、驳回王俊瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由靳文斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺维二〇一八年十一月十三日法官助理邵慧书记员杨月
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0623民初1041号原告：黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)。地址：林甸县南环路与庆丰街交叉口。法定代表人：谭鑫，男，系该行董事长。营业执照信用代码：91230600MA195LUTX2。委托代理人：曲越，男，1988年5月8日出生，汉族，住林甸县。被告：佘喜宁，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，现住林甸县。被告：徐晶华，女，1969年9月5日出生，汉族，农民，现住林甸县，原告农商行诉被告佘喜宁、徐晶华借款合同纠纷一案,本院于2018年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人曲越到庭参加了诉讼，被告佘喜宁、徐晶华经法院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告佘喜宁偿还借款本金450000.00元及利息72866.25元（利息截止至2018年3月12日）；2、要求对被告佘喜宁、徐晶华提供的抵押物享有优先受偿权；3、要求被告佘喜宁承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，被告佘喜宁以粮食收购为由，向原告农商行申请抵押借款45万元。并签订了最高额个人担保借款合同，双方在合同中约定：借款金额为45万元，借款利率为8.5‰，使用期限为12个月。同时，被告佘喜宁、徐晶华用其所有的座落在林甸县××建材市场××213.18平方米商服楼产权及土地使用权作抵押，并在林甸县住房和城乡建设局登记备案。借款逾期后，经原告催收，被告佘喜宁至今未能履行偿还借款本金及利息义务，截止至2018年3月12日，被告佘喜宁尚欠原告本450000.00元，息72866.25元，共522866.25元未能偿还。被告佘喜宁、徐晶华未到庭参加诉讼，无辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、最高额个人担保借款合同，欲证明，被告佘喜宁借款本金45万元，还约定了借款期限和约定利率、逾期利率及担保人，并且用自己的房屋进行了担保，房屋在林甸镇××建材市场××213.18平方米商服楼产权及土地使用权。2、借款凭证，欲证明，被告佘喜宁借款本金45万元，并约定了借款金额及利率，使用期限为2016年11月1日至2017年10月12日。3、二被告共有的房屋产权证和土地使用证及抵押时签订的承诺书、抵押物远期拍卖协议、他项权利证，欲证明，二被告用自有房屋为该笔贷款进办理了抵押担保并且办理了他项权利。4、二被告的身份证、户口本、结婚证，欲证明，在此笔贷款期间，二被告是夫妻关系，应共同承担债务。被告佘喜宁、徐晶华未到庭参加诉讼，对上述证据均无质证意见。本院认为，上述证据来源合法且真实可信，故本院对上述证据予以确认，对证明的问题予以采信。二被告未提供证据。本院认定的法律事实为：被告佘喜宁于2016年11月1日向原告农商行申请抵押借款45万元。并签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款利率为8.5‰，逾期加罚利率50%；使用期限为2016年11月1日至2017年10月12日。同时，二被告用其所有的座落在林甸镇××建材市场××213.18平方米商服楼产权及土地使用权作抵押，并在林甸县住房和城乡建设局登记备案。被告佘喜宁于2018年分四次偿还了部分借款本金，即5月3日还5万元、7月17日还1万元、9月1日还0.5万元、10月13日还1万元。截止至2018年11月19日，被告尚欠借款本金37.5万元，利息115955.27元，本息合计490955.27元。综上所述，《最高额个人担保借款合同》的签订，是当事人真实意思表示，符合相关法律的规定；原告与被告之间债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告佘喜宁、徐晶华系夫妻关系，对此债务关系应予共同履行；被告未能按照合同约定如期偿还贷款本息，已构成违约，故原告要求执行逾期利率的诉讼请求应依法予以支持；被告用其所有的房屋产权及土地使用权作抵押，并已在林甸县住房和城乡建设局登记备案，原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘喜宁、徐晶华于本判决发生法律效力后共同偿还所欠原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司借款本金人民币37.5万元及其截止于2018年11月19日（庭审之日）的利息115955.27元，按照合同约定，利息及其罚息至全部给付本息之日止。二、被告佘喜宁、徐晶华告将座落林甸镇东郊街建材市场四号213.18平方米商服楼房屋产权及土地使用权为其贷款作为抵押，原告对抵押的财产享有优先受偿权,故拍卖或变卖该抵押物所得款项原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9029.00元，由原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司负担365.00元，由被告佘喜宁、徐晶华共同负担8664.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘志仁审判员  黄凤秋审判员  周 娜二〇一八年十一月十九日法官助理刘琳琳书记员刘坤注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0132民初1447号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川全盈律师事务所律师。 被告：陈菁娜，女，1990年10月3日出生，汉族，住四川省新津县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈菁娜追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半计取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  粟华安 人民陪审员  凌 英 二〇一八年十一月二十七日 法官助理何煜 书记员刘薇
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1122执1984号本院在执行申请执行人王通与被执行人胡汉光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡汉光拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将胡汉光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十一月二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14101号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路**。负责人：马勇。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均是广东金桥百信律师事务所律师。被告：漆路明，男，1981年9月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告漆路明信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年2月20日向原告申领信用卡一张，卡号40×××64。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算等条款。诉讼请求一、被告清偿原告截至2015年5月28日的信用卡透支款49813.94元、利息21507.74元、滞纳金17181.83元；二、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按约清偿透支款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还透支款、利息及截至2015年5月28日的滞纳金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告漆路明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2015年5月28日的信用卡透支款49813.94元、利息21507.74元、滞纳金17181.83元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2010元，由被告漆路明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李华英人民陪审员  王 青二〇一八年十一月二十日书 记 员  高诗韵
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0626执552号 被执行人：刘志雄，曾用名刘利生，男，1967年1月10日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县。 本院刑事审判庭于2018年6月5日以本院在2018年4月10日作出的（2018）闽0626刑初52号刑事判决书为执行依据移送执行局强制执行，要求被执行人缴交罚金人民币4000元。 本院在执行被执行人刘志雄盗窃罪一案中，依法向被执行人刘志雄送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人刘志雄履行法律文书所确定的缴交罚金人民币4000元义务。被执行人刘志雄未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产、限制高消费令等文书，被执行人仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单并冻结其银行账户。在执行中，依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，因为被执行人下落不明，本案现无可供执行的条件。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0626刑初52号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林明东 审判员  陈诺斌 审判员  林景川 二〇一八年十一月三十日 书记员  张坤松
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初1732号原告：保定市满城区农村信用联合股份有限公司，住所地：保定市满城区中山东路**。法定代表人：张冬，该公司董事长。被告：宋彦军，男，1967年1月19日生，汉族，住保定市清苑区。被告：金立良，男，1977年2月23日生，汉族，住保定市满城区。被告：金晓谦，女，1984年8月6日生，汉族，住保定市满城区。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告宋彦军、金立良、金晓谦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提供被告宋彦军、金立良、金晓谦的送达地址，不能向被告宋彦军、金立良、金晓谦送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告宋彦军、金立良、金晓谦的送达地址，导致本案法律文书无法向被告宋彦军、金立良、金晓谦送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇一八年十一月十五日书记员  范 烨
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初8250号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所天津市静海区梁头镇梁头村梁台路**。负责人：孙艳，职务：行长。委托诉讼代理人：李芳，职务：专职清收员。被告：天津市静海区梁头镇西贾口村村民委员会，住所天津市静海区梁头镇西贾口村。法定代表人：李凯，职务：村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行诉被告天津市静海区梁头镇西贾口村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行委托诉讼代理人李芳、被告天津市静海区梁头镇西贾口村村民委员会（以下简称村委会）法定代表人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还所欠原告贷款本金200000元及利息415055.15元（截止2018年10月15日的利息），本息共计615055.15元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：天津市渤海渔网丝厂（以下简称渔网丝厂）于1993年3月25日向原告借款200000元，1994年11月11日到期，借款用途进聚乙烯，合同约定月利率13.5‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期还本，借款方式：保证担保，担保人为天津市静海县梁头乡西贾口电镀厂（以下简称电镀厂）。借款合同第六条约定，贷款到期，借款方及担保人不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息。合同签订后原告依合同约定向渔网丝厂放款200000元，借款到期后，经原告多次催要未果，借款人对贷款本金200000元及相关利息始终未予归还，保证人电镀厂亦未履行连带保证责任代为偿还。由于上述借款人及担保人为村办集体企业，早已关停倒闭，目前该笔债务由村委会承债，并签订了债务落实协议。原告为维护自己的合法权益、保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告偿还所欠原告贷款本金及利息，并承担本案的一切费用。被告村委会辩称，原告所诉债务没有经村民代表签字，故不同意偿还。本院经审理认定事实如下，1993年3月25日，天津市静海县梁头信用合作社与渔网丝厂、电镀厂签订担保借款合同书。合同约定由渔网丝厂向原告借款，借款金额为200000元，到期日为1994年11月11日，用途为进聚乙烯，月利率为13.5‰，由电镀厂提供连带责任保证。合同第六条约定：贷款到期，借款方及保证人不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息。合同签订后，天津市静海县梁头信用合作社依约向渔网丝厂发放贷款200000元。合同期满后，借款人未予归还，现结欠贷款本金200000元及相关利息始终未予归还，保证人电镀厂亦未履行连带保证责任代为偿还。2008年5月4日原告与被告村委会签订债务落实协议书，约定该笔借款的本金及利息由被告村委会承担偿还责任，后原告多次催要还款未果成讼。另查明，原告名称曾为天津市静海县梁头农村信用合作社、天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社，后更改为现名称；被告原名静海县梁头镇西贾口村村民委员会，后更改为现名称。以上事实有原告出示的担保借款合同书，贷款凭证，债务落实协议书，贷款催收通知书，利息计算单，原告名称变更文件、庭审笔录等为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，天津市静海县梁头信用合作社与渔网丝厂、电镀厂签订的担保借款合同书系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，天津市静海县梁头信用合作社依约向渔网丝厂发放贷款200000元。合同期满后，借款人未归还借款，保证人亦未履行连带保证责任代为偿还，尚欠借款本金200000元及相关利息未还。后经原、被告协商该笔借款本息的偿还责任由被告村委会承担，双方为此签订了债务落实协议书，故本院对该笔债务落实由被告村委会归还的事实予以认定，现原告主张被告偿还所欠借款本息，被告应向原告履行还款义务；因借贷双方未明确约定逾期利率，故逾期利率应按照借款利率标准计算，因双方约定的借款利率不违反法律关于利率的限制性规定，故原告起诉请求判令被告归还借款本金200000元及利息415055.15元，并支付至实际付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告的村民代表是否签字并非该债权债务关系的成立要件，对被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告天津市静海区梁头镇西贾口村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金200000元及截止到2018年10月15日的利息415055.15元，本息合计615055.15元，并给付原告自2018年10月16日起至实际给付之日止的利息（按照月利率13.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，由被告天津市静海区梁头镇西贾口村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周海峰二〇一八年十一月二十六日书记员  任 合
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0112民初10849号 原告王笑梅，女，1973年1月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区. 被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司，住所地沈阳市浑**营盘北街**F3-101. 被告沈阳仕新女健身管理有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街**（3-3-3）。 原告王笑梅与被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判。 原告王笑梅诉称，原、被告双方于2017年11月25日签订《入会协议书》，原告即时按照协议约定支付2399元费用，但被告因装修问题等迟迟未能营业，营业后也未经营多久，现已经停止经营，原告现无法达到健身目的，应当解除双方《入会协议书》并返还原告支付的全部费用。故原告诉至法院要求：1、请求判令解除双方签订《入会协议书》；2、判令被告返还原告全部费用2399元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，向被告公告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本院于2018年11月14日依法向原告进行询问，指定其于2018年11月22日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告王笑梅的起诉。 案件受理费100元，全部退回原告王笑梅。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵兴盛 二〇一八年十一月二十二日 书记员  刘 威
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执1234号之七申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。法定代表人：邓芸先，该公司董事长。被执行人：赵吉和，男，1961年4月16日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：陈永玲，女，1961年9月6日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与赵吉和、陈永玲金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人陈永玲在遂宁市商业银行开设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永玲在遂宁市商业银行账户内存款********.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年十一月二十三日书记员  梁勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李江昆，男，1985年3月18日生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李江昆信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李江昆系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计103,031.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,031.82元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一八年十一月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省师宗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0323执保41号 申请执行人：周贵权，男，1974年5月16日生，汉族，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县。 委托代理人：牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：云南司珈尔木业股份有限公司，住所地师宗县工业园区木材交易片区，统一社会信用代码915303005527294222。 法定代表人：聂宏伟。 申请执行人周贵权与被执行人云南司珈尔木业股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院于2018年10月30日作出的（2018）云0323财保11号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人云南司珈尔木业股份有限公司所有的贮藏于云南司珈尔木业股份有限公司生产车间制胶房的价值大约人民币502000元的350吨（7000包）尿素。 二、被执行人云南司珈尔木业股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得使用、损毁、转让被查封财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为一年，自2018年11月1日起至2019年10月31日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马骏淘 二〇一八年十一月一日 书记员  汪 辉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初5071号原告：宋海燕，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：史理刚，河南日月星律师事务所律师，特别授权。被告：刘海娃，男，1975年5月3日出生，汉族，住河南省平舆县。原告宋海燕诉被告刘海娃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告宋海燕于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋海燕申请撤回对被告刘海娃的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋海燕撤诉。本案受理费25元，由原告宋海燕负担。审判员  魏志宏二〇一八年十一月二十六日书记员  李政锦