汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0703民初1496号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段。 法定代表人：尤明生，该行董事长。 委托代理人：王德荣,该行不良资产管理办公室主任。 被告：洋县鸿远农林发展有限公司。住所地：洋县桑溪乡临江村。 法定代表人：杨新贤（杨锌羡），该公司执行董事。 委托代理人：刘光彬，陕西修业律师事务所律师。 被告：陕西省南郑福利塑化总厂。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处。 法定代表人：何海平，该厂厂长。 被告：陕西东庆实业有限公司，住所地：西安市文艺北路甲字**。 法定代表人：金宝庆，该公司执行董事。 被告：洋县松树坝电站，住所地：洋县茅坪乡长坝村。 法定代表人：谢怀强，该电站经理。 委托代理人：何扬，陕西汉钟律师事务所律师。 被告：杨锌羡，男，生于1964年12月22日。洋县鸿远农林发展有限公司法定代表人。 被告：熊艺方，女，生于1970年3月10日，系杨锌羡之妻。 第三人：陕西万达矿业有限公司，住所地：陕西省石泉县两河镇迎河村。 法定代表人：杨锌羡，该公司执行董事。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉被告洋县鸿远农林发展有限公司、陕西省南郑福利塑化总厂、陕西东庆实业有限公司、洋县松树坝电站、杨锌羡、熊艺方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，追加陕西万达矿业有限公司为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告洋县鸿远农林发展有限公司、洋县松树坝电站的委托代理人、被告陕西省南郑福利塑化总厂法定代表人到庭参加了诉讼，被告陕西东庆实业有限公司、杨锌羡、熊艺方和第三人陕西万达矿业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉称：被告洋县鸿远农林发展有限公司于2010年12月17日因债务重组资金不足，向原告营业部申请借款490万元，约定借款期限三年，月利率9.3‰，被告陕西省南郑福利塑化总厂自愿用本厂所有的位于安康市石泉县安沟钛磁铁矿作为贷款抵押物，并经汉中四方资产评估公司评估，评估值为3638.4万元，双方在安康市石泉县国土资源局办理了抵押备案登记手续，并向原告出具了《抵押担保承诺书》，双方签订了《抵押担保合同》，由被告陕西东庆实业有限公司、洋县松树坝电站分别向原告出具了《保证担保承诺书》，对本笔贷款提供连带责任保证，被告杨锌羡、熊艺方分别向原告提供了《无限连带责任承诺函》，双方签订了《借款合同》、《抵押担保合同》及《保证担保合同》，原告按合同约定发放了此笔贷款。贷款发放后，借款人未能按照《借款合同》的约定履行还款义务，经我方多次派员催收，被告洋县鸿远农林发展有限公司仍未履行还款义务。2012年1月13日被告洋县鸿远农林发展有限公司、杨锌羡和被告陕西省南郑福利塑化总厂未经原告知道，将贷款抵押物安康市石泉县安沟钛磁铁矿转移登记在被告杨锌羡、熊艺方为股东，杨锌羡为法定代表人的第三人陕西万达矿业有限公司名下。现要求被告洋县鸿远农林发展有限公司偿还借款本金490万元，利息4376747元，原告对陕西省南郑福利塑化总厂的贷款抵押物安康市石泉县安沟钛磁铁矿有优先受偿的权利，并由被告陕西东庆实业有限公司、洋县松树坝电站、杨锌羡、熊艺方和第三人陕西万达矿业有限公司承担连带清偿责任。 被告洋县鸿远农林发展有限公司辩称:被告洋县鸿远农林发展有限公司向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款490万元属实，合同约定借款期限自2010年12月21日至2013年12月20日止，在借款期满后的二年内，原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司未向被告洋县鸿远农林发展有限公司主张偿还借款，原告虽然提交了2016年7月20日给被告洋县鸿远农林发展有限公司送达的贷款催收通知书，该通知书上签收人王玉亮不是洋县鸿远农林发展有限公司的职工，因此原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司要求被告洋县鸿远农林发展有限公司偿还借款490万元和利息的请求已过诉讼时效，现被告洋县鸿远农林发展有限公司依法享有债权豁免权。 被告陕西省南郑福利塑化总厂辩称:陕西省南郑福利塑化总厂是安康市石泉县安沟钛磁铁矿的合法使用权人。2010年被告杨锌羡和被告陕西省南郑福利塑化总厂双方经协商，达成了安康市石泉县安沟钛磁铁矿转让协议。协议履行中，被告杨锌羡为了付转让款，向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款490万元，借款时由被告陕西省南郑福利塑化总厂用已转让给被告杨锌羡的安康市石泉县安沟钛磁铁矿作抵押。2012年1月13日已经将安康市石泉县安沟钛磁铁矿登记在被告杨锌羡的公司第三人陕西万达矿业有限公司名下。现贷款抵押物已合法转让，且在抵押期间内，原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司并未向陕西省南郑福利塑化总厂主张行使担保权，因此，陕西省南郑福利塑化总厂给洋县鸿远农林发展有限公司贷款抵押担保期限已过，现不应当承担担保责任。 被告洋县松树坝电站辩称:被告洋县松树坝电站给被告洋县鸿远农林发展有限公司向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司贷款490万元提供担保属实。按照保证合同约定，担保期限为借款期满后二年，应为2015年12月20日担保期满。在担保期间内，原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司并未向洋县松树坝电站主张承担担保责任，因此洋县松树坝电站给被告洋县鸿远农林发展有限公司贷款担保期限已过，现不应当承担担保责任。 被告陕西东庆实业有限公司未答辩。 被告杨锌羡、熊艺方未答辩。 第三人陕西万达矿业有限公司未答辩。 经审理查明：被告杨锌羡于2010年和被告陕西省南郑福利塑化总厂经协商，达成了安康市石泉县安沟钛磁铁矿转让协议。协议履行中，2010年12月17日被告杨锌羡为了向被告陕西省南郑福利塑化总厂付转让款，以自己开办的被告洋县鸿远农林发展有限公司向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款490万元。借款时由被告陕西省南郑福利塑化总厂用已转让给被告杨锌羡的安康市石泉县安沟钛磁铁矿作抵押，双方签订了《抵押担保合同》，并在安康市石泉县国土资源局办理了抵押登记。同时，该借款由被告陕西东庆实业有限公司、洋县松树坝电站提供连带责任保证，二被告和原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保合同》。被告杨锌羡、熊艺方共同向原告出具了《承诺书》，愿以个人财产及家庭财产对贷款承担无限偿还连带责任。借款合同约定借款期限三年（2013年12月20日借款期满)，月利率9.3‰，保证担保合同约定担保期限为主合同期满后二年。合同生效后，原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司按合同约定发放了此笔贷款，被告洋县鸿远农林发展有限公司在借款期满后，未按照《借款合同》的约定履行还款义务。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司在《保证担保合同》约定的贷款期满后二年的担保期内，也未向担保人主张承担担保责任。2012年1月13日，被告杨锌羡和被告陕西省南郑福利塑化总厂未事先告知原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司，将贷款抵押物安康市石泉县安沟钛磁铁矿转移登记在被告杨锌羡、熊艺方为股东，杨锌羡为法定代表人的第三人陕西万达矿业有限公司名下。2016年7月20日原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司派人到安康市石泉县安沟钛磁铁矿向被告洋县鸿远农林发展有限公司和被告杨锌羡送达贷款催收通知书，由被告杨锌羡在安康市石泉县安沟钛磁铁矿的工作人员签收，此后，被告洋县鸿远农林发展有限公司和被告杨锌羡并未对他人代签收的行为提出异议。现原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院起诉，要求被告洋县鸿远农林发展有限公司偿还借款本金490万元，利息4376747.00元，原告对贷款抵押物安康市石泉县安沟钛磁铁矿有优先受偿权，并由被告陕西东庆实业有限公司、洋县松树坝电站、杨锌羡、熊艺方和第三人陕西万达矿业有限公司承担连带清偿责任。 上述事实，有原告代理人和被告洋县鸿远农林发展有限公司、洋县松树坝电站的委托代理人、被告陕西省南郑福利塑化总厂法定代表人的当庭陈述，原告当庭提交的借款申请书、营业执照、法人证书，个人连带保证承诺书、借款合同，抵押保证承诺书、抵押人备案登记申请、抵押人营业执照、法人证书、采矿权评估报告、抵押担保合同，保证担保承诺书、保证担保合同、担保人营业执照、，借款借据、放贷通知书、公证书复印件、贷款催收通知书、利息证明以及本院依职权调取的被告陕西东庆实业有限公司、第三人陕西万达矿业有限公司的工商登记档案和被告杨锌羡、陕西省南郑福利塑化总厂转让安康市石泉县安沟钛磁铁矿的登记档案等证据，以上证据经当庭质证认证，予以采信。 本院认为：被告杨锌羡为了向被告陕西省南郑福利塑化总厂付安康市石泉县安沟钛磁铁矿转让款，以自己开办的被告洋县鸿远农林发展有限公司向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款490万元，双方签订的借款合同有效；借款时被告陕西省南郑福利塑化总厂用已转让给被告杨锌羡的安康市石泉县安沟钛磁铁矿作抵押，双方签订了《抵押担保合同》，该抵押担保合同有效。但在抵押担保期内，该抵押物已合法登记在第三人陕西万达矿业有限公司名下，且在被告陕西省南郑福利塑化总厂二年的担保期内，原告未向被告陕西省南郑福利塑化总厂主张承担担保责任，该担保已过担保时效，现被告陕西省南郑福利塑化总厂不承担担保责任；被告陕西东庆实业有限公司、洋县松树坝电站和原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保合同》，该保证担保合同有效。但在合同约定的贷款期满后二年的担保期内，原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司未向担保人主张承担担保责任，该担保已过担保时效，现被告陕西东庆实业有限公司、洋县松树坝电站不承担担保责任；被告杨锌羡、熊艺方在借款时共同向原告出具了《承诺书》，愿以个人财产及家庭财产对贷款承担无限偿还连带责任，且二被告为借款人被告洋县鸿远农林发展有限公司的股东，对公司的债务理应承担偿还责任。因此，现被告杨锌羡、熊艺方应承担连带偿还贷款的责任；第三人陕西万达矿业有限公司未经原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司同意，接受将贷款抵押物安康市石泉县安沟钛磁铁矿转让在本公司名下，现第三人陕西万达矿业有限公司应承担代被告洋县鸿远农林发展有限公司偿还借款本息的责任；2015年4月9日原告给被告洋县鸿远农林发展有限公司送达贷款催收通知书，由被告杨锌羡本人签收，应从签收之日起重新计算二年的诉讼时效。2016年7月20日原告给被告洋县鸿远农林发展有限公司送达贷款催收通知书，由于被告杨锌羡未在，而由其职工代收，且被告杨锌羡事后并未对其职工代签收贷款催收通知书提出异议，因此原告2016年7月20日给被告洋县鸿远农林发展有限公司送达的贷款催收通知书，应当从送达之日起重新计算二年的诉讼时效。2017年7月17日原告在陕西日报刊登债权催收公告，要求被告洋县鸿远农林发展有限公司履行还款义务。因此，原告主张要求被告洋县鸿远农林发展有限公司偿还借款的请求并未超过二年的诉讼时效，被告洋县鸿远农林发展有限公司辩解，在借款期满后的二年内，原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司未向被告洋县鸿远农林发展有限公司主张偿还借款，原告在2016年7月20日给被告洋县鸿远农林发展有限公司送达贷款催收通知书，已经超过借款期满后二年的诉讼时效，该通知书上签收人王玉亮不是洋县鸿远农林发展有限公司的职工，因此原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司要求被告洋县鸿远农林发展有限公司偿还借款490万元和利息的请求已过诉讼时效的理由不能成立，现被告洋县鸿远农林发展有限公司应偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第六十七条之规定，判决如下： 一、限被告洋县鸿远农林发展有限公司在本判决生效后90日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金490万元，利息4376747.00元（利息计至2018年6月21日，后期利息续计），本息合计9276747.00元。 二、被告杨锌羡、熊艺方对上述借款本息承担连带偿还责任。 三、限第三人陕西万达矿业有限公司在本判决生效后90日内代被告洋县鸿远农林发展有限公司偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金490万元，利息4376747.00元，本息合计9276747.00元。 四、原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司对已转让在第三人陕西万达矿业有限公司名下的贷款抵押物－安康市石泉县安沟钛磁铁矿享有优先受偿权。 五、被告陕西省南郑福利塑化总厂、陕西东庆实业有限公司、洋县松树坝电站不承担担保责任。 若被告洋县鸿远农林发展有限公司未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费76738.00元，由被告洋县鸿远农林发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将上诉费发票复印件提交本院。 审 判 长  王忠保 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  张妩娟 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  龚 蕊