吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初2327号 原告：邹昀霏，女，现住通化市东昌区。 被告：通化安康木业有限公司，住所地：通化市东昌区金厂镇跃进村。 法定代表人：赵启伦，总经理。 被告：姜渭琴，女，现住通化市东昌区。 被告：赵丽君，女，现住通化市东昌区。 被告：赵恕甲，男，现住通化市东昌区。 被告：包光哲，男，现住通化市东昌区。 五被告共同委托代理人：孙晓明，男，现住通化市东昌区，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书。 原告邹昀霏与被告通化安康木业有限公司（以下简称安康木业公司）、姜渭琴、赵丽君、赵恕甲、包光哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹昀霏、被告安康木业公司、姜渭琴、赵丽君、赵恕甲、包光哲的共同委托代理人孙晓明到庭参加了诉讼。 邹昀霏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还借款32万元及利息（自2018年7月15日至还清之日止，利息按月利率2%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：赵启伦与姜渭琴系夫妻关系，与赵恕甲，赵丽君系父子、女关系，以赵启伦的名义开办安康木业公司，为扩大企业经营和购置安康家具卖场门市（位于通化市光复路华翔5月花）需要资金为由，于2015年3月12日陆续向原告借款人民币41万元，双方约定月利率为2%，原、被告于2018年7月14日结算，被告共欠原告32万元，由赵启伦、姜渭琴向原告出具借条一份，现原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 通化安康木业有限公司、姜渭琴辩称，邹昀霏多次打电话找到姜渭琴催要欠款，回复由于公司效益不好，等北京项目回款或工厂动迁款还邹昀霏，姜渭琴与邹昀霏认识是通过邹淑兰认识的，认识十多年了，欠款属实，本金26万元，利息6万元。借条中无赵恕甲、赵丽君签字，与他二人无关。 赵丽君、赵恕甲辩称，二人已向法院提交了放弃遗产声明书，放弃了被继承人赵启伦的全部遗产，同时不承担赵启伦的债务。本案中借条无赵恕甲、赵丽君的签字，与其二人无关，不存在共同还款或连带赔偿的法定情形。该借款用于安康木业公司扩建及购进原材料，不是用于家庭共用，所以赵丽君、赵恕甲不承担还款责任。 包光哲辩称，借条没有包光哲签字，与包光哲无关，包光哲不承担该笔债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实本院认定如下：安康木业公司、姜渭琴、赵启伦、赵恕甲、赵丽君向本院提交汇款凭证4份、取款凭证1份，收据一份欲证明其尚欠邹昀霏借款本金24万元，利息8万元，2018年2月10日其偿还过邹昀霏2000元，但是该2000元没有在2018年7月14日的借条中体现，邹昀霏质证认可尚欠借款本金24万元，利息8万元，共计32万元，认可2018年2月10日偿还过2000元，但是认为该2000元在32万元中已经扣除。2018年2月10日还款2000元，是否包含在涉案欠款32万元中，原、被告双方有争议，根据2018年7月14日，姜渭琴、赵启伦为邹昀霏出具的32万元借据记载的内容及表达的思想，可以确认双方经结算，已将双方之间2018年7月14日之前的全部债权债务核算到2018年7月14日的借据之中，争议的该笔2000元的还款，还款行为发生在2018年7月14日之前，根据2018年7月14日借据的书面表意，可以确认2018年2月10日的还款双方已结算，双方争议的2000元还款，被告并未举证证明是否为本案涉诉债务的还款及还款的性质，亦未提交该2000元在2018年7月14日的借据中未予扣除的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对安康木业公司、姜渭琴、赵启伦、赵恕甲、赵丽君主张2018年7月14日32万元借据中未扣除其于2018年2月10日已偿还的2000元，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安康木业公司、姜渭琴、赵启伦、赵恕甲、赵丽君分别于2015年3月12日为邹昀霏、邹淑全出具借款3万元的借条一份、于2016年3月12日为邹昀霏、邹淑全出具借款19万元的借条一份、于2016年4月28日为邹昀霏、邹淑全出具借款10万元的借条一份、于2016年6月11日为邹昀霏、邹淑全出具借款9万元的借条一份，上述四份借条中赵启伦的签字均系姜渭琴代签，安康木业公司、姜渭琴、赵启伦、赵恕甲、赵丽君共计向邹昀霏、邹淑全借款41万元，双方约定利息为月息2分，安康木业公司、姜渭琴、赵启伦、赵恕甲、赵丽君陆续向邹昀霏、邹淑全偿还过借款本息，经邹昀霏与姜渭琴结算，2018年7月14日，姜渭琴、赵启伦为邹昀霏重新出具载明“今借邹昀霏人民币¥320.000.00元正（叁拾贰万元正），2018年7月14号本金和利息全部写此条上。”的借据一份，上述2015年3月12日、2016年3月12日、2016年4月28日、2016年6月11日安康木业公司、姜渭琴、赵启伦、赵恕甲、赵丽君为邹昀霏、邹淑全出具的借条原件被姜渭琴标注“作废”字样，并被姜渭琴收回。赵启伦与姜渭琴系夫妻关系，赵丽君、赵恕甲系其二人子女，赵丽君与包光哲系夫妻关系。赵启伦为安康木业公司的法定代表人，于2018年9月26日去世。赵启伦父亲赵世铎于1986年因病去世，母亲李淑梅于2014年因病去世，现赵启伦的法定继承人有配偶姜渭琴、女儿赵丽君、儿子赵恕甲，该三人已书面声明放弃对赵启伦遗产的继承。另邹淑全出庭作证，同意其债权由邹昀霏一人主张。 本院认为，本案争议的焦点是：原告诉讼请求有无事实和法律依据？ 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，安康木业公司、姜渭琴、赵启伦、赵恕甲、赵丽君向邹昀霏、邹淑全借款共计41万元并为其二人出具借条四份，安康木业公司、姜渭琴、赵启伦、赵恕甲、赵丽君陆续向邹昀霏、邹淑全还款，后经邹昀霏与姜渭琴结算，姜渭琴将上述四份借条标注作废并收回，姜渭琴、赵启伦重新为邹昀霏出具本息共计32万元的借据一份，本院认为该行为是对双方债权债务关系的重新确认，邹昀霏作为完全民事行为能力人，其应当知道重新出具借条并变更借款人后产生的后果，因此双方之间形成了新的债权债务关系，赵丽君、赵恕甲不应再承担还款责任。另邹淑全同意由邹昀霏一人向债务人主张权利，故此邹昀霏与姜渭琴、赵启伦之间形成借贷关系，庭审中安康木业公司自愿作为还款主体承担还款责任，故安康木业公司、姜渭琴、赵启伦共同承担向邹昀霏偿还借款本息的民事责任。庭审中原、被告双方均认可尚欠借款本金24万元，利息8万元，故本院予以确认。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，邹昀霏按照月利率2%主张利息，被告认可该利息主张，且该主张亦在法律的保护范围之内，故本院予以支持。另根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，赵启伦已去世，姜渭琴、赵丽君、赵恕甲是赵启伦的法定继承人，故其三人系本案赵启伦债务的适格被告主体，但因其三人已明确表示放弃继承，邹昀霏亦未提交证据证明其三人继承了赵启伦的遗产，故姜渭琴、赵丽君、赵恕甲作为赵启伦的法定继承人对赵启伦生前债务不承担还款责任。因包光哲不是本案赵启伦的继承人，也不是借款人，故对本案债务不应当承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告通化安康木业有限公司、姜渭琴于本判决生效之日起立即偿还原告邹昀霏借款本金24万元，利息8万元；并承担该借款本金24万元自2018年7月15日起至偿清时止期间的利息，利率按照月利率2%计算。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3050元（系减半收取），由通化安康木业有限公司、姜渭琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇一八年十一月十六日 书记员  张金玲