wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝03行终152号 上诉人（原审起诉人）：许开明，男，1937年12月27日出生，汉族，居民，住丰都县。 上诉人（原审起诉人）：付廷秀（许开明之妻），女，1943年4月5日出生，汉族，居民，住丰都县。 上诉人许开明、付廷秀因诉丰都县国土资源和房屋管理局行政其他一案，不服重庆市涪陵区人民法院2018年8月15日作出的（2018）渝0102行初181号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人许开明、付廷秀向一审法院起诉，请求法院确认：2007年3月1日丰都县国土资源和房屋管理局向起诉人许开明、第三人许明英、许正艮颁发丰都县集体土地建设用地字【2007】18号《丰都县个人建设用地许可证》的行政许可行为违法。 一审法院认为，从起诉人许开明、付廷秀提交的证据表明，起诉人许开明、付廷秀与第三人许明英、江官明、许正艮共同修建的房屋，在起诉人许开明、付廷秀2011年7月11日向丰都县人民法院起诉第三人许明英、江官明返还原物纠纷，即（2011）丰法民初字第01631号一案，就已知道第三人许明英、江官明、许正艮修建的房屋已办理房产证。也就是从2011年起，起诉人许开明、付廷秀就应当知道第三人许明英、江官明、许正艮修建的房屋已办理了《个人建设用地许可证》。根据2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，起诉人许开明、付廷秀在2018年7月26日方递交起诉状提起行政诉讼，超过法定起诉期限，且无正当理由。对起诉人许开明、付廷秀的起诉，裁定不予立案。 上诉人上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，本案应当依法立案受理。第一，许明英、江官明等于2006年6月在上诉人许开明受赠空闲宅基地上建房，是许明英、江官明未经许开明知晓，擅自持许开明原有的《农村土地建设用地许可证》和许开明的身份证、户口簿到丰都县国土资源和房屋管理局办理的【2007】**《丰都县个人建设用地许可证》。许开明2011年起诉许明英、江官明时，均不知丰都县国土资源和房屋管理局办理的【2007】18号《丰都县个人建设用地许可证》内容。许开明、付廷秀知道其权利被侵害的时间，是在该案审理结束后，付廷秀于2016年到丰都县国土资源和房屋管理局复印该档案的时间。许开明、付廷秀于2016年向重庆市涪陵区人民法院提起不服房屋行政登记诉讼，后该案被重庆市涪陵区人民法院强迫撤回起诉。因此，许开明、付廷秀起诉的时间未超过法定诉讼期限。第二，丰都县国土资源和房屋管理局办理的【2007】18号《丰都县个人建设用地许可证》涉及的法律后果是不动产，本案应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条、第四十二条的规定，不应当适用第四十一条第一款的规定来判断本案的诉讼时效。请求撤销重庆市涪陵区人民法院作出的（2018）渝0102行初181号行政裁定，予以立案审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年、其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人许开明、付廷秀的诉讼请求是确认2007年3月1日丰都县国土资源和房屋管理局向许开明、第三人许明英、许正艮颁发丰都县集体土地建设用地字【2007】18号《丰都县个人建设用地许可证》的行政许可行为违法。对该行政许可行为不服提起诉讼的最长期限为5年。上诉人许开明、付廷秀在2018年7月26日才提起行政诉讼，超过法定起诉期限，一审法院裁定不予立案正确。上诉人许开明、付廷秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 军 审判员 倪 静 审判员 刘继雁 二〇一八年十一月二十七日 法官助理余陈洋书记员蒋红
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执3591号之一 申请执行人：陈妙玲，女，1977年8月31日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：北京医美医疗设备有限公司，住所地北京市海淀区巨山路**院**，统一社会信用代码：91110108355265518G。 法定代表人：卢海华。 申请执行人陈妙玲与被执行人北京医美医疗设备有限公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终6867号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人北京医美医疗设备有限公司应向申请执行人支付工资42293元及经济补偿金9000元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院查明，申请人供职于被执行人在番禺开设的办事处，现已停止营业，其法定代表人下落不明。本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行存款、机动车、不动产、工商登记等予以查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。 本院认为,经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马智慧 审判员  凌灼煊 审判员  黎炳林 二〇一八年十一月二十七日 书记员  黄海莹
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤08民初331号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛学杰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成林，广东金桥百信律师事务所律师。被告：徐闻县早八点超市。住所地：广东省徐闻县徐城镇城东大道南路。个体工商户统一社会信用代码：×××533。负责人：梁惠珠。本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告徐闻县早八点超市侵害商标权纠纷一案的过程中，原告中粮集团有限公司于2018年11月23日向本院申请将本案诉讼请求的金额由30000元降低至10000元，并申请撤回起诉。本院认为，原告中粮集团有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。原告中粮集团有限公司已预交的550元由本院退回525元。审判长 孙 杰审判员 陈翔青审判员 王丽萍二〇一八年十一月二十八日书记员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保1227号 申请人:南宁江南国民村镇银行股份有限公司长塘支行，住所地南宁市青秀区长塘镇长安路**。 负责人：廖迁儒，行长。 被申请人：黄沃洪，男，汉族，1986年11月11日出生，住南宁市青秀区。 本院受理原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司长塘支行诉被告黄沃洪、刘梅兴金融借款合同纠纷一案。申请人于2018年11月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为59067.71元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以59067.71元为限，查封被申请人黄沃洪名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车。查封期限二年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一八年十一月十六日 书记员  许诗瑶
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执1690号被执行人：何洋洋，男，1984年8月4日生，汉族，初中文化，个体，住盐城市阜宁县。被执行人何洋洋罚金刑执行一案，本院作出的（2017）苏0982刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年7月5日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令。2、本院依法向被执行人送达限制高消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行案件管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，除扣划被执行人1499.21元，其名下暂无其他银行存款。4、被执行人名下无股权信息。5、被执行人名下无机动车登记信息。6、本院于2018年9月5日至阜宁县不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。综上，执行过程中，罚金标的额10000元，本院共执行到位1499.21元，未执行到8500.79元。对尚未执行到位的罚金，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2017）苏0982刑初175号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行罚金的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年十一月十三日书记员  刁亚杰
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执813号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行，住所地哈尔滨市平房区。人：申彦山。被执行人：庄长宇，男，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。本院依据（2018）黑0108民初126号民事判决书执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行与被执行人庄长宇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的306360元及利息。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初126号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 冀宇慧审判员 张春阳二〇一八年十一月二十七日书记员 侯薇薇
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执保149号 申请人：陈曦文，男，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：唐智诚，男，壮族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人陈曦文与被申请人唐智诚民间借贷纠纷一案，申请人于2018年10月15日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为150000元的财产进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐智诚在广西阳朔农村合作银行西街分理处账号为37×××27的账户存款人民币150000元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  彭月秀 二〇一八年十一月二十日 法官助理黎超 书记员杨乃端
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初26771号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司,住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**,统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈微，该公司员工。被告：刘成秀，女，汉族，1978年9月24日出生，住吉林省桦甸市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告刘成秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何滢二〇一八年十一月十五日法官助理董现友书记员刘红梅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更4383号罪犯焦振涛，男，1985年8月1日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年3月6日作出(2012)南刑初字第142号刑事判决，以被告人焦振涛犯聚众斗殴罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人焦振涛不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2012年4月19日作出(2012)二中刑终字第140号刑事裁定，准许上诉人焦振涛撤回上诉。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，被减刑两次。2014年12月12日减去有期徒刑一年；2016年10月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2019年11月15日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯焦振涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交焦振涛的奖励证、缴纳罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯焦振涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯焦振涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯焦振涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦振涛减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年11月16日起至2019年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一八年十一月三十日书记员  靳一诺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民特760号申请人：覃军。被申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日。委托代理人：陈志乐，该公司员工。委托代理人：李敬葵，该公司员工。被申请人：卓辉鑑。被申请人：刘冬梅。被申请人：伍秋萍。被申请人：云浮市宝隆石材有限公司。。住所地：广东省云浮市云城区河口初城工业区北一路法定代表人：卓辉鑑。申请人覃军与被申请人中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行）、卓辉鑑、刘冬梅、伍秋萍、云浮市宝隆石材有限公司（以下简称宝隆公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。覃军称，覃军与民生银行书面订立仲裁协议，内容为：双方有关本合同的一切争议应协商解决。协商不成的双方同意选择以下任一方式解决：依法直接向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。提交中国广州仲裁委员会仲裁。仲裁为一裁终局。因覃军的住所地为广东省云浮市××区××街道××号，其管辖地人民法院为云浮市云城区人民法院，覃军要求选择争议解决方式为依法直接向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，也就是向云浮市云城区人民法院提起诉讼，而非提交中国广州仲裁委员会仲裁。故申请确认覃军与民生银行、卓辉鑑、刘冬梅、伍秋萍、宝隆公司签订的《担保合同》（编号103012017402215-1）项下的仲裁条款无效。民生银行称，《担保合同》第14条关于争议解决方式有如下约定：“双方有关本合同的一切争议应协商解决。协商不成的，双方同意选择以下任一方式解决（只能选择一种解决方式）：1.依法直接向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2.提交中国广州仲裁委员会仲裁。仲裁为一裁终局。”根据当时双方合同签订情况，已经明确选择通过第二种方式解决争议，即由中国广州仲裁委员会仲裁，该选择是唯一的。因此覃军与民生银行签订的《担保合同》适用于合同内约定的仲裁条款，请求法院驳回覃军的申请。卓辉鑑称，关于仲裁条款的选定，当时其未看到，也未实际看，是银行后面勾选的。刘冬梅、伍秋萍、宝隆公司未到庭答辩，亦未通过其他方式向本院发表答辩意见。经审查查明：卓辉鑑作为甲方（借款人），民生银行作为乙方（贷款人），双方签订《借款合同》（编号：103012017402215）；伍秋萍、宝隆公司、刘冬梅、覃军作为甲方（保证人）与丁方民生银行（担保权人）签订了《担保合同》（编号：103012017402215-1）该《担保合同》第14条约定：“双方有关本合同的一切争议应协商解决。协商不成的，双方同意选择以下任一方式解决（只能选择一种解决方式）：□依法直接向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。?提交中国广州仲裁委员会仲裁。仲裁为一裁终局。”双方约定的争议解决方式中“提交中国广州仲裁委员会仲裁”前方框内的勾选字迹为黑色手写，“中国广州”字样下有下划线。后双方发生纠纷，民生银行向广州仲裁委员会提请仲裁。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，民生银行与覃军签订的《担保合同》第14条明确约定了向中国广州仲裁委员会提起仲裁作为争议解决方式，该条款既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，依法应属有效。覃军主张其选择的争议解决方式为向法院起诉但没有提供证据证明，其主张《担保合同》中关于争议解决项的勾选为民生银行事后填写亦没有证据证实，因此覃军关于上述仲裁条款无效的主张不能成立，本院不予支持。综上，申请人覃军请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人覃军的申请。本案申请费400元，由申请人覃军负担。审判长  陈舒舒审判员  徐玉宝审判员  王碧玉二〇一八年十一月五日书记员  谢佩君王嘉宝
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4346号罪犯周中高，男，1977年9月10日出生，汉族，出生地江苏省灌南县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年9月27日作出(2009)浙杭刑初字第204号刑事判决，以被告人周中高犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经浙江省高级人民法院二审审理，于2009年12月22日作出(2009)浙刑一终字第232号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周中高在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年11月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周中高在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年5月31日，罪犯周中高获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周中高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周中高减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月20日起至2029年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年十一月三十日书记员  于立君
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3478号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地广东省深 圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年11月5日向本院申请强制执行其于 2018年2月12日作出的深公积金责限[2018]01-308号《责 令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案 进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市西 湖股份有限公司（以下简称被执行人），存在“未按规定为 职工张华钦缴存2010年12月至2012年12月期间的住房公 积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作 出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发 生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义 务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一 百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-308号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一八年十一月九日 书记员 陈燕霞（兼）
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0116行初203号原告：罗昭发，男，汉族，1955年1月9日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区林业局，住所地：重庆市綦江区文龙街道虹桥路**。本院在审理原告罗昭发诉被告重庆市綦江区林业局其他一案中，原告于2018年11月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗昭发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告罗昭发负担。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一八年十一月二十日法官助理朱锐书记员罗杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执5033号之二申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市郑东新区。被执行人弓新美，女，1956年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭与弓新美罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年2月11日作出（2014）开刑初字第507号刑事判决书，判令弓新美缴纳罚金人民币30000元。判决生效后，弓新美在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案执行。执行过程中：1、本院于2018年6月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人主动履行义务并申报财产，但被执行人未主动履行亦未申报财产。2、2018年6月22日、2018年7月16日、2018年11月6日本院依法通过总对总网络查控平台对被执行人弓新美的银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等财产信息进行了调查，被执行人名下银行账户有少量存款，已进行划拨，并返还给本院，未发现其他可执行的财产。3、2018年7月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。4、2018年7月13日依法对被执行人下达到庭传票，被执行人未到庭。5、2018年7月16日，经前往郑州市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下无房产登记信息。6、2018年11月28日本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人弓新美缴纳罚金人民币30000元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于应用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）开刑初字第507号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二○一八年十一月二十八书记员康绿莎
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执4432号 申请执行人：孙武，女，1951年5月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：山东文明家具有限公司，住所地：山东省聊城市冠县甘官屯乡甘官屯村，统一社会信用代码：91371525695411112X。 法定代表人：韩春华，系该公司执行董事。 被执行人：韩春华，男，1975年5月7日生，汉族，住山东省聊城市冠县。 本院在执行孙武与山东文明家具有限公司、韩春华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2018)赣0102民初519号民事判决书，于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向申请执行人偿还借款本金124000元并支付逾期利息（以借款本金124000元为基数，自2017年6月17日起按月息2%计算至清偿之日止），并承担案件受理费3210元，执行费1810元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，应承担迟延履行期间的加倍债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东文明家具有限公司、韩春华银行存款129020元及相应利息； 二、如被执行人山东文明家具有限公司、韩春华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  程伟明 二〇一八年十一月二十三日 书记员  李 莉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初14050号原告：冉光兵，男，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：李冰、樊振华，重庆冰华律师事务所律师。被告:重庆崇铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区学苑路****附**第**，统一社会信用代码91500108592250651U。法定代表人：蒲崇铭。被告：重庆鹏威建筑工程有限公司，，住所地重庆市永川区和顺大道**统一社会信用代码9150010857344416XK。法定代表人：郑传林。被告：骆礼君，男，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市巴**姜家镇水源村杨家屋基组**，公民身份号码5102221971********。原告冉光兵诉被告重庆崇铭建筑劳务有限公司、重庆鹏威建筑工程有限公司、骆礼君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告冉光兵于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉光兵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉光兵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冉光兵负担，本院决定予以免收。审判员  史春亚二〇一八年十一月一日书记员  王 倩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初912号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人吴粟礼，男，侗族，1980年5月21日生，小学文化，无业，住湖南省通道侗族自治县。2018年4月22日因本案被刑事拘留，2018年5月24日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉［2018］219号起诉书指控被告人吴粟礼犯运输毒品罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黎国梁出庭支持公诉，被告人吴粟礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南省昆明市人民检察院指控：2018年4月20日，被告人吴粟礼用体内藏匿毒品的方式从云南省保山市客运站乘坐出租车携带毒品至杭瑞高速保山路段时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重392.78克。公诉机关针对上述指控事实出示了相关证据，并据此认为被告人吴粟礼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人吴粟礼对公诉机关指控的犯罪事实及出示的指控证据均无异议，并当庭表示认罪。经本院审理查明的案件事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有以下证据予以证实：户籍证明、现场盘问记录、排毒记录、现场提取、封装记录、称量、取样、扣押记录、扣押决定书及扣押物品、证人证言、理化检验报告、被告人的供述与辩解。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人吴粟礼无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上采用体内藏匿的方式运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴粟礼犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告吴粟礼到案后能够如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据本案具体案件事实、性质、情节及被告人吴粟礼的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款，第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴粟礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2033年4月21日止）；二、查获的毒品海洛因净重392.78克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张雪芳人民陪审员  陈绛绯人民陪审员  张罗芳二〇一八年十一月五日书 记 员  李 鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初2698号原告：惠州市xx地产有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道**xx集团大厦**。法定代表人：杨文杰。委托代理人：杨博，系该公司职员。委托代理人：胡传娥，系该公司职员。被告：周xx，女，汉族，1979年8月22日出生，户籍住址：武汉市蔡甸区，原告惠州市xx地产有限公司诉被告周xx商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告惠州市xx地产有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告惠州市xx地产有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告惠州市xx地产有限公司撤回起诉。案件受理费2685元，由原告惠州市xx地产有限公司负担。原告已向本院预交受理费5370元，本院予以退回2685元。审 判 长  李海仁审 判 员  罗亚鸼代理审判员  钟丹燕二〇一八年十一月七日法官助理王尹君书记员刘静
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0491执异30号 异议人（申请执行人）：李子佳，男，1980年1月2日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：广东骏锦物流有限公司。住所：珠海市横琴新区宝华路****-20880（集中办公区）。 法定代表人：黄健。 追加被执行人：广州凌华实业有限公司。住。住所：广州市天河区限办公用途）。 法定代表人：吴远扬。 追加被执行人：吴远扬。 李子佳与广东骏锦物流有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月2日作出珠劳人仲案字[2016]1227号仲裁调解书并已发生法律效力。因广东骏锦物流有限公司未履行上述生效文书确定的义务，李子佳向本院申请执行并已立案受理。后李子佳向本院申请追加广州凌华实业有限公司、吴远扬为被执行人，于2018年10月29日立案。李子佳于2018年11月6日以追加被执行人已向本院执行局出具保证书保证按时还款为由向本院提出撤回追加被执行人的申请。 本院认为，李子佳申请撤回追加被执行人系对其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人李子佳撤回追加广州凌华实业有限公司、吴远扬为被执行人的申请。 审判长  徐艳红 审判员  邝 鹂 审判员  葛阳辉 二〇一八年十一月七日 书记员  王天赐
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽行终385号上诉人（一审原告）于长海，男，1949年2月1日出生，汉族，现住抚顺市望花区。委托代理人丁昌云（于长海之妻），1953年1月14日出生，汉族，住址。被上诉人（一审被告）抚顺市望花区人民政府，住所地抚顺市望区丹东路西段**。法定代表人刘占明，该区政府区长。负责人刘永春，抚顺望花经济开发区管理委员会副主任。委托代理人孙长海，该区新民街道办事处主任。一审第三人抚顺和兴房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区古城子街**。法定代理人刘某，该公司总经理。委托代理人丛龙娇，该公司办公室主任。上诉人于长海因与被上诉人抚顺市望花区人民政府（以下简称望花区政府）不履行法定职责一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中行初字第00362号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2018年10月24日，本院组织当事人进行了询问。上诉人于长海及其委托代理人丁昌云，被上诉人望花区政府的负责人刘永春及委托代理人孙长海，一审第三人抚顺和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）的委托代理人丛龙娇到庭接受了询问。本案现已审理终结。一审法院查明，于长海与抚顺经济开发区李石经济区北厚联社（以下简称联社）于2004年10月18日签订《场地有偿转让协议》，甲方（联社）将望花区和平桥附近立交桥河堤公路南侧、北镇街西侧场地4亩有偿转让于长海使用，同时约定，在转让期间如遇法律及政策变化和政府动迁、相关方应同乙方（于长海）协商，一切事项按政策办理。2006年11月20日于长海与联社签订《废弃水泡地租赁协议》，约定在承租期间如遇不可抗力因素（因政府整体改造、动迁等因素）造成协议不能正常履行时，协议终止，双方互不承担责任，地上附着物归于长海所有，土地补偿费与安置补助费归联社所有。两份协议对于于长海的租地用途均没有约定。2008年5月抚顺市规划局对望花区政府发出“关于万众（北厚村）三角地用地性质的函”，将本案争议地块划为公共绿化用地。望花区政府于2008年11月6日向北厚村发出《关于终止北厚三角地租赁（转让）的通知》，11月14日北厚村委会作出《关于终止北厚三角地租赁（转让）通知的回复》，并于12月2日向于长海发出《关于终止三角地租赁（转让）的通知》，于长海就补偿问题与被告协商未果。2010年4月，于长海在该地块上的地上附着物被拆除。于长海因此诉讼，要求望花区政府履行法定职责，支付土地补偿款17600000元（其中包括地上附着物、室内物品等损失367500元），恢复停车场营业执照并承担诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿归地上附着物及青苗的所有者所有。于长海所使用的土地系联社集体所有的土地，无论该地块是否征为国有，于长海均无权对该地块的土地补偿费提出要求。于长海依据与联社签订《场地有偿转让协议》及《废弃水泡地租赁协议》从事停车场经营，虽然土地的使用不符合《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，但对于所使用土地地上附着物提出补偿要求是合理的。望花区政府有依据证明其按市政府规划建设使用本案所涉及的土地，但清理该地块的地上附着物应当依照法定程序进行，依法保护于长海对争议土地地上附着物的所有权利益，如对于长海造成损害，应给予于长海必要的、合理的补偿。本案诉讼过程中，望花区政府未能提供有效的证据证明其拆除于长海地上附着物行为的合法性，因此，于长海要求望花区政府履行职责，对地上附着物予以补偿的要求是正当的，应予支持。关于于长海要求恢复停车场营业执照一节，因该诉求内容不属于望花区政府职责范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后60日内对原告于长海占用场地被拆除的地上附着物给予合理的补偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。于长海上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审判决，依法改判。其主要理由是：其所租赁、转让土地的协议合法有效并已实际履行，其填土造地是经过村里同意的；其开发的是未利用的土地，故应给予其土地补偿；对地上物的补偿应判决具体的赔偿数额；第三人提前介入对其造成严重经济损失，应对其给予经济赔偿；其开办停车场属于合法经营，其合法权益应依法得到保护；望花区政府应为其安排使用场地、恢复停车场营业执照、包赔停车场营业损失等；其对望花区政府征地是否有合法手续有质疑。望花区政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。其主要理由是：于长海所签订的租赁、转让土地的协议不具有合法性，其拆除于长海的违法建筑是为了保证城市重要景观节点建设工作进度；拆迁是行为符合法律规定；其不存在失职的情形；于长海的相关诉求无法律、政策支持，且证据不足，故不予接受。和兴公司答辩称，其同意望花区政府的答辩意见。本院审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”第三十八条规定：“国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地;适宜开发为农用地的，应当优先开发成农用地。国家依法保护开发者的合法权益。”上述法律条款已明确规定，我国的土地实行全民所有制和劳动群众集体所有制，个人不能对土地主张所有权。国家鼓励对未利用土地的开发，但相关单位和个人对未利用土地的开发应符合相关规划和满足相关前提条件，相关单位和个人亦不能因其对土地的开发、使用而取得土地所有者的权利。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”该款规定已明确，土地补偿费应归农村集体经济组织所有。于长海关于其租赁、改造了集体经济组织未利用土地而应得到土地补偿费的主张，于法无据，本院不予支持。由于望花区政府在一审《答辩状》中已认诺其责成相关部门对于长海所诉地上附着物进行拆除，而现有证据并不能证明拆除行为系依照法定程序进行，亦不能证明望花区政府依法保护了于长海所诉地上附着物利益，故于长海要求望花区政府对地上附着物履行补偿职责，于法有据，应予支持。一审判决主文中关于“被告于本判决生效后60日内对原告于长海占用场地被拆除的地上附着物给予合理的补偿”的表述，实际上是要求望花区政府对于长海及时作出补偿决定。于长海如果对望花区政府的补偿决定不服，可依法向人民法院提起行政诉讼。于长海关于望花区政府应为其安排场地、包赔营业损失等主张，应由望花区政府在作出补偿决定时予以考量。于长海关于望花区政府应恢复其停车场营业执照的主张，因望花区政府并不具有该项法定职责，故该主张显属不当。由于本案系于长海要求望花区政府履行法定职责的诉讼，故于长海关于第三人应给予其经济赔偿、望花区政府征地不合法等主张并不属于本案审查范围。综上，一审判决结果并无不当，依法应予维持。于长海的上诉主张没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于长海负担。本判决为终审判决。审判长 李 蕊审判员 李 明审判员 邢家新二〇一八年十一月六日法官助理赵婳书记员刘冰
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初4359号原告:镇江市中泽物业管理有限公司，统一社会信用代码91321111674449437L，住所地镇江市黄山南路******。法定代表人：巩军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓汝梅，该公司工作人员。被告：刘仲华，男，住镇江市。原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告刘仲华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案，原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市中泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇江市中泽物业管理有限公司负担。审判员  李鸿梅二〇一八年十一月七日法官助理刘忠明书记员梁超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初38569号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍永洁，北京百朗律师事务所律师。被告：黄文华，男，1985年8月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告黄文华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄长浩、霍永洁到庭参加诉讼，被告黄文华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.黄文华立即偿还平安银行贷款本金799999.99元、截至2018年5月30日的利息、罚息及复利812109.88元，罚息及复利计算至实际清偿之日止；2.黄文华承担本案案件受理费和公告费。平安银行向本院提交以下证据：1.《个人信用额度贷款合同》；2.黄文华身份证复印件；3.《个人贷款出账凭证》；4.对账单。黄文华既未作答辩，亦未向法院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，平安银行与黄文华订立《个人信用额度贷款合同》，后平安银行向黄文华共发放贷款80万元，并出具《个人贷款出账凭证》。《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定：贷款期限3个月，贷款年利率15.12%，固定利率，还款方式为净息还款；分期还款任一期未按时足额还款，平安银行有权要求黄文华归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。黄文华在履行还款义务的过程中，出现逾期还款的情形，构成违约。截至2018年11月17日，黄文华尚欠平安银行贷款本金799999.99元，利息、罚息及复利966311.72元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行依照《个人信用额度贷款合同》的约定足额向黄文华发放贷款，黄文华应当按时足额偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约，应当承担违约责任。平安银行提出的黄文华偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄文华于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金贷款本金799999.99元，截至2018年11月17日的利息、罚息及复利966311.72元，及自2018年11月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19309元、公告费（以实际发生额为准），由黄文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  武丕显人民陪审员  董爱丹二〇一八年十一月二十七日书 记 员  何宗遥
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执保1014号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司周海涛、孙敏：关于申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人周海涛、孙敏诉前财产保全一案,湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年10月31日立案申请保全的（2018）湘0124财保63号民事裁定书，要求保全被申请人周海涛、孙敏的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年11月7日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一八年十一月七日
结 案 通 知 书 （2018）川0116执6663号 关于四川忠达混凝土有限公司与成都卧波智能交通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2018年11月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年十一月三十日
刘秀梅与屈峰辉借款合同纠纷终结本次执行程序裁定书                               陕西省洛川县人民法院   执行裁定书     (2018)陕0629执539号    申请执行人:刘秀梅，女，1962年12月13日出生，汉族，洛川县人，住该村。    被执行人:屈峰辉，男，1984年6月2日出生，汉族，洛川县旧县人，住该村。    本院在执行刘秀梅与屈峰辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629第980号民事调解书，于2018年9月7日立案受理，要求被执行人给付某某执行人欠款50000元，并承担案件受理费2000元。    在执行过程中，1.本院于2018年9月7日向被执行人屈峰辉送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令，责令被执行人给付某某执行人欠款50000元，并承担案件受理费2000元。被执行人于2018年10月25日给付案件款3000元后，表示其再无能力给付。    2.本院于2018年9月7日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆及工商投资登记信息。    3.本院于2018年9月29日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。    4.本院于2018年11月2日将被执行人纳入限制消费名单，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。    上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审 判 长 张永军      审 判 员 杨 剑      审 判 员 张武君           二〇一八年十一月六日         书 记 员 贾鹏辉
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0524民初1363号原告：沙光玮，女，1961年5月28日生，回族，云南省昌宁县人，高中文化，退休人员，住昌宁县。委托代理人：马荣相，男，1955年11月26日生，回族，云南省昌宁县人，高中文化，退休人员，住昌宁县。特别授权代理。系原告沙光玮丈夫。被告：马荣映，男，1952年2月3日生，回族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被告：马丽竹，女，1964年6月24日生，回族，云南省昌宁县人，大专文化，教师，住昌宁县。原告沙光玮与被告马荣映、马丽竹相邻关系纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告沙光玮于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙光玮本着互谅互让、互助团结的原则，为了更好的维护相邻关系，特向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙光玮撤诉。案件受理费50元，由原告沙光玮负担。审判员  李光祥二〇一八年十一月二十一日书记员  王燕青
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0403刑初581号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人侯火生，男，1971年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省郴州市安仁县，因本案于2018年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]546号起诉书指控被告人侯火生犯危险驾驶罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人侯火生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月3日21时30分许，被告人侯火生酒后驾驶湘Ｌ×××**号小型客车，沿珠海市斗门区某路由东往西方向行驶至某路口临时设卡点时，被执勤民警查获。经鉴定，侯火生血液中检出乙醇成分，含量为195.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人侯火生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人侯火生的供述，检验报告，执法及抽血视频光盘，公安行政处罚告知笔录，查获经过、犯罪嫌疑人到案情况说明，被告人侯火生身份证复印件、人员基本信息、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，犯罪嫌疑人身份核查情况说明，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，鉴定委托书，当事人血样提取登记表，呼气测试单，现场检测报告书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯火生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人侯火生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人侯火生犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人侯火生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高艳丽二〇一八年十一月一日书记员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初5477号原告：赵国志，男，1964年11月26日生，汉族，居民，住建湖县近湖街道湖中南路**，现住建湖县。委托诉讼代理人：于海兵，江苏行正律师事务所律师。被告：袁长银，男，1969年4月15日生，汉族，居民，住建湖县，住建湖县v>原告赵国志诉被告袁长银民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法于2018年11月12日适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵国志及其委托诉讼代理人于海兵到庭参加诉讼。被告袁长银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵国志向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算利息）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年5月30日被告袁长银因缺乏经营资金向原告借款50000元，口头约定月息3分。借款后被告于2013年年初时给付利息10000元，后原告追要被告未再偿还借款本息，请求支持原告诉讼请求。被告袁长银未作答辩。经审理查明：2012年5月30日被告袁长银立据向原告赵国志借款50000元，借据载明“借条，今借到赵国志伍万元整，（￥50000.00），今借人：袁长银，2012.5月30日。”借款后被告于2013年偿还10000元。后被告未再偿还，原告遂于2018年10月18日现本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告持有被告袁长银出具的借据向其主张权利，依法应予以支持。原告提交的证据尚不能证明双方约定月息3分的事实，故本院认定本案借款双方未约定利息。对于被告已经偿还的10000元，应予以冲抵本金。故被告袁长银应偿还原告借款40000元。被告未偿还借款，原告主张被告承担从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算利息，本院依法予以支持。被告袁长银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质证、辩驳及举证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告袁长银于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告赵国志借款本金40000元及利息（以本金40000元，从2018年10月18日起至还清之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告赵国志其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁长银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  顾秋红二〇一八年十一月十五日书 记 员  刘梦生
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初13004号 原告：卢小钢，男，1974年9月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：王挺峰，男，1980年10月9日出生，汉族，住东阳市。 原告卢小钢与被告王挺峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告卢小钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢小钢撤回起诉处理。 审 判 员 李凌锋 二〇一八年十一月六日 代书记员 詹国剑
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0428民初2466号原告：郭谷生，男，汉族，1962年01月11日生，住江西省九江市都昌县。被告：徐国安，男，汉族，1988年06月23日生，住江西省九江市都昌县。本院于2018年11月20日立案受理原告郭谷生诉被告徐国安机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭谷生于2018年11月30日以与被告徐国安达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭谷生的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭谷生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭谷生负担。审判员  曹开亮二〇一八年十一月三十日书记员  谭珍珍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初10333号 原告：曹炜，男，汉族，1969年11月22日出生，住成都市青羊区。 原告：贾登泽，女，汉族，1970年3月18日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曹炜，男，汉族，1969年11月22日出生，住成都市青羊区，夫妻关系。 被告：周朝阳，男，汉族，1966年2月6日出生，住成都市金牛区。 被告：贾小华，女，汉族，1972年10月20日出生，住成都市金牛区。 原告曹炜、贾登泽诉被告周朝阳、贾小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，曹炜、贾登泽变更诉讼请求为周朝阳、贾小华归还借款本金70万元，本院予以准许。原告曹炜、贾登泽于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹炜、贾登泽请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曹炜、贾登泽撤诉。 曹炜、贾登泽起诉时交纳案件受理费43120元，因其在诉讼中变更诉讼请求金额，案件受理费应为10800元，减半收取计5400元，诉讼保全费5000元，共计10400元，由曹炜、贾登泽负担。 审判员  施建华 二〇一八年十一月八日 法官助理唐艳 书记员杨倩梅
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初8018号原告：李廷禄，男，1950年4月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邓文秀，山东文昂律师事务所律师。被告：李廷福，男，1946年1月3日出生，汉族，住济南市。原告李廷禄与被告李廷福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告李廷禄于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李廷禄的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李廷禄撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李廷禄负担。审判员 仝 洋二〇一八年十一月二十一日书记员 张绪凤
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0193执735号长春滨湖房地产开发有限公司、沈阳大都同创建筑模型设计有限公司:沈阳大都同创建筑模型设计有限公司与长春滨湖房地产开发有限公司合同纠纷一案，沈阳大都同创建筑模型设计有限公司依据本院（2018）吉0193民初137号民事判决书，于2018年10月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，长春滨湖房地产开发有限公司将所应支付的合同款项226818元及利息31842.73元、迟延履行利息1627.42元、案件受理费4703元等共计264991.15元、执行费3874.87元存入本院账户。长春滨湖房地产开发有限公司已将合同款给付沈阳大都同创建筑模型设计有限公司。本案执行完毕。特此通知二〇一八年十一月十二日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14840号罪犯朱国振，男，1991年3月29日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2014年6月24日作出（2013）五法刑二重字第1号刑事附带民事判决，以被告人朱国振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币75733.50元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年9月5日作出（2014）昆刑终字第249号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。本院于2016年12月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省五华监狱于2018年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱国振在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱国振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱国振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱国振减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月8日起至2022年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月二十日书记员  易虹妤
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初5326号原告黄继龙，男，汉族，1973年5月8日出生，住信阳市潢川县。委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。被告董顺昌，男，汉族，1968年12月8日出生，住信阳市羊山新区。委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。原告黄继龙诉被告董顺昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄继龙委托代理人韩静秋、被告董顺昌委托代理人刘鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄继龙诉称，2015年6月26日，被告向原告借现金10万元并书写借条一份。该借款后经原告多次催要，被告均拖延不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息按月利率2分从借款之日起算至全部履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告董顺昌辩称，借款是事实且双方并未约定利息，该笔借款已经通过董顺昌的儿子董小林还给原告了。经审理查明，2015年6月26日，被告董顺昌向原告黄继龙借款100000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今借到黄继龙现金壹拾万元整（￥100000元）。落款董顺昌。2015年6月26日。”事后，原告多次向被告索要借款未果，遂于2018年7月24日诉至本院，要求被告黄继龙偿还借款100000元，并按月利率2%向原告支付借款之日至实际还清之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告提供中国农业银行活期账户明细清单用以证明该笔借款系其于2015年6月26日通过银行转账汇出，被告主张其已通过其子董小林的账户向原告偿还了该笔借款，但在本庭限定的举证期限内，被告未提供相应证据。以上事实有当事人陈述、借条为证。本院认为，债务应当清偿。被告董顺昌向原告黄继龙出具的借条明确载明被告向原告借款100000元，被告辩称借款已经通过儿子董小林偿还给原告，但在本院限定的期限内未提供相应证据予以佐证，本院对其辩称意见不予采纳，因此原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息支付问题，因原、被告未明确约定借款利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，本院核定，被告以100000元为本金，自本院受理本案之日2018年7月24日起，按年利率6%支付原告利息至借款清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告董顺昌于本判决生效之日起七日内，归还原告黄继龙借款100000元及利息（以100000元为基数、从2018年7月24起至借款清偿之日止、按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告董顺昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  刘书强审判员  蒋 荟二〇一八年十一月二十一日书记员  于 宇
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0108刑初467号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及住址：石家庄市鹿泉区。2014年3月7日因涉嫌吸食冰毒被罚款。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月8日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人刘道静，河北嘉实律师事务所律师。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕456号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘道静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年6月22日23时许，被告人王某某在石家庄市裕华区阿玛尼歌厅门口因感情问题与被害人时某发生口角，后王某某用随身携带的铁管将时某打伤。经鉴定，时某的伤情属轻伤一级。公诉机关出示了相应的证据，并据此认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。经审理查明，被告人王某某与被害人时某原系夫妻关系，后离婚。2018年6月22日23时许，被告人王某某在石家庄市裕华区阿玛尼歌厅门口因感情问题与被害人时某发生口角，后王某某用随身携带的铁管将时某打伤。经鉴定，时某的伤情属轻伤一级。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某的陈述证实了被打伤的经过；有证人樊某、侯某的证言证实时某被打伤经过的事实；有石家庄市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片证实被害人的伤情属轻伤一级；有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片现场照片、尿样提取及检测结论；被害人书写的申请书表示不要求赔偿，请求依法严肃处理；石家庄市公安局裕华分局行政处罚决定书证实被告人王某某2014年因吸食冰毒被罚款200元；有被告人的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，可依法从轻处罚。综合考虑本案被告人的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月8日起至2019年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯丽娟人民陪审员  王银春人民陪审员  张新英二〇一八年十一月二十六日书 记 员  李兆元
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执9404号申请执行人：上海市浦东新区人民法院，住所地浦东新区丁香路**。法定代表人：殷勇，院长。被执行人：孙建良，男，1963年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张万柱与被告孙建良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初20028号民事调解协议，已发生法律效力。本院六里法庭于2018年4月26日移送执行，要求被执行人缴纳案件受理费人民币38,100元。本院于2018年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即缴纳，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人孙建良位于三林镇中林村张家宅27、29号宅基地房已拆迁，安置房尚未交付。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有汽车、股票、银行存款等财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0115执9404号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 陈建军二〇一八年十一月二十二日书记员 王冠宇附：相关法律条文
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0923民初3945号原告：高忠良，男，1984年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王志伟，男，1987年2月7日出生，汉族，住河南省南乐县。原告高忠良与被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高忠良到庭参加了诉讼，被告王志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高忠良向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款40000元；2、判令被告承担本次诉讼所有费用。事实与理由：被告给原告打完借条后，一支推脱不换，到期后仍不归还，后来更是闭门不见，电话不接，请求法院帮助要回借款。被告王志伟未做任何答辩。原告高忠良为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：借条一支，证明被告王志伟于2016年4月26日向原告借款40000元至今未偿还的事实。被告王志伟未向本院提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。依前述有效证据，本院可确认如下案件基本事实：原、被告系朋友关系，原告原系兽药厂员工，被告经营兽药。2016年4月26日，原告为被告垫付兽药款，被告向原告出具内容为“借条今借高忠良现金4万元整，大写肆万元整。定于2016年12月31日还清。王志伟借款人：2016年4月26日”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告垫付货款后，被告向原告出具借条一支并约定偿还日期，双方之间形成合法的债权债务关系；偿还期限届满后，被告的拒不偿还行为系违约，应承担相应的违约责任；故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王志伟于本判决生效后十日内偿还给原告高忠良借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取，由被告王志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一八年十一月二十二日书记员  段府佑
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执3322号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。 被执行人：官木火，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人官木火金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经调查，本院发现被执行人名下闽Ｃ×××××起亚牌车辆，并依法限制其权属变更登记，但未能实际扣押，本院无法处置。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的43750.01元及利息尚未能得到清偿。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人表示无法提供被执行人可供执行的线索，同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周明芳 执行员  陈子凡 执行员  王贤渠 二〇一八年十一月二十六日 书记员  黄凌艺
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初9898号原告：叶思会，女，1968年8月27日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，无业，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：向正虎，系原告叶思会之丈夫。代理权限为特别授权。被告：叶思华，男，1976年5月3日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务工，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：付忠权，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告叶思会与被告叶思华排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶思会向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿侵占良田造成的经济损失即交通费9000元、误工费6000元、食宿费5000元，共计2万元；2、要求被告恢复良田原貌；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年下半年，被告在自己土地上未办理合法建房手续修建一栋别墅，约300平方米，其未经原告许可侵占原告良田1亩多，将侵占的土地用乱石泥土填成院坝。被告威胁原告，给原告一点钱，不要就算了，于2017年12月7日，被告不由分说在农信卡上汇了15000元给原告，并警告原告不能再问其要钱。原告于2018年4月5日从江西往返新舟三次，向单位请假共计35天，往返机票费近9000元，食宿5000元，误工50天，每天按120元计算计6000元。以上损失因被告侵占原告承包地所致。被告叶思华辩称，被告修建房屋的宅基地是依法审批的，有2017年12月4日新舟镇村镇建设服务中心的新舟镇建房公示牌为凭。被告房屋建成后院坝需占用原告的土地，经双方口头协议，占地约0.4亩，并非1亩多。被告婚出外省多年，并将户口迁出，其娘家土地承包人均去世，所承包的土地并未实际经营，而由他人代耕。占用原告约0.4亩地，被告补偿了原告15000元，补偿了实际耕种人刘玉梅5000元。原、被告之间的占地补偿协议是经村民组长叶久洪协调达成协议后才履行的，依法成立并生效。如果达不成协议，被告怎知原告银行账号，更不会支付刘玉梅补偿款5000元，强行打款的事实不成立，且不符合客观常理。另外，原告主张的损失与本案无关。请求驳回原告的诉请。经审理查明：叶久仁，新舟镇杨绿村新光组村民，系原告之父亲，叶久仁土地承包经营户的承包人口现仅一人即原告。原告与向正虎于2018年8月28日依法登记结婚。2017年下半年，被告经批准拆建房屋，占地面积120平方米。被告因建房需占用原告的土地，经与原告协商，由被告补偿原告15000元，并于2017年12月4日向原告银行卡上汇款15000元，同时补偿所占之地的实际耕管人刘泽玉（又名刘玉梅）5000元，事后，被告将所占地平整成了院坝。上述事实，有当事人的陈述、户口本、农村承包土地基本情况登记表、证明、公示牌、打款凭证、图片等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告占用原告的土地是否经原告同意是本纠纷的焦点，首先被告知道所占之地的实际耕管人是他人，权利人是原告，其次被告向原告银行卡上汇款15000元是事实，且对实际耕管人也补偿了5000元，再次被告将所占之地平整成了院坝，对此，若各方未能达成一致协议，被告怎知原告银行账号并汇款，原告不允许的情况下，被告怎会平整成院坝，可见，被告占用原告土地是得到原告的认可同意，现原告称被告未经同意而强行占地，与客观事实不符，不予采信。建房并需院坝等附属实施，这是一整体，原告否认占地未经其同意，有失诚信，影响邻里团结和谐。另若双方对占地多少及补偿金额有争议，可协商处理或另案提起诉讼。综上所述，为构建和谐社会，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告叶思会的诉讼请求。案件受理费已减半收取计150元，由原告叶思会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 石 海二〇一八年十一月二十日书记员 周恒怡
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初20382号 原告：义乌市成建物业服务有限公司，住所地：义乌市江滨北路**。 法定代表人：龚瑞民。 委托诉讼代理人：王俊、王升，浙江国权明达律师事务所律师、实习律师。 被告：朱明良，男，1942年1月13日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告义乌市成建物业服务有限公司诉被告朱明良物业服务合同纠纷一案过程中，因原告义乌市成建物业服务有限公司在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告义乌市成建物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 张 凯 二〇一八年十一月二十一日 书记员 颜虹英
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初9853号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告：但崇庆，女，汉族，1997年3月16日出生，住重庆市万州区。原、被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊建春到庭参加诉讼，被告经公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还由原告代被告支付的代偿款7514.07元；2、被告支付原告代偿款资金占用利息，以7514.07元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3、本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院认定事实如下：2015年11月21日，被告拟购买手机，因资金不足需要以分期付款方式购买，为此，被告与案外人深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款合同条款与条件》，并向该公司出具了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定被告授权该公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，该公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果6SPlus手机一部，商品总价5680元，借款金额3680元，分12期还款，每期还款464元，首期还款日为2015年12月21日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就深圳普惠快信金融服务有限公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告从商户处领取了苹果6SPlus手机一部。深圳普惠快信金融服务有限公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。后深圳普惠快信金融服务有限公司与借款出借方、借款人即被告、担保人即原告方及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为4784元，借款年化利率为10%，月还本息数额为420.59元，并约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。“有利网”根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。之后，被告未按约履行还款义务。原告作为保证人于2018年4月25日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿了借款本息及相关费用。本院认为，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为3680元，并非原告主张的4784元。原告现请求被告偿还代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿金额共计5753.07元（借款本金3680元和以3680元为基数，按照年利率24%支付从2015年12月21日起至2018年4月25日止的利息合计2073.07元）。原告请求从代偿之日起的资金占用利息，本院确定以5753.07元为基数，从2018年4月26日起按照年利率6%标准计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告但崇庆于本判决生效之日起七日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿本金、利息及费用共计5753.07元和资金占用利息（以5753.07元为基数，从2018年4月26日起按照年利率6%标准计算至付清时止）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  杨继萍二〇一八年十一月二十二日法官助理管君茹书记员牟丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初8149号原告：李加义，男，汉族，1948年12月2日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：吕云山，系云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜凌，女，汉族，1983年1月17日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈彪，系云南法安律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘思岑，系云南法安律师事务所实习律师，特别授权代理。原告李加义和与被告姜凌不当得利纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告李加义于2018年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李加义撤回起诉。案件受理费9450元减半收取4725元，由原告李加义负担。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  侯 萍人民陪审员  曾穗玲二〇一八年十一月二十日书 记 员  陈 渝
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执1557号之一申请执行人：马云香，女，汉族，1974年1月25日出生，住上蔡县。被执行人：胡三军，男，汉族，1973年1月24日出生，住上蔡县。本院在执行申请执行人马云香与被执行人胡三军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡三军在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡三军在中国工商银行36×××09账户内存款人民币29000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张高顺二〇一八年十一月十九日书记员  余双军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0241民初4890号 原告：江文义，男，1973年7月1日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：彭应举，重庆春雨律师事务所律师。 被告：周胜西，男，1977年11月21日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告江文义诉被告周胜西劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告江文义及其委托代理人彭应举，被告周胜西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江文义向本院起诉请求：一、请求判决被告偿还原告劳动报酬64000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事墙体粉刷劳务施工人员，2017年3月，原告为被告承建的花垣县驾校建设工程墙体粉刷业务进行施工作业，在此期间被告累计欠原告人工工资64000元，为此2017年6月18日被告为原告出具了欠条一张，欠款金额为64000元，欠条出具后经原告多次催收，被告未支付分文欠款，因被告长期拖欠人工工资拒不支付，导致参与施工的民工工资无钱发放，因此导致纠纷。原告认为原告为被告承建的工程进行墙体粉刷，在施工完毕后，被告理应及时支付工人工资，因此诉至法院。 被告周胜西答辩称：64000元不是工资而是工程尾款，2017年9月上学的时候我给了他1万，2018年春节我给他1万，我是承认春节要支付给原告，但是生意失败现在无法支付。 经审理查明，原告江文义曾为被告周胜西承建的花垣县驾校工程墙体粉刷业务进行施工作业，经结算后2017年6月18日被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额为64000元。 另查明，被告所称已经支付的20000元，因原、被告双方之间存在多笔债务，在另案中原告已经对该笔20000元进行了抵扣，未纳入起诉金额。 本院认为：原、被告之间存在劳务承包关系，经双方结算后被告周胜西向原告出具了欠条，就应当按照欠条的约定履行向原告支付工人工资的义务，现被告对欠款的总金额并无争议，只是认为已经支付了20000元，但经审理后查明，原告已经对该20000元直接在另案中进行了抵扣，在哪一个案件中进行抵扣并不影响被告的实体权利，且被告也无证据证明20000元究竟是支付的哪一笔欠款，因此对原告在本案中要求被告偿还原告欠款64000元的诉讼请求本院予以支持。 胡秀武通过中国农业银行转帐方式向被告经济困难急需资金周转，便综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周胜西于本判决生效后十日内偿还原告江文义劳务工资64000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告周胜西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  傅红 二〇一八年十一月十四日 书记员  彭奕
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0426民初2922号 原告：纪圣性，男，1954年12月29日出生，汉族，住尤溪县。 被告：陈贻伟，男，1976年8月3日出生，汉族，住尤溪县。 原告纪圣性与被告陈贻伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪圣性到庭参加诉讼、被告陈贻伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪圣性向本院提出诉讼请求：1.判令陈贻伟返还借款580000元并支付自2012年2月26日至还款之日止按月利率15‰计算的利息(含其已支付利息9500元)；2.由陈贻伟承担本案诉讼费。事实与理由：从2008年4月起，陈贻伟在街面从事水产养殖需要资金周转，多次向纪圣性借款。2012年2月26日，经双方结算，陈贻伟共欠款58万元，并出具一份《借据》确认了上述借款，双方约定借款按月利率15‰计算利息。此后，陈贻伟两次向纪圣性支付利息计9500元。后经纪圣性多次向陈贻伟催讨尚欠的借款本息，但陈贻伟均以种种借口拒绝还款。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判如所诉。 陈贻伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：在法庭审理过程中，纪圣性提交农村信用合作社储蓄存款凭证3份和借据1份，证明其主张的事实；陈贻伟未到庭，未对以上证据提出异议，本院亦未发现其存在违法、虚假现象，故本院予以确认。3份储蓄存款凭证证明2009年2月11日存入陈贻伟账号140000元、2009年6月1日存入陈贻伟账号120000元、2009年7月10日存入陈贻伟账号96400元（直接扣除利息3600元，按借款100000算）；借据证明2012年2月26日陈贻伟向纪圣性出具《借据》，内容为：兹向纪圣性借到现金580000元，月利息1.5%。纪圣性在法庭上陈述，除了以上转账之外，街面水库养鱼股份70000元转让给陈贻伟，其余的是现金给付陈贻伟，到2012年2月26日经双方结算，共借给陈贻伟580000元，陈贻伟出具借据后，两次支付利息9500元，未再支付利息，亦未返还本金。纪圣性的陈述与借据及储蓄存款凭证可以相互印证，本院予以采信。 本院认为，陈贻伟向纪圣性出具借据，确认向纪圣性借款，并约定月利率1.5%，双方形成民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因纪圣性自认2009年7月10日存入陈贻伟账号的96400元按借款100000算，已直接扣除利息3600元，故该笔借款的本金只能按96400元计算，因此580000元借款中应扣除3600元，借款本金为576400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人对支付利息的期限没有约定的，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因纪圣性与陈贻伟在借据中未约定支付利息的期限亦未约定借款期限，故纪圣性可以要求陈贻伟还款，并要求一并支付利息,但应扣除已支付的利息9500元。 综上所述，纪圣性要求陈贻伟返还576400元并支付从2012年2月26日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持；超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。陈贻伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈贻伟应于本判决生效之日起二十日内返还给纪圣性576400元并支付从2012年2月26日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，应扣除已支付利息9500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 2驳回纪圣性其他诉讼请求。 案件受理费9695元，减半收取计4847.5元，由陈贻伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈振武 二〇一八年十一月二十七日 书记员  詹新楠 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初7507号原告：盛云娟，女，1969年1月17日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：杨雪娇，江苏金平川律师事务所律师。被告：朱斌，男，1972年10月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：富德财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路**和睿大厦**1901、1906-1910。负责人：彭雁华，总经理。委托诉讼代理人：葛迪铭，公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**div>法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：倪震宇，公司员工。原告盛云娟与被告朱斌、富德财产保险股份有限公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告盛云娟于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛云娟申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛云娟撤回起诉。审判员  季琴二〇一八年十一月二十九日法官助理倪华书记员葛亚梅
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2018）青0105民初3139号原告：芦龙，男，汉族，1975年11月15日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。被告：田少宗，男，汉族，1971年1月18日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告芦龙与被告田少宗合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦龙到庭参加诉讼，被告田少宗经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告芦龙向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告给付原告损害赔偿款5000元、其他损失1500元，合计6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，原告受雇于被告城北区乙其寨村地下城市管廊务工，原告在工作期间因工作原因导致左手中指、无名指被电锯切伤，原告受伤后住院治疗，产生医疗费共1224.8元。经西宁市城北区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，原、被告达成调解协议：一、被告向原告支付损害赔偿款10000元；二、赔偿款分期支付，于协议达成当日支付5000元，剩余5000元于2018年6月28日支付。此后，被告拒不支付剩余5000元，原告多次向被告索要，被告出具欠条一张，但至今未付。被告田少宗未答辩。原告芦龙为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.田少宗出具的欠条一张，西宁市城北区劳动争议纠纷人民调解委员会出具的（2018）北劳调字第002号《人民调解协议书》一份，拟证明田少宗于2018年5月28日即协议达成当天向原告支付了5000元，田少宗于2018年9月20日又向原告支付了3000元，共计支付8000元。2.出租车票据54张，拟证明原告因向被告索要欠款花费交通费1500元。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原告芦龙与被告田少宗经西宁市城北区劳动争议纠纷人民调解委员会调解，达成以下调解协议：被告田少宗向原告芦龙支付损害赔偿10000元；赔偿款分期支付，于协议达成当天支付5000元，剩余5000元于2018年6月28日前付清。协议达成当天，被告田少宗向原告芦龙支付赔偿款5000元，被告田少宗于2018年7月11日向原告芦龙出具欠条一张，写明“今欠芦龙西宁地下管廊工地医疗费5000元，7月底或8月初结清”，此后被告田少宗又向原告芦龙支付赔偿款3000元，共计支付8000元，尚欠2000元至今未支付。以上事实，有原告提交的《人民调解协议书》及欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，原告芦龙与被告田少宗自愿达成调解并在《人民调解协议书》上签字，是双方真实意思表示，合法有效，该协议已经部分履行，田少宗应承担继续履行的义务。原告芦龙当庭认可被告田少宗已经支付赔偿款8000元的事实，故原告要求被告支付赔偿款5000元的诉讼请求，本院支持2000元，原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张交通费1500元，但其提交的54张出租车发票均出自固定的三辆车号，且时间集中在2018年8月6日、8月8日、8月9日，不符合常理，不能证明是因向被告索要赔偿款而产生，故原告因承担举证不能的责任，对该项诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田少宗于判决生效后十日内向原告芦龙支付赔偿款2000元。二、驳回原告芦龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告田少宗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 郑洁 二○一八年十一月二十八日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初5722号原告：王正华，男，1966年11月8日出生，汉族，住仪征市。被告：赵晨，男，1985年8月30日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告王正华与被告赵晨买卖合同纠纷一案中，原告王正华于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王正华撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王正华负担。审判员  王庆斌二〇一八年十一月二十日书记员  杨 璐
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0231民初2015号原告：徐彭飞，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：邓忠明，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：张艳，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告徐彭飞与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓忠明到庭参加诉讼，被告张艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彭飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金人民币25000.00元及利息（以此本金为基数，自2018年9月11日起，按年利率6%计算至实际给付之日止。）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张艳在2018年7月1日向原告徐彭飞借款人民币25000.00元，未约定利息和还款日期，现就该笔借款原告多次索要未果，故诉至法院。被告张艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了2018年7月1日欠条一份，证实被告张艳于2018年7月1日从原告处借款人民币25000.00元。未约定借款利息和还款期限的事实。根据原告的举证与被告的质证，本院分析认证如下：因被告张艳未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：被告张艳在2018年7月1日向原告徐彭飞借款人民币25000.00元，未约定利息和还款日期，现就该笔借款原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，借款人张艳向原告徐彭飞所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。借款人即负有在约定的还款到期后，及时向原告偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息的主张，根据民间借贷的相关司法解释，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，应予支持。被告张艳经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳于本判决生效后五日内偿还原告徐彭飞借款本金人民币25000.00元及利息（以此本金为基数，自2018年9月11日起，按年利率6%计算本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425.00元，减半收取212.50元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇一八年十一月二十六日书记员  杨 扬
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初2873号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该行法律顾问。被告：李金伟，男，汉族,农民，住舒兰市。被告：吉林省百益有机农业开发有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：付金超，经理。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告付金虎、吉林省百益有机农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。本院向原告依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉处理。审判员  关长征二〇一八年十一月二十九日书记员  王红凤
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0403民初2482号 原告：李世千。 被告：李富荣。 原告李世千与被告李富荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告李世千到庭参加了诉讼，被告李富荣经本院传票传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款3000元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月19日，被告李富荣因资金周转不开，从原告处借款30000元，并约定一个月后返还。到约定的还款时间后，原告多次打电话催收，但被告一直推脱拒不还钱，故原告诉至人民法院。 被告李富荣经本院传票传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。 李世千围绕诉讼请求提供的证据有：1.借条原件一份，证明李富荣借原告30000元的事实；2.录音一份，证明李富荣承诺按2019年1月份给原告还款的事实，录音中说的车就是指当时押的车；3.证人张爱成的证言，证明借条是由李富荣本人出具的事实。 李富荣未到庭，未发表质证意见。 本院组织当事人举证、质证，经本院审查，对李世千提交的借条、录音，其来源合法、内容真实，与本案有关联性，且能够与原告申请出庭作证的证人张爱成的证言相互印证，故对以上证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年3月19日被告将2014年10月份借原告款清偿部分，对账结算后被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到李世千现金人民币大写叁万圆整￥30000.00身份证号：620421198202244835借款人：李富荣2017.3.19”。后经原告催要截止目前，被告未能返还该笔款项。 本院认为，李世千、李富荣之间的借贷关系有被告出具《借条》为据，该份借据的内容系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。李富荣未能在李世千催要的合理期限内履行还款义务，应承担全部清偿责任，故对李世千要求李富荣返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。李富荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 李富荣于本判决生效后10日内向李世千返还借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由李富荣负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  舒朝芳 二〇一八年十一月二十日 法官助理胡玉莲 书记员马天丽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执2158号被执行人：唐彬，男，1991年8月8日出生，汉族，无业，住东台市。本院依据已发生法律效力的东台市人民法院作出的(2018)苏0981刑初43号刑事判决书，于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐彬在金融机构的存款、债劵、股票、股权、基金份额等人民币1000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 黄 颖审判员 吴 奇审判员 冯友林二〇一八年十一月十四日书记员 何逸梅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执异516号案外人：濮阳市天煜能源开发有限公司，住所地濮阳市黄河路与文化路交叉口西50米路南。法定代表人：杨美江。申请执行人：中关村科技租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路******220。法定代表人：张哲。被执行人:河南绿能融创燃气有限公司，住所地濮阳县文留电光源园区。法定代表人：武少国。被执行人:河南中原绿能高科有限责任公司，住所地河南省濮阳市胜利路**。法定代表人：崔拥军。被执行人:绿能高科集团有限公司，住，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****/div>法定代表人：武少国。本院在执行中关村科技租赁有限公司与河南绿能融创燃气有限公司、河南中原绿能高科有限责任公司、绿能高科集团有限公司一案中，案外人濮阳市天煜能源开发有限公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，濮阳市天煜能源开发有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，濮阳市天煜能源开发有限公司提出撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许濮阳市天煜能源开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇一八年十一月三十日书记员 刘哲尔