wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）内08执复42号复议申请人（异议申请人、被执行人）：张敏，女，蒙古族，1976年5月5日出生，现住包头市青山区。申请执行人:李黎明，男，汉族，1974年12月14日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。复议申请人张敏不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2018）内0823执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。乌拉特前旗法院查明，乌拉特前旗法院在执行李黎明与张敏装饰装修合同纠纷一案中，于2014年10月11日作出（2014）乌前执字第853号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人张敏位于乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾天下22号楼1单元1号住宅楼一套并予以拍卖，后异议人张敏向乌拉特前旗法院提出书面异议。乌拉特前旗法院认为，在执行申请执行李黎明与被执行人张敏装饰装修合同纠纷一案中，于2014年10月11日作出（2014）乌前执字第853号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人张敏位于乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾天下22号楼1单元1号住宅楼一套并予以拍卖。异议人张敏提出书面异议，请求中止对乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾天下22号楼1单元1号复式住宅楼（房权证蒙字第1010211027**）的拍卖执行。异议人张敏未提供足以排除继续执行的充分证据，故异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回张敏的异议请求。张敏不服向本院申请复议称，一、被执行人于2016年4月25日被羁押在临河看守所，2017年10月24日才取保候审，期间，从未收到过被执行房屋的查封、评估、拍卖的任何法律手续，如果草率的认定因被执行人至今未履行义务而作出强制拍卖其房产的决定，是对被执行人合法财产的极大侵害。二、房屋未经合法评估，就以903672元明显低于市场价格的价格拍卖，严重侵害被执行人的合法权益。故请求撤销乌拉特前旗法院作出的（2018）内0823执异35号执行裁定。本院查明，2013年5月30日，乌拉特前旗法院作出（2013）乌前民保字第53号民事裁定书，查封被申请人张敏位于乌拉山镇嘉禾天下22号楼1单元1号房屋一套。后于2013年11月9日作出（2013）乌前民初字第1206号民事判决书，判决：被告张敏于本判决生效后三日内支付原告李黎明工程款475000元及违约金、利息合计15000元。2014年7月7日，李黎明向乌拉特前旗法院申请立案执行。2014年10月11日，执行法院作出（2014）乌前执字第853号执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人张敏的财产，并于2014年10月24日在人民法院报上公告送达张敏。2015年1月13日，执行法院将被执行人张敏位于乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾天下小区22号楼一单元1号住宅委托评估。2015年1月19日，乌拉特前旗价格认证中心出具了乌价鉴字（2015）002号价格鉴定结论书，鉴定总价值为903672元。乌拉特前旗法院将价格鉴定结论书及选择拍卖机构通知，于2015年2月7日，在人民法院报上公告送达。2015年11月4日，在人民法院报上对执行标的物作出整体拍卖公告。2015年11月25日，执行法院委托内蒙古佳诚拍卖有限责任公司拍卖，2016年1月15日，进行第一次公开拍卖，因无人竞买，流拍。2018年1月22日，乌拉特前旗法院作出第二次拍卖公告。本院认为，执行法院在执行过程中，对被执行人张敏位于乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾天下小区22号楼一单元1号住宅采取的查封、评估、拍卖等执行措施，符合法律规定。复议申请人张敏复议中提出的其被羁押在看守所期间，未收到执行法院出具的查封、评估、拍卖法律文书，属执行程序违法的问题，经本院审查，复议申请人张敏在看守所羁押期间，其不在法定公告期间内，故其这一理由，不能成立。至于复议申请人张敏提出的房屋的拍卖价格明显低于市场价格的请求，不属于异议、复议审查范畴。综上所述的，原审异议裁定，适用法律正确，应予维持。复议申请人张敏的复议请求及理由，于法无据，本院不予支持。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第第一项之规定，裁定如下：驳回张敏复议申请，维持内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2018）内0823执异35号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 劲 松审判员 吉日嘎拉审判员 陈 国 辉二〇一八年十一月一日书记员 杨 浦 鑫
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0324民初1846号 原告：王某娟，女，汉族。 委托诉讼代理人：权少军，扶风县148法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，汉族。 委托诉讼代理人：王某强，男，汉族，系被告父亲。 委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，退休职工，系被告表叔父。 原告王某娟与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某娟及其委托诉讼代理人权少军、被告王某及其委托诉讼代理人王某强、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某娟请求：依法判令原被告离婚。事实与理由：原被告2016年经人介绍认识，2016年8月29日登记结婚。婚后原、被告一起在深圳打工，双方共同生活期间，被告从不关心原告，舍不得给原告花钱，对原告实施家庭暴力。现原告起诉要求与被告离婚。 被告王某辩称，原告脾气不好，我与原告发生矛盾都是原告先对我动手，我们双方发生撕扯。我与原告结婚时彩礼70000元，我给原告还买了订婚戒指、结婚戒指、耳环、项链、吊坠。为了和原告结婚，我家将被子缝好拿到原告家，再让原告结婚当天拉到我家。婚后原告要买车，车辆首付40000元，原告父亲出资一部分，我出资了16000元。仅2017年到2018年7月之间，我通过手机转账给原告转账55767.26元，我们双方共同生活期间的花费，也是由我出资，导致我信用卡透资94099.98元。为了原告，无论从感情上还是经济上我都付出了很多，现原告要求与我离婚，我无法接受，也坚决不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2016年3月经人介绍相识，2016年4月18日订婚，被告给付原告彩礼70000元。2016年8月29日在扶风县民政局登记结婚，2016年9月28日举行了结婚仪式开始共同生活。婚后第二天因被告未接听原告电话，双方发生矛盾。不久，双方一起前往深圳打工。2017年8月购买了大众捷达小轿车一辆，车总价80000元。首付40000元，月供1758元，原告父亲出资38000元。2018年3月双方因生活琐事发生纠纷，开始分居生活至今。2018年9月26日原告向本院起诉要求与被告离婚。 上述事实有原告诉状，庭审笔录，结婚登记审查处理表，质量保证书、手机转账记录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”本案中，原、被告经人介绍相识自愿登记结婚，证明双方婚姻基础较好。原告主张被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，应当依法应由原告承担举证证明的责任，但原告除了结婚登记信息外，在庭审中未提供任何证据证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告依法应当承担举证不能的法律后果。原、被告婚后虽发生过矛盾，但该矛盾纠纷不一定非要通过离婚手段来解决，只要双方冷静思考，在今后的生活中相互谦让、互相信任、相互忠诚、勤俭节约是可以处理好夫妻关系的。故对原告起诉与被告离婚的请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下： 驳回原告王某娟诉讼请求。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  马宏英 二〇一八年十一月二十一日 书记员  杨杏杏
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0629民初1689号原告:栗某,男,1968年01月26日出生,汉族,洛川县。被告:许宇,男,1974年1月12日出生，汉族,洛川县。原告栗某与被告许某租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由孙明治担任审判长，与人民陪审员刘忠民、人民陪审员郭改英组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  孙明治人民陪审员  刘忠民人民陪审员  郭改英二〇一八年十一月二十一日书 记 员  韩张鹏
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫0204执1042号河南康采恩房地产开发有限公司：你与开封市世纪商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1980号判决已发生法律效力。申请执行人开封市世纪商砼有限公司于二Ｏ一八年十二月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院（2018）豫0204民初1980号民事调解书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇一八年十一月十六日()联系人：靳军伟联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初2352号原告：郭承芳，女，1983年4月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：张洪明，浙江民宜律师事务所律师。被告：金华恒瑞商贸管理有限责任公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街婺城区人才劳动力市场大楼**。法定代表人：林作楷，执行董事。被告：金华恒瑞房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇后童村。法定代表人：林作楷，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。原告郭承芳与被告金华恒瑞商贸管理有限责任公司、金华恒瑞房地产开发有限公司商铺委托经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告郭承芳于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭承芳的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭承芳撤诉。案件受理费减半收取计1162元，保全费1020元，合计2182元，由原告负担。审判员  陈剑锋二〇一八年十一月二十六日书记员  朱伟良
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执14351号申请执行人：迈普通信技术股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府三街******。法定代表人：周进军。被执行人：北京一路热点信息技术有限公司,住所地北京,住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1842（经济开发区集中办公区）>法定代表人：邱超敏。本院在执行迈普通信技术股份有限公司与北京一路热点信息技术有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下银行账户已被冻结。已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  杨 哲二〇一八年十一月十四日书记员  李 楠
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0284民初3316号 原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘钊，董事长。 委托诉讼代理人:郑学敏，女。 被告：陈立威，男。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告陈立威借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告陈立威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.陈立威立即偿还贷款本金20,000.00元，利息10,000.00元（计算至2018年9月6日），本息合计30,000.00元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2.诉讼费及其他费用由陈立威承担。 事实和理由：2014年12月17日，陈立威向吉林磐石农村商业银行股份有限公司申请贷款20,000.00元，2015年12月10日贷款到期后，经多次催要，尚欠的贷款本金及利息陈立威至今未偿还，故吉林磐石农村商业银行股份有限公司起诉至法院。 陈立威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈立威未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，吉林磐石农村商业银行股份有限公司提交的利息计算清单、贷款凭证、农户额度借款合同、借款人身份证复印件、催收公告等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，陈立威向吉林磐石农村商业银行股份有限公司申请贷款20,000.00元，2015年12月10日贷款到期后，经多次催要，尚欠的贷款本金及利息陈立威至今未偿还，故吉林磐石农村商业银行股份有限公司起诉至法院，要求陈立威立即偿还贷款本金20,000.00元，利息10,000.00元（计算至2018年9月6日），本息合计30,000.00元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；并承担本案诉讼费及其他费用。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈立威与吉林磐石农村商业银行股份有限公司因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。陈立威作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。吉林磐石农村商业银行股份有限公司有权要求其偿还贷款本息。 综上所述，吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照合同约定要求陈立威对借款本息承担偿还责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈立威于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金20,000.00元，利息10,000.00元（计算至2018年9月6日），本息合计30,000.00元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由陈立威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓梅 二〇一八年十一月七日 书记员  宋 达
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11891号 申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安北路**深业物流大厦**1708，统一社会信用代码91440300589178935P。 法定代表人盛悦。 被执行人欧阳世洪，男，1971年3月20日出生，身份证住址湖南省常宁市。 被执行人刘锡英，女，1970年12月27日出生，身份证住址湖南省临武县。 申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司与被执行人欧阳世洪、刘锡英小额借贷合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人欧阳世洪、刘锡英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一八年十一月二日 书记员  蔡方庭
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初1641号 原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司，社会信用代码×××，住所甘肃省陇南市武都区东江镇御景花园小区**楼。 法定代表人敬某,任该行董事长。 委托代理人田某，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告马某1，男，生于1973年11月7日，甘肃省陇南市人。 被告成某，女，汉族，生于1972年10月8日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区汉王镇马×××，系被告马某1之妻。 委托代理人马某1，系被告成某丈夫，特别授权代理。 被告马某2，男，汉族，生于1982年11月1日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区汉王镇×××。 原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司诉被告马某1、成某、马某2金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司委托代理人田某，被告马某1（被告成某的委托代理人）到庭参加诉讼，被告马某2经依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司（以下简称金桥村镇银行）向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金49999.99元、利息5147.69元（截止自2018年5月3日），本息共计55147.68元；二、判令被告承担自2018年5月3日至实际履行之日的利息；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告因核桃贩运需要，向原告申请贷款100000元，经原告审查后，双方于2016年11月1日达成协议，双方并于2016年11月1日签到借款合同，借款合同约定：借款金额50000元，借款期限12个月，自2016年11月1日至2017年11月1日，贷款月利率为9.87‰，还款方式为按季还息到期还本。2016年11月1日原告向被告实际发放了50000元的贷款。现被告未按照合同约定向原告完全地履行合同义务，经原告多次催要，被告一直拒绝履行合同义务。 被告马某1（委托代理人）辩称，贷款是事实，没有意见。 被告马某2未到庭、未答辩。 原告为支持其诉讼请求，出示了下列证据进行了质证： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、户籍证明，预证实原告诉讼主体资格； 2、农户借款申请书、农户综合情况调查表、农户联保借款合同、借款借据、放款通知书、贷款面谈面签照片一张、入户照片一张，预证实被告马某1、成某向原告提交农户借款申请，原、被告双方签订了农户联保借款合同，原告向被告发放贷款5万元，借款利率为月利率9.87‰，借款期限为2016年11月1日至2017年11月1日。被告马某2对被告马某1、成某的贷款承担连带保证责任； 3、贷款欠本欠息凭证、被告马某1存款账户明细查询、客户对账单，预证实截止2018年5月2日被告欠原告贷款本金49999.99元，利息为5147.69元； 4、被告马某1、成某身份证复印件、户口簿复印件、汉王镇马坝村村委会的证明，预证实被告马某1、成某的基本身份信息及被告马某1、成某具有合法的婚姻关系。 被告未在举证期限内提交证据。 对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析： 原告提交的以上证据被告（委托代理人）马某1无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述，质证、认证的情况，本院确认以下法律事实： 2016年10月11日，被告马某1、成某以核桃贩运需要资金为由向原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司提出申请贷款10万元。2016年11月1日，原、被告双方签订了《农户联保借款合同》，约定：被告向原告贷款5万元，贷款期限一年，贷款月利率9.87‰，若逾期，以合同约定利率的150%收取逾期利息，连带保证责任人马某2，保证期间为合同生效之日起至债务到期收回后两年止。当日，原告向被告马某1账户发放了5万元贷款。贷款到期后，被告马某1、成某未按约定足额归还贷款及利息，至2018年5月2日，仍欠贷款本金49999.99元、利息5147.69元，本息合计55147.68元。现原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金49999.99元、利息5147.69元（截止自2018年5月3日），本息共计55147.68元；二、判令被告承担自2018年5月3日至实际履行之日的利息；三、诉讼费用由被告承担。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金桥村镇银行与被告马某1、成某自愿签订《农户联保借款合同》，不违背法律的禁止性规定，合同合法有效，应当予以保护。合同签订后，当事人双方应当按照合同约定的内容履行义务。在原告发放贷款后，被告应当按照合同约定归还借款本金及利息，故对原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，即截至2018年5月2日，被告应当归还贷款本金49999.99元、利息5147.69元，本息合计55147.68元；对2018年5月3日之后的利息，应以合同约定利率的150%计算。合同约定被告马某2为该笔贷款提供连带保证责任，保证期间为债务到期后两年，原告起诉时并未超过该期间，故被告马某2应当承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内，由被告马某1、成某偿还原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司贷款本金49999.99元，及截至2018年5月2日的利息5147.69元，本息合计55147.68元； 二、由被告马某1、成某自2018年5月3日起按月利率9.87‰的150%承担逾期利息至贷款结清之日止； 三、被告马某2对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由被告马某1、成某、马某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  李芳明 审 判 员  冯辉霞 人民陪审员  马海英 二〇一八年十一月十三日 法官助理  王  波 书 记 员  田东琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初19731号 原告：李娜，女，1983年4月28日生，汉族，居民，住临沂市平邑县， 被告：赵清钢，男，1979年12月1日生，汉族，居民，住临沂市河**， 原告李娜与被告赵清钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告李娜，被告赵清钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日中午12时许,被告伙同其亲戚林建利到临沂市××××中西蒋村原告处,要求结算因运输商业混凝土的费用,因先前被告有私自扣收的原告货款拒不交付,进而被告将原告殴打致伤住院治疗,后经鉴定构成轻微伤。经临沂市公安局兰山分局处理对被告做出拘留12天罚款500元的行政处罚,但未对原告损失赔偿。为此提出以上诉讼请求,请法院判准! 被告赵清钢辩称，一、原告租用被告混凝土罐车一台,车号:鲁Ｑ×××××,每月租赁费16000元,原告至今尚欠被告25000元,因该欠款费用被告多次向原告追讨,原告非但不给并多次辱骂、殴打被告,双方在争执过程中,发生肢体冲突,被告在冲突过程中也受伤,由于受伤轻未住院治疗。对于造成该起纠纷的起因,就是原告造成的,所以说主要责任应该由原告承担。二、原告对其损失,应该提交合法有效的证据予以证实,对于不合法或者过高计算损失法院应不予支持。三、原告欠被告运输费25000元,对于该运费引起争执也是该纠纷的起因,被告会依法诉至人民法院予以解决的。正是原告的过错,也是因原告挑起事端导致主要矛盾冲突的原因造成的该纠纷。综上,请人民法院依法查实该案纠纷应该由原告承担本次纠纷造成损失的主要责任 当事人围绕其诉讼请求提交了有关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证：原告提供，证据1、原告的身份证复印一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、行政处罚决定书复印件一份，证明被告殴打原告被公安机关处以行政拘留12日并罚款500元；证据3、司法鉴定一份，证明被告造成原告轻微伤；证据4、诊断证明和住院病历各一份，证明原告受伤住院的事实；证据5、住院结算票据及其他结算票据共计4378.61元；证据6、交通费票据，证明原告花费交通费共计200元。（附赔偿明细一份）.经质证，被告对于证据1、2、3、4无异议；对于证据5，有异议，原告提供的收据，其中包含中草药费和中成药费，这个是不在伤害范围之内的，而且其他费用也过高；对于证据6，交通费也是过高；对于误工费原告没有提供相应的误工证明，对于护理费也是过高，住院伙食费也是过高，交通费同质证意见，对于精神抚慰金，轻微伤不应该支持精神抚慰金。被告未向本院提供证据。以上证据，本院予以收集在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日中午12时左右，在临沂市××××中西蒋村原告李娜经营的商混站内，被告赵清钢与原告李娜因琐事发生争执而互相扭打，以致原告受伤，经临沂市公安局兰山分局处理，对被告予以行政拘留12天并罚款500元，且认定赵清钢殴打他人的违法行为成立，另经临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室鉴定，原告李娜的损伤构成轻微伤。原告受伤后在临沂市费县中医医院住院治疗6天，经医生诊断其伤情为“中医诊断：胎动不安、血瘀证；西医诊断：先兆流产、5＋4周妊娠”，花费医疗费4378.61元。后双方因赔偿事宜发生纠纷，引起诉讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执而互相扭打，致原告受伤，对于以上事实，有公安局行政处罚决定书、诊断证明等证据及当事人陈述，能够推断原告受伤系被告所致，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原、被告相互殴打致伤，双方均存在过错，本院根据庭审调查，对于原、被告双方的过错程度按照1：9的比例予以划分。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对于原告李娜各项损失本院认定为：原告李娜主张的医疗费4378.61元，有相应证据予以证实且符合法律规定，本院予以支持；对于其主张的护理费604.74元（6天×100.79元），因原告住院天数为6天，且护理人员为城镇户口，符合法律规定，本院予以支持；对于其主张的住院伙食补助费180元（6天×30元），符合相关规定，本院予以支持；对于其主张的误工费604.74元，因原告户籍系农村居民，应按农村标准计算其误工损失，结合住院天数6天，本院予以支持误工费418.5元（6天×69.75元）；对于其主张的交通费200元，本院酌情支持150元；对于原告主张的精神抚慰金4000元，因被告殴打行为致原告先兆流产，给原告造成较大精神损害，本院酌情予以支持1000元精神抚慰金。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告李娜因被告赵清钢殴打所造成的医疗费4378.61元、住院伙食补助费180元、护理费604.74元、误工费418.5元、交通费150元，共计5731.85元，由被告赵清钢赔偿5158.67元（5731.85元×90％），余款由原告自行负担； 二、原告李娜因受伤所造成的精神抚慰金1000元，由被告赵清钢负担； 三、驳回原告李娜的其他诉讼请求。 上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费25元，由被告赵清钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙宗坤 二〇一八年十一月二十六日 书记员  杜运杰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初3637号原告：帅国祥，男，1956年11月14日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。被告：冷定元，男，1957年11月29日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。原告帅国祥（以下简称原告）与被告冷定元（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅国祥到庭参加诉讼，被告冷定元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：原告与被告系同村村民。2014年8月30日，被告因需要周转资金，向原告借款200000元，并向原告出具了借据，双方约定以湘Ｈ×××**搅拌车作抵押。之后，原告多次催要被告还款未果。被告冷定元未予答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了由被告签名的“借款协议”。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村村民。2014年8月30日，被告因需要周转资金，向原告借款200000元，并向原告出具了由被告本人签名确认、落款日期为2014年8月30日的“借款协议”，“借款协议”载明：“今借到帅国祥现金贰拾万元整，2013年8月至2014年8月前的利息合计48000元，年底付清。现以湘Ｈ×××**搅拌车作抵押，每月按二分利息4000元计算，从2014年8月1日起按月支付利息，于下月10日前支付。”之后，被告按“借款协议”向原告按月支付利息至2017年12月，但自2018年1月起，被告未再按约向原告支付利息。原告多次催要被告还款未果，诉至本院。本院认为，原告提供的“借款协议”能够证明原告与被告之间存在民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告在“借款协议”中没有约定还款期限，但原告在起诉前，已多次向被告催要借款，被告均未予偿还，被告的行为构成违约，应向原告承担违约责任，故对原告要求被告偿还200000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在“借款协议”中约定了利息，但原告在提起诉讼时没有主张利息请求，该行为是原告对其本人民事权利的处分，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷定元自本判决生效之日起十日内偿还原告帅国祥借款本金200000元。本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告冷定元承担（上述款项已由原告帅国祥垫付，由被告冷定元在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判长 彭 辉审判员 昌杜敖审判员 蔡俊青二〇一八年十一月二十一日书记员 吴 俊附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执2051号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址，天津市静海区梁头镇梁头村梁台路**。统一社会信用代码：91120223786363363Q。负责人：孙艳，行长。委托诉讼代理人：李建东，该行客户经理。被执行人陈汝强，男，1967年8月5日出生于天津市，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人陈汝强借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初6563号民事判决已发生法律效力。该案于2018年5月25日立案执行，被执行人陈汝强支付申请人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行欠款25145.16元。在执行过程中，本院经全国总对总网络查控系统及天津法院办案查控系统查询被执行人陈汝强名下财产信息，被执行人陈汝强名下银行账户余额甚微，无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，申请人对此予以确认，同时申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初6563号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ：尹学军审判员 ：刘自力审判员 ：王绍强二〇一八年十一月七日书记员 ：王盛霖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初19169号之二申请人:于海，男，1964年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。被申请人:尤如峰(系尤宗义长子)，男，1978年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:尤如法(系尤宗义次子)，男，1984年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:蒋文英,(系尤宗义配偶)，女，1953年2月11日生，住临沂市兰山区，被申请人:山东宗义置业有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与滨河西路交汇交运永恒华府**（院内办公楼**），统一社会信用代码：91371302MA3CM4YN9E。法定代表人：尤宗义，总经理。申请人于海与被申请人尤如峰、尤如法、蒋文英、山东宗义置业有限公司民间借贷纠纷一案，于海于2018年10月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人尤如峰、尤如法、蒋文英、山东宗义置业有限公司价值260万元的财产，本院于同日作出（2018）鲁1302民初19169号之一民事裁定书，并对其部分财产采取了保全措施。2018年11月19日，申请人于海向本院补充保全财产线索，请求查封（冻结）被申请人尤如峰、尤如法、蒋文英、山东宗义置业有限公司价值260万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人尤如峰、尤如法、蒋文英、山东宗义置业有限公司价值260万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 石小梅审判员 李艾忠二〇一八年十一月二十二日书记员 管 静
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3262号之一 申请执行人:黄跃海，男，1976年2月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李永灿，男，1994年4月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈青梅，女，1994年12月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李增灿，男，1995年2月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄跃海与被执行人李永灿、陈青梅、李增灿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项20000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  刘 军 二〇一八年十一月二十日 书记员  王志谦
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初11488号 原告：曹忠华，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：成都三鑫空调设备有限公司，住所地成都市高新区中和会龙社区。 法定代表人：刘鑫，公司总经理。 被告：刘鑫，男，1965年11月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：吴建华，女，1963年1月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。 曹忠华与成都三鑫空调设备有限公司（以下简称三鑫公司）、刘鑫、吴建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹忠华、三鑫公司的法定代表人刘鑫、刘鑫、吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹忠华向本院提出诉讼请求：1、判令三鑫公司向曹忠华支付工资10800元；2、判令刘鑫、吴建华对上述债务承担连带责任。事实和理由：事实和理由：曹忠华于2016年1月至2016年5月在三鑫公司工作，从2016年起三鑫公司因经营困难开始不能按时支付工资，2016年10月20日，曹忠华与三鑫公司进行结算，三鑫公司向曹忠华出具一份《工资欠条》，欠条载明三鑫公司所欠曹忠华工资金额及支付时间。刘鑫在欠条上签字，吴建华在欠条上签字并注明同意将在双流法院拍卖的房子所得房款用于支付工人工资。现支付期限已经届满，三鑫公司、刘鑫、吴建华未支付原告任何费用。为维护自身合法权益，曹忠华向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 三鑫公司辩称，三鑫公司于2016年10月20日向曹忠华出具《工资欠条》是事实，三鑫公司应当支付曹忠华所欠工资10800元。 刘鑫辩称，刘鑫在《工资欠条》上签字是事实，对三鑫公司欠曹忠华的工资10800元，刘鑫愿意承担连带支付责任。 吴建华辩称，吴建华与刘鑫系夫妻关系，吴建华在《工资欠条》上书写“我愿意把在双流法院拍卖的房子款给工人工资”是事实，吴建华只愿意将在双流法院拍卖房子的款项承担支付责任，不同意用自己名下其他财产承担支付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 三鑫公司于1993年4月1日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东为吴建华、刘鑫。曹忠华于2016年1月至2016年5月在三鑫公司从事木工工作，每月工资是按计件算。双方未签订书面劳动合同，三鑫公司也未给曹忠华购买社保。从2016年起，三鑫公司因经营困难，不能按时支付工人工资。2016年10月20日，曹忠华与三鑫公司进行结算，三鑫公司出具工资表，并向曹忠华出具欠条，欠条载明：“成都三鑫空调设备有限公司欠曹忠华工资（2016年1月—2016年5月）工资10800元（大写：壹万零捌佰元整），2017年10月30日支付完。”三鑫公司在该欠条上加盖公章，刘鑫在该欠条上签字。2018年7月，吴建华在该欠条上签字，表示“我愿意把在双流法院拍卖的房子款给工人工资”。 另查明，欠条中载明的“双流法院拍卖的房子”即刘鑫与吴建华按份共有的位于成都市天府新区房屋，该房屋于2018年5月20日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价被买受人韩树凯竞得，成交价为1607300元，该笔款项首先由抵押权人招商银行股份有限公司成都分行受偿265098.65元，余款1342201.35元。其中属于刘鑫的部分为671100.68元，该部分款项已经被全部执行完毕；属于吴建华的部分为671100.68元，该部分款项被吴建华领取50000元，被成都市双流区人民法院以（2018）川0116执字257号执行73701.04元（含执行费1088.28元），被成都市高新技术开发区人民法院以已生效的（2017）川0191民初12482号民事判决书提取528832元，截止一审辩论终结时，吴建华在双流法院的剩余房屋款项为18567.64元，且吴建华尚未到双流法院领取该款项。还查明，与曹忠华同期起诉到成都市双流区人民法院要求三鑫公司支付工资，并要求刘鑫、吴建华承担连带支付责任的还有26个工人，该二十七个案件的起诉标的共计483886.9元。 上述事实，有工资表、工资欠条、拍卖成交通知书、协助提取案款通知书、案款付款通知书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，曹忠华向本院提交的《工资欠条》，能够证明三鑫公司欠其工资的事实，刘鑫作为三鑫公司的法定代表人，对曹忠华提交的证据及主张的事实均予以认可，故对曹忠华要求三鑫公司支付工资10800元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，刘鑫本人愿意对三鑫公司欠曹忠华的工资承担连带支付责任，本院予以确认。关于吴建华是否承担连带支付责任的问题。本院认为，吴建华在《工资欠条》上作出的“以双流法院拍卖的房子款支付工人工资”的意思表示是一种附财产范围的保证，该保证的范围仅限于成都市双流区人民法院拍卖刘鑫与吴建华按份共有的位于成都市天府新区房屋后属于吴建华的剩余部分，故吴建华应当在属于吴建华的拍卖款剩余部分内承担支付责任。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告成都三鑫空调设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付曹忠华工资10800元； 二、被告刘鑫对上述债务承担连带支付责任； 三、被告吴建华在成都市双流区人民法院拍卖刘鑫与吴建华按份共有的位于成都市天府新区房屋后属于吴建华拍卖款的剩余部分内对上述债务承担支付责任。 四、驳回原告曹忠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告成都三鑫空调设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏颜 二〇一八年十一月十二日 法官助理刘蔓 书记员胥凤
甘肃省礼县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1226执289号申请执行人：刚某，住西和县。被执行人：董某，住礼县。被执行人：刘某，住礼县。本院依据生效的法律文书（2018）甘1226民初435号民事判决书，在执行刚某申请执行董某、刘某民间借贷纠纷一案中，于2018年9月13日向被执行人董某、刘某送达了执行通知书，报告财产令、限制消费令，责令其五日内履行法律义务。但被执行人董某、刘某至今仍未履行。经网络查控及传统查控，被执行人董某、刘某均无可供执行财产。申请人刚某对我院的调查结果表示认可，也无法提供被执行人名下有可供执行财产的线索，并同意对该案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）甘1226民初435号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵浪二〇一八年十一月二十九日书记员  许沛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初27744号原告：佛山市禅城区滔滔洪发食品贸易部，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：张东闽，总经理。被告：佛山市悦港奥食品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈永才。原告佛山市禅城区滔滔洪发食品贸易部诉被告佛山市悦港奥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告佛山市禅城区滔滔洪发食品贸易部在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市禅城区滔滔洪发食品贸易部撤诉处理。审判员 钟 力二〇一八年十一月九日书记员 吴文婉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初5510号原告：胡琴诗，女，汉族，1976年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：刘柏新，广东财富东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭东龙，广东财富东方律师事务所实习律师。被告：陈远斌，男，汉族，1977年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，本院在审理上列原告与被告不当得利纠纷一案过程中，原告于2018年11月13日以双方当事人达成了庭外和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡琴诗撤回对被告陈远斌的起诉。本案的案件受理费人民币2199元，由原告胡琴诗负担，案件受理费原告已预交。审判员 赵  宏  伟二〇一八年十一月十四日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  梦  园
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执1087号申请执行人：张广才，男，1947年5月18日出生，汉族，现住固安县。被执行人：廊坊华升房地产开发有限公司，住所地：廊坊市开发区楼庄村。统一社会信用代码：91131001795496459M。申请执行人张广才与被执行人廊坊华升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2017）冀1022民初2251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款3561元，负担执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、执行诚信联动管理平台作用风险告知书。被执行人未实际履行。二、2018年9月13日进行了总对总查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年9月21日进行传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2018年11月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年11月21日依法对被执行人限制高消费。五、2018年11月19日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为3561元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  崔建华人民陪审员     人民陪审员     二〇一八年十一月二十二日书 记 员  姜亚彬
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民抗62号抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。申诉人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：崔永会，女，汉族，1975年11月29日出生，个体工商户，现住新疆伊宁市。被申诉人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：肖蕾，女，汉族，1966年12月29日出生，个体工商户，现住新疆伊宁市。申诉人崔永会与被申诉人肖蕾租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民再50号民事判决，向伊犁哈萨克自治州人民检察院申请监督，该院向新疆维吾尔自治区人民检察院提请抗诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款规定的情形，以新检民(行)监[2017]65000000147号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 竹 玲审判员 艾尼瓦尔审判员 爱丽美热二〇一八年十一月二十三日书记员 古 扎 丽
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1425民初1181号 原告：九天物业管理有限责任公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根路**。 法定代表人：易兴丽，总经理。 被告：李华英，女，1953年10月10日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告九天物业管理有限责任公司与被告李华英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九天物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告九天物业管理有限责任公司负担。 审判员  周晓玲 二〇一八年十一月十四日 书记员  郑超丽
辽宁省本溪满族自治县人民法院民事判决书（2018）辽0521民初2780号原告：梁晓刚，男，汉族，1981年10月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址：辽宁省本溪满族自治县南甸镇，公民身份号码：×××。被告：程立平，男，成年人，住址：辽宁省本溪满族自治县小市镇。原告梁晓刚诉被告程立平财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告梁晓刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁晓刚撤诉。案件受理费50元，收取25元，由原告梁晓刚负担。审判员 颜廷锐 二〇一八年十一月九日书记员 王岩岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102财保519号申请人：石海宁，男，汉族，1977年6月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：杨剑，男，汉族，1979年4月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请人石海宁于2018年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨剑银行存款人民币2000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人陆志玮以名下所有位于本市瑶海区江晨园B8栋305室（房地权证合瑶字第**）的房产为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人石海宁的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨剑银行存款人民币2000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人陆志玮名下所有位于本市瑶海区江晨园B8栋305室（房地权证合瑶字第**）的房产。案件申请费5000元，由申请人石海宁负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年十一月十九日书记员 邓以群
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑终412号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚德贵，男，1964年8月23日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，户籍所在地：益阳市资阳区新桥河镇，住益阳市赫山区朝阳市场晓园小区。因犯诈骗罪、盗窃罪，于1998年1月被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年四个月；因犯盗窃罪，于2013年11月被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2014年9月被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2015年8月被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，与前罪未执行的刑罚有期徒刑一年，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2017年9月12日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。2018年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控被告人龚德贵犯盗窃罪一案，于二O一八年九月二十八日作出（2018）湘0903刑初737号刑事判决，以被告人龚德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。被告人龚德贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚德贵申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人龚德贵撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龚德贵撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903刑初737号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 青审判员 鲁毅东审判员 倪新献二〇一八年十一月十四日书记员 熊达奇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初6607号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：徐某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。原告向本院申请诉讼保全，本院作出（2018）鄂0106民初6607号民事裁定书，依法采取了相关保全措施。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金550000元及利息、罚息159940.64元（暂计至2018年1月22日，具体金额以全部债务清偿之日核算为准）直至债务全部清偿为止；2、本案全部诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告负担的原告为实现债权而支付的律师费金额为800元。事实与理由：2014年10月28日，原告与被告签订了编号为平银（武）个信额字（2014）第（SW20141028000015）号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称“0015号贷款合同”），约定，原告向被告提供“可连续、循环使用的个人信用额度余额之和的最高限额不超过100万元”的授信业务，具体额度以原告终审意见为准且原告可以适时调整。该合同还约定：若项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至授信本金得以全部清偿。费用包括但不限于原告未实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用。若因履行合同发生争议协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，依据被告的申请，原告向被告发放贷款550000元，截止到2018年1月22日，被告应向原告偿还借款本金550000元及利息、罚息159940.64元，经原告多次催收，被告至今未按约定还本付息，故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。经审理本院查明以下事实：2014年10月28日，原告（乙方、额度授予人）与被告（甲方、额度申请人）签订了0015号贷款合同，约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金或违反本合同约定的其应履行的任何义务，则构成违约事件；有违约事件发生时，乙方有权停止或终止本合同项下尚未发放的任何款项，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金、费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用，乙方有权直接从甲方账户上扣款，以清偿甲方在本合同及具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意，贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告在授信额度及授信期限内向被告指定账户发放贷款，其中，2016年12月12日发放贷款100000元，12月15日发放贷款250000元、50000元，2017年1月18日发放贷款150000元，以上四笔贷款合计550000元，贷款期限均为3个月，执行年利率均为17.4%，贷款还款方式为净息还款。被告未依约定期限足额还本付息，截至2018年9月30日，上述贷款尚差欠本金共计550000元，利息及罚息244846.69元，复利52031.17元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订了《委托诉讼／回收协议》，委托该所律师代理逾期个贷清收案件，为本案该行支付了律师代理费800元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为，原告与被告之间的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，被告未依约偿还借款本息，已经构成违约。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。原告要求被告偿还全部欠款本金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告依约支付利息和罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持，但利息和罚息之和应以年利率24%为限。原告要求被告支付律师费损失800元以及本案诉讼费用，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金550000元（计至2018年9月30日），并按编号为平银（武）个信额字（2014）第（SW20141028000015）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限；二、被告徐某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10899元，保全费4069元，公告费560元，合计15528元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  段一兵人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年十一月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0482刑初777号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人计国晓，男，1983年10月20日生，汉族，出生地浙江省平湖市，中专文化，工人，系中共党员，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2018年6月26日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 指定辩护人潘晓君，浙江金品律师事务所律师。 被告人邹文斌，男，1979年12月7日生，汉族，出生地安徽省宿州市埇桥区，初中文化，外来务工人员，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因本案，于2018年6月30日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 指定辩护人卢海平，平湖市法律援助中心律师。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]771号起诉书指控被告人计国晓、邹文斌犯寻衅滋事罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。被告人计国晓、邹文斌及辩护人潘晓君、卢海平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月25日凌晨，被告人邹文斌在平湖市骨头煲店内酒后滋事，伙同被告人计国晓采用餐具砸和拳打脚踢等方式对被害人冷某、邹某、庞某、徐某、高某进行殴打，造成五名被害人不同程度受伤，经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，上述五名被害人损伤均属轻微伤。 另查明，被告人邹文斌于2018年6月29日至嘉兴市公安局港区分局乍浦派出所投案，归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人计国晓、邹文斌在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、体表原始伤情记录表、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料制作情况表、视听资料、现场勘验检查笔录、现场照片、病历复印件、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人计国晓、邹文斌酒后在公共场所随意殴打他人，造成五人轻微伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人计国晓归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人邹文斌有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人计国晓、邹文斌均系初犯，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人计国晓、邹文斌共造成五名被害人轻微伤，结合本案的犯罪情节，不宜对二被告人适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人计国晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2018年6月26日起至2019年5月25日止）； 二、被告人邹文斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2018年6月30日起至2019年4月29日止）。 上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  蒋锡麟 人民陪审员  金 兰 二〇一八年十一月二十三日 法官助理吕贝莉 书记员陶盈
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初5973号原告：刘某，男,1985年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：杨某（赵某母亲），女，1966年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告刘某诉被告赵某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告刘某于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某负担。审判员  叶小军二〇一八年十一月二十九日书记员  周佳佳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申1314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余国英，女，1971年4月14日生，汉族，现住曲靖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南曲靖塑料（集团）有限公司。法定代表人：卢建书，该公司董事长。再审申请人余国英因与被申请人云南曲靖塑料（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2006）曲中民终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余国英申请再审称，2017年7月，其在网上查到了买断工龄属于违法，必须纠正的相关规定，即劳动部劳部发1995年262号文件、国务院1998年6月9日《关于切实做好国有企业职工基本生活保障和再就业工作的通知》、1999年劳动部和社会保障部《关于贯彻两个条例，扩大社会保险覆盖范围，加强基金征缴的通知》。以上证据证明被申请人终止与余国英的劳动关系属于违法,因此原审判决错误，申请对本案再审。本院认为：首先，云南省曲靖市中级人民法院于2006年4月10日作出本案二审民事判决，并于2006年4月26日送达余国英，余国英于2017年10月22日向人民法院申请再审，已超过当事人申请再审的法定期限。其次，余国英主张的国务院及其行政部门的相关文件，不属于当事人申请再审的新证据。综上所述，余国英的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余国英的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一八年十一月十六日书记员 王海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1502执2115号申请执行人：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。法定代表人：张云霞，主任。委托诉讼代理人：段培灿，男，该合作社职工。被执行人：李子周，男，1987年08月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李尚理，男，1986年01月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李学义，男，1987年02月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李子果，男，1986年10月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初6315号民事判决书及申请人的申请，于2018年09月17日立案执行，被执行人应承担30000元本金及相应的债务利息。本院于2018年09月17日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2018年09月24日前履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1502执2115号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  徐泉林二〇一八年十一月二十一日书记员  王子增
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行379号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：徐永超地址:南阳市被申请人李小春，男，汉族，出生日期1974年11月10日，住河南省方城县。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人李小春违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2017年10月20日向被申请人李小春送达了编号411336-1002380011公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李小春经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002380011公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 鸿审 判 员  马彦彬人民陪审员  朱德顺二〇一八年十一月十五日书 记 员  张 凌
安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）皖01行终474号上诉人（原审原告）王章斌，男，1966年3月26日出生，汉族，安徽宜鳖农业科技有限公司经理，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审被告）巢湖管理局渔政管理总站，住所地安徽省巢湖市半汤路与姥山路交叉口，统一社会信用代码1340100748935949H。法定代表人胡万明，站长。委托代理人吴子能，安徽海华律师事务所律师。上诉人王章斌与被上诉人巢湖管理局渔政管理总站行政处罚一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2018)皖0181行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审查明，王章斌从芜湖造船厂订制一铁木结构船舶，于2015年9月固定停泊在塘西河围堰水域内，作为水产品销售场所。2016年4月20日，巢湖管理局渔政管理总站、合肥市地方海事局、合肥市公安局水上分局、合肥市包河区农林水务局发布《关于清理、取缔“三无”船艇的公告》，要求“凡拥有三无船艇的单位及个人，必须在2016年4月29日前，到当地街道登记，由街道按照包政[2015]32号文件予以处置”。2016年6月6日，巢湖管理局渔政管理总站、合肥市地方海事局、合肥市公安局水上分局、合肥市包河区农林水务局共同开展清理整治行动，将王章斌的涉案船只从塘西河围堰内拖离，停泊于庐江县与肥西县交界处水域。王章斌不服，于2016年10月12日，向合肥市包河区人民法院提起诉讼，2017年7月10日，合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111行初153号行政判决书，确认巢湖管理局渔政管理总站、合肥市地方海事局、合肥市公安局水上分局、合肥市包河区农林水务局对王章斌的“三无船舶”实施的行政强制行为违法，并责令其采取补救措施。该判决书已发生法律效力。2017年12月5日，巢湖管理局渔政管理总站作出巢渔罚（2017）ZZ-003号渔业行政处罚决定书，认定王章斌所有的船舶未经检验，无有效船舶登记证书、检验证书，在包河区义城镇塘西河围堰巢湖水域从事网箱养殖、水产品销售。依据《中华人民共和国渔业船舶检验条例》第三十二条的规定，决定没收王章斌的渔业船舶。王章斌不服，向该院提起诉讼，要求撤销巢湖管理局渔政管理总站作出的巢渔罚（2017）ZZ-003号渔业行政处罚决定书。原审法院认为，《中华人民共和国渔港水域交通安全管理条例》第四条第三款规定，渔业船舶是指从事渔业生产的船舶以及属于水产系统为渔业生产服务的船舶，包括捕捞船、养殖船、水产运销船、冷藏加工船、油船、供应船、渔业指导船、科研调查船、教学实习船、渔港工程船、拖轮、交通船、驳船、渔政船和渔监船。《中华人民共和国渔业船舶检验条例》规定，渔业船舶的所有者或者经营者应当申报初次检验，取得渔业船舶检验机构签发的渔业船舶检验证书，方能投入营运。该《条例》第三十二条规定，违反本条例规定，渔业船舶未经检验、未取得渔业船舶检验证书擅自下水作业的，没收该渔业船舶。王章斌的涉案船舶从事水产品销售活动，属于渔业船舶，依法应当申报初次检验，取得渔业船舶检验证书，其未申报初次检验，取得渔业船舶检验证书，擅自下水作业，违反《中华人民共和国渔业船舶检验条例》的规定，巢湖市管理局渔政管理总站依据该《条例》第三十二条的规定，决定没收王章斌的涉案渔业船舶，有事实和法律依据。巢湖市管理局渔政管理总站在作出行政行为前，履行了审批和告知等法定程序，其程序符合法律规定。综上，巢湖市管理局渔政管理总站作出的巢渔罚（2017）ZZ-003号渔业行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。王章斌的诉讼理由不能成立，该院未予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王章斌的诉讼请求。王章斌不服一审判决，向本院提出上诉。上诉人的上诉请求：一、请依法撤销一审判决，并改判支持一审原告的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。上诉人上诉的事实和理由：一、一审判决认定事实错误。体现在：其一，一审判决认定涉案物品是渔业船舶错误。涉案物品没有动力，是固定在塘西河围堰岸边的水上平台，不是《中华人民共和国渔业船舶检验条例》（以下简称《条例》）规范的渔业船舶；其二，一审判决认定涉案物品为船舶是错误的。涉案物品形似船舶，实为无动力的固定在岸边的、不能移动的平台，不具有船舶的特征和功能；其三，一审判决认定下水作业的事实不存在，涉案物品被固定在岸边，不是下水作业。二、一审判决审理程序违法。一审法院没有对涉案物品的现状进行实际查看和依职权进行鉴定（鉴定是不是渔业船舶），程序明显违法。三、一审判决适用法律错误，一审判决根据《中华人民共和国渔港水域交通安全管理条例》第四条第三款认定涉案物品是渔业船舶，明显是适用法律错误。四、一审判决没能依法判决，被上诉人的行政执法戾气将会更重。首先，上诉人把涉案物品固定在塘西河围堰，做点小买卖，又有营业执照，销售自己生产的东西，是政府鼓励的行为，对社会没有任何危害性；其次，在上诉人知悉政府政治塘西河围堰内的船舶通知后，即停止了经营活动，没有进一步的任何违法行为；最后，被上诉人作出处罚决定没收上诉人价值百万元的船舶，是对其先前违法强制行为的掩饰，在上诉人就其强制行为提起诉讼后，法院判其违法，感觉无法收场，才又违法作出的报复性没收处罚决定，是错上加错行为，是挑战法制的行为，也是盘剥、鱼肉百姓的行为，更是摧垮一个家庭的行为。一审判决认定被上诉人的行为合法，对被上诉人的行为不予撤销，无疑今后类似的情况还会发生。综上，一审判决应当撤销，上诉人的上诉请求应该得到二审法院的支持。被上诉人巢湖市管理局渔政管理总站答辩意见：巢湖管理局渔政管理总站行政处罚决定书（巢渔罚〔2017〕ZZ-003号）处罚事实清楚，依据充分，程序合法；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。本院二审查明的事实与原审判决相同，对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国渔业船舶检验条例》第三十二条第一款之规定：“违反本条例规定，渔业船舶未经检验、未取得渔业船舶检验证书擅自下水作业的，没收该渔业船舶。”结合本案，上诉人王章斌案涉船舶属于渔业船舶，且未经检验，亦未取得船舶检验证书，但其擅自将其定制的船舶用于下水作业，其情形符合上述条例规定。因此，被上诉人的处罚事实清楚。另，被上诉人的作出案涉处罚决定之前依法调查核实，依法向上诉人送达相关告知书，并依法将处罚决定书予以送达，因此，被上诉人的处罚程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费用人民币50元，由上诉人王章斌负担。本判决为终审判决。审判长  李琦审判员  潘攀审判员  张俊二〇一八年十一月二十六日书记员  程文附本裁判文书引用的相关法律规范《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0281执2352号 申请执行人：浙江元力制钉有限公司。住所地：上虞市永和镇三桥村。组织机构代码：66517829-2。 法定代表人：徐柏江，董事长。 被执行人：余姚市万鸿木质包装制品厂（普通合伙）。住所地：余姚市低塘街道低塘村褚家。组织机构代码：79008140-6。 代表人：严仁甲，该厂厂长。 申请执行人浙江元力制钉有限公司与被执行人余姚市万鸿木质包装制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案执行后，现被执行人余姚市万鸿木质包装制品厂已经履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7584号 申请执行人：籍书虎、黄丹、吴玩珊、黄敏婷、陈佳燕、薛志波、袁樱华、刘桂和、黎婉生、陈建、温建智、谭志煊、黄晓莹、黄英豪、郑小霞、赖桂权、宋丕宇、喻明元、邓文雄、孟玉妹、黄展辉、陈斯美、郑彩容、柯文慧、李凯、黄彩华、刘州福、兰文敏、陈亮、周水勇、罗伟斌、夏亮亮、杨淼洁、钟晓君、肖梅芳、赵丽欢、伍柳桃、秦柱成、卢均、温国文、韩长安、杨威、符美柳、陈培涛、张美陆、毕达、黄以波、莫朝燕、廖勇、刘忠建、潘起凤、吴梦、李雄彪、邓金雄、赵健鹏、陈丽娜、巫文清、杨琪、张其备、吴述贞、林国柱、李忠林、朱伟标、卢书蓄、陈伟辉、叶芳芳、胡号、赵兴勇、林伟杰、陈希、谢董漩、李绍莹、黄海新、邹湘城、李银芝、刘桂英、刘国威、王文望、李健、陈康活、赖晓萍、王理、侯剑斌、王德波、谢红禄、阮士广、范保安、李绍峰、翟明、黄景飞、田绍安、陈北金、黄敏、董文祥、梁政旺、董永、赵华、周志伟、潘振星、李浩、邓图岛、李细刚、侯小远、胡卫民、张杰飞、张伟、王子刚、覃建守、蒋福华、吕志林、谢孝姝、陈培源、唐凤、韦运标、张翠珍、罗威、李胜波、齐成国、李朝国、陈钦文、吴满超、陶睛飞、周遵杰、刘喜恒等124人,均是广州诚品宅配家具有限公司的员工。 上列申请人的委托代理人：欧石杰、郭一文，系广东满祥律师事务所律师。 被执行人：广州诚品宅配家具有限公司，广州市番禺区沙头街南双玉村禺山西路945之一,统一社会信用代码：91440101MA59DYK80D。 法定代表人：李分芝。 申请执行人籍书虎等124人与被执行人广州诚品宅配家具有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字【2018】第2029-2053号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州诚品宅配家具有限公司应向上列申请执行人支付工资及解除劳动合同的经济补偿金共1552235.9元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2018）粤0113执7526号至（2018）粤0113执7649号共124宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有有限期内履行。执行过程中，本院查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院在（2018）粤0113执7525号案中依法查封了被执行人在营业场所内的机器设备等财产并正在评估拍卖。另外，本院依法查询了被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，但暂未发现被执行人有可供本系列案执行的其他财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人列为限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供本系列案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本系列案只能参与（2018）粤0113执7525号案的分配，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0113执7526号至（2018）粤0113执7649号共124宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一八年十一月二十三日 书记员  朱志明
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初498号之四 原告：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市庆春路**。统一社会信用代码：91330000720084150D。 代表人：唐强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张安琪，该公司工作人员。 被告：浙江金盾压力容器有限公司。住。住所地：浙江省绍兴市上虞区小越镇前田村一社会信用代码：913306007236278008。 诉讼代表人：浙江金盾压力容器有限公司管理人（负责人：马骏）。 被告：浙江蓝能燃气设备有限公司。住。住所地：浙江省杭州湾上虞经济技术开发区一社会信用代码：913306046938970407。 诉讼代表人：浙江蓝能燃气设备有限公司管理人（负责人：马骏）。 被告：浙江金盾消防器材有限公司。住。住所地：浙江省杭州湾上虞经济技术开发区**朝阳三路**一社会信用代码：91330604609675454T。 诉讼代表人：浙江金盾消防器材有限公司管理人（负责人：马骏）。 以上三被告共同委托诉讼代理人：金昊旻，浙江明显律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：潘红光，浙江明显律师事务所律师。 被告：浙江华通控股集团有限公司。住所。住所地：浙江省绍兴市上虞区经济开发区人民西路**社会信用代码：913306047266246721。 法定代表人：王苗通。 被告：章藕莲，女，1942年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：汪银芳，女，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：周纯，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告浙江金盾压力容器有限公司、浙江蓝能燃气设备有限公司、浙江金盾消防器材有限公司、浙江华通控股集团有限公司、章藕莲、汪银芳、周纯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经本院院长审批，本案延长六个月审限。案件审理过程中,中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司于2018年11月6日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。 本院经审查认为，原告中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回起诉。 案件受理费人民币547369元，减半收取273684.5元，财产保全费5000元，合计278684.5元，由原告中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司负担。中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  施迎华 审 判 员  李洁瑜 人民陪审员  王建英 二〇一八年十一月七日 书 记 员  季三云
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初8782号原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路****。法定代表人：黄永军，总经理。委托诉讼代理人：刘金萍，系该公司员工。被告：王占利，男，1990年9月7日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：吴晶，女，1995年6月13日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：卢宇航，男，1991年9月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：朱韫婷，女，1987年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。原告杭州汇隆担保有限公司与被告王占利、吴晶、卢宇航、朱韫婷追偿权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告杭州汇隆担保有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州汇隆担保有限公司申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州汇隆担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取1670元，由杭州汇隆担保有限公司负担。审 判 员 薛书松二〇一八年十一月二十一日代书记员 詹 鋆-2--1-
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更2973号 罪犯张中法，男，1966年8月7日出生于，汉族，大专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑二初字第68号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年09月02日依(2016)鲁刑更第941号刑事裁定，狱内减刑减为十九年。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张中法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张中法自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯张中法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张中法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张中法减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月2日起至2035年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年十一月十五日 书记员 安春晓
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19763号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：李小龙、郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：朱兴发，男，1972年6月25日出生，汉族，住江西省铅山县港东乡毛排村。被执行人：徐华英，女，1975年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区五三大道**号*栋*单元***室。广汽汇理汽车金融有限公司与朱兴发、徐华英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初1510号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱兴发、徐华英应偿还借款本金17729.11元及利息、罚息、复利，承担案件受理费290元、公告费62元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院已委托涉案的抵押车辆所在地法院查封了被执行人名下的赣******号汽车一辆，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执19763号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0114民初6737号 原告：重庆市祥兴家俱城，住所地重庆市黔江区城西街道城西六路（城西影院**），统一社会信用代码9150011469124496XL。 法定代表人：罗一凤，该个人独资企业投资人。 委托诉讼代理人：张云霁，重庆云霁律师事务所律师。 被告：重庆丰贝农业开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西一路**，统一社会信用代码91500114322162678P。 法定代表人：买新建，该公司总经理。 原告重庆市祥兴家俱城与被告重庆丰贝农业开发有限公司买卖合同纷一案，本院于2018年8月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆市祥兴家俱城于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市祥兴家俱城自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆市祥兴家俱城撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告重庆市祥兴家俱城负担。 审判员  张桂华 二〇一八年十一月十四日 书记员  郭鑫
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5203民初1553号原告：廖奕标，男，1976年2月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告：廖文卿，女，1981年3月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。以上两原告共同委托诉讼代理人：周可爱、马志伟，广东中穗律师事务所律师。被告：周明海，男，1974年2月20日的出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告廖奕标、廖文卿与被告周明海合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告廖奕标、廖文卿于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖奕标、廖文卿以与被告周明海在庭外达成赔偿和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖奕标、廖文卿撤诉。本案受理费减半收取为864元，由原告廖奕标、廖文卿负担。审判员  黄楚平二〇一八年十一月三十日书记员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民初735号原告：夏贤军，男，1967年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马忠，董事长。委托诉讼代理人：符向欣，女，1978年9月15日出生，汉族，华锐风电科技（集团）股份有限公司法务，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑向利，男，1988年8月25日出生，汉族，华锐风电科技（集团）股份有限公司法务，住河北省保定市阜平县。本院审理的原告夏贤军诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告夏贤军在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初61号原告赵峰诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告夏贤军诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初61号原告赵峰诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审判长  杜卫红审判员  刘 慧审判员  邵 普二〇一八年十一月七日法官助理耿瑗书记员康竹
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0103执3462号申请执行人肖维俭与被执行人王惠、王娟、王鹏房屋买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初5144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖维俭向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2018年10月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初5144号民事判决书履行完毕。二〇一八年十一月九日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1082财保343号申请人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任公司董事长。委托代理人：张扬，男，汉族，1989年12月1日生，住郑州市中原区，系申请人公司员工。委托代理人：魏强，男，汉族，1991年5月9日生，住长葛市，系申请人公司员工。被申请人：李西振,男，汉族，1963年10月2日生，住长葛市。被申请人：胡宏山,男，汉族，1971年3月26日生，住长葛市。被申请人：李丙庚,男,汉族，1958年12月3日生，住长葛市。被申请人：潘付芹,女，汉族，1960年7月8日生，住长葛市。申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司因与被申请人李西振、胡宏山、李丙庚、潘付芹金融借款合同纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2018年11月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李西振、胡宏山、李丙庚、潘付芹的银行存款100万元银行存款予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人李西振、胡宏山、李丙庚、潘付芹的银行存款100万元银行存款予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申健二〇一八年十一月二十七日书记员  李冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27704号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：许汉波，男，1966年8月23日出生，汉族，身份证登记住址：广东省汕头市金平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许汉波小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17842元；交付时间：2017年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月13日尚欠本金余额13187.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13187.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告许汉波在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13187.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.3元，由被告许汉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  古伟明人民陪审员  谢页凡二〇一八年十一月六日书 记 员  李 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初9461号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路**港城实业**。法定代表人：孙仁辉，总经理。委托诉讼代理人：孙仁超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：崔莉雪，女，该公司工作人员。被告：邱殿强，男，1967年12月14出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告邱殿强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙仁超、崔莉雪及被告邱殿强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2016年2月26日至2018年2月25日物业费1623.60元（105.7平方米×1.28元/月/平方米×24个月×50%）。事实和理由：被告是坐落于烟台市芝罘区环海路36号龙海家园D区4号楼1504室（建筑面积105.7平方米，以下简称涉案房屋）的业主。2013年2月26日，原、被告签订了《前期物业服务委托协议》，约定原告为龙海家园小区提供物业管理服务；物业费按建筑面积计算，每月每平方米0.98元，电梯运行费每月每平方米0.30元。因涉案房屋系拆迁安置房屋，物业费政府补贴50%。现被告拖欠2016年2月26日至2018年2月25日物业费1623.60元（105.7平方米×1.28元/月/平方米×24个月×50%），请求判如所请。被告辩称，其不交物业费的原因是：（一）房屋存在质量问题。入户门在入住时就是坏的；窗台上长毛；总水阀爆裂时，原告处理不及时，导致被告产生损失；暖气阀门坏了，要求业主们自己花钱。（二）小区存在安全隐患。封闭式小区内人员及车辆随意进入。（三）电梯广告费未进行公示。（四）楼前的道路损坏一直没有维修。（五）4号楼外广场上的广告，影响公共交通。经审理查明：原告系具备一级资质的物业服务企业。涉案房屋系拆迁安置房，被告于2013年2月26日入住。2013年2月26日，原告和被告在签订的《前期物业服务委托协议》中约定：物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米缴纳1元；电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.30元收费。后，原告先后与烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处、烟台市芝罘区幸福街道龙海苑社区居民委员会签订了《政府采购中标经济合同》、《采购合同》，约定龙海D区物业服务由原告提供，物业费综合单价为1.28元/平方米/月。被告自2016年2月26日起未依约交纳物业服务费，截止到2018年2月25日，累计拖欠物业费1623.60元（105.7平方米×1.28元/月/平方米×24个月×50%）。2017年1月15日和2018年1月15日，原告通过张贴物业服务缴款通知单的方式向被告催缴物业费。被告认可其欠费事实，但辩称系原告提供的物业服务不达标及小区存在安全隐患、房屋存在质量问题及电梯广告费未公示、楼前道路损坏未维修等问题，故其拒交物业费。本院所确认的上述事实，有原告提供的《前期物业服务委托协议》、安置房屋领取单、物业服务缴款通知单为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。上述证据均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，依据前期物业服务合同、中标经济合同及采购合同，原告为龙海家园小区提供物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。本案中，涉案小区物业管理服务费为1.28元/月/平方米，被告自2016年2月26日起未依约交纳物业服务费，截止到2018年2月25日，累计拖欠物业费1235元之事实清楚，故原告向被告主张物业服务费1623.60元（105.7平方米×1.28元/月/平方米×24个月×50%），于约有据，于法相合，本院依法支持。被告邱殿强辩称原告提供的物业服务不达标及小区存在安全隐患、房屋存在质量问题及电梯广告费未公示等问题，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业费;房屋质量问题与本案并非同一法律关系，故被告邱殿强以上述情形为由拒付物业费，理由不当，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：限被告邱殿强于本判决生效之日起10日内向原告山东诚辉物业管理有限公司交纳2016年2月26日至2018年2月25日的物业费1623.60元。如被告邱殿强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告邱殿强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  译  丹二〇一八年十一月三十日书记员 郝经顺（代）
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初7231号原告：秦怀芳，女，1968年1月30日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘云，重庆鼎圣（涪陵）律师事务所律师。被告：陈坤，男，1974年1月30日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告秦怀芳与被告陈坤民间借贷纠纷一案中，原告秦怀芳于2018年11月6日向本院提出变更诉讼请求后撤回起诉。本院认为，原告秦怀芳在本案诉讼中变更诉讼请求后自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告秦怀芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦怀芳负担。审判员  何凌云二〇一八年十一月六日书记员  徐思思
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初9423号原告：麻波，男，1985年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：张起淮，系北京市蓝鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：史建军，系北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司。住址地：陕西省榆林市。法定代表人：张军义，系该公司董事长。第三人：中国农业银行股份有限公司神木市支行。住所地：陕西省榆林市。法定代表人：王峰，系该行行长。原告麻波诉被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司神木市支行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告麻波于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告私下调解为由撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告麻波撤诉。案件受理费11620元，由原告麻波负担。审判员  朱艳芳二〇一八年十一月十二日书记员  赵海霞
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执742号申请执行人：承德县荣成科技小额贷款有限公司。法定代表人：王铁成，董事长。被执行人：李福。被执行人：承德恒昇钢结构工程有限公司。法定代表人：李福，经理。被执行人：孙淑芝。被执行人：承德华鑫通达仓储物流有限公司。法定代表人：李福，经理。被执行人：承德县宏达商贸有限公司。法定代表人：李绍华，经理。关于申请执行人承德县荣成科技小额贷款有限公司与李福、孙淑芝、承德华鑫通达仓储物流有限公司、承德县宏达商贸有限公司借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2014）承民初字第1987号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李福、孙淑芝、承德华鑫通达仓储物流有限公司、承德县宏达商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人承德县荣成科技小额贷款有限公司与被执行人李福、孙淑芝、承德华鑫通达仓储物流有限公司、承德县宏达商贸有限公司达成执行和解协议，双方约定按和解协议履行，双方同意将本案终结执行，如果被执行人李福、孙淑芝、承德华鑫通达仓储物流有限公司、承德县宏达商贸有限公司未按计划履行本案，申请执行人承德县荣成科技小额贷款有限公司申请将本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第1987号民事调解书的执行。审判员  丛培利二〇一八年十一月二十二日书记员  王海波
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初12137号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱德文，男，汉族，1990年2月9日生，住甘肃省武威市凉州区金羊镇皇台村****，系该公司员工。被告：沈建荣，男，1993年1月14日生，，住甘肃省武威市原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告沈建荣追偿权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  段先年二〇一八年十一月二十二日书记员  张春涛
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2018）浙0726民初6745号原告：任萍萍，女，1957年7月25日出生，汉族，住浦江县。被告：方志兴，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：石春萍，女，1972年5月18日出生，汉族，住浦江县。原告任萍萍与被告方志兴、石春萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方志兴、石春萍归还借款本金22000元及利息（按年利率6%从2017年1月28日计至实际还清之日止）；2、判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，被告方志兴向原告任萍萍借款22000元，由被告方志兴签名出具借条一份。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。被告至今未归还上述借款，现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。二被告均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据合法、有效，本院经审核后依法予以认定。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告方志兴向原告任萍萍借款22000元，由被告方志兴签名出具借条一份，承诺于2017年1月27日归还。被告至今未归还上述借款，故原告诉至本院解决。本院认为，原告与被告方志兴之间借贷关系依法成立，被告方志兴所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告石春萍与被告方志兴对本案债务共同承担清偿责任，但其未能提供证据证明该笔借款系用于两被告的夫妻共同生活或者共同生产经营，也未能提供证据证明借款系基于两被告的共同意思表示，故原告主张该笔债务属于夫妻共同债务理由不成立，本院不予支持，应当由被告方志兴个人予以归还。综上，对原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方志兴归还原告任萍萍借款本金22000元及逾期利息（按年利率6%从2017年1月28日计至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内还清；二、驳回原告其他诉请。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元（已减半收取），由被告方志兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费540元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年十一月二日代书记员 张 芝
文书内容四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1024民初2707号原告：四川省麒圣物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇杉树坳街**，统一社会信用代码91511024662778743J。法定代表人：徐桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘勇，该公司员工。被告：潘月伟，男，汉族，住威远县。原告四川省麒圣物业管理有限公司与被告潘月伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告四川省麒圣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省麒圣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘               骏二〇一八年十一月十九日书记员 范唯一