湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初11314号原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住武汉市江岸区澳门路**。负责人王万云。委托代理人陈汉云（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人冯玉婷（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被告孙高峰，男，汉族，1986年3月10日出生，住，住武汉市黄陂区/div>原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告孙高峰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告孙高峰下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。本院公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行的委托代理人陈汉云、冯玉婷到庭参加了诉讼。被告孙高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称中行江岸支行）向本院提出诉讼请求：1、被告孙高峰向原告中行江岸支行偿还借款本金5,554元，并支付截至2018年3月31日的利息1,407.55元、滞纳金4,693.21元；以后的利息、滞纳金按双方约定续计至全部借款清偿之日止；2、在被告孙高峰不能清偿前述债务时，折价或拍卖、变卖被告孙高峰名下车辆（车牌号：鄂Ａ×××**），折价或拍卖、变卖的价款由原告中行江岸支行在被告孙高峰不能清偿前述债务范围内优先受偿；3、被告孙高峰承担本案诉讼费用、律师费用。事实和理由：2014年1月3日至18日期间，孙高峰向中行江岸支行申领了中国银行长城环球通系列信用卡都市缤纷-爵士蓝信用卡一张（卡号：62×××33），其承诺遵守中国银行股份有限公司信用卡章程、领用合约约定，并签署了编号为2014年JAZXP字008号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（担保抵押类）和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。前述章程、合约、合同主要约定，信用卡专向分期付款贷款额度为人民币100,000元，用途为购买汽车起亚K5，还款期数为36期（1期为1个月），分期手续费为10,500元，每期还款金额为2,777.77元，还款日期为每月4日前。孙高峰应在每期到期还款日前全数清偿所提账户当期所有欠款，否则应按照领用合约约定支付利息及滞纳金。孙高峰以上述车辆为该笔债务提供抵押担保，并于2014年2月14日办理了抵押登记。2014年2月19日，中行江岸支行根据孙高峰授权，将人民币100,000元以转账方式转入武汉新华恒通汽车销售服务有限公司。合同履行过程中，孙高峰在偿还几期借款后，虽经中行江岸支行多次催要仍未能继续履行还款义务。截止2018年3月31日，孙高峰欠中行江岸支行本金5,554元、逾期还款利息1,407.55元、滞纳金4,693.21元，共计11,654.76元。中行江岸支行经向孙高峰催要欠款未果，故起诉来院。被告孙高峰没有到庭应诉，在法定期间内未向本院提交答辩意见，也未提交证据。原告中行江岸支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙高峰未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告中行江岸支行提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年12月20日，孙高峰与武汉新华恒通汽车销售服务有限公司签订《新车定购合同》，购买“起亚”牌汽车一辆。2014年1月18日，孙高峰（甲方）与中行江岸支行（乙方）签订《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定：甲方向乙方贷款100,000元用于购买汽车，还款期限为36个月，还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，甲方按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；甲方以所购汽车向乙方提供抵押担保，约定如果甲方违约，乙方可以与甲方协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务。协议不成的，乙方有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。合同还约定诉讼管辖权为乙方所在地人民法院。2014年1月4日，孙高峰向中行江岸支行出具一份《个人消费类汽车专向分期划款委托书》，由申请人孙高峰授权中行江岸支行将贷款100,000元直接转入武汉新华恒通汽车销售服务有限公司账户。2014年2月14日，双方在公安交管部门对鄂Ａ×××**汽车办理了抵押登记，抵押权人为中行江岸支行。在合同履行过程中，孙高峰仅偿付了部分借款本息。截至2018年3月31日，孙高峰尚欠本金5,554元，利息1,407.55元及滞纳金4,693.21元。中行江岸支行多次向孙高峰催要未果，故诉至本院。2018年4月26日，中行江岸支行（甲方）与湖北瑞通天元律师事务所（乙方）签订《一般代理协议》，约定乙方接受甲方委托，作为本案一审/二审/再审/执行程序中甲方的代理人，办理该案的诉讼及执行事宜，具体代理权限见甲方出具的《授权委托书》，每笔案子律师代理费为2,000元。协议还约定了其他内容。另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约有关条款规定，对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易起息日为准，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。本院认为，中行江岸支行与孙高峰签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。中行江岸支行按照合同的约定履行了借款义务，但孙高峰未依约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故中行江岸支行主张孙高峰偿还尚欠的借款本金5,554元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。对中行江岸支行主张孙高峰支付截至2018年3月31日的利息1,407.55元、滞纳金4,693.21元；以后的利息、滞纳金按双方约定续计至全部借款清偿之日止）的诉讼请求，与最高人民法院关于利息、罚息、违约金及实现债权的费用总体不超出按年利率24%计算标准的司法解释精神不符，故本院确定孙高峰支付截至2018年3月31日的利息1,407.55元、滞纳金4,693.21元；并按年利率24%的标准支付自2018年4月1日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金。孙高峰与中行江岸支行按合同约定将鄂Ａ×××**号“起亚”牌汽车在车管部门办理抵押登记手续，该抵押合法有效，故中行江岸支行主张对该汽车享有优先受偿权，本院依法予以支持。因双方在合同中约定了中行江岸支行为实现债权支付的代理费由孙高峰承担，故中行江岸支行主张孙高峰承担律师代理费2,000元符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙高峰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行偿还借款本金5,554元；二、被告孙高峰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行支付截至2018年3月31日的利息1,407.55元、滞纳金4,693.21元；并按年利率24%的标准支付自2018年4月1日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金；三、被告孙高峰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行支付律师费2,000元；四、原告中行江岸支行中国银行股份有限公司江岸支行有权就被告孙高峰所有的鄂Ａ×××**号“起亚”牌汽车在折价、拍卖、变卖等所得价款范围内优先受偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行的其他诉讼请求。被告孙高峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元、公告费260元由被告孙高峰负担。因上述费用已由原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行预交和垫付，故被告孙高峰在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一八年十一月十三日书 记 员  胡心慧