德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1491民初1669号 原告：德州宝裕汽车销售有限公司，住所地：德州经济开发区晶华路与大学路交叉口路南100米爱佳汽车城。 法定代表人：夏希芬，总经理。 委托诉讼代理人：丁云超，男，1983年11月2日出生，汉族，住山东省宁津县。系该单位工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。一般代理。 被告：谢华林，男，1992年12月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：费娟娟，女，1991年1月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告德州宝裕汽车销售有限公司（以下简称宝裕公司）与被告谢华林、费娟娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宝裕公司委托诉讼代理人丁云超到庭参加诉讼。被告谢华林、费娟娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝裕公司向本院提出诉讼请求：1，请求被告谢华林偿还原告代偿购车款51848.99元及违约金、代偿资金占用费；2，判令被告费娟娟对代偿金承担连带担保责任；3，被告承担诉讼费、保全费、律师费、交通费及实现债权的一切费用。事实与理由：2016年1月30日，被告谢华林因购车向中国工商银行股份有限公司德州分行贷款55000元，并签订《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，且原告与第一、二被告签订《委托担保服务合同》，约定由原告为上述借款承担担保服务，合同约定，因被告逾期偿还借款，由原告代偿借款本金及罚息，被告必须按代偿借款本息总额的日千分之二向原告支付违约金及代偿资金占用费，并承担原告因实现债权产生的全部费用。原告与被告费娟娟签订《夫妻共同还款承诺书》，被告二为被告一贷款承担连带清偿责任。自办理分期后，被告未能还款，原告自2016年10月27日至2017年9月1日，应工行要求为被告代偿51848.99元。现诉至法院，请求对被告追偿上述贷款。 诉讼过程中，原告宝裕公司将第一项诉讼请求变更为：请求被告谢华林偿还原告代偿购车款51848.99元及违约金，以51848.99元为本金按日万分之五自代偿之日起计算至实际付清之日止。将第三项诉讼请求变更为：诉讼费、保全费由被告承担。 被告谢华林未答辩。 被告费娟娟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、2016年1月30日原告宝裕公司与被告谢华林签订的《汽车消费贷款购车合同》一份、购车首付收据一份；二、2016年1月30日中国工商银行股份有限公司德州分公司与原告宝裕公司、被告谢华林、费娟娟签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务意向书》一份；三、被告谢华林、费娟娟与中国工商银行股份有限公司德州分公司签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份、《抵押合同》一份、涉案车辆登记证书一份；四、2016年1月30日原告宝裕公司与中国工商银行股份有限公司德州分公司签订的《保证金质押合同》一份，原告宝裕公司向中国工商银行股份有限公司德州分公司出具的担保承诺书、担保承诺函各一份；五、原告宝裕公司与被告谢华林、费娟娟签订的《委托担保服务合同》一份、2016年2月3日，被告费娟娟向原告出具的《夫妻共同还款承诺书》一份；六、2017年12月25日中国工商银行股份有限公司德州分行出具的代偿证明一份、代偿明细回单三份；七、被告谢华林、费娟娟结婚证复印件、户口本复印件各一份。被告谢华林、费娟娟未质证。 本院经审理查明，2016年1月30日，被告谢华林、费娟娟因购车，向中国工商银行股份有限公司德州分行贷款55000元，并签订《中国工商银行信用卡分项分期付款合同》。同日，原告宝裕公司与中国工商银行股份有限公司德州分行签订《保证金质押合同》，双方约定原告宝裕公司向其缴纳1650元保证金，为被告谢华林、费娟娟的贷款提供担保。合同落款处加盖中国工商银行股份有限公司德州分行个人信贷业务合同专用章，原告宝裕公司公章及单位工作人员秦鹏签字。原告宝裕公司向中国工商银行股份有限公司德州分行出具《担保承诺函》、《担保承诺书》各一份，承诺对被告谢华林的借款提供连带责任担保。2016年2月3日，原告宝裕公司与被告谢华林、费娟娟签订《委托担保服务合同》，双方约定：原告宝裕公司在2016年2月3日至2019年2月3日期间为被告谢华林、费娟娟在中国工商银行股份有限公司德州分行处5.5万元汽车贷款提供担保。同日，被告费娟娟向原告宝裕公司出具《夫妻共同还款承诺书》，承诺书第二条载明：“本人自愿与购车人一起以全部家庭共有财产及个人名下财产共同参与银行借款和对贵公司债权的偿还，并承担连带清偿责任，直到《委托担保服务合同》终止”。被告谢华林、费娟娟在履行与中国工商银行股份有限公司德州分行签订的《中国工商银行信用卡分项分期付款合同》中，偿还部分贷款后，未再按合同约定时间偿还贷款。原告宝裕公司通过郭红分别于2016年10月27日向被告谢华林汇款6000元、于2017年3月14日向被告谢华林汇款7500元、于2017年9月1日向被告谢华林汇款38348.99元，上述三笔转账共计51848.99元，均附言“代偿谢华林工行尾号8576卡车贷”。中国工商银行股份有限公司德州分行于2017年12月25日出具代偿证明，内容为：“…2016年10月27日-2017年9月1日应我行要求，合同担保人德州宝裕汽车销售有限公司三次共计代偿51848.99元（包括借款本金、手续费、透支利息、复利、滞纳金和超限费）。”截至原告起诉之日，被告谢华林、费娟娟尚欠原告宝裕公司代偿款51848.99元，且违约金未付。 本院认为，担保人承担担保责任之后，有权向债务人追偿，债务人应当偿还。原告宝裕公司代被告谢华林偿还中国工商银行股份有限公司德州分行借款51848.99元，使被告谢华林在中国工商银行股份有限公司德州分行的债务被免除，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，该款项原告可向被告谢华林追偿。截止原告起诉之日，被告谢华林尚欠原告代偿的借款本金51848.99元，该款项应当予以偿还。被告费娟娟出具的《夫妻共同还款承诺书》，是其真实意思表示，内容合法有效，本院予以认可，故原告宝裕公司要求被告费娟娟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以准许。因被告谢华林、费娟娟逾期还款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人在《委托担保服务合同》中约定的违约金数额过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过高造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，本院予以适当降低。原告在庭审中明确要求违约金按日万分之五计算，本院予以采纳。被告谢华林、费娟娟应以每笔代偿金额为基数，按日万分之五的利率支付自原告代偿之日起至实际还清之日止的违约金。因被告谢华林、费娟娟在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩与质证权利的放弃，故原告宝裕公司提交的证据，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢华林自本判决生效后十日内偿还原告德州宝裕汽车销售有限公司代偿款本金51848.99元及违约金，其中违约金以6000元为本金，按日万分之五的利率自2016年10月27日起计算至实际还清之日止；以7500元为本金，按日万分之五的利率自2017年3月14日起计算至实际还清之日止；以38348.99元为本金，按日万分之五的利率自2017年9月1日起计算至实际还清之日止； 二、被告费娟娟对上述代偿借款本金及违约金承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，保全费539元，共计1087元，由被告谢华林、费娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘建斌 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李铭轩