河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初6701号原告：任向飞，男，1986年3月24日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：郭云昌，男，汉族，1977年12月22日出生，住汝州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际**楼**201铺，统一社会信用代码：91410400777982568F（1-1）。负责人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，男，1984年8月21日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：天瑞万象商贸物流有限公司，住，住所地：汝州市汝南工业区临寺路北一社会信用代码：91410482063832453E（1-1）。法定代表人：杨振渠，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛国良，男，1976年8月30日出生，汉族，住宝丰县。原告任向飞与被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合财险平顶山中心支公司）、天瑞万象商贸物流有限公司（以下简称天瑞万象物流公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任向飞的委托诉讼代理人郭云昌、被告中华联合财险平顶山中心支公司的委托诉讼代理人刘帅、被告天瑞万象物流公司的委托诉讼代理人薛国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任向飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾器具费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等共计208897.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天瑞万象商贸物流有限公司单位司机，2016年7月14日上午9点左右，原告在单位院内准备出车时，被同事袁旭磊驾驶的豫Ｄ×××**货车挤伤，后原告被送往汝州市骨伤科医院治疗，经诊断为：1、左手第4.5近节指骨开放性粉碎折，2、左足第1趾近节趾骨骨折。2016年9月7日，汝州市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内。2017年10月11日，平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定原告为9级伤残。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。中华联合财险平顶山中心支公司辩称，该案的案由是非交通事故，因此起诉保险公司，诉讼主体不适格，结合原告的诉状，伤残评定为工伤，因此原告的损失应由用工单位承担，而非保险公司。天瑞万象物流公司辩称，原告系我公司职工，我公司已按规定为其缴纳了工伤保险，原告在受伤后，我公司已按照程序为其申报了工伤，汝州市人力资源和社会保障局于2016年9月7日作出认定工伤决定书，平顶山市劳动能力鉴定委员会于2017年4月6日作出劳动能力鉴定结论，这个劳动能力鉴定结论认定原告为9级伤残，根据以上情况，原告的伤害，应按照工伤保险条例的规定主张权利，我公司已尽到了职责，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：原告任向飞系天瑞万象物流公司单位司机。2016年7月14日上午9点左右，原告任向飞被袁旭磊驾驶的豫Ｄ×××**重型自卸货车挤伤，原告任向飞受伤后被送往汝州市骨伤科医院治疗，经诊断为：1、左手第4.5近节指骨开放性粉碎折，2、左足第1趾近节趾骨骨折。在该院住院治疗62天，住院期间的医疗费被告天瑞万象物流公司已支付。2016年9月7日，汝州市人力资源和社会保障局认定任向飞为工伤。根据原告任向飞的申请，经本院委托平顶山金正法医临床司法鉴定所对原告任向飞的伤残程度进行了鉴定，该所于2017年10月11日出具平金正司鉴所[2017]临鉴字第299号伤残鉴定意见书，认定原告任向飞的伤残程度为九级伤残。原告任向飞因该次鉴定支付鉴定费700元、检查费170元。袁旭磊驾驶的豫Ｄ×××**重型自卸货车在中华联合财险平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险限额为1000000元，不计免赔），保险期间自2016年6月29日至2017年6月28日止。2018年7月6日任向飞以中华联合财险平顶山中心支公司为被告提起本案诉讼，在审理过程中，2018年7月22日任向飞向本院递交追加被告申请书，申请追加天瑞万象物流公司为本案被告，本院于2018年7月24日作出（2018）豫0482民初6701号参加诉讼通知书，依法追加天瑞万象物流公司作为本案被告参加诉讼。另查明，原告任向飞事故发生前在天瑞万象物流公司上班，从事驾驶员工作，原告任向飞受伤前12个月的月平均工资为4316.51元。原告任向飞共生育二子：长子任一鸣，2009年10月31日出生，次子任明睿，2011年7月7日出生。河南省城镇居民2017年人均可支配收入为29558元，河南省城镇居民2017年人均消费支出为19422元，2017年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为37051元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权人身权利受法律保护，侵害公民的生命健康权的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。我国民事法律和劳动法律分别从人身损害和社会保险的角度对工伤事故加以规范，从而使工伤事故具有民事侵权赔偿和社会保险赔偿双重性质。相关法律法规和司法解释并没有规定因工伤事故遭受人身损害的劳动者在工伤保险赔偿和民事侵权赔偿中只能“择一选择”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定：“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。”可见，工伤的劳动者基于工伤保险关系享有工伤保险待遇请求权，同时基于人身损害也享有民事侵权损害赔偿请求权。本案原告任向飞被袁旭磊驾驶的豫Ｄ×××**重型自卸货车挤伤左手及左足。该事故尽管没有当地交通警察部门出具的事故认定书，但有汝州市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》。因事故车辆豫Ｄ×××**重型自卸货车在被告中华联合财险平顶山中心支公司投保了交强险以及商业三责险，因此原告任向飞的损失应由被告中华联合财险平顶山中心支公司在交强险以及商业三责险限额内予以赔偿。结合本案实际，原告任向飞的损失为：１、误工费43165.1元（根据任向飞的伤残情况，本院酌定其误工时间为300天；任向飞受伤前12个月的月平均工资为4316.51元/月，误工费应为4316.51元/月÷30天×300天）；2、护理费6293.59元（37051元/年÷365天×62天×1人）；3、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）；4、营养费620元（10元×62天）；5、伤残赔偿金118232元（29558元/年×20年×20%）；6、被扶养人生活费38844元（任一鸣，9年×19422元/年×20％÷2；任明睿，11年×19422元/年×20％÷2）；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费700元、检查费170元。上述费用共计221124.69元。被告中华联合财险平顶山中心支公司首先应在交强险赔偿限额内分别赔偿原告医疗费用3890元（含检查费170元，住院伙食补助费3100元，营养费620元）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，两项合计为113890元。因原、被告均未尽到注意义务导致事故发生，双方均有过错，考虑到被告使用的交通工具为机动车，原告任向飞是行人，故在该起事故中由袁许磊承担主要责任，任向飞承担次要责任。豫Ｄ×××**重型自卸货车在被告中华联合财险平顶山中心支公司投保有商业三责险，扣除交强险赔付部分，任向飞的下余损失107234.69元由被告中华联合财险平顶山中心支公司在豫Ｄ×××**重型自卸货车投保商业三责险的保险限额内赔偿原告任向飞各项损失共计85787.75元（107234.69元×80%）。原告任向飞主张的其他赔偿项目，无证据证实，本院不予支持。被告中华联合财险平顶山中心支公司辩称，其不应在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。据此，在本案中，袁许磊驾驶豫Ｄ×××**重型自卸货车在天瑞万象物流公司院内挤伤原告任向飞，属于交强险赔偿范围；商业三者险的保险范围是被保险人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产损失的，承保商业三责险的保险公司对超出交强险部分应当在商业三责险的保险限额内予以赔偿，故被告中华联合财险平顶山中心支公司的辩称理由及证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条、《最高人民法院》第十七条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｄ×××**重型自卸货车投保的交强险及商业三责险保险限额内赔偿原告任向飞医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共计199677.75元；二、驳回原告任向飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担4237元，原告任向飞负担196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  王朝霞人民陪审员  张新河二〇一八年十一月二十八日书 记 员  薛玛杰附：本案裁判法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。