wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初5565号 原告：陈月梅，女，1978年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王金星，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈月梅与被告王金星民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月梅到庭参加诉讼，被告王金星经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈月梅向本院提出诉讼请求：1.王金星立即偿还给陈月梅借款100,000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至还清款项之日止)；2.由王金星承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：因资金周转需要，王金星于2014年1月20日向陈月梅借款100,000元，双方明确约定借款月利率2%，由王金星出具借条给陈月梅收执。事后，王金星没有还款。 王金星既未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。 本院认为，王金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃相应的举证、质证权利，并承认陈月梅在本案中所主张的事实。故对陈月梅主张的事实确认如下：因资金周转需要，王金星于2014年1月20日以借款人身份出具借条一份给陈月梅收执。借条上明确约定了借款金额为100,000元，借款月利率、逾期利率均为2%，但并未约定借款期限。王金星在借条上签名、捺印。嗣后，王金星未能偿还借款本息。陈月梅为此事实向本院提供陈月梅的身份证复印件、王金星的常住人口基本信息复印件及王金星出具给其收执的借条原件及复印件加以佐证。上述证据经本院审查，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，王金星与陈月梅之间的民间借贷关系有王金星出具的借条为证，事实清楚，应受法律保护。由于借、贷双方未约定借款期限，陈月梅可以催告王金星在合理期限内返还，现王金星未能偿还借款，已构成违约，理应承担偿还该借款的民事责任。故陈月梅诉求王金星偿还全部借款100,000元，于法有据，本院予以保护。其次，关于陈月梅诉求的利息问题。鉴于借、贷双方约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，故对陈月梅诉求王金星应支付的借款利息，本院依法自王金星借款之日即2014年1月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止予以保护。因借、贷双方未约定利息的支付方式，故王金星应在返还借款本金的同时一并予以支付。综上，陈月梅诉求合法有据的部分，本院依法予以保护。王金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王金星应于本判决生效之日起十日内偿还给陈月梅借款100,000元及利息（利息自2014年1月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回陈月梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,390元，减半收取2,195元，由王金星负担，应在本判决生效后五日内缴交；陈月梅已交的4,390元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林清艺 二〇一八年十一月二十九日 法官助理李裕鹏 书记员陈榕榕 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -1-
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0203民初2077号原告：康健，男，1981年6月18日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。被告：林立，男，1991年3月11日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。原告康健诉被告林立买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康健到庭参加诉讼，被告林立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康健向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还机型差价款6000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日，原告在被告处订购中央空调（型号TCL中央空调多联机）一套，并一次性付清总价14600元（含安装费1600元）被告签字确认。2018年4月20日，被告实际安装空调为奥克斯风管机与预定的空调品牌、机型都不一致，被告承诺后期整改。由于原告不知道空调机型价位，故没有向被告追究差额问题，只要求被告保证机子质量和制冷效果。后原告向奥克斯空调代理商咨询得知，被告安装的机型与原告起初预定的机型差价6000元左右。双方因返还差价款发生争议，故原告诉至法院。被告林立未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年4月9日，原告在被告处订购中央空调（型号TCL中央空调多联机）一套，约定价为14600元（含安装费1600元）。2018年4月10日，原告通过微信转账向被告支付3000元，4月20日被告进场安装奥克斯风管机(GR140DW/DGS3-a）机，原告于当日通过银行转账向被告支付10000元，合计支付13000元。之后原告经调查得知被告给原告安装的空调机型在网上最少采购两台的购买价6900元，在本地实体店购买价每台75**元。为此，双方就差价发生争议，协商未果，故原告诉至本院。上述事实，由原告提交的订货清单、微信订货聊天记录、转账记录、手机银行转账记录，奥克斯风管机网上订货议价记录，本地实体店报价单及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告在原告处购买TCL中央空调多联机并支付货款13000元，以及被告实际安装的奥克斯风管机的事实，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告应当按照约定的型号履行安装义务，被告未按约定型号安装空调机的行为，已经构成违约，其应当承担相应的法律责任。但是根据网上购买最少两台价格6900元及本地实体店一台75**元、以及原告只购买一台机子的事实，本院认定该机型价格为7500元，因此，被告应当向原告返还差价5500元。原告当庭放弃部分实体权利的诉讼请求，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。被告林立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林立向原告康健返还空调差价款5500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费16.20元，由被告林立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  钟爱军二〇一八年十一月二日书记员  丁雯婕
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0118民初2736号原告：刘志峰，男，1963年7月27日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李文举，男，1964年1月30日生，汉族。被告：户县晔平建筑工程队，经营场所：西安市鄠邑区甘河镇运渠店村。经营者：朱晔，系该工程队负责人。委托诉讼代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李军孝，男，1951年4月11日生，汉族。原告刘志峰与被告户县晔平建筑工程队农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告刘志峰于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志峰撤诉。本案案件受理费3220元,予以免收。审判长  梁永仓审判员  魏阿英审判员  张保育二〇一八年十一月三十日书记员  刘颖维
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初10736号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。法定代表人潘辉。委托代理人田晓，公司员工。被告蔡之阳，男，汉族，1979年2月24日出生，住江苏省射阳县。被告徐春霞，女，汉族，1978年5月1日出生，住江苏省射阳县。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告蔡之阳、徐春霞追偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告稻普公司委托代理人田晓到庭参加诉讼。被告蔡之阳、徐春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年11月28日，稻普公司（甲方）与蔡之阳（乙方）签订《信用卡透支担保服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，通过甲方向银行申请办理信用卡分期付款并要求甲方提供信用卡透支债务担保服务，透支金额108007.25元（含手续费8507.25元），具体以乙方与银行签订的信用卡透支分期付款合同为准，按揭服务费10500元；如乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致甲方垫付达到两期的，发卡银行根据约定直接向甲方扣划全部剩余待偿还的透支资金，乙方应立即向甲方支付该垫付款项，并以甲方垫付金额为基数按照银行同期贷款利率4倍按日计算违约金给甲方。徐春霞作为共同还款人在上述合同中签字。2016年12月2日，中国工商银行杭州羊坝头支行（债权人）与蔡之阳（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车款99500元，分期手续费8507.25元，债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，共分36期。因蔡之阳未按约向中国工商银行杭州羊坝头支行偿还透支资金，稻普公司于2017年12月25日代偿15202元，于2018年4月25日代偿12753.89元。原告稻普公司诉讼请求：1、判令被告蔡之阳偿还原告垫付款27955.89元。2、判令被告蔡之阳支付违约金2596.06元（按银行同期贷款利率4倍计算，从垫付日次日起至2018年9月1日，此后计算至款项付清之日止）。3、判令徐春霞对上述费用承担共同清偿责任。被告蔡之阳、徐春霞未作答辩。本院认为，稻普公司与蔡之阳签订的《信用卡透支担保服务合同》合法有效，蔡之阳未按约向中国工商银行杭州羊坝头支行偿还款项构成违约，稻普公司垫付后有权按合同约定要求蔡之阳归还垫付的款项和支付违约金。徐春霞自愿以共同还款人署名，故应当对蔡之阳所负上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡之阳、徐春霞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普担保有限公司垫付款人民币27955.89元。二、被告蔡之阳、徐春霞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普担保有限公司违约金人民币2596.06元（2018年9月2日至垫付款付清日止的违约金按照年利率17.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由被告蔡之阳、徐春霞负担。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告蔡之阳、徐春霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李敏二〇一八年十一月十五日法官助理姚璐书记员韩婷
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初4579号之一 申请人：蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司。 法定代表人：张纪同 住所：蒙阴县。 被申请人：孙建红，女，1968年7月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：孙传军，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：孙凝琦，男，1937年10月31日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：宋增荣，女，1939年9月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司诉被申请人孙建红、孙传军、孙凝琦、宋增荣金融借款合同纠纷一案中，申请人蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙建红、孙传军、孙凝琦、宋增荣名下的银行账户存款25万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙建红名下的银行账户存款25万元。 二、冻结被申请人孙传军名下的银行账户存款25万元。 三、冻结被申请人孙凝琦名下的银行账户存款25万元。 四、冻结被申请人宋增荣名下的银行账户存款25万元。 案件申请费1770元，由申请人蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年十一月七日 书记员  于金兰
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0826财保240号 申请人：张述金，居民。 被申请人：张述专，居民。 申请人张述金于2018年11月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张述专银行存款23145.5元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时自愿提供其所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人张述金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张述专银行存款23145.5元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 二、查封申请人张述金所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆。 案件申请费251.45元，由申请人张述金预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙爱明 二〇一八年十一月十三日 法官助理张芸 书记员徐洁
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0221民初4246号 原告：陈晓玲，女，1972年4月4日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。 被告：吴兴平，男，1972年7月18日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。 原告陈晓玲与被告吴兴平追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓玲到庭参加诉讼,被告吴兴平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈晓玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴兴平偿还原告陈晓玲6000元，从判决生效之日起按同期人民银行贷款利率支付利息；2.案件受理费由被告吴兴平承担。事实及理由：2018年5月初，原告陈晓玲雇被告吴兴平为司机从事公路运输工作，2018年5月中旬，被告吴兴平因驾驶途中看手机导致车辆追尾，被告吴兴平负事故的全部责任，原告陈晓玲将赔偿金75000元全部予以支付，经协商被告吴兴平承担8000元，扣除被告吴兴平工资2000元，下剩6000元由被告吴兴平给原告陈晓玲出具了欠条一张，被告吴兴平承诺于2018年10月1日前全部还清，经催要，被告吴兴平一直未予偿还。 被告吴兴平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月初，原告陈晓玲雇佣被告吴兴平为司机从事公路运输工作，同年5月被告吴兴平在运输途中发生车辆追尾的交通事故，被告吴兴平负事故的全部责任。原告陈晓玲因该事故支付了赔偿款75000元，经原、被告协商由被告吴兴平承担8000元，在扣除被告吴兴平的工资2000元后，被告吴兴平给原告陈晓玲出具了金额为6000元的欠条一张，承诺于2018年10月还清，逾期被告吴兴平未予返还。 以上案件事实由采信的当事人陈述和原告提交的欠条1张在卷佐证。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中因故意或者重大过失侵害他人民事权益的，雇主承担赔偿责任的，可以向雇员追偿。依据查清的事实，本案案由应由立案时的民间借贷纠纷变更为追偿权纠纷。本案中，被告吴兴平在从事雇佣活动中发生车辆追尾的交通事故，被告吴兴平负事故的全部责任，被告吴兴平存在重大过失,原告陈晓玲作为雇主在赔偿该事故的损失后，经原、被告协商由被告吴兴平承担8000元，确定了原告陈晓玲向被告吴兴平追偿的数额，扣除原告陈晓玲应向被告吴兴平给付的工资2000元，被告吴兴平应返还原告陈晓玲已支付的赔偿款6000元。原告陈晓玲要求被告吴兴平从判决生效之日起按同期人民银行贷款利率支付利息的请求事项缺乏法律依据，不予支持。被告吴兴平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，故对原告陈晓玲要求被告吴兴平返还赔偿款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对要求支付利息的请求不予支持。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴兴平于判决生效后五日内返还原告陈晓玲赔偿款6000元； 二、驳回原告陈晓玲的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴兴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  任学斌 二〇一八年十一月二十九日 书记员  马梦瑶 附件：本案适用范围的相关法律 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2801刑初862号公诉机关景洪市人民检察院。被告人魏尼金，男，1990年1月22日出生于云南省普洱市澜沧县，佤族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，捕前住景洪市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年7月5日被景洪市公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）892号起诉书指控被告人魏尼金犯非法持有枪支罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人魏尼金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月28日14时许，景洪市公安局刑事侦查大队接到群众匿名举报，在景洪市××乡××生产队××号被告人魏尼金家中杂物房内查获两支疑似射钉枪及射钉弹52发。经鉴定，送检的编号为2018-HJ-0073-01、2018-HJ-0073-02的物证均是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。2017年7月5日，被告人魏尼金经民警电话通知后到案。上述事实，被告人魏尼金在开庭审理过程中表示无异议，且有报案记录（摘抄）、受案登记表、立案决定书、到案经过；物证照片；人口基本信息、违法犯罪前科查证证明；证人魏某、鲍某、陶某的证言；西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（痕）字[2018]0570号枪支检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、平面示意图、现场照片；检查笔录、搜查笔录、提取笔录、提取照片；现场辨认笔录及照片、物证辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押清单；现场检测报告书；被告人魏尼金在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏尼金违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪两支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人魏尼金经民警电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人魏尼金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、涉案自制火药枪两支，射钉弹52发，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菁人民陪审员  黄艳华人民陪审员  唐 云二〇一八年十一月二十六日书 记 员  柴沁辰附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】、违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初46045号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：徐鉴，男，1973年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐鉴信用卡纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币175,545.7元。原告诉称,被告徐鉴系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********、********，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,545.7元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十一月二十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2181号之一申请执行人方才才，男，1991年8月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人方祥祥，系方才才之弟。被告卞爱军，男，1976年1月25日生，汉族，住常州市新**。被告潘金萍，女，1977年2月6日生，汉族，住址同上。方才才与卞爱军、潘金萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初1599号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行。申请执行人方才才向本院申请执行，要求被执行人卞爱军、潘金萍支付双倍定金120000元及违约金（自2018年1月23日起至实际给付之日止按每日千分之一计算），承担案件受理费和保全费共计9710元，本案执行费2161元亦由卞爱军、潘金萍承担。本案在执行过程中，依法向被执行人卞爱军、潘金萍送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，但被执行人卞爱军、潘金萍至今未实际履行义务。2017年8月27日本院通过总对总查控系统查询了被执行人卞爱军、潘金萍名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人卞爱军、潘金萍名下银行账户内仅有少量存款、无网络银行开户信息、无工商登记信息、无证券持有信息、无车辆登记信息。2017年8月24日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人卞爱军、潘金萍无房产登记信息。2018年11月7日，本院依法从常州市常居房地产营销策划有限公司提取卞爱军的出卖房屋保证金10000元并已发还申请执行人方才才。2018年11月7日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人卞爱军、潘金萍名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人卞爱军、潘金萍名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额基本没有变化，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。经查，被执行人卞爱军、潘金萍现下落不明，目前无法查找到其下落。为此本院依法将被执行人卞爱军、潘金萍纳入失信被执行人名单，并送达了限制高消费令。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初1599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  蔡剑群审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年十一月二十八日书记员  陈霞南
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0722民初3929号原告：枞阳县万家园物业管理有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路。统一社会信用代码913408233368512471（1－1）。法定代表人：汪子恺，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪畅，该公司经理。被告：陈根，男，1966年4月8日出生，汉族，枞阳县人，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：陈全高（系陈根之父），住址同上。原告枞阳县万家园物业管理有限公司（以下简称万家园物业公司）与被告陈根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家园物业公司的法定代表人汪子恺及其委托诉讼代理人汪畅，被告陈根的委托诉讼代理人陈全高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万家园物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈根立即支付物业服务费1684元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈根系枞阳县枞阳镇莲城北路金鼎茗都小区B4－404室业主，该房屋面积为117.93平方米。2016年3月5日，万家园物业公司与陈根所在小区业主委员会签订物业管理服务合同，万家园物业公司按合同约定履行了合同相关义务，但陈根未按约定支付从2016年3月1日起至2018年12月31日止物业管理服务费1684元。万家园物业公司曾多次向陈根催缴物业服务费，但没有结果。陈根辩称，其不交物业管理服务费原因系万家园物业公司未履行自己义务。本院认为，万家园物业公司与金鼎茗都业主委员会签订物业管理服务合同合法有效，对合同双方万家园物业公司、陈根，以及该金鼎茗都小区全体业主均具有法律约束力。万家园物业公司提供了物业管理服务，陈根作为金鼎茗都小区的业主，应按合同约定交纳物业服务费。经查：该合同委托管理期限为从2016年3月1日起至2021年2月28日止；业主缴费时间为每年1月1日预交全年物业服务管理费；住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.42元向万家园物业公司交纳。陈根从2016年3月1日起至2018年12月31日止，应交纳物业服务费1684元（117.93平方米×0.42元/月×34月）。故万家园物业公司要求陈根给付其欠缴的物业服务费的诉讼请求，予以支持。陈根辩称万家园物业公司未履行自己义务无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈根于本判决生效后十日内向原告枞阳县万家园物业管理有限公司给付从2016年3月1日起至2018年12月31日止物业服务费1684元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈根负担。本判决为终审判决。审判员 汪 霖二〇一八年十一月二十一日书记员 朱禹臻附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执1824号申请执行人：钱芳，女，1965年11月6日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。被执行人：吴广清，女，1968年2月16日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：丁学义，男，1966年3月15日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。本院在执行钱芳与吴广清、丁学义民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱芳于2018年11月23日以与被执行人吴广清、丁学义私下协商为由向本院申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1182执1824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  蒋新林审判员  卞广庆二〇一八年十一月二十三日书记员  姚国翠
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更3043号 罪犯李效鹏，男，1987年8月12日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院以（2014）寿刑初字第644号刑事判决书判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4045号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李效鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李效鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李效鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李效鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李效鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月30日起至2024年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年十一月十五日 书记员 安春晓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初88047号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**A118。统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。被告：杨建雄，男，1970年9月17日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告杨建雄（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款47867.25元，以及自2017年2月10日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年7月30日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款48529.68元用于周转。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金48529.68元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款48529.68元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截止2017年2月9日，原告向被告账户支付47867.25元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2016年7月30日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方、安拾代（上海）投资咨询有限公司作为戊方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、评估及贷后管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持，戊方为甲方提供信用管理及咨询服务。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为48529.68元，借款期限36个月，借款利率10.5%（年化），每月还款额为1577.33元，借款用途为周转。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定杨建雄作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方管理费为600元，丙方融资服务费291.18元，丁方技术服务费970.59元，戊方咨询费17267.91元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国银行长沙市观沙岭支行，账号×××。2.2016年7月30日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为48529.68元，借款期限36个月，自2016年8月1日至2019年8月1日，年息10.5%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款1577.33元，还款日为每月1日，第一期还款日为2016年9月1日。4.2016年8月2日被告提现29400元，手续费及咨询费总计19129.68元；被告偿还了2016年9月至2016年10月2期的本息，2016年11月及以后没有还款。截至2017年2月9日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账47867.25元，款项用于偿还2016年12月2日至2017年2月9日期间的利息，以及2016年12月当期以及一直到合同期限届满的本金。为此原告向本院提交借款服务协议、借款协议、交易明细、还款明细、情况说明等证据，以佐证上述事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建雄于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金四万七千八百六十七元二角五分及利息（以四万七千八百六十七元二角五分为基数，自二○一八年十一月二十二日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过百分之六的年利率为限。）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，案件公告费560元，由被告杨建雄负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已交纳，被告杨建雄于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  张冬梅二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李欣然
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫16行初237号原告李秀兰，女，汉族，1973年4月25日生，住河南省宁陵县。委托代理人马进军，河南真源律师事务所律师。委托代理人张志安，河南真源律师事务所律师。被告商丘市人民政府。法定代表人张建慧，市长。委托代理人陶伯明，商丘市人民政府法制办工作人员。委托代理人史利来，商丘市人民政府法制办工作人员。原告李秀兰诉被告商丘市人民政府行政复议决定一案，于2018年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月26日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭审理了本案。原告李秀兰及其委托代理人马进军、张志安，被告商丘市人民政府委托代理人陶伯明、史利来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：2018年9月5日，被告商丘市人民政府作出商政复不受〔2018〕7号《不予受理行政复议申请决定书》。该决定书认为，申请人李秀兰请求追究被上诉人宁陵县人民政府不履行法定职责的法律责任，被上诉人在规定的期限内已经履行了政府信息公开法定职责，申请人以申请行政复议的形式要求追究被申请人的法律责任，不属于行政复议范围，决定不予受理。原告李秀兰诉称，被告商丘市人民政府作出的商政复不受（2018）7号《不予受理行政复议申请决定书》不具有合法性。宁陵县人民政府在法定期限内不履行法定职责，依照行政复议法第37条的规定追究其责任，是被告的法定职责。被告不履行法定职责，不受理行政复议申请，显然不具有合法性。被告适用《行政复议法》第17条第1款规定错误。因原告的申请符合《行政复议法》第37条的规定，被告是规避法律，滥用职权。原告为保护合法权益，特提起诉讼，请求判令撤销被诉商政复不受（2018）7号《不予受理行政复议申请决定书》，责令被告履行法定职责，受理原告申请。诉讼费用由被告承担。原告李秀兰未向本院提交证据。被告商丘市人民政府答辩称，一、被告作出的商政复不受〔2018〕7号《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。原告对宁陵县人民政府不履行政府信息公开法定职责不服，于2018年7月10日向被告申请行政复议。2018年7月31日，被告作出商政复决〔2018〕25号《行政复议决定书》，决定责令宁陵县人民政府于收到该复议决定书之日起15个工作日内履行政府信息公开法定职责。2018年8月2日，宁陵县人民政府收到该行政复议决定书。2018年8月6日，宁陵县人民政府作出宁政公复〔2018〕1号《政府信息公开申请答复书》，并于2018年8月8日通过邮政特快专递（EMS邮件单号1053930846230）邮寄给原告。2018年8月9日，显示投递并签收。2018年8月22日，宁陵县人民政府向被告报送了《行政复议决定履行回执》及宁政公复〔2018〕1号《政府信息公开申请答复书》。故，宁陵县人民政府在规定的期限内已经履行了政府信息公开法定职责。原告以宁陵县人民政府不履行法定职责要求追究其法律责任而提出行政复议申请，该申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。故，被告作出被诉复议决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。二、被告做出的被诉行政行为程序合法。被告收到原告的行政复议申请后，按照《行政复议法》的规定，依法进行审查并作出《不予受理行政复议申请决定书》，依法送达给原告，程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告商丘市人民政府在法定期限内提供证据有：第一组证据：1、行政复议申请书；2、立案审批表；3、行政复议受理通知书（存根）；4、行政复议答复通知书（存根）；5、行政复议答复书；6、商政复决〔2018〕25号《行政复议决定书》；7、行政复议文书送达回证；8、行政复议决定履行回执及宁政公复〔2018〕1号《政府信息公开申请答复书》；9、宁陵县人民政府向原告送达《政府信息公开申请答复书》的EMS邮寄单。证明：被告依法作出了商政复决〔2018〕25号《行政复议决定书》，宁陵县人民政府已经履行该复议决定。第二组证据：1、行政复议申请书；2、商丘市人民政府行政复议不予受理审批表；3、商政复不受〔2018〕7号《不予受理行政复议申请决定书》；4、行政复议文书送达回证。证明：被告作出被诉行政行为，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。经庭审质证，对于被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告作出被诉不予受理通知决定书超过法律规定的时限，程序违法。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2018年7月9日，原告李秀兰向被告商丘市人民政府提出行政复议申请，请求责令被申请人宁陵县人民政府公开2003年乔素丽的医生执业证和乡村诊所许可执业执照。2018年7月31日，被告受理原告申请后，作出商政复决〔2018〕25号《行政复议决定书》，责令被申请人宁陵县人民政府于收到该决定书之日起15个工作日内履行政府信息公开法定职责。2018年8月6日，宁陵县人民政府履行商政复决〔2018〕25号《行政复议决定书》，向原告李秀兰作出宁政公复〔2018〕1号《政府信息公开申请答复书》，告知原告要求获取的政府信息不属于该机关公开职责权限范围，建议原告向宁陵县卫生和计划生育委员会咨询，并告知了咨询联系方式。2018年8月9日，原告收到该答复。2018年8月27日，原告向被告提出行政复议申请，请求追究被申请人宁陵县人民政府不履行法定职责的法律责任。2018年9月5日，被告作出本案被诉商政复不受〔2018〕7号《不予受理行政复议申请决定书》。原告收到该决定书后不服，提起本案诉讼。本院认为，一、原告李秀兰向被告商丘市人民政府提出行政复议申请，以被申请人宁陵县人民政府不履行行政复议决定为由，请求追究其法律责任。而被申请人宁陵县人民政府在法定期限内已经履行商政复决〔2018〕25号行政复议决定，向原告进行答复并告知了相关事项。因此，原告的请求缺乏事实依据，被告作出被诉行政行为，认定事实清楚。二、行政复议决定一经生效即具有执行力，其执行力有国家强制力作保证。本案原告请求的事项应属生效法律文书执行范畴，不属于行政复议范围，原告应通过行政监督途径主张权利。因此，原告的请求缺乏法律依据，被告作出被诉行政行为，适用法律、法规正确。综上，被告作出本案被诉不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李秀兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  郭金华审判员  董小厂审判员  杜 磊二〇一八年十一月二十日书记员  徐冰洁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1205号之六申请执行人：刘宁，女，1978年2月7日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：李火军，男，1963年2月20日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：王玉霞，女，1964年2月23日出生，住四川省乐山市市中区。申请执行人刘宁依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2018）川乐嘉州执字第24号执行证书，于2018年6月13日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人截止2018年2月6日的借款本息5210750元及本息实际清偿前的全部利息。本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人王玉霞在廊坊燕川农业开发有限公司持有的60%股权、被执行人李火军在三河市长城嘉华房地产开发有限公司持有的74.95%股权，查封了登记在被执行人李火军名下位于四川省乐山市市中区大丛林巷171号2幢1层10号的车库一间、大丛林巷171号4幢2单元9跃10楼2号的房屋一套、大丛林巷171号2幢1层21号的车库一间；登记在被执行人王玉霞名下位于四川省乐山市市中区人民北路507号地下1层133号的车库一间外，未查到二被执行人有车辆登记及其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人申请暂不处置上述资产，且表示也亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信人员名单，并发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓均二〇一八年十一月二日书记员  张琦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申5650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济源市远大特殊钢材销售有限公司，住所地济源市环城南路。法定代表人：白天福，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋振强、高瞻（实习），河南振山律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市大龙石油机械制造有限公司，住所地濮阳市清丰新1**国道南段。法定代表人：刘育新，该公司经理。委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。再审申请人济源市远大特殊钢材销售有限公司（以下简称远大公司）因与被申请人濮阳市大龙石油机械制造有限公司(以下简称大龙公司）合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2017）豫09民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远大公司申请再审称，原审判决认定远大公司交付的涉案泵体毛坯存在质量问题，缺乏基本证据支持；原审认定2007年11月11日大龙公司向远大公司提出涉案毛坯质量问题，及将泵体毛坯应具备材质证明、热处理、探伤报告等质量证明书的举证义务归再审申请人，缺乏事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。大龙公司答辩称，根据远大公司法定代表人书写的证明及双方签订的补充协议，证明交货后及时发现了质量问题，且大龙公司对远大公司提供的泵体进行加工过程中，发现缺乏镍元素无法使用。远大公司在7年后主张权利，超过诉讼时效。远大公司申请再审的理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”远大公司与大龙公司于2007年3月15日、2007年5月28日、2007年11月13日先后签订《加工定作合同》、《协议》、《协议书》,约定了双方的权利和义务。在本案多次审理中，双方的争议焦点主要为涉案泵体毛坯是否存在质量问题。大龙公司提供的远大公司法定代表人白天福2007年11月11日出具的证明记载，“拉走三缸五寸泵体毛坯壹块，济源远大特钢白天福，2007年11月11日”，证明其加工承揽的产品存在或部分存在质量问题。且双方在2007年11月13日的协议书中第二条明确约定：“远大公司供给大龙公司的所有压裂泵体毛坯，如大龙公司在使用中发生与材料有关的质量问题，所造成的经济损失由远大公司完全承担，并承担因此造成的法律上的连带责任”。本案中，大龙公司以涉案泵体毛坯有质量问题拒付余款。远大公司作为主张货款的一方，应提供证据对涉案泵体毛坯符合质量要求进行证明。在原审中，远大公司没有提供有关质量证明书，并拒绝对涉案剩余泵体毛坯进行质量鉴定，视为对主张不存在质量问题权利的放弃。因此，原审（2017）豫09民终783号民事判决并无不当。综上，远大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济源市远大特殊钢材销售有限公司的再审申请。审判长 李    红审判员 周  会  斌审判员 庞  宝  峰二〇一八年十一月二十六日书记员 韩瑞敏（代）
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0428民初2030号原告中国建设银行股份有限公司都昌支行，住江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**，统一社会信用代码9136042859756345D。负责人蒋志军，系该行行长。委托代理人余文鹏，系该行客户经理，特别授权。被告陈任霞，女，汉族，1982年1月2日出生，江西省都昌县人，，住江西省九江市都昌县原告中国建设银行股份有限公司都昌支行诉被告陈任霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司都昌支行的委托代理人余文鹏到庭参加诉讼，被告陈任霞经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈任霞于2014年5月13日在原告处申请信用卡，授信额度为20000元，被告获得授权后,于2014年5月26日刷卡消费20000元，2014年7月8日被告第一次还款，2016年4月开始拖延还款。经系统核算，截止2018年10月13日止，被告欠款本金15197.34元，利息10048.06元，违约金1254.78元，共计26500.18元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告陈任霞立即偿还我行信用卡欠款本金15197.34元，利息10048.06元，违约金1254.78元，共计26500.18元（计算至2018年10月13日止），期后利息按合同约定计至清偿之日。被告陈任霞未到庭参与诉讼，亦未提交书面意见。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照复印件，法定代表人身份证明书，被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2.中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件，中国建设银行龙卡信用卡领用协议（属于申请表反面内容），证明被告在我行办理信用卡事实。3.中国建设银行龙卡信用卡交易明细，证明被告在我行用卡消费的详细记录以及截止2018年10月13日止被告尚欠本金、利息及逾期还款违约金的详细记录。原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，被告陈任霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案诉讼抗辩权的放弃，故本院对原告提供的上述证据予以认定。结合以上证据分析，本院确定本案事实如下：被告陈任霞于2014年4月29日用本人身份证（号码）向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号62×××02。被告于2014年5月26日刷卡消费20000元，2014年7月8日被告第一次还款，2016年4月开始拖延还款。截止2018年10月13日止，被告尚欠原告信用卡本金15197.34元，利息10048.06元，违约金1254.78元，共计26500.18元。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条9中约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，档期对账单所在消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。附：中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准中关于滞纳金的约定：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或6元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。本院认为：当事人在民事活动中，应遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告陈任霞在原告处申办中国建设银行龙卡信用卡时签名确认并阅读了解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。而被告在使用信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈任霞偿还信用卡欠款本金及相应利息、违约金的请求本院予以支持。被告陈任霞未出庭应诉，视为其对抗辩权的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈任霞于本判决生效后十日内一次性归还原告中国建设银行股份有限公司都昌支行信用卡欠款(截止2018年10月13日止)本金15197.34元，利息10048.06元，违约金1254.78元，共计26500.18元。二、自2018年10月14日起至欠款全部清偿之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定另行计算。案件受理费421.70元，由被告陈任霞承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  刘建红审判员  余隆华审判员  高满秀二〇一八年十一月六日书记员  余 兰
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执2140号 申请执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地大连市。 法定代表人：张广学，系该公司董事长。 委托代理人：吴春英、胡彩霞，均系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人:大连亚宸房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：祁连红，系该公司执行董事。 申请执行人大连圣鑫建设集团有限公司与被执行人大连亚宸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2017年2月24日作出（2016）辽民终1049号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月29日立案执行。 本院在执行大连圣鑫建设集团有限公司与被执行人大连亚宸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行。本院向银行、证券、不动产、互联网银行、工商总局、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在本院另案中，查封、评估了被执行人在许屯镇腰屯村的在建房屋及土地。执行过程中，因本案有建设工程优先权，执行的房屋经三次拍卖已流拍，尚未抵债（大连中院有（2016）辽02执他20号函），亦未变现，该案在终本状态，本案需等待该案的执行结果，才能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢秀斌 审判员  曲伟娜 审判员  董仕平 二〇一八年十一月十四日 书记员  陈红秀
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初4261号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人范国德，行长。被告张东亮，男，汉族。被告曲学凤，女，汉族。被告王俊林，男，汉族。被告郭艾荣，女，汉族。被告刘俊青，男，汉族。被告青岛恩梯恩精密机械有限公司，住所地青岛市四方区。法定代表人王俊林，经理。被告青岛恩特恩精工轴承有限公司，住所地青岛市四方区。法定代表人刘俊青，经理。被告青岛蒙特恩机械设备有限公司，住所地青岛市四方区。法定代表人张东亮，经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告张东亮、曲学凤、王俊林、郭艾荣、刘俊青、青岛恩梯恩精密机械有限公司、青岛恩特恩精工轴承有限公司、青岛蒙特恩机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封上述被告银行存款人民币200万元或查封其等值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告张东亮、曲学凤、王俊林、郭艾荣、刘俊青、青岛恩梯恩精密机械有限公司、青岛恩特恩精工轴承有限公司、青岛蒙特恩机械设备有限公司银行存款人民币260万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇一八年十一月二十日书记员  臧 凤
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终13155号上诉人（原审原告）：戴星建，男，1986年9月22日生，汉族，住石家庄市正定县。委托诉讼代理人：张杰诺、王春阳，河北冀督律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李鹏，男，1981年6月21日生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：原平市旺龙建材有限公司。住所地：山西省忻州市原平市南白乡东岗村。统一社会信用代码：91140981068027402J。法定代表人：耿春宝，该公司经理。委托诉讼代理人：赵福臣，男，1958年5月31日生，汉族，住石家庄市长安区。系该公司员工。委托诉讼代理人：杨献铎，河北三言律师事务所律师。上诉人戴星建因与被上诉人原平市旺龙建材有限公司（以下简称旺龙公司）、李鹏产品责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，各方当事人对自己提出的主张，均有责任提供证据证实。上诉人戴星建作为原告向一审提交了2017年3月10日被上诉人旺龙公司委托检验的烧结页岩砖的检验报告，该报告结论为合格，证明旺龙公司为该批页岩砖的生产者，是适格的被告。戴星建另提交的正定县三贵速冻果蔬有限公司2018年4月25日委托鉴定的页岩烧结普通砖检测报告，结论为不符合强度等级MU15标准要求，证明旺龙公司生产的烧结页岩砖质量不合格。对2017年3月10日的检验报告，一审认定戴星建对报告的结论旺龙公司产品为合格产品没有异议，这与戴星建所欲证明的内容是不相符合的，一审认定事实不清。对2018年4月25日的检验报告，一审以被上诉人旺龙公司、李鹏均未参加抽样检测活动，戴星建未提交鉴定机构、鉴定人员具备相关鉴定资格的证据，认定该鉴定结论不能作为存在质量问题的证据使用，并驳回了戴星建的诉讼请求，一审判决依据不足。二审中，戴星建提交了该检测报告中的检测单位具有相关的检测资格的新证据。一审重审时应对当事人提交的证据全面、客观地审查核实。原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初3246号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。上诉人戴星建预交的二审案件受理费3900元予以退回。审判长  刘立虹审判员  赵 林审判员  王淑芳二〇一八年十一月二十三日书记员  李 冉
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1427民初308号原告：蕉岭县农村信用合作联社，住所地蕉岭县蕉城镇新东北路**，统一社会信用代码91441427456805915D。法定代表人：张信，系该联社理事长。委托诉讼代理人：黄干生，系该社员工。被告：钟依梅，女，汉族，1978年5月12日出生，广东省蕉岭县人，户籍地址蕉岭县，现住址不详，原告蕉岭县农村信用合作联社与被告钟依梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄干生到庭参加诉讼。被告钟依梅经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蕉岭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟依梅立即归还借款本金合计49921.03元；支付利息及罚息9837.03元（计算至2018年5月21日，2018年5月22日至贷款本息结清止衍生利息按原约定计收）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日原告与被告签订了一份《信用社借款合同》，被告以流动资金用途为由向原告借款50000元，借款期限自2015年3月20日至2017年3月20日；期限贰年；利率：11.05%，现结欠本金金额49921.03元，还款方式到期归还本息。借据签订后，原告按约定发放借款，已全面履行了借据义务，但被告未能按约还本付息，至诉讼日止结欠借款本金合计49921.03元，利息及罚息合计9837.03元，经原告多次催款，被告均以种种理由推脱，被告行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告钟依梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据材料。本院经审查认定事实如下：2015年3月16日，被告称其在蕉岭县蕉城镇××花园××号经营蕉岭县吉利汽车美容店，因经营资金需求，向原告属下蓝坊信用社申请银行卡个人自助循环贷款，授信金额人民币伍万元整，期限两年。2015年3月20日，原告属下蓝坊信用社与被告签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，借款合同约定：原告属下蓝坊信用社授予被告在2015年3月20日至2017年3月20日内使用最高额贷款额度人民币50000元，在此期间和最高额贷款余额内，被告通过自助借款方式，循环使用贷款；利率按年利率11.05%计算，按月结息，每月20日为结息日，到期结清贷款本息；逾期贷款罚息按合同约定的借款利率基础上加收50%确定。2015年3月20日，原告属下蓝坊信用社按借款合同约定发放50000元给被告。借款合同到期后，被告只是按借款合同约定支付了从借款起至2017年3月20日的利息及78.97元的本金，剩余本金49921.03元至今未还，因此产生的拖欠本金的利息及罚息9837.03元（计算至2018年5月21日）也至今未还。2018年5月左右原告向被告催收，却发现被告长期外出，无法联系。上列事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、身份信息、户口簿、婚姻证明、银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同、贷款应收利息表、贷款逾期催收通知书、证明、贷款申请书以及本院庭审笔录等予以证明，足以认定。本院认为：合法的借款合同受法律保护。原告与被告签订了借款合同，并向被告提供了50000元借款，原告已经按照借款合同约定履行了义务，被告应按合同约定按期偿还借款本息，被告没有依约履行义务，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则。现原告诉至本院，要求被告偿还尚欠借款本金49921.03元、利息（含罚息）9837.03元（计算至2018年5月21日，2018年5月22日起至还清本金止利息按借款合同约定另计），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟依梅应于本判决生效之日起五日内偿还原告蕉岭县农村信用合作联社的借款本金人民币49921.03元，利息（含罚息）人民币9837.03元（利息计至2018年5月21日）；2018年5月22日起至还清借款本金止的利息按《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》的约定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元、公告费500元，由被告钟依梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  丘 吉审 判 员  钟平霞人民陪审员  徐胜男二〇一八年十一月二十日书 记 员  丘廷钰
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1023执1949号之一申请执行人范晓雅，女，1990年1月6日出生，住天台县。被执行人金才银，男，1987年2月2日出生，住天台县。申请执行人范晓雅与被执行人金才银故意伤害罪执行一案，本院于2018年6月12日立案执行。依据（2016）浙1023刑初70号刑事附带民事判决书，被执行人金才银应赔偿给申请人范晓雅医疗费、误工费及伤残赔偿金等各项经济损失共计93121.47元，承担执行费1296.82元，但被执行人金才银未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2018年6月14日向被执行人金才银发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人金才银既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，申请执行人范晓雅未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人金才银的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人金才银有银行开户，本院已依法扣划1820.55元，因申请执行人范晓雅在本院尚有未执结的被执行案件，故扣划款项已分配至相关案件。被执行人金才银的其余账户存款余额仅为少量，本院已依法冻结，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人金才银现仍在临海监狱服刑，故未对其住所地进行实地调查。2018年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人范晓雅，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人金才银目前有财产可供执行，申请执行人范晓雅亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1023执1949号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人金才银有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇一八年十一月二十七日代书记员  张胭镧
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终2545号上诉人(原审被告)：王某5，女，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县（户籍地安徽省蒙城县）。委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王某1，男，2012年6月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人(原审原告)：王某2，女，2004年3月8日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审原告)：王某3，女，2007年5月3日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审原告)：王某4，女，2012年6月9日出生，汉族，住址同上。四被上诉人的法定代理人：付某（系王某1、王某2、王某3、王某4的母亲），女，1972年7月26日出生，汉族，住址同上。四被上诉人的共同委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。上诉人王某5因与被上诉人王某1、王某2、王某3、王某4代位继承纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2018)皖1622民初5404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第60条的规定，一审应查明并通知孙桂芳长子王孟友的代位继承人及孙桂芳长女王爱侠参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院(2018)皖1622民初5404号民事判决；二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。上诉人王某5预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  孙 震审 判 员  彭 亮代理审判员  郜志鹏二〇一八年十一月二十一日书 记 员  梁子雨
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0117民初8927号原告：赵国良农村土地承包经营户。代表人：赵国良，男，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦治辉，男，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆凯鹏农业发展有限公司，住所地重庆市合川区古楼镇天子村一社，统一社会信用代码915001170788122280。法定代表人：卢虹先。原告赵国良与被告重庆凯鹏农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.2014年9月原告将自己承包的土地出租给被告从事农、林等生产经营和生态观光旅游等，签订了农村土地承包经营权出租合同。原告于2014年9月30日依约将土地交由被告使用，被告应按合同约定支付租金。被告欠原告2016年9月30日至今共两年的土地租金14155.2元未支付，现起诉要求被告支付。重庆凯鹏农业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定：一、甲方将其承包的位于合川区古楼镇摇金村红岩组的10.92亩土地其中田2.92亩，土8亩土地承包经营权出租给乙方从事农、林、牧、副、渔生产经营和生态观光旅游以及其他不被相关法律法规禁止的各种产业；二、出租期限为10年，自2014年9月30日起至2014年9月30日止；三、该土地实际面积与登记面积不一致的，双方约定出租价款按丈量面积计算；实物折算成货币支付：即每年出租价款为田每亩650斤黄谷，土每亩500斤黄谷（按照当年合川区内市场中准价格折算）；四、提前1年支付：本合同生效30天内，乙方向甲方一次性支付第一年度的出租价款；以后每年9月30日前，乙方向甲方支付下一年度的出租价款；五、双方向镇人民政府农村土地承包管理部门申请合同鉴证。该合同有重庆市合川区古楼镇农业承包合同管理委员会的盖章。重庆凯鹏农业发展有限公司按照合同约定支付了2016年9月30日之前的租金，2016年10月1日至2018年9月30日的土地租金14155.2元未支付给原告。上述事实，有原告的陈述、《农村土地承包经营权出租合同》、农村土地承包经营权证登记簿、欠条等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿签订的《农村土地承包经营权出租合同》，系双方当事人的真实意思表示,该合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的权利与义务。原告要求被告根据合同约定将黄谷按1.2元每斤的价格折算后支付拖欠的土地租金14155.2元，符合合同约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆凯鹏农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵国良2016年10月1日至2018年9月30日的土地租金14155.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取76元，由被告重庆凯鹏农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓松二〇一八年十一月二十八日书记员  黄建伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初8631号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路，统一社会信用代码913306046327217898。 法定代表人：徐仲芬，系支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：徐阿惠，男，1977年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行（以下简称上虞农商银行驿亭支行）诉被告徐阿惠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏森到庭参加诉讼，被告徐阿惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上虞农商银行驿亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的个人循环借款合同；2.判令被告归还原告借款人民币2万元；3.判令被告按合同约定，支付上述借款利息、罚息、复息；4.判令被告支付律师费1000元；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤销第一项诉讼请求。事实和理由：被告因资金需要，向原告借款2万元，并于2017年6月15日签订《个人循环保证借款合同》一份，合同号为虞农商银（驿亭）（2017）循借字第8921120170014755号，合同约定：借款金额为2万元，借期为2017年6月15日起至2020年6月14日，月率为6.73‰。合同对于违约责任作了详细约定。原告依约向被告发放贷款2万元，被告未按期支付利息，故起诉。 被告徐阿惠未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人循环借款合同》、借款借据、欠本息清单、送达地址确认书、《法律服务委托合同》和浙江增值税普通发票各一份。被告徐阿惠未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据符合证据特性，且相互印证，可以证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月15日，原告上虞农商银行驿亭支行（贷款人）和被告徐阿惠（借款人）签订《个人循环借款合同》一份，合同号为虞农商银（驿亭）（2017）循借字第8921120170014755号，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币贰万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月15日起至2020年6月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率6.73‰，还款方式为按月结息，到期还本付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。借款人如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。同日，被告还出具了送达地址确认书一份。合同签订后，原告依约向被告放款2万元，并在借款借据上明确，借款利率为月利率6.73‰，借款期限为2017年6月15日至2018年6月15日，还款方式为到期还本，按月结息。借款到期后，被告徐阿惠未能依照合同约定还本付息。截至2018年9月20日，被告尚欠原告借款本金19995.80元，利息621.22元。 另查明，原告为本案诉讼，与浙江泽厚（绍兴）律师事务所签订法律服务委托合同一份，并已实际支付律师代理费1000元。 本院认为，本案所涉的《个人循环借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对双方具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；未按约还本付息的，应当按约或者国家有关规定支付逾期利息。因此借款合同到期后，被告徐阿惠未能依约归还全部本金及支付相应利息应承担相应法律责任。原告要求被告归还借款本金、支付借款利息以及因诉讼而产生的律师费，理据充分，本院予以支持。被告徐阿惠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐阿惠应在本判决生效之日起七日内归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行借款本金19995.80元，支付利息621.22元（利息计算至2018年9月20日止），上述合计20621.22元，并另行支付借款19995.80元自2018年9月21日起至实际清偿日止按合同约定计算的相应利息； 被告徐阿惠应在本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行律师费1000元； 驳回原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告徐阿惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶百成 二〇一八年十一月九日 书记员  龚 彬 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执746号之一申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司，住四川省万源市。法定代表人：胡泰峰，董事长。被执行人：余明富,男,汉族，住四川省万源市。被执行人：孙代琼,女,汉族，住四川省万源市。被执行人：余江,男,汉族，住四川省万源市。被执行人：谭玉娇,女,汉族，住四川省万源市。被执行人：余明海,男,汉族，住四川省万源市。被执行人：侯万菊,女,汉族，住四川省万源市。本院在执行四川万源农村商业银行股份有限公司与余明富、孙代琼、余江、谭玉娇、余明海、侯万菊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯万菊在达州银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯万菊在达州银行账户内存款人民币581169.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛红兵审判员  陈武雄审判员  杨 丹二〇一八年十一月九日书记员  李仁燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初13787号原告:易兴保,男,汉族,1976年1月17日出生,住重庆市万州区。委托代理人:刘昌权,1966年12月6日出生,住重庆市万州区。被告:杨涛,男,汉族,1980年10月10日出生,住重庆市万州区。委托代理人：盛荣相，重庆宁静律师事务所律师，一般授权。被告:李艳,女,汉族,1987年6月18日出生,住重庆市万州区。被告:重庆旭耘汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道办事处站前路**，统一社会信用代码91500101673395967E。法定代表人：杨涛。被告:重庆市凯嘉汽车销售有限公司,住所地重庆市万州区经开大道**，统一社会信用代码9150010106569842XM。法定代表人：李艳。被告:重庆市友盛物流有限公司,,住所地重庆市万州区天城塘坊大道**统一社会信用代码91500101693907536X。原告易兴保与被告李艳、杨涛、重庆市凯嘉汽车销售有限公司、重庆市友盛物流有限公司、重庆旭耘汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。经本院查明：2018年4月26日，被告杨涛、李艳向原告易兴保出具借条一份，借条载明借款金额为100万元。2018年10月24日，重庆市万州区公安局决定对杨涛涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。本院认为，被告杨涛涉嫌犯罪，公安机关已经立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告易兴保的起诉；二、本案移送重庆市万州区公安局处理。原告预交的案件受理费13800元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张国仲二〇一八年十一月二十日书记员  张 欢
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执5813号 申请执行人：苏州朗耀物资有限公司，住所地常熟市黄河路****，统一社会信用代码913205810645997533。 法定代表人：朱雪军。 被执行人：苏州百川汇丰不锈钢制品制造有限公司，住所地，住所地常熟市辛庄镇张桥沈张路****会信用代码91320581MA1MD5HL3T。 法定代表人：姚志馨。 苏州朗耀物资有限公司与苏州百川汇丰不锈钢制品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初4099号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:被告苏州百川汇丰不锈钢制品制造有限公司给付原告苏州朗耀物资有限公司货款1171766.26元并支付原告利息（以货款1171766.26元为基数，自2018年4月11日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取7763元、保全费5000元，由原告苏州朗耀物资有限公司负担90元、被告苏州百川汇丰不锈钢制品制造有限公司负担12673元（原告同意其预交的被告负担诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为1184439.26元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院于2018年7月11日立案受理。 2018年11月8日，申请执行人与被执行人及债务加入人姚志馨（居民身份证号码×××）达成执行和解协议：被执行人苏州百川汇丰不锈钢制品制造有限公司给付申请执行人苏州朗耀物资有限公司1184439.26元，分期履行时间及方式：2018年12月起至2023年12月的每月月底前各给付1万元（合计61万元），2024年至2026年4月的每月月底前各给付2万元（合计56万元），2026年5月底前给付14439.26元，款项由双方自行交接；如被执行人苏州百川汇丰不锈钢制品制造有限公司按期履行上述各期付款义务，则申请执行人苏州朗耀物资有限公司对于（2018）苏0581民初4099号民事判决书确定的苏州百川汇丰不锈钢制品制造有限公司的付款义务视为履行完毕；若被执行人苏州百川汇丰不锈钢制品制造有限公司逾期履行上述任何一期付款义务，则申请执行人苏州朗耀物资有限公司可要求被执行人苏州百川汇丰不锈钢制品制造有限公司按原生效法律文书（2018）苏0581民初4099号民事判决书履行；债务加入人姚志馨自愿加入到此债务中来，与被执行人苏州百川汇丰不锈钢制品制造有限公司一起履行本案生效法律文书确定的债务（包括1184439.26元、利息及逾期履行期间的债务利息、案件受理费、案件执行费等），被执行人苏州百川汇丰不锈钢制品制造有限公司未按本协议第一条约定的各期付款时间履行付款义务（任何一期逾期均视为条件成就），法院可直接追加姚志馨为被执行人，债务加入人姚志馨与苏州百川汇丰不锈钢制品制造有限公司一起履行（2018）苏0581民初4099号民事判决书确定的付款义务；案件执行费14244元由被执行人苏州百川汇丰不锈钢制品制造有限公司负担于2026年5月底前履行。 2018年11月8日，申请执行人向本院申请撤回本案执行请求。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行（2018）苏0581执5813号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一八年十一月十三日 书记员  赵志恒
睢县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1422执745号申请执行人：王永,男性,1978年12月2日出生,住河南省淮阳县被执行人：曹高峰,男性,1975年12月25日出生,住睢县本院在执行王永与曹高峰买卖合同纠纷一案中，立案后本院工作人员及时向被执行人送达执行文书，本院进行三次网络查询，未发现被执行人名下有财产；查询被执行人房产信息，未发现名下有房产登记；经本院线上与线下查询，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人也未能准确提供出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇一八年十一月十三日()书记员  张梦宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈树林，男，1985年7月6日生，住利川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈树林信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈树林系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计85,393.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款85,393.13元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一八年十一月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1303民初2061号 原告：四川美轮房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区曙光街**。 法定代理人：张群芳。 委托诉讼代理人：陈晨，男，汉族，1979年1月6日出生，住南充市嘉陵区，公司员工。 被告：邓红军，男，汉族，1989年6月24日出生，住四川省岳池县。 原告四川美轮房地产开发有限责任公司与被告邓红军商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年11月16日，原告四川美轮房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告四川美轮房地产开发有限责任公司撤诉处理。 案件受理费147元，减半收取73.5元，由四川美轮房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  顾永燕 人民陪审员  刘美华 人民陪审员  代文革 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  王茹静
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执2641号申请执行人：陆润光，男，1956年4月12日出生，汉族，住东阳市。被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁街道人民路**。法定代表人：李可壬，董事长。委托代理人：蒋晓勇，男，1970年11月14日出生，汉族，公司副总经理，住浙江省东阳市。申请执行人陆润光与被执行人浙江顺风交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初14077号民事判决书,被执行人浙江顺风交通集团有限公司应归还申请执行人陆润光借款人民币1万元并支付利息（以1万元为基数自2017年3月27日开始按年利率12%计算至实际履行之日止），但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年4月2日立案执行，并于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2018年11月6日达成了执行和解：一、被执行人浙江顺风交通集团有限公司于2019年1月20日前归还申请执行人借款8000元。二、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕。若未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。三、案件执行费50元，诉讼费25元，共计75元，由被执行人浙江顺风交通集团有限公司承担。经执行，申请执行人未实现债权1万元及利息。现因还款期限未到，申请执行人于2018年11月6日向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执2641号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文韬审判员  杜忠东审判员  杨志强二〇一八年十一月十二日书记员  吕惠玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4247号罪犯张红林，男，1994年11月3日出生，彝族，云南省曲靖市人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2013年7月1日作出（2013）曲中刑初字第122号刑事判决，以被告人张红林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月9日被交付执行。本院于2015年10月31日、2016年12月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张红林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张红林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张红林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张红林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月12日起至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  孙婧楠
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初2451号原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司，住所地：辛集市兴华路中段。法定代表人：赵志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明，该公司客户经理。被告：辛集市旺源环保能源设备有限公司，住所地：辛集市张古庄镇北吕村中路**。法定代表人：冯天佑。被告：冯天佑，男，1979年11月15日出生，汉族，住辛集市。被告：郝孟佳，男，1988年1月21日出生，汉族，住辛集市。原告河北辛集农村商业银行股份有限公司（以下简称辛集农商行）与被告辛集市旺源环保能源设备有限公司（以下简称辛集市旺源公司）、冯天佑、郝孟佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集农商行委托诉讼代理人张明、被告郝孟佳到庭参加诉讼，被告辛集市旺源公司、被告冯天佑经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛集农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛集市旺源公司立即偿还我行贷款本金人民币71万元及约定利息（自2017年3月31日至2017年9月15日按月息5.8‰计算，自2017年9月16日至还款之日按月息即8.7‰计算）以及原贷款所欠利息79319.22元；2、判令被告冯天佑对该笔借款债务承担连带责任；3、判令依法处理被告郝孟佳提供的抵押物，原告对拍卖物变卖价款享有优先受偿权；4、判令本案受理费、诉讼费、专递费、拍卖费等原告为实现债权发生的全部费用均由被告承担。事实和理由：2015年9月16日原告与被告辛集市旺源公司签订企业循环额度借款合同（辛集市联社农信循借字2015第12302015913711号），同日与被告郝孟佳签订了最高额抵押合同（辛集市联社农信高抵字2015第12302015341561号），以郝孟佳名下位于石家庄市长安区和平东路303号和平时光家园3-3-1202号房产作抵押（证号：石房权证长字第**）。被告辛集市旺源公司于2015年10月15日在我社借款金额71万元，期限一年，2016年10月14日到期，贷款利率为6.248333‰，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。该笔贷款自发放后，借款人仅归还利息9907.77元。贷款到期后经信贷人员多次催收，辛集市旺源公司还清71万本金，结欠利息79319.22元。被告辛集市旺源公司于2017年3月31日在我行借款71万元，期限6个月，2017年9月15到期，贷款利率为月息5.8‰，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，同日被告冯天佑出具了承担连带清偿责任承诺书对该笔贷款提供了连带责任保证担保。贷款办理后借款人一直未按合同约定按时归还利息，现已逾期，本金未归还。原告信贷人员及时催收，并多次主张权利，被告均以各种理由拖延履行借款合同约定履行还本付息义务。鉴于被告的违约行为，为维护原告债权及合法权益，原告依据企业循环额度合同和最高额抵押合同，对上述被告提起诉讼。辛集市旺源公司、冯天佑、未到庭也无书面答辩意见。郝孟佳辩称，我是与原告签订了最高额抵押合同，郝建设跟我协商用我的房子抵押贷款，等银行贷款贷下来后给我20万元，但也没给我。本案中是用了我的房产证做抵押。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日原告辛集市农商行与被告辛集市旺源公司签订企业循环额度借款合同（辛集市联社农信循借字2015第12302015913711号），同日与被告郝孟佳签订了最高额抵押合同（辛集市联社农信高抵字2015第12302015341561号），以被告郝孟佳名下位于石家庄市长安区和平东路303号和平时光家园3-3-1202号房产作抵押（证号：石房权证长字第**）。被告辛集市旺源公司于2015年10月15日在原告处贷款71万元，期限一年，2016年10月14日到期，贷款利率为6.248333‰，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，该笔贷款尚欠利息79319.22元。被告辛集市旺源公司于2017年3月31日在原告处借款71万元，期限6个月，2017年9月15到期，贷款利率为5.8‰，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，同日被告冯天佑出具了承担连带清偿责任承诺书对该笔贷款提供了连带责任保证担保，现该笔贷款已逾期，未付本金及利息。以上事实由原告提供的企业循环额度借款合同、最高额抵押合同、借款借据、承担连带清偿责任承诺书、贷款业务、客户对账单、房地产抵押物清单、房地产同意抵押意见书及庭审笔录予以佐证。本院认为，辛集农商行与被告辛集市旺源公司、郝孟佳签订的企业循环额度借款合同、最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告辛集市旺源公司提供了借款，但被告辛集市旺源公司未按合同约定偿还全部贷款，本院对原告请求被告辛集市旺源公司偿还本金及利息的请求予以支持。被告郝孟佳应以登记其名下的房产为被告辛集市旺源公司的债务承担债权最高额（71万元）抵押担保责任。被告冯天佑对被告辛集市旺源公司向原告借款做出承担连带责任承诺书，应对该债务承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛集市旺源环保能源设备有限公司于本判决生效后五日内偿还原告河北辛集农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币71万元及约定利息（自2017年3月31日至2017年9月15日按月息5.8‰计算，自2017年9月16日至还款之日按月息即8.7‰计算）以及原贷款所欠利息79319.22元；二、被告冯天佑上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告郝孟佳对第一项债务承担最高额（71万元）抵押担保责任，原告河北辛集农村商业银行股份有限公司有权对被告郝孟佳抵押的房产（证号：石房权证长字第**）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给附金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846.6元，由被告辛集市旺源环保能源设备有限公司、冯天佑、郝孟佳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辉二〇一八年十一月二十二日书记员  丁畅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执4904号申请执行人：刘建荣，男，1980年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被执行人：葛义圣，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人刘建荣与被执行人葛义圣建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18394号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人葛义圣支付103250元及逾期期间的债务利息。本院于2018年7月20日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2018年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人葛义圣的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人葛义圣名下仅有零星银行存款，其他无。2、2018年7月30日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人葛义圣名下的不动产登记信息，经查：被执行人葛义圣名下无房产登记信息。3、2018年7月30日，本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了葛义圣名下的公积金信息，经查：被执行人葛义圣名下无公积金登记信息。4、本院依法对被执行人葛义圣采取限制高消费措施。5、2018年8月15日，本院委托安徽省舒城县人民法院查询被执行人葛义圣名下不动产、公积金登记信息，反馈显示被执行人葛义圣名下无不动产、公积金登记信息。6、2018年8月15日,本院发函到被执行人葛义圣户籍地村委会了解被执行人经济状况，该村委会未予回复。7、2018年8月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人葛义圣的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过总对总自然资源部查询被执行人葛义圣名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。9、本院依法将被执行人葛义圣列入失信被执行人名单并予以公布。10、2018年11月21日，本院本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人葛义圣的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的103250元，实际执行到位0元，剩余103250元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18394号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  陈小俊二〇一八年十一月二十六日法官助理陈帅书记员金苏川
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0110民初2873号 原告：李开兰，女，1962年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被告：陈玉贞，女，1948年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 原告李开兰诉被告陈玉贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告李开兰到庭参加诉讼。被告陈玉贞经本院合法传唤未到庭，现缺席审理。本案现已审理终结。 原告李开兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因给子女购买保险及房屋为由，于2017年6月19日向原告借款3万元，并约定2017年12月前还清，被告出具了借条。到期后，被告未归还借款。原告起诉法院，要求被告归还借款。 被告陈玉贞未到庭，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告向原告借款3万元，并出具借条，借条载明：今借到李开兰（2楼）同志现金叁万元正，每月壹仟元现金感谢费。嗣后，被告一直未归还借款，现原告起诉法院，要求被告归还借款3万元。 上述事实，有借条、庭审笔录等证据佐证，本院审查属实，予以采信。 本院认为，被告向原告借款3万元并出具借条，双方之间形成合法的借贷关系，受法律保护。被告一直未归还借款，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第八款、第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉贞在本判决生效后十日内归还原告李开兰借款3万元。 本案受理费550元，由被告陈玉贞承担（此款原告已预交，限被告在本判决生效后十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  朱 童 人民陪审员  罗玉开 人民陪审员  王维芳 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  张泽颖