文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2018)渝8601民初425号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：周炯，公司总经理。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。被告：赵刚，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：陈克里，公司总经理。委托诉讼代理人：李国峰，男，公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称中国太保重庆分公司）与被告赵刚、洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司（以下简称洪武集团奔驰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国太保重庆分公司的委托诉讼代理人张友清，被告洪武集团奔驰公司的委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼。被告赵刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国太保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.赵刚和洪武集团奔驰公司共同向中国太保重庆分公司赔偿货物损失191100元；2.本案诉讼费由赵刚和洪武集团奔驰公司共同承担。事实和理由：2016年3月21日，重庆双安物流有限责任公司（以下简称双安公司）与赵刚、马振佳签订货物运输合同，约定由赵刚、马振佳用皖MXXX**号车牵引皖MXX**车承运长安发动机缸体从重庆江北到南京潥水。合同中第2条中约定：承运方在运输责任期内必须保证货物安全，并对货物进行投保，如发生货损（包括货物外包装）、货差及货物贬值，由承运方按实际损失负责赔偿。第6条约定，双方如发生争议，由托运方所在地人民法院管辖。2016年3月23日，赵刚驾驶皖皖MXXX**车牵引皖皖MXX**承运合同约定的货物在沪渝高速公路出城方向1661KM+223M路段时，发生交通事故，车辆侧翻，造成所运货物发生毁损，驾驶员赵刚承担事故的主要责任。因双安公司作为被保险人在中国太保重庆分公司处投保了公路货运险，保险期限为2016年3月21日至2016年6月19日，此次事故发生在保险期间内，事故发生后双安公司请求中国太保重庆分公司按照保险合同的约定对本次事故造成的损失进行赔偿。鉴于此，中国太保重庆分公司遂根据被保险人的损失及事故责任比例对双安公司的损失进行核算。后中国太保重庆分公司向双安公司支付了保险金191100元，并取得了权益转让书。中国太保重庆分公司认为，中国太保重庆分公司依法向被保险人支付了保险金，被保险人出具有索赔权转让书，结合法律规定，中国太保重庆分公司取得了追偿的权利，有权向交通事故侵权人请求赔偿。中国太保重庆分公司特诉来院，请求判如所请。被告赵刚未作答辩。被告洪武集团奔驰公司辩称，中国太保重庆分公司起诉赵刚和洪武集团奔驰公司不符合法律规定。因为本案审理的是公路货物运输合同，中国太保重庆分公司提供的货物运输合同没有赵刚或洪武集团奔驰公司的签字，赵刚或洪武集团奔驰公司也没有签订过这样的运输合同。赵刚只是与南京一顺物流重庆分公司签订的货物运输合同，与中国太保重庆分公司之间没有关联，也不知道中国太保重庆分公司提供的协议书，中国太保重庆分公司起诉被告主体错误。赵刚和洪武集团奔驰公司与南京一顺物流重庆分公司约定货物保险由南京一顺物流重庆分公司购买，是从我方运费当中扣除了保险费200元，保险赔偿与我们承运人没有关系。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，重庆长安园达运输有限责任公司（以下简称长安园达公司）与双安公司签订《运输协议》，约定将54架发动机缸体缸盖重庆-南京潥水运输业务交由双安公司运输，完整交货后，凭回单及运输协议结算运费。2016年3月21日，双安公司与马振佳签订《公路汽车货物运输合同》。合同约定，托运方双安公司，承运方赵刚、马振佳；承运车辆号牌为皖M皖MXXX**M皖MXX**驶员姓名为赵刚，起运地为江北，起运时间为2016年3月21日，指定到达时间为2016年3月23日，卸货地址为南京潥水，包干总运费11000元，预付油5000元，油卡号********，余款现金6000元；项目名称长安发动机缸体，重量35吨，数量54架，体积整车，包装规格铁架，货物价值以出厂价为准。2016年3月21日，双安公司向中国太保重庆分公司购买公路货运险。保险抄单上载明：被保险人为双安公司，保险期间从2016年3月21日零点起至2016年6月19日二十四时止；货物类型名称机器设备类（配件），数量54架，货物项目汽车配件；运输方式公路，启运地重庆，目的地南京潥水，运输工具货车，航次皖MX皖MXXX**X皖MX***500000元，保费250元。2016年3月22日，马振佳和赵刚签订运单一份。运单上载明：装货地重庆，收货地南京，司机姓名赵刚，车号皖M**皖MXXX**称散货，重量整车，备注提送发动机，货物装车时间2016年3月22日，约定到达时间2016年3月24日，运费总额壹万零伍佰元整，预付运费金额伍仟油卡（双安），运费余额结算方式为回付，备注保险费200元。该运单上注明：南京一顺物流重庆分公司协议书，但没有南京一顺物流重庆分公司印章。2016年3月23日00时20分许，驾驶人赵刚驾驶皖M**皖MXXX**X皖MXX**重庆往垫江方向行驶，当行驶至沪渝高速公路出城方向1611KM+223M路段时，与驾驶人冯发胜驾驶的渝GB**渝GBE1**撞，再与道路右侧护栏发生碰撞后仰翻于护坡底，造成皖MX**皖MXXX**X皖MXX**人计明如、渝GBE**渝GBE1**发胜受伤，路产及车辆不同程度受损的道路交通事故。道路交通事故处理部门认定：1.皖MXX**皖MXXX**X皖MXX**赵刚承担本次事故主要责任；2.渝GBE1**渝GBE1**胜承担本次事故次要责任；3.皖MXXX**皖MXXX**挂皖MXX**明如不承担本次事故责任。事故发生后，双安公司向中国太保重庆分公司报险，中国太保重庆分公司派员到现场清点运输货物损失。经事故处理各方共同协商后，确认事故损失金额为273000元。双安公司和赵刚分别在损失确认书上盖章和签字。2017年7月6日，中国太保重庆分公司向双安公司支付191100元保险赔款。2017年7月8日，中国太保重庆分公司取得双安公司出具的权益转让书。洪武集团奔驰公司的委托诉讼代理人当庭陈述，车牌号为皖MXXX**号皖MXXX**和皖MXX**号皖MXX**均系赵刚所有，且登记在洪武集团奔驰公司名下。上述事实有《运输协议》、《公路汽车货物运输合同》、保单抄件、运单、事故认定书、出险通知书、损失认定、物流损失价值证明、损失确认书两份、支付凭证、权益转让书以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案焦点为中国太保重庆分公司是否享有代位求偿权。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”保险代为求偿权，是指保险标的因第三人的责任发生保险事故而导致损失，保险人向被保险人支付保险赔偿金后，依法取得对第三人的损害赔偿请求权。本案中，中国太保重庆分公司向双安公司出具的保险凭证上载明了：货物类型名称机器设备类（配件），数量54架，货物项目汽车配件；运输方式公路，启运地重庆，目的地南京潥水，运输工具货车，航次皖皖MXXX**皖皖MXXX**即皖MXX**公司在与双安公司签订保险合同时已经知晓其保险以及运输的车辆为案涉车辆，无论案涉车辆驾驶人是谁，在其承保车辆发生事故且符合保险合同约定的，保险公司理应按照合同约定进行理赔。赵刚虽未与中国太保重庆分公司签订保险合同，但双安公司签订保险合同时，其保险标的为承运的货物而非双安公司，在对承运货物的保险中，赵刚与双安公司系享有共同保险利益的保险合同相对方，而非《中华人民共和国保险法》第六十条规定的第三者，故中国太保重庆分公司不享有代为求偿权，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的全部诉讼请求。本案案件受理费4122元，减半收取计2061元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇一八年十一月二十七日书记员 刘子龙