浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙07执复77号 复议申请人（申请执行人）：浙江省东阳市北江农垦场，住所地：浙江省东阳市歌山镇北江农垦场。 法定代表人：蒋忠桥，总经理。 委托代理人：申屠军强，男，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市，系浙江省东阳市北江农垦场员工。 被执行人（异议人）：吴持宝，男，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人（异议人）：吴云芳，女，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 复议申请人浙江省东阳市北江农垦场（以下简称北江农垦场）不服浙江省东阳市人民法院（以下简称东阳法院）（2018）浙0783执异142号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东阳法院在执行申请执行人北江农垦场与被执行人吴持宝、吴云芳民间借贷纠纷一案中，被执行人吴持宝、吴云芳提出执行异议，以申请执行期限已过为由，请求不予执行（2018）浙0783执4487号执行案件。 东阳法院查明，2002年10月10日，该院作出（2002）东上民一初字第255号民事调解书，确认吴持宝、吴云芳欠北江农垦场借款本金48万元，利息172800元（利息已算至2002年9月30日），北江农垦场同意吴持宝、吴云芳以自己所有的、××于东阳市××仙庄村××层房屋作价202800元抵偿部分借款本息。尚欠的借款45万元，北江农垦场同意吴持宝、吴云芳在10年内还清，前5年每年归还借款3万元并支付相应利息，后5年每年归还6万元并支付相应利息。2003年10月15日，申请执行人向东阳法院申请执行两被执行人2003年应归还的3万元及利息，经执行，双方达成执行和解。2005年1月21日，申请执行人向东阳法院申请执行两被执行人2004年应归还借款3万元及利息。经执行，双方又达成执行和解。2018年6月20日，申请执行人就剩余款项向东阳法院申请强制执行，东阳法院于同日立案执行。后两被执行人以申请执行人的执行申请已过执行时效为由向东阳法院提出执行异议。 东阳法院认为，除之前已申请执行的6万元本金及利息外，申请执行人就剩余39万元及利息的执行申请确已超过申请执行的时效，而申请执行人未能提供证据证明被执行人曾作出同意履行本案义务的意思表示，故异议人吴持宝、吴云芳的异议请求，理由充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定不予执行申请执行人北江农垦场的执行申请。 复议申请人北江农垦场向本院申请复议称，东阳法院（2002）东上民一初字第255号调解书作出后，因二被执行人未履行还本付息义务，复议申请人于2003年10月15日首次申请强制执行，2003年11月11日，东阳法院作出（2003）东执字第2544号民事裁定。可二被执行人无诚意履行该裁定书确定的还款义务，在法定期限内，复议申请人再次向东阳法院申请恢复执行（2002）东上民一初字第255号调解书。2005年4月19日，双方在东阳法院巍山法庭自行达成执行和解协议，协议第六行明确写明“要求两被执行人支付申请执行人借款本金42万元及利息，并承担本案受理费5940元”，第十行“并自2005年起于每年12月31日前支付北江农垦场所5000元，直至还清上述全部借款本金、利息及案件受理费的全部款项。”这份协议证实了二被执行人曾作出同意履行本案义务的意思表示。综上，请求撤销东阳法院（2018）浙0783执异142号执行裁定。 本院经复议审查查明，北江农垦场与吴持宝、吴云芳民间借贷纠纷一案，2002年10月10日，东阳法院作出（2002）东上民一初字第255号民事调解书，确认吴持宝、吴云芳欠北江农垦场借款本金48万元，利息172800元（利息已算至2002年9月30日），北江农垦场同意吴持宝、吴云芳以自己所有的、××于东阳市××仙庄村××层房屋作价202800元抵偿部分借款本息。尚欠的借款45万元，北江农垦场同意吴持宝、吴云芳在10年内还清，前5年每年归还借款3万元并支付相应利息，后5年每年归还6万元并支付相应利息。2002年10月10日后的利息按银行同期借款利率计付。案件受理费9900元，由北江农垦场负担3960元，吴持宝、吴云芳负担5940元。同日，该调解书生效。 2003年4月8日，北江农垦场向东阳法院申请执行，请求对吴持宝、吴云芳所有的座落于东阳市××仙庄村××层房屋解封，并协助办理相关过户手续，归北江农垦场，并支付尚欠案件受理费。东阳法院于同日立案执行，案号为（2003）东执字第1026号，该案已执行完毕。 2003年10月17日，北江农垦场向东阳法院申请执行第一年的3万元及相应利息，东阳法院于同日立案执行，案号为（2003）东执字第2544号。东阳法院于2003年10月21日向吴持宝、吴云芳发出执行通知书。2003年10月23日，北江农垦场与吴持宝、吴云芳达成执行和解协议，载明“被执行人吴持宝、吴云芳应给付申请执行人人民币30000元，申请执行人同意被执行人在2003年12月31日付5000元，2004年6月30日付10000元，2004年12月31日前全部付清。” 2005年1月21日，北江农垦场向东阳法院申请执行第二年即2003年10月10日至2004年10月10日的3万元及相应利息，东阳法院于同日立案执行，案号为（2005）东执字第348号。东阳法院于2005年1月24日向吴持宝、吴云芳发出执行通知书。2005年4月19日，北江农垦场与吴持宝、吴云芳达成和解协议，载明“两被执行人吴持宝、吴云芳未按上述民事调解书履行义务，经北江农垦场申请执行，要求两被执行人支付申请执行人借款本金42万元及利息，并承担本案受理费5940元。东阳法院立案执行后，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人吴持宝、吴云芳于2005年4月19日支付北江农垦场3000元（已兑现），并自2005年起于每年12月31日前支付北江农垦场5000元，直到还清上述全部借款本金、利息及案件受理费的剩余款项。”2005年4月19日，吴云芳向东阳法院交纳了3000元，东阳法院于同日向北江农垦场发放了该款项。 2018年6月20日，北江农垦场向东阳法院申请执行借款本金417000元及相应利息，东阳法院于同日立案执行，案号为（2018）浙0783执4487号。执行中，吴持宝、吴云芳提出执行异议。 本院认为，本案的争议焦点是：北江农垦场在（2018）浙0783执4487号案中417000元本息的执行申请是否已过申请执行期限。因417000元本息中的27000元本息（申请执行标的为3万元本息，已扣除履行的3000元）已在（2005）东执字第348号案中申请执行，故北江农垦场在（2018）浙0783执4487号案中重复申请执行不当，执行申请依法应予驳回。复议申请人北江农垦场关于应继续执行27000元本息的复议理由不成立，本院不予支持。关于417000元本息中的39万元本息是否已过申请执行期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十八条：“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算”之规定，本案中，北江农垦场与吴持宝、吴云芳在（2005）东执字第348号案中达成和解协议，约定分期归还，包含了未申请执行的39万元借款本息，依法应认定申请执行时效中断，申请执行期限从协议约定的每次履行期间的最后一日起重新计算。和解协议还包含了已申请执行的27000元本息，故约定的分期履行金额应优先用于归还已申请执行的27000元本息。综上，39万元本息未超过申请执行期限，复议申请人北江农垦场关于要求执行39万元本息的复议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783执异142号执行裁定； 二、驳回浙江省东阳市北江农垦场在（2018）浙0783执4487号案中关于请求吴持宝、吴云芳归还27000元借款本息的执行申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭召军审判员陈晓欢审判员金卓颖 二〇一八年十一月十五日 代书记员 俞             兰