广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0481民初1357号 原告：邓菊伦，女，1959年7月20日出生，汉族，现住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：梁继明，男，1981年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市。系原告儿子。 被告：莫少文，男，1962年9月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地：广西岑溪市大中路**。统一社会信用代码：91450481983343345C。 负责人：黄英杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所执业律师。 原告邓菊伦诉被告莫少文、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序于2018年7月30日、11月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告邓菊伦的委托诉讼代理人梁继明、被告莫少文及其委托诉讼代理人吴瑶、被告保险公司的委托诉讼代理人黄善康到庭参加诉讼。第二次开庭，原告邓菊伦的委托诉讼代理人梁继明、被告莫少文及其委托诉讼代理人吴瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令莫少文、保险公司共同赔偿因道路交通事故致原告受到人身伤害而造成的各项经济损失118533.56元给原告邓菊伦。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月1日，莫少文驾驶桂04-×××××多功能拖拉机沿G324线由岑溪往罗定方向行驶，13时30分许，莫少文驾驶车辆行驶至1304KM+950M路段时，该车右侧后轮脱落飞出碰撞到道路右侧非机动车道内行走的邓菊伦，造成邓菊伦受伤的交通事故。邓菊伦之伤经岑溪市人民医院诊断为：1、脑震荡;2、多处挫伤；3、左膝关节内外侧半月板前后角损伤。4、左腓骨头骨折。邓菊伦先后在岑溪市人民医院住院42天，在广东东莞市中医院等住院治疗及康复。2018年5月23日，经广东康恰司法鉴定中心司法鉴定，鉴定为：被鉴定人邓菊伦道路交通事故致其左腓骨小骨头骨折，左膝半月板撕裂伤经手术治疗后，目前仍遗留左膝关节功能丧失大于25%，评定为十级伤残。上述道路交通事故，经岑溪市公安局交通管理大队作出岑公交认字(2018)第257号道路交通事故认定书,认定：1、莫少文承担事故的全部责任。2、邓菊伦无事故责任。莫少文所有及驾驶的桂04-×××××车辆已由保险公司承保。综上所述，原告在该道路交通事故中致伤所遭受的经济损失如下：医疗费31976.73元，交通费240元，住院伙食补助费6200元，陪护人员误工补助费63821元/年÷(365日－118日)×62日=15996元，伤者误工费2500元/月×12月÷(365日-118日)×143日＝17368元，残疾赔偿金28324元/年×20年×10%=56648元,精神抚慰金30000×10%=3000元，伤残鉴定费2575.47元，以上八项合计134004.2元，由于岑溪市人民医院医疗费莫少文已支付，故原告未获得赔偿的经济损失为118533.56元。依照法律的规定，原告的损失应由莫少文和保险公司共同赔偿。 原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡、工作收入证明，证明原告身份是城镇居民，工作岗位和工资收入，原告与梁继明是母子关系。2、行驶证、驾驶证、保险卡，证明莫少文的身份和肇事车辆是桂04-×××××号多功能拖拉机，保险公司对该车辆与以承保。3、《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的时间、、地点经过及责任的分担等。4、疾病证明、治疗记录，证明原告的伤情及住院治疗的事实。5、司法鉴定意见书，证明原告被鉴定为十级伤残。6、收费票据，证明原告遭受的经济损失的事实。7、交通费和拍片的发票、病历，证明原告在鉴定期间支出的交通费和到医院拍片用去的费用。 莫少文辩称，1、原告是在岑溪市人民医院出院后隔了一段时间才去东莞市中医院治疗，没有相关证据证明需要转院治疗，原告在该医院的治疗不是因本次事故导致，因此对原告在东莞医院治疗所产生的医疗费不予认可。2、伤残鉴定是原告单方面委托，且不符合鉴定条件，鉴定结论与事实不相符，不予认可。3、误工费应该按照住院天数和医嘱的天数计算72天，残疾赔偿金无异议，交通费由法院根据实际情况认定，代理人出庭支出的交通费不属于原告因本次交通事故的损失，不应该支持。后期拍片费用911元，由法院依法核实，如果是本次交通事故的损失，予以认可。 莫少文向法庭提供的证据有：1、住院医疗费发票，证明原告在岑溪市人民医院的医疗费是莫少文支付。2、证明，证明莫少文的驾驶证增驾情况和在事故发生前是有准驾资格。 保险公司辩称，一、关于车辆投保情况，肇事车辆桂04-×××××拖拉机在答辩人处投保了“道路交通事故强制责任保险”，本次事故发生在保险期限内。因被告莫少文驾驶与准驾车型不相符合的拖拉机发生交通事故，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当确认答辩人在赔偿范围内对侵权人的追偿权。二、关于损失项目计核的异议意见：1、医疗康复费：根据正式票据原件结合医疗机构就诊病历核定，但应对非医疗保险用药和治疗项目进行扣减，请求法院审核与事故无关的治疗费用并予以剔除。2、交通费：无发票证实，同意法院在200元内酌定。3、住院伙食补助费：原告共住院62天，经核为6200元。4、陪护人员误工补助费：缺乏劳动合同、工资支付凭证、社保缴费凭证证实护理人员的工作和工资收入情况，同意按广西城镇居民人均可支配收入30502元/年计算，经核为30502元/年+365天×62天=5181元。5、误工费:误工天数应按实际住院天数62天计算，但因缺乏劳动合同、工资支付凭证、社保缴费凭证实原告的工作和工资入情况，暂不应核定。6、残疾赔偿金：无适格证据证实原告构成伤残(详见《重新鉴定申请书》)，鉴定结论不具备证据的“三性”，暂不予认可。7、精神损害抚慰金：缺乏有效证据证实原告构成伤残，暂不予认可。8、伤残鉴定费：该费用为原告单方委托鉴定支出，应由其承担。三、因答辩人不是本案致诉的责任人，而诉讼费用也不是保险的承保责任范围，故诉讼费用应由原告负担。 保险公司没有向法庭提供证据。 本院依职权调取的证据有：1、玉明正司鉴所[2018]临鉴字第513号司法鉴定意见书，证明原告的伤经重新鉴定构成十级伤残。2、鉴定费发票，证明保险公司支出重新鉴定费用1500元。 上述证据，经庭审中当事人举证、质证，莫少文对原告提供的证据2、3和本院调取的证据无异议，保险公司对原告提供的证据3、莫少文提供的证据1和本院调取的证据无异议，原告对莫少文提供的证据无异议，保险公司对莫少文提供的证据1无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。莫少文、保险公司对原告提供的证据1中的身份证和常住人口登记卡无异议，对工作收入证明有异议，认为欠缺营业执照、劳动合同等，并不能证明原告在该公司做工。本院认为莫少文、保险公司的质证理由成立，对该证据不予采信。保险公司对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为莫少文驾驶的多功能拖拉机是准驾不符。本院认为原告提供的证据2来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。莫少文、保险公司对原告提供的证据4有异议，认为原告在岑溪市人民医院治疗糖尿病的费用应剔除；对东莞中医院的病历，没有相关证据证明原告必须转院治疗，因此原告在东莞市中医院治不予认可。本院认为原告在岑溪市人民医院住院进行控制血糖治疗，是因治疗交通事故受伤的需要而进行，属于必要的治疗；根据东莞市中医院的入院记录中原告的陈述、该院的诊断以及治疗的经过，可以证实原告在岑溪市人民医院出院后因伤情未痊愈到东莞市中医院继续治疗，该治疗与本案有关联性，故证据4的真实性、合法性和关联性予以采信。莫少文、保险公司对原告提供的证据5有异议，认为鉴定程序不合法，鉴定的结论不客观，不予认可。本院认为原告提供的鉴定意见书，因保险公司提出重新鉴定，且重新鉴定的结论已作出，应以重新鉴定的结论为准。莫少文、保险公司对原告提供的证据6有异议，认为对治疗糖尿病的费用以及在东莞治疗的费用不认可；原告在岑溪治疗的费用是莫少文是支付，应予以扣除；原告到东莞治疗的交通费不是治疗产生的必须费用，不认可；原告单方鉴定，鉴定费应由原告承担。本院认为原告提供的医疗费票据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。对于鉴定费发票，因重新鉴定的伤残等级与原告委托鉴定的伤残等级一致，故对原告提供的鉴定费发票予以采信。莫少文对原告提供的证据7中因重新鉴定产生的交通费无异议，对原告代理人出庭诉讼产生的交通费，认为不属于原告的实际损失，不予认可；对因鉴定需要进行检查产生的检查费，认为由法院认定。保险公司对交通费、医疗费发票的真实性、合法性无异议，关联性由法院认定。本院认为莫少文对交通费的质证理由成立，故对原告代理人出庭诉讼产生的交通费不予采信。对因重新鉴定需要检查产生的检查费用，与案有关联性，且属于原告的实际损失，予以认定。保险公司对莫少文提供的证据2有异议，认为梧州市公安局交通警察支队资质证明莫少文的拖拉机驾驶资格。本院认为梧州市公安局交通警察支队作为国家行政机关，就已知的事实作出证明，并无不妥，而保险公司又无相反证据予以推翻，故对该证据予以采信。 经审理查明，2018年1月1日，莫少文驾驶桂04-×××××多功能拖拉机沿G324线由岑溪往罗定方向行驶，13时30分许，莫少文驾驶车辆行驶至1304KM+950M路段时，该车右侧后轮脱落飞出碰撞到道路右侧非机动车道内行走的邓菊伦，造成邓菊伦受伤的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队作出岑公交认字(2018)第257号道路交通事故认定书作，认定：1、莫少文承担事故的全部责任。2、邓菊伦无事故责任。邓菊伦受伤后到岑溪市人民医院住院治疗，于2018年2月12日出院，住院42日，用去医疗费15470.64元。出院诊断：1、脑震荡。2、多处挫伤。3、2型糖尿病。4、左膝关节内外侧半月板前后角损伤。5、左腓骨头骨折。出院建议：1、左下肢继续石膏固定。2、注意休息，骨科随诊。3、注意监测控制血糖。4、全休一个月。2018年3月9日，原告到东莞市中医院住院治疗，于2018年3月29日出院，住院20日，用去医疗费15753.09元。出院后，原告多次到东莞市医院门诊治疗，用去医疗费753元。2018年5月23日，经广东康恰司法鉴定中心司法鉴定，鉴定为：被鉴定人邓菊伦道路交通事故致其左腓骨小头骨折，左膝半月板撕裂伤经手术治疗后，目前仍遗留左膝关节功能丧失大于25%，评定为十级伤残。原告支出鉴定费2730元。诉讼中，保险公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，本院同意其的申请，在本院的主持下，双方共同选定玉林市明正司法鉴定所进行鉴定，该所作出玉明正司鉴所[2018]临鉴字第513号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人邓菊伦因本次交通事故左膝半月板损伤，经手术治疗后，遗留左膝关节功能丧失48.29%，依据两院三部联合发布《人体损伤致残程度分级》（2017）第5.10.6.11条规定，构成十级伤残。保险公司支出鉴定费1500元。因重新鉴定需要，原告进行拍片检查，支出检查费用911元。庭审中，原告变更部分诉讼请求，医疗费变更为32887.73元，误工费变更为30502÷365×304天=25405元，残疾赔偿金变更为61004元，交通费变更为940元，其他损失项目不变，变更后的总损失为148008.2元。 另查明，原告系非农业人口。桂04-×××××多功能拖拉机的所有人系莫少文，该车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。事故发生后，莫少文支付医疗费15471元给原告。 本院认为，莫少文驾驶的桂04-×××××多功能拖拉机的右侧后轮脱落飞出碰撞到在道路右侧非机动车道内行走的邓菊伦，造成邓菊伦受伤的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队作出岑公交认字(2018)第257号道路交通事故认定书作，认定：1、莫少文承担事故的全部责任。2、邓菊伦无事故责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。鉴于桂04-×××××多功能拖拉机在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由保险公司在交强险各分项限额内先予以赔偿，超出部分，由莫少文承担。 根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见及原告主张的《（2018年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数四舍五入）：1、医疗费32888元，有医疗机构出具的住院收费票据证实，应予支持。2、住院伙食补助费6200元，原告伤后住院治疗62日，按每日100元计得，住院伙食补助费为6200元。3、护理费8686元，原告住院62日，按城镇居民的标准计算，护理费为8686元（140.1元/日×62日）。4、误工费15000元，根据原告的伤残等级，原告主张伤后误工计至定残前一日共304日误工期限过长，本院酌情支持180日，按原告主张的月工资2500元的标准计算，误工费为2500元÷30日×180日＝15000元。5、残疾赔偿金61004元，原告经鉴定构成十级伤残，其系城镇户口，残疾赔偿金依法计得61004元（30502元/年×20年×10%）。6、精神抚慰金3000元，根据原告的伤残等级、受诉地法院当地的生活水平，并综合当事人在事故中的过错程度，本院酌情支持3000元。7、交通费800元，根据原告的就诊地点、时间和次数及住所地与鉴定机构的距离，本院酌情支持800元。以上原告合理合法经济损失合计127578元，本院予以确认。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告医疗费、住院伙食补助费等损失共39088元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分的损失29088元，由莫少文赔偿。事故造成原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计88490元，因未超出交强险伤残赔偿限额，由保险公司直接赔偿给原告。原告主张莫少文与保险公司承担共同赔偿责任，因两被告没有共同故意或者共同过失致人损害的行为，不构成共同侵权，原告主张没有事实和法律依据，本院不予支持。保险公司辩解莫少文驾驶的多功能拖拉机发生交通事故，属于准驾不符，保险公司只承担垫付责任，并保留追偿权利，这与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司应在桂04-×××××多功能拖拉机投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿88490元，合计98490元给原告邓菊伦； 二、被告莫少文应赔偿29088元给原告邓菊伦，扣减其已支付的15471元，还应赔偿13617元。 本案诉讼受理费3260元，减半收取1630元（原告已预交1335元），鉴定费4075.47元（其中原告预交鉴定2730元，其主张鉴定费2575.47元，保险公司预交1500元），合计5705.47元，有原告邓菊伦负担150元，由被告莫少文负担1480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司负担4075.47元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃靖东 二〇一八年十一月二十一日 书记员  叶北文