wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初14749号原告：罗文英，女，1956年11月12日出生，汉族，职业不详，住北京经济技术开发区。被告：姜迪开，男，1987年4月29日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。被告：余筱玲（兼姜迪开的委托诉讼代理人），女，1956年12月27日出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告罗文英与被告姜迪开、被告余筱玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗文英、被告姜迪开、余筱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2164.58元；2、赔偿原告交通费1001元；3、赔偿原告服装损失费1000元；4、赔偿原告精神损害抚慰金5000元；5、公告费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月19日购买被告姜迪开房屋，因被告未及时腾退房屋，原告于2017年10月20日前去查看房屋使用情况，遭到被告拒绝，并在争执过程中被余筱玲推搡，造成原告摔伤。经北京市同仁医院等诊断为右腕尺骨茎突骨折、右肘关节撕脱骨折等。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告姜迪开、被告余筱玲辩称，姜迪开与本案无关，非适格被告。余筱玲亦未推搡罗文英，罗文英摔倒与被告无直接关系，且被告亦无过错。此外，罗文英支出的医疗费、交通费不合理，就诊单据与病历时间不能一一对应，交通费支出时间亦与就诊时间不符，此外，罗文英服装未见破损，亦无法证明原告因此次事件收到严重精神损害，请求驳回罗文英的全部诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告罗文英提交如下证据：1、诊断证明书、检查报告；2、医疗费票据；3、交通费票据；4、现场视频；5、受损衣物。被告姜迪开、被告余筱玲未向本院提交证据。本院自北京市公安局大兴分局亦庄派出所处调取了询问/讯问笔录。被告姜迪开、被告余筱玲认为该笔录中所述买方可以随时看房的记载并不准确，合同中并未约定，视频中并没有显示是抱着原告导致她摔倒。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据北京市公安局大兴分局亦庄派出所于2017年10月20日作出的询问/讯问笔录显示，2017年10月20日上午7时许，在北京市大兴区亦庄镇贵园南里丙区11号楼附近，罗文英因查看所购房屋事宜与姜迪开、余筱玲发生争执，后罗文英摔倒。罗文英在询问笔录中称余筱玲从证明抱着其腰，不让她去找姜迪开，罗文英在挣脱过程中，余筱玲用手拽其右侧胳膊，罗文英继续挣脱，在挣脱的时候绊到余筱玲的脚上导致摔倒。关于余筱玲是否存在故意，罗文英在笔录中称不清楚。余筱玲在询问笔录中称罗文英摔倒系其追赶姜迪开时绊在余筱玲脚上所致，并非余筱玲故意绊倒罗文英，是罗文英自己往前跑的时候绊到了。庭审中，关于摔倒过程，罗文英称余筱玲先控制其两个胳膊，然后突然被余筱玲推搡，同时余筱玲脚上加了动作将其绊倒。经查看罗文英提交的现场视频，无法证明余筱玲存在推搡导致罗文英摔倒或故意绊倒罗文英的行为。上述事实，有北京市公安局大兴分局亦庄派出所询问/讯问笔录、现场视频、开庭笔录等证据材料在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗文英主张其与余筱玲在争执过程中，被推搡致绊倒摔伤，应由其承担侵权事实存在的证明责任，但罗文英提交的证据无法证明余筱玲、姜迪开对其实施了推搡及故意绊倒的加害行为。此外，罗文英虽提交视频证据欲佐证侵权事实的存在，但该证据显示，在与余筱玲争执过程中，罗文英向后方倒下，该情况明显与其被绊倒之陈述相互矛盾，不合常理。罗文英无法佐证侵权事实之存在，应承担举证不能的后果，对于其要求余筱玲、姜迪开承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回罗文英的全部诉讼请求。案件受理费50元，由罗文英负担（已交纳）。公告费260元，由姜迪开、余筱玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  齐伟龙人民陪审员  刘 洋人民陪审员  岳玲梅二〇一八年十一月十五日法官助理李运普书记员赵若含
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执异217号申请追加人（申请执行人）：李云婕，女，1982年2月20日出生。被执行人：杨东，男，1981年8月6日出生。被申请人：张蕊，女，1984年10月23日出生。被申请人：北京凯华兴业文化传媒有限公司，住所地：北京市密云县西田各庄镇雁密路****-441。法定代表人：杨军被申请人：北京凯丰祝业农宅专业合作社，住所，住所地：北京市密云区高岭镇瑶亭村村东1500米div>法定代表人：杨军。被申请人：北京凯华兴业广告设计中心，住所，住所地：北京市密云区新景家园**商业楼**div>法定代表人：杨军。被申请人：北京凯华兴业科技实业有限公司，住所地，住所地：北京市密云区西田各庄镇雁密路****-1147(西田各庄镇集中办公区)iv>法定代表人：杨军。本院在执行李云婕与杨东民间借贷纠纷一案中，李云婕申请追加张蕊、北京凯华兴业文化传媒有限公司、北京凯丰祝业农宅专业合作社、北京凯华兴业广告设计中心、北京凯华兴业科技实业有限公司为（2018）京0118执3719号执行案件的被执行人。在审查过程中，李云婕于2018年11月12向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，李云婕所提撤回追加申请符合有关法律规定，应予准许。依照相关法律规定，裁定如下：准许李云婕撤回执行异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇一八年十一月十二日书记员  王泽佳
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0112民初9061号原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。负责人:李辉，行长。委托诉讼代理人:刘帅（特别授权代理），该行职工。被告：卢京山，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，住济南市。被告：卢景亮，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住济南市。被告：徐建永，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住济南市。被告：杜祥峰，男，1987年5月21日出生，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告卢京山、卢景亮、徐建永、杜祥峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加了诉讼，被告卢京山、卢景亮、徐建永、杜祥峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。农商银行历城支行向本院提出诉讼请求:1、卢京山偿还借款本金100000元及利息26219.41元，本息合计126219.41元（利息计算至2018年6月20日，嗣后的利息按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2、卢景亮、徐建永、杜祥峰对上述借款本息承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2013年10月16日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称仲宫信用社）与卢京山签订《个人借款合同》一份，合同号为：2013年第11-48号，合同约定卢京山向仲宫信用社借款100000元，用于购车，借款期限为2013年10月16日至2016年10月14日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同日，卢景亮、徐建永、杜祥峰与仲宫信用社签订了《最高额保证合同》，为卢京山提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，仲宫信用社依约根据卢京山的用款需求于2015年10月27日向其支付了借款100000元，到期日为2016年9月26日，至今未按合同约定履行还款义务。上述借款多次催要未果。卢京山未作答辩。卢景亮未作答辩。徐建永未作答辩。杜祥峰未作答辩。经本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，仲宫信用社与卢京山签订借款合同，约定：2013年10月16日至2016年10月14日期间，卢京山向仲宫信用社借款100000元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。2013年10月16日，仲宫信用社与卢景亮、徐建永、杜祥峰签订最高额保证合同，约定：卢景亮、徐建永、杜祥峰作为保证人自愿为债权人仲宫信用社在2013年10月16日至2016年10月14日期间，与债务人卢京山办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为150000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。2015年10月27日，仲宫信用社向卢京山发放借款共计100000元，期限至2016年9月26日，月利率为6.525‰。卢京山于2018年6月20日偿还利息4603.09元，截至2018年6月20日，卢京山尚欠借款本金100000元，利息26219.41元。另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。本院认为：仲宫信用社向卢京山发放贷款，卢京山应当按照约定偿还借款及利息。仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求卢京山归还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。卢景亮、徐建永、杜祥峰自愿为卢京山的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向卢京山追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告卢京山偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100000元；二、被告卢京山支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年6月20日的利息26219.41元，自2018年6月21日起至付清之日止的逾期利息，按合同约定的标准计算。三、被告卢景亮、徐建永、杜祥峰对上述借款本息在最高限额150000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告卢京山追偿。上述给付，限被告卢京山、卢景亮、徐建永、杜祥峰于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告卢京山、卢景亮、徐建永、杜祥峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 岳 进二〇一八年十一月一日书记员 马秀菊
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0229执恢113号 廖竹生、刘伊兰： 申请执行人廖竹生与被执行人刘伊兰拖欠购车款纠纷一案【原执行案号（2005）翁法执字第323号、（2018）粤0229执恢8号，生效民事判决书案号（2004）翁法民二初字第127号】，被执行人刘伊兰已向申请人廖竹生支付购车款14400元，剩余款项你自愿放弃。该案已执行完毕，本案本院作结案处理。 二〇一八年十一月十二日
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行终1385号上诉人（一审原告）印江土家族苗族自治县沙子坡镇桂花村一组。负责人黄廷举，组长。委托代理人马新华，男，汉族。被上诉人（一审被告）印江土家族苗族自治县人民政府。法定代表人张浩然，县长。一审第三人郭浪，男，汉族。上诉人印江土家族苗族自治县沙子坡镇桂花村一组(以下简称为桂花村一组)因土地行政撤销一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年，第三人郭浪向印江土家族苗族自治县沙子坡镇土地管理所提出用地申请，其提供了户籍证明以及桂花村××组村民和桂花村委会同意的证明。桂花村××组和桂花村委会等在城乡村〈居〉民建设用地申请审批表上签署了意见。2013年9月6日，印江土家族苗族自治县国土资源局以印国土资呈[2013]261号文件就该县永义乡、杨柳乡、中坝乡、缠溪镇、沙子坡镇农村村民建住房用地（其中包含郭浪申请的建设用地）向印江县政府报请审批。印江县政府于2013年9月17日作出同意供地批复，并于2013年9月23日向第三人郭浪发放了建设用地批准书。桂花村××组不服该建设用地批准书，向一审法院提起行政诉讼，请求：印江县政府在一个月内依法撤销（2013）第1141号建设用地批准书。一审法院认为，印江县政府具有作出本案被诉建设用地批准书的法定职权。第三人郭浪在提出用地申请的过程中，提交了户籍证明以及桂花村××组村民和桂花村委会同意的证明，且桂花村××组及桂花村委会等在建设用地申请审批表上签署了意见。印江县政府在印江土家族苗族自治县国土资源局向其报请审批后，向第三人郭浪发放建设用地批准书。印江县政府发放该建设用地批准书的事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回桂花村××组的诉讼请求。案件受理费50元，由桂花村××组承担。一审宣判后，桂花村××组不服,向本院提起上诉,请求:撤销一审判决，依法改判。其事实及理由为：1.一审认定事实不清。第三人郭浪是强行占有土地在先，骗取审批手续在后，而被上诉人对此没有严格审查，其批准手续违背了《土地管理法》第十条、第十五条、第六十二条的规定。2.一审对证据的认定不符合证据的三性。3.一审法院适用《行政诉讼法》第六十九条的规定错误。被上诉人印江县政府在二审法定期限内未作书面答辩。一审第三人郭浪在二审法定的期限内未作书面陈述。本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，起诉期限是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件之一，属于人民法院依职权主动审查事项。起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，人民法院应当不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，一审第三人郭浪在申请建设用地时，桂花村××组组长吴军于2013年5月9日在申请表上签字同意，印江县政府于2013年9月23日颁发了涉案的建设用地批准书。第三人郭浪申请的建设用地位于桂花村××组，且申请过程中上诉人的负责人签字同意，上诉人于2016年6月15日才向一审法院提起行政诉讼，已超过了两年起诉期限，对其起诉应予驳回。综上，上诉人的诉讼理由不能成立，本院不予支持。一审判决未主动审查起诉期限，本院依法改判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06行初25号行政判决。二、驳回印江土家族苗族自治县沙子坡镇桂花村一组的起诉。本案不收取案件受理费。印江土家族苗族自治县沙子坡镇桂花村一组已预交的一、二审案件受理费各人民币50元，由本院及贵州省铜仁市中级人民法院分别予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 龙 雨审判员 黄 瑶审判员 田一铭二〇一八年十一月二十三日法官助理易思波书记员时薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0102执1067号湖南友阿投资担保有限公司与湖南兰雅日化有限公司、廖烨、梁丽、长沙伊姿园日化有限公司、邱振华、黄芳、邱迪、谢立华、唐小明、冯赦追偿权纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人廖烨、梁丽履行了（2015）长中民二初字第00340号民事判决书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。二〇一八年十一月七日
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执2004号 申请执行人刘亚丽，女，1984年9月16日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人胡琨弘，男，1985年2月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人刘亚丽与被执行人胡琨弘劳动争议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡琨弘逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘亚丽于2018年4月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初131号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一八年十一月二十日 书记员 刘荣状
高福军与王金阳,赵银梅劳务合同纠纷一审民事判决书                        陕西省延安市宝塔区人民法院    民事判决书                    (2018)陕0602民初5892号         原告：高福军，男，1952年2月12日出生，汉族，陕西省子长县人，高中文化，农民，现住延安市宝塔区。    被告：王金阳，又名王锦阳，男，1991年3月2日出生，汉族，陕西省子洲县人，初中文化，个体，现住延安市宝塔区。    被告：赵银梅，女，1991年2月2日出生，汉族，陕西省子长县人，现住址同上，系王金阳妻子。    原告高福军与被告王金阳、赵银梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福军到庭参加诉讼。被告王金阳、赵银梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告欠款95000元、利息29925元、误工补偿43920元、讨要工资食宿费7536元，以上共计176381元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月初，被告王锦阳叫原告干其承包的位于黄龙漂流工程的石工活，活干完后，被告王锦阳只支付了部分人工工资，下欠95000元工资未付，被告王锦阳于2017年3月10日向原告出具了欠条一张，经原告多次催要未果，故成诉。    被告王金阳、赵银梅未到庭应诉，亦未向本院提交书面证据，但王金阳庭前谈话称，原告在其工地负责石工，一共干了224000元的工程量，已领取176000元，下欠48000元未付，为了延迟付款时间，被告于2017年3月10日向原告出具了95000元的欠条，该款现在在劳动监察大队扣着。被告赵银梅虽与其系夫妻关系，但不参与，不投资，不消费，故与赵银梅无关。    本院经审理认定事实如下：原告高福军为被告王金阳承包的黄龙漂流工程做石工，工程结束后，被告王金阳于2017年3月10日向原告出具了一份内容为：今欠到高福军黄龙漂流工程款石工人工工资总计玖万伍仟元整的欠条一张。双方未约定支付期限及利息。因被告一直未予支付，故原告诉至本院。    本院认为，原告为被告王金阳提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告王金阳应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务欠款95000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。原告诉请被告支付误工补偿及由被告赵银梅连带偿还，于法无据，本院不予支持。原告诉请被告支付索要工资产生的食宿费向本院提交的证据不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告王金阳于本判决生效之日起十日内一次性向原告高福军支付95000元及按中国人民银行同期贷款利率支付从2018年10月9日起至实际付款之日止的利息。    二、驳回原告高福军其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3828元，原告已预交，减半收取计1914元，实际由被告王金阳负担1914元。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。              审 判 员 孙 玮                    二〇一八年十一月十八日         书 记 员 董 雪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执2795号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇石灵街**，统一社会信用代码91350521X29626736G。 被执行人：张钦阳，男，1972年7月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈梅英，女，1973年12月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人张钦阳、陈梅英信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初1899号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项82439元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被本院查封被执行人张钦阳名下车牌号闽Ｃ×××××的车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  刘 军 二〇一八年十一月九日 书记员  陈泽明
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1403执保332号 申请执行人：孙会敏，女，汉族，1974年8月出生，住德州市陵城区。 被执行人：许青华，男，汉族，1977年10月出生，住德州市陵城区。 本院在审理申请人孙会敏与被执行人许青华民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初2185号民事裁定，冻结被执行人许青华名下银行存款140000元。 本院经审查认为，申请人孙会敏的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人许青华名下银行存款140000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇一八年十一月二十三日 书记员  孙美平
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0723财保21号申请人张立康，男，1970年6月4日出生，汉族，现住康保县。被申请人李海英，男，1992年9月16日，汉族，现住康保县。申请人张立康与被申请人李海英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张立康于2018年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海英驾驶的车无牌号重型水泥罐车以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李海英驾驶的车无牌号重型水泥罐车以扣押。案件申请费1020元，由申请人张立康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝永军二〇一八年十一月一日法官助理李汉铎书记员薛玉香
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申388号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人):王庆娥。委托诉讼代理人：王玉祥（系王庆娥丈夫）。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人):季昕。被申请人（一审被告、二审被上诉人):季振。被申请人（一审被告、二审被上诉人):赵艳侠。再审申请人王庆娥因与被申请人季振、季昕、赵艳侠健康权纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终6707号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王庆娥申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，所作判决缺乏证据支持。理由：1.原审判决对本诉及反诉认定王庆娥承担30%的依据是基于公安机关对王庆娥行政处罚决定拘留4天，但该认定是错误的，之所以给予拘留4天的处罚决定是因为王庆娥与他人产生纠纷距此次纠纷不满6个月，并非因为本次纠纷中王庆娥有过错。2、现场录像能够证实是季振招呼赵艳侠、季昕等人进入王庆娥家寻衅滋事，季昕首先动手打王庆娥，赵艳侠、季振提供帮助，王庆娥只是自我防护。且季昕故意倒地，所受的伤也在殴打王庆娥过程中自己造成，故王庆娥在本次纠纷中不应当承担责任。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，现场监控录像显示，季昕与王庆娥争吵后首先动手殴打王庆娥，后王庆娥还手厮打季昕。事发当日，季昕经医院诊断为面部及右手挫伤，根据双方提供的证据，不能排除季昕在此次厮打中受伤的可能。王庆娥、季昕互相伤害他人身体，对于对方损害结果的发生均存在过错。综合季昕首先动手打人的情形、双方当事人的损害后果及产生原因力大小等因素，原审判决据此酌定王庆娥在本诉、反诉中承担30%的责任，并无不当。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分。再审申请人王庆娥的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王庆娥的再审申请。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一八年十一月八日法官助理刘洁书记员杨雪
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川16民初240号 原告：广安法信法律咨询服务有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：刘洋，董事长。 委托诉讼代理人：罗君，四川瀛络律师事务所律师。 被告：北京对啊网教育科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人：栾建莛。 原告广安法信法律咨询服务有限公司与被告北京对啊网教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告广安法信法律咨询服务有限公司于2018年11月6日向本院提交书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告广安法信法律咨询服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。因本案原告已申请撤回起诉，被告北京对啊网教育科技有限公司向本院提出的管辖权异议申请无审查的必要，因此本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  成代军 人民陪审员  兰宗禹 人民陪审员  罗昭俊 二〇一八年十一月十二日 法官助理方媛 书记员王茜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初9942号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，统一社会信用代码：91500102747472719X，住所地：重庆市涪陵区荔枝稻香居委**。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区泽胜温泉城**5-1。被告：冉启芳，女，1977年2月26日出生，，住重庆市涪陵区本院受理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告冉启芳物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  袁锐二〇一八年十一月十四日书记员  刘欣
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执5232号申请执行人吴江市恒益净化彩板厂,统一社会信用代码91320509785576885E，住所地江苏省苏州市吴江区。负责人朱鸣，厂长。委托代理人薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人浙江鑫金通信工程有限公司,组织机构代码08529016-5，住所地浙江省金华市婺城区。法定代表人肖伟,经理。原告吴江市恒益净化彩板厂与被告浙江鑫金通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初13932号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告浙江鑫金通信工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市恒益净化彩板厂货款210279.74元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如果被告浙江鑫金通信工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2227元、保全费1595元，共计3822元，由被告浙江鑫金通信工程有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市恒益净化彩板厂，原告吴江市恒益净化彩板厂已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告浙江鑫金通信工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市恒益净化彩板厂于2018年6月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为214559.10元，执行费3118.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2018年6月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2018年6月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2018年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下登记有车牌号为浙Ｇ×××**的车辆，上述车辆已被本院查封，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2018年11月28日，我院向被执行人浙江鑫金通信工程有限公司所在地浙江省金华市婺城区人民法院出具委托调查函，委托浙江省金华市婺城区人民法院调查被执行人在户籍所在地的财产情况，未发现有可执行财产。5、2018年11月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的214559.10元，实际执行到位0.00元，剩余214559.10元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初13932号民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年十一月二十九日书记员陈志威
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初22344号原告：中山龙族自动化科技有限公司，住所地广东省中山市**金昌工业路**厂区**厂房第**之一。法定代表人：吴祥阁，总经理、董事长。委托诉讼代理人：汪飞，该司员工。被告：陈国锋，男，1976年10月19日出生，汉族，住江苏省吴江市，原告中山龙族自动化科技有限公司诉被告陈国锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告中山龙族自动化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中山龙族自动化科技有限公司撤回起诉处理。审判员  贺铁斌二〇一八年十一月五日书记员  林婉婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4320号罪犯郭正忱，男，1975年11月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月16日作出(2011)沈中刑一初字第222号刑事判决，以被告人郭正忱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年5月22日作出(2012)辽刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭正忱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年12月10日对其减为有期徒刑十八年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年11月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭正忱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年5月31日，罪犯郭正忱获得记功奖励4次、表扬奖励2次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭正忱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭正忱减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年12月10日起至2031年10月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年十一月三十日书记员  王 娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初11015号 原告：于怀明，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚成都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓平，北京市惠诚成都律师事务所律师。 被告：四川省第四建筑工程公司。住所地：四川省德阳市区云峰山路。 法定代表人：李登龙，董事长。 委托诉讼代理人：王晓海，四川省第四建筑工程公司员工。 委托诉讼代理人：王森，四川省第四建筑工程公司员工。 原告于怀明与被告四川省第四建筑工程公司（以下简称：省建四公司）建设工程分包合同纠纷案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行审理。 原告于怀明向本院提出诉讼请求：1、判决省建四公司向于怀明支付工程劳务费156.5万元并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息25.04万元（以上述工程劳务费为基数，按每月0.5%，从2016年1月26日计算至工程劳务费付清之日，暂计算至2018年9月26日）；2、省建四公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，省建四公司承建四川宏业电力集团有限公司位于成都市武侯区簇锦街办铁佛村6组非生产性工业用房期间，将部分劳务安排于怀明组织班组实施，劳务施工任务总额402万元。于怀明承接省建四公司施工劳务任务后，组织、安排班组实施了相应的劳务。实施过程中，合计实施劳务费463万元。对上述劳务费，省建四公司仅支付306.5万元，其余约156.5万元未向于怀明支付。于怀明多次催收均无结果。为此，于怀明特向法院起诉。 本院经审查认为，本院于2017年9月14日立案受理了于怀明诉省建四公司、王广明以及陈传富建设工程分包合同纠纷案，案号：（2017）川0107民初10279号。该案中，于怀明请求判决省建四公司向于怀明支付工程劳务费2450334元及计息等。该案于2018年8月8日作出一审判决，现正在成都市中级人民法院进行二审诉讼。尽管在（2017）川0107民初10279号民事判决中本院认为，对部分劳务费不宜处理，“于怀明可在时机条件成熟时另案起诉。”但毕竟（2017）川0107民初10279号案件还未作出二审裁判，一审民事判决现在尚未生效。于怀明于2018年10月23日向本院起诉本案，时机条件尚未成熟，而且极可能构成重复起诉（视（2017）川0107民初10279号案件二审裁判结果而定）。故于怀明的本次起诉依法应当驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告于怀明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张闻武 二〇一八年十一月三十日 书记员  甘余美
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初14452号原告:朱志鹏,男,汉族,1991年1月11日出生,住重庆市巴**。被告:巴南区吴小容食品店,住所地重庆市巴**鱼洞新一村和顺园**附1-附6，统一社会信用代码92500113MA5YQ1TKXK。经营者：吴小容，女，1981年10月10日，汉族，住四川省江安县。本院在审理原告朱志鹏与被告巴南区吴小容食品店产品责任纠纷一案中，原告朱志鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱志鹏撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱志鹏负担。审判员 余 彬二〇一八年十一月八日书记员 聂源岐
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢1375号申请执行人河南鸿业科技化工有限公司，住所地义马市人民路西段。法定代表人朱信明。被执行人唐山港陆钢铁有限公司，住所地遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。法定代表人：杜振增。河南鸿业科技化工有限公司申请唐山港陆钢铁有限公司票据纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1761号已经发生法律效力。河南鸿业科技化工有限公司于2018年10月17日向本院申请执行。本院依法提级执行。本案在执行过程中，本案执行标的60万元，执行费8400元，现已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本案执行完毕，予以结案。如不服本通知，可于收到本通知十五日内向本院提出异议。特此通知。 二〇一八年十一月七日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕03民申38号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彦琴，女，1943年12月9日生，陕西省米脂县人，住西安市未央区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常春，男，1964年4月2日生，辽宁省盘山县人，宝钛集团职工，住陕西宝鸡市渭滨区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常红，女，1975年1月27日出生，辽宁省盘山县人，住陕西省宝鸡市渭滨区。 再审申请人张彦琴与被申请人常春、常红抚恤金分割纠纷一案，不服本院（2017）陕03民终911号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张彦琴申请再审请求撤销宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终911号民事判决书，对本案进行再审。理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误，明显偏袒被申请人常春、常红，显失公平。本案抚恤金应当预留为常凤鸣购置墓地的款项。国家民政部相关政策和文件明确规定：享受抚恤金的人必须符合两个条件：一是死者的近亲属;二是这些亲属主要依靠死者生前抚养。这两个条件同时具备，缺一不可，依照该规定，领取常凤鸣抚恤金的只有申请人，原一、二审判决没有法律依据，也与国家民政部发放抚恤金的宗旨不符。 本院审查认为，死亡抚恤金产生于死者死亡之后，是死者所在单位给予死者直系亲属、配偶或者生前所抚养人的精神抚慰与物质性帮助。再审申请人作为死者的配偶，二被申请人系死者的子女，作为直系亲属，均享有分得抚恤金的权利。本案申请人与常凤鸣长期共同生活，且年老多病，可适当多分，原审判决酌定其享有抚恤金的40%，二被申请人各依法享有30%，并无不妥。关于申请人主张应当预留为常凤鸣购置墓地款项的问题，购置墓地款属于丧葬费支出内容，不属于抚恤金范畴，申请人的此项主张没有法律依据，原审判决认定准确。 综上，再审申请人张彦琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张彦琴的再审申请。 审 判 长  王养季 审 判 员  郭 斌 代理审判员  唐红玉 二〇一八年十一月二十七日 法官助理  王涛 书 记 员  冶云飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87482号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：许梅兰，女，1974年10月05日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告许梅兰信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令许梅兰归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币117,333.29元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：许梅兰向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，许梅兰欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计117,333.29元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向许梅兰送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供许梅兰的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王竞方二〇一八年十一月三十日书记员  李 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：邵凯，男，1987年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵凯信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币196,815.71元。原告诉称,被告邵凯系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,815.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十一月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初11263号 原告：范某某， 委托诉讼代理人：。 被告：湖南某某公司， 法定代表人： 原告范某某与被告湖南某某公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。 原告范某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资24591.50元。事实与理由：2016年2月，原告到被告某某公司工作，在职期间，某某公司共拖欠原告9个月工资及报销未付金额共计27623.50元。双方签订了归还工资协议。经原告多次催讨，被告尚欠原告工资24591.50元。据此，范某某诉至法院，望判如所请。 被告某某公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 1、2016年2月22日，范某某与某某公司签订劳动合同，范某某担任技术员岗位。2018年4月30日范某某离职，与某某公司解除了劳动合同。 2、2018年4月28日，某某公司出具《工资欠条》一张，主要内容有：某某公司拖欠范某某工资24105元、报销未付金额：3608.50元，共计27623.50元。于2018年5月31日之前归还2017年1、2月工资，2018年7月31日之前归还2017年3、4月工资，2018年9月31日前归还2018年5、6月工资，2018年11月31日归还2018年2、3、4月工资。剩余3608.50元于2018年12月31日前归还。逾期不发，逾期息每天按欠款总额的1‰计算至履行清偿义务之日。 3、某某公司除于2018年8月2日支付范某某3000元外，未再履行上述《工资欠条》中所承诺的义务。 本院认为，范某某凭某某公司出具的工资欠条提起本案诉讼，故本案属于普通民事诉讼中的追索劳动报酬纠纷。某某公司未按《工资欠条》中的约定及时足额支付拖欠工资已构成违约。据此，范某某有权要求某某公司一次性付清所拖欠的工资24591.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南某某公司限于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告范某某支付工资24591.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，本院决定免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  周明 二〇一八年十一月三十日 法官助理王洋 书记员  姚萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执3997号 合肥一九九二效果图设计有限公司： 你（或你单位）与徐雷劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲调字（2018）870号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人徐雷向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年十一月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004382 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执恢110号申请执行人：龚有国，男，1947年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：十堰祥和兴液化气经销有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办马家沟村。法定代表人李俭奎，该公司经理。申请执行人龚有国与被执行人十堰祥和兴液化气经销有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人龚有国于2018年5月28日依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民二初字第00515号民事判决书向本院申请执行。申请执行事项为：一、偿还借款654000元及利息（借款本金650000元从2009年7月2日到清偿之日止，依双方约定的每月利率2分计算，利息扣除已支付利息160000元）；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、支付案件受理费15617元，执行费5435元。在执行过程中，被执行人十堰祥和兴液化气经销有限公司分别于2018年8月7日、同年9月5日、11月14日向申请执行人龚有国累计支付290000元。2018年11月27日，申请执行人龚有国与被执行人十堰祥和兴液化气经销有限公司自愿达成执行和解协议：一、依据本院（2014）鄂张湾民二初字第00515号民事判决书，被执行人十堰祥和兴液化气经销有限公司应支付申请执行人龚有国借款654000元及利息（借款本金650000元从2009年7月2日到清偿之日止，依双方约定的每月利率2分计算，利息扣除已支付利息160000元）；加倍支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费15617元，执行费5435元；二、被执行人十堰祥和兴液化气经销有限公司自2018年11月起每月支付申请执行人龚有国30000元，如十堰祥和兴液化气经销有限公司土地被征收后，则一次性支付本案全部本息；三、执行费5435元由被执行人十堰祥和兴液化气经销有限公司负担；四、本和解协议签订后，申请执行人龚有国同意暂时中止该案的执行；如被执行人十堰祥和兴液化气经销有限公司未按本协议第二项连续二期未履行，则恢复（2014）鄂张湾民二初字第00515号民事判决书的执行。双方当事人同意和解长期履行，可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2018）鄂0303执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 胡韵均审判员 吴公海二〇一八年十一月二十七日书记员 罗 琳
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽11刑更842号罪犯韩明宏，男，1988年6月21日出生，现于盘锦监狱服刑。辽宁省辽宁省盘锦市中级人民法院于2011年9月26日作出(2011)盘中刑二终字第00060号刑事判决，以被告人韩明宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年1月15日至2021年3月14日止。2016年12月29日减刑一年八个月。执行机关盘锦监狱于2018年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关盘锦监狱认为，罪犯韩明宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，罪犯韩明宏获得监狱表扬四次、认定三百考核分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩明宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩明宏减去尚未执行完毕的主刑刑罚。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一八年十一月二日书记员  王 蕾
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0802执2092号申请执行人:广元市梁氏商贸有限公司，住所地：广元市经济开发区。法定代表人：梁先虎被执行人:广元嘟乐嘟商贸有限公司，住所地：广元市利州区。法定代表人：黄崇彬，系公司总经理。被执行人:黄崇彬，男，1980年10月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院（2018）川0802民初5038号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元嘟乐嘟商贸有限公司、黄崇彬未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元嘟乐嘟商贸有限公司、黄崇彬银行存款61377.05元（货款59919.05元，诉讼费649.00元，执行费809.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵波二〇一八年十一月十九日书记员  李锐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初27370号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张飞，男，汉族，1990年3月12日出生，住重庆市巫山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张飞信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张飞立即支付截止2018年8月17日的透支本金19898.02元及透支利息2066.08元；并支付自2018年8月18日起至欠款付清时止，以本金19898.02元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张飞承担。事实和理由：张飞向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年8月17日累计欠款共计21964.10元未给付。工行重庆市分行多次催款，张飞仍未清偿。被告张飞未答辩。经审理查明，2017年8月9日，张飞向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息的计收标准。张飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张飞发放了信用卡。张飞从其信用卡账户中透支，截至2018年8月17日，张飞尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19898.02元及透支利息2066.08元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，张飞与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张飞发放了信用卡，张飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张飞应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告张飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年8月17日的信用卡透支本金19898.02元及透支利息2066.08元;并支付自2018年8月18日起至欠款付清时止，以本金19898.02元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费204元，由被告张飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年十一月二十二日法官助理杜灵书记员张楠楠
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民监8号监督机关：灌云县人民检察院。原审原告顾巍，男，1980年9月1日出生，汉族，居民，住灌云县。原审原告王艳（系顾巍妻子），女，1980年4月28日出生，汉族，居民，住址同上。原审被告洪光辉，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，原住灌云县。原审原告唐玉梅（系洪光辉妻子），女，1971年12月10日出生，汉族，居民，住址同上。原审原告顾巍、王艳因与原审被告洪光辉、唐玉梅房屋买卖合同纠纷一案，案外人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司不服本院于2015年3月2日作出的（2015）灌民初字第021号民事调解书，向灌云县人民检察院申诉。灌云县人民检察院以灌检民（行）监【2018】32072300006号再审检察建议书，向本院提出检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止（2015）灌民初字第021号民事调解书的执行。审判长 杨 健审判员 孙海宾审判员 梁 军二〇一八年十一月二十日法官助理陈强书记员吴妍
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初5010号原告：苏荣发承包经营户代表人：苏荣发，男，1958年7月18日出生，汉族，巢湖市人，农民，小学文化，住巢湖市。委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。委托代理人：黄雅荣，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村。法定代表人：范红玉,董事长。委托代理人：李鹏，安徽徽航律师事务所律师。委托代理人：肖鹏生，安徽航律师事务所律师。被告：范红玉，男，1966年3月2日出生，汉族，无为县人，巢湖市村。委托代理人：李鹏，安徽徽航律师事务所律师。委托代理人：肖鹏生，安徽航律师事务所律师。被告：郭幸福，男，1968年8月13日出生，汉族，无为县人，无为县号。被告：花家政，男，1968年10月20日出生，汉族，巢湖市人，巢湖市号。委托代理人：花鑫，女，1997年7月20日出生，汉族，安徽省巢湖市号。被告:江兴玉，男，1969年7月29日出生,汉族，无为县人，无为县号。被告：梁念毛，男，1956年4月4日出生，汉族，无为县人，无为县号。本院在审理上列原、被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年11月30日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏荣发承包经营户撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  冯水华二〇一八年十一月三十日代理书记员  沈 威
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1004民初9426号 原告：陈友富，男，1963年8月19日出生汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。 被告：王从楷，男，1970年9月6日出生汉族，住台州市路桥区。 原告陈友富为与被告王从楷买卖合同纠纷一案，于2018年11月6日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿付给原告货款人民币188000元，及支付从起诉之日起至法院判决确定的履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：要求支付从起诉之日起至法院判决确定的履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈友富诉讼代理人梁毅到庭参加诉讼，被告王从楷经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：被告王从楷与原告陈友富之间存在汽垫膜买卖业务往来。2018年10月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款188000元，并由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告未支付上述款项。为此，原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王从楷于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈友富货款人民币188000元，并赔偿自2018年11月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取计2030元，由被告王从楷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  毛俏俊 二〇一八年十一月十九日 书记员  郑仁仁 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2018）浙1004民初9426号 陈友富、王从楷： 原告陈友富为与被告王从楷买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4060元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。 特此通知。 二○一八年十一月十九日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更5353号罪犯付心刚，男，1987年9月9日出生，汉族，山东省嘉祥县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年12月25日作出（2011）盘刑一初字第103号刑事判决，以被告人付心刚犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，被告人付心刚不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）昆刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年12月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年11月20日在云南省官渡监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市官渡区人民检察院检察员王潇莹、袁允南代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省官渡监狱指派干警郭雯、杨涛代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯付心刚到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯付心刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付心刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付心刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付心刚减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月24日起至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年十一月三十日书记员  孙雁舒
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行初812号原告北京网电博通科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街**清上园第******。法定代表人郑建，总经理。委托代理人郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，北京网电博通科技有限公司员工，住浙江省象山县。被告中国互联网络信息中心,住所地北京,住所地北京市海淀区中关村南四街**院**楼**>法定代表人李晓东,主任。原告北京网电博通科技有限公司（以下简称网电博通公司）认为被告中国互联网络信息中心（以下简称互联网中心）域名注册行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告网电博通公司诉称，XX.CN域名是被告因发展CN二级域名时，于2002年11月29日向工信部备案的预留域名，以便让可能的有权注册人在日升期内优先注册升级。在优先注册、优先升级结束后，被告于2003年3月17日正式全面放开注册，此后大量原预留域名被人注册。随着CN域名二级市场的升值，被告将涉案域名非法限制注册，原告于2008年申请注册涉案域名时被拒。被告是工信部授权的域名注册管理机构，属于行政机关和法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织，是行政诉讼的适格被告。故原告诉至法院，请求确认被告给第三人注册XX.CN域名的行为违法；责令被告依法注销非法注册的涉案域名；判令被告准许原告注册涉案域名。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及第四十九条第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有明确的被告。被告是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。本案中，互联网中心既不属于行政机关，也不属于经法律、法规或规章授权作出行政行为的组织。故互联网中心不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的适格被告。因此，网电博通公司对互联网中心提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告北京网电博通科技有限公司的起诉。案件受理费50元，原告北京网电博通科技有限公司已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 云人民陪审员  马仲兰人民陪审员  闫 洪二〇一八年十一月五日书 记 员  周 洋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执8509号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地温岭市太平街道东辉南路**，组织机构代码:669193019。 法定代表人王于恩。 被执行人陈永根，男，1972年12月20日出生，住温岭市。 被执行人杨伟，男，1982年1月24日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初10642号判决书，在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司与被执行人陈永根、杨伟追偿权纠纷执行一案中，经查，被执行人杨伟有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一八年十一月十三日 代书记员 车志键
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2018）晋04民辖终52号上诉人（原审原告）：王建林,男,汉族,1966年3月24日出生,个体经营者,住山西省长子县。被上诉人（原审被告）：山东晴好食品科技有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县堽城镇南落村东。法定代表人：侯彦峰,该公司执行董事。上诉人王建林因与被上诉人山东晴好食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2018）晋0428民初805号民事裁定，向本院提起上诉。王建林上诉称：本案上诉人与被上诉人之间的生猪交易事实存在,有被上诉人出具的对账单予以证实。并且所欠生猪款数额明确、具体。双方的事实合同关系合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,因合同纠纷提起诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地并未明确约定,而争议标的为给付货币,上诉人作为接受货币一方,其所在地即为合同履行地。本案双方未签订书面合同继而未约定合同履行地。综上,本案长子县人民法院具有管辖权。山东晴好食品科技有限公司未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案王建林起诉要求山东晴好食品科技有限公司支付生猪买卖款及利息，即争议的标的为给付货币，且双方对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，王建林作为接收货币一方，其所在地为本案的合同履行地。王建林的住所地为山西省长子县南陈乡罗家沟村，故长子县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省长子县人民法院（2018）晋0428民初805号民事裁定；二、本案由山西省长子县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 郭玉霞 二O一八年十一月五日法官助理 王亚茹书 记 员 范亚彪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初14828号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。法定代表人：王克慧。委托代理人：昌迪。被告：马宁军原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告马宁军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一八年十一月二十一日书记员  刘思楠
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初6153号原告：赵伟，男，1985年11月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告赵伟与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告赵伟于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵伟撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  史列强二〇一八年十一月二十二日书记员  陈高敏
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初3906号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，地址：河南省信阳市罗山县天元南路北段。法定代表人李刚。被告：王茂树，男，汉族，1969年10月12日出生，住河南省罗山县。被告：王辉，男，汉族，1968年4月3日出生，住河南省罗山县。被告：赵永梅，女，汉族，1968年5月10日出生，住河南省罗山县。被告：郑萍，女，汉族，1969年12月12日出生，住河南省罗山县。被告：穆子芳，男，汉族，1969年10月12日出生，住河南省罗山县。被告：陈祥豹，男，汉族，1960年1月30日出生，住河南省罗山县。本院在审理河南罗山农村商业银行股份有限公司与王茂树、王辉、赵永梅、郑萍、穆子芳、陈祥豹金融借款合同纠纷一案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5700元，由原告负担。审判员  祁怀志二〇一八年十一月二十一日书记员  张辰晨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0221民初2790号 原告：覃阳英，女，1951年5月2日生，壮族，住所：广西柳州市柳江区。 被告：计大抓，男，1969年7月10日生，壮族，住所：广西柳州市柳江区。 原告覃阳英与被告计大抓用益物权纠纷一案,本院于2018年10月15日立案后，原告覃阳英以庭外与被告和解为由，于2018年11月1日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，覃阳英作为本案当事人，申请撤回起诉，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告覃阳英撤回对被告计大抓的起诉。 案件受理费100元（覃阳英已预交），减半收取50元，由覃阳英负担。 审判员 覃 星 二〇一八年十一月一日 书记员 梁柳宁
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂9005民初2667号 原告：潜江三江置业有限公司，住所地潜江市园林办事处潜阳西路**。 法定代表人：秦绪金，执行董事。 委托诉讼代理人：秦成武，潜江市园林法律服务所法律工作者。 被告：刘时春，女，1965年2月7日出生，汉族，住潜江市园林办事处袁桥新村**。 原告潜江三江置业有限公司与被告刘时春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告潜江三江置业有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告潜江三江置业有限公司以其已与被告刘时春达成和解为由申请撤回起诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潜江三江置业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告潜江三江置业有限公司负担。 审判员  郑家胜 二〇一八年十一月二十三日 书记员  刘雅俊
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初4835号原告：方晓明，男，1993年6月26日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：蔡红波,浙江李双余律师事务所律师。被告：汪鸿罗，男，1982年8月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告方晓明与被告汪鸿罗民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理。依法适用简易程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方晓明的委托诉讼代理人蔡红波到庭参加诉讼，被告汪鸿罗经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告方晓明向本院提出诉讼，请求：1、判令被告汪鸿罗归还原告借款50000元，并支付违约金10000元。2、本案诉讼费用由被告汪鸿罗承担。事实与理由：2014年上半年，被告因资金周转需要，陆续向原告借款70000元，此后原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由予以推诿，承诺于2018年10月30日归还，并于2017年10月31日出具借条一份给原告，并承诺未按期归还借款，支付违约金10000元。之后，被告于2017年年底归还了借款20000元，尚欠借款50000元至今未归还。原告多次催款无果，为此，原告提起诉讼。原告方晓明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告汪鸿罗向原告方晓明借款70000元，并约定支付违约金10000元的事实。被告汪鸿罗未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告方晓明提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告汪鸿罗未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2017年10月31日，被告汪鸿罗向原告方晓明出具借条一份，载明：“今向方晓明借得人民币柒万元整。如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金人民币壹万元整。”该借条上的借款人处有汪鸿罗签名。另查明，被告汪鸿罗于2017年年底归还了借款20000元，尚欠借款50000元至今未归还。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告汪鸿罗借款后负有按约归还借款之义务。对于原告方晓明的违约金请求，经审核，并不违反法律规定，本院予以支持。被告汪鸿罗未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪鸿罗于本判决生效之日起十日内归还原告方晓明借款50000元，并支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告汪鸿罗负担。原告方晓明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪鸿罗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。审判员  钟早根二〇一八年十一月二十九日书记员  邵丽华?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初5850号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：郭文亮，男，汉族，1972年01月28日出生，住阳泉市城区七一市场******（法律文书送达地址），身份证号：1403111***********。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告郭文亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告郭文亮经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭文亮归还信用卡透支款本金10852.32元；2、被告郭文亮向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月6日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62515800584********的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金10852.32元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告郭文亮无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告郭文亮向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为62515800584********天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款10852.32元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告郭文亮应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金10852.32元；二、被告郭文亮应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告郭文亮应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告郭文亮负担。本判决为终审判决。审判员 杨振业 二零一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025民初3292号原告：蒋琳，女，1956年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人张金龙，河北纪君华律师事务所律师。被告：郑国军，男，1969年7月2日出生，汉族，住大城县。被告：崔学伟，男，1987年10月2日出生，汉族，住大城县。原告蒋琳与被告郑国军、崔学伟合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法进行审理。原告蒋琳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郑国军赔偿原告未返还木材给原告造成的损失人民币200万元；2.被告崔学伟承担连带赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告委托郑国军代为购买鸡翅木223吨，花枝22吨，并于2013年11月21日、2013年12月21日分二次向郑国军转账汇付木材采购款共计200万元。由于郑国军是木材的加工销售商，原告委托郑国军代为分销售前述木材并于2013年11月29日签订了《委托代销协议书》，约定由郑国军代为保管所销售的木材。上述事实在河北省廊坊市中级人民法院作出的（2016）冀10民终2762号民事判决书予以查明并确认。另原告与二被告因案外人执行异议之诉纠纷，经过廊坊市中级人民法院终审判决确定，河北省大城县依法查封的鸡翅木200吨，花枝10吨归原告蒋琳所有。但二被告对于查封在二被告处的鸡翅木200吨，花枝10吨至今未返还。故提起诉讼。本院经审查认为，原告蒋琳现起诉要求被告郑国军、崔学伟给付未返还木材给原告造成的损失人民币200万元，经审查，原告蒋琳已于2016年向大城县人民法院提出诉讼，大城县人民法院于2016年4月15日作出（2016）冀1025民初290号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。后蒋琳不服提出上诉，廊坊市中级人民法院已作出（2016）冀10民终2762号民事判决书，确认河北省大城县依法查封的鸡翅木200吨，花枝10吨归原告蒋琳所有，且判决停止对争议鸡翅木200吨，花枝10吨红木木材的执行。2017年3月22日，原告起诉二被告要求返还上述木材，大城县人民法院于2017年6月16日作出（2017）冀1025民初1083号民事判决书，判决支持了原告的诉请。现原告再次起诉二被告属重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告蒋琳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 李 宾二〇一八年十一月二十三日书记员 吕源增
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初11680号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：杨京榕，女，汉族，1986年06月02日出生，住四川省仁寿县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨京榕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，被告杨京榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还贷款本金98014.41元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币46917.37元，上述金额合计为144931.78元）。2、请求判令被告承担原告为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告于2014年签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：RL20140408001545），约定原告向被告提供个人信用额度供被告使用，合同签订后，原告依约向被告发放总额共计人民币100000.00元的贷款，但被告未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定。据此，原告依据相关法律规定和合同约定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告合法权益。 被告杨京榕未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、欠息表等证据，因被告杨京榕未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年4月3日，杨京榕为甲方（额度申请人），原告作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：杨京榕向原告申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；杨京榕未按时足额还款，原告有权要求杨京榕归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中杨京榕另约定了送达地址。截止庭审之日未向原告提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年5月22日向杨京榕发放贷款50000.00元，2016年5月23日发放贷款50000.00元，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%。庭审中原告明确截止2018年5月11日，杨京榕未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金98014.41元，利息、复利、罚息暂计46917.37元。 本院认为，原告与杨京榕签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向杨京榕发放贷款共计100000.00元，杨京榕未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求杨京榕偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金98014.41元，利息、复利、罚息暂计46917.37元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，杨京榕逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。原告依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求杨京榕承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨京榕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金98014.41元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日，利息、复利、罚息暂计46917.37元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3199元，减半收取1600元，由被告杨京榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年十一月十二日 书记员 文艺洁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初23528号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。被告杨勤平，男，汉族，1982年1月出生，住重庆巴**。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨勤平金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  廖有龙二〇一八年十一月十六日书记员  张 翼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初30200号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人何璐彤，总经理。委托诉讼代理人马静、樊晓强，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告马晓戈，男，1981年4月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心(以下简称中信银行郑州分中心)诉被告马晓戈（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分中心委托代理人马静到庭参加诉讼，被告马晓戈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××52、62×××62（账户号62×××33、62×××06）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币205666.23元（截至2018年6月12日、2018年6月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，诉讼请求如下：1、判令被告支付信用卡欠款共计人民币205666.23元（截至2018年6月12日、2018年6月26日），其中本金190483.34元，零售利息2541.29元，分期手续费10411.72元，违约金2229.88元；利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。原告中信银行郑州分中心为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据1、中信银行信用卡申请表一份，背后附有《中信银行信用卡领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，是其真实意思表示，原被告双方形成合法有效的借款合同关系；证据2、余额构成表，证明被告欠款的构成部分及各部分金额；证据3、交易流水一份（即对账单），证明被告使用信用卡消费和透支的事实及金额；证据4、催收记录，证明被告经原告多次催收，仍未结清欠款的事实；证据5、中信银行官网《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》（公告日期2016年11月1日），证明原告通过官网公告修改客户协议的行为符合《商业银行信用卡业务监督管理办法》规定，原告主张自2017年1月1日起计收被告违约金的权益受法律保护。被告未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明，2016年10月14日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××52、62×××62。信用卡申请表载明被告马晓戈已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人）领用合约》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。根据原告提交的余额构成表显示，截至2018年6月12日，被告累计欠中信银行信用卡62×××62透支款本金20611.63元，零售利息148.3元，分期手续费991.09元，违约金592.78元；截至2018年6月26日，被告累计欠中信银行信用卡62×××52透支款本金169871.71元，零售利息2392.99元，分期手续费9420.63元，违约金1637.1元；以上合计205666.23元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告偿还原告截至2018年6月12日、2018年6月26日的信用卡透支款本金190483.34元，零售利息2541.29元，并按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的规定支付利息至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还分期手续费10411.72元、违约金2229.88元，但原被告双方在《领用合约》中没有明确约定分期手续费和违约金，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓戈于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金190483.34元，零售利息2541.29元，合计193024.63元（利息暂计至2018年6月12日、2018年6月26日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4385元，减半收取2192.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担134.5元，由被告马晓戈负担2058元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一八年十一月二十六日书记员 刘赟喆
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0191执恢136号韩楠楠、长春经济技术开发区我乐学少儿英语培训学校：关于申请执行人韩楠楠与被执行人长春经济技术开发区我乐学少儿英语培训学校劳动争议纠纷执行一案中，由于被执行人长春经济技术开发区我乐学少儿英语培训学校未能按(2013)长经开民初字第2150号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2014年6月25日立案执行，因无财产可供执行，本院于2014年11月23日终结本次执行程序，2018年11月15日恢复执行。在执行过程中，双方达成和解并自动履行完毕，申请执行人韩楠楠向本院提交结案申请书，申请结案。本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的(2013)长经开民初字第2150号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的(2013)长经开民初字第2150号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十一月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21075号被执行人邵齐新，男，1981年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人余淑芬，女，1981年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海市浦东新区人民法院依据上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初1801号民事判决书,于2018年10月19日移交本院执行局执行，要求被执行人邵齐新、余淑芬支付诉讼费人民币15,285元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人邵齐新、余淑芬有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初1801号民事判决书诉讼费用的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一八年十一月十四日书记员 严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初4417号 原告：刘显荣，男，1971年9月12日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李庆发，男，1985年12月7日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市经济技术开发区。 被告：邓凌云，男，1981年12月28日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市经济技术开发区。 原告刘显荣与被告李庆发、邓凌云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显荣的委托诉讼代理人叶大青到庭参加诉讼，被告李庆发、邓凌云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘显荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李庆发偿还原告10万元借款，并自起诉之日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、被告邓凌云对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月15日，被告李庆发因资金周转向原告借款10万元，被告邓凌云为该笔借款提供连带责任保证担保。被告未偿借款。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原、被告身份证、营业执照，证明原、被告主体资格； 2、借条，证明借款及担保的事实。 被告李庆发、邓凌云未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 经庭审质证，本院对原告提交的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告李庆发因经营装饰品店立据向原告借款10万元，未约定借期及利息。被告邓凌云在担保人栏内签名。被告未偿借款。 本院认为，被告李庆发因经营需要向原告立据借款，原告依约交付，双方借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，因双方未约定利息，故本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止。被告邓凌云为该笔借款提供连带责任保证担保，其担保尚在保证期限内，原告要求其对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告邓凌云在承担保证责任后，有权向被告李庆发追偿。被告李庆发、邓凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆发于本判决生效后二十日内偿还原告刘显荣借款10万元，并自2018年9月17日起按年利率6%计付利息至还款之日止； 二、被告邓凌云对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李庆发追偿； 三、驳回原告刘显荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李庆发、邓凌云负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈 婷 二〇一八年十一月九日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰