广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8393号原告：广州凡禹豪贸易有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村上庄新庄****，统一社会信用代码91440114058901389W。法定代表人：窦维明。委托诉讼代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。被告：佛山市森米进出口有限公司，住所，住所地佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城******C09社会信用代码91440605579749933N。法定代表人：王婉。原告广州凡禹豪贸易有限公司（以下简称凡禹豪公司）与被告佛山市森米进出口有限公司（以下简称森米公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡禹豪公司的委托诉讼代理人刘雄滔到庭参加诉讼。被告森米公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凡禹豪公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告出具3521538元的增值税专用发票；2.被告向原告支付迟延出具发票的违约损失（以增值税抵扣金额598661.46元为本金，按6%每年自2015年12月23日起至所有发票出具之日止，暂计至起诉之日为94707元，详见附表）；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告有沥青购销业务往来，2014年11月13日、2015年12月22日，双方分别签订《购销合同》，均约定由被告向原告出售?沥青，先款后货，原告先打款，提货后30天内被告开具全额增值税发票给原告。合同签署后，至2016年1月7日，原告向被告购买沥青72093**.5元，上述货款原告己结清。经原告多次催促，被告至2016年9月13日仅开发票金额为3687781.5元，剩余3521538元至今未开发票。原告认为双方签订的合同具有法律效力，原告己依约付款，被告理应依约出具发票。经多次催告被告至今仍有部分发票未依约出具，其行为有违商业诚信，构成违约，损害了原告的合法权益。凡禹豪公司向本院提交证据：1.营业执照、企业信用信息公示报告，证明双方主体资格；2.2014年购销合同、价格确认函、补充协议，证明双方存在买卖合同关系，被告需要开具全额增值税发票；3.2015年购销合同、价格确认函，证明双方存在买卖合同关系，被告需要开具全额增值税发票；4.增值税专用发票，证明被告要向原告开具增值税专用发票的交易惯例及被告最后开具发票的时间；5.对账单，证明双方的交易金额、原告的付款情况及被告开具发票的情况；6.转账记录，证明原告已支付全部货款共计7209319.5元；7.律师函，证明被告未依约履行开发票的义务，原告委托律师催促其开具发票。森米公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：一、涉案《购销合同》的签订情况。2014年11月13日，森米公司作为甲方（供方）与凡禹豪公司作为乙方（需方）签订《购销合同》，约定：由甲方销售泰普克牌70#沥青、泰普克SBS改性沥青给乙方，供货时间为2014年11月13日起至2015年11月12日，交货方式为乙方自提，甲方以传真件报出价格，乙方盖章以传真回复为准，单价调整时，双方以书面形式签字确认，先款后货，乙方先打款，提货后30天内甲方开具全额增值税发票给乙方。当日，森米公司向凡禹豪公司出具价格确认函，报价：泰普克70#A沥青：43**/吨、泰普克SBS改性沥青：54**/吨，以上报价均含税自提价，报价有效日期：2014年11月13日起开始，若有变动，以新报价为准。2014年11月20日，森米公司作为甲方（供方）与凡禹豪公司作为乙方（需方）签订《补充协议》，约定变更上述原合同结算方式为：先货后款，乙方以信用证、电汇、银行承兑汇票等付款方式结算，结算提货后30天内甲方开具全额增值税发票给乙方。2015年12月22日，森米公司作为甲方（供方）与凡禹豪公司作为乙方（需方）签订《购销合同》，约定：甲方销售泰普克SBS改性沥青给乙方，货物数量1500吨，货物单价3950元/吨（含税价），供货时间为2015年12月22日至2016年2月22日前，交货方式为乙方自提，先款后货，乙方先打款，提货后30天内甲方开具全额增值税发票给乙方。2015年12月29日，森米公司向凡禹豪公司出具价格确认函：自2015年12月28日起，泰普克SBS改性沥青39**元/吨。2016年1月7日，森米公司向凡禹豪公司出具价格确认函：自2016年1月6日起，泰普克SBS改性沥青37**元/吨。二、凡禹豪公司的付款情况。2014年11月13日至2016年6月30日期间，凡禹豪公司通过其公司账户向森米公司账户转账合计6256000元。2015年12月11日，凡禹豪公司的法定代表人窦维明通过其私人账户向张洋转账200000元。2016年5月9日，凡禹豪公司的法定代表人窦维明通过其私人账户向张洋转账30000元。凡禹豪公司另主张其财务人员于2016年5月19日以支付宝形式向张洋分三次转账合计23419.5元（提交支付宝截图为证）。2015年3月17日，凡禹豪公司将第三方的支票背书给森米公司，金额499900元（无证据提交）。2016年4月30日，凡禹豪公司将第三方的支票背书给森米公司，金额200000元（提交银行承兑汇票复印件2份为证）。凡禹豪公司主张其向森米公司付款共计7209319.5元，付款金额与森米公司的供货金额一致。三、森米公司已开具的增值税发票情况。2014年12月17日，森米公司作为销货单位向凡禹豪公司开具增值税专用发票合计1986384元，货物名称均为沥青，规格型号均为70#，数量合计456.64吨，含税单价4350元，税率17%。2015年5月27日，森米公司作为销货单位向凡禹豪公司开具增值税专用发票合计1129990.5元，货物名称均为沥青，规格型号均为70#A，数量合计279.01吨，含税单价4050元，税率17%。2016年7月26日，森米公司作为销售方向凡禹豪公司开具增值税专用发票199870元，货物名称为SBS改性沥青，数量50.6吨，含税单价3950元，税率17%。2016年9月13日，森米公司作为销售方向凡禹豪公司开具增值税专用发票371537元，货物名称为SBS改性沥青，数量94.06吨，含税单价3950元，税率17%。上述发票金额合计3687781.5元。四、与本案相关的其他情况。森米公司的企业信用信息公示保告显示，其主要人员包括王婉（执行董事/法定代表人）、杨晓然（监事）、张洋（经理）。凡禹豪公司提交的对账单为打印件，记载的内容包括出货日期、装货净重、卸货净重、单价、总额、厂家、型号、合同号、付款日期、付款金额、付款账户、开票日期、名称、吨数、单价、金额。其中出货的总金额记载为7209319.5元，付款总金额记载为7209319.5元，已开票金额记载为3687781.5元，余欠发票金额记载为3521538元。该对账单没有加盖森米公司的公章。庭审中，凡禹豪公司主张该对账单是由森米公司向其提供的，但未举证予以证明。2018年5月24日，广东和志满律师事务所接受凡禹豪公司的委托，指派徐敏仪律师向森米公司发出律师函，要求森米公司在收到该函件之日起十日内根据合同约定向凡禹豪公司交付增值税发票，金额3521538元。凡禹豪公司另主张，增值税专用发票可以抵扣税额，该税额可以冲抵其公司开具给第三方发票的税额，由于森米公司没有按约开具发票，其公司要先行缴纳该税额，对其造成损失，故要求森米公司支付违约金。本院认为：根据凡禹豪公司提供的《购销合同》、价格确认函、付款记录、增值税专用发票，本院对凡禹豪公司与森米公司之间存在标的物为沥青的买卖合同关系予以确认。虽然涉案对账单未经森米公司盖章确认，《购销合同》未明确标的物数量，凡禹豪公司亦未提供提货单或收货单等收货凭证，但凡禹豪公司提供的付款凭证记载的付款时间与涉案《购销合同》约定的供货时间以及森米公司开具发票的时间存在紧密联系性，故本院依据经本院认定的凡禹豪公司付款金额确定涉案交易的货款金额。凡禹豪公司通过其公司账户向森米公司账户转账合计6256000元，通过银行承兑汇票的方式支付200000元，其法定代表人窦维明通过私人账户向森米公司经理张洋转账合计230000元，其财务人员以支付宝形式向森米公司经理张洋转账合计23419.5元，以上合计6709419.5元，本院据此认定涉案交易货款金额为6709419.5元。至于凡禹豪公司主张其将第三方的支票背书给森米公司用于支付货款499900元，其未提供证据予以证明，本院对此不予采信。森米公司收到凡禹豪公司货款合计6709419.5元，但仅向凡禹豪公司开具发票金额合计3687781.5元，违反合同约定，森米公司应向凡禹豪公司开具剩余发票金额3021638元。关于违约金。《中华人民共和国增值税暂行条例》第二条规定：“增值税税率：（一）纳税人销售或者进口货物，除本条第（二）项、第（三）项规定外，税率为17%……”第四条规定：“除本条例第十一条规定外，纳税人销售货物或者提供应税劳务（以下简称销售货物或者应税劳务），应纳税额为当期销项税额抵扣当期进项税额后的余额。应纳税额计算公式：应纳税额＝当期销项税额－当期进项税额。当期销项税额小于当期进项税额不足抵扣时，其不足部分可以结转下期继续抵扣。”本案中，凡禹豪公司既未举证证明涉案货物的提货时间，即无法确定森米公司应开具发票的具体时间，也未举证证明其在该时间内存在与第三方的交易，即是否存在当期销项税额，故并无证据证明其因森米公司迟延出具发票存在损失，且涉案《购销合同》也未明确约定森米公司迟延开票需要支付违约金。综上，凡禹豪公司要求森米公司支付违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院对凡禹豪公司诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。森米公司经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市森米进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州凡禹豪贸易有限公司开具增值税专用发票（金额：3021638元）；二、驳回原告广州凡禹豪贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113.8元，由被告佛山市森米进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 吴 优二〇一八年十一月六日书记员 邓晓晖附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。