山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终7581号上诉人（原审被告）:中微光电子（潍坊）有限公司。住所地：潍坊高新区玉清街东首高新大厦。统一社会信用代码：91370700768703029U。法定代表人：姜运昌，董事长。委托诉讼代理人：刘镇宁，男，1993年3月10日出生，汉族，该公司员工，住。被上诉人（原审原告）:山东银光钰源轻金属精密成型有限公司。住所地：山东省费县经济开发区岩滨大道东侧。统一社会信用代码：91371325570487914A。法定代表人：孙强，董事长。委托诉讼代理人：张发珍，山东铭星律师事务所律师。上诉人中微光电子（潍坊）有限公司（以下简称中微公司）因与被上诉人山东银光钰源轻金属精密成型有限公司（以下简称山东银光钰源公司）定作合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中微公司上诉请求：1.请求对一审判决中的诉讼保全费用承担方依法改判；2.请求对一审判决中的利息计算改判为从上诉之日起计算。事实与理由：一审法院于2018年3月21日开庭审理了上诉人与被上诉人之间的定作合同纠纷一案，因上诉人中微公司现处于停产停业状态，公司员工多数已经离职，仅有几位老员工对公司厂房进行看管，实在无力派遣人员参与庭审，并非故意缺席庭审，请贵院考虑实际情况予以谅解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定及本案合同约定，一审法院无管辖权。一审法院明知无管辖权的情况下，仍受理此案查封上诉人账户，有偏袒嫌疑，请法院予以考量。上诉人因不服一审判决书中对被上诉人申请诉讼保全的相关费用承担的责任认定，现提起上诉：1．(1)《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”按此规定，申请费应当由申请人预交并负担，且财产担保费用并不会退还。因被上诉人申请诉讼保全的申请费用是由被上诉人完全自愿且必须缴纳承担的诉讼费用，故上诉人没有承担由被上诉人申请诉讼保全的申请费用的义务，应由被上诉人自行承担。(2)诉讼保全是被上诉人在诉讼过程中向人民法院申请对上诉人采取的财产保全措施，被上诉人提起诉讼时申请费还尚未发生，故被上诉人不能将该费用作为一项已经发生的损失列入其诉讼请求；且根据山东省费县人民法院(2018)鲁1325民初1398号民事裁定书中对于被上诉人申请诉讼保全的申请费用的明确表述。“案件申请费5000元，由申请人山东银光钰源轻金属精密成型有限公司负担”。故上诉人认为由被上诉人申请诉讼保全的申请费用应由被上诉人自行承担，而被上诉人不应要求由上诉人承担，且上诉人也无义务承担上述费用。(3)就本案上诉人与被上诉人双方签订的合同中未约定被上诉人申请诉讼保全的申请费用由上诉人承担，上诉人承担该申请费用无合同依据。2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”。因双方认可的来往对账单中未约定还款期限，故上诉人认为利息起算日期不应是对账单确认之时，而应按上诉人提起上诉之日开始计算。山东银光钰源公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。山东银光钰源公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款2112925.53元及利息；2.判令原被告解除模具采购合同，被告支付原告模具款414559元。一审法院认定事实：原告山东银光钰源公司早与被告中微公司签订《框架采购协议》，建立定做合同关系，原告根据被告的要求定做灯壳类配件等产品，被告收货后支付了部分货款。2017年12月31日，原告山东银光钰源公司向被告中微公司发出企业往来账款询证函，经被告中微公司确认其尚欠原告货款共计2112925.53元。后经原告多次催要，被告未支付剩余货款。一审法院认为：山东银光钰源公司与中微公司之间签订的合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。山东银光钰源公司按照合同约定向中微公司发货，中微公司应当按照约定及时支付原告货款。但被告中微公司收到货物后仅支付部分货款，尚欠原告货款2112925.53元，有原、被告双方确认的企业往来账款询证函为证，事实清楚，证据充分，对此予以确认。被告中微公司未按合同约定支付货款，应当承担违约责任。原告山东银光钰源公司要求被告中微公司按对账确认的数额自2017年12月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清货款时的利息，符合法律规定，予以准许。被告中微公司因拖欠原告山东银光钰源公司货款未予偿还，致使原告山东银光钰源公司提起诉讼主张权利，申请诉讼保全而向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费2850元为损失性质，与被告中微公司的违约行为具有因果关系，故对原告山东银光钰源公司的该项诉讼请求，予以支持。原告山东银光钰源公司撤回诉讼请求中的第二项即判令原、被告解除模具采购合同，被告支付原告模具款414559元的请求，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，予以准许。综上所述，原告之诉，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告中微公司于本判决生效后五日内给付原告山东银光钰源公司货款2112925.53元及利息（以2112925.53元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告中微公司于本判决生效后五日内给付原告山东银光钰源公司诉讼保全担保损失费2850元。案件受理费27020元，减半收取计13510元，申请费5000元，由被告中微公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，当事人双方对所欠款项均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中微公司的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：一、保全费5000元是否由上诉人承担；二、一审关于利息起算点的认定是否适当。关于焦点一，《诉讼费用交纳办法》第六条规定：当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；……。第二十九条第一款规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。第三十八条第三款规定：本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。据此，保全费属于诉讼费用中的申请费，由申请人预交，申请人即本案被上诉人提起本案一审诉讼，并将该费用列入诉讼请求，一审判决由败诉方即上诉人承担该费用并无不当，本院予以确认。关于焦点二，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案双方当事人为定做合同关系，参照买卖合同的法律规定。被上诉人请求上诉人支付货款及利息，利息应自上诉人逾期付款之日起算。2017年12月31日，双方进行对账，此时，双方欠款关系已经确认，被上诉人要求上诉人支付利息，不违反法律规定，一审法院以此确立利息起算点并无不当，本院予以确认。上诉人要求自上诉之日起计算利息，无法律依据，本院不予支持。关于上诉人在上诉状提到的管辖权问题，因其未在法定期间的提出，二审对此不予审查。综上所述，中微公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27020元，由上诉人中微光电子（潍坊）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  王海涛审判员  赵修娜二〇一八年十一月二十一日书记员  倪美丽