上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初8483号原告：朱1，女，2008年8月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。法定代理人：朱某2，男，1978年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告(第一被告)：刘欢，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告(第二被告)：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：王大宇，男。委托诉讼代理人：毕义墙，男。原告朱1与被告刘欢、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2018年6月4日第一次公开开庭进行了审理，原告朱1的委托诉讼代理人花伟、被告刘欢，被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王大宇到庭参加诉讼。审理中，本院根据被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司的申请，依法委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级进行法医学重新鉴定。本案于2018年11月1日第二次公开开庭进行了审理，原告朱1的委托诉讼代理人花伟、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人毕义墙到庭参加诉讼，被告刘欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱1向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故造成的损失包括医疗费人民币1,184.65元、营养费6,600元(40元/天×165天)、护理费8,050元(2,300元/月×3.5个月)、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、鉴定费2,300元、律师费3,000元，上述损失请求判令第二被告在保险范围内承担赔付责任，超出或者不属于保险理赔范围的由第一被告承担70%赔偿责任；诉讼费和律师费3,000元由被告承担。第二次庭审时，原告将医疗费(含后续取内固定费用)变更为4,518.30元，并撤销残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求。事实和理由：2017年8月6日，第一被告驾驶沪C4XX**小型轿车沿珠溪路由南向北行驶至上海市青浦区珠溪路石家浜东路南1米处，适遇朱真银驾驶沪DRXX**轻便二轮摩托车后载案外人原告、张绕红沿石家浜东路由西向东行驶至此，因第一被告违反信号灯，双方发生碰撞，造成原告、朱真银、张绕红受伤，两车损坏的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定第一被告承担事故主要责任，朱真银承担事故次要责任。事故发生时，第一被告驾驶的事故车辆投保于第二被告处。被告刘欢辩称：对事发经过及责任认定无异议。原告主张的律师费过高。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事发经过及责任认定无异议。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在承保范围内承担合理的赔偿责任。医疗费要求法庭依法核实；营养费认可按每天30元标准计算165天；护理费认可按每天40元标准计算105天；交通费酌情认可100元；鉴定费要求按责承担；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，第一被告驾驶沪C4XX**小型轿车沿珠溪路由南向北行驶至上海市青浦区珠溪路石家浜东路南1米处，适遇朱真银驾驶沪DRXX**轻便二轮摩托车后载案外人原告、张绕红沿石家浜东路由西向东行驶至此，因第一被告违反信号灯，双方发生碰撞，造成原告、朱真银、张绕红受伤，两车损坏的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定第一被告承担事故主要责任，朱真银承担事故次要责任，原告、张绕红无责。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼。另查明：2018年1月30日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级、三期期限及后续治疗出具鉴定意见为被鉴定人朱1于2017年8月6日因交通事故致右胫骨下段开放性粉碎性骨折，目前右踝关节丧失功能50%，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养150日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予营养15日，护理15日；后续予以康复治疗。原告为此支付鉴定费2,300元。2018年10月17日，司法鉴定科学研究院对原告伤残等级进行法医学重新鉴定，并出具鉴定意见为被鉴定人朱1右下肢交通伤，其损失后遗症未达到人体损伤致残程度。第二被告为此支付重新鉴定费3,750元。又查明：事故发生时，第一被告的驾驶证、沪C4XX**小型轿车的行驶证皆在有效期内。沪C4XX**小型轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。还查明：朱1曾于2017年10月25日因本起交通事故造成损失向本院起诉要求本案两被告赔偿其损失。本院于2017年11月23日作出(2017)沪0118民初17375号民事判决，该判决已生效。对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。再查明：案外人朱真银、张绕红因本起交通事故造成的损失向本院起诉要求本案两被告赔偿其损失，本院已作出(2017)沪0118民初17373号、(2017)沪0118民初17374号、(2018)沪0118民初8484号、(2018)沪0118民初8482号民事判决，上述判决皆已生效。上述五份判决显示本起交通事故中沪C4XX**小型轿车的交强险医疗赔偿限额已用尽，交强险残疾赔偿限额已用73,600元，交强险物损赔偿限额已用600元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担70%的赔偿责任。原、被告皆认可重新鉴定结论，本院予以确认。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由第二被告首先在交强险内(交强险剩余限额内)按照实际损失承担赔偿责任，超出部分再由第二被告在商业三者险责任限额内按责承担赔付责任。原告的各项损失费用具体确定如下：一、医疗费(含后续取内固定费用)4,518.30元，系原告因本起事故造成的合理医疗费用，根据原告提供的医疗费发票，凭票计算，本院予以确认；二、营养费6,600元(40元/天×165天)，符合法律规定，本院予以确认；三、护理费8,050元(2,300元/月×3.5个月)，符合法律规定，本院予以确认；四、交通费，本院酌定200元；五、鉴定费2,300元，符合法律规定，本院予以确认；六、律师费，根据本案实际情况，本院酌定2,000元，律师费不属于保险理赔范围，应由第一被告赔偿原告。综上，上述费用合计23,668.30元，由第一被告赔偿原告2,000元，由第二被告在交强险责任限额内赔付原告8,250元，余款13,418.30元的70%即9,392.81元由第二被告在商业三者险责任限额内赔付原告。第二次庭审时，第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告朱18,250元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告朱19,392.81元；三、被告刘欢应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.60元，减半收取161.80元，由原告朱1负担10元，由被告刘欢负担151.80元。重新鉴定费3,750元，由原告朱1和被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 炜二〇一八年十一月二十日书记员 金春峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。