江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终6915号上诉人（原审原告）：高夕兰，女，1964年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莉，江苏简文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王月根，男，1964年12月12日出生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审被告）：张保官，男，1959年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人高夕兰因与被上诉人王月根、张保官民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高夕兰上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决其与王月根之间的借贷关系不予认定错误，高夕兰提供了银行转账凭证及张保官出具的收条。王月根在一审期间无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩及质证的权利，一审法院应采信高夕兰的陈述认定案件事实。在本案起诉之前，高夕兰通过微信多次联系王月根催款，王月根对借款不持异议。高夕兰向一审法院起诉请求：王月根归还高夕兰借款200000元及利息1000元（利息以200000元为本金，自2017年10月31日起至实际还款之日止，按照银行存款利息四倍计算）；本案诉讼费用由王月根承担。审理中，高夕兰确认利息计算方式为以200000元为本金，自2017年10月31日起算至实际归还之日止，按年利率6%为标准计算，并要求张保官对借款中的100000元承担连带还款责任。一审法院认定事实：2017年7月6日，高夕兰通过中国建设银行转账至张保官100000元；2017年7月7日，高夕兰通过中国建设银行转账至王月根100000元，两笔款项合计200000元。2017年7月25日，王月根出具一张收条，载明：“今收到高总张保官十万元收条一张。收货人：王月根。2017.7.25”。2017年9月25日，高夕兰向王月根、张保官发送律师函一份，函告王月根、张保官于2017年10月30日前将款项还清。2017年9月27日，王月根签字回单律师函已经收到。高夕兰陈述王月根、张保官未按约定归还款项，故诉至法院。上述事实有高夕兰提供的银行转账凭证、收条、律师函及高夕兰的庭审陈述等证据所证实。高夕兰还提供短信截图一份，该短信截图载明：“转自张宝官：你转来的十万元是王月根向你借的转我，因我与王月根有合作关系，我已还他二万元，还有八万元，你叫王月根来个信息他同意给你我就转你，因我写的收条在王月根身上，他说已还了你十万”。高夕兰同时提供了张宝官通过中国农业银行向王月根转账20000元的银行个人结算业务申请书。高夕兰以此证明案外人张保官已经将借款100000元中的20000元还给了王月根。高夕兰还陈述，双方在诉前曾沟通，王月根、张保官不认可本案200000元系借款，而是高夕兰、王月根、张保官之间合作款项，庭审中高夕兰本人还陈述：“2017年7月5日，王月根打电话跟我说上海有个旧房改造项目，让我第二天早上来上海，带我到项目部见项目部的老总签合同。后来我到了现场，他们把项目的相关资料及图纸给我看，王月根说项目是他接的，他要跟张保官签合同，钱让我先垫，收据是写收我的名字”等内容。一审法院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要看交付钱款的事实，还要有双方当事人的借款合意，即须同时满足款项交付与借款合意两个要件。现高夕兰就本案仅提供银行转账凭证，未能提供双方关于借贷之间合意的证据。一审法院认为，对于转账交付的借贷，尤其是较大金额的款项，债权人仅凭转账记录起诉而未提供借贷合意证据，同时考虑：一是款项金额大小，本案两笔借款金额达200000元，系较大金额的款项；二是根据高夕兰本人陈述的款项经过，难以认定双方之间存在借贷合意；三是根据庭审中高夕兰陈述的双方关系的亲疏远近；同时结合借贷发生的原因、地点、款项交付等及日常经验法则，综合认定高夕兰仅凭转账凭证主张双方之间成立真实有效的民间借贷关系及要求王月根归还借款的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。关于高夕兰要求张保官对借款中的100000元承担连带还款责任的主张，根据高夕兰提供的短信截屏信息中显示张保官与王月根有合作关系，难以认定双方之间的民间借贷关系，故对高夕兰该诉请碍难支持。如高夕兰今后有充分证据证实，可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回高夕兰所有的诉讼请求。案件受理费4302元，由高夕兰负担。二审中，高夕兰提供了与用户名为昆山王总王者归来的微信记录，具体内容如下：王者归来：“高总，你把张保官的收条拍个照发给我，昨天那个队伍要看。他们可能要接盘。”……高夕兰：“另外还有10万没有借条”。王者归来：“这个我知道的，我会想办法尽快悉数还你动，放心好了。”……王者归来：“高总，柏总寄过来的资料图纸寄到了没有，还有张保官写的收条，我要用。有一个单位愿意把你在这个项目上的十万块钱转给你，但必须有这些东西。另外他可能愿意多付一点钱，我好把另外的十万和那个利息还给你。请你务必帮忙配合一下，谢谢了。”……高夕兰：“王总，不好意思，请帮忙想办法把我噢50万还我，我之前一直跟踪的潍坊到日照高速公路挡水墙项目下来了，要交150万佣金，凑几天了都没凑齐，希望你能抓紧还我，以后需要我在想办法，望理解。”王者归来：“知道了，我会尽快的。”……王者归来：：“下个星期吧，高总，能想的办法都想过了，真没办法。我也是个很要面子的，拼命地接工地就是想有一个早点开，能早点拿到钱还给你，这点钱真象块石头，压得我喘不过气来，我甚至把我房子都挂在房屋中介那里了,只是时间太仓促，还没卖掉。抱歉了，高总，你路子广，先在别人那里临时调一下吧，利息我来付好了。”高夕兰明确微信中提到的50万元是指本案借款20万元及一审法院审理的案号为（2018）苏0583民初3563号民事判决书中确认的借款30万元。本院认定其他事实与原审判决查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，负有举证责任的当事人提供的证据不能证明其主张的，应当依法承担不利后果。本案中，高夕兰依据向王月根、张保官各转账10万元的银行转账凭证等证据提起民间借贷诉讼，并在二审期间提供与王月根的微信聊天记录，王月根在微信聊天记录中对款项并未提出异议，并多次表示愿意承担归还的责任。王月根对微信聊天记录的真实性予以确认，但认为其是被骗的，并未提供证据予以证明，与其在微信聊天记录中反复确认还款的事实不符。高夕兰所提供的微信聊天记录、银行转账凭证、收条已经达到高度概然性的程度，本院对双方之间借贷关系予以确认，王月根应当承担偿还本案款项的责任。高夕兰要求张保官承担连带还款责任，与其陈述本案借款的借款人为王月根的事实不符，且无证据证明张保官应对本案借款承担连带还款责任，本院不予采信。鉴于本案所涉借款双方当事人未明确约定利息，应视为不支付利息。对于逾期利息，高夕兰要求自起诉之日按照同期银行贷款基准利率予以计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，高夕兰的上诉请求成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零二条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初3568号民事判决书；二、王月根于本判决生效后十日内归还高夕兰借款本金20万元及利息（利息计算方式，以本金20万元为基数，自起诉之日按照银行同期贷款基准利率支付至实际给付之日）。三、驳回高夕兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4302元，由王月根负担；二审案件受理费人民币4302元，由王月根负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一八年十一月七日书记员 杨乐婷