河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初3473号原告：藁城区众和钢管租赁站。住所地：石家庄市藁城区。经营者：贾荣林，男，汉族，1965年10月15日出生，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：贾远超，男，1986年12月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。与贾荣林系父子关系。被告：陈必桂，男，1967年4月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：刘必高，男，1965年6月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县城。法定代表人：肖春虎。原告藁城区众和钢管租赁站（以下简称众和租赁站）与被告陈必桂、刘必高、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年10月23日、2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告众和租赁站及委托诉讼代理人贾远超、被告陈必桂、被告刘必高到庭参加诉讼，被告盐城二建公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。众和租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《周转工具租赁合同》；2.判决被告支付原告租赁费177934.95元、租赁物损失61091元，合计239025元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年9月11日签订《周转工具租赁合同》，合同签订后原告按照合同约定向被告履行了交付租赁物的义务。然而，被告只支付了2013年11月30号之前的租赁费，剩余租赁费至今未付。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，要求其返还租赁物，被告称部分租赁物丢失。故原告向贵院提起诉讼，请法院查清事实支持原告的诉讼请求。陈必桂辩称，原告2013年给我们打印的结算单上面我们总欠款33338.61元，已经扣除了报停费2888.58元。另外我们商量好的扣件损失，数量一共是5000个，每个3.3元，赔偿费用是16500元，合计欠原告租赁费49838.61元；合计欠原告的扣件的数量是1503个、钢管1816.5米、顶托25个；我们同意解除合同。刘必高是我现场负责管理生产，他只负责合同的签订，所以说资金的往来全是由公司负责，由我来负责的。盐城二建是总包方，我们是扩大劳务方，所有的材料租赁，都是由我们劳务也就是我来负责。我承担相应的法律责任，跟刘必高、盐城二建公司没有关系。请求法院按国家规定以及当时的市场钢材价格和报停收费标准进行租赁计费和赔偿损失；并按照租赁公司提供的2013年12月1日至2014年12月31日租赁计算单标准计算；原告退还预交款项。刘必高辩称，这个合同当时是和我们签的，我行使的是正常的职务行为，签字是我签的，印章不知道是谁盖的。还料、退料什么的有专职的人管这个事，跟我没有关系，不承担经济责任。盐城二建公司未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月11日众和租赁站贾荣林（甲方）与盐城二建北方家居博览中心联排项目部（乙方，以下简称项目部）签订周转工具租赁合同，乙方经办人为刘必高。合同约定乙方租赁甲方钢管每天每米0.01元，扣件每天每套0.006元，丝杠每天每根0.025元；赔偿价格钢管每米12元，扣件每套6元，丝杠每根11元。租赁期限为从提货之日起至退清货物之日止，租期不足一个月按一个月计算，超出后按实际天数计算；乙方自租赁费产生之日期，每月5日前结清上月所产生的租赁费；工具退清后两月内付清全部款项，超期结算和超期付款，其租赁费及周转工具原价值上浮20%；同时约定乙方将工具丢失或报废租赁费照收。丢失建筑工具产品原价值100%赔偿。所付款项首先结清租费，丢失工具租赁计费至赔偿款给付完为止。此合同有效期为工具全部还清、租赁费结清，合同终止，否则继续有效。如发生纠纷，由藁城市人民法院解决。合同签订当日，众和租赁站出库单载明租用单位盐城二建南村湾工地，由陈通将租赁物移交给刘必高，刘必高在两张出库单上签字。租赁钢管6米952根、4米1186个、3.5米224根、3米225根、2.5米109根、2米414根、1.5米2864根、1米676根；租赁扣件十字16247个、接头2822个、转向489个；顶丝25根。入库单截止至2013年11月30日尚有钢管4725.5米、扣件7550套、顶丝25根在租赁中。众和租赁站认可租赁费结算至2013年11月30日。参照原告与被告签订的租赁合同中约定租赁物的单价以及扣除合理的报停时间后的租金结算明细，自2013年12月1日至2018年7月2日上述租赁物产生的租赁费为100106.87元，截止至2018年7月2日，尚有钢管1816.5米、扣件6503套、顶丝25根未退还。众和租赁站曾向陈必桂出具2013年12月1日至2014年12月31日的租金结算清单，该结算清单显示本次应收租金36227.19-报停费2888.58=33338.61元。陈必桂认可分包的盐城二建公司的劳务并称是其租赁的周转工具，与刘必高、盐城二建公司无关，对上述租赁行为陈必桂自愿承担法律责任，同意解除租赁合同。上述事实有庭审笔录、租赁合同、出库单、入库单及结算单为据在案佐证。本院认为，原告众和租赁站与项目部签订的周转工具租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行。租赁合同签订后，原告众和租赁站将约定的租赁物出租给项目部使用，项目部应当按约定支付租金。因项目部不具备法人资格，盐城二建公司应为合同的相对人，应承担法律责任。被告陈必桂认可分包的盐城二建公司的劳务，并称是其租赁的周转工具，故本院认定陈必桂与盐城二建系共同承租人，应与盐城二建公司共同承担责任。合同载明被告刘必高系经办人，被告刘必高否认租赁原告众合租赁站租赁物，原告没有证据证明被告刘必高系共同承租人，故被告刘必高不承担责任。双方合同约定“租赁期限为从提货之日起至退清货物之日止，工具丢失或报废租赁费照收，丢失建筑工具产品按原价值100%赔偿。所付款项首先结清租费，丢失工具租赁计费至赔偿款给付完为止。”依上述约定，经本院审查原告众和租赁站提交的租赁费计算详单，截止到2018年7月2日止，尚有租赁物钢管1816.5米、扣件6503套、顶丝25根未退还，按合同约定未退还租赁物折款61091（1816.5×12+6503×6+25×11）元，尚欠100106.87元租赁费元未付，该款额是原告众和租赁站根据合同约定的租赁价格扣除合理的报停时间后计算出来的，本院予以采纳。合同约定“每月5日前结清上月所产生的租费，工具退清后两月内付清全部款项，超期结算和超期付款，其租赁费及周转工具（在）原价值上浮20%”，现项目部超期未付款，原告主张按20%计算违约金本院予以采纳，但应当按欠租赁费的总额计算违约金为20021.37（100106.87×20%）元。被告陈必桂不认可出库单中移交人陈通的签字，但该两张出库单中有刘必高的签字，且被告陈必桂认可原告给付的租金结算清单，故本院对有被告刘必高签字的出库单予以认定，系被告陈必桂承接租赁的原告租赁物。被告陈必桂提交的资金往来信息结果表中显示2014年1月25日原告众和租赁站经营者贾荣林收款30000元、2014年9月27日收款48000元共计78000元，贾荣林陈述是给付的2013年11月30日之前的租赁费，结合出库单中有移交人陈通和刘必高的签字、2014年1月24日陈必桂出具的包括接转何斌租赁费45238元合计欠租赁费67786元的欠条以及2013年9月11日至2013年11月30日期间的租赁费金额为22548.24元，被告陈必桂不能提供2013年9月11日至2013年11月30日期间给付租赁费的其他证据，且对2013年12月1日至2014年12月31日期间所欠的租赁费认可，故本院认定被告陈必桂提交的资金往来信息结果表中贾荣林的两笔收款是给付2013年11月30日之前的租赁费。原告众和租赁站要求解除合同，被告陈必桂同意解除合同，本院依法解除周转工具租赁合同。被告盐城二建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件，可缺席判决。综上，被告盐城二建、陈必桂尚欠原告众和租赁站租赁费100106.87元并应支付违约金20021.37元，退还租赁物或赔偿61091元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除2013年9月11日原告藁城区众和钢管租赁站与盐城二建北方家居博览中心联排项目部签订的周转工具租赁合同；二、被告陈必桂、江苏盐城二建集团有限公司在判决生效后七日内共同给付原告藁城区众和钢管租赁站租赁费100106.87元并支付违约金20021.37元，共计120128.24元，退还原告藁城区众和钢管租赁站租赁物钢管1816.5米、扣件6503套、顶丝25根或赔偿租赁物折款61091元；三、驳回原告藁城区众和钢管租赁站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，由原告藁城区众和钢管租赁站负担961元，被告陈必桂、江苏盐城二建集团有限公司共同负担3924元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  陈存利人民陪审员  杨志坤人民陪审员  马 明二〇一八年十一月二十一日书 记 员  马梦思