.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初7389号原告：袁祯，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：李萍，内蒙古卓然律师事务所律师。被告：戴东田，现住河北省唐山市乐亭县。被告：李大栋，现住河北省唐山市乐亭县。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山丰南支公司。负责人：孙海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：姜飞，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司。负责人：王蒙宁，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽苹，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告袁祯与被告戴东田、被告李大栋、被告阳光财产保险股份有限公司唐山丰南支公司（以下简称阳光保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁祯的委托诉讼代理人李萍、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人姜飞、被告人保财险公司的委托诉讼代理人王丽苹到庭参加诉讼。被告戴东田、李大栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁祯向本院提出诉讼请求：1.被告戴东田、被告李大栋连带赔偿原告医疗费9865.8元、护理费6409.8元、住院伙食补助费5900元、营养费5900元、住宿费4200元、误工费18247元、交通费3058元等共计53580.3元；2.判令被告阳光保险公司、被告人保财险公司依法在责任限额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，戴东田驾驶×××重型半挂车沿京藏高速公路行驶至京藏高速公路460km+900m处，与袁祯驾驶的×××号小轿车追尾碰撞导致×××号小轿车乘车人张某死亡，驾驶员袁祯及乘车人贾某受伤，两车不同程度受损，路产受损的道路交通事故。2018年5月6日，高速公路一支队呼和浩特大队作出道路交通事故认定书，认定袁祯承担此次事故的同等责任，戴东田承担此次事故的同等责任，张某无事故责任，贾某无事故责任。2018年4月21日，袁祯入住中国人民解放军第二五三医院住院治疗，诊断为闭合性胸外伤等，住院59天，花去医疗费9865.8元，事故发生后产生交通费3058元。戴东田驾驶的×××号重型半挂车实际车主为李大栋，投保的保险公司为阳光保险公司，原告在人保财险公司投保了车上人员责任险（司机）、机动车车上人员补充意外伤害险。出院后，经各方协商无果，现诉至法院请求判如所请。被告戴东田未到庭，也未提供书面答辩意见。被告李大栋未到庭，也未提供书面答辩意见。被告阳光保险公司辩称，对事故发生及责任认定认可。肇事车辆在阳光财产保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且在保险期间内。本案二被告均未到庭，故未能核实二人的驾驶信息和相关证件，故无法确定赔付和免赔的情况，本次事故造成一死两伤，其中死者家属已经在卓资县法院起诉，目前在上诉阶段，如果按照一审认定，我保险公司交强险11万元已经使用完毕，故对本案原告只能在商业三者险限额内按照50%的责任予以赔付，本案交强险医疗费1万元也应该考虑另案受害人贾某的情况进行合理分配，医疗费部分应当扣除非医保用药，诉讼费阳光保险公司不承担。被告人保财险公司辩称，原告在我公司投保了车上人员责任险（司机）限额为1万元且不计免赔，同时还投保了机动车车上人员补充意外伤害保险，该险种是意外身故、残疾给付限额为20万元整。该限额仅适用于因事故产生的死亡赔偿金或者伤残赔偿金，本案不符合以上两项的，不予赔付。该保险的意外医疗费补偿限额为2万元，每次事故门诊、急诊的限额为2000元，保险合同明确约定医疗费给付比例为80%，每次事故免赔额为100元。首先我公司认为原告与我公司为保险合同关系，不应与三者之间的交通事故纠纷一并处理，应当另行起诉，如果法庭判决我公司在以上险种进行赔付，也应当扣除对方车辆交强险应赔付的部分，在按照责任比例进行赔付。并且本次事故一死两伤，故认为交强险应合理划分。诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日19时59分，戴东田驾驶×××号重型半挂车沿京藏高速公路行驶至京藏高速公路460KM+900M处时，与袁祯驾驶的×××号小轿车发生追尾碰撞导致×××号小轿车乘车人张某死亡，驾驶员袁祯及乘车人贾某受伤，两车不同程度受损、路产受损。经高速公路一支队呼和浩特大队出具第1532049201800004号道路交通事故认定书，认定袁祯承担此次事故的同等责任，戴东田承担此次事故的同等责任，张某无事故责任，贾某无事故责任。事故发生后袁祯前往中国人民解放军第253医院治疗，被诊断为：1.闭合性胸外伤，左侧第6肋骨折，右侧第3、5肋骨折；2.头外伤反应征；3.右上臂软组织损伤；4.右膝软组织损伤。住院治疗59天，于2018年6月19日出院。另查明，×××号小轿车所有人为袁祯，该车在人保财险公司投保了车上人员责任险（司机）限额为1万元且不计免赔，及车上人员补充意外伤害保险。×××号重型半挂车所有人为李大栋，该车在阳光财产保险公司投保了交强险和商业三者险100万元。事故发生在保险有效期内。本案在审理期间，呼和浩特市赛罕区人民法院于2018年10月30日作出（2018）内0105民初7391号判决，判决被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿贾某10000元并在商业三者险限额内赔偿贾某4831元。卓资县人民法院于2018年8月29日作出（2018）内0921民初885号判决，判决被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿受害人张某家属110000元，在商业三者险限额内赔偿343623元。2018年11月12日卓资县人民法院出具法律文书生效证明书。本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应由侵权人承担赔偿责任。因本案事故发生于2018年，根据相关法律规定及原告提交的证据，本院按照2018年度交通事故损害赔偿标准对袁祯的损失认定如下：医疗费9865.86元；原告提交的病历显示原告2018年5月13日至2018年6月19日未实际接受治疗，且原告未提供相关有效证据证明持续治疗，故该期间共计38天的相关费用本院不予支持，本院按照其实际住院天数即22天支持住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），营养费2200元（100元×22天），护理费2390.08元（108.64元/天×22天），误工费按照其实际收入水平支持6803.72元（9277.8元/30天×22天）；交通费结合就医时间、地点及次数酌情按800元予以支持；关于原告主张的住宿费请求，因无法证明与本案的直接关联性，故本院不予支持。上述各项损失合计人民币24259.66元。本案事故按照同等责任，原、被告双方各承担50%的民事责任。因被告阳光保险公司已对另案受害人张某、贾某完成赔付，且交强险责任范围内限额已全部使用。故对袁祯的损失，阳光保险公司应当在商业三者险责任限额内按照同等责任比例赔付袁祯各项损失12129.83元（24259.66元×50%）。依据民事赔偿填平原则，袁祯的各项损失已经阳光保险公司在第三者责任商业险限额内得到赔偿，故其主张人保财险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不再支持。因原告未提供证据证明被告李大栋作为车主对本次事故发生及受害人损失存在过错，故其主张李大栋承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山丰南支公司在机动车第三者责任商业险限额内赔付袁祯各项损失共计人民币12129.83元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告袁祯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（原告已预交），由原告袁祯承担518元，由被告戴东田负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马 立 二〇一八年十一月十九日书记员 彭远超