湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0722刑初286号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人李国平，男，1975年3月15日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市武陵区。因犯抢劫罪、盗窃罪，2004年2月18日被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，2013年8月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2018年8月8日被刑事拘留，2018年8月30日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。被告人朱英波，男，1982年12月9日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，无业，住湖南省汉寿县。因犯抢劫罪，2004年2月3日被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2011年7月25日刑满释放；因犯破坏公用电信设施罪，2014年11月6日被黑龙江省七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年11月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2018年8月8日被刑事拘留，2018年8月30日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。被告人毛光清，男，1967年8月20日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。因犯诈骗罪，2013年8月22日被陕西省户县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十六万元。因涉嫌犯诈骗罪，2018年6月12日被抓获，2018年6月13日被刑事拘留，2018年7月17日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。被告人梅爱国，男，1970年3月4日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯诈骗罪，2018年6月12日被抓获，2018年6月13日被刑事拘留，2018年7月17日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。被告人李树岭，男，1971年10月16日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯诈骗罪，2018年6月22日被刑事拘留，2018年7月2日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人李国平、朱英波、毛光清、梅爱国、李树岭犯诈骗罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李国平、朱英波、毛光清、梅爱国、李树岭到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，被告人李国平、朱英波、毛光清、梅爱国、李树岭五人流动销售电饭煲和电水壶等小电器，因怀疑被害人方某、陈某夫妇销售家用电器，影响他们的生意，便共谋冒充假货受害者骗方某、陈某夫妇的财物。2018年5月31日上午，朱英波与李树岭二人驾车在汉寿县附近，遇到销售小电器的方某、陈某夫妇，并通知在常德市武陵区人前来会合。朱英波、李树岭二人先行将方某、陈某拦下，并称李树岭母亲购买方某、陈某的电饭煲是假货。在李国平、梅爱国、毛光清赶来会合后，五人将方某、陈某二人带至沧港镇军刘某刘某3刘某1家，谎称是李树岭母亲家，并称准备向工商、公安机关进行举报。后方某、陈某夫妇为平息事端，赔偿五被告人人民币12000元。得款后，五人除开生活开销之外，各分得赃款人民币2200元。2018年6月12日，被告人梅爱国、毛光清被公安机关抓获。2018年6月22日、2018年8月8日，被告人李树岭、李国平、朱英波分别向公安机关投案。被告人李树岭、李国平、朱英波共同赔偿被害人经济损失12000元，被告人李树岭取得了被害人谅解。针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人李国平、朱英波、毛光清、梅爱国、李树岭以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；在共同犯罪中五被告人均起了主要作用，皆系主犯；被告人李国平、朱英波在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人毛光清在缓刑考验期限内犯新罪应当撤销缓刑，数罪并罚，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，依法判处。上述事实，五被告人对指控的犯罪事实没有提出异议，均请求从轻处理。被告人毛光清、梅爱国辩解二人亦承担了相应的赔偿。被告人朱英波、李国平供述，二人与李树岭一同取得了被害人方某的谅解，被害人方某出具谅解书时仅李树岭一人到案，故未出具对朱英波、李国平的谅解书，但愿意在二被告人到案后对二人出具谅解书。经审理查明，2017年5月30日，被告李国平跟被告人朱英波打电话，问生意好不好，朱英波说，他们这边的生意很差，当地的老百姓反映其他卖电饭煲的以次充好，卖了就跑，老百姓怀疑他们同这些人是一伙的，害得他们的电饭煲都卖不出去。李国平说，这些人这么搞要不得，这么滴，朱英波你们再看到他们就告诉我们，我们过来处理。毛光清还接过李国平的电话对朱英波说，碰到人就把他们堵住。挂了电话之后，李国平又给朱英波打电话。电话的内容是李国平指示如果朱英波与李树岭第二天再碰到那对卖电饭煲的男女，就拦住他们，再给李国平他们打电话赶过来处理。2017年5月31日早上六点半，朱英波与李树岭在汉寿县的一个路口找到了开小汽车卖电饭煲的被害人方某、陈某夫妇，于是拦住了他们，谎称李树岭的母亲买了一个他们卖的电饭煲，质量不行，朱英波就在旁边打电话叫被告人李国平赶快过来，并给李国平发了微信位置，李国平对着导航指挥毛光清开车。过了二十多分钟，被告人李国平、毛光清、梅爱国到达，以向公安、工商报案相威胁敲诈方某、陈某12000元。五被告人共同退还了被害人方某、陈某12000元，被告人李树岭、李国平、朱英波取得了被害人的谅解。其他事实与公诉机关指控事实一致。全案事实，五被告人供述相互印证，并与被害人方某、陈某陈述，证人刘某1证言，银行交易明细相吻合。被告人李国平、朱英波、毛光清受到刑事处罚材料及公安机关出具的到案经过说明可以证明三人曾因犯罪被判刑的事实及各被告人被抓获及主动到案的情况；谅解书及收条证实被害人已获得赔偿及由此产生的谅解，足以认定。本院认为，被告人李国平、朱英波、毛光清、梅爱国、李树岭以非法占有为目的，采取要挟等方法强索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。五被告人虽虚构了方某、陈某销售的电饭煲存在质量问题的事实，但方某、陈某并非因此受骗上当而自愿交出财物，而是在精神不自由的前提下被迫交出，故公诉机关指控五被告人犯诈骗罪罪名不当，应予纠正。在共同犯罪中，被告人李国平首先提出犯意并组织实施，起了主要作用，系主犯，依法应按全部犯罪处罚；被告人朱英波、毛光清、梅爱国参与犯罪，起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控五被告人均系主犯的意见，与事实不符，不予采纳。被告人李国平、朱英波在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛光清在缓刑考验期限内犯新罪应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李树岭、李国平、朱英波主动到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人毛光清、梅爱国到案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；被告人李国平、朱英波、毛光清、梅爱国、李树岭赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚；被告人李国平、朱英波、李树岭取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人李树岭、梅爱国没有再犯罪危险、且对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此。对被告人李国平适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；对朱英波适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人毛光清适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款；对被告人李树岭适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定；对被告人梅爱国适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李国平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年5月7日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人朱英波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年3月7日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；三、被告人毛光清犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千五百元，与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金十六万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十六万六千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2020年5月31日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；四、被告人梅爱国犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；五、被告人李树岭犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇审 判 员  王志强人民陪审员  张茂堂二〇一八年十一月三十日法官助理刘思琴书记员胡佳众附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。