北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民初606号原告：王笑东，男，1975年10月4日出生，汉族，北京新华先锋出版科技有限公司法定代表人，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李皓，北京市天同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭遥远，北京天同（天津）律师事务所律师。被告：陈少忠，男，1967年11月16日出生，汉族，江阴中南重工集团有限公司法定代表人，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：丁山，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文杰，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：江阴中南重工集团有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观蟠龙山路**。法定代表人：陈少忠，执行董事。委托诉讼代理人：丁山，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文杰，远闻（江阴）律师事务所律师。原告王笑东与被告陈少忠、被告江阴中南重工集团有限公司（以下简称中南重工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。中南重工公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2018年8月27日作出本院具有管辖权的民事裁定书，上诉期内，各方当事人未提起上诉，该民事裁定书现已生效。本院组成合议庭公开开庭进行了审理，王笑东的委托诉讼代理人李皓、郭遥远，陈少忠、中南重工公司的共同委托诉讼代理人周文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王笑东向本院提出诉讼请求：1.陈少忠向王笑东支付借款本金5000万元及自2017年10月20日起至实际清偿之日止的利息（利息计付标准为10％/年,暂计至2018年7月20日的本息合计53750000元）;2.王笑东对中南重工公司出质的乐道战略材料有限公司（以下简称乐道战略公司）11％的股权(对应注册资本为660万元)的拍卖、变卖价款享有优先受偿权;3.陈少忠、中南重工公司承担本案诉讼费用及因办理财产保全所支出的担保费用（以实际发生金额为准）。庭审中，王笑东明确实际发生的因办理财产保全所支出的费用为8.6万元。事实和理由：2017年4月19日，陈少忠向王笑东借款人民币5000万元进行资金周转，约定的利率为年化10％。还款时间为2017年8月31日，并立有《借据》为证。2017年4月26日，王笑东将5000万元款项转至陈少忠指定的孔少华账户，履行了出借义务。2017年11月3日，因陈少忠到期未偿还借款本金及利息，再次向王笑东作出承诺，并出具《借据》：就截至2017年10月19日的利息250万元，陈少忠承诺于2017年11月10日前一次性清偿；剩余利息与本金于2018年4月19日一并偿还。陈少忠于2017年11月支付250万利息后，再未履行还款义务。2018年6月15日，为担保陈少忠履行还款义务，中南重工公司将其持有的乐道战略公司660万元/万股股权出质给王笑东，并办理了相应的股权质押手续。时至今日，陈少忠仍未履行《借据》项下的还款义务，给王笑东造成了巨大经济损失，王笑东有权要求陈少忠偿还本息并行使案涉质权，请求法院支持王笑东提出的全部诉讼请求。陈少忠、中南重工公司辩称，对于本案的借款事实予以认可。1.关于利息的起算时间应当以实际付款之日起的次日开始计算；2.王笑东对乐道战略公司的股权的拍卖、变卖价款是否享有优先权，由法院依法认定；3.财产保全担保费要求陈少忠、中南重工公司承担，于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对案涉证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，陈少忠出具借据一张，内容为：兹有本人陈少忠于今日向王笑东借款人民币5000万元（伍仟万元整）进行资金周转，利息为：年化10％，本人承诺于2017年8月31日前必须联同本金及利息一并归还。2017年4月26日，王笑东向孔少华转账5000万元，交通银行客户回单中附言：陈少忠借款。2017年11月3日，陈少忠出具借据一张，内容为：兹有陈少忠于2017年4月19日向王笑东借款人民币5000万元（伍仟万元整）进行资金周转，约定利息为：年化10％，本人承诺于2018年4月19日归还5000万元本金，截至2017年10月19日的利息共计250万元本人承诺于2017年11月10日前一次性支付给王笑东，剩余利息于本金归还日一并支付。诉讼中，王笑东认可陈少忠于2017年11月支付利息250万元。2018年6月15日，浙江省杭州市余杭区市场监督管理局出具（余）股质登记设字【2018】99号《股权出质设立登记通知书》，内容为：王笑东：根据申请，我局于2018年6月15日办理股权出质登记手续，质权自登记之日设立。现将登记事项情况通知如下：出质股权所在公司：乐道战略公司，出质股权数额：660（万元/万股），出质人：中南重工公司，质权人：王笑东。2018年7月31日，中国人民财产保险股份有限公司出具《诉讼保全责任保险保单保函》，内容为：投保人/被保险人（财产保全申请人）王笑东，财产保全被申请人陈少忠、中南重工公司，责任限额（担保金额）5375万元；保险责任：申请人王笑东与各被申请人陈少忠、中南重工公司民间借贷纠纷一案，向法院提出诉讼保全申请，申请依法查封、扣押、冻结被申请人陈少忠名下价值5375万元的财产，如存款不足，则查封、扣押、冻结与其不足额部分同等价值的财产。本公司愿为申请人的该申请提供担保，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。保险单号：PZDM201811010000000601。诉讼中，王笑东提供票号为35648415，开票日期为2018年8月1日的北京增值税普通发票一张，发票显示名称是保险服务*保费，规格型号PZDM201811010000000601，价税合计8.6万元，发票加盖中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司发票专用章，备注保/批单号：PZDM201811010000000601。诉讼中，王笑东明确其与陈少忠、中南重工公司未签订书面的股权质押合同，亦不需要向杭州市余杭区市场监督管理局调取股权质押登记的相关文件。本院认为，本案各方当事人签订的借据系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。本院依据各方当事人的诉辩意见，总结本案争议焦点分别评析如下：一、关于利息起算时间的问题。王笑东主张，陈少忠已经偿还2017年10月19日之前的利息250万元，因此请求对方偿还自2017年10月20日起至实际清偿之日止的利息。陈少忠、中南重工公司辩称，借款时间收到之日为2017年4月26日，故应从2017年4月27日起计息。据已查明的事实显示，陈少忠在2017年11月3日借据中明确认可截至2017年10月19日的利息共计250万元，并且于当月已经实际偿还上述利息。鉴于双方当事人均认可上述金额并未超过法律应予保护的利息范围，因此，本院认为，王笑东依据双方当事人的借贷事实，请求陈少忠偿还5000万元借款本金和自2017年10月20日起至实际清偿之日止的利息（年利率10％）的诉讼请求，应予支持。二、关于股权质押的确定问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，浙江省杭州市余杭区市场监督管理局在（余）股质登记设字【2018】99号《股权出质设立登记通知书》确认：我局于2018年6月15日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立；出质股权所在公司为乐道战略公司，出质股权数额660（万元/万股），出质人中南重工公司，质权人王笑东。陈少忠、中南重工公司对股权质押的事实不持异议。对此，本院认为，据已查明的事实可知，中南重工公司与王笑东之间存在股权质押法律关系，但是，现有证据并未表明该质押担保的范围与本案债权存在唯一对应关系，经本院释明后，王笑东明确表示不向浙江省杭州市余杭区市场监督管理局调取股权质押登记的相关文件。因此，现有证据不足以认定王笑东基于本案债权设定了抵押权，本院对其该项诉讼请求不予支持。三、关于王笑东主张的实现债权的必要费用应否支持的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”本案中，王笑东虽然主张其实现债权所支出的财产保全担保费用为8.6万元，但其并未就该费用的承担在借据中予以约定，故本院对王笑东的此点诉讼请求不予支持。综上所述，王笑东的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、陈少忠于本判决生效之日起10日内偿还王笑东借款本金5000万元及利息（以借款本金5000万元为基数，自2017年10月20日起至实际付清之日止，按照年息10％的标准计算）；二、驳回王笑东的其他诉讼请求。如果陈少忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310550元，由陈少忠负担。财产保全费5000元，由陈少忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  黄占山审 判 员  杨 力人民陪审员  汪光强二〇一八年十一月二十一日法官 助理  苑 珊书 记 员  亢 娜附件1.本案证据目录一、王笑东提交证据和证明目的如下：证据1.借据（2017.4.19），证明陈少忠于2017年4月19日向王笑东借款人民币5000万元，约定利息为年息10％，该笔借款已于2018年4月19日到期；证据2.借据（2017.11.3），证明同上；证据3.转账凭证，证明王笑东将5000万元转至陈少忠指定的孔少华账户，孔少华为陈少忠的财务管理人；证据4.中南重工公司首次公开发行股票招股说明书（节选）（2010.4.15），证明同上；证据5.股权出质设立登记通知书，证明中南重工公司将其持有的乐道战略公司11％的股权（660万股）质押给王笑东，为陈少忠的还款义务提供担保；证据6.乐道战略公司企业信用信息公示报告，证明同上；证据7.中南重工公司企业信用报告，证明中南重工公司系陈少忠实际控制的企业，其中陈少忠持股99.76％，系该公司法定代表人、执行董事；周满芬系其配偶，持股0.12％；黄成兴系周满芬姐姐的配偶，持股0.07％；陈少云系陈少忠的哥哥，持股0.05％。证据8.中南重工公司首次公开发行股票招股说明（节选）（2010.4.15），证明同上。证据9.保险费发票，证明王笑东办理财产保全担保支出保险费用8.6万元。二、陈少忠、中南重工公司未提交证据。附件2.本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百一十九条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。