wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁05民终809号 上诉人（原审原告）：汪宏娟，女，汉族，生于1982年4月3日，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审被告）：崔金花，女，生于1973年3月31日，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：李慧，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 上诉人汪宏娟与被上诉人崔金花买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初2693号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人汪宏娟于2018年11月27日向本院提出撤回上诉的申请。 经审查，本院认为，上诉人汪宏娟申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人汪宏娟撤回上诉。 二审案件受理费849元，减半收取424.5元，由上诉人汪宏娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 娟 审判员 郭群杰 审判员 孙万红 二〇一八年十一月二十七日 书记员 周凌燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执1145号 申请执行人：颜小松,男,1984年12月17日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：巨能武,男,1954年8月13日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：王文翠,女,1957年8月27日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人颜小松与被执行人王文翠、巨能武“民间借贷纠纷”一案中，本院于2018年2月26日作出的（2017）川1921民初2543号民事判决书已发生法律效力，经查，被执行人王文翠、巨能武应支付申请执行人颜小松借款240000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费4000元、执行费3500元。本院向被执行人王文翠、巨能武发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行义务，但被执行人王文翠、巨能武至今未履行。现本院通过执行网络查控系统，未查找到被执行人王文翠、巨能武有可供执行的财产，申请执行人颜小松也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)川1921执1104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一八年十一月十三日 书记员  朱灿宗
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1225刑初102号公诉机关明水县人民检察院。被告人曹龙，男，1980年10月5日出生，汉族，小学文化,农民，现住明水县。因本案于2018年7月20日被明水县公安局行政拘留10日，同年7月29日被明水县公安局刑事拘留，同年8月8日被明水县公安局逮捕,现羁押于明水县看守所。黑龙江省明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人曹龙犯故意伤害罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2018年11月12日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人曹龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。明水县人民检察院指控，2018年7月19日19时许，在明水县劳动局家属楼的门洞外，被害人王某因要雇佣被告人曹龙到自己洗车行工作，曹龙没同意后二人在微信中骂了起来，曹龙让王某来找他，王某找到曹龙后，王某与曹龙互骂，随后曹龙使用壁纸刀将王某下巴划伤，经法医鉴定王某伤情已构成轻伤一级。被告人曹龙于当日被公安机关抓获。公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人曹龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人曹龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。经审理查明，2018年7月19日19时许，在明水县劳动局家属楼的门洞外，被害人王某因要雇佣被告人曹龙到自己洗车行工作，曹龙没同意后二人在微信中骂了起来，曹龙让王某来找他，王某找到曹龙后，王某与曹龙互骂，随后曹龙使用壁纸刀将王某左面部至左颈部划伤，经法医鉴定王某伤情已构成轻伤一级。另查明，被告人曹龙家属与被害人王某达成赔偿谅解协议，被害人王某对被告人曹龙的行为表示谅解。被告人曹龙于当日被公安机关抓获。上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实，1、被告人曹龙的供述，证实案件的起因及详细经过；2、被害人王某的陈述，证实被伤害的详细情况；3、证人崔某的证言，证实被害人王某与被告人曹龙互相辱骂，被害人受伤的经过；4、明水县公安局刑事技术大队鉴定书，证实被害人王某的损伤为轻伤一级；5、明水县育新派出所出具的工作说明，证实案件的报警情况；6、被告人曹龙的户籍证明，证实被告人曹龙的自然身份情况；7、到案经过，证实被告人曹龙系被抓获到案；8、收到证、谅解书，证实被害人王某与被告人的家属达成赔偿谅解协议，并对被告人曹龙的行为表示谅解。本院认为，被告人曹龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，有证据证实，且证据确实充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，本院予以支持，被告人犯罪后，能够如实供述自己的罪行，能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告曹龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张轶峰二〇一八年十一月二十日书记员  徐煦程
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执946号申请执行人：邹长江，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市楚怀玉切药机修造厂，经营地址安徽省亳州市道东开发区亳涡路（原木兰路）**。经营者：楚丽芳，女，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘玉宾，男，1968年8月11日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人邹长江与被执行人亳州市楚怀玉切药机修造厂及楚丽芳、刘玉宾侵害实用新型专利权纠纷一案中，依据本案的执行依据，即安徽省高级人民法院（2017）皖民终517号民事判决认定，被执行人刘玉宾应赔偿申请执行人邹长江经济损失5万元（其中亳州市楚怀玉切药机修造厂承担1万元连带赔偿责任），但申请执行人在受偿1万元（注：该款由楚丽芳支付）后余下债权未能得到受偿。执行中，本院通过对银行、不动产登记中心等部门的调查，均未能发现被执行人刘玉宾有可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人任何财产线索，且其认可本院的调查结果，并同意本院对本案终结本次执行程序，提出待被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。本院现已依法对被执行人刘玉宾作出限制高消费决定。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘珍文审判员  谢玉金审判员  胡明艳二〇一八年十一月二十七日书记员  胡 超
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执恢636号 申请执行人:卢浩杰 被执行人:章吴松、王娟妹、史兵 关于本院执行的（2018）浙0481执恢636号案件,即申请执行人卢浩杰与被执行人章吴松、王娟妹、史兵民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初3790号民事调解书,已于2018年11月02日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701**** 二〇一八年十一月二日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4570号 原告：徐勇民，男,1971年3月3日出生，汉族，住金华市金**。 被告：叶康，男，1972年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：童伟民，男，1964年11月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：刘运化，男，1968年7月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告徐勇民与被告叶康、童伟民、刘运化民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理。原告徐勇民于2018年11月14日向本院提出撤回对被告叶康、童伟民、刘运化起诉的申请。 本院认为，原告徐勇民的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐勇民撤回对被告叶康、童伟民、刘运化的起诉。 案件受理费6400元（原告徐勇民已预交），由原告徐勇民承担。 审 判 员 荆笑言 二〇一八年十一月十四日 代书记员 黄斯依 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执3699号之一 申请执行人王秀平，男，1968年1月12日出生，住台州市椒江区。 被执行人叶中杰，男，1976年9月2日出生，住台州市椒江区。 申请执行人王秀平与被执行人叶中杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初4652号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王秀平向本院申请强制执行。本院于2018年07月17日立案执行。执行标的为被执行人叶中杰返还申请执行人王秀平借款本金975000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6775元，执行费12150元。 执行立案后，本院于2018年7月18日向被执行人叶中杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶中杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶中杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶中杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人叶中杰名下台州中邦钢结构有限公司40%股权，本院已冻结，但该公司已歇业，无残值。目前暂未发现被执行人叶中杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶中杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶中杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶中杰采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王秀平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶中杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执3699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员项旭锋代理审判员江敏 二〇一八年十一月二十九日 代理书记员 盛             刚
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初719号原告：安某，男，2010年10月6日出生，汉族，住大同市。法定代理人：安涛（系原告安某父亲），男，1984年3月6日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李智卿，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被告：刘进军，男，1971年4月16日出生，汉族，大同市矿药厂职工，住大同市。被告：阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区益丰商务大厦****。负责人：杨密，职务总经理。委托诉讼代理人：齐悦，女，1982年2月13日出生，汉族，该公司员工。原告安某与被告刘进军、阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告安某于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安某撤诉。案件受理费1987元，减半收取计993.5元，由原告负担。审判员 顾 兵 二〇一八年十一月二十八日书记员 赵正晔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执1146号申请执行人：张同荣，女，1937年1月15日出生，汉族，农民，住普兰店市。居民身份号码：×××。委托诉讼代理人：尹绍美，系申请人女儿，女，1965年2月18日出生，汉族，住普兰店市。居民身份号码：×××。被执行人：沙丽华，女，1972年2月28日出生，汉族，农民，住普兰店市。居民身份号码：×××。被执行人：唐英刚，男，1969年6月26日出生，汉族，住普兰店市。居民身份号码：×××。申请执行人张同荣与被执行人沙丽华、唐英刚为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初1823号民事判决书，判令：1、被执行人沙丽华、唐英刚于本判决生效之日起10日内偿还申请人张同荣借款4万元并自2015年3月2日起按照年利率百分之六承担逾期利息至本判决确定的给付之日止；2、被执行人沙丽华、唐英刚于本判决生效之日起10日内偿还申请人张同荣借款/5万元并自2015年3月19日起按照年利率百分之六承担逾期利息至本判决确定的给付之日止；案件受理费2050元，由被执行人沙丽华、唐英刚承担。现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张同荣于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院依法于2018年4月23日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年5月13日向被执行人公告送法执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间未向本院申报财产。本院分别于2018年4月25日、2018年5月17日、2018年6月8日、2018年7月3日对被执行人沙丽华、唐英刚的财产进行4次网络查询，并于2018年4月25日、2018年5月17日、2018年6月8日对被执行人财产进行传统查询。据查询反馈，本院采取执行措施如下：1、冻结二被执行人公积金账户，无足额公积金可供执行，冻结期间2年，自2018年9月26日至2020年9月25日；2、冻结被执行人唐英刚大连银行、农商银行、邮储银行存款账户存款，无足额存款可供执行，冻结期间1年，自2018年9月26日至2019年9月25日；3、本院于2018年4月23日将被执行人沙丽华、唐英刚纳入失信被执行人名单；4、本院向二被执行人发出限制消费令。除此之外，二被执行人名下无可供执行财产。关于被执行人的收益性保险情况，经本院查询中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）反馈信息表明，被执行人作为投保人的相关合同均在2015年11月前办理退保或到期终止或被法院强制执行完毕，并无保单现金价值可供执行。申请人对本院查询结果并不认可，认为系保险公司作假，要求追究保险公司相关责任。本院认为，本案判决生效日期为2017年11月份，而上述保单退保或到期终止时间（2015年）均在判决生效之前，申请人的要求无法律依据，本院不予采纳。关于申请人提出扣划被执行人沙丽华养老年金，据保险公司查询反馈，被执行人沙丽华于2015年1月离职，2015年3月已申领个人养老年金用于借款还款，当前无余额，故本院对沙丽华养老年金无法执行。关于申请人申请冻结、扣划被执行人4714号保险合同保单现金价值，经保险公司反馈，该保险合同投保人并非被执行人，故该保单现金价值并非被执行人财产，本院无法执行。关于申请人请求本案扣划其自称的另案漏划的被执行人唐英刚工资9000元，因查询并未有该笔款项（存款），本院无法执行。关于申请人申请冻结被执行人唐英刚失业金。经本院调查，因被执行人唐英刚未在单位与其解除劳动关系的规定时间内向社保中心提交申领手续，致使该失业金领取不能，且经社保中心系统查询，并无唐英刚相关失业金记载。社保中心答复称，如要领取失业金，须在当事人重新上岗就业且新单位为其缴纳相关保险费用、再次失业方具备领取条件，故本院无法冻结、扣划申请人所称的唐英刚失业金。执行过程中，本院拟对二被执行人采取拘留措施，因未能查找到其下落及申请人亦无法提供二被执行人下落，致使拘留不能。本院于2018年9月21日约谈申请执行人，申请人亦无法提供被执行人其他具体财产线索，并不同意本案终结本次执行程序。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在。执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，相关执行不能的风险源于当事人的商业或交易行为，其执行不能的后果只能由当事人承担。本案已尽最大努力对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，据查询反馈被执行人无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，虽然其不同意终结本案本次执行程序，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0214民初1823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                          执行长 于江执行员 郝华俊执行员 朱韶丰 二〇一八年十一月十三日书记员 王 琦法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初2493号原告：王员兰，女，汉族，1990年4月26日出生，住江西省贵溪市。被告：佛山市顺德区爵亨家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇南坑河柏工业大道**首层。法定代表人：林格格。委托诉讼代理人：何明芳，系广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：左清霞，系广东金舵律师事务所律师。第三人：李贵平，男，汉族，1969年2月27日出生，住江西省抚州市临川区。原告王员兰诉被告佛山市顺德区爵亨家具有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，后依法由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员刘艳巧、张汝荣组成合议庭转为普通程序进行审理，本院依法追加李贵平作为第三人参加诉讼，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告王员兰、被告佛山市顺德区爵亨家具有限公司的委托诉讼代理人何明芳到庭参加诉讼，第三人李贵平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王员兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年5月11日至2016年9月6日的员工餐费27714元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日至2016年9月6日期间，被告在江西鹰潭市承包枫丹白露酒店工程时，在阳光三区小黎土菜馆吃饭，其中木工消费20000元，不锈钢班组消费7714元，合计27714元。原告多次打电话给李贵平和被告公司股东王罗云催促支付餐费，但是他们都相互推托，不予理会，并且不付餐费。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判决。被告佛山市顺德区爵亨家具有限公司辩称，一、原告提供的证明是第三人李贵平所签名的，而所有收据均是个人签名，与被告无关。被告此前从未看到过原告提供的收据，更加没在收据上盖章确认，所有在收据上签名的人员中，只有宋发军和邢彬华是被告的员工，但被告对其员工是不包吃住的，故宋发军和邢彬华所签收的收据均由其承担相应的付款责任。而李贵平与被告是合作关系，李贵平承包鹰潭市枫丹白露酒店的部分工程，其聘请员工的情况被告并不清楚，李贵平及其员工所欠的餐费应由他们自行承担，与被告无关。综上，拖欠餐费是收据上签名的人员，被告无须对此承担任何责任。诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告身份证复印件1份，被告企业机读档案登记资料1份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告无异议。2.枫丹白露酒店采购合同复印件1份、李贵平出具的证明1份、收据199份、中国农业银行交易明细清单4份，证明第三人李贵平是被告的合伙人，在枫丹白露酒店为被告安装家具，聘请了一批工人，原告向工人供应饭餐，被告共欠原告2016年5月11日至2016年9月6日的餐费27714元。被告的质证意见：采购合同是复印件没有原件核对，对其真实性不予认可，李贵平出具的证明也不予认可，对收据中有被告的员工宋发军和邢彬华所签名的真实性予以认可，对其没有签名的其他收据不予认可；对交易明细清单真实性予以认可，李贵平并非被告合伙人，与被告只是合作关系，故李贵平聘请的员工所欠的餐费与被告无关。至于被告的股东王罗云之前转账给原告，是因为被告员工向被告申请报销餐费而被告同意的情况下，被告才把相关的款项转给原告，被告的员工宋发军和邢彬华所签的收据并没有向被告报销，故被告对此所欠的餐费不承担支付责任。诉讼中，被告提供的证据如下：证明复印件一份，证明被告与第三人李贵平是合作关系，被告将承接的鹰潭枫丹白露酒店装修工程中的部分木制项目分包给第三人，被告与第三人的工程款项已全部结清。原告的质证意见：对该证据的真实性无异议，但一直是王罗云向我支付餐费。审质证，本院对双方提供的证据作如下认证：1.被告对原告提供的证据1的真实性无异议，本院予以采信；2.原告提供的证据2中的证明以及收据，本院对其真实性予以采信，但因其不能证明本案被告有拖欠原告的餐费，故对其关联性不予采信；原告提供的证据2中的合同，由于是复印件，没有原件予以核对，不予采信；中国农业银行交易明细清单与本案无关联性，不予采信；3.被告提供的证据，由于是复印件，没有原件核对，不予采信。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院审理查明：2016年5月至9月期间，李贵平等人（包括被告的员工宋发军和邢彬华两人）到原告开办的餐馆吃饭，每吃一次由相关人员签名确认，期间共产生餐费27714元，后第三人李贵平于2016年11月26日出具一份证明，内容为“2016.5.11-2016年.9.6日爵亨家具有限公司工人在小黎土菜馆餐费共消费2万元”，证明人李贵平签名后还注明枫丹白露酒店做木工工人所有餐费。原告据此向本院提起诉讼。以上事实，还有庭审笔录佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中，原告认为被告拖欠其餐费，要求被告支付，则原告应提供相关的证据证实被告有拖欠其餐费的事实，但原告主张的餐费是采取“赊账”的方式来进行记账消费的，按照习惯如果采取该种形式的记账方式，理应有双方签订相关的协议予以确认或由被告指定认可的人来予以签名记账。但纵观本案，原告提供的最直接的证据即收款收据都是不同的人签名，签名最多的为李贵平，虽然被告确认其中的两人宋发军和邢彬华为其员工，但不确认该两人有公司的行为可以代表公司，更不确认李贵平等其他人可以代表被告签单吃饭。原告认为第三人李贵平是被告的合伙人，但没有证据予以证实。为查明事实，本院也依法追加第三人李贵平参加诉讼，但其在本院传唤下没有到庭予以核实。因此，综合原被告的证据考量，原告未能提供充分的证据证明被告有拖欠其餐费，故原告的请求本院不予支持，依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王员兰的诉讼请求。案件受理费为492.86元（原告已预交），由原告王员兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  张汝荣二〇一八年十一月三十日书 记 员  李敏芬
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0111民初2741号原告：深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司，住所地南昌市青山湖区×××路×××号××××国际广场×栋办公楼×××室。负责人：曾景，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑文君，江西求正沃德律师事务所律师。被告：熊李，男，1991年7月1日生，汉族，住所地丰城市。原告深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司（以下简称旺金南昌分公司）与被告熊李债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺金南昌分公司的委托诉讼代理人郑文君到庭参加了诉讼；被告熊李经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旺金南昌分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除编号为NCC××××××078的合同；2.判令被告立即偿还原告借款本金50826元及支付原告逾期违约金11385元（逾期违约金的计算为自2017年8月20日起按年利率24%计算至被告还清本息之日止，现暂计至2018年7月22日，以剩余本金50826元为基数计算为11385元），本息合计62211元；3.判令原告有权就被告提供抵押的车辆（车牌号为赣Ａ×××**）在以拍卖、变卖、折价等方式获得的价款内享有优先受偿权；4.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告因生产经营需要与出借人周宁签订了《借款合同》（编号为NCC××××××078），约定：被告向周宁借款55000元，月利率为0.87%，借款期限自2017年6月21日起至2019年6月20日止共24个月。并约定如被告逾期归还本金及利息，出借人可单方面解除合同并要求被告按未还本金1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人通过银行转账的方式向被告转款55000元。之后出借人将该笔债权全额转让给原告并通知了被告。为保障债权的实现，被告与原告签订了《车辆抵押合同》，被告自愿将其自有的赣Ａ×××**车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。后被告未按约还款，经原告催告被告仍未履行其义务。故提起诉讼，望判如所请。熊李未作答辩。本院经审理认定事实如下：周宁系深圳旺金金融信息服务有限公司的员工。周宁与旺金南昌分公司无债权债务关系。深圳投哪金融服务有限公司系深圳旺金金融信息服务有限公司全资子公司。2017年6月21日，出借方（乙方）周宁与借款方（甲方）熊李在旺金南昌分公司签订《借款合同》1份，编号为NCC××××××078，约定：甲方向乙方借款55000元，借款月利率0.87%；借款期限为24个月，即从2017年6月21日至2019年6月20日；乙方委托第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司，通过该机构的客户备付金账户/商户号向甲方付款，甲方借款的收款银行账号信息为开户行中国银行、户名熊李、账号62×××35；还款方式为等本等息，首期还款额为2569.5元，以后每期还款2561.5元；甲方授权乙方指定的银行从本人上述账户中扣划各期还款；甲方逾期归还借款及利息的，除应按合同缴纳应还本金、利息外，每日还应按未还本金的1%/天向乙方支付逾期违约金等。同日，深圳投哪金融服务有限公司受出借方委托，通过第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司分2次网上转账共向熊李上述收款账户转款合计55000元，并向出借方出具了《付款确认书》。同日，出借方将《借款合同》所涉债权全额转让给旺金南昌分公司，熊李在《债权转让通知书》上签字捺印。同日，熊李与旺金南昌分公司签订了《车辆抵押合同》1份，约定：熊李以其所有的赣Ａ×××**卡罗拉1.6LCVTGL小车作为主合同项下借款的抵押物，抵押担保范围为主借款合同借款金额及咨询服务费、利息、各项违约金等。旺金南昌分公司于当日收取了熊李GPS费用1200元。因熊李仅在2017年7月22日归还2569.5元，2017年8月20日归还2561.5元，其余款项则未按约定偿还。故旺金南昌分公司诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，2016年12月21日，双方因其它原因在南昌市公安局交通警察支队办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为旺金南昌分公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周宁在与熊李形成借款关系时，旺金南昌分公司即开始收取了熊李的相关费用，而现有证据以及查明的事实也表明，周宁系深圳旺金金融信息服务有限公司的员工，与旺金南昌分公司以及深圳投哪金融服务有限公司并无债权债务关系，而深圳投哪金融服务有限公司又是深圳旺金金融信息服务有限公司的全资子公司，除深圳投哪金融服务有限公司出具的付款确认书外，旺金南昌分公司未提供进一步证据证明该借款55000元系由出借人周宁支付。综上，本院认为，本案出借人与债权转让的受让人暨旺金南昌分公司系利益关联的主体，采取多种方式与熊李签订合同，实际出借人并非周宁，其巧立服务费名目，收取高额费用，同时以债权转让形式行放贷之实，且经常性从事放贷等金融业务活动，扰乱了金融秩序，违反了金融管理法规，损害了社会公共利益。故本院认定，《借款合同》、《车辆抵押合同》皆因以合法形式掩盖非法目的，违反国家金融管理秩序，属于合同无效的法定情形。无效合同自始没有法律约束力，旺金南昌分公司主张逾期利息及律师费本院不予支持，其主张的抵押权也不予支持。但熊李因合同取得的钱款应当予以返还，旺金南昌分公司主张双方约定的计息本金为55000元，扣除已收取的GPS安装费1200元，以及已归还的款项5131元，尚余48669元应予返还。同时，基于借款人订立借款合同时确具有借款付息的合同目的，亦实际使用了出借人提供的资金，而出借人实际亦具有利息损失，故借款人应以48669元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2017年8月20日起向出借人支付资金占用费直至实际清偿之日止。熊李经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》五十二条第（三）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认周宁与被告熊李于2017年6月21日签订的《借款合同》，以及原告深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司与被告熊李于2017年6月21日签订的《车辆抵押合同》无效；二、被告熊李于本判决生效之日起十日内归还原告深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司48669元，并支付以48669元本金为基数，自2017年8月20日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际清偿之日止的资金占用费；三、驳回原告深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678元（已减半收取），由原告深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司负担148元，被告熊李负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  成利群二〇一八年十一月十三日书记员  胡依萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执异464号 申请人：何志昌，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 委托代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：江义军，男，1979年6月27日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：广东轩辕电子科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐中南花园辉海路**铺，统一社会信用代码91440605690467651J。 法定代表人：江义军。 本院在执行申请人何志昌与被执行人广东轩辕电子科技有限公司（以下简称轩辕公司）买卖合同纠纷一案[案号：（2018）粤0605执5852号]的过程中，申请人何志昌向本院申请追加被申请人江义军为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年9月25日公开进行听证，申请人何志昌的委托代理人余兵参加了听证。本案现已审查终结。 申请人何志昌称，被执行人轩辕公司是被申请人江义军设立的一人有限责任公司，被申请人江义军是被执行人轩辕公司的投资人，且轩辕公司与江义军个人财产混同，因此申请追加被申请人江义军为（2018）粤0605执5852号案的被执行人。 经审查查明，申请人何志昌向本院申请强制执行，执行依据为本院作出的（2017）粤0605民初11937号民事判决，本院于2018年3月28日立案执行，案号（2018）粤0605执5852号。2018年7月26日，本院作出（2018）粤0605执5852号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，被执行人轩辕公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及自然人股东均为江义军。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人轩辕公司的企业类型为一人有限责任公司，被申请人江义军作为被执行人轩辕公司的唯一自然人股东，未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应以个人财产对被执行人轩辕公司在案号（2018）粤0605执5852号案中的债务承担连带责任。故在被执行人轩辕公司未能清偿（2018）粤0605执5852号案的债务的情况下，申请人何志昌请求追加被申请人江义军为被执行人，依法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下： 追加被申请人江义军为本院（2018）粤0605执5852号案的被执行人。 如不服本裁定，理由与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审判长  植少佳 审判员  王志钊 审判员  黄馨栗 二〇一八年十一月十三日                                                                                                                               法官助理谭彩兰                                                                                                                               书记员  吴少霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初9822号原告：刘青玉，女，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：冉才银(系原告刘青玉之子)，男，汉族，住重庆市巴**。被告：冉才学，女，汉族，住重庆市巴**。被告：冉才碧，女，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：骆益(系被告冉才碧儿媳)，女，汉族，住重庆市巴**。原告刘青玉与被告冉才学、冉才碧不当得利纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘青玉及其委托诉讼代理人冉才银，被告冉才学，被告冉才碧及其委托诉讼代理人骆益到庭参加了诉讼。因原、被告双方自愿申请庭外和解30天，依法扣除相应审理期限。本案现已审理终结。原告刘青玉向本院提出诉讼请求如下：判令被告冉才学、冉才碧分别返还原告刘青玉养老金10000元。庭审中，原告将对被告冉才学的诉讼请求金额自愿降低为9600元。事实及理由：原告系二被告母亲，于2012年开始享受国家养老金待遇。2012年至2014年原告领取养老金全部用于偿还二被告及儿子冉才银借款(用于买养老保险)。2015年至2016年被告冉才学掌握了原告养老金存折，领取养老金后每月只给原告三、四百元，两年余下20000元，二被告各瓜分10000元，原告多次要求二被告返还上述款项被拒，原告为维护自己的合法权益，遂起诉要求判如所请。被告冉才学辩称：原告的养老金存折在被告冉才学处期间，都是原告需要用一点钱就取一点，包括医药费等，并无剩余。原告起诉诉讼时效已过。被告冉才碧辩称：原告的养老金存折在被告冉才碧处期间，原告需要用多少钱就取多少给原告，剩下的钱都在存折本上交付给下一个子女。原告起诉被告冉才碧侵占其存款没有事实依据，且原告起诉已过诉讼失效。原告刘青玉围绕诉讼请求提交了原告中国邮政储蓄银行存折复印件3页、账户交易明细，拟证明原告养老金账户存取款情况及二被告领取原告养老金未交付原告。二被告对原告证据真实性予以认可，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并与原、被告陈述笔录在卷为据。二被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘青玉系冉才学、冉才银、冉才碧母亲，原告于2012年办理了养老保险，养老金存于其中国邮储银行存折账户。原告办理养老保险后，其养老金存折2012年在被告冉才碧处，2013年至2016年在被告冉才学处，由二人取款并从中给原告作为生活费、医药费等。从原告提交的账户交易明细可见，该账户2015年、2016年由系统按月发放养老金共计约35000元(含调待、利息)，另有2014年结余约5800元。账户取款地点均为重庆巴南区圣灯山营业所，取款人为被告冉才学，取款时间不定，取款金额从300元至23000元不等，大额取款如几千元、上万元较多，几百元较少。2015年11月18日至2016年10月，除在2016年2月29日、2016年4月9日分别汇款给被告冉才碧10000元、1050元外，均无其他取款，之后于2016年10月16日、2016年12月26日分别取款23000元、10000元。据被告冉才学陈述，被告冉才学平时也使用该存折收取其他款项。另查明，原告2017年前均独自一人生活，2017年开始和冉才银生活。和冉才银共同生活后，原告将养老金存折进行挂失重办，并由自己或冉才银直接领取养老金用于原告生活。原告认为被告冉才学于2015年代其领取养老金期间剩余10000元交付给被告冉才碧而未交付给原告、被告冉才学在2016年代其领取养老金期间剩余9600元未交付原告，其权益受损，遂起诉要求判如所请。本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”不当得利纠纷诉讼时效适用该规定。原告未提交本案存在诉讼时效中断、中止情形的证据，其于2018年7月20日向本院起诉主张权利，则原告主张二被告返还2015年7月20日后剩余的养老金费用在诉讼时效保护期间。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告提交了2015年、2016年账户交易明细，可以看出，原告养老金存折在被告冉才学期间，几百元取款数额较少、多为几千元、上万元，最多一笔达到23000元，被告冉才学当庭陈述原告需要多少钱就取多少钱交给原告，但一位居住在农村的老人一次性消费几千元、上万元不符合普遍消费习惯，被告冉才学也未提交取款后交付给原告的依据或原告需要大额花费的依据，对被告冉才学的辩解意见不予采纳。二被告辩称2016年2月29日被告冉才学汇给被告冉才碧的10000元系用自己在存折中的钱归还借款，均未提交证据证实，对该意见不予采纳。综上，本院认为，二被告有大额收、取原告钱款事实，也未证明大额收、取款后交付款项给原告及原告在生活中需要花费大额款项，且原告诉求金额少于其应获得的养老保险金，二被告确有不当得利事实，对原告的诉讼请求予以支持，被告冉才学应返还原告不当得利钱款9600元、被告冉才碧应返还原告不当得利钱款10000元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告冉才学于本判决生效之日起五日内返还原告刘青玉不当得利钱款9600元；二、被告冉才碧于本判决生效之日起五日内返还原告刘青玉不当得利钱款10000元。如未在本判决指定期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告冉才学、冉才碧各负担一半(此费已由原告垫付，二被告负担金额于本判决生效之日起五日内迳付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 余 兰二〇一八年十一月二十一日书记员 蔡元元
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0684执恢690号申请执行人：陈玉芳被执行人：陆荣新申请执行人陈玉芳与被执行人陆荣新道路交通事故责任纠纷执行一案，本案立案标的为人民币186927.20元。执行中，双方达成了执行和解协议，被执行人陆荣新按和解协议约定支付人民币165000元，执行费人民币2704元由被执行人陆荣新承担。本恢复执行案件已执行结案。特此通知二〇一八年十一月十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7080号 申请执行人:李波，男，汉族，1986年10月6日出生，身份证地址湖南省衡山县。 被执行人:深圳市国人装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：9144030035971718XN，住所地：深圳市南山区粤海街道中心路（深圳湾段）**天虹总部大厦**1516。 申请执行人李波与被执行人深圳市国人装饰设计工程有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]2510号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币4672元,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,申请执行人领取相应款项人民币4672元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执7080号案执行完毕，本案予以结案。 执行员  陈盛超 二〇一八年十一月十六日 书记员  唐宇晴
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初4742号 原告：谢秀珠，女，1965年11月4日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：祝春伟，浙江达正（江山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛自远，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被告：毛毳，男，1997年1月4日出生，汉族，住江山市。 原告谢秀珠与被告毛毳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，依法适用简易程序审理。 谢秀珠向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金35万元及自2018年2月9日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.被告支付原告诉讼代理费损失21000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，自2018年1月9日至1月22日期间多次向原告借款，原告通过银行转账方式向被告提供借款54.4万元。之后，被告分数次现金归还原告借款19.4万元，尚欠35万元，双方口头约定借款利息按月利率3%计算。被告对借款事实确认如下：1.2018年2月9日，被告欲介绍其朋友陈杨浛向原告借款15万元，原告同意被告将其应归还的15万元直接交付给陈杨浛，被告与陈杨浛共同向原告出具了15万元的借条一份，该借条毛毳作为借款人，陈杨浛作为担保人。2.2018年2月13日，被告对所借的20万元款项进行确认，向原告出具借条一份。两份借条均载明：若因借款人逾期归还借款利息，出借人有权提前收回本息，并有借款人承担出借人实现债权所发生的一切费用（包括诉讼非、律师费、交通费、误工费）。针对上述借款利息，在原告与被告的微信记录中反映情况如下：1.2018年2月8日，原告向被告催款，被告在无法归还的情况下，原告要求被告将1月份的利息付清。2.2018年2月21日，被告向原告支付借款利息1万元。虽然双方实际约定借款利息按月利率3%计算，但是基于法律保护利率范围为月利率2%，原告在借条上自愿按月利率2%填写，并以此标准向被告主张权利。另，原告多次催告被告还款，被告均以种种理由拖延归还。2018年5月18日，原告诉请法院要求被告毛毳还款、案外人陈杨浛承担15万元款项的担保责任。基于陈杨浛作为担保人在签署借条时，各方真实意思表示是其作为债务人，原告指示被告毛毳向陈杨浛交付15万元借款，因毛毳实际未将15万元交付给陈杨浛，法院以“现有证据不足以证明本案借款已实际发生为由”驳回了原告的诉讼请求【详见（2018）浙0881民初2142号民事判决书】。虽然被告并未将15万元交付给陈杨浛，导致原告与毛毳、陈杨浛之间借款担保法律关系未能实际履行，但是，该借条仅能确定原告与被告毛毳之间存在15万元的债权债务关系。同时，结合原告与被告毛毳之间的沟通记录、汇款凭证、被告毛毳另行出具20万元的借条，能够证明被告毛毳尚欠35万元的款项。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，双方应依约履行合同，原告有权要求其支付本息。并且，原告现有充足的证据证明已将案涉款项出借给被告。 本院经审查认为，本院（2018）浙0881民初2142号案件诉讼请求为被告毛毳归还借款本金35万元并支付自借款之日起至本息还清之日止按月利率2%计算的利息、被告毛毳支付原告诉讼代理费损失9000元、被告陈杨浛对2018年2月9日的借款本金15万元及相应利息承担连带保证责任，该案原告对毛毳的诉讼请求与本案诉讼请求相同。（2018）浙0881民初2142号案件及本案中原告所主张的毛毳35万元借款形成的事实相同。因此，本案原告起诉的基本事实、诉讼请求与本院（2018）浙0881民初2142号案件相同。该案本院已以原告证据不足驳回了原告的诉讼请求，且已生效，现原告再次起诉，属于重复起诉，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告谢秀珠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李亿朝 二〇一八年十一月三十日 法官助理王建双 书记员邱霞霞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初12143号 原告：浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦****。 法定代表人：李华。 委托诉讼代理人：李学飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：吴冬梅，女，公司员工。 被告：黄超，男，1982年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告浙江广居物业管理有限公司诉被告黄超物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江广居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江广居物业管理有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  吕小丽 二〇一八年十一月二十一日 书记员  王启文
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0119刑初929号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人宋梁，曾用名：杨永平，男，1987年12月25日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月29日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕917号起诉书指控被告人宋梁犯开设赌场罪，于2018年10月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2018年11月8日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人宋梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月底，被告人宋梁与吴某2（另案处理）欲通过赌博方式盈利，遂在手机微信上建立了名为“娱乐群”的微信群，并将部分人员拉入该群。后被告人宋梁与吴某2将从网站上购买的赌博使用的链接发至该微信群内，并在该微信群内组织他人以“推牛”的方式进行赌博。截止至案发，被告人宋梁与吴某2从中抽头渔利人民币15346.38元。被告人宋梁于2018年7月29日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人宋梁在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、情况说明、在逃人员登记表、行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单、微信截图、微信交易记录，录像光盘，证人崔某、贾某1、韩某、郑某、赵某、陈某、尤某、李某、张某、吴某1证言，被告人宋梁供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋梁无视国家法律，以营利为目的，伙同他人非法开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋梁具有以下量刑情节：被告人宋梁主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人宋梁同意适用认罪认罚从宽制度及简易程序，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人宋梁有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人宋梁犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年7月29日起至2019年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）二、依法追缴违法所得人民币15346.38元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  崔军委二〇一八年十一月九日法官助理王宁书记员陈馨蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的；（三）参赌人数累计达到120人以上的；（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；（七）招揽未成年人参与网络赌博的；（八）其他情节严重的情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7326号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：李光涛，男，1988年6月9日生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告李光涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告李光涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、李光涛立即向平安银行返还借款本金477964.97元；并支付期内欠息79999.19元、逾期罚息（自2018年11月7日起至实际给付之日止，以477964.97元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年11月7日起至实际给付之日止，以79999.19元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费39227元；2、本案诉讼费用由李光涛负担。事实和理由：主债务情况：借款人是李光涛；借款于2017年9月11日发放，于2018年11月6日提前到期；借款本金50万元已归还22035.03元，期内利息归还至2018年1月11日；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。李光涛应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费39227元。李光涛未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、平安个贷业务系统截屏、还款清单、委托合同等证据在卷证实，李光涛未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李光涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金477964.97元；并支付期内欠息79999.19元、逾期罚息（自2018年11月7日起至实际给付之日止，以477964.97元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年11月7日起至实际给付之日止，以79999.19元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费39227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8544元减半收取为4272元、保全费3520元，合计7792元，由李光涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一八年十一月六日法官助理芮锦烨书记员胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0283民初2557号原告：舒兰市谢家店水库管理处。住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：左志国，主任。委托代理人：孙华泽，男，系舒兰市谢家店水库管理处职工，特别授权。被告：王军则，男，住吉林省舒兰市（缺席）。原告舒兰市谢家店水库管理处诉被告王军则供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙华泽到庭参加诉讼，被告王军则经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告耕种田地使用原告灌区水利工程，被告耕种田地面积1公顷，被告每年应依法向原告缴纳水费560.00元，被告先后拖欠原告1年水费。经过原告多次催要，被告一直拒绝给付。根据《中华人民共和国水法》第五十五条及《吉林省经营性服务价格管理办法》之规定，被告应该依法向原告缴纳水费及滞纳金，现原告起诉来院，请求法院依法判决被告给付水费560.00元及滞纳金91.00元，诉讼费由被告承担。被告王军则缺席无答辩。经审理查明：被告王军则于2017年在原告灌区内使用水利工程供水系统，耕种田地面积1公顷，依据国家规定及政府指导水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费560.00元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。上述事实有原告的陈述和原告提供的中华人民共和国事业单位法人证书复印件一份、收费许可证（副本）复印件一份、水费催缴通知单存根原件一份等证据予以证实。本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，本院据此确认以上事实。本院认为：被告王军则欠原告舒兰市谢家店水库管理处水费总计人民币560.00元情况属实，故原告要求被告给付所欠水费及滞纳金的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条、《吉林省农村水利管理条例》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军则给付原告舒兰市谢家店水库管理处2017年所欠的水费共计560.00元及滞纳金91.00元。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王军则承担。本判决为终审判决。审判员 杨 俭二〇一八年十一月二十九日书记员 王红月
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执2551号 申请执行人陈某某，男，汉族，1972年9月26日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人谢某某，男，汉族，1970年5月4日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人陈某某与被执行人谢某某买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初4927号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢某某银行存款计人民币30775.28元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二０一八年十一月八日 书记员  高海洋
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初5546号 原告：黄利军，男，汉族，1980年7月14日出生，户籍湖北省汉川市，现住成都市锦江区。 被告：张家明，男，汉族，1983年5月14日出生，住成都市成华区。 原告黄利军诉被告张家明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄利军到庭参加了诉讼；被告张家明经本院合法传唤，无正当理由，拒不当庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄利军向本院提出诉讼请求：判令被告张家明偿还原告借款人民币8000元及逾期利息（以8000元为基数，按年利率6%计算，从2017年8月12日起计算至付清时止）。事实和理由：被告张家明于2017年8月5日向原告借款人民币8000元，并向原告出具借条、欠条，双方约定被告于2017年8月5日起每周均需定额还款，然而被告取得借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还任何借款。 被告张家明未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告向原告出具借条一份，载明“本人张家明今因资金周转向黄利军借到人民币（大写）：捌仟元整（小写）8000.00元整。本人承诺将此借款分为50周还清，从2017年8月5日开始还款，截止2018年7月21日前还清所有借款。如果未按期还款，本人张家明愿意承担一切后果及相关法律责任”。同日，原告通过银行转账向被告支付8000元，被告向原告出具收条。庭审中，原告称，被告未偿还过借款本金以及利息。 以上事实有原告提供的借条、收条、银行转账记录、原告当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张家明向原告出具的借条内容清楚，金额明确，原告提供了银行转账记录证明向被告张家明提供了借款，被告也出具了收到借款的收条，故原告与被告张家明的借贷关系成立。被告应当按照约定向原告偿还借款。虽借条载明“分50周还清”，但未明确分期还款金额，故被告应当在借款期限届满之日前还清所有借款，逾期未还款，还应承担逾期利息。原被告没有明确约定借款利息以及逾期利息，依照《最最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持的规定”，原告主张的按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。被告张家明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家明于本判决生效之日起十日内向原告黄利军偿还借款本金8000元及利息（以本金8000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年7月22日始计算至本金实际付清时止）； 二、驳回原告黄利军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张家明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 曾 官 蓉 人民陪审员 曹  红 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员 张  鹏
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）冀01行终469号上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区公安局铜冶派出所。地址鹿泉区铜冶镇，统一社会信用代码11130185000265439M。负责人王明奎，所长。被上诉人（原审原告）冯换朝，男，1947年12月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，党员，鹿泉区矿山管理局退休人员。原审第三人林彦茹，女，1970年2月11日生，汉族，住石家庄市裕华区,党员，系石家庄市裕华区第六幼儿园教师。上诉人石家庄市鹿泉区公安局铜冶派出所因公安行政处罚决定一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110行初31号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2016年2月11日12时许，原告向被告石家庄市鹿泉区公安局铜冶派出所报警称，在石家庄市鹿泉区铜冶镇南铜冶村阿媛饭店内，林彦茹扔菜刀威胁其人身安全，被告接到报警后出警，经过询问，查明：2016年2月11日12时许，在石家庄市鹿泉区铜冶镇南铜冶村阿媛饭店内，林彦茹扔菜刀威胁冯换朝的人身安全。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一项之规定，于2017年12月12日作出鹿公（铜）行罚决字[2017]0458号《行政处罚决定书》,决定对林彦茹罚款贰佰元整。林彦茹于2018年1月12日缴纳该罚款。现原告以该处罚决定认定事实、适用法律错误为由诉至本院。原审认为，本案中被告作出的行政处罚决定未查明第三人威胁原告的方式和程度，被告亦未提交第三人现场所用刀具的相关证据，故被告对第三人作出的行政处罚决定属于事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决撤销被告石家庄市鹿泉区公安局铜冶派出所作出的鹿公（铜）行罚决字[2017]0458号行政处罚决定书。石家庄市鹿泉区公安局铜冶派出所不服，提出上诉，主要理由为：第三人到饭店后虽向被上诉人所在吃饭雅间的玻璃上和桌子上扔了菜刀威胁被上诉人，但很快就被一起吃饭的亲戚拉开，特别是现场没有任何人受伤。其威胁的方式仅仅是扔菜刀，其威胁程度没有伤害的主观故意，也没有伤害结果发生。对于没有伤害故意，没有人员受伤的，家庭内部矛盾。上诉人对第三人出具行政处罚决走书，认定事实清楚。一审判决称上诉人没有查清事实是错误的。一审庭审中，上诉人就本案行政处罚决定书所依据的主要证据如下：1、被上诉人报案记录；2、证人林某1、林某2、冯某、林某3、林某4等人的询问笔录；3、第三人林彦茹陈述4、受案登记表；5、处罚告知笔录；6、处罚决定书；7、林彦茹罚款票据；8、林彦茹户籍证明等等相关证据，客观充分的证实了该处罚决定书所依据的主要证据确实充分。一审法院认定上诉人主要证据不足，明显的偏袒了被上诉人一方。综上所述，上诉人认为上诉人作出的处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应当予以维持，一审判决认定事实不清，证据不足，撤销上诉人的处罚决定书是错误的。故请求二审法院依法撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院(2018)冀0110行初31号行政判决书，并依法判决驳回被上诉人诉讼请求，或将本案发回重审。被上诉人冯换朝辩称，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，上诉人做出的行政处罚决定书明显是在包庇杀人凶手林彦茹，将一起故意杀人的刑事案件，说成是治安案件，将凶杀行为说成是威胁行为。上诉人作出的行政处罚决定书没有证据，其向法庭提交的证人证言是经过上诉人办案人员修改了的，不真实、不合法。对于无根据的处罚决定书一审法院判决予以撤销是完全正确的，法院判决是公正的。故，请求驳回上诉维持原判。经审理查明，2016年2月11日12时许，上诉人接到冯换朝报警后及时出警到达石家庄市鹿泉区铜冶镇铜冶村阿媛饭店内，经过调查询问查明2016年2月11日12时许，在阿媛饭店内，原审第三人林彦茹扔菜刀威胁被上诉人冯换朝的人身安全。上诉人接到报案后，形成了报案记录，询问了报警人冯换朝和相关证人并制作了询问笔录，听取了原审第三人林彦茹陈述并制作了笔录，履行了处罚前的告知程序，于2017年12月12日作出鹿公（铜）行罚决字[2017]第0458号行政处罚决定书，决定对原审第三人林彦茹罚款200元。本院认为，上诉人接到被上诉人冯换朝报警后及时出警到达阿媛饭店，查明原审第三人林彦茹以扔菜刀的方式威胁被上诉人冯换朝的人身安全的事实，上诉人提交的报案记录、报警人冯换朝和相关证人询问笔录、原审第三人陈述等证据相互印证，可以证实上诉人查明了原审第三人威胁被上诉人的方式和程度。上诉人依据以上事实作出鹿公（铜）行罚决字[2017]第0458号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原审法院认为上诉人作出的行政处罚决定未查明第三人威胁被上诉人的方式和程度，判决撤销上诉人作出的鹿公（铜）行罚决字[2017]第0458号行政处罚决定书是错误的，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销鹿泉区人民法院（2018）冀0110行初31号行政判决；二、驳回原审原告冯换朝的诉讼请求。一、二审案件诉讼费各50元由被上诉人冯换朝负担。本判决为终审判决。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一八年十一月九日书记员  孙亚珊
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初3665号原告张玉芝，女，汉族，住杞县。委托代理人任利涛，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。系原告儿子。被告杞县亿龙寄卖有限公司。住所地：杞县南关大街南段东一巷**。被告苗磊，男，汉族，住杞县。被告于静静，女，汉族，住杞县。被告张俊梅，女，汉族，住杞县。被告苗振生，男，汉族，住杞县。原告张玉芝诉被告杞县亿龙寄卖有限公司、苗磊、于静静、张俊梅、苗振生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉芝委托代理人任利涛到庭参加诉讼，被告杞县亿龙寄卖有限公司、苗磊、于静静、张俊梅、苗振生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告杞县亿龙寄卖有限公司因做生意于2014年9月份向原告借款1万元，2015年元月份和2015年7月10日两次一共给了1500元，下欠8500元又重新出具借据一份。借款时间为2014年12月24日，约定利率为4厘，借款期限为6个月。因被告杞县亿龙寄卖有限公司的股东是苗磊与于静静，二人是夫妻，被告张俊梅与苗振生是夫妻，其二人是苗磊的父母，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。请求法院判令五被告共同清偿原告借款8500元及利息。被告杞县亿龙寄卖有限公司、苗磊、于静静、张俊梅、苗振生缺席未答辩。经审理查明：被告杞县亿龙寄卖有限公司因业务需求在原告处借1万元，2015年元月份偿还10000元的5%，即500元，2015年7月10日偿还10000元的10%，即1000元。又重新出具借据一份，其借据主要内容为“借据，（甲方）杞县亿龙寄卖有限公司，（乙方）张玉芝，因业务需要甲方借用乙方资金捌仟伍佰元整（小写￥：8500），期限6个月，使用期限2014年12月24日起，甲方杞县亿龙寄卖有限公司及法人苗磊（加盖印章），乙方张玉芝，2015年7月10日”。双方所签借据上有被告杞县亿龙寄卖有限公司及其法定代表人苗磊印章、原告张玉芝签名。借款期满后，经原告催要，被告至今未还。另查明，杞县亿龙寄卖有限公司法定代表人为苗磊，公司股东为苗磊，于静静，其中苗磊出资为80万元，于静静出资为20万元。上述事实有原告陈述、借据等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款，并给原告出具有借据，该借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。被告应按合同约定履行自己的义务，原告要求被告杞县亿龙寄卖有限公司偿还借款8500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借据上未约定利息，视为借款期限内不支付利息，但是原告要求支付借款到期后的利息，按月息4厘计算，不违背法律规定，本院予以支持。借款人为杞县亿龙寄卖有限公司，苗磊为该公司法定代表人，原告与被告苗磊、于静静、张俊梅、苗振生之间不存在借贷关系，原告又未提供充分证据予以证明，故原告要求被告苗磊、于静静、张俊梅、苗振生共同偿还借款本金及利息的诉讼请求。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杞县亿龙寄卖有限公司于判决书生效后十日内偿还原告张玉芝借款本8500元及利息（利率按月息4厘从2015年7月11日计算至付清之日）。二、驳回原告张玉芝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杞县亿龙寄卖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇一八年十一月二十九日书记员  黄 伟
西安市鄠邑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0118民初298号 本院于2018年9月25日对原告刘富良与被告西北钢结构工程有限公司,杨继辉民间借贷纠纷一案作出的(2018)陕0118民初298号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)陕0118民初298号民事判决书中“审判员韩飞营陪审员孙海英”补正为“人民陪审员韩飞营人民陪审员孙海英”。 审 判 员  李宏涛 人民陪审员  韩飞营 人民陪审员  孙海英 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  付 佳
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0723刑初296号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人冉德志，男，1985年12月20日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，农民，住澧县。因犯盗窃罪，于2008年6月11日被本院判处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2009年4月9日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2012年4月5日被本院判处有期徒刑一年八个月，刑期至2013年11月11日止；（2012年5月15日监外执行）。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月18日被澧县公安局刑事拘留，2017年10月30日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行，2017年11月9日，澧县公安局对其监视居住；2018年9月29日，本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。又因涉嫌盗窃罪，于2018年10月11日被澧县公安局刑事拘留，同年10月19日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现押澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2018）300号、湘澧检刑追诉（2018）2号追加起诉决定书指控被告人冉德志犯盗窃罪，于2018年9月26日向本院提起公诉，同年10月26日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人冉德志到庭参加诉讼。现已审理终结。 澧县人民检察院指控： 一、2017年10月16日14时许，被告人冉德志来到澧县龚某1家门口，从一楼大门溜门入室，上楼梯进入二楼卧室准备行窃时，被户主龚某1抓获。 二、2018年10月9日凌晨4时许，被告人冉德志来到澧县澧阳街道办事处津澧大道金鑫宾馆大厅内，见收银员王某已熟睡，便从收银台台面翻越入内，将收银台的抽屉用手拉开，盗走两个抽屉内现金5232元后逃离现场。案发后，澧县公安局追回赃款4400元。 被告人冉德志归案后，如实供述了上述事实。 根据上述指控，公诉机关向本院提交了案件揭发经过、常住人口登记表、刑事判决书等书证，被害人的陈述，证人证言，勘验、检查笔录，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关以被告人冉德志的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。 被告人冉德志对公诉机关指控的盗窃罪罪名没有异议,并当庭自愿认罪，但对公诉机关指控其盗窃5232元有异议，辩称只盗窃3500元。 经审理查明: 一、2017年10月16日14时许，被告人冉德志来到澧县龚某1家门口，从一楼大门溜门入室，上楼梯进入二楼卧室准备行窃时，被户主龚某1抓获。 二、2018年10月9日凌晨4时许，被告人冉德志来到澧县澧阳街道办事处津澧大道金鑫宾馆大厅内，见收银员王某已熟睡，便从收银台台面翻越入内，将收银台的抽屉用手拉开，盗走两个抽屉内现金3500元后逃离现场。案发后，澧县公安局已追回全部赃款。 被告人冉德志归案后，如实供述了上述事实。 以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实： 1、案件揭发及抓获经过，证实案件的揭发及被告人冉德志被抓获的过程； 2、被害人的陈述，证明被害人龚某1、王某证实被告人冉德志盗窃龚某1家被抓获及盗窃金鑫宾馆的事实； 3、证人证实罗某、龚某2等人的证言，证实金鑫宾馆被盗及龚某1家被被告人认罪盗窃并被当场抓获的事实； 4、现场勘验、检查笔录，证实被告人盗窃龚某1和金鑫宾馆现场概貌的事实； 5、被告人的供述与辩解，证实被告人对两起盗窃事实供认不讳及盗窃3500元的事实； 6、书证常住人口登记表、刑事判决书，证实被告人冉德志犯罪时的刑事责任年龄和曾因盗窃被判刑及系累犯的事实； 7、司法鉴定意见书，证实被告人冉德志有癫痫，但犯罪时具有完全刑事责任能力的事实。 8、王某出具的领条一张，证实被告人冉德志全部退赃的事实。 本院认为，被告人冉德志以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉德志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人冉德志两次盗窃中，一次为入户盗窃未遂。被告人冉德志具有以下量刑情节：1、以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，数额较大；2、其中一次为入户盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3、系累犯，依法应当从重处罚；4、如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；5、赃款已被追回，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人冉德志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日至2019年3月18日止（原羁押23日已折抵刑期）；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 波 人民陪审员  郑维新 人民陪审员  张宗保 二〇一八年十一月八日 法官助理李莉 书记员李莉（兼） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初5638号 原告：蔡东月，男，1978年9月17日出生，汉族，务工，住湖北省石首市。 被告：文勇谋，男，1983年1月22日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告蔡东月与被告文勇谋劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡东月到庭参加诉讼，被告文勇谋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡东月向本院提出诉讼请求：１.判决文勇谋支付蔡东月工资7500元；２.判决文勇谋承担本案的诉讼费。事实和理由:2018年3月至8月，原告受雇于被告石狮市镇从事电焊工工作。双方未签订劳务合同，口头约定工资一天按300元计算，原告尽心尽职地完成工作任务，双方于2018年9月1日进行结算，被告尚欠原告工资合计7500元。 文勇谋未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月至8月间，蔡东月受雇于文勇谋石狮市镇从事电焊工工作。双方未签订劳务合同，口头约定工资一天按300元计算，双方于2018年9月1日进行结算，被告尚欠原告工资合计7500元，结欠后文勇谋分文未付。2018年9月5日，蔡东月向福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为文勇谋没有办理工商营业执照，文勇谋不符合《劳动法》规定的用人单位，蔡东月申请仲裁的主体不适格，于同日作出狮劳仲案不字（2018）235号不予受理通知书，决定不予受理，蔡东月遂向本院提起诉讼。 以上事实，有蔡东月的陈述，并有其提供的蔡东月和文勇谋的居民身份证（均为复印件）、福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会[狮劳仲案不字（2018）235号]不予受理通知书、文勇谋出具的《欠条》等证据，文勇谋既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，蔡东月与文勇谋之间的劳务合同关系，并结欠工资7500元的事实，有文勇谋出具的工资《欠条》为据，事实清楚，证据充分确实，应予认定。结欠后，文勇谋未按约定支付结欠工资，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。蔡东月请求判决文勇谋支付结欠工资7500元，有事实和法律依据，应予支持。文勇谋经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 文勇谋应在本判决生效后十日内支付蔡东月工资7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由半收取25元，由文勇谋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾怡明 二〇一八年十一月十四日 书记员  颜永春 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0922民初2450号 原告:周新凤，女，1996年8月3日出生，汉族，住广西陆川县。 被告:麦钰彪，男，1996年6月12日出生，汉族，住广西陆川县。 原告周新凤诉被告麦钰彪同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法由审判员罗圣伟适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告周新凤、被告麦钰彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:请求法院依法判决原、被告同居期间非婚生女孩麦某由原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月同居生活,但未领结婚证。××××年××月××日生育女孩麦某,双方共同生活2年多后而分手,小孩一直随原告生活，抚养费也由原告独自承担,而被告对小孩一直不闻不问,也不给抚养费,没有尽到父亲的责任。于此,原告向法院起诉请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告是按农村风俗习惯办酒结婚的,因双方未达结婚年龄未能办理结婚登记手续,后因被告外出打工原告回娘家住就不回来了。另外原告称被告未给小孩抚养费对小孩一直不闻不问不是事实。 本院经审理依法确认本案法律事实如下：原、被告于2015底认识,××××年××月按农村风俗习惯办酒结婚,因当时双方未达结婚年龄未能办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩麦某,双方共同生活2年多因性格不和于2018年8月而分手,小孩随原告回娘家生活,被告给付小孩抚养费至2018年4月止。经查明，原告在陆川县城一酒店打工,每月收入1200元,娘家有二层楼房一幢,原告居住条件较好。被告自2018年3月起在陆川县新洲南路口经营一养生店,现月收入刚好够支付铺租。上述事实有经庭审确认的身份证、户口簿、小孩出生医学证明及法庭庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，本案纠纷的性质是非婚生子女抚养关系纠纷,子女抚养权的确立是以是否有利于子女的健康成长和保障子女的合法权益为标准。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条:两周岁以下的子女,一般随母方生活的规定,女孩麦某因是××××年××月××日出生,属两周岁以下的子女,结合原告的经济收入和居住生活条件,女孩麦某应由原告抚养为宜。 综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条,以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、原、被告同居期间非婚生育女孩麦某由原告抚养，抚养费由原告负担; 二、被告每月最少有1次探望小孩的权利,小孩长大成年随父或随母生活由小孩本人选择。 本案减半收取案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院,账按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣伟 二〇一八年十一月二十一日 书记员  冯小小
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1421民初809号原告：张树林，汉族。身份证号：××。委托诉讼代理人：席英。被告：辽宁云基地置业有限公司。统一社会信用代码：××。法定代表人：李晋。本院在审理原告张树林诉被告辽宁云基地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张树林向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张树林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张树林撤回起诉。案件受理费6670元，免收，邮寄送达费80元，由原告张树林承担。审 判 长  夏凯军人民陪审员  岳红梅人民陪审员  袁 丹二〇一八年十一月十四日书 记 员  赵明月本法律文书援引的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省建水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）云2524行审39号 申请执行人建水县国土资源局。 住所地：建水县仁和路。 法定代表人李强，局长。 委托代理人：陈流，建水县国土资源执法监察大队大队长。 被申请执行人普朝发，男，1947年7月16日生，住建水县。 申请执行人建水县国土资源局于2018年11月29日向本院申请强制执行建国土资罚字（2018）14号《行政处罚决定书》。我院于2018年11月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人建水县国土资源局认为被申请执行人普朝发未经有权机关批准，擅自在建水县临安镇大中所村八组沙拉滩河埂占用集体土地740平方米动工建彩钢瓦房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成未批先用的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施710平方米，并恢复土地原状。2.并处罚款人民币14800元。2018年2月2日，被申请执行人普朝发自动履行了14800元的罚款义务。申请执行人建水县国土资源局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建国土资罚字（2018）14号《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及申请执行人催告情况；（四）申请强制执行标的情况。 本院认为，申请执行人建水县国土资源局作出的建国土资罚字（2018）14号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人已自动履行罚款14800元的义务，但在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》中确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施710平方米，并恢复土地原状的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人建水县国土资源局作出的建国土资罚字（2018）14号《行政处罚决定书》中限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施710平方米，并恢复土地原状的决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长  韦铭辉 审  判  员  刘宝宽 审  判  员  张 梅 二〇一八年十一月二十四日 书  记  员  武天琪
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初5720号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：高红星，男，汉族，1974年11月06日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告高红星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告高红星经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高红星归还信用卡透支款本金8085.58元；2、被告高红星向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金8085.58元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告高红星无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告高红星向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款8085.58元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告高红星应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金8085.58元；二、被告高红星应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告高红星应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高红星负担。本判决为终审判决。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0402执7612号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院。 被执行人：陈万军，男，汉族，1992年12月27日出生，户籍地重庆市荣昌区。 关于被执行人陈万军犯诈骗罪被处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402刑初447号刑事判决书，（2018）粤04刑终270号刑事判决书责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门及最高人民法院查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0402执7612号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一八年十一月二十三日 书记员贺俊晶
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0981行审74号 申请执行人盐城市环境保护局，住所地在盐城市亭湖区世纪大道**。 法定代表人周俊，该局局长。 委托代理人孙卫华，该局政策法规处副处长。 委托代理人李勇，盐城市环境监察局一大队大队长。 被执行人滨海县佰苏洁纸制品有限公司，，住所地在盐城市滨海县通榆镇通园路** 法定代表人倪巧云。 申请执行人盐城市环境保护局（以下至裁定主文前简称“盐城环保局”）于2018年11月14日向本院申请强制执行其作出的盐环罚字〔2018〕3号《行政处罚决定书》部分内容，即滨海县佰苏洁纸制品有限公司（以下至裁定主文前简称“佰苏洁公司”）缴纳罚款20万元及滞纳金20万元。本院立案后，依法组成合议庭，对盐环罚字〔2018〕3号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 2018年2月13日，盐城环保局以佰苏洁公司未依法取得排污许可证排放污染物以及造纸项目配套的废水治理设施未运行，生产废水以逃避监管的方式超标排放，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、第四十五条第二款、《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条、《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条、第三十九条的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（一）项、《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》第六条第（一）项之规定，作出盐环罚字〔2018〕3号《行政处罚决定书》，主要内容为：（一）责令你公司：1、立即停止违法排放污染物；2、停产整治；（二）对你公司以下行为处以罚款：1、对未依法取得排污许可证排放污染物的行为处罚款人民币10万元；2、对以逃避监管的方式违法排放水污染物的行为处罚款人民币10万元，合计处罚款人民币20万元。盐城环保局于2018年2月13日依法向佰苏洁公司送达了盐环罚字〔2018〕3号《行政处罚决定书》。佰苏洁公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。嗣后，盐城环保局向佰苏洁公司送达了督促履行义务催告书，但至盐城环保局向本院申请强制执行前，佰苏洁公司仍未履行缴纳罚款的义务，故盐城环保局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城环保局作出的盐环罚字〔2018〕3号《行政处罚决定书》，认定被执行人佰苏洁公司上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条和第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市环境保护局作出的盐环罚字〔2018〕3号《行政处罚决定书》确定的被执行人滨海县佰苏洁纸制品有限公司缴纳罚款人民币20万元及滞纳金人民币20万元的义务，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张俊宏 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  丁祥林 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  丁 玲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0881执1826号刘春雷、王军：本院依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0881民初4140号民事判决书，在执行刘春雷与王军民间借贷纠纷一案中，向王军发出执行通知书。责令由王军向申请人刘春雷偿还借款本金20万元及利息，案件受理费2150元，保全费1520元，执行费2960元。本案在执行过程中，申请人刘春雷与被执行人王军达成执行和解协议：由王军向申请人刘春雷偿还借款本金共计16万元，申请人刘春雷自愿放弃本案剩余全部本息。案件受理费2150元、执行费2960元由被执行人王军负担。现款项全部兑现完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人王军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一八年十一月二十九日
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5203执308号之三 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭**曲溪镇金溪大道**。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托代理人：林锐华、杨惠秋，该公司职员。 被执行人：吴文锋，男，1976年10月15日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 被执行人：吴钰波，男，1988年3月9日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司申请吴文锋、吴钰波金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付还申请执行人借款和相应利息及诉讼费，但被执行人至今未履行义务。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，对以下查找到的财产采取执行措施：一、对被执行人吴文锋位于揭阳市揭东县砲台镇涵华中路57号房屋（产权证号：Ｃ0××45）予以查封，但因该房产的所有权争议正在诉讼过程中，现不能对该房产进行处置；二、对被执行人吴钰波的二个银行账户予以冻结，并对账户内款项18万元予以扣划，执行款偿还部分债务及缴纳执行费。除上述查明财产外，未查找到被执行人的其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供其他可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案已对查找到的财产采取执行措施，现无其他可供执行财产。申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一八年十一月九日 书记员  陈义辉
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执692号申请执行人：徐彦，女，汉族，1986年4月生。被执行人：镇江新颖生态农业发展有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇前隍村东后亭村**。法定代表人：潘双照，该公司董事长。徐彦与镇江新颖生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏1112民初3099号民事调解书已发生法律效力。根据权利人徐彦的申请，本院于2018年3月26日立案执行，执行标的金额35369元。本案在执行过程中，申请执行人徐彦于2018年11月7日向本院申请撤销对被执行人的本次执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）苏1112执692号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段为东二〇一八年十一月七日书记员  丁 琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初17193号原告：李君，男，汉族，1986年10月15日出生，住广东省东莞市万江区，委托代理人：卢平德，系广东信而立律师事务所律师。委托代理人：沈杵华，系广东信而立律师事务所律师助理。被告：谢佩芬，女，汉族，1970年8月19日出生，住广东省东莞市，原告李君诉被告谢佩芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告李君及其委托代理人卢平德到庭参加诉讼，被告谢佩芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告支付借款100000元及逾期付款的利息：从2014年9月1日起，以100000元为本金依照同期人民银行贷款利率的四倍计算至付清全部款项之日止（基准利率4.35）,暂计算至2018年5月31日止为62350元；2、被告支付原告聘请律师的律师代理费34000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，共计借款100000元整，约定还款日期为2014年8月21日，同时约定被告夫妻财产做借款抵押担保，用于偿还借款，如因借款引起诉讼及律师费用由借款人及担保人承担，如期满未能还款，所欠金额按同类银行贷款利率的四倍收取利息。付款期到后，被告仍然不归还任何款项。被告未在法定期限内向本院提交书面答辩意见或者任何证据。经审理查明：2014年5月21日，原告作为债权人，被告作为债务人，双方签订借条，借条约定，被告因生意周转于2014年5月21日自原告处借款100000元，现金收讫，以此借条为准；如因本次借款引起诉讼的，所有诉讼费用和聘请律师的一切费用全部由借款人及担保人承担；还款日期为2014年8月21日，如到期未能及时还款，所欠金额将按照国家规定的银行同期贷款利率的四倍收取利息。原告在庭审时表示，原告主张发生案涉借款关系时，原告是朋友介绍认识被告的；案涉100000元在2014年5月21日分两笔各50000元转账给被告，出借之后的几个月内被告有支付过利息，但是从来没有还过本金，因此原告起诉的利息从2014年9月1日起计算；原告与律所约定收回案涉款项后再支付34000元的律师费。以上事实，有借条、房产证（复印件）、组织机构代码证（复印件）、律师函和快递单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对证据进行质证及进行抗辩的权利。由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张被告尚欠其借款100000元，有借条予以证明，本院依法予以确认。现被告没有偿还借款，故原告诉请被告偿还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准，从2014年9月1日起计算至被告清偿之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。借条约定如因案涉借款引起诉讼，聘请律师的费用由借款人承担，但因该费用尚未实际发生，故原告诉请被告支付律师费34000元，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢佩芬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李君偿还借款本金100000元及支付利息（利息应以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准，从2014年9月1日起计算至被告清偿之日止）；二、驳回原告李君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4227元，由原告李君承担731.95元，由被告谢佩芬承担3495.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 柯    颖审 判 员 郭    芹人民陪审员 刘  东  升二〇一八年十一月十二日书 记 员 余银娜（代）
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0722民初4022号 原告：汪孝福，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：寇玉林，盐亭县（特别授权）。 被告：蓝现军，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原告汪孝福与被告蓝现军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月14公开开庭进行了审理。原告汪孝福及其委托诉讼代理人寇玉林到庭参加诉讼，被告蓝现军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 汪孝福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款61500元；2、判令被告从起诉之日起到支付之日止，承担月息2%的资金占用利息；3、本案诉讼费及因诉讼产生的费用一律由被告承担。事实和理由：2013年被告在南江做工程时在原告处多次购买建材。2014年11月18日，双方已结算，尚欠材料款61500元。几年来，原告多次催收无果，今诉至法院，请求公断。 蓝现军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告给原告出具《欠条》一份载明：今欠到汪孝福材料款陆万壹仟伍佰元正（61500元）。原告催收未果，现起诉来院。 上述事实，有原告的陈述，居民身份证，人口信息（户籍）证明，《欠条》原件等证据证实。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利。现有证据能够证实原、被告之间存在合法的买卖关系，且被告尚欠原告材料款61500元，对原告要求被告给付该款的请求，本院予以支持。原告的证据不能证明双方对欠款约定了利息，故对原告要求按月息2%支付欠款利息的请求，本院不予支持。因经原告催收，被告未及时付款，已构成违约，其依法应自2018年10月26日起按照年利率6%向原告支付所欠款项的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由蓝现军于本判决生效之日起十日内向汪孝福给付材料款61500元，并按照年利率6%支付该款自2018年10月26日起至付清之日止的利息； 二、驳回汪孝福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取计669元，由蓝现军负担（原告已垫付，由被告在履行本判决书确定的义务时直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  高云宝 二〇一八年十一月二十三日 书记员  赵继雄
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0502财保601号 申请人：梁某1，男，生于2001年2月2日，汉族，住泸州市龙马潭区。 法定代理人：梁某2，男，系申请人之父亲。 被申请人：袁东，男，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被申请人：陈行华，男，1977年10月9日出生，汉族，住重庆市江**。 被申请人：泸州市江阳区名师汇教育咨询服务部，个体工商户，住四川省泸州市江阳区江阳中路****，注册号510502600329520。 经营者：谢娇。 被申请人：北京华橙天天向尚教育科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼103-271，统一社会信用代码91110108MA0052BU59。 法定代表人：龙运淑。 被申请人：重庆华品成教育咨询有限公司，，住所地重庆市渝中区中山二路****统一社会信用代码91500103556798097E。 法定代表人：龙运淑。 被申请人：泸州华品橙教育科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段********，统一社会信用代码91510502MA62211N89。 法定代表人：袁东。 被申请人：泸州优才课外辅导有限公司，住所地，住所地四川省泸州市江阳区江阳中路****，信用代码91510502MA6229777J。 法定代表人：袁东。 申请人梁某1于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3428元的财产采取保全措施：袁东名下位于重庆市南岸区XX房屋一套、渝Ｂ×××××机动车，陈行华名下位于重庆市江北区XX房屋一套、渝Ａ×××××机动车。 本院经审查认为，申请人梁某1请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人袁东名下位于重庆市南岸区机动车； 二、查封被申请人陈行华名下位于重庆市江北区XX房屋、渝Ａ×××××号机动车； 三、查封、冻结、扣押被申请人袁东、陈行华、泸州市江阳区名师汇教育咨询服务部、北京华橙天天向尚教育科技有限公司、重庆华品成教育咨询有限公司、泸州华品橙教育科技有限公司、泸州优才课外辅导有限公司名下其它财产。 以上冻结或查封、扣押的财产（含银行存款、房屋、机动车等）限于3428元价值范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇一八年十一月二十六日 书记员  吴 羽
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初10333号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1980年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2018年11月19日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈勇民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金8103元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金8103元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 税 勇 二〇一八年十一月十九日 书记员 刘春莲