（2018）辽12民终2171号 上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司铁岭县分公司，住所地铁岭市银州区工人街14委。 负责人：徐江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵天华，辽宁楚河律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司铁岭分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街南段**。 负责人：唐炜东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟庆红，辽宁守衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘树金，男，1970年3月14日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：高登吉，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。 上诉人中国联合网络通信有限公司铁岭县分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司铁岭分公司因与被上诉人刘树金生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2018）辽1221民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。并对上诉人中国联合网络通信有限公司铁岭县分公司的委托诉讼代理人邵天华、中国移动通信集团辽宁有限公司铁岭分公司的委托诉讼代理人孟庆红、被上诉人刘树金及其委托诉讼代理人高登吉进行了询问。并对上诉人中国联合网络通信有限公司铁岭县分公司的委托诉讼代理人邵天华、中国移动通信集团辽宁有限公司铁岭分公司的委托诉讼代理人孟庆红、被上诉人刘树金及其委托诉讼代理人高登吉进行了询问。本案现已审理终结。 中国联合网络通信有限公司铁岭县分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审法院判决，改判上诉人不承担赔偿责任；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清；二、原审法院责任划分错误。三、上诉人联通公司无过错，不应承担责任。 中国移动通信集团辽宁有限公司铁岭分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审法院判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。二、原审法院适用法律错误。 刘树金答辩同意原判决。 刘树金向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告经济损失医疗费4333.46元、误工费31770.07元(其中包括雇佣司机作业的费用6600元)、交通费500元、残疾赔偿金45757元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，共计88360.53元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日晚6时许，原告驾驶自有的玉米收割机在铁岭县镇西堡镇东营盘村玉米地中收割玉米时，被二被告所有的严重下垂的通信电缆线阻挡，原告站在收割机操作平台上试图将下垂的电缆举起以便收割机通过时，因电缆过于沉重且处于摇摆之中，致使原告被电缆刮倒在收割机上，原告左手被机器绞伤，经诊断原告左手小指完全缺失、环指近节缺失，因原告无力支付医疗费，手术后原告即回家治疗修养，经评定原告为十级伤残。发生事故的电缆线路为被告联通公司所有，经联通公司同意，被告移动公司将自有的电缆附设在联通公司的线路上，该两股电缆均发生下垂，一股挡住收割机车头，一股挡住收割机的后部，原告在试图举起阻挡收割机后部的电缆时受伤。原告受伤后，为了不影响农户的玉米收割，雇佣他人继续收割19天，共支出6600元。 一审法院认定事实：对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。关于导致原告受伤的下垂电缆的所有权问题，二被告的通信电缆附设在一起，事故发生时，二被告分别所有的电缆线均有不同程度的下垂，该两股电缆线均阻碍了原告的通行，二被告没有提供确实充分的证据证明各自所有的电缆没有下垂，故本院认定二被告所有的电缆共同造成原告的伤害。关于原告的治疗费用问题，因原告手术后没有住院，而是回到当地村卫生所作相应的治疗，符合常理，被告虽有异议，但没有提供证据加以反驳，故本院认定原告支出的医疗费为4333.46元。 一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二被告作为引发涉案事故电缆线的所有人，未尽到对涉案电缆线路的检查、维护义务，导致电缆线下垂，影响原告作业和通行，继而造成原告受伤，二被告存在过错，应当承担赔偿责任。因涉案电缆线分别为二被告所有，二被告不能举证证明其各自所有的电缆线没有下垂并影响原告通行的事实存在，二被告应当承担连带赔偿责任。因此，原告要求二被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。因原告在作业时发现下垂电缆线影响通行时，应当及时与电缆线的所有人或管理人取得联系，由其派人处理，或者原告在自行处理时应当采取合理适当的方式，而原告在处理时没有尽到安全注意义务，在收割机工作的状态下站在操作平台上试图将电缆线举起，以致发生了事故，原告作为一个具备完全民事行为能力的人，应该能够认识到其行为可能发生危险后果，故原告自己存在一定过错，应当适当减轻二被告的赔偿责任，本院酌情确定二被告承担70%的赔偿责任。关于原告的误工费之请求，因原告没有提供证据证明其收入状况，其提供的镇西堡农机站的证明没有出证人或负责人的签字，且农机作业属于季节性工作，该证据不能证明原告的收入状况，故应当按照农、林、牧、渔行业平均工资计算支持其误工损失，因原告没有提供证据证明其持续误工，故原告要求计算误工费至定残前一日的诉讼请求，没有法律和事实根据，本院不予支持，原告受伤后雇佣他人从事玉米收割，该部分损失应计入到原告的误工损失中，但该期间应从原告误工时间中扣除，故结合原告伤情，本院酌情确定原告本人误工时间为80天。关于原告的残疾赔偿金之请求，因原告居住在农村，原告也没有提供证据证明其收入来源于城镇，故其要求按照农村居民和城镇居民人均纯收入的平均值计算残疾赔偿金的诉讼请求没有法律和事实根据，本院不予支持。关于原告请求的精神损害抚慰金和交通费一节，因原告请求数额过高的部分没有法律和事实根据，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元、交通费为200元。关于被告联通公司辩称其已经将线路检查、维修的工作发包给他人，应当由承包人承担责任，故不同意赔偿一节，因被告联通公司作为涉案线路的所有人，应该对由此引起的损害承担责任，本院对其辩解不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费4333.46元、误工费9984元（6600元+42.30/天*80天）、交通费200元、残疾赔偿金25762元（12881元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元，共计44279.46元。综上所述，原告合理的诉讼请求，有法律根据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国联合网络通信有限公司铁岭县分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司铁岭分公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘树金经济损失医疗费4333.46元、误工费9984元、交通费200元、残疾赔偿金25762元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元，合计44279.46元的70%，即30995.62元，二被告互负连带责任；二、驳回原告刘树金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取1005元，由二被告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：被上诉人刘树金在从事农机作业时被下垂的电缆线妨碍其作业，在排除其妨害时受伤。电缆的所有人应该按其过错程度承担赔偿责任。二上诉人作为引发涉案事故电缆线的所有人，未尽到对涉案电缆线路的检查、维护义务，造成刘树金受伤。二上诉人不能举证证明其各自所有的电缆线没有下垂并影响刘树金通行的事实存在，故二上诉人应当承担连带赔偿责任。因此，刘树金要求二上诉人赔偿的诉讼请求，予以支持。原判对双方的责任比例划分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二上诉人预交的二审诉讼费4020元，由上诉人中国联合网络通信有限公司铁岭县分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司铁岭分公司各负担2010元。 本判决为终审判决。 审判长 姜 军 审判员 孙 伟 审判员 张 杰 二〇一八年十一月十二日 书记员 常晓峰