wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1517号之一申请执行人：陈合祥，男，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：靳成勇，男，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行陈合祥与靳成勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币35000.00元及利息，承担案件受理费370.00元，执行费431.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  陈 叠二〇一八年十一月二十三日书记员  王灼君
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云刑终1181号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）王绍乐，男，汉族，1992年2月16日出生，初中文化，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住淮南市田家庵区。2018年3月12日因本案被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于云南省昆明市盘龙区第二看守所。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人王绍乐犯运输毒品罪一案，于二O一八年九月六日作出（2018）云01刑初697号刑事判决。宣判后，原审被告人王绍乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王绍乐，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年3月11日，被告人王绍乐以体内藏毒的方式在临沧市孟定县乘车运输毒品，车辆行驶至临沧市军赛边防检查站时被公安机关抓获。查获从其体内排出的毒品海洛因净重584.4克。原判根据上述事实及证据，依照相关法律规定，以运输毒品罪判处被告人王绍乐有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；缴获的毒品海洛因584.4克依法予以没收。宣判后，王绍乐以其受人胁迫、且有自首情节、原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定2018年3月11日，王绍乐以体内藏毒的方式运输毒品，途经临沧市军赛边防检查站时被公安机关抓获，查获其体内排出的毒品海洛因584.4克的事实清楚。上述事实有人口信息查询表证实王绍乐的身份情况，其为完全刑事责任能力人。“抓获经过”材料及“情况说明”材料证实王绍乐被抓获的时间、地点及归案的过程。其因形迹可疑被送往医院做X光前主动供述了体内藏匿毒品的事实。排毒记录及指认照片、物证辨认笔录、称量记录及照片、现场提取、封装记录、扣押决定书、扣押清单等证实王绍乐从体内排出毒品100颗，经称量净重584.4克。上述毒品已依法扣押、提取、封装。DR检查报告单证实，王绍乐被抓获后经送医院检查体内有异物，其排出毒品后经医院检查体内无异物。理化检验报告、鉴定意见通知书证实，王绍乐排出的毒品经送检鉴定检出海洛因成份。被告人王绍乐的供述，其供述了为获取报酬，吞食毒品，在运输途中被抓获，后其主动交待了体内藏匿毒品的过程。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人王绍乐无视国家法律，为牟取非法利益，以体内藏毒的方式运送毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。经本院查明王绍乐因形迹可疑被盘查，其在接受X光检查前主动交代体内藏匿毒品，并如实供述犯罪事实，符合法律规定的自首，可以从轻处罚。王绍乐上诉称其有自首情节的理由成立，原判未予认定自首本院予以纠正。但原判根据本案的具体情节已对王绍乐从轻处罚，量刑并无不当。王绍乐上诉称其受人胁迫无证据证实，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陆 伟审判员 林 江审判员 王艳磊二〇一八年十一月十四日书记员 秦鸣阳
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0106民特91号 申请人：长春市广泰小额贷款有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：柳长春，总经理。 委托诉讼代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙振，吉林衡丰律师事务所律师。 被申请人：营口启恒物流有限公司，住所地辽宁省营口市。 申请人长春市广泰小额贷款有限公司与被申请人营口启恒物流有限公司实现担保物权纠纷一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人长春市广泰小额贷款有限公司称，2017年5月10日，借款人孙庆美向吉林银行长春一汽支行贷款并签订了《个人借款合同》，被申请人以辽X号豪沃牌重型半挂牵引车、辽X1骏强牌重型集装箱半挂车辆为孙庆美提供抵押担保，并于2017年5月10日与吉林银行长春一汽支行签订了《个人借款抵押合同》，并办理了抵押登记，依据《个人借款合同》第十三条及《个人借款抵押合同》第八条、第十条的规定，在借款人未按期还款时，银行有权实现抵押权。现吉林银行长春一汽支行已将债权及对应的抵押权转让给申请申请人。因借款人未按合同约定还款，申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出如上申请。请求裁定准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的辽X号豪沃牌重型半挂牵引车、辽X1骏强牌重型集装箱半挂车，并以拍卖、变卖所得价款优先清偿贷款本金273979.93元及利息、罚息（均按贷款合同约定的标准计算至借款还清时止）诉讼费、评估费、律师费等。 本院在审查中查明，2017年5月10日，借款人孙庆美向案外人吉林银行股份有限公司长春一汽支行借款，双方签订了《个人借款合同》。被申请人营口启恒物流有限公司与吉林银行长春一汽支行签订《个人借款抵押合同》，被申请人以辽X号豪沃牌重型半挂牵引车（车辆识别代号/车架号LZXXX、发动机号150317224577）、辽X1骏强牌重型集装箱半挂车辆（车辆识别代号/车架号LAXXX）为孙庆美提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年7月17日，申请人与吉林银行股份有限公司长春一汽支行签订债权转让协议书，吉林银行股份有限公司长春一汽支行将上述债权及对应的担保债权转让给申请人，并通知了借款人孙庆美。 本院经审查认为，案外人吉林银行股份有限公司长春一汽支行按照合同约定履行了向借款人孙庆美发放贷款的义务，主债权成立并且生效。营口启恒物流有限公司自愿将其所有的车辆抵押给吉林银行股份有限公司长春一汽支行，并且已经进行抵押登记，担保物权成立并生效。抵押担保的范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用公证费用、执行费用等）。吉林银行股份有限公司长春一汽支行将借款人孙庆美的主债权及对应的担保债权转让给申请人长春市广泰小额贷款有限公司，并已履行了通知义务，债权转让合法有效。故申请人对被申请人的抵押物依法享有抵押权，在案外人孙庆美未按约定偿还借款的情况下，对抵押物的变价款在约定范围内享有优先受偿的权利。申请人请求裁定拍卖、变卖抵押物并优先受偿的申请符法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条之规定，裁定如下： 准许对被申请人营口启恒物流有限公司所有的的辽X豪沃牌重型半挂牵引车（车辆识别代号/车架号LZXXX、发动机号150317224577）、辽X1骏强牌重型集装箱半挂车（车辆识别代号/车架号LAXXX）的车辆采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人长春市广泰小额贷款有限公司对变价后所得款项在借款本金273979.93元及利息（以本金273979.93元为基数自2018年3月21日起至借款还清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算）、罚息（自2018年3月21日起至实际给付之日止按照借款利率上浮50%计算至借款还清时止）范围内优先受偿。 申请费5410.00元，由被申请人营口启恒物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘忠亮 人民陪审员  杨万田 人民陪审员  刘志香 二〇一八年十一月八日 书 记 员  康 宁
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0682执保147号申请人临湘市卫生和计划生育局，住所地：临湘市园艺路**。法定代表人李伟峰，该局局长。被申请人袁子良，男，1975年3月9日出生，汉族，临湘市人，住临湘市羊楼司镇。被申请人谈红霞，女，1982年5月16日出生，汉族，临湘市人，住临湘市羊楼司镇。本院在执行申请人临湘市卫生和计划生育局与被申请人袁子良、谈红霞社会抚养费征收一案中，申请人临湘市卫生和计划生育局于2018年11月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人袁子良在银行的存款28164元，申请人已向本院提供了相应的担保。本案已保全完毕。因此，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，予以结案。特此通知二〇一八年十一月二十八日
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执1627号申请执行人：张振江，男，汉族，居民。被执行人：张昭伟，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2018年5月25日作出(2018)陕0118民初479号民事判决书已发生法律效力。被执行人张昭伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张振江于2018年9月18日向本院申请执行，要求被执行人张昭伟给付其借款200000元及利息，负担案件受理费5000元、执行费2980元。本案在执行中查明：被执行人无工商、房产、车辆等登记信息；虽有银行存款信息，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户；经本院在被执行人所在村组处了解，被执行人负债外出，住址不明，申请执行人亦提供不出被执行人的具体行踪和可供执行的财产线索；经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制消费措施；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人行踪不定，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)陕0118执1627号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2018)陕0118民初479号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢鹏二〇一八年十一月三十日书记员  陈龙
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初3259号原告：李春平，男，1968年3月1日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。被告：李燕行，男，1980年9月10日生，汉族，住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：司剑，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。被告：张会计，男，1962年12月8日出生，汉族，住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：王梦萱，山西洎坤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市城区文昌西街**。负责人：王景辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晋柱，男，系公司员工。被告：姜永军，男，1972年10月17日生，汉族，住河南省禹州市。被告：沁阳市昊宇物流有限公司，住，住所地：沁阳市紫陵镇紫陵村/div>法定代表人：乔有芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张平均，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：田建伟，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧/div>负责人：王焱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。原告李春平与被告李燕行、张会计、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司、姜永军、沁阳市昊宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告李春平于2018年11月19日向本院提出撤回对被告姜永军起诉的申请。本院认为，原告李春平申请撤回对被告姜永军的起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春平撤回对被告姜永军的起诉。审判员  李华军二〇一八年十一月十九日书记员  张燕飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0242刑初209号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人李安邦,男,1990年9月30年出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)。因犯盗窃罪,于2009年7月14日被酉阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币4000元;因犯盗窃罪,于2018年3月5日被酉阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年10月5日被酉阳县公安局刑事拘留，同月22日被酉阳县公安局监视居住，于2018年11月26日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。被告人赵勇,男,1991年10月25日出生,住酉阳县。因犯盗窃罪,于2015年3月17日被酉阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年10月5日被酉阳县公安局刑事拘留,同月22日被酉阳县公安局监视居住，于2018年11月26日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]246号起诉书指控被告人李安邦、赵勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高出庭支持公诉，被告人李安邦、赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月4日22时许,被告人李安邦伙同被告人赵勇窜至酉阳县XX镇XX村XX组将石某养殖在自家老屋的两桶圆桶蜂列子全部盗走。实施盗窃后李安邦、赵勇在酉阳县XX街道XX“XX”旁的住所内将盗窃的蜂列子提取成蜂蜜,经称量提取的蜂蜜净重11.58斤。经酉阳县价格认定中心认定,所盗物品(蜂蜜)在价格认定基准日总价值人民币1389元指控的证据有受案登记表、立案决定书、被告人李安邦、赵勇的户籍信息等书证,被害人石某的陈述,鉴定意见,现场勘验检查工作记录,被告人李安邦、赵勇的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李安邦、赵勇以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李安邦、赵勇归案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款;自愿认罪认罚,取得了被害人的谅解,建议分别判处被告人李安邦、赵勇拘役二个月并处罚金人民币1000元。提请依法判处。被告人李安邦、赵勇对指控其犯盗窃罪的事实及罪名、量刑建议均无异议。经审理查明，2018年10月4日22时许,被告人李安邦伙同被告人赵勇窜至酉阳县XX镇XX村XX组将石某养殖在自家老屋的两桶圆桶蜂列子全部盗走。实施盗窃后李安邦、赵勇在酉阳县XX街道XX“XX”旁的住所内将盗窃的蜂列子提取成蜂蜜,经称量,李安邦、赵勇所提取的蜂蜜净重11.58斤。经酉阳县价格认定中心认定,所盗物品(蜂蜜)在价格认定基准日总价值人民币1389元。另查明，被告人李安邦、赵勇于2018年10月5日被抓获归案。后李安邦、赵勇取得被害人石某的谅解。认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场勘查笔录，搜查笔录、称量笔录，扣押笔录、扣押清单，指认现场笔录，鉴定意见，抓获经过，酉阳县人民法院（2009）酉法刑初字第196号、（2015）酉法刑初字第00012号、（2017）渝0242刑初136号刑事判决书，释放证明，谅解书，服刑人员出监评估及鉴定表，被害人石某的陈述，被告人李安邦、赵勇的供述与辩解及户籍信息等。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李安邦、赵勇曾因盗窃受过刑事处罚，后再次窃取他人财物，数额达1389元，其行为均已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人李安邦、赵勇犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当。在共同犯罪中，二人作用相当不划分主从。李安邦、赵勇到案后如实供述案件事实，系坦白，且得到被害人的谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条（一）之规定，判决如下：一、被告人李安邦犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月26日起至2019年1月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月26日起至2019年1月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、对二被告人违法所得依法责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王翔二〇一八年十一月二十七日法官助理田维芳书记员冯玉蓉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181财保84号之一申请人浏阳市北盛镇湖广建筑器材租赁部，住所地浏阳市北盛镇边洲村塘下组。经营者张颉，男，1989年8月19日出生，汉族，居民。被申请人河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。法定代表人李宝忠。申请人浏阳市北盛镇湖广建筑器材租赁部与被申请人河北建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已于2018年9月20日作出（2018）湘0181财保84号民事裁定书，裁定：一、冻结河北建设集团股份有限公司的银行存款2500000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。二、查封张跃强名下的坐落于浏阳市的房产一套（产权证号为浏房权证字第×**）。现担保人张跃强于2018年11月15日向我院提出申请解除对其名下的坐落于浏阳市浏阳的房产一套（产权证号为浏房房权证字第×**）查封，担保人张跃强另以其名下的坐落于北盛镇的房产一套（产权证号为浏房权房权证字×**）置换财产继续由本院查封。经审查，本院认为，担保人张跃强的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对张跃强名下的坐落于浏阳市浏阳的房产一套（产权证号为浏房权证房权证字第×**）。二、查封张跃强名下坐落于北盛镇的房产一套（产权证号为浏房权证字房权证字×**）iv>本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱可可审判员  余园静审判员  刘安民二〇一八年十一月一十五日书记员  吴双婷
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘04民初371号 原告：广州市花亦浓贸易有限公司。住所地：广州市番禺区南村镇南光路****201。 法定代表人：陈世民，总经理。 被告：衡阳品简电子商务有限公司。住所地：衡阳市石鼓区解放路**。 法定代表人：邓佳瑶，总经理。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div> 原告广州市花亦浓贸易有限公司因与被告衡阳品简电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权一案，于2018年9月21日向本院提起诉讼。本院2018年9月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，原告广州市花亦浓贸易有限公司以“已与被告达成和解”为由，申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告广州市花亦浓贸易有限公司申请撤回对本案的起诉，系依法行使法律赋予的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回对本案的起诉。 原告广州市花亦浓贸易有限公司预交的案件受理费1550元，减半收取775元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。 审判长 曾 侃 审判员 罗慕蓉 审判员 文 芳 二一八年十一月五日 书记员 罗素珍
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终3346号上诉人（原审原告）：王德凯,男,汉族,1987年3月11日出生,住靖边县。被上诉人（原审被告）:陕西森达房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：王卫，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙新林，陕西秦靖律师事务所律师。上诉人王德凯因与被上诉人陕西森达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初4035号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人王德凯自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王德凯自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王德凯撤回上诉。二、双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王德凯负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓炯审判员  白成钰审判员  杨文智二〇一八年十一月四日书记员  高雄飞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执2112号申请执行人：李智。被执行人：常德市假日大厦开发有限责任公司。法定代表人：李宫有。被执行人：李宫有。申请执行人李智与被执行人常德市假日大厦开发有限责任公司、李宫有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）湘0702民初1474号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常德市假日大厦开发有限责任公司、李宫有未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常德市假日大厦开发有限责任公司、李宫有在金融机构的存款517285元（2018年11月13日起至实际清偿之日止的违约金以40万元为基数，按每日万分之五的利率另行计算，迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 朱文红二〇一八年十一月二十日法官助理 章 帅书 记 员 谢 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6479号之二 申请执行人董爱华，女，汉族，1985年9月25日出生,住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人杨光耀，男，汉族，1991年9月8日出生,住所地广东省汕尾市城区。 申请执行人董爱华与被执行人杨光耀民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初17196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨光耀的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已冻结被执行人名下银行账户，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一八年十一月二十九日 书记员 杨 俊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初6507号原告周晓军，男，1973年3月20日出生，汉族，个体，公民身份号码1504261***********，住内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇新地村小河子。被告蒋祥高，男，1971年9月7日出生，汉族，公民身份号码4226261971********，住湖北省咸丰县甲马池镇青岗坝村**。案由民间借贷诉讼请求判令被告蒋祥高偿还原告周晓军借款10000元。本院于2018年11月8日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，关于被告于2017年9月25日、9月29日、10月4日从原告处分别借款5000元、2000元、3000元，合计借款10000元的事实，有原告的陈述及其提供的借条三枚、证人杨晓伟的证人证言一份予以佐证。本案借款事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋祥高于本判决生效后十日内偿还原告周晓军借款10000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋祥高负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 黄存仁二〇一八年十一月八日法官助理 王志红书 记 员 刘亚慧
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0981行初299号 原告涂吉武，男，1951年7月23日出生，汉族，住沅江市。 委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，代收法律文书等。 被告沅江市国土资源局，住所地沅江市白沙大道**。 法定代表人龚秋桂，系该局局长。 委托代理人孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 第三人沅江市龙虎山国有林场，住所地沅江市新湾镇龙虎山林场。 法定代表人杨忠权，系该场场长。 原告涂吉武诉被告沅江市国土资源局不履行对土地权属争议进行处理的法定职责一案，于2018年11月27日向本院提起行政诉讼，本院于2018年11月27日受理。在审理过程中，原告于2018年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告涂吉武撤回起诉。 审 判 长  唐阳坤 人民陪审员  陈 浩 人民陪审员  张 力 二〇一八年十一月二十七日 法官助理谭玲 书记员彭嘉
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初5276号原告：马文，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住迁西县。诉讼委托代理人：付保军，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住迁西县，身份证号，代理权限为特别授权。被告：迁安市闫家店乡孙家店村村民委员会，住所地迁安市闫家店乡孙家店村。负责人：刘永丰，该村村主任。原告马文与被告迁安市闫家店乡孙家店村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文诉讼委托代理人付保军、被告迁安市闫家店乡孙家店村村民委员会主任刘永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付道路硬化工程欠款613727元并以该数额为基数按照中国人民银行同类同档次贷款利率给付自2006年12月至付清之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年根据上级要求，被告村委会进行街道硬化，原被告签订施工合同，合同约定工程自2006年8月1日开工，2006年10月1日竣工。原告如期完工，被告于2006年12月5日竣工验收合格，12月30日，被告为原告出具完工证。合同约定工程完工验收合格后付总价款的40%，剩余部分分三年付清。目前已完工12年多，经过原告多次催要，被告是分多次支付了45万元，尚欠工程款613727元。原告庭审中变更诉请第一项诉请数额为593727元。被告迁安市闫家店乡孙家店村村民委员会辩称，对欠款数额没有异议，但是有一段工程不合格，我们商量的是如果原告不给重新打道就直接扣除2万元的工程款，现在村民的意见是给重新打道。本院经审理认定事实如下：2006年8月1日，原被告签订筑路工程协议书，约定被告将村内未修街道水泥路工程发包给原告马文，每平米成型路面单价为50元，2016年8月1日开工，2006年10月1日竣工。全部工程竣工后，由上级主管部门、质监部门及甲方组成联合验收组进行验收，合格后付款总造价的40%，剩余部分三年付清。2006年12月5日，被告为原告进行了验收，并达成合同附加条款：由于路面积水经甲乙双方协商于2007年春季在甲方指导下，由乙方采取补救措施，否则扣除乙方承包费款20000元。据迁安市闫家店乡农经站调取的应付款明细账显示，2006年12月应付修水泥路工程费1137527元。截止到2016年10月31日，被告尚欠原告工程款数额628827元，原告于2017年1月28日领取15100元，尚欠工程款数额为613727元。原告当庭表示对于双方于2006年12月5日达成的补充协议予以认可，同意在工程款中扣除20000元，诉讼请求数额变更为593727元。本院认为，原被告双方对所欠工程款的数额613727元均无异议，本院予以确认。被告主张按照双方于2006年12月5日达成的补充协议内容在其所欠工程款中扣除20000元，原告对此表示同意，本院予以支持。原告主张被告给付道路硬化工程款593727元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告给付所欠工程款的利息，而根据双方施工协议中的约定，剩余60%工程款于验收合格后三年内付清，涉案工程的竣工验收时间为2006年12月5日，故原告主张利息起诉点应自2009年12月5日起开始计算。综上所述，被告给付原告道路硬化工程款593757元并按照中国人民银行同类同档次贷款利率给付自2009年12月5日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告迁安市闫家店乡孙家店村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告马文道路硬化工程款593757元并以该数额为基数按照中国人民银行同类同档次贷款利率给付自2009年12月5日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,937.0元，减半收取计4,969.0元，由被告迁安市闫家店乡孙家店村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马 强 二〇一八年十一月八日书记员 李长永
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初1663号原告中国农业银行股份有限公司昭通分行。统一社会信用代码：91530600622713048H。住所：昭通市昭阳区北部新区朱提大道（运管处旁）。法定代表人：蒋学才，系银行行长。委托代理人杨标，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被告马靖，男，回族，1973年3月4日生云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县（未到庭）。原告中国农业银行股份有限公司昭通分行（以下简称“农行昭通分行”）诉被告马靖信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行昭通分行的委托代理人杨标到庭参加诉讼，被告马靖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昭通分行诉称，2016年7月16日，被告填写申请表向原告申请办理信用卡，原告依据申请，核准并向被告发放了卡号为62×××63的金穗信用卡（准贷记卡）。截至2018年1月31日，被告所申领的信用卡处于逾期未还款状态，共欠原告透支款本金、利息共计21002.65元。故此，请求人民法院维护原告的合法权益，判决被告归还欠款并承担案件诉讼费。被告马靖未到庭答辩。本院经审查认为，农行昭通南顺城支行根据被告马靖的申请，向马靖发放信用卡。因此，农行昭通南顺城支行与本案有直接利害关系，具有独立的诉讼主体资格。农行昭通分行以原告的身份进行诉讼，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昭通分行的起诉。案件诉讼费325.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  张 云人民陪审员  王宗碧人民陪审员  赵 菁二〇一八年十一月一日书 记 员  陈 涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：时文雷，男，1968年7月14日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告时文雷信用卡纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,319.29元。原告诉称,被告时文雷系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,319.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十一月二十三日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1322民初2854号 原告黄利飞，女，1986年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人张梅、程伟，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告邓建萍（现用名邓茗月），女，1989年9月15日出生，汉族，农民，户籍地：湖南省新化县，现住不详。 被告谢广梅，女，1994年7月17日出生，汉族，居民，户籍地：湖南省常宁市，现住湖南省长沙市雨花区。 被告罗婷，女，1993年10月6日出生，汉族，居民，户籍地：湖南省耒阳市，现住湖南省长沙市芙蓉区。 原告黄利飞诉被告邓建萍、谢广梅、罗婷合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理。 原告黄利飞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同退还原告卡款人民币1688元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告黄利飞原系被告邓建萍经营期间的“梵德瑜伽馆”会员，并办理了年卡。2017年10月31日，被告邓建萍将其位于湖南省长沙市开福区福元西路万科城14栋503号的瑜伽馆转让给被告罗婷、谢广梅。被告邓建萍将瑜伽馆转让后，原告黄利飞因使用年卡消费时发生纠纷，起诉至本院。现查明：被告邓建萍，现用名邓茗月，户籍地虽为湖南省新化县曹家镇梓木冲村，但自2015年开始，已不在新化县曹家镇梓木冲村居住。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地为湖南省长沙市开福区；被告罗婷的户籍地为湖南省耒阳市小水镇富源村**；被告谢广梅的户籍地为湖南省常宁市白沙镇大路村第一村民小组**；本案发生前，被告邓建萍在湖南省长沙市开福区经营瑜伽馆，经常居住地不在本院地域管辖区域之内，同时，合同履行地亦不在本院地域管辖范围之内，故本院对本案无管辖权。本院认为，为减少当事人的诉讼成本，本案由合同履行地所在的人民法院即湖南省长沙市开福区人民法院审理更为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市开福区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘喜平 人民陪审员  罗小乐 人民陪审员  晏爱娣 二〇一八年十一月二十六日 法官助理胡庆 代理书记员  王雄紫
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终2712号 上诉人（原审被告）：郑为康，男，1966年3月26日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：朱晓倩，浙江颂杭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑绿妹，女，1951年9月1日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：裘人印，男，1955年3月27日出生，汉族，住天台县。 本院在审理上诉人郑为康与被上诉人郑绿妹、裘人印民间借贷纠纷一案中，原审原告郑绿妹向本院申请撤回起诉，并经其他当事人同意。 本院认为：原审原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省天台县法院（2018）浙1023民初4939号 民事判决； 二、准许郑绿妹撤回起诉。 一审案件受理费5160元，减半收取2580元，由郑绿妹负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇一八年十一月十三日 代书记员  梁明霞
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执保813号申请人：王立霞，女，1966年9月13日出生，满族，住辽宁省普兰店市。被申请人：高晓丹，女，1990年5月21日出生，满族，住辽宁省。被申请人：曹占宁，男，1980年2月22日出生，汉族，住遵化市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0281民初5430号民事裁定书，依法提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹占宁名下价值19400元的财产，详见本院协助执行通知书。本裁定立即执行。执行员 周建华 二〇一八年十一月六日书记员 冯常莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执8398号申请执行人:刑事审判第二庭。被执行人:李伟，女，汉族，1978年11月12日出生，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行刑事审判第二庭移送执行李伟罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已查封李伟名下×××号车辆，查封期限两年，自2018年10月9日起至2020年10月8日至，除上述财产外，本院未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人李伟纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人李伟的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 旸审判员 毛金珂审判员 栗铭鸿二〇一八年十一月二十日书记员 李 玥
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1125刑初352号公诉机关安平县人民检察院。被告人李大放，男，1961年7月12日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，住安平县。因本案于2018年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被释放，当日被取保候审。安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕345号起诉书指控被告人李大放犯危险驾驶罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人李大放到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年7月11日8时40分许，被告人在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶号牌号码为冀Ｔ×××**（未年检）的普通二轮摩托车，在安平县境内沿中心路由南向北行驶至大疃村路口时，与同向行驶左转弯的被害人张某骑行的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及李大放、张某受伤的交通事故。经安平县公安交通警察大队认定，李大放承担事故全部责任。经衡水市公安局物证鉴定室检验，李大放检血中检出乙醇成分，其含量为123.52mg/100mL，已超过了80mg/100ml的醉酒标准，属于醉酒驾驶。另查明，被告人李大放系事发前一天晚上与人饮酒。被告人李大放到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人李大放与被害人张某近亲属自行达成赔偿协议，并得到张某近亲属的谅解。上述事实，被告人李大放在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过、驾驶人（李大放）信息查询结果单、机动车（冀Ｔ×××**）信息查询结果单、证人马某的证言、被害人张某的陈述、安平县公安交通警察大队第131125120180000281号道路交通事故认定书、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2018】1305号法医毒物检验报告、安平县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片、被害人张某母亲出具的证明、被告人李大放的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大放违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人李大放无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李大放到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人李大放自行与被害人达成赔偿协议，并得到谅解；且系喝酒后经过较长时间误以为已经醒酒而驾驶，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人李大放犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起继续羁押二十二日；罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱慧卿二〇一八年十一月二日书记员  汪圣伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初7524号 原告：鄂尔多斯市东胜区房屋运营管理有限公司，住所地东胜区乌审西街惠和供热公司办公大楼**401。 统一社会信用代码:XXXXXX。 法定代表人：赵树林。 被告：郝秀兰，女，1950年3月25日出生，住冻死我阳光新城**。 身份证号：XXXXXXX。 原告鄂尔多斯市东胜区房屋运营管理有限公司与被告郝秀兰租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告鄂尔多斯市东胜区房屋运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鄂尔多斯市东胜区房屋运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  白连拴 二〇一八年十一月七日 书记员  党 鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5101号罪犯宝力格老，男，1990年7月6日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区通辽市人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年12月15日作出（2016）浙0783刑初1204号刑事判决，以被告人宝力格老犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯宝力格老在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯宝力格老在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得2个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宝力格老在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯宝力格老予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初39517号原告：张建辉，男，1973年7月14日出生，汉族，画家，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：德州天衢丰田汽车销售服务有限公司，住所地山东省德州市德州经济开发区晶华路**。法定代表人：董红卫，董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**）N-1、N-2。法定代表人：刘运利，执行董事。原告张建辉与被告德州天衢丰田汽车销售服务有限公司（以下简称天衢丰田公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉的委托诉讼代理人修雪静到庭参加诉讼，被告天衢丰田公司、被告微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张建辉向本院提出诉讼请求：1.两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明。2.被告天衢丰田公司赔偿原告经济损失及合理开支共计45000元（经济损失40000元，合理支出5000元）。事实和理由：原告是职业漫画作者，在漫画界享有一定名望。被告天衢丰田公司在其运营的新浪微博未经许可商业性使用原告的涉案漫画作品，侵犯了原告享有的署名权、信息网络传播权、修改权等多项权利。被告微梦公司作为新浪微博的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，亦应承担相应的侵权责任。被告天衢丰田公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：我方的行为并未构成侵权，其所发微博的内容是对新浪汽车内容的转发，涉案图片亦来自其微博内容，新浪汽车发布该内容时并未标明不得转发。微博作为互动交流平台，其性质和商业模式决定了转发内容的合理性与合法性，若一味地追究转发者责任，那就是从根本上否定了微博的交流平台功能和商业模式，其存在将毫无意义；新浪汽车发的文章未注明不得转发，其内容系首发，我方自然会认为新浪汽车拥有著作权，我方不存在侵权故意；我方转发的内容为用车养护的相关心得，属于生活常识类内容，不是商业广告宣传，具有一定公益性，并未涉及我公司相关内容，我方转发的微博内容不具有营利性；复制图片的功能由被告平台控制，我方在转发微博的同时就自然而然复制了图片，我方不是主动复制的，而是被动地被平台带动，所以真正复制图片的主体是微博平台，而不是我方；涉案图片的著作权人是否属于原告尚未完全清楚，且原告主张的赔偿金额没有证据证明；虽然我方认为我方的行为不构成侵权，但是我方微博在2016年10月30日已经停止更新，涉案内容，也在2018年5月25日全部删除。被告微梦公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：微梦公司在微博网站经营过程中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，行为不构成侵权。对涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司并要求删除，不符合相关法律规定，微梦公司应对此免责。涉案图片已经删除，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2010年7月8日，新浪汽车频道刊登了一篇名为“汽车防‘中暑’稳守七‘关隘’”的配图文章，使用了一幅涉案漫画，图片下方标注“南都漫画：张建辉”。原告另提交了涉案漫画的电子版，显示图片大小326.09KB，图片尺寸为1500×1150。2016年12月21日，河南省许昌市天平公证处对涉案新浪微博中发布的内容进行了证据保全，（2016）许天证民字第2665号公证书显示：新浪微博用户“德州天衢丰田”的微博为德州天衢丰田汽车销售服务有限公司注册并经过认证，其于2013年6月8日发表的微博配有一张图片，经比对，该配图与涉案图片一致。该公证书中包含多个微博使用张建辉作品的情况。庭审中原告认可涉案图片已经删除，原告撤回要求二被告停止侵权的诉讼请求。上述事实，有原告提交的底图、公证书、网页打印件以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交了图像清晰、辨识度较高的涉案漫画的电子版文件，结合其在相关网站中的发表情况，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告为涉案漫画的作者，对该漫画作品依法享有著作权，有权提起本案诉讼。天衢丰田公司未经许可亦未支付报酬，在其注册的微博发布内容中使用涉案图片，侵犯了原告对其作品享有的信息网络传播权。其使用时未给原告署名，侵犯了原告的署名权，故应向原告赔礼道歉，但致歉范围应以侵权影响的范围为限，在该公司微博号中发布即可，无需同时在其他媒体刊登。至于经济损失，鉴于原告未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或天衢丰田公司的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、天衢丰田公司的过错程度、使用方式及图片面积大小等因素酌予认定。原告要求赔偿数额较高，本院不再全额支持其诉讼请求。张建辉主张律师费，虽未提交相应证据，但考虑到有律师出庭，且张建辉确为保全涉案侵权行为向公证处申请证据保全，同时又考虑到本案为常规知识产权案件，专业性、复杂程度均相对较低，对律师的专业素质和能力要求亦相对较低，且律师并未实际参与证据保全工作，以及公证书不仅针对涉案内容，亦包括较多案外内容，综合上述因素，本院将上述费用酌情判定为800元，亦不再全额支持张建辉的诉讼请求。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就张建辉对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。被告天衢丰田公司、微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告德州天衢丰田汽车销售服务有限公司在其新浪官方微博“德州天衢丰田”持续二十四小时登载致歉声明，向原告张建辉赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依原告张建辉申请，在全国发行的报刊刊登判决书主要内容，费用由被告德州天衢丰田汽车销售服务有限公司负担）；二、本判决生效后十日内，被告德州天衢丰田汽车销售服务有限公司向原告张建辉赔偿经济损失2000元及合理支出800元；三、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。如果被告德州天衢丰田汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告预交），由原告张建辉负担325元，已交纳；由被告德州天衢丰田汽车销售服务有限公司负担600元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘君婕审判员  刘佳欣审判员  张颖超二〇一八年十一月十六日书记员  陈 颖
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0811行审513号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，地址：焦作市高新区迎宾路**。负责人王勇，处长。委托代理人郭海珍，该管理处民警。被执行人杨涛涛，男，汉族，1987年7月15日出生，住济源市。通讯地址：获嘉县。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年11月26日向本院申请强制执行410807-1002573414号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人焦作交警高速管理处于2018年4月20日作出410807-1002573414号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2018年4月20日11时6分，杨涛涛驾驶豫Ａ×××**的小型轿车行至焦桐高速10公里处时，因实施驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十一条，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条，决定予以150元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002573414号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人杨涛涛缴纳罚款150元及加处罚款150元，合计300元。本院认为，被执行人杨涛涛收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人杨涛涛于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款150元以及加处罚款150元，合计300元。逾期履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘征安人民陪审员  王有利人民陪审员  王树秀二〇一八年十一月二十六日书 记 员  段园园
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初10337号 原告：李先朋，男，汉族，1969年10月1日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李飞，男，汉族，1995年2月24日出生，住四川省崇州市。系原告之子。 委托诉讼代理人：裴兴伟，四川金座标律师事务所律师。 被告：江苏平安消防工程有限公司。住所地：南京市高淳区漆桥镇双高路**。 法定代表人：马曾海，总经理。 委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范婷，四川启为律师事务所律师。 被告：江苏平安消防工程有限公司成都分公司。住。住所地：成都市金牛区沙湾东二路**********/div> 负责人：范其平，经理。 委托诉讼代理人：杨彬，四川启为律师事务所律师。 第三人：刘文敏，男，汉族，1991年7月28日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 原告李先朋与被告江苏平安消防工程有限公司、江苏平安消防工程有限公司成都分公司及第三人刘文敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，原告李先朋于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李先朋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李先朋撤回起诉。 案件受理费12650元，减半收取计6325元，由李先朋负担。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  曹 威 人民陪审员  胡孝君 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  蒋菲菲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初7322号原告云南京滇种业有限公司。住所：云南省昆明市小板桥种子交易市场********。法定代表人闫梅，董事长。委托代理李艳惠、查朝立，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告程川杭，男，1991年12月22日生，汉族，住，住河南省新野县/div>原告云南京滇种业有限公司（以下简称“京滇公司”）诉被告程川杭劳动争议一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京滇公司的委托代理人李艳惠、被告程川杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京滇公司诉称：一、云劳人仲案字（2018）431号裁决书对未签劳动合同双倍工资的赔偿数额计算有误。2017年4月1日至2017年6月1日，这两个月双倍工资的仲裁时效已过。被告于2017年3月1日到原告处上班，岗位育种员，于2017年10月9日与被告结算工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告入职时，原告也告知试用期满后签订劳动合同，后来一直未签订合同，被告2017年3月1日入职，不可能离职的时候才知道自己未签劳动合同，权益受到侵害。根据《劳动合同法实施条例》第七条和《劳动合同法》第八十二条的规定，被告2018年6月1日申请仲裁，往前倒推1年，为2017年6月1日，故被告申请2017年6月1日以前的双倍工资的仲裁时效已过。只有2017年6月1日至2017年9月30日4个月的双倍工资能得到支持。实际上，因为国庆放假7天，被告于2017年9月30日就回河南了，10月9日来公司结算工资，裁决书多计算了半个月的双倍工资补偿属事实认定错误。综上，仲裁裁决原告向被告支付未签书面劳动合同6.5个月双倍工资的差额22750元计算有误。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条的规定，原告与被告1个月的试用期约定合法，原告不应再补偿被告试用期工资差额500元。被告入职时刚从学校毕业，没有任何工作经验，公司招的育种员，被告不可能不经培训试用一上岗就是正式员工，1个月试用期的约定并不违反法律规定。仲裁裁决书认为双方口头约定的试用期无效，被告不存在试用期，原告应补偿被告1个月试用期工资差额裁决不当。故原告诉至法院，请求判决：1.原告无需支付被告未订立书面劳动合同二倍工资差额22750元，只需支付14000元；2.原告无需支付被告试用期工资差额500元。被告程川杭答辩称：原告主张本案仲裁时效已过，无事实和法律依据，理由：被告是2017年10月8日下午离职，原告于2017年10月9日与被告结算工资，故未经过仲裁时效。对原告的诉请不予认可，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。经双方当事人确认，本院对以下没有争议的证据依法予以确认：1.原告京滇公司提交的证据云劳人仲案字〔2018〕431号仲裁裁决书。2.被告程川杭提交的证据银行转账流水、微信支付凭证。对有争议的被告程川杭提交的证据，本院认定如下：微信聊天记录，无其他证据佐证，本院不予采信；工资结算清单、差旅费记录表，系被告单方制作，无其他证据印证，本院不予采信。本院查明：被告程川杭于2017年3月1日入职原告京滇公司，担任育种技术员，原、被告未签订过书面劳动合同，双方约定工资3500元／月，试用期一个月，试用期工资为3000元／月。被告在原告处工作期间，原告未为其缴纳过社会保险。2017年10月9日，被告离开原告处，离职时原告已支付被告剩余工资。经被告申请，2018年7月6日，云南省劳动人事争议仲裁院作出云劳人仲案字〔2018〕431号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同…前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，原告京滇公司与被告程川杭均确认被告于2017年3月1日入职，于2017年10月9日离职，双方未签订过书面劳动合同的事实，故根据上述法律规定和事实，本院认定，原告京滇公司应支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资3500元／月×6.5个月﹦22750元。原告主张被告2017年4月1日至6月1日期间未签书面劳动合同的二倍工资仲裁申请已过一年的仲裁时效，对此本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定可知，因用人单位与劳动者未订立劳动合同的行为处于持续状态，劳动者主张二倍工资的时效从用人单位应当支付二倍工资的最后一个月届满之日起计算。本案中，被告于2017年3月入职，于2017年10月9日离职，在职时间不满一年，被告主张二倍工资的仲裁时效应为自2017年10月10日起一年内，故被告主张二倍工资未超过仲裁时效，本院对原告的该项主张不予支持。关于支付被告试用期工资差额500元的问题，对此本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款的规定，试用期应包含在劳动合同期限内。本案原、被告双方在没有签订书面劳动合同的情况下，口头约定试用期的行为依法当属无效，故本院认定原、被告之间不存在试用期，并确定原告京滇公司需支付被告该一个月的工资差额500元。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第十九条第四款、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：一、原告云南京滇种业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告程川杭支付未订立书面劳动合同的二倍工资22750元；二、原告云南京滇种业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告程川杭支付一个月的工资差额500元。案件受理费10元，由原告云南京滇种业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宗学人民陪审员  原耀明人民陪审员  罗凤珍二〇一八年十一月五日书 记 员  许雅然
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1503民初4525号原告：陈道勤，女，1961年11月12日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区，原告：陈德海，男，1988年10月10日生，汉族，六安市人，住安徽省合肥市蜀山区。原告：卢兴会，女，1989年11月22日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。以上三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李永，安徽公众律师事务所律师。被告：李团结，男，1973年7月4日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：利辛县合力物流运输有限责任公司，住所地安徽省利辛县双桥东（机电中心管理站院内），统一社会信用代码：913416237773802687。法定代表人；邱磊，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市政府南希夷大道东侧友阳希夷商务办公楼**，统一社会信用代码：91341600577083496C。负责人：孙琳，该公司经理。委托诉讼代理人：郝为，该公司员工。原告陈道勤、陈德海、卢兴会诉被告李团结、利辛县合力物流运输有限责任公司（以下简称合力物流）、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称阳光财保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德海、卢兴会及三原告的委托诉讼代理人李永，被告阳光财保亳州公司的委托代理人郝为到庭参加诉讼，被告李团结、合力物流经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告方提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1231.99元、丧葬费29551元、殡葬服务费1500元、死亡赔偿金632800元、精神损害抚慰金80000元、参加事故处理人员误工费、交通费20000元、车损3000元等合计768082.99元，按责后为440657.49元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月2日4时47分，受害人卢士全驾驶摩托车，沿沪霍线由东向西行驶至沪霍线588公里350米处，撞上被告李团结驾驶停在路边的皖Ｓ×××**号重型仓栅式货车左侧尾部，造成卢士全受伤经抢救无效死亡以及两车损坏的交通事故。该起事故因被告李团结驾驶的车辆违章停放，被告李团结负事故的同等以上责任。李团结驾驶的皖Ｓ×××**号重型仓栅式货车为被告合力物流所有，该车在阳光财保亳州公司投保了交强险和不计免赔商业三责险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告阳光财保亳州公司辩称：1、本起事故发生时，肇事车辆为停放状态，受害人卢士全驾驶的摩托车属于机动车，交警部门出具的事故认定书认定皖Ｓ×××**号重型仓栅式货车的驾驶员李团结承担事故的次要责任，即我公司除交强险外，三责险部分应按30%承担赔偿责任。2、原告提供的身份证、户口本等证明卢士全系农村户籍，相关赔偿标准应按农村标准予以计算。3、精神抚慰金的计算应考虑到李团结承担次要责任。4、我公司不应承担诉讼费。被告李团结、合力物流未到庭答辩及举证、质证。经审理查明：2018年6月2日晨4时47分，卢士全驾驶无牌二轮摩托车，沿沪霍线由东向西行驶时，撞上被告李团结驾驶当时停在路边的皖Ｓ×××**号重型仓栅式货车左侧尾部，卢士全受伤后经抢救无效死亡。该起事故经六安市交警支队四大队认定卢士全负事故的主要责任，被告李团结负事故的次要责任。皖Ｓ×××**号车的车主为合力物流，该车在阳光财保亳州公司投保了交强险及50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明：原告陈道勤系卢士全妻子，原告陈德海、卢兴会系卢士全的子女。卢士全家在农村的承包土地流转给他人经营，卢士全生前长期在城区打零工，主要收入来源于城镇。上述事实，有原、被告所举的证据及本院调查所取得的调查笔录在卷予以佐证。本院认为：被告李团结驾驶车辆因停放不当，发生交通事故，致原告的亲属卢士全死亡。经交警部门认定，李团结负事故的次要责任，李团结应对卢士全死亡所造成的损失后果承担赔偿责任。被告阳光财保亳州公司承保了肇事车辆的交强险及第三者责任险，应在保险范围内履行赔付义务。被告合力物流是皖Ｓ×××**号重型仓栅式货车的车主，应与李团结承担连带赔偿责任。关于承担责任的比例问题，因卢士全驾驶的是机动车且承担主要责任，因此被告阳光财保亳州公司在交强险范围内赔付后，不足部分应按30%的比例承担赔偿责任。关于赔偿标准问题，由于卢士全生前主要收入来源于城镇，因此其死亡赔偿金应按城镇标准予以计算。本院对具体损失金额计算如下：1、医疗费：1231.99元；2、丧葬费29551元；3、死亡赔偿金：632800元；4、参加事故处理人员误工费（按5人3天计算）：2250元；5、交通费（酌定）：1000元；6、车损：2600元；7、车损评估费：300元。上述损失，应由阳光财保亳州公司在交强险范围内赔偿原告113231.99元（含财产损失2000元），不足部分（除评估费、精神抚慰金）556201元，应由阳光财保亳州公司在第三者责任险范围内赔偿原告166860.3元。评估费300元，由被告李团结赔偿90元。原告方因亲属逝世，造成较大的精神痛苦，被告阳光财保亳州公司应赔偿原告精神抚慰金15000元。关于被告阳光财保亳州公司提出因李团结违反安全装载规定，商业险应免赔10%的辩驳理由。因该项免责条款系减轻保险人的责任，保险公司应在投保人购买保险时明确告知，而被告阳光财保亳州公司并未就此条款尽到告知义务，本院对保险公司的该项辩驳理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告陈道勤、陈德海、卢兴会各项损失合计295092.29元。二、被告李团结赔偿原告陈道勤、陈德海、卢兴会车损评估费90元。三、被告利辛县合力物流运输有限责任公司对上述第二项款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7920元，减半收取3960元，由被告李团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  房冬蓉二〇一八年十一月二十三日书记员  鲍伟伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初3228号之二 原告：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道**。统一社会信用代码：9144130045666290X1。 负责人：何勇，职务：行长。 被告：刘艳，女，1979年4月22日出生，香港特别行政区居民，住址：惠州大亚湾**石化大道**秋谷康城花园******房。 被告：惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司，，住所地：惠州大亚湾**龙山七路秋谷阳光园****房统一社会信用代码：91441300684499294A。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被告刘艳、惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘艳名下位于惠州大亚湾西区石化大道西71号秋谷康城花园3栋二单元803号房（房地产预告登记证号：粤房地预登惠州字第**，预告登记依据合同号：10B6308，建筑面积127.74平方米），查封价值以165409.08元为限。中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为165409.08元。财产保全费1347.04元已由原告预交。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告刘艳名下位于惠州大亚湾西区（房地产预告登记证号：粤房地预登惠州字：粤房地预登惠州字第**，预告登记依据合同号建筑面积127.74平方米），查封价值以165409.08元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长  朱会东 审判员  谢学炎 审判员  古朝晖 二〇一八年十一月八日 书记员  何晓华
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初11404号原告：李宝弟，女，1943年8月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李世豪，浙江震瓯律师事务所律师。被告：戴克巨，男，1968年4月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告李宝弟与被告戴克巨合同纠纷一案，本院于2018年10月31日收到起诉材料，后立案受理，原告李宝弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李宝弟撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  孙晓琳二〇一八年十一月二十日书记员  黄乐怡
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0115行审276号申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路**。法定代表人：朱峰，系该委员会主任。委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。被申请执行人：武汉市江夏区胖小伙饺子馆，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区红旗小区**。被申请执行人：汝星星，系武汉市江夏区胖小伙饺子馆业主,申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年11月20日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区胖小伙饺子馆、汝星星作出的（夏城管）征决字[2017]553号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]553号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。申请执行人经调查认定，被申请执行人在位于湖北省武汉市江夏区大桥新区红旗小区A15栋从事餐饮早点，属商业及服务业餐饮业早点排档类，按照90元每月每户的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为90元，自2017年1月至2017年10月，累计应缴纳生活垃圾服务费900元，现欠缴900元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2018年1月15日作出（夏城管）征决字[2017]553号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费900元。被申请执行人武汉市江夏区胖小伙饺子馆、汝星星在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]553号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会的申请，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]553号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶应平人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一八年十一月二十三日法官助理周瑶书记员赵佶英
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终4004号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所：吉林省长春市朝阳区人民大街**航空国际商务中心**。代表人：曹文华，公司经理。委托诉讼代理人：郑天一，公司职员。被上诉人（原审原告）:德惠市德忆物流有限公司。住所。住所：吉林省德惠市西五道街众诚加油站对过div>法定代表人：李文俊，公司经理。委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人德惠市德忆物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初2422号民事判决；二、发回吉林省德惠市人民法院重审。二审案件受理费2877元退回上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。审 判 长  陶铮审 判 员  谷娟代理审判员  闫冬二〇一八年十一月十四日书 记 员  苏展
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢3139号申请执行人：解青山，男，现住东胜区。被执行人：丁志光，男，现住东胜区。申请执行人解青山与被执行人丁志光民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602执恢3139号执行裁定书裁定冻结了被执行人丁志光在中国工商银行的工资账户，现因被执行人已经全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除对被执行人丁志光在中国工商银行的工资账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张娜二〇一八年十一月二十九日书记员  李伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事裁定书   （2018）宁0105刑初195号   被告人王某交通肇事一案，本院于二〇一八年十月二十五日作出(2018)宁0105刑初195号刑事判决书。现发现其中文字有错误，特此补充裁定如下：   原判决书第八页第十二行“二〇一七年十月二十五日”，现更正为“二〇一八年十月二十五日”。     审  判  长：  尚晓梅  人 民 陪 审 员：  张 辉  人 民 陪 审 员：  张 宏     二〇一八年十一月八日     法 官 助 理：  祁 帅  书  记  员：  张聪媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑02民终2056号上诉人（原审原告）：崔彩连。委托诉讼代理人：田东阳，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李希亭。委托诉讼代理人：李永雨。上诉人崔彩连因与被上诉人李希亭农村土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔彩连上诉请求：1.依法撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初2038号民事判决并予以改判；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人于1988年与铁锋区扎龙乡宛屯村委会签订了土地承包协议，承包期限为10年，案涉的0.9亩土地在被上诉人承包地范围内，至1998年未，被上诉人的承包期限届满，被上诉人不再享有案涉土地的承包经营权；上诉人于2001年1月向村委会承包了包括案涉土地在内的12.5亩土地，承包期限为30年，上诉人依法取得了土地承包经营权；上诉人取得土地承包经营权后，土地仍然由被上诉人使用，被上诉人以每年每亩40.00元的价格支付租金，双方口头约定如被上诉人不交纳租金，承包关系终止，至2012年年末，被上诉人不再交纳承包费，上诉人也明确表示不再将案涉土地承包给被上诉人使用，故被上诉人不再享有土地的经营权；2.被上诉人不交还土地的行为系强占，双方解除承包合同关系后，被上诉人在法定期间内未提起诉讼，视为解除承包关系，此后上诉人索要承包地，被上诉人拒不归还，因此，一审法院认为上诉人允许继续种植树木系认定事实错误；3.一审法院认为“不宜变更林地使用权”无事实和法律依据，铁锋区林业局曾出具证明材料，证明该林地为疏林地，林木可以根据需要随时采伐，将土地判归上诉人管理并无不当。李希亭辩称，其提供了充分的证据证明案涉土地系其承包地，一审判决正确，请求维持原判。崔彩连向一审法院起诉请求：判令被告向原告返还承包地0.9亩。一审法院认定事实：1988年，被告李希亭与扎龙乡宛屯村村民委员会签订了包括本案争议土地在内的土地承包协议。被告李希亭在承包的土地上栽种了榆树。2001年1月，原告向齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡宛屯村承包了12.5亩土地，承包期限30年，其中有0.9亩土地是本案的诉争土地。自2001年始至2012年末，诉争的0.9亩土地仍归被告耕种，被告每年向原告交纳土地租金，但双方没有书面合同。自2013年1月份始被告不再向原告交纳土地租金，遂发生争议。该土地在原告承包前即种有榆树苗。另查，原告主张承包期为10年，被告主张承包期为20年，但均未提供证据证实。一审法院认为，原告已提供了土地承包证和扎龙乡宛屯村土地承包登记台账，足以证明其为诉争土地的合法承包人。依据《中华人民共和国土地承包法》规定，土地合法承包人，享有使用和收益的权利。但本案中，原、被告诉争的0.9亩土地在原告承包前系被告一直种植树木的林地而非耕地。庭审中，原告对该事实不予否认，并认可2003年至2012年一直由被告使用且向原告交纳承包费用的事实，由此可认定原告在承包后已允许被告继续种植树木并转让了自己的承包经营权。又因林木并非农作物，有较长的成长周期和采伐的特殊规定，不宜变更林地使用权，维持双方当前合同关系更为妥善。关于原告作为土地承包人的权益，其可在被告使用争议土地种植林木期间继续主张土地使用费用。据此，对于原告主张要求返还土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国森林法》第十七条、第三十二条之规定，判决：驳回原告崔彩连要求被告李希亭从0.9亩承包土地上迁出的诉讼请求；案件受理费100.00元，由原告崔彩连负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，崔彩连承包的土地中包含本案争议的0.9亩土地事实存在，其对案涉土地享有承包经营权，本院对此予以确认。本案中，在崔彩连承包案涉0.9亩土地之前，李希亭在该地上一直种植树木，案涉土地为林地，且李希亭自2003年至2012年一直使用该地并向崔彩连交纳承包费用，由此可认定对于李希亭在该地上继续种植树木的事实，崔彩连是予以认可的，崔彩连已经将案涉土地的承包经营权转让给李希亭。崔彩连主张双方解除承包合同关系，但考虑到林木具有较长的生长周期和采伐的特殊规定的特殊性，案涉不宜变更林地使用权，维持双方当前合同关系更符合本案客观实际。崔彩连作为案涉土地的承包经营权人，其可在李希亭使用争议土地种植林木期间继续主张土地承包费用。综上所述，上诉人崔彩连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人崔彩连负担。本判决为终审判决。审判长 刘 岩审判员 杨春雷审判员 朱秀萍二〇一八年十一月二十一日书记员 杨子旋
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川15执异88号异议人：缪中成，男，1954年7月出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：刘超，四川宴州律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶凌岚，四川宴州律师事务所律师。申请执行人：周波，男，1972年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：吴少兵，男，1963年6月出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：四川彬联实业（集团）有限责任公司。住所地：四川省兴文县。负责人：吴少兵。本院在执行申请执行人周波与被执行人吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司其他合同纠纷一案中，异议人缪中成对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人缪中成向本院申请异议称，2018年8月8日，异议人与兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿、吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司在四川省兴文县人民法院主持下达成调解协议，由四川省兴文县人民法院出具的（2018）川1528民初1692号民事调解书确认支付异议人损害赔偿款及案件受理费28486.58元。该民事调解书己于2018年8月8日生效，兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿、吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司未按约定履行付款义务，异议人向四川省兴文县人民法院申请强制执行。经查询，兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿与四川省兴文县人民政府达成《煤矿关闭协议》，共获得省、市划拨的专项奖补资金3343.7万元。目前，剩余专项奖补资金己被贵院采取强制执行措施。依据四川省财政厅关于印发《四川省钢铁、煤炭行业化解过剩产能专项奖补资金管理细则的通知》(川财企[2016]60号）文件第七条：“省属国有企业、市（州）、县（市、区）人民政府要严格落实筹资责任，多渠道筹集化解过剩产能所需资金，按时完成本企业、本地区过剩产能化解任务，稳妥做好职工分流安置和社会稳定工作。市（州）、县（市、区）人民政府可结合本地实际，在确保职工分流安置的前提下，将专项奖补资金中的省级财政资金统筹用于符合要求的过剩产能化解工作。”的规定，划拨专项奖补资金须用于解决土地复耕、职工工资及安置、职工工伤待遇以及煤矿关闭后的遗留问题等，该专项奖补资金具有固定用途，不得挪作他用。为维护异议人的合法权益，根据最高人民法院《关于对工业企业结构调整专项奖补资金不易采取财产保全措施和执行措施的通知》（法[2O17]220号）和《四川省高级人民法院关于贯彻落实的通知》的规定，特向贵院提出异议，请求法院立即终止并解除对兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿专项奖补资金中28486.58元的强制执行措施。本院查明，周波因吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司不能履行（2014）宜民初字第150号民事判决确定的义务，周波向本院申请强制执行，吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司为本案被执行人。2016年11月30日，因吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司确无财产可供执行，本院终结本次执行程序。因周波提供了被执行人财产线索，于2017年2月13日申请恢复执行，本院恢复执行案号（2017）川15执恢14号。另查明，异议人系四川省兴文县人民法院（2018）川1528民初1692号民事调解书确认的财产损害责任纠纷的一般债权人。因债务人兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿、吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司不能履行（2018）川1528民初1692号民事调解书确定的义务，异议人申请强制执行。还查明，目前本院未冻结兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿专项奖补资金。本院于2018年9月10日作出（2017）川15执恢14号通知书要求兴文县相关部门配合本院追回300万元是属于龙塘煤矿、满六煤矿互助金，且目前尚未追回300万元互助金。本院认为，本院目前未冻结兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿专项奖补资金，本院要求兴文县相关部门配合本院追回300万元，该款目前未追回，且属于龙塘煤矿、满六煤矿互助金，而非异议人所称的兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿专项奖补资金，所以异议人请求解除专项奖补资金查封的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》的规定，工业企业结构调整专项奖补资金专项用于相关国有企业职工以及符合条件的非国有企业职工的分流安置工作。而异议人系一般债权人，非本规定涉及的应该用专项奖补资金分流安置的人员。综上所述，异议人的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回缪中成的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 陈 静审判员 赵宗秉审判员 陈 曦二〇一八年十一月一日法官助理张唯围书记员刘冬梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初10234号原告：陈光辉，男，汉族，1985年10月27日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小燕，重庆渝津律师事务所实习律师。被告：李亚平，女，汉族，1973年3月8日出生，住重庆市江津区。被告：黎伟，男，汉族，1964年11月25日出生，住重庆市江津区。二被告共同委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街**，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥。原告陈光辉与被告李亚平、黎伟、重庆市德感建筑安装工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告陈光辉于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光辉自愿撤回对被告李亚平、黎伟、重庆市德感建筑安装工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈光辉撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈光辉负担。审判员  邹胜翔二〇一八年十一月二十六日法官助理张迁书记员陈小燕
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执18171号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，组织机构代码89047399-2。 负责人：陈利群。 被执行人：赖琼玲，女，1974年1月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区凌塘上街北**号，公民身份证号******************。 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行赖琼玲借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初11010号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金189793.42元及利息、罚息、复利，支付律师费500元，负担案件受理费5180元、财产保全费1810元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月10日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本案诉讼财产保全，轮候查封被执行人名下的广州市海珠区宝岗大道***号**G的房产，现该房产抵押权人为案外人，且被其他人民法院查封，本院无法处理。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月30日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执18171号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年十一月二十日 书记员 卢光浩
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执632号之一申请执行人镇江亨威混凝土有限公司，住址镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人胡中华，该公司执行董事。被执行人镇江冠城房地产开发有限公司,住址镇江市。法定代表人殷闻军，该公司总经理。申请执行人镇江亨威混凝土有限公司与被执行人镇江冠城房地产开发有限公司供货合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2017年11月13日作出的（2015）镇裁字第177号裁决书、镇江市中级人民法院2018年3月2日作出的（2018）苏11执44号执行裁定书已发生法律效力，依上述裁判：被执行人镇江冠城房地产开发有限公司于本裁决书生效之日起15日内支付申请执行人江亨威混凝土有限公司砼250296元，被执行人镇江冠城房地产开发有限公司对于上述付款义务如逾期支付，应按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的二倍向申请执行人镇江亨威混凝土有限公司支付逾期罚款利息，仲裁费7232元，由被执行人镇江冠城房地产开发有限公司承担2256元。因被执行人镇江冠城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案受理。执行过程中，本院轮候查封了被执行人镇江冠城房地产开发有限公司的5套房产，另查明，被执行人银行无存款也无其他财产可供执行。本案申请执行标的金额252552元未执行到位，申请执行费3688元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定裁定如下：终结（2015）镇裁字第177号裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院申请执行异议。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王祺斌二〇一八年十一月二十二日书记员  殷钰洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11710号之一 申请执行人江展期，男，1971年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。 被执行人邱远志，男，1981年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人叶彩容，女，1982年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人江展期与被执行人邱远志、叶彩容民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初25536号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人邱远志应偿还申请执行人江展期1500000元及利息，被执行叶彩容对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费25640元及公告费390元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，扣划了被执行人名下的存款3143.47元（均用于支付案件受理费），除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单库。 另，本院在执行过程中查封被执行人邱远志名下的车牌号为B3BD**的小型汽车（查封期限自2018年10月8日至2020年10月7日），轮候查封被执行人邱远志名下的车牌号码BOGE12的小型汽车，以上两车均为实际扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 李 柳 审判员 刘 征 二〇一八年十一月二十二日 书记员 钟明辉
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初4673号原告：黄永刚，男，1968年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张和声，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：田红俊，男，1979年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告黄永刚诉田红俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月13日公开开庭进行了审理，原告黄永刚及其委托诉讼代理张和声到庭参加诉讼。被告田红俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款85000元，并从2017年1月起以85000元为基数按日万分之五支付利息到还清为止（截止2018年6月30日应支付滞纳金22950元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告在原告处购买鹰牌瓷砖，截止2016年9月18日，被告尚欠85000元货款未付，被告于2016年9月18日出具了货款还款明细，承诺2016年12月底付清，但被告未遵守承诺，至今未偿还。为维护原告合法权益，提起民事诉讼。被告田红俊未进行答辩也未提交证据。本院经审查认为，原告黄永刚在本次诉讼过程中所提交的证据，由被告田红俊出具的“宜城货款还款明细”条据中载明“天鹰装饰有限公司欠鹰牌陶瓷货款85000元。”而原告黄永刚未能提交其本人与“天鹰装饰有限公司及鹰牌陶瓷”之间存在民事法律关系或者与本案有直接利害关系的相关证据。也未能提交证明原告黄永刚享有该债权，并可以主张权利的相关证据。原告黄永刚的本次诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄永刚的起诉。案件受理费1230元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一八年十一月一日书记员 郑雪妮
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0222执302号 申请执行人：民和县白金瀚宫茶餐厅,住所地：青海省海东市民和县平兴礼园**楼。 负责人：马存吴，系该餐厅经营者。 委托代理人：肖录鹏，男，汉族，生于1977年５月10日，青海省民和县人，住本县马营镇洒达庄村四社**，系该餐厅合伙人。 被执行人：王富华,男性,1983年4月24日出生,甘肃省皋兰县人。 本院在执行申请执行人民和县白金瀚宫茶餐厅与被执行人王富华委托合同纠纷一案中，申请人民和县白金瀚宫茶餐厅申请撤销本案的执行。经本院审查，申请人撤销本案的执行系申请人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）青0222执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  穆浩军 审判员  王 伟 审判员  李 军 二〇一八年十一月十二日 书记员  马佩燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初13189号 原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330205681070679W），住所地：浙江省宁波市江**环城北路东段****2-1。 负责人：宋悠优，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓静，女，1984年3月25日出生汉族，住安徽省界首市，该公司员工。 委托诉讼代理人：车希博，男，1993年11月23日出生汉族，住安徽省颍上县，该公司员工。 被告：胡信狄，男，1972年10月24日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司宁波分公司与被告胡信狄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司宁波分公司于2018年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司宁波分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司宁波分公司撤诉。 审 判 员  张 熠 二〇一八年十一月二十六日 法官助理胡倩南 代书记员  张迪玮
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1083执787号之二 申请执行人：郭忠超,男，汉族,隆昌市人，1988年5月11日出生,住四川省隆昌市。 被执行人：叶礼义,男，汉族，隆昌市人,1982年1月10日出生,住四川省隆昌市。 申请执行人郭忠超依据本院（2017）川1028民初79号民事调解书，要求被执行人叶礼义给付赔偿款60000.00元。 执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款15990.00元，查封了车辆一辆。双方达成和解分期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)川1083执787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇一八年十一月十三日 书记员  刘国荣
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行初185号 原告徐文强，男，1993年4月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区，现住浙江省义乌市。 被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街**。 法定代表人王健，代市长。 行政负责人陈小波，义乌市人民政府法制办副主任。 委托代理人金柯，义乌市市府办工作人员。 委托代理人胡钰琳，义乌市市府办工作人员。 原告徐文强诉被告义乌市人民政府食品药品安全行政管理行政复议一案，于2018年6月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭审理了本案，原告徐文强及被告义乌市人民政府的行政负责人陈小波及委托代理人金柯、胡钰琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐文强诉称：原告于2018年1月28日在义乌市××××百货有限公司（江滨西路店）购买1袋上珍果女人红糖,共计5.5元。回家后发现该食品涉嫌不符合国家安全标准，便依法向义乌市市场监督管理局投诉举报了该违法行为。义乌市市场监督管理局作出义市监管举复函字[2018]050287号《举报回复函》,责令其限期改正。因义乌市市场监督管理局作为行政执法机关，发现违法行为不依法履行查处的法定职责，却以被举报人尽到查验义务作为理由免予处罚，已涉嫌渎职，滥用职权，包庇被举报人逃避行政处罚责任。原告不服，便向被告申请了行政复议。2018年被告作出了义政复[2018]第233号《行政复议决定书》，该复议中称：“申请人徐文强与被申请人作出的涉案处理决定不具利害关系，其不具有申请人主体资格，因此申请人的的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第（二）项的规定，本机关决定驳回行政复议申请。”根据《中华人民共和国食品安全法》第十二条、第一百一十五条，以及《食品药品投诉举报管理办法》第十九条、第二十条之规定，对涉嫌食品安全违法行为进行投诉举报是公民、法人和其他组织的权利，接到投诉举报的部门或者单位应当依法反馈办理结果，投诉举报人依法享有要求答复的程序权利；投诉举报人作出投诉举报的行为后，即产生了获得答复的权利，接到投诉举报的部门或者单位不予答复或者拖延答复直接侵害的是投诉举报人的程序性利益，对此不予答复或者拖延答复的行为投诉举报人具有行政法上的利害关系；法律亦鼓励公民、法人或者其他组织对于社会违法行为进行投诉举报，虽然并未赋予公民、法人或者其他组织对行政机关如何处理投诉举报事项进行干预的权利，但若投诉举报人系为维护自身合法权益而进行投诉举报，则接到投诉举报的部门或者单位对于投诉举报事项的处理结果与投诉举报人就具有行政法上的利害关系。综上所述，被告不履行其法定职责，适用法律错误，事实认定不清，已经构成了严重的行政违法。为维护原告的合法权益，请求：1、依法撤销被告作出的义政复[2018]第233号行政复议决定书，重新受理并依法作出决定。2、本案诉讼费由被告承担。 被告义乌市人民政府答辩称：一、答辩人做出的行政复议决定程序合法。2018年4月17日，答辩人收到原告提出的行政复议申请。经审查于同月20日依法受理，并于同日分别向被答辩人、义乌市市场监督管理局寄送受理通知书、行政复议答复书记申请材料副本。同月30日收到义乌市市场监督管理局的行政复议答复材料，答辩人依法履行了对复议申请的受理审查职责。二、答辩人依法对本案进行了审理，作出复议决定并向当事人进行了送达。进入审理程序后，答辩人结合义乌市市场监督管理局提供的答复材料以及原告提交的申请材料，对案件进行了书面审理。答辩人在认真审核案件材料的基础上，认为原告与义乌市市场监督管理局作出的涉案处理决定不具利害关系，其不具申请人主体资格，遂于2018年6月12日作出义政复〔2018〕233号行政复议决定书，驳回了原告的行政复议申请。综上，答辩人作出的行政复议决定事实清楚、程序正当、法律、法规适用正确，请求驳回原告的诉讼请求。 经审查，自2017年至今，原告徐文强及其兄弟徐文杰二人向义乌市市场监督管理局提出的涉及酒、红糖、燕窝等产品质量或标识等问题的举报百余起，据不完全统计，针对义乌市市场监督管理局的答复，至少有71件提起了行政复议，39件提起了行政诉讼。此外，还向商家提起数十起民事诉讼，要求商家退一赔十等。2018年2月1日，原告徐文强以在义乌市××××百货有限公司处购买的1袋上珍果女人红糖不符合《中华人民共和国食品安全法》相关规定为由向义乌市市场监督管理局投诉举报。义乌市市场监督管理局经调查，向徐文强作出义市监管举复函字[2018]050287号举报回复函，原告不服向被告义乌市人民政府提起行政复议申请。被告作出义政复[2018]第233号行政复议决定书，认为徐文强与义乌市市场监督管理局作出的涉案处理决定不具利害关系，其提起的行政复议申请不符合行政复议受理条件，故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回徐文强的行政复议申请。 本院认为，保障公民、法人或者其他组织依法行使行政诉讼权利，是人民法院的职责和义务，但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的条件；权利如明显滥用，则不受法律保护。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发[2017]25号）明确要求，正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为；该《意见》第十五条规定，对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关、扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案；第十七条规定，要从当事人提起诉讼的数量、周期、目的以及是否具有正当利益等角度，审查其是否具有滥用诉权、恶意诉讼的主观故意。申言之，当事人的诉求最终能否获得审理判决取决于诉求的内容，即当事人的请求是否足以具有利用国家审判权加以解决的实际价值或必要性。针对本案原告的具体行为情形核查与考量，2017年、2018年期间，原告在义乌市××××、市、区范围内反复购买同种类或相类似的涉及酒、红糖、燕窝等商品后，向各市场监督管理局提出大量的产品质量或标识等问题的投诉举报，期间还提出要求商家赔偿、退一赔十等请求，进而提出大量的行政复议及行政诉讼，其行为已超出了消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的合理范畴，超出维护其自身合法权益的权利边界，其行为不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形，已构成对权利的滥用。因此，原告与义乌市场监管局作出的涉案处理决定不具利害关系，不论其采用直接提起行政诉讼的方式还是通过行政复议后再提起行政诉讼的方式，均不具原告主体资格，故依法应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐文强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 冯少华 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年十一月三十日 代书记员 叶红莉
宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初2978号原告：承德鼎通物业服务有限公司，住所地:宽城镇金山街。法定代表人:曹晓宇,职务：经理。被告：刘艳双，女，1984年1月12日生人，住，被告：刘立双，女，1984年1月12日生人，商5原告承德鼎通物业服务有限公司与被告刘艳双、刘立双物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，原告承德鼎通物业服务有限公司于2018年11月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德鼎通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承德鼎通物业服务有限公司负担。审判员  宋敬宏二〇一八年十一月七日书记员  吴秀华
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0204民初4398号原告：张洋，男，1991年6月12日生，住大连市甘井子区。被告：于福盛，男，1958年6月3日生，住大连市经济技术开发区。被告：宋占涛，男，1981年8月5日生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告张洋与被告于福盛、宋占涛民间借贷纠纷一案,经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  唐利群二〇一八年十一月九日书记员  王志伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执5350号申请执行人：张晓欢，女，1993年2月1日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：北京晨辉西堤岛咖啡店，住所地北京市朝阳区东三环中路**建外******，统一社会信用代码×××。法定代表人：隋源，经理，公民身份号码×××。申请执行人张晓欢与被执行人北京晨辉西堤岛咖啡店劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月8日作出的京朝劳人仲字[2017]第13573号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年8月9日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币10965.52元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行存款信息。其名下无车辆信息、在沪市无股权信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可本院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第13573号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  单德瑞审判员  冯新超二〇一八年十一月十四日法官助理刘东梅书记员张伟臣