wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1926号申请执行人卢景玉，男，1979年5月11日生，汉族。被执行人文登市建达混凝土有限公司。法定代表人邢占军，经理。申请执行人卢景玉与被执行人文登市建达混凝土有限公司支付工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2018）第43号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5655.9元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2018）第43号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一八年十一月十九日书记员  于明文
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5915号原告：张欣连，女，1971年4月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：戴永明，男，1984年12月12日出生，土家族，户籍所在地贵州省镇远县，现住贵州省凯里市。原告张欣连诉被告戴永明民间借贷纠纷一案，本院2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告张欣连，被告戴永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欣连向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告借款人民币1万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告父亲戴斌2011年8月在黎平登记结婚，双方均系再婚。被告于2012年农历3月份在黎平举行婚礼，2013年9月在凯里市购买商品房，但是被告参加工作不久，没有能力负担房款首付，于是被告于2013年9月20日向原告的丈夫借款2万元（有转账凭据为证），此笔款项由原告亲自转账，被告用于购买凯里市盛世荣华住房首付款。2017年8月28日凯里市人民法院判决原告与被告的父亲戴斌离婚，被告所欠的2万元属于原告与被告父亲的共同债务，故被告应偿还原告的1万元，但是被告至今未还钱给原告。原告为了维护自己的合法权益，特依法向人民法院起诉。被告戴永明在答辩期限内提交书面答辩意见如下：请求人民法院依法驳回原告的诉求。被告2013年9月在凯里市购买商品住房，因刚工作不久，房款首付还差2万元，被告父亲戴斌经与原告协商，同意以自己的个人收入赠与2万元作为对儿子资助。原告与被告父亲再婚期间，被告父亲将个人工资奖金银行卡及密码交予原告保管，负责生活开支，原告长期掌控被告父亲工资收入和经营挖机收入。因2013年被告父亲经常不在凯里，在黎平县××乡镇负责挖机的工程承揽及经营工作，被告父亲请原告将赠与的2万元汇款到被告的银行卡上。原告诉称被告向原告的丈夫借款2万元不符合事实。同时，根据《合同法》第一百九十二条规定“赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”被告父亲赠与的2万元已于2013年9月交付，赠与交付5年之久，原告以被告向原告丈夫借款主张还款的诉求不符合事实，于法无据。依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2013年9月20日，张欣连通过中国信合转账2万元给戴永明用于购房首付。本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷关系的成立应符合形式要件和实质要件。本案原告主张被告向其前夫戴斌借款2万元，则应举证证明双方具备借贷关系成立的形式要件和实质要件，即双方达成合意的外在形式如借条、借款合同或口头约定及其他可以表明双方借款合意的形式，以及款项已实际交付至被告使用的事实。本案中，原告所举证据仅能证实其转款2万元给被告的事实，并不足以证实其前夫戴斌与被告之间存在民间借贷关系，依法应当承担举证不能的法律后果，故原告的诉请事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告张欣连的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告张欣连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 李    蓉二〇一八年十一月八日书记员 陈芸芸（代）
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初5870号原告：程少嫦，女，1996年5月8日出生，汉族，住清远市清城区。被告：程柏军，男，1980年8月6日出生，汉族，住湖南省新田县。原告程少嫦与被告程柏军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程少嫦到庭参加诉讼。被告程柏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程少嫦向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金30000元及利息（利息从2015年6月起按每月300元计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求中的利息从2015年8月5日起按每月300元计算至清偿之日止。事实和理由：2015年6月5日，被告因工程资金周转需要向原告借款30000元，并写下借条，约定于2015年6月15日内本息归还，利息每月300元。到期后，原告多次催促无果，被告以资金还没到位为由拒绝归还。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告程柏军没有答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告程柏军向原告程少嫦出具借条，确认向原告现金借款30000元，利息每月300元，20天（2015年6月15日）内本息归还。庭审中，原告自认被告借款后仅归还过两个月的利息。因被告未依约归还借款本息，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告程少嫦主张被告程柏军向其借款30000元的事实，有被告出具的借条为据，诉讼中被告没有提出抗辩意见及证据，视为其放弃抗辩权利。根据债务应当清偿原则，被告应向原告偿还借款本金。借条中已明确约定利息每月300元，该利息未违反法律及司法解释的相关规定，庭审中原告自认被告已支付了两个月的利息，现原告主张被告偿还借款30000元，并从2015年8月5日起每月支付300元利息至借款清偿之日止的请求，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程柏军于本判决生效之日起10日内向原告程少嫦偿还借款本金30000元及利息（利息每月300元，从2015年8月5日起计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为421元，由被告程柏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一八年十一月二十七日书记员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初3244号原告：克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇经七街中段。（统一社会信用代码9115042557678564453）法定代表人：王文臣，克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司经理。委托诉讼代理人：高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高欣，克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司副经理。被告：胡金峰，男，1966年1月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：宋凤梅，女，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司（以下简称为顺安物业公司）与被告胡金峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺安物业公司的委托诉讼代理人高玉森、高欣到庭参加诉讼、被告胡金峰的委托诉讼代理人宋凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2013、2014、2015、2016、2017年五年物业费共人民币1865元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系克什克腾旗经棚镇农电家属楼3号楼3单元601室业主，自2013-2017年五年物业费均未缴纳，该业主居住楼居住面积119.6平方米，每平方米0.26元，五年欠物业费共计1865元。原告多次催缴，但被告拒交，故起诉至人民法院，请求依法判决。被告辩称，原告物业公司的服务不到位，楼房房顶向室内漏水不维修，导致家里客厅的灯和价值1600元的电视机都损坏了，房屋漏水还导致家里价值5500元的电脑损坏，楼道的灯一直没亮过，坏了也不进行维修，导致我婆婆下楼的时候被摔伤而做手术花了四万元。我家里的洗菜盆、洗脸盆坏了，物业也不来给我维修，坐便器堵了物业公司也没有给我来修理疏通，配房的灯也一直没有亮过，楼道卫生也不打扫，因此我有理由不交物业费。我们小区的物业费2012年是0.22元每平米，后来从2013年至2017年变为了0.26元每平米，要求原告出具正规的红头文件来说明物业费变更的原因。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告顺安物业公司提交如下证据：1、内蒙古自治区房地产权属登记簿一份，证明涉案楼房登记在胡金峰名下，房屋建筑面积为119.6平方米,该房屋一直由胡金峰居住并管理，物业费应当由胡金峰缴纳。被告胡金峰对原告顺安物业公司提交的证据无异议，本院予以采信。被告胡金峰为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：照片六张，其中1-4张照片证明涉案楼顶因房屋漏水；照片5证明物业公司没有将电线和电灯连接；照片6证明楼道的卫生物业公司一直没有负责打扫的事实。原告顺安物业公司对被告胡金峰提交的证据的质证意见：，房屋漏水应该由开发商在保修期内进行维修，如果过了保修期就应该由社区或是街道居委会启用大修基金，所以对房屋漏水给被告造成的损失与物业公司没有关系，楼道灯坏了不亮一直不维修和六楼楼道的卫生一直不清理是宋凤梅（胡金峰的妻子）拒绝物业公司管理。被告所提交的1-4张照片与本案不具有关联性，本院不予采信；5-6张照片不具有客观性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：克什克腾旗经棚镇农电家属楼3号楼3单元601室登记在胡金峰名下，且该楼房一直由被告居住并管理。涉案楼房居住面积119.6平方米，原告顺安物业公司向被告提供了物业服务，原告按每平方米0.26元收取物业费，被告未支付2013-2017年五年度物业费共计人民币1865元。另查明2013年度宋凤梅在顺安物业从事物业工作。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合同，但原告为被告居住在××旗的房屋提供物业服务，被告接受了物业服务，双方之间形成物业服务合同关系，该合同成立并生效，故该物业服务合同关系成立并生效，因此合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告胡金峰应当给付物业费。本院在审理过程中被告认可登记在胡金峰名下的房屋由其居住并管理，物业费应当由其交纳。被告其拒绝缴纳物业费是因为顺安物业公司对其所居住的楼房楼道不予清理和楼道的灯线不连接以及屋顶漏水未及时维修并造成财产损失，因此有理由不予缴纳物业费。被告上述理由构成抗辩，但其抗辩理由本院不予支持。因楼房房顶系业主的共有部分，屋顶漏水给原告造成损害属于损害赔偿关系，其赔偿主体及构成损害的因果关系，被告应当举证证明是否应当本案的原告承担赔偿责任，但仍然不能构成拒绝缴纳物业费的抗辩理由。被告自2013-2017年一直未缴纳物业费并且其本人也曾从事过物业服务工作而以原告服务不到位为由拒绝缴纳物业费其抗辩理由不具有正当性。因原告按每平方米0.26元收取物业费是本地区步梯楼的最低标准，被告拒不缴纳物业费会影响物业公司提供相应的物业服务，及时缴纳物业费是业主应尽的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告胡金峰于本判决生效后十日内给付原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司物业费1865元（2013-2017年度物业费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告胡金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 翁秀财 二〇一八年十一月一日书记员 葛海洲
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0126民初1695号原告:上海恒联物业有限公司石林分公司。地址：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道上海新天地花园******。（以下简称恒联物业）。法定代表人：忻智发，公司董事长。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：金伟，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：普俊吉，女，1984年6月3日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇大乐台旧村委会大乐台旧村**，现住石林现上海恒联新天地花园********。被告：张兴福，男，1984年4月3日生，汉族，云南省昭通市人，，住云南省昭通市昭阳区北闸镇白坡塘村民委员会****现住石林，现住石林县v>原告恒联物业与被告普俊吉、张兴福物业服务合同纠纷一案，本院2018年10月19日立案后，原告恒联物业于2018年10月30日以被告已缴纳物业管理费用为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒联物业有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海恒联物业有限公司石林分公司承担。审判员  徐吉昆二〇一八年十一月六日书记员  蔡欣雨
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0381执恢4022号 申请执行人余力： 被执行人陈乃龙： 申请执行人余力与被执行人陈乃龙合伙协议纠纷一案，（2016）浙0381民初2214号民事判决已发生法律效力，申请执行人余力向本院申请强制执行，本院于2018年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈乃龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执恢4022号案件执行完毕。 二〇一八年十一月三十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执2536号申请执行人:骆秀英,女,1945年10月7日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：高春凤,女,1968年9月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人骆秀英与被执行人高春凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0705民初686号民事判决书，向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人骆秀英向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2018)皖0705执2536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞金文审判员  华时来审判员  伍新生二〇一八年十一月二十八日书记员  钱军霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2701号原告：满昌美，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，大专文化。被告：仲继坤，男，1964年5月26日出生，汉族，农民。原告满昌美与被告仲继坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告满昌美到庭参加诉讼，被告仲继坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告满昌美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4万元及利息；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，被告向原告借款5万元，双方约定了利息，被告向原告出具收到条一份，原告于2015年11月份分别由本人及通过他人共向被告汇款4万元。后因原告急需用款，经多次催要，被告拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告仲继坤未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1被告出具的收到条一份、汇款收据三份；2、证人赵某心、盛某勇证人证言。本院认定如下：原告提供的第1-2组证据与本案有关联性，能够证明原告的主张，确认为本案的有效证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，被告向原告借款5万元，双方约定了利息，被告向原告出具收到条一份，原告于2015年11月份分别由本人或通过他人向被告汇款共计4万元。2018年11月6日原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告仲继坤欠原告4万元，事实清楚，证据充分，足以认定，双方之间约定的利息并不明确，对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，被告仲继坤应偿还原告满昌美借款本金4万元。被告仲继坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲继坤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告满昌美借款本金4万元；二、驳回原告满昌美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告仲继坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张长兵二〇一八年十一月三十日书记员  董艳艳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   行政裁定书   （2018）内04行初117号   原告姜玉华，女，1959年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。   被告赤峰市松山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街。   法定代表人姜丛，系区长。   委托代理人单继超，赤峰市松山区人民政府工作人员。   委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。   被告赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村。   法定代表人刘占军，系主任。   委托代理人曹明刚，赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会工作人员。   原告姜玉华因不服被告赤峰市松山区人民政府、赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会行政协议一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭合并审理了本案。本案现已审理终结。   原告诉称，二被告于2007年10月28日签订了征收土地协议书，协议约定：赤峰市城市建设用地项目征收赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村集体土地（土地位置：临潢大街以南、铁路东）。征收土地面积228.525亩，其中耕地127.168亩，建设用地101.357亩。原告的耕地均在此范围内而且是基本农田。从2007年至今原告一直在此耕种该土地，今日有人在该地块周围砌筑了围墙，严重侵犯了原告的合法权益，为原告的继续耕种设置了障碍。二被告签订征收土地协议是，原告对此并不知情，2017年6月5日原告起诉被告下洼子村委会索要粮食补贴款庭审时，被告代理人提交了征收土地协议书，原告才得知此行为。原告要求被告松山区政府公开征地信息及审批手续，2017年7月19日被告松山区政府答复称未查到相关征地审批手续。后原告要其内蒙古自治区国土资源厅对涉案土地征占信息进行公开，内蒙古自治区国土资源厅于2017年11月27日答复，涉案土地未办理过农用地转用和土地征收审批。原告于2017年8月3日以确认二被告征收土地行为违法起诉，虽因诉讼请求不明确被驳回，但原告本次诉求已经包含在原诉求中，原告一致在向司法机关主张权利，没有超过法定起诉期限。松山区政府2007年9月25日张贴的通告不符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，不能认定为征收土地公告，也不能依据知道此通告而推定原告知道征收土地的具体行政行为。本案征收原告承包的土地属于基本农田，未经国务院批准属于非法征地。故依法提起诉讼，请求撤销二被告于2007年10月28日签订征收土地协议书这一具体行政行为。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，原告在起诉状中认可自己于2017年6月5日庭审中因对方代理人提交了征收土地协议书而得知二被告签订了征地协议，即原告于2017年6月5日已经知道被诉行政行为的内容，而原告于2018年6月13日向本院提交起诉材料，已经超过一年的起诉期限，故原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告姜玉华的起诉。   案件受理费50元，原告预交予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。   审 判 长 海 梅   审 判 员 姜 静   人民陪审员 郎凤玉     二○一八年十一月十二日   书 记 员 张一竹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1914号之二申请执行人：龚晨龙，男,1988年3月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市锦烁工贸有限责任公司。法定代表人：李本友，该公司经理。申请执行人龚晨龙与被执行人淮北市锦烁工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603民初3319号民事判决书，判令淮北市锦烁工贸有限责任公司偿还龚晨龙借款本金160万元，支付截止2017年8月21日的利息84222.22元，共计1684222.22元；并以年利率5%为标准支付自2017年8月22日起至欠款本金偿清为止期间的未偿清欠款本金的利息。因淮北市锦烁工贸有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经龚晨龙申请，本院于2018年7月3日立案强制执行。本院立案执行后，依法向淮北市锦烁工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向龚晨龙发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北市锦烁工贸有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2018年7月25日作出（2018）皖0603执1914号执行裁定书，裁定冻结淮北市锦烁工贸有限责任公司银行存款1684222.22元（被执行人银行账户余额不足）。本院已依法将淮北市锦烁工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知龚晨龙，要求其提供淮北市锦烁工贸有限责任公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。申请执行人龚晨龙已受偿债权0元，未受偿债权1684222.22元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北市锦烁工贸有限责任公司有可供执行财产，龚晨龙也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 序审判员 毛献超审判员 吴邦海二〇一八年十一月二十四日书记员 李 浩附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初7515号原告：张守平，男，1960年5月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。被告：卢小领，女，1977年11月29日出生，汉族，住济源市。张守平与被告卢小领买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守平及其委托诉讼代理人姚虎成、被告卢小领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其货款150000元。事实与理由：2014年至2015年其向被告供应煤炭焦粒，2015年5月9日双方对之前的货款予以结算，被告累计拖欠其货款567000元，给其出具了欠款手续。之后双方又发生业务，于2015年8月6日双方对后来发生的业务予以结算，其中2015年5月重新欠款132286元，7月份欠款163556元，被告向其出具了结算手续，2015年9月14日双方再次对发生的业务予以结算，被告欠其货款43023元，被告给其出具了欠款手续，2015年11月19日双方再次对重新发生的业务予以结算，被告给其出具了收到煤炭焦38.38号，每吨单价450元，该笔欠款17271元，以上被告合计欠其货款923136元。被告于2015年6月至12月分5次给其转账700000元，剩余货款223136元，未开发票的数额812522元，按双方约定扣除9%的税款73127元，被告应付其150009元，其主张150000元。被告卢小领辩称：业务确实发生了，原告送货，由其过磅，并给原告出具了结算条和收到条，但并非由其向原告购货，是候凤超向原告购货，其只是经办人，受候凤超雇佣，不应由其支付原告货款。原告向本院提供的证据有：1、2015年5月9日被告出具的欠条一张。证明2015年5月9日之前被告累计拖欠其货款567000元。2、2015年8月6日被告给原告出具的结算清单三张。证明2015年5月被告欠其货款132286元，7月份欠其货款163556元。3、2015年9月14日被告给其出具的欠条一张。证明双方再次对新发生的业务予以结算，被告欠其货款43023元。4、2015年11月19日被告出具的收条一张。证明被告收到其煤炭焦粒38.38号，每吨单价450元，欠款17271元。以上证据证明被告合计欠其货款923136元。被告对原告提供证据的真实性无异议，但称其只是经手人，是代表候凤超打的条，对当时煤炭焦粒的单价为450元无异议。被告向本院提供的证据为：证人侯某出庭作证。证明其受候凤超雇佣，货是候凤超个人购买。原告对被告提供的证据有异议，认为证人与被告之间有亲戚关系，且证人陈述与被告所说存在矛盾，证人证言不属实。本院对证据认定如下：被告对原告提供的证据真实性均无异议，对原告提供的证据本院予以认定。被告提供的证据，原告有异议，被告未作出合理解释，也未提供其他证据予以佐证，对该证据，本院不予认定。根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年至2015年原告向被告供应煤炭焦粒，2015年5月9日双方对之前的货款予以结算，被告给原告出具欠条一张，载明欠焦粒款567000元。后被告继续供货，被告于2015年8月6日给原告出具了结算手续，载明5月货款合计132286元，7月货款合计163556元，此后双方又发生业务，经结算，被告于2015年9月14日给原告出具结算手续，载明欠原告焦粉款43023元，2015年11月19日原告又向被告供货，被告出具一张收到条，载明收到原告焦粉38.38吨，双方均认可当时的每吨单价450元。以上欠款合计923136元，被告于2015年6月至12月分5次给原告转账700000元。原告未开发票的数额812522元，原告同意扣除9%的税款73127元，被告对此未提出异议。本院认为：原告称被告欠其货款150009元，提供了被告卢小领出具的收条、欠条及结算单，证据充分，本院予以确认。被告辩称其受候凤超雇佣，候凤超是买受人，虽候凤超到庭认可，但原告对此不予认可，被告未提供充分证据证明其主张，被告该抗辩理由不能成立。被告购买原告的货物，应按约定支付原告货款，现原告要求被告支付其货款150000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告卢小领于本判决生效后十日内支付原告张守平货款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元、保全费1270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇一八年十一月十九日书记员  李家豪
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0608民初2042号原告李建发，男，1981年4月18日，汉族，住清苑区。被告王双艳，男，1962年2月7日出生，汉族，住清苑区。原告李建发与被告王双艳租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理，依法由审判员吴玉纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建发到庭参加了诉讼，被告王双艳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建发诉称，2016年8-9月间，被告王双艳雇佣原告李建发所有的挖掘机在北白团窑坑修路取土，经结算被告王双艳在给付15000元后，尚欠66000元，并于2018年2月15日出具欠款66000元的欠据。经催要被告王双艳仍不给付，故向法院起诉要求被告王双艳给付欠款66000元。被告王双艳缺席未答辩。经审理查明，2016年8月，被告王双艳通过电话联系到原告李建发后，租用原告李建发所有的挖掘机在北白团窑坑修路取土，在租用挖掘机取土约50天后，经结算被告王双艳仅给付15000元，尚欠66000元，在催要过程中，被告王双艳于2018年2月15日向原告李建发出具欠款66000元的欠据，内容为“欠条今欠李建发机械费陆万陆仟元正（66000）。王双彦。2018年2月15日”。原告李建发于2018年9月28日向本院起诉，要求被告王双艳给付欠款66000元。被告王双艳未到庭参加诉讼，也未提供相关证据。本院认为，被告王双艳租用原告李建发的挖掘机在北白团窑坑修路取土，经结算被告王双艳尚欠原告李建发机械费款66000元，有被告王双艳出具的欠据所证实，本院予以确认。现原告李建发要求被告王双艳给付欠款66000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王双艳未到庭参加诉讼，也未提供证据，应视为放弃举证与质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王双艳于判决书生效之日起五日内给付原告李建发机械费款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元减半收取725元，由被告王双艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴玉纯二〇一八年十一月二十七日书记员  王 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5947号罪犯施其强，男，汉族，1996年10月21日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省定远县人民法院于2014年6月27日作出（2014）定刑初字第00151号刑事判决，以被告人施其强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元（已缴纳），违法所得二百九十七元予以追缴（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯施其强确有悔改表现，于2018年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯施其强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯施其强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月共获得三次表扬奖励。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯施其强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施其强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月12日起至2019年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁本华审判员  吴 林审判员  赵勋凤二〇一八年十一月三十日书记员  吴 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民辖终348号上诉人（原审被告）：左卫国，男，1961年10月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市金园现代商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：于振东，该公司董事长。上诉人左卫国因与被上诉人乌鲁木齐市金园现代商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初6885号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人左卫国上诉称，我与乌鲁木齐市金园现代商贸有限公司所签的合同并未约定管辖，一审法院以约定管辖为由作出裁定，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我的住所地在乌鲁木齐市天山区，本案应当由乌鲁木齐市天山区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的乌鲁木齐市天山区人民法院审理。被上诉人乌鲁木齐市金园现代商贸有限公司答辩称，本案是由租赁合同纠纷提起的诉讼,本案中所涉的租赁房屋在乌鲁木齐市沙依巴克区,也是合同履行地,依照合同履行地来确定管辖法院,应当由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。左卫国的上诉请求应当被驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为房屋租赁合同纠纷，应适用不动产专属管辖。涉案租赁房屋位于乌鲁木齐市沙依巴克区，故原审法院对本案具有管辖权。左卫国上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正，对原裁定主文部分予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰莉审 判 员  安晶代理审判员  谢鹏二〇一八年十一月二十一日书 记 员  于翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初75736号原告：李宝轩，男，1991年7月9日出生，汉族，住河南省。被告：甘雨，男，1999年2月27日出生，汉族，住江西省丰城市。原告李宝轩诉被告甘雨民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月9日立案。原告李宝轩于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李宝轩向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李宝轩撤回起诉。案件受理费318元(原告李宝轩已预交)，减半收取计159元，由原告李宝轩负担。审判员  金剑二〇一八年十一月二十日书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0411刑初201号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人梁国政，男，1970年1月29日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省鲁山县，住新华区。因殴打他人于2018年10月23日被平顶山市公安局姚孟分局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月29日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2018〕162号起诉书向本院提起公诉，指控被告人梁国政犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人梁国政到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2018年10月9日晚23时许，被告人梁国政醉酒后驾驶长铃牌摩托车沿我市光明路自南向北行驶至湛南路交叉口西北处时，因在机动车右转专用道路上逆行与冯某甲驾驶的出租车相遇产生纠纷继而发生打架，冯某甲报警。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，梁国政血液中的乙醇含量为153.49mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人梁国政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书及二轮摩托车照片5张等书证；被告人梁国政的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁国政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁国政犯危险驾驶罪罪名成立。被告人梁国政如实供述自己所犯罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人梁国政犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁国政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2018年11月28日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽审 判 员  朱兴亚人民陪审员  王秀霞二〇一八年十一月十六日书 记 员  李向杰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2018）辽0102执异546号案外人：张运山，男，1965年10月30日出生，汉族，住河南省项城市西大街西路**，身份号码×××。委托代理人：卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。申请执行人：沈阳宝丰典当有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路**6门，统一社会信用代码×××。法定代表人：李丽娟，系该公司经理。被执行人：郑亚柏，男，1965年4月20日出生，汉族，，住沈阳市沈河区身份号码×××。本院在执行申请执行人沈阳宝丰典当有限责任公司与被执行人郑亚柏借款合同纠纷一案中，案外人张运山于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对位于沈阳市皇姑区珠江街89号1-4U-V轴房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人张运山提出撤回异议申请。本院认为，案外人张运山在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予案外人张运山撤回异议申请。审 判 长 赵 博人民陪审员 李 哲人民陪审员 戢 伟     二О一八年十一月二十四日书 记 员 尹子明
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初11969号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在本市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人庄杨，该中心总经理。 委托代理人袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告李远航，男，1986年8月18日生，住贵州省普定县。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告李远航信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人袁婷婷到庭参加诉讼。被告李远航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡欠款本金49998.43元，利息222.28元，分期手续费1979.78元，违约金296.23元，共计52496.72元（截至2018年7月3日），并自2018年7月4日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2012年11月15日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××17。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计52496.72元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告李远航未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年11月11日，被告李远航填写中信银行信用卡（个人）通用申请表并向原告提交，该申请表上载明《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》，对权利义务、违约责任等进行了约定，被告在声明及签署处签字，表明阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。经原告审核后，向被告李远航发放卡号为62×××17的信用卡。被告李远航使用该卡后，未按约归还款项，拖欠原告本金49998.43元。原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原告营业执照、负责人身份证、诉讼主体资格证明、授权证明、被告身份证各一份，证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。2、中信银行信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告于2012年11月1日向原告申请信用卡一张，在申请表及领用合约中对各方的权利义务、违约责任、各项费用的计算标准等内容进行了约定。3、被告信用卡交易流水8页、余额构成表1页，证明被告在申领信用卡透支消费后，对透支款未在约定期限内偿还，截止到2018年7月3日，被告仍拖欠原告透支款本金49998.43元、利息222.28元、分期手续费1979.78元、违约金296.23元，共计52496.72元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，原告向被告出具《中信银行信用卡（个人卡领用合约）》，被告予以确认，之后经原告审核，向被告发卡，被告持该卡使用，应按双方约定履行还款义务，现被告欠本金49998.23元逾期未还，被告已违约，原告诉请被告归还本金并支付利息、违约金等费用，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李远航于本判决生效后10日内，归还中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心借款本金49998.23元。 二、李远航于上项同时，支付中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心利息222.28元、分期手续费1979.78元、违约金296.23元，并从2018年7月4日起按双方合同约定的上述费用的计收标准，支付借款本金49998.23元的上述费用，至借款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元减半收取556元，由李远航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一八年十一月二十日 书记员  彭婧
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3346号之一 申请执行人：陆嘉凯，男，1992年9月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：杨云龙，男，1992年3月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人陆嘉凯与被执行人杨云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初12137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆嘉凯向本院申请强制执行。本院于2018年8月6日立案执行。执行标的为杨云龙归还陆嘉凯借款本金143940元，支付违约金5661.64元（截至2018年2月1日，2018年2月2日起至实际清偿之日止的违约金按年利率24%另行计付）；支付陆嘉凯律师代理费12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1766元。 执行立案后，本院于2018年8月10日向被执行人杨云龙发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨云龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及其他交通工具的登记信息和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨云龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆嘉凯。其没有异议。 综上，被执行人杨云龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执3346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇一八年十一月十四日 书记员 顾晨涛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初26153号原告：北京育新物业管理公司通州分部，营业场所北京市通州区台湖镇政府大街13号。法定代表人：郎一鸣，总经理。委托诉讼代理人：王晓逸，女，1991年2月1日出生，满族，该公司职工，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：吴玉华，男，1957年2月28日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京育新物业管理公司通州分部（以下简称原告）与被告吴玉华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人王晓逸、被告吴玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告2015年至2017年的物业服务费4589.4元，判令被告给付原告2011年至2017年的垃圾外运费150元及公共照明600元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为北京市通州区台湖镇次渠家园小区提供物业服务，被告为接受原告提供物业服务的该小区业主。双方签订《物业管理服务及供暖费收交协议书》，约定相关物业服务费及供暖费等其他相关费用，后原告实际按照约定履行合同，被告至今未按合同履行给付义务，为此原告诉至法院。被告辩称不同意原告的诉讼请求，原因在于其家的主卧房顶有裂缝，是里面混凝土裂了，2015年发现的，找原告反映，原告只说让其等保险公司理赔就不再管了，其房屋一直没法入住。其家的水表漏水把墙窨了，窗户漏水把窗框都泡了。其认为原告收费过高。小区里很多监控都是坏的，没人修，原告没有尽到维修和服务的义务，不同意交物业费。原告将其家维修好其就愿意交费。当时如果不签合同就不给钥匙。本院经审理查明：2011年11月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务及供暖费收交协议书》，该协议约定：甲方吴玉华依照协议所签订的实际建筑面积于每年11月30日前一次性交清下年度物业管理费，物业管理费标准为每平方米每月1.76元，垃圾外运费标准为每户每年30元，公共照明费标准为每户每年120元。协议载明房屋建筑面积为108.65平方米。自2011年11月起原告为北京市通州区两站一街定向安置房小区涉案房屋提供了物业管理服务、垃圾外运服务、公共照明服务。庭审中，被告提交照片佐证其主张，针对该部分照片，原告称外墙防水在保修期范围内由开发商维修，原告进行过修理，履行过物业职责；装修时照片不能证明由原告承担责任，房顶开裂原因不能明确，质保期内由开发商维修维护；装修后照片不能证明由原告承担责任，房顶开裂原因不能明确，质保期内由开发商维修维护；装修时照片说明房屋质量问题应由开发商维修维护。经核实，根据原告提交的其与开发商的委托合同、解除协议，原告于2017年5月15日终止为被告所在小区提供物业管理服务、垃圾外运服务、公共照明服务。被告未交纳2011年11月29日至2017年5月15日的相关费用。另查明，根据被告所在地区的相关安置协议、费用实际支付情况，被告自签署《物业管理服务及供暖费收交协议书》之日起四年内不用向原告交纳物业费、供暖费，安置协议内的每个人享受50平方米的上述优惠，超出部分不享受上述优惠。关于垃圾外运费、公共照明费，根据双方之间的收交协议书，此两项费用独立于物业管理费之外，需要被告另行交纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告签订了《物业管理服务及供暖费收交协议书》，原告于2011年11月29日至2017年5月15日为被告提供物业管理服务、垃圾外运服务、公共照明服务，被告应按照该收交协议书约定的费用标准向原告交纳相关费用。现原告要求其交纳2015年至2017年的物业管理费，2011年至2017年的垃圾外运费、公共照明费，由于被告无须交纳协议签订之日起4年每人50平方米的物业费，故本院仅支持原告与被告签订《物业管理服务及供暖费收交协议书》满4年之日起至2017年5月15日的物业管理费、2011年至2017年5月15日的垃圾外运费、公共照明费。关于被告辩称的房屋质量问题，可能涉及案外人的责任，不宜在本案中一并处理，被告可另行解决。关于被告辩称的广告费用等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行解决。关于被告提出的物业服务不达标问题，因其未提交充分证据证明在原告服务期间存在免交或者减交物业费的情形，本院对其该项答辩意见不予支持。需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉华给付原告北京育新物业管理公司通州分部2015年11月29日至2017年5月15日的物业管理费3357.16元、2011年至2017年5月15日的垃圾外运费133.8元、公共照明费535.23元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京育新物业管理公司通州分部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴玉华负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京育新物业管理公司通州分部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一八年十一月五日书记员  高垚鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0102民初4213号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：张祝琼，女,1968年3月1日出生，白族，身份证住址为云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张祝琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武玉到庭参加了诉讼，被告张祝琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币490000元（大写：肆拾玖万元整）；并向原告支付至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率13.05%计算）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利率水平加收50%计算）、复利（按罚息利率计算复利）。（截止起诉之日总计人民币636181.9元）；2.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日,原告与被告签订了《贷款合同》向其贷款490000元，贷款期限为2016年5月20日至2017年5月20日止，合同签订后原告按约定发放了贷款，贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息。被告张祝琼未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了贷款合同、个人贷款出账凭证、小企业授信业务出账确认书、欠息表等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告张祝琼未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原告与被告张祝琼签订了编号为平银（昆明）贷字（2016）第（SW20160518000127）号《贷款合同》，合同约定原告向被告张祝琼发放贷款49万元，贷款用途为归还被告张祝琼合同编号为SW20140815000015项下的贷款，贷款期限12个月，自2016年5月20日起至2017年5月20日止，合同项下的人民币贷款利率执行年利率13.0500%（系很据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮200%，现时基准利率为4.35%），合同项下分期还款的利率调整方式为按年调整，原被告双方同意合同项下的贷款资金采取（受托支付）方式支付，借款人承诺贷款期间每月25日前至少归还本金3000元（含），否则原告有权提前收回贷款。被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还发放的本金并结清利息，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利并承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告发放上述贷款用以偿还旧贷，结算账号为被告张祝琼名下卡号为62×××87的贷贷平安卡，起贷日为2016年5月30日，到期日为2017年5月28日，被告张祝琼自2017年5月28日起开始逾期还款。截止2018年9月17日，被告张祝琼归还过利息1.53元，尚欠原告借款本金490000元及相应利息、逾期利息、复利。本院认为，原告与被告张祝琼签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约向被告张祝琼发放了贷款，但被告张祝琼未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当向原告归还贷款本金490000元及自2016年5月30日起至2017年5月28日止的按合同约定的利率计算的利息。自2017年5月29日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，依据合同约定，原告有权自贷款逾期之日起按照合同的罚息利率计收逾期利息，并对不能按照按时支付的利息，按罚息利率计收复利。对原告主张的自2017年5月29日之后的利息，因本院已经按照罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张祝琼于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金490000元及自2016年5月30日起至2017年5月28日止的利息（以欠付本金为基数，按年利率13.0500%计算，执行时扣减已还利息1.53元），并承担上述借款本金自2017年5月29日起至实际还清之日止的逾期利息（以欠付本金为基数，按年利率13.0500%上浮50%计算）及欠付利息的复利（以欠付利息为基数，按年利率13.0500%上浮50%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10162元，由被告张祝琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 莉人民陪审员 陈建云二〇一八年十一月九日书 记 员 李怡庭
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321民初5282号 原告：李某，男，1997年12月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：刘某，女，1997年12月31日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告李某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法进行审理。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘某返还彩礼40000元；2.案件受理费由刘某承担。事实和理由：李某与刘某经人介绍相识，2017年农历2月订婚，2018年农历2月26日举行婚礼开始同居生活，刘某共收取李某彩礼70000余元。生活期间，由于刘某母亲的干预，致使婚约无法维持，为此，特诉至法院。 本院经审查认为，李某不能提供刘某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛琳慧 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王璐瑶
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0117民初8727号原告：重庆市合川区古楼镇摇金村莲花石组。负责人：赵井明，该组小组长。委托诉讼代理人：秦治辉，男，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆凯鹏农业发展有限公司，住所地重庆市合川区古楼镇天子村一社，统一社会信用代码915001170788122280。法定代表人：卢虹先。原告重庆市合川区古楼镇摇金村莲花石组与被告重庆凯鹏农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。重庆市合川区古楼镇摇金村莲花石组向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租金75697.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月原告将自己承包的土地出租给被告从事农、林等生产经营和生态观光旅游等，签订了农村土地承包经营权出租合同。原告于2014年9月30日依约将土地交由被告使用，被告应按合同约定支付租金。现被告欠原告2016年9月30日至今共两年的土地租金75697.2元未支付，现起诉要求被告支付。重庆凯鹏农业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定：一、甲方将其承包的位于合川区重庆市合川区古楼镇摇金村莲花石组的51.78亩土地（田37.67亩，土14.11亩）承包经营权出租给乙方从事农业产业生产经营；二、出租期限为11年，自2013年10月1日起至2024年9月30日止；三、该土地实际面积与登记面积不一致的，双方约定出租价款按实际面积计算；实物支付：第一年出租价款为每亩650/500斤黄谷；如果双方约定以实物或其它非货币方式支付出租价款的，甲方要求变更为以货币方式支付，乙方应当同意，并参照当地当年中等市场价格折算；四、提前1年支付：以后每年9月30日前，乙方向甲方支付下一年度的出租价款；五、双方向镇人民政府农村土地承包管理部门申请合同鉴证。该合同有重庆市合川区古楼镇农业承包合同管理委员会的盖章。审理中，原告陈述，田是按每亩650斤黄谷，土是按每亩500斤黄谷给付租金。2016年10月1日至2018年9月30日期间，被告未向原告支付租金。上述事实，有原告的陈述、《重庆市农村土地承包经营权出租合同》、农村土地承包经营权证登记簿等证据在卷为证，经开庭审理和本院审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，系双方当事人的真实意思表示,该合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的权利与义务。原告要求根据黄谷1.2元每斤的价格计算，被告支付土地租金75697.2元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆凯鹏农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市合川区古楼镇摇金村莲花石组2016年10月1日至2018年9月30日的租金75697.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告重庆凯鹏农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 言二〇一八年十一月十九日书记员 杜润杰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初5087号原告：王丽，女，1987年9月9日生，汉族，住海城市。被告：陈亚敏，女，汉族，住海城市。被告：王政满，男，汉族，住海城市。原告王丽诉被告陈亚敏、王政满追偿权纠纷一案，于2018年7月30日起诉至本院，本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确住址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：驳回原告王丽的起诉。案件受理费1462元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  吕奕男二〇一八年十一月十四日书 记 员  严慧春
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0621执恢262号 申请执行人刘贤德依据本院作出的（2017）吉0621民初1580号民事判决书，于2018年11月26日向本院申请执行，要求被执行人吉林省嘉鹏集团有限公司给付欠款63,604.35元、案件受理费1,976.40元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，2018年11月26日，本院划拨执行人吉林省嘉鹏集团有限公司银行存款65,581.00元。现该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知。 审判员左字森 二〇一八年十一月二十八日 书记员聂立昕
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1311执2637号关于宿迁市湖滨新区黄墩镇尚营村村民委员会申请执行曹兴斌、曹毅农村土地承包合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书 （2018）宁0402执1763号申请执行人贺治峰，男，汉族，生于1977年4月2日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区东扩小区**楼****，居民。被执行人马生琪，男，回族，生于1988年3月16日，小学文化，宁夏彭阳县人，住彭阳，住彭阳县新集乡沟口村下街队**被执行人何玉梅，女，回族，生于1996年5月7日，小学文化，宁夏彭阳县人，住彭阳县新集乡沟口村，住彭阳县新集乡沟口村下街队**div  style="line-height: 30pt; text-indent: 32.4pt;">被执行人马有朋，男，回族，生于1977年2月2日，小学文化，宁夏彭阳县人，住彭阳县新集乡沟口村河南队011-，住彭阳县新集乡沟口村河南队**yle="line-height: 30pt; text-indent: 32.4pt;">被执行人马金花，女，回族，生于1991年8月15日，小学文化，宁夏彭阳县人，住彭阳县新集乡沟口村河南队011-032号，居，住彭阳县新集乡沟口村河南队**style="line-height: 30pt; text-indent: 32.4pt;">贺治峰与马生琪、何玉梅、马有明、马金花民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初4916号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺治峰于2018年6月25日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的76200元，诉讼费830元。已执行32000元，未执行44200元。本案在执行过程中，申请执行人贺治峰与被执行人马生琪、何玉梅、马有明、马金花自愿达成和解协议，协议约定“被执行人马生琪、何玉梅、马有明、马金花于2018年12月31日前向申请人贺治峰履行执行款10000元，于2019年6月30日前履行20000元，2019年12月31日前履行14200元及诉讼费”。现申请执行人贺治峰撤回执行申请，意思表示真实，应予以确认。本院认为，申请执行人贺治峰与被执行人马生琪、何玉梅、马有明、马金花自愿达成和解协议，申请执行人贺治峰撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初4916号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初4916号民事调解书的执行。  本裁定书送达后立即发生法律效力。                              审判员 王金龙  二○一八年十一月二十七日 书记员  李晓娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终7559号上诉人（原审被告）：刘永峰，男，汉族，1954年5月28日出生，住武汉市新洲区，被上诉人（原审原告）：操金华，男，汉族，1954年8月3日出生，住武汉市新洲区，上诉人刘永峰因与被上诉人操金华民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘永峰上诉请求：驳回操金华的全部诉讼请求。事实与理由：一、刘永峰没有向操金华借款，也没有向操金华出具欠条。二、刘永峰与操华合伙承接工程，钱是共同借的。操金华辩称：有借条，应该还。操金华向一审法院起诉请求：1.判令刘永峰偿还借款本金208720元及利息（利息按月利率1.5%自2008年10月8日起计算至偿清之日止）；2.诉讼费用由刘永峰承担。一审法院认定事实：刘永峰因投资工程需要资金周转，操金华多次向其出借现金，现金总额为331000元。2008年1月30日刘永峰向操金华偿还50000元，并将该50000元条据收回。对于下欠款项，刘永峰向操金华出具借条两份，分别为：2008年2月1日借条一份，载明：“今借到华哥人民币贰拾叁万壹仟元整。（月息1分半）”；2008年6月1日借条一份，载明：“借操总现款伍万元整￥50000元”。2008年10月8日，刘永峰向原告操金华偿还100000元，之后再未还款。一审法院认为，刘永峰认为与操金华系合伙关系，本案借款为收到操金华的合伙投资款，但操金华对此不予认可，刘永峰也未能提交双方系工程合伙关系的有效证据，故刘永峰辩称的合伙关系，法院不予支持。根据刘永峰向操金华出具借条并约定利息的事实，应认定其二人之间成立民间借贷法律关系，故刘永峰应当承担向操金华偿还借款的民事责任。对于借款231000元，双方约定按照月利率1.5%计息不违反法律规定，法院予以支持；对于借款50000元，因双方未明确约定利息，依法视为不支付利息。刘永峰已于2008年10月8日偿还100000元。因双方并未约定本金及利息的偿还顺序，根据法律规定，刘永峰的还款应先抵充借款利息，再抵充借款本金。截止2008年10月8日，借款231000元的利息为27720元（计算式：231000元×1.5%×8个月），故刘永峰还向操金华偿还借款本金72280元（计算式：100000元－27720元）。因借款231000元发生在前，优先偿还该笔借款的本金较为合理。故刘永峰还差欠操金华借款本金208720元（计算式：231000元－72280元＋50000元），对于其中借款158720元（计算式：231000元－72280元），继续按照双方约定的月利率1.5%计算利息至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、刘永峰于判决生效之日起十日内向操金华偿还借款208720元及利息（利息以158720元为基数，按照月利率1.5%自2008年10月8日起计算至该款清偿之日止）；二、驳回操金华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4430元，减半后收取2215元，由刘永峰负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，刘永峰上诉主张其与操华合伙承接工程，钱是共同所借，但是其并未向本院提供相关证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。刘永峰上诉主张其并未向操金华出具欠条，但是其并未否认操金华向法院提供借条的真实性，故本院对其主张不予支持。综上所述，刘永峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4430元，由上诉人刘永峰负担。本判决为终审判决。审判长  张海鹏审判员  白 瑞审判员  周 晨二〇一八年十一月九日书记员  范义伟
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1426民初2363号 原告：刘志刚，男，1981年5月23日出生，群众，初中，个体，住平原县。 委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所律师，代理权限：特别授权。 被告：霍德顺，男，1975年2月16日出生，群众，初中，个体，住平原县。 原告刘志刚诉被告霍德顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志刚申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志刚撤诉。 案件受理费298元，由原告刘志刚负担。 审判员  杜圣强 二〇一八年十一月二十六日 书记员  费峥红
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0532财保205号之一申请人：周书浩,女,1959年6月19日出生,汉族,初中文化，现住平乡县。被申请人：刘瑞方,男,1962年11月8日出生,汉族,现住平乡县。本院于2018年11月9日受理申请人周书浩与被申请人刘瑞方诉前财产保全纠纷一案后，申请人周书浩于2018年11月9日向本院提出撤回诉前保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人周书浩撤回保全申请。审判员  梁春平二〇一八年十一月九日书记员  史奎涛
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）辽01行终1934号 上诉人（原审原告）：徐蒙蒙，男，汉族，1988年2月13日出生，住辽宁省沈阳市铁**。 被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局经济技术开发区公安分局翟家派出所,住所地沈阳市经济技术开发区沈盘公路**街。 负责人：冯博，所长。 委托代理人：崔勇，该派出所副所长。。 上诉人徐蒙蒙诉被上诉人沈阳市公安局经济技术开发区公安分局翟家派出所履行变更姓名职责纠纷一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2018）辽0192行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告户籍名字是徐蒙蒙。原告认为因徐蒙蒙这个姓名太女性化，造成其在生活中的诸多不便和误会，致使原告心情压抑，十分自卑。原告遂于2017年3月10日向被告开发区翟家派出所申请变更姓名。嗣后，原告被告知因其曾有刑事案底，被告开发区翟家派出所根据辽宁省公安厅（辽公治【2001】110号）文件、沈阳市公安局（沈公指发【2004】84号）文件中姓名变更更正的规定，依法被剥夺政治权利，受过刑事处罚和劳动教养的不予变更。由于原告徐蒙蒙于2013年2月7日因故意伤害罪被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑两年缓刑两年，因原告曾受过刑事处罚，根据文件要求，被告开发区翟家派出所对原告申请变更姓名的请求，未予准许。原告于2018年1月25日诉诸我院，请求法院判令被告依法履行为原告变更姓名的法定义务；本案诉讼费由被告负担。 原审法院认为，人的姓名，是人类为区分个体，给每个个体给定的特定名称符号，是通过语言文字信息区别人群个体差异的标志。由于有了姓名，人类才能够正常有序的交往，因此，每个人都有一个属于自己的名字。一个人的姓名通常都有一定的含义。而对姓名含义的理解也因人而异。原告认为因徐蒙蒙这个姓名太女性化，系个人理解问题，原告以此为由请求变更姓名，事实理由不够充分。个人姓名权的变更要与户籍管理成本相契合。原告作为一名成年人，已经以徐蒙蒙的名字和社会建立了相对固定和正常有序的交往秩序。如果任意允许其变更姓名，势必会改变相对固定的社会秩序，增加户籍管理成本。综上，原告要求被告履行法定职责的理由不成立的，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐蒙蒙的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告徐蒙蒙承担。 徐蒙蒙上诉称，我的姓名由于过于“女性化”，确实给我的生活造成了诸多不便，确实需要更改姓名。另外，我的刑事处罚已经结束很久了，根据公安部规定，不属于不予改名的范畴，而被上诉人的内部规定违反上位法的规定，作出了扩大的限制。综上，请求二审查清事实，撤销一审判决，依法改判或者发回重审。 沈阳市公安局经济技术开发区公安分局翟家派出所二审期间未参加审理，亦未提交答辩意见。 本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院一致。 本院认为，沈阳市公安局发布的沈公指发（2004）84号《关于加强居民户口登记项目变更更正管理工作的通知》第一条第（一）款“下列情况予以变更更正”，其第6项规定：“18周岁以上成年人，有特殊原因需要更改姓名的”。根据上述规定，徐蒙蒙有权就被上诉人拒绝变更行为提起行政诉讼。上述规定第一条第（二）款和辽宁省公安厅发布的辽公治（2004）110号《关于加强当前户口管理和户口登记项目变更更正工作的通知》第13条均规定了针对公民姓名不予更改的情形：即“依法被剥夺政治权利，受过刑事处罚和劳动教养的”。本案中，徐蒙蒙在2013年2月7日因故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓期二年执行。故被上诉人翟家派出所以上诉人徐蒙蒙受过刑事处罚为由不予更改姓名，符合上述规范性文件的规定，原审法院判决结论正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  曹世军 审判员  陈桂艳 审判员  白凤岐 二〇一八年十一月二十二日 书记员  雷 阳 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0924民初1196号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司兴和营业部 地址：兴和县。 法定代表人：陈佩峰 委托代理人：底雅琴，职务：督导。 被告：黄林，男，汉族，1973年3月6日出生。住兴和县。 被告：王正平，女，蒙古族，1973年7月29日出生，住兴和县。 被告：张克明，男，汉族，1970年2月2日出生，住兴和县。 本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司兴和营业部诉被告黄林、王正平、张克明民间借贷纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司兴和营业部于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司兴和营业部的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司兴和营业部撤回起诉。 案件受理费329元由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司兴和营业部负担。 审判员 ：包小旺 二〇一八年十一月二十日 书记员 ：逯亦丹 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0302民初647号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：黄雨梦，女，1981年8月29日出生，汉族，户籍所在地：广西桂林市叠彩区，现下落不明。 本院于2018年5月31日受理原告中国建设银行股份有限公司桂林分行（以下简称建行桂林分行）与被告黄雨梦金融借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序，于2018年11月19日对本案进行了公开开庭审理。原告建行桂林分行的委托诉讼代理人莫迎春到庭参加诉讼，被告黄雨梦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉求：1、解除原告与被告黄雨梦签订的《个人住房借款合同》；2、被告黄雨梦偿还借款本金244051.63元，利息7411.06元，罚息252.46元（从2017年6月起至2018年1月，此后利息按中国人民银行基准利率计算，同时按贷款利率上浮50%计收罚息）；3、被告黄雨梦赔偿原告为追索贷款本息所支付的费用，包括律师费11827元及其他相关费用；4、原告对抵押物经依法处分所得价款享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告黄雨梦作为借款人与原告作为贷款人签订了一份《个人住房借款合同》（以下简称：借款合同），约定原告向被告提供住房贷款260000元，借款期限300个月（即从2014年4月1日至2039年4月1日），被告以等额本息还款方式，每月的1日向原告归还借款本息。合同还约定被告以其所有的座落于桂林市象山区房屋作为借款抵押担保等等。合同签订后，原告按约于2014年4月1日向被告发放了贷款，但被告黄雨梦自2017年6月起却未按合同约定足额、及时偿还借款本息，截至2018年1月2日已拖欠借款本金4196.44元，利息7411.06元，罚息252.46元。根据合同约定，原告有权要求被告黄雨梦提前清偿剩余全部贷款本息并计收罚息，以及要求被告承担原告因此产生的实现债权的全部费用，且原告有权就抵押物经依法处置后的价款优先受偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告黄雨梦未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄雨梦经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及其陈述的案件事实予以确认。 综合本案有效证据和庭审笔录，本院确认如下本案法律事实： 2014年2月24日，被告黄雨梦作为借款人（抵押人）与原告作为贷款人签订了《个人住房借款合同》，约定：被告黄雨梦向原告借款260000元用于购买住房，借款期限300个月，即从2014年4月1日至2039年4月1日止，贷款利率为基准利率上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在每个利率调整日调整一次；逾期还款则按照合同执行贷款利率基础上上浮50%计收罚息，等额本息还款等等。合同同时约定：借款人不按时足额偿还借款本息的，即构成违约，则贷款人有权解除合同，并要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担等等。合同还约定：被告黄雨梦以其所有的座落于桂林市象山区房屋作为借款抵押物等等。原告与被告黄雨梦均在合同上签字（盖章）捺印。2014年3月5日，被告提供抵押的上述房屋办理了房屋他项权证，原告为房屋他项权利人。2014年4月1日，原告依约向被告黄雨梦发放贷款260000元。但被告黄雨梦从2017年6月起却逾期多期未足额偿还贷款本息，截至2018年11月19日，被告黄雨梦仍拖欠剩余贷款本金244049.63元，利息17105.54元、罚息1442.35元。原告遂起诉至法院，提出如前所诉，并支出律师费11827元。 本院认为，原告与被告黄雨梦签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已履行发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告依合同约定主张解除合同、提前收回贷款本息、由被告黄雨梦承担原告因实现债权而支出的律师费符合法律规定，本院予以支持。另，被告以其所有房产作借款抵押担保并办理了房屋他项权证，原告抵押权成立。原告主张就抵押物依法处分后所得价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告黄雨梦签订的《个人住房借款合同》； 二、被告黄雨梦偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金244049.63元，利息17105.54元、罚息1442.35元（利息计至2018年11月19日，此后按中国人民银行基准利率另行计算，罚息按原合同约定的借款利率上浮50%计）； 三、被告黄雨梦赔偿原告中国建设银行股份有限公司桂林分行为实现债权而支出的律师费11827元； 四、原告中国建设银行股份有限公司桂林分行对抵押物—座落于桂林市象山区房屋经依法处分后所得价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费5253元、公告费700元，合计5953元（原告已预交），由被告黄雨梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5253元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋 峰 人民陪审员  林婉玉 人民陪审员  曹 明 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  唐建蕗
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0502民初6257号 原告：中国农业银行股份有限公司毕节分行（统一社会信用代码：9152050022154710610），住所：贵州省毕节市中山路**。 负责人：蒋承业，该行行长。 被告：冯刚，男，1986年3月13日出生汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市亿翔房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915205025806504474），住所：贵州省毕节市七星区环东路。 法定代表人：聂浩祥。 原告中国农业银行股份有限公司毕节分行与被告冯刚、毕节市亿翔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司毕节分行于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告中国农业银行股份有限公司毕节分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司毕节分行撤诉。 案件受理费2215元，由原告中国农业银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  田锟 二〇一八年十一月六日 书记员  周猷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执921号 申请执行人凌七生，男，1968年7月10日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人刘瑞英，女，1961年8月10日出生，汉族，住桂林市临桂区。 申请执行人凌七生与被执行人刘瑞英的合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2017）桂0304民初1892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘瑞英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌七生于2018年5月3日向本院申请强执行，请求被执行人刘瑞英偿还合同纠纷款208430元及利息，本院依法受理。 本院在执行中，于： 1、2018年5月，向被执行人凌七生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，因申请执行人提供的电话号码无法联系被执行人凌七生，其住所亦无人在家，故被执行人凌七生未签收了上述法律文书，本院采取公告送达的方式送达了上述法律文书； 2、2018年5月、9月，依法向被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有存款、证券、房产、土地登记、车辆等信息； 3、2018年10月，依法对被执行人的工商登记资料进行查询，未发现其在其他单位有投资； 4、2018年10月，依法对被执行人名下的理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有财产； 5、2018年10月，依法对被执行人名下公积金进行调撤，未发现被执行人名下有公积金； 6、2018年11月19日，本院约谈本案申请执行人，本院告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 陈一铜 二〇一八年十一月二十日 书记员 唐上琳
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书(2018)琼0271民初8200号原告：梁敏，女，1964年11月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：郑州市。委托诉讼代理人：蔡晓斌，海南建亚律师事务所律师。被告：海南诗波特投资有限公司，住所地：三亚市田独镇荔枝沟社区万科森林度假公园商业小镇万科地产办公室。法定代表人：潘高峰，该公司总经理。原告梁敏与被告海南诗波特投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告梁敏于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁敏以与被告海南诗波特投资有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁敏撤诉。案件受理费2901元(原告梁敏已预缴2901元)，减半收取计1450.5元，由原告梁敏负担。退回原告梁敏1450.5元。审判长 邢增秀审判员 谭光华审判员 刘思文 二〇一八年十一月十七日书记员 孙 惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1381民初1953号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，地址冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，总行董事长。被告童雨云，男，1978年10月10日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告童雨云金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡巧丹二〇一八年十一月二十二日书记员  邹 丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终9149号上诉人（原审原告）:昆山市欣欣塑胶制品有限公司，住所地昆山市桃花江路**。法定代表人：李龙文，经理。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:昆山市建豪金属制品有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦丰收北路东侧。法定代表人：方国建，董事长。委托诉讼代理人：潘忆，上海青本律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文俊，上海青本律师事务所律师。上诉人昆山市欣欣塑胶制品有限公司因与被上诉人昆山市建豪金属制品有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初10625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人昆山市欣欣塑胶制品有限公司于2018年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，昆山市欣欣塑胶制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆山市欣欣塑胶制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元减半收取40元由昆山市欣欣塑胶制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 雄审判员 赵 东审判员 沈军芳二〇一八年十一月二十八日书记员 杨颖颖
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2018）陕0104执1607号申请执行人西安投融资担保有限公司，住所地西安市。法定代表人赵增宽，该公司总经理。被执行人吕卫宏，男，汉族，1968年10月12日出生，住西安市雁塔区。被执行人田孟凯，男，1986年9月27日出生，汉族，住西安市灞桥区东御兰汀3-1-1403。申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人吕卫宏、田孟凯追偿权纠纷一案，本院（2017）陕0104民初7763号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产,因无人签收而退回。2、本院于2018年11月12日通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：其名下无房产信息，案外人吕某某将其名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX层XX号房产提供执行担保，因其为抵押权人程飞设有300万元抵押权，申请执行人同意暂不处置该房产；田孟凯名下陕AXXXXX机动车的档案信息，已被本院在西安市公安局车辆管理所系统查封；其名下银行账户余额不足，本院已扣划7019.7元，在扣缴执行费1353元后，将剩余5666.7元交至申请执行人处，此外冻结若干银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈笔录方式已告知申请执行人。通过本次执行程序，本案执行标的96844.74元及利息，已执行5666.7元，未执行91178.04元。本案执行费1353元，已收取1353元。申请执行人西安投融资担保有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   员   王   谦 二〇一八年十一月十七日                 书   记   员    刘露锋 1
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初5100号原告：桐乡市奥利丝搏家纺有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道润丰步行街**。注册号330483000044898。法定代表人：陈红飞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许民强、平晓霞，浙江泽春律师事务所律师。被告：浙江新厦建设有限公司，住所，住所地：桐乡市濮院镇新生妙智社会信用代码91330483704446481Y。法定代表人：黄锦荣。原告桐乡市奥利丝搏家纺有限公司诉被告浙江新厦建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年6月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付原告装修附属物补偿款157846元（利息自起诉之日起按157846元为基数依人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序于2018年10月10日、2018年11月28日公开开庭进行了审理。审理中，被告浙江新厦建设有限公司向本院申请司法鉴定，因未按期向浙江汉博司法鉴定中心缴纳鉴定费用而退回鉴定，本案恢复审理。原告委托诉讼代理人许民强第一次开庭到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人平晓霞两次开庭到庭参加诉讼，被告浙江新厦建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告装修附属物补偿款146585元（利息自起诉之日起按146585元为基数依人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：2010年12月23日，原、被告签订《租房协议》一份，合同约定：被告将位于桐乡市梧桐街道润丰步行街西108号的房屋出租给原告，租赁期5年，自2010年12月23日起至2015年12月22日止，租金每年6000元一年一付款。合同签后原告按约租赁房屋对租赁房屋进行装修使用，该房屋因位于杨家门旧城改造（一期）项目中而涉及拆迁，经桐乡市旧城改造指挥部委托评估，该租赁房屋装修附属物价值合计146585元，相关补偿款146585元已由桐乡市旧城改造指挥部办公室支付给被告及被告指定的案外人沈松良，被告收到相应涉案房屋装修附属物补偿款后未支付给原告，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告签订的《租房协议》系双方的真实意思表示，房屋租赁合同关系依法成立，原告租赁房屋后进行了装修。根据已查明的事实，该租赁房屋因涉及拆迁，被告已从桐乡市旧城改造指挥部取得拆迁补偿款，其中装饰附属物补偿主体应为原告，故本院对原告要求被告支付该部分补偿款146585元的诉请予以支持；关于原告诉请利息，双方对此并无约定，但被告至今未向原告支付相应补偿款显属违约，本院确认被告浙江新厦建设有限公司支付逾期付款利息（以146585元为基数，自2018年6月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。浙江新厦建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江新厦建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市奥利丝搏家纺有限公司补偿款146585元及逾期付款利息（以146585元为基数，自2018年6月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3457元，减半收取1728.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  唐磊二〇一八年十一月三十日书记员  邹玮
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0826执1906号申请执行人蔡桂兰,女,1953年3月22日生,汉族，住涟水县。被执行人周研，男,1979年6月1日生,汉族，居民，住涟水县。蔡桂兰申请执行周研追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初3240号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月13日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人于2018年11月29日达成和解协议，协议约定：本人申请执行周研追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，因周研名下所有的财产正在法院拍卖过程中，故双方达成如下和解协议：1、周研名下位于涟水县红窑镇颜下庄村51个大棚、彩钢瓦、护栏网在法院司法拍卖后优先给付本人劳动工资；2、周研承诺短期内尽快筹措资金偿还本人工资欠款；3、如未按本协议履行，周研自愿承担罚款、拘留等相应法律责任该协议由双方签字认可。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0826民初3240号民事调解书案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一八年十一月二十九日书 记 员  万金龙
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民辖终502号 上诉人（原审被告）：张庆科，男，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被上诉人（原审原告）：孟庆军，男，1970年10月9日出生，汉族，住山东省昌乐县。 上诉人张庆科因与被上诉人孟庆军民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2018)鲁0725民初2802号民事裁定，向本院提起上诉。 张庆科上诉称，本案实际上是被上诉人向公司的投资款，属于企业投资法律关系，该纠纷属于投资引起的合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省泰顺县人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）起诉案由为民间借贷纠纷，上诉人主张为投资引起的合同纠纷，但未提交相应证据，本案案由应经过案件实体审理进一步查明认定，本案应按照起诉案由确定案件管辖。本案起诉案由为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人各方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人住所地应为合同履行地。被上诉人孟庆军住所地位于山东省昌乐县昌盛街**，昌乐县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 斌 审判员  王 峰 二〇一八年十一月一日 书记员  彭国伟
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1182执863号申请执行人：闫向行，男，1973年11月7日出生，汉族，深州市人，现住该村，被执行人：王春层，女，1960年5月8日出生，汉族，深州市人，现住该村，本院在执行闫向行与王春层借款合同纠纷一案中，申请人以“无法提供可供执行财产”为由，于2018年11月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对（2018）冀1182执863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张久栓二〇一八年十一月十四日书记员  宋 帅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)湘0602刑初786号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人冯爱兵，男，1974年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省监利县，住湖北省监利县；因犯盗窃罪，2014年4月30日被湖北省监利县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪，2017年8月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月11日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月24日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2018]486号起诉书指控被告人冯爱兵犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2018年11月23日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人冯爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2018年10月11日6时许，被告人冯爱兵在岳阳市区娃娃塘菜市场，见被害人陈某手中提着的环保袋内装有一个酱色女式手包，便趁陈某选菜不注意之机，将该手包盗走，包内有现金3900.7元。冯爱兵在离开现场十多米后，被菜市场工作人员抓获并报警。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人冯爱兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人冯爱兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关提请对被告人冯爱兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。 被告人冯爱兵对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人冯爱兵盗窃作案的事实及情节没有出入，本院予以确认。 另查明，2018年10月12日、13日，公安机关从被告人冯爱兵处扣押了被盗公交卡、钱包及3900.7元人民币并发还给被害人陈某。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人冯爱兵的供述，被害人陈某的陈述，证人黎某、宁某的证言，辨认笔录，抓获经过，提取笔录，发还、扣押物品清单，被盗物品照片、指认现场照片，现场勘验笔录，刑事判决书，被告人冯爱兵的常住人口基本信息等证据证明。 本院认为：被告人冯爱兵以非法占有为目的，扒窃公民财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人冯爱兵犯盗窃罪的事实属实，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯爱兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人冯爱兵到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人冯爱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年8月10日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 军 二〇一八年十一月二十三日 书记员 陈柏羽 附：判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5734号之二 申请执行人深圳市宝安区福永金波达五金电器批发部，经营场所深圳市宝安区福永街道新和社区永福路红牌工业园门口**铺位，统一社会信用代码92440300L75696287M。 经营者黄育波。 被执行人何金辉，男，汉族，1985年5月18日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人深圳市宝安区福永金波达五金电器批发部与被执行人何金辉买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017)粤0306民初16182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0306执5734号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海波 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  赖学秀 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  李 芸
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0322执726号 申请执行人：柳林凤，男，1973年3月7日生，汉族，住上栗县。 被执行人：李明，男，1971年4月4日生，汉族，住上栗县。 申请执行人柳林凤与被执行人李明债权转让合同纠纷一案，上栗县人民法院作出的（2018）赣0322民初字第609号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人柳林凤与被执行人李明达成了分期付款的执行和解协议，在协议中申请人考虑已达成长期执行和解，故同意已和解协议就此终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2018）赣0322民初字第609号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 龙 波 审 判 员 孔祥勇 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 梁紫晖