wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082刑初188号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，汉族,1980年7月9日出生，住山东省荣成市三环**，系本案被害人。 被告人于乔（曾用名于乔鹏），男，汉族，1995年4月4日出生于山东省荣成市，大专文化，荣城建筑集团有限公司第八项目部职工，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被荣成市公安局取保候审，同年4月11日被荣成市人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险威海分公司）。 住所地威海市环翠区世昌大道**。 负责人顾恩谭，总经理。 诉讼代理人栾忠萍，山东中立达律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]187号起诉书指控被告人于乔犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、被告人于乔、附带民事诉讼被告人人保财险威海分公司之诉讼代理人栾忠萍到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。 荣成市人民检察院指控：2018年1月19日21时4分许，被告人于乔酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市河阳路由西向东超速行驶，行至与邹泰街交叉路口处，与王某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿河阳路由东向南左转时相撞，致王某8根肋骨骨折，其伤势构成轻伤一级。经鉴定，被告人于乔血液中的乙醇含量为229.87毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人于乔承担此次事故的全部责任。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人于乔在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人王某诉称，此次事故给其造成了医药费人民币（以下币种均为人民币）10000元、伤残赔偿金73578元、被抚养人生活费10382.40元、误工费12263元、护理费3427元、车辆损失费2000元、交通费2000元的经济损失，共计人民币113650.40元，请求判令附带民事诉讼被告人人保财险威海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿，并提供荣成市人民医院住院病案、医疗费单据、威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书、威海市恒信价格评估有限责任公司价格评估结论书、户籍证明、鉴定费单据等证据。 被告人于乔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 附带民事诉讼被告人人保财险威海分公司答辩称，对附带民事诉讼原告人王某的赔偿总额不应该超出交强险的范围，同时保留交强险的追偿权。 经审理查明，2018年1月19日21时4分许，被告人于乔酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市河阳路由西向东超速行驶，行至与邹泰街交叉路口处，与王某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿河阳路由东向南左转时相撞，致王某8根肋骨骨折，其伤势构成轻伤一级。经鉴定，被告人于乔血液中的乙醇含量为229.87毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人于乔承担此次事故的全部责任。 另查明，肇事车辆鲁Ｋ×××××号小型轿车在人保财险威海分公司投保交强险，此次事故发生在保险有效期内。附带民事诉讼原告人王某因本次事故受伤住院17天，，住院期间由二人护理经鉴定，王某右侧第1-8肋骨骨折，右侧液气胸，左肺挫伤，右肺创伤性湿肺，右肾挫伤，脑震荡，额面部软组织挫裂伤，其损伤符合十级伤残。王某误工时间为120日，，住院治疗期间需2人护理此次事故给王某造成医疗费10000元、误工费12263元(36789元/年÷12个月×4个月)、护理费3427元(36789元/年÷365天×17天×2人)、残疾赔偿金73578元(36789元/年×20年×10%)、车辆损失费2000元、被抚养人生活费10382.40元(23072元/年×9年×10%÷2)、交通费200元，共计111850.40元的经济损失。 被告人于乔与附带民事诉讼原告人王某就交强险责任限额范围外的赔偿已达成调解协议，赔偿款项已清结。王某已对被告人于乔表示谅解。被告人于乔向荣成市刑警大队检举揭发QQ名为“子函”贩卖毒品，经查证属实。 上述事实，有附带民事诉讼原告人王某的陈述，证人张某、董某等人的证言，道路交通事故认定书，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告、荣成市公安局刑事科学技术鉴定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，监控录像，到案经过，户籍信息，谅解协议书、王某的病历，医疗费单据，威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书，威海市恒信价格评估有限责任公司价格评估结论书，户籍证明，于乔举报材料、报案笔录、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于乔违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于乔血液中的乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，且造成一人轻伤一级，酌情予以从重处罚。被告人于乔归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人王某的经济损失，并取得谅解，且提供线索，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，予以从轻处罚。对于人保财险威海分公司提出的对附带民事诉讼原告人王某的赔偿总额不应该超出交强险的范围，同时保留交强险的追偿权的相关意见，本院予以采纳。 为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人于乔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币111850.40元。 （上述赔偿款项于本判决生效之日起30日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  毕远周 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  王奎先 二〇一八年十一月八日 书 记 员  钱昱帆
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民申250号再审申请人（原审被告）：杜敏，女，1961年2月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：常文文，河北律融律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘英从，女，1979年12月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人（原审被告）：李新征，男，1973年1月11日出生，汉族，原住石家庄市桥**。被申请人（原审被告）：石家庄康贺威药业有限公司。住所地河北无极经济开发区创业大道**。法定代表人：席广超，该公司总经理。再审申请人杜敏因与被申请人刘英从、李新征、石家庄康贺威药业有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜敏申请再审称，一是提供新证据两份，分别为申请人杜敏与被申请人刘英从、李新征签订的已作废《借款协议》；被申请人李新征持有的其与被申请人刘英从签订的《借款协议》。被申请人刘英从、李新征之间的借款支付利息的账号信息为“622909576169227115刘英从兴业银行”。由此可见被申请人刘英从、李新征在后来重新签订的《借款协议》中对利息支付账号也进行了重新约定。被申请人李新征持有的其与被申请人刘英从签订的《借款协议》，协议首页合同主体处有甲方（出借方）刘英从的签字。尾页落款处有乙方李新征的签字，首页及尾页均无申请人杜敏的签字，即杜敏未作为刘英从与李新征之间借款的担保方，无需对该二人之间的借款承担担保责任。二是刘英从不能有足够的证据证明其向法院提交的《借款协议》第一页与第二页属于同一份合同，故该《借款协议》不能证明申请人杜敏对被申请人刘英从、李新征之间的债务负有担保责任。三是一审法院判决认定的事实所主要依据的被申请人刘英从提交的《借款协议》是不完整、不真实的借款协议，该证据是伪造的。综上所述，申请再审人杜敏不应该承担被申请人李新征与被申请人刘英从之间的借款债务偿还责任，请贵院依法再审，纠正错误，维护申请再审人的合法权益。被申请人刘英从提交意见称，一是杜敏提交的证据不属于新证据标准，且属于伪造的。二是刘英从提交的借款协议系诉涉三方自愿签订，不能因为些许瑕疵就否认合同的效力，而且该合同也已经履行。再审申请人杜敏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人杜敏在原审中主张《借款协议》上签名不是本人所签，但在鉴定过程中再审申请人杜敏撤回了鉴定申请，原审法院据此认定签名的真实性符合法律规定，进而判定其承担保证责任并无不妥。再审申请人杜敏提交的两份《借款协议》亦不能否认原审中被申请人刘英从提交的《借款协议》中再审申请人杜敏作为担保方在协议中签名的真实性，结合被申请人刘英从提交的其与再审申请人杜敏之间的交流记录，再审申请人杜敏提交的证据不足以否认其对诉涉借款进行了担保的事实，对再审申请人杜敏的主张本院亦无法予以支持。杜敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜敏的再审申请。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一八年十一月二十二日书记员 王 歌
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初2841号之一原告：樊荣，男，1976年11月生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：韩吉胜，男，1973年4月生，汉族，山东省章丘市人，住章丘市。被告：刘宏江，男，1977年12月生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被告：赣州强悍机械设备租赁有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天****商铺，统一社会信用代码：91360703MA35HAYF6。法定代表人：刘宏江，总经理。原告樊荣与被告韩吉胜、刘宏江、赣州强悍机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告樊荣诉称，被告从2018年6月25日向原告借款108万元，经双方协商同意，原告同意被告实际还款90万元，并出具借条。后原告多次找被告索要借款，被告每次都承诺还款，但至今尚未归还，为此，原告诉至法院，请求判令：1、三被告归还原告借款90万元，并自2018年7月25日起至2018年10月25日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。三被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三被告的经常居住地均为赣州市赣州经济技术开发区，该案应由赣州经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原、被告未在借条上约定合同履行地，也无相关补充协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，现接受货币一方为原告，原告据此向南昌市进贤县人民法院起诉，符合法律规定，故三被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告韩吉胜、刘宏江、赣州强悍机械设备租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓建平人民陪审员  余新福人民陪审员  王 芳二〇一八年十一月二十六日法官助理姜凡书 记 员  吴 琳
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6450号 申请人：江某。 申请人：何某。 本院于2018年11月9日立案受理申请人江某与何某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年11月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 江某于签协议后即时向何某支付欠款2900元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人江某与何某于2018年11月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一八年十一月十日 书记员 李朝阳
贵州省余庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0329民初1577号 原告:七冶贵州置业余庆有限公司，住所地：余庆县白泥镇子营路**。 法定代表人：赵斐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张中原，该公司职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：邰超，贵州遵兴律师事务所律师。（一般授权） 被告：罗莉，女，生于1986年10月10日，汉族，住余庆县。 原告七冶贵州置业余庆有限公司（以下简称：七冶公司）与被告罗莉借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告七冶公司于2018年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告七冶公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告七冶贵州置业余庆有限公司撤回起诉。 案件受理费1532元，减半收取766元（原告已预交）、鉴定费2000元、交通费500元，合计3266元，由原告七冶贵州置业余庆有限公司承担，其中鉴定费2000元、交通费500元，合计2500元（被告罗莉已支付）由原告七冶贵州置业余庆有限公司在2018年11月23日前支付给被告罗莉。 审判员  聂国刚 二〇一八年十一月十二日 书记员  文 学
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初4735号 原告：王晓凤，女，1987年1月1日出生，住吉林省德惠市。 被告：门玉春，男，1973年3月19日出生，住黑龙江省双城市。 被告：那海英，女，1973年2月20日出生，住黑龙江省双城市。 原告王晓凤与被告门玉春、那海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓凤及被告那海英到庭参加诉讼，被告门玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款人民币100000元）及自2015年1月20日起至给付之日止按年利率15%支付利息；2.案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日被告因急需用钱向原告借款人民币100000元，并约定于2016年1月19日一次还清，利息是15000元，被告给原告出具欠条一枚，此款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院。 门玉春未作答辩。 那海英辩称，借款属实，现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：门玉春与那海英系夫妻关系，2015年1月20日，二人从王晓凤处借款人民币100000元，次日，王晓凤通过中国农业银行账号×××向门玉春账号×××转款100000元，门玉春与那海英给王晓凤出具借条一枚，双方约定还款日期为2016年1月19日，利息是15000元。上述事实，有当事人的陈述及借条一枚、银行转账一份在卷佐证。 本院认为，王晓凤主张门玉春、那海英借款未还，为证明自己的主张提供了借据一枚及银行流水一份，门玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。那海英承认借款属实，本院对上述证据予以采信，依法认定王晓凤与门玉春、那海英之间存在借贷关系，门玉春、那海英应按约定偿还借款。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，王晓凤主张门玉春、那海英自2015年1月20日起至给付之日止按年利率15%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 门玉春、那海英于本判决生效之日立即给付王晓凤借款100000元及利息（利息自2015年1月20日起至借款本息付清时止按年利率15%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取计1150元，实收2600.00元，返还原告1450元，余款1150元，由门玉春、那海英负担；保全申请费1020.00元，由门玉春、那海英负担；邮寄费112.00元，返还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 孙 宇 二〇一八年十一月三十日 书 记 员 王旭东
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初9677号 原告：项琴，女，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：张燕龙，男，1984年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司，住所地：江苏省南京市高淳经济开发区恒生路****楼1F。 法定代表人：赵长辉。 被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市庆春路**，****。 负责人：赵晓青。 原告项琴诉被告张燕龙、江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告项琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按项琴撤回起诉处理。 审判员  时恩霞 二〇一八年十一月十二日 书记员  张天成
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初11038号原告白玉军，男，1987年7月13日出生，回族，住河北省承德市平泉县。委托代理人徐建源，北京冰雨律师事务所律师。被告杜甲军，男，1967年3月1日出生，汉族。原告白玉军与被告杜甲军农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白玉军的委托代理人徐建源到庭参加诉讼。被告杜甲军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉军诉称：北京市通州区张家湾镇牌楼营村中街x号老孙家建两层小楼，该建房总包尹建新，分包为被告，后被告再包给原告施工。两层小楼建筑面积上下300平米，清工费（不包括装修、水电）380/平米，总包应给付被告总价款114000元。被告应给付原告劳务费84000元。被告从总包预支了52000元，原告拿到32000元。另外62000元，被告应再给付原告52000元清工费。原告于2017年2月22日施工，2017年4月10日前已完工。现原告多次找被告催要工程款无果。现原告诉至法院，1、依法判决被告支付原告施工费用52000元，并支付逾期付款利息（以52000元为基数，自2017年10月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告杜甲军未答辩。经审理查明：杜甲军出具证明一份，载明：“北京市通州区张家湾镇牌楼营村中街x号老孙家建两层小楼，该建房总包尹建新，分包杜甲军，杜甲军再包给白玉军施工。两层小楼建筑面积上下300平米，清工费（不包括装修、水电）380元/平米，总包应给付杜甲军总价款114000元。杜甲军从总包预支了52000元，白玉军拿了32000元。另外62000元，杜甲军应再给付白玉军52000元清工费，但总包现没有给付杜甲军。另2017年2月22日施工，2017年4月10日前完工。”上述事实，有当事人陈述、证明等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杜甲军经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。根据杜甲军出具的证明，“杜甲军应再给付白玉军52000元清工费”，现白玉军要求杜甲军支付施工费用52000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于白玉军主张支付逾期付款利息（以52000元为基数，自2017年10月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）的诉讼请求，因双方并未对支付利息进行约定，且支付利息的起止日期没有约定，本院对该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告杜甲军支付原告白玉军施工费用人民币52000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告白玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告杜甲军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费550元，由被告杜甲军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孔范宇人民陪审员  赵桂秋人民陪审员  王立香二〇一八年十一月九日书 记 员  赵冬雪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初19493号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘际训，男，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘际训信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘际训经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月1日的欠款本金人民币(以下币种同)24,891.63元、利息2,873.81元、违约金3,616.91元、分期付款费用370.26元，以上共计31,752.61元，并支付自2018年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡，并于2015年7月9日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期。本案在审理过程中，原告明确截至2018年8月1日的利息2,873.81元、违约金3,616.91元、分期付款费用370.26元。同时，原告明确利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的违约金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、信用卡领用合约及收费标准、交易明细、催收记录等证据。被告刘际训未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的自2017年12月16日起至实际清偿之日止的利息及违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘际训应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月1日的透支本金人民币24,891.63元；二、被告刘际训应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月1日的利息2,873.81元、违约金3,616.91元、分期付款费用370.26元；三、被告刘际训应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用(均以人民币24,891.63元为基数，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取计296.50元，由被告刘际训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一八年十一月二十九日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保466号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**,统一社会信用代码91500106762673180J。法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3。法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社，统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一八年十一月五日法官助理涂诵菊书记员周鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初5727号 原告：马开响，男，1972年3月15日生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：侍秀美，女，1981年3月5日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省常熟市。 原告马开响诉被告侍秀美民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告马开响及其委托诉讼代理人卢梦娇到庭参加诉讼，被告侍秀美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马开响向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币20000元，利息以上述本金金额为基数按银行同期贷款利率自起诉之日计算至法律文书确定的生效之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系民间借贷关系，被告向原告借款2万元，原告于2016年10月30日通过银行转账方式支付被告借款2万元，后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，截止起诉之日，被告仍结欠又原告借款2万元。为维护自身合法权益，故提起本诉，望判如所请。 被告侍秀美未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，被告侍秀美向原告马开响借款，原告通过转账方式支付被告2万元。后被告未还款，原告催讨未果，故起诉至本院。 本院认为，被告侍秀美向原告马开响借款2万元的事实有原告提供的银行卡交易明细清单及原、被告短信记录为凭，本院予以确认。被告未及时归还借款，是引起本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款2万元及该款自起诉之日（2018年5月11日）起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告侍秀美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侍秀美于本判决生效之日起十日内归还原告马开响借款2万元，并支付该款自2018年5月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告侍秀美负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  谢蓉蓉 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  须 耘 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  万根华
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1390-1号申请执行人：河南省襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：谢天星，男，1958年2月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：席团民，男，1969年6月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：高亚辉，男，1979年9月2日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第161号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢天星、席团民、高亚辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢天星、席团民、高亚辉的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月二十日书记员  苏 鹏
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初5965-1号 原告：吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区沿江东路**。统一社会信用代码：91220700550487183J。 法定代表人：陈兆波，经理。 委托代理人：张景恒，男，汉族，1981年9月24日生，原告公司职员，住松原市宁江区文化街1委。 被告：薛立娜，女，1989年6月19日生，汉族，现住松原市。 原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司（以下简称亚泰物业公司）诉被告薛立娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚泰物业公司委托代理人张景恒到庭参加诉讼。被告薛立娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告亚泰物业公司诉称：2010年，原告与松原市亚泰房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，对被告居住的小区进行物业管理，履行义务。被告的住宅位于亚泰小区9号楼2单元1006室，建筑面积95.57平米。但被告自2017年1月1日至2017年12月31日共未按时缴纳物业服务费2064.31元。原告多次向被告催要此款，被告未给付。故诉至法院要求判令被告给付2017年1月1日至2017年12月31日止期间的物业费2064.31元，并承担诉讼费用。 被告薛立娜未出庭，亦未答辩。 经审理查明：薛立娜系亚泰澜熙郡小区9栋2单元1006室的业主，建筑面积为95.57平方米。2010年，松原亚泰房地产开发有限公司与亚泰物业公司签订一份前期物业服务委托合同，合同约定：由亚泰物业公司对亚泰澜熙郡小区进行物业管理。亚泰物业公司的委托服务管理事项为（一）房屋建筑本体及其共用部位的管理、养护和维修。包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅等。（二）配套共用设施、设备的日常运行及维修、养护和管理。包括：共用的下水管道、照明系统、供电系统、智能系统、安防系统、电梯运载系统、门禁系统、消防系统。（三）附属配套建筑物、构筑物的维修、养护和管理。包括：围墙、建筑小品、道路停车场、商业网点、文化体育场所。（四）管理区域内的公共绿地、花木等的养护与管理。（五）管理区域内的公共环境卫生管理。包括:公共楼道、通道、电梯间、走廊、小区内道路、公共场地的清杰卫生、垃圾的收集、垃圾清运、消杀等。（六）管理区域内的交通与车辆停放秩序的管理。包括：停车场管理和车辆进出管理。（七）公共秩序维护、小区安全防范等事项的协助管理。同时约定双方的权利和义务。物业服务标准：1.房屋外观：完好。2.设备运行：正常。3.房屋及设备的维修和养护：保养及时，保持正常运行。4.公共环境：清扫及时，垃圾日产日清。5.绿化：绿植长势良好，修建/补植及时，无病虫害。6.交通秩序：无乱停放现象。7.护管：全封闭管理，采取人防、技防保证小区公共秩序。8.维修：15分钟到达现场，保证工作效率。服务与经营收费标准：本物业管理区域物业服务收费实行包干制方式：服务费用按业主房屋的建筑面积计算，物业服务费用按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务，延迟一天按照拖欠款项额度的3‰收取滞纳金。具体收费标准如下：（1）产权车库1.00元/月.㎡；（2）多层住宅1.50元/月.㎡；（3）高层住宅1.80元/月.㎡；（4）洋房2.00元/月.㎡（5）商业用房2.00元/月.㎡。另查明，松原亚泰房地产开发有限公司与亚泰物业公司签订的前期物业合同在松原市物业管理中心已备案。 上述事实，有亚泰物业公司提供的前期物业服务委托合同、物业服务企业资质证书、备案表等复印件在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。薛立娜未出庭视为放弃举证、质证的权利。 本院认为：松原亚泰房地产开发有限公司与亚泰物业公司签订的前期物业服务委托合同，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。亚泰物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况。根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，故薛立娜应当按约定交纳物业服务费。结合本案事实以及相关证据，薛立娜应向亚泰物业公司交纳拖欠2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费为2064.31元（95.57平方米×1.8元/月/平方米×12个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛立娜于本判决生效之日立即给付原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司物业费2064.31元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一八年十一月八日 书记员  刘琦琦
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初3195号 原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。 法定代表人：李曰兵，该行行长。 委托诉讼代理人：李余斌，男，1991年3月20日出生，该公司员工。 被告：艾名哲，男，1979年9月10日出生，汉族，住济阳县 被告：李秀芬，女，1978年11月12日出生，汉族，住济阳县 被告：艾明臣，男，1964年11月13日出生，汉族，住济阳县 原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行）与被告艾名哲、李秀芬、艾明臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告艾名哲、李秀芬、艾明臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及应付利息；2.被告承担原告实现上述债权的费用。事实和理由：艾名哲分别于2015年10月13日，向原告办理借款20000元，到期日为2016年10月12日；于2015年10月15日向农行办理借款15000元，到期日为2016年10月14日，该笔借款被告艾名哲于2017年12月29日归还贷款本金5000元；于2015年10月22日向农行办理借款15000元，到期日为2016年10月21日，该笔借款被告艾名哲于2017年9月30日归还贷款本金2500元，于2017年11月2日归还贷款本金2500元。上述贷款是由艾明臣做保证担保，李秀芬为共同还款人。借款到期后，原告多次催要，被告偿还了部分本金及利息，剩余本金及利息至今未曾清偿。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 艾名哲、李秀芬、艾明臣未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对借款合同等本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，农行与艾名哲签订了农户贷款借款合同，合同约定：艾名哲借款额度为50000元，借款期限自2013年10月30日至2016年10月29日；借款利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；对逾期借款，自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；担保人为艾明臣，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保的债务最高余额为捌万元。艾名哲分别于2015年10月13日，向农行办理借款20000元，到期日为2016年10月12日，年利率为6.44%；于2015年10月15日向农行办理借款15000元，到期日为2016年10月14日，年利率为6.44%，该笔借款被告艾名哲于2017年12月29日归还贷款本金5000元；于2015年10月22日向农行办理借款15000元，到期日为2016年10月21日，年利率为6.44%，该笔借款被告艾名哲于2017年9月30日归还贷款本金2500元，于2017年11月2日归还贷款本金2500元。共计偿还本金10000元。 本院认为，农行与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，农行按约定履行了借款出借义务，艾名哲亦应按约定履行还款义务。对农行的利息主张，本院认为符合法律规定，予以支持，利息应按双方订立的《农户贷款借款合同》约定的标准执行。李秀芬作为艾名哲的妻子知道借款用途且在共同还款承诺书上签字，本院认定该笔借款为夫妻共同债务，李秀芬应当共同偿还。艾明臣作为连带责任保证人，对上述借款的本金及利息应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾名哲、李秀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金40000元及利息（利息按双方订立的《农户贷款借款合同》约定的标准计算）； 二、被告艾明臣对上述借款本金及利息在最高担保额80000元范围内承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取543元，由被告艾名哲、李秀芬、艾明臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇一八年十一月一日 书记员 毕倩倩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初10068号原告：潘祖华，男，1975年4月，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：何俊雄，广东一然律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓彤，广东一然律师事务所律师助理。被告：中山市古镇利和广场有限公司,住所地广东省中山市。法定代表人：欧炳维，总经理。委托诉讼代理人：林俊，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照秋，广东登都律师事务所实习律师。第三人：中山市利和置业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：欧炳维，总经理。委托诉讼代理人：林俊，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照秋，广东登都律师事务所实习律师。本院在审理原告潘祖华与被告中山市古镇利和广场有限公司，第三人中山市利和置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告潘祖华于2018年11月8日向本院申请撤回对第三人中山市利和置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘祖华撤回对中山市利和置业有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘祖华撤回对第三人中山市利和置业有限公司的起诉。审判员  陈玉珍二〇一八年十一月八日书记员  刘颖焮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初758号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：罗敏甫，男，该公司员工。被告：牛玉，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告牛玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州开发区分行撤回起诉处理。审判员  蔡培娟二〇一八年十一月二十六日法官助理苏映霞书记员吴博雅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫9001民初8796号原告：马天义，又名马红刚，男，1962年10月15日出生，汉族，住济源市。被告：翟正义，男，1971年4月19日出生，汉族，住济源市。被告：王皂花，女，1971年9月17日出生，汉族，住济源市。原告马天义与被告翟正义、王皂花买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天义，被告翟正义、王皂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马天义向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付其欠款61000元。事实和理由：2016年以前，被告翟正义陆续从原告处购买一批饲料，经双方结算，共欠原告63000元，并为原告出具欠据。2017年11月份，被告王皂花归还2000元，现仍欠原告61000元。原告虽多次讨要，但二被告以种种理由推拖。被告翟正义辩称，其有异议，其记得数额没有那么多，原来用一袋拿一袋，记得不清楚了。被告王皂花辩称，猪场是被告翟正义一人经营的，其没有去拿过饲料，也不知道拿了多少饲料，当时翟正义让其给原告送了2000元，具体情况其不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对如下证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：2016年9月22日被告出具的欠条。本院经审理认定事实如下：被告翟正义与被告王皂花系夫妻关系。被告翟正义在原告马天义处购买饲料，截止2016年9月22日，共欠原告马天义饲料款61000元；另被告翟正义又向原告借款2000元，被告翟正义给原告马天义出具欠条一份，载明：“今欠到马红刚现金陆万叁仟元63000元翟正义2016年9月22号”。之后，被告王皂花给付原告2000元。余款61000元，至今未付。本院认为：债务应当清偿。被告翟正义在原告马天义处购买饲料及借款，共欠原告马天义63000元，有被告翟正义向原告马天义出具的欠条为证，对该事实本院予以认定。庭审中，原告马天义认可被告已给付其2000元，现原告马天义要求被告翟正义支付余款61000元，理由正当，本院予以支持。本案中被告王皂花没有在欠条上签名，原告也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告王皂花承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告翟正义于本判决生效后十日内给付原告马天义61000元；驳回原告马天义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由被告翟正义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一八年十一月五日书记员  岳思远
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执恢834号之四 申请执行人：郝苗苗，女，1992年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李德光，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 关于申请执行人郝苗苗与被执行人李德光交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月05日冻结了被执行人李德光在山东省农村信用社联合社6223190728774461,0101,0账户内存款人民币10109.85元，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李德光在山东省农村信用社联合社6223190728774461,0101,0账户内存款人民币21000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一八年十一月十四日 书记员  李占宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初9393号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。被告：何艳，女，1985年10月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何艳信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××96。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年5月23日，被告积欠本金69504.98元、利息2122.58元、自2017年1月1日起计算的违约金为4074.67元、其他费用7682.94元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金69504.98元、利息2122.58元、其他费用7682.94元、违约金4074.67元（截止至2018年5月23日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其以官网、营业网点公告的方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。现原告在本案所主张的违约金不符合规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何艳在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金69504.98元、利息2122.58元、其他费用7682.94元以及从2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1884.6元，由被告负担1792.5元，由原告负担92.1元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄颖慧人民陪审员  陈 桦人民陪审员  何子卉二〇一八年十一月十二日书 记 员  罗青桃李晶
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1022执653号 申请执行人：余辉，女，1975年10月24日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：邓辉平，男，1985年9月10日出生，汉族，住黎川县。 余辉申请邓辉平借款合同纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2018）赣1022民初611号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人余辉与被执行人邓辉平达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2018）赣1022执653号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 吴娱琴 审 判 员 熊俊良 二〇一八年十一月二十九日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初3673号原告：郭保，男，1979年10月7日出生，苗族，贵州省江口县人，户籍地：住贵州省江口县。被告：铜仁市天都物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区百花路。法定代表人：周静，该公司总经理。被告：贵州天都房地产开发有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区百花路。法定代表人：胡晓风，该公司董事长。原告郭保与被告铜仁市天都物业服务有限公司、贵州天都房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭保撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告郭保负担。审 判 员  杨 惠二〇一八年十一月二十六日法官助理丁雄代理书记员  马文琴
石家庄市栾城区人民法院支 付 令（2018）冀0111民督89号申请人：范风丽，女，1975年2月7日生，汉族，住石家庄市栾城区。委托代理人：刘建业，石家庄市栾城区法律援助中心律师。被申请人：石家庄泽兴氨基酸有限公司。住所地：石家庄市栾城区栾城镇富强大西路**，社会统一信用代码91130124782562197F。法定代表人：闫明辉，经理。申请人范风丽于2018年5月2日向本院申请支付令。申请人称，原系被申请人职工，与被申请人确认工资后签订了“关于拖欠离职公司人员工资解决办法”，确认被申请人欠我工资5285元，约定的期限到后，被申请人没有给付我工资，请求给付工资5285元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石家庄泽兴氨基酸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范风丽工资5285元。申请费17元，由被申请人石家庄泽兴氨基酸有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  付新永二〇一八年十一月六日书记员  石金红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执607号 申请执行人陈伟，男，1981年5月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人何展，男，1971年3月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人陈伟与被执行人何展买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人何展发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务。 本院依职权对被执行人其他的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  李福豪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终21429号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石玉华。委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜练奕，广东华安联合律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人石玉华旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。石玉华在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向石玉华退还旅游款5699元，并赔偿逾期付款利息（从2013年8月11日起，按中国人民银行同期同类活期存款利率计算至清偿之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。原审法院判决如下：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向石玉华退还5699元及利息（自2013年8月11日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（石玉华已预付），由广州南湖国际旅行社有限责任公司负担。判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加黄某仪、被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月22日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月22日作为诉讼时效起算日期明显错误。被上诉人石玉华答辩称：一审查明事实清楚，请求法院驳回上诉人所有请求。对于时效问题，一审判决认定的时效清楚，适用法律正确。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年十一月二十六日书记员  刘莹莹李燕银林根
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更13182号罪犯张伯尘，男，1980年6月14日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于2000年11月16日作出（2000）昆刑初字第496号刑事判决，以被告人张伯尘犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人张伯尘不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2001年3月8日作出（2001）云高刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2001年4月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2003年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2005年8月30日、2016年7月8日二次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省昆明监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张伯尘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张伯尘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张伯尘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张伯尘减去有期徒刑六个月（刑期自2003年7月10日起至2018年12月9日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月十二日书记员  保 红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书                        （2018）宁0302执1851号  申请执行人：王风军，男，1962年9月2日出生，身份证号：6421251962********，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区郭家桥乡吴桥村二队。被执行人：王红喜，男，1987年5月5日出生，身份证号：6403821987********，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区郭家桥乡吴桥村二队。本院依据已经发生法律效力的(2018）宁0302民初63号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款50000元，并负担案件受理费525元，执行费658元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年6月27日起通过电话联系被执行人，未联系到被执行人，本院又多次根据申请执行人提供的地址查找被执行人，未找到，后本院将执行通知书、报告财产令张贴于被执行人住处，被执行人未履行。二、本院于2018年6月29日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人名下有位于吴忠市利通区利华街东侧水岸康桥四号楼3302号住房一套，我院已依法查封，因上述房屋上已设定抵押权，暂无法处置，被执行人名下有宁AH77**号福田牌汽车一辆，因车辆未实际控制，我院未予以处置，被执行人名下无银行存款、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2018年9月10日作出限制消费令，依法对被执行人实施限制消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   马学升审判员   毛继保审判员   吴斌  二○一八年十一月二十六日  书记员 刘伟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初12455号原告：范自超，男，1971年11月30日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张会军，男，1965年9月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张润霖，男，成年，汉族，住河南省汝州市。被告：王中义，男，成年，汉族，住河南省汝州市。原告范自超与被告张会军、张润霖、王中义民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范自超撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一八年十一月二十二日书记员 蔡晓利
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初87523号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**A118。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。被告：王福全，男，1988年11月1日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告曾俊平（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5420.34元，以及自2017年4月28日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2015年11月19日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款12831.12元用于收购脐橙。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金12831.12元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款12831.12元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截至2017年4月27日，原告向被告账户支付5420.34元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2015年11月19日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、评价及贷后管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为12831.12元，借款期限18个月，借款利率10.5%（年化），每月还款额为773.55元，借款用途为收购脐橙。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定王福全作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方管理费为2510.34元，丙方融资服务费64.16元，丁方技术服务费256.62元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国银行瑞金支行，账号×××。2.2015年11月19日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为12831.12元，借款期限18个月，自2015年11月19日至2017年5月15日，年息10.5%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款758.58元，还款日为每月15日，第一期还款日为2015年12月15日。4.2015年11月19日被告提现10000元，手续费及咨询费总计2831.12元；被告偿还了2015年12月至2016年5月6期的本息，2016年6月及以后没有还款。截至2017年4月27日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账5420.34元，款项用于偿还2016年11月16日至2017年4月27日期间的利息，以及2016年11月当期以及一直到合同期限届满的本金。为此原告向本院提交借款服务协议、借款协议、交易明细、还款明细、情况说明等证据，以佐证上述事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福全于本判决生效后十日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金五千四百二十元零三角四分及利息（以五千四百二十元零三角四分为基数，自二〇一八年十一月二十二日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过百分之六的年利率为限）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，案件公告费560元，由被告王福全负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告王福全于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  张冬梅二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李欣然
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14628号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码证号：71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：冯中新，男，1985年5月26日出生，汉族，住广东省增城市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告冯中新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告冯中新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年7月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号Br-A431009000。（三）借款金额：88000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，实际利率并不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2015年7月27日向被告发放贷款88000元，被告从2017年1月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，被告尚欠借款本金49702.23元、利息4240.67元，罚息6321.4元，复利708.98元。（十一）抵押担保：抵押物为粤Ａ×××**号的传祺牌的机动车（发动机号C406475），2015年8月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金49702.23元以及利息、罚息、复利（截止2018年9月6日利息4240.67元，罚息6321.4元，复利708.98元，自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告冯中新之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告冯中新截止至2018年9月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告冯中新提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告冯中新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯中新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金49702.23元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为4240.67元，罚息为6321.4元，复利为708.98元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告冯中新抵押的粤Ａ×××**号机动车的所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告冯中新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨国峰人民陪审员  张少贞二〇一八年十一月十二日书 记 员  葛 军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初2058号原告：李阳，男，1985年2月11日出生，汉族，职业个体经营者(县盛隆装潢材料商店)，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王刚，男，1981年10月4日出生，汉族，职业个体装潢，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。原告李阳与被告王刚买卖合同纠纷一案，于二O一八年八月十三日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于二O一八年十月三十一日对该案进行公开审理，原告李阳到庭参加诉讼，被告王刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本案审理期间，原告李阳诉称：2016年被告在原告处向其赊购装潢材料，共计欠款47700.00元，被告承诺当年年末将贷款结清。但被告一直未履行还款义务，至2018年3月17日被告又给原告重新出具欠据，但被告一直没有还款诚意，给原告造成经济周转上的极大不便，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告欠款47700.00元，本案诉讼费用由被告承担，诚望人民法院依据法律规定予以裁决。被告王刚未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。法庭审理过程中，原告李阳向法庭出示原始书证一份，欲证明2018年3月17日被告给原告出具的欠装潢材料款(47700.00元)欠据一份、其书证明确证明被告欠款的事实。本案经法庭审理，对当庭原告出示的原始书证，因被告未出庭亦无法质证，视为对该证据的默认，法庭对此书证予以确认。本案经法庭审理查明(根据以上原告诉请及举证证明等，法庭对本案的法律事实认定如下。)：原、被告双方是通过同行业原故而相识，2016年被告在原告处向其赊购装潢材料，共计欠款47700.00元，被告承诺当年年末将贷款结清。但被告一直未履行还款义务，至2018年3月17日被告又给原告重新出具欠据，但被告一直没有还款诚意，给原告造成经济周转上的极大不便，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告欠款47700.00元，本案诉讼费用由被告承担，诚望人民法院依据法律规定予以裁决。本案审理过程中本庭认为：该案中原告向法庭提供的该份书证，清晰地证明原、被告之间的买卖合同关系，且能充分证明原、被告双方彼此之间的买卖合同法律事实的成立。按照《合同法》规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，当事人行使权利、履行义务应当信守诚实信用原则。正常合法的自然人之间的买卖合同法律事实是受国家法律的保护，权利人要求买受人偿还货款是正当权利且买受人偿还货是应尽的法律义务、均应受到法律的支持及约束。综上所述，根据本案件的实际情况，双方本应相互理解与尊重、和谐礼让、诚信相处，反而被告并未遵守承诺是发生纠纷的关键所在。本案中只涉及给付货款并未约定利息事宜，法庭尊重当事人双方的权利自治原则，原告的合理诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第七十条、第七十五条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零三条之规定，判决如下：被告王刚偿还所欠原告李阳货款47700.00元，此款于判决生效后一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费496.00元，由被告王刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  杨学利二〇一八年十一月七日书记员  王天昱
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0306执保901号之一 申请人：陈磊，男，1965年4月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：刘峰，男，1974年4月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人陈磊与被申请人刘峰买卖合同纠纷一案，根据生效的（2018）鲁0306民初2712号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 申请人陈磊申请的财产保全已经部分保全。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李钦明 二〇一八年十一月五日 书记员  吴昱彤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执4540号郭利、郭尤好：申请执行人郭利与被执行人郭尤好民间借贷关系纠纷一案，郭尤好已经自行向郭利给付本案全部债权标的款,执行费1444已由郭尤好自行缴纳。本案全部执行完毕。请求结案。特此通知。二〇一八年十一月二十日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执1584号申请执行人：吕佳溦，男，1963年7月11日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：廖启明，男，1972年12月11日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：许开明，女，1970年3月9日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人吕佳溦与被执行人许开明、廖启明借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年1月26日作出的(2017)渝0237民初3606号民事判决书已发生法律效力。被执行人许开明、廖启明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕佳溦于2018年5月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人廖启明在重庆农村商业银行、工商银行、重庆银行、建设银行、邮政储蓄银行的帐户均已冻结。廖启明名下的两套房屋、许开明名下的一套房屋已办理的抵押登记，已因本案查封。后申请人申请解除对廖启明名下位于巫山县高唐街道广东东路177号4幢的房屋的查封，不要求处理已查封的房屋和冻结的帐户，并申请终结本次执行程序。本院认为，因本案财产处理没有实际意见，没有其它财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0237执1584号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0237民初3606号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 赵正雄二〇一八年十一月十二日书记员 吴世伟
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1124民初2404号 原告李顺昌，男,1981年8月17日出生,公民身份号码：4329231981********，汉族，住湖南省道县XXXX。 被告张应德，男,1974年10月10日出生,公民身份号码：4329231974********，汉族，住址不详。 原告李顺昌与被告张应德民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告李顺昌于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李顺昌自愿撤回对被告张应德的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李顺昌撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告道县李顺昌负担。 审判员  叶红 二〇一八年十一月二十九日 书记员  陈莉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初5564号原告：吴某某，男，1962年7月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。被告：张某某，男，1978年6月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人林太平到庭参加诉讼，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20000元以及利息（自2018年7月23日起，按照月利率2%计算至实际还款之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要，2016年10月22日向原告借款20000元，并于当日向原告出具了借条，2018年1月22日，被告重新向原告出具借条代替原有借条，约定借款本金20000元，月利率2%，每月一付，利息结算至2018年7月22日，现在被告拒不支付利息，也不还本金。被告张某某辩称：本案借条是被告出具给叔叔张学银的，原、被告之间不存在借贷关系，被告不承担还款责任。本院经审理认定如下事实：被告张某某曾从事放贷业务，雇佣张学银（被告的二叔）为其工作，其中一项工作是帮助张某某借款，因原告与被告并不熟悉，原告吴某某将借款交给张学银，由张学银向原告出具借条，后被告张某某再出具借条给张学银，借款由被告张某某使用，利息支付也是经张学银交给原告。2016年10月22日，被告曾向吴某某出具借条，2018年1月22日，被告向原告重新出具借条，借条载明：借到吴某某贰万元，月息2%，每月一付利息，借款人：张某某，经手人：张学银。此条来源于2016年10月22日的借条换成，利息结至2018年7月22日。以上事实有原、被告陈述、借条、谈话笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为：借贷关系的成立需要借贷双方存在借贷合意并且有款项交付。本案中虽然被告向原告出具了借条，但是原、被告之间既无借贷合意，更无款项交付行为，原告基于与张学银的关系与信任，将借款交给张学银，张学银向原告出具借条，在原告与张学银之间成立借贷关系，张学银将借款交给被告张某某使用，并不能在原、被告之间形成借贷关系，所以原、被告之间并不存在借贷关系，原告要求被告偿还借款本息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费320元，合计470元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  吴振宇二〇一八年十一月十四日书记员  胡庆娅
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0921执446号 蔡金火、尹归： 本院立案执行蔡金火与尹归机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，于2018年11月27日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执2771号之五申请执行人：李志惠，男，1984年9月22日出生，汉族，居民身份证号******************，住南京市。被执行人：何静伟，女，1960年9月24日出生，汉族，居民身份证号******************，住南京市。关于李志惠与何静伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0106民初5901号民事判决书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2018年4月28日立案执行。执行中，本院评估拍卖了被执行人何静伟名下的车辆，本案执行到位标的金额为138230元。现因被执行人涉嫌犯罪被羁押，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人李志惠向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0106执2771号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  韩 浩二〇一八年十一月十二日书记员  张璐璐
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初1049号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人高大贵，男，1964年10月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞1107号起诉书指控被告人高大贵犯危险驾驶罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人高大贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月25日零时3分许，被告人高大贵醉酒后驾驶牌照号为云Ａ×××**号“别克”牌小型轿车，行驶至昆明市金色大道与龙泉路交叉口月牙潭公园门前路段时，被公安人员当场抓获。经对被告人高大贵抽血检验，其血样中检出乙醇成分，含量为89.34mg/100ml(乙醇/血)。上述事实，被告人高大贵在庭审中亦无异议且有经庭审质证的查获经过，户籍证明，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物鉴定检验报告书及告知，现场照片，机动车驾驶证、保险单复印件等材料，行政处罚决定书及被告人高大贵的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人高大贵无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高大贵当庭表示认罪，具有悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人高大贵犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人高大贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一八年十一月二十三日书记员  朱艳
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执2776号之一申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人王兴艇，男，1985年2月28日出生，住浙江省温岭市。申请执行人夏靖与被执行人王兴艇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初1589号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏靖向本院申请强制执行。本院于2018年05月04日立案执行。执行标的为被执行人王兴艇返还申请执行人夏靖借款本金53294.83元及利息，并负担案件受理费820元、执行费699元。执行立案后，本院于2018年05月08日向被执行人王兴艇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王兴艇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王兴艇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王兴艇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王兴艇名下浙Ｊ×××**雷克萨斯牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年11月01日，暂未发现被执行人王兴艇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王兴艇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王兴艇采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏靖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王兴艇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执2776号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一八年十一月一日代书记员 王              冕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15543号之三 申请执行人朱月兰等十人。 被执行人深圳市宝安区新安街道海裕社区工作站，住所地广东省深圳市 申请执行人朱月兰与被执行人深圳市宝安区新安街道海裕社区工作站劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民特2219、2221-2228号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）粤0306执15543号。 在执行过程中，被执行人已主动履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人朱月兰等十人向本院申请撤回强制执行请求并申请法院解除对被执行人深圳市宝安区新安街道海裕社区工作站所采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民特2219、2221-2228号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  王博闻
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4694号 罪犯黄欣，曾用名黄亚三，男，1980年2月28日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，初中文化，原住广西壮族自治区凭祥市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区凭祥市人民法院于2015年3月24日作出(2015)凭刑初字第32号刑事判决，以被告人黄欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄欣不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年7月27日作出(2015)崇刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月17日起至2022年2月16日止。判决发生法律效力后于2015年9月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年11月2日以(2018)桂中狱减字第845号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄欣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄欣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄欣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2018年6月获奖励分90.24分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄欣在服刑期间的评审鉴定表、扣分审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯黄欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄欣减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月16日止），并处罚金人民币三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 黄建朝 审判员 蔡 明 二〇一八年十一月三十日 法官助理李玲 书记员 黄家秀
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初3631号 原告：蒋国飞，男，1969年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：嘉善诚创休闲用品有限公司，住所地嘉善县惠民街道惠立路****车间，统一社会信用代码：91330421576516173Q。 法定代表人：田建峰,总经理。 委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。 原告蒋国飞与被告嘉善诚创休闲用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蒋国飞撤回起诉。 本案受理费3554元,减半收取1777元（原告已预缴），由原告蒋国飞负担。 审判员  祖国宏 二〇一八年十一月十三日 书记员  薛慧靖
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民辖终207号上诉人（原审被告）：织金县猫场福安煤矿。住所地：贵州省毕节市织金县猫场镇新联村。负责人：王小龙。被上诉人（原审原告）：孟金玉，男，1981年10月2日出生，住河南省永城市。织金县人民法院受理原审原告孟金玉诉原审被告织金县猫场福安煤矿合同纠纷一案，织金县猫场福安煤矿在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，织金县人民法院作出（2018）黔0524民初4044号民事裁定书，裁定驳回织金县猫场福安煤矿对本案管辖权提出的异议。织金县猫场福安煤矿不服，向本院提出上诉。织金县猫场福安煤矿上诉称：本案被上诉人在河南省永城市居住，应当根据最高人民法院司法解释的相关规定，由原告住所地的河南省永城市人民法院管辖。因此，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省永城市人民法院管辖。被上诉人在法定期限内未提交答辩状。经审查认为，因本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地及合同履行地均在织金县，织金县人民法院具有管辖权。据此，上诉人所提应由原告人住所地管辖的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《诉讼费缴纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉费人民币200.00元，退回上诉人织金县猫场福安煤矿。本裁定为终审裁定。审判长  李华业审判员  龙飞燕审判员  宗慧娟二〇一八年十一月二十二日法官助理谢全芬书记员张驰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0184民初7268号原告：郑州骊越标识标牌有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡七里河村**楼******。法定代表人：姚红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙哲，河南舒展律师事务所实习律师。被告：新郑市第二人民医院，住，住所地新郑市中华路**/div>法定代表人：赵培林，董事长。被告：河南天佑中医院，住所地，住所地新郑市薛店镇解放北路与莲花路交叉口东北角iv>本院在审理原告郑州骊越标识标牌有限公司与被告新郑市第二人民医院、河南天佑中医院承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，原告郑州骊越标识标牌有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州骊越标识标牌有限公司撤回起诉处理。审 判 员  潘龙峰二〇一八年十一月二十三日代理书记员  陈兆祥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15633号 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人王国平，男，1995年11月12日出生，汉族，初中毕业，身份证住址四川省达州市宣汉县。 被执行人王国平罚金一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执15633号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初129号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初129号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴毓纯 二〇一八年十一月二十一日 书记员  刘学标
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0422民初2181号原告刘泽慧，女，1967年10月24日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托代理人吴霞，女，1993年11月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。系原告刘泽慧女儿，代理权限：特别授权代理。被告魏书秀，女，1968年11月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托代理人张剑飞，男，1978年12月11日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：特别授权代理。原告刘泽慧诉被告魏书秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告刘泽慧于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泽慧申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘泽慧撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告刘泽慧负担。审判员  刘坤元二〇一八年十一月二日法官助理刘玮书记员袁熙芬
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣02刑更723号罪犯金兴忠，男，1973年4月24日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化。现在景德镇监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2012年5月3日作出（2012）饶刑初字第58号刑事判决，认定被告人金兴忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年6月11日、2017年3月7经本院对其减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变和有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金兴忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年7月，先后获得以下奖励：监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯金兴忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金兴忠减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期：自2011年12月25日起至2021年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一八年十一月二十八日代书记员 俞燕君
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3903号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人梁定雄，男，汉族，1984年10月27日出生， 住址广西灵山县平南镇 。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年11月20 日向本院申请强制执行其于2018年3月9日作出的深交罚 决第Z0083313号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定 书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决 定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最 高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款 之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0083313号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 李    洋 审判员 杨    琨 审判员 张    倩 二〇一八年十一月二十六日 书记员 林育坤（兼）
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初10493号原告：苍南怡和物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327681665357G，住所地浙江省苍南县灵溪镇华侨新村****。负责人：陈薛青。委托诉讼代理人：王敏，上海简克律师事务所律师。被告：陈粉芝，女，1961年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南怡和物业管理有限公司与被告陈粉芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告苍南怡和物业管理有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予苍南怡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南怡和物业管理有限公司负担。审 判 员 高葱葱二〇一八年十一月十二日代书记员 陈祥枭
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1011执843号 申请执行人：尧宗浪，男，1986年5月4日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：内江市甜都建筑装饰有限公司。 住所：内江市东兴区北环路**和都国际**第******。 法定代表人：向中华，系该公司执行董事。 申请执行人尧宗浪与被执行人内江市甜都建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案的（2018）川1011民初1338号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇一八年十一月二十日 书记员 胡江澜
西藏自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）藏民申157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗布顿珠，男，藏族，务工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：格桑南加，男，藏族，牧民。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：那曲县尼玛乡玫宗农牧民建筑施工队经济合作社。住所地：那曲县。 法定代表人：格桑南加，该合作社负责人。 再审申请人罗布顿珠因与被申请人格桑南加、那曲县尼玛乡玫宗农牧民建筑施工队经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲市中级人民法院(2018)藏24民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人罗布顿珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、指令西藏自治区那曲市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，不中止原判决的执行。 审判长 罗色江措 审判员 马 红 梅 审判员 普布旦增 二〇一八年十一月十三日 法官助理张文静 书记员强巴次仁
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初2372号原告：张羽，男，1982年3月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市玛钢花园小区，现住吉林省公主岭市。被告：王鑫，男，1993年3月18日出生，汉族，吉林省公主岭市人，系吉林省公主岭市苇子沟。张羽向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金4000.00元并支付从2018年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本息为止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以进货为由向原告借款，原告以微信方式分二次转账4000.00元，约定2018年5月26日偿还并出具借条，现借款到期，被告至今未付。因此原告诉至法院。本院经审查认为，张羽提供被告住址不详，电话不通，且未能提供被告是否下落不明的证据。本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告张羽诉讼的被告王鑫不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王鑫起诉。案件受理费25元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王 侠人民陪审员  左英光人民陪审员  李桂仙二〇一八年十一月十二日书 记 员  杨 雪