wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0124民初2489号 原告：车高山，男，1968年8月3日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 委托代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张玮，男，1980年7月18日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 委托代理人：尹蓉蓉，江西华昌律师事务所律师，特别授权代理。 原告车高山与被告张玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序,于2018年10月18日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人翁传辉、被告张玮及其委托代理人尹蓉蓉到庭参加诉讼。在审理过程中，原告后将该案的案由变更为财产损害赔偿纠纷，本院于2018年11月22日再次公开开庭审理了本案，原告的委托代理人翁传辉、被告张玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告车高山诉称：2013年4月被告张玮向原告车高山借款，原告于2013年4月22日通过原告亲家李堂群账号汇给被告200万元。被告于2013年4月23日向原告出具借款200万元的借条，并约定1.5分月息及还款期限。期限届满后，原告多次要求被告归还借款并支付利息，被告不予配合。原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告返还借款61万元及支付利息6万元，共计67万元；2、本案诉讼费由被告承担。2018年10月24日,原告变更诉讼请求为：1、将粤Ｓ×××××捷豹车辆（车架号：SAJAA2288D8V52449发动机：13031506130306PS）过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年4月22日被告以接工程的名义骗取原告人民币200万元;2013年5月左右,被告再次以接三亚凤凰机场的名义骗取原告人民币20万元。本案所涉刑事责任部分经进贤县人民法院及南昌市中级人民法院审理并判决。在刑事案件侦查及审理期间被告同意将粤Ｓ×××××捷豹车辆估价776929元抵偿原告的损失，该事实已经刑事判决书予以认定，且也作为减轻量刑情节。被告不予配合将粤Ｓ×××××捷豹车辆过户至原告名下，故原告诉至法院，提出如前诉请。 被告张玮未提交书面答辩，但在庭审中口头辩称：我现在在监狱无法配合过户，且将涉诉车辆估价时我正被羁押，是进贤县公安局强行扣押我的车辆进行估价，我不是自愿的，对该估价也不认可。 原告车高山围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证，用以证明：原告的诉讼主体资格；2、刑事案卷中借条及转款凭证复印件，用以证明：被告借款的事实；3、三份刑事判决书，用以证明：被告的诉讼主体资格，被告诈骗及用诈骗款项购买捷豹车的事实，刑事案件中被告用捷豹车抵偿诈骗金额的事实。 被告张玮在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。 经庭审质证，原告提交的证据1、证据3，被告无异议；证据2，被告认为该证据是复印件，不予质证。 本院经审核原告所举证据，并结合原、被告质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3，本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下： 2013年3月许，被告人张玮以投资为由要求被害人车高山注资，并于2013年4月22日骗取被害人车高山200万元人民币的出资。之后，被害人车高山有所察觉，被告人张玮为掩盖其侵吞被害人钱财的目的，遂于同月25日向被害人车高山出具了200万元的借据，被告人张玮在钱财到手之后并未将资金用于其所谓的投资兴业等正当合理经营性支出，而是挥霍显摆从中花费144万余元为本人及妻子分别购置高档轿车“捷豹”、“宝马”之一，案发前被告人张玮为应对被害人车高山的追索掩盖骗行向被害人车高山支付了27万元利息，余款被其挥霍殆尽，并以种种理由不再向被害人车高山清偿、拒绝返还。2013年5月许，被告人张玮又虚构其欲承接海南三亚凤凰机场停机坪工程之事实，于同年6月15日又骗取被害人车高山给付的出资20万元、6月29日至7月1日骗取被害人胡某给付的出资50万元，70万元注资到手后，被告人张玮均予以挥霍并编造其为承接该项目已将赃款行贿与人等事实以掩盖其骗行、拒绝向两被害人返还。2015年4年30日，本院作出（2015）进刑初字第43号刑事判决书，判决被告人张玮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起到2024年9月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。该案后上诉至江西省南昌市中级人民法院，该院裁定将本案发回重审。2017年5月10日，本院作出（2016）赣0124刑初229号刑事判决书，该判决书认定“……被告人张玮用赃款购置的两部高档轿车被依法扣押并以司法鉴定价格作价1156594元【其中粤Ｓ×××××捷豹车辆（车架号：SAJAA2288D8V52449发动机：13031506130306PS）作价776929元】退赔于被害人车高山，连同被告人张玮支付的36万元利息及其家属代为向被害人车高山退赔的483406元款项，被告人张玮共向被害人车高山退赔200万元；2014年10月18日被告人张玮家属代为向被害人胡某退赔40万元”。该判决认为，“……鉴于被告人张玮归案后能基本如实供述主要罪行，虽辩称无罪系对行为性质辩解，且其用赃款购置的车辆已被追缴并作价发还被害人车高山、胡某，被告人张玮家属并代为部分退赔，两被害人的经济损失已大部追回，依法可对其酌情予以从轻处罚”，判决被告人张玮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2024年9月2日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳）。该案后又上诉至江西省南昌市中级人民法院，该院于2017年9月7日作出（2017）赣01刑终279号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2018年11月22日的庭审中，原告自愿承担本案的受理费及车辆的登记过户费。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的应承担民事赔偿责任。本院及江西省南昌市中级人民法院已生效的判决书均认定被告犯诈骗罪，骗取原告人民币220万元，其中用粤Ｓ×××××捷豹车辆（车架号：SAJAA2288D8V52449发动机：13031506130306PS）作价776929元退赔于原告，且被告据此获得了从轻处罚。因此，该粤Ｓ×××××捷豹车辆（车架号：SAJAA2288D8V52449发动机：13031506130306PS）应归原告所有，被告应协助原告办理过户转移登记手续。原告诉讼请求,于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告张玮于本判决生效后10日内将粤Ｓ×××××捷豹车（车架号：SAJAA2288D8V52449发动机：13031506130306PS）过户转移登记至原告车高山名下，该车辆过户转移登记所发生的费用由原告车高山承担； 二、驳回原告车高山的其他诉讼请求。 案件受理费10500元，由原告车高山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  曹庆根 人民陪审员  刘美秀 人民陪审员  陈 娟 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  刘晓璠
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0828刑初387号公诉机关金乡县人民检察院。被告人张某，男，1980年11月20日出生于山东省金乡县，汉族，高中文化，农民，现住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月11日被金乡县公安局取保候审，2018年10月25日被金乡县人民检察院重新取保候审。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）395号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年10月26日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2018年7月2日23时许，被告人张某驾驶鲁Ｈ×××**小型普通客车行驶至国道105济宁收费站时，被执勤的金乡县公安局交通警察大队民警查获，经手持呼气酒精测试仪对张某测呼气测试，结果为130mg/100ml，金乡县公安局交通警察大队民警随机将张某带至金乡县宏大医院抽血送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从张某的血液中检出乙醇成分，含量为122.6mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了归案说明等书证，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人张某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、中华人民共和国机动车驾驶证（复印件）、机动车信息查询结果、酒安5000呼气酒精测试结果单、涉案车辆照片、归案说明，被告人张某的供述，（济）公（刑）鉴（酒精）字（2018）974号济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，并为其财产刑的执行提供了执行保证，可对其酌情从轻处罚。被告人从轻处罚的请求，予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质及认罪态度，结合金乡县司法局相关部门对被告人张某社区矫正情况的评估意见，认为对被告人张某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟祥勇人民陪审员  何秀菊人民陪审员  周汉振二〇一八年十一月二十一日书 记 员  陈佩佩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民特67号申请人：谢志刚，男，汉族，1977年7月29日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区，被申请人：谢薇，女，汉族，1987年1月5日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，申请人谢志刚与被申请人谢薇申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年10月16日立案。申请人谢志刚于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告谢志刚提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告谢志刚撤诉。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 陈建云二〇一八年十一月二日书 记 员 邹亚娇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初3614号之一原告:杨晓宇，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：陈楠，男，1991年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：彭鹏，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告杨晓宇与被告陈楠、彭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告杨晓宇于2018年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭鹏的起诉。本院认为，原告杨晓宇的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓宇撤回对被告彭鹏的起诉。审 判 长  毛 峰人民陪审员  高云武人民陪审员  王吉传二〇一八年十一月二十一日书 记 员  俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执4659号 申请执行人:鲍其业，男，1973年12月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘明，男，1965年10月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案执行，执行标的为16000元及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人有小额存款，远低于执行标的额，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  何占付 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年十一月二十一日 书记员  姜成成
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0105刑初1569号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人雷浩辉，男，1994年4月3日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2018年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1585号起诉书指控被告人雷浩辉犯伪造身份证件罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人雷浩辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2018年3月22日,被告人雷浩辉为了办理贷款业务到本市海珠区客村附近,通过路边的小广告,以人民币300元的价格找到一名女子为其伪造虚假的居民身份证(姓名“雷某”,汉族,1987年5月27日出生,公民身份号码:)和居民户口簿(户主“雷贤斌”,户号:00025136)。3月27日，被告人雷浩辉持上述伪造的居民身份证和居民户口簿到广州市公安局海珠区分局综合办证中心办理业务时，当场被民警识破，随后被现场抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人雷浩辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人雷浩辉表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人雷浩辉的行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。惟被告人雷浩辉有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人雷浩辉自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人雷浩辉的犯罪情节、悔罪态度及自身情况，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷浩辉犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、扣押伪造的居民身份证（姓名“雷振鸿”，汉族，1987年5月27日出生，公民身份号码：）和户口簿（户主“雷贤斌”，户号：00025136），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一八年十一月二十九日书记员  袁庆波孟锦秋梁泳茵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0525执1487号申请执行人李巴图，男，1970年6月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人陈阿拉坦仓，男，1974年3月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人赵福，男，1963年4月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。李巴图于2018年4月10日依已发生法律效力的（2016）内0525民初3018号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为55000.00元，案件受理费1175.00元、执行费743.00元。本院依法向被执行人陈阿拉坦仓、赵福公告送达（2018）内0525执1487号执行通知书、报告财产令。但被执行人陈阿拉坦仓、赵福未履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人陈阿拉坦仓、赵福发出限制消费令。本院通过全国执行查控系统对被执行人陈阿拉坦仓、赵福的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地的社区进行查证，被执行人下落不明且无可供执行财产。本院向申请执行人李巴图送达提供被执行人财产状况表。申请执行人李巴图无法提供被执行人的财产状况。本院约谈申请执行人李巴图，李巴图同意本院对（2018）内0525执1487号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）内0525执1487号执行案件本次执行程序。本案终结本次执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓云平审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一八年十一月十九日书记员  吴贺彬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执1908号申请执行人：潘玉文，男，1980年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人邓亚崇，北京金诚同达(上海)律师事务所。被执行人：沈婷妮，女，1987年10月28日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行潘玉文与沈婷妮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人沈婷妮发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2018年3月26日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事调解书确定的返还本金及利息共计283,720元以及负担案件受理费2,777.9元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  褚虹审判员  吴燕二〇一八年十一月二十八日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执3090号 曹令恒、杨迎春、张耀、杜刚、阜南县永恒运输有限公司： 关于原告曹令恒诉被告杨迎春、张耀、杜刚、阜南县永恒运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初1017号民事判决和佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终13238号民事裁定已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 经依法核实，被执行人张耀已在本案执行立案前履行完毕杨迎春、张耀应履行的义务。另经依法通知，被执行人杜刚为履行被执行人杜刚、阜南县永恒运输有限公司对本案承担的义务，向本院缴纳执行款2700元，本院已退给申请执行人2650元，收取执行费50元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年十一月八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初8445号 原告:张莹，女，1984年8月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林荣钗（系原告张莹之母），1961年9月9日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被告：黄养水，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，户籍地福建省厦门市翔安区，住福建省龙岩市龙州工业园硬质合金产业区。 被告：黄款，女，汉族，1970年6月24日出生，户籍地福建省厦门市翔安区，住福建省龙岩市龙州工业园硬质合金产业区。 原告张莹与被告黄养水、黄款民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莹到庭参加诉讼。被告黄养水、黄款经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张莹向本院提出诉讼请求：判令黄养水、黄款立即归还张莹借款本金6万元并支付利息自2015年8月1日起至款清之日止按中国人民银行贷款基础利率4倍计算的利息。诉讼中，张莹变更诉讼请求为：判令黄养水、黄款立即归还张莹借款本金6万元并支付利息自2015年8月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：黄养水、黄款于2012年11月至2015年3月13日期间，陆续以现金或转账形式（大部分以现金为主）向张莹借款20万元。后双方于2015年3月9日、2015年3月13日对借条进行归整重签，其中一张2015年3月9日《借条》，金额为6万元，双方约定月利率为2%，以借款人黄养水、黄款签字为据。借款后，黄养水、黄款支付利息至2015年7月24日止，后未再还本付息。 黄养水、黄款未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄养水、黄款经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张莹提供的借条、银行流水等证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与张莹庭审陈述相互印证，予以确认。张莹主张的事实，均提供了相应的证据证明，予以确认。 另查明，案涉借款双方约定于2018年3月9日前还清。 本院认为，合法的债权应受法律保护。经本案双方结算后，黄养水、黄款共同向张莹出具《借条》过程，足以证实形成了双方借款的合意，故本案双方当事人之间形成有息、定期的民间借贷关系的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。黄养水、黄款未依约向张莹还本付息，构成违约，黄养水、黄款应依约予以偿还并承担相应的逾期还款责任。黄养水、黄款经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，张莹的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄养水、黄款应于本判决生效之日起三十日内偿还张莹借款本金6万元，并支付以6万元基数，自2015年8月1日至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418元，减半收取计1209元，由黄养水、黄款共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 代理审判员 廖  晓  红 二〇一八年十一月二十日 书 记 员 黄仙媛(代) 书 记 员 苏婕 ( 代) 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初10649号之一解除保全申请人：张家港保税区凯美斯国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦**。法定代表人：刘洋。被申请人：江苏柏鹤涂料有限公司，住所，住所地常州市新**龙城大道**div>申请人张家港保税区凯美斯国际贸易有限公司与被申请人江苏柏鹤涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月5日作出（2018）苏0582民初10649号民事裁定书，冻结被申请人江苏柏鹤涂料有限公司存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区凯美斯国际贸易有限公司于2018年11月8日向本院申请解除被申请人江苏柏鹤涂料有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人张家港保税区凯美斯国际贸易有限公司向本院申请解除被申请人江苏柏鹤涂料有限公司的财产保全措施，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏柏鹤涂料有限公司银行存款120万元或解除查封、扣押其相应价值财产的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖建峰二〇一八年十一月十二日书记员  刘 晓
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初7039号原告:陈兴江，男，1968年7月5日生，黎族，贵州省盘县人，农民，小学文化，住贵州省盘县。被告:骆约祥，男，1988年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，初中文化，原住贵州省兴义市，现下落不明。原告陈兴江诉被告骆约祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈兴江到庭参加了诉讼，被告骆约祥经本院在贵州民族报登报传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈兴江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务款25750元及违约金（以上述款项为基数，按每日5%的标准自2017年6月1日计算至款项全部清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告将兴义市富康房地产旗下致远建筑公司金州体育城C3组团项目工程分项发包给原告施工。原告承包后，立即组织人员对上述项目工程进行施工，2017年4月13日，原告施工完毕后将项目工程向被告交付。2017年4月24日，被告以业主方尚未支付工程价款为由，向原告出具了一份《欠条》，约定尚欠款项25750元于2017年5月3日由被告向原告支付，逾期付款则按每日5%的标准向原告支付违约金(利息)。上述款项约定的履行期限届满后，被告迟迟未向原告履行支付款项的义务，且经原告多次催要，被告均以各种理由予以拖延。被告未按时支付款项的行为，已经违反了双方之间的约定，依法已构成违约。根据双方之间的约定，被告除了继续履行支付相应的欠款外，还应当向原告支付违约金。据此，原告根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法作出判决。被告骆约祥经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据即：原告的身份证复印件，欠条原件，村委会证明等证据，原告当庭确保证据的真实性，本院对前列证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告骆约祥将其承建的兴义市富康房地产旗下致远建筑公司金州体育城C3组团项目工程分项转包给陈兴江施工，工程完工后，骆约祥未足额支付工程款，并于2017年4月24日向陈兴江出具欠条一张，欠条载明“今欠到陈兴江砌砖工程款22680元，杂工费3070元，合计25750元，款项定于5月3日前一次性付清，若逾期未付，则按每天5%的金额支付违约金给陈兴江。欠款人：骆约祥，2017年4月24日”。约定付款期限届满后，被告未支付款项。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中陈兴江实际是为骆约祥提供劳务，双方之间实际是劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。陈兴江为骆约祥提供劳务，双方虽未签订劳务合同，但在劳务工作完成后，骆约祥向陈兴江出具了欠条（单据），视为双方对劳务工作完成后的结算，双方之间已形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护，骆约祥未按约定支付陈兴江劳务报酬，已构成违约，依法应当承担继续支付的法律责任，陈兴江据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。对于逾期付款违约金的问题，劳务合同的逾期付款违约责任，主要居于逾期付款利息的考量，双方当事人在欠条中约定的逾期付款按每日5%计算支付违约金，明显高于法律的相关规定，陈兴江在诉讼中提出的要求每日按5%计算违约金的主张依法不予支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案可按24%的年利率计算逾期付款违约金。骆约祥经本院登报传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限骆约祥于本判决生效后十日内支付陈兴江劳务款25750元及逾期付款利息(以本金25750为基数，按24%的年利率自2017年5月4日起计算至清偿之日止)；二、驳回陈兴江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1224元（其中案件受理费624元，公告费600元），由骆约祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王成武人民陪审员  高荣桔人民陪审员  王明祥二〇一八年十一月二十日书 记 员  刘 斌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申4708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤学，男，1969年8月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市巨浪保安服务有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市。法定代表人：田一中，该公司总经理。再审申请人刘凤学因与被申请人葫芦岛市巨浪保安服务有限公司劳动争议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘凤学申请再审称，被申请人于2010年11月至2015年6月未给再审申请人缴纳失业保险四年零八个月，导致再审申请人不能享受正常的失业保险待遇，再审申请人主张的失业保险待遇损失，原审法院未予支持不当。被申请人从未向再审申请人支付过加班费，原审法院未予支持错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，关于刘凤学主张的加班费的问题，因双方在《自愿解除劳动合同协议书》中明确约定对解除劳动合同之前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）已结清，故原审法院对其该项主张未予支持并无不当。关于再审申请人主张的失业保险待遇损失问题，因刘凤学系自愿请求辞职，不符合《中华人民共和国失业保险条例》第十四条（二）项规定的非本人意愿中断就业的情形，且其未提供充分证据证明系因葫芦岛市巨浪保安服务有限公司未为其办理社会保险，导致其无法享受社会保险待遇，故刘凤学的此项请求原审法院未予支持亦无不当。综上，刘凤学提出的再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘凤学的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  席铁斌二〇一八年十一月二十二日法官助理于丹凤书记员刘美含
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终2674号上诉人（原审被告）：广州市金池物业管理有限公司，住所地广州市白云区金沙街自编环洲四路**。法定代表人：刘绍星，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭嘉隆，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄洁江，女，1965年5月17日出生，汉族，住广东省广州市开发区。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所律师。原审被告：广州市金池小镇市场发展有限责任公司，住所地广州市黄埔区荔红二路**香雪城南商贸**首层。法定代表人：刘世良。原审被告：广州华美置业股份有限公司，住所地广州市黄埔区荔红二路**北商贸****。法定代表人：徐剑斌。上诉人广州市金池物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2018)粤0112民初5863号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市金池物业管理有限公司上诉称：其住所地在广州市白云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由其住所地法院即广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用法律关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的其与原审被告广州市金池小镇市场发展有限责任公司共同签订的《租赁合同》的内容显示，案涉不动产位于广州市黄埔区荔红二路9号香雪城南商贸A区首层65号，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年十一月二十六日书 记 员  周 浅
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执6800号 本院在执行申请执行人戴红标与被执行人李伟平、余平房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李伟平、余平纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二日
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0212执1475号尹文梅：青岛宝乐吉品牌运营管理有限公司济南分公司：本院立案执行的申请执行人尹文梅申请执行被执行人青岛宝乐吉品牌运营管理有限公司济南分公司劳动争议一案中，被执行人青岛宝乐吉品牌运营管理有限公司济南分公司于2018年10月12日向我院缴纳案款人民币7782元及执行费人民币50元，申请执行人尹文梅于2018年10月24日到我院领取案款人民币7782元，至此本案全部执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月十五日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂09民辖终89号 上诉人（原审被告）：中海昊华环境工程有限公司，住所地：北京市海淀区首体南路**创景大厦****，统一社会信用代码：911101086750731285。 法定代表人：罗永泉。 被上诉人（原审原告）：玉林市自来水公司，住所，住所地：广西玉林市玉州区二环北路国际斜对面），统一社会信用代码：91450900200420886A。 法定代表人：杜建中。 原审被告：湖北国润实业投资有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路**社会信用代码：91420106717907654W。 法定代表人：姚谦。 原审第三人：中机国际招标有限公司，住所地，住所地：北京市丰台区西四环南路会信用代码：9111010610110356XG。 法定代表人：岳小川，总经理。 上诉人中海昊华环境工程有限公司因与被上诉人玉林市自来水公司、原审被告湖北国润实业投资有限公司、原审第三人中机国际招标有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初2825号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中海昊华环境工程有限公司上诉称，无论本案案由是无因管理纠纷或不当得利纠纷，抑或是合同纠纷，广西玉林市玉州区人民法院对本案均无管辖权。理由是：1、无论是无因管理纠纷还是不当得利纠纷，均适用一般地域管辖规定即原告就被告的管辖原则，本案被告为中海昊华环境工程有限公司和湖北国润实业投资有限公司，两被告住所地分别在北京市海淀区和湖北省武汉市武昌区，据此认为广西玉林市玉州区人民法院对本案没有管辖权。2、即便本案为合同纠纷，因玉林市自来水公司、湖北国润实业投资有限公司与中海昊华环境工程有限公司签订的《玉林市水环境综合治理工程子项二郁江引水工程B4包金属管道终止合同协议书》第五条“本协议履行过程中发生争议的，任何一方可向法院提起诉讼”对管辖法院约定不明，故应按照《民事诉讼法》第二十三条确定合同纠纷案件的管辖法院，即由被告住所地或合同履行地法院管辖。玉林市玉州区人民法院并非本案被告住所地法院或合同履行地法院，据此认为广西玉林市玉州区人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为：首先本案当事人之间因利用日本国际协力银行贷款购买玉林市水环境综合治理项目中金属管道材料引起的买卖合同纠纷。合同买方（业主）为玉林市自来水公司，合同约定交货地点为：业主指定的管线所有地，合同履行地即为广西玉林市玉州区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，玉林市玉州区人民法院作为合同履行地法院依法有管辖权。其次，本案三方当事人在合同履行过程中，于2015年11月9日经协商同意终止合同，并签订《终止合同协议书》，该协议约定中海昊华环境工程有限公司在中国政府有关部门批准及日本协力银行批准后一个月内，将已经收到的原合同未供货材料的预付款95335221日元退回给日本协力银行，但在上述协议约定的条件成就后，中海昊华环境工程有限公司仍然拒不履行上述退款义务，玉林市自来水公司被迫代中海昊华环境工程有限公司先行退款给日本协力银行，玉林市自来水公司据此起诉中海昊华环境工程有限公司，要求中海昊华环境工程有限公司返还相关款项。本案争议的标的为给付货币，接受货币一方玉林市自来水公司所在地为玉林市玉州区，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，接受货币一方玉林市自来水公司所在地人民法院为玉林市玉州区人民法院。因此，玉林市玉州区人民法院对本案有管辖权。中海昊华环境工程有限公司提出的上诉理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张业忠 审判员  钟 荣 审判员  梁 冰 二〇一八年十一月十六日 法官助理李永丽 书记员林金茜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执6362号之一 申请执行人王玉芬，女，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王俊，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人王玉芬与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初14909号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉芬向本院申请强制执行。本院于2018年8月7日立案执行。执行标的为被执行人王俊返还申请执行人王玉芬借款200000元，支付公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元。 执行立案后，本院向被执行人王俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王俊名下浙Ｆ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年11月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王俊有可供执行的财产。 鉴于被执行人王俊拒不履行，本院已对被执行人王俊作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王玉芬。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一八年十一月二十五日 书记员 尤             青
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                      （2018）豫0825民初5807号                  原告              邹应夫，男，1976年出生，汉族，住武陟县。      委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师。                  被告              赵丽苹，女，1970年出生，汉族，住温县。                  案由                           买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至法院确定的还款之日止）                                                                   2、诉讼费由被告负担。                                                                                                        本院于2018年11月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告赵丽苹在本判决生效后10日内偿还原告邹应夫款10000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年11月14日起算至法院确定的还款之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵丽苹负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。            审 判 员 樊世凯            二〇一八年十一月二十三日            书 记 员 慕新杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初13640号申请人：苏州友恒橡塑制品有限公司，住所地张家港市大新镇新凯村。法定代表人：彭水波，该公司总经理。被申请人：张家港傲坤体育用品有限公司，住所地张家港市杨舍镇章卿村西新工业区福海路**。法定代表人：彭金良。申请人苏州友恒橡塑制品有限公司与被申请人张家港傲坤体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月14日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港傲坤体育用品有限公司银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州友恒橡塑制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港傲坤体育用品有限公司的银行存款24万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一八年十一月十四日书记员  朱艺丹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执3646号 申请执行人熊伟，男，汉族，1976年12月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人成都温资融投资理财信息咨询有限公司，住所地：成都市金牛区石灰街******。 法定代表人：彭小明。 熊伟与成都温资融投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9086号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2018年5月9日立案执行。该案执行标的为510900元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经本院组成合议庭审查，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9086号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 王 帅 审判员 杨可心 审判员 黄 柯 二〇一八年十一月十三日 书记员 吴 鹏
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1124民初1594号原告：上饶市康泰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道****1-902，统一社会信用代码913611026809228092。法定代表人：童惠根，该公司经理。委托代理人：周东红，该公司员工，特别授权代理。被告：何峰，男，1990年7月14日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。原告上饶市康泰物业管理有限公司与被告何峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告上饶市康泰物业管理有限公司于2018年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告上饶市康泰物业管理有限公司以被告已交清物业管理费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上饶市康泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费58元，减半收取为29元，由原告上饶市康泰物业管理有限公司负担。审判员  周卫东二〇一八年十一月一日书记员  朱 颖
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更1081号 罪犯张军，男，1977年1月13日出生于广西北流市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2015年12月22日作出了（2015）玉中刑一初字第15号刑事判决，以被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年(刑期自2014年8月21日起至2022年8月20日止)，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯张军予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯张军报请减刑无异议。 本院认为，罪犯张军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯张军减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月21日起至2022年2月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年十一月九日 法官助理唐汝改 书记员吴晨
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执4114号申请执行人：王宇，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：韩冰，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杨世芳，女，1968年9月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0707民初1982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,2018年11月6日申请执行人与被执行人达成执行和解,执行款项由被执行人分期偿还直至履行完毕。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张来军二〇一八年十一月九日书记员  刘 强
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0822民初2863号 原告：怀宁县清河乡人民政府，住所地安徽省怀宁县。 法定代表人:江林杰，该乡乡长。 被告：黄才全，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告怀宁县清河乡人民政府与被告黄才全不当得利纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，原告怀宁县清河乡人民政府于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀宁县清河乡人民政府的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告怀宁县清河乡人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怀宁县清河乡人民政府负担。 审判员  田存明 二〇一八年十一月九日 书记员  王 尹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初10333号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：周颖颖、张鹏璇，福建磊德律师事务所律师、实习律师。 被告：陈平等，男，1983年2月2日出生，汉族，住，住福建省石狮市/div> 被告：蔡雅文，女，1984年3月6日出生，汉族，住，住福建省石狮市/div> 被告：陈炳祥，男，1952年2月27日出生，汉族，住，住福建省石狮市/div> 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告陈平等、蔡雅文、陈炳祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以双方欲庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费2638元，减半收取计1319元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  梁超毅 二〇一八年十一月三十日 书记员  张佳婷 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执813号 申请执行人：陈继刚，男，汉族，1950年7月5日出生，住高青县。 被执行人：淄博阿波罗置业有限公司，住所地淄博市高新技术开发区政通路******。 法定代表人：陈鸿龙，董事长。 本院在执行申请人陈继刚与被执行人淄博阿波罗置业有限公司关于（2017）鲁0322号484借款合同纠纷一案中，于2018年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2018年11月28日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2018年7月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人淄博阿波罗置业有限公司名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年7月11日通过系统查询被执行人淄博阿波罗置业有限公司名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长 蔡雁飞. 审判员 宋  杰 审判员 孙 爱 民 二〇一八年十一月三十日 书记员 史 雪 慧
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2018)皖1623执935号利辛县华阳建材销售有限公司、利辛县利鑫置业有限公司：利辛县华阳建材销售有限公司与利辛县利鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2000000.00元。经本院立案执行，被执行人利辛县利鑫置业有限公司与申请执行人已达成庭外调解。至此，利辛县华阳建材销售有限公司向本院申请执行的(2016)皖1623民初3201号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂辉二〇一八年十一月七日书记员  李勤
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0991民初520号 原告：泰安市松源物业管理有限公司。住所地泰安开发区南天门大街**泰山科技城。 法定代表人：孔凡东，公司执行董事。 委托诉讼代理人：于晓东，山东拓创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟宪伟，山东拓创律师事务所实习律师。 被告：林乐珍，女，1973年7月20日出生，住泰安高新区。 原告泰安市松源物业管理有限公司与被告林乐珍追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告泰安市松源物业管理有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安市松源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计501元，由原告泰安市松源物业管理有限公司负担。 审判员  陈国鹏 二〇一八年十一月十四日 书记员  冯圆圆
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执恢604号申请执行人：赵书志，男，1947年11月24日生，汉族，住中牟县，。被执行人：邱戊平，男，1975年11月3日生，汉族，住中牟县，。本院于2017年9月14日作出的（2017）豫0122民初3912号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邱戊平今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵书志于2018年11月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人邱戊平价值4250元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一八年十一月十一日书记员  朱晓磊
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4714号 本院在执行申请执行人陈红军与被执行人傅金土、蒋晓花买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2018）浙0281民初8879号民事判决书确定义务，支付申请执行标的52978元及利息，如计付利息详见判决书主文，支付案件受理费562元，支付执行费695元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将被执行人傅金土(公民身份证号码：3302191962××××××××)、蒋晓花(公民身份证号码：3302191963××××××××)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十三日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2018）浙0281执4714号 傅金土、蒋晓花： 关于执行申请执行人陈红军与被执行人傅金土、蒋晓花买卖合同纠纷一案中，因你未按（2018）浙0281执4714号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一八年十一月十三日
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1822民初856号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人:蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）:刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告:白志刚,男，汉族，1988年3月29日出生，居民，住荥经县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告白志刚追偿权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告于2018年11月26日向本院提出书面申请，请求撤回对被告白志刚的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告白志刚的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 审判长  张建 审判员  何刚 审判员  何涛 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王萍
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更856号罪犯张中川。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2009年11月6日作出(2009)皋刑初字第0425号刑事判决，认定被告人张中川犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，责令退赔人民币530元，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2009年12月18日被交付执行。2012年7月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第1508号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2014年5月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第00899号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年10月25日提出减刑建议书，于2018年10月30日报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月9日至2018年11月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年11月26日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯张中川到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张中川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张中川减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年改为一年。经审理查明，罪犯张中川在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年12月、2016年8月、2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬七次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张中川在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张中川减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月19日起至2019年1月18日止），剥夺政治权利三年改为一年。本裁定宣判后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇一八年十一月二十六日书记员 金一丹
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0104刑初881号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人吴正才，男，1982年10月18日生，汉族，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2018)542号起诉书指控被告人吴正才犯盗窃罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人吴正才及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年1月17日4时许，被告人吴正才采用溜门入户方式进入被害人马某某位于本市徐汇区东安一村XXX号XXX室的住宅内，窃得马某某放置于屋内门口处裤子内的现金人民币2000元等财物。2018年4月12日被告人吴正才被民警抓获，到案后拒不供认犯罪行为。公诉机关认定被告人吴正才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴正才曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对其判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人吴正才及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人吴正才当庭认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人马某某的陈述，证人陆某某、毛某某、雷某的证言，现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、调取笔录、辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、照片等书证、物证，监控录像等视听资料，110接警事件单、受案登记表、立案决定书、工作情况，刑事判决书、刑满释放证明书及被告人吴正才的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴正才以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币2000元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。经查，被告人吴正才在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴正才当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴正才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年4月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追回的部分赃款发还被害人，不足部分责令被告人继续予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李成栋二〇一八年十一月二十二日书记员  连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初19400号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：黄耀航。委托诉讼代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。被告：南海市桂城桂华实业发展公司工业总厂，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄念民。被告：佛山市南海区桂城农业经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘国强。原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被告南海市桂城桂华实业发展公司工业总厂（简称“桂华总厂”）、佛山市南海区桂城农业经济发展总公司（简称“农业发展总公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何国基到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告南海市桂城桂华实业发展公司工业总厂向原告偿还贷款本金200万元及利息（利息计至实际清偿之日止，暂计至2018年3月20日的利息为4253640.00元）。2、判令被告佛山市南海区桂城农业经济发展总公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：1998年10月15日，借款人桂华总厂与贷款人桂城信用社、保证人桂城农业总公司签订了（桂信）保借字98第0710号《保证担保借款合同》，约定桂城信用社向桂华总厂出借200万元用于购无氧铜杆，借款期限自1998年10月20日起至1999年3月21日，还款方式是到期前归还，贷款利率为月息7.2‰，按月计付利息，利随本清（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理）；逾期还款在逾期期间按日利率0.5‰（即月利率15‰）计收利息；保证人对借款人的借款承担连带责任，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，桂城信用社于1998年10月20日向桂华总厂发放了一笔200万元贷款，到期日为1999年3月21日，借款利率为月利率7.2‰，还款方式是按月计付利息，利随本清。上述贷款发放后，被告桂华总厂均未在借款期限内按月付息及在借款期限届满前偿还本金。经原告多次催收，至今未偿还本息。原告每年均有向被告进行逾期贷款催收，并由被告对贷款本金及利息进行确认。最后一次催收时间为2018年3月21日。2003年，桂城信用社更名为佛山市南海区桂城农村信用社；2006年佛山市南海区农村信用合作联社（以下简称联社）开业，桂城信用社的债权债务转为联社债权债务；2011年12月23日，广东南海农村商业银行股份有限公司经批准开业，联社营业部自行终止，联社的债权债务转为广东南海农村商业银行股份有限公司债权债务。原告依核准设立，并开展桂城街道辖区业务。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告前述所请。庭审中，原告补充：合同期内正常利息即自1998年10月20日至1999年3月21日期间是按借款借据所载的月利率7.2‰计收，正常利息为73440元，1999年3月22日至1999年6月13日期间按中国人民银行关于逾期贷款利率的上限标准调低至月利率12‰计收，逾期利息为67200元,1999年6月14日至2018年3月20日期间按中国人民银行关于逾期贷款利率的上限标准调低至月利率9‰计收，逾期利息为4113000元。两被告没有答辩亦没有证据提交。原告围绕其诉讼请求提供了证据。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此确认原告起诉所诉事实属实。并查明1.2018年3月21日，原告向两被告发送《逾期贷款催收通知书》，要求被告桂华总厂归还案涉借款本金200万元，并要求农业发展总公司承担保证责任，两被告均在《逾期贷款催收通知书》上盖章确认。本院认为，案涉《保证担保借款合同》、《借款借据》系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告桂华总厂履行了放贷义务，现本案借款的借款期限已届满，被告桂华总厂未能按期归还本息，已构成违约，故原告主张被告桂华总厂归还借款本金200万元、计至2018年3月20日的利息4253640元及以本金200万元从2018年3月21日起至实际清偿日止按月利率9‰计算的利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告农业发展总公司对被告桂华总厂的本案债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、南海市桂城桂华实业发展公司工业总厂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2000000元，计至2018年3月20日的利息4253640元及以本金2000000元从2018年3月21日起至实际清偿日止按月利率9‰计付利息予广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行；二、佛山市南海区桂城农业经济发展总公司对被告南海市桂城桂华实业发展公司工业总厂的上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取27787.74元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的诉讼费用27787.74元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二〇一八年十一月三十日书记员  伦健安
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0722民初3927号 原告：潘宏伟，男，1967年12月13日生，汉族，个体，住长岭县。 被告：纪付利，男，汉族，工人，住长岭县。 原告潘宏伟与被告纪付利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告潘宏伟的起诉。 诉讼费减半收取2900元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王长河 二〇一八年十一月七日 书记员  张艳妮
唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0627执440号被执行人：胡春江，男，1975年2月18日出生，住唐县。胡春江罚金一案，本院作出的（2014）唐刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人胡春江未主动履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2018年5月23日移送立案庭立案，本院依法立案执行。执行过程中，1.本院于2018年6月23日向被执行人胡春江邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人张全民至今未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人胡春江名下的车辆、不动产、银行、互联网银行、工商登记和证券信息，被执行人鲁洪廷名下无银行存款、互联网银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，均未发现被执行人鲁洪廷可供执行财产。3.本院依法查询了被执行人胡春江在唐县不动产登记中心的房产登记信息、保定市住房公积金管理中心唐县管理处的住房公积金信息和中国人寿保险公司唐县支公司收益性保险信息，均未发现被执行人鲁洪廷可供执行财产。4.本院已依法向被执行人胡春江送达限制高消费令，限制其高消费。5.本院依法将被执行人胡春江纳入失信被执行人名单。综上所述，经过财产调查，被执行人胡春江确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  田恩儒二〇一八年十一月十六日书记员  苑 帅
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执1311号被执行人平顶山市新华区西环路帅鑫建筑设备租赁站，住所地平顶山市新华区焦店镇立交桥南，注册号：410491604004883。主要负责人赵帅宾，经营者。被执行人蔡涛，男，1976年12月27日出生，汉族，住汝州市。本院作出的（2018）豫0402民初28号民事调解书已发生法律效力，但被执行人蔡涛至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡涛的存款及收入339130.61元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人蔡涛同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员 吴 红二〇一八年十一月十五日书记员 李文菲
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽06民辖终311号 上诉人（原审被告）：漳州上捷置业发展有限公司，住所地福建省东山县康美镇铜钵村大路边（东山铜敏家具材料制品厂内），统一社会信用代码913506266628036386。 法定代表人:林才武，董事长。 被上诉人（原审原告）：林建英，女，1965年4月6日出生，汉族，住福建省华安县。 原审第三人:沈楚如，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审第三人:陈雅珠，女，1974年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审第三人:陈伟诚，男，1984年8月3日出生，汉族，住福建省华安县。 上诉人漳州上捷置业发展有限公司因与被上诉人林建英、原审第三人沈楚如、陈雅珠、陈伟诚房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省华安县人民法院（2018）闽0629民初682号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人漳州上捷置业发展有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，虽然双方在购房协议书中约定“因履行本协议所引起的纠纷由甲方户籍所在地人民法院管辖。”但本案是因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，双方的约定管辖因违反法律的强制性规定无效。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省东山县人民法院审理。 被上诉人林建英和原审第三人沈楚如、陈雅珠、陈伟诚均未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人漳州上捷置业发展有限公司与被上诉人林建英在《购房协议书》第十条约定“因本协议的签订及履行引发的争议，……由甲方户籍所在地人民法院管辖”，被上诉人林建英作为《购房协议书》中的甲方，其住所地在福建省华安县，故福建省华安县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉主张本案应适用不动产专属管辖，因本案系房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，涉及的是不动产的债权纠纷，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条中规定的适用专属管辖的情形，故上诉人的该上诉理由没有法律依据，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  林 健 审判员  易惠莲 二〇一八年十一月十六日 法官助理王梓聪 书记员林立群
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初6572号原告：马玉彪,男,1987年12月10日出生,汉族,住安徽省阜南县。被告：曹子见,男,1979年6月16日出生,汉族,住安徽省阜南县。原告马玉彪与被告曹子见民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉彪到庭参加诉讼，被告曹子见经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50000元，支付利息47000元（利息按月息2分计算，从2014年5月4日计算至2018年9月4日，扣除被告已支付5000元），以后利息另计，本息合计97000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因做工程需要，于2014年5月4日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月利率2%。后被告偿还利息5000元，剩余本息未再偿还。被告曹子见未答辩。本院经审理查明：被告向原告借款50000元并于2014年5月4日为原告出具借条一张，双方约定月利率为2%。原告自认被告已向其支付利息5000元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，有其出具的借条在卷佐证，本院予以支持。因双方约定有利息，原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，2014年5月4日至2018年9月4日的利息为52000元（50000元×2%×52个月），扣除被告已付的5000元，被告还应支付利息47000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹子见于本判决生效之日起十五日内偿还原告马玉彪借款50000元、支付利息47000元（利息计算至2018年9月4日，以后利息按月利率2%，计算至履行完毕之日），本息合计97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（原告预交），减半收取计1112.50元，由被告曹子见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈亚南二〇一八年十一月二十二日书记员  肖文雅
西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0104民初7558号 原告：王昭利，男，1969年9月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告：王飞，男，1975年2月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。 共同委托诉讼代理人：梁婷婷，陕西健旭律师事务所律师。 被告:兴平市阜兴路桥投资有限公司，住所地陕西省咸阳市。 法定代表人：冯玉清，该公司执行董事。 原告王昭利、王飞与被告兴平市阜兴路桥投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昭利、王飞及其共同委托诉讼代理人梁婷婷到庭参加了诉讼，被告兴平市阜兴路桥投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昭利、王飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3万元，并按年利率6%向原告支付逾期利息至实际还款之日。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告兴平市阜兴路桥投资有限公司于2011年6月15日向原告之母李金枝借款3万元，双方签订借款合同书，约定借款期限为6个月，自2011年6月15日起至2011年12月5日止，本合同期满，被告在2011年12月15日一次性偿还李金枝借款3万元。但是合同到期后，被告没有按期向李金枝偿还借款。后李金枝去世，原告多次与被告协商，催要借款，但被告均百般推诿、拒绝支付借款。原告认为被告应当诚实信用地履行合同义务，李金枝已经按照合同约定履行了交付借款的义务，被告无正当理由拒不归还借款，已构成违约。被告拒不还款的行为严重侵害了原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告兴平市阜兴路桥投资有限公司经传票传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据： 证据1、居民死亡殡葬证。证明本案的实际债权人李金枝已于2018年1月8日在西安市中医医院死亡。 证据2、户口本、证明及原告身份证。证明李金枝已死亡，其丈夫于1991年11月3日死亡，其法定继承人只有两个儿子王昭利和王飞，本案的原告主体适格。 证据3、合同书及收据（原件）。证明被告兴平市阜兴路桥投资有限公司于2011年6月15日向李金枝借款3万元，双方签订借款合同书，截止目前被告未偿还借款。 证据4、律师函、律师函邮政寄件单及物流跟踪信息。证明原告代理人于2018年3月22日向被告邮寄律师函催促被告尽快还清借款,被告于2018年3月24日签收。 经审查，本院对原告提供证据的真实性予以确认，结合庭审，本院认定事实如下：李金枝与丈夫王双镇共生育有二子，长子王昭利、次子王飞，1991年11月3日王双镇死亡，2018年1月8日李金枝死亡。2011年6月15日，李金枝与被告兴平市阜兴路桥投资有限公司就出资助建兴户渭河大桥事宜签订《兴户渭河大桥投资合同书》，合同约定，乙方李金枝一次性向甲方兴平市阜兴路桥投资有限公司提供资金3万元，期限半年，自2011年6月15日至2011年12月15日，甲方在2011年12月15日结清乙方出资款3万元，同时乙方不再享受本合同的任何权益，本合同自动解除。合同到期后，甲方如不能按期返还本金及奖励（法定节假日除外）每延迟一天将向乙方支付出资总额的千分之五作为违约金等。在合同书备注栏，李金枝写明：“利息已付，到期只返还本金”。合同签订当天李金枝向被告交付现金24000元，被告为李金枝出具了收到3万元的收款收据。审理中原告称支付借款时6000元已作为利息扣减。合同履行期满至今，被告未向李金枝返还借款。 本院认为，原告王昭利、王飞之母李金枝与被告兴平市阜兴路桥投资有限公司签订的《兴户渭河大桥投资合同书》，名为投资合同，但从合同内容分析，该合同不具备投资合同的特征，符合借款合同的法律特征，本院认定双方形成借款合同关系。合同约定借款金额为3万元，被告出具的收款收据亦为3万元，但李金枝在合同签订的当天实际向被告交付借款24000元，已扣除利息6000元，故本案借款本金应当按24000元确认。借款到期后，被告未按约定返还借款，已构成违约。现李金枝已死亡，其子王昭利、王飞作为法定继承人，有权以原告身份向被告主张权利，被告依法应向王昭利、王飞返还涉案借款本金24000元，并按年利率6%支付逾期利息。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，原告对其余6000元借款本金及相应利息的主张，没有事实及法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决书生效后十五日内，被告兴平市阜兴路桥投资有限公司返还原告王昭利、王飞借款24000元及逾期利息，利息以24000元为基数，按年利率6%计算，自2011年12月16日起算至本判决确定给付之日止； 二、驳回原告王昭利、王飞其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），由被告兴平市阜兴路桥投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宋宏凯 审 判 员  李 娟 人民陪审员  姬 伟 二〇一八年十一月八日 书 记 员  王 睿
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初11456号原告：中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**（解放公园小区）。负责人：杨永兵，行长。委托诉讼代理人：韩莉莉（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晗（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。被告：罗志，男，1992年1月15日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：罗显启，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：黄细红，女，1971年1月28日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行诉被告罗志、被告罗显启、被告黄细红信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行在本案审理中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行负担。审 判 长  胡海林人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一八年十一月二十四日书 记 员  李梦月
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2018）青2224执129号   申请人海北强泰建筑工程用料有限公司   公司住所地址：青海省刚察县。   被执行人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司   公司住所地址：青海省刚察县。   本院依法受理该案后，向被执行人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未主动履行义务。后法院依法查询、冻结、扣划了被执行人在中国农业银行刚察县支行存款，现本案案款已全部执行到位，故执结。   特此通知   执行员 徐 永 萍     二〇一八年十一月二十一日   书记员 宽特扎西
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保551-1号 解除保全申请人：阚洪爱，女，1976年9月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县野店镇焦坡村。 被申请人：宋炳全，男，1988年5月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理解除保全申请人阚洪爱与被申请人宋炳全申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出（2018）鲁1328财保551号民事裁定书，扣押了被申请人宋炳全驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车一辆，现保全申请人与被保全人达成和解协议，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六一条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人宋炳全驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年十一月十六日 书记员  于金兰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执6368号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。法定代表人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被执行人郭永杰，女，1979年2月7日出生，回族，户籍地福建省福安市。中国银行股份有限公司北京市分行与郭永杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.188823万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13392号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张磊二〇一八年十一月二十九日法官助理李京保法官助理王静书记员曹文娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初4337号原告：谢磊，男，1980年9月5日生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：谷海金，山东舜天律师事务所律师。被告：山东东岳新天街商业运营管理有限公司。住所地，泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：徐文涛。原告谢磊与被告山东东岳新天街商业运营管理有限公司（以下简称东岳新天街公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谷海金到庭参加诉讼，被告东岳新天街公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被之间签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告返还租赁的商铺；3、判令被告支付原告房屋租金154404.03元（2017年6月3日暂计至2018年8月3日）；2.支付原告逾期付款期间的违约金37813.5元（按房屋总价1890675元的2%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年6月3日签订《商铺租赁合同》，合同约定由原告将位于岳海新天街文化广场3号楼1层的房屋租赁给被告，合同约定房屋租赁期为2014年6月4日至2024年6月3日，租金第一年至第三年的租金按房屋总价款的6%计算，第四年的租金按7%计算，第五年的租金按8%计算，但合同签订后，被告没有支付租金。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告东岳新天街公司未到庭也未答辩。原告谢磊围绕诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭无法进行质证，根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2014年6月3日，原告谢磊购买位于岳海新天街文化旅游广场3号楼1层22号的房屋，总价1890675元。原、被告于2014年6月3日签订《商铺租赁合同》，合同约定由原告将位于岳海新天街文化广场3号楼1层22号的房屋租赁给被告，合同约定房屋租赁期为2014年6月4日至2024年6月3日，租金第一年至第三年的租金按房屋总价款的6%计算，第四年的租金按7%计算，第五年的租金按8%计算，租金的支付期限：第1-3年一次性支付；4-10年每半年支付一次，于半年期最后一个月的20日前支付；如乙方逾期支付租金，每逾期一日依所欠租金的千分之一向甲方支付违约金。但违约金总数不超过该房屋总价款的2%。合同签订后，被告一次性支付了2014年6月4日至2017年6月3日三年的租金共计340675元，自2017年6月4日至今未支付租金。原告多次催要未果，为此成诉。上述事实有商品房预售合同、房屋租赁合同、收据、企业信息等证据。本院认为：原、被告双方自愿平等签订房屋租赁合同，不违反法律规定，属有效合同。被告未按约定及时支付租金，已违反双方的合同约定，构成违约，原告要求解除合同，返还商铺，本院应予支持，原告按约定要求被告支付租金154404.03元及违约金37813.5元（按房屋总价1890675元的2%计算）不违反法律的相关规定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告谢磊与被告山东东岳新天街商业运营管理有限公司之间签订的《商铺租赁合同》；二、被告山东东岳新天街商业运营管理有限公司返还原告谢磊位于岳海新天街文化广场3号楼1层22号商铺。三、被告山东东岳新天街商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢磊房屋租金154404.03元（自2017年6月3日至2018年8月3日）及违约金37813.5元；四、驳回原告谢磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1694元，由被告山东东岳新天街商业运营管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张琴二〇一八年十一月五日书记员  王霞
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0822民初1100号原告：湖北沙洋农村商业银行股份有限公司，住所地沙洋县沙洋镇荷花大道**。统一社会信用代码914208003317314811。法定代表人：钟炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。被告：张中林，男，生于1963年6月18日，汉族，住荆门市沙洋县。被告：程桂芳，女，生于1963年1月13日，汉族，住荆门市沙洋县。系被告张中林之妻。被告：张华，男，生于1984年12月25日，汉族，住湖北省沙洋县。系被告张中林之子。原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司（以下简称沙洋农商行）与被告张中林、程桂芳、张华金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告沙洋农商行委托诉讼代理人刘军锋、被告张中林到庭参加诉讼，被告程桂芳、张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沙洋农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张中林、程桂芳共同偿还借款本金80万元并支付利息和罚息（利息以未偿还本金作为基数，按照年利率10.2%自2015年5月18日起算至还清之日止；罚息以未偿还本金为基数按年利率5.1%自2016年11月7日计算至还清之日止）；2、原告对以被告张华名义登记的，位于沙洋县××××大道的房屋（房产证号为：沙洋县房权证后港镇字第**：国有土地使用权证号为：沙土国用（2017）第03063400523号）拍卖变卖后所得的价款在第一项请求范围内优先受偿；3、如以张华名义登记的抵押物拍卖变卖后不能清偿上述第一项债务，被告张华对不能清偿的部分承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月12日，被告张中林向沙洋县农村信用合作联社下属的后港信用社申请贷款140万元，同日，张中林之妻程桂芳签署《承担连带还款责任书》，承诺对张中林向原告申请的140万元贷款承担连带清偿责任。2014年12月18日，被告张中林与沙洋县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向沙洋县农村信用合作联社借款80万元，借款期限为24个月，年利率为10.2%，合同还约定借款人未按照约定期限归还借款的，加收50%的罚息，借款人承担合同项下的有关费用的支出，包括但不始于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用。合同还就其他事项进行了约定。同日，张中林之子张华与沙洋县农村信用合作联社签订《抵押合同》，约定张华用以自己名义登记的，位于沙洋县××××大道的房屋（房产证号为：沙洋县房房权证后港镇字第**国有土地使用权证号为：沙土国用（2017）第03063400523号）为张中林向沙洋县农村信用合作联社的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋所有权他项权利证书为：沙洋县房他证后港镇字第××号，土地使用权他项权利证书为：沙土他项（2015）第20150306001号。上述合同签订后，沙洋县农村信用合作联社于2015年1月6日向张中林发放了借款。2015年2月2日，经中国银监会湖北监管局批准，沙洋县农村信用合作联社终止，湖北沙洋农村商业银行股份有限公司开业，沙洋县农村信用合作联社的债权债务转为湖北沙洋农村商业银行股份有限公司的债权债务。张中林仅将利息支付到2015年5月18日，未履行其他义务，现借款到期，原告遂起诉。被告张中林承认原告在本案中所主张的事实，称该笔贷款是用于荆门市旭冉旅游运输有限公司（以下简称旭冉公司）买车，2015年旭冉公司资金断裂导致其无法还本付息，政府成立了专案组在协调处理，希望原告方能够考虑减免利息，自己会尽力在两年内还清欠款。被告程桂芳、张华未到庭，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原、被告的身份信息、被告方签署的《申请书》、《承担连带还款责任承诺书》、被告张中林签署的《个人借款合同》、借款凭证、被告张华签署的《抵押合同》、房产证土地证复印件、他项权利证书、质押承诺书，被告张中林对上述证据均无异议，本院予以确认。被告提交了紧急报告、两份《合作经营旅游客运汽车协议》、客车销售合同、两份机动车登记证书、银行凭证12份，原告对关联性均有异议，因借款用途并不影响被告的还款责任，对上述证据本院不予采纳。因被告张中林认可原告在本案中所主张的事实，对原告所主张的事实本院予以确认。本院另查明，被告张中林向后港信用社申请贷款之日，张华向后港信用社出具了一份《质押承诺书》（房地产），载明其自愿用坐落于沙洋县××××大道的房地产（土地使用权证号为沙土国用（2007）03063400523号、房产证号为后港镇字第**）为张中林的贷款做质押担保，并承诺“如处置质押物价款不足以清偿贷款本息及实现质押权所需费用时，我们将补偿相应的质押财产和继续履行还款义务，确保贷款本息全额清偿。”本院认为，原告与被告张中林之间的《个人借款合同》，与被告张华之间的《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应遵守。原告向被告张中林提供了借款，被告张中林未能按照约定清偿借款本息，理应承担还本付息的违约责任。被告程桂芳作为张中林之妻，在张中林申请贷款时承诺就该笔贷款提供连带责任保证，故该笔债务应属夫妻共同债务，理应与被告张中林共同清偿下欠的借款本息及罚息。故对原告要求被告张中林、程桂芳偿还借款本金80万元及利息、罚息的诉请本院予以支持。被告张华以其名下位于沙洋县××××大道上的房地产为张中林上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告已取得他项权利证书，故原告要求就抵押物变现价值优先受偿的诉请本院予以支持。被告张华向原告出具了质押承诺书，虽然以房地产出质的承诺违背了物权法定原则而无效，但是张华承诺在“质押物”不足以清偿原告债权时，补充质押物并继续还款义务，并不违反法律规定，且被告张华就约定的“质押物”已经办理了抵押手续，对原告主张张华应就抵押物不足以清偿的部分承担补充清偿责任的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中林、程桂芳于本判决生效之日起十日内向原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司偿还借款本金800000元，并支付利息和罚息（利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率10.2%从2015年5月18日计算至实际清偿之日止，罚息以未偿还本金作为基数，按照年利率5.1%从2016年11月7日计算至事情清偿之日止）；二、原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司对抵押物（房产证号为沙洋县房房权房权证后港镇字第**国有土地使用权证号为沙土国用（2017）第03063400523号土地使用权）折价或拍卖、变卖的价款在张中林、程桂芳不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；三、被告张华对上述第二项抵押物变现后的价款不足以清偿上述第一项债务的部分承担补充清偿责任。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  周曲曲二〇一八年十一月二十一日书记员  鲁丁玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更1237号罪犯李忠平，男，1994年12月15日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年3月21日作出（2015）景刑初字第213号刑事判决，以被告人李忠平犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人李忠平不服，提出上诉。本院于2016年6月22日作出（2016）云28刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李忠平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李忠平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月12日起至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 喻 莉审 判 员 裴 锫人民陪审员 雷 洁二〇一八年十一月二十八日书 记 员 寇剑斌
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0702执1391号申请执行人牛雪涛与被执行人王沙沙婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初1602号民事判决书，已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书第四项应协助办理车辆过户手续事项的义务，申请执行人于2018年10月29日向本院申请执行，本院同日依法立案。本院在执行过程中，依法向王沙沙发出执行通知书，责令其：1.由被执行人王沙沙将名下车牌号为陕****号大众小轿车过户于牛雪涛名下；2.案件执行费100元由王沙沙承担。现被执行人已协助申请执行人办理了车辆相关过户手续事项；本案执行费100元，由牛雪涛自愿负担（已交纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王沙沙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一八年十一月九日
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0811民初3070号原告：陈国庆，男，汉族，1957年8月8日出生，住安徽省安庆市迎江区。诉讼委托代理人：娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。被告：丁伟，男，汉族，1984年11月12日出生，住江苏省东台市。原告陈国庆诉被告丁伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告陈国庆于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国庆申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈国庆撤诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告陈国庆负担。审判员  马惠雯二〇一八年十一月三十日书记员  马珺瑜附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。