湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1102民初1771号原告：永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂，住所地：零陵区朝阳办事处桃江村**，统一社会信用代码：92431102MA4LCLCN0X。经营者：龚善云，男，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：金九玉，零陵区致力法律服务所法律工作者。被告：蒋小龙，男，汉族，农民。被告：秦相宜，女，汉族，护士。原告永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂与被告蒋小龙、秦相宜买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂经营者龚善云及其委托诉讼代理人金九玉、被告蒋小龙、秦相宜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付购模板款111625元；2、承担本案诉讼费。事实与理由:被告蒋小龙在2014年11月17日建设零陵区石山脚五里堆小学时需要建筑模板，表示房屋建至二层时就付款，结果一直以各种理由未付款，待最后被告工地差欠部分模板时，原告便不送货了，后通过区教委管理工地的陈瑜出来担保，才于2015年6月25日送300张模板到五里堆小学工地。现被告将工程款结清便不见踪影，为躲避债务双方于2017年7月办理了离婚手续，由于此债属于双方婚姻存续期间的债务，应为共同债务，故原告只得通过诉讼判决被告履行给付义务，请法院查明事实判如所请。被告蒋小龙辩称，蒋小龙向原告租赁模板欠款是事实，但现在只欠1万余元，原租赁费共计9万余元，蒋小龙已支付部分费用，有付款单据。被告秦相宜辩称，其与被告蒋小龙因感情破裂已于2017年7月21日离婚，现与蒋小龙没有任何关系，被告蒋小龙与原告的买卖合同纠纷虽发生在婚姻关系存续期间，但因各种原因自2013年以来与被告蒋小龙分居，无经济往来，其与原告亦无任何经济往来，蒋小龙与原告签订合同及合同所指工地其从未参与，更未进行工地的管理及财务收支，故其从始至终对被告蒋小龙与原告的买卖合同纠纷不知情，在二被告婚姻关系存续期间，原告亦未向其主张过权利。原告在诉状中所称蒋小龙在第一次欠款时就不送货，而由陈瑜担保后才给蒋小龙送的货，根据合同法的规定应由陈瑜对货款承担连带责任，而不应由其承担。其与被告蒋小龙离婚前无任何财产及存款，离婚后以打工维持着母子三人的生活，这也是其离婚后的个人收入。综上所述，原告对其的诉请不符要求，请求法院保护其合法权益及子女的生活保障，驳回原告对秦相宜的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的7张送货单及1份证明，欲证明原告送货送了2350块（每块47.5元）模板给被告蒋小龙。被告蒋小龙对2014年12月30日的送货单不予认可，对其他六份送货单及证明无异议，对其他六份送货单及证明因蒋小龙无异议，本院予以采信，对2014年12月30日的送货单，因该送货单收货单位及经手人（盖章）处签名为雷秀华，并非蒋小龙，而原告亦无其他证据佐证系蒋小龙授权他人代收模板或者该送货单的模板系送由蒋小龙所使用，故对2014年12月30日的送货单本院不予采信。证据三鸿鑫建筑模板厂合伙协议书，欲证实原告合伙人员，二被告对该证据均无异议，本院予以采信。被告蒋小龙提交的证据一、5张收款单及1份证明，欲证明其已付给原告货款共计88000元，原告对收款人为陈华民的2张收款单共计30000元无异议，对其他收款单及证明均不认可，因另3张收款单收款人为全松柏，全松柏系原告的实际合伙人之一，蒋小龙有理由相信其能代表原告收取货款，故对另3张收款单本院予以采信；对唐柱亮的证明，因无收款单，且证人无正当理由未出庭作证，故对该证明本院不予采信；证据二送货单6张，欲证明收货1950块模板，该证据与原告提交的证据一中的6张送货单相吻合，予以采信。被告秦相宜提交的离婚协议一份，欲证明儿女均由女方抚养，男方债务概不知情，都由男方承担，对该证据的真实性本院予以采信，但该证据与本案无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告蒋小龙因建设零陵区石山脚五里堆小学需要，于2014年至2015年间，先后向原告永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂购买了模板共计1950块，双方约定模板单价为47.5元，货款共计92625元。购买涉案模板后，被告蒋小龙分别向原告的股东陈华民、全松柏支付购买模板款30000元、28000元，后因蒋小龙未向原告足额支付模板购买款，原告向本院提起诉讼，遂酿成本案纠纷。另查明，永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂共有合伙人四人，分别为：陈华民（占股33.333%）、龚善云（占股33.333%）、全学明（曾用明全松柏，占股16.666%）、邓开友（占股16.666%）。被告蒋小龙与被告秦相宜于2008年6月23日登记结婚，2017年7月21日登记离婚。本院认为，一、本案蒋小龙向原告购买模板数量及已支付货款的金额。原告永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂提供的7张送货单共计送模板2350块，其中2014年12月30日的送货单，因该送货单收货单位及经手人（盖章）处签名为雷秀华，并非蒋小龙，而原告亦无其他证据佐证系蒋小龙授权雷秀华代收模板或者雷秀华系蒋小龙工地人员，该送货单的模板系送由蒋小龙所使用，故对2014年12月30日的送货单本院未予采信，本案可以认定的被告蒋小龙购买模板的数量应为1950块。另根据原告提交的合伙协议书，原告有四个合伙人，分别是陈华明，龚善云，全松柏，邓开友，根据我国《合伙企业法》第二十五条的规定，各合伙人对执行合伙企业事务享有同等的权利，可以由全体合伙人共同执行合伙企业事务，也可以由合伙协议约定或者全体合伙人决定，委托一名或者数名合伙人执行合伙企业事务;执行合伙企业事务的合伙人，对外代表合伙企业。现原告没有任何证据证明原告合伙人全松柏已经退伙，且无相应证据证明被告蒋小龙知晓全松柏已经离开，故蒋小龙有理由相信全松柏仍然可以代表原告收取货款，原告合伙人之间的内部协议不得对抗第三人，即本案中的被告蒋小龙，故被告蒋小龙对全松柏支付货款构成对原告的有效清偿。本案已支付的货款金额应认定为58000元。对被告提出的其已支付货款88000元因其中30000元无原告或者原告股东的收款单，亦无被告的支付凭证，仅有一未到庭的案外人出具的证明，故对该意见本院部分予以采纳。二、被告秦相宜是否应承担责任问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中被告蒋小龙与被告秦相宜在涉案买卖关系发生时虽为夫妻关系，但蒋小龙以个人名义购买原告模板，该模板的购买属于超出家庭日常生活的范围，而原告亦未提交证据证实涉案债务的形成系由于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告秦相宜承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：一、被告蒋小龙在本判决生效后十日内向原告永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂支付货款34625元；二、驳回原告永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由原告永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂负担1747元，被告蒋小龙负担785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李跃林审 判 员  彭艺玲人民陪审员  吴素珍二〇一八年十一月十五日法官助理何海洋书记员陶亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合伙企业法》第二十五条的规定，各合伙人对执行合伙企业事务享有同等的权利，可以由全体合伙人共同执行合伙企业事务，也可以由合伙协议约定或者全体合伙人决定，委托一名或者数名合伙人执行合伙企业事务;执行合伙企业事务的合伙人，对外代表合伙企业。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。