陕西省武功县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0431民初1014号 原告：杨仕勇，男，1972年7月25日生，汉族。 委托诉讼代理人：薛亚东，陕西松意律师事务所律师。 被告：张炳周，男，1978年11月10日生，汉族。 委托诉讼代理人：焦俊武，武功县司法局148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周银升（系被告张炳周表兄），男，1962年7月8日生，汉族。 原告杨仕勇与被告张炳周装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛亚东、被告张炳周及其委托诉讼代理人焦俊武、周银升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仕勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张炳周支付原告工程款440000元及逾期利息（自2016年12月20日至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，原告杨仕勇与被告张炳周签订了一份《施工合同》，合同约定被告张炳周将其武功县营西村口的农家庄园内部装修工程承包给原告，工程性质为包工包料；工程内容：庄园东院一、二楼（一楼6个包间、二楼6个中包、1个大包、4个标间客房、走廊及公卫，一楼廊亭及进大门口），厨房地面及顶部，家具及门窗、栏杆、水、电及排风的施工。包间采用中央空调（空调为扬子牌65MZ/D风冷模块机组）。桌椅材质为老榆木、门窗材质为松木、栏杆材质为榉木。合同签订后，原告即安排人员进场施工，后该农家庄园工程完工，并交付被告使用，但被告并未按照合同约定向原告支付工程款。2016年12月1日在原告的多次催促下，原、被告双方签订了一份《还款计划》，具体内容为被告向原告支付农家乐（现名武功县嘉豪关中逸园生态餐厅）装修工程款共计570000（大写伍拾柒万元整），分三次付清（第一次：2016年12月2日支付原告工程款100000元；第二次：2016年12月20日支付原告工程款150000元；第三次：剩余320000元工程款2018年6月前付清）。但时至今日，被告只向原告支付了130000元工程款，剩余440000元工程款至今未予支付。因此，为了维护原告的合法权益，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规、司法解释的规定，特提起诉讼。 被告张炳周辩称，1.被告向原告现金支付175000元，微信支付29200元，装修所购家具直接支付138000元，故被告已支付金额共计342200元。2.合同约定安装“扬子”牌空调，而原告实际安装的是“美的”牌空调，不符合合同约定，且空调质量存在制热制冷不达标、噪音严重，损失288000元。3.装修内饰多处存在质量问题，存在室内装修脱皮、脱漆，栏杆有安全隐患，因此产生维修费8700元。综上所述，原告给被告造成损失共计417900元，被告保留追索权利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.施工合同及附件，证明①原、被告双方于2016年3月4日签订施工合同一份并实际履行；②被告对原告提供的明细、增加工作量清单均签字认可；③原告施工过程中，家具一项377420元由被告自己购买，结算时，未包含此款项，被告应向原告支付剩余款项。经当庭质证，被告对该组证据的客观真实性认可，对证明目的不认可。被告提出合同附件中的家具项目和增加工程量清单中的部分家具是被告自行购买。经庭后向原告核实，情况属实。 本院认为，该组证据客观真实，予以认定，对合同中的家具部分均是被告自己购买的事实予以认定。 2.还款计划一份，证明①原、被告2016年12月1日对装修工程款进行了结算，总价为570000元；②被告承诺分三期给付，至今仍有440000元未支付。经当庭质证，被告对还款计划的真实性无异议，对欠款的事实亦认可，但提出欠款金额并非原告所述，认为该证据并非结算单，该证据中的570000元包含了被告自行购买家具的费用未扣除，故原告所诉欠款金额与实际不符。 本院认为，该组证据客观真实，予以认定。 被告当庭提交的证据有：1.收条四份，证明被告向原告以现金方式支付175000元。经当庭质证，原告对收条的真实性予以认可，但提出2016年11月24日收条给付55000元的金额不包括在还款计划的应付570000元款项之中。 本院认为，该组证据客观真实，但结合收条时间和还款计划的时间，2016年11月24日支付的55000元是在还款计划达成之前，故对被告在还款计划后现金给付金额认定为120000元。 2.微信转账截屏20笔，证明被告以微信转账方式支付29200元。经庭后与原告核实，情况属实。 本院认为，该组证据客观真实，予以认定。 3.购买家具销售清单一组，证明被告自行购买家具花费138000元应予扣除。经庭后与原告核实，被告自行购买家具属实。 本院认为，结合合同中的价款，双方在达成还款计划中对该部分已经扣除，因该部分费用不包含在诉讼标的之中，故对被告证明目的不予认定。 4.手机照片打印件一张，证明原告安装的空调品牌与合同约定不符。经当庭质证，原告不予认可。 本院认为，结合装修工程完工时间，双方协商还款事宜的时间，跨度半年时间，被告有充分的时间提出该问题，而一直未提，证明被告认可空调变更品牌的事实，故对被告该组证据的证明目的不予认定。 5.手机照片打印件三张，装修工程出现脱皮脱漆的质量问题。经当庭质证，原告不予认可。 本院认为，该组证据不能显示所拍摄地点，无法证明与本案有关联性，故对该组证据不予认定。 6.出庭证人莫继站证言，证明工程质量存在问题，进行多次维修。经当庭质证，原告不予认可。 本院认为，该组证据仅能证明被告进行过维修，但不能证明是质量存在问题，且维修费用无相关证据佐证，故对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，原、被告签订了一份施工合同，原告为被告装修位于武功县营西村的农家庄园（即关中逸园），合同约定的工程总价款共计1058582.8元。合同在履行过程中，所有家具部分由被告自行购买，剩余的工程价款为617162.8元，该装修工程于2016年6月结束，交付被告。被告曾分四次向原告共支付55000元，原告于2016年11月24日向被告出具收条。2016年12月1日，原、被告达成还款计划，约定：被告应支付原告装修工程款570000元；被告在2016年12月2日支付原告工程款100000元；被告在2016年12月20日支付原告工程款150000元；剩余320000元，被告在2018年6月前付清。 之后，被告于2016年12月3日、2017年1月11日、2017年1月17日三次现金给付原告合计120000元，自2017年2月12日至2018年8月12日，被告多次以微信转账的方式向原告支付29200元。故被告在还款计划约定期间向原告支付149200元，至今仍有420800元未支付。 本案争议焦点：原告各项诉讼请求是否应予支持？ 本院认为，合法的债务应当偿还。本案原、被告签订施工合同属实，合同履行完毕，双方达成了还款计划，被告有支付工程款的义务。合同总价款1058582.8元，在履行合同过程中，被告要求自行购买家具是对合同内容的变更，扣除购置家具款项后，其他装修工程价款共计617162.8元，还款计划中确定被告应支付570000元的内容属实，该内容是对未付工程价款的结算，再结合原告出具55000元的收条时间在协商还款计划时间之前，可见，在协商还款时，对被告自行购置家具的款项和已经支付款项均已经扣除，故对被告所述还款计划确定的金额未扣除其自行购置家具款项和已支付款项及该还款计划非结算单的意见不予采信。双方对还款计划达成后被告现金支付和微信转账支付的事实无异议，经核算，被告仍欠付420800元属实。故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了还款时间，被告未能按约及时支付，其行为已构成违约，故对原告所诉逾期支付的利息，依法予以支持。 对被告所述安装空调不符合合同约定一节，被告未在充分合理的时间内提出，可见，被告对安装空调的品牌已经认可。对被告所述因质量问题产生的维修费用和损失要求从未支付价款中扣除一节，被告未提供充分明确的证据证明自己的实际损失，应承担举证不能的后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、一百零七条、一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限判决书生效后30日内由被告张炳周给付原告杨仕勇工程款420800元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息（其中100800元的利息从2016年12月20日开始计算，320000元的利息从2018年7月1日开始计算，至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，由被告张炳周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 屈 亚 二〇一八年十一月二十日 书记员 宋欣艳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。