广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1225民初71号原告：聂东明，男，1969年1月8日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：聂锦洪，封开县法律援助处律师。委托诉讼代理人：聂灼华，系原告聂东明儿子。被告：植文坚，1972年12月9日出生，汉族，住广东省封开县。被告：封开县交通运输局，住所地：广东省肇庆市封开县江口镇封州一路**。统一社会信用代码：11441225007166118C。法定代表人：苏凤燕。被告：封开县交通局交通管理总站，，住所地：封开县江口镇封州一路统一社会信用代码：12441225723816329Y。法定代表人：陈永雄。以上三被告共同委托诉讼代理人：王彩云，广东增法律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：罗惠瑜，广东增法律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，，住所地：广东省肇庆市二塔路东侧**“汇景.四季康庭”**楼首层89商铺及二层202号房屋。负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。原告聂东明诉被告植文坚、封开县交通局交通管理总站（以下简称“交通管理总站”）、封开县交通运输局（以下简称“交通运输局”）、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“平安保险肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依当事人申请依法追加封开县交通运输局为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂东明的委托诉讼代理人聂锦洪、聂灼华，被告植文坚、交通管理总站、交通运输局的共同委托诉讼代理人王彩云，被告平安保险肇庆支公司的委托诉讼代理人梁剑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂东明向本院提出诉讼请求：请求判令被告交通运输局与平安财保肇庆支公司共同赔偿原告各项经济损失合计697744元（其中平安保险肇庆支公司承担492215.6元，交通运输局承担赔偿205528.93元）及承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日15时50分，原告驾驶粤Ｈ×××**普通二轮摩托车由封川汽车站往检测站方向行驶，途径封开县G321线232KM+450M处的路口实施借道通行时与被告植文坚驾驶的由广州往梧州方向行驶的粤Ｈ×××**号小型客车发生碰撞，造成聂东明受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年4月14日，封开县公安局交通警察大队作出粤公交认字[2017]第00056号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告植文坚承担本次事故的同等责任。另经查明，被告植文坚驾驶的粤Ｈ×××**号小型客车所有人为被告交通管理总站，被告植文坚是交通运输局的职工，事发时被告植文坚正在履行职务行为。同时，肇事车辆在平安保险肇庆支公司购买了机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业险（其中机动车第三者责任险限额为500000元），本次事故在保险有效期内。原告受伤后被送往广西桂东人民医院抢救并住院治疗，于2017年10月13日出院。原告住院期间用去医疗费255335.08元，其中原告支付92000元，余下由被告交通管理总站与被告平安财险肇庆支公司垫付。2017年10月23日，广西盛邦司法鉴定中心作出鉴定意见为原告损伤构成一项二级伤残、一项五级伤残、一项十级伤残及原告护理程度为完全护理依赖。由于原被告无法就赔偿问题达成一致意见，因此根据《侵权责任法》《道路交通安全法》等相关法律规定，特向法院起诉，请求依法判如所请。被告植文坚辩称：2017年1月1日，答辩人与交通运输局签订了《岗位聘任合同书》，约定合同期限从2017年1月1日至2017年12月31日，答辩人服从交通运输局的工作安排，担任地方公路管理站路政管理员、综合行政执法局工作人员及司机岗位。因此，交通运输局为答辩人的用人单位。2017年3月19日15时56分，答辩人驾驶粤Ｈ×××**车辆行驶至G321县232KM+450M处时，与被答辩人聂东明驾驶的粤Ｈ×××**号摩托车发生碰撞，造成被答辩人聂东明受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生时，答辩人正在履行工作职务，故据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，本案事故赔偿责任应由交通运输局承担。请求法院驳回被答辩人对答辩人的赔偿请求。被告交通管理总站辩称：答辩人是事故车辆粤Ｈ×××**号小型客车的所有人。粤HYV12**号车有定期进行安全技术检验，事故发生时由本案另一被告植文坚驾驶，而植文坚是持有机动车驾驶证的。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定车辆所有人或者管理人承担交通事故赔偿责任，归责原则是车辆所有人或者管理人对事故的发生存在过错，只要符合上述司法解释规定的条件之一即可。在本案事故中，事故的原因在于聂东明驾驶机动车在实施借道通行时，未让在道路内行驶的车辆优先通行，是导致此事故的一个过错，植文坚驾驶机动车疏忽大意，在容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度是导致此事故的另一个原因。《道路交通事故认定书》没有认定事故车辆粤Ｈ×××**车存在安全隐患，而植文坚是持有驾驶证的，且不存在饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的情形，同时聂东明没有举证证明答辩人存在过错，因此答辩人对本案事故的发生不存在过错，事故赔偿责任不应由答辩人承担。因此，答辩人请求人民法院驳回被答辩人对答辩人的赔偿请求。被告交通运输局辩称：一、被答辩人聂东明在本案中存在过错，承担本事故的同等责任，应减轻答辩人50%的赔偿责任。2017年4月14日，封开县公安局交通警察大队作出了粤公交认字〔2017〕00031号《道路交通事故认定书》，查明被答辩人聂东明驾驶机动车在实施借道通行时，未让在道路内行驶的车辆优先通行，违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是导致此事故的一个过错，并认定聂东明承担此事故的同等责任。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，对于被答辩人聂东的损失，应减轻答辩人50%的赔偿责任。二、涉案车辆粤Ｈ×××**已投保了交强险和商业三者险，被答辩人的损失应先由中国平安保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险和商业险的赔偿限额范围内进行赔偿。2016年9月8日，答辩人的内设机构交通运输局综合行政执法局为涉案车辆粤Ｈ×××**号车向中国平安保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，保险期间为2016年9月12日至2017年9月11日。本次事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被答辩人的损失应先由平安保险肇庆支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内进行赔付。三、涉案车辆粤Ｈ×××**因本事故造成损坏，致使答辩人产生财产损失，该损失应与被答辩人的损失进行相抵。根据粤公交认字〔2017〕00031号《道路交通事故认定书》可以知道本案事故造成了粤Ｈ×××**号车辆的损失。为此，答辩人支付了400元的拖车费和6100元的维修费用。由于被答辩人聂东明在本案事故中承担同等责任，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，被答辩人应对答辩人的财产损失承担赔偿责任。根据粤公交认字〔2017〕00031号《道路交通事故认定书》，被答辩人聂东明未提供保险凭证，应视为其驾驶的粤Ｈ×××**普通二轮摩托车没有购买交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被答辩人应在交强险责任限额范围内对答辩人的财产损失进行赔偿，不足部分按照责任比例继续赔偿答辩人的损失。根据上述，答辩人的损失一共为6500元，被答辩人应在交强险责任范围内赔偿2000元，不足部分由被答辩人按50%的责任进行赔偿，即被答辩人仍需赔偿2250元，被答辩人一共需向答辩人赔偿4250元。为免诉累，答辩人请求在本案中一并处理。四、答辩人已为被答辩人垫付人民币35000元，上述费用应在平安保险肇庆支公司不足理赔的情况下一并处理，在被答辩人的赔偿款中予以扣减。事故发生后，被答辩人被送往广西桂东人民医院进行住院治疗，在被答辩人住院期间，答辩人已经垫付了35000元的医疗费，请法院查明核算后一并处理。五、被答辩人提出的部分赔偿请求，答辩人存在以下异议：1、关于营养费，答辩人认为，被答辩人虽有医嘱要求增加营养，但其提出的营养费金额过高，答辩人请求法院予以调整。2、关于住院护理费，答辩人认为被答辩人按100元/天计算标准过高，应调整为80元/天。至于出院后护理费，答辩人认为同样按照80元/天的标准计算。（三）关于交通费，答辩人认为过高。因为被答辩人一直在广西桂东人民医院住院，直到出院后才会产生一定的交通费。因此，答辩人请求人民法院对交通费用进行调整。（四）精神抚慰金，答辩人认为过高。因为在本案事故中，被答辩人同样存在过错，负有同等责任，因此应减轻答辩人的责任。同时被答辩人提出的精神抚慰金金额超出了当地平均生活水准。因此，答辩人请求人民法院对精神抚慰金的金额进行调整。综上所述，答辩人请求法院查明本案事实，正确适用法律，以维护答辩人的合法权益。被告平安财保肇庆支公司辩称：一、粤Ｈ×××**号车辆在我司投保交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险附加不计免赔附加险，本案事故发生在保险期限内。二、本案事故发生后，我司已向被答辩人垫付、预赔医疗费用129784.4元，请法院依法核实并在本案判赔依法核减。三、对于医疗费：1、对于非医保用药和自费药不属于保险理赔范围，应当予以剔除；2、答辩人需要核对医疗费发票原件和病历原件后再予以确认，对于没有相关病历记载的医疗票据支出我方不认可。四、对于住院伙食补助费的计算标准没有意见。五、对于营养费，被答辩人并未提供购买相关营养品的发票，被答辩人的主张并无依据，请法院依法驳回。若本案计算被答辩人的营养费，应以不超过20天为限、计算住院209天。六、对于护理费，根据广西桂东人民医院医疗住院收费票据及住院费用清单（分组）显示被答辩人住院期间的护理费计算在医疗费项目当中，现被答辩人主张住院期间的医疗费和住院期间的护理费属于重复主张，请法院依法驳回被答辩人的该项请求。七、对于误工费：被答辩人并未有个体工商户营业执照、从事装修行业人员相关的资质资格证明、装修合同等证明其在本案事故前的工作情况和收入情况，被答辩人主张误工费按照国有同行业建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资标准计算误工费理据不足。若本案计算被答辩人的误工费，应按2016年度广东省一般城镇居民人均可支配收入37684.3元/年为计算标准。八、对于残疾赔偿金：1、我司于2017年12月5日委托广东谨正司法鉴定所对被答辩人的伤残等级进行司法鉴定，广东谨正司法鉴定所出具司法鉴定意见，评定被答辩人的伤残为四级，若本案计算被答辩人的残疾赔偿金，应按伤残四级计算；2、若被答辩人对广东谨正司法鉴定所所作的伤残等级评定不予确认，我司已向法院提出重新鉴定的申请，残疾赔偿金应待伤残等级确定后再行计算。九、对于出院后的护理费，应按一般护理标准60元/天计算一人护理，结合被答辩人的身体状况及实际生存情况暂计算5年，往后的护理费待实际发生后再行主张。十、对于司法鉴定费，1、因我司对被答辩人提供的伤残鉴定意见书不予确认。所以对于基于伤残等级鉴定所产生的费用也不予确认；2、该费用属被答辩人自行收集证据产生的费用，且不在保险责任范围内，保险公司不承担赔偿责任。十一、对于精神损害抚慰金：1、我司已向法院提出被答辩人的伤残等级进行鉴定的申请，精神损害抚慰金应待鉴定结论确认后再行计算；2、被答辩人主张的金额过高，请法院依法根据被答辩人的受伤程度、户籍所在地区的居民生活水平予以调整。十二、对于交通费，被答辩人并未提供与就医时间、、地点人数、次数相吻合的交通费发票，我方对此不予确认；若本案支持被答辩人的交通费，应以不超过500元为限。十三、对于摩托车检测费、洗车费，洗车费并非本案事故的直接损失，依法不属于保险公司赔偿范围，我司不承担赔偿责任。十四、关于本案诉讼费用，根据法律规定答辩人不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2017年3月19日15时50分，聂东明驾驶粤Ｈ×××**号普通二轮摩托车由封川汽车站往检测站方向行驶，途径封开县G321线232KM+450M处的路口实施借道通行时与植文坚驾驶由广州往梧州方向行驶的粤Ｈ×××**号小型客车发生碰撞，造成聂东明受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年4月14日封开县公安局交通警察大队出具了粤公交认字〔2017〕第00031号道路交通事故认定书，认定聂东明承担此事故的同等责任，植文坚承担此事故的同等责任。该事实，有道路交通事故认定书予以证实，原被告双方对事故经过及责任认定均无异议，本院确认。二、原告聂东明受伤后被送往广西桂东人民医院抢救治疗，于2017年10月13日出院，共住院208天。出院医嘱中记载：门诊定期复查，可到康复科进行康复治疗，加强功能锻炼，加强护理，加强营养；脑积水引流需根据脑积水情况调整。疾病证明书中建议：2017年3月19日至2017年6月30日期间需陪人叁人，2017年7月1日至2017年10月13日期间需陪人贰人。出院后门诊定期复查，可到康复科行康复治疗等。原告方于2017年10月17日委托广西盛邦司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，广西盛邦司法鉴定中心出具鉴定意见为：（一）被鉴定人聂东明上述部位损伤与本次事故存在直接因果关系。（二）被鉴定人聂东明的损伤构成一项二级伤残，一项五级伤残，一项十级伤残。（三）被鉴定人聂东明的护理依赖程度为完全护理依赖。平安保险肇庆支公司又于2017年12月5日委托广东谨正司法鉴定所对聂东明的损伤进行鉴定，广东谨正司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人聂东明的致残程度构成四级。在诉讼中，平安保险肇庆支公司于2018年2月1日以聂东明鉴定时机明显过早，伤情未恢复稳定而导致鉴定结果不准确为由向本院申请对聂东明的伤残程度及护理依赖程度进行重新鉴定。本院委托广东明镜司法鉴定所进行重新鉴定，广东明镜司法鉴定所认为聂东明需要提供法医精神病司法鉴定的相关报告和神经外科或精神科复查失语恢复情况的相关病历资料才可进行鉴定。聂东明遂到肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对其精神伤残进行鉴定。广东明镜司法鉴定所于2018年11月1日出具鉴定意见：1、被鉴定人聂东明脑外伤所致精神伤残为五级；2、被鉴定人聂东明特重型闭合性颅脑损伤并脑疝致右侧肢体偏瘫，评定为四级伤残；3、被鉴定人聂东明右侧胫骨、腓骨开放性粉碎性骨折致双下肢长度相差4.0㎝以上，评定为九级伤残；4、被鉴定人聂东明的伤残程度需要完全护理依赖。5、被鉴定人聂东明的营养期评定为208日。以上事实有广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书、广东谨正司法鉴定所司法鉴定意见书、广东明镜司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实，本院确认。三、肇事车辆粤Ｈ×××**号小型客车车主为交通管理总站，驾驶人植文坚为交通运输局的工作人员，事故发生时，植文坚正在履行职务。粤Ｈ×××**号小型客车在平安保险肇庆支公司投保了交强险及商业三者险50万元附加不计免赔。事故发生后，交通运输局垫付了35000元的医疗费，平安保险肇庆支公司垫付了129784.4元。双方对以上事实均无异议，本院确认。2018年11月14日，原告聂东明与平安保险肇庆支公司签订了和解协议，协议约定：双方确认聂东明收到中国平安保险股份有限公司肇庆中心支公司赔付的医疗费共129784.4元，平安保险肇庆支公司在签订协议之日起30日内在交强险和商业三者险保险范围内一次性支付490215.6元给聂东明并自愿承担本案受理费5000元。原告聂东明申请撤回对平安保险肇庆支公司的起诉。本院作出（2018）粤1225民初71号民事裁定书，准许原告聂东明撤回对平安保险肇庆支公司的起诉。四、原告的损失认定问题：1、医疗费，原告住院期间医疗费255335.08元、抢救费用389.4元，有住院费用清单、发票予以证实，被告未提出异议，本院确认；原告门诊治疗的费用352.1元+65.5元+593.1元=1010.7元，有发票予以证实且出院医嘱记载需定期门诊复查，对原告的该项门诊费用，本院予以确认；肇庆市第三人民医院司法鉴定费3689元，有广东省医疗收费票据予以证实，该笔支出是原告方应广东明镜司法鉴定所的要求而做的精神伤残的鉴定费用，与本次事故有直接关联，应当予以认定。原告主张的门诊费用332.4元，因没有发票予以证实，被告对此亦不认可，本院不予认定。故认定医疗费损失合计为260424.18元。2、住院伙食补助费，原告住院208天，计算住院伙食补助费为208天×100元/天=20800元。3、营养费，根据原告的伤情及伤残等级，本院确定为3900元。4、误工费，原告聂东明为非农业家庭户口，其未举证证实其有固定收入，误工费标准应按2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算。对于误工时间，第一次委托鉴定是在原告出院后第4天，原告病情尚不稳定，不适宜作出鉴定。而广东谨证司法鉴定鉴定所鉴定时间为2017年12月5日，出具鉴定意见是时间为2017年12月12日，距离原告聂东明出院已经有将近两个月的时间，应视为治疗终结，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条的规定，其误工时间应计算至定残前一日即2017年12月11日，共262天。计算原告的误工费为：53347元/年÷365天×262天=38292.91元。5、护理费，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，原告住院期间护理费按150元/天标准计算，出院后护理费按照120元/天暂计5年（自2017年10月14日至2022年10月13日），原告住院208天，住院期间由二人陪护，其出院后需要完全护理依赖，因此计算护理费为：208天×150元/天×2人+5年×120元/天×100%×365天=281400元。6、交通费，原告没有提供交通费发票，但原告方处理交通事故、陪护人员往返医院、原告门诊就医，交通费是必然发生的费用，原告主张5000元，结合原告的伤情及就医情况，本院予以确认。7、残疾赔偿金639210元，被告没有提出异议，本院予以确认。8、摩托车维修费2500元，被告未提出异议，本院予以确认。9、摩托车检测费、洗车费53元，该项损失没有法律依据，本院不予认可。10、伤残鉴定费3380元，有广西盛邦司法鉴定中心出具的发票及鉴定意见书予以证实，该项费用是原告为查明损失而支付的费用与本次事故存在直接因果关系，本院予以确认。11、精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度、原告的伤残等级及当地生活水平，原告主张80000元过高，本院酌情认定为32000元。综上，合计原告损失为1286907.09元。本院认为，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当先由平安保险肇庆支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元（包含精神损害抚慰金32000元），超出交强险赔偿限额部分的损失1164907.09元（1286907.09元-10000元-110000元-2000元）应按照各自的过错分担，即原告与被告植文坚应当各承担损失的50%即582453.54元，植文坚驾驶的肇事车辆粤Ｈ×××**号小型客车投保了商业三者险50万元附加不计免赔，因而应由平安保险肇庆支公司在商业三者险赔偿限额内直接向原告赔偿50万元。综上，平安保险肇庆支公司应当向原告赔偿622000元。平安保险肇庆支公司已向原告赔偿129784.4元，且平安保险肇庆支公司已与原告聂东明达成和解协议，由中国平安财产保险股份有限公司公司肇庆中心支公司另行一次性赔偿原告490215.6元，此为原告与中国平安财产保险股份有限公司公司肇庆中心支公司的真实意思表示，本院予以尊重。扣除平安保险肇庆支公司应当予以赔偿的部分，不足部分82453.54元（582453.54元-500000元），应当由侵权人植文坚承担，但植文坚为交通运输局的职员，事故时其正在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用人单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”规定，植文坚应承担的部分应由交通运输局承担，扣除交通运输局先行赔偿的35000元，交通运输局仍需向原告赔偿47453.54元。交通运输局主张的车辆损失6500元，其没有提出反诉，不属于本案的处理范围，在本案中不予处理，其可自行与原告协商处理或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告封开县交通运输局在本判决生效之日起五日内向原告聂东明赔偿47453.54元。二、驳回原告聂东明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10390.19元（已由原告聂东明预交），由中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自愿承担5000元，由其自行向原告聂东明支付；由原告聂东明承担4205.19元；由封开县交通运输局承担1185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  莫湛慈人民陪审员  袁晓欣人民陪审员  黄小元二〇一八年十一月二十八日法官助理刘秀平书记员张莉