河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0104民初8467号原告：傅美珍，女，1945年8月28日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。被告：田霞，女，1979年10月24日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈奕臣，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢程稳，河南元慧律师事务所实习律师。被告：河南盛创投资有限公司。住所地：郑州市郑东新区聚源路宏图街聚源国际大厦****。法定代表人：李庆雪，总经理。委托诉讼代理人：陈奕臣，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢程稳，河南元慧律师事务所实习律师。原告傅美珍与被告田霞、河南盛创投资有限公司（以下简称盛创公司）民间借贷纠纷一案，本案于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅美珍的委托诉讼代理人范亚伟，被告田霞、盛创公司的共同委托诉讼代理人陈奕臣、卢程稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅美珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本息共计45.3万元（以30万元本金为基数，按照月息1.5%计算，自2015年10月1日至2018年7月31日止的利息）及按照月息1.5%自2018年8月1日起至本息还清止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月22日原告与被告田霞签订合同编号为盛让字（2014）第020202号《债权转让协议》，傅美珍购买被告田霞债权2万元；于2015年2月27日签订合同编号为盛让字（2015）第202337号《债权转让协议》，傅美珍购买被告田霞债权5万元；2015年3月26日，签订合同编号为盛让字（2015）第020349号《债权转让协议》，傅美珍购买被告田霞债权9万元；2015年4月16日，签订合同编号为盛让字（2015）第020354号《债权转让协议》，傅美珍购买被告田霞债权2万元；2015年4月29日，签订合同编号为盛让字（2015）第020359号《债权转让协议》，傅美珍购买被告田霞债权15万元。以上五份协议均约定，被告按照月息1.5%支付债权利息；债权到期后被告应当回购债权；被告盛创公司承担担保责任。协议签订后原告已按照合同约定以银行转账的方式履行了出借义务，被告田霞也已在收到出借款后向原告出具收款《收据》，被告盛创公司向原告出具《担保函》。原告已按照合同约定履行全部合同义务。协议履行过程中，被告按照应收款项明细表于2015年6月20日支付利息后借故对剩余本息拒不偿付。经原告多次催要，被告仅偿还原告本金3万元。依据协议约定，被告盛创公司作为担保人应对上述款项承担连带还款保证责任。据此，为维护原告合法权益,故诉至法院。被告田霞、盛创公司辩称,二被告认可原告诉状中陈述的事实，但原告起诉时已超过了诉讼时效，请法庭依法酌情考虑。经审理查明：2014年8月22日，原告（乙方、受让人）与被告田霞（甲方、转让人）、被告盛创公司（丙方、担保人）签订编号为盛让字（2014）第020202号《债权转让协议》一份，约定：甲方依法享有编号为盛借字（2014）第072801号《借款合同》项下的债权及其附属权益，截至2014年8月22日，主债权的本金金额为1500万元，甲方同意将上述债权账面本金余额中的2万元及与该转让本金对应的利息一并转让给乙方，乙方同意受让该部分债权，乙方向甲方购买该债权的价格为2万元，乙方应在本协议生效之日一次性向甲方支付买价。乙方在本协议项下应支付的全部款项均应转至以下账户：户名郑鹏娟，账号62×××19，开户行中行国贸支行。乙方受让的本协议项下的本金及利息，乙方委托甲方代收，甲方收款后应将其转入以下账户：户名傅美珍，账号45×××25，开户银行：中行荣校路支行。乙方应收款项的金额及日期见本协议的附件《应收款项明细表》；丙方自愿作为本协议项下的担保人，承诺履行连带保证责任，当乙方未按时收到其应收到的债权本金及利息时，丙方承诺在3个工作日内支付给乙方；如乙方根据《应收款项明细表》中约定的受让债权到期日要求甲方回购乙方所受让的未到期债权，甲方不得拒绝。同日，被告田霞向原告出具收据一份，载明：今收到债权受让人傅美珍的债权转让对价金2万元。同日，《应收款项明细表》载明：转让金额2万元，月投资收益率1.5%，转让期限自2014年8月22日起至2015年8月22日止，共分13次支付，2014年8月22日支付收益300元，2014年9月20日至2015年7月20日，每月20日支付收益300元，2015年8月22日支付本金2万元。同日，被告盛创公司向原告出具担保函，载明：傅美珍于2015年2月12日签订的合同编号为盛让字（2014）第020202号《债权转让协议》，依法享有金额为2万元，月投资回报率为1.5%，期限12个月的债权，为了债权得到有效保障，由盛创公司提供如下担保：担保方式为连带责任保证，担保金额为2万元，期限12个月，即从2014年8月22日起至2015年8月22日止。2015年2月27日、2015年3月26日、2015年4月16日、2015年4月29日，原告与被告田霞、盛创公司按照上述合同格式签订了202337号、020349号、020354号、020359号《债权转让协议》，并由盛创公司出具担保函。转让金额分别为5万元、9万元、2万元、15万元，转让期限均为自《债权转让协议》签订之日起一年，月投资回报率均为1.5%。庭审中，原告称，根据被告盛创公司的交易习惯，原告向二被告出借借款的期限均为一年，在期限到期后重新续签合同，但不再继续转账，以原凭证为依据，被告每月依据应付款明细表向原告支付利息。2015年7月起没有再偿还过利息。被告盛创公司于2015年7月4日出具《承诺书》，主要载明：为保障客户利益，公司承诺客户本金安全，并根据客户金额逐步兑付本金，具体兑付承诺如下：客户本金在20万元以上的，本金20个月支付完毕，从8月1日起每月支付15%，每月20日之前支付。后经原告讨要，被告盛创公司分别于2015年8月17日、9月24日通过银行转款向原告共计还款本金3万元，剩余借款本金30万元及利息经原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，原告与被告田霞、盛创公司签订的《债权转让协议》，虽名为《债权转让协议》，但协议约定了投资收益率及还款期限，协议实为借贷合同法律关系。原告系出借人，被告田霞系借款人，被告盛创公司系担保人，合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，各方当事人均应按照协议履行自己的义务。协议签订后，原告按约履行协议约定的义务，被告向原告出具收据均载明收到借款，共计33万元，故被告应当按约履行还本付息义务。原告与被告田霞、盛创公司签订的《债权转让协议》均约定，如乙方根据《应收款项明细表》中约定的受让债权到期日要求甲方回购乙方受让的未到期债权，甲方不得拒绝；《应收款项明细表》载明转让期限应当认定为借款期限，截至2016年4月29日上述借款均已到期，被告田霞未按约偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。截止到2015年9月，被告仅偿还原告借款本金30000元，故原告诉请被告田霞偿还剩余借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告田霞支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案《应收款项明细表》约定的月投资收益率均为1.5%，未超过法律保护范围，应当予以认可。庭审中原告称，自2015年7月20日起被告未再偿还过利息，被告盛创公司予以认可。原告要求被告自2015年8月1日起支付利息，在其应受偿范围内，故被告田霞应当按月利率1.5%向原告支付自2015年8月1日起至实际还清之日止的利息。关于原告要求被告盛创公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。根据《债权转让协议》及被告盛创公司向原告出具的担保函，显示本保证担保的方式为连带责任保证，故原告要求被告盛创公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告盛创公司辩称意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及有关法律规定，判决如下：一、被告田霞于本判决生效之日起十日内向原告傅美珍偿还借款本金30万元，并按月利率1.5%支付自2015年8月1日起至实际清偿之日止的利息；二、被告河南盛创投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8095元，减半收取计4048元，由被告田霞、河南盛创投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 逸二〇一八年十一月十三日书记员 贺佩佩