广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂13刑终186号 原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）滕大堤，男，1992年9月17日出生，壮族，初中文化，籍贯广西壮族自治区武宣县，住武宣县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月15日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 上诉人（原审被告人）黄某2，男，1985年12月5日出生，壮族，初中文化，籍贯广西壮族自治区武宣县，住武宣县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 原审被告人韦长雄，男，1992年8月18日出生，壮族，初中文化，籍贯广西壮族自治区武宣县，住武宣县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 原审被告人黄某1，男，1992年9月1日出生，壮族，初中文化，籍贯广西壮族自治区武宣县，住武宣县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月18日被刑事拘留,同年2月14日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 原审被告人滕某1，男，1997年6月8日出生，壮族，初中文化，籍贯广西壮族自治区武宣县，住武宣县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月15日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人滕大堤、滕某1、黄某2、黄某1、韦长雄犯非法拘禁罪一案，于2018年8月20日作出（2018）桂1323刑初159号刑事判决。原审被告人滕大堤、黄某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员罗江平出庭履行职务。上诉人滕大堤、黄某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人滕大堤、黄某2、黄某1在博林时代合伙经营“万隆美食”夜宵摊（以下简称“万隆美食”），被告人滕某1系该夜宵摊的工作人员。2018年1月13日凌晨，被告人韦长雄与滕大堤、黄某2、黄某1、滕某1、韦某3（另案处理）等人在“万隆美食”喝酒。当日1时许，“万隆美食”的服务员王元文发现其放在前台抽屉背包内的一部0PP0R9S手机和钱包被盗，便将此事告知黄某2。黄某2与滕大堤、黄某1、滕某1、韦长雄等人经分析，认定当晚曾在夜宵摊一起喝酒的韦某甲有盗窃嫌疑。随后滕大堤、黄某1、韦长雄驾车外出寻找韦某甲未果，黄某1通过电话联系到韦某甲并约其到自己经营的粉店门前见面。2时许，被害人韦某甲到达黄某1的粉店被滕大堤、黄某1、韦长雄三人合力控制并带回“万隆美食”店内。在店里，滕大堤、黄某2、滕某1、黄某1、韦长雄等人通过殴打、威胁的方法逼问韦某甲是否盗窃店内的手机和钱包。因韦某甲否认盗窃手机和钱包，滕大堤驾车与黄某1、韦长雄、韦某3将韦某甲带到武某二桥附近一处坟地旁，以殴打、恐吓等手段逼问韦某甲，韦某甲承认盗窃手机但否认盗窃钱包。约1小时后滕大堤驾车与黄某1、韦长雄、韦某3带韦某甲回到“万隆美食”店里，继续逼问韦某甲钱包下落，韦某甲仍否认盗窃钱包。黄某2与滕大堤、韦长雄押着韦某甲到其家找回被盗手机。黄某2等人又将韦某甲带回店里，继续逼问钱包的下落，当日5时许，滕大堤、滕某1、韦某3等人将韦某甲送回其家门口。8时许，韦某甲的家人发现韦某甲受伤，遂将其送至武宣县人民医院检查治疗。经法医鉴定，韦某甲的损伤程度为重伤二级。 原判另查明，案发后，公安机关分别在黄某1、滕大堤指认下提取到木棍和甘蔗各一根及竹棍两根，摄像机一部；提取到滕大堤当日作案驾驶车辆桂Ｇ×××××别克牌小轿车。黄某1、黄某2、韦长雄分别于2018年1月17日、18日、20日主动到公安机关投案。黄某2、黄某1各自赔偿被害人经济损失1万元、3.5万元，黄某1取得被害人亲属谅解。 原判认定上述事实，有抓获经过、户籍证明、提取笔录及扣押物品清单、疾病证明书、检查报告单、收条、谅解书，鉴定意见、被盗手机照片及手机估价材料，辨认笔录及照片、指认作案车辆照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录及照片，被害人陈述，证人韦某2、甘某、陈某1证言，被告人供述和辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人滕大堤、滕某1、黄某2、黄某1、韦长雄结伙殴打他人，致人重伤二级，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，滕大堤、黄某2、黄某1、韦长雄积极参与，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但黄某2在主犯中的作用相对较小，量刑时予以考虑；滕某1起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。案发后，黄某2、黄某1、韦长雄主动投案，到案后均如实供述犯罪事实，有自首情节；滕大堤、滕某1未主动投案，但到案后均如实供述犯罪事实，五被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对有自首情节的黄某2、黄某1、韦长雄从轻或减轻处罚，对滕大堤、滕某1从轻处罚。案发后黄某2、黄某1分别主动支付被害人部分医疗费，且黄某1已取得被害人家属的谅解，可根据他们的支付医疗费及取得谅解情况对二人酌情从轻处罚。综观本案，被害人存在一定过错，可酌情减轻被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条，第六十三条第一款，第六十四条之规定，认定被告人滕大堤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人韦长雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人黄某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人黄某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人滕某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；扣押在案的作案车辆别克牌小轿车（车牌号为桂Ｇ×××××)，由扣押机关予以没收。 上诉人滕大堤、黄某2上诉均提出：其行为不构成故意伤害罪，其并未组织、领导指挥同案人作案，均不是主犯；黄某2上诉称其并未动手打被害人。请求二审法院依法从轻判处。 出庭履行职务的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人滕大堤、黄某2及原审被告人黄某1、滕某1、韦长雄等人因怀疑被害人韦某甲盗窃“万隆美食”店内手机、钱包，为追回被盗物品于2018年1月13日凌晨在武某县“万隆美食”、武某镇二桥附近先后共同殴打韦某甲致其重伤二级。案发后，黄某1、黄某2、韦长雄先后到公安机关投案；黄某2、黄某1分别赔偿韦某甲1万元、3.5万元经济损失的事实清楚。认定上述事实的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实并具有关联性，可作为定案证据。本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）滕大堤、黄某2及原审被告人韦长雄、黄某1、滕某1故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，滕大堤、韦长雄、黄某1、黄某2均积极参与殴打被害人，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；滕某1起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。黄某2、黄某1、韦长雄主动投案，并如实供述主要事实，是自首，可以从轻处罚；黄某2、黄某1赔偿了被害人的部分经济损失，且黄某1取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被害人盗窃他人财物在先，对引发本案有过错，可酌情减轻原审被告人的刑事责任。 认定黄某2参与殴打被害人的证据有同案人的供述及其投案所作的稳定有罪供述予以证实，足以认定。原判关于本案的定罪问题已经详述，本院予以认可，不再赘述；滕大堤、黄某2关于二人不是主犯，黄某2关于其并未动手打被害人的上诉意见与查明的事实不符，上诉理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦文雷 审判员  姜新媛 审判员  韦启统 二〇一八年十一月五日 法官助理江兵勇 书记员蓝肖玉