安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0124民初2028号原告：庐江佳泰建材销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇钟山社区宋院村民组，统一社会信用代码91340124MA2MQ40L5N。法定代表人：何昌兵，该公司总经理。原告：何昌兵，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。上述两原告共同委托诉讼代理人：余一英（系何昌兵之妻），住安徽省合肥市庐江县。上述两原告共同委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：方庆兵，男，1970年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市新站高新技术产业开发区。被告：广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司，住所地安徽省合肥市新站区青年创业大厦**，统一社会信用代码91340100070915628U。法定代表人：黎侃昌，该公司经理。被告：庐江县城市建设投资有限公司，住所地安徽省合肥，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇晨光路**东方水岸写字楼**91340124788555051P。法定代表人：钱俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓行，该公司工作人员。原告庐江佳泰建材销售有限公司（以下简称“佳泰建材公司”）、何昌兵与被告方庆兵、广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司（以下简称“广西三建安徽公司”）、庐江县城市建设投资有限公司（以下简称“城投公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳泰建材公司、何昌兵共同委托诉讼代理人余一英、王宏到庭参加诉讼，被告方庆兵经本院公告送达开庭传票，被告广西三建安徽公司、城投公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳泰建材公司、何昌兵向本院提出诉讼请求：1、要求方庆兵、广西三建安徽公司、城投公司给付货款359630元及其利息100696元（利息以359630元为基数，按月利率20‰，自2017年1月25日计算至2018年3月24日，计息100696元，此后利息计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，方庆兵、广西三建安徽公司承建城投公司负责的磙桥安置房二标建设工程。因工程建设需要，被告要求原告长期供应黄沙、石子、水泥等建材。后经结算，被告差欠货款359630元。经原告多次催讨，被告分文未付，已构成违约。方庆兵未作答辩。广西三建安徽公司辩称，第一、其与原告之间不存在合同关系。广西三建安徽公司仅仅是负责审核材料款和督促方庆兵落实工程建设；第二、对原告主张的未付金额有异议。总货款为1461530元，已付845000元，截至2016年6月10日，差欠616530元。2017年1月26日，广西三建安徽公司支付原告32万元。另，广西三建安徽公司支付18500元，原告未扣除。故未付货款为278030元（1461530元-845000元-320000元-18500元）；第三、广西三建安徽公司已按要求付款。工程款到账时，广西三建安徽公司按《关于工程借款及工程材料支付约谈纪要》的约定，同意建设方直接从工程款中予以划扣。综上，请求驳回原告诉讼请求。城投公司辩称，其对案涉的建材交易情况不清楚，双方之间因货款给付发生矛盾，城投公司负责该项目的有关工作人员基于维护施工现场秩序的考虑，曾受邀参与双方纠纷的协调工作。对于建材交易和价款给付等具体争议，与城投公司无关。佳泰建材公司、何昌兵为证明其主张，向本院提交证据如下：1、还款协议书1份，证明方庆兵承诺于2016年3月30日支付货款30万元，若违约则承担同期银行贷款利率四倍利息损失；2、方庆兵于2016年6月10日出具的欠条1份，证明截至2016年6月10日，货款合计1461530元，已付845000元，下欠616530元；3、2017年1月20日方庆兵签字确认的欠条（工地收料员葛传红出具）1份，证明后期货款为63100元；4、方庆兵签字确认的磙桥安置房二标现场资金使用情况统计表1份，证明差欠原告货款为359630元；5、广西三建磙桥安置房一期二标段项目部资金使用计划表1份，证明2017年1月26日广西三建安徽公司支付原告货款32万元。广西三建安徽公司在书面答辩状中认为：对2017的1月20日的欠条载明的63100元不认可。还款协议书无广西三建安徽公司签字或盖章，不同意支付利息。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广西三建安徽公司承建庐江县磙桥安置房一期二标工程。方庆兵为案涉工程中的9#、10#、11#楼的实际施工人。方庆兵在施工过程中，向原告购买黄沙、石子、水泥等建筑材料。2016年3月23日《还款协议书》载明：截止2016年3月22日，经三方结算，乙方（方庆兵）仍下欠丙方（何昌兵）材料款约62万元……。乙方承诺在2016年3月30日一次性支付丙方材料款30万元，丙方继续向乙方上述工地供应材料，如果乙方在2016年3月30日没有支付丙方30万元材料款，丙方有权立即停止继续供应材料，同时乙方承担所产生的一切责任……。本协议签订后，三方必须严格履行，如果乙方违约，拒绝或拖延支付丙方材料款，须承担所欠丙方材料款的同期银行贷款利率四倍利息损失……。甲方对于乙方的违约行为造成丙方的损失承担连带清责任……。乙方处由方庆兵签字，丙方处由何昌兵签字，甲方处无人签名。2016年6月10日，方庆兵出具欠条一份，载明：磙桥安置房二标9#、10#、11#楼欠何昌兵黄沙、水泥、石子款共计616530元，截止2016年6月10日。同时备注：总合计材料款1461530元，已支付845000元，下欠材料款616530元。2016年12月20日，葛传红出具欠条一份，载明：磙桥安置房二标9#、10#、11#楼欠何昌兵黄沙、水泥、石子款计59185元，截止2016年12月20日。2017年1月20日，方庆兵在该份欠条下方注明：另加3920元，共计63100元。同时查明：2017年1月26日，广西三建安徽公司向原告支付货款32万元。广西三建安徽公司在书面答辩状中辩称其另支付18500元，但对此主张未提供证据证明。本院认为，方庆兵在施工过程中，因工程建设需要向原告购买黄沙、水泥、石子等建筑材料，双方之间存在事实买卖合同关系。方庆兵为合同的买受人，现原告要求方庆兵给付货款，符合法律规定，本院予以支持。因广西三建安徽公司、城投公司非案涉买卖合同相对方，故原告要求广西三建安徽公司、城投公司承担给付货款责任，于法无据，本院不予支持。2016年6月10日，方庆兵出具欠条载明差原告货款616530元。2017年1月20日，方庆兵在葛传红出具的欠条下方注明另加3920元，共计63100元。故差欠原告货款合计679630元。2017年1月26日，广西三建安徽公司向原告支付货款32万元，尚欠359630元。广西三建安徽公司在书面答辩状中辩称其另支付18500元，因原告不予认可，广西三建安徽公司对此主张亦未提供证据证明，本院不予采信。2016年3月23日《还款协议书》载明差欠原告货款约62万元，2016年6月10日方庆兵出具的欠条载明差欠原告货款616530元。现原告诉称方庆兵未按《还款协议书》约定期限支付货款30万元，要求自2017年1月25日起按双方约定的利率标准支付利息损失，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方庆兵于本判决生效之日起五日内给付原告庐江佳泰建材销售有限公司、何昌兵货款359630元及利息[利息以359630元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准（不超过月利率20‰），自2017年1月25日起计算至实际付清之日]；二、驳回原告庐江佳泰建材销售有限公司、何昌兵其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8205元，公告费260元，合计8465元，由被告方庆兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  莫少军人民陪审员  仲伟毅人民陪审员  邓 芳二〇一八年十一月十六日书 记 员  钱海燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。