云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初7759号原告：梁庆生，男，1957年7月2日生，住云南省楚雄彝族自治州。被告：姚兆勇，男，1967年10月14日生，身份证登记住址：四川省资中县。原告梁庆生与被告姚兆勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告梁庆生到庭参加了诉讼,被告姚兆勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁庆生向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费2671.50元，误工费90天（三个月不能上班）17600元，护理费1000元，伤者生活补助费60天2400元，合计：23671.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日下午2点40分，原告在滇池路华夏35号地铁售楼部景观工程工地被告包的工程上班，安装泡沫线条用电锤在桶里拌胶灰，因一根线带在电锤上绞住左手中指手套而造成双手绞伤，当即带班人毕某送原告到工地上面的昆明联顿骨科医院救治，值班医生说手指已断，无法治疗，原告当即打车转昆明四十三医院救治，经照片看伤情，医生说手指己断，伤情严重，流血不止，手指可能难以保住，可能要切除，但先观察，能否保住需住院治疗，当时原告拿不出10000元的预交款，再三恳求医生急诊处理伤情，经主治专家精心做手术治疗观察一星期后，断手指己保住，右手看表面肿、痛，现在肿已消散，但照片检查第四手掌己骨折，现双手受伤，经照片医生诊断双手伤情需休息三个月才能恢复，但左手指不可能恢复正常。从原告受伤到现在一个多月时间，被告连伤情如何、恢复情况如何从不过问，真是一点人道主义都没有，原告真是痛心。原告作为一个农民工和被告打工，在上班时发生意外伤害事故，被告应当承担责任。原告和带班的毕某多次找被告，协商要求负责医疗费、误工费的问题。7月5日中午被告打电话给带班的毕某同去项目部共同协商解决，原告和被告协商，要求负责误工等费用，但被告拒绝赔偿。故现诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告姚兆勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告梁庆生为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、被告身份证复印件，欲证实被告的身份。二、成都军区昆明总医院诊断证明书二份、成都军区昆明总医院门诊费收费票据六张、X射线片子、X线诊断报告单、急诊病历、DR检查报告单、门诊治疗项目交费单二张、云南联顿骨科医院门诊收费票据、一心堂发票复印件，欲证实原告受伤后的治疗情况。三、毕某情况说明，欲证实原告在工地干活是事实，受伤是事实。对于原告梁庆生提交的以上证据材料，被告姚兆勇未到庭质证。被告姚兆勇经本院公告送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交证据材料。本案审理过程中，本院通知毕某出庭作证。证人毕某陈述：姚兆勇有个昆明市盘龙区科创建材经营部，他打了个广告我看见了，在2018年4月的时候，我就打过电话去问，后来过了2、3天他就打电话让我来昆明，他就来接我去看了一栋房子，后来过了几天又打电话给我说有活让我跟他做，我说怕拿不到钱，姚兆勇说没事，可以和我签合同，我就让他把身份证拿出来给我拍照。那里的工程还没有结束，姚兆勇就让我去做联顿骨科医院对面华夏御府售楼部的项目，2018年6月，姚兆勇说滇池路有个活，让我、原告和我弟弟三个人去做活。我们是做外装饰的泡沫线条，做了6、7天后，2018年6月6日，原告中午上班时要把灰倒在桶里面用电锤搅，搅的时候上面有根线就把原告的手绞断了，后来我就打电话给姚兆勇，姚兆勇让我们去医院，当时去联顿骨科医院，医院说治不了，后打车去四十三医院，我和姚兆勇说没有钱，他就在微信上转了2000元给我，2000元是付到了四十三医院。过了一个星期后我说医药费不够，姚兆勇又给了我1000元，后来原告好些了我们就去项目部找项目经理，当时老板不在，就找了姓汤的项目经理，项目经理说要等姚兆勇回来，说我们是买过保险的，等保险报销，过了10几天后，姚兆勇回来后就说姓汤的项目经理说他们买了保险，只能报70%的医疗费。谈的时候是我们干活的三个人、姚兆勇和姓汤的项目经理。项目是哪个公司的我不知道。具体是姚兆勇在用工。当时他说安装装饰的泡沫线条在外墙上，他说做完就给钱，他说15元一米，可能有300多米。他说活计多的时候就让我再找几个人，不紧的时候就是我们2、3个人做。我找的这2个人姚兆勇是知道的，都是他开车带我们去的工地。干活没有预支过费用。原告受伤时姚兆勇转给我2000元、后来又转了两次1000元，这些钱都是用于原告医疗费、我们吃饭的费用。工钱还没有付。工作吃饭没有人管，是自己吃。做工程是姓汤的项目经理告诉我们装哪里，怎么装。我的工资是200元一天、其他工人是160元一天，我是计工时的，4000元是按照工天来摊。在这个工程里面我是带班的。出事后姚兆勇是通过微信转的款，有微信记录。2018年6月6日转了2000元、2018年6月8日转了1000元、2018年6月14日转了1000元。4000元是交到医院2600多元，包括联顿医院和四十三医院的，所有的费用都是姚兆勇给我的钱交的。书面的说明是我写的。最后姚兆勇说人不是他叫来的，他不管。做活时是姚兆勇让我喊人来的。对于证人毕某的证言，原告没有意见。对于证人毕某的证言，被告姚兆勇未到庭质证。通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料一，符合证据的有效要件，本院予以确认。原告提交的证据材料二，其中的一心堂发票为复印件，不符合证据的有效要件，本院不予确认；对其余证据材料，本院对真实性予以确认。原告提交的证据材料三，毕某确认是其本人书写，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原告诉至本院，主张其在被告承包的位于滇池路华夏35号地铁售楼部景观工程工地上工作，其在用电锤拌胶灰时被电锤上的电线绞伤双手，要求被告赔偿医疗费2671.50元，90天的误工费17600元，护理费1000元，60天的伤者生活补助费2400元，共计23671.50元。本案受理后，本院向被告公告送达应诉材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据材料。原告提交的医疗单据、诊断证明及X线报告显示，原告于2018年6月6日先后在云南联顿骨科医院、成都军区昆明总医院进行过治疗，并于2018年6月18日在大姚县人民医院进行过检查。成都军区昆明总医院的X线诊断报告单显示，原告左手中节指骨骨折并远节指间关节脱位。成都军区昆明总医院的诊断证明诊断意见为：1、左手中指末节不全离断伤；2、右手第四掌骨骨折。处理建议为：1、行左手中指不全离断伤清创探查修复术；2、外固定4-6周后复查；3、建议休息3月；4、不适随诊。原告在云南联顿骨科医院产生门诊挂号费6元，在成都军区昆明总医院门诊治疗产生的医疗费为2636.27元。原告提交的毕某出具的情况说明载明，“原告梁庆生确实是2018年6月6日下午在滇池路华夏四季售楼部干活时手指被电锤绞伤，当时是我送他去医院，且发现他受伤后，我赶紧打电话给老板姚兆勇，又打电话给工地项目经理汤经理说明了事发情况，并且把伤者所送去的医院、受伤手指图片用手机拍照发给他们看，当时医疗费也是我去交的，首先送到工地对面一家联顿骨科医院，医生看到伤势后说没法处理，又打车送到四十三医院救治”。庭审中，本院通知毕某出庭作证，证人毕某陈述其只是带班的，原告于2018年6月6日在滇池路华夏四季售楼部干活时手指被电锤绞伤，老板是被告，是被告让其找工人来干活，工作内容是安装泡沫线条，说好15元一米，可能有300多米。事发后，被告转款给其4000元，原告的医疗费都是用被告转的款交纳的，原告的工资是每天160元。庭审中，原告对证人陈述没有意见，认可自己没有出过医疗费。原告同时表示，原告不知道事发的项目是哪个公司的。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告及证人毕某均陈述被告系雇主，并在事发后通过转款给毕某垫付过原告的医疗费用，故在无相反证据的情况下，本院对以上事实予以确认，并确认被告与原告形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤的事实。因此，对于原告所受损伤，被告应当承担赔偿责任。但经审理已查明，原告受伤的原因系其在操作电锤拌胶灰时发生电线缠绕最终导致，故本院认为，原告在操作过程中存在不当，其本身具有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。本院认为，对于原告的损失，由被告承担70%的份额较为适宜。对于原告主张的医疗费，因证人毕某陈述系由被告交纳，原告在庭审中亦认可自己未交纳过医疗费，故本院不予支持。对于原告主张的误工费，因成都军区昆明总医院出具的诊断证明书上已载明“建议休息3月”，故本院确认原告的误工期为90天，并按照证人毕某所陈述的原告每天160元的工资标准进行计算，确定原告的误工费为14400元。对于原告主张的护理费，本院认为，成都军区昆明总医院出具的诊断证明书上已载明原告手术后需“外固定4-6周后复查”，故本院认为，原告在行外固定6周期间，具有护理的必要，现原告主张1000元的护理费，在法定标准计算的范围内，本院予以支持。对于原告主张的伤者生活补助费，并非法定的赔偿项目，本院不予支持。综上，对于原告主张的本案损失，本院确认为：误工费14400元，护理费1000元，共计15400元。对于原告以上损失，本院认为，由被告承担70%，赔偿原告10780元较为适宜。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚兆勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁庆生误工费、护理费共计10780元；二、驳回原告梁庆生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392元（已由原告梁庆生预交）由原告梁庆生负担118元，由被告姚兆勇负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  李金江人民陪审员  者文英二〇一八年十一月二十七日书 记 员  吴 维