wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0482刑初941号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人姚某某，男，1981年3月10日出生，汉族，高中毕业，××市××局××乡××所职工，户籍所在地汝州市，现住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月5日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]805号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省汝州市人民检察院指控，2018年8月24日14时许，被告人姚某某酒后无证驾驶一辆牌照作废的豫Ｄ×××**号二轮摩托车行驶至汝州市××办事处××大道路段，摔倒在地受伤。后被公安民警查获。经司法鉴定，姚某某血液中乙醇含量为137.62mg/100ml。公诉机关出示并宣读了相关证据，认为被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人姚某某辩称，对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。请求对其从轻处理。经审理查明，2018年8月24日14时许，被告人姚某某酒后无驾驶证驾驶一辆牌照作废的豫Ｄ×××**号二轮摩托车，沿汝州市××办事处××大道由西向东行驶至××办事处门口路段时，摔倒在地受伤。后被公安民警查获。经司法鉴定，被告人姚某某血液中乙醇含量为137.62mg/100ml。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪，且有被告人姚某某的供述与辩解，证人樊某的证言，视听资料，现场勘查笔录、河科大司鉴中心[2018]毒检字第391号司法鉴定意见书及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某醉酒后在道路上无驾驶证驾驶牌照作废的机动二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人姚某某“对公诉机关的指控无异议，并表示认罪”的辩解意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。被告人姚某某在庭审中认罪态度较好，且其亲属能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人姚某某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度、庭审中的认罪态度及无驾驶证在道路上驾驶牌照作废的机动车辆、其亲属能积极缴纳罚金等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月5日起至2018年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯海欠二〇一八年十一月二十日书记员  武世栋相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤18刑更3596号罪犯王小旺，男，1991年7月10日出生，汉族，出生地海南省临高县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年9月20日作出(2016)粤0306刑初第4686号刑事判决，以被告人王小旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，民事赔偿人民币153028.64元。刑期执行至2019年5月13日。执行机关广东省英德监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王小旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王小旺减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王小旺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1921分，折换成表扬3个，剩余考核分数121分；2017年7月1日前累计扣3分2017年7月1日后累计扣37分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王小旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王小旺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一八年十一月十四日书记员 曾      越      玲
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初4678号原告：郯城大地运输有限公司，住郯城县郯城街道黄楼村。法定代表人：郑广彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市沂蒙路**。负责人：董健，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所，律师。原告郯城大地运输有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称大地财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李钦刚，被告大地财保郯城支公司委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城大地运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿损失82630元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月9日10时30分，葛战图驾驶原告所有的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型货车，在江苏省新沂市山深线（205国道）嶂苍路口地段行驶时，遇同向刘刚驾驶的皖Ｆ×××**/皖Ｌ×××**号重型货车，两车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。该事故经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，驾驶人葛战图负事故全部责任，刘刚无责任。经核实，事故车辆鲁Ｑ×××**号车在被告处投保有商业险，且在保险期间。被告应对原告的损失予以赔偿。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币82630元及本案诉讼费用。被告大地财保临沂支公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议。事故车辆在我公司投保车辆损失险及不计免赔，依法核实原告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件合法有效且不存在免赔情形，对原告主张的合理损失，我公司同意在保险限额内按照事故责任比例进行赔付。诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。根据保险合同双方约定车损原告自负损失为2000元，该数额应在车辆损失中予以扣除。经审理查明，2018年6月9日10时30分，葛战图驾驶原告所有的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型货车，在江苏省新沂市山深线（205国道）嶂苍路口地段行驶时，遇同向刘刚驾驶的皖Ｆ×××**/皖Ｌ×××**号重型货车，两车发生碰撞，致两车损坏的交通事故，事故经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，驾驶人葛战图负事故全部责任，刘刚无责任。原告的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型货车经评估机构评估损失价值为82630元，被告大地财保郯城支公司虽然对原告提供的车辆评估报告提出异议，申请重新评估，后经双方共同选定的机构进行评估，原告车辆损失价值为68030元。原告的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型货车在被告大地财保临沂支公司投保车辆损失险223000元及不计免赔，保险合同双方约定车损投保人自负损失为2000元，事故发生在保险期间。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币82630元及本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。被告大地财保临沂支公司虽然对原告提供的评估报告提出异议，要求重新评估，后经双方当事人共同选择评估机构进行评估，为此对重新评估被告予以采信。本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的损失，被告应当依照保险合同约定和法律的规定，在机动车损失保险赔偿限额或保险金额内予以理赔。被告应理赔给原告的损失为车损68030元可以原告自负2000元为66030元。综上所述，原告要求被告赔偿理赔款82630元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的66030元予以支持，原告超出法律规定和没有事实依据的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险金额内给付原告郯城大地运输有限公司车辆损失66030元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郯城大地运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1870元减半收取为935元，由原告郯城大地运输有限公司负担188元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐祗峰二〇一八年十一月二十日书记员  解亭亭
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）甘2927民初1098号 原告：中国农业银行股份有限公司积石山支行。 委托代理人：马某甲，男，职务：中国农业银行股份有限公司积石山支行职工。 被告：马某乙，男，回族，小学文化,住址：甘肃省积石山县。 被告：任某甲，男，东乡族，住址：甘肃省积石山县。 委托诉讼代理人：任某乙，男，东乡族，住址：甘肃省积石山县，系任某甲之父。 原告中国农业银行股份有限公司积石山支行诉被告马某乙、任某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 中国农业银行股份有限公司积石山支行向本院提出的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告借款本金266624.47元，截止2018年6月21日产生的利息20161.16元；2、依法判决被告支付从2018年6月21日至还清本息之日所产生的利息；3、依法判决被告抵押给原告的房产拍卖、变卖优先偿还权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，原告和被告马某乙、任某甲签订了借款合同（合同编号：×××），约定原告给被告马某乙短期借款150万元，用于中药材贩运生意，借款期限12个月，即从2016年8月2日至2017年8月1日，年利率5.66%，并约定到期不按时还款，逾期利率上浮50%，被告任某甲以其所有的位于积石山县的房产为该笔借款做了抵押担保，房产证号为G字第XXXX号，合同生效后，原告足额发放了借款，借款到期后，经原告催收，借款人偿还了大部分本息，但对截止2018年6月21日止的本金266624.47元和利息20161.16元还没有偿还。 本案在庭审审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、2018年12月25日前马某乙偿还中国农业银行股份有限公司积石山支行截止2018年6月21日借款本金266624.47元及利息20161.16元，合计286785.63元（大写贰拾捌万陆仟柒佰捌拾伍元陆角叁分），2018年6月22日之后的利息按照双方约定，利随本清； 二、2018年12月25日止马某乙如果未能按时还款，则对任某甲抵押在中国农业银行股份有限公司积石山支行任某甲名下G字第XXXX号的房产，有积石山县人民法院依法进行折价、拍卖、变卖，用折价、拍卖、变卖所得价款优先偿还前述中国农业银行股份有限公司积石山支行的借款本息286785.63元（大写贰拾捌万陆仟柒佰捌拾伍元陆角叁分），直至利随本清； 三、案件受理费5601.00元减半收取2800.5元，由马某乙负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  董志寿 二〇一八年十一月二十八日 书记员  姚 燕
陕西省澄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0525民初1036号 原告：陈某某，女，汉族，陕西省澄城县罗家洼乡村民,现住陕西省澄城县泰和嘉苑。 被告：仇某某，男，汉族，陕西省澄城县城关镇人,现住澄城县安馨苑。 原告陈某某与被告仇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告仇某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某诉称：原、被告于2014年12月经人介绍认识，2015年4月领取结婚证。婚后原告一直在外打工，被告整天在外游荡，既不工作也不回家，夫妻二人缺乏沟通，没有共同语言。2016年11月，因家庭琐事吵闹，原告从公婆家搬出，住到泰和嘉苑娘家。至今二人仍处于分居状态。自2016年7月起，原告因身体原因，独自一人在西安求医治病，在此期间被告在西安做生意，却没有陪原告求医，也没有分担医疗费，并未尽到丈夫的责任。综上，原被告婚后没有共同语言，且长期分居，被告又不履行家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂。现原告无奈提出诉讼，请求判决原被告离婚，诉讼费由被告承担。 被告仇某某辩称：被告不同意离婚。原告所说被告婚后一段时间无业属实，但原告看病我给钱了，原告看病不让我陪着去。 经审理查明，原告陈某某与被告仇某某于2014年12月经人介绍相识，2015年4月13日领取结婚证，2014年4月19日举行结婚仪式。原、被告婚后关系尚好。2015年12月因原告三天无法联系被告，原告心里产生不满，随后原告因身体不适多次看病，被告未积极主动陪原告去医院，双方在看病的问题上意见不合，多次发生纠纷。2016年11月原被告再次争吵，原告生气搬回娘家居住。期间，被告虽多次去叫原告回家，但因被告未全部答应原告条件，原告拒绝回家。2018年9月3日原告向本院起诉，要求与被告离婚。 上述事实，有原、被告当庭陈述及庭审笔录、婚姻关系证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告经人介绍相识，相互交往一段时间后组建家庭，具备一定的婚姻基础。婚后关系尚好。婚后共同生活期间，因双方不能采取正确的态度处理家庭琐事，遇事不从自身寻找原因，宽容对方，致使问题积累，矛盾加剧。原告在与被告发生矛盾后，生气搬回娘家居住，虽然被告多次去叫，因被告未全部答应原告条件，原告拒绝回家。被告辩称，其给原告提供了钱用于看病，也提出陪原告看病，但原告不同意。从原被告的诉称与辩称中，可以看出，原被告之间产生的矛盾，只是双方不能正确认识生活中产生的分歧，不会合理对待生活中的矛盾。在家庭生活中，原、被告理应互相体谅、互相忍让，学会相互理解与相互包容，妥善处理生活琐事，乐于担当，避免因处理不当而引起矛盾，影响夫妻感情。原告以和被告无共同语言、被告对家庭不负责任为由，要求与被告离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的事实及证据，故原告离婚之诉请不予支持。为了维护家庭的和谐和社会的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  韩进刚 二〇一八年十一月二十四日 书记员  李 猛
抚顺市望花区人民法院民 事 调 解 书（2018）辽0404民初2401号原告：浙江江南工程管理股份有限公司，住所地杭州市求是路**公元大厦****。法定代表人：钱池进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，系浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪某某，系浙江杭天信律师事务所律师。被告：沈阳旺力地产开发有限公司，，住所地抚顺经济开发区**商贸楼法定代表人：郑学纯，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某某，系该公司职员。原告浙江江南工程管理股份有限公司与被告沈阳旺力地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2018年10月18日受理，于2018年11月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经查：原、被告双方于2011年3月10日签订了《建设工程监理合同》，约定原告对被告某期A1地块、B2地块进行监理，同年4月5日双方又签订了《补充协议书》一份。合同签订后原告依合同约定履行了合同义务，被告未能足额给付监理费，后双方于2015年6月25日就监理费达成《债权债务转移协议》一份，约定被告用旺力城项目B2地块某号（84.88平方米）和旺力城项目B2地块某号（84.88平方米），总价612499.20元抵作被告应支付给原告的监理费。现因上述两套房屋被其他法院查封，导致原告不能过户，故诉至法院，请求解除《债权债务转移协议》、被告支付监理服务费并赔偿损失等。庭审时双方均表示同意调解。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原告浙江江南工程管理股份有限公司即日起向辽宁省高级人民法院申请对被告沈阳旺力地产开发有限公司旺力城项目B2地块某号（84.88平方米）和旺力城项目B2地块某号（84.88平方米）解除查封，被告沈阳旺力地产开发有限公司予以配合，若上述两套房屋在2019年8月31日前不能办理过户至原告或原告指定人名下，则被告沈阳旺力地产开发有限公司需按双方监理合同约定给付原告浙江江南工程管理股份有限公司工程监理费612500元及利息（从2017年1月1日起至实际履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率以612500元为基数计付）；二、被告沈阳旺力地产开发有限公司于2019年5月1日前给付原告浙江江南工程管理股份有限公司监理延期服务费75000元及利息（从2017年1月1日起至实际履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率以75000元为基数计付）；三、案件受理费6840元，由被告沈阳旺力地产开发有限公司承担，与上述第二项一并给付。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  吕美娜代理审判员  刘 洋人民陪审员  郭 舒二〇一八年十一月二十八日书 记 员  刘童心
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘08民终860号 上诉人（原审原告）：张家界市中小企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省张家界经济开发区。 法定代表人：杨永清，公司总经理。 委托诉讼代理人：张爱兵，湖南风云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桑植县工业园管理委员会，住所地湖南省桑植县。 法定代表人：陈晓燕，主任。 原审第三人：湖南裕丰米业有限责任公司，住所地湖南省桑植县。 法定代表人：邹敬彬，董事长。 委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。 上诉人张家界市中小企业信用担保有限责任公司因与被上诉人桑植县工业园管理委员会、原审第三人湖南裕丰米业有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2018）湘0822民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张家界市中小企业信用担保有限责任公司收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人张家界市中小企业信用担保有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 唐亚平 审判员 汪云辉 二〇一八年十一月十五日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1102执恢1193号 广州固展复合材料有限公司、丽水市安答商贸有限公司： 本院以（2018）浙1102执恢1193号（原案号为2018浙11**执2323号）立案执行的申请执行人广州固展复合材料有限公司与被执行人丽水市安答商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位25000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日 经办人：王玮
广州市天河区人民法院 广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20132号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路***号。 负责人：冯旭东。 委托代理人:费丹，梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：胡他妹，女，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省文成县东溪乡吕一村吕山。 中国农业银行股份有限公司广州分行与胡他妹信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0106民初第2984号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金47828.14元、利息5307.72元、滞纳金2639.26元及之后的利息、滞纳金（从2015年6月9日起计至被告胡他妹实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）；负担受理费1190元、财产保全费580元、执行费763元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，并冻结、扣划存款3046.08元。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将扣划的款项3046.08元退予申请执行人，并将本案的执行情况予以告知，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20132号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈志恒
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初879号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人:何奕，经理。 委托诉讼代理人：张旺，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封代臣，山东诚功律师事务所律师。 被告：青岛合纵兄弟餐饮文化有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路**乙金狮广场L4-01B。 法定代表人：孙婧萓。 原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告青岛合纵兄弟餐饮文化有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年11月20日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 王 燕 审判员 李 莉 二〇一八年十一月二十一日 书记员 石超丹
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0923民初1409号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县邮政路**。法定代表人：王彬，理事长。委托诉讼代理人：柴旭营（公司职员），住东光县。被告：鲁发杰，男，1960年7月4日出生，汉族，住东光县。被告：马淑芹，女，1958年5月25日出生，汉族，住东光县。被告：鲁发东，男，1964年8月2日出生，汉族，住东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告鲁发杰、马淑芹、鲁发东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人柴旭营到庭参加诉讼，被告鲁发杰、被告马淑芹、被告鲁发东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告鲁发杰，马淑芹偿还贷款1.99万元及相应利息；二、请求被告鲁发东承担连带清偿责任；三、诉讼费用以及由此而引起的相关费用全部由被告承担。事实及理由：被告鲁发杰于2006年2月24日在我社办理保证担保贷款1.99万元。借款合同编号为(东光县联社农信借字2006第12319424号)，保证合同由被告鲁发东提供连带责任保证，约期至2007年2月20日到期，贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息。为确保信贷资金安全，特对被告鲁发杰，马淑芹提起诉讼，依法收回我社贷款本金1.99万元及相应利息，鲁发东承担连带清偿责任，并由被告承担全部诉讼费用、财产保全费用及由此引起的相关费用。被告鲁发杰、马淑芹、鲁发东未到庭未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下：2006年2月24日原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告鲁发杰签订保证担保借款合同，约定被告鲁发杰在原告处贷款19900元，借款期间为2006年2月24日至2007年2月20日止，借款期间的利率为月利率9.3‰，逾期利率为日利率万分之4.65。被告鲁发东对该债务承担连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。以上事实由原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、同意保证意见书予以证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真是意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定向被告支付的贷款，被告鲁发杰借款后未按合同约定及时偿还借款及利息已构成违约。原告要求被告鲁发杰立即偿还借款本金1.99万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。原告主张被告鲁发杰与被告马淑芹为夫妻关系应承担共同还款责任，本院认为，原告未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对原告的该主张依法不予支持。原告未在保证期间内要求被告鲁发东承担保证责任，现保证期间已过，被告鲁发东不再承担保证责任，故驳回原告要求被告鲁发东承担担保责任的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：一、被告鲁发杰于本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款19900元及相应利息（按月利率9.3‰计算2006年2月24日至2007年2月20日止借款期间的利息及按日利率万分之4.65计算从2007年2月21日至被告实际还款之日的逾期还款利息）；二、驳回原告要求被告马淑芹承担共同还款责任的诉讼请求；三、驳回原告要求被告鲁发东承担连带清偿债务的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费298元，财产保全费219元共计517元有被告鲁发杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王济昌人民陪审员  李福合人民陪审员  郭玉通二〇一八年十一月二十九日书 记 员  郑淑根
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执4226号 本院在执行桐庐久友贸易有限公司与袁雪霞请求确认人民调解协议效力一案中，查明，被执行人袁雪霞拒不履行（2018）浙0122民特897号民事裁定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将袁雪霞（公民身份号码3301221979××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月三十日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0411民初3138号 原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人曹殿君，该联社理事长。 委托代理人高维峰，该联社工作人员。 被告田秀凤，女，1964年11月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告王运杰，男，1962年8月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告抚顺市顺城区鸿杰铁艺装饰安装处，住所地抚顺市顺城区。 经营者王运杰，该处经理。 本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告田秀凤、王运杰、抚顺市顺城区鸿杰铁艺装饰安装处金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。原告与被告田秀凤、抚顺市顺城区鸿杰铁艺装饰安装处于2001年3月28日签订《保证担保借款合同》，合同约定被告田秀凤从原告处借款20000元。借款期限自2001年3月28日至2001年9月28日止，贷款利率按年利率6.51‰。逾期利率按日利率万分之五计算。被告抚顺市顺城区鸿杰铁艺装饰安装处为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带保证。被告田秀凤、王运杰系夫妻关系。贷款到期后，三被告至今没有偿还原告贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求三被告偿还借款并承担利息及诉讼费。 本院认为，原告经法院多次催告，不能提供三被告准确地址，经本院查证后不能确定三被告送达地址，故原告来院起诉的三被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下： 驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费150元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何红 二〇一八年十一月三十日 书记员  刘璐
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初3577号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所益阳市赫山区益阳大道138号。负责人何运松，系该分行行长。委托代理人罗健，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告熊志安，男，1968年12月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）诉被告熊志安（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗健到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年11月27日在原告处申请了1张额度为65000元的信用卡，卡号为62×××66。至2018年3月26日，被告共计欠款135033.22元。原告多次催收未果。故诉至法院，请求判令被告偿还透支本金96192.6元，利息38840.62元，共计135033.22元及支付至还清之日止的利息。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告于2013年11月27日在原告处申领了卡号为62×××66的信用卡1张，信用额度初始为65000元。之后被告陆续使用该卡消费，至2018年3月26日止共透支本金96192.6元，未及时归还，产生利息38840.62元，共计135033.22元。另查明，被告在申请办理该信用卡时，其填写的申请人申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合同规定：透支利息按日利率万分之五计收，逾期违约金为最低还款额未偿还部分的5%。上述事实，有信用卡申请表、领用合同、账户明细表、催收记录等证据予以证明。本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依约向被告发放了信用卡，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行《领用合同》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合同的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告偿还因信用卡透支消费所欠本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊志安于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支本金96192.6元，利息38840.62元，共计135033.22元（利息已计算至2018年3月26日，之后产生的利息以96192.6元为基数，按领用合同规定的利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，由被告熊志安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  罗 妮人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一八年十一月二十三日书 记 员  刘晨粟附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执1425号 申请执行人：牛晓颍，女，1980年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：段峰，男，1980年8月16日出生，汉族，北京人，住北京市丰台区。 被执行人：安徽雨田房地产有限公司。组织机构代码69573206-3。 法定代表人：李继斌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人牛晓颍、段峰与被执行人安徽雨田房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人牛晓颍、段峰与被执行人安徽雨田房地产有限公司于2018年11月19日达成和解协议，双方当事人约定：被执行人安徽雨田房地产有限公司于2019年6月30日前将申请人牛晓颍、段峰房屋产权证明资料报产权登记机关备案完毕并协商结算支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1282执1425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 梅 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一八年十一月二十一日 书记员 刘伟光 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2832号之一 申请执行人杭州市下城区译禄装饰材料商行，住所地杭州市下城区石桥路****，组织机构代码:L7758596X。 法定代表人潘丹萍。 被执行人郭建根，男，1962年3月19日出生，住浙江省海宁市。 杭州市下城区译禄装饰材料商行与郭建根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初5583号已经发生法律效力。权利人杭州市下城区译禄装饰材料商行向本院申请执行，本院于2018年08月20日立案执行。执行标的为案款4800元，案件受理费25元，申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息，名下车辆下落不明。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州市下城区译禄装饰材料商行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年11月30日，被执行人尚未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴卫国 二〇一八年十一月三十日 代书记员 韦文彬
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘02民辖终245号上诉人(原审被告)：郭扬兵，男，汉族，1974年9月6日出生，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区。负责人：丁虎，该公司总经理。原审被告：亚太财产保险有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区。负责人：戴李凯，该公司总经理。上诉人郭扬兵因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司、原审被告亚太财产保险有限公司株洲中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院（2018）湘0211民初2152号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省涟源市人民法院管辖。郭扬兵上诉称，根据被上诉人提交的起诉状及证据材料，亚太保险公司不是本案责任主体及适格被告，原审裁定认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由被告郭扬兵住所地湖南省涟源市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。该纠纷系因第三者对保险标的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条之规定，本案应以被保险人与造成保险事故的第三者之间的法律关系即机动车交通事故责任纠纷确定管辖法院，本案交通事故发生地位于株洲市天元区，故株洲市天元区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  王 虹审判员  李小红二〇一八年十一月二十二日法官助理李雅静书记员刘谦
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0324民初1709号 原告：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：豆智宏，任该社职工，一般代理。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。 被告：李某，男，汉族。 被告：陈某，女，汉族。 被告：杨某某，男，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告李某、陈某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院2018年9月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人马海平、豆智宏到庭参加诉讼，被告李某、陈某、杨某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元及截止2018年6月21日以前被告尚欠利息17922元，本息合计117922元。2018年6月21日以后按月利率9‰上浮40%计算至还清之日止。第三被告承担连带责任。事实与理由：2015年7月6日，李某、陈某向原告借款100000元，借款期限从2015年7月6日至2017年7月5日止，借款利率为月利率9‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%。杨某某为该笔借款提供连带责任保证。截止2018年6月21日，下欠借款100000元及利息17922元，以上合计117922元。 被告李某、陈某、杨某某未到庭，亦未作答辩。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请复印件；2、借款借据复印件；3、借款合同复印件；4、担保合同复印件；5、利息清单复印件；6、身份证信息复印件。 被告李某、陈某、杨某某未到庭，放弃其质证权利。 本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月6日，李某、陈某向扶风县信用社申请借款100000元，杨某某自愿提供担保。2015年7月6日，扶风县信用社与李某、陈某签订陕农信召公借字[20150706]第X201号《借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定：借款金额为100000元；第三条约定：借款期限自2015年7月6日至2017年7月5日；第四条约定：本合同项下借款用途为住房装修；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.0‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。 2015年7月6日，扶风县信用社与杨某某签订陕农信扶召社保字[20150706]第X2-1号《保证担保合同》。该合同第一条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。 2015年7月6日，扶风县信用社依约向李某、陈某发放借款100000元。借款发放后，李某、陈某未按照合同约定期限按期清偿借款利息，截止2018年6月21日，李某、陈某下欠借款100000元及利息17922元，以上合计117922元。 本院认为，扶风县信用社与李某、陈某、杨某某签订的《个人借款合同》《保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。李某、陈某未按合同约定期限清偿借款利息，显属违约，依据双方签订的额《个人借款合同》违约条款，扶风县信用社有权要求被告提前归还借款本金及利息，对逾期未清偿的利息上浮40%。因此扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。杨某某作为连带责任保证人，应对李某、陈某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李某、陈某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某、陈某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款100000元及截止2018年6月21日以前被告尚欠利息17922元，本息合计217922元。2018年6月21日以后按月利率9.0‰上浮40%计算至还清之日止； 二、被告杨某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李某、陈某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告李某、陈某、杨某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 代理审判员 罗 进 二〇一八年十一月十八日 书 记 员 魏周敏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执恢1020号申请执行人蔡书广，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市鑫泰食品有限公司，住所地东港市新城区柞木村**。法定代表人李有柱，系该公司经理。申请执行人蔡书广与被执行人东港市鑫泰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年04月26日作出（2016）辽0681民初948号民事判决书，已经发生法律效力。本院依职权恢复执行，并予以立案执行。在执行过程中查明，被执行人东港市鑫泰食品有限公司应给付申请执行人蔡书广1399元及案件受理费30元，现本院于2018年11月20日宣告被执行人东港市鑫泰食品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0681民初948号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  费治臣二〇一八年十一月二十五日书记员  邓晓飞
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3548号之一 申请执行人仙居县茂景纸箱厂，住所地仙居县安洲街道工艺品城**，组织机构代码:327878624。 法定代表人张珍妹。 被执行人仙居县华韵工艺厂，，住所地仙居县埠头镇新兴东路**组织机构代码:307375835。 法定代表人杨小芬。 本院在执行申请执行人仙居县茂景纸箱厂与被执行人仙居县华韵工艺厂为买卖合同纠纷的（2018）浙1024民初4785号民事调解书一案中，网络点对点冻结了被执行人仙居县华韵工艺厂的银行存款账户，现因被执行人仙居县华韵工艺厂履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人仙居县华韵工艺厂在中国建设银行33×××65账户内存款30000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 官焕云 二〇一八年十一月十六日 代书记员 蔡智杰
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1102刑初543号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人陈福旭(别名：小旭)，男，1994年12月2日出生于河北省平泉县，满族，初中文化，无业，租住日照市东港区（户籍所在地：河北省平泉县）。2018年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月16日经日照市东港区人民检察院批准逮捕，同日由日照市公安局东港分局执行逮捕。辩护人李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。辩护人刘健，山东世纪星律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2018]532号起诉书指控被告人陈福旭犯贩卖毒品罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人陈福旭及其辩护人李兆焱、刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控：1、2018年5月14日15时许，被告人陈福旭在日照市火车站附近，以400元的价格贩卖给吸毒人员刘某冰毒约0.5克。2、2018年5月14日21时许，被告人陈福旭在日照市海曲公园附近，以700元的价格贩卖给吸毒人员刘某冰毒约0.5克。3、2018年5月15日20时许，被告人陈福旭在日照市火车站附近，以700元的价格贩卖给刘某冰毒约0.6克。4、2018年5月15日3时许，被告人陈福旭在日照市海曲公园附近，以600元的价格贩卖给吸毒人员王某冰毒约0.5克。5、2018年5月15日20时许，被告人陈福旭以600元的价格贩卖给吸毒人员王某冰毒约0.6克。2018年6月8日，被告人陈福旭在淄博市张店区被抓获归案。针对上述指控，公诉机关提交了微信转账记录、户籍证明等书证；证人刘某、王某等人的证言；辨认笔录；被告人陈福旭的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈福旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈福旭及其辩护人在开庭审理过程中无异议，被告人陈福旭当庭表示自愿认罪。其辩护人提出“被告人陈福旭有坦白情节，到案后如实供述犯罪事实；被告人陈福旭自愿认罪，认罪态度较好；被告人陈福旭主观恶性较小，贩卖毒品目的是以贩养吸，而非营利；被告人系初犯、偶犯”的辩护意见。上述事实有户籍证明，微信转账记录，抓获经过等书证；证人刘某、李某、王某的证言；被告人陈福旭的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈福旭多次贩卖毒品，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈福旭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出“被告人陈福旭主观恶性较小，贩卖毒品目的是以贩养吸，而非营利”的问题，本院认为，被告人主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，其行为构成贩卖毒品罪，不能认定被告人的行为主观恶性和社会危害性小。故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人的辩护人提出“被告人陈福旭有坦白情节，到案后如实供述犯罪事实；被告人陈福旭自愿认罪，认罪态度较好”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈福旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2021年12月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  隋秀芹人民陪审员  王美莹人民陪审员  成永方二〇一八年十一月五日书 记 员  宋 菲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2901民初2137号原告：杨冬梅，女，1966年10月16日生，白族，云南省大理市人，无业，住大理市。被告：王丽媛，女，1976年8月15日生，汉族，云南省大理市人，户籍地大理市。原告杨冬梅诉被告王丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨冬梅到庭参加了诉讼。因被告王丽媛下落不明，本院依法在2018年8月6日的《云南法制报》上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期、举证期届满，被告未在开庭时间到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杨冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所借款项10万元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，被告以资金款紧张为由向原告借款10万元人民币，并约定了3个月的期限。从2016年的8月开始原告多次要求被告归还所借款项，至今无果。为了维护原告的合法权益提起诉讼。被告王丽媛未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告杨冬梅就自己的主张向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。3、中国工商银行个人转账凭证原件一份，证明原告向被告转账交付借款的事实。被告王丽媛未到庭亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，被告王丽媛经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。根据上述举证、认证及到庭当事人陈述，本院确认本案以下法律事实：原告杨冬梅与被告王丽媛原系朋友关系。2016年6月1日，被告以做生意需资金为由向原告借款100,000元，同日，原告通过其工商银行账户向被告转账9万元并交付现金1万元给被告。同日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到杨冬梅人民币壹拾万元（100,000.00元）。借款人：王丽媛”。因被告未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的债权100,000元有被告出具的《借条》予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，至本案裁判时止亦未就原告主张的债权提出异议，原告要求被告还款的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告王丽媛于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨冬梅借款本金人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告王丽媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李瑞娟人民陪审员  罗进文人民陪审员  滕 英二〇一八年十一月七日书 记 员  段金娟
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初2755号原告：合肥东顺建筑机械租赁有限公司，住安徽省合肥市巢湖南路元一柏庄****，统一社会信用代码91340100677586269y。法定代表人：陈凡东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪星月，安徽昊华律师事务所律师。被告：杨杰，男，1985年9月26日出生，汉族，住安，住安徽省五河县div>委托诉讼代理人：方文荣，女，1963年9月22日出生，住安，住安徽省蚌埠市五河县div>原告合肥东顺建筑机械租赁有限公司（以下简称合肥东顺公司）与被告杨杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘秋侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥东顺公司委托诉讼代理人徐晓红、汪星月，被告杨杰的委托诉讼代理人方文荣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥东顺公司的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付租赁费总计165000元，并承担逾期付款的滞纳金18288元（以165000元为基数按照年息19%为标准从2017年12月12日开始计算，暂计算到起诉之日）款清滞纳金止，律师费5000元，总计188288元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告双方于2013年11月签订了《设备租赁合同》，合同约定原告出租一台型号为QTZ63的塔式起重机给被告使用，月租金为15500月每台，进出场费26000元每台；付款方式为自设备进场安装调试完毕当日起算租金，至设备拆除出场，按月计价；逾期支付租金，则需要承担滞纳金。九龙花园5#楼塔吊从2013年11月11日正式使用计算租金，被告尚欠165000元租赁费用未能支付，有被告于2017年12月12日出具的一份欠条为证。按照合同的约定被告未能按时支付租金，被告应当承担支付租赁费、滞纳金的义务以及律师费、诉讼费由对方承担。合肥东顺公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：设备租赁合同、塔吊启用单、欠条、聘请律师合同书一组，证明1.原告的主体资格，管辖适当；2.原告已经按照合同履行了出租义务，被告应当支付租赁费用；3.被告尚欠租赁费165000元，应当按照合同约定承担逾期付款的滞纳金18288元（以165000元为基数按照年息19%为标准从2017年12月12日开始计算，暂计算到起诉之日）款清滞纳金止；4.合同约定律师费、诉讼费由对方承担。杨杰辩称，杨杰欠付原告租赁费165000元属实，但是不同意支付滞纳金、律师费。诉讼费愿意承担一半。杨杰对其抗辩理由及陈述的事实没有向本院提交证据。经庭审举证、质证，对合肥东顺公司所举证据的质证意见为：真实性无异议。但是不同意支付滞纳金、律师费。经审查，本院对合肥东顺公司所举证据的真实性、合法性、关联性均予认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月合肥东顺公司作为甲方与乙方杨杰签订一份《设备租赁合同》，合同约定合肥东顺公司出租一台型号为QTZ63的塔式起重机，月租赁费为15500元，进退场费26000元/台；进场时间为2013年11月8日；合同第九条约定：乙方拖欠租赁费十天以上甲方向乙方提出催款通知。拖欠租赁费十五天以上甲方有权向乙方收取滞纳金，每延迟一天，乙方应支付租费1%的滞纳金，并有权停止机械设备措施，停机期间设备租金照算；合同第十条约定仲裁费用和胜诉方的律师费等一切费用应由败诉方承担。合肥东顺公司委托律师花费5000元。2013年11月11日杨杰出具一份塔吊启用单，证明九龙花园5#楼塔吊于2013年11月11日正式使用。2017年12月12日杨杰出具一份欠条，内容为：今欠九龙花园塔吊租赁费壹拾陆万伍仟元整（165000元）。本院认为：2013年11月合肥东顺公司与杨杰签订一份《设备租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案中合肥东顺公司按照约定提供塔吊起重机给杨杰使用，且经双方结算，尚欠租赁费165000元。合肥东顺公司要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付滞纳金没有依据；滞纳金应该按照中国人民银行同期贷款利率计算；根据双方签订的《设备租赁合同》约定，仲裁费用及胜诉方的律师费由败诉方承担，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，故对合肥东顺公司要求杨杰支付律师费5000元的诉讼请求本院予以支持。在庭审中，杨杰自愿承担本案的诉讼费，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告杨杰应支付原告合肥东顺建筑机械租赁有限公司租赁费165000元及律师费5000元，合计170000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杨杰应从2017年12月12日起，以165000元为计算基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告合肥东顺建筑机械租赁有限公司支付利息，至本息付清时止。三、驳回原告合肥东顺公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，适用简易程序减半收取2033元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  刘秋侠二〇一八年十一月二十七日书记员  王 爽执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0111刑初723号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人：张某，男，1980年9月15日出生，无业，住江苏省南京市浦口区。被告人张某曾因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪，于2004年2月26日被判处拘役六个月，缓刑一年；曾因犯盗窃罪，分别于2009年5月6日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二千元；于2013年3月4日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；于2014年10月8日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；于2015年10月15日被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；于2017年3月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年11月16日刑满释放。2018年4月5日因涉嫌盗窃罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2018年5月8日被取保候审；2018年9月14日被该分局刑事拘留，2018年10月15日被逮捕。现羁押看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉［2018］739号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年11月至2018年8月期间，被告人张某多次在本区汤泉街道、永宁街道作盗窃案，窃得盗窃现金、香烟、手机等财物，共计价值人民币5520.67元。具体犯罪事实分述如下： 1、2017年11月22日晚，被告人张某至本区汤泉农贸市场，盗窃被害人黄某放在其摊位上塑料筐内的人民币400元零钱。 2、2018年1月20日晚，被告人张某至本区汤泉农贸市场，采用钻窗入室的方式，进入被害人杨某的熟食店内，窃得现金人民币700元零钱。 3、2018年4月3日晚，被告人张某至本区汤泉农贸市场，采用踹门的方式，进入被害人何某的百货店内，窃得人民币400元零钱和香烟两包。 4、2018年5月23日晚，被告人张某至本区永宁街道被害人刘某开的永宁五星电器店内，窃得黑色OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。 5、2018年7月19日下午，被告人张某采用溜门入室的方式，进入本区汤泉街道被害人陈某的九龙百货店内，窃得现金人民币800元和香烟八包。 6、2018年7月22日凌晨，被告人张某至本区汤泉农贸市场，采用踹门的方式，进入被害人何某的百货店内，窃得人民币300元零钱和黄南京香烟两条，共计价值人民币744元。 7、2018年7月26日晚，被告人张某采用溜门入室的方式，进入本区汤泉街道被害人陈某的九龙百货店内，窃得人民币100元零钱和黄山香烟一包。 8、2018年8月9日晚，被告人张某至本区永宁街道，采用摇晃大门、晃开挂锁的方式，进入被害人荀某开的百老泉酒坊，窃得人民币50元零钱。 9、2018年8月9日晚，被告人张某至本区永宁街道，采用钻玻璃门缝的方式，进入被害人刘某开的永宁五星电器店内，窃得人民币100元零钱，黑色OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币666.67元。 10、2018年8月24日晚，被告人张某至本区汤泉农贸市场，用手推开被害人江某所开烧饼铺后面的铁皮，进入店铺，窃得人民币300元零钱。 11、2018年8月29日晚，被告人张某至本区汤泉农贸市场大门旁被害人许某开的服装店，采用摇晃大门、晃开挂锁的方式进入店内，窃得人民币500元零钱。 12、2018年8月30日晚，被告人张某至本区汤泉农贸市场，用手推开被害人邵某所开烧饼铺后面的铁皮，进入店铺内，窃得人民币60元零钱。 2018年4月4日，被告人张某被抓获归案，后因张某不能保障诉讼，公安机关经上网追逃，于同年9月14日将张某抓获归案。被告人张某被抓归案后，如实供述自己的犯罪行为。 公诉机关认为被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有累犯的法定从重处罚情节，具有前科、多次盗窃的酌定从重处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金人民币2500元至4000元 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押34日，即自2018年9月14日起至2019年8月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张某于本判决生效之日起十日内退赔被害人黄某某人民币400元、退赔被害人杨某某人民币700元、退赔被害人何某某人民币400元和香烟两包、退赔被害人刘某某人民币700元、退赔被害人陈某某人民币800元和香烟八包、退赔被害人何某某人民币744元、退赔被害人陈某某人民币100元和黄山香烟一包、退赔被害人荀某某人民币50元、退赔被害人刘某某766.67元、退赔被害人江某某人民币300元、退赔被害人许某人民币500元、退赔被害人邵某某人民币60元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一八年十一月十四日 书记员  李 璠
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2511号 罪犯陈克，男，1976年11月9日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈克在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2016年7月5日作出（2015）渝一中法刑终字第00697号刑事判决，认定陈克犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金3万元（未缴纳）；责令共同退赔被害人4230779元（个人已退赔4000元，同案犯已赔偿1558548元）。刑期自2015年6月26日起至2021年4月24日止。判决发生法律效力后于2016年8月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯陈克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈克减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2015年6月26日起至2020年9月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  张 斌 二〇一八年十一月一日 书记员  徐 熙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0102民初4237号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：余显文，男，1964年10月22日生，汉族，身份证住址为云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告余显文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武玉到庭参加了诉讼，被告余显文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币355000元（大写：叁拾伍万伍仟元整）；并向原告支付至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率13%计算）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利率水平加收50%计算）、复利（按罚息利率计算复利）。（截止起诉之日总计人民币457288.35元）；2.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日,原告与被告签订了《贷款合同》向其贷款355000元，贷款期限为2016年5月31日至2017年5月31日止，合同签订后原告按约定发放了贷款，贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息。被告余显文未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了贷款合同、个人贷款出账凭证、小企业授信业务出账确认书、欠息表等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告余显文未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告与被告余显文签订了编号为平银（昆明）贷字（2016）第（SW20160526000130）号《贷款合同》，合同约定原告向被告余显文发放贷款35.5万元，贷款用途为归还被告余显文（RL20140415003822）合同项下贷款，贷款期限12个月，自2016年5月31日起至2017年5月31日止，合同项下的人民币贷款利率执行年利率13%，合同项下分期还款的利率调整方式为按年调整，原被告双方同意合同项下的贷款资金采取（受托支付）方式支付，还款方式采用分期还本付息方式，每月25日前至少归还本金1000元，否则原告有权提前收回贷款。被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还发放的本金并结清利息，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利并承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告发放上述贷款用以偿还旧贷，结算账号为被告余显文名下卡号为62×××65的贷贷平安卡，起贷日为2016年6月13日，到期日为2017年6月13日，被告余显文自2017年6月13日起开始逾期还款。截止2018年9月17日，被告余显文未归还过借款本息，尚欠原告借款本金355000元及相应利息、逾期利息、复利。本院认为，原告与被告余显文签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约向被告余显文发放了贷款，但被告余显文未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当向原告归还贷款本金355000元及自2016年6月13日起至2017年6月13日止的按合同约定的利率计算的利息。自2017年6月14日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，依据合同约定，原告有权自贷款逾期之日起按照合同的罚息利率计收逾期利息，并对不能按照按时支付的利息，按罚息利率计收复利。对原告主张的自2017年9月29日之后的利息，因本院已经按照罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余显文于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金355000元及自2016年6月13日起至2017年6月13日止的利息（以欠付本金为基数，按年利率13%计算），并承担上述借款本金自2017年6月14日起至实际还清之日止的逾期利息（以欠付本金为基数，按年利率13%上浮50%计算）及欠付利息的复利（以欠付利息为基数，按年利率13%上浮50%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8159元，由被告余显文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 莉人民陪审员 陈建云二〇一八年十一月九日书 记 员 李怡庭
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初1889号原告：湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：天门市天门新城银座帝景湾**楼。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：黄炎军，湖北文学泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超，湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司员工。被告：武汉万邦化肥有限公司。住所地：天门市岳口镇沿河路特**。法定代表人：黄中平，该公司董事长。被告：郑朝文，男，1962年12月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：洪小波，男，1972年6月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：肖永红，男，1970年2月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：李志勇，男，1973年8月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司诉被告武汉万邦化肥有限公司、郑朝文、洪小波、肖永红、李志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。本案在审理过程中，原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司于2018年11月27日以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费23200元，减半收取11600元，由原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  郑 洪审 判 员  廖志方人民陪审员  杨江汉二〇一八年十一月三十日书 记 员  李 欢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10470号申请执行人：万萌，女，汉族，1991年12月12日出生，住陕西省。被执行人：上海赛维洗衣科技有限公司，住址上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**。法定代表人：吴献宽，执行董事。徐广笑与上海赛维洗衣科技有限公司仲裁一案，闵劳人仲(2018)办字第5272号劳动仲裁已经发生法律效力。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务。2018年10月29日申请人万萌向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2018年10月29日向被执行人上海赛维洗衣科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得：被执行人名下银行存款30余万元，已被其他司法机关冻结，本院轮候冻结；被执行人办公地点已经搬离，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海赛维洗衣科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但查明的财产因被其他司法机关查封、冻结，本院无法处置；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对闵劳人仲(2018)办字第5272号劳动仲裁的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一八年十一月二十一日书记员  周青松附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初25150号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：张耀星，行长。委托诉讼代理人：张溢珏，女，1990年2月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：丁伟，男，1970年8月17日出生，汉族，住上海市静安区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁伟信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行撤诉。本案受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  张蓓雯二〇一八年十一月二十八日书记员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执891号 申请执行人：李省醒，男，1986年5月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：熊伟，男，1996年4月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：郭灿，男，1995年11月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人李省醒与被执行人熊伟、郭灿民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初1140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人熊伟、郭灿给付案款共计43962元。被执行人依法应承担执行费559元。 执行过程中，1.本院于2018年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年8月3日、10月5日、11月17日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款。被执行人名下无房产，有车辆，本院予以查封，但未能实际控制。本院于2018年10月15日前往被执行人居住地进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2018年8月6日、10月8日、11月20日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为43962元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十一月二十一日 书记员  刘 璐
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1027执584号之五 申请执行人徐某。 被执行人黄某。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人黄某机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人黄某履行（2018）赣1027民初926号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院于2018年11月26日以（2018）赣1027执584号之三裁定书冻结了被执行人黄某在江西东乡农村商业银行瑶圩支行帐号为********账户存款3821.82元及以（2018）赣1027执584号之四裁定书冻结了被执行人黄某在江西东乡农村商业银行瑶圩支行帐号为********账户存款1025.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人黄某在江西东乡农村商业银行瑶圩支行帐号为********账户存款3821.82元； 二、扣划被执行人黄某在江西东乡农村商业银行瑶圩支行帐号为********账户存款50元； 上述存款扣划至金溪县人民法院(开户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司金溪支行，帐号：1511206************-101)。 本裁定立即执行。 审判员  王爱平 二〇一八年十一月二十七日 书记员  徐凤琴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初23534号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。被告：付晓靖，女，1977年5月30日出生，汉族，现住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告付晓靖物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年11月21向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一八年十一月二十六日书记员  肖 贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终5147号上诉人（原审被告）：赤峰市东梅物流有限公司，住所地：赤峰市红山区桥北物流园区中昊街**。法定代表人：王东梅，经理。委托诉讼代理人：李建辉，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘昌江，男，1988年12月4日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。原审第三人：王利坤，男，1985年2月8日出生，汉族，个体工商户，住通辽市开鲁县。上诉人赤峰市东梅物流有限公司因与被上诉人刘昌江、原审被告王利坤委托合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰市东梅物流有限公司于2018年11月15日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人赤峰市东梅物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赤峰市东梅物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人赤峰市东梅物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚美竹审 判 员 郭光宇审 判 员 黄树华 二0一八年十一月十五日法官助理 刘 威书 记 员 徐雁飞
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903财保125号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行，住所地沧州市运河区浮阳南大道**金融大厦。统一社会信用代码：9113090067465131XR。法定代表人：左志兵，该行行长。被申请人：河北宫氏化工有限公司，，住所地沧州市东光县大单镇大宫村统一社会信用代码：9113092333608392XF。被申请人：东光县银龙棉纺有限公司，，住所地东光县找王镇后屯统一社会信用代码：911309237314298040。被申请人：宫纯仁，男，1953年11月22日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被申请人：宫心英，女，1953年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行于2018年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国邮政储蓄银行股份有限公司河北省分行以担保函形式为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人名下价值8000000元的财产（详见财产清单）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一八年十一月三十日书记员 张婷婷
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0181执1381号申请执行人：张宗明，男，汉族，1962年10月26日生，巢湖市人，住巢湖市。被执行人：巢湖市富达建筑安装有限责任公司，住所地巢湖市中凯景湖豪庭**301，统一社会信用代码9134018115358090K。法定代表人：陶学春，该公司经理。申请人张宗明与被执行人巢湖市富达建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人于2018年11月7日向本院提交撤回申请。本院经审查，认为其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：终结（2018）皖0181执1381号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪昌荣审判员  王 冰审判员  付 友二〇一八年十一月八日书记员  李 伟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1160号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李衡，女，1960年11月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海新长宁集团新华物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陶利平，该公司董事长。被申请人(一审被告)：上海新长宁(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄经麟，该公司董事长。被申请人(一审被告)：李鹰，男，1964年2月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人李衡因与被申请人上海新长宁集团新华物业有限公司、上海新长宁(集团)有限公司及李鹰其他用益物权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终12916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李衡申请再审称，系争房屋1991年12月变更承租人时李衡是同住人，在未征得其同意的情况下，其父亲为平息矛盾代替签名提交申请，将承租人由其母亲变更为弟弟李鹰，上述变更行为是在隐瞒真相、伪造签名的情况下完成的，应当认定无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。本院经审查认为，系争房屋为公有住房，原承租人死亡后，1991年12月变更李鹰为承租人时李衡在深圳工作，1995年李衡因去俄罗斯户口被注销，诉讼中李衡确认2000年回国后即从父亲、李鹰及其他亲戚处得知变更情况，但在此后其父在世的十多年时间内并未对此提出异议，直至2017年3月提起诉讼已超过二十年最长诉讼时效，相关权利已不受法律保护。综上，李衡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李衡的再审申请。审判长 赵 禹审判员 吴俊海审判员 张丽萍二〇一八年十一月二十六日书记员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初2593号申请人：胡某，女，2003年10月24日出生，汉族，住菏泽市。法定代理人：胡二良（申请人之父），男，1978年5月2日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：郭洋，男，1990年2月28日出生，汉族，住成武县。被申请人：成武县万通物流运输有限公司，住所地成武县东郊工业园区。本院在审理原告胡某与被告郭洋、成武县万通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡某于2018年11月28日向本院申请财产保全，要求查封被申请人郭洋驾驶的登记在成武县万通物流运输有限公司名下的重型特殊结构货车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××**号）。本院经审查认为，申请人胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郭洋驾驶的登记在成武县万通物流运输有限公司名下的重型特殊结构货车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××**号）。查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为；案件申请费520元，由申请人胡某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯明生二〇一八年十一月二十八日书记员  石 磊
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执2522号之一申请执行人戴志明，男，1975年4月26日出生，住浙江省温岭市。被执行人叶昭君，女，1988年9月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人戴志明与被执行人叶昭君为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初10419号民事判决书一案中，于2018年06月08日向被执行人叶昭君发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶昭君履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人戴志明借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费365元、申请执行费350元。但被执行人叶昭君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶昭君的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人叶昭君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人叶昭君不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人叶昭君机动车登记情况，经查被执行人叶昭君名下无机动车登记信息。经查，被执行人叶昭君有车牌号为浙Ｊ×××**、浙Ｊ×××**的车辆共两辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人叶昭君发出限期交出车辆通知书，但被执行人叶昭君逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人叶昭君股权登记情况，经查被执行人叶昭君名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人叶昭君的金融理财产品信息。经查被执行人叶昭君名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人叶昭君的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人叶昭君的普通护照、往来港澳台通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人叶昭君开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人叶昭君居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人叶昭君有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人叶昭君。本院依申请执行人戴志明的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。4、因被执行人叶昭君拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶昭君纳入失信被执行人名单。5、对被执行人叶昭君采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人叶昭君拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人叶昭君在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶昭君的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人叶昭君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人戴志明，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶昭君目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人戴志明亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执2522号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇一八年十一月八日代书记员 金 一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初3778号原告：阿利玛，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：乌力更，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市新城区。被告：宝泉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告阿利玛诉被告乌力更、宝泉民间借贷纠纷一案中，原告阿利玛于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿利玛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告阿利玛撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 包 林 二〇一八年十一月二十日    书 记 员   白 嘎 拉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执恢48号之一 申请执行人惠州市鸿鑫典当有限责任公司，住所地：惠城区下铺北二街。 法定代表人何永鸿。 被执行人光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平**小区荷兰水乡荷兰水乡会所。 法定代表人郭耀名。 关于惠州市鸿鑫典当有限责任公司申请执行光耀集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法水民初字第1527号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，查明，本院依法对查封被执行人光耀集团有限公司名下的位于惠州市惠城区东平半岛13号小区土地使用权[证号：惠府国用（2008）第13020701188号，面积3001.4平方米]及其地上建筑物[建设工程规划许可证：惠城规证（2004）0158号，建设规模9002平方米，建筑工程施工许可证:4250120040606220401，建设用地规划许可证：惠市规地证（2004）0038号]的房地产权进行评估拍卖。2017年12月11日，上述房地产权在拍卖过程中，因惠州市中级人民法院作出（2017）粤13破申18号《民事裁定书》，裁定：受理申请执行人光耀集团有限公司的重整申请；并于2017年12月14日作出（2017）粤13破19-2号《中止诉讼及执行通知书》。经征询申请执行人意见，申请执行人表示：同意对本案终结本次执行，若被执行人未能进行重整申请，再申请恢复本案执行。 本院认为，既然被执行人申请对其公司进行重整申请，申请执行人亦同意对本案终结本次执行。因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人未能进行重整申请，申请执行人可以依法申请本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  李俊俊 二〇一八年十一月五日 书记员  杨旭明
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0125执838号申请执行人：王四禹，男，1978年3月7日生，汉族，住济阳县。委托执行代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被执行人：徐慎峰，男，1978年12月29日生，汉族，住济阳县。王四禹与徐慎峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)鲁0125民初498号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案执行，执行标的为45000元及利息、案件受理费460元。本院在执行过程中，于2018年6月25日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行；分别于2018年6月21日、2018年11月12日通过全国网络司法查控系统向金融部门、车辆管理部门、不动产管理部门等查询，发现被执行人名下无财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；于2018年7月18日将被执行人纳入限制高消费人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王四禹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  殷同华审判员  贾传曾审判员  索同伟二〇一八年十一月二十二日书记员  杨同堂
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0204民初629号 原告：唐某某，男，汉族，1948年6月16日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被告：蒋某某，男，汉族，1963年7月8日出生，住湖南省邵阳县。 原告唐某某诉被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，因被告蒋某某下落不明，于2018年7月31日将该案转为普通程序进行审理，组成由审判员刘华担任审判长，人民陪审员黄显家、郭明利参加的合议庭，于同年11月16日依法公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告蒋某某支付欠原告的黄豆款25890元。事实与理由：被告蒋某某在株洲中南林学院做生意，长期在原告处进黄豆。2006年5月19日，被告经与原告核对，尚欠原告黄豆款25890元并向原告出具欠条一张，之后，经原告多次催收，被告一直拖欠未付，故诉至法院。 被告蒋某某未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份信息（原告手写），证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，证明被告蒋某某尚欠原告黄豆款25890元；4、被告户籍资料，证明被告的诉讼主体资格。 经原告申请，本院依职权向汤某某、唐某某做了两份谈话笔录，拟证明被告蒋某某又名蒋某。 被告蒋某某未向本院提交证据材料。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告蒋某某未到庭视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据及申请本院调查的证据，本院认为内容客观真实，形式、来源合法，与本案有关，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据采信的证据并结合当事人陈述，确认如下案件事实： 被告蒋某某曾在株洲中南林学院附近做卖豆腐生意，原告唐某某长期向被告供应黄豆，2006年5月19日，原、被告对帐，被告确认欠原告25890元，并向原告出具了一张欠条。后经原告多次催款，被告于2007年2月15日归还原告1100元，尚欠原告24790元，一直拖欠未付。 另查明：被告蒋某某又名“蒋某”。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面合同，但依双方的交易习惯，原告提供黄豆给被告，被告应向原告支付货款，而被告一直拖欠未付，应承担违约责任。对于原告请求判令被告支付原告货款25890元的诉请，因原告当庭自认被告于2007年2月15日归还其1100元，故本院支持被告归还原告货款24790元，超出部分不予支持。被告蒋某某经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内支付原告唐某某货款24790元； 二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费446元，公告费560元，合计1006元，由被告蒋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：株洲市财政局非税收入专户，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  刘 华 人民陪审员  黄显家 人民陪审员  郭明利 二〇一八年十一月十六日 法官助理方毅维 书记员左玄
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初5007号原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。法定代表人：姜涛，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：梁满意，男，1976年1月12日生，汉族。委托代理人：自琼秀，女，1988年1月29日生，汉族。被告：崔磊，男，1992年8月10日生，汉族。本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告崔磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，受理费25元由原告承担。审 判 长  贺小波人民陪审员  翟牛娃人民陪审员  吴民权二〇一八年十一月二十七日书 记 员  余俊艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0521民初2274号原告：王帅，男，1992年10月20日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵永华，男，1974年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李晓霞，女，1976年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。原告王帅与被告赵永华、李晓霞合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告赵永华到庭参加诉讼，被告李晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告交付位于中宁县殷庄大社区4号楼3单元801室的房屋，并将该房屋的产权办理在原告名下（房屋价值20万元）；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：我与刘某某（刘三）相识多年，期间刘某某陆续向我借款共计14万元。2015年4月份，刘某某告诉我被告赵永华欠其15万元左右，且被告赵永华有一套房子，问我愿不愿意用被告赵永华的房子抵顶债务。在我向刘某某催款其仍无力偿还后，我就同意抵顶二被告的房子。2015年10月15日，我、刘某某、马某某及二被告在二被告家中签订《房屋买卖合同》，约定将二被告位于中宁县殷庄大社区4号楼3单元801室的拆迁置换房以20万元的价格抵顶给我，其中14万元用于抵顶被告赵永华欠刘某某的债务，剩余的房款6万元我按照被告赵永华的指示通过银行转入马某某的账户。二被告分得的拆迁补偿房屋竣工验收后，原告多次要求二被告办理房屋过户手续，二被告均以手续不全，没有统一办理登记等理由拒绝办理过户手续。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：证据一、《中宁县棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议》一份，拟证实2015年9月2日，原、被告在中宁县宁安镇人民政府签订《中宁县棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议》，将二被告应得的补偿房屋确认在原告名下的事实；证据二、《房屋买卖合同》一份，拟证实2015年10月15日，原告按照被告赵永华的要求将全部房款付清，后双方签订《房屋买卖合同》，二被告将拆迁置换的位于中宁县殷庄大社区4号楼3单元801室以20万元的价格出让给原告的事实；证据三、中国农业银行业务凭证一份，拟证实2015年10月15日，原告按照被告赵永华的要求将下剩的房款6万元中的5.4万元转入马某某账户的事实；证据四、收条一份，拟证实2015年10月15日，被告收到原告支付的全部房款20万元的事实。被告赵永华辩称，2015年4、5月份，我在一家餐厅认识了马某某，大概一月之后马某某叫我去赌场耍钱，到了赌场后因我没有钱马某某便给了我1万元，这1万元我赌输了。此后马某某每天都叫我上赌场，每天给我1万元到2万元不等，后来我才知道马某某给我的钱是赌博用的高利贷。马某某累计给我13万元到14万元时，我无力承受便跑到青海去躲债。2015年10月份，马某某在青海找到我，将我打了一顿后强行带回中宁。2015年10月15日，马某某在我家里让我和我妻子李晓霞还钱，并让我妻子写下了《房屋买卖合同》，当时在场的有我和我妻子、马某某、原告及一个外号叫刘三的人。签订《房屋买卖合同》时是我第一次见原告，《房屋买卖合同》也是马某某强行让我们签订的，我与原告之间没有债务关系。2015年12月15日，我因赌博罪被公安机关逮捕并被判处有期徒刑十个月，2016年10月5日刑满释放。请求驳回原告的诉讼请求。被告赵永华未向法庭提交证据材料。被告李晓霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，被告赵永华对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该补偿安置协议中未确定置换的楼号、房号，协议中原告王帅的名字是马某某逼迫自己写上去的，落款处原告的名字当时没有签，不知是谁后签的；对证据二的真实性无异议，对合法性有异议，认为《房屋买卖合同》是马某某逼迫被告赵永华签订的；对证据三的关联性有异议，认为马某某不是被告赵永华指定的收款人，原告与马某某之间的经济往来与被告赵永华无关；对证据四的真实性无异议，对合法性有异议，认为其并未收到过原告支付的20万元房款。本院认为，证据一的签订主体是中宁县人民政府与被告赵永华，与原告无关，对该证据的证明效力不予确认；证据二第四条表述的内容与原告的陈述不一致，仅对原、被告签字的真实性予以确认；证据三中5.4万元系转账至案外人账户，与本案无关，对其证明效力不予确认；证据四无转账凭证及其他支付凭证相印证，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以与案外人刘某某、马某某及被告赵永华互负债务为由，于2015年10月15日与二被告签订《房屋买卖合同》一份，称2015年7月15日二被告向其借款14万元，自愿用位于中宁县殷庄大社区4号楼3单元801室的房屋作价20万元抵顶债务，原告将其中的5.4万元支付至案外人马某某的账户。本院认为，原告无证据证实二被告对其负有债务，中宁县殷庄大社区4号楼3单元801室的房屋作价20万元明显低于市场行情，且其中的5.4万元由原告支付给了案外人。结合原告的陈述、被告赵永华的辩解意见及审理查明的事实，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。被告赵永华辩解驳回原告诉讼请求的意见成立，予以采信。被告李晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告王帅的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。 审判员李 玮                                      二〇一八年十一月二十九日 书记员王莉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。