江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初19872号 原告:睢宁丰义服饰有限公司，统一社会信用代码913203245794717913，住所地江苏省睢宁县经济开发区长青区后**104东侧。 法定代表人：陆小淼，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏新东，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告:沭阳县恒发服装厂，统一社会信用代码91321322MA1MB2KCXW，住所地江苏省沭阳县吴集镇吴涧路**。 负责人：王海梅，该厂投资人。 委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 原告睢宁丰义服饰有限公司（以下简称丰义公司）诉被告沭阳县恒发服装厂（以下简称恒发服装厂）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰义公司的委托诉讼代理人夏新东、被告恒发服装厂的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰义公司向本院提出诉讼请求：判令被告交付SKC编码为1161071301的服装810件，SKC编码为1161071623的服装1005件，SKC编码为1161239508的服装810件，共计2625件；被告支付原告违约金73080元，并承担本案的诉讼费用。后变更诉讼请求：被告赔偿原告布料折价款47839.82元及违约金96600元（自2016年3月12日起每延期一周按货值42000元的2%计算至2018年6月1日止）。事实与理由：原、被告双方于2016年3月6日签订订购合同，约定由原告提供面料，被告为原告加工长袖梭织外套共计3630件，交货期限为2016年3月12日。双方约定被告负责将货物运输至原告指定地点，由原告或指定的收货人进行验收，若不能按期交货，每延期一周应向原告支付其未能交货部分货值2%的违约金作为补偿。合同签订后原告按约定向被告提供了合同项下的所有面料及辅料由被告加工，但至今案涉的长袖梭织外套被告尚未交付。 被告恒发服装厂辩称：对收到案涉三款服装的布料及辅料无异议，被告按照合同约定的时间及交货地点将三款服装交付给原告，被告没有违约，请求驳回原告的诉讼请求。原告要求违约金过高，请求予以降低。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月6日，丰义公司（甲方）与恒发服装厂（乙方）签订订购合同，约定被告为原告加工服装。合同约定被告加工SKC编码为1161071301长袖梭织外套810件，SKC编码为1161071623的长袖梭织外套1005件，SKC编码为1161239508的长袖梭织外套810件及其他服装，三款服装单价均为16元，前述三款服装交期为3月12日；本合同总金额为58080元，此价格含17%增值税、运费、线、裁剪缝制包装的价格；货物运费由乙方承担，乙方在将货物运送至甲方指定地点的过程中出现货物破损或遗失等情况，责任由乙方承担；甲方指定的交货地点为上海市浦东新区泥城镇秋兴路875号C区二层，收货人王龙飞，联系电话152××××6070；乙方应于交货前五天通知甲方具体交货时间，甲方应派人及时到交货地点验收；乙方应按时交货，若不能按期交货或在约定更换或补齐期限内仍未能交货的，每延期一周应向甲方支付其未能交货部分货值2%的违约金作为补偿……2016年3月5日，被告收到原告交付案涉三款服装的面辅料。 2017年6月，恒发服装厂主张服装均已加工完毕并交付丰义公司，以丰义公司为被告向江苏省睢宁县人民法院提起诉讼，在该案件中主张向丰义公司交货款号为2204的货物即为案涉三款服装，丰义公司不予认可。江苏省睢宁县人民法院认定其主张案涉三款服装交付丰义公司证据不足，对恒发服装厂主张该三款服装加工费的诉讼请求不予支持，并作出判决。丰义公司就恒发服装厂未交付案涉三款服装，提起诉讼。 本案在审理过程中，被告陈述其现不能交付案涉三款服装。原告要求被告赔偿向其交付的面辅料中面料及里布的损失。其中SKC编码为1161071301的面料584米、里布797米，SKC编码为1161071623的面料651米、里布532.9米，SKC编码为1161239508的面料535.8米、里布403米。上述面料共计1770.8米，里布共计1732.9米。 原告提供上海斯澜纺织品有限公司证明一份，载明三款服装型号的面布价格为18.6元/米，里布为8.6元/米。但其提供的上海斯澜纺织品有限公司开具的增值税发票载明700米涤纶布的价款为10990元，1100米的涤纶布价款为11330元。原告主张价款为10990元的发票载明的价款为面料的价款，价款为11330元的发票载明的价款为里布的价款。 被告向本院提供微信聊天记录截图及对账单打印件，主张微信聊天记录系原告法定代表人妻子与被告工作人员凌峰的聊天记录，但未提供微信聊天的原始载体。 上述事实，由江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初3723号民事判决书及庭审笔录、订购合同、面辅料配发单、上海斯澜纺织品有限公司证明及开具的增值税发票、微信聊天记录、对账单打印件及原、被告陈述等证据在卷佐证。 本案的争议焦点：被告加工的服装是否交付原告。 本院认为，原、被告之间成立加工合同关系，合法有效。合同当事人应按合同约定全面履行义务。被告对于收到原告面辅料的事实无异议，辩称其已履行交货义务，原告对此不予认可。其辩称交付原告的2204款服装即为案涉三款服装，原告对此不予认可，该服装款号与案涉三款服装的款号不一致，也未提供证据证实将该三款服装交付原告的事实。其提供的微信聊天记录截图，未能提供载体，从其内容来看也不能证实该三款服装交付的事实。被告提供的证据不能证明其主张，故对被告辩称案涉三款服装已交付原告的理由，本院不予采信。被告明确表示不能交付案涉三款服装，应承担赔偿责任。原告主张三款服装面布价款为18.6元/米，里布价款为8.6元/米，但其提供的发票载明价款与其主张不一致。其主张面布的价款高于发票载明的金额，面布的损失按发票载明的金额计算。原告主张的里布价款低于发票载明的价款，里布的损失按原告主张的价款计算。故被告应赔偿原告面布、里布损失42704.50元。被告未按约定时间交付加工服装构成违约，应承担违约责任。被告辩称双方约定每延迟一周按货值2%计算违约金过高，请求降低。原告未提供证据证明其损失，结合本案的案情，本院对违约金酌情确定按月2%计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县恒发服装厂应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告睢宁丰义服饰有限公司面布、里布损失42704.50元及违约金（以42000元为基数自2016年3月13日起至2018年6月1日止，按月2%计算）； 二、驳回原告睢宁丰义服饰有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3189元，由原告睢宁丰义服饰有限公司负担1745元，被告沭阳县恒发服装厂负担1444元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  岳 阳 人民陪审员  陈兴德 人民陪审员  司兴国 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  徐卫梅 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。