.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初15309号原告：马强，男，1968年1月17日出生，回族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙蒙蒙，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东旭，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：刘德玉，男，1971年10月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：叶凤秋，女，1972年8月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：张士军，男，1978年7月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：孙志杰，女，1980年8月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：孙先兵，男，1969年12月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告马强诉被告刘德玉、叶凤秋、张士军、孙志杰、孙先兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告马强的委托诉讼代理人孙蒙蒙、何东旭，被告刘德玉、叶凤秋、张士军、孙志杰、孙先兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金25,000元及利息21,800元，本息合计46,800元，并计算利息至给付之日止（目前计算自2016年5月6日至2018年9月25日止共计872天，按约定月息三分计算利息为21,800元）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：经曹江介绍，原告认识了二被告刘德玉、叶凤秋，二人于2016年5月6日向原告借款本金25,000元，当时约定还款日期为2017年3月6日，约定月息三分，并出具借条1份。借款合同到期后，经原告多次向二被告及担保人张士军、孙志杰、孙先兵催要该借款，二被告以种种理由，拒不给付。无奈，为维护公民的合法权益，现原告诉至法院，请求法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。针对被告张士军说的偿还借款，我没有收到。被告刘德玉、叶凤秋辩称，我们二人是夫妻关系，借款是张士军和曹江达成的协议，只是借用我的名头签的借条，但是钱我没用。签字不是叶凤秋签字，是被告刘德玉代替被告叶凤秋签字的。被告张士军辩称，我认识曹江，开始曹江向原告马强借过钱，后来又想要借钱，让我找一个户头借钱，钱经过曹江直接现金给我，金额为17,500元，预扣10个月（借款期间）的利息7,500元，后期我还了5,000元本金，我又还了2,000元，后来我又还4,000元（该4,000元是曹江替我还给原告的，我又还给曹江3,200元，还欠曹江800元），我认为上述我还的钱都是本金，我还钱是通过现金方式还的，有7,000元是曹江爱人胡海燕给出具了收据，曹江替我还的钱没有收据。被告孙志杰、孙先兵的答辩意见同被告张士军。经审理查明：2016年5月6日，被告刘德玉向原告马强出具借条，借条内容为打印版"今刘德玉、叶凤秋向马强借款人民币贰万伍仟元，借款期限为十个月，从2016年5月6日起至2017年3月6日止，如借款人不还，担保人偿还所有欠款"其中借条手写部分为"约定利息为月息3分"，借款落款处为被告刘德玉签字并按手印。后被告刘德玉、张士军、孙志杰针对该笔借款向原告出具了保证书。原、被告在庭审中均认可该借条中叶凤秋签字非被告叶凤秋本人签字。原告马强实际给付被告刘德玉17,500元，按照月利率3分扣除了10个月的利息。上述事实，有原告提供的借条、保证书以及原、被告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘德玉作为出借人向原告出具了借条，现借款期限已届满，被告刘德玉即应按照借条约定偿还借款。借条中被告叶凤秋签字非其本人签字，原告亦未举证证明该借款为夫妻日常所用，故被告叶凤秋不承担还款责任。关于本金问题，根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中，预先在本金中扣除了利息，故本金应为17,500元。关于利息问题，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据原告提供的借条及各被告的陈述，本案中各方对借款约定了月利率为3分，超过年利率24%的规定，故原告主张的借款期间和逾期后的利息应按照年利率24%计算，利息从借款之日即2016年5月6日起算至实际给付之日止。另，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张士军、孙志杰、孙先兵在借条中担保人处签字按手印，故被告张士军、孙志杰、孙先兵应对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘德玉于本判决生效之日起十日内偿还原告马强借款本金17,500元及其利息（2016年5月6日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告张士军、孙志杰、孙先兵对第一项中所涉款项承担连带偿还责任；三、驳回原告马强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元（已减半收取），由被告刘德玉、张士军、孙志杰、孙先兵共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王 蕾 二○一八年十一月六日法官助理 任 玲书 记 员 陈丹璐书记员陈丹璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。