湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0625民初2157号原告：张德英，女，生于1936年7月23日，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：鲍家强，系张德英之子。委托诉讼代理人：占涛，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。被告：李启进，男，生于1949年3月27日，汉族，居民住谷城县。原告张德英与被告李启进身体权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告张德英的委托诉讼代理人鲍家强、占涛及被告李启进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张德英向本院提出诉讼请求：一、依法判令李启进赔偿张德英各项经济损失13605.89元（1.医疗费3357.42元，2.住院伙食补助费540元，3.护理费8393.47元，4营养费1305元，交通费10元）二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2018年4月27日10时许，张德英在家洗衣服，发现李启进在集体山上砍杉树，便上前制止，李启进不听劝阻。张德英便上前拽住李启进衣服不放，李启进便推搡张德英，然后用手去掰张德英的手，导致张德英从一米多高的坎上摔下。经庙滩中心卫生院诊断：全身多处软组织损伤，右尺骨远端骨折。张德英伤情治愈后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为此，提起诉讼。张德英为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院举出证据如下：证据一、张德英的居民身份证一份。证明张德英的身份信息情况及属本案的适格诉讼主体。证据二、谷城县公安局庙滩派出所对李启进、姜桂英、鲍良发、张德英、魏合明、李才银、卢付华的询问笔录各一份，庙滩派出所出具的《情况说明》一份及谷城县公安局司法鉴定中心出具的鉴定书一份。证明张德英受伤经过及受伤程度。证据三、谷城县庙滩中心卫生院的出院小结、诊断证明各一份。证明张德英受伤后治疗情况。证据四、医疗费发票、用药清单各一份。证明张德英住院治疗费用支出及用药情况。证据五、交通费车票两张，金额10元。证明张德英从谷城县庙滩中心卫生院到谷城县人民医院检查的交通费支出情况。经庭审质证，李启进对张德英所举证据一无异议。对证据二、三、四、五均提出异议，认为证据二中李启进、姜桂英的询问笔录属实，其他证据均是假的或不属实。李启进辩称：张德英诉状上陈述的不是事实，李启进没有挨到张德英。李启进当庭没有举出证据，庭审后，其向法庭提交身份证复印件一份。经张德英质证未提出异议。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对上述有异议的证据，本院认定如下：李启进对张德英举出的证据二、三、四、五均提出异议，认为证据二中李启进、姜桂英的询问笔录属实，其他证据均是假的或不属实。本院认为，李启进认为证据二中其与姜桂英的询问笔录属实，经本院对其他笔录审查，其他笔录内容与李启进无异议的笔录进行比对，其他笔录内容与其无异议的笔录内容基本相同，且《情况说明》与该所向当事人及其他人员调查的笔录内容相同。谷城县公安局司法鉴定中心出具的鉴定书的依据与谷城县庙滩中心卫生院出院小结、诊断证明相一致。医疗费支出与用药清单相一致。交通费支出票据虽未载明出发地和到达地，但张德英陈述与其提供的门诊检查相一致。故本院对张德英举出的证据二、三、四、五予以采信。依据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年4月27日10时许，张德英与其丈夫鲍良发听到屋后有锯树的声音，其二人上山后发现邻居李启进将一颗杉树锯倒后正在处理。鲍良发前去夺李启进手中的锯子，张德英便上前拽住李启进的衣服不放。李启进让张德英放手，张德英执意不松手。李启进就用手去掰张德英的手，在李启进掰手的过程中，李启进和张德英先后摔倒，张德英摔倒后掉到约一米多深的坎下，致张德英受伤。事发当日，张德英入住谷城县庙滩中心卫生院住院治疗27天，支付医疗费3211.42元。出院诊断：1.右尺骨远端骨折，2.全身多处软组织损伤，3.类风湿性关节炎。出院医嘱：1.休息二个月，注意饮食，加强营养，加强护理；2.定期二周复查右腕关节正侧位片，二周后视X线骨折愈合情况拆石膏外固定，行关节功能锻炼；3.不适随诊。2018年7月16日，张德英遵医嘱前往谷城县人民医院做X光检查，支付门诊检查费146.22元。2018年10月，张德英以要求李启进赔偿各项经济损失为由，向本院提起诉讼。另查明，谷城县公安局庙滩派出所于事发当日接警后，前往事发地点进行调查，并于2018年10月8日做出《情况说明》。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公民之间引起纠纷应当通过合法的途径进行解决，但采取的方式、方法有悖公民行为规范或相关法律规定，应当承担相应的不利法律后果。原、被告双方身为完全民事行为能力人，且双方均有一定的社会阅历和生活经验，其之间发生纠纷应当通过正当合法的方式解决纷争，但张德英在发现李启进砍伐树木，鲍良发去夺李启进的伐树工具时，其前去抱住李启进，引发事态的发生。张德英的过错：1.看见其夫与李启进发生纠纷，便上前帮助其夫，存在主观上的故意，导致纷争进一步升级。2.应当考虑其年过八旬的身体状况与他人发生肢体接触可能产生的后果，其未尽到注意义务。李启进的过错：1.李启进私自砍伐存在争议的树木是引发纠纷的诱因。2.在张德英将其“抱住”时，其应当考虑张德英年过八旬的身体状况，将张德英的手“掰开”可能引发的后果。纵观原、被告的过错程度，故张德英对损害的发生应承担主要过错责任，李启进承担次要过错责任。根据张德英所举证据和当庭陈述，参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，张德英的各项经济损失：1.医疗费3357.64元，2.住院期间伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定（20元×27天），即540元。3.护理费，根据张德英的伤情及医嘱，住院和出院休息期间按一人护理，依照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业标准计算（35214元÷365天×87天），即8393.47元，4.营养费，张德英营养费期间为住院47天及出院休息60天，有医疗机构出具的出院证明为证，该证明医嘱张德英出院休息60天，加强营养，张德英主张的营养费期间87天，本院予以支持。张德英主张的营养费每天15元的标准，没有向法庭举出医疗机构的意见，且张德英没有构成伤残，故其主张的营养费每天15元的标准过高，本院酌情确定营养费每天10元的标准，按照营养费期间87天计算，张德英的营养费为870元。5.交通费，张德英向法庭提供10元的乘车票据，结合张德英住院期间客观上会产生护理人员的交通费，故本院予以认定交通费为10元。以上合计13171.11元。对其他超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李启进于本判决生效后三日内，向原告张德英赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等经济损失13171.11元的40%，即5268.44元。其余部分由原告张德英自行负担二、驳回原告张德英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李启进负担120元，原告张德英负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万锐锋二〇一八年十一月十四日书记员  阳 杰