wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初8231号原告：邱艳会，女，1988年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：名门地产（商丘）有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会院内。统一社会信用代码：91411400573583274W。法定代表人：孙群堤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。原告邱艳会与被告名门地产（商丘）有限公司（以下简称“名门地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱艳会，被告名门地产的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱艳会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担逾期办证的违约责任，并承担违约金30000元；2、请求判令被告限期为原告办理房产证，逾期每日被告承担万分之三的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由是：2016年12月21日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定将位于神火大道南段的名门城18号楼2单元3层2-306号房屋出售给原告，交房日期为2017年3月21日，按合同约定被告应在2018年6月21日前为原告办理房产证，但被告至今没有按合同约定时间协助办理，严重违反合同约定，应承担逾期办证的违约责任。合同中约定的违约金明显过低，显失公平，请法院根据实际情况调整违约金比例，要求被告承担违约金30000元。被告名门地产辩称，一、关于限期办证的诉请，被告同意将已经取得的办理不动产登记证书所需的相关资料提供给不动产登记机关，暂未取得的相关资料争取早日取得，尽快提交，根据合同约定，被告仅负有提交办证资料的义务，并无直接为原告办理房产证的义务，办证属于行政登记行为而非民事法律行为，原告该项诉请无法履行，应予以驳回。二、关于要求支付延期办证违约金30000元的诉请，双方签订的商品房买卖合同已经作出明确约定，该约定属于有效约定，况且逾期办证也不至于给原告造成其他损失，被告不同意承担合同约定范围之外的违约金。合同约定的违约金属于一次性违约金，不应按照逾期天数计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的商品房买卖合同，关于约定的违约金问题，因系双方当事人自愿达成的协议，不违反法律规定，原告认为约定过低，要求调整因没有证据证明造成扩大损失，原告的主张本院不予采纳。根据上述有效证据本院认定事实如下：2016年12月21日，原告邱艳会与被告名门地产签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告名门地产开发的位于商丘市××区神火大道南段名门城××楼××单元××房屋××套，总价款703014元。合同同时约定，被告应在2017年3月21日前将该房屋交付原告，且被告应在房屋交付后360日内提供为原告办理房屋产权登记的资料并报房屋产权登记机关备案。如因被告原因原告不能在规定期限内取得房屋产权证书，原告如不退房，应给予被告名门地产90日的宽限期。该期限届满被告仍未履行己方的备案义务，导致原告不能取得房地产权属证书的，被告名门地产应按原告已付房款的0.1%支付一次性违约金。同时双方对合同的其他事项进行了约定。被告名门地产交房后没有按合同约定期限及宽限期内将办理产权登记的相关资料报送房屋产权登记机关备案，致使原告邱艳会至今无法取得房屋产权证书。本院认为，原告邱艳会与被告名门地产签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同。原告按合同约定履行义务后，被告也应按合同约定交付房屋后在约定期限及宽限期内提供办理房屋产权证书的相关资料，被告没有按约定期限提供相关资料已经构成违约，被告名门地产应当按约定支付违约金并对合同约定的义务继续履行。原告邱艳会要求被告办理房产证的请求即被告协助原告办理产权证书的诉请予以支持。对原告要求被告承担30000元违约金的请求，因双方对违约金有明确约定，因此应按约定的总房款的0.1%计算，该请求予以部分支持。对原告邱艳会认为违约金过低，要求被告逾期按日万分之三承担违约金的请求，因双方没有约定，原告也没有提供损失扩大的证据及相关依据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告名门地产（商丘）有限公司于本判决生效后三十日内提供名门城18号楼2单元3层2-306号房屋的房产权属登记所需相关资料，并协助原告邱艳会办理该房屋的不动产权证书；二、被告名门地产（商丘）有限公司于本判决生效后十日内给付原告邱艳会因延期办理不动产权证书的违约金703元；三、驳回原告邱艳会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告名门地产（商丘）有限公司负担200元，由原告邱艳会负担125元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一八年十一月七日书记员  罗 迪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执5040号申请执行人：孙曌，男，1996年1月11日出生，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。被执行人：殷正凤，女，1963年8月21日出生，住上海市。申请执行人孙曌依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初21757号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人殷正凤归还钱款人民币250,000元及利息。本院立案后，于2018年7月13日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人殷正凤名下无股权、存款、证券等可供执行的财产。本院依法查封被执行人殷正凤与他人共有的两套房屋的产权，分别为上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室、上海市静安区南山路XXX弄XXX号XXX室，查封期限均自2018年10月29日起至2021年10月28日止；申请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。因本案查封财产暂无法变现，且无财产可供执行，申请人表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，本案申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一八年十一月二十日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执6351号之二申请执行人刘晓燕，女，1988年11月8日出生，汉族，住河南省新密市，。被执行人陈舜铎，男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。被执行人王湘云，女，1977年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区开发区人民法院（2014）开民初字第8144号民事判决，于2016年10月25日立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月12日10时起至2018年11月13日10时止（延时的除外）在河南省郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上第二次拍卖被执行人陈舜铎名下位于郑州市郑东新区地润路18号A座4层4××号的房产，因无人竞买而流拍。现因申请执行人同意以该次拍卖保留价3097075元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈舜铎名下位于郑州市郑东新区地润路18号A座4层4××号的房产（郑房权证字第**）作价三百零九万七千零七十五元整，交付申请执行人刘晓燕抵偿债务。二、登记在被执行人陈舜铎名下位于郑州市郑东新区地润路18号A座4层4××号的房产财产权自本裁定送达申请执行人刘晓燕时起转移。三、申请执行人刘晓燕可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年十一月二十日书 记 员 李江浩
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1821民初2493号原告：陈克良，男，1967年3月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐崎，安徽见贤律师事务所律师。被告：刘少忠，男，1959年7月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告陈克良诉被告刘少忠民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月14日立案受理后,依法进行审理。陈克良向本院提出诉讼请求：1.判令给付借款本金7万元，利息46200元（自2015年3月至起诉日，70000*0.015*44），起诉日后继续按月利率1.5%计算；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，2015年2月8日，被告找到原告，其称在常州做生意(沙场生意)缺资金，向原告借款3万元，在原告家中，被告现金借款3万元于原告并写下借条，约定月利率1.5%，年底归还，后被告在2015年3月6日，被告已同样理由、同样方式借款4万元，后经原告索要，被告拒不给付。本院经审查认为，根据陈克良提交的被告地址向其送达诉讼文书，发现被告已不在该地址居住，经法院释明后，陈克良仍未提供被告现在居住的地址，也未提供证据证明被告下落不明，致本院无法向其送达应诉通知书，故陈克良起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈克良的起诉。本案诉讼费2620元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一八年十一月二十四日书记员 管明芳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0724执保75号 申请人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，地址：鄂温克旗。 法定代表人：郭建荣。 被执行人：路芳琦，男，1982年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 关于鄂温克包商村镇银行有限责任公司与路芳琦金融借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院作出的（2018）内0724财保140号民事裁定书已发生法律效力。申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司于2018年8月29日向本院申请保全，要求对被执行人名下的房产予以保全。 本院受理后，经查询，被执行人名下无申请人提供的房产，本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724财保140号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月二十一日 本通知所依据的相关法律： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4391号罪犯唐著龙，男，1971年1月23日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年2月12日作出(2009)丹刑一初字第15号刑事判决，以被告人唐著龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐著龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年11月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯唐著龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年5月31日，罪犯唐著龙获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐著龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐著龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月15日起至2027年10月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年十一月三十日书记员  王 娜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0406民初1097号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城**。 负责人：王国胤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。 被告：肖国玲，女，1971年4月19日出生，户籍地湖南省耒阳市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被告肖国玲信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋月霞到庭参加诉讼，被告肖国玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金34848元、零售利息3954.18元、分期手续费609.38元、违约金7610.02元，合计47021.58元（截止2018年4月11日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月10日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为***。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，至今已欠本息共计47021.58元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。 被告未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告开户申请资料、信用卡余额构成及交易流水等证据，经庭审核实，上述证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：肖国玲于2016年5月10日向原告递交中信银行信用卡申请表，且在申请表上书写及签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告依肖国玲的申请并经审核后向肖国玲发放了卡号为***的中信银行信用卡（个人卡）。肖国玲使用信用卡进行消费后，偿还了部分本息。经原告计算，截止到2018年4月11日欠款本金34848元、零售利息3954.18元、分期手续费609.38元、违约金7610.02元。肖国玲办理的信用卡在2017年3月30日后未再继续使用，2017年8月5日，原告提前终止了肖国玲现金分期业务。 另查明，原告关于《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》为格式合同，其中乙方为申请人，甲方为原告。合约第四条利息与费用（注：具体费用见中信银行信用卡产品及服务销售价格目录）：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计取复利。4、除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。第五条对账和还款：6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中确定：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费用人民币1元或港币1元或欧元1元（日息）；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元（按账户每月收取）；信用卡取现手续费为境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元（每笔）。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。肖国玲向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。肖国玲持卡消费后，却未依约履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任。肖国玲使用的信用卡，欠本金34848元，应予偿还。2017年8月5日之后肖国玲未再使用信用卡，现金分期业务也终止，欠款本金能够确定，对之前的利息、分期手续费、违约金等费用，原告未列明具体的计算方式，无法进行核实，本院不予审查。对2017年8月5日之后的利息等费用，按合同约定超过了年利率24%，对超过部分，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖国玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心卡号为***信用卡欠款本金34848元及利息，利息自2017年8月5日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，公告费260元，合计1240元，由被告肖国玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  高星宏 人民陪审员  曾佑志 人民陪审员  田丽萍 二〇一八年十一月二十一日 法官助理张海清 书记员贺萍                            责任校对人：张 海 清                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1181执318号申请执行人胡某，女，1969年3月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人林某，男，1967年12月6日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。被执行人吴某，女，1971年5月29日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人胡某与被执行人林某、吴某民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人胡某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1181执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一八年十一月二十二日书记员 李乐勇
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0327行初165号原告徐顺伏，男，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告平阳县公安局交通警察大队，住所地浙江省平阳县鳌江镇车站大道，社会统一信用代码113303260025360363。法定代表人施斌，大队长。本院在审理原告徐顺伏诉被告平阳县公安局交通警察大队治安行政处罚一案中，原告以被告已自行撤销被诉行政处罚决定为由于2018年11月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告徐顺伏撤回起诉。本案受理费减半收取25元，原告自愿负担。（此页无正文）审 判 长  白少华人民陪审员  林安平人民陪审员  李发奖二〇一八年十一月二十七日代书 记员  章 彬
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执656号之六被执行人海霞，。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫01**执656号之六裁定书，于2018年11月01日向被执行人海霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人海霞在中国工商银行1702021301105174784账户内存款人民币70815.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一八年十一月一日书记员  汪学军
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0429执578号 申请执行人江西银行股份有限公司九江湖口支行，营业场所湖口县双钟镇台山大道与学苑路交汇处力山世贸中心一楼，统一社会信用代码91360429091070177P。 负责人潘少清。 被执行人代贞文，男，汉族，1972年9月15日生，广东潮州人，户籍所在地九江市开发区。 本院于2018年9月29日作出的（2018）赣0429民初853号民事判决书，已于2018年10月16日发生法律效力。因被执行人代贞文逾期未能自觉履行义务，申请执行人江西银行股份有限公司九江湖口支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押、冻结、划拨、变价被执行人代贞文存款103607.59元、或扣留、提取被执行人代贞文上述等价值的收入、或查封、拍卖、变卖被执行人代贞文上述等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  曹 钧 二〇一八年十一月五日 代理书记员  胡桑桑
结 案 通 知 书 （2018）苏1023执恢1138号 古某某、卢某某： 申请执行人古某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷执行一案，本院已将剩余欠款5500元扣划至本院执行款专用账户并发还申请人，至此，本案执行完毕，故对本案予以结案。 特此通知 宝应县人民法院 二〇一八年十一月二十六日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1363号 申请执行人:宁波江北宁鄞贸易有限公司，住所地宁波市江**正大巷******，组织机构代码:577520094。 法定代表人:沈姗姗。 被执行人:浙江它山堰建设有限公司，住所，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇四明东路**机构代码:793020895。 法定代表人:刘世祥。 被执行人:夏瑞岗，男，1958年11月2日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波江北宁鄞贸易有限公司与被执行人浙江它山堰建设有限公司、夏瑞岗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1276号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年07月03日立案执行。执行标的为支付申请执行标的1200000元及利息，如计付利息详见法律文书主文；负担案件执行费14400元。 执行立案后，本院于2018年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江它山堰建设有限公司、夏瑞岗的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年7月5日，被执行人浙江它山堰建设有限公司银行存款余额0元、被执行人夏瑞岗银行存款余额3629.72元银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人浙江它山堰建设有限公司、夏瑞岗名下无车辆登记信息。 3、被执行人浙江它山堰建设有限公司、夏瑞岗名下无不动产登记信息。 4、被执行人浙江它山堰建设有限公司、夏瑞岗名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年7月20日传唤被执行人浙江它山堰建设有限公司、夏瑞岗到庭接受调查询问，但现被执行人下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人浙江它山堰建设有限公司、夏瑞岗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江它山堰建设有限公司、夏瑞岗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月30日，本案被执行人现有财产在其他法院待处置，本院已发函参与分配。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波江北宁鄞贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江它山堰建设有限公司、夏瑞岗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 赵人杰 二〇一八年十一月三十日 代书记员 李 兴
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初4834号原告：栾运锋，男，汉族，1974年10月11日出生，住濮阳县。被告：孙兴杰，男，汉族，1975年2月14日出生，住濮阳县。被告：申振希，男，汉族，1976年12月28日出生，住濮阳县。被告：孙来帅，男，汉族，1988年4月14日出生，住濮阳县。原告栾运锋与被告孙兴杰、申振希、孙来帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告栾运锋到庭参加诉讼。被告孙兴杰、申振希经公告期满后未到庭，被告孙来帅经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告栾运锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙兴杰偿还借款本金4万元及利息（利息自2014年11月24日按照月息17.7‰计算至履行完毕之日止）；2、被告申振希、孙来帅承担连带清偿责任。事实和理由：被告孙兴杰向原告栾运锋借款4万元,借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告孙兴杰、申振希、孙来帅未到庭，未作任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙兴杰、申振希、孙来帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利。本院对原告提交的下列证据予以确认并在卷佐证：1、2014年5月11日借条；2、（2017）豫0928民初6631号民事裁定书；3、证人栾某、刘某证言，根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院可认定案件事实如下：2014年5月11日，被告孙兴杰向原告出具借条。借条中约定，借款5万元，期限12个月，自2014年5月11日至2015年5月11日，约定月利息17.7‰，按月付息，到期还清全部本息。被告申振希、孙来帅提供连带责任保证，在借条担保人处签字捺印，未约定担保期间。原告自认向被告实际交付了4万元。借款后，被告孙兴杰按期付息至2014年11月24日。庭审中，证人栾某出庭作证，证明2015年10月3日、2016年3月份、2016年8月份、2017年1月份、2017年5月份、2017年10月份、2018年5月份和原告一起前去三被告家中索要该笔借款。证人刘某出庭作证，证明自从2014年11月24日之后，三被告没有向原告支付过利息，她每月月底继续向三被告电话催要借款本息。本院认为，被告孙兴杰向原告出具借条，证实原告与被告存在合法的债权债务关系。原告向被告孙兴杰支付借款4万元，被告孙兴杰负有偿还借款的民事义务。原、被告约定月利率为17.7‰，该利率不超过年利率24%，本院予以支持。被告孙兴杰按期付息至2014年11月24日，原告诉求利息自2014年11月25日起按照月息17.7‰计算至履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告申振希、孙来帅作为保证人在借据担保人处签字捺印，是有效的连带责任保证承诺。未约定保证期间，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。主债务于2015年5月11日到期。证人栾某证明2015年10月3日、2016年3月份、2016年8月份、2017年1月份、2017年5月份、2017年10月份、2018年5月份和原告一起前去三被告家中索要该笔借款，证人刘某证明自从2014年11月24日之后，她每月月底继续向三被告电话催要借款本息，均可证明原告在保证期间内向保证人主张了权利。原告每次向保证人主张权利，均引起诉讼时效中断。2018年7月13日，原告提起民事诉讼不超过诉讼时效，故原告要求被告申振希、孙来帅承担连带担保责任，符合法律规定，应予支持。但其承担连带保证责任后有权向债务人追偿。被告孙兴杰、申振希、孙来帅经合法传唤拒不到庭，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，由此造成的不利法律后果由其自负。综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，三被告应对借款本息承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兴杰于本判决生效后十日内偿还原告栾运锋借款本金4万元及利息（自2014年11月25日起按月息1.77%计算至履行完毕之日止）；二、被告申振希、孙来帅对上述债务承担连带清偿责任；三、被告申振希、孙来帅履行保证义务后享有追偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙兴杰承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙伯韬审 判 员  杨 琳人民陪审员  孙长春二〇一八年十一月十六日书 记 员  王振东
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0824民初3128号 原告：龙泉，男，1965年8月22日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：孙宇，男，1981年11月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 本院在审理原告龙泉与被告孙宇民间借贷纠纷一案中，原告龙泉以被告孙宇已经向其归还借款10万元，并承诺剩余部分于十日内归还为由，于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已协商处理，且被告孙宇已经向其归还借款10万元，并承诺剩余部分于十日内归还为由，申请撤回本案诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告龙泉撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告龙泉负担。 审判员  罗心平 二〇一八年十一月二日 书记员  杨 颖
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0982行审218号申请执行人任丘市国土资源局。法定代表人韩志宁，该局局长。委托代理人齐占海，任丘市国土资源局工作人员。委托代理人张勇，任丘市国土资源局工作人员。被执行人李世召，男，1991年8月8日出生，住河北省任丘市。申请执行人任丘市国土资源局以被执行人李世召不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2018）第0903号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年3月，被执行人李世召未经依法批准，擅自占用议论堡乡东张各庄村北侧集体土地建房,用于铁件加工厂（占地面积为东西29米,南北155米，计4495平方米），地类北侧1277平方米土地为农用地(沟渠);南侧3218平方米土地为农用地(耕地)。李世召从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。李世召未经批准、非法建铁件加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1、2的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2018年2月23日对被执行人李世召作出任国土罚字（2018）第0903号行政处罚决定：1、责令李世召将非法占用的4495平方米土地，退还给东张各庄村集体；2、依法没收李世召非法占用土地上的4495平方米新建建筑物和其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人李世召作出的任国土罚字（2018）第0903号《行政处罚决定书》内容中“1、责令李世召将非法占用的4495平方米土地，退还给东张各庄村集体；2、依法没收李世召非法占用土地上的4495平方米新建建筑物和其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李世召在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2018）第0903号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令李世召将非法占用的4495平方米土地，退还给东张各庄村集体；2、依法没收李世召非法占用土地上的4495平方米新建建筑物和其他设施”的内容，准予强制执行，由任丘市议论堡乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一八年十一月五日书 记 员  马丽珊
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终9451号 上诉人（原审起诉人）：南方石化（福建）有限公司，住所地：连江县凤城镇丹凤东路**丹凤广场****。统一社会信用代码：91350122798397093K。 法定代表人：肖亮平。 委托诉讼代理人：林婵，南方石化（福建）有限公司员工。 上诉人南方石化（福建）有限公司因建设工程施工合同一案，不服福建省连江县县人民法院（2018）闽0122民初3927号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人南方石化（福建）有限公司上诉称：南方石化（福建）有限公司并非“再次”起诉，且本次起诉与（2018）闽0122民初1672号案件的当事人不同、诉讼标的不同、诉讼请求不同，本次起诉不构成重复起诉。请求撤销原审裁定，指定原审法院依法受理本案。 本院认为，在连江县人民法院审理的（2018）闽0122民初1672号陈俊炳、肖亮伟诉海特公司、南方石化（福建）有限公司建设工程施工合同纠纷一案（简称前案）中，本案被诉的《结算协议书》、《工程结算表》作为证据提交，肖亮伟的代理人质证中认为该表中“肖亮伟”的签名是虚假的，南方石化（福建）有限公司基于上述虚假签名认为签署的《结算协议书》、《工程结算表》属于重大误解而起诉要求撤销。因此，本案的诉讼请求与前案建设工程施工合同纠纷的事实认定密切相关，南方石化（福建）有限公司对于《结算协议书》、《工程结算表》的效力主张可在前案诉讼中予以抗辩，前案的事实证据认定也必然涵盖对《结算协议书》、《工程结算表》的效力评判。此外，本案的诉请除了请求撤销双方签订的《结算协议书》、《工程结算表》外，并未提出其他的责任承担诉请，故该行为撤销之诉本质上仍依附于前案的证据认定，并非独立意义的诉，依据“一事不再理”原则，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 羽 审判员 潘晓慧 审判员 杨贵先 二〇一八年十一月十二日 书记员 董颖倩 附本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初1908号 原告：曹隆武，男，1961年4月7日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：曹敏，男，1989年11月19日出生，汉族，系原告之子，高中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：张俊杰，男，1990年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 被告：陆健，女，1988年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 原告曹隆武诉被告张俊杰、陆健民间借贷纠纷一案，本院2018年6月21日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告曹隆武及其委托诉讼代理人曹敏到庭参加诉讼。被告张俊杰、陆健经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹隆武诉称：两被告系夫妻关系。2016年5月16日，被告张俊杰请求原告向其借款人民币60万元，并承诺于2016年6月18日归还，原告同意了其借款请求。张俊杰于当日就此笔借款向原告出具了书面借条。2016年5月18日，原告以个人账户中的拆迁款向张俊杰支付了借款60万元。但借条载明的还款期限届满后被告并未依约清偿借款。此后，原告一直催促其还款，但被告截至目前分文未还。诉争借款依法应属两被告夫妻共同债务，故被告陆健亦应对借款本息承担连带清偿责任。现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求判令：1、判令两被告立即向原告清偿借款本金人民币60万元，并支付相应的逾期付款利息（按照银行同期贷款利率标准，自2016年6月19日起计算至被告实际清偿完毕之日止，计算至2018年5月19日为50025元）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告张俊杰、陆健未答辩。 经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年5月16日，被告张俊杰向原告曹隆武借款人民币600000元，并出具借条一张，约定2016年6月18日归还。2016年5月18日，原告曹隆武通过银行pos机分两次共转账支付被告张俊杰60万元。2017年6、7月份，被告张俊杰母亲代其向原告归还过借款本金2万元。原告多次向被告催要欠款，被告一直未支付。经催要未果，双方纠纷成讼。 上述事实，有证据原告提交的借条一张、银行流水复印件两张、银联付款存根复印件一份、被告户籍证明复印件两份及原告的陈述等在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张俊杰差欠原告曹隆武的借款有被告出具的《借条》为凭，双方由此形成的债权债务明确。现原告曹隆武据此向被告张俊杰主张清偿借款，本院予以支持。被告张俊杰、陆健经公告传唤无正当理由未到庭，可视为其放弃相应诉权，由此产生的相关不利后果其应自行承担。原告主张涉案债务属于夫妻共同债务，但并未举证证明其系发生在两被告夫妻关系存续期间，且因涉案债务系由被告张俊杰以个人名义出具的借条，该借款明显超出家庭日常生活所需，债权人主张涉案债务系夫妻共同债务的，需要由债权人就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意承担举证证明责任，现原告对此未能尽到举证证明责任。据此，对原告要求被告陆健承担共同还款之责的诉求不予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张俊杰自本判决生效之日起十日内一次性归还原告曹隆武借款本金580000元并以580000元为基数，自2016年6月19日起按银行同期贷款利率的标准支付原告曹隆武逾期还款利息至实际给付之日止； 二、驳回原告曹隆武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费收取10300元，公告费560元，合计10860元，由原告曹隆武负担300元，被告张俊杰负担10560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  甘国兴 人民陪审员  苏文保 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  沙金金 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民特965号申请人：云浮粤鑫房地产开发有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇大堤路（移动公司旁边、甘露商务酒店对面）。法定代表人：黄浩贤。委托代理人：黄文锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：赖厚平。委托代理人：梁韵，广东华进律师事务所律师。被申请人：广州犹泰投资有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街敏昌街******。法定代表人：郭九生。申请人云浮粤鑫房地产开发有限公司（以下简称粤鑫公司）与被申请人赖厚平、广州犹泰投资有限公司（以下简称犹泰公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。粤鑫公司申请确认各方于2015年8月18日签订的合同编号为犹泰贷20150818-1号的《人民币借款合同》项下的仲裁协议无效。事实和理由：双方之间的民间借贷事宜曾口头约定“如因借贷事宜产生纠纷的，双方均有权向申请人住所地的人民法院提起诉讼”。而且双方之间所签订的《人民币借款合同》中所约定的管辖条款属于格式条款，赖厚平并未就该格式管辖条款与粤鑫公司进行告知，并且粤鑫公司也自始未确认《人民币借款合同》项下的仲裁协议。因此，双方所签订的《人民币借款合同》的仲裁协议无效。赖厚平辩称，第一，双方不存在粤鑫公司称的其他口头约定，双方民间借贷纠纷应当以借款合同的仲裁条款管辖。第二，根据《合同法》第三十九条的规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，只有免除或者限制对方责任的条款才需要采取合理的方式提请对方注意。双方在借款合同中的仲裁管辖约定符合法律要求的公平原则，且并不属于免除或限制粤鑫公司责任的条款，因此不需要采取合理的方式特别提请对方注意。即使需要，在《人民币借款合同》第十五条有特别提示，赖厚平已经提请粤鑫公司特别注意有关各方权利义务的全部条款，并对其做全面准确的理解。因此粤鑫公司作为具有完全民事行为能力的商事主体，在借款合同中盖章确认，表明其对合同中的所有条款产生的权利义务及责任是了解的。第三，《合同法》第四十条对格式条款认定无效已列举了明确情形，但本案中并不存在格式条款应认定无效的情形，故粤鑫公司的事实理由均没有法律依据，请求法庭予以驳回，并确认双方的争议由广州仲裁委管辖。犹泰公司未到庭答辩。经审查查明：2015年8月18日，粤鑫公司（甲方）、赖厚平（乙方）和郭九生（丙方）签订了《人民币借款合同》（合同编号：犹泰贷20150818-1号）。该合同第十一条法律适用、争议解决及司法管辖条款的第二款约定：“在合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。如果协商开始后仍无法达成一致意见，任何一方都可向广州仲裁委员会申请裁决。”合同第十五条特别提示约定：“乙方已提请甲方、丙方特别注意有关各方权利义务的全部条款，并对其作全面、准确的理解；乙方已经应甲方、丙方的要求对上述条款做出相应的说明。”后因粤鑫公司未及时清还借款本息，赖厚平遂向中国广州仲裁委员会申请仲裁。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案《人民币借款合同》第十一条第二款有请求仲裁的意思表示且明确约定了仲裁事项，同时选定了广州仲裁委员会。因此，该条款应为有效的仲裁协议。粤鑫公司称各方当事人之间存在口头协议，约定发生争议由法院管辖，但却没有提供任何证据予以证明，本院不予采信。此外，本案仲裁条款虽为格式条款，但并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形。该条款平等适用于合同各方当事人，也不存在提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的无效情形。而且，从合同第十五条特别提示的约定可知，赖厚平一方已经提请粤鑫公司特别注意有关各方权利义务的全部条款，并对条款作全面、准确的理解，同时也已经应粤鑫公司的要求对上述条款做出相应的说明。因此，粤鑫公司以仲裁条款为格式条款为由，主张该仲裁协议无效理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回云浮粤鑫房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人云浮粤鑫房地产开发有限公司负担。审判长  陈舒舒审判员  徐玉宝审判员  王碧玉二〇一八年十一月二十日书记员  谢佩君王嘉宝
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执1825号 申请执行人：陈小禹,男性,汉族,住香港。 委托代理人：沙志强，系北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黎晨，系北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：广东省惠东粤海建设开发公司,住广东省惠州市惠东县平山镇红岭大道**； 法定代表人：陈伟荣。 被执行人：广东省惠东蓝粤实业开发总公司,住,住广东省惠州市惠东县平山镇红岭大道**/div> 法定代表人：陈伟荣。 被执行人：罗刚,男性,1966年6月23日出生,汉族,住广东,住广东省河源市源城区div> 关于申请执行人陈小禹申请执行被执行人广东省惠东粤海建设开发公司、广东省惠东蓝粤实业开发总公司、罗刚合伙协议纠纷一案中，惠州市中级人民法院作出的(2016)粤13民终2613-2号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东省惠东粤海建设开发公司、广东省惠东蓝粤实业开发总公司应在本判决生效之日起十日内向申请人陈小禹偿还人民币100万元及利息（利息计算方式：以本金人民币100万元为基数，从2011年12月22日起按照中国人民银行规定的同类贷款利率计至本息清偿之日止）；罗刚应在本判决生效之日起十日内向申请人陈小禹偿还人民币20万元及利息（利息计算方式：以本金人民币20万元为基数，从2011年12月24日起按照中国人民银行规定的同类贷款利率计至本息清偿之日止）；二审受理费15970元，由上诉人广东省惠东粤海建设开发公司、广东省惠东蓝粤实业开发总公司负担l0000元，由被上诉人陈小禹和陈燕负担5970元，上诉人广东省惠东粵海建设开发公司、广东省惠东蓝粤实业开发总公司预缴的上诉费予以退还5970元，执行费15181元。因广东省惠东粤海建设开发公司、广东省惠东蓝粤实业开发总公司、罗刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈小禹向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执1825号案件终结本次执行程序。 被执行人广东省惠东粤海建设开发公司、广东省惠东蓝粤实业开发总公司、罗刚负有继续向申请执行人陈小禹债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长李俊俊 审判员黄志平 审判员陈伟强 二Ｏ一八年十一月十九日 执行员黄小微 书记员祝帅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初7207号 原告：蔡哲瑜，男，1958年10月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：林友宝，男，1966年6月17日出生，汉族，住霞浦县。 原告蔡哲瑜与被告林友宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡哲瑜到庭参加诉讼，被告林友宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡哲瑜向本院提出诉讼请求：判决林友宝偿还蔡哲瑜借款11145元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：林友宝因缺乏资金需要，于2015年3月7日向蔡哲瑜借款11145元。借款时，双方未书面约定还款期限及借款月利息。借款后，林友宝未能还款。 林友宝未作答辩。 本院认为，林友宝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。蔡哲瑜提供的《借款合同》上明确载明出借人、借款人、借款金额、借款日期，并且注明款项交付的事实，该《借款合同》的形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：林友宝于2015年3月7日向蔡哲瑜借款11145元。借贷双方未约定借款利息和借款期限。借款后，林友宝未能还款。 综上所述，本院认为，蔡哲瑜与林友宝之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。林友宝拖欠蔡哲瑜借款11145元，事实清楚，证据充分，应予清偿。因双方未约定借款利息和借款期限，故蔡哲瑜请求林友宝支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。林友宝经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林友宝应于本判决生效之日起十日内返还蔡哲瑜借款11145元并以此为基数支付蔡哲瑜自2018年6月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，公告费560元，由被告林友宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴水泉 人民陪审员  郭健军 人民陪审员  蔡辉平 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  王彬儿 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初2974号原告：范颜丽，女，汉族，1970年2月26日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。被告：李建新，男，汉族，1972年4月21日出生，住漯河市郾城区。被告：王改玲，女，汉族，1973年2月8日出生，住漯河市郾城区。原告范颜丽诉被告李建新、王改玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范颜丽的委托诉讼代理人刘启伟，被告李建新到庭参加了诉讼。被告王改玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告范颜丽向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还原告借款300000元及2016年4月24日至2018年6月24日止欠付的利息42000元（已扣除支付的114000元的利息），合计342000元。二、2018年6月24日以后的利息按月息2%计算至本金全部清偿完毕之日止。三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李建新因家庭生产经营需要，于2016年4月24日向原告借款300000元，约定月息2%，被告李建新向原告出具借款手续，期间被告共计给付利息114000元，借款本金及下余利息未付。因原告急需资金，但被告经多次催要拒不还款，原告遂起诉至法院。被告李建新辩称，借款事实、金额和利息我都认可，原告的诉讼请求我也愿意承担，我一直没有还钱的原因是经济紧张。被告王改玲未到庭但庭后接受询问辩称，李建新借钱的时候我不知道，2018年过完年他还不了了，才给我说。对于涉案借款我不愿意和李建新一起还款，他自己借的应该他自己还。当事人双方围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院对案件事实认定如下：2018年4月24日，被告李建新向原告范颜丽出具“借款”一份，内容为：“今李建新（）借范颜丽人民币叁拾万元整（300000.00）月息2%（即月息6000.00元）陆仟元整，利息每月付。”被告李建新在“借款”上签名。同日，原告范颜丽通过中国建行漯河分行的账户向被告李建新转款250000元，次日原告范颜丽通过支付宝向被告李建新转款50000元。庭审中，原告称被告向其支付了114000元的利息，剩余利息和300000元的借款本金未清偿。对于上述事实，被告李建新均予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”原告范颜丽提交的“借款”、银行流水、支付宝转账截图和其与被告李建新在庭审中的陈述相互印证，本院确认被告李建新向原告范颜丽借款300000元，偿还114000元利息的事实。原告范颜丽依约向被告李建新交付300000元的借款，被告李建新应及时偿还借款本金及利息，但是被告偿还114000元的利息后，未清偿借款本金。故本院对原告范颜丽请求被告李建新偿还300000元借款本金的主张予以支持。原告称被告向其借款虽然是用于经营生意，但是经营生意的盈利主要用于家庭生活，涉案债务应视为被告李建新和王改玲的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”，虽然被告李建新在庭审中表示其做生意的收入用于家庭生活，但是被告王玲不予认可，原告范颜丽未提交证据证明涉案借款用于夫妻共同生活，应承担举证不能的不利后果，故涉案借款不应视为李建新和王改玲的夫妻共同债务，被告王改玲不应承担还款责任。关于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告李建新出具的“借款”中约定涉案借款的月利率为2%，未约定还款期限，被告李建新偿还原告利息19个月（114000元÷6000元/月）的利息114000元后，未清偿下余利息。涉案借款发生在2016年4月24日和4月25日，故被告李建新应从2017年11月25日起按照月利率2%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建新于本判决生效之日起20日内偿还原告范颜丽300000元借款本金及利息（利息按年利率24%利率计算，从2017年11月25日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，由被告李建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘迎鸽人民陪审员  赵永胜人民陪审员  和艳丽二〇一八年十一月十三日书 记 员  平锐峰
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1025民初1299号 原告孔繁君，男，1966年2月28日出生，住所地黑龙江省依兰县。 被告冯月文，男，1982年6月24日出生，住所地林口县林口县。 本院在审理原告孔繁君诉被告冯月文返还原物纠纷一案中，原告孔繁君以希望自行解决此事为由，于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔繁君撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告孔繁君负担。 审判员  唐治宇 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张凤丹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终5796号上诉人（原审被告）：中山市万力房地产发展有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海四路**。法定代表人：陈锐强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家泉，该公司员工。委托诉讼代理人：谭琼华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈达宏，男，1989年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。被上诉人（原审原告）：郭燃芳，女，1988年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山市万力房地产发展有限公司因与被上诉人陈宏达、郭燃芳房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初4850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈宏达、郭燃芳以其已与中山市万力房地产发展有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。中山市万力房地产发展有限公司同意陈宏达、郭燃芳撤回起诉。本院认为，被上诉人陈宏达、郭燃芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初4850号民事判决;二、准许陈宏达、郭燃芳撤回起诉。一审案件受理费530元，减半收取为265元（陈宏达、郭燃芳已预交），由陈宏达、郭燃芳负担；二审案件受理费530元（中山市万力房地产发展有限公司已预交），减半收取为265元，由中山市万力房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  陈爱玲审判员  赖晓筠二〇一八年十一月三十日书记员  杨俊彦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保497号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一八年十一月五日法官助理涂诵菊书记员周鑫
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0483刑初1058号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人范洪清，男，1968年4月11日出生，汉族，浙江省人，初中文化，务工，户籍地浙江省。2011年4月26日因醉酒后驾驶机动车、机动车未按期进行安全技术检验被桐乡市公安局处行政拘留十五日、暂扣机动车驾驶证六个月、并处罚款二千二百元。2018年9月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月3日被变更强制措施为取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]1076号起诉书指控被告人范洪清犯危险驾驶罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人范洪清到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2018年8月23日中午，被告人范洪清饮酒后驾驶浙Ｆ×××**号普通二轮摩托车（已过检验有效期）沿本市高桥街道骑荆线由北往南行驶至本市高桥街道骑塘卫生院门口处时，被设卡检查的执勤民警现场查获。经现场对被告人范洪清进行呼气式酒精测试，结果为139毫克/100毫升，后民警将被告人范洪清带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本封存后送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人范洪清的血液中乙醇含量为183毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人范洪清的刑事责任。被告人范洪清归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人范洪清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼气测试单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证查询记录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范洪清违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范洪清归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人范洪清有醉酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范洪清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  徐陈燕二〇一八年十一月二十日（代）书记员  陆静烨
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0103财保746号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**。 负责人：邱照斌,系该行行长。 被申请人：赵邦友，男，汉族，1976年3月23日生，住江西省南昌市湾里区。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行于2018年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵邦友的财产进行保全，冻结被申请人银行存款104720元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人赵邦友银行存款104720元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇一八年十一月七日 书记员  涂惊涛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执恢180号申请执行人南通华罡建材有限公司，住所地如皋市。法定代表人石留建，总经理。被执行人左斯加，男，1986年2月3日出生，汉族，住如皋市。申请执行人南通华罡建材有限公司与被执行人左斯加买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的(2017)苏0682民初8948号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告欠原告货款180000元，于2017年9月15日给付20000元，2017年12月30日前给付60000元，2018年7月30日前给付100000元。二、如被告未按期履行上述给付义务，则需承担20000元的违约金，且原告可就上述未付款项及违约金向法院一并申请强制执行。三、原、被告双方就本案再无其他争议。四、案件受理费1950元，由原告承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日受理后，由宗志强执行。申请执行标的为：本金180000元、违约金20000元、执行费2900元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有机动车登记信息。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院执行人员至被××人左斯××户籍地如皋市××何正村村民委员会调查，村委会工作人员反映，如皋市石庄镇何正村22组24号系被执行人叔叔家，被执行人本人在该村无住房，被执行人父母离异后，也均不在该村居住，被执行人常年不在家。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2018年10月22日向申请执行人发出执行进程告知书，告知本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、机动车辆、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初8948号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  宗志强审判员  石磊山审判员  陈 俊二〇一八年十一月六日法官助理刘洋洋书记员杨亚萍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执异67号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行。住所地：阳谷县李台镇政府驻地。统一社会信用代码：91371500168010958W负责人：曹中静，支行张。委托代理人：谷庆玉，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被执行人：胥清明，男，1964年11月11日出生，汉族，物业，住阳谷县。被执行人：山东阳谷洁星玻璃工艺制品厂。住所地：阳谷县高庙王乡邵楼村。法定代表人：刘明坤，厂长。法定代表人：张伟，董事长。第三人：阳谷县李台中学。住所地：阳谷县李台镇政府驻地。统一社会信用代码：1237152149517671X3。法定代表人：时伦英，校长。委托代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。委托代理人：杜彦杰，阳谷谷山法律服务所法律工作者。本院在审查申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行申请追加阳谷县李台中学为被执行人一案中，申请执行人于2018年11月30日向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，申请执行人撤回其追加被执行人的申请，符合法律规定，本院准许。照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行撤回申请追加被执行人申请。审 判 长  胥凤莲代理审判员  张 波人民陪审员  朱改明二〇一八年十一月三十日书 记 员  魏天琪
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0113民初1354号原告：刘某某。特别授权委托诉讼代理人：邓成卓，云南天外天律师事务所律师。被告：云南遵商投资有限公司（简称遵商公司）。被告：周某。被告：贵州东枫煤业有限公司（简称东枫公司）。原告刘某某与被告遵商公司、周某、东枫公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告东枫公司经本院传票传唤未到庭，被告遵商公司、周某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决由第一、二、三被告返还原告借款本金100000元及自2015年10月13日起至全部本息偿还完毕之日止的利息（按月利率2％计算），暂计算至2018年8月13日为66118元（已扣除2018年1月7日后支付的利息1882元）；2、由第一、二、三被告连带支付原告实现权利而支出的律师费6222元、保全担保费等一切费用；3、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与第一、二被告于2015年10月13日签订了《借款协议》，约定原告借款100000元给第一被告，月利率2％，由第二被告为该借款提供连带保证担保，同时约定如发生争议由原告所在地法院管辖。协议签订后原告依约定支付了借款本金。后经原告多次催要，第一、二、三被告分别于2017年12月23日、2018年4月25日向原告出具了承诺书、补充承诺书，三被告承诺对上述款项承担共同还款责任。但时至今日，三被告均未能归还完毕借款本息。综上，为保护原告合法权益，特诉至法院。被告遵商公司、周某、东枫公司未答辩。原告刘某某针对其主张向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件、被告周某身份证复印件、被告遵商公司、东枫公司工商登记信息；二、《借款协议》、遵商公司出具的《收据》、交通银行《转账凭证》、原告刘某某及其委托人刘忠粉《情况说明》、刘忠粉《承诺书》；三、遵商公司《会议纪要》、《承诺书》、《补充承诺书》。上述证据客观真实，来源及形式合法，证据间能相互印证并形成锁链，本院予以采信。被告遵商公司、周某、东枫公司未向本院提供证据。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确定本案法律事实如下：2015年10月13日，原告刘某某（出借方）与被告遵商公司（借款方）、被告周某（担保方）签订《借款协议》，约定：遵商公司向原告借款100000元，借期自2015年10月13日起，利息按每月2％记付，利息1个月支付一次。2015年10月13日，原告刘某某委托刘忠粉向被告遵商公司指定帐户转款100000元，遵商公司向原告出具了借款100000元的收据。2015年12月3日，被告遵商公司与原告等出借人协商后形成《会议纪要》，载明“经统分讨论，遵商公司明确对客户所借款项在两年内还本付息，利息不再每月支付，但利息仍按每月2％计算；（周某）以个人及所属东枫公司所有资产对遵商公司向客户借款本息承担连带保证责任”。该《会议纪要》由遵商公司加盖了公章，担保人项下由周某签字按手印、由东枫公司加盖了公章。2017年12月23日，被告周某、东枫公司出具《承诺书》，载明“凡是与遵商公司签订协议和内部投资协议的出资人，本人均确认为借贷关系，由本人及公司承担还款民事责任”；2018年4月25日，被告周某、东枫公司出具《补充承诺书》，对《承诺书》的具体还款措施作了补充承诺。上述《承诺书》及《补充承诺书》均由周某签字按手印，由东枫公司加盖了公章。自2018年1月8日被告方分四次支付了原告共1882元利息。本院认为：自然人、法人、其他组织之间及其相互间的合法的民间借贷行为，受法律保护。本案中原告刘某某与被告遵商公司于2015年10月13日签订《借款协议》，遵商公司向原告借款100000元，原告已实际交付了该借款，双方的借贷关系成立；被告周某在上述《借款协议》和2015年12月3日《会议纪要》中作为保证担保人，东枫公司在上述《会议纪要》中加入作为保证担保人，但在2017年12月23日被告周某、东枫公司出具的《承诺书》中又载明“凡是与遵商公司签订协议和内部投资协议的出资人，本人均确认为借贷关系，由本人及公司承担还款民事责任”，从文字表述中可清晰看出原告与周某和东枫公司之间的法律关系被确认为借贷关系，故被告周某及东枫公司最终以债务加入成为本案的共同借款人。在2015年12月3日《会议纪要》中，被告方承诺“对客户所借款项在两年内还本付息”，但三被告至今未向原告偿还完毕借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求三被告还本付息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。本案双方约定的月利率为2％，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。原告起诉要求计算至2018年8月13日的利息为66118元（已扣除2018年1月7日后支付的利息1882元），符合约定及法律规定。原告起诉要求被告给付律师费6222元，因原被告双方对此并无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告云南遵商投资有限公司、周某、贵州东枫煤业有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告刘某某借款本金100000元及自2015年10月13日起计算至2018年8月13日的利息66118元；二、由被告云南遵商投资有限公司、周某、贵州东枫煤业有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告刘某某以借款本金100000元为基数按每月2％利率、自2018年8月14日起计算至款项实际清偿之日止的利息。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3622元，由被告云南遵商投资有限公司、周某、贵州东枫煤业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 芮人民陪审员  高永刚人民陪审员  王枝瑜二〇一八年十一月二十九日书 记 员  徐露婷
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2018)甘2921民初826号 原告：仙某某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：马某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告仙某某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告仙某某某起诉要求：1.判令被告马某牟偿还原告借款20000元、利息2664元，本息合计22664元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月23日被告马某某与他人经营位于临夏县营滩乡街道的饭馆，在装修过程时因资金困难，向原告借款20000元，双方约定给付利息，并向原告写了借条。借款期限为两个月。2017年元月23日还利息1400元，同年5月还本金1万元。剩余部分到期后被告未按约定偿还本金及利息。现原告要求被告偿还借款本金及利息22664元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马某某给付原告仙某某某借款本金及利息合计17600元（于2019年5月31日前偿还1万元，2019年10月31日前偿还7600元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费367元，减半收取，183.5元由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  马永梅 审 判 员  宗 芳 人民陪审员  马一洒 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  马晓红
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)粤13刑更1444号 罪犯向凛，男，1990年9月22日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年5月6日作出(2013)深罗法刑一初字第33号刑事判决，以被告人向凛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后被告人上诉，广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月11日作出(2013)深中法刑一终字第523号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，于2013年9月12日交付监狱执行刑罚。本院于2015年6月10日作出（2015）惠中法刑执字1252号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年11月30日作出（2016）粤13刑更1973号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯向凛在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年10月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯向凛在2016年9月21日至2018年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯向凛减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯向凛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分145分。以上事实有罪犯服刑期间改造等考核档案在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯向凛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯向凛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长  杨举添     审 判 员  龚 敏     审 判 员  胡毅妹                 二〇一八年十一月十三日         书 记 员  黄东曦
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初3194号原告：刘拥军，男，1972年1月2日出生，汉族，住辛集市。被告：张辛亚，又名张新亚，男，1979年6月1日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：李彦坤，男，1972年2月22日出生，汉族，住辛集市。系被告张辛亚姐夫。原告刘拥军与被告张辛亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘拥军、被告张辛亚的委托诉讼代理人李彦坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘拥军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告后续治疗费23000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由:1997年4月13日下午，胡志永用摩托车带原告去办事，行至位伯北地段时，被告张辛亚驾驶的三轮摩托车将胡志永的摩托车撞倒，经辛集市交警队认定，胡志永、张辛亚负此事故的同等责任。经辛集市人民法院（1997）辛民初字第1-118号民事判决书，石家庄市中级人民法院（1998）石法民二终字第7-17号民事判决书，判令被告张辛亚赔偿原告治疗费用等共4357.39元，同时认定“刘拥军伤未愈，其后所花治疗费可另案处理”。自此至今原告多次治疗共花费后续治疗费23000元，故起诉被告，请求支持。被告张辛亚辩称，1.张辛亚与刘拥军就事故赔偿早在1999年解决请，应驳回原告的诉讼请求。2.原告的起诉已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下，1997年4月13日18时许，原告刘拥军乘坐由胡志永驾驶的二轮摩托车由南向北行驶至辛集市百福村南路段时，与被告张辛亚驾驶的农用三轮车相撞，造成刘拥军受伤的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队认定张辛亚与刘拥军负事故的同等责任。原告刘拥军起诉至本院，本院于1997年9月23日作出（1997）辛民初字第1-118号民事判决书，该判决书认定张辛亚负事故的全部责任。张辛亚不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于1998年11月24日作出（1998）石法民二终字第7-17号民事判决书撤销（1997）辛民初字第1-118号民事判决书，认定刘拥军伤未愈，其后所花治疗费用可另案处理，判决张辛亚赔偿刘拥军各种费用4357.39元。后张辛亚与刘拥军达成执行协议，刘拥军书写“今收到（1998）石法民二终字第7-17号判决赔偿一案执行款4000元整。本案已清，以后互不追究，以后治疗费用自行负担，收到人刘拥军”。庭审中，原告承认该收到条为自己所写。本次诉讼主张自己吃低保，被告张辛亚应赔偿自己低保款23000元，未提交证据。本院认为，原告刘拥军与被告张辛亚发生交通事故，石家庄市中级人民法院作出（1998）石法民二终字第7-17号民事判决书，判决张辛亚赔偿刘拥军各种费用4357.39元。被告张辛亚已经履行该判决书的赔偿义务，并与原告刘拥军达成执行协议，原告刘拥军书写“本案已清，以后互不追究，以后治疗费用自行负担的收到条”。基此，原告刘拥军主张被告张辛亚赔偿23000元的低保款，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告刘拥军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由原告刘拥军自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  房允池二〇一八年十一月九日书记员  陶林可
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0721财保215号 申请人：邱桂芬，女，1957年9月21日生，汉族，个体。住址吉林省松原市宁江区。 被申请人：张彦伟，男，1977年2月15日生，汉族，个体。住址吉林省前郭县。 被申请人：刘海艳，男，1982年12月7日生，汉族，个体。住址吉林省前郭县。 申请人邱桂芬于2018年11月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张彦伟与刘海艳共有的坐落于松原市经济技术开发区兴原街，他项权证号：松房预开字第**，建筑面积182.61平方米房屋，查封期限为三年。担保人于文江、王雪梅已向本院提供共有的坐落于蒳荷芽社区民强委，前房权证前字第22030-28944-1、2号，建筑面积88.25平方米房屋，担保人于文江向本院提供其所有的吉JPP2**号北京现代牌小型普通客车为申请人邱桂芬做担保。 本院认为，申请人邱桂芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 一、查封登记在担保人于文江名下的吉JPP2**号北京现代牌小型普通客车车籍，查封期限为二年。 二、查封担保人于文江、王雪梅共有的坐落于蒳荷芽社区民强委，前房权证前字第22030-28944-1、2号，建筑面积88.25平方米房屋，查封期限为三年。 三、查封被申请人张彦伟与刘海艳共有的坐落于松原市经济技术开发区兴原街，他项权证号：松房预开字第2：松房预开字第**.61平方米房屋，查封期限为三年。查封期间房屋由被申请人负责管理；若确需出售，须经本院许可，并将所得价款向本院提存。 查封期满需要续行查封的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇一八年十一月二十六日 书记员  裴连成
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执503号之三申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码61591314-8。法定代表人徐有源，董事长被执行人晏仕斌，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。湖北罗田农村商业银行股份有限公司与晏仕斌金融借款合同纠纷一案,本院于2014年7月22日作出（2014）鄂罗田河民二初字第00014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1123执503号案件的执行本裁定书送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一八年十一月七日书记员  朱华荣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保400号申请人：陕西健源医药有限公司。法定代表人：杨莹光，该公司经理。被申请人：陕西丰达凯莱医药有限责任公司。申请人陕西健源医药有限公司与被申请人陕西丰达凯莱医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初5496号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2018年7月11日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西丰达凯莱医药有限责任公司名下价值101530.7元的财产，本院于当日立案执行。本案在执行过程中：本院于2018年9月18日依法冻结被申请人陕西丰达凯莱医药有限责任公司名下浦发银行渭南分行营业部,账号余额为0元，冻结期限为2018年9月18日至2019年9月17日。经本院查询后未发现被申请人陕西丰达凯莱医药有限责任公司名下其他可供保全的财产信息。（2018）陕0104执保400号保全案件因未查询到足额财产，保全事项未能足额保全，申请人亦不能提供可供保全的财产线索。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初5496号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  巩杰二〇一八年十一月十七日书记员  刘晓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执881号 申请执行人：覃炳朗，男，1956年4月20日生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：周建，男，1973年2月28日生，汉族，户籍所在地：广西桂平市。 本院在执行覃炳朗与周建建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人周建无可供执行财产，申请执行人对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  黄凤琼 人民陪审员  刘 健 二〇一八年十一月八日 书 记 员  汪 洋
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5322民初1100号原告：何锶桦，男，1989年12月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：傅炜成，广东合拓律师事务所律师。被告：廖国允，男，1991年11月1日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告何锶桦诉被告廖国允民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法由审判员谭振标适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告何锶桦的委托诉讼代理人傅炜成到庭参加诉讼，被告廖国允未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金人民币肆万元整（小写：40000元）并支付利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至实际还清之日止）；2、请求判令被告返还原告因本次诉讼产生的律师费用人民币伍仟元整（小写：5000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告何锶桦与被告廖国允为朋友关系，被告初次提出因生意周转需要向原告借款20000元，并在2018年2月21日签订了借款合同，还款时间为2018年4月21日，没有约定利息，原告当即给付现金20000元给被告。到了2018年2月27日，被告提出还需资金作生意周转再向原告借款20000元，约定还款时间为2018年4月27日，没有约定利息，随后原告给付现金人民币20000元给被告。但到期后，原告多次向被告要求返还借款，但被告均不予理会。为维护原告合法权益，特向法院被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，相关证据在卷佐证。经审理查明，原告何锶桦与被告廖国允是朋友关系。2018年2月21日，被告因生意周转需要向原告借款20000元，双方于2018年2月21日签订《借款合同》，约定借款金额为20000元，借款时间自2018年2月21日至2018年4月21日止，双方没有约定借款利息。后被告签立借款借据交由原告收执。原告于当天向被告支付20000元，被告向原告出具借款收据证明已收到该款。2018年2月27日，被告因生意周转需要再次向原告借款20000元，双方于2018年2月27日签订《借款合同》，约定借款金额为20000元，借款时间自2018年2月27日至2018年4月27日止，双方没有约定借款利息。后被告签立借据交由原告收执。原告于当天向被告支付20000元，被告向原告出具借款收据证明已收到该款。借款到期后，经原告向被告追讨未果，原告遂向本院提起诉讼，请求被告归还本金并支付利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至实际还清之日止）。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告何锶桦起诉主张被告廖国允向其借款40000元，提供有被告签名的借款合同、借款收据、借款借据予以证实，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。关于逾期利息问题。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”本案原告要求从起诉日起至还清日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故本案利息应从起诉日（即2018年9月3日）起至还清款日止按年利率6%计算。关于律师费用的负担问题。原告何锶桦与被告廖国允在2018年2月27日签立的借据中约定，被告廖国允同意承担出借人因追索借款向法院提起诉讼发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。根据原、被告的约定，原告提供民事委托合同证明其为实现债权支出律师费5000元，原告请求该费用由被告廖国允负担，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告廖国允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖国允在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何锶桦偿还借款40000元及利息（利息从2018年9月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。二、被告廖国允在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何锶桦偿还其支出的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元（已减半收取），由被告廖国允负担（该款原告何锶桦已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谭振标二〇一八年十一月九日书记员  梅醒林
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初2106号原告：徐小飞，男，汉族，1982年2月18日出生，住河南省临颍县。被告：周世有，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省临颍县。被告：陈伟平，女，汉族，1977年9月15日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所实习律师。原告徐小飞与被告周世有、陈伟平民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小飞、被告陈伟平的委托诉讼代理人宋鹏飞、薛丽娟到庭参加诉讼，被告周世有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金38000元及利息13680元（自2016年12月7日起按月息20‰计算至2018年7月7日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2016年8月，原告与朋友吴广恒在和被告周世有吃饭时提起想安排学生到临××一高上学（2016年9月1日开学），被告说可以帮忙但需要30000元，原告给被告了30000元，后来被告又说钱不够让原告又追加了8000元，原告共计支付给被告38000元，到临××一高新生开学两个月后学生未安排好，原告开始向被告要求归还38000元，被告推说过几天就给，直到2016年12月7日还没有归还，于是原告要求被告写下借款协议。双方约定每月利息为20‰,借款期限为一个月，还款日为2017年1月7日，到2017年7月14日止，被告推脱无钱归还，故诉至法院。被告周世有缺席未作答辩。被告陈伟平辩称：一、答辩人陈伟平对该笔借款的发生并不知情，也未在被告周世有向被答辩人徐小飞出具的借款协议上签字；二、被答辩人徐小飞主张的该笔借款，被告周世有并未用于家庭日常生活需要，故不属于夫妻共同债务，答辩人陈伟平不应负偿还责任；三、原告所述的该借款未用于南街动物园经营，从原告诉状上明确可以看出，原告分两次给被告周世有38000元是用于周世有给原告安排学生所用。在安排学生无果的情况下，双方又约定将款转化为借款，原告在诉状上陈述的事实才是该笔借款的实际用途。并且我方在收到诉状之后，向周世有了解该借款的实际用途是，原告多次向公安机关控告周世有涉嫌诈骗。在公安机关不予立案的情况下，原告提起本诉，故说明该借款非用于南街动物园经营。另，借款转化的时间为2016年12月7日，二被告离婚时间为2016年12月19日，双方正处于生气离婚期间，同样证明该债务并非用于动物园经营。该债务应认定为周世有个人债务，陈伟平不应当承担债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐小飞与被告周世有经朋友介绍相识。2016年8月，原告徐小飞请被告周世有帮忙安排学生上学，原告分两次支付给被告周世有共计现金38000元，但学生上学之事并未安排好，原告要求被告归还现金38000元。被告一直推说过几天就给。2016年12月7日，原告与被告周世有补签借款协议一份，双方约定借款期限为一个月，自2016年12月7日至2017年1月7日止，月利息20‰,到期后，被告周世有未偿还该笔借款。庭审中，原告徐小飞陈述，该借款的用途是原告借给被告周世有用于南街动物园经营的钱，非安排学生所用，但原告当庭表示没有证据证明。另查明，被告周世有与被告陈伟平于2016年12月19日办理离婚登记手续，借款协议书上无被告陈伟平签字，且原告并未提供证据证明该借款实际用于夫妻共同经营。以上本院查明的事实，有书证、当事人陈述等证据予以证实并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护。被告周世有向原告徐小飞借款38000元属实，有原告徐小飞与被告周世有签订的借款协议在案佐证，该借款事实存在，本院予以认定，被告周世有应予偿还。对原告要求被告周世有按月息20‰支付借款利息13680元的主张，因双方对借款约定有利息，故本院予以支持。被告周世有经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告请求被告陈伟平共同偿还借款及利息的诉求，虽该借款处于夫妻婚姻存续期间，但该借款协议书上无被告陈伟平的签字确认，且陈伟平当庭不予认可，庭审中原告无证据证明该借款实际用于夫妻共同经营，根据《最高人民法院》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。故对于该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院》第三条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告周世有于本判决生效后十日内偿还原告徐小飞借款本金38000元及利息13680元（自2016年12月7日起按月息20‰计算至2018年7月7日止）。二、驳回原告徐小飞对被告陈伟平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告周世有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭丽君审 判 员  王鲁君人民陪审员  乔广磊二〇一八年十一月二十二日书 记 员  陈勇军
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初2757号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所实习律师。被告：张珂，女，住河南省社旗县。被告：吉玉峰，女，住河南省社旗县。被告：范金良，男，住河南省社旗县。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张珂、吉玉峰、范金良金融借款合同纠纷一案中，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐金锁二〇一八年十一月二十日书记员  焦沛盈
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0507执2483号申请执行人:顾招凤，女，1952年5月5日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：董建晶，总经理。被执行人：江苏惠龙实业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：李云龙，董事长。被执行人：苏州工业园区惠龙投资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：李云龙，董事长。申请执行人顾招凤与被执行人苏州东方国际名品城有限公司、江苏惠龙实业有限公司、苏州工业园区惠龙投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0507民初3652号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏惠龙实业有限公司、苏州工业园区惠龙投资有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告顾招凤2012年7月1日起至2016年12月31日止的拖欠租金297220元及违约金（以33580元为基数，分别从2013年7月29日，2014年1月30日、2014年7月29日、2015年1月30日、2015年7月29日、2016年2月1日、2016年7月29日、2017年2月4日起均按每日万分之三的比例计算至被告实际支付之日止）。二、被告苏州东方国际名品城有限公司对上述第一项确定的所有债务向原告顾招凤承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币3771元，由被告江苏惠龙实业有限公司、苏州工业园区惠龙投资有限公司、苏州东方国际名品城有限公司共同负担，三被告负担之款于本判决生效后十日内向本院交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾招凤已向本院申请执行，申请执行标的383831.00元，本院于2018年7月31日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递令形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，只查获被执行人名下有少量银行存款，无互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2015年6月13日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区元和街道华元路F幢房屋（F馆），后于2018年6月7日再次续行查封了该不动产，查封期限到2021年6月6日止。本院还于2015年9月23日查封了苏州东方国际名品城有限公司名下所有的房产，后于2018年9月25日再次续行查封了该不动产,查封期限到2021年9月24日止。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。4、本院在2017年12月19日查封了被执行人苏州工业园区惠龙投资有限公司二处房地产，即座落中银惠龙大厦1幢401室、面积3995.9平方米及中银惠龙大厦1幢3201室、面积1538.83平方米,该二处房地产均设定了抵押，抵押人分别为苏州银行股份有限公司渭塘支行及上海银行股份有限公司苏州分行，抵押物价值分别为8350.63万元及2315.00万元，该查封期限到2020年12月18日止。由于该二处房地产所涉情况较复杂，本院认为暂不宜处置。本院将上述所述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5、因被执行人苏州东方国际名品城有限公司、江苏惠龙实业有限公司、苏州工业园区惠龙投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。6、另查，上海奥银房地产开发有限公司系自然人认缴出资的有限责任公司，苏州东方国际名品城有限公司系由上海奥银房地产开发有限公司控股的有限公司（法人独资、私营），苏州东方国际名品城有限公司名下共有A、B、C、D、E、F六幢房屋，其中A、B、C、D、E馆已全部竣工，现部分房屋已销售，正在分期分批网签办证。因该俩公司平时经营管理不规范，存在诸多问题，所欠债务较多，且诉讼不断，造成部分买售人及业主到处信访、上访，目前已由相关部门共同参与，督促俩公司加大网签办证速度，积极引导业主理性维权，全力做好信访维稳工作。7、本院向申请执行人发出通知，传其于2018年11月19日到庭约谈，申请执行人儿子顾庆忠到庭，未提供被执行人其他确切可供执行的财产。本案执行标的383831.00元,目前均未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法及不宜处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的确切财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹建良代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年十一月三十日书 记 员  陆 静
西藏自治区桑珠孜区人民法院行 政 裁 定 书（2018）藏0202行初12号本院2018年7月25日对原告范光勤诉被告日喀则市国土资源局要求支付青苗补偿款纠纷一案作出的（2018）藏0202行初第12号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书中第一页第三行（2018）藏0202行初第12号，现更正为：（2018）藏0202行初12号。审判长 宗  吉审判员 次仁央宗审判员 尼玛仓决二〇一八年十一月十四日书记员 陈  领
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1081执1076号申请人：李瑞波被执行人：永兴县住房和城乡规划建设局申请人李瑞波申请执行被执行人永兴县住房和城乡规划建设局不履行城乡规划行政管理职责一案，本院于2018年11月20日决定立案执行，该案于2018年11月21日执行完毕、本案结案。二〇一八年十一月二十一日