wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初1654号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，女，1991年1月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。辩护人杨晶晶，上海孚邦律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报邸某某，男，1991年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人田苗，上海市申松律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕1347号起诉书指控被告人李某某、邸某某犯盗窃罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨晶晶、被告人邸某某及其辩护人田苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月至4月期间，被告人李某某单独，或伙同被告人邸某某，通过网络聊天工具“陌陌”或微信，先后与被害人苏某某、吴某、林某某、张某某、何1陈相约见面，伺机窃取被害人的手机，共计盗窃上述被害人的手机5部。另外，被告人李某某、邸某某还从被害人林某某手机微信转账人民币3,230元至其两人微信账户。具体如下：1.2018年2月1日晚，被告人李某某与被害人苏某某通过“陌陌”联系后，约在本区叶榭镇济众路的康洁浴场附近见面，后被告人李某某趁苏某某不备，窃取苏某某(价值人民币670元)的OPPO牌玫瑰金色手机1部。2.2018年3月27日晚，经事先“陌陌”联系后，被告人李某某、邸某某至与被害人吴某约定的本区叶榭镇肯德基，邸某某在一旁等候，李某某与吴某碰面后，趁吴某打包之际，李某某窃取吴某(价值人民币1,547元)的OPPO牌手机1部，嗣后，李某某与邸某某共同打车离开。3.2018年3月30日晚，经事先微信联系后，被告人李某某、邸某某共同至本市奉贤区邬桥镇，李某某与被害人林某某见面后共同至本区叶榭镇舒洁旅馆，李某某趁林洗澡之际，窃取林某某(价值人民币4,492元)的苹果8PLUS手机1部，嗣后，李某某与邸某某共同打车至本市浦东新区康沈路万兴通讯手机店将手机销赃，得款人民币1,800元。另外，在前往本市浦东新区销赃的过程中，被告人李某某、邸某某还通过林某某手机微信转账至其两人微信账户共计人民币3,230元。4.2018年3月31日晚，经事先“陌陌”联系后，被告人李某某、邸某某共同至与被害人张某某约定的本区叶榭镇蓝驿之星宾馆，邸某某在外等候，李某某与张某某进入宾馆后，趁张洗澡之际，窃取张某某(价值人民币2,114元)的VIVO牌手机1部，嗣后，李某某与邸某某共同离开。5.2018年4月1日晚，经事先“陌陌”联系后，被告人李某某、邸某某共同至与被害人何1陈约定的本区车墩镇谷翠宾馆，邸某某在外等候，李某某与何1陈进入宾馆后，趁何洗澡之际，窃取何1陈(价值人民币927元)的360牌手机1部，嗣后，李某某与邸某某共同离开。2018年4月2日，被告人李某某、邸某某被公安人员抓获到案。上述事实，被告人李某某、邸某某在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人苏某某、吴某、林某某、张某某、何1陈的陈述及辨认笔录，证人陈某1、陈某2的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、接受证据清单、发还清单，银行卡交易明细清单、交易记录、微信账号查询情况，价格认定结论书，常住人口基本信息、公安业务档案卡片，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某单独、或伙同被告人邸某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某、邸某某到案后，李某某如实供述了自己的全部犯罪事实，邸某某如实供述了自己的主要犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人李某某、邸某某自愿认罪且退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人邸某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的五部手机，分别发还被害人苏某某、吴某、林某某、张某某、何1陈(已发还)。四、在案人民币三千二百三十元，发还被害人林某某。五、被告人李某某、邸某某退出的违法所得人民币一千八百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文燕审 判 员  刘海林人民陪审员  李美华二〇一八年十一月二十三日书 记 员  章小成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1764号之一申请执行人付某某，女，汉族，1978年8月13日生。被执行人王某某，男，汉族，1982年6月19日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初4533号民事判决书，于2018年11月19日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在某某银行某某账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景素贞二〇一八年十一月二十日书记员  李 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初6196号原告:熊某，女，1972年05月09日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：李某1，男，1973年04月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告熊某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年11月05日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼、被告李某1经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年初，我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名李某2。因婚后经常为琐事发生争吵，且双方性格不合，无法和谐相处，导致夫妻感情逐渐淡化。后我回到娘家居住至今，夫妻感情已名存实亡。故特向法院提起诉讼，望如诉所求。熊某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息。证据二、结婚档案信息，证明原、被告××××年××月××日在黄陂区民政局登记结婚的事实。李某1辩称，李某1口头提出答辩称同意离婚，但不应涉及财产纠纷，不涉及子女问题。对熊某提交的证据，李某1未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，熊某提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。经审理查明，1995年初，熊某与李某1经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子取名李某2。婚后因性格原因，双方常为家庭琐事发生矛盾，且原、被告之间缺乏应有的交流与沟通，2016年始，双方分居至今。是此，熊某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。双方在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产﹙双方曾在婚姻关系存续期间购买了商品房一套，经协商已将该不动产产权登记在其子李某2名下，熊某、李某1对此均无异议﹚及债权债务。本院认为，夫妻应以感情为基础，相互忠实，相互信任。熊某与李某1系自主结婚，其婚姻关系合法有效。双方经人介绍后恋爱结婚，理应有一定的婚姻基础，但在共同生活中，由于双方不能妥善处理夫妻之间的矛盾，缺乏应有的交流与沟通，导致夫妻感情不和。庭审中，熊某要求离婚，李某1亦认为双方无和好可能同意离婚，应当认定双方难以共同生活，夫妻感情确已破裂，故对熊某离婚的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予熊某与李某1离婚。案件受理费150元，由李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇一八年十一月二十八日书记员  张芳芳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执768号申请执行人柳景超，男，1982年10月24日出生，汉族，住临清市潘庄镇西大章堡村206号。被执行人常朝亮，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人柳景超与被执行人常朝亮纠纷一案，本院（2017）鲁1581民初1263号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书第一项确定被告常朝亮于本判决生效后三日内偿还原告柳景超93180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年8月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人常朝亮发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2018年8月23日与2018年11月22日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券等情况，于2018年9月4日在房地产登记主管部门查询被执行人的不动产登记请况，经查询未查到被执行人有可供执行的财产；于2018年9月10日委托河南省林州市人民法院查询被执行人的房产信息与婚姻登记情况，2018年11月27日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581民初1263号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  廖春雪审判员  于建立二〇一八年十一月二十八日书记员  沈延琪
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6243号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。被告：王怀平，男，汉族，1989年06月23日出生，住山西省临汾市洪洞县。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告王怀平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳到庭参加了诉讼，被告王怀平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王怀平归还信用卡透支款本金14980.74元；2、被告王怀平向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013-3-19，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金14980.74元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告王怀平无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告王怀平向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款14980.74元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告王怀平应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14980.74元；二、被告王怀平应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告王怀平应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.25925元，由被告王怀平负担。本判决为终审判决。审判员 张 浩 二零一八年十一月二十一日书记员 陈宇乐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初28338号原告：罗运波，男，1972年3月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：王金，北京半夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚静，北京半夏律师事务所实习律师。被告：北京银湾科技有限公司，住所北京市海淀区塔院志新村**服务楼。法定代表人：崔连臣。原告罗运波与被告北京银湾科技有限公司（以下简称银湾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员张永惠、关宝兰参加的合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告罗运波之委托诉讼代理人王金、姚静到庭参加诉讼，被告银湾公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理完毕。罗运波向本院提出诉讼请求，请求判令：1、银湾公司偿还借款本金150万元及利息（以150万元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年4月16日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由银湾公司承担。事实和理由：银湾公司于2017年2月15日向罗运波出具借条，银湾公司分别于2017年1月26日和2017年2月15日向罗运波借款90万元和60万元，约定月息1.5%，从2017年2月16日起计息，还款日期为2017年5月30日。后银湾公司仅偿还了两个月利息共4.5万元。2017年5月5日，罗运波与银湾公司签订《应收款权利转移合同》，约定将北京天成鹰仕广告有限公司（以下简称天成公司）的应收款中150万元支付给罗运波，银湾公司收到天成公司款项后两个工作日内支付给罗运波。但银湾公司至今未履行还款义务，故诉至法院。被告银湾公司未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明：2017年1月26日、2017年2月15日，罗运波通过其中国工商银行的账户分别向银湾公司的账户转款900000元、600000元。2017年2月15日，银湾公司出具借条，载明，罗运波于2017年1月26日和2月15日分别借给北京银湾科技有限公司人民币90万元和60万元，合计150万元整，约定月息为百分之一点五（1.5%），从2017年2月16日计息，还款日期为2017年5月30日，特立此据。2017年4月17日、2017年4月28日，银湾公司分别向罗运波转款25000元、20000元。以上事实，有借条、银行转账凭证，当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，罗运波向银湾公司提供借款，银湾公司向罗运波出具借条，双方系民间借贷关系，此民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。罗运波作为出借人已履行了出借借款的义务，银湾公司作为借款人已收到借款合同约定的借款，但银湾公司未能依据借条的约定完全履行偿还借款本息的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金，并支付约定的利息。银湾公司向罗运波偿还的款项为其向罗运波偿还的两个月的借款利息，银湾公司尚未偿还过借款本金，故本院对罗运波主张的借款本金数额予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。罗运波与银湾公司约定了借期内的利息，且双方约定的利息未超过法律规定的范围，罗运波主张银湾公司自逾期支付利息之日起支付利息，于法有据，本院予以支持。银湾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京银湾科技有限公司于本判决生效后十日内偿还罗运波借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算，自二○一七年四月十六日起至借款实际偿清之日止。如北京银湾科技有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20730元（罗运波已预交）、公告费260元（罗运波已预交），由北京银湾科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 璐人民陪审员  张永惠人民陪审员  关宝兰二〇一八年十一月二十一日书 记 员  庞佳怡
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0421执恢162-2号申请执行人：陈某。被执行人：康某。被执行人：周某。本院在执行申请执行人陈某与被执行人康某、周某买卖合同纠纷一案中，查封了周某所有的甘D*****号“起亚”牌轿车一辆。本院于2018年11月3日在甘肃省靖远县人民法院阿里巴巴司法拍卖网对该车公开拍卖，2018年11月4日买受人白某以69150元的最高价竞得，现需向买受人白某过户车辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对周某所有的甘D*****号“起亚”牌轿车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  狄国军二〇一八年十一月五日书记员  安国舜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更2903号罪犯潘龙，男，1988年3月19日出生，汉族，初中文化，黑龙江省克山县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2014年12月9日作出（2014）廊广刑初字第267号刑事判决，以被告人潘龙犯诈骗罪，决判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省冀中监狱于2018年10月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘龙在2016年10月19日至2018年3月16日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次、获表扬奖励1次、获记功奖励2次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯潘龙减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年2月25日起至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年十一月二十六日书记员 黄 涵
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初9483号原告：吴旭兵，男，1989年11月14日出生，汉族，住如皋市。原告：王友霞，女，1988年3月27日出生，汉族，住如皋市。被告：蔡永明，男，1967年11月4日出生，汉族，住如皋市。被告：汪小红，女，1968年10月31日出生，汉族，住如皋市。原告吴旭兵、王友霞与被告蔡永明、汪小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告吴旭兵、王友霞于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴旭兵、王友霞申请撤诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴旭兵、王友霞撤诉。案件受理费减半收取1890元，由原告吴旭兵、王友霞负担。审 判 员  蒋正华二〇一八年十一月二十九日法官助理顾梅红见习书记员  贲 腾
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣07民终4451号 上诉人（原审原告）：兴国县新阳光商贸有限责任公司，住所地：兴国县潋江镇五福广场（五福大厦）。 法定代表人：王柏媛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄勇，江西国兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖荣树，男，1938年10月15日生，汉族，住兴国县。 上诉人兴国县新阳光商贸有限责任公司因与被上诉人肖荣树机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人兴国县新阳光商贸有限责任公司于2018年11月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人兴国县新阳光商贸有限责任公司在本案审理期间提起撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人兴国县新阳光商贸有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人兴国县新阳光商贸有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟伟民 审判员  彭伟明 审判员  林欣茹 二〇一八年十一月二十九日 书记员  罗 奕
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1182民初4193号原告：冯仕兵。被告：纪启宇。被告：陈亮。被告：高峰。原告冯仕兵诉被告纪启宇、陈亮、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，依法由审判员丁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯仕兵到庭参加了诉讼，被告纪启宇、陈亮、高峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯仕兵向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还借款30000元及利息，利息按月利率2%计算，从借款之日起至还清贷款之日止。事实与理由：2014年9月9日，纪启宇因缺少资金周转向原告借款30000元，约定月利率2%，并出具借条一张。陈亮、高峰在借条上签字担保。事后，原告多次向被告催要借款，被告至今未能偿还。纪启宇、陈亮、高峰未作答辩。本院对冯仕兵主张的事实予以确认。本院认为：纪启宇、陈亮、高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对冯仕兵主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对冯仕兵主张的事实予以确认。债务应当清偿。纪启宇出具的借条足以证明其向冯仕兵借款30000元的事实，故对冯仕兵要求纪启宇偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定“月息2%”（即月利率2%），符合法律规定，故对冯仕兵要求纪启宇按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。陈亮、高峰在借条签字担保，其作为担保人应当对该笔借款本息承担连带担保责任，故对冯仕兵要求陈亮、高峰对该笔借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告纪启宇于本判决书生效之日起十日内偿还原告冯仕兵借款30000元及利息（利息自2014年9月9日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、被告陈亮、高峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告纪启宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 丁 凯二〇一八年十一月十七日书记员 陈芳娇附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0602民初3497号 原告:佘四军，男，1985年10月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区锦绣华城xx。 被告：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城**。 法定代表人：竺华锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴永新，男，1954年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区吕仙亭社区居委会**xx。系该公司员工。 原告佘四军诉被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称龙峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员陈亚娟担任记录。原告舍四军，被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告佘四军提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金74314元（暂计至2018年5月31日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月7日与被告签订合同，购买被告所开发的位于岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城楼盘房屋，购房金额为391128元，按照合同约定，被告应当于2017年4月30日前向原告交付该商品房，逾期交付超过60日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，2017年5月9日，原、被告签订补充协议，约定违约金按照购房合同五倍计算。但原告在向被告支付了所有的购房款后，没有按期交房，也没有支付一分钱的违约金。 被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司未到庭，亦为提交书面答辩意见。 查明的事实 根据原告方的诉辩主张和举证情况，本院确认如下案件事实： 一、2016年5月7日，原告佘四军为买受人，被告龙峰公司为出卖人签订了一份编号为xx的《商品房买卖合同》（预售），合同约定，原告购买被告预售的位于岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号第015幢xx号房屋，总购房款为391182元，首付款为121182元，银行贷款为270000元。出卖人应当在2017年4月30日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。合同还约定：“逾期超过60日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款价万分之一的违约金”。“该商品房交付条件应当符合以下条件：1、已取得建设工程竣工验收备案证明文件，2、已取得房屋测绘报告”。合同签订当日，原告支付首付款127335元，2016年6月27日付清了购房款余额270000元。 二、2017年5月9日，以原告为乙方，以被告为甲方双方再次签订《补充协议》一份，该协议约定：“二、若甲方能在2017年5月20日前全面启动学府新城扫尾工程，并于2017年8月30日前交房给乙方，违约金赔偿按原合同约定的日万分之一计算；三、若甲方在2017年5月20日前未能全面启动扫尾工程，并于2017年8月30日前未能交房给乙方，则从2017年5月21日起，到交房之日止，甲方违约的违约金赔偿责任按购房总款的日万分之五计算。并于2017年9月10日前将按此计算的违约金赔偿支付给乙方，后期的违约金必须逐月赔偿支付给乙方；四、若甲方在2017年5月21日之前未能全面启动工程，但在2017年5月31日前能全面启动工程，并于2017年8月30日前能交房给乙方，其违约金仍可按原合同的日万分之一计算，若甲方于2017年5月31日前不能全面启动扫尾工程，甲方必须主动向相关部门申请司法清算”。 判决的理由和结果 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点有三点，其一是涉案房屋是否符合商品房交付使用条件？其二是本案房屋延迟交付是否符合免责情形？其三是房屋延迟交付违约金如何确认？ 关于第一个争议焦点，原告虽主张涉案房屋已具备交房条件，但原、被告在合同中约定的交房条件为该房屋取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。本院认为，涉案房屋的交付使用条件应当按照双方合同约定履行，涉案房屋是否符合交付使用条件应以职能部门出具的竣工验收备案证明文件和测绘报告为准。 关于第二个争议焦点，被告在履行合同过程中，没有按合同约定按期向原告交付涉案房屋，虽然存在相关客观情况，但并非法律意义上的不可抗力因素。原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能享有涉案房屋权利，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求在2017年4月30日履行房屋交付义务已经事实不能，但继续履行合同约定的交房义务符合合同约定和法律规定，对此本院予以支持。 关于第三个争议焦点，原、被告双方约定按照房款的万分之一计算违约金，其后在补充协议中又约定按照购房总款的日万分之五计算违约金，但对于逾期交房导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，鉴于本案中涉案房屋的延期交付存在被告辩称的部分客观原因，故本案违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，本院酌定调整为被告应当以购房款总额391182元为基数，按日利率万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，支付起始时间，按照《购房合同补充协议》约定从2017年5月21日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下： 一、原告佘四军与被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司2016年5月7日签订《商品房买卖合同》继续履行，限被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司于涉案房屋符合交房条件后三十日内履行协助原告佘四军办理合同约定房屋的交房义务； 二、限被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内以购房款总额391182元为基数，按日利率万分之一的标准，向原告佘四军支付自2017年5月21日至湖南龙峰房地产开发有限责任公司按照合同约定交付房屋止的逾期违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告佘四军的其他诉讼请求。 案件受理费829元，由被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任正亚 人民陪审员  宋小玉 人民陪审员  黎继烈 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  陈亚娟
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初4765号原告白立鹏，男，1981年10月1日出生，汉族，住承德市滦平县。被告吴井瑞，男，1982年7月24日出生，住承德市双桥区。原告白立鹏与被告吴井瑞不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年-2014年，被告吴井瑞介绍原告白立鹏等五人在草庐沟工地做电工，工资40000.00元被吴井瑞在劳动局冒领，有被告在劳动局出具的领钱手续，原告多次向被告讨要，被告不承认，故原告诉至法院，请求被告返还不当得利40000.00元，诉讼费由被告承担。本院在审理原告白立鹏与被告吴井瑞不当得利纠纷一案，原告在诉状中虽然写明了被告吴井瑞的住址“承德市双桥区水泉沟镇山神庙村9组343号”，但本院依据该住址前去送达，未能找到被告，故本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告吴井瑞的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告白立鹏的起诉。受理案件费400.00元，退回原告白立鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇一八年十一月六日书记员  陈 丽
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初5270号原告张柏全，男，1977年12月17日出生，汉族，住承德市承德县，被告于成，男，1993年7月6日出生，承德友佳房地产经纪有限公司高新区分公司职工，住承德市高新区，原告张柏全与被告于成不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年4月份，原告与被告友佳公司签订中介合同，约定原告所有的位于凤凰御苑小区的房屋由被告向外出租，每年租金15000.00元。后被告将原告房屋出租给刘明明，因出租房屋时原告未在家，租金15000.00元由刘明明交给被告公司职工于成。后原告多次向二被告催要租金，二被告相互推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告连带返还原告租金及利息、误工费、交通费2000.00元，共计12300.00元，诉讼费由被告承担。本院在审理原告张柏全与被告于成不当得利纠纷一案，原告在诉状中虽然写明了被告于成的住址“承德市高新区御龙湾1号楼1单元501号”，但本院依据该住址前去送达，未能找到被告，故本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告于成的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张柏全的起诉。受理案件费54.00元，退回原告张柏全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇一八年十一月十三日书记员  陈 丽
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1425执恢752号尚芹、李同路、张新峰、王森：本院于2018年11月28日立案执行的（2018）鲁1425执恢752号申请执行人尚芹、李同路、张新峰申请执行被执行人王森不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1425民初2287号民事判决书，已足额扣划被执行人王森的银行存款。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，该案结案。特此通知二〇一八年十一月二十八日
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0303民初2487号 原告：沈志冬，男，汉族，1995年11月8日生，无职业，住四平市铁**。 被告：王雷，男，汉族，1972年7月7日生，无职业，住四平市铁**。 原告沈志冬与被告王雷民间借贷纠纷一案，因沈志冬不能提供被告王雷的现住址或通讯方式，属于被告不明确，本院无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告沈志冬的起诉。 一审案件受理费62元，退回给原告沈志冬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇一八年十一月五日 书记员 谭皓月
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初7284号原告：胡军，男，1972年4月18日生，汉族，现住张店区。委托诉讼代理人：池梦姣，山东言博律师事务所律师。被告：张朋，男，1986年11月20日生，汉族，现住新泰市。委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地，滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：张姗，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。原告胡军与被告张朋、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军及其委托诉讼代理人池梦姣，被告张朋及其委托诉讼代理人刘涛，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人张姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计5万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为243084元。事实和理由：2018年8月23日16时31分，被告张朋驾驶鲁Ｍ×××**号车沿S29在左侧车道行驶至S2975公里200米时突然变更车道与在行车道正常行驶的刘传武驾驶的鲁Ｃ×××**号车发生碰撞，致使鲁Ｃ×××**号车躲避不及撞至边侧护栏，发生交通事故，致7人受伤，直接财产损失2万元。经交警部门认定，被告张朋负事故的全部责任。被告张朋辩称，事故属实，同意依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，事故属实，在核实被告驾驶证、行驶证，在合理合法且无免赔拒赔的情形下，同意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，停运损失、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日16时31分，被告张朋驾驶鲁Ｍ×××**号车沿S29在左侧车道行驶至S2975公里200米时突然变更车道与在行车道正常行驶的刘传武驾驶的鲁Ｃ×××**号车发生碰撞，致使鲁Ｃ×××**号车躲避不及撞至边侧护栏，发生交通事故，致7人受伤，直接财产损失2万元。经交警部门认定，被告张朋负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.经评估，车辆损失为96695元，予以确认。2.经评估，车辆日均营运损失为1289元，予以确认。原告提供汽修厂的证明证实原告的车辆“至本案开庭时尚不能修理完毕，最快于2018年12月5日修理完毕”，故在本案中，暂将停运期限计算至2018年11月14日（开庭之日），共计83天，故停运损失为106987元。至于之后的停运损失，原告可待实际发生后另行依法主张。被告张朋对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。3.拖车费1000元，证据充分，予以确认。4.租车费，不符合规定，不予确认。5.评估费9000元，证据充分，予以确认。6.邮寄费44元，被告张朋无异议，予以确认。7.被告张朋还为原告垫付施救费6810元，予以确认。本院认为，被告张朋驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告张朋负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任（其中，拖车费、评估费、施救费属于商业三者险赔偿范围）。停运损失、邮寄费不属于保险赔偿范围，应由被告张朋承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡军车损96695元、拖车费1000元、评估费9000元、施救费6810元，合计113505元；二、被告张朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡军停运损失106987元、邮寄费44元，合计107031元；三、被告张朋为原告胡军垫付的6810元，应从上述第一项中扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，减半收取计2473元，由原告胡军负担220元，由被告张朋负担2253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  薛海涛二０一八年十一月二十六日书记员  田蓬蓬
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0116刑初1458号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人庄志刚，男，1970年2月1日出生，汉族，初中文化，住四川省简阳市。1992年因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六年；2011年11月30日因犯抢夺罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年1月26日刑满释放。2018年7月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月27日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]1230号起诉书指控被告人庄志刚犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人庄志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月26日下午14时许，被告人庄志刚窜至成都市双流区双楠大道中段633号奥特莱斯商场，在该商场2192号MISHKA服装店内盗走价值人民币499元的黑色长袖T恤1件，在该商场2197号Jeep服装店内盗走价值人民币539元的绿灰色短袖T恤1件。后被告人庄志刚乘坐公交车来到成都市双流区九江街道蛟龙大道21号海滨城购物中心，在一楼素写服装店内盗走价值人民币638元的卫衣1件和短裤1条，在二楼热风专卖店内盗走价值人民币449元的黑色男士皮鞋1双，在三楼滔博运动服装店NIKE专柜盗走价值人民币738元的黑色NIKE运动裤2条，在二楼孤风服装店内盗走价值人民币267元的短袖T恤2件。被告人庄志刚逃至海滨城购物中心一楼时被保安挡获，民警达到现场后从其随身携带的购物袋内查获了上述被盗物品，现均已发还各被害店铺。 上述事实，被告人庄志刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人庄志刚的供述及辨认，证人汪某某、李某某、谢某某、方某、周某、张某某的陈述，扣押决定书及扣押清单，发还清单，物证照片，进货单，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认鉴受[2018]056号价格鉴定不予受理通知书，（2011）广汉刑初字第263号刑事判决书及释放证明，视听资料，被告人庄志刚的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人庄志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人庄志刚能如实供述并当庭认罪、被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人庄志刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庄志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年3月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具银色购物袋1个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一八年十一月二十日 书记员  王滢 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初7037号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。 统一社会信用代码：91530112346715206E。 负责人：杨阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。 被告：林国新，男，1979年6月15日出生，身份证登记住址：广东省廉江市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告林国新信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告林国新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金43013.73元、截止2016年3月29日的零售利息12925.01元、滞纳金12627.08元、现金利息292.85元，以及支付自2016年3月30日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金等费用；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。 被告林国新没有提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告林国新经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2016年3月29日被告尚欠借款本金43013.73元、零售利息12925.01元、现金利息292.85元、滞纳金12627.08元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2016年3月29日借款本金43013.73元、零售利息（含复利）12925.01元、现金利息292.85元、滞纳金12627.08元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林国新于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2016年3月29日借款本金43013.73元、零售利息（含复利）12925.01元、现金利息292.85元、滞纳金12627.08元及自2016年3月30日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1522元(原告已预交)，由被告林国新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  徐 静 人民陪审员  夏书萍 人民陪审员  张 晓 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  刘俊毅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初19879号原告：重庆优悦物业管理有限公司，住所地重庆市江**东升门路**14－1，统一社会信用代码91500103MA5UBWP42R。法定代表人：陈月园，执行董事。委托代理人：马杨，男，汉族，1990年12月1日出生，户籍所在地重庆市大足区，系公司法务。委托代理人：张瑜，女，汉族，1995年11月10日出生，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，系公司法务。被告：汤茜，女，汉族，1976年4月19日出生，户籍所在地重庆市南岸区。本院在审理原告重庆优悦物业管理有限公司与被告汤茜房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆优悦物业管理有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆优悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1037元，由原告重庆优悦物业管理有限公司承担。审判员 邓 成二〇一八年十一月六日书记员 梁芯愿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初10415号原告：赵志强，男，汉族，1979年08月11日出生，初中文化，住河南省通许县。委托代理人：李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告：苏春雷，男，回族，1982年06月10日出生，住商丘市。原告赵志强与被告苏春雷民间借贷纠纷一案，本院2018年10月15日以简易程序立案并公开开庭进行了审理。原告赵志强到庭参加了诉讼，被告苏春雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赵志强向本院提出诉讼请求：1、被告苏春雷偿还借款本金150000元及利息、违约金、滞纳金。2、律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日被告向原告借款150000元，借款期限自2015年2月6日至2015年8月6日，并约定逾期还款违约金及滞纳金。被告为原告出具借条一份。履行期限届满后，原告多次找被告催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法裁判之。被告苏春雷未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日被告向原告借款150000元，借款期限自2015年2月6日至2015年8月6日，并约定逾期还款违约金及滞纳金。原告向被告履行了出借义务后，被告为原告出具借条一份。借款到期后原告多次找被告催要未果，双方发生纠纷诉至本院。本院认为，被告苏春雷向原告赵志强借款150000元，双方形成借款合同关系。原告在履行了出借义务后，经催要，被告未能在合理期限内履行还款义务，原告据此要求其返还借款150000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、违约金、滞纳金的诉讼请求，原、被告双方约定借款逾期违约金为借款本金20%、滞纳金为日利率1%，超过法律规定的月利率2%的上限，根据最高人民法院相关司法解释规定，本院将利息和违约金统一调整为月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告苏春雷偿还原告赵志强借款150000元及利息（按年利率24%计算，自2015年8月6日起计算至还清之日止），于判决书生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告苏春雷负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇一八年十一月二十二日书记员  司 曼
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2331民初1537号原告:李刘华，男，1972年12月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：李培增，男，1981年9月5日生，汉族云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：徐永莲，女，1987年7月19日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告李刘华与被告李培增、徐永莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后。原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原李刘华撤回起诉。案件受理2760元，减半收取1380元（已交），由原告李刘华负担。审判长  赵慧林审判员  史建琼审判员  李云峰二〇一八年十一月十四日书记员  华建凤
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）桂0722司救执59号 申请人翁守桂，男，1967年3月5日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 申请人翁守桂于2018年12月3日向本院提出司法救助申请，本院于2018年12月3日立案。现已审查完毕。 申请人翁守桂述称，翁守桂与颜传明机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院作出（2016）桂0722民初676号民事判决书，判决颜传明赔偿经济损失10007.19元给申请人翁守桂。判决生效后，颜传明没有履行义务，翁守桂于2016年7月5日向浦北县人民法院申请强制执行。经浦北县人民法院对颜传明查询了金融、房产、土地、工商、车管所等部门登记情况，暂没有发现颜传明有可供执行的财产，由于颜传明故意躲避法院执行，现无法兑现赔偿款10007.19元。翁守桂无经济收入来源，生活十分困难，现申请给予司法救助10000元。 经审查查明，2015年11月7日，翁守桂驾驶桂Ｎ×××××号牌普通二轮摩托车搭乘李丽芳沿217省道由龙门镇方向往小江方向行驶，行至龙门镇高明村委独岭小学路口路段，从左侧超越颜传明驾驶的桂Ｎ×××××号正三轮摩托车时，适遇颜传明驾驶车辆左转弯行驶，致使两车在路口路段发生碰刮，造成翁守桂、李丽芳受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经浦北县公安局交通管理大队处理，认定翁守桂承担事故的主要责任，颜传明承担事故的次要责任，李丽芳不承担责任。事故发生后，翁守桂被送往浦北县人民医院治疗37天，用去医疗费38937.3元。2016年3月1日翁守桂向本院提起民事诉讼。本院于2016年5月6日作出（2016）桂0722民初676号民事判决书，判决颜传明赔偿翁守桂经济损失9791.19元。判决生效后，颜传明没有履行义务，翁守桂于2016年7月5日向浦北县人民法院申请强制执行。经本院对颜传明查询了金融、房产、土地、工商、车管所等部门登记情况，暂没有发现颜传明有可供执行的财产，至今未能执行。 另查明，翁守桂因机动车交通事故造成伤残，其家庭人口3人，只靠一人在本地打零工维持家庭生活，没有稳定的收入来源，生活十分困难。 本院认为，申请人翁守桂是法院执行案件的当事人，具有国家司法救助申请人的资格。申请人翁守桂遭受颜传明人身侵害，通过诉讼也无法获得赔偿，致使其陷入生活困难，因此，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。结合申请人翁守桂实际遭受的损失、目前其家庭的经济情况以及本地基本生活水平所必需的最低支出等因素，对申请人翁守桂的国家司法救助的金额以10000元为宜。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第七条的规定，决定如下： 给予申请人翁守桂国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十一月五日
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0482执386号申请执行人：王某某。被执行人：郭某。王某某依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初382号民事判决书于2018年8月14日向本院申请执行。本院同年8月14日立案，8月16日向被执行人发出执行通知，被执行人郭某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人郭某名下有一套房产已被我院另案查封但有抵押暂未予处置，其名下有一辆汽车已被我院查封但未实际扣押。本院于2018年11月29日向被执行人郭敏发出限制消费令。本案申请执行人申请执行50000元及利息（自2018年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止）、案件受理费525元，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 周红映审判员 钟 炜二〇一八年十一月三十日书记员 张志贤
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执1932号申请执行人：张星光，男，1990年3月18日生，汉族，住涟水县。被执行人：李梓枫，男，1984年10月25日生，汉族，住涟水县。申请执行人张星光与被执行人李梓枫民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初3383号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：李梓枫应于判决生效后十日内归还张星光借款人民币20000元。案件受理费减半收取150元，由李梓枫负担。因李梓枫未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法按执行依据所载住所地“涟水县黄营街西侧”对被执行人进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人张星光的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人及其财产情况进行了查找、调查，未发现被执行人下落信息及可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人相关可供执行财产的线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初3383号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年十一月十四日法官助理汤剑利书记员汪洋
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9108号原告东莞市胜宇食品有限公司，住所地广东省东莞市莞城东纵路**地王广场写字楼**。法定代表人温创业，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人甄子燕，北京市青山律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所，住所地北京市西城区茶马南街**div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人赵晶晶，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第129307号关于第23219958号“Mixx”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年7月20日。开庭审理时间：2018年9月20日。被告以原告申请的第23219958号“Mixx”商标（简称诉争商标）与第15708055号“麦尔逊MIX”商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、商标构成、呼叫等方面存在差异，未构成近似商标。二、原告对诉争商标进行了广泛的宣传和长期、持续、大量的使用，诉争商标已经具有较高的知名度并与原告形成了唯一、固定的对应关系。三、诉争商标是原告在先商标的延伸注册。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：232199583、申请日期：2017年3月20日。4、标识5、指定使用的商品（第30类3004；3006；3010群组）：饼干；蛋糕；馅饼（点心）；甜食；三明治；糕点；布丁；以米为主的零食小吃；面包；以谷物为主的零食小吃。二、引证商标1、申请人：中国巧克力食品发展有限公司。2、申请号：157080553、申请日期：2014年11月15日。4、专用期限：2016年4月28日至2026年4月27日。5、标识6、核定使用的商品（第30类3004；3006-3007；3009；3012群组）：巧克力；糖果；怪味豆；糕点；谷粉制食品；面粉制品。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了3份新证据，用以证明诉争商标经过长期、大量地使用，已具有较高知名度，能够与引证商标相区分。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由字母组合“Mixx”构成。引证商标由汉字“麦尔逊”和英文“MIX”组成，其中英文部分较为突出。诉争商标“Mixx”完整包含引证商标英文部分“MIX”，且呼叫近似，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑。否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在“蛋糕”等商品上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，其在先注册商标并非在后商标获准注册的当然依据。原告关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告东莞市胜宇食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告东莞市胜宇食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  姚文斌人民陪审员  仝连飞二〇一八年十一月八日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1091执20号申请执行人：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：卢建华，该行行长。委托诉讼代理人：辛梅，1972年1月25日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：金雪，1985年12月22日出生，汉族，系该公司员工。被执行人：扬州维景日化有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：王祥，总经理。被执行人：江苏五星刷业有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：王维根，总经理。被执行人：扬州赛特刷业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：王开健，总经理。被执行人：扬州福达锌业有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：刘桂林，总经理。被执行人：王维根，男，1965年11月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：董乃芳，女，1966年3月15日出生，汉族住扬州市邗江区。被执行人：王祥，男，1980年1月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行南京银行股份有限公司扬州分行与扬州维景日化有限公司、江苏五星刷业有限公司、扬州赛特刷业有限公司、扬州福达锌业有限公司、王维根、董乃芳、王祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月29日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏1091执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一八年十一月二十九日书 记 员  潘道庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2018）内0102民初7261号 原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。法定代表人：高和生，董事长。委托诉讼代理人：郝春选，杨晓宇，公司职员。被告：李强，呼铁局包头车辆段职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，原告呼和浩特市欣佳物业服务有限责任公司于2018年11月21日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。  审判员  云彩琴     二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  郝春红  附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初9425号原告:张俸聆，男，1990年6月30日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被告:于宗海，男，1993年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张俸聆与被告于宗海民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告张俸聆于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俸聆的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张俸聆撤回对被告于宗海的起诉。案件受理费62元，由原告张俸聆负担。（此页无正文）审判员 吴 玲二〇一八年十一月二十一日书记员 万冰清
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民特958号申请人：中信银行股份有限公司台州分行，住所地台州市府中路**开投商务大厦**。主要负责人：周嘹亮，该分行行长。委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。委托代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。被申请人：罗宁江，男，1970年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：陶玲芳，女，1970年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中信银行股份有限公司台州分行与被申请人罗宁江、陶玲芳申请实现担保物权一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中信银行股份有限公司台州分行称，2015年3月2日，申请人与两被申请人签订中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同，合同约定，申请人同意向两被申请人提供总额为2320000元的综合授信额度，其中基础贷款额度为1200000元；授信期限为2015年3月2日起到2026年3月2日止；并且两被申请人以其共同所有的坐落于椒江区产作为借款抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权费用（包括但不限于律师费等）。双方就该抵押房产办理了抵押登记手续。2015年3月5日，申请人与两被申请人签订了中信银行个人借款合同，合同约定申请人同意借给两申请人1200000元，该笔贷款用于购货，贷款年利率为7.788%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%。贷款期限为120个月，以借款凭证上所记载的日期为准，即自2015年3月5日起至2025年3月5日止，两被申请人应根据合同约定按月等额归还借款本息，还款日为每月1日，首次还款日为放款日的次月1日；如两被申请人违反本合同约定，未足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，申请人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放贷款本息及相关费用及按合同约定实现抵押权。上述借款发生在两被申请人夫妻关系存续期间，被申请人陶玲芳作为共同借款人、抵押物共有人在上述合同中签字确认，应承担共同还款责任。申请人于2015年3月5日按约向被申请人发放贷款1200000元，并将贷款划入合同指定帐户中。合同履行过程中，被申请人未按约按月付息，截至2018年11月1日已连续欠息7期，尚欠原告借款本金912438.88元、各项利息949415.73元。申请人为实现债权支付律师代理费2500元。故请求：准许拍卖、变卖被申请人罗宁江、陶玲芳共同共有的坐落于椒江区产（房屋他项权证号：台房他证椒字第150016**、15001676号），申请人对变价所得价款在借款本金912438.88元、利息（包含罚息、复利）（截至2018年11月1日为36976.85元，2018年11月2日起至实际给付之日止按合同约定的逾期贷款罚息利率计算）及实现债权费用（律师代理费）2500元（前述利息、律师代理费总额以年利率24%计算的金额为限）的范围内优先受偿。被申请人罗宁江、陶玲芳未提出异议。本院经审查认为：申请人与两被申请人签订的中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同、中信银行个人借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。申请人与两被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。申请人依约发放借款后，两被申请人未按约还本付息，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人罗宁江、陶玲芳共同共有的坐落于椒江区屋（房屋他项权证号：台房他证椒字第150016**、15001676号）；申请人中信银行股份有限公司台州分行对变价后所得款项在借款本金912438.88元、利息（包括罚息、复利）（截至2018年11月1日的各项利息为36976.85元，自2018年11月2日起至实际付清之日止按合同约定计算）以及实现债权的律师费2500元范围内优先受偿。申请费6660元，财产保全费5000元，由被申请人罗宁江、陶玲芳负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  金 翔二〇一八年十一月二十八日代书记员  周云飞
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执3897号 申请执行人：裘亚芬，女，1945年11月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周红平，浙江同守律师事务所律师。 被执行人：丁君飞，女，1974年2月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王仲苏，女，1954年6月17日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人裘亚芬与被执行人丁君飞、王仲苏民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0683执3897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴校军 审判员  相泽波 审判员  楼 颖 二〇一八年十一月十四日 书记员  王嘉露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初4180号原告：万年青，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告：刘胜菊，女，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。以上两原告共同的委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。被告：亳州市元一置业有限公司。住所地安徽省亳州经济开发区建安南路与古井大道交叉口。统一社会信用代码：91341600571793032P。法定代表人：施红兵，该公司经理。万年青、刘胜菊与亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。万年青、刘胜菊共同的委托诉讼代理人吕怡然到庭参加了诉讼。亳州市元一置业有限公司经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万年青、刘胜菊向本院提出诉讼请求：1、判令亳州市元一置业有限公司向万年青、刘胜菊逾期交房违约金83820元；2、判令亳州市元一置业有限公司向万年青、刘胜菊逾期办理房产证违约金29700元；3、诉讼费由亳州市元一置业有限公司负担。事实与理由：2014年4月16日，万年青、刘胜菊与亳州市元一置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定：万年青、刘胜菊购买亳州市元一置业有限公司开发的元一时代广场第8幢1单元9层3号楼902号房，建筑面积62.6平方米，每平方米5271.57元，房价款330000元，亳州市元一置业有限公司于2015年3月30日前交付万年青、刘胜菊所购房屋。合同签订后，万年青、刘胜菊已经全部履行了支付购房款的义务，但至今亳州市元一置业有限公司未交付房屋也未办理房产证，亳州市元一置业有限公司应承担违约责任，以规定的和银行同期贷款利率及银行计收逾期贷款利息的标准规定计算，暂至2018年6月15日止。为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法支持万年青、刘胜菊的诉讼请求。亳州市元一置业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示：一、万年青、刘胜菊提交的证据：1、万年青、刘胜菊身份证，证明诉讼主体资格；2、付款凭证、银行按揭流水单，证明万年青、刘胜菊已付清房款；3、购房合同，证明亳州市元一置业有限公司存在违约行为及违约金的计算方法。本院予以确认并在卷佐证。二、亳州市元一置业有限有限公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，万年青、刘胜菊与亳州市元一置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定：万年青、刘胜菊购买亳州市元一置业有限公司开发的位于亳州市桐花路北侧、汤王大道西侧翰林广场北区第8幢1单元9层3号楼902号房，建筑面积62.6平方米，每平方米5271.57元，房价款330000元，亳州市元一置业有限公司于2015年3月30日前交付万年青、刘胜菊所购房屋，如逾期交付房屋超过60日，万年青、刘胜菊要求继续履行合同的，合同继续履行，但自最后交付日期起至实际交付之日止，亳州市元一置业有限公司按日向万年青、刘胜菊支付已交房价款万分之四的违约金。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。”万年青、刘胜菊于2014年4月16日支付首付款200000元，余款130000元已通过银行按揭贷款支付。案涉房屋未通过消防验收，万年青、刘胜菊未取得该房屋的房地产权属证书，但已于2017年1月3日入住该房屋。本院认为，1、关于房屋交付问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”。根据上述法律规定可知，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，验收合格是交付房屋的法定条件，只要房屋未按照法定程序完成相应的验收手续，就不具备法定的交付条件。本案中，案涉房屋未通过消防验收，并不具备法定的交付条件。案涉房屋由万年青、刘胜菊占用并不是法定意义的交付行为，亳州市元一置业有限公司并未完成房屋交付义务。2、关于合同当事人的违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，亳州市元一置业有限公司逾期交付房屋即构成违约，应按照该合同的约定承担继续履行和支付违约金的责任。按照该合同第九条的约定，逾期交付超过60日，买房人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天至实际交付之日止，出售人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金的约定支付违约金，直至交付符合合同第八条约定的“商品房经分期综合验收合格”时止。因案涉房屋未通过消防验收，万年青、刘胜菊未能在规定期限内取得房地产权属证书，亳州市元一置业有限公司应按合同第十五条约定的“出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金”承担违约责任。综上所述，亳州市元一置业有限公司逾期交付房屋构成违约，应承担按照商品房买卖合同的约定支付违约金的责任。自2015年3月30日起至实际交房之日止，按日向万年青、刘胜菊支付已交付房价款万分之四的违约金。自2015年3月30日起至2017年1月3日违约金为83820元（330000元×万分之四/日×635日）。因案涉房屋未通过消防验收，万年青、刘胜菊未能在规定期限内取得房地产权属证书，亳州市元一置业有限公司应按合同约定承担违约责任，即支付违约金99元（330000×0.03%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，第一百三十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、亳州市元一置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付万年青、刘胜菊逾期交房违约金83820元。二、亳州市元一置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付万年青、刘胜菊逾期办证违约金99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由亳州市元一置业有限公司负担1900元,由万年青、刘胜菊负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年十一月二十八日书 记 员  杨佳佳
黑龙江省望奎县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黑1221民初第1186号 原告李平，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住望奎县。 被告王俊友，男，1972年5月22日出生，汉族，司机，住望奎县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司望奎县营业部。 经营场所：绥化市望奎县二街8委（粮油供应公司综合楼东数第一门）。 负责人李平，职务总经理。 本院在审理原告李平与被告王俊友、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司望奎县营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭淑华于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告李平撤回起诉。 审判员 马 军 二〇一八年十一月五日 书记员 赵国强
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0205执306号申请执行人：吴广民,男,汉族，1984年9月3日出生,住河南省封丘县。被执行人：杨增勇,男,汉族，1986年9月22日出生,住开封市祥符区。本院在执行吴广民与杨增勇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年5月17日立案，5月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行拒不申报财产，于2018年6月13日向被执行人送达限高令、失信决定书、罚款决定书，于2018年5月18日、7月3日、9月27日、11月7日对被执行人名下进行房产、银行卡、车辆进行查询，暂无财产可供执行。申请执行人于2018年11月8日来本院做询问笔录同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇一八年十一月八日书记员  李慧珍
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0922刑初531号公诉机关桃江县人民检察院。被告人文宝玉，曾用名“文保玉”，男，1990年10月22日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因犯聚众斗殴罪，于2015年11月25日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月18日被桃江县公安局监视居住，经桃江县人民检察院决定，于2018年9月29日被继续监视居住。经本院决定，于2018年11月13日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。辩护人刘志江，湖南纲维律师事务所律师。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）547号起诉书指控被告人文宝玉犯故意伤害罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序,由审判员王小玲独任审判，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员何瑛南出庭支持公诉，被告人文宝玉及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，被告人文宝玉和李某系男女朋友关系。2018年1月30日下午，被告人文宝玉在桃江县“安此临”五楼502室，看见李某和被害人颜某（李某继子）发生言语冲突，被告人文宝玉遂进行劝阻，在此过程中，被告人文宝玉和被害人颜某发生了言语冲突，进而发生肢体冲突，被告人文宝玉用玻璃杯将被害人颜某头部砸伤。经鉴定，被害人颜某系钝性外力致左侧颞顶部及右侧颜面部多处皮肤裂创，伤势构成轻伤二级。案发后，被告人文宝玉于2018年1月30日16时许到桃江县公安局自动投案。事后又积极赔偿了被害人颜某各项经济损失67800元，取得了被害人颜某的谅解。在审理中，被告人文宝玉及其辩护人对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并有相关书证：受案登记表、立案决定书、被告人文宝玉的身份信息、收条、谅解书、湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第379号刑事判决书、到案经过、情况说明；证人李某的证言；被害人颜某的陈述；被告人文宝玉的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文宝玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人文宝玉犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。辩护人提出的“本案系民间纠纷，被害人对事件的引发有一定过错，应酌情减轻被告人罪责”的辩护意见，与本院查实的情况一致，对此辩护意见本院予以采納。案发后，被告人文宝玉能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人文宝玉有犯罪前科，可以酌情从重处罚。本案系民间纠纷引发，被告人文宝玉与被害人达成了刑事和解协议，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人文宝玉犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蒋子成的刑期自2018年11月13日起至2018年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小玲二〇一八年十一月十三日书记员  徐金辉附录：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初35189号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：林华桥，男，1981年5月24日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省长汀县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告林华桥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告林华桥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金600000元；2.判令被告向原告偿还截至2018年6月19日的利息、罚息和复利共计78344.53元；3.判令被告支付自2018年6月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；4.判令被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：平安银行与林华桥签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，林华桥未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告林华桥未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告林华桥未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为17.4%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为被告名下平安银行账户×××；逾期偿还本息构成违约，逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2018年6月19日，被告尚欠借款本金600000元，利息、罚息和复利共计78344.53元。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及原告出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告林华桥于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金600000元，利息、罚息、复利共计78344.53元，以及自2018年6月20日起自实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10583元及公告费（以实际发生为准），由被告林华桥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月二十九日书 记 员  刘玥彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事判决书   （2018）辽0922民初1994号   原告：赵海军，男，1960年6月27日出生，蒙古族，农民，住彰武县。   被告：杨仟，男，1977年9月23日，汉族，农民，住彰武县。   原告赵海军杨仟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵海军到庭参加诉讼，被告杨仟经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告赵海军向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院判令杨仟、李淑艳给付欠款4000元。2.诉讼费用由杨仟负担。事实和理由：2014年9月3日，经被告李淑艳担保，杨仟向我借款11000元，约定2015年2月3日还款，现还款日期已过，被告已偿还7000元，余欠4000元，经我多次催要，至今未偿还。因李淑艳的担保已经超过担保期间，我自愿放弃对李淑艳的起诉。   原告赵海军为支持自己主张，向本院提供如下证据：   1．2014年9月3日杨仟出具的欠据原件1份，证明杨仟向赵海军借款11000元，约定借款期限为2014年9月3日至2015年2月3日，双方未约定借款利率，李淑艳以担保人名义在欠据上签字。   被告杨仟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未应诉、答辩。   因杨仟未到庭参加诉讼，主动放弃答辩及质证权利，本院依据赵海军的陈述及提供的欠据、彰武县兴隆堡镇荆林村民委员会证明等证据，查明以下事实：赵海军与杨仟系朋友关系，2014年9月3日，经赵海军妻妹李淑艳担保，杨仟从赵海军借款11000元，杨仟给赵海军出具了欠据一份。双方约定借款期限为2014年9月3日至2015年2月3日，双方未约定借款利率，李淑艳以担保人名义在借据上签字，后经赵海军催要，杨仟偿还借款7000元，余欠4000元经赵海军催要，杨仟至今未偿还。   本院认为，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。赵海军的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：   被告杨仟返还原告赵海军借款本金4000元，于本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告杨仟负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。   审判长 周建军   审判员 田士军   审判员 曹哲明     二○一八年十一月二十二日   书记员 于海航
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0703刑初623号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人冯某某，男，1980年1月6日出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省开平市。2006年11月27日因犯贩卖毒品罪被广东省开平市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年12月18日刑满释放。2018年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月21日因本案被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人陈卓健，广东诺千律师事务所律师，受江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2018）559号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2018年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，后在审理过程中出现不适宜适用简易程序审理的情形，遂于2018年9月25日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年10月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人陈卓健到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年6月3日14时许，吴某林通过微信向被告人冯某某提出购买1克毒品，并约定在广东省开平市龙胜镇龙胜中学门口对面路边进行交易。当天15时许，被告人冯某某在上述地点将一包密封袋装着的白色块状（净重0.99克）以人民币700元的价格贩卖给吴某林。当双方交易完毕离开时，民警当场将被告人冯某某抓获并在其身上搜出毒资人民币700元，从吴某林身上搜出上述白色块状。经检验，上述白色块状物检出海洛因成分。检察院认为，被告人冯某某无视国家法律，贩卖含有海洛因成分的毒品重0.99克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人冯某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人冯某某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人冯某某对公诉机关指控的上述事实无异议，并表示认罪。被告人冯某某的辩护人提出以下辩护意见：本案属于钓鱼执法，被告人冯某某不应构成犯罪或应对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月13日14时许，吴某通过微信向被告人冯某某提出购买1克毒品，并约定在广东省开平市龙胜镇龙胜中学门口对面路边进行交易。当天15时许，被告人冯某某在上述地点将一包密封袋装着的白色块状（净重0.99克）以人民币700元的价格贩卖给吴某。当双方交易完毕离开时，民警当场将被告人冯某某抓获并在其身上搜出毒资人民币700元，从吴某身上搜出上述白色块状。经检验，上述白色块状物检出海洛因成分。上述事实，有证人吴某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录及照片，江公（司）鉴（化）字【2018】06025号检验报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、封存笔录、解封笔录、称重笔录、指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书复印件、情况说明二份、中国移动通信客户详单、视听资料、到案经过、被告人冯某某的供述材料及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能相互印证，足以认定。关于被告人冯某某的辩护人辩称本案属于钓鱼执法，冯某某不应构成犯罪或应对其从轻处罚的辩护意见。经查，本案中虽然吴某先向被告人冯某某提出购买毒品，但被告人冯某某并未拒绝毒品交易。冯某某也在积极的促进毒品交易的达成，可见其有贩卖毒品的主观故意，并实施了贩卖毒品的客观行为，其行为构成贩卖毒品罪。故被告人冯某某的辩护人的上述辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。因本案存在“犯意引诱”的情况，可对被告人冯某某从宽处罚。本院认为，被告人冯某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因一次，重0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人冯某某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人冯某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人冯某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年3月12日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的小米手机一台，是作案工具；毒品海洛因0.99克，是违禁品，由扣押单位依法予以没收，上缴国库或销毁；苹果手机一台。由扣押单位依法发还给被告人冯某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 静人民陪审员  李翠金人民陪审员  莫根泉二〇一八年十一月六日法官助理叶颖诗书记员潘佩珍
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执2197号申请执行人：谢锦成，男，1991年12月4日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：高胜丰，男，1983年12月8日生，汉族，住启东市。申请执行人谢锦成与被执行人高胜丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）苏0681民初1903号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人高胜丰应于判决生效之日起十日内归还申请执行人谢锦成借款本金80000元及该款利息（自2017年4月2日起至实际还款之日止按照年利率15%计算）;如逾期履行，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息;被执行人高胜丰负担案件受理费900元（申请执行人已预交）。因被执行人高胜丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢锦成于2018年6月12日向本院申请执行，申请执行标的额为80900元及利息，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年6月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈被执行人父亲高勤生签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院通过查询,暂未发现被执行人存款、车辆、不动产登记信息。3、本院于2018年10月23日对被执行人住所地进行调查，经向村委会了解，被执行人长期在外，且外面欠债很多，没有财产线索可提供。4、本院于2018年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院于2018年11月9日将执行情况告知申请执行人后,申请执行人未能提供其他财产线索,也未对本院执行情况提出异议，故本案终结本次执行程序。现尚未执行到位80900元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、通知书等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）苏0681民初1903号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇一八年十一月十四日书记员  黄 健
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1102民初2918号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，公司经理。 被告：陈斐，男，1973年12月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告陈斐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，原告以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经将尚欠款项给付原告，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。 审判员  邓媛 二〇一八年十一月二十日 法官助理潘红熹 书记员叶恩宏
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0726民初653号原告：刘财添。被告：刘太阳。本院在审理原告刘财添与被告刘太阳民间借贷纠纷一案中，原告以经调解，被告已经归还借款本息，双方纠纷已解决为由于2018年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘财添与被告刘太阳纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘财添撤回起诉。案件受理费671元，减半收取336元，由原告刘财添负担。审判员  陈英平二〇一八年十一月二十日书记员  欧阳桦