四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0725民初1108号 原告：王宗权，男，生于1966年11月7日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：邓刚，梓潼县法律援助中心指派律师。特别授权。 被告：顾小玲（曾用名顾小宁），女，生于1987年10月4日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦****，统一社会信用代码915107007469186192。 负责人：薛刚，总经理。 委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。 被告：王加利，男，生于1969年6月12日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司,住,住所地绵阳市涪城区跃进路北段**花园星河湾一社会信用代码9151070077299405XG。 负责人：陈益云，总经理。 委托诉讼代理人：陈莹，员工。特别授权。 委托诉讼代理人：严智，员工。特别授权。 原告王宗权与被告顾小玲、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“平安财保绵阳中心支公司”）、王加利、天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“天安财保绵阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗权的委托诉讼代理人邓刚、被告顾小玲、被告平安财保绵阳中心支公司的委托诉讼代理人鲁亚庆、被告王加利、被告天安财保绵阳中心支公司的委托诉讼代理人陈莹和严智到庭参加诉讼。诉讼中，为查明案件事实，本院依法启动了司法鉴定程序。本案现已审理终结。 原告王宗权向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告天安财保绵阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元；2.依法判决被告平安财保绵阳中心支公司和被告天安财保绵阳中心支公司在交强险范围内分别赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费(结合原告提交的损失清单看，该交通费指处理事故交通费)等共计82116.70元；3.依法判决被告顾小玲和被告平安财保绵阳中心支公司共同承担交强险未赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计10852元（当庭由10447.70元变更而来）；4.依法判决被告王加利承担交强险未赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计3617元（当庭由3482.60元变更而来）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日（注：27日为原告笔误，应为17日）17时许，原告在梓潼县的路口骑乘着本人的两轮摩托车超车时发生交通事故，身体严重受伤。在此次事故中，被告王加利驾驶的川Ｂ×××××号普通两轮摩托车和被告顾小玲驾驶的川Ｂ×××××小型汽车也为事故车辆。梓潼县公安局交通警察大队（以下简称梓潼交警队）在梓公交认字[2018]第46号道路交通事故认定书中，认定原告王宗权应承担此次事故的主要责任，被告顾小玲、王加利承担此次事故的次要责任。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼。 被告顾小玲无答辩意见。 被告平安财保绵阳中心支公司辩称，在行驶证和驾驶证有效，驾驶员不存在酒后驾驶的前提下，本公司愿意在有限情况下承担责任。只认可原告住院期间的营养费和护理费，且只按一人确定护理人数。原告计算误工费的时间过长，主张的处理事故交通费不属于受伤人员的诉请范围。本公司不承担原告主张的医疗费用中的非医保用药费用，应按20%扣除。原告的伤残等级应依法确认，诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。事发后，本公司已垫付10000元的医疗费用。 被告王加利辩称，本人是无责的，同时还因受伤半个月不能干活，所以，本人现在不会赔一分钱。 被告天安财保绵阳中心支公司辩称，被告王加利仅在本公司投保了交强险，若被告王加利没有酒驾等情形，本公司就愿意在交强险项下的分项责任范围内进行赔偿。交强险项下10000元限额的医疗费用既包括原告的住院费，还包括营养费和住院伙食补助费。由于原告的伤情并没有达到需要两人护理的程度，故其按两人计算护理费损失缺乏事实依据。在原告23天的住院期间里，本公司认可按80元每天计算护理费；因出院后的护理需求降低，本公司则只认可按40元每天计算护理费。对原告计算误工费的标准，本公司只认可80元每天。因原告是农业户口，现有证据不足以证明其长期在城镇居住，故对其主张的残疾赔偿金，应按照农村标准计算。对原告的鉴定费，不应由本公司赔偿。原告提出的处理事故交通费，不属于法定赔偿项目，故不予认可。原告主张的精神抚慰金过高。综上，本公司只依法承担相应的赔偿项目。 原告围绕诉讼请求当庭提交了梓公交认字[2018]第46号道路交通事故认定书、梓潼县中心卫生院的门诊治疗收费票据、梓潼县中医院的住院病案材料（包括出院证明书、住院及门诊医疗费票据等）、绵阳市第三人民医院的住院病案材料（包括出院证明书、住院及门诊医疗费用票据等）、四川民生法医学司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票、梓潼县平原村村委会和吉阳里社区分别出具的证明、营业执照和租房合同、原告营业时产生的收款收据和收款凭证、门市部照片打印件等证据材料，同时进行了陈述。四被告未提交证据材料，仅当庭进行了陈述。受本院委托，四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级作了重新鉴定，并于2018年9月6日作出川求实鉴[2018]临鉴3767号法医学鉴定意见书。本院经审查认定事实如下：2018年1月17日17时10分许，原告驾驶川Ｂ×××××普通两轮摩托车，由梓潼许州镇方向往梓潼县城方向行驶至梓潼县的路口，在该路口超车时发生原告所驾驶的摩托车与左方相对行驶的由被告王加利驾驶的川Ｂ×××××号普通两轮摩托车相撞，随后倒地又与同向行驶的由被告顾小玲驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车相撞的交通事故。事故造成三车受损、原告与被告王加利受伤的严重后果。事发当天，原告先后被送至梓潼县中心卫生院、梓潼县中医院及绵阳市第三人民医院等三家医疗机构治疗，并最终在绵阳市第三人民医院住院治疗22天。事发后，原告在梓潼县中心卫生院产生211.20元的门诊医疗费，在梓潼县中医院产生5196.98元的医疗费（包括事发当天的治疗费用及之后的门诊治疗费用），在绵阳市第三人民医院产生46404.77元医疗费（包括住院治疗费用及之后的门诊治疗费用）。2018年2月8日上午，原告从绵阳市第三人民医院出院。出院时，绵阳市第三人民医院在出院证明书中的“出院后建议一栏”向原告明确：需门诊随访；需复查，做胸片及胸部彩超等；需加强营养，需卧床休息3月，需陪伴护理1-2人；出院带药，如有不适，及时就诊。2018年5月19日，原告委托四川民生法医学司法鉴定所对自己的事故损伤作伤残等级评定，并交纳鉴定费用1000元。2018年5月24日，四川民生法医学司法鉴定所作出鉴定意见，评定原告的损伤一处构成九级伤残，一处构成十级伤残。诉讼中，被告天安财保绵阳中心支公司申请重新鉴定原告的伤残等级。2018年8月13日，本院委托四川求实司法鉴定所重新鉴定。原告为配合鉴定，自行乘车前往位于成都的四川求实司法鉴定所，并支付479元检查费用。2018年9月6日，四川求实司法鉴定所作出鉴定意见，仍认为原告的伤残构成一处九级、一处十级。 另查明，事发当天天气晴，视线一般，事发路段为干燥水泥路面。事发时,原告违规超车；被告王加利未能谨慎驾驶，未能确保安全；被告顾晓玲所驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车处于超速状态。川Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财保绵阳中心支公司投保有交强险和商业三者责任险；被告王加利所驾驶的川Ｂ×××××号普通两轮摩托车在被告天安财保绵阳中心支公司投保有交强险。事发后，被告平安财保绵阳中心支公司已支付了10000元的医疗费用。 再查明，原告为个体工商户，多年来一直在梓潼县太阳能设备的销售。 本院认为，梓潼交警队作出的责任认定，与交通事故实际情况相符，可作为民事责任划分的参考依据。原告违规超车，应自行承担70%的责任。被告顾小玲和被告王加利的事故过错较小，确定由二人各自承担10%的责任较为合适。因被告顾小玲和被告王加利各自驾驶的机动车均被投保了交强险，故应先由各自承保交强险的保险公司各按50%的比例在交强险项下承担赔付责任。不足部分，再由承保了商业三者责任险的被告平安财保绵阳中心支公司和各事故当事人按前述划分的责任比例分摊。原告为个体工商户，按城镇标准计算其残疾赔偿金，既符合客观实际，更符合公平原则。根据本院委托的司法鉴定机构所作出的鉴定意见来看，原告所委托的四川民生法医学司法鉴定所作出的鉴定意见具有科学性，也未违反客观公正原则，因此予以采信。原告处理事故所产生的交通费和在诉讼中配合鉴定所花的交通费，应作为其事故损失。因原告并未提交明确具体的具有对应性的交通费票据，故本院根据案件情况酌情认定原告为处理事故所产生的交通费为60元，诉讼中配合鉴定所产生的交通费为200元。被告平安财保绵阳中心支公司要求按20%扣除非医保用药费用，符合商业三者责任险的合同约定及相关司法实务操作，故予以支持。综前所述，同时再结合本地经济发展状况、居民消费水平、原告所受事故伤的严重程度、原告出院后的治疗情况和护理及营养需求、出院后护理需求必会减弱的事实、原告的年龄、原告参与司法鉴定的事实等，依法认定原告因事故受伤所遭受的总损失为210119.16元，具体如下：（1）对于医疗费用，前述已作认定，总额为51812.95元，因原告自愿确定的51105.76元（详见原告所附的损失清单）在该实际费用金额内，故以原告自行确定金额为准；（2）护理费10720元[80元/天×22天（住院时间）×2人+80元/天×90天（出院后3个月休息时间）×1人]；（3）误工费11300元[100元/天×113天（为原告自行确定的天数，未超出住院时间和出院后至定残前一日的休息时间的总天数）]；（4）住院伙食补助费440元[20元/天×22天（住院时间）]；(5)营养费2240元﹛20元/天×[22天（住院时间）+90天（出院后3个月的休息时间）]﹜；（6）残疾赔偿金129053.40元（四川省上一年度城镇居民人均可支配收入30727元×20年×0.21）；（7）鉴定费1000元（为原告单方鉴定所交纳的鉴定费）；（8）精神损失费4200元；（9）处理事故交通费60元。 综上所述，因被告平安财保绵阳中心支公司已支付10000元医疗费，而原告也未在本案中要求其履行这10000元医疗费的支付义务，故依法视为其已在交强险的医疗费用赔偿限额内向原告承担了赔付责任。因被告平安财保绵阳中心支公司和被告天安财保绵阳中心支公司能在交强险的死亡伤残赔偿限额内足额赔偿原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、处理事故交通费，故不足部分只剩有医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费。对不足部分的分摊，除在事故当事人之间按责任比例划分外，被告平安财保绵阳中心支公司仍应根据商业三者责任险合同约定承担责任。被告平安财保绵阳中心支公司和被告顾小玲之间主要应按以下方式对医疗费进行分摊：在扣除两保险公司应在交强险范围内各赔偿的10000元医疗费用后，尚剩余31105.76元，所以，应在此基础上按20%扣除非医保用药费用，再用所剩的24884.61元乘以10%，即得出被告平安财保绵阳中心支公司在商业三者责任险限额内所应承担的医疗费；而31105.76元医疗费用的10%与24884.61元的10%的差额，则为被告顾小玲应承担的医疗费部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王宗权护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、处理事故交通费等共计77666.70元；限于本判决生效后二十日内履行支付义务； 二、被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告王宗权医疗费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王宗权护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、处理事故交通费等共计77666.70元；限于本判决生效后二十日内履行支付义务； 三、被告顾小玲赔偿原告王宗权医疗费、鉴定费等共计722.12元；限于本判决生效后二十日内履行支付义务； 四、被告平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业三者责任险的限额内赔偿原告王宗权医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计2756.46元；限于本判决生效后二十日内履行支付义务； 五、被告王加利赔偿原告王宗权医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计3478.58元；限于本判决生效后二十日内履行支付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，原告王宗权负担1632元，被告顾小玲负担200元，被告王加利负担200元；其他诉讼费用679元（包括原告诉讼中为配合鉴定所支付的479元的检查费和本院酌情认定200元交通费），由被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 赵    加    锋 二〇一八年十一月七日 书记员 黄华飞附：适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款和第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。