昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0113民初560号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈浩楠、杨明，垫富宝投资有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：高顺学，男，1984年2月26日生，汉族，云南省会泽县居民，现下落不明。被告：云南博亚通贸汽车销售有限公司。住所地：昆明市经开区紫云青鸟国家珠宝加工贸易基地******。统一社会信用代码：91530100MA6K7WXE66。法定代表人：孙卓麟。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告高顺学、云南博亚通贸汽车销售有限公司（以下简称“云南博亚公司”）合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人陈浩楠、杨明到庭参加诉讼，被告高顺学、云南博亚公司经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告垫付款本金55,370.82元；2、由被告向原告支付违约金9,715.33元，以及支付自2018年3月5日起至实际清偿之日止按欠款额日千分之一计算的迟延履行违约金；3、判令被告云南博亚公司对被告高顺学的欠款承担连带偿还责任；4、由二被告负担案件受理费。事实和理由：垫付宝是由垫富宝公司推出的，由垫富宝公司替会员用户向会员商户垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款，即垫富宝公司提供的是垫付消费款的服务。会员用户在垫富宝公司指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站、轻易贷网站、1号车网、乒乒网、车快快网）注册成为会员并消费后，垫富宝公司将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给会员商户，同时自会员商户账户中扣除服务费。会员商户收到垫付宝额度后既可向垫富宝公司申请提现，申请提现时垫富宝公司将提现金额以银行转账方式付到会员商户的银行账户中；会员商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告高顺学系垫付宝会员用户，其在乒乒网商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年5月26日在被告云南博亚公司购车消费55,700元，该款项由垫富宝公司垫付。被告高顺学承诺其消费分期12个月返还，每期返还4,661.66元，每月23日为账单日，被告云南博亚公司为上述债务承担连带责任保证。垫富宝公司依约将款项垫付给云南博亚公司，但被告高顺学仅返还垫付款329.18元，剩余款项至今未还，依照合同约定，垫富宝公司诉至本院，要求判如所请。被告高顺学、云南博亚公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了：《垫付宝(垫付卡)领用合约》、垫富宝会员资料审核确认书、轿车分期承诺函、交易记录、短信记录打印件、提现记录、客户回单，欲证明2017年5月26日，被告高顺学在云南博亚公司处购车消费55,700元，垫富宝公司垫付了该款项，将相同金额的额度转至云南博亚公司账户，云南博亚公司于2017年5月26日将该额度提现，以及云南博亚公司承诺对高顺学在《垫付宝(垫付卡)领用合约》项下产生的债务承担连带责任的事实。被告高顺学、云南博亚公司经本院合法送达未到庭参加诉讼，自愿放弃对原告提交证据和主张事实的质证和抗辩权利，视为其对原告提交的证据无异议，且原告提交的证据来源形式合法，内容能够形成证据锁链，互相印证本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，垫富宝公司与高顺学签订编号为垫000277588/云昆明第二22800001的《垫付宝(垫付卡)领用合约》，双方约定高顺学自愿在垫富宝公司指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站、轻易贷网站、1号车网、乒乒网、车快快网）注册成为会员；高顺学成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，原告即为高顺学开通垫付宝账户，高顺学在指定网络平台取得会员资格及各子账户信用额度后，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，高顺学使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，原告替其直接垫付消费款项给第三方，高顺学对原告负有偿还垫付款项的义务。高顺学应按照垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；被告高顺学未按时足额偿还垫富宝公司代为垫付款项及其他款项的，高顺学须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且高顺学在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的日千分之一向原告支付延迟履行违约金。同时双方还对违约造成的损失赔偿等其他权利义务进行了约定。同日，被告云南博亚公司以加盟店身份向原告出具垫付宝会员资料审核确认书，确认被告高顺学个人信息资料真实无误，并约定云南博亚公司有义务协助原告及债权人追回违约欠款，若因其公司对会员信息把关不严，导致无法找到会员进而无法追回欠款的，其公司同意代偿该会员违约欠款，并同意以该会员全部的违约欠款为代偿上限。后二被告分别向原告出具轿车分期承诺函，承诺被告高顺学在被告云南博亚公司处使用垫付宝分期账户授信购买大众牌轿车一辆，车辆总价为185,900元，云南博亚公司承诺高顺学购买车辆交易行为真实，如高顺学未在其公司购买车辆并上牌照而导致原告向高顺学提供了垫付宝分期账户授信，由此产生的高顺学对原告基于《垫付宝(垫付卡)领用合约》项下发生的债务，其公司承担连带担保还款责任。同年5月26日，原告将被告高顺学的授信额度55,700元转至被告云南博亚公司账户内，云南博亚公司于当日将该额度提现。2017年12月9日至2018年2月7日，原告按约定分三次从高顺学账户内扣除329.18元，至今高顺学尚欠原告垫付款55,370.82元未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，原告与高顺学签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，系双方的真实意思表示，内容不违反国家相关法律规定，合法有效。合同签订后，原告为高顺学垫付消费款，高顺学应依约向原告足额偿还垫付款，故原告要求高顺学偿还垫付款的诉请有事实和法律依据，应予以支持。因高顺学未依约向原告足额偿还垫付款，根据《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定，高顺学应支付违约金，由于垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间，进行商品或服务交易的支付工具，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，买方会员按约定的期限将垫付款定期归还原告，逾期还款则承担相应的违约责任，由此可见，买方会员与原告之间达成了一方向对方借款，到期返还借款的合意，因此原告与高顺学形成借款合同关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定标准向高顺学主张违约金，因该约定标准的总和超过了年利率24%，故对超过部分，不予支持。同时，原告依据轿车分期承诺函（LSI4）中双方对担保责任的约定，要求被告云南博亚公司对高顺学的债务承担连带责任，但轿车分期承诺函（LSI4）中关于承担连带担保责任的条款为有条件的担保条款，条件为“如用户未在云南博亚公司购买交易车辆并上牌照而导致贵公司向用户提供了垫付宝分期账户授信”，而从原告陈述及证据显示，这一条件并未成就，因此，原告据此要求被告云南博亚公司对高顺学的债务承担连带担保责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告高顺学于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款55,370.82元，并支付以55,370.82元为基数，自2017年7月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,426元，由被告高顺学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  梁龙娇人民陪审员  陈 英人民陪审员  童云波二〇一八年十一月二十八日书 记 员  马 溯