南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初3093号 原告：庞培林，男，汉族，1988年8月4日生，住四川省南充市顺庆区。 原告：庞学会，女，汉族，1985年7月7日生，住南充市顺庆区。 原告：庞智成，男，汉族，1956年4月22日生，住四川省南充市顺庆区。 三原告共同委托诉讼代理人：贺小平（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 被告：陈平，男，汉族，1984年1月23日生，住南充市嘉陵区。 被告：南充金盾汽车维修服务有限公司，住所地南充市嘉陵区一立公路旁。 法定代表人：陈平，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：梁静（特别授权），四川百柯律师事务所律师。 被告：任志，男，汉族，1969年11月9日生，住南充市顺庆区，现羁押于南充市看守所。 被告：紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丹桂路**龙川半岛**楼负****。 负责人：青方伟，经理。 委托诉讼代理人：贺祥（特别授权），公司员工。 原告庞培林、庞学会、庞智成与被告陈平、南充金盾汽车维修服务有限公司（以下简称金盾维修公司）、任志、紫金财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞智成以及原告庞培林、庞学会、庞智成的委托诉讼代理人贺小平、被告陈平、金盾维修公司及其委托诉讼代理人梁静、被告任志、被告保险公司的委托诉讼代理人贺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞培林、庞学会、庞智成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医药费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事务人员误工损失、精神抚慰金、交通费等共计507299.36元，其中被告保险公司在其承保的交强险及其商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。2、精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年4月1日15时30分许，被告任志驾驶川Ｒ×××××号轻型非载货专项作业车在潆马路由北向南行驶至潆马路11KM+800M处与原告庞智成驾驶的川RD133**号电动自行车相撞，造成两车受损、庞智成受伤、电动自行车上搭乘人殷某重伤后送医院抢救无效死亡。该次事故经交警直属四大队认定被告任志承担主要责任，原告庞智成承担次要责任，殷某无责。经查任志所驾驶的川Ｒ×××××号车登记所有人为陈平，该车投保于被告保险公司，事发时尚在承保其内。任志系被告金盾维修公司雇员，事发时受公司指派到拖事发车辆。事故发生后，给原告家庭造成了极大的经济负担和损失，原告精神上遭受巨大压力和伤害，根据相关法律规定，现诉至法院，请求依法判决。在庭审中，原告请求按2017年度四川省有关统计数据变更诉讼请求，赔偿金额变更为542445元。 被告陈平辩称，在本次交通事故中不应承担责任，案涉车辆是我出资用于金盾维修公司拖车服务，实际是公司使用，且本次事故是公司在使用过程中发生的，我在本次交通事故中没有过错，不应承担责任。 被告金盾维修公司辩称，对本次事故发生没有异议，但本次事故的死者应有一定的责任，在事故发生后，垫付了医疗费17500元，丧葬费30000元，请求在本案中一并处理。处理丧葬事宜人员的误工损失过高。任志虽系公司雇请，但因交通肇事有重大过错，也应承担民事赔偿责任。并提交加盖南充市顺庆区芦溪镇猫儿沟村村民委员会和芦溪镇人民政府印章的关于庞智成、殷某长期在家务农，未外出打工的证明，故本次事故的死者死亡赔偿金应按农村标准计算。 被告任志辩称，事发当日，陈平叫我到芦溪去拉事故车时发生的交通事故，不应承担民事赔偿责任，在陈平处借款17500元，钱交给医院的，打了16000多元，发票都在我屋里，陈平拿了多少我就打了多少。 被告保险公司辩称，对三原告以及本案死者殷某的身份信息、交通事故发生及交警的事故认定、原告住院病历、票据、被告任志的驾驶证、案涉车辆的行驶证无异议。户籍显示死者殷某为农村户口，应当按照农村标准赔偿。在原告住院抢救期间垫付了1万元医疗费请求在本案中一并处理。案涉车辆只在我司投保了交强险，故我司只应在交强险限额内予以理赔。 审理查明，发生在2018年4月1日的交通事故经交警直属四大队于2018年4月28日以南公交直四认字[2018]第024号道路交通事故认定书认定，任志驾驶川Ｒ×××××号非载货专业车与庞智成驾驶的川RD133**号超标电动自行车碰撞致庞智成受伤及搭乘人员殷某（身份证号码：）受伤，殷某经医院抢救无效死亡的交通事故，根据《道交法实施条例》第九十一条之规定，任志承担主要责任，庞智成承担次要责任，殷某无责，三原告主张按3:7的比例予以归责，即被告按70%承担赔偿责任。殷某受伤后被送往川北医学院附属医院住院抢救3天后死亡，原告支付了门诊费10元、购置人血白蛋白3600元，殷某住院产生了抢救医疗费22131.3元。殷某死亡时，已年满53周岁。殷某死亡后，被告陈平向庞智成支付了丧葬费30000元。被告保险公司垫付的10000元医疗费系殷某死亡后汇入医院账户，此款至庭审结束时仍在医院账上。 另查明，被告陈志系金盾维修公司的法定代表人，金盾维修公司系自然人独资有限公司，被告任志系金盾维修公司雇请人员，事发时驾驶的川Ｒ×××××号非载货专项作业车登记在被告陈平名下，被告任志的驾驶证、案涉的川Ｒ×××××号车的行驶证合法有效，案涉的川Ｒ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 还查明，原告在诉讼前，向本院提出了诉前保全，本院以（2018）川1302财保157号民事裁定书查封了被告陈平名下位于南充市顺庆区的房屋（川20**南充市不动产权第0058208号）。 以上事实有三原告提供的三原告的身份信息及其亲属即本次交通事故的死者殷某的身份信息、交通事故责任认定书、案涉车辆的行驶证、被告任志的驾驶证、殷某的入院证、用药清单、诊断报告单、病历、病案首页、死亡记录、医疗费票据、特殊状况出院病情证明书、居民死亡医学证明、遗体火化证明、加盖南充市顺庆区搬罾镇干堰塘村村民委员会和南充市顺庆区芦溪镇猫儿沟村村民委员会印章的亲属关系证明、（2018）川1302财保157号民事裁定书、交警询问笔录三份，被告金盾维修公司出具的30000元丧葬费收条、被告保险公司提供的交强险保单抄件（含出险信息）以及当事人陈述等在卷佐证。 本院组织原、被告对双方提供的证据进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据和事实，本院予以确认。 对双方争议的问题，本院认定如下： 一、关于医疗费垫付的问题。三原告向本院提交了急诊发票10元、购置人血白蛋白发票3600元，住院发票22131.30元，并提供了住院时的预交收据两张计金额15000元，被告陈平出具了“今收到陈平费用累计壹万柒千伍佰元整，收款人任志”的2018年4月3日收款收据一张，虽被告任志称在陈平处借款17500元，向医院打了1600多元，还购买了人血白蛋白，但被告任志未提供向医院打款的证据。从住院费发票上显示住院预交款为26000元，退款3888.7元由原告庞培林领取，故三原告在其亲属殷某住院期间垫付的医疗费为14721.3元（3610元+15000元-3888.7元），被告任志代陈平或金盾维修公司垫付医疗费为11000元。3600元的人血白蛋白的发票尚在三原告处，该费用应视为三原告支付。 二、关于死亡赔偿金适用标准的问题。三原告向本院提交了加盖南充市顺庆区芦溪镇人民政府和南充市顺庆区芦溪镇坪房子村村民委员会印章并村委会主任吕茂双签名的关于芦溪镇猫儿沟村六组村民庞智成与妻子殷某于20110年1月11日购房于顺庆区芦溪镇坪房子村四组河东街，街中间部位。长期居住在此的证明壹份、原告庞智成与庞兵于2010年1月11日签订的《芦溪干坝子开发区合资建房协议书》以及合作建房人庞胜收到庞智成的房屋款3份收据，拟证明殷某因本次交通事故死亡前居住在城镇，其死亡赔偿金应按城镇标准赔付。被告金盾维修公司提交了加盖南充市顺庆区芦溪镇人民政府和南充市顺庆区芦溪镇猫儿沟村村民委员会印章的关于庞智成、殷某长期在家务农，未外出打工的证明，主张殷某的死亡赔偿金应按农村标准计算。经本院调查，殷某户籍所在地的房子已垮塌，以原告庞智成名义购买的芦溪镇坪房子村4组的房屋位于芦溪镇上，且三原告与其亲属殷某已经在镇上生活5年左右，其生活已经城镇化，故对三原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金的诉请，本院予以支持。 三、关于被告任志是否应承担民事赔偿责任的问题。被告金盾公司的唯一股东、法定代表人陈平认可任志为公司雇请人员。任志按陈平的要求，驾驶案涉车辆造成本次交通事故的发生致殷某死亡属于职务行为，故依据《侵权责任法》第三十四条的规定，被告任志执行工作任务造成殷某因交通事故死亡的侵权行为导致的赔偿责任应当由被告金盾维修公司承担。 四、关于被告陈平与金盾维修公司是否应承担连带责任的问题。被告陈平向本院提交了金盾维修公司明细账页12页，拟证明事故发生前，案涉的车辆已经作为金盾维修公司的固定资产，故对本次事故的赔偿不应承担责任，应由金盾公司承担。从营业执照上反映，金盾公司类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为陈平，一人有限责任公司的唯一股东陈平完全可以实际控制公司，且从被告陈平提供的明细帐页看，也仅反映案涉车辆作为金盾公司的固定资产之一，不能完全证明公司财产与唯一股东陈平财产完全独立，故根据《公司法》第六十三条的规定，被告陈平应当对金盾维修公司的债务承担连带责任。 综上所述，本院对三原告亲属殷某因本次交通事故死亡造成的各损失逐一认定如下： 1、医疗费25741.3元。原告向本院提交了急诊10元的急诊发票一张、购买人血白蛋白3600元发票两张以及22131.30元的住院医疗费发票一张合计25741.3元，有相应的发票佐证，本院予以确认，其中原告垫付了14721.3元，被告陈平垫付了11000元。 2、死亡赔偿金614540元。三原告的亲属殷某因本次交通事故受伤住院抢救无效死亡，死亡时年满53岁，其赔偿年限为20年，故本院根据原告提交的证据以及本院核实的情况，认定三原告的亲属殷某的死亡赔偿金为614540元（30727元／年×20年） 3、丧葬费29335.5元。三原告的亲属殷某因本次交通事故受伤经抢救无效死亡，三原告请求丧葬费29335.5元，于法有据，本院予以确认。 4、处理丧葬事宜人员误工费2100元。三原告的亲属因本次交通事故受伤经抢救无效死亡，结合司法实践，本院酌定该费用为2100元（100元／天、人×3人×7天）。 5、交通费300元。三原告主张交通费500元，本院酌定交通费300元。 6、精神抚慰金50000元。原告主张精神抚慰金50000元。考虑殷某因交通事故死亡给三原告精神造成了极大的损害，故对三原告关于精神抚慰金的诉请，本院予以支持。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。三原告的亲属殷某因交通事故受伤经抢救无效死亡，依法有权获得赔偿。被告任志驾驶登记在被告陈平名下的川Ｒ×××××号非载货专业车与庞智成驾驶的川RD133**号超标电动自行车碰撞致庞智成受伤及搭乘人员殷某受伤，殷某经医院抢救无效死亡，被告任志应当承担因侵权导致的相应赔偿责任。因案涉车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在川Ｒ×××××号非载货专业车的交强险限额内向原告赔付。对超出交强险的赔偿部分，因交警认定原告庞智成负次要责任，任志负主要责任，故依照交警作出的事故认定以及本院认可原告按3:7的比例予以归责的诉请，即由原告庞智成按30%自行承担责任，被告任志按70%承担赔偿责任。因任志驾车属于职务行为，其因本次交通事故侵权行为导致的相应赔偿责任，由被告金盾维修公司承担，被告陈平承担连带责任。不属保险赔付范围的本案诉讼费，根据交警部门作出的事故认定和本院认可的归责比例，由三原告和被告金盾维修公司按3:7的比例分别承担。 上述费用中，医疗费25741.3元、死亡赔偿金614540元、丧葬费29335.5元、处理丧葬事宜人员误工费2100元、精神抚慰金50000元、交通费300元合计722016.8元，由被告保险公司在川Ｒ×××××号非载货专业车的交强险限额内向三原告赔付120000元，剩余的602016.8元，由三原告按30%自行承担180605.04元，由被告金盾维修公司按70%承担421411.76元，被告陈平承担连带责任。本案诉讼费9224元，由三原告按30%自行承担2767元，由被告金盾维修公司按70%承担6457元。因被告陈平在三原告的亲属殷某抢救治疗期间垫付了医疗费11000元，殷某死亡后垫付了丧葬费30000元合计41000元，品迭后，被告金盾维修公司还应向三原告赔偿380411.76元（421411.76元-41000元），被告陈平承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十五日内向原告庞智成、庞培林、庞学会赔偿120000元； 二、被告南充金盾汽车维修服务有限公司在本判决生效后十五日内向原告庞智成、庞培林、庞学会赔偿380411.76元，被告陈平承担连带责任； 三、驳回原告庞智成、庞培林、庞学会的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9224元，由原告庞智成、庞培林、庞学会承担2767元，由被告南充金盾汽车维修服务有限公司承担6457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李 强 人民陪审员  欧全珑 人民陪审员  何学琳 二〇一八年十一月八日 书 记 员  熊 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。