江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初7684号原告：丁某某，女，2005年2月16日生，汉族，学生，住邳州市。法定代理人：丁某（原告丁某某的父亲），1966年12月9日，汉族，居民，住邳州市。被告：柴某某，男，1990年10月4日生，汉族，居民，住河北省沧州市东光县。被告：张某某，女，1991年9月11日生，汉族，居民，住河北省沧州市东光县。以上二被告的委托诉讼代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园**楼**。负责人：肖某，该公司经理。委托诉讼代理人：武某某，富德财产保险股份有限公司江苏分公司职员。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路**。法定代表人：范某某，该公司经理。委托诉讼代理人：温某某，该公司职员。原告丁某某诉被告柴某某、张某某、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：沧州富德财保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：徐州紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，由审判员郭海泓适用简易程序，于11月6日公开开庭进行了审理。原告丁某某的法定代理人丁某、被告柴某某、张某某的委托诉讼代理人尚传永、第三人徐州紫金财保公司的委托诉讼代理人温某某到庭参加诉讼，被告沧州富德财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提起诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、二次手术费用等各项经济损失71771.68元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月9日，被告柴某某驾驶被告张某某所有的冀Ｊ×××**号小型轿车，沿省270公路由北向南行驶至16.9公里十字路口时，撞到由东向西相继进入该路口已行至路口西侧韩某、韩某甲分别驾驶的电动自行车，造成韩某及其乘坐电动自行车的任某某当场死亡，韩某甲及乘坐其电动自行车的原告受伤。该事故经邳州市公安局交通警察大队现场勘验认定，被告柴某某负事故同等责任，原告无责任。被告柴某某驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车在被告沧州富德财保公司投保了交强险。为维护原告合法权益，判如所请。被告柴某某、张某某辩称：事故发生经过与事故责任认定均无异议，被告柴某某负事故同等责任，其驾驶的车辆在被告沧州富德财保公司投保了交强险，原告合理损失首先在交强险限额范围内赔偿。该肇事车辆还造成韩某、任某某死亡，韩某甲受伤，在交强险限额内对其他受害人应按损失比例留有相应份额，交强险不足的部分由被告柴某某按60%的比例赔偿。另外，案涉车辆虽登记在被告张某某名下，但该车辆长期由被告柴某某使用，被告柴某某具有驾驶案涉车辆资格，其车辆具备合格安全性能，被告张某某没有任何过错，对此不应承担民事赔偿责任。被告沧州富德财保公司未答辩。第三人徐州紫金财保公司述称：事故发生后，经原告家人申请，我公司为原告垫付抢救费用17315.15元，双方处理事故后应偿还我公司垫付费用。经审理查明：被告柴某某与被告张某某系夫妻关系。2018年6月9日20时许，被告柴某某驾驶登记在被告张某某名下的冀Ｊ×××**号小型轿车，沿省270公路由北向南行驶至16.9公里十字路口时，与由东向西相继进入该路口已行至该路口西侧的韩某、韩某甲分别驾驶的电动自行车相撞，造成韩某以及其乘坐其电动自行车的任某某当场死亡，韩某甲以及乘坐其电动自行车的原告丁某某受伤，三车不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队现场勘验，于2018年6月14日作出第320325120180000153号《道路交通事故认定书》，柴某某负事故主要责任；韩某、韩某甲分别负事故次要责任；任某某、丁某某不负事故责任。柴某某对此认定不服，在法定期内向徐州市公安局交通警察支队提出复核。7月12日，徐州市公安局交通警察支队作出苏公交复字结论【2018】第000028号复核结论书，复核认为该道路交通事故认定书适用法律错误，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款之规定，决定责令邳州市公安局交警大队重新调查、认定。8月10日，邳州市公安局交通警察大队作出第3203251201800001531号《道路交通事故认定书》，事故成因分析：柴某某驾驶机动车，夜间行经无交通信号灯控制的交叉路口时未注意观察，减速慢行，未按规定交替使用远近光灯示意，且遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶；韩某、韩某甲均未满十六周岁驾驶电动自行车，违法载人，行经有交通标志控制的交叉路口时未按规定让行；任某某、丁某某无交通违法行为。柴某某负事故同等责任；韩某对其自身及乘坐其车的任某某的死亡后果及车辆损失负同等责任；韩某甲对其自身及乘坐其车的丁某某受伤后果及车辆损坏负同等责任。被告柴某某驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车在被告沧州富德财保公司投保了机动车交通事故强制险，保险期间自2018年2月11日0时至2019年2月10日23时59分59秒。该事故发生在保险期限范围内。事发当日，原告被送至邳州市人民医院抢救后住院诊治，6月15日，行右胫骨中段、右内踝骨折切复内固定术。6月22日出院，实际住院13天，期间支付医疗费30678.11元。被诊断为：1、右胫腓骨中段粉碎性骨折；2、右内踝骨折；3、头面部等多处软组织挫伤。出院医嘱：1、预防感染、血栓等治疗，适当肢体活动锻炼，积极肌肉收缩练习；2、术后卧床休息约6月，石膏托制动约6周，预防卧床并发症。定期复查X线片，根据复查情况择期取膏，扶双拐下床活动，骨折愈合前避免过早负重，否则内固定物断裂，后果自负；3、3天换药一次，术后两周拆线；4、每周门诊复诊一次，有病情变化及时来我院诊治。2018年6月21日，经原告法定代理人申请，第三人徐州紫金财保公司为原告垫付抢救费17315.15元。原告在本次诉讼中主张经济损失如下：1、医疗费30678.11元；2、住院伙食补助费650元（13天×50元／天）；3、营养费3060元（90天×34元／天）；4、护理费7200元（90天×80元／天）；5、二次手术费50000元；6、交通费500元；7、车辆损失2000元。上述费用计94088.11元。另查明，韩某、任某某因本次事故死亡所造成的损失赔偿案以及韩某甲受伤赔偿纠纷三案，本院业经受理，正在审理中。韩某甲主张医疗费损失8385.22元，实际住院13天。上述事实，有原、被告的陈述、邳州市人民医院医疗费收据、邳州市人民医院医疗文献资料、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错责任比例分担责任。本案是一起因道路交通事故而引发的侵权之诉，该事故经公安交通管理部门认定，被告柴某某负事故同等责任。故，综合考量本案事故成因后确定驾驶机动车的被告柴某某应承担百分之七十的民事责任。由于本次事故造成两死两伤，因此受到损害，均各自向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”韩某、任某某当场死亡，未产生医疗费用，韩某甲主张医疗费损失8385.22元，因上述三案尚在审理中，综合四案损失情况，本院酌定在交强险限额10000元中赔偿原告丁某某医疗费7853元。原告在抢救治疗期间，经原告法定代理人申请，第三人徐州紫金财保公司为原告垫付抢救费17315.15元，根据其双方的协议，原告应在应得的赔偿款中优先支付第三人徐州紫金财保公司的垫付款。被告柴某某驾驶登记在被告张某某名下的轿车发生此次交通事故，其二人虽是夫妻关系，但该轿车非营运车辆，且未有证据证明该肇事车辆系不合格车辆。故，被告柴某某驾车导致原告损伤，应属其个人行为，造成的原告经济损失应属其个人债务，被告张某某不应承担赔偿责任。1、原告主张的医疗费30678.11元、住院伙食补助费650元、营养费3060元、护理费7200元、交通费500元等损失费用，符合法律规定，本院予以支持。2、关于原告主张的二次手术费50000元。根据《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，因原告未能提供医疗证明或者鉴定结论确定后续治疗费，原告可以待实际发生后另行起诉，故，对原告主张的二次手术费50000元不予支持。3、关于原告主张的车辆损失2000元。因未提供相应证据支持其主张，本院难以支持，待原告提供相关证据后另行主张。本院确认原告在本次诉讼中所遭受的经济损失如下：1、医疗费30678.11元；２、住院伙食补助费650元；３、营养费3060元；４、护理费7200元；５、交通费500元。合计损失42088.11元。被告沧州富德财保公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告各项损失4500元。综上，被告沧州富德财保公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失12353元（4500元+7853元）。被告柴某某赔偿原告各项经济损失20814.6元（42088.11元-4500元-7853元）*70%。第三人徐州紫金财保公司为原告垫付抢救费用17315.15元，根据双方垫付费用的约定，原告在所得赔偿费用中优先返还第三人垫付的费用，故被告沧州富德财保公司在赔偿原告各项损失费用中优先给付第三人徐州紫金财保公司垫付抢救费用12353元，不足的部分4962.15元（17315.15元-12353元）由被告柴某某赔偿。被告柴某某实际赔偿原告各项损失15852.45元（20814.6元-4962.15元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告柴某某于判决生效后十五日内赔偿原告丁某某各项损失15852.45元。二、被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十五日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付抢救费用12353元。三、被告柴某某于判决生效后十五日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付抢救费用4962.15元。四、驳回原告丁某某对被告张某某的诉讼请求。五、驳回原告丁某某其他诉讼请求。案件受理减半收取309元，由原告丁某某负担109元，被告柴某某负担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  郭海泓二〇一八年十一月八日法官助理郭伟众书记员王成远