江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初5159号原告：高邮市汇通农村小额贷款有限公司，住所地高邮市高邮镇武安路。法定代表人：郭桂凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被告：扬州市继业机械有限公司，住所地高邮市原汉留镇工业集中区。法定代表人：高建民，该公司经理。被告：高建民，男，1966年7月19日出生，汉族，住高邮市。两被告共同委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。被告：扬州奔牛工贸实业有限公司，住所地扬州市开发东路**。法定代表人：王镖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鈜云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：王镖，男，1965年2月6日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：杨鈜云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。原告高邮市汇通农村小额贷款有限公司（以下简称汇通小贷公司）诉被告扬州市继业机械有限公司（以下简称继业公司）、高建民、扬州奔牛工贸实业有限公司（以下简称奔牛公司）、王镖借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年11月5日、11月13日公开开庭进行审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继业公司偿还原告借款本金100万元及利息、罚息546000元（计算至2018年7月31日，之后的利息、罚息按合同约定顺延），实现债权费用15000元，合计1561000元；2、判令被告高建民、奔牛公司、王镖对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由四被告承担。诉讼中，原告申请增加诉讼请求：4、解除原告与被告继业公司于2015年10月8日、11月3日签订的两份还款协议。事实和理由：2014年7月18日，原告与被告继业公司签订借款合同，约定被告继业公司向原告借款100万元，借款期限到2015年1月8日，月利率为10.5‰，并约定了违约责任等。同日，被告高建民、奔牛公司、王镖与原告签订保证合同，约定三被告为上述债务承担连带保证责任。原告按约发放了贷款，被告继业公司逾期未还本付息。2015年10月8日、11月3日，原告与被告继业公司签订两份还款协议，但被告继业公司仍未按约履行义务，保证人亦未履行保证责任。原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告继业公司辩称，借款属实，但已归还了部分借款，被告经济困难暂时无力偿还，请求原告给予一定的宽限。被告高建民、奔牛公司、王镖辩称，已经超过保证期限，保证人不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，原告汇通小贷公司与被告继业公司签订《借款合同》。合同约定：被告继业公司向原告借款100万元；借款月利率为10.5‰；借款期限从2014年7月18日到2015年1月8日；借款按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按照合同约定利率加付20%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，原告与被告高建民、奔牛公司、王镖签订《保证合同》。合同约定：被告高建民、奔牛公司、王镖为被告继业公司向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；债权人和债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。合同还约定，债权人和债务人变更主合同的，保证人仍应承担连带保证责任。但是，未征得保证人书面同意增加合同金额、非因法定原因提高利率或延长还款期限的，保证人仅按原金额、利率和期限承担保证责任。合同签订当日，原告向被告继业公司发放贷款100万元。借款到期后，被告继业公司未能还本付息，原告与被告继业公司分别于2015年10月8日、11月3日签订还款计划，约定自2015年11月至2016年6月每月30日前被告继业公司向原告还款3万元，从2016年7月起每月还款不低于5万元，三年内还清本金，利息待本金还清后另行商议，该还款计划未征得三保证人的同意。还款计划签订后至2016年12月31日，被告继业公司陆续向原告偿还借款本金235000元，之后，未按协议约定履行义务，原告提起诉讼，要求解除还款协议，偿还借款本金及利息。原告为此支付律师代理费15000元。诉讼中，对于被告抗辩提出的已经偿还的235000元，原告与被告继业公司协商一致，在另案200万元借款中予以扣除，在本案中不予扣除。基于上述协商内容，被告继业公司对原告主张的本金、利息、罚息均无异议。以上事实有原告、被告陈述，原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、网银往来账凭证、还款计划书、聘请律师合同、江苏增值税专用发票等证据予以证实。被告继业公司对上列证据的真实性、合法性、关联性质证无异议；被告高建民、奔牛公司、王镖对上列证据的真实性质证无异议，但认为，原告与被告继业公司签订的还款计划未征得保证人同意，原告主张权利已超过约定的保证期间，保证人不承担保证责任。本院审查后，对上述证据的证明力予以认定。本院认为，原被告之间签订的借款合同、保证合同合法有效，对双方均具有约束力。借款合同约定的借款期限届满后，原告与被告继业公司另行签订了还款协议，但被告继业公司仍未按约偿还借款。被告继业公司在协议约定的履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行主要债务，构成根本违约，原告要求解除还款协议符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告继业公司应当向原告偿还剩余借款本金100万元、利息及罚息546000元，上述利息、罚息暂计算至2018年7月31日，从2018年8月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照借款合同约定的标准顺加计算，并承担原告为实现债权支付的律师代理费15000元。原告与被告高建民、奔牛公司、王镖在保证合同中约定：主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。该约定含有保证人对展期后的债务继续承担担保责任的意思表示，但是合同对展期的次数和长度未作约定，如将其理解为保证人不受借款展期次数和长度限制提供担保，则会明显加重保证人的责任，有违公平原则。同时合同亦约定如未征得保证人书面同意延长还款期限的，保证人仅按原金额、利率和期限承担保证责任。故本院认定保证人的保证期间仍为原保证合同约定的保证期间，即主合同约定的债务履行期届满之日2015年1月8日起，原告应当在两年内要求保证人承担保证责任。本案中，原告实际于2018年8月14日通过诉讼向三保证人主张权利，已超过了约定的保证期间，故三保证人被告高建民、奔牛公司、王镖依法免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告高邮市汇通农村小额贷款有限公司与被告扬州市继业机械有限公司于2015年10月8日、2015年11月3日签订的还款计划书。二、被告扬州市继业机械有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告高邮市汇通农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息、罚息546000元（上述利息、罚息暂计算至2018年7月31日，从2018年8月1日起至实际给付之日止，按照双方签订的借款合同约定的标准顺加计算），支付律师代理费15000元。三、驳回原告高邮市汇通农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，减半收取计9420元，由被告扬州市继业机械有限公司负担（此费用原告已预交，被告扬州市继业机械有限公司应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王健二〇一八年十一月十三日书记员  李茜附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”