河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑终820号原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏小光，男，1980年5月1日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省乐亭县。2018年6月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪经河北省乐亭县人民检察院批准，当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕。现押河北省乐亭县看守所。河北省乐亭县人民法院审理乐亭县人民检察院指控原审被告人魏小光犯寻衅滋事罪一案，于2018年9月19日作出（2018）冀0225刑初202号刑事判决。宣判后，原审被告人魏小光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。河北省乐亭县人民法院认定，2017年8月31日23时许，杨文杰、杨阳(二人另案处理)、被告人魏小光与被害人苏某在乐亭县乐亭镇宝丰街壳牌加油站因错车发生纠纷，得知这件事后姚小明(另案处理)纠集杨文杰、杨阳、王磊、韩云雷(四人另案处理)、被告人魏小光等人在乐亭县永安路步步青云足疗店内找到苏某对其进行殴打，其中杨阳、杨文杰手持镐把等工具，造成苏某受伤。经法医鉴定，被害人苏某的伤情为轻微伤。案发后，苏某对魏小光等人表示谅解。上述事实，上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人魏小光供述，2017年夏天的一天晚上9点多，其和杨阳还有杨文杰开着杨阳的车往永兴商贸走，走到壳牌加油站附近时，一辆鲁D牌的桑塔纳轿车别其们的车，别了三下，给其们别停下了，对方司机就下车了，然后其们也下车了，对方就问其们是小勇的车不，其们说不是，对方就说他找小勇有事，问小勇在哪，其们就说在永兴商贸公司了，有事去公司说去，然后其们就上车往永兴商贸走，到永兴商贸门口，杨阳和杨文杰下车了，他们下车以后听见对方的司机说，让其们和小勇说明天头八点把这个事解决了，不然就是个事，他就开车走了。之后小勇回来了，其们三个就和小勇说有个开鲁D牌照的桑塔纳轿车的人找他，然后小勇说去做个足疗然后家走，其们就开车到街上绕，当时开着两辆车，当时有其、杨阳、杨文杰、小勇、韩云雷，其们绕到永安路的时候，在步步青云足疗店门口看到那辆鲁D牌照的桑塔纳轿车了，其和韩云雷还有小勇就进去了，其们进去之后看到之前找小勇的那个男的正在大厅躺着睡觉呢，当时韩云雷把他叫起来了，韩云雷问他找小勇啥事儿，他说是和小勇过不去，然后就吵吵起来了，其们三个就和他胡拉到一块了，然后他媳妇就出来了，他媳妇出来了就抠其们三个，然后杨阳和杨文杰就拿着棍子进来了，他们两个用棍子照着他身上打了两下，小勇用脚踹了一脚，其他的其记不清了，其们几个都动手打着，具体怎么打的记不清了。2.被告人姚小明供述，2017年的夏天的一天下午，杨阳和杨文杰开了一辆福特猛禽皮卡车在马玉祥加油站那里往北走，被一辆黑色的桑塔纳轿车给拦住了，就问他们这个车是不是小勇的车，他们说不是，这个人说和小勇有仇，然后向他们问了其的手机号。这个人就给其打电话，说让其回乐亭，其忘了他说他叫什么了，其说其不认识他，就挂了电话。然后这个人又跟着杨阳他们去了杨铁庄其的门市上，当时其不在，然后他就走了。当天晚上，其和杨阳、杨文杰、小光、云雷，其们五个人去了步步青云足疗店。当时开了猛禽皮卡和路虎两辆车，其们刚到就在一楼屋里认出来下午拦着杨阳他们那个人，忘了当时是杨阳还是杨文杰跟其说了一句：“这个人就是说跟你有仇的人。”其就过去问他：“其就是小勇，你跟其有啥仇要把其们车截住啊。”他就说跟其有仇，他先动手打的其，其就还手了，其们俩打到一块，其他人都在旁边拉架着，打完了其们就走了。过了两三天，那个人就找到其说他住院着，让其赔偿他四万元。3.被告人杨阳供述，2017年夏天的一天晚上8、9点钟，杨文杰开着其的一辆福特皮卡车（车牌号是×××，车是红色的）拉着其还有杨文杰的一个朋友,其不知道叫啥名,其们从南往北走到马玉样加油站北边时有一辆黑色桑塔纳轿车(车牌号码不知道,是一个山东牌子)就给其们的车从前头别住了,桑塔纳开车的是一名男子,车里坐着一个小女孩,这个男子就问杨文杰是不是小勇,车是不是小勇的,杨文杰就说不是,这名男子就让其们给小勇打电话,让其们转告小勇到永兴商贸,他们俩要整整。说完后这男子就开车走了,赶其们到商贸后这名男子已经在了,并问其们小勇在不在,其们说小勇没在,他又跟其们说让小勇赶紧回来,他又说其们要不是小勇喽跟其们没啥关系,别没事找事,他说找小勇有仇,临走时还给了其们一个手机号码让小勇找他,说完这个男子就开车走了。其们就给小勇打电话说了这个情况,小勇就去了商贸。过了一会儿其们就去超市买水,是其开着其的福特皮卡车拉着小勇去的,当时有没有杨文杰其就记不清了,当其们走到步步青云足疗店门口时就看见了一辆车,其们就怀疑是这名男子的车,小勇就下车到步步青云足疗店里边去看了,其就下车去买水了。当其从超市出来时小勇也出来了,他就在足疗店门口站着,其就去车里了,一会儿云雷就来了,小勇就和云雷又进到了足疗店里,其在车内看见店里打起来了其就也进去了。进去后其看见开桑塔纳车的男子在沙发角上倒着,有一个妇女正在和云雷胡拉，这个妇女用手抠云雷,云雷就胡拉着扒拉这个妇女,小勇用脚踢了一下开桑塔纳的这个男子,踢在了肚子或腿上,当时其跟杨文杰也都进到了足疗店里边,其们俩都没动手打架,后来有人喊报警了,其们就开车跑了。其开着皮卡车拉着杨文杰着,拉着小勇着没有其就记不清了。其们这边打架在场的有云雷、小勇、杨文杰还有其，还有别人其都不认识不知道是哪边的人。其不知道云雷的大名，他是毛庄人，小勇大名叫姚小明。对方这边有开桑塔纳的男子、有这个男子的媳妇，他媳妇也就是和云雷胡拉的这个妇女。打架时其没受伤，别人其不清楚。在足疗店打架时其没有动手。打架时有没有人使用工具之类的东西其不知道，没看见。4.被告人杨文杰供述，2017年夏天的一天晚上8、9点钟，其开着杨阳的红色福特皮卡车拉着杨阳和小光（大名叫啥不知道，井坨孙庄人），当时其们在平大路由南向北行驶，走到教场壳牌加油站时，有个黑色的桑塔纳3000轿车（车牌号不记得了，是个鲁牌）在其们车前面踩刹车别其们，他又下车问其车是哪的？其没搭理他，其就开车往永兴商贸走，他也开车跟着其们去了。其们到永兴商贸门口，他也跟着进去了，他说找小勇（姚小明），其问他有啥事？其说他没在这，这回他就坐到西北角茶桌那了。他还是说找小勇，说这个事不说清就没完，之后留了个手机号（什么号码不记得了）说让小勇回来给他打电话找他。他在屋里说话的时候，其就给小勇打了个电话，问他认识这个人不，小勇说不认得这个人，当时其把电话给那个男的让他和小勇说，他说他不接，他说等小勇回来，其说“那你就等着他”，他说不等直接抱着孩子就走了。他走了之后，其又把他留的号告诉小勇了，小勇打了说号码不对，之后小勇十一二点到的永兴商贸，他到的时候问头找他的人什么模样，其说其不认识他，喝多了耍酒疯来了。当时在永兴商贸的有其、杨阳、小光、韩云雷（小名云雷）、王磊（小名小磊），王磊平时在永兴商贸三楼住，其们六个就寻思出去找地方吃饭去，当时杨阳开着他的皮卡车拉着小磊、小光、小勇，其开着一辆黑色路虎越野车拉着云雷，杨阳他们的车往前面走，其开车在后面跟着，当时在小川烧烤那转了一圈，又不想吃了，寻思开车回家，走到永安路步步青云门口时，发现晚上别其们找姚小明的黑色3000轿车，其们就把车停到了步步青云南边，其开的车停到了他们后面。他们从车上下来，不知道谁说了一句是不是那个人的车？他们就到车那里看去了，看完了确定是之前别其们的车，之后云雷、小光、姚小明他们三个就进到了步步青云足疗店里面，当时其在车上驾驶位置上看见一个女的出来吵吵说打架了，其就下车进到了步步青云里面。其进去的时候小磊、小光、小勇、云雷都在里面了，之后杨阳也进屋了，并且递给其一个木棒，他手里还有一个橡胶棒，进屋其看见之前开桑塔纳3000轿车别其们的那个男的，在屋里西侧地上坐着呢，看样是挨打了，他脑袋上左边有点血。其就没动手打他，杨阳也没用家什打他。其进去的时候也没看见谁打他，那个男的在地上坐着还骂呢，其们也没搭理他，就往外走，之后其们都上车回公司去了。5.被告人王磊供述，2017年8、9月份的一天晚上，其自己正在永兴商贸公司待着，杨文杰给其打电话让其把门打开，门口有人敲门。其下楼把门打开后看见一个喝醉酒的男的（三十来岁，乐亭口音），带一个两三岁的孩子在门口站着，杨文杰、小光和杨阳三人也在外边站着呢，其开门后那个男的问：“小勇呢，让小勇出来见其。”其说：“小勇出门了，没在这里。”那个男的又说：“其俩之间有仇，让小勇明天早上8点之前来见其，要是不来咱们这事没完。”然后留下个手机号就走了。当时那人开着一辆黑色志俊车走的，车牌号当时记住着，现在记不清了。那人走后其听杨文杰和杨阳说在来公司的路上就把他俩截住着，问他们开的是不是小勇的车，还说有事找小勇。等他俩开车到公司门口的时候，那个醉酒的男子，留下的电话号码也打不通。后来姚小明带着其们四个开车在县城瞎绕找这个男的，开车到永安路上的时候其们发现那辆黑色志俊车在步步青云足疗店门口停着，其们几个就进到足疗店里发现那名醉酒的男的正躺在一楼大厅的床上睡觉呢，其们几个就又出来了。出来以后姚小明打电话把韩云雷招呼来了，然后杨阳从其们坐的车后备箱里拿了两根镐把，当时杨阳和杨文杰一人拿了一根进的店里，进店后其们就开始招呼那个男的，招呼了几次也没招呼醒，后来姚小明把一瓶矿泉水倒在了那个男人的脸上，那个男的就起来了。韩云雷和小光站的靠前，那个男的起来以后就往前拱了一下韩云雷，然后小光和韩云雷就先动手打起来了，其们几个都上手了，最后把那个男的打趴下了其们就走了。6.被告人韩云雷供述，其来自首，其和姚小明他们一块在步步青云打架着。2017年9月份，当时其正在健康家园呆着，刚吃完饭，姚小明给其打电话说在步步青云，让其过去找他，也没说啥事。其到那后看见姚小明、小光、王磊、杨阳他们几个人在那里，姚小明说里面有个男的，喝多了在里面躺着，找其来着，咱们进去问问咋回事，其们就进去了。进去之后那个男的在床上躺着呢，肚子上坐着个小孩子，姚小明招呼他他没动，看着是喝多了咋招呼也不起来，姚小明就用手里的矿泉水往他脸上倒，这个男的就起来了，就问是哪，姚小明说“你不是找其吗”，那个男的还是问是哪，姚小明说“是小勇，你不是找其着吗”，那个男的说“就找你”，还说啥其记不清了。说着就动手了，他跟姚小明他们两个就一拨拉一拨拉的动起手来了，其就上去了，怼了这个男的一拳头，怼到他哪里其记不清了，其上手的时候小光也上手了，姚小明也动手，其们三个就打他。当时其打起来后杨文杰他们三个在外头着，啥时候进来的其不清楚，反正文杰就拿着个镐把进来了，从这个男的身上打了两下，不是从胳膊就是从腰上打的，具体其记不清楚了，打完这个男的就坐床上了。正打的时候他媳妇过来了，上来胡拉其，其就往外躲，她还给其脸上抠了两道花，后来不打了其们就走了，去了姚小明的永兴商贸公司。姚小明招呼其就是打架去了。7.被害人苏某陈述，2017年9月1日凌晨其开（×××）的黑色桑塔纳带着其妻子丛淑文和其一岁女儿从步步青云足疗店出来打算回家，在走到宝丰街壳牌加油站位置的时候，其刚从滨河街左转到滨河路上有一辆红色的皮卡（车牌号×××）在前方挡着其，其想超车，这辆皮卡一直变道不让其超车，然后其就按喇叭并且和这辆皮卡并排行驶。当时其打开窗户问对方司机“你啥意思”，对方司机就骂其，其们就互相骂起来了，之后其就跟着这辆皮卡到了一个叫永兴商贸的地方。这辆皮卡上有三个人，这三个人就从车上下来，其也从车上下去，下车其问对方啥意思，对方开车的司机说：“等着吧，等其大哥找你们就行了。”其说“咱们说说这个事啊”。对方开车的司机说“你等着吧，其大哥不在家”。之后其在永兴商贸等了三分钟，因为害怕被报复其就和其妻子丛淑文以及女儿又返回步步青云足疗店。其到步步青云足疗店之后其就和其妻子丛淑文以及女儿在一楼大厅休息，过了五六分钟那辆皮卡上的三个男子又带了两三名男子就到了步步青云足疗店，其中有人拿着钢管、镐把和电棍，进到足疗点那名开车的司机指着其说“就是他”。之后那名叫小勇的男子就拿着矿泉水往其女儿脑袋上浇水，其当时已经睡着了，听见女儿的哭声就醒了，其醒了之后对方那名叫小勇的男子指着其骂，之后其中三名男子就一起用镐把钢管将其打倒在地，其倒地之后另两名男子将其按在地上，剩下三名男子继续用镐把、钢管打其，其当时被打蒙了，其中还有一名男子用电棍电其的嘴。其妻子丛淑云听见声音就从步步青云后面的屋子出来想拉架，但是被这几名男子拽住了，其妻子丛淑云就说“其报警了”，这几名男子听说报警就都跑了。整个过程持续十分钟，其和这几名男子不认识，就因为别车发生口角。其全身被打，嘴流血，全身红肿。其当时还手了，但是直接被打倒了。他们托关系找其私了，他们给其了4万元钱，其也谅解他们了，后来其也没有做鉴定。8.证人从某证实，其对象是苏某。2017年9月1日晚上12点多，其听见孩子哭就去了，看见三名陌生男子围在苏某床边，其中一个男的拿着矿泉水瓶子往苏某身上和脸上浇水，其问他们干啥，他们说因为车的事，其也没听明白，苏某醒了，他们三个用脚踹苏某，苏某还手胡拉，打起来后对方从外面又进来三、四个男的，其中一人拿着工具，自称小勇的男的和另外一个男子拽着不让其上前，其他四五个男的对苏某拳打脚踢，把他打倒在地，他们就走了。9.乐亭县公安局物证鉴定室鉴定书，鉴定苏某的损伤程度为轻微伤，后附伤情照片4张。10.辨认笔录。11.受案登记表。12.谅解书。13.乐亭县公安局城关派出所出具的魏小光的现实表现证明。14.被告人魏小光的户籍证明等证据。河北省乐亭县人民法院认为，被告人魏小光伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了我国刑法，已构成寻衅滋事罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人魏小光的刑事责任。被告人魏小光虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人魏小光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人魏小光主要以被害方具有过错，原审量刑过重，其认罪态度好，主观恶性小，系初犯、偶犯，应对其适用缓刑为主要理由提出上诉。经二审审理查明，原判认定上诉人魏小光犯寻衅滋事罪一案事实的证据已在一审庭审时出示并经质证、认证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，河北省乐亭县人民法院认定上诉人魏小光犯寻衅滋事罪一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人魏小光所提被害方具有过错，原审量刑过重，其认罪态度好，主观恶性小，系初犯、偶犯，应对其适用缓刑的上诉理由，经查，根据一审庭审质证、认证的量刑证据，原判根据其犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依法对其判处，量刑并无不当，故其上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙国斌审判员 刘 健审判员 李 博 二O一八年十一月二十七日书记员 滑 明