常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0482民初6347号 原告：戴阳春，男，1945年10月18日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：仇书洪，常州市金坛区薛埠镇人民调解委员会工作人员。 被告：王氢，男，1968年12月27日生，汉族，住常州市天宁区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地常州市新**典雅商业广场**。 负责人：唐静茹，该支公司经理。 委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。 原告戴阳春诉被告王氢、中国人寿财产保险股份有限公司常州市新北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人仇书洪，被告王氢，被告保险公司委托代理人曹盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴阳春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告事故损失61119.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日9时53分，在S340省道128.4公里，王氢驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿该省道由西向东行驶至事发路段，遇原告驾驶电动三轮车行驶至此，两车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，王氢负事故全部责任，戴阳春不负事故责任。被告车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，交通事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商无果，故诉至法院请求判如所请。 被告王氢辩称，对该交通事故发生的事实、责任认定无异议，事故车辆已投保交强险和20万元商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任，自己已为原告垫付了4000元。 被告保险公司提交书面答辩状辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，该事故发生在保险期限内，事故车辆在保险公司投保了交强险和20万元三责险，不承担10%医保外用药、鉴定费和诉讼费，对部分赔偿项目有异议，保险公司没有垫付过费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的发生交通事故的事实、事故责任认定及事故车辆保险情况，本院予以确认。该交通事故发生后，2018年1月6日，戴阳春到金坛区薛埠中心卫生院住院治疗，诊断为右锁骨远端骨折、多发性软组织损伤等，经相关治疗后于2018年1月14日出院。2018年8月15日，南京东南司法鉴定中心就戴阳春伤残等级及营养期、护理期出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人戴阳春右肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级残疾；其护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。 原告在该起交通事故中损失本院确定如下：                            项目                       标准、期限                       金额（元）                       备注                               1.医疗费                                             3874.18                       根据出院记录、门诊病历、医疗费票据等证据确定。保险公司主张医疗费扣除医保统筹支出部分。因是否通过医保统筹方式支付医疗费，并不因此减轻侵权人的赔偿责任，故对保险公司该主张不予支持。                               2.营养费                       12元/天,             计算60天                       720                       参照本地一般营养费标准计算。                               3.住院伙食补助费                       50元/天,             计算8天                       400                       参照本地机关一般工作人员出差伙食费补助标准计算。                               4.护理费                       70元/天             计算60天                       4200                       结合原告伤情和本地一般护理费标准，本院酌定支持按每天70元计算护理费。                               5.残疾赔偿金                                             30535.4                       原告主张残疾赔偿金按照2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元、0.1的伤残等级系数计算7年为30535.4元，该主张不违反法律规定，本院予以确认。                               6.精神损害抚慰金                                             5000                       根据原告伤情及事故责任，本院酌定支持5000元。                               7.交通费                                             200                       根据原告治疗情况酌情确定。                               8.鉴定费                                             3060                       根据鉴定费票据确定。                               9.车损                                             1800                       原告提供修理费发票主张1800元车损，保险公司认可，本院予以确认。                               10.误工费                                                                   原告提供土地承包经营权证主张按每月1830元标准计算误工费。保险公司不认可误工费。因原告发生交通事故时已远超退休年龄，仅凭经营权证不足以认定其仍实际从事农业生产，且原告方申请司法鉴定时并未将误工期作为鉴定内容，故对原告该主张不予支持。                               合计                                             49789.58                                      本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。原告因该次交通事故造成的损失为49789.58元。原告在该事故中不负责任，王氢负全部责任。扣除10%医保外用药即387元及鉴定费3060元合计3447元，由王氢承担。余款46342.58元由保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿给原告。因王氢已垫付4000元，原告应返还给王氢553元。为便于履行，保险公司将赔偿给原告的46342.58元中扣除553元直接支付给王氢，支付给原告45789.58元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市新北支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告戴阳春交通事故损失合计人民币45789.58元，支付给被告王氢553元。 二、驳回原告戴阳春的其余诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币664元（已减半收取），由原告戴阳春负担126元，被告保险公司负担538元（该款原告已预交，保险公司于本判决生效之日起15日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判员                                                         汤 震 球                                           二○一八年十一月十五日                                           书 记 员                                             陆尽染