重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初2636号原告曾家利，女，汉族，1964年5月24日出生，住重庆市万盛区。原告程昌华，男，汉族，1961年12月30日出生，住重庆市万盛区。原告程杨钰，女，汉族，2017年10月10日出生，住重庆市万盛区。法定代理人杨丽，女，汉族，1999年7月12日出生，住云南省昆明市。三原告共同委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部，住所地：重庆市渝中区九尺坎**第**，统一社会信用代码：91500103599213511U。负责人郎建忠。委托代理人郑懿，重庆维祯律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住，住所地重庆市渝中区上清寺**一社会信用代码：91500000774899435G。负责人郑杰。委托代理人莫中鸽，男，汉族,1985年6月18日出生，住重庆市九龙坡区。被告吴剑，男，汉族，1964年4月17日出生，住重庆市渝中区。委托代理人刘志伶，男，汉族，1963年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。被告民生国际集装箱运输有限公司，住所，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**社会信用代码91500106621903579U。法定代表人陈文波。委托代理人刘志伶，男，汉族，1963年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。被告郭子芳，女，汉族，1972年1月4日出生，住四川省合江县。被告汪鹏举，男，汉族，1993年3月5日出生，住四川省合江县。被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，营业场所山东省淄博市张店区联通路90号，统一社会信用代码91370300573941166R。负责人焦强，总经理。委托代理人赵栋，重庆炜林律师事务所律师。原告程昌华、曾家利、程杨钰诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部（以下简称“人保重庆分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称“太平洋渝中支公司”）、吴剑、民生国际集装箱运输有限公司（以下简称“民生集装箱公司”）、郭子芳、汪鹏举、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称“人寿淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程昌华、曾家利、程杨钰的委托代理人张高建、被告人保重庆分公司的委托代理人郑懿、被告吴剑的委托代理人刘志伶、被告民生集装箱公司的委托代理人刘志伶、被告人寿淄博支公司的委托代理人赵栋到庭参加诉讼，被告太平洋渝中支公司、被告郭子芳、被告汪鹏举，经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程昌华、曾家利、程杨钰诉称：2017年10月27日16时28分,驾驶人吴剑驾驶渝BX51**/渝A72**车行驶至重庆市绕城高速公司下行方向57KM+220M处时(该处为重庆市南岸区广阳到迎龙互通范围内),车辆与在应急车道内停驶的鲁鲁CE63**鲁c9A36挂车以及在高速公路右侧车道内的鲁鲁CE63**鲁鲁C9A**驾驶人程勇发生碰撞后撞击中央分隔带护栏,随后驾驶人汪鹏举驾驶的渝B渝BRK9**在左侧行车道内与渝B渝BX51**A渝A72**生碰撞,造成三车受损,路产受损,程勇经医院抢救无效死亡、渝BR渝BRK9**驶员汪鹏举和乘车人员吴瑛、吴汝军受伤的道路交通事故。根据重庆市交通执法总队高速公路第一支队二大队道路《交通事故认定书》,吴剑驾驶渝BX渝BX51**7渝A72**主为被告民生国际集装箱运输有限公司,其投保的保险公司为被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。其中驾驶人吴剑承担同等责任,程勇承担同等责任。起诉请求：1、由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在交强险范围内赔偿原告交通事故死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、亲属处理丧葬事宜误工费生活费住宿费、交通费、鉴定费、抢救费等合计1.1万元,由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在交强险范围内赔偿原告交通事故死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、亲属处理丧葬事宜误工费生活费住宿费、交通费、鉴定费、抢救费等合计11万元；2、由被告民生国际集装箱运输有限公司、吴剑共同赔偿原告交通事故死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、亲属处理丧葬事宜误工费生活费住宿费、交通费、鉴定费、抢救费等合计643798元;3、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在第三者责任险范围内承担以上赔偿责任。4、案件受理费由被告承担。被告人保重庆分公司辩称：对事故发生无异议，但是责任划分有异议，程勇应为主要责任；渝B**渝BX51**司投保交强险及商业险，限额为50万元，含不计免赔；在提供有效行驶证、驾驶证、道路运输证及从业资格证的前提下，同意在保险限额内承担保险责任；本次事故还有其他伤者已经诉至贵院，请求预留其他伤者的保险金；原告诉请的相关费用应当按照法院地标准主张。程勇具有重大过错，我司不承担精神抚慰金。被告太平洋渝中支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，但我司原告程勇的死亡与我司车辆无接触（无原因力），我司不承担无责赔偿责任；2、渝B**渝BRK9**司投保交强险和商业险，限额100万元，含不计免赔，事故发生在投保期内，我司依法承担汪鹏举应当承担的赔偿责任。被告吴剑辩称：同意人保重庆分公司的意见，我是民生集装箱公司员工，驾驶车辆系职务行为。被告民生集装箱公司辩称：同意人保重庆分公司的意见，吴剑是我公司员工，驾驶车辆系职务行为。被告郭子芳辩称：认可太平洋渝中支公司的意见。渝B**渝BRK9**的，使用人是汪鹏举，我与汪鹏举是母子关系。被告汪鹏举辩称：认可郭子芳意见。被告人寿淄博支公司辩称：对事故责任认定书无意见。追加被告主要理由是程勇在事故发生时是否转化为第三人的问题，被告认为机动车作为交通工具，任何人都不可能永久置身于机动车上，根据法律规定，危险作业的直接操作者不能构成此类侵权案件的受害人，当因此受到损害时因基于其他理由如劳动关系请求赔偿，从驾驶员支配和控制机动车的作用和职责分析，即使其因检查车辆等原因行至车外，所处的空间从车上到车下，其仍附有支配和控制机动车的义务，不能因为暂时与机动车在空间上的脱离就认定其转化为第三人，因为在事故发生时是由死者将该车辆唯一控制，并违反交通法规停在高速公路上。事故发生的原因性行为也是由死者造成的，另外该驾驶员在事故发生时并没有合法有效的驾驶资格，根据保险条款的约定，即使其转化为第3人，我司也不应承担商业险的保险责任。在交强险中也仅在抢救费用跟其他伤者进行分摊。经审理查明：2017年10月27日,驾驶人吴剑驾驶渝B**渝BX51**2渝A72**嘴往迎龙方向行驶。16时28分许，当行驶至绕城高速公路下行方向57KM+220M处时,车辆与停驶在应急车道和右侧车道内的鲁CE**鲁CE6**鲁C9A**高速公路右侧车道内的鲁CE6**鲁CE63**6鲁C9A**勇发生碰撞,再撞击中央分隔带护栏,随后驾驶人汪鹏举驾驶渝BRK9**渝BRK9**道内与渝BX51**渝BX51**渝A727**造成三车受损、路产受损、鲁CE63**鲁鲁CE63**鲁C9A**医院抢救无效死亡、渝BRK9**号车渝BRK9**乘车人吴瑛、吴汝军受伤的道路交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队作出道路交通事故认定书：“程勇非紧急情况时在应急车道内停车的行为和占用右侧行车道停车的行为与驾驶人吴剑未按操作规范安全文明驾驶的行为,共同导致了本次事故的发生,渝BRK9**号车渝BRK9**导致本次事故发生的过错行为。认定:驾驶人吴剑承担此次道路交通事故的同等责任；驾驶人程勇承担此次道路交通事故的同等责任；驾驶人汪鹏举,渝BRK9**号车渝BRK9**汝军在此次道路交通事故不承担责任。”另查明，程勇系鲁CE63**重型鲁CE6***C9A36挂重型鲁C9A**人，该牵引车和挂车所有人均为淄博市临淄顺通运输队，均在人寿淄博支公司处投保了交强险和商业险，商业险限额为50万元，含不计免赔，事发时在保险期内；程勇于2004年3月11日取得机动车A2驾驶证,因在2010年3月11日到期后未参加年审,驾驶证被注销；吴剑系渝BX51**重型半渝BX5***7278挂重型集渝A72**人，该牵引车和挂车所有人均为民生集装箱公司，均在人保重庆分公司处投保了交强险和商业险，渝BX51**重型半挂渝BX51**限额为50万元，含不计免赔；汪鹏举系渝BRK9**号车驾驶渝BRK9**芳，该车在太平洋渝中支公司处投保了交强险和商业险，限额100万元，含不计免赔，汪鹏举与郭子芳系母子关系，吴瑛系渝BRK9**号车乘车渝BRK***BRK988号车乘车渝BRK9**>还查明，原告程昌华、曾家利系程勇父母，原告程杨钰系程勇女儿。经过庭审举证、质证，原告与被告对诉请费用意见如下：1、医疗费（门诊抢救费）1293.62元，提交收据8张、抢救记录。被告均无异议。2、鉴定费5400元，提交发票1张、亲子鉴定意见书。被告对真实性无异议，认为与本案无关；3、交通费1000元，提交发票55张。被告认可800元。4、亲属处理丧葬事宜的生活费、住宿费、误工费15000元，提交发票1张、收据9张。被告认为误工费应按照80元/天*3天*3人=720元的标准，住宿费认可600元。5、死亡赔偿金：32193元/年*20年=643860元，提交火化证、死亡证明、居住证明、房屋租赁合同，证明程勇在死亡前居住在广西省钦州市钦州区山塘社区。被告认为应按照重庆农村标准计算。6、丧葬费33693元。被告认为由本院裁定。7、被抚养人程杨钰生活费：22759元/年*18年/2=204831元，提交出生医学证明。被告对出生医学证明无异议，计算方式无异议，标准按照农村标准计算8、精神损失费50000元。被告不认可。以上事实，有《道路交通事故认定书》、车辆行驶证、医疗费发票、人口登记页、保单等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损失的，应当承担民事责任。本案中，被告吴剑违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定而肇事，致使程勇死亡，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队认定，被告吴剑承担此次道路交通事故的同等责任；程勇承担此次道路交通事故的同等责任。吴剑之行为侵犯了程勇的生命权，故应赔偿因此给原告程昌华、曾家利、程杨钰造成的经济损失。本院根据双方违法情节酌定吴剑承担50%的责任，程勇承担50%的责任。庭审中，被告对医疗费（门诊抢救费）1293.62元无异议，本院对上述无争议的项目及金额予以确认。对双方有争议的费用本院确认如下：关于鉴定费。此鉴定系重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队委托，为查明死者身份而进行的鉴定，为查明事故之必然程序。本院对此费用主张5400元。关于交通费。原告因处理程勇的丧葬事宜实际产生了一定的住宿费，本院酌定交通费共计1000元。关于亲属处理丧葬事宜的生活费、住宿费、误工费。原告因处理程勇的丧葬事宜实际产生了一定的食、宿及误工费用，本院酌定该费用共计4000元。关于丧葬费。法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本院对此项费用主张33693元。关于死亡赔偿金。法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。故本院按照重庆城镇居民人均可支配收入计算为643860元（32193元/年*20年）。关于被抚养人生活费。法律规定，被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告提交的证据能够证明程杨钰在万盛区南桐镇皂角井社区生活，故本院对此主张204831元（22759元/年×18年÷2）。关于精神损害抚慰金。本院认为，程勇因车祸死亡，对三原告精神造成巨大伤害，加之其中一名原告尚未成年，本院酌定精神损害抚慰金40000元。以上费用共计934078元（取整）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。又因吴剑系民生集装箱公司员工，事发时是职务行为，法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本案吴剑造成程勇的损失，由民生集装箱公司承担。故人保重庆分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。太平洋渝中支公司应在交强险无责死亡伤残赔偿限额11000元和医疗费用赔偿限额1000元内赔偿。其费用不足部分，由人保重庆分公司和民生集装箱公司赔偿。因本次事故中，渝BRK9**号车乘车渝BRK9**受伤，本案中对人保重庆分公司的交强险项下预留20000元金额（其中医疗项下8706元，死亡伤残项下11294元）。综上，原告的总损失金额为528185.8元[（934078元-122293.6元）*50%+122293.6]元。该损失由太平洋渝中支公司在交强险无责险项下赔偿原告11000元，由人保重庆分公司在交强险项下赔偿原告100000元，由人保重庆分公司在商业险项下赔偿原告411785.8元，由民生集装箱公司赔偿鉴定费5400元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部于本判决生效后十日内支付原告程昌华、曾家利、程杨钰损失511785.8元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后十日内支付原告程昌华、曾家利、程杨钰损失11000元。三、被告民生国际集装箱运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告程昌华、曾家利、程杨钰损失5400元。四、驳回原告程昌华、曾家利、程杨钰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4500元，由原告程昌华、曾家利、程杨钰负担2250元，由被告民生国际集装箱运输有限公司负担2250元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蹇 黎二〇一八年十一月二十日书记员 郭荣娜