山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初163号原告：任学义，男，1954年2月2日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：冯国云，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：申增长，男，1960年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告：河北特嘉汽车销售有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县肥乡镇南城街中段路南。负责人：李红章，系公司经理。被告：都邦财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市肥乡县前白落堡村南309线南侧。主要负责人：李璇，系公司经理。委托诉讼代理人：丁鹏，系公司员工。原告任学义与被告申增长、河北特嘉汽车销售有限公司（以下简称特嘉公司）、都邦财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任学义的委托诉讼代理人冯国云、被告申增长、被告保险公司的委托诉讼代理人丁鹏到庭参加了诉讼；被告特嘉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计166465.38元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日19时30分许，被告申增长驾驶车牌号为冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号重型半挂列车，沿省道309线由东向西行驶至710KM处时，与对行原告任学义驾驶的三轮汽车相撞，致使原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经查，被告事故车辆登记在特嘉销售公司名下，在被告保险公司处投保有交强险和商业险。事发后，被告拒不赔付，特诉至法院。被告申增长辩称：事故发生情况属实，冀Ｄ×××**重型牵引车/冀Ｄ×××**的实际车主均为申增长，挂靠在河北特嘉汽车销售公司名下，该车辆在河北都邦财产投保交强险一份及商业险，事故发生后没有向原告垫付费用。被告保险公司辩称：冀Ｄ×××**重型牵引车在我公司投保交强险和限额为100万元的三者责任险附加不计免赔，投保时间为2017年3月25日到2018年3月25日，事故发生在保险期间，如无保险合同约定免责事由，对原告方合法合理且由充分证据支持的各项损失，我公司同意依法承担再交强险及商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围。被告特嘉公司提交书面答辩状称：1.冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号重型半挂列车在被告保险公司投保有交强险和商业险，因原告的损失未超出保险责任范围，原告的合理合法的损失应由保险公司承担。2.冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号重型半挂列车的实际车主系申增长以分期付款方式在我单位购买，为保留车辆所有权登记在我单位名下，虽然登记在特嘉公司名下，但特嘉公司对事故车辆没有实际支配权、收益权，特嘉公司不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下:2017年12月25日19时30分许，申增长驾驶冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号重型半挂列车，沿国道309线由东向西行驶至710KM处时，与对行任学义驾驶的无牌三轮汽车相撞，致使任学义受伤、两车辆不同程度损坏的道路交通事故。冠县交警大队于2018年1月9日对该事故出具了聊冠公交认字（2017）第00308号道路交通事故认定书，认定申增长承担主要责任，任学义承担次要责任。冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号重型半挂列车的登记车主均为被告特嘉公司，实际车主均为申增长，冀Ｄ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险一份和限额为100万元的第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告任学义于2017年12月25日至2018年2月10日在冠县中心医院住院治疗47天，后于2018年3月4日至2018年3月10日在冠县中心医院住院治疗6天，以上住院时间共53天，原告共支付医疗费62323.74元。经原告任学义申请，本院司法技术科委托泰安正合司法鉴定所对任学义事故伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2018年7月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人任学义脑挫裂伤并软化灶形成，遗留头疼等神经系统症状，依照《人体损伤致残程度分级》之规定，评定为十级伤残；误工时间为150天；护理期限为60日，第一次住院前30日为2人护理，余为1人护理；营养费1800元”。原告支付鉴定费2300元。原告任学义于本案交通事故发生时年龄为63周岁，于定残之日年龄为64周岁。经查《国家统计局统计用区划代码和城乡划分代码》显示，冠县贾镇西庄村委会城乡分类代码122，为乡镇结合区。本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。涉案事故所致原告的合理合法损失应由承保车辆保险的保险公司在保险责任范围内予以赔付，即被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险部分由保险公司按照赔偿责任比例在商业三者险予以赔付；保险赔付不足部分由被告申增长按照责任比例予以赔付，被告特嘉公司对申增长赔偿的数额赔偿连带责任。根据事故责任比例及当事人过错程度，申增长与任学义的赔偿责任比例确定为7∶3为宜。原告住院期间由两人护理人员护理，护理人员分别为原告之妻钱巧兰、原告之子任全龙，护理人员钱巧兰系从事农业行业，其护理费应按照农业行业标准69.75元/天予以计算；任全龙系从事销售行业，其护理费可参照批发、零售行业标标准167.41元/天计算。原告主张交通费，无证据证明，本院不予支持。被告保险公司称被告车辆存在超高免赔情形，证据不足，本院不予认可。依照原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为：医疗费62323.74元、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）、营养费1800元、误工费8893.13元（69.75元/天×150天×85%）、护理费9207.3元（69.75元/天×60天+167.41元/天×30天）、残疾赔偿金58862.4元（36789元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金酌定1000元、鉴定费2300元，以上合计145976.57元。被告保险公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8893.13元、护理费9207.3元、残疾赔偿金58862.4元、精神损害抚慰金1000元，共计87962.83元。被告保险公司按70%的比例在第三者责任险限额内赔偿原告事故损失（145976.57-87962.83）×70%=40609.62元。被告申增长按70%的比例赔偿原告鉴定费2300×70%=1610元，被告特嘉公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内赔偿原告任学义事故损失87962.83元；二、被告都邦财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告任学义事故损失40609.62元；三、被告申增长赔偿原告任学义事故损失1610元；四、被告河北特嘉汽车销售有限公司对上述判决第三项承担连带赔偿责任；五、驳回原告任学义的其他诉讼请求。上述第一至第四项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3629元减半收取1814.5元，原告任学义负担362.5元；被告申增长负担1452元，被告河北特嘉汽车销售有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一八年十一月三十日法官助理蔡朝花书记员赵晶晶