山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初5124号原告：裴怀贵，男，1939年3月10日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：李萌,山东希蒙律师事务所律师。被告：王广付，男，1989年5月4日出生，汉族，居民，住费县。被告：孟祥芳，女，成年，汉族，居民，住费县。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：钱冰，总经理。住所地：临沂市经济开发区沂河路**金科财税大厦。委托诉讼代理人：闫正华、李姜，该公司职工。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河路**中科软件园。负责人：杨国治，经理。委托诉讼代理人：杨博文，山东嘉锐律师事务所律师。原告裴怀贵与被告王广付、孟祥芳、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安保险公司）、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告华安保险公司的委托诉讼代理人李姜、被告华海保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告王广付、孟祥芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失100000元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月10日17时10分许，被告王广付驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车，沿岚济线由西向东行驶至梁邱镇西村路口，与原告驾驶的电动自行车在道路南侧车道内相撞，致原告受伤，车辆部分受损。经费县交警大队认定，原告与被告王广付均负事故同等责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告王广付、孟祥芳未答辩。被告华安保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险属实，我司在强险范围内先行已赔偿，剩余部分根据事故认定书由车主和商业险进行赔偿，我司前期已垫付医疗费10000元，本次庭审中应予以扣除。被告华海保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。事故车辆在我司投保商业三者险100万元并不计免赔属实，我公司需审验驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，同意在保险责任范围内对原告合理合法损失进行赔偿，程序性费用不予承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、道路交通事故认定书；证据二、诊断证明、医疗费票据；证据三、邮寄费票据、复印费票据；证据四、评估费票据、交通费票据；证据五、鉴定费票据；证据六、费用明细表；证据七、住院病历；证据八、司法鉴定意见书；证据九、价格评估报告；证据十、护理人员身份证复印件；证据十一、护理人员扣发工资证明；证据十二、护理人员工资表；证据十三、护理人员所在单位营业执照；证据十四、护理人员劳动合同。原告并提交了损失明细：医疗费87341.8元、护理费20601元（3个月×6867元）、住院伙食补助费1470元（49天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、车损1932元、交通费500元、复印费46.5元、邮寄费30元、鉴定费800元、评估费300元，合计115721.3元。经庭审质证，被告华安保险公司质证意见为：证据二，诊断证明有异议，该诊断证明与住院时间不符，住院时间为2018年8月10日入院，2018年9月28日出院，该证明开具时间是2018年10月8日，明显未在实际住院期间之内，因此对诊断证明真实性有异议；证据三，邮寄费、交通费系程序性费用我司不予承担；证据四，评估费系程序性费用我司不予承担；证据五，鉴定费系程序性费用我司不予承担；证据八，司法鉴定系单方委托，且护理期、营养期过高，我司保留重新鉴定的权利；证据九，价格评估报告系单方委托，且评估过高，与实际损失不符，我司不予承认并保留重新评估的权利；证据十、十一、十二，护理人身份关系中的停发工资证明、发放工资明细表、劳动合同均有异议，开具的其停发工资证明应有相关负责人签字，停发工资明细表应当由相关负责人及会计出纳签字，对工资发放明细的真实性有异议，该明细系复印件，我司不予认可，且没有相关责任人签字，该证据中还应提供相应的银行流水及完税证明，对该劳动合同的真实性有异议，劳动合同中裴广启的签字有明显涂改痕迹，且劳动合同中的试用期期限与签订须知明显不符，劳动合同中裴广玉签订的试用期与签约须知明显不符，因此对该证据真实性有异议；其他证据无异议；损失明细：护理费有异议，护理费应按照户籍性质进行主张；营养费有异议，营养费要求过高；车损要求过高，应按实际修复主张；交通费应按实际住院天数进行计算；交通费、邮寄费、鉴定费、评估费系程序性费用我司不予承担。被告华海保险公司的质证意见为：证据二中医疗费数额过高，我公司申请对其用药关联性进行鉴定；证据三、四应当提供发票；证据八，司法鉴定中未对伤者的特殊护理进行鉴定，对原告提出需双人护理的主张我公司不予认可；其他同华安保险公司质证意见；损失明细：医疗费过高，其他同华安保险公司质证意见。被告均未向本院举证，被告华安保险公司和华海保险公司未在本院指定期间内申请对原告的护理期、营养期、车损重新鉴定，被告华海保险公司也未在本院指定期间内申请对原告的用药与本次事故的关联性进行鉴定。原告庭后在本院指定期间内提交了盖有临沂邦达建筑劳务分包有限公司财务专用章的2018年5、6、7月的工资表。被告华安保险公司和华海保险公司在庭审时表示不再质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。2018年8月10日17时10分许，被告王广付驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车，沿岚济线由西向东行驶至费县梁邱镇西村路口，与原告驾驶的电动三轮车（该车呈头南稍偏西尾北稍偏东状态）在道路南侧车道内相撞，致原告受伤，车辆部分受损。经费县交警大队认定，被告王广付负事故同等责任，原告因无驾驶资格驾驶机动车等，负事故同等责任。原告受伤后被送往费县中医医院住院治疗49天。同年10月12日，原告委托的临沂市嘉诚价格事务所有限公司费县分公司对其车损出具了评估报告，车损为1932元。同年10月29日，临沂西城法医司法鉴定所对其伤情等出具了鉴定结论，鉴定意见为：原告的伤情达不到伤残程度；其护理期90天，营养期90天。二、原告驾驶的电动三轮车系原告所有。被告王广付驾驶的涉案车辆登记所有人为被告孟祥芳，该车在被告华安保险公司投保交强险、在被告华海保险公司投保商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。三、原告主张的损失：1、医疗费87341.8元，被告有异议，但未申请鉴定，本院认为原告主张的医疗费有医疗费正规票据等证据予以证实，故应予认定。2、护理费20601元（3个月×6867元），被告有异议，本院认为原告提交的出院后由费县中医医院门诊部出具的诊断证明不能作为原告住院期间需2人护理的证据，本院根据原告的伤情、病历、鉴定结论等，认定护理期为70天，根据原告提交的证据，应按113元/天计算，故原告的护理费应为7910元。3、住院伙食补助费1470元（49天×30元），本院认为符合法律规定，予以认定。4、营养费2700元（90天×30元），被告认为过高，本院认为，原告伤情虽未评定为伤残，医疗机构也未出具需加强营养的意见，但原告作为一名年满79岁的老人，确需加强营养，本院根据原告的伤情、鉴定结论等，对原告住院期间的营养费1470元予以认定，其余不予认定。5、车损1932元，原告委托进行了评估，被告虽有异议，但未申请重新评估，故本院予以认定。6、交通费500元，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，予以认定。7、复印费46.5元、邮寄费30元、鉴定费800元、评估费300元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，故应予认定。综上，原告的损失应为：医疗费87341.8元、护理费7910元、住院伙食补助费1470元、营养费1470元、车损1932元、交通费500元、复印费46.5元、邮寄费30元、鉴定费800元、评估费300元，合计101800.3元。本院认为，被告王广付驾驶机动车与原告驾驶电动三轮车发生的交通事故已经交警部门认定，被告王广付负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。被告王广付驾驶的涉案车辆在被告华安保险公司投保了交强险，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告华安保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。被告王广付驾驶的涉案车辆在被告华海保险公司投保了商业三者险100万元并不计免赔，故被告华海保险公司应在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。对于本院认定的原告的保险外的损失，由被告王广付承担50%的赔偿责任。被告孟祥芳作为被告王广付驾驶的车辆的登记所有人，在本次事故中并无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告裴怀贵损失：医疗费10000元（已垫付）、护理费7910元、车损1932元、交通费500元，合计20342元。二、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告裴怀贵损失：剩余医疗费77341.8元、住院伙食补助费1470元、营养费1470元，合计80281.8元的50%即40140.9元。三、被告王广付赔偿原告裴怀贵的其他损失：复印费46.5元、邮寄费30元、鉴定费800元、评估费300元，合计1176.5元的50%即588.25元。四、驳回原告裴怀贵的其他诉讼请求。上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告裴怀贵负担448元，被告王广付负担702元；保全费220元，由被告王广付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许庆晓法官助理赵蕾蕾二〇一八年十一月七日书记员  张立民