四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0131民初95号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师。 被告：余科骏，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告余科骏追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，经查找被告下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人郑程洋到庭参加诉讼，被告余科骏经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7689.73元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以7689.73元为本金按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月4日，余科骏为购买青羊区易音通讯器材经营部的“苹果6”手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以余科骏名义借款，代为其签署借款合同，普惠快信公司向余科骏收取客户服务费等费用。依据余科骏授权，普惠快信公司通过互联网“有利网”平台（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司）签署《借款协议》进行借款，约定借款4416元，其中商品价款3680元（由商家收取），管理费736元（由服务方收取），并由诚信祥公司承担连带保证责任。余科骏于2015年3月4日从商家处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据《个人借款申请表》《借款协议》的约定，余科骏每月还款金额392.36元，分12期还款，首次还款时间为2015年3月5日。余科骏在合同签署并收到手机后，至今未依约还款，致使诚信祥公司于2018年4月20日为其向出借人代偿了借款合同下的全部款项共计7689.73元。经催收，余科骏至今未偿还代偿款项。依照《担保法》等相关法律规定，请求法院判如所请。 余科骏未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明、照片等证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，余科骏拟在青羊区易音通讯器材经营部购买“苹果6”手机，因资金不足需要以分期付款方式购买手机。为此，余科骏与普惠快信公司签订了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，约定：余科骏授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向余科骏收取客户服务费、借款管理费等费用。普惠快信公司遂将余科骏推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。“有利网”以普惠快信公司为余科骏的代理人，与借款出借方、担保人诚信祥公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司，多方共同于2015年3月5日签订了《借款协议》，约定出借方向余科骏提供的借款本金为4416元，借款年化利率为12%，月还本息数额为392.36元，并约定：诚信祥公司对余科骏相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及其他费用，诚信祥公司向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。协议签订后，“有利网”按约向青羊区易音通讯器材经营部支付了余科骏购买手机的价款3680元，并由中介方收取相关管理费、服务费等736元。余科骏从该商户处领取了“苹果6”手机一部。此后，普惠快信公司向余科骏出具《还款提示单》，载明：购买商品为“苹果6”手机一部，商品单价5280元，借款金额3680元，分12期还款，每期464元，首期还款日为2015年4月4日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。余科骏签字确认后未按约定履行还款义务。经北京弘合柏基金融信息服务有限公司催收，诚信祥公司作为余科骏的保证人，于2018年4月24日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿了借款本金4416元和利息3273.73元，共计7689.73元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。余科骏自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《授权委托书》《商品交付确认书》《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，并确认收到支付借款所换取的商品，应当按照上述协议约定履行还款义务。现因余科骏未按约定履行还款义务，诚信祥公司作为保证人根据协议约定代其偿还了借款，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，诚信祥公司有权向余科骏进行追偿。诚信祥公司现请求余科骏偿还代偿款7689.73元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，诚信祥公司请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了民间借贷利率的合法保护范围，故诚信祥公司仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向余科骏追偿，即余科骏应支付代偿借款本金3680元，并以3680元为基数，按照年利率24%支付从2015年4月4日起至2018年4月24日（计1116天）的利息2700元[3680元×(24%÷365天)×1116天]，代偿款共计6380元（3680元+2700元）。诚信祥公司请求从代偿之日起的资金占用利息，本院确定以6380元为基数，按年利率6%计算。余科骏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，诚信祥公司的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定判决如下： 一、被告余科骏于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本金3680元、利息2700元，以上本息共计6380元； 二、被告余科骏于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司资金占用利息（以代偿款本息金额6380元为基数，按年利率6%从2018年4月24日起计算至本判决确定的给付之日止）； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告余科骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  芶 斌 审 判 员  祝 凌 人民陪审员  陈仕俊 二〇一八年十一月二日 书 记 员  梁亭婷 附：相关法律条文以及中国裁判文书网生效裁判要旨： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决” 案例索引：《深圳市诚信祥融资担保有限公司诉蒋高林追偿权纠纷一审民事判决书》案号：（2018）川0181民初851号