河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终4765号上诉人（原审原告）：马随荣，女，1973年7月21日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王保红，男，1967年6月9日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：刘小苛，男，1981年1月23日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：辉县市同力运输服务有限公司，住所地：辉县市学院路南段路东。法定代表人：杨红颜，职务：经理。委托诉讼代理人：王宏德，男，住河南省辉县。系该公司职员。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**。负责人：崔建齐，职务:总经理。委托诉讼代理人：周利宾，男，住，系员工。原审第三人：中原农业保险股份有限公司，住所，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****div>法定代表人：毕治军，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，住河南省安阳市北关区。系该公司员工。上诉人马随荣因与被上诉人王保红、刘小苛、辉县市同力运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、原审第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。马随荣上诉请求：1、撤销河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初4783号民事判决，改判支持其诉讼，不服金额47012.96元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，对于经常居住地在城镇的农村户口居民在计算伤残赔偿金时应当按城镇标准予以计算。具体到本案，上诉人在一审庭审期间提交的水冶东街村委会出具的证明、租房协议及押金收据等证据足以证明上诉人截止涉案事故发生时在城镇连续居住一年的事实。一审简单按照户口本上登记的农村户口予以计算涉案的伤残赔偿金不当；2、关于误工费部分。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”。结合上诉人在事故发生前在城镇无固定工作打零工的事实，误工费应按河南省2017年度在岗职工平均工资标准50028元/年计算；3、关于医疗费的处方笺部分。涉案的处方笺是上诉人治疗受伤产生的医疗费，一审未予支持不当。被上诉人王保红经本院传票合法传唤未到庭。被上诉人刘小苛经本院传票合法传唤未到庭。被上诉人辉县市同力运输服务有限公司庭前提交达辩状，请求二审公正审理本案。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，其对一审判决无异议，请求驳回上诉，维持一审判决。原审第三人中原农业保险股份有限公司述称，其对一审判决无异议，请求公正审理本案。马随荣向一审法院起诉请求：1、请求判决被告连带向其赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计413598.93元。2、由被告承担本案诉讼费。原审法院认定事实：2017年9月4日7时许，被告刘小苛驾驶豫Ｇ×××**重型半挂牵引车/豫GK3**重型平板自卸半挂车由西向东行驶至河南省安林路安阳县许家沟乡海皇水泥厂路段处右转弯下路时，与车辆右侧由西向东原告马随荣驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，原告马随荣受伤的交通事故。经安阳县公安交通警察大队安公交认字[2017]第1144号道路交通事故认定书认定：当事人刘小苛在本起事故中负全部责任。当事人马随荣无责任。事故发生后原告马随荣被送往安阳县第三人民医院住院治疗，后又转入安钢集团公司职工总医院住院治疗，被诊断为：1、失血性休克；2、左上肢皮肤撕脱伤（2%）；3、双下肢皮肤撕脱伤（10%）；4、全身皮肤多发擦伤；5、左尺神经挫裂伤；6、双侧股动脉挫裂伤；7、左股静脉挫裂伤；8、左肱骨髁粉碎性骨折；9、左股骨骨折；10、耻骨骨折；11、坐骨骨折；12、左踝关节骨折。从2017年9月4日起至2017年11月14日止，原告马随荣共住院71天，支出医疗费260060.56元（其中第三人中原农业保险股份有限公司给原告马随荣垫付医疗费155884.89元）。经原告马随荣申请，一审法院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告马随荣的伤残等级程度及护理期限、护理人数进行了鉴定，该所于2018年6月10日作出豫安中意司鉴所[2018]临鉴字第061号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、马随荣左上肢损伤，构成十级伤残。2、马随荣左下肢损伤，构成十级伤残。3、马随荣骨盆骨折，构成十级伤残。4、马随荣的护理期限为180天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告马随荣支出鉴定费1300元。被告刘小苛系肇事车辆豫豫Ｇ×××**型半挂牵引车/豫豫GK3**型平板自卸半挂车的驾驶人，被告王保红系豫Ｇ豫Ｇ×××**半挂牵引车/豫G豫GK3**平板自卸半挂车的实际车主。被告刘小苛系被告王保红的雇佣司机，该事故发生于雇佣期间。肇事车辆豫Ｇ×豫Ｇ×××**挂牵引车挂靠于被告辉县市同力运输服务有限公司名下，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险和100万的商业第三者责任险。保险期间自2016年11月26日零时起至2017年11月25日24时止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王保红给付原告方20000元。一审法院另查明：原告马随荣父亲马伏生，1946年9月19日出生。原告马随荣姐弟共三人，其弟马金丑系壹级××人。原告马随荣育有一子马鑫雨，2004年5月8日出生，育有一女王妞只已成年。原告马随荣及其父亲儿子均系农业家庭户口。原审法院认为，被告刘小苛驾驶豫Ｇ×豫Ｇ×××**挂牵引车/豫GK豫GK3**板自卸半挂车与原告马随荣驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，原告马随荣受伤的交通事故。经安阳县公安交通警察大队认定，被告刘小苛在本起事故中负全部责任；原告马随荣在本起事故中无责任。该事故责任认定客观、公正，可以作为认定本案事实的依据。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险和100万的商业第三者责任险。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险限额不足部分在商业第三者责任险100万元限额内承担赔偿责任。因本次事故给原告马随荣造成的损失为：1、医疗费：260060.56元；2、住院伙食补助费：30元／天×71天＝2130元；3、营养费：20元／天×71天＝1420元；4、护理费：36848元／年（居民服务业职工平均工资）÷365天×1人×71天×2人+36848元／年÷365天×109天×1人=25339.3元；5、误工费：36785元／年（农林牧渔业职工平均工资）÷365天×180天＝18140.55元；6、××赔偿金：12719.18元（2017年度农村居民人均纯收入）×20年×12%＝30526.03元；7、被抚养人生活费：儿子：9211.52元／年（2017年度农村居民人均年生活消费支出）×5年×12%÷2人＝2763.46元；父亲：9211.52元／年（2017年度农村居民人均年生活消费支出）×9年×12%÷2人＝4974.22元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、交通费：500元（酌定）；10、鉴定费：1300元。以上共计352154.12元。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险范围内承担的数额为：医疗费10000元、护理费25339.3元、误工费18140.55元、××赔偿金30526.03元、被抚养人生活费7737.68元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上共计97243.56元。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在商业三者险范围内承担的数额为：医疗费用253610.56元（260060.56+2130+1420-10000）。鉴定费1300元由被告王保红承担。对于第三人中原农业保险股份有限公司给原告垫付的医疗费155884.89元，以及被告王保红给付原告的20000元，在执行时应予以扣除。对于原告请求的超过法律规定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马随荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计350854.12元。（第三人中原农业保险股份有限公司为原告垫付的155884.89元在执行时予以扣除；被告王保红先前垫付的18700元在执行时予以扣除）。二、被告王保红于本判决生效后十日内赔偿原告马随荣鉴定费1300元（已支付）。三、驳回原告马随荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7503元，减半收取计3752元，由原告马随荣负担557元，被告王保红负担3195元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案当事人各方对本案交通事故的发生以及责任承担的比例无异议，对该事实本院依法予以确认。关于马随荣××赔偿金应按哪种标准予以计算的问题。马随荣在一审提交事发前经常居住地属于城镇的证据，但未提交相关证据予以佐证，亦未提交其收入来源于城镇的证明，故一审按照农村标准计算马随荣××赔偿金的赔偿数额并无不当。关于误工费认定标准的问题。鉴于马随荣未提供误工证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工损失是受害人因误工减少的收入，本案中马随荣亦未提交其因此次交通事故造成收入减少的证明。综上，一审按照36785元／年（农林牧渔业职工平均工资）÷365天×180天=18140.55元认定其误工损失并无不当。关于马随荣诉请的69元处方笺所涉医疗费的问题。因马随荣未提供正式的医疗费发票，一审未予认定亦无不当。综上所述，上诉人马随荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1336元，由上诉人马随荣负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一八年十一月七日书记员  殷双利