江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初6699号 原告：李仁健，男，1977年8月26日出生，住所地江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。 被告：张军，男，1972年10月20日出生，住所地江苏省泗阳县。 原告李仁建与被告张军间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁建及其委托诉讼代理人解学成，被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁建向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月17日，被告借到原告款100000元。被告至今未还款。 被告张军辩称，1.案涉借条系其出具属实，该100000元系案外人李前宝用于购买机器货款，其以出具借条方式收取该款。李前宝已于2015年去世，原告无权以其个人名义主张；2.本案已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。即： 2010年6月17日，被告出具借条一张，主要载明：“今借到人民币壹拾万元正”。 案外人谢月英即原告母亲邮政储蓄银行账户存折本于2010年6月17日取款100000元。 本案在审理过程中形成如下争议焦点： 一、案涉100000元款债权人是否为原告。 被告认为，该100000元款系案外人李前宝向其出借，用于购买机器，原告无权主张。对此，其提供如下证据： 1.增值税普通发票复印件一张，证明案涉款系购买农机的货款； 2.（2017）苏13民终373号民事判决书及借条复印件一张，证明原告明确放弃继承李前宝遗产； 3.证人曹某,4出庭作证称：被告系其单位领导。庭前，被告告知其如下内容：李前宝将购买插秧机的款项交付其单位后，被告临时借用了该款，并出具本案借条。后被告以李前宝的名义将该款缴纳至插秧机厂家。证人现经回忆，确有该事情。其不清楚款由谁交付，但其知晓原告帮助李前宝缴纳插秧机款。 原告经质证后认为，对证据1不予认可；对于证据2中的借条复印件不予认可，对证据3，对民事判决书真实性、合法性予以认可，但与本案无关。 本院认为，证据1系复印件，真实性无法确认，与本案也缺乏关联性；对于证据2，借条系复印件，真实性无法确认，与本案也缺乏关联性，（2017）苏13民终373号民事判决书真实、合法，可以证明原告明确放弃继承李前宝遗产；对于证据3，证人与被告系同事，其证言并无其它证据相印证，系孤证，故证人证言不能证实原告案涉款系机器款的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”就本案而言，原告持有被告出具的借条，则应首先推定原告即为借款的出借人。同时原告主张其以现金方式向被告交付了案涉100000元，原告对案涉借款原因、现金来源、现金交付的细节等均作出了较为详细的说明和解释，具有一定的合理性，原告已就案涉借贷法律关系存在的基本事实进行了举证。被告辩称原告不具有债权人资格，但其提供证据不能证实其该主张，故本院不予采信。因此，应认定该100000元款债权人为原告，原被告之间存在借贷关系，即原告向被告出借了100000元款项。 二、本案是否已超过诉讼时效期间。 本院认为，权利人之权利受到损害的事实发生在2017年9月30日之前，自权利人知道或应当知道其权利受到损害以及义务人之日起至2017年10月1日超过二年的，诉讼时效期间已满，诉讼时效已过；尚未超过二年的，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。就本案而言，被告于2010年6月17日借到原告款100000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，原告一直未向被告催要该款，其于2018年8月10日以直接诉讼方式要求被告还款，系在诉讼时效期间内主张权利，故本案未超过诉讼时效。 本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款100000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还。原被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。双方未约定还款时间，则原告起诉之日即2018年8月10日应视为借款已逾期，即自该日起应支付资金占用期间的逾期利息，该利息可按年利率6%计算，并计算至实际给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张军于本判决生效后十日内返还原告李仁建款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2018年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 代理审判员 胥 林 二〇一八年十一月五日 书 记 员 徐媛媛 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。