山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1522民初2215号原告：郭士瑞，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：李言鲁，男，1982年2月16日出生，汉族，莘县张寨司法所工作人员，住莘县。被告：山东双赢物流有限公司，住所地：山东省莘县古城镇行政街**。法定代表人：魏中岭。被告：李涛，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路**。主要负责人：龙泉，总经理。委托诉讼代理人：李聪，该公司员工。原告郭士瑞与被告山东双赢物流有限公司、李涛、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭士瑞及其委托诉讼代理人李言鲁、被告安华保险公司委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼，被告山东双赢物流有限公司、李涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭士瑞向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿修车费用、倒货费、事故车辆停运损失、误工费、评估费、交通费、事故车辆折价损失共计59151.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，原告驾驶的鲁Ｐ×××**号重型仓栅式货车与被告李涛驾驶的鲁Ｐ×××**-鲁PGH**号重型仓栅式半挂车在省道307公路上行驶时相撞，致两车损坏，原告车辆的货物损坏。经滑县公安局交通警察大队认定被告李涛承担全部责任。经查被告李涛驾驶的车辆登记在山东双赢物流有限公司名下，被告李涛驾驶的涉案车辆在安华保险公司投保了交强险和三者险，经调解未达成协议，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告安华保险公司辩称，1、鲁鲁Ｐ×××**辆在我公司投保交强险、第三者责任保险（限额100万元）各一份属实，鲁鲁Ｐ×××**辆因本次交通事故受到的合理合法的损失，我公司同意在保险合同约定的范围内赔偿。2、鲁鲁Ｐ×××**辆的行驶证记载所有人为莘县利达物流有限公司，原告不具备诉权。3、根据保险合同机动车第三者责任保险条款第26条第1款约定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”保险人不负责赔偿。故原告诉请的停运损失、误工费等不属于我公司保险责任范围，我公司不承担赔偿责任。4、诉讼费、鉴定费等根据保险合同约定亦不属于我公司赔偿范围。被告李涛、山东双赢物流有限公司未提出答辩。本案经审理认定事实如下：2018年4月13日6时25分左右，李涛未安全驾驶鲁鲁Ｐ×××**-鲁鲁PGH**重型仓栅式半挂车沿省道307公路自东向西行驶，行至307省道滑县桑村乡东上村路段时，未保持安全车速行至该路左侧，与对向驶来由郭士瑞驾驶的鲁Ｐ鲁Ｐ×××**型仓栅式货车发生刮蹭的交通事故，致两车不同程度损坏及郭士瑞所驾车辆上的货物损坏的后果。2018年4月20日，滑县公安交通警察大队作出滑公交认字【2018】第180414号道路交通事故认定书，认定李涛负事故全部责任，郭士瑞无责任。2018年5月19日，莘县星腾汽修厂出具证明，证明原告郭士瑞的鲁Ｐ鲁Ｐ×××**辆自2018年4月23日至2018年5月19日在该汽修厂维修。2018年6月11日，经原告郭士瑞申请，受本院委托，聊城民信价格评估有限公司作出聊城民信价格评估鉴字（2018）第280号价格鉴定结论，鉴定结论：该重型仓栅式货车停运经济损失为人民币：630.00元/天，倒货费（包括运费1000元、吊车费800元）1800元。原告为此花费评估费3000元。原告郭士瑞自行委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，为此花费评估费1085元。被告安华保险公司对濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司作评估结论不予认可，同时申请重新鉴定。受本院委托，聊城市大公价格评估有限责任公司作出聊城大公评字（2018）第L0510号道路交通事故损失鉴定报告，评估结论：车辆损失价格为人民币12604元。被告山东双赢物流有限公司是鲁Ｐ鲁Ｐ×××**P鲁PGH**型仓栅式半挂车的登记车主，被告李涛是该车的实际车主，该车在被告安华保险公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。投保时，被告安华保险公司对商业三者险免责条款已尽到明示告知义务。本案认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**仓栅式货车是依法从事货物运输的经营性车辆，现因本案交通事故受损并送往维修厂修理而被迫停止运营，故原告因此所受的车辆损失及停运损失应予赔偿。本案事故发生后，原告支出的倒货费属车辆施救费用，故此，原告要求被告赔偿符合法律规定。综上，本院认定原告的损失包括：1、车辆损失12604元；2、车辆在维修期间产生的停运损失：630元/天×27天=17010元；3、倒货费1800元；4、评估费3000元。综上，原告的损失共计34414元。原告要求被告赔偿误工费7567.2元、车辆折价损失10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费1500元，但未提交相关证据，故本院不予支持。原告要求被告赔偿其自行委托的评估费1085元，因被告华安保险公司对该评估报告提出异议并申请重新评估，法院亦未采信原告自行委托的评估结论，故该项费用应由原告自行承担。原告要求被告赔偿停车费200元，并提交定额发票两张，被告安华保险公司对该发票不予认可，本院对该证据不予采信，对原告的该项请求不予支持。倒货费1800元属于车辆施救费用，是原告在事故发生后避免损失扩大而支出的必要费用，被告华安保险公司应予赔偿。被告安华保险公司应在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿车辆损失及倒货费（12604元－2000元）+1800元=12404元。停运损失、评估费共计20010元，属于间接损失，不属于保险赔偿范围，应由被告李涛赔偿。被告山东双赢物流有限公司作为鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**仓栅式货车的被挂靠人，应与被告李涛承担连带赔偿责任。综上，原告郭士瑞因机动车责任事故财产受到侵害，其诉讼请求符合相关法律规定，应予依法支持。被告李涛、山东双赢物流有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本案可依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭士瑞车辆损失2000元，于判决生效后十日内履行；二、被告华安农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告郭士瑞车辆损失、倒货费共计12404元，于判决生效后十日内履行；三、被告李涛赔偿原告郭士瑞停运损失、评估费共计20010元，于判决生效后十日内履行；被告山东双赢物流有限公司承担连带赔偿责任。四、驳回原告郭士瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由原告郭士瑞承担267元，由被告李涛与被告山东双赢物流有限公司连带承担372元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢海华二〇一八年十一月六日书记员  张敬超