河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0882民初2731号原告：吴中成，男，1966年3月5日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：周翔，沁阳太行法律服务所法律工作者。被告：沁阳市园林管理处。住所地：沁阳市沁园南路**。法定代表人：樊国营，系该管理处主任。委托诉讼代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。原告吴中成与被告沁阳市园林管理处（以下简称：沁阳园林处）为买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴中成及其委托诉讼代理人周翔，被告沁阳园林处委托诉讼代理人陈彦东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴中成向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告苗木款126679元。事实和理由：2001年3月2日，原、被告签订购苗合同书，原告给被告提供苗木总计金额75614元，约定付款步骤及方式:苗木全部栽植结束后，甲方付给乙方苗木款总额的50%，待本年度十月一日后苗木成活率达到要求后再付余下款项:由甲方财务直接拨付。2002年3月3日，原告与被告签订购苗合同书，原告给被告提供苗木总计金额191250元,约定付款步骤及方式:苗木全部栽植结束后，甲方付给乙方苗木款总额的65%，待本年度十月一日后苗木成活率达到要求后再付余下款项:由甲方财务直接拨付。原告按照合同约定履行义务后，被告共给付原告苗木款240185元，下欠原告苗木款126679元。2003年至2016年，原告患失忆症，2016年，经原告向被告主张权利，被告均以种种理由推诿。为维护原告合法权益，诉至法院。被告沁阳园林处辩称，1、程序问题。原告与被告之间还有一笔交易（2000年合同），原告故意将一类案件的三次交易、三个合同拆分成两个案件起诉，是为了掩盖对其不利的事实，建议合并审理。2、双方之间三份买卖合同（2000年、2001年、2002年合同），本案是2001年、2002年的合同，双方交易方式是先清偿前合同义务、后续签履行新合同义务，在2003年3月18日向原告付清了全部三年合同的尾款40185元，不再欠付原告任何款项，这也是十几年原告没主张权利的内在原因。3、本案已超诉讼时效，原告单方主张的失忆不能认定也不是时效中断的合理理由。综上，请驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、2001年3月2日和2002年3月3日购苗合同书、付款发票6张，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的沁阳园林处于2017年1月16日出具的“关于拖欠吴中成苗木款的情况说明”，被告称该说明系其财务室查阅往年票据后出具的向上级机关的汇报材料，能够和双方签订的购苗合同书、付款凭证、园林处工作总结中显示的当年植树品种、数量、路段等情况、本院调查时任建委主任张金柱笔录、园林处时任及现任领导卫晓成、樊国营及工作人员张延虎、贾克磊、张守建、梁占争、王荣花、张东红、王艳的笔录相互印证，可以说明其内容真实、客观，故本院对该证据予以采信。对原告提交的潢川县卜塔集镇卫生院证明、潢川县卜塔集镇六里村村委会证明、代理人周翔调查卜塔集镇卫生院医生金玉秀的笔录、金玉秀的身份证、工作证复印件以及金玉秀在笔录上签字、手持身份证的光盘、代理人周翔调查王道英（村委妇女主任）、吴运经（村支部书记）、吴培先（村监委主任）、吴耀海（村治安主任）、夏才秀（吴中成邻居）、欧阳忠（吴中成邻居）的笔录、上述人员身份证复印件以及手持身份证照片、在调查笔录上签字的照片光盘，以及证人吴某受原告委托多次来沁阳向二被告反映问题、落实情况、主张权利的证词，结合被告查账情况说明及原告长期未向被告主张权利的情况，相互印证，可以认定原告患抑郁症、见忘症，不能主张权利的事实，故本院对上述证据均予以采信。本院经审理确认事实如下：2001年3月2日原告吴中成与被告沁阳园林处签订购苗合同一份，双方就苗木品种、价格、数量、付款方式等进行了约定，合同约定总价款为175614元，并约定以实际供苗数量结算。合同签订后，原告按照约定进行供苗。被告沁阳园林处于2001年3月19日支付苗木款50000元，于2002年2月28日支付30000元，下欠95614元未付。2002年3月3日双方再次签订购苗合同，就苗木品种、价格、数量、付款方式等进行了约定，合同约定总价款为191250元，亦约定以实际送货数字为准进行计算。合同签订后，原告按照约定进行供苗。被告沁阳园林处于2002年4月5日分别支付苗木款73000元、27000元，于2003年2月21日支付20000元，于2003年3月18日支付40185元，下欠31065元未付。2003年至2016年间，原告因患抑郁症、××，精神状态不正常，未向被告主张过权利。经过治疗，到2016年原告好转后，委托证人吴某向二被告主张欠款，经查询往年票据，被告沁阳园林处出具情况说明一份，载明“吴中成，信阳潢川人，于2000年至2002年为我市供苗三次，共计604709元，经查阅往年工作总结，苗木分别用于了太行路北段、河内路和其它道路的绿化和补植。由于其本人身体原因(失忆)十来年没有与我单位结合，我单位没有他的欠账登记，经我单位财务室查阅往年票据，共支付其7次，共275385元，尚有329324元未支付。按其中一份合同约定由建委财务科支付，还需建委财务科查阅往年票据以确定他的最络欠款金额。”该说明后附园林处支付吴中成苗木款情况表，其中显示本案合同欠款为126679元（95614元+31065元）。诉讼过程中，本院调查沁阳园林处时任领导及工作人员，能够确认当年吴中成有过供苗、付过部分款，之后十多年未见过此人来过沁阳要款。时任主任焦应俭因得脑梗，目前不会说话、心智不清。现任主任樊国营和时任工作人员张延虎称去沁阳住建局汇报后查账，没有查到付款记录。张延虎回忆2000年、2001年、2002年三年的苗木都进了。梁占争称发票上“2002年绿化费用准报”应该是指当年的苗木款。樊国营称原告吴中成2004年到目前没有向其主张过欠款。庭审中，原告吴中成提交潢川县卜塔集镇卫生院证明显示：从2003年至2016年，在家人的陪同下不间断的在潢川县卜塔集镇卫生院门诊部就诊，××状，不间断的吃益脑胶囊、通脑活血胶囊、脑复康丸等，其主治医生金玉秀证明：2003年开始吴中成找其看病，自述见忘、焦虑、失眠，经其诊断为抑郁症，陆续治疗十多年，到2016年好转。其居住地潢川县卜塔集镇六里村干部及周围群众多人均作证证明了原告患病治疗10多年的情况。2001年3月2日原告吴中成与被告沁阳园林处签订购苗合同记载苗木品种及数量为蜀桧500棵、垂柳1235棵、剑麻1200棵、红叶李300棵、法桐874棵、大叶女贞470棵、国槐2200棵、枇杷160棵、广玉兰250棵、子头椿200棵、栾树35棵、合欢536棵、梧桐50棵、丛状百日红2100棵、品种风花月季2100棵。被告沁阳园林处2001年工作总结中记载蜀桧520棵、垂柳1800棵、法桐1100棵、大叶女贞460棵、国槐1300棵、丛状百日红1800棵、品种风花月季4000棵,20余种灌木14370棵，补种法桐、国槐、合欢等树木1795棵、行道树938元。2002年3月3日购苗合同记载苗木品种及数量为金叶女贞60000棵、红叶小檗60000棵、大叶黄杨60000元、小叶女贞球450棵，被告沁阳园林处2002年工作总结中记载在团结东路、太行路花坛共栽植剑麻、金叶女贞、红叶小檗、洒金柏等17000株，在河内新路栽植金叶女贞、红叶小檗、大叶黄杨、小叶女贞球等206750棵。在七彩柱转盘改造工作中栽植红叶小檗、金叶女贞、黄杨等37000株。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约供苗，被告沁阳园林处理应支付相应的价款。本案原、被告对双方之间买卖合同的成立均无异议，双方争议主要在于以下几个方面：（一）关于合同的履行。被告沁阳市园林处出具的“关于拖欠吴中成苗木款的情况说明”中认可经过查询往年票据，仍下欠126679元，故原告要求被告沁阳园林处支付下欠的苗木款126679元，本院予以支持。关于被告就合同未实际履行的抗辩，一方面，庭审中原告提交的付款票据时间均为2001年-2003年、标注的绿化费时间也在2001年之后且情况说明中被告认可合同履行及欠款情况，另一方面，被告在2001年、2002年工作总结中所描述的绿化苗木品种与双方签订的购苗合同书约定的苗木品种大部分能相吻合，进一步印证了合同的实际履行情况，故对被告该抗辩，本院不予采纳。（二）诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”、第一百九十四条“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：……（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；……（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满”和第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁……”的规定，原告2003年患抑郁症、见忘症，精神意识不正常，民事行为能力受限，不能行使请求权，诉讼时效中止，经多年治疗2016年好转后即委托吴某向被告主张债权，诉讼时效中断，上述情况符合民法总则规定的关于诉讼时效中止、中断的规定，且未超过二十年的诉讼时效，故本案并未超过诉讼时效，对被告的抗辩，本院不予采信。根据人民法院查明事实、依法公正裁判的工作要求，基于本案原告长期患病、债权十多年没有主张的特殊情形，被告方虽然长期未履行债务，但并不属于被告方原因所造成，对被告方时任、现任领导及工作人员本着尊重客观事实、认真负责核查账目、配合查清案情、解决问题的态度，应给予肯定。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告沁阳市园林管理处应于本判决生效后三十日内支付原告吴中成苗木款126679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1417元，由被告沁阳市园林管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  邓秋霞二〇一八年十一月三十日书记员  邵梦垚