江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1203民初1924号原告：严有伦，男，1945年6月4日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：季锡清，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。被告：韩晶，男，1981年9月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：高建朵（韩晶之妻），女，1983年1月19日出生，汉族，住址同上。被告：都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰兴市祥生和家园****，统一社会信用代码9132128366576868XU。负责人：赵建权，总经理。委托诉讼代理人：卜海云，该公司员工。原告严有伦与被告韩晶、都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称都邦保险泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严有伦及其委托诉讼代理人季锡清，被告都邦保险泰兴支公司的委托诉讼代理人卜海云到庭。被告韩晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严有伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失33082.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告韩晶驾驶沪Ｍ×××**小型普通客车沿雅儒庄门口的路由南向北行驶，至江平路泰镇交通涵洞下左转弯向西时，与沿江平路由西向东原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。该事故经泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，被告韩晶负此事故全部责任，原告严有伦无责任。原告受伤后被送至泰州市第三人民医院治疗，诊断为头部外伤，多处软组织伤，右髌骨大结节骨折，冈上肌腱部分损伤，住院治疗后出院休息治疗，前后损失经济33082.85元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告韩晶未答辩。被告都邦保险泰兴支公司辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于原告主张的各项费用需依法核实，我司不承担诉讼费。经审理查明：2017年11月29日，被告韩晶驾驶沪Ｍ×××**小型普通客车沿雅儒庄门口的路由南向北行驶，至事故发生地左转弯与沿江平路由西向东的原告严有伦驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。该事故经泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，韩晶负此事故全部责任，严有伦无责任。原告受伤后当日被送至泰州市第三人民医院住院治疗，12月12日出院，出院诊断为头部外伤，多处软组织伤，右肱骨大结节骨折，冈上肌腱部分损伤，出院医嘱注明，注意休息两个月。2018年2月9日，泰州第三人民医院诊断证明书建议休息一个月；2018年3月13日，泰州市第三人民医院继续出具诊断证明书，建议继续休息一个月。另查明，沪Ｍ×××**小型普通客车为被告韩晶所有，其具有合法驾驶资质。该车辆在都邦保险泰兴支公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告韩晶为原告垫付了医药费2151.67元（不包含在原告的诉讼请求内）和6.5天的护理费用。原告主张的具体各项损失，本院认定如下：1、医疗费原告主张6278.07元，提交泰州市第三人民医院病历、出院记录、诊断证明书、影像报告单、医药费发票、用药清单等予以证实，被告都邦保险泰兴支公司认为2018年2月9日的票据中有49元为统筹基金支付，应予扣减。原告辩称该49元虽在农保中予以扣除，但亦是用于治疗此次交通事故中原告伤情。本院认为医药费损失应以原告实际支出为准，统筹基金支付的应予扣除，原告所主张的医疗费用损失，本院认定为6229.07元。被告韩晶另为原告垫付医药费2151.67元，提交医药费发票予以佐证，请求在本案中一并返还，原、被告双方均无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费原告主张260元（住院天数13天，每天20元），被告都邦保险泰兴支公司对住院天数和标准均无异议，本院认为原告该主张符合法律规定，该项费用本院予以支持。3、营养费原告主张1460元（营养期限73天，每天20元）。被告都邦保险泰兴支公司认可原告主张营养期和营养标准，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。4、护理费原告主张7300元（护理期限73天，护理标准按照100元/天）。被告都邦保险泰兴支公司认可60天护理期限，标准为80元/天。本院认为，根据原告的伤情，结合《人身损害误工期、护理、营养期评定规范》，原告主张的护理期限，本院酌情认定为60天；原告主张1人护理不违反其伤情所需，本院予以支持；护理标准，因原告未有证据证明护理人员因护理导致误工减少收入，结合其伤情、年龄本院酌定护理费标准参照江苏省上一年度居民服务业平均日工资的60%计算为96元（58345÷365×60%），故护理费用本院认定为5760元（60×96）。被告韩晶为原告垫付6.5天的护理费，本院酌定返还被告韩晶垫付的护理费624元。5、误工费原告主张15515.78元（133天*116.66元/天），提交泰州市贝斯特精铸机械有限公司工资证明、2017年4-6月份的工资单证明，以及2016年11月至2018年11月工资银行流水，并陈述2017年4-6月期间因住院向单位预支6000元工资。被告都邦保险泰兴支公司认可73天误工期，对误工标准不予认可。本院认为，根据原告提供的4-6月份工资单证明，核实4-6月期间原告向单位预支5000元工资，结合其提供的工资证明、银行流水和庭审陈述，误工标准本院酌定为每月3460元。考虑原告受伤程度和医疗情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，本院酌情认定误工期限110天，故误工费本院认定为12686.67元（3460/30*110）。6、交通费原告主张119元，提交泰州市专用定额发票予以佐证。本院根据原告提供的车票、住院天数、住所距医院距离、门诊次数，交通费本院酌定为119元。7、财产损失原告主张车辆损失2150元，提交车辆修理发票予以佐证。被告保险公司对财物损失2150元无异议，本院认为事故认定书中载明原告车辆受损，结合其车辆购买时间、价格、当地车辆维修价格，原告主张的车辆维修损失本院予以支持。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告都邦保险泰兴支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额的损失，由被告都邦保险泰兴支公司根据三者险保险合同在赔偿限额范围内按照事故责任承担100%。仍有不足或不予赔偿的部分，因韩晶驾驶自有车辆致人损害，负事故全责，故由韩晶承担。原告严有伦上述损失合计30816.41元（严有伦付医疗费6229.07元、韩晶垫付医药费2151.67元、住院伙食补助费260元、营养费1460元、护理费5760元、误工费12686.67元、交通费119元、财产损失2150元），该损失未超出被告都邦保险泰兴支公司交强险赔偿限额与第三者责任险赔偿限额、范围，故由被告都邦保险泰兴支公司全额承担。因被告韩晶为原告严有伦垫付医疗费2151.67元、护理费624元，为便于履行，本院判令由都邦保险泰兴支公司在给付原告赔偿款项中直接返还韩晶2575.67元（已扣除被告韩晶应承担诉讼费200元），给付原告赔偿款项为28240.74元。被告韩晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告严有伦给付28240.74元（汇入原告严有伦中国建设银行泰州金港中路支行账户内，卡号62×××59）；二、被告都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向被告韩晶给付2575.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元由被告韩晶承担（此款原告已预交，已从被告韩晶垫付款中扣除给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  高兰花二〇一八年十一月二十九日书记员  邱嘉翊附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。