wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4232号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵如淼，该公司工作人员。被告：赵可朋，男，1988年7月15日出生，汉族，住冠县。被告：黄书振，男，1984年2月19日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：张祥怀，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍所在地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告赵可朋、黄书振、张祥怀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵如淼、被告赵可朋到庭参加诉讼，被告黄书振、张祥怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵可朋偿还原告借款本金58,000元及利息（利息自2015年10月19日至2016年10月12日按月利率9.96667‰计算。2016年10月13日至被告实际还款之日按月利率9.96667‰上浮50%计算。并依据中国人民银行的规定对应付未付利息计收复利）；2、被告黄书振、张祥怀对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告赵可朋与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2015）年第0101349号《个人借款合同》，从原告处借款58,000元整，借款期限至2016年10月12日，利率为月利率9.96667‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农银行兰沃支行保字（2015）年第0101349号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告赵可朋辩称，借款情况属实，是赵可朋本人签字，赵可朋签字后把银行卡给别人了，该笔借款让别人使用了。被告黄书振、张祥怀均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日被告赵可朋与润昌农商行兰沃支行签订（聊润兰沃）个借字（2015）年第0101379号个人借款合同，合同约定被告赵可朋自原告处借款58,000元，借款期限至2016年10月12日，月利率9.96667‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告黄书振、张祥怀与润昌农商行兰沃支行签订（聊润兰沃）保字（2015）年第0101379号保证合同，为赵可朋与润昌农商行兰沃支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行兰沃支行于2015年10月19日将涉案贷款发放至户名为赵可朋账号为62×××26银行账户内。本院认为，被告赵可朋与润昌农商行兰沃支行签订的借款合同、被告黄书振、张祥怀与润昌农商行兰沃支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告赵可朋作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，对于原告要求被告自贷款实际发放日起计算利息的诉求，本院依法予以支持。被告黄书振、张祥怀作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就赵可朋的清偿义务承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》及中国人民银行《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵可朋于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金58,000元及利息（自2015年10月19日至2016年10月12日按月利率9.96667‰计算，2016年10月13日至实际给付之日按月利率14.950005‰计算，并依据中国人民银行的规定对应付未付利息计收复利）；二、被告黄书振、张祥怀对被告赵可朋的上述债务承担连带责任保证；三、被告黄书振、张祥怀承担保证责任后，有权向被告赵可朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元减半收取计625元，由被告赵可朋、黄书振、张祥怀负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一八年十一月八日法官助理王冉冉书记员代会铭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）宁01刑终300号 上诉人（原审被告人）王红卫，男，汉族，1973年4月26日出生，公民身份号码×××,初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2018年9月5日因涉嫌犯重婚罪被银川市兴庆区人民法院决定逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人郭蕾，银川市法律援助中心律师。 原审自诉人耿滢西（曾用名耿小西），女，汉族，1978年11月27日出生，公民身份号码×××，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理自诉人耿滢西诉原审被告人王红卫犯重婚罪一案，于2018年8月30日作出（2018）宁0104刑初741号刑事判决。原审被告人王红卫不服，提出上诉。经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人王红卫，听取了指定辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2004年8月6日，被告人王红卫与李晶在河南省郑州市登记结婚，2015年8月26日，经银川市兴庆区人民法院调解双方离婚。2012年8月份，自诉人与被告人王红卫通过微信认识，王红卫称自己有过婚姻但是已经离婚且没有孩子，双方于2013年1月份以夫妻名义开始生活，2014年4月25日登记结婚。 原判认为，被告人王红卫有配偶又与他人结婚，其行为符合重婚罪的构成要件，应当以重婚罪追究其刑事责任，对被告人应处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决被告人王红卫犯重婚罪，判处有期徒刑九个月。 上诉人王红卫上诉称其行为不构成重婚罪，上诉人王红卫与耿滢西结婚时在民政局查询显示是离异，故才与耿滢西办理的结婚证。辩护人对上诉人王红卫犯重婚罪没有异议，但认为原审判决量刑偏重，请求对上诉人王红卫从轻处罚。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）王红卫在婚姻存续期间又与他人婚姻，其行为符合重婚罪的构成要件，应当以重婚罪定罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。一审判决对上诉人王红卫判处有期徒刑九个月量刑适当，故辩护人提出一审判决量刑偏重的辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 鹏 审判员 李 刚 审判员 徐玉芳 二〇一八年十一月七日 书记员 李会荣 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8249号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：千禧国尊国际有限公司。住所地：新加坡共和国城市大厦**罗宾逊路**068877。 法定代表人：郭令栢，该公司董事。 委托诉讼代理人：曹洪进，北京华沛德权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街**v> 法定代表人：赵刚，该委员会主任。 委托诉讼代理人：谭诗小，该委员会审查员。 再审申请人千禧国尊国际有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终214号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，千禧国尊国际有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  秦元明 审判员  李 嵘 审判员  吴 蓉 二〇一八年十一月三十日 书记员  张晨祎
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初26165号原告：北京育新物业管理公司通州分部，营业场所北京市通州区台湖镇政府大街13号。法定代表人：郎一鸣，总经理。委托诉讼代理人：王晓逸，女，1991年2月1日出生，满族，该公司职工，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告张怀玉，男，1964年9月6日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京育新物业管理公司通州分部（以下简称原告）与被告张怀玉（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人王晓逸、被告张怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告北京市通州区台湖镇次渠家园北里2015年至2017年的供暖费6466.8元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为北京市通州区台湖镇次渠北里小区提供供暖服务，被告为接受原告提供供暖服务的该小区业主。双方签订《物业管理服务及供暖费收交协议书》，约定原告为被告提供供暖服务及供暖费等其他相关费用，原告已经实际向被告履行了供暖服务义务，被告至今未按合同履行给付义务，为此原告诉至法院。被告辩称其家房顶装修完一个月就发生开裂，其报修了三年，物业公司才去维修，物业说铲了重新装，也不管屋里是否有人居住，其没同意维修，后来就没人管了。窗户漏水，每逢下雨家里水很深。楼上漏水把其家壁纸都泡了，开发商说楼上住户动过地板，但是最后还是把楼上维修了，其认为如果物业没责任不会给维修的。其车辆在小区里被撞了两次，去物业调取监控，物业都说监控没拍到，监控看不清车牌，不起作用。其认为原告按照1元每平方米收取物业费就是因为物业服务不值1.76元，所以才降价。房屋漏雨时，物业电话打不通，晴天才打通根本没有意义。保安不负责任，总是在值班室睡觉，小广告随便贴，门禁不起作用，原告还收取广告收入。房屋质量不合格，因为下雨把门泡了，门套全部脱落。卫生间房顶全都泡了。本院经审理查明：被告（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务及供暖费收交协议书》，该协议约定：甲方张怀玉依照协议所签订的实际建筑面积于每年11月30日前一次性交清本年度采暖费，供暖费标准为每平方米每年30元，协议载明房屋建筑面积为107.78平方米。根据原告提交的其与被告于2011年10月20日签订的《房屋装修协议书》，本院认定，被告于2011年11月15日起接受原告为北京市通州区两站一街定向安置房小区涉案房屋提供的供暖服务。庭审中，被告称涉案房屋是定向安置房，未取得房屋产权证，其是房屋的实际居住人、签约人。被告提交了照片予以佐证其家卧室因楼上卫生间漏水导致被泡、卫生间漏水、窗户漏水的问题。原告对上述照片不认可，称照片真实性无法认定，不能确定是被告家，房屋漏水原因不能确定，若为楼上漏水导致应由楼上住户赔偿，房屋已经进行装修，不能确定漏水损失应是由物业赔偿，房屋漏水在质保期内应由开发商维修，物业仅负责督促开发商维修，原告公司已经尽到了自己的职责。经核实，根据原告提交的其与开发商的委托合同、解除协议，原告于2017年5月15日终止为被告所在小区提供供暖服务。被告未交纳2011年11月15日至2017年3月15日的供暖费。另查明，根据被告所在地区的相关安置协议、费用实际支付情况，被告自原告为涉案房屋提供供暖服务之日起四年内不用向原告交纳物业费、供暖费，安置协议内的每个人享受50平方米的上述优惠，超出部分不享受上述优惠。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告签订了《物业管理服务及供暖费收交协议书》、《房屋装修协议书》，原告于2011年11月15日至2017年3月15日为被告提供供暖服务，被告应按照该收交协议书约定的费用标准向原告交纳相关费用。现原告要求其交纳2015年至2017年度的供暖费，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称其家房顶开裂、窗户漏水、房屋漏雨、门禁不起作用、房屋质量不合格、房门被泡、门套脱落、卫生间房顶被泡、车辆被撞、小区监控看不清、保安不负责任、小区存在小广告现象、原告收取广告费的问题，均与本案不属于同一法律关系，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张怀玉给付原告北京育新物业管理公司通州分部2015年11月15日至2017年3月15日的供暖费6466.8元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张怀玉负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京育新物业管理公司通州分部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一八年十一月五日书记员  高垚鑫
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1321执931号之二 申请执行人：刘永祥，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：张伟,男,1977年2月18日出生，汉族,住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人刘永祥与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘永祥于2018年11月25日提出申请，要求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）皖1321民初1492号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一八年十一月二十五日 书记员  高 俏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0826民初3627号 原告：邵玉萍，女，1977年11月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：王志亮，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告邵玉萍与被告王志亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告邵玉萍于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵玉萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵玉萍负担。 审判员  姜鸿斌 二〇一八年十一月二十七日 书记员  徐一竞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326民初2120号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地:务川自治县都濡街道南山广场。法定代表人：朱克治，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑周建，该公司员工。被告：简江桥，男，1990年7月2日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：张玄，女，1993年12月5日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告简江桥、张玄借款合同纠纷一案中，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司以被告简江桥、张玄主动履行借款为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告贵州务川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  江 南人民陪审员  邹启尧人民陪审员  邹 孚二〇一八年十一月二十三日书 记 员  蔡 滔
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1402刑初663号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人刘长安，男，1958年12月15日出生，汉族，高中毕业，安阳恒通日化有限公司法定代表人，户籍地:安阳市北关区，现在河南省新乡监狱服刑。因犯合同诈骗罪，于2000年10月18日被济南铁路运输法院判处有期徒刑十三年，2007年2月7日被假释，假释考验期至2009年9月24日;因犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月15日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑六年十个月，罚金人民币二十万元;因犯非法吸收公众存款罪。于2017年9月25日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，罚金人民币二十五万元。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年11月15日，由商丘市公安局前进分局民警从河南省新乡监狱押回。辩护人李春，法律援助律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）447号起诉书指控被告人刘长安犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人刘长安及辩护李春到庭参加了诉讼，现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2014年5月至8月期间，被告人刘长安以其成立的“安阳市恒通日化有限责任公司”名义，在商丘市梁园区锦江花园10楼1003室设立经营场所，纠集顾和平，岳国芹（二人另案处理）等人，宣传月息5分高额利息，以与该公司签订借款合同形式在商丘市非法吸收公众存款，案发后，公安机关委托河南明泰会计师事务所司法鉴定检验报告书显示:2014年5月至8月期间，安阳市恒通日化有限责任公司向社会公众吸收存款的借款合同为115份，户数为81户，合同金额为20770000元，合同实缴金额为16433800元，已付利息金额人民币2836200元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人刘长安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，请求依法判处。被告人刘长安对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩称，在商丘非法吸收公众存款的犯罪事实原判决时已向侦查机关供述过，不应按漏罪处罚。被告人刘长安辩护人意见，被告人刘长安在原判决时已供述其在商丘的犯罪事实，司法机关未予以并案处理，不应按漏罪加重对被告人的处罚。经审理查明：2014年5月至8月期间，被告人刘长安以其成立的“安阳市恒通日化有限责任公司”名义，在商丘市梁园区锦江花园10楼1003室设立经营场所，纠集顾和平，岳国芹《二人另案处理》等人，宣传月息5分高额利息，以与该公司签订借款合同形式在商丘市非法吸收公众存款，案发后，公安机关委托河南明泰会计师事务所司法鉴定检验报告书显示:2014年5月至8月期间，安阳市恒通日化有限责任公司向社会公众吸收存款的借款合同为115份，户数为81户，合同金额为20770000元，合同实缴金额为16433800元，已付利息金额人民币2836200元。上述事实，被告人刘长安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘长安的供述、被害人李某的陈述、证人顾和平等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘长安违反国家金融管理法规，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人刘长安及其辩护人提出的对该次犯罪由于被告人刘长安已向原审侦查机关供述过，不应按漏罪加重对被告人的处罚的辩解、辩护意见。经查，本案系刘长安在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应与前判数罪并罚，但前判决已认定在滑县法院审理期间刘长安已供述了漏罪的事实，因其它原因未并案审理，因此，被告人刘长安并非主观上故意隐瞒犯罪事实，虽应按漏罪处理，不应加重对被告人刘长安的处罚。上述辩解、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘长安犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；与前判有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币250000元，合并决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。二、被告人刘长安违法所得予以追缴，责令退赔被害人。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押21天予以扣除，被告人刘长安的刑期自2015年5月31日起至2025年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华 兵审 判 员  蒋建平人民陪审员  袁 林二〇一八年十一月二十八日书 记 员  郭晓静
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初10805号原告：王明庆，男，1969年1月6日生，汉族，住胶州市。被告：张敬森，男，1972年11月21日生，汉族，住胶州市。原告王明庆与被告张敬森民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告王明庆到庭参加诉讼，被告张敬森经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金80000元，利息72000万元，及自2013年9月23日起至实际付清之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张敬森以资金周转困难为由，两次向原告借款80000元。原告多次向被告催要，被告至今未还。被告张敬森未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审查。认定证据和事实如下：原告王明庆提交其与被告张敬森于2013年9月23日签订的《借款抵押合同》一份，载明被告张敬森向原告王明庆借款5万元，借款期限自2013年9月23日至2013年11月22日，利息2500元。被告张敬森以位于胶州市户的房屋作为抵押。原告提交被告张敬森于2013年9月23日出具的《借款借据》一份，载明“今借到王明庆本金人民币伍万元整，小写：￥50000元整，借款时间自2013年9月23日始至2013年11月22日止。”担保人张玉森于2013年9月23日出具《保证担保合同》一份，由案外人张玉森提供担保。原告提交被告张敬森于2014年5月12日签订的《借款合同》一份，载明借款金额3万元，利息1500元，借款期限自2014年5月12日至2014年6月11日止。原告提交被告张敬森于2014年5月12日出具的《借条》一份，载明“今借王明庆现金叁万元整（￥30000.00）”。原告王明庆在庭审中对利息的解释为：5万元从2013年9月23日至2017年9月23日按照月息2分计算，利息是48000元，3万元从2014年5月12日至2017年9月12日，利息24000元，共计72000元。被告张敬森经本院依法公告未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告张敬森经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。原告王明庆主张被告张敬森偿还借款80000元，有《借条》等为证，被告张敬森应予偿付；原告主张利息72000元，符合法律的相关规定，予以支持；原告主张自2013年9月23日起至实际付清之日止的利息，因借款5万元自2013年9月23日至2017年9月23日的利息48000元、借款3万元自2014年5月12日至2017年9月12日的利息24000元已经主张，故支持以50000元为基数、按照月利率2%计算自2017年9月24日起至实际付清之日止的利息及以30000元为基数、按照月利率2%计算自2017年9月13日起至实际付清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敬森于本判决生效后十日内支付原告王明庆借款本金80000元，利息72000元，以50000元为基数按照月利率2%计算的自2017年9月24日起至实际付清之日止的利息，以30000元为基数按照月利率2%计算的自2017年9月13日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，公告费600元，共计3940元，由被告张敬森负担，于本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  常春梅二〇一八年十一月十九日书 记 员  张 栋附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1421执1868号 申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司绥中支行。 法定代表人：郝云峰，该行行长。 被执行人：施晓宁。 本院在执行葫芦岛银行股份有限公司绥中支行与施晓宁金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人施晓宁应偿还申请执行人葫芦岛银行股份有限公司绥中支行借款300000.00元及利息。以上款额，申请执行人葫芦岛银行股份有限公司绥中支行已受偿288000.00元，余款未受偿。另查明，被执行人施晓宁收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一八年十一月六日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0233执1185号 申请执行人:刘君龙,男,汉族,1979年03月17日出生,住重庆市忠县。 被执行人:杨延安,男,汉族,1978年04月17日出生,住重庆市忠县。 被执行人:雷洪平,女,汉族,1982年11月03日出生,住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人刘君龙与被执行人杨延安、雷洪平借款合同纠纷一案中（申请执行标的为杨延安偿还借款等224930元及利息，雷洪平偿还借款2万元及利息），经查询被执行人杨延安、雷江平的工商、银行、房产、车辆等财产信息，均未查询到被执行人的可供执行财产；被执行人雷洪平与申请执行人刘君龙双方自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人雷洪平只偿还借款本金2万元，利息自愿表示放弃；同时被执行人雷洪平自动向申请执行人刘君龙偿还借款2万元，并向本院缴纳执行费200元；本院依法将被执行人杨延安采取纳入失信人员名单、限制高消费、拘留的强制执行措施，并把采取的一系列执行结果告知申请执行人刘君龙，申请执行人刘君龙同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的为20200元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一八年十一月一日 书记员  万昌斌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24449号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街**。法定代表人：张坤要，经理。被告：杨永生，男，1958年8月27日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告杨永生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年十一月二十七日书记员  隗美娜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3982号 申请执行人丁式东，男，1964年1月13日出生，住天台县。 被执行人张杰，男，1985年12月29日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5037号民事判决书，责令被执行人张杰偿还申请人丁式东借款本金218000元及相应利息，负担案件诉讼费1750元、执行费3170元。但被执行人张杰至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张杰的银行存款人民币238000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一八年十一月二十日 书记员  余斌
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0304民初4014号 申请人：山东祥和集团股份有限公司博山微电机厂，住所地博山经济技术开发区中段。统一社会信用代码：913703048641458216。 法定代表人：赵凌燕。 被申请人：北京兴泰诚业超硬工具有限公司正定分公司，住所地正定县南牛乡木庄村村南。统一社会信用代码：911301235767592637。 负责人：贺鹏飞。 被申请人：北京兴泰诚业超硬工具有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇小寨知青路**。统一社会信用代码：91110114750139829W。 法定代表人：杨建文。 本院在审理申请人山东祥和集团股份有限公司博山微电机厂与被申请人北京兴泰诚业超硬工具有限公司正定分公司、北京兴泰诚业超硬工具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年11月23日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款20000.00元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止; 二、如无银行存款，则查封被申请人价值20000.00元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。 案件申请费220.00元，由申请人山东祥和集团股份有限公司博山微电机厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高苗苗 二〇一八年十一月二十三日 法官助理刘盛炅 书记员郝文豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终2159号上诉人（原审原告）：郭某，汉族，山西省交口县人，住交口县。被上诉人（原审被告）：赵某，汉族，山西省隰县人，住隰县。被上诉人（原审被告）：隰县胜通运输有限公司。负责人：张廷生。被上诉人（原审被告）：刘某，汉族，山西省交口县人，住交口县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：刘学敏，经理。上诉人郭某因与被上诉人赵某、隰县胜通运输有限公司、刘某、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2018）晋1130民初212号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，郭某向本院书面申请撤回上诉。本院认为，郭某的撤诉申请系对其诉讼权利的放弃，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭某撤回上诉。一审判决自本案裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费458元，减半收取229元，由上诉人郭某承担。本裁定为终审裁定。审判长 杜晓凤审判员 薛 昊审判员 王晓强 二〇一八年十一月二十二日书记员 王 慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初44141号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：牛晓洁，女，1958年12月17日出生，汉族，户籍济南市，住山东省济南济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告牛晓洁信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告牛晓洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金61,474.69元，利息26,793.80元，以上共计88,268.49元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2007年4月8日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金61,474.69元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告牛晓洁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛晓洁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金61,474.69元；二、被告牛晓洁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,474.69元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,336.87元，减半收取668.44元，由被告牛晓洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十一月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4402号罪犯许冰，男，1979年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月11日作出(2009)沈刑一初字第228号刑事判决，以被告人许冰犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许冰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年12月29日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年11月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯许冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年5月31日，罪犯许冰获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯许冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许冰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年3月1日起至2024年11月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年十一月三十日书记员  王 娜
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8102民初2732号原告刘成，男，1975年9月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告顾芳琴，女，50岁，住黑龙江省同江市鸭绿河农场第五作业区。本院在审理原告刘成诉被告顾芳琴保证合同纠纷一案中，原告刘成于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘成撤回起诉。案件受理费1222元，减半收取611元，由原告刘成负担。审判员  谷长远二〇一八年十一月二十六日书记员  汉 斌
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初2561号原告：丁永洪，男，1966年9月1日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：邹海仁，男，1976年4月8日生，汉族，于都县人，住于都县，原告丁永洪诉被告邹海仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁永洪到庭参加诉讼。被告邹海仁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证责任通知书，其未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁永洪的诉讼请求：1、请求判令被告即时偿还原告借款本金计人民币35000元；2、判令被告支付按月利率2%计算的借款利息，即自2017年7月25日至实际清偿日止的利息；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告邹海仁因资金周转需要于2017年3月25日向原告借款30000元（严晓辉担保），约定借款利息为月利率2%，并约定于2017年9月24日前归还。此款被告于2017年6月3日用微信支付了1000元，同年7月2日用微信支付了500元作为利息给原告。2017年7月12日被告又因资金周转向原告借了5000元，约定2017年7月19日归还。原告用微信向被告转账5000元，被告收款后用微信写了一张电子借条给原告，并给了100元作为报酬。借款后，被告拖欠未还。原告多次催收无果，为此，特具状法院请求依法判决。被告邹海仁未作答辩。经审理查明：2017年3月25日，被告邹海仁因资金周转需要向原告丁永洪借款30000元，并向原告出具一张借条，借条约定月利率按2%计算，借款于9月24日前归还。原告通过银行转账将款借给了被告。被告于2017年6月3日通过微信向原告支付1000元利息，2017年7月2日通过微信向原告支付500元利息，余欠利息和本金被告拖欠未还。2017年7月12日，被告又因资金周转需要向原告借款5000元，原告通过微信转账将款借给了被告。被告收款后当场通过微信又转给了原告100元。被告在微信上向原告出具电子借条一张，借条约定于2017年7月19日前归还，未约定利息。借款到期后，原告多次催收无果，遂具状本院请求处理。原告当庭递交的证据有：原、被告身份证复印件、借条、转账凭证、电子借条、微信截屏在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原告丁永洪和被告邹海仁之间的民间借贷法律关系有被告向原告丁永洪出具的借条、转账凭证、微信借条和微信截屏为据，可以证实。双方间的债权、债务关系明确。本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。另5000元微信转账，双方并无约定利息，且被告当场通过微信向原告转账了100元，故实际应认为被告向原告的实际借款为4900元。原告主张按月利率2%计算5000元借款的利息，不予支持。但被告未按约定还款，应承担相应的违约责任。被告邹海仁未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第200条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告邹海仁尚欠原告丁永洪借款计人民币34900元，限于本判决生效后15日内给付；二、被告邹海仁应向原告丁永洪支付利息，其中30000元借款的计息时间自2017年3月25日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清（已付1500元可抵扣利息）；4900元借款的计息时间自2017年7月19日起至还款日止，月利率按5‰计算，利随本清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计人民币885元，由被告邹海仁承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  王才喜人民陪审员  曾 飞二〇一八年十一月二十六日代理书记员  王燕民附：于都县人民法院执行款账户户名（收款人）：于都县人民法院执行款开户行：中国农业银行于都长征支行账号：14×××57
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执恢109-1号申请执行人：张笑丹，女，1985年1月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：蔡登辉，男，1964年6月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2015)孟民西初字第00002号民事判决书，于2018年11月13日向被执行人蔡登辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡登辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡登辉在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币437870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇一八年十一月十五日书记员  刘 瑶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初20821号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：罗金梅，女，1981年9月9日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告罗金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金183,233.19元；2.被告支付原告截止至2018年6月19日的利息14,103.94元、逾期利息207,427.73元；3.被告支付原告自2018年6月20日起至实际清偿日止以上述本金183,233.19元和利息14,103.94元为基数按年24%的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人借款出账凭证为准(个人借款出账凭证记载借款300,000元、借款期限12个月、月利率1.89%)；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。合同签订后，2013年1月22日原告依约向被告发放了300,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2018年6月19日，被告尚欠原告借款本金183,233.19元，利息14,103.94元及逾期利息207,427.73元(按年24%的逾期利率计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年24%的逾期利率计算合同期内和合同到期后的逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用借款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗金梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金183,233.19元；二、被告罗金梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2018年6月19日止的利息14,103.94元、逾期利息207,427.73元；三、被告罗金梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2018年6月20日起至本息结清之日止以上述本金183,233.19元和利息14,103.94元为基数按年24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告罗金梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650元，公告费260元，由被告罗金梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一八年十一月二十六日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1002民初2244号 原告：谭成忠，男，1953年12月7日出生，汉族。 原告：谭博，男，1980年12月18日出生，汉族。 被告：高桂菊，女，1953年8月4日出生，汉族。 本院在审理原告谭成忠、谭博诉被告高桂菊股东资格确认纠纷一案中，原告谭成忠、谭博已于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谭成忠、谭博撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告谭成忠、谭博承担。 审判员 陈 月 二〇一八年十一月二十二日 书记员 霍冬雪
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初5876号原告：季芳，女，1988年5月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：缪旭东，男，1978年12月28日出生，汉族，住江苏省如东县。原告季芳与被告缪旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理。原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告缪旭东撤回起诉。案件受理费减半收取1415元，由原告季芳负担。审判员  马小英二〇一八年十一月三十日法官助理罗媛书记员沙丹
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1126执恢16号 申请执行人：王某某。 委托代理人：郑某某。 被执行人：李某某。 被执行人：任某某。 申请执行人王某某与被执行人李某某、任某某机动车交通事故责任纠纷一案，石楼县人民法院于2015年11月15日作出的（2015）石民初字第179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月27日向本院申请强制恢复执行，本院于2018年7月27日立案，申请人王某某要求被执行人李某某、任某某赔偿人民币551129.83元，并承担本案执行费7911元。 本院于2018年8月1日依法给被执行人李某某、任某某送达了执行通知书和报告财产令。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2018年7月30日对被执行人李某某、任某某进行第一次网络查控，2018年10月15日进行第二次网络查控，但均无财产可供执行。 2.本院于2018年8月6日在石楼县房产管理中心、2018年8月6日在石楼县市场和质量监督管理局、2018年8月7日在石楼县国土资源局进行传统查控，但被执行人李某某、任某某均无房屋、工商和土地登记信息。 3.本院于2018年8月18日到被执行人李某某、任某某户籍地所在村委进行实地调查核实，二被执行人均无可供执行财产。 4.本院于2018年8月30日对被执行人李某某、任某某采取限制消费措施。 5.本院于2018年10月11日将被执行人李某某、任某某纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁耀平 二〇一八年十一月二日 书记员  郑 宁
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝02刑更1474号 罪犯邵文星，男，汉族，生于1988年9月28日，河北省清河县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市渝北区人民法院于2014年10月11日作出（2014）渝北法刑初字第00997号刑事判决，以被告人邵文星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2014年11月13日送监狱执行刑罚。该犯于2017年3月23日经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2018年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邵文星在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯邵文星系因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，且罚金刑未履行；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯邵文星的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邵文星在服刑期间，确有悔改表现。该犯系因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严掌握。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯邵文星减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2028年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐万祥 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一八年十一月三十日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0103民初4394号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街**。 负责人王春江，行长。 被告王召中，男，现住吉林省农安县。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与王召中借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。 审判员  陈双 二〇一八年十一月九日 书记员  岳威
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更1147号罪犯张光泽，男，1987年11月22日出生，汉族，云南省富源县人，大学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2013年11月12日作出（2013）景刑初字第416号刑事判决，以被告人张光泽犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月13日被交付执行。本院于2016年3月9日、2017年7月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张光泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张光泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张光泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张光泽减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月10日起至2019年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  雷 洁二〇一八年十一月二十八日书 记 员  寇剑斌
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初8798号原告：夏瑞胜，男，1967年9月16日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：王如森，男，1978年1月4日生，汉族，住海安县。本院在审理夏瑞胜诉王如森运输合同纠纷一案中，原告夏瑞胜于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏瑞胜自愿撤回诉请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯万和撤回起诉。案件受理费（减半收取）2525元，退回原告。审判长  顾传飞二〇一八年十一月二十九日书记员  陈 霖
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执恢197号之二 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行，住所地丽水市莲都区大众街**，统一社会信用代码:91331100785656252W。 负责人魏叶胜。 委托代理人：陈忆，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人李登明，男，1989年2月28日出生，住莲都区。 被执行人朱官勇，男，1976年11月11日出生，住莲都区。 被执行人朱海玲，女，1979年2月5日出生，住莲都区。 被执行人李栽泉，男，1969年12月18日出生，住莲都区。 被执行人李玲丹，女，1969年11月6日出生，住莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被执行人李登明、朱官勇、朱海玲、李栽泉、李玲丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）丽莲商初字第2632号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行向本院申请强制执行。本院于2018年2月26日立案执行。执行标的为人民币190000元及利息，并负担案件受理费4410元。 执行立案后，本院于2018年3月3日向被执行人李登明、朱官勇、朱海玲、李栽泉、李玲丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李登明、朱官勇、朱海玲、李栽泉、李玲丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李登明逾期未履行且未报告财产。被执行人朱官勇、朱海玲、李栽泉、李玲丹已履行本金115500元、利息69500元，但未报告财产。 执行中，经申请执行人申请，本院于2018年11月5日作出（2018）浙1102执恢197号之一裁定书，终结（2015）丽莲商初字第2632号民事判决对被执行人朱官勇、朱海玲、李栽泉、李玲丹的执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人李登明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李登明的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李登明名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人李登明名下浙Ｋ×××××号小汽车，本院已登记查封(查封期限至2020年3月11日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年11月5日，本案执行标的已执行到位115500元，未执行到位74500元及利息。暂未发现被执行人李登明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李登明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李登明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李登明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李登明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执恢197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇一八年十一月六日 代书记员  林健芬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初11633号原告：王某。委托诉讼代理人（特别授权）：赵某。被告：黄某。原告王某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款193041.46元及利息（按照年利率6%计算，自2017年7月5日起至实际结清日止）2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年下半年至2017年5月份期间，被告以自己资金周转为由向原告借款，原告将自己多张信用卡借给被告使用，2016年7月6日被告出具借条确定下欠原告借款85000元，但是最终欠款193041.46元，经原告多次催要，被告仍拒不偿还借款，故诉至贵院，望判若所请。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的确切地址。本院在审理过程中，原告无法提供被告的确切地址，以致无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无法进行本案的审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘荣颖二〇一八年十一月二十日书记员  满欢欢
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初10314号原告：李鹏，男，1990年7月17日生，汉族，居民，住邳州市恒山路东侧国际未来城**。被告：徐州富兴源置业有限公司。住所地：邳州市运河街道通城世纪广场（世纪大道）法定代表人：陈本锐，该公司经理。委托诉讼代理人：陈而清，该公司职工。原告李鹏与被告徐州富兴源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月1日立案受理。2018年12月25日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告李鹏的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李鹏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李鹏负担。审 判 员 吴树渠二〇一八年十一月二十六日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02执保285号申请人：中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区广场东路****。主要负责人：杨居庄，行长。被申请人：俊安（天津）实业有限公司，住所地，住所地天津经济技术开发区洞庭路**iv>法定代表人：柳昆华，总经理。被申请人：俊安（中国）投资有限公司，住所地，住所地天津开发区洞庭路**国际发展大厦****iv>法定代表人：蔡明志，总经理。被申请人：蔡穗榕，女，汉族，1964年2月25日出生，户籍地广州市天河区，现住天津经济技术开发区。申请人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被申请人俊安（天津）实业有限公司、俊安（中国）投资有限公司、蔡穗榕金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2018年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结俊安（天津）实业有限公司、俊安（中国）投资有限公司银行存款人民币48155928.87元或查封、扣押其相应等值财产，同时请求查封被申请人蔡穗榕名下在最高额抵押项下承担担保责任的房产。中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行为其提供相关担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人俊安（天津）实业有限公司、俊安（中国）投资有限公司银行存款人民币48155928.87元或查封、扣押其相应等值财产；二、查封被申请人蔡穗榕名下位于开发区时尚西路19号10-3-204、10-3-404、10-3-504、10-3-604、10-3-704、10-3-804、10-3-1204、10-3-1304、10-3-1504、10-3-1704、10-3-1804、10-3-2104、10-3-2404、10-3-2504、10-3-2604、10-3-2704、10-3-2804、10-3-2904共计十八套房产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  房 强代理审判员  王国庆代理审判员  刘春贵二〇一八年十一月十六日书 记 员  李 烨
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初2687号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：乔某某，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所实习律师。被告：靳某某，男，汉族，生于1988年10月5日，住河南省社旗县。被告：秦某一，女，汉族，生于1980年4月23日，住河南省社旗县。被告：秦某二，女，汉族，生于1973年2月9日，住河南省社旗县。被告：陈某某，女，汉族，生于1984年11月2日，住河南省社旗县。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告靳某某、被告秦某一、被告秦某二、被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张永军二〇一八年十一月二十二日书记员  乔 洋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0121民初3501号 原告：王志永，男，1971年8月27日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：北京环邮国际旅行社有限公司，住所地北京市。 法定代表人：苏海军，系该公司总经理。 被告：北京环邮国际旅行社有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 负责人：苏海军，系该公司总经理。 原告王志永与被告北京环邮国际旅行社有限公司、北京环邮国际旅行社有限公司宁夏分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告王志永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王志永撤回起诉处理。 审判员  杨建军                                        二〇一八年十一月十五日                                              书记员  阮思娜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初1239号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人吴祯层,男,1986年8月8日出生于福建省福州市,户籍地福建省福州市晋安区。2008年因犯盗窃罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月6日刑满释放;2012年因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月25日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检一部刑诉﹝2018﹞1306号起诉书指控被告人吴祯层犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年8月31日4时许,被告人吴祯层在重庆市沙坪坝区某小区大门保安室外,将被害人唐某停放的1辆坤豪牌KH125T-12B二轮摩托车盗窃。经鉴定，被盗摩托车价值2110元。2018年9月13日,被告人吴祯层在重庆市沙坪坝区被公安机关抓获归案，如实供述了盗窃的事实。另查明，2018年9月13日，被告人吴祯层因吸毒被重庆市公安局沙坪坝区分局决定行政拘留十二日。公诉机关认为被告人吴祯层的行为已经构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人吴祯层对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴祯层犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴祯层犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2018年12月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人吴祯层退赔被害人唐某损失2110元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一八年十一月一日法官助理唐姝书记员赵媛媛
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1424执1394号徐正洁：你与李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初98号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2018年11月1日向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书之日起履行（2018）豫1424民初98号民事调解书所确定的义务。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：411457010100007501017641特此通知。二〇一八年十一月五日联系人：时清华联系电话：18837******本院地址：未来大道西段北侧邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0321民初2512号 原告：鸡东县祥瑞家园物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县永安镇。 法定代表人：郝艳波，职务经理。 被告：鸡东县永安镇中心小学，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县永安镇。 法定代表人：周立娟，职务校长。 原告鸡东县祥瑞家园物业管理有限公司与被告鸡东县永安镇中心小学供用热力合同有效纠纷一案,本院于2018年10月26日立案.原告鸡东县祥瑞家园物业管理有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鸡东县祥瑞家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2213元，由鸡东县祥瑞家园物业管理有限公司负担。 审 判 员  李明山 二〇一八年十一月二十一日 法官助理  张佶铭 书 记 员  刘学
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1025民初1989号原告：薛峰，男，1972年7月2日生，汉族，住襄城县。被告：卢洪平，男，1984年9月3日生，汉族，住湖南省安仁县。原告薛峰与被告卢洪平民间借贷纠纷一案，2018年7月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛峰到庭参加了诉讼，被告卢洪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛峰诉称：2016年被告因做药品生意急需用钱，向原告借款10000元，并承诺按月息2分支付利息。被告为原告出具借款凭证后，原告将现金10000元交付被告。后原告急需用钱，向被告追要借款，被告躲避拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款10000元及利息，利息按月息2分从2016年7月7日计算至本息归还之日止；2、诉讼费由被告负担。被告卢洪平缺席未答辩。原告为支持其主张提供借条一份，证明2016年7月7日被告卢洪平向原告借款10000元。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2016年7月7日，被告卢洪平称其资金困难，提出向原告借款10000元，被告在其身份证复印件空白处为原告出具欠条一份，载明：“今借薛峰壹万元整（10000元）2016.7.7（）”。后此款经原告追要无果，2018年7月10日，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还借款10000元及利息，利息按月息2分从2016年7月7日计算至本息归还之日止；2、诉讼费由被告负担。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款10000元，有借条为证，本院予以认定。此款被告应及时偿还原告。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告请求判令利息按月息2分从2016年7月7日计算至本息归还之日止，庭审中，原告自认借条上“按月息贰分利息”是其自己书写，但系双方协商的结果。因被告未到庭诉讼，是否双方协商结果无法核实，原告也未提供其他证据证明，借贷双方约定月息2%的事实，故对原告该请求，本院不予支持。本案借款中并未约定借款时间，依照上述司法解释第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案借款未约定还款期限，原告主张权利之日视为借款到期日，故本案借款利息应以10000元为本金自2018年7月10日起按年利率6%计算至还款日止。被告卢洪平未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢洪平于本判决生效后十日内偿还原告薛峰借款10000元及利息（利息计算办法：应以10000元为本金自2018年7月10日起按年利率6%计算至还款日止）。二、驳回原告薛峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢洪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 欢人民陪审员  崔小惠人民陪审员  杨 洋二〇一八年十一月二十九日书 记 员  牛应召
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0504民初1309号原告:马鞍山市润霖商贸有限公司,住所地马鞍山市雨山区佳山乡汤阳村工贸园**,统一社会信用代码：91340500783084721C（1-1）法定代表人：孙晓,该公司经理。委托诉讼代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告:马鞍山市雨山区巢无酒家,住所地马鞍山市雨山区湖西南路翡翠城市花园**,统一社会信用代码：92340504MA2NTB2H1R负责人：鲁仲霞,女,1971年8月30日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。被告:鲁仲霞,女,1971年8月30日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。被告:鲁双仕,男,1978年2月11日出生，汉族,住安徽省芜湖市无为县。原告马鞍山市润霖商贸有限公司诉被告马鞍山市雨山区巢无酒家、鲁仲霞、鲁双仕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告马鞍山市润霖商贸有限公司委托诉讼代理人唐尚军到庭参加诉讼，被告马鞍山市雨山区巢无酒家、鲁仲霞、鲁双仕经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马鞍山市润霖商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付货款合计41,332元及违约金12,400元，合计为53,732元；2、被告承担律师代理费；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：马鞍山市雨山区巢无酒家系个体工商户，鲁仲霞系马鞍山市雨山区巢无酒家的经营者，鲁双仕系实际经营者。2015年8月1日被告与原告签订一份《青岛系列啤酒销售协议》，按照协议约定，原告根据被告每次所需的啤酒品种及数量向其提供，截止2016年6月3日，被告合计欠原告货款为48,300元（扣除费用后实际欠款金额）。根据合同约定：双方因采取月结方式付清货款；若乙方（即本案被告）拖欠货款超过180天，视同乙方恶意拖欠货款，甲方有权解除合同，乙方应返还甲方支付的费用及乙方拖欠的费用，并承担付款总额30%的违约金。同时合同约定：任何一方违反本协议约定的，除应承担约定的违约责任外，还应赔偿守约方的一切损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等实现债权费用。事后，原告曾多次找被告要求支付货款，但被告一直不予支付。为保护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，马鞍山市润霖商贸有限公司与马鞍山市雨山区巢湖酒家鲁双仕签订了《青岛系列啤酒销售协议（专销）》一份，合同约定的主要内容是甲方马鞍山市润霖商贸有限公司，乙方马鞍山市雨山区巢湖酒家，甲方向乙方提供青岛系列啤酒，进店价格每箱72元，乙方对外销售青岛系列啤酒，并向甲方支付货款。货款结算方式为每月结账，对清上月账款并付清货款，乙方违约付款，甲方有权停止供货，乙方按应付款总额1%每天承担违约金。关于违约责任，任何一方违反合同约定的，除应承担约定的违约责任外，还应当赔偿守约方的一切损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等实现债权的费用。合同有效期自2015年8月1日至2016年8月1日。双方纠纷协商解决，协商不成的，双方同意提交甲方所在地人民法院解决等。合同尾部甲方一栏加盖了马鞍山市润霖商贸有限公司合同专用章，乙方一栏加盖了马鞍山市雨山区巢湖酒家（）发票专用章。合同签订后，甲方根据乙方的指令向巢湖酒家分批次供应青岛啤酒。2015年11月27日，甲方与乙方经办人鲁双仕对货款进行结算，鲁双仕向甲方出具了欠条一张，该欠条载明“今欠到马鞍山市润霖商贸有限公司货款人民币37,905.4元。此据。店名巢湖酒家，欠款人鲁双仕”，马鞍山市雨山区巢湖酒家加盖了发票专用章。在该欠条上，鲁双仕分别注明了1、12月15日已付人民币1,440元，2、2016年1月9日已付人民币2,000元，3、3月29日已付人民币2,000元。对账结算后，乙方又申请要货，甲方继续供货至2016年6月3日，共产生货款合计人民币8,880元，上述款项合并冲抵后，共计人民币41,345.4元（诉讼中，原告诉请标的额为41,332元）。此后，马鞍山市润霖商贸有限公司向鲁双仕多次催款无果，以致成讼。另查明，马鞍山市润霖商贸有限公司为本案诉讼，支付了律师代理费4,000元。本院认为：原告马鞍山市润霖商贸有限公司与被告马鞍山市雨山区巢湖酒家鲁双仕签订的《青岛系列啤酒销售协议（专销）》，系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告马鞍山市润霖商贸有限公司已经履行了供应啤酒义务，鲁双仕代表被告马鞍山市雨山区巢湖酒家对货款进行了结算并出具了欠条，欠款人鲁双仕应当承担支付货款及承担逾期付款违约金（按欠款的30%计算）。原告马鞍山市润霖商贸有限公司在规定的期限内，没有提供出被告马鞍山市雨山区巢湖酒家个体工商户营业执照，也没有提供出被告马鞍山市雨山区巢湖酒家经营者系被告鲁仲霞，故被告马鞍山市雨山区巢湖酒家和被告鲁仲霞均不承担本案责任，本案责任由欠条出具人被告鲁双仕承担。为保护当事人合法权益，若原告马鞍山市润霖商贸有限公司有新证据，可以另行诉讼。诉讼中，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁双仕自本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山市润霖商贸有限公司啤酒货款41,332元及逾期付款违约金12,400元，律师代理费4,000元，合计人民币57,732元；二、驳回原告马鞍山市润霖商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,243元，公告费600元，合计人民币1,843元，由被告鲁双仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 文人民陪审员  陈国宝人民陪审员  方海林二〇一八年十一月十五日书 记 员  开海雁附1：本案证据目录一、原告马鞍山市润霖商贸有限公司提交证据和证明目的如下：1、营业执照复印件一份，证明原告主体资格适格。2、青岛系列啤酒专销协议书原一份（2015-8-1），证明原、被告签订合同的事实、货款计算标准及责任承担方式。3、欠条一份（2015-11-27，印章是巢湖酒家，总金额37,905.4元，已经付款三笔1,440元、2,000元、2,000元，付款合计为5,440元）及运送单据一组（截至2016-6-3，合计人民币8,880元），证明被告欠款的具体金额。4、安徽省律师收费标准及发票复印件各一份，证明原告支付律师费用4,000元。二、被告马鞍山市雨山区巢无酒家、鲁仲霞、鲁双仕未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1770号                     罪犯吴浚铭，男，1978年2月12日出生，台湾居民。          广东省珠海市中级人民法院于2011年12月20日作出(2010)珠中法      刑初字第101号刑事判决，以被告人吴浚铭犯运输毒品罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元；并判令      从被告人吴浚铭处扣押的人民币22207元、港币670元、台币1800元、      粤A227**黑色奥迪A8轿车一辆予以没收，上缴国库。宣判后，被告人      吴浚铭不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2012年6月4日作出(2012)粤高法刑二终字第94号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。因罪犯吴浚铭在服刑期间确有悔改表现，      广东省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）粤高法刑执字第      639号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改      为七年。刑期执行至2035年6月23日。执行机关广东省东莞监狱于      2018年9月26日以罪犯吴浚铭在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年，于2018年10月12日报送      本院审理。本院于2018年10月12日立案，并依法组成合议庭审理了本      案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯吴浚铭在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2014年7月23日至2018年6月30日期间共获得表扬9次，      余493分。该犯于2016年9月29日履行财产刑人民币1000元。根据罪犯      收支明细表，该犯于2014年8月至2018年6月期间在东莞监狱狱内月均      消费高，截至2018年6月28日止其狱内经济账户余额为1900.47元。以      上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯吴浚铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  1                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产性判项的      能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产性判项，故本院对其减      刑；但因其尚未履行完毕，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用      和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯吴浚铭予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2034年12月23日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何妍                                      人民陪审员 林伟敏                                                                                         二○一八年十一月九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    2
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4387号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201510356611。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610619724。被告：郝亮亮，男，1991年5月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：周厚顺，男，1986年7月10日出生，汉族，住所地河南省民权县，工作单位民权县第一高级中学。被告：焦战峰，男，1982年1月20日出生，汉族，住所地河南省民权县，工作单位民权县第一高级中学。被告：李龙坤，男，1991年5月13日出生，汉族，住所地河南省民权县，工作单位民权县人民医院。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告郝亮亮、被告周厚顺、被告焦战峰、被告李龙坤金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月6号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款340000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告郝亮亮、被告周厚顺、被告焦战峰、被告李龙坤的存款340000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志国二〇一八年十一月六日书记员  王嘉馨
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0404执1871号 卢连兴: 关于你犯运送他人偷越边境罪一案，本院作出的（2017）粤0404刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，应将查获的作案工具纤维艇，予以没收，上缴国库。 在执行过程中，本院已通知珠海市公安边防大队将上述作案工具依法予以没收，上缴国库，并将入库凭证交本院备存，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初29505号之一原告：上海日腾工业控制设备有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈子良，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵永刚，上海深度律师事务所律师。被告：上海理工大学，住所地上海市杨浦区。法定代表人：丁晓东，该大学校长。委托诉讼代理人：陈勇，上海源泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓明，男。原告上海日腾工业控制设备有限公司与被告上海理工大学买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈慰苹审 判 员  季玲玲人民陪审员  陶佰明二〇一八年十一月二日书 记 员  顾晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初3945号原告蔡俊州，男，汉族，1985年10月8日出生，委托代理人刘子孺，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨兵兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告雄伟房地产开发（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华路嘉汇新城汇商中心1509，统一社会信用代码91440300769160222N。法定代表人赵世曾，董事长。委托代理人李婷婷，广东联建律师事务所律师。委托代理人王静怡，广东联建律师事务所律师。原告蔡俊州诉被告雄伟房地产开发（深圳）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨兵兵，被告委托代理人王静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告支付迟延办证违约金47635元（购房总款4536690元×万分之三/日×35日，从2018年3月7日计算至2018年4月11日）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告的答辩意见：1、原告未委托按揭贷款银行办理房产证，也没有书面委托被告办理房产证，逾期办证系由原告的原因造成的，应由原告自行承担责任。即使原告书面委托被告办理房产证，逾期办证的违约责任也应当计算至通知之日即2018年3月16日止。2、原告已通过起诉被告逾期交房获得高额违约金，如要求被告继续按照合同约定承担逾期办证的违约责任，显失公平。3、即使逾期办证有被告的原因，按买卖总价款的万分之三支付日违约金亦过分高于损失，应予减少。本案相关情况一、原被告双方对以下事项无争议：1、合同的签订时间：2016年2月27日。2、涉案房产情况：深圳市龙华新区民治街道布龙路北侧的“卓能雅苑”1栋C单元07层07B，购房总价款4536690元。3、实际交房时间：2017年7月10日。4、合同约定的通知办证时间：合同第二十一条约定，出卖人应在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的初始登记。出卖人应选择下列第（贰）种方式，在将本房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得房地产证；……（贰）买受人书面委托出卖人向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记，办理《房地产证》，买受人在接到出卖人办理《房地产证》的书面通知后5日内，向出卖人或出卖人指定的第三人提供办理《房地产证》所需的证件资料和有关税费。5、被告通知办证的时间：2018年3月16日，被告以特快专递的形式向原告发出《关于正式办理不动产权证书的通知书》，要求原告于收到本通知后5日内向被告交齐身份证、户口本等办证资料，并根据办证进度及时到场签署相关文件和缴纳相关税费，如因原告逾期履行上述义务导致未能按期办证的，一切责任将由原告自行承担。6、房地产证取得的时间：2018年4月11日。7、关于迟延办证违约责任的约定：合同第二十二条约定，如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自本房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三的违约金。如迟延办证的时间达到120日，则买受人有权在该120日届满之日起半年内解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自房地产交付之日后第240日起至买受人实际取得房地产证之日止，出卖人按日向买受人支付购房总价款万分之四的违约金。8、原告曾起诉被告要求支付迟延交房违约金，法院作出生效法律文书，认定实际交房时间为2017年7月10日，被告应向原告支付迟延交房违约金。二、原被告双方对以下事项有争议：9、计付迟延办证违约金的天数35天。合同约定被告应在交房（2017年7月10日）之后第240日即2018年3月7日取得涉案房产证，但实际取得房产证的日期为2018年4月11日，迟延办证的天数为35天，原告主张按迟延35天计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告主张迟延办证的违约责任应当计算至被告通知办证之日即2018年3月16日止，无事实和法律依据，本院不予采纳。10、迟延办证违约金的数额47635元（4536690元×万分之三/日×35天）。关于被告主张原告既未委托按揭银行办理房产证也没有书面委托被告办理房产证，被告无须承担迟延办证违约责任的问题。原告主张已经在签订合同时将相应的委托办证手续提交给被告，且实际办证的情况表明，原告只需向被告提交身份证明及缴交税费等材料即可办证，不存在需另外书面委托办理房产证的情况；而且合同约定被告须通知原告提交办证材料，被告的通知中亦无要求原告书面委托办证，被告以原告没有委托办证为由主张无须承担违约责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告主张原告诉请迟延交房违约金后又要求支付迟延办证违约金显失公平的问题，迟延交房违约责任和迟延办证违约责任，系基于不同的违约事实而产生，且两项违约金的计算时间没有重复，被告辩称原告同时获得迟延交房及迟延办证违约金显失公平，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告主张按购房款的每日万分之三计付迟延办证违约金过分高于损失请求调低问题。被告未举证证明违约金过分高于损失的情形，故对被告该主张，本院不予支持。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告雄伟房地产开发（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡俊州迟延办理房产证违约金47635元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇一八年十一月二十八日书记员 肖冰(兼)书记员 李 小 燕
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初2891号原告：赵玉华，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。被告：淮北市升阳工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相阳路南段东侧。法定代表人：齐功国，该公司执行董事。被告：齐功国，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告赵玉华与被告淮北市升阳工贸有限责任公司（以下简称升阳公司）、齐功国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理,本院经审查认为本案不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告赵玉华的委托诉讼代理人赵标到庭参加诉讼，被告升阳公司、齐功国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉华向本院提出诉讼请求：1.依法判令升阳公司、齐功国偿还借款本金9.1万元、利息10.92元，共计20.02万元（按月利率2%计算，自2013年6月18日至2018年6月17日，之后利息计算至借款本金实际付清之日止）。事实与理由：2013年6月18日，齐功国向赵玉华借款10万元，约定月息9分，并出具借条一张，且加盖升阳公司公章。赵玉华在扣除当月利息9000元后通过银行转账方式向齐功国账户转款9.1万元，后赵玉华一直催要，齐功国每次均答应还款，至今尚未履行。为此，故具状起诉，望判如所请。淮北市升阳工贸有限责任公司、齐功国未作答辩。经本院审理认定事实如下：2013年6月18日，升阳公司、齐功国向赵玉华借款10万元，赵玉华在扣除一个月利息9000元后，通过赵海账户将9.1万元汇入齐功国账户。升阳公司、齐功国为赵玉华出具借条一张，内容为：“今借赵玉华现金10万元（一个月9分利息）。”之后，升阳公司、齐功国未还款。截至2018年6月17日，升阳公司、齐功国尚欠本金13万元，利息10.92元（9.1万元×24%×5年）。以上事实，有赵玉华提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单一份以及当事人庭审陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。升阳公司、齐功国向赵玉华借款9.1万元并出具借条，双方的债权债务关系成立，升阳公司、齐功国应当按照双方的约定偿还本金，升阳公司、齐功国逾期未履行付款义务，违反双方的约定，故赵玉华请求升阳公司、齐功国偿还借款本金并支付利息的请求，有事实及法律依据，应予支持。关于本金，赵玉华自认借条载明的本金10万元仅给付9.1万元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”赵玉华主张本金为9.1万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮北市升阳工贸有限责任公司、齐功国于本判决生效后十日内偿还原告赵玉华借款本金9.1万元及利息10.92万元，2018年6月18日之后的利息以9.1万元为基数按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止；案件受理费4303元，公告费800元，合计5103元，由被告淮北市升阳工贸有限责任公司、齐功国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孙雪薇审 判 员  陈永战人民陪审员  乐可洁二〇一八年十一月七日书 记 员  杨丹丹附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初77965号原告：陈某某，男，1980年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：万磊，上海源盈律师事务所律师。被告：陆某某，男，1981年8月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陈某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告陆某某送达，需向被告陆某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  陶义才人民陪审员  钱芬英二〇一八年十一月十六日书 记 员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初39197号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：黄新，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄新信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告黄新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金205,150.41元，利息40,076.02元，费用16,057.97元(其中滞纳金和违约金4,488.41元，其他费用11,569.56元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计261,284.4元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2010年12月18日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金205,150.41元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金205,150.41元；二、被告黄新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金205,150.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,377.26元，减半收取2,188.63元，由被告黄新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十一月六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初6155号原告：刁跃进，男，1958年1月4日出生,汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟婷婷，江苏伟程律师事务所律师。被告:太平财产保险有限公司昆山支公司,统一社会信用代码91320583785960115U,住所地昆山市开发区庆丰西路****。负责人：陈翔，该公司经理。原告刁跃进与被告太平财产保险有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于2018年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁跃进撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  姚铁林二〇一八年十一月二十九日法官助理周颖书记员钱颖