河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初18195号原告薛石荣，男，1970年12月4日出生，汉族，住广东省四会市。委托代理人高玉红、杨保旗，郑州市金水区红旗法律服务所法律工作者，特别授权。被告王焱,男,1975年7月26日出生,汉族,住郑州市。委托代理人郭迎光,河南佑祥律师事务所律师，特别授权。原告薛石荣与被告王琰劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛石荣及委托代理人杨保旗到庭参加诉讼，被告王琰及委托代理人郭迎光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月至2013年5月期间，被告将三套房屋以包工不包料的方式承包给原告进行室内装修，工费每平方米800元，共计640平方米，劳务费合计512000元。三套房屋室内装修结束后，被告支付原告部分劳务费后，对仍欠原告十万元的劳务费，被告于2016年1月24日向原告出具欠条一份。之后原告多次向被告讨要，被告拒不支付。原告为维护合法权益。请求依法判令：1、被告王焱支付原告欠款10万元，并按照年利率6％支付利息自2016年1月24日起至实际支付之日止（利息暂计算至立案日14000元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，一、被答辩人诉称不实，答辩人以包工不包料的方式共包给被答辩人两套房屋室内装修。被答辩人所称的答辩人以包工不包料形式承包给被答辩人三套房屋不属实，2012年5月至2013年5月期间答辩人以包工不包料的形式承包给答辩人两套房屋，其中一套房屋装修款项已结清。二、案涉欠付劳务费系因被答辩人装修出现严重质量问题所致，被答辩人应自行承担不利后果。本案案涉欠付劳务费系被答辩人装修案外人樊伟峰房屋所产生的。2012年9月答辩人以包工包料形式承接案外人樊伟峰房屋室内装修，答辩人进行设计后，又以包工不包料的形式整体包给被答辩人，该房屋室内装修全部由被答辩人负责施工。装修完成后，在业主入住房屋不久，该房屋主卧、儿童房墙面、地板出现气泡、发霉现象，且地下室防水存在问题，新风根本不能使用，被答辩人的装修出现严重问题，且被答辩人未进行有效修复，致使该房屋业主极为不满。该房主拒绝支付装修尾款，该剩余劳务费欠付系因被答辩人自身原因所致，应当自行承担不利后果。三、因被答辩人的装修存在问题，给答辩人造成严重损失，答辩人保留向被答辩人主张赔偿损失的权利。因被答辩人的装修存在严重问题，答辩人不但未收到装修尾款而且承担向业主赔偿相关损失的风险，给答辩人造成了严重损失，答辩人不但不支付剩余劳务费合法正当，而且保留向其主张赔偿相关损失的权利。四、答辩人拒付被答辩人剩余劳务费是维护自身权益的正当合法之举。如前所述，答辩人以包工不包料形式将室内装修全部承包给被答辩人，被答辩人应当确保房屋室内装修可正常使用。但是由于被答辩人的装修不当致使房屋装修出现严重问题，进而导致业主不但拒付房屋装修尾款，而且一直向答辩人主张其他损失，答辩人蒙受严重经济损失。在此情况下，答辩人不支付剩余劳务费，是维护其自身权益、行使抗辩权的合法正当行为，若令答辩人继续支付，显失公平、公正。五、欠条出具后，答辩人在自身蒙受损失的情况下，仍支付给被答辩人劳务费1万元。六、欠付劳务费系被答辩人装修问题所致且欠条未记载利息，被答辩人支付利息缺乏事实与法律依据。如前所述，被答辩人的装修存在严重瑕疵、装修房屋不能正常使用，答辩人不予支付下余劳务费合法正当，且欠条也未记载利息，被答辩人支付利息的主张，无事实和法律依据。综上所述，被答辩人诉请与客观事实不符，在其自身行为存在瑕疵的情况下，其诉请不应得到支持。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据：1.2016年1月24日《欠条》1份，内容为，今欠薛石荣工费人民币壹拾万元整（￥100000.00）)；2、薛石荣承包王焱三套民宅室内装修包工人工费清单1份；3、2012年5月-2013年5月王焱工地记录单2份；4、证人证言四份、身份证复印件4份；5、薛石荣手机号码138××××****的通话记录清单23张。第一组证据证明：①、被告将金水区林科路非常国际小区3号楼2单元5楼东户，面积200平方米一套；郑东新区农业路联盟新城七期50号楼2单元1楼西户，面积225平方米房屋一套和3号楼1单元4楼西户，面积215平方米房屋一套；三套房屋内的天花吊顶、批墙和油漆、地砖的装修以包工不包料的方式承包给原告进行室内装修，工费每平方米800元，三套房共计640平方米，劳务费合计512000元，被告已支付原告411000元，被告尚欠原告100000元。②、证人陪同原告多次向被告讨要劳务费未果，③、原告多次给被告打电话催要劳务费，被告一再推诿至今未支付。第二组证据：1、2017年5月-2018年2月份薛石荣承包王焱龙湖中环路龙之梦西苑小区1号楼3单元5楼西户室内装修包工包辅料付款清单1份；2、龙之梦西苑小区1号楼3单元5楼西户装修记录1份；3、微信零钱明细单2份；4、薛石荣工商银行借记卡账户历史明细清单41页；5、证言4份。第二组证据证明：2017年5月份被告又将龙湖中环路龙之梦西苑小区1号楼3单元5楼西户，面积260平方米房屋内的天花吊顶、批墙和油漆、地砖的装修以包工包辅料的方式承包给原告进行室内装修，工费每平方米1100元，共计286000元。原告于2018年2月份装修完工，被告已将该房屋的费用向原告支付完毕(自2017年5月19日至2018年2月12日期间被告微信支付原告20000元，银行转账支付原告265000元，合计285000元)。被告发表质证意见称：对于第一组证据中1、2、3份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该三套房屋中只有郑东新区农业路联盟新城七期50号楼2单元1楼西户劳务费未结清，之所以未结清是因为原告装修的房屋存在质量问题，业主未支付装修尾款。对第4份证据证人证言有异议，因该四份证据，除证人身份信息不一致外，其证言完全一致，不符合生活常理。对第5份证据通话记录无异议，但该证据不能显示通话内容，不能证明是在催要10万元劳务费。对第二组证据真实性无异议，该组证据恰恰证明被告恪守信誉，在房屋装修质量不存在问题的情况下均会按时支付费用。经审查，本院认为，原告提交的第一组证据中的证据1、2、3、4，客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信，对于第一组证据中的证据5及第二组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告为支持自己的答辩意见提交一下证据：第一组：案涉装修房屋业主樊伟峰证明一份、身份证复印件、房产证复印件两份，照片16张。证明目的：第一、案涉房屋被告仅进行室内设计，室内整体装修均由原告实施；第二、原告的装修存在质量问题，案涉房屋装修之后出现墙面气泡、地板开裂、地下室潮湿等问题；第三、案涉房屋业主更换墙纸的情况；第四、因原告装修存在问题，案涉房屋业主明确拒付装修尾款并保留索赔相关损失的权利，本案被告均受严重损失。第二组：银行转账记录一份。证明目的：欠条出具后，在被告蒙受损失的情况下，又支付原告劳务费1万元。经审查被告提交的第一组证据与本案没有关联性，本院不予采信，对于第二组证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。原告对被告提交的以上证据发表如下质证意见：对被告提交的第一组证据真实性有异议，因被告没有提前向法庭提交证人出庭作证申请，对证明的真实性与事实不符也与本案无关联性。对第二组证据的真实性无异议，但对证明目的及对象有异议，该证据恰恰证明被告支付1万元劳务费以后还下欠原告劳务费9万元。本院经审理认定如下事实：2016年1月24日，被告王焱向原告薛石荣出具欠条一份，载明：今欠薛石荣工费人民币壹拾万元整（￥100000元）,落款处有被告王焱签字予以确认。庭审中查明，原告自认被告于欠条出具之后，被告支付欠款1万元，现实际欠款9万元。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告请求被告支付10万元欠款的请求，有原告提交的欠条、证人证言、工费清单、工地记录单相印证，扣除被告已支付的1万元，下余9万元。对于原告请求的利息被告应以9万元为基数按照年利率6％支付自2016年1月24日起至实际还款之日止的利息，至于被告主张原告施工存在质量问题给其造成损失，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王焱于本判决生效之日起十日内支付原告薛石荣劳务欠款9万元；并以9万元为基数按照年利率6％支付自2016年1月24日起至实际还款之日止的利息。二、驳回原告薛石荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告薛石荣负担290元，被告王焱负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一八年十一月三十日书记员  贾亦雅