贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0325民初1565号原告：广西矿建集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路**。法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。原告：广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司，住，住所地成都市青羊区二环路西二段**********/div>法定代表人：任建康，该公司经理。二原告委托诉讼代理人：蒋雄辉，该公司员工。被告：道真州绿房地产发展有限公司，住所地贵，住所地贵州省遵义市道真自治县迎江大道上坝段上海州绿国际商贸城v>法定代表人：叶真强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。原告广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司与被告道真州绿房地产发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人蒋雄辉、被告道真州绿房地产发展有限公司之委托诉讼代理人张春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向二原告支付已扣划款项3224000元（已扣划款项为法院扣划的2600000元本金及逾期付款利息）；2、请求人民法院判决被告向二原告支付执行分摊费用34172.24元（3224000÷4004444.40×42444.44）；3、请求判决被告按照银行同期贷款利率从2015年9月10日起向二原告支付占用上述款项3258172.24元的利息至付清之日止。事实和理由：重庆华投金属材料有限公司因钢材买卖合同纠纷案件向重庆市第五中级人民法院提起了民事诉讼，经过法院的调解，各方达成了（2014）渝五中法民初字第984号民事调解书，该调解书确定了由被告在2015年5月1日前向重庆华投金属材料有限公司支付货款260万元，并从2014年8月31日起按月利率2%支付利息至付清之日。后因被告未能按照调解书的约定支付款项，重庆市第五中级人民法院在2015年6月25日、2015年8月31日共从原告银行账户中执行扣划了4046888.84元，2015年9月10日重庆市第五中级人民法院执行完毕结案。2015年11月8日，原告和被告签订了《补充协议书》，就（2014）渝五中法民初字第984号民事调解书执行事项进行了约定。根据该补充协议，被告应承担260万元货款本息及分摊执行费用，并应将上述原告被扣划的款项支付给原告。原告认为，双方都应按照2015年11月8日的补充协议履行，而被告直到现在也尚未按照该协议的约定将原告已经代付的款项予以清偿，应承担及时清偿以及支付占用款项期间利息之责任。恳请人民法院依法支持原告合法合理的诉讼请求。道真州绿房地产发展有限公司辩称，二原告所述事实与实际不符，虽然（2014）年渝五中法民初字第984号民事调解书中认定，截止到2014年8月19日原告尚欠货款3456424.16元，其中我公司承担货款260万元及逾期的利息，广西矿建集团有限公司承担货款756000元。但是我公司已经在2014年8月22日、8月26日、9月1日、9月20日共支付重庆华投金属材料有限公司货款130万元。重庆市第五中级人民法院在执行广西矿建集团有限公司工程款时并没有向我公司核实相关情况，我公司当时内部出现很多事件，至今仍由道真县政府接管，因此相关财务凭证无法看到，以致于签订不平等补充协议书。广西矿建集团有限公司在该案执行中也没有与我公司核实相关具体数额，导致该公司向重庆华投金属材料有限公司支付了全部的货款及利息，我方认为二原告应向重庆市第五中级人民法院提出执行回转，而不应向我公司主张追偿。而二原告所说要求我们以不当得利要求重庆华投金属材料有限公司返还，也是不符合法律规定。此外，是重庆市第五中级人民法院从二原告账户扣划400余万元，那么原告向我公司主张的利息和执行费是没有依据的。因我方已支付了相应的货款130万元，并且是在约定的期限即2015年5月1日前给付的，故只承担130万元本金及利息，还有部分执行费，另外的130万元原告应向案外人重庆华投金属材料有限公司主张返还。本院经审理认定事实如下：2014年，重庆华投金属材料有限公司以广西矿建集团有限公司、道真州绿房地产发展有限公司、李爱国、荣文菁作为被告诉至法院，2015年1月9日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民初字第984号民事调解书，该调解书载明：“经审理查明：2013年10月9日，重庆华投金属材料有限公司与广西矿建集团有限公司签订买卖合同，约定广西矿建集团有限公司向重庆华投金属材料有限公司采购钢材用于道真州绿房地产发展有限公司的工程项目。李爱国、荣文菁对货款的支付提供保证担保，道真州绿房地产发展有限公司作出付款承诺。截止2014年8月19日，广西矿建集团有限公司尚欠货款3456424.16元未付。本案在审理过程中，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告道真州绿房地产发展有限公司在2015年5月1日前向原告重庆华投金属材料有限公司支付货款260万元，并从2014年8月31日起按月利率2%支付利息至付清之日止。二、被告广西矿建集团有限公司在2015年5月1日前向原告重庆华投金属材料有限公司支付货款756000元。三、被告道真州绿房地产发展有限公司未按期支付上述第一项款项，则其他三被告广西矿建集团有限公司、李爱国、荣文菁对被告道真州绿房地产发展有限公司所拖欠的款项承担连带清偿责任。四、本案诉讼费减半收取17640.5元，保全费5000元，由原告重庆华投金属材料有限公司承担。”2015年9月10日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民执字第00468号结案通知书，该文书载明：“在执行过程中，本院已强制扣划被执行人广西矿建集团有限公司在银行账户上的存款，已将所欠申请人的本金3356000元及利息、迟延履行的债务利息648444.40元，共计4004444.40元支付给申请执行人。执行费42444.44元本院已收取。本案已执行完毕结案处理”（分别于2015年6月25日扣划64万元、2015年8月31日扣划3415688.84元）。2015年11月8日，道真州绿房地产发展有限公司与广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司达成《补充协议书》，该协议书载明：“一、……。二、……。三、2015年1月9日，重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第984号《民事调解书》确认：甲方（道真州绿房地产发展有限公司）在2015年5月1日前向重庆华投金属材料有限公司支付货款260万元，并从2014年8月31日起按月利率2%支付利息至付清之日止。甲方至今未支付该款及利息，重庆市第五中级人民法院于2015年9月10日强制执行广西矿建集团有限公司4046888.84元。甲方承担支付（2014）渝五中法民初字第984号《民事调解书》确认的甲方应支付款项，并分摊执行费。以上一、二、三项款项甲方承诺，在遵义市中级人民法院执行贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第60号《民事调解书》时，一并执行付清给乙方。……”另查明，道真州绿房地产发展有限公司分别于2014年8月22日、8月26日、9月1日、9月20日向重庆华投金属材料有限公司支付了70万元、30万元、20万元、10万元，共计130万元。另，广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司与上海州绿实业投资（集团）有限公司、道真州绿房地产发展有限公司、陈家林建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月26日诉至贵州省高级人民法院。在审理过程中，广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司撤回对上海州绿实业投资（集团）有限公司、陈家林的起诉，并变更了诉讼请求。2015年8月21日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高民初字第60号民事调解书，该文书载明：“一、道真州绿房地产发展有限公司应支付广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司款项45999194.10元。其中（1）工程款21249194.10元；（2）应退还广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司保证金5950000元；（3）应赔偿广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司停工期间损失18800000元（此赔偿款双方确认之日起至支付完毕之日止不计息）。二、道真州绿房地产发展有限公司应支付广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司欠款资金利息共计6158565.31元。其中（1）未付工程款利息5402225.11元（从2014年10月1日起的实际欠款额计算至2015年10月30日止，按月利率1.926%计算利息）；（2）未退还保证金利息756340.20元（自2014年10月1日起至2015年10月30日止，按月利息9.63‰计息）。三、以上款项共计52157759.41元，道真州绿房地产发展有限公司于该案人民法院调解书生效后3日内付清给广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司。四、本案诉讼费人民币305839.14元，减半收取人民币152919.57元，由原告广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司承担。五、原告广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司自愿放弃本案中的其他诉讼请求。”2015年9月7日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高执字第40号执行裁定书，裁定该院作出的上述民事调解书由遵义市中级人民法院执行。2015年9月30日，道真州绿房地产发展有限公司与广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司达成《执行和解协议书》。2015年10月10日，遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法执字第137-1号协助执行通知书，查封道真州绿房地产发展有限公司位于道××自治县××大道××坝段上海州绿国际商贸城一期汽配专业市场在建项目房屋，查封期限为三年，自2015年10月12日至2018年10月11日。2015年12月22日，遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法执字第137-2号执行裁定书，认为该案现查封的财产不宜处置，且双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向该院申请终结本次执行程序，故裁定终结对贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第60号民事调解书的本次执行程序。2016年1月22日，道真州绿房地产发展有限公司又与广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司达成《执行和解协议书》，该协议书载明：“原告诉被告工程欠款纠纷一案，经贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第60号民事调解书确认，止于2015年8月21日被告尚欠原告款项共计52157759.41元。调解书现已生效，被告没钱支付原告此款，经原、被告双方协商于2015年9月30日达成《执行和解协议书》现就《执行和解协议书》的有关具体事项双方达成如下协议……。”本院认为，虽然道真州绿房地产发展有限公司提出其已经在2014年8月22日后支付了重庆华投金属材料有限公司货款130万元的辩称，但是，根据重庆市第五中级人民法院2015年9月10日作出的结案通知书载明的内容来看，系因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆华投金属材料有限公司才向该院申请强制执行335.6万元及利息、迟延履行债务利息，该金额与重庆市第五中级人民法院调解书中载明的金额一致。此外，该案执行的金额不是一次入账，是分别于2015年6月25日、2015年8月31日分两次扣划到重庆市第五中级人民法院，跨越时间较长，在这段执行期间，道真州绿房地产发展有限公司并未向该院提出已归还重庆华投金属材料有限公司130万元货款的情况，而在该院执行结案通知书下达之时，道真州绿房地产发展有限公司作为被执行人，也未提出归还货款的情况。甚至在2015年11月8日，道真州绿房地产发展有限公司还与广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司签订了《补充协议书》，在协议中双方再次明确了道真州绿房地产发展有限公司未支付该款及利息的事实，且愿意承担该款并分摊执行费。道真州绿房地产发展有限公司还承诺在遵义市中级人民法院执行贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第60号《民事调解书》时一并付给广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司，但该承诺也未履行。此外，道真州绿房地产发展有限公司向重庆华投金属材料有限公司支付的130万元，并不是小数目，在重庆市第五中级人民法院执行案件过程中，以及2015年11月8日与广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司签订《补充协议书》过程中，道真州绿房地产发展有限公司不提出已支付130万元的情况，也是不符合常理的。综上，根据道真州绿房地产发展有限公司提供的现有证据，无法认定其支付的款项就是重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第984号民事调解书中涉及的款项。因此，在广西矿建集团有限公司代道真州绿房地产发展有限公司清偿了民事调解书中确定的款项后，有权向道真州绿房地产发展有限公司进行追偿。重庆市第五中级人民法院确定的利息起算时间为2014年8月31日，而该款实际完全扣划归还时间2015年8月31日，总计12月。故道真州绿房地产发展有限公司应支付二原告本金260万元、利息624000元=260万元×2%×12月，共计3224000元，执行分摊费34172.24元=42444.44元×（3224000元÷4004444.40元）。对于二原告要求的代为清偿后的利息，不符合法律规定，本院不予支持。需要说明的是，本院虽然未采纳道真州绿房地产发展有限公司有关130万元辩称，但并非限制道真州绿房地产发展有限公司依法向他人另行提起诉讼或者以其他方式维护自身权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、道真州绿房地产发展有限公司于本判决生效后十日内给付广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司代为清偿的货款本金2600000元、利息624000元，执行分摊费用34172.24元，共计3258172.24元；二、驳回广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32864元，减半收取16432元，由道真州绿房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇一八年十一月二十九日书记员  张兰