北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初20335号原告：北京君太太平洋百货有限公司，住所地北京市西城区西单北大街**。法定代表人：翁根成，总经理。委托诉讼代理人：王晓菲，女，1990年5月24日出生，北京君太太平洋百货有限公司法务部职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘静，北京市东卫律师事务所律师。被告：深圳市维斯提诺时尚服饰有限公司，住，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康工业区龙兴路**/div>法定代表人：王增华。委托诉讼代理人：宁艳丽,广东君一律师事务所律师。原告北京君太太平洋百货有限公司（以下简称：君太百货）与被告深圳市维斯提诺时尚服饰有限公司（以下简称：维斯提诺公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君太百货委托诉讼代理人王晓菲、刘静，被告维斯提诺公司委托诉讼代理人宁艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君太百货向本院提出诉讼请求:1、维斯提诺公司支付君太百货欠款118458.72元；2、维斯提诺公司支付君太百货违约金15000元；3、维斯提诺公司支付君太百货延迟付款的违约金（以118458.72元为基数，自2015年9月1日至实际清偿之日，按日千分之五计算）；4、维斯提诺公司支付君太百货律师费5000元；5、本案诉讼费用由维斯提诺公司承担。事实和理由：君太百货与维斯提诺公司于2014年3月19日签订了《承包经营百货合同》（以下简称《经营合同》），约定维斯提诺公司在君太百货商场设柜经营商标为“NS”的服装，承包经营期限自2014年3月19日至2014年8月31日。2014年7月，维斯提诺公司撤离君太百货处。经核算，维斯提诺公司在经营期间销售金额不足抵扣合同约定的各项费用，维斯提诺公司拖欠君太百货各项费用总计118458.72元。维斯提诺公司一直未交纳，故诉至法院。维斯提诺公司辩称，不同意君太百货全部的诉讼请求,理由如下：一、维斯提诺公司认为《经营合同》是由君太百货制作的格式条款，存在重复不合理收费条款，君太百货无收费依据，属于无效合同，且维斯提诺公司签订合同后，君太百货未将合同原件提交给维斯提诺公司。二、维斯提诺公司向君太百货交纳设柜保证金3万元、施工押金8916元；截至2014年7月维斯提诺公司销售款为251674元，但维斯提诺公司从未收到过君太百货返还的销售款；君太百货还扣押维斯提诺公司107件货品，成本价9436.85元；即使按照君太百货发出的扣款通知计算，上述各项未返还款项的总和，再扣除各种项目的扣款，君太百货尚欠维斯提诺公司19870.69元。三、《经营合同》中关于保底费用没有约定数额和计算方式，且君太百货收费标准过高，君太百货的对账单中扣款项并未向维斯提诺公司出示过明细，其中电费、电话费等费用没有依据。四、《经营合同》只约定了维斯提诺公司的违约责任，没有约定君太百货的违约责任，显示公平，而且2014年7月16日君太百货向维斯提诺公司发出撤柜函，要求解除合同，由此可见，维斯提诺公司并不应当承担违约责任。五、君太百货提到的产品质量诉讼，并未通知维斯提诺公司作为第三人参加诉讼，君太百货剥夺了维斯提诺公司的诉讼权利，由此产生的赔偿后果应由君太百货承担，且产品质量诉讼与本案不具有关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月19日，维斯提诺公司（当时名称为深圳市恩羽诗服装有限公司，2014年10月21日变更至现在使用的名称）与君太百货签订《经营合同》，约定：君太百货同意维斯提诺公司经营君太百货第四层第F-02号铺位，面积经双方确认共计59.3平方米。维斯提诺公司经营的商品品牌名称为“NS”。承包期限自2014年3月19日至2014年8月31日届满。维斯提诺公司应按月保底承包金和月营业额抽成两者取高值向君太百货交纳承包金，君太百货有权直接从维斯提诺公司的营业款中扣除。1、月保底承包金。月保底承包金的计算方法为保底日毛利平效×合同面积×当月天数。维斯提诺公司承诺并确认必须完成保底日毛利平效30元/日/平方米。2、月营业抽成承包金。维斯提诺公司按每月营业额的29%的抽成比例核算向君太百货交纳承包金。3、维斯提诺公司按每三个月为核算期核算保底，核算期间分别为3-5月、6-8月、9-11月、12月-次年2月，其中核算期为整月的按整月核算，核算期不足一个月的按天数核算。维斯提诺公司参加楼面特卖和特卖场活动的营业额不作为保底核算。4、维斯提诺公司营业额不足抵扣月保底承包额的，君太百货有权暂停向维斯提诺公司结算营业款，并有权从维斯提诺公司的未结算营业款中扣除保底承包金差额部分；如维斯提诺公司的未结算营业款不足抵扣保底承包额的，维斯提诺公司应向君太百货交纳保底承包金差额部分。如维斯提诺公司连续两个月未完成保底承包额的，君太百货有权提前终止本合同。5、维斯提诺公司保证每月的保障营业额必须完成19万元，如累计三个月未完成保障营业额的，同意配合君太百货变更经营位置或提前终止本合同。逾期，维斯提诺公司须按合同第十三条第一款承担违约责任。维斯提诺公司在双方签订合作条件确认函后三日内向君太百货交纳设柜保证金3万元。如维斯提诺公司在履行本合同期限，违反本合同任何条款，君太百货有权扣除全部或部分保证金抵偿因维斯提诺公司违约给君太百货造成的损失。保证金不足抵偿的部分，由维斯提诺公司补足。君太百货扣除保证金后，维斯提诺公司须在接到通知后五天内将保证金补足到约定的数额。逾期未补足的，君太百货有权从维斯提诺公司营业款中扣除差额部分补足保证金数额。如君太百货收到相关行政部门的行政命令或法院的判决，君太百货有权直接从维斯提诺公司的保证金中扣除。维斯提诺公司承包经营由君太百货统一收款、统一出具销售凭证、统一纳税。君太百货就维斯提诺公司的承包营业额扣除维斯提诺公司应支付给君太百货的承包金、综合费、维斯提诺公司依法应纳的税额及维斯提诺公司其他应付金额后按月向维斯提诺公司发出《结算通知单》并与维斯提诺公司进行结算。君太百货现使用网上对账系统，维斯提诺公司可以通过网上对账系统接受君太百货发放的《结算通知单》。君太百货发出《结算通知单》后维斯提诺公司如有异议，应在君太百货发出之日起三日内以书面形式向君太百货提出，否则视为维斯提诺公司无异议。维斯提诺公司应按《结算通知单》上确认的金额持增值税发票于每月八日前一并交给君太百货。如维斯提诺公司逾期向君太百货交纳增值税发票的，君太百货有权自动将货款延期至下月向维斯提诺公司结算。君太百货收到维斯提诺公司的增值税发票后，向维斯提诺公司结算营业款，君太百货向维斯提诺公司付款的时间为结算日次日起算第45天，遇节假日顺延。维斯提诺公司选择以电汇方式领取营业款。如维斯提诺公司在本合同终止后不再续约，最后一个月营业款维斯提诺公司应在合同终止三个月后向君太百货开具增值税发票并进行结算。维斯提诺公司承包经营的商品必须符合产品质量法的相关规定。因产品质量问题导致消费者投诉和索赔的，由维斯提诺公司承担全部赔偿责任。消费者因购买、使用维斯提诺公司的商品而受到人身、财产以及其他合法权益损害导致君太百货被投诉到相关行政部门或被起诉至人民法院的，维斯提诺公司均有义务主动与消费者协商解决。维斯提诺公司应在3日内向君太百货预交人民币壹万元整作为押金，用于支付与消费者和解、君太百货的律师费、交通费等费用。如维斯提诺公司在3日内没有交纳该押金，君太百货有权在维斯提诺公司的营业款中扣除。结案以后，君太百货会将剩余款项无息返还，多退少补，对于该笔款项的支出，如维斯提诺公司不主动与消费者协商也不支付君太百货聘请律师的律师费的，则君太百货有权自行处理，届时君太百货所产生的一切人力、物力等费用（包括但不限于交通费、律师费、法院判决君太百货赔偿的金额等）均由维斯提诺公司承担。如此类事件经媒体曝光或法院判决君太百货赔偿消费者损失的，维斯提诺公司应当向君太百货赔偿商誉损失不少于人民币壹万元。上述费用君太百货有权直接从维斯提诺公司营业款及履行保证金扣除，不足的部分，维斯提诺公司应在接到通知七日内交纳。如君太百货因维斯提诺公司商品问题或维斯提诺公司提供的服务被消费者投诉至工商部门或消费者权益保护组织或起诉至法院，君太百货有权直接与消费者和解而无需征得维斯提诺公司同意。届时，所有与和解相关的费用（包括但不限于支付给消费者的和解费用、交通费、诉讼费、律师费、法务人员出庭处理费、公证费、质检费、员工加班费、君太百货客诉部门的处理费等全部费用）均应由维斯提诺公司承担。君太百货有权直接从维斯提诺公司的营业款或保证金中扣除而无需征得维斯提诺公司的同意。双方应按约履行本合同，任何一方未履行本合同约定的义务均应承担违约责任，并支付本合同履约保证金50%的违约金。若违约行为给对方造成损失的，除违约金外另行按对方实际损失支付赔偿金。维斯提诺公司未按约定交纳承包费及相关费用的，每延迟一日，需按应交纳款项的千分之五向君太公司支付违约金。在本合同有效期内，维斯提诺公司如有下列情形之一的，君太公司有权单方解除合同：4、连续二个月未完成月均保底承包额的。6、拖欠君太公司承包金，其承包营业额不足以抵扣且维斯提诺公司又不履行给付义务的。合同解除后，君太公司有权没收维斯提诺公司交纳的履约保证金，且维斯提诺公司应承担相应的违约责任（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、食宿费等）。另查，2014年2月26日，中国建设银行网上银行电子回单显示：维斯提诺公司向君太百货交纳设柜保证金3万元及施工押金等杂费8916元。2014年2月28日，君太百货出具的收据显示，维斯提诺公司向君太百货交纳设柜保证金3万元。庭审中，君太百货认可收到上述汇款，认可汇款金额包含设柜保证金3万元、施工押金4744元、审图费1800元、施工期间垃圾清运费2372元。同时认可设柜保证金3万元、施工押金4744元可以退还，但应当优先用于抵扣维斯提诺公司欠款。审图费、施工期间垃圾清运费已经实际发生，不能退还。2014年2月28日维斯提诺公司在君太百货设立专柜。2014年7月16日，君太百货向维斯提诺公司发出撤柜函，鉴于维斯提诺公司的实际销售情况不尽理想，无法及时达到君太百货对维斯提诺公司业绩上的期许。因此，君太百货根据合同第十四条第一项第4小项约定，提出将在2014年7月31日终止与NS品牌的合作。2014年7月31日维斯提诺公司从君太百货撤柜。君太百货提交的维斯提诺公司专柜对账单显示：2014年3月，货款10684.87元、税额1816.43元、扣款5286.45元；2014年4月，货款19132.15元、税额3252.47元、扣款13122.58元；2014年5月，货款51285.5元、税额8718.54元、扣款17451.52元，保底调整金额为93914.54元；2014年6月，货款24296.74元、税额4130.45元、扣款12739.42元，保底调整金额为-1779元；2014年7月，货款43427.52元、税额7382.68元、扣款14517.28元；2014年8月，扣款12700.88元（其中包括广告及促销费2500元、物业管理费4744元、网上对账系统使用费120元、公共安全维修费3558元、垃圾费59元），保底调整金额为75438.91元；2014年9月，扣款590.92元；2014年10月，扣款400元。以上维斯提诺公司在君太百货设柜期间营业收入共计174127.33元，其中不含税货款金额共计148826.78元；保底承包金共计167574.45元；扣款共计76809.05元。2014年9月8日，君太百货制作的（2014）京君（营业二部）字第（01-140908-001）号函，载明：维斯提诺公司于2014年7月31日提前撤柜。维斯提诺公司经营期间尚欠君太百货承包金等各项费用共计56564.37元。维斯提诺公司于收到本函7日内交纳欠款。逾期交纳欠款应按合同第十三条第一款、第二款约定支付违约金。另，顾客宋涛、许乃文购买的NS服装送检后，显示纤维含量与吊牌不符，两位顾客要求退还购货款并三倍赔偿、支付质检费等费用。请维斯提诺公司提交服装质量合格的相关文件，如未能提交，君太百货有权依据合同第十二条第六款规定，与消费者进行和解，产生的费用由维斯提诺公司负担。2014年9月25日，维斯提诺公司向君太百货复函，称：收到君太百货的第（01-140908-001）号函，维斯提诺公司无须支付函件中主张的承包金等各项费用共计56564.37元。鉴于2014年7月31日维斯提诺公司已撤柜，双方合同关系已解除。故维斯提诺公司无须支付2014年8月的承包金等费用。另客诉事宜中顾客购买的衣服款式并非维斯提诺公司货品，维斯提诺公司不同意承担赔偿责任。2015年3月18日，君太百货制作的（2015）京君（营业二部）字第（01-150318001）号函，载明：君太百货收到宋涛诉君太百货买卖合同纠纷案件起诉书，宋涛要求退还货款4129元、支付赔偿款12387元。维斯提诺公司应于2015年3月23日前书面答复君太百货对此案件处理态度及处理办法。逾期未书面答辩，君太百货有权与宋涛协商，达成和解协议，并直接从维斯提诺公司营业款中扣除上述费用。鉴于维斯提诺公司于2014年10月名称变更为维斯提诺公司，2015年3月20日，君太百货制作的（2015）京君（营业二部）字第（01-150320001）号函，向维斯提诺公司再次告知与2015年3月18日函件的同样内容。2015年3月25日，维斯提诺公司向君太百货复函，称：宋涛与君太百货买卖合同纠纷一案，维斯提诺公司对案件是否真实存在质疑；宋涛所谓的款式与维斯提诺公司实际货品款式不同，不认可宋涛系从维斯提诺公司专柜购买到的服装。2015年4月9日，君太百货制作的（2015）京君（营业二部）字第（01-150409001）号函，载明：关于宋涛起诉一事的真实性及被诉货品是否维斯提诺公司所售，维斯提诺公司应出庭应诉，并提交相关证据予以佐证。此外，维斯提诺公司营业款扣除各项费用后，仍欠君太百货95556.72元，请维斯提诺公司于2015年4月11日前将欠款补齐。再查明，（2015）西民（商）初字第8656号宋涛诉君太百货买卖合同纠纷一案中，君太百货因销售的NS品牌的服装吊牌记载成分内容和实际检验的成分内容不符，在法院主持下，和宋涛达成调解协议，君太百货向宋涛支付12129元（已支付），宋涛将服装退还君太百货。（2016）京0102民初1393号许乃文诉君太百货买卖合同纠纷一案中，君太百货因销售的NS品牌的服装吊牌记载成分内容和实际检验的成分内容不符，法院判令君太百货退还货款2552元，并向许乃文赔偿7656元，给付许乃文检测费540元，许乃文将服装退还给君太百货，诉讼费25元由君太百货承担。君太百货已经将生效判决确定的金钱给付义务履行完毕。2015年1月16日，北京市工商行政管理局西城分局向君太百货发出责令改正通知书，言明：君太百货销售的款号141D1605的“NS”服装经检测面料成分与吊牌标识不一致，违反了《中华人民共和国产品质量法》的规定，责令君太百货立即改正上述行为。2016年8月23日，君太百货与北京市东卫律师事务所（以下简称：东卫律所）签订《委托代理协议》，约定：君太百货委托东卫律所作为其与维斯提诺公司合同纠纷案的诉讼代理人。君太百货支付律师费5000元。此外，君太百货亦认可其处存有维斯提诺公司服装37件、道具10箱（道具包括模特、手提袋、衣架、电视等）。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。维斯提诺公司与君太公司签订的《经营合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。维斯提诺公司抗辩称，本案诉争合同是由君太百货出具的格式合同，合同中存在重复收费的霸王条款，应属无效。对此本院认为，维斯提诺公司并未提交证据证明本案诉争合同系由君太百货单方拟定且未与其协商而成立的合同；即使本案诉争合同系由君太百货单方事先拟定的合同，维斯提诺公司亦未提交证据证明本案诉争合同中存在免除君太百货责任、加重维斯提诺公司责任、排除维斯提诺公司主要权利的条款；此外，维斯提诺公司亦未明确本案诉争合同中哪些条款属于重复收费。综上，维斯提诺公司的抗辩，缺乏相应法律依据，本院不予采信。根据《经营合同》约定，宋涛、许乃文诉君太百货买卖合同纠纷两案中君太百货支付的两笔费用共计22902元，均应由维斯提诺公司承担。维斯提诺公司抗辩称，上述两案君太百货未申请维斯提诺公司作为第三人参加诉讼，君太百货剥夺了维斯提诺公司诉讼权利，产生的赔偿责任应由君太百货自行负担。对此，本院认为，宋涛、许乃文诉君太百货买卖合同纠纷两案中，君太百货并不存在必须申请维斯提诺公司作为第三人参与诉讼的法定或约定义务，且维斯提诺公司能否作为第三人参与诉讼亦不由君太百货公司决定；此外，君太百货已在诉讼发生时及时通知维斯提诺公司，亦明确告知维斯提诺公司可以委托律师参与诉讼，维斯提诺公司未参与诉讼的责任在于自身；故对维斯提诺公司的抗辩，本院不予采信。关于双方款项的结算，根据合同约定，君太百货就维斯提诺公司的承包营业额扣除维斯提诺公司应支付的承包金、综合费、税额及其他应付金额后按月向维斯提诺公司发出《结算通知单》并与维斯提诺公司结算。维斯提诺公司如对专柜对账单载明的各类费用有异议，应在三日内以书面形式提出，否则视为维斯提诺公司无异议。现君太百货提交了专柜对账单，维斯提诺公司并未提交证据证明其对专柜对账单提出过书面异议且维斯提诺公司亦未提交证据证明专柜对账单中存在不应扣收的有关费用。因此，本院认定君太百货对维斯提诺公司实际应付款，以专柜对账单的记载为准，即维斯提诺公司营业额174127.33元扣减税额25300元、扣减保底承包金167574.45元、扣减综合费及其他应付金额后的金额系其双方最终结算金额。关于综合费及其他应付金额，对账单显示金额为76809.05元。鉴于维斯提诺公司已于2014年7月31日提前撤柜，2014年8月理不应当产生合同约定承包期间按月支付的综合费（即含物业管理费、公共安全费、垃圾清运费、广告及促销费等固定费用）。君太百货亦认可维斯提诺公司提前撤柜，2014年8月专柜对账单中扣款明细中广告及促销费2500元、物业管理费4744元、网上对账系统使用费120元、公共安全维修费3558元、垃圾费59元等固定费用是系统自动扣费，故本院认为上述费用共计10981元应从维斯提诺公司应付综合费及其他应付款项中扣除。综上，君太公司对维斯提诺公司实际应付款合计为-84575.72元。关于履约保证金，君太百货认可维斯提诺公司向其交付设柜保证金（后转为履约保证金）3万元。根据《承包经营百货合同》第十二条的约定，消费者投诉或诉讼问题处理的约定，宋涛、许乃文诉君太百货买卖合同纠纷两案中的君太百货支付的费用22902元，君太百货有权直接从维斯提诺公司的营业款或保证金中扣除，经询问，君太百货至庭审结束之日没有退还或抵扣该笔保证金，同意将该保证金抵扣维斯提诺公司前述费用。抵扣之后，维斯提诺公司不得再向君太百货申请退还该保证金。维斯提诺公司抗辩应返还的施工押金为8916元，君太百货认可收到施工押金4744元、审图费1800元、施工期间垃圾清运费2372元，其中审图费、施工期间垃圾清运费已实际发生，无法退还；施工押金4744元尚未退还，君太百货同意将施工押金抵扣维斯提诺公司欠款。对此本院认为，鉴于审图费、施工期间垃圾清运费已实际发生，故维斯提诺公司抗辩退还施工押金4744元之外费用，本院不予采信。施工押金4744元优先用于折抵相应欠款，如有剩余，应予退还。维斯提诺公司抗辩君太百货扣押其货品107件，折算成本价9436.85元，君太百货应予返还维斯提诺公司相应钱款。君太百货认可其处存有维斯提诺公司服装37件、道具10箱（道具包括模特、手提袋、衣架、电视等）。对此，本院认为，维斯提诺公司抗辩的货品折算相应钱款，并无合同依据，本院不予采信。君太百货处留存的维斯提诺公司服装、道具等物品，属于维斯提诺公司所有，应当返还给维斯提诺公司。综上，维斯提诺公司对君太百货的欠款为宋涛、许乃文诉君太百货买卖合同纠纷两案中的君太百货支付的费用22902元加上维斯提诺公司尚欠货款84575.72元，再减去履约保证金3万元、施工押金4744元后，经计算得出维斯提诺公司尚欠君太百货72733.72元。因此，君太百货主张维斯提诺公司支付欠款118458.72元的诉讼请求，过高部分，本院不予支持。关于违约金一项，根据合同约定，任何一方未履行合同约定的义务均应承担违约责任，并支付合同履约保证金50%的违约金。因维斯提诺公司违反合同第十一条中“维斯提诺公司承保经营的商品必须符合产品质量法的相关规定。因产品质量问题导致消费者投诉及索赔的，由维斯提诺公司承担全部赔偿责任”规定，君太百货有权依据上述约定收取维斯提诺公司违约金15000元（3万元履约保证金的50%）。故君太百货主张维斯提诺公司支付违约金15000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于迟延付款违约金一项，根据合同约定，维斯提诺公司未按约定交纳承包费及相关费用的，每延迟一日，需按应交纳款项的千分之五向君太百货支付违约金。2014年9月8日，君太百货向维斯提诺公司发出催缴欠款函，维斯提诺公司认可收到催缴欠款函，但否认存在欠款。根据本院查明的事实可知，维斯提诺公司尚欠君太百货72733.72元；截至庭审之日，维斯提诺公司亦未能支付欠款。君太百货现自愿主张自2015年9月1日起的迟延付款违约金，对此本院不持异议。但迟延付款违约金的计算比例明显过高，应适当予以减少，本院酌定以年利率24%计算迟延付款违约金。关于律师费一项，本院认为，根据合同约定，在本合同有效期内，维斯提诺公司如有下列情形之一的，君太公司有权单方解除合同：4、连续二个月未完成月均保底承包额的。双方合同约定维斯提诺公司的承包期限至2014年8月31日届满，因维斯提诺公司连续二个月未完成月均保底承包额，君太百货有权提前解除合同。君太百货已按合同约定发出提前撤柜通知函，维斯提诺公司亦认可收到君太百货提前解除合同的通知且实际亦按照通知提前撤柜，即维斯提诺公司未完成合同约定保底承包额而导致合同被提前解除。根据合同第十四条“因维斯提诺公司违约导致合同解除的，维斯提诺公司还应承担相应的违约责任（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、食宿费等）”的约定，维斯提诺公司应承担支付律师费的违约责任。综上，君太百货关于律师费的主张，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市维斯提诺时尚服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京君太太平洋百货有限公司欠款72733.72元；二、被告深圳市维斯提诺时尚服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京君太太平洋百货有限公司违约金15000元和迟延付款违约金（以72733.72元为基数，自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、被告深圳市维斯提诺时尚服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京君太太平洋百货有限公司律师费5000元；四、驳回原告北京君太太平洋百货有限公司的其他诉讼请求。如果被告深圳市维斯提诺时尚服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元，由原告北京君太太平洋百货有限公司负担951元（已交纳），由被告深圳市维斯提诺时尚服饰有限公司负担2118元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张笑竹人民陪审员  郭玉忠人民陪审员  嵇凌云二〇一八年十一月二十九日法官 助理  曹源清书 记 员  苗雨丝