wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88597号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：李璐，女，1989年09月27日生，汉族，住湖南省长沙市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李璐信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令李璐归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币144,122.65元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：李璐向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，李璐欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计144,122.65元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向李璐送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供李璐的有效身份证明,使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚筠二〇一八年十一月三十日书记员  王嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更4167号罪犯李坪华，男，1969年1月9日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年1月17日作出(2010)深福法刑初字第1477号刑事判决，以被告人李坪华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，于2011年3月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯李坪华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日作出（2013）韶中法刑执字第5032号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9362号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更8004号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李坪华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年10月26日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李坪华在本次考核期间（2016年11月16日至2018年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年7月份，共获得3次表扬561分。本考核期内因违反监管规定累计被扣12分（其中2017年7月之前被扣2分）：2017年5月15日因对监狱人民警察不称警官被扣2分，2017年7月31日因违反队列纪律被扣10分。原判罚金300000元，原已交29800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李坪华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李坪华予以减去有期徒刑九天（刑期执行至2018年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十一月二十三日书记员  郭志良
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6890号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：汪洋,总经理。委托诉讼代理人：卢海韵，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹山营，广东开耀律师事务所律师。被告：钟波，男，汉族，1976年10月5日出生，身份证住址广东省化州市，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被告钟波借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的委托诉讼代理人邹山营到庭参加诉讼。被告钟波下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还借款本金314600元；2、被告承担逾期违约金（自2018年3月1日起按逾期还款年利率24%计付至借款偿清之日止）；3、原告有权就被告提供抵押的车辆（粤Ｋ×××**）所得款在上述债权的本息范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2017年9月27日被告（甲方）与出借人谭琰菲（乙方）签订了编号为BYWTJK-20170927-GZ02的《借款合同》约定（摘抄）：甲方向乙方借款人民币314600元用于经营；月利率为0.71%；借款期限6个月，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止；还款方式为先息后本，即合同生效后甲方按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金的办法；该笔借款应收利息13401.96元，发放当日支付利息2233.66元，以后各期支付利息2233.66元，到期当日一次性归还全部借款；乙方或者乙方委托的第三方，包括但不限于网银在线（北京）科技有限公司，通过乙方或者第三方客户备付金账户/商户号/银行账号向甲方付款；如甲方逾期归还本金及利息的，每日按其未还本金的1%支付逾期违约金。合同签订后，浩天国际融资租赁有限公司受谭琰菲委托后转委托上海富友支付服务有限公司于2017年9月30日通过富友代收付平台分五笔向被告共转账200000元，深圳投哪金融服务有限公司受谭琰菲委托于2017年9月30日通过第三方支付公司网银在线（北京）科技有限公司分三笔向被告转账共114600元。上述受托人均出具《付款确认书》，确认上述代付款项系用于支付委托人谭琰菲与被告于2017年9月27日签订的编号为BYWTJK-20170927-GZ02借款合同项下的借款本金等相关金额，上述借款相应的权利和义务归委托人谭琰菲享有，浩天国际融资租赁有限公司、深圳投哪金融服务有限公司均没有其他事由需向被告支付任何款项。出借人谭琰菲于2017年9月27日向被告出具《债权转让通知书》，将编号为BYWTJK-20170927-GZ02借款合同项下的债权全额转让给原告，并告知被告将该笔借款项付至原告，债权转让后的权利义务，按原协议约定处理，该通知自形成之日发生法律效力，该债权转让通知未经原告书面同意不得撤销，被告当日签收了该通知书。同日，被告与原告签订了《车辆抵押合同》（编号：BYWTCFDY-20160223-GZ01）约定，被告将其自有的合法取得的车辆（车牌号粤Ｋ×××**，发动机号27682630045332）抵押给原告，约定抵押权范围为主借款合同项下的借款金额314600元及其咨询服务费、利息、各项违约金；被告不履行债务使原告遭受的损失；原告实现债权和抵押权的费用。上述抵押权并于2017年9月29日办理了抵押登记。庭审中，原告称被告分别于2017年9月30日，2017年10月29日，2017年11月30日，2017年12月29日，2018年1月30日各支付了2233.66元的利息，共计11168.3元。以上事实，有《借款合同》、代付凭证、代付款协议、付款确认书、债权转让通知书、《抵押合同》、机动车注册登记信息及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为：原告就其与被告借贷关系，向本院出具了《借款合同》、债权转让通知书、代付凭证，代付款协议、付款确认书予以证实，被告未到庭参加应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩的权利，应承担不利法律后果，本院依法认定原、被告之间借款关系依法成立并合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中虽然《借款合同》等借款凭证中显示借款本金为314600元，但结合借款支付凭证及原告陈述，涉案借款的实际出借时间与被告支付第一期利息的时间均为2017年9月30日，故本院认定被告支付的第一期利息为预先在本金中扣除的利息，涉案借款的实际本金为312366.34元。《借款合同》中约定的逾期违约金即为逾期利息，逾期利息每天按未还本金的1%计算，该计算标准过高，现原告主张按月利率2%计算逾期利息，合理合法，本院予以支持。结合涉案借款的实际出借时间及约定的借款期限，本院认定逾期利息的起算时间为2018年3月30日。关于抵押权，原、被告双方签订了《车辆抵押合同》（编号：BYWTCFDY-20160223-GZ01）并就车牌号粤Ｋ×××**，发动机号27682630045332的车辆办理了抵押登记，被告未履行还款义务，现原告主张就被告提供的上述抵押车辆行使抵押权，以上述车辆拍卖、变卖方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟波于本判决生效之日起十日内向原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司归还借款本金312366.34元；二、被告钟波于本判决生效之日起十日内向原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司支付逾期利息（逾期利息以312366.34元为本金，按月利率2%，自2018年3月30日起计算至实际清偿之日止）；三、原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司有权在《车辆抵押合同》（编号BYWTCFDY-20170927-GZ02）约定的抵押权范围内就被告钟波名下的车牌号粤Ｋ×××**，车架号WDCCB6DE5FA177025,发动机号27682630045332的车辆以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6614.1元，由被告钟波负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张秋月人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一八年十一月十二日书 记 员  梁玉霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3365号之一 申请执行人徐进才，男，1971年12月7日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人穆晓龙，男，1975年11月8日出生，汉族，住所地广州市白云区。 被执行人广西中宝融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商务中心****。 法定代表人穆国柱 徐进才与穆晓龙、广西中宝融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人穆晓龙、广西中宝融资性担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐进才于2018年6月25日向本院申请强制执行，申请标的为3445976元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、公积金等情况，查明被执行人穆晓龙名下部分车辆已被法院处置，部分车辆已被其他案件查封在先，本案暂无法处置。另额度冻结被执行人名下部分银行账户，但其账户内存款余额不足。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3445976元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年十一月二日 法官助理杨焕安 书记员谢可
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执3774号之四申请执行人西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区西长安街**。被执行人王波。西安市莲湖区公证处（2018）西莲证经字第4591号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人西安市长安区农村信用合作联社履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王波（身份证号：610122********2850）名下有车牌号为陕AV1***号汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王波（身份证号：610122********2850）名下有车牌号为陕AV1***号汽车所有档案。二、查封、扣押期间，对查封车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担，锁定被查封车辆的档案。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇一八年十一月十三日书记员  洪婧洁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902民初4634号 原告：董彪，男，1967年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：巴州区西湖名都小区业主委员会。 负责人：蔡毅，业主委员会主任。 原告董彪与被告巴州区西湖名都小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告董彪于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董彪撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董彪负担。 审判员  庞军 二〇一八年十一月六日 书记员  黄薇
结 案 通 知 书 台州市银鑫担保有限公司、庄巧丽、庄礼林、吴梅兰： 本院立案的（2018）浙1002执2220号，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。                                                                                                                 台州市椒江区人民法院 二〇一八年十一月九日
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执2403号 申请执行人：厦门格瑞闽通投资管理有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路****楼**，统一社会信用代码91350203093261129M。 法定代表人：王宗斌，总经理。 委托代理人：彭玲玲，公司职员。 被执行人：厦门三六九创客科技有限公司，住所，住所地厦门市思明区龙山中路**105社会信用代码91350203MA34535TOM。 法定代表人：陈中和，总经理。 申请执行人厦门格瑞闽通投资管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1128号民事判决书，于2018年4月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门三六九创客科技有限公司给付租金30923.84元、保证金80696.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及负担案件的受理费852元，被执行人依法应承担本案执行费1574元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年4月10日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年4月8日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2018年11月12日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年11月12日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门三六九创客科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门格瑞闽通投资管理有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇一八年十一月十二日 代书记员  张珮琳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初1727号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地，日照市东港区海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 诉讼代表人：李光，行长。 委托诉讼代理人：匡立坤，该行职工。 被告：王文龙，男，1975年10月6日出生，汉族，，住日照市东港区 被告：谭瑞芹，男，1960年9月24日出生，汉族，，住日照市东港区 被告：李佃军，男，1965年8月6日出生，汉族，原住日照市东港区三庄镇李家沟村**，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（下称农行东港支行）与被告王文龙、谭瑞芹、李佃军金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告农行东港支行的委托诉讼代理人匡立坤，被告谭瑞芹到庭参加了诉讼。被告王文龙、李佃军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农行东港支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王文龙归还原告贷款本金50000元及约定利息及实现债权费用。其余两被告承担连带支付责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月6日，被告王文龙与原告签订农户贷款借款合同，到期日期为2018年1月5日，单笔贷款期限不超过一年，合同编号为370201201500004721，首笔贷款于2015年1月6日发放，该笔贷款已还清。最后一笔于2017年1月5日发放，2018年1月4日到期。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告王文龙未履行还款义务，被告谭瑞芹、李佃军也未履行连带还款义务，至今尚欠贷款本金5万元及利息未归还。为维护原告合法权利，现依法起诉，望支持。 被告谭瑞芹辩称，为涉案借款提供担保属实，三被告互相联保贷款，钱都让案外人孟林林使用了，答辩人并不认识被告李佃军，李佃军是孟林林找来担保的，借款应当由孟林林负责偿还。 案经送达，被告王文龙、李佃军均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交证据如下： 证据1、借款人、担保人身份证复印件。证据2、借款合同。证据3、借据。 经被告谭瑞芹质证，其对证据的真实性均无异议。 经本院审查，原告提交的上述证据取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月6日，被告王文龙与原告农行东港支行签订农户贷款借款合同（编号：370201201500004721），约定借款金额/可循环借款额度5万元，额度有效期自2015年1月6日至2018年1月5日，合同期内贷款额度可循环使用，单笔贷款期限最长不超过1年；借款用途为苹果购销；借款利率以发放当日中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮50%确定。1年期以内的借款执行固定利率，每笔借款执行前述约定利率直至借款到期日。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告谭瑞芹、李佃军为王文龙的借款提供担保,担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为5万元整，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及迟延履行金及实现债权与担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。 上述贷款借款合同签订后，原告于2015年1月6日发放首笔贷款，借款人已经还清。2017年1月5日，原告再次向被告王文龙发放贷款5万元，到期日为2018年1月4日，利率为6.52500%，逾期利率为9.78750%。借款到期后，三被告至今未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求依法处理。 本院认为，原告农行东港支行与被告王文龙、被告谭瑞芹、被告李佃军签订的农户贷款借款合同，系合同当事人的真实意思表示，且内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并合法有效。原告按约发放贷款5万元，履行了合同义务，被告王文龙亦应按约归还借款本息，然其在借款期限届满后未能归还，构成违约，原告要求王文龙归还借款5万元及利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告谭瑞芹、李佃军自愿为涉案债务提供连带责任最高额保证担保，应在担保的债务最高余额5万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向王文龙进行追偿。被告谭瑞芹主张涉案借款由案外人孟林林使用，应当由孟林林负责偿还，因涉案借贷关系发生于原被告之间，借款发放到借款人王文龙名下账户，是否由案外人使用，并无证据证实，即使属实，也是借款人改变借款用途，但并不能改变三被告作为借款人及担保人的合同身份，三被告均应按照合同约定承担相应责任，故对被告谭瑞芹的以上主张不予支持。被告王文龙、李佃军经传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文龙于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金50000元及利息（按照合同约定给付）。 二、被告谭瑞芹、李佃军在50000元债权余额内对本判决第一项内容承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告王文龙追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  常金峰 人民陪审员  刘 虹 人民陪审员  崔 斌 二〇一八年十一月八日 书 记 员  庄晓娜
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1525民初2012号 原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路。 法定代表人：刘芳，系该公司总经理。 被告：卢昊，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在审理原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司诉被告卢昊物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 方 东 二〇一八年十一月十三日 书记员 汤盼盼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初43297号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：龚燕伟，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：熊雅琼，女，1988年11月9日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告龚燕伟、被告熊雅琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告龚燕伟、被告熊雅琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告龚燕伟、被告熊雅琼归还原告借款本金36,000元，支付原告利息、逾期利息8,704.98元(上述利息暂计算到2018年9月3日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月，被告龚燕伟、被告熊雅琼与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告龚燕伟、被告熊雅琼向原告贷款54,000元，用于购买襄阳三环辰通汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E39FG093798)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年3月起的每月3日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告龚燕伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告龚燕伟、被告熊雅琼自2016年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告龚燕伟、被告熊雅琼构成违约，截止至2018年9月3日，被告龚燕伟、被告熊雅琼尚欠原告贷款本金36,000元，利息、逾期利息8,704.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告龚燕伟、被告熊雅琼在签字表中注明的居住地址为湖北省老河口市城东大道赞阳新城小区17号楼1单元402号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告龚燕伟、被告熊雅琼未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告龚燕伟、被告熊雅琼支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告龚燕伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告龚燕伟、被告熊雅琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚燕伟、被告熊雅琼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金36,000元，支付至2018年9月3日止的利息及逾期利息8,704.98元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年9月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告龚燕伟、被告熊雅琼届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告龚燕伟协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E39FG093798)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告龚燕伟、被告熊雅琼继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917.60元，减半收取计458.80元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一八年十一月二十六日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保1500号申请保全人：袁金钢，男，1966年4月25日出生，汉族，住德州市德城区东海现代城**楼****。被申请人：季华瑞，男，1957年9月27日出生，汉族，住山，住山东省武城县鲁权屯镇荣王庄村div>申请保全人袁金钢与被申请人季华瑞民间借贷纠纷财产保全一案，无财产可供保全，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2018）鲁1402执保1500号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一八年十一月三十日书记员  张兆龙
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初2162号原告：吕海强，男，汉族，1978年4月8日出生，住河南省嵩县。委托代理人：吕岳顺，男，汉族，1943年8月1日出生，住址同上。系原告父亲。特别授权。被告：嵩县九店乡中心学校（现为嵩县九皋镇中心学校），住所嵩县九皋镇九店村。法定代表人：张金庄，校长。委托代理人：张武彬，男，汉族，1968年11月11日出生，住河南省嵩县。系九皋镇中心学校法制副校长。特别授权。原告吕海强与被告嵩县九皋镇中心学校劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕海强的代理人吕岳顺，被告嵩县九皋镇中心学校的委托代理人张武彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕海强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告工资款7520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年嵩县教育局下发给九店乡(现九皋镇)二名教师名额，内容是符合该指标者可以在被告处任教，本案原告符合该指标。原告于1990年10月至2002年在被告处任教，每月工资应发150元。因教育局财政困难，每月实发70元，下欠80元未发。2002年，嵩县教育局开始停发教师的所有工资，并下发文件，以后谁任用谁发工资。原告在被告处任教（1990年10月至2002年）期间，被告共下欠原告7520元钱，原告多次讨要无果，无奈诉至贵院，请贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求！被告嵩县九皋镇中心学校辩称：原告所述与事实情况不符，原告姐姐吕玉敏原是嵩县县代课教师，从1990年10月至1995年9月在九皋镇郭岭小学代课，后因结婚后不再代课，原告吕克强顶替吕玉敏县代课教师指标到郭岭小学任教，时间为1996年9年2001年12月。以上二人在代课期间的工资均由县财政发放，1990年至1995年9月核发工资为每月40元，1996年9年至2001年12月核发工资为每月70月；原告的工资已按照县财政标准已发放完毕，不存在拖欠工资一事；原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1990年10月，原告胞姐吕玉敏任九店郭玲小学代课教师，月工资40元。1995年10月，月工资涨至70元。1996年9月至2001年12月，原告代替其姐吕玉敏到九店郭玲小学任教。工资由县财政局核发，且全部发放到位。鉴于个别代课教师月工资发150元，以及原告之父吕约顺因此事长年上访，相关单位给原告补发代课工资4000元。2009年元月18日，原告之父吕约顺将该4000元领走，并写保证书一份。该保证书载明“我叫吕约顺，男，65岁，家住九店乡郭岭张上沟。关于我孩吕海强伐课金。共补伐课费4000元（肆仟元整），今天全部补法到位，今后无任何要求再说这事。吕约顺。09.1.18”。之后，原告称长年向被告讨要拖欠的代课工资，但未提供证据。2018年7月13日，嵩县劳动人事争议仲裁委员会出具一份不予受理通知书，理由是不属于规定的争议范围。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年提出。原告曾于2009年元月18日领取补发工资4000元，相隔7年之久后于2018年7月13日申请仲裁，显然超过诉讼时效。因此，原告诉求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：原告吕海强的诉讼请求不予支持。案件受理费10元，由原告吕海强负担；如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李延根人民陪审员  赵静端人民陪审员  赵瑞娟二〇一八年十一月十二日书 记 员  张亚峰
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1422民初4088号原告：李时雨，男，1989年11月15日生，汉族，住河南省叶县。被告：中国石化销售有限公司河南商丘睢县东环加油站，地址：睢县睢州大道东段。负责人：朱慈学。原告李时雨与被告中国石化销售有限公司河南商丘睢县东环加油站财产服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理。原告李时雨诉称：2018年8月24日11时，原告持加油卡在被告处加油后免费洗车时，原告的车被损坏，被告却不予赔偿。原告要求被告赔偿车辆损失10000元、交通费3000元、误工费1000元，并将车辆修复原状。经本院审理查明：中国石油化工股份有限公司于2002年10月9日在睢县设立中国石化销售有限公司河南商丘睢县东环加油站，2014年11月27日在睢县工商局登记核准，该加油站的性质为分支机构，没有独立的财产。本院认为，法人以其全部的财产独立承担民事责任。本案中，被告系中国石油化工股份有限公司在睢县设立的分支机构，没有独立的财产，无对外独立承担民事责任的能力。中国石化销售有限公司河南商丘睢县东环加油站作为被告不适格，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李时雨的起诉。案件受理费150元，退还给原告李时雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  袁中勇二〇一八年十一月一日书记员  朱庆庆
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更4541号罪犯杨艳侠，女，1979年1月27日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2002年8月14日作出（2002）长刑初字第200号刑事判决，认定被告人杨艳侠犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币40343元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年9月28日作出（2002）吉刑终字第380号刑事判决，予以改判，认定被告人杨艳侠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币40343元。宣判后即交付执行。2004年9月17日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第551号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年3月6日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第89号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2011年8月5日本院作出(2011)长刑执字第2327号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第470号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2336号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨艳侠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，王子元、杨艳侠预谋抢劫车辆，于2001年12月26日11时30分，在乾安县停车场以搬家为由，骗租尚某新驾驶的解放牌143型货车，行至农安县永安乡与乾安县深井子交界处时，王子元骗尚某新停车后，拿出事先准备的锤子击打尚某新头部数下，杨艳侠用绳子勒尚某新颈部，由王子元驾车向农安县永安乡方向行驶，途中见尚某新已死亡，便将尸体抛在永安乡一沟内，焚尸后将车抢走。经鉴定，尚某新因重度颅脑损伤死亡；所抢车辆价值7.5万元。案发后，该车已收缴返还。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币5010元，本次考核期内执行财产刑人民币2900元，狱内月均消费人民币396.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨艳侠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施抢劫犯罪，犯罪中致一人死亡，后果严重，其在监有一定消费，但执行财产性判项不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨艳侠减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一八年十一月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0404民初5829号之一 原告：顾某某，男，汉族，户籍地常州市天宁区。 委托诉讼代理人：蒋某，江苏某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵某，江苏某某律师事务所律师。 被告：凌某某，男，汉族，户籍地常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：许某某，江苏某某律师事务所律师。 被告：林某某，女，汉族，户籍地常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：彭某某，江苏某某律师事务所律师。 原告顾某某与被告凌某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。 原告顾某某诉称，一、被告凌某某、林某某向原告顾某某归还借款本金2600000元及利息93600元（其中2000000元本金按年利率14.4%暂计至2018年9月25日为72000元，自2018年9月26日起至款项付清之日止按照年利率14.4%计算；其中60万元本金按年利率14.4%暂计至2018年8月31日为21600元，自2018年9月1日起至款项付清之日止按照年利率14.4%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年6月开始，两被告因经营需要向原告陆续借款，由被告凌某某向原告出具借条。截止2017年3月20日，两被告共计向原告借款本金3200000元，被告以本金及按照月息1.2%计算的利息向原告出具借条共六份。后经原告多次催要，被告向原告归还本金600000元，并向原告出具还款计划，但两被告不能按照承诺的日期向原告归还借款，其行为已经侵害原告权益。 被告凌某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2003年至今一直居住在常州市天宁区，根据法律规定，本案不论由被告经常居住地还是接受货币一方所在地确定法院管辖，都应由常州市天宁区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案原被告双方住所地法院均有管辖权。被告凌某某提交的房屋所有权证及两被告所在社区开具的证明，足以证明两被告经常居住地为常州市天宁区红梅街道某某某某社区某某某某幢某单元某某室。故本案无论按照原告所在地或被告所在地法院管辖，本院均无管辖权利，本案应当由常州市天宁区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告凌某某对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市天宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审判员  尹春晖 二〇一八年十一月十四日 书记员  周成诚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初19379号之一申请人:临沂市兰山区众邦海绵复合材料有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇王庄村西，统一社会信用代码：91371302077992685C。法定代表人：徐建伟，总经理。委托诉讼代理人：高志星，山东启阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李有学，山东启阳律师事务所律师。被申请人:虞城县博德鞋业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县产业集聚区仓颉大道东侧，统一社会信用代码：91411425558337569F。法定代表人：王秀真，总经理。申请人临沂市兰山区众邦海绵复合材料有限公司与被申请人虞城县博德鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区众邦海绵复合材料有限公司于2018年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人虞城县博德鞋业有限公司银行存款209480元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人虞城县博德鞋业有限公司银行存款209480元；二、冻结的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1568元，由申请人临沂市兰山区众邦海绵复合材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 石小梅审判员 李艾忠二〇一八年十一月二日书记员 谢媛媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15043号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：肖亮华，男，汉族，1985年12月13日出生，住江西省，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告肖亮华信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告肖亮华经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2018年5月11日的信用卡透支款共计29013.22元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：40×××24）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告肖亮华身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（1份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告肖亮华没有答辩及提交证据材料。被告肖亮华经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年5月11日，被告肖亮华尚欠原告信用卡款项本金21821.77元、零售利息2469.43元、分期手续费1176.41元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金21821.77元、零售利息2469.43元、分期手续费1176.41元，以及以本金21821.77元从2018年5月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告肖亮华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金21821.77元、零售利息2469.43元、分期手续费1176.41元，以及以本金21821.77元从2018年5月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费525.33元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初6886号原告：青岛中美佳物业服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：周向雯，总经理。统一社会信用代码：91370202575778454C。委托诉讼代理人：周长山，男，1985年4月3日出生，汉族，系青岛中美佳物业服务有限公司员工。被告：韩蕾，住青岛市市**。原告青岛中美佳物业服务有限公司与被告韩蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。青岛中美佳物业服务有限公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛中美佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许青岛中美佳物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中美佳物业服务有限公司负担。审判员  陈明二〇一八年十一月二日书记员  陶琳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初5719号原告：陈亚，男，1987年5月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告陈亚与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告陈亚于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  王维强二〇一八年十一月二十二日书记员  杨启飞
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执597号被执行人何传贵，男，1978年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据(2018)沪02民终4667号民事判决，于2018年8月3日向被执行人何传贵发出执行通知，责令其缴纳二审案件受理费人民币1,050元。现被执行人何传贵仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何传贵银行存款总计人民币1,050元；二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人何传贵相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴永坚审判员  浦 琛审判员  郁 亮二〇一八年十一月九日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1127执恢557号 申请执行人周志军，男，1963年5月4日出生。 被执行人景宁畲族自治县鸿泰水力发电站，住所地浙江省丽水市，组织机构代码:744137456。 法定代表人胡党恩。 本院在执行申请执行人周志军与被执行人景宁畲族自治县鸿泰水力发电站为民间借贷纠纷的（2008）景商初字第字第31号民事调解书一案中[原执行案号为（2008）景民执字第219号]。被执行人未履行本金11339.6元。本案申请执行人本次申请恢复执行138.15元已执行到位，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十一月三十日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0602民初1170号 原告：孙洪学，男，1989年7月7日出生，住丹东市元宝区。 被告：张晶鑫，男，1995年11月23日出生，住宽甸满族自治县。 原告孙洪学与被告张晶鑫租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。因原告提供的被告联系方式、住址，及本院从公安机关调取的被告户籍地址均无法向被告送达应诉手续。根据《最高人民法院关于进一步规范法院公告发布工作的通知》（法【2005】72号）的规定，人民法院公告除部分采取直接张贴的方式外，法律文件的送达、催告、宣告死亡、失踪和破产等法院公告，均采取在报纸上刊登的方式。该《通知》即为公告方式的特殊要求。起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等均属于重要的法律文书，直接影响到受送达人的诉讼权利，应在报纸刊登公告。根据《诉讼费用交纳办法》第12条规定，诉讼过程中因鉴定、公告等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，公告费应由原告预先支付。 本院认为：公告费属于法院诉讼费的一种，从公告费的性质上看，法院通知原告缴纳公告费后，原告即承担了足额预交该项诉讼费用的义务，当事人只有先行履行义务，才能推进诉讼程序，取得进行诉讼的权利。本院己告知原告应交纳公告费及依据，并释明逾期交纳对其诉讼权利产生的不利后果，现原告未按指定日期交纳公告费，致使诉讼程序无法进行，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告孙洪学自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙洪学负担。 审 判 长  佟 玲 审 判 员  于巍巍 人民陪审员  卢鑫磊 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  夏慧恬
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2018）青2801执672号申请执行人：粟树锦，女，1989年11月5日生，侗族，江西省南昌市人，个体，住格尔木市。被执行人：安启超，男，1984年4月24日生，汉族，青海省西宁市人，无业，住格尔木市。申请执行人粟树锦与被执行人安启超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青2801民初1334号民事判决书，确定被执行人承担借款6000元。该判决生效后，被执行人安启超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人粟树锦于2018年10月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请人粟树锦送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人安启超送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经我院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，安启超在格尔木的唯一住房已被我院另案查封，除此之外，再无任何财产；申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院对安启超在其原籍青海省西宁市的不动产登记情况进行了调查，其名下也无不动产登记信息。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信人名单，经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 吕 剑审判员 孙豫奎 二〇一八年十一月二十六日书记员 赵海平
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初13241号原告高红伟，男，汉族，1970年11月27日出生，住西安市雁塔区，委托诉讼代理人张志今，陕西致易衡律师事务所律师。原告杨广权，男，汉族，1959年2月8日出生，住西安市雁塔区，委托诉讼代理人张志今，陕西致易衡律师事务所律师。被告西安天星生物药业股份有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路枫叶新都市杰座公寓**。法定代表人陆志学，该公司总经理。委托诉讼代理人严亮，男，汉族，1982年8月8日出生，住西安市莲湖区，该公司员工。原告高红伟、杨广权与被告西安天星生物药业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高红伟及委托诉讼代理人张志今、原告杨广权的委托诉讼代理人张志今，被告西安天星生物药业股份有限公司的委托诉讼代理人严亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高红伟、杨广权诉请：1、请求判令被告支付原告房屋租金639100元；2、请求判令被告支付原告违约金127820元；3、请求判令由被告承担本案的诉讼费。原告起诉的事实及理由：2011年7月20日起，原告将位于西安市雁塔区鱼化街道办双旗寨村原木器厂内房屋出租给被告用作库房，租期三年。2014年7月18日，原被告又续签了合同，合同约定：租赁期限三年，从2014年7月20日起到2017年7月19日止，租金每年叁拾万捌仟元，第三年租金上调5%，缴款期为每半年交付年租金的50%，第二次付款提前一个月交付，在合同期内如一方违约应向对方支付20%租金的违约金。合同履行过程中，被告未按期支付租金。2017年7月19日，双方约定的租赁期限届满，被告继续使用租赁房屋，2018年2月4日，被告搬离租赁房屋。被告自2016年1月20日起至搬离前，已欠原告租金639100元，严重违约，故诉请如上，望判如所请。被告辩称：其认可原告起诉事实，因其公司资金紧张，自2017年6月起至租赁合同到期后，其一直与原告协商减租事宜，但双方并未达成协议，其于2018年2月4日，彻底搬离租赁房屋，并将房屋交还原告。现企业经营困难，希望原告可以免除违约金。经审理查明，2011年7月20日起，原告将位于西安市雁塔区鱼化街道办双旗寨村原木器厂内的房屋出租给被告用作库房，租期三年。2014年7月18日，原被告续签《租房合同书》，合同约定：租赁房屋地处西安市雁塔区鱼化街道办双旗寨村原木器厂内两个车间，建筑面积合计1976㎡，租赁期限三年，从2014年7月20日起到2017年7月19日止，租金每年叁拾万零捌仟元，第三年租金上调5%（叁拾贰万叁仟元整），交款期为每半年交付年租金的50%，第二次付款提前一个月支付，在合同期内如一方违约应向对方支付20%租金的违约金。该合同履行过程中，被告于2014年底向原告支付了2014年7月20日至2015年1月19日的半年租金后，不再支付租金，原告遂于2018年1月28日诉至本院，经本院主持调解，原被告达成协议，被告向原告支付了自2015年1月20日起至2016年1月19日的租金308000元。2017年7月19日，双方约定的租赁期限届满，原告向被告催讨拖欠租金并要求被告搬离，被告与原告协商减租未成，但仍继续使用租赁房屋。2018年2月4日，被告搬离租赁房屋并将房屋交还原告。被告自2016年1月20日后，未向原告支付租金。上述事实，有原被告签订的《租房合同书》、西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2306号民事调解书、证人证言、微信信息截图等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原被告达成的《租房合同书》合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应全面履行合同义务，原告已按约交付租赁房屋，被告应按期及时向原告支付租赁房屋的租金，被告欠付租金显属违约行为。原被告租赁合同期限届满后并未达成续租协议，被告继续使用租赁房屋应按原租赁合同租金标准向原告支付实际占用房屋期间的房屋占用费，故被告应向原告支付自2016年1月20日至2017年7月19日租赁合同存续期间的欠付租金323400元及2017年7月20日至2018年2月4日搬离租赁房屋前占用租赁房屋期间（按6个月计算）房屋占用费161700元，共计应付639100元，原告诉请被告支付以上欠付费用，符合法律规定，依法予以支持。因双方约定在合同期内如一方违约应向对方支付20%租金的违约金，原告据此约定要求被告支付违约金，与法有据，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告西安天星生物药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高红伟、杨广权租金及房屋占用费639100元、违约金127820元，合计766920元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11469元，由被告承担，因原告已预交，被告应于本判决生效之日十日内直接给付原告案件受理费11469元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状，并按当事人的人数提交副本。审 判 长  刘 静人民陪审员  芦冬花人民陪审员  任存生二〇一八年十一月六日书 记 员  康 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢2327号申请执行人：边曙光，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被申请人：连海军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被申请人：马梦玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人边曙光与被执行人连海军、马梦玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602执恢2327号执行裁定书，裁定冻结马梦玲在鄂尔多斯银行的账户、连海军在杭锦旗农村信用合作联社的账户，现因被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务，申请人申请解除冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对马梦玲在鄂尔多斯银行的账户冻结。解除对连海军在杭锦旗农村信用合作联社的账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王理二〇一八年十一月二十七日书记员  李伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执3509号   申请执行人：邵海杰，女性,1981年2月4日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。。   被执行人：斯琴巴图，男性,1970年1月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：呼斯楞，男性,1996年1月29日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。。   本院在执行邵海杰与斯琴巴图、呼斯楞借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙 明 迪   审判员 哈斯巴根   审判员 赵  东     二Ｏ一八年十一月九日   书记员 敖日格乐
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初4006号原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司。住所地：娄底市娄星区扶青南路五兴大厦。负责人王连银。被告杨顺情，女，1966年9月7日出生，住娄底市。本院在审理原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司与被告杨顺情物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司申请撤回对被告杨顺情的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司负担。审判员  朱焕华二〇一八年十一月二十二日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执12108号申请执行人：高鹏，男，1979年2月11日出生，汉族，住山西省吕梁市。被执行人：我的众创空间（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****367。法定代表人：孙久文。本院在执行高鹏与我的众创空间（北京）科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一八年十一月二十日书记员 孙 慧
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初25959号原告：王亚洲，男，1993年2月13日出生，满族，住内蒙古兴安盟突泉县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙喜，男，1983年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟突泉县。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码911101073483817486法定代表人：袁伟，董事长。原告王亚洲与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚洲之委托诉讼代理人田静到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚洲向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的买卖合同关系；2、判令被告向原告返还购物款6999元；3、判令被告向原告赔偿利息损失1929元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经被告的内蒙古兴安盟突泉县总代理，在内蒙古兴安盟突泉县为原告的小客车安装了被告的车载显示屏，在原告的手机号码上下载注册了可可乐行APP。原告与被告签订了名为《销售安装凭证》的分期合同，被告给原告中石油加油卡一张，由内蒙古兴安盟突泉县总代理对原告的身份证、驾驶证、车辆、合同以及原告本人进行拍照。随后将照片上传至被告的APP系统进行审核通过。被告向原告承诺自合同签订次日起于每月19日，由被告公司向原告中石油加油卡内充值500元油费。次日被告通过晋商金融从原告绑定的银行卡中自动扣除496.62元，为期24个月。期满后合同终止，车载显示屏归原告所有。后被告违反合同约定，以系统升级为由，推迟返还油费。后又以资金未到位为由停止为原告加油卡里返还油费。到目前为止，原告依照合同完成期限不等还款，而被告只为原告返还部分费用，剩余费用拒绝返还，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年7月28日，原、被告签订《销售安装凭证》，该安装凭证载明：王亚洲，车牌号码为×××，购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，现自愿申请分期9999元人民币，每月还款497元（含利息、手续费），共二十四期。设备包含服务：1、安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行程结束，可享受每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3、车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）；4、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种）。该《销售安装凭证》签订后，被告为前述车辆安装了车载PAD一个，WIFI流量卡一张，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。原告通过银行卡进行分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取6期返油，金额共计3000元。经询问，原告表示同意返还被告已经提取的前述返油金额。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。此外，原告主张利息损失，称以每月还款496.62元计算24期，再减去9999元货款，即利息损失为1929元。经询问，原告称原被告未就该利息损失的负担进行约定，且原告亦未实际产生上述全部利息损失。上述事实，有《销售安装凭证》、返油信息截图、行驶本、银行流水以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2018年11月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年7月28日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但货款及赔偿损失以累计不超出原告分期付款总额的11918.88元为限。如原告实际损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认王亚洲与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年7月28日订立的买卖合同于2018年11月1日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还王亚洲货款6999元并赔偿损失（以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年7月28日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，货款及赔偿损失以累计不超出11918.88元为限）；三、王亚洲在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回王亚洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王亚洲负担25元（已交纳），由可可家里（北京）信息技术有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  钟长梅人民陪审员  冯凤增二〇一八年十一月二十八日书 记 员  金 辉
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1403执恢260号 马浚超、四川眉山顺达汽车运输有限责任公司、王洪清： 本院于2018年10月11日立案恢复执行马浚超与四川眉山顺达汽车运输有限责任公司、王洪清机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初2513号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月三十日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执652号 申请执行人：黎娟，女，1986年2月4日出生，水族，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人：吴朝行，男，1986年2月26日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。 申请执行人黎娟与被执行人吴朝行民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2018年9月21日作出的（2018）桂0225民初1202号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴朝行没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎娟于2018年10月12日向本院申请强执行，请求被执行人吴朝行偿还借款纠纷款110000元及相应利息，本院依法受理。2018年10月16日向被执行人吴朝行发出执行通知书，责令被执行人吴朝行立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人吴朝行至今未履行义务。被执行人吴朝行未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人吴朝行与潘慧婷共同共有位于广西××自治县××玉××路××号富源华都XX幢XX号房产（所有权证号：融房证融水县字第**、融房权证融水县字第××号），本院依法对上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴朝行、潘慧婷共同共有位于广西××自治县××玉××路××号富源华都XX幢XX号房产（所有权证号：融：融房证融水县字第**房权证融水县字第××号）。 二、被执行人吴朝行、潘慧婷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴朝行可以使用被查封财产；但因被执行人吴朝行的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙江 二〇一八年十一月二日 书记员  韦克
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初27443号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：柳志强，男，1982年3月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告柳志强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。柳志强在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查后于2018年10月11日作出管辖权民事裁定书，裁定驳回柳志强的管辖权异议申请。原告平安银行的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告柳志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、柳志强立即偿还平安银行贷款本金974849.79元、截至2018年6月23日的利息、罚息及复利614888.59元，及自2018年6月24日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、柳志强承担本案案件受理费。事实与理由：平安银行与柳志强签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：平安银行向柳志强提供不超过100万元的个人授信额度，额度期限最长不超过十年，具体额度期限以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均在平安银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，柳志强未能按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行依约发放贷款，柳志强未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、柳志强身份证复印件；2、《个人信用额度贷款合同》；3、个人贷款出账凭证；4、明细对账单。被告柳志强既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与柳志强签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素及内容：信用额度限额100万元，贷款期限三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为柳志强名下平安银行账户×××，合同项下授信发生欠息、逾期均构成违约，平安银行有权利宣布贷款提前到期，要求柳志强偿还授信项下的全部贷款本息。贷款到期或提前到期，柳志强未能按照约定偿还贷款，平安银行有权自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。网上银行业务记录、发放贷款的转账凭证均可以作为协议履行证据。合同签订后，柳志强自助申请贷款，平安银行发放四笔贷款，现贷款均已到期，截止至2018年6月23日，柳志强尚欠借款本金974849.79元，利息、罚息和复息共计614888.59元，构成违约。本院认为：平安银行与柳志强签订《个人信用额度贷款合同》,系当事人真实意思表示，经查亦无合同无效的法定情形，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。平安银行按照约定向柳志强发放贷款，柳志强应依约偿还贷款本息，其逾期偿还贷款本息的行为，已经构成违约。因此平安银行要求柳志强偿还贷款本金、利息、罚息、复利的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址。柳志强在诉讼中未到庭应诉，亦未确认其送达地址，但曾向本院邮寄管辖权异议申请，申请书中载明的地址应为柳志强之送达地址。本院向柳志强上述地址邮寄送达开庭传票，柳志强经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳志强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金974849.79元、截至2018年6月23日的利息、罚息和复利614888.59元，及自2018年6月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告柳志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19108元，由被告柳志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞审 判 员  郭高明人民陪审员  罗春林二〇一八年十一月二十九日书 记 员  高毅航
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执731号申请执行人:乐志东，男，汉族，1988年1月8日出生，抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：王乐倩，女，汉族，1995年6月20日出生，抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人乐志东与被执行人王乐倩同居关系子女抚养纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成了分批给付的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）赣1029执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗武欧二〇一八年十一月十三日书记员  李 盼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初87995号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**A118。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。被告：王立涛，男，1977年10月9日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告王立涛（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文彬庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款21330.31元，以及自2016年2月11日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按照中国人民同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年2月24日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款100000元用于购车。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金30000元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款30000元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截止2016年2月10日，原告向被告账户支付21330.31元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2016年2月24日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为100000元，借款期限36个月，借款利率不高于12.5%（年化），借款用途为购车。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定王立涛作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方月咨询费=融资金额*月咨询费费率（0.65%-3.06%），甲方应于每月偿还本息时向乙方支付上月月咨询费。丙方融资服务费=融资金额*0.5%；丁方技术服务费=融资金额*2%。甲方同意并授权，融资服务费与技术服务费由甲方取得借款时由丙方及其合作的第三方支付机构自甲方积木盒子平台收款账户中一次性扣除。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国建设银行北京燕山支行，账号×××。2.2016年2月24日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为30000元，借款期限24个月，自2016年2月26日至2018年2月27日，年息11%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款1407.39元（不含咨询费），还款日为每月27日，第一期还款日为2016年3月27日。4.2016年2月26日被告提现29220.78元，手续费及咨询费总计779.22元；被告偿还了2016年3月至2016年10月7期的本息，2016年11月及以后没有还款。截至2016年2月10日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账21330.31元，款项用于偿还2016年11月28日至2016年2月10日期间的利息，以及2016年11月当期以及一直到合同期限届满的本金。为此原告向本院提交借款服务协议、借款协议、交易明细、还款明细、情况说明等证据，以佐证上述事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立涛于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金二万一千三百三十元零三角一分及利息（以二万一千三百三十元零三角一分为基数，自二〇一八年十一月二十二日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过百分之六的年利率为限）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，案件公告费560元，由被告王立涛负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已交纳，被告王立涛于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  张冬梅二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李欣然
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2018）青2221民初1399号   原告：王成全，男，回族，1950年4月22日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。   被告：李发荣，男，汉族，1990年12月24日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。   原告王成全与被告李发荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，原告王成全于2018年11月27日以被告李发荣如数履行所欠货款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王成全的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王成全撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成全负担。   审判员 郭晨     二〇一八年十一月二十七日   书记员 李娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执3377号之一申请执行人：陈丹勇，男，汉族，1984年9月7日出生，汉族，住广西平南县大安镇。被执行人：钟镇濠，男，汉族，1992年11月13日出生，住广州市萝岗区坑村街。本院作出的（2017）粤0112民初5866号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟镇濠应于该判决生效之日起十日内向申请人陈丹勇偿还借款本金25300元及利息，案件受理费225元由被执行人负担。因被执行人钟镇濠未自动履行该款，经申请人陈丹勇申请，本院于2018年5月11日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人银行存款575.66元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人银行存款575.66元外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执3377号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 兵审 判 员 侯 洁代理审判员 安 慧二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书 记 员 卢凤君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初29204号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：裴国勤，女，1979年12月12日出生，汉族，住山西省临猗县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告裴国勤小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率0.99%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2017年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月16日尚欠本金余额35602.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35602.4元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告裴国勤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35602.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.4元，由被告裴国勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一八年十一月十三日书 记 员  廖文君
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0203民初4086号 原告：张海琴，女，汉族，1962年10月31日出生，住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 被告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地芜湖市弋江区鲁港镇龙华村，统一社会信用代码91340200734972757F。 法定代表人：周风红，职务不详。 本院在审理原告张海琴诉被告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告张海琴撤回起诉。 审判员  陈利利 二〇一八年十一月二十一日 书记员  王立婷
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执4386号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人：李永盛，该分行行长。被执行人杨子文，男，1985年4月8日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人杨子文借款合同纠纷一案，本院（2016）渝0103民初226号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人偿还借款本金554000元及利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年5月2日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院依法冻结、扣划被执行人杨子文名下存款，共计1033.86元，该款除本院依法收取执行费50元外，案款983.86元已全部支付给申请执行人。经本院“四查程序”查询，被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行到位983.86元，剩余执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆审 判 员  徐少阳二〇一八年十一月二十八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初13924号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。负责人：王锦，男，职务总经理。委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朦朦，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被告：芮钟凯，男，1984年10月1日生，汉族，住黑龙江省海林市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告芮钟凯信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告芮钟凯经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金79435.7元及截止2018年7月4日的零售利息1934.17元、分期手续费2488.41元、违约金1829.89元、现金利息840.24元，自2018年7月5日起至实际给付之日止的利息按日息万分之五计收，并按月计收复利，2018年7月5日起至实际给付之日止的违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，按账户每月收取；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××43。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等共计人民币86528.41元（截至2018年7月5日），经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告提供的证据一至三客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。原告提供的证据四无法证明其欲证明问题，本院不予采信。经审理查明，2014年7月14日，被告向原告申请办理信用卡并填写中信银行信用卡申请表，申请表后附中信银行信用卡（个人卡）领用合约，合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。后原告为被告办理了卡号为40×××43的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年7月4日，该信用卡产生欠款本金79435.7元、零售利息1934.17元、分期手续费2488.41元、现金利息840.24元。本院认为，原、被告签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费，但未按合同约定按期偿还欠款本息，构成违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。因被告未提出相反证据证明其欠款数额，故本院对原告所述被告欠款本金、利息、分期手续费数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、分期手续费，并按领用合约的规定继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。双方在信用卡领用合约中未约定违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告芮钟凯于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金79435.7元、分期手续费2488.41元；二、被告芮钟凯于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款利息（截止2018年7月4日，利息为2774.41元；自2018年7月5日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费981元，由原告负担22元，由被告负担959元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一八年十一月九日书记员 王晓佳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初4390号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地:昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波，总经理。委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，住安徽省淮南市潘集区，系该公司工作人员。特别授权代理。被告：自祥龙，男，汉族，1990年7月15日出生，住云南省大理州云龙县，原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司（以下简称“和谐公司”）与被告自祥龙小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和谐公司的委托诉讼代理人张慧煜到庭参加诉讼，被告自祥龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和谐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金8401元；2.判令被告向原告支付上述借款本金自2016年12月10日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算）；3.由被告承担本案所产生的受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2016年10月9日，被告自祥龙向原告和谐公司借款11200元，用于向昆明市盘龙区凯博游泳馆购买健身项目(一百次健身卡费)。原被告于当日签订《消费金融分期申请暨债权转让合同》，约定原告和谐公司向被告自祥龙指定的账户支付借款，借款商家月利率为1.3%，客户月利率为0，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起按借款本金每日千分之六计算逾期还款违约金。2016年10月10日，原告和谐公司向被告自祥龙指定的银行账户完成款项交付，代被告自祥龙垫付了健身卡费用。现被告自祥龙违反合同约定，未如期偿还借款本金及支付利息，原告和谐公司多次索要未果。被告自祥龙未到庭，也未提交书面答辩意见。原告和谐公司围绕诉讼请求提交了被告自祥龙的身份证复印件及审核资料、《消费金融分期申请书》、《消费金融分期申请暨借款合同特约条款》、《购物分期付款合作合同》、支付借款记录、还款记录及还款计划表，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，原告和谐公司与被告自祥龙签订《消费金融分期申请书》、《消费金融分期申请暨借款合同特约条款》，约定：被告自祥龙向原告和谐公司借款11200元；借款分12期偿还，每期手续费率为0，每期还款金额为934元，商品或劳务分期总金额为11200元；如被告逾期归还借款则自逾期之日起至款项实际清偿之日止按每次逾期天数×代垫金额的6‰计收逾期违约金。该笔借款被告自祥龙用于向案外人昆明市盘龙区凯博游泳馆购买健身卡。2016年10月10日，原告和谐公司向被告指定的账户支付了借款。庭审中原告和谐公司认可借款后被告自祥龙归还了前3期的借款本息2799元，其中归还了本金2799元，尚欠借款本金8401元。被告最后还款时间为2016年12月11日，根据原告提交的还款记录及还款计划表，被告应于2016年12月10日偿还该期款项。本院认为，原告和谐公司与被告自祥龙签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告和谐公司已按约定履行了支付借款的义务，但被告自祥龙未按约定按时足额向原告偿还借款本金，现原告和谐公司要求被告自祥龙归还所欠借款本金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付逾期还款违约金，现原告主张被告按照月利率2%向其支付利息及逾期违约金，该请求未超出合同约定及法律规定，本院支持被告向原告支付自2016年12月11日起至借款本金全部清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期还款违约金之和。关于原告和谐公司主张的实现债权的费用，原告未提交除案件受理费外的其他费用的相应证据，故本院对原告主张的除案件受理费外的其它实现债权的费用不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告自祥龙于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金8401元；二、被告自祥龙于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述款项自2016年12月11日至款项还清之日止按月利率2%计算的利息及逾期还款违约金之和;三、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告自祥龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  黄素平人民陪审员  周 妮二〇一八年十一月二日书 记 员  江昌英
西安市未央区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)陕0112刑初1375号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人王某某，男，1986年1月24日出生，汉族，专科文化，2018年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]1284号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨清波依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月17日2时10分许，被告人王某某醉酒后驾驶陕AXXX**号奔驰牌小型轿车，在本市未央区北辰大道某社区行驶过程中，因操作不当与小区出口大门发生碰撞，造成交通事故。道路交通事故认定书认定：王某某负该事故全部责任。经鉴定，被告人王某某案发时血醇浓度为178.06mg/100ml。另查，在本案侦查阶段，被告人王某某向被害单位陕西某物业管理有限公司作出赔偿，并已取得谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定意见书、血醇检验报告、抽血现场照片、驾驶证、行驶证、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车行驶并造成交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。鉴于被告人王某某到案后，能够基本如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，故可依法从轻处罚。被告人已向被害单位赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2018年11月15日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  逯 涛 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  刘春莲 二〇一八年十一月八日 书 记 员  吴 红
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初18013号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路**附**，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。被告：李榆彬，男，汉族，1994年09月01日生，住云南省大理白族自治州。原告重庆惠今科技有限公司与被告李榆彬借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐增鹏二〇一八年十一月三十日法官助理张亢书记员何雄风
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初18624号原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江**。被告：九龙坡区驰左超市，经营场所重庆市九龙坡区华半里路**负**负1-农贸市场，统一社会信用代码92500107MA5YPBJA6G。经营者：陈兵。本院在审理原告罗伟与被告九龙坡区驰左超市产品责任纠纷一案中，原告罗伟于2018年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告九龙坡区驰左超市的起诉。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费25元，由原告罗伟负担。（此页无正文）审判员  项毅二〇一八年十一月一日法官助理于春林书记员高雅