贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初7916号原告：贵州一楚一白文化发展有限公司，住所地黔西南州兴义市下五屯镇下纳灰村贵地湾组**。法定代表人:白玉，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗建辉，广东金桥百信律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡虔，男，1976年9月7日出生，汉族，上海市杨浦区人，住上海市杨浦区木斯路****，现贵州省兴义市万峰林景区栈。原告贵州一楚一白文化发展有限公司与被告蔡虔建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序由审判员夏玥于2018年11月23日公开开庭进行了独任审理。原告贵州一楚一白文化发展有限公司法定代表人白玉及委托诉讼代理人罗建辉到庭参加诉讼，被告蔡虔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州一楚一白文化发展有限公司提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《设计委托合同》无效；2.依法判决被告退还原告设计费20万元，并按照年利率6%的标准自2017年12月25日起支付利息，直至清偿之日(暂时计算至2018年9月24日，共9000元)。二项暂时合计209000元；3.本案诉讼费由被告承担，由人民法院将原告预交诉讼费直接退还原告。事实及理由：原告二位股东(分别叫白玉和毛晓丹)于2017年10月在兴义市万峰林寻找民宿项目而认识了被告。原告就民宿项目(项目地址:贵州省黔西南州兴义市下午屯镇下纳灰村贵地湾组50号)注册了贵州一楚一白文化发展有限公司(以下简称“一楚一白”)。被告也在万峰林投资了民宿项目。认识后，被告告诉原告股东，其是在上海中青旅集团工作的著名设计师，并且负责设计了许多大型项目，如上海成龙艺术中心禅边会所、甘南措美峰酒店、巴城水上图书馆、江西婺源鹜女州水上音乐基地等。于是，尽管原告股东与被告认识时间很短，但对被告的人品和能力没有太多怀疑，由此产生了想委托被告给原告的民宿做设计的想法。于是，原告于2017年12月24日就万峰林民宿项目设计一事，与被告签订了《设计委托合同》，合同约定:(一)被告的主要义务:1、原告委托被告就原告名下民宿项目进行建筑及室内设计:被告应在合同签订后45天内，遵照原告对委托设计所提出的意向和理念，在原告审定意见基础上完成终稿设计:2、被告所包含的设计内容有:a、外观建筑方案(含园林等多个角度效果图6张):b、室内设计方案(含主要功能区域效果图10张，餐厅、大堂、客房等):c、外观扩初CAD图(含平面、外墙各立面、建筑主要剖面)d、室内CAD图(平面布置图);3、被告有义务辅助建议原告软装方向和提供参考资料:4、被告有义务对施工图及施工材料进行审核及把关。(二)原告的主要义务:原告需在合同签订之日将委托设计总费用200000元(贰拾万元整)支付给被告。合同签订次日，原告负责人白玉依约一次性支付了20万元设计费。然而，被告在收到款项后45日内没有完成终稿设计并履行其他相关义务。被告于2018年2月13日第一次通过微信交付4张外观效果图，经过讨论后，被告同意对外观效果图进行修改并重新出图:然而直至2018年5月23日，原告才收到被告修改后的外观设计图2张，5月25日收到另外2张外观设计图:2018年6月3日，收到被告平面布局图3张;2018年6月12日，收到被告外观立面图3张。期间，被告也没有再就设计理念等方面与原告进行详细沟通以听取原告的意见。直至今日，被告还完全没有提交园林效果图、室内设计效果图、外观扩初CAD图等图纸给原告，也没有履行约定的其他义务。为了督促甚至请求被告全面履行协议，原告股东毛晓丹曾于7月25日和8月1日专门飞到上海、兴义找被告沟通，然而，在上海见面沟通时，被告还是找借口拖延，而在兴义，被告干脆避而不见。在整个合同履行期间，原告二位股东多次催促甚至央求被告按约履行合同，但被告在与原告二位股东的沟通中，不但没有就设计事宜积极沟通，反而借此经常以“想追求为名”用色情语言和色情图片骚扰、侮辱原告负责人白玉，甚至以设计项目相威胁以达到不可告人的目的。对于被告的恶劣行为和品行，原告二位股东直秉着和气生财的态度忍气吞声，白玉多次委婉拒绝被告的非分要求，并多次恳求被告依约履行合同。在原告股东毛晓丹专门飞到兴义要求与被告见面而遭遇闭门羹后，原告决定终止与被告合作。原告经过调查得知，被告声称的工作单位即青旅国际文化体育旅游(上海)研究院，根本没有进行合法注册登记:被告至今没有向原告出示过任何专业建筑师的工作证明。根据上述事实并结合我国相关法律规定，原告认为:首先，根据《建筑法》、《建设工程勘察设计管理条例》、《建设工程勘察和设计单位资质管理规定》等规定，签订建筑设计合同的主体必须是具有相应资质的法人单位，严禁以个人名义对外承接建筑工程设计合同。因此，被告以个人名义与原告签订的《设计委托合同》属于无效合同;其次，假若《设计委托合同》合法有效，在原告已经履行了全部支付义务的情况下，被告至今为止没有完全按照《设计委托合同》约定的期限和内容履行义务，被告的行为导致原告的民宿项目施工进度严重延期而严重影响民宿项目如期营业，已经严重违反了合同约定和法律规定，构成了根本性违约。综上，原告为了维护自身合法权益，通过多渠道与被告沟通，在只要求被告退还所有款项而并不追究被告违约责任的情况下，被告均置之不理。为维护自身合法权益，原告被迫依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，并依法惩戒毫无诚信、毫无职业道德及品行拙劣的被告。被告蔡虔经本院合法传唤后未到庭参与诉讼，且未在法定期限内向本院提交任何书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据综合认定如下：由于被告蔡虔经本院合法传唤后未到庭参与诉讼，视为对其自身权利的放弃，原告对其提供的证据承诺其真实性，本院审查后对其真实性予以确认。经本院审查认定事实如下：2017年12月24日，贵州一楚一白文化发展有限公司作为甲方，蔡虔作为乙方签订了《设计委托合同》，合同载明：“一、委托事项：甲方（贵州一楚一白文化发展有限公司）委托乙方（蔡虔）就甲方名下民宿项目（项目地址：贵州省黔西南州兴义市下五屯镇下纳灰村贵地湾组50号）进行建筑及室内设计。二、付款方式：甲方需在合同签订之日将委托设计总费用200000支付给乙方，原则上，乙方收到甲方的款项后作为设计的开始时间。三、设计的时间：乙方应在合同签订后45天内，遵照甲方对委托设计所提出的意向和理念，在甲方审定意见的基础上完成终稿设计，……。五、双方的权利义务：……，乙方义务：1.乙方需要按照甲方的要求进行作品设计；2.乙方需要按照合同约定按时交付设计作品；3.乙方所包含的设计内容有：a.外观建筑方案(含园林等多个角度效果图6张):b、室内设计方案(含主要功能区域效果图10张，餐厅、大堂、客房等):c、外观扩初CAD图(含平面、外墙各立面、建筑主要剖面)d、室内CAD图(平面布置图);4.乙方有义务辅助建议甲方软装方向和提供参考资料:5.乙方有义务对施工图及施工材料进行审核及把关”。合同签订后，贵州一楚一白文化发展有限公司法定代表人白玉于2017年12月25日向蔡虔账户转款200000元。庭审中贵州一楚一白文化发展有限公司法定代表人白玉认可：1.其于2018年2月13日通过微信收到蔡虔发送的4张外观效果图，于2018年5月23日通过微信收到蔡虔发送的修改后的外观效果图2张，于5月25日再次收到另外2张修改后的外观效果图；2.其于2018年6月3日通过微信收到蔡虔发送的平面布局图3张;3.其于2018年6月12日通过微信收到蔡虔发送的外观立面图3张。贵州一楚一白文化发展有限公司提供了微信聊天记录以及外观效果图4张、平面布局图3张、外观立面图3张以证明其主张。本院认为，本案争议焦点为：1.涉案《设计委托合同》是否合法有效？2.原告的诉请应否得到支持？关于涉案《设计委托合同》是否合法有效的问题。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案为建设工程设计合同纠纷，亦属于建设工程合同项下的内容，蔡虔与贵州一楚一白文化发展有限公司签订的《设计委托合同》约定设计的是贵州省黔西南州兴义市下五屯镇下纳灰村贵地湾组50号民宿项目的建筑及室内设计，设计内容包含了建筑外观设计、园林设计等内容，蔡虔作为个人，其未取得建筑工程设计资质，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》、《建设工程勘察设计管理条例》、《建设工程勘察和设计单位资质管理规定》等规定，签订建筑设计合同的主体必须是具有相应资质的法人单位，严禁以个人名义对外承接建筑工程设计合同，故贵州一楚一白文化发展有限公司与蔡虔所签订的《设计委托合同》无效。关于贵州一楚一白文化发展有限公司以合同无效且蔡虔未按照合同约定履行义务为由要求蔡虔退还设计费200000元以及支付利息的诉请。虽然涉案合同系无效合同，但贵州一楚一白文化发展有限公司已按合同约定将设计费200000元全数支付给了蔡虔，而蔡虔虽未按合同约定全部交付了设计图，但也提供了部分设计方案及平面布局图。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，在合同被确认无效后，对已交付给对方的财产享有返还请求权，而已接受该财产的当事人则有返还财产的义务。本案中，在涉案《设计委托合同》无效后，原则上对于贵州一楚一白文化发展有限公司交付给蔡虔的200000元，蔡虔应予以返还给贵州一楚一白文化发展有限公司，但由于涉案合同的标的为设计成果，属于知识产权，知识产权是无形的，现贵州一楚一白文化发展有限公司已经接收了蔡虔设计的部分外观效果图、平面布局图及外观立面图，且根据上述图纸开始对涉案民宿项目进行土建工程等施工，由于蔡虔的设计成果属于法律上不能返还的财产，故对于蔡虔使用知识产权而获得的利益，贵州一楚一白文化发展有限公司应根据蔡虔交付的设计成果折价进行补偿。鉴于涉案合同约定的乙方即设计方蔡虔的义务有五项，而蔡虔仅仅完成了部分外观效果图、平面布局图以及外观立面图的设计，其完成的立面图仅三个立面，建筑外观设计图亦不完整，室内效果图并未完成，其完成质量与设计价格有一定出入，现本院根据蔡虔完成的成果，结合全案案件事实，酌情对贵州一楚一白文化发展有限公司就蔡虔完成的设计成果应补偿的金额进行认定，本院认为，蔡虔的上述设计成果作价50000元进行补偿较为适宜，现鉴于贵州一楚一白文化发展有限公司已支付蔡虔200000元，故蔡虔还应返还贵州一楚一白文化发展有限公司150000元（200000元-50000元）。至于原告方诉请的利息问题，鉴于双方签订的《设计委托合同》无效，双方均具有过错，且贵州一楚一白文化发展有限公司诉请的利息，并非涉案合同无效而导致的损失，故本院对贵州一楚一白文化发展有限公司主张的利息不予支持。由于蔡虔经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、贵州一楚一白文化发展有限公司与蔡虔于2017年12月24日签订的《设计委托合同》无效；二、由蔡虔于本判决生效之日起十五日内退还贵州一楚一白文化发展有限公司设计费用150000元；三、驳回贵州一楚一白文化发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，减半收取2218元，由贵州一楚一白文化发展有限公司负担618元，由蔡虔负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  夏玥二〇一八年十一月二十七日书记员  张阳