wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0983执异30号 案外人：文梅珍，女，汉族，1968年9月6日出生，住信宜市。 委托诉讼代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：黄杨金，男，汉族，1977年2月14日出生，住信宜市。 被执行人：李家全，男，汉族，1976年5月15日出生，住信宜市。（缺席） 本院在执行申请执行人黄杨金与被执行人李家全民间借贷纠纷一案中，案外人文梅珍于2018年10月23日向本院提出执行异议，本院立案受理后，于2018年11月2日依法召开听证会。案外人文梅珍的委托诉讼代理人刘燕霞及申请执行人黄杨金参加了听证会，被执行人李家全经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证会。现已审查终结。 案外人称，异议请求：请求法院立即中止对预登记于李家全、黄金妹名下的坐落于信宜市××××××号房屋（房权证号信预××××）的执行，并解除对该房屋的查封措施。事实与理由：申请执行人黄杨金与被执行人李家全之间民间借贷纠纷案[案号：(2018)粤0983民初857号]，贵院己立案予以执行。于2018年8月10日作出(2018)粤0983执840号《执行裁定书》，裁定对李家全、黄金妹共同共有的坐落于信宜市××××××号房屋（产权证号信预××××）进行查封，但实际上，案外人文梅珍己于2017年5月10日通过房地产中介信宜市有家房地产信息咨询有限公司向李家全、黄金妹购买了该房屋，并签订了《二手房屋买卖合同》，合同约定房屋总价款为735000元，案外人应于签订合同当天支付250000元，李家全、黄金妹办好该房屋的不动产权证后15天内案外人再支150000元，余款335000元于李家全、黄金妹办好过户登记至案外人名下且案外人领到不动产权属证后再通过银行按揭方式支付。案外人已按合同约定，当天向李家全、黄金妹支付了首期250000元，后由于李家全因其他案件被茂南区人民法院执行，为解除法院对该房屋的查封，案外人又向李家全支付了33000元用于偿还欠款，合计己支付283000元。因李家全、黄金妹未按合同约定办好房屋不动产权、未过户至案外人名下，案外人未支付余款。签订合同当天，李家全、黄金妹己按合同约定向案外人交付了该房屋，案外人也于2017年5月14日申请装修，目前己入住一年多时间。由上可知，涉案房屋在被法院采取强制措施这前，已由李家全、黄金妹出卖给案外人，案外人也已实际占有使用该房屋，对该房屋享有足以排除强制执行的权益，如法院继续执行该房屋，将损害案外人的合法权益。案外人有权提出执行异议，以此维护案外人的合法权益。 申请执行人称：1.根据（2018）粤0983民初857号民事判决书，李家全应偿还5万元本金及利息、加倍支付延期履行的债务利息给申请执行人，法院执行该案中，于2018年8月10日作出的（2018）粤0983执840号执行裁定，查封了李家全、黄金妹坐落于信宜市×××××××号房屋（产权证号信预××××），该查封裁定事实清楚，适用法律正确，应按裁定执行；2.根据案外人的执行异议书，文梅珍与李家全通过有家房地产签订了《二手房屋买卖合同》合同约定房屋总价为735000元，当时已支付283000元，装修入住是事实，但文梅珍当时还欠470000元，由于房屋没办理变更手续，根据《物权法》第九条第一款，李家全与文梅珍虽然签订合同，但未取得房屋所有权的法律效力，所以房屋所有权人归属于李家全、黄金妹所有。根据《最高人民法院办理执行异议复议若干问题规定》第二十八条的规定，本案文梅珍并没有全部支付合同房屋价款，也没有已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行，因此，文梅珍提出的异议理由不成立，请求法院驳回。 被执行人李家全，既不到庭参加听证会，也不提交答辩意见。 本院查明，因被执行人李家全没有履行本院已生效的（2018）粤0983民初857号民事判决确定的义务，本院已立案执行申请执行人黄杨金与被执行人李家全民间借贷纠纷一案[案号为(2018)粤0983执840号]。该案执行过程中，本院已于2018年8月10日作出(2018)粤0983执840号执行裁定之二，查封登记权利人为被执行人李家全和案外人黄金妹共有的坐落于信宜市××××××号房屋（产权证号信预××××）抵押借款外的属被执行人李家全的份额以50000元价值为限的房屋所有权。 另查明，于2017年5月10日，案外人文梅珍经信宜市有家房地产信息咨询有限公司与被执行人李家全及其妻子黄金妹签订《二手房屋买卖合同》一份，约定，被执行人李家全及其妻子黄金妹将其位于信宜市××××××号房屋转让给案外人，合同约定：价款为735000元，合同签订的当日，案外人支付首期款25万元，不动产证出证后15天内支付15万元，于转户后两个月支付33.5万元给被执行人。合同签订后，案外人文梅珍已支付了283000元给被执行人李家全，李家全、黄金妹已按合同约定向案外人交付了该房屋，案外人也于2017年5月14日申请装修并已入住该房屋，但至今未办理该房屋过户登记手续。按照合同约定，案外人未支付全部价款给被执行人李家全，因此，对剩余房屋价款，本院限案外人于2018年11月2日下午下班前将法院查封涉案房产属于被执行人李家全的份额50000元划拨至本院执行账户。案外人经与申请执行人协商已将被执行人尚欠的案款45000元划拨至本院执行帐户，致本院(2018)粤0983执840号执行案件完全执行完毕。 本院认为，坐落于信宜市××××××号房屋（产权证号信预××××）的房屋登记权属人为被执行人李家全及其妻子黄金妹，本院据此于2018年8月10日作出执行裁定：对登记权属人为被执行人李家全及其妻子黄金妹的该房屋中属被执行人李家全的份额以50000元价值为限房屋所有权予以查封。但案外人文梅珍提供有其于2017年5月10日与被执行人李家全及其妻子黄金妹签订《二手房屋买卖合同》，已支付了部分房屋价款，并且案外人在本院查封前已居住使用该房屋，没有办理该房屋至案外人名下的房地产过户手续等证据。在本案审查过程中，案外人已按本院要求将剩余价款中的属于被执行人李家全的份额内的45000元划拨至本院执行账户交付执行，因此，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定情形，案外人所提供的证据足以证明以上房屋权属实际属于案外人所有，其权利能够排除执行。综上，案外人提出的执行异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对登记权利人为被执行人李家全和案外人黄金妹共有的坐落于信宜市××××××××号房屋（产权证号信预××××）抵押借款外的属被执行人李家全的份额以50000元价值为限的房屋所有权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈志勇 审判员  刘尚进 审判员  黎巧聪 二〇一八年十一月五日 书记员  陈音因
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108财保936号解除保全申请人：邱某，男，1978年9月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆中润房地产股份有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人杨春林。解除保全申请人邱某与被申请人重庆中润房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理邱某诉前财产保全一案作出（2017）渝0108财保2424号民事裁定书，并以（2017）渝0108执保1924号执行裁定书查封了重庆中润房地产股份有限公司名下位于重庆市沙坪坝区某某大道某号某-某、某-某、某-某、某-某、某-某、附某号房屋，现双方当事人达成调解，邱某申请解除对上述财产的冻结。本院认为，解除保全申请人邱某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对重庆中润房地产股份有限公司名下位于重庆市沙坪坝区某某大道某号某-某、某-某、某-某、某-某、某-某、附某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年十一月九日书记员  吴 维
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执18699号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：熊潮成，男，1987年3月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市达浒镇书香村丁山片青山组***号。广汽汇理汽车金融有限公司与熊潮成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初17684号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊潮成应偿还借款本金146400元及利息、罚息及复利，承担受理费3560元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人名下的湘******号汽车一辆（查封期间为2018年9月12日至2020年9月12日），该车辆现去向不明，无法处理，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执18699号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初13511号之二原告：蒂森电梯有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路**高盛大厦**，统一社会信用代码91440101X18544719W。负责人：丁祖强。委托诉讼代理人：齐风敏，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎永绿，广东晟典律师事务所律师。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地，住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特**会信用代码914201007483157744。法定代表人：吴红涛。委托诉讼代理人：孙建军，男，系该司员工。委托诉讼代理人：李慈航，男，系该司员工。被告：佛山市禅城区越辉房地产开发有限公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区同济东路**越秀岭南隽庭**首层**之一会信用代码9144060407351108XN。法定代表人：黄维纲。委托诉讼代理人：林鑫，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭帅，广东广大律师事务所律师。原告蒂森电梯有限公司广州分公司与被告中建三局第一建设工程有限责任公司、佛山市禅城区越辉房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，原告蒂森电梯有限公司广州分公司于2018年10月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒂森电梯有限公司广州分公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司广州分公司撤诉。本案受理费4946元，减半收取计2473元，财产保全费1736元，合计4209元，由原告蒂森电梯有限公司广州分公司负担。审 判 长  蔡 珊人民陪审员  肖璇娜人民陪审员  黄茹姬二〇一八年十一月一日书 记 员  冯晓聪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1290、1291、1502号之一 （2018）粤0391执1290号申请执行人：倪琳瑜，女，汉族，19××年×月×日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 （2018）粤0391执1291号申请执行人：林宇辉，男，汉族，19××年×月×日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 （2018）粤0391执1502号申请执行人：邓行勇，男，汉族，19××年×月×日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：深圳市钱海湾金融服务有限公司。住所地：宝安区共乐路西乡商会大厦**，统一社会信用代码：91440300319632173M。 法定代表人：李会权。 关于申请执行人倪琳瑜、林宇辉、邓行勇与被执行人深圳市钱海湾金融服务有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2017）1470、1469、937号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108300元并负担执行费，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市钱海湾金融服务有限公司的应收款人民币109625元，并已划付执行款37650元给申请执行人倪琳瑜、执行款37650元给申请执行人林宇辉、执行款33000元给申请执行人邓行勇，已划付执行费1325元给深圳市财政委员会，申请执行人倪琳瑜、林宇辉、邓行勇向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2017）1470、1469、937号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0391执1290、1291、1502号案件执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一八年十一月十三日 书记员  黄月莹
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0902刑初795号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄丽，女，1985年11月22日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省抚州市金溪县，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月1日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2018）794号起诉书指控被告人黄丽犯危险驾驶罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人黄丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月8日晚,被告人黄丽和其丈夫等人在宜春市袁州区泸州北路的湘西饭庄吃饭,期间饮酒。当日20时35分许，被告人黄丽驾驶赣Ｃ×××**号小车途经袁州区泸州南路路段时被执勤民警查获。经当场呼气检测，酒精含量114mg/100m1。随后，执勤民警依法将被告人黄丽带至宜春市第二人民医院提取血样并送检。经分宜钤阳司法鉴定中心对黄丽的血样进行检验，其血样中乙醇含量为142.36mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人黄丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄丽的供述、宜春市公安局交通警察支队直属一大队城南中队出具的查获经过、现场照片、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人、车辆信息、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心【2018】毒鉴字第304号司法鉴定意见书、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄丽在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄丽当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人黄丽的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一八年十一月二十一日代书记员 曾一兰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1127民初1690号 本院二0一八年九月二十七日对原告陈莉娟与被告兰海荣民间借贷纠纷一案作出的（2018）浙1127民初1690号民事判决书中，原告陈莉娟公民身份号码错误，应予补正，现裁定如下： 原判决书中“原告：陈莉娟，女，1981年7月18日出生（公民身份号码：3325291981××××××××）”应为“原告：陈莉娟，女，1981年7月18日出生（公民身份号码：3325011981××××××××）”。 审 判 员  戴 莉 二〇一八年十一月一日 代书记员  朱婷婷
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘0626执693号 中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、欧阳检桃： 本院执行的欧阳检桃申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已按（2018）湘0626民初1200号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一八年十一月十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初20810号 原告：李晓江，男，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：淦臻，男，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告李晓江与被告淦臻民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告李晓江到庭参加了诉讼。被告淦臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告李晓江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元；2、判令被告支付资金占用期间的利息（从2017年10月12日起，以本金80000元为基数，按年利率6%计算至本息结清为止）。事实和理由：2016年3月8日，2016年8月16日，2017年10月11日，原告分3次以银行转账的方式向被告出借人民币共计80000元。原告多次催收，被告未偿还。 被告淦臻未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告通过银行向被告转款25000元；2016年8月16日，原告通过银行向被告转款50000元；2017年10月11日，原告通过银行向被告转款5000元；该三次转款共计80000元。原告称该80000元系其出借给被告的款项，因原、被告系多年的朋友，故未出具借条。 上述事实，有中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，尽管原告没有提交借条、借据等证据证明原、被告之间的借贷关系，但原告提交了款项实际支付的相应证据，故应当认为原告对其与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步的举证。根据上述规定，被告如抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当提供证据予以证明。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，未对原告的上述转账进行抗辩，故被告应当承担未抗辩、未举证的不利法律后果。因此，对原告所称转账的80000元系被告在原告处借款的陈述，本院予以采纳。被告在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告要求从2017年10月12日起算，未提供证据证明借款到期之日，故本院不予支持，本院主张从本案起诉之日起算；原告要求按照年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未答辩、未举证、未质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告淦臻在本判决生效之日起十五日内归还原告李晓江借款80000元； 二、被告淦臻在本判决生效之日起十五日内支付原告李晓江利息（以80000元为本金，从2018年9月19日起按年利率6%的标准计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告李晓江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告淦臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘明哲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执3201号 申请执行人：四川圣吉菲汽车贸易有限公司。 法定代表人：余明海。 被执行人：周后金。 四川圣吉菲汽车贸易有限公司申请执行周后金追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2017)川0107民初8546号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年04月26日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人周后金未向本院申报财产；向被执行人周后金发出限制消费令；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到有效可供执行的财产。本院已将被执行人名下车牌为川Ｆ×××××、川Ｆ×××××的汽车予以查封，因未实际控制，所以暂时无法处置。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人四川圣吉菲汽车贸易有限公司告知上述执行进展情况，并听取其意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初8546号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一八年十一月二十八日 书记员 杨 月
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初13399号 原告：韩学勇，男，1973年1月28日，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。 被告：成都华美居装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**********。 法定代表人：文雪华。 原告韩学勇与被告成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告韩学勇于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩学勇以“需与成都华美居装饰工程有限公司协商”为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩学勇撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告韩学勇负担。 审判员  龚晓明 二〇一八年十一月二十三日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初3396号原告临清市自来水有限公司，住所地临清市九龙街**。法定代表人张华，公司经理。委托诉讼代理人王真，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人任晓斌，男，该公司员工。被告张成新，男，1954年10月14日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告临清市自来水有限公司与被告张成新供用水合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临清市自来水有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临清市自来水有限公司自行承担。审判员  苏春斌二〇一八年十一月二十九日书记员  崔红颜
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更947号罪犯刘恒洁，男，1993年10月21日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年5月26日作出（2016）云09刑初118号刑事判决，以被告人刘恒洁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘恒洁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘恒洁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘恒洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘恒洁减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月25日起至2025年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年十一月七日书记员 董丽媛
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执11909号申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路**。法定代表人：李建永。被执行人：王昌建，男，汉族，所在地遵化市苏家洼镇达志沟村。被执行人：王友，男，汉族，所在地遵化市苏家洼镇达志沟村。被执行人：王金龙，男，汉族，所在地遵化市苏家洼镇达志沟村。申请人中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被执行人王昌建、王友、王金龙借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出（2017）冀0281民初3945号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款49689.31元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年6月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2018年8月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序；五、依法将被执行人王昌建、王友、王金龙限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初3945号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二〇一八年十一月二十九日书记员 李庆玉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0602民初10562号 原告：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区胜利西路**龙门大厦。统一社会信用代码：913506008565008894。 主要负责人：陈志伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：高海鹏，男，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：黄弘，男，该分行工作人员。 被告：长泰鑫得利纺织发展有限公司，，住所地长泰县武安镇官山工业园统一社会信用代码：913506256784563784。 法定代表人：程利明，该公司总经理。 被告：程利明，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王浩云，女，1970年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：洪朝湖，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林香菇，女，1963年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：高颂文，男，1968年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：王峥，女，1969年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告长泰鑫得利纺织发展有限公司、程利明、王浩云、洪朝湖、林香菇、高颂文、王峥金融借款合同纠纷一案,本院于2018年11月22日立案，现原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与七被告庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。 审判员 石 苹 二〇一八年十一月二十六日 书记员 吴雯娜
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民初3412号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。负责人：王景辉，任经理。委托诉讼代理人：张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏飞，山西亚圣律师事务所律师。被告：延近龙，男，1964年9月29日生，汉族，住山西省阳城县。被告：曹小雪，女，1963年9月7日生，汉族，住山西省阳城县。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人民财险晋城公司）与被告延近龙、曹小雪追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告人民财险晋城公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人民财险晋城公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司撤诉。案件受理费975元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担。审判员  任晋平二〇一八年十一月二十二日法官助理靳超书记员王小路
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)粤13刑更1386号 罪犯陈镇平，男，1992年11月13日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月25日作出(2012)揭中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人陈镇平犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年10月10日交付监狱执行。本院于2014年12月12日作出（2014）惠中法刑执字2143号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1630号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈镇平在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年10月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈镇平在2016年7月21日至2018年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈镇平减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈镇平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分33分。以上事实有罪犯服刑期间改造等考核档案在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈镇平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈镇平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 杨举添   审 判 员龚敏   审 判 员胡毅妹         二〇一八年十一月十三日     书 记 员 黄东曦
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0632民初1753号 原告：许淑荣，女，汉族，退休职工，住安新县。 委托诉讼代理人：董帅克，男，住址同上，系原告许淑荣丈夫。 委托诉讼代理人：邓虎生，安新县。 被告：霍志娟，女，汉族，职工，住安新县。 委托诉讼代理人：田雨佳，女，住安新县，系被告霍志娟之女。 原告许淑荣与被告霍志娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许淑荣委托诉讼代理人董帅克、邓虎生，被告霍志娟及委托诉讼代理人田雨佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许淑荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠原告的债务本金500,000元和截止到2018年9月5日的利息252,000元，共计人民币752,000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月6日，被告从原告处借款500,000元，并立有借据，“借条，今有霍志娟借许淑荣现金伍拾万元整（50万元），利率月息1.2%，期限一年，到期后许淑荣同意可继续使用，借款人霍志娟，2015年3月6日”。该借款到期后，经原告多次催要，被告总以暂时没钱，等有了钱再给的理由进行推诿，被告对到期的债务一直不履行，已经丧失了诚信。故此原告向法院起诉，请求保护原告的合法权益。 被告霍志娟答辩称，原告说的借款金额500,000元没有异议，先前也有借款存在，但是该借款也是给别人用了，被告不逃避还款责任，根据自己的能力还款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2015年3月6日，被告霍志娟向原告许淑荣借款500,000元，被告霍志娟为原告许淑荣出具欠条一张，载明：借条，今有霍志娟借许淑荣现金伍拾万元整（50万元），利率月息1.2%，期限一年，到期后许淑荣同意可继续使用，借款人霍志娟，2015年3月6日。该笔借款的本金及利息，被告至今未偿还。 上述事实有原、被告当庭一致陈述及原告提交的借条证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的借条证实原、被告之间民间借贷关系成立及被告向原告借款500,000元的事实，被告对此无异议，本院予以确认。被告拒不偿还原告借款系违约行为，应承担偿还责任。原告主张被告偿还借款本金500,000元，予以支持。关于原告主张的借款利息问题。原告主张按双方约定的借款利率即月息1.2%计算利息，未违反国家有关限制利率的规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告未在约定的还款期间偿还借款，故原告主张逾期利息，应予支持。故自2015年3月6日至2018年9月5日止，利息共计252,000元（500000×42×0.012）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 被告霍志娟于本判决生效后十日内偿还原告许淑荣借款本金500,000元及自2015年3月6日起至2018年9月5日止的利息252,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,320元减半收取为5,660元，由被告霍志娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  侯杰 二〇一八年十一月七日 书记员  马静
湖南省双峰县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘1321刑初296号自诉人曹卫南，男，1966年11月1日出生于湖南省双峰县，汉族，大专文化，居民，住湖南省双峰县。诉讼代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。被告人邓琼，女，1967年12月11日出生于湖南省双峰县，汉族，职工，住湖南省双峰县（户籍所在地双峰县）。自诉人曹卫南以被告人邓琼犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月3日向本院提起自诉。本院受理后，自诉人曹卫南于2018年11月28日提出撤回对被告人邓琼的自诉。本院认为，自诉人曹卫南的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人曹卫南撤回对被告人邓琼的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙立新人民陪审员  胡中和人民陪审员  赵冬莲二〇一八年十一月二十八日代理书记员  卿艳美
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执1069号被执行人安喜龙，男，1986年10月23日，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人安喜龙诈骗罪罚金一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183刑初192号刑事判决书，已经发生法律效力。向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、于2018年11月10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2018年11月6日经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋、不动产登记部门、住房公积金管理部门和保险管理部门调查。目前，被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产、住房公积金、保险等财产。二、于2018年11月28日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的将恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于文涛代理审判员  王小惠代理审判员  陈迎超二〇一八年十一月二十八日书 记 员  姜春雨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初6206号原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司。住所地：信阳市浉河区长安路**军韵花园**楼**。法定代表人：高源，公司总经理。委托代理人张鹏，信阳市浉河区司法局湖东法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告郭东豪，男，汉族，成年，住信，住信阳市div>原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司与被告郭东豪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理，因原告起诉状提供的被告地址及联系方式等信息均不准确，无法找到被告，且在法院指定的期限内，原告又不能提供被告的确切送达地址或其下落不明的相关证明，致使法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司的起诉。本案诉讼费50元，退还原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周丽娜二〇一八年十一月十九日书记员  严 瑞
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2018）冀02执恢1376号申请执行人遵化市金鼎工程机械有限公司，住所地遵化市南三环东路（中小企业孵化园）。法定代表人王艳春。被执行人遵化市东正采矿，住所地遵化市建明镇马棚峪村。法定代表人：邵建东。遵化市金鼎工程机械有限公司申请遵化市东正采矿买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1507号已经发生法律效力。遵化市金鼎工程机械有限公司于2018年10月17日向本院申请执行。本院依法提级执行。本案在执行过程中，本案执行标的60元，执行费8400元，现已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本案执行完毕，予以结案。如不服本通知，可于收到本通知十五日内向本院提出异议。特此通知。 二〇一八年十一月七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31573号原告：广东康景物业服务有限公司上海分公司,住所地上海市黄浦区徐家汇路****。负责人：赵祺，总经理。委托诉讼代理人：潘元莉。委托诉讼代理人：夏仙华。被告：朱一琦，余不详，住上海市闵行区金平路******。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司与被告朱一琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  施蕾二〇一八年十一月十九日书记员  石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0103民初5621号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：陈航，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗晓文。原告汉口银行股份有限公司与被告罗晓文信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼。被告罗晓文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告罗晓文拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及息费合计人民币3745.26元（截至2018年1月18日，透支款本金3511.69元、利息0元、费用233.57元）；2、判令全部诉讼费用由被告承担。被告罗晓文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：罗晓文账户号：12×××27信用卡卡号：62×××62、62×××98利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：被告罗晓文共欠本金3511.69元，滞纳金及其他费用合计233.57元，其中滞纳金及其他费用收取均截至2016年4月1日。本院认为，被告罗晓文在原告处办理信用卡后，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告罗晓文持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗晓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗晓文于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金3511.69元；二、被告罗晓文于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付滞纳金及其他费用233.57元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗晓文负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告罗晓文随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 付  婕人民陪审员 钱 道 斌人民陪审员 欧阳言浩二〇一八年十一月二十日书 记 员 王 李 夫
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执1059号申请执行人：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道。法定代表人：张代信，职务，行长。被执行人：张宏，男，住虎林市云山农场阳光小区。被执行人：于立荣，女，住虎林市云山农场阳光小区。被执行人：马金刚，男，住虎林市云山农场阳光小区。被执行人：滕凤和，男，住虎林市云山农场。被执行人：高玉青，女，住虎林市云山农场。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人张宏、于立荣、马金刚、滕凤和、高玉青金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行依据2017年9月18日作出的（2017）黑0381民初1414号民事调解书，于2018年10月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，时升文于2018年11月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执1059号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一八年十一月七日书记员 刘立军
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初9404号原告：顾新玉，男，1956年9月17日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：常建军，江苏卓为律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅经纬，江苏卓为律师事务所律师。被告：吕华，女，1978年9月8日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁文瑞，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。原告顾新玉与被告吕华追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾新玉的委托诉讼代理人常建军、被告吕华的委托诉讼代理人丁文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾新玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款86000元及自2018年10月13日起至实际还款之日止按月息2%的利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告因经营需要向常冬兰借款80000元，由原告提供担保，后被告每半年向常冬兰结算利息，借款本金每半年重做借据。2018年4月4日，被告给付常冬兰半年利息6000元后，重新向常冬兰出具80000元借条，载明借期为半年，到期还本付息86000元，仍由原告提供担保。到期后，常冬兰向被告和原告催要借款本息，因被告未能偿还，原告于2018年10月12日代被告偿还了借款本息86000元，常冬兰向原告出具收条，并将被告出具给其的借条交付给原告。嗣后，被告未能偿还原告代还的款项，故原告特具诉状诉至贵院，请求贵院判准原告的诉讼请求。审理中，原告变更利息诉讼请求为自2018年10月13日起按照月息1.25%计算至实际还款之日止。吕华辩称，被告向常冬兰借款80000元是事实，但当时向常冬兰借款时并没有要原告签字担保，该借条上原告签字担保是被告出具借条后，原告自己添加上去的。对于原告代被告偿还常冬兰的借款，被告并不知情。因此认为原告诉讼主体并不适格。对原告主张垫付款利息按月息2%计算，也没有任何法律依据，只能从被主张之日起按银行同期贷款利率计算利息。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了2018年4月4日由被告向案外人常冬兰出具的借条一份、2018年10月12日由常冬兰向顾新玉出具的收条一份。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告吕华于2018年4月4日向案外人常冬兰出具借条一份，载明“今借到常冬兰人民币8万元整，借期为半年，到期还本付息共86000元整”，原告顾新玉作为担保人在该借条上签字。2018年10月12日常冬兰向原告顾新玉出具的收条一份，收条上载明“今收到顾新玉替吕华偿还所借的借款及利息，合计86000元整”。现原告持诉称理由诉至本院。审理中，本院根据原告的申请，对被告的房产进行了查封。本院认为，被告吕华与案外人常冬兰之间的民间借贷合同，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告顾新玉为被告吕华向案外人常冬兰偿还借款提供担保，亦不违反法律规定，应为有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告顾新玉已履行保证责任，其有权向被告吕华追偿。原告要求被告吕华偿还86000元的诉讼请求本院予以支持。被告的辩称理由并无事实依据，本院不予采纳。至于原告的利息主张并不违反法律规定，但本院仅支持从原告主张权利之日（即2018年10月15日）起至实际给付之日止期间按照年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告吕华于本判决生效后十五日内偿还原告顾新玉86000元及利息（自2018年10月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告顾新玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，保全费920元，合计1895元，由被告吕华负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  叶蓉二〇一八年十一月二十七日书记员  朱菲
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初1199号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张晓飞，男，1988年1月19日出生，务工，住江苏省沭阳县。被告人张晓飞现因使用虚假身份证件、盗用身份证件罪，于2018年3月30日被取保候审。 被告人崔永强，男，1987年7月5日出生，农民，住江苏省沭阳县。被告人崔永强现因使用虚假身份证件、盗用身份证件罪，于2018年3月30日被取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1223号起诉书指控被告人张晓飞、崔永强犯盗用身份证件罪，于2018年11月8日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人张晓飞、崔永强同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人张晓飞、崔永强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月，被告人崔永强为让张晓飞为其驾驶变型拖拉机，将一本署名为单某的农用车驾驶证交给张晓飞，并授意张晓飞用自己的照片替换掉驾驶证上单某的照片，以此应对交警检查。2017年12月6日上午，被告人张晓飞驾驶皖xx**农用车行驶至胡塘周路塘沟段时遇交警检查，被告人张晓飞出示该驾驶证时被当场查获。经查询该证档案号对应的发证机关宁夏回族自治区灵武市农业机械安全监理站，该证系伪造证件。 被告人张晓飞、崔永强在公安机关立案后，经电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人张晓飞、崔永强供述了其使用单某驾驶证应对交警检查并被查获的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人吴某的证言、涉案驾驶证、宁夏回族自治区灵武市农业机械安全监理站等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“案件查破经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人张晓飞、崔永强的到案情况；“有/无前科劣迹证明”证明了被告人张晓飞、崔永强无前科劣迹；被告人张晓飞、崔永强户籍信息，证实案发时其刑事责任年龄。 本院认为，被告人张晓飞、崔永强盗用他人可以用于证明身份的拖拉机驾驶证，其行为均已构成盗用身份证件罪。公诉机关指控被告人张晓飞、崔永强犯盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张晓飞、崔永强共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人张晓飞、崔永强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人张晓飞、崔永强宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张晓飞犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千二百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 被告人崔永强犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、没收涉案的驾驶证一份，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李长超 二〇一八年十一月二十八日 法官助理  钟园园 书记员  周梦甜 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条之一【使用虚假身份证件、盗用身份证件罪】在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初6205号原告：唐意林，男，1987年12月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告：张万英，女，1988年1月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。二原告委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告唐意林、张万英与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告唐意林、张万英于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐意林、张万英向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐意林、张万英撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  王维强二〇一八年十一月二十二日书记员  杨启飞
吉林省临江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0681执异20号 异议人：张冬雪，男，1967年4月19日出生，住临江市。 委托诉讼代理人：张剑锋（张冬雪之父），男，1941年12月23日出生，住临江市。 被执行人：临江市人民医院（以下简称市医院）。住所地：临江市。 法定代表人：陈相君，院长。 委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管延华，市医院纪检书记。 本院在执行张冬雪与临江市人民医院劳动争议一案中，二Ｏ一八年十月九日，异议人张冬雪对临江市人民法院作出的通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张冬雪称，1、依法撤销临江市人民法院2017年5月30日通知书。2、责令被执行人履行（2002）临执字第28号限期执行通知书。事实与理由：张冬雪与市医院因工伤被辞退一案，经临江市人民法院（2000）临民初字第305号、（2000）白山民终字第360号判决，因市医院拒不执行法院判决，临江法院才下达了（2002）临执字第28号，临江法院于2017年5月30日下达通知书，法院错把没有法律依据及理由通知书当成是中止或终结执行书真是天大的误会，根据《民事诉讼法》225条，227条之规定，应该撤销临江人民法院2017年5月30日下达的通知书，仍 然按着（2000）临民初字第305号的判决和（2002）临执字第28号限期5日执行通知书执行。被申请人市医院仍拒不执行判决，履行限期执行确定的义务。申请人现依据民事诉讼法236条之规定特向贵院申请予以强制执行。 本院查明，张冬雪原系市医院职工。1998年6月26日，张冬雪因公负伤，于1998年7月3日在市医院住院治疗22天，于同年7月24日出院，住院治疗22天，未缴纳医疗费。市医院已支付张冬雪住院期间及出院后3个月的工伤津贴。1998年10月22日，市医院人通知张冬雪做病情鉴定，否则即停发张冬雪的工资。1999年1月市医院经临江市卫生局批准给予张冬雪下岗6个月处分。1999年10月16日，经吉林省劳动鉴定委员会鉴定，张冬雪被评残10级，功能尚好。1999年10月25日、1999年12月27日，市医院通知张冬雪回单位原岗位上班。张冬雪不服，于2000年1月6日向临江市劳动争议仲裁委员会提出申诉，2000年4月16日临江市劳动争议仲裁委员会作出临劳仲裁字（2000）第2号劳动争议裁决书。张冬雪不服该仲裁裁定，诉至本院。本院于2000年9月7日作出了（2000）临民初字第305号民事判决：1、市医院支付张冬雪1999年10月16日起至今因工致残伤残补助费每月5元，并按此标准发至原告死亡时止；2、市医院于2000年10月30日前给张冬雪安排适当工作；3、张冬雪门诊医疗费145.40元由市医院负担；4、张冬雪住院期间伙食补助费220元由市医院负担；5、张冬雪去白山、长春鉴定的交通费用609元由市医院负担。上述3、4、5项的费用均于2000年10月30日前执行；6、张冬雪的其他诉讼请求不予支持。张冬雪不服该判决，上诉至白山市中级人民法院，白山市中级人民法院于2000年12月25日作出（2000）白山民终字第360号民事判决：驳回上诉，维持原判。 2000年11月27日，市医院通知张冬雪在2日内到医院报到上岗（锅炉房司炉工），张冬雪未上岗。 2001年3月市医院经医院工会及院职工代表大会研究通过并经临江市卫生局批准，作出了辞退张冬雪的决定。 张冬雪对处理决定不服于2001年3月30日向临江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2001年4月2日临江市劳动争议仲裁委员会作出（2001）02号裁决，不予受理。2003年3月17日张冬雪就此纠纷向本院起诉市医院劳动争议案。本院经过审理认为:张冬雪不服仲裁裁决，没有在法律规定的期限内起诉，已超过法定时效，法院不应立案受理。2003年8月23日本院作出（2003）临民二初字第57号民事裁定：驳回张冬雪的起诉。张冬雪不服该裁定上诉至白山市中级人民法院，同年12月1日白山市中级人民法院作出（2003）白山民一立字第15号裁定：维持原判。 2002年2月4日，张冬雪以（2000）临民初字第305号民事判决和（2000）白山民终字第360号民事判决为依据，申请本院执行，要求市医院按判决执行，安排适当工作。本院以（2002）临执字第28号执行案件立案。 案件进入执行程序后，根据案件的实际情况，本院于2017年5月30日作出通知，认为“市医院几次通知你上岗，而你未按规定的时间上岗，临江市医院通过职工代表大会并报请主管部门作出的辞退你的决定的期间是二级法院一、二审判决生效期间，故我院（2000）临民初字第305号民事判决应视为执行完毕，故你申请提级执行及追究相关人员的法律责任的请求不予支持。” 本案争议的焦点问题是：（2000）临民初字第305号民事判决第二项，即市医院于2000年10月30日前给张冬雪安排适当工作是否已履行完毕。 本院认为，人民法院判决书中所确定的义务的履行，存在自动履行和强制履行两种情况。市医院针对（2000）临民初字第305号民事判决第二项，即市医院于2000年10月30日前给张冬雪安排适当工作，已于2000年11月27日，通过通知张冬雪在2日内到医院报到上岗（锅炉房司炉工）的方式自动履行完毕。虽然此时涉诉案件尚在二审诉讼阶段，但不能否认市医院自动履行法律文书确定义务的性质。由于张冬雪自身的原因不上岗，应由张冬雪对自己的行为承担责任。由于张冬雪违反工作纪律，市医院于2001年3月将张冬雪辞退，就本案来讲这属于新发生的事实，与（2000）临民初字第305号所涉劳动争议案件无关。张冬雪不能在新发生的事实出现后（被市医院辞退），又凭（2000）临民初字第305号民事判决，要求市医院安排适当工作。（2000）临民初字第305号民事判决不是解决2001年之后发生的涉张冬雪与市医院劳动争议的依据。 综上，张冬雪的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回张冬雪的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。 审 判 长 于晓东 审 判 员 刘淑敏 审 判 员 刘大兴 二〇一八年十一月十五日 代书记员 芦 强
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1122民初733号原告：胡玉刚，男，2000年10月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，法定代理人：胡某，男，1971年12月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系胡玉刚之父。被告：黄梓桭，男，2001年12月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：黄晓东，男，1973年10月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系黄梓桭之父。被告：宋文晓，女，1975年11月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系黄梓桭之母。以上三被告委托诉讼代理人：何伟，湖北龙吟律师事务所律师。特别授权。被告：红安县第二中学。住所地：红安县城关镇红坪大道**。法定代表人：程亚林，该校校长。委托诉讼代理人：邹凯，湖北和楚律师事务所律师。本院在审理原告胡玉刚与被告黄梓桭、黄晓东、宋文晓、红安县第二中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡玉刚于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉刚在审理过程中向法院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许胡玉刚撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由胡玉刚负担。审判长  阮红玲审判员  阮红耀审判员  阮向南二〇一八年十一月二日书记员  王 璐
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执异159号 异议人（申请执行人）何平保，男，汉族，1962年10月10日出生，住江西省南昌市湾里区。 被执行人南昌市湾里区人民政府。住所地：江西省南昌市湾里区工农路。 法定代表人饶绍清，该区区长。 被执行人南昌市湾里区梅岭镇人民政府。住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街。 法定代表人颜琳，该镇镇长。 本院在执行申请执行人何平保与被执行人南昌市湾里区人民政府、南昌市湾里区梅岭镇人民政府（以下简称被执行人）行政诉讼纠纷一案中，申请执行人何平保对本院作出的（2018）赣01执110号执行裁定书不服提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 何平保异议称，本院（2016）赣01行初98号行政判决书（以下简称执行依据）确定，被执行人应在2017年10月31日前按照《梅岭农房拆迁产权调换安置补偿协议书》的约定，向其交付质量合格、证件齐全、面积相等的安置房。若被执行人逾期交房，应承担违约责任，按协议约定每月向申请执行人双倍支付（赔偿）临时安置补助费。现被执行人只履行了安置补助费，但并未在判决规定的时间内交付符合上述条件的安置房。而且根据执行依据查明的事实可知，被执行人之所以没有取得相关的建设工程规划许可证、建筑工程施工证等相关手续，是因为其建造的房屋不符合质量标准，存在严重的地质灾害安全隐患。另外，被执行人所声称的相关手续还在审批当中，不足以成为不履行义务的理由。且被执行人在本执行依据作出之前，曾多次向其提出另行提供安置房的调解方案，说明被执行人是具备履行能力的。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定终结执行本案，不符合法律规定，应立即恢复本案的执行。 本院查明，在本案执行依据中查明，2013年6月10日，何平保与湾里区梅岭人民政府签订了编号为梅岭瓦窑自然村079号的《梅岭农房拆迁产权调换安置补偿协议书》。南昌市湾里区人民政府办公室2013年9月25日湾府办字【2013】62号《关于同意梅岭瓦窑自然村拆迁安置房建设实施方案的批复》及附件《梅岭瓦窑自然村拆迁安置房建设实施方案》载明选址及用地面积：安置房选址确定为梅岭店罗公路以北、原梅岭竹木加工厂地块，总用地面积为43141.02平方米，其中：梅岭竹木加工厂周边地块（9450.85平方米），原张雪璐地块（33690.17平方米）。2013年10月14日，南昌市湾里区发展和改革委员会《关于梅岭瓦窑自然村安置房立项的批复》（湾发改投字【2013】93号）中载明：建设地点为湾里区梅岭店罗公路以北，原梅岭竹木加工厂地块。 同时，执行依据还认为，从《关于同意梅岭瓦窑自然村拆迁安置房建设实施方案的批复》和《关于梅岭瓦窑自然村安置房立项的批复》（湾发改投字【2013】93号）文件可知，安置地点为湾里区梅岭店罗公路以北，原梅岭竹木加工厂地块，建设内容和规模为总建筑面积48000平方米。 后执行依据判决湾里区梅岭人民政府在2017年10月31日前按《梅岭农房拆迁产权调换安置补偿协议书》中约定，向原告交付质量合格、证件齐全、面积相等的安置房。 另查明，2013年，为配合南昌市重大重点项目—南昌市中小学生综合实践基地建设，被执行人启动了对原梅岭村瓦窑自然村农房的整体拆迁，并在店罗公路西北侧建设了瓦窑安置房小区，现安置房扫尾工程尚未完工。目前，被执行人正在与相关部门协调，其上报的《（梅岭区）局部地块调整论证报告》已于2018年3月28日，获得江西省住房和城乡建设厅批复，原则同意该报告，其中涉及到梅岭瓦窑安置房的地块为B3-7，规划进行调整后，将开始办理用地规划报批、公益林核减等，并完善包括项目在内的全部施工建设手续等相关报批手续。被执行人自2015年10月起至2018年3月从未间断并按时发放了双倍临时安置补助费。2018年4月10日，被执行人向本院承诺，自2018年4月至正式交付安置房期间，确保按照《梅岭农房拆迁产权调换安置补偿协议书》约定，按时足额支付临时安置补助费给何平保等被拆迁户。 本院认为，人民法院执行的是已经发生法律效力的判决、裁定内容。从本案执行依据查明及认定的事实可知，湾里区梅岭人民政府在2017年10月31日前除要向何平保交付《梅岭农房拆迁产权调换安置补偿协议书》中约定的质量合格、证件齐全、面积相等的安置房外，该安置房的地址也是明确的，即位于湾里区梅岭店罗公路以北，原梅岭竹木加工厂地块。由此说明，被执行人需向何平保交付的是地址明确的安置房，在被执行人与何平保双方均同意用其他方案协商解决安置房问题外，本院执行的内容只能是责令被执行人向何平保交付执行依据中明确的地址上的安置房。 现因安置房的扫尾工程尚未完工，被执行人向何平保交付质量合格、证件齐全、面积相等的安置房的条件尚不具备，但按照执行依据的内容，已按时足额支付临时安置补助费给何平保，被执行人已履行了到目前已能履行的义务。 综上所述，本案中被执行人已履行支付安置补助费的义务，交付安置房的义务因条件不具备，暂无法执行，本院裁定终结本案的执行，并无不当。何平保请求恢复（2018）赣01执110号案件的执行，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回何平保的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。 审判长  郭小玲 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇一八年十一月二十六日 书记员  邹丽娜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1646号之一原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市开发区振兴路**。法定代表人:杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司员工。被告：王道红，女，1974年7月6日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：宋林堂，男，1974年6月24日出生，汉族，住句容市。原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告王道红商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告王道红的起诉。案件受理费14821元，减半收取7411元，由原告负担。审 判 长  李师柯人民陪审员  李 敏人民陪审员  章继霜二〇一八年十一月二十日书 记 员  蒙丝琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初6179号 原告：燕美连，曾用名：燕美莲，公民身份证号码xxx，女，汉族，1962年6月20日出生，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区亿利城市华庭。 被告：袁秀莲，公民身份证号码xxx，女，汉族，1964年8月9日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区天骄佳苑。 被告：吕二宽，公民身份证号码xxx，男，汉族，1960年2月1日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区天骄佳苑。 原告燕美连与被告袁秀莲、吕二宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕美连到庭参加诉讼，被告袁秀莲、吕二宽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 燕美连向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金76019元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月5日，被告向原告借款80000元，月利息为2.5%，被告于2018年6月还了3981元后，被告拒不履行剩余还款义务，故诉至法院。 被告袁秀莲、吕二宽未向法庭提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，被告袁秀莲、吕二宽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告燕美连提供的借款单一张和户口本，证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告申请法院调取的婚姻登记信息，符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2011年9月5日被告袁秀莲、吕二宽为原告燕美连出具借款单一张，借到现金90000元，约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告袁秀莲、吕二宽累计向原告偿还13981元。 又查明，被告袁秀莲和吕二宽于2008年8月11日补领结婚证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中，被告袁秀莲、吕二宽向原告燕美连借款事实清楚，有被告袁秀莲、吕二宽签字的借款单在案佐证，并且借款发生在被告袁秀莲与吕二宽夫妻关系存续期间，该笔债务是被告袁秀莲和吕二宽的共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告袁秀莲、吕二宽在原告催告后未能偿还借款，已构成违约，故对原告燕美连请求被告袁秀莲、吕二宽偿还借款本金的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁秀莲、吕二宽于本判决书生效之日一次性偿还原告燕美连借款本金76019元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告袁秀莲、吕二宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  于洋 二〇一八年十一月九日 书 记 员  陈伟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初7844号原告赵智勇，男，1996年4月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区商业步行街商住楼****。法定代表人严勇。原告赵智勇诉被告长沙优租客房地产经纪有限公司（以下简称优租客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵智勇到庭参加了诉讼，被告优租客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵智勇请求本院判令：1.被告退还原告租房押金2800元；2.诉讼费由被告承担。被告优租客公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2018年，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告出租给原告的房屋位于长沙县，原告支付押金2800元，每月租金1400元，租赁期限为2018年1月12日至2019年1月12日。被告若提前解约，需将押金及所付多余房租返还给原告，并支付半个月房租作为违约金。合同到期或解约后，若无拖欠费用或损坏物品等情况，被告应向原告返还押金。合同签订后，原告向被告支付了2800元押金。2.被告现在资金链已断裂，存在公司门店关门、部分员工工资未发、部分已过租赁期限租客押金未退的情形。判决的理由与结果本院认为:一、被告优租客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合同内容真实、合法、有效，且不违反法律法规强制性规定，当事人均应按合同约定履行合同义务。现合同约定的租赁期限虽未届满，但被告资金链已断裂，部分已过租赁期限租客押金未退，其行为符合在履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的情形，原告诉请，被告优租客公司退还所收取的租房押金2800元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙优租客房地产经纪有限公司在本判决生效后三日内退还原告赵智勇押金2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙优租客房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院审判员  杜外二〇一八年十一月二十八日书记员  曾筝
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初10141号原告：王自云，女，1956年8月12日生，汉族，住滑县。原告：董灵娟，女，1982年7月19日生，汉族，住滑县。原告：董淑娟，女，1984年10月9日生，汉族，住滑县。原告：董娟，女，1987年10月30日生，汉族，住滑县。原告：董万兴，男，1941年1月23日生，汉族，住滑县。原告：张善娥，女，1941年11月5日生，汉族，住滑县。以上五原告的委托诉讼代理人：王自云，女，1956年8月12日生，汉族，住滑县。被告：张万行，男，1953年1月2日生，汉族，滑县王庄镇谢道口村村民，现下落不明。原告王自云、董淑娟、董灵娟、董娟、董万兴、张善娥与被告张万行民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王自云（原告董淑娟、董灵娟、董娟、董万兴、张善娥的委托诉讼代理人），被告张万行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自云、董淑娟、董灵娟、董娟、董万兴、张善娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息；2、全部涉案费用由被告承担。事实与理由：2000年5月9日，被告以资金周转困难为由，向原告王自云的丈夫董海军借款10000元，口头约定月利息2分，并为原告王自云的丈夫出具借据一份。2008年11月份，董海军去世。后原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由拒绝给付。被告张万行未答辩。本院经审理认定事实如下：2000年5月9日，被告张万行向原告王自云、董淑娟、董灵娟、董娟、董万兴、张善娥的近亲属董海军借款10000元，并出具了借据，借据内容为：“今借到，10000元，董海军现金壹万元正（整），张万行，2000年5月9号”。2008年11月13日，董海军去世。借款后，被告张万行至今未偿还借款。另查明，董海军的第一顺序继承人有妻子王自云、长女董灵娟、次女董淑娟、三女董娟、父亲董万兴、母亲张善娥，即本案六原告。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张万行向原告王自云、董淑娟、董灵娟、董娟、董万兴、张善娥的近亲属董海军借款10000元，有原告提供的借据在案证实，被告张万行欠董海军借款10000元事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，现原告王自云、董淑娟、董灵娟、董娟、董万兴、张善娥作为董海军的第一顺序继承人对董海军生前的债权依法享有继承权，被告张万行应将欠董海军的借款10000元偿还给本案六原告。关于原告主张的利息，因原告提供的证据并未显示借款时约定有利息和用款期限，故利息应自原告向本院起诉之日即2018年8月1日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张万行于本判决生效后七日内偿还原告王自云、董淑娟、董灵娟、董娟、董万兴、张善娥借款10000元及利息（利息自2018年8月1日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张万行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红审 判 员  王雪冰人民陪审员  邢德斌二〇一八年十一月十九日书 记 员  陈鹏沙
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初8343号原告某某公司。被告王某某，男，汉族。本院在审理原告某某公司诉被告王某某追偿权纠纷一案中，原告某某公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  陈智广二〇一八年十一月十五日书记员  刘国锋
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执恢460号 申请执行人：刘长香，女，1947年9月30日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：杨丽利，女，1954年1月21日出生，汉族，住济南市历下区。 原告刘长香与被告杨丽利民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初4760号民事判决书已发生法律效力。权利人刘长香于2018年8月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人杨丽利向申请执行人刘长香偿还借款14700元及利息、迟延履行利息、案件受理费，并负担本案执行费。 本院在执行过程中，向被执行人杨丽利发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨丽利未履行。本院依法查询了被执行人银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人杨丽利高消费，并将被执行人杨丽利纳入失信被执行人名单。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人杨丽利名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袭联祥 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  刘业军 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  王 泽
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1381民初2366号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路**。法定代表人李某，该公司董事长。被告刘某，女，汉族，1970年11月7日出生。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2018年11月19日以双方已达成调解为由向本院申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘某的起诉。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。（本页无正文）审判员  邓双飞二〇一八年十一月十九日书记员  唐晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债务文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0322民初1542号 原告张文发，男，1982年9月3日生，汉族，住上栗县。 委托代理人黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。 被告郑仁亮，男，1986年1月24日生，汉族，住上栗县。 被告毛发丽，男，1987年8月5日生，汉族，住上栗县。 原告张文发诉被告郑仁亮、毛发丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文发的委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告郑仁亮、毛发丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文发诉称，2016年4月19日，被告郑仁亮向原告借款人民币40000元，借款期限为2016年4月19日至2016年5月18日，利率为2%。为此，被告郑仁亮向原告出具了借条。被告毛发丽自愿在借条上签字担保。被告郑仁亮借得上述款项后，首先尚能按月支付利息，但至借款期限到期时，他向原告提出展期，原告答应其要求后。2017年10月18日，被告郑仁亮还20000元本金，剩余款被告拒不偿还，经原告多次催讨后，均未果。被告郑仁亮上述行为已严重构成违约，亦严重损坏了原告的合法债权，而作为郑仁亮的担保人被告毛发丽依法应对郑仁亮的借款承担连带清偿义务，现要求一、判令二被告连带偿还原告借款本金计20000元；二、判令二被告按约支付自2017年10月至还清借款本金止的利息；三、判令本案诉讼费用由二被告承担。 被告郑仁亮、毛发丽在答辩期间未提答辩意见，亦未向本院提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 经审理查明，2016年4月19日，被告郑仁亮向原告借款人民币40000元，借款期限为2016年4月19日至2016年5月18日，约定月利率为2%。为此，被告郑仁亮向原告出具了借条一张。被告毛发丽在借条上签字担保。并载明担保本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围用于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，同日原告支付了40000元给被告郑仁亮，2017年10月18日被告郑仁亮偿还原告借款本金20000元及前期利息。后经原告催讨未付诉至法院。 上述事实，有原、被告的身份信息各一份、借条一张、收款确认函一份及原告的陈述在卷予以证实。 本院认为，原告张文发与被告郑仁亮、毛发丽签订的借条是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告郑仁亮向原告张文发借款40000元之后，应当按期偿还借款40000元及相应利息，而被告郑仁亮到2017年10月18日才偿还本金20000元及利息，故原告要求被告郑仁亮偿还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毛发丽为被告郑仁亮借款40000元进行连带担保，保证期限已超过双方约定的保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止的期限，也就是至2018年5月18日止，而原告至2018年8月28日才向本院主张权利，故原告要求被告毛发丽承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑仁亮尚欠原告张文发借款本金20000元及相应利息（从2017年10月18日起按月利率2%算至偿清之日止）在本判决书生效之日起三日内清偿。 二、被告毛发丽对上述款项不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，减半收取计150元，由被告郑仁亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理(收款单位:江西省萍乡市中级人民法院,开户银行:中国农业银行萍乡市分行营业部,开户账号:14×××78)。 审 判 员 李金波 二〇一八年十一月十九日 代书记员 邓 辉
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏1084民初6448号原告：冯素珍，女，1954年12月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。被告：扬州广宇建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市高邮镇金桥路**。法定代表人：凌定祥，公司董事长。委托诉讼代理人：赵麒深，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，江苏立科律师事务所律师（实习）。第三人：扬州广开源置业有限公司，住，住所地在高邮市健民路/div>法定代表人：薛汉文，公司董事长。原告冯素珍与被告扬州广宇建筑安装工程有限公司、第三人扬州广开源置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告冯素珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯素珍撤回起诉处理。审判员 王 璟二〇一八年十一月二十八日书记员 徐梦韵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初43241号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：牛建华，男，1966年7月8日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告牛建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告牛建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告牛建华归还原告借款本金30,658.64元，支付原告利息、逾期利息7,316.25元(上述利息暂计算到2018年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告牛建华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告牛建华向原告贷款44,000元，用于购买陕西新丰泰尚众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR4BR5GU804498)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2016年6月起的每月11日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告牛建华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告牛建华自2016年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告牛建华构成违约，截止至2018年10月8日，被告牛建华尚欠原告贷款本金30,658.64元，利息、逾期利息7,316.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告牛建华在签字表中注明的居住地址为陕西省西安市雁塔区白杨寨村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告牛建华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告牛建华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告牛建华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告牛建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛建华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,658.64元，支付至2018年10月8日止的利息及逾期利息7,316.25元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年10月9日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告牛建华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告牛建华协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR4BR5GU804498)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告牛建华继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749.40元，减半收取计374.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一八年十一月二十六日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0921刑初284号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人薛秀兰，女，1970年5月12日出生于山东省宁阳县，汉族，高中文化，中共党员，宁阳海隆纺织品有限公司法定代表人，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，现住。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年9月5日被宁阳县公安局刑事拘留，同年9月22日被宁阳县公安局取保候审。宁阳县人民检察院以宁检刑检刑诉［2018]17号起诉书指控被告人薛秀兰犯虚开增值税发票罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人薛秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2017年2月，被告人薛秀兰在明知没有货物交易的前提下，为抵扣税款，让刘某（另案处理）以其经营的济宁市充州区博腾工贸有限公司向自己经营的宁阳海隆纺织品有限公司虚开增值税专用发票23份，税额合计122544.7元，价税合计累计843396元。2017年9月5日，被告人薛秀兰到公安机关投案。同年9月21日向公安机关上缴非法所得28万元。被告人薛秀兰在庭审中对指控的事实及罪名无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明等书证，证人刘某的证言，被告人薛秀兰的供述与辩解，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛秀兰违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。案发后被告人自动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，积极上缴非法所得，对其所住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人薛秀兰犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董道山人民陪审员  胡秋玉人民陪审员  王仕芳二〇一八年十一月十三日书 记 员  曹辰阳
河北省石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执2273号申请执行人：杨立民，男，1964年9月16日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：河北中通玻璃制品有限公司，住所地石家庄市高邑县千秋西路**。法定代表人：韩红利，总经理。被执行人：韩红利，女，1974年10月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在执行杨立民与河北中通玻璃制品有限公司、韩红利民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行（2018）冀0102民初1335号民事判决书的法定义务。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书；对被执行人依法采取限制高消费、纳入失信黑名单等强制措施。依法查明被执行人名下存款、动产、不动产、财产性权益等财产信息，对查出的被执行人名下的房产及度土地，申请执行人在保全阶段已经查封，且都为轮候查封，申请执行人也提供不出被执行人其他财产信息。经本院约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院依法已向申请执行人明示申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 康志杰审判员 宋卓航二〇一八年十一月十三日书记员 夏雨航
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初3659号 原告：过莉霞。 委托诉讼代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晖，江苏达源律师事务所律师。 被告：黄良。 原告过莉霞与被告黄良买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。因被告黄良下落不明，通过其他送达方式无法向其送达，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告过莉霞的委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼，被告黄良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告过莉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日被告向原告购买厨具设备，共计货款20500元，本应即时结清，但被告拖延支付。2018年5月14日被告出具书面承诺，表示于2018年5月28日全部还清货款。但到期后，被告经营的饭店大门紧闭，原告多次找被告协商无果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄良未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年5月5日，黄良为开设饭店向过莉霞购买厨具设备，过莉霞向其供货。送货单上签收载明“货款共计20627.9元，实收20500元。” 2018年5月14日，黄良向过莉霞出具承诺书一份，载明：“黄良承诺过莉霞在2018年5月28日将小厨柜设备欠款20500元全部还清”，该承诺书右下角处有黄良签字捺印，同时担保人为马建伟。 庭审中，过莉霞陈述称黄良购买厨具设备用于经营的饭店并未开业，黄良未退货，且承诺书上所载的担保人也非真名，黄良至今未按承诺履行付款义务。 以上事实，有原告过莉霞提供的承诺书、货物清单及庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，根据过莉霞所持黄良出具的承诺书以及黄良签字确认的送货单，可以证实黄良向过莉霞采购厨具设备并结欠货款20500元的事实。现过莉霞诉来本院主张黄良支付货款20500元，因黄良既未到庭抗辩亦未提供反证，故对过莉霞的该项诉讼请求本院予以支持。 审理中，被告黄良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄良于本判决生效之日起七日内支付原告过莉霞货款20500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，公告费600元，合计912元，由被告黄良负担，于本决生效之日起七日内直接向原告过莉霞履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  李 尧 审 判 员  沈录印 人民陪审员  郁 明 二〇一八年十一月六日 法官助理王璇 书记员季碧珺
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执1019号申请执行人：谭月庆，男，汉族。被执行人：郜洪利，男，汉族。本院在执行谭月庆与郜洪利买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑8102执1019号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一八年十一月八日书 记 员  刘天龙
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执1188号申请执行人：何克宇，男，汉族，1978年10月20日出生，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。委托诉讼代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。被执行人：陈勇，男，汉族，1953年9月24日出生，户籍地江苏省通州市。被执行人：姚拥军，男，汉族，1975年5月22日出生，住安徽省当涂县。本院在执行何克宇与陈勇、姚拥军民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初2590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2018年8月15日立案执行。本案在执行过程中，经“四查”，未发现被执行人有证券、房产、车辆、银行存款等可供执行财产。另姚拥军是多个执行案件的被执行人，本院已决定将被执行人陈勇、姚拥军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因申请人未向本院提供被执行人其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初2590号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年十一月二十九日书 记 员  吴格格
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2018）冀0322执671号刘海波、秦皇岛市裕祥饲料有限公司：本院执行的刘海波申请秦皇岛市裕祥饲料有限公司承揽合同纠纷一案，经被执行人秦皇岛市裕祥饲料有限公司自动履行，申请执行人已将执行案款支取并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 卢山 二〇一八年十一月十四日书记员 刘伟
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1221行审52号申请执行人渑池县国土资源局，统一社会信用代码：11411221735530619N。住所地：渑池县会盟大道中段。法定代表人侯清华，该局局长。委托代理人苏江峰，该局副局长。委托代理人李浩，该局执法监察股股长。被执行人三门峡市中发矿业有限公司，统一社会信用代码：91411221090601570K（1-1）。住所地：渑池县张村镇曹窑村。法定代表人：赵国义，该公司负责人。申请执行人渑池县国土资源局向本院申请强制执行渑国土资罚字[2018]19号行政处罚决定书第1项。本院依法组成合议庭进行了审查。申请人认定被执行人未经依法批准，于2017年12月擅自占用渑池县张村镇曹窑村集体林地19669.9平方米建铝石破碎场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，申请人依法对被执行人作出渑国土资罚字[2018]19号行政处罚决定书。该决定书作出以下行政处罚：一、拆除违法占地上的新建建筑物（破碎设备一套，临时房10间）及其他设施，恢复土地原貌；二、并以集体林地每平方米5元的标准处以罚款，共计人民币玖万捌仟叁佰肆拾玖元伍角。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有按申请执行人催告要求自动履行行政处罚内容第1项。经审查，本院认为：被执行人未经依法批准，于2017年12月擅自占用渑池县张村镇曹窑村集体林地19669.9平方米建铝石破碎场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，系违法行为，应受到相应的行政处罚。申请执行人作出的渑国土资罚字[2018]19号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：对渑池县国土资源局作出的渑国土资罚字[2018]19号行政处罚决定书处罚内容第1项准予强制执行，由渑池县国土资源局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭光真审 判 员  杨爱霖代理审判员  张 萍二〇一八年十一月二十八日书 记 员  李豆豆
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6468号原告：黄树清，男，1988年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，委托诉讼代理人：陈占余，广东盛博信成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家祺，广东盛博信成律师事务所律师。被告：广州市白云城镇地产有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街106国道旁土名“沙片”自编****首**，**首**，**首层广州市富煌五金综合批发市场自编第**。法定代表人：王洪溪。原告黄树清与被告广州市白云城镇地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄树清的委托诉讼代理人陈占余、黄家祺到庭参加诉讼。被告广州市白云城镇地产有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄树清向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办妥广州市白云区神山镇××花园二街××房（广州市白云区神山镇神山花园二街二巷4号802房）的房地产权证；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：1996年4月8日，原告与广州市白云区城镇建设开发总公司神山分公司（以下简称城镇建设神山分公司）签订《商品房订购书》，购买位于本市白云区××镇中南路××房的房屋，房屋面积约78平方米，房价为52653元。原告于1996年4月8日、4月15日向城镇建设神山分公司支付了订金10000元和购房款42653元。城镇建设神山分公司是被告前身广州市白云区城镇建设开发总公司（以下简称城镇建设总公司）的分支机构，不能独立承担民事责任，故原告与城镇建设总公司于1999年11月30日签订《房地产预售契约》，约定被告应于1999年12月30日将上述房产建成并交付原告，并于1999年12月30日前为原告办理领取房地产权证的手续。但原告收楼至今，被告仍未为原告办妥房地产权证，故诉至法院，请求判如所请。被告广州市白云城镇地产有限公司无答辩。本院经审理认定事实如下：广州市白云区城镇建设开发总公司神山分公司原系广州市白云区城镇建设开发总公司设立的分公司。1996年4月8日，原告与广州市白云区城镇建设开发总公司神山分公司签订《商品房订购书》，约定原告向该司订购位于本市白云区××水路神山花园××房（××神山××房房屋）。原告于1996年4月8日、4月15日向广州市白云区城镇建设开发总公司神山分公司支付订金10000元和房款42653元，该司向原告开具了相应的收据和预收款凭证。1999年11月30日，原告与被告（原广州市白云区城镇建设开发总公司）签订《房地产预售契约》，约定原告向被告购买位于白云区神山镇××花园二街××房房屋，建筑面积为78.3075平方米；房屋价款为52653元，房款由原告于1999年11月30日前一次性支付给被告，且已经付清；被告应于1999年12月30日将上述房屋建成并交付给原告，并于1999年12月30日前为原告办理领取房地产权证的手续；合同另就其他权利义务进行了约定。另查，广州市白云区城镇建设开发总公司的名称经工商管理部门核准，变更为被告广州市白云城镇地产有限公司。再查，广州市不动产登记中心于2018年7月3日出具《依申请信息公开答复书》，答复原告神山花园预售证号为950019，该预售证无神山花园二街二巷4号802房的预购商品房预告登记（含合同备案）情况。广州市白云区江高镇南山社区居民委员会于2018年7月2日为原告出具证明，证明现镇中南路一街二巷4号802房与广州市白云区神山镇××花园二街××房（广州市白云区神山镇神山花园二街二巷4号802房）属同一地址。上述房屋目前由原告居住使用，被告至今无为原告办理房地产权证。诉讼中，经本院释明，如原告办理房地产权证的过程中存在政策障碍或其他程序性障碍的，不利后果由其自行承担，原告表示并无异议。以上事实，有企业变更登记资料、《商品房订购书》、《房地产预售契约》、收据、预收款凭证、电费发票、证明、《依申请信息公开答复书》及当事人陈述等证据可以证实。本院认为：原告与被告签订房地产预售契约，属双方真实意思表示，并无违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间成立房屋买卖合同关系，双方应当恪守合同诚信履行。原告已经依约足额支付了购房款，现涉案的房屋也是由原告实际居住使用，根据预售契约的约定，被告应为原告办理涉案房屋的产权证照，现办理房地产权证的期限已经届满，原告要求被告办理合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云城镇地产有限公司协助原告黄树清按国土房管部门关于办理房地产权证相关法规政策的规定办理位于广州市白云区神山镇镇中南路花园二街二巷4号802房房屋（现址为：广州市白云区镇中南路一街二巷4号802房）的房地产权证。本案受理费100元，由被告广州市白云城镇地产有限公司负担（原告已预交受理费100元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  龙展鹏人民陪审员  李浩钊二〇一八年十一月十六日书 记 员  周家怡
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初8199号原告：连云港市碧桂园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区滨河大道**。法定代表人：谢金雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，该公司职员。被告：杨满苹，女，1985年4月2日生，汉族，住黑龙江市龙凤区。本院在审理原告连云港市碧桂园房地产开发有限公司与被告杨满苹房屋买卖合同纠纷一案中，因原告连云港市碧桂园房地产开发有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王守富二〇一八年十一月十二日书记员  韦 玲