wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更949号罪犯潘龙。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2007年2月12日作出(2007)徐刑一初字第7号刑事判决，认定被告人潘龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币397684.5元。判决生效后，该犯于2007年9月19日被交付执行。2009年8月14日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0394号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月28日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0557号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0097号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更847号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年10月25日提出减刑建议书，于2018年10月30日报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月9日至2018年11月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯潘龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年7月、2017年12月、2018年6月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯潘龙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月28日起至2025年11月27日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年十一月二十六日书记员 吴丽英
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初3063号原告：郑立艳，女，1968年6月22日出生，回族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：郑皓轩（原告长子），男，1996年10月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：魏树旺，男，1977年6月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：魏秀英，女，1969年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告郑立艳与被告魏树旺、魏秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9与4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立艳的委托诉讼代理人郑皓轩到庭参加诉讼，被告魏树旺、魏秀英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑立艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款200000元，并以200000为基数，按法律规定年利率向原告支付自2015年12月5日起的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告魏树旺因资金周转不足向原告借款200000元，并于2015年8月31日为原告出具了借条，约定借款期限和担保人。借款到期后被告魏树旺未偿还借款本息，经原告催要，被告于2016年6月10日向原告出具借条，约定被告于2016年6月30日前先行偿还利息80000元。到期后，被告魏树旺未按约定偿还200000元借款和利息，被告魏秀英未承担担保责任。被告魏树旺、魏秀英未作答辩，亦未提交证据。原告郑立艳围绕诉讼请求依法向本院提交了借条2张、银行个人活期交易明细1份，用以证实原、被告之间的借款关系以及原告交付200000元借款的事实。经审核，原告提交的证据能够证实其证明目的，证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告魏树旺向原告郑立艳借款人民币200000元，并为原告出具了借条，载明：借款人魏树旺，今向郑立艳借人民币贰拾万元整，小写200000元整，期限为一个月，担保人承担连带责任。此据：借款人魏树旺（签字捺印）、担保人魏秀英（签字捺印）2015年8月31日。当日，原告通过其中国农业银行62×××77账户向被告魏树旺中国农业银行62×××78账户转支200000元。借款到期后被告未予还款。2016年6月10日，被告魏树旺为承诺偿还上述借款再次向原告出具借条一张，借条显示：今向郑立艳借款人民币捌万元整，80000元整，2016年6月30日归还，借款人魏树旺。到期后，被告魏树旺未偿还原告借款，魏秀英未履行担保责任。另，原告于庭审中陈述，魏树旺于2016年6月10日出具的借条中记载的80000元，系被告魏树旺承诺偿还原告200000元借款本金的借款利息，原告实际并未出借80000元给被告魏树旺，被告魏树旺也未按约定向原告支付该部分利息。本院认为，本案争议焦点为1、魏树旺就涉案借款的还款责任；2、借款利息问题；3、魏秀英的担保责任。原告郑立艳与被告魏树旺之间的借款关系建立在双方平等自愿基础之上，无悖于法律行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告郑立艳提交的借条和银行个人活期交易明细足以证实原告已按约定向被告魏树旺交付了200000元借款，被告魏树旺未如实履行还款义务，构成违约，故原告要求被告魏树旺返还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告于庭审中陈述2016年6月10日的借条中记载的80000元并非借款，即原告未向被告出借80000元的借款，对该事实，本院予以采信。关于借款利息，原告于庭审中陈述被告魏树旺以出具借条的方式承诺支付80000元利息，但2016年6月10日的借条中并未约定利息，原告亦未举证证实双方就200000元借款约定了借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告魏树旺支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告魏秀英系借款人魏树旺的连带责任保证人，承担连带保证责任，借条中未约定连带责任保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，魏秀英作为保证人的保证期间已届满，原告要求魏秀英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告魏树旺、魏秀英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，原告要求被告魏树旺偿还借款200000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏树旺于本判决生效之日起十日内返还原告郑立艳借款人民币200000元；二、驳回原告郑立艳的其他诉讼请求。被告魏树旺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告魏树旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾依军二〇一八年十一月五日书记员  赵 旭附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执2928号申请执行人：李艳敏。被执行人：济宁蓝天置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇一八年十一月二十二日书记员  李 旭
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0681民初6806号之二 原告：张元香，女，1975年2月26日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：南通市旺达石化工程股份有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园江洲路**。 法定代表人：黄汉冲。 原告张元香与被告南通市旺达石化工程股份有限公司请求公司收购纠纷一案，本院于2018年8月14日受理。 原告张元香向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《定向增发股权投资协议》；2、返还投资款2.5万元及支付违约金750元合计人民币25750元并赔偿相应利息（以2.5万元为基数按年息8%从支付投资款起至实际支付之日计算）。事实和理由：2016年底，被告对外宣称公司经营良好，未来将在新三板上市，预期收益率很高。原告遂与被告签署《定向增发股权投资协议》，约定原告以每股2.5元的价格认购被告相应股份，原告入股满一年后若公司未成功上市，原告可要求被告回购股份，并外加支付年化息8%回购，若一方未能遵守协议约定，应按照认购款项总额3%向守约方支付违约金。原告已及时转账支付投资款，被告向原告出具收款确认函。但被告未配合办理工商变更登记，截止目前，原告未收到任何公司分红，被告亦未成功挂牌。 本案诉讼期间，有多人因被告南通市旺达石化工程股份有限公司定向增发股权向本院起诉，并要求公安机关立案侦查。2018年11月19日，启东市公安局出具启公（经）立字[2018]3951号立案决定书，决定对南通市旺达石化工程股份有限公司涉嫌犯罪立案侦查。 本院认为，原告张元香诉被告南通市旺达石化工程股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张元香的起诉。 本案已预收受理费222元，退回原告张元香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  徐施宏 二〇一八年十一月三十日 书记员  黄钰霞
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1911号申请执行人冯树先，男，汉族，生于1965年1月7日。被执行人郭科，男，汉族，生于1974年9月12日。被执行人黄建模，男，汉族，生于1964年12月23日。被执行人吴斌，男，汉族，生于1970年5月8日。被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初2656号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建筑工程施工合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭科、黄建模、吴斌、四川省江油华泰建筑工程有限公司的银行存款238971.68元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2442.5元、执行费3521元，一并从被执行人郭科、黄建模、吴斌、四川省江油华泰建筑工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一八年十一月二十六日书记员  田雪
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0103执3735号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托代理人：李伟，陕西丰东律师事务所律师。 委托代理人：李利芳，陕西丰东律师事务所律师。 被执行人：李*，男，汉族，1985年6月3日出生。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李*民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月21日作出的（2017）陕0103民初6424号民事判决书已发生法律效力。被执行人李*逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2018年8月7日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、房产、车辆以及股票信息等进行了查询，仅查到其在浦发银行有存款430.47元（案款已发放给被执行人），其余均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。经法院约谈，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0103执3735号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 薛 刚 二〇一八年十一月二十八日 书记员 聂庆云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8483号申请人王慧珍，女，汉族，1982年6月2日出生，住郑州市金水区。被执行人周修亭，男，汉族，1962年8月16日出生，住郑州市。被执行人孙根雨，男，汉族，1971年11月28日出生，住河南省鄢陵县，。被执行人洛阳市绿保养殖农民专业合作社，住所地洛阳市西工区纱厂西路纱西新村**楼**。法定代表人杨德雷，系公司董事长。原告王慧珍诉被告周修亭、孙根雨、洛阳市绿保养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2490号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告孙根雨、洛阳市绿保养殖农民专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告王慧珍借款本金1000000元及利息（自2014年11月5日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿本息之日止。）被告周修亭对被告孙根雨、洛阳市绿保养殖农民专业合作社的上述债务承担连带清偿责任。被告周修亭承担责任后，有权向被告孙根雨、洛阳市绿保养殖农民专业合作社追偿。驳回原告王慧珍的其他诉讼请求。周修亭、孙根雨、洛阳市绿保养殖农民专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨芳霞于2018年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周修亭、孙根雨、洛阳市绿保养殖农民专业合作社存款1948282.67元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张卫国二〇一八年十一月二十九日书记员  赵 凯
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018)川0321民初2484号申请人：张长鲜，男，1955年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：李吉鸿，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。被申请人：自贡纯迪房地产开发有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道一段**。被申请人：王文东，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：杨耀恒，男，1958年4月9日出生，汉族，住四川省雷波县。被申请人：吴世忠，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理申请人张长鲜与被申请人自贡纯迪房地产开发有限公司、王文东、杨耀恒、吴世忠劳务合同纠纷一案中，申请人张长鲜于2018年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨耀恒的银行账户存款120000元采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人张长鲜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨耀恒在中国农业银行雷波县支行账号为622****的账户存款120000元；二、查封申请人张长鲜位于荣县河口镇建福街98号【（荣房权证荣字第2012***号、荣国用（2012）第***号】商业服务房，查封期间由申请人张长鲜保管使用，但不得转移、变卖及设立其他权利负担。人民法院冻结银行存款的期限为一年。需要延长期限的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。期限届满未办理继续冻结手续的，冻结的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬生二〇一八年十一月六日书记员  甘 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初75878号原告：于涵，女，1990年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王国芳，男，1961年4月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告于涵与被告王国芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。因被告王国芳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  金国良二〇一八年十一月八日书记员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初725号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人宋某某，男，1970年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被平舆县公安局决定刑事拘留（在逃），2018年10月10日被平舆县公安局民警抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。指定辩护人尹红，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕599号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2018年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人尹红到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2016年8月27日19时30分许，被告人宋某某酒后无证驾驶无号牌农用四轮拖拉机行驶至平舆县六中桥南头，追尾豫Ｑ×××**小型轿车，致使车主受伤，并造成车辆损坏。事故发生后，双方达成调解协议。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人宋某某血样中乙醇含量为224.98mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人宋某某的户籍证明、人身安全检查笔录、抓获经过、前科证明、当事人血样（尿样）提取登记表、平舆县清河街道办事处王栋桥居委会证明、平舆县农业机械安全监理站证明、协议，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1129号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场图，照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人认罪态度较好，有坦白情节，可对其从轻处罚的意见与本院查明一致，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艾薇二〇一八年十一月三十日书记员  盛亚楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执2628号 申请执行人：杨振军，男，1969年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市。 由本院作出的（2017）宁0106民初6942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月6日向本院申请执行。本案应执行标的22538元（含执行费235元），未执行标的22538元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查：被执行人河南天河建设工程有限公司名下无银行存款，名下无房屋、无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初6942号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一八年十一月十九日 书记员  冯慧敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执13331号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张志荣，男，1971年1月29日出生，住广东省中山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张志荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9153号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张志荣支付本金167520.41元及息费、一审案件受理费1647元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年10月15日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9153号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年十一月二十日书记员  闫蕊
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执3784号 申请执行人：卢余冰，男，1963年11月7日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣贡区水南镇客家大道****，现住丹阳市。 被执行人：王卫国，男，1967年6月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳，住丹阳市iv> 申请执行人卢余冰与被执行人王卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日依法作出的（2017）苏1181民初9975号民事判决书已经发生法律效力，因王卫国未履行生效法律文书确定的义务，卢余冰向本院申请强制执行，要求被执行人王卫国偿还借款206420元，并承担本案诉讼费和执行费。 经查，2018年8月1日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，于2018年8月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年8月2日开始本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、互联网银行、工商总局及车辆、不动产等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆及不动产信息。2018年9月14日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年11月28日，本院进行第三次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年11月16日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。 2018年11月1日，本院至丹阳市××室被执行人家中执行，被执行人不在家，其父母反映被执行人外出多年至今未归，无法与被执行人取得联系。被执行人王卫国未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对王卫国作出拘留十五日的决定，因未找到王卫国，该拘留措施未能实际执行。 2018年11月22日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏1181民初9975号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  王宇晖 审判员  徐文元 审判员  沙军荣 二〇一八年十一月二十八日 法官助理刘莉莎 书记员薛莉
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初2131号原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路**。法定代表人王某，该公司总经理。被告韩某，男，1965年5月30日生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 王建超 二〇一八年十一月二十九日书记员 李 超
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2018）冀0227民初2264号原告：范得红，女，1968年5月15日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：迁西县罗家屯镇史家峪村村民委员会，住所地：迁西县罗家屯镇史家峪村。法定代表人：李国，该村委会主任。原告范得红与被告迁西县罗家屯镇史家峪村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告范得红于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范得红撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告范得红承担。审 判 长 韩 冰人民陪审员 韩 颖人民陪审员 唐凤连 二〇一八年十一月二十八日书 记 员 刘 楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9538号申请执行人：李秀成，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省。被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄宏南，董事长。本院在执行李秀成与上海仪华服饰有限公司劳动合同纠纷一案，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2016)办字第2698号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司银行存款人民币29,459元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨婷二〇一八年十一月十五日书记员  王超
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1121民初3141号 原告：孙乐香，男，1958年12月18日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。 被告：王新华，男，1993年1月7日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路与太原路交汇处。 原告孙乐香（以下简称原告）与被告王新华、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐慧芬、被告王新华的委托诉讼代理人孙绪利到庭参加诉讼，被告阳光财险日照公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失158832.23元；2.各被告承担诉讼费、保全费、担保费、邮寄费用。事实与理由：2018年4月28日19时5分，被告王新华驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿莲海大道由东向西行驶至潮河镇东花崖村路段处，与前方由南向北步行横过道路的原告发生交通事故，致原告受伤。原告已经发生的医疗费用186480.25元，请求赔偿158832.225元。 被告王新华辩称：原告的损失应按70%赔偿。 被告阳光财险日照公司辩称：原告只主张了医疗费，我司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告损失1万元。 本院经审理认定事实如下：1.2018年4月28日19时5分，被告王新华驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿莲海大道由东向西行驶至潮河镇东花崖村路段处，与前方由南向北步行横过道路的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。被告王新华承担事故的主要责任。2.被告阳光财险日照公司是鲁Ｌ×××××号小型轿车的交强险的保险人。3.2018年4月28日至7月22日，原告在日照市人民医院住院治疗85天，支付医疗费186480.25元。4.被告王新华已付给原告5000元，被告阳光财险日照公司已经在交强险医疗费用限额内支付给原告1万元。5.根据原告申请，本院将鲁Ｌ×××××号小型轿车扣押，保全标的额5万元。 本院认为：被告王新华驾驶机动车辆与步行的原告发生道路交通事故，被告王新华负事故主要责任，被告阳光财险日照公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，被告王新华应当对其余损失按90％承担赔偿责任。被告王新华主张按70%赔偿原告医疗费，但未提供相应证据，该意见不应采纳。原告的医疗费186480.25元是其因接受治疗实际支付的费用，应予认定。被告阳光财险日照公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，被告王新华应当对其余医疗费176480.25元按90％赔偿158832.23元。被告阳光财险日照公司已付1万元，无需再行赔偿。被告王新华已付5000元，还应赔偿153832.23元。 综上所述，被告王新华应当赔偿原告医疗费153832.23元，被告阳光财险日照公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王新华赔偿原告孙乐香医疗费153832.23元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告孙乐香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3477元，减半收取1739元，保全费520元，合计2259元，由原告孙乐香负担71元，被告王新华负担2188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇一八年十一月五日 法官助理郑磊 书记员冯超
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初6817号原告：李刚,男，汉族，1974年11月15日出生，个体，住所地：海城市。被告：海城开发区合缘居酒店，住所地：海城市开发区世纪名郡小区**楼**商业网点。经营者：张兰，女，汉族，1982年2月26日出生，个体，现住：海城市。被告：张兰，女，汉族，1982年2月26日出生，个体，现住：海城市。被告：张士松，男，汉族，1948年3月17日出生，农民，住，住所地：海城市/div>原告李刚诉被告海城开发区合缘居酒店（以下简称合缘居酒店）、张兰、张士松买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、被告张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告合缘居酒店系被告张兰、张士松父女合伙投资设立，经营期间，多次购买原告经销猪肉，拖欠货款合计73540元，由被告出具欠款凭证，后原告索要，被告偿还货款13867元，尚欠59670元至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付货款59670元及利息，诉讼费由被告承担。被告张兰辩称，合缘居酒店是我个人开的，不是合伙。原告陈述属实，欠款数额属实，但我现在经济紧张，一次性不能支付，可以分期给付。被告张士松辩称，酒店不是合伙开的，是张兰自己的，我帮张兰照看酒店，应该张兰给欠款。经审理查明，被告张兰系合缘居酒店经营者，被告张士松系张兰父亲。被告张兰在经营合缘居酒店期间多次购买原告经销的猪肉，2018年7月17日由被告张士松为原告出具欠条，并加盖合缘居酒店印章，后至2018年10月7日，被告又多次购买原告猪肉并出具欠条，期间被告给付原告货款13867元，尚欠货款59670元经原告索要未果。上述事实，原告提供的证据有欠条、收条各1份，同聚同欢猪肉批发零售中心销售清单10份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告合缘居酒店之间的买卖关系成立且合法有效，被告张兰作为经营者未完全履行给付货款义务，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告张兰与张士松系合伙经营合缘居酒店一节，因其不能提供证据，被告又予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：一、被告海城开发区合缘居酒店、张兰于本判决生效后10日内给付原告李刚猪肉货款59670元。二、驳回原告李刚对被告张士松的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告张兰承担。此款原告已垫付，被告张兰在履行前项给付义务时加付646元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇一八年十一月十六日书记员  杨 松
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28094号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路**。负责人:汪宇。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：徐俊，男，1981年3月1日出生，汉族，住，住湖北省英山县/div>原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即给付原告信用卡本息共计67005.4元（截止2018年7月19日，欠款本金41816.6元、利息10715.25元，费用14473.55元，包括：滞纳金11174.04元、分期手续费3299.51元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年11月20日。二、卡号：62×××01。三、信用额度：50000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、取现转账手续费、年费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;取现转账手续费、年费根据《信用卡领用合约》的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2018年7月19日，被告尚欠本金41816.60元、利息10715.25元、滞纳金11174.04元、分期付款手续费3299.51元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、滞纳金、分期付款手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金41816.60元及利息、滞纳金11174.04元、分期付款手续费3299.51元（截止2018年7月19日，尚欠利息10715.25元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475.13元（原告已预交），由被告徐俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年十一月七日书记员  黄道东
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1721执1220号之三被执行人田立锋。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执1220号之三裁定书，于2018年11月08日向被执行人田立锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田立锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田立锋在中牟郑银村镇银行6216950200000822116_1账户内存款人民币158.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一八年十一月八日书记员  孙 强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初18707号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉雯，广东民成律师事务所实习律师。被告：倪洪平，男，1990年7月17日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告倪洪平信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周沫到庭参加诉讼，被告倪洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还信用卡欠款本金61234.69元，以及利息、违约金等费用（截至2018年5月17日被告尚欠原告利息626.09元、分期手续费3846.49元、违约金337.1元，后续利息、手续费、违约金按《中信银行信用卡（个人）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止，各项费用的计算标准详见《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确其诉请的利息是指零售利息。被告倪洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2016年7月22日。二、卡号：62×××77。三、额度：60930.47元。四、零售利息的计算标准：按日利率万分之五计收；违约金的计算标准：按每期最低还款额未还部分的5%计算，原告诉请的相关服务项目公告即其举证的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》；分期手续费的计算标准：原告主张该费用是被告申请“新快现分期业务”的费用，根据《新快现分期费率表》的约定，续金宝+24期、Y+36期的“新快现”分期的手续费率分别为0.76%、0.57%，原告明确该费用计算至起诉之前，后续没有再产生。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2018年5月17日，欠款本金61234.69元、零售利息626.09元、分期手续费3846.49元、违约金337.1元。以上事实，主要有原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《新快现分期费率表》、中信银行信用卡章程、余额构成表、交易流水、关于调整信用卡相关服务项目的公告（网络截图），以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告倪洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告中信信用卡东莞分中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告倪洪平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金61234.69元、截止至2018年5月17日的零售利息626.09元、分期手续费3846.49元、违约金337.1元，后续零售利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定计算至实际清偿之日止（其中违约金以信用卡欠款本金61234.69元为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1451.1元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心已预付），由被告倪洪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一八年十一月三十日书 记 员  钟雪梅官嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初39062号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路******。法定代表人：封波，董事长。委托诉讼代理人：何某，女，1977年6月23日出生，汉族，该公司职工。被告：张某，男，1983年2月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杨某，女，1983年6月25日出生，汉族，北京市通州区。委托诉讼代理人：张某（杨某之夫），1983年2月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称圣瑞物业公司）与被告张某、杨某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣瑞物业公司的委托诉讼代理人何某、被告张某、被告杨某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2017年7月23日至2019年7月22日期间的物业费5709.52元；2.被告给付原告滞纳金（以5709.2元为基数，自2017年7月23日起，按照日千分之三的标准计算至实际给付之日）。事实和理由：2017年7月23日，被告购买位于华远铭悦园项目通州区砖厂南里x号楼x层x单元x号房屋。在被告与开发商签订的买卖合同的附件七中载明，开发商选聘原告为华远铭悦园小区的前期物业服务企业，被告应在收房后按期足额向原告交纳物业服务费。被告收房后，原告依约向被告提供了物业服务，而被告至今未向原告交纳2017年7月23日至2019年7月22日期间的物业费。被告张某辩称：原告违反法律法规，没有履行法定和约定义务。原告违约在先，未尽管理职责，纵容和协助小区业主占用和改变公共绿地用途，物业公共区域卫生维护和安全保卫工作质量未达到三级服务标准，因此不能足额收取物业费。物业公司未尽到负责日常及时维修、保洁卫生服务、垃圾收集、安保防范工作等责任。物业公司未尽到绿地、树木的管护职责。物业公司从未公示物业服务合同履行、收支、预算情况。物业公司拒绝沟通，不回应业主代表正常诉求。小区不提供中水服务，违反业户服务手册的规定。小区内推销人员随意出入，未达到封闭小区封闭水平。小区停车位价格及分配方式与合同约定不符，没有自行车库，地下，地下车库擅自改作其他用途通道被占用，严重威胁业主生命安全。原告违约在先，收取滞纳金事实不充分，违背公平正义。本院经审理认定事实如下：2014年9月，张某、杨某与北京华和房地产开发有限公司（以下简称开发商）签订《北京市商品房预售合同》，约定由张某、杨某购买涉案小区x号楼x层x单元x号房屋（建筑面积89.1平方米）。预售合同附件七《华远铭悦雅园前期物业服务合同》中约定：前期物业服务费标准为2.67元/平方米/月，收费方式是预收，收费周期为一年，除按约定的预存物业服务费外，其他年度的全年物业服务费应于前一年度物业服务到期15日前支付。2015年，圣瑞物业公司与开发商签订《前期物业委托服务合同》约定由圣瑞物业公司负责涉案小区的物业服务。经核实，张某、杨某未向圣瑞物业公司交纳2017年7月23日至2019年7月22日期间的物业服务费共计5709.52元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明的事实，圣瑞物业公司与涉案小区建设单位签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，该前期物业服务合同对张某、杨某具有约束力。圣瑞物业公司依据建设单位的委托为张某、杨某提供了物业服务，张某、杨某理应按照前期物业合同约定的物业费收费标准及收费方式向圣瑞物业公司交纳相应的物业服务费。关于张某、杨某辩称圣瑞物业公司的物业服务问题，因其提供照片在时间上不具有连续性，在内容上不具有完整性。同时，物业服务是包括各专项服务的综合服务，是一动态的过程。对物业服务质量的评判，应当进行综合的考察，以动态、发展和全面的视角看待。对物业服务费用与服务水平相适应的认定，应当综合考虑服务的规范性、处理解决相关问题的时效等因素。是否应当减收物业服务费，应当以物业管理企业提供的服务项目和质量与合同约定标准是否存在明显差距为依据。通过对双方提交的证据动态、发展和全面看待，不足以认定物业公司提供的物业服务与约定存在明显差距，故对于张某、杨某的辩解意见本院不予采纳。考虑到张某、杨某并非恶意拖欠物业费，对于圣瑞物业公司要求张某、杨某支付滞纳金的请求，本院不予支持。需要指出的是，物业服务企业的物业服务是一个持续性的动态的过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业服务企业尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈和整改，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区的物业服务状况陷入恶性循环。在此，本院希望双方能够通过共同努力，营造出和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某、被告杨某给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司2017年7月23日至2019年7月22日期间的物业费人民币5709.52元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某、被告杨某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一八年十一月二十一日书记员  毕安迪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初17868号原告：郭秀清，女，1966年4月7日出生。被告：赵素芹，女，1943年8月14日出生。本院在审理原告郭秀清诉被告赵素芹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭秀清经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。本院认为：原告郭秀清经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 路 军二〇一八年十一月二十二日书记员 李文秀
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0503民初1200号 原告：邵阳市大祥区恒信建筑构件租赁站，住所地湖南省邵阳市大祥区。 经营者周爱民，男，1976年9月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：李亚军，湖南良光律师事务所律师。 被告：韩章师，男，1976年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。 被告：河南派普建工集团有限公司，住所地河南省兰考县. 法定代表人：闫兆虎 原告邵阳市大祥区恒信建筑构件租赁站与被告韩章师、河南派普建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，原告邵阳市大祥区恒信建筑构件租赁站于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市大祥区恒信建筑构件租赁站撤诉。 本案减半收取案件受理费人民币5625.5元，由原告邵阳市大祥区恒信建筑构件租赁站负担。 审 判 员  徐韬 二〇一八年十一月一日 代理书记员  王婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4410号罪犯刘波，男，1969年9月7日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广州铁路运输中级法院于2001年10月31日作出(2001)广铁中法刑初字第83号刑事判决，以被告人刘波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘波死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年5月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2006年11月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年11月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年5月31日，罪犯刘波获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年11月2日起至2019年2月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年十一月三十日书记员  王 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初6687号 原告：张红，女，1973年4月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被告：武汉招银物业有限公司，住所地武汉市汉口建设大道**。 法定代表人：谭波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鄂玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴艳霞，湖北英达律师事务所律师。 原告张红与被告武汉招银物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年11月15日，原告张红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张红撤诉处理。 案件受理费减半收取80元，由原告张红负担。 审判员  李敏 二?一八年十一月十六日 法官助理曹云扬 书记员尹黎
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终5682号上诉人（原审原告）：张博，男，1984年10月11日出生，汉族，住北京市大兴区，委托诉讼代理人：虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北广通房地产开发有限公司，住所地固安县京开路西侧铁道桥北云龙湾，统一社会信用代码：91131022750261453Ｑ。法定代表人：黄鑫磊，公司总经理。委托诉讼代理人：王彦峰，男，河北广通房地产开发有限公司法律顾问。上诉人张博、河北广通房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人河北广通房地产开发有限公司、张博均上诉请求撤销一审判决或一审判决的大部判项，同时，上诉人张博上诉提出关于装修费、上诉人河北广通房地产开发有限公司上诉提出关于张博诉请交付16层房产而判决交付的却是14层房产等判定超出一审诉讼请求或审理范围的诉请，一审法院应进一步审查上述情形，并对涉案楼层是否存在变化并影响本案裁判、双方是否存在违约等基本事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初7号民事判决；二、本案发回河北省固安县人民法院重审。上诉人张博预交的二审案件受理费30498元、上诉人河北广通房地产开发有限公司预交的二审案件受理费30499元予以退回。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 韩静威二〇一八年十一月十二日法官助理杨学军书记员郝镜颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初26268号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告崇庆东，男，1981年10月3日出生，汉族，住盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崇庆东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崇庆东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67218.1元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67218.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初4701号原告陈莉娅,女,汉族，1982年12月27日出生，住信阳市浉河区107国道。委托代理人彭玉霞，河南法正律师事务所律师。被告信阳宋基华锐置业有限公司。住所地：信阳市浉河区金牛山管理区十里河村**。法定代表人苏东建。委托代理人牛艳玲，该公司员工。委托代理人查君舰，河南文赢律师事务所律师。原告陈莉娅诉被告信阳宋基华锐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年11月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈莉娅申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈莉娅撤回起诉。本案案件受理费1997元，减半收取998.5元，由原告陈莉娅承担。审判员  杨丽华二〇一八年十一月一日书记员  杨嘉伟
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0602执1861号之一 申请执行人：张跃，男，1958年5月8日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托代理人：刘秀，江苏隆亿德律师事务所律师。 被执行人：张献忠，男，1964年12月25日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：张水英，女，1964年2月23日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人张跃与被执行人张献忠、张水英民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年1月12日作出的(2017）苏0602民初4627号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人张献忠于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人张跃借款本金人民币4万元；按年利率6%一次性支付原告张跃上述借款的逾期利息（自起诉之日即2017年8月22日起计算至实际给付之日止）；被执行人张水英对上述债务承担连带清偿责任；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张献忠、张水英负担案件受理费、公告费合计人民币1490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2017年6月15日向被执行人张献忠、张水英邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。 2、2017年8月1日、2018年10月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除张献忠名下有银行存款742.14元和牌号为苏Ｆ×××××汽车外，未查询到被执行人张献忠、张水英有其他可供执行的财产。其中牌号为苏Ｆ×××××汽车注册时间为2003年，因时间较长现已无处置价值。 3、2017年6月14日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，查询到被××人××、××水英名下××于××书院××室、车库××室不动产，他项权利人为：张圣兰、朱淑琴，债务金额为人民币35万元，已有四个案件查封。 4、2017年6月20日，本院执行人员至南通市不动产登记中心××被××人××、××水英名下××于××书院××室、车库××室不动产（第五轮查封）。 5、2018年8月6日，本院执行人员电联被执行人张水英电话（139…4888），无法接通。 6、2018年8月6日，本院执行人员向被执行人张献忠、张水英居住地邮寄谈话传票，后因“迁移新址不明”而被退回。被执行人张献忠、张水英下落不明。 7、另经关联案件查询被执行人张献忠、张水英在本院有多起执行案件因确无可供执行财产而终结本次执行程序；2018年8月24日，本院执行人员曾至南通市××区观音山街道海洪社区，向该社区工作人员询问张献忠和张水英的基本情况，该工作人员答复张献忠和张水英长期不回家，蒋美英为张献忠母亲，独自一人居住在南通市××××室，每月只有1000多元失地农民生活费。该房屋为其拆迁所得唯一养老的住房，不知为何登记在其儿子张献忠和张水英名下，张献忠和张水英已经好多年不回家了。其本人已经85岁，没有其他住处，目前身体不好，患高血糖、骨质酥松、高血脂、脂肪肝、胆囊炎、左肾囊肿等疾病，每天必须服药。故本院对南通市书院××室、车库××室不动产不宜采取执行措施。 8、2018年10月26日，作出执行决定书，认定被执行人张献忠、张水英未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。 9、2018年10月26日，本院约谈申请执行人张跃，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人张献忠、张水英的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。张跃对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。 10、2018年10月31日，本院执行人员扣划被执行人张献忠名下银行存款742.14元，其中转为本案执行费552元，剩余220.14元支付给了申请执行人张跃。 综上，本案尚未执行到位借款本金人民币40000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费、公告费合计1269.86元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，关于被执行人张献忠所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，因注册时间较长，无实际处置价值。关于被执行人张献忠、张水英所有的坐落于南通市书院××室、车库××室的房产，因系被执行人母亲独自居住，且其母已经85周岁，多病且长期服药，每月只有1000多元失地农民生活费，故本院未对该不动产采取执行措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，也无法查找到被执行人下落。经本院通知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院在本案执行中已穷尽执行措施，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  冯卫国 审判员  王风华 审判员  钱 平 二〇一八年十一月六日 书记员  张胜祥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12148号 被执行人周彩浓，女，1971年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人周彩浓罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1540号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周彩浓的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一八年十一月二日 书记员 赖政宇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2863号 罪犯林晓华，男，1982年1月8日出生，汉族，江苏省苏州市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2012年8月16日作出(2012)园刑二初字第0250号刑事判决，以罪犯林晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年2月21日起至2022年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院作出（2014）常刑执字第4349号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一万元。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更758号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一万元不变，减刑后刑期至2020年2月20日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年10月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯林晓华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月、2017年3月、2017年10月、2018年3月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对罪犯林晓华予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯林晓华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯林晓华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯林晓华予以假释（假释考验期从假释之日起算，即自2018年11月14日起至2020年2月20日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘君泽 审判员  杨 成 审判员  魏雨文 二〇一八年十一月十四日 书记员  许莉莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初43331号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：袁可先，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告袁可先金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告袁可先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁可先归还原告借款本金37,500.02元，支付原告利息、逾期利息9,131.04元(上述利息暂计算到2018年9月3日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月，被告袁可先与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告袁可先向原告贷款50,000元，用于购买青岛欣合投资有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151ADMC，车架号LSJA16E36GG017926)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年3月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，固定方式为中国人民银行基准利率上浮843个基本点，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告袁可先以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告袁可先自2016年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告袁可先构成违约，截止至2018年9月3日，被告袁可先尚欠原告贷款本金37,500.02元，利息、逾期利息9,131.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告袁可先在签字表中注明的居住地址为山东省青岛市李沧区升平东路XXX号二单元201户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告袁可先未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告袁可先支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告袁可先以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告袁可先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁可先应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,500.02元，支付至2018年9月3日止的利息及逾期利息9,131.04元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年9月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告袁可先届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告袁可先协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151ADMC，车架号LSJA16E36GG017926)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告袁可先继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965.80元，减半收取计482.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 刘 婷二〇一八年十一月二十六日书记员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2018）内0203民初6579号   原告彭涛，女，1976年9月8日出生，汉族，中国太平保险有限公司北京分公司职工，住北京市朝阳区。   被告葛润东，男，1974年1月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   原告彭涛与被告葛润东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭涛到庭参加诉讼，被告葛润东经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   彭涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及利息（从2011年7月23日起至2018年7月23日之日止，利率按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2011年7月23日向原告借款50万元，被告向原告出具借条一张，约定月利率2%，被告已还款30万元，尚欠20万元至今未付，故诉至法院。   被告葛润东未答辩。   本院经审理认定事实如下：2011年7月23日，被告葛润东向原告彭涛借款50万元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限至2012年1月23日，月利率2%，违约金按每日千分之一收取。被告已还款30万元，尚欠20万元至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告葛润东庭后认可以上事实，双方调解未达成一致意见。   本院认为，原告要求被告返还借款20万元及利息33.6万元，被告对该事实予以认可，被告应当按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。原告主张本金20万元，从2011年7月23日起至2018年7月23日利息33.6万元，该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告葛润东于本判决生效之日向原告彭涛偿还借款本金20万元及利息33.6万元（按月息2%计算利率，从2011年7月23日起至2018年7月23日止计息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9160元，减半收取计4580元（原告已预交），由被告葛润东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 刘燕     二〇一八年十一月二十九日   书记员 颉欢   附本判决适用法律具体条款:   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0321执1415号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被执行人：淄博中嘉玻璃制品有限公司，住，住所地：桓台县索镇后毕村一社会信用代码：370321200000258。 法定代表人：梁淑贞，经理。 被执行人：山东新锐达化工有限公司。住。住所地：桓台县索镇后毕村一社会信用代码：370300228055837。 法定代表人：何恒江，经理。 被执行人：山东桓台福鑫机械厂。住。住所地：桓台县索镇东镇村一社会信用代码：370321329000814。 法定代表人：袁训行，经理。 被执行人：梁淑贞，女，1977年5月11日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人:梁琳，男，1976年5月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：袁训行，男，汉族，1981年10月25日生，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0321民初1216号民事判决书，责令被执行人即日履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博中嘉玻璃制品有限公司、山东新锐达化工有限公司、山东桓台福鑫机械厂、梁淑贞、梁琳、袁训行的银行存款10391207.45元，并扣划至桓台县人民法院。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足扣划时，则查封（扣押）其相应相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  封刚远 二〇一八年十一月二日 书记员  宗智超
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0222刑初210号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人张必宝，男，1962年9月24日出生，汉族，初中文化，住繁昌县。2018年2月26日因本案被繁昌县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。 被告人张峰，男，1969年10月19日出生，汉族，初中文化，住繁昌县。2017年12月1日因本案被繁昌县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。 被告人韦贤强，男，1982年1月1日出生，汉族，小学文化，住繁昌县。2017年12月1日因本案被繁昌县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）212号起诉书指控被告人张必宝、张峰、韦贤强犯开设赌场罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月22日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳出庭支持公诉，被告人张必宝、张峰、韦贤强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年11月25日至11月30日，徐某(另案处理）在繁昌县繁阳镇马厂村一带，组织参赌人员刘某、程某、孙某等人，以摇单双的方式进行赌博6次，共抽头渔利16000余元。在开设赌场期间，被告人张必宝为赌场安排车辆接送参赌人员、带领参赌人员前往赌博地点，徐某共支付给张必宝1000余元，被告人张峰、韦贤强分别开车接送参赌人员，徐某按每天200元支付二人费用，共支付给张峰1000元、韦贤强600元。2017年11月30日，被告人张峰、韦贤强被公安机关现场抓获，2018年2月26日，被告人张必宝被公安机关抓获归案。 另查明，本院在审理期间，被告人张必宝、张峰各退缴违法所得1000元，被告人韦贤强退缴违法所得600元。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某、刘某、程某、孙某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，退缴收据，归案经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张必宝、张峰、韦贤强为获取非法利益，明知他人开设赌场，仍为赌场安排车辆、接送参赌人员，构成他人开设赌场罪的共犯，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人具有坦白情节，当庭均能自愿认罪，依法均可从轻处罚，三被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚，三被告人均能够主动退缴违法所得，预缴罚金，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张必宝犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币2000元； 被告人张峰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元； 被告人韦贤强犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元； 二、收缴三被告人的违法所得，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程敬虎 二〇一八年十一月二十二日 书记员  吴 莹 附《中华人民共和国刑法》相关规定 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻。减轻或者免除从犯。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2601号 罪犯刘枫，男，1980年11月4日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘枫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2013年7月11日作出（2013）九法刑初字第00783号刑事判决，认定刘枫犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（未履行），违法所得700元予以追缴（已扣押）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月6日、2017年6月7日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年二个月十五日，至2019年7月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯刘枫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘枫减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2013年4月4日起至2018年12月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一八年十一月二十日 书记员 舒 英
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0431执84号之一被执行人李怀玉，男。本院在执行被执行人李怀玉罚金一案中，（2017）陕0431刑初79号刑事判决书已生效，执行罚金20000元。在执行中，经查询其金融机构、工商登记、车辆、房产、互联网金融、证劵，查明：李怀玉在武功县信用社有存款929.93元，大庄信用社有存款1169.95元，合计2099.88元，已划入武功县人民法院非税账户中，目前再无其它财产可供执行，且其去向不明。我院已将被执行人列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序待被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 龙审判员 张 平审判员 张雅团二〇一八年十一月二十六日书记员 宋利利
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏民监541号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱建，女，1965年11月10日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：陈永飞，江苏崇诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈祥，江苏崇诚律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：季康，男，1964年11月12日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：张小阳，江苏大生律师事务所律师。 一审第三人：钱红军，男，1966年12月24日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 再审申请人朱建因与被申请人季康、一审第三人钱红军房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终4213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经调解，当事人自愿达成和解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张戎亚 审判员  罗荣辉 审判员  徐美芬 二〇一八年十一月二十二日 书记员  张璐璐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初14303号原告：张鑫。被告：单晶。被告：孙波。原告张鑫与被告单晶、孙波合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告张鑫于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鑫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张鑫撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告张鑫承担。审判员  雷雨二〇一八年十一月二十一日书记员  马雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更4055号罪犯朱龙朝，男，1970年10月4日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，文盲，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2008年7月15日作出(2008)深南法刑初字第779号刑事判决，以被告人朱龙朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2008年12月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯朱龙朝在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月21日作出（2011）韶中法刑执字第11055号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2013年7月31日作出（2013）韶中法刑执字第6908号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第4968号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7879号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯朱龙朝在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年10月26日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱龙朝在本次考核期间（2016年11月16日至2018年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年7月份，共获得4次表扬167分。本考核期内因违反监管规定累计被扣6分：2017年9月26日因违反教育改造行为被扣4分；2017年10月9日因违反教育改造行为被扣2分。原判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱龙朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱龙朝予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十一月二十三日书记员  郭志良
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0702执2159号 松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）225号起诉书，指控被告人王海民、钟井芝、侯军、候凯、刘亚文、孙力平、段立超、段井君、郭荣海、董艳华、夏国民、孙士森、李连顺犯诈骗罪一案，本院于2018年6月19日作出（2018）吉0702刑初229号刑事判决书，判决如下：一、被告人王海民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币6900元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人钟井芝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币6900元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人侯军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币6900元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。四、被告人候凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5250元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。五、被告人刘亚文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5250元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。六、被告人孙力平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5250元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。七、被告人段立超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5250元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。八、段井君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5250元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。九、郭荣海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5250元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。十、被告人董艳华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。十一、被告人夏国民犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。十二、被告人孙士森犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。十三、被告人李连顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。十四、被告人王海民上缴赃款人民币200元、被告人钟井芝上缴赃款人民币100元、被告人侯军上缴赃款人民币100元、被告人候凯上缴赃款人民币100元、被告人刘亚文上缴赃款人民币200元、被告人孙力平上缴赃款人民币100元、被告人段立超上缴赃款人民币200元、被告人段井君上缴赃款人民币200元、被告人郭荣海上缴赃款人民币200元、被告人董艳华上缴赃款人民币100元、被告人夏国民上缴赃款人民币200元、被告人孙士森上缴赃款人民币200元、被告人李连顺上缴赃款人民币200元予以没收，上缴国库。该案发生法律效力后，于2018年11月14日移送执行局执行。本院立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，三是将被执行人限制高消费。四、经过网上及线下查找。本院认为，本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  欧英伟 审判员  刘忠杰 审判员  张纯波 二〇一八年十一月二十七日 书记员  曹世鹏
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初第9745号原告：汪洲福，女，汉族，1968年1月20日生，住连云港市海州区。被告：连云港市德邦塑料包装有限公司，统一社会信用代码91320706138988672C，住所地连云港市海州区江化路**。法定代表人姜曙明，该公司总经理。原告汪洲福与被告连云港市德邦塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告汪洲福于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪洲福撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪洲福负担。（此页无正文）审判员  刘永峰二〇一八年十一月三十日书记员  王 羽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初10268号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路**。法定代表人：赵鲁，董事长。被告：李菲菲，男，1986年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：朱磊落，男，1978年12月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：朱光明，男，1977年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：戈娜娜，女，1987年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：褚福霞，女，1978年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孙敏，女，1981年9月23日出生，汉族，住兖州市。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告李菲菲、朱磊落、朱光明、戈娜娜、褚福霞、孙敏金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一八年十一月二十四日书记员  张明晓
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213财保265号申请人：万峰，男，1972年3月12日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：杨秋琴，山东齐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芳，山东齐海律师事务所律师。被申请人：青岛思芮雅科技技术有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路**，统一社会信用代码913702133340651117。法定代表人：魏大鹏，职务执行董事兼经理。申请人万峰与被申请人青岛思芮雅科技技术有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2018年11月22日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款人民币60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6683003181820180000135）作为担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛思芮雅科技技术有限公司名下银行存款人民币60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人万峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志华二〇一八年十一月二十二日法官助理刘洪伟书记员方婷婷
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更3136号 罪犯马悦庆，男，1987年9月21日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱西市人民法院以（2014）西刑初字第457号刑事判决书判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年03月31日经刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2018年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯马悦庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯马悦庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马悦庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马悦庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马悦庆减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月17日起至2025年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年十一月三十日 书记员 孙建辉
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初5150号原告：廊坊银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**。负责人：邵丽萍，董事长。委托诉讼代理人：辛颖，河北律绎律师事务所律师。被告：李敬，男，汉族。原告廊坊银行股份有限公司与被告李敬借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行审理。廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还本金余额52516.24元（大写：伍万贰仟伍佰壹拾陆元贰角肆分），并支付相关利息、罚息和复利。2、本案的诉讼费用、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，被告向原告申请个人信用贷款8.7万元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款期限为36个月，利息约定：月利率1.6%，按月等额还款，还款日为每月21日，未按期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利等。原告已经依照合同履行了放款义务，但被告未能按期还款。原告根据贷款合同第七条的违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息的规定，要求被告提前归还本金余额并结清所有利息、罚息和复利等。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，廊坊银行股份有限公司未提供被告准确的住所、联系方式等信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回廊坊银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘志会二〇一八年十一月二十九日书记员  刘芳冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民辖终353号上诉人（原审被告）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区。法定代表人：陈正华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄平福，男，1965年8月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李宁，新疆广烨律师事务所律师。原审被告：江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。负责人：冯永根，该二分公司经理。上诉人江苏省建筑工程集团有限公司因与被上诉人黄平福、原审被告江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2018）新0106民初971号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏省建筑工程集团有限公司上诉称，江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司虽在乌鲁木齐市天山区注册，但实际在新疆并无工作人员。因本案并非建设工程施工合同纠纷，不能将工程所在地确定为合同履行地。我公司住所地在江苏省南京市建邺区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。被上诉人黄平福答辩称，本案中，我主张的是居间服务费用，是合同纠纷。按照法律规定，争议标的为给付货币，我作为接收货币一方，我的住所地为合同履行地，我的经常居住地位于乌鲁木齐市经济技术开发区，乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”二审中，黄平福明确其在一审起诉中主张的业务费用是居间服务费，并非工程款。故本案案由确定为合同纠纷，对原裁定确定的案由予以纠正。因双方当事人对合同履行地的约定地点并不明确，故本案合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为被上诉人黄平福要求江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司支付业务费及利息，按照上述法律规定，接受货币一方即黄平福住所地应为合同履行地。黄平福经常居住地位于新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑小区7号楼1单元401室，属于乌鲁木齐市头屯河区辖区，黄平福选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏省建筑工程集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定工程所在地为合同履行地有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审判长 兰 莉审判员 安 晶审判员 叶春斌二〇一八年十一月二十七日书记员 顾雪萍
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初3384号 原告：周贵钟，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈一平，男，1991年8月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈礼达，男，1989年01月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:陈晓泉，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省永春县。 原告周贵钟与被告陈一平、陈礼达、陈晓泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵钟到庭参加诉讼，被告陈一平、陈礼达、陈晓泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周贵钟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈一平立即偿还向原告周贵钟的借款30000元及按月利率1.5%自借款之日起计算至还款之日止的利息。2、被告陈礼达、陈晓泉承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈一平于2013年5月2日向原告借款30000元，约定按银行同类贷款利率四倍计算利息，被告陈礼达、陈晓泉为该笔借款的连带责任担保人，被告陈一平借款当日出具借条一份给原告。经原告催讨，被告没有还款诚意，原告只得具状向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 陈一平、陈礼达、陈晓泉未作答辩及提供证据。 周贵钟围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印、借条原件。陈一平、陈礼达、陈晓泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对周贵钟的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。周贵钟提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，陈一平向周贵钟借款30000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并出具借条一份交由周贵钟收执，陈礼达、陈晓泉在借条担保人处签名。借款之后，陈一平未偿还过借款本息，陈礼达、陈晓泉也未承担过担保责任。 本院认为，周贵钟与陈一平、陈礼达、陈晓泉之间的借贷、担保关系有周贵钟提供的借条及庭审陈述在案佐证，事实清楚，本院予以确认。周贵钟主张陈一平偿还借款30000元依法有据，本院予以支持。周贵钟请求陈一平支付从借款之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合当事人的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。陈礼达、陈晓泉在借条担保人处签名，借条对于保证方式未做约定，根据《担保法》第十九条规定，陈礼达、陈晓泉应对本案借款本息承担连带责任保证，并在承担保证责任后有权向陈一平追偿。陈一平、陈礼达、陈晓泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，周贵钟诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、陈一平应在本判决发生法律效力后十日内偿还周贵钟借款30000元及其自2013年5月2日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息。 二、陈礼达、陈晓泉应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向陈一平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈礼达、陈晓泉负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王小清 二〇一八年十一月十三日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。