广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初1978号原告：谭洪运，男，汉族，住广东省韶关市浈江区，委托诉讼代理人：华国强，韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余伟斌，韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。被告：郑瑞生，男，汉族，住广东省韶关市浈江区，被告：杨润凤，女，汉族，住广东省韶关市浈江区，被告：陈三九，男，汉族，住广东省韶关市浈江区，被告杨润凤、陈三九共同委托诉讼代理人：钟兰丹，广东韶华律师事务所律师。原告谭洪运与被告郑瑞生、杨润凤、陈三九提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭洪运及其委托诉讼代理人华国强、被告郑瑞生，被告杨润凤、陈三九及其委托诉讼代理人钟兰丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭洪运向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付人身损害赔偿金211892元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月24日，被告陈三九叫原告到韶关市浈江区十里亭靖村房东郑瑞生的工地工作，在三楼的东面砌砖。下午3点左右，原告在砌砖过程中因脚架松动从4-6米高的台阶坠落，导致左骨髋部和左前臂受伤。后由被告陈三九送往韶关市中医院医治。经诊断为：左骼骨粉碎性骨折、左尺骨下段骨折、脑震荡，左肩、上下唇擦挫伤。2018年6月29日，原告伤情经广东公廉司法鉴定所鉴定：谭洪运本次损伤已构成工伤致残九级，与本次外伤事故存在直接因果关系。原告认为，其在工作期间受伤致残，产生各项经济损失共计211892元，就此，双方就赔偿问题无法协商一致。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告郑瑞生辩称，答辩人与原告没有关系，没有请原告做工。被告杨润凤、陈三九辩称，一、答辩人杨润凤不是本案的赔偿义务主体，原告没有提供证据证明答辩人杨润凤是本案适格被告的事实。原告于2017年12月24日在被告郑瑞生家加建二楼砌墙时是因自身身体原因、不慎往墙外跌下地，原告受伤后告知答辩人陈三九等人：“是自己头晕不小心跌倒的。”答辩人杨润凤从未参与被告郑瑞生家本次加建房屋的任何工作，与原告之间没有任何关系，不是本案的赔偿义务主体，原告将答辩人杨润凤列为本案被告既缺乏事实根据，又无法律依据。二、被告郑瑞生家需在原住房一楼再加建二层楼房，并将砌墙这项工作以砌砖0.5元∕块给付工钱给答辩人陈三九等人，原告知道后也自告奋勇要求参加砌砖。事发当日是在被告郑瑞生家二楼东面室内楼面砌外墙，当砌至一米高左右时，我们用建房木板搭起一板架（长10米，宽92公分，高1米），张某和原告、答辩人陈三九三人并排蹲在该板架上砌砖（三人之间相隔一米左右），因原告自身身体原因头晕，突然间不慎往墙外跌下地意外受伤，并非原告在起诉状中所称：“在砌砖过程中因脚架棚松动，导致原告从4-6米左右高的台阶坠落”的事实。退一步讲，假设在砌砖过程中如因脚架棚松动，导致原告从4-6米左右高的台阶坠落，那么同在一起与原告并排蹲在板架上砌砖的张某与答辩人陈三九为什么没有同时坠落？张某和答辩人陈三九却安然无事。三人同时蹲在板架上砌砖，所处位置离一楼楼面仅一米高左右，原告是整个人往墙外跌下地面的，不是所谓脚架棚松动垂直从台阶坠落。原告受伤后，被告郑瑞生和答辩人陈三九出于人道主义将原告送往就近十里亭镇韶关市中医院就诊。此外答辩人陈三九出于人道主义除为原告垫付个人应支付全部医药费用人民币10312.23元外，还支付2400元人民币给原告。答辩人认为原告受伤后自己告诉答辩人陈三九及证人张某、莫某等人：“是自己头晕不小心跌倒的。”这与后经韶关市第一人民医院诊断，原告患有颈椎病有关，该病患者常伴有头晕、头痛等症状，这与原告跌伤后告诉答辩人陈三九等人：“是自己头晕不小心跌倒的”的事实相吻合，众所周知颈椎病患者常伴有头晕等症状，而且从原告提供韶关市第一人民医院出院记录可见，原告于2018年3月20日入院诊断：颈椎病？左侧肱二头肌肌腱炎、左膝关节炎。于2018年4月26日出院诊断：左尺骨、髂骨陈旧性骨折、颈椎病，左侧肱二头肌肌腱炎，左膝关节炎。而原告受伤后住院13天坚持要求出院，不顾医生告知出院后用力不当可能出现左尺骨及左髂骨骨折处移位等不利后果，本应卧床静养，但原告出院后不足90天即2018年3月18日外出徒步多处上山拜山，以致在2018年3月20日到韶关市第一人民医院住院，并自诉近来感觉左侧肩部、前臂、髂腰部及膝关节疼痛明显，尤其是站立及行走时明显加重，伴有头晕等，卧床休息稍有缓解。这足以证明原告有过错，负有不可推卸责任的事实。原告因本身疾病头晕以致从高处不慎跌落受伤的行为纯属其个人的行为，以及在韶关市第一人民医院住院37天治疗与答辩人陈三九无关，请求人民法院驳回原告诉讼请求。三、原告与被告等人同为靖村的村民，均农村居民，原告主张其适用城镇居民标准计算赔偿金额于法无据。四、答辩人对原告自行委托广东公廉司法鉴定所作出的鉴定结论有异议，现申请重新检验鉴定，请求人民法院以予准许为盼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告谭洪运与被告郑瑞生、杨润凤同为韶关市浈××区十里亭××村村民，被告陈三九与杨润凤系夫妻关系。被告郑瑞生在其位于韶关市浈××区十里亭镇××队××号房屋加建二楼楼层，将所有的砌砖工作交给被告陈三九完成，双方约定按砌砖0.5元∕块结算报酬。被告承接到该砌砖工作后，召集原告及另外二名村民一起共同完成，陈三九与原告约定每天按200元的酬劳支付给原告。2017年12月24日下午3时左右，谭洪运、陈三九与另外一名村民张某三人在郑瑞生家二楼楼面的东面用砖砌外墙，砌至一米左右高时，三人同时并排蹲在由陈三九用建房木板搭建的长约十米，宽约92公分，高1米的架子上砌砖，谭洪运在中间，三人相距1米左右，约砌了十块砖左右，原告就不慎从架子上向外坠落至一楼地面（约4米高）受伤。谭洪运受伤后，陈三九即打电话叫来郑瑞生，一起将谭洪运送往十里亭韶关市中医院骨伤科住院医治，经该院诊断：1、左髂骨粉碎性骨折；2、左尺骨下段骨折；3、脑震荡；4、左肩、上下唇擦挫伤。原告住院13天，于2018年1月7日要求出院，医院建议：注意休息及饮食，继续维持左前臂夹板外固定及卧床休息2周，复查DR后视情况拆除夹板及下床功能锻炼；定期门诊换药，不适随诊。2018年3月20日，原告身体不适，要求陈三九陪同前往韶关市第一人民医院住院治疗，被诊断为：左尺骨、骼陈旧性骨折，颈椎病，左侧肱二头肌肌腱炎，左膝关节炎。原告住院37天，于2018年4月26日要求出院，出院建议：全休肆周，住院期间留陪壹人，加强营养；2、继续加强功能锻炼，视骨折愈合情况决定负重锻炼程度和时间。原告住院期间所产生的医疗费10307.23元，已由陈三九垫付。2018年6月29日，原告就其伤残等级及伤病关系委托广东公廉司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年7月9日作出广东公廉司鉴所（2018）临鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人谭运洪本次损伤已构成工伤致残九级，与本次外伤事故存在直接因果关系；鉴定费2200元。原、被告就赔偿无法达成一致意见，原告因此提起本案诉讼。关于原告自行就其伤残等级及伤病关系委托司法鉴定问题。被告陈三九曾要求对原告伤残等级与损伤关系重新鉴定，后撤回申请，故本院对“谭运洪本次损伤已构成工伤致残九级，与本次外伤事故存在直接因果关系”的鉴定结论予以确认。关于被告陈三九称其除支付了原告的住院医疗费外，还分三次共支付原告现金2400元问题，对此，原告承认收到被告陈三九1500元。因陈三九未能提供证据证实自己的主张，本院确认陈三九除垫付原告的医疗费外，还另行支付现金1500元给原告。上述事实，有身份证、常住人口信息登记表、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗收费票据、鉴定报告、鉴定费发票及开庭笔录等予以证实。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。郑瑞生因加建二楼楼层将砌砖工作交由陈三九完成，并按砌砖0.5元∕块结算报酬给陈三九；而陈三九承接该项工作后，召集谭洪运及另外2名村民共同完成砌砖工作，陈三九每天按200元的报酬计付给谭洪运；在砌砖过程中，谭洪运不慎从陈三九自行搭建的木架子上由里向外摔至一楼地面受伤，对该事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：一、郑瑞生、陈三九、杨润凤需否承担赔偿责任及谭洪运损伤的责任划分；二、赔偿项目的合理性和适用标准。对于上述争议焦点，逐一作如下分析：一、关于郑瑞生、陈三九、杨润凤需否承担赔偿责任以及谭洪运损伤责任的分担问题。根据原告本人和陈三九的陈述，陈三九承接到郑瑞生房屋加建二层楼房的砌砖工作后，即召集原告及另外二名村民一起完成砌砖工作，并以每天200元的酬劳支付给原告，因此，原告是受雇于被告陈三九，与被告陈三九形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定中可以看出，侵权责任法对提供劳务一方因劳务而导致自己受到损害的赔偿归责原则是过错原则，即有过错才担责，无过错不担责。从原告本人及被告陈三九在庭上陈述的事故现场来看，原告事发时是站在由陈三九自行搭建的约一米高的架子上施工，距离地面的高度约4米，谭洪运作为具有完全民事行为能力的人，明知工作地点及工作性质具有一定的危险性，本应要求接受劳务方提供作业安全防护设备或自己主动采取相应的安全保护措施，谨慎作业，但没有证据显示谭洪运曾有这些行为，故谭洪运自身对损害后果的产生存在一定的疏忽，没有尽到安全注意义务，在本案中也存在一定的过错，因此，可以适当减轻接受劳务方（即陈三九）的侵权责任。考虑到陈三九给谭洪运等人施工作业应提供安全保障措施，且谭洪运系因从事高空危险作业而发生事故，被告陈三九系接受劳务的一方，应对提供劳务的一方即原告受到的伤害承担赔偿责任，由于导致本次受伤事件的发生，原告也有一定的过错，故应减轻被告陈三九的部分赔偿责任。被告郑瑞生虽与谭洪运之间不存在劳务雇佣关系，但作为房屋的受益人，将加建房屋的砌砖工作交由无资质的陈三九完成，对谭洪运损伤也应承担一定的责任。被告杨润凤并未参与涉案砌砖工作，与原告谭洪运不存在劳务雇佣关系，于本案不是适格的主体，故无需对原告谭洪运所受的损害承担赔偿责任。二、关于赔偿项目费用的合理性和赔偿标准问题。原告系农村居民，一直居住在韶关市浈××区十里亭××村，并未外出打工，故谭洪运因受伤产生的残疾赔偿金等应按城镇居民赔偿标准计算，且应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿。1、残疾赔偿金：原告谭洪运所受损害经鉴定构成九级伤残，故残疾赔偿金为63120元（15780元/年×20年×20%）；2、鉴定费2200元，原告提交了鉴定机构出具的发票，本院予以确认；3、护理费：谭洪运住院50天，其中37天需留陪1人，计护理费37天×120元=4440元；4、住院伙食补助费：50天×100元=5000元；5、误工费：原告提出按房屋建筑业164元∕天计算不合理，应按广东省国有农、林、牡、渔业在岗职工上一年度平均工资标准计算赔偿，原告提交的出院记录医嘱建议休息6周42天，其误工费为40578元/年÷365天×92天（50+42）天=10227.9元；6、交通费，原告未提供交通费凭证，其主张交通费1000元，本院不予支持；7、营养费，原告受伤住院的确需要加强营养，且有医院证明，本院酌情予以支持1000元；8、精神损害抚慰金，原告因此次受伤造成九级伤残，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院酌情予以支持2000元；9、后续治疗费，原告主张后续治疗费12000元尚未实际发生，本院不予支持；以上合计费用为87987.9元，加上被告陈三九垫付的医疗费10307.23元，总计费用为98295.13元，被告郑瑞生应承担10%的责任即9829.5元，陈三九承担60%的责任即58977.1元，扣减陈三九已支付的现金1500元及陈三九多垫付的医疗费4122.89元（10307.23元×40%），被告陈三九还应支付原告53354.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈三九应于本判决生效后十日内支付原告谭洪运损失53354.2元；二、被告郑瑞生于本判决生效后十日内支付原告谭洪运损失9829.5元；三、驳回原告谭洪运的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2239元，由原告谭洪运负担1571元，被告陈三九负担564元，被告郑瑞生负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  曾丽琼二〇一八年十一月二十五日书记员  马 颖