wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1302刑初545号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人冯科，男，1995年10月14日生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月8日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。 辩护人周伟，四川皓宇律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）508号起诉书指控被告人冯科犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽、检察官助理胡晓泽出庭支持公诉，被告人冯科及辩护人周伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南充市顺庆区人民检察院指控： 2018年9月14日23时55分许，被告人冯科饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，行驶至顺庆区马市铺路时，被民警在检查工作中发现，民警现场对其进行了酒精呼气式检测，检测值为103.8mg/100ml，后将其送至川流医学院附属医院抽取血样。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，冯科血液中乙醇含量为159.6mg/100ml。已达醉酒后驾驶标准。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人冯科应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 上述事实，被告人冯科在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，查获经过，户籍信息，车、驾信息，证人李某某的证言，南充市公安局呼吸检测报告和血液理化检验鉴定意见等证据证实，被告人冯科的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明，被告人冯科由公安机关于2018年9月21日电话通知到案，在接受讯问时如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有经质证、采信的到案经过予以证实。 本院认为，被告人冯科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人冯科犯危险驾驶罪的基本事实及罪名成立。被告人冯科犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚并适用缓刑。 根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人冯科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许文英 二〇一八年十一月二十日 书记员  郭 婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初5788号 原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道常浒河交界处。 负责人：连允林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。 被告：黄显满，男，1979年1月31日生，汉族，住浙江省平阳县。 原告广州粤华物业有限公司常熟分公司诉被告黄显满物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案并适用简易程序审理。后依法普通诉讼程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广州粤华物业有限公司常熟分公司的委托诉讼代理人钱丽娜到庭参加诉讼，被告黄显满经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州粤华物业有限公司常熟分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付结欠×-122物业管理费1279.8元、滞纳金233.56及×-123物业服务费3705.09元、滞纳金2344.65元，合计7563.1元（计算期间为×-122：2014年8月16日至2015年1月及×-123：2014年8月16日至2015年1月、2015年7月15日至2016年5月15日，之后按照合同约定支付物业管理费或滞纳金）。2、诉讼费由被告负担。后原告将诉讼请求第一项变更为请求判令被告支付结欠×-122物业管理费1279.8元、滞纳金233.56元及×-123物业服务费3612.90元、滞纳金2225.60元，合计7351.86元（计算期间为×-122:2014年8月16日至2015年1月15日；×-123:2014年8月16日至2015年1月30日、2015年7月15日至2016年5月15日，之后按照合同约定支付物业管理费或滞纳金）。 被告黄显满未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、被告常熟市户籍信息证明，证明原、被告主体资格。2、物业服务合同2份，服务合同终止确认函原件1份，证明世茂世纪中心创富世纪商业区业务委员会与原告签订了物业服务合同，两份合同的服务期间分别为2014年8月16日至2016年8月15日以及2016年8月16日至2017年8月15日，其后经终止合同确认函确认服务期间延期至2017年10月15日。3、江苏汇展律师事务所函2份及国内挂号信收据1份，证明原告方就被告方拖欠物业费曾经发过函告催讨。本院调取并出示不动产登记查询结果两份以及（2014）熟虞民初字第01528号审理案卷、苏州工业园区人民法院（2015）园执字第01885号执行案卷、淘宝司法拍卖网页打印件，对上述证据，原告并无异议。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 对当事人无异议的证据，本院予以认定。结合当事人提供的证据及本院调取的证据以及庭审当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年8月15日，原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与世茂世纪中心创富世纪商业区业主委员会签订世茂世纪中心创富世纪商业区物业服务合同一份，合同约定服务期限为2014年8月16日起至2016年8月15日止。此后双方又于2016年8月15日签订物业服务合同一份，并将物业服务期间约定为2016年8月16日起至2017年8月15日。2017年9月22日，双方又签订服务合同终止确认函一份，一致同意原合同延至2017年10月15日24时终止。 另查明，常熟世茂世纪中心-创富世纪×幢122房屋原所有权人为张发初、温玲丹、范茂静、张素平（房产登记日期为2014年6月23日），该房屋于2016年12月2日由张发初、温玲丹、范茂静、张素平名下过户至叶常琴名下。 再查明，常熟世茂世纪中心-创富世纪×幢123房屋原所有权人为张发初、温玲丹、黄显满、杨高峰（房产登记日期为2011年5月10日）。该房屋在苏州工业园区人民法院于2016年4月20日进行的第二次淘宝网司法拍卖中被顾国庆竞价成交，并于2016年8月1日被过户至顾国庆、沈培英名下。另查明，该房屋的拍卖公告明确载明，可能存在的物业费、水、电、煤气、有线电视等欠费均由买受人承担。 本院认为，原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有约束力。常熟世茂世纪中心-创富世纪×幢122房屋在原告主张的物业服务期间并非为被告黄显满所有，故原告对该房屋无权向被告主张物业服务费。常熟世茂世纪中心-创富世纪×幢123房屋的拍卖公告已经明确告知物业费由买受人承担，故原告对该房屋亦无权要求被告支付物业服务费。综上，原告无证据证明被告结欠其物业服务费，故原告的诉讼请求依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告广州粤华物业有限公司常熟分公司的所有诉讼请求。 案件受理费50元、公告费600元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  苏志鑫 人民陪审员  须 耘 人民陪审员  刘树英 二〇一八年十一月七日 书 记 员  苗海丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16882号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码：×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：胡琨，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市土豪金尊酒业有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道南路富豪花园荣兴大厦商场301-5社会信用代码：×××28Ｋ。法定代表人：蔡勇龙。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市土豪金尊酒业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市土豪金尊酒业有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  罗超群二〇一八年十一月二十二日书记员  陈 瑜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1729号申请执行人：潘国华，男，汉族，1973年4月11日出生，住江西省贵溪市。被执行人：江西省上饶市第四建筑有限责任公司，住所地：上饶市信州区五三大道**，统一社会信用代码：913611001614475674。法定代表人：谭继武。本院在执行申请执行人潘国华与被执行人江西省上饶市第四建筑有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人潘国华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘国华的银行存款90,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一八年十一月二十日书记员  付林源
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初3854号原告：王军，男，1974年11月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：李忠宝，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告王军与被告李忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法进行审理。王军向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金40万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告李忠宝因买车需资金向原告借款20万元，并出具借据一张。后于2016年2月28日因购买农机具等再次向原告借款20万元，并约定于2016年4月30日还款。现原告急需资金周转且第二笔借款早已逾期，多次向被告索要该笔借款，被告均以各种理由推脱不给付，故诉至法院。本院经审查认为，因原告提供的被告地址不准确，本院查证后仍无法确认被告的准确送达地址，故驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张祖军二〇一八年十一月二十八日书记员  高雪晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6441号罪犯李德英，女，1964年8月22日生，汉族，江苏省南京市人，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2013年7月18日作出(2012)江宁刑二初字第213号刑事判决，认定被告人李德英犯贪污罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2020年10月22日止），并处没收财产人民币十万元。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。2016年1月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更417号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2686号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月22日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，于2018年10月26日报送本院审理。本院于2018年11月1日立案，依法组成合议庭于2018年11月16日公开开庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯李德英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李德英减去有期徒刑二个月十五日。经审理查明，罪犯李德英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年6月获得表扬三次。财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德英在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李德英减去有期徒刑二个月十五日（刑期至2018年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  郭正道审判员  蒋跃明法官助理牛长民二〇一八年十一月三十日书记员  杨 帆
吉林省四平市中级人民法院   民事判决书   （2018）吉03民终1512号   上诉人（原审被告）：张国华，男，1956年6月14日出生，汉族，住四平市。   被上诉人（原审原告）：于洪斌，男，1962年12月26日出生，民族，住四平市。   上诉人张国华因与被上诉人于洪斌民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国华、被上诉人于洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张国华上诉称：本案借款是事实，该借款用于赌博不是上诉人的意愿，且违法。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项的规定，应当认定民间借贷合同无效。   于洪斌辩称：张国华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。   于洪斌向一审法院起诉请求：1.判令被告张国华偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张国华因资金周转困难，向于洪斌借款10000元，张国华出具一份借据，在借据上双方约定2017年10月6日还清。于洪斌多次向张国华催讨，张国华至今未还分文。   一审法院认定事实：2017年9月26日张国华出具《借条》载明向于洪斌借款10000元，还款时间2017年10月6日。张国华现已还款2000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张国华辩称10000元借款为赌债，但并未就此提供证据，应承担举证不能的不利后果，故判决：一、被告张国华于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告于洪斌借款本金8000元。二、驳回原告于洪斌的其他诉讼请求。。   本院对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为：2017年9月26日由张国华向于洪斌出具了10000元的借条，张国华对该借条的真实性无异议，并且承认借款事实，因此张国华应当按照借条的约定按期偿还借款。虽然张国华辩称该借款10000元用于赌博，于洪斌违背其意愿向彩票站老板存赌资，但是张国华并未向本院提交证据予以佐证，因此依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对张国华的上诉请求不予支持。   综上所述，张国华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由张国华负担。   本判决为终审判决。   审判长 任 勇   审判员 谭贵林   审判员 孙 鹏     二〇一八年十一月二十九日   书记员 王 扬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5282号 罪犯谢学，男，1977年4月26日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）成刑初字第157号刑事判决书，以被告人谢学犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。被告人谢学不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）川刑终字第596号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。无期徒刑刑期自2010年9月19日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2013年7月14日作出（2013）川刑执字第640号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2013年7月14日起至2031年9月13日止。四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1510号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2030年4月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯谢学被判处罚金10万元，有终结执行裁定书。有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二九年八月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  何 静
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5192号申请执行人：胡易佳，男，1979年3月18日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：李辉，男，1975年11月9日生，汉族，住上海市松江区。原告胡易佳诉被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的(2018)沪0117民初1号民事判决，已经发生法律效力。因被告李辉不履行生效法律文书确定的义务，原告胡易佳于2018年8月16日向本院申请执行，要求被告李辉支付原告胡易佳彩票款16,898元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月24日起计算至实际清偿之日止)。本院受理立案后，依法向被执行人李辉发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。执行中，经本院查询相关案卷，通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务。至此，本案暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  范明火审判员  白志中二〇一八年十一月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初21095号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏学刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：岳小强，男，1984年6月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告岳小强信用卡纠纷一案。本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人王敬民到庭参加诉讼，被告岳小强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、岳小强立即偿还交通银行重庆分行截至2018年5月3日的信用卡透支本金15983.29元、利息16644.69元、分期手续费286.73元、其他费用26元及截至2016年12月31日的滞纳金1501.03元；并支付从2018年5月4日起至欠款清偿之日止，以欠款本金15983.29元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，岳小强向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向岳小强发放了信用卡。截至2018年5月3日，岳小强透支拖欠欠款本息共计34441.74元。此款，岳小强至今未清偿。被告岳小强未答辩。经审理查明，2012年5月10日，岳小强向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡。双方约定该信用卡的领用受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向岳小强发放了信用卡。岳小强自2012年6月2日起从其人民币账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，岳小强开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年5月3日，岳小强尚欠交通银行重庆分行透支本金15983.29元、利息16644.69元、分期手续费286.73元、增值服务费用26元及截至2016年12月31日的滞纳金1501.03元。上述事实，有申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、交易流水及账户结构说明、分期业务约定条款、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，岳小强与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向岳小强发放了信用卡，岳小强使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求岳小强偿还欠款，并有权按照双方的约定计收利息、费用及滞纳金。被告岳小强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳小强在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年5月3日的信用卡透支本金15983.29元、利息16644.69元、分期手续费286.73元、增值服务费用26元及截至2016年12月31日的滞纳金1501.03元;并支付从2018年5月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金15983.29元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告岳小强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费661元，由被告岳小强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张大庆审 判 员  来攀峰人民陪审员  蒲兴华二〇一八年十一月十五日法官助理杜灵书记员张楠楠
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初1004号原告：付品强委托代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。被告：河南顾氏家具有限公司委托代理人：刘领，河南力超律师事务所律师。原告付品强与被告河南顾氏家具有限公司（以下简称：顾氏家具公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付品强及委托代理人许琼娜、被告河南顾氏家具有限公司委托代理人刘领均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付品强向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、司法鉴定检查费、交通费等各项损失295625.53元；二、本案诉讼费由被告承担。后，增加诉讼请求至312059.8元，按照2018年新标准计算。庭审中，变更诉讼请求为赔偿299508.95元。事实和理由：2017年5月17日，原告在被告处工作时，右手被立洗机绞伤，后被送往郑州惠安手外科医院住院治疗，诊断为右手1-5指开放性骨折、右手1-4指中末节毁损伤、右手1-4指血管神经肌腱关节囊损伤、右手1-4指皮肤挫裂伤、右手1、5指甲床损伤，并做了手术，住院26天。原告受伤致身体遭受巨大痛苦，精神遭受巨大折磨，经济遭受巨大损失。被告仅垫付了部分医疗费，不再支付任何费用，在双方协商无果的情况下，原告无奈，向人民法院提起民事诉讼，以维护自己的合法权益。被告顾氏家具公司辩称，第一，原告的损伤造成的损失应当按照农村户口进行计算；第二，对于原告的伤残等级虽经再次鉴定，被告方仍有异议，鉴定人是否出庭由法庭决定。对原告在公司工作期间受伤没有异议。原告付品强为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、付品强身份证复印件、河南顾氏家具有限公司企业查询单1份；2、证人梁某、陈某证言及身份证复印件各一份；3、通话录音六份；4、郑州人民医院医疗费发票2张、郑州惠安手外科医院医疗费发票1张（复印件）、出院证、诊断证明、住院病历各一份；5、郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定意见书、司法鉴定费发票各一份；6、原告家庭户口本复印件一份；7、原告工作证明一份、劳务合同两份、营业执照一份、证明一份；8、河南唯实司法鉴定所鉴定意见书一份。被告顾氏家具公司向本院提交的证据有：1、通联支付签购单两份；2、河南唯实司法鉴定所出具的发票一份；3、黄河中心医院出具的收据一份；4、中国邮政速递公司出具的税票五份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审理认定事实如下：原告付品强在被告处工作。2017年5月17日，原告在被告处工作时右手被机器绞伤。后，原告被送往郑州惠安手外科医院治疗，经诊断：右手1-5指开放性骨折；右手1-4指中末节毁损伤；右手1-4指血管神经肌腱关节囊损伤；右手1-4指皮肤挫裂伤；右手1、5指甲床损伤。原告于2017年5月17日入院，2017年6月12日出院，住院26天，被告支付医疗费39259.6元。另查明，2018年7月19日，河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心[2018]临鉴字第643号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：付品强右手功能障碍的伤残等级为八级。又查明，付品强的父亲付仅喜，1945年5月13日出生，付品强的母亲石桂兰，1947年6月5日出生，付品强兄弟姐妹共四人。付品强的大女儿付晓晓1993年3月5日出生；付品强的二女儿付雪珂2001年10月8日出生；付品强的儿子付超杰，2004年3月14日出生。本院认为，公民享有生命健康权。《最高人民法院》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，原告付品强受雇于被告顾氏家具公司。原告付品强在工作期间受伤，被告应承担赔偿责任。原告的合理损失有：1、医疗费39259.6元；2、误工费43033.41元（按农、林、牧、渔业36785元/年÷365天×427天）；3、护理费2624.79元（河南省2017年居民服务业和其他服务业为36848元/年÷365天×住院26天）；4、住院伙食补助费1300元（按50元/天×26天计算）；5、营养费1300元（按50元/天×26天计算）；6、残疾赔偿金76315.08元（按2017年农村居民人均纯收入12719.18元/年×20年×30%）；7、被抚养人生活费22107.6元（2017年河南省农村居民人均消费支付9211.52元/年×8年×30%÷4+2017年河南省农村居民人均消费支付9211.52元/年×10年×30%÷4+2017年农村居民人均消费支付9211.52元/年×5年×30%÷2+2017年农村居民人均消费支付9211.52元/年×2年×30%÷2）；8、精神抚慰金15000元；9、交通费酌定600元；共计201540.48元。因，被告支付医药费39259.6元，故被告赔偿原告损失162280.88元。关于原告要求被告支付医疗费534元，未提交医嘱等其他证据相作证，故本院不予支持。关于原告要求误工费按照制造业的标准计算，但被告未提交充足的证据证明，故本院不予支持。关于原告要求护理期间按照210天计算及营养费按照180天计算，但原告住院26天，除住院26天外，原告未提交其他证据证明，故本院不予支持。关于原告要求伤残赔偿金按照城镇居民人均可支配收入的标准计算，但原告提交的两份劳务合同系在其受伤之前，亦未提交充足的证据证明其在城镇连续居住一年以上，故本院不予支持。关于原告要求支付司法鉴定检查费800元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告河南顾氏家具有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告付品强医疗费等损失共计162280.88元；驳回原告付品强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5981元，由被告河南顾氏家具有限公司负担3241元，原告付品强负担2740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李春利人民陪审员  孟 珂人民陪审员  赵端瑞二〇一八年十一月十五日书 记 员  秦 新
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤18刑更3637号罪犯陈定生，男，1981年5月28日出生，汉族，出生地广东省深圳市光明新区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年12月2日作出(2014)深宝法刑初字第3681号刑事判决，以被告人陈定生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。本院中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）粤18刑更60号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年9月20日。执行机关广东省英德监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈定生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈定生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈定生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3185分，折换成表扬5个，剩余考核分185分。2017年7月1日前扣1分，2017年7月1日后累计扣10分。罪犯陈定生财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈定生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈定生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      春      明审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一八年十一月十四日书记员 曾      越      玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初2721号原告：金雪丽，女，汉族，1974年12月12日生。被告：陈亚辉，男，汉族，1985年3月6日生。原告金雪丽与被告陈亚辉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金雪丽到庭参加诉讼，被告陈亚辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款6200元，利息按签字之日从2017年7月1日按月息2%计算，暂计至2018年6月6日，利息1141元（要求按年利率24%支付至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在郑州北四环经营钢材，被告在原告经营钢材市场旁边给他人搞建筑,数次从原告处拉钢筋用于建筑，欠货款经原告多次追要至今被告拒绝清偿。被告未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告购置钢材，被告于2017年7月1日向原告出具欠条一张，载明：“陈亚辉欠钢才钱6200元整，9号前还清，要还不上每天按壹仟元加息，陈亚辉，2017年7月1日”。被告至今未还款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护,原告要求被告偿还欠款6200元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持；被告逾期付款，原告要求被告按照月息2%支付利息，本院予以支持；被告陈亚辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亚辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告金雪丽欠款6200元，并自2017年7月9日起按年利率24%支付利息至欠款清还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元及公告费560元，由被告陈亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  李文捷人民陪审员  毛新凤人民陪审员  花淑云二〇一八年十一月十二日书 记 员  郭振祥
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初10217号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该行行长。 委托诉讼代理人：姚向学，该行员工。 被告：吴端凤，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴端凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以欲与被告庭外另行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费3311元，减半收取计1655.5元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  周华丽 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 吴心兰    书记员 洪夏莲    附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1-
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初37717号原告：孙红然，男，1983年11月4日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被告：魏化晓，男，1986年3月27日出生，住山东省平度市。原告孙红然与被告魏化晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红然之委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告魏化晓经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红然向本院提出诉讼请求：1、判令魏化晓向孙红然归还借款本金4002元；2、判令魏化晓向孙红然支付利息、滞纳金（自2016年1月26日起至实际支付之日止，以4002元为基数，按年利率24%计算）。事实与理由:2015年10月26日，魏化晓向孙红然借款8000元，用于个人消费，双方签订了《个人小额借款合同》，约定借款利率为年利率9.1%，每月等额还款，约定逾期滞纳金每日0.15%。孙红然依约将款项打入魏化晓指定账户，但魏化晓没有按照约定还款，仅归还前三期款项。经孙红然多次催要，魏化晓逃避拒绝孙红然的联络及沟通，且没履行过还款义务，故诉至法院。魏化晓未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，孙红然（出借人，甲方）与魏化晓（借款人，乙方）签订《个人小额借款合同》一份，该合同约定：因乙方办理个人消费事项，拟向甲方借款，甲方同意乙方的借款请求；借款金额8000元；双方约定本合同项下的借款利息为年利率9.1%；借款期限自2015年10月26日至2016年9月25日；本合同项下采取等额还款法，按借款金额和期限计算，具体还款金额以本合同项下附件之还款计划表中的实际金额为准；借款逾期期间为自逾期发生日（约定还款到期日的第二日）起计算至清偿日止。逾期期间加收滞纳金，依据借款本金余额的0.15%按日计算滞纳金，滞纳金=剩余本金金额×0.15%×逾期天数。如果乙方在约定还款时间到达时，发生迟延偿还的行为……甲方有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本息。合同附件《还款计划表》显示，魏化晓应自2015年11月26日至2016年4月25日还款，还款期数为6期，除最后一期外，每月26日还款，每期还款本金1334元、利息61元。同日，孙红然向魏化晓转账汇款8000元，魏化晓向孙红然出具收条，认可收到借款。庭审中，孙红然陈述魏化晓仅偿还了前三期本金与利息。本院认为，孙红然与魏化晓之间签订《个人小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。现孙红然作为出借人，已经依约履行了提供借款的义务，魏化晓作为借款人未履行按期还款义务的行为，已经构成违约，应当按照合同约定立即向孙红然偿还剩余借款本金3998元,对孙红然主张超出的部分，本院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。就孙红然主张的利息，虽《个人小额借款合同》中对于逾期还款行为进行了约定，但其附件《还款计划表》中写明第四期还款时间为2016年2月26日，魏化晓未在上述期限内还款即产生逾期行为，孙红然方有权按照年利率24%的标准主张逾期利息、滞纳金。对于2016年1月26日至2016年2月26日的利息，因未超出还款时间，仍应当按照合同约定的借期利息61元计算。孙红然主张的利息超出上述标准的部分，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，魏化晓经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏化晓于本判决生效之日起七日内返还孙红然借款本金3998元并给付利息61元及逾期利息、滞纳金（逾期利息、滞纳金以未偿还本金为基数，自2016年2月27日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）；二、驳回孙红然其他诉讼请求。如果魏化晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（孙红然已预交），由魏化晓负担，于本判决书生效后七日内交纳。司法公告费260元（孙红然已预交），由魏化晓负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  冯京晶审判员  王克鸽审判员  游晓飞二〇一八年十一月二十日书记员  宋 阳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3878号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人深圳市罗湖区易记车房汽配店，住所地广东省深圳市罗湖区金湖路武警新花园******铺，统一社 会信用代码92440300L518945456。 经营者张俊贤。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执 行其于2017年12月28日作出的深交罚决第Z0077153号 《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院依法进行 了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第三 十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达 当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。 该法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行 前，应当催告当事人履行义务。《中华人民共和国民事诉讼 法》第九十二条第一款规定，受送达人下落不明，或者用 本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中，被 执行人 向申请执行人提供的送达地址确认书上显示的地址 为“深圳市罗湖区金湖路武警花园2栋1楼9号铺，而申 请执行人未提交证据证明其在公告送达之前已向上述地点 送达涉案《催告书》且无法送达。因此，申请执行人公告 送达《催告书》不符合民事诉讼法的上述规定，不能视为 有效送达。 综上，本案《催告书》尚未依法送达，故本案行政处 罚决定不满足申请人民法院强制执行的法定要件，依法应 予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五） 项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输委员会关于强制执行 其作出的深交罚决第Z0077153号《深圳市交通运输委员会 行政处罚决定书》的申请。 申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之 日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长李毅 审判员何强宽 审判员赵娇 二〇一八年十一月三十日 书记员罗文英
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3828号 上诉人（原审被告）：苏州豪莱屋家居饰品有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路**最后****。 法定代表人：张凤永。 被上诉人（原审原告）：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。 原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区科技园科技中一路腾讯大厦 法定代表人：马化腾。 上诉人苏州豪莱屋家居饰品有限公司因与被上诉人葛优、原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司肖像权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初14322号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系肖像权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人苏州豪莱屋家居饰品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十一月二十二日 书记员 刘冀蓉
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1011执765号 申请执行人：邓元芬，女，1972年4月21日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：邓志斌，男，1957年5月29日出生，住四川省内江市东兴区。 申请执行人邓元芬与被执行人邓志斌买卖合同纠纷一案的（2018）川1011民初1372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇一八年十一月二十日 书记员 胡江澜
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18779号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：郭慧涛，男，1969年12月9日出生，汉族，住长沙市雨花区荷叶塘*栋*门***房。 广汽汇理汽车金融有限公司与郭慧涛借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初19267号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金68662.02元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为7882.8元、逾期利息为12110.52元、复利为1825.25元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金68662.02元为基数，复利以未支付的利息7882.8元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付；利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）；负担受理费1710元、执行费1257元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的湘AG5T**小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划扣被执行人存款5148.35元并退付申请执行人以抵充部分债务，以及对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且不掌握强制变价处置财产的下落，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18779号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈志恒
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2401执恢594号申请执行人：王路路,男性,1985年6月1日出生,汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：黄磊,男性,1983年1月22日出生,汉族，住所吉林省延吉市；被执行人：宁静,女性,1982年3月25日出生,住所吉林省延吉市申请执行人王路路与被执行人黄磊、宁静之间借款合同纠纷执行一案，被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2017）延民初字第5812号民事判决书确定的义务。申请执行人王路路于2018年2月24日申请执行，申请执行标的额为15240元及利息6000元。案件执行过程中，双方于2018年4月12日达成执行和解协议，自2018年5月1日起每月向申请执行人交纳案件执行款2000元，至全部履行完毕，被执行人交纳案件受理费240元，执行费129元，申请执行人放弃迟延履行期间利息，案件裁定终结执行。现被执行人于2018年10月29日交付申请执行人剩余执行款9000元，申请执行人同意结案。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一八年十一月九日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初27537号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：曾彬，男，汉族，1986年9月24日出生，住重庆市垫江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾彬信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告曾彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、曾彬立即支付截至2018年8月22日的透支本金19969.34元、透支利息3260.50元；并支付自2018年8月23日起至欠款付清时止，以本金19969.34元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曾彬承担。事实和理由：曾彬向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年8月22日累计欠款共计23229.84元未给付。工行重庆市分行多次催款，曾彬仍未清偿。被告曾彬未答辩。经审理查明，2017年8月16日，曾彬向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曾彬发放了信用卡。曾彬从其信用卡账户中透支，截至2018年8月22日，曾彬尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19969.34元、透支利息3260.50元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，曾彬与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曾彬发放了信用卡，曾彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曾彬应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告曾彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾彬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年8月22日的信用卡透支本金19969.34元、透支利息3260.50元;并支付自2018年8月23日起至欠款付清时止，以本金19969.34元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费234元，由被告曾彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年十一月二十二日法官助理尹桂芳书记员刘娅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更2021号 罪犯符德迢，男，1986年10月12日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2011年7月28日作出(2011)昆刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人符德迢犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27165元。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2011年12月15日作出(2011)云高刑复字第369号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2012年3月1日交付执行。2014年1月30日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年6月27日又经该院裁定减为有期徒刑十九年零六个月,剥夺政治权利改为七年。刑期至2035年12月26日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2018年11月14日以罪犯符德迢在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯符德迢减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯符德迢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年12月起至2018年6月止累计获奖励分114.54分。该罪犯未被没收个人财产，未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯符德迢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯符德迢减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  谢国泉 审判员  肖四平 二〇一八年十一月二十八日 法官助理文华芳 书记员文胜昔
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执1214号之二申请执行人：黄平刚，男，汉族，1962年5月12日生，住庆云县城区。被执行人：于波，男，汉族，1976年5月7日生，住庆云县城区。被执行人：冯志鹏，男，汉族，1984年5月10日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初1297号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人于波名下所有的丰田牌轿车一辆（车号：鲁Ｎ×××**），查封期限自2018年11月19日至2020年11月18日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  王化杰二〇一八年十一月十九日书记员  闫榕桓备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16528号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：吴嘉键，男，1993年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2017年3月26日，本金39709.50元、零售利息16377.68元、滞纳金13190.06元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为62×××01并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2017年3月26日，本金39709.50元、零售利息16377.68元、滞纳金13190.06元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、滞纳金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告吴嘉键应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金39709.50元及截止至2017年3月26日零售利息16377.68元、滞纳金13190.06元，及以尚欠本金从2017年3月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1730.97元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执735号 申请执行人马国翠，女，1990年9月5日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，住眉山市东坡区。 被执行人眉山几米家装饰工程有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道**华地沃尔玛1懂******。 法定代表人刘海长，执行董事。 马国翠与眉山几米家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初600号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人眉山几米家装饰工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，马国翠于2018年4月2日向本院申请强制执行。执行内容：返还装修款30000元及利息，被执行人应承担的诉讼费998元。 在执行过程中，本院依法向被执行人眉山几米家装饰工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其按执行通知书指定的期限申报财产并履行义务。期间，被执行人眉山几米家装饰工程有限公司在收到执行通知后即向申请执行人马国翠履行了7200元义务，此前，被执行人眉山几米家装饰工程有限公司以物折抵了2567元债务。余款被执行人眉山几米家装饰工程有限公司执行董事刘海长向申请执行人承诺于2019年3月30日前将义务履行完毕，请求暂不对其采取强制措施。申请执行人马国翠同意其还款计划。遂于2018年10月17日向本院申请撤回对（2018）川1402民初600号民事调解书的强制执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初600号民事调解书的执行。 终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 喻 涛 审判员 曾淑华 审判员 杨丰华 二〇一八年十一月二十六日 书记员 何 苗
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0705民初2362号原告：北京市星宝宏房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区葡**楼办公楼4-3-04。法定代表人：路一新，该公司董事长。委托诉讼代理人：田永清，男，1974年1月17日出生，汉族，北京市星宝宏房地产开发有限公司工程部经理。委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。被告：张家口市江峰电力设备安装工程有限公司，住，住所地张家口市高新区纬一后街**/div>法定代表人：季峰，该公司经理。北京市星宝宏房地产开发有限公司与张家口市江峰电力设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告北京市星宝宏房地产开发有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市星宝宏房地产开发有限公司撤诉。案件受理费11749元，减半收取计5876元由北京市星宝宏房地产开发有限公司负担。审判员  杨溯二〇一八年十一月三十日书记员  王芳
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1968-1号申请执行人山东临沂某某银行股份有限公司某某支行负责人李某某，行长。被执行人王某某，男，1966年1月8日生，汉族，临沂市河**人，农民，住河**。被执行人杨某某，男，1957年2月21日生，汉族，临沂市河**人，农民，住河**。被执行人赵某某，女，1957年1月27日生，汉族，临沂市河**人，农民，住河**。被执行人刘某某，男，1965年12月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人李某甲，女，1964年1月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院依据(2018)鲁1312执1968号执行裁定书冻结了被执行人的财产一宗。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人所有财产的查封冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 玮二〇一八年十一月一日书记员 曲宝龙
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0112执3878号申请执行人：徐某，男，汉族，2012年3月9日出生，身份证登记住址：五华区被执行人：徐清廉，男，汉族，1966年9月9日出生，身份证登记住址：昆明市申请执行人徐某与被执行人徐清廉婚姻家庭、继承纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5016号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。申请人与被执行人均认可被执行人已支付2000元，本院依法扣划2018年7月至2018年11月共计五个月抚养费17250元（3850×5-2000=17250）已发放申请人，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5016号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2018)云0112执3878号案件已执行完毕。特此通知。执行员  郭俊飞二〇一八年十一月九日书记员  张峰诚
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民终2019号上诉人（原审被告）：党剑。委托诉讼代理人：陶建业，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒙向宏。上诉人党剑因与被上诉人蒙向宏民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2018)陕0526民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省蒲城县人民法院(2018)陕0526民初3002号民事判决；二、本案发回陕西省蒲城县人民法院重审。上诉人党剑预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  邢维利审 判 员  赵 静代理审判员  左继刚二〇一八年十一月十九日书 记 员  杨茹月
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执6992号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人程化连，男，1965年02月11日生，汉族，住连云港市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人程化连信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初7001号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一八年十一月二十六日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员陆骏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4353号罪犯刘云财，男，1982年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2009年6月10日作出(2009)连刑初字第246号刑事判决，以被告人刘云财犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘云财在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年11月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘云财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年5月31日，罪犯刘云财获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘云财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘云财减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年3月5日起至2019年4月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年十一月三十日书记员  于立君
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初704号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行。住所：云南省昆明市安宁市中华路**。负责人：安晖武，系该支行行长。委托诉讼代理人：顾超、魏伟，云南恒业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王晓涛，男，汉族，1976年12月1日出生，户籍住址：云南省安宁市。被告：张晓芬，女，汉族，1978年1月30日出生，户籍住址同上。原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行与被告王晓涛、张晓芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子光、人民陪审员杨平和王鸿麟组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人顾超到庭参加了诉讼；被告王晓涛、张晓芬因无法采用其他方式送达，经本院依法在云南法制报上刊登公告，向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告王晓涛、张晓芬未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令宣告贷款合同立即到期（解除原、被告签订的贷款合同），由被告王晓涛、张晓芬一次性偿还原告剩余贷款本金人民币171521.79元、利息23403.19元及罚息7427.94元（利息及罚息暂计至2018年1月10日，之后的利息和罚息按照年利率7.56%计算至全部债务还清之日止）；二、判令被告向原告支付实现债权的费用（律师费）人民币10118元；三、确认原告对位于安宁市大屯新区房屋享有抵押权，就拍卖、变卖抵押物所得价款应优先偿还上述债务；四、本案案件受理费、公告费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2013年2月28日签订的《昆明市个人住房公积金借款合同》约定，由原告向被告提供人民币18万元整贷款，贷款期限为23年。同时，为担保债务的履行，被告王晓涛、张晓芬用购买的位于安宁市大屯新区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保的范围包括贷款金额、利息（包括罚息）、应支付的违约金、赔偿金以及实现债权而发生的费用（包括处分抵押物或质押物的费用等）。根据合同约定，原告于2013年4月1日向被告发放了全部贷款，原告已经完全履行了贷款发放义务。然而被告未能按时足额归还贷款本息，出现多次逾期还款行为，经原告多次催告无果。故向法院起诉。被告王晓涛、张晓芬经本院公告送达、传票传唤未到庭应诉，也未提出答辩意见。原告针对自己的主张，向本院提交《昆明市个人住房公积金借款合同》、《公证书》、《他项权证》、《个人贷款支付凭证》、《贷款情况详细信息》、《昆明市住房公积金中心个人公积金贷款欠款催收通知单》、《律师费收据》、《公告费发票》。经审查，因被告未到庭质证，应视为被告放弃对该证据的抗辩，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，原告为乙方、被告为甲方、安宁创佳房地产开发有限公司为丙方，三方签订《昆明市个人住房公积金借款合同》，该合同约定，原告向被告提供贷款人民币180000元，用于向丙方购买住房，贷款月利率为3.75‰，还款方式为等额本息还款，罚息为每日万分之2.1。借款期限为23年，自2013年4月1日至2036年3月31日止。同时，被告王晓涛、张晓芬用向丙方购买的位于安宁市大屯新区房屋为上述贷款提供担保。担保的范围包括合同所列的借款本金、利息（包括罚息）、甲方应支付的违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，原告于2013年4月1日向被告发放了全部贷款。2017年5月5日，在房屋产权登记部门办理了房产抵押登记。截止2018年1月10日，被告尚欠原告贷款本金171521.79元、欠利息23403.19元、欠罚息7427.94元。故原告向本院起诉。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方签订的《昆明市个人住房公积金借款合同》是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约履行了放款义务，而被告未按期履行还款义务，已经构成违约，双方约定的借款合同提前终止或解除的条件已经成就，故对原告要求解除与被告签订的借款合同，由被告偿还贷款本金171521.79元及支付利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费10118元，因双方在合同中约定，原告因实现债权而发生的相关费用由被告承担，故被告应承担该笔律师费。对于原告主张对位于安宁市大屯新区房屋享有抵押权，就拍卖、变卖抵押物所得价款应优先偿还上述债务的诉讼请求，因双方在合同中有约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行与被告王晓涛、张晓芬于2013年2月28日签订的《昆明市个人住房公积金借款合同》（该合同涉及原、被告双方与丙方安宁创佳房地产开发有限公司的部分不在解除的范围内）；二、由被告王晓涛、张晓芬于本判决书生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金人民币171521.79元及利息和罚息（该利息和罚息分段计算，截止2018年1月10日的利息为人民币23403.19元、罚息人民币7427.94元；从2018年1月11日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，以所欠借款人民币171521.79元为本金，按年利率6.56％计算的利息）；三、由被告王晓涛、张晓芬于本判决书生效之日起十日内赔偿给原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行为实现债权产生的律师费人民币10118元；四、对本判决第二、三条确定的借款本金人民币171521.79元及利息、罚息和为实现债权而产生的律师费人民币10118元及本案诉讼费、公告费，原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行有权对被告王晓涛和张晓芬名下位于安宁市大屯新区房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4487元和公告费75元，合计人民币4562元，由被告王晓涛和张晓芬承担，并入上述第二、三条一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周子光人民陪审员  杨 平人民陪审员  王鸿麟二〇一八年十一月二十九日书 记 员  白银香
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初6413号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陆某某，男，1975年8月4日出生，汉族，大学文化，户籍所在地香港特别行政区香港岛。因涉嫌危险驾驶，于2018年9月12日被深圳市公安局取保候审。      辩护人张彬，广东晟典律师事务所律师。      辩护人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2018﹞6229号起诉书，指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                  辩护意见              被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2018年09月12日凌晨，被告人陆某某饮酒后驾驶浙BXXX**号牌小型汽车从深圳市罗湖区金威大厦停车场出发，沿滨海大道、宝安大道行驶。1时35分许，被告人陆某某驾车行驶至宝安区西乡街道大益广场路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陆某某进行呼气式酒精检测，结果为160mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经检验：从被告人陆某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为178.42mg/100ml。                  本院意见              被告人陆某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  宋 巧  仙            二〇一八年十一月一日            书 记 员  柯  嘉  欣
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11289号原告：温州特依伽橡塑有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城轻工产业园区**地块。法定代表人：陈晓明，董事长。委托诉讼代理人：陈荣誉，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄万春，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：白植勇，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州特依伽橡塑有限公司诉被告白植勇合同纠纷一案，原告于2018年11月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告白植勇支付原告温州特依伽橡塑有限公司加工款35200元及利息损失（利息损失应以35200元为基数，按中国人民银行贷款同期还款利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告温州特依伽橡塑有限公司的委托诉讼代理人陈荣誉到庭参加诉讼，被告白植勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告温州特依伽橡塑有限公司系鞋材切片销售、加工商，被告白植勇从2014年至2016年期间与原告温州特依伽橡塑有限公司发生买卖等合同关系。2017年2月15日，经原、被告双方结算，被告向原告出具结算凭证，载明：截止2017年2月15日，三达复合厂白植勇欠原告温州特依伽橡塑有限公司货款48000元（三达复合厂未进行工商登记）。后，原告向被告催讨，被告仅陆续支付货款12800元，尚欠原告35200元货款，原告遂诉至法院。本院认为：原告温州特依伽橡塑有限公司与被告白植勇的买卖及结算行为系双方真实意思表示，双方主体适格，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。由于三达复合厂未进行工商登记，被告白植勇以三达复合厂的名义与原告发生的业务往来及结算行为的法律后果应由被告白植勇承担。本案原告向被告白植勇提供货物，被告白植勇尚欠原告35200元的货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张被告白植勇偿还款项35200元及利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2018年11月8日起计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告白植勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白植勇于本判决生效之日起十日内支付原告温州特依伽橡塑有限公司款项35200元及利息损失（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2018年11月8日起计算至实际履行完毕之日止）。如被告白植勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（已减半收取），由被告白植勇负担（被告白植勇须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一八年十一月二十八日法官助理周泱鸯书记员白超俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初12861号原告：黑龙江金联云通小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区长江路**。法定代表人：陈玓，职务：总经理。委托代理人：王萍，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。被告：徐大伟，男，1989年10月14日生，蒙古族，住吉林省镇赉县。（未出庭）被告：张玲玉，女，1994年4月27日生，汉族，住吉林省镇赉县。（未出庭）原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司与被告徐大伟、张玲玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王萍到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还黑龙江金联云通小额贷款有限公司借款本金95000元、利息2533.32元，及自2018年3月20日起至借款实际给付之日止的违约金，暂计至2018年8月6日，违约金总计39615元（以本金95000元为基数，按日3‰计算）；前述本金、利息及违约金暂计至2018年8月6日，总计金额137148.32元；2、判令被告承担本案律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，黑龙江金联云通小额贷款有限公司与被告签订了编号为JKHT2208212017000037的《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币95000元,期限为12个月，借款年利率为8%，还款方式为按月付息，到期还本，并签署了还款计划表。基于上述协议，原告与银盛支付服务股份有限公司北京分公司签署了《网络支付服务协议书》，委托银盛支付服务股份有限公司北京分公司向其客户代付借款并代收还款，银盛支付服务股份有限公司北京分公司于2017年6月20日向被告发放了贷款，此后2017年7月20日至2018年3月2日，被告一直按期还款，每月通过第三方银盛支付服务股份有限公司或通联支付网络服务股份有限公司代扣款的方式向原告支付第1期至第8期的每月利息633.33元。但自2018年3月22日起，被告拖欠第9、10、11、12期利息共2533.32元，以及应于2018年6月19日偿还的本金95000元及第9、10、11、12期利息共2533.32元，至今未能按时还款，经原告多次催讨，并于2018年6月22日向被告寄送催款函，被告拖欠至今仍未偿还。根据《借款合同》约定，“第十二条违约责任，如借款人未按约定期限偿还本金或利息，除继续偿付本息外，每逾期一日，借款人还需支付本金千分之三的违约金，直至全部偿还为止。”为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，现依法向法院提起诉讼，请法院依法判决被告履行上述给付义务，维护原告的合法权益。二被告未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院查明：原告与被告徐大伟于2017年6月16日签订的借款合同约定，被告向原告借款95000元用于春耕播种，自放款之日起借款期限12个月，借款年利率8%，按月付息，到期还本。如借款人未按约定期限偿还本金或利息，除继续偿付本息外，借款人还需按未付本金的日千分之三支付违约金，并承担原告实现债权的费用。被告张玲玉以共同借款人身份与原告签订协议，承诺共同还款。同日，被告徐大伟与金联普惠信息咨询有限公司签订服务合同，约定其向金联普惠信息咨询有限公司支付全部贷款总额的8.5%的服务费，此款于贷款发放时直接划转到应收账户。银盛支付服务股份有限公司北京分公司依据与原告的网络支付服务协议，在扣除服务费8075元后，向被告支付了借款86925元。至2018年6月19日，被告未偿还本金，给付利息5066.64元，尚欠利息2533.32元。本院认为：原告与二被告签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定履行共同还款义务。被告承诺于贷款发放时向第三方支付服务费实质为原告预扣利息，故应以实际出借的金额认定为本金。借款合同中关于日千分之三违约金的约定高于法定标准，应予调整。原告请求被告给付为诉讼支付的律师代理费3000元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐大伟、张玲玉于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司借款本金86925元；二、被告徐大伟、张玲玉于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司借期内利息2533.32元及逾期利息和违约金（以86925元为基数，自2018年6月20日至给付完毕之日，按年利率24%计算）；三、被告徐大伟、张玲玉于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司律师代理费3000元；四、驳回原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，原告负担179元，二被告负担2864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇一八年十一月十六日书 记 员  王明书
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14464号之一 申请执行人：彭志武，男，1991年11月7日出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人：广州市瑞齐物业经营管理有限公司，住所地广州市越秀区水荫路**21铺。 申请执行人彭志武与被执行人广州市瑞齐物业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初259号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人彭志武与被执行人广州市瑞齐物业经营管理有限公司于2015年4月9日签订的《商铺租赁合同》，于本判决生效之日起解除；被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内申请执行人退还租赁保证金及综合服务费33400元；被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内申请执行人赔偿装修费79397元及咨询服务费3000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已将扣划回来的100333.81元案款发放给了申请执行人，除此之外暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有其它财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执14464号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇一八年十一月八日 书记员 吕 贤
单县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1722执1712号之二 被执行人刘帅。 本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2016）鲁1722民初3075号向被执行人刘帅发出执行通知书，责令被执行人接履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘帅在中国农业银行62×××79账户内存款人民币293541.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘剑 二〇一八年十一月二十日 书记员  张超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0107刑初790号 公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。 被告人王宏伟，男，1970年9月26日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，暂住太原市。2013年2月28日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2013年6月1日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年；2014年4月4日因犯贩卖毒品罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2016年3月21日刑满释放。2018年3月28日因吸毒被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]804号起诉书指控被告人王宏伟犯容留他人吸毒罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人王宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2018年3月15日，被告人王宏伟在太原市杏花岭区钢中路苹果园小区4-2-3其家中，容留吸毒人员黄某（已行政处罚）与其一起吸食毒品冰毒，毒品由被告人王宏伟提供。 2、2018年3月16日，被告人王宏伟在上述地点，容留吸毒人员黄某与其一起吸食毒品冰毒，毒品由被告人王宏伟提供。 3、2018年3月17日，被告人王宏伟在上述地点，容留吸毒人员黄某与其一起吸食毒品冰毒，毒品由被告人王宏伟提供。 上述事实，被告人王宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、到案经过；证人黄某、曹某的证言；王宏伟指认容留吸毒场所照片；对王宏伟、黄某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，对王宏伟的刑事判决书；被告人王宏伟的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宏伟提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王宏伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王宏伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2019年4月26日止。） 罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 季丽清 二〇一八年十一月十三日 代书记员 赵玉芳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3492号罪犯陈金孝，男，1958年2月6日出生，汉族，初中文化。河南省通许县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2013年4月9日作出（2012）郑知刑初字第14号刑事判决，认定被告人陈金孝犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币700000元；犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币900000元。被告人陈金孝不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2013年8月15日作出(2013)豫法知刑执字第0002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年10月1日起至2020年4月30日）。罪犯陈金孝于2013年9月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。陈金孝在执行期间，2016年7月20日减刑六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈金孝减去有期徒刑七个月的建议，于2018年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈金孝自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年3月前后，陈金孝在明知宗连贵、黄立安组织生产的食用油系假冒金龙鱼注册商标的商品的情况下，仍接受二人雇佣帮助其生产、销售假冒金龙鱼、鲁花注册商标的食品用油。2009年11月至2011年9月，陈金孝在明知金龙鱼、鲁花注册商标标识系他人非法制造的注册商标标识的情况下，仍将购进的非法制造的金龙鱼、鲁花注册商标标识对外予以销售。共销售542604件。同时认定被告人陈金孝系主犯。经审理查明，罪犯陈金孝自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年8月累计获得表扬奖励5次。半年评审情况为：共5次，2016年上优秀、2016年下良好、2017年上良好、2017年下良好、2018年上良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈金孝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金孝准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年10月1日起至2019年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十一月二十七日书记员  苗玉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初74985号原告：虞骏，男，1979年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：章洁，女，1977年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告虞骏、章洁与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告虞骏、章洁的共同委托诉讼代理人吴慧、顾天宇，被告上海康邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞骏、章洁向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约赔偿金人民币(以下币种同)26,100元。事实与理由：2014年，被告在其售楼宣传资料中载明有双会所和游泳池，原告因此购买了上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2016年9月30日起，被告开始交付房屋，被告也早已建造好了双会所和游泳池，但迄今为止未对业主开放。据查，双会所及游泳池均未经规划许可，要被拆除。被告出于商业利润的需要在销售过程中做虚假宣传，对系争房屋销售价格和购房者居住环境预期产生了重大影响，客观上给原告造成相应损失。故原告诉至法院，要求判如诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)补充条款中明确约定销售广告及宣传资料等与合同不一致的，以合同为准。因此，售楼宣传资料对双方不具有约束力，被告不构成违约。即使法院认定被告违约，违约金应适用《预售合同》第九条的约定。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订《预售合同》。该合同第二条约定，乙方向甲方购买系争房屋，政府批准的规划用途为居住。第三条约定，乙方购买该房屋，总房价为2,616,132元。第九条约定，甲方不得擅自变更已经与乙方约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得乙方书面同意；甲方未征得乙方同意变更小区的平面布局，乙方有权要求甲方恢复，如不能恢复的，甲方应当向乙方支付总房价款的0.01%违约金。补充条款一第十一条第1款约定，所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在合同中被列入的，以政府规划部门批复的为准。补充条款一第十一条第3款约定，附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意；小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、Ⅲ型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准。补充条款一第十一条第5款约定，该项目地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方。2017年3月15日，原、被告对系争房屋进行交接，并确认房屋实际总价为2,614,663元。另查明，系争房屋所属小区名为“中邦城市园”，该小区在售楼宣传时的宣传资料上载有“豪华双会所配套(艺术家文化泛会所、健身游泳会所)：亲子娱乐中心(家长增加亲子互动的理想之地)、健身游泳中心(健身会所，露天泳池，畅享健康生活)、艺术·家(便捷、优质的艺术品交易平台，让艺术走近生活)”等内容。审理中，原、被告确认，被告在系争房屋所在的小区已建好双会所(健身会所和艺术家会所)和游泳池，艺术家会所经审批具有规划许可，健身会所及游泳池未经审批规划许可；艺术家会所和游泳池目前空关、不能使用，健身会所目前时而可以使用。本院认为，原、被告之间签订的《预售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案争议焦点在于：1、宣传资料上宣传的内容与实际状况存在差异，是否构成违约。2、如构成违约，则赔偿金如何确定。首先，关于是否违约问题。被告在关于系争房屋所在小区的宣传材料中明确载明该小区有双会所及游泳池，该宣传广告内容对原告的购房决策产生直接影响，该宣传广告内容虽未载入合同，亦应视为合同组成部分，被告违反的，应当承担违约责任。现仅健身会所时而可以使用，而艺术家会所和游泳池均空关，影响原告正常使用，且健身会所和游泳池均未经审批规划许可，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。其次，关于赔偿金的确定。双方签订的《预售合同》第九条系针对小区的平面布局，并未涉及双会所和游泳池，故被告主张适用该条约定，缺乏依据，本院不予支持。考虑到健身会所客观上可以使用，艺术家会所和游泳池也已建成，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等依照公平原则及诚实信用原则酌情确定由被告支付原告违约赔偿金为16,200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告虞骏、章洁违约赔偿金16,200元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取计226.50元，由原告虞骏、章洁负担124元，被告上海康邦房地产开发有限公司负担102.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  祝芬二〇一八年十一月二十三日书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执805号申请执行人：盛海洋，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王治瑶，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王绍蓉，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：段杰，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。申请执行人盛海洋与王治瑶、王绍蓉、段杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案执行，申请执行标的594275元，在执行过程中，通过司法网络查控和调查，调查了被执行人的财产情况，暂未查到被执行人有可供执行财产，已约谈申请执行人并告知案件执行情况，申请执行人盛海洋于2018年11月29日申请撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结盛海洋与王治瑶、王绍蓉、段杰民间借贷纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 张晓阳审判员 黄荣鸿二〇一八年十一月二十九日书记员 程潇潇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0903执225号之一 申请执行人：玉林市区农村信用合作联社福绵信用社，住所地玉林市福绵区福绵镇新开发区。 负责人：周瑜，主任。 被执行人：梁有付，男，1963年4月17日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：梁雄伟，男，1977年11月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁雄明，男，1981年4月17日出生，汉族，住玉林市福绵区。 本院在执行玉林市区农村信用合作联社福绵信用社与梁有付、梁雄伟、梁雄明金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0903民初551号民事判决书，向被执行人梁有付、梁雄伟、梁雄明发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的向玉林市区农村信用合作联社福绵信用社偿还借款本金250000元及利息、案件受理费7158元的义务，并负担申请执行费5866元，但各被执行人未履行该义务。 执行过程中，双方当事人达成和解意向，申请执行人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）桂0903执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  李凌锋 二〇一八年十一月二十八日 法官助理罗烜 书记员陈伟芬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初18824号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉雯，广东名成律师事务所实习律师。被告：卢万娟，女，1989年2月25日出生，汉族，住江苏省高邮市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告卢万娟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周沫到庭参加诉讼，被告卢万娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告卢万娟归还信用卡欠款本金111520.32元，以及利息、手续费、违约金等费用（截至2018年5月5日被告卢万娟尚欠原告利息207.46元、手续费6323.85元、违约金26.07元，后续利息、手续费、违约金按《中信银行信用卡（个人）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告卢万娟承担本案的诉讼费用。庭审中原告确认其诉请的利息是指零售利息。被告卢万娟未作答辩。经审理查明：一、办卡时间：2016年3月28日。二、卡号：40×××44。三、额度：100427.25元。四、零售利息的计算标准：按日利率万分之五计收，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金的计算标准：按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元，从2017年1月1日起计算；分期手续费的计算标准：原告主张该费用是卢万娟申请并使用“新快现分期业务”所产生的费用，本案中，卢万娟申请了续金宝+24期、续金宝+36期、Z+24期新快现分期，根据《新快现分期费率表》的约定，每期手续费率均为0.76%，原告主张后续不再产生手续费。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2018年5月5日，欠款本金111520.32元、零售利息207.46元、分期手续费6323.85元、违约金26.07元。以上事实，主要有原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、新快现分期费率表、中信银行信用卡章程、余额构成表、交易流水、关于调整信用卡相关服务项目的公告（网络截图），以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告卢万娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告卢万娟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金111520.32元、分期手续费6323.85元、截至2018年5月5日的零售利息207.46元、违约金26.07元，后续零售利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、关于调整信用卡相关服务项目的公告的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中违约金以信用卡欠款本金111520.32元为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2661.55元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心已预付），由被告卢万娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄俊哲人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一八年十一月三十日书 记 员  卢嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1111执2458号黄胜林、朱双龙：申请执行人黄胜林与被执行人朱双龙执行民间借贷纠纷一案，立案标的34000元、申请执行人费410元，经本院立案受理后，已依法被执行人银行账户。至此，申请执行人黄胜林申请执行的镇江市润州区人民法院(2018)苏1111民初3245号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年十一月十六日