wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终9455号上诉人（原审被告）：姚俊庆，男，1971年8月9日生，汉族，个体业主，现住河北省唐山市。身份证号：×××上诉人（原审被告）：姚淑芹（系姚俊庆妻子），女，1973年7月20日生，汉族，个体业主，现住河北省唐山市。身份证号：×××二上诉人委托代理人：钱勇，河北福航律师事务所律师。二上诉人委托代理人：孙沙沙，河北福航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高伟航，男，1993年9月1日生，汉族，个体业主，现住河北省唐山市。×××.委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事物所律师。上诉人姚俊庆、姚淑芹因合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院(2018)冀0209民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告提交转兑协议、工商银行汇款凭证、收据各一份，证实原、被告协议转兑宾馆时，被告应当提供消防手续，同时证实被告已经按照转兑协议内容履行了付款义务。被告对上述证据的真实性没有异议，对原告的证明目的有异议。转让费117000元中含100000元货物和设施设备的价值，含两个月房租的价值12000元，含房东房屋押金5000元。本院认为，原告转兑旅馆的目的为获得宾馆的经营权，并非仅购买旅馆原有物品，对被告质证称100000元为货物和设施设备的质证意见本院不予采信，对原告的证明目的本院予以采信。被告提交转兑协议一份，证实转兑宾馆不应包括消防手续和特种行业许可证，宾馆转兑后，所有事宜由原告负责，被告协助原告办理手续。提交消防安全检查意见书复印件一份，证实宾馆原经营者经过了消防验收。原告质证称对转兑协议真实性无异议，对消防安全检查意见书质证称与本案无关联性。本院认为，本案涉案宾馆曹妃甸区鸿运来宾馆原宾馆名称为“华泰宾馆”，法定代表人为刘洪勇，该宾馆于2007年9月28日通过消防安全验收，并由刘洪勇经营。2015年二被告自刘洪勇处转兑华泰宾馆，并更名为“曹妃甸区鸿运来宾馆”，法定代表人变更为被告姚淑芹。二被告在变更宾馆名称及法定代表人后，应办理新的消防手续，原消防手续作废，故对被告的证明目的本院不予采信。在重审中二被告提交2017年11月14日曹妃甸区鸿运来宾馆发票一张，证实原告转兑宾馆后，仍在正常经营，原告认为住宿发票不能证实宾馆仍在正常经营，本院认为宾馆的经营属于持续性状态，被告提交的曹妃甸区鸿运来宾馆发票只能证实该宾馆在当天处于营业状态，不能证实宾馆一直处于正常营业状态，对被告的证明目的本院不予采信。一审法院认为，原、被告签订的转兑协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该转让协议合法有效。原、被告签订的转兑协议中约定，被告向原告交付消防手续，但被告未能按约交付有效的消防手续，交付的宾馆存有瑕疵，致使原告无法办理新的消防手续，违反合同义务。旅馆属于特种行业，无合法消防手续，原告无法正常营业，双方所签订转兑协议的合同目的不能实现，故对原告要求解除转兑协议，返还转让费的诉讼请求，本院予以支持。因该宾馆转兑前系二被告夫妻共同财产，宾馆转兑费亦存入被告姚俊庆账户内，故转兑协议解除后，二被告应当返还原告转兑协议中所支付款项100000元。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。遂判决：一、解除原告高伟航与被告姚淑芹签订的转兑协议,原转兑物品归被告。二、被告姚俊庆、姚淑芹于本判决生效后5日内返还原告高伟航转兑费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元，财产保全费1120元，由被告姚俊庆、姚淑芹负担。判后，姚俊庆、姚淑芹不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、上诉人与被上诉人签订的转兑协议合法有效，并且已经实际履行，不应解除。2、涉案的宾馆转兑以后，办理消防手续的责任主体应当是被上诉人。3、涉案的宾馆转兑前没有消防手续，并不影响转兑后由新的经营者办理消防手续。4、在双方达成转兑协议前，上诉人对宾馆的现有物品、设施设备以及经营的证照等情况已经向被上诉人履行了告知的义务，且被上诉人对放置在经营场所醒目位置的经营证照的种类及名称知晓，双方当事人对所转让和受让的货物名称、种类、数量进行了清点，确定了合理的转让价格为10万元。由于出租房屋本身达不到要求，上诉人在经营期间想办而不能办理的消防手续，一审法院要求上诉人提供和办理，有失公正。5、一审诉讼中，上诉人提交了被上诉人于2017年11月14日经营期间的正式发票，证实被上诉人在宾馆转兑后仍然在正常经营。6、转兑协议明确约定，上诉人协助被上诉人办理相关的手续，故上诉人对包括消防手续在内的宾馆经营所需的证照，只有协助办理的义务，没有提供的义务。即使上诉人的手续完备，新的旅馆经营者也需要向主管机关申请办理，而不能将原有消防手续进行转让和变更。7、原审法院查明的117000元的转兑价格构成中，包括10万元的设施、货物款；包括2017年3月9日至2017年5月8日的房租12000元和5000元的房屋押金。因牌照、特种作业许可证、消防手续等不允许转让，没有金钱价值。被上诉人实际支付的10万元转兑价格均为宾馆的设施和货物，而根据双方清点货物情况，宾馆的设施和货物按照10万元转让，该交易公平合理。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人高伟航答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，上诉人姚俊庆、姚淑芹系夫妻关系。2017年3月9日，姚淑芹作为甲方与被上诉人高伟航作为乙方签订了转兑协议一份。上述协议签订以后，高伟航给姚俊庆转款117000元，姚淑芹为高伟航出具了相应的收据，且将涉案的宾馆交付了高伟航。因姚俊庆、姚淑芹交给高伟航的宾馆未能按约交付合法有效的消防手续，致使涉案的宾馆无法办理新的消防手续，双方当事人签订合同的目的不能实现，高伟航要求解除与姚淑芹签订的转兑协议，返还转让费的诉请，理据充分。虽然，姚俊庆、姚淑芹提交了2017年11月14日的住宿费票据，予以证实涉案的宾馆在正常营业，对此高伟航不予认可。且在一、二审诉讼中，姚俊庆、姚淑芹亦未提供其他充分的证据予以证实其主张的事实成立，故一审法院依据本案的实际情况、当事人的举证质证、当事人的陈述，判决解除高伟航与姚淑芹签订的转兑协议，原转兑物品归姚俊庆、姚淑芹；姚俊庆、姚淑芹返还高伟航转兑费100000元，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回姚俊庆、姚淑芹的上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人姚俊庆、姚淑芹负担。本判决为终审判决。审判长 沈 军审判员 姚春涛审判员 徐万启 二○一八年十一月九日书记员 郑 悦
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初6553号原告:倪成顺，男，1977年2月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：盘州市贵宏汽车服务有限公司（盘县贵宏汽车服务有限公司），住所地，贵州省六盘水市盘州市胜境街道火铺加油站旁，统一社会信用代码9152022268399711XT。法定代表人:杨红梅，该公司执行董事。原告倪成顺与被告盘州市贵宏汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪成顺到庭参加诉讼，被告盘州市贵宏汽车服务有限公司的法定代表人杨红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪成顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告盘州市贵宏汽车服务有限公司向原告倪成顺支付尚欠汽配款人民币46000元；2.本案案件受理费由被告承担。庭审时，原告倪成顺当庭变更诉讼请求为，要求被告支付原告汽配款现金人民币10000元。事实及理由：2016年3月中旬，被告盘州市贵宏汽车服务有限公司找到原告倪成顺，要求原告倪成顺向被告盘州市贵宏汽车服务有限公司提供汽车配件中的驾驶室及一些散件。后原被告双方达成口头协议，约定由原告倪成顺向被告供应汽车配件，价格以市价计算，原告倪成顺便于当日向被告供应了汽车配件中的驾驶室及一些散件。2016年11月3日，经原被告对供应汽车配件的数量以及价格进行核算，并经双方确认计算后，扣除被告已向原告支付的款项，被告尚欠原告46000元未支付，当日，被告盘州市贵宏汽车服务有限公司向原告书写了一份《欠条》。后原告从被告处拿了一批价值32655元配件货，该部分可以扣减。现原告只向被告主张现金10000元。被告盘州市贵宏汽车服务有限公司辩称，对公司的上述欠款认可，但倪成顺已从公司拿走一批货抵扣，现在还差13325元，但是现在公司资金周转困难，无现金，只能以配件相抵。本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告倪成顺向被告盘州市贵宏汽车服务有限公司（盘县贵宏汽车服务有限公司）供应汽车配件。2016年11月3日，经原被告进行结算，盘州市贵宏汽车服务有限公司向原告出具了欠条一份，内容为“2016、11、3与倪总对账，配件款去拿吧下欠46000元，大写：肆万陆仟元整，与对账日期为准，盘县贵宏汽车服务有限公司2016、11、3（加盖盘县贵宏汽车服务有限公司公章）”。后原告倪成顺从被告盘州市贵宏汽车服务有限公司处拿了一批价值32655元汽车配件。认定上述事实的证据有：原被告的陈述及其提交的欠条在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告盘州市贵宏汽车服务有限公司供应汽配材料，原告交付汽配材料给被告盘州市贵宏汽车服务有限公司的时候，原被告之间的买卖合同成立，经2016年11月3日结算，被告盘州市贵宏汽车服务有限公司欠原告汽配款46000元，后原告从被告处拿走价值32655元的配件，扣除后得到13345元（46000元-32655元），被告盘州市贵宏汽车服务有限公司应当履行付款义务。现原告倪成顺主张被告盘州市贵宏汽车服务有限公司支付10000元，未超过法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告盘州市贵宏汽车服务有限公司在本判决发生法律效力后十五日内向原告倪成顺支付汽配款10000元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盘州市贵宏汽车服务有限公司负担，原告倪成顺多预交的案件受理费450元，退还原告倪成顺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 易 举二〇一八年十一月二十九日书记员 毕专行
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执1385号申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行。负责人梁国献，该行行长。委托代理人孙树杰，男，中国农业银行股份有限公司杞县支行职员，系中国农业银行股份有限公司杞县支行申请执行张万领、孙海明借款合同纠纷一案中国农业银行股份有限公司杞县支行的全权委托代理人。被执行人张万领,男，汉族,1955年12月17日生,住杞县平城乡孙寨村**。身份证号：。被执行人孙海明,男，汉族,1980年9月3日生,住杞县平城乡孙寨村**。身份证号：。本院在执行中国农业银行股份有限公司杞县支行与张万领、孙海明借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志立审判员  魏孝奇审判员  卢志华二〇一八年十一月二十日书记员  刘学峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初19848号原告张海丽，女，1986年3月30日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。被告郑州瑞能电气有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区玉兰街****楼**。法定代表人乔霞，董事长。委托代理人傅彦凌，该公司员工。原告张海丽与被告郑州瑞能电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陶文娟、被告委托代理人傅彦凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年3月8日开始在被告处工作。从2018年1月起，被告一直拖欠原告工资。请求判令被告支付原告工资24345.24元。被告辩称：被告于2018年9月12日支付原告工资1000元，该款应从原告所诉工资中扣除；目前被告经营困难，无力支付所欠工资。经审理查明：原告系被告员工。2018年7月5日，被告向原告出具《欠条》1份，载明“欠张海丽2018年1至5月份工资20195.38元”。被告另向原告出具工资条1份，其中载明六月份应实发工资4138.3元，七月份4123.71元。被告已支付原告工资4112.15元，又于2018年9月12日支付1000元。原告要求被告支付工资24345.24元未果，遂引起本案纠纷。另查明：原告曾就本案纠纷向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年9月13日，该委员会出具《不予受理案件通知书》，认为本案纠纷属于普通民事纠纷，决定不予受理。以上事实有下列证据在案佐证：《欠条》、工资条、劳动争议申请书、《不予受理案件通知书》、《证明》、《企业网上银行—账户管理/明细查询》、当事人陈述。本院认为：原告在被告处工作，被告应支付其工资。根据工资条所示，被告欠原告1-7月份工资共计28457.39元。被告已支付原告工资4112.15元，又于2018年9月12日支付1000元，剩余未付工资数额为23345.2元，被告应将该款支付原告。原告称被告于2018年9月12日支付的1000元系支付2018年8、9月份的部分工资，不在本案诉讼请求范围之内，不应当扣减。本院认为，被告在向原告出具《欠条》、工资条后，又支付1000元，原告未提交证据证明该款系支付8、9月份工资，故应从被告应付1-7月份工资中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郑州瑞能电气有限公司于本判决生效后10日内，支付原告张海丽工资23345.2元。二、驳回原告张海丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取205元，由被告郑州瑞能电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一八年十一月二十三日书记员  郭娜
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1722刑初682号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人杨福学，男，1973年9月14日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2018年8月6日被刑事拘留、8月15日被逮捕。辩护人李文慧，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕598号起诉书指控被告人杨福学犯非法侵入住宅罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被害人杨某3、被告人杨福学及其辩护人李文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2018年6月29日13时30分许，被告人杨福学以被害人杨某3家盖房子与其有纠纷为由，未经许可进入被害人杨某3家中，杨某3要求其离开，杨福学拒不离开，双方发生争执继而发生打架，后杨福学用被害人家中一个玻璃水壶砸了被害人杨某3头部一下，玻璃水壶掉在地上摔碎，在厮打过程中，杨福学与杨某3两人均手部着地，被地上的玻璃水壶碎片扎伤，严重影响被害人杨某3的家庭生活。经鉴定，杨某3的人体损伤程度为轻微伤，杨福学的人体损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨福学非法侵入他人住宅，并殴打他人，致一人轻微伤，严重影响他人正常生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人杨福学及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人李文慧提出的辩护意见是被告人杨福学系初犯、具有自首情节、愿意赔偿被害人经济损失，且被害人对矛盾的引发存在过错，可对其从轻处罚。经审理查明，被告人杨福学以被害人杨某3家盖房子与其有纠纷为由，于2018年6月29日13时30分许，未经杨某3许可进入杨某3家中，杨某3要求其离开，杨福学拒不离开，双方发生争执继而发生打架。后杨福学用被害人家中一个玻璃器皿砸了被害人杨某3头部一下，玻璃器皿掉在地上摔碎。在厮打过程中，杨福学与杨某3两人均手部着地，被地上的玻璃碎片扎伤。经鉴定，杨某3的人体损伤程度为轻微伤，杨福学的人体损伤程度为轻微伤。严重影响了被害人杨某3的家庭生活。另查明，2018年8月6日，被告人杨福学接到公安机关电话通知后主动到上蔡县公安局蔡都派出所接受调查，如实供述了自己的犯罪事实;本案在审理过程中，杨福学的近亲属与被害人杨某3就民事赔偿达成和解并已履行，取得了被害人杨某3的谅解。上述事实，被告人杨福学及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某3的陈述、证人张某、周某、刘某、杨某1、马某、杨某2、杨碧涛的证言、接处警记录、提某、伤害案件现场处置登记表、视频资料、上蔡县中医院、恒春医院诊断证明书、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字〔2018〕555号、549号鉴定书、上蔡县蔡都街道办事处申赵社区居民委员会某店市弘扬三融置业有限公司出具的证明、谅解书、撤诉书、收条、上蔡县公安局蔡都派出所出具的到案经过、前科查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨福学非法侵入他人住宅，并殴打被害人致其轻微伤，严重影响他人的正常生活，其行为已构成非法侵入他人住宅罪。上蔡县人民检察院指控杨福学犯非法侵入他人住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。杨福学系初犯，案发后接到公安机关的电话通知后自动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且在本案审理过程中，其近亲属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。其辩护人据此提出杨福学系初犯、具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。其辩护人另提出被害人对矛盾的引发存在过错的辩护意见，经查，杨福学即使与被害人存在建房纠纷，应当通过合法途径解决，而其酒后未经被害人许可进入被害人家中，被害人要求其离开时而其拒不离开，并与被害人发生厮打，致被害人轻微伤，被害人的行为不存在过错，故其辩护人该辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人杨福学的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨福学犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2019年2月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘明华审 判 员  吕政坤人民陪审员  赵贝贝二〇一八年十一月十五日书 记 员  郝秋敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终1551号上诉人（原审被告）：萧慧仪，女，汉族，1974年4月23日出生，住广东省东莞市莞城区，上诉人（原审被告）：卢伟文，男，汉族，1970年6月20日出生，住广东省东莞市莞城区，被上诉人（原审原告）：李桂平，男，汉族，1984年5月14日出生，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：李芳云，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人萧慧仪、卢伟文因与被上诉人李桂平民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初22883号民事裁定，向本院提起上诉。萧慧仪、卢伟文上诉称，双方约定如发生争议提请仲裁，该约定已排除法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州仲裁委员会东莞分会仲裁。李桂平答辩称，本案双方当事人的住所地均在原审法院辖区，且并未约定纠纷解决方式，原审法院对本案有管辖权。故请求驳回萧慧仪、卢伟文的管辖权上诉请求。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人萧慧仪、卢伟文主张双方曾口头协议发生争议如协商不成可提交广州仲裁委员会东莞市分会进行仲裁，但没有提供任何证据证明，本院对其主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告萧慧仪、卢伟文的住所地位于东莞市莞城区，属原审法院辖区。故，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人萧慧仪、卢伟文提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  王惠嫦二〇一八年十一月二十八日书记员  卢柳芝
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1323执2606号 申请人：李勇，男，1978年11月8日出生，住泗阳县。 被执行人：吴良科，男，1980年2月11日出生，住泗阳县。 被执行人：胡传兵，男，1976年1月19日出生，住泗阳县。 李勇与吴良科、胡传兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初9085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案受理，本案执行标的53069元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.2018年7月9日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，依据查询结果该被执行人名下无房产。 4、本院至泗阳县车管所查询，依据查询结果查封被执行人吴良科所有的牌号为浙Ａ×××××车辆。 5、2018年11月7日，本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。 6、本院依法对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。 7、本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡继忠 审 判 员  刘海军 代理审判员  李娅娜 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  陈骏月
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民初4128号原告：张洋，男，住敦化市。被告：杨辉，男，住敦化市。本院在审理张洋诉杨辉民间借贷纠纷一案中，原告张洋于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洋撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告张洋负担。审判员 宋 楠二〇一八年十一月八日书记员 景馨乐
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑终536号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王勤，男，1990年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省广安市邻水县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2018年5月6日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，同月23日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人段艳红，广东汇和律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人王勤犯容留、介绍卖淫罪一案，于2018年9月13日作出（2018）粤1302刑初988号刑事判决。宣判后，原审被告人王勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，被告人王勤自2018年4月19日开始承租惠州市惠城区河南岸街道办事处翡翠华庭嘉丽阁4C房，用于容留卖淫女苏某红、阳某风、郭某等人从事卖淫活动，同时还介绍苏某红、阳某风等人卖淫，从中牟利。2018年5月6日晚上，卖淫女苏某红、阳某风经被告人王勤介绍，分别与嫖客周某辉、陈某辉在上述窝点进行性交易，后上述四人及被告人王勤被公安机关现场抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录。原判认为，被告人王勤无视国法，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人王勤犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王勤归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王勤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人王勤犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。上诉人王勤上诉提出，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。理由如下：公安机关在审讯过程中殴打其让其承认多次介绍他人卖淫，实际上其本人介绍的只有九次。其辩护人辩护提出，一审法院量刑过重，请求二审法院对上诉人王勤从轻或者减轻处罚。理由如下：王勤认罪态度好；王勤从事容留、介绍卖淫时间短，社会危害性较小。经审理查明，原判认定上诉人王勤犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，有经一审庭审举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提交新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。对于上诉人王勤及其辩护人的意见，综合评析如下：上诉人王勤称公安机关在审讯过程中殴打其，但其本人不能提供有效的线索或材料证实其受到殴打，而案卷材料显示，公安机关依法对上诉人王勤进行讯问，上诉人王勤在公安机关侦查阶段所做的供述均有签字画押，其供述内容与本案的其他证据可相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，应予采信。一审法院已经综合考虑上诉人王勤认罪态度好、犯罪时间短等情节予以量刑，量刑适当。故对于上诉人及其辩护的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人王勤无视国法，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。上诉人王勤在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  游小勇审判员  李汉加审判员  李浩浩二〇一八年十一月三十日法官助理马文星书记员吴海锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0132执恢208号申请执行人：安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司，住所地安平县南张沃村北500米处，统一社会信用代码77619854-4。法定代表人：曹万整。被执行人：宋江宾，男，1976年2月9日出生，汉族，住元氏县。本院在执行安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司与宋江宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，责令被执行人宋江宾自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人宋江宾名下的财产及其银行存款。（详见查封、冻结、扣划执行通知书）本裁定立即执行。审判长  张爱兰审判员  杨小勇审判员  王世宁二〇一八年十一月五日法官助理尹哲书记员侯亚婵
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2018）青0105民初2473号原告：西宁巴依亿商贸有限公司，住青海省西宁市××区号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王孝忠,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝亮，该公司店长。委托诉讼代理人：毕凡，四川元众律师事务所律师。被告：西宁民惠物业管理有限公司，住所地：西宁市城**昆仑路******，统一社会信用代码：×××。法定代表人：华勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周青，青海竞帆律师事务所律师。本院在审理原告西宁巴依亿商贸有限公司诉被告西宁民惠物业管理有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由，自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁巴依亿商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1254元，本院减半收取627元，由原告西宁巴依亿商贸有限公司负担。审判员 刘娓娓 二Ｏ一八年十一月十四日书记员 张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018)冀0607民初1097号原告：邵玉春，男，1963年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张宇、李晶，天津臻恒律师事务所律师。被告：河北眺山实业有限责任公司，住所地：河北省保定市满城区环城北路。法定代表人：钱永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。原告邵玉春与被告河北眺山实业有限责任公司（以下简称眺山公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉春的委托诉讼代理人张宇、李晶，被告眺山公司的委托诉讼代理人曹二喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵玉春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告建窑费用共计1006713元（实际费用以造价鉴定结果为准）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原、被告达成合作意向，由原告在被告厂区内投资建设白灰窑，原告负责原材料采购（石料、煤炭）及产品销售，生产工人由被告提供，生产过程中产生的化学碳气由被告无偿使用。原告投入大量资金建造灰窑，后被告以环保为由停止与原告的合作，被告生产至2009年底停工停产至今。原告认为，被告单方停止合作的行为已构成违约。2018年4月被告发函要求原告拆除灰窑，此行为进一步扩大了原告的损失。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告眺山公司辩称，2008年，原、被告达成口头合作意向，被告在原眺山化工厂厂区内提供场地，由原告投资建设白灰窑并负责原材料采购、生产白灰及销售，灰窑的维修、保养亦由原告负责。被告原化工厂提供水电，费用由原告负担。被告根据原告的生产需要提供生产工人，原告生产白灰过程中产生的碳气由被告无偿使用。原告自主生产经营灰窑，自负盈亏。原告投资建设灰窑后派专人管理生产经营至2009年9月，2009年10月开始停产，原告停产前已经将原材料（石料、煤炭）使用完毕。停产不久，原告也将生产的白灰销售完毕，销售收入完全由原告掌控，原告的财务与被告原眺山化工厂财务没有任何往来。因原告突然停产，不能供给被告化工厂碳气，致使被告方的化工厂生产原料碳气断供而被迫停产。2009年11月在原告停产一个月后，被告的化工厂为继续生产经营，将自有的旧灰窑修缮后开始生产白灰制造碳气，供应化工厂生产碳酸钾和氯化铵，直至生产到2010年5月，而后因市场等原因停产。被告方的化工厂自己生产白灰制造碳气有财务账册记载证明。原告建设的灰窑停产后，因灰窑的存在对监狱监管存在安全隐患，河北省监狱管理局曾多次要求拆除，为此，原、被告经沟通协商，于2014年3月6日签订《关于拆除原化工厂铁灰窑商谈备忘录》，原告违约没有按时拆除铁灰窑。2014年4月14日被告给原告去函要求原告拆除灰窑，2014年4月24日原告给被告回函称“备忘录属无效法律文书”。多年来被告多次与原告沟通，但灰窑至今没能拆除。基于以上事实理由，原告在双方合作期间擅自停止生产和合作已经构成违约，原告因违约给被告造成的损失，被告将在另一案件中提起反诉，现原告起诉被告赔偿建窑费1006713元没有事实和法律依据，所诉不能成立，请法院驳回原告的诉讼请求。此外，原告给被告的回函是以“天津海力工贸有限公司”名义回函，原告主体是邵玉春还是“天津海力工贸有限公司”应由原告举证证明，如原告邵玉春不能举证证明是其个人投资，那么邵玉春就不是本案的适格主体，法院应当驳回起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的原告邵玉春是否为适格主体以及原、被告合作建厂的情况，生效的天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3550号民事判决书和天津市第二中级人民法院（2015）二中民二终字第410号民事判决书已经查明，原眺山化工厂系河北省冀中监狱开办的监狱企业，后改制为河北眺山实业有限责任公司。2008年，邵玉春与原眺山化工厂达成合作意向，由邵玉春在眺山化工厂（××监狱）厂区内投资建设白灰窑，邵玉春负责原材料采购、生产及产品销售，生产工人由眺山化工厂提供，生产过程中产生的碳气由眺山化工厂无偿使用。邵玉春建成灰窑后，未办理工商登记和税务登记，持续生产至2009年底。上述两份判决书认为，邵玉春和原眺山化工厂合作建设灰窑的基本事实存在，而且眺山化工厂以提供土地使用权和生产工人为合作条件，无偿使用生产白灰产生的碳气，足以表明眺山化工厂与邵玉春是共同投入、共同经营、共享收益，眺山化工厂应对与邵玉春共同经营期间所负的债务承担连带给付责任。本院认为，天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3550号民事判决书和天津市第二中级人民法院（2015）二中民二终字第410号民事判决书已经生效，上述两份判决书均已确认邵玉春是合作方，邵玉春在本案中的诉讼主体资格应予确认。两份判决书认定邵玉春和河北眺山实业有限责任公司（原眺山化工厂）是共同投资、共同经营、共享收益，并且判决共担债务、承担连带给付责任，以上特征明显符合合伙企业的性质。根据相关法律规定，合伙人可以用货币、实物、知识产权、土地使用权或者其他财产权利出资，也可以用劳务出资。合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。综上，本案诉争的灰窑应为合伙企业的财产，邵玉春作为合伙人在未经解散清算前，直接对合伙企业的财产向另一合伙人主张财产损害赔偿，本院不能给予支持。其申请的灰窑建设造价司法鉴定，对于本案审理亦无必要。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十一条第一款规定，判决如下：驳回原告邵玉春的诉讼请求。案件受理费13860元，减半收取计6930元，由原告邵玉春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙立新二〇一八年十一月二十九日书记员  杨 策
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0521民初1236号原告：单天星，男，1968年7月10日出生，汉族，清水县人，农民。被告：王来存，男，1970年5月9日出生，汉族，清水县人，农民。原告单天星诉被告王来存农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告单天星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单天星撤回起诉处理。审判员  夏荃二〇一八年十一月十六日书记员  谈彤
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1912号罪犯赵云，男，1992年6月2日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2012年7月27日作出（2011）安刑初字第584号刑事判决，以被告人赵云犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2011年6月21日起至2022年12月20日止。于2012年8月16日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币25000元不变，2016年11月24日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币25000元不变，减刑后刑期至2021年4月20日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵云能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次，记功3次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯赵云的减刑意见。经审理查明，罪犯赵云在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵云确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵云减去有期徒刑五个月（减刑后执行的刑期自2011年6月21日起至2020年11月20日止），并处罚金人民币25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 贾立辉审判员 王宏伟 二0一八年十一月二十日书记员 么 丽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执145号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街**。负责人：张海燕，行长。委托诉讼代理人：李正淑，员工。被执行人：荣县中阳实业有限责任公司，住所地四川，住所地四川省荣县旭阳镇东街**，代码91510321727477221Q。法定代表人：吴治成，董事长兼总经理。被执行人：吴治成，男，1961年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：吴辑波，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与吴治成、荣县中阳实业有限责任公司、吴辑波金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月20日至2018年11月21日通过淘宝网网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人荣县中阳实业有限责任公司所有的坐落于四川省荣县旭阳镇健康路111－13号商业服务用房[产权证号X号，建筑面积32.93平方米，国有土地使用权证号：荣国用（2006）第X号]。2018年11月21日，买受人谭红以150000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、荣县旭阳镇健康路111－13号商业服务用房[产权证号X号，建筑面积32.93平方米，国有土地使用权证号：荣国用（2006）第X号]的所有权归买受人谭红所有。四川省荣县旭阳镇健康路111－13号商业服务用房的所有权自本裁定送达买受人谭红时起转移。二、买受人谭红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  吴德荣二〇一八年十一月二十七日书记员  吴秋莹
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执恢174号 申请执行人：温灿明，男，1967年3月23日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余学文，广东业证律师事务所律师。 被执行人：陈尚文，男，汉族，1962年9月20日出生，住清远市清城区。 申请执行人温灿明与被执行人陈尚文民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）清城法民初字第852号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解协议确定：一、被执行人陈尚文确认欠申请执行人温灿明20万元。现就借款双方协商分期归还：第一期于2013年6月10日偿还6万元；第二期于2013年7月10日偿还6万元；剩余的款项及利息（利息从2012年10月1日起按月利率2%计算至全部清偿之日止）于2013年8月10日前一次性清偿。二、本案受理费4620元，减半收取2310元，保全费1520元，合共3830元，由被执行人陈尚文负担。因被执行人陈尚文未按法律文书确定履行义务，申请执行人温灿明向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人陈尚文在房管部门登记有位于清远市清城渠坑口42座302号（该房屋抵押权人为本院（2013）清城法执字第2289号案申请执行人于泳龙）、清远市清城渠坑口39座606号（该房屋抵押权人为本案申请执行人温灿明）房屋及每月的退休工资收入。现本院已将上述两房产查封后已移送评估拍卖处置，其中位于清远市清城渠坑口42座302号房屋拍卖所得款项为158919元，该款项已退付给（2013）清城法执字第2289号案申请执行人于泳龙收取。位于清远市清城渠坑口****房屋拍卖所得款项为185226.20元，该款项已退付本案申请执行人温灿明收取。其每月的退休工资收入，由本院（2016）粤1802执3319号案依法冻结。除此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院依法组织申请执行人进行听证，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人陈尚文上述房产已评估拍卖处置，其每月的退休工资收入由本院另案依法冻结。除此外，没有发现被执行人陈尚文其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦同意本院对本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执恢174号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 鑫 审判员 汤振东 审判员 韦伟强 二〇一八年十一月五日 书记员 欧杰豪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初11798号原告沈阳百宣物业有限公司。法定代表人孟小杰，系该公司总经理。原告委托代理人曾广虹1。被告徐世昌本院在审理原告沈阳百宣物业有限公司诉被告徐世昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳百宣物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘佳二〇一八年十一月十三日法官助理和晓岚书记员王洁琦
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初5151号原告常文彤，男，汉族，1968年6月30日出生，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告田丽，女，1967年5月13日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市国瑞房地产有限开发有限责任公司（简称国瑞房地产公司）。法定代表人王磊，公司董事长。上列原告常文彤、田丽与被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司(下称国瑞房地产公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常文彤、田丽到庭参加了诉讼，被告国瑞房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常文彤、田丽因被告国瑞房地产公司逾期交房，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告国瑞房地产公司赔偿逾期交房利息损失24648元。2、被告国瑞房地产公司赔偿逾期交房违约金1499元。3、被告国瑞房地产公司支付租房费8507元。本院查明的事实，2013年6月6日，原告与被告国瑞房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告国瑞房地产公司开发的xxx室商品房一套，建筑面积161.76平方米，价款为724361元；交房时间为2013年12月31日前，被告国瑞房地产公司如未按期交付房屋，合同继续履行，逾期超过180日的，被告国瑞房地产公司支付原告已付款利息，从应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。2013年8月2日，原告付清购房款。2014年7月26日，原告与被告国瑞房地产公司办理了房屋交接手续。对诉争房屋的交付方式，双方在合同中明确约定应以书面通知的方式办理房屋交接手续，原告一直未接到书面通知，应以原告实际接收占有房屋的日期即2014年7月26日为被告国瑞房地产公司交房日期，被告国瑞房地产公司属逾期交房。被告国瑞房地产公司逾期交房应承担违约责任，应向原告常文彤、田丽赔偿逾期交房利息及逾期交房违约金，利息的承担以已付房屋价款724361元为基数，从2014年1月1日起至2014年7月26日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；被告国瑞房地产公司认为约定的违约金过高请求降低，本院予以支持，故按照交房利息损失的百分之三十的标准适当减少计算。原告要求的租房费无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条的规定，判决如下：一、被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿原告常文彤、田丽逾期交房利息，以已付房屋价款724361元为基数，从2014年1月1日起至2014年7月26日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。二、被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿原告常文彤、田丽逾期交房违约金，数额按照第一项逾期交房利息损失的百分之三十标准计付。三、驳回原告常文彤、田丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元减半收取333元，由被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高闻英二〇一八年十一月六日书记员  王晓宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2823执643号申请执行人：胡昌林，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：彭继勋，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人胡昌林与被执行人彭继勋民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商，达成执行和解协议，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂2823执643号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人胡昌林可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱继宏二〇一八年十一月五日书记员  李 强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初8857号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽芳，湖北观筑律师事务所律师。被告：聂某某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发洪山支行”)与被告聂某某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发洪山支行委托诉讼代理人魏泽宇到庭参加诉讼，被告聂某某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金79251.75元，利息13863.16元，逾期还款违约金等其他费用12675.59元，合计人民币105790.50元（以上数据截至2018年4月23日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月，原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，依约向被告发放了信用卡。被告于2016年3月14日开通了该信用卡，卡号为62×××52。后被告使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿，故诉至法院，请求判如所请。被告聂某某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告浦发洪山支行提交了被告聂某某填写的浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、被告聂某某的身份证复印件、被告聂某某名下信用卡账户交易记录、余额构成表（截至2018年4月23日，逾期422天，差欠本金79251.75元）等证据。本院对原告浦发洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，经审理查明，确认原告浦发洪山支行起诉时所述事实属实。本院认为，被告聂某某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告聂某某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告聂某某应当按照合同的约定全面履行义务。被告聂某某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告聂某某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告浦发洪山支行主张被告聂某某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发洪山支行主张被告聂某某支付截至2018年4月23日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计22296.16元。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂某某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2018年4月23日的信用卡欠款本金79251.75元，支付利息、逾期还款违约金等费用22296.16元，合计人民币101547.91元。二、被告聂某某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以79251.75元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由被告聂某某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告聂某某应连同上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年十一月五日法官助理徐建娥书记员廖文君
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初3802号原告：宝音，男，1978年5月10日出生，蒙古族，扎鲁特旗明珠饮料厂职工，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王永恒，内蒙古兴君律师事务所律师。委托诉讼代理人：高全宝，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：福寿，男，1970年7月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：朝洛蒙（系福寿之子），男，1992年12月24日出生，蒙古族，城管职工，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王可，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。原告宝音与被告福寿共有纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝音的委托诉讼代理人王永恒、高全宝，被告福寿及其委托诉讼代理人朝洛蒙、王可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝音向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割原被告共同生活期间购买的房屋，判决该房屋归原告所有；2.要求依法分割共同承包的草牧场，判决原告对共同承包的草牧场885.5中的172亩具有承包经营权（原告的147.5亩，母亲青良147.5亩的1/6计24.5亩），并要求被告给付2016年-2018年草牧场各项补贴6375.6元（172亩×9.66元×3年=4984.5元）；3.要求被告承担本案的诉讼费用。?事实和理由：原告从小与母亲青良、被告共同生活。在共同生活期间共同承包了草牧场885.5亩，养了三四百只羊。在2001年，原被告和母亲青良用卖羊绒钱在鲁北镇购买一所平房（玉龙家园西），并从2001年开始原告和母亲青良住在购买的平房内。2010年母亲去世。因平房涉及开发，2014年7月原告从平房搬出。2015年12月开始由被告儿子一直居住至今。考虑原告和被告的关系，关于房屋分割问题，原告曾和被告商议，被告曾答应给7万元分割款，但被告后来一直推托不给。原告实在没有办法，诉至人民法院，请人民法院依法判决。被告福寿辩称，原告与被告系同胞兄弟，被告成家后父亲去世剩下母亲一人，母亲一直由被告负责照顾和赡养。当时原告正在上学，上学期间所需学费及生活费均有被告负担。原告2000年结婚，结婚时已分家另过，因父母为给6个儿子成家，家里已无财产，另有外债4万多元，后期全部由被告负责偿还，被告为了帮助原告婚后能有个稳定生活，给了原告现金22500元和四头牛，原告来鲁北镇租房居住并做了小买卖。2001年被告为了两个儿子方便在鲁北上学，在鲁北镇购买了三间平房，母亲同时也搬过来帮助给两个孙子做饭。原告和妻子为了节省租房费用，也搬到被告的房子内居住几年，至2014年搬出。原告诉争的房屋（位于鲁北镇第十五居委）系被告个人出资购买，2001年7月20日，被告与该房屋原房主岳晓勇签订《买卖合同》，岳晓勇以30300元价格将该房出售给被告，按合同约定被告分期给付了购房价款，并将该房办理过户至被告名下，近两年实施两证合一，不动产登记管理中心将被告的老房产证和土地使用证收回，重新为被告颁发了不动产权证。原告要求分割172亩的草牧场及各项补贴款于法无据。被告家庭联产承包草牧场共计717.75亩，其中包含户内人口6人：母亲青良（已去世）、福寿（户主）、宝音(原告)、那仁朝格图、朝洛蒙、格日乐，被告另外从本村承包了草牧场100亩。这些草牧场一直由被告经营，近几年草牧场补贴已经如数给付原告（本人1口人的）。因为草牧场都在一起，无法分割，但同意给付2016年至2018年原告一户的草牧场补贴款，不同意原告的其他的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告的父亲额尓敦阿古拉与母亲青良共生育七名子女，即长子龙安扎布、次子扎拉根折拉、三子好斯白乙拉、四子福寿、五子宝林、六子宝音、长女包梅荣，其中原告宝音于1978年5月10日出生；被告福寿于1970年7月17日出生。1987年左右，原告父母及福寿在鲁杰嘎查西南（地名为宝日胡硕山坡）建牧铺经营牛羊。1990年11月9日，被告福寿与格日乐登记结婚，生育朝洛蒙和那仁朝格图，且与父母和原告一起生活。额尓敦阿古拉于1997年去世。1997年12月30日，被告福寿以户主的名义（户内人员为母亲青良、弟弟宝音、妻子格日乐、儿子朝洛蒙和那仁朝格图等6口人）与扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查委员会签订《草牧场承包合同》，承包817.75亩，其中放牧草场717.75亩，打草场100亩。1998年7月，原告从农行干校毕业。2000年8月22日，原告宝音与金花登记结婚，并在鲁北镇租房居住。2001年7月20日，被告福寿与岳晓勇签订《卖房合同》，合同约定：岳晓勇将两间半房屋卖给福寿；价款为30300元，此款分三次给付，即合同签订之日给付10000元，2001年农历12月10日（2002年1月22日）给付10000元，2002年6月1日前支付10300元。签订合同后，被告儿子、母亲青良、原告宝音及其妻子金花搬进入住，并青良专门陪读被告的儿子。青良于2010年去世。2014年，宝音在鲁北镇玉龙家园小区购买楼房居住，本案争议的位于鲁北镇十五居委两间半平房由被告的儿子朝洛蒙居住。另查明，被告认可2016年、2017年、2018年每年国家按每亩9.66元标准支付885.5亩草牧场的补助款，但67.75亩属于嘎查机动地，未实际分割，我们只享受补贴。上述事实，有原被告的陈述及原告提供的道老杜苏木鲁杰嘎查委员会出具的三份证明、放弃继承声明书和被告提供的宝音结婚证复印件、卖房合同、三枚收据、原房产证及土地使用权证复印件、不动产权证书、草牧场承包合同、草原使用证、草原承包经营权证、收据七枚在案佐证，本院予以确认。本院认为，关于位于鲁北镇第十五居委会的房屋是否原被告共同财产的问题，原告宝音1998年7月毕业，2000年8月登记结婚后租房居住，本案争议的房屋于2001年7月购买，系被告及被告妻子格日乐、被告母亲共同共有。原告提出的与被告共同共有的主张，因未能提供证据证明原告与被告及其母亲一起生活期间有共有财产，且该共有财产出资取得房屋或者结婚后出资一部分购买，故应承担举证不利的后果。关于草牧场经营权分割问题，因草牧场经营权涉及到案外人的利益，且并非与本案同一个法律关系，应找嘎查委员会或者人民政府解决。对于草牧场补贴问题，因草牧场系户为单位6口人共同承包，户内部分人员去世后其余人员有权继续承包经营权，现户为单位承包的人员剩余5口人，户内人员对承包草牧场均享有同等的经营收益，享受补贴，不能歧视，故原告应享有补贴款的五分之一,即5132.35元（885.5亩×9.66元/亩÷5人×3年），现原告要求4984.50元在合理范围内，予以支持。关于被告提出的100亩打草场系只其承包经营权的辩解，因1997年12月被告福寿以户为单位与道老杜苏木鲁杰嘎查委员会签订的《草牧场承包合同》明确载明承包草牧场为817.75亩，其中放牧草场717.75亩，打草场100亩，故该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一．被告福寿于本判决生效后3日内向原告宝音支付草牧场补贴款4984.50元；二．驳回原告宝音的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告宝音负担25元，被告福寿负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  齐达来二〇一八年十一月七日书记员  木其尔
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0922执266号申请执行人白俊文，男，1955年10月21日生，汉族，五台县人。被执行人：山西五台山化工有限公司。法定代表人袁敦江，系该公司董事长。白俊文申请执行山西五台山化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）晋0922民初95号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2018年5月11日移交执行，要求山西五台山化工有限公司给付白俊文工程款525953.8元及利息，被执行人山西五台山化工有限公司支付案件受理费9059元，鉴定费24000元。在执行过程中，1.本院于2018年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院经执行网络查控系统查控，查明被执行人山西五台山化工有限公司名下账户无财产，长时间无交易记录。3.对被执行人山西五台山化工有限公司其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院在工商局、不动产登记中心、房管局对被执行人山西五台山化工有限公司进行查询，查明山西五台山化工有限公司所有房屋产权已被抵押、查封，无法变现。5.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷树理审 判 员  卫 剑人民陪审员  罗晋宇二〇一八年十一月八日书 记 员  康志宏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初22587号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：周星琶，男，1975年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告周星琶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金35776.11元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2018年3月23日的利息2662.83元、罚息1628.36元、复利273.82元，自2018年3月24日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2、诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年11月19日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，原告向被告提供借款额度250000元，额度有效期限自2014年11月24日起至2019年11月24日止，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年11月19日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为250000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月24日起至2019年11月24日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2018年3月23日，被告尚欠原告借款本金35776.11元、利息2662.83元、罚息1628.36元、复利273.82元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单，以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周星琶于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金35776.11元和相应利息、罚息、复利（截至2018年3月23日的利息2662.83元、罚息1628.36元、复利273.82元；自2018年3月24日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元、公告费560元，由被告周星琶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康洪审 判 员  柴杨人民陪审员  陈生二〇一八年十一月十五日法官助理薛蓓书记员崔佳星
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初8516号之一解除保全申请人：魏迎宾，男，1976年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市西村镇坞罗村柏沟顶**。被申请人：王丽娟，女，1985年11月28日出生，汉族，，住河南省巩义市大峪沟矿区解除保全申请人魏迎宾与被申请人王丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）豫0181民初8516号民事裁定，对魏迎宾驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车采取保全措施，魏迎宾于2018年11月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人魏迎宾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对魏迎宾驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景峰二〇一八年十一月八日书记员  焦 源
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1381民初2336号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。法定代表人李利民，该行董事长。被告李传飞，男，1970年12月8日出生，汉族。被告李三连，男，1973年7月1日出生，汉族。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告李传飞、李三连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年11月26日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告李传飞、李三连的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  姜颖娴二〇一八年十一月二十六日书记员  晏 甫
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑03刑更179号罪犯吴廷专，男，汉族，1990年6月24日出生于贵州省纳雍县，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）浙嘉刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人吴庭专犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿被害人经济损失人民币38079元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯吴廷专于2013年5月28日入监改造。2015年9月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院减刑十个月。现刑期自2011年12月14日起至2020年2月13日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯吴廷专在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯吴廷专减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴廷专在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴廷专在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吴廷专减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月14日起至2019年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一八年十一月十五日书记员  尤 蕾
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821财保172号申请人：马燕，女，1962年5月19日出生,汉族，住湖北省京山市，被申请人：付运言，男，1952年9月29日出生,汉族，住湖北省京山市，被申请人：付凡，男，1980年10月10日出生,汉族，住湖北省京山市，申请人马燕于2018年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付凡所持有的京山轻机控股有限公司（原京山宏硕投资有限公司）1%股权及股权收益予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人付凡所持有的京山轻机控股有限公司（原京山宏硕投资有限公司）1%股权及股权收益，期限一年。二、查封申请人马燕女儿方兴所有的位于京山市新市镇新市大道1幢1层109号的房屋[京山市（原京山县）房权证新市镇字第**]，期限一年。案件申请费5000元，由申请人马燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周永清二〇一八年十一月二十九日书记员  董 雯
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初8304号原告：郭小钧。委托代理人：杜渐，陕西简能律师事务所律师。被告：邓建东。原告郭小钧与被告邓建东民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告郭小钧之委托代理人杜渐到庭参加了诉讼，被告邓建东经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2016年5月16日，被告因需要资金周转而通过案外人天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）向其借款32181.46，并在西安市碑林区签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分18期偿还，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩下款项25000元转账给被告。协议签订后，原告通过银行转账方式将借款支付给被告。但被告未能按照双方协定约定按时还款。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的借款协议；2、被告向原告归还本金19448元；支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率，按照年利率24﹪计算至实际清偿之日止）暂计7105元；3、被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；4、诉讼费由被告负担。被告未到庭未答辩。经审理查明：2016年5月16日，原告与被告签订《借款协议》，约定：第一条被告向原告借款本金数额32181.46，元用于资金周转，首次偿还数额为2213.04元，剩余次数月偿还数额为2008.89元，还款日每月30日，借款起止日期为2016年6月30日起至2017年11月30日止。第二条付款方式：网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到本协议第一条约定的被告专用账号中，原告通过网上银行转出款项后两个自然日内未收到被告的书面异议，视为被告收到确定数额款项。第四条在本协议签署后，被告在此同意并授权原告在本协议第一条约定的借款本金中按时代为扣除并支付由被告支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的服务费、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、管理费。在扣除前述费用后，原告将剩余款项支付到本协议第一条约定的被告专用账户中，以完成借款。第八条若被告未按时足额还款，应向原告支付罚息及违约金。罚息计算方法：若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则每月按合同金额的千分之三收取罚息，按天计算，累计至被告实际还款之日止。违约金计算方法：若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则每月按合同金额的千分之二收取罚息，按天计算，累计至被告实际还款之日止。因被告未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费用将由被告负担。合同签订当日，原告与被告还签订《提醒函》，约定：被告于18个月内分18期归还借款，首月还款本息合计为2213.04元，其它各月偿还本息合计为2008.89元。还款时间为每月30日16点之前，还款起止日期为2016年6月30日起至2017年11月30日止。若还款逾期超过15天，根据借款协议，原告有权提前解除借款协议，被告须在原告提出解除借款协议要求的三个自然日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息的逾期违约金。之后原告代被告向嘉业公司支付服务费，后又通过上海富友支付服务有限公司向被告账户转账25000元。借款后，被告从2016年6月30日至2016年9月30日能按时还款，此后出现拖欠，现被告尚欠原告借款本金19448元未还，原告从2017年10月30日按照年利率24﹪计算至2018年5月30日的违约金、利息、罚息为7105元。原告诉请，被告支付律师费900元。上述事实，有原告提交的证据《借款协议》、《提醒函》、情况说明、借款支付凭证、入账流水信息、律师费票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护、对当事人具有约束力。原、被告签订的《借款协议》、《提醒函》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，故为有效的借款合同，原、被告双方均应本着诚实信用的原则全面履行约定的权利义务。原告依约出借款额给被告，被告未按期向原告归还借款、支付利息，属违约行为。现原告起诉至法院要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张债权支出的律师费900元，因合同中有规定，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付应还利息、罚息、逾期违约金7105元，原告是从2016年10月30日到2018年5月30日按照年利率24%计算的，符合法律的有关规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告邓建东于本判决生效后三十日内偿还原告郭小钧借款本金19448元，利息、罚息、逾期违约金7105元；二、被告邓建东于本判决生效后三十日内支付原告郭小钧律师费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告邓建东负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清审 判 员  崔 春人民陪审员  闫 玲二〇一八年十一月二日书 记 员  李刘玉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执1193号申请执行人：葛中华,男,汉族，1976年6月24日出生,住上蔡县。被执行人：吴华伟,男,汉族，1977年10月10日出生,住上蔡县。本院在执行葛中华与吴华伟劳务合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。传唤被执行人到本院接收调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对此申请人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一八年十一月一日书记员  邱国立
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20883号原告深圳市龙岗区景湖商务宾馆。经营者邝俊铭,男，汉族。委托代理人钟南海，男，汉族，系公司员工.被告吴国忠，身份信息不详，住址不详。原告诉称，被告于2018年6月8日至2018年10月21日期间在其处住宿，费用为20904元（人民币，下同），已支付10222元，尚欠10682元。原告工作人员多次催缴，被告仍未支付，后被告所留联系电话均无法接通。为维护原告合法权益，诉请：1、被告支付住宿费10682元；2、诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉必须有明确的被告。原告没有提交被告的身份信息，仅提交被告住宿登记信息的软件截图。截图显示被告中文名为吴国忠，男，1971年7月23日出生，持有证件为港澳居民来往内地通行证，证件号码为H06766511，英文姓名为NGKWOKCHUNG。原告未提供被告的住址，其提供的电话（151××******、00852-61675XX6），无法联系被告本人。原告经本院告知后在指定期限内仍未提交被告真实可信的身份信息，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告深圳市龙岗区景湖商务宾馆的起诉。原告已预交的案件受理费人民币68元，于本裁定生效后本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  林艳萍人民陪审员  詹 明二〇一八年十一月二十三日书 记 员  刘 丹
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川19刑更747号 罪犯岳永军，男，1959年7月5日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2012年7月19日作出（2012）巴州刑初字第137号刑事判决，以被告人岳永军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。被告人岳永军退赔各被害人共计270.5969万元。 在刑罚执行中，本院分别于2015年3月16日、2016年12月28日裁定对罪犯岳永军减去有期徒刑十个月、四个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱于2018年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年11月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯岳永军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯岳永军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯岳永军于2016年8月17日缴纳罚金2000元，2018年5月4日缴纳罚金5000元，2018年8月10日缴纳罚金1000元，2018年9月缴纳罚金100元，财产性判项未全部履行；该犯在考核期内消费6048.67元，月平均消费262.98元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯岳永军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯岳永军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2022年2月4日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘伯梅 审 判 员  杨 垚 人民陪审员  杨志高 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  邓茳天
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0724民初1180号 原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街**，统一社会信用代码91350724490274994A。 法定代表人：范翼青，该行行长。 委托诉讼代理人：谢贤煦，男，该行客户部经理，住松溪县。 委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。 被告：张昌顺，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：华树风，女，1963年1月9日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住，住所地松溪县松源镇工农东路****一社会信用代码91350724685094192L。 法定代表人：周明强，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行（以下简称农行松溪支行）与被告张昌顺、华树风、松溪县惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告农行松溪支行于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，农行松溪支行的申请，不违反法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤诉。 案件受理费1285元，减半收取计642.50元，由原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行负担。 审判员  蔡邦松 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈庆灵 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院支付令 （2018）宁0425民督113号 申请人：彭阳县新集乡新集村村级发展互助资金管理委员会（以下简称新集村互助资金管理委员会），住所地：宁夏回族自治区彭阳县新集乡新集村。法定代表人：马文军 ，任理事长。被申请人：马得有，男，1970年3月26日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县新集乡新集村石洼队。申请人新集村互助资金管理委员会于2018年 11月28日向本院申请支付令。申请人新集村互助资金管理委员会称，2009年7月10日，被申请人在申请人处借互助资金3000元，约定还款日期为2010年7月10日，按1800元计息，年利率6％。借款到期后，申请人多次催要，被申请人拒不偿还。申请人提供借款协议书予以证实，要求被申请人马得有偿还申请人新集村互助资金管理委员会借款本金1800元及利息1008元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马得有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭阳县新集乡新集村村级发展互助资金管理委员会借款本息2808元。申请费 17元，由被申请人马得有负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                           审判员 马海军                          二○一八年十一月三十日                            书记员  剡雪梅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4529号罪犯吴春荣，男，1979年7月6日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）德刑一初字第478号刑事判决，以被告人吴春荣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴春荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年9月14日作出（2004）云高刑终字第1846号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年10月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年10月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年2月25日、2012年6月26日、2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日五次刑事裁定对该犯共减刑五年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴春荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴春荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯有终结执行裁定，已终结执行没收个人全部财产。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴春荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴春荣减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月6日起至2022年8月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  张秋月
息县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1528执872号申请人彭宇，男，1976年4月5日生，汉族，住息县，。被执行人李斌，男，汉族，1977年11月19日生，住息县，。关于彭宇申请执行李斌民间借贷纠纷一案，在执行中，本院查明被执行人李斌名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产信息，2018年9月14日，经本院约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1528民初2320号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判长  张恒审判员  陈聪审判员  张彬二〇一八年十一月十二日书记员  杨达
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初10374号 原告：谢艳峰。 被告：柳广平。 原告谢艳峰与被告柳广平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告谢艳峰、被告柳广平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢艳峰向本院提出诉讼请求1、依法判令被告柳广平立即偿还原告借款7万元，并按月利率2%支付从2013年4月15日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告柳广平负担。事实和理由：2013年4月15日，被告柳广平向原告谢艳峰借款7万元，约定月利率为2%，并立据一支，载明：“今贷到.谢艳峰人民币柒万元整（￥70000元）.利息贰分.借款人：柳广平.2013年4月15日”。借款后，被告柳广平对借款本金及利息分文未付。经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告柳广平承认原告谢艳峰提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告柳广平立即偿还原告谢艳峰借款7万元，并按约定月利率2%支付从2013年4月15日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告柳广平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  马存兴 二〇一八年十一月三十一日 书记员  刘 卓
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0114刑再2号原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。原审被告人罗维彬，男，汉族，1975年2月14日生，初中文化，四川省资中县人，住资中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月22日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。本院于2018年5月3日以（2018）云0114刑初227号刑事判决书判决被告人罗维彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。现缓刑执行期满，已解除社区矫正。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人罗维彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院作出了（2018）云0114刑初227号刑事判决，该判决已发生法律效力。本院发现（2018）云0114刑初227号刑事判决书确有错误，经本院审判委员会讨论决定对本案进行再审，并于2018年9月25日作出（2018）云0114刑再2号再审决定书。本院适用普通程序，重新组成合议庭于2018年11月12日公开开庭对该案进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉。被告人罗维彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月1日21时36分许，被告人罗维彬饮酒后驾驶云Ａ×××**号大众牌小型轿车行驶至昆明市经开区林溪路与春漫大道交叉路口以南500米处时被民警查获。经鉴定，罗维彬血液中的酒精含量为153.99mg/100ml。原审判决对指控事实予以确认，认为被告人罗维彬构成危险驾驶罪，并认定被告人罗维彬系坦白，可以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，判处：被告人罗维彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。经再审查明：原公诉机关指控罗维彬危险驾驶的事实属实。另查明，被告人罗维彬无犯罪前科；原审宣告缓刑后，罗维彬已于2018年10月18日矫正期满，执行机关已解除罗维彬的社区矫正。上述再审事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场告知书、酒精呼气检测单及照片、血样提取登记表、抽取血样照片、机动车及驾驶人信息材料、现场检测报告及照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人的供述及辩解等证据在卷予以证实，本院予以确认。针对前科情况，公诉机关还当庭出示了被告人同村另一个“罗维彬”的犯罪记录及身份信息材料，证明：本案被告人罗维彬并无犯罪前科，原审确定的前科事实系与被告人同名的其他人员。被告人罗维彬向本院提交了一份解除社区矫正的证明书，证实：原审判决缓刑后，其于2018年10月18日矫正期满，现已解除社区矫正。公诉机关对本院决定再审无异议，对再审查明的事实无异议，根据再审查明的事实，认为罗维彬有坦白情节，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。原审被告人罗维彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，以及对本院再审查明的事实均无异议。本院认为，原审被告人罗维彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人罗维彬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原审被告人罗维彬执行缓刑期间，本院发现罗维彬并无犯罪前科，原审认定其有犯罪前科的事实错误，现予以纠正。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）云0114刑初227号刑事判决。二、原审被告人罗维彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限已执行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 昌人民陪审员  李坤骏人民陪审员  孙跃雄二〇一八年十一月十二日书 记 员  李 杨
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执351号 申请执行人：瓦房店同远物资经销有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：孙远基，系该公司经理。 被执行人：瓦房店线路金具厂，住所地瓦房店市祝华办事处。 被执行人：韩廷帅，男，1980年8月31日出生，汉族，现在瓦房店市。 被执行人：郎德华，女，1976年8月3日出生，汉族，现在同上。 本院在执行申请执行人瓦房店同远物资经销有限公司与被执行人瓦房店线路金具厂、韩廷帅、郎德华买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行（2017）辽0281民初3327号民事调解书确定的义务。2018年10月23日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一八年十一月十四日 书记员  张传健
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初9615号原告：孔祥芝，女，1976年10月17日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：张权，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郝艳芳，女，1984年10月24日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：永城市怡鑫置业有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道南文化路**。统一社会信用代码：91411481587054808C。法定代表人：李潮宗，该公司经理。第三人：李潮宗，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省永城市侯岭乡十八里村李庄****。身份证号码：4123281969********。第三人：袁辉，男，1982年11月24日出生，汉族，住，住河南省永城市/div>原告孔祥芝与被告郝艳芳、第三人永城市怡鑫置业有限公司、李潮宗、袁辉案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月10日立案。原告孔祥芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔祥芝撤回起诉处理。审 判 长  黄建民审 判 员  李丹勇人民陪审员  陈 翠二〇一八年十一月二十六日书 记 员  洪亚春
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1323行审924号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人丁远东，该局局长。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人山东五岳矿业有限公司，住所地沂水县高庄镇门庄村。 法定代表人朱立德，该公司总经理。 申请人沂水县综合行政执法局于2018年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年2月24日作出的沂执法行处字[2018]第251号行政处罚决定书。 本院于2018年11月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2018]第251号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2016年9月占用高庄镇门庄村集体土地2332平方米建设原料存放棚为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2018年2月24日对被申请人作出沂执法行处字[2018]第251号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1.责令将非法占用的土地退还给高庄镇门庄村村民委员会；2.没收在非法占用符合土地利用总体规划1598平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划735平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、按非法占用旱地面积1594平方米，处以每平方米罚款30元，罚款47820元；采矿用地面积738平方米，处以每平方米罚款20元，罚款14760元，共计罚款62580元。该决定书已于2018年2月24日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第2项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第2项。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2018]第251号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 一、对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第251号行政处罚决定书中的第2项准予强制执行； 二、对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第251号行政处罚决定书中的第2项，交由沂水县高庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  刘恩昌 审判员  孙灵生 审判员  王照亮 二〇一八年十一月十二日 法官助理王云云 书记员邱甜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初4215号 申请人：南宁市三琦物业服务有限公司，住所地南宁市西宁路22号骋望·剑桥郡居住小区物业中心。统一社会信用代码：914501005547206321。 法定代表人：马纯玲，执行董事兼经理。 被申请人：陆芬莲，女，汉族，1979年1月6日出生，住广西桂平市。 本院在审理申请人南宁市三琦物业服务有限公司与被申请人陆芬莲借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币168282.76元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆芬莲名下价值168282.76元的财产。 本案申请1361元,由申请人南宁市三琦物业服务有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一八年十一月八日 书记员 王金泉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执1984号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：熊晓明，男，1972年2月12日出生，汉族，家住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121刑初329号刑事判决书，于2018年11月21日向被执行人熊晓明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊晓明成至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊晓明银行存款、收入10000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一八年十一月二十三日书记员  黄 伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3738号申请执行人：伏宜同，男，1982年3月13日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海戴梦德五金电器有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：冯建明。伏宜同与被执行人上海戴梦德五金电器有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第38号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海戴梦德五金电器有限公司应给付案款合计32989.1元。因上海戴梦德五金电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，伏宜同向本院申请强制执行，本院于2018年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查询到可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)沪0114执3738号案件终结本次执行程序。被执行人上海戴梦德五金电器有限公司负有继续向申请执行人伏宜同履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年十一月二十六日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕西省汉中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)陕07行终48号 上诉人（原审原告）王小雪，女，汉族。 委托代理人黄蕊，陕西锐博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）汉中市汉台区民政局。 法定代表人马千里，该局局长。 出庭机关负责人黄文丽，汉台区民政局党组成员。 委托代理人薛茜，汉台区民政局婚姻登记处主任。 委托代理人张志伟，陕西兢业律师事务所律师。 原审第三人王峰，男，汉族。 上诉人王小雪因诉被上诉人汉台区民政局及第三人王峰撤销婚姻登记一案，不服汉台区人民法院（2018）陕07行终48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王小雪及其委托代理人黄蕊，被上诉人汉台区民政局机关负责人黄文丽及委托代理人薛茜、张志伟，以及第三人王峰，均到庭参加诉讼。在本院审理过程中，被上诉人汉台区民政局变更行政行为，上诉人王小雪遂向本院书面申请撤回上诉及起诉。 本院经审查认为，上诉人王小雪自愿申请撤回上诉及起诉，系其本人真实意思表示，该行为不违反法律、法规规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人王小雪撤回上诉。 二、准许上诉人王小雪撤回起诉。 三、一审判决视为撤销。 已预交的案件受理费50元予以退还，由上诉人持据至本院领取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马小红 审 判 员  刘际勇 代理审判员  李俊杰 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  戴 睿