湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0224民初896号 原告：何继体，男，1943年6月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 委托诉讼代理人：周圆新，湖南中楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：马龙波，男，1987年8月8日出生，汉族，河南省人，住河南省林州市。（缺席） 被告：林州市万顺汽车运输有限公司，住所地河南省林州市。 负责人：李怀军。 委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：曾书平，男，1965年12月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 委托诉讼代理人：谭睿，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区。 负责人：张利军。 委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司，住所地茶陵县。 负责人：叶红波。（缺席） 原告何继体与被告马龙波、林州市万顺汽车运输有限公司（以下简称万顺运输公司）、曾书平、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称财产保险安阳市分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司（以下简称太平洋保险茶陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何继体及代理人周圆新、被告万顺运输公司代理人王国栋、被告曾书平及其代理人谭睿、被告财产保险安阳市分公司委托诉讼代理人康军锋、张朋飞到庭，本案其他当事人经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马龙波、万顺运输公司、曾书平连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计94306.41元；2.请求判令被告财产保险安阳市分公司在交强险限额内优先赔付原告精神抚慰金15000元，在交强险、商业三者险责任限额范围内就原告的各项损失承担连带赔偿责任；3.请求判令被告太平洋保险茶陵支公司在机动车车上人员责任险（乘客）的保险限额内就原告的各项损失承担保险赔偿责任；4.请求判令各被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2016年11月30日14时43分，被告曾书平驾驶湘B4SP**号小型客车搭载原告等7人沿106国道由北往南行驶至国道1061901公里600米弯道路段时与被告马龙波驾驶的豫EY78**号重型半挂牵引车会车时相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。茶陵县公安局交警大队认定被告马龙波承担事故次要责任，被告曾书平承担事故主要责任，原告无责任。豫EY78**号重型半挂牵引车的车辆登记所有人是被告万顺运输公司，在被告财产保险安阳市分公司投保了交强险以及100万元的商业三者险（含不计免赔）。湘B4SP**号小型普通客车的车辆登记所有人是被告曾书平，在被告太平洋保险茶陵支公司投保了机动车车上人员责任险。事故发生时上述保险均在保险期间内。事故后，原告被送往茶陵县中医院住院治疗1天，后转至湖南省直中医医院住院治疗40天，共计住院41天。2018年4月10日，株洲犀城司法鉴定所评定原告构成一个十级伤残和一个九级伤残，后期康复费4000元，护理、营养各约90日。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。 被告曾书平辩称，依据事实合理计算原告的各项损失：1、医疗费用、后续治疗费、营养费无异议；2、住院伙食补助费应按50元/天计算；3、护理费应按农林牧渔业标准34031元/年计算；4、误工费因其已年满73岁，没有误工费的计算；5、残疾赔偿金应按11930元/年的标准计算，因本次事故导致多人受伤，之前起诉的受害人都是按该标准起诉；6、交通费应出示正规票据；7、精神抚慰金应为10000元；8、鉴定费应以实际费用的票据计算。 被告万顺运输公司提交书面答辩状辩称，1、根据茶陵县交警队事故认定书，马龙波没有明显事故责任，负次要责任；2、马龙波的车辆系挂靠在本公司的自主经营，自负盈亏的个人正常营运车辆；3、马龙波事故车辆在中国人民财产保险公司投保了交强险和100万元的商业险，马龙波即使有责任也应由保险公司与马龙波分别承担，本公司在本案中不承担责任。 被告财产保险安阳市分公司辩称，1、原告的起诉已过诉讼时效；2、保险公司在本案中承担保险责任，运输公司应提供行驶证、驾驶员货运从事资格证以证明其合法驾驶及约定的赔偿条件，否则我方不承担相应责任；3、本次事故有多名伤者，请法院合理分配交强险份额；4、事故发生后我方在交强险内已为另案原告吴启明垫付1万元医药费；5、诉讼费、鉴定费我方不予承担。 被告马龙波和太平洋保险茶陵支公司未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日14时50分许，被告曾书平驾驶湘B4SP**号小型客车搭载本案原告何继体、（其他受害人）吴启明、刘彩平、谢新牛、刘竹连、贺思远等-人沿106国道由北往南行驶至国道1061901公里600米弯道路段时与被告马龙波驾驶的豫EY78**号重型半挂牵引车会车时相撞，造成包括原告在内多人受伤、两车受损的道路交通事故。2016年12月22日，茶陵县公安局交警大队作出株公交认字[2016120116]道路事故认定书，认定被告曾书平承担事故主要责任，被告马龙波承担事故次要责任，原告何继体、吴启明、刘彩平、谢新牛、刘竹连、贺思远不负事故责任。豫EY78**号重型牵引车（豫EX7**半挂车）的车辆登记所有人是被告万顺运输公司，在被告财产保险安阳市分公司投保了交强险以及100万元的商业三者险（含不计免赔）。湘B4SP**号小型普通客车的车辆登记所有人是被告曾书平，在被告太平洋保险茶陵支公司投保了机动车车上人员责任险，为车上人员责任险7人，每人限额1万元。事故发生时上述保险均在保险期间内。事故发生后，原告被送往茶陵县中医院住院治疗1天，花费4595.68元医药费，2016年12月1日转至湖南省直中医医院住院40天，花费12250.8元。2018年4月10日，株洲犀城司法鉴定所作出[2018]临鉴字第213号司法鉴定意见书，评定原告何继体因交通事故致双侧多发胁骨骨折构成十级伤残，腰4椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄构成9级伤残，被鉴定人后期康复费约3500—4000元，护理、营养各约60—90日，产生鉴定费2000元。被告财产保险安阳市分公司对伤残鉴定提出异议，请求重新鉴定。株洲市湘江司法鉴定中心作出[2018]临鉴字第833号鉴定意见书，评定何继体因本次交通事故构成两项十级伤残。 上述事实有道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、车辆挂靠合同、机动车行驶证、肇事车辆保险单、茶陵县中医院住院和湖南省直中医医院收费票据复印件、住院病人费用汇总单，株洲市犀城司法鉴定所和湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告的主张是否已过诉讼时效？二、各方责任的承担及原告损失的确定？ 一、本案中原告在交通事故受伤的时间虽为2016年11月30日，在间隔一年后向本院起诉，但期间何继体向侵权人之一曾书平多次主张赔偿，且何继体伤残鉴定意见书系受害人治疗终结后的2018年作出结论，此时受害人最终才能确认损失的数额，因此诉讼时效从鉴定结论作出之日起计算较合理，故对被告财产保险安阳市分公司的时效抗辩不予以采纳。 二、因交通事故造成他人人身或财产损害的，对引起损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。茶陵县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，各方当事人在法定期间内未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，该交通事故认定书依法已生效，可以作为本案的定案依据，故本院由此认定被告曾书平承担70%的事故责任，被告马龙波承担30%的事故责任，原告何继体不负事故责任。被告财产保险安阳市分公司辩称，马龙波没有提交从业资格证，按保险条款规定属于免赔事项，保险公司不承担商业险的赔偿。本院认为，保险公司提交的证据中没有万顺运输公司、马龙波的签字盖章，不能证明保险公司对投保人履行了详细告之的义务，无法确定万顺运输公司、马龙波是否知晓免责的事项，保险公司属于举证不能，对其抗辩不予以采信。 对原告方的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费16846.5元（茶陵县中医院4595.68元医药费，湖南省直中医医院费用12250.8元），有用药清单和票据复印件为凭，本院予以支持；2、后续康复费3500元，综合二个司法鉴定所的鉴定意见书确定为3500元；3、住院伙食补助费2400元（60元/天×40天），原告住院40天，按60元/天的标准计算伙食补助费；4、营养费2500元，根据原告的伤残情况，本院酌定2500元营养费；5、护理费6000元（100元/天×60天），综合二个司法鉴定所的鉴定意见书，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算护理费；6、因原告何继体已70多岁，对误工费不予以支持；7、残疾赔偿金9960.7元（12936元/年×7年×11%），原告系农村户口，构成二个十级伤残，系数为11%，按照2017年度湖南省农村居民人均纯收入标准12936元/年计算7年的残疾赔偿金；8、交通费800元，原告从茶陵县中医院转院至湖南省直中医院，虽没有提交交通费票据，但考虑到实际费用的发生，本院酌情支持800元；9、精神损害抚慰金5500元（50000元×11%），原告构成二个十级伤残，系数为11%，精神损害抚慰金最高额为50000元；10、鉴定费2000元有票据为凭，本院予以支持。由此，本院采信原告的损失为:交强险项下医疗费用赔偿项目：医疗费16846.5元，住院伙食补助费2400元，营养费2500元,后续康复费3500元，小计25246.5元；伤残赔偿项目：残疾赔偿金9960.7元，护理费6000元，交通费800元，鉴定费2000元，精神抚慰金5500元，小计24260.7元，合计49507.2元。 本案交通事故造成多人受伤，对该伤害的损失，应在交强险限额范围内和第三者商业险限额内按损失比例分配交强险和商业险给各伤者，超出交强险责任限额范围的损失，依保险合同予以赔偿，被告马龙波在被告财产保险安阳市分公司购买了商业险、被告曾书平在被告太平洋保险茶陵支公司购买了车上人员险，且因马龙波负次要责任，被告曾书平负主要责任，伤者无责任，故伤者的损失，在交强险不足赔偿后，保险公司在第三责任险范围内按保险合同赔偿给伤者，超出保险赔偿之外的份额由各侵权人承担。原告在交强险范围可分得的赔偿款项562.97元系本次事故所有伤者医疗费项下总额448453.19元在1万元限额内所占比例；伤残项分得的赔偿款项9231.6元系本次事故所有伤者伤残项下总额289081.42元在11万元限额内所占比例；第三责任商业险项下分得的赔偿款39712.63元，由被告曾书平承担70%的事故责任，计27798.8元，被告马龙波承担30%的责任，计11913.79元，由于二被告都为车辆投保了商业险，故由被告太平洋保险茶陵支公司赔偿1万元，被告曾书平实际还应赔偿17798.8元，被告财产保险安阳市分公司赔偿11913.79元；其余损失不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费562.97元，在伤残项下赔偿原告精神抚慰金、交通费等9231.6元，在第三责任险项下赔偿原告损失11913.79元，合计21708.36元； 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司支付赔偿款1万元给原告； 由被告曾书平支付赔偿款17798.8元给原告； 驳回原告其他诉讼请求。 上述第一、第二、第三项限本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1079元，由被告马龙波、被告林州市万顺汽车运输有限公司承担324元，被告曾书平承担755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50173********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  胡勇 二〇一八年十一月十四日 书记员  刘标 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。