河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初6902号原告：李凤荣，女，1963年5月25日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：张国庆，河北张国庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁旭钊，河北张国庆律师事务所律师。被告：赵子煦，男，1972年6月8日出生，汉族，籍贯黑龙江省克山县。原告李凤荣与被告赵子煦不当得利纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤荣及其委托诉讼代理人梁旭钊、被告赵子煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤荣向本院提出诉讼请求如下：1．请求法院判令被告返还欠款39000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告赵子煦宣称自己是北京第五季幸福城养老服务产业发展有限公司第一项目部总监，给原告李凤荣介绍第五季养老项目。原告李凤荣向被告赵子煦交纳39000元现金参与该项目。后原告李凤荣退出，被告赵子煦答应退款39000元，可被告当时宣称没有现金，过几天支付给原告，便向原告出具欠条。原告李凤荣多次联系被告赵子煦还款，被告推诿。无奈，为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院。综上所述，请求人民法院根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，支持原告的诉讼请求。被告辩称，2017年6月22日我参与了北京第五季幸福城养老服务产业发展有限公司的养老推广业务，是业务员，租住在燕郊燕京航城21栋楼，间接介绍来的业务员（包括原告），是在燕郊香港裕泰园详细听了公司4天的养老课程，在了解明白五季养老推广业务之后在自愿的情况下做了五季养老推广业务员。我作为公司的一名市场运营总监，代替主管王鼎负责收取款项，是公司赋予员工的具体业务，是否合规与个人无关，是否正常、是否触及法律由公司承担，与我个人无关。原告如觉得需要退款，应该向第五季幸福城养老业务发展有限公司表达自己的意愿，而不是将赵子煦确立为被告。本院经审理认定事实如下：2017年7月间,原告李凤荣听说三河市燕郊有个养老项目，在去了解的过程中碰到自称为北京第五季幸福城养老服务产业发展有限公司河北分公司的养老总监被告赵子煦，原告李凤荣为参加养老于2017年7月30日向被告赵子煦交纳现金45000元，赵子煦未出具收款的相关手续，但承诺为原告办理康养协议、康养证书、VIP卡，原告可持康养证书、VIP卡到公司享受康养协议上的养老服务内容。因涉嫌传销2017年9月办公地点燕郊香港裕泰园会场被公安机关查封。此后原告找被告赵子煦退款，赵子煦通过银行转账的方式退了6000元，剩余39000元未退。被告赵子煦于2018年2月3日为原告出具欠条，载明：“由于五季团队原有业务，还欠李凤荣人民币叁万玖仟元（39000）特此证明赵子煦”。上述事实，原告向法庭提交了被告赵子煦出具的欠条银行转账明细，被告赵子煦对银行转账明细、欠条的真实性无异议，对原告证明目的不认可，提出其出具欠条的目的是为了证明五季公司的资金往来关系，当时其许诺需要和五季公司协调，并且原告在交完具体款项后，公司给原告办理了康养证，就证明原告交来的款项已经在公司那里履行了整个业务的全过程，按正常来讲，公司出了问题，每个业务员如果有问题都应该向五季公司交涉，但考虑到原告年龄较大，所以由其个人统一向五季公司协调，所以其个人出具的类似欠款证明只是证明原告曾经向五季公司交纳的款项，但其个人不欠大家一分钱。原告认可被告向原告宣传了其手中的养老项目，但原告将钱款交给被告后，被告未向原告出具与公司有关的相关手续，被告曾承诺给原告签养老协议、办养老卡，但并未办理。庭审中被告赵子煦向法庭提交了康养协议书、康养证书、VIP康养会员卡，拟证明参与该项目人员一旦成为五季会员之后，具体权利和义务按照协议、康养证书和VIP卡来执行。还向法庭提交了赵子煦的第五季幸福城市场总监名章，拟证明其行为是代表公司的,及其与李凤基的通话录音，证明李凤基是会员，李凤基办理了康养证，李凤基能证明具体事情的来龙去脉。原告对被告提供的证据的质证意见是赵子煦与五季公司签订的康养协议书、康养证书的真实性无法核实，不认可与本案的关联性，对赵子煦的第五季幸福城市场总监名章的质证意见是该印章未在任何国家相关职权部门进行过备案，系私刻公章行为，其证明效力不予认定，对VIP卡的真实性不发表意见，其与本案无关联性，无法显示出与本案有任何关联。所以不能仅凭被告提交的赵子煦康养协议书、康养证书、VIP康养会员卡及赵子煦的第五季幸福城市场总监名章认定赵子煦的行为是代表公司的职务行为。原告对被告与李凤基的通话录音的质证意见是，对录音的真实性无异议，但录音中并未表明被告为原告办理过康养协议、康养证，录音仅代表被告与李凤基个人的交谈内容，而且也未表明否认欠条真实性的意思表示，故对其证明目的不予认可。另外，被告在庭审中对原告出示的欠条还提出，请原告每个人出具收款证明，并要求此收款证明与公司名称业务相关，如果出具不了收款证明，那就证明不了其曾经收过原告款项。原告在北京第五季幸福城养老发展业务服务有限公司办理康养业务的款项系被告为原告垫资形成。被告为原告出具的欠条只能证明被告由于五季团队原有业务还（huán）欠李凤荣39000元，原告持有的欠条只能证明被告还（huán）欠的证明，不是欠条。但被告未能向法庭提供其为原告垫资的相关证据。本院认为，被告提交的证据均证实被告是北京第五季幸福城养老服务产业发展有限公司康养大使、VIP会员，被告虽持有第五季幸福城市场总监名章，但并不能证实被告为原告办理了北京第五季幸福城养老服务产业发展有限公司康养协议书、康养证书、VIP康养会员卡，也不能充分证明被告收取原告交纳的钱款系职务行为和其将收取的钱款上交北京第五季幸福城养老服务产业发展有限公司。被告与李凤基的通话录音只证实李凤基是会员，被告为李凤基办理了康养证，并不能证明被告为原告办理了康养证。关于“还”有两个字义即“hái”和“huán”，原告主张“hái”欠，并向法庭提交了欠条，原告举证责任基本完成；被告主张“huán”欠，举证责任应由被告承担，但被告又不能提供其为原告垫资的相关证据，故被告主张不能成立，应承担举证不能的责任，所以应认定为“hái”欠。综上本院对原告提供的证据予以认定，对被告的主张因其提供的证据不充分不予支持。本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益，才能构成不当得利。本案原、被告之间有合作关系，原告交钱享受服务待遇，虽然双方无书面合同，但被告口头承诺在原告交纳钱款后为原告办理康养协议书、康养证书、VIP康养会员卡，原告可持康养证书、VIP卡到公司享受康养协议上的养老服务内容，因此双方之间的法律关系应认定为合同关系。原告为参加养老项目将钱款交予被告赵子煦，其目的在于享受养老服务，由于被告未给原告办理康养协议书、康养证书、VIP康养会员卡且该养老项目公司被公安机关查封，致使原告享受养老服务的目的不能实现，故双方约定的合同应予解除，因此原告要求退还其交纳费用的主张于法有据，本院予以支持。关于被告赵子煦提出的其是北京第五季幸福城养老服务产业发展有限公司河北分公司的养老总监收取款项，是公司赋予员工的具体业务，其收取原告的钱款已上交公司，原告要求退款，应该向北京第五季幸福城养老服务产业发展有限公司表达自己的意愿，与其本人无关的抗辩理由，由于被告赵子煦未能向法庭提交其将收取原告钱款上交公司及其收取原告钱款系职务行为的相关证据，故本院无法支持其主张，被告可待其证据充分后向北京第五季幸福城养老服务产业发展有限公司另行主张权利。原告要求被告支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：被告赵子煦于判决生效后一个月内退还原告李凤荣人民币39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.50元，保全费410元，合计797.50元由被告负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一八年十一月二十二日书记员  张 薇