四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初6890号 原告：李永陶，男，1954年4月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者，执业证号：32312051105004。 被告：唐德超，男，1956年8月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：李军，男，1981年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李兴贵（系李军堂兄弟），男，1950年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路金江大厦****，统一社会信用代码：91511500775822309U。 负责人：李练辉，总经理。 委托诉讼代理人：古洋，公司员工。 原告李永陶与被告唐德超、李军、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李永陶的委托诉讼代理人李志勇，被告唐德超，被告李军的委托诉讼代理人李兴贵，被告永安财保公司的委托诉讼代理人古洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永陶向本院提出诉讼请求：1、判决由被告赔偿原告医疗费41660.68元+899.76元=42560.44元；误工费40天×100元/天=4000元；护理费40天×120元/天=4800元；住院生活补助费40天×30元/天=1200元；伤残补助金30727×17年×0.2=104471.80元；精神抚慰金：10000元；续医费：13700元；鉴定费：2000元；交通费1000元，合计：183732.24元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年1月13日13时20分，被告李军驾驶所有权属自己投保于被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的川Ｑ×××××号小型普通客车从李端镇方向往李端板栗村方向行驶，途经左转弯时，与驾驶证处于注销状态的唐德超驾驶从宜宾方向行驶的川Ｑ×××××普通两轮摩托车（车上搭载原告李永陶）相撞，造成原告李永陶和被告唐德超受伤，两车受损的道路交通事故，事故发生后，原告经送往长宁县中医医院治疗40天基本痊愈出院，共用去医疗费41660.68元，2018年2月7日宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队道路交通事故认定书公交认字【2018】第00025号认定书认定被告李军承担此次事故的主要责任，被告唐德超承担此次事故的次要责任。2018年4月24日四川鑫正司法鉴定所鉴定原告的伤残为九级伤残，尚需续医费13700.00元的鉴定结论。综上所述，现原告根据我国《民事诉讼法》第119条和《道路交通安全法》第74条以及《侵权责任法》第16条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号等相关法律的规定，特向贵院起诉，请求判如所述。 被告唐德超辩称，对事故的责任划分和认定没有异议，对原告的主张没有异议。 被告李军辩称，对事故的责任划分和认定没有异议，对原告的主张没有异议。垫付的2000元医疗费要求在本案中一并处理。 被告永安财保公司辩称，对责任划分无异议，医药费扣除20%自费药，原告年满60周岁，误工费不予认可，其残疾赔偿金应按16年计算，精神抚慰金按照鉴定意见计算，鉴定费我司不予承担，交通费法庭酌情考虑，我司我不承担诉讼费，其余没意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。当事人对无异议的原告身份证复印件、交通事故责任认定书、被告唐德超身份证复印件、保单复印件、长宁县中医院病历、出院证、长宁县中医医院费用清单、医疗费发票、长宁镇龙台村证明、社区证明、长宁镇派出所证明、商品房买卖合同、房产证复印件、李文萍身份证复印件、房屋他项权证、在职证明、木工证、用工合同、工资表、鼎诚司鉴【2018】临鉴字第1654号司法鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院作如下认定：四川鑫正司法鉴定书、鉴定费发票，该证据系诉前原告单方申请鉴定，且被告永安财保公司申请了重新鉴定，各方对重新鉴定的鼎诚司鉴【2018】临鉴字第1654号司法鉴定意见书均无异议，故该证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月13日13时20分许，被告李军驾驶川Ｑ×××××小型普通客车从李端镇方向往李端板栗村方向行驶，途经左转弯时，与驾驶证（E证）处于注销状态的唐德超驾驶从宜宾方向行驶的川Ｑ×××××普通两轮摩托车（搭载李永陶）相撞，造成李永陶、唐德超受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，被告李军在此次事故中承担主要责任，被告唐德超在此次事故中承担次要责任，原告李永陶在此次事故中无责任。 原告受伤后被送往长宁县中医医院住院治疗40天，入院诊断为：1、右胫腓骨远端粉碎性骨折；2、左膝部、左胫前皮肤挫伤；3、多处软组织损伤。出院诊断同入院诊断。原告出院医嘱为：术后1、3、6、12月复查X片，了解骨折愈合情况，术后一年视骨折愈合情况，取出内固定物，加强患肢功能锻炼，术后3月拄拐下地活动，门诊随访。原告出院后诊断证明书医生意见处载明：门诊随访，骨折愈合后取出内固定物费用约15000元左右。原告住院共计产生医疗费42560.44元，此款被告李军垫付了2000元。 诉前经原告申请，四川鑫正司法鉴定所于2018年4月28日出具鑫正司鉴[2018]临鉴字第0213号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李永陶本次交通事故伤后遗留右踝关节活动功能大部分丧失，评定为九级伤残；2、李永陶本次交通事故伤后应继续进行门诊康复治疗和右胫腓骨骨折内固定物取出术，后期医疗费共计约需人民币13700元。原告支付鉴定费用2000元。诉讼中，被告永安财保公司对原告的伤残等级、后期医疗费申请重新鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心于2018年8月28日出具鼎诚司鉴【2018】临鉴字第1654号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李永陶伤残等级鉴定为十级；2、被鉴定人李永陶的后期医疗费约需人民币9100元。 被告李军为川Ｑ×××××小型轿车的车主，其为该车在被告永安财保公司投保了交强险和商业险，其中机动车第三者责任保险限额为1000000元，事发时在保险期限内。 另查明，1.原告李永陶系农村居民家庭户，长期在城镇建筑工地务工，主要收入来源于城镇且长期居住生活在城镇；2.本案系同一事故造成原告李永陶及被告唐德超受伤，原被告均同意在李军购买的交强险范围内先行赔付原告李永陶;3.被告永安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内先行赔付另一伤者唐德超10000元。 本院认为，被告李军驾驶川Ｑ×××××小型轿车与被告唐德超驾驶的川Ｑ×××××普通两轮摩托车（车上搭载原告李永陶）相撞，造成车辆受损，原告受伤住院的交通事故，被告李军承担事故主要责任，被告唐德超承担事故次要责任，原告李永陶在此次事故中无责任的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。因被告李军、唐德超均系机动车车主，分别承担事故主次责任，故二被告在交强险限额外按7:3责任比例向原告承担赔偿责任。被告永安财保公司作为肇事车川Ｑ×××××小型轿车的承保人，依法应在该车保险限额内承担赔付责任。 原告长期在城镇务工，居住生活在城镇，且主要收入来源于城镇，故其各项赔偿应按城镇标准予以计算。 被告永安财保公司辩称原告的医疗费用应当扣除20%的自费药，因其未提供证据予以证明，对该意见本院不予采纳。 被告李军提出一并解决其垫付医疗费2000元的辩称意见，本院为鼓励肇事方积极垫钱医治伤者和减少诉累，对该项意见予以采纳。 对于原告方在本次交通事故中的损失，本院结合案件事实、相关法律法规规定以及庭审中各方举证情况，综合评判如下： 1.原告的医疗费42560.44元、护理费4800元、住院伙食补助费1200元均在规定计算标准以内或有到案证据予以证实，本院予以支持。 2.原告诉请的误工费4000元（100元/天×40天），原告虽举证证明了其长期在城镇建筑工地务工的事实，但其仅提供2017年9月至12月工资表，不能证明其长期固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告现未能举证证明其事发前近三年的工资收入情况，故本院参照2017年度建筑行业工资标准予以计算原告的误工费用，原告诉请费用在该标准以内，故对该诉请本院依法予以支持。原告虽已达到法定退休年龄，但从其提供的《劳动合同》及工资表可以证明其仍在从事劳动并因此次交通事故导致收入减少。故被告永安财保公司辩称原告已达到法定退休年龄，不予支持误工费的意见本院不予采纳。 3、对原告诉请的精神损害抚慰金10000元、续医费13700元、鉴定费2000元。因诉讼中被告永安财保公司申请了重新鉴定，且原被告双方对该鉴定意见均无异议，故应以四川鼎诚司鉴【2018】临鉴字第1654号司法鉴定意见书鉴定意见为依据进行赔偿。故原告诉请的精神损害抚慰金本院核算支持为5000元、续医费支持为9100元。因诉中重新鉴定意见书对诉前鉴定结果全部改变，诉前鉴定成本应由原告自行负担，故本院对该诉请不予支持。 4、对原告诉请的伤残赔偿金104471.8元（30727×17年×0.2），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，截止原告第一次定残日时的年龄，本院核算支持其残疾赔偿金为49163.2元（30727元/年×16年×10%）。原告主张的交通费1000元，其虽未提供票据，但考虑到原告住院时间较长，本院酌情支持500元。 综上，原告因此次交通事故造成的各项损失共计116323.64元（医疗费42560.44元、护理费4800元、住院伙食补助费1200元、精神损害抚慰金5000元、续医费9100、误工费4000元、残疾赔偿金为49163.2元、交通费500元）。本案系同一事故造成原告李永陶及被告唐德超受伤，原被告均同意在李军购买的交强险范围内先行赔付原告李永陶，故精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计63463.2元由被告永安财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔付，剩余的医疗费、住院伙食补助费、续医费共计52860.44元应由被告永安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元，但因此款已先行赔付另一伤者唐德超，故上述费用应由被告永安财保公司在商业险范围内按照被告李军应当承担的责任比例70%予以赔付即37002.3元（52860.44元×70%），其余30%的损失由被告唐德超承担，即15858.14元（52860.44元×30%）。综上，扣除被告李军垫付的医疗费2000元，被告平安财保公司还应当赔偿原告李永陶98465.5元（63463.2元+37002.3元-2000元），赔偿被告李军垫付款2000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李永陶各项损失共计98465.5元； 二、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿被告李军垫付的医疗费2000元； 三、被告唐德超在本判决生效后十日内赔偿原告李永陶各项损失共计15858.14元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3974元，减半收取计1987元，由被告李军负担1390.9元，被告唐德超负担596.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  侯旭 二〇一八年十一月十五日 法官助理韦海艳 书记员曾叙宾