wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1122民初2195号原告湖北省红安农村商业银行股份有限公司。地址：红安县城关镇将军大道53号。法定代表人：王汝青，公司董事长。被告秦鹏，男，汉族，1993年10月10日出生，湖北省红安县人，住红安县，原告湖北省红安农村商业银行股份有限公司与被告秦鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，原告湖北省红安农村商业银行股份有限公司于2018年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北省红安农村商业银行股份有限公司撤回对被告秦鹏的起诉。本案受理费380元，减半收取190元，由原告湖北省红安农村商业银行股份有限公司负担。审判长  袁晓明审判员  陈 霞审判员  黄红英二〇一八年十一月二十日书记员  李继忠
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初13820号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市。主要负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。被告：杨产华，男，汉族，1964年9月28日生，住江阴市。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司(以下简称平安公司)诉被告杨产华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人陶杨阳到庭参加诉讼，被告杨产华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨产华支付平安公司已支付给章云的保险赔偿金5390元[（13000元+300元-2000元）×30%+2000元]。2、本案诉讼费用由杨产华承担。事实和理由：2016年2月28日11时0分许，曹红驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿江阴市西石桥三宝路由南向北行驶至镇澄路路口左转弯时，与沿镇澄路由西向东行驶的杨产华（驾驶证逾期未换证）驾驶的未检验合格的超载的苏xx**变型拖拉机相撞，造成车辆损失的交通事故。经交警部门认定曹红负事故的主要责任，杨产华负事故的次要责任。苏Ｂ×××**小型轿车在平安公司投保了机动车损失保险（保额343000元）及不计免赔，被保险人为章云，经平安公司定损苏Ｂ×××**车辆损失为13000元，事故产生施救费300元，平安公司于2016年4月7日支付保险赔偿金13300元，并依法取得代位求偿权。故诉至法院。被告杨产华未作答辩，亦未举证。本院经审理查明案件事实与平安公司陈述一致。本院认为：平安公司诉称的事实有机动车保险索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车商业险抄件、机动车保险车辆定损单、维修费发票、支付凭证、情况说明及当事人当庭陈述等证据在卷证明，本院对此予以确认。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安公司向章云赔偿保险金后，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据杨产华在交通事故中的责任要求其赔偿。平安公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。杨产华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨产华应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿金5390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由杨产华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈艳红二〇一八年十一月十二日书记员  耿 宁本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2018）冀0303民初4364号原告：孙凤华，女，1954年12月6日出生，汉族，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：高继民，山海关区继民法律服务所法律工作者。被告：陈萍，女，1977年7月31日出生，汉族，住秦皇岛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。负责人：张友林，职务，总经理。委托诉讼代理人：侯春红、沈郁馥，职务，公司职员。原告孙凤华与被告陈萍、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高继民、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托诉讼代理人侯春红到庭参加诉讼，被告陈萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费28819.27元、住院伙食补助费3100元、护理费6600元、营养费6000元、误工费7674元、交通费500元、残疾赔偿金51931.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元、自行车损失费260元、后续治疗费7000元，合计118482.87元。事实和理由：2018年4月25日被告陈萍驾车与原告骑自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警认定陈萍负事故的全部责任。原告住院治疗31天，并需后续治疗。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告陈萍辩称，原告所述事故经过及伤残鉴定均属实，被告同意依法予以赔偿。被告陈萍已为原告垫付4000元医疗费，请求法院判决由保险公司返还本人。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，被保险人陈萍的×××号车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险10万元，附加不计免赔，本案出险时间在保险期间内，被告在该车行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下同意承担原告的合理合法的损失，对于原告的鉴定费、诉讼费及鉴定检查费属于间接损失，被告不予承担。被告已在交强险限额内垫付原告医疗费10000元，请法院在判决时予以扣除。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日9时55分被告陈萍驾驶×××小型轿车沿本区正合街由西向东行至老龙头路与正合街交叉路口向北左转弯时，与由东向西通过路口的原告驾驶自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经秦皇岛市交警支队六大队勘查认定，被告陈萍驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。事故当日原告到秦皇岛市工人医院住院治疗，其伤情诊断为：左锁骨骨折、头部及左肘部软组织挫伤、胆囊结石、骨质疏松、院内感染肺炎。原告住院治疗31天，于同年5月26日出院，住院期间陪护一人，出院医嘱为：普通饮食，休息3月，左肩部自主功能锻炼、避免体力劳动，骨松宝颗粒5g3/日、三拗片1g3/日口服营养骨细胞促进骨折愈合及止咳对症治疗，第1、2、3、6月复查左肩DR片了解骨折对位及愈合情况，随诊3月，胆囊结石1月后复查腹部超声，必要时外科门诊随诊观察。建议左锁骨骨折术后1年行内固定装置取出术，住院费用约7000元。原告共花费住院及门诊医疗费28819.27元，其中被告陈萍垫付4000元、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司垫付10000元。原告住院期间雇佣山海关海潮家政服务部护工韩玉艳护理，2018年5月28日原告支付该服务部护理费6600元。原告自2017年9月应聘于山海关希望艺术培训学校幼儿园，月工资2000元，原告因本次交通事故自2018年4月25日至8月25日误工期间，幼儿园扣发工资7674元。经原告申请，本院委托秦皇岛海港司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定中心于2018年10月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙凤华左锁骨1/3骨折内固定术后左肩关节功能丧失25%以上，伤残等级为十级；建议其误工期为90～120日、护理期为30～60日、营养期为60～90日。原告为此支付鉴定费1600元。原告另提供2017年6月17日自行车购车收据一份，金额为260元。被告陈萍为×××小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保机动车交强险及商业第三者责任险，本案交通事故发生在上述保险期间内，其中第三者责任险保险金额为10万元，附加不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书、原告住院病历、诊断书、医疗费收据、海潮家政服务协议书、护理费发票、幼儿园教师聘任合同书、误工证明、司法鉴定意见书等证据材料附卷为证。本院认为，被告陈萍驾驶机动车与原告发生交通事故，负事故的全部责任，应对原告由此造成的各项损失承担民事赔偿责任。因被告陈萍已为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保机动车交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险各项赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的或超出保险责任范围的部分由被告陈萍承担赔偿责任。关于原告的各项损失，本院依法确认为：医疗费28819.27元、住院伙食补助费3100元、护理费6600元、营养费原告主张数额偏高可酌定为2000元、误工费7674元、残疾赔偿金51931.6元（30548元/年×10%×17年）、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元，交通费酌定为200元、自行车损失酌定为100元、后续治疗费（内固定装置取出费用）7000元，以上合计114024.87元。对于上述原告的损失，被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付）、在伤残赔偿限额内赔偿原告71405.6元（交通费200元+残疾赔偿金51931.6元+误工费7674元+护理费6600元+精神抚慰金5000元）、在财产损失赔偿限额内赔偿原告自行车损失100元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告31919.27元（医疗费18819.27元+住院伙食费3100元+营养费2000元+后续治疗费7000元+鉴定费1600元），合计114024.87元。被告陈萍已垫付医疗费应予返还。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应对原告承担赔偿责任，被告陈萍经合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五款、第六十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告孙凤华医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计110024.87元（114024.87元扣除被告陈萍已垫付医疗费4000元，110024.87元中已支付10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于判决生效后十五日内给付被告陈萍4000元；三、驳回原告孙凤华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1334元，由原告孙凤华负担84元、被告陈萍负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 张岩 二〇一八年十一月八日书记员 田野
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执1483号申请执行人陶娟，女，汉族，1929年6月6日生，汉族，住确山县，。被执行人段小货，男，汉族，1959年6月1日生，汉族，住驻马店市驿城区，。被执行人段小成，男，汉族，1969年10月2日生，住确山县，。本院在执行过程中，申请执行人陶娟与被执行人段小货、段小成达成和解协议，并于2018年11月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1725执1483号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  陈 超二〇一八年十一月二十六日书记员  蔡玉静
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1721民初2353号 原告：施传升，男，1963年7月23日出生，汉族，个体工商户，现住安徽省安庆市大观区。 委托代理人：朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律工作者。 被告：冯世清，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 本院在审理原告施传升与被告冯世清买卖合同纠纷一案中，原告施传升于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告施传升的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告施传升撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告施传升负担。 审判员  陈智剑 二〇一八年十一月五日 书记员  钱立娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初18633号 原告：朱文斌，男，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑志琴，浙江兴运律师事务所律师。 被告：付珍梅，女，1980年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告朱文斌诉被告付珍梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2018年11月20日进行了公开开庭审理。原告朱文斌的委托诉讼代理人郑志琴到庭参加了诉讼；被告付珍梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文斌诉请法院判令被告付珍梅支付货款26510元并赔偿利息损失（从2016年6月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 被告付珍梅未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告付珍梅向原告朱文斌购买无纺布。2016年3月31日，被告付珍梅向原告朱文斌出具欠条一份，载明欠朱文斌无纺布货款26510元，并载明“从今年5月份开始分批付清，如果没有付，请按利息0.02元核算”。2018年11月1日，在原告委托诉讼代理人郑志琴与被告付珍梅的通话中，被告付珍梅也认可尚欠原告货款26510元，但因资金紧张，暂时付不了。 以上事实，由原告提供的欠条照片一份、电话录音、光盘及文字整理资料一份、移动通话记录清单一份及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，买受人应按约支付货款。本案中，被告付珍梅作为买受人，应及时向原告支付货款，其未及时支付货款的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。因被告在欠条中载明“如果没有付，请按利息0.02元核算”，根据常理，此处“0.02元”的意思是按月利率2%计算。故原告要求被告支付货款26510元并赔偿利息损失（自2016年6月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付珍梅于本判决生效之日起七日内支付原告朱文斌货款26510元并赔偿利息损失（自2016年6月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元(已减半)，由被告付珍梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 穆文好 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 王梦婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0102民初2805号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：何春秋，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：冯俊，女，1968年8月8日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告冯俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼，被告冯俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金人民币603000元及按照合同约定标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，（暂计算至2018年1月7日，利息、罚息、复利金额共计人民币117295.45元）；2.请求依法判令被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费57623.64元；3.请求依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄等费用。事实和理由：2016年9月23日,被告向原告申请贷款并签订编号为平银（昆明）贷字（2016）第SW2016092300061号《贷款合同》，合同约定：贷款金额为603000元，贷款期限为12个月，自2016年9月25日起至2017年9月25日止，贷款利率为人民币贷款利率执行年利率13.0065%，贷款用于归还借款人合同编号为SW20150421000577的贷款本金。同时合同还对还款方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现贷款已到期，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告冯俊未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了贷款合同、出账确认书、个人贷款出账凭证、收费发票、付款凭证、委托诉讼诉讼/仲裁/清收协议、欠款明细、保全费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告冯俊未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日,原告与被告冯俊签订了编号为平银（昆明）贷字（2016）第（SW20160923000061）号《贷款合同》，合同约定原告向被告冯俊发放贷款60.3万元，贷款用途为归还被告冯俊申请编号为SW20150421000577的贷款本金，贷款期限12个月，自2016年9月25日起至2017年9月25日止，合同项下的人民币贷款利率执行年利率13.0065%，合同项下分期还款的利率调整方式为按年调整，原被告双方同意合同项下的贷款资金采取（受托支付）方式支付，还款方式采用分期还本到期还本付息方式，每月25日前至少归还本金1000元，否则原告有权提前收回贷款。被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还发放的本金并结清利息，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利并承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告发放上述贷款用以偿还旧贷，结算账号为被告冯俊名下卡号为62×××09的贷贷平安卡。被告冯俊自2017年9月25日起开始逾期还款，截止2018年9月16日，被告冯俊归还过借款本金145元、利息1003.55元、复利0.03元，尚欠原告借款本金602855元及相应利息、逾期利息、复利。原告为实现债权支付律师代理费700元、保全费4202元。本院认为，原告与被告冯俊签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约向被告冯俊发放了贷款，但被告冯俊未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当向原告归还贷款本金602855元及自2016年9月25日起至2017年9月25日止的按合同约定的利率计算的利息。自2017年9月26日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，依据合同约定，原告有权自贷款逾期之日起按照合同的罚息利率计收逾期利息，并对不能按照按时支付的利息，按罚息利率计收复利。对原告主张的自2017年9月26日之后的利息，因本院已经按照罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张的律师费、保全费、邮寄费有合同依据，且有相应证据予以证明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯俊于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金602855元及自2016年9月25日起至2017年9月25日止的利息（以贷款本金603000元为基数，按《贷款合同》约定的利率计算，执行时扣减已还利息1003.55元），并承担上述借款本金自2017年9月26日起至实际还清之日止的逾期利息及欠付利息的复利（逾期利息以欠付本金为基数，按《贷款合同》约定的利率上浮50%计算；复利以欠付利息为基数，按《贷款合同》约定的利率上浮50%计算，执行时扣减已还复利0.03元）；二、被告冯俊于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师费700元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11579元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担800元，被告冯俊负担10779元；保全费4202元，由被告冯俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 莉人民陪审员 陈建云二〇一八年十一月九日书 记 员 李怡庭
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执4461号范海、天津物美未来商贸发展有限公司：关于申请人范海与被申请人天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）津0104民初13904号民事判决书确定的内容，本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执4461号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一八年十一月二十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初13057号原告：梁星泉，男，1957年3月20日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。被告：郭江乐，男，1997年8月9日出生，汉族，住山西省芮城县。原告梁星泉诉被告郭江乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁星泉的委托诉讼代理人陈俊兵到庭参加了诉讼，被告郭江乐经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁星泉诉称：被告经第三方广州大美网络科技有限公司（以下简称“大美公司”）运营的分期呗网站，向原告借款1000元，被告按上述网站流程确认了电子合同《借款协议》条款。原、被告按居间网站流程办理完借款手续后，原告于2017年4月18日依约向被告支付了借款，但被告未依约还款，原告多次催讨未果，故诉请判令：1、被告向原告返还借款本金111.12元；2、被告向原告支付借款利息，利息以111.12元为本金，按年利率24%标准，自2018年1月8日起计至被告实际还清款项之日止；3、被告承担本案诉讼费。被告郭江乐未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：原告主张于2017年3月28日，与被告及案外人广州大美网络科技有限公司通过该司经营的分期呗网站（网址：××）共同签订电子合同《借款协议》一份，约定被告向原告借款，被告分9个月每月向原告及大美公司偿还本金、利息及服务费，任何一期逾期的，应向原告、分期呗支付违约金（组成公式：每期应付未付款项×2%×违约天数）；原告于2017年4月18日通过银行账户转账向被告支付借款1000元；被告取得借款后，从第9月（约定的还款日期为2018年1月7日前）起未按约定履行还款义务，迄今为止，仍欠原告借款本金111.12元。原告要求被告偿还借款本金并支付利息，诉至本院。为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、电子合同《借款协议》，载明当事人包括原告（乙方，出借人）、被告（甲方，借款人）、广州大美网络科技有限公司（丙方，居间平台服务商），约定：甲、乙方均同意在分期呗网站平台注册，遵守丙方平台的各项规则；甲方同意通过丙方分期呗平台向乙方借款，乙方同意向甲方借款；本协议签订前，乙方已授权丙方审核借款需求方，甲方在丙方分期呗平台上发布借款需求并点击“确认”按钮，即视为其已经充分阅读并同意本协议内容，视为对借款做出承诺，本协议立即成立并生效；协议生效后，乙方通过其账户支付借款到甲方指定的账户，支付完毕即视为乙方出借款项的交付义务已履行完毕，亦视为甲方已成功收取借款；协议生效后，在扣除丙方应收取的服务费并由丙方代乙方收取甲方应当偿还给乙方的本息、罚息或其他费用，再转支付给乙方；甲方需按期足额向乙方归还每期应还本金和利息，向丙方支付相关服务费用，服务费见分期呗平台系统；丙方有权但非义务在甲方逾期还款时先行垫付甲方应付乙方的本息，丙方向乙方垫付的同时即自动取得乙方对甲方的相应债权及其他权利，包括但不限于就前述债权向甲方追偿的权利；任一还款日当日24:00前，甲方应当将每期应付款足额划转给丙方，否则，视为逾期；甲方严重违约情形下乙方有权提前终止本协议，宣告借款提前到期，甲方应在乙方宣告借款提前到期后的三日内，向乙方一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息和违约金，三日期限届满日当日未能完成还款的视为逾期；任何一期逾期的，甲方应向乙方、分期呗（即丙方）支付违约金，违约金的组成公式：每期应付未付款项×3%×违约天数等条款。合同附件的《还款计划》约定每期还款期限、应还本金金额、服务费金额。2、银行支付业务回单及账户流水。3、大美公司出具的还款情况表。4、大美公司出具的《情况说明》，证明其与原告在分期呗平台合作时约定利息及服务费的分配比例，原告实际取得利息为借款月利率0.9%，而其公司服务费率为借款月利率1.23%；同意由原告一并向各债务人主张返还借款本金及逾期利息，回款后再由双方自行按约定比例分配，并承诺不会基于本次诉讼的三方签订的借款合同另行对各债务人提起重复诉讼；原告与案外人大美公司共同确认与被告约定的“服务费”实际上是利息与服务费之和，利息、服务费的利率之和已超过年利率24%，因此，原告在本案中仅请求被告按年利率24%的标准支付尚欠款项利息。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有《借款协议》、支付凭证等证据为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告未能提供证据证明还清了案涉借款本金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告偿还尚欠借款本金111.12元有理，本院依法予以支持。关于原告主张支付利息的问题。双方约定逾期违约金按每期应付未付款项*2%*违约天数的标准支付，原告主动调整为自逾期之日（2018年1月8日）起，以本金111.12元为基数，按年利率24%标准计算利息有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告郭江乐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁星泉清偿借款111.12元；二、被告郭江乐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁星泉支付利息（以111.12元为本金，按年利率24%的标准，自2018年1月8日起计至被告实际还清款项之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郭江乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  李春菊人民陪审员  谈凤英二〇一八年十一月二十二日书 记 员  曾桂莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终16648号 上诉人（原审被告）：成都市生活家装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区华兴正街********。 法定代表人：白志明，职务不详。 委托诉讼代理人：柳虎，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：高杰，女，1987年2月19日出生，汉族，住成都市温江区。 上诉人成都市生活家装饰工程有限公司与被上诉人高杰装饰装修合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，成都市生活家装饰工程有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人成都市生活家装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇一八年十一月十三日 书记员  邱灿
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018）内0723民初1895号 原告：嵇海英，女，1965年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗诺敏镇。 被告：付发，男，1953年2月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗诺敏镇。 被告：贾宏义，男，1989年2月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗诺敏镇。 原告嵇海英与被告付发、被告贾宏义民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇海英到庭参加诉讼，被告付发、被告贾宏义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嵇海英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款人民币6970元，支付利息2788元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日，被告付发、贾宏义在原告处借款6970元，约定2016年5月25日一次性还清，逾期按2分利计算利息，但借款后中始终未还。现原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告付发、被告贾宏义均为书面答辩，也未到庭。 本院根据原告所提供证据，认定如下：庭审中，原告出示借据一份，证实欠款事实存在，借据注明“借据￥6970元，人民币陆玖百柒拾元整，上款系付发借嵇海英现金，此款予在5月25日前一次付清，如要不付，加2分利息借款人付发贾宏义2016年5月13日”。原告当庭承认二被告于2016年5月13日到原告处购买黄豆种子，因没钱故写此借条，该种子系二人共同使用，且付发与贾宏义属于亲属关系。对于利息问题，原告称是按2分利计算至起诉之日，为2788元。被告付发、被告贾宏义庭前没有答辩，又无正当理由拒绝到庭质证，故本院对原告提供证据予以采信。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案系由赊购货物而形成的带有利息约定的欠款合同纠纷，被告付发、被告贾宏义在原告嵇海英处赊购货物，不能及时支付货款，影响了原告的资金运转，故双方在欠据中约定利息，应视为双方真实意思表示，所以二被告应按欠款约定的期限履行还款义务，故原告要求二被告给付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因原告主张的月2分利息在法律规定的范围之内，故本院予以支持。被告付发、被告贾宏义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和第一百五十二条规定，判决如下： 被告付发、被告贾宏义于本判决生效后三日内给付原告嵇海英人民币9,758元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付发、被告贾宏义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  高凤梅 二〇一八年十一月十四日 书记员  王亚男 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、使用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执7450号申请执行人:贺灏，男。被执行人:中信银行股份有限公司重庆分行。本院在执行申请执行人贺灏与被执行人中信银行股份有限公司重庆分行返还原物纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初14405号民事判决书向本院申请执行。执行中,被执行人已自动履行法律义务，申请执行人向本院申请撤回执行,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0112执7450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 元代理审判员  党白鹭人民陪审员  王建昌二〇一八年十一月十六日书 记 员  张浩亮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5370号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：赵小强，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马华娟，山东荣真律师事务所实习律师。被告：孙要青,男，1968年2月11日出生，汉族，住山东省诸城市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告孙要青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小强、马华娟到庭参加诉讼。被告孙要青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙要青偿还原告借款本金人民币930000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）520194.14元、复利139916.92元，本息合计1590111.06元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年4月17日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告孙要青从青岛分行处办理流动资金贷款930000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。孙要青未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月17日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告孙要青（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2016年5月28日，被告孙要青提用贷款930000元，贷款期限为3个月，到期日为2016年8月28日，贷款年利率16.92%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告孙要青尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币930000元，利息（含罚息）520194.14元、复利139916.92元，本息合计1590111.06元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告孙要青签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙要青于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金人民币930000元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）520194.14元、复利139916.92元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17933元，保全费50元，由被告孙要青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月十二日书 记 员  胡绪云
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0982民初2483号 原告：黄晓春，女，住甘肃省敦煌市。 原告：黄河，男,户籍住址敦煌市肃州镇肃州庙村****,现住广东省广州市黄埔区。 原告共同委托诉讼代理人：黄生华，系黄晓春、黄河之叔。 被告：甘肃省酒泉市敦煌市肃州镇肃州庙村村民委员会，统一社会信用代码×××。 法定代表人：许国荣，系该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人:许国录，系敦煌市肃州镇肃州庙村一组组长。 原告黄晓春、黄河与被告甘肃省酒泉市敦煌市肃州镇肃州庙村村民委员会（以下简称肃州庙村委会）合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄晓春、黄河及其共同委托诉讼代理人黄生华、肃州庙村委会及其委托诉讼代理人许国录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄晓春、黄河向本院提出诉讼请求：1.肃州庙村委会支付黄晓春、黄河房屋价款15000元、承担逾期付款的利息1650元（2017年1月1日-2018年10月1日）；2.肃州庙村委会为黄晓春、黄河办理宅基地审批手续，并负责垫好地基；3.肃州庙村委会赔偿黄晓春、黄河自来水入户费300元、水管费用675元、电表箱安装费45元、电线费用215元；4.肃州庙村委会赔偿黄晓春、黄河房屋租赁费14400元；5.肃州庙村委会给付黄晓春、黄河搬迁费6730元；以上合计39015元。事实和理由：黄晓春与黄河系同胞姐弟。2016年8月4日，肃州庙村委会因修建文化场所需要，与黄晓春签订《关于修建文化场所占用黄河宅基地的处理协议》（以下简称协议）。协议签订时黄河在外地未在协议上签名，黄河现在认可协议。协议约定：1.肃州庙村委会应给付原告宅基地房屋做价款25000元，并于2016年12月31日前一次性给付清；2.肃州庙村委会重新为原告批一院宅基地底子，地点在黄海门前，并由肃州庙村委会负责垫起来；3.占用的原告小园子面积，肃州庙村委会在今年（2016年）机动地到期后，由机动地补给原告承包地。黄晓春、黄河的房屋拆除后，肃州庙村委会给付10000元，其他约定未履行。致使原告没有房子居住，发生房屋租赁费用1万余元。2018年3月8日，原告诉至法院，法院作出（2018）甘0982民初985号民事裁定书，以黄河未实际参诉为由，裁定驳回起诉。 肃州庙村委会辩称，协议是肃州庙村一组和黄晓春、黄河签订的，与肃州庙村委会无关。现欠15000元属实，因已违约，愿意承担500元补偿费用。宅基地手续正在审批中，权利人是黄河，与黄晓春无关。2017年已将宅基地垫好。协议约定的机动地，2017年已确权，权利人是黄河。入户费、水管费、租赁费、搬迁费等，协议中无约定，均不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.黄晓春、黄河提交的房屋租赁合同两份，拟证实房屋拆迁后，黄晓春租赁房屋居住，支出租赁费的事实。经质证，肃州庙村委会不予认可。对该证据是否采信综合全案予以确定。 2.黄晓春、黄河提交的协议，拟证实2016年8月4日，肃州庙村委会为修建文化场所需要，与黄晓春签订《关于修建文化场所占用黄河宅基地的处理协议》的事实。经质证，肃州庙村委会的协议真实性无异议，认为村委会不是协议当事人。对该证据是否采信综合全案予以确定。 3、黄河提交的户口本，拟证实黄河现户户籍在肃州庙村**的事实。质证，肃州庙村委会、黄晓春均无异议，对该证据本院予以采信。 根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 黄晓春与黄河系同胞姐弟，父母均已去世。其父母生前在敦煌市肃州镇肃州庙村一组留有住宅一院。因肃州庙村一组修建文化室需要，于2016年8月4日与黄晓春、黄河签订协议，肃州庙村委会加盖印章确认。协议约定：“一、黄河一院宅基地因多年无人居住，经讨论通过，作价为25000元（两万五千元整），包括房后小园子。二、由甲方给予黄河从新批一院宅基地底子（地点在黄海门前），集体负责垫起来。三、占用黄河房后小园子面积，在今年机动地到期后，由机动地补给黄河承包地。四、由甲方给予黄河的宅基地作价款25000元在2016年12月31日前一次性付清。”协议签订后，肃州庙村一组将房屋拆除并向黄晓春、黄河支付10000元。协议约定的承包地已确权，权利人是黄河。 另查明，黄晓春于2005年出嫁，现在七里镇部队公房居住，户户籍所在地为肃州庙村**。河的户户籍所在地为肃州庙村**。/div> 本院认为，现行民事实体法未规定村小组具有独立的民事主体资格。本案中肃州庙村一组与黄晓春、黄河签定协议，肃州庙村委会加盖印章确认。因肃州庙村一组无民事主体资格，协议中约定的权利义务应当由肃州庙村委会承担，肃州庙村委会在本案中系适格的被告，对证据2本院予以采信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、未履行非金钱债务的，对方可以要求其支付价款或履行。黄晓春、黄河有权利要求肃州庙村委会支付价款15000元，办理宅基地审批手续并负责垫好地基。当事人一方不履行合同义务不符合约定的，应当继续履行并承担违约责任。本案中约定支付价款的时间为2016年12月31日前一次性付清，肃州庙村委会仅履行10000元，下余15000元至今未履行，黄晓春、黄河请求承担2017年1月1日-2018年10月1日的利息1650元，未超出同期银行贷款利率，本院予以支持。黄晓春、黄河的其他请求，合同对相关费用未明确约定的，本院不予支持，对相关证据不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条之规定，判决如下： 一、甘肃省酒泉市敦煌市肃州镇肃州庙村村民委员会支付黄晓春、黄河房屋价款15000元、承担逾期付款利息1650元，限于本判决生效后十五日内履行； 二、甘肃省酒泉市敦煌市肃州镇肃州庙村村民委员会为黄晓春、黄河办理宅基地审批手续，并负责垫好地基，限于本判决生效后十五日内履行； 三、驳回黄晓春、黄河的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费776元（原告已预交），由黄晓春、黄河负担445元，甘肃省酒泉市敦煌市肃州镇肃州庙村村民委员会负担331元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  何运韬 人民陪审员  张 平 人民陪审员  陈彩芸 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  王瑞春
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初2656号原告：叶笑影，女，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：李渊，男，1988年10月18日出生，汉族，住松阳县。原告叶笑影与被告李渊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告叶笑影到庭参加诉讼，被告李渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告叶笑影向本院提起诉讼请求：判令被告李渊归还借款53000元及利息（利息从借款之日起按月2%计算至还款之日止）；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友。2016年11月21日原告代被告归还银行信用贷款104000多元，之后被告只归还了一部分，尚余53000元未归还。双方遂以实际借款日期为落款，补写了一份借条。此后，被告一直未还款。被告李渊未答辩。对原告诉称的事实，被告未提出异议，且有原告提供的借条相佐证，故本院予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系，并未违反相关法律规定，应认定有效。经原告催款，被告李渊未能及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于利息计算，原告并未提供证据，本院按照双方没有约定处理，从原告起诉之日起按年息6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李渊在本判决生效之日起十日内归还原告叶笑影借款53000元及利息（利息从2018年8月6日起按年利率6%计算至还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，由原告负担152元，被告负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李永伟人民陪审员  江国河人民陪审员  李 燕二〇一八年十一月二十三日法官助理詹霄宁代书 记员  吴 婕
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0304民初1405号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：张玉峰，该分行行长。委托代理人：朱光辉，该行员工，特别授权。被告：洛阳市力行轴承有限公司，，住所地洛阳市瀍河区瀍河向小李村诉讼代表人：王磬杨，洛阳市力行轴承有限公司管理人负责人。被告：洛阳开利星空进口汽车销售服务有限公司，，住所地洛阳市洛龙区开元大道西头路南洛龙区科技园内法定代表人：沈洪涛。被告：河南海格尔高温材料有限公司，，住所地洛阳市瀍河区中窑村****诉讼代表人：王磬杨，河南海格尔高温材料有限公司管理人负责人。被告：沈洪涛，男，汉族，1969年1月27日出生，住洛阳市涧**。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳市力行轴承有限公司、洛阳开利星空进口汽车销售服务有限公司、河南海格尔高温材料有限公司、沈洪涛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，按照原告起诉时提供的被告洛阳开利星空进口汽车销售服务有限公司、沈洪涛的住所地，本院无法送达相关法律文书，而原告又未在规定期限内提供被告的具体、准确的住所地及缴纳公告费用，导致本案无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 ：冀翠红二〇一八年十一月二十一日代书记员 ： 王 成
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初19174号原告：翟晓娥，女，1958年2月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列二被告共同委托代理人：张尚志，男，系两被告员工。原告翟晓娥与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告申请财产保全，本院依法采取保全措施。本案于2018年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人江文强、两被告的共同委托诉讼代理人张尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟晓娥向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告2018年第一季度至2018年第三季度的保底经营收益人民币(以下币种均为人民币)57,429.60元；2、第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第一季度违约金以19,143.20元的日万分之五自2018年1月29日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以19,143.20元的日万分之五自2018年4月29日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以19,143.20元的日万分之五自2018年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担保证责任。事实与理由：原告与第二被告签订《上海市商品房预售合同》，购买了系争的位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室商铺。同时，原告与第一被告签订《房屋委托管理协议》，约定由原告将系争商铺委托第一被告经营管理，由原告每月享有“保底经营收益”，委托期限自本协议签订之日起至2010年1月1日后二十年，经营收益自2011年1月1日起按季度，于每季度首月28日前支付，被告逾期支付保底经营收益的，每逾期一日，按逾期未付款项的百分之三支付原告违约金等。扣除第一被告代原告缴纳的税费后，第一被告实际应支付原告的季保底经营收益为19,143.20元。第二被告为保证第一被告就《房屋委托管理协议》之履行，与原告及第一被告签订了《保证合同》，承诺为第一被告就《房屋委托管理协议》中经营收益及逾期利息承担一般保证责任。上述协议及合同签订后，双方各自按约履行。但第一被告拖延支付2018年第一季度起至今的保底经营收益。被告上海意邦资产管理有限公司辩称，承认原告主张的未付金额和逾期天数，原告已经将违约金标准降低至日万分之五，被告予以确认。被告上海意邦置业有限公司辩称，第二被告只是根据《保证合同》承担保底经营收益及逾期违约金的保证责任，具体保证责任以《保证合同》约定为准，具体金额以第一被告确认的为准。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与第一被告签订的《房屋委托管理协议》及原告与两被告签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。第一被告未按约支付协议约定的保底收益属违约，应按约支付并承担相应的违约责任，第二被告也应当承担相应的保证责任，现两被告对原告诉请不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告翟晓娥2018年第一季度至2018年第三季度的保底经营收益57,429.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告翟晓娥逾期付款违约金(2018年第一季度违约金以19,143.20元的日万分之五自2018年1月29日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以19,143.20元的日万分之五自2018年4月29日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以19,143.20元的日万分之五自2018年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,235.70元，减半收取计617.85元，财产保全费594.30元，均由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯芳二〇一八年十一月二十六日书记员  王莹附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初24102号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市南海区君荟娱乐俱乐部，住，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵村民委员会解放路陆家村综合大楼**首层册号440682601365053。经营者：张芳才，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市南海区君荟娱乐俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练梅娟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对《美丽的草原我的家》1首作品著作权实施侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失2000元；三、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计261.76元；四、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《美丽的草原我的家》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被控侵权MTV《美丽的草原我的家》供顾客点播（发现侵权时间：2018年7月17日；实施地点：广东省佛山市南海区西樵镇西樵村委会解放路陆家村综合大楼1首层的“朝汇量贩式KTV”）。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：2014年2月24日成立，经营范围为卡拉OK、零售预包装食品、酒。6.原告维权合理开支情况：取证消费88元、公证费500元，在包括本案在内的同日立案、开庭的五十个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0104号公证书及所附封存光盘、公证费发票、消费收据、POS签购单、原告营业执照、被告工商登记信息等证据在案佐证。本院认为，本案原告诉请保护的内容是歌曲《美丽的草原我的家》的MTV音乐电视。该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感。由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受法律保护。其次，在本案没有相反证据的情况下，原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》等证据证实，《作品登记证书》载明诉请保护作品的原始著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，后原告于2017年10月15日经受让取得诉请保护作品的著作权，包括复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。而原告提交的（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘亦反映了诉请保护作品的内容，因此，原告对本案诉请保护作品享有著作权，有权以自己名义提起本案诉讼。再次，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所内提供被控侵权MTV供顾客点播、公开播放，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于原告主张被告上述行为亦侵犯其对诉请保护作品所享有的复制权，本院认为，根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业的具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，本案中亦无证据反映相关行为为被告实施，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。对于具体赔偿数额问题，因本案当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支（包括公证费及取证消费五十案每案分摊12元，原告主张的律师费未举证证实）等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区君荟娱乐俱乐部于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《美丽的草原我的家》作品著作权实施侵权行为；被告佛山市南海区君荟娱乐俱乐部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市南海区君荟娱乐俱乐部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一八年十一月六日书记员  罗嘉东
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民初1729号 原告湖南富盈房地产开发公司，住所地衡东县洣水镇衡岳北路。 法定代表人邓水余，总经理。 被告贺友清，男，1968年7月10日生，汉族，住株洲市芦淞区。 被告肖晚秀，女，1970年4月24日生，汉族，住址同上。 本院于2018年10月23日立案受理原告湖南富盈房地产开发公司诉被告贺友清、肖晚秀房屋卖买合同纠纷一案中，原告湖南富盈房地产开发公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告湖南富盈房地产开发公司自愿撤回起诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南富盈房地产开发公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取3125元，由原告湖南富盈房地产开发公司负担。 审判员  稂彬淑 二〇一八年十一月十七日 书记员  陈春桃                            校对责任人：稂彬淑 打印责任人：陈春桃
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂10行终6号 上诉人（原审原告）班龙诚，男，1974年6月27日出生，壮族，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人黄秋兰，广西中名律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）田阳县那满镇人民政府。住所地：田阳县那满镇。 法定代表人覃素娟，该镇镇长。 被上诉人（原审第三人）李施燕，女，1960年3月14日出生，壮族，住广西田阳县。 上诉人班龙诚不服田阳县人民法院作出（2017）桂1021行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人班龙诚的委托代理人黄秋兰到庭参加诉讼，被上诉人田阳县那满镇人民政府法定代表人覃素娟镇长因公务未能到庭参加诉讼，由其指派副镇长黄磊作为行政机关负责人出庭履行法定职责，被上诉人李施燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审审理查明：涉案工程是由第三人作为发包方（甲方），原告作为承包方（乙方），被告作为第三方（丙方）签订了《城乡风貌房屋外立面改造工程施工协议书》，主要内容如下：承包方式为包工包料，按50元/平方米。工程质量达到国家施工验收规范合格以上。三方权利义务：1.原告在施工中按质、按量完成各项施工项目，工程质量不符合质量规范要求而返工的，原告负责整改及所有返工费用。2.被告承担本次城乡风貌改造工作的协调工作，协调解决改造工作中的有关问题；第三人如按期完成本房屋外立面改造，并且质量和效果符合被告要求，被告将一次性拨付10000元给第三人，作为风貌改造示范户奖励资金；竣工后，由被告负责组织三方进行验收，并配合做好结算工作。3.工程验收合格后，被告补助给第三人的10000元，由第三人作为工程款支付给原告，超出10000元的部分，由第三人支付给原告。随后，原告按约定为第三人的房屋进行外立面改造施工。竣工后，由县农村综合改革办、县财政局等单位组成的验收组随机抽取其中的十户左右进行验收，抽检重点是核对接受外立面改造的户数和方量，质量方面是从整体感观判断，验收时通知村委和组长，第三人未参加验收及结算。之后，被告直接将补贴给第三人的10000元付给原告，由于超出10000元的部分第三人未能给付。原告请求被告协调第三人支付尚欠的工程款，经多次催收未果，原告向一审法院提起前述诉讼请求。 原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定,行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，原、被告及第三人协商订立的《城乡风貌房屋外立面改造工程施工协议书》，作为行政机关的被告在协议中是以第三方的名义出现，在房屋外立面改造工程中只是承担协调、组织验收、奖励补贴等工作，是否进行房屋外立面改造并不是被告的强制性要求，该协议主体是原告及第三人，而不是被告，不符合行政协议的一方必须是行政机关的主体要素，且该协议不具有行政法上权利义务内容。因此，本案不属于人民法院受理行政案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定：驳回原告班龙诚的起诉。 上诉人班龙诚不服，上诉称：1.请求撤销田阳县人民法院（2017）桂1021行初183号行政裁定，指令田阳县人民法院继续审理；2.本案一切诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：一、原审裁定认定被上诉人田阳县那满镇人民政府不是涉案协议书的相对人错误。田阳县那满镇人民政府进村入户对涉案工程进行宣传、动员，并主导涉案工程的进程，组织上诉人与相关村民签订涉案协议，在工程完工后组织验收、开展奖励补贴等，其义务不只是承担协调工作，应当将田阳县那满镇人民政府认定为涉案工程的发包方。田阳县那满镇人民政府作为涉案协议的相对人，涉案协议符合“行政协议的一方必须是行政机关的主体要素”的要求。二、签订、履行涉案协议是为了实现公共利益及行政管理目标，具有行政法上权利义务内容，涉案协议属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定的行政协议。田阳县那满镇人民政府签订涉案协议，亦是贯彻落实《广西壮族自治区人民政府办公厅关于印发全区城乡风貌改造一期工程实施意见的通知》等上级文件要求，履行对城乡风貌改造工程的监督、管理、推进等职责。并且，城乡风貌改造工程的资金来源部分属于财政安排。三、百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终226号民事裁定书对与本案基本案情相类似的案件，以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回上诉人的起诉。现一审裁定认为本案不属于人民法院受理行政案件的受案范围，与百色市中级人民法院作出的生效裁判发生冲突。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人田阳县那满镇人民政府辩称，其已经依照涉案协议向上诉人支付了奖励补助款，该案不属于人民法院受理行政案件的受案范围，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和裁判结果正确，请二审法院予以维持。 被上诉人李施燕未提交答辩意见。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与原审裁定查明的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。上诉人作为承包方，被上诉人李施燕、田阳县那满镇人民政府分别作为发包方、第三方，共同签订《城乡风貌房屋外立面改造工程施工协议书》，不存在使协议书无效或被撤销的情形，属于当事人之间的真实意思表示，应认定为合法有效，对上诉人及被上诉人具有法律约束力。上诉人依照协议书完成对被上诉人李施燕的房屋外立面实施改造，被上诉人田阳县那满镇人民政府组织相关单位及人员对改造工程进行了抽户竣工验收。之后，田阳县那满镇人民政府依照协议书将每个改造户应享受的风貌改造示范户奖励金10000元予以拨付，但是超出10000元部分的工程款，至今上诉人仍未收到。上诉人即诉请义务人清偿上述尚欠的债务。根据协议书约定，被上诉人李施燕负有向上诉人支付超出10000元部分的工程款的义务，被上诉人李施燕如对该债务提出异议或有其他证据予以反驳，则发生于上诉人与被上诉人李施燕之间的纠纷就属于平等民事主体之间的财产纠纷，受民法调整，应通过民事诉讼等途径解决。本案中，上诉人与被上诉人田阳县那满镇人民政府之间不存在行政法上的权利义务关系。因此，本案不属于人民法院受理行政案件的受案范围。 综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和裁判结果正确，应予维持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗锡平 审判员  盘宏权 审判员  罗 敏 二〇一八年十一月二十日 法官助理 劳珍    书记员 苏燕艳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初1444号原告：李合平，男，1962年7月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：孙国付，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求,进行和解,代领法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：方弋，该公司总经理。原告李合平与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月5日立案。原告李合平于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李合平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李合平撤诉。案件受理费1044元，减半收取522元，由原告李合平负担。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  李 磊二〇一八年十一月五日书 记 员  李 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初84834号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：柯志艺，男，1976年10月14日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告柯志艺信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令柯志艺归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币101,262.7元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：柯志艺向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，柯志艺欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计101,262.7元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向柯志艺送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供柯志艺的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  童凌二〇一八年十一月三十日书记员  李悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119财保288号申请人骆科明，男，汉族，1963年3月6日出生，居民，住重庆市南川区。被申请人重庆卓宝防水工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝高未来大厦****，统一社会信用代码915001076912146131。法定代表人胡新河，职务总经理。申请人骆科明与被申请人重庆卓宝防水工程有限公司因劳动争议纠纷，申请人于2018年11月6日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人进行网络查控并查封、扣押、冻结被申请人所有的价值295000元的财产。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人骆科明申请对被申请人进行网络查控并查封、扣押、冻结其价值所有的价值295000元财产的仲裁程序中的财产保全请求予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张信川二〇一八年十一月七日法官助理张清华书记员李仕蛟告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1021民初2733号 原告:朱某。 委托诉讼代理人：刘军辉，甘肃凌东律师事务所律师。 被告：尚某。 原告朱某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人刘军辉、被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告自2014年12月1日起借款13万元（按月利率1.5%）、2015年2月7日起借款45万元（按月利率2%）、2015年7月2日起借款25万元（按月利率1.5%）至实际清还完毕本金之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2014年12月1日起，被告以家庭经营所需为由分三次累计向原告借款共计83万元，并约定了相应利息，写有书面借据。后经原告多次催要，原告同意被告将借款本金转移至案外人偿还，但至今案外人未偿还本金。同时约定被告按月清偿利息至案外人清偿完本金之日，但被告一直未予清还利息，故诉至法院。 尚某辩称此笔债务已经由庆城县人民法院处理过，当时其双方与案外人史某达成协议，此笔借款由史某清偿，其同意向朱某支付案外人史某已清偿借款本金部分的利息，对于史某未返还借款本金部分的利息，其不承担支付义务。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，尚某向朱某借款13万元，约定借款期限六个月，月息1950元（即月利率1.5%）；2015年2月7日，尚某向朱某借款45万元，约定月息2分（即月利率2%），未约定还款期限；2015年7月2日，尚某向朱某借款25万元，约定月息3750元（即月利率1.5%），未约定还款期限，以上借款本金共计83万元，至2016年尚某清偿利息2万元后再未还本付息。同时，史某自2014年12月起分三次向尚某累计借款共计83万元并出具借条。2018年3月27日，朱某因代位权纠纷将史某、尚某诉至庆城县人民法院，该案审理后于2018年8月7日作出（2018）甘1021民初1136号民事判决书，判令朱某的代位权成立，史某于判决生效后十日内返还朱某借款83万元，因史某与尚某之间的借款利息约定不明，故对朱某要求史某代为支付利息的主张未予支持。 本院认为，在尚某与朱某之间的民间借贷关系中，双方对于利息的约定系其在自愿原则下订立的，月利率1.5%、月利率2%按本地交易习惯即为年利率18%、年利率24%，符合法律的规定，则其约定对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案所涉借款本金因朱某在前诉中合法行使代位权而由次债务人史某向其履行返还义务，但并未免除尚某按约向朱某支付利息的义务，尚某称其同意在史某向朱某返还借款本金后支付利息，于法无据，不予采信。尚某至2016年底清偿的2万元利息应为按月利率1.5%支付的第一笔借款13万元的利息，利息支付了10个月零六天（2万÷13万÷1.5%=10.2个月），支付至2015年5月8日，则第一笔借款的未付利息应从2015年5月9日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 尚某于判决生效后三十日内以13万元为基数，按年利率18%向朱某计算支付自2015年5月9日至借款本金清偿完毕之日的利息；以45万元为基数，按年利率24%向朱某计算支付自2015年2月7日至借款本金清偿完毕之日的利息；以25万元为基数，按年利率18%向朱某计算支付2015年7月2日至借款本金清偿完毕之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10096元，由尚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王晓强 二〇一八年十一月十四日 法官助理李瑞媛 书记员杜欣洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初13202号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司前海分行，经营场所深圳市南山区深圳市软件产业基地第**裙楼**34-41和**，统一社会信用代码91440300668541675C。负责人：张英杰。委托诉讼代理人：杨雄，系公司员工。委托诉讼代理人：白云，系公司员工。被告：陈国华，男，汉族，1981年7月25日出生.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司前海分行诉被告陈国华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司前海分行于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司前海分行撤诉。案件受理费19162.1元，减半收取计9581.05元，由原告深中国邮政储蓄银行股份有限公司前海分行负担。审 判 长  尹晓华人民陪审员  赖石荫人民陪审员  张 和二〇一八年十一月十四日书 记 员  詹春梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢482号 申请执行人江西亚华建筑工程有限公司，住所地：江西省修水县修江路**。 法人代表人吴笑云。 被执行人耀华（香港）企业有限公司,,住所地：香港新界屯门田景路**新围苑新奂阁**** 法定代表人梁耀枝。 申请执行人江西亚华建筑工程有限公司与被执行人耀华（香港）企业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）东中法民二终字第279号民事判决书及（2013）东一法执字第56号之二执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还1298195.71元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法查明被执行人名下有位于东莞市××镇××商业中心××、××、××、××房产、××镇××路××中心×栋一、二、三、四层房产及土地证号为东府（1994）字第特&tim**;××号土地使用权，上述财产统一由本院（2017）粤1971执恢733号处置，本案已向该案申报债权。本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已依法对被执行人限制其高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  刘伟华 二〇一八年十一月二十六日 书记员  邓楚媚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0304财保28号 申请人：湘潭高新区谭恒汽车服务中心，住所地湖南省湘潭市高新区双马街道向阳农场（湘潭谭工包装机械有限公司内）。 经营者：杨质光。 被申请人：湖南潭衡高速公路开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路**第一大道**。 法定代表人：付建平。 申请人湘潭高新区谭恒汽车服务中心于2018年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南潭衡高速公路开发有限公司银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人袁慧明自愿以其名下位于岳塘区宝塔街道湖湘东路2号湖湘家园E栋2单元1102号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湘潭高新区谭恒汽车服务中心的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人袁慧明名下位于岳塘区宝塔街道湖湘东路2号湖湘家园E栋2单元1102号房屋。 二、冻结被申请人湖南潭衡高速公路开发有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费4020元，由申请人湘潭高新区谭恒汽车服务中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 姜 人民陪审员  谢凤兰 人民陪审员  罗淑芬 二〇一八年十一月二十三日 法官助理肖黎 书记员李益闻
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初17241号之一原告：叶锦，女，1970年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：郑新秀，广东星辰律师事务所律师。被告：东莞市赛通环保建材有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区象山尾，统一社会信用代码为91441900324802747D。法定代表人：吴志洲，该公司经理。本院在审理原告叶锦与被告东莞市赛通环保建材有限公司合同纠纷一案中，原告叶锦向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告叶锦与被告东莞市赛通环保建材有限公司已经达成和解，原告叶锦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告叶锦撤回对被告东莞市赛通环保建材有限公司起诉。本案减半收取受理费2524元、保全费1762（已由原告叶锦预交），全部由原告叶锦承担。审判员  欧泽林二〇一八年十一月二十七日书记员  王超蕾
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1025民初757号之一 原告：中国农业银行股份有限公司林口县支行，住所地林口县。 法定代表人：刘旭东，行长。 委托诉讼代理人：管静军，男，1965年2月8日出生，住黑龙江省林口县。 被告：张龙泉，男，1981年2月17日出生，住黑龙江省林口县。 原告中国农业银行股份有限公司林口县支行与被告张龙泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司林口县支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张龙泉偿还所欠贷款本息人民币349396.89元（其中本金277268.13元、利息72128.76元）；2.如不能偿还上述本息，请求法院执行抵押物；3.被告承担本案所带来的诉讼费公告费等其他费用及借款本息全部还清为止时的利息、罚息。事实和理由：2014年1月7日被告张龙泉在中国农业银行股份有限公司林口县支行申请农村个人生产经营贷款350000元，贷款方式为抵押，以被告张龙泉的房产作为抵押，产权证号为：林房权证刁翎镇字第201103635号，建筑面积265.79平方米，国有土地证号：林国用（2012）第220**，座落：林口县刁翎镇，并办理了抵押登记。约定贷款到期日2019年1月6日，合同约定还款方式为等额本息还款，现被告贷款还至2015年4月20日。在没有还款，经逾期还款多期，已经构成事实违约。经我行工作人员多次催要贷款，被告至今未予以还款，截止2017年12月22日欠本金277268.13元、利息72128.76元。故诉至人民法院，请求法院判令被告张龙泉偿还原告贷款本息合计349396.89元及后期产生的利息。 本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告地址无法直接送达后，要求原告补充材料，现因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，根据相关法律规定应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司林口县支行的起诉。 已经预收的案件受理费6541元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判长  王静玉 审判员  付倞佶 审判员  王 磊 二〇一八年十一月十五日 书记员  李瑞琦
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初2035号原告:刘喜娥，女，1972年1月7日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：许垒、徐帅威，河南金泰律师事务所律师。被告:邓晓光，男，1990年10月30日出生，汉族，居民，住河南省周口市川汇区。被告：司玉芳，女，1986年3月8日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县，系豫Ｋ×××**小型轿车所有人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，总经理。委托诉讼代理人：赵俊凯，公司员工。原告刘喜娥与被告邓晓光、司玉芳、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理，依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘喜娥的委托诉讼代理人许垒、徐帅威，被告邓晓光、司玉芳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人赵俊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等费用共计12万元。事实与理由：2017年9月20日12时45分许，在311国道鄢陵县文明路交叉口处，被告邓晓光驾驶豫Ｋ×××**小型轿车与原告刘喜娥驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经鄢陵县公安局交通管理大队作出事故责任认定，邓晓光负该事故的全部责任，刘喜娥无事故责任。经查，被告邓晓光驾驶的豫Ｋ×××**小型轿车车主为被告司玉芳，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。要求被告依法承担此事故给原告造成的上述损失。被告邓晓光辩称：事故车辆是我借用司玉芳的车辆,事故责任由我承担,事故车辆入有交强险、商业险,商业险限额为50万，原告诉求的损失应由保险公司赔偿，事故发生后,我垫付了2000元医疗费,扣除应承担的诉讼费后，不要求返还。被告司玉芳辩称意见同上。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：原告合理合法的的损失同意赔偿，具体赔偿数额看原告提交的证据。诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理查明：1、2017年9月20日12时45分许，在311国道鄢陵县文明路交叉口处，被告邓晓光驾驶豫Ｋ×××**小型轿车由西向东向左转弯行驶时，与由东向西原告刘喜娥驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告刘喜娥受伤、车辆损坏的交通事故，2017年10月24日，鄢陵县公安局交通管理大队出具事故责任认定书，认定邓晓光负该事故的全部责任，刘喜娥无事故责任。被告邓晓光驾驶的豫Ｋ×××**小型轿车车主为被告司玉芳，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，商业第三者责任险限额为50万元（不计免赔）。2、事故发生后，原告刘喜娥被送到鄢陵县中医院住院治疗，主要诊断为：髌骨骨折，2017年11月15日出院，共住院治疗56天，支付住院医疗费28184.99元，另支付门诊检查费用600元，事故发生后，被告邓晓光垫付医疗费2000元。2018年5月21日，经本院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告刘喜娥的伤残等级、二次手术费用、护理期限进行评定，鉴定意见为：刘喜娥之损伤评定为两处十级伤残；刘喜娥取出右髌骨内固定装置的医疗费用约需5000元左右，刘喜娥的护理期限需90日。原告支付鉴定费1900元，支付鉴定检查费720元。2017年度河南省农、林、牧渔业收入为36785元，居民服务业为36848元。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定邓晓光负该事故的全部责任，刘喜娥无事故责任并无不当，双方当事人未提出异议，本院予以认定。被告邓晓光驾驶的豫Ｋ×××**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故原告刘喜娥的损失首先应当由该保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告邓晓光承担。原告无证据证明被告司玉芳在本案中存在过错，故被告司玉芳不承担赔偿责任。原告刘喜娥的损失范围及数额为：1、医疗费28784.99元（28184.99元+600元）；2、住院伙食补助费1680元（56天×30元）；3、营养费1680元（56天×30元）；4、误工费24388.96元（36785元÷365天×242天，计算至定残前一日）；5、护理费9085.80元（36848元÷365天×90天）；6、交通费酌定为600元；7、残疾赔偿金30526.03元（12719.18元×20年×12%）；8、精神抚慰金酌定为7000元；9、鉴定费用2620元；10、继续治疗费用5000元。以上损失共计111365.78元。原告刘喜娥超出上述损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险、商业第三者责任险限额内承担原告的上述损失108745.78元，鉴定费用2620元由被告邓晓光承担，扣除其已垫付的医疗费2000元，应再赔偿原告刘喜娥鉴定费用620元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘喜娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、继续治疗费用共计108745.78元；二、被告邓晓光于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘喜娥鉴定费用620元；三、驳回原告刘喜娥的其他诉讼请求.如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告刘喜娥负担282元，由被告邓晓光负担1068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇一八年十一月十九日书记员  赵 娣
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0524民初1119号原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省饶河县。法定代表人刘国华，理事长。委托诉讼代理人葛玉辉，男，饶河农商银行小佳河支行行长。被告李臣，男，1955年年8月26日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。（未到庭）被告陈桂荣，女，1956年3月26日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。（未到庭）共同委托诉讼代理人：管丽丽，女，1976年7月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被告李臣、陈桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人葛玉辉、被告李臣、陈桂荣的共同委托诉讼代理人管丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李臣偿还贷款本金140000元，利息46809.45元，本息合计186809.45元，判决被告人李臣妻子陈桂荣承担连带责任。借款利息按合同的约定给付至借款本息清偿完毕之日。2、判决上述被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，被告李臣与小佳河信用社（现更名为饶河农商银行小佳河支行）签订了编号为790121512080009农户互保借款合同，合同约定，我行向李臣提供贷款140000元，借款期限为2015年12月8日起至2017年1月20日止，月利率为8.52‰。此贷款到期后经我行多次索要，被告未能清偿贷款本息，截止2018年9月5日，被告欠贷款本金140000元，利息46809.45元，本息合计186809.45元，为此原告诉讼到法院，被告代理人庭审中辩称：被告李臣现患心脏病，被告陈桂荣现患子宫癌，现无能力偿还债务。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告李臣与原告下属小佳河信用社（现更名为饶河农商银行小佳河支行）签订了编号为790121512080009农户互保借款合同，合同约定，原告向李臣提供贷款140000元，借款期限为2015年12月8日起至2017年1月20日止，月利率为8.52‰。此贷款到期后经原告多次索要，被告未能清偿贷款本息，截止2018年9月5日，被告欠贷款本金140000元，利息46809.45元（借期内利息16261.84，逾期利息30547.61元），本息合计186809.45元，为此原告诉讼到法院，以上事实有原告提供的农户互保借款合同、借款凭证、利息计算证明及原告当庭陈述在卷为证，上述证据来源合法、内容真实可信，经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告依照约定发放了贷款，被告应当按照约定履行还款义务，其逾期未偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付借款本息并按合同约定的利率上浮30%给付逾期还款罚息，符合双方约定，本院予以支持。被告李臣、陈桂荣2015年12月8日与原告签订农户互保借款合同时，是在婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故此笔贷款应为二被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告李臣、朱桂荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司贷款本金140000元、利息46809.45元（借期内的利息16261.84元、逾期利息30547.61元），本息合计为186809.45元，从2018年9月6日起按照借款合同约定的逾期利率计算利息至借款给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告李臣、陈桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  薛国军二〇一八年十一月八日书记员  李燕鹏
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0106民初7215号 原告：王宝国，男，1998年9月24日出生，汉族，公民身份号码372922199809247379住浙江省杭州市西湖区。 被告：李勇跟，男，1994年10月29日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。 原告王宝国与被告李勇跟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，于2018年10月31日开庭。原告王宝国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王宝国撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由王宝国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张杨清 二〇一八年十一月一日 代书记员 赵 静
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0381执1112号申请执行人：朱丽芬，女，1964年1月28日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被申请执行人：朱兴锐，男，1982年10月14日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被申请执行人：杨瑞波，女，1984年6月16日生，汉族，宣威市人，住址同上。根据云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初5237号民事判决书：由被告朱兴锐、杨瑞波偿还原告朱丽芬借款本金人民币50000元，并给付本金还清之日止的利息（年利率24%）。2018年6月4日朱丽芬向本院申请执行朱兴锐、杨瑞波民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中发现被执行人朱兴锐名下房产抵押于中信银行曲靖分行，现抵押权人已经诉讼处置财产。因涉案财产由其他法院处置，时间较长，申请人自愿申请撤销执行申请。本院认为其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结(2018)云0381执1112号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包崇俭二〇一八年十一月七日书记员  赵 冲
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0111执587号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住南昌市青山湖区×××路××号。被执行人：南昌高新区腾达包装厂，住南昌市青山湖区昌东镇。被执行人：南昌市青山湖区洪兴针织服装厂，住南昌市青山湖区京东镇。被执行人：江西新泰制衣有限公司，住南昌市青山湖区罗家镇白兰村。被执行人：胡华生，男，1962年7月12日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：高燕梅，女，1967年12月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：吴晓新，男，1945年8月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：徐建国，男，1985年10月17日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2015）湖民二初字第402号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人吴晓新持有的南昌农村商业银行股份有限公司181521股股权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一八年十一月二日书记员 何清川
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初8817号原告：刘树经，男，汉族，1972年1月28日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王军，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：卢少龙，男，汉族，1987年5月13日出生，住濮阳县。被告：张晶，女，汉族，1987年10月16日出生，住址不上。原告刘树经诉被告卢少龙、张晶买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，原告于2018年11月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘树经撤回对被告卢少龙、张晶的起诉。本案受理费36元，由原告刘树经负担。审判员  孙燕燕二〇一八年十一月一日书记员  金利君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初5902号 原告：史迪盟，男。 委托诉讼代理人：刘耕辰，辽宁荣略律师事务所律师。 被告：劳延欣，男。 原告史迪盟与被告劳延欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史迪盟的诉讼代理人刘耕辰到庭参加诉讼。被告劳延欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史迪盟向本院提出的诉讼请求：被告立即偿还借款本金及利息54500元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年11月8日、11月10日被告为了生意周转向原告借款，第一次借款3万元，约定借期3个月，利息2700元；第二次借款2万元，借期3个月，利息1800元。到期后被告未给付。 劳延欣未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月8日、11月10日被告因做生意分两次向原告借款5万元，原告通过支付宝转账5万元后被告为原告出具欠条二份，第一份欠条载明：本人劳延欣由于资金周转的原因，于2017年11月8日亏欠史迪盟3万元，经双方协商，利息定为2700元，债务人必须于2018年2月7日前将本金和利息还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等或者其他损失，由债务人承担。另一份欠条载明：本人劳延欣由于资金周转的原因，于2017年11月10日亏欠史迪盟2万元，经双方协商，利息定为1800元整，债务人必须于2018年2月9日前将本金和利息还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等或者其他损失，由债务人承担。借款期限到期后，被告未按约定偿还借款。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系是在平等、自愿的基础上达成的，该借贷合法有效，双方均应按照约定履行自已的义务。现借款期限已届满，被告未按照约定期限还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金5万元，于法有据，本院应予支持。关于原告要求的利息问题，从原告提供的证据可以认定借期内年利率为36%，依据相关法律规定超过部分的利息约定无效。未约定逾期利率，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息54500元，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 劳延欣于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还史迪盟借款本金及利息54500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取计581元，由劳延欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  韩文平 二〇一八年十一月一日 法官助理王洪敏 书记员张沈萍
贵州省桐梓县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0322行审107号申请执行人:桐梓县卫生和计划生育局。住所地:桐梓县海校街道武胜社区。法定代表人：周理。职务：局长。被申请执行人：陈毅，男，1990年8月16日生，汉族，农业生产人员，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被申请执行人：罗登霞，女，1991年6月6日生，汉族，农业生产人员，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请执行人桐梓县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的桐卫计某决定字106[2018]第（06）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人经立案调查后认定：被申请执行人陈毅、罗登霞登记结婚，属于初婚，并于XXXX年XX月XX日生育第3孩，属违法生育第1个子女。申请执行人根据其认定的上述事实于2018年1月20日作出桐卫计某告知字106[2018]第（06）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》的规定，认定其行为属违法生育行为，根据《贵州省人口与计划生育条例》之规定，拟对其分别征收社会抚养费22500元，共计45000元。并于2018年1月20日向被申请执行人送达了该告知书，被申请执行人未提出申辩。申请执行人于2018年1月28日作出桐卫计某决定字106[2018]第（06）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条之规定，决定对被申请执行人分别征收社会抚养费22500元，共计45000元。并于2018年1月31日送达了被申请执行人。在规定的时间内，被申请执行人未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行确定义务。申请执行人于2018年8月17日作出桐卫计催告字106[2018]第（06）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费催告书》催告其履行，被申请执行人仍未履行确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人作出的桐卫计征决定字106[2018]第（06）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即生效。审 判 长  姚宏图人民陪审员  梁隆琴人民陪审员  潘朝举二〇一八年十一月十六日书 记 员  蒋永俐