天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0101民初3885号原告：吕洪军，男，1972年2月18日出生，汉族，个体户（无字号），身份证住址内蒙古牙克石市，现住天津市红桥区。被告：杨麟阁，男，1979年11月15日出生，汉族，天津市市容管理委员会科员，住天津市和平区。原告吕洪军与被告杨麟阁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪军，被告杨麟阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，原告现金支付被告50000元，被告对此向原告出具了《借款确认书》表示其已于2017年3月1日收到上述借款，并承诺于2017年12月1日还付原告。但借款到期后被告至今未能还付该款，故原告诉讼来院，要求被告承担上述法律责任。被告杨麟阁辩称：其与原告确实是多年的朋友关系，且与原告之间存在借款事实，被告亦还付过借款。至今被告共欠付原告借款本金70000元。在原告起诉被告（2018）津0101民初3882号-3890号九个民间借贷案件中所有的借款实际全部是该借款的利息，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了2017年12月1日的《借款确认书》，证明其与被告之间存在借款事实。被告对该证据的真实性没有异议，但认为该款项实际为被告欠原告借款的利息；2、原告提交的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》及《天津市购买定向安置经济适用住房资格证明》，证明被告为向原告于（2018）津0101民初3882号-3890号九个民间借贷案件中的借款向原告提供了拆迁安置房抵押。被告对该证据的真实性没有异议，但对证明目的持有异议，认为是因为原告提出能够帮助被告选购相关房屋，被告才将上述协议及证明交付原告的；3、原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，证明原告在其银行账户内支取现金后，借给了被告。被告对该证据的真实性没有异议，但认为该证据只能证明原告取钱的事实，但不能证明其将该现金交付给了被告；4、原告提交的2016年6月21日的《病理检查报告单》，证明原告被诊断出恶性肿瘤，希望被告尽快还款，原告得以进行后期治疗。被告对该证据的真实性没有异议，认可原告对其还付高利贷进行了帮助，但仍认为涉案借款并非其欠付原告的借款本金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提交的2017年12月1日的《借款确认书》表明，借款人为被告，贷款人为原告，经双方确认被告于2016年6月10日向原告借款50000元，原告已支付上述款项，被告已收到此款项。借款期限自2017年3月1日至同年12月1日。该《借款确认书》上有原、被告的签名及捺印。另查明，原告当庭表示，上述款项的来源是原告从其银行卡中取款、以及其自有的现金，还有从朋友处借到的现金交付给被告的，交付的地点是其经营的个体店（经营通信器材的店面，没有字号）中交付被告的。对此被告当庭表示其确实向原告借款，借款总额记不清了，但被告已还付了110000元，尚欠70000元未还，故原告每隔一段时间就让被告打一个借条（即涉案《借款确认书》），该确认书上的金额均是尚欠上述借款的利息。所打的的“借条”就是在本院中的上述九个民间借贷案件中的借款凭证。但被告对其陈述未能提交任何证据予以证明。在第一次开庭时被告承认其欠付原告借款本金70000元，在第二次开庭时被告陈述其欠付原告借款本金60000元，在法庭明示的情况下，其又表示欠款数额70000元，具体记不清了。被告承认其是因为赌博向外借了高利贷，为了还高利贷才向原告借款的。另查明，在（2018）津0101民初3882号-3885号，3887-3890号八个民间借贷案件中，被告均向原告出具了类似的《借款确认书》。根据该八个案件中的涉案证据表明：1、2016年3月1日，被告向原告借款60000元，借款期限为2016年3月1日至同年3月31日；2、2016年6月10日，被告向原告借款70000元，借款期限为2016年6月10日至同年12月31日；3、2017年3月1日，被告向原告借款50000元，借款期限为2017年3月1日至同年12月1日（本案中）；4、2017年9月22日，被告向原告借款30000元，借款期限为2017年9月22日至同年10月22日；5、2017年10月20日，被告向原告借款36000元，借款期限自2017年10月20日至同年11月5日；6、2017年11月30日，被告向原告借款21000元，借款期限为2017年10月31日至同年11月31日；7、2017年12月1日，被告向原告借款72000元，借款期限为2017年12月1日至同年12月31日；8、2017年12月31日，被告向原告借款36000元，借款期限为2017年12月31日至2018年1月15日。另查明，原告提交了2017年7月7日的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，2017年11月7日的《天津市购买定向安置经济适用住房资格证明》，并当庭表示，被告为向原告于（2018）津0101民初3882号-3890号九个民间借贷案件的借款，向原告提供了拆迁安置房抵押。该协议中体现了被拆迁人为被告，被拆迁人房屋调换的房屋坐落在和苑B地块，建筑面积72.67平方米，总金额505056.50元。被告对原告所述持有异议，表示是因为原告提出能够帮助被告选购相关房屋，才将上述协议及证明交付原告的。当庭被告表示其已将该拆迁调换房卖给了其二伯，其二伯已支付了被告500000元，被告当时就通过手机银行转账还付了原告110000元。但被告对其陈述未能提供任何证据予以证明。另查明，经当庭询问原告，为什么被告未能还款且原告尚需医疗费进行治疗，原告还陆续向被告借款，原告表示因被告将上述协议及证明抵押给原告，原告认为被告具有还款能力，才陆续向被告借款。当庭，原、被告均认可本案第一次开庭后，被告主动找到原告要求与原告协商解决，但未能达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在涉案借款合同关系，被告是否应当返还原告涉案借款。原、被告当庭认可双方存在借款合同关系，但对涉案《借款确认书》中所载款项，是现金交付的借款本金，还是如被告陈述的“对先前借款每隔一段时间打的利息借条”持有争议。此本院认定如下：1、对于涉案50000元的现金借款尚不属于大额现金贷，且原、被告为朋友关系，现金交付并不违反交易规律及交付习惯；2、被告向其出具的《借款确认书》上明确体现了被告已收到原告出借的款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的相关规定，以现金支付的，自借款人收到借款时，自然人之间借款合同的生效要件，故被告在该证据上表示已收到涉案款项时，原、被告的涉案借款合同生效；3、被告将涉案《天津市房屋拆迁补偿安置协议》及相关证明交付原告，对此原、被告并没有关于将该拆迁房作为涉案借款进行抵押担保的书面约定，其交付行为亦不具有法律上的抵押担保效力，但是据此可以证明被告的该行为是其为表达对涉案借款具有还款能力的意思表示。虽然被告提出将该协议及证明交付原告是让其选购房屋，但对该抗辩理由，被告未能提交证据予以证实，且被告的该理由并不符合常理；4、被告存在当庭对其欠款金额前后表述出现反复不一致的情况，对手机银行还款的情形亦不能提交任何证据佐证，被告对其涉案欠款情况无法表述清楚。此外，被告提出上述涉及的九个民间借贷案件中的借款均是“对先前借款每隔一段时间打的利息借条”的抗辩意见，但是在上述八个案件中，其借款的时间并不是连续的，且出现借款期限交叉的情况，与被告的该抗辩理由相矛盾；5、被告虽然提出涉案抗辩理由，但对此未能提交任何证据予以证明，在本庭给付被告两次举证期限内，被告均不能提交任何证据佐证其抗辩理由。综上，根据上述事实理由及相关证据，同时依据优势证据原则，对被告尚欠原告借款50000元的事实，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告返回借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院认定被告返回原告借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内被告杨麟阁返还原告吕洪军借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨麟阁负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  姚素芹审 判 员  王 悦人民陪审员  马祚颖二〇一八年十一月××日书 记 员  韩 雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。