wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31042号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：杨沈春，男，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨沈春小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年10月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月18日尚欠本金余额32664.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32664.49元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告杨沈春在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32664.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739.1元，由被告杨沈春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  何燕芳人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十一月二十七日书 记 员  李 鑫
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3915号 上诉人（原审被告）：喻长柏，男，1979年4月10日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。 被上诉人（原审原告）：张晓宏，女，1969年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 原审被告：黄霞，女，1981年3月27日出生，汉族，身份证住址重庆市黔江区。 原审被告：重庆康锰贸易有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****。 法定代表人：喻长柏。 上诉人喻长柏因与被上诉人张晓宏及原审被告黄霞、重庆康锰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初18189号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人在涉案《借贷合同》中约定了管辖协议，根据约定，本案由甲方所在地人民法院管辖。本案被上诉人即合同甲方，其住所地位于原审法院辖区，故依照约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十一月二十九日 书记员 刘冀蓉
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0310财保162号 申请人：曹新凤，女，汉族，1986年12月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：彭丽娟，广东熙业律师事务所律师。 被申请人：贾来丽，女，汉族，1983年5月22日出生，户籍地址河南省方城县。 申请人曹新凤向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾来丽名下价值510000元（人民币，下同）的财产予以查封，并提供了被申请人贾来丽名下位于深圳市龙岗区的房产，不动产证号为：深房地字第XX的财产线索。原告提供担保,担保金额以510000元为限。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人贾来丽名下价值510000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍晓东 二〇一八年十一月八日 书记员  何伟霞
湖南省娄底市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）湘13行赔终6号上诉人（原审原告）阳信光,男,1956年9月1日出生,汉族,住涟源市。委托代理人欧阳素光，男,1954年10月4日出生,汉族,住涟源市蓝田办事处双江街居委会市，系上诉人胞兄。被上诉人（原审被告）涟源市公安局。住所地涟源市石马山镇双河社区。法定代表人罗宜秋，该局局长。委托代理人彭铁刚，该局法制大队副大队长。委托代理人禹优放，该局法制大队副中队长。上诉人阳信光因不服被上诉人涟源市公安局对其作出的国家赔偿申请不予受理通知并要求行政赔偿一案，不服涟源市人民法院（2018）湘1382行初10号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。原审查明，1999年4月，被告在工作中发现原告存在与他人于1999年4月1日打牌赌博的违法行为，即责令原告于4月14日退回了公款6800元至原告所在单位涟源市信用联社，后又于4月30日责令原告交纳了罚款3000元、赌资19200元并开具了收据。2016年12月22日，原告向被告提出要求退还其多交纳罚款及利息的信访诉求，被告答复后，原告又分别向娄底市公安局、湖南省公安厅提出复查、复核，娄底市公安局、湖南省公安厅均予答复。2018年1月23日，被告再次向原告作出信访答复，决定退还原告原交纳的款项29000元；2月5日，原告以被告非法对其多处罚款26000元为由，向被告提出国家赔偿申请，要求赔偿其15万元；2月10日，被告作出涟公赔不受字（2018）001号国家赔偿申请不予受理通知书，以原告的请求事项不属于国家赔偿范围为由，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条之规定，决定不予受理；2月12日，原告领取被告退还的29000元并出具息访承诺书，承诺不再上访；3月22日，原告向涟源市人民法院提起行政赔偿诉讼，请求判决撤销被告作出的涟公赔不受字（2018）001号国家赔偿申请不予受理通知书并由被告赔偿原告损失15万元。原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；……”，原告以被告非法对其多处罚款为由向被告提出行政赔偿申请，属于行政赔偿的范围，原告提出行政赔偿申请后，被告应当作出是否赔偿的决定，其以原告的请求事项不属于国家赔偿范围为由，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条之规定作出涟公赔不受字（2018）001号国家赔偿申请不予受理通知书，系适用法律错误，应予撤销。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”，被告于1999年4月对原告处以罚款和没收赌资，原告直至2018年2月5日才提出国家赔偿申请，已明显超过请求国家赔偿时效，故对其赔偿请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条之规定，判决一、撤销被告涟源市公安局于2018年2月10日作出的涟公赔不受字（2018）001号国家赔偿申请不予受理通知书；二、驳回原告阳信光的赔偿请求。本案受理费50元，予以退回。上诉人阳信光上诉称，1999年4月，被上诉人以上诉人打了麻将为由关押，并要求上诉人之妻廖某交罚款，廖某只得交纳罚款3万元，被上诉人的行为严重违法，且2018年2月12日，被上诉人退还的29000元已充分说明其行为违法，并欺骗上诉人赔偿事宜另行处理。上诉人没有超过请求赔偿时效，一审判决错误。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人涟源市公安局辩称，上诉人的赔偿请求已经超过请求赔偿时效，被上诉人作出涟公赔不受字（2018）001号国家赔偿申请不予受理通知书确系适用法律不当。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。本院经审理查明的案件事实与原审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案被上诉人对上诉人处以罚款的行为发生在1999年4月，上诉人直至2018年2月5日才向被上诉人提出国家赔偿申请，已明显超过请求国家赔偿的时效。被上诉人以上诉人的请求事项不属于国家赔偿范围为由，作出涟公赔不受字（2018）001号国家赔偿申请不予受理通知书确系适用法律错误。一审判决撤销该不予受理通知书并驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案不收取案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方审 判 员  朱卫煌二〇一八年十一月十二日代理书记员  刘 聪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0921执478号之七 申请执行人：岱山县农村信用合作联社岱西信用社，住所地岱山县岱西镇仇江门长欣西路**。 负责人：庄盛波，该社主任。 委托代理人：傅珊珊，岱山县农村信用合作联社工作人员。 委托代理人：毛雷杰，岱山县农村信用合作联社岱西信用社工作人员。 被执行人：舟山华意汽车配件制造有限公司，住，住所地岱山县高亭镇众兴路**/div> 法定代表人：李辉，该公司主要负责人。 被执行人：李辉，男，汉族，住岱山县。 被执行人：郑裕速，男，汉族，住岱山县。 申请执行人岱山县农村信用合作联社岱西信用社与被执行人舟山华意汽车配件制造有限公司、李辉、郑裕速金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）浙0921民初370号民事判决书，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人岱山县农村信用合作联社岱西信用社向本院申请强制执行。本院于2017年6月20日立案执行，执行标的为被执行人舟山华意汽车配件制造有限公司、李辉、郑裕速自判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社岱西信用社借款本金800万元，并支付2017年3月5日前的利息447566.67元及自2017年3月6日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率10.875‰计算的利息，并支付诉讼费70933元。 执行立案后，本院向被执行人舟山华意汽车配件制造有限公司、李辉、郑裕速发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂无其它财产可供执行。2018年8月13日，本院依法网拍被执行人舟山华意汽车配件制造有限公司所有的土地、厂房和设备，拍卖成交价为708万元，本案分配可得5499496.6元。鉴于被执行人舟山华意汽车配件制造有限公司、李辉、郑裕速未全额履行本案执行款，院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 冯 燕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4257号罪犯赵杉锋，男，1991年9月28日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）德刑三初字第68号刑事判决，以被告人赵杉锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月16日被交付执行。本院于2015年10月31日、2016年12月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵杉锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵杉锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯有执行终结裁定，已终结执行没收个人全部财产。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵杉锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵杉锋减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月30日起至2025年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  孙婧楠
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1138号之一 申请执行人吴锦滨，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人钟世亮，男，1977年11月8日出生，汉族，福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2014]泉仲字2403号调解书，向被执行人钟世亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟世亮立即偿还申请执行人吴锦滨人民币28930元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2000元、执行费人民币334元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人钟世亮未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人钟世亮的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人钟世亮名下有址在柳城办事处××功街××室的房产，该房产已由另案拍卖处理中；被执行人钟世亮名下有闽Ｃ×××××号车辆和少量银行存款，无其他财产登记信息，银行存款余额尚不足以抵扣本案的诉讼费、执行费。上述车辆下落不明，无法扣押处置。 2、本院作出决定将被执行人钟世亮纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人钟世亮文发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、2018年11月1日，本院作出决定对被执行人钟世亮采取司法拘留的强制措施，因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人吴锦滨，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人吴锦滨的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院泉州仲裁委员会[2014]泉仲字2403号调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  蔡炳鑫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初7294号原告：唐渝平，男，1974年6月3日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告：赵灯容，男，1990年1月5日出生，汉族，住四川省珙县。原告唐渝平与被告赵灯容民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐渝平的委托诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼，被告赵灯容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐渝平向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告截至2017年7月31日借款本息合计21万元；二、被告支付原告借款利息8880元（自2017年8月1日起暂计至2018年8月1日利息38880元，扣减2017年11月3日还款3万元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月1日向原告借款30万元用于资金周转，约定利息每月1万元。后被告因个人原因不能如期偿还本息，后双方协商多次延期，利息调整为每月1.5%。2017年9月23日，双方签订了第四次延期借款协议，核算截至2017年7月31日欠款本息合计216000元，并要求被告于2017年9月30日前还清借款。但被告仅在2017年11月3日还款3万元，后一直未归还借款。被告赵灯容无答辩。本院经审理认定如下：2014年10月1日，赵灯容出具借据，确认向唐渝平借款30万元，借款期限为2014年10月1日到2015年2月1日，借款利息每月1万元。2017年3月29日，双方签订《第三次延期借款协议》，约定：1、由于赵灯容个人原因不能如期偿还本息，经双方协商，分别于2015年8月9日、2015年11月4日两次签订延期借款协议，还款期限延至2016年1月30日，利息每月1万；2、2016年1月29日，唐渝平收到赵灯容汇来8万元，其中3万元是2015年11月、12月、2016年1月三个月的利息，5万元是本金，所以截至2016年1月30日，赵灯容还欠本金25万元；3、2016年12月11日，唐渝平收到赵灯容微信付款5万元，赵灯容还欠唐渝平20万。2016年1月29日至今，赵灯容没有给付利息，利息双方约定月利率1.5%；4、综上，双方协商续签借款协议，从2016年1月30日到2017年5月30日，月息1.5%。2017年9月23日，双方再次签订《第四次延期借款协议》，约定将还款期限自2017年5月30日延至2017年9月30日。除上述《第三次延期借款协议》确认的还款事实以外，唐渝平在该协议中还确认其于2017年7月31日收到还款5万元。双方总结从2016年1月29日到同年12月11日共12个月利息为45000元（25万×1.5%×12），2016年12月11日到2017年7月31日共7个月利息为21000元（25万×1.5%×7），截止至2017年7月31日赵灯容尚欠本息合计216000元（45000元+21000元+本金15万元）。庭审中，唐渝平明确利息自2016年1月30日起，按月利率1.5%计算，并确认在签订《第四次延期借款协议》后，赵灯容于2017年11月3日还款3万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵灯容向唐渝平借款30万元，有其出具的借据以及双方签订的延期借款协议为证，双方债权债务关系成立。现还款期限已届满，唐渝平要求赵灯容偿还借款本金及利息，本院予以支持。在《第三次延期借款协议》中唐渝平确认赵灯容于2016年1月29日归还的8万元当中的5万元系用于归还借款本金，3万元系用于支付2015年11月至2016年1月三个月的利息。该部分利息已超过法定上限，本院调整为按月利率3%计算。以30万元为本金，按月利率3%计算，三个月的利息实际应为27000元，赵灯容多支付的3000元应在借款本金中扣减。故截至2016年1月29日赵灯容尚欠借款本金应为247000元（30万元-5万元-3000元）。后双方在第四份延期借款协议书中明确2016年1月29日至2016年12月11日以及2016年12月11日至2017年7月31日期间，赵灯容欠唐渝平利息45000元、21000元，符合双方约定且未超过法定上限，本院予以确认。另在两份延期借款协议中，唐渝平还确认收到赵灯容于2016年12月11日、2017年7月31日的还款5万元、5万元，并同意系抵扣本金，故截止至2017年7月31日，赵灯容尚欠唐渝平借款本金147000元、利息66000元，合计213000元（本金247000元+利息45000元+利息21000元-本金50000元-本金50000元）。唐渝平仅要求21万元是其自主处分权利，本院予以确认。在签订上述第四次延期借款协议后，赵灯容于2017年11月3日偿还3万元，因双方对该笔款项的还款顺序没有约定，该笔款项应先行用于抵扣利息，直接在上述的赵灯容应付利息中扣减。综上，赵灯容应向唐渝平偿还借款本息18万元（21万元-3万元），并需以147000元为本金，按月利率1.5%，向唐渝平支付自2017年8月1日起至款项还清之日止的利息。被告赵灯容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵灯容应于本判决生效之日起十日内向原告唐渝平偿还借款本息18万元及利息（147000元为本金，按月利率1.5%，自2017年8月1日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告唐渝平的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2292元，由原告唐渝平负担136元，被告赵灯容负担2156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓佳二〇一八年十一月一日书记员  康颖筠
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝02执663号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。被执行人：胡庆阳，男，1985年2月24日出生，住重庆市开县。关于北京恒元信业信息技术有限公司与胡庆阳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月27日作出（2017）湛仲字第E00351322号裁决书，本院于2018年11月14日立案执行。经审查，2017年5月7日北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。2017年5月27日湛江仲裁委员会作出生效仲裁裁决书，确认胡庆阳于2017年4月29日通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订《借款协议》，合同约定借款本金32875.41元，并定于2017年5月30日至2019年4月30日止，按月等额本息向申请人还款。同日，申请人与被执行人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。故仲裁的内容应为“已经发生的纠纷”，本案中，申请仲裁当日还款期限尚未届满，当事人之间的纠纷尚未形成，无可提请仲裁的事由，仲裁机构依法不应就尚无纠纷发生的当事人之间的法律关系进行仲裁。故湛江仲裁委员会在此时进行仲裁并作出仲裁裁决书违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人执行（2017）湛仲字第E00351322号仲裁裁决书的申请。本裁定自送达即发生法律效力。审判长  郝伟光审判员  张瑞武审判员  熊 峰二〇一八年十一月二十日法官助理余琼书记员毛国玉
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0182民初4951号 原告：彭侯均，男，1969年1月13日出生，彝族，住四川省彭州市。 被告：张江，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告彭侯均与被告张江民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶尚杰 二〇一八年十一月二十二日 书记员  尹 娟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初37961号原告：孙红然，男，1983年11月4日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被告：杨海涛，男，1982年10月5日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。原告孙红然与被告杨海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红然之委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告杨海涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红然向本院提出诉讼请求：1、判令杨海涛向孙红然归还剩余借款本金15000元；2、判令杨海涛向孙红然支付利息、滞纳金（自2015年8月31日起至实际支付之日止，以15000元为基数，按年利率24%计算）。事实与理由:2015年8月31日，杨海涛向孙红然借款15000元，用于个人消费，双方签订了《个人小额借款合同》，约定借款利率为年利率18%，每月按《还款计划表》还款，约定逾期滞纳金每日0.15%。孙红然依约将款项打入杨海涛指定账户，但杨海涛没有按照约定还款。经孙红然多次催要，杨海涛逃避拒绝孙红然的联络及沟通，且没履行过还款义务，故诉至法院。杨海涛未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，孙红然（出借人，甲方）与杨海涛（借款人，乙方）签订《个人小额借款合同》一份，该合同约定：因乙方办理个人消费事项，拟向甲方借款，甲方同意乙方的借款请求；借款金额15000元；双方约定本合同项下的借款利息为年利率18%；借款期限自2015年8月31日至2016年8月30日；本合同项下采取等额还款法，按借款金额和期限计算，具体还款金额以本合同项下附件之还款计划表中的实际金额为准；借款逾期期间为自逾期发生日（约定还款到期日的第二日）起计算至清偿日止。逾期期间加收滞纳金，依据借款本金余额的0.15%按日计算滞纳金，滞纳金=剩余本金金额×0.15%×逾期天数。如果乙方在约定还款时间到达时，发生迟延偿还的行为……甲方有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本息。合同附件《还款计划表》显示，杨海涛应自2015年9月30日至2016年8月30日还款，还款期数为12期，每月最后一日还款，每期还款本金1250元、利息225元。同日，孙红然向杨海涛转账汇款15000元，杨海涛向孙红然出具收条，认可收到借款。庭审中，孙红然陈述杨海涛未偿还本金或利息。本院认为，孙红然与杨海涛之间签订《个人小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。现孙红然作为出借人，已经依约履行了提供借款的义务，杨海涛作为借款人未履行按期还款义务的行为，已经构成违约，应当按照合同约定立即向孙红然偿还剩余借款本金15000元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。就孙红然主张的利息，虽《个人小额借款合同》中对于逾期还款行为进行了约定，但其附件《还款计划表》中写明第一期还款时间为2015年9月30日，杨海涛未在上述期限内还款即产生逾期行为，孙红然方有权按照年利率24%的标准主张逾期利息、滞纳金。对于2015年8月31日至2015年9月30日的利息，因未超出还款时间，仍应当按照合同约定的借期利息225元计算。孙红然主张的利息超出上述标准的部分，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨海涛于本判决生效之日起七日内返还孙红然剩余借款本金15000元并给付利息225元及逾期利息、滞纳金（逾期利息、滞纳金以未偿还本金为基数，自2015年10月1日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）；二、驳回孙红然其他诉讼请求。如果杨海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（孙红然已预交），由杨海涛负担，于本判决书生效后七日内交纳。司法公告费260元（孙红然已预交），由杨海涛负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  冯京晶审判员  王克鸽审判员  游晓飞二〇一八年十一月二十日书记员  宋 阳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初8933号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所四川省成都市锦江区年丰巷**附**。 法定代表人：徐耀祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张杰，四川衡平律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐路平，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：桂搏，男，汉族，1990年7月5日，，住四川省宣汉县 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告桂搏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  王海蓉 二〇一八年十一月三十日 书记员  李 昕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初26415号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路**。负责人:汪宇。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：朱思国，男，1967年11月30日出生，汉族，住，住江苏省建湖县/div>原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即给付原告信用卡本息共计66702.02元（截止2018年7月19日，欠款本金49526.75元、利息6031.17元，费用11144.28元，包括：违约金10969.20元、分期手续费175.08元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年8月17日。二、卡号：62×××01。三、信用额度：50000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、取现转账手续费、年费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;取现转账手续费、年费根据《信用卡领用合约》的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2018年7月19日，被告尚欠本金49526.75元、利息6031.17元、滞纳金元、违约金10969.2元、分期付款手续费175.08元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、分期付款手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，本案中，原告采用单方面调整的方式调整滞纳金为违约金，未经被告同意，属于单方法律行为，明显与前述通知规定的要求相悖，故对于原告要求被告支付逾期违约金的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱思国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金49526.75元及利息、分期付款手续费175.08元（截止2018年7月19日，尚欠利息6031.17元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1467.55元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担241.34元，被告朱思国负担1226.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨  审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年十一月七日书记员  黄道东
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3683号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市小汽车出租有限公司，住所地广东省 深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4楼401，统一社会信用代 码914403007488562046。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年11月6日向本院申请强制执行其于 2018年2月12日作出的深公积金责限[2018]01-322号《责 令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本 案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市小 汽车出租有限公司（以下简称被执行人），存在“未按规 定为职工吴某文缴存2013年1月至2017年11月期间的住 房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已 经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定 的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-322号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一八年十一月十二日 书记员 卢淑娟（兼）
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0127民初3379号 原告：李喜琼，男，1952年5月24日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妮容，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：卢启华，男，1990年1月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市金洲路**太平洋世纪广场****。统一社会信用代码：91450103685167443Y。 负责人：张伟，公司总经理。 原告李喜琼与被告卢启华、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理。原告李喜琼于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李喜琼向本院提出撤诉申请系出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，亦没有规避法律，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李喜琼撤诉。 案件受理费556元（原告李喜琼已预交），减半收取278元，由原告李喜琼负担。 审判员  吴少维 二〇一八年十一月一日 书记员  谢远雯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4246号罪犯刘丰富，男，1982年12月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年11月21日作出（2013）昆铁中刑初字第92号刑事判决，以被告人刘丰富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘丰富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘丰富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘丰富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘丰富减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月20日起至2037年10月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  孙婧楠
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初14155号原告：彭婷，女。委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。被告：西安东舍酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南院门南苑中央广场公寓**楼**。法定代表人：刘安，总经理。委托诉讼代理人：王宏，女。原告彭婷与被告西安东舍酒店管理有限公司侵权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭婷委托诉讼代理人李青、被告西安东舍酒店管理有限公司委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费206.9元、交通费2000元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计8206.9元。2.请求人民法院判令被告赔偿误工费47402元。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，原告入住被告酒店，在使用浴室过程中，原告左手拇指被浴室门夹伤，经送往西安市第一医院诊断为“左拇指夹伤、左拇指末节骨折”。原告系妇产科医生，手指夹伤给原告工作带来巨大影响，导致原告长时间无法进行工作，造成经济损失。原告入住被告酒店，被告理应对酒店设施进行检修维护，对原告人身安全进行保障，因被告未尽到酒店安全检查义务导致原告受伤，对原告损失应予赔偿。西安东舍酒店管理有限公司辩称，原告所述事实无异议，但酒店第一时间陪同原告就医治疗，并及时协商处理。酒店开业三年以来，从未发生过客人受伤事件，浴室门是开合式，里外均装有门把手，客人在使用过程中应使用把手进行开关门，且门是经过安全认证的，不存在质量问题、安装问题。原告受伤是因为其使用不当导致，其不应当承担赔偿责任，请求驳回原告全部诉请。原告彭婷围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、订单信息截图两张、增值税发票一份、照片四张，证明原告在被告处住宿时左手大拇指被浴室门夹伤，被告行为构成侵权，应当对原告损失进行赔偿；证据二、门诊病历一份、诊断证明一份、急诊病历一份、DR放射医学影像报告单一份、缴费清单八份，证明被告的侵权行为给原告造成损失；证据三、在职证明一份、收入证明一份，证明原告系妇产科医生，原告受伤后无法开展工作，被告对误工损失应予赔偿。被告西安东舍酒店管理有限公司对原告提交证据真实性、合法性均无异议，对证据关联性不认可，对证明目的不认可。被告西安东舍酒店管理有限公司提交照片三张，证明原告入住房间浴室门两侧都设有门把手，酒店对原告受伤不存在过错。原告对证据真实性无异议，对证明目的不予认可，认为浴室门有无门把手与原告受伤无关，是浴室门回弹力导致原告受伤。对原告提交证据一、证据二及被告提交证据符合证据真实性、关联性、合法性，本院依法予以认定。对于原告提交证据三，系原告所在医院出具，原告未提交工资完税证明予以佐证，对该证据真实性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年8月24日在被告酒店入住，在使用浴室过程中，左手大拇指被浴室门夹伤。随即，在被告工作人员陪同下前往西安市第一医院就诊，经诊断为“左拇指夹伤、左拇指末节骨折”，产生医疗费206.9元。因原告系妇产科医生，手部受伤导致其无法工作。双方就赔偿事宜协商未果，故成讼。另，原告在庭审中自愿放弃伤残鉴定申请。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案的争议焦点是被告是否对原告构成侵权，是否应承担赔偿责任。本案中，原告在使用被告酒店房间浴室门时直接接触门页，导致浴室门回弹时致其左手拇指末节骨折，经查，被告酒店浴室门前后两侧均装有门把手，原告在使用过程中应利用门把手对门进行开合，而非直接使用门页进行开关，且关门后应及时将手从门上拿开避免夹伤，原告作为完全民事行为能力人应对自身安全尽到合理的注意义务，被告酒店浴室门并无破损或安装不当，原告损失系其操作不当导致，被告对原告受伤并无过错。但原告系付费入住，被告有收益，基于公平原则，酌情认定被告对原告补偿1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：被告西安东舍酒店管理有限公司补偿原告彭婷1000元，款定于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭婷负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 张 婷二〇一八年十一月二十八日书 记 员 杨笑郁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初49037号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘婉莹，女。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：所惠连(曾用名：惠连)，女，1969年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：孙昱，男，1993年4月23日出生，汉族，住云南省昭通市。原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告所惠连、孙昱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘婉莹到庭参加了诉讼。被告所惠连、孙昱经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告上海东正汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还贷款剩余本金人民币271,836.32元；2.两被告依约支付至2018年6月10日的贷款利息46,830.23元、罚息8,878.89元；3.两被告依约支付自2018年6月11日起至实际清偿日止的罚息；4.若两被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“云A9XX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年4月，原告与被告所惠连、孙昱签订了《汽车贷款/抵押合同》，由两被告以被告所惠连购得的车辆作抵押，向原告借款人民币341,600元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年2月28日起两被告未依约归还贷款本息。上海东正汽车金融股份有限公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车贷款/抵押合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告所惠连以其所有的车牌号为“云A9XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2.客户贷款全额划付授权书、中国建设银行网上银行电子回执，证明原告已按约发放了贷款；3.营业执照及准予变更登记通知书，证明原告经工商部门批准，自2018年8月起公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司；4.还款表，证明截至2018年6月10日两被告的还款情况。所惠连、孙昱未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2、3，符合法定证据标准，本院予以确认；证据4虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年4月，原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告所惠连、孙昱签订《汽车贷款/抵押合同》一份，约定：两被告以被告所惠连购得的车辆作抵押，向原告借款341,600元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为17.19%；等额还款方式；月还款金额为12,211.30元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%,即25.78%收取罚息；合同有效期内，两被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的贷款提前到期。合同签订后，原告按约履行放贷义务。2017年2月28日起被告未依约归还贷款本息。至2018年6月10日，两被告未偿还贷款本金为271,836.32元、利息46,830.23元、罚息8,878.89元。本院认为：原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告所惠连、孙昱签订的《汽车贷款/抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还未偿还贷款本金271,836.32元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率未超过法定标准，但罚息利率及其叠加主张的利息和罚息超过了年利率24%，本院予以调整。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告所惠连就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在两被告不履行付款义务时对被告所惠连的抵押车辆行使抵押权。两被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告所惠连、孙昱应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金人民币271,836.32元；二、被告所惠连、孙昱应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2018年6月10日的到期利息人民币46,830.23元，罚息人民币2,367.72元；三、被告所惠连、孙昱应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币271,836.32元为基数、按年利率24%计算支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2018年6月11日起至实际清偿日止的罚息；四、若被告所惠连、孙昱届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融股份有限公司可以以车牌号为“云A9XX**”的车辆与被告所惠连协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所惠连所有，不足部分由被告所惠连、孙昱清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,213元，由被告所惠连、孙昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谷丽云人民陪审员  王珠娟人民陪审员  卜军形二〇一八年十一月十五日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15085号申请执行人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)。被执行人闵利华，男，1965年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。上海通利煤炭有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇西河村。法定代表人：闵利华，职务不详。申请执行人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初73854号民事判决书，于2018年7月24日向本院申请执行，要求被执行人闵利华、上海通利煤炭有限公司支付1554,400元(人民币，下同)本院于2018年7月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年8月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年11月8日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人闵利华、上海通利煤炭有限公司名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2019年8月2日)；冻结了被执行人闵利华持有的上海通利煤炭有限公司额度为XXXXXXX的股权(冻结期限至2020年10月12日)。已轮候查封被执行人闵利华名下位于上海市奉贤区海8路XXX弄XXX号房产(查封期限至2020年10月29日)。未查见被执行人名下有车辆、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初73854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)仍享有要求被执行人闵利华、上海通利煤炭有限公司继续履行债务的权利，被执行人闵利华、上海通利煤炭有限公司仍负有继续向申请执行人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)履行的义务；若申请执行人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)发现被执行人闵利华、上海通利煤炭有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一八年十一月十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初7612号原告:南阳市卧龙区创业贷款担保中心,住所地南阳市卧龙区建设中路**,机构信用代码B9941130300053970N。法定代表人:刘士睿,系该中心主任。委托诉讼代理人:王乐,河南震世律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:徐昂立,河南震世律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告:王巧,女,1982年4月17日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。被告:李龙,男,1982年8月22日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。被告:郭宗俊,男,1976年5月11日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区创业贷款担保中心与被告王巧、李龙、郭宗俊民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月23日立案。2018年11月27日,原告南阳市卧龙区创业贷款担保中心以三被告已履行还款义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉出于自愿,且理由正当,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告南阳市卧龙区创业贷款担保中心撤诉。案件受理费2266.96元,减半收取计1133.48元,由原告负担。审判员  孙伟二〇一八年十一月二十八日书记员  姚远
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24450号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街**。法定代表人：张坤要，经理。被告：李书涛，男，1963年8月19日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告李书涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年十一月二十七日书记员  隗美娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初22997号原告：文德潘，男，汉族，。被告：谭骏驰，男，汉族，。原告文德潘与被告谭骏驰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文德潘到庭参加了诉讼，被告谭骏驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告文德潘向本院提起诉讼请求：被告返还借款10000元。事实及理由：被告以买车为由向原告借款，约定还款时间，但至今被告未能按时还款，原告遂起诉。被告谭骏驰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：微信转账凭证、借条，根据证据本院认定事实如下：2018年7月13日，原告通过微信转账支付给被告10000元；同日，被告出具了《借条》，记载：今借到文德潘人民币10000.00元，大写壹万元整，于2018年7月14日还清。庭审中，原告陈述，被告到其家中要求借款，不借款就不走，原告遂出借；出借后，被告未偿还任何款项。本院认为，被告谭骏驰不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告举示证据证明其向被告出借了款项，被告并出具了借条予以确认，双方借款关系本院予以确认。被告应当按照借条约定偿还原告借款，原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭骏驰于本判决生效之日起十日内偿还原告文德潘借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告谭骏驰负担（因原告已预缴，该款由被告随应付款一并于本判决生效后十日内支付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  兰霞二〇一八年十一月二十一日书记员  王灿
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2018）桂0603司救执26号 救助请求人：钟某1，男，1949年6月29日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 救助请求人：郑某1，女，1960年5月14日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 救助请求人：林某1，男，2006年12月3日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院在执行申请执行人郑某1、钟某1、林某1与被执行人卢某1生命权纠纷一案中，申请执行人郑某1、钟某1、林某1以因案件生活困难为由，向本院申请国家司法救助。 经审查，申请执行人郑某1、钟某1、林某1与被执行人卢某1生命权纠纷一案，防城区人民法院（2011）防民初字第4XX号民事判决书已发生法律效力。郑某1、钟某1、林某1于2018年5月30日向本院申请执行，执行标的275577元。在执行过程中，被执行人尚欠申请人272504.36元及执行费4033.65元，因无其他财产可供执行，案件已裁定终结本次执行程序。目前，救助请求人钟某1患有高血压、脑血栓等严重疾病，郑某1、钟某1均肢体残疾，需要医治；林某1年幼，家庭生活困难，缺乏劳动力，无经济收入来源。 本院认为，救助请求人钟某1、钟某1、林某1的申请，符合司法救助的规定情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 支付救助请求人郑某1、钟某1、林某1国家司法救助金10000元。 二〇一八年十一月三十日
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0113民初7827号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路**。 统一社会信用代码：912101139433150248。 负责人：张亚男，系该支行行长。 委托代理人：张龙、于艳明，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。 被告：王聪，男，1987年4月19日出生，汉族。 被告：姜冰冰，女，1989年1月10日出生，汉族。 被告：沈阳宏聚汽车销售有限公司。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行与被告王聪、姜冰冰、沈阳宏聚汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法进行审理。 审理中，原告未能提供三被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。 本院认为，因原告未能提供被告的身份信息、住址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行的起诉。 案件受理费2783元，免于收取，已收取2783元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  胡巧姝 二〇一八年十一月二十二日 法官助理戴睿琦 书记员张硕 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112民初3308号本院2018年10月9日对原告湖南双盈房地产开发有限公司（以下简称双盈公司）与被告马湘豫商品房销售合同纠纷一案作出的（2018）湘0112民初3308号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）湘0112民初3308号民事判决书中第2页倒数第2行“支付购房款5元及逾期付款违约金3545元”补正为“支付购房款5万元及逾期付款违约金3545元”。审 判 员  胡 慧二〇一八年十一月七日代理书记员  袁子怡
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5191执265号 申请执行人：邱小忠，男，1976年4月15日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 被执行人：郑伟荣，男，1968年3月30日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 本院在执行申请执行人邱小忠与被执行人郑伟荣借款合同纠纷一案中，依据于2018年9月13日生效的本院（2018）粤5191民初128号民事判决书，依法向被执行人郑伟荣发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人郑伟荣应付还申请执行人邱小忠借款60000元及该款利息（其中45000元自2015年3月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，15000元自2018年3月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息）、迟延履行期间加倍部分的债务利息、案件受理费1300元，并向本院缴纳案件执行费（按照实际执行款额计算）;同时应向本院申报财产，但被执行人未按执行通知指定期间履行义务且未申报财产。因被执行人未按执行通知指定期间履行义务，本院依法对其发出限制消费令对其限制消费并作出失信决定书将其纳入失信被执行人名单。 执行期间，经通过网络查控系统对被执行人在人行、证券、工商、不动产、银行、网络银行、车辆等行业的财产登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，经派员向潮州市国土资源局传统调查被执行人有位于潮州市××春路潮州日报社住宅楼B幢西梯702房，但该房产已被潮州市湘桥区人民法院依法查封，本案须参与分配；同时，经派员到被执行人住所地及周边群众调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人,其对本院查明事实没有异议，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树鹏 审判员  刘先加 审判员  许 纯 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈健枫
大连市普兰店区人民法院执行案件结案通知书（2018）辽0214执2503号王某、周某某：本院执行的王某申请周某某离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 张 兵 二〇一八年十一月三十日书记员 吴雪玲
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0523执134号申请执行人：程景轩，男，1964年7月21日生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，地址：安徽省马鞍山市花山区中岗一村**。法定代表人：刘炳树，该公司董事长。被执行人：王少军，男，1979年11月28日生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人程景轩与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司、王少军建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是龙陵县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）云0523民初537号民事判决，由马鞍山天立建设有限责任公司向程景轩支付道路投资款420000元。由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。我院于2018年11月23日立案执行。在执行过程中，我院于2018年8月5日将王少军追加为被执行人。本院在执行程景轩申请执行马鞍山天立建设有限责任公司合同纠纷一案，我院于2017年12月20日向被执行人马鞍山天立建设有限责任公司送达了执行通知等文书材料，被执行人马鞍山天立建设有限责任公司一直未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，我院于2018年8月5日将王少军追加为被执行人。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行网络查询，未发现可供执行财产。申请人提供的财产线索，经我院调查核实，被执行人在云南宏龙动力科技有限公司确实有质保金529180元，但因被执行人的施工项目存在质量问题，云南宏龙动力科技有限公司已经将该款用于维修和返工处理，由于该道路一直未验收，故未进行结算，质保金是否有剩余无法确定。我院执行人员于2018年10月10日到安徽省马鞍山市该公司的办公场所进行实地查看，该公司基本处于停运状态，原来的办公场所已经被法院查封拍卖，现在在首创水务租了部分办公室，几乎没有人在上班。执行人员到马鞍山市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人王少军有房产信息。虽查到马鞍山天立建设有限责任公司有部分房产信息，但已被多家法院查封，属不可处置财产，且该中心工作人员称有几处房产已经拆除，只是被执行人没有进行变更登记。本院于2018年9月8日作出决定，对被执行人王少军限制高消费及纳入失信被执行人，2018年11月13日作出决定，对被执行人马鞍山天立建设有限责任公司限制高消费。现因执行期限届满，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈发寿审判员  刘兴荣审判员  王林青二〇一八年十一月十三日书记员  李文臣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5328号 罪犯王勇，男，1994年11月25日出生,四川省成都市郫县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2016年3月9日作出(2016)川0124刑初17号刑事判决书，以被告人王勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年10月4日起至2019年10月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年二月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  何 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0203执2127号 张彦萍、林日辉： 本院执行的张彦萍与林日辉买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十一月二十七日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0391民初690号 原告：张厚英，女，1963年1月25日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。 被告：佟杰，男，1977年9月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘洋，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。 原告张厚英与被告佟杰合伙纠纷一案，本院2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张厚英及委托诉讼代理人蒋荣民、被告佟杰及委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款39.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年6月起，原被告合伙从事向建筑工地销售沙石等建材材料业务，至2010年5月，双方经结算，被告欠原告分红款合计100万元。之后，被告陆续支付原告部分欠款及以房抵款20万元，合计60.5万元，尚欠原告39.5万元。上述欠款经原告催付未果，故提起诉讼。 被告辩称：一、原告诉讼请求没有法律依据，原告陈述不是事实。2011年5月13日由被告出具的100万元欠条并不是被告真实意思表示，当时书写欠条的情景是原告以死相逼，如果被告不按原告书写欠条，原告声称要从4楼跳下，鉴于当时情景，在迫于无奈的情况下被告才出具的欠条。该欠条明显地违背公序良俗原则，并且有原告威逼的情形。二、被告出具欠条后，虽然陆续支付了部分款项也是基于双方有长达十四、五年的情人关系而支付的。原告所述用大庙镇关庄小区价值60万元的房屋一套折抵20万元，显然也不符合常理，对此被告不予以认可。另2017年的8月份，被告用信用卡支付了原告1万元。三，原告诉称欠款100万元是双方合伙做生意应分的财产，被告对此不认可，如果是合伙，双方应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙中止事项订立书面协议。而且又无两个以上利害关系人证明有口头协议，原告也无证据证明其已经履行了主要义务，提供了资金实物或者技术，原告要承担举证责任作出合理说明。综上所述，被告认为原告不具有债权人资格。请求法庭查明事实，驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2011年5月13日，被告佟杰书写欠条一张，载明：“今欠张厚英壹佰万元正”，并注明“因合伙做生意分财产”。诉讼中，原告认可案涉100万元欠款，被告诉前已经偿还40.5万元，另用一套关庄106平方米安置房偿还欠款。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利的后果。本案中，原告虽然提供了被告书写的100万元的欠条，但不能举证证明该100万元的来源及构成，也没能举证证明双方存在合伙关系。即便双方有100万元的债权债务关系，按照当事人在诉讼中的陈述，被告诉前已经偿还40.5万元，另用一套关庄106平方米安置房偿还欠款（该106平方米安置房目前的市场价格为60万元左右），被告已经足额偿还了欠款。原告再要求被告支付39.5万元，没有事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张厚英的诉讼请求。 案件受理费7225元，保全费2770元，由原告张厚英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郭九昌 人民陪审员  孙荣林 人民陪审员  孟献勇 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  佀梦迪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。主要负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：关天灿，男，1970年5月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：张炳毅，系阳江市江城区城东街道法律服务所法律服务工作者。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告关天灿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人冯世锋，被告关天灿的委托代理人张炳毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告关天灿立即偿还原告信用卡欠款共计108894.99元（截止至2018年10月30日的本金58652元，利息16317.93元，分期付款手续费2546.06元，截止至2018年10月30日逾期还款违约金31379元，自2018年10月31日起计至所有欠款清偿之日止，利息按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年9月6日向被告核发了上海浦东发展银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告关天灿答辩称：我方对欠款的本金没有异议，对利息、违约金和手续费的意见与15192号案一致。我方希望能够分期偿还本金，免除利息等其他费用。经审理查明：被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行借记卡章程》，约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方（原告，下同）按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中“分期业务”规定，即自由分期/账单分期0-0.9%每期，商场分期0-1.3%每期，非面对面分期0-1.52%每期，专项分期0-0.46%每期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性或分月收取，被告在申请表中勾选了分期期数为6期，分期起点金额为2000元。原告经核准同意向被告签发卡号为62×××62信用卡一张。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截止至2018年10月30日，尚欠原告借款本金58652元、利息16317.93元、分期付款手续费2546.06元、逾期还款违约金31379元。原告通过其网站于2016年11月16日发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，主要内容为原告对现有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》进行了修订及完善，新版合约于2017年1月1日生效，原章程及领用合约废止，持卡人决定不再使用信用卡的，可提出销户申请，未于前述生效时间前提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版章程及领用合约。另查明：中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告关天灿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金58652元、利息、分期付款手续费（截至2018年10月30日，利息16317.93元、分期付款手续费2546.06元；2018年10月30日起至欠款清偿之日止的利息，以本金58652元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担721元，由被告关天灿负担1539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  吴旭英人民陪审员  龙国权二〇一八年十一月十九日书 记 员  许燕慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省朝阳市双塔区人民法院   执行裁定书   （2018）辽1302执1591号   申请执行人张立臣，男，1959年11月18日出生，汉族，个体，住朝阳市。   被执行人朝阳重机集团有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区他拉皋乡二其营子村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人，杨明，董事长。   本院在执行申请执行人张立臣与朝阳重机集团有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已将逾期部分履行，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：   终结（2018）辽1302执1591号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 冀朝勋   审判员 吴建军   审判员 于 江     二O一八年十一月四日   书记员 白宗潭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初22450号原告：宋永清，男，1990年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海江珂百货商业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：TANWERNYUEN。原告宋永清与被告上海江珂百货商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。2018年11月23日，原告宋永清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告宋永清撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元由原告宋永清负担。审判员  吴文俊二〇一八年十一月二十三日书记员  张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执61309号申请执行人天津市晓波物业管理集团有限公司被执行人焦鑫申请执行人天津市晓波物业管理集团有限公司与被执行人焦鑫物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。特此通知审判员  左明江二〇一八年十一月二十一日书记员  冯永飞
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3404号罪犯王伟，男，1981年9月8日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年五月二十四日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2012)临刑初字第207号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一五年、二○一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省济南监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王伟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑五个月（刑期至2025年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  孙宝林审判员  吴隆新二〇一八年十一月八日书记员  孙连友
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1203刑初263号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人邵京卫，男，1970年4月26日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地河南省平顶山市汝州市，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月22日被陕州区公安局取保候审；同年11月9日被陕州区人民检察院决定取保候审；同年11月20日经本院决定，由陕州区公安局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人邵京卫犯危险驾驶罪，于2018年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员曹奎傲出庭支持公诉，被告人邵京卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三门峡市陕州区人民检察院指控：2018年6月9日21时许，被告人邵京卫饮酒后驾驶豫Ｍ×××**号两轮摩托车，沿陕州区大营镇温塘永乐街由西向东行驶至海洋新城小区附近时，被执勤民警当场查获。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，邵京卫血液中乙醇含量为117.4mg/100ml。本院另查明，2018年11月16日，被告人邵京卫主动缴纳罚金2000元。以上事实，被告人邵京卫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人邵京卫的户籍证明、到案情况、缴款单、机动车信息等；2、被告人的供述与辩解：被告人邵京卫的供述与辩解；3、鉴定意见：三门峡市公安局物证鉴定所检验报告等证据，足以认定。本院认为，被告人邵京卫醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，属坦白，且系初犯，依法可以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邵京卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日起，至2018年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  水振中二〇一八年十一月二十二日书记员  薛宜静附：本案涉及的法律条文《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执他178号申请执行人：李萌，男，汉族，1976年9月29日生，住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明输送机械有限公司。住所地：昆明市五华区。法定代表人：李蕾。五华区人民法院执行的（2018）云0102执3286号申请执行人李萌与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，因查封、冻结的被执行人昆明输送机械有限公司名下坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋与本院所查控的被执行人昆明输送机械有限公司名下的财产存在关联性，为便于被查控财产的处置。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定,裁定如下：昆明市劳动人事争议仲裁院于2018年1月23日作出的昆劳人仲案字【2018】第41号仲裁调解书由本院执行。五华区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送本院，并通知书相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刀文兵审判员  代晓明审判员  付 琼二〇一八年十一月二十九日书记员  张晓红
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0104民初14986号 原告：辽宁民生物业管理有限公司。 法定代表人：陆信来。 委托代理人：朱春美。 被告：王金波。 被告：杜丽丽。 原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王金波、杜丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  田志宏 二〇一八年十一月二十二日 书记员  周 佳
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执1245号申请执行人：许文武，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，现住卢龙县。被执行人：秦皇岛市金昊盛精密件有限公司，社会统一信用代码789810659。法定代表人：韩倩，职位。许文武与秦皇岛市金昊盛精密件有限公司建设工程合同纠纷一案,卢龙县人民法院于2018年4月16日作出的(2018)冀0324民初640号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人申晴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑晓磊于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和失信告知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人进行传统查询，查询了被执行人住房公积金、房产、收益性保险、股息红利等，也未发现被执行人确有供执行财产以供执行。本院依法传唤被执行人到庭，其未到庭。本院依法对被执行人其他财产情况进行调查，未发现可供执行财产。综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行。本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)冀0324民初640号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 徐 松审 判 员 李振泉人民陪审员 李 壮 二0一八年十一月二十一日书 记 员 王 红
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0702民初11190号 原告：中国银行股份有限公司金华市分行，住所地：金华市双溪西路**。 负责人：王权，分行行长。 委托诉讼代理人：黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：向阳，男，1966年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告中国银行股份有限公司金华市分行诉被告向阳信用卡纠纷一案，原告于2018年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原告与被告向阳签订的《爱家分期业务》。2.判令被告向阳归还原告借款本金161095元，利息18466.16元、违约金1847.25元（利息、违约金暂算至2018年7月18日，此后按照合同约定计算至实际履行之日止）。3.判令被告向阳支付原告实现债权所支出律师费3021元。4.本案诉讼费由被告向阳承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年10月31日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2017年8月10日，被告向阳申请爱家卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》1张，载明：同意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：被告向阳应在到期还款日之前及时偿还欠款；未能按时还款的，原告可以宣布分期借款提前到期，并加收利息、违约金、因催收而产生的费用。此后，原告向被告向阳指定账户发放款项20万元。被告向阳从2018年3月开始逾期，截至2018年7月18日，被告尚欠原告借款本金161095元、利息18466.16元、违约金1847025元。原告已支付律师费3021元。后经原告催讨，被告未归还。 本院认为：原、被告间签订的信用卡领用合约，系当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，应认定合法有效。原告已依约发放贷款，被告亦应按约归还借款，被告逾期未还借款本息，已构成根本违约，依法应承担相应的民事清偿责任。原告主张解除涉案合约，本院依法应予支持。被告依约应承担律师代理费3021元。原告的诉请合理合法部分，本院依法予以支持。于法无据部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司金华市分行与被告向阳签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。 二、被告向阳应于本判决生效之日即归还给原告中国银行股份有限公司金华市分行借款本金人民币161095元，并支付利息、滞纳金（按合同约定计算至款清之日止，但利息、滞纳金总计不超过年利率的24％）。 三、被告向阳应于本判决生效之日即支付原告中国银行股份有限公司金华市分行律师代理费3021元。 四、驳回原告中国银行股份有限公司金华市分行的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1964元（已减半收取，原告已预交）、保全费1420元，由被告向阳负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  程鸿仙 二〇一八年十一月十四日 书记员  杨 超
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0882民初2675号原告：中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：王维继，男，该行行长。委托诉讼代理人：张英武，男，系该行职员。被告：宋怀君，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：孟宪海，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：单中华，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行与被告宋怀君、孟宪海、单中华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行委托诉讼代理人张英武，被告宋怀君、孟宪海、单中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告宋怀君偿还原告借款本金45000元及相应利息（以45000为本金从2016年2月29日至2017年2月27日止年利率为6.525%计算利息，从2017年2月28日起按年利率9.7875%计算利息）；2.被告孟宪海、单中华负连带清偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月29日，被告宋怀君、孟宪海、单中华以多户联保形式向原告申请借款，原告与三被告签订了农户借款合同。宋怀君、孟宪海、单中华同为借款人，互为担保人，三被告各自向原告借款150000元。被告孟宪海、单中华借款已偿还，被告宋怀君剩余借款本金45000元及利息未偿还。被告宋怀君、孟宪海、单中华均承认原告在本案中所主张的事实，但被告宋怀君认为其无法一次还清借款，可以分期偿还;被告孟宪海、单中华认为借款应由宋怀君偿还，孟宪海、单中华不承担连带清偿责任。本院认为，被告宋怀君、孟宪海、单中华均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行主张的事实予以确认。被告宋怀君、孟宪海、单中华与原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行签订农户借款合同是双方真实意思表示，其内容合法有效。被告宋怀君、孟宪海、单中华同为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任共同保证。被告宋怀君借款未按时足额偿还，其应按合同约定偿还剩余借款本金及相应利息。被告孟宪海、单中华作为连带共同保证人，应对被告宋怀君剩余借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十条第一款，判决如下：一、被告宋怀君于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行借款本金45000元及相应利息（以45000元为本金从2016年2月29日至2017年2月27日按年利率6.525%计算利息，从2017年2月28日起至实际给付之日止按年利率9.7875%计算利息）;二、被告孟宪海、单中华对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告宋怀君、孟宪海、单中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  俞秀红人民陪审员  王 辉人民陪审员  刘红霞二〇一八年十一月三十日书 记 员  鲍立东
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初5810号原告徐林妹，女，1961年1月31日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。委托诉讼代理人赵有水，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。被告吴宝根，男，1970年8月11日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。原告徐林妹与被告吴宝根民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告委托诉讼代理人赵有水到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告借款20000元。2008年11月9日，被告出具借条予以确认。后被告未归还上述借款。2018年10月19日，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宝根应于本判决生效之日起十日内归还原告徐林妹借款20000元。如果被告吴宝根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴宝根负担。原告徐林妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴宝根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 ?王潇潇二〇一八年十一月二十六日书记员 ?吕超献附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民初3224号 原告：陈永辉，男，汉族。 委托诉讼代理人：殷菊萍，甘肃贞度律师事务所律师。 被告：嘉峪关市朝阳鑫吾麦尔牛肉面店，住所地甘肃省嘉峪关市朝阳路**，注册号×××。 经营者：马红，女，回族。 原告陈永辉与被告嘉峪关市朝阳鑫吾麦尔牛肉面店（以下简称吾麦尔牛肉面店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永辉的委托诉讼代理人殷菊萍到庭参加诉讼，被告吾麦尔牛肉面店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈永辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款7664元。事实和理由：2016年9月、10月，被告从原告处购买调料货款共计为7664元，原告多次催要，被告一直推诿不付。 吾麦尔牛肉面店未作答辩。 陈永辉围绕诉讼请求提交结账单、个体工商户经济户口等证据，吾麦尔牛肉面店对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对陈永辉提交的证据本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月、10月，被告从原告处购买调料，货款分别为4784元、2880元，共计7664元。 本院认为，原告要求被告支付货款7664元，有被告出具的结账单为证，原告的该诉讼请求本院予以支持。吾麦尔牛肉面店经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 嘉峪关市朝阳鑫吾麦尔牛肉面店给付陈永辉货款7664元，于本判决生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关市朝阳鑫吾麦尔牛肉面店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  戴吉爱 二〇一八年十一月二十三日 书记员  赵建霞
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 渝01**民初15522号 原告：重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路******，统一社会信用代码91500108568748775X。 法定代表人：徐洪明。 委托诉讼代理人：唐基龙，男，1992年4月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：任文锋，男，汉族，1980年7月20日生，住所，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县div> 原告重庆胜太汽车销售服务有限公司与被告任文锋追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆胜太汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人唐基龙到庭参加诉讼。被告任文锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆胜太汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告任文锋支付原告代偿款6000元；2.本案诉讼费用由被告任文锋承担。事实和理由：被告任文锋与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称“农行九龙坡支行”）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：被告任文锋向农行九龙坡支行申请贷款用于购买汽车，并由原告为其提供保证责任担保。借款发放后，因被告任文锋多次未按合同约定还款，原告按照合同约定履行了担保义务，代被告任文锋偿还共计6000元未还。被告任文锋至今未归还原告代偿款项后所欠代偿款，故原告诉至本院。 被告任文锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告任文锋与农行九龙坡支行及原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：被告任文锋向农行九龙坡支行贷款用于在原告处购买汽车，贷款金额为56000元；分期手续费6160元；分期付款期数为36期；原告作为保证人承担连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等。 2013年8月13日，原告与被告任文锋签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，主要约定：原告同意为被告任文锋履行上述借款合同中约定的还款义务提供连带责任保证担保；原告履行连带保证责任后，被告任文锋应将应还欠款全部支付给原告；本协议履行中发生的争议，协商不成时，双方均同意向九龙坡人民法院起诉。 借款合同履行中，被告任文锋未按约向农行九龙坡支行偿还贷款。原告分别于2015年3月10日代偿2800元、2015年7月10日代偿3200元，共代偿两次，共计代偿金额6000元。原告陈述该代偿金额中包括被告任文锋按借款合同应付的贷款本金、分期手续费、利息及滞纳金。 本院认为，被告任文锋既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。 原告与被告任文锋签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告任文锋因购买车辆向农行九龙坡支行申请贷款，委托原告提供担保属实。因被告任文锋未按约向银行还款，原告依约履行保证责任代被告任文锋向银行偿还6000元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告任文锋支付代偿款6000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任文锋于本判决生效后五日内偿还原告重庆胜太汽车销售服务有限公司代偿款项6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告任文锋负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  郑骁龙 人民陪审员  李正渝 人民陪审员  杨坤华 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  欧 亚
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执4010号 申请执行人蒋永林，男，汉族，1970年3月26日出生，住所地成都市高新区。 申请执行人施强，男，汉族，1971年8月13日出生，住所地成都市高新区。 被执行人宛唬虎，男，汉族，1962年3月20日出生，住所地成都市青羊区。 蒋永林、施强与宛唬虎民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8612号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的51650及利息等。 执行中，被执行人下落不明，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8612号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘宇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302民初6219号 原告：南充一中教育投资管理有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路**。 法定代表人：李强，董事长。 委托诉讼代理人：张献尹，四川匀天律师事务所律师。 被告：邓理华，男，汉族，1954年11月9日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。 本院在审理原告南充一中教育投资管理有限公司与被告邓理华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告南充一中教育投资管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费77元，由原告南充一中教育投资管理有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇一八年十一月三十日 书记员  程 迈
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0327行审134号申请执行人：宜阳县国土资源局，地址：宜阳县城锦屏大道，统一社会信用代码：114103270054269912。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：谢其芳，该局工作人员，特别授权代理。委托代理人：苗信义，该局工作人员，一般代理。被执行人：宜阳县樊村镇宋村小学。地址：宜阳县樊村镇宋村。负责人：宋廷杰，该校校长。申请执行人宜阳县国土资源局向本院申请执行宜国土资执罚【2018】045号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，组织召开听证会，对申请执行人作出的宜国土资执罚【2018】045号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终。经审查，宜阳县樊村镇宋村小学未经土地行政主管部门批准，于2018年3月擅自占用樊村镇宋村耕地7700平方米建宿舍楼、综合楼、运动场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地。2018年4月4日，宜阳县国土资源局作出宜国土资执告【2018】045号行政处罚告知书，并于同日送达被执行人。2018年4月13日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，宜阳县国土资源局作出宜国土资执罚【2018】045号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地7700平方米；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；3、对非法占用的7700平方米土地处以每平方米18元罚款，共计拾叁万捌仟陆佰元整（￥138600.00）。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人对上述处罚一直未予履行，亦未在法定期限内提出行政诉讼或行政复议。2018年10月14日，宜阳县国土资源局作出【宜国土】强催（行）字【2018】第10号履行行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、土地违法案件询问笔录；2、现场勘测笔录；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人作出的处罚决定有三项，第一项责令退还土地的处罚无须申请法院强制执行；第二项拆除在非法占用的土地上的新建建筑物的处罚，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。故第二项中的拆除属于申请人民法院强制执行的事项。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”因此，拆除的处罚应由宜阳县国土资源局负责组织实施。对于第三项罚款的处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宜阳县国土资源局作出的宜国土资执罚【2018】045号行政处罚决定书第二项、第三项。二、宜国土资执罚【2018】045号行政处罚决定书第二项的拆除行为由宜阳县国土资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  李军民人民陪审员  韩彩品二〇一八年十一月二十九日书 记 员  张亚妹
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1344-1号申请执行人：河南省襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：张永杰，男，1980年6月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：张钢举，男，1973年9月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：张德民，男，1968年3月8日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第74号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张德民、张钢举、张永杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张德民、张钢举、张永杰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月十五日书记员  苏 鹏