东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初2364号原告：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Ｑ。代表人：李光金，行长。委托诉讼代理人：郝风才，山东京鲁律师事务所律师。被告：舒增学，男，1977年4月13日出生，汉族，住滨州市博乡县。被告：白涵，女，1979年1月28日出生，汉族，住滨州市博兴县。被告：山东鑫瑞铝业科技有限公司。住。住所地：滨州市博兴县曹王镇工业园一社会信用代码913716006781024149。法定代表人：舒增学，总经理。被告：李延民，男，1978年3月3日出生，汉族。其他身份情况不详。被告：李玲玲，女，1977年2月15日出生，汉族，住滨州市博兴县。被告：山东省博兴县广达工贸有限公司。原住所地：滨州市博兴县曹王镇工业园，现住所地不详。统一社会信用代码91371625798666580Ｑ。法定代表人：李延民，总经理。原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告舒增学、白涵、山东鑫瑞铝业科技有限公司、李延民、李玲玲、山东省博兴县广达工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝风才到庭参加诉讼，被告舒增学、白涵、山东鑫瑞铝业科技有限公司、李延民、李玲玲、山东省博兴县广达工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告舒增学、白涵偿还原告借款本金2950000元、利息及罚息671743.39元（计算至2018年5月16日）及自2018年5月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照年利率12.15％计算）；2、请求判令被告山东鑫瑞铝业科技有限公司、李延民、李玲玲、山东省博兴县广达工贸有限公司承担连带清偿责任；3、请求判令原告对被告李延民、李玲玲的质押财产个人定期存单、对被告舒增学、白涵的质押财产个人定期存单享有优先受偿权；4、请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。庭审中，原告以被告偿还部分借款本息已实现质权为由而变更诉讼请求第一项借款本金变更为2281805.26元，放弃对第三项诉讼请求的主张。事实和理由：2015年6月19日，原告与被告舒增学、白涵、山东鑫瑞铝业科技有限公司、李延民、李玲玲、山东省博兴县广达工贸有限公司签订《联保体授信合同》，原告给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币11800000元，其中被告舒增学、白涵的授信额度为2950000元；授信额度的使用期限为12个月，自2015年6月19日至2016年6月19日；授信额度可用于个人贷款；授信用途为经营周转；任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。2015年6月19日，被告舒增学、白涵向原告提交《借款支用申请书》，被告舒增学、白涵向原告借款2950000元；借款期限1年，自2015年6月19日至2016年6月19日；借款年利率8.40021%，逾期罚息利率在上述利率基础上上浮50%。合同签订后，原告依约履行了合同义务。但被告舒增学、白涵未按约履行还款义务，被告山东鑫瑞铝业科技有限公司、李延民、李玲玲、山东省博兴县广达工贸有限公司也未履行保证责任。构成违约，原告诉至法院。被告舒增学、白涵、山东鑫瑞铝业科技有限公司、李延民、李玲玲、山东省博兴县广达工贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，原告中国民生银行股份有限公司东营分行（授信人、乙方）与王勇（联保体成员、甲方）、刘玉玲（联保体成员、甲方）、曹国喜（联保体成员、甲方）、曹春华（联保体成员、甲方）、山东东方新兴厨房设备有限责任公司（联保体成员的控制企业、丙方）、山东省博兴县东方永兴厨房设备厂（联保体成员的控制企业、丙方）及被告舒增学（联保体成员、甲方）、白涵（联保体成员、甲方）、山东鑫瑞铝业科技有限公司（联保体成员的控制企业、丙方）、李延民（联保体成员、甲方）、李玲玲（联保体成员、甲方）、山东省博兴县广达工贸有限公司（联保体成员的控制企业、丙方）签订《联保体授信合同》，合同约定，乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币11800000元，其中被告舒增学、白涵的授信额度为2950000元；授信额度的使用期限为12个月，自2015年6月19日至2016年6月19日；授信额度可用于个人贷款；授信用途为经营周转；贷款利率不得低于8.40021％；逾期支付借款本金的在执行利率的基础上加收50％计收罚息；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；保证范围为最高主债权本金余额11800000元和其他应付款项［利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用］；保证期间为自本合同生效起至本合同下具体债权的履行期限届满之后两年。原告以王勇、刘玉玲、曹国喜、曹春华及其控制企业山东东方新兴厨房设备有限责任公司、山东省博兴县东方永兴厨房设备厂已偿还自己名下的贷款为由而未向其主张权利。2015年6月19日，被告舒增学、白涵向原告出具《借款支用申请书》，借款金额2950000元；借款期限2015年6月19日至2016年6月19日；借款年利率8.40021％；借款按月付息，到期还本，每月21日还款；借款用途经营周转；贷款发放及还款账户（户名：舒增学，账号：62×××25）。2016年2月19日，原告将借款2950000元划转至被告舒增学、白涵指定的账户。借款期限内，被告偿还原告利息231974.17元，欠息19962.17元。借款期限届满后，被告偿还原告借款本金668194.74元，截至2018年5月16日被告尚欠借款本金2281805.26元、利息19962.17元、罚息651781.22元未归还。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司东营分行与王勇、刘玉玲、曹国喜、曹春华、山东东方新兴厨房设备有限责任公司、山东省博兴县东方永兴厨房设备厂及被告舒增学、白涵、山东鑫瑞铝业科技有限公司、李延民、李玲玲、山东省博兴县广达工贸有限公司签订《联保体授信合同》及被告舒增学、白涵出具的《借款支用申请书》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告舒增学、白涵、山东鑫瑞铝业科技有限公司、李延民、李玲玲、山东省博兴县广达工贸有限公司应严格按照合同的约定履行各自的义务，原告已按合同约定履行了支付借款的义务，引起纠纷系被告舒增学、白涵未按期履行还款义务，被告山东鑫瑞铝业科技有限公司、李延民、李玲玲、山东省博兴县广达工贸有限公司未承担保证责任所致，为此被告应承担全部责任。原告请求被告舒增学、白涵偿还借款本金2281805.26元并按合同约定支付利息、逾期利息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，原告要求被告山东鑫瑞铝业科技有限公司、李延民、李玲玲、山东省博兴县广达工贸有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告山东鑫瑞铝业科技有限公司、李延民、李玲玲、山东省博兴县广达工贸有限公司的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告山东鑫瑞铝业科技有限公司、李延民、李玲玲、山东省博兴县广达工贸有限公司承担保证责任后，有权向债务人舒增学、白涵追偿。原告以实现质权为由而变更诉讼请求，系对民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。被告舒增学、白涵、山东鑫瑞铝业科技有限公司、李延民、李玲玲、山东省博兴县广达工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舒增学、白涵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司东营分行借款本金2281805.26元、利息19962.17元、罚息651781.22元（计算至2018年5月16日）及自2018年5月17日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以2281805.26元为基数，复利以19962.17元为基数，均按年利率12.15％计算）；二、被告山东鑫瑞铝业科技有限公司、李延民、李玲玲、山东省博兴县广达工贸有限公司承担连带清偿责任；三、被告山东鑫瑞铝业科技有限公司、李延民、李玲玲、山东省博兴县广达工贸有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告舒增学、白涵追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35774元，财产保全费5000元，公告费840元，由被告舒增学、白涵、山东鑫瑞铝业科技有限公司、李延民、李玲玲、山东省博兴县广达工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  杨玉玲人民陪审员  孙淑珍人民陪审员  杨国锋二〇一八年十一月五日书 记 员  商育玮