.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初11481号原告：李某，女。2006年5月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。法定代理人：胡某，女，1982年11月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心，住所地沈阳市和平区长白东路**。法定代表人：赵峥，系该中心理事。被告：侯宇宁，男，1983年7月5日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：姚飞，男，1986年9月20日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。原告李某诉被告沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心（以下简称"杰克斯教培中心"）、侯宇宁、姚飞教育培训合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人胡某、被告沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心法定代表人赵峥、被告人姚飞到庭参加诉讼。被告侯宇宁经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还剩余课时费用11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月9日签署教学合同，提供优质英语教学服务，原告接受由沈阳和平区杰克斯爱德培训中心提供的英语教师教学，2017年7月9日原告和被告签署时杰克斯爱德教育培训的负责人是侯宇宁，（此人在教育局有登记），此期间被告提供教师名叫杜鹃，开始上课一共上课时37堂课时，（一共100课时）。到2018年7月6日由杰克斯爱德员工通知我们开始停课，此后学校关门，侯宇宁电话不接，2018年7月7日原告到当地派出所报案，派出所找到当时学校的负责人姚飞，这时才得知杰克斯爱德英语的负责人侯宇宁已将杰克斯爱德出兑给现任老板姚飞，但姚飞在派出所说明杰克斯爱德的院负责人侯宇宁并没有将营业执照过户给姚飞，因此不再给学员上课，现原告请求法院判令被告立即返还剩余课时费用11000元被告杰克斯教培中心辩称，杰克斯万科校区和被告杰克斯教培中心没有关系，是被告侯宇宁开办的，被告侯宇宁最早创立的是万科城校区，但是没有办理营业执照。被告杰克斯教培中心的法定代表人赵峥和被告侯宇宁一起创办了被告杰克斯教培中心（远洋校区）。我方提供的协议书，可以证明赵峥和被告侯宇宁之间约定，侯宇宁为万科校区的实际出资人、实际控制人和实际受益人，与沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心并无任何关系。校长只是相当于学校的雇员，并不担任学校的股份之类的，只是学校的管理人员，办学需要的相关手续有办学许可证，民非登记证和相关的一些教师资格证书，但民非登记证才是合法办学的手续，相当于营业执照，办学许可证只是民非登记证的前置手续，万科校区和远洋校区是独立的校区，都应办理各自的民非登记证。案涉合同上加盖的公章是沈阳市和平区杰克斯教育培训中心的合同章，并不是沈阳市和平区杰克斯教育培训中心授权给万科校区，万科校区并没有权利盖这个章，是侯宇宁因个人便利条件私自盖的章。这个钱学校也并没有收到，应该是侯宇宁个人收的钱款。被告侯宇宁经法庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告姚飞辩称，我与被告侯宇宁签订的是校区转让协议，被告侯宇宁介绍说学校具备办学资质、营业执照、聘外资质、消防手续等相关手续，合同约定于2018年5月1日前完成所有手续的更名过户。截止本案开庭，以上任何手续没有更名至我名下，后经我方了解，学校只具备被告杰克斯教培中心名下的办学资质，并且该资质已经两年未通过年检，其他手续均不具备，学校属于违法无照经营，我方已于2018年7月27日向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，解除转让合同。我只收过2018年3月份以后来报名的学费，现均已退还。所以，原告的诉讼请求与我无关。此外，我方与被告侯玉宁也没有做任何的工作交接，只进入了财务人员，其他都是原工作人员。原告陈述2018年7月份以后学校不能正常上课的情况属实。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，原告李某（乙方）与被告杰克斯教培中心（甲方）就"全中教V2P"教学签订《学习合同》一份，约定甲方为乙方提供优质英语教学服务，乙方支付相应培训费用，学习课时：100课时（每课时55分钟）；学费价格：17000元，学习时间：2017-。原、被告就双方的权利义务、争议解决等事项进行了约定。甲方在合同落款处加盖"沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心合同专用章"，乙方李某监护人胡某在合同落款处签字。合同签订当日，原告向被告杰克斯教培中心缴纳培训费17000元。合同签订后，原告继续在被告杰克斯教培中心在万科城分校的地点接受英语教育培训。截至2018年7月11日，原告尚余63课时。此后，被告杰克斯教培中心"不能正常上课"至今。现原告与被告因培训费发生纠纷，诉讼来院。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、学习合同、转账截图、上课签到表等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯宇宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，且在法庭宣判前亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守约定，全面履行各自义务。本案中，原告李某与被告杰克斯教培中心就原告接受英语教育培训事宜签订的《学习合同》系双方经协商一致的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉《学习合同》签订后，在履行过程中，被告杰克斯教培中心于2018年7月份起因自身原因不再正常授课，导致原告无法继续接受英语教育培训。根据我国合同法第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告杰克斯教培中心于2018年7月份起不再正常履行《学习合同》，导致原告的合同目的无法实现，现原告主张被告杰克斯教培中心退还相应培训费用，以实际行动表示要求解除案涉合同，故原告与被告杰克斯教培中心之前签订的《学习合同》应予解除，被告杰克斯教培中心应向原告返还未培训课时的课时费。关于具体退费数额，根据原告向法庭提供的上课签到表，截至2018年7月11日，原告剩余课时为63课时，基于此，被告杰克斯教培中心影响原告李某退还的培训费应为10710元（17000元÷100课时×63课时）。关于被告杰克斯教培中心提出的"侯宇宁为万科校区的实际出资人、实际控制人和实际受益人"，被告姚飞提出的"学校属于违法无照经营，我方已向法院提出解除转让合同的诉讼"等答辩意见，本院认为，合同具有相对性，被告侯宇宁是否为实际出资人、实际受益人及其与被告姚飞之间关于学校转让合同效力如何，系内部法律关系，不能因此对抗原告，故对其答辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告李某培训费10710元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员 叶菁菁 二〇一八年十一月二十二日书记员 蔡玉玲