wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0483执3372号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：邱学明，男，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邱学明保证保险合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初3299号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邱学明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月17日立案执行。执行标的为被执行人邱学明支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款6258、75元、逾期保费2001.33元、违约金（以未支付理赔款为基数，按年利率24%，从2016年10月8日起计算至实际支付之日止），并负担案件受理费46.50元。现已执行到执行款1000元、执行费66元。执行立案后，本院于2018年8月20日向被执行人邱学明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱学明的不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询。查明，被执行人无上述财产。本院扣划被执行人邱学明银行账户存款1000元，已发放完毕。2018年11月23日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邱学明达成执行和解，约定由被执行人分期履行。截至2018年11月23日，本案执行标的已执行到位1000元。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执 行 员 任传站二〇一八年十一月二十三日代书记员 徐 晨
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更963号罪犯潘福顺，男，1972年10月1日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年8月7日作出（2014）临中刑初字第265号刑事判决，以被告人潘福顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。本院于2016年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘福顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘福顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘福顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘福顺减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月14日起至2027年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年十一月七日书记员 董丽媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初6567号原告鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司;住址东胜区铁西诃额伦西、规划南外环路北，统一社会信用代911506026673161181。法定代表人高峰,该公司经理。被告吴治国，男，汉族，身份证号码1527221***********，现住东胜区白领公寓**楼****。原告鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司诉被告吴治国供用热力合同纠纷一案，原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司撤诉。案件受理费20元,由原告负担。审判员 梁 雪 珍二〇一八年十一月一日书记员 敖特根巴拉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书                                           （2018）宁0122执1923号之一 申请执行人：张忠宗，男，汉族，1954年7月9日出生，身份证号码6321231954********，住甘肃省兰州市西固区牌坊路玻璃厂技校**。申请执行人：苑丽娟，女，汉族，1965年12月31日出生，身份证号码6301031965********，住甘肃省兰州，住甘肃省兰州市西固区牌坊路玻璃厂技校**>被执行人：黄娟，女，汉族，1980年7月14日出生，身份证号码6401111980********，原住宁夏回族自治区贺兰县惠，原住宁夏回族自治区贺兰县惠泽园**div id='2'  style="line-height: 27pt; text-indent: 32pt;" >本院在执行贺兰县人民法院作出的（2017）宁0122民初4657号民事调解书，即申请执行人张忠宗、苑丽娟与被执行人黄娟民间借贷纠纷一案，确定由被执行人黄娟偿还申请执行人张忠宗、苑丽娟借款本息51000元。申请执行人张忠宗、苑丽娟于2018年7月19日向本院申请强制执行，执行费665元，执行标的共计51655元。本案在执行过程中，被执行人黄娟已履行债务5549元，下剩执行标的共计46106元。经我院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人黄娟名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人黄娟采取了限制其高消费的执行措施，同时将案件执行情况通过手机短信的方式告知了申请执行人张忠宗、苑丽娟且听取了其意见，申请执行人张忠宗、苑丽娟不同意本院终结本次执行程序。但本院已经穷尽了所有执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。   审判 长张旭旻审判 员易学明审判 员  高波  二〇一八年十一月二十二日 书记 员韩钰 附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执4208号之一 申请执行人：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路****，统一社会信用代码91330600681653217U。 法定代表人：王坚华，总经理。 被执行人：杜桂荣，男，1963年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：周幼山，男，1970年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：徐海其，男，1962年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：徐建玉，女，1965年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：周芙英，女，1964年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：项伟芬，女，1970年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：浙江邦弘装饰工程有限公司，住所地，住所地绍兴市上虞区百官街道锦瑞大厦**会信用代码91330604687894230J。 法定代表人：徐海其。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初5562号民事判决书，于2018年9月14日立案执行申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被执行人杜桂荣、周幼山、徐海其、徐建玉、周芙英、项伟芬、浙江邦弘装饰工程有限公司小额借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的900000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杜桂荣、周幼山、徐海其、徐建玉、周芙英、项伟芬、浙江邦弘装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杜桂荣、周幼山、徐海其、徐建玉、周芙英、项伟芬、浙江邦弘装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜桂荣、周幼山、徐海其、徐建玉、周芙英、项伟芬、浙江邦弘装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封的被执行人徐海其、周芙英所有的房地产，因轮候查封而暂难处置；依法查封的被执行人徐海其所有的车辆，因轮候查封而暂难处置；七被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人杜桂荣、周幼山、徐海其、徐建玉、周芙英、项伟芬、浙江邦弘装饰工程有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫星 审判员  黄 丹 审判员  王 琳 二〇一八年十一月十九日 书记员  杜亚钦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初29463号原告:王某，女，1974年10月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托代理人:张淑霞，北京深宽律师事务所律师。被告:黄某，男，1972年10月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托代理人：王仰蔚，北京市百瑞律师事务所律师。原告王某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张淑霞与被告黄某及其委托代理人王仰蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出如下诉讼请求:1.依法分割被告复员转业费、住房补贴、住房公积金中属于原告的份额242259.75元，上述款项已经由被告领取，要求被告支付给原告；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告于1998年10月8日登记结婚，后因感情不和，双方于2014年9月10日协议离婚。离婚时，因被告为现役军人，不涉及分割复员转业费。2017年7月，被告转业，在双方夫妻共同生活期间的复员转业费、住房补贴、住房公积金为共同财产，应予分割。现上述款项已由被告领取，故诉至法院，望判如所请。黄某辩称:原告所述婚姻情况属实，我不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.原被告已经离婚，对婚姻期间的财产已经做出处分。根据原被告于2014年9月10日达成的《自愿离婚协议书》和2015年7月13日达成的《离婚协议书》，对于子女抚养、婚后共同财产分割和债权债务处理等进行了约定，虽然在该协议中没有约定住房公积金、住房补贴、养老保险金、人寿保险、复员转业费等，但是双方已经对这些内容进行了处理，即各人名下的财产归各人，不再进行处理。2.《离婚协议书》是在被告受欺骗的情况下签署的，被告起诉要求撤销这份协议，没有得到法院的支持，后经过上诉和申诉，现被告正在准备抗诉。3.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原被告于2014年9月10日协议离婚，距原告起诉已经三年多，超过诉讼时效。4.原告对离婚一事具有过错。因原告对婚姻不忠，出轨并怀孕，事情败露后流产，被告为了孩子，没有追究原告破坏军婚的责任，双方协议离婚。5.即使应予分割，也应当按照被告在2014年9月的基本月工资标准2780元、参考被告于2014年9月30日复员转业进行计算。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实:原被告于1998年10月8日登记结婚，2014年9月10日双方经民政局协议离婚。双方于2014年9月10日签订《自愿离婚协议书》，后又于2015年7月13日签订《离婚协议书》，废除了2014年9月10日签订《自愿离婚协议书》，该两份协议书均未提及被告名下的住房补贴、住房公积金如何分割。2017年3月29日，我院以（2017）京0106民初2603号民事判决书确认原被告于2015年7月13日签订《离婚协议书》合法有效，2017年7月27日，北京市第二中级人民法院以（2017）京02民初5207号民事判决书维持了该判决。2017年7月31日，被告转业，中国人民解放军陆军装甲兵学院以5930元为工资基数，发放被告转业费352835元（包括生活补助费94880元、安家补助费62265元、自主择业补助费195690元）、奖励工资12300元、住房补贴404709.61元（包括基本住房补贴232698.72元、地区住房补贴172010.89元）、住房公积金95562.68元。被告提交原告门诊诊疗记录册、超声检查报告单，用于证明原告婚内出轨并怀孕，原告不予认可。本院认为:婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：①一方以个人财产投资取得的收益；②男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；③男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。原被告于2015年7月13日签订的《离婚协议书》经法院生效判决认定为有效，故对被告关于《离婚协议书》存在欺骗的辩称，本院不予采信。被告在双方婚姻存续期间应取得的转业费、住房补贴、住房公积金为夫妻共同财产。在双方办理协议离婚时，上述财产尚未发放，被告于2017年7月31日转业，原告现要求分割并未超过诉讼时效。被告称在签订离婚协议书双方约定各自财产归各自所有，及原告在婚内出轨具有重大过错，证据不足，本院不予采信。故对原告要求分割被告名下在双方婚姻存续期间的转业费、住房补贴、住房公积金的诉讼请求，本院予以支持。其中，转业费为一次性补助费用，应参考双方婚龄及年平均值计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第十四条的规定，判决如下:一、黄某于本判决生效后七日内给付王某复员转业费53811元。二、黄某于本判决生效后七日内给付王某住房补贴113417元。三、黄某于本判决生效后七日内给付王某住房公积金18172元。四、驳回王某的其他诉讼请求。如果黄某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元，由王某负担579元（已交纳），由黄某负担1888元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇一八年十一月六日书记员  刘开委
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初4124号之一原告:冯寒松，男，1976年11月16日生，汉族，住登封市。被告：杜帅飞，男，汉族，1992年2月19日生，住河南省伊川县。被告：洛阳市神州机动车服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛常路十里甫段，统一社会信用代码：9141030075712884XE。法定代表人：汪洪涛，任该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地:洛阳市涧**延安路中段富地国际中心**，统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：朱振洲，任该公司经理。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师。原告冯寒松与被告杜帅飞、洛阳市神州机动车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告冯寒松于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯寒松申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯寒松撤诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告负担。审判员  袁二辉二〇一八年十一月二十八日书记员  高雅倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11922号之二 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人王立萍，局长。 被执行人：深圳市百纳威电子股份有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道共和新桥工业园**第******，共和第四工业区A4栋第一、二层，A6栋201，统一社会信用代码91440300553860182B。 法定代表人陈德。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市百纳威电子股份有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审1512号行政裁定书已经发生法律效力，依照该判决被执行人应向申请人支付人民币50000.00元及利息，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）粤0306执11922号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的有效财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李海波 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  赖学秀 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  范文康
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执4050号之一 被执行人洪平阳，男，1983年10月4日出生，住天台县。 被执行人洪邦军，男，1982年9月4日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人范俊杰与被执行人洪平阳、洪邦军为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初3513号民事判决一案中，向被执行人洪平阳、洪邦军发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人洪平阳、洪邦军未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人洪平阳罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人洪邦军罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初21143号之一 申请人:韩雷杰，男，1989年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。 被申请人:丁明松，女，1989年8月23日生，汉族，住临沂市河**， 被申请人:赵桥梁，男，1987年2月10日生，汉族，住临沂市河**， 申请人韩雷杰与被申请人丁明松、赵桥梁民间借贷纠纷一案，韩雷杰于2018年11月26日向本院申请财产保全，请求查封丁明松所有的位于临沂市河东区荣盛·沂河观邸8号楼1-601、-103（不动产权证号：临房预河**字第**）房产，保全金额30万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封丁明松所有的位于临沂市荣盛·沂河观邸8号楼1-601、-103（不动产权证号：临房预河：临房预河**字第**额30万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人韩雷杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 石小梅 审判员 李艾忠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 孙永康
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0923执保224号 解除保全申请人：吴为众，男，1967年12月8日出生，汉族，上高县人，住上高县塔下乡长山村卯塘水库，身份证号：3622281967********。 被申请人：吴小兰，女，1962年12月21日出生，汉族，上高县人，住上高县， 申请人吴为众于2018年4月20日向本院申请财产保全，本院于2018年4月23日作出（2018）赣0923民初928号民事裁定，裁定查封被申请人吴小兰位于南昌市青云谱区沿江南路307号1栋3单元706室的房屋（产权证号：赣（20**）南昌不动产权第××号房产），期限三年。因吴小兰已履行了义务，本纠纷已解决。现申请人吴为众申请本院依法解除对被申请人房产的查封。 本院经审查认为，申请人吴为众申请撤回对被申请人的保全措施，符合法律规定，本院依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴小兰位于南昌市青云谱区沿江南路307号1栋3单元706室的房屋的查封（产权证号：赣（20**）南昌不动产权第××号房产）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇一八年十一月一日 书记员  龚 定
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初3391号原告：曲传峰，男，1988年12月3日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师.被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：胡伟,总经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。原告曲传峰与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告曲传峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲传峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲传峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲传峰负担。审判员  李志龙二〇一八年十一月十六日书记员  叶 琦
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 结案报告 （2018）桂09执保34号 申请人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被申请人玉林市肥更肥化肥贸易有限公司、盘锦浩业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行以被申请人玉林市肥更肥贸易有限公司、盘锦浩业房地产开发有限公司违反合同约定为由，于2018年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，本院同意其申请并作出（2018）桂09财保10号民事裁定书，于2018年11月6日立案执行。至今，该案已全部保全完毕。现将有关情况报告如下： 一、当事人的基本情况。 申请人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。住所地：广西玉林市人民东路**玉林水利电力勘测设计研究院大楼**。 代表人：缪锋，行长。 被申请人：玉林市肥更肥贸易有限公司。住。住所地：广西玉林市玉柴新城波明东路**楼****/div> 法定代表人：李瑞清。 被申请人：盘锦浩业房地产开发有限公司。住所。住所地：辽宁省盘锦市盘山县太平镇杜家村div> 法定代表人：吴永，总经理。 二、保全财产如下： 轮候查封属被申请人盘锦浩业房地产开发有限公司所有的位于盘锦市盘山县的国有土地使用权【权证号为：盘山国用（2012）第000020号】。 上述财产在查封期间，协助单位不予办理抵押、过户登记等手续。 查封的期限为三年，即自2018年11月20日起至2021年11月19日止。 三、结案方式： 对（2018）桂09财保10号民事裁定书裁定保全的财产执行完毕，本案以全部保全完毕结案。 二〇一八年十一月二十七日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3674号执行申请人：张建平,男,1964年8月20日出生,54岁,汉族,住安徽省宿州市萧县。被执行人：江苏茂润装备科技有限公司,住所地在南京市江北新区。法定代表人：杨永志。本院执行执行申请人张建平与被执行人江苏茂润装备科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月8日作出的宁化劳人仲案（2017）304号仲裁调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年11月26日立案执行。因南京市六合区人民法院裁定受理王兰馨对江苏茂润装备科技有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0116执3674号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一八年十一月二十九日执行员  曹玉鼎书记员  徐 欣
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)皖1525民初1968号 原告：项飞，男，1971年9月14日出生，汉族,住安徽省霍山县。 被告：朱林，男，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告项飞与被告朱林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告项飞、被告朱林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金208440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：朱林于2012年5月1日向项飞借现金25万元，并当场给原告写下借条一份。经多次催讨，朱林共计归还了41560元，仍欠本金208440元。此款朱林未还，现要求朱林归还本金及自起诉日起至还清之日止按月息2%计算的利息。 朱林在庭审中辩称，不承认差这么多钱，实际只差100000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：朱林与项飞的侄子项苗是朋友关系。2012年5月1日，朱林向项飞出具借条一张，载明：“今借到项飞现金人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）”。后经催要，朱林先后给付现金及烟酒折款共计41560元，尚欠208440元至今未还。 本院认为，本案主要争议焦点为借款金额实际是多少的问题。综合庭审及双方当事人陈述来看，第一，双方均认可2012年5月1日的借条是对双方之前借贷往来金额的结算，只不过，项飞认为是全部本金结算后重新出具的250000元借条，朱林认为是包括本金和利息在内的结算，共计250000元写了一张借条，其中本金只有100000元；第二，从双方提供的证据上看，朱林认可借条为其所写，双方的往来信息及电话录音，也证明了双方存在借款及催款的事实，而朱林对其主张不能提供证据加以证明，在庭审中只是简单陈述“时间太长没有印象，记不住了，要求提供流水”等等。因此，本案实际借款金额应认定为250000元而不是100000元。 综上所述，项飞要求朱林归还下欠借款208440元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。朱林的辩称主张，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、朱林于本判决生效之日起十日内归还项飞借款208440元； 二、驳回项飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4430元，减半收取计2215元，由朱林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余家胜 二〇一八年十一月二十六日 书记员  范宏伟 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执恢573号申请执行人宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)，住所地宁波市。执行事务合伙人宁波鼎一资产管理有限公司(委派代表郑华玲)。被执行人上海融恒实业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人周燕，女，1983年3月9日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海泰和信翔融资担保有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人周春康。被执行人周春康，男，1975年4月8日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第29号原告中信银行股份有限公司上海分行与被告上海融恒实业有限公司、周燕、上海泰和信翔融资担保有限公司、周春康金融借款合同纠纷一案，经查被执行人上海融恒实业有限公司、周燕、上海泰和信翔融资担保有限公司、周春康现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  车 骐二〇一八年十一月十四日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0921民初1350号 原告：聂四华，男，1967年8月27日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：赵晖，南县南洲法律服务所法律工作者。 被告：芦国文，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：卜丽君，湖南跃海律师事务所律师。 原告聂四华与被告芦国文建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂四华及其委托诉讼代理人赵晖，被告芦国文及其委托诉讼代理人卜丽君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聂四华向本院提出诉讼请求，判令撤消原告聂四华作出的《承诺书》；判令被告芦国文承担本案诉讼费。事实与理由：1995年4月30日，原、被告与南县浪拔湖供销社签订了《关于施家渡仓库、住房出售的协议》，后原、被告到南县浪拔湖乡国土所未办理变更登记，故至今该土地的使用权登记仍在施家度仓库供销社名下。仅作了变更说明。为了处理好该房地产权归属，2017年9月，在国务资源局政务大厅工作人员任建华见证下，原、被告协商达成土地使用权转让口头意向：一、保证将该宗土地的使用权转让给被告芦国文弟弟芦跃红；二、被告芦国文按现行价款支付原告聂四华相关补偿。原告作出相应承诺后，被告却违背约定，在没有支付原告相关补偿的情况下，独自要求国土部门将该宗土地的使用权转让至被告名下。被告芦国文的行为构成严重违约，国土部门建议原告走司法程序进行重新确权。综上，根据相关法律及《民事诉讼法》的规定，特诉至法院，请求判令如前。 被告芦国文辩称，对于土地的处决，原告聂四华并未出资；且原告聂四华诉状陈述的事实不实。应以2017年9月15日，原告与我商定好后出具的书面承诺书为准，且不得随意反悔，要求法院驳回原告的无力要求。 原告聂四华就其诉讼请求向本院递交了如下证据： 1、原告身份信息，证明原告的诉讼主体资格； 2、承诺书复印件1份，证明施家渡供销社仓库地块的土地为原、被告共同购买； 3、关于施家渡仓库、住房出售协议复印件1份。证明原告聂四华系该房地产所有权人之一； 4、国有土地使用证复印件1份，证明施家渡仓库、住房的土地使用权人为芦国文、聂四华。 被告芦国文对原告所举证据的质证意见为：对原告身份证复印件无异议；对承诺书有异议，原告应提供原件，但对承诺书存在的事实予以认可，另原告并未共同出资，对该证据的证明目的有异议；对国有土地使用证无异议，原件在被告芦国文处，因该变更产权登记时间为1995年，国有土地使用证及共同购买合同的原件一直交由被告芦国文保管。同时，被告芦国文亦向本院递交3组证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体适格；2合同复印件一份，证明原告聂四华并未在合同上签名，并不是该合同的当事人；3、四张收据复印件，证明原告并未出资。 原告聂四华对被告所举证据的质证意见为：对被告身份证复印件无异议；对合同的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，被告陈述合同没有原告的签字，被告可以申请字迹鉴定，此证据跟合同有关联性；对收据的证明目的有异议，四张收据的总价值与实际购买价值不符，被告提供的收据中有张收据上有原告聂四华的签名，该证据不能达到被告的证明目的。 对原告聂四华、被告芦国文所举证据，本院分析认证如下： 原告聂四华、被告芦国文所举证据的真实性、合法性予以认可，但原告聂四华所举证据不能达到其证明目的，因要求证明与被告芦国文有口头约定，且被告未予履行的事实，没有其他证据在卷佐证，也无在场人任建华的证词，现有证据不能够充分证明原告的主张，本院不予以采信。 经审理查明，1995年4月20日，原、被告与浪拔湖供销社签订《关于施家渡仓库、住房出售的协议》。1995年5月19日在南县浪拔湖乡国土管理所办理变更登记，说明将该土地的使用权转为芦国文、聂四华两人，但未办理产权证书。2017年9月15日聂四华出具一份承诺书，承诺自愿放弃与被告芦国文共同购买的施家渡供销社仓库土地的股权，同意全部转让给被告芦国文所有，并全部委托被告芦国文办理资产转让手续。因原告聂四华认为被告芦国文口头承诺补偿5000元未到位要求撤销承诺，而酿成纠纷，原告聂四华遂诉至本院。 本院认为，该《承诺书》系经原、被告双方合意后达成一致意见，并由原告单独签署，其内容未违反法律、法规效力及强制性规定。同时，《承诺书》不存在违背原告聂四华的真实意愿，根据诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己承诺的各自义务，鉴于原告聂四华在承诺书中表示“自愿放弃该地的股权，同意全部转让给芦国文所有，并全权委托芦国文办理资产转让手续”，该承诺由聂四华签字即生效。另，芦国文虽口头承诺补偿聂四华5000元，但聂四华未提供相应证据证明双方存在约定行为，亦未提供相应证据证明聂四华存在行使撤销权的情形，故本院对原告提出的撤销聂四华作出的《承诺书》的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、《民法通则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告聂四华的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告聂四华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  冷胜奇 二〇一八年十一月二十日 法官助理周造 代理书记员  涂 芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初3540号 原告陈启龙，男，1977年10月11日出生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。 委托代理人谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告曾令波，男，1980年3月13日出生，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。 原告陈启龙与被告曾令波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈启龙的委托代理人谷志强到庭参加诉讼，被告曾令波经本传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈启龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告100000元；2、诉讼费和保全费由被告承担。 被告曾令波未作答辩。 查明的事实 根据当事人陈述和本院审理确认的证据，本院认定事实如下： 陈启龙曾于2012年11月12日以民间借贷纠纷起诉曾令波、欧丽芳，经本院调解双方达成调解协议（案号：（2012）郴北民一初字第799号）。因曾令波、欧丽芳未履行调解协议内容，陈启龙向本院申请强制执行（案号：（2013）郴北执字第79号）。本院执行过程中，陈启龙与曾令波于2016年3月28日达成执行调解，协议内容为“1、于2016年3月28日前支付现金50000元（已付）给陈启龙；2、被执行人曾令波将湘Ｌ×××××（本院解封后，双方自行办理过户手续）作价120000元抵偿给陈启龙；3、剩余100000元债权双方已自行协商解决；4、执行费3974元由曾令波承担；5、本协议一式三份，双方签字后本案执行完结”。同日，曾令波向陈启龙出具《借据》一份，载明“今向陈启龙借来人民币壹拾万元整（￥100000.00元整），立字为据。借款人：曾令波身份证：4310221980042701192016年3月28日”。而后，陈启龙多次向曾令波催讨未果，遂诉至本院。另查明，曾令波曾同时拥有两个身份证号码，分别为：431022198004270119和440281198003135216，现号码为431022198004270119的身份证号已被公安机关注销。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。陈启龙、曾令波在（2013）郴北执字第79号案件执行过程中，双方自愿达成执行调解协议自行解决其中的100000元债权，同时曾令波向陈启龙重新出具了《借据》，系双方对债权债务重新作出的约定。曾令波应当按照《借据》约定，向陈启龙偿还借款100000元，虽然《借据》未约定偿还期限，但陈启龙多次向曾令波催讨，已经给予其合理的偿还期限，曾令波仍然未偿还，已构成违约。故陈启龙主张由曾令波偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾令波尚欠原告陈启龙借款本金100000元，此款限被告曾令波于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果被告曾令波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、财产保全费1045元，合计3345元，由被告曾令波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  何宇红 人民陪审员  李一庆 人民陪审员  谢寒梅 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  袁 帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执3450号 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市丽阳街**，统一社会信用代码：91331100148861595A。 法定代表人：张旭。 委托代理人：吴小丽，该行员工。 被执行人：高向东，男，1965年6月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人高向东信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初4694号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2018年07月17日立案执行。执行标的为人民币41651.88元及利息，并负担案件受理费841元。 执行立案后，本院于2018年7月18日向被执行人高向东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人高向东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高向东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高向东的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年11月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人高向东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高向东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高向东作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人高向东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高向东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执3450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一八年十一月六日 代书记员 陈 欣
甘肃省临夏县人民法院 支 付 令 （2018）甘2921民督128号 申请人：临夏县韩集镇沙塄沟村产业发展互助社 法定代表人：马某甲，男，回族，住临夏县。 被申请人：马某乙，女，回族，住临夏县。 申请人临夏县韩集镇沙塄沟村产业发展互助社于2018年11月28日向本院申请支付令。申请人称，2013年11月29日被申请人因养殖向申请人以五户联保形式借用互助社资金20000元，合同约定还款日期为2014年11月28日。合同到期后，申请人多次催要被申请人均拒绝清偿。现申请人要求被申请人马某乙清偿借用的互助资金20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马某乙应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人临夏县韩集镇沙塄沟村产业发展互助社偿还借用的互助资金20000元。 申请费100元，由被申请人马某乙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本 院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  拦生光 二〇一八年十一月二十八日 书记员  马 琳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初7333号原告：郑州住房置业担保有限责任公司，住所地郑州市建设西路。法定代表人：刘继军，该单位董事长。委托诉讼代理人：殷海燕，该单位员工。委托诉讼代理人：张振楠，该单位员工。被告：赵百川。原告郑州住房置业担保有限责任公司与被告赵百川追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告郑州住房置业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵百川偿还原告为其垫付的贷款本息人民币17685.81元及延期利息（自起诉之日起按人民银行贷款同期利率计算至实际履行之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月9日，被告赵百川购买位于郑州市管城回族区xxxx号地房产一套，面积：54.38平方米，总价款：271356元，被告首付54356元，剩余217000元（期限25年）由上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行发放贷款。原告为被告的保证人，原被告签订了《委托担保合同》，依据合同约定，在借款合同履行期内，被告如未按约定履行还款义务构成违约，致使原告承担保证责任的，原告追偿。从2015年10月起，被告不再及时足额向银行偿还贷款本息，截止2018年5月，连续多次逾期，期间多次联系催要，被告拒不归还，其行为已严重违约。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，符合起诉的条件之一为“有明确的被告”，而本院调取户籍后被告赵百川户籍显示注销，故原告起诉的被告不明确，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三)项之规定,裁定如下：驳回原告郑州住房置业担保有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任留柱二〇一八年十一月五日书记员  李康康
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6303号罪犯吴兰侠，女，1970年2月2日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年1月12日作出(2011)徐刑初字第0107号刑事判决，认定被告人吴兰侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期2023年8月2日止）。判决生效后，该犯于2012年2月23日被交付执行。2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更9358号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2022年10月2日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，于2018年10月26日报送本院审理。本院于2018年11月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯吴兰侠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴兰侠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴兰侠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴兰侠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴兰侠减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  蒋跃明审判员  郭正道法官助理叶淼鑫二〇一八年十一月三十日书记员  杨 帆
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤18刑更3657号罪犯吴关河，男，1991年10月23日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年12月3日作出(2014)深宝法光刑初字第753号刑事判决，以被告人吴关河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月26日作出(2015)深中法刑一终字第49号刑事判决，判处被告人吴关河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。本院于2017年6月20日作出（2017）粤18刑更760号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月11日。执行机关广东省英德监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴关河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴关河减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴关河在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间实际得分2784人，折换成表扬4个，剩余考核分384分。2017年7月1日前扣2分，2017年7月1日后扣5分。罪犯吴关河财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴关河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴关河予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      春      明审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一八年十一月十四日书记员 曾      越      玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初3673号原告：道仁图娅，女，1971年3月9日出生，蒙古族。被告：吉雅图，男，1978年4月21日出生，蒙古族。被告：新吉勒图，男，1982年10月2日出生，蒙古族。被告：那僧德力根，男，1981年9月14日出生，蒙古族。原告道仁图娅与被告吉雅图、新吉勒图、那曾德力根民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，于2018年10月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道仁图娅及被告吉雅图到庭参加诉讼，被告新吉勒图、那曾德力根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道仁图娅向本院提出诉讼请求：1、要求被告吉雅图偿还原告借款本金15000元及利息。2、被告新吉勒图、那曾德力根承担连带偿还责任。3、二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日被告吉雅图从原告处借款人民币15000元，还款日期为2017年5月16日，月息30‰，由被告新吉勒图、那曾德力根提供担保。担保期限为2年。被告吉雅图未偿还原告借款本金及利息，被告新吉勒图、那曾德力根未承担保证责任，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。以上事实有借据一枚予以佐证。被告吉雅图辩称，借款属实。被告新吉勒图、那曾德力根未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告吉雅图于2017年1月16日从原告道仁图娅处借款人民币15000元，月息30‰，还款期限为2017年5月16日，被告新吉勒图、那曾德力根自愿为被告吉雅图提供担保并在借据上签字，约定担保期限为2年。被告吉雅图未偿还原告借款，被告新吉勒图、那曾德力根未承担保证责任。上述事实有原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吉雅图承认原告的所有诉讼请求。被告新吉勒图、那曾德力根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席审理。原告道仁图娅与被告吉雅图之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告吉雅图偿还借款人民币20000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原告在庭审中放弃过高利息，要求被告按照月利率20‰计算利息的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。原被告双方在借据中未约定保证方式，视为连带责任保证，故原告请求被告新吉勒图、那曾德力根承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告新吉勒图、那曾德力根承担保证责任后，可以依法向借款人吉雅图追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告吉雅图偿还原告道仁图娅借款人民币15000元及利息（自2017年1月17日起按照月利率20‰计算至实际清偿时止），上述款项于本判决生效后五日内给付。二、被告新吉勒图、那曾德力根对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告吉雅图、新吉勒图、那曾德力根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宝力尔 二〇一八年十一月二日书记员 那木拉
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16196号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码证号：71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈丹丹，女，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：王利光，男，1986年1月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈丹丹、王利光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈丹丹、王利光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年4月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号Br-A244428000。（三）借款金额：107880元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率9.16‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2014年5月8日向被告发放贷款107880元，被告从2017年3月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，被告尚欠借款本金10290.15元、利息164.94元，罚息2118.27元，复利34.63元。（十一）抵押担保：抵押物为浙Ｂ×××**号的雅阁牌的机动车（发动机号1231787），2014年5月21日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金10290.15元以及利息、罚息、复利（截止2018年9月6日利息164.94元,罚息2118.27元，复利34.63元，自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告陈丹丹所有的车牌号为浙Ｂ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈丹丹、王利光之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告王利光作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明被告陈丹丹、王利光截止至2018年9月6日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。两被告借款后逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告陈丹丹提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告陈丹丹、王利光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈丹丹、王利光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金10290.15元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为164.94元，罚息为2118.27元，复利为34.63元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈丹丹抵押的浙Ｂ×××**号机动车的所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈丹丹、王利光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  关东英人民陪审员  刘金意二〇一八年十一月十九日书 记 员  葛 军
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0104民初14536号 原告：辽宁民生物业管理有限公司。 法定代表人：陆信来。 委托代理人：朱春美。 被告：祁静。 原告辽宁民生物业管理有限公司与被告祁静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  田志宏 二〇一八年十一月十九日 书记员  周 佳
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初5019号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，，住所地：江山市区江滨路**。 法定代表人：徐庆国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜孝军（系原告员工），男，住江山市。 被告：周莉萍，女，1991年12月15日出生，汉族，住江山市。 被告：姜国强，男，1990年2月3日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与被告周莉萍、姜国强金融借款合同纠纷一案，原告江山农商行于2018年11月16日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告共同归还借款本金10711.13元及计算至2018年10月17日止的利息4528.27元，此后至还清之日止的利息按月利率15.09375‰计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年7月31日，被告周莉萍向原告申请借款。同年8月4日，被告周莉萍、姜国强作为共同借款人，江山农商行微贷中心作为贷款人，双方签订了《分期还款借款合同》（合同号：9251120150019902）一份，约定：贷款人向借款人发放用途为收购生猪的贷款人民币陆万元整，借款开始时间以实际放款时间为准；月利率10.0625‰，还款方式为分期固定金额还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为3661.01元，共付18期，首期还款日为2015年9月3日，此后每期还款日为当月3日；借款人如未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按逾期之日本笔贷款的实际利率加收50%罚息利率计收罚息；共同借款人对本笔借款承担连带的共同还款责任等。合同签订当日，原告依约向被告周莉萍发放了贷款60000元。 借款后，被告于2015年9月6日归还本金3057.28元、利息623.88元，于2015年10月3日归还本金3088.04元、利息572.99元，于2015年11月3日归还本金3119.12元、利息541.91元，于2015年12月3日归还本金3150.5元、利息461.9元，于2016年1月3日归还本金3202.35元、利息433.22元，于2016年2月12日归还本金3231.5元、利息404.07元，于2016年3月3日归还本金3260.92元、利息374.65元，于2016年4月3日归还本金3290.61元、利息344.96元，于2016年5月15日归还本金77.24元、利息315.39元，于2016年5月19日归还本金3243.33元、利息22.15元，于2016年6月23日归还本金3350.8元、利息104.11元，于2016年7月16日归还本金3381.31元、利息227.64元，于2016年8月15日归还本金17.88元、利息223.57元，于2016年8月18日归还本金3394.21元、利息21.63元，于2017年5月3日归还本金3443.15元，利息568.8元，于2017年5月23日归还本金6980.63元、利息975.06元。余款本息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周莉萍、姜国强于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金10711.13元及利息（截至2018年10月17日的欠付利息为4528.27元，此后至还清之日止的利息按月利率15.09375‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告周莉萍、姜国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  刘建芬 二〇一八年十一月二十九日 书记员  陈佳昱
宁夏回族自治区西吉县人民法院执行裁定书                                                                  （2018）宁0422执746号申请执行人：陈玉明，男，1977年8月28日出生（公民身份号码×××8），汉族，居民，住福建省莆田市。被执行人：宁夏华林农业综合开发有限公司，住所地：西吉县吉强镇，现办公地址：西吉县。法定代理人：林水英，系该公司总经理。被执行人：林国庆，男，1959年8月21日出生( 公民身份号码×××)，汉族，个体户，住福建省莆田市。本院在执行陈玉明与林国庆、宁夏华林农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初327号民事调解书，确定由被执行人林国庆、宁夏华林农业综合开发有限公司清偿申请执行人陈玉明借款4000000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2018年11月19日被执行人宁夏华林农业综合开发有限公司清偿申请执行人陈玉明借款100000元。2018年9月27日，本院依法冻结被执行人宁夏华林农业综合开发有限公司名下车牌号为“宁D232**”号江淮牌轿车、“宁D258**”号东风牌轿车两辆。现查明林国庆、宁夏华林农业综合开发有限公司名下再无银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                           审 判 长   李闯                                                                           审 判 员   喜金龙                                                                             审 判 员 辛亚东                                                                                                                                         二〇一八年十一月三十日                                                                                                   书 记 员  马东龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0105民初3440号原告：湖北省消防器材厂，住所地：武汉市汉阳区琴断口米粮山新村**。法定代表人：郭红松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈祥，系湖北神农律师事务所律师。一般授权代理。被告：张掖市润驰商贸有限公司，住，住所地：甘肃省张掖市甘州区东牌楼金张掖汽车市场/div>法定代表人：曾寿林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何旭，男，系该公司员工。特别授权代理。原告湖北省消防器材厂与被告张掖市润驰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北省消防器材厂的委托诉讼代理人沈祥，被告张掖市润驰商贸有限公司的委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北省消防器材厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付购车款470,000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以470,000元为本金，自2016年11月13日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率计息）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。在诉讼过程中，原告对诉讼请求的第2项进行了部分放弃，仅要求被告向原告支付逾期付款利息（以470,000元为本金，自2017年2月22日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率计息）。事实和理由：2016年10月13日，原、被告签订水罐消防车定作合同，合同约定：1、原告于合同签订之日起45个工作日内向被告交付“汉江牌”水罐消防车一辆，金额为470,000元；2、被告应当于车辆到达验收合格后15个工作日向原告付清货款。2016年10月28日，原告按合同要求将车辆交付给被告。被告验收合格并签署《车辆交接验收单》，确认购车款470,000元未付。经原告多次催要，被告一直未付货款，故原告起诉至法院。被告张掖市润驰商贸有限公司辩称，关于车辆交接问题，车辆交接清单上注明被告并没有验收，在没有验收的情况下，不能接受原告所述的逾期付款的计算日期。被告与原告从2014年就有业务关系往来，所有文件都由原告公司王开彬经手。原、被告之间的业务往来中，原告向被告交付的消防车多次存在质量问题，且被告多次向原告进行了退货。被告希望法院本着合情合理合法合规原则处理此案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、答辩以及庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：1、标的名称：豪沃单桥水罐消防车；牌号商标：汉江牌；规格型号：HXF5200GFSG80；数量：1辆；金额：470,000元；交货时间：合同签订后45个工作日。2、质量标准：国家标准。3、标的物所有权自交接起转移，如购买方未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。4、交货地点：敦煌市消防大队。5、运费承担：出卖人承担。6、检验标准、方法、地、地点及期限双方合同要求验收，若有问题买受人可在15日内向出卖人提出。7、结算方式、时间及地点：车辆到达验收合格后，15个工作日一次性付清车辆总款。8、违约责任：按经济合同法违约条款执行。合同还就双方其他权利义务以及争议的解决方式进行了约定。合同签订后，原告依约发货。《车辆交接验收单》显示原告于2016年10月28日将合同约定的消防车送至敦煌市消防大队。被告对车辆进行了验收，并注明：1、车辆器材箱整改，未验收。2、车款未付470,000元。3、整改费用已付5,000元。4、消防泵已试。关于案涉消防车的验收合格时间，被告认为2016年10月28日的《车辆交接验收单》明确注明未验收，且需要整改，直至2017年1月份原告方将该消防车整改完毕，被告验收合格且投入使用。原告后也表示同意被告关于消防车验收合格时间的陈述，即原告同意以2017年1月份的最后一天（2017年1月31日）作为车辆验收时间。故本院认定2017年1月31日案涉消防车经被告验收合格。后原告要求被告付款未果，故原告起诉来院。另查明，被告将案涉车辆出售于敦煌市消防大队。敦煌市消防大队于2016年11月15日向被告付款10,000元，于2017年2月20日向被告付款460,000元。本院认为：原告与被告之间签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告交付了消防车，被告依约应该履行付款的义务。故原告要求被告支付购车款470,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中明确约定“车辆到达验收合格后，15个工作日一次性付清车辆总款”，原、被告一致认可2017年1月31日案涉车辆经被告验收合格，即从2017年1月31日起15个工作日内被告必须一次性付清车辆总款，即2017年2月21日为被告付款的最后时间。原告在诉讼请求中要求被告支付逾期付款利息（以470,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年2月22日起算至付清之日），既符合双方之间的合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称原、被告之间的业务往来中，原告向被告交付的消防车多次存在质量问题，且被告多次向原告进行了退货。被告的抗辩并非本合同项下发生的纠纷，故在本案中本院不予处理，被告此抗辩本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告张掖市润驰商贸有限公司向原告湖北省消防器材厂支付购车款470,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告张掖市润驰商贸有限公司向原告湖北省消防器材厂支付逾期付款利息，以470,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年2月22日计算至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费8,350元（原告湖北省消防器材厂已预交），由被告张掖市润驰商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄丽明人民陪审员  张建芬人民陪审员  毛赞红二〇一八年十一月十九日书 记 员  罗曼妮
云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)云01行终168号上诉人（一审原告）马丽波，男，汉族，1978年10月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。现住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（一审被告）昆明市公安局交通警察支队昆明火车站大队（简称交警昆明火车站大队）。住所云南省昆明市官渡区日新路银海森林。法定代表人李明，大队长。委托代理人黄玉蓉，该大队民警。代理权限，特别授权代理。委托代理人陈程，昆明市公安局交通警察支队法制处民警。代理权限，特别授权代理。上诉人马丽波因道路交通行政处罚一案不服昆明市官渡区人民法院2018年6月25日作出的（2018）云0111行初38号行政判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭经报请云南省高级人民法院延长审限进行了审理，本案现已审理终结。一审人民法院认定，原告马丽波于2018年1月27日上午11时许驾驶云Ａ×××**号二轮摩托车在云南省昆明市长村长润街与春城路交叉路口处有禁止时间内或者禁行的道路上行驶的交通违法行为，被告民警作出第5301591910460321号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告马丽波决定处200元罚款。马丽波不服于2018年3月7日向一审人民法院起诉，请求：撤销交警昆明火车站大队作出第5301591910460321号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，归还原告的罚款并承担原告的诉讼费用。一审人民法院经公开审理认为：被告有权作出本案的行政处罚，是适格的被告；被告所作处罚虽决定书上对违法地点描述不当，但不影响决定书的合法性。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2018年6月25日作出（2018）云0111行初38号《行政判决书》判决：驳回原告马丽波请求判令撤销交警昆明火车站大队作出的第5301591910460321号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，归还原告的罚款的诉讼请求。案件受理费50元由原告马丽波承担。原告马丽波上诉称，被告跨区域执法，超出管辖范围；该处罚决定无效。请求：撤销原判，重新判决。被告交警昆明火车站大队答辩称，马丽波实施了驾驶摩托车在禁止时间内或者禁行的道路上行驶的行为，违反了《昆明市城市道路车辆通行规定》第十条的规定，根据《昆明市道路交通安全条例》第十八条第（三）项、第五十八条第（三）项之规定对马丽波处以200元罚款证据确实充分、程序合法，适用法律、法规正确。请求：驳回上诉，维持原判。本案二审查明的案件事实与一审认定的案件主要事实一致。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第一百零七条：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作。”“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明当事人的违法事实、行政处罚的依据、处罚内容、时间、地点以及处罚机关名称，并由执法人员签名或者盖章。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条、四十二条规定，“对违法行为人处予警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。“适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出。”《昆明市道路交通安全条例》第十八条规定：“机动车驾驶人不得有下列行为：（三）驾驶机动车在禁行时间内或者禁行的道路上行驶”；第五十八条规定，“机动车驾驶人有下列行为之一的，处200元罚款：（三）在禁行时间内或者禁行的道路上行驶的”《昆明市城市道路车辆通行规定》第十二条规定，“自2007年9月1日起，本市新办理注册登记的摩托车以及外辖区摩托车，不得在二环路（含）以内区域道路以及关上中心区、昆明经济技术开发区、昆明高新技术产业开发区、昆明滇池国家旅游度假区道路上行驶；自2009年1月1日起，不得在我市五华、盘龙、官渡、西山四个区以及呈贡新区城市道路上通行。”本案上诉人马丽波驾驶摩托车在禁行路段行驶，该路段（在云南省昆明市长村长润街与春城路交叉路口处）在被上诉人交警昆明火车站大队管辖范围内，被上诉人针对上诉人马丽波的上述违法行为适用行政处罚简易程序对其罚款人民币200元未超越职权，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。对于上诉人马丽波一审的诉讼请求，依法应当判决驳回。一审审理程序合法，判决认定的事实清楚，判决驳回马丽波的诉讼请求正确，依法应予判决维持。上诉人马丽波的上诉请求与事实不符，也缺乏法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共计人民币100元，由上诉人马丽波承担。本判决为终审判决。审判长 马 勇审判员 张 锐审判员 颜瑶瑶二〇一八年十一月八日书记员 李国芳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初5601号之二原告：张长领，男，汉族，1975年1月9日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛、甘亚，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：金启强，男，汉族，1972年2月21日出生，住所地河南省潢川县。被告：谢恩俊，男，汉族，1973年10月22日出生，住所地河南省潢川县。原告张长领与被告金启强、谢恩俊运输合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告张长领于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张长领撤诉。案件受理费232元（已减半收取），由原告张长领负担。审判员  翁秋敏二〇一八年十一月二十九日书记员  邓高权
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初4537号 原告：南宁市双生物业服务有限公司。 法定代表人：陈宁。 委托诉讼代理人：梁培荣，系该公司职员。 委托诉讼代理人：雷胜华，系该公司职员。 被告：李学玲，女，1973年11月7日出生，住南宁市。 原告南宁市双生物业服务有限公司与被告李学玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。本院在审理过程中，原告南宁市双生物业服务有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  邓秀升 二〇一八年十一月十七日 法官助理周丽君 书记员廖彩丹 ——
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁0113执929号申请执行人：济南市长清区计算机应用公司，住所地济南经济开发区。法定代表人：秦旭昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：房坤，山东博睿律师事务所律师。被执行人：郝传孝，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住长清区。被执行人：王培娥，女，1970年4月21日出生，汉族，农民，住长清区。本院在执行济南市长清区计算机应用公司与郝传孝、王培娥民间借贷纠纷一案中，依据山东省济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初3440号民事判决书申请执行，本院于2018年6月11日以（2018）鲁0113执929号立案执行。本院于2017年10月12日作出（2017）鲁0113民初3440号民事判决书确定：“一、由郝传孝、王培娥于本判决生效之日起十日内偿还济南市长清区计算机应用公司借款本金300000元；二、由郝传孝、王培娥于本判决生效之日起十日内偿还济南市长清区计算机应用公司借款利息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、诉讼保全费2270元，均由郝传孝、王培娥负担”。本院于2018年6月20日依法向被执行人郝传孝、王培娥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票等法律文书，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院于2018年6月15日、10月19日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查到可供执行的财产。本院于2018年6月20日对被执行人郝传孝、王培娥采取了限制高消费措施，于10月25日将被执行人郝传孝、王培娥纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2018年11月1日，申请执行人申请的借款本金300000元、逾期利息及案件受理费6550元、保全费2270元，两被执行人均未履行。本院于2018年10月22日约谈申请执行人济南市长清区计算机应用公司的委托代理人房坤，要求其提供被执行人郝传孝、王培娥可供执行的财产信息，其不能提供，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一八年十一月二日书 记 员  徐敬木
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0302民初6094号 原告：张航伟，男，1989年7月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：杨善珍，女，1986年8月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：吴亮，男，1986年5月30日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告张航伟与被告杨善珍、吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张航伟到庭参加了诉讼，被告杨善珍、吴亮经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张航伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款30万元及按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告于2015年8月2日向我借款30万元，并口头约定按月利率2%支付利息，在2016年8月2日前本息一并还清。此款期到后，经原告多次催收该款，二被告拒不归还，特诉讼法院。 被告杨善珍、吴亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告杨善珍、吴亮曾系夫妻关系，二人于2010年11月18日登记结婚，于2015年11月19日离婚。2015年8月2日，被告杨善珍、吴亮向原告出具了一份《借条》，载明：“本人（借款人）杨善珍今借到（出借人）张航伟人民币大写叁拾万元整，小写300000元。借款期限自2015年8月2日起至2016年8月2日，共12个月，全部本息于2016年8月2日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人杨善珍，身份证号码；担保人吴亮，身份证号码”。被告杨善珍在该《借条》“借款人”处签名并捺印，被告吴亮在该《借条》“担保人”处签名、捺印并加盖了私章。同日，原告向被告吴亮转账10万元；2015年8月5日，原告向被告吴亮转账12万元。 庭审中，原告张航伟陈述，其与被告吴亮系朋友关系，二人曾一起合伙经营咖啡店和车行，被告吴亮与杨善珍系夫妻关系，因双方关系较好，当时未约定借款利息。借款30万中，银行转账22万元，现金支付了8万。 上述事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证、原告的陈述及本院依职权调取的婚姻登记信息表等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。 本院认为，被告杨善珍、吴亮曾系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间，以杨善珍为借款人、以吴亮为担保人向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，杨善珍的借款行为，应认定为杨善珍、吴亮的共同借款行为。从原告提供《借条》及银行转账凭证上记载的内容来看，被告杨善珍、吴亮有向原告借款的意思表示，且表明其已经收到原告交付的借款30万元，故原告与被告杨善珍、吴亮之间形成了债权债务关系。对原告主张被告杨善珍、吴亮向其借款30万元的事实，本院予以采信。因被告杨善珍、吴亮未按约定向原告归还借款，属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告杨善珍、吴亮归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因原、被告未对借款期限内的利息进行约定，视为不支付利息，对原告要求被告支付借款期限内利息的主张，依法无据，本院不予支持；因被告逾期未向原告归还借款，原告要求被告从2016年8月2日起至全部借款本金清偿之日止按年利率6%计算向其支付借款逾期利息的主张，依法有据，本院予以支持。 被告杨善珍、吴亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨善珍、吴亮在本判决生效后十日内向原告张航伟偿还借款本金人民币30万元及从2016年8月2日起至借款本金清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告张航伟的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8960元，公告费400元，共计9360元，由被告杨善珍、吴亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王金权 人民陪审员  赵明高 人民陪审员  刘等良 二〇一八年十一月八日 法官助理勾晓霞 书记员邓欣欣
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2018）冀0303民初3259号原告：徐敏超，男，1984年11月26日出生，汉族，住秦皇岛市。被告：赵强，男，1994年2月16日出生，汉族，住秦皇岛市。原告徐敏超与被告赵强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告徐敏超于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐敏超撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员 刘红 二〇一八年十一月六日书记员 潘蕾
杭州市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙01执603号 被拘留人:韩志妙公民身份号码:3625231961×××××××× 本院在执行周建琪与韩志妙、韩健、山东万德置业有限公司（2018）浙01执603号商事仲裁一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对韩志妙拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月八日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更876号罪犯刘志胜，男，1990年5月28日出生，汉族，山西省灵丘人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省灵丘县人民法院于2015年11月30日作出（2015）灵刑初字第75号刑事判决，以罪犯刘志胜犯强奸罪，判处有期徒刑4年。执行机关太原第三监狱于2018年11月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯刘志胜在服刑期间，于2016年至2018年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯刘志胜在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2018年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯刘志胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志胜减去有期徒刑7个月（刑期至2018年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕 青审 判 员 杨晓宇人民陪审员 张翼杰 二0一八年十一月二十九日书 记 员 崔晓锋
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执恢42号之一申请执行人:李耀南。被执行人：王明福。本院在执行申请执行人李耀南与被执行人王明福借贷纠纷一案中，于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按期履行义务也未报告财产，通过全国司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无足额的银行存款，建行襄阳襄轴支行62×××56账户内的436.29元及工行湖北省襄阳万山支行18×××47账户内的60元已冻结；无车辆登记信息；经襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并公开发布，同时将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人于2018年11月12日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2006）襄城民一初字第746号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一八年十一月十二日书记员  张红玲
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初1313号申请人：吴立国，男，汉族，1988年6月21日，现住河北省武邑县。被申请人：余小平，男，汉族，现住邯郸市邯郸县，联系电话：17717769158。申请人:吴立国诉被申请人余小平买卖合同纠纷一案，已由本院依法受理。为保障诉讼顺利进行，申请人吴立国于2018年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余小平存款25000元，或查封、等价值财产；本案全部费用由三被申请人承担。申请人吴立国以衡水昊达非融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险【财产保全担保函案号：（2018）衡水昊达财保字第054151号】提供担保。本院经审查认为，申请人吴立国的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冻结被申请人余小平存款25000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延华二〇一八年十一月七日书记员  李 聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初8912号原告：赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区五三镇五甲万京信息科技产业园****楼。法定代表人：刘长江，董事长。委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1976年7月26日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰五甲万京置业有限公司诉被告孙鹏房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告孙鹏的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰五甲万京置业有限公司撤回对被告孙鹏的起诉。案件受理费50元，由原告赤峰五甲万京置业有限公司负担。审判员 张莹莹 二0一八年十一月十二日书记员 徐沛然
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁刑更514号罪犯金亮，男，1984年5月10日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，现在山东省北墅监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于二〇一四年九月十日作出（2014）青刑一初字第61号刑事判决，认定被告人金亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一五年六月九日作出（2014）鲁刑三终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2018年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯金亮在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬8次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯金亮在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省北墅监狱为罪犯金亮提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯金亮的悔改表现属实，有罪犯金亮的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯金亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯金亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2018年11月26日起，至2040年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 王宝恒审判员 张光荣二〇一八年十一月二十六日书记员 王亚男
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川07刑终453号 原公诉机关江油市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郜燚，男，1972年12月9日出生，汉族，高中文化，居民，四川省三台县人，现住三台县。因犯盗窃罪，于2017年4月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑1年，2017年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月被三台县人民法院判处拘役5个月，缓刑1年。因本案，于2018年8月31日被江油市公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。 江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人郜燚犯盗窃罪一案，于2018年10月31日作出（2018）川0781刑初398号刑事判决，判处：被告人郜燚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，原犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千六百元，现撤销缓刑，数罪并罚，总和刑期有期徒刑十个月，拘役五个月，并处罚金人民币四千六百元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千六百元。宣判后，被告人郜燚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郜燚申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郜燚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人郜燚申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下： 准许上诉人郜燚撤回上诉。 江油市人民法院（2018）川0781刑初398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟 娟 审判员 桂 勇 审判员 向星燃 二〇一八年十一月二十二日     法官助理陈建明 书记员 董瑞雪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执5187号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执5187号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：丁红伟，男，1979年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省。原告维仕担保有限公司与被告丁红伟追偿权纠纷一案，本院(2016)沪0101民初9500号民事判决确认：被告丁红伟应给付原告维仕担保有限公司欠款人民币56863.53元。判决生效后，被告丁红伟未自觉履行，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年十一月二十九日书记员  顾爱彬审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年十二月十二日书记员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1499号 申请执行人:彭川法，男，1962年8月28日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：徐海明，男，1959年3月24日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人彭川法与被执行人徐海明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭川法向本院申请强制执行。本院于2018年06月27日立案执行。执行标的为被执行人徐海明返还申请执行人彭川法借款本金265000元、逾期利息（以本金265000为基数,自2017年10月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2638元，财产保全费1920元。 执行立案后，本院于2018年6月28日向被执行人徐海明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐海明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐海明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。对于申请人提供的财产线索予以核查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人徐海明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐海明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐海明作出司法拘留15天的决定，并于2018年10月20日对徐海明实施拘留。同时已对被执行人徐海明采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭川法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐海明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 俭 二〇一八年十一月五日 书记员 史伟峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初35150号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：贺铁会，女，1972年1月23日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告贺铁会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告贺铁会经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金167107.19元；2.判令被告向原告偿还截至2018年6月19日的利息、罚息和复利共计214281.56元；3.判令被告支付自2018年6月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；4.判令被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：平安银行与贺铁会签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，贺铁会未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告贺铁会未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告贺铁会未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为17.4%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为被告名下平安银行账户×××；逾期偿还本息构成违约，逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2018年11月16日，被告尚欠借款本金166707.19元，利息、罚息和复利共计250504.11元。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及原告出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告贺铁会于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金166707.19元，利息、罚息、复利共计250504.11元，以及自2018年11月17日起自实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7021元及公告费（以实际发生为准），由被告贺铁会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月二十九日书 记 员  刘玥彤
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0503民初1357号 原告：王某某，女。 委托诉讼代理人：陈某某，男。 被告：兰某某，男。 原告王某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告兰某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王某某立案时向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、追要向被告退还的18000元彩礼钱；3、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中原告王某某将诉讼请求变更为：1、判令我与被告离婚；2、我放弃陪嫁物归被告所有，不再追要18000元彩礼钱，自愿承担诉讼费用。事实和理由：我与被告经人介绍相识，2017年3月30日登记结婚，婚后无子女。我系再婚，与被告结婚前带着孩子艰难生活。婚前我对被告不了解，为了照顾孩子草率结婚，婚后被告及其家人阻碍我接触孩子。被告患有前列腺疾病，我与被告夫妻生活不和谐产生家庭矛盾，造成我精神疾病加重，我娘家为我就医治疗，稳定了病情。我曾起诉要求离婚，2018年1月11日法院判决驳回我的诉讼请求，判决后我与被告没有往来。2018年5月14日被告同意离婚，通过媒人调解，让我返还彩礼18000元到民政局离婚，我同意后将钱通过媒人交给被告，在办理离婚登记时被告反悔，也没有给我退还18000元。我结婚时陪嫁物有彩电一台，被褥几床，现放弃不要了，我两无法共同生活，要求离婚。 被告兰某某向本院提交答辩状辩称，婚后我为家庭生活独自外出打工挣钱。共同生活期间原告多次拒绝与我同房，造成家庭矛盾，2017年7月原告回娘家生活至今。结婚时原告索要彩礼，为此我家借款40000元。给付彩礼结婚，我并没有获得和谐的婚姻生活，要求原告返还剩余彩礼15000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院审理认定事实如下：2016年6月原告王某某与被告兰某某经人介绍恋爱，2017年3月30日登记结婚，双方婚后无子女。婚后原告到被告家共同生活，半个月后被告外出打工，双方保持电话联系。2017年7月原告看望被告时因琐事双方发生矛盾，原告回娘家与被告分居生活。后原告将被告起诉至法院要求离婚，本院于2018年1月11日作出（2018）陕0503民初62号民事判决书，判决驳回王某某要求离婚的诉讼请求。判决至今，原、被告持续分居生活，再无往来。2018年5月14日通过媒人吉某某调解，被告兰某某与原告王某某达成协议，由王某某返还彩礼18000元，双方到民政局办理离婚登记。当天王某某通过媒人将18000元给与兰某某，在办理离婚登记时兰某某反悔，双方离婚未果。另查明，婚前被告送与原告彩礼33000元，原、被告无婚前个人财产，亦无婚后共同财产、债权债务。 上述事实，有原告陈述、被告答辩一致的意见在卷为证，又有婚姻登记审查处理表、（2018）陕0503民初62号民事判决书、被告兰某某出具的18000元退还彩礼收条、证人吉某某的证言在卷佐证，足以认定。对于原告陈述的陪嫁物、被告答辩的债务一节，因双方未能提出证据证实，本院不予采信。 本院认为：原、被告为家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情隔阂；原、被告闹矛盾后分居生活，导致夫妻感情破裂；2018年1月11日本院判决驳回王某某离婚请求后，原、被告夫妻关系没有改善，致使夫妻感情完全破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。2018年5月14日原、被告自愿达成彩礼返还的调解协议，该协议合法有效，原告王某某履行协议已经返还被告兰某某18000元彩礼，因此对于被告辩解要求返还剩余彩礼15000元的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 准予原告王某某与被告兰某某离婚。 案件受理费300元，由原告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  关晋生 人民陪审员  罗东旺 人民陪审员  张前宏 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  宋 宇