湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1382民初1963号 原告谢群辉，女，1956年9月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人周绵长，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告肖雄亮，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告梁山路飞汽车贸易有限公司。驻山东省济宁市梁山县梁山街道办事处周家村。 负责人陶秀芝，经理。 委托诉讼代理人肖雄亮（特别授权），男，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省涟源市斗笠山镇沙坪村**。 被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。驻济宁市任城区金城街道办事处洸河路153号 法定代表人孔祥军，总经理。 委托诉讼代理人李文秀，女，该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻山东省济宁市光河路56号。 法定代表人任玉宏，总经理。 委托诉讼代理人赵路（特别授权），山东文思达律师事务所律师。 原告谢群辉与被告肖雄亮、梁山路飞汽车贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司山东省分公司（后变更为天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，以下简称天安财险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经被告肖雄亮申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁分公司）作为被告参加诉讼。本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢群辉及其委托代理人周绵长、被告梁山路飞汽车贸易有限公司暨被告肖雄亮到庭参加诉讼，被告天安财险济宁中心支公司、人保财险济宁分公司均经合合传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢群辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖雄亮、梁山路飞汽车贸易有限公司赔偿原告谢群辉各项损失145937元；2、判令被告天安财险济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告谢群辉损失。（在庭审中，因被告肖雄亮申请，本院依法追加人保财险济宁分公司作为被告参加诉讼，增加诉请：1、判令被告天安财险济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告谢群辉损失122000元；2、判令被告肖雄亮、梁山路飞汽车贸易有限公司赔偿原告谢群辉损失145862元，由被告人保财险济宁分公司在商业三责险限额内进行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担）。事实和理由：2017年12月5日晚上，被告肖雄亮驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂引车湘Ｋ×××××重型专项作业挂车由涟源市枫坪镇方向沿省道210往涟源市区方向行驶，19时40分左右，当被告肖雄亮驾驶的车辆行驶至涟源市石马山镇培元村公路地段时，与原告谢群辉驾驶的三轮电动车相碰，造成三轮电动车受损、谢群辉受伤的交通事故，谢群辉受伤后，于2017年12月5日至2018年3月5日在涟源市人民医院住院治疗，花费费用4万余元。2018年1月3日，涟源市公安局交警大队作出【2018】第005号道路交通事故认定书，认定被告肖雄亮承担本次交通事故的主要责任，原告谢群辉承担事故次要责任。2018年3月6日，娄底市湘中司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定为八级伤残。鲁Ｈ×××××重型半挂引车在二被告保险公司分别入了交强险及商业三责险。 被告梁山路飞汽车贸易有限公司暨被告肖雄亮答辩要点：对事故责任认定书的责任划分没有异议，被告肖雄亮为原告垫付医药费37320元，支付车辆鉴定费3000元，请求在本案中一并处理。肇事车辆分别在二被告保险公司入了交强险及商业三责险，原告的损失应分别由二被告保险公司承担。原告已年满60周岁，不应予以计算误工损失。 被告天安财险济宁中心支公司答辩要点：1、本案涉案车辆在他公司承保了交强险，如被保险车辆真实且行驶证、驾驶证有效等情况下，同意在保险范围内合理赔付；2、不承担本案诉讼费。 被告人保财险济宁分公司答辩要点：1、在依法核实本案保险责任、驾驶证、从业资格证、营运证、保险单等合法、真实、有效的前提下，同意在交强险外按责任承担原告的损失；2、保险车辆承担事故的主要责任，故他公司在交强险外承担不超过70%的责任；3、被告肖亮驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂引车湘Ｋ×××××重型专项作业挂车，而他公司仅承保了鲁Ｈ×××××重型半挂引车的商业三责险，若挂车承保了保险，要求依据投保比例参与赔偿；4、原告自行委托鉴定，鉴定程序不合法，且鉴定的伤残等级、伤休期、后续治序费过高。 原告谢群辉、被告肖雄亮围绕各自的诉辩主张分别提交了证据，本院依法在庭审中组织到庭的当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告谢群辉伤休期间是否应当计算误工损失。原告谢群为证明其伤休期误工，向本院提交了涟源市枫坪镇金家村村民委员会出具的《证明》一份、周付连等八人一并出具的《证明》一份，拟证明原告谢群辉受伤前从事摆摊、零售、赶集等，具有收入来源，被告肖雄亮提出异议，与被告人保财险济宁分公司均认为原告谢群辉受伤时已年满60周岁，不能计算误工损失。本院认为，原告谢群辉受伤时虽已年满60周岁，但系农民，未享受社会养老保险，本次交通事故受伤前从事摊贩，有一定的收入，因本次交通事故受伤，造成了误工损失，其标准可参照2017年度湖南省农、林、牧、渔业平均收入标准计算。2、对原告谢群辉的伤残鉴定意见，被告人保财险济宁分公司认为不合法。本院认为，娄底市湘中司法鉴定中心系具有资质的鉴定机构，所出具的鉴定意见程序合法，被告人保财险济宁分公司认为不合法，又未申请重新鉴定，故对该鉴定意见予以认定。 根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认如下法律事实： 2017年12月5日晚，被告肖雄亮持A2机动车驾驶证驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂引车湘Ｋ×××××重型专项作业挂由涟源市枫坪镇方向沿省道210往涟源市区方向行驶，19时40分左右，当被告肖雄亮驾驶的车辆行驶至涟源市石马山镇培元村公路地段时，与原告谢群辉驾驶的三轮电动车相碰，造成三轮电动车受损、谢群辉受伤的交通事故，2018年1月3日，涟源市公安局交通警察大队作出涟公交认字【2018】第005号《道路交通事故认定书》，认定被告肖雄亮承担本次事故的主要责任，原告谢群辉承担本次交通事故的次要责任。 原告谢群辉受伤后于2017年12月5日至2018年3月5日在涟源市人民医院住院治疗90天，用去门诊医疗费元、住院医疗费42434.06元。施救费120元，门诊415元，外购药品1520元。原告谢群辉之伤经诊断为：1、脾挫裂伤并出血；2、左侧眼眶外侧壁骨折，左侧颞骨颧突骨折可能并左侧颌面部、左侧眶周及左侧额部软组织肿胀；3、左侧颌面部、左侧眶周及左侧额部软组织挫裂伤；4、双侧额区硬膜下积液；5、左侧视神经挫伤；6、右眼球结膜下积血；7、右侧第12肋骨骨折；8、全身多处软组织挫伤；9、糖尿病；10、高血压。2018年3月15日，娄底市湘中司法鉴定中心对原告谢群辉的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人谢群辉之损伤程度属捌级伤残。2、建议伤休时间从伤后起共计伍个月。3、建议2018年3月15日之前医疗费用凭医疗发票由处理部门审核支付；2018年3月16日始继续治疗与检查费用限叁仟元使用4、建议门诊及住院期间陪护壹人；5、建议营养期限贰个月。”原告谢群辉用去鉴定费1200元。 另查明，鲁Ｈ×××××重型半挂引车湘Ｋ×××××重型专项作业挂车登记车主系被告梁山路飞汽车贸易有限公司，实际车主为被告肖雄亮，该车在被告天安财险济宁中心支公司入了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险济宁分公司购买了责任限额为1000000元不计免赔率的商业三责险。本次交通事故发生后，被告肖雄亮为原告谢群辉垫付了医疗费37320元。被告肖雄亮支付原告谢群辉三轮电动车鉴定费3000元。 本案的争议焦点为：一、原告谢群辉的合理损失如何确认；二、各被告应如何承担原告谢群辉的合理损失。 本院认为，对于争议焦点一，按照原告谢群辉主张的一审法庭辩论终结时的上一统计年度即湖南省2017年度统计数据，结合法医鉴定意见，原告的各项合理损失可计算确定如下：1、医疗费44489.06元（含施救费120元）；2、住院伙食补助费5400元（60元/天×90天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、误工时间计算至定残日前一天为130日，按2017年度湖南省农、林、牧、渔业平均收入标准计算为13511元（37936元/年÷365天×130天）；5、护理费按2017年湖南省居民服务、修理和其他服务业计算为11737元（47600元/年÷365天×90天×1人）；6、残疾赔偿金73735元（12936元/年×19年×30％）；7、精神损害抚慰金根据原告的伤情及伤残程度酌定12000元；8、交通费酌情认定900元；11、鉴定费4200元（包括人身伤情鉴定和车辆所属类型鉴定）。上述损失合计167772元。原告谢群辉主张的继续治疗费、车辆损失未提交相应的证据，本院不予支持。 对于争议焦点二，被告肖雄亮违反道路交通安全法律、法规的规定，驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法第三十五条之规定，应承担本次事故的主要责任。原告谢群辉在本次事故中，无证驾驶机动机辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法第十九条第一款之规定，应承担本次事故的次要责任。涟源市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院予以采信。原告谢群辉因本次交通事故受伤，造成经济损失，要求被告肖雄亮、梁山路飞汽车贸易有限公司赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。本院酌情由原告谢群辉承担30%的责任，由被告肖雄亮承担70%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告谢群辉的各项合理损失，首先应由被告天安财险济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金110000元，合计120000元，剩余部分中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费43572元，由被告人保财险济宁分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30500元。由被告肖雄亮赔偿原告谢群辉鉴定费2940元（包括车辆鉴定费和伤残鉴定费），其余损失由原告谢群辉自负。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告谢群辉120000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告谢群辉30500元； 三、由被告肖雄亮赔偿原告谢群辉2940元，该赔偿款从被告肖雄亮垫付的医疗费及鉴定费40320元中抵扣，相品后，原告谢群辉应返还被告肖雄亮37380元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后二十日内履行（本院开户名：涟源市人民法院标的款专户，银行及账号：中国邮政储蓄银行涟源市支行943005010009398888）； 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1839元，由被告肖雄亮负担721元，由原告谢群辉负担1118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  李平宁 人民陪审员  康会议 人民陪审员  梁泰胜 二〇一八年十一月十五日 代理书记员  陈 星 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以 赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉 法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。