河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1102刑初582号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人邓晓东，男，1983年10月7日出生于黑龙江省延寿县，汉族，小学文化，大车司机，住哈尔滨市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年6月15日被刑事拘留，同年6月29日转逮捕,现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕556号起诉书指控被告人邓晓东犯敲诈勒索罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理万晓东出庭支持公诉，被告人邓晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2018年4月份的一天，被告人邓晓东与吴某（另案处理）在黑龙江省哈尔滨市起吃饭喝酒时，预谋以货主需运输的货物与约定不符、超长超重等为由，要求货主追加运费，在与货主“协商”不成后，将货物拉至非约定地址封存，并继续敲诈货主钱财。2018年4月14日，被告人邓晓东在“货车帮”手机APP上发现被害人李某1发布了一条从黑龙江省佳木斯市江口镇运送三台数控机床至河北省衡水市阜城县王集乡的运输信息，后告知吴某，由吴某用手机与李某1联系，李某1多次要求吴某签订手机APP“货车帮”上的运输协议，均被邓晓东和吴某推脱；后双方约定货到付款，运费为人民币4800元。2018年4月16日，吴某以运输的货物实际重量与约定不符，要求李某1将运费提高至6500元，李某1同意后由货主朱某用微信分两次转账给邓晓东6500元。后李某1和朱某多次与吴某联系要货，均被吴某以“车坏了”、“车出事故”等理由推脱，期间被告人邓晓东还冒充货车司机与朱某通话。2018年5月2日吴某电话告知李某1货物已运至山东省聊城市一配货站中，并与邓晓东一起要求李某1增再拿运费1.47万元，否则将不准其将货物拉走。后被害人李某1和朱某被迫于2018年5月24日在河北省衡水市桃城区东明物流园其货站内又用微信转账给被告人邓晓东7000元，得手后邓晓东和吴某将赃款瓜分。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人邓晓东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。被告人邓晓东辩称，其运输的货物确实是超长了4米，机器设备漏油给货主单走的货，运输中确实给他多要钱了，关于运费没有协商成把货卸到了聊城，让货主自己去取的，其与吴某总共收了1.35万元运输费。经审理查明，2018年4月份，被告人邓晓东与吴某预谋从网上寻找物流信息，再以货主需运输的货物与约定不符、超长超重等为由要求货主追加运费，或将货物拉至非约定地址封存的方式敲诈货主钱财。同年4月14日，被告人邓晓东在“货车帮”手机APP上发现被害人李某1发布了一条从黑龙江省佳木斯市江口镇运送三台数控机床至河北省衡水市阜城县王集乡的运输信息后告知吴某，由吴某与李某1联系，约定货到付运费4800元。李某1多次要求吴某签订“货车帮”手机APP上的运输协议，邓晓东和吴某以不会为由予以推脱拒签。2018年4月16日，吴某以运输的货物实际重量与约定不符，要求李某1将运费提高至6500元，李某1同意后由货主朱某用微信分两次转账给邓晓东6500元。后李某1和朱某多次与吴某联系要货，吴某以“车坏了”、“车出事故”为由欺骗二人，期间被告人邓晓东冒充货车司机与朱某通话。2018年5月2日至2018年5月24日期间，吴某多次电话联系李某1，告知其货物已运至山东省聊城市一配货站中，并与邓晓东一起要求李某1增加运费，李某1未同意并报警。2018年5月24日，吴某再次联系李某1，李某1和朱某被迫以微信转账的形式向被告人邓晓东支付运费7000元。得手后，邓晓东和吴某将赃款瓜分。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：1、被告人邓晓东的供述，其和吴某认识后在同一物流公司上班，2018年4月份，其与吴某商量在用其手机和微信网上联系点货，动点歪脑筋挣钱，也就是人们所说的“黑物流”。其在“货车帮”找到了一个佳木斯发往河北的机床信息，吴某用其手机和货主联系，并核实了货物信息和收货地址，商定运费4800元。吴某找了一个跑山东的配货车，并用微信将该货车驾驶员杨某的驾驶证和车辆信息通过微信发给河北的货主，杨某给吴某发了一段装车的视频，吴某将视频转给自己，为了得到货主的信任好要钱，其将视频给河北货主发过去，装好车后对方的货与和发布信息不符，其与吴某商量将运费增加至6500元，对方分两次给其转了6500元。杨某嫌其与吴某给的运费少，就把货运到哈尔滨了，给了杨某1800元的运费。后吴某又联系了一辆去山东那边的货车，说好运费6000元，因为中间这么一折腾，河北的货主没收到货，一直通过188××××****的号码和吴某联系，他们编造车坏了、配不到货等理由搪塞对方，对方着急了，吴某就把其17875573755的手机号给了对方，并让其冒充司机，其和对方联系称车坏在半路上了，第二天，他们找的车反馈消息说货运到指定的配货站了，吴某就通知河北货主货物运到山东了，要提货再拿1.47万元运输费和仓储费，否则就把货买了，后来一直是吴某和河北货主联系，最后商量到再给7000元，没有其他费用，河北货主微信给其转了7000元后去山东聊城取货了。其与吴某总共收了河北货主1.35万元，付了佳木斯到哈尔滨的运费1800元，佳木斯到山东的运费6000元，装车费800元，剩下的其与吴某分了，其分的近2000元。2、被害人李某1的陈述证实，2018年4月14日，朱某托其托运佳木斯市江口镇的三台机床（总重不超13吨）到衡水市阜城县王集乡，其把物流信息发到了“货车帮”APP上，有一个188××××****的佳木斯电话与其联系，称自己是车主杨某，可以承运其三台设备，运费4800元。其要求对方在“货车帮”上签协议，对方称不会，其要求对方将行驶证和身份证拍照发过来，后对方发给其的行驶证和身份证，显示车主叫杨某，并称自己就是杨某，其告诉对方佳木斯发货方的联系方式。4月15日，佳木斯的发货方与其联系说设备装车拉走了，但4月16日时，朱某给“杨某”打电话问货到哪里了，“杨某”称没有配到别的货，要求把运费涨到6500元，因为货在他们车上，朱某与其商量后同意涨到6500元，并于当日上午朱某给“杨某”通过微信转账5000元，“杨某”要求将全部运费打过去，后来朱某又把剩余的1500元转过去了。4月17日其与朱某每天给“杨某”打电话问设备运输的情况，对方一直以“车坏了”、“出事故了”等理由推脱。4月24日，朱某给“杨某”打电话问情况，朱某给了一个17875573755的电话，是另外一个男子接的，说车坏在北戴河了。5月1日，其给“杨某”打电话，回复说运到北戴河了，5月2日“杨某”说设备运到山东聊城了，让自己去那取货。朱某给17875573755的司机打电话，对方问货还要不要，朱某说不给送货怎么要，结果“杨某”把电话接过去说要货就再拿1.47万元运费，不要的话他们就把货买了，其和朱某意识到“杨某”一直和司机在一起，且“杨某”称之前给的6500不是运费是提货费。5月4日，“杨某”将配货站苏景国的电话号码给其，其与朱某去聊城找设备，货站称“杨某”不同意不放货，随后与“杨某”联系，要求其再给1.1万元，其没给就报案了。5月15日，“杨某”电话联系朱某称再给9000元就行，其没有同意。2018年5月24日，吴某用尾号8252的电话与朱某联系，让其再给货站7000元就放货，朱某通过微信转账给对方7000元。3、辨认笔录证实，经邓晓东辨认3号为吴某；4、银行交易流水记录、微信转账记录证实，朱某共计向被告人转款13.5万元；5、扣押决定书及扣押手机照片、涉案物品照片，证实涉案物品情况及扣在在案的物品情况；6、衡水庆鑫货物运输有限公司报价单及营业执照证实，涉案三台设备运输费用为6500元；7、衡水瑞祥货物运输有限公司报价单及营业执照证实，涉案三台设备运输费用为6300元；8、河北博宏货物运输服务有限公司报价单及营业执照证实，涉案三台设备运输费用为6500元；9、发破案经过，证实案件的侦破情况；10、被告人的户籍证明、现实表现证实，被告人的身份情况。上述证据，本院相互印证本院予以确认。本院认为，被告人邓晓东与他人共谋，以非法占有为目的，以要挟手段索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人辩称其多要的钱是因为货物超长，机器设备漏油，运费没有协商成才把货卸到聊城的，经查与事实不符，不予采信；其辩称其与吴某共收到运费1.35万元，与李某1陈述给被告人转款数额一致，本院予以确认。到案后，被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邓晓东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年4月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、责令邓晓东退赔被害人朱某人民币七千元，上述退赔款项限判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 光人民陪审员  刘爱双人民陪审员  李 梅二〇一八年十一月一日书 记 员  费 仲