安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5239号原告:张玉禄，男，汉族，1972年6月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。负责人：张标，系该公司总经理。委托代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告张玉禄与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告张玉禄的委托代理人杜婷婷，被告人保亳州公司的委托代理人翟嵬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等费用共计人民币160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日10时许，张伟驾皖Ｓ××××**号时风牌自卸汽车，在永城市龙岗乡徐楼窑厂倒车时将原告张玉禄撞倒，造成张玉禄受伤。事故认定书认定，张伟负此次事故的全部责任，张玉禄无责任皖Ｓ××××**车辆在人保亳州公司购买有交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间。针对原告损失，各被告未予赔偿，故原告提起诉讼。原告张玉禄针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、张玉禄身份证一份,证明原告张玉禄的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间、经过及责任划分情况。3、亳州中心医院病历一份，证明张玉禄因交通事故受伤在亳州中心医院住院治疗39天。4、医疗费发票二张、用药清单一份、医疗器械发票一张，证明张玉禄因交通事故支付医疗费共计27927.3元、医疗器械费320元，共计28247.3元。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明张玉禄因交通事故受伤，被评定为九级伤残一处，十级伤残一处；伤后误工期300日、营养期90日、护理期120日；后期取内固定需10000元；二次取内固定康复期间误工期30日、营养期15日、护理期15日，支付鉴定费2700元。6、张伟驾驶证皖Ｓ××××**号车辆行驶证各一份，证明事故发生时，驾驶证、行驶证均合法有效。7、交强险、商业险保单各一份，证皖Ｓ××××**号车辆的投保情况，事故发生在保险期间。被告人保亳州公司辩称:1、对本案管辖权有异议。2、医疗费应扣除15%非医保费用。3、对误工期、护理期、营养期、后续治疗费、伤残等级申请重新鉴定。4、我司不承担诉讼费、鉴定费、交通费请法院酌情认定。被告人保亳州分公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、保险条款一份，证明原被告约定，被保险人对本车发生的事故不属于交强险及商业三者责任保险理赔范围的事实。2、投保单、批改单共三份，证明被告已将保险条款及其中免责部分的约定完全告知原告知晓的事实。经庭审质证，被告人保亳州公司针对原告张玉禄所举证据发表的质证意见为：对证据1、3、6、7无异议；对证据2的真实性无异议，但事故发生在河南永城市，该案应由永城市法院管辖；对证据4有异议,医疗器械费320元与本案没有关联性；对证据5有异议，申请重新鉴定。原告张玉禄对被告人保亳州公司所举证据发表的质证意见为：对证据真实性无异议，证明目的有异议，该条款及免责内容未对投保人尽到提示告知说明义务，不能对抗法律依据，免责事由不成立。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告张玉禄所举证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告人保亳州公司所举证据1、2具有具有真实性，但不能证明已对投保人尽到了提示告知义务，不具有合法性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年10月19日10时许，张伟驾驶皖Ｓ×××**号时风牌自卸汽车，在永城市龙岗乡徐楼窑厂倒车时将张玉禄碰伤，造成张玉禄受伤的交通事故。永城市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定：张伟负此事故全部责任，张玉禄无事故责任。张玉禄受伤后在亳州市中心医院住院治疗39天，支付医疗费共计27827元。经亳州市谯东法律服务所委托，安徽世平司法鉴定所于2018年4月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：“1、被鉴定人张玉禄因交通事故受伤致左股骨远端粉碎性骨折，左坐骨神经损害等，构成九级伤残。左坐骨远端粉碎性骨折治疗后遗留左膝关节活动受限折合左膝关节功能丧失46.6%,构成十级伤残。2、张玉禄本次损伤后误工期300日、营养期90日、护理期120日。3、被鉴定人张玉禄因后期行二次手术取出左股骨远端粉碎性骨折内固定物约需10000元人民币（不包括手术意外费用）。4、建议张玉禄二次手术取出左股骨远端粉碎性骨折内固定物及康复期间的误工期30日，护理期15日，营养期15日。”张玉禄为此支付鉴定费2700元。另查明，张玉禄系农业户籍。皖Ｓ×××**号车辆在人保亳州公司购买交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。本案中双方当事人对交通事故的发生及交警部门对事故的认定没有异议，本院予以确认。原告张玉禄损失如下：医疗费27827元，住院伙食补助费3900元（100元/天×39天），营养费3150元（30元/天×105天），误工费32667元（98.99元/天×330天），护理费17939元（132.88元/天×135天），残疾赔偿金53584元（12758元/年×20年×21%），残疾辅助器具费320元、交通费1170元（30元/天×39天），鉴定费2700元，后续治疗费10000元，精神抚慰金本院酌情认定25000元，综上，张玉禄的损失为178257元。因皖Ｓ×××**号车辆在人保亳州公司购买交强险，对于原告张玉禄损失，应由人保亳州公司优先在交强险限额下赔偿120000元（医疗费10000元、误工费32667元、护理费17939元、残疾赔偿金34394元、精神抚慰金25000元）。对于张玉禄损失，超出交强险限额赔偿部分，由人保亳州公司在商业第三者责任险范围内赔偿58257元（医疗费27827元-10000元、住院伙食补助费3900元、营养费3150元、残疾赔偿金53584元-34394元、交通费1170元、后续治疗费10000元、残疾辅助器具费320元、鉴定费2700元）。人保亳州公司在庭审时对本案管辖权提出异议，已经过法定时限，且本案被告人保亳州公司住所地在亳州市谯城区，对被告提出管辖权的意见，本院不予采纳。人保亳州公司虽对张玉禄的鉴定结论有异议，但原告鉴定结论不存在法定重新鉴定理由，人保亳州公司也未提供相关证据推翻鉴定结论，对人保亳州公司的抗辩，本院不予支持。被告人保亳州公司抗辩意见中提出医疗费应扣除百分之十五的非医保费用，依据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第五条、第十五条之规定，保险公司未提出相关证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采信。人保亳州公司关于诉讼费、鉴定费不承担的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条之规定，诉讼费、鉴定费系原告张玉禄因确定本次交通事故产生损失必要合理性支出，并提供相关单据予以佐证，人保亳州公司的抗辩与法相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张玉禄保险金178257元（120000元+58257元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  宋佳慧二〇一八年十一月九日书 记 员  李 肖