wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初3582号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地：惠民县南关大街**。法定代表人：潘小民，董事长。委托诉讼代理人：尚长秀，男，该公司职工，住。被告：吴美英，女，1962年6月28日生，汉族，居民，住惠民县。被告：王芹，女，1987年10月16日生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告吴美英、王芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚长秀，被告吴美英、王芹及被告王芹的委托诉讼代理人刘振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民农商行向本院提出诉讼请求：1、判令吴美英、王芹偿还借款本金1000000元及利息（利息自2015年6月20日起至2017年6月16日止按合同期内约定利率9.35‰收取；逾期后利息自2017年6月17日起至付清之日止按约定利率9.35‰+50%收取）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴美英于2015年6月20日在惠民农商行借款1000000元,约定2016年6月17日到期，月利率9.35‰。王芹为该借款提供担保，并负连带责任。2016年6月17日，原告与被告签订展期协议书，展期到期日为2017年6月16日。合同到期后，被告偿还借款本金100元，该借款剩余本金999900元及利息，被告至今未还。吴美英辩称，对借款事实无异议。王芹辩称，一、该笔贷款是他人的陈贷，吴美英并未实际占有该笔贷款，直接转入原告方其他人的账户。吴美英与原告的主合同无效，所以王芹的担保合同亦无效。二、展期时原告方工作人员并没有向王芹说明白，王芹也没有在展期协议上签字。综上王芹不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，吴美英与惠民农商行签订借款合同，约定借款金额1000000元，借款到期日2016年6月17日，月利率为9.35‰，逾期在月利率9.35‰的基础上加收50%。王芹作为连带责任保证人,保证期间为两年。2015年6月20日，原告向吴美英发放借款1000000元。2016年6月17日，原告与吴美英、王芹签订借款展期协议，展期到期日为2017年6月16日。合同到期后，被告偿还借款本金100元，该借款剩余本金999900元及利息，被告至今未还。在本案审理过程中，王芹对保证合同和借款展期协议上的本人签字提出异议，要求进行字迹鉴定，后放弃鉴定。本院认为，惠民农商行与吴美英签订的个人借款合同、借款展期协议，与王芹签订的保证合同、借款展期协议均系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行放款义务，吴美英未按合同约定按期偿还该借款的本金及利息，已构成违约。吴美英欠惠民农商行借款本金999900元及利息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。在案件审理过程中，王芹对保证合同和借款展期协议上的本人签字提出异议，后又放弃鉴定，应视为对保证合同和借款展期协议上其本人签字的认可。王芹作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告吴美英于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金999900元及利息（利息自2015年6月20日起至2017年6月16日止按合同期内约定利率9.35‰计算；逾期后利息自2017年6月17日起至付清之日止按约定利率9.35‰+50%计算）；二、被告王芹对上述款项负连带清偿责任。被告王芹在承担连带保证责任后，有权向被告吴美英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13799元，减半收取6900元，由被告吴美英、王芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  闫卫卫二〇一八年十一月二十九日书记员  魏德兰
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0732执1650号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，统一社会信用代码：91360732160763429J，地址：兴国县潋江镇普惠路**。法定代表人：陈标，该支行行长。委托诉讼代理人：张祖芬，该行职工，特别授权。被执行人：熊绪礼，男，1970年3月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：熊绪义，男，1968年10月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在执行钟春与谢有权借款合同纠纷一案过程中，申请执行人依据（2018）赣0732民初2139号民事判决书向本院申请执行。因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0732执1650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇一八年十一月二十日书记员  李和清
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0922民特24号申请人：王丕，男，1998年2月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托代理人：王永丰，男，系申请人爷爷委托代理人：徐开夫，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被申请人：王金瑞，男，1967年6月16日出生，汉族，陕西省石泉县人。代理人：柯常香，女，系王金瑞妻子申请人王丕要求宣告被申请人王金瑞为无民事行为能力人一案，本院依法按照特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王丕陈述，被申请人与被申请人系父子关系。被申请人于2001年10月20日因工受伤，导致脑部神经严重受损，终身残废。中国残联于2002年6月27日给被申请人签发了一级残疾证、2010年10月7日签发了二级残疾证。被申请人受伤后，不仅肢体残疾，且脑神经受损，失去了民事行为能力。2017年10月31日复诊治疗时，被安康市中心医院诊断为：1、重型颅脑损伤开颅术后；2、脑外伤后遗症期（大小便不能自理）。在石泉县医院诊断为：重度颅脑损伤开颅手术后10年，重度智障，四肢功能障碍。现诉至法院请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。被申请人代理人认为，申请人所述属实，同意申请人申请意见。经审查：被申请人王金瑞因工受伤致其脑部受伤，行开颅术，术后残留肢体功能障碍、智力下降、生活不能自理等情形。陕西司法精神医学鉴定中心接受本院委托，对被申请人的民事行为能力进行鉴定，并于2018年10月12日出具了陕司精字（W232）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王金瑞患有：颅脑损伤所致中度痴呆，其无民事行为能力。另查明，被申请人已婚，配偶为柯常香、儿子王丕、女儿王琪、父亲王永丰。申请人申请指定其为被申请人监护人，以上人员均无异议。本院认为，根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，被申请人王金瑞目前的状态，属于无民事行为能力人。公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。故申请人王丕作为被申请人儿子，要求确认被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人，该请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下:一、宣告王金瑞为无民事行为能力人。二、指定王丕为王金瑞的监护人本判决为终审判决。审判员  张昌勇二〇一八年十一月二十二日书记员  周和巧
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初3628号原告张德，男，汉族，1983年8月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。被告马鹏庆，男，汉族，1965年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告张德与被告马鹏庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，原告张德以已与被告马鹏庆庭外协商解决为由，于2018年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张德的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德负担。代理审判员 李少英 二Ο一八年十一月三十日书 记 员 周晓燕
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执1680号申请执行人：杨建峰，男,1979年2月9日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：史敬春，男,1972年11月6日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行杨建峰与史敬春民间借贷纠纷一案中，于2018年9月3日向被执行人史敬春发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月3日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人史敬春有有效的财产可供执行。2018年11月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年11月24日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 李学伟审判员 李 磊二〇一八年十一月二十五日（）书记员 李 勤
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁15刑更1207号 罪犯时运涛，男，1976年11月8日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2011年8月26日作出（2011）聊刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人时运涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计481355.5元。被告人时运涛不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2012年6月14日作出（2011）鲁刑四终字第149号刑事附带民事判决，维持对被告人时运涛的定罪及民事赔偿部分，撤销对被告人时运涛的量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月24日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年9月2日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期至2034年9月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年11月6日提出鲁聊狱减建字[2018]第981号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯时运涛减去有期徒刑八个月，刑期至2034年1月1日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  张 磊 审 判 员  于景涛 人民陪审员  魏方亚 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  王泽杰
景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1127执1257号 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 法定代表人吴明耀。 被执行人雷献英，女，1962年8月15日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人雷献英为金融借款合同纠纷的（2018）浙1127民初628号民事判决书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人雷献英在（2018）浙1127执1257号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海龙 二〇一八年十一月七日 书记员  毛萍萍
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023民初2895号原告：赵耀辉，男，1977年11月11日出生，汉族，住河北省永清县。被告：刘永均，男，1977年3月18日出生，汉族，住河北省永清县。赵耀辉与刘永均建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告赵耀辉于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵耀辉撤诉。案件受理费350元，由原告负担。审判员  张洪涛二〇一八年十一月二十七日书记员  袁 鹤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2726号申请执行人：张燕萍，女，1971年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被执行人：上海神州投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：殷正秋，总经理。被执行人：上海恒君信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：谢振伟，总经理。被执行人：上海永宇实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：倪斌，总经理。被执行人：上海顺益船务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：谢振伟，董事长。本院在执行张燕萍与上海神州投资有限公司、上海恒君信息科技有限公司、上海永宇实业有限公司、上海顺益船务有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人上海神州投资有限公司、上海恒君信息科技有限公司、上海永宇实业有限公司、上海顺益船务有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年7月2日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的归还借款本金150万元，支付以借款本金150万元为基数，以月利率2%为基准，自2016年6月1日起至实际清偿之日止的利息，负担案件受理费11,760元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  徐 亮二〇一八年十一月二十七日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0204执255号申请执行人：邹立寒，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：肖国良，男，1975年7月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人邹立寒与被执行人肖国良民间借贷纠纷一案中，参与其他人民法院拍卖被执行人肖国良名下不动产价款分配，现申请执行人邹立寒于2018年11月16日向本院申请本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0204执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 健二〇一八年十一月十六日书记员 言冬平
海口市琼山区人民法院   刑事判决书   （2018）琼0107刑初418号   公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭检察官杜运理。   被告人马树栋，男，1979年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地海南省海口市，住海口市，无业。因本案于2018年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   被告人郭仁成，男，1980年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地海南省海口市，住户籍地，无业。因本案于2018年7月12日被抓获，因吸食毒品被海口市公安局琼山分局决定行政拘留十五日（2018年7月13日至2018年7月28日）并强制隔离戒毒二年（2018年7月28日至2020年7月27日），因本案于2018年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控，2018年7月12日22时许，被告人马树栋在海南省海口市××区口处以人民币200元（微信支付方式）的价格将1包海洛因贩卖给郭仁成，郭仁成拿到毒品回家后将部分毒品用于吸食。2018年7月12日23时许，郭仁成在海南省海口市琼山区琼州大道飞翔雅居酒店门口处以人民币100元（微信支付方式）的价格将剩下的海洛因贩卖给王丰勇，双方交易完成后被公安民警抓获，民警从王丰勇身上缴获1小包海洛因疑似物（净重0.06克），从郭仁成身上缴获OPPO牌手机一部。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从王丰勇身上缴获的毒品疑似物中检出海洛因、烟酰胺成份。2018年9月10日13时许，被告人马树栋主动向公安机关投案。   公诉机关认为被告人马树栋、郭仁成犯贩卖毒品罪，建议判处被告人马树栋、郭仁成有期徒刑一年至二年，并处罚金。   被告人马树栋、郭仁成对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人马树栋犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人郭仁成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案毒品0.06克，予以没收,由扣押机关海口市公安局琼山分局予以销毁；扣押在案的作案工具手机1部（OPPO牌，黑色），予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人郭仁成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年7月12日被抓获扣减1日，即自2018年8月1日起至2019年11月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）   二、被告人马树栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月10日起至2019年10月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）   三、扣押在案的毒品0.06克，予以没收,由扣押机关海口市公安局琼山分局予以销毁；扣押在案的作案工具手机1部（OPPO牌，黑色），予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员      唐  波     二〇一八年十一月二十一日   书记员      王 丹   速录员    林晓晓  附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1104民初4092号原告：常新华,女,汉族,1976年7月14日出生,住漯河市郾城区。被告：谢易斐,男,汉族,1991年1月25日出生,住漯河市召陵区。原告常新华诉被告谢易斐机动车交通事故责任纠纷一案，原告常新华于2018年11月7日提交撤诉申请，撤回对被告谢易斐的起诉。本院认为，原告常新华提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常新华撤回起诉。本案受理费275元，由原告常新华承担。审判员  郭庆祥二〇一八年十一月七日书记员  晁小果
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书（2017）内0103执741号申请执行人:于红丽，女，1973年11月23日出生，、蒙古族，呼和浩特市如恒商贸有限公司员工，住呼和浩特市。被执行人:内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街**商住楼****2062。法定代表人罗成彪，该公司董事长。被执行人:内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住，住所地呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场****/div>法定代表人王利明，该公司董事长。本院在执行张宝桐与内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行情况如下：一、本院均在自受理之日起法定期限内向二被执行人发出了执行通知书、财产报告令，并通过网络查控查询了被执行人的财产。1、二被执行人有部分银行存款，经过深入调查分析，发现所查询到的银行存款账户或为银行保证金账户，或有其他法院查封、冻结在先，本院无法扣划。2、二被执行人名下登记有机动车辆。我院于2017年4月11日查封了相关车辆手续，但未能实际扣押到车辆，故未能进行处置。3、未发现二被执行人有证券、工商、互联网银行、其他不动产相关财产信息。二、本院通过现场调查发现，被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司在呼和浩特市回民区光明路北侧享有一块土地，土地使用权证号为：呼国用（2012）00039号，土地使用面积为202128.06平方米，该地已经设定抵押，根据他项权利证书载明抵押金额为肆亿壹仟万元整，并且该土地使用权已于2015年6月由呼和浩特市中级人民法院查封。本院于2017年4月24日实施了轮候查封措施。三、地方党委政府、地方党委政府高度关注该系列案件指导和协调工作。1、呼和浩特市人民政府于2016年7月19日作出了【（2016）79号】《专题会议纪要》，专项研究解决该案件；2、呼和浩特市回民区委办公室、区政府办公室于2016年7月23日成立了内蒙古大商城项目信访维稳处置专案组，下设各个专项小组，专项解决该案件。之后，回民区委办公室、区政府办公室分别下发【回党办通（2016）27号】文件、《回民区人民政府办公室关于成立大商城认购工作协调领导小组的通知》【回政办发（2016）103号】文件、《中共回民区委办公室回民区人民政府办公室关于成立内蒙古大商城信访积案化解工作组的通知》【回党办通（2017）10号】文件、《回民区人民政府关于化解内蒙古大商城信访事宜的报告》【回政发（2018）6号】文件、《回民区人民政府关于化解内蒙古大商城信访事项进展情况的报告》【回政发（2018）65号】文件、《回民区人民政府关于协助明泽集团实施自救的报告》【回政发（2018）77号】文件，针对“内蒙古大商城”事件做出了具体工作部署。四、经本院多方协调，呼和浩特市中级人民法院解除了对该土地使用权的查封。目前本院对该土地使用权的查封处于首封状态，并已送交评估。鉴于“内蒙古大商城”事件涉及范围较大，涉及人数众多，本院仍需与其他单位协调沟通，该系列案件暂时不能执行完毕。五、本院已经逐案对二被执行人发出了限制消费令。六、2018年11月14日，本院以短信的方式，告知申请执行人本案的执行进展情况，同时告知申请执行人本院将依法裁定终结本次执行程序。综上所述，尽管本院查封了被执行人的国有土地使用权，已送交评估，但鉴于“内蒙古大商城”事件涉及范围较大，涉及人数众多，本院仍需与其他单位协调沟通，本案被执行人的财产暂时无法处置，该系列案件暂时不能执行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 任 丽审判员 曹 俊审判员 胡 跃 二O一八年十一月十五日书记员 温星宇
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初6115号原告王凤，女，1991年1月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告王志平，男，成年，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。本院在审理原告王凤诉被告王志平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已履行还款义务、实体问题已解决为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王凤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王凤负担。审判员  王潇潇二〇一八年十一月五日书记员  吕超献
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执2272号申请执行人谭俊，男，生于1971年2月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。证件号码：422802197102120037。被执行人向辉，男，生于1964年1月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。证件号码：422802196401081715。被执行人谢启萍，女，生于1965年11月19日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。证件号码：422802196511191747。本院在执行谭俊与向辉、谢启萍民间借贷纠纷一案中，申请人谭俊于2018年11月20日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初4643号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一八年十一月二十日书记员  魏大树
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初2043号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人劳某某，男，25岁，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，住广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均系自报）。2017年11月6日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月12日刑满释放。因本案于2018年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。被告人王某，男，1988年5月23日，汉族，出生地四川省自贡市富顺县，文化程度初中，户籍住址四川省自贡市富顺县。2008年因盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年7月18日刑满释放。因本案于2018年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕2175号起诉书指控被告人劳某某、王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年8月26日凌晨4时许，被告人劳某某伙同王某在本市天河区中山大道粤保广场门前路边花基，趁被害人黄某1酒醉熟睡之机，由被告人王某负责掩护望风，由被告人劳某某盗取被害人黄某1放在右裤袋的华为Mate9PRO手机1部（经鉴定，价值人民1805元），随后两人逃离现场，被告人王某将盗得的手机销赃。公诉机关认为被告人劳某某、王某的行为已构成盗窃罪，且被告人劳某某具有累犯情节，被告人劳某某有立功表现，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人劳某某、王某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人劳某某、王某均对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人劳某某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人劳某某归案后能如实供述罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某庭审中能如实供述罪行并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人劳某某协助司法机关抓捕被告人王某，有立功表现，可以从轻处罚。被告人劳某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以支持。追缴本案违法所得发还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第三条第四款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人劳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2019年4月25日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2019年4月25日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、追缴被告人劳某某、王某的违法所得人民币1805元，发还被害人黄某2；不足以弥补的损失部分，责令被告人劳某某、王某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曹 虎二〇一八年十一月二十七日书记员 戴凡宇
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1224民初5452号 原告：谷凤，女，汉族，1976年12月21日出生，住辽宁省昌图县昌图镇滨河北路清华小区**楼****。 被告：王志武，男，汉族，1973年4月5日生，无职业，户籍地为昌图县老城镇街内，现住址不详。 本院在审理原告谷凤诉被告王志武民间借贷纠纷一案中，我院根据原告提供的被告住址无法通知被告应诉及送达相关材料，原告又未提供被告新的地址，亦未提供被告下落不明的证据。 本院认为，原告至今未提供被告的准确送达地址亦未提供其他相关证据，致使案件无法审理，依法应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告谷凤对被告王志武的起诉。 案件受理费400元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王利凤 二〇一八年十一月二十日 书记员  李 新
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂1281执恢66号 申请执行人饶平，男,1970年8月29日出生,汉族,住赤壁市。 被执行人马建设，男，1965年6月10日出生，住赤壁市。 被执行人马灯昌，男，1954年8月6日出生，住赤壁市。 被执行人方桂英，女，1953年5月20日出生，住赤壁市。 本院在执行申请执行人饶平与被执行人马建设、马灯昌、方桂英债务纠纷一案中，申请人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产状况，未发现可供执行财产。申请执行人饶平并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鄂1281执恢66号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹华平 二〇一八年十一月六日 书记员  彭 祥
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民申49号再审申请人（原审被告）：于世彬，男，1973年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人（原审原告）：夏仁军，男，1970年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。再审申请人于世彬因与被申请人夏仁军装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0683民初6330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人于世彬申请再审称，请求撤销莱州市人民法院（2017）鲁0683民初6330号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由:1.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。2017年2月份，莱州易穗商贸有限公司的法定代表人张峰让再审申请人帮助联系装修技术工人，装饰装修莱州市亭子村办公室一处（此办公室系莱州易穗商贸有限公司所租赁），再审申请人只是起到中介作用，并不是所装修房屋的受益人。2.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（十二）项，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。被申请人在装修房屋过程中，张峰曾通过银行转账付给被申请人5000元，该事实足以证实承担付款责任的主体应是莱州易穗商贸有限公司，而不是再审申请人。3.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（一）项，有新的证据足以推翻原判决裁定的。被申请人装修后曾多次让再审申请人帮助索要工程款，再审申请人有录音材料足以证明被申请人是给莱州易穗商贸有限公司装修，再审申请人不是承担责任的主体。被申请人夏仁军称，是再审申请人找我干的活，所干的活也是按照再审申请人提出的各项要求干的，我的钱只能向再审申请人要，张峰转给我的5000元也是我向于世彬要的，至于于世彬让谁付给我钱是于世彬的事。请求维持原审判决。本院经审查认为，再审申请人联系被申请人装修办公室，在装修竣工时由再审申请人在项目清单及应付款方签字予以了确认，能够证实再审申请人与被申请人之间装饰装修合同关系成立。再审申请人主张其仅是中介人，不应由其付款，其在原审中提交的证据不足以证实其主张，再审中也没有提交新的证据，其主张有证人可以出庭作证，该证据不属于新证据的范畴，且不能足以推翻其签字确认的书面证据。综上所述，原审认定事实清楚、证据充分，判决正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于世彬的再审申请。审 判 长  冯 兵人民陪审员  傅军海人民陪审员  张学芝二〇一八年十一月一日书 记 员  王文芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12097号 原告：赵东旺，男，1969年8月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 委托诉讼代理人：黄烈萍，绍兴市平水法律服务所法律工作者。 被告：王兴生，男，1968年12月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：绍兴市钱兴汽车出租有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路**日月潭花园（明秀苑）**。 法定代表人：王永兴。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路**明珠花园**楼**div> 负责人：康婕，系总经理。 委托诉讼代理人：吴闻博，该公司员工。 本院在审理原告赵东旺诉被告王兴生、绍兴市钱兴汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵东旺撤回起诉处理。 代理审判员  朱月飞 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  王 菲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保877号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。法定代表人：王建华，理事长。被申请人：范自勤，女，1967年05月24日出生,汉族，住河南省沈丘县。被申请人：夏云涛，男，1968年05月05日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：夏文杰，男，1992年08月01日出生,汉族，住河南省沈丘县。被申请人：彭永全，男，1963年10月12日出生,汉族，住河南省沈丘县。被申请人：宋桂勤，女，1964年12月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范自勤、夏云涛、夏文杰、彭永全、宋桂勤银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人范自勤、夏云涛、夏文杰、彭永全、宋桂勤银行存款18万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇一八年十一月二日书记员  白璐璐
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0116刑初759号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人林某，男，1990年11月11日出生，中环地产中介公司莉湖春晓店负责人，住江苏省南京市六合区。2018年9月19日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕744号起诉书指控被告人林某犯侵犯公民个人信息罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年以来，被告人林某违反国家有关规定，通过从宋某（另案处理）处购买的方式非法获取本区花语城、花语馨苑、莉湖春晓、金陵学府、冠城大通、冠城大通蓝郡、欧风花苑、雨荷苑、茉莉苑、茉莉北苑、新都雅苑、龙池翠洲等小区业主信息共计20000条左右，其中花语城小区、花语馨苑小区4000余条业主信息属交易信息，用于其所在公司推广房产中介服务。2018年9月16日，被告人林某被公安机关电话传唤到案。认为被告人林某具有自首的量刑情节，建议判处被告人林某有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。 被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人林某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币20000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一八年十一月十九日 书记员  王晓婧
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0804执814号之一申请执行人：李祖云，男，1966年6月9日出生，汉族，四川省大竹县人。被执行人:夏同中，男，1963年4月17日出生，汉族，贵州省遵义县人。本院在执行李祖云与夏同中民间借贷纠纷一案中，于2018年10月31日向被执行人夏同中发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏同中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏同中在银行内存款人民币153600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱家圣二〇一八年十一月二十日书记员  吴雪菀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1123执336号 申请执行人：奉道甫，男，1964年11月29日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 被执行人：广西富川文华地产有限责任公司，住址：富川县富阳镇新建路**。 法定代表人：文春花，该公司总经理。 申请执行人奉道甫与被执行人广西富川文华地产有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）桂1123民初909号民事调解书判决：被执行人广西富川文华地产有限责任公司于本调解书生效之日起十五日内协助第三人奉道甫办理本县福利镇福利街福利农贸市场改建商住小区B18、B19商住地的不动产证。上述判决生效后，被执行人广西富川文华地产有限责任公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奉道甫于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院于2018年5月29日向被执行人广西富川文华地产有限责任公司发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中现申请执行人奉道甫与被执行人毛建坤、广西富川文华房地产有限责任公司正在协商和解，申请执行人于2018年11月21日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1123执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 勇 审判员 胡 斌 审判员 莫小辉 二〇一八年十一月二十二日 法官助理李尚武 书记员陈忠美
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初38677号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被告：石伟，男，1970年4月22日出生，汉族，职业不详，户籍地河北廊坊香河县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告石伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄长浩到庭参加诉讼，被告石伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金96800元；2.判令被告向原告偿还截至2018年6月13日的利息、罚息和复利共计52244.56元；3.判令被告支付自2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；4.判令被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：平安银行与石伟签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，石伟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告石伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告石伟未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为17.4%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为被告名下平安银行账户；逾期偿还本息构成违约，逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2018年11月17日，被告尚欠借款本金96800元，利息、罚息和复利共计68574.40元。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及原告出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告石伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金96800元，利息、罚息、复利共计68574.40元，以及自2018年11月18日起自实际清偿之日止的利息、罚息和复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3281元及公告费（以实际发生为准），由被告石伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬人民陪审员  甘源远人民陪审员  田雨鑫二〇一八年十一月三十日书 记 员  刘玥彤
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民申257号再审申请人（原审被告）：章军，男，汉族，1979年7月15日生，住浙江省永康市。被申请人（原审原告）：广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区檀山路**。负责人：孙平，该分行行长。原审被告：章玲琍，女，汉族，1978年8月21日生，住浙江省永康市。再审申请人章军因与被申请人广发银行股份有限公司镇江分行、原审被告章伶俐金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初346号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，章军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一八年十一月二十八日书记员 张 迎 迎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初32599号原告：崔帆，女，汉族，1996年11月26日出生，住河南省郸城县。被告：河南柠檬树装饰设计工程有限公司，住郑州市花园路**河南省计算机中心院内河南省科技信息大厦。法定代表人：李锟。本院在审理原告崔帆诉被告河南柠檬树装饰设计工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院受理后，2018年11月13日，原告崔帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崔帆撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔帆负担。审判员  曹春丽二〇一八年十一月二十六日书记员  周朋阅
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）辽0192行初579号 原告马吉春，男,1962年3月25日出生，满族，农民，住址沈阳市。 委托代理人王忠文，男，辽宁全才律师事务所律师。 被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局，住所地沈阳市于洪区沈大路**。 法定代表人聂焱，男，该局局长。 委托代理人马名珠，女，该局工作人员。 委托代理人冯颖，女，辽宁百联律师事务所律师。 原告马吉春要求被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局履行政府信息公开职责一案，于2018年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本案适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告马吉春的委托代理人王忠文，被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局的委托代理人马名珠、冯颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月10日原告向被告邮寄了政府信息公开申请书及有关材料，10月17日原告签收了被告作出的补正申请通知书，10月18日原告按被告通知的要求递交了补正材料。10月30日原告签收了被告作出的依申请公开政府信息答复书。被告的答复意见坚持认为原告提供的补正材料，无法确定设计地块的具体四至，申请公开的信息无法查询。被告的说法无以服人。被告应掌握电子数据、无需原告提供。原告提供的材料能够明确申请地块的位置及四至，被告显然是明知而不作为。现原告请求：判令被告公开原告申请地块范围内200亩用地的地性与地类。经庭审明确，原告的诉讼请求为：判令被告公开地块沈阳市于洪区地块四至为东至三环绿化带以西，南至村路液化气站，西至红旗村养殖地，北至新开电子学校约200亩土地中除马吉春、陈秀杰、鞠玉军土地外，其他土地的地性与地类。 原告向本院提交的证据为：1.政府信息公开申请表； 原告补证材料清单；3.被告作出的依申请政府信息公开答复书；4.2017年4月14日于洪区政府向马吉春做出的限期拆除决定书；5.2017年10月27日被告向马吉春下达履行行政处罚决定催告书。证据1-3证明原告提出申请，并按照被告要求提供土地四至。证据4-5证明原告申请的信息公开与原告有利害关系。 被告法定期限内未提交书面答辩状，当庭辩称，被告已经依法履行信息公开的答复义务，只是原告对被告答复内容有异议，被告不存在不履职的情形。请求依法驳回原告诉讼请求。原告只能针对自己承包的土地进行申请，无权对其他承包地的土地性质申请信息公开，因为其他涉案中地与原告不存在法律上的利害关系，原告不具备诉讼主体资格。 被告向本院提交的证据为：1.沈规国土于罚决字（2016）第070822号《行政处罚决定书》，证明本案原告存在违法事实；2.政府信息公开申请表，证明原告向被告提出信息公开申请；3.2018第169号《依申请公开政府信息答复书》，证明被告依职权作出答复；4.送达回证，证明被告依法将答复书送达原告，原告签收。 经庭审质证，本院对证据认证如下：对原告提供的证据1-3，本院对证据的真实性予以确认，本院予以采信。对原告提供的证据4、5，本院对原告提供证据的真实性予以确认，但该证据的证明问题，本院将结合原告的诉讼请求予以综合判断。对被告提供的证据，本院对证据的真实性予以确认，本院予以采信。 经审理查明，原告于2018年10月10日向被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局提出政府信息公开申请，要求公开沈阳市于洪区于洪街道红旗村第56中学西侧三环绿化带外至村养殖基地范围内约200亩土地（含申请人占用部分约18亩，附件沈城行执于执2016第于-061号行政执法责令改正通知书、沈阳市于洪区于洪街道红旗农工商联合公司“证明材料”）的地性与地类（要求附有土地利用现状图或地籍图等证明材料）。被告于2018年10月16日要求原告对申请公开的信息进行补正，要求原告明确查询地块具体位置，原告于2018年10月18日对申请信息进行补正后，被告于2018年10月26日作出2018第169号《依申请公开政府信息答复书》，告知原告依据原告提供的材料，查询到申请人所占用土地为红旗台村集体土地，，地类为坑塘水面无地籍图；土地利用现状图为涉密信息，不予公开。申请人占用土地之外的区域，需提供地块范围电子数据，方可查询。该答复书原告于2018年10月30日签收。现原告不服被告作出的答复，到院来诉。 本院认为，本案的争议焦点为原告所申请的信息，是否为其自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取政府信息。经本院庭审明确，原告要求被告信息公开的目的为信息公开的200亩土地中有7户，有包括原告在内的3户，被告对其作出责令限期拆除决定，原告认为被告对其他4户未作出限期拆除决定，认为处罚不公，故到院来诉，要求公开涉案200亩土地中除马吉春、陈秀杰、鞠玉军土地外，其他土地的地性与地类。对此主张，本院认为原告所申请公开事项并不属于与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关的信息，其目的还是针对被告对其作出的限期拆除决定存在争议，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院》第十二条第一款（六）项之规定，判决如下： 驳回原告马吉春的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。 审判员  王勇 二〇一八年十一月三十日 法官助理葛睿飞 书记员张韦男 本判决依据的法律规定 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的； （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的； （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329财保1017号 申请人：李守珍。 被申请人：彭佃秀。 申请人李守珍与被申请人彭佃秀财产保全，申请人李守珍于2018年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭佃秀的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人李守珍已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李守珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭佃秀的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人李守珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一八年十一月十五日 书记员  张宝良
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初9407号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。被告：李凤良，男，1965年1月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李凤良信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：51×××31。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年6月13日，被告积欠本金人民币55865.53元及美元6112.09元、利息人民币10162.89元及美元919.31元、2017年1月1日之前的滞纳金为人民币22991.49元及美元1381.49元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金人民币55865.53元及美元6112.09元、利息人民币10162.89元及美元919.31元、滞纳金人民币22991.49元及美元1381.49元（截止至2018年6月13日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其以官网、营业网点公告的方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。现原告在本案所主张的滞纳金计付至2016年12月31日为人民币22991.49元及美元1381.49元，没有超过规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李凤良在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金人民币55865.53元及美元6112.09元、利息人民币10162.89元及美元919.31元、滞纳金人民币22991.49元及美元1381.49元以及从2018年6月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3161.1元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄颖慧人民陪审员  陈 桦人民陪审员  何子卉二〇一八年十一月十二日书 记 员  罗青桃李晶
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初14190号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江**洋河花园**，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：姜宁，董事长。委托代理人:黄文艺（特别授权），男，1971年9月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝**。被告邱忠云，男，1957年12月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆小康物业有限责任公司（以下简称“小康公司”）诉被告邱忠云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员周敏独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小康公司的委托代理人黄文艺，被告邱忠云经本院依法传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小康公司诉称：被告系原告管理的重庆市南岸区XXX业主，从2014年7月1日起，被告一直未按照物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理等费。截止2018年3月31日，被告共欠缴物业管理费2074.95元、电梯费1102.5元、公摊费360元、违约金353元，共计3890.45元，原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告立即支付拖欠的物业管理费2074.95元（2014年7月1日至2018年3月31日共计45个月×建筑面积57.64㎡×0.8/㎡/月）；电梯费1102.5元（2014年7月1日至2018年3月31日共计45个月×24.5元/户/月）；水电公摊费360元（2014年7月1日至2018年3月31日共计45个月×8元/月）；违约金353元（以欠费金额为的10%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告邱忠云未到庭，未答辩。经审理查明：2011年8月，重庆康居物业发展有限公司与重庆小康物业发展有限责任公司签订了《前期物业服务合同》。该合同约定，合同期限为三年（自2011年8月1日起至2014年7月31日止）；物业服务收费采用包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅为0.88元/月/平方米，本小区公共水电费按实向业主、使用人进行分摊收取；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月的25日前履行交纳义务。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业费、水电等费的，应按所欠费金额的5‰，自欠费之日起按日计算，向乙方支付违约金。甲方在销售本物业时，应当向物业买受人公示并告知本合同约定的内容，物业买受人签订物业买卖合同时，即对本合同内容已知晓。2012年11月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《物业服务协议》。该协议约定：甲方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人及单位；业主和使用人房屋自用部位，自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，甲方应在已经开展的服务项目和力所能及的范围内接受委托并合理收费。物业服务费为50.72元/户·月（57.64㎡×0.88元/㎡·月）、电梯费24.5元/户·月，园区的公共部位水费、园区照明和公共楼道照明电费等共用部位、共用设施设备用水电费用应设表独立计量核算，按8元/户·月收取，不足部分由业主据实分摊；业主应于每月25日之前缴纳当月的物业服务费用或物业服务资金。如果乙方或物业使用人违反本协议的约定无故拖欠费用，未能按时如数交纳物业服务费的，从应缴费截止之日起按每日千分之5的标准向甲方支付违约金。本协议双方签字盖章后生效，有效期至甲方撤出本物业的管理或者乙方产权人（使用人）的变更终止或者签订新的协议为止。合同签订后，原告一直为盘龙花园（二期）小区提供物业服务至今。被告系涉案小区XXX号房屋业主，该房屋建筑面积57.64㎡。现原告主张被告给付原告从2014年7月至2018年3月期间的物业服务费2074.95元；电梯费1102.5元；水电公摊费360元；违约金353元（以欠费金额为的10%计算）。经多次催收未果，遂以前述请求诉至本院。以上事实，有前期物业服务合同、物业服务协议、工作记录、消防设施巡查记录、电梯报修记录、来客来访登记表、房屋登记信息查询证明、催费函、缴费通知等证据以及当事人的陈述予以证实，足以认定。本院认为：原告就涉案小区签订的前期物业服务合同、物业服务协议，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法受法律保护。因此上述合同对原被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告自签订合同起就为该小区提供物业服务。被告应当按月足额交纳物业服务费、电梯费、水电公摊费，其未交纳上述费用的行为违反合同约定，构成违约。被告辩称因交付的房屋存在漏水，开发商整改后漏水的问题依然没有解决，所以不交纳物业费用。交付房屋存在质量瑕疵，这并非原告的原因导致也并不属于原被告协议约定的管理服务范围。被告以此为由不交纳相应的费用，无事实和法律依据，对被告的辩称意见，本院不予采纳。并且被告对欠费的事实和金额予以认可。现原告要求被告支付从2014年7月至2018年3月期间的物业服务费2074.95元、电梯费1102.5元、水电公摊费360元符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告请求按照欠费金额的10%支付违约金，无法律依据，本院不予认可，但被告未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，合同约定应按每日千分之三的标准支付违约金，此标准过高，本院酌定按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金，被告以欠费金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率从欠费之日起计算至付清之日止支付违约金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱忠云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小康物业有限责任公司自从2014年7月至2018年3月期间的物业服务费2074.95元、电梯费1102.5元、水电公摊费360元；并按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率支付违约金（违约金以欠费金额为基数，自从欠费之日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告重庆小康物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱忠云负担（此款原告已垫付，由被告邱忠云于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 周 敏二〇一八年十一月九日书记员 谭海波
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终8255号 上诉人（原审原告）：青岛宏佳安泰建设有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区水灵山路樱株苑。 法定代表人：张青，总经理。 委托诉讼代理人：童建飞，山东国杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁绍治，男，1964年8月18日出生，汉族，住黄岛区。 上诉人青岛宏佳安泰建设有限公司因与被上诉人丁绍治土地租赁合同纠纷，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初10612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛宏佳安泰建设有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判解除上诉人与被上诉人之间的土地租赁合同，改判被上诉人将租赁土地返还给上诉人并恢复原状；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人多年来反复违约，恶意拖欠租金，双方签订的《土地租赁合同》第四条第四款约定“如乙方未及时缴纳租金，甲方有权终止合同，乙方付清租金，地上附着物自行处理”。2、被上诉人自2014年开始拖欠租金的行为明显系恶意，系违约，上诉人公司从来没有同意被上诉人缓交租金。3、被上诉人缴纳租金仅是履行诉讼请求义务的体现，并不能否认被上诉人违约的事实。原审法院置之不顾，显失公平。4、一审法院提供的（2014）黄民初字第2727号民事判决中可以看出被上诉人屡次违约，该判决仍在执行中，被上诉人并未履行该判决。被上诉人无信誉和履行能力，应判决解除合同。5、一审中，被上诉人向法院保证拖欠的租金于2017年10月30日前缴纳，直到11月7日才付清，既然被上诉人在法院承诺交不上租金就无条件同意解除合同，一审法院不判决解除合同是错误的。6、2018年6月29日的庭审中，法官询问能否把2018年的租金交上，被上诉人称没有钱缴纳。2018年12月20日被上诉人应该缴纳2019年的租金，被上诉人根本没有付款能力，只会继续违约拖欠租金，不解除合同双方矛盾只会继续加大，对于恶意违约者不应保护。 丁绍治辩称，1、对方在合同第6条应该提供给我3间房屋，上诉人一直没有提供，是上诉人违约在先。2、前期拖欠的钱款已经付清，当时口头约定我是可以拖欠的。3、2014年的是有原因的，提供水电和路畅通，但是上诉人对水电掐断、道路不通，是不履行合同。4、章是私刻的假章，有判决是可以证明的。 青岛宏佳安泰建设有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原丁绍治之间的土地租赁合同；2、判令丁绍治将租赁的土地返还给青岛宏佳安泰建设有限公司并恢复原状；3.判令丁绍治支付土地租赁费187000元；4、本案诉讼费由丁绍治承担。 一审法院认定事实：截止2017年11月7日，青岛宏佳安泰建设有限公司主张的所欠187000元租赁费，丁绍治已经全部付清。 双方争议的焦点为合同应否解除。青岛宏佳安泰建设有限公司根据2008年12月20日“青岛安平农有限公司”（甲方）与丁绍治丁绍治（乙方）签订的土地租赁合同，该合同约定甲方将其农场内180亩土地租赁给乙方，每亩500元，每年12月20日前缴纳次年租金，每亩每五年递增50元等内容。其中合同第四条第4项约定：甲乙任何一方未履行合同义务，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约赔偿责任。如乙方未及时缴纳租金，甲方有权终止合同。青岛宏佳安泰建设有限公司据此认为，丁绍治在签订合同时已经明知该约定，现丁绍治在租赁该土地后，自2013年起屡次违约不按时缴纳租金，截止起诉之日拖欠租金140000元，毫无信誉。因合同对青岛宏佳安泰建设有限公司的单方解除权有了明确约定，青岛宏佳安泰建设有限公司一方可以单方行使解除权，自通知对方即发生效力，因此，解除合同，符合契约自由的理念。而且，在青岛宏佳安泰建设有限公司起诉后，丁绍治书面保证于2017年10月30日前缴纳所欠租金，但直至2017年11月7日才付清，因此，对丁绍治应予以严惩。丁绍治对此称，以前拖欠租金，是与青岛宏佳安泰建设有限公司法定代表人张金协商，张金同意延期付款的，现在2018年的租赁费丁绍治已经打款，青岛宏佳安泰建设有限公司不收退款是青岛宏佳安泰建设有限公司的问题，丁绍治要求继续履行合同。 一审法院认为，本案的案由系土地租赁合同纠纷，出租土地的主要目的是为了取得租金。本案中涉及的土地180亩，丁绍治多年经营且栽植了大量苗木，在丁绍治已经全部履行了交付租金义务的情况下，仅仅以延期交付部分租金为由就解除合同是不妥的，因此，对青岛宏佳安泰建设有限公司要求解除合同、返还土地并恢复原状的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回青岛宏佳安泰建设有限公司的诉讼请求。本案案件受理费4040元，因租赁费在青岛宏佳安泰建设有限公司起诉后丁绍治才予以支付，诉讼费由丁绍治承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 一审法院查明的其他事实属实。 本院认为，本案被上诉人已履行交付租金的义务，且被上诉人在涉案土地上经营多年种植大量苗木，上诉人以被上诉人延期交付租金为由请求解除合同，一审法院认为解除合同不妥，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人丁绍治负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇一八年十一月三十日 书记员  侯小凡 书记员  肖若男
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0281民初1418号原告：邓昌平。被告：秦声军。委托诉讼代理人：秦海鸥，系被告儿子。原告邓昌平与被告秦声军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓昌平、被告秦声军及其委托诉讼代理人秦海鸥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓昌平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款8000元（按现今工资增长比例确定的数额）。事实和理由：1998年间，我与爱人开了一间五金建材劳保店，地址在乐昌市坪石镇群众路**，被告当时在我店铺购买了塑料彩条布等商品后没有付款只签了名。在2000年10月16日晚上，我与爱人带着被告签了名的账簿与被告对账，确认被告共欠我1140元，到被告家中追款后，被告只给付了140元，我说再多付200元，被告不愿意，因账簿已被被告收回去，写下欠条只是欠款800元整。2016年6月7月间，我带着被告的欠条再次向被告追款，被告叫他儿子出面，手中拿着800元钱，并威胁、恐吓我，说把欠条给他，不然就没有钱给，如此威逼、张狂。被告至今都没有将欠款偿还给我。1998年的工资收入300元左右，如今我的社保退休工资4000多元，经济上较二十年前涨了十倍有多，故此恳请法院依据现今的工资增长比例判令被告偿还原告欠款，欠款金额按现今的工资增长比例进行确定为8000元整，恳请法院判如所请。被告秦声军答辩称，本人于1998年间与谭新福共同到原告邓昌平经营的五金店购买了塑料、彩条布等商品，共计1140元。起初大家说好了这些材料款由谭新福在工程完工后来支付。在2000年10月16日晚，原告邓昌平及其爱人来到本人家中，以找不到谭新福支付欠款为由，找到本人讨要，本人答应原告愿意支付欠款，并且当晚支付了340元给原告。原告要求本人写下800元的欠条，还说好如果谭新福将欠条上的钱还给了原告的话，原告就将欠条撕了。在2015年5月时，本人与原告夫妇在森下坪步行街一起吃早餐，他们均未提及此事，我以为谭新福已将欠款偿还给原告了。2016年6月至7月间，原告打电话约我到我家门口铁路边，并且还带了一个社会闲散人员向我收取欠款，并告知我谭新福这些并未还钱给他，我当即表示愿意归还欠款800元，但是原告却我偿还3200元，所以我偿还欠款给原告了。2018年10月10日，原告以欠条为凭，诉至法院，要求本人偿还欠款按现今的工资增长比例计算为8000元。本人认为应驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、根据我国法律规定，欠条诉讼时效为2年，没有注明履行清偿欠款日期的欠条，诉讼时效从欠款人出具欠条的次日起进行计算，原告的欠条早已过了诉讼时效期限，已无胜诉权；二、本人并不是不愿意偿还欠款，而是欠条上并未注明利息收取，何况本人欠原告的是货款并非是向原告的借款，原告索要金额不合理；三、现在市场上塑料、彩条布的单价与1998年的市场价相差无几；四、原告现在索要行为与敲诈行为无异。本院经审理认定事实如下：被告于1998年间采用赊欠的方式在原告经营的五金店中购买了塑料、彩条布的商品，共计1140元，后双方于2000年10月16日核对账簿后进行了结算，在被告偿还原告340元，确认被告尚欠原告货款800元，被告出具了相应的欠条给原告，欠条内容为“欠条，今欠到邓昌平同志人民币捌佰元正（800元），欠款人：秦声军，2000年10月16日”。在被告出具上述欠条给原告后，原告一直未向被告追索还款，直到2016年，原告才向被告追索还款，在原告向被告追索还款后，被告表示同意偿还欠款800元，但原告要求被告按工资增长幅度计算欠款，要求被告偿还欠款3200元。双方因还款金额问题未能达成一致意见，被告未偿还欠款给原告。现原告以被告未偿还欠款为由，提起本案诉讼。本院认为，被告确认尚欠原告货款800元未偿还，本院对被告尚欠原告货款800元未偿还的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，被告在出具相应欠条给原告时，双方并未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还相应的欠款，庭审中，原、被告均确认，在被告出具欠条给原告后，原告仅在2016年向被告追索过还款，原告在2016年向被告追索还款时，并未超出20年的最长诉讼时效，从2016年至今亦未超出3年的诉讼时效，故对被告提出的原告追索还款的行为已超出诉讼时效的主张，本院不予支持。因被告出具本案欠条给原告时，并未约定还款时间及利息的计算方式，被告并无偿还相应债务利息的法定义务。原告系本案债务的债权人，其具有向被告追索还款的权利，因原告怠于行使权利，致使其长时间未能实现债权，并由此可能可原告自身造成的相应损失，应由原告自行承担。庭审中，原、被告亦共同确认，在原告于2016年向被告追索还款时，被告同意按欠条金额偿还欠款，但原告不同意被告的还款金额而未收取还款，可视为被告同意偿还债务，而原告不接受还款，由此可能给原告自身造成的损失，应由原告自行承担。综合以上评析，原告怠于行使追索还款的权利及不接受债务人偿还债务的行为，可能给原告造成的损失系其原告自由的原因造成的，故对原告提出的要求被告按工资增长幅度来确定还款金额的主张，本院不予支持。债务应当偿还，被告负有偿还相应欠款给原告的义务，结合被告尚欠原告货款800元未偿还的事实，本院确定被告应偿还原告货款800元，对原告超诉部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、之规定，判决如下：一、被告秦声军应于本判决生效后五日内偿还给原告邓昌平欠款800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告邓昌平负担22元，被告秦声军负担3元。本判决为终审判决。审判员  邱强生二〇一八年十一月十四日书记员  罗嘉颖
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0103执3250号申请执行人：济南市人防工程管护中心，住所地济南市经四纬一路**。法定代表人：亓恒义，主任。被执行人：山东天一商业管理有限公司，住，住所地济南市经四路东首地下人防/div>法定代表人：苏文彪，总经理。本院在执行申请执行人济南市人防工程管护中心与被执行人山东天一商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁0103号民初2054号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一八年十一月二十八日书 记 员  徐 进
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0230民初3335号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路******，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。被告：陈勇江，男，1976年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谭晓蓉，女，1976年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司（以下简称枭龙物业公司）与被告陈勇江、谭晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枭龙物业公司到庭参加诉讼，被告陈勇江、谭晓蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枭龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇江、谭晓蓉交纳2017年1月1日至2018年8月31日的物业服务费1658元、公用水电费200元，共计1858元；2、从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三支付违约金。事实和理由：2012年11月7日，原告与重庆铂坤实业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，委托原告对铂坤.一品江山商住小区进行物业管理，约定“服务费，分类按建筑面积计算，标准：商业物业1.5元/㎡·月；多层（含小高层）住宅物业0.80元/㎡·月；高层住宅物业1.00元/㎡·月。共用设施设备运行电费及公用水费按房屋所有人专有建筑面积具实分担（因入住率原因，具体按每月10元/户收费）。本合同期限自2013年3月20日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。”违约责任约定为业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准支付违约金。被告自2017年1月1日起至2018年8月31日未缴纳物业管理费、公用水电费，共计1858元。后经原告催收未果，故原告诉至法院。陈勇江、谭晓蓉未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，枭龙物业公司与被告陈勇江、谭晓蓉所居住的一品江山的建设单位签订《前期物业服务合同》，该协议系双方当事人的真实意思表示，协议成立有效，双方均应受协议约定约束。枭龙物业公司作为物业管理服务企业，按双方协议约定履行了合同主要义务。陈勇江、谭晓蓉作为业主实际享受了枭龙物业公司提供的物业管理服务，其应按原合同约定支付物业服务费。按照合同约定，业主未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准支付违约金，现枭龙物业公司在庭审中提出由陈勇江、谭晓蓉支付30元的违约金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇江、谭晓蓉在本判决发生法律效力之日起5日内给付原告重庆市枭龙物业管理有限公司物业管理服务费、违约金等共计1888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈勇江、谭晓蓉负担（原告已垫交，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  蒋春霞二〇一八年十一月二十三日法官助理张学荣书记员周红艳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初6078号原告：王飞，男，生于1988年2月6日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李冬，男，生于1990年9月22日，汉族，住河南省中牟县。与原告系表兄弟。被告：王军凯，男，生于1989年10月11日，汉族，河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄慧玲，河南赵庆利律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。本院在审理原告王飞与被告王军凯、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告王军凯、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告王飞申请撤回对被告王军凯、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王飞撤回对被告王军凯、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王飞负担。审判员  娄王记二〇一八年十一月二十六日书记员  安 静
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书{案号}锡林浩特市人民法院民事裁定书（2018）内2502财保182号之一申请人：锡林郭勒盟荣达房地产开发有限责任公司，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人：公镇辉被申请人：张国华，男，汉族，1976年4月2日出生，现住锡林浩特市。被申请人：张艳萍，女，汉族，40岁，现住锡林浩特市。申请人锡林郭勒盟荣达房地产开发有限责任公司与被申请人张国华、张艳萍诉前财产保全一案，本院于2018年9月20日作出（2018）内2502财保182号民事裁定书，对被申请人张国华、张艳萍所有的位于锡林浩特市锡林盛世小区20#-1-602房屋（合同编号：XXX）户籍予以查封。申请人于2018年11月5日向本院递交解除诉前财产保全申请书。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人张国华、张艳萍所有的位于锡林浩特市锡林盛世小区20#-1-602房屋（合同编号：XXX）户籍的查封。案件申请费1320元，由申请人锡林郭勒盟荣达房地产开发有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。????????????审?判?员??陈?杰???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二〇一八年十一月五日????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书?记?员??冯?敏{文书日期}锡林浩特市人民法院民事裁定书（2018）内2502财保182号之一申请人：锡林郭勒盟荣达房地产开发有限责任公司，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人：公镇辉被申请人：张国华，男，汉族，1976年4月2日出生，现住锡林浩特市。被申请人：张艳萍，女，汉族，40岁，现住锡林浩特市。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18647号原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，组织机构代码89354998-0。负责人：杨建军，该行行长。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东豪盛律师事务所律师。被告：赵绮群，女，1981年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告赵绮群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文欣到庭参加诉讼，被告赵绮群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金270237.6元及利息、罚息、复利（暂计至2018年9月10日的利息为5976.75元、罚息31.8元、复利65.58元，自2018年9月11日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次一审律师费20815元；3.原告对被告提供的位于佛山市禅城区同福西二街18号之一B座1602房在上述债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼所产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）。诉讼中，原告明确诉讼请求第1项中的自2018年9月11日起的罚息是以全部本金为基数按罚息利率计算至实际清偿之日止，复利是以正常利息为基数按罚息利率计算至实际清偿之日止。事实和理由：2013年2月22日，原告与被告签订编号为平银佛山房贷字2013第RL20130222000282号的《房地产买卖抵押贷款合同》。合同约定：原告向被告提供贷款290000元，用于买房，贷款期限为360个月；贷款利率为基准利率水平上上浮10%，按年调整；还款方式为按期等额还本付息法。被告若逾期，原告可以要求其提前归还已发放的全部贷款本息及相关费用，并从逾期之日起有权按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利。原告为实现债权所发生的费用包括但不限于律师费、差旅费等也由被告承担。另，被告提供其名下的位于佛山市禅城区同福西二街18号之一B座1602房为上述借款作抵押担保。签订合同后，原告依约向被告发放了贷款290000元，但被告却未依约按时还款，至2018年9月10日，已经拖欠原告逾期本息8226.62元。原告多次催讨，无果。被告赵绮群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告赵绮群经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理查明，2013年2月22日，原、被告签订了编号为平银佛山房贷字2013第RL20130222000282号的《房地产买卖抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款290000元，贷款用途为买房；贷款期限为360个月；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，为浮动利率，按年调整；采用按期等额还款的方式偿还贷款。双方还约定，被告拖欠贷款本息及费用等的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等）；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告赵绮群自愿提供其名下的位于佛山市禅城区同福西二街18号之一B座1602房（房地产权证号：**××64；他项权证号：0100030037）作抵押担保，并于2013年2月26日办理了抵押登记手续，担保范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债务的费用及保管抵押物所产生的费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款290000元，借款期限自2013年3月6日至2043年3月6日，初始贷款年利率为7.21%。被告借款后，并未按时足额向原告偿还贷款，截至2018年9月10日，被告尚欠原告剩余贷款本金270237.6元、利息5976.75元、罚息31.8元、复利65.58元。原告催收未果，遂于2018年9月25日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的编号为平银佛山房贷字2013第RL20130222000282号的《房地产买卖抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为已经构成违约，应向原告承担提前偿还全部借款本金270237.6元及其相关利息、罚息、复利等的违约责任。另外，原告主张自2018年9月11日提前到期后分别以尚欠贷款本金270237.6元和利息5976.75元为基数按合同约定的贷款同期执行利率的1.5倍计收罚息和复利，该利率标准合理，未明显超过原告的实际损失，故本院亦予以支持。被告自愿以其所有的佛山市禅城区同福西二街18号之一B座1602房为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现原告请求对该房产享有优先受偿权有理，本院予以支持。另，对于原告诉请的律师费问题。原告只提供了其与受委托单位之间的协议，并无实际支付的凭证，但受委托单位确已委派律师出庭进行诉讼，故原告该项律师费支出具有必然性。故本院对原告诉请的律师费酌情支持8000元，对超出部分本院不予支持。综上，原告全部诉讼请求于法有据，本院均予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵绮群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金270237.6元及利息、罚息、复利（截至2018年9月10日，利息为5976.75元、罚息为31.8元、复利为65.58元；从2018年9月11日起，以贷款本金270237.6元和利息5976.75元为基数，按《房地产买卖抵押贷款合同》约定的贷款同期执行利率的1.5倍分别计收罚息和复利至实际清偿之日止）；二、被告赵绮群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告赵绮群所有的佛山市禅城区同福西二街18号之一B座1602房（房地产权证号：**××64；他项权证号：0100030037）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2878.45元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告赵绮群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇一八年十一月十三日书记员  李秋霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初2044号原告：大庆市萨尔图区格林小镇二三期业主委员会，住所地大庆市萨尔图区。负责人：朱军，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。被告：大庆市萨尔图区鸿宝幼儿园，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：赵钰，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：李仁萍，女，大庆市萨尔图区鸿宝幼儿园员工，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇。法定代表人：许东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪耐民、汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。原告大庆市萨尔图区格林小镇二三期业主委员会与被告大庆市萨尔图区鸿宝幼儿园、大庆市城市建设投资开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告大庆市萨尔图区格林小镇二三期业主委员会于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市萨尔图区格林小镇二三期业主委员会的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区格林小镇二三期业主委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告大庆市萨尔图区格林小镇二三期业主委员会负担。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  李秋艳人民陪审员  任桂荣二〇一八年十一月三十日书 记 员  李 琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1600号申请执行人:江苏阳山硅材料科技有限公司，统一社会信用代码91321204787129501E，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：魏元柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲菲菲，该公司员工。被执行人：江苏凯新隆石英科技有限公司，统一社会信用代码91321322058677874W，住所地沭阳县。法定代表人：唐姜亭，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏阳山硅材料科技有限公司与被执行人江苏凯新隆石英科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2018）苏1204民初1729号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：江苏凯新隆石英科技有限公司于判决生效后十日内给付江苏阳山硅材料科技有限公司货款95000元及其利息（自2017年10月4日至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。因江苏凯新隆石英科技有限公司拒不履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人江苏阳山硅材料科技有限公司于2018年5月23日向本院申请强制执行,本院同日立案受理。1、2018年5月23日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、2018年5月24日、同年9月27日、11月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏凯新隆石英科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2018年6月20日，本院限制被执行人法定代表人唐姜亭高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4、2018年11月16日，本院将被执行人江苏凯新隆石英科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；5、2018年5月24日，本院通过点对点查控系统查询江苏凯新隆石英科技有限公司名下在其所在地的房产登记信息，未查询到其名下有可供执行的房产登记信息；6、2018年11月14日，本院执行人员前往江苏凯新隆石英科技有限公司注册地宿迁市沭阳县青伊湖镇进行调查，发现公司未在生产经营，只有门卫一人留守，暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述执行情况及信息，本院于2018年11月16日通过约谈方式将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能明确提供被执行人财产线索，也未申请对江苏凯新隆石英科技有限公司进行破产清算，并申请本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请对江苏凯新隆石英科技有限公司进行破产清算，申请人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初1729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰代理审判员  沈井春二〇一八年十一月十六日书 记 员  陶秋蓉
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0822刑初195号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人赵明震，男，1990年5月1日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住通榆县。曾因犯盗窃罪和盗伐林木罪，于2009年4月8日被通榆县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌盗窃，于2018年7月14日由通榆县公安局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月18日由本院决定对其监视居住。 吉林省通榆县人民检察院于2018年10月18日以通检公诉刑诉（2018）190号起诉书，指控被告人赵明震犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员马哲达出庭支持公诉，被告人赵明震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控： 1、2018年7月3日3时许，被告人赵明震窜至通榆县阳光小区，进入2号楼2单元1楼西侧住户赵某家，盗取OPPO牌手机一部，价值人民币127元。 2、2018年7月6日凌晨2时许，被告人赵明震窜至通榆县阳光小区，进入1号楼5单元3楼西侧的住户黄某家，因室内没有存放值钱物品，赵明震没有窃得任何物品后离开黄某家。 3、2018年7月6日凌晨2时许，被告人赵明震窜至通榆县阳光小区，进入1号楼2单元3楼西侧住户李某1家，盗窃现金2200元。 4、2018年7月10日凌晨2时许，被告人赵明震窜至通榆县开通镇红祥小区，进入3号楼3单元2楼西李某家，盗窃手机两部，价值人民币817元，盗窃现金400元。 5、2018年7月11日凌晨3时许，被告人赵明震窜至通榆县棚户小区，进入二期1号楼6单元4楼西侧住户刘春玲家，盗窃现金1000元。 被告人赵明震盗窃作案五起，窃取物品及现金合计人民币4544元。 吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、被告人赵明震的供述与辩解；2、失主赵某、黄某、李某、李某1、刘某的陈述；3、现场勘查卷、价格认定结论书、光盘1张。 吉林省通榆县人民检察院认为，被告人赵明震以非法占有为目的，入室盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人赵明震对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭认罪。 经审理查明： 1、2018年7月3日3时许，被告人赵明震窜至通榆县阳光小区，进入2号楼2单元1楼西侧住户赵某家，盗取OPPO牌手机一部，价值人民币127元。案发后，该手机被缴回并返还失主。 2、2018年7月6日凌晨2时许，被告人赵明震窜至通榆县阳光小区，进入1号楼5单元3楼西侧的住户黄某家，因室内没有存放值钱物品，赵明震没有窃得任何物品后离开黄某家。 3、2018年7月6日凌晨2时许，被告人赵明震窜至通榆县阳光小区，进入1号楼2单元3楼西侧住户李某家，盗窃现金2200元。 4、2018年7月10日凌晨2时许，被告人赵明震窜至通榆县开通镇红祥小区，进入3号楼3单元2楼西李某1家，盗窃手机两部，价值人民币817元，盗窃现金400元。案发后，两部手机均被缴回并返还失主。 5、2018年7月11日凌晨3时许，被告人赵明震窜至通榆县棚户小区，进入二期1号楼6单元4楼西侧住户刘春玲家，盗窃现金1000元。 认定上述犯罪事实的证据如下： 书证 通榆县公安局开通派出所出具的抓获经过，证实该案的 发案经过和被告人赵明震的到案情况。 常住人口基本信息表，证实被告人赵明震的自然情况。 现场勘查卷，证实被告人赵明震盗窃时的现场情况。 刑事判决书，证实被告人赵明震曾因犯盗窃罪和盗伐林 木罪，于2009年4月8日被通榆县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。 5、通榆县公安局扣押及发还清单，证实被告人赵明震盗窃赵春凤的OPPO手机及李某的两部手机均已返还给失主。 证人张某的证言，证实其与被告人赵明震系恋爱关系，且大约三四天前，其看到赵明震多了两个手机。 失主陈述 失主赵某的陈述，证实其家里于2018年7月3日被 盗白色OPPO手机一部。 失主黄某的陈述，证实其家里于2018年7月6日发 现北阳台防盗窗纱被拽坏，但东西没有丢。 失主李某1的陈述，证实其家里于2018年7月6日被 盗窃现金2200元。 失主李某的陈述，证实其家里于2018年7月10日被 盗走两部手机和400元钱。 失主刘某的陈述，证实其家里于2018年7月11日被 盗走现金1000元。 被告人赵明震的供述，证实：1、2018年7月3日，在阳光小区2号楼2单元1楼西盗窃OPPO手机一部；2、2018年7月6日凌晨2点多，进入县政府北侧住建局东侧的小区三楼一家住户，没发现值钱的东西，从窗户离开了；3、接着，发现同栋楼东边三楼的另一家住户后窗户开着，进屋后发现客厅沙发一条裤子的腰包里有2200多元现金，我都拿走了；4、2018年7月10日凌晨2点多，在通榆县高丽屯烤肉店北侧小区一户2楼西室的窗户开着，我用刀将窗纱划开后进入房间，偷走两部手机，还有一个挎包里的400元钱，挎包让我扔了；5、2018年7月11日凌晨3点多，我在棚户区楼区里上二楼缓台通过三楼的大热管道上到四楼，将客厅东侧的窗纱破坏，进到客厅里将一个粉色手提包和白色钱包偷走，两个包里共有现金1000元，被我拿走了，两个包让我扔了。 鉴定意见 通榆县价格认定中心价格认定结论书，证实被盗窃白色 OPPO价值人民币127元，被盗李某的两部手机分别价值人民币350元、467元。 以上证据经当庭质证，被告人赵明震没有异议，可以作为定案的依据。 综上，公诉机关被告人赵明震盗窃的犯罪事实清楚、证据确实、充分，足可认定。 本院认为，被告人赵明震以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物价值人民币4544元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵明震盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于赵明震到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其有前科，依法予以从重处罚。同时积极配合公安机关缴回部分赃物，依法酌情予以从轻处罚。根据其犯罪事实、量刑情节、主观恶性及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵明震犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 二、责令被告人赵明震退赔被害人李某1赃款人民币2200 元；退赔被害人刘春玲赃款人民币1000元。 三、被告人赵明震作案所用的微型手电筒、黑色手套、刀片玖个依法由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  李占玉 审判员  董加旭 审判员  王朋飞 二〇一八年十一月二十一日 书记员  李百明
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0103民初3106号 原告：黄剑，女，1958年7月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：吴永超，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601200911670478。 被告：江西苹果美力实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城****。统一社会信用代码：91360100792831776Q。 法定代表人:张世敏。 原告黄剑与被告江西苹果美力实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑的委托代理人吴永超到庭参加诉讼，被告江西苹果美力实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄剑向本院提出诉讼请求：判令1、判决被告返还原告款项20000元及其利息348元（逾期返款利息按人民银行同期贷款利率，从2017年12月31日起暂计算至起诉之日），上述两项合计20348元人民币；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2015年8月7日，经被告红谷滩分店店长陈芝宇反复推荐，原告参加被告推出的“盈赫”美容优惠活动，并通过被告提供的POS机在被告处预存活动消费款20000元，被告当日向原告出具“会员订货单”一份。被告店长陈芝宇在该会员订货单上注明：“办理盈赫活动，第二个月返钱，一年半返还24000元。”截止2017年4月，被告分三次返还原告活动服务费492元。2017年9月22日，被告向原告出具“返款计划”，承诺在2017年12月返还原告消费款20000元。时至今日，被告对承诺的返还金额未支付分文。 被告拒绝返款的行为不仅严重丧失信用，同时也损害了原告的合法权益，为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。 原告黄剑提交了如下证据： 证据一、原告身份证复印件、被告工商登记信息，证明原、被告诉讼主体适格； 证据二、会员订货单一份，招商银行历史明细交易表一份，证明2015年8月7日原告参加了被告推出的美容优惠活动，向被告交付了2万元，被告承诺从第二个月开始向原告返钱，一共一年半之内返还2.4万元，原告于当日分两笔支付了2万元； 证据三、还款计划一份，证明被告承诺2017年12月份返还原告2万元，但至今未能返还。 证据四、江西红苹果实业有限公司企业信息，证明目的：江西红苹果实业有限公司与被告同为张世敏控股，被告自愿为江西红苹果实业有限公司承担还款义务。 被告江西苹果美力实业有限公司未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2015年8月7日，原告黄剑参加江西红苹果实业有限公司与上海盈赫国际贸易有限公司推出的美容消费返现活动，上海盈赫国际贸易有限公司向原告出具会员订货单一份，该订货单载明“会员名称黄剑，购货日期2015年8月7日，品名养生卡，金额20000元”，并盖有上海盈赫国际贸易有限公司印章及经办人陈芝宇的签字确认，且于订货单尾部附注“办理盈赫活动2万元整，第二个月返钱，1年半返还24000元”。当日，原告用招商银行卡（卡尾号74097）通过被告门店的POS机转账13000元至江西红苹果实业有限公司、转账7000元至上海盈赫国际贸易有限公司。 本案审理过程中，原告陈述因未收到返现款，遂向南昌市消费者协会投诉，在该协会主持协调下，2017年9月22日，被告江西苹果美力实业有限公司向原告出具《还款计划》一份，承诺“黄剑女士参加盈赫返现消费贰万元整，现经双方协商，同意2017年12月份返还”，并加盖被告印章。 另查明，被告江西苹果美力实业有限公司的法定代表人为张世敏，经营范围为美容、理发、美容信息咨询等；江西红苹果实业有限公司法定代表人为张柳，股东为张柳、张世敏二人，经营范围为美容、美发服务、美容美发器材销售等项目。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告参加被告的美容消费返现活动并依对方要求转款，双方之间服务合同成立。因原告投诉并由消协调处，被告出具了《还款计划》，该《还款计划》应视为被告对原告履行支付义务的承诺，现被告在承诺期限到期后，未返还款项，显属违约，原告有权要求被告返还2万元并支付2017年12月31日起的逾期利息。被告江西苹果美力实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江西苹果美力实业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告黄剑20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2017年12月31日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由被告江西苹果美力实业有限公司承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵力 人民陪审员  陈景 人民陪审员  黄英 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  余琪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1124执1230号 申请执行人:林毅，男，1974年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：黄莉莉，女，1988年4月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：秦学胜，男，1975年1月出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2017）皖1124民初246号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄莉莉、秦学胜金融机构账户余额120000元或查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班浩 二〇一八年十一月十二日 书记员  戴晨
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326民初2670号原告：冯博，男，1981年5月1日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。被告：王海峰，男，1982年3月3日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县涪洋镇。原告冯博与被告王海峰承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告冯博在本院依法送达公告费缴纳通知书后，未在七日内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯博撤回起诉处理。案件受理费4525元，减半收取计2262元，由原告冯博承担。审 判 长  王杨波人民陪审员  喻海坤人民陪审员  申志修二〇一八年十一月八日书 记 员  张小立