河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初4866号原告：王海生，男，1968年7月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。被告：河北津垦奥牧业有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇腰站村**。统一社会信用代码：91130828MA09LM5527。法定代表人：王建国，职务董事长。委托代理人：王春旺，男，1982年3月8日生，汉族，河北津垦奥牧业有限公司总经理，住天津市滨海新区。原告王海生与被告河北津垦奥牧业有限公司（以下简称津垦奥公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海生的委托代理人林晓红、津垦奥公司的委托代理人王春旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海生向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告按合同约定承担违约责任，赔偿原告损失96000.00元，诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年原、被告签订青贮全株玉米种植与收购协议，约定由原告为被告种植青贮全株玉米青贮200亩，实际种植120亩。原告按约定种植后，被告本应在2018年9月1日开始收割。进入9月原告就催促被告按时收割，但被告一拖再拖，直到2018年9月18日至9月20日才到原告处收购。导致原告种植的青贮玉米遭遇霜冻严重掉产（每亩产量不掉产平均在4-5吨），因被告延误收割时间每亩平均产量才达到1.6吨（经过核实为1.7吨），掉产达每亩最少2.4-3.4吨。造成原告损失10万多元。由于被告违反合同约定，未按约定时间收购，已经构成违约，依合同第九条（2）款约定及法律规定，被告应赔偿原告损失。现具状起诉，请求法院依法判令被告依法承担违约责任，赔偿原告损失96000.00元，诉讼费用被告承担。被告津垦奥公司答辩称，根据双方协议收购时间应到实地检验合格后收，原告青贮玉米地位钓鱼台××附近近，地下水位高，2018年9月中旬之前不具备机械进入收割条件。王海生实际种植面积120亩，2018年9月18日至20日收割过程中，30亩地软，收割机无法进入，实际收90亩，平均亩产2.32吨，比今年收购其他农户平均亩产3.52吨少了1.2吨，王海生青贮玉米亩产减少主要原因是地软，运输车误车严重，收割过程中用拖拉机二次倒运、倒伏玉米无法拾起等造成了严重浪费，依据双方协议第八条，地软、机械无法操作，是人为不可抗拒原因造成了玉米青贮不能正常收割，双方各自承担自己的损失责任，诉讼费用原告承担。原告为支持诉讼主张，提交如下证据：1号证据《青贮全株玉米种植与收购协议》欲证实原被告签订青贮全株玉米种植与收购协议的具体内容；2号证据照片4张欲证实当时原告收割地的时候的照片；3号证据10张过秤单欲证实收割青贮209050千克，每亩为1742千克；4号证据围场满族蒙古族自治县伊玛吐畜禽养殖专业合作社证明、《青贮种植与收购合同》（复印件）欲证实围场满族蒙古族自治县伊玛吐畜禽养殖专业合作社收购其他种植户青贮情况；5号证据围场满族蒙古族自治县气象台气象资料欲证实收割青贮时前后期钓鱼台、下三合义、狍子沟的气象情况。被告为支持答辩意见，提交如下证据：1号证据照片7张欲证实原告青贮种植地地软，收割机械无法正常收割；2号证据《河北津垦奥牧业有限公司2018青贮玉米收购汇总表》欲证实青贮收购情况。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，质证意见如下：被告对原告提交的证据质证意见如下：对1号、3号、5号证据无异议，对2号证据不认可，不能证明是不是在王海生的地上照的，对4号证据有异议，不能因为一块地的收割情况，而去概括所有的地块。原告对被告提交的证据质证意见如下：对1、2号证据，均不予认可，1号证据不能证明是王海生的地，2号证据只是单方的汇总，并不能作为本案的证据使用，只是作为自己的一个陈述。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对于原告提交4号证据围场满族蒙古族自治县伊玛吐畜禽养殖专业合作社所出具的证明及与他人所签订的协议，与本案不具有关联性，无法客观地证实原告所种植、收割青贮的情况，故本院不予采信；对于原告提交2号证据、被告提交1号证据均系照片，照片中无法证实拍摄时间、地点，无法证明与本案具有关联性、证明力，故本院不予采信；对于被告提交2号证据，该汇总表系被告单方制作，无对方签字或认可，不具备证据要件性，本院不予采信。根据当事人诉辩陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，原、被告签订《青贮全株玉米种植与收购协议》，协议约定：原告王海生作为乙方，被告津垦奥公司作为甲方，为实现企业与农户共同双赢，带动农民致富，甲方因饲养需要，经双方共同协商，乙方自愿为甲方在2018年种植全株玉米青贮，具体事宜达成如下：一、乙方种植全株青贮玉米亩数：200亩，交售青贮数量公斤。二、乙方种植的要求：选用玉米种为适宜当地的正常高产的玉米种（青贮品种拒收），生长期为120-130天之间，株高在2.8米以上，株距8寸到1尺之间，行距为45厘米。三、收购标准：甲方收购乙方全株玉米青贮为蜡熟期（玉米粒掐不动为准），达不到要求拒绝收购或降低价格收购。乙方交售玉米青贮要求：无玉米丢失、无杂草、无发霉现象、无异常杂物等，否则拒收。四、接收地点及方式：甲方到乙方所种植的青贮全株玉米地里用机械收割。五、收购价格：以甲乙双方共同验斤过称为准，每公斤0.30元。六、收购时间：2018年9月1日起收割或到实地检验合格就收。七、付款时间及方式：付款以现金或转账，时间为2018年9月30日前。八、如遇到有人为不可抗拒原因达成玉米青贮不能正常收割，甲乙双方各自承担自己的损失责任。九、违约责任：（1）、乙方如不按时把青贮交售甲方，每亩按800元人民币向甲方赔偿损失。（2）、甲方不按照标准收购或无条件拒收，甲方按每亩800元人民币向乙方赔偿损失。十、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法效，本协议自签订之日起生效。十一、未尽事宜，双方共同协商解决。合同签订后，原告实际种植青贮玉米120亩，2018年9月18日，被告进行收割，共收割209050千克（计209.05吨），每亩产量1.7吨。原告以被告未按约定时间收购，导致原告种植的青贮玉米遇霜冻严重掉产，造成损失为由诉至法院，要求被告承担违约责任，赔偿原告损失96000.00元。本院认为，原、被告所签订的《青贮全株玉米种植与收购协议》，系双方真实意思表示，内容合法，合同有效，双方应按协议约定，全面履行各自义务。协议约定收购时间为“2018年9月1日起收割或到实地检验合格就收。”收购标准为“甲方收购乙方全株玉米青贮为蜡熟期（玉米粒掐不动为准），达不到要求拒绝收购或降低价格收购。”原告所提交的证据不足以证实2018年9月1日原告所种植的青贮玉米已达到收购标准，即青贮玉米需达到蜡熟期，被告于2018年9月18日进行收割，并不必然导致原告所种植的青贮玉米减产，原告要求被告赔偿损失96000.00元，未能提交充分证据予以证明，证据不足，故本院不予支持。被告认为原告种植青贮玉米地块地软，收割机械无法进入，实际收90亩，原告青贮玉米亩产减少主要原因是地软，运输车误车严重，依据双方协议第八条双方各自承担自己的损失责任的答辩意见，因未能提交充分证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王海生的诉讼请求。案件受理费2200.00元，依法减半收取1100.00元，由原告王海生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员  高杨二〇一八年十一月十六日书记员  徐昊本案适用法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。