江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1084民初5608号 原告：谢兆云，男，汉族，1949年11月19日出生，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。 被告：邵林，男，汉族，1985年11月21日出生，住江苏省高邮市。 被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路**。 负责人：朱鹏，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：魏文飞，公司员工。 原告谢兆云诉被告邵林、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢兆云的委托诉讼代理人李树宏、被告邵林、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司的委托诉讼代理人魏文飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告因交通事故产生的医疗费等费用72635.6元。事实和理由：2018年6月24日，被告邵林驾驶苏Ｋ×××××号轿车沿高邮市海潮东路由东向西行驶至海潮路长途汽车站南门处与原告驾驶的电动车相撞，致原告及乘员谢春芳受伤，两车受损。经交警部门认定，原告及被告邵林负同等责任。被告邵林为苏Ｋ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告为维护自身权利，遂提起诉讼，提出以上请求。 被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称，我们对本次事故的发生没有异议，对责任认定有异议。我方认为邵林驾驶的车辆在事故发生时为直行正常行驶，无相关违法行为，原告驾驶的电动车横穿机动车道，且后座载人，并且其驾驶的电动车不符合安全技术标准，过错程度远大于邵林，故我方认为原告的违法行为是引起本起交通事故的主要原因。我方认为责任应按照邵林承担次要责任来认定。事故发生后，我方垫付5000元用于原告的治疗。另外肇事车辆在我公司投保的交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期内，对于原告主张的医疗费，我方认为应扣除15%的非医保，超过交强险限额部分我方认可40%的赔偿比例。 被告邵林辩称，对交通事故责任划分有异议，当时我是正常行驶，是原告撞的我，导致交通事故的发生。已垫付27336.93元用于原告的治疗。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年12月11日，邵林为其所有的苏Ｋ×××××轿车在阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，保险期间从2018年1月9日0时起至2019年1月8日24时止。2018年6月24日13时，邵林驾驶投保车辆在海潮东路长途汽车站南门处与谢兆云驾驶的电动车发生碰撞，致谢兆云和电动车乘员谢春红受伤，两车受损。公安部门认定邵林、谢兆云负该起事故的同等责任，谢春红无责任。 被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司垫付了5000元用于原告的治疗，被告邵林垫付27336.93元用于原告的治疗。 上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。 原告主张其支出的医疗费为101622.35元，被告应赔付72635.6元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金等，赔偿义务人也应当予以赔偿。 根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下： 医疗费，原告虽主张101622.35元，但其只提供了79709.84元的票据原件，对剩余的21912.51元，其虽提供了票据复印件，但被告对此不予认可，而其在本院限定的期限内仍未能提供票据原件，故本院依法认定原告在本案中可主张的医疗费支出为79709.84元。被告邵林虽在被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险，但在涉案事故中造成了两人受伤，而各方当事人均认可被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费损失5000元，对此，本院予以认可。由于邵林、谢兆云负该起事故的同等责任，谢春红无责任，而邵林驾驶的是机动车、谢兆云驾驶的是电动车，故本院依法酌情认定，邵林应对谢兆云的损失的65%承担赔偿责任；又由于邵林为其所有苏Ｋ×××××9轿车在阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了第三者责任险、不计免赔险，故阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司应在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费损失48561.40元。由于两被告均为原告的治疗垫付了费用，故被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司仅须在交强险、第三者责任险范围内再向原告赔付21224.47元，直接向被告邵林支付27336.93元。对两被告提出的对事故责任认定有异议及被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司提出的扣除非医保用药的主张，因原告不认可，被告未提供证据证实，故本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告谢兆云因交通事故产生的医疗费21224.47元，直接向被告邵林支付27336.93元； 二、驳回原告谢兆云其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元减半收取313元，由原告谢兆云承担53元，由被告邵林承担260元（此款原告已垫付，被告邵林可直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号11×××577)预交上诉案件受理费人民币626元。 审判员  刘传勇 二〇一八年十一月十日 书记员  陶香静 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。