广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初5453号原告：黄树花，女，汉族，1980年11月14日出生，住广州市荔湾区，上述原告共同委托诉讼代理人：阮俊鹏，广东大观律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：陈毅楠，广东大观律师事务所实习律师。被告：黄继芳，男，汉族，1983年9月1日出生，住清远市新城**区，委托诉讼代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。被告：朱淑仪，女，汉族，1987年11月8日出生，住清远市新城**区，委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。原告黄树花与被告黄继芳、朱淑仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人阮俊鹏、被告黄继芳及其委托诉讼代理人曾昭明、被告朱淑仪的委托诉讼代理人胡清锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、原告主张的转账借款时间及金额：2016年9月28日至2018年2月24日期间微信转账7次（其中6次500元，1次1000元）共4000元；2018年3月13日微信转账7000元；2018年3月22日微信转账2000元；2018年3月24日微信转账20000元；2018年3月27日银行转账20000元；2018年4月8日微信转账20000元；2018年5月17日银行转账5000元；2018年7月10日银行转账5000元；2018年8月7日银行转账2000元。以上款项合共85000元；原告主张的现金支付时间及金额：2018年3月12日前支付4000元；2018年3月12日支付20000元；2018年6月3日支付5000元。合计现金交付金额29000元；二、借款期限：无；三、借款用途：偿还房贷、车贷及信用卡透支款；四、借款利息：无约定；五、身份关系：两被告夫妻关系，于2013年1月28日登记结婚，黄继芳于2018年6月22日向本院提出诉讼要求离婚。黄继芳与原告为姐弟关系；六、借条及承诺书出具情况：2018年3月24日，被告黄继芳向原告出具《借条》，载明于2015年至2018年2月期间向原告借款8000元，用于生活及还车贷；2018年3月12日，被告黄继芳向原告出具《借条》，载明于2018年3月12日向原告借款20000元，用于还私人贷款（现代公司）还款；2018年6月3日，被告黄继芳向原告出具《借条》，载明于2018年6月3日向原告借款5000元，用于贷款（手机贷、马上贷等）还款和还车贷；2018年8月10日，被告黄继芳向原告出具《还款承诺》，载明从2018年3月12日至2018年8月7日共向原告借款11笔共计114000元，用于偿还房贷、车贷及信用卡还款，并承诺于2018年8月15日前归还。七、被告黄继芳银行个人活期明细信息情况（交易时间段为2018年3月8日至2018年5月21日）：1、用于归还周伟借款（2018年3月15日支付6406元；2018年4月3日支付12812元；2018年4月18日支付6406元；2018年5月18日支付6406元，合计32030元）；2、其余支付包括用于微信转账、红包支付、信用卡还款、汇付汇通信诚租赁有限公司款项、汇付拍拍网款项、汇付融360款项、汇付宝付网络科技（上海）有限公司款项、汇付捷信消费金融有限公司款项等；3、收入情况主要包括专车收入、微信提现、银行转账及现金存款等，其中部分银行转账及微信提现时间与原告向被告转账时间较吻合。八、其他：位于清远市新城××东××号房屋权利人为两被告，于2013年1月31日购买。该房屋于2017年12月7日办理了抵押登记手续，抵押权人为周伟，债权数额为203000元，该债务借款人为黄继芳，朱淑仪在该借款合同上作为担保人签名。原告主张及证据：被告黄继芳因资金周转困难向其借款114000元用于归还房贷、车贷、信用卡还款等逾期未还，属于夫妻共同债务，现要求两被告偿还借款。证据为被告黄继芳签名并按捺指纹出具的《借条》、转账凭证、结婚证、不动产登记资料查询结果证明。被告黄继芳辩称：同意原告诉讼请求。被告黄继芳提供以下证据：1、抵押借款合同，拟证明两被告以房产作抵押向周伟借款203000元；2、信息咨询及管理服务协议，拟证明购买车辆时向北京恒昌利通投资管理有限公司借款41934元；3、个人活期明细信息，拟证明向黄树花借款流水及部分偿还各种贷款情况。被告朱淑仪辩称：一、答辩人并无向原告借款，原告与黄继芳具有亲密的人身关系，所签借条均是原告和黄继芳合作所签，目的是让答辩人负债出户。二、若被告黄继芳所借款项，也没有用于夫妻家庭共同生活。2013年1月28日，两被告结婚。2013年1月31日，答辩人与黄继芳全额购买了清远市新城××东××号房，无按揭贷款。被告黄继芳是滴滴司机，每月工资在6000元至7000元左右，答辩人也有正式工作，每月工资在3000元左右，两人无生育小孩。答辩人与黄继芳结婚后，其并没有为家庭支出过多少费用。三、原告和被告黄继芳应就其所借款项用于偿还夫妻共同债务进行举证，其中包括偿还夫妻共同债务的转账记录。从原告所举证的证据上看，均是偿还被告黄继芳的私债，并非夫妻共同债务，该借款与答辩人无关，况且黄继芳每月的工资足以偿还债务，没必要借支来支撑夫妻共同生活。被告朱淑仪向本院提供证据：1、（2018）粤1802民初3699号离婚案诉讼材料；2、个人明细对账单，显示2017年10月起有稳定工作收入。法院认定和理由：被告黄继芳向原告借款114000元的事实，有被告黄继芳出具的《借条》、《还款承诺》及转账记录为证，且诉讼中被告黄继芳亦予承认，本院予以确认。原告要求被告黄继芳归还借款114000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张上述借款属于两被告共同债务，要求被告朱淑仪共同偿还的诉讼请求，虽然上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但上述借款期间，除了向周伟借款外，两被告家庭生活并没有大额消费需要，且两被告已处于夫妻感情不稳定期间。根据被告黄继芳提供的银行个人活期明细信息反映向周伟还款共计32030元，而该款项来源主要出自向原告的借款，而对于向周伟借款形成的债务，被告朱淑仪作为担保人提供担保，对该债务应知情且同意举债的，因此对于向原告借款用于归还周伟的32030元应认定为两被告共同债务，应两被告共同偿还。对于其余借款，因主要用于微信转账、红包支付、信用卡还款、汇付汇通信诚租赁有限公司款项、汇付拍拍网款项、汇付融360款项、汇付宝付网络科技（上海）有限公司款项、汇付捷信消费金融有限公司款项等，而对于该部分支出，诉讼中没有证据证明与两被告共同家庭生活支出存在关联或事先经得朱淑仪同意或事后追认，因此，对于原告主张属于两被告共同债务，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄继芳于本判决生效之日起5日内向原告黄树花归还借款114000元；二、被告朱淑仪对上述借款中的32030元承担共同偿还责任；三、驳回原告黄树花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1290元，由被告黄继芳负担1140元，朱淑仪负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇一八年十一月六日书记员  陈晓怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。