贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初5582号原告：贵州四力机电设备有限责任公司（以下简称四力公司），住所地贵州省贵阳市南明区花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人:罗翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙晓华，该公司法律顾问，特别代理。委托诉讼代理人：杨爱霞，该公司员工，特别授权。被告：杨茂盛，男，1978年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义市。第三人：贵阳银行股份有限公司南明支行（以下简称贵阳银行南明支行），住贵州省贵阳市南明区都司路北斗星大厦**。法定代表人：赵红，该支行行长。原告四力公司与被告杨茂盛及第三人贵阳银行南明支行追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四力公司委托诉讼代理人杨爱霞、龙晓华到庭参加了诉讼，被告杨茂盛及第三人贵阳银行南明支行经本院合法传票传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四力公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付101049.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月24日，原告与第一被告签订了《工业品买卖合同》等协议，被告以按揭贷款方式购买原告的福田雷沃挖掘机壹台，型号为FR85-7，整机编号为：KD100607，设备单价为人民币46万元（包含运输费），被告应支付首付款及相关费用共184250元，剩余机款300000元向第三人办理24期按揭贷款。被告签订合同并接收挖掘机后，成功向第三人办理了按揭货款，但被告却经常未按期归还第三人的按揭款，致使原告向第三人垫付了部分贷款。现被告尚欠原告垫付款共计人民币101049.50元，原告为维护合法权益，现提起诉讼。被告杨茂盛未答辩。第三人贵阳银行南明支行未陈述。本院经审理认定事实如下：2007年9月24日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》、《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买福田雷沃FR85-7挖掘机一台（整机编号：RD100607N），设备单价460000元，货款不足部分向银行申请按揭贷款。同日，原告将本案设备交付被告使用。次日，原告与被告杨茂盛签订《协议》，约定本案设备机价为460000元，首付款为138000元，现付70000元（9月25日办理），余下部分在2017年10月15日前付2万（争取在9月30日前付，10月24日付本金2.4万元，11月24日付本金2.4万元，合计13.8万元；在11月24日前付利息，11月24日办理转银行按揭手续，并在11月24日前付完办理银行按揭手续费950元、GPS使用费3000元、保险费17500元、按揭管理费2000元，合计23450元。银行按揭保证金按银行规定交付。合同履行过程中，因设备在使用过程出现故障，原告与被告于2008年7月31日、2008年8月5日签订协议，双方约定延长三包期限，并到贵阳市商业银行龙井支行签订按揭贷款协议，被告支付5000元的利息及5000元的诉讼费，原告撤回起诉，本案设备的首付款、按揭保证金、诉讼费、利息在2008年10日前付清。2008年9月16日，被告杨茂盛（甲方、借款人）与贵阳市商业银行龙井支行（乙方，贷款人，该行于2015年8月22日与原南明支行、甲秀支行合并为贵阳银行南明支行）签订《工程机械设备（借款）合同》和《工程机械设备（抵押）合同》，向贵阳银行龙井支行借款300000元用于向原告支付设备货款，用其向原告购买的设备作为抵押物并办理了抵押登记。借款期限36个月，即自2008年9月16日起至2010年9月16日止，贷款月利率为8.82％，按月结息，还款方式为等额还款。如杨茂盛未按照合同约定归还贷款本息，乙方有权对逾期贷款在逾期期间按照合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息且计收复利。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同年5月17日，贵阳市元盛公证处对上述合同办理了公证。原告称，因被告杨茂盛逾期向贷款银行偿还借款，贷款银行在2008年12月31日至2010年11月2日期间在原告开立的保证金账户划扣21笔款项共计金额为317875.02元，原告提交了第三人出具的扣款证明予以证实；2008年11月20日原告向被告银行账户打款13924.48元，原告提交了一份银行付款回单作为证据提交，以上垫付款总额为331799.5元。根据原告提交的对账表，合同履行过程中，被告杨茂盛累计付款415000元，其中首付款为184250元，垫付款部分为230750元。诉讼过程中，原告向法院提交了两张保险费专用票据，证明产生14742.93的保险费。2017年1月21日，原告与被告进行对账，并出具债权对账单，显示被告应付货款为534646.87元，被告已付415000元，尚欠119646.87元。被告杨茂盛在客户意见处注明：“第一，公司的所有账户由王银武全部结清，现目前我认为所有账目不清，希望公司把所有当时还款的小票还于我们和我们一起结账的在场人员才能算清楚。第二，最后希望公司尽快处理，我们积极配合你们。注，希望当时在场人员和归还我们的全部小票来处理此事”。原告提起诉讼后，2018年10月26日，被告杨茂盛至原告处交纳了400元，原告向其出具了收款收据。本案庭审过程中，原告陈述，合同约定的首付款为138000元，但因银行仅贷款300000元，故货款不足部分22000元应为被告应向原告支付的首付款，首付款应付160000元。另查明，2018年8月20日，原告与第三人（原贵阳市商业银行龙井支行）签订《工程机械（设备）贷款业务合作协议》、《担保确认函》，约定，凡向原告购买福田雷沃国际重工股份有限公司生产的工程机械设备的客户，符合条件的，均可由原告推荐向第三人申请工程机械设备贷款，原告对贷款承担连带保证责任，若借款人连续两个月未按借款合同约定履行贷款本息时，由原告代借款人向第三人支付所有未偿贷款本息，当原告未及时支付时，第三人有权从原告保证金账户中直接扣款。上述事实，有《工程机械租赁合同》、《工业品买卖合同》、协议三份、《贵阳银行个人借款合同》和《贵阳银行抵押合同》、《公证书》、产品合格证、增值税发票、保险费发票、扣款证明、债权对账单、收款收据、对账表、《工程机械（设备）贷款业务合作协议》、《担保确认函》、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，被告与原告、第三人签订的一系列合同，系各方当事人真实意思表示，内容无违反法律规定之处，合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行合同义务。本案中，被告杨茂盛取得原告设备后，未按时足额支付第三人按揭贷款，导致原告为其垫付贷款本息，原告为被告履行担保义务后，有权向被告进行追偿。根据工业品买卖合同及2007年9月25日签订的协议、贵阳银行个人借款合同显示，本案设备单价为460000元，应付的代办费用为23450元（银行按揭手续费950元、GPS使用费3000元、保险费17500元、按揭管理费2000元）、利息为800元，首付为138000，银行借款300000元。但首付138000元与借款300000元之和为438000元，设备货款尚有22000元不足，该22000元应为被告向原告支付的首付货款。故本案中，首付货款为184250元（138000元+22000元+23450元+利息800元）。原告陈述被告共计付款415000元，原告起诉后，被告付款400元，被告共计付款金额为415400元，被告已付款项415400元扣减首付部分后，余款231150元冲抵原告的垫付款331799.50元，被告尚欠垫付款100649.5元，该款项被告应向原告支付。被告虽在债权对账单中注明账款已经结清，但原告对其陈述并未认可，且被告未到庭举证予以反驳，应承担举证不力的法律后果，由此产生的不利后果由其自行承担。被告杨茂盛、第三人贵阳银行南明支行经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依照查明的案件事实对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨茂盛在判决生效后十日内支付原告贵州四力机电设备有限责任公司垫付按揭贷款人民币100649.5元；二、驳回原告贵州四力机电设备有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元（已减半收取），由被告杨茂盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请强制执行。审判员 高 燕二〇一八年十一月二十六日书记员 张晓燕