wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0208执529号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被执行人：廖金平，男，1987年8月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人廖金平金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行标的为99216.31元。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年11月19日向本院提交撤销执行申请书，载明其自愿要求撤销执行申请。该申请系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院(2018)皖0208执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  刘 婷二〇一八年十一月十九日书记员  李 智附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初8569号 原告：洪忠世，男，1976年7月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：浦江县婵倩来服饰有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道前方大道**。 法定代表人：项正利。 原告洪忠世与被告浦江县婵倩来服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告洪忠世撤诉。 案件受理费25元，予以免收。 审 判 员  洪 鹏 二〇一八年十一月十四日 代书记员  隋倩倩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执恢987号申请执行人：王金香，女，1936年7月23日生，汉族，大连市旅顺口区。申请执行人：卢平远，男，1932年8月29日生，汉族，大连市归国华侨联合会退休干部，住大连市沙河口区。被执行人：王国斗，男，1942年7月11日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：赵竹君，女，1941年5月24日生，汉族，第二人民医院退休人员，住大连市沙河口区。被执行人：王立强，男1967年5月24日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：曹玉凤，女，1968年8月8日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：王立文，男，1970年10月14日生，汉族，大连东北特钢厂职工，住大连市甘井子区。被执行人：魏颖，女，1975年11月9日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的(2015)沙民初字第2041号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款233196.47元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  于晓波执行员  高 峰执行员  王之龙二〇一八年十一月十八日书记员  张伟玮
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执2699号 王有江： 关于你被判处罚金执行一案，本院（2018）粤0607刑初501号刑事判决书所确定的义务，你方已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。你若对该结案方式不服,应当在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执1339号申请执行人杨雯建，男，汉族，1965年10月20日生，住郑州市管城回族区。委托代理人周传海，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人王国建，男，汉族，1973年10月21日生，住通许县。被执行人刘书平，女，汉族，1974年6月6日生，住通许县。本院在执行杨雯建与王国建、刘书平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王国建、刘书平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一八年十一月十五日书记员  陈 磊
攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0403执842号之一 申请执行人谢晓芳，女，1969年11月7日出生，汉族，住所地四川省攀枝花市**陶家渡东路********。 被执行人攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**苏铁中路**，统一社会信用代码：9151040007888212XG。 法定代表人：谢晓林，该公司董事长。 谢晓芳与攀枝花市万佳达投资有限责任公司督促程序纠纷一案，本院作出（2018）川0403民督48号支付令已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决生效后15日内偿还申请执行人20100元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。 4、2018年11月23日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 弦 审判员 杨发彬 审判员 陈 亮 二〇一八年十一月二十三日 书记员 谭 莉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3059号之二 申请执行人陈桂凤，女，1931年5月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人黄宝华，男，1962年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人陈桂凤与被执行人黄宝华分家析产纠纷一案中，申请执行人陈桂凤与被执行人黄宝华达成执行和解协议，申请执行人陈桂凤于2018年11月8日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0106执3059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 京 人民陪审员  张建国 人民陪审员  黄建社 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  郭 庆
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0703执1300号申请执行人：杨某，女，1973年3月5日生，住连云港市连云区。被执行人：叶某，男，1972年4月4日生，，住连云港市连云区。案由：婚姻家庭纠纷执行依据：本院(2018)苏0703民初1703号民事判决书关于申请执行人杨某申请执行叶某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)苏0703民初1703号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2018年10月8日立案执行。本案立案执行后，申请执行人现向本院申请撤回对探视权的执行，只执行案件受理费，现本院已执行完毕，如申请执行人在探视其女儿叶望舒遇到阻挠，申请执行人可向本院再次申请强制执行，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一八年十一月十四日书记员  贺成豹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初5639号原告：安徽某某生态环境工程有限公司。住所地：安徽省合肥市阜阳路**骏华豪庭****。法定代表人：黄某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈令，湖北常泰律师事务所律师。被告：中国某某建设股份有限公司。住所地。住所地：北京市西城区德胜门外大街**iv>法定代表人：刘某某，系该公司董事长。被告：中国某某建设股份有限公司沪昆客专贵州段工程第三项目经理部。住所地：。住所地：贵州省凯里市三棵树镇v>负责人：刘某某，系该部经理。被告：某某隧道工程局有限公司第四工程公司。住所地：四川省成都市青羊区广富路******。法定代表人：王某，系该公司董事长。本院在审理原告安徽某某生态环境工程有限公司诉被告中国某某建设股份有限公司、中国某某建设股份有限公司沪昆客专贵州段工程第三项目经理部、某某隧道工程局有限公司第四工程公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告安徽某某生态环境工程有限公司以当事人各方已经达成和解协议为由，于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽某某生态环境工程有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽某某生态环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取5702.00元，由原告安徽某某生态环境工程有限公司负担。审判员 李 晓 红二〇一八年十一月一日书记员 杨琼（代）
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初14443号原告：张安兴，女，1966年5月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆东方药业股份有限公司，住所地重庆市万州区经开大道**，统一社会信用代码915001010621170029X。法定代表人：龚乙，系该公司董事长。原告张安兴与被告重庆东方药业股份有限公司（以下简称重庆东方药业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安兴到庭参加诉讼，被告重庆东方药业公司未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张安兴向本院提出诉讼请求：由被告归还原告借款10万元，并从2017年7月1日起按月利率2﹪支付利息至还清借款时为止。事实和理由：2015年被告以囤货、补充流动资金为由向原告借款10万元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限为一年。之后，被告未偿还原告借款，双方约定借款延期到2018年5月18日，但到期后被告未偿还原告借款本金，且从2017年7月开始未再支付原告利息。原告为维护自身合法权益，现在起诉请求法庭判如所请。被告重庆东方药业公司未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张安兴为被告重庆东方药业公司的职工。2015年6被告重庆东方药业公司以需要囤货、亟待补充流动资金为由向原告借款10万元，并给原告张安兴出具《借条》并约定：借款期限为一年，月利率20‰。被告重庆东方药业公司已支付原告张安兴2017年6月以前的利息。借款期届满后，双方经协商在2018年5月18日偿还借款。但是，被告重庆东方药业公司在借款到期后至今未偿还原告张安兴的借款本息。本院认为，原告张安兴向法庭提供的《借条》和《银行交易流水》能够证明双方存在借贷关系。被告重庆东方药业公司违背约定，至今未偿付原告张安兴借款本息。因此，原告张安兴的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆东方药业股份有限公司在本判决生效后立即归还原告张安兴借款10万元，并从2017年7月1日起按年利率24%支付利息至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告重庆东方药业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  罗正东二〇一八年十一月七日书记员  付艳绢
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0126刑初387号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人唐统奎，绰号“刚奎”，男，汉族，小学文化，务工，1990年5月25日出生,户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住会泽县迤车镇阿都村委会岩脚村民小组，现住云南省昆明市五华区。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月22日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2018年9月30日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。被告人唐相兵，男，汉族，小学文化，务工，1973年5月10日出生，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住会泽县迤车镇阿都村委会岩脚村民小组，现住昆明市五华区。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月22日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2018年9月30日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。被告人唐统现，绰号“刚线”，男，汉族，小学文化，务工，1986年11月7日出生,户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住会泽县迤车镇阿都村委会岩脚村民小组，现住云南省昆明市五华区。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月22日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2018年9月30日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。被告人唐相彩，男，汉族，小学文化，务农，1961年12月19日出生，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住会泽县。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月22日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2018年9月30日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，2018年11月15日被石林彝族自治县人民检察院取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉[2018]374号起诉书指控被告人唐统奎、唐相兵、唐统现、唐相彩犯盗窃罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、助理检察员高丽媛出庭支持公诉，被告人唐统奎、唐相兵、唐统现、唐相彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2018年9月17日，被告人唐统奎与被告人唐相兵预谋后，准备了手套和女式遮阳帽等作案工具准备前往石林彝族自治县实施盗窃，随后唐统奎邀约了被告人唐相彩、唐统现。2018年9月18日凌晨2时许，四名被告人由唐相兵驾车从昆明来到石林彝族自治县三家村西石公路边“蒙创雕刻”经营部门口，趁无人看守之机将一对价值5800元人民币的汉白玉石雕狮子盗走。针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人唐统奎、唐相兵、唐统现、唐相彩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，本案被盗财物价值人民币5800元，被盗物品已发还被害人，取得被害人的谅解，被告人唐统奎和唐相兵系主犯，被告人唐统现和唐相彩系从犯，被告人唐统奎有立功表现，建议对被告人唐统奎、唐相兵判处八个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人唐统现、唐相彩判处拘役，并处罚金，对被告人唐相彩可酌情适用缓刑。被告人唐统奎、唐相兵、唐统现、唐相彩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。经审理查明：2018年9月17日，被告人唐统奎提出犯意，与被告人唐相兵预谋后，准备了手套和女式遮阳帽等作案工具准备前往石林彝族自治县实施盗窃，随后唐统奎邀约了被告人唐相彩、唐统现。2018年9月18日凌晨2时许，四名被告人由唐相兵驾车从昆明来到石林彝族自治县三家村西石公路边“蒙创雕刻”经营部门口，趁无人看守之机将一对价值5800元人民币的汉白玉石雕狮子盗走。另查明，被告人唐统奎到案以后，协助公安机关抓获同案犯唐相兵和唐统现。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：被盗石狮子及作案工具的照片；2.书证：受、立案文书，户籍证明，价格认定结论书；3.被害人杨某的陈述；4.被告人唐统奎、唐相兵、唐统现、唐相彩的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、提取物证、痕迹登记表及现场照片，辨认现场笔录及照片，辨认视频笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单；6.视听资料、电子数据：调取证据通知书、清单、电子证据照片及制作说明，监控视频；7.其他材料：抓获经过，情况说明，谅解书，随案移交物品清单等证据材料。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”在本案中，被告人唐统奎、唐相兵、唐统现、唐相彩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。在整个作案过程中，被告人唐统奎提出犯意，与唐相兵商量并购买作案工具，起主要作用，系主犯，被告人唐统现、唐相彩起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，本院依法从轻处罚；被告人唐统奎有立功表现，可从轻处罚。四被告人到案以后认罪态度好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，被盗物品已返还被害人并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据四名被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人唐统奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年9月22日起至2019年3月21日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）二、被告人唐相兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年9月22日起至2019年3月21日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）三、被告人唐相彩犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）四、被告人唐统现犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年9月22日起至2019年1月21日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）五、随案移送的作案工具遮阳帽、手套予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一八年十一月二十九日书记员  谢 青
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1566号申请执行人:温开原，男，1988年7月8日出生，汉族，住三亚市榆港社区。被执行人：三亚乐客酒店管理有限公司，住所地三亚市天涯区河西路。法定代表人：苏武，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的三劳人仲裁字[2018]第181号仲裁裁决书，对申请执行人温开原与被执行人三亚乐客酒店管理有限公司劳动争议一案，于2018年6月15日立案执行。依据裁决书，三亚乐客酒店管理有限公司应于本裁决生效之日起十日内向温开原支付解除劳动关系的经济补偿17620元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人公司住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位金额为0。经本院约谈申请执行人，其表示未能提供出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人确认后亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈孟灿审判员  王大宝审判员  董红谦二〇一八年十一月二十七日书记员  杨羡羡附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2018）晋1002民初6072号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：李建学，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：梁斌，男，汉族，1977年06月20日出生，住山西省临汾市浮山县。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告梁斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告梁斌经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁斌归还信用卡透支款本金19965.27元；2、被告梁斌向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014-4-17，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金19965.27元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告梁斌无正当理由拒不到庭、未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实认定如下：2014-4-17，被告梁斌向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款19965.27元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   本院认为，被告梁斌向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款19965.27元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告梁斌应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19965.27元；   二、被告梁斌应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告梁斌应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费149.565875元，由被告梁斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 浩     二零一八年十一月二十一日   书记员 陈宇乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初3673号原告：贾楠，女，1986年10月5日出生，汉族，个体，住朝阳市。被告：颜来，男，1996年9月27日出生，汉族，原双塔区爱淘美妇婴用品商行经营者，户籍所在地北票市。原告贾楠与被告颜来服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾楠到庭参加诉讼，被告颜来经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告颜来返还原告剩余服务费人民币525元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年6月14日在被告颜来开办经营的原双塔区爱淘美妇婴用品商行以1,670元的价格办理了一张VIP儿童游泳卡，由被告颜来原所经营的双塔区爱淘美妇婴用品商行为原告提供儿童游泳服务，游泳服务次数为50次，游泳卡使用期限为两年。2018年4月27日，被告告知原告其经营的双塔区爱淘美妇婴用品商行已经倒闭，而原告在双塔区爱淘美妇婴用品商行处办理的VIP儿童游泳卡尚剩15次未使用，但被告颜来只同意用其商行内的商品冲抵原告未使用VIP儿童游泳卡里的剩余服务费，拒绝向原告退还剩余服务费。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告颜来未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：双塔区爱淘美妇婴用品商行系由被告颜来于2016年5月31日登记成立的个体工商户，被告颜来于2018年6月6日将该商行注销登记。原告贾楠于2017年7月20日以1,670元的价格在被告颜来原开办经营的双塔区爱淘美妇婴用品商行处办理了一张VIP儿童游泳卡，该游泳卡使用次数为50次，使用期限为两年。2018年4月29日，被告颜来以双塔区爱淘美妇婴用品商行的名义向原告贾楠发出了一份《关于停止使用旧版消费卡的通知》，内容载明：“尊敬的各位消费者：自2016年8月份我公司实施计次储值卡以来，使用旧版消费卡发生很多实际问题难以解决。为了严格消费卡的管理，保障各类消费卡持卡人的权益，严格持卡人身份管理，根据本店与广大持卡消费者共同协商研究决定：自年月日起，停止使用旧版消费卡。现将有关事项通知如下：1、旧版消费卡是指2018年4月28日之前，由本店发出的消费卡。2、本通知发出之日起至5月1日为过渡期，旧卡可继续使用，同时旧卡持卡人可到本店办理旧卡销户退商品手续。3、本店将于5月2日对旧卡实施冻结，冻结后旧卡将不能再消费，但仍可办理销户退商品手续。4、旧卡冻结5天后，如不及时兑换商品将按销户处理。5、由于公司装修整顿，为方便顾客，旧卡持卡人可以电话联系本店工作人员，本店送货上门办理退卡事宜。特此通知。联系电话：0421-5315777、183XX****XX，双塔区爱淘美妇婴用品商行（公章）”。上述《关于停止使用旧版消费卡的通知》同时张贴于被告颜来原所经营的双塔区爱淘美妇婴用品商行正门上。截止到2018年4月29日，原告贾楠在被告颜来所经营的双塔区爱淘美妇婴用品商行处办理的VIP儿童游泳卡剩余未使用次数为15次，2018年4月29日后原告贾楠未在被告颜来所经营的双塔区爱淘美妇婴用品商行处使用过上述VIP儿童游泳卡。张贴于被告颜来原所经营的双塔区爱淘美妇婴用品商行内消费指南办卡须知注明：1、此卡仅本人使用，凭卡消费，不得转借。2、消费卡一经售出不得退还或兑换商品。3、卡片若有遗失，请立即通知本店。4、如有疑问请及时与本店联系。上述消费指南下方同时注明：本店游泳不限时间，卡的期限是两年。现原告贾楠以被告颜来未退还其未使用的VIP儿童游泳卡剩余525元服务费为由将被告颜来诉至本院。原告贾楠针对其诉讼请求向本院提供了其在被告颜来原所经营的双塔区爱淘美妇婴用品商行处办理的VIP儿童游泳卡、张贴于原双塔区爱淘美妇婴用品商行内的消费指南、张贴于原双塔区爱淘美妇婴用品商行正门处的《关于停止使用旧版消费卡的通知》、微信转账记录等证据材料予以证明，被告颜来在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告贾楠所提供的上述证据材料及其诉讼请求提出异议。本院根据原告贾楠所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告颜来原所经营的双塔区爱淘美妇婴用品商行为原告贾楠办理了VIP儿童游泳卡，有偿为原告贾楠提供儿童游泳服务，被告颜来原所经营的双塔区爱淘美妇婴用品商行与原告贾楠之间形成的是合法有效的服务合同关系。根据原告贾楠所提供的张贴于原双塔区爱淘美妇婴用品商行内的消费指南能够证明原告贾楠在其处所办理的VIP儿童游泳卡的使用期限为两年。虽然原告贾楠所提供的微信转账记录中注明的收款人并非被告颜来，且原告贾楠未向本院提供充分证据证明其在被告颜来原所开办经营的双塔区爱淘美妇婴用品商行处办理的VIP儿童游泳卡的总计使用次数和剩余未使用次数，但被告颜来在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告贾楠所陈述的VIP游泳卡的办卡金额和总计使用次数以及剩余未使用次数提出异议，应视为其放弃抗辨，原告贾楠在本案审理过程中所陈述的其在原双塔区爱淘美妇婴用品商行处办理的VIP儿童游泳卡办案金额为1,670元，总计使用次数为50次，尚有15次未使用本院予以确认。原告贾楠所提供的张贴于原双塔区爱淘美妇婴用品商行正门的《关于停止使用旧版消费卡的通知》的内容系被告颜来当时所经营的双塔区爱淘美妇婴用品商行的单方意思表示，上述内容其并未与原告贾楠进行协商，且该《关于停止使用旧版消费卡的通知》中关于5月2日将对旧卡进行冻结，旧卡冻结5天后将按销户处理以及旧卡持卡人应到其店铺内办理旧卡销户退换商品手续等内容与张贴在原双塔区爱淘美妇婴用品商行店铺内的消费指南的内容相矛盾，该通知的内容对原告贾楠不具有约束力。现双塔区爱淘美妇婴用品商行已经被被告颜来注销并拒绝继续为原告贾楠提供儿童游泳服务，原告贾楠与被告颜来原所经营的双塔区爱淘美妇婴用品商行之间形成的服务合同关系已经自然解除。现双塔区爱淘美妇婴用品商行已经注销，被告颜来作为原双塔区爱淘美妇婴用品商行的经营者，其应当将未向原告贾楠所提供的儿童游泳服务的剩余服务费退还原告。原告贾楠在原双塔区爱淘美妇婴用品商行处办理VIP儿童游泳卡时交纳了1,670元，游泳次数为50次，因此，剩余15次游泳服务的相应服务费为501元（1,670元÷50次×15次），该款项本院予以支持，原告贾楠向被告颜来主张剩余服务费的合理部分，本院予以支持。综上所述，原告贾楠要求被告颜来返还其剩余服务费的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜来于本判决生效后五日内返还原告贾楠剩余服务费人民币501元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告贾楠预交，已减半收取），由被告颜来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王凤贺 二0一八年十一月一日书记员 周慧儒
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3972号 本院在执行申请执行人吴江滔与被执行人孙振滔民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙振滔拒不履行（2018）浙0281民初4477号民事判决书所确定的义务，支付执行标的金额50486元及利息、案件受理费525元、执行费657元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将孙振滔（公民身份号码：3302811992××××××××）纳入失信被执行人名单。 二〇一八年十一月一日
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1028执保101号 申请人：安仁县食品药品工商质量监督管理局。 法定代表人：樊永忠。 委托代理人：吕贵华。 委托代理人：王春桥。 被申请人：左志丽。 本院受理申请人安仁县食品药品工商质量监督管理局与被申请人左志丽因食品药品工商质量行政处罚非诉审查前财产保全一案，申请人安仁县食品药品工商质量监督管理局于2018年11月23日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人左志丽的银行存款13800元。 本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请非诉审查前财产保全，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人左志丽的银行存款13800元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阳清梅 二〇一八年十一月二十七日 代理书记员 尹 良 硕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0124执1525号申请执行人：周双保，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇缺口街道龙桥大道，统一社会信用代码91340124395507032J（1-1）。法定代表人：芮章豹，该公司总经理。本院在执行申请执行人周双保与被执行人安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司有可供执行的财产。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的102471元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 程爱军审判员 靳真卫二〇一八年十一月二十一日书记员 王克驿
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103民初5039号原告：漯河银鸽物业管理有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**，统一社会信用代码9141110076782454XN。法定代表人：王卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹、周奥博，河南恩达律师事务所律师。被告：赵跃，男，汉族，1982年12月29日出生，住漯河市源汇区，系漯河市郾城区银鸽新苑?银河湾小区3幢3单元505号业主。原告漯河银鸽物业管理有限公司（以下简称银鸽物业公司）与被告赵跃物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银鸽物业公司以及委托诉讼代理人王丹、周奥博，被告赵跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银鸽物业公司依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告支付2016年1月至2018年12月期间的物业服务费4138.24元，并按照每日4‰的标准向原告支付滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年6月20日购买了位于小区××单元××房屋××套，房屋面积为132.49平方米。2016年1月1日，原告与漯河银鸽新苑业主委员会签订物业管服务协议，约定由原告向业主提供物业服务，业主向原告支付物业服务费。物业服务费按照1平方米每月1元计算，对于无正当理由连续拖欠三个月物业管理费的业主或物业使用人按照每日4‰的标准收取违约金。2017年12月双方对物业服务合同进行了变更，约定物业服务费按照每平方米每月1.2元计算。被告自2016年起拒不支付物业费，截止2018年12月，共拖欠物业费4318.24元。原告曾多次催收但被告至今未补交。为维护原告的合法权益，特向法院具状起诉，望法院查明事实，依法判如所请。被告赵跃辩称：1、原告未按合法程序进驻小区进行小区物业管理；2、既然接管小区，就应当按照《物业管理条例》为小区服务；3、合理赔偿因物业公司安保措施不利造成的财产损失；4、合理赔偿业主由于电气线小区××单元××房屋××套维护不了造成的财产损失；5、公开物业公司账目；6、停止违法限电的做法，减少停电停水的频率；7、恢复小区的草坪绿化；8、恢复小区的监控设备并保证其正常运行；9、组织召开业主大会并选举群定业主委员会人员；10、驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。本院认为，依据原告的诉称和被告的辩称，可以确定被告赵跃系在漯河市郾城区金山路与××交叉口东南角银鸽新苑?银河湾小区居住的业主，也能确定原告银鸽物业公司现在为该小区提供物业服务。在庭审中，原告银鸽物业公司提供该公司与漯河银鸽新苑业主委员会签订的物业服务合同，证明约定的物业服务费的收费标准，以便确定被告未缴纳的物业服务费的数额，但双方提交的多份服务业服务合同存在合同首页、合同内容、落款、落款日期均不一致的情况，在此情况下，本院无法依据物业服务合同来确定物业服务的具体约定，也无法确定原告主张的被告赵跃未缴纳的物业服务费的具体数额，也就无法确认原告有明确的诉讼请求，故原告的起诉不符合起诉的条件。原告如确有证据证实其主张，也可在有证据证实的情况下另行通过合法途径主张权利。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河银鸽物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取25元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  叶亚奇二〇一八年十一月二十日书记员  张红博
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0422执538号东辽县农村信用合作联社、姜忠福：东辽县农村信用合作联社与姜忠福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14075.00元。经本院立案执行，申请人主动履行还款义务。至此，申请执行人向本院申请执行的东辽县人民法院（2017）吉0422执780号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十八日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0181执1600号申请执行人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路**1段**。法定代表人：康与宙，董事长。被执行人：柯昌书，男，生于1962年12月7日，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：何孝英，女，生于1962年5月29日，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：李先忠，男，生于1968年12月20日，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：李星华，女，生于1979年8月4日，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人柯昌书、何孝英、李先忠、李星华融资租赁合同纠纷一案中，中康国际融资租赁有限公司依据已经生效的（2016）鲁0181民初7515号民事判决书向本院申请执行柯昌书、何孝英、李先忠、李星华还款198224.78元及利息，本院依法向被执行人下达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人限制高消费,通过查控工商、房产、车辆未找到被执行人有可供执行的财产，另通过查询银行，查询到被执行人李先忠、李星华名下有银行存款，执行人员于2018年9月划拨了被执行人李先忠、李星华名下的银行存款共计56490.21元，并过付给中康国际融资租赁有限公司，剩余款项未能找到有其他可供执行的财产线索。2018年11月5日，本院再次进行了网络查控，仍未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 朱立新二〇一八年十一月十九日书记员 刘全弟
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初980号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张卫，男，1982年10月27日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月16日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）977号起诉书指控被告人张卫犯危险驾驶罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月30日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉。被告人张卫到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年4月8日8时40分许，被告人张卫醉酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车，沿菏泽市中华西路由东向西行驶至与银川路交叉口西200米处，被执勤交警当场查获。经鉴定，张卫案发时血液中乙醇含量为159.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张卫的供述、理化检验报告、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卫在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为159.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一八年十一月二日书记员 袁浩然
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初5496号原告：阜阳市美好物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上路西侧****。法定代表人：顾海洋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶勇，安徽弘大律师事务所律师。被告：高先峰，男，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市美好物业管理有限公司诉被告高先峰物业服务合同纠纷一案，原告阜阳市美好物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市美好物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市美好物业管理有限公司撤诉。案件受费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一八年十一月二十日书记员  王 伟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初2499号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人冷学，男，汉族，1988年2月20日出生，初中文化，无业，公民身份号码×××，户籍所在地为吉林省长春市双阳区。曾因犯故意伤害罪于2008年2月22日被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑九年，后于2012年10月31日假释；因犯盗窃罪于2013年8月30日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并撤销假释，决定执行有期徒刑三年，后于2015年11月25日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2018〕2527号起诉书指控被告人冷学犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人冷学于2018年8月10日18时许，在北京市朝阳区地铁大望路站站台中部，扒窃途经该地的被害人帅某（男，25岁，山东省人）裤兜内的移动电话1部（价值人民币6119元）。被盗物品已起获并已发还。后被告人冷学被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人冷学有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人冷学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冷学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冷学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人冷学当庭自愿认罪，且涉案赃物现已起获并发还被害人，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人冷学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2019年3月9日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳丽二〇一八年十一月十九日书记员  杨 妮
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0202民初540号原告：李春梅，女，汉族，1968年3月9日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：谢海成，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨秀娣，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：开封市中心医院。住所地：河南省开封市鼓楼区河道街**。统一社会信用代码12410200416305836M。法定代表人：刘静宇，院长。委托诉讼代理人：房继军，该单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王永欣，该单位法律顾问，代理权限为特别授权。原告李春梅诉被告开封市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅及其委托诉讼代理人谢海成、被告开封市中心医院的委托诉讼代理人房继军、王永欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告医疗费109763.11元、误工费22155.3元（92.7元×239天=22155.3元）、护理费22155.3元（92.7元×239天=22155.3元）、住院伙食补助费16730元（70天×239天=16730元）、营养费7170元（30天×239天=7170元）、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计188973.71元的30%，即56692.11元。2.伤残赔偿金177347.16元（29557.86×6年=177347.16元）、精神抚慰金5000元、交通费29元，计182376.16的30%，即54712.28元。3.依法赔偿原告鉴定费9000元。以上三项请求共计120404.39元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日上午，原告李春梅在车间工作时被机器滚动轮将左手压伤，受伤后被送往开封市中心医院治疗，被诊断为左手热压伤。原告在开封市中心医院烧伤整形科治疗做了3次手术，住院220天，由于长时间不能治愈。2017年7月3日被转往河南省人民医院手外科治疗10天，花去医疗费7442.24元，由于治疗时间过长，伤口感染一直不能愈合。2017年9月12日原告再次住入中心医院骨科进行治疗。原告三次在开封市中心医院五福路院区住院共229天，花费医药费合计100711.1元。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被告在为原告医疗过程中存在过错，过错参与度为20-30%。原告于2017年12月13日在开封大宋法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残等级鉴定，并下发了汴大宋司鉴所[2017]临鉴字第(181)号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李春梅在左手损伤属八级伤残。被告的行为违反了国家的法律法规，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的人身损害，经济损失和精神痛苦。被告开封市中心医院辩称，1、原告提出的部分赔偿项目标准不符合法律规定。2、原告依据的过错比例明显偏高。3、我方对鉴定结论有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对当事人无异议的票据、病例等证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院确认如下：山东金剑司法鉴定中心的鉴定文书及鉴定费票据，合法有效，予以确认；开封市中心医院之外的其他诊疗票据，与本案不具关联性，不予认可；开封大宋法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书复印件，不符合证据规定，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，原告李春梅以左手热压伤3小时余为主诉到被告开封市中心医院入院治疗，被初步诊断为左手热压伤。2017年6月30日，李春梅出院，实际住院220天，花费医疗费96065.26元。2017年7月3日，李春梅到河南省人民医院入院治疗，被诊断为左手热压伤皮瓣修复术后，于2017年7月13日出院，共计住院10天。2017年9月12日，李春梅以左手外伤术后流液、骨头外漏7月余为主诉到开封市中心医院入院治疗。2017年9月21日出院，实际住院9天，花费医疗费4645.84元。另查明，在案件审理过程中，原告李春梅申请对被告开封市中心医院在为原告医治医疗过程中是否存在过错及过错参与度进行鉴定。双方共同选择了山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年9月17日出具了鲁金司法鉴定中心[2018]临鉴字第1437号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告在为原告医疗过程中存在过错，过错参与度为20-30%。原告为此支出鉴定费9000元。原告李春梅系居民家庭户口，属于八里湾镇大马营村委。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告李春梅因左手热压伤到被告开封市中心医院就诊，被告对其实施了手术并进行诊疗。被告因未对原告术后出现创面渗液及时行细菌培养+药敏等，未尽相关注意义务，导致原告受到损害，其应承担相应的赔偿责任。经鉴定，被告对原告的医疗行为有过错，该过错参与度为20-30%。虽然被告对上述鉴定结论有异议，但未提供相应证据予以推翻，本院对该鉴定意见予以采信。结合本案情况，酌定被告承担25%的赔偿责任。根据案件事实和相关标准，原告的各项损失确定如下：1、医疗费100999.1元，过高部分不予支持；2、住院伙食补助费16730元（70元/天x239天）；3、营养费7170元（30元/天x239天）；4、误工费8328.4元，原告未提供收入证明，应以2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年计算（即12719.18元/年÷365天×239天），过高部分不予支持；5、护理费22155.3元（2017年度河南省居民服务业就业人员平均工资36848元/年÷365天×239天=24127.9元），原告的诉求不违反法律规定，予以支持；6、司法鉴定费9000元；7、交通费酌定1029元。以上共计165411.8元。被告承担25%的赔偿责任，即41353元。原告主张的伤残赔偿金，因伤残系热压伤致左手四指缺失等左手损伤构成的，与本案医疗行为无关，对该主张不予支持。原告没有提供证据证明其精神受到损害，对精神抚慰金的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告开封市中心医院于判决生效后十日内赔偿原告李春梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费的损失共计41353元。二、驳回原告李春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1354元，由原告李春梅承担937元，被告开封市中心医院承担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王春英二〇一八年十一月二十六日书记员  丁 一
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1481民初1398号原告:魏新华，男，汉族，1953年6月6日出生，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：张春莉，北京市万象律师事务所律师。被告：孟璐，女，汉族，1980年9月10日出生，住乐陵市城区。原告魏新华与被告孟璐为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏新华第一次庭审时到庭，第二次庭审时原告的委托诉讼代理人张春莉、被告孟璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告自2017年11月20日至2018年5月20日房屋租赁费及水电费共计13000元，要求被告从原告门店搬出，并恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的门店坐落于乐陵市振兴东路166号，被告于2016年11月20日到2017年11月20日到期，现已超期近6个月的时间，被告拒不交纳超期的房租，并侵占原告门店拒不搬出，严重侵犯了原告的房屋使用权，并造成了经济损失，故诉至法院。被告孟璐辩称，其承租原告房屋是事实，当时是口头约定租赁房屋，房租是每年19000元，其一次性交纳三年房租57000元，当时合同未到期，其想转租，原告不同意，导致现在的状况。现在其继续使用房屋，经营饭店时的设备都在涉案房屋里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，记录如下：原告提交房产证（坐落于乐陵市振兴东路**、丘号10-14、土地证号99050Y）、个体户信息、乐陵市地名办公室出具的门派使用证、乐陵市地名委员会办公室关于魏新华门牌号为××房屋四至的证明、调取自乐陵市市场监督管理局的住所（经营场所）使用证明、房屋租赁合同，证实被告承租原告的房屋，被告除辩称从工商局调取的相关信息不是其本人签字，对承租原告房屋的事实无异议，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下:2016年11月，原、被告双方口头约定由被告承租原告位于乐陵市振兴东路门牌号为××的房屋一套，用于经营乐陵市明璐铜锅涮肉店，经营者为孟璐。根据工商部门调取的房屋租赁合同、住所（经营场所）使用证明，房屋地址为乐陵市××，房屋租赁期限一年，自2016年11月1日起至2017年10月31日止，房屋为魏新华所有。2018年5月21日，原告诉至本院，要求被告偿还原告自2017年11月20日至2018年5月20日房屋租赁费及水电费共计13000元，并要求被告从原告门店搬出，并恢复原状。另，庭审过程中，被告承认现在继续使用原告的房屋。本院认为，原、被告双方口头约定承租房屋，形成了房屋租赁合同关系，该约定是双方当事人真实意思表示，应当诚实信用地履行。根据原告自工商部门调取的房屋租赁合同可以看出租赁期限为一年，该合同是被告方为办理营业手续向工商部门提交的，与原告所述租赁期限一致，故对原、被告双方租赁期限为一年予以认定，被告辩称其已交纳三年租金，但并未提交相应的证据予以证实，对该主张不予采纳。被告虽然辩称自工商部门的调取的住所（经营场所）使用证明上“孟璐”的签字不是其本人所为，但未提交证据亦未申请鉴定，且该证明主要证实被告经营饭店所用房屋为魏新华所有，被告对此事实本无异议，故对被告该主张不予采纳。现租赁期限已届满，原、被告双方对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁，双方可以随时解除合同。现原告诉至本院，要求被告恢复原状、返还房屋，双方的租赁合同关系应予解除，由被告将房屋返还原告。关于原告主张被告支付2017年11月20日起至2018年5月20日的房屋租赁费及水电费13000元，但并未提交相应的证据予以证实，故对其主张不予支持，原、被告双方可待证据充分时另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告孟璐于本判决生效后十日内将位于乐陵市振兴东路门牌号238号的房屋恢复原状、返还原告魏新华。二、驳回原告魏新华的其他诉讼请求。案件受理费125元，由原告魏新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  解秀娜人民陪审员  陈吉升人民陪审员  李 超二〇一八年十一月二日书 记 员  盖 颖
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1722民特76号 申请人：苏克路，男，汉族，生于1949年12月5日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡威，宣汉县桃花法律服务所法律工作者。 被申请人：苏小华，女，汉族，生于1977年1月15日，住四川省宣汉县。 申请人苏克路与被申请人苏小华申请宣告公民失踪一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人苏克路称，申请人与被申请人苏小华系父女关系。被申请人苏小华于2012年3月10日离家出走，从此下落不明，杳无音讯，至今已达6年之久。为此，申请人特根据法律规定起诉来院并申请宣告被申请人苏小华失踪。 经审理查明：下落不明人苏小华，女，汉族，生于1977年1月15日，住四川省宣汉县下八镇云观村****，农村居民，公民身份号码，系申请人苏克路之女。苏小华于2012年3月10日离家出走后，至今一直未与家人联系。苏小华实际居住的四川省宣汉县桃花乡鼓石梁村民委员会出具了证明，同时该村第七小组组长予以了佐证，证实了苏小华与申请人的父女关系和苏小华失踪的事实。申请人苏克路申请宣告苏小华失踪后，本院于2018年7月31日在四川法制报发出寻找苏小华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，苏小华仍然下落不明。 同时查明，下落不明人苏小华无财产。 本院认为，苏小华于2012年3月10日离家外出后不再与家人联系已达六年之久，至今下落不明。本院在相关报刊发出寻找苏小华的公告届满后，苏小华仍未出现，也无人告知本院苏小华的下落，至今苏小华仍然下落不明，宣告苏小华失踪的事实得到确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，申请人苏克路申请宣告被申请人苏小华失踪，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 宣告苏小华失踪。 本判决为终审判决。 审判员  曹国治 二〇一八年十一月七日 书记员  杨丰岭
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0324民初6829号原告：刘文尚，男，1955年7月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：崔传付，男，1958年1月7日生，汉族，住睢宁县。被告：睢宁县古邳镇湖东村村民委员会，所在地：睢宁县古邳镇湖东村。法定代表人：崔文珠，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘西林，崔传民，均系该村副主任。被告：崔传民，男，1966年9月26日生，汉族，住睢宁县。本院于2018年8月29日立案受理，原告刘文尚与被告崔传付、睢宁县古邳镇湖东村村民委员会、崔传民民间借贷纠纷一案。现原告刘文尚于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文尚申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘文尚撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘文尚负担。审判员  朱洪鹏二〇一八年十一月二十三日书记员  刘 柳
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0426民初1769号 原告：蒋国明，男，1981年9月25日出生，住湖南省江永县。 委托诉讼代理人：赖婷婷，广东德纳律师事务所律师。 被告：邹明科，男，1982年3月6日出生，住湖南省祁东县。 原告蒋国明与被告邹明科民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国明的委托诉讼代理人赖婷婷到庭参加诉讼，被告邹明科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告自2016年8月1日起按年利率24%支付资金占用期间的利息至还清所有款项之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告以资金周转的名义，向原告借款5万元。原告于2016年7月四次通过支付宝向被告各转账1万元，合计4万元，2016年7月15日借给被告现金1万元。被告收到5万元借款后口头承诺，半个月内连本带息归还原告10万，然逾期未还。2017年8月18日，被告向原告出具借条，明确向原告借款5万元。后经原告多次催收，被告以各种理由推脱拒不还款。 被告邹明科未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了支付宝转账电子回单四张，拟证明原告于2016年7月1日、2日、13日、14日四次通过支付宝转账给被告合计4万元的事实；提供借条，拟证明2017年8月18日被告向原告出具借条，明确被告向原告借款5万的事实。本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以确认。 本院认为，被告邹明科因资金周转需要向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按约定向被告支付了借款，被告应当按照约定履行还款义务。经原告催收，被告至今尚未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告返还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。原告诉称被告口头承诺半个月内连本带息偿还10万元，因利息过高，故调整为年利率24%计息。本院认为，原告对该主张未提供证据予以证明，且被告事后向原告出具的借条上对利息并没有约定，故原告主张自2016年8月1日起按年利率24%支付资金占用期间的利息于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹明科在本判决生效之日起十日内返还原告蒋国明借款本金50000元； 二、驳回原告蒋国明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告蒋国明负担290元，被告邹明科负担560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘慧成 二〇一八年十一月二十八日                                                                                                             法官助理刘倩利                                                                                                             书记员    李俊 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执1053号申请执行人杨义英，女，1961年3月12日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人唐龙华，男，1952年6月12日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人陈翠萍，女，1955年3月6日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人唐晓明，男，1981年10月19日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。申请执行人杨义英与被执行人唐龙华、陈翠萍、唐晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的（2017）苏0925民初5262号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告唐龙华、陈翠萍应于本判决发生法律效力之日起60日内共同向原告杨义英支付借款本金100万元及利息（自2012年9月1日起至实际给付之日止按照年利率12%计算）。二、被告唐晓明对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告唐龙华、陈翠萍、唐晓明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2018年10月30日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2018年10月30日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初5262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一八年十一月一日书记员 徐 慧
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初2601号原告基姆-马克公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州，旧金山市，霍华德大街500号，邮编94105。法定代表人金佰利·霍尔茨·麦克米伦，副总裁、法律总顾问兼秘书。（未到庭）委托诉讼代理人胡洪，北京隆诺律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人孙会娟，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人韦萍，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第133404号关于第19180265号“JINBAOBEI”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年10月31日。开庭审理时间：2018年4月17日。被告以原告申请的第19180265号“JINBAOBEI”商标（简称诉争商标）与第6635270号“JINBAOBEI”商标(简称引证商标一)、第4861632号“金宝贝JinBaoBei”商标(简称引证商标二)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在演出用布景出租、演出制作服务上的注册申请予以初步审定，在其余复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标一已因连续三年不使用被撤销，诉争商标指定使用在4101、4102、4103类似群上的服务应被核准注册。二、诉争商标与引证商标二差异明显，不构成近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：191802653、申请日期：2016年3月1日。4、标识5、指定使用的服务（第41类4101-4102;4104-4105群组）：幼儿园;教育信息;教育服务;娱乐;游戏厅服务;教育;体育教育;实际培训（示范）；组织体育比赛；在计算机网络上提供在线游戏；安排和组织培训班;安排和组织专家讨论会;筹划聚会（娱乐）;体操训练;儿童书籍出版;组织表演（演出）;提供在线电子出版物（非下载）;演出用布景出租;演出制作;提供体育设施;除广告以外的版面设计；安排在教育机构中进行的培训课程;娱乐服务;提供娱乐设施。二、引证商标一1、申请人：武汉新动态科技发展有限公司。2、申请号：66352703、申请日期：2008年4月2日。4、专用期限：2011年2月21日至2021年2月20日。5、标识6、核定使用的服务（第41类4101-4102；4104群组）：学校（教育）；教育；培训；幼儿园；教育考核；安排和组织培训班；文字出版（广告宣传册除外）；在线电子书籍和杂志的出版。三、引证商标二1、申请人：周霞。2、申请号：48616323、申请日期：2005年8月29日。4、专用期限：2009年4月28日至2019年4月27日。5、标识6、核定使用的服务（第41类4105群组）：现场表演;筹划聚会(娱乐);游乐园;娱乐;游戏;健身俱乐部。四、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务。本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份撤销公告作为新证据，用以证明引证商标一已被撤销。经查，2017年11月22日中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标撤三字[2017]第W022052号关于第6635270号第41类“JINBAOBEI”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，对引证商标一的注册予以撤销，并刊登在商标局于2018年2月13日作出的第1587期注册商标撤销公告上。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为，鉴于引证商标一被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上对此重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第133404号关于第19180265号“JINBAOBEI”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告基姆-马克公司针对第19180265号“JINBAOBEI”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告基姆-马克公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告基姆-马克公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  姚文斌人民陪审员  仝连飞二〇一八年十一月二十七日法官助理王乐怡书记员白洁
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初2733号 原告：管镇家，男，1944年8月20日出生，现住通化市东昌区。 被告：通化农村商业银行股份有限公司，住所地：通化市新华大街**。 法定代表人:崔林，行长。 委托代理人：马丽艳,女,1972年1月3日出生,现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。 原告管镇家与被告通化农村商业银行股份有限公司（以下简称通化农商行）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年10月24日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告管镇家，被告通化农商行的委托代理人马艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管镇家向本院提出诉讼请求：1.判决通化农商行用管镇家房屋产权证贷款抵押无效，返还房产证；2.一切诉讼费用由通化农商行承担。事实和理由：1997年4月管镇家的私有房屋产权证（坐落于通化市东昌区江西路**，证号6516，建筑面积63.12㎡）被管镇家儿子管为荣私自拿去交给王涛，被王涛私自抵押贷了款（贷款金额叁万元整），管镇家发现后，多次找到通化农商行要求返还房证，通化农商行以各种借口不予返还，严重侵害了管镇家的合法产权，为使合法权益得到保护，现依法诉至法院。 通化农商行辩称，代理人不是经办人，当时的代理人不清楚，按照法律程序走，按照法律判，通化农商行到过金厂支行调查过，王涛就找不到人了，管镇家确实没有在合同上签字，按照法律程序正常判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年5月5日，王涛向通化农商行下属支行中国农业银行通化市支行东昌区办事处金厂信用社（以下简称“金厂信用社”）贷款3万元，金厂信用社于当日向王涛发放了该笔贷款；同日，金厂信用社与产权人“管振家”（系盖个人印章）、借款人王涛签订抵押物所有权转让协议书，用管镇家所有的位于通化市东昌区滨江西路124号，建筑面积63.12平方米的房屋为王涛该笔3万元贷款做抵押，“管振家”另为金厂信用社出具一份手写抵押物所有权转让协议书；1997年4月25日，抵押人“管振家”与抵押权人金厂信用社办理了通房他字960100号房屋他项权利证。 本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据？ 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，管镇家主张，本案中所有“管振家”书写、签字及盖“管振家”个人印章的抵押物所有权转让协议书均非其本人行为，通化农商行亦认为管镇家所述是事实，故该抵押行为对管镇家不具有约束力，本案中抵押物所有权转让协议书无效，通化农商行应当协助管镇家解除对管镇家所有的位于通化市东昌区滨江西路124号，建筑面积63.12平方米房屋的抵押。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条上述法律的规定，判决如下： 一、以原告管镇家所有的位于通化市东昌区滨江西路124号，建筑面积63.12平方米房屋在通化农村商业银行股份有限公司（登记抵押权人为中国农业银行通化市支行东昌区办事处金厂信用社）于1997年5月5日签订的（1997）抵协字（88）号抵押物所有权转让协议书无效； 二、被告通化农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起立即协助原告管镇家解除对原告管镇家所有的位于通化市东昌区滨江西路124号，建筑面积63.12平方米房屋的抵押（登记抵押权人为中国农业银行通化市支行东昌区办事处金厂信用社，房屋他项权利证号为通房他字960100号）。 一审案件受理费275元（系减半收取），由被告通化农村商业银行股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇一八年十一月三十日 书记员  任建吉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民辖终187号上诉人（原审被告）:苏提篮（曾用名苏昌举）。被上诉人（原审原告）:刘易陇。上诉人苏提篮因与被上诉人刘易陇买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市连云区人民法院（2018）苏0703民初1291号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人苏提篮上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省永城市人民法院审理。事实和理由：因上诉人的实际居住地在河南省永城市李寨乡苏各村西组010号。根据法律规定的“原告就被告”原则，本案应由上诉人住所地河南省永城市人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在双方当事人未就履行地进行约定的情况下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人刘易陇持有上诉人出具的委托付款证明主张权利，属于即时结清的合同，且交易行为地在连云港市徐圩新区港前一道项目所在地，即交易行为地在一审法院管辖范围内，故江苏省连云港市连云区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人苏提篮关于本案应移送至河南省永城市人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇一八年十一月九日法官助理殷然书记员张越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1002民初4452号原告上海惠登贸易发展有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路****１２０６.法人代表魏建炜。被告中铁五局第五工程有限公司，，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**法定代表人李圣。原告上海惠登贸易发展有限公司诉被告中铁五局第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告上海惠登贸易发展有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海惠登贸易发展有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海惠登贸易发展有限公司撤诉。案件受理费5747元，减半收取2873.5元，由原告上海惠登贸易发展有限公司负担。审 判 长  黄俊斌人民陪审员  李一庆人民陪审员  王宪明二〇一八年十一月五日书 记 员  梁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0602行审58号申请执行人：昭通市国土资源局昭阳区分局。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路**。统一社会信用代码证号：115321000151361545。负责人：赵泽卿，局长。委托代理人：胡佩、李清会，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被申请执行人：黄自奎，男，汉族，1986年7月3日出生小学文化，，住云南省昭通市昭阳区申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2018年11月21日以被申请执行人黄自奎未经国土资源管理部门批准，非法占用昭阳区北闸镇新田村14组943.69平方米土地修建建筑物及其他设施的行为违反相关法律规定，被申请执行人黄自奎拒绝履行自行拆除为由向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，被申请执行人黄自奎未经国土资源管理部门批准，擅自占用昭阳区北闸镇新田村14组943.69平方米土地修建建筑物及其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。昭通市国土资源局昭阳区分局于2018年6月14日依法向被申请执行人黄自奎进行了行政处罚告知和听证告知，黄自奎在法定期限内进行了陈述、申辩。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条规定，昭通市国土资源局昭阳区分局于2018年6月21日作出昭区国土资罚字[2018]128号《行政处罚决定书》，处罚决定为：“责令你停止一切违法行为，限期15日内你自行拆除在未经批准、非法占用的943.69平方米的地上建筑物及其它设施，恢复土地原状。”并于同日将《行政处罚决定书》送达了被申请执行人黄自奎。被申请执行人黄自奎在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2018年10月19日催告黄自奎履行行政处罚决定，但被申请执行人黄自奎拒不履行。经本院审查，昭通市国土资源局昭阳区分局作出的行政行为行政执法主体资格适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和第一百零二条之规定，裁定如下：准予执行昭通市国土资源局昭阳区分局于二0一八年六月二十一日作出的昭区国土资罚字[2018]128号《行政处罚决定书》，由同级人民政府负责组织实施。案件受理费五十元，由被申请执行人黄自奎负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。审 判 长  马兴慧人民陪审员  王宗碧人民陪审员  殷家鸿二〇一八年十一月二十八日书 记 员  马世娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4427号原告：王新武，男。被告：酒泉英民农业专业合作社，统一社会信用代码×××。法定代表人：王虎英，该公司总经理。原告王新武与被告酒泉英民农业专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新武，被告酒泉英民农业专业合作社法定代表人王虎英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新武向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即向原告支付甜叶菊收购款5878元；2、被告支付违约金1763元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日，原、被告签订甜叶菊种植购销合同，合同约定：原告为被告种植甜叶菊15亩，待收获时，由被告以每公斤干叶最低保护价10元进行收购。2017年秋收后，原告依约向被告交售甜叶菊干叶2939公斤，但被告未依照合同约定付款，仅以每公斤8元进行了支付，剩余5878元，经原告多次索要无果，引发纠纷。被告酒泉英民农业专业合作社辩称，不同意支付原告甜叶菊收购款和违约金。原、被告虽然签订了收购合同并约定了收购价10元/公斤，可是后来甜叶菊价格大幅度下滑至8元/公斤，其多次跟众农户协商，并声明同意按8元/公斤交售的就将甜叶菊拉过来，不同意的就先放着，原告将甜叶菊交售被告视为同意按8元/公斤出售。经本院审理认定事实如下：2017年2月22日，原、被告双方签订甜叶菊种植购销合同，合同约定：原告为被告种植甜叶菊15亩，待收获时，以每公斤甜叶菊干叶最低保护价10元，由被告进行收购，且合同还约定，若原告无故向被告不交、少交、或者转交、转卖给他人，被告将依法向原告追缴每亩100%的违约金。2017年10月21日，原告向被告交售甜叶菊干叶2939公斤，被告于2018年春节之前以每公斤8元向原告支付收购款23512元，扣除亲本费、脱叶费2250元，实际支付21262元。本院认为，原、被告签订的甜叶菊种植购销合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告为被告种植甜叶菊，是严格按照被告的技术要求种植，并无违规行为,原告向被告交付甜叶菊干叶，被告理应按合同约定价格支付价款，但被告以市场行情波动，甜叶菊价格大跌为由，单方降低收购价格，规避市场风险，违反合同法的诚实信用原则，其抗辩理由不能成立，故原告要求支付剩余收购款5878元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，因合同没有约定，也没有提供其他证据证实，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告酒泉英民农业专业合作社支付原告王新武甜叶菊干叶收购款差价5878元（2939公斤×2元），于本判决书生效后三十日内付清。二、驳回原告王新武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告酒泉英民农业专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 陈 岩 二〇一八年十一月二十二日法官助理 徐英豪书 记 员 郭 婉
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀1082行审609号 申请执行人三河市国土资源局。 法定代表人李宏亮，该局局长。 地址河北省三河市。 被申请执行人夏永，男，汉族，1965年9月24日出生，住址河北省三河市。 申请执行人三河市国土资源局于2018年10月12日向本院申请强制执行2018年1月17日作出的编号：0872行政处罚决定书。 三河市国土资源局于2017年10月18日对夏永破坏基本农田种植条件一案调查，其行为违反了《基本农田保护条例》第17条之规定，决定处罚如下：限夏永在接到本处罚决定书之日起15日内1、对破坏的基本农田进行治理；2、拆除在基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复基本农田原种植条件；3、并处罚款1.9万元。 本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人三河市国土资源局作出的编号：0872行政处罚决定的第一项和第二项，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施； 二、准予强制执行申请执行人三河市国土资源局作出的编号：0872行政处罚决定的第三项，由本院执行机构负责执行。 审判长  张瑞忠 审判员  冯丽娟 审判员  沈 涛 二〇一八年十一月一日 书记员  周 游
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0203行审590号 申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**交通大厦**,统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人王超，男，1981年7月14日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 申请执行人于2018年3月30日作出闽厦直属交执（2018）罚字第909号行政处罚决定书，认定车牌号闽Ｄ-×××××的出租车属厦门盈华运输有限公司所有，被执行人于2018年2月21日18时20分在厦门北站因未选择距离最短的线路绕道行驶被投诉。被执行人的行为违反了《厦门经济特区出租汽车营运管理条例》第二十六条之规定。申请执行人依据《厦门经济特区出租汽车营运管理条例》第四十四条第一款第（四）项之规定，作出决定如下：处以罚款500元整，暂扣岗位服务资格证件15日。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉处罚决定后，于2018年3月30日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年9月1日作出闽厦直属交执（2018）催字第40号交通运输行政强制执行催告书，并于2018年9月7日在中国交通报刊登公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 1准予强制执行申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2018年3月30日作出的闽厦直属交执（2018）罚字第909号行政处罚决定书。 2被执行人王超应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款500元及加处罚款500元，共1000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人王超负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇一八年十一月二十六日 书记员 罗小 艺 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂9004民初3938号 原告：段春玲，女，1965年8月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。 委托诉讼代理人：陈浩，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曾梦莹，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：刘芬，女，1984年11月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 第三人：李忠文，男，1967年12月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省武汉市江夏区。 原告段春玲与被告刘芬、第三人李忠文赠与合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段春玲的委托诉讼代理人陈浩、曾梦莹，被告刘芬到庭参加诉讼，第三人李忠文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告74600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人系夫妻。第三人在与原告夫妻关系存续期间，认识被告后于2016年下半年与被告发展成情人关系。2017年至2018年间，第三人陆续给被告钱款共计74600元。直到2018年2月，原告发现被告与第三人的不正当关系后，要求被告返还钱款，但被告拒绝。第三人的该行为未取得原告同意，严重侵害了原告的合法权益，该赠与行为应属无效，被告应将此款予以返还。 被告刘芬辩称：1、因被告的工作性质与第三人有很多业务往来，原告所述的钱款属于与第三人在业务往来中对被告所垫付的消费钱款进行的返还；2、原告所述的被告与第三人有不正当的情人关系，属于单方面猜测，第三人不敢出庭对质，原告也无证据证明，原告应承担侵害被告名誉权的责任；3、本案诉讼费用应由原告负担。综上，第三人并不是向被告赠与钱款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人未到庭，也未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二是银行交易明细，拟证明第三人通过银行转账给被告钱款74600元的事实，但该交易明细中有两笔钱款共22100元的转账对象不是本案被告，也不能证明该两笔钱款系归被告所得，本院采信第三人转账给被告钱款52500元的事实；原告提交的证据三系聊天记录，拟证明被告与第三人存在不正当的男女关系，进而证明本案涉及的钱款系第三人对被告的赠与，本院认为，简短的聊天记录并不能用以作出对事实的认定，原告认为第三人与被告存在不正当的情人关系只是一种推断，对该证据的证明对象本院不予采信。被告提交的一份第三人关于本案涉案钱款不是赠与行为的陈述，因第三人未到庭，不能辨别此证据的真实性与合法性，本院不予采信；被告提交的其与第三人聊天记录，缺乏真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人系夫妻。第三人在与原告夫妻关系存续期间，于2017年至2018年间，第三人通过银行转账陆续给被告转款共计52500元。 本院认为，赠与是一种诺成性合同，须双方当事人意思表示一致时合同才能成立。本案被告不认可其与第三人之间发生的钱款转移行为属于赠与行为，那么原告主张该行为属赠与行为就要提供相应的证据，虽然第三人有向被告转款的行为，但是仅凭转款行为并不能直接认定为系第三人将钱款赠与给被告。根据《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”，本案原告主张第三人转款给被告的行为属于赠与行为而要求被告返还赠与的情况，但对该赠与行为成立的事实缺乏充足的证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告段春玲的诉讼请求。 案件受理费1665元，减半收取833元，由原告段春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许立坤 二〇一八年十一月二十二日 书记员  沈 忱
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0502执268号申请执行人：颜茂林，男，汉族。委托诉讼代理人：朱建民、朱需要，湖南东放明律师事务所律师。被执行人：李盛贤，女，汉族。被执行人：曾志雄，男，汉族，系被执行人李盛贤丈夫。申请执行人颜茂林与被执行人李盛贤、曾志雄民间借贷纠纷一案。本院于二○一七年九月二十八日作出的（2017）湘0502民初676号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人颜茂林向本院申请执行，本院于2018年6月4日依法立案执行，并于2018年6月6日向被执行人李盛贤、曾志雄发出执行通知书。执行过程中，申请执行人颜茂林与被执行人李盛贤、曾志雄双方达成执行和解协议。2018年11月19日，申请执行人颜茂林向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人颜茂林的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）湘0502执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺力平二〇一八年十一月十九日书记员  金月姣
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0628执723号 申请执行人：松桃惠民医药有限责任公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇北路。 法定代表人：蒲必双，系该公司经理。 被执行人：戴林勇，男，1977年5月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第390号《民事判决书》，于2018年7月11日立案受理松桃惠民医药有限责任公司申请执行戴林勇买卖合同纠纷一案。依照生效的法律文书所确定的义务，被执行人戴林勇应支付申请执行人松桃惠民医药有限责任公司欠款69,273元，并承担案件受理费1,550元、执行费1,660元的义务。 在执行过程中，申请执行人松桃惠民医药有限责任公司以与被执行人戴林勇案外协商为由，向本院递交了撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2013）松民初第字390号《民事判决书》的执行； 二、本案终结执行后，申请执行人可于收到本裁定书之次日起二年内，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谌 尧 二〇一八年十一月二十三日 代理书记员  田彬彬
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初5332号原告：刘元超，男，1958年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。被告：巩义市康店镇庄头村民委员会，住所地河南省巩义市康店镇庄头村。统一社会信用代码：54410181B643417520。法定代表人：孙长恩，村长。委托诉讼代理人：陈建国，男，1955年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。系被告民调主任。第三人：孙玉宾，男，1963年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律工作者。原告刘元超与被告巩义市康店镇庄头村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，通知孙玉宾为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨宗豪，被告的委托诉讼代理人陈建国，第三人孙玉宾的委托诉讼代理人李会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘元超向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款133720元，并从2015年2月12日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年年底，原告为被告建成钢构车间2座，2015年2月25日，原被告经对钢构车间工程量及工程款进行核算后，被告向原告出具证明1份，证明被告欠原告工程款为133720元，证明上加盖了被告的公章。工程款经原告多次讨要，被告以各种理由推托。巩义市康店镇庄头民委员会辩称，村委换届后，新任村委领导通过清产核资，发现原告于2014年年底在庄头瓦瑶沟建钢结构车间两座，不是被告的集体厂，原告提供的欠条上虽然加盖了被告的公章，但系原村长郭献利的个人行为，关于建厂事宜郭献利从未开过村委会进行研究，被告的财务会计账上没有相应的记载，被告拒绝承担付款责任。孙玉宾述称，第三人孙玉宾已向被告的党支部书记兼村长郭献利支付工程款165万元，由被告给原告出具的收到条为证，且收到条上有郭献利的签名，如果郭献利没有向被告入账，系郭献利个人行为，则应由郭献利个人承担付款责任，如果郭献利系职务行为，则应由被告承担付款责任。本院经审理认定事实如下：大约2009年初，郭献利任被告的村长，3年后兼任被告的党支付书记，大约于2018年1月因涉嫌犯罪被刑事拘留。2013年12月19日，孙玉宾与被告签订厂房租赁合同1份，主要约定，被告拟在瓦窑沟建厂1座，厂房建好后孙玉宾以每亩秋七夏八的租金形式向被告交付地租；孙玉宾于厂房建好后向被告支付房款，被告在收到房款后将厂房及土地交给孙玉宾，被告负责为孙玉宾办理过户手续；被告保证占用土地的合法审批手续，如因土地手续不合法导致孙玉宾不能正常使用，被告退还孙玉宾全部购房款，另向孙玉宾支付违约金；被告保证交付的厂房符合设计图纸和用料标准，否则孙玉宾有权要求被告退还差价；土地使用期限按国家规定，到期后由孙玉宾续租；被告不得将厂房卖给他人，被告如擅自将厂房卖给他人，孙玉宾有权解除双方之间的厂房买卖合同，并要求被告履行该合同。该厂房租赁合同有关时间、价款及违约金的数额均系空白，没有填写，但在该厂房租赁合同的背面，加有标注“平方价格按双方协商后填写”，被告在标注上加盖了公章。在该厂房租赁合同上有郭献利的签名，同时加盖了被告的公章。2015年8月25日，被告给孙玉宾出具暂收条1份，记明收到孙玉宾交来建厂资金165万元（包括王开亿在孙玉宾处所打欠条手续统一交村，由村委和王开亿算帐，具体款手续以村委签字盖章为准）。在该收条上有郭献利的签名，并加盖了被告的公章。2015年2月12日，被告给原告出具证明1份，记明：“证明瓦瑶沟建钢构车间两座共欠壹拾叁万叁仟柒佰贰拾元整（133720.00）庄头委2015年2月12日.”该证明条上加盖了被告的公章。关于上述欠条，原告向本院述称，大约2014年4月份，被告的村长兼党支部书记郭献利让原告在庄头瓦瑶沟建钢结构车间两座，每平方米60元，建成后经核算工价为133720元，结算后的第二天，郭献利让原告找村干部郭树元出具证明条并加盖了被告公章，之后原告向郭献利讨要工程款，至今不付。关于上述欠条，第三人孙玉宾向本院述称，大约2013年11月份前，被告的村长兼党支部书记郭献利与第三人协商，由第三人出资，由被告在庄头建钢构厂，厂房建成后租赁给第三人使用，出资冲抵租赁费，协商后第三人和被告签订了拟建厂租赁合同，并支付了全部建房工程款。当时郭献利言明，建厂款全部由第三人投资，以后将厂卖给第三人。之后因郭献利涉嫌犯罪被逮捕。关于上述欠条，被告向本院述称，前任村长郭献利的上述在庄头瓦瑶沟建钢结构车间两座的建厂行为均系郭献利的个人行为，当时村委没有研究，有关开支没有入被告的财务账。本院认为，2013年12月19日，孙玉宾与被告签订的厂房租赁合同，由被告的村长郭献利签名并加盖了被告公章，2015年8月25日的暂收条由被告的村长郭献利签名并加盖了被告公章，结合原被告及第三人的陈述，足以证明庄头瓦瑶沟钢结构车间两座，系被告让原告承建，原被告之间存在建设工程施工合同关系，对工程价款133720元，被告给原告出具了证明条进行确认，故被告依法应当向原告支付该工程款。被告辩称不予承担付款责任的理由不成立，本院不予支持。被告拖欠原告的工程款至今不予支付，依法应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告赔偿利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告巩义市康店镇庄头村民委员会于本判决书生效之日起十日内支付原告刘元超133720元，并从2015年2月12日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，由被告巩义市康店镇庄头村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  杜裕禄人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  王书升二〇一八年十一月九日书 记 员  曹 琪附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执1218号申请执行人方学志。被执行人承德县安匠初级中学。方学志申请承德县安匠初级中学承揽合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初1292号民事判决书已经发生法律效力。方学志于2018年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人于判决生效后通过财政两次给付款项共计118万元。现双方协商利息给付事宜，约定期限超过了本案执行期限，需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初1292号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵立新二〇一八年十一月十七日书记员  李春杰
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0705刑初619号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人陈宜业（曾用名陈儿业），男，1966年5月6日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，务工，住灵山县。2017年12月28日因本案被江门市公安局新会分局取保候审，2018年9月20日被江门市新会区人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。辩护人陈维艺，男，1985年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，系被告人陈宜业的侄子。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕545号起诉书指控被告人陈宜业犯危险驾驶罪，于2018年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉。被告人陈宜业及辩护人陈维艺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈宜业于2017年10月28日19时许，驾驶粤Ｊ×××**号牌两轮摩托车搭载陈某1由江门市新会区司前镇吉境往司前镇河村方向行驶，行驶至司前镇石名高速出口路段时发生碰撞，造成交通事故，后民警赶到医院调查时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人陈宜业血液样本中检测出酒精浓度为270.84mg/100ml。江门市公安局新会分局交通警察大队于2017年11月18日作出道路交通事故认定书第2017B00074号，认定被告人陈宜业醉酒后驾驶经检验制动不合格的机动车搭载未满12周岁的未成年人上道路行驶，需承担此事故的主要责任。上述事实，被告人陈宜业及辩护人陈维艺在庭审过程中均没有异议，且有经当庭宣读、质证的公安交通管理行政强制措施凭证复印件，道路交通事故认定书复印件，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，户籍证明，接受证据材料清单，身份证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，情况说明，照片，证人陈某1、李某的证言，被告人陈宜业的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈宜业违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宜业造成交通事故且负事故的主要责任；血液样本中测出酒精浓度超过200.00mg/100ml。对其予以从重处罚。被告人陈宜业如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈宜业判处3个月以上5个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人陈宜业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林家荣审 判 员  陈锦洪人民陪审员  梁瑞琴二〇一八年十一月二十六日书 记 员  柯润明