安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1722刑初66号公诉机关石台县人民检察院。被告人汪志林，男，汉族，1974年3月20日出生于江西省九江县，初中，农民，住江西省九江县。2001年1月18日因犯盗窃罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；2010年9月7日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年1月8日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月14日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月14日刑满释放。因本案于2018年5月9日被石台县公安局刑事拘留，同年6月13日经石台县人民检察院批准，15日被石台县公安局执行逮捕。现羁押于石台县看守所。辩护人罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。被告人徐建平，男，汉族，1977年7月25日出生于浙江省龙游县，小学文化，农民，住龙游县。1998年2月19日因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2005年2月23日因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2006年8月18日因犯盗窃被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年7月28日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；2015年1月12日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2015年12月4日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月24日刑满释放。因本案于2018年5月9日被石台县公安局刑事拘留，同年6月13日经石台县人民检察院批准，15日被石台县公安局执行逮捕。现羁押于石台县看守所。辩护人汪斌，石台县法律援助中心律师。辩护人程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。石台县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞78号起诉书指控被告人汪志林、徐建平犯盗窃罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪某、检某出庭支持公诉，被告人汪志林及其辩护人（石台县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）罗咏梅、被告人徐建平及其辩护人（石台县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）汪斌、程千胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控：2018年3月底，被告人汪志林向被告人徐建平提议，共同出去盗窃。4月8日下午，二被告人共同骑乘摩托车从九江出发至石台县城实施入室盗窃，窃得财物累计达1700余元，被告人汪志林分给被告人徐建平赃款800余元。公诉机关认为，二被告人以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人汪志林、徐建平事前共同商议，盗窃时具体分工，事后共同分赃，系共同犯罪，均为正犯；二被告人系累犯，应从重处罚；当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人汪志林、徐建平均为一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人汪志林、徐建平对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据均无异议。辩护人罗咏梅的辩护意见是：1.对起诉书指控被告人汪志林犯盗窃罪无异议。2.被告人汪志林能够坦白交待，自愿认罪，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。辩护人汪斌的辩护意见是：1.对起诉书指控被告人徐建平犯盗窃罪无异议。2.被告人徐建平自愿认罪，且盗窃数额较小，建议法庭对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。经审理查明：2018年3月底，被告人汪志林向被告人徐建平提议，共同外出盗窃。4月初，被告人徐建平从浙江省赶到江西省九江县与被告人汪志林会面，并约定4月8日共同至安徽境内实施盗窃。4月8日下午，被告人汪志林、徐建平驾驶神奇牌蓝色踏板摩托车从九江县出发，途经东至县尧渡镇住宿并商议如何实施盗窃。次日上午8时30分许，二被告人驾驶该摩托车到达石台县城和平家园小区一号楼二单元楼下，被告人徐建平在楼下望风，被告人汪志林利用开锁工具入户盗窃，先后进入该单元四楼401室张某户盗得现金1200余元，进入四楼402室刘某户盗得现金300余元，进入五楼401-1室舒某户盗得现金200余元。盗窃既遂后，二被告人驾驶摩托车离开石台县，次日返回九江县，在返回路上，被告人汪志林分给被告人徐建平赃款800余元。2018年5月8日下午，二被告人再次驾驶神奇牌蓝色踏板摩托车由九江县出发准备至石台县盗窃，于次日上午8时许被石台县公安局抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：1.书证：九江县公安局出具的被告人汪志林个人身份信息、龙游县公安局出具的被告人徐建平户籍证明、刑事判决书、释放证明、石台县公安局扣押决定书及扣押清单等；2.被害人张某、舒某、刘某等的陈述；3.证人陈某、程某等的证言；4.被告人汪志林、徐建平的供述与辩解；5.现场勘验笔录、搜查笔录；6.鉴定意见：池州市公安司法鉴定中心池公司鉴物字[2018]200号法医物证鉴定书；7.视频光盘。本院认为：被告人汪志林、徐建平以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人汪志林、徐建平在共同犯罪中均起主要作用，为主犯；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；流窜作案的，可酌情从重处罚；自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪志林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2019年11月8日止；罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴清）。二、被告人徐建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2019年11月8日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴清）。三、责令被告人汪志林、徐建平退赔被害人张某人民币一千二百元、刘某人民币三百元、舒某人民币二百元。四、扣押在案的神奇牌蓝色踏板摩托车、开锁工具三套、起子二个、老虎钳一个等作案工具，由扣押机关石台县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄学成审 判 员  朱志庆人民陪审员  汪建云二〇一八年十一月二十九日法官助理汪晶书记员（代）汪微附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。