黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1202刑初317号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人李瑜，男，1995年12月25日出生于黑龙江省绥化市北林区，汉族，初中文化，政治面貌群众,无职业。现住绥化市北林区。2017年9月18日，因涉嫌合同诈骗被绥化市公安局北林分局取保候审。2018年10月12日本院决定对其继续取保候审。被告人王云龙，男，1993年2月10日出生于黑龙江省绥化市北林区，汉族，初中文化，政治面貌群众,无职业。现住绥化市北林区。2017年9月21日，因涉嫌合同诈骗被绥化市公安局北林分局取保候审。2018年10月12日本院决定对其继续取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人李瑜、王云龙犯诈骗罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉。被告人李瑜、王云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控：2016年7月6日，被告人李瑜谎称租用铲车，由李瑜与被害人王某1签订“中国龙工ZL50D”型铲车租用合同，租期为三个月，租金8000元，将王某1的铲车骗走，后以人民币40000元的价格卖给吴某。被告人王云龙以担保人的身份在租赁协议和买卖协议上面签字，并对吴某谎称该车是其父亲的，租赁到期后王某1多次索要铲车未果，后二人逃匿。案发后，被告人李瑜积极返还所骗铲车并赔偿损失。2017年9月14日，被告人李瑜到公安机关投案自首，被告人王云龙经公安机关传唤到案。绥化市北林区人民检察院认为，被告人李瑜、王云龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；二被告人系共同犯罪，被告人李瑜在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王云龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条之规定对其处罚；被告人李瑜系自首、被告人王云龙能够如实供述自己的罪行，应分别根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并提交了相应证据。被告人李瑜、王云龙对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经本院审理查明，2016年7月王某1有一台铲车欲出租，通过刘某与被告人李瑜联系后，李瑜谎称要租用铲车，与被害人王某1签订“中国龙工ZL50D”型铲车租用合同，租期为三个月，租金8000元。合同签订后，李瑜将租金交付给王某1后，王某1与李瑜、王云龙将车辆开到双威米业公司。后李瑜将从王某1处租来的“中国龙工ZL50D”型铲车以人民币40000元的价格卖给双威米业吴某。被告人王云龙以担保人身份在租赁协议和买卖协议上面签字，并对吴某谎称该车是其父亲的，租赁到期后王某1多次索要铲车未果，后二人逃匿。2017年9月14日，被告人李瑜到公安机关投案自首，被告人王云龙经公安机关传唤到案。到案后，被告人李瑜积极返还所骗铲车并赔偿损失。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1．接受刑事案件登记表、到案经过，证实二被告人到案的经过。2．扣押、发还物品清单、收条、谅解书，证实二被告人已将车辆返还并赔偿损失，取得被害人谅解的事实。3.租赁合同及买卖合同，证实被告人李瑜与王某1签订租赁合同并将铲车卖掉的事实。4.证人王某1的证言，证实2016年6月28日其在一名叫张某处以40000元的价格购买一台“中国龙工ZL50D”铲车，买完以后其找人维修，车修好后给刘某打电话称购买了一台铲车，让他帮助租出去，刘某就让其与李瑜联系。2016年7月6日，其与李瑜见面签订租赁合同，并谈好租期三个月，租金8000元，一次性付清，租赁期至2016年9月28日，担保人是王云龙。其与李瑜签订完合同后，其开着车拉着李瑜与担保人王云龙将车开至秦家镇往北的双威米业，后其拉着李瑜去取租金，取完钱后他们到双威米业，其看到车在双威米业就走了。2016年9月27日，其给李瑜打电话问还是否继续租车，李瑜说继续租，并且要租一年，然后让其在中直北二路等他，到地方后给李瑜打电话停机了，其用微信给李瑜交三十元话费，李瑜电话还是停机状态，其又给中间人王云龙打电话也不接，然后其到双威米业去了，看到车在双威米业停放，双威米业的人说是花80000元购买的，其才知道被李瑜骗了。5.证人刘某的证言，证实2016年初，其接到王某1电话，称有一台铲车让帮着出租，其就给李瑜打电话说有个朋友有铲车要出租，问问他家开米厂的亲属租不租，李瑜说行，然后其将李瑜电话告诉了王某1，他们自已联系的。大约在9月末时，王某1说铲车被李瑜骗走了，其给李瑜打电话手机关机。王某1称还有一个叫王云龙一起去的，王云龙其也认识，就给王云龙打电话，当时王云龙与李瑜在一起呢，李瑜接过电话说铲车是他的，他有手续爱哪告哪告去。6.证人张某的证言，证实2016年3月，其想将手中的“中国龙工ZL50D”铲车贷点款，走了两家小额贷款公司都没谈成，后来其开车走到二环路碧桂园小区外商服处有个贷款公司就进去了，其就跟老板说想贷款，老板说工程车贷不了，当时室内坐了一名男子叫王某1，问他车卖不卖，其就将车以40000元的价格买给王某1，他们双方签订了一份卖车协议。7.被害人吴某的陈述，证实2016年7月李瑜给其打电话，问其是否需要铲车，因为李瑜知道双威米业老板吴云革是其大伯，且李瑜之前欠其40000元钱，正好用铲车能抵帐。大约五六天后，李瑜与一名叫王云龙的开着铲车来到双威米业，当时还有一名男子跟着来的，其看完以后觉得还行，就同意抵帐。当时王云龙说这辆车是其父亲的，同意用铲车给李瑜抵帐，其和王云龙说车是你父亲的，你能做主吗？王云龙说能，这样其就同意抵帐，并与李瑜签订买卖协议，中间人是王云龙签的字，扣除李瑜欠的40000元，支付给李瑜37000元，留下3000元等李瑜将铲车手续给其大伯，再给付李瑜余款3000元。之后其给李瑜打电话让他送手续，也一直没有送来，后来有一个自称是车主的叫王什么君来找车，其才想起来，他就是和李瑜、王云龙一起来双威米业给送铲车的人，其说送铲车的时间你都在场，他们谈协议时你也知道啊，为什么还来要铲车，这个叫王什么君的人说，不知道是卖车，他以为是租车呢。8.被告人李瑜的供述，证实被告人李瑜对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实供认不讳。9.被告人王云龙的供述，证实被告人王云龙对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实供认不讳。10.户籍证明，证实被告人李瑜、王云龙已达负刑事责任年龄。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人李瑜、王云龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，被告人李瑜在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王云龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李瑜系自首，可依法从轻处罚。被告人王云龙经公安机关传唤到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。二被告人到案后积极返赃，未给被害人造成损失，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住社区无不良影响，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金20000元。二、被告人王云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王海虹审 判 员  张 波人民陪审员  万春丽二〇一八年十一月十九日书 记 员  薛 珊