甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0321民初3364号 原告：钟有基，男，1963年9月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 原告：钟桂秀，女，1960年5月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 原告：钟桂珍，女，1963年9月13日出生，汉族，甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人，住阿克塞哈萨克族自治县。 原告：钟桂梅，女，1973年4月18日出生，汉族，甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人，住阿克塞哈萨克族自治县。 四原告共同委托诉讼代理人：管福，甘肃经纶律师事务所律师。 被告：俞兆虎，男，1965年1月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 原告钟有基、钟桂秀、钟桂珍、钟桂梅与被告俞兆虎健康权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟有基及钟有基、钟桂秀、钟桂珍、钟桂梅共同委托诉讼代理人管福、被告俞兆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟有基、钟桂秀、钟桂珍、钟桂梅向本院提出诉讼请求：要求判令俞兆虎赔偿因故意伤害钟有基、钟桂秀、钟桂珍、钟桂梅之父钟生健康权造成的经济损失63226.5元。其中，医疗费6230.5元、住院伙食补助费920元、护理费2691元、误工费4331元、伤残赔偿金47534元、鉴定费1520元。诉讼过程中，钟有基、钟桂秀、钟桂珍、钟桂梅变更诉讼请求为：俞兆虎赔偿经济损失63339.5元，其中增加交通费133元。事实和理由：2014年5月5日，俞兆虎继子钟兴才和俞兆虎先后闯入钟有基家中，对钟有基及其家人进行殴打，致使钟生头部血肿、肘部划伤、一根肋骨骨折，经司法鉴定为十级伤残，事后经永昌县人民法院判决，对钟生提起的附带民事诉讼，以不属于《刑事诉讼法》规定的范围为由驳回起诉。经上诉、申诉，2016年1月4日，钟有基、钟桂秀、钟桂珍、钟桂梅之父钟生在受伤后贫病交加，悲愤去世。钟有基、钟桂秀、钟桂珍、钟桂梅认为俞兆虎故意伤害其父亲身体健康，造成其父亲生头部血肿、肘部划伤、一根肋骨骨折的十级伤残，应当赔偿责任，俞兆虎拒绝赔偿。 俞兆虎辩称，他没有动手打任何人，反而是原告方将其儿子钟兴才打伤，原、被告双方的纠纷已经经永昌县人民法院处理，不同意赔偿经济损失。 钟有基、钟桂秀、钟桂珍、钟桂梅围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，钟有基、钟桂秀、钟桂珍、钟桂梅提供的证据：1、提交永昌县人民检察院永检公诉刑诉〔2015〕17号起诉书，证明俞兆虎将钟生致伤的事实；2、提交钟兴才故意伤害案侦查卷钟兴才询问笔录两份、钟有基的询问笔录两份，俞兆虎询问笔录三份、李建兰询问笔录两份、钟生询问笔录一份及证人王祥年、李克瑞、闫国元的询问笔录各一份，证明当时只有俞兆虎和钟生有身体接触，钟生的伤系俞兆虎所致；3、提交诊断证明书一份（复印件）、出院证（复印件）一份，证明钟生左侧肋骨骨折、肘部划伤及住院治疗23天及医生建议出院休息2周；4、提交甘肃津伟司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明钟生伤情为十级伤残；5、提交医疗费票据（复印件）5张、鉴定费（复印件）票据1张，证明医疗及鉴定支出；6、提交交通费票据（复印件）11张，证明交通支出；以上证明书、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据的原件均载于（2015）永刑初字第30号卷宗中。7、提交金昌市中级人民法院驳回申诉通知书一份、甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书一份、金检控申驳回申诉通知书一份，证明本案诉讼时效一直在中止状态；8、提交个体工商户营业执照（复印件）一份、烟草专卖零售许可证一份，证明钟生在致伤前开办商店，存在误工事实；9、提交证明3份，证明钟生于1941年10月12出生，系钟有基、钟桂秀、钟桂珍、钟桂梅的父亲。以上证据经质证，俞兆虎均不认可。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、永昌县人民检察院永检公诉刑诉〔2015〕17号起诉书；2、钟兴才故意伤害案侦查卷钟兴才询问笔录两份、钟有基的询问笔录两份，俞兆虎询问笔录三份、李建兰询问笔录两份、钟生询问笔录一份及证人王祥年、李克瑞、闫国元的询问笔录各一份；3、诊断证明书一份（复印件）、出院证（复印件）一份；4、甘肃津伟司法鉴定所司法鉴定意见书；5、医疗费票据（复印件）5张、鉴定费（复印件）票据；6、交通费票据（复印件）11张；7、金昌市中级人民法院驳回申诉通知书一份、甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书一份、金检控申驳回申诉通知书一份；8、个体工商户营业执照一份、烟草专卖零售许可证；9、证明3份。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案待证事实有关联性，形成了完整的证据链，能够证明钟生因与俞兆虎撕扯而受伤，因伤救治产生各项费用的事实，本院予以采信。俞兆虎举证：永昌县法院刑事附带民事判决书一份（复印件）、民事起诉状（复印件）一份，证明钟有基、钟桂秀、钟桂珍、钟桂梅主张不属实。经钟有基及四原告委托代理人质证后认为，对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明俞兆虎没有致伤钟生。经本院审查，俞兆虎所举证据不能证明其待证事实，本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：俞兆虎与钟生系邻居关系，钟有基系钟生之子，钟桂秀、钟桂珍、钟桂梅系钟生之女。2014年5月2日，钟兴才母亲樊菊花与钟有基因农耕等琐事发生争吵，2014年5月5日，俞兆虎闯入钟有基家中与钟生发生争吵和撕扯，在撕扯过程中钟生受伤。钟生被送往医院治疗，被诊断为左侧第四肋骨骨折、头皮软组织损伤、右前臀皮肤擦伤、高血压、动脉硬化性脑病，出院建议休息两周。经甘肃津伟司法鉴定所鉴定，钟生构成十级伤残。钟生住院治疗23天好转后出院在家休息治疗。2016年1月4日，钟生去世。 本院认为，本案为健康权纠纷。公民的生命、健康权应受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，樊菊花（俞兆虎之妻）与钟有基因农耕等琐事发生争吵。因农耕等琐事发生纠纷，理应通过合法途径，妥善处理。俞兆虎没有克制自己，闯入钟有基家中与钟生发生争吵、撕扯，导致钟生受伤，俞兆虎的行为与钟生受伤存在因果关系，应负本次事件的主要责任；钟生与俞兆虎争吵、撕扯，也存在一定过错，故可以减轻侵权人俞兆虎的赔偿责任。对钟生的诉讼合理部分，本院予以支持。关于钟生要求俞兆虎赔偿医疗费6230.5元，属于钟生就医时实际支出，且有医疗机构出具的诊断证明书、出院证明及医疗费票据在案证实，应予支持；住院伙食补助费，因钟生住院治疗23天，其伙食补助标准每天按40元计算，认定为920元；护理费，根据钟生受伤住院治疗的实际按一人计算，认定护理天数为23天，可以参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业人均工资41861元/年计算，每天按114.69元计算，认定为2637.87元；误工费，虽然钟生年龄已超过60岁，但其从事便民商品零售工作，有钟生个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证及俞兆虎当庭陈述予以证实，应予支持。钟生受伤住院治疗23天，出院休息14天，共计37天，可以参照受诉法院所在地上一年度批发和零售业42547元/年，每天按116.56元计算，认定为4682.72元；交通费133元，经审查属合理费用，本院予以支持；钟有基、钟桂秀、钟桂珍、钟桂梅主张鉴定费1520元，根据其提交的甘肃津伟司法鉴定所出具的税务发票，认定为1200元；伤残赔偿金可以参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准7456.9元/年计算，认定为5219.83元（7456.9元/年×7年×10%）。 综上所述，俞兆虎因侵权行为造成钟生身体受到伤害，应负主要责任，承担70%的民事责任；钟生亦存在一定过错，承担30%的民事责任。钟生各项经济损失为：医疗费6230.5元、住院伙食补助费920元、护理费2637.87元、误工费4682.72元、交通费133元、鉴定费1200元、伤残赔偿金5219.83元，共计21023.92元，俞兆虎应承担的赔偿额为14716.74元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十五规定，判决如下： 俞兆虎赔偿钟生经济损失14716.74元；限于判决生效后十五日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由俞兆虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 代理审判员  杨昌仁 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  王亚琴