云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初6208号原告李建莲，女，1978年4月19日生，白族，云南省元江县人，现住昆明市西山区。被告刘圣一，男，1975年8月18日生，汉族，云南省新平县人，现住昆明市西山区。身份证登记住址云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告方敏，女，1984年2月23日生，汉族，云南省保山市人，现住址同上。原告李建莲诉被告刘圣一、方敏委托合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告李建莲、被告刘圣一到庭参加诉讼。被告方敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告李建莲诉称：两被告系夫妻关系，2012年底。被告刘圣一因资金短缺向原告借款43万元，原告交付款项后，被告一直未偿还借款。2014年11月3日，被告刘圣一向原告提供担保：约定由被告方敏为被告刘圣一所欠款项提供担保，三方签订《担保确认书》。款项到期后被告仍不能偿还借款。2016年9月1日，由于诉讼时效问题，原、被告再次签订《欠款协议》确认：被告刘圣一尚欠原告43万元，双方约定月利息为2%，自2014年1月1日起算，被告方敏承担担保责任双方还约定纠纷解决的管辖法院。现原告多次催收被告均未履行还款责任。现原告诉至法院请求判令：两被告归还原告本金43万元，并自2014年1月1日起按照月息2%支付原告至款项清偿之日止的利息。被告刘圣一辩称：原告所述不是事实，本案中被告并非实际借款人，原告的款项是通过我交付给案外人用于购买房屋，月息2%也是案外人的承诺，对于我向原告出具的所有债权凭证，是在原告的威逼利诱下所写，对于欠款我仅是作为经办人，我同意配合原告将借款追回，但不该承担还款责任。被告方敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，本案视为其自动放弃答辩权利。原告针对其主张提交下列证据：一、《欠条》两份、《欠款协议》两份、《担保确认书》一份，欲证明被告欠原告款项并提供担保的事实。经质证，被告刘圣一对证据《欠条》、《欠款协议》无异议，对《担保确认书》只认可签字部分，对于其他内容不清楚由谁所书写。被告刘圣一无证据提交。被告方敏未到庭发表质证意见，亦未提交证据，本院视其自愿放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交证据形式要件齐备，内容真实，且被告刘圣一对证据均无异议，本院对原告将43万元交付给被告的事实予以确认。经过庭审及举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告因购房所需委托被告刘圣一为其购买房屋。2013年9月2日被告向原告出具《欠条》确认刘圣一欠李建莲43万元。2014年11月3日被告方敏作为担保人向原告出具《担保确认书》确认：承认并愿意就刘圣一对李建莲的民事欠款43万元的事宜作还款担保。若刘圣一无力还款，方敏愿意作为担保人承担法律责任，并行使对李建莲的还款义务。负责向李建莲偿还43万元。若刘圣一不能于2014年12月30日前归还该欠款，方敏愿用个人名下财产归还该笔债务。2015年9月1日被告刘圣一再次向原告出具《欠条》确认欠原告43万元款项事实，并约定月利率2%，还款时间为2015年11月15日前，虽《欠条》上约定被告方敏的担保责任，但担保人方敏并未在《欠条》上签字确认。2016年9月1日被告刘圣一出具《欠款协议》载明：双方确认还款金额为43万元，自2014年1月1日起按照月息2%计算，再次对方敏的担保责任进行约定，但被告方敏未在协议上签字或盖章进行确认。现原告以被告未偿还借款为由诉至法院，主张上述请求。本案的争议焦点为：原、被告之间的法律关系系民间借贷法律关系还是委托合同法律关系？被告方敏是否需要承担责任？本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十九条规定：受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将情况及时报告委托人。本案中，原告因购房需要委托被告购买房屋，并将43万元交付给被告刘圣一，虽双方并未签订书面委托合同，也未对委托事项进行约定，但被告向原告出具多份《欠条》、《欠款协议》确认收到原告款项事实。根据庭审及双方陈述，被告所收取原告的43万元实际为委托购买房屋的购房款，并非系被告向原告借款，双方之间系委托合同法律关系。双方之间的合同自原告交付被告款项时成立，被告收取款项后并未按照约定将该款项交付他人购买房屋。且在多次出具给原告的债权凭证中均承诺还款日期、金额及利息，但被告并未按照约定返还委托购房款，现原告诉至法院要求被告刘圣一返还借款43万元自2014年1月1日起按照月息2%支付利息的诉请，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。本案将按照所查明的事实及基础法律关系即委托合同法律关系审理本案。又根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。由于作为受托人的被告刘圣一在处理委托事务时给原告的购房款造成不能收回的损失，应承担民事责任。就原告要求被告方敏承担连带保证责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定及《最高人民法院关于中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条关于：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。第三十一条关于：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条关于：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年的规定。本案被告方敏于2014年11月3日向原告出具《担保确认书》，根据被告所出具的担保确认书及上述法律规定，被告方敏的担保期限已超过法律规定的担保期限，并且在2015年、2016年被告方敏并未在被告刘圣一出具所出具的债权凭证上签字对原告李建莲与被告刘圣一之间新形成的债权债务进行确认，故原告要求被告方敏承担担保责任的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告方敏以夫妻共同债务承担民事责任，也无事实依据，本院也不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第二十五条及《最高人民法院关于中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘圣一于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建莲购房款430000元并支付自2014年1月1日起按照月息2%至款项实际清偿之日止的资金占用费损失；二、驳回原告李建莲的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告刘圣一承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  李洪跃人民陪审员  秦建云二〇一八年十一月十六日书 记 员  邹 雄