湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2849号原告：潘焱清,男,1972年4月5日出生,汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：王家齐、梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代签法律文书等。被告：海发建设集团有限公司。住所地：孝感市孝天路特**，统一社会信用代码:91420900591486961N。法定代表人：张凡。委托诉讼代理人：余飞，湖北律师事务所律师，代理权限为一般授权，即代为出庭应诉，代签法律文书等。原告潘焱清诉被告海发建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘焱清的委托诉讼代理人王家齐、梁贝及被告海发建设集团有限公司的委托诉讼代理人余飞到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。审理中依法扣除了鉴定期间的审限。原告潘焱清请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付工程款1772960元；2、被告立即向原告支付截至2017年8月7日止的逾期利息330902元，并支付自2017年8月8日至欠款付清之日止的逾期利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因承建华中精工产业园项目的需要，将该工程的木工工程分包给原告施工，双方签订了《木工工程施工劳动合同》。合同对工程名称、工程地点、承包方式、承包范围、结算方式、工程款支付、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告即严格按合同约定及被告要求供应材料，认真履行施工合同，但被告未依约支付工程款。经双方结算，被告欠付工程款1772960元未支付。依据合同约定，被告未按时支付工程款的行为严重违约，应向原告支付截止2017年8月7日的逾期利息330902元及2017年8月8日至欠款付清之日的逾期利息。综上，截至2017年8月7日，被告累计欠付原告款项共计2103592元，并应支付自2017年8月8日起至欠款付清之日止逾期利息。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。被告海发建设集团有限公司辩称:1、海发公司没有承建华中精工产业园的任何项目工程，也没有授权或委托任何单位、个人承建该产业园的工程，故该项目的任何债务纠纷均跟我司没有关系；2、我司没有成立所谓精工产业园的项目部，也没有刻制所谓该项目部的公章，故对他人冒用我司项目部公章的行为，我司毫不知情，也不应承担本案责任，同时，我司保留追究假冒我司的违法行为的责任；3、我司没有同本案原告签订木工工程施工劳动合同，和原告之间也没有任何合同往来和资金往来，原告方也从未向我司主张过任何工程款项，故本案原、被告之间不存在合同关系。故此，我方请求法院查明事实，驳回原告诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据组织了质证，对于原、被告双方无异议的证据本院在卷佐证。对双方有异议证据，本院经审核认定如下：对于原告提交的证据一、证据二、证据三《木工工程施工劳动合同》、结算清单、《工程签证单联系函》，综合三证据看，能够证明湖北海发建设工程有限公司华中精工产业园项目部与潘焱清于2015年9月19日签订了一份《木工工程施工劳动合同》，该合同约定由乙方（潘焱清）完成华中精工产业园的所有木工工程，即主体工程的制作、拆除、架子的搭设，二次结构等工程，合同价款按照建筑面积115元每平方计算，结构封顶付总工程的50%，主体完工经验收支付总工程款的90%，余款三个月内付清，如果达到交工条件，因甲方原因不收房达半年，应支付工程款80%。还约定工期每推迟一天付1000元违约金给甲方，由于甲方原因造成乙方不能正常工作时，由甲方支付乙方1000元违约金。该合同还对其他事项等进行了约定。叶红平代表甲方签字并加盖湖北海发建设工程有限公司华中精工产业园项目部公章，乙方潘焱清签字予以确认。2016年1月25日，双方对木工工程进行了结算，对2#、8#、14#厂房的工作量结算价款为1375652.96元。湖北海发建设工程有限公司华中精工产业园项目部负责人万国平及项目部劳务负责人余公升、叶红平签字予以确认。2017年7月31日，双方就木工再次进行了结算，结算总价款为2175790元，支付403100元，余款1772690元未付。华中精工产业园项目部刘战武、余公升、叶红平签字予以确认。该工程联系函及现场签证单可以看出湖北海发建设工程有限公司华中精工产业园项目部及该项目监理单位多次向工程发包方湖北楚恒产业园开发有限公司及项目部去函联系工程事宜，上述事实本院依法予以采信；对于原告提交的证据四湖北人和工程机械有限责任公司与湖北海发建设工程有限公司之间的合同、协议方案审批表等，该湖北海发建设工程有限公司公章虽然经鉴定与被告公司工商登记公章不一致，但结合《建筑工程总承包合同》可以看出，能够认定湖北海发建设工程有限公司承接华中精工产业园项目，对于原告的证明目的本院依法予以采信；对于原告提交的证据五工程联系函、现场签证单、华中精工产业园欠款协调情况，能够证明被告承接了华中精工产业园项目，余公升、刘战武代表施工单位履行职责，对于上述事实本院依法予以采信；对于原告提交的证据六《钢材供应合同》、调查笔录，能够证明湖北海发建设工程有限公司华中精工产业园项目部公章在对外使用，对于原告的证明目的本院依法予以采信；对于原告提交的证据六中光盘及照片若干，能够证明华中精工产业园项目部以湖北海发建设工程有限公司的名义进行施工，对于该证据本院依法予以采信；对于原告提交的证据七《建筑工程总承包合同》，能够证明湖北楚恒产业园开发有限公司和被告湖北海发建设工程有限公司于2014年11月20日签订了一份《建筑工程总承包合同》，合同约定建筑面积约36万平方米，一期为12万平方米，工程名称为华中精工产业园,被告公司委派万国平为现场负责人，发包人任命刘磊为项目一切工作的全权负责人，王建伟为项目现场代表。合同还约定乙方按时缴纳本合同约定的首笔履约保证金后方可生效，被告湖北海发建设工程有限公司与湖北楚恒产业园开发有限公司加盖公章及万国平签字予以确认，对于上述事实本院依法予以采信。对于被告提交的证据一孝感市城镇职工社会保险局出具的证明，能够证明被告公司没有给叶红平、余公升、万国平缴纳社保，对于没有缴纳社保的事实本院依法予以采信。对于被告提交的声明一份，该证据并不能证明被告公司没有承接华中精工产业园项目工程，且该单位未出庭接受质询，对于该证据本院依法不予采信；对于被告提交的证据三法院受理案件通知书、民事诉状，该证据为名誉侵权纠纷案件材料，与本案审理的建设工程合同纠纷无关，本院不予审查亦不属于中止本案审理的理由；对于被告提交的证据四司法鉴定意见书，虽然鉴定意见为湖北人和工程机械有限公司与湖北海发建设工程有限公司签订的安全管理协议、起重机械安装告知书、起重机械基础验收证明、施工方案审批表（二份）、起重机械安装合同中加盖的湖北海发建设工程有限公司公章与被告公司登记的公章不一致，但并不能否认被告公司实际承建华中产业园项目的事实，对其证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告湖北海发建设工程有限公司与湖北楚恒产业园开发有限公司签订了一份《建筑工程总承包合同》，该合同约定建筑面积约为36万平方米，一期为12万平方米，工程名称为华中精工产业园,被告公司委派万国平为公司现场负责人即实际工程施工人，发包人湖北楚恒产业园开发有限公司任命刘磊为项目一切工作的全权负责人，王建伟为项目现场代表。合同约定了工程履约保证金交纳的时间及金额，约定如下：根据工程面积初步确定，履约保证金600万元，本合同签订之日起7个工作日内交纳200万元，剩余400万元履约保证金在甲方开工通知书发出之日起7个工作日内交纳。合同还约定本合同经甲乙双方的法定代表人（委托代理人）签字加盖公章且乙方按时缴纳本合同约定的首笔履约保证金后方可生效。合同签订后，被告公司现场负责人万国平以转账和现金的方式向湖北楚恒产业园开发有限公司交纳了履约保证金,湖北楚恒产业园开发有限公司向万国平开具了收到湖北海发建设工程有限公司履约保证金100万元和60万元收据二张。合同生效后，湖北海发建设工程有限公司华中精工产业园项目部与原告潘焱清签订了一份《木工工程施工劳动合同》，合同约定工程名称为华中精工产业园、同兴表面处理产业园，承包内容为乙方（潘焱清）完成华中精工产业园的所有木工工程，即主体工程的制作、拆除、架子的搭设，二次结构等工程，合同价款按照建筑面积115元每平方计算，结构封顶付总工程的50%，主体完工经验收支付总工程款的90%，余款三个月内付清，如果达到交工条件，因甲方原因不收房达半年，应支付工程款80%。还约定工期每推迟一天付1000元违约金给甲方，由于甲方原因造成乙方不能正常工作时，由甲方支付乙方1000元违约金。该合同还对其他事项等进行了约定。叶红平代表甲方签字并加盖湖北海发建设工程有限公司华中精工产业园项目部公章，乙方潘焱清签字予以确认。合同签订后，原告潘焱清木工班组进行了施工，2016年1月25日，双方对木工工程进行了结算，出具了结算单，内容为“华中精工产业园木工结算单，华中精工产业园2#、8#厂房2015年9月至2016年1月按合同完成工程量17820.18平方米，每平方米72元，14#厂房完成基础部分、工程量为4630平方米，每平方米20元。2#、8#厂房计人工费1283052.96元，14#厂房人工费92600元，合计1375652.96元（壹佰叁拾柒万伍仟陆佰伍拾贰元整）。华中精工产业园项目部湖北海发建设工程有限公司负责人：万国平，劳务负责人：余公升、叶红平，2016年1月25日。”2017年7月31日，双方再次对工程款进行结算，结算单内容为“华中精工产业园木工结算单，华中精工产业园2#厂房建筑面积暂定7147㎡，8#厂房建筑面积暂定10506㎡，14#厂房暂定5753㎡（总建筑面积和各栋厂房建筑面积以国家审计部门核算为准，多退少补）。木工班完成2#厂房建筑面积7147㎡，每平方米单价110元=786170元；木工班完成8#厂房面积10506㎡，每平方米单价110元＝1155660元；木工班完成14#厂房总计人工费壹拾伍万元整，小写更正为（200000.00元），杂工共计182日，共计人工费3960元，另加30000元。总合计：2175790元－403100＝1772690元。华中精工产业园项目部结算人：刘战武，欠款人余公升、叶红平，结算日期：2017年7月31日。”后原告催要该款未果，诉至法院。另查明，原告为证明被告公司承接了华中精工产业园项目工程，提交了被告公司还与湖北人和工程机械有限公司签订的安全管理协议、起重机械安装告知书、起重机械基础验收证明、施工方案审批表（二份）、起重机械安装合同中加盖的湖北海发建设工程有限公司公章，经鉴定该公章与被告公司登记的公章不一致，本院依据原告申请调查该项目负责人万国平，万国平陈述，在该项目中使用的湖北海发建设工程有限公司及湖北海发建设工程有限公司华中精工产业园项目部的盖章是其经被告公司授权后刻制的，但其未提交授权委托书，万国平还陈述总承包合同是被告湖北海发建设工程有限公司盖章确认的，在签订总承包合同后，万国平通过其账户转账100万元至被告湖北海发建设工程有限公司账户，该100万元湖北海发建设工程有限公司当天转账至湖北楚恒产业园开发有限公司账户，万国平另支付湖北楚恒产业园开发有限公司现金70万元，万国平向本院提供了160万元收据二张，陈述10万元收据遗失。被告湖北海发建设工程有限公司认可该盖章是事实，但否认该总承包合同实际履行、否认承接华中精工产业园项目。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。湖北海发建设工程有限公司华中精工产业园项目部与原告潘焱清签订的《木工工程施工劳动合同》系无效合同，其理由是依据《合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”之规定，原告潘焱清属于个人，不具备木工工程分包的资质。该无效合同签订后原告依据合同约定进行了施工且双方就工作量经过两次结算。虽然湖北海发建设工程有限公司华中精工产业园项目部印章没有经过备案，且该项目中使用的湖北海发建设工程有限公司印章经鉴定与被告公司登记备案的印章不一致，但被告公司与该项目的发包方湖北楚恒产业园开发有限公司签订了《建筑工程总承包合同》，该总承包合同中约定万国平为被告公司在华中精工产业园项目的现场负责人即实际施工人，万国平在与原告的结算中签字行为应认定为是代表被告公司的职务行为，且与万国平同时在结算中签字的还有代表精工产业园项目的劳务负责人余公升、叶红平，且余公升、叶红平与原告进行的第二次结算的签字，应认定为是代表被告公司在精工产业园项目中劳务负责人的职务行为。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，原告依据2017年7月31日结算的数额1772690元向被告主张建设工程款并无不当，对于原告主张的工程款本院依法予以支持；对于原告主张支付截至2017年8月7日止的逾期利息330902元，并支付自2017年8月8日至欠款付清之日止的逾期利息的请求，依据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，因原告以个人名义承接木工工程存在过错，且合同对逾期付款的违约责任亦没有约定，故对原告主张的逾期付款的利息的请求本院依法不予支持。对于被告抗辩海发公司没有承建华中精工产业园的任何项目工程，也没有授权或委托任何单位、个人承建该产业园的工程，也没有刻制所谓该项目部的公章，没有同本案原告签订《木工工程施工劳动合同》，和原告之间也没有任何合同往来和资金往来，原、被告之间不存在合同关系的抗辩理由与事实不符，因被告海发公司实际与发包方签订了华中产业园项目的总承包合同，合同约定万国平为被告公司的现场负责人，且万国平与原告进行结算，即使在精工产业园项目中使用的公章与被告海发公司登记备案的公章不一致，项目部公章没有备案，但依据《合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，原告是有理由相信精工产业园项目部、万国平是代表被告公司的行为，故对于被告的抗辩理由本院不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北海发建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告潘焱清工程款1772690元；二、驳回原告潘焱清的其他诉讼请求。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23630元，诉讼保全费5000元，合计28630元，由原告潘焱清负担2876元，由被告湖北海发建设工程有限公司负担25754元（于本判决生效后十五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  肖经武人民陪审员  胡晓东二〇一八年十一月二日书 记 员  杨 威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。