湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初4584号原告：长沙富友钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村藕塘组内****门面。法定代表人：李家旺。委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：申伟奇，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：唐晓军，湖南云天律师事务所律师。被告：浏阳市龙祥房地产开发有限公司，，住所地湖南省浏阳市大瑶镇花炮大道法定代表人：陶光贵，经理。委托诉讼代理人：梁律，浏阳市龙祥房地产开发有限公司法务部职员。被告（追加）：浏阳市五环建设开发有限公司，，住所地湖南省浏阳市石霜路正宜园**楼法定代表人：黄健，总经理。委托诉讼代理人：刘珂，湖南声威律师事务所律师。原告长沙富友钢铁贸易有限公司（以下简称富友公司）与被告申伟奇、浏阳市龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥公司）及追加被告浏阳市五环建设开发有限公司（以下简称五环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富友公司的委托诉讼代理人陶维吾、被告申伟奇的委托诉讼代理人唐晓军、被告龙祥公司的委托诉讼代理人梁律、被告五环公司的委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富友公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款479500元及从2015年4月12日起按月利率2%计算的利息（利息暂计算至2018年7月12日止为374010元）；2、判令被告龙祥公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龙祥公司在浏阳市大瑶镇建设大瑶国际创意烟花艺术广场商品房期间，与被告五环公司签订了《建设工程施工合同》，后又将该工程的一标段发包给被告申伟奇承建。2013年9月15日，原告与申伟奇签订了《钢筋购销合同》，并由龙祥公司盖章、其股东贺胜阳签字对货款予以担保。合同签订后，原告根据约定向工地供应了钢材。2015年4月12日，申伟奇与原告结算后出具了欠条，确认欠货款479500元，并约定按月息2分计息。此后，原告多次催要货款无果，从而引发诉讼。被告申伟奇辩称，浏阳大瑶国际创意烟花艺术广场一标段建设工程由被告龙祥公司发包，由被告五环公司承包，被告申伟奇并不是工程的承包人，只是上述工程的出纳，申伟奇在《钢筋购销合同》上签字是职务行为，实际购买和使用钢材的主体是五环公司和龙祥公司，因此，申伟奇不应承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告龙祥公司辩称，《钢筋购销合同》上没有被告龙祥公司的真实印章，龙祥公司也只是见证方，不是合同的当事方。《钢筋购销合同》上虽然盖有龙祥公司的印章，但该印章是假的，龙祥公司已申请对该印章进行鉴定。欠条是被告申伟奇出具的，与龙祥公司无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告五环公司辩称，被告五环公司与原告之间没有买卖合同关系。五环公司与龙祥公司之间存在有合同关系，但五环公司只是为龙祥公司提供技术服务，实际施工人是龙祥公司确定的，其经济法律纠纷与五环公司无关。原告的利息请求不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，被告龙祥公司在开发建设“中国?湖南浏阳大瑶?国际创意烟花艺术广场”工程（又称“烟花王朝”工程）期间，与被告五环公司签订《工程项目合同书》（在《工程项目合同书》的尾部，贺胜阳作为甲方代表签字，并加盖了龙祥公司的公章，张超作为乙方代表签字，并加盖了五环公司的公章），决定将“中国?湖南浏阳大瑶?国际创意烟花艺术广场”工程与乙方（即五环公司）进行技术合作，并约定本工程建设采取大包干方式承包给乙方，由乙方承包甲方（即龙祥公司）该工程的技术服务、建设管理、劳务服务、招标代理、工程备案和公共关系服务，该工程各区栋号及所有配套工程的施工承包人由甲方选定，并另行签订施工合同，统一由乙方牵头管理，管理费用为166万元。另外，龙祥公司为了备案还与五环公司签订了《湖南省建设工程施工合同》。《工程项目合同书》签订后，龙祥公司将该工程的第一标段发包给被告申伟奇承建。2013年9月15日，申伟奇在工程施工期间为了向原告富友公司购买钢材，与富友公司签订了《钢筋购销合同》。在《钢筋购销合同》的尾部，申伟奇在甲方（即需方）代表处签字，龙祥公司的股东贺胜阳在烟花王朝开发商代表处签字并加盖了龙祥公司的公章，富友公司的股东陈建友在乙方（即供方）代表处签字并加盖了富友公司的公章。《钢筋购销合同》中约定：乙方供货给甲方，结算方式为月结，付款日期为每月5日至10日付清；每月上限欠款金额不得超过50万元，如超过50万元，必须现金结算超过的金额，其欠50万元必须在每月5日至10日付清，所欠资金必须由烟花王朝开发商出具担保函；甲方所用钢材，由乙方配送，乙方能保证甲方需求，甲方不再找第二家配送。《钢筋购销合同》签订后，富友公司根据约定及工程需要多次将钢材送至工地，期间，申伟奇支付了部分货款，也拖欠了部分货款。2015年4月12日，富友公司与申伟奇结算时，申伟奇出具了《欠条》，《欠条》的内容为：“今欠到富友钢材款人民币肆拾柒万玖仟伍佰元整（479500元），按月息2分计算。属实2015年4月12日烟花王朝一标申伟奇”。此后，富友公司多次催要货款及利息无果，遂诉至本院。庭审中，申伟奇提出，“烟花王朝”工程第一标段的实际承包人是申伟奇的哥哥，申伟奇只是负责工程的出纳工作，但申伟奇对此并未提交证据证实。诉讼期间，龙祥公司向本院提交了《鉴定申请书》，申请对《钢筋购销合同》中的“浏阳市龙祥房地产开发有限公司”的印章进行鉴定，但龙祥公司未在本院指定的期间内办理委托鉴定手续，本院视为龙祥公司放弃鉴定申请。本院认为，被告申伟奇在承建“烟花王朝”工程第一标段期间为了购买钢材，与原告富友公司签订的《钢筋购销合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。富友公司根据约定及工程需要将钢材送至工地后，申伟奇就应当根据约定及时支付货款。因申伟奇与富友公司结算后出具《欠条》，确认欠富友公司货款479500元，并约定按月息2分计算利息，因此，富友公司要求申伟奇偿付货款479500元及从出具《欠条》之日（即2015年4月12日）起按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。“烟花王朝”工程第一标段是被告龙祥公司发包给申伟奇承建的，申伟奇与龙祥公司之间存在有工程款结算关系，而签订《钢筋购销合同》所购买的钢材全部用于了“烟花王朝”工程第一标段，且龙祥公司及其股东贺胜阳也在《钢筋购销合同》上盖章签字，虽然龙祥公司不是在《钢筋购销合同》中的甲方（即需方）公司签章处盖章，但本案的情况与（2018）湘0181民初4580号案件的情况相同，为了更有利于解决本案的纠纷，也应当认定龙祥公司亦是本案钢材的购买方，故龙祥公司应当对479500元货款及利息承担共同偿付责任。被告五环公司虽然与龙祥公司签订了《工程项目合同书》及《湖南省建设工程施工合同》，但五环公司只是为龙祥公司开发建设“中国?湖南浏阳大瑶?国际创意烟花艺术广场”工程（又称“烟花王朝”工程）提供技术管理服务等，五环公司并不是“烟花王朝”工程第一标段的承建人，也没有在《钢筋购销合同》上签字盖章，因此，富友公司要求五环公司偿付货款及利息的请求，本院不予支持。申伟奇提出，“烟花王朝”工程第一标段的实际承包人是申伟奇的哥哥，申伟奇只是负责工程的出纳工作，因申伟奇对此并未提交证据证实，故申伟奇的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、浏阳市龙祥房地产开发有限公司、申伟奇在本判决生效后十日内共同偿付长沙富友钢铁贸易有限公司货款479500元及利息（利息以479500元为基数从2015年4月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算），并相互承担连带清偿责任；二、驳回长沙富友钢铁贸易有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12335元，财产保全费4920元，合计17255元，由浏阳市龙祥房地产开发有限公司、申伟奇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡德贵人民陪审员  毛金华人民陪审员  卢彦章二〇一八年十一月二十六日书 记 员  王 雅附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。6、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。7、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。8、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。11、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。