wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初7039号 原告：代敬勇，男，1989年8月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 委托诉讼代理人：钱丽英，苏州市吴中区郭巷法律服务所法律工作者。 被告：周新美，女，1980年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省宝兴县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。 原告代敬勇与被告周新美民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告代敬勇的委托诉讼代理人钱丽英到庭参加诉讼，被告周新美经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告代敬勇向本院提出诉讼请求：判令被告1.归还原告借款57500元及逾期利息23000元（以57500元为基数自2016年12月2日起按照年利率24%暂计算至2018年10月1日为23000元，要求计算至2018年11月2日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款5万元及违约金（以5万元为基数自2016年12月2日起按照年利率24%计算至2018年11月2日止）。事实和理由:原告与被告系朋友关系，2016年11月1日，被告因急需资金向原告借款57500元，约定借期一个月，在2016年12月1日下午5点前还款，如未按时还款承担每天百分之十的违约金，并写下借据一份于原告。但时至今日，虽经原告多次要求被告归还借款，被告仍无故拖延，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告周新美未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、手机银行转账记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月1日，被告周新美向原告代敬勇出具借据一份，载明：“今有周新美（）向代敬勇借款金额人民币伍万柒仟伍佰元正（￥：57500），特此借据，期限：2016年11月1日至2016年12月1日下午伍点前还款。（如未按时还款须承担每天百分之十的违约金）。”同日，原告通过手机银行向被告转账5万元。原告陈述，借据中7500元是被告答应原告原告支付的1个月的利息，实际上没有交付。 本院认为，原告代敬勇与被告周新美之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，原告要求被告归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以5万元为基数自2016年12月1日起按照年利率24%计算至2018年11月2日止的违约金23000元，未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周新美于本判决生效之日起10日内归还原告代敬勇借款5万元，并支付原告违约金23000元。 (如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，因适用简易程序减半收取813元，由被告周新美负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。 审判员 张 睿 二〇一八年十一月三十日 书记员 卜竞雄
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执1951号 申请人:宿州市骏达汽车出租有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金河路南侧。 法定代表人：朱鹏，该公司经理。 被执行人:王军，男，汉族，1974年9月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区 宿州市骏达汽车出租有限公司与王军委托合同纠纷一案，被执行人王军银行无存款，无其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人王军有可供执行的财产，再次申请强制执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初792号民事调解书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  马为民 二〇一八年十一月二十日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0727民初2193号原告：张正峰，男，1968年10月17日生，汉族，住河南省封丘县。被告：徐国明，男，1976年3月6日生，汉族，住河南省武陟县。原告张正峰诉被告徐国明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告张正峰到庭参加诉讼，被告徐国明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张正峰诉称：2015年9月26日原告在封丘县王村乡后马台西头路北给被告5万元瓦款，被告给原告出具证明。后被告给原告送来瓦两车合计6000块，每块瓦单价1.35元，合计8100元。被告下欠41900元的瓦未给原告送货，经原告经多次催要，被告拒不退还瓦款41900元。请求判令：1、被告退还原告瓦款41900元及利息。2、诉讼费由被告承担。被告徐国明未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告要求被告退还瓦款41900元的请求有无事实根据和法律依据。原告张正峰围绕本案争议焦点向本院提交的证据材料有：1、被告徐国明出具的证明一份。2、证人武某庭审证言。以上两份证据证明被告欠原告瓦款41900元的事实。被告徐国明未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告对证人武某证言无异议，本院确认原告提供的证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案案件事实确认如下：2015年9月26日原告张正峰向被告徐国明预付瓦款50000元用于购买红瓦，被告徐国明向原告张正峰出具证明一份，内容为：“证明今收到张正峰预付瓦款伍万元整（50000元）按单价1.35元计算质量由瓦厂承担，价格随市场下落不涨焦作市光亮瓦厂徐国明2015.9.26日”。原告张正峰自认被告徐国明送来两车瓦，价值8100元，剩余价值41900元红瓦，被告徐国明既未送货，也未退还货款。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为,当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告张正峰向被告徐国明支付货款，被告徐国明应向原告张正峰履行供货义务。被告徐国明在交付两车红瓦后，未交付剩余货物的行为构成违约，其应依法退还原告张正峰货款。根据被告徐国明向原告出具的证明及原告张正峰自认的被告已送两车红瓦的事实，被告徐国明尚欠原告张正峰41900元，事实清楚，证据充分，故对原告张正峰要求被告退还货款41900元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院不予干涉。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国明于本判决生效之日起十日内返还原告张正峰货款41900元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费847.5元，由被告徐国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 张           杰人民陪审员 陈     金     明人民陪审员 李廷安二0一八年十一月二日书 记 员 马     洪     光
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初5572号 原告：黄志兴，男，1985年1月12日出生，汉族，住仙游县。 被告：叶秋仙，女，1981年8月30日出生，汉族，住仙游县。 原告黄志兴与被告叶秋仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄志兴到庭参加诉讼，被告叶秋仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志兴向本院提出诉讼请求：判令1、叶秋仙立即偿还给黄志兴借款70000元及支付以本金70000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息；2、叶秋仙承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月2日叶秋仙因经营生意缺乏资金向黄志兴借款70000元，并由叶秋仙出具借条一份给黄志兴收执，借款后叶秋仙至今仍年未偿还借款。 叶秋仙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：叶秋仙于2012年6月2日向黄志兴借款70000元，未约定借款利息及借款期限，并由叶秋仙出具借条一份交由黄志兴收执，该份借条内容为：“借条本人兹向黄志兴暂借人民币柒万元整（70000.-）立此为据借款人：叶秋仙2012年6月2号”。借款后，叶秋仙未还款，引发诉讼。 上述事实，有黄志兴陈述及其提供的借条原件一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等公告送达给叶秋仙，叶秋仙既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。 本院认为，叶秋仙向黄志兴借款70000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款时，黄志兴与叶秋仙未约定借款利息及借款期限，借款后叶秋仙未还款，现黄志兴要求叶秋仙偿还借款本金70000元并支付自2018年7月9日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息是合理的，本院予以支持。黄志兴的诉讼请求有理，本院予以支持。叶秋仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 叶秋仙应在本判决生效之日起十日内偿还给黄志兴借款70000元并支付利息，利息计算方法：以本金70000元为基数，自2018年7月9日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费560元，由叶秋仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林梅金 人民陪审员  叶金程 人民陪审员  蒋玉楼 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  李学进 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （二）执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0622执783号申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码：91360622160150438Y，住所地江西省余江县白塔中路**。法定代表人：黄小宇，职务行长。被执行人：宋柳英，女，1989年6月4日出生，汉族，江西省月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。江西省鹰潭市余江区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0622民初488号民事判决书于2018年10月24日向本院申请执行。本院于2018年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人宋柳英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查控等方式调查，查明被执行人名下无房屋。2018年10月24日，本院已向被执行人宋柳英发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16.096045万元，截至2018年11月30日已执行0元，未执行16.096045万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  吴亮生审判员  马俊峰二〇一八年十一月三十日书记员  何雅甜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0785民初1591号之一原告：何家良，男，1963年4月24日出生，汉族，住恩平市。电子送达地址：×××0014@sd.gdcourts.gov.cn。委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。被告：梁少雄，男，1965年3月15日出生，汉族，住恩平市。被告：恩平市汇盈陶瓷工业有限公司，住所地：恩平市北郊工业区。营业执照：440785000017343。法定代表人：梁少雄。委托诉讼代理人：郑劲进，男，该公司工作人员。原告何家良与被告梁少雄、恩平市汇盈陶瓷工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告何家良于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何家良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许何家良撤诉。本案受理费90986元（何家良已预交90986元），减半收取计45493元，由何家良负担。本院退回受理费45493元给何家良。审 判 长  姚伟强人民陪审员  李开志人民陪审员  曾爱连二〇一八年十一月二十六日法官助理孔静仪书记员吴美庆
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0682民初2297号原告：张春梅，女，1970年3月16日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：潘开明，系老河口市中山法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被告：刘明学，男，1951年3月10日出生，汉族，住老河口市。原告张春梅与被告刘明学买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告张春梅以原、被告已经和解为由，于2018年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为原告张春梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张春梅负担。审判员  兰大兵二〇一八年十一月二日书记员  杜定娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民申28号再审申请人（一审被告）：张盈，女，汉族，1989年2月23日出生，住广东省广州市天河区。被申请人（一审原告）：周伟明，男，汉族，1985年4月3日出生，住广东省佛山市禅城区。一审被告：刘国玉，男，汉族，1982年9月25日出生，住广东省湛江市霞山区。再审申请人张盈因与被申请人周伟明、一审被告刘国玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤0604民初6814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人张盈的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决第三判项的执行。审判长  阮惠雄审判员  陈英姿审判员  李咏梅二〇一八年十一月二十一日书记员  潘绮媚
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2523号 申请执行人：徐先锋，男，1986年1月3日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：徐如上，男，1957年7月28日出生，汉族，住淳安县。系徐先锋父亲。 被执行人：姚红球，男，1967年3月17日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人徐先锋与被执行人姚红球请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民特7号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人徐先锋向本院申请强制执行。本院于2018年9月13日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人姚红球发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚红球履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚红球逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚红球的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券及收益类保险。至今被执行人姚红球尚欠案款24000元及利息，另被执行人尚应承担执行费260元。暂未发现被执行人姚红球有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚红球拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚红球采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐先锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员 叶元聪 二〇一八年十一月十三日 代书记员 吴慧慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0102刑初938号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人夏泥吾，男，1963年4月5日出生于湖南省南县，汉族，文盲，无业。2015年4月10日因容留卖淫被长沙市公安局芙蓉分局决定行政拘留十日。2017年6月20日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2018年7月6日被抓获，7月6日被刑事拘留，2018年8月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2018]1067号起诉书指控被告人夏泥吾犯容留卖淫罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人夏泥吾到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人夏泥吾在长沙市芙蓉区马王堆火炬一片11栋1单元301室，并将该房间分成几个隔间，自2017年8月开始将该房间作为卖淫嫖娼场所，容留失足妇女在此卖淫，并约定卖淫女每收取一个嫖客的嫖资从中抽取10-15元不等。 2018年7月1日19时许，邱某某和张某某、罗某和郭某某在长沙市芙蓉区火炬一片11栋1单元301房间内进行卖淫活动时被公安机关抓获，并当场扣押嫖资了70元。 2018年7月6日，民警在长沙市芙蓉区马王堆司法所门口抓获被告人夏泥吾。 被告人夏泥吾在开庭审理过程中对上述事实未提出异议，并有受案登记表、立案决定书，线索来源及到案经过，传唤经过，扣押经过，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，抓获现场照片，辨认笔录，公安行政处罚决定书，微信转账记录照片，证人胡某某、邱某某、张某某、罗某、郭某某的证言，被告人夏泥吾的供述及户籍证明、刑事判决书等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人夏泥吾提供场所容留妇女卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏泥吾在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚；被告人夏泥吾归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人夏泥吾犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；撤销前罪的缓刑部分，与原判决有期徒刑八个月，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳一万元，余款于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。原判决执行以前先行羁押的四个月零六天，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年8月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  纪斌 二〇一八年十一月一日 法官助理罗秋月 书记员施江平 附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文： 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18473号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托代理人：李淑梅、李静，均系广东中汉律师事务所律师。被告：冯顺文，女，1987年2月20日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯顺文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李淑梅、李静到庭参加诉讼。被告冯顺文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年11月26日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，额度期限最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）还款方式：净息还款。（七）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，原告有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（八）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告于2016年6月19日起依约向被告发放7笔贷款共450000元，年利率均为15.12%。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2018年10月30日，被告尚欠原告借款448574.1元、利息（含罚息）221655.89元、复利52667.23元。（九）律师费：原告提供了《委托诉讼/仲裁/回收协议》、律师费发票和电子回单，证明其支付本案律师费500元。（十）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金448574.1元及其利息、逾期利息[截至2018年10月30日利息（含罚息）221655.89元、复利52667.23元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2018年10月30日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2018年10月31日起按年利率15.12%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯顺文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年10月30日的借款448574.1元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告冯顺文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2018年10月31日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算；三、被告冯顺文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10240元，由被告冯顺文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘红梅人民陪审员  顾粉英二〇一八年十一月二十七日书 记 员  高诗韵
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更880号罪犯刘东权，男，1987年5月28日出生，汉族，山西省朔州人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省朔州市平鲁区人民法院于2015年12月21日作出（2015）平刑初字第84号刑事判决，以罪犯刘东权犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑4年。执行机关太原第三监狱于2018年11月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯刘东权在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯刘东权在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年至2018年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯刘东权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东权减去有期徒刑5个月（刑期至2018年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕 青审 判 员 杨晓宇人民陪审员 张翼杰 二0一八年十一月二十九日书 记 员 崔晓锋
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1325民初3192号 原告：王成娜，女，汉族，生于1989年9月20日，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：四川主龙布艺有限公司，住所地四川省西充县晋城镇橡胶坝工业园区，工商注册号511325000009179。 法定代表人：李建祖。 原告王成娜与被告四川主龙布艺有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾贵东到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告失业保险损失5340元。事实与理由：原告于2014年2月应聘到被告公司从事设计工作，每月工资7000元，生活补助费200元。2016年7月以来，被告经营困难、债务累累，其法定代表人涉嫌非法集资失去人身自由，公司被迫停产，宣布全体职工待岗等候通知。入职至今，被告未给原告缴纳社会保险，原告多次要求被告赔偿未缴纳社会保险的损失，被告均不予理睬。 被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告受聘为被告公司员工，于2014年5月入职，2015年7月离职，原告在岗期间，被告未为原告缴纳失业保险。 本院认为，经本院已生效的（2018）川1325民初1178号民事判决认定，原告离职系因被告裁剪人员，单方解除与原告的劳动合同，双方的劳动关系在2015年7月即告解除，原告失业。被告应依法为原告缴纳失业保险，但其未缴纳，导致原告失业后无法领取失业保险金，被告应承担相应的赔偿责任，但原告在被告处工作时间为1年零3个月，根据《四川省失业保险条例》第十七条、第二十一条、第二十四条的规定，原告可领取3个月的失业保险金，可领取的失业保险金为1380元×3个月×70%=2898元（2015年7月南充市最低月工资标准为1380元）。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《四川省失业保险条例》第十七条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 限被告四川主龙布艺有限公司于本判决生效后十日内向原告王成娜赔偿失业保险待遇损失2898元。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费10元，由被告四川主龙布艺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇一八年十一月十二日 书记员  何波
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0802民初2092号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街**，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，该行行长。委托代理人康静，系辽宁睿川律师事务所律师。被告孙丽娟，女，1968年10月18日出生，汉族，住址，辽宁省大石桥市。被告官永军，男，1969年3月29日出生，汉族，住址，辽宁省大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告孙丽娟、官永军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康静到庭参加了诉讼，被告孙丽娟、官永军经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告向原告偿还借款本金87519.38元及利息7674.91元（截止2015年5月24日），以及2015年5月25日至借款本金偿还完毕期间的利息、罚息；二、请求依法判令原告对被告孙丽娟名下的抵押物享有优先受偿权。三、诉讼费等由二被告承担。事实与理由：2012年2月16日，原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：由原告向二被告发放贷款人民币140000元，借款期限60个月，自2012年2月23日至2017年2月23日止，借款用途是购家用轿车，借款利率为年利率7.935%，还款方式为按月等额本息还款法。二被告用贷款所购买的车牌号为辽Ｈ×××**的北京现代牌小型普通客车提供抵押担保，并于2012年2月22日在大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记。2012年2月23日，原告按合同约定借款140000元给二被告，二被告在借款偿还期内数次违约还款，截止到2018年10月21日，二被告仍欠借款本金87519.38元及利息、罚息36299.57元未付，构成违约。原告诉至法院，要求按原告诉讼请求判决二被告承担偿还责任，并要求对抵押车辆行使优先受偿权。被告孙丽娟未作答辩。被告官永军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月16日，原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：由原告向二被告发放贷款人民币140000元，借款期限60个月，自2012年2月23日至2017年2月23日止，借款用途是购家用轿车，借款利率为年利率7.935%，还款方式为按月等额本息还款法。二被告用贷款所购买的车牌号为辽Ｈ×××**的北京现代牌小型普通客车提供抵押担保，并于2012年2月22日在大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记。2012年2月23日，原告按合同约定借款140000元给二被告，二被告在借款偿还期内数次违约还款，截止到2018年10月21日，二被告仍欠借款本金87519.38元及利息、罚息36299.57元未付。本院认为：原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》合法有效，在合同履行中，二被告未按合同约定偿还借款本息，依据合同约定，二被告违约，原告要求二被告偿还尚欠借款本金及利息、罚息的请求，本院予以支持。二被告用被告孙丽娟所有的车辆提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权就依法处置抵押物所得价款优先受偿。关于原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》，因合同期限已届满，无需解除。关于原告提出的律师费2000元，因原告只提供了律师服务收费标准，未提供交纳律师费用的收款收据，本院不予支持。关于原告提出为实现债权、抵押权所发生的评估费、拍卖费等，属未发生的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽娟、官永军共同偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金87519.38元。二、被告孙丽娟、官永军共同偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行2018年10月21日以前拖欠的借款利息、罚息36299.57元；被告孙丽娟、官永军共同偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行2018年10月21日以后的利息和罚息，时间从2018年10月22日起至借款本金付清时止，按合同约定计息。三、原告中国工商银行股份有限公司营口分行可就依法处置二被告用被告孙丽娟所有的用于借款抵押担保车牌号码为辽Ｈ×××**的北京现代牌小型普通客车所得价款优先受偿。上述款项于判决生效后十日内给付，如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元、公告费260元由被告孙丽娟、官永军承担，原告已预交本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  孙振武人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇一八年十一月二十四日书 记 员  张子恒
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初20779号 原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人：何冰，该公司董事长。 委托代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。 被告：李祖江，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告李祖江物业服务合同纠纷，本院立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆城上城物业管理有限公司的委托代理人唐宇，被告李祖江到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。 原告重庆城上城物业管理有限公司诉称：2010年6月6日，原告与重庆市九龙坡区七星城上城小区业委会签订了物业服务合同。被告系七星城上城小区XX幢XX-X号房屋业主。自2016年1月起，被告无故不缴纳物业服务费及公摊水电。原告认为自己履行了物业服务管理义务，但被告无故拖欠原告的物业费，原告已于2018年5月31日撤场，经催收无果，原告现诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付2016年1月1日至2018年5月31日期间的物业费3529.3元及违约金4451元；2、判令被告向原告支付2016年1月1日至2018年5月31日期间的公摊水电费232元;3、诉讼费由被告承担。 被告李祖江辩称：原告所述欠费时间属实，但原告物业服务不到位，以前是按照0.7元每平米的标准收取物管费，后来原告单方调价涨到了1.1元每平米，但原告物业服务工作越来越差；自己不同意支付公摊水电，这个费用应包含在物管费中。 经审理查明：被告系本案涉讼房屋业主，房屋坐落于九龙坡区西彭镇铝城南路X号XX幢XX-X#，建筑面积103.35平方米。2010年6月6日，原告重庆城上城物业管理有限公司和重庆市九龙坡区七星城上城小区业主委员会签订了《七星城上城小区物业服务合同》，合同期限十年，从2010年6月6日至2020年6月5日，物业服务对象为七星城上城小区，载明物业费1.1元/月/平方米，逾期不交按日千分之三支付违约金。被告自2016年1月1日起未缴纳任何物业服务费用及公摊水电，原告于2018年5月31日已撤离该小区，终止提供该小区的物业服务；另外，对于滞纳金计算标准，原告要求法院按照约定判决，被告则不认同此计算标准。 以上事实，有物业服务合同、当事人陈述在卷为凭，足以采信。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所述被告自2016年1月1日至2018年5月31日期间欠缴物管费的事实，被告并无异议，本院予以采信；庭审时，原告出示了自己与重庆市九龙坡区七星城上城小区业主委员会签订了《七星城上城小区物业服务合同》，该合同合法有效，对小区内的业主具有法律约束力，故对于原告要求被告按1.1元/月/平方米支付物管费的诉求，本院予以支持；对于被告所述原告物业服务不到位的陈述，因无相应证据佐证，自应承担举证不能的后果；至于违约金，合同中约定的日千分之三计算标准过高，本院酌情认定为720元；最后，对于公摊水电，原告并未举示相应公摊水电台账，因证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李祖江于本判决生效后三日内给付原告重庆城上城物业管理有限公司2016年1月1日至2018年5月31日期间物管费3296.87元及违约金720元； 二、驳回原告重庆城上城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元，由被告李祖江承担（此款原告已预交，被告在支付前述费用时一并给付原告）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  何嵘 二〇一八年十一月十六日 书记员  向露
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0191民初1473号 原告王海林。 被告：甘肃佳昕房地产开发有限公司。 法定代表人：展宗娣。 委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎万军，甘肃智鹏律师事务所实习律师。 第三人张国锡。 原告王海林与被告甘肃佳昕房地产开发有限公司（以下简称佳昕公司）、第三人张国锡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海林、被告佳昕公司委托诉讼代理人常瑞年、郎万军、第三人张国锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海林向本院提出诉讼请求：1.判令佳昕公司向王海林退还房租及押金共计6000元整；2.诉讼费由佳昕公司承担。事实和理由：2018年3月1日，王海林通过佳昕公司居间介绍承租了兰州新区引大家园2号楼3单元1702室的房屋，后因个人原因不再承租，于是和佳昕公司协商，佳昕公司答应退还王海林房租及押金共计6000元，并向王海林书写了退款协议书，承诺于3个工作日内将款项还给王海林，但佳昕公司至今未向王海林退款，故诉至法院。 佳昕公司辩称，因为王海林的租赁费实际上是交给张国锡了，所以应该由张国锡向王海林退款，佳昕公司不应承担退款责任，且王海林事先违约，应当承担违约责任。 张国锡述称，王海林通过佳昕公司租了张国锡的房屋，押金和中介费都是由佳昕公司收取的。2018年5月，张国锡得知自己的房子又转租给其他人。张国锡电话联系王海林，王海林称其打电话与佳昕公司沟通，因其自身原因不再租用房屋。为此，张国锡多次找佳昕公司都未能解决。后张国锡找到后来租房的人，要求其退房，租客说把房屋租金和押金都交给佳昕公司了。最终，张国锡与新的租客共同找佳昕公司才退回房屋。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对于王海林提交的退款协议一份，佳昕公司认为该退款协议书是佳昕公司员工的个人行为。本院认为，该退款协议盖有佳昕公司财务专用章，佳昕公司未对印章的真实性提出异议，该证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。该协议载明“今有引大家园2号楼3单元1702室租客王海林付了半年房租，（合同于2018年3月1日签订），因个人原因于2018年5月14日决定退租，现应给王海林退3个月的房租及一个月的押金，共计：6000元整，大写金额为陆千圆整，公司于3个工作日内退还”。对于张国锡提交的其从新的租客处所拍佳昕公司与新的租客赵某签订的房屋租赁合同照片，佳昕公司对真实性不予认可。本院认为，该合同虽非原件，但张国锡并非该合同一方当事人，提供合同原件确有困难，对于该证据本院综合予以认定。结合王海林、张国锡的陈述、房屋租赁合同书以及佳昕公司出具的退款协议书，本院认定，佳昕公司作为中间方，促成张国锡、佳昕公司、王海林三方签订了《房屋租赁合同》，合同补充条款中约定退房提前一个月告知中间方，但佳昕公司在得知王海林要退房后，并未向张国锡告知此事，自行与王海林协商出具了退款协议书，并将涉案房屋另行出租给他人。 本院认为，佳昕公司作为中间方，促成张国锡、佳昕公司、王海林三方签订了《房屋租赁合同》，佳昕公司系居间人，张国锡、王海林均为其委托人。在合同成立时佳昕公司作为居间人已经完成其居间义务，但三方在合同中约定退房提前一个月告知中间方，王海林在退房时按合同约定提前通知了佳昕公司，佳昕公司并未将此事告知张国锡，而是自行与王海林达成了退款协议，并将涉案房屋另行出租给他人，其目的是为获取更大的利益，其行为明显没有得到张国锡的授权，亦未被张国锡追认，佳昕公司辩称应当由张国锡向王海林退款的意见，本院不予采纳。佳昕公司应当为其行为负责，按照退款协议履行退款义务，故王海林主张佳昕公司退还房租及押金共计6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、第一百七十六条规定，判决如下： 甘肃佳昕房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三十日内向王海林退还租赁费及押金共计6000元。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃佳昕房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  田彩兰 二〇一八年十一月三十日 书记员  李春玲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执5345号之一 申请执行人：李刚，男，1962年4月13日出生，住江苏省泗阳县。 被执行人：岳克昌，男，1968年9月7日出生，住河南省商城县。 申请执行人李刚与被执行人岳克昌追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初4137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李刚向本院申请强制执行。本院于2018年6月13日立案执行。被执行人岳克昌应支付劳务报酬60900元及违约金20000元及迟延履行的利息，并承担本案诉讼费911.5元、申请执行费1127.17元。 执行立案后，本院于2018年6月14日向被执行人岳克昌发出执行通知书、报告财产令和传票，要求岳克昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岳克昌逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院依法对被执行人限制高消费。 执行过程中，本院扣得存款2366.07元。本院通过执行网络查控系统对被执行人岳克昌的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，未发现可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执5345号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅铁军 审 判 员  周 超 代理审判员  周培洪 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  张叶飞
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）苏0508刑初9号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某。 诉讼代理人刁永，江苏名仁律师事务所律师。 被告人关桂林，男，1986年10月16日出生，汉族。2016年11月6日被公安机关羁押审查，次日因涉嫌放火犯罪被刑事拘留，2016年12月30日被取保候审，2018年10月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人徐莉，江苏卓达律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕1039号起诉书指控被告人关桂林犯放火罪，向本院提起公诉。被害人周某提起了附带民事诉讼。本院于2018年1月2日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月18日、2018年10月8日、11月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员寿樱、吴霞出庭支持公诉，被告人关桂林及其辩护人徐莉，附带民事诉讼原告人周某及其诉讼代理人刁永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年10月30日，被告人关桂林因早先与被害人周某之间因买卖电动车及假币事由产生纠纷，欲教训被害人泄愤。当日凌晨2时左右，被告人关桂林至本市姑苏区万达广场北侧人民路沪宁高速跨线桥下方被害人周某经营的电动车出售点，将事先准备好的汽油洒在车铺外围西北侧的枯草枯叶上，用打火机点燃，待火势燃起后离开现场，造成被害人周某存放在该处的价值合计人民币193210元的129辆电动车及大量配件烧毁。案发后，被告人关桂林与被害人周某达成赔偿协议，并已赔偿被害人部分损失。 公诉机关认为：被告人关桂林在公共场所放火，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。被告人关桂林归案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人周某诉称尚有人民币93210元的损失未得到赔偿，要求被告人关桂林继续赔偿。 对公诉机关的指控，被告人关桂林辩称自己有××，申请进行鉴定，并表示被烧毁电瓶车的数量并不确定。辩护人的主要辩护意见为：被告人关桂林系初犯，归案后如实供述所犯罪行，并且赔偿了被害人部分损失，有一定悔罪表现；本案双方之前存在冲突，被告人关桂林有一定的精神及心理疾病，一时冲动下实施了犯罪；被告人关桂林家庭情况困难，父母均有精神疾病，其本人离婚，有六岁的女儿需要抚养，其是家庭支柱。综合上述情节，建议对被告人关桂林从轻处罚，并适用缓刑。 对附带民事诉讼原告人的诉讼主张及请求，被告人关桂林当庭表示愿意赔偿，但现在没有经济能力。 经审理查明：2016年10月30日，被告人关桂林因此前与被害人周某之间因买卖电动车过程中使用假币事由发生纠纷，为泄愤欲教训对方。当日凌晨2时左右，被告人关桂林至被害人周某经营的电动车出售点，将事先准备好的汽油泼洒在车铺外围西北侧，用打火机点燃，火势蔓延造成周某存放在该处的129辆电动车（包括110辆新两轮电动车、13辆旧两轮电动车、3辆新电动三轮车、3辆旧电动三轮车）及大量配件烧毁。经价格认定，其中被烧毁的126辆电动车价值合计人民币193210元。案发后，被告人关桂林与被害人周某达成赔偿协议，并已根据协议内容支付了赔偿款10万元，剩余损失的赔偿款尚未支付。 另查明，案发场地位于沪宁高速跨线桥下方，起火点在场地西北角，除北侧数米外沪宁高速公路有车辆急速行驶外，周边环境较为偏僻。案发当时，周某及其妻子耿某居住在场地东南角，周边无其他人员聚居、财产聚集。 为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示被告人关桂林的供述及辨认笔录，被害人周某的陈述及辨认笔录，证人耿某的证言笔录，公安机关制作的火灾现场勘验检查笔录、被毁损车辆照片，证人郭某、王某（均为供货公司销售人员）的证言笔录及公安机关调取的供货清单，价格鉴定意见书，公安机关制作的火灾研判报告、案发经过，赔偿协议，公安机关制作的火灾现场周边环境视频等证据。上述证据内容相互印证，并经当庭质证，足以认定以上事实。关于被烧毁车辆及其他财物的数量，上述证人郭某的证言笔录及供货清单证实，案发前一日郭某所在公司向周某供货各品牌2轮电动车112辆（根据周某的陈述，其中2辆中沙款电动车已出售）；证人王某的证言笔录及供货清单证实2016年10月20日，王某所在公司向周某供货电动车（包括6辆3轮电动车）及大量电动车配件。证人证言与销货清单与火灾现场照片相印证，据此认定被烧毁财物的数量。 常住人口信息表证实被告人关桂林的身份情况。苏州市广济医院司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书证实被告人关桂林具有完全刑事责任能力。 本院认为：被告人关桂林故意毁坏他人财物，数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，其行为构成故意毁坏财物罪，依法当处三年以上七年以下有期徒刑。被告人关桂林归案后如实供述了所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法从轻处罚。被告人关桂林案发后赔偿了被害人周某部分经济损失，可酌情从轻处罚。本案中，被告人关桂林虽然是以放火方式毁坏他人财物，但根据案发地的周边环境，尚不至于对作为不特定多数人员及财产的公共安全形成严重危险，故不宜认定其行为构成放火罪，应当按照故意毁坏财物罪对其定罪处罚。 因被告人关桂林的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人周某的物质损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款，应当由其进行赔偿，对附带民事诉讼原告人周某的诉讼请求予以支持。 综上，为保障公民私人财产权利不受侵犯，依照上述法律条款之规定，判决如下： 一、被告人关桂林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年11月6日至2016年12月30日已被羁押的55日折抵计入刑期，即自2018年10月8日起至2022年2月11日）； 二、责令被告人关桂林继续赔偿附带民事诉讼原告人周某被毁损财物的折价款人民币九万三千二百一十元，在判决生效后三十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 捷 审 判 员  邱福根 人民陪审员  王建英 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  温 善
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0803民初2217号 原告：张林，男，1987年8月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张俊添，男，1991年6月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告张林与被告张俊添民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告张林于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张林以张俊添已归还全部借款为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张林撤回起诉。 案件受理费265元，因撤诉减半收取计132.5元，由张林负担。 审判员  林祥贞 二〇一八年十一月十二日 书记员  赖玉珍 -2-
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执19864号之一 东莞市第一人民法院民事审判第三庭;刘逵光;戴连凤： 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院民事审判第三庭与被执行人刘逵光;戴连凤机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、岑浩添 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执1502号 申请执行人黄文祥，男，汉族，1971年11月27出生，住广东省博罗县。 被执行人邹平乐，男，汉族，1988年10月04出生，住广东省东源县。 被执行人邹金东，男，汉族，1991年04月29出生，住广东省东源县。 申请执行人黄文祥与被执行人邹平乐、邹金东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初3687号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年7月25日，申请执行人黄文祥向本院申请强制执行，要求被执行人邹平乐支付本金51050.00元及利息（另计），并承担本案执行费500元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邹平乐、邹金东发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邹平乐、邹金东未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邹平乐、邹金东名下的财产，但未查找到被执行人邹平乐、邹金东有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人邹平乐、邹金东发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人邹平乐、邹金东所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄文祥。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邹平乐、邹金东有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执1502号申请执行人黄文祥与被执行人邹平乐、邹金东买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  罗春华 二〇一八年十一月二十七日 书记员  黄靖伦
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤1971民初361号之一 申请人：肖远平，女，汉族。 申请人：肖金生，男，汉族。 被申请人：肖宏强，男，汉族。 被申请人：阳爱芳，女，汉族。 委托代理人邹益群、郭建华，系广东普翼律师事务所律师。 本院在审理申请人肖远平、肖金生与被申请人肖宏强、阳爱芳房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，本院于2018年1月4日依法作出（2018）粤1971民初361号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人肖宏强、阳爱芳价值人民币358207.32元的财产。本院并依据上述裁定书采取了保全措施。现申请人向本院申请解除对被申请人肖宏强、阳爱芳所采取的诉讼保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对被申请人肖宏强、阳爱芳所采取的诉讼保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  林永雄 二〇一八年十一月十五日 法官助理刘敏玲 书记员卢雅婷
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0212刑初659号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人廖应平，男，1973年9月4日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省长宁县。曾因犯抢劫罪，于1992年8月12日被四川省宜宾市人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2004年12月3日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪，于2010年12月6日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕646号起诉书指控被告人廖应平犯故意伤害罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月26日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人廖应平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月14日21时许，被告人廖应平在厦门市同安区新民镇蔡宅村后英里13号与被害人卓某1喝酒时，双方因琐事发生口角。被害人卓某1先持啤酒瓶朝被告人廖应平扔砸，被告人廖应平躲开后，遂与卓某1徒手互相殴打对方身体，致卓某1肋骨、肺部等处受伤。经厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定：卓某1外伤致左侧第3-7肋及右侧第5-7、9肋各一处骨折，右侧第8-10肋各两处骨折，上述十三处肋骨骨折评定为轻伤一级；右侧气胸，肺萎缩未达30%，该处损伤评定为轻伤二级；综合评定被害人卓某1损伤程度系轻伤一级。 2018年8月29日，被告人廖应平经电话通知自动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。 另查明，被告人廖应平曾因吸食毒品，于2010年5月22日被福建省漳州市公安局芗城分局强制隔离戒毒二年；曾因吸食毒品，于2016年4月9日被厦门市公安局同安分局处行政拘留十五日。 上述事实，被告人廖应平在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有经庭审质证的被害人卓某1的陈述；证人卓某2、蒋某,4的证言；户籍证明、人员基本信息表、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、病历资料、诉讼文书；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书及检验照片；刑事照片以及被告人廖应平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人廖应平故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任，被告人廖应平具有累犯、自首情节，建议对其在有期徒刑一年六个月至两年期间判处刑罚。提请本院依法判处。 本院认为，被告人廖应平故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖应平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人廖应平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2020年4月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨明洁 二〇一八年十一月二十六日 法官助理彭婷婷 书记员郭咏倩 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初25860号原告：王葵，男，1970年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：吕桂萱，男，1964年8月5日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告王葵与被告吕桂萱买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王葵到庭参加了诉讼。被告吕桂萱经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。王葵向本院提出诉讼请求：1、判令吕桂萱偿还借款34892元；2、吕桂萱承担本案诉讼费用。事实与理由：自己与吕桂萱原为同事、朋友关系。吕桂萱向自己陆续借款34892元，至今未还。为维护自己合法权益，故诉至法院。吕桂萱未向法院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因吕桂萱经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，应视为放弃质证和抗辩权。王葵向本院提交了欠条等证据，符合有效证据形式要求，内容上相互印证，已形成完整证据链，本院对王葵提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，吕桂萱向王葵出具欠条一张，内容为：欠王葵油墨款34892元，2017年12月31日前还清。王葵称，自己与吕桂萱原为同事，后来自己开了个公司，吕桂萱需要油墨，我就给发货，他欠自己货款34892元；吕桂萱于2018年8月份、9月份陆续还了一万元，其余款未还。王葵提供与吕桂萱的微信聊天记录相佐证。本院认为，依据王葵提交的欠条、微信聊天记录等证据并结合当事人的庭审陈述，本院依法认定王葵与吕桂萱之间形成了事实上的买卖合同关系，且内容系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效。本案中，王葵按约定履行供货义务，吕桂萱未支付全部货款，已构成违约，应承担违约责任。现王葵要求吕桂萱支付24892元油墨款，于法有据，本院予以支持；但对超出24892元的诉讼请求，本院不予支持。吕桂萱经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕桂萱于本判决生效后三日内偿还王葵油墨款二万四千八百九十二元；二、驳回王葵其他诉讼请求。如果吕桂萱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元(王葵已预交336元)、公告费260元(已由王葵预交)，由吕桂萱负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孔京朝人民陪审员  刘 民人民陪审员  刘长生二〇一八年十一月二十日书 记 员  张艳萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6589号罪犯戈建，男，1979年12月19日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2013年3月5日作出(2013)下刑初字第39号刑事判决，认定被告人戈建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年11月23日起至2021年5月22日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）。判决生效后，该犯于2013年3月27日被交付执行。本院分别于2015年1月27日、2016年7月22日作出(2015)宁刑执字第5号、（2016）苏01刑更5084号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年8月22日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2018年10月23日提出减刑建议书，于2018年10月26日报送本院。本院于2018年11月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯戈建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戈建减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯戈建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年8月、2017年2月、2017年8月、2018年2月获得表扬四次。该犯系毒品再犯，罚金人民币五千元已全部缴纳。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戈建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯戈建减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  蒋跃明审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一八年十一月三十日书记员  杨 帆
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执141号申请人杨俊。被执行人曹钰。关于杨俊申请执行曹钰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初3428号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2018年2月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人郭宝悦名下有一部车辆，因无法找到该车辆，我院无法进入评估拍卖程序，被执行人无其他财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2017）内0102民初3428号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王永生审判员 李文智 二0一八年十一月十四日书记员 黄天祥
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更2023号罪犯唐朝飞，男，1990年5月10日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2011年11月22日作出（2011）文中刑初字第55号刑事判决，以被告人唐朝飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月16日被交付执行。本院于2014年6月26日、2015年9月11日、2016年12月17日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐朝飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐朝飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐朝飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐朝飞减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月13日起至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年十一月三十日书记员  张国菲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初16638号原告：方炽威，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市，原告：卢肖华，女，1989年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市，二原告的共同委托诉讼代理人：黄伟根，广东泰如律师事务所律师。被告：东莞市金贤房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村白濠大道。统一社会信用代码为91441900785769943T。被告：东莞市厚街房地产公司。住所地：广东省东莞市厚街商贸中心**。统一社会信用代码为914419001980299401。二被告的共同委托诉讼代理人：石慧，广东臻善律师事务所律师。本院在审理原告方炽威、卢肖华诉被告东莞市金贤房地产开发有限公司、东莞市厚街房地产公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因本案需要以（2018）粤民申10988、10989号案的审理结果为依据，而该二案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  陈雪敏二〇一八年十一月二十八日书记员  杜宛璘附相关法律条文节选：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9175号之二 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺中路**，组织机构代码:716115209。 法定代表人王正荣。 被执行人金敬开，男，1976年12月23日出生，住临海市。 被执行人莫军辉，男，1977年10月25日出生，住温岭市。 被执行人侯大军，男，1975年4月9日出生，住临海市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初10191号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被执行人金敬开、莫军辉、侯大军金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人金敬开、莫军辉、侯大军发出执行通知书，责令被执行人金敬开、莫军辉、侯大军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人金敬开、莫军辉、侯大军未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人金敬开有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被被执行人金敬开在浙江协升机器人科技有限公司处有20%的股权（出资额为210万元）及在温岭市汇业商贸有限公司处有33.996%的股权（出资额为17.1万元）；冻结期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  蒋德忠 二〇一八年十一月二十三日 书记员  吴荣平 浙江省温岭市人民法院 执行裁定书 （2018）浙1081执9175号之二 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住，住所地温岭市松门镇天竺中路**织机构代码:716115209。 法定代表人王正荣。 被执行人金敬开，男，1976年12月23日出生，住临海市江南街道岩子洋村**，公民身份号码:3326021976********。 被执行人莫军辉，男，1977年10月25日出生，，住温岭市松门天竺南路**公民身份号码:3326231977********。 被执行人侯大军，男，1975年4月9日出生，住临，住临海市大洋街道云水山庄云水居******身份号码:3326021975********。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初10191号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被执行人金敬开、莫军辉、侯大军金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人金敬开、莫军辉、侯大军发出执行通知书，责令被执行人金敬开、莫军辉、侯大军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人金敬开、莫军辉、侯大军未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人金敬开有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被被执行人金敬开在浙江协升机器人科技有限公司处有20%的股权（出资额为210万元）及在温岭市汇业商贸有限公司处有33.996%的股权（出资额为17.1万元）；冻结期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员蒋德忠 二〇一八年十一月二十三日 书记员吴荣平 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执9175号之二 温岭市市场监督管理局： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初10191号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被执行人金敬开、莫军辉、侯大军（2018）浙1081执9175号金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执9175号之二执行裁定已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行（公示）下列事项： 冻结被被执行人金敬开在浙江协升机器人科技有限公司处有20%的股权（出资额为210万元）及在温岭市汇业商贸有限公司处有33.996%的股权（出资额为17.1万元）；冻结期限为3年。 附：（2018）浙1081执9175号之二执行裁定书一份 二〇一八年十一月二十三日 经办人：郭军卫 联系电话：0576-8612**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人温岭市市场监督管理局案由金融借款合同纠纷送达地点温岭市市场监督管理局送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执9175号之二 执行裁定书郭军卫年月日（2018）浙1081执9175号之二 协助执行通知书郭军卫年月日备注
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初16157号 中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚，系该公司行长。 委托诉讼代理人：苏丽，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：李清雷，男，汉族，1980年3月5日出生，住成都市成华区。 被告：窦茂艳，女，汉族，1982年12月12日出生，住成都市成华区。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告李清雷、窦茂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理。原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2018年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告李清雷、窦茂艳的起诉。 本案案件受理费减半收取338元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行自行负担。（原告已预交） 审判员  徐佳 二〇一八年十一月七日 书记员  刘烨
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112民初3710号原告：姚元煌，男，1968年2月14日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：王伟，湖南星城律师事务所律师。被告：胡志远，男，1997年6月19日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘俊亮、陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。原告姚元煌与被告胡志远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告姚元煌于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚元煌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚元煌撤诉。案件受理费1148元，因撤诉减半收取574元，由原告姚元煌负担。审 判 员  易世凯二〇一八年十一月二日代理书记员  叶 端
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0118执3149号之一申请执行人:广州凯泰纺织品有限公司,住所地广州市增城区新塘镇汇荔路**。法定代表人：胡裕坤。被执行人:广州市新建辉服装有限公司,,住所地广州市增城区新塘镇西洲村沙田（土名）组织机构代码691505146。法定代表人：黄文键。被执行人:黄文键,男,1975年6月23日出生,汉族,住广州市增城区，关于申请执行人广州凯泰纺织品有限公司申请执行被执行人广州市新建辉服装有限公司、黄文键买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初6435号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人广州凯泰纺织品有限公司的申请，本院于2018年05月18日立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人均没有履行，也未向本院报告财产情况，本院已将广州市新建辉服装有限公司、黄文键列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，本院通过网络查控平台向相关的房管、车管及银行查询，查封了财产如下：一：被执行人广州市新建辉服装有限公司名下的号牌号码为粤Ａ×××**的机动车；二：被执行人黄文键名下的号牌号码为粤Ａ×××**的机动车；被执行人黄文键名下位于增××××902的房屋（房产证号：12××**）。未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件，依法应予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0118执2532案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  徐兆雄人民陪审员  王桃金二〇一八年十一月十二日书 记 员  朱志平
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民初3487号原告：杨汉良，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：李丽芳，广东东舟律师事务所律师。被告：梁俊伟，男，1974年10月2日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，被告：梁海珠，男，1974年2月9日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，原告杨汉良与被告梁俊伟、梁海珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨汉良及其委托诉讼代理人李丽芳到庭参加诉讼，被告梁俊伟、梁海珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨汉良向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁俊伟返还原告借款5万元及利息（按年利率24%计算，自2013年4月17日计算至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日为6万元）；二、判令被告梁海珠对上述全部款项承担连带清偿责任；三、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月17日，被告梁俊伟因生意资金周转困难及家庭生活需要向原告借款。原告出借了5万元现金给被告梁俊伟，被告梁俊伟向原告出具了借条，约定此笔借款月利率为8%。原告签订借条后已转账支付45000元、现金支付5000元给被告。被告梁海珠自愿为被告梁俊伟对原告杨汉良的上述借款及利息作担保人，承担连带清偿责任。两被告自借到原告5万元款项后，没有向原告偿还过任何本金,偿还过3个月利息。近期原告准备向被告催款时，发现两被告已无音讯。至今为止，两被告仍欠原告借款本金5万元及利息未还。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告梁俊伟、梁海珠未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告杨汉良围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据予以佐证：1、原告的身份证复印件；2、两被告身份证复印件；3、借条（含收条和借款补充协议）；4、银行转账交易记录。综合上列证据及当事人的庭审意见，本院认定事实如下：原告杨汉良在本案中据以一份签订时间为2013年1月17日的《借条》（下方附有收条和借款补充协议各一份）原件主张本案债权，被告梁俊伟在该《借条》的借款人处签名，确认其因资金周转向原告杨汉良借到现金5万元。被告梁海珠在该《借条》的担保人处签名，《借条》中载有如下保证条款：“担保人同意为借款人的借款本息及借款人为实现债权所产生的所有费用承担连带担保责任，担保期限至借款人债务本息清偿之日止”。上述《借条》约定借款按月利率8%计付利息，没有约定借款期限。同日，被告梁俊伟在该《借条》下方所附《收条》的收款人处签名，确认其已收到原告杨汉良出借的现金5万元。该《收条》下方附有一份《借款补充协议》，被告梁俊伟、梁海珠均签名确认愿意在每自然月17号前支付报酬费（未约定具体金额），逾期则按借款全额和报酬费累计总额加收10%每天的违约金。被告梁俊伟、梁海珠另在《借款补充协议》下方的空白处书写了以下内容：“以上条款本人已阅读清楚了，已明白了”。根据原告所提交的银行转账交易记录显示，原告杨汉良于借款当日即2013年1月17日向被告梁俊伟的银行账户转账了45000元，经本院询问，原告称余款5000元系以现金方式支付给被告，但并未就此向本院提供相关证据予以佐证。庭审中，原告确认被告在借款后没有偿还过借款本金，但有支付过3个月共计12000元（4000元/月）的利息。2018年7月2日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告杨汉良主张其与被告梁俊伟存在民间借贷关系，并据此提交了借条（含收条和借款补充协议）、银行转账交易记录等证据予以佐证，本院予以确认。本案中，原告于借款当天通过银行转账方式向被告梁俊伟支付了45000元借款，原告称余款5000元系以现金方式支付，此举不符常理，且原告亦未对现金交付事实予以举证证明，依法应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案的借款本金应认定为上述已转账支付的45000元。原告自认被告已向其支付过3个月共计12000元（4000元/月）的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%、超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已支付的超过年利率36%的部分利息（12000元—45000元×年利率36%÷12×3=7950元）应在上述45000元借款本金中予以抵扣，即被告梁俊伟剩余应向原告偿还的借款本金应为37050元，原告诉请的超出部分，本院予以驳回。依据上述规定，原告诉请被告梁俊伟从逾期支付利息之日即2013年4月17日起按年利率24%计付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁海珠自愿作为担保人对被告梁俊伟的上述借款债务承担连带责任保证，依法应对被告梁俊伟的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告梁海珠在承担保证责任后，有权向被告梁俊伟追偿。被告梁俊伟、梁海珠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁俊伟于本判决生效之日起7日内向原告杨汉良偿付借款本金37050元及利息（以37050元借款本金为基数，从2013年4月17日起按年利率24%计算至款项还清之日止）。二、被告梁海珠对被告梁俊伟的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨汉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），由被告梁俊伟负担1884元，由原告杨汉良负担616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄新娣审 判 员  王雪良人民陪审员  黎秀永二〇一八年十一月二十八日法官助理杨良志书记员陈威权
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0981民初5689号 原告:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路**。 主要负责人：李勇，该行行长。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 被告：胡吓坤，男，1964年12月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张玉平，女，1974年7月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告胡吓坤、张玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉处理。 审判员  林志坚 二○一八年十一月七无异书记员钟晓英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初6496号原告：王新新，女，1983年8月14日出生，蒙古族，住赤峰市。被告：张英敏，女，1986年10月22日出生，汉族，住赤峰市。原告王新新与被告张英敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新新到庭参加诉讼、被告张英敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款450000元，利息227800元，合计677800元。事实与理由：2016年2月18日和2017年6月17日，被告张英敏因购房及还贷款从原告手中借款合计450000元，两笔借款均约定利息2分。上述两笔借款经原告多次催要，被告均拒绝偿还。2016年2月18日是借款本金290000元，计算利息至2018年9月18日利息为179800元；2017年6月17日的借款160000元计算至2018年9月17日利息为48000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请同前。被告张英敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日被告张英敏从原告王新新处借款290000元，并出具借据一枚，约定月利率为2%。2017年6月17日，被告张英敏从原告王新新处借款合计160000元，并出具借据一枚，约定月利率为2%。事后，原告向被告索要借款，被告未给付。上述事实有原告提供的借条及原告陈述予以佐证，可以证实。本院认为，被告在原告处借款，双方之间存在民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。被告未能偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张英敏于本判决生效后三日内向原告王新新偿还借款本金450000元、利息227800元（利息按照月利率2%计算，其中本金290000元自2016年2月18日起计算至2018年9月18日；本金160000元自2017年6月17日起计算至2018年9月17日），合计677800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5289元（原告已预交），由被告张英敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭立志 二〇一八年十一月十九日书记员 张东书
文书内容珠海市金湾区人民法院文书稿            承办人              李雅惠              承办人签发                  校稿人                 何洪标                                拟稿时间：2018年11月16日                  文件编号：(2018)3262                  拟稿人：陈妙斯      广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初3262号原告：珠海市润园物业管理有限公司，住所地：珠海市红旗镇虹晖一路**商业服务中心****。法定代表人：陈宋明。委托诉讼代理人：胡成宝，男，是该公司员工。被告：罗泽贤，男，1955年11月21日出生，香港居民，证件号码：E817596（2）。原告珠海市润园物业管理有限公司与被告罗泽贤物业服务合同一案，本院于2018年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告珠海市润园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李雅惠二〇一八年十一月十六日法官助理陈妙斯书记员何洪标
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初6329号原告徐文珍，女，1957年12月15日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉黄陂区，委托代理人黄鑫，湖北宽定律师事务所律师【代理权限：特别授权】。被告万生平，男，1954年8月27日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉黄陂区，被告万致谋，男，1982年8月6日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉黄陂区，被告万俊娟，女，1983年9月6日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉黄陂区，被告万致炜，男，1984年11月12日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉黄陂区，原告徐文珍与被告万生平、万致谋、万俊娟、万致炜扶养及赡养纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理。本案审理过程中，原告徐文珍于2018年11月22日向本院申请撤诉，经审查，原告徐文珍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐文珍撤回起诉。案件受理费100元，予以免收，退还原告徐文珍。审 判 长  杨三九审 判 员  谢 琳人民陪审员  王 志二〇一八年十一月二十二日书 记 员  樊琳琳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执恢504号申请执行人黄海兵，男，1978年11月27日生，汉族，住启东市。被执行人沈泊，男，1969年2月17日生，汉族，住启东市。申请执行人黄海兵与被执行人沈泊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初3886号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人沈泊于该判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人黄海兵借款本金32万元及利息（该利息自2017年5月11日起算至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，被执行人沈泊已付利息10000元相应扣减），并承担案件诉讼费8370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，执行案号为（2018）苏0681执115号，该案于2018年8月7日终结执行。后经申请，本案恢复执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2018年10月10日以法院专递方式向被执行人沈泊送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，家中无人退回。2、于2018年10月10日及2018年11月23日分别对被执行人沈泊名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，其名下仅有少量存款。本院于2018年1月19日轮候查封被执行人沈泊名下苏Ｆ×××**车辆（查封期限至2020年1月18日，未实际扣押）。被执行人沈泊名下位于启东市汇龙镇××室、××海市××区××路××室房产经本院拍卖后分配，申请执行人黄海兵受偿78532元。3、于2018年10月16日发布限制消费令，对被执行人沈泊采取限制消费措施，又于2018年11月23日将其纳入失信被执行人名单。4、于2018年11月30日约谈申请执行人黄海兵，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0681民初3886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 刘东伟二〇一八年十一月三十日书记员 施海荣
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初3117号原告：禹城正大塑业有限公司，住所地：山东省禹城市。法定代表人：孟建军，公司经理。被告：山东木霖淳食品有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：王克训，公司经理。被告：邓雨，女，汉族，1974年10月2日出生，住山东省聊城市高唐县。禹城正大塑业有限公司与山东木霖淳食品有限公司、邓雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告禹城正大塑业有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许禹城正大塑业有限公司撤诉。案件受理费122元，由禹城正大塑业有限公司负担。审判员  张凤强二〇一八年十一月十三日法官助理胡荣宾书记员吕昊潜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初26796号申请人：上海酷洋文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李凌恒，执行董事。委托诉讼代理人：陈元允、刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。被申请人：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：恽为民。本院在审理原告上海酷洋文化传播有限公司诉被告上海未来伙伴机器人有限公司委托合同纠纷一案中，审理中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币(以下币种相同)802,579.99元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海未来伙伴机器人有限公司银行存款802,579.99元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嵘二〇一八年十一月九日书记员  李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初6541号原告：贺某，女，住林州市。被告：王某，男，住林州市。原告贺某与被告王某离婚纠纷一案，原告贺某于2018年11月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张立伟二〇一八年十一月十九日书记员  常荣芳
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018)京0117执2450号申请执行人北京北院新程轮胎销售有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。组织机构代码：05564128—6。法定代表人：张光普，总经理。被执行人袁艳莉，女，1975年2月8日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。被执行人武汉市鑫银辉轮胎有限公司，住所，住所地湖北省武汉市沌口经济开发区海天汽配大世界****机构代码：77456166—1。法定代表人：张绪尧，经理。申请执行人北京北院新程轮胎销售有限公司与被执行人袁艳莉，武汉市鑫银辉轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2016)京0117民初3405号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京北院新程轮胎销售有限公司于2018年7月4日向我院申请执行，要求被执行人袁艳莉给付案款656024元；被执行人武汉市鑫银辉轮胎有限公司对上述债务在300000元范围内承担清偿责任；被执行人袁艳莉给付案件受理费10360元、公告费560元。本案在执行过程中，1、本院于2018年7月4日依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已委托被执行人袁艳莉户籍所在地湖北省公安县人民法院调查被执行人在当地的财产情况，并前往被执行人户籍所在地村庄调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已委托被执行人武汉市鑫银辉轮胎有限公司的工商登记机关所在地武汉市蔡甸区人民法院调查被执行人的工商登记信息及财产情况，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法冻结被执行人袁艳莉在汉口银行、湖北省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、武汉农村商业银行、中国建设银行、中国民生银行、广发银行、平安银行、兴业银行的银行账户。5、本院已依法对被执行人袁艳莉，武汉市鑫银辉轮胎有限公司下达限制消费令。经执行办案系统统查及全国网络执行查控系统查询，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2016)京0117民初3405号法律文书的本次执行程序；申请执行人北京北院新程轮胎销售有限公司发现被执行人袁艳莉，武汉市鑫银辉轮胎有限公司有可供执行的财产后，对被执行人袁艳莉所欠案款六十五万六千零二十四元；被执行人武汉市鑫银辉轮胎有限公司对上述债务在三十万元范围内承担清偿责任；被执行人袁艳莉所欠案件受理费一万零三百六十元、公告费五百六十元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一八年十一月二十九日书记员  吴 昊
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执5691号申请执行人：王志华，女，1988年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：雷蒙德（北京）科技股份有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码：911102286923007327。法定代表人：陈双聘，总裁。王志华与雷蒙德（北京）科技股份有限公司工资争议纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字【2018】第1890号调解书确认：雷蒙德（北京）科技股份有限公司支付王志华工资等款三万四千二百三十六元零角二分。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为3．423602万元，本院于2018年10月18日立案执行。本院在执行过程中，于2018年10月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月至11月期间多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无他权益登记信息，其名下无银行存款，其名下有房屋4处（坐落于北京市密云区雁密路**院******楼********楼**X，产权证号：京（2017）密不动产第XXXX号），其名下有土地一处（坐落于北京密云经济开发区云西经（坐落于北京密云经济开发区云西经济开发中心X路北侧产权第XXXX号），本院已对上述房屋和土地采取了查封措施，但因其他法院另案首封，故本案无权处置；本院已将被执行人名下银行存款扣划至本院账户。本案尚无案款执行到位。承办人于2018年9月18日到雷蒙德（北京）科技股份有限公司的经营地进行了调查，发现被执行人车间内有机器设备一部，本院采取了查封措施，但因本院另案首封，故本案无权处置。另查：本院以（2018）京0118执行3231号执行案，对被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司工商登记予以冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年11月3日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院亦已依法将失信决定书和限制消费令送达雷蒙德（北京）科技股份有限公司。终本约谈时，本院将上述情况告知申请执行人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，但不同意本院终结本次执行程序。已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经法定程序后，依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字【2018】第1890号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年十一月二十三日书记员  沈 月
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初38722号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴内大街**远洋大厦**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人黄长浩，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人霍永洁，北京百朗律师事务所律师。被告：阮昌盛，男，1980年8月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告阮昌盛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员果振敏、孟燕参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄长浩到庭参加了诉讼，被告阮昌盛经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还贷款本金620,394.91元；2、判令被告支付截至到2018年6月13日的贷款利息、罚息和复利523,169.14元；（以上共计人民币1,143,564.05元）3、判令被告支付从2018年6月14日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；4、判令被告承担本案诉讼费，公告等费用。事实与理由：2014年7月9日，阮昌盛与平安银行签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称贷款合同），约定原告根据合同向被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万的个人信用额度，额度期限最长不超过十年。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同还约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利以及计息还本的时间和方法。2014年10月18日起，原告分13笔向被告结算账户内转入贷款共计848,000.00元。但贷款发放后，阮昌盛未能按时偿还贷款本息，故平安银行诉至法院。原告平安银行向本院提交以下证据材料予以证明：一、阮昌盛身份证复印件；二、《个人信用额度贷款合同》；三、《个人贷款出账凭证》；四、欠款明细。被告阮昌盛未向本院提交证据材料。本院根据上述认证查明：2014年7月9日，阮昌盛与平安银行签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称贷款合同），约定原告根据合同向被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万的个人信用额度，额度期限最长不超过10年。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，阮昌盛拖欠本金或利息、费用，均构成违约。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。原告平安银行向被告阮昌盛发放了贷款。截至2018年6月13日，被告阮昌盛共拖欠原告贷款本金620,394.91元，利息、复利、罚息合计523,169.14元。上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：平安银行与阮昌盛签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约发放贷款后，阮昌盛未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，阮昌盛应向平安银行继续清偿所欠借款本息。故平安银行要求阮昌盛偿还借款本金，并清偿相应利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下：被告阮昌盛偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2018年6月13日贷款本金620,394.91元，利息、复利、罚息合计523,169.14元及自2018年6月14日至实际付清之日止的利息、复利、罚息（按《个人信用额度贷款合同》的约定计算）。如果被告阮昌盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15092元、公告费（以实际发生为准），由被告阮昌盛负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后7日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月二十九日书 记 员  边江峰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初3049号原告：珠海市现代名城物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇藤荣路****首层夹层。法定代表人：刘源茂。委托诉讼代理人：孙艳，女，该公司员工。被告：陈秀英，女，1965年9月19日出生，澳门特别行政区居民，被告：葛重义，男，1963年4月23日出生，澳门特别行政区居民，原告珠海市现代名城物业管理有限公司与被告陈秀英、葛重义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告珠海市现代名城物业管理有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市现代名城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈德玉二〇一八年十一月十九日法官助理房晓书记员余德明