wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初5489号原告：钟华，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍地四川省金堂县，居住地安徽省宣城市宣州区。原告：金月，女，1990年7月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，居住地安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市花嫁婚礼婚庆服务部，注册经营场所安徽省宣城市宣州区，住所地安徽省宣城市宣州区。经营者：傅敬聃。原告钟华、金月与被告宣城市花嫁婚礼婚庆服务部庆典服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟华、金月到庭参加诉讼，被告宣城市花嫁婚礼婚庆服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟华、金月向本院提出诉讼请求：1、判令宣城市花嫁婚礼婚庆服务部返还婚礼摄像服务费900元；2、赔偿因婚礼视频损坏造成的精神损失费10000元；3、本案诉讼费由宣城市花嫁婚礼婚庆服务部承担。庭审中，钟华、金月自认宣城市花嫁婚礼婚庆服务部已赔偿2000元，申请变更第2条诉讼请求为“赔偿因婚礼视频损坏造成的精神损失费8000元”。事实和理由：2018年1月6日，钟华、金月通过微信与宣城市花嫁婚礼婚庆服务部经营者付敬聃联系，确定由该服务部为钟华、金月婚礼提供司仪和摄像，并通过微信转账的方式支付了费用，其中摄像费900元。婚礼结束后，宣城市花嫁婚礼婚庆服务部告知电脑损坏并无法修复导致婚礼视频影像资料丢失。双方就赔偿等问题协商未果，钟华、金月诉至法院。宣城市花嫁婚礼婚庆服务部未到庭答辩。钟华、金月围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，对钟华、金月诉称的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。2018年1月6日，钟华、金月与宣城市花嫁婚礼婚庆服务部通过微信方式确定的庆典服务合同，对双方均具有法律约束力。钟华、金月如约支付了摄像服务等费用，宣城市花嫁婚礼婚庆服务部亦应履行合同约定的各项义务。现宣城市花嫁婚礼婚庆服务部因电脑损坏导致婚礼视频影像资料丢失的行为，显构成违约，故钟华、金月主张其返还摄像费用900元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时，新人的婚礼影像资料具有重大的情感价值和一定的人格象征意义，是无法补救、不可替代的特种纪念品，宣城市花嫁婚礼婚庆服务部因自己的过失导致婚礼视频永久丢失，给钟华、金月造成了较大的精神损害，其主张赔偿精神损害抚慰金8000元尚属合理，本院依法亦予以支持。宣城市花嫁婚礼婚庆服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宣城市花嫁婚礼婚庆服务部于本判决生效之日起五日内返还原告钟华、金月婚礼摄像服务费900元；二、被告宣城市花嫁婚礼婚庆服务部于本判决生效之日起五日内赔偿原告钟华、金月精神损害抚慰金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取37元，由被告宣城市花嫁婚礼婚庆服务部负担。本判决为终审判决。审判员  胡莉莉二０一八年十一月二十八日书记员  张 慧附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1002民初2569号 原告：张宁，男，汉族，1971年9月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被告:邹建轮，男，汉族，1979年8月23日出生，户籍地安徽省黟县，经常居住地安徽省歙县。 被告：谭蕾，女，汉族，1979年3月21日出生，住安徽省歙县。 原告张宁与被告邹建轮、谭蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。2018年11月29日，原告张宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1088元，由原告张宁负担。 审判员  程巧云 二〇一八年十一月二十九日 书记员  刘 倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0322民初7255号 原告：杨凤英，女，1970年7月14日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：康剑晴，男，住仙游县，由仙游县钟山镇天珠村民委员会推荐，特别代理。 被告：邱美满，男，1975年4月26日出生，汉族，住仙游县。 原告杨凤英与被告邱美满民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，经本院调解员陈元塔调解，原告杨凤英于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨凤英的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨凤英撤诉。 案件受理费1259元，减半收取计629.5元，由杨凤英负担。 审判员  黄培添 二〇一八年十一月六日 法官助理方瑞昌 书记员林淑娇 -2-
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初19708号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，汉族，1995年5月8日出生，系原告公司员工。被告：方聪，男，彝族，1994年9月26日出生。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告方聪债权转让纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼，被告方聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4576.18元及利息（按照年利率15%从2016年9月5日计算至付清之日止）；2.本案律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“重庆国际信托公司”）申请借款人民币4462.48元。2016年9月5日，重庆国际信托公司与原告签订《债权转让协议书》，重庆国际信托公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告方聪未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年6月27日,被告与重庆国际信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买华硕组装机8G内存1000G硬盘向重庆国际信托公司借款4462.48元，从2016年7月27日起分15期还款，每月27日为还款日，贷款月利率0.6667%；借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）位数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号为：华硕组装机8G内存1000G硬盘，商品价格3900元，商品贷款金额3300元。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年9月5日，重庆国际信托公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2016年9月5日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权4576.18元（本金4462.48元，利息113.7元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了重庆国际信托公司。庭审中，原告撤回要求被告支付债权转让协议中服务费及利息的诉讼请求，并明确第一项诉讼请求为要求被告支付借款本金3300元并支付以该本金为基数，按年利率15%计算至付清之日止的利息。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与重庆国际信托公司达成借款合意，且重庆国际信托公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期15期未还，重庆国际信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。重庆国际信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告要求被告给付其受让的债权款项3300元，事实清楚,证据充分,本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定如被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定标准支付计算至付清时止的资金占用利息，现原告要求被告按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重，但起算时间应自起诉之日即自2018年8月16日起计算为宜。原告未举示证据证明其实际支出律师费的情况，对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告方聪于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项3300元；二、被告方聪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以3300元为基数，自2018年8月16日起按年利率15%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方聪负担。本判决为终审判决。审判员  周杨二〇一八年十一月六日书记员  李俊
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1129民初1063号申请人：万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地：江西省万年县陈营镇建德大街**，统一社会信用代码：91361100563848427M。法定代表人：孙学玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：郭冬平，女，1976年10月5日出生，汉族，江西省宜春市人，住万年县，被申请人：范志强，男，1985年9月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，被申请人：方媛，女，1984年4月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，本院在审理申请人万年黄河村镇银行股份有限公司与被申请人郭冬平、范志强、方媛金融借款合同纠纷一案中，申请人万年黄河村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款96万元或等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人万年黄河村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人郭冬平、范志强、方媛银行存款96万元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张剑波人民陪审员  刘增华人民陪审员  王兆雨二〇一八年十一月十四日书 记 员  陈 宏
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1126民初1470号 原告:黄丕祥,男,1971年11月7日出生,汉族,农村居民，重庆市梁平县人，现住四川省夹江县。 被告：赵建华，男，1974年9月4日出生，汉族，农村居民，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 原告黄丕祥与被告赵建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告黄丕祥于2018年11月22日以与被告赵建华达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄丕祥向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄丕祥撤诉。 案件受理费1868元，减半收取为934元，由原告黄丕祥负担。 审判员  唐惠灵 二〇一八年十一月二十二日 书记员  薛山江
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1721民初2804号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：戴正球,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。被告：罗起学，男，1974年1月7日出生，汉族，住东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告罗起学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王尚洲二〇一八年十一月二十三日书记员  高梦丹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初7853号原告：檀相华，男，1977年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被告：北京鼎际恒茏投资有限公司，住所地北京市海淀区西土城路**北邮科技大厦****。法定代表人：乔培宏。被告：乔培宏，男，1969年3月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告檀相华与被告北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。檀相华向本院提出诉讼请求，请求判令：1、北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏立即给付借款115000元；2、立即给付逾期滞纳金2000元合计117000元至判决给付之日止；3、乔培宏承担连带保证责任；4、北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月16日，檀相华与北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏签订“借款协议”和“借款保证书”。合同编号：xxxxxxxxxx号，借款期限自2014年12月16日至2015年12月15日止，到期借款金额115000元，年利息15%。“借款担保书”担保人为乔培宏。借款期限到期后北京鼎际恒茏投资有限公司以资金紧张为由不予给付借款，已经违反合同约定第四条、第五条规定，构成违约，应承担逾期利息和滞纳金。按照“借款担保书”第一条约定乔培宏负有连带担保责任。在北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏违约不予偿还借款本金利息情况下，檀相华依据“借款协议”及“借款担保书”，根据合同法相关法律规定向北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏主张权利，诉至法院。本院经审查认为，北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏已经因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案侦查，且刑事案件中认定北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏涉嫌非法吸收公众存款罪的立案材料为北京鼎际恒茏投资有限公司与受害人签订的《借款协议》及盖有乔培宏人名章的借款担保书。本案中，檀相华起诉所依据的证据为檀相华与北京鼎际恒茏投资有限公司与受害人签订的《借款协议》及盖有乔培宏人名章的借款担保书，及檀相华的汇款记录，该情形及证据与北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件高度相似，可以认定檀相华起诉的本案款项属于北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件审查范围，故根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。现檀相华提起本案诉讼，应当予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，裁定如下：驳回檀相华的起诉。案件受理费1320元，于本裁定生效后退还檀相华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高增播人民陪审员  段福奎人民陪审员  梁铭全二〇一八年十一月二十二日书 记 员  方天雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2015）赤民三终字第1069号上诉人（原审原告）邵秉林，男，1955年3月29日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市大阪热电有限责任公司，住所地，巴林右旗大板镇巴林路北段西侧。法定代表人于景林，经理。委托诉讼代理人朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）赵建东，男，1981年9月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被上诉人（原审第三人）周秀花，女，1957年10月13日出生，汉族，农民，现住宁城县。被上诉人（原审第三人）赵旭东，男，1980年9月6日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被上诉人周秀花、赵旭东委托诉讼代理人赵建东，自然情况同上。上诉人邵秉林因与被上诉人赤峰市大阪热电有限责任公司（以下简称大阪热电公司）、被上诉人周秀花、赵旭东、赵建东不当得利纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第2151号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人邵秉林于2018年11月23日向本院提出撤回起诉及上诉申请。本院认为，上诉人邵秉林在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销巴林右旗人民法院（2015）右民初字第2151号民事判决；二、准许邵秉林撤回起诉及上诉。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由邵秉林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓东审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0一八年十一月二十三日法官助理 张斯琪书 记 员 常 诚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114财保181号申请人：王云涛,性别：男,出生日期：1970年4月12日,地址：河南省睢县尚屯镇韩庄村**。居民身份证：XXXXXXXXXX********。委托代理人：李盼，河南豫龙律师事务所律师，地，地址：河南省郑州市金水区优胜南路**国奥大厦**话：XXXXX****XX。被申请人：穆力赛(上海)新材料科技股份有限公司,地址：上,地址：上海市嘉定区银翔路****信用证代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX0。法定代表人：黄立彬。被申请人：黄立彬,性别：男。地址：四川省成都市新都区新都镇文星街********，联系电话：XXXXX****XX。申请人王云涛于2018年11月向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人穆力赛(上海)新材料科技股份有限公司、黄立彬名下价值人民币2,500,000元财产采取保全措施。2018年11月28日，郑州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提交连带责任担保书。本院经审查认为，申请人王云涛之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款，裁定如下：一、查封、冻结被申请人穆力赛(上海)新材料科技股份有限公司、黄立彬名下价值人民币2,500,000元银行存款(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。二、以上查封、冻结不足人民币2,500,000元部分，继续查封被申请人穆力赛(上海)新材料科技股份有限公司、黄立彬名下其它财产(财产存放仓库地址、名称、数量等线索见“财产保全申请书”)，期限为三年。本案财产保全申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  居勇敏二〇一八年十一月三十日书记员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1002刑初292号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人蔡卫东，男，1990年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省河间市，尊祖庄乡北司徒村287号，现住河北省永清县。2013年12月31日因抢夺罪被廊坊市广阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元。2018年6月26日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2018年8月1日因涉嫌诈骗罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现羁押于廊坊市看守所。廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人蔡卫东犯诈骗罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被害人曹某、被告人蔡卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2017年12月至2018年1月，被告人蔡卫东以买卖二手车、放贷为由，先后三次骗取了被害人曹某人民币43600元，上述款项全部被蔡卫东用于个人消费。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：1、物证：U盘一个；2、书证：受案登记表、到案经过、被告人蔡卫东银行卡交易明细、被害人曹某平安银行交易明细、被害人曹某与被告人蔡卫东微信聊天记录、廊坊市广阳区人民法院刑事判决书、被告人蔡卫东户籍信息；3、被害人曹某的陈述；4、被告人蔡卫东的供述与辩解。公诉机关认为，被告人蔡卫东以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡卫东对指控的犯罪供认不讳，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年12月至2018年1月期间，被告人蔡卫东以买卖二手车、放贷为由，先后三次骗取被害人曹某人民币43600元，上述款项全部被蔡卫东用于个人消费。2018年6月26日，被告人蔡卫东主动到公安机关投案。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、物证：U盘一个；2、书证：受案登记表、到案经过、被告人蔡卫东银行卡交易明细、被害人曹某平安银行交易明细、被害人曹某与被告人蔡卫东微信聊天记录、廊坊市广阳区人民法院刑事判决书、被告人蔡卫东户籍信息；3、被害人曹某的陈述；4、被告人蔡卫东的供述与辩解。上列证据能够相互印证，已经形成完整的证据链，足以认定。本院认为，被告人蔡卫东以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡卫东有犯罪前科，可以从重处罚。被告人蔡卫东主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月。并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月26日起至2020年3月25日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人蔡卫东退赔被害人曹某经济损失人民币四万三千六百元，上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 磊人民陪审员  王建中人民陪审员  李凤侠二〇一八年十一月九日书 记 员  张彤彤附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初2852号原告：赖立川，男，1984年12月7日出生，汉族，阳春市人，住阳春市，委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。被告：梁华玉，男，1985年3月10日出生，汉族，阳春市人，住阳春市，被告：黄翠群，女，1990年8月3日出生，汉族，阳春市人，住阳春市，委托诉讼代理人：黄海蓝，女，1992年12月15日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。原告赖立川诉被告梁华玉、黄翠群民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告赖立川及其委托诉讼代理人伍雪银，被告黄翠群的委托诉讼代理人黄海蓝到庭参加诉讼。被告梁华玉经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖立川向本院提出诉讼请求：一、判决被告梁华玉立即偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数从2017年10月21日起至偿还日止按年利率24%计算）给原告；二、判决被告黄翠群对上述借款本金100000元及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁华玉因急需资金周转，于2017年10月21日向原告借款100000元，双方口头约定利息按月利率3%计算，约定于2018年10月21日前归还，被告黄翠群作为担保人在借据上签名。以上借款有书面借据经被告亲笔签名、盖指模为证。被告黄翠群作为上述借款担保人在借据上签名，应对本次借款本金及利息承担连带偿还责任。借款后，原告多次向被告催讨，被告都无动于衷。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告梁华玉缺席无作答辩。被告黄翠群辩称：本案的借款100000元是事实，但现在经济状况困难，没办法偿还。原告主张利息以100000元为基数从2017年10月21日起至偿还日止按年利率24%计算没有法律依据和事实依据，根据双方签订的借据显示，双方并没有就100000元的本金约定借期内的利息及逾期的利息，被告认为原告请求利息没有依据，不应计算给原告。经审理查明：原告赖立川与被告梁华玉是朋友关系。2017年10月21日，被告梁华玉以经商缺资金为由向原告赖立川借款100000元，由被告黄翠群担作担保人，并立下一份借据给原告收执，被告梁华玉、黄翠群分别在借据上的借款人栏和担保人栏签名。借据中约定借期至2018年10月21日，没有约定借款利息，也没有约定保证方式。庭审中，原告称双方口头月利率3%，被告梁华玉已支付了6个月的利息共18000元。被告黄翠群对原告的上述陈述予以否认，辩称没有约定利息。对于保证方式，原告称口头约定为连带责任保证，被告黄翠群辩称不清楚。以上事实，有原告提供的借据以及原、被告的庭审陈述等证据附案证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告梁华玉向原告赖立川借款100000元未还，有原告提供的借据以及被告黄翠群的答辩等证实，并经过庭审质证，本院予以认定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告梁华玉没有按照约定的期限偿还借款给原告，显属违约，原告请求判令被告梁华玉偿还借款100000元，依法予以支持。借据没有约定借款利息，原告称双方口头约定月利率3%，被告黄翠群对此否认，原告未能提供相关的证据证实其陈述口头约定利息的事实，对原告的这一主张，不予认定。原告请求利息以100000元为基数从2017年10月21日起至偿还日止按年利率24%计算的诉讼请求，不予支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告梁华玉应从借款逾期之日（即2018年10月22日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。被告黄翠群作为本案借款的保证人，对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告黄翠群应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告黄翠群对被告梁华玉的本案借款本息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。被告梁华玉经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告梁华玉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元给原告赖立川，并从2018年10月22日起至还清本案借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。二、被告黄翠群对被告梁华的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1390元，由被告梁华玉、黄翠群负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 黄 顺二〇一八年十一月二十九日书记员 徐哺缘附：法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽09刑更927号 罪犯甘德建,男，1969年11月1日出生，汉族，小学文化，务工。原住福建省屏南县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2004年6月9日刑满释放。又犯盗窃罪被判处拘役五个月，于2010年5月21日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年5月4日作出(2015)蕉刑初字第88号刑事判决，以被告人甘德建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。罪犯甘德建于2015年6月23日入监服刑，本院于2017年7月31日作出(2017)闽09刑更420号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月3日起至2019年5月2日止）。执行机关宁德监狱于2018年11月2日以闽宁监减[2018]840号提请减刑建议，建议对罪犯甘德建予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯甘德建减刑后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯甘德建考核自2017年9月至2018年8月累计获得计分考核1668.5分。获得2个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯甘德建减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，确有悔改表现。但其有犯罪前科，对其减刑应该适当从严掌控。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯甘德建予以减刑四个月（刑期自2014年11月3日起至2019年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董明亮 审 判 员  田小成 人民陪审员  兰向彬 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  钟烨婷 附相关法律法规: 1.《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 3.《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 -3-
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0514民初789号原告：汕头市德信实业有限公司，住所地汕头市潮**峡山上东。法定代表人：庄育平，总经理。委托诉讼代理人：林少丹，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，广东潮之荣律师事务所律师。被告：卓圣文，男，1967年11月6日出生，汉族，原住汕头市潮阳区，现去向不明。原告汕头市德信实业有限公司与被告卓圣文买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告汕头市德信实业有限公司的委托诉讼代理人林少丹到庭参加诉讼，被告卓圣文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汕头市德信实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款1268210元及利息（利息从起诉之日起计至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家生产布匹的企业，被告经常向原告购买货物，2016年11月15日经双方对账，被告在对账单中签名确认共结欠原告货款1268210元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。诉讼中，原告以原、被告于2018年3月1日有再次对账，被告签名确认截至2018年2月28日结欠原告货款为1252210元为由，请求将第一项诉讼请求中的货款金额1268210元变更为1252210元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。2.广东公安人口信息查询资料，证明被告的主体资格。3.对账单4份，证明被告卓圣文确认截至2018年2月28日结欠原告货款1252210元的事实。4.借记卡账户历史明细清单、情况说明书，证明被告曾经付还原告部分货款的事实。被告卓圣文未作答辩，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2012年开始，被告多次向原告购买布匹，截至2016年10月31日结欠原告货款1268210元。2018年3月1日，被告在原告出具的对账单上签名确认截至2018年2月28日结欠原告货款1252210元。2018年7月9日，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告结欠原告货款1252210元，有对账单、借记卡账户历史明细清单、情况说明书及当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。由于双方对结欠货款没有约定付款期限及逾期付款违约金，原告起诉请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起计至还清欠款之日止的利息，符合法律规定，可予支持。被告卓圣文经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓圣文应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市德信实业有限公司货款1252210元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年7月9日计至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16213.89元，公告费600元，共计16813.89元，由原告负担144元，被告卓圣文负担16669.89元。原告已预交的诉讼费不再退还，被告应负担的诉讼费16669.89元在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  曾 勇审 判 员  李绪娜人民陪审员  申剑锋二〇一八年十一月九日书 记 员  马泽桐
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初5145号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：吴相林，男，1986年9月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告吴相林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  陈栋良二〇一八年十一月二十六日书记员  严 怡
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0107民初29959号原告:张浩铭，男，1989年10月8日出生，住北京市顺义区被告:北京永辉超市有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人：彭华生，总经理。委托代理人：王娜，女，1973年2月16日出生，北京永辉超市有限公司后勤主任。本院在审理原告张浩铭诉被告北京永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张浩铭未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一八年十一月十三日书记员 刘海燕
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0103民初2743号之二 原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：庞新锋，行长。 委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黄旭，男，该行员工。 被告：张国立，男，1980年7月15日出生，汉族，住山东省济阳县，其他身份情况不详。 被告：张小伟，女，1981年11月15日出生，汉族，住山东省济阳县，其他身份情况不详。 以上两被告共同委托诉讼代理人：温鹏，山东中强律师事务所律师。 原告广发银行股份有限公司济南分行与被告张国立、张小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年11月29日，原告广发银行股份有限公司济南分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  宁兆敏 人民陪审员  李 丽 二〇一八年十一月二十九日 代理书记员  李秀娟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保674号申请人：白书红，女，1971年8月9日生，汉族，现住内黄县。委托代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被申请人：邢爱增，女，1968年12月23日生，汉族，现住内黄县。被申请人：黄俊山，男，1966年2月3日生，汉族，现住内黄县。申请人白书红于2018年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结、查封二被申请人名下的存款和机动车，保全金额30万元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结二被申请人邢爱增、黄俊山名下的存款，冻结期限一年；二、查封二被申请人邢爱增、黄俊山名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计300000元。案件申请费2020元，由申请人白书红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔现周二〇一八年十一月二十二日书记员  陈永霞
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初2809号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该公司理事长职务。委托诉讼代理人：陈峰，系该公司员工。被告：朱天恩，男，1989年5月23日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：付民，男，1987年8月4日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：陈小强，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告朱天恩、被告付民、被告陈小强金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  闫宗淼二〇一八年十一月二十六日书记员  刁琳璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2018）甘0702刑初484号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人臧某，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，个体，家住张掖市。2005年12月因犯故意伤害罪被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑六年。2018年8月8日因涉嫌故意伤害罪被甘州区公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于甘州区看守所。辩护人张某。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）504号起诉书指控被告人臧某犯故意伤害罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人臧某及其辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2018年8月7日凌晨时许，被害人李某1和关某等人酒后到甘州区东门迎宾大道路西的上秦镇安里闸村三社“农家乐”餐饮景点处，寻找李某1前妻王某1。李某1与经营该农家乐的被告人臧某发生争执后，被告人臧某为泄私愤持刀将李某1和关某砍伤并殴打，后逃离现场。经公安司法鉴定中心鉴定，李某1伤势程度系轻伤一级，关某伤势为轻微伤。另查明，案发后被告人臧某的亲属与被害人李某1、关某达成赔偿协议，赔偿被害人李某1、关某的经济损失共计150000元，已全部履行，被害人李某1、关某对被告人臧某的行为予以谅解。上述事实，被告人臧某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1、关某的陈述，证人杨某2、陈某、杨某3、李某2、屈某、赵某、王某1、王某2、薛某的证言，辨认笔录，提取笔录，张掖市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单，赔偿协议，谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。本案在案发的起因上被害人有过错，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人辩称被告人有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人在案发的起因上有过错，建议对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人臧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 凝 二○一八年十一月二十二日书记员 赵开琪附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/36876.html""中华人民共和国刑法释义：第234条""_blank)故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/37018.html""中华人民共和国刑法释义：第67条""_blank)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（5
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执919号之一 申请执行人：张秀芹 被执行人：魏淑芹 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初875号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏淑芹银行存款20万元； 期限12个月，自2018年11月19日至2019年22月18日。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  巩鑫 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  李智
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初36632号原告：孟丹，女，1988年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：张申兴，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾登辉，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海汉甲美甲艺术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：田千里。原告孟丹与被告上海汉甲美甲艺术有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告现申请撤诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟丹撤诉。审判员  钟瑞敏二〇一八年十一月二十八日书记员  李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初1927号 原告：刘运来，男，1962年01月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：烟台交运集团有限责任公司，住所地：烟台市机场路**。 法定代表人：王安波，董事长。 被告：烟台交运集团有限责任公司牟平运输分公司，住，住所地：烟台市牟平区北关大街**/div> 主要负责人：董文浩，经理。 被告：李华欣，女，1960年3月30日出生，汉族，农民，住烟台牟平区。 被告：刘杰，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住烟台牟平区。 被告：董攀波，男，35岁，汉族，住烟台市牟平区。 原告刘运来诉被告烟台交运集团有限责任公司（以下简称“烟台交运集团”）、烟台交运集团有限责任公司牟平运输分公司（以下简称“牟平运输公司”）、李华欣、刘杰、董攀波机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘运来到庭参加诉讼，被告烟台交运集团、牟平运输公司、李华欣、刘杰、董攀波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 王松云向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、住宿费等共计55056.8元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年07月13日15时许，原告驾驶农用三轮车沿220国道自北向南正常行驶，行至国道220线374km＋300m处，与被告董攀波驾驶的鲁Ｆ×××××号大客车相撞，致原告受伤，农用三轮车乘员周永芳死亡。该事故经郓城县交警大队处理，出具了第200300342号道路交通事故认定书，认定被告董攀波承担事故的全部责任。原告曾向郓城县人民法院起诉，法院判决被告赔偿原告的全部损失。因原告的伤情治疗尚未终结，因被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，故起诉。 被告烟台交运集团、牟平运输公司、李华欣、刘杰、董攀波未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、（2016）鲁1725民初6765号民事判决书。2、中国人民解放军总医院门诊收据票据12张。2、交通费收据16张，共计291元，3、挂号费3张，金额150元。4、北京增值税普通发票4张（住宿费），金额860元。5、吃心壹佰思味侬五棵松店收据一张。经审核，本院做出如下认定： 1、对证据1、2、3、4能相互印证，本院确认为有效证据，证据5，没有收款单位盖章，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2003年07月13日15时许，原告刘运来驾驶农用三轮车沿220国道自北向南正常行驶，行至国道220线374km＋300m处，与被告董攀波驾驶的鲁Ｆ×××××号大客车相撞，致刘运来受伤，农用三轮车乘员周永芳死亡。菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具了第200300342号交通事故认定书，认定被告董攀波承担事故的全部责任，原告刘运来对事故的发生无责任。 原告刘运来曾于2013年5月9日、2015年06月02日、2016年11月28日三次向郓城县人民法院起诉，郓城县人民法院判决被告李华欣、刘杰在继承刘东芹遗产的范围内承担赔偿责任，被告烟台交运集团有限责任公司、烟台交运集团有限责任公司牟平运输分公司、董攀波与被告李华欣、刘杰承担连带赔偿责任。 自2016年12月20日至2018年10月28日，原告刘运来在中国人民解放军总医院购药12次，支付医药、检查费52753.3元，挂号费150元。其中，2017年11月14日至16日购药，历时3天；2018年10月26日至27日购药，历时2天，支付交通费291元，支付住宿费860元。 另查明,鲁Ｆ×××××大客车的登记所有人为被告烟台交运集团有限责任公司牟平运输分公司，该公司为烟台交运集团有限责任公司的分支机构，经济上不独立核算。鲁Ｆ×××××大客车由刘东勤承包经营，被告董攀波为被告刘东勤的雇用人员。刘东勤已死亡，被告李华欣、刘杰系刘东勤之妻，之子。 本院认为，菏泽市公安局交警支队郓城大队出具的2003000342号道路交通事故认定书应认定为有效证据，可以作为原、被告承担民事责任的依据。鲁Ｆ×××××大客车由被告刘东勤承包经营，因刘东勤已死亡，被告李华欣、刘杰作为被告刘东勤的第一顺序继承人，对原告刘运来的合理损失，应在继承刘东勤遗产的范围内承担民事赔偿责任，被告董攀波对事故的发生承担全部责任，应认定其对事故的发生具有重大过失，被告牟平运输公司为肇事车辆的所有人及发包者，被告牟平运输公司为被告烟台交运集团的分支机构，经济上不独立核算，对原告所诉的合理损失，上述被告亦应与被告李华欣、刘杰承担连带赔偿责任。原告刘运来到外地购药不能从事正常的工作，造成其收入减少，故对其所诉的误工费，符合法律规定，应予以支持。依照原告的诉请及有效证据，确定原告刘运来的损失为：医药、检查费52753.3元，挂号费150元，交通费291元，住宿费860元，误工费960元，共计55014.3元。 综上所述，本院认为,公民的生命健康权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医药、检查费、挂号费、交通费、住宿费、误工费等符合法律规定，本院予以支持。故对原告刘运来的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告李华欣、刘杰作在继承刘东勤遗产的范围内，赔偿原告刘运来医药、检查费、挂号费、交通费、住宿费、误工费等共计55014.3元。于判决生效后十日内付清； 二、被告董攀波、烟台交运集团有限责任公司、烟台交运集团有限责任公司牟平运输分公司与被告李华欣、刘杰承担连带赔偿责任； 三、驳回原告刘运来的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。 案件受理费1176元，原告刘运来承担1元，被告李华欣、刘杰承担1175元（被告承担部分原告已垫付，待执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王丹华 审 判 员  陈兰英 人民陪审员  杨素芝 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  李 青 注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初2432号原告：陈龙，男，1988年3月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：刘媛媛，女，1982年9月27日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。原告陈龙与被告刘媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告陈龙于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈龙撤诉。本案案件受理费1,800元，予以免交。审 判 长  程 捷人民陪审员  胡春芳人民陪审员  白 琳二〇一八年十一月二十日书 记 员  彭婉芬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初9856号原告：徐某某。委托代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：陈某甲。被告：陈某乙。原告徐某某诉被告陈某甲、陈某乙买卖合同纠纷一案，本院2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人朱文凯到庭参加诉讼，被告陈某甲、陈某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告钢材款45628元及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月22日，被告欠原告徐某某钢材款111000元并出具欠条，约定三日内还清，如到期未还，按每日千分之三付滞纳金。争议诉讼管辖法院为梁园区人民法院。迄今为止，被告只偿还了65372元，下剩45628元至今未还。原告多次催要未果。原告徐某某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份。证明原告诉讼主体适格。2、欠条一份。证明被告欠原告45628元钢材款的事实及约定纠纷由梁园区人民法院管辖。被告陈某甲、陈某乙未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院予以确认。依据上述证据及当事人陈述本院确认以下案件事实：2014年11月22日，被告陈某甲、陈某乙购买原告徐某某的钢材，并向原告出具欠条一份，欠条主要载明：“今欠商丘市钢材市场徐某某钢材款(大写)1拾1万1仟0佰0拾0元整，（小写）￥111000元，保证三天还清，如到期未还清，每逾期一日按日千分之三付滞纳金并承担其他一切法律后果，通过商丘市梁园区人民法院诉讼解决。欠款人陈某甲、陈某乙。2014年11月22日。”被告陈某甲于2014年12月19日支付给原告10000元，于2015年1月22日支付给原告16372元。下欠84628元钢材款。原告徐某某的会计在该欠条上方记载：“12.19付1万，下欠101000。1.22付16372元，下欠84628元”。后原告找到被告陈某乙，双方约定每月还5000元，否则按月息2分算利息。原告又让会计在欠条上注明：“2015年后每月还5000元，否则按月息2分算利息。”被告陈某乙在欠条上方签名。之后被告陈某甲分别在2015年3月20日支付给原告4000元，于2015年的4月2日、4月17日、5月2日、6月4日、7月3日、7月28日、9月10日分别向原告支付了5000元，共支付了39000元。2016年1月27日原告又要求两被告支付剩余货款，被告陈某乙又在欠条下方签名及书写落款时间。两被告下余货款45628元至今未支付。原告诉至法院。本院认为，被告购买原告的钢材，双方构成买卖合同关系。原告已按要求将钢材交付给两被告，两被告应向原告支付货款。两被告欠原告徐某某45628元货款未予支付，事实清楚，证据充分，原告要求被告陈某甲、陈某乙支付下欠的钢材款45628元，理由正当，本院应予支持。因原、被告双方在欠条中约定了滞纳金为每日按千分之三，约定的滞纳金过高，原告自愿放弃2016年1月1日之前的滞纳金，故原告要求被告支付货款滞纳金，可以自2016年1月28日起比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率24%计算至货款实际付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某甲、陈某乙支付原告徐某某货款45628元及滞纳金（滞纳金自2016年1月28日起按照年利率24%计算至该款实际付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费940元，减半收取470元，由被告陈某甲、陈某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇一八年十一月十二日书记员  朱娈娈
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执1259号申请执行人：何有军，男，1972年2月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：余荣海，男，1980年11月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。何有军与余荣海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1026民初912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失共计314688元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2018年8月5日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年8月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2018年8月29日本院依法将被执行人余荣海限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。五、2018年9月21日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的314688元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年十一月十九日书记员  尚文兴
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1224民初2609号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县精华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：秦岳，男，1990年8月11日生，汉族，该行职工。特别授权。委托诉讼代理人：李迪，男，1992年12月16日生，汉族，该行职工。特别授权。被告：杨智，男，1987年12月2日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：刘密（系杨智妻子），女，1987年11月11日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：张银彩，男，1981年3月19日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：杜云吾，男，1968年4月10日生，汉族，农民，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称：卢氏农商行）与被告杨智、刘密、张银彩、杜云吾借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法进行审理。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：依法判令四位被告偿还借款9万元并支付利息。事实与理由：2016年6月21日，四位被告在原告处签订最高额个人借款合同和最高额保证合同，合同期限36个月，相互承担连带责任保证。原告于2017年6月23日向杨智发放借款9万元，借款发放后，被告均未按照合同约定支付利息，原告遂诉至法院。审理中发现，原告卢氏农商行不能向本院提供被告杨智、刘密的准确送达地址，本院认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2050元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一八年十一月二十九日书记员 赵翼博
浙江省温岭市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1081执7853号 被罚款人陈友富，男，1953年10月12日出生，住温岭市泽国镇牧南村甲二路**，公民身份号码:3326231953××××××××。 被罚款人陈云香，女，1955年10月1日出生，住温岭市泽国镇牧南村甲二路**，公民身份号码:3326231955××××××××。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初9449号判决书，在执行申请执行人林佩红与被执行人陈友富、陈云香（2018）浙1081执7853号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人陈友富、陈云香发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对陈友富罚款人民币100元，限在3日内缴纳。 对陈云香罚款人民币100元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月七日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0523民初3502号 原告：广饶县丁庄镇宜之信农技服务中心，住所地广饶县丁庄镇赵嘴西村。 经营者：侯洪颜，该单位经理。 委托诉讼代理人：张明，山东领先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴楠楠，山东领先律师事务所律师。 被告：陈爱祥，男，1970年7月27日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。 被告：沧县明大汽车运输有限公司，住所地沧县捷地乡曹庄子村。 法定代表人：代淑先，该公司经理。 本院在审理原告广饶县丁庄镇宜之信农技服务中心与被告陈爱祥、沧县明大汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广饶县丁庄镇宜之信农技服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广饶县丁庄镇宜之信农技服务中心负担。 审 判 长  范绍军 审 判 员  李红新 人民陪审员  燕森山 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  张芳芳
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执2239号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城南路**，组织机构代码:089482498。 法定代表人董雷。 被执行人邬磊，男，1981年11月21日出生，住舟山市普陀区。 被执行人邬忠良，男，1954年12月3日出生，住舟山市定海区。 被执行人朱彩珍，男，1958年2月15日出生，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司舟山分行与被执行人邬磊、邬忠良、朱彩珍金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人未履行本院2018年1月3日已经发生法律效力的（2017）浙0902民初4409号民事调解书所确定的义务。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人邬磊在住房公积金管理中心的公积金账户，查封金额1067100元，查封期限3年。 本裁定立即执行。 审判员 郑 杰 二〇一八年十一月二十一日 书记员 朱葛琼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初2289号 原告：王端佩，男，1966年6月14日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李元元，广西欣源律师事务所律师。 被告：王端贤，男，1972年1月23日出生，汉族，住南宁市。 原告王端佩与被告王端贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告王端佩的委托诉讼代理人李元元到庭参加了诉讼，被告王端贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王端佩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1083840元；2.判令被告按年利率24%向原告支付自借款逾期之日起至还清款项之日止的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月4日，被告因装修其在南宁市私人住宅楼出租，向原告借款10万元。此后，被告又在村里建了一栋8层楼房，因建房资金不够，分别于2014年1月16日、2014年3月1日向原告借款20万元、1183840元，被告共向原告借款1483840元。此后，经原告多次催促，被告才于2016年12月归还了2014年3月1日借款1183840元中的40万元，至今尚欠原告借款1083840元。庭后，原告向本院提交书面意见，表示民事起诉状所述被告已经还款40万元，尚欠1083840元有误，实际被告已还款45万元，尚欠1033840元。 被告王端贤未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告王端佩围绕诉讼请求依法提交了三张《借条》、《营业执照》、《结婚证》、银行交易清单等书面证据。本院认定事实如下：原告提交的三张《借条》、《营业执照》、《结婚证》、银行交易清单等书面证据均有原件予以核对，对其真实性、合法性本院均予以采信。三张《借条》分别载明：“本人王端贤借到王端佩人民币壹拾万元整（￥100000），借用期从2013年8月4日至2014年元月4日止，共5个月，到期还清。借款人：王端贤2013年8月4日；本人借到王端佩人民币贰拾万元整（￥200000），借用期从2014年1月16日至2014年4月15日前还清，用期3个月（注：本人保证每月还本息不少于伍万元）。借款人：王端贤2014年1月16日；本人借到王端佩人民币壹佰壹拾捌万叁仟捌佰肆拾元整（￥1183840），借用期从2014年3月1日至2014年3月30日止，借用期1个月。借款人：王端贤2014年3月1日”。三张《借条》上均载有：“本人确认以上欠款欠款人：王端贤2016.3.27”。《营业执照》、《结婚证》、银行交易清单均可以证明原告具有出借款项的经济能力及存在现金管理的习惯，再综合三张《借条》来看，可以证明原告向被告出借款项1483840元的事实。原告自认被告已还款45万元，尚欠1033840元，本院予以采信。 本院认为，被告王端贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告尚欠原告借款本金1033840元，现借款期限届满，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期利息，原告提交的证据均不能证明双方有关于利率的约定，虽其中一张《借条》约定了每月还本息不少于伍万元，但属约定不明，故双方未约定利息。现原告主张按年利率24%计算利息，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持按年利率6%计算逾期利息，计算方式为：以借款本金1033840元为基数，自2014年4月16日起，按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王端贤偿还原告王端佩借款本金1033840元； 二、被告王端贤支付原告王端佩逾期利息（计算方式：以借款本金1033840元为基数，自2014年4月16日起，按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费16859元（原告已预交），由被告王端贤负担16408元，原告王端佩负担451元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  李升烈
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初36983号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：周贵明，男，1983年12月7日出生，汉族，住甘肃省。被告：石丽霞，女，1986年6月13日出生，汉族，住甘肃省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周贵明、被告石丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告周贵明、被告石丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周贵明、被告石丽霞归还原告借款本金57,073.61元，支付原告利息、逾期利息24,492.41元(上述利息暂计算到2018年8月3日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月，被告周贵明、被告石丽霞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周贵明、被告石丽霞向原告贷款70,000元，用于购买甘肃名仕达汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7182TDMD，车架号LSJW24H3XES048769)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年12月起的每月20日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.7187%让利，借款人按照3.4100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周贵明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周贵明、被告石丽霞自2015年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周贵明、被告石丽霞构成违约，截止至2018年8月3日，被告周贵明、被告石丽霞尚欠原告贷款本金57,073.61元，利息、逾期利息24,492.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周贵明、被告石丽霞在签字表中注明的居住地址为甘肃省岷县中寨镇峪谷村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周贵明、被告石丽霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告周贵明、被告石丽霞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周贵明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周贵明、被告石丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周贵明、被告石丽霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金57,073.61元，支付至2018年8月3日止的利息及逾期利息24,492.41元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年8月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告周贵明、被告石丽霞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周贵明协议，以名爵牌(车辆型号CSA7182TDMD，车架号LSJW24H3XES048769)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周贵明、被告石丽霞继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,839.20元，减半收取计919.60元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一八年十一月二十六日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初2046号之一解除保全申请人：邢敬文。被申请人：陆小金。原告邢敬文与被告陆小金合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）冀1181民初2046号民事裁定书，冻结陆小金的银行账户。邢敬文于2018年11月29日向本院申请解除被申请人在中国银行帐号34×××76CNY0的保全措施。本院经审查认为，原告申请解除对中国银行帐户财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陆小金中国银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李春密二〇一八年十一月二十九日书记员  李艺伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执4904-4907、4909号 申请执行人:李洁，女，汉族，1993年12月19日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人：邓岢蓥，女，汉族，1989年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人：杨露，女，汉族，1993年6月26日出生，身份证住址广西北海市铁山港区。 申请执行人：陈颖，女，汉族，1995年8月23日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 申请执行人：陈子菊，女，汉族，1987年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:广东雅堂小超超市有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道南山云谷****310，统一社会信用代码91440300MA5EE3B899。 法定代表人：楚二依。 申请执行人李洁、邓岢蓥、杨露、陈颖、陈子菊与被执行人广东雅堂小超超市有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]1787、1789、1792-1794、号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币55061.2元及利息,本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国查询系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将执行人纳入失信被执行人名单，并对执行人采取限制消费等措施。 本院认为，目前申请执行人李洁、邓岢蓥、杨露、陈颖、陈子菊与被执行人广东雅堂小超超市有限公司劳动争议纠纷执行系列案，被执行人名下未发现可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一八年十一月二十七日 书记员  蔡仲明
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2521民初1393号 原告：黄某，女，1979年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，河北省泊头市村村民，现住青海省共和县。 原告：舒某，男，1982年2月24日出生，公民身份号码×××，侗族，贵州省岑巩县村民，现住青海省共和县。 被告：浙江省建工集团有限责任公司青海分公司，社会统一信用代码：×××，住所地青海省西宁市。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 被告：胡某，男，1973年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，浙江省村民，现住西宁市。 原告黄某、舒某与被告浙江省建工集团有限责任公司青海分公司、胡xx买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，2018年11月28日，原告黄某、舒某以因本案被告胡xx向二原告支付了砖款49510元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某、舒某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某、舒某撤回起诉。 案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告黄某、舒某负担。 审判长 万玛旦增 审判员 切羊卓玛 审判员 拉 日 措 二〇一八年十一月二十八日 书记员 杜  晶 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初2212号 原告：陈万里，男，1978年8月16日出生，汉族，住广西南宁华侨投资区。 被告：李林生，男，1986年5月31日出生，汉族，居民身份证登记住址：广西南宁华侨投资区，现住址不详。 原告陈万里与被告李林生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判。随后，因案情复杂，于2018年7月12日转为适用普通程序，并依法由审判员石金前担任审判长、与审判员陆晓明、李福同组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈万里到庭参加诉讼，被告李林生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈万里诉称：2012年开始，被告李林生租住原告位于南宁华侨投资区的房屋，月租金500元，起初被告都能按时支付。但自2016年9月20日起，被告李林生以各种理由拖欠房租及水电费。2017年6月20日，被告李林生退租时共拖欠9个月房屋租金及水电费共计5274元，被告李林生给原告出具欠条一张，约定上述款项于2018年4月20日前付清，逾期不还将按欠款总额的20%支付违约金，但被告李林生至今未支付该款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求：1.判令被告李林生支付所欠的欠款租金及水电费共计人民币5274元并按年利率20%支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用；3.判令被告承担本案公告费。 原告陈万里为证实其主张，向本院提交欠条原件一份，用以证实被告李林生拖欠其房租及水电费5274元。 被告李林生未提出答辩亦未向本院提交任何证据。 本院审理查明的案件事实与原告起诉状所述事实一致。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李林生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告陈万里提交的证据系书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。被告李林生承租原告享有处分权的房屋，双方之间构成房屋租赁合同关系，依法应受法律保护。合同履行过程中，原告陈万里主张被告李林生拖欠其租金及水电费共计5274元，由被告出具的欠条佐证，本院予以确认。原告陈万里在被告承诺的付款期间届满后请求被告李林生支付房屋租金及水电费欠款5274元的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。原告陈万里请求被告李林生从逾期之日起以实际尚欠的房屋租金及水电费5274元为基数按20%的年利率支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方并未事先约定逾期付款利息且原告提出的逾期付款利息过高，本院依法予以调整。被告应从从逾期之日即2018年4月21日起以实际尚欠的房屋租金及水电费5274元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，原告主张的逾期利息过高部分，本院不予支持。原告提出被告承担公告费的诉讼请求，因公告费并非有关法律法规规定的诉讼费用范围，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告李林生支付原告陈万里房屋租金和水电费5274元； 二、被告李林生支付原告陈万里逾期付款利息（利息计算：以欠款5274元为基数，自2018年4月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告陈万里的其他诉讼请求。 案件受理费50元，原告陈万里负担5元，被告李林生负担45元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  石金前 审判员  陆晓明 审判员  李福同 二〇一八年十一月六日 法官助理孙克 书记员覃阳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执969号 申请执行人：崔现海，男，1962年3月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：崔西用，男，1964年9月28日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行崔现海与崔西用追偿权纠纷一案中，2018年6月13日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。2018年6月22日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，2018年8月5日将被执行人崔西用纳入失信被执行人员名单，本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一八年十一月二十二日 书记员  陈业超
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0422执341号之六申请人：刘世旭，男，1945年12月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿，身份证号码5134011945********。申请人：黄维祥，女，1950年9月11日出生，汉族，住址同上，系刘世旭之妻，身份证号码5134011950********。被执行人：黄乾，男，1967年9月26日出生，汉族，住四川省盐边县，身份证号码5104221967********。被执行人：黄琼，女，1971年4月30日出生，汉族，住四川省盐边县，系黄乾之妻，身份证号码5104221971********。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2014)盐边民初字第1423号民事调解书，于2016年3月24日向被执行人黄乾、黄琼发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行该义务。现查明被执行人黄琼、黄乾均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄琼在中国农业银行盐边县账号为62284824419********账户中存款4796000元；二、冻结被执行人黄乾在中国农业银行盐边县账号为62284824416********账户中存款4796000元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一八年十一月二十七日书记员  明 伟
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终700号上诉人（原审被告）：山东正裕纺织品有限公司，住所地山东省金乡县经济开发区中华路北侧金泰路东侧。法定代表人：周秀华。被上诉人（原审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩，执行董事。上诉人山东正裕纺织品有限公司（简称正裕公司）因与被上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司（简称蓝牛仔公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0105民初83628号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。正裕公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、四十七条所规定的侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。上诉人正裕公司住所地为山东省金乡县，网站内容的发布均在正裕公司住所地实施，故本案应由正裕公司住所地人民法院管辖。综上，正裕公司请求撤销一审裁定，将本案移送至济宁市中级人民法院审理。被上诉人蓝牛仔公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据蓝牛仔公司的诉称，被诉侵权行为系正裕公司在其运营的网站上使用了蓝牛仔公司享有著作权的涉案图片，侵害了蓝牛仔公司对涉案图片享有的相关权利，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人蓝牛仔公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，蓝牛仔公司有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，上诉人正裕公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁伟审判员  仪军审判员  陈勇二〇一八年十一月二十八日法官助理张天浩书记员李晓帆
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0117民初4474号 原告：重庆阳成建筑工程有限公司，住所重庆市合川区合办处大南下街**楼第**，统一社会信用代码91500117733985732H。 法定代表人：邓礼明，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡天宝，四川维尊律师事务所律师。 被告：重庆金万科房地产开发有限公司，住所重庆市合川区赵家街**附****，统一社会信用代码：91500117747478192H。 法定代表人：唐多全。 原告重庆阳成建筑工程有限公司诉重庆金万科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓雪花适用简易程序进行了审理。原告重庆阳成建筑工程有限公司的委托诉讼代理人胡天宝到庭参加了诉讼。被告重庆金万科房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆阳成建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款5309610.22元，并支付资金占用利息，以5309610.22元为基数，按中国人民银行同期同类利率的标准，从2015年6月3日计算至欠款还清时止；2、判令被告承担本案诉讼费（原告不垫付）。在审理过程中，原告要求资金占用利息从起诉之日即2018年5月10日起计算。事实和理由：2011年5月8日，原被告签订了《合川区南城核心区赵家街道路工程协议书》，该协议约定了工程内容、合同价格、工程地点、工期等，该工程于2012年10月完工并通过竣工验收交付给被告。2015年6月2日双方通过结算，被告尚欠原告工程款5309610.22元，双方均在结算单上签名盖章。此款经原告多次催收，但被告至今尚未给付给原告。综上事实，原被告双方签订的《合川南城核心区赵家街道路工程协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被告应当支付欠款并给付资金占用利息。故起诉。 被告重庆金万科房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理查明认定如下事实：原告重庆阳成建筑工程有限公司系具有承包房屋建筑工程施工总承包贰级、市政公用工程施工总承包叁级等资质的法人企业。2011年5月8日，原告（作为乙方）和被告重庆金万科房地产开发有限公司(作为甲方)签订了《合川南城核心区赵家街道路工程协议书》，双方约定了甲方将“重庆市合川区赵家街道路工程（涪江一桥至二桥之间连接道路）”承包给乙方施工。该合同约定了工程款的支付：本工程执行按工程进度付款，乙方每月25日前按工程实体进度编制好月进度工程款，由甲方预算部门审核，并由甲方按审核后的月进度款的70%支付。工程全部完工后并经竣工验收合格后一次性支付至进度款的85%，余款扣除5%的质保金后在办理好工程结算一周内一次性支付。质保金在质保期（二年）满后若无质量返修，全额无息返还。该合同还约定了其他内容。后原告对上述赵家街道路工程进行施工，同时也对上下码道工程和大世界外立面改造工程进行施工。施工完毕交付后，原被告于2015年6月2日签订了《南城水岸边坡整治工程和赵家街道路工程结算单》，上面载明了应付款项为14174966.95元：含边坡整治工程8199166.95元（含上下码道工程和大世界外立面改造工程）和赵家街道工程5975800元，扣除已付款项、工程利润、借款，公司欠唐瑞光款项5309610.22元（在审理过程中，唐瑞光向本院认可该笔款项是被告欠原告的工程款）。原告多次催收无果，故起诉来院，其诉请如前。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律效力。本案中，原告重庆阳成建筑工程有限公司系具有承包房屋建筑工程施工总承包贰级、市政公用工程施工总承包叁级等资质的法人企业，其对被告的赵家街道路工程、上下码道工程和大世界外立面改造工程进行施工，双方就上述工程建立的合同关系合法有效。现工程已实际施工完毕并交付，双方也于2015年6月2日办理了结算，现质保期也已届满。因此，对于原告要求被告支付工程款5309610.22元的诉讼请求，本院予以支持。 对于资金占用利息，被告占用原告的资金应当支付而未支付，给原告资金造成了占用损失，故应当支付资金占用利息。本院以5309610.22元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率的标准，从2018年5月10日计算至付清时止，予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 由被告重庆金万科房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆阳成建筑工程有限公司支付所欠的工程款5309610.22元及资金占用利息，资金占用利息以5309610.22元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率的标准，从2018年5月10日计算至付清时止； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48967.26元，减半收取24483.63元，由被告重庆金万科房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  邓雪花 二〇一八年十一月一日 书记员  陈美嘉
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0581刑初1717号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人潘益兵，男，1975年2月4日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人潘益兵因涉嫌盗窃罪，于2018年9月19日被常熟市公安局刑事拘留，同月21日经该局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1705号起诉书指控被告人潘益兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人潘益兵于2018年8月16日下午，在常熟市支塘镇任阳大桥堍其本人理发店旁弄堂口，窃得被害人孙某停放在该处的LEILG牌电动车1辆，价值人民币2265元。案发后，赃物已被常熟市公安局扣押并发还被害人。被告人潘益兵到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人具有坦白情节，建议对被告人潘益兵单处罚金人民币二千元。 被告人潘益兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘益兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘益兵犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖刚 二〇一八年十一月十三日 法官助理  高奇 书记员  耿倩
大连市中山区人民法院民事裁定书（2018）辽0202民初9001号原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人董军，系该分行行长。委托诉讼代理人王学先，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人葛晓杰，系辽宁恒信律师事务所律师。被告吕彦朋。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被告被告吕彦朋金融借款合同纠纷一案中，因原告未能提交被告的吕彦朋主体信息，本案属被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费1070元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 胥涛勇 二〇一八年十一月十九日书记员 周思雨
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1702民初1578号原告：钱志胜，男，1978年10月5日出生，汉族，住池州市贵池区。委托诉讼代理人：吴德道，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。被告：许三九，男，1969年2月8日出生，汉族，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。被告：张爱凤，女，1973年11月2日出生，汉族，住池州市贵池区。原告钱志胜与被告许三九、张爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱志胜的委托诉讼代理人徐勃到庭参加诉讼，被告许三九、张爱凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱志胜向本院提出诉讼请求：判令被告许三九、张爱凤立即归还借款人民币170000元。事实和理由：被告许三九、张爱凤系夫妻，与原告是朋友关系。2014年10月17日，因承建工程需资金周转，二被告共同向原告借款人民币175000元，并出具借款条据一份，约定于2015年8月30日前还清。借款到期后，原告多次催讨，被告仅于2017年底前归还5000元，余款170000元拖欠至今。为此起诉。许三九、张爱凤未作答辩。钱志胜围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明当事人的主体资格；2、被告许三九、张爱凤的房产权复印件，证明被告住址详情；3、借条一份，载明“今借到钱志胜人民币壹拾柒万伍仟元整，2014年农历春节前付壹拾万元整，2015年8月30日付清余款/今借人：许三九、张爱凤/2014年10月17日”，证明原、被告之间借贷关系成立，被告共同向原告借款175000元的事实；4、收条一份，载明“今收到钱志胜给我的借款壹拾柒万伍仟元整/今收人：许三九、张爱凤/2014年10月17日”，证明原告履行了出借义务。被告许三九、张爱凤未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查后，对钱志胜提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告钱志胜主张的事实予以确认。本院认为：债务应当清偿。许三九、张爱凤拖欠钱志胜借款人民币170000元事实清楚，证据充分，许三九、张爱凤负有归还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许三九、张爱凤于本判决生效之日起十日内向原告钱志胜归还借款人民币170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3800元，由被告许三九、张爱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3800元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田周健人民陪审员  陈 昕人民陪审员  唐腊花二〇一八年十一月二十三日书 记 员  章亚珉