清水河县人民法院   民事判决书                                                                                                    (2018)内 0124民初538号              原告：王青亮又名王亮小，男，，打工，住清水河县。   被告：高占先，男，农民，住清水河县，现住清水河县。   被告：刘云飞，男，，清水河县文体局干部，住清水河县。   原告王青亮诉被告高占先、刘云飞排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青亮与被告高占先、刘云飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王青亮向本院提出诉讼请求：一、判令二被告对原告入户自来水管道停止侵害，恢复原状。二、判令二被告赔偿原告损失700元。三、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月28日，二被告在原告所在的小区维修自来水管道，未通知原告的情况下，擅自将原告的入户自来水管切断，导致原告至今无法用水。原告曾与二被告多次协商，让其二人恢复原状，尽快通水，二被告推诿至今未予恢复。二被告明知是原告自来水供水管道，没有合法根据的情形下，随意切断阻止供水，主观上存在过错，给原告造成了损失应当予以赔偿。侵权法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权法第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。综上，二被告共同实施了侵权行为，存在主观上的过错，造成原告无法用水，原告与之多次协商未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   二被告共同辩称，答辩人与原告居住的清水河县科技局（以下简称科技局）家属楼东半部是单位，西半部是家属楼，一楼系商用门脸。该楼建造于2000年前后，设有上下水设施及共用排污系统，上水管道为钢管，下水管道为PVC管，渗水井为自然渗漏井。2017年以来由于管道及渗水井使用多年，管道老化，故障频发，加之县里要求对污水排放集中治理。两家单位和全体住户共同协商，决定对现有渗水排污井出水系统进行改造，对多年老化严重的部分管道进行更换，以确保公共设施的安全正常运转。2018年春天，由全体产权所有人按照自有产权面积共同集资对上述公共设施进行维护。按照估算，计划筹资29 150元，实际筹资27 150元，其中一户由于房屋产权被银行扣押无法收取，一户门脸称地下室存货被水浸泡，拒绝交费，本案原告经多次催要无理由拒不交费。施工期前后进行一个多月，两家单位及住户共同委托二答辩人无偿负责管理，遇机械施工时，全体住户共同帮忙。答辩人认为，原告所称的侵权事实并不存在，也无所谓侵权后果。答辩人所做的工作是对公共设施的维护。原告所称的自来水管问题，二被告施工过程中对年久失修的水管进行更换，在原告门脸房地下室预留了接水三通。现原告无法接水是因为与另一住户赵三仁存在纠纷，现地下室由案外人赵三仁实际控制，施工人员接水管时，因赵三仁夫妇阻止而无法施工，故妨害原告接水的人是赵三仁，而不是二答辩人。同时，原告作为本楼住户拒绝承担公共设施维护费用，自身也存在严重的过错，对其应当承担的费用，该楼所有的住户保留追诉的权利。综上，恳请人民法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。   被告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王青亮未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告提交的证据1为清水河县科技局和清水河县残疾人联合会共同出具的“证明”一份，欲证明二被告接受科技局、清水河县残疾人联合会（以下简称残联）、该楼全体业主共同委托二被告对本楼老化的上水管道进行改造的事实。证据2为改造管道的收支费用明细，证明管道改造的费用由业主根据建筑面积分摊的事实。证据3中戚筛扣的证人证言，欲证明上水管道的无法接通的原因为案外人赵三仁的干扰，而非本案二被告不作为。原告对以上证据的质证意见为真实性无异议。故对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：一、原告对被告提交的证据3中胡某的证人证言提出异议。胡某当庭陈述“我是该楼的业主，我们楼里改造下水管道并没有贴公告集资，就是口口相传，大家互相通知的，2018年4月10日左右在中蒙医院就诊的时候遇见原告王青亮，我就跟他说咱们小区改造上下水管道，大家都是口口通传”。原告王青亮不认可，二被告对胡某的陈述认可。经本院审查，证人胡某的陈述能够与双方当庭陈述相互印证，而且原告当庭表示对改造管道的事实知情。故对证人胡某的证人证言本院予以采信。二、原告王青亮主张因为二被告的侵权行为导致其上下水管道被切断，无法使用。二被告不认可，称其二人系接受该楼全体业主的委托进行施工，不是个人侵权行为。同时，导致管道无法接通的原因为案外人赵三仁，不是二被告不作为导致，并提交了证据予以证实。原告王青亮认可自来水管无法接通的主要原因系案外人赵三仁阻挠造成。故对原告王青亮主张二被告为侵权人的主张本院不予采纳。   另查明，原告王青亮与被告高占先、刘云飞、科技局、残联均系清水河县城关镇科技局家属楼的业主。2017年以来由于管道及渗水井使用多年，管道老化，故障频发。科技局、残联和全体业主共同协商，决定对现有渗水排污井出水系统进行改造，对多年老化严重的部分管道进行更换。2018年春天，由全体业主按照自有产权面积共同集资对上述公共设施进行维护。计划筹资29 150元，实际筹资27 150元，本案原告未交纳改造费用。工期一个月有余。科技局、残联两家单位及业主共同委托二答辩人无偿负责管理，遇机械施工时，全体业主共同帮忙。对原告的自来水管道拆除旧的，接入新管道时，因案外人赵三仁的阻挠而无法施工。后协调其他方案出来未果。   本院认为，本案的争议焦点为二被告是否为侵权人，应否承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于》第九条规定，侵权责任法第六条第一款规定主张侵权责任，应当具备下列条件：（一）行为人违法法定义务、违反保护他人的法律或者故意违背善良风俗，具有违法性；（二）受害人的人身或者财产遭受到实际损害；（三）行为人的侵害行为与损害之间具有因果关系；（四）行为人具有故意或者过失。前款第四项规定的故意是指行为人有意致人损害，或者明知其行为会造成损害仍实施加害行为；前款第四项规定的过失，是指行为人由于疏忽或者懈怠而未尽合理注意义务。本案从庭审查明的事实和现有的证据分析，二被告接受全楼业主的委托，无偿组织管理该楼的管道改造施工，即二被告没有法定的义务。同时，二被告组织施工过程中为原告接通上水管道时，因受到外力阻碍而无法施工。因外力导致无法接通上水管道时，二被告积极寻求处理的办法，尽到了合理的注意义务，没有过错，亦不存在故意或者过失的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照上述规定，原告王青亮主张二被告侵权的事实证据不足，本院不予支持。同时，本案不存在法律规定的推定行为人有过错的情形。由此应当驳回原告王青亮的诉讼请求。   综上所述，原告方王青亮对自己主张的事实没有提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。王青亮主张二被告侵权的事实不符合必要的侵权要件，要求二被告承担侵权赔偿责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   驳回原告王青亮的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王青亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郭俊梅       二O一八年十一月十四日                                                                                                                                                                                                                                                                                         书记员  张莉  附：相关法律规定   《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   《最高人民法院关于》第九条 侵权责任法第六条第一款规定主张侵权责任，应当具备下列条件：   （一）行为人违法法定义务、违反保护他人的法律或者故意违背善良风俗，具有违法性；   （二）受害人的人身或者财产遭受到实际损害；   （三）行为人的侵害行为与损害之间具有因果关系；   （四）行为人具有故意或者过失。   前款第四项规定的故意是指行为人有意致人损害，或者明知其行为会造成损害仍实施加害行为；前款第四项规定的过失，是指行为人由于疏忽或者懈怠而未尽合理注意义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。