上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初9711号原告：施杨芳，女，1957年10月31日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：施海明，男，1975年12月11日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告施杨芳诉被告施海明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施杨芳之委托诉讼代理人刘振宇、被告太平洋财险上海分公司之委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。被告施海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施杨芳向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费160866.60元、住院伙食补助费720元(20元/天×36天)、残疾赔偿金250384元(62596元/年×20年×20%)、误工费26900元(零售行业标准3362.50元/月×8个月)、护理费8100元(60元/天×135天)、营养费5400元(40元/天×135天)、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、交通费1000元、衣物损失费300元、车辆修理费1600元、代理费5000元；二、要求被告太平洋财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告施海明承担。事实和理由：2017年10月21日，被告施海明驾驶牌号为沪CYXX**小型轿车在崇明区团城公路军工路路口附近处与原告骑驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告施海明负事故全部责任，原告无责任。2018年8月17日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人施杨芳之左尺桡骨远端粉碎性骨折，致左腕关节功能丧失57%，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期90天、护理期90天；行左掌骨、左指骨骨折内固定拆除术，可酌情予休息期30天、营养期15天、护理期15天；遵医嘱择期行左尺桡骨内固定取出术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。被告太平洋财险上海分公司系沪CYXX**小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告施海明书面辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议。本被告为涉案车辆投保了保险，故原告全部损失均要求保险公司承担。事发后为原告垫付20000元，要求一并处理。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对鉴定意见有异议，原告桡骨骨折，经手术治疗后通常不会活动受限，不构成XXX伤残；根据出院小结，原告左腕关节和左掌指关节轻度受限，鉴定机构并未提供测量数据的影像资料，无法证明鉴定数据客观真实，且鉴定人未到庭质询，故申请对伤残等级进行重新鉴定。医疗费金额认可，要求扣除非医保部分和无处方的外购药计757元；住院伙食补助费认可33天，每天20元，计660元；残疾赔偿金的标准及年限认可，系数以重新鉴定为准；目前原告桡骨骨折的内固定尚未取出，对应的二期治疗的三期费用不同意一并处理，指骨骨折的内固定已取出，同意其二期治疗的三期费用一并处理；误工证明及营业执照的真实性无异议，但无原告收入减少的直接证据，现有证据不能证明其误工损失，故不认可误工费，误工期仅认可180天；护理费认可40元/天，期限认可105天；营养费认可30元/天，期限认可105天；精神损害抚慰金以重新鉴定为准；鉴定费金额认可，由法院判决；交通费认可300元；衣物损失费认可100元；车损认可定损1500元；代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由上海市公安局崇明分局交警支队委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。被告太平洋财险上海分公司对该鉴定意见有异议，但其未提供相反证据推翻原告的鉴定意见，故对其申请伤残等级重新鉴定不予准许。审理中，被告施海明表示事发后为原告垫付20000元，要求一并处理。原告对此无异议，并表示本案诉讼费及代理费由原告自行承担，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费160866.60元。被告太平洋财险上海分公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据。原告主张的外购药757元无相应处方，应予扣除，故本院确认原告的医疗费为160109.60元。2、原告主张住院伙食补助费720元(20元/天×36天)。经审核，原告三次住院共计33天，根据相关标准，本院酌定原告的住院伙食补助费为660元(20元/天×33天)。3、原告主张营养费5400元(40元/天×135天)。目前，原告左尺桡骨内固定取出术尚未实际发生，故根据鉴定意见、原告的伤情及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告的营养费为3150元(30元/天×105天)。4、原告主张护理费8100元(60元/天×135天)。目前，原告左尺桡骨内固定取出术尚未实际发生，故根据鉴定意见、原告的伤情及目前本地区护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为5250元(50元/天×105天)。5、原告主张误工费26900元(零售行业标准3362.50元/月×8个月)。本院认为，根据原告提供的相关证据，其按照相关行业标准主张误工费并无不当，目前，原告左尺桡骨内固定取出术尚未实际发生，故根据鉴定意见，本院确认原告的误工费为20175元(3362.50元/月×6个月)。6、原告主张残疾赔偿金250384元(62596元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10000元。被告太平洋财险上海分公司认可残疾赔偿金的标准及年限，故根据鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。7、原告主张交通费1000元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为500元。8、原告主张车辆修理费1600元。本院认为，事故认定书记载原告车辆车身损坏，根据具体情况，被告太平洋财险上海分公司认可定损1500元尚属合理，故本院予以确认。9、原告主张衣物损失费300元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，本院酌定元搞定衣物损失费为200元。10、原告主张鉴定费2600元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告施海明负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告太平洋财险上海分公司系沪CYXX**小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在保险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。对保险之外的代理费及本案诉讼费，原告表示自行承担，于法不悖，本院予以照准。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告施杨芳医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、护理费5250元、误工费20175元、交通费500元、残疾赔偿金74075元、衣物损失费200元、车辆修理费1500元，合计121700元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告施杨芳医疗费149352.60元、住院伙食补助费660元、营养费3150元、残疾赔偿金176309元、鉴定费2600元，合计332828.60元；三、原告施杨芳应于本判决生效之日起十日内返还被告施海明20000元；四、原告施杨芳的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8392元，减半收取计4196元，由原告施杨芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇一八年十一月二十三日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。