辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初4875号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：李玉峰，男，1983年1月7日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市东长春路二段转角甲园2—96号。 公民身份号码：2102811983********。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告李玉峰追偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告诉讼代理人王晓阳及被告李玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币43464.44元（包括本金42561.19元，利息903.25元，罚息0元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币4344.02元；3、判令被告向原告支付违约金24716.97元（理赔之日2017年3月6日至2018年8月5日止）；4、本案的律师费用1500元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。以上合计74025.43元。事实与理由：2015年8月14日，被告与中国光大银行股份有限公司大连瓦房店市支行（简称光大银行）签订了《平安个人小额信用贷款》，合同约定被告向贷款人光大银行借款70000元人民币，借款期限为36个月（自2015年8月14日至2018年8月14日），借款执行利率为每年7.35%，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.7%，每月保费为1190元。2015年8月14日，光大银行按照借款合同约定向被告发放贷款70000元整。但自2016年12月14日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同特别约定的第三项：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”被告未付保费4344.02元。原告于2017年3月6日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共43464.44元人民币。同时，根据合同保险约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人清偿上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项也不支付保费。因此，截至2018年8月5日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计24716.97元人民币。故向法院提起诉讼。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉的事实不属实，贷款属实，但是平安业务员收取了我的好处费7140元，有微信转帐记录可以证明，我只承认尚欠本金42561.19元没有给付，保费也没有给付完毕，违约金我认为不应该给，原告方属于变相放高利贷，律师费1500元，既然是放高利贷，那么诉讼费用我不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年8月13日因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人李玉峰，被保险人光大银行，每月保费率为1.7%，每月保费为1190元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任一期贷款80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字、摁指印。 2015年8月14日，被告与光大银行签订了《平安个人小额信用贷款》，合同约定被告向贷款人光大银行借款人民币70000元，借款用途日常生活消费，借款期限为36个月（自2015年8月14日至2018年8月14日），借款执行利率为每年7.35%，还款方式为按月等额还本付息。被告在合同上签名、按印，光大银行在合同上加盖单位印章。同日，光大银行向被告发放贷款7万元；被告向光大银行及原告授权在其银行开立的账户（账号：62266207********）扣除应缴保费，若提前还款，可从账户扣除未缴保费；保险公司理赔后，可从账户扣除应向保险公司归还的全部款项。 截止2016年12月14日开始被告再未向光大银行履行合同约定还款义务，逾期本金42561.19元，逾期利息903.25元。2017年3月6日，原告代被告向光大银行偿付本金及利息共计43464.44元。截止2017年3月6日，被告欠原告逾期保费4344.02元。 本院认为，被告与光大银行签订的个人小额信用贷款及与原告保险公司签订的保险单系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告保险公司实际为被告向光大银行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后光大银行依约向被告发放贷款7万元，被告依约履行了部分还款义务，尚欠本金及利息共计43464.44元，在逾期80天的情况下，光大银行向保证人即原告保险公司主张权利，原告代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院应予支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，系当事人的真实意思表示，且根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。故原告主张被告给付未付保费4344.02元具有事实和法律依据，本院应予支持；原告主张的律师费1500元，未在指定举证期限内提交票据佐证，本院不予支持；原告主张的该违约金计算方式为日千分之一，超过法律规定的造成损失的30%的上限，应予调整，应从2017年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至2018年8月5日止。被告辩称通过微信转账向原告工作人员给付7000元，未提交证据佐证，该理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李玉峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款43464.44元。 二、被告李玉峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4344.02元。 三、被告李玉峰应从2017年3月7日起，以本金42561.19元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至2018年8月5日止，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元，由被告李玉峰承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 王慧洁人民陪审员张彦梅人民陪审员吴丹 二〇一八年十一月一日 书记员 刘        晓        红