wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初2704号原告：深圳天牛互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔****，统一社会信用代码91440300342537879C。法定代表人：罗海龙，总经理。委托诉讼代理人：于珊珊，广东国晖律师事务所律师。被告：许佳，男，汉族，1993年12月19日出生，原告深圳天牛互联网金融服务有限公司与被告许佳合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告诉称，2017年6月25日，被告签署《还款小贴士》，确认向原告借款5188元，用于向中江县xx镇其彩电脑经营部购买了苹果7手机一部，贷款期限为18个月，首期还款日为2017年7月25日，每月还款日为25日，每月还款金额为404.38元。截至目前为止，被告一直未还款，经原告多次催告均拒绝支付，现已无法联系，故诉至法院，请求：1.判令被告立即向原告一次性支付本金、利息、滞纳金以及各项费用合计13275.96元；2.判令被告承担案件受理费、公告费等诉讼费用。本院查明，1.本案原告的注册地在深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔10楼1001房，被告许佳的户籍地址为四川省xx；2.原告确认其实际经营地在四川省德阳市中江县，并提交了《房屋租赁合同》、办公地现场照片予以证明；3.原告提交了《还款小贴士》、现场照片、银行转账流水等证据，主张被告因购买苹果7手机一部向原告借款5188元，原告将该款支付给商户（中江县xx镇其彩电脑经营部）指定收款账户，该收款账户所在地为四川省德阳市中江县，因此，可以认定本案合同履行地为四川省德阳市中江县。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地和合同履行地均为四川省德阳市中江县；其次，虽然原告的注册地在深圳市前海深港合作区内，在本院所属辖区，但实际情况是本院所属辖区尚处于建设阶段，目前大部分注册企业尚未实际入驻进行经营，原告亦确认其实际经营地在四川省德阳市中江县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，原告的住所地应为四川省德阳市中江县。因此，本案合同履行地和原、被告的住所地均不在本院辖区，而在四川省德阳市中江县，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送四川省德阳市中江县人民法院处理。依照《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送四川省德阳市中江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘颖审判员  王云审判员  张珂二〇一八年十一月八日书记员  王芳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初5452号 原告：陈爱华，男，1966年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：蒋福义，男，1964年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈爱华与被告蒋福义民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈爱华到庭参加诉讼；被告蒋福义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈爱华向本院提出诉讼请求：1.判令蒋福义偿还陈爱华借款本金20万元及利息，利息按月利率1.2%自2016年1月6日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由蒋福义承担。事实和理由：蒋福义向陈爱华借款20万元，并约定一年后一次性还清本息。但陈爱华要求蒋福义还款时，蒋福义已不知去向，陈爱华只能提起诉讼。 蒋福义未作答辩，亦未向本院递交证据。 经审理查明，蒋福义于2015年12月25日向陈爱华借款20万元，并于2016年1月6日出具了一张借条予以确认。借条载明“月息壹分贰厘”，未载明借款期限。 以上事实，有当事人庭审陈述和陈爱华提交的陈爱华身份证、借条、户籍回执单、银行明细账为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，蒋福义向陈爱华借款20万元，有蒋福义出具的借条为证，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。陈爱华主张借条中载明的“月息壹分贰厘”即按月利率1.2%计付借款利息，符合当地民间借贷的交易和书写习惯，也不违反相关法律规定，本院予以支持。蒋福义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告蒋福义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈爱华借款20万元及利息，利息按月利率1.2%从2016年1月6日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5385元，由被告蒋福义负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  叶琳琳 人民陪审员  薛希瑞 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  翁秀燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初7936号原告：鲁某，女，汉族，1970年2月24日生，户籍住所地昆明市官渡区。被告：杨某，男，汉族，1966年5月14日生，户籍住所地昆明市官渡区。委托诉讼代理人：谭海锐，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告鲁某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院2018年8月15日受理后，依法由审判员贺丽纯独任审判，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年5月17日达成离婚补充协议，位于昆明市民航路**昆明固安详电器有限公司办公用房**所有权人为鲁某，但使用权归杨某，使用年限为六年，六年中每年由杨某支付给鲁某房租45000元。此协议被告只履行了两年，2015年后没有履行。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告四年即2015年5月17日至2019年5月17日的房租费180000元；2.解除离婚补充协议。庭审后，原告申请放弃第2项诉讼请求。被告答辩称：原告主张被告支付2015年至2019年的房租没有事实依据，房租支付时间没有约定，合同约定的使用期限是六年。原告只能主张支付三年的房租，2018年3月被告已经将原、被告共同承担的贷款5300000余元归还，被告要求原告支付百分之五十的债务，对此被告已另案诉讼，本案租金与原告负担的贷款应予以抵消。原告要求解除合同的诉讼请求不应得到支持，该协议没有约定解除条件，也不符合法定的解除条件。针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据材料：1.离婚协议书，欲证实原、被告双方于2013年3月14日签订离婚协议书，约定位于昆明市民航路406号昆明市固安详电器有限公司办公用房一套归鲁某所有；2.调解笔录，欲证实原、被告于2013年5月16日在法院调解离婚，笔录记载民航路406号昆明市固安详电器有限公司办公用房一套归鲁某所有；3.民事调解书，欲证实法院调解书确认民航路406号昆明市固安详电器有限公司办公用房一套归鲁某所有；4.谈话录音文字整理（附光盘），欲证实2016年7月27日原、被告就房租事宜交谈，被告承认只给了原告两年房租；5.不动产权证书，欲证实民航路406号时代馆3A号权利人为鲁某；6.离婚补充协议，欲证实2013年5月17日原、被告双方自行签订离婚补充协议，位，位于昆明市民航路**昆明市固安详电器有限公司办公用房**所有权人为鲁某使用权归杨某，使用年限为六年，六年中每年由杨某付给鲁某房租45000元；7.房屋现状照片，欲证实杨某将诉争房屋转租他人使用；8.2016年3月10日双方签订协议书（复印件），欲证实被告占用房屋不支付房租。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3的三性认可；对证据4的真实性认可，谈话内容不能证明被告转租的事实，租金只支支付了两年，对其余证明内容不认可；对证据5的真实性认可，产权证是2018年9月后取得，因被告偿还了债务解除抵押后才办理了产权证；对证据6的真实性认可，对证明内容不认可；对证据7的三性均不认可；对证据8的三性均不认可，协议书无原、被告的签字。针对其答辩主张，被告向法庭提交如下证据材料：1.民事调解书二份，欲证实原、被告共同借款4500000元未清偿，经盘龙区人民法院调解借贷双方就借款本息及相关追债费用的偿还达成一致；2.银行结清证明、个人贷款结清证明、中院执行费收款收据，欲证实被告出售世博生态社区52幢1-3层E19号别墅后结清了所有借款本息及相关追债费用；3.民事起诉状、案件受理通知书、开庭传票，欲证实因原告拒不承担相应债务，被告已向法院起诉追偿。经质证，原告对被告提交的证据1、2、3的真实性认可，但认为与本案无关。对于原、被告双方提交的证据，本院评判如下：原告提交的证据1、2、3、5、6形式合法、内容真实、与本案关联，本院予以采信；对于证据4，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；证据7与本案无关联，本院不予采信；证据8系复印件，且无任何签章，不具有证明效力，本院不予采信。被告提交的证据1、2、3与本案无关，本院不予采信。根据双方当事人庭审陈述及举证、质证意见，本院依法确认本案如下法律事实：原、被告于2013年5月16日经本院调解离婚，本院调解书确认位于昆明市官渡区民航路406号时代馆昆明固安祥电器有限公司办公用房一套归鲁某所有。原、被告又于2013年5月17日签订离婚补充协议，约定位于昆明市官渡区民航路406号时代馆昆明固安祥电器有限公司办公用房一套所有权人为鲁某，使用权归杨某，使用年限为六年，六年中每年由杨某付给鲁某房租45000元。后被告仅支付了2013年、2014年两年的租金，现因原告要求被告支付后续租金未果，故而引发本案诉讼。本案的争议焦点为原、被告签订离婚补充协议时对租金支付时间有无约定？若没有约定，则应按什么时间支付？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，原、被告双方签订的离婚补充协议中约定“使用权归杨某，使用年限为六年，六年中每年由杨某付给鲁某房租45000元”，仅约定被告每年要支付给原告45000元房租，但未约定每年支付房租的具体时间，原、被告当庭就履行期限仍未能达成一致意见，本院根据交易习惯，确定被告每年支付租金的时间为5月17日，即2013年5月17日至2014年5月17日的租金于2014年5月17日支付，依次类推。对于原告要求被告支付四年房租180000元的诉讼请求，本院认为，根据法庭调查能够确认被告已向原告支付2013年5月17日至2015年5月17日共两年的房租，2015年5月18日至2018年5月17日的房租被告尚未支付且已届履行期限，故本院判令由被告支付原告2015年5月18日至2017年5月17日的房租135000元，对于2018年5月18日至2019年5月17日的房租，因尚未届至履行期限，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告鲁某房租135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元由被告杨某承担，剩余1950元退还原告鲁某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为二年。审判员 贺 丽 纯二〇一八年十一月八日书记员 刘盛安宁
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0191民初2269号 原告：上海宝龙物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区阳光华城创富中心****，统一社会信用代码9133010159662471OW（1/1）。 法定代表人：许华岚。 委托诉讼代理人：何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：韦峰峰，男，1986年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告上海宝龙物业管理有限公司杭州分公司与被告韦峰峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告上海宝龙物业管理有限公司杭州分公司于2018年11月12日向本院提出撤回对被告韦峰峰的起诉。 本院认为，原告上海宝龙物业管理有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海宝龙物业管理有限公司杭州分公司负担。 审判员 申 宁 二〇一八年十一月十三日 书记员 江亮珍
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0312刑初769号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人李某某，男，1983年1月10日生，个体经营者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2017年11月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月29日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。 辩护人李艳，江苏彭城律师事务所律师。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]716号起诉书指控被告人李某某犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年底至2017年年初，被告人李某某通过微信从郑威威（微信名“男人站小麻雀”，另案处理）处购买气枪二支，其中一支自用、另一支出售给邱某某。案发后，该二支气枪分别从李某某、邱某某处被起获。经鉴定，该二支气枪均是以压缩气体作为击发动力的气枪，对人体均具有致伤作用能力。 2017年上半年至2017年10月间，被告人李某某在徐州市铜山区郑集镇亚飞体育用品店内，利用模具将购买来的铅丝压制成气枪铅弹，先后三次向邱某某出售共计2000余发，后公安机关从邱某某处查获剩余铅弹1551发。经鉴定，该铅弹为气枪铅弹，制造工艺精良，均可正常使用。 2016年6月至2017年10月间，被告人李某某在徐州市铜山区郑集镇亚飞体育用品店内，利用模具将购买来的铅丝压制成气枪铅弹，通过郑威威联系卖家，以快递发货的方式向外出售。先后向张某甲、余某、于某等人出售气枪铅弹合计近40000发，其中部分铅弹被起获。经鉴定，上述铅弹均可以正常使用。具体事实分述如下： 1.2016年12月至2017年7月间，被告人李某某通过郑威威向张某甲（另案处理）出售气枪铅弹5500发。 2.2016年9月9日，被告人李某某通过郑威威向余某（另案处理）出售气枪铅弹1000发。 3.2016年6月至10月间，被告人李某某通过郑威威向于某（另案处理）出售气枪铅弹1700发。 4.2017年3月16日，被告人李某某通过郑威威向高某（另案处理）出售气枪铅弹1000发。 5.2017年1月11日，被告人李某某通过郑威威向巫某（另案处理）出售气枪铅弹1000发。 6.2017年3月28日，被告人李某某通过郑威威向吉某（另案处理）出售气枪铅弹1000发。 7.2017年4月至7月间，被告人李某某通过郑威威向王某（另案处理）出售气枪铅弹11000发。 8.2017年6月12日，被告人李某某通过郑威威向陶某（另案处理）出售气枪铅弹1000发。 9.2016年12月至2017年5月间，被告人李某某通过郑威威向迟某（另案处理）出售气枪铅弹3000发。 10.2016年7月至2017年2月间，被告人李某某通过郑威威向周某（另案处理）出售气枪铅弹6000发。 11.2017年6月4日，被告人李某某通过郑威威向张某乙（另案处理）出售气枪铅弹1000发。 12.2017年2月至5月间，被告人李某某通过郑威威向李某（另案处理）出售气枪铅弹4500发。 13.2016年12月15日，被告人李某某通过郑威威向沈某（另案处理）出售气枪铅弹2000发。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郑威威的供述，证人邱某某、张某甲、余某、于某、高某、巫某、吉某、王某、陶某、迟某、周某、张某乙、李某、沈某等人的证言，物证：查获的枪支、铅弹，徐州市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的电子证据检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、微信交易记录、淘宝记录、扣押物品清单、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某与他人结伙，违反国家有关枪支、弹药管理法规，擅自制造、买卖枪支、弹药，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人李某某辩解称所售铅弹数量没有指控那么多以及辩护人提出公诉机关指控被告人李某某出售铅弹的数量部分证据不足。经查认为，公诉机关指控被告人李某某通过郑威威分别向于某、王某出售铅弹6000发和13500发。被告人郑威威与于某、王某对此供述不一致，且微信交易记录不能印证指控的交易数量，根据供证一致及有利于被告人的原则，本院确认被告人李某某通过郑威威向于某、王某出售的铅弹数量分别为1700发和11000发。 被告人李某某的辩护人提出涉案枪弹鉴定的鉴定人资质不明、鉴定程序违法。经查认为，根据公安部相关文件规定，徐州市公安局物证鉴定所作为地（市）级公安机关刑事技术鉴定部门，可以受托开展枪支、弹药的鉴定工作。另国家认监委2015年印发的《检验检测机构资质认定刑事技术机构评审补充要求》规定，签发鉴定文书的授权签字人（复核人）可以是鉴定人之一，本案枪弹鉴定程序并无不当。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人李某某无犯罪前科，买卖枪弹的目的为了娱乐，没有造成严重后果，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 被告人李某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2028年5月24日止）。 二、扣押在案的气枪、铅弹、铅弹模具等物品予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张双华 审 判 员  魏 影 人民陪审员  冯庆柏 二〇一八年十一月八日 书 记 员  陈 杨
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0402民初3578号原告：红塔区北城绍才建材经营部。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道夏井社区何井**。统一社会信用代码：92530402MA6MCH3L0U。经营者：何绍才，男，汉族，1966年4月28日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：沐桂丽，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：北京近山松城市园林景观工程有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路******楼301（园区）。统一社会信用代码：911101067675323018。法定代表人：易华明。原告红塔区北城绍才建材经营部诉被告北京近山松城市园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告履行了付款义务，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红塔区北城绍才建材经营部撤回起诉。案件受理费1236元，减半收取计618元，由原告负担。审判员  田惠二〇一八年十一月七日书记员  罗华
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初5933号 原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。 法定代表人：马秀东，理事长。 委托诉讼代理人：李延巧，女，该社工作人员。 被告：荆勇，男，1972年4月13日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：张春霞，女，1971年11月2日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：韩越，男，1966年5月31日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：荆兴波，男，1967年5月14日出生，汉族，居民，住济南市。 原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告荆勇、张春霞、韩越、荆兴波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人李延巧到庭参加诉讼，被告荆勇、张春霞、韩越、荆兴波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告荆勇、张春霞偿还借款本金90000元及利息、逾期利息；2、判令保证人韩越、荆兴波承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，农信社与被告荆勇签订借款合同，借款金额90000元，贷款期限自2015年7月14日起至2017年7月13日止，贷款利率按月利率8.3125‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，我社与韩越、荆兴波签订保证合同。被告荆勇于2015年7月14日将90000元贷出使用。借款到期后本金及利息、逾期利息经原告催要，被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告荆勇、张春霞、韩越、荆兴波在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。 经审理查明，2015年7月14日，农信社与被告荆勇签订个人借款合同，约定被告荆勇向原告借款90000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。被告荆勇、张春霞系夫妻关系，被告张春霞为原告出具借款夫妻认同书，承诺就涉案贷款承担连带责任。同日，该社与韩越、荆兴波签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告荆勇于2015年7月14日将90000元贷出使用，借款利率为月利率8.3125‰，于2017年7月13日到期。借款到期后本金及利息、逾期利息被告未予偿还，原告诉来本院。 上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、借款夫妻认同书等证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告荆勇所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告荆勇欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告张春霞为原告出具借款夫妻认同书，其应与被告荆勇共同承担偿还款责任。韩越、荆兴波作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告荆勇、张春霞、韩越、荆兴波经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荆勇、张春霞于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金90000元及利息、逾期利息（利息自2015年7月14日起至2017年7月13日止，以本金90000元为基数，按月利率8.3125‰计算；逾期利息自2017年7月14日起至实际给付之日，以本金90000元为基数，按月利率8.3125‰加收50%计算。）。 二、被告韩越、荆兴波对上述款项各自承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，保全申请费1070元，由被告荆勇、张春霞、韩越、荆兴波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  盖中伟 人民陪审员  张乃杰 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  刘 飞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执6917号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人郑卫平，男，1963年09月16日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郑卫平信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初6912号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一八年十一月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员沈寅飞
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0124民初1845号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：杜德贵，该社员工。 被告：邱师锋，男，1988年11月28日出生，汉族，住闽清县。 被告：程丽君，女，1989年4月1日出生，汉族，住闽清县。 被告：邱祥针，男，1994年7月30日出生，汉族，住闽清县。 被告：陈煌，男1985年5月26日出生，汉族，住闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社与被告邱师锋、程丽君、邱祥针、陈煌信用卡纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告闽清县农村信用合作联社于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽清县农村信用合作联社以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许闽清县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1112元，减半收取556元，由闽清县农村信用合作联社负担。 审判员  刘美玲 二〇一八年十一月十九日 法官助理刘赞强 书记员黄瑜 -2-
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更2902号罪犯谢珑，男，1990年4月1日出生，初中文化，汉族，重庆市城口县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2013年1月9日作出（2012）涞刑初字第091号刑事判决，以被告人谢珑犯非法运输爆炸物，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人谢珑不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）保刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年9月27日、2016年12月26日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省冀中监狱于2018年10月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢珑在2017年2月26日至2018年4月30日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励1次、获表扬奖励3次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢珑减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年1月2日起至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年十一月二十六日书记员 黄 涵
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初5172号原告：河南泌阳县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任公司董事长。委托诉讼代理人：曹操、季元元，河南尚成律师事务所律师。被告：陈贤礼，男，1990年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郭凯，男，1993年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郭孝生，男，1994年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳县农村商业银行股份有限公司与被告陈贤礼、郭凯、郭孝生金融借款合同纠纷一案，原告河南泌阳县农村商业银行股份有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告河南泌阳县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南泌阳县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗洪林二〇一八年十一月三十日书记员  王国璇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初11611-11615号原告：夏楚辉，男，1979年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县，委托诉讼代理人：陈书伟，男，1972年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：麦树明，男，1988年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县，被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路********，统一社会信用代码9133011058027447X2（1/1）。法定代表人：程少雄，系该司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王琰，广东国欣律师事务所律师，执业证号14403201011501094。委托诉讼代理人：邹一莹，广东国欣律师事务所实习律师。第三人：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********会信用代码91330110571460916M。法定代表人：张勇，系该司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王琰，广东国欣律师事务所律师，执业证号14403201011501094。委托诉讼代理人：邹一莹，广东国欣律师事务所实习律师。原告夏楚辉诉被告浙江天猫供应链管理有限公司（以下简称天猫供应链公司）、第三人浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫网络公司）网络购物合同纠纷系列五案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告货款并赔偿货款的三倍。事实和理由：判令被告退回原告货款每案4378元并赔偿货款的三倍每案13134元。事实和理由：“天猫”商标系浙江天猫网络有限公司注册。淘宝账号“夏楚辉”（对应手机号码188××××****）系2009年1月18日注册,于2017年9月12日，原告登录点击查看“天猫超市”主动推荐的页面上标价（单价）899元产品详情，网页显示“【天猫超市】贵州茅台53度茅台迎宾酒500ml×6瓶装整箱酒厂直供”进行降价促销活动，优惠价为398元，优惠额为501元/单位【即899与398差额】，消费者受其影响图便宜，购买11单位时优惠后仅4378元（显示上述信息时仍未付款）。上述合同履行地深圳市，合同已履行完毕，购物发票由被告提供。原告认为：被告标价方式、促销价格手段，属于虚构原价和虚假优惠，诱骗消费者购买，依法构成欺诈，依《民法通则》第一百三十条、《合同法》第四十一、六十、一百二十三条，《消费者权益保护法》第二十、五十二、五十五条，《商标法》第七条等，请求所求。本院经审查认为，原告曾于2017年9月20日就该五笔交易起诉被告及第三人，要求退回货款及赔偿货款的三倍，本院于2017年9月21日立案，案号为（2017）粤0303民初20135-20139号。本院于2017年11月7日就该五案作出民事裁定书，裁定该五案移送浙江省杭州互联网法院管辖。上述民事裁定书已生效，本院于2017年12月8日将该五案移送浙江省杭州互联网法院审理。本五案诉讼与（2017）粤0303民初20135-20139号五案的当事人、诉讼标的及诉讼请求相同，属于重复起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回（2018）粤0303民初11611-11615号案件原告夏楚辉的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  黄晓美二〇一八年十一月二十六日法官助理闵婷书记员巴小品
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初31234号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈源、曲鹏飞，均系中国民生银行股份有限公司重庆分行工作人员。被告：伍勇，男，1987年3月30日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：严天树，女，1988年10月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告伍勇、严天树金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞到庭参加诉讼，被告伍勇、严天树经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.伍勇偿还借款本金218401.09元，并支付自2018年10月19日起至结清本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金218401.09元为基数，复利以应付未付的罚息为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）；2.民生银行重庆分行对伍勇、严天树名下位于重庆市沙坪坝区大学城中路X号X幢X-X房产折价、拍卖和变卖所得价款享有优先受偿权。事实及理由：民生银行重庆分行与伍勇、严天树签订《个人购房/车位借款及担保合同》（下称《借款及担保合同》），对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。前述合同签订后，民生银行重庆分行依约发放了贷款，借款到期后伍勇未能按时还款。被告伍勇、严天树未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年1月20日，伍勇（借款人/抵押人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/抵押权人/乙方）签订《借款及担保合同》，载明：伍勇向民生银行重庆分行贷款246000元用于购买重庆市沙坪坝区大学城中路X号X幢X-X号房产，借款期限240个月，自2015年1月20日起至2035年1月20日止；贷款利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮5%确定，并按年进行调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法，每月还款日为18日；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任；伍勇、严天树自愿以位于重庆市沙坪坝区大学城中路X号X幢X-X为本合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同约定的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和其他相关合理费用；严天树在合同最末处“甲方及共有人”处签字。合同签订后，民生银行重庆分行与伍勇、严天树就抵押房产办妥抵押登记。2015年2月5日，民生银行重庆分行依约履行了放款义务，借款凭证上载明借款起始日为2015年2月5日，借款到期日为2035年2月5日，民生银行重庆分行及伍勇均在借款凭证上签字盖章。借款期间，伍勇未能依约还本付息。2018年7月9日，民生银行重庆分行诉至本院，要求伍勇偿还贷款本息，因伍勇、严天树下落不明，本院于2018年10月12日向伍勇、严天树公告送达起诉状副本等诉讼材料。庭审中，民生银行重庆分行自愿以2018年10月18日作为贷款提前到期日，截至2018年10月18日，伍勇尚欠借款本金218401.09元，未有其他拖欠款项。本院认为，伍勇、严天树与民生银行重庆分行签订的《借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已依约向伍勇发放了贷款，履行了合同义务。伍勇未能依约还本付息，已经构成违约，民生银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期后，伍勇应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。伍勇、严天树自愿以其名下位于重庆市沙坪坝区大学城中路X号X幢X-X为自己的贷款提供抵押担保，在伍勇不履行还款义务的情况下，民生银行重庆分行有权以该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。民生银行重庆分行未在起诉前向伍勇宣布贷款提前到期，故贷款提前到期日应以本院向伍勇公告送达起诉状副本等诉讼材料之日即2018年10月12日为准，现民生银行重庆分行自愿以2018年10月18日作为贷款到期日，系当事人对自身权利的放弃，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍勇于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金218401.09元，支付自2018年10月19日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算，按年调整）；二、若被告伍勇不履行还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权以伍勇、严天树名下位于重庆市沙坪坝区大学城中路X号X幢X-X折价或拍卖、变卖所得价款在前述债务未清偿范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4953.90元，由被告伍勇、严天树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  邹 涛人民陪审员  刘成均二〇一八年十一月十四日法官 助理  颜瑶莎书 记 员  吴飞玲
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝05清申95号 申请人：王军，男，1979年10月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：汪赵骏林，重庆市志和智律师事务所律师。 被申请人：重庆波恩实业有限公司（原名重庆丽川投资有限公司），住所地重庆市渝中区陕西路**。 法定代表人：张永安。 申请人王军以重庆波恩实业有限公司（以下简称波恩公司）被吊销营业执照终止运营后，未依法清算为由，于2018年7月25日向本院申请对波恩有限公司强制清算。 经审查，中国银行重庆九龙坡支行诉波恩公司等借款合同纠纷三案，重庆市九龙坡区人民法院于2001年2月23日作出（2001）九法民初字第425、426、427号民事调解书，波恩公司需向中国银行重庆九龙坡支行偿还借款本金50万元、260万元、260万元以及相应利息。该民事调解书发生法律效力后，中国银行重庆九龙坡支行于2002年7月10日、2002年7月31日向重庆市九龙坡区人民法院人民法院申请强制执行（2001）九法民初字第427、425号案件，该院以（2002）九执字第1201、1202号立案执行，于2004年3月18日、3月22日分别裁定本次执行程序终结。 2004年9月7日，中国银行重庆市分行与中国东方资产管理公司重庆办事处签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给中国东方资产管理公司重庆办事处，双方于2004年12月31日在重庆日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2014年10月22日，中国东方资产管理公司重庆办事处与王军签订《资产转让协议》，约定将包含上述债权的不良资产转让给王军，双方于2015年1月8日在重庆青年报刊登了债权转让暨催收公告，载明截止2014年6月30日，波恩有限公司尚欠借款本金564万元，利息166万余元。 王军取得该笔债权后，波恩公司仍未履行债务。 另查明，波恩公司系有限责任公司，于1994年7月26日在重庆市工商行政管理局登记注册，，住所地为重庆市渝中区陕西路**注册资本1200万元，股东为姚泓森出资600万元，占50%；张永安出资597.6万元，占49.8%；杨兰波出资2.4万元，占0.2%。 2003年8月10日，重庆市工商行政管理局吊销波恩公司营业执照。波恩公司被吊销营业执照后，未依法清算。 本院认为，波恩公司注册登记机关是重庆市工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。 波恩公司依法被吊销营业执照后，本应按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算，但波恩公司至今尚未成立清算组自行清算，其债权人王军有权申请对波恩有限公司强制清算。故王军的申请，符合相关法律、司法解释和《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第14条的相关规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 受理申请人王军对被申请人重庆波恩实业有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 柳光洪审判员吴贵平 审 判 员 沈       娟 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 杨       曦 书 记 员 杜   星   刚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1602民初6563号之一原告：何家云，男，1952年2月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州市兴和药业有限公司，住所地：亳州市谯城区工业园区科技路。原告何家云与被告亳州市兴和药业有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月3日立案。原告何家云于2018年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何家云的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何家云撤诉。受理费10元，减半收取5元，由原告何家云负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一八年十一月十六日书 记 员  汪昆仑
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初5325号原告：黄志芳，女，1993年9月20日出生，汉族，住浙江省常山县。法定代理人：黄红根（系原告父亲），男，1958年7月5日出生，汉族，住浙江省常山县。法定代理人：李朝英（系原告母亲），女，1973年4月26日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。被告：上海鲁海国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路****。统一社会信用代码：913101137766949191。法定代表人：王永杰，执行董事。委托诉讼代理人：王腾，男，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市。住所地：上海市常熟路**码：913100001322279017。代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅永佳，上海市信本律师事务所律师。原告黄志芳与被告上海鲁海国际物流有限公司（以下简称鲁海公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后于2018年9月30日裁定转为普通程序，并于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告黄志芳法定代理人黄红根及委托诉讼代理人郑景文、被告鲁海公司委托诉讼代理人王腾、被告平安财险公司委托诉讼代理人梅永佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告后续护理费120722.50元；2.本案诉讼费由被告鲁海公司承担。事实与理由：被告鲁海公司系沪Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引沪Ｂ×××**号重型集装箱半挂车的车主，被告平安财险公司系该车的投保保险公司。原告与二被告间的交通事故责任纠纷一案，曾于2013年11月8日经海宁市人民法院判决，判决确认原告后续治疗费先行计算5年（从原告定残之日起计算），其余后续护理费待实际需要或产生后另行主张，目前原告仍处于植物人状态，每日仍需他人护理，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告鲁海公司辩称：对事故的发生没有异议，具体赔偿以保险公司为准。被告平安财险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。2013年的判决书载明后续护理费待实际产生后再主张，从时间推算上目前还没有产生后续护理费，且原告主张的护理费过高，保险公司认可30元/天。原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据及被告鲁海公司、平安财险公司的质证意见：证据1、（2013）嘉海民初字第2290号民事判决书1份，证明本案交通事故发生的情况及继续主张后五年护理费的依据。证据2、证明、照片各1份，证明原告目前仍处于植物人状态，每天仍须护理。被告鲁海公司、平安财险公司质证后表示没有异议。上述证据，经双方当事人举证质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告鲁海公司、平安财险公司质证后表示没有异议，本院予以认定。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2012年9月1日，被告鲁海公司驾驶员薛新利驾驶沪Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引沪Ｂ×××**号重型集装箱半挂车，行驶至海宁市连杭经济区交叉路口南侧地方时，与原告黄志芳驾驶的无号电动自行车（后载胡振楠）发生碰撞，造成电动车损坏、原告、胡振楠受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，黄志芳负事故的主要责任，薛新利负事故的次要责任，胡振楠不负事故责任。原告受伤后先后在浙江省新华医院、浙江衢化医院治疗，共住院230天。2013年4月24日，原告之伤经衢州天恒司法鉴定所鉴定，已构成一级伤残，属于一级（完全）护理依赖。原告就相关赔偿事宜曾于2013年5月16日向法院起诉,2013年11月8日，本院作出(2013)嘉海民初字第2290号民事判决。该判决判令二被告赔偿原告定残后五年（2013年4月24日至2018年4月23日）护理费。另查明，沪Ａ×××**号重型半挂牵引车、沪Ｂ×××**号重型集装箱半挂车在被告平安财险公司处投保了交强险和商业险（第三者责任险1000000元），事故发生时处于保险期间。目前，原告黄志芳仍处于植物人状态。本院认为，本起交通事故原告的相关赔偿项目和赔偿比例已经本院判决确认，二被告也作了相应的赔偿，但本起交通事故造成原告一级伤残，一级（完全）护理依赖，需专人长期护理，现本院判决的五年后续护理期限已过，目前原告仍处于植物人状态，故原告再主张后续护理费具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。根据原告的年龄、健康状况等因素，本院确定再予赔偿五年护理费，计120722.50元（48289元/年*5年*50%），其余后续护理费，原告可待实际需要或产生后另行主张。因沪Ａ×××**号重型半挂牵引车、沪Ｂ×××**号重型集装箱半挂车在被告平安财险公司处投保了第三者责任险，故应由被告平安财险公司赔偿。被告平安财险公司在答辩中提出的意见，无相应的事实和法律依据，故本院不予采纳。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十一条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄志芳120722.50元。二、驳回原告黄志芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由被告上海鲁海国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  汤洪涛人民陪审员  徐浩铃二〇一八年十一月十五日书 记 员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0826民初1309号原告：李友富，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：佳木斯市郊区农业技术推广中心。住所地：佳木斯市友谊路**。法定代表人：晋宝忠，职务：主任。原告李友富与被告佳木斯市郊区农业技术推广中心产品销售者责任纠纷一案,本院于2018年9月5日立案。原告李友富于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的一种处分,应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李友富撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告李友富承担。审判员  关辅杰二〇一八年十一月二十六日书记员  张宏宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执6949号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人池荣宝，男，1987年10月29日生，汉族，住徐州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人池荣宝信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初6953号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一八年十一月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员沈寅飞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执948号被执行人:王玉华，女，1981年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市，犯贩卖毒品罪。被执行人：吴慧霞，女，1973年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省蛟河市，犯贩卖毒品罪。本院作出的（2017）京02刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月20日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、没收被执行人王玉华个人全部财产。二、冻结、划拨被执行人吴慧霞的银行存款人民币30000元。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王玉华、吴慧霞应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  杨世军审判员  王玮珂审判员  梁立君二〇一八年十一月二十八日法官助理王文扬书记员王奇
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0604民初1545号 原告：徐光亚，男，1955年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告徐光亚与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐光亚到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付粮食款1628.9元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告卖给被告玉米1253斤，被告给原告出具了收货单，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单一张，原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，原告出售给被告玉米，被告给原告出具销货清单一张，载明徐权购买徐光亚玉米1253斤，保底价为每斤1.3元。被告至今未支付货款。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价支付货款，本院予以支持。被告欠原告货款1628.9元，事实清楚，证据确实充分，该款被告应支付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告徐光亚货款1628.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 陈 静 审判员 姜玉文 审判员 孙倩倩 二〇一八年十一月十三日 法官助理孙浩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初23337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：仵诗婷，女，1992年9月8日出生，住吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告仵诗婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币133,431.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初5556号 原告：金贞玉，女，朝鲜族，1970年6月14日生，农民，现住延吉市朝阳川镇仲坪村**。 委托诉讼代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。 原告：赵雪景，女，朝鲜族，1992年9月10日生，农民，现住延吉市朝阳川镇仲坪村**。 委托诉讼代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。 被告：延吉市朝阳川镇仲坪村第八村民小组，地址延吉市朝阳川镇中坪村。 负责人：辛成吉，该村组长。 原告金贞玉、赵雪景与被告延吉市朝阳川镇仲坪村第八村民小组（以下简称村民小组）征地补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金贞玉、赵雪景的委托诉讼代理人许衍福，被告村民小组的负责人辛成吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金贞玉、赵雪景诉称：原告金贞玉于1998年带女儿赵雪景再婚到仲坪村二组（现八组），与丈夫金松学结婚后一直生活居住在村民小组，但户口未能及时迁入。2006年经村民同意将户口迁入至村民小组。因原告属于婚嫁，未分配到土地，未享受土地补偿费。故诉至法院要求村民小组立即给付二原告土地补偿费X元；诉讼费由被告承担。 被告村民小组辩称：对起诉事实无异议，按国家政策和法律规定办理。 经审理查明：原告金贞玉于1998年带女儿赵雪景再婚到仲坪村二组（现八组），与丈夫金松学结婚后一直生活居住在村民小组，但户口未能及时迁入。2006年经村民同意将户口迁入至村民小组。后仲坪村土地被征用，根据朝阳川政府的相关文件规定，户籍已迁入，但在本集体经济组织没有承包地的，只享有土地补偿费。根据仲坪村二组分配方案，没有土地有户口的村民，应享受土地补偿费X元的50%，即每人X元和X元，二原告应享受的补偿费为X元。原告丈夫金松学和金松学的父母（金重龙）已得到土地补偿费X元。另查，原告在婚嫁到仲坪村二组之前，在龙井市智新镇新安村未分配土地。 认定上述事实的证据有：原告提供的身份证、户口本、分配方案、征地分配明细、朝阳川镇政府文件复印件各一份，以及当事人的陈述，本院予以确认。 本院认为：农村集体经济组织成员是指依法取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在本集体经济组织内生产、生活，并与该集体经济组织发生权利、义务关系的人。原告于1998年年婚嫁到村民小组，与丈夫金松学一直居住生活在村民小组，且2006年2月15日已把户口迁入到村民小组，原告虽然没有承包的土地，但一直在该村民小组居住生活，应具有该集体经济组织成员资格，应享受土地补偿费。因此，二原告要求村民小组给付土地补偿费X元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告延吉市朝阳川镇仲坪村第八村民小组（原仲坪村二组）于本判决发生法律效力之日立即给付原告金贞玉、赵雪景人民币X元。 如被告延吉市朝阳川镇仲坪村第八村民小组未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告延吉市朝阳川镇仲坪村第八村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  边万龙 二〇一八年十一月三日 书记员  姜风万
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0124民初599号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：谢孔平，男，闽清县农村信用合作联社雄江信用社客户经理。 被告：谢依华，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：谢依文，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：范添泉，男，1967年12月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清信用社）与被告谢依华、谢依文、范添泉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽清信用社的委托诉讼代理人谢孔平到庭参加诉讼，被告谢依华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告谢依文、范添泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽清信用社向本院提出诉讼请求：1.判令谢依华归还普惠金融卡透支借款本金49500元及暂计至2018年7月25日止的利息2963.8元、违约金343.77元，并支付从2018年7月26日起至实际还款之日止按《普惠金融卡补充合约》约定计算的利息、逾期罚息及违约金；2.谢依文、范添泉对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由谢依华、谢依文、范添泉共同承担。事实和理由：2015年9月29日，闽清信用社与谢依华、谢依文、范添泉签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定闽清信用社向谢依华发放额度为50000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期限为三年，借款日利率万分之四，按月结息。谢依文、范添泉为上述借款提供连带保证责任。合同生效后，闽清信用社依约发放普惠金融卡一张，授信额度50000元。2018年2月开始谢依华未按合同约定归还利息，经闽清信用社多次催收，谢依文、范添泉也不履行连带清偿责任。 谢依文、谢依华、范添泉均未作答辩。 因谢依文、谢依华、范添泉未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，闽清信用社提供的《福万通普惠金融卡申请表》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》、交易明细查询单，能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，谢依华填写《福万通普惠金融卡申请表》，向闽清信用社申请福万通普惠金融卡，并签订《普惠金融卡补充合约》，主要约定：闽清信用社向谢依华发放额度为50000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期最长为三年，过期自动失效；借款日利率万分之四，按月结息；如果谢依华在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元。2015年9月29日，谢依文、范添泉出具《个人担保声明书》，为谢依华借款提供连带责任保证，保证期间为主合同中约定的到期还款日的次日起二年，保证人间没有约定保证份额。2015年10月28日起谢依华陆续刷卡消费本金49500元，2018年2月21日起，谢依华未按合同约定归还利息，截止2018年7月25日结欠本金49500元、利息2963.8元、违约金343.77元。谢依文、范添泉也未履行保证责任。 本院认为,合法的金融借款关系受到国家法律保护，原被告之间签订的《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，闽清信用社依约履行了发放额度为50000元的普惠金融卡的义务，而谢依华进行刷卡消费49500元后却未按约按期履行还本付息的义务，已构成违约，应承担还本付息等违约责任。谢依文、范添泉为谢依华向闽清信用社申请办理的“普惠金融卡”提供连带责任保证，意思表示真实，谢依文、范添泉应对上述债务按照合同约定承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，谢依文、范添泉在承担连带清偿责任后，有权向谢依华追偿。 综上所述，闽清信用社要求谢依华偿还普惠金融卡透支借款本金49500元、利息2963.8元、违约金343.77元，合计52807.57元，并支付从2018年7月26日起至还清借款之日止按合同约定计算利息、逾期罚息及违约金；谢依文、范添泉对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。谢依华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，谢依文、范添泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢依华在本判决生效之日起十日内一次性向闽清县农村信用合作联社清偿借款本金49500元、利息2963.8元、违约金343.77元，合计52807.57元，并支付从2018年7月26日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息、逾期罚息及违约金； 二、谢依文、范添泉共同对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，谢依文、范添泉承担连带清偿责任后，有权向谢依华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，公告费700元，合计1820元，由谢依华、谢依文、范添泉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘巧诗 人民陪审员  翁新磊 人民陪审员  吴林英 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0582民初2835号原告：王安民，男，1956年9月27日出生，汉族，住沙河市，委托诉讼代理人：申家瑞，河北文谦律师事务所律师，特别授权。被告：王冬冬，男，1990年2月5日出生，汉族，住沙河市，原告王安民与被告王冬冬为一般人格权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安民自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王安民撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王安民负担。审判员  李彩霞二〇一八年十一月十四日书记员  杨静亚
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保13115号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人杨金冬申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年十一月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初22844号原告：蒋宽，男，1990年10月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县，被告：中山市广大装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科西路**201卡，统一社会信用代码91442000324992632D。法定代表人：王堂梁，执行董事、经理。本院在审理原告蒋宽诉被告中山市广大装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋宽以与被告中山市广大装饰设计工程有限公司已达成调解为由，于2018年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋宽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋宽撤回起诉。案件受理费1078元，减半收取为539元（该款原告蒋宽已预交），由原告蒋宽负担。审判员  贺铁斌二〇一八年十一月二十一日书记员  林婉婷
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执恢2383号 申请执行人江彩芽，女，1956年7月10日出生，住温岭市新河镇南门街**，公民身份号码:3326231956********。 被执行人金忠慧，男，1981年12月17日出生，，住温岭市温峤镇楼旗村**公民身份号码:3310811981********。 被执行人金智慧，男，1978年11月15日出生，，住温岭市温峤镇楼旗村**公民身份号码:3326231978********。 本院在执行申请执行人江彩芽与被执行人金忠慧、金智慧民间借贷纠纷一案【初执案号：（2018）浙1081执2293号】中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初50405号原告：罗小伟，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市乾县，现住址北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：余政梅，女，1979年2月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖北省公安县，公民身份号码×××。原告罗小伟与被告余政梅民间借贷纠纷一案，本院2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小伟到庭参加诉讼。被告余政梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告罗小伟向本院提出诉讼请求：1、偿还借款人民币16200元；2、自2018月7日3日至实际付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:双方是普通朋友，2018年6月22日被告以经济紧张为由向我借款2万元，原告于6月22日通过微信给被告转账1500元，次日又通过支付宝分两次转账18000元，被告于6月22日写下借条一张，承诺于7月3日还款。但被告仅于2018年6月25日、26日、27日、7月4日陆续偿还借款3800元，之后未再还款。2018年7月5日起原告多次主张还款，剩余部分至今被告仍未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告余政梅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信账单详情、支付宝账单详情、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据，本院对此予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，余政梅出具《借条》：余政梅于2018年6月22日，向出借人罗小伟借款共借人民币贰万元整，定于2018年7月3日还清借款。当日，罗小伟通过微信向余政梅转款1500元，现金给付500元。次日，罗小伟通过支付宝向余政梅分两次转款共18000元。罗小伟诉称余政梅只偿还3800元，到期后未再还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告余政梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。从现有证据可以确认，罗小伟与余政梅之间存在合法借贷关系。现罗小伟已按约定提供了借款，但余政梅未能按约定及时足额还款，已侵害了罗小伟的合法利益。现罗小伟要求余政梅承担继续还款责任，理由正当，应予支持。因双方未约定逾期还款利息，现罗小伟要求余政梅按银行同期贷款利息支付逾期资金占用期间的利息，本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余政梅于本判决生效后七日内偿还罗小伟借款本金一万六千二百元，并自二○一八年七月三日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期占用资金期间的利息，至借款还清时止。如果余政梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零三元（罗小伟已预交），由余政梅负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  吕志强二〇一八年十一月二十三日书记员  李心田
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初6007号 原告：时明雪，女，1996年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：徐凯，男，199297年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告时明雪与被告徐凯同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时明雪及其委托诉讼代理人汪宝柱到庭参加了诉讼，被告徐凯经本院传票的合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时明雪向本院提出诉讼请求：1、判令女儿徐某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月3日经人介绍相识。××××年××月××日，双方按照农村风俗举行仪式后同居生活，婚后未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名徐某。由于双方经常因琐事发生争吵，双方已无法共同生活下去。现原告诉至法院，请求依法判决。 徐凯既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方按照农村风俗举行仪式后同居生活。婚后，原、被告至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名徐某。2018年10月，原告诉至法院，要求支持原告的的诉讼请求。 本院认为，原告时明雪与被告徐凯未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。原告要求抚养女儿徐某，且徐某一直跟随原告居住生活，故徐某以由原告抚养为宜，由被告徐凯每月承担抚养费480元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下： 徐某由原告时明雪抚养，被告徐凯从2018年12月起每月给付子女抚育费480元，付至徐某年满18周岁时止，抚育费每半年给付一次，分别于每年的6月30日前和12月30日前付清半年抚育费2880元。 案件受理费200元，减半收取100元，由时明雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一八年十一月二十八日 书记员  唐 磊 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10640号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人刘真，女，1965年6月26日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘真信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7409号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘真支付本金279551.23元及息费、一审案件受理费2747元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7409号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保627号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇一八年十一月五日书记员 肖明云
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6343号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。被告：高云龙，男，汉族，1989年02月23日出生，住山西省临汾市乡宁县。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告高云龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、被告高云龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高云龙归还信用卡透支款本金9998.25元；2、被告高云龙向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014-6-18，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金9998.25元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告高云龙辩称，对本金无异议。经庭审查明内容与原告诉称一致。本院认为，被告高云龙向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款9998.25元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告高云龙应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9998.25元；二、被告高云龙应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告高云龙应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二零一八年十一月二十一日书记员 陈宇乐
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初2977号原告：中国建设银行股份有限公司开封中山路支行。统一社会信用代码：91410200731294022Q。住所：开封市中山路南段维新花园。负责人：刘二伟，系该行行长。委托诉讼代理人：武志勇，该银行职员,代理权限为特别授权代理。被告：郭书东，1970年11月9日生，住通许县。原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行与被告郭书东借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行于2018年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行负担。审判员  李艳萍二〇一八年十一月二十六日书记员  刘敬娜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执2366号申请执行人孙树来，男，1959年2月16日生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人付素鹏，男，1989年11月25日生，汉族，天津市人，住天津市静海区。申请执行人孙树来与被执行人付素鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初1862号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙树来于2018年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人付素鹏支付欠款57384元；执行费761元由被执行人承担。在执行本案过程中，本院于2018年6月19日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，有三个开户账户，余额甚微；被执行人名下有车辆登记，已查封车档，未实际控制；无房产信息登记。本院于2018年10月17日对被执行人财产情况进行了实地调查，查明其确无其他可供执行的财产，无力履行其义务。本院于2018年11月7日再次通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，结果同上。本院于2018年11月20日将被执行人付素鹏纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其限制高消费。2018年10月20日，本院将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，并对本院调查情况表示认同，对此签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2018）津0118执2366号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无内容）审判长  尹学军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一八年十一月二十一日书记员  李建桃
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执1629号 申请执行人：蓬溪县明月文明机砖厂，住所地：蓬溪县明月镇龙拱背村六社。 法定代表人：鲍自奎，该厂厂长。 被执行人：唐俊辉，男，汉族，生于1977年7月27日，住遂宁市船山区。 关于申请执行人蓬溪县明月文明机砖厂与唐俊辉买卖合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行（2017）川0903民初3505号生效法律文书确认的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人,同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院依法约谈，申请人同意暂时终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 李绍斌 审判员 陈艳梅 二〇一八年十一月十九日 书记员 龚 茂
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1122民初532号 原告：肖智彬，男，1985年1月16日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，现住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人（特别授权）王利荣，湖南君义律师事务所律师。 被告：李祖锋，男，1973年6月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人（一般授权）毛晓峰，东安县法律援助中心律师。 被告：陈荣华，男，1989年11月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省冷水滩区。 被告：吴磊，男，1996年11月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人（特别授权）吴教亮，男，1969年8月30日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系被告吴磊父亲。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地湖南省冷水滩区育才路印象巴厘小区**201.**商铺。 法定代表人：吴刘泸，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊仁清，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所，住所地广州市越秀区广州大道中**人保大厦**div> 法定代表人：陈业荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘世亮，湖南济人律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。住所地湖。住所地湖南省永州市冷水滩区育才路海天花园东都**v> 法定代表人：李小英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘泓锋，系该公司员工。 原告肖智彬诉被告李祖锋、陈荣华、吴磊、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖智彬于2018年11月6日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，本案原告肖智彬起诉要求被告先赔付医药费，但现原告肖智彬以自己已出院且司法鉴定意见已作出，为减少诉累，以便一并主张权利为由而向本院书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖智彬撤回起诉。 本案受理费1152元，减半收取576元，由原告肖智彬负担。 审 判 长  谭德佐 审 判 员  沈 燕 人民陪审员  易海平 二〇一八年十一月八日 书 记 员  王 璇 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初12126号之一 原告：胡荣文，男，1969年2月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：彭林辉，男，1981年2月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告胡荣文与被告彭林辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月7日立案。原告胡荣文于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡荣文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1545元，合计1570元，由原告胡荣文负担。 审 判 员 厉磊 二〇一八年十一月三十日 代书记员 杜珊
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0221民初4612号 原告：闫生勇，男，1968年10月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，打工，住宁夏平罗县新利小区**。 被告：石伟，男，1992年9月29日出生，汉族，宁夏平罗县人，司机，住宁夏平罗县，住宁夏平罗县城关镇沿河村四队 原告闫生勇与被告石伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理。2018年11月30日，原告闫生勇以与被告私下协商处理由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫生勇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告闫生勇撤回起诉。 案件受理费408元，由原告闫生勇负担。 审判员  张安琪 二〇一八年十一月三十日 书记员  任忠烨 本裁定书所依据法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执2081号之一 申请执行人：吴文彬，男，生于1969年2月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：肖建军，男，生于1958年4月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行(2018)川1421民初598号吴文彬申请执行肖建军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行5000元。现双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院(2018)川1421民初598号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代开智 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李 政
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初3852号原告：刘大名，男，1953年4月10日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：张术明，男，1972年12月13日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：易瑞，潢川县“148”法律服务所法律工作者。原告刘大名诉被告张术明土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法进行审理。原告刘大名向本院提出诉讼请求：一、责令被告返还其侵占原告承包责任田13.5亩及相应的粮补款8000元；二、判决确认被告侵占原告责任田、原告享有继续承包经营权及其国家粮补的收益权；三、责令被告如数赔偿原告因侵占责任田造成原告的收益损失10000元。事实与理由：在1998年7月30日本村延包期间原告承包了本组土地15.5亩，承包期至2028年7月30日，共30年。2000年9月30日，原告将自己的房屋卖给被告张术明，也同时将承包的责任田委托被告耕种。2003年初，原告向被告要回代种的原告责任地1000平方米。此后原告继续找被告要求收回自己承包的土地及相应粮补款。被告以购买原告房屋为由拒不归还。本院经审查认为，本案所涉土地使用权争议，不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘大名的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇一八年十一月二十一日书记员 毛鹏辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初28101号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏，男，系原告公司员工。被告：杨彦麒，1990年4月6日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告杨彦麒物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2018年11月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。审判员  胡兵二〇一八年十一月二十八日法官助理杨郡伶书记员李英
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0891刑初208号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人柯某。因涉嫌犯诈骗款罪于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人柯某犯合同诈骗罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，被告人柯某利用微信与被害人联系，并虚构可帮被害人代购名牌鞋、打火机、化妆品等商品的事实欺骗被害人向其支付货款，后被告人柯某未实际发货并不再与被害人联系。被告人柯某以上述手段诈骗作案7起，骗得人民币累计152735.5元。 为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人柯某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款之规定对被告人柯某定罪处罚。 被告人柯某对公诉机关指控无异议。 经审理查明，被告人柯某利用微信与被害人联系，并虚构可帮被害人代购名牌鞋、打火机、化妆品等商品的事实欺骗被害人向其支付货款，后被告人柯某未实际发货并不再与被害人联系，被告人柯某诈骗作案7起，骗得人民币合计152735.5元。具体分述如下： 1、2018年2月19日至20日间，被告人柯某在微信上以向被害人乔某出售一双FOG牌鞋子的名义，骗得被害人乔某人民币4000元。 2、2018年2月20日至23日间，被告人柯某在微信上以帮被害人朱某乙代购阿迪达斯牌球鞋、衣服、打火机等商品的名义，骗得朱某乙货款人民币24593.5元。 3、2018年3月12日至16日间，被告人柯某在微信上以帮被害人林某代购化妆品的名义，骗得林某货款人民币41997元。 4、2018年2月11日至12日间，被告人柯某在微信上以帮被害人张某代购游戏机的名义，骗得张某货款人民币2200元。 5、2018年2月22日至23日间，被告人柯某在微信上以帮被害人茅某代购篮球鞋等商品的名义，骗得茅某货款人民币41160元。 6、2018年2月16日至21日间，被告人柯某在微信上以帮被害人谷某代购名牌鞋子的名义，骗得谷某货款人民币7510元。 7、2018年2月21日至23日间，被告人柯某在微信上以帮被害人鲁某代购名牌服装的名义，骗得鲁某货款人民币31275元。 上述事实，有被告人柯某供述在卷，并有被害人乔某、朱某乙、林某、张某、茅某、谷某、鲁某陈述笔录，证人朱某甲证言笔录，微信、支付宝转账记录截图，微信聊天记录截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，浦发银行客户卡对账单，情况说明，证明及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柯某归案后如实供述犯罪自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人柯某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一八年三月二十一日起至二〇二〇年三月二十日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。 二、追缴被告人柯某犯罪所得人民币152735.5元发还被害人，其中发还被害人乔某4000元，发还被害人朱某某24593.5元，发还被害人林某某41997元，发还被害人张某某2200元，发还被害人茅某某41160元，发还被害人谷某某7510元，发还被害人鲁某某31275元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 毕 人民陪审员  冯兆兵 人民陪审员  周 健 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  苏雅丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0821民初1910号 原告：吕永吉，男，1957年5月6日生，汉族，退休工人，现住黑龙江省泰来县。 被告：镇赉县泰丰粮食收储有限公司 法定代表人：张明祥，职务：执行董事。 统一社会信用代码：91220821094685919W。 地址：镇赉县建平乡后六家子村。 委托诉讼代理人：时国峰，吉林飞达律师事务所律师。 被告：张迎迎，女，1981年2月12日生，汉族，现住镇赉县。 委托诉讼代理人：张伟杰，吉林巩固律师事务所律师。 原告吕永吉与被告镇赉县泰丰粮食收储有限公司（以下简称：泰丰公司）及被告张迎迎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永吉、被告泰丰公司的委托诉讼代理人时国峰及被告张迎迎的委托诉讼代理人张伟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕永吉向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即给付拖欠的水稻款568823元及利息（自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行贷款利息计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年11月21日向二被告出售水稻183.89吨，合计总价款336169元，二被告向原告出具了欠据；于2016年12月4日向二被告出售水稻34.16吨，合计总价款为79934元，二被告向原告出具了欠据；于2016年12月11日向二被告出售水稻76.36吨，合计总价款为152720元，二被告向原告出具了欠据。原告三次出售给二被告的水稻总价款为568823元，但二被告至今未履行给付水稻款的义务，原告因多次向二被告索要无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告泰丰公司辩称，对原告起诉的金额，我方无异议，我方同意给付，但现没有能力支付。对于利息，我方不同意给付。 被告张迎迎辩称，原告将张迎迎列为共同被告错误，张迎迎与原告之间不存在买卖关系，其在欠据上签字，是履行其作为泰丰公司职工的职务行为，本案被告应为单一被告即镇赉县泰丰粮食收储有限公司。对于利息不应保护。 本院经审理认定事实如下：吕永吉于2016年11月21日，向泰丰公司及张迎迎出售水稻183.89吨，合计价款336169元，2016年12月4日向泰丰公司及张迎迎出售水稻34.16吨，合计价款为79934元，于2016年12月11日向泰丰公司及张迎迎出售水稻76.36吨，合计价款为152720元，三次出的水稻总价款为568823元，泰丰公司及张迎迎向吕永吉出具了欠据三枚。泰丰公司及张迎迎至今未履行给付水稻款的义务至诉讼。 确认以上事实的证据有当事人的陈述及欠据等证据证明，并在卷佐证。 本院认为，吕永吉提供的三枚欠据上均有泰丰公司财务章，吕永吉与泰丰公司之间形成买卖关系。同时该三枚欠据上“欠款人张迎迎”字样是张迎迎书写，欠据中经手人字样被勾画掉，直接写明欠款人张迎迎，张迎迎作为泰丰公司的财务人员，应当知晓欠款人与经手人的区别与法律责任，张迎迎在欠据中签写欠款人，证明张迎迎与吕永吉之间存在买卖关系。张迎迎辩称是履行其作为泰丰公司职工的职务行为，但并未提供其作为公司职员在签写上述三张欠据时是履行公司职责的证据，本院对此辩解不予采信。张迎迎与泰丰公司应共同履行给付买卖价款的义务。故吕永吉要求泰丰公司及张迎迎共同给付水稻款568823元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述法律规定，吕永吉要求泰丰公司及张迎迎按中国人民银行贷款利息给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下： 镇赉县泰丰粮食收储有限公司与张迎迎于本判决生效后，立即给付吕永吉欠款568823元及利息（利息自2018年8月2日起，至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4744元，由镇赉县泰丰粮食收储有限公司与张迎迎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  靳立志 二〇一八年十一月二十日 书记员  周 丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终4028号上诉人（原审原告）:陈晓雷，男，1971年11月15日出生，汉族，现住榆树市。被上诉人（原审被告）：刘启东，男，1976年3月21日出生，汉族，住榆树市。原审第三人：榆树市河道堤防管理站。法定代表人：柴德发，站长。上诉人陈晓雷因与被上诉人刘启东、原审第三人榆树市河道堤防管理站土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈晓雷以其民事权利已经实现为由申请撤回上诉。本院认为，陈晓雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈晓雷撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈晓雷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 欣代理审判员  高云燕代理审判员  董惟祎二〇一八年十一月二十日书 记 员  李 派
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0113民初16999号 原告：王虎，男，汉族，1978年6月28日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人马婧，陕西至正律师事务所律师。 委托代理人郑志春，陕西至正吕事务所律师。 被告：丁芳萍，女，汉族，1976年12月28日出生，住址不详。 原告王虎与被告丁芳萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告诉称，原、被告因买卖关系相识，2015年9月2日被告因需资金周转在高新路18号北侧香香美食店向原告借现金2000元，并为原告出具欠条，原告出于信任逐将现金2000元借给被告，但至今未归还原告，故现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金2000元；本案诉讼费由被告承担。 经审查，原告未能提供被告丁芳萍的具体信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告王虎的起诉。 本案案件受理费50元，于本裁定书生效后依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李 丹 打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0781民初1657号 原告：虞宗财，男，1972年10月23日出生，汉族，邵武市村民，住。 委托诉讼代理人：陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。 被告：刘化拥，男，1966年2月27日出生，汉族，住邵武市。 原告虞宗财与被告刘化拥加工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞宗财及其委托诉讼代理人陈国荣到庭参加诉讼，被告刘化拥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告服装加工费28400元及从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的违约金。事实和理由：2015年6月至9月期间，被告将部分服装加工业务交由原告加工制作。后经双方结算，被告尚欠原告加工费34500元，被告于2017年4月24日出具欠条给原告。原告多次催讨，被告仅支付了6100元，余款28400元至今未付。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩的权利。 经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有原告在庭审中的陈述及原告所举证据欠条予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案被告尚欠原告服装加工费28400元的事实有被告出具的欠条为证，足以认定。被告经催讨，拒不支付欠款，属于违约行为，应承担继续履行的责任。因双方并未约定付款日期及逾期付款违约金，故对原告主张被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘化拥应于本判决生效后十日内支付原告虞宗财服装加工费28400元； 二、驳回原告虞宗财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由刘化拥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李 曦 人民陪审员  吴进建 人民陪审员  章建姬 二〇一八年十一月八日 书 记 员  蒋长玉 本案依据的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执恢536号申请执行人刘卫珍，女，1971年7月14日生，汉族，住平度市。被执行人刘元涛，男，1976年3月8日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘卫珍与被执行人刘元涛身体权纠纷一案中，申请执行人刘卫珍于2018年11月6日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2014）鲁0283民初59号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教二〇一八年十一月六日书记员  王永龙