wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初19776号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日生，住河南省荥阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日生，住辽宁省大连市金州区，该公司员工。被告：莫鸿飞，男，汉族，1971年6月21日生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：肖文聪，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市高明区高歌酒吧（原被告）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，在诉讼过程中，被告佛山市高明区高歌酒吧（原被告）于同年8月27日注销，经原告申请，本院依法将本案被告变更为莫鸿飞。本案依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏功坤、被告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品《幸福誓言》；2、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告向本院申请撤销第一项诉讼请求，该申请符合法律规定，本院当庭裁定予以准许。被告辩称：一、根据原告证据无法证明原告享有案涉作品的著作权，原告并没有证据直接证明涉案专辑是合法出版物，该专辑存在非法出版物的嫌疑，并不能以此认定为原告享有著作权的证据；二、原告在申请公证时根据相关法律规定应由两名公证员办理外出公证，被告认为该公证书是违法的公证；三、原告起诉时要求被告赔偿的经济损失认定过高，没有合法的依据。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明抗辩意见，被告向本院提交了被告的身份证复印件、原被告佛山市高明区高歌酒吧的营业执照副本及被告购买点歌系统的收据两张（编号分别为0130681、0130661）作为证据材料予以佐证。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《幸福誓言》（演唱者庞龙）；以类似摄制电影的方法创作的作品。收录出版物刊载信息：《好歌天天唱鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合》【出版：北京东方影音公司，总经销、制作、著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，编号ISBN978-7-88102-468-4】3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月13日；实施地点：广东省佛山市高明区沧江路71号“高歌KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被诉经营场所经营情况：佛山市高明区高歌酒吧于2015年6月18日成立，经营范围：持有效审批证件从事公共场所经营（酒吧），经营者为本案被告莫鸿飞。该经营场所已于2018年8月27日注销。上述各项有《好歌天天唱》、（2017）京信德内民证字第07052号《公证书》及附件、公证费发票、场所消费票据、佛山市高明区高歌酒吧企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的出版物《好歌天天唱》明确了涉案作品《幸福誓言》的著作权人是北京鸟人艺术推广有限责任公司，出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。被告提出《好歌天天唱》专辑的真实性无法确认，不能证明原告享有案涉歌曲的著作权的抗辩意见，但未提交相关证据证明。因此在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系北京鸟人艺术推广有限责任公司，原告有以自己的名义向侵犯其著作权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。二、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的著作权，依法应当承担相应的民事责任。被告提出案涉公证书不符合法律规定，是违法的公证的抗辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”案涉公证书由公证处依法出具，被告并未就该公证书的合法性提交相关证据，因此本院对被告该抗辩意见不予采纳。因此原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为700元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、十项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告莫鸿飞于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理维权支出共700元；二、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告莫鸿飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年十一月七日书记员  邵杭生
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1725执676号 申请执行人：宋某某,男性,1964年3月20日出生。 被执行人：龙某某,女性,1970年5月13日出生。 本院在执行宋某某与龙某某婚姻家庭纠纷一案中，渠县人民法院（2018）川1725民初1240号民事判决书已发生法律效力，按该判决原告龙某某向被告宋某某支付人民币25000元。此款限在本判决书发生法律效力之日起三十日内付清，同时承担案件受理费130元。 本院已将被执行人龙某某纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人龙某某无银行存款、无房产信息、无车辆信息、无工商注册信息、无股票信息，暂无财产可供执行，同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 段 平 二〇一八年十一月二十八日 书记员 王华涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初9178号原告:周涛，男，1989年5月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：邓盛，君言律师事务所律师。被告：湖南新丰源投资有限公司，地址：长沙市岳麓区天顶街道尖山路**金鹰玖珑山小区办公楼。法定代表人：陈浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟平，男，1980年7月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告周涛与被告湖南新丰源投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理。原告周涛诉称：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金9270元（自2018年6月1日起至2018年10月10日止按照合同约定以交付房价款每日万分之一计算）并继续履行合同约定的房屋交付义务，后段违约金计算至完成交付手续之日止；2、判令被告向原告支付逾期合同备案违约金35394元（自2017年1月4日起至2018年5月22日止按照合同约定已付房款每日万分之一计算）；3、判令被告向原告支付逾期办理预告登记违约金35394元（自2017年1月4日起至2018年5月22日止按照合同约定已付房款每日万分之一计算）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XX1602732801），约定：原告购买被告建设的位于岳麓区尖山路429号玖珑山名苑第1号栋28层2801号房屋，房屋建筑面积112.26㎡，房屋总价款为702277元，原告应于合同签订之日向被告支付首付款142277元，剩余房款560000元向银行申请贷款。被告应于2018年5月31日前将已经竣工验收备案并满足合同第九条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到条件的房屋交付原告使用。自合同签订之日起，被告应于60个工作日内向长沙市房屋登记机构办理合同备案并办理预告登记。合同签订后，原告按期支付了首付款，并办理了银行按揭贷款，但被告却未依约履行义务。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告湖南新丰源投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送长沙市芙蓉区人民法院审理。理由：申请人与被申请人就玖珑山名苑房产的买卖签署《长沙市商品房买卖合同》，合同约定了被告合同备案及预告登记义务，而办理合同备案及预告登记机构为长沙市不动产交易中心，位于长沙市芙蓉区。现原告起诉至贵院，要求被告承担逾期办理合同备案及预告登记的违约责任，依据民事诉讼法的相关规定，本案合同的履行地为长沙市芙蓉区，故应将本案移送至合同履行地所在法院长沙市芙蓉区人民法院审理。经审查，本院认为，原告周涛与被告湖南新丰源投资有限公司签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十四条“争议解决方式”已明确约定原、被告双方在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解，协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，依法成立并生效。本案涉案房屋位于长沙市岳麓区尖山路429号第1号栋28层2801号，故本院依法具有管辖权。被告提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告湖南新丰源投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖南新丰源投资有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一八年十一月二十六日法官助理蔡瑛书记员谢加斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116财保60193号申请人：王冀南，男，汉族，1981年12月23日出生，住天津市滨海新区。被申请人：天津金伟晖生物石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区。法定代表人：丁冉峰,该公司董事长。申请人于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津金伟晖生物石油化工有限公司名下价值116141.15元财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：查封被申请人天津金伟晖生物石油化工有限公司名下价值116141.15元财产。案件申请费1101元，由申请人负担(缓交)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李有明二〇一八年十一月二十三日书记员  李万元
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4103号罪犯杨发德，男，1986年1月20日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）德刑一初字第1234号刑事判决，以被告人杨发德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年2月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年4月26日、2011年5月27日、2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日六次刑事裁定对该犯共减刑七年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨发德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨发德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨发德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨发德减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月3日起至2020年1月2日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  孙婧楠
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10857号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人陈大章，男，1980年10月11日出生，住吉林省长春市农安县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈大章信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7632号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈大章支付本金149570.82元及息费、一审案件受理费1647元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7632号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初4137号原告:铜陵市巨龙物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市朝阳新村****，统一社会信用代码91340700713953127H。法定代表人：丁平，董事长。委托诉讼代理人：陈万青，安徽古圣律师事务所律师，特别授权。被告:安徽丰宝化工股份有限公司，住所地，住所地合肥市长丰县岗集镇卧龙山居委会丰宝磷肥厂会信用代码913401007408743529。法定代表人：丁德，总经理。原告铜陵市巨龙物资有限责任公司诉被告安徽丰宝化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告铜陵市巨龙物资有限责任公司特别授权委托代理人陈万青到庭参加了诉讼，被告安徽丰宝化工股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告铜陵市巨龙物资有限责任公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即支付所拖欠的货款共计人民币425638.38元；2、判令被告支付逾期付款利息，从2018年10月9日起计算，直至付清，本金425638.38元，按年利率6%计算，并要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告从原告处多次购进硫酸，2018年9月11日，双方进行对帐，被告签章确认尚欠原告货款425638.38元。后原告找被告要求支付货款，但被告迟迟不付。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。原告铜陵市巨龙物资有限责任公司为证明其诉讼请求，在举证期间内向本院提供了原告营业执照一份；被告企业信用信息公示报告两份；对账函一份等证据在卷佐证。被告安徽丰宝化工股份有限公司未答辩也未在举证期限内向法庭提供证据。经审查，原告提供的证据均客观、真实且与本案有关联性，在无反证足以推翻的情况下均应作为本案认定事实和判决的依据。依据本案当事人提供的证据，本院对下列事实予以确认：原告铜陵市巨龙物资有限责任公司与被告安徽丰宝化工股份有限公司有业务往来，被告从原告处多次购进硫酸，2018年9月11日，双方进行对帐，被告签章确认尚欠原告货款425638.38元。后原告找被告要求支付货款，但被告迟迟不付。为此，原告诉讼来院。本院认为:原告铜陵市巨龙物资有限责任公司和被告安徽丰宝化工股份有限公司的买卖关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告双方均应自觉遵守。为此，原告根据双方对账函确认的数额，向被告安徽丰宝化工股份有限公司主张给付下欠货款425638.38元，符合法律规定，本院予以支持；被告安徽丰宝化工股份有限公司在与原告对账后未能及时付清所有货款，为此，原告请求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，但由于双方未约定付款期限及逾期付款违约金的计算方式，故原告只能从起诉之日即2018年10月15日起主张该项请求，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽丰宝化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告铜陵市巨龙物资有限责任公司货款425638.38元及逾期利息（利息以425638.38元为基数，并从2018年10月15日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款清时止）；案件受理费7685元减半收取3842.50元，由被告安徽丰宝化工股份有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  戚明贵二〇一八年十一月五日书记员  陈海霞附一：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：原告提供的证据：1、原告营业执照一份，证明原告的主体资格；2、被告企业信用信息公示报告两份，证明被告的主体资格；3、对账函一份，证明截止2018年9月11日被告尚欠原告货款425638.38元。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初5233号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。被告：苏雅拉，男，1969年1月7日出生，蒙古族，户籍地址内蒙古锡林郭勒盟，住锡林浩特市。被告：金琐，女，1968年12月25日出生，蒙古族，户籍地址内蒙古锡林郭勒盟，现住。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告苏雅拉、被告金琐借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告苏雅拉、被告金琐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告苏雅拉、金琐共同偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金48775.15元，利息10030.65元，罚息16148.77元，复利4350.55元，共计79305.12元（以上利息结算至2018年3月19日，罚息、复利计算至2018年7月19日），自2018年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｈ×××**，车架号LSVAP4NG6FN018766斯柯达牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月17日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款55000元用于购买斯柯达牌小型轿车（车牌号蒙Ｈ×××**，车架号LSVAP4NG6FN018766）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告苏雅拉以所购车辆（车牌号蒙Ｈ×××**）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。合同签订后，2015年3月20日，被告苏雅拉就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月19日向被告苏雅拉发放了贷款。此后，被告陆续还款5期，共计9646.98元，其中本金6224.85元，利息3348.92元，罚息28.49元，复利44.72元，后被告未再还款。被告苏雅拉、被告金琐未答辩。本院查明事实同原告诉称。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《苏雅拉欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：（一）2015年3月17日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方约定的还款方式，截至2018年7月19日，两被告尚欠原告借款本金48775.15元，利息10030.65元，罚息16148.77元，复利4350.55元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金48775.15元，利息10030.65元，罚息16148.77元，复利4350.55元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏雅拉、被告金琐于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金48775.15元，利息10030.65元，罚息16148.77元，复利4350.55元，并自2018年7月20日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金48775.15元为基数）、复利（以所欠利息10030.65元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物斯柯达牌小型轿车（车牌号蒙Ｈ×××**，车架号LSVAP4NG6FN018766）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费931元，由被告苏雅拉、被告金琐共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一八年十一月二十三日书记员  陈 橙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初4828号原告：刘清芳，女，1938年6月1日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王智生，内蒙古红城律师事务所律师。被告：刘玉民，男，1963年12月9日出生，公民身份号×××，汉族，出租车司机，住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：付学敏。女，公司职员。原告刘清芳诉被告刘玉民、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘清芳的委托诉讼代理人王智生、被告刘玉民、人保财险赤峰分公司的委托诉讼代理人付学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵国花向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费133000元、住院伙食补助费9500元、营养费9500元、住院期间护理费20634、伤残赔偿金178350元、精神抚慰金50000元、辅助器具费1653、交通费500元、鉴定费3782.9元、出院后营养费9000元、护理依赖费218829元。总计615015元。扣除交强险12万元，剩余495015元按同等责任由被告承担247507.5元。事实和理由：2018年1月4日6时20分许，被告刘玉民驾驶×××号出租车，沿红山区哈达街由东向西行驶至与新华路交叉口时，与行人刘清芳由南向北横过马路时相撞，致原告刘清芳受伤，造成一起交通事故。事故发生后，赤峰市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告刘玉民、原告刘清芳负此次事故的同等责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险50万元。现诉至本院，诉请如前。被告刘玉民辩称,对事故事实及责任划分无异议，我是肇事司机，车辆是我租赁白瑞鹏的，车辆是我在保险公司投保的保险为交强险和商业三者险50万元。事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。超出部分按照交通事故责任比例承担。被告人保财险赤峰分公司辩称，本次事故发生属实，涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分在三者险内，按照责任比例承担责任。垫付了1万元医疗费，应予以扣减。药费按照社保标准赔付；住院伙食补助费按照住院天数赔偿；营养费及护理费按照住院天数赔付；残疾赔偿金按照5年赔付；精神抚慰金酌情给付。交通费及辅助器具费应提交正式发票。不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理查明，涉案交通事故发生经过及责任认定情况,双方当事人均无异议,对赤峰市公安局红山区分局交通警察大队所做的责任认定书中原、被告承担事故同等责任的认定，本院予以采纳。涉案×××号出租车在人保财险赤峰分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后,原告到赤峰市医院住院治疗95天，经诊断为多发性大脑挫裂伤、脑室出血等，支出医疗费132948.90外购药1242.1元。事故发生后，被告保险公司超垫付给刘清医疗费10000元。2018年6月26日，赤峰市交通警察大队委托赤峰学院附属医院对原告伤残等级、营养期、护理器进行司法鉴定，2018年7月18日，该中心作出【2018】法临鉴字第519号意见书，评定原告伤情构成一级、七级伤残，护理期冀营养期至评残前一日。支出鉴定检查费2982.90元。在诉讼中，被告保险公司对此鉴定意见不服，申请重新鉴定，2018年10月22日，申请撤回重新鉴定申请。本院认为，本案所涉交通事故纠纷，因此产生的侵权之诉按照交通事故责任纠纷处理。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告主张的医疗费49970.56元、住院伙食补助费5800元、误工费6084元、护理费6168.88元、残疾赔偿金131900、精神抚慰金6000元，均符合法律规定，予以支持。交通费酌情支持200元。关于原告主张的被抚养人刘志存生活费，因其系2000年2月8日出生，计算0.5年，应为573元、原告主张的营养费，不予支持。上述金额合计为206696.44元。由被告人保财险赤峰分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、不足部分196696.44元，由被告保险公司按照责任比例，在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，此款为59009元。在原告住院期间被告王慧超垫付10000元，此款应在被告应给付的赔偿款中扣除并返还王慧超。综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告邵国花赔偿款59009元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内将返还被告王慧超垫付款10000元。三、驳回原告邵国花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，鉴定检查费1555元，合计2522元，被告王慧超1522元、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 纪怀桔 二〇一八年十一月二十日书记员 唐洪岩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初8347号原告：唐健，男，1981年2月3日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：庄明娜，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：冯小磊，男1982年9月10日，汉族，住东海县。原告唐健与被告冯小磊民间借贷纠纷一案，本院2018年10月8日受理后，依法由审判员姚伟适用简易程序独任审判，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告唐健的委托诉讼代理人庄明娜到庭参加诉讼，被告冯小磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元及利息（从主张权利之日起按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告冯小磊于2012年年初到2013年12月31日期间，以急需用钱偿还银行贷款及家里建房为由陆续从原告处借款200000元，后原告多次找被告冯小磊催要借款，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持。被告冯小磊未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2013年12月31日，原告唐健与被告冯小磊书立借条一份，内容为：借条今借唐健人民币200000，（贰拾万元正）。冯小磊2013.12.31上述事实，有原告方陈述、原告举证的微信聊天记录截图2张、借条1份予以证实，被告冯小磊未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。在本案审理过程中，原告唐健向本院提出财产保全申请，请求对冯小磊拥有的坐落于东海县山左口乡石桥河村东郯公路南侧证号：东国用（2013）第002313号（地号为15-40-467）土地使用权及房产予以保全。本院于2018年10月10日以(2018)苏0722民初8347号民事裁定书裁定对上述财产予以保全。本院认为，被告冯小磊向原告唐健借款200000元，事实清楚。被告冯小磊应当及时偿还借款。对于利息，可自原告唐健主张权利之日起依据法律规定计算。综上，被告冯小磊既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。原告唐健的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯小磊于本判决生效之日起五日内偿还原告唐健借款人民币200000元及利息（按年利率6%标准自2018年10月8日起计算至实际还清之日止）。案件受理费4300元、保全费1520元，由被告冯小磊负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一八年十一月十二日书记员 秦晓娇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初18824号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：周江林，男，1982年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周江林信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告周江林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计77,749.88元、利息105,783.21元、费用3576.27元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,926.27元、其他费用1,650.00元)，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年12月26日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计77,749.88元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告周江林未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周江林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计77,749.88元；二、被告周江林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,743.75元，减半收取计871.88元，由被告周江林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一八年十一月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初2747号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路**。主要负责人任保江，行长。委托诉讼代理人张贵超，男，该行职工，住聊城市。被告贾爱云，女，1974年7月23日出生，汉族，原住茌平县，现住址。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称聊城农行）与被告贾爱云银行卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农行委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告贾爱云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农行向本院提出诉讼请求：判令被告贾爱云偿还贷记卡消费款3593.98元及自2018年3月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。事实和理由：2012年8月28日被告在原告处申请办理贷记卡并启用，卡号为62×××95，截至2018年3月20日尚欠原告本息3593.98元。被告贾爱云未作答辩。查明：2012年8月20日贾爱云向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。贾爱云在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为62×××95的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2018年3月20日贾爱云尚欠原告本息3593.98元（含本金2706.58元）。本院认为：贾爱云填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付贾爱云，贾爱云持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故贾爱云应当偿还因透支消费所欠原告的本息3593.98元及自2018年3月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。被告贾爱云未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾爱云于本判决生效后五日内偿还原告本息3593.98元及自2018年3月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  李 莹二〇一八年十一月二日书 记 员  李 慧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初27772号原告：翁秀珍，女，1965年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：丁寅萍。被告：杨增增，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨燕。原告翁秀珍与被告杨增增民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁秀珍及其委托诉讼代理人丁寅萍，被告杨增增及其委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翁秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款19万元；2.判令被告从2017年8月25日至实际履行之日向原告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。事实与理由：2017年8月24日被告向原告借款14万元，同时出具借条一份，同年10月10日被告再次向原告借款5万元，也出具借条一份。被告一直拒绝履行还款义务，经原告多次催讨无果，现原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告杨增增辩称，5万元的借条不是其写的，14万元的借条上没有标注还款日期和利息，不认可原告主张的利息。19万元已经收到但19万元不是借款是赠与，当时原告的女儿和原告协商让她帮忙还原被告的借款，所以是原告赠与被告的。本院经审理认定事实如下：原告翁秀珍的女儿丁寅萍与被告杨增增曾系夫妻关系，于2014年5月27日登记结婚，2018年6月1日经法院判决离婚。2017年8月24日，被告出具借条一份，记载：今借翁秀珍140,000元正(壹拾肆万圆整)用于还宜信贷款，本人有多余存款，分批还清直至还清为止，特立此据。2017年10月10日，被告出具借条一份，记载：今借翁秀珍伍万元整(50,000)用于还蚂蚁借呗。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称19万元系原告赠与被告，且其中5万元的借条不是其所写，缺乏相应的证据证明，故对该主张本院不予采纳。本案被告杨增增在向原告翁秀珍借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。原告要求被告支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于利息本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨增增于本判决生效之日起十日内归还原告翁秀珍借款19万元，并支付以19万元为本金自2018年9月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,050元，保全费1,470元，共计3,520元，由被告杨增增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一八年十一月十二日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执恢60328号申请执行人宋修礼被执行人苑鹏申请执行人宋修礼与被执行人苑鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。特此通知审判员  左明江二〇一八年十一月二十一日书记员  冯永飞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初12999号 原告：吕朝军，男，1993年9月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：朱宇航，男，1993年8月31日出生，汉族，住东阳市。 原告吕朝军为与被告朱宇航民间借贷纠纷一案，于2018年10月22日诉至本院，请求判令被告立即归还借款34000元并支付利息2078.28元，余下利息按年利率24%计算至实际履行之日止。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告吕朝军到庭参加诉讼，被告朱宇航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：朱宇航因资金周转需要，自2018年1月7日起，在借贷宝平台上发布四条借款要约，约定到期还本付息。原告吕朝军在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容,分别于2018年1月7日出借给朱宇航借款26000元（约定利息为年利率10%，借期自2018年1月7日至2018年5月8日，逾期利息按年利率24%计算），于2018年1月8日出借给朱宇航4000元（约定利息为年利率10%，借期自2018年1月8日至2018年5月8日，逾期利息按年利率24%计算），于2018年7月11日出借给朱宇航2000元（借期自2018年7月11日至2018年7月26日，逾期利息按年利率24%计算），于2018年7月17日出借给朱宇航2000元（借期自2018年7月17日至2018年7月20日，逾期利息按年利率24%计算）。借款到期后，经吕朝军多次催讨，朱宇航分文未还，吕朝军诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱宇航应于本判决生效之日起十日内归还原告吕朝军借款34000元并支付利息（其中26000元自2018年1月7日起至2018年5月8日止按年利率10%计算，自2018年5月9日起按年利率24%计算至实际履行之日止；4000元自2018年1月8日起至2018年5月8日止按年利率10%计算，自2018年5月9日起按年利率24%计算至实际履行之日止；2000元自2018年7月22日起按年利率24%计算至实际履行之日止；2000元自2018年7月26日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取378元，由朱宇航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇一八年十一月十九日 代书记员 吕 睿
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异2087号申请人：沈阳君昂达置业发展有限公司，住所地法库县和平乡和平村。法定代表人：张永生，该公司执行董事。委托代理人：原爱学，辽宁普达律师事务所律师。申请执行人：沈阳粒粒香农副产品开发销售有限公司，住所地沈阳市孟家绿色食品开发区。法定代表人：王鹏，该公司总经理。被执行人：沈阳大蕴城百货有限公司，住所地沈阳市法库县法库镇兴法东路。法定代表人：郭立峰，该公司总经理。上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院[2013]沈中民三初字第73号民事判决书，本院于2018年3月27日立案恢复执行，执行案号为（2018）辽01执恢16号。在执行中，申请人沈阳君昂达置业发展有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，原告沈阳粒粒香农副产品开发销售有限公司（以下简称粒粒香销售公司）与被告沈阳大蕴城百货有限公司（以下简称大蕴城百货）借款合同纠纷一案,本院于2014年1月9日作出[2013]沈中民三初字第73号民事判决书，判决如下：一、被告沈阳大蕴城百货有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沈阳粒粒香农副产品开发销售有限公司的借款本金1,849,995.3元；二、被告沈阳大蕴城百货有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告沈阳粒粒香农副产品开发销售有限公司的借款利息。其中，以本金3,000万元为基数，自2013年1月14日起至2013年3月15日止；以本金16,965,201.4元（3,000万元-13,034,798.56元）为基数，自2013年3月16日起至2013年6月21日止；以本金1,849,995.3元（3,000万元-13,034,798.56元-15,115,206.13元）为基数；自2013年6月22日起至本判决确定的给付之日止，以上借款利息均按中国人民银行同期贷款利率计算；如被告沈阳大蕴城百货有限公司未按上述确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沈阳粒粒香农副产品开发销售有限公司的其他诉讼请求。沈阳粒粒香农副产品开发销售有限公司不服，上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）辽民二终字第96号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。2018年10月18日，甲方（债权出让人）沈阳粒粒香农副产品开发销售有限公司与乙方（债权受让人）沈阳君昂达置业发展有限公司签订《债权转让协议》，协议主要条款约定如下：一、截至本协议签署日前，债务人沈阳大蕴城百货有限公司拖欠甲方借款本金、利息、案件受理费、保全费等共计3,231,077.34元未还。该债权由生效的法律文书（2014）辽民二终字第96号民事判决书（附后）予以确认，案件现已进入强制执行阶段。二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让，双方商定的转让价格为人民币280万元整，转让款由乙方于案件执行结案后一次性给付甲方。2018年10月18日，沈阳粒粒香农副产品开发销售有限公司出具《关于生效法律文书确定的债权转让的书面认可》一份，内容如下：本公司—沈阳粒粒香农副产品开发销售有限公司已将（2014）辽民二终字第96号民事判决书所确定的债权全部转让给沈阳君昂达置业发展有限公司，并通知了债务人。现本公司认可沈阳君昂达置业发展有限公司取得上述债权。特此说明。此外，申请人提供了申请执行人沈阳粒粒香农副产品开发销售有限公司向被执行人沈阳大蕴城百货有限公司告知债权转让事宜的证据材料。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人沈阳君昂达置业发展有限公司提供的《债权转让协议》、《关于生效法律文书确定的债权转让的书面认可》等证据材料申请变更其为本案的申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，申请人在其所受让的债权范围内依法享有相应权利，因此对于其请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人沈阳君昂达置业发展有限公司为本院（2018）辽01执恢16号执行案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇一八年十一月十二日书 记 员  金婷婷
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0726民初2788-2号原告：孔某某，男，汉族，1977年3月13日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：钟勤勇，延津县法律援助中心指派律师。被告：郭维国，男，汉族，1974年4月28日出生，住河南省延津县。被告：河南省豫西建设工程有限责任公司，住所地：义马市银杏路银杏国际花园**楼**。统一社会信用代码：91411281177367588Y。法定代表人：卜宪乐，任该公司董事长。原告孔某某与被告郭维国、河南省豫西建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告孔某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告工资款15600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，河南省豫西建设工程有限责任公司承包了修建青海省玉树州治多县民族中学5#篮球馆工程，后又将该工程分包给吕玉胜，吕玉胜又将该工程转包给边德章和郭维国。原告跟着郭维国和边德章干活。工程结束后，经结算被告尚欠原告工资款15600元。经原告多次向被告催要该笔欠款，被告郭维国仅于2017年10月18日给原告更换工资欠条一份，但所欠原告的工资款至今未支付原告。综上，原告为维护合法权益，故诉至贵院，希判如所求。被告河南省豫西建设工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案涉工程所在地为青海省治多县，为专属管辖，而施工单位的住所地为河南省××市，为劳动仲裁管辖地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，为维护公司的合法权益，彰显法律的公平、公正，河南省豫西建设工程有限责任公司申请请求将本案移送至有管辖权的河南义马市人民法院或青海省治多县人民法院审理。本院经审查认为，原告因被告未给付其工资为由，要求被告偿还原告工资款，本案为劳务合同纠纷，应当适用一般地域管辖原则确定管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案郭维国系被告之一，其住所地为河南省××××村，属于本院管辖的范围，本院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回河南省豫西建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  冯丽利人民陪审员  刘高光人民陪审员  张丽华二〇一八年十一月九日书 记 员  随秋英
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初1643号 原告：刘振忱，男，1968年6月14日生，住吉林省长岭县。 被告：吉林省快捷东北风速递有限公司。 法定代表人：章建荣。 原告刘振忱与被告吉林省快捷东北风速递有限公司（以下简称东北风公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘振忱到庭参加诉讼，被告东北风公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告事实劳动关系成立；2、请求判令被告向原告支付拖欠的12551元工资和经济补偿金7530元，共计20081元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月5日至2018年4月19日在被告处工作，并与被告签订劳动合同，约定每月工资5000元。被告拖欠原告2018年2月、3月、4月的工资共计12551元，经济补偿金7530元，共计20081元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法依诉求判决。 被告东北风公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，提交证据如下：证据1、工资表3份，证明：被告拖欠原告2018年2至4月工资12551.00元。证据2、中国农业银行交易明细一份，证明：自2017年5月起，被告东北风公司通过杨建兴每月支付原告工资报酬，但自2018年2月以后的工资没有支付。证据3、证人证言一份，证明：原告刘振忱与被告东北风公司之间存在劳动关系，原告工种为分拣员，从事装车卸车工作。 经审理查明，原告刘振忱2017年5月至2018年4月期间一直在被告处工作，工种为分拣员，从事装车卸车工作。被告东北风公司通过杨建兴每月支付原告工资报酬（当月支付上个月工资），自2018年2月以后的工资没有支付。2018年5月14日，原告刘振忱向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年5月17日作出长绿劳人仲不字[2018]第121号不予受理通知书。原告不服仲裁，于收到仲裁裁决之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 本院认为，在本案诉讼中，原告刘振忱提供长春分拨中心2018年2月、3月、4月工资表各一份，2017年5月20日至2018年5月21日中国农业银行交易明细一份以及工友高峰的证人证言，用以证实自己于2017年5月至2018年4月一直在被告公司工作。虽然工资表中并未显示被告东北风公司的签章，但原告中国农业银行卡交易明细中每月定期打入的金额（显示吉林区工资）与原告提供的2018年2月、3月、4月工资表上的部分工资支出数额能够相互印证，且有证人证言予以证实，故可以认定原告刘振忱与被告东北风公司之间形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定"工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。"被告东北风公司雇佣原告刘振忱为其工作，应当按月足额支付相应的工资报酬。本案中，原告于2018年4月19日离职，而原告中国农业银行卡交易明细中显示2018年2月、3月、4月被告并未向原告支付工资报酬，故原告刘振忱请求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提供长春分拨中心2018年2月、3月、4月工资表各一份，其上未有被告东北风公司的签章，本院对以上工资标准不予采信。关于拖欠工资的标准，本院酌定以原告提供的2018年2月以前十个月实发工资额的平均值计算，工资标准为3469元/月。被告自2018年2月至4月19日欠付原告工资金额合计为9135元（3469元/月*2+3469元*19日/30日）。关于原告刘振忱在劳动仲裁中未申请但在本案中提出被告东北风公司应当支付经济补偿金7530元的诉讼请求，因违反劳动争议先行仲裁的前置程序，故对该部分诉讼请求，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘振忱与被告吉林省快捷东北风速递有限公司之间存在事实劳动关系。 二、被告吉林省快捷东北风速递有限公司于本判决生效后立即支付原告刘振忱拖欠工资人民币9135.00元。 三、驳回原告刘振忱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告吉林省快捷东北风速递有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  丁微微 人民陪审员  朱洪霞 人民陪审员  孙丽君 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  李 雪
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0282民初2571号 原告：韩成立，男，1953年9月15日出生，朝鲜族，农民，住吉林省桦甸市。 被告：王忠斌，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 被告：王瀚章，男，1995年3月9日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 原告韩成立与被告王忠斌、王瀚章健康权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，2018年9月25日，王忠斌、王瀚章对本案提出管辖权异议，2018年10月31日，本院作出（2018）吉0282民初2571号裁定，驳回王忠斌、王瀚章对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩成立向本院提出诉讼请求：1.判令王忠斌、王瀚章赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项费用，合计5414.78元；2.王忠斌、王瀚章承担诉讼费。事实和理由：2018年5月4日，因韩成立向桦甸市桦郊乡派出所举报王忠斌、王瀚章毁损了其耕种的玉米地一根垄，在派出所值班室内王忠斌、王瀚章殴打韩成立致身体多处受伤，经桦甸市人民医院门诊和住院治疗，韩成立花费医疗费3971.78元、护理费253.40元（2天×126.70元）、误工费989.60元（8天×126.70元）、住院伙食补助费200元（2天×100元），共计5414.78元。经多次索要未果，故诉至法院。 王忠斌、王瀚章辩称，二人是受到韩成立言语威胁、挑衅、辱骂后，与其发生的肢体冲突，王忠斌、王瀚章只承担50%赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：韩成立系农业家庭户口。2018年5月4日,在桦甸市明华街派出所值班室内，韩成立因种地一事与王忠斌发生口角，韩成立的胸部和头部分别遭到了王忠斌和王瀚章的殴打并受伤就医，王忠斌和王瀚章因此事受到了行政拘留3日的处罚。受伤当日,韩成立在桦甸市人民医院支付门诊治疗费合计2217.33元;2018年5月7日至5月9日,韩成立住院两天（二级护理），支付住院费1754.45元，出院后遵医嘱休息三天。因此，韩成立的合理经济损失应为5582.82元，即医药费3971.78元（门诊费2217.33元+住院费1754.45元）+护理费282.24元（2天×141.12元）+误工费1128.8元【（门诊3天+住院2天+医嘱3天）×141.10元】+伙食补助费200元（2天×100元）。 认定上述事实的证据有桦甸市公安局明华派出所受案登记表（桦公（明）受案字【2018】788号）、桦甸市公安局行政处罚决定书（桦公（明）行罚决字【2018】216号、217号），桦甸市公安局明华派出所出具的韩成立、王忠斌、王瀚章询问笔录、吉林省医疗机构住院收费专用票据、吉林省医疗机构门诊收费专用票据、韩成立的户口本复印件、《吉林省高级人民法院关于二0一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》。 本院认为，韩成立与王忠斌发生口角后，王忠斌、王瀚章违法实施了侵害韩成立人身健康的行为并造成了损害，应承担共同侵权的民事责任，赔偿被侵权人韩成立因此受到的合理经济损失。根据《吉林省高级人民法院关于二0一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，农民误工费标准为141.10元/日、护理费140.12元/日，韩成立均按126.70元/日的标准主张误工费和护理费，且请求赔偿金为5414.78元，是其对自身民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院准予。根据桦甸市公安局明华派出所出具的询问笔录，结合庭审调查可知，韩成立与王忠斌发生口角后，遭受到了王忠斌、王瀚章的殴打，韩成立对损害的发生也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可以减轻王忠斌、王瀚章的责任。因此，韩成立对其损失承担10%的责任，王忠斌、王瀚章承担90%的赔偿责任。故韩成立的主张应按4873.3元（5414.78×90%），予以支持。王忠斌辩解，韩成立在就医期间并未住院治疗，仅是挂床、不发生误工费，但未提供充足证据加以证明，该辩解理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，韩成立主张王忠斌、王瀚章给付人身损害赔偿金应为4873.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王忠斌、王瀚章于本判决生效之日共同给付原告韩成立赔偿金4873.3元｛【其中医疗费3971.78元+护理费253.40元（2天×126.70元）+误工费1013.6元（8天×126.70元）+住院伙食补助费200元（2天×100元）】×90%｝； 二、驳回原告韩成立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王忠斌、王瀚章共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员  王灿 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  张羽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1202刑初243号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人覃玉荣,女，绰号“刚”，1982年5月6日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，家住东兰县，现租住河池市金城江区，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月10日被河池市公安局金城江分局决定取保候审，同年6月8日河池市金城江区人民检察院决定对其继续取保候审，同年10月16日本院决定对其继续取保候审。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉［2018］222号起诉书指控被告人覃玉荣犯交通肇事罪，于2018年10月8日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员阮星、郭生权出庭支持公诉，被告人覃玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月14日，被告人覃玉荣驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车沿河池市县道894线由东兰县花香乡往金某1江区九圩镇方向行驶，9时25分，行驶至县道894线12KM+500M处时，因驾驶不当，车子驶至左侧路面与相对方向由唐某启驾驶的桂Ｍ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成唐某启当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，覃玉荣驾驶机动车操作不当，是造成事故的主要原因，负事故全部责任。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人覃玉荣违反交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人覃玉荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年1月14日上午，被告人覃玉荣（持C1驾驶证）驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车搭载覃某1、覃某2沿河池市县道894线由东兰县花香乡往金某1江区九圩镇方向行驶。9时25分，车辆行驶至县道894线12KM+500M处时，因被告人覃玉荣驾驶不当，车子驶至左侧路面与相对方向由唐某启驾驶的桂Ｍ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成唐某启当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。同年2月21日，经交警部门认定，覃玉荣驾驶车辆在山区路段未靠右行驶，为了操作空调开关低头未观察路面情况，导致车辆驶向左侧路面在车辆准备驶出路外时，其发现险情，立即往右猛打方向防止车辆驶出路外，在打方向过程中与对向唐某启正常行驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成唐某启死亡、两车不同程度损坏，其行为是造成该事故的直接原因。唐某启虽然驾驶制动不符合安全标准的车辆上路行驶，但其是在上坡正常行驶，未采取制动措施，因此该行为与事故发生无因果关系，唐某启驾驶的车辆更换发动机未按规定时限办理变更登记、逾期未年检及不按规定投保机动车第三者责任强制保险的车辆上路行驶的行为，均与事故发生无因果关系。故认定，覃玉荣承担该事故的全部责任，唐某启无责任。 另查明，事故发生后，被告人覃玉荣打电话报警和向医院求救，并在现场等候交警到场处理。案后，被告人覃玉荣投保肇事车辆的保险公司一次性赔付56万元给死者唐某启的家属。后经本院交通巡回法庭主持，被告人覃玉荣与死者唐某启的家属达成调解，覃玉荣赔偿死者家属精神损失费3万元，死者唐某启的家属对覃玉荣的行为予以谅解，请求司法机关免除覃玉荣的刑事责任。 上述事实，被告人覃玉荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、死亡证明、桂Ｍ×××××号小型轿车及桂Ｍ×××××号正三轮载货摩托车司法鉴定意见书、道路交通事故车辆勘验照片、覃玉荣酒精测试结果单、覃玉荣、唐某启血液检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、证人覃某1、覃某2、陈某的证言、调解笔录、谅解书、赔偿协议、被告人覃玉荣的有罪供述、驾驶员信息及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃玉荣违反交通运输法规，因驾驶不当发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃玉荣犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，覃玉荣主动报警并在现场等候处置，视为自首，可以从轻或减轻处罚。案后，被告人覃玉荣及其所驾驶车辆的保险公司已支付死者家属的全部经济损失后，被告人覃玉荣取得了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于覃玉荣悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。为严肃国法，维护交通运输安全，根据被告人覃玉荣犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人覃玉荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，向本院或者河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃文努 人民陪审员  韦树龙 人民陪审员  韦景秋 二〇一八年十一月十四日 法官助理刘慧怡 书记员孙玉莹
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1324民初496号 原告韦乃坚，男，1962年8月21日出生，壮族、农民，住广西金秀瑶族自治县。 委托代理人韦荣雄（韦乃坚儿子），男，1989年4月11日出生，壮族，农民，住址，代理权限：特别授权。 委托代理人谭云峰，广西象州县法律援助中心副主任，执业证号：32011011200873，代理权限：一般代理。 被告金秀瑶族自治县桐木镇仁里村民委长学第一村民小组，住所地，金秀瑶族自治县桐木镇仁里村民委长学屯。 负责人韦乃友，小组长。 被告金秀瑶族自治县桐木镇仁里村民委长学第二村民小组，住所地，金秀瑶族自治县桐木镇仁里村民委长学屯。 负责人韦桂龙，队长。 被告金秀瑶族自治县桐木镇仁里村民委长学第三村民小组，住所地，金秀瑶族自治县桐木镇仁里村民委长学屯。 负责人韦明生，队长。 被告金秀瑶族自治县桐木镇仁里村民委长学第四村民小组，住所地，金秀瑶族自治县桐木镇仁里村民委长学屯。 负责人韦乃干，队长。 本院在审理原告韦乃坚诉被告金秀瑶族自治县桐木镇仁里村民委长学第一、二、三、四村民小组财产损害赔偿纠纷一案中，原告韦乃坚以证据不足，需要收集证据为由，于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦乃坚自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦乃坚撤回起诉。 案件受理费508.00元，减半收取254.00元，由原告韦乃坚负担。 审判员  苏成德 二〇一八年十一月一日 书记员  黄 燕
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终14089号 上诉人（原审原告）：傅成德，男，汉族，1965年7月30日出生，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：杨帆，广东普罗米修律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莫萍，女，汉族，1982年7月29日出生，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：罗勇，男，汉族，1973年8月3日出生，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：郭萍，女，汉族，1972年9月29日出生，住四川省内江市市中区。 上诉人傅成德因与被上诉人莫萍、罗勇、郭萍民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 傅成德上诉请求：撤销原判第二项，改判被上诉人郭萍作为共同借款人、被上诉人莫萍作为保证人，均承担连带还款责任。事实与理由：一、2016年1月28日，被上诉人罗勇、郭萍共同向上诉人傅成德借款300000元，被上诉人郭萍还向上诉人傅成德签署《同意抵(质)押承诺书》，对此借款提供担保。因此，被上诉人郭萍既是借款人也是担保人。二、2016年1月24日，被上诉人莫萍为被上诉人罗勇、郭萍向上诉人傅成德借款出具《保证担保书》，第四条约定，本担保保证期间为主合同债务履行期届满之日起2年。因此，被上诉人莫萍对主债务的保证期依然有效。 三被上诉人均未发表答辩意见。 傅成德向一审法院起诉请求：1、判令被告莫萍、郭萍、罗勇连带偿还原告借款本金300000元及利息（按月利率2%计算，自2016年12月25日开始计算至被告实际付清款项之日止）；2、本案的诉讼费用、公告费用、保全费用由被告负担。 一审法院认定事实：一、借款的用途：资金周转。被告罗勇与被告郭萍原系夫妻关系，双方于2015年登记解除婚姻关系； 二、被告借款的数额：借款总金额为300000元，原告于2016年1月28日通过银行转账方式向被告罗勇直接出借上述款项； 三、双方是否签订借款合同：被告罗勇于2016年1月24日向原告出具借据，确认借款事实，借款期限为2016年1月24日至2016年7月23日； 四、双方是否约定还款利息：是，月利率2.5%； 五、是否存在保证或担保物：被告郭萍承诺车辆质押或抵押，但未办理抵押或质押登记；被告莫萍自愿为上述债务承担连带担保清偿责任，担保期限为二年； 六、被告有无还款：原告主张截止至2016年12月24日前的利息已经全部支付完毕，未偿还过任何本金。 一审法院认为，合法的债务应当清偿。被告罗勇向原告傅成德借款及的事实，有借据及转账记录证据予以证明，予以确认。被告罗勇未出庭抗辩，应承担不利的法律后果。故原告请求被告罗勇返还借款并支付利息的诉请，予以支持。关于被告郭萍及莫萍的担保责任。依据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借款到期日为2016年7月23日，故被告郭萍及莫萍的保证期间截止日期为2017年1月22日，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，已经超过保证期间，且借款发生在被告罗勇与被告郭萍婚姻关系解除之后，故被告郭萍及莫萍得以免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告罗勇于判决生效之日起五日内向原告傅成德偿还借款300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%计算，自2016年12月25日起计至被告罗勇实际付清款项之日止）；二、驳回原告傅成德其他诉讼请求。案件诉讼费5800元、保全费2020元、公告费450元，合计8270元，由被告罗勇承担。 本院对一审查明的事实予以确认。 二审中，上诉人傅成德提交了一份《借款合同》，合同载明罗勇、郭萍为共同借款人，向傅成德借款30万元，借款期限自2016年1月24日至2016年7月23日，莫萍为担保人，承担连带保证责任。三被上诉人经本院传票传唤，均未到庭应诉质证，本院对该证据予以采信。 本院认为，根据上诉人二审中提交的《借款合同》，郭萍为本案借款的共同借款人，其应当承担共同还款责任。关于莫萍的担保责任问题，上诉人一审提交的莫萍出具的《保证担保书》载明保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年，本案债务到期日为2016年7月23日，上诉人2017年4月24日提起诉讼，未超过保证期间，莫萍应当对罗勇、郭萍的还款责任承担连带责任。一审法院在查明保证期间为两年的情况下适用六个月保证期间，认定错误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7598号民事判决第二项； 二、变更深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7598号民事判决第一项为：被上诉人罗勇、郭萍应于本判决生效之日起五日内向上诉人傅成德偿还借款300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%计算，自2016年12月25日起计至实际付清款项之日止）； 三、被上诉人莫萍对被上诉人罗勇、郭萍的上述还款责任承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5800元、保全费2020元、公告费450元，二审案件受理费5800元，均由被上诉人罗勇、郭萍、莫萍共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 飞 审判员 付璐奇 审判员 易 静 二〇一八年十一月五日 书记员 何明辉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民初3473号原告：刘亚伟，女，1974年7月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：李兵，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告刘亚伟与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告刘亚伟于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘亚伟撤诉。案件受理费962元，减半收取481元，由原告刘亚伟负担。审 判 长  何 丽人民陪审员  罗峰海人民陪审员  胡晓东二〇一八年十一月二十八日书 记 员  柳 敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初35063号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴内大街**远洋大厦**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被告：李金海，男，1980年5月3日出生，汉族，户籍地河南镇平县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李金海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院法官冯武担任审判长，由本院人民陪审员罗春林、贺瑞丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人何俊辉参加了诉讼、被告李金海经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出的诉讼请求为：1、被告立即偿还原告贷款本金464164.16元、截至2018年7月24日的利息（含复利、罚息）76112.85元及自2018年7月25日起至实际付清之日止的利息（含罚息）及复利；2、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由为：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2014年1月20日签署《个人信用额度贷款合同》（以下简称“贷款合同”），合同中规定，原告根据本合同向被告提供不超过100万元的信用额度，贷款期限60个月。在该合同中，亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，截至贷款期限届满，被告未按约还清贷款本息。原告平安银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据1，李金海身份证复印件；证据2，《个人信用额度贷款合同》；证据3，支付凭证；证据4，对账单。被告李金海未到庭亦未提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对平安银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理查明：2014年1月20日，李金海与平安银行签订了编号为平银京西个信额字第XXX号的《个人信用额度贷款合同》，约定原告根据本合同向被告提供不超过1000000元信用太平洋。本合同项下贷款执行年利率14%。李金海未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告平安银行向被告发放了贷款，贷款发放后，截至贷款期限届满，被告未按约还清贷款本息。截至2018年7月24日尚欠贷款本金464164.16元、利息（含复利、罚息）76112.85元。上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：平安银行与李金海签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约发放贷款后，李金海未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，李金海应向平安银行继续清偿所欠借款本息。故平安银行要求李金海偿还借款本金，并清偿相应利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告李金海于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2018年7月24日尚欠贷款本金464164.16元、利息（含复利、罚息）76112.85元以及自2018年7月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算）。如果被告李金海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9203元、公告费（以实际发生为准），由被告负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后7日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武人民陪审员  罗春林人民陪审员  贺瑞丰二〇一八年十一月二十九日书 记 员  边江峰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0112民初39389号原告：田立军，男，1974年9月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘露，男，1978年5月16日出生，汉族，北京丹露苑园林绿化工程有限公司法定代表人兼经理。被告：北京丹露苑园林绿化工程有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路**。法定代表人：刘露，经理。原告田立军(以下简称原告)与被告刘露、北京丹露苑园林绿化工程有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法由审判员贾毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款120万元及自2018年9月30日起至实际还款之日止的利息（以120万元为基数，按照年息24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘露系被告北京丹露苑园林绿化工程有限公司法定代表人，于2018年4月1日称急需资金用于项目基建，向原告借款共计人民币120万元，并于同日写有《借条》一张，《借条》中标明“兹有本人刘露因资金周转于2018年4月1日向出借人田立军借款人民币金额120万元用于项目基建，借款期限6个月，此款分两次付款，第一次付款金额为60万元，还款日期为2018年7月31日前，第二次还款金额为60万元，还款日期为2018年9月30日前，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。后第一笔还款期限到期后，原告找到被告要求偿还借款，被告刘露写有说明一张，说明中被告刘露和其爱人朱九香同意把房屋产权证书放在原告处保存，作为此次还款保证，并保证于2018年8月18日给原告准确的还款计划。后原告才得知被告刘露所提供保证的房屋产权证书属于伪造，现所约定的还款期限均已到期。原告又多次找到被告，但被告均以各种理由拒绝偿还。现原告为维护合法权益，诉至本院。被告未参加本院庭审，亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告向原告出具《借条》一张，内容载明：兹有本人刘露因资金周转于2018年4月1日向出借人田立军借款人民币金额120万元用于项目基建，借款期限6个月，此款分两次付款，第一次付款金额为60万元，还款日期为2018年7月31日前，第二次还款金额为60万元，还款日期为2018年9月30日前，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2018年3月31日，原告向被告刘露转账50万元，2018年4月1日，原告向被告刘露转账50万元。庭审中，原告称，《借条》是其朋友李永辉写的，出借人及借款人签字分别是本人签署的，手印也是本人按的，被告公司公章是被告刘露加盖的。《借条》中的120万元包含借款本金100万元以及借款期限内的利息20万元。上述事实，有《借条》、被告刘露的银行卡、身份证、被告公司公章件、转账凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款,系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告作为债权人有权要求被告偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，《借条》内的120万元已查明原告实际出借的金额100万元，应认定为借款本金。而20万元属于原告预先扣除的利息，因双方约定借款期限为6个月，以年利率24%计算，本院可以支持的借款期限内的利息为12万元。故被告应偿还原告借款本金100万元及借款期内的利息12万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定的借期内利率超过年利率24%，现原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求支付逾期利息的起算时间应调整为2018年10月1日。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘露、北京丹露苑园林绿化工程有限公司偿还原告田立军借款1000000元、借款期限内利息120000元及逾期利息(以1000000元为基数，自2018年10月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算），均于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告田立军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由原告田立军负担360元（已交纳），由被告刘露、北京丹露苑园林绿化工程有限公司负担7440元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 毅二〇一八年十一月二十二日书记员 张学君
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更5009号罪犯李天国，男，1995年5月13日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2016年5月16日作出（2016）云0129刑初109号刑事判决，以被告人李天国犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元，继续追缴赃款赃物发还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月1日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李天国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李天国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李天国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李天国减去有期徒刑二个月（刑期自2015年12月26日起至2026年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年十一月二十八日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0724刑初315号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人郑长久，男，1973年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2018年6月27日被获嘉县公安局取保候审。辩护人韩振宇，河南博苑律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人郑长久犯危险驾驶罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。2018年10月9日依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、崔会艳出庭支持公诉，被告人郑长久及其辩护人韩振宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月17日23时许，被告人郑长久醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿获嘉县民主路由西向东行驶至中段时与李小永驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿获嘉县民主路由东向西行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年5月21日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人郑长久血液中乙醇定量检测为346.85mg/100ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人郑长久的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人郑长久对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。辩护人认为，被告人郑长久当庭自愿认罪，有自首情节，能如实供述自己的罪行，请法院从轻处罚。经审理查明：2018年5月17日23时许，被告人郑长久醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿获嘉县民主路由西向东行驶至中段时与李小永驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿获嘉县民主路由东向西行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年5月21日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人郑长久血液中乙醇定量检测为346.85mg/100ml，已达醉酒值。上述事实，有被告人郑长久的供述和辩解，户籍证明，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，获嘉县中医院诊断证明书，协议书，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，抽血照片、现场照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郑长久在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人郑长久当庭自愿认罪，有自首情节，能如实供述自己的罪行，请法院从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑长久犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年十一月一日起至二〇一八年十一月三十日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宋振国审判员  陈希勇审判员  刘玉民二〇一八年十一月一日书记员  刘立佳
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更2186号罪犯杨春明，男，1989年10月12日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2014年3月25日作出（2014）丰刑初字第19号刑事判决，以被告人杨春明犯抢劫罪，判处有期徒刑10年10个月，罚金人民币8000元。此案上诉后，经本院于2014年5月12日以（2014）唐刑终字第15号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年7月22日起至2024年5月21日止。于2014年7月2日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑10个月，罚金人民币8000元不变。减刑后刑期至2023年7月21日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨春明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯杨春明的减刑意见。经审理查明，原审认定，被告人杨春明以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。该犯罚金人民币8000元未缴纳。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记功奖励2次，表扬奖励3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨春明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨春明减刑四个月（刑期自2013年6月22日至2023年3月21日止），罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王宏伟 二○一八年十一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6104号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。被告：刘文俊，男，汉族，1984年12月11日出生，住山西省临汾市襄汾县。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告刘文俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告刘文俊经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文俊归还信用卡透支款本金19859.16元；2、被告刘文俊向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013-6-8，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金19859.16元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告刘文俊无正当理由拒不到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实认定如下：2013-6-8，被告刘文俊向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款19859.16元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。本院认为，被告刘文俊向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款19859.16元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告刘文俊应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19859.16元；二、被告刘文俊应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告刘文俊应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.2395元，由被告刘文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二零一八年十一月二十一日书记员 陈宇乐
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0224民初584号原告：江韶峰，男，1975年10月16日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：罗发兴，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省仁化县。原告江韶峰与被告罗发兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告江韶峰到庭参加了诉讼，被告罗发兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江韶峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币（下同）30000元；2、判令被告支付利息17.8元（从2018年7月21日起暂计至2018年7月25日，以中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案受理费由被告负担。庭审时，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告支付从2018年7月21日起计至还清借款本金之日止，以尚欠本金3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算所得的利息（现从2018年7月21日起暂计至2018年7月25日止的利息是17.8元）。事实与理由：2018年3月5日，被告因资金周转向原告借款3万元，并写下借条。2018年4月20日，原告要求被告三个月内还清所有欠款，但被告一直拒绝偿还。原告为维护自身权益，现向法院起诉，提出以上诉讼请求。原告江韶峰为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1身份证，证明原告身份；证据2借条，证明借款事实；证据3手机短信截图，证明还款时间；证据4微信资金转账截图，证明借款事实。被告罗发兴经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，被告罗发兴向原告江韶峰出具一张《借条》载明“兹因罗发兴手头紧需要资金周转而向江韶峰借款现金共借人民币叁万元整（30000）元”。被告在此借条上签名打指模确认。被告借款后一直未向原告偿还借款。原告遂于2018年7月24日诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告江韶峰提供被告罗发兴出具的《借条》，证实被告向原告借款的事实清楚，证据充分。对于原告要求判令被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2018年7月21日起至还清本金之日止，以尚欠本金3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算所得的利息的问题。原、被告未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告要求被告支付从2018年7月21日至2018年7月23日期间的利息不予支持。关于逾期利息（2018年7月24日至还清本金之日）的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告起诉之日（2018年7月24日）应视为被告应还款之日。原、被告双方未约定逾期利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息符合上述法律规定，本院予以支持，但计息时间应从2018年7月24日起计至本判决确定的履行之日止。被告罗发兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗发兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江韶峰借款本金30000元，并支付从2018年7月24日起至本判决确定的履行之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算所得的利息；二、驳回原告江韶峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，共计810元，由被告罗发兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林树鸿审 判 员  许瑞琳人民陪审员  陈贤德二〇一八年十一月三十日书 记 员  李素琴