wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4800号申请执行人：蒋国奇，男，1965年12月29日生，汉族，住上海市。被执行人：周永康，男，1959年5月7日生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初2752号民事判决，于2018年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币70000元及相应利息，但被执行人未履行。本院在执行中，冻结被执行人周永康名下公积金账户金额12192.53元。除上述财产外，被执行人周永康名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人周永康列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年十一月二十日书记员  段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7438号原告：山东中宸物业发展有限公司（原名称山东彼得物业管理有限责任公司），住所地济南市。委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所实习律师。被告：韩晓静，住济南市天。原告山东中宸物业发展有限公司与被告韩晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告山东中宸物业发展有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东中宸物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东中宸物业发展有限公司负担。审判员  王善二〇一八年十一月二十一日书记员  蔺菲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初10625号原告：王素英，女，汉族，1964年1月30日出生，住重庆市合川区。被告：余立平，男，汉族，1965年11月29日出生，住重庆市合川区。原告王素英与被告余立平装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王素英到庭参加诉讼，被告余立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王素英向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告房屋装修工程款10000元；2、支付原告资金占用利息，按年息2分计算，时间从2016年11月至退还完原告房屋装修工程款为止；3、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2016年10月12日，原告与被告协商，由被告给原告装修坐落在合川区××街××号房屋，面积54平方米，装修工程款10000元。2016年10月13日，原告支付房屋装修工程款现金5000元给被告，2016年10月14日，应被告要求，原告又给被告支付了房屋装修工程款现金5000元。被告拿到工程款后，只叫了一个工人打线槽一天，就再没有动工，原告多次催促被告动工未果，时至今日，原告找被告按照协议施工或退还原告工程款，被告毫无踪迹。特诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，依法举示了被告出具的收条原件二张，原、被告双方签订的“室内反修”合同原件，手机短信截屏资料、证人秦文虎当庭作证，拟证明被告收取其房屋装修工程款10000元后，只请一个搬运打了墙壁和运输垃圾，被告将承包的装修工程交给秦文虎做，并未向秦文虎支付材料费和人工费，秦文虎装修的材料费和人工费是原告支付的。本院对原告举示的证据依法予以确认。经审理查明，2016年10月12日，原告与被告签订“室内反修”合同，双方约定由被告负责装修原告坐落于合川区××街××号的房屋，包括打墙面、地面、所有墙面的瓷砖及客厅地砖，拆除厨房运输垃圾，打线槽、安装水电、做钢化涂料等，还约定原告除提供地砖、瓷砖、蹲厕、水龙头、吊顶，被告提供河沙、水泥、辅材、防水，工程价款为19500元，于2016年12月20日完工。原告于2016年10月13日支付被告房屋装修工程款5000元，于2016年10月14日支付被告房屋装修工程款5000元，共计支付被告10000元。被告收款后，雇请他人打墙和运输垃圾。之后，被告雇请秦文虎负责装修，因被告未如约提供装修材料，导致工程停工，原告要求被告继续履行合同无果后，被迫另行雇请秦文虎等人将房屋装修完毕。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息的请求，并自愿扣减被告已做打墙运输垃圾费用800元，变更第1项诉讼请求为：要求被告退还房屋装修工程款9200元。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定履行义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告退还装修工程款9200的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告余立平在本判决生效后五日内退还原告王素英房屋装修工程款9200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余立平负担。本判决为终审判决。审判员  陈小利二〇一八年十一月二十三日书记员  刘诗绮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初21912号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人侯纪敏，总经理。委托代理人王路路，女，1992年12月15日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。委托代理人汪禹彤，女，1980年5月5日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告张丽娟，女，41岁。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告张丽娟供用热力合同纠纷一案，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2018年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月十四日书记员  陈翠微
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0105刑初305号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人宋某某，男，户籍地山东省商河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月17日被取保候审，经本院决定，济南市公安局天桥区分局于2018年11月20日对其执行逮捕，现羁押于济南市看守。 济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2018）326号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪一案，于2018年8月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员石伟伟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市天桥区人民检察院指控：2016年11月8日15时许，在济南市天桥区生产路延长线某某菜馆内，被告人宋某某酒后因琐事先后将水壶、椅子、凳子扔向被害人陈某某，致陈某某面部及右眼部受伤。经鉴定，陈某某面部受外力致右眼上睑单处皮肤裂创，经清创缝合等治疗，愈后留有面部扁平瘢痕长3.2cm，眼睑外形及功能未见明显异常；面部受外力致右侧眼球破裂伤并虹膜嵌顿脱出、虹膜组织脱出，前房出血、外伤性视网膜脱离、外伤性白内障，损伤程度为轻伤二级。2017年10月29日，宋某某接民警电话传唤到案。案发后，宋某某赔偿陈某某部分经济损失。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人宋某某系自首，依法可从轻处罚。提请本院依法惩处。 对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人宋某某未提出辩解和异议，并向法庭提供书证银行交易明细一份。 经法庭审理查明：2016年11月8日15时许，被告人宋某某与陈某某等人在济南市天桥区生产路延长线某某菜馆内吃饭饮酒。饭后，被告人宋某某因琐事先后用盛有开水的水壶以及椅子、凳子扔砸被害人陈某某，致陈某某面部及右眼部受伤。经法医鉴定，陈某某面部受外力致右眼上睑单处皮肤裂创，经清创缝合等治疗，愈后留有面部扁平瘢痕长3.2cm，眼睑外形及功能未见明显异常；面部受外力致右侧眼球破裂伤并虹膜嵌顿脱出、虹膜组织脱出，前房出血、外伤性视网膜脱离、外伤性白内障，损伤程度为轻伤二级。2017年10月29日，宋某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人宋某某赔偿被害人陈某某部分经济损失。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人陈某某的陈述、自书材料和辨认笔录证明：2016年11月8日中午，他和宋某某、邵某某、马某某等人一起在某某菜馆吃饭。吃完饭后他去结账，然后叫着宋某某走，宋某某嫌他逞能结账，喝多了不想走并拉他坐下，他劝对方走，宋某某便拿盛着开水的不锈钢水壶砸他面部，后宋某某又拿椅子砸他，用脚踢他。他往外走，在店门口倒下，宋某某继续用脚踢他。案发后，宋某某支付了约5万元医疗费及9.2万元生活费。 2、证人邵某某的证言证明：2016年11月8日下午，他与宋某某、陈某某一起在某某菜馆吃饭喝酒，饭后陈某某结账，他陪宋某某坐着，后宋某某不知为何拿东西砸他，他见对方喝多了便没计较。他们三人在大厅坐着聊天，之后他去包间拿东西，回来后看见宋某某将热水泼到陈某某脸上，陈某某捂着眼睛，宋某某还要打陈某某，被他拦住。他查看陈某某伤情时，宋某某用椅子砸他俩，他鼻子被砸破，便顾不上陈某某了。宋某某和陈某某先后出来，宋某某在门口又踹了陈某某两脚。 3、法医学人体损伤程度鉴定书和门诊病历、住院病历、伤情照片证明：陈某某面部受外力致右眼上睑单处皮肤裂创，经清创缝合等治疗，愈后留有面部扁平瘢痕长3.2cm，眼睑外形及功能未见明显异常，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5b）之规定，损伤程度为轻微伤；面部受外力致右侧眼球破裂伤并虹膜嵌顿脱出、虹膜组织脱出，前房出血、外伤性视网膜脱离、外伤性白内障，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.4.4a）、5.4.4b）之规定，损伤程度为轻伤二级。 4、案发现场照片证明：案发地点位于济南市天桥区生产路延长线某某菜馆。 5、视听资料录像证明：被告人宋某某打伤被害人陈某某的经过。 6、书证公安机关出具的发破案经过、抓获经过证明：本案案发及被告人宋某某2017年10月29日接公安机关电话传唤到案的经过。 7、书证户籍证明信、表现材料证实：被告人宋某某的自然身份情况。 8、被告人宋某某对上述事实供认不讳。 本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某某接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人部分经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年11月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  马立中 人民陪审员  张烟军 人民陪审员  崔康军 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  仇孟莹 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111破申10号申请人：雍太满，男，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆市大足区塞维门业有限公司，住所地重庆市龙水镇工业园区十里村，统一社会信用代码：91500225070325628D。法定代表人：陶明岗，总经理。2018年9月13日，本院以在执行重庆市大足区塞维门业有限公司（以下简称塞维公司）系列案件过程中发现该公司存在《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，并经申请执行人雍太满书面同意为由，将该公司被执行案件移送重庆市第一中级人民法院作破产清算审查，该院于2018年9月21日决定将该案交由本院审查是否受理。雍太满亦同时以塞维公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，申请对塞维公司进行破产清算。本院于2018年11月6日通知了塞维公司。在法定期限内，塞维公司就该申请书面确认，其确存在资不抵债，不能清偿到期债务情形，对雍太满申请其进入破产程序无异议。本院查明，塞维公司成立于2013年6月19日，系有限责任公司，住所地位于重庆市大足区境内。根据已生效的重庆市公证处（2016）渝证字第44940号公正债权文书，塞维公司应支付雍太满借款470.4万元及相应资金占用损失。截至2018年11月5日，经调查发现，包括该案在内，全重庆市法院以塞维公司作为被执行人的、被裁定“终结本次执行程序”的执行案件达17件，申请执行标的金额计3523万元，塞维公司自认还有4000万元的银行贷款在起诉中，共计负债7523余万元。该公司因经营不善，已经于2016年停止生产，现除已经被查封的50亩工业用地的土地使用权及地上厂房、办公楼（未办证）外，没有其他财产，不能清偿到期债务，其资产亦不足以清偿全部债务。本院认为，塞维公司住所地位于重庆市大足区境内，属于本院司法辖区，本院依法对本案具有管辖权。雍太满对塞维公司享有合法、到期且未受清偿的债权，塞维公司系依法设立的企业法人，故雍太满依法可申请对该公司进行破产清算。塞维公司现不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，已经具备法定破产原因。塞维公司对其进入破产程序无异议，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：受理雍太满对重庆市大足区塞维门业有限公司的破产清算申请；本裁定自即日起生效。审 判 长 刘文胜审 判 员 喻才能审 判 员 王 敏二〇一八年十一月七日法官助理 杨 飞书 记 员 李 丽
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初3857号 原告：王立金，男，1986年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，住杭州市下城区。 被告：俞华伟，男，1979年5月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。 原告王立金与俞华伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告王立金于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立金提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立金撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告王立金自愿负担。 审 判 长  杨雪娟 人民陪审员  王土根 人民陪审员  沈雅敏 二〇一八年十一月二十六日 代书 记员  王胜男
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初26549号原告：北京育新物业管理公司通州分部，营业场所北京市通州区台湖镇政府大街13号。法定代表人：郎一鸣，总经理。委托诉讼代理人：王晓逸，女，1991年2月1日出生，满族，该公司职工，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：李喜，男，1969年10月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京育新物业管理公司通州分部（以下简称原告）与被告李喜（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人王晓逸、被告李喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告北京市通州区台湖镇次渠家园小区2015年至2017年的供暖费3513.6元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为北京市通州区台湖镇次渠家园北里XX-XX-XX-XX提供供暖服务，被告为接受原告提供供暖服务的该小区业主。双方签订《物业管理服务及供暖费收交协议书》，约定原告为被告提供供暖服务及供暖费等其他相关费用，原告已经实际向被告履行了供暖服务义务，被告至今未按合同履行给付义务，为此原告诉至法院。被告辩称其家窗户漏风漏水、下沉，常年打不开。之前交了装修押金，其房屋没有装修，装修押金也没退。卫生间、厨房瓷砖脱落，往客厅反水。其丢了两辆电动车，找不着人也没人管。汽车的后玻璃被砸，没人管。原告收费不合理，其认为收费标准与物业服务不匹配。其不签收交协议书就不能领钥匙。本院经审理查明：2011年12月2日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务及供暖费收交协议书》，该协议约定：甲方李喜依照协议所签订的实际建筑面积于每年11月30日前一次性交清本年度采暖费，供暖费标准为每平方米每年30元，协议载明房屋建筑面积为58.56平方米。自2011年12月起原告为北京市通州区两站一街定向安置房小区涉案房屋提供了供暖服务。庭审中，被告称涉案房屋是定向安置房，未取得房屋产权证，其是房屋的实际居住人、签约人。经核实，根据原告提交的其与开发商的委托合同、解除协议，原告于2017年5月15日终止为被告所在小区提供供暖服务。被告未交纳2011年12月2日至2017年3月15日的供暖费。另查明，根据被告所在地区的相关安置协议、费用实际支付情况，被告自签署《物业管理服务及供暖费收交协议书》之日起四年内不用向原告交纳物业费、供暖费，安置协议内的每个人享受50平方米的上述优惠，超出部分不享受上述优惠。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告签订了《物业管理服务及供暖费收交协议书》，原告于2011年12月2日至2017年3月15日为被告提供供暖服务，被告应按照该收交协议书约定的费用标准向原告交纳相关费用。现原告要求其交纳2015年至2017年度的供暖费，由于被告无须交纳协议签订之日起4年每人50平方米的供暖费，故本院仅支持原告于2015年12月2日起至2017年3月15日的供暖费。关于被告主张其家窗户存在问题、装修押金未退、瓷砖脱落、电动车丢失、汽车的后玻璃被砸的问题，与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持。关于被告辩称原告收费不合理的答辩意见，因双方签订有《物业管理服务及供暖费收交协议书》，双方之间的权利义务应受该收交协议书的约束，故本院不予采纳。关于被告辩称其不签收交协议书就不能领钥匙的答辩意见，因其未提供充分证据予以佐证，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李喜给付原告北京育新物业管理公司通州分部2015年12月2日至2017年3月15日的供暖费3268.8元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京育新物业管理公司通州分部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李喜负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京育新物业管理公司通州分部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一八年十一月五日书记员  高垚鑫
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执1898号申请执行人:刁X，男。被执行人:郭X玲，女。申请执行人刁X与被执行人郭X玲离婚纠纷一案，西安市莲湖人民法院（2017）陕0104民初8077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刁X于2018年5月17日依法向本院申请执行，请求被执行人允许探视女儿，每月不得低于三次，案件受理费150元，被执行人应承担执行费100元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过电话通话方式告知被执行人自觉履行配合探视义务。截止2018年11月22日申请执行人仅探视二次，其他时间均由于被执行人不予配合无法探视。3、本院已对被执行人郭X玲限制消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人刁云。通过本次执行程序，申请执行人请求探视女儿，每月不得低于三次，但未能实现探视行为.执行费100元未缴纳。申请执行人刁X享有的探视权依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人的配合协助。本院已穷尽财产执行措施，仍未能实现申请执行人的权利。本院已将执行措施告知了申请执行人刁X，刁X同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文皓二〇一八年十一月二十三日书记员  樊妍妍
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191民初866号 原告：朱桂芳，女，汉族，1964年11月6日生，住镇江市。 被告：姚震，男，汉族，1980年7月19日生，住镇江市。 本院在审理原告朱桂芳诉与被告姚震民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案，原告朱桂芳于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱桂芳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱桂芳负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈 宁 人民陪审员  束德华 人民陪审员  孙九生 二〇一八年十一月二十九日 法官助理张龙 书记员朱华蓉
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0105民初13568号之一 原告：李建华，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：蒋朝晖，女，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告李建华与被告蒋朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理，并依法适用普通程序进行审理。 原告李建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2333.33元并支付从计息之日至2017年5月7日的利息272.77元（月息1.67%）；2.判令被告支付2017年5月7日之后的逾期利息、罚息、逾期违约金等，以月息3%为标准计算，利随本清；3.判令被告支付律师代理费2000元、差旅费300元等费用。事实和理由：原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款用于购买手机，被告分期还款，协议签订后，原告依约向被告出借了全部借款，被告也购买了手机，但被告未按约偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 经查，原告李建华先后向本院起诉了被告蒋朝晖等民间借贷纠纷案件共计200余件，李建华提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据李建华提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李建华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 蕊 审 判 员  任中杰 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十六日 法官 助理  段静强 书 记 员  李 泓
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初8263号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区梁头镇梁头村梁台路**。负责人:孙艳，支行行长。委托诉讼代理人:李芳，客户经理。被告：天津市静海区梁头镇张庄子村村民委员会，住所地天津市静海区梁头镇张庄子村。法定代表人：张顺华，村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告天津市静海区梁头镇张庄子村村民委员会（以下简称张庄子村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芳、被告张庄子村委会法定代表人张顺华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14000元及截至2018年10月2日的利息21445.67元，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市静海县昌隆染整厂（以下简称染整厂）于1994年12月9日向原告借款14000元，到期日为1995年6月11日，合同约定借款月利率13.5‰，由天津市静海县工农家具厂（以下简称家具厂）提供担保。借款合同第六条约定，贷款到期，借款方及担保人不按期偿还，从逾期之日起贷款方按规定加收利息。合同签订后原告依约向染整厂发放借款14000元，合同到期后染整厂未能归还借款本息，家具厂亦未承担保证担保责任。由于借款人及担保人均为村办集体企业，早已关停倒闭，目前该笔债务由被告张庄子村委会承担，并签订了债务落实协议。后原告向被告催要未果故提出如上诉请。被告张庄子村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，该笔借款中有担保，不知为何债务会落实到村委会。本院经审理认定事实如下，1994年12月9日染整厂与原告签订担保借款合同书，向原告借款14000元，还款期限为1995年6月11日，月利率为13.5‰，由家具厂提供连带保证担保。并约定贷款到期，借款方及保证人不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息。合同签订后，原告依约向染整厂发放借款14000元，合同到期后染整厂未能偿还借款本息，家具厂亦未承担连带保证责任。2008年5月4日原告与被告张庄子村委会签订债务落实协议书，约定该笔借款本息的偿还责任由被告张庄子村委会承担，协议签订后原告多次催要未果成讼。另查明，原告名称曾为天津市静海县梁头信用合作社、天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社，后更改为现名称；被告原名静海县梁头镇张庄子村民委员会，后更改为现名称。以上事实由原告出示的贷款凭证、担保借款合同书、债务落实协议书、贷款催收通知书、原告名称变更文件及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告与染整厂、家具厂签订的担保借款合同书不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应遵照执行，后经原、被告协商该笔借款本息的偿还责任由被告张庄子村委会承担，双方为此签订了债务落实协议书，并有被告加盖公章的连续贷款催收通知书予以佐证，故本院对原告主张的事实予以认定，现原告主张被告偿还所欠借款本息，被告应向原告履行还款义务；因借款合同中未明确约定逾期利率，故逾期利息应按照贷款期内利率的标准计算，合同双方约定的贷款期内利率未超过法律的限制性规定，故原告起诉请求判令被告偿还借款本金14000元及截至2018年10月2日的利息21445.67元，并支付至实际付清之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告天津市静海区梁头镇张庄子村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金14000元及截至2018年10月2日的利息21445.67元，并自2018年10月3日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照月利率13.5‰标准给付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告天津市静海区梁头镇张庄子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一八年十一月三十日书记员 李月兰
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执127号申请执行人：衡水岳城混凝土有限公司，住所地武邑县武邑镇前焦洼村（左庄村东）。法定代表人：刘铁亮，职务：董事长。委托代理人：周振毅、李青柳，河北人民长城律师事务所律师。被执行人：衡水市冠宇商贸有限公司，住所地武邑县循环经济园区。法定代表人：尚同江。被执行人：尚同江，男，1969年9月2日出生，汉族，河北省沧州市沧县人。被执行人：李银花，女，1968年8月25日出生，汉族，河北省沧州市沧县人。申请执行人衡水岳城混凝土有限公司与衡水市冠宇商贸有限公司、尚同江、李银花买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)冀1122民初68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人衡水岳城混凝土有限公司于2018年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人衡水市冠宇商贸有限公司偿还申请执行人衡水岳城混凝土有限公司货款375120元及利息，要求被执行人尚同江、李银花对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费7050元。被执行人依法应承担执行费4129.47元。在执行过程中，1.本院于2018年1月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院分别于2018年1月26日、2018年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人衡水市冠宇商贸有限公司、尚同江、李银花名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无可供执行的车辆登记信息，无对外投资登记信息。3、本院于2018年4月10日向不动产登记局查询了被执行人衡水市冠宇商贸有限公司、尚同江、李银花名下的相关财产信息，发现被执行人尚同江、李银花名下无房产登记信息，发现被执行人衡水市冠宇商贸有限公司名下有不动产登记信息予以查封，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2018年10月19日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5．本院于2018年8月20日向衡水市住房公积金管理中心查询了被执行人衡水市冠宇商贸有限公司、尚同江、李银花名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。6.本院于2018年8月21日向中国人寿武邑支公司查询了被执行人衡水市冠宇商贸有限公司、尚同江、李银花名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。7．本院于2018年11月8日将被执行人衡水市冠宇商贸有限公司、尚同江、李银花纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索,经电话传唤申请执行人前来约谈终本事宜，申请执行人拒绝前来约谈。本院认为，因本案被执行人衡水市冠宇商贸有限公司、尚同江、李银花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人衡水岳城混凝土有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经电话传唤申请执行人前来约谈终本事宜，申请执行人拒绝前来约谈。本院穷尽财产调查措施之后，未能查找到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一八年十一月九日书 记 员  杨立振
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初6730号原告：常印磊，男，1982年7月9日生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处，统一社会信用代码：913713006792127037.主要负责人：刘坪，总经理。委托诉讼代理人：赵建民，公司员工。原告常印磊与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常印磊的委托诉讼代理人徐凯，被告渤海财保临沂公司委托诉讼代理人赵建民庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常印磊向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失204220元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月10日，原告为其所有的鲁Ｑ×××**货车在被告处购买了车辆损失险（责任限额286440元），2018年8月25日，陈健驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车（挂车牌号鲁Ｑ×××**）沿沂南县依汶镇大安村“村村通”由东向西行驶至事故地点，操作不当致使车辆发生侧翻，翻入道路北侧农田，造成车辆及路边树木、农作物损坏的交通事故。该次事故发生在保险期间，被告应予以支付保险金，原告因本事故受到损失包括：车损186000元、评估费3720元、施救费10000元、赔付三者损失4500元，合计204220元。被告渤海财保临沂公司辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｑ×××**在我司投保交强险及车损险286440元，商业三者险100万元含不计免赔额，根据保险合同约定原告应依法提交驾驶证、行车证、运输证、上岗证等证件合法有效且无免赔拒赔情形下同意在保险限额内承担原告的合理合法损失，挂车未在我公司查到投保信息，原告赔付三者的损失超出交强险部分应按照主挂车投保比例分摊赔付，请求法院依法核实挂车的投保情况。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。经审理查明，原告为其所有的鲁Ｑ×××**货车在被告处购买了交强险、商业三者险（责任限额100万元）、车辆损失险（责任限额286440元），并按照约定支付了保险费用。2018年08月25日04时00分，陈健驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车(挂车牌号鲁Ｑ×××**)沿沂南县依汶镇大安村“村村通”由东向西行驶至事故地点，操作不当致使车辆发生侧翻，翻入道路北侧农田，造成车辆及路边树木、农作物损坏的交通事故。交警部门针对本次事故作出事故责任认定书，认定驾驶员陈健承担事故的全部责任。在事故责任认定书中记载事故造成车辆及路边树木、农作物损坏。原告常印磊的鲁Ｑ×××**货车经其本人委托，临沂市恒辰价格评估有限公司作出评估报告，结论为鲁Ｑ×××**货车车辆损失为286440元，原告常印磊支付评估费3720。2018年8月25日，原告常印磊向刘堂娟赔付农作物损失4500元。原告常印磊所有的鲁Ｑ×××**在安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业三者险30万元。在庭审过程中，被告渤海财保临沂公司对原告常印磊车损申请重新评估，但未在本院限期内提交书面申请。上述事实，由当事人陈述、书证、价格评估报告书等证据综合认定，有关证据材料均附卷佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告常印磊与被告签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，且原告投保的被保险车辆在保险期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故。原告常印磊所有的鲁Ｑ×××**货车经评估机构作出评估结论，被告未在本院指定期限内重新评估，对原告自行委托作出的评估，评估程序合法，评估机构资质齐备，本院予以采信。对于三者树木和农作物的损失，根据赔偿数额的大小等情况，可以确认数额基本属实，本院酌定3500元作为本案赔偿数额。对于原告常印磊在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损186000元、评估费3720元、施救费10000元、赔付三者损失3500元，合计203220元。原告常印磊在事故中各项损失数额明细如上所列。由被告渤海财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿，对于三者损失，应根据保险限额比例扣除挂车应承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告常印磊在事故中受到的损失：车损186000元、评估费3720元、施救费10000元，合计199720元，由被告渤海财保临沂公司在车辆损失险保险限额内赔偿199720元。二、原告常印磊垫付三者损失3500元，由被告渤海财保临沂公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿1050元（扣除挂车保险比例）三、驳回原告常印磊的其他诉请。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××63）。未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费4363元，减半收取2182元，由被告渤海财保临沂公司负担2130元，原告常印磊负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为书面告知，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卜永利二〇一八年十一月十三日书记员  马万里
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高丽霞，女，1969年6月14日出生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高丽霞信用卡纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币208,587.31元。原告诉称,被告高丽霞系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,587.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十一月二十三日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执11093号申请执行人王文余，男，汉族，1963年5月17日出生，住所地河北省遵化市。被执行人王爱青，男，汉族，1967年9月5日出生，住所地遵化市王文余申请王爱青借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第04757号已经发生法律效力。王文余于2018年5月22日向本院申请执行。本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8万元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年7月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年7月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2018年9月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2018年11月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出(2014)遵民初字第04757号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一八年十一月十九日书记员 姜贺林（兼）
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0904执1879号申请执行人冯广銮，男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被执行人林治佳，男，1988年1月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。申请执行人冯广銮与被执行人林治佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0904民初3438号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林治佳应在本判决发生法律效力的十日内偿还借款143000元及利息给申请执行人冯广銮。但被执行人林治佳未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年8月8日立案执行。在执行过程中，经查被执行人林治佳没有银行存款，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已反馈被执行人林治佳名下都没有可供执行的财产。调查本辖区内的不动产登记中心，都没有发现被执行人林治佳的财产登记情况。申请执行人冯广銮又不能提供被执行人林治佳的其它财产状况或线索。本院认为，被执行人林治佳无财产可供执行；本案不具备继续执行的条件。依照《（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0904执1879号案的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 蒋 兴审判员 何 川审判员 陈瑞发二〇一八年十一月二日书记员 黎冠宇
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川07民终2859号 上诉人（原审第三人）：四川京川公路工程（集团）有限公司。住所地：四川省成都市高新区科园一路**。 法定代表人：李其，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：潘代水，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘晓林，男，1981年6月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：李兴顺，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人四川京川公路工程（集团）有限公司、潘代水因与被上诉人刘晓林、李兴顺、王鹏合伙协议纠纷一案，不服四川省三台县人民法院2018年9月17日作出的（2017）川0722民初4917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省三台县人民法院（2017）川0722民初4917号民事判决； 二、本案发回四川省三台县人民法院重审。 上诉人四川京川公路工程（集团）有限公司预交的二审案件受理费37658元予以退回；上诉人潘代水预交的二审案件受理费18829元予以退回。 审判长  张建国 审判员  石 军 审判员  代 艳 二〇一八年十一月三十日 法官助理罗婷 书记员童磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0131民撤4号原告：舒建伟，男，1966年7月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：李晓伟，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟，四川川达律师事务所律师。被告：徐锦，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：郑刚，男，1966年7月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：四川省蒲江堡顶电子厂，住所地：成都市蒲江县天华工业区。投资人：郑刚。原告舒建伟与被告徐锦、郑刚、四川省蒲江堡顶电子厂第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告舒建伟于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告舒建伟撤回起诉。案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告舒建伟负担。审 判 长  张保川审 判 员  唐诗怡人民陪审员  胡佑富二〇一八年十一月三十日书 记 员  张爱汶
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1022民初1420号原告:翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西端。统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人:张岑，翼城县南梁镇法律服务所法律工作者。被告:李爱平，女，汉族，住翼城县。被告:杨保义，男，汉族，住翼城县。被告：杨平义，男，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告李爱平、杨保义、杨平义金融借款合同纠纷一案,本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告李爱平、杨保义偿还我社借款本金147925.36元及2018年10月21日前未清偿的利息、罚息354790.45元，共计502715.81元；并自2018年10月22日起按月利率17.946‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、请求依法判令被告李爱平、杨保义偿还我社借款本金17909.92元及2018年10月21日前未清偿的利息、罚息48574.49元，共计66484.41元；并自2018年10月22日起按月利率19.17‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。三、请求依法判令被告杨平义对上述第一项诉讼请求的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2007年6月30日，被告李爱平向我社申请借款，约定借款本金150000元，月利率11.964‰，借款期限自2007年6月30日起至2008年6月10止，逾期借款罚息利率在约定的借款利率水平上加收50%。同日，我社依约向被告李爱平发放借款150000元，被告李爱平向我社出具了借款借据，被告杨平义作为担保人在该借款借据上签字。借款后，被告李爱平未按约履行还本付息义务，被告杨平义也未履行保证义务。截止到2018年10月21日，尚欠我社借款本金147925.36元，利息及罚息354790.45元。该笔借款是被告李爱平、杨保义婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告杨保义负有共同偿还义务。2007年8月23日，被告李爱平向我社申请借款，并填写了《北捍农户信用合作社评定农户信用度和贷款限额调查表》。2007年8月30日，我社与被告李爱平签订了《农村信用合作社农户限额信用借款合同》，合同约定：借款本金20000元，月利率12.78‰，逾期借款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限自2007年8月30日至2008年8月29日止。合同签订当日，我社依约向被告李爱平发放了借款20000元，被告李爱平向我社出具了借款借据。借款到期后，被告李爱平未按约履行还本付息义务，截止到2018年10月21日，尚欠我社借款本金17909.92元，利息及罚息48574.49元。该笔借款是被告李爱平、杨保义婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告杨保义负有共同偿还义务。本院经审查认为：本案中，根据原告翼城县农村信用合作联社向本院提供被告李爱平、杨保义、杨平义的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，本院要求原告提供新的送达地址，但原告仍没有提供新的送达地址及联系方式，经本院调查，被告杨保义因涉嫌犯罪现被曲沃县公安局羁押，导致本案法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费9492元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长  李学华审判员  陈作明审判员  曹月琴二〇一八年十一月二十六日书记员  高慧慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初4821号原告：刘世姣，男，1956年10月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：葛洲坝物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区解放大道******。代表人：周立来，该公司总经理。被告：葛洲坝物业管理有限公司，住所地：，住所地：北京市大兴区德寿寺西街**院**楼****v>法定代表人：周立来，该公司执行董事。原告刘世姣诉被告葛洲坝物业管理有限公司武汉分公司、葛洲坝物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告刘世姣于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世姣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘世姣撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告刘世姣负担。审判员  吴国阳二〇一八年十一月二十九日书记员  李彩霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执11793号申请执行人：尚明江，男，1986年6月22日出生，汉族，住河北省南宫市。被执行人：北京缘和飞餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区西苑草场**畅春园饭店**楼**。法定代表人：栾敏达。本院在执行尚明江与北京缘和飞餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下银行账户已被冻结。已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  杨 哲二〇一八年十一月二十日书记员  李 楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19868号 原告：魏孝友，男，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。 被告：徐立军，男，1989年1月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理原告魏孝友与被告徐立军买卖合同纠纷一案中，原告义乌市商城学校于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏孝友的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告魏孝友撤回起诉。 案件受理费134元（已减半），由原告魏孝友负担。 审 判 员 吴敬清 二〇一八年十一月十二日 代书记员 傅鑫来
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初5809号原告：贵州融驰装饰有限公司，住所地贵阳市云岩区金关村燕子岩路。法定代表人：朱强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：路其晗，贵州贵达律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201710187109。委托诉讼代理人：徐春，贵州贵达律师事务所律师，一般代理，执业证号：15201201711215462。被告：赵艳兴，男，1971年10月11日出生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：谢忠菊，女，1974年10月13日出生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州融驰装饰有限公司与被告赵艳兴、谢忠菊追偿权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告于2018年10月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州融驰装饰有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州融驰装饰有限公司撤诉。案件受理费人民币620元，退回原告贵州融驰装饰有限公司。审判员  魏丽二〇一八年十一月二日书记员  韩英
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0791民初1113号原告：姚佳琦，女，1989年8月7日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省凌海市松山镇松。委托代理人：运国英、张英，辽宁峻达律师事务所律师。被告：陈国海，男，1970年11月25日出生，汉族，无职业，住锦州市滨海新区。原告姚佳琦诉被告陈国海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚佳琦的委托代理人运国英到庭参加诉讼。被告陈国海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月21日，经协商，原告将自有的一辆梅赛德斯奔驰牌小型越野汽车（车牌号为辽GU96**）出卖给被告，双方签订了《买卖协议书》，车价为950000元。协议签订后，原告向被告交付了车辆，被告自此实际使用车辆至今，但被告始终没有支付950000元购车款。经原告多次催要，被告均已各种理由推脱。因被告拒付购车款的行为导致原告无法实现合同目的，被告已经构成根本违约。根据合同法的相关规定，双方协议应予以解除，被告应当返还车辆。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，要求解除原、被告于2013年8月21日签订的《买卖协议书》，判令被告向原告返还车牌号为辽GU96**号的梅赛德斯奔驰牌越野车。被告未提供答辩意见。经审理查明，2013年8月21日，原告姚佳琦与被告陈国海签订《买卖协议书》，载明：甲方姚佳琦有一台梅赛德斯奔驰车牌号为辽GU96**，发动机号为27695530255121，车架号为WDCDA5HB1DA131613，卖给乙方陈国海，经双方协商同意车价为大写玖拾伍万元整，小写950000（元），于2013年8月21日10时前，权利、义务、债务、债权、违章、经济纠纷等归甲方负责，2013年8月21日10时后，权利、义务、债务、债权、违章、经济纠纷等归乙方负责。协议签订后，原告将辽GU96**号车辆交付给被告陈国海，至诉讼时止，被告陈国海未支付购车款。本院所确认上述事实，有《买卖协议书》、机动车所有权证等证据和庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告姚佳琦与被告陈国海签订的《买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对合同的效力本院予以确认。买卖协议签订后，原告依据协议的约定将车辆交付给被告陈国海，被告陈国海应当按照协议的约定支付原告姚佳琦相应的购车款，被告陈国海未支付购车款，致使原告不能实现出售车辆收取购车款的合同目的，对原告要求解除《买卖协议书》并返还车辆的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、解除原告姚佳琦与被告陈国海2013年8月21日签订的《买卖协议书》。二、被告陈国海于本判决生效后10日内将辽GU96**号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车（发动机号：27695530255121，车架号：WDCDA5HB1DA131613）返还原告姚佳琦。案件受理费6650元（已减半收取），由被告陈国海负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员张树森二〇一八年十一月二十八日书记员  王维
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初16723号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：林艺香，女，1976年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林艺香金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林艺香立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金15220.41元及利息、罚息、复利（暂计至2018年09月13日的利息及罚息为5746.26元，复利1049.43元，此后按合同约定的月利率0.93%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令林艺香承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林艺香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《平安银行平安金领通授信协议》。 二、授信合同签订时间：2014年4月30日。 三、受信人：林艺香。 四、授信金额：30000元。 五、借款人：林艺香。 六、借款本金：30000元。 七、借款期限：12个月。 八、还款方式：按月等额本息还款。 九、借款利率：根据本协议约定：借款人使用平安金领通资金时，贷款人将自出账日起按固定利率且不超过日利率0.06%的标准计收借款人利息至清偿日至，单笔贷款利率以经借款人确认并以贷款人信贷系统为准。本协议项下的借款实际利率为月利率0.93%。 十、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对借款人本协议项下未归还的全部借款本金加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 十一、解除合同或提前收贷的约定：若借款人发生自愿结清、卡片冻结、被贷款人催收或贷款人认为任何可能导致借款人无法履行或不履行还款义务的状况，无须贷款人事先通知或催告，借款人的分期还款授信金额视为全部立即到期，借款人应当一次偿还全部剩余款项以及支付因未及时偿还全部剩余款项引起的利息、滞纳金等一切费用。 十二、实现债权费用的约定：贷款人因向借款人催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由借款人承担。 十三、放款日期：2015年11月21日。 十四、实际到期日期：2016年11月21日。 十五、逾期还款日期：2016年5月8日。 十六、欠款最新截至时间：2018年11月1日。 十七、欠款本金：15220.41元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：7274.99元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林艺香应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金15220.41元及利息、罚息、复利（暂计至2018年11月1日的利息、罚息、复利为7274.99元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率0.93%上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由林艺香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨绿芳 二〇一八年十一月十四日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初24712号原告赵鸿蒙，男，汉族，1995年9月30日出生，住河南省嵩县。被告河南柠檬树装饰设计工程有限公司，住所郑州市。法定代表人李锟。原告赵鸿蒙诉被告河南柠檬树装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鸿蒙到庭参加诉讼，被告河南柠檬树装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2018年4月1日起至2018年5月18日的劳动报酬1万元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年4月1日至2018年5月18日，原告在被告处担任预算的工资一直被被告拖欠，工作期间未收到任何薪资，现被告宣布破产，原告与被告的劳务关系自动解除情况下，被告还是一直拖欠原告薪资，原告多次讨薪未果，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、银行交易明细复印件一份，工程合同复印件五份，证明平时工资和提成平均值；2、劳动合同复印件一份；3、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证各一份。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告签有劳动合同，载明原告在被告公司设计部任设计工作。被告自2017年7月至2018年3月间每月向原告发放工资，不定期向原告发放提成。被告提交的银行卡交易明细显示，被告于2018年3月20日给原告转账2576.83元备注为2月份工资、于2018年4月10日给原告转账2717.5元备注为3月份工资、于2018年4月20日给原告转账4084.75元备注为3月份提成。原告主张因被告法人宣布破产，至今尚拖欠原告2018年4月1日至2018年5月18日间的工资及相关提成未支付，酿成本案诉讼。另查明：原告当庭陈述其提成是按原告设计的工程总价的1%计算。本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告提交的劳动合同及工资发放记录即银行交易明细可证明原、被告系劳动合同关系，被告应向原告发放工资，故原告要求被告支付其2018年4月1日至2018年5月18日期间工资的主张本院予以采纳。根据原告提交的工资发放记录即银行交易明细不足以证明原告的基本工资系每月3000元，本院认为以2、3月份的工资平均数即2647元（2576.83+2717.5=5294.33,5294.33÷2=2647.165）计算较为合理，故被告应向原告支付2018年4月1日至2018年5月18日期间的工资4718.57元（其中4月份工资2647元，5月份的工资为2647元÷工作日23天x18天=2071.57元）。原告提交有由其进行设计的合同三份，合同总价款为224200元，按原告陈述的1%的提成为2242元，被告应将该部分款项支付原告。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南柠檬树装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向原告赵鸿蒙支付工资4718.57元、提成2242元；二、驳回原告赵鸿蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一八年十一月一日书记员 高丽娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初12861号 原告：张祖良，男，1962年10月3日出生汉族，住慈溪市。 被告：都邦财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道人和路浪木大厦3-1，**。统一社会信用代码91330282668456948M。 代表人：张杰军，公司经理。 被告：蔡新荣，男，1969年5月7日出生汉族，住慈溪市。 原告张祖良诉被告都邦财产保险股份有限公司慈溪支公司、蔡新荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理。依法由审判员崔志宁适用小额程序于2018年11月19日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张祖良到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张祖良的诉讼请求：1.两被告支付原告的车辆维修费1200元；2.被告蔡新荣返还原告垫付的1200元。 本院确认的事实：2017年11月14日，被告蔡新荣驾驶浙Ｂ×××××汽车在慈溪中横线，与原告驾驶的浙02-×××××机动车相碰撞。交警部门认定蔡新荣负事故的全部责任。原告的车辆损失为1200元，原告另支付了蔡新荣1200元。审理中，原告同意给予被告蔡新荣履行宽限期。 本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效之日支付原告张祖良保险金1200元； 二、被告蔡新荣于本判决生效之日起三十日内返还原告张祖良1200元； 执行款须汇入中国工商银行慈溪宗汉支行，户名张祖良，账号：62×××59。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取25元，由被告都邦财产保险股份有限公司慈溪支公司、蔡新荣各负担12.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔志宁 二〇一八年十一月十九日 代书记员 岑静静
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0112刑初1473号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人黄杰，男，1986年5月19日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化，农民，住湖北省团风县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年8月20日被捉获，次日被重庆市公安局机场分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检二部刑诉[2018]1339号起诉书指控被告人黄杰犯运输毒品罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2018年8月19日1时许，被告人黄杰将64包海洛因吞入腹中后，来到云南省西双版纳州景洪市嘎洒国际机场，搭乘同日23时35分许起飞的xx航班前往重庆江北国际机场。次日1时40分许，xx航班抵达重庆江北国际机场后，被告人黄杰在机舱内被公安民警抓获，后其先后从体内排出海洛因64包(净重350.79克)。 被告人黄杰到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人黄杰在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人黄杰的户籍信息；提取、封存、拆封、称量笔录及照片；扣押清单；登机牌；物证检验报告；影像检查报告单；情况说明；被告人黄杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄杰违反国家对毒品的管理法规，运输海洛因350.79克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄杰到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对涉案海洛因予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月20日起至2033年8月19日止）。 二、对涉案毒品350.79克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢寒秋 人民陪审员  彭家玲 人民陪审员  赖立瑜 二〇一八年十一月二十九日 法官助理  周 洲  书记员  唐 娇
广东省江门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤07民终2722号 上诉人（原审原告）：莫美兴，女，汉族，1965年11月25日出生，住广东省江门市新会区， 上诉人（原审被告）：伍锦旋，男，汉族，1967年3月8日出生，住广东省江门市江海区， 委托诉讼代理人：郑焕明，广东森德律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江门市江海区金龙辉电器有限公司，住所地：广东省江门市江海区。 法定代表人：伍锦旋，总经理。 委托诉讼代理人：郑焕明，广东森德律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郁南县声光电线电缆厂，住所地：广东省云浮市郁南县。 投资人：伍锦旋。 委托诉讼代理人：郑焕明，广东森德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伍健和，女，1973年12月7日出生，汉族，住江门市江海区， 委托诉讼代理人：郑焕明，广东森德律师事务所律师。 本院认为：经查明，莫美兴自2010年以来向辖区内基层法院提起的民间借贷纠纷案件达42件，诉讼标的额达351106909元，以及与民间借贷相关的票据纠纷、股权转让纠纷和执行异议之诉等大量案件，另有其丈夫张华胜及张华胜母亲钟宝恩单独提起的民间借贷纠纷案件21件，诉讼标的额达139274272.2元，贷款对象主体众多，除了本案债务人以外，其通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法司法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《借款合同》无效。一审未查明莫美兴出借行为的相关事实，错误认定案涉《借款合同》有效，本院予以纠正。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”因一审法院错误认定案涉《借款合同》效力，未依法向莫美兴释明可以变更诉讼请求而以合同有效为基础对本案进行审理，导致双方当事人未就合同无效的后果提出诉辩主张及举证，故本案二审无法直接基于合同无效的认定作出判决，应作发回重审处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初1932号民事判决； 二、本案发回广东省江门市江海区人民法院重审。 上诉人莫美兴和伍锦旋、江门市江海区金龙辉电器有限公司、郁南县声光电线电缆厂分别预交的二审案件受理费14390.24元和30395.54元予以退回。 审判长  吴春梅 审判员  黎景欣 审判员  刘邦中 二〇一八年十一月二十二日 法官助理刘亚龙 书记员陈月佩
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0104民初12729号原告：武晓妍，女，1985年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：高建国，男，1973年7月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告武晓妍与被告高建国定金合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晓妍到庭参加诉讼。被告高建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武晓妍向本院提出诉讼请求：1.判令高建国向武晓妍双倍返还购房定金32000元；2.本案诉讼费由高建国承担。事实和理由：武晓妍与高建国双方约定，武晓妍购买高建国名下坐落于天津市北辰区房屋，武晓妍于2018年6月25日、6月28日依约向高建国名下工商银行62×××29账户分两次打入购房定金16000元，双方约定高建国于2018年8月15日前将该房屋交付武晓妍，并配合武晓妍办理贷款及过户等相关手续，如未按时履约，高建国自愿承担一切相关法律责任。截至今日，高建国未按照双方约定履行，故成讼。高建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：武晓妍与高建国经朋友介绍认识，双方口头约定，武晓妍向高建国交付定金16000元，用于订购高建国名下所有的坐落于天津市北辰区房屋。后武晓妍分别于2018年6月25日、6月28日通过其名下尾号0977的中国农业银行账户向高建国名下尾号2829的中国工商银行账户转账合计16000元。高建国出具收条一张，载明：“今本人高建国收到武晓妍购买本人名下坐落于天津市北辰区房屋定金壹万陆仟元整，该定金分别为2018年6月25日及6月28日打入本人……2829壹万陆仟元整。我本人承诺于2018年8月15日之间交付该房屋并配合武晓妍办理贷款过户等相关事宜。若到期未能履行该承诺，本人愿承担一切相关责任并承担一切相关费用。”后高建国未履行其承诺，也未将收取的购房定金16000元退回给武晓妍。本院认为，根据相关法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案系定金合同纠纷，武晓妍与高建国双方就武晓妍订购高建国名下所有的涉诉房屋已经达成口头协议，且武晓妍向高建国支付了定金，故该定金合同依法成立，合法有效，高建国应依约履行相关义务，但其在收到定金后未按照约定履行相应义务，构成违约，应承担违约责任，故武晓妍的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。高建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其在本案中放弃抗辩和质证的权利，故对武晓妍主张的上述事实，予以采信。综上所述，武晓妍的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。高建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告高建国双倍返还原告武晓妍定金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告高建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝家琨二〇一八年十一月二十六日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初26627号原告：李季洪，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。系原告李季洪的配偶。被告：重庆五辉超市（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区兰花一小区**附****，统一社会信用代码91500107MA5U3UY24A。执行事务合伙人：王开奇。本院在审理原告李季洪诉被告重庆五辉超市产品责任纠纷一案中，原告李季洪于2018年11月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崔毅的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李季洪承担。审判员  马依婷二〇一八年十一月二十八日法官助理蒋犀勐书记员陈佩宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0212行初204号 原告张华丹，男，1991年9月12日出生汉族，住浙江省宁波市江**。 被告宁波市公安局交通警察局，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路**。 法定代表人施大年，局长。 委托代理人方宏磊，宁波市公安局交通警察局工作人员。 本院在审理原告张华丹不服被告宁波市公安局交通警察局道路行政处罚一案中，原告张华丹于2018年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张华丹向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张华丹撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张华丹负担。(此页无正文） 审 判 长  汪佳娜 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  徐慧娥 二〇一八年十一月十四日 代书 记员  施 雨 附:本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初4807号 原告：周天英，女，1967年3月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：谢长喜，男，1926年1月20日出生，汉族，石河子市原柴油机厂退休职工，住石河子市。 被告：谢桥宇，男，1996年4月12日出生，汉族，现役军人，住乌鲁木齐市。 原告周天英与被告谢长喜、谢桥宇共有纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周天英撤诉。 审判长 王 沁 审判员 李宛秋 审判员 冉利民 二〇一八年十一月二十日 书记员 于 洁
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0118行审220号 申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路**，统一社会信用代码11500383009336707K。 法定代表人蒋勇，局长。 委托代理人唐德强，男，1976年5月4日出生，汉族，系重庆市永川区国土资源和房屋管理局干部，住重庆市永川区。 被执行人胡冬，男，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年11月5日向本院申请执行永国房[处罚决定][2018]0318号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被执行人胡冬于2016年11月开始，未经永川区土地行政主管部门批准，占用永川区五间镇双创村台湾公村民小组集体土地1826平方米修建养殖场。该宗地不符合土地利用总体规划，未办理相关用地手续。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人胡冬的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，已构成违法用地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人胡冬作出以下处罚决定：一、拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状。二、处以罚款：按30元/平方米计算，1826平方米×30元/平方米＝54780元人民币（大写：伍万肆仟柒佰捌拾元整）。 申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年4月11日将永国房[处罚决定][2018]0318号行政处罚决定书送达给被执行人胡冬。被执行人胡冬收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年10月15日向被执行人胡冬送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人胡冬在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为处以罚款：按30元/平方米计算，1826平方米×30元/平方米＝54780元人民币（大写：伍万肆仟柒佰捌拾元整）。 本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2018]0318号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永国房[处罚决定][2018]0318号行政处罚决定书中对被执行人胡冬处以罚款：按30元/平方米计算，1826平方米×30元/平方米＝54780元人民币（大写：伍万肆仟柒佰捌拾元整）的内容，准予强制执行。 本案申请费721元，由被执行人胡冬承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲁 勇 人民陪审员  胡绍平 人民陪审员  彭维平 二〇一八年十一月九日 书 记 员  谢晓丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执4131号 申请执行人：郑娟等50人，均是广州市金妙珑酒店管理有限公司的员工。 被执行人：广州市金妙珑酒店管理有限公司，广州市番禺区市桥街富华东路296号之435,组织机构代码：34748385-7。 法定代表人：杨欣。 申请执行人郑娟等50人与被执行人广州市金妙珑酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字（2016）第2323-2406号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市金妙珑酒店管理有限公司应向申请执行人支付工资435237元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2016）粤0113执4098号至4139号、4544号至4547号、4560号、4561号及4697号、4698号立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人列为限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为,经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执4098号至4139号、4544号至4547号、4560号、4561号及4697号、4698号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一八年十一月二十六日 书记员  朱志明
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执750号申请执行人徐某某，男，1962年10月16日出生，汉族，住xx，身份证号码：xx。被执行人秦某某，男，1985年10月15日出生，汉族，住xx，身份证号码：xx。平舆县人民法院（2018）豫1723民初868号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦某某逾期未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人秦某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一八年十一月三十日书记员  安华飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初10379号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：李军，男，汉族，1991年8月27日出生，住四川省沐川县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告李军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、被告李军归还原告剩余贷款本金253530.33元；2、被告李军支付拖欠利息29411.7元、利息复利3084.44元、本金罚息5662.1元（截至2018年6月13日止），暂计诉讼标的额为291688.57元（截至2018年6月13日止），并支付自2018年6月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金253530.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息29411.7元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如被告李军不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告李军承担。事实与理由：原告与被告李军于2017年2月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币30万元；贷款期限为36个月，自2017年2月20日起至2020年2月20日止；贷款年利率为18%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2017年10月20日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告李军未到庭作答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有原、被告身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、所有人机动车查询、电子签名认证报告等证据在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。 另查明,李军于2017年2月20日以其所有的车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车办理了抵押登记。 本院认为，平安银行天府支行与李军签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给李军300000元贷款，但李军未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行天府支行要求李军偿还原告贷款本金253530.33元及截至2018年6月13日利息29411.7元、本金罚息5662.1元、复利3084.44元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，李军逾期未还款，还应当承担自2018年6月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金253530.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息29411.7元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限）。李军以其所有的车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为向平安银行天府支行借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行天府支行有权就上述车辆在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金253530.33元及相应利息、罚息、复利（暂计至2018年6月13日的利息29411.7元、罚息5662.1元、复利3084.44元，2018年6月14日至借款本息实际付清之日止以剩余贷款本金253530.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息29411.7元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限）； 二、若被告李军未履行上述第一项给付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告李军所有的牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。该抵押物拍卖、变卖所得价款不足债权数额部分由被告李军继续清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5676元，减半收取2838元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年十一月十二日 书记员 文艺洁
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1121民初1052号原告：王建国，男，1967年10月19日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：张勇，男，1978年6月20日出生，汉族，界首市人，住安徽省界首市，被告：界首市华鑫阳光汽车运输有限公司，住所地界首市界光路高速路口南侧路东，统一社会信用代码：913412820652490182（1-1）。法定代表人：荣三行，公司经理。委托诉讼代理人：田鹏，公司员工。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码：913412007117862653。法定代表人：郑亚东，公司经理。委托诉讼代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师，特别授权。原告王建国与被告张勇、界首市华鑫阳光汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审理。原告王建国向本院提出诉讼请求：1、判决上述三被告承担原告车辆停运损失费共计81320元（1070元×76天）；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月24日04时19分许，被告张勇驾驶皖Ｋ×××**号重型半牵引车由团风向新洲方向行驶时，与原告驾驶的鄂Ｊ×××**号货车相撞，造成两车部分受损，原告受伤的交通事故。此事故经交警认定，被告张勇负全部责任。被告张勇驾驶的肇事车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保。原告向人民法院诉请赔偿，其他损失均已赔付，但车辆停运损失因未鉴定，故法院未作出判决。现原告车辆停运损失已经确定，为维护原告合法权益，请求法院依法判决所请。本院经审查认为：原告在原（2017）鄂1121民初842号机动车交通事故责任纠纷一案中，主张的其他损失均已赔付，其中原告亦主张了车辆停运损失。由于原告主张的车辆停运天数及计算标准证据不足，原审对该停运损失未予支持，驳回其诉讼请求。现原告王建国对车辆停运损失再次起诉。原告在前诉判决已生效，产生既判力后，再次对车辆的停运损失起诉，属于重复起诉，违反民事诉讼中一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王建国的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇一八年十一月九日书记员 陈旭思
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1302刑初934号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陆凯，男，1993年10月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。曾因吸食毒品于2015年8月22日被宿州市公安局埇桥分局行政拘留十二日，罚金人民币一千九百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月27日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月30日被宿州市公安局取保候审。2018年11月23日被本院决定逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）1014号起诉书指控被告人陆凯犯危险驾驶罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年9月13日20时50分许，被告人陆凯酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌微型轿车沿宿州市埇桥区鞋城二路由东向西行驶至人民路交叉口右转，沿人民路由南向北行驶至人民路与鞋城一路交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队六大队民警当场查获，民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人陆凯静脉血液中乙醇含量为90.43毫克/100毫升。 2018年9月27日，被告人陆凯经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、血液检验报告等相关证据予以证实，认为被告人陆凯的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人陆凯在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人陆凯对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2018年9月13日20时50分许，被告人陆凯酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌微型轿车沿宿州市埇桥区人民路由南向北行驶至人民路与鞋城一路交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队六大队民警当场查获，民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人陆凯静脉血液中检出乙醇含量为90.43毫克/100毫升。被告人陆凯被查获时属醉酒状态。2018年9月27日，被告人陆凯经电话传唤后主动到宿州市公安局交通警察支队六大队投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人陆凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、鉴定意见等相关证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陆凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆凯经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陆凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2018年12月18日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  刘小强 二〇一八年十一月二十三日 书记员  马 双 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1121民初1789号原告：王春桥，男，1958年12月1日出生，汉族，住址北京市石景山区。被告：朱龙，男，1984年5月5日出生，汉族，住址枣强县。被告：南文娟，女，1984年8月22日出生，汉族，住址枣强县。原告王春桥与被告朱龙、南文娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告王春桥到庭参加诉讼，被告朱龙、南文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春桥向本院提出诉讼请求：要求被告朱龙、南文娟偿还借款本金310万元并支付利息。事实和理由：被告朱龙、南文娟分别于2013年12月9日、2014年5月21日、8月21日、11月28日、2015年2月15日向原告王春桥借款100万元、70万元、30万元、45万元、65万元，以上共计310万元，借款期限分别为1年、6个月、3个月、3个月、3个月，上述借款在《借条》中均约定：“月利率为2%，逾期未还按借款总额百分之三十的违约金及贷款本金每日万分之七的利息计付”。同时双方签订《担保合同》、《借贷合同》、被告朱龙出具《婚姻状况声明》、被告南文娟出具的《共同还款声明》等。原告依约将上述借款汇入被告指定的账户。二被告未按期偿还借款，仅按照约定结息至2015年4月20日。嗣后因被告未按期偿还所借款项，2015年7月14日，原告与朱龙达成《还款协议书》，原告王春桥承诺减免利息50万元，且被告朱龙承诺于2015年9月30日前一次性付清借款260万元，但被告再次违约。2016年12月31日，被告朱龙向原告王春桥出具《追要借款情况》一份，再次确认尚欠原告借款310万元，今后还款时，本息一并计算。时至今日，被告朱龙、南文娟均未偿还原告借款本息，经原告多次催要无果成诉。因南文娟与朱龙系夫妻关系，南文娟对该五笔借款显属明知，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。原告王春桥为支持其主张，向本院提交借款合同五份、银行转款凭证五份、共同还款说明、还款协议书、追要情况说明一份。被告朱龙、南文娟未提交答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提交的证据能够证明被告朱龙向其借款五笔共计310万元，偿还部分利息后，尚有借款本金310万元及利息未付的事实，故原告要求被告朱龙偿还借款本金310万元并自2015年4月21日起按月利率2%计付利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告南文娟与朱龙系夫妻关系，其在共同还款声明中签字代表知悉借款内容，认同夫妻共同财产为基础的婚内举债，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。被告朱龙、南文娟经本院传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱龙、南文娟于本判决生效之日起五日内共同返还原告王春桥借款本金310万元并支付利息（以310万元为基数，自2015年4月21日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取15800元，由被告朱龙、南文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇一八年十一月十九日书记员  崔 彤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初12987号原告李宗林诉被告北京市宝城客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宗林撤诉。审判员  杨帆二〇一八年十一月二十九日书记员  李杰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初5748号原告：吴科亮，男，1982年2月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告吴科亮与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告吴科亮于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴科亮向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴科亮撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  王维强二〇一八年十一月二十二日书记员  杨启飞