江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0922民初1686号原告：陈桂英，女，1954年3月15日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。系死者周某妻子。原告：周德文，男，1977年10月13日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。系死者周某儿子。原告：周德清，男，1975年7月30日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。系死者周某儿子。原告：周启根（又名周啟根），男，1973年9月19日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。系死者周某儿子。上述四原告委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。被告：陈三辉，男，1981年3月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：江西龙宇物流有限公司。住所地，江西省宜春市万载县康乐街道将军西路。统一社会信用代码：91360922593787012J。法定代表人：李龙塔，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市信州区三江大道**。统一社会信用代码：91361100F38817744B。负责人：蒙维杰，职务：总经理。委托代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。原告陈桂英、周德文、周德清、周启根诉被告陈三辉、江西龙宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周德文、周德清及其委托代理人朱国胜、被告江西龙宇物流有限公司之法定代表人李龙塔、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司之委托代理人孙林安到庭参加了诉讼。被告陈三辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈桂英、周德文、周德清、周启根诉称，原告系死者周某的全部法定继承人。2018年6月11日早晨，被告陈三辉驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车/赣Ｃ×××**重型普通半挂车由万载县株潭镇方向沿万上公路往双桥镇方向行驶，06时13分许，当车行驶至万上公路35KM+400M处(万载县潭埠镇新开村桥头路段)时与周某驾驶的无牌二轮摩托车(该车上加装一把太阳伞)在会车过程中发生擦撞导致摩托车失衡倒地。事发后，被告陈三辉驾车驶离现场，周某受伤经医院抢救无效于2018年6月14日死亡。本次事故责任经交警部门作出认定，被告陈三辉与周某各承担同等责任。事故责任虽然经过复核改为主次责任，但是请求法院在核查本案事实的基础上，按照同等责任处理，因为原告亲人是在本道行驶，被告陈三辉是压线行驶。现为本次事故所涉损害赔偿诉至法院，请依法判令被告赔偿原告经济损失257140.95元。本案受理费、财产保全费由被告承担。被告陈三辉提交书面答辩状辩称，1、万载县公安局交警大队第360922120180000043《道路交通串故认定书》不能作为本案认定赔偿责任的依据，应依据宜春市公安局交通警察支队，宜公交复字结论(2018)第000029《道路交通事故复核结论》及万载县公安局交通警察大队重新认定的第3609221201800000431号《道路交通事故认定书》为本案赔偿责任的依据。收到万载县公安局交警大队第360922120180000043《道路交通事故认定书》后，答辩人有异议，在法定时间内向宜春市公安局交通警察支队申请复核，复核机关通过阅卷审查，根据现有证据，依据相关法律、法规认为周某周火生的过错行为对该道路交通事故发生作用相对较大，答辩人的过错行为对该事故的发生所起的作用相对较小，依法撒销了万载县公安局交警大队第360922120180000043号《道路交通事故认定书》并请万载县公安局交警大队按照《道路交通事故处理程序规定》第七十九条规定对该事故重新认定。收到宜春交警支队的复核结论后，2018年7月31日，万载县公安交警大队重新作出第3609221201800000431号《道路交通事故认定书》，认定周某周火生承担此次事故的主要责任，答辨人承担本次事故次要责任。因此答辩人在本案涉及的交通事故中承担的民事赔偿责任份额为30%赣Ｃ××××**赣Ｃ××××***号牵引半挂车属保险车辆，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条(一)、(二)款规定，应由保险公司在交强险、第三者责任险限额内承担直接赔偿责任。因保险赔偿限额大于依法应赔偿额，因此，应由保险公司承担被答辩人的损失。3、答辩人是江西龙宇物流有限公司的驾驶员，与之属于雇佣关系，根据《侵权责任法》第三十四条规定，应由用人单位承担侵权责任。因此，涉及本案的相关费用除保险公司赔偿外，应由用人单位承担。被告江西龙宇物流有限公司辩称，发生交通事故属实，事故责任已经改变，我们这边承担次要责任。事故车辆是我们公司的车，陈三辉是我们雇请的驾驶员，是领取工资的。事故发生后我公司垫付了11万元以及1200元的死亡鉴定费，由于我们购买了保险，原告的赔偿应该由保险公司承担，我们公司垫付的钱要求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司辩称，本案发生的事实和事故的复核结论没有意义，本车承担次要责任，保险公司仅在限额内承担30%的责任。医疗费根据保险条款约定应该核减非医保和非关联20%左右，护理费应当按照农村标准93.51元/天计算。误工费根据原告提供的证据材料不足以证明周某周火生主要生活来源于非农周某周火生事故发生时已经达到退休年龄64岁，因此不应主张误工费。死亡赔偿金应该按照农村标准计算。交通费原告应该提供正式的差旅票据，应该与本案相关联，应该合理必要。精神抚慰金略高，应予以核减。摩托车损失没有看到相关的修理票据和材料清单，保险公司不予赔付。鉴定费和诉讼费根据条款约定，保险公司不予承担。经审理查明，2018年6月11日早晨，被告陈三赣赣Ｃ×***309重型半挂牵赣赣Ｃ××××***型普通半挂车由万载县株潭镇方向沿万上公路往双桥镇方向行驶，06时13分许，当车行驶至万载-上栗35KM+400M处(万载县潭埠镇新开村桥头路段)时与周某周火生驾驶的无牌两轮摩托车(该车上加装一把太阳伞)在会车过程中发生擦撞导致摩托车失衡倒地。事发后被告陈三辉驾车驶离周某周火生受伤后经医院抢救无效于2018年6月14日04时许死亡。2018年6月25日，经万载县公安局交通警察大队作出认定，被告陈三辉周某周火生承担本次事故同等责任。后被告陈三辉对事故认定不服，并向有关部门申请复核，2018年7月31日，万载县公安局交通警察大队作出复核认定，认定被告陈三辉应承担本次事故次要责任周某周火生应承担本次事故主要责任。事故发周某周火生先后在万载县潭埠镇中心卫生院、宜春市新建医院、万载县中医院治疗，共住院治疗3天，花费医疗费29564.86元，后治疗无效于2018年6月14日死亡，并于6月22日土葬。同时查明周某周火生系农业家庭户口，于1953年9月5日周某周火生自2016年10月至2017年7月在陂田页岩机砖厂务工，2017年8月至事故发生在周德文经营的位于万载县潭埠镇潭白路的万载县潭埠小周特色餐饮店赣Ｃ赣Ｃ××**09重型半挂牵赣Ｃ赣Ｃ××××***普通半挂车车辆所有人为被告江西龙宇物流有限公司，被告陈三辉系江西龙宇物流有限公司雇请的驾赣Ｃ×赣Ｃ××**9重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了交强险及商业三者险200万元并不计赣Ｃ×赣Ｃ××××***通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了商业三者险5万元并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告江西龙宇物流有限公司垫付了原告110000元及1200元尸体鉴定费。上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件；被告驾驶证、行驶证、企业登记信息复印件；事故认定书；用药清单、医疗费发票、疾病诊断证明书、出入院记录；《鉴定文书》；土葬证明；家庭成员证明；保单；工作证明、营业执照、预防性健康体检合格证、店面租赁合同、证言、工资表；被告江西龙宇物流有限公司提交的道路交通事故复核结论、事故认定书；收据及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担相应的民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赣Ｃ**赣Ｃ××**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了交强险及商业三者险200万元并不计赣Ｃ**赣Ｃ××××***半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了商业三者险5万元并不计免赔，事故发生在保险期间。因此，原告的合理损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险的范围内承担，不足部分，由其根据商业三者险保险合同按照事故认定的次要责任予以赔偿。仍有不足的，由侵权人根据责任比例承担相应的赔偿责任。被告陈三辉系被告江西龙宇物流有限公司雇请的驾驶员，故如保险赔偿有不足部分应由被告江西龙宇物流有限公司承担相应的赔偿责任。关于责任划分，被告陈三辉对万载公安局交通警察大队出具的360922120180000043号道路交通事故认定书提出异议，并在规定时间内提出复核申请，经复核万载县公安局交通警察大队重新作出事故认定，并出具3609221201800000431号道路交通事故认定书，认定被告陈三辉承担本次事故次要责任周某周火生承担主要责任，原告对此提出异议，因原告并未提交合法有效的证据推翻该复核结论，故本院对该结论依法予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司辩称要求扣除非医保和非关联用药，因其未提供非医保用药和非关联用药的药品范围及相应的药费数额，且伤者用药是由医疗机构根据伤者的伤情确定，故对其该项辩称意见，本院不予采纳。关于死亡赔偿金适用标准问题，根据原告提交的陂田页岩机砖厂工资领取记录及工资表、万载县潭埠小周特色餐饮店营业执照、预防性健康体检合格证、店面租赁合同、证人证言可周某周火生自2016年至事故发生前在外务工，以非农业收入为主要生活来源的事实，故死亡赔偿金应适用城镇标准确定赔偿。关于摩托车损失及交通费，原告未提交相应维修票据证实摩托车维修金额，事故认定书亦未记载摩托车受损的事实，故对原告诉请的摩托车损失本院不予支持。但交通费系必然发生的费用，本院酌定为800元。关于精神抚慰金，周某周火生在本次事故中承担主要责任，根据其责任大小，本院酌定其精神抚慰金为20000元。综上，参照有关统计数据并结合原告诉讼请求，本院依法核定四原告的各项损失如下：1、医疗费29564.86元；2、住院伙食补助150元（50元×3天）；3、营养费90元（30元×3天）；4、护理费386.92元（33662元/年÷12个月÷21.75天×3天）；5、误工费150元（1500元/月÷30天×3天）；6、丧葬费31534.5元（63069元÷12月×6月）；7、死亡赔偿金499168元（31198元/年×16年）；8、参加事故处理人员误工费990元（110元/天×3人×3天）；9、交通费800元；10、精神抚慰金20000元；11、尸体鉴定费1200元；以上合计584034.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告陈桂英、周德文、周德清、周启根医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、参加事故处理人员误工费、交通费、精神抚慰金共计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司根据第三者责任商业保险赔偿原告陈桂英、周德文、周德清、周启根医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、参加事故处理人员误工费、交通费共计138850.28元[（584034.28元-120000元-1200元）×30%]。三、被告江西龙宇物流有限公司赔偿原告陈桂英、周德文、周德清、周启根尸体鉴定费360元（1200元×30%）。四、原告陈桂英、周德文、周德清、周启根返还被告江西龙宇物流有限公司垫付款111200元。上述一至四项均限本判决生效十五日内支付。案件受理费6825元，由被告江西龙宇物流有限公司负担2048元，由原告陈桂英、周德文、周德清、周启根负担4777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费6825元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，14×××07407，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理。）义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  吴小洁人民陪审员  龙 艳人民陪审员  辛德英二〇一八年十一月二十六日书 记 员  朱 佩开户名：万载县人民法院开户行：万载农商银行营业部帐号：1540293200217813360003附：依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（2018）受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（2018）受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。（2018）受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。