广东省新兴县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤5321刑初189号公诉机关新兴县人民检察院。附带民事诉讼原告人梁某1（系被害人梁某2的父亲），男，1965年11月28日出生，汉族，香港居民，住香港九龙。附带民事诉讼原告人李某（系被害人梁某2的母亲），女，1969年11月15日出生，汉族，香港居民，住香港九龙。上述附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人苏志聪、顾华亨，均为广东浩捷律师事务所律师。被告人罗东铭，男，1982年10月27日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。辩护人暨诉讼代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。附带民事诉讼被告人何西明，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住新兴县。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人罗东铭犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）梁某1、李某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，因本案不宜继续适用简易程序审理，本院于2017年12月8日转为普通程序重新审理。新兴县人民检察院先后于2018年3月9日和2018年7月11日两次建议对本案延期审理，本院亦先后两次决定对本案延期审理。本院又于2018年11月6日公开开庭审理了本案。第一次开庭时，新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，原告人梁某1及其诉讼代理人苏志聪，被告人罗东铭及其辩护人甘永波到庭参加诉讼；第二次开庭时，新兴县人民检察院指派检察员谢荣丽出庭支持公诉，原告人梁某1、李某及其诉讼代理人苏志聪，被告人罗东铭及其辩护人甘永波，附带民事诉讼被告人何西明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月11日13时许，梁某3驾驶粤Ｗ×××**号二轮摩托车载着被害人梁某2由新兴县新城镇黄岗往车岗镇方向行驶，途经新兴县车岗镇水母塘沙场路段处，与被告人罗东铭驾驶的粤0××××**小型方向盘式拖拉机驶入道路时发生碰撞，造成两车损坏，梁某3、梁某2受伤且梁某2经送医院抢救至2017年4月8日死亡的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队经勘查取证，于2017年6月22日作出认定：罗东铭驾驶没有定期进行安全技术检验及机件不符合技术标准的机动车，驶入道路时没有让道路内行驶的车辆优先通行，是造成该宗事故的主要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条，《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定；梁某3未依法取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准及机件不符合技术标准的二轮摩托车，没有按照操作规范安全文明驾驶且驾乘人员均没有按规定戴安全头盔，是造成该宗事故的次要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第五十一条的规定；罗东铭在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度较重，梁某3在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度一般；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定罗东铭承担事故的主要责任，梁某3承担事故的次要责任；梁某2在这宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。公诉机关对以上指控的事实提供如下证据：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、新兴县人民医院事故伤员情况报告书、病历资料等；现场勘验笔录；车辆技术检验报告；被害人梁某3的陈述；证人梁某1、梁某4、童某的证言；鉴定意见；被告人罗东铭的供述等。并据此认为，被告人罗东铭违反道路交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，罗东铭用手机报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述交通肇事的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。原告人梁某1、李某诉称：原告人与被害人梁某2是父子或母子关系，均为香港居民。被害人梁某2于2017年2月11日13时54分搭乘梁某3驾驶的粤Ｗ×××**号二轮摩托车，由新兴县新城镇黄岗往车岗镇方向行经水母塘沙场路段处，被罗东铭驾驶的粤0××××**号小型方向盘式拖拉机碰撞，造成梁某2受伤的交通事故。梁某2受伤后即被送至新兴县人民医院抢救，住院治疗至同月20日转院至香港屯门医院住院治疗，至同年4月8日因伤抢救无效死亡，期间住院55天。此次交通事故使原告人梁某1、李某均遭受重大精神折磨的痛苦。梁某1、李某因此遭受以下经济损失：1.医疗费用144309.04元[新兴县人民医院医疗费139659.17元（门诊医疗费5351.9元、互助金2520元、外购药物14453元、住院医疗费117334.27元）、香港屯门医院医疗费为港币5495元（即人民币4649.87元）]；2.住院伙食补助费5500元（100元／天×住院55天）；3.护理费6600元（120元／天×住院55天）；4.误工费5678.47元（37684.3元／年÷365天×住院55天）；5.死亡赔偿金753686元(37684.3元／年×20年)；6.丧葬费41433元（在岗职工年平均工资82866元／年÷2）；7.办理丧葬事宜误工费3000元（酌情计算）；8.精神抚慰金20000元。由于附带民事诉讼被告人何西明是粤0××××**号小型方向盘式拖拉机的登记车主，且该拖拉机未购买机动车交通事故责任强制保险，根据新兴县公安局交通警察大队对本宗事故的责任认定，罗东铭、何西明应依法先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，即先赔偿医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金110000元给原告人梁某1、李某，对余下的经济损失承担70%的赔偿责任，即再赔偿588144.56元（840206.51元×70%）给梁某1、李某。事故发生至今，罗东铭只赔偿了90000元给梁某1、李某。为此，特提起诉讼，请求：一、依法追究被告人罗东铭的刑事责任；二、判令罗东铭、何西明连带赔偿638144.56元给原告人梁某1、李某。原告人梁某1、李某为此提供了身份证、通行证、户口簿、道路交通事故认定书、新兴县人民医院出院记录、医疗收费票据、互助金收据、发票、香港屯门医院收据、认领遗体证明书、香港生死登记处登记证明等证据证实其主张。被告人罗东铭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，愿意赔偿原告人遭受的经济损失，请求法院依法处理。辩护人暨诉讼代理人甘永波提出以下意见：一、刑事辩护意见：1.被告人罗东铭系初犯，在事故发生后尽力赔付被害人及其近亲属的损失，有悔罪表现；2.被告人罗东铭系自首，自愿认罪。综上，建议对被告人罗东铭从轻处罚。二、附带民事代理意见：1.原告人主张的医疗费中的外购药物及护理费需补充提供证据证明必要性；2.对原告人提供的在香港产生的医疗费票据等证据的合法性有异议，没有履行相关证明手续；3.其他诉求由法院结合原告人提供的证据依法处理。附带民事诉讼被告人何西明答辩称，对原告人提出的诉讼请求，由法院依法处理。何西明在本案交通事故发生前已经委托其叔叔何某某将登记在其名下的粤0××××**号小型方向盘式拖拉机在车岗镇一猪场以14000元的价格转让给一名叫阿忠的人，其使用时该车购有交强险，在转让时无签订买卖合同及办理变更登记手续。经审理查明，本院对公诉机关指控被告人罗东铭交通肇事的犯罪事实予以确认。经新兴县公安局委托广东康怡司法鉴定中心对被害人梁某2的死亡原因进行鉴定，该中心于2018年10月26日作出司法鉴定意见书，认定被害人梁某2符合因交通事故致重型颅脑损伤后并发颅内感染、双肺肺炎、中枢性发热和癫痫，引起循环功能衰竭而死亡。被告人罗东铭在事故发生后，主动报警并在现场等待交警处理；此前无犯罪前科。另查明，事故发生后，被害人梁某2于当日15时10分被送往新兴县人民医院救治，诊断为：1.重型颅脑外伤并脑疝形成右额部、左额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧额骨、顶骨骨折、头皮血肿；2.颅内感染；3.双肺肺炎；4.全身多处皮肤挫擦伤；5.左肾结石。被害人梁某2经新兴县人民医院采取相应的手术后至同年2月20日转院治疗，期间共住院9天，原告人一方为此支出医疗费用139659.17元（医疗费122686.17元、互助金2520元、外购药品14453元）。经家属要求，被害人梁某2于同年2月20日转院至香港屯门医院住院治疗，于同年4月8日因治疗无效死亡，期间共住院47天。原告人主张被害人梁某2在香港治疗期间产生医疗费港币5495元并提供了在香港形成的相关收费票据，但未履行相关证明手续，对方当事人对此亦不予认可。被害人梁某2在住院治疗期间，一直由其父母即原告人梁某1、李某在旁护理，但护理人未提供固定工作或收入的证明。被害人梁某2生前是一名电工，但未提供有固定工作或收入的证明。被害人梁某2及原告人梁某1、李某原籍均为广东省新兴县人，其中被害人梁某2于2012年迁往香港定居。2017年11月2日，原告人向本院提起附带民事诉讼主张其因本案交通事故遭受的经济损失，在第二次开庭时原告人对其请求的死亡赔偿金变更诉讼请求为主张按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》2017年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）40975元计算。再查明，被告人罗东铭在事发时所驾驶的粤O××××**号小型方向盘式拖拉机登记车主为何西明，该车注册登记日期为2012年6月13日，检验合格期至2014年6月。2015-2016年间，何西明委托其叔叔何某某帮其转让该车，之后该车被多次转让但未办理转移登记。罗东铭于2016年间购得该车后未购买交强险、商业险及未定期进行安全技术检验。事故发生后，被告人罗东铭先后支付了90000元给原告人作为被害人梁某2的医疗费用及丧葬费等。在案件审理过程中，被告人罗东铭自愿预付人民币20000元到本院的代管款专户作为本案的赔偿款。又查明，梁某3驾驶的粤Ｗ×××**号普通二轮摩托车登记车主为童某，事发时该车逾期未检验，达到报废标准。原告人梁某1、李某自愿放弃对梁某3、童某主张诉讼权利。上述事实，有经庭审质证的公诉机关、原告人提供的上述证据以及本院调查所作的询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗东铭违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人罗东铭的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人罗东铭在事故发生后，主动报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗东铭是初犯、赔偿了被害人的近亲属部分损失，在量刑时予以考虑。被告人罗东铭的犯罪行为造成原告人的经济损失，除依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。对双方争议的焦点，本院评判如下：一、关于原告人请求的各项赔偿是否合理合法问题。原告人在第二次开庭时变更诉讼请求为主张死亡赔偿金按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，对此本院认为，第二次开庭时《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》已公布并实施，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告人要求按一审法庭辩论终结前上一统计年度标准计算死亡赔偿金，不违反法律规定，予以认可。原告人对其他诉求仍主张按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算是其自由处分民事权利的行为。本院将结合原告人的诉求及参照相应项目标准计算原告人的损失。1.关于原告人提出的医疗费请求。被害人梁某2在新兴县人民医院的治疗费用（含医疗费、互助金、外购药品），原告人提供了相关病历、发票、收据等证实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。现被告人罗东铭对外购药品的必要性及合理性提出异议，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。在香港屯门医院治疗期间支出的医疗费用，虽然原告人提供了相关收据，但未按规定履行相关证明手续，亦未取得对方当事人认可，本院不予采纳。故此，医疗费应为139659.17元；2.原告人主张被害人梁某2的住院天数为55天，是其自由处分民事权利的行为，其主张住院伙食补助费为5500元，没有超出规定的标准，本院予以支持；3.关于原告人主张的护理费。结合被害人梁某2的伤情及治疗情况，其虽在重症治疗室治疗，但由其亲属在医院处理相关事宜及守候，是合理必要的。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，因原告人没有提供相关证据证明护理人员的收入，结合本案实际情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对原告人主张护理费按120元/天的标准予以支持。故此，护理费应为6600元（120元/天×55天）；4.关于原告人主张的误工费。原告人没有提供证据证明被害人梁某2的工作收入，因此，结合原告人的请求，误工费可参照广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）37684.3元/年计算55天，应为5678.46元；对原告人请求超出部分，不予支持；5.被害人梁某2系香港居民，原告人主张死亡赔偿金按城镇标准计算符合相关规定，对原告人请求死亡赔偿金按2017年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）40975元／年计算予以支持，死亡赔偿金应为819500元（40975元／年×20年）；6.原告人请求的丧葬费主张按2016年全省国有单位在岗职工年均工资（一般地区）82866元/年，计算6个月，为41433元，符合相关规定，予以支持；7.原告人主张办理丧葬事宜的误工费3000元，虽然没有提供相关证据，但属合理损失，予以支持；8.原告人主张精神抚慰金20000元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款规定的“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，该请求不属刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。综上，原告人的经济损失合计款项为1021370.63元。二、本案赔偿责任如何分担问题。投保交强险是机动车所有人或管理人的法定义务。因被告人罗东铭系粤O××××**号肇事车辆的实际所有人和管理人，对该车享有占有、支配和运行利益，且其系本次事故的侵权人，故应认定罗东铭为该车的投保义务人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，应先由罗东铭在交强险责任限额内赔偿原告人120000元（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用限额内赔偿10000元）。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认，故原告人超出交强险部分的损失，由罗东铭、梁某3、童某按过错程度承担赔偿责任。由于原告人放弃向梁某3、童某主张权利，是其自由处分民事权利的行为。按过错程度由被告人罗东铭承担70%的赔偿责任即630959.44元[（1021370.63元-120000元）×70%]。综上，被告人罗东铭应赔偿原告人经济损失合计750959.44元，扣减被告人罗东铭已经支付的90000元，被告人罗东铭还应赔偿660959.44元给原告人梁某1、李某。关于何西明是否应和罗东铭承担连带赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，定期进行安全技术检验”；并结合该法第九十五条的规定，驾驶未年检或检验不合格的机动车上路，公安机关交通管理部门应当扣留机动车。即未年检或检验不合格的机动车属于禁止行驶的车辆。本案肇事车辆粤O××××**小型方向盘式拖拉机的检验有效期至2014年6月，在案证据证实何西明于2015-2016年间将该车辆转让，则转让时该车辆因未年检而属于依法禁止行驶的机动车，现该车辆发生交通事故造成损害，且在发生事故时不符合机动车运行安全技术标准，何西明也没有举证证明该机动车在转让时符合国家机动车安全技术标准的情形。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故原告人对其损失请求由罗东铭、何西明承担连带赔偿责任，符合上述规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告人罗东铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年12月28日止。）二、被告人罗东铭、附带民事诉讼被告人何西明应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人梁某1、李某损失人民币660959.44元（被告人罗东铭已预付人民币20000元，暂存于本院代管款专户）。三、驳回附带民事诉讼原告人梁某1、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 国审 判 员  余洁玲人民陪审员  李彩红二〇一八年十一月十二日法官助理温创业书记员李慧琳书记员陈宇凤相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。