云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云09刑初475号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人陶老大（又名陶文德），男，1982年2月4日出生，佤族，小学文化，务工，现住云南省临沧市镇康县。因本案于2018年3月9日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。指定辩护人字正波，云南顺前律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2018）462号起诉书指控被告人陶老大犯故意伤害罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派检察员高晖出庭支持公诉。被告人陶老大及其辩护人字正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2000年3月间，杨新昌（已服刑）因在镇康县做客期间被该村硝塘组村民无故殴打后怀恨在心。同年3月13日，杨某1邀约杨某2（已服刑）、杨某3（已服刑）、杨某4（已服刑）和被告人陶老大前往军赛乡蒿子坝寨子，欲对路过寨子的硝塘组村民进行殴打报复。当晚22时许，五人在蒿子坝寨子边遇到步行至此的被害人罗某1与郭某，杨某1趁罗某1不备用木棍猛击其头部，将罗某1击倒在地后又与杨某2、杨某3、杨某4、陶老大使用木棍击打罗某1头部、背部、腰部、腿部，随后五人逃离现场，被害人罗某1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人罗某1因脑部淤血、内脏出血死亡。2018年3月9日9时30分，被告人陶老大到镇康县公安局投案。针对以上指控事实公诉机关提供了本案相关证据予以证实，并认为被告人陶老大故意伤害他人身体健康，致被害人死亡，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条规定，被告人陶老大起次要作用或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，被告人陶老大系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人陶老大对被公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人以被告人陶老大系初犯、偶犯，有深刻的认罪悔罪表现，附带民事部分会进行积极赔偿，系从犯，有自首情节，请求对其从轻或者减轻处罚作出辩护。经审理查明：2000年3月间，杨新昌（已服刑）因在镇康县做客期间被该村硝塘组村民无故殴打后怀恨在心。同年3月13日，杨某1邀约杨某2（已服刑）、杨某3（已服刑）、杨某4（已服刑）和被告人陶老大前往军赛乡蒿子坝寨子，欲对路过寨子的硝塘组村民进行殴打报复。当晚22时许，五人在蒿子坝寨子边遇到步行至此的被害人罗某1与郭某，杨某1趁罗某1不备用木棍猛击其头部，将罗某1击倒在地后又与杨某2、杨某3、杨某4、陶老大使用木棍击打罗某1头部、背部、腰部、腿部，随后五人逃离现场，被害人罗某1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人罗某1因脑部淤血、内脏出血死亡。2018年3月9日9时30分，被告人陶老大到镇康县公安局投案。以上事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实：1.户口注销证明，镇康县公安局军赛派出所出具的户口注销证明，证实被告人陶老大犯罪时已满18周岁，具有完全刑事责任年龄。2.报案记录、镇康县公安局（重大）受理刑事案件登记表，2000年3月14日7时15分，镇康县公安局军赛派出所民警接到报警：镇康县军赛乡公所硝塘寨的罗某3到我所报警称“昨天晚上（3月13日）十点左右，我儿子罗某2到蒿子坝玩时，被人拷伤，抬回家后于凌晨3点左右死亡，请你们调查一下”，当日9时25分，军赛派出所将上述情况电话汇报至镇康县公安局南伞刑警中队。以上证据证实：2000年3月14日案发当日报案人报案至镇康县公安局军赛派出所，后由镇康县军赛派出所报至南伞刑警中队，并于当日立案侦查。3.到案经过，2018年3月9日9时30分，镇康县军赛乡忙吉利村新半山的陶老大到镇康县公安局刑侦大队报称：“我于10多年前在军赛杀人了，后来逃到缅甸，现在回来自首。”于是遂将其控制并传唤回镇康县公安局办案中心作进一步调查询问。以上证据证实：被告人陶老大主动投案，具有自首情节。4.现场勘验笔录、物证提取扣押笔录、勘验报告、现场方位图、现场照片（1）现场勘查笔录2000年3月15日14时10分至15时5分，镇康县公安局民警在见证人的见证下，对案发现场进行勘查，经勘查：现场位于镇康县蒿子坝寨子头，距付正田家50米左右，对现场进行全面检查后，发现在中厂村蒿子坝寨子通往竹林头的土路边丢着一黑色半截有拷裂痕迹的木棒（长70cm已提取），中心现场未发现可提取的痕迹物证，现场勘验绘制现场图1张，照相6张。（2）提取笔录2000年3月16日11时30分至11时45分，被告人杨某2交代陶某2德拷人的木棒从家里拿出后由杨某2从作案现场带回自己家，经检查后，发现其住处藏有一根黄白色圆木棒，经杨某2辨认该木棒是拿到蒿子坝寨子头拷罗某2的那根。（提取黄白色圆木棒一根，拍摄木棒照片一张）2000年3月15日15时30分至15时58分，对杨某1、杨某3、杨某2交代的丢弃拷罗某2的木棒位置进行重新勘查，在中厂村蒿子坝通往竹林头的土路边发现一根黑色半截有拷裂痕迹的木棍（长70厘米）。（提取木棒一根，拍摄照片一张）（3）现场图、平面示意图该组证据由镇康县公安局刑事侦查大队民警于2016年4月8日复印提供，卷宗原件存于镇康县公安局档案室。证实作案现场勘验情况。以上证据证实：2000年3月15日侦查机关对案发现场进行勘验，现场提取木棒一根，在杨某2家提取木棒一根。5.尸检报告、照片时间：2000年3月14日下午2时30分至3时死者罗某2，男，18岁，汉族，于2000年3月13日晚11时左右被他人用木棍打伤，当时人事不省、昏迷、鼻、口腔内鲜血流出，于当晚3时左右死亡。查死者头部右眼上角有2厘米长、0.8厘米宽、0.5厘米深的可见伤口，后枕部可触及有4厘米长，3厘米宽及3厘米长，2厘米宽的两处头骨有粉碎性迹象。上身背部、腰部遍及用木棍打伤的痕迹，右下肢膝关节处有用木棍打伤的痕迹。被害人致死原因有：一、能触及头骨有粉碎性迹象导致脑补淤血死亡。二、背部严重打伤导致内脏出血死亡。以上证据证实：被害人头部、背部、腰部、右下肢膝关节均有用木棍打伤的痕迹。被害人头骨有粉碎性迹象导致脑补淤血死亡，背部严重打伤导致内脏出血死亡。6.辨认笔录及情况说明、照片（1）对陶老大的辨认2018年3月14日，陶某2安、杨某2、陶某3分别对犯罪嫌疑人的照片进行辨认。其余同案杨某4、杨某1、杨某3已外出打工，无法组织对陶老大辨认。以上证据证实：陶某3辨认出6号照片是其儿子陶老大，陶某2安辨认出6号照片大哥陶老大，杨某2辨认出6号照片是当年与其一起伤害罗某2的陶老大。（2）陶老大对同案人照片辨认以上证据证实：陶老大辨认出同案杨某2、杨某4、杨某1、杨某3。（3）现场辨认笔录及照片2018年3月14日15时50分至15时52分；为进一步证实犯罪，侦查员当着见证人的面，将陶老大带至镇康县军赛乡新半山村进行辨认，陶老大经过辨认指着新半山寨子边的一空地说：十几年前我们准备去打人的时候我就是在这里拿到作案工具木棒的。2018年3月14日14时33分至14时35分；为进一步证实犯罪，侦查员当着见证人的面，将陶老大带至镇康县军赛乡蒿子坝村进行辨认，陶老大经过辨认指着蒿子坝寨子上边一小路口说：十几年前我们分开堵路口的时候我和杨某4就是堵在这个路口的。2018年3月14日14时21分至14时23分；为进一步证实犯罪，侦查员当着见证人的面，将陶老大带至镇康县军赛乡蒿子坝村进行辨认，陶老大经过辨认指着蒿子坝寨子边上一棵树下的空地说：十几年前我就是伙同杨某1、杨某3、杨某2、杨某4等在这里打人的。2018年3月14日14时23分至14时25分；为进一步证实犯罪，侦查员当着见证人的面，将陶老大带至镇康县军赛乡蒿子坝村进行辨认，陶老大经过辨认指着蒿子坝寨子上边路边的一空地说：十几年前我打人后就把作案工具木棒丢在这里了。证实被告人陶老大对2000年3月间实施故意伤害的作案现场位置及作案工具获取位置进行指认。（3）陶老大对被害人照片辨认证实陶老大因此前就不认识罗某2，故未辨认出罗某2照片。7.刑事判决书（1）云南省临沧地区中级人民法院（2000）临中刑初字第217号刑事附带民事判决书（2）云南省临沧市中级人民法院(2016)云09刑初436号刑事判决书证实：2000年10月21日云南省临沧地区中级人民法院判决，以杨某1、杨某3、杨某2犯故意伤害罪，杨某1是主犯，杨某3、杨某2是从犯，判处杨某1无期徒刑、杨某3有期徒刑十五年、杨某2有期徒刑十三年；民事赔偿33820元，由被告人杨某1赔偿原告人经济损失11146元，由被告人杨某3、杨某2及附带民事被告人陶某2德、杨某5二各赔偿原告人经济损失5666元。2016年12月15日，临沧市中级人民法院判决，以杨某4犯故意伤害罪，是从犯，判处有期徒刑三年,缓刑四年。8.证人证言（1）同案人员杨某1、杨某3、杨某2、杨某4供述。证实：杨某1因此前在中厂做客的时候硝塘人被打，想要报复，于2000年3月13日邀约杨某2、杨某3、陶老大、杨某4找硝塘人出气。5人每人拿了一根木棒，晚上九点半左右到蒿子坝。晚上十点来钟，看到硝塘的罗某2和另一个不认识的人（郭某），杨某1给老付后脑部打了一棒，其他几个也跟着打起来，郭某转身逃跑。追不到郭某，5人怕其他硝塘人来就逃离现场。（2）证人郭某、罗某3、李某、王某、陶某1、付某证言，证实：事情系因为2000年正月初六在中厂二队马三家客事中杨某1被打引起的报复。2000年3月13日，证人郭某当时在场，发现罗某2被打后立即回家通知罗某3前来的事实经过。证实：以上证据来源合法，内容客观真实，经之前两次判决确认。9.被告人供述及辩解，被告人陶老大在侦查机关共作了3次供述，均为有罪供述，内容基本一致。其供述的主要内容：因被害人罗某2在军赛中厂参与打过杨某1，杨某1伤好后就约其与杨某2、杨某3、杨某4一起去蒿子坝找人报仇，晚上8点多五人来到蒿子坝，看见两个人打着电筒过来，杨某1让其与杨某4守着下面的路口，几分钟后就听见打架的声音，其和杨某4跑上去看到有个人倒在地上，其用木棒打了地上人的小腿一下，听说有个人跑了，就和杨某4、杨某1去追，没追到，5人就逃离现场了。其和杨某4第二天就跑去孟定打工，几天后听说被打的人死了，就和杨某4分别逃到缅甸藏匿，2018年3月9日到镇康县公安局投案自首。分析：被告人陶老大供述的犯罪过程与其余几名同案人的供述能相互印证，予以采信。上述证据经当庭举证、质证，被告人陶老大无异议。上述证据来源及取证程序合法，内容客观真实，证据间相互印证，与本案具有关联性，足以证实被告人陶老大犯故意伤害罪的事实，本院予以确认。根据本案查明的事实、证据，针对公诉机关的指控、被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：关于定罪被告人陶老大受杨某1邀约，与其他几名同案人一起，杨某1当时就告知几人要去报仇、殴打他人，陶老大用木棒殴打被害人，有伤害他人的主观故意。被告人陶老大和其他几个同案人使用木棒伤害被害人，对被害人的头部、背部、腿部进行殴打，虽然被告人陶老大供述仅对罗某2小腿打了一下，但其事先参与伤害他人的犯罪商议，明知他人要对被害人实施伤害还积极参与，并在被害人被打倒在地后还用木棒殴打，客观上参与和实施了伤害被害人，几名被告人的伤害行为共同导致被害人死亡的结果。被告人陶老大的行为构成故意伤害罪。关于量刑被告人陶老大案发后逃离，其在逃亡18年后主动到公安机关投案，到案后至庭审均如实供述自己的犯罪事实，符合自首条件。被告人陶老大受他人邀约参与伤害行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。本院认为，被告人陶老大无视国家法律，参与同案故意伤害他人身体健康，致被害人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯国家法律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶老大的犯罪事实、罪名及认定其具有自首情节、系从犯的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人陶老大系初犯、偶犯，有深刻的认罪悔罪表现，附带民事部分会进行积极赔偿，系从犯，有自首情节，请求对其从轻或者减轻处罚的辩护意见符合本案客观事实，本院予以采纳。鉴于被告人陶老大在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。对被害人家属进行了赔偿，被害人家属出具了谅解书，可酌情从轻处罚。据此，根据查明的事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人陶老大减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告人陶老大犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 杰审判员 张艾云审判员 乐俊培二〇一八年十一月二十日书记员 苏禹净