黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑07民终306号上诉人（一审被告）：李学斌，男，1967年3月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：耿春财，男，1965年3月26日出生，汉族，伊春市伊春区环卫处临时工，住黑龙江省伊春市伊春区。法定代理人：陶某（与夫妻关系），住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。一审被告：李朋，男，1986年4月26日出生，汉族，伊春市金山屯区客运站职工，住黑龙江省勃利县。一审被告：都邦财产保险股份有限公司黑龙江省分公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区康庄路丰泽锦园**高层**商服。负责人：张诗元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李微，男，该公司理赔经理。上诉人李学斌因与被上诉人耿春财、一审被告李朋、都邦财产保险股份有限公司黑龙江省分公司绥化中心支公司（以下简称都邦绥化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李学斌及其委托诉讼代理人姜芳芳、被上诉人耿春财的法定代理人陶某及其委托诉讼代理人隋富、一审被告都邦绥化公司的委托诉讼代理人李微到庭参加诉讼。一审被告李朋经本院传唤未到参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李学斌上诉请求：撤销一审判决，改判不赔偿耿春财538121.97元。事实和理由：一审判决程序违法。耿春财在交通事故发生前患有器质性疾病所致精神障碍，在交通事故发生时，耿春财处于无人监护状态，司法鉴定意见该人存在部分护理依赖，需一人半天工作量护理至终止，是否存在由于智力缺陷及精神障碍导致护理依赖的增加建议专科鉴定机构鉴定。因此，李学斌在一审时提出司法鉴定申请，一审法院未同意，剥夺了李学斌的诉讼权利。一审判决适用法律错误。耿春财在事故发生时，无人监护，存在严重过错，耿春财应自行承担70%的责任，李学斌承担30%的责任。事故发生前，耿春财患有××，已经丧失劳动能力，每月有低保收入，一审判决不应支持耿春财误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金。计算误工费、护理费应依据2016年的标准计算，不应依据2017年的标准。护理费应按照赔偿权利人的实际生存年限给付。耿春财辩称，驳回上诉，维持原判。都邦绥化公司辩称，驳回上诉，维持原判。李朋未出庭亦未提交书面答辩意见。耿春财向一审法院起诉请求：要求李学斌、李朋赔偿耿春财治疗费108526.56元、辅助器具费2345.25元、误工费36507.55元、护理费92576.75元、住院伙食补助费9750元、营养费23150元、伤残赔偿金360304元、定残后护理费554110元、精神抚慰金50000元、鉴定费3310元，合计1240580.11元，减去李学斌已支付的210000元，还应支付1030580.11元；判决都邦绥化公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2016年5月12日22时19分许，李学斌驾驶黑Ｆ×××**号江淮牌小型普通客车，在伊春市××区××大街道路双实线北侧的行车道内，由东向西行驶至第八中学门前路段时，将同方向骑人力三轮车的耿春财撞倒致伤，李学斌驾驶肇事车辆逃离现场。耿春财经伊春市中心医院诊断为头部外伤、脑挫裂伤、脑内血肿、脑室内积血、蛛网膜下腔出血，硬模下血肿、脑积水，住院治疗195日，发生医疗费106969.86元、发生外购药1538.3元。2016年5月25日，伊春市交警支队伊春大队作出道路交通事故认定书，认定李学斌承担本起事故的全部责任，耿春财不承担本起事故责任。2017年8月17日，黑龙江远大司法鉴定中心鉴定结论为：1、耿春财脑挫裂伤，脑内血肿，硬膜下血肿，脑室内积血，脑积水符合四级伤残标准；耿春财存在运动性失语，但由于有精神症状，查体欠配合，不能准确判定失语的程度，故无法做出与失语有关的伤残鉴定；耿春财是否存在智力缺陷及精神障碍建议专科鉴定机构鉴定；2、误工期为伤后至评残前；3、护理期限为伤后至评残前，其中住院期间二人护理，其余一人护理；4、支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限后置评残前；5、耿春财存在部分护理依赖，需一人半天工作量护理至终生；是否存在由于智力缺陷及精神障碍导致护理依赖的增加建议专科鉴定机构鉴定。鉴定费为3310元。李学斌不服该鉴定要求重新鉴定。2017年12月11日，黑龙江民强司法鉴定中心鉴定耿春财颅脑损伤等系四级伤残。李学斌向耿春财支付赔偿款218600元。另查明，李朋系黑Ｆ×××**号江淮牌小型普通客车所有人，李朋将车出借给李学斌。事故车辆在都邦绥化公司投保交强险。2017年黑龙江省城镇居民人均可支配收入25736元，2017年黑龙江省同行业农林牧渔业年平均工资28782元。一审法院认为，一、关于责任承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在都邦绥化公司投保交强险，因此都邦绥化公司应在交强险范围内承担赔偿责任。耿春财要求李学斌、李朋承担赔偿责任，在庭审中耿春财提供证据证明李学斌患有糖尿病，但未证据证明该病符合法律规定禁止开车的情形，且也未能证明李朋在出借车辆过程中存在过错，因此对耿春财要求李朋承担赔偿责任，法院不予支持。李学斌辩称耿春财患有××，应鉴定与本案是否有关联性。本案系交通事故责任纠纷，耿春财所受的伤经司法鉴定针对其因交通事故身体受伤作出四级伤残的鉴定结论，李学斌未能证明耿春财因患有精神疾病而造成交通事故，因此对李学斌的该辩解意见，法院不予采纳。耿春财要求李学斌承担赔偿责任符合侵权法的规定，应予支持。二、关于耿春财要求赔偿数额的确认。耿春财要求赔偿合理的部分有医疗费106969.86元、发生外购药1538.3元；耿春财要求给付误工费。耿春财在发生交通事故前系伊春区环卫处临时工，耿春财未提供其三年平均工资，因此其误工费应按2017年黑龙江省同行业农林牧渔业年平均工资为36352.06元（即28782元／日÷365日×461日计算伤后至评残前）；耿春财要求给付护理费，耿春财未能证明护理人员三年的平均工资以及护理人员劳务合同，因此护理费应按2017年黑龙江省同行业农林牧渔业年平均工资为51728.75元[即28782元／日÷365日×195日×2人／日+28782元／日÷365日×（461日一195日）]；伙食补助费为7800元（40元／日×195日）；营养费为18440元（40元／日×461日）；伤残赔偿金为360304元（25736元／年×20年×70%）;耿春财要求二十年护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理期限，但最长不超过二十年。结合本案耿春财的年龄及健康状况李学斌应先行给付十八年的护理费用较为合适即259038元(28782元/年×18年×1/2)，如十八年后再发生护理费用可另行主张权利。因此耿春财要求给付护理费超出的部分，法院不予支持；精神抚慰金30000元；鉴定费3310元；辅助器具费1241元；以上述合计876721.97元。都邦绥化公司应在交强险责任限额内承担赔偿给付责任即120000元之后，剩余赔偿款756721.97元，应由李学斌承担给付责任。庭审中查明李学斌已支付218600元，应在赔偿款中予以冲减，故李学斌应给付耿春财各项赔偿款538121.97元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决：一、都邦绥化公司于本判决生效之日起十日内一次性给付耿春财各项赔偿款120000元；二、李学斌于本判决生效之日起十日内一次性给付耿春财各项赔偿款538121.97元；三、驳回耿春财对李朋的诉讼请求。案件受理费10381元，由李学斌负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十四条规定：“人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制”。根据耿春财的年龄、健康状况及伤残四级这一实际情况，一审法院确定护理期限为十八年、护理费为259038元，符合法律规定，但确定一次性给付护理费不当，应变更为每三年给付护理费43173元。李学斌上诉主张护理费应按照赔偿权利人的实际生存年限给付，本院予以支持。李学斌上诉主张对耿春财发生交通事故之前存在精神障碍性疾病，申请司法鉴定，其不符合法律规定，本院不予支持。李学斌上诉主张不应支持耿春财误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金，未举证证明，本院不予支持。李学斌上诉主张耿春财的误工费、护理费应依据2016年的标准计算，不应依据2017年的标准，经查一审法院判决依据2016年的标准计算的误工费、护理费。李学斌的该项上诉理由本院不予支持。李学斌上诉主张耿春财应承担本次事故的70%责任，根据交通事故责任认定书认定本次事故李学斌承担全部责任，耿春财无责任，一审法院判决李学斌承担全部责任正确。综上所述，李学斌的上诉请求部分成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702民初725号民事判决第一、三项；二、变更黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702民初725号民事判决第二项，即李学斌给付耿春财赔偿款538121.97元，其中，护理费259038元，每三年的6月1日给付一次，每次给付43173元；其余赔偿款279083.97元于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。二审案件受理费10381元，由李学斌负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  高 峰审判员  郭良富二〇一八年十一月十三日法官助理周静书记员高冬梅