wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2823民初3530号原告：杨小秀，女，1963年12月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：邓贵明，男，1971年4月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告杨小秀与被告邓贵明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法由审判员邓正灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小秀到庭参加了诉讼，被告邓贵明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小秀向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款15000元，并自借款之日起至还款之日止按月息30‰支付利息。事实与理由：2015年9月18日，被告邓贵明向原告借款15000元，口头约定月息3分，并给原告出具了借条1份。借款时口头约定两个月内归还，但借款到期后被告没有偿还，原告催讨未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。被告邓贵明未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。原告杨小秀向本院提交的证据系被告邓贵明给原告出具的亲笔借据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日（农历2015年9月18日），被告邓贵明向原告杨小秀借款15000元，并出具借条1份，借条载明“借条今借到杨小秀人民币壹万伍元（15000）元借款人：邓贵明2015年9月18日阳历10月30号”。借款后，被告邓贵明没有偿还，原告杨小秀于2018年10月17日诉至本院，请求解决。本院认为，原告杨小秀给被告邓贵明提供借款，被告邓贵明接受借款，双方形成借款合同关系。原、被告在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。邓贵明作为借款合同的借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。因此，原告杨小秀要求被告邓贵明偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告杨小秀未向本院提交证据证实双方约定有借期内利率或逾期利率，其主张支付利息的诉讼请求，只能按照年利率6%支持逾期利息，其超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催要后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原告杨小秀未向本院提交证据证实双方约定有借款期限，也未向本院提交向被告催要借款的证据，对于被告支付逾期利息的起算时间应以原告向本院起诉主张权利之日（2018年10月17日）为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓贵明偿还原告杨小秀借款15000元，并自2018年10月17日起至借款清偿之日止按年利率6%支付逾期利息。限本判决生效后30日内履行。二、驳回原告杨小秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告邓贵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邓正灿二〇一八年十一月二十九日书记员  谭传文附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执93号之十五申请执行人:黑龙江上为房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路********。法定代表人：李希凡，总经理。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所，住所地哈尔滨市香坊区幸福路**div>法定代表人：张淑芹，董事长。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司，住所地哈，住所地哈尔滨市香坊区电塔街乐强小区******v>法定代表人：张孝腾，总经理。买受人：宋囡囡，女，汉族，证件号：230522198505222261本院在执行黑龙江上为房地产开发有限公司与黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司合同纠纷一案中，于2018年10月27日委托淘宝网变卖黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下位于香坊区嘉兴闽江国际一期9号楼2单元3层3号房屋。2018年10月28日，买受人宋囡囡以649397.2元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、香坊区嘉兴闽江国际一期9号楼2单元3层3号房屋的所有权归买受人宋囡囡所有。该房产所有权自本裁定送达买受人宋囡囡时起转移。二、买受人宋囡囡待上述房产具备初始登记条件时，可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 陈剑峰审判员 冯 媞二〇一八年十一月十三日书记员 房 雷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初17719号原告：杨希志，男，1989年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘策，男，1987年6月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：方立远，男，1987年10月11日出生，汉族，住北京市昌平区。原告杨希志与被告刘策、方立远民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希志，被告刘策、方立远到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨希志向本院提出诉讼请求：1.判令被立即偿还原告借款本金50000元及从2017年1月25日起至实际支付止的利息、违约金，以50000元为基数，按照年利率24%的标准计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，后来因为被告个人周转需要，向原告借款，原告通过转账方式向被告支付借款，当天被告向原告出具借款合同一份，并承诺借款期限为2017年1月25日至2017年4月24日，双方约定了利息及违约责任，但是被告却到期未向原告返还借款，被告构成违约，原告多次催促还款，但被告至今未返还。被告刘策辩称，认可欠款的事实，但是说不了具体的还款期限，我正在找工作，找到工作后再还。被告方立远辩称，借款与我无关，我只是作为见证人在《借款合同》上按手印，《借款合同》当中的签字不是我签的，该借款也已经过了六个月的保证期限。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，杨希志（出借人）与刘策（借款方）签订《借款合同》。该合同约定，兹因个人周转特向出借方借款50000元整，借款期限从2017年1月25日起至2017年4月24日止；借款方如不按期还款，借款方应按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息给出借方，借款方应向出借方支付借款额的50%作为违约金。该合同下方“担保人处”有“方立远”签名及手印，方立远在庭审过程中，对“方立远”三个字的真实性不认可，但是认可手印的真实性，并主张其只是作为见证人按捺手印。关于还款情况。方立远通过微信转账的方式向杨希志支付款项情况如下：2017年2月22日转款1500元、2017年3月25日转款1500元、2017年4月26日转款1500元、2017年5月25日转款1500元、2017年6月21日转款1500元、2017年6月25日转款1500元、2017年7月24日转款1500元、2017年8月23日转款1500元、2017年9月25日转款1500元、2017年10月31日转款1500元、2017年11月23日转款1500元、2018年1月24日转款1500元。在庭审过程中，三方均认可上述款项为12个月利息。上述事实，有《借款合同》、收条、转账记录、微信转账记录及双方当事人的当庭陈述意见在案佐证。本院认为：杨希志与刘策签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。杨希志向刘策提供了借款，现还款期限已届满，刘策应当承担返还借款义务，故本院对于杨希志要求刘策返还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。关于利息一节，双方在合同实际履行过程中，刘策按照每月3%的标准，已支付2017年1月25日至2018年1月24日期间的利息，因其已支付的利息未超出年利率36%的标准，本院认定该期间的利息已经结清。对于未支付部分的利息，本院按照年利率24%的标准予以支持。综上，本院对于杨希志主张刘策支付利息的诉讼请求，合理部分予以支持，超出部予以驳回。关于方立远的责任问题。本院认为，方立远虽主张《借款合同》当中“方立远”的签字并非其本人所签，但是其在《借款合同》中担保人处按捺手印的行为，与签名具有相同的法律效力。方立远主张其系见证人的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因方立远系担保人，其应当承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，因此，方立远应当对借款本金及利息承担责任。方立远于2018年1月14日仍在向杨希志支付利息，故本院对于方立远主张已过保证期间的答辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘策于本判决生效后七日内返还原告杨希志借款本金50000元；二、被告刘策于本判决生效后七日内支付原告杨希志自2018年1月25日起至实际付清之日止的利息，以借款本金50000元为基数，按照年利率24%的标准计算；三、被告方立远对上述第一、二项确定的义务向原告杨希志承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告刘策追偿；四、驳回原告杨希志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘策、方立远负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  玄红莲二〇一八年十一月八日书记员  翟 潇
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初3230号 原告:福建省长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道体育街**。 法定代表人：庄能辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：陈文殿，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省长冠物业管理有限公司诉被告陈文殿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告福建省长冠物业管理有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省长冠物业管理有限公司以陈文殿已缴纳物业服务费为由，向本院自愿申请撤回对陈文殿的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省长冠物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由福建省长冠物业管理有限公司负担。 审 判 长  郑英好 人民陪审员  许自伟 人民陪审员  黄佳玲 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  温 鸿 速 录 员  吴翠云 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19754号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：李小龙、郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：李雄杰，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区岳峰镇三八路**号鹤林新城*栋***单元。被执行人：凌媛，女，1986年8月21日出生，汉族，住福建省仙游县盖尾镇仙村田中央***号。广汽汇理汽车金融有限公司与李雄杰、凌媛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初1443号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李雄杰、凌媛应偿还借款本金19634.64元及利息、罚息、复利，承担案件受理费330元、公告费83元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人李雄杰名下的闽******号汽车一辆（查封期间为2018年10月15日至2020年10月14日），未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执19754号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执828号申请执行人：王明华，女，1979年07月07日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：孙长全，男，1975年12月16日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人王明华与被执行人孙长全抚养费纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的12000及利息、案件受理费50元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）黑0822执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一八年十一月十三日书记员  李 婧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终14357号上诉人（原审被告）：北京嘉禾春天农产品专业合作社，住所地北京市通州区马驹桥镇小松垡村村委会院内。法定代表人：邵长峰，总经理。委托诉讼代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷云华，北京市达奥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张旭，男，1985年7月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：霍晓娟，北京熙明律师事务所律师。上诉人北京嘉禾春天农产品专业合作社（以下简称嘉禾春天合作社）因与被上诉人张旭租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初24668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，嘉禾春天合作社服从一审判决，并向本院提交撤回其上诉的书面申请。本院认为，嘉禾春天合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京嘉禾春天农产品专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取为1650元，由北京嘉禾春天农产品专业合作社负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 侯 军审判员 尚晓茜审判员 蒙 瑞审判员 金妍熙审判员 程 磊二〇一八年十一月二十九日法官助理张禾书记员郑海兴书记员刘慧
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初3712号原告：解大震，男，1988年7月1日出生，汉族，住兖州区。委托诉讼代理人：颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师师。被告：郝乃勇，男，1969年9月16日出生，汉族，户籍住址：江苏省盐城市盐都区，现下落不明。原告解大震与被告郝乃勇健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告解大震的委托诉讼代理人颜世栋到庭参加诉讼，被告郝乃勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解大震向本院提出诉讼请求：请求事项：1、判令被告赔偿误工费、伤残赔偿金等共计3万元（最终赔偿数额以伤残鉴定结果计算为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，原告驾驶货车给被告运送钢材，在被告位于济宁市兖州区永丰商贸城内的经营地点卸车时，由于被告操作行吊过程中未尽到注意义务，导致其操作的行吊上的钢棍掉落将原告的左脚砸伤，送医后经济宁医学院附属医院兖州院区诊断为左脚第2、3跖骨骨折，第3、4近节趾骨骨折，导致原告住院治疗。被告的行为侵害了原告的人身健康权，应当依法赔偿因此给原告造成的经济损失，由于双方协商未果，故诉至贵院，恳请依法判如所求。郝乃勇未作答辩。解大震向本院提交了事发现场的光盘一份、原告住院病历以及诊断证明、门诊诊疗费发票9张、门诊病历三张、解大震与山东济宁一通运输有限公司签订的车辆协助服务协议书、以及解大震的驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、上岗证等证据来证明自己的诉讼主张。郝乃勇未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，解大震所提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日，解大震驾驶货车为郝乃勇运送钢材，到郝乃勇位于济宁市兖州区永丰商贸城内的经营地点，由郝乃勇操作行吊进行卸车，操作过程中行吊上的钢棍掉落，将解大震的左脚砸伤。送至济宁医学院附属医院兖州院区进行医治，经诊断为左脚第2、3跖骨骨折，第3、4近节趾骨骨折。解大震在济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗19天，住院医药费已由郝乃勇予以支出，误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、门诊医疗费没有支付，原、被告双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。庭审中解大震变更诉讼请求，要求郝乃勇赔偿门诊诊疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计28，771.86元。其中门诊诊疗费695.36元，解大震从事交通运输业，根据2018年发布的2017年山东省国有经济同行业年平均工资，交通运输业从业人员年平均工资为85，703元，平均每天234.80元，解大震住院19天，检查证明要求出院休息90天，误工费为234.80元×109天＝25，593.2元。护理人员为解大震之妻，按照城镇居民人均收入每天100.7元，护理费为100.7元×19天＝1，913.3元。住院期间伙食补助费19天，每天30元，为30元×19天＝570元，门诊诊疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计28，771.86元。本院认为：公民的健康权身体权受法律保护，侵害公民的合法权益，应承担侵权责任，本案中解大震为被告郝乃勇运送钢材，因郝乃勇操作不当，没有尽到安全注意义务，造成解大震左脚受伤，侵害了解大震的人身健康权，应当依法赔偿给解大震造成的经济损失。本案造成解大震受伤的原因是郝乃勇造成的，应当由郝乃勇承担全部经济赔偿责任。郝乃勇已经向解大震支付了部分医疗费用，剩余的医疗费用及误工费、护理费、住院期间的伙食补助费没有支付，亦应全部由郝乃勇支付。原告请求被告承担赔偿责任符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决如下：郝乃勇赔偿解大震误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、门诊医疗费共计28，771.86元，此款于本判决生效后10日内支付。案件受理费519元，由被告郝乃勇承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  韦雪冰人民陪审员  张衍新人民陪审员  司凤梅二〇一八年十一月七日书 记 员  王 媛
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0792财保99号申请人：张久旭，男，1975年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：岳润德，山东潍州律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。被申请人：山东景芝建设股份有限公司，住所地山东省安丘市景芝镇驻地。法定代表人：崔名兴，该公司总经理。被申请人：潍坊鸿鹄现代农业科技发展有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区装备制造业产业园海韵路以东、海韵一路以西、渤海一街以南、渤海大街以北。法定代表人：侯兰增，该公司总经理。申请人张久旭与被申请人山东景芝建设股份有限公司、潍坊鸿鹄现代农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5256371.73元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款5256371.73元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人张久旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一八年十一月一日书记员  李 明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初7680号原告：吴某，男，1967年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：李某，女，1964年1月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告吴某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告补偿款108万元；2.判令位于贵州省贵阳市××金××办事处××组的整栋房屋归原告所有（判令房屋使用权归原告）；3.判令原告对该房屋享有居住权；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻。2013年12月11日，因感情破裂，双方协议离婚并签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》对夫妻共同财产、共同债务等进行了分割。离婚后，被告未按《离婚协议》第三条第4项的约定被告在经济上补偿原告1430000元，属分期支付：第一期：2014年1月10日前付伍万元整（￥50000）。第二期：2014年4月1日前付叁拾万元整（￥300000）。第三期：2015年12月1日前付贰拾万元整（￥200000）。第四期：2016年12月1日前付贰拾万元整（￥200000）。第五期：2017年12月1日前付贰拾万元整（￥200000）。第六期：2018年12月1日前付贰拾万元整（￥200000）。第七期：2019年12月1日前付贰拾万元整（￥200000）。第八期：2020年12月1日前付捌万元整（￥80000）。如被告逾期付款，被告自愿用位于金惠办事处一组的整栋房屋做抵押保证，整栋房屋归原告所有。原、被告双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方离婚后，被告只按期支付了第一期补偿款5万元。第二期补偿款仅支付了10万元，原告遂于2015年向贵阳市云岩区人民法院提出诉讼，要求其支付第二期补偿款20万元。云岩区人民法院判决（（2015））云民一（一）初字第211号）生效后，原告申请强制执行，获得该20万元的补偿款。现第三、四、五期补偿款均已经到期，被告未支付补偿款，足以表明其不按期支付第六、七、八期补偿款的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”要求被告一次性支付原告第三期至第八期的补偿金共计108万元。被告李某未到庭，无答辩意见。本院经审理查明事实如下：原、被告原系夫妻，双方于2013年12月11日在贵阳市民政局协议离婚，《离婚协议书》第三条第4项载明：“第一期：2014年1月10日前付伍万元整（￥50000）。第二期：2014年4月1日前付叁拾万元整（￥300000）。第三期：2015年12月1日前付贰拾万元整（￥200000）。第四期：2016年12月1日前付贰拾万元整（￥200000）。第五期：2017年12月1日前付贰拾万元整（￥200000）。第六期：2018年12月1日前付贰拾万元整（￥200000）。第七期：2019年12月1日前付贰拾万元整（￥200000）。第八期：2020年12月1日前付捌万元整（￥80000）。如被告逾期付款，被告自愿用位于金惠办事处一组的整栋房屋做抵押保证，整栋房屋归原告所有。原、被告双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效。”。第一期已支付完毕，第二期至今支付了10万元，尚有20万元未支付。原告于2015年向贵阳市云岩区人民法院提出诉讼，要求其支付第二期补偿款20万元。贵阳市云岩区人民法院作出（2015）云民一（一）初字第211号判决书，判令被告支付原告补偿金20万元，并支付利息。该判决生效后，原告申请强制执行，获得该20万元的补偿款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，《离婚协议书》中关于补偿款的约定是双方的真实意思表示，原、被告理应按照该《离婚协议书》履行。（2015）云民一（一）初字第211号民事判决书生效后，被告并未积极履行判决确定的义务，原告通过申请强制执行实现判决书确定的权利。且现第三、四、五期、第六期补偿款均已经到期，被告均未按时履行，被告明确以自己的行为表明不履行《离婚协议书》中尚未到期补偿金的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告可在履行期限届满前要求被告支付补偿款，故本院对原告要求被告一次性支付第三期至第八期的补偿金共计108万元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张位于贵州省贵阳市××金××办事处××组的整栋房屋归其所有的诉讼请求，本院认为，双方并未就该房屋办理抵押登记，且根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”之规定，双方关于抵押房屋归原告所有的约定违反法律禁止性规定，属无效约定，对双方没有约束力。故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。同理，对原告要求其享有房屋居住权的请求，本院也一并不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴某经济补偿金108万元；二、驳回原告吴某其余诉讼请求。案件受理费25040元，减半收取12520元，由原告吴某负担6590元，由被告李某负担5930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  蒋毅贤二〇一八年十一月二十九日书记员  赖永霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初82402号本院于2018年8月28日对原告郑洪波诉被告天津开发区菩提养生会馆服务合同纠纷一案作出的（2018）津0116民初82402号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津0116民初82402号民事判决书中第二页第二段中：“2016年8月30日，郑洪波再次购买尊贵紫钻卡，面值1000元，该卡余额500元”补正为“2016年8月30日，郑洪波再次后买尊贵紫钻卡，面值1000元，该卡余额681元”。代理审判员  夏叶二〇一八年十一月二十七日书 记 员  姜金
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初6971号之三申请人：尹志坚，男，汉族，1973年10月27日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：史传军，广东坤益律师事务所辅助人员。被申请人：陈惠玲，女，1965年10月2日出生，香港特别行政区居民。被告：王烱辉，男，1959年3月25日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：宋炜裕，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一辉，广东名成律师事务所律师。本院受理原告尹志坚诉被告陈惠玲、王烱辉民间借贷纠纷一案，申请人尹志坚于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人陈惠玲、王烱辉450000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由案外人欧少华为该财产保全申请向本院提供了其所有的位于广东省东莞市虎门镇新联社区厚大路丰泰观山花园三区9号楼XXX号房（权属证号：粤房地权证莞字第**）的房产作为担保，本院于2016年7月4日作出（2016）粤1972民初6971号民事裁定书，并于2016年7月8日依法查封了欧少华名下位于广东省东莞市虎门镇新联社区厚大路丰泰观山花园三区9号楼XXX号房（权属证号：粤房房地权证莞字第**）查封期限自2016年7月8日至2019年7月7日止；于2016年7月11日依法轮候查封了被申请人王烱辉、陈惠玲名下位于广东省东莞市厚街镇珊瑚路的房产（房产房产证号为**）封期限自2016年7月11日至2019年7月10日止；于2016年7月28日依法查封了被申请人王烱辉名下位于广东省东莞市厚街镇珊瑚路的土地[土地使用权证号为（1998）19001XXX、（1998）19001XXX]，查封期限自2016年7月28日至2019年7月27日止；于2016年7月11日依法查封了被申请人陈惠玲名下位于广东省东莞市厚街镇珊瑚路的土地[土地使用权证号为（1998）190XXX、（1998）19001XXX]，查封期限自2016年7月11日至2019年7月10日止。现申请人尹志坚于2018年11月6日向本院申请由中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保（中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院出具保单保函）置换本院查封的案外人欧少华所有的上述房屋，要求本院解除对担保人欧少华名下位于广东省东莞市虎门镇新联社区厚大路丰泰观山花园三区9号楼XXX号房（权属证号：粤房地权房地权证莞字第**）。本院经审查认为，中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供的等额诉讼财产保全责任保险担保符合法律规定，属于有效担保，本院对申请人尹志坚申请解除对担保人欧少华名下上述房屋的查封予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对担保人欧少华名下位于广东省东莞市虎门镇新联社区厚大路丰泰观山花园三区9号楼XXX号房（权属证号：粤房地权证房地权证莞字第**）本裁定立即开始执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨粤欣人民审判员  王达良人民审判员  方毅钊二〇一八年十一月六日书 记 员  徐 莉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4461号 申请执行人吴惠贞，女，1964年10月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人姜油琴，女，1963年12月13日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人江兵，男，1990年5月28日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人江晓，女，1984年11月9日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人朱成娣，女，1933年5月21日出生，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人吴惠贞与被执行人姜油琴、江兵、江晓、朱成娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）浙0702民初158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年8月20日立案执行。立案执行标的60000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4461号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  陈高明 执 行 员  张志超 人民陪审员  钱忠式 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  项晨光
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执1801号 申请执行人叶立英，女，1973年1月21日出生，住遂昌县。 被执行人吴金宝，男，1978年9月18日出生，住松阳县。 申请执行人叶立英依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2651号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人吴金宝在103700元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  徐咏洲 二〇一八年十一月二十八日 书记员  刘依琳
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂10行终171号 上诉人（原审原告）班龙诚，男，1974年6月27日出生，壮族，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人黄秋兰，广西中名律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）田阳县那满镇人民政府。住所地：田阳县那满镇。 法定代表人覃素娟，该镇镇长。 被上诉人（原审第三人）李机，男，1982年10月10日出生，壮族，住广西田阳县。 上诉人班龙诚不服田阳县人民法院作出（2017）桂1021行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：涉案工程是由第三人作为发包方（甲方），原告作为承包方（乙方），被告作为第三方（丙方）签订了《城乡风貌房屋外立面改造工程施工协议书》，主要内容如下：承包方式为包工包料，按50元/平方米。工程质量达到国家施工验收规范合格以上。三方权利义务：1.原告在施工中按质、按量完成各项施工项目，工程质量不符合质量规范要求而返工的，原告负责整改及所有返工费用。2.被告承担本次城乡风貌改造工作的协调工作，协调解决改造工作中的有关问题；第三人如按期完成本房屋外立面改造，并且质量和效果符合被告要求，被告将一次性拨付10000元给第三人，作为风貌改造示范户奖励资金；竣工后，由被告负责组织三方进行验收，并配合做好结算工作。3.工程验收合格后，被告补助给第三人的10000元，由第三人作为工程款支付给原告，超出10000元的部分，由第三人支付给原告。随后，原告按约定为第三人的房屋进行外立面改造施工。竣工后，由县农村综合改革办、县财政局等单位组成的验收组随机抽取其中的十户左右进行验收，抽检重点是核对接受外立面改造的户数和方量，质量方面是从整体感观判断，验收时通知村委和组长，第三人未参加验收及结算。之后，被告直接将补贴给第三人的10000元付给原告，由于超出10000元的部分第三人未能给付。原告请求被告协调第三人支付尚欠的工程款，经多次催收未果，原告向一审法院提起前述诉讼请求。 原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定,行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，原、被告及第三人协商订立的《城乡风貌房屋外立面改造工程施工协议书》，作为行政机关的被告在协议中是以第三方的名义出现，在房屋外立面改造工程中只是承担协调、组织验收、奖励补贴等工作，是否进行房屋外立面改造并不是被告的强制性要求，该协议主体是原告及第三人，而不是被告，不符合行政协议的一方必须是行政机关的主体要素，且该协议不具有行政法上权利义务内容。因此，本案不属于人民法院受理行政案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定：驳回原告班龙诚的起诉。 上诉人班龙诚不服，上诉称：1.请求撤销田阳县人民法院（2017）桂1021行初150号行政裁定，指令田阳县人民法院继续审理；2.本案一切诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：一、原审裁定认定被上诉人田阳县那满镇人民政府不是涉案协议书的相对人错误。田阳县那满镇人民政府进村入户对涉案工程进行宣传、动员，并主导涉案工程的进程，组织上诉人与相关村民签订涉案协议，在工程完工后组织验收、开展奖励补贴等，其义务不只是承担协调工作，应当将田阳县那满镇人民政府认定为涉案工程的发包方。田阳县那满镇人民政府作为涉案协议的相对人，涉案协议符合“行政协议的一方必须是行政机关的主体要素”的要求。二、签订、履行涉案协议是为了实现公共利益及行政管理目标，具有行政法上权利义务内容，涉案协议属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定的行政协议。田阳县那满镇人民政府签订涉案协议，亦是贯彻落实《广西壮族自治区人民政府办公厅关于印发全区城乡风貌改造一期工程实施意见的通知》等上级文件要求，履行对城乡风貌改造工程的监督、管理、推进等职责。并且，城乡风貌改造工程的资金来源部分属于财政安排。三、百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终226号民事裁定书对与本案基本案情相类似的案件，以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回上诉人的起诉。现一审裁定认为本案不属于人民法院受理行政案件的受案范围，与百色市中级人民法院作出的生效裁判发生冲突。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人田阳县那满镇人民政府辩称，其已经依照涉案协议向上诉人支付了奖励补助款，该案不属于人民法院受理行政案件的受案范围，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和裁判结果正确，请二审法院予以维持。 被上诉人李机未提交答辩意见。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与原审裁定查明的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。上诉人作为承包方，被上诉人李机、田阳县那满镇人民政府分别作为发包方、第三方，共同签订《城乡风貌房屋外立面改造工程施工协议书》，不存在使协议书无效或被撤销的情形，属于当事人之间的真实意思表示，应认定为合法有效，对上诉人及被上诉人具有法律约束力。上诉人依照协议书完成对被上诉人李机的房屋外立面实施改造，被上诉人田阳县那满镇人民政府组织相关单位及人员对改造工程进行了抽户竣工验收。之后，田阳县那满镇人民政府依照协议书将每个改造户应享受的风貌改造示范户奖励金10000元予以拨付，但是超出10000元部分的工程款，至今上诉人仍未收到。上诉人即诉请义务人清偿上述尚欠的债务。根据协议书约定，被上诉人李机负有向上诉人支付超出10000元部分的工程款的义务，被上诉人李机如对该债务提出异议或有其他证据予以反驳，则发生于上诉人与被上诉人李机之间的纠纷就属于平等民事主体之间的财产纠纷，受民法调整，应通过民事诉讼等途径解决。本案中，上诉人与被上诉人田阳县那满镇人民政府之间不存在行政法上的权利义务关系。因此，本案不属于人民法院受理行政案件的受案范围。 综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和裁判结果正确，应予维持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗锡平 审判员  黄春雷 审判员  许彩乐 二〇一八年十一月二十日 法官助理劳珍 书记员黄惠岸
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执5803号申请执行人：上海市静安区人民法院。被执行人：李劼，男，1974年3月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人上海市静安区人民法院依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初49528号民事判决书，内部移送执行，要求被执行人支付案件受理费人民币1050元。本院立案后，于2018年8月9日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、房产等财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张作春审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇一八年十一月二十七日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2531执504号 申请执行人：赵世军，男，汉族，住内蒙古多伦县。 被执行人：刘水木，男，满族，住内蒙古多伦县。 本院在执行申请执行人赵世军与被执行人刘水木追偿权一案中，申请执行人赵世军依照多伦县人民法院（2017）内2531民初799号民事判决书申请法院执行被申请执行人刘水木给付申请执行人赵世军欠款64100元，法院受理执行案件后，依法对被执行人刘水木采取执行措施：1、2018年8月2日向被执行人刘水木发出报告财产令和执行通知书；2、2018年6月29日向多伦县房产管理局查询房产；3、2018年7月16日查封刘水木在内蒙古多伦县诺尔镇会盟大街XXXX小区11号楼1单元402室的住宅查封期限为三年；4、2018年8月30日到被执行人住所地多伦县会盟大街XXXX小区**楼进行查找，被执行人刘水木现长期不在此居住，下落不明；5、2018年9月25日发出限高令；启动总对总查控和传统财产查控，因被执行人刘水木有财产不可处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人赵世军发现被执行人刘水木有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马志民 审 判 员  高新元 人民陪审员  郭晶晶 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  李 琦
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初3932号 原告：钱仁林，男，1974年2月13日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：王海伟，浙江祥森律师事务所律师。 被告：莫正飞，男，1979年8月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告钱仁林与被告莫正飞民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款130000元，支付律师代理费6000元，支付利息、逾期利息（以130000元为基数，按照月利率2%从2017年8月18日计算至实际归还日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月18日，被告向原告借款150000元。为此，被告向原告出具借条一份，载明：今莫正飞因生意周转向朋友钱仁林借款人民币（小写）￥150000，（大写）壹拾伍万元整（现金），月息3%，借款期2017年8月18日至2017年10月18日，一次性归还，否则承担本金30%的违约金、律师代理费用。担保人对以上借款、违约金、律师费用承担连带还款责任。被告在上述借条的借款人签字处签字并捺印。案外人王黎东在上述借条的担保人签字处签字并捺印。同日，原告从其银行账户取现150000元，交付被告。被告在原告现金取款单上面签字确认。借款后，被告归还借款20000元，余款130000元及利息均没有归还，案外人王黎东也未履行担保义务。另，原告为实现债权支付律师代理费6000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，仅归还部分款项，后不再履行付款义务，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还余下的借款、支付借期利息、逾期利息及律师代理费，符合法律规定，本院均予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫正飞归还原告钱仁林借款130000元、支付借期利息、逾期利息（以借款130000元为基数，按月利率2%，自2017年8月18日起计算至借款清偿完毕之日止），偿付原告为实现债权支付的律师代理费6000元，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3020元，财产保全费1270元，合计4290元，由被告莫正飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  张卫群 人民陪审员  朱全法 人民陪审员  韩达明 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  褚莉萍 ??1?
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申3121号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：于洪军，男，1984年3月11日出生，汉族，出租车司机，住大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：大庆市玖洲出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区水榭绿洲****商服高层住宅楼商服07。法定代表人：王云喜，该公司董事长。再审申请人于洪军因与被申请人大庆市玖洲出租汽车有限公司（以下简称玖洲公司）合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1667号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于洪军申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。原审中，玖洲公司并未举示任何证据证明其系经国家授权，履行行政管理职能的社会组织，故玖洲公司与国家行政管理部门之间应系不平等的管理和被管理的关系。而依据玖洲公司与其签订的合同及国务院、大庆市出台的相关文件，可以认定双方之间系平等民事法律关系，应在人民法院民事案件受理范围内。原审法院混淆行政管理部门、玖洲公司及其三者之间的关系，裁定驳回其起诉错误。同时，原审中其提交了数份证据证明国家已取消运输管理等费用，但玖洲公司仍与其订立具有收取管理费用等内容的合同，该条款违反法律强制性规定，侵害其合法权益，原审法院应受理后予以纠正。另，原审仅以无权管辖为由驳回起诉，并未告知其维权途径和方法，两级法院失职。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项之规定申请再审。本院经审查认为，于洪军与玖洲公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立。国务院先后出台的有关文件对案涉相关问题作出明确规定，即出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理。因本案纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，应由行业主管部门进行协调、解决，而不宜通过民事诉讼予以调整。故原审法院裁定驳回于洪军的起诉并无不当。综上，于洪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于洪军的再审申请。审判长 付 峰审判员 赵敬贤审判员 宣 璇二〇一八年十一月三十日法官助理于莹书记员 李龙杰
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣09民终2058号上诉人(原审被告）：宋雪梅，女，1970年1月3日出生，汉族，上高县人，住上高县，被上诉人（原审原告）：欧阳美华，女，1977年9月10日出生，汉族，上高县人，住上高县，上诉人宋雪梅为与被上诉人欧阳美华房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋雪梅上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回欧阳美华的诉讼请求或将本案发回重审；2、两审诉讼费用均由欧阳美华负担。事实与理由：一审判决认定事实不清。一审判决认定宋雪梅协助欧阳美华办理房屋的不动产权证书是错误的，与事实不符。根据2002年签订的《建房协议》，双方约定只办理房产证，不办理土地证，2002年双证尚未合一。房屋买卖双方对该协议内容都很明确。宋雪梅以不办理土地证为前提，以低于当时市场价的价格与欧阳美华进行房屋交易，在案件中也应该结合当时实际，具体问题具体分析，作出判决。因当年合同约定没有土地证办理相关内容，那么基于变更土地权项内容（现统一为办理不动产证），办理所产生的额外费用，应由欧阳美华承担。被上诉人欧阳美华辩称：当时签订协议约定的是办理房屋产权证，按照国家规定是三证合一，并且我方不承担任何费用。宋雪梅只办理了房屋所有权证，其他的房屋产权证尚未办理，现在因国家要求办理不动产权证，所以我要求宋雪梅履行协议。我方要求驳回上诉，维持原判。欧阳美华向一审法院起诉请求：1、要求宋雪梅全面履行与欧阳美华签订的房屋买卖协议并协助办理相关产权；2、案件受理费由宋雪梅承担。一审法院认定事实：2002年，宋雪梅经转让在上高县城兰桥路18号取得一块国有住宅用地，土地使用证号为敖阳（Q）国用（2002）第543号，土地使用权人为宋雪梅，地类用途为商住用地，使用权类型为出让，使用面积为136平米。宋雪梅用于建住房，因资金需要，于2002年8月9日与欧阳美华之夫黄国才签订《建房协议》,宋雪梅将一套房转让给欧阳美华。其中协议约定：“甲方（宋雪梅）代表乙方（欧阳美华）办理房屋产权证，乙方不承担一切费用，若房屋在国有土地出让期内拆迁，乙方享有被拆迁户同等权利。”房屋建成后，于2003年12月29日由宋雪梅代理在房管局办理了房屋所有权证，房屋所有权证号为：上房权证敖字第**，土地证号：（2003）7**，房屋所有权人为欧阳美华。欧阳美华也拿到了房屋产权证，但没有办理土地使用权证。一审法院认为：欧阳美华与宋雪梅签订了名为《建房协议》，实为房屋买卖协议，欧阳美华付清房款，宋雪梅代理办理了房屋所有权证，欧阳美华也已经入住数年，房屋买卖交易已经完成，双方的房屋买卖合法有效。依照《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产转让后必需进行不动产登记，房地产转让时房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。因此，根据法律规定和双方的约定，宋雪梅有义务协助欧阳美华办理合法的房屋所有权证、国有土地使用权证，宋雪梅只协助办理了房屋所有权证且其土地证号错误，且未办理国有土地使用权证的行为不符合法律规定，故现本案争议房屋的房主即欧阳美华要求办理相关产权证的诉请符合法律规定，予以支持；宋雪梅抗辩意见不符合法律规定，不予采纳。因国家实行新的不动产权登记办法，房屋所有权证、国有土地使用权证二证合一为不动产权证书，因此，宋雪梅应协助欧阳美华按新的法律规定办理房屋的产权证书。一审判决：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第十七条、第三十九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，判决：一、宋雪梅协助欧阳美华办理讼争房屋的不动产权证书；二、办理上述不动产权证书的办证费用由欧阳美华和宋雪梅各承担一半；三、驳回欧阳美华的其他诉讼请求。上述判项限于判决生效后十五日内履行。案件受理费100元，减半收取50元，由宋雪梅承担。本院二审期间，上诉人宋雪梅与被上诉人欧阳美华均未提供证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：宋雪梅是否应当协助欧阳美华办理不动产权证，如需协助则费用如何负担。欧阳美华与宋雪梅签订的《建房协议》明确约定：“甲方（宋雪梅）代表乙方（欧阳美华）办理房屋产权证，乙方不承担一切费用，若房屋在国有土地出让期内拆迁，乙方享有被拆迁户同等权利。”根据上述约定及《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，宋雪梅有义务协助欧阳美华办理合法的房屋产权证，即房屋所有权证、国有土地使用权证。因国家实行新的不动产权登记办法，房屋所有权证、国有土地使用权证二证合一为不动产权证书，一审判决宋雪梅协助欧阳美华办理不动产权证书，并无不当。宋雪梅上诉主张双方约定只办理房产证，不办理土地证，要求办理不动产权证书所产生的额外费用由欧阳美华承担。因宋雪梅在一、二审期间均未提供证据证实上述主张，故宋雪梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人宋雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋雪梅负担。本判决为终审判决。审判长 易 芳审判员 黄若凡审判员 高胜敏二〇一八年十一月二十三日书记员 刘海烨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初5854号原告：刘自桂，男，1941年10月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告:郭元英，女，1945年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，系刘自桂妻子。委托代理人：刘连芳，江西交通法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈洁梅，女，1990年2月7日出生，汉族，广西省玉林市人，住广西省玉林市玉州区。委托代理人：唐健，男，1987年12月4日出生，系陈洁梅丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地：新余市渝水区中山中路**，统一社会信用代码：91360500744294208N。法定代表人：吴梅南。委托代理人：余明华，公司员工。原告刘自桂、郭元英与被告陈洁梅、中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理。依法由审判员孙慈亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘自桂、郭元英的委托代理人刘连芳，被告陈洁梅的委托代理人唐健、保险公司的委托代理人余明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告赔偿原告各项损失37583.2元；2、责令被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告陈洁梅驾驶赣Ｋ×××**号汽车与原告刘自桂驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致二原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈洁梅与原告刘自桂负同等责任。由于双方未能达成一致赔偿意见。故原告诉至法院。被告陈洁梅辩称：在此次事故中原告与被告负同等责任，被告只要承担50%的赔偿责任。对于原告要求赔偿的损失其中护理费计算过高，营养费和交通费不应当计算，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。被告的车辆已经投保，应当由被告保险公司在保险范围内承担赔偿。被告保险公司辩称：被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。对于原告的诉请医疗费应当扣除非医保用药，对于护理费计算过高，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，并且原告的伤残等级与伤情不符，被告保险公司要求重新鉴定，同时原告应当按照农村标准计算残疾赔偿金。精神抚慰金计算过高，鉴定费和诉讼费不应当由被告保险公司承担。本院经审理查明：2018年5月2日，被告陈洁梅驾驶赣Ｋ×××**号汽车在途径宜春市袁州区宜安公路下浦路口时与原告刘自桂驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致原告刘自桂和乘车人员原告郭元英受伤的交通事故。此次事故经宜春市公安局交警支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定：原告刘自桂和被告陈洁梅各负此次事故同等责任，原告郭元英不负事故责任。二原告受伤后，被救护车送到宜春欧阳顾客医院住院治疗，救护费用434元。原告刘自桂住院22天，治疗费为9440.8元，原告郭元英住院22天，治疗费为9087.6元。2018年8月31日，原告刘自桂经江西宜春司法鉴定中心鉴定得出：刘自桂构成十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日。二原告在住院期间，被告陈洁梅支付了医疗费4434元，护理费2200元，被告保险公司先行垫付医疗费10000元。另查明，被告陈洁梅驾驶的赣Ｋ×××**号小车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险。此次事故在保险期内。以上事实有：交通事故认定书、二原告的出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医药费发票和庭审记录等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失应由被告依责予以赔偿。本案事故经交警部门认定原告刘自桂和被告陈洁梅各负此次事故同等责任，原告郭元英不负事故责任，责任划分明确，原、被告均无异议，本院予以确认。原告刘自桂、郭元英在事故中受伤应当获得赔偿。被告保险公司在庭审中提出对原告刘自桂的伤残等级要求重新鉴定，本院认为，被告保险公司没有提供证据证实原告刘自桂的伤残等级鉴定存在程序上和事实的违法。故本院对被告保险公司的申请不予采纳。对于原告刘自桂主张的残疾赔偿金的计算标准，被告陈洁梅和保险公司认为应当按照农村标准计算，本院认为，原告刘自桂居住在宜春市××区××街道××社区向东组，其损失的计算应当按照城镇标准计算。原告刘自桂在此次事故中的损失有：医药费9874.8元，住院伙食补助费1100元（22天×50元），营养费1800元（60天×30元），护理费9000元（90天×100元），残疾赔偿金合计15599元（31198×5年×10%），精神损害抚慰金3000元，交通费220，鉴定费1500元。原告郭元英在此次事故中的损失有：医药费9087.6元，住院伙食补助费1100元（22天×50元），营养费660元（22天×30元），护理费2200元（22天×100元），交通费220元。上述损失共计55361.4元。上述损失，被告陈洁梅和原告刘自桂在此次事故中负同等责任。被告陈洁梅驾驶的赣Ｋ×××**号小车在被告保险公司投保了交强险和第三人商业险及不计免赔，被告保险公司应当在保险金额范围内承担赔付责任。故被告保险公司在交强险的赔付范围内承担原告刘自桂医疗费5000元，护理费9000元，残疾赔偿金15599元，精神抚慰金3000元，交通费220元，赔偿原告郭元英医疗费5000元，护理费2200元，交通费220元，共计40239元。对于原告刘自桂、郭元英超出交强险赔付之外的损失12122.4元（除精神抚慰金3000元），本院按照事故责任为5︰5的比例划分，被告保险公司还为赣Ｋ×××**号车承保了第三者责任险、且不计免赔率，故被告保险公司尚应赔偿原告刘自桂、郭元英损失为6061.2元。对于原告的精神抚慰金3000元，本院认为，此次事故的直接侵害人是被告陈洁梅，故原告的精神抚慰金应有被告陈洁梅承担，但此次事故原告刘自桂也承担同等责任，故被告陈洁梅应承担原告刘自桂精神抚慰金1500元。综上，被告陈洁梅应支付原告刘自桂15**元，被告保险公司应支付原告刘自桂、郭元英损失为36300.2元（已扣除保险公司已经支付的10000元医疗费）。由于被告陈洁梅已经支付二原告6634元，故原告在被告保险公司赔付的金额中应支付被告陈洁梅5134元。依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘自桂、郭元英人民币29666.2元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司于本判决生效后十日内支付被告陈洁梅人民币5134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计币370元，由被告陈洁梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙慈亭二〇一八年十一月二十日书记员  乐 娟
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0982刑初446号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人薛西勤，男，1961年4月28日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因犯故意伤害罪，2015年11月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，2018年6月25日被新泰市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。 辩护人燕西海，山东众成天信律师事务所律师。 被告人薛庆龙（曾用名薛庆夫），男，1990年3月10日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因犯故意伤害罪，2011年1月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯故意伤害罪，2015年11月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，2018年6月25日被新泰市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。 辩护人王超，山东众成天信律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]416号起诉书指控被告人薛西勤、薛庆龙犯故意伤害罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人薛某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年10月11日、11月22日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员赵慧、王萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某3及诉讼代理人成志民，被告人薛西勤及辩护人燕西海，被告人薛庆龙及辩护人王超均到庭参加诉讼。2018年11月9日，因双方达成调解，附带民事诉讼原告人薛某3申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2018年5月17日下午，薛某1与被害人薛某3在电话中争吵并相互谩骂，被告人薛西勤知道此事后电话纠集其子被告人薛庆龙去找薛某3。当日14时许，被告人薛西勤、薛庆龙分别赶至薛某3家附近，与正好回家的薛某3争吵并厮打，致薛某3受伤。经鉴定，薛某3右侧第3、4、5、6肋骨骨折为轻伤二级；左眼部损伤为轻微伤。 以上指控，公诉机关提交户籍证明等书证；证人路某等人证言；被害人薛某3陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；被告人薛西勤、薛庆龙的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人薛西勤、薛庆龙利用暴力故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人薛西勤对公诉机关指控罪名及犯罪事实无意见。其辩护人的意见是：被告人具有自首情节，案件具有突发性、偶然性，没有预谋，主观恶性不大，社会影响较小，被告人认罪态度较好，愿意赔偿被害人损失，可对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑。 被告人薛庆龙对公诉机关指控罪名及犯罪事实无意见。其辩护人的意见是：被告人薛庆龙在故意伤害案件中作用较小，没有直接导致被害人受伤，案发后具有自首情节，认罪悔罪态度较好，自愿积极赔偿被害人，请求依法从轻、减轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，被告人薛西勤与薛庆龙系父子关系。2018年5月17日下午，薛某1与被害人薛某3在电话中争吵并相互谩骂，薛西勤知道此事后电话纠集其子薛庆龙去找薛某3。当日14时许，薛西勤、薛庆龙分别赶至薛某3家附近，与正好回家的薛某3争吵并厮打，后殴打薛某3受伤致薛某3右侧第3、4、5、6肋骨骨折为轻伤二级，左眼部损伤为轻微伤。2018年6月20日，被告人薛西勤、薛庆龙被新泰市公安局岳家庄派出所电话通知后到案。 2018年11月9日，被告人薛西勤、薛庆龙与被害人薛某3达成调解协议，一次性赔偿损失10万元，得到谅解。 上述事实被告人在庭审过程中均无异议，由经当庭举证、质证的被害人薛某3陈述；证人薛某1、葛某、路某、李某1、薛某2、马某、张某、李某2、郑某、刘某、王某证言；受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、住院病历、诊断证明书、（2011）新刑初字第9号刑事判决书、（2015）新刑初字第476号刑事判决书、调解协议书、收到条、谅解书；（新）公（刑）鉴（临床）字[2018]440号鉴定书及被告人薛西勤、薛庆龙供述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人薛西勤、薛庆龙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，均积极参与，不分主从，但被告人薛庆龙作用相对较小，可酌情从轻处罚；二被告人均有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人薛西勤系主动投案，且在到案后能够如实供述犯罪事实，系自首；被告人薛庆龙虽系主动投案，但在到案后未能如实供述，后能如实供述且当庭认罪态度较好，系坦白。被告人薛西勤、薛庆龙已与受害人达成调解协议，赔偿被害人损失，取得谅解，均可从轻处罚。被告人薛西勤宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。二被告人辩护人的相同辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人薛西勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人薛庆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年六月二十五日起至二○一九年一月二十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏华庆 人民陪审员  张明照 人民陪审员  王宗平 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  赵雯雯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初38950号原告：王兆福，男，1970年12月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李少荣。原告王兆福与被告李少荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告王兆福于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告王兆福自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王兆福撤诉。案件受理费5150元，由原告王兆福负担25元（已交纳），退还原告王兆福5125元。审判员  于素娟二〇一八年十一月二十二日书记员  王妍杰
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初2036号之一原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路**。法定代表人：王彬，董事长。被告：沧州东鹏棉油有限责任公司，，住所地东光县法定代表人：高俊星。被告：高俊星，男，1966年5月10日出生，汉族，住东光县。被告：杜丽珍，女，1966年10月21日出生，汉族，住东光县。被告：李建华，男，1963年4月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：王敏，女，1963年5月28日出生，汉族，住东光县。被告：陈金奎，男，1965年12月6日出生，汉族，住东光县。被告：马洪霞，女，1966年12月1日出生，汉族，住东光县。被告：高长军，男，1963年6月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：宋秀英，女，1960年2月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：东光县东财塑料有限公司。东光县农村信用联社股份有限公司与沧州东鹏棉油有限责任公司、东光县东财塑料有限公司、高俊星、杜丽珍、李建华、王敏、陈金奎、马洪霞、高长军、宋秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2018年10月31日向本院申请撤回对王敏、陈金奎、马洪霞、宋秀英的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东光县农村信用联社股份有限公司撤回对王敏、陈金奎、马洪霞、宋秀英的起诉。审 判 员  刘东辉人民陪审员  赵 萍人民陪审员  闫圣悦二〇一八年十一月一日书 记 员  郭宏丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初12135号原告：梁晓冬，男，汉族，1985年10月19日出生，籍住陕西省扶风县。被告：王钰滢，女，汉族，1987年5月28日出生，籍住四川省汉源县。原告梁晓冬与被告王钰滢民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓冬到庭参加了诉讼，被告王钰滢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁晓冬诉称，2017年10月16日至2018年1月9日，被告王钰滢多次从原告处借款，原告通过微信与支付宝向被告转账共计32000元，借款信息有微信聊天记录与转账信息为证。后被告多次未依约还款，且将原告微信拉黑。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款32000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告王钰滢既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明:2017年10月16日起，被告多次向原告借款，理由包括医药费、信用卡还款、路费等，截止2017年12月19日被告最后一次向原告借款，被告共向原告微信借款32000元。原告提起诉讼后，被告分两次共向原告还款5000元。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。通过原被告之间的聊天记录，虽可以推出双方处于恋爱期间，然每笔款项为被告向原告借款，并非原告赠与被告，原告向被告索要欠款并无不妥。原告诉请被告归还借款32000元，被告于原告起诉后向原告偿还5000元，剩余27000元未归还，故，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王钰滢自本判决生效后十日内向原告梁晓冬返还欠款27000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费600元，公告费260，由原告梁晓冬承60元，剩余800元由被告王钰滢承担，因原告已预交，被告王钰滢在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  桑成善人民陪审员  肖宏伟二〇一八年十一月二十九日书 记 员  李亚男打印：扈艳红校对：杨华2018年月日送达
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2018）冀0303民初5432号原告：刘侠，女，1971年2月17日出生，汉族，住秦皇岛市。被告：王力，男，住秦皇岛市原告刘侠与被告王力劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘侠撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘侠负担。审判员 冯鑫 二〇一八年十一月十九日书记员 张健
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初21121号 原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人:刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪梅（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 被告项敏，女，汉族，1975年12月18日出生，住重庆市渝中区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告项敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员张明惠担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告项敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告项敏填写《牡丹卡申请表》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为62223500********。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2018年8月1日，被告已累计拖欠透支本金158900.48元，透支利息28415.89元。原告工行重庆市分行多次催款，被告项敏仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告项敏立即向原告工行重庆分行支付截止2018年8月1日的透支本金158900.48元、透支利息28415.89元；并支付自2018年8月2日起至欠款付清时止，以本金158900.48元为基数按日万分之五计收的透支利息；2、本案诉讼费由被告项敏承担。 被告项敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经审理查明，2011年12月14日，项敏向工行重庆市分行提交《牡丹卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。项敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向项敏发放了卡号为62223500********的信用卡。项敏从其信用卡账户中透支，截至2018年8月1日，项敏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金158900.48元、透支利息28415.89元。 上述事实，有《牡丹卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告项敏与工行重庆市分行签订的《牡丹卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向项敏发放了信用卡，项敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。项敏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。 被告项敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项敏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年8月1日的信用卡透支本金158900.48元、透支利息28415.89元;并支付自2018年8月2日起至欠款付清时止，以本金158900.48元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2043元，由被告项敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 刘惠敏 法官助理 熊 月 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 张明惠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初23731号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐广凌，广东晋元律师事务所律师。被告：惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司，营业场所广东省佛山市南海区大沥镇盐步村沙涌股份合作经济社“沥涌”地段沙涌商业广场商业楼A二楼，统一社会信用代码×××13Ｌ。负责人：刘勤富。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐广凌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对《失眠书》1首作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计262.97元；4.判令被告承担本案所有诉讼费用。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《失眠书》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被控侵权MTV《失眠书》供顾客点播（发现侵权时间：2018年7月16日；实施地点：广东省佛山市南海区大沥镇盐步骏雅广场2楼星天地氧吧量贩KTV）。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：2014年9月24日成立，经营范围为卡拉OK、零售预包装食品、乳制品。6.原告维权合理开支情况：取证消费400元，在包括本案在内的同日立案、开庭的五十三个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0101号公证书及所附封存光盘、发票、银联POS签购单、原告营业执照、被告工商登记信息等证据在案佐证。本院认为，首先，本案原告诉请保护的内容是歌曲《失眠书》的MTV音乐电视，该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感，由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受法律保护。其次，原告提交的《作品登记证书》载明诉请保护作品的原始著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，后原告于2017年10月15日经与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，受让取得诉请保护作品的著作权，包括复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）,及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起诉讼的权利。原告提交的（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘亦反映了诉请保护作品的内容。因此，原告对本案诉请保护作品享有著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。再次，原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0101号公证书所附的发票销售方为被告，取证场所门面招牌及POS签购单均为“星天地”，与被告企业名称的字号一致，故在未有相反证据推翻的情况下，可确认本案被控侵权行为系被告所施。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所内提供被控侵权MTV供顾客点播、公开播放，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的放映权。对于原告主张被告上述行为亦侵犯其对诉请保护作品所享有的复制权，本院认为，根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业的具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，本案中亦无证据反映相关行为为被告实施，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。最后，关于被告应承担的侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失及维权合理开支的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于具体赔偿数额，因本案当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《失眠书》作品著作权实施侵权行为；被告惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈秀玲二〇一八年十一月十三日书记员  张销尔
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初13157号 原告：季文韬，男，1990年11月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：汤元豪，男，1998年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告季文韬为与被告汤元豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，由审判员单贤福担任审判长，与人民陪审员李盼明、金国庆组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年4月12日，被告向原告借款50600元现金，被告出具欠条一份，约定于2018年4月23日归还。借款到期后，被告未归还借款，故诉至法院。诉讼请求：1、判决被告归还借款本金50600元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 欠条一份，用以证明被告向原告借款50600元并约定借款利息为每月700元，于2018年4月23日归还的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院对该证据予以确认。 根据原告在庭审中陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的欠条为凭，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告未按约归还借款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤元豪返还原告季文韬借款50600元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告汤元豪支付原告季文韬自2018年4月12日起至款项全部还清之日止的利息（每月利息700元），限于本判决生效后十日内付清。 如被告汤元豪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1065元，由被告汤元豪负担。 原告季文韬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤元豪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  单贤福 人民陪审员  金国庆 人民陪审员  李盼明 二〇一八年十一月二十七日 法官助理余保中 书记员董尧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27444号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：吴兴贵，男，1979年05月17日出生，汉族，住所四川省隆昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴兴贵小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年09月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36342元；交付时间2017年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月21日尚欠本金余额33177.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33177.11元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴兴贵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33177.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768.80元，由被告吴兴贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一八年十一月一日书 记 员  陈富棠
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2018）豫0411民督82号申请人：杜向光，男，1981年5月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被申请人：刘倩，女，1993年9月17日出生，汉族，住河南省西平县。申请人杜向光于2018年11月1日向本院申请支付令。杜向光称2018年7月16日刘倩向其借款1300元，期限为14天，该借款协议到期后，被申请人归还了第一期的快速信审费、帐户管理费共计364.00元。并于2018年8月5日办理了为期7天的续期手续，双方另行约定了本金1300元，快速信审费105.56元，帐户管理费70.37元。申请人杜向光要求被申请人刘倩给付申请人杜向光借款本金1300元、快速信审费105.56元、帐户管理费70.37元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人刘倩应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人杜向光借款本金1300元,快速信审费105.56元、帐户管理70.37元，共计1475.93元。申请费17元,由被申请人刘倩负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇一八年十一月二十一日法官助理程浩朋书记员黄晶
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0481民初1287号原告：刘某，男，汉族被告：朱某，男，汉族被告：王某某，女，汉族委托诉讼代理人：宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告于二0一八年十一月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费人民币2125元，予以全部返还给原告。审 判 长  吴健辉人民陪审员  周社兴人民陪审员  贾刚刚二〇一八年十一月七日书 记 员  张佳妮
济源市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫9001执恢132号郑迎梅、原亚娟：郑迎梅与原亚娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计306372.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郑迎梅向本院申请执行的(2015)济法执字第01893号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初3941号 原告：张为群，女，1970年6月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道**恒鑫大厦主楼****，统一社会信用代码：91330108397958275N。 法定代表人：刘帮风。 原告张为群与被告杭州恒产投资管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2018年7月24日向本院起诉，诉请判令：1、解除原、被告签订的《博风商业广场委托经营管理合同》；2、被告支付经营收益95221.38元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年10月28日，原、被告签订《委托经营管理合同》（合同编号为SPDB1406210）一份，约定原告委托被告经营管理博风广场1-2253的商铺，商铺销售总价为205530元；委托经营管理的期限为35年，从2014年10月28日起至2049年12月29日，其中起始10年为被告给原告保底收益期；在委托经营管理期限内，原告将商铺经营管理的一切事项全权委托给被告处理，被告可以以自己的名义对外处理与商铺经营管理有关的一切活动；委托管理经营收益的计算：2014年10月28日止2024年10月27日期间，每三个月为一个经营收益计费期，每期经营收益＝商铺认购原价×年收益率／4（含税，按千分之六收取），2014年10月28日至2016年10月27日期间的年收益率12%-14%（其中租赁期未满24个月，年收益率按12%计算；租赁期满24个月，年收益按14%计算），2016年10月28日至2019年10月27日期间的年收益率15%，2019年10月28日至2024年10月27日期间的年收益率16%，其中2021年10月28日至2024年10月27日期间的年收益率保底16%，实际租金收益超出16%部分原、被告按8：2分配，双方签订合同10年后至2049年12月29日合同期满期间，双方按合同约定的其他方式收益；首期季度租金支付日为2014年9月1-10日，之后按季度作为计算租金周期，即：每年3月、6月、9月、12月的1-10日为原告的收益支付日；被告逾期支付经营收益的，每延迟一天承担未付款的万分之二，逾期付款超过六个月，原告有权终止合同；遇战争、地震和国家、地震和国家重大政策调整之不可抗力而造成物业损失的向原告说明情况，被告无需承担赔偿责任，不可抗力导致无法正常经营时，被告可免除承担支付该时间段经营收益的义务，合同期顺延，遇到其他非被告原因造成的损失，赔偿责任的认定以保险公司的理赔调查为准，按保险法和有关规定追索损失；发生纠纷可向商铺所在地法院提起诉讼；双方还对其他权利和义务作了约定。原告共委托被告经营五个商铺，自认共收到被告支付的五个商铺的经营收益99329.50元，具体每个商铺已支付19865.90元，余款至今未付。原告提起本案诉讼。 本院认为：原、被告之间的委托经营管理合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告未履行付款义务，且已超过六个月，按照合同约定，原告有权解除合同。对原告要求解除双方委托经营管理合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现合同已解除，被告尚欠的经营收益，被告应予支付。本院认定经营收益计算至原告提起诉讼之日即2018年7月24日，未付部分为91581.10元。对原告要求被告支付经营收益91581.10元的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张为群与被告杭州恒产投资管理有限公司于2014年10月28日签订的《委托经营管理合同》（合同编号为SPDB1406210）。 二、被告杭州恒产投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张为群经营收益91581.10元。 三、驳回原告张为群的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2181元，由原告张为群负担91元，由被告杭州恒产投资管理有限公司负担2090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  钱国珍 人民陪审员  黄中伟 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  蔡雅静
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初2278号原告赵某某，男，汉族，农民，住千阳县。委托代理人常鸿鑫，陕西省148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告宫某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告马某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。二被告共同委托代理人常晓伟，陈仓区148法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地：宝鸡市经二路**。负责人王晓林，任总经理。委托代理人闫敬楼，男，汉族，公司职工。本院在审理原告赵某某与被告宫某某、被告马某、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2018年11月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费734元,减半收取367元，由原告赵某某承担。审判员  陈安民二〇一八年十一月七日书记员  张文华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更13653号罪犯王翰文，男，1970年3月26日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年9月15日作出（2014）盘刑一初字第602号刑事判决，以被告人王翰文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月13日被交付执行。本院于2016年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王翰文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王翰文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王翰文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王翰文减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月7日起至2024年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月八日书记员  李 锬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0502民初6734号 原告:毕节创美房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区。统一社会信用代码：9152050259418407XN。 法定代表人：张明会，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵波、赵文媛，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：浦邵江，男，1985年8月4日出生，其余身份信息不详。 被告：赵温艳，女，1988年12月14日出生，其余身份信息不详。 原告毕节创美房地产开发有限公司与被告浦邵江、赵温艳商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 本院经审查认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉状载明的被告的住所等身份信息不明确，不能确定被告身份主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告毕节创美房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费3350元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇一八年十一月十九日 书记员  姜童尧
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）冀8601民初1412号原告：范合岳，男，1982年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路**。负责人：程国军，总经理。委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。委托诉讼代理人：安浩然，该公司员工。原告范合岳与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范合岳委托诉讼代理人王岫，被告安邦财险河北分公司委托诉讼代理人安浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范合岳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失100100元、施救费3500元，以上合计103600元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年2月3日20时许，司机乔军成驾驶原告的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂货车，沿241省道由东向西行驶至537公里+200米路段时，与前方同向行驶刘军伟驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，司机乔军成负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有车损险等保险并约定不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。被告安邦财险河北分公司承认原告范合岳在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔偿原告合理合法的损失；2、施救费应该主挂车分担；3、诉讼费、施救费为间接损失被告不予承担。本院认为，被告安邦财险河北分公司承认原告范合岳在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。行唐县鑫源汽车贸易有限公司与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。原告作为被保险车辆的实际车主，有权要求被告承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××**号车辆损失，河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为100100元。被告对该报告的鉴定金额提出异议，认为部分配件的价格明显高于市场价格。本院认为，被告虽对鉴定结论所确定的数额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额即100100元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，关于施救费用，原告提交了行唐县东伟机动车服务有限公司出具的增值税发票一张，显示金额为3500元，被告对此无异议，本院予以确认，该施救费用依法应由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔付原告范合岳保险金103600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取计1186元。由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 丁 哲二〇一八年十一月十六日书记员 毛振伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32700号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。法定代表人：赵晴，该公司行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。被告：许乃梁，男，1987年1月30日出生，汉族，住所广东省阳江市阳**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告许乃梁信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月26日，欠本金143358.71元、利息22682.88元、逾期还款违约金30870.93元、其他手续费157.61元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月27日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2017年4月17日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》进行了修订和完善，其中将第四条第3项中的“滞纳金”更改为“逾期还款违约金”，收费标准不变。原领用合同明确约定银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以银行信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知持卡人。上述修改和调整在公告期满后正式生效，并对双方产生约束力。如持卡人有异议，有权根据合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意修改和调整并受其约束。故新版领用合约自2017年6月1日生效，原领用合约同时废止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告许乃梁应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2018年6月26日的信用卡透支欠款本金143358.71元、利息22682.88元、其他手续费157.61元以及从2018年6月27日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4241.4元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担617.4元，被告许乃梁负担3624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  向平平二〇一八年十一月二十七日书 记 员  谭美华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初8664号之一原告祁天义，男，回族，住驻马店市驿城区。委托代理人宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。被告陈霞，女，回族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人刘爱冰，天津益清（北京）律师事务所律师。本院在审理原告祁天义诉被告陈霞民间借贷纠纷一案中，被告陈霞在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方之间并不存在借贷关系，且被告经常居住地在北京市东城区，本案应由被告经常居住地北京市东城区人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的北京市东城区人民法院审理。经审查，本院认为，首先，被告主张由北京市东城区人民法院管辖，但并未提交其经常居住的相关证据。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。借款合同中，如果贷款方起诉借款人要求还本付息，争议标的则为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方，就是贷款方，此时贷款方可以其所在地为合同履行地，向该地法院提起诉讼。本案中，原告作为贷款方要求作为借款方的被告还本付息，原告诉称的合同履行地为原告所在地，即驻马店市驿城区。综上，驻马店市驿城区人民法院对本案具有管辖权，故被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告陈霞提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审判员  李胜利二〇一八年十一月二十八日书记员  孙瑞云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初21779号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街**10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人：康云，该公司执行董事。被告：张元水，男，1973年3月22日出生，汉族，现居住地为重庆市渝**。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告张元水物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2018年11月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员  吴可达二〇一八年十一月七日法官助理刘星辰书记员保玉方