wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1423民1535号 原告：陈永清，男，出生于1955年1月4日，汉族，住四川省洪雅县。 被告：钟富琴，女，出生于1970年7月12日，汉族，住四川省洪雅县洪川镇。 委托诉讼代理人：李国义，四川天天律师事务所律师。 诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款200000元；二、由被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月29日，被告向原告借款100000元。双方约定该笔借款在1年以内归还，借款期间的利息为月息2%。2015年11月25日，被告又向原告借款100000元，约定的还款期限和借款期间的利息与第一笔100000元借款的相同。2016年，被告支付原告利息48000元，2018年3月22日，被告向原告承诺于当月30日前支付原告利息（按实际时间计算）。但是被告并未按约履行其承诺，仅于2018年5月向原告支付了30000元利息。原告认为被告尚有借款本金200000元及利息未付，故涉讼。 被告辩称：诉争借款合同真实。这笔借款是原告借的。被告已经偿还的78000元是借款本金。请求从借款本金中扣减。 查明事实：借款时间：一、2015年5月，原告分2次向被告共计出借借款100000元；二、2015年11月，原告分2次向被告共计出借借款100000元。 借款期限：两笔借款均约定于1年内归还。 借款本金：两笔借款的借款本金共计200000元。 借款利率：两笔借款的借款期间利率均为月利率2%。 利息计算期限：借款期间利息计算期限为1年。逾期利息自借款期限届满之日起至还清借款本金之日止。 逾期利率：两笔借款的逾期利率均为月利率2% 借款交付方式：□现金√转账□其他 是否偿还部分或者全部本金：□是√否 是否偿还部分利息：√是□否 偿还利息时间、数额：截止开庭之日止，被告就诉争借款偿还原告利息共计78000元 是否有担保：□是√否 裁判理由：本院认为，本案争议焦点为：被告偿还原告的78000元是利息还是借款本金。 原告主张被告偿还的该78000元为诉争两笔借款的利息，提供了以下证据予以证明：《借条》（2015.5.29日）、《借条》（2015.11.25日）、《承诺》、《借记卡账户历史明细清单》和聊天记录。被告对聊天记录不予认可，对原告提交的其他证据均无异议。本院对聊天记录不予采信，对原告提交的其他证据予以采信。原告提交的两份《借条》、《借记卡账户历史明细清单》和被告的陈述足以证明原、被告之间借款合同已经成立、生效。该借款合同的借款期限已经届满，被告应当偿还原告借款本金200000元及其利息。被告主张其偿还的78000元系偿还的诉争借款的本金。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，债务偿还顺序为先偿还利息后偿还债务。被告偿还的78000元显然不足以清偿诉争借款的本金及其利息，应首先偿还利息而非本金。关于该78000元是否部分偿还了诉争借款本金的问题，主张权利发生的一方对不存在权利妨碍、消灭、变更的事实不负举证证明责任，权利妨碍、消灭、变更的事实由主张该事实的当事人负举证证明责任。本案证据不能证明双方当事人约定该78000元中全部或者部分用以归还借款本金，也不能证明双方当事人就诉争借款实际履行的年利率超过36%，故对被告该主张，本院不予支持。被告偿还的该78000元均为利息，应当从诉争借款产生的利息中予以扣减。 裁判依据：综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定判决如下： 一、由被告钟富琴于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告陈永清借款本金200000元及其利息（利息计算方式如下：自2015年5月29日起至2015年11月24日止，利息以100000元为基数，按年利率24%计算；自2015年11月25日起至200000元借款本金还清之日止，利息以欠款未清偿部分为基数，按年利率24%计算。前述两段期间的利息之和减去被告钟富琴已经支付原告陈永清的78000元之差为被告钟富琴应当支付原告陈永清的利息。） 二、驳回原告陈永清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取为2150元，原告陈永清自愿负担300元，由被告钟富琴负担1850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄逊 二〇一八年十一月十二日 书记员  胡婷 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执3689号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。被执行人任伟，男，1973年1月2日生，汉族，户籍地四川省阆中市，住无锡市梁溪区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人任伟金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初10862号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：任伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金300000元，并支付期内欠息11252.63元、逾期罚息（以300000元为基数，自2018年1月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（以11252.63元为基数，自2018年1月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），以及律师费21062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元减半收取为2933元、保全费2345元，合计5278元，由任伟负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，任伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付平安银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月27日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人任伟名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人任伟名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人任伟名下有坐落于无锡市××室的房产，该房产已设置大额抵押并已交由其他法院处置，本院已向处置法院要求参与分配。本案执行标的额337592元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初10862号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一八年十一月十四日法官助理陈晓书记员严文烨
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6182号 罪犯鹿祥林，男，1963年6月29日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。 山东省宁阳县人民法院于2014年2月25日作出（2013）宁刑初字第234号刑事判决，以被告人鹿祥林犯诈骗罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元，继续追缴被告人鹿祥林诈骗所得赃款发还各被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁西监狱于2018年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁西监狱称，罪犯鹿祥林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯鹿祥林自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯鹿祥林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯鹿祥林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯鹿祥林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月20日起至2020年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  王 静 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  张轩通
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初4368号原告：息县创鑫汽车服务有限责任公司，住所地：息县城关镇西石油公司西侧。法定代表人：吴丽，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李中山，男，1970年9月1日出生，汉族，住息县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴玉娇，河南息州律师事务所律师。被告：陈靖，男，汉族，1987年11月15日出生，住信阳市羊山新区。原告息县创鑫汽车服务有限责任公司与被告陈靖租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县创鑫汽车服务有限责任公司委托代理人李中山、吴玉娇到庭参加了诉讼。被告陈靖经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的汽车租赁合同；2.判令被告向原告支付车辆租赁费及赔偿被拆除的5个GPS损失共计189040元及利息（利息自2018年6月2日起按月息2分计算至清偿完毕之日止，租金自2018年6月2日至2018年11月7日即89040元）；3.判令被告返还租赁的车辆；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营汽车租赁业务，2018年5月30日被告张轶、陈靖来到原告店中租车并看中车牌号为豫Ａ×××**本田CRV（车架号LVHRM2834C5030625、发动机号1082424、颜色白色）汽车一辆。于是原告作为甲方被告作为乙方双方在店中签订《汽车租赁合同》，合同中约定：1.租赁时间为2018年5月30日，预还车时间为2018年6月1日11时34分；2.乙方交纳叁仟元作为车辆电子违章押金，合同期满后甲方根据电子违章状况30个工作日后予以全部或部分退还。甲乙双方约定乙方预付租金，则享受优惠价格280元/天×2天共计560元等内容，合同到期后被告未将车辆返还原告而是继续使用该车也未付租金，当原告查到汽车上GPS显示离线状态且又找不到车的情况下，原告法定代表人吴丽的丈夫李中山于2018年6月23日找到被告就车辆返还问题双方签订协商协议书一份，约定被告同意在2018年6月30日前付清租金7340元并还回车辆，还车时保证原样装回被拆除的5个GPS等内容，现约定的时间早已到期被告却迟迟不履行约定义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告陈靖未到庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告息县创鑫汽车服务有限责任公司作为甲方，张轶作为乙方，被告陈靖作为担保人，签订汽车租赁合同一份，合同约定：1.张轶租用本田CRV汽车一辆，租赁合同时间即2018年5月30日至2018年6月1日11时34分，担保期限为张轶完全履行合同义务时止；2.乙方预付租金，享受优惠价格280元/天×2天共计560元，另缴纳叁仟元作为电子违章押金，合同期满后甲方根据电子违章状况30个工作日后予以全部或部分退还。同时合同第七条约定：乙方租金不能拖欠，如乙方拖欠租金，拖欠之日起，每天租金双倍，直到拖欠租金结清，租金不再每天双倍。合同约定的租赁期限到期后，张轶继续承租使用车辆，因张轶与他人之间存在经济纠纷，张轶将承租车辆抵押给他人。后因张轶一直没有向原告息县创鑫汽车服务有限责任公司履行交付车辆和租金义务，2018年6月23日，张轶与被告陈靖（乙方）向原告公司工作人员李中山（甲方）出具协商协议一份，内容：“2018年5月30日，乙方在甲方经营的息县创鑫汽车服务有限责任公司处租本田CRV轿车一辆，车牌号：豫Ａ×××**，车架号：LVHRM2834C5030625，发动机号：1082424，颜色：白色。因乙方个人原因导致租车租金至今未付，且乙方擅自将甲方车上的5个GPS拆除。现经协商乙方同意在2018年6月30日前付清租金7340元，并还回车辆，还车同时保证原样装回被拆除的5个GPS。若乙方2018年6月30日前既不还车也不付租金，乙方愿意按签订的汽车租赁合同承担法律责任，同时甲方有权向乙方追究GPS被拆除的法律责任”。自2018年6月2日张轶租赁车辆起至2018年11月2日，车辆的实际占有使用期间为159天，按照原告息县创鑫汽车服务有限责任公司与张轶、被告陈靖签订的租赁合同约定的自拖欠预付租金之日起按每天租金为560元计算租金，并按照月息2分3厘计算利息，承担原告的起诉费、律师费等费用。另查明，原告息县创鑫汽车服务有限责任公司在开庭审理时放弃对张轶的起诉。上述事实由起诉状、汽车租赁合同、通话录音、协议、保证书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告息县创鑫汽车服务有限责任公司与张轶、被告陈靖之间签订的汽车租赁合同，系双方在平等自愿的基础上进行的，原告息县创鑫汽车服务有限责任公司已依约向张轶交付了汽车，张轶已经接收并使用，并支付了合同约定的租赁期间的租赁费，且双方之间的合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按照约定继续全面履行自己的义务。租赁合同到期后，张轶继续使用租赁汽车，就应当按照租赁合同的约定承担继续使用租赁车辆的租赁费和返还车辆的义务，被告陈靖自愿为张轶提供担保，其就应当按照保证的内容承担保证责任。经结算，至开庭审理时，张轶欠付原告租金89040元（159天×560元/天），因张轶及被告陈靖违反不能拖欠租赁费的约定，在原告放弃对张轶的起诉后，被告陈靖应按照双方在平等自愿基础上签订的汽车租赁合同第七条的约定应当承担双倍支付租金的责任，即89040元。原告息县创鑫汽车服务有限责任公司关于按照月息2分支付利息的主张，因张轶及被告陈靖迟延履行交付租金的义务而承担了双倍支付租金的责任，弥补了被告违约造成的损失，故对该项诉求，本院不予支持。原告息县创鑫汽车服务有限责任公司主张的GPS费用，并未提交相应的评估报告等证明其实际损失，待原告提出相应的证据证明后，可另行主张权利。因张轶及被告陈靖迟迟不履行合同约定的给付租金、返还车辆的合同义务，原告起诉要求解除汽车租赁合同，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告息县创鑫汽车服务有限责任公司与被告陈靖签订《汽车租赁合同》，被告在本判决生效后立即返还原告车辆；二、被告陈靖于本判决生效后十日内偿还原告李中山租赁费89040元；三、驳回原告息县创鑫汽车服务有限责任的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3218元，减半收取1609元，由被告陈靖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3218元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇一八年十一月十二日书记员  唐 华
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0381执恢3839号 申请执行人董明芳： 被执行人朱进蛟、苏仕国： 申请执行人董明芳与被执行人朱进蛟、苏仕国民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞陶商初字第00238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董明芳向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱进蛟、苏仕国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执恢3839号【原（2010）温瑞执民字第2391号】案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十九日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1421民初1835号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县松江街。统一社会信用代码：9145142119650122B。 负责人：陈裕斌，厂长。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告:广西东信置业发展有限公司，住所地广西扶绥县东信华府第**楼**商铺。统一社会信息代码:9145142155226168X0。 法定代表人：陈谦虚。 原告广西扶绥县自来水厂诉被告广西东信置业发展有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。广西扶绥县自来水厂于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现广西扶绥县自来水厂以广西东信置业发展有限公司已结清费用为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西扶绥县自来水厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西扶绥县自来水厂负担。 审判员  李庆 二〇一八年十一月三十日 法官助理何雪梅 书记员李妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0702民初2510号原告：尹希冬，男，1972年10月17日生，汉族。被告：潍坊万锦商业经营管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区向阳路**内****。法定代表人：张振新，总经理。委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。原告尹希冬与被告潍坊万锦商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告潍坊万锦商业经营管理有限公司的委托诉讼代理人李玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告托管收益39339元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月18日，原告与被告潍坊万锦商业经营管理有限公司签订《商铺委托管理合同》，将万锦国际广场第四层4467-1号商铺委托给被告潍坊万锦商业经营管理有限公司代经营管理。自2016年3月18日起至2023年3月17日，被告潍坊万锦商业经营管理有限公司按照每年13113元的委托管理收益标准支付原告，支付时间为每年的6月1日至7月1日间。被告潍坊万锦商业经营管理有限公司拖欠原告2016年3月18日至2019年3月17日的托管收益39339元至今未付。同时，根据合同第六条，被告应当支付原告违约金。被告潍坊万锦商业经营管理有限公司辩称，商品房预售合同、商铺委托管理合同真实性均没有异议。根据合同第三条第四款的约定，原告取得管理收益是附条件的，原告应提供其符合领取收益条件的证据。合同约定的违约金过高超过法律规定。托管收益按合同约定未到期，未到付款节点。经审理查明：2013年3月18日，原告与被告潍坊万锦商业经营管理有限公司签订《商铺委托管理合同》，将万锦国际广场第四层4467-1号商铺委托给被告潍坊万锦商业经营管理有限公司代经营管理。自2016年3月18日起至2023年3月17日，被告潍坊万锦商业经营管理有限公司按照每年13113元的委托管理收益标准支付原告，支付时间为每年的6月1日至7月1日间。合同第六条第一款约定，被告潍坊万锦商业经营管理有限公司无正当理由违反合同约定逾期支付托管收益，应按逾期付款额的日0.5‰向原告支付违约金并补齐逾期未付款。超过180日的，原告可解除合同，收回商铺，并要求被告潍坊万锦商业经营管理有限公司支付逾期付款额20%的违约金并补齐逾期未付款。被告潍坊万锦商业经营管理有限公司拖欠原告2016年3月18日至2018年6月30日的托管收益29962元（13113元/365天*834天）至今未付。另查明，原告已支付涉案商铺的全部购房款。以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同、商品房预售合同、购房发票等证据在案为证。本院认为，原告与被告潍坊万锦商业经营管理有限公司签订的《商铺委托管理合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。原告已支付全部购房款，被告潍坊万锦商业经营管理有限公司应当按约支付原告托管收益，逾期未付，构成违约。被告潍坊万锦商业经营管理有限公司应当向原告支付所欠2016年3月18日至2018年6月30日的托管收益29962元。原告主张的2018年7月1日至2019年3月17日期间的托管收益支付期限为2019年6月1日至2019年7月1日期间，尚未到期，原告应在到期后另行主张。关于违约金，原告要求按合同约定以日0.5‰计付，未超过法律规定的限度，本院予以支持。被告潍坊万锦商业经营管理有限公司所欠托管费中，2016年3月18日至2016年6月30日间104日的托管收益3736元支付期限为2016年7月1日，违约金以3736元为基数自2016年7月2日起按照日0.5‰支付至实际付款之日；2016年7月1日至2017年6月30日期间的托管收益13113元支付期限为2017年7月1日，违约金以13113元为基数自2017年7月2日起按照日0.5‰支付至实际付款之日；2017年7月1日至2018年6月30日期间的托管收益13113元支付期限为2018年7月1日，违约金以13113元为基数自2018年7月2日起按照日0.5‰支付至实际付款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第四百零四条之规定，判决如下：被告潍坊万锦商业经营管理有限公司欠原告托管收益29962元及违约金（以3736元为基数自2016年7月2日起按照日0.5‰支付至实际付款之日；以13113元为基数自2017年7月2日起按照日0.5‰支付至实际付款之日；以13113元为基数自2018年7月2日起按照日0.5‰支付至实际付款之日），于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取391.5元，由被告潍坊万锦商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋金华二〇一八年十一月六日代书记员 陈学欣
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初4891号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：王波，男，1986年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员  陈国胜二〇一八年十一月十二日法官助理张学荣书记员湛野
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执2487号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A，住所地衢州市柯城区三衢路**。 负责人：符建光，行长。 被执行人：乐淘，男，1984年7月5日出生，汉族，住衢州市柯城区，现羁押于衢州市看守所。 被执行人：薛雯艳，女，1984年12月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人台州银行股份有限公司衢州分行与被执行人乐淘、薛雯艳金融借款合同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3726号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人69877.18元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案查封了被执行人名下的车辆，拍卖了被执行人名下的房产，待处置完毕可参与分配。截至2018年11月29日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执2487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志英 审判员  叶志新 审判员  刘道平 二〇一八年十一月二十九日 书记员  余施润
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3425号 申请执行人:王劼 被执行人:奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人王劼与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执926号申请人刘金奎，1972年7月15日出生，汉族，住献县。被执行人马兴旺，1974年7月7日出生，汉族，住献县。申请人刘金奎与被执行人马兴旺民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0929民初663号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人43000元及借期内利息490.2元，逾期利息以43000元为基数自2017年2月16日起至本判决生效之日止按双方约定的月利率2%计算；承担案件受理费565元，缴纳执行费725元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年9月21日向被执行人发出了限制高消费令、传票；2018年5月11日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年5月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产；三、2018年6月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年11月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年8月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；六、2018年11月17日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人马兴旺限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结献县人民法院作出的（2018）冀0929民初663号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一八年十一月二十日书记员  孔令发
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初6126号原告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区珠江北路**悦湖国际**110、111、119、120房屋和4楼402房屋。负责人：徐杰，总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所实习律师。被告：朱伟农，女，1976年1月24日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。被告：杨盈丰，男，1972年06月29日出生，汉族，住，住所地长沙市天心区/div>委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司，住，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**新时空大厦**/div>负责人：熊玉兰。第三人：刘义，男，1988年9月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安株洲中心支公司）与被告朱伟农、杨盈丰、长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司、第三人刘义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告平安株洲中心支公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安株洲中心支公司申请撤回起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司撤回起诉。本案受理费436元，减半收取计218元，由原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。审 判 长  张 澜人民陪审员  熊泽光人民陪审员  康思源二〇一八年十一月二十二日法官助理刘希雅代理书记员  王 钰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初27146号原告：吴秀珍，女，汉族，1970年9月16日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：林丽，女，汉族，1975年4月14日出生，住广东省佛山市南海区，原告吴秀珍诉被告林丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理。原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，系其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吴秀珍撤诉。本案因当事人撤诉，受理费已减半收取150元，由原告吴秀珍负担。审判员 陈 超二〇一八年十一月二日书记员 卢俐桦
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1523民初2495号原告汪大国，男，汉族，1971年2月5日生，住新县。委托诉讼代理人鲍秀花，女，汉族，1974年8月25日生，住新县，系汪大国妻子。被告汪友和，男，汉族，1968年7月30日生，住河南省新县。被告张前玉，女，汉族，成年，住新县。原告汪大国与被告汪友和、张前玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪大国委托诉讼代理人鲍秀花到庭参加了诉讼，被告汪友和、张前玉经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪大国向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款本金169000；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告汪友和因资金周转困难，向原告借款169000元，并于2017年2月5日出具借条一张。借款到期后原告多次找被告催要，被告以各种理由推拖，为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告汪友和、张前玉经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。经审理查明：被告汪友和向原告汪大国借款并出具借条，借条载明，“今借到汪大国现金壹拾伍万玖仟元整壹年付清汪友和2017、2月5日”。2018年10月19日，被告汪友和向原告出具欠条一张，载明“今欠到汪大国壹万元（10000）2018、10、19日汪友和”。经原告催要，被告未能偿还上述款项。诉讼过程中，原告自愿放弃借条以外利息。原告主张要求被告张前玉连带清偿上述款项，但诉讼过程中未提供证据证明被告汪友和上述借款系用于婚姻期间家庭共同生产经营或者共同生活。上述事实，有原告身份证、借条、欠条、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告汪友和向原告汪大国借款并出具借条，双方依法形成民间借贷法律关系。借条载明以现金方式交付借款，原告持借条原件向本院主张债权，被告即应履行向原告偿还借款的义务。经原告催要，被告汪友和至今未能偿还该笔借款，构成违约，故应承担偿还借款的责任。因此，原告汪大国请求被告汪友和偿还借款159000元的诉讼请求，本院予以支持。原告持被告汪大国书写欠条原件，另主张被告汪友和偿还欠款1万元，被告亦未提出抗辩主张及反驳证据，故原告起诉要求被告汪友和偿还该笔1万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告张前玉连带清偿上述款项，但诉讼过程中未提供证据证明被告汪友和上述借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，故原告该项请求，本院不予支持。庭审过程中，原告自愿放弃借条之外的利息，系原告对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。因被告汪友和、张前玉未到庭，法庭调解无法进行。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪友和于本判决生效之日起15日内一次性偿还下欠原告汪大国人民币169000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3680元，由被告汪友和负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  方贤利人民陪审员  甘 斌人民陪审员  邵 敏二〇一八年十一月十九日书 记 员  朱重山
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1402刑初715号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人黄广亚，男，1977年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌代替考试犯罪，于2018年5月28日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年6月13日被商丘市公安局平原分局取保候审，同年11月7日被本院取保候审。辩护人荣晶晶，法律援助律师。被告人王玉林，男，1990年5月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市。因涉嫌代替考试犯罪，于2018年5月28日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年6月13日被商丘市公安局平原分局取保候审，同年11月7日被本院取保候审。辩护人李昊隆，法律援助律师。商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉（2018）576号起诉书指控被告人黄广亚犯组织考试作弊罪、王玉林犯代替考试罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人黄广亚、王玉林及其辩护人荣晶晶、李昊隆到庭参加了诉讼，现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2018年3月26日，被告人黄广亚组织他人代替被告人王玉林在商丘市交警一大队亿航科目一考场参加考试，并取得合格成绩。4月27日，被告人王玉林拿着科目一考试成绩单前去商丘市梁园区中原车城车管分所找考官签字盖章时，被发现该考试成绩单系伪造。公诉机关向法庭提供了被告人黄广亚、王玉林的供述、证人刘某的证言、有关书证等相关证据。认为被告人黄广亚组织考试作弊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。被告人王玉林让他人代替自己考试，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款之规定，构成代替考试罪，请求依法判处。被告人黄广亚、王玉林对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人黄广亚辩护人辩称：被告人黄广亚犯罪情节显著轻微，未造成严重后果，社会危害性不大，被告人处于帮忙的心态，且自动投案，系自首，希望法庭从轻处罚。被告人王玉林辩护人辩称：被告人王玉林法律意识淡薄，不知代替考试已涉嫌犯罪，现真诚悔罪，且主动投案，系自首。恳请法庭秉着教育为主，惩罚为辅的原则，从轻处罚。经审理查明：2018年3月26日，被告人黄广亚组织他人代替被告人王玉林在商丘市交警一大队亿航科目一考场参加考试，并取得合格成绩。4月27日，被告人王玉林拿着科目一考试成绩单前去商丘市梁园区中原车城车管分所找考官签字盖章时，被发现该考试成绩单系伪造。车管所干警将王玉林控制后，调取当日其考试录像截屏，确认王玉林科目一考试系别人替考，商丘市车管所随即将王玉林及考试成绩等证据一并移交河南省商丘市公安局平原分局处理。上述事实，被告人黄广亚、王玉林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄广亚、王玉林的供述、证人刘某的证言、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄广亚在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。被告人王玉林让他人替代自己在法律规定的国家考试中作弊，其行为已构成代替考试罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩称被告人黄广亚、王玉林自动投案，系自首的辩护意见。经查，被告人王玉林是在拿着伪造成绩单去车管所盖章时被识破，并被当场控制的，缺乏投案自首的自动性。被告人黄广亚在2018年5月1日已被公安机关依法讯问，在公安机关掌握其基本犯罪事实的情况下，在同年5月28日对其进行的第二次问话，不应认定为自首。因此，被告人黄广亚、王玉林并非自动投案，辩护人上述辩护意见与事实不符，本院不予支持。被告人黄广亚、王玉林在庭审过程中认罪态度好，能如实供述自己罪行，自愿认罪，且系初犯，依法可从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据被告人黄广亚的犯罪情节和认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄广亚犯组织考试作弊罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人王玉林犯代替考试罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  卢新言代理审判员  戚 浩二〇一八年十一月二十八日书 记 员  吴 骞
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初5712号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市庆春路36号。负责人：石波。委托诉讼代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。被告：周国强，男，1983年5月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。在本院审理原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告周国强金融借款合同纠纷一案中，经审查，案涉《个人担保贷款合同》由借款双方通过互联网在线签订，合同中约定的款项发放及《个人借款借据》的签订均在互联网上进行，因此，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（三）签订、履行均为在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷”，本案应当由杭州互联网法院集中管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送杭州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈丹二〇一八年十一月十三日代书记员 张丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执6133号 申请执行人葛恒兵，男，1969年11月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人黄建新，男，1973年2月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人魏平，女，1972年6月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年09月11日立案执行，执行标的为202150.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年十一月十二日 书记员  张 宜
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初4291号 原告：徐晓利，男，汉族，1960年1月28日出生，个体商户，现住榆树市华昌街十一委**。 委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。 原告：陈景文，男，汉族，1963年9月6日出生，个体商户，，现住榆树市正阳街道九委** 委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：王秀芳，女，1972年12月17日出生，汉族，现住榆树市城郊街七委**。 委托代理人：魏振龙，吉林正基律师事务所律师。 委托代理人：李国辉，男，1973年7月28日出生，，现住榆树市正阳街二十二委** 被告：长春市东郡房地产开发有限公司 法定代表人：高东平，董事长。 委托代理人：姜树军，该公司副总经理。 原告徐晓利、陈景文与被告王秀芬、长春市东郡房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。 徐晓利、陈景文向本院提出诉讼请求：1.不得强制执行东郡府小区B2-101、B-102、B-103号三处房产；2.请求确认徐晓利、陈景文与长春市东郡房地产开发有限公司所签订的以房抵工程款协议有效；3.请求判令东郡府小区B2-101、B-102、B-103号三处楼房归徐晓利、陈景文所有；4.案件受理费由二被告负担。事实及理由：长春市中级人民法院（2017）吉01民终3982号民事判决书，判决长春市东郡房地产开发有限公司于判决生效后立即王秀芬借款本金2916480元及利息。同时判决如不履行判决书确定的金钱义务，王秀芬可以依据判决申请强制执行买卖合同的标的物。判决生效后，长春市东郡房地产开发有限公司未按判决履行义务，王秀芬向榆树法院申请执行位于榆树市东郡府小区B2栋101、102、103、106、107、108号商业楼房，因长春市东郡房地产开发有限公司于2016年5月8日与徐晓利、陈景文经协商达成以房抵工程款协议，将其中B2-101、B-102、B-103号三处楼房抵偿给徐晓利、陈景文并交付使用，现徐晓利、陈景文认为王秀芬申请执行该三处房产侵害了其合法权益，向本院提起告诉。 本院审查认为，长春市中级人民法院（2017）吉01民终3982号民事判决书作为生效裁判，已直接将案涉争议的房屋确定为执行标的物，案外人徐晓利、陈景文对案涉标的物主张权属的实体异议，本质上是对原生效裁判作为执行依据合法性和正当性的否定，属于《民诉法》第二百二十七条规定的“认为原判决、裁定错误”情形，其应当针对原生效裁判通过审判监督程序或者第三人撤销之诉主张权利。徐晓利、陈景文的起诉于法无据，应与驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告徐晓利、陈景文的起诉。 案件受理费26731元退还原告徐晓利、陈景文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  于军伟 代理审判员  王春玲 人民陪审员  张小平 二〇一八年十一月六日 书 记 员  王 翠
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初3123号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人宁国旺，男，1978年9月24日出生，汉族，文化程度初中，职业厨师，户籍所在地为广东省乐昌市。                  羁押时间              2018年1月19日至2018年1月27日              羁押地点                                起诉号              东一区检诉刑诉〔2018〕2913号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月至三个月拘役                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。                        查明事实              2018年1月19日15时50分，被告人宁国旺无证、醉酒（经检验宁国旺血液中检出乙醇含量为120.23mg/100mL)驾驶无号牌二轮摩托车途经东莞市麻涌镇广麻大道麻涌大桥路段时，被执勤民警现场查获。                  本院意见              被告人宁国旺的行为构成危险驾驶罪，具有认罪从轻情节。                  判决              被告人宁国旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                        判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                                        审  判  员   陈进龙                        二Ο一八年十一月八日      本件与原本核对无异       书  记  员   黎俊余      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0605民初366号 原告：尹国华，女，1963年6月22日出生，汉族，系个体工商户，住白山市江源区。 被告：高绎涵，女，1956年2月19日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 原告尹国华与被告高绎涵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹国华、被告高绎涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹国华向本院提出诉讼请求：高绎涵赔偿尹国华医疗费3732.16元、护理费1980.45元、住院伙食补助费2900元、误工费5068.91元，共计13681.52元。事实与理由：2016年11月7日，高绎涵在江源区城墙街沉陷区办公室将尹国华打伤，经江源区公安局调查，以江公（墙）行罚字（2017）347号行政处罚决定书，对高绎涵行政拘留五日。尹国华被打伤后，在江源区中医院住院治疗29天，诊断为头面部挫伤，花费医疗费3732.16元，二级护理15天，出院病情变化随诊。 高绎涵辩称，不同意赔付各项赔偿，尹国华先打的我，我没有打尹国华，我认为公安局作出的处罚决定没有生效，我现在已经提起行政诉讼到法院，我要提起反诉（详见反诉状）。 高绎涵向本院提出反诉请求：要求尹国华赔偿医疗费1380元。事实与理由：2016年11月7日，尹国华把我的膝盖踢伤，我在林业局医院治疗花了2300多元，医院建议转到上一级医院做手术，但要花费3-4万元，因我没有钱，一直没有治疗。 尹国华针对反诉答辩：我没有打高绎涵，公安只对高绎涵做了行政处罚，没有对我处罚,我不应当对高绎涵进行赔偿。 尹国华、高绎涵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：江源区公安局经过调查，于2017年12月11日作出江公（墙）行罚字（2017）347号行政处罚决定书，查明事实为：“2016年11月7日，在江源区城墙街沉陷区办公室，尹国华因琐事与高绎涵发生口角后二人相互厮打，高绎涵用手将尹国华脸部挠伤。”，据此给予高绎涵行政拘留五日的行政处罚。尹国华被打伤后，在江源区中医院住院治疗29天，诊断为头面部挫伤，花费医疗费3732.16元，该院出具护理证明，内容为二级护理15天，三级护理14天。高绎涵申请对尹国华住院时间、用药合理性（合理费用数额）、护理期限进行鉴定。吉林佳昌司法鉴定中心于2018年11月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“尹国华外伤后合理住院期限为15日；住院费用中952.77元属于不合理医疗费用；尹国华护理期限为10日”。高绎涵在江源区人民医院治疗花费医药费1380元。高绎涵不服江源区公安局作出的行政处罚决定书，向江源区法院提起行政诉讼，要求撤销江公（墙）行罚字（2017）347号行政处罚决定书，经江源区法院审理作出的（2018）吉0605行初7号行政判决书，判决驳回高绎涵的行政诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据江公（墙）行罚字（2017）347号行政处罚决定书查明的事实，尹国华因琐事与高绎涵发生口角后二人相互厮打，故二人各自应对给对方造成的损害进行赔偿。尹国华住院花费3732.16元，根据鉴定意见，952.77元属于不合理医疗费用，故高绎涵应赔偿医疗费2779.39。鉴定意见尹国华外伤后合理住院期限为15日，护理期限为10日，故高绎涵应赔偿住院伙食补助费100元/天*15天=1500元，护理费为125.66元*10天=1256.6元。关于误工费，因尹国华提交的金鼎国华酱菜床的营业执照登记日期为2017年5月24日，其住院时间为2016年11月7日-2016年12月6日，故对其主张的每日174.79元共计5068.91元的误工费，本院不予支持。根据《侵权责任法》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”故误工费按照无固定收入即居民服务业标准每天125.66元*15天=1884.9元。以上合计7420.89元。高绎涵在反诉中主张门诊及住院医疗费1380元，本院予以支持。高绎涵申请司法鉴定花费鉴定费2000元，根据诉讼请求总额及鉴定意见计算数额的比例，由尹国华和高绎涵按照比例承担，由高绎涵承担1085元，尹国华承担915元。 综上，经相互抵顶，高绎涵应给付尹国华5125.89元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 高绎涵于本判决发生法律效力后十日内给付尹国华5125.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取71元，由尹国华负担45元，高绎涵负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  隋晶 二〇一八年十一月三十日 书记员  孟冉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初9817号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路**工商银行大厦,统一社会信用代码：9144040070799343XL。负责人：潘强，行长。委托诉讼代理人：戴汉生，男，汉族，1962年5月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系该银行员工。被告：黄志刚，男，汉族，1961年4月7日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告黄志刚信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人戴汉生到庭参加诉讼。被告黄志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志刚偿还在我行透支147443.93元(其中本金117075.66元、利息24615.47元、违约金5752.8元）。利息、违约金计算至2018年6月12日;2.判令从2018年6月13日至付清本金之日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》规定另行计算；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告黄志刚于2016年7月19日向我行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，账号：46×××91，被告黄志刚持卡后，于2016年11月5日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2018年6月12日账户累计透支本金117075.66元、利息24615.47元、违约金5752.8元,合计:147443.93元。黄志刚透支后，经我行银行卡业务部多次催收,拒不偿还,并用各种理由搪塞。被告黄志刚的这种行为已违反与我行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害我行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，被告黄志刚持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2018年6月12日被告黄志刚持有我行牡丹信用卡累计透支147443.93元。基于以上事实，为维护我行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹信用卡领用合约》第九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还透支147443.93元及支付清偿透支款项时止的透支利息、违约金。被告黄志刚未作答辩。原告工行珠海分行就所述被告黄志刚未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约等证据予以印证，并附上对账单、交易记录、卡片信息查询单对被告黄志刚的欠款构成加以说明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告黄志刚欠款的事实予以确认。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，新增违约金收取标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500元港币或500元澳门元或100美元或100欧元(其余外币账户按最高100美元等值外币收取)或按协议约定收取。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金。本院认为，被告黄志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告黄志刚向原告工行珠海分行申请办理信用卡，原告工行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告工行珠海分行依约为被告黄志刚办理了信用卡并提供相应的服务，而被告黄志刚持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄志刚应将截至2018年6月12日止，透支本金117075.66元、暂计利息24615.47元偿还给原告工行珠海分行。至于自2018年6月13日起算的利息，应按照约定另行计付。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金117075.66元以及计至2018年6月12日止的利息24615.47元；二、被告黄志刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2018年6月13日起至款项付清之日止，以117075.66元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元，由被告黄志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  何曼莉人民陪审员  龙小艳二〇一八年十一月十四日法官助理韦鹏书记员黎冬仪罗晓玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙01民辖终1536号 上诉人（原审被告）：刘晖，女，汉族，1968年9月5日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：浙江稻普担保有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。统一社会信用代码：913300005777004668。 法定代表人：潘辉，执行董事兼总经理。 上诉人刘晖因与被上诉人浙江稻普担保有限公司（以下简称“稻普公司”）追偿权纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初2359号民事裁定，向本院提起上诉。 刘晖上诉称，其一，一审法院认定事实错误。一审法院认定刘晖与稻普公司双方签订的《信用卡透支担保服务合同》第十八条：“本合同的一切争议……由双方协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”属有效条款是错误的。该条款是稻普公司单方提供的格式条款，限制、加重了刘晖的责任，并且未对刘晖进行提示和说明，故该条款应当属于无效条款。其二，一审法院适用法律错误。因刘晖与稻普公司约定管辖条款属于无效条款，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的一般规定，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，所以本案应由刘晖的住所地人民法院管辖。由于刘晖的住所地为吉林省长春市朝阳区。因此请求依法撤销原裁定，将本案移送吉林省长春市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订《信用卡透支担保服务合同》，约定：“有关本合同的一切争议，包括因甲方（稻普公司）承担担保责任后向乙方（刘晖）追偿……由双方通过协商解决，协商不成，由甲方所在地的人民法院管辖。”该合同系双方当事人共同签章认可，该争议解决条款明确，并未限制或加重刘晖的责任，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效条款。甲方所在地即稻普公司所在地位于杭州经济技术开发区辖区内，故杭州经济技术开发区人民法院享有管辖权。刘晖提出的该约定管辖条款无效的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  危 薇 审判员  徐毅翀 二〇一八年十一月二十六日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初20135号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码9150010690307248F。主要负责人：李强，行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈清彬，男，1985年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈清彬信用卡纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员  潘琛琛二〇一八年十一月二十九日法官助理张岩书记员王浩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执1006号之四申请执行人:赵永华，男，1971年5月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：贾政国，男，1959年8月9日出生，汉族，住上蔡县。被执行人:熊有，男，1963年7月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘利奇，女，1970年5月5日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人赵永华与被执行人贾政国、熊有、刘利奇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾政国有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人贾政国住房公积金14400元。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张高顺二〇一八年十一月二十八日书记员  余双军
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初11214号原告：刘志鹏，男，1993年9月30日出生，汉族，住址辽宁省公民身份号码：被告：赵刚，男，1978年6月2日出生，住址辽宁省盘锦市公民身份号码：被告：王成钧，男，1980年4月5日出生，住址沈阳市公民身份号码：被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地负责人：叶青。本院在审理原告刘志鹏诉被告赵刚、王成钧、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志鹏经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘志鹏承担。审判员 陈 巍二〇一八年十一月七日书记员 尹婉婷《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0381刑初449号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人高朝鹏，男，1979年6月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月23日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月2日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2018〕433号起诉书指控被告人高朝鹏犯盗窃罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人高朝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2018年5月13日14时许，被告人高朝鹏到宣威市，用事先准备好的斧头破坏代某家门进入被害人代某家中，先进入代某家卧室未翻找到财物，又到客厅及客厅相连的房间内，盗走现金人民币300元、紫云香烟7条零6包、软云香烟1条零5及1瓶啤酒。经宣威市烟草专卖局证明，被盗香烟零售价值人民币共计1105元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人高朝鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高朝鹏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人高朝鹏八个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人高朝鹏对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年5月13日14时许，被告人高朝鹏到宣威市，利用斧头破坏房门后进入被害人代某家中，盗走现金人民币300元、紫云香烟7条零6包、软云香烟1条零5条等物品。以上香烟，被盗时市场零售价值人民币共计1105元。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，被害人代某的陈述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，宣威市烟草专卖局出具的价格证明，抓获经过，行政处罚决定书，前科情况证明，户口证明，公安情况说明与被告人高朝鹏的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人高朝鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高朝鹏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人高朝鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 劲二〇一八年十一月二十六日书记员 张瑞芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2018）内2223民初9015号原告：周某，女，汉族，1971年11月1日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：王某，男，汉族，1945年5月25日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：郭某，女，汉族，1945年5月25日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：王某1，男，汉族，1990年6月12日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：王某2，女，汉族，1992年1月6日出生，农民，住内蒙古自治区。被告：中国人民人寿保险股份有限公司扎赉特旗支公司，地址：内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇金山小区门市房**。原告周某、王某、郭某、王某1、王某2诉被告中国人民人寿保险股份有限公司扎赉特旗支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法进行了审理。原告周某、王某、郭某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付人身意外事故保险金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因王学茹意外身亡要求被告支付人身意外事故保险金，被告拒不支付，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告没有具体的事实与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周某、王某、郭某、王某1、王某2的起诉。案件受理费1300元，退还给原告周某、王某、郭某、王某1、王某2。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 刘维东 二〇一八年十一月二十二日法官助理 何 雨书 记 员 胡国强
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0604财保77号 申请人：解成成，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：赵岩，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人解成成于2018年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人所有的位于淮北市相山区濉溪北路59号相王府邸小区4栋2104室的房产，保全数额为12万元。朱振杰以其所有的皖Ｆ×××××号重型特殊结构货车为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人解成成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封朱振杰所有的皖Ｆ×××××号重型特殊结构货车，查封期限二年； 二、查封被申请人赵岩名下的位于淮北市相山区濉溪北路59号相王府邸小区4栋2104室的房产，保全金额12万元，查封期限三年。 案件申请费1120元，由申请人解成成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜玉文 二〇一八年十一月二十七日 法官助理聂世臻 书记员李君 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民辖终381号上诉人(原审被告)：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军。被上诉人(原审原告)：北京众得文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙莉莉，总经理。委托诉讼代理人：王蕊，女。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司(以下简称喜马拉雅公司)因与被上诉人北京众得文化传播有限公司(以下简称众得公司)侵害表演者权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初18618号一审民事裁定，向本院提起上诉。上诉人喜马拉雅公司上诉称，请求撤销上海市徐汇区人民法院作出的(2018)沪0104民初18618号一审民事裁定，将案件移送至上海市浦东新区人民法院。事实和理由：喜马拉雅公司实际经营地位于上海市浦东新区，根据民事诉讼法第二十一条、二十八条之规定，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，故请求支持上诉人的上诉请求。本院经审查后认为，本案系发生在网络环境下的著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。又民事诉讼法及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，众得公司以喜马拉雅公司未经许可，在喜马拉雅公司运营的软件“喜马拉雅FM”在线播放其享有著作权的作品侵害其著作权为由起诉至一审法院，而根据众得公司起诉时提供的国家企业信用信息公示系统等证据显示，喜马拉雅公司住所地位于上海市闵行区，属一审法院辖区，喜马拉雅公司虽称其实际经营地位于上海市浦东新区，但未提供更具证明力的证据，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。据此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 宓审判员 陈瑶瑶审判员 徐 飞二〇一八年十一月十一日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川14民初88号 原告：四川省俊熙企业管理有限公司，住所地成都市锦江区红星路4段********。 法定代表人：苏雅拉吐，执行董事。 委托诉讼代理人：王欣，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。 被告：中国人民解放军四川省眉山军分区，住所地四川省眉山市东坡区眉州大道西一段**。 法定代表人：胥成相，军分区司令员。 委托诉讼代理人：贾仕发，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟懿，四川凡高律师事务所律师。 关于原告四川省俊熙企业管理有限公司与被告中国人民解放军四川省眉山军分区合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告四川省俊熙企业管理有限公司在本案审理过程中，于2018年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告四川省俊熙企业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省俊熙企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费197408元，免予收取。 审判长  陈晓华 审判员  李 迪 审判员  孙春红 二〇一八年十一月二十六日 书记员  陈 然
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初462号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，系协会理事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：奉节县卓音娱乐有限公司，住，住所重庆市奉节县永安街道海成路**（金街Ⅱ区吊**）一社会信用代码：91500236MA5U6N447A。法定代表人：黄太平，系公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县卓音娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李迪云审 判 员  程 杨人民陪审员  刘金琼二〇一八年十一月十九日书 记 员  姜 霞
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0881执1274号 申请执行人：龙海市瑞康路桥工程队，住所地龙海市石码锦港花园**，统一社会信用代码92350681MA2Y7MFM5P。 经营者：康开能，男，汉族，1963年6月3日出生，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈黄天斌，福建博平律师事务所律师。 被执行人：中铁十五局集团有限公司，住所地，住所地上海市静安区共和新路****会信用代码913100001699534723。 法定代表人：张喜胜，董事长。 本院在执行申请执行人龙海市瑞康路桥工程队与被执行人中铁十五局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年11月19日立案受理了申请执行人龙海市瑞康路桥工程队依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的（2018）闽08民终1170号民事判决书，申请强制执行被执行人中铁十五局集团有限公司向申请执行人中铁十五局集团有限公司支付工程款573054.2元及从2012年9月29日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，但被执行人至今未履行。 经本院查明，被执行人中铁十五局集团有限公司在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁十五局集团有限公司在金融部门的存款，金额以工程款573054.2元及从2012年9月29日起至2018年11月20日止按年利率6%计算的利息211113元、截止至2018年11月20日的迟延履行利息2808元和应由被执行人承担的案件受理费4611.69元、执行费8130.54元，合计799717.43元为限。 本裁定立即执行。 代理审判员 曾  志  娇 二〇一八年十一月二十日 书 记 员 李晓丽（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0235民初5613号 原告：向智培，男，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师，特别授权。 被告：潘帆，男，1990年7月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告向智培与被告潘帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向智培的委托诉讼代理人周循，被告潘帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向智培向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金15万元，并支付从2016年9月20日起以15万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止的资金占用利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年3月、4月向原告借款共计15万元，陆续还款后在2016年8月17日仍下欠原告借款6万元。2018年8月17日，被告以资金周转为由，再次向原告借款9万元。同日，原告向被告转账9万元。后被告在2016年8月18日连同以前的借款一起重新向原告出具了借条。现被告未按约定履行，故起诉维权。 被告潘帆辩称，被告在原告处分包过消防工程的人工部分，原告诉称的15万元和9万元都是工程进度款，并非是借款。扣除过后，没有收回借条。项目决算还没有办，现在不清楚到底是被告欠原告还是原告欠被告。原告诉称被告陆续还款不属实，都是直接在进度款里扣。 本院经审理认定事实如下：原告分别于2015年3月31日、同年4月7日向被告转账10万元和5万元。庭审中，原告认可被告归还了9万元。2016年8月17日，原告再次向被告转账9万元。次日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到向智培现金150000元正，大写壹拾伍万圆整，还款日期2016年9月18日还清此款。 本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是否形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就民间借贷而言，出借人应对其主张的双方存在借贷合意、借款款项交付等事实承担证明责任，借款人应对其抗辩的借款本息已偿还等事实承担证明责任。本案原告称其在2015年3月31日、同年4月7日、2016年8月17日共计向被告转账的24万元均系交付借款，虽然被告辩称该款项的性质为工程进度款，且已在工程进度款中扣除，原告对此予以否认，并称该三笔款项与承包工程无关，而被告又未提供证据加以证明，加之被告在庭审中认可就2015年3月31日和同年4月7日转账的15万元曾向原告出具过借条。故原告举示的证据能够证明原、被告就借贷达成了合意，原告亦实际交付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告应履行偿还借款的义务。原告还称2016年8月18日的借条中载明的本金15万元即由原借款6万元和2016年8月17日的借款9万元构成。因被告未就还款情况举示相应的证据，现原告自认被告已归还借款9万元，本院依法予以确认。因此，对原告主张要求被告归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在借条中并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张从2016年9月20日起按年利率6%计算利息不违反前述法律的规定，本院亦予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告潘帆在本判决生效后十日内归还原告向智培借款本金15万元，并从2016年9月20日起按年利率6%支付利息至付清借款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3646.00元，减半收取1823.00元，由被告潘帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 胡 钰 二〇一八年十一月十三日 书记员 田小波
通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉05执109号 申请执行人：沈阳九都经贸有限公司。 法定代表人：曹云。 被执行人：刘轶峰，男，汉族，1966年12月12日生，住通化市二道江区。 申请执行人沈阳九都经贸有限公司与被执行人刘轶峰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市仲裁委员会（2015）沈仲裁字第15099号裁决书向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日立案执行。申请执行人沈阳九都经贸有限公司与被执行人刘轶峰于2018年11月21日自愿达成执行和解协议，约定被执行人刘轶峰一次性给付申请执行人沈阳九都经贸有限公司货款35978.16元及仲裁费2149元，执行费由被执行人刘轶峰自行负担，申请执行人沈阳九都经贸有限公司放弃其他执行请求。双方签订协议后，被执行人刘轶峰当场一次性给付申请执行人沈阳九都经贸有限公司货款35978.16元及仲裁费2149元，共计38127.16元，申请执行人沈阳九都经贸有限公司接收并出具收条。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，本案已全部执行完毕。 审判长  孙建敏 执行员  孟 刚 执行员  薛桂德 二〇一八年十一月二十一日 书记员  徐晓东
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初6037号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司怀远支行，住所地安徽省怀远县禹王路中段**，统一社会信用代码证91340321MA2MRJK588。负责人，唐成志，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虎，男1987年12月18日出生，汉族，该支行员工，住安徽省濉溪县。被告：赵军，男，1977年2月7日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司怀远支行与被告赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司怀远支行的委托诉讼代理人徐虎到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司怀远支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同编号为8369011120166120号；2、请求判令被告赵军向原告归还借款本金100000.00元、利息6279.15元（己包括罚息，计算至2018年10月11日止）,合计106279.15元；3、请求判令被告赵军向原告支付自2018年10月12日至贷款清偿之日止的利息（含罚息）；4、请求判令本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，原告与被告赵军签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同编号为8369011120166120号，原告向被告赵军提供借款额度为10万元，循环贷款36个月。原告按合同约定向被告赵军提供贷款10万元，同时双方约定：单笔借款提款日至还款日的期限小于等于12个月，贷款的年利率为5%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。若甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用；若被告所负担的其他债务己影响或可能影响对原告义务的履行；若被告财务状况恶化，卷入或即将卷入重大的诉讼、仲裁程序及其他法律纠纷，影响原告权益；若被告的个人及资信情况或还贷能力出现其他重大变化，可能或已经对其偿债能力造成不利影响且被告未追加原告认可的担保的；若被告发生其他足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，或明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务；则视为违约情形。原告认为：被告赵军在合同履行期间，已于2018年8月16日未归还应归还的本金和利息，不再符合我行授信条件，被告赵军多次联系未果，根据我行签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同编号为8369011120166120号第四条第（二）项第2条规定若被告未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利;第十一条第（一）项违约情形的第2条规定以及第十一条第（二）项规定，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。赵军未作答辩，在举证期限内，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:2016年8月12日，被告赵军与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，合同编号为8369011120166120号。原告向被告赵军提供借款额度为10万元，循环贷款36个月，借款额度有效期间自2016年8月11日至2019年8月10日，单笔借款提款日至还款日的期限小于等于12个月；贷款归还方式为借款到期一次性还本付息；贷款利率为年利率5%，逾期罚息利率为在借款利率的基础上加收50%。此外，合同还约定了其他相关的权利义务。2017年8月16日，原告按照约定将10万元借款发放到被告指定的账户内。2018年8月16日，被告赵军未在合同履行期间内偿还100000借款本金和利息。2018年10月11日，原告用手机短信的形式通知被告，限被告赵军在三天之内偿还全部借款及利息，后被告赵军未予偿还该借款及利息。本院认为：原告与被告赵军之间签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告按约将借款发放到被告赵军指定账户，被告没有依据合同的约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。因此，原告要求解除合同及要求被告偿还借款本金100000元及利息和逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中要求被告偿还复利，因原告与被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》中未对复利进行明确约定，故本院依法不予支持。被告赵军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司怀远支行与被告赵军签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同编号为8369011120166120号；二、被告赵军于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司怀远支行借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年8月16日起至2018年8月16日止，按照年利率5%计算；自2018年8月17日至实际付清之日止，按照年利率7.5%计算）；三、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司怀远支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取计1213元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一八年十一月二十日法官助理唐春霞书记员张梦提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0202民初2726号 原告：蒋志军，男，汉族，1967年3月13日生，住辽宁省朝阳县。 委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。 被告：李金波，男，汉族，1965年9月21日生，住吉林市昌邑区。 原告蒋志军与被告李金波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志军委托代理人高君到庭参加诉讼。被告李金波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现本案现已审理终结。 原告蒋志军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法裁决被告李金波支付原告蒋志军工资款人民币12000.00元，利息人民币2040.00元（12000×6%×34个月/12个月），合计人民币：14040.00元。 事实与理由：原告蒋志军于2014年8月至2014年11月在吉林市东方雅居二区从事抹灰工作，该工程承包人为被告李金波，工程结束后被告李金波拒不支付工资款，根据相关法律规定，原告蒋志军为维护自身合法权益，向贵院提起告诉，请人民法院支持原告蒋志军诉请，依法裁决被告李金波支付所欠工资款及利息共计人民币14040.00元。 被告李金波未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：2014年8月至2014年11月，蒋志军在吉林市东方雅居二区从事抹灰工作，该工程承包人为李金波。2015年5月15日李金波出具《东方雅居1#楼抹灰工程结算清单》，结算金额为654468.85元。2014年10月中旬，李金波给付包括蒋志军在内工人劳动报酬共计50000元，其余欠款至今未给付，其中欠付蒋志军劳动报酬12000元。 以上事实有蒋志军提供的《东方雅居1#楼抹灰工程结算清单》、《东方雅居1号楼拖欠工资明细》予以证明。 本院认为，原告蒋志军与被告李金波虽未签订书面的劳务合同，但原告蒋志军已向被告李金波提供了劳务，且被告李金波签字确认了东方雅居1#号抹灰工程结算单拖欠欠款的金额。能够证明双方已建立了事实劳务关系。原告蒋志军已履行了义务，被告李金波至今拖欠原告蒋志军劳务报酬，构成违约，蒋志军主张的劳动报酬12000元，本院予以支持。本案所拖欠的劳动报酬属于施工合同欠款性质，依法应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的计算给付利息。 综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条、第十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李金波于判决生效后三日内一次性给付原告蒋志军劳动报酬人民币12000.00元。 被告李金波于判决生效后三日内一次性给付原告蒋志军（自2015年5月15日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准）的利息损失。 三、驳回原告蒋志军其他诉讼请求。 案件受理费76元，由被告李金波负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  秦颖卓 二〇一八年十一月十三日 书记员  凌 晨
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0322民初2143号原告：王拴虎，男，生于1965年5月6日，住凤翔县。被告：郑卫卫，男，生于1982年6月22日，住凤翔县。本院于2018年10月15日立案受理了原告王拴虎诉被告郑卫卫民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拴虎、被告郑卫卫到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告王拴虎起诉称，2017年7月，被告郑卫卫要求向原告借款，原告于2017年7月24日向其出借现金170000元，被告当场向原告出具了借据。2018年以来，原告多次向被告催要，被告未还，故起诉要求由被告清偿借款170000元以及2018年10月15日前的借款利息合计240000元，从2018年10月16日起按照年利率24%支付利息，直至本息还清为止。被告郑卫卫答辩称，被告对借款一节不持异议，借款时双方约定过借款利息为月息3分，被告也向原告支付过利息。被告现在工程资金周转有困难，愿意偿还一部分本金，制定还款计划，希望原告可以对利息部分做些让步。经审理查明，原、被告经他人介绍认识，2017年7月，被告因承包工程资金周转困难，提出向原告借款。7月24日，原告向被告出借170000元，口头约定借款月利率为3分，被告郑卫卫在其身份证复印件上书写借条一份，并用自有车辆作抵押，未办理抵押登记。2018年9月20日，经原告催要，被告向原告出具还款协议书一份，约定2018年10月15日前清偿利息50000元，12月30日前还清剩余借款170000元及利息、工费、电话费、车费等70000元，如若超期，每天罚金200元。此后，被告郑卫卫未按照约定清偿，仅支付了借款利息20000元。原告遂于2018年10月15日起诉要求由被告清偿借款170000元以及2018年10月15日前的借款利息合计240000元，从2018年10月16日起按照年利率24%支付利息，直至本息还清为止。证明上述事实的证据有：1、借条原件一份。2、还款协议书一份。本院认为，合法的债权受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款后，应当按照约定还本付息，被告仅清偿了20000元利息后，其余借款本息均未清偿，已属违约。原告要求由被告偿还借款本金170000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告在2018年9月清偿了借款利息20000元，按照双方对于借款利息的口头约定，该利息经过折算后，清偿至2017年11月21日。双方约定的借款利息超过了年利率24%，不符合法律规定，本院对未支付的借款利息调整到年利率24%。原告要求由被告支付误工费、电话费、车费等，未提供证据，且该请求和借款利息总计超过年利率24%，故本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、由被告郑卫卫于本判决生效后十日内清偿原告借款本金170000元，并从2017年11月22日起按照年利率24%支付借款利息，直至本息还清为止。二、驳回原告王栓虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担100元，由被告负担2350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王大为二〇一八年十一月二十八日书记员  王元博
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0883刑初268号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 附带民事诉讼原告人韩某，女，汉族，1962年9月8日出生，住邹城市。系被害人之妻。 附带民事诉讼原告人方某1，男，汉族，1988年4月20日出生，住址同上。系被害人之子。 诉讼代理人于永波，邹城市钢山法律服务所法律工作者。 被告人徐某1，男，1979年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省济宁市兖州区。2017年12月7日被邹城市公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。2018年5月28日经邹城市人民检察院决定逮捕，次日被邹城市公安局执行逮捕。 辩护人孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人王福峰，男，汉族，1970年2月3日出生，住山东省滕州市。系鲁Ｄ×××××登记车主。 山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人徐某1犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某、方某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韩某、方某1及其诉讼代理人民事诉讼代理人于永波、被告人徐某1及其辩护人孙绪章、附带民事诉讼被告人王福峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省邹城市人民检察院指控：2017年10月21日20时许，被告人徐某1酒后无证驾驶鲁Ｄ×××××两轮摩托车，沿邹鲍路由东向西行驶至邹城市西章加油站东500米处，与步行的被害人方某2发生碰撞，二人均受伤，车辆损坏，造成交通事故。被害人方某2经医院抢救无效于2017年10月23日死亡。经抽血检验，被告人徐某1血液中乙醇含量为141.1mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人徐某1承担事故的全部责任，方某2无责任。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示、宣读了户籍信息、交通事故尸体检验意见书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，并认为应当以交通肇事罪追究被告人徐某1的刑事责任。 经审理查明的事实与指控的内容相一致。 另查明，案发后，被告人徐某1支付医疗费15000元、丧葬费用30000元。2017年11月22日，被告人徐某1到邹城市交警大队投案。 上述事实，被告人徐某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某2、徐某3、方某1的证言，视听资料、道路交通事故认定书、酒精检验报告、尸体检验意见书、交通事故现场勘查笔录、户籍信息、鉴定意见通知书、办案说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、收条等证据证实，足以认定。 又查明，2018年11月12日，被告人徐某1在亲属的帮助下与附带民事诉讼原告人韩某、方某1达成调解协议，由徐某1赔偿各项费用共计人民币250000元（不包括已给付的45000元）。附带民事诉讼原告人韩某、方某1对被告人徐某1表示谅解，并撤回对附带民事诉讼被告人王福峰的起诉。 上述事实有调解笔录、收据、谅解书、撤诉申请书等证据证实，并确认为有效证据。 本院认为，被告人徐某1违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某1主动到案后能如实供述自己的犯罪事实、当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长 李 闽 人民陪审员 孟 芹 人民陪审员 李怀霞 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员 张齐齐
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1381民申21号再审申请人（原审被告、反诉原告）湖北明阳宜居房地产开发有限公司。住所地武汉市江岸区南京路**建华大厦。法定代表人肖红涛，该公司总经理。被申请人李何方（原审原告、反诉被告），男，1971年6月4日出生，汉族，湖北省广水市人，，住本市被申请人熊宗猛（原审原告、反诉被告），男，1972年8月3日出生，汉族，湖北省广水市人，，住本市被申请人李贞（原审原告、反诉被告），女，1971年5月5日出生，汉族，湖北省广水市人，，住本市被申请人李贤玲（原审原告、反诉被告），女，1976年1月16日出生，汉族，湖北省广水市人，，住本市再审申请人湖北明阳宜居房地产开发有限公司因与被申请人李何方、熊宗猛、李贞、李贤玲商品房预售合同纠纷一案，不服广水市人民法院（2017）鄂1381民初1807号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，另行组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。湖北明阳宜居房地产开发有限公司申请再审称，原审判决认定事实错误，导致判决书结果明显不公，要求撤销广水市人民法院（2017）鄂1381民初1807号民事判决书，依法改判。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。由于再审申请人湖北明阳宜居房地产开发有限公司系经工商部门登记注册，具有经营资格的法人机构。故再审申请人应依照此条规定向上一级人民法院申请再审。故此，再审申请人湖北明阳宜居房地产开发有限公司向本院申请再审，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湖北明阳宜居房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 海审判员 余 月审判员 毛庆根二〇一八年十一月十四日书记员 黄小玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申3624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚宝友，男，1965年6月5日出生，汉族，出租车司机,住大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市华业出租汽车有限公司，住所地大庆市高新区庆新大街**华业公司综合楼。法定代表人：黄明，该公司董事长。再审申请人姚宝友因与被申请人大庆市华业出租汽车有限公司（以下简称华业公司）合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1584号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚宝友申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。原审中，华业公司并未举示任何证据证明其系经国家授权，履行行政管理职能的社会组织，故华业公司与国家行政管理部门之间应系不平等的管理和被管理的关系。而依据华业公司与其签订的合同及国务院、大庆市出台的相关文件，可以认定双方之间系平等民事法律关系，应在人民法院民事案件受理范围内。原审法院混淆行政管理部门、华业公司及其三者之间的关系，裁定驳回其起诉错误。同时，原审中其提交了数份证据证明国家已取消运输管理等费用，但华业公司仍与其订立具有收取管理费用等内容的合同，该条款违反法律强制性规定，侵害其合法权益，原审法院应受理后予以纠正。另，原审仅以无权管辖为由驳回起诉，并未告知其维权途径和方法，两级法院失职。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项之规定申请再审。本院经审查认为，姚宝友与华业公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立。国务院先后出台的有关文件对案涉相关问题作出明确规定，即出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理。因本案纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，应由行业主管部门进行协调、解决，而不宜通过民事诉讼予以调整。故原审法院裁定驳回姚宝友的起诉并无不当。综上，姚宝友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚宝友的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一八年十一月三十日法官助理刘文文书记员李龙杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执1161号之二十五申请执行人：王贵忠，男，1975年9月20日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：孙庆芳，男，1973年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张国胜，男，1979年1月24日出生，汉族，阿荣旗亚东镇人民政府职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩忠敏，男，1976年10月28出生，汉族，阿荣旗科学技术协会职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘贡清，男，1962年10月25日出生，汉族，阿荣旗向阳峪镇农服中心职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人王贵忠与被执行人孙庆芳、韩忠敏、张国胜、刘贡清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张国胜在中国建设银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张国胜在中国建设银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  王鑫二〇一八年十一月十九日书记员  刘欢附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市双阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0112执1212号 关于申请执行人马某与被执行人尹某同居关系子女抚养纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初1563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行，请求被执行人给付抚养费1275.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人尹某已将执行款1275.00元全部给付申请执行人马某，现本案已执行完毕。 本院认为，长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初1563号民事判决书确定的分期给付内容已执行完毕，案件执行费已由被执行人交纳完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 长春市双阳区人民法院（2018）吉0112执1212号案已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月三十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执8389号 练少勇： 关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人练少勇罚金一案，现被执行人练少勇已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2018）黑81民终737号上诉人（原审原告）：卜作林，男，1973年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：黑龙江省九三农垦哈拉海农场荣鑫奶牛养殖专业合作社，住所地:黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场九连奶牛小区。法定代表人：苗光娣，该合作社董事长。上诉人卜作林因与被上诉人黑龙江省九三农垦哈拉海农场荣鑫奶牛养殖专业合作社(以下简称荣鑫奶牛养殖合作社)买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院（2018）黑8104民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于11月12日公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决存在部分事实不清，且原审法院在本案原审被告未提出反诉的情况下，对已由龙江人民法院作出判决，并已经发生法律效力的拖欠饲料款纠纷再次进行审理，违反了《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十三条第二款的规定，系违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省九三农垦法院（2018）黑8104民初204号民事判决；二、本案发回黑龙江省九三农垦法院重审。上诉人卜作林预交的二审案件受理费2424.00元予以退回。审判长 胡 勇审判员 刘卫中审判员 高令江二〇一八年十一月十五日书记员 胡笑扬