江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏10刑终372号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟宏，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月22日被刑事拘留，2018年6月28日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市看守所。原审被告人周亚明，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月22日被刑事拘留，2018年6月28日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市看守所。原审被告人钱志行，别名钱方行，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月22日被刑事拘留，2018年6月28日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市看守所。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕403号起诉书指控原审被告人周亚明、钟宏、钱志行犯敲诈勒索罪一案，于2017年11月27日作出（2018）苏1002刑初406号刑事判决，原审被告人钟宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年5月，被告人周亚明、钟宏、钱志行共同商议决定，在被告人周亚明、钟宏向顾客提供同性按摩服务后，当场电话联系被告人钱志行，被告人钱志行通过免提电话威胁顾客，再由被告人周亚明、钟宏以言语威胁等方式向顾客敲诈勒索财物。2018年5月18日至21日，被告人周亚明、钟宏、钱志行先后在江苏省镇江市、扬州市等地以上述方式对被害人王某、詹某、荣某也进行敲诈勒索，得款人民币共计11790元。具体分述如下：1、2018年5月18日20时许，被告人周亚明在江苏省镇江市火车站附近好睡眠宾馆301房间内向被害人王某提供同性按摩服务后，让被告人钟宏进入房间，后采用由被告人钱志行电话威胁，被告人周亚明、钟宏现场语言威胁的方式，向被害人王某敲诈勒索财物，得款人民币6000元。2、2018年5月19日1时许，被告人周亚明、钟宏在江苏省镇江市火车站附近非常印象宾馆817房间内向被害人詹某提供同性按摩服务后，采用由被告人钱志行电话威胁，被告人周亚明、钟宏现场语言威胁的方式，向被害人詹某敲诈勒索财物，得款人民币3790元。3、2018年5月21日1时许，被告人周亚明、钟宏在江苏省扬州广陵区南通东路澜亭禧悦客栈8516房间内向被害人荣某也提供同性按摩服务后，采用由被告人钱志行电话威胁，被告人周亚明、钟宏现场语言威胁、假装刀刺等方式，向被害人荣某也敲诈勒索财物，得款人民币2000元。案发后，被告人周亚明、钟宏、钱志行如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周亚明、钟宏、钱志行在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，未到庭被害人王某、詹某、荣某也的陈述，辨认笔录，扣押笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，聊天记录，交易记录，视听资料说明书，欠条，户籍资料，刑事判决书，抓获经过等证据证实。原审判决认为，被告人周亚明、钟宏、钱志行敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人周亚明、钟宏、钱志行共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人周亚明、钟宏在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人钱志行在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周亚明、钟宏、钱志行如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人周亚明有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人钟宏有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人钱志行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人周亚明、钟宏、钱志行退赔人民币一万一千七百九十元，其中发还被害人王某人民币六千元，发还被害人詹某人民币三千七百九十元，发还被害人荣某也人民币二千元。上诉人钟宏提出的上诉理由是：原审量刑偏重。二经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，有下列证据予以证实：1、被害人王某的陈述及其辨认笔录、照片，证实2018年5月18日20时许，其在江苏省镇江市火车站附近好睡眠宾馆301房间内接受周亚明的同性按摩服务，钟宏也进入房间，后钟宏、周亚明语言威胁其，并用免提与另一名男子通话，共同威胁其多付钱财，其没办法，就用微信先支付给周亚明5000元，后又支付了3000元，计人民币8000元。这个数额中，2000元是其按约付的服务费，另6000元就是其被敲诈的钱。后应要求，其还出具了一张还款条，钟宏、周亚明还记下其身份信息，威胁其不得报警。2、被害人詹某的陈述及其辨认笔录、照片，证实2018年5月19日1时许，其在江苏省镇江市火车站附近非常印象宾馆817房间内接受钟宏、周亚明的同性按摩服务，后按约转账服务费800元。其沐浴后，衣服被钟宏、周亚明藏了起来，钟宏、周亚明语言威胁，并用免提与另一名男子通话，三人相互配合，共同威胁其多付钱财，其没办法，就用微信再支付了人民币3790元，还出具了一张虚假的还款条，是给周亚明的。其手机中的相关记录被强制消除，身份证也被拍照了。3、被害人荣某也的陈述及其辨认笔录、照片，证实2018年5月21日1时许，其在江苏省扬州广陵区南通东路澜亭禧悦客栈8516房间内接受钟宏、周亚明的同性按摩服务后，即按约微信支付给钟宏人民币800元，其之前还付给过路费50元。后钟宏、周亚明语言威胁其，周亚明还持刀欲捅刺其等，用免提和另一名男子通话，电话中的男子也进行语言威胁，逼其多付钱财。期间，其曾拔打110，钟宏、周亚明就抢其手机，其也不断挂断电话，110就坚持拔打其电话。其没办法，就微信支付了2000元，并应要求，被删除手机中的相关记录，还出具了一张欠条。钟宏、周亚明离开后，其又报了警。4、上诉人钟宏供认，2018年5月份，其和周亚明、钱志行商量并分工，由其或周亚明在同性恋网站上联系客人，服务结束收取费用后，再以还款的形式敲诈客人。过程中，钱志行负责打电话虚张声势，配合其和周亚明恐吓客人，让客人害怕给钱，再删除与客人的聊天和转账记录，记下客人身份信息并威胁客人不能报警等。按照此计划，其三人于5月18日在镇江火车站附近的一家宾馆，周亚明为一名男子做了服务，商定的服务费是2000元。结束后，周亚明打开房门放其进入，藏起客人衣服，共同威胁客人。其和周亚明用免提打电话，钱志行假装是老大，电话中进行恐吓，该男子被吓就先付了5000元，后又被威胁再付了3000元，都是给周亚明的。其和周亚明还记下了客人身份信息。其和周亚明各分了4000元，周亚明给钱志行500元。第二次是当日夜至次日凌晨，周亚明联系到另一名客人，后步行到另一家宾馆，还是在镇江火车站附近，由其和周亚明为客人服务，谈好费用是800元，结束后仍按先前商量并已实施成功的方法，敲诈到这个客人3790元。其和周亚明各分了2100元，钱志行拿了300元。第三次是5月20日23时许至次日凌晨约1时许，是其联系的客人，地点是在扬州广陵区澜亭禧悦**，仍由其和周亚明共同上门服务，谈好费用是800元。结束后，其三人仍按先前商量并已实施成功的方法，敲诈到这名客人2000元。其和周亚明在记录该客人身份信息、删除相关记录时，知道了该客人名荣某也。期间，周亚明还持刀威胁了荣某也，因荣某也拔打了110，其三人就迅速离扬去了苏州。对荣某也的钱，其和周亚明各分了1300元，给了钱志行200元。当然，三次都让客人写了虚假的还款条，目的是为了今后可以逃过承担犯罪的责任。5、原审被告人周亚明供认，其有××和尖锐湿疣。2018年5月份，其和钟宏商量做按摩，利用客人怕人知道是同性恋的心理，事后再敲诈客人的钱，因其俩瘦弱，其就请钱志行在外接电话并说狠话，其用免提，让客人听到后害怕，进而给钱。所得赃款，其与钟宏对半分，视赃款多少，适当分点给钱志行。按照此计划，于5月18日在软件上谈好服务费是2000元，后在镇江火车站附近的一家宾馆，其为一名男子做了服务，后打开房门放入钟宏，三人相互配合吓该男子，该男子就先付出了5000元，后再付了3000元，钟宏还让该男子写了还款条，删除了该男子手机上的相关记录。其还看了该男子的身份证，知道该男子名王晓东，并威胁该男子如其发生事情，就让其兄弟们上门。之后，其和钟宏各分得4000元，并各自付给钱志行250元。当日晚23时许，其又接到一单，是双人服务，其提出价格是800元，后在镇江火车站附近的一家地下室的宾馆，其和钟宏为一名年青的男子服务，时至次日凌晨，趁年青男子沐浴，藏起了该男子的衣服，后采用先前商量的方法吓唬该男子，除收取800元的服务费外，还敲诈勒索到该男子用微信转账的3790元，其和钟宏各分得2100元，支付90元买了3包烟，剩下的300元给了钱志行。同样，钟宏让该男子写了还款条。5月19日晚，其和钟宏、钱志行来到扬州，其和钟宏打的去的一家宾馆，为一名30岁左右的男子提供了服务，并按照先前计议的方法，吓唬该男子，除收取800元的服务费外，还敲诈勒索到该男子用微信转账的2000元，其和钟宏各分得1300元，给了钱志行200元。期间，其还持水果刀威胁该男子的。该男子还拔打了110，因该男子挂断电话，故100就持续拔打该男子电话。同样，钟宏让该男子写了还款条，删除了该男子手机中相关的信息。其一行离扬去苏州的途中，其扔了水果刀。之所以让客人写还款条子，目的是被抓获后，可以说拿到的钱是合法的。证据卷P49-666、原审被告人钱志行供认，2018年5月份，其和周亚明、钟宏商量并分工，由钟宏在同性恋网站上与客人聊天，谈好后和周亚明上门服务，结束给其打电话，其在电话中要声音大一点并说狠话，让客人感到害怕，周亚明、钟宏在现场采用各种方法敲诈客人多给点钱。其共参与了三起。第1起是2018年5月18日20时许，第2起是5月19日1时许，地点都，地点都在镇江按照先前商量的方法，敲诈到了客人的钱，其仅分到800元。第3起是5月21日0时，地点在，地点在扬州市广陵区的一家宾馆仍按照先前商量并实施成功的方法，敲诈到了客人的钱，其仅分到200元。钟宏说此次可能惹了客人，其三人就迅速离扬去了苏州。证据卷P84-947、辨认笔录及照片，证实上诉人钟宏指认出江苏省镇江市火车站附近好睡眠宾馆301房间是其第1次敲诈勒索的地点；镇江市火车站附近非常印象宾馆817房间是其第2次敲诈勒索的地点；江苏省扬州广陵区南通东路澜亭禧悦客栈8516房间是其第3次敲诈勒索的地点。8、接受证据清单、手机照片、微信信息照片、微信交易记录，证实2018年5月21日1时31分许，被害人荣某也微信支付人民币2000元等情况。9、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、微信聊天记录，证实公安机关扣押的上诉人钟宏使用的黑色苹果手机中有2018年5月18日21时21分36秒、5月19日1时23分许、5月21日1时08分许收转相关钱款的记录等。原审被告人周亚明使用的粉色苹果牌手机中有2018年5月18日商量并在好睡眠宾馆301房间具体实施犯罪、以及20时57分始至1时23分许，收转相关钱款的记录，欲清除被害人手机上相关记录等内容。5月21日1时31分46秒，收到微信转账2000元；1时31分46秒，收到微信转账3790元；2时47分许微信转账244元等内容。10、欠条，证实2018年5月18日，被害人王某出具的已于当日还清8000元给周亚明的欠条。同日，被害人詹某出具的已现金付清3790元给周亚明的欠条。5月21日，被害人荣某也出具的欠2000元的欠条，保证当日前还清，并以相关微信转账为准等内容。11、相关侦查人员出具的案发经过，证实本案系被害人报警而案发，公安机关经侦查抓获上诉人钟宏、原审被告人周亚明、钱志行，上诉人钟宏、原审被告人周亚明、钱志行均承认敲诈勒索的罪行等。12、户籍资料、电话查询记录，刑事判决书，证实上诉人钟宏、原审被告人周亚明、钱志行身份以及相关前科劣迹等情况。13、视听资料及说明书，证实侦查人员调取江苏省扬州广陵区南通东路澜亭禧悦客栈临监控，显示2018年5月21日0时06分08秒，上诉人钟宏、原审被告人周亚明进入江苏省扬州广陵区南通东路澜亭禧悦客栈大厅电梯并按下5楼按扭，40秒后到达5楼，出电梯走往8516房间等。上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。本院认为：上诉人钟宏、原审被告人周亚明、钱志行以非法占有为目的，共同对他人实施威胁恐吓手段，索取财物，其行为均构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，上诉人钟宏、原审被告人周亚明起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。原审被告人钱志行起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人钟宏、原审被告人周亚明、钱志行如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人钟宏提出“原审量刑偏重”的上诉理由，经查，上诉人钟宏伙同原审被告人周亚明、钱志行共同敲诈勒索他人钱财3次，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于上诉人钟宏具有坦白可以从轻处罚的量刑情节，综合考虑后，原审人民法院判处的刑罚适当。故其提出的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王珠林审判员  居 平审判员  张高峰二〇一八年十一月二日书记员  张 荧