wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初4061号原告：张胜军，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：靳存柱，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。被告：杨爱巧，女，1967年8月8日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。被告：宁晋县金瑞达服装厂，住所地宁晋县北河庄镇西沙良村。负责人:杨爱巧，该厂厂长。原告张胜军与被告靳存柱、杨爱巧、宁晋县金瑞达服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告张胜军于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现张胜军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张胜军撤诉。案件受理费1728元，减半收取计864元，由张胜军负担。审判员 寇 哲二〇一八年十一月二十九日书记员 庆红绵
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘3027刑初48号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人拉某某某，男，藏族，1998年9月15日出生，中专文化程度，无业，户籍地甘肃省碌曲县，住碌曲县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月18日被夏河县公安局抓获，同日被夏河县公安局刑事拘留，2018年1月24日被夏河县公安局执行逮捕。现羁押于夏河县公安局看守所。 夏河县人民检察院以夏检诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人拉某某某犯盗窃罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐、赵霆出庭履行职务，被告人拉某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 夏河县人民检察院起诉书指控并经本院审理查明，2017年11月至12月期间，被告人拉某某某在合作市天堂国际演艺中心朱某宿舍内盗取OPPOR9S手机1部；以借手机打电话、上传歌曲为由，在合作市天堂国际演艺中心盗取被害人道某某某的OPPOR11S手机1部；在合作市百丽COCO音乐火吧内盗取被害人昂某某某的华为MATE9手机1部、被害人卓某某的三星S6手机1部；在夏河县阿尼格拉酒店餐厅内盗取被害人九某某的OPPOR9S手机1部、被害人贡某某某某的OPPOA59手机1部；在夏河县吉泰之家宾馆内盗取被害人当某某某的OPPOA57手机1部；在碌曲县曙光宾馆门口盗取被害人周某某的三星S6手机1部；在合作市“七天”酒店门口盗取被害人桑某某某的金立W909手机1部；在夏河县更桑曲知茶馆内盗取被害人卓某某1的OPPOR9SK手机1部；在夏河县布达拉天境宾馆内盗取被害人泽某某某的VIVOY67手机1部。经夏河县价格认证中心认定，道某某某的OPPOR11S手机价值2754元、朱某的OPPOR9S手机价值1999元、昂某某某的华为MATE9手机价值2600元、卓某某的三星S6手机价值1328元、九某某的OPPOR9S价值1999元、当某某某的OPPOA57手机价值1163元、周某某的三星S6手机价值1799元、桑某某某的金立W909手机价值3509元、贡某某某某的OPPOA59手机价值1519元；卓某某1的OPPOR9SK手机价值1999元、泽某某某的VIVOY67手机价值1562元。 上述事实被告人拉某某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、户籍信息、价格认定结论书、返还清单、被告人供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人拉某某某盗窃他人财物，价值22,231元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。拉某某某当庭自愿认罪,可从轻处罚；涉案的3部手机已经返还被害人，可酌情从轻处罚。拉某某某系多次盗窃，依法从重处罚。综合被告人的犯罪事实、性质和情节，认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人拉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2,000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2019年2月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 二、继续追缴被告人拉某某某的违法所得，返还被害人。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘壹斌 审 判 员  郭爱杰 人民陪审员  李玉珍 二〇一八年十一月一日 书 记 员  陈启花
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执4692号申请执行人李天慈，男，1982年12月17日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。申请执行人康薇薇，女，1983年7月23日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被执行人上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市南大路****。法定代表人丁勤富。申请执行人胡勤勇依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0107民初10862号民事判决书，于2018年11月15日向本院申请执行，要求被执行人上海智富茂城置业有限公司履行法律文书确定的义务。本院立案后依法于2018年11月16日向被执行人上海智富茂城置业有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程中，被执行人表示企业目前暂无履行能力，但已提供房产交法院在相关执行案件中拍卖，要求在拍卖成交后一并履行，申请执行人对被执行人的情况予以认可，同意在拍卖成交后再依相关法律规定申请恢复执行。2018年11月20日申请执行人李天慈、申请执行人康薇薇以此为由向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执4692号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 张 凯二〇一八年十一月二十二日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执2741号 申请执行人苏正荣，男，1967年9月26日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人梁志雄，男，1967年6月20日出生，汉族，住所地南宁市。 本院在执行苏正荣申请执行梁志雄民间借贷纠纷一案中，于2018年9月20日向被执行人梁志雄发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人苏正荣支付借款本金50000元及利息，负担案件申请执行费650元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人梁志雄均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人梁志雄也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 勇 二〇一八年十一月十二日 书记员 易艳辉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初6915号原告：李亚泽，男，1991年11月20日出生，汉族，无业，现住东港市，公民身份号码×××。委托代理人：牛元涛，男，1962年6月14日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：东港市茂丰食品有限公司。住所地：东港市。法定代表人：隋志强，该公司经理。原告李亚泽与被告东港市茂丰食品有限公司（以下简称茂丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚泽委托代理人牛元涛到庭参加了诉讼，被告茂丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告茂丰公司给付原告劳动报酬25000元。事实与理由：2012年8月至2014年12月，被告茂丰公司建设厂房期间雇佣原告为其施工，口头承诺完工后付款，但工程结束后被告仅给付了原告部分劳动报酬，余款25000元为原告出具欠据一份，该款被告至今未给付原告。被告茂丰公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下:被告茂丰公司于2012年8月进行厂房建设，并将其中的办公楼锅炉安装工作交由原告完成。原告完工后，被告未能即时给付劳动报酬，其于2016年11月20日就拖欠原告的25000元出具欠据一份，该款至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告茂丰公司间形成承揽合同关系，原告完成工作并向被告交付工作成果后,被告茂丰公司应按约定及时给付原告劳动报酬，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的欠据请求被告给付涉案劳动报酬欠款合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告东港市茂丰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告李亚泽劳动报酬25000元。如被告东港市茂丰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（原告已预交），由被告东港市茂丰食品有限公司负担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一八年十一月十九日书记员  赵巧悦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初27450号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李培杰，男，1992年12月17日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李培杰信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告李培杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李培杰立即支付截至2018年8月17日的透支本金19144.06元、透支利息2331.84元；并支付自2018年8月18日起至欠款付清时止，以本金19144.06元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李培杰承担。事实和理由：李培杰向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2018年8月17日累计欠款共计21475.9元未给付。工行重庆市分行多次催款，李培杰仍未清偿。被告李培杰未答辩。经审理查明，2017年7月4日，李培杰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李培杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李培杰发放了信用卡。李培杰从其信用卡账户中透支，截至2018年8月17日，李培杰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19144.06元、透支利息2331.84元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，李培杰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李培杰发放了信用卡，李培杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李培杰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告李培杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李培杰在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年8月17日的信用卡透支本金19144.06元、透支利息2331.84元;并支付自2018年8月18日起至欠款付清时止，以本金19144.06元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费188元，由被告李培杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年十一月二十二日法官助理刘豆豆书记员杜宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执恢354号申请执行人：朱继兵，男，1968年11月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港列奇达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：孙德平，该公司执行董事。被执行人：孙德平，男，1955年6月26日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人朱继兵与被执行人连云港列奇达房地产开发有限公司、孙德平建设工程施工合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院于2018年8月23日制发（2018）苏07执监202号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执恢354号案件的执行。申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚审 判 员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一八年十一月二十八日书 记 员  刘玉梅
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1081民初2162号 原告：赵斐，男，1964年8月1日生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：赵广明，男，1980年8月29日生，汉族，住仪征市。 被告：陈胜强，男，1974年8月26日生，汉族，住六合区。 原告赵斐与被告陈胜强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵斐及其委托诉讼代理人赵广明到庭参加诉讼，被告陈胜强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵斐向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告归还欠款6500元及利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告为被告做隔音墙，被告欠原告工程款16500元。被告于2017年11月4日向原告出具欠条一份。欠款到期后，被告归还10000元，尚欠6500元。原告要求被告偿还，被告拒不归还。其提供的证据有：欠条一份、电子证据二页。 陈胜强未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2017年11月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到赵斐隔音墙工程款壹万陆仟伍佰元整，还款日期为本月20号左右。欠款人：陈胜强。后被告于2018年1月22日偿还10000元，尚欠工程款6500元未归还。上述事实，有原告提供的欠条、电子证据及其陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条与电子证据相互印证，能够证实被告欠原告工程款16500元，按照约定，清偿期早已届满，但被告仅偿还了10000元。现原告要求被告偿还工程余款6500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃要求被告承担利息，系原告行使处分权，且不侵害他人权益，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈胜强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵斐欠款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈胜强负担。陈胜强于本判决生效之日起十日内给付原告625元，同时向本院交纳25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  杜志宏 人民陪审员  丁桂华 人民陪审员  李剑中 二〇一八年十一月三日 书 记 员  周 瑾
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1203刑初247号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人屈佳宁，男，1996年9月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省襄城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年7月20日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年8月2日被三门峡市陕州区公安局取保候审，10月24日被陕州区人民检察院决定取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2018）212号起诉书指控被告人屈佳宁犯交通肇事罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人屈佳宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月19日11时20分许，被告人屈佳宁持C1驾驶证驾驶陕Ａ×××**白色东风日产小型轿车，沿S249省道由西向东行驶至三门峡市陕州区宫前乡宫前街东加油站前路段，超越同向行驶车辆时，未注意观察确保安全行驶，与从加油站出来由南向西左转弯的卫留法驾驶的豫Ｍ×××**号黑色普通两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、摩托车驾驶人卫留法受伤的交通事故，卫留法后经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，卫留法符合严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定：屈佳宁负此次事故的主要责任。本院另查明，事故发生后，被告人拨打报警和急救电话，并在现场等待公安机关处理，在接受公安机关讯问时，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人补偿被害人亲属损失共计7万元，被害人亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人屈佳宁在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人屈佳宁户籍证明、无前科证明、抓获到案经过、受案登记表、张栋书写事情经过证词、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证、户口薄复印件及居民死亡医学推断书、协议书、收条、谅解书、交通事故认定书；证人证言：证人卫某证言；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、照片；鉴定意见：（三陕）公（物）鉴（法医）字[2018]J14号鉴定书、乙醇检验报告等。足以认定。本院认为，被告人屈佳宁违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后，拨打报警和急救电话，并在现场等待处理，在接受公安机关讯问时，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人补偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人屈佳宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽丽二〇一八年十一月十三日书记员  焦芋辉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《刑法》第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初10743号原告李茜红，女，汉族，1978年2月25日出生。委托诉讼代理人李杰、刘欢，河南长庚律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，统一社会信用代码9141092308080345XW，住所地南乐县开元南路东侧**。负责人盛林，该公司经理。委托诉讼代理人翟铭铭，该公司员工。原告李茜红诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，由本院审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李杰，被告的委托代理人翟铭铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月20日2时许，周杰驾驶原告所有的豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车(豫JL1**)沿德惠市102国道由北向南行驶，行至1138.8公里处，与同向前方王延春驾驶，出现故障临时停车的辽辽Ｂ×××**重型半挂车(辽辽BHF**相撞，造成双方车辆受损以及郭喜亮受伤的交通事故。该事故由德惠市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定由周杰承担此次事故的主要责任，王延春承担此次事故的次要责任，郭喜亮无责任。郭喜亮受伤后被送往医院住院治疗，原告为其垫付医疗费共计17823.78元。事故车辆豫Ｊ豫Ｊ×××**型半挂牵引车(豫J豫JL1**被告处投有交强险和商业险。双方协商未果，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告为郭喜亮垫付的医疗费合计17823.78元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，事故车辆在我公司投保车上人员责任险，每座限额30万元。对于原告垫付的医疗费，应当先由对方保险公司在交强险内承担10000元，超出部分再由我公司按照事故责任比例进行赔偿。诉讼费我公司不予负担。经审理查明，原告将其所有的豫Ｊ×豫Ｊ×××**挂靠在南乐县四通运输有限公司名下经营。原告以南乐县四通运输有限公司的名义为豫Ｊ×豫Ｊ×××**辆在被告处投保有车上人员责任保险（司机乘客）（保险金额为300000/座）及不计免赔险等险种。2017年5月20日2时许，周杰驾驶原告所有的豫Ｊ×豫Ｊ×××**半挂牵引车(豫JL豫JL1**惠市102国道由北向南行驶，行至1138.8公里处，与同向前方王延春驾驶的出现故障临时停车的辽Ｂ**辽Ｂ×××**挂车(辽B**辽BHF**造成双方车辆受损、货物损坏、路面油渍污损及豫Ｊ×**豫Ｊ×××**牵引车乘坐人郭喜亮受伤的交通事故。该起事故经德惠市公安局交通警察大队处理，2017年6月3日作出德公交认字（2017）第2017000291号事故认定书，认定：1、周杰负事故主要责任；2、王廷春负事故次要责任；3、郭喜亮、德惠市公路管理段在此事故中无责任。事故发生当日,郭喜亮被送入德惠市人民医院住院治疗，并于同年5月25日出院，住院治疗5天，原告为其垫付医疗费共计9351.68元。2017年5月27日至滑县新区医院住院治疗17天，支出门诊医疗费合计6972.17元。购买胸腰椎固定支具支出1500元。以上各项费用合计17823.85元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告以南乐县四通运输有限公司的名义在被告处为豫Ｊ×**豫Ｊ×××**了第三者责任险、车上人员责任保险等险种，被告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，原告的驾驶员驾驶被保险车辆发生交通事故，造成郭喜亮受伤的事故，被告对此并无异议，本院予以确认。对于郭喜亮因该事故受伤原告为其支出医疗费17823.78元，依据原告提交的医疗机构出具的医疗票据确认，上述费用应由被告在车上人员责任保险限额内向原告赔付。对于被告要求先由第三者车辆交强险医疗费赔偿限额10000元赔偿后按照事故责任比例赔偿的意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司于判决生效后10日内赔付原告李茜红保险金17823.78元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一八年十一月十八日书记员  陈晨
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初7968号原告：杜永亮，男，1994年5月13日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告：邵实现，男，1988年10月25日生，汉族，农民，住睢宁县。原告杜永亮与被告邵实现民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永亮的委托诉讼代理人梁占到庭参加诉讼，被告邵实现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款34000元及利息（以34000元为本金，自2018年10月19日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月因做生意资金周转困难为由先后两次向原告借款人民币34000元，口头约定两个月内偿还。后原告多次催要，被告虽不否认其借款事实，以无款为由拒不给付。为此，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告邵实现未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明事实如下：被告邵实现向原告杜永亮借款，被告于2018年4月16日向原告出具金额为34000元借条一张。双方未明确约定还款期限及利息。经原告多次催要后，被告未履行还款义务，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。上述事实，有原告庭审陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告邵实现向原告杜永亮借款，并出具借条一份，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。该借款经原告多次催要后，被告久拖不付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告邵实现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵实现于本判决生效后十日内偿还原告杜永亮借款人民币34000元及利息（以34000元为基数，按照年利率6%自2018年10月19日起计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告邵实现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李亚林二〇一八年十一月二十九日法官助理殷波书记员赵东方附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0302执942号之三 申请执行人陈秀玲,女,1980年10月22日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人锁奇,男,1969年5月28日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。 本院作出的(2018)皖0302民初975号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年11月19日向被执行人锁奇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人锁奇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留或提取被执行人锁奇在龙子湖区法院执行局应领取的执行款85万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邱 雷 二〇一八年十一月二十日 书记员 沈芝辰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执613号申请执行人：申冠祥，男，1973年2月2日生，汉族，户籍地黑龙江省，住上海市嘉定区。被执行人：王东生，男，1971年10月2日出生，汉族，住山东省菏泽市。申请执行人申冠祥与被执行人王东生民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)沪0114民初3990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王东生应在判决生效之日起十日内支付给申请执行人孙业昌借款本金人民币10万元及利息，利息以10万元为基数，计算从2016年3月26日起至实际清偿之日止，案件受理费2,860元。因被执行人王东生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申冠祥向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法已对被执行人名下车牌号为浙A6XX**雪佛兰牌车辆查封，但尚未扣押该车辆，故对该车辆无法进行处置。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执903号案件终结本次执行程序。被执行人王东生负有继续向申请执行人申冠祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年十一月二十二日书记员 杭天行附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初4380号 原告：姜景虎，男，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：江胤，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告姜景虎诉被告江胤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜景虎的委托诉讼代理人闫岩到庭参加诉讼。被告江胤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜景虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令江胤立即偿还姜景虎借款本金55000元及利息（自起诉之日计至款清时止，适用中国人民银行同期贷款利率）；2、本案诉讼费由江胤承担。事实和理由：姜景虎与江胤系朋友关系，2018年4月，姜景虎以支付宝转账及现金方式向江胤提供借款55000元，江胤对此出具借条、收条。目前，姜景虎索要未果，特诉至法院。 江胤未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：江胤因资金周转需要，多次向姜景虎借款，2018年4月9日姜景虎通过支付宝转账给江胤15000元，2018年4月23日姜景虎通过支付宝转账给江胤20000元，姜景虎另通过现金方式交付给江胤20000元。2018年6月14日，江胤就上述借款向姜景虎出具借条一份，载明借到出借人55000元，实际到账55000元。江胤并于出具借条当天向姜景虎出具收条一份，载明收到出借人55000元。后姜景虎催要借款未果，于2018年7月23日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有借条、收条、银行明细、支付宝转账记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，江胤向姜景虎借款，姜景虎向江胤通过支付宝转账及现金方式交付给江胤借款55000元，江胤就该借款向姜景虎出具了借条，双方借贷关系成立。江胤借款后未能偿还借款，现姜景虎主张江胤偿还借款本金，江胤依法应予偿还。姜景虎主张江胤按年中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日至款清时止的利息，属于合理损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江胤于本判决生效之日起十日内向原告姜景虎偿还借款本金55000元并支付利息（以55000元为基数自2018年7月23日起按照年利率4.35%计算至款清之日）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告江胤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  郭小宁 审判员  刘文静 审判员  瞿永贤 二〇一八年十一月二十一日 书记员  吴兆婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执3539号之一被执行人李某某，女，1969年3月15日出生，汉族，居民身份证住址四川省江油市，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106执3539号之一裁定书，于2018年11月9日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国建设银行6236683610001857535_156_1账户内存款人民币167688.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕二〇一八年十一月十二日书记员  付文芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5224刑初376号公诉机关惠来县人民检察院。被告人吴世明，男，1984年3月20日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，务工，住惠来县。因本案于2018年7月10日被取保候审。惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2018］353号起诉书指控被告人吴世明犯故意伤害罪，于2018年10月24日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人吴世明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月31日晚，吴某2（被害人吴某1的儿子）驾某被告人吴世明的侄女吴某15，吴世明、吴某5兄弟2人因而与吴某2发生口并打架。同年8月8日晚20时许，吴某3（吴某1妻子）与欧某（吴世明大嫂）在惠来县吴世明家门口吵架，吴某1获悉后持一根水管赶来殴打吴某8（吴世明父亲）。吴世明、吴某6（吴世明胞弟）见状便各持一根木棍，吴某8持一扫把与吴某1发生打架。期间，吴某1被吴世明等人持械打伤，后被送往医院治疗。经惠来县公安司法鉴定中心检验鉴定：吴某1头部头皮裂伤已构成轻伤二级；左手损伤致左手第四、第五指骨骨折已构成轻伤二级；左手损伤致第四掌骨完全性骨折已构成轻伤二级；右手拇指掌骨不完全性骨折、右上中腹外侧裂伤、右小腿下段背侧裂伤均已构成轻微伤。案后，双方自愿达成和解协议，吴世明一方赔偿吴某1医疗等费用人民币6万元，取得吴某1谅解。2018年7月10日，被告人吴世明到惠来县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，到案经过，被害人吴某1的陈述，证人吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、吴某8、欧某、陈某、吴某9、吴某1吴某11、吴某12、蔡某、吴某13、吴某14的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，协议书，申请书，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴世明无视国家法律，故意地非法损害他人身体健康，致一人多次轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能自动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首的情节；本案被害人一方有过错，且案后双方能达成和解协议，并取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人八个月以上一年四个月以下有期徒刑的意见适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴世明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯南雄审 判 员  谢镇辉人民陪审员  吴德葵二〇一八年十一月十二日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1222执1681号 申请执行人：王治礼，男，1950年6月12日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王军，男，1976年8月2日生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人王治礼与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，太和县人民法院于2018年5月31日作出（2018）皖1222民初3133号民事判决书。判决书生效后，因吴永芹未履行裁决确定的义务，李庆邦于2018年8月2日向本院申请强制执行。本院于2018年8月2日立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2018年8月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.2018年8月3日、11月20日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人吴永芹名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，但均未发现可供执行财产。 3.因被执行人吴永芹既不及时履行义务又不申报财产，本院于2018年11月20日决定将其纳入失信被执行人名单并公开联网发布，并于2018年11月20日限制其高消费。 4.2018年8月，本院至被执行人户口所在地依法调查被执行人吴永芹家庭及经济情况，未发现可供执行财产。 5.2018年11月20日，本院电话约谈申请执行人李庆邦，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结太和县人民法院（2018）皖1222民初3133号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 马从亮 审判员 陈志军 二〇一八年十一月二十日 书记员 刘晓翠 附：本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初3343号原告：陈小娟，女，1953年10月11日出生，汉族，住台山市，委托诉讼代理人：黄奎美，广东森德律师事务所专职律师。被告：张洪顺，男，1948年10月28日出生，汉族，住台山市，原告陈小娟与被告张洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈小娟的委托诉讼代理人黄奎美和被告张洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小娟向本院提出诉讼请求：判令张洪顺立即返还借款30万元并支付从2015年11月22日起至2018年9月21日止的利息165600元，本息合计465600元，从2018年9月22日起至还清借款日止的利息按月息1.2%的标准计算。诉讼过程中，陈小娟变更关于从2015年11月22日起至2018年9月21日止的利息的诉讼请求为122400元（本息合计422400元）。事实和理由：2013年11月22日,张洪顺以经营台山市斗山鸿发大酒店需要资金周转为由向陈小娟借款30万元,当日陈小娟以现金方式向张洪顺提供上述借款，张洪顺向陈小娟出具《借据》，约定利息按月息1.2%的标准计付。双方没有约定还款期限。张洪顺借款后仅支付了2015年11月22日前的利息,现仍欠借款30万元及从2015年11月22日起的利息。陈小娟经多次催收未果，遂诉至法院请求张洪顺还本付息。张洪顺承认陈小娟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张洪顺承认陈小娟的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张洪顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小娟返还借款30万元并支付从2015年11月22日起至2018年9月21日止的利息122400元，本息合计422400元，从2018年9月22日起至还清借款日止的利息按月息1.2%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7636元，减半收取计3818元（已由原告陈小娟预交4142元），由被告张洪顺负担。原告陈小娟多预交的一审案件受理费4142元，由本院予以退回；被告张洪顺应向本院补缴一审案件受理费3818元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  朱新怡二〇一八年十一月十四日书记员  王 珊
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0621执保239号 关于申请人宋钦成与被申请人李瑞斌民间借贷纠纷一案，因我院作出的（2018）吉0621民初2313号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2018年11月22日向本院申请财产保全，要求解除对被申请人李瑞斌名下的房屋（位于抚松县抚松镇乐业小区**楼西门洞**东侧单元楼）的查封，并对被申请人李瑞斌名下的两个车库（位于抚松县抚松镇乐业小区****、010116）予以查封。 在执行过程中，本院于2018年11月25日解除了对被申请人李瑞斌名下的房屋（位于抚松县（位于抚松县抚松镇乐业小区**楼西门洞**东侧单元楼对被申请人李瑞斌名下的两个车库（位于抚松县（位于抚松县抚松镇乐业小区****、010116查封期限三年。 本院认为，（2018）吉0621民初2313号民事裁定书确定的内容已经全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）吉0621民初2313号之一民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇一八年十一月二十五日 书记员刘东林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保1043号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路**。法定代表人：王德湛，该银行行长。委托诉讼代理人：邓爽，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蒋露蓉，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人：卞能超，男，1957年6月23日生，汉族，住上海市广灵二路******。被申请人：唐瑶琴，女，1963年11月8日生，汉族，住上海市，住上海市西江湾路****v>被申请人：卞正尧，男，1991年1月5日生，住上海市浦东新，住上海市浦东新区银霄路******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行于2018年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卞能超、唐瑶琴、卞正尧的银行存款人民币5,467,448.51元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年11月9日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卞能超、唐瑶琴、卞正尧的银行存款人民币5,467,448.51元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一八年十一月九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0105刑初1318号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人路炜，男，1978年3月21日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：四川省成都市高新区，现住址：成都市成华区。2018年7月20因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人张益均，四川兴蓉律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕1211号起诉书指控被告人路炜犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人吴红旗出庭支持公诉，被告人路炜及其辩护人张益均到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为2018年07月20日00时53分许，被告人路炜饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑红色迷你牌小型轿车，沿二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人路炜的血液乙醇浓度为（194.6±8.8）毫克/100毫升。 被告人路炜对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对起诉书指控被告人路炜的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人路炜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人路炜犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人路炜归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下： 被告人路炜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇一八年十一月二十日 书记员 郑丽君
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1328民初3711号原告：张洋洋，男，汉族，生于1981年1月8日，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘兵，河南鸿源法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300MA44C8J089(1-1)。负责人：候宾，系该公司经理。住所地：南阳市工业路**兴达商务楼**楼****。委托诉讼代理人：汪昭龙，该公司职工。原告张洋洋与被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华泰财险南中支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋洋的委托诉讼代理人刘兵、被告华泰财险南中支公司的委托诉讼代理人汪昭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆损失41370元并承担本案的诉讼费及鉴定费。事实与理由：2018年4月19日19时许，原告驾驶临时牌照为浙Ｊ×××**号小型轿车行驶至唐河县××××铁路桥北小树林路口处时，不慎撞到路边横置的电线杆，致该车受损。因该车在被告处投保了商业险且在保险期间，故请求被告赔偿原告上述经济损失。被告对本案事故的事实无异议。同意在原告投保的商业险的保险限额范围内承担原告的合理损失，不承担诉讼费及鉴定费。本院另查明的其他事实如下：2018年4月19日，唐河县交通警察大队事故中队出具证明一份，证明内容同原告起诉状的事实与理由部分。因原告自行委托对该事故车辆进行了车辆损失鉴定，被告不服该鉴定，并以该鉴定系单方鉴定，违法法定程序为由，提交了重新鉴定申请，本院予以准许。受唐河县人民法院委托，中衡保险公估股份有限公司于2018年10月25日对豫Ｒ×××**的车辆作出车辆损失价值报告书，认定该车在该事故中的损失价值为31900元。另查明，该车在被告处投保车辆损失险，保险限额分别为286700元（含不计免赔），该事故发生在保险期间。又查明，临时牌照为浙Ｊ×××**号小型轿车，在车管所办理的正规牌照为豫Ｒ×××**。本院认为，《中华人民共和国保险法》规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告所有的豫Ｒ×××**小型轿车在被告处投保了机动车损失险（不计免赔），该车在保险期间发生交通事故致自身损毁，事实清楚。对此，被告应当按照法律规定和保险合同的约定履行保险义务，向原告支付相关损失的保险金，即在机动车损失险责任限额内赔偿车损费用31900元。因本案属保险合同纠纷，诉讼费及鉴定费对于原告而言系其直接损失，故被告称不承担诉讼费及鉴定费，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张洋洋机动车车辆损失31900元。二、驳回原告张洋洋的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元及鉴定费1600共计2020元由被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 汤 凯二〇一八年十一月二十八日书记员 张重悦
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初8292号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所天津市静海区梁头镇梁头村梁台路**。负责人:孙艳，支行行长。委托诉讼代理人:李芳，客户经理。被告：天津市静海区梁头镇东河头村村民委员会，住所天津市静海区梁头镇东河头村。法定代表人：于万福，村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告天津市静海区梁头镇东河头村村民委员会（以下简称东河头村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芳、被告法定代表人于万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及截至2018年10月15日的利息182818.68元，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市静海县建华镀锌厂（以下简称镀锌厂）于1995年3月22日向原告借款100000元，到期日为1995年9月11日，合同约定借款月利率13.5‰，由天津市静海县兴东金属制品厂（以下简称金属制品厂）提供连带保证担保。借款合同第六条约定，贷款到期，借款方及担保人不按期偿还，从逾期之日起贷款方按规定加收利息。合同签订后原告依约向借款人发放借款100000元，合同到期后镀锌厂未能归还借款本息，金属制品厂亦未承担保证担保责任。由于借款人及担保人均为村办集体企业，早已关停倒闭，目前该笔债务由被告东河头村委会承担，并签订了债务落实协议。后原告向被告催要未果故提出如上诉请。被告东河头村委会辩称，认可原告的诉讼请求及事实理由，但现在无力偿还。本院经审理认定事实如下，1995年3月22日镀锌厂、金属制品厂与原告签订担保借款合同书，约定由镀锌厂向原告借款100000元，还款期限为1995年9月11日，月利率为13.5‰，该笔借款由金属制品厂提供保证担保，并约定贷款到期借款方及保证人不按期偿还，从逾期之日起贷款方按规定加收利息。合同签订后，原告依约向镀锌厂发放借款100000元，合同到期后镀锌厂未能偿还借款本息，金属制品厂亦未承担保证责任。2008年5月4日原告与被告东河头村委会签订债务落实协议书，约定该笔借款本息的偿还责任由被告东河头村委会承担，协议签订后原告多次催要未果成讼。另查明，原告名称曾为天津市静海县梁头信用合作社、天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社，后更改为现名称；被告原名静海县梁头镇东河头村民委员会，后更改为现名称。以上事实由原告出示的贷款借据、担保借款合同书、债务落实协议书、贷款催收通知书、原告名称变更文件及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告与镀锌厂、金属制品厂签订担保借款合同书不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应遵照执行，后经原、被告协商该笔借款本息的偿还责任由被告东河头村委会承担，双方为此签订了债务落实协议书，被告亦认可，故本院对原告主张的事实予以认定，现原告主张被告偿还所欠借款本息，被告应向原告履行还款义务；因借款合同中未明确约定逾期利率，故逾期利息应按照贷款期内利率的标准计算，合同双方约定的贷款期内利率未超过法律的限制性规定，故原告起诉请求判令被告偿还借款本金100000元及截至2018年10月15日的利息182818.68元，并支付至实际付清之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告天津市静海区梁头镇东河头村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金100000元及截至2018年10月15日的利息182818.68元，并自2018年10月16日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照月利率13.5‰计算给付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元，由被告天津市静海区梁头镇东河头村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一八年十一月三十日书记员 李月兰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终20927号上诉人（原审被告）：广州市嘉诚国际物流股份有限公司。法定代表人：段容文，董事长。委托诉讼代理人：陈瑶，系该司职员。委托诉讼代理人：高燕婷，系该司职员。被上诉人（原审原告）：马焱。委托诉讼代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。上诉人广州市嘉诚国际物流股份有限公司与被上诉人马焱因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初6179号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年10月18日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市嘉诚国际物流股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一八年十一月九日书记员 黄洁萍李燕银
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0425执289号 申请执行人李丛付，男，1973年10月8日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人李学才，男，1964年1月5日生，汉族，住易门县。 申请执行人李丛付依据本院于2018年2月12日作出的（2018）云0425民初63号民事调解书，于2018年7月12日向本院申请执行，本院于同日以（2018）云0425执289号执行案立案执行。执行标的额为：由李学才给付李丛付运费10000元，并缴纳案件诉讼费150元及执行申请费50元。 本院于2018年7月25日通过直接送达方式向被执行人李学才送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书，被执行人李学才签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人李学才有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形，本院于2018年7月18日通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人李学才名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，未发现被执行人李学才有可供执行的财产。被执行人名下有位于易门县龙泉街道办事处曾所社区居委会代所村的林权三宗（林权证号分别为：易林证字（2013）第250XXXXX号、易林证字（2014）第250XXXXX号、易林证字（2015）第250XXXXX号，宗地号分别为：XXXXX、XXXXX、XXXXX），但其系本院另案查封中，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2018年11月8日通过面谈方式告知了申请执行人李丛付，并向申请执行人李丛付要求提供被执行人李学才财产线索，申请执行人李丛付未能向本院提供。经执行，申请执行人李丛付债权已受偿500元，尚有9500元未受偿。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人李丛付认可本院对被执行人李学才的财产调查结果及无财产可供执行的认定。因被执行人李学才名下林权三宗另案查封中，暂不具备执行条件，申请执行人李丛付申请撤销执行申请，同意终结本案的执行。本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行（2018）云0425执289号执行案。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  刘桂仙 二〇一八年十一月十二日 执行员  刘 宁 书记员  苏健文
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执8483号申请人：东莞市智纤纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路**。统一社会信用代码为91441900557287627P。法定代表人：董丽。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被申请人：海阳锦明杰针织有限公司。住。住所地：山东省烟台市海阳市东凤路**内****一社会信用代码91370687313082617G。法定代表人：施军杰。关于申请执行人东莞市智纤纺织品有限公司与被执行人海阳锦明杰针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日以（2017）粤1972民初12234号民事裁定书冻结了被执行人海阳锦明杰针织有限公司在恒丰银行海阳支行（账号：85354********）的银行存款200000元。依申请执行人的申请，本院于2018年9月18日立案执行。被执行人须向申请执行人支付本金198140元、利息（含迟延履行期间的债务利息）23200.6元，并承担案件诉讼费6133元、执行费3312.1元，合计230785.7元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海阳锦明杰针织有限公司的银行存款230785.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄瑞彬二〇一八年十一月六日书记员  刘汝柱
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2601号 张牡丹谢雨康、谢小康、谢惠南： 申请执行人张牡丹与被执行人谢雨康、谢小康、谢惠南赡养纠纷一案，（2002）甬北民初字第588号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张牡丹向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢雨康等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2601号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十九日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1718号申请执行人：章锡剑，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。被执行人：王军波，男，1982年7月30日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。申请执行人章锡剑与被执行人王军波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初4874号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王军波应支付案款20000元及违约金3000元，被执行人王军波应承担案件受理费275元、执行申请费245元。但被执行人于2018年10月1日支付案款10000元，剩余款项至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询发现被执行人有股权投资，本院依法冻结了被执行人王军波在宁波奉化质诚塑料厂享有的全部财产份额，本院暂无法处置。3.查询未发现被执行人有不动产4.查询发现被执行人有车辆，本院依法查封了被执行人王军波名下的车牌号为浙Ｂ×××**的小型汽车，但未实际控制，暂无法处置。5.因被执行人王军波违反财产报告制度，本院于2018年11月6日决定将被执行人王军波纳入失信被执行人名单；因被执行人王军波未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月6日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人王军波有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王军波目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一八年十一月六日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302民初6423号 原告：成都嘉城新悦物业管理有限公司南充分公司，住所地：顺庆区模范街**南充大都会******。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人，冯兴林，男，系该公司员工。 被告：胡文春，男，汉族，1983年2月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告成都嘉城新悦物业管理有限公司南充分公司诉被告胡文春物业服务合同纠纷一案中，原告成都嘉城新悦物业管理有限公司南充分公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡文春的起诉。 本院认为，原告成都嘉城新悦物业管理有限公司南充分公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉城新悦物业管理有限公司南充分公司撤回对被告胡文春的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告成都嘉城新悦物业管理有限公司南充分公司承担。 审判员  龙小兵 二〇一八年十一月七日 书记员  罗 丹
塔河县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2018）黑2722执171号 申请执行人：张民智，男性,1973年11月6日出生,住黑龙江省塔河县 被执行人：张照熙,男性,1990年10月1日出生,住黑龙江省塔河县 本院在执行申请执行人张民智与被执行人张照熙借款合同纠纷一案中，现申请执行人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）黑2722执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郎 群 审判员 敖东辉 审判员 赵世刚 二〇一八年十一月二十九日 (院印) 书记员 陈玉林
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初9901号原告:安徽中发建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇西南国际车城**109上109下室,统一社会信用代码913401230907534945。法定代表人：冯娟，总经理。委托诉讼代理人：殷宗炳，安徽正申律师事务所律师。被告:安徽丰德工程项目管理有限公司,住合肥市包河区徽州大道5136滨湖世纪城临滨苑****,统一社会信用代码91340100MA2MRRMJ7Q。法定代表人：杨昌友，总经理。被告：杨昌友，男，1968年8月26日出生，汉族，住，住安徽省肥东县/div>原告安徽中发建筑装饰工程有限公司（以下简称“中发公司”）诉被告安徽丰德工程项目管理有限公司（以下简称“丰德公司”）、杨昌友建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中发公司的委托诉讼代理人殷宗炳到庭参加诉讼。被告丰德公司、杨昌友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中发公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告丰德公司订立的《通信基站土建承揽施工合同》；2、判令丰德公司返还定金10万元；3、判令被告杨昌友在认缴出资范围内承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，丰德公司与中发公司订立了《通信基站土建承揽施工合同》，约定：丰德公司将安徽境内部分通信基站桩基基础工程（框架类）由中发公司制作。中发公司委托葛某于同年1月15日转款10万元至丰德公司法定代表人杨昌友建行肥东县支行62×××01帐户作为定金，杨昌友亦于当日出具《收条》，注明：“今收到桩基定金壹拾万元整担保人张友发。”因合同订立后，丰德公司一直未将涉案项目交给中发公司制作，且至今未返还定金，故中发公司诉至法院。被告丰德公司未作答辩，亦未提供反驳证据。被告杨昌友未作答辩，亦未提供反驳证据。经审理查明：2017年1月10日，中发公司与丰德公司签订《通信基站土建承揽施工合同》一份，约定：丰德公司将通信基站桩基基础工程（框架类）交由中发公司承建。合同签订后，中发公司委托葛某于同年1月15日按丰德公司法定代表人杨昌友的要求向其个人帐户转款10万元，杨昌友收款后于同日向中发公司出具《收条》一份，载明：“今收到桩基定金壹拾万元整”。因丰德公司一直未将案涉工程项目交给中发公司承建，且至今未返还定金，中发公司遂于2018年8月20日诉至本院。庭审中，中发公司申请的证人葛某到庭陈述：其于2017年1月15日向杨昌友帐户转款10万元系受中发公司指派。另查：丰德公司股东分别为杨昌友、陈庆斌、吴留金，其中杨昌友认缴出资额3500万元，出资期限20年。上述事实，有原告中发公司提供的《通信基站土建承揽施工合同》、《收条》、工商银行汇款电子回单及帐户历史明细清单、私营企业工商登记材料、中发公司申请证人的到庭证言及其当庭陈述等证据在卷证明。本院认为：原告中发公司诉称事实，有其提供的《通信基站土建承揽施工合同》、《收条》、工商银行汇款电子回单及帐户历史明细清单予以证明，被告丰德公司、杨昌友在收到本院送达的民事诉状副本等诉讼材料后未到庭答辩，亦未提供反驳证据，故本院对中发公司诉称事实予以认定，杨昌友收款行为应视为其代表丰德公司履行的职务行为，其法律后果应由丰德公司承担。因中发公司签订合同的目的未能实现，故其诉请解除合同并主张丰德公司返还已付定金的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。对其诉请杨昌友在认缴出资范围内对上述债务承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告安徽中发建筑装饰工程有限公司与被告安徽丰德工程项目管理有限公司于2017年1月10日签订的《通信基站土建承揽施工合同》予以解除；二、被告安徽丰德工程项目管理有限公司返还原告安徽中发建筑装饰工程有限公司定金10万元，于本判决生效之日起十日内一次付清；三、驳回原告安徽中发建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告安徽丰德工程项目管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  姜文强人民陪审员  张 瑞人民陪审员  许淑萍二〇一八年十一月二十七日书 记 员  李 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初3102号原告：珠海市现代名城物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇。法定代表人：刘源茂。委托诉讼代理人：陈大文，男，系公司人事经理。被告：程跃忠，男，1964年8月5日出生，汉族，系珠海市金湾区。本院在审理原告珠海市现代名城物业管理有限公司诉被告程跃忠物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期限前预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告珠海市现代名城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐有二〇一八年十一月二十三日法官助理王安乾书记员黄秋燕
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0727执恢310号 申请执行人龙南县格林庭园用品有限公司，住所地：龙南县金塘开发区会龙小区。 法定代表人月德，男， 委托代理人朱茜，女，住龙南县， 被执行人云泰硬质合金（赣州）有限公司（住所地：龙南县龙南工业园会龙小区）。 本院在执行申请执行人龙南县格林庭园用品有限公司与被执行人云泰硬质合金（赣州）有限公司2014龙民二初字第224号公司决议、请求公司收购股权纠纷一案过程中，申请执行人龙南县格林庭园用品有限公司与被执行人云泰硬质合金（赣州）有限公司达成和解协议，现申请执行人龙南县格林庭园用品有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的2014龙民二初字第224号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：廖志文 审判员 ：古慧涛 审判员 ：李华生 二〇一八年十一月五日 书记员 ： 蔡 璇
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1028民初2525号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司。住所地：大厂潮白河工业园。法定代表人：郭仕刚，总经理。委托诉讼代理人李建华，女，河北正澄律师事务所律师。委托诉讼代理人梁红新，女，河北正澄律师事务所律师。被告付俊杰，男，汉族，1994年3月14日出生，现住大厂县。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告付俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2018年11月28日向本院请求撤回起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。案件受理费减半收取183元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。（本页无正文）审判员 顾 崴二〇一八年十一月二十八日书记员 付春悦
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6169号 申请人：唐某某。 申请人：杨某某。 申请人唐某某与申请人杨某某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年11月20日立案，申请人唐某某、杨某某于2018年11月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人唐某某、杨某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇一八年十一月二十一日 书记员  冯毓坤
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0122刑初775号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人万小祥，男，1974年12月26日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1994年4月26日被本院判处有期徒刑九年，于1999年6月14日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年8月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）634号起诉书，指控被告人万小祥犯敲诈勒索罪，于2018年10月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人万小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2018年8月11日7时许，被告人万小祥在中牟县官渡镇连沿庄村东机西高速施工工地内，以一块石头占着他家地边为由，阻拦该工地施工的正常进行，强行索取该工地负责人刘某2现金人民币3000元。现被告人万小祥已将赃款退还被害人刘某2，并取得谅解。被告人到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人万小祥的行为已构成敲诈勒索罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金，可依法适用缓刑。上述事实，被告人万小祥在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被害人刘某2陈述，证人连某、刘某1证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，微信收款截屏，被害人出具的证明，中牟县第二人民医院检验报告单，中牟县公安局特定人员体检表，刑事判决书，释放证明，被告人户籍证明、前科证明、到案经过，视听资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人万小祥以非法占有为目的，阻挠工地施工，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人万小祥如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；已退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；具有犯罪前科，可从重处罚。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人万小祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一八年十一月一日书记员  张 曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2016）内0403民初4056号原告：单春苗，男，1976年11月2日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：蔡彦民，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：梁成志，男，1967年8月14日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告单春苗与被告蔡彦民、梁成志债权转让合同纠纷一案,本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单春苗、被告蔡彦民、梁成志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单春苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡彦民偿还借款400000元及利息56000元（并按月利率2%标准支付至该欠款还清之日止），合计456000元；2、判令被告梁成志承担连带担保责任。事实和理由：2016年5月18日，案外人鲍某向原告借款100万元，约定月利率2％，借款期限一个月，应于2016年6月18日前还清，原告将100万元出借给鲍某后，鲍某为原告出据借据一枚。到2016年6月18日还款日时，鲍某无力偿还。鲍听竹与原告协商，将赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司对被告蔡彦民所享有的债权（被告梁成志担保）转让给原告，用于偿还其所欠原告的部分债务，原告表示同意。后经赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司、鲍某与原告签订债权转让协议书，约定将赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司对被告蔡彦民所享有的债权（被告梁成志担保）转让给原告。原告认为，原告受让该笔债权后，被告蔡彦民应当承担还款的义务，此款经原告向被告索要，被告未偿还。现原告起诉至人民法院，要求被告蔡彦民偿还欠款，被告梁成志承担连带担保责任，请支持原告诉讼请求。被告蔡彦民辩称，原告陈述属实，对400000元借款认可。被告梁成志辩称，本案借款是我拿1000000元，通过银行转帐给鲍某借款给蔡彦民、魏振友的，直接借款给二人我不放心，因为在此之前我也借款给二人。对担保责任我认为我的钱是通过鲍某借款给二人，就是给二人做样子。也让二人重视及时还款。我曾多次给二人担保在鲍某的小贷公司借款，到期偿还不了的，都是我在给二人倒帐还款，让二人继续借款。我给二人担保的原因是因为鲍某至今尚欠我9000000元。所以我的1000000元通过鲍某借款给二人，而且鲍某也欠我钱。这本来就是我的钱。后期我多次找鲍某索要本案的证据，鲍某已经把所有的证据转给本案的原告。当时鲍某说他起诉二人，说1000000元的证据在法院。经审理查明，被告鲍某系被告赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司的法定代表人。2016年5月18日鲍某向原告借款1000000元，并出具借据一枚，约定月利率2%，借款期限1个月，如逾期不还，自愿承担借款总额50%的违约金。2016年5月27日鲍某又向原告借款300000元，并出具借据一枚，约定月利率2%，借款期限在2016年6月27日偿还。被告蔡彦民于2015年9月7日向赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司借款人民币400000元，被告梁成志为此借款保证。签订保证合同及借款合同各一份。约定借款利率月息20‰；借款期限为2015年9月7日至2016年5月6日；保证方式为连带责任保证，保证期间2年，自主债务届满之日起计算。同日，被告蔡彦民就400000元借款向赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司出具借据。2016年6月19日，赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司作为甲方、鲍某作为乙方、原告单春苗作为丙方就上述借款1000000元达成债权转让协议，约定：甲方将蔡彦民欠公司借款本金400000元及利息转让给丙方所有。用以抵顶乙方欠丙方的部分债权。同时甲方将所有凭证原件及复印件交付给丙方，如果丙方丢失债权凭证，出现一切民事后果甲方概不负责。丙方凭此债权转让协议可以向甲方的债务人追偿。甲方保证债权的真实性，如涉及诉讼，甲方可协助丙方进行追索。甲方履行通知债务人债权转让的义务。2016年7月4日，原告就上述债权转让纠纷曾提起诉讼，被告梁成志对债权转让事宜予以知悉。上述事实有原、被告陈述、答辩、2016年5月18日和2016年5月27日鲍某为原告出具的两枚借据、借款合同、保证合同、2016年6月19日的债权转让协议及被告蔡彦民出具的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。现依2016年6月19日赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司、鲍某与原告单春苗达成的债权转让协议，以及原告以起诉的方式于2016年7月4日通知了二被告，债权转让协议生效，原告取得被告蔡彦民欠鲍某400000元债权以及相关的梁成志担保的从权利。被告梁成志辩称涉案债权系其借给鲍某，由鲍某再转借给被告蔡彦民，因无证据证实，本院对其辩解意见不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告梁成志对借款400000元及利息承担连带保证偿还责任后，有权利向被告蔡彦民追偿。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条的规定判决如下：一、被告蔡彦民于本判决生效后立即给付原告单春苗400000元及利息（以400000元为本金，按年利率24%,自2015年9月7日计至偿清之日止）。二、被告梁成志对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8484元，由被告蔡彦民和梁成志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘玉田人民陪审员 于凤江人民陪审员 李彩丽 二0一八年十一月二十三日书 记 员 李洪羽
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1916号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人严某，男，1987年2月22日出生，土家族，文化程度初中，户籍住址贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2018年7月13日被羁押，次日广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日，执行期限自2018年7月14日至同年7月24日止，同年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕2040号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年7月13日13时许，被告人严某在本市天河区燕岭路173号长运公司工地员工宿舍，因工资提成问题与被害人吴某发生口角纠纷，随后被告人严某推了被害人吴某一下，双方继而发生斗殴。期间，被害人吴某拿起宿舍内的塑料凳追打被告人严某，被告人严某走到工地厨房拿了一把菜刀还击。双方最终造成被害人吴某双上肢多处刀伤（经鉴定，属轻伤二级）、被告人严某头部等挫伤（经鉴定，属轻微伤）。随后，被告人严某让在场其他人拨打110报警。公诉机关认为被告人严某的行为已构成故意伤害罪，是自首，提请本院判处，列举了相关证据，并建议判处被告人严某有期徒刑六个月至八个月。被告人严某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人严某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在本案中被害人对双方矛盾冲突激化及案件引发具有一定过错，可以酌情对被告人严某从轻处罚。被告人严某明自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议符合法律规定，被告人明确表示同意，本院予以支持。缴获的作案工具予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年3月12日止）。二、缴获的作案工具菜刀一把，依法予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曹 虎二〇一八年十一月十二日书记员 戴凡宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0603刑初380号 公诉机关丹东市振兴区人民检察院。 被告人林某，女，1987年2月1日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省岫岩满族自治县，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 辩护人马志超，辽宁科贤律师事务所律师。 丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕419号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员郎威出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。 丹东市振兴区人民检察院指控：2018年8月24日15时许，被告人林某在丹东市振兴区以人民币500元价格向王某某、郭某出售一小袋冰毒，交易完成后林某被公安机关抓获。公安机关从林某随身携带的包内搜出白色晶体两袋、红色片剂两袋，从林某家中搜出白色晶体一袋，从郭某身上搜出白色晶体一袋，经丹东市公安局振兴分局头道派出所称量，涉案白色晶体净重共计7.77克、红色片剂净重共计0.53克。经丹东市公安司法鉴定中心检验，送检的白色晶体、红色片剂中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人林某当庭予以供认，并有公诉机关出示的案件来源、抓捕经过、受案登记表、户籍底卡、电话查询记录、搜查笔录、扣押清单、毒品取样及称量笔录、辨认笔录、照片、收缴毒品收据、行政处罚决定书、证人王某某、郭某的证言、被告人林某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人林某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；本案存在犯意引诱情节，可对被告人林某酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月26日起至2019年10月25日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  葛宣 二〇一八年十一月一日 书记员  姚瑶
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执3161号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路**。 法定代表人：王继康。 委托代理人一：林显文，该行员工。 委托代理人二：杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。 被执行人一：梁小雅,女性，汉族,1986年12月3日出生,住广东省信宜市。 被执行人二：吴健伟,男性，汉族,1983年6月29日出生,住湖南省衡阳县。 被执行人三：梁楚翔,男性,1981年4月23日出生,住广东省信宜市。 被执行人四：广州市荔湾区凯碧服装商行,住广州市荔湾区和平巾路**首层白编A327。 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梁小雅、吴健伟、梁楚翔、广州市荔湾区凯碧服装商行国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1289号裁决书已经发生法律效力。本院根据上级法院指定现已立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人梁小雅所有的位于增城区新塘镇××房的房产一处，上述房产现于本院另案（2018）粤0118执恢543号案评估拍卖处置当中，本案将参与该案对上述查封房产的变现分配。另经本院对被执行人银行、车辆、工商登记部门进行查册未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令，并且已向申请执行人告知上述执行情况，本案将依法先行终本。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执3161号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  黄子康
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初10275号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路**。法定代表人：赵鲁，董事长。委托诉讼代理人：黄友斌，男，该单位职工。被告：贾晓辉，男，1990年3月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：何嘉琛，男，1989年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：聂丹妮，女，1990年9月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：何家宽，男，1990年12月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：解南南，女，1991年2月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告贾晓辉、何嘉琛、聂丹妮、何家宽、解南南金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄友斌、被告何嘉琛、何家宽到庭参加诉讼，被告聂丹妮、解南南、贾晓辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾晓辉偿还原告银行借款本金200000元及合同约定的相应利息、罚息（截止到2018年7月28日利息按照合同约定计算金额为54064.76元;2018年7月28日之后的利息按照合同约定的利率上浮50%计算至贷款清偿完毕后截止），截止到2018年7月28日本息合计为254064.76元；2、依法判令被告何家宽、何嘉琛、聂丹妮、解南南对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、依法判令本案被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社与被告何嘉琛、何家宽、贾晓辉签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）个高保借字（2016）年第0197号个人最高额联合保证借款合同，约定原告借给被告贾晓辉人民币贰拾万元整，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容，还约定被告何家宽、何嘉琛自愿为被告贾晓辉申请的贷款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。2016年5月12日，济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社与被告何嘉琛、何家宽、贾晓辉签订了编号为（任城）农信联保协字（2016）年第0197号的农户、个体工商户联保协议，协议约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社分别于2016年5月12日依照合同约定向被告贾晓辉发放了贷款，发放金额贰拾万元整，贷款到期日为2017年05月11日。上述借款发放后，被告贾晓辉因其经营状况恶化，经营不善，且未能按照约定偿还借款本息，济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社有权依据合同约定收回借款。济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社分支机构。山东圣泰农村合作银行与济宁市任城区农村信用合作联社于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。被告何嘉琛、何家宽辩称，担保是事实，没有异议，做生意投资失败，现在暂时没有能力偿还，积极与银行协商还款。被告聂丹妮、解南南、贾晓辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社（以下简称安居信用社）与被告何嘉琛、何家宽、贾晓辉签订了《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告何嘉琛、何家宽、贾晓辉组成联保小组，对联保小组各成员自2016年5月12日至2019年5月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额105万元，提供最高额担保，其中被告贾晓辉的授信额度为20万元。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%，未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告何嘉琛及其配偶聂丹妮、何家宽及其配偶解南南、被告贾晓辉签订了《农户、个体工商户联保协议》，约定每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。2016年5月12日，安居信用社向被告贾晓辉发放了贷款20万元，借据载明贷款到期日为2017年5月11日，月利率为8.15625‰。贷款到期后，被告贾晓辉未能按照合同约定偿还借款本息，至2018年7月28日尚欠借款本金200000元，利息、罚息54064.76元。另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社、山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告贾晓辉签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告贾晓辉未按照约定履行偿还借款义务，原告济宁农村商业银行股份有限公司有权要求被告贾晓辉按照合同约定偿付借款本息。被告何家宽、解南南、何嘉琛、聂丹妮作为连带责任保证人，依法应对借款本息在保证限额内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元;二、被告贾晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司截止到2018年7月28日的利息、罚息54064.76元，以及自2018年7月29日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；三、被告何家宽、解南南、何嘉琛、聂丹妮对上述第一、二项中的款项在保证限额即105万元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2555元，由被告贾晓辉、何嘉琛、聂丹妮、何家宽、解南南共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一八年十一月十日书记员  张明晓
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终1063号上诉人（原审被告）：夏立群，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人：刘瑜晓，总经理。上诉人夏立群因与被上诉人中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初3528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。夏立群上诉称，本案不能依据领用合约确定管辖，应移交上诉人所在地法院管辖。被上诉人中国光大银行股份有限公司信用卡中心未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在所签订的《领用合约》中明确约定，在履行合约中发生争议，协商不成时向甲方（中国光大银行）所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定。中国光大银行股份有限公司信用卡中心的住所地位于北京市石景山区，故一审法院对本案具有管辖权。对夏立群提的上诉理由，本院不予采纳。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由夏立群负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 李 妮审判员 郭 勇审判员 梁志雄二〇一八年十一月二十九日书记员 李心雨
王奎元笔录河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初30333号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人何璐彤，总经理。委托诉讼代理人马静、樊晓强，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告王奎元，男，1983年2月19日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心(以下简称中信银行郑州分中心)诉被告王奎元（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分中心委托代理人马静到庭参加诉讼，被告王奎元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××62、62×××47（账户号40×××06、62×××08）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币108717.5元（截至2018年7月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告支付信用卡欠款共计人民币108717.5元（截至2018年7月1日），其中本金99878.59元，零售利息1079.08元，分期手续费6321.53元，违约金790.5元，现金利息647.8元；利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。原告中信银行郑州分中心为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据1、中信银行信用卡申请表一份，背后附有《中信银行信用卡领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，是其真实意思表示，原被告双方形成合法有效的借款合同关系；证据2、余额构成表，证明被告欠款的构成部分及各部分金额；证据3、交易流水一份（即对账单），证明被告使用信用卡消费和透支的事实及金额；证据4、催收记录，证明被告经原告多次催收，仍未结清欠款的事实；证据5、中信银行官网《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》（公告日期2016年11月1日），证明原告通过官网公告修改客户协议的行为符合《商业银行信用卡业务监督管理办法》规定，原告主张自2017年1月1日起计收被告违约金的权益受法律保护。被告未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明，2014年2月23日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：40×××62、62×××47。信用卡申请表载明被告王奎元已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人）领用合约》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。根据原告提交的余额构成表显示，截至2018年7月1日，被告累计欠中信银行信用卡透支款本金99878.59元，零售利息1079.08元，分期手续费6321.53元，违约金790.5元，现金利息647.8元，合计108717.5元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告偿还原告截至2018年7月1日的信用卡透支款本金99878.59元，零售利息1079.08元，现金利息647.8元，并按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的规定支付利息至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还分期手续费6321.53元、违约金790.5元，但原被告双方在《领用合约》中没有明确约定分期手续费和违约金，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奎元于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金99878.59元，零售利息1079.08元，现金利息647.8元，合计101605.47元（利息暂计至2018年7月1日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担81元，由被告王奎元负担1156元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一八年十一月二十六日书记员 刘赟喆
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1003执532号 申请执行人：宋洪强。 被执行人：杨宏凯、尚成鳌、聂金玲。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初680号民事判决书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下： 查封登记在尚成鳌、单小兵名下座落于沈阳市于洪区巢湖街23号、建筑面积为83.32m2的房屋价值11万元部分，查封期限三年（2018年11月28日至2021年11月27日）。 执行员 ：米砚田 二〇一八年十一月二十八日 书记员 ： 谢 蕾