wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0382民初2241号 原告：张淑玉，女，1969年11月29日生，汉族，住双辽市。 委托诉讼代理人：孟祥军，男，1975年1月2日生，汉族，住双辽市，系社会团体推荐人员。 被告：张海波，男，1973年10月2日生，汉族，农民，现住双辽市。 原告张淑玉与被告张海波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告张淑玉及其委托诉讼代理人孟祥军、被告张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失12857.02元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系姐弟关系，2018年7月16日5时许，被告来到原告家中以找母亲为由，无故将原告打伤。后原告被送往双辽市中医院治疗。被告的违法行为双辽市公安局对其行政处罚拘留三日，现原告治疗终结，被告拒不赔偿。故原告诉至法院。 张海波辩称：是我去接我母亲，原告在楼下，我问她，她支支吾吾，我那天喝点酒，我踢了她一脚，她起来报案，去了辽南派出所，调解三次，原告不同意调解，我愿意承担医药费，其他部分不同意承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、户口簿，证明原告的自然情况，原告系农业户口。2、原告的住院病历、费用明细及医疗费票据，证明原告受伤后在医院治疗的过程、费用明细及费用票据、护理级别。3、公安局卷宗材料，证明本案被告侵害原告的事实，被告受到公安机关依法行政拘留三天，并处罚300元。4、张海波在公安机关的询问笔录，证明张海波承认当时侵害原告的事实；5、王树臣、唐国荣的询问笔录，证实了张海波侵害原告的过程。被告表示两个证人所述拳打脚踢不属实，我踢了原告一脚，踢到了后背。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 经审理查明：2018年7月16日15时许，张海波在双辽市辽南街理想城邦小区4号楼楼下，与原告张淑玉发生口角，张海波用脚踢张淑玉背部，造成张淑玉受伤。张淑玉随即到双辽市中医医院治疗9天，入院检查时其左侧颞枕部头皮肿胀并触痛阳性、右侧肘部肿胀并触痛阳性、右侧腰部肿胀并触痛阳性，花医疗费4686.68元。2018年7月23日双辽市公安局对张海波给予行政拘留三日并处罚款三百元的行政处罚。 本院认为，被告自认其踢了原告一脚，而原告并未有任何侵害被告的行为，因张海波的侵权行为造成原告张淑玉受伤，对于原告的损伤后果张海波应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……。”据此，对原告合理的经济损失，被告应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告请求赔偿的医疗费4686.68元、误工费1139.40元（126.60元×9天）、护理费1130.94元（125.66元×9天）、伙食补助费900.00元（100.00元×9天）符合相关法律规定，系合理赔偿范围，其请求的数额亦合理，本院予以支持。但原告请求被告给付精神损害赔偿金5000元没有事实和法律依据，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。因原告所受损伤经过治疗后，并未造成严重后果，故对原告要求给付精神损害赔偿金的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院认为，被告理应对其侵害行为而给原告造成的损伤承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告张海波于判决生效后三日内赔偿原告张淑玉医疗费4686.68元、误工费1139.40元、护理费1130.94元、伙食补助费900.00元，共计7857.02元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担20元，被告负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘晓楠 二〇一八年十一月五日 书记员  孙金国
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽06民终2418号 上诉人(原审原告)：陈亚芷，男，汉族，1962年8月20日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：李伟川，福建诺盾律师事务所执业律师。 被上诉人(原审被告)：张林水，男，汉族，1987年5月13日出生，住福建省云霄县。 上诉人陈亚芷因与被上诉人张林水民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初8538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈亚芷上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持陈亚芷的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由张林水负担。事实和理由：1、陈亚芷和张林水系较好的朋友关系，且本案借款数额较小，两人居住地点相距也较远，故陈亚芷基于信任未让张林水出具借条；2、张林水经传唤拒不到庭，也未提出书面异议，因此应认定本案借贷关系成立。 张林水经本院传票传唤，无正当理由拒不参与诉讼，也未向本院提交答辩意见。 陈亚芷向一审法院起诉请求：判令张林水立即支付陈亚芷借款26000元，及自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息。 一审法院认定事实：陈亚芷向一审法院提供银行转账明细，证明其分别于2017年2月12日向张林水转账6000元、2017年3月1日向张林水转账5000元、2017年3月15日向张林水转账15000元，以上共计26000元。 一审法院认为，陈亚芷仅依据金融机构的转账凭证以此主张民间借贷关系，张林水虽未提出抗辩，但陈亚芷多次转账却未要求张林水出具借条，有违常理，故对陈亚芷的主张，因证据不足，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回陈亚芷的全部诉讼请求。一审案件受理费450元，由陈亚芷负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，张林水经本院传票传唤，无正当理由拒不参与诉讼，视为自动放弃举证和质证的权利。陈亚芷提交中国移动漳州分公司现金收据和其向手机号码152××××55发送的短信记录截图，拟证明号码152××××55系张林水所有，陈亚芷有向该号码发送短信催讨本案借款。鉴于该现金收据的用户名称一栏未完整显示用户名称，也未显示其他用户身份信息，不能证明号码152××××55系张林水所有，且短信记录截图也仅体现陈亚芷单方向该号码发送短信，未获回复，没有张林水的意思表示，不能证明本案的借款事实，故对上述证据本院不予采纳。对一审判决认定的事实，陈亚芷并无异议，本院予以确认。 本院认为，陈亚芷三次向张林水转账的金额分别为6000元、5000元和15000元，陈亚芷主张因借款数额较小，未要求张林水出具借款凭证，并未明显违反常理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案一、二审张林水经依法传唤，无正当理由拒不参与诉讼，也未作抗辩，故本案借贷事实应认定成立。此外，因陈亚芷并未举证证明本案借款双方存在利息约定，故其主张的本案借款利息，仅可按起诉之日起至还清款项之日止年利率6%予以支持。一审未确认本案借款事实，属事实认定不清，本院依法予以改判。 综上所述，陈亚芷的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初8538号民事判决； 二、张林水于本判决生效之日起十日内偿还陈亚芷借款26000元及利息（以借款本金26000元为基数，从2017年10月11日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。 三、驳回陈亚芷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费450元，由张林水负担；二审案件受理费450元，由张林水负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅志杰 审判员  傅 京 审判员  洪碧蓉 二〇一八年十一月十九日 法官助理詹立宇   书记员 谢简莹   附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0921执恢83号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司。 法定代表人：刘功平，男，系该公司副总经理。 被执行人：龚萍，女，1978年9月7日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与龚萍抵押合同纠纷一案中，本院生效的（2014）南法民二初字第524号民事判决书判决申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司对被执行人龚萍的抵押物坐落在南县在28万元内有优先受偿权。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司同意本院按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）湘0921执恢83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李清荣 审判员  彭朝红 审判员  聂 杨 二〇一八年十一月二十八日 书记员  唐 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初90572号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常云花，北京市炜衡律师事务所律师。被告：泰安贵和包装有限公司，住所地山东省泰安市高新区化马湾乡茌家庄。法定代表人：王福国。被告：王福国，男，1974年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告泰安贵和包装有限公司（以下简称贵和公司）、王福国融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告贵和公司、王福国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令贵和公司支付全部未付租金170762.52元、滞纳金5564.99元，并支付自2018年6月9日起至实际给付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五计算）；2.判令贵和公司按租金总额的15％支付违约金50857.83元；3.判令贵和公司支付律师费5000元，并按律师费的15％支付违约金750元；4.判令王福国对上述款项承担连带保证责任；5.诉讼费用由贵和公司、王福国承担。事实和理由：2015年3月30日，奔驰公司与贵和公司、王福国签订《融资租赁与保证合同》，并与贵和公司签订《抵押合同》。2015年4月4日，奔驰公司向贵和公司回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给贵和公司使用。根据合同约定，贵和公司应于2015年7月4日至2018年4月4日期间，按时足额向奔驰公司支付租金。自2018年4月起，贵和公司开始拖欠租金，王福国亦未承担保证责任。奔驰公司多次催要，至今未果。被告贵和公司未作答辩。被告王福国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为贵和公司，保证人为王福国；租金总额339052.20元，租期36个月；出租人同意从承租人处购买车辆，并将车辆回租给承租人使用；承租人有义务在合同约定的每期租金、尾款和其他款项到期时无条件支付该等款项；如果出租人未按期足额收到每期租金、尾款级其他应付款项，出租人有权要求承租人就逾期期间的逾期付款金额支付滞纳金，自逾期之日起，每日滞纳金为逾期付款额的万分之五；承租人未按期向出租人指定账户足额支付合同项下的任何到期款项，包括但不限于每期租金、尾款、逾期付款滞纳金或合同所列的其他应付款项，应视为违约；如发生任何情形的违约，承租人有义务向出租人支付违约金，违约金的金额为租金总额的百分之十五，同时，出租人有权解除合同，有权要求承租人承担因其违约导致的任何及一切损失或费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；保证担保的范围包括合同项下承租人对出租人的全部负债及义务，包括但不限于每期租金、尾款、滞纳金、承租人应付的违约金和损害赔偿金、出租人为承租人垫付的保险费及利息，以及为实现出租人权利发生的其他费用；出租人有权直接要求保证人承担合同项下的保证责任，无需先行行使其他形式的担保。2018年4月起，贵和公司未依约支付租金。2018年6月8日，奔驰公司出具《提前结清报价单》，载明：贵和公司尚有未付租金170762.52元、滞纳金5564.99元。为实现本案债权，奔驰公司向北京市炜衡律师事务所出具《授权委托书》，委托其通过诉讼措施要求贵和公司、王福国履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为：奔驰公司与贵和公司、王福国签订《融资租赁与保证合同》，与贵和公司签订《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向贵和公司交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，贵和公司作为承租人应按期足额支付租金。现贵和公司未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求贵和公司支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求贵和公司支付全部未付租金及滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，合同作出了明确约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持，但奔驰公司主张律师费的违约金，缺乏依据，本院不予支持。王福国为贵和公司的合同义务向奔驰公司提供保证担保，双方明确约定了奔驰公司有权直接要求王福国承担保证责任，在贵和公司未依约支付租金的情况下，王福国应按照合同约定向奔驰公司承担连带清偿责任。王福国承担保证责任后，有权向贵和公司追偿。贵和公司、王福国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安贵和包装有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金170762.52元、滞纳金5564.99元，并支付自2018年6月9日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告泰安贵和包装有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司违约金50857.83元；三、被告泰安贵和包装有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元；四、被告王福国就上述第一、二、三项确定的款项向原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司承担连带清偿责任；五、被告王福国承担保证责任后，有权向被告泰安贵和包装有限公司追偿；六、驳回原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4794元，由原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司负担50元（已交纳），由被告泰安贵和包装有限公司、王福国负担4744元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告泰安贵和包装有限公司、王福国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 何 剑人民陪审员 宋京生二〇一八年十一月十九日书 记 员 马 娇
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0602民初1711号 原告：辽宁宗裕房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区顺大街S•F国际鑫城小区2号楼M2号。 法定代表人：许文斌，经理。 委托诉讼代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：任秉珠，女，1963年4月18日，汉族。 原告辽宁宗裕房地产开发有限公司与被告任秉珠商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁宗裕房地产开发有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁宗裕房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告辽宁宗裕房地产开发有限公司负担。 审判员  陈恩杰 二〇一八年十一月十四日 书记员  高 欣
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初3448号 原告：尚等浩，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：陈雪梅，女，1966年7月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告尚等浩与被告陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告尚等浩于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚等浩的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚等浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚等浩负担。 审 判 员 赖清龙 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 伊颜婷 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执3553号 安吉美恺家居用品有限公司： 申请执行人董培田与被执行人安吉美恺家居用品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执3553号执行案件[执行依据：]，于二〇一八年十一月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年十一月十五日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执144号申请执行人：盖宏亮，男，1986年11月15日出生，汉族，河北省承德市承德县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙振杰，北京市青天律师事务所律师。被执行人：董继峰，男，1974年5月6日出生，汉族，山东省菏泽市人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人盖宏亮与被执行人董继峰民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）京0113民初24634号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币132000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息，无证券信息。查到被执行人名下有少量银行存款，本院已采取冻结措施。查到登记在被执行人名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初24634号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  薛 祥审 判 员  单德瑞二〇一九年四月八日法官助理  赵南方书 记 员  崔婷婷
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0118民初5186号 原告赵某某，女，1977年10月2日生，汉族。 被告李某，男，1973年11月23日生，汉族。 原告赵某某诉被告李某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年7月两被告因购房需要向西安市住房公积金管理中心申请贷款，原、被告与中国建设银行股份有限公司户县支公司签订了《西安个人住房公积金借款合同》。在合同履行中，被告自2017年10月至2018年10月未偿还贷款。后原告代被告分两次向银行偿还款项共计6988.47元。现请求1、判令被告支付原告代其向银行偿还的6998.47元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李某辩称,我不同意原告的诉讼请求。房屋谁居住谁还贷款，贷款应当由原告自己承担。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、西安市住房置业融资担保公司向西安市住房公积金管理中心扣款凭证；2、原告向西安市住房置业融资担保有限公司偿还贷款凭证，证明房屋产生的贷款6988.47元，同时产生偿还贷款的10元手续费；3、离婚协议，证明房屋贷款由被告承担。被告李某对上述证据予以认可。本院对于原告提交的证据予以认定，作为本案定案依据。 被告李某未提交证据。 经审理查明，2000年5月18日原告赵某某与被告李某结婚。2007年5月14日赵某某、李某与中国建设银行股份有限公司户县支行签订《西安个人住房公积金借款合同》，贷款用于购买位于鄠邑区人民北路金盾花园小区X号楼X单元X层东户房屋，融资担保公司为本案当事人提供担保；合同中部分条款约定：第十三条、借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，由保证人于第七个月代借款人一次性偿还剩余贷款本息及相关费用。第二十条、抵押担保的范围，一、保证人代借款人偿还贷款人的全部债务（包括贷款本金、利息、复息、罚息等）；二、保证人向贷款人清偿债务所支出的必要费用，上述款项的利息；三、赔偿借款人（或抵押人）违反合同而给保证人造成的损失等。 2010年12月3日赵某某与李某离婚，双方约定该住房贷款由李某负担偿还。 2017年10月至2018年10月被告李某未向银行偿还贷款，2018年4月25日、2018年10月29日西安市住房置业融资担保有限公司代本案当事人向银行偿还贷款本金、利息等共计6988.47元；2018年8月17日、2018年10月30日原告分两次向西安市住房置业融资担保有限公司偿还了上述款项，并产生10元手续费，2018年11月2日原告诉至本院，现依据离婚协议约定，要求被告给付2017年10月至2018年10月由其代付的银行贷款6998.47元，诉讼费由被告承担。 本院认为，本案原、被告向银行贷款并签订合同，由担保公司担保，双方作为共同借款人应承担还款责任，现担保公司按照合同义务代原、被告偿还了还款，原告又向担保公司偿还借款之事实清楚，依法应予确认。原被告离婚时，将涉案房屋的按揭贷款之债务约定由被告承担，现被告未按期还款，原告偿还借款后即享有追偿权利，故对原告要求被告给付代偿借款之请求，本院予以支持。原告主张诉讼请求中含10元手续费，虽属财产损失，但非代偿范围，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。被告辩称谁住房应由谁还贷款，该辩称不符合双方离婚协议之约定，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告李某于判决生效后10日内给付原告赵某某代偿款6988.47元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  金江博 二〇一八年十一月十九日 书记员  鲁会珍
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂7102执389号 申请执行人：周旺，男，汉族，住南宁市。 申请执行人：黄素敏，女，汉族，住南宁市。 被执行人：广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司，住所地南宁市秀灵路东五里**，组织机构代码：680104849。 法定代表人：袁顺城。 周旺、黄素敏申请执行广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）桂7102民初103号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人周旺、黄素敏向本院申请强制执行,申请执行标的为216003元。本院于2018年5月23日依法立案执行，并向被执行人广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务及向法院报告财产。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况，向中国人寿保险股份有限公司广西分公司查询保险权益情况，向国海证券股份有限公司查询金融理财产品持有情况，向南宁市住房公积金中心查询公积金缴纳情况。经查，被执行人广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司均无财产可供执行。我们已多次和被执行人、广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司进行电话联系，但都联系不上，本院进行了现场调查，未发现有财产可供执行。 被执行人广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司既未履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中本院向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请执行人提供被执行人新的财产线索,申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索。 本院认为，被执行人广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司确无财产可供执行，且本院已告知申请执行人本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可就尚未实现的债权216003元向本院申请恢复南宁铁路运输法院（2018）桂7102民初103号民事判决书的执行，不受申请执行期间的限制。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴金刚 审判员  胡 欣 审判员  王晓龙 二〇一八年十一月二十二十日 书记员  吴启荣
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执135号申请执行人罗瑞玲，女，1967年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人湖北荣欣铝塑实业有限公司，住所地：湖北省孝感市经济开发区孝天工业园内（温州工业园澴川路特**）。本院在执行申请执行人罗瑞玲与被执行人湖北荣欣铝塑实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初2774号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年十一月十三日书记员 杨 明
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5545号 申请执行人：袁海波，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省长宁县。手机号码。 被执行人：姜路城，男，1992年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人袁海波与被执行人姜路城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初6147号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人袁海波向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为被执行人姜路城支付申请执行人袁海波借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费327.5元、执行费350元。 案件立案后，本院于2018年10月29日向被执行人姜路城发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姜路城逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人姜路城拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜路城的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。另本院线下对被执行人的不动产情况进行了调查。调查结果为：被执行人名下无财产可供执行。 本院于2018年11月22日对被执行人姜路城进行入户调查，发现被执行人去向不明。 截至2018年11月27日，本院暂未执行到位案款。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁海波。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜路城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执5545号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨益明 二〇一八年十一月二十八日 此件与原件核对无异 书记员  周权富
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0426执2084号之一 申请执行人：詹宗爱，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 申请执行人：刘友娇，女，1958年9月11日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：肖光森，男，1949年4月16日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人詹宗爱、刘友娇与被执行人肖光森雇员受害人身损害赔偿纠纷一案中，（2004）尤民初字第716号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律确定的义务。2017年11月16日申请执行人詹宗爱、刘友娇向本院申请执行。本院立案后，经查，被执行人肖光森于2017年10月10日已死亡，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。本院于2018年10月10日到被执行人户籍地调查，据村干部反映，被执行人已死亡，在村中无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）款规定，裁定如下： 终结（2004）尤民初字第716号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十一月二十七日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0902民初554号 原告：雷小萍，女,1985年5月5日出生，畲族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 被告：汤清云，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 雷小萍与汤清云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。2018年11月12日，雷小萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按雷小萍撤诉处理。 案件受理费1285元，减半收取计643元，由雷小萍负担。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  林立树 人民陪审员  陈秀娟 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  何喜娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0114执931号申请执行人郭进云，女，汉族，1989年12月3日生，住昆明市禄劝县。被执行人禄涛，男，彝族，1994年10月27日生，住昆明市呈贡区。关于申请执行人郭进云与被执行人禄涛租赁合同纠纷一案，昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2018）190号裁决书已发生法律效力，但被执行人禄涛到期未履行生效法律文书所确定的义务，昆明市中级人民法院于2018年6月11日指定本院执行（原执行案号为（2018）云01执930号），本院于2018年7月4日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人郭进云与被执行人禄涛自愿达成和解，同意分期履行。申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0114执931号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李兴辉二〇一八年十一月三日法官助理雷保华书记员张恒硕
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1328行审638号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人张店镇胡集小学负责人方跃，男，汉族，生于1981年1月10日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2018年11月16日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2018）275号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人张店镇胡集小学未经县级以上人民政府批准，擅自占用张店镇胡集十一组3300.95平方米土地建操场，属非法占地行为。2018年8月17日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2018）275号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2018）275号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2018）275号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  常彦雪二〇一八年十一月二十六日书 记 员  朱晓丹
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执2488号 申请执行人：周世伟,男性,1976年10月26日出生,住武汉市武昌区 被执行人：武汉新潮荟商业管理有限公司,住武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF-001AA号门面 本院在执行申请执行人周世伟与被执行人武汉新潮荟商业管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人依法向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下： 终结(2018)鄂0111执2488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  程汉华 二〇一八年十一月九日 书记员  李 鑫
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执恢106号 申请执行人周弢，男，汉族，1983年11月24日出生，住西安市雁塔区。 被执行人蔺金波，男，汉族，1981年11月13日出生，住西安市未央区。 申请执行人周弢与被执行人蔺金波民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初5767号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人周弢向本院申请强制执行，申请执行的标的为1334907元及利息，本院于2018年1月24日恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2018年11月18日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权1334907元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一八年十一月二十日 书记员  贺 甜
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0123民初961号原告：余国富，男，1973年01月14日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：翁伦友，男，1981年05月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告余国富与被告翁伦友民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余国富到庭参加诉讼，被告翁伦友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余国富向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款44000.00元，并支付从2016年01月08日起至还清借款之日止的利息，利息按月利率2%计算。事实和理由：2016年01月08日，被告从原告处借走44000.00元，并当场向原告写下欠条一份。还款期限届满后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告翁伦友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告翁伦友经公告送达起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权。原告提交的原告身份证、被告于2016年01月08日出具的欠条、被告驾驶证复印件、《辅助证明材料》、证人杨某的证言，经本院审查，来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年01月08日，被告翁伦友向原告余国富借款44000.00元，并出具了欠条，主要内容为“今欠到余国富人民币肆万肆仟元整所欠款项定于2016年05月30日之前付清，如到期不归还，所产生的一切后果均由翁伦友负责，以上欠款均由翁伦友一人负责。”被告翁伦友作为借款人在借条上签名捺印。借款时有证人杨某等人在场，原告当场将44000.00元借款交付被告，当事人双方未约定借期利息。由于被告未按约定返还欠款，故原告起诉至法院。2.原告未提供证据证明如被告未按约定期限返还借款，被告需按月利率3%向原告支付利息的事实。本院认为，本案焦点为：1.原告要求被告返还借款是否应当支持；2.原告主张的利息是否有事实和法律依据。关于焦点1，被告翁伦友向原告余国富借款，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告向被告履行了贷款义务，被告应当按照约定履行还款义务。双方约定的还款期限2016年05月30日已经届满，原告要求被告翁伦友返还借款44000.00元，于法有据，本院予以支持。关于焦点2，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本案中，原告要求被告支付从2016年01月08日起至偿清借款之日止期间的利息，期间包括借期利息和逾期利息。由于双方未约定借期利息，故对原告主张的自2016年01月08日至2016年05月30日期间，即借期内的利息，于法无据，本院不予支持。对于2016年05月30日之后的利息，即逾期利息，原告称双方口头约定逾期按月利息3%计算利息，但未提供相应证据佐证，本院不予采信。但由于被告未按约定期限向原告返还借款，客观上会给原告造成资金占用期间的利息损失。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，由于双方当事人未约定逾期利率，依据上述规定，本院酌情由被告以44000.00元为本金，按年利率6%向原告支付逾期利息，自逾期之日即2016年05月31日起，计算至被告还清借款之日止。被告翁伦友经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翁伦友于本判决生效之日起十日内返还原告余国富借款44000.00元并支付逾期利息(利息以44000.00元为本金，按年利率6%，自2016年05月31日起计算至前述借款还清之日止)；二、驳回原告余国富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525.00元，公告费240.00元，由被告翁伦友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  肖 冬人民陪审员  晏正芬人民陪审员  汪建萍二〇一八年十一月十六日法官助理谢仕成书记员陈琛
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执异166号申请人（申请执行人）任俊锋。被执行人西安美格森生物科技有限公司。法定代表人张慧艳，该公司总经理。第三人张慧艳。第三人刘强。第三人杨珍珍。本院在执行申请执行人任俊锋与被执行人西安美格森生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人任俊锋于2018年10月10日提出书面异议，请求追加第三人张慧艳、刘强、杨珍珍为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人任俊锋称，任俊锋诉西安美格森生物科技有限公司租房合同纠纷一案，现已进入强制执行程序。作为西安美格森生物科技有限公司的股东张慧艳、刘强、杨珍珍滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。根据《公司法》第20条规定，应当对公司债务承担连带责任。故依法追加张慧艳、刘强、杨珍珍为任俊锋诉西安美格森生物科技有限公司租房合同纠纷一案的被执行人。本院查明，申请执行人任俊锋依据（2017）陕0116民初6277号民事判决书，依法向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人西安美格森生物科技有限公司不能按照法律文书确定的义务向申请执行人履行义务。遂申请执行人任俊锋于2018年10月10日提出书面异议，请求追加第三人张慧艳、刘强、杨珍珍为被执行人。本院认为，申请人（申请执行人）任俊锋要求追加第三人张慧艳、刘强、杨珍珍为被执行人，根据所提供的证据，不能证明张慧艳、刘强、杨珍珍是其与西安美格森生物科技有限公司租赁合同纠纷一案的义务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请人任俊锋的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  胡千平审判员  刘小三审判员  郭鹏辉二〇一八年十一月六日书记员  张 婷
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0129执197号 本院受理的(2018)川0129执197号吴月君、吴月华、吴月秋与吴友全家庭纠纷一案，本院于2018年11月1日执行完毕。 二〇一八年十一月一日
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0831刑初150号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人高某，男，1976年12月4日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市滕州市。因犯盗窃罪，于2000年被滕州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2002年7月被滕州市人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢夺罪，于2010年9月3日被滕州市人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2014年7月30日释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年2月23日被泗水县公安局刑事拘留，于2018年3月30日经泗水县人民检察院批准被逮捕。山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉[2018]135号起诉书，指控被告人高某犯抢夺罪于2018年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员曹阳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高某伙同何西行（在逃）预谋实施抢夺行为后，采取分工协作方式，于2016年6月10日13时许，被告人高某驾驶摩托车载着何西行行至泗水县泗河街道办事处大鲍村集市北，趁被害人冯某不备，抢夺了其黄金项链一条，迅速驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，被害人冯某被抢夺的黄金项链价值3407元。次日，被告人高某伙同何西行继续驾驶摩托车至泗水县星村镇南顶村集市寻找抢夺“目标”时，被人识破弃车逃跑。2018年2月23日，被告人高某在滕州市西岗镇野庄村一民房内被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据支持。公诉机关认为，被告人高某驾驶摩托车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人与他人系共同犯罪，所起作用相当；被告人系累犯，应从重处罚。请求依法判决。被告人高某对公诉机关指控其犯抢夺罪未提异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，2016年6月11日，泗水县公安局刑事警察大队依法扣押了红色YAMAHA牌125摩托车一辆、梦金园牌黄金项链一条。2018年11月23日，扣押在案的梦金园牌黄金项链发还被害人冯某。被告人高某因犯盗窃罪，于2000年被滕州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2002年7月被滕州市人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢夺罪，于2010年9月3日被滕州市人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2014年7月30日释放。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证照片、提取笔录、扣押清单，证实2016年6月11日，侦查机关依法在王某家中将黄金项链一条、摩托车一辆、外套两件予以提取，并扣押，及上述物品的特征等情况；2、书证票据，证实被害人冯某在泗水金店“以旧换新”取得黄金项链的情况；常住人口基本信息，证实被告人高某已达到刑事责任年龄；抓获经过，证实2018年2月23日，被告人高某被抓获归案的情况；刑事判决书，证实被告人高某具有刑事犯罪前科；释放证明，证实被告人高某于2014年7月30日被释放。3、证人证言证人王某证言，证实2016年6月11日，其在星村镇南顶集发现两个抢东西的可疑人，其中一人骑着摩托车，后对方逃跑，摩托车被其停在家中，刑警队人员从该摩托车上发现了两件上衣，其中一件口袋里用卫生纸包着一条断了的项链，其亦描述了二人的特征及摩托车的情况；证人孙某证言，证实经其查看，被抢黄金项链为泗水金店出售。4、被害人陈述被害人冯某陈述了2016年6月10日下午1点多，其在大鲍村集北头，看到左边7、8米处停着一辆红色125摩托车，一个穿黑色T恤衫的人在车上，另一个穿白色T恤衫的人在一边，后，在一边的人过来将其脖子上的项链抢走，并上了那辆摩托车向北跑了，亦陈述了被抢项链2015年置换，重约10克，有W挂扣，是小鱼扣的等特征。5、被告人供述被告人高某供述了2016年6月份，其骑摩托车带着何西行走到泗水县高峪镇寺台社区东边的南北路上，有一位骑电瓶车的妇女，后其将摩托车停下，何西行下车抢完妇女的项链后，二人逃离现场；亦供述了在一个集市上，其等何西行去寻找目标时，被人发现了，对方将其摩托车钥匙抢走，其逃离现场。6、鉴定结论鉴定证书、价格认定结论书，证实被抢项链为足金项链，价值人民币3407元。7、视听资料录像，证实被告人高某对案发现场进行了指认的情况。8、辨认笔录，证实被害人冯某辨认出被告人高某系在摩托车上的人，何西行系抢其项链的人。另有受案登记表、在逃人员登记表、办案说明等证据附卷佐证。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押发还物品清单等证据予以证实，足以认定。另有受案登记表、户籍证明、办案说明等证据附卷予以佐证。本院认为，被告人高某伙同他人驾驶摩托车公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人高某与他人系共同犯罪，因同案犯未到案，不宜区分中主从犯；被告人高某伙同他人为实施第二起抢夺制造条件，系犯罪预备，可比照既遂犯减轻处罚；被告人高某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人高某当庭自愿认罪，且案发后，赃物已被追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2019年4月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具YAMAHA牌125摩托车一辆，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本两份。审 判 长 曹 阳人民陪审员 王 新人民陪审员 张 平二〇一八年十一月二十六日书 记 员 孔雨芯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初59275号原告买买电子商务股份有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**121811。法定代表人王青苗。委托代理人纪月华，北京市京师律师事务所律师。委托代理人杨振忠，北京市京师律师事务所律师。被告广州峻鸿时贸易有限公司，，住所地广州市白云区西槎路汇华街自编****501法定代表人袁小丽，经理。委托代理人王翠，女，广州峻鸿时贸易有限公司员工。委托代理人任爽，女，广州峻鸿时贸易有限公司员工。原告买买电子商务股份有限公司（以下简称买买公司）与被告广州峻鸿时贸易有限公司合同纠纷一案，原告买买公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告买买电子商务股份有限公司撤诉处理。审 判 长  阮 健人民陪审员  张培华人民陪审员  杜国庆二〇一八年十一月五日书 记 员  张艺馨
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0302执923号 申请执行人邱东现，男，1965年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人任志斌，男，1980年出生，汉族，现住阳泉市城区。 申请执行人邱东现与被执行人任志斌建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初1550号民事调解书确认，被执行人任志斌欠申请人邱东现工程款28000元，被执行人自2018年9月起每月支付申请人工程款2000元，至付清止。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人任志斌银行存款4300元（含案件受理费250元、执行费50元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一八年十一月十六日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0604刑初441号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告单位大庆市新动力劳务分包有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXX，住所地大庆市让胡路区，法定代表人丁长清。被告人丁长清，男，1976年7月27日出生于黑龙江省肇州县，汉族，高中文化，系大庆市新动力劳务分包有限公司法定代表人，住大庆市让胡路区。2018年4月4日被大庆市让胡路区监察委员会留置。2018年4月19日被公诉机关取保候审。2018年10月9日被本院决定取保候审。公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]445号起诉书指控被告单位大庆市新动力劳务分包有限公司、被告人丁长清犯单位行贿罪一案，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沙云晴、穆青松出庭支持公诉，被告单位大庆市新动力劳务分包有限公司法定代表人丁长清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告单位大庆市新动力劳务分包有限公司在2009年至2016年分包大庆油田工程建设有限公司化建公司（以下简称化建公司）电气仪表安装等工程项目期间（部分项目通过挂靠其它公司方式分包），其法定代表人丁长清为顺利承揽工程项目、结算工程款等，多次向时任项目负责人的杨某、唐某、裴某送钱款等，共计人民币（以下币种均为人民币）71万元。1.2010年、2011年春节前，被告人丁长清在办公室、杨某家向杨某送现金1万元和2万元；2012年9月至11月期间，被告人丁长清为杨某装修大庆市让胡路区房子花费10万元；2013年至2015年每年春节前，被告人丁长清在办公室向杨某送现金1万元，合计3万元。2.2009年8或者9月份，唐某向丁长清索要10万元，丁长清在大庆市让胡路区送给唐某现金10万元；2018年衣历春节前十多天，被告人丁长清在大庆市让胡路区向唐某送现金30万元。3.2011年8、9月份左右，被告人丁长清在北京市大兴区办公室向裴某送现金10万元；2016年11、12月份左右，被告人丁长清在大庆市让胡路区办公室向裴某送现金5万元。大庆市让胡路区监察委工作人员在杨某涉嫌受贿案过程中发现大庆市新动力劳务分包有限公司及其法定代表人丁长清涉嫌单位行贿问题的线索。2018年4月3日被告人丁长清由大庆市让胡路区监察委员会工作人员通知到大庆市纪委监委电教中心配合调查，2018年4月4日对丁长清采取留置措施。被告人丁长清主动向大庆市让胡路区监察委工作人员交代大庆市让胡路区监察委尚未掌握的其向唐某、裴某送现金的犯罪事实。上述事实，被告人丁长清在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提交的书证有案件线索来源、到案经过、立案决定书、留置措施决定书、户籍证明、私营企业基本注册信息查询单、情况说明、项目合同、工程结算书、工程进度拨款单、委托付款单、建筑业统一发票、悔过书等，证人杨某、唐某、裴某、焦某、王某1、张某1、王某2、张某2的证言，被告人丁长清的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位大庆市新动力劳务分包有限公司系个人独资公司，被告人丁长清作为公司法定代表人，属该公司直接负责的主管人员，为该公司谋取不正当利益而向国有企业工作人员行贿，情节严重，被告单位及被告人丁长清的行为均已构成单位行贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告单位及被告人犯单位行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁长清在归案后及开庭审理期间能配合司法机关工作，如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极悔罪，依法从轻处罚；其在被追诉前主动交代两起监察机关不掌握的行贿罪行，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位大庆市新动力劳务分包有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元；（罚金已缴纳）二、被告人丁长清犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李晨勇人民陪审员  叶金会人民陪审员  车美娜二〇一八年十一月十六日法官助理杨婧怡书记员高鹤本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0117刑初808号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人巢俊文（绰号“姚明”），男，1996年4月23日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广东省广州市从化区，住广州市从化区。因吸毒于2018年8月10日被抓获，同日因吸毒和提供毒品给他人吸食被处以行政拘留二十日（2018年8月10日至2018年8月30日），2018年8月30日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，2018年9月11日被逮捕。现被押于从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]730号起诉书指控被告人巢俊文犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年8月8日19时许，被告人巢俊文提供其位于广州市从化区×××××××××××给吸毒人员搨某斌、李某键、张某权以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2018年8月10日，公安民警在上述地址抓获被告人巢俊文。被告人巢俊文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为：公诉机关指控被告人巢俊文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人巢俊文犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人巢俊文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年3月29日止)，并处罚金1000元;该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李志文二〇一八年十一月十六日书记员  刘婉婕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初4849号原告郭伟，男，汉族，1979年7月26日出生，身份证住址湖北省浠水县，被告深圳市龙华新区观澜汇隆百货商行，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁社区工业区和富综合楼****，统一社会信用代码92440300MA5DKT3N3Y。经营者孙成地。本院在审理原告郭伟与被告深圳市龙华新区观澜汇隆百货商行产品责任纠纷一案中，原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭伟撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员 刘  静  涛二〇一八年十一月七日书记员 阳金蓉（兼）
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初4821号原告：程劲雄，男，1986年2月27日出生，汉族，住佛山市三水区，被告：邓文飞，男，1977年7月26日出生，汉族，住佛山市三水区，原告程劲雄诉被告邓文飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程劲雄到庭参加诉讼。被告邓文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告程劲雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓文飞偿还借款65000元，并自2018年2月17日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至实际清偿日，暂计至起诉之日利息为7800元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月17日，被告以其经营生意急需周转为由向原告借款合计65000元。同日，原告以现金支付的方式足额向被告给付借款，并由被告向原告出具收据。借款合同到期后，被告没有履行还款义务，且经原告多次追讨仍不履行。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院予以支持。被告邓文飞没有作出答辩和提交证据。经审查，原告围绕诉讼请求提交了借款合同、收据各1份，该证据来源、形式合法，与原告在本案主张的借款事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告就借款的经过作出了详细的陈述，原告的陈述与其提交的书证能够印证，其陈述较为可信。因被告未到庭应诉，也未提供相应的证据反驳原告的诉讼请求，故对原告诉称的事实，本院予以确认。另查明，借贷双方在借款合同约定：借款期限从2018年2月17日至2018年5月17日共90天，甲方（被告）应按同期商业银行利率的四倍计付利息，借款利息甲方应在借款后30天内一次付清给乙方（原告）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照双方约定向被告提供了借款，双方形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款65000元后，没有及时归还，原告主张被告清偿借款本金65000元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告自2018年2月17日即借款之日起至实际清偿欠款之日止按同期银行贷款利率的四倍计付利息，实际是包括借款期内的利息和逾期利息。其请求没有违反法律的规定和双方在合同的约定，应予支持。但因为同期银行贷款利率不明确，其四倍利率应以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓文飞须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程劲雄偿还借款65000元并支付利息［以65000元为基数，从2018年2月17日起至实际清偿欠款之日止按商业银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）计算支付］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即810元，由被告邓文飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林育婷二〇一八年十一月十四日书记员  陆 珊
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执2072号申请执行人：南京宁康建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：杨新桥，该公司总经理。被执行人：江苏鑫溢新材料科技有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区。法定代表人：魏平，总经理。申请执行人南京宁康建筑装饰工程有限公司与被执行人江苏鑫溢新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年4月23日作出的（2018）苏0116民初1233号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年5月24日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告江苏鑫溢新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京宁康建筑装饰工程有限公司工程款3784374.81元，并支付逾期利息（截止至2017年12月31日利息为542233.82元，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）”。执行过程中，本院扣划了被执行人账户101576元，并进行了分配，本案分得20000元。本院依法查封了被执行人机械设备、生产厂房、财务室、办公楼，且扣押了财务账册、印章等。现申请人与被执行人私下进行了和解。申请人向本院提交申请，申请撤回本案。上述事实，有本院财产查询回执、拨付单、执行裁定书、撤回申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  沈 力二〇一八年十一月二十日执行员  黄 浩书记员  徐 欣
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执850号申请执行人：陈雪岩，女，1985年7月27日出生，汉族，城镇居民,住宁阳县。被执行人：杨业，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：孙英远，女，1983年10月11日出生，汉族，农民，住址同上（与杨业系夫妻关系）。申请执行人陈雪岩与被执行人杨业、孙英远民间借贷纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2016）鲁0921民初3597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2018年7月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的额为30000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。协议规定，被执行人杨业于从2018年10月15日开始，每月用转账方式支付给陈雪岩2500元。因为本案需要和解长期履行。本院认为，本次执行情形符合终结案件的条件，依法应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0921执850号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一八年十一月七日书记员  杨春晓
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801财保303号申请人中国银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市航空大道**。负责人黄丹，该行行长。被申请人湖北格润农业开发有限公司，，住所地：鹤峰县容美镇中坝路**法定代表人覃玉芳，该公司执行董事。被申请人王泽升，男，生于1965年8月9日，住鹤峰县。被申请人覃玉芳，女，生于1972年2月7日，住鹤峰县。被申请人李寿平，女，生于1969年11月25日，住鹤峰县。被申请人张阳波，男，生于1971年11月5日，住鹤峰县。被申请人李平安，男，生于1970年7月4日，住鹤峰县。被申请人刘芳银，女，生于1973年1月28日，住鹤峰县。申请人中国银行股份有限公司恩施分行于2018年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司恩施分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人李平安、刘芳银的两处房产，查封期限截至2021年11月28日止。二、冻结被申请人湖北格润农业开发有限公司、王泽升、覃玉芳、李寿平、张阳波、李平安、刘芳银的银行存款500万元，冻结期限为12个月。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达500万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  蔡妮二〇一八年十一月二十八日书记员  叶丹
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川01执恢388号 李代明、成都城乡商贸物流发展投资（集团）有限公司： 本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2013）成仲案字第298号调解书，受理李代明申请执行成都城乡商贸物流发展投资（集团）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行中，被执行人成都城乡商贸物流发展投资（集团）有限公司已履行全部义务，申请执行人李代明申请结案，故本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇一八年十一月十四日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0402执保266号 申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区。 负责人：李苏平，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被申请人：林起光，男，1976年9月2日出生，汉族，住三明市梅列区。 被申请人：黄荣花，女，1974年10月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 被申请人：钟明榕，男，1965年8月14日出生，汉族，住三明市梅列区。 被申请人：林起会，男，1975年9月26日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被申请人林起光、黄荣花、钟明榕、林起会金融借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2018年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林起光、黄荣花、钟明榕、林起会银行存款166435元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林起光、黄荣花、钟明榕、林起会银行存款166435元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1352元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮训升 二〇一八年十一月一日 书记员  马 源
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0923民初81号原告：李某1，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。被告：庄某，女，1987年4月4日出生，汉族、农民，住河北省东光县。原告李某1与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人姬汉正、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；2、共同财产均分（价值18万元）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2。因婚前双方缺乏了解，婚后发现性格彼此有所差异，故此始终没有建立起应有的夫妻感情，经常为琐事发生争吵。因此原告于2016年1月5日向法院提起离婚诉讼，法院经审理，于2016年11月26日判决不准予原被告离婚。判决后，原被告仍然分居生活，夫妻感情没有任何改善，可见原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，为此原告再次具状起诉，坚决同被告离婚，请法院支持原告的诉求。庄某辩称，不同意离婚。孩子一直跟随我生活，没有跟他家生活过，我不同意孩子由原告抚养，原告没有给我打过18万元，我没有18万元。我要我的陪嫁和孩子的抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2，现随被告生活。2016年1月5日，原告起诉要求与被告离婚，本院于2016年11月26日判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，双方未和好，分居至今。以上事实双方无异议，并由原告提交的结婚证、孩子户口页、本院（2016）冀0923民初16号民事判决书证实。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但本案系原告第二次起诉离婚，在法院判决不准离婚后已超过一年的时间，双方未能和好分居至今，说明双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的主张予以准许。婚生女李某2随被告生活时间较长，且原告现在国外打工，不宜改变孩子生活环境，本院酌定婚生女随被告生活。被告主张孩子抚养按城镇标准支付，因被告及孩子生活地点为城镇，原告现在韩国打工，抚养费暂按城镇居民消费支出标准20600元给付。原告有探望孩子的权利，探望的时间和方式双方可另行协商，协商不成的原告可另案起诉。双方共同财产原告主张其在韩国打工期间转给被告17万元，为打工向原告的母亲借款6万元，已偿还3万元，还欠3万元，原告提交取款凭证、转账凭证证实其主张。被告主张原告打工期间共收到转款139188元，还了原告母亲56000元，其余用于日常生活支出，并提交银行卡明细及2013年至2016年1月23日记账本证实收入支出情况。根据双方汇款记录及银行卡明细，2013年10月21日至2015年6月23日原告共向被告汇款139191.59元，另向原告的母亲汇款30000元。原告因出国打工由其母亲出资向中介公司交服务费60000元，该债务应为夫妻共同债务。根据原告所写收入支出明细，2014年7月28日支取1万元、2014年10月24日支取15000元给原告的母亲，该记录并无涂改、变更、添加痕迹，与被告的银行卡明细相吻合，本院予以确认；被告主张2014年2月5日支取2万元、7月14、19日银行支取的11000元给了原告的母亲，但在其所写的明细中没有记录，本院不予确认。原告另向其母亲汇款3万元，对于所欠原告母亲的出资款6万元已偿还55000元，剩余5000元应由原、被告共同偿还。在原告出国打工期间，共向被告汇款139191.59元，其中25000元用于偿还原告母亲的出资，剩余114191.59元。被告主张自己在家看孩子，在2017年10月才上班，汇款用于自己与孩子日常生活消费。根据2013年至2017年居民消费水平，该款未明显超出消费标准，原告未提交被告在此期间有工资收入的证据，且2017年10月后原告继续抚养孩子，本院对剩余汇款不再进行分割。被告主张在原告处个人陪嫁财产有门厅、海尔电视一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、空调一台、沙发一套、组合家具一套（五组）、化妆台一个、电视柜一个、组装电脑一台、电脑桌一个、个人衣物、手镯一个电动车一个、茶几一个、六铺六盖、饮水机一台，另有孩子的手镯一对。提交3张票据用于证明购买情况。原告对证据及陪嫁财产不予认可。根据被告提交的票据，结合本地风俗习惯，本院对门厅一个、海尔电视一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、空调一台、沙发一套等陪嫁财产予以确认，其他财产被告提交票据及其他证据证实，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告庄某离婚；二、婚生女李某2由被告庄某抚养，自本判决生效之日起原告李某1每月支付抚养费858元至李某2满十八周岁，每半年给付一次；三、夫妻共同债务欠原告母亲5000元，由原告偿还，被告给付原告债务分割款2500元；四、原告李某1于本判决生效后十日内返还被告庄某陪嫁物品门厅一个、海尔电视一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、空调一台、沙发一套。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘东辉二〇一八年十一月二十日书记员  郭宏丽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初14995号原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路**。法定代表人：史天佑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高鹤，男，系该公司员工，现住沈阳市于洪区太湖街**。被告：邢蕊，女，汉族，现住沈阳市于洪区太湖街49号1室本院在审理原告沈阳三达物业管理有限公司与被告邢蕊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳三达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳三达物业管理有限公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十一月三十日书记员  马晓明
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0115行审309号申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路**。法定代表人：陈晓达，该局局长。委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。被申请执行人:武汉兴海旺海绵城市工程有限公司，，住所地湖北省武汉市江夏区乌龙泉街灵山村陈佰禹****法定代表人:龙兴志，公司经理。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉兴海旺海绵城市工程有限公司作出的夏土资规罚(2018)01012号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2018)01012号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。申请执行人经调查认定，2017年12月被申请执行人武汉兴海旺海绵城市工程有限公司在未办理任何用地审批手续的情况下，擅自占用武汉市江夏区乌龙泉街灵山村8组的集体土地1.00亩，新建透水加工车间项目。根据武汉市江夏区土地利用总体规划图(2010-2020)，该宗土地规划用途农用地（基本农田1.10亩）。该项目建筑占地面积666.29平方米（折合1.00亩）。目前，该项目正在建设。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四十五条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十四条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、《基本农田保护条例》第三十三条、《武汉市非法占地案件行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，于2018年4月30日对被申请执行人作出夏土资规罚(2018)01012号《行政处罚决定书》，决定:1、责令将非法占用的1.00亩集体土地在十日内退还给武汉市江夏区乌龙泉街灵山村村民委员会8组；2、责令自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1.00亩集体土地上新建的666.29平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用基本农田处以耕地开垦费（土地补偿费2100元/亩×10倍）1.5倍的罚款，计人民币31500元（1.00亩×21000元/亩×1.5倍）。被申请执行人武汉兴海旺海绵城市工程有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉兴海旺海绵城市工程有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局的申请，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2018)01012号《行政处罚决定书》准予强制执行(由武汉市江夏区人民政府组织相关部门实施)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶应平人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一八年十一月二十九日法官助理周瑶书记员赵佶英
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初4859号 原告：成都法信信息科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区金沙路**********。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：任毅，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：深圳市每天轻松信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区沙背沥**二巷**401。 法定代表人：缪亦强。 本院受理原告成都法信信息科技有限公司与被告深圳市每天轻松信息咨询有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2、判令被告赔偿经济损失及合理开支1万元；3、判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年8月28日，翟明英（笔名：公子逸）出具版权声明，声明其合法拥有附件作品的著作权，并将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播侵权行为提起诉讼、获得赔偿。之后，北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得案涉作品的信息网络传播权并有权提起本案诉讼。2018年8月原告发现被告在其运营的公众号中传播案涉作品，构成侵权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。就民事诉讼而言，一个完整的诉通常由三方面要素构成：诉的主体、诉的客体和诉的原因。诉的主体即当事人；诉的客体即诉讼标的，是指当事人之间发生争执并要求法院作出裁判的对象；诉的原因是指原告起诉的事实和法律依据。本案中，原告起诉主张案涉作品的作者为翟明英、经作者的版权声明及协议转让，其已依法获得案涉作品的信息网络传播权并有权提起本案诉讼，但本案起诉证据显示，案涉作品的网页截图打印件中载明“原创公子逸”，现有证据亦无法判断“公子逸”与其主张的作者翟明英之间的唯一对应关系，故仅以起诉证据无法表明原告与案涉作品的直接利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都法信信息科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇一八年十一月七日 书 记 员  周 言
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执2155号申请执行人：黄建市，男，汉族，1963年3月25日出生，住广东省普宁市被执行人：黄宏章，男，汉族，1972年4月11日，住广东省普宁市。申请执行人黄建市与被执行人黄宏章民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13474号裁决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应支付申请执行人11805455元。因被执行人黄宏章未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月20日立案强制执行。执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。2018年4月24日通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，以及委托广东省普宁市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，发现并扣划人民币13416元，轮候查封其名下位于广州市天河区华景北路205号809房并参与（2018）粤01执2156号案的财产分配。2018年11月6日再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，发现并扣划7067.32元。另在广东普宁农村商业银行股份有限公司石牌支行发现54000元人民币，经银行反馈，该账号为普宁农商银行股金账户，无法扣划。2018年10月26日，因被执行人未依法向本院申报财产，违反财产报告制度，故对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，罚款十万元。2018年11月13日，本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此同意本案终结本次执行程序，且向我院申请本案终结本次执行程序。对此，经办人已记录在案。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执2155号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 顺审判员 邹利纯审判员 冯匡华二〇一八年十一月二十六日书记员 吴 汶
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初2925号原告：杜文有，男，1970年8月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：霍春林，河南金豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝永青，河南新天河律师事务所律师。原告杜文有诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告杜文有于2018年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜文有撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告杜文有负担。审判员  王忠文二〇一八年十一月八日书记员  杨 旭
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执4229号黄迪领：关于本院执行黄迪领罚金一案，本院作出的（2016）粤01刑初357号判决已经发生法律效力。经本院刑事审判第二庭移送申请执行，本院于2018年8月22日立案执行。执行过程中，被执行人黄迪领委托其儿子黄永杰于2018年11月21日交纳1500000元罚金，后本院将上述款项上缴财政。至此，本案已全部执行完毕。因生效判决确定的法律义务已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇一八年十一月二十二日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初996号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人戴鼎，曾用名戴以国，男，1994年1月12日出生于浙江省天台县，汉族，大专文化程度，经商，住天台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人潘晓珍，浙江光正大律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕1016号起诉书指控被告人戴鼎犯交通肇事罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人戴鼎及其辩护人潘晓珍到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年8月2日0时43分许，被告人戴鼎酒后驾驶浙Ｃ×××**牌号小型越野客车，沿龙湾区永中西路由西向东逆向行经龙水第三小学前路段时，与对向由被害人梁某驾驶、乘载被害人邓某的浙Ｃ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁某经抢救无效于当日死亡、邓某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，戴鼎明知他人报警，仍在现场等候处理。经认定，戴鼎负事故的主要责任，梁某负事故的次要责任，邓某无责任。经检测，戴鼎血液中乙醇含量为171mg/100ml。经鉴定，死者梁某符合遭巨大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人戴鼎已赔偿被害人梁某家属经济损失人民币50万元，赔偿被害人邓某经济损失人民币19万元。上述事实，被告人戴鼎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人张某、聂某的证言，交通事故现场勘查笔录，路面监控视频，医疗证明书，死亡证明书，理化检验报告，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，接警单，归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴鼎违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴鼎系初次犯罪，有自首情节，且已与被害人亲属和解，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相应意见合法有据，予以采纳。被告人戴鼎醉酒后驾驶机动车致人死亡，不宜适用缓刑，故对辩护人所提缓刑意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人戴鼎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何娇二〇一八年十一月五日代书记员 潘扬附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初27547号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：黄杰，男，汉族，1986年12月2日出生，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄杰信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告黄杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黄杰立即支付截至2018年8月22日的透支本金19321.34元、透支利息1533.03元；并支付自2018年8月23日起至欠款付清时止，以本金19321.34元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄杰承担。事实和理由：黄杰向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年8月22日累计欠款共计20854.37元未给付。工行重庆市分行多次催款，黄杰仍未清偿。被告黄杰未答辩。经审理查明，2017年7月14日，黄杰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄杰发放了信用卡。黄杰从其信用卡账户中透支，截至2018年8月22日，黄杰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19321.34元、透支利息1533.03元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，黄杰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄杰发放了信用卡，黄杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄杰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告黄杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄杰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年8月22日的信用卡透支本金19321.34元、透支利息1533.03元;并支付自2018年8月23日起至欠款付清时止，以本金19321.34元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费173元，由被告黄杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年十一月二十二日法官助理尹桂芳书记员刘娅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：万喜芳，女，1983年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万喜芳信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币240,369.17元。原告诉称,被告万喜芳系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币240,369.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一八年十一月二十六日书记员  金枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0403执525号 申请执行人白秋梅与被执行人刘兆臣民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）吉0403民初1077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘兆臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白秋梅于2018年9月11日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘兆臣于2018年11月30日向申请执行人履行1800元，申请执行人自动放弃200元，本院于同日将该款交付申请执行人白秋梅。 本院认为，本院（2018）吉0403民初1077号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初1077号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇一八年十一月三十日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终10506号上诉人（原审被告）：苏坚亮，男，汉族，1976年9月26日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦文龙，广东顺朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范希鹏，男，汉族，1983年8月21日出生，汉族，住福建省仙游县，上诉人苏坚亮因与被上诉人范希鹏买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初14708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范希鹏向一审法院起诉请求：1.判令苏坚亮返还范希鹏货款31044元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.判令苏坚亮承担本案诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，作出如下判决：苏坚亮应于判决发生法律效力之日起十日内向范希鹏返还货款31044元及利息（利息计算方法：以31044元为本金从2018年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费288.05元，由苏坚亮负担。苏坚亮上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回范希鹏的全部诉讼请求；2.判令范希鹏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：苏坚亮是佛山市顺德区志歌电器制造有限公司（以下简称志歌公司）的工作人员，是为志歌公司处理公司业务才与范希鹏有交集。苏坚亮已经提交了工作过程中所得悉的志歌公司与范希鹏之间的送货记录、送货单等证据，志歌公司也出具了相应的《证明》证明苏坚亮并非真实的交易相对方。范希鹏认为苏坚亮是真实交易人，那么就应该提出明确、具体的证据予以证实。一审法院也应当结合案件事实、行业交易习惯以及证据进行综合审查。一审法院仅凭范希鹏的银行明细清单就认定苏坚亮是交易相对方不符合客观情况和行业习惯。日常交易中往往存在大量企业并非通过对公账户收取客户货款的情况，故一审法院不能笼统认为收款人就是真实交易对象。本案中除苏坚亮外志歌公司也有其他工作人员如业务人员孔某与范希鹏联系，但范希鹏一直无如实陈述。一审法院对本案事实的认定存在严重偏差，也没有查明案涉买卖合同关系的交易对象，一审判决缺乏事实依据。范希鹏在二审期间未作答辩。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏坚亮提交以下证据：1.苏坚亮（昵称：苏洪瑨）与孔某的微信聊天记录备份打印件一份，拟证明范希鹏所涉业务是由苏坚亮以及孔某一同跟进，并非苏坚亮的个人业务；2.苏坚亮与孔某（昵称：孔繁强）的聊天记录打印件一份，苏坚亮联系孔某找回范希鹏所涉业务的出货单、订单记录，拟证明范希鹏所涉业务是由孔某跟进，并非苏坚亮的个人业务；3.孔某的劳动合同书复印件一份，拟证明孔某是志歌公司员工，负责联系、与客户洽谈工作，孔某与范希鹏所涉业务的跟进是代表志歌公司的行为，并非苏坚亮的个人业务。范希鹏经质证后,表示对证据1和证据2的真实性、合法性、关联性有异议。这两份证据不属于二审期间新证据且未在上诉期内提交，也无法证明苏坚亮的主张，反而证明苏坚亮个人与范希鹏进行业务往来且已收到范希鹏支付的货款这一事实。苏坚亮主张范希鹏与案外人进行业务往来，但是苏坚亮至今没有提供相关证据足以证明范希鹏与案外人之间的利害关系，故苏坚亮应承担举证不能的法律后果。对证据3的真实性、合法性、关联性有异议。该证据不属于新证据且未在上诉期内提交，案外人孔某及志歌公司均与本案没有任何关联，范希鹏从未与孔某、志歌公司有业务往来。该合同孔某没有签署落款日期，由此可知该合同是事后补签的。对于苏坚亮二审期间提交的证据，本院认证如下：证据1和证据2中微信聊天记录中双方的真实身份无法核实，本院对这两份证据的真实性不予确认；证据3中孔某的劳动合同书与本案事实无关，本院对该证据的关联性不予确认。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，范希鹏一审期间提交的五张送货单上均载明收货单位：范希鹏、日期、产品名称规格、件数、数量（件）、单位、数量、单价（元）、金额、合计（金额）、备注内容：志歌，并有范希鹏的手写内容“提货人：范希鹏”和指模。本院认为，结合苏坚亮的上诉意见，本案在二审期间的审理范围是案涉买卖合同的交易相对方是否为苏坚亮。苏坚亮确认存在案涉交易且由其进行业务洽谈工作和收取范希鹏的货款，但以其是志歌公司的员工为由主张案涉合同的交易相对方是志歌公司。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”苏坚亮主张其仅是代表志歌公司与范希鹏进行业务往来，但是苏坚亮未能提交志歌公司的营业执照和相应的授权资料，也未能举证证明其在案涉交易过程中有明确向范希鹏披露实际交易主体为志歌公司，苏坚亮二审期间提交的证据也无法证明案涉交易是志歌公司的业务，因此应当承担举证不能的法律后果。另外，苏坚亮主张范希鹏在一审提交的五张送货单上面备注的内容“志歌”可以佐证案涉买卖合同的实际交易对象为志歌公司，但是这五张送货单均没有注明志歌公司是送货人，也没有加盖志歌公司公章，单凭送货单上备注的内容“志歌”并不足以证明案涉买卖合同的交易相对方为志歌公司。在案涉交易均由苏坚亮进行洽谈且苏坚亮以个人名义收取范希鹏支付的货款的情况下，一审法院认定案涉买卖合同的交易相对方为苏坚亮，处理得当，本院予以维持。范希鹏已经按照约定履行了付款义务，苏坚亮却未按照约定足额提供货物，已经构成违约，一审法院判令苏坚亮向范希鹏返还货款31044元并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，苏坚亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576.1元，由上诉人苏坚亮负担。本判决为终审判决。审判长 卢 海审判员 霍 娟审判员 刘全志二〇一八年十一月二十八日法官助理蔡岱燐书记员麦荣泽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初17884号原告：王东，男，1968年7月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李辉，北京市诚实律师事务所律师。被告：黄彦彬，男，1981年7月31日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王东与被告黄彦彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东及其委托诉讼代理人李辉、被告黄彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款4000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月4日，被告为原告书写欠条“本人黄彦彬欠王东人民币4000元”。现被告拒不偿还欠款，故原告诉至法院。被告黄彦彬承认原告王东提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告黄彦彬于本判决生效后七日内返还原告王东借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄彦彬负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  玄红莲二〇一八年十一月七日书记员  翟 潇
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执1478号 申请执行人：姜东华，男，1957年9月19日出生，汉族，龙游县人，居民，住浙江省龙游县。 被执行人：张梁，男，1984年9月1日出生，汉族，龙游县人，农民，户籍所在地浙江省龙游县。 本院于2018年7月9日向被执行人张梁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张梁限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人张梁逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人张梁的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人张梁名下浙Ａ×××××车辆一辆，因未实际控制无法进行处置，未发现被执行人张梁有其他可供执行的财产。本院于2018年7月19日到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人张梁发出限制消费令，并于2018年7月20日对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人的本案债权暂无法实现。本案尚有45000元，利息，未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金尹伟 二〇一八年十一月二十九日 书记员  甘咏华
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执2962号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道。负责人：宋某，系该支行行长。被告：吴小国，男，1962年12月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院作出的（2017）赣0102民初842号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人吴小国偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行借款本金55475.4元及应收利息、应收费用（截止2017年11月7日的应收利息为8821.56元、应收费用为3228.92元，自2017年11月8日起至实际清偿之日止的利息及应收费用，以借款本金55475.40元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1237，执行费800元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴小国银行存款69562.88元及相应利息；二、如被执行人吴小国的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一八年十一月十六日书记员  喻莎莎