西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0104民初3552号 原告：朱涛，男，1970年6月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：王博，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许昌，陕西菲格律师事务所（实习）律师。 被告：张建荣，男，1965年9月29日出生，汉族，山西省忻州市人，住山西省忻州市。 第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李婕，陕西希格玛律师事务所律师。 原告朱涛与被告张建荣、第三人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案,本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱涛的委托诉讼代理人王博，第三人淘宝公司的委托诉讼代理人李婕到庭参加诉讼。被告张建荣经合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货款9800元，并赔偿货款10倍的赔偿金98000元，合计107800元；2.判令第三人淘宝公司承担连带付款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原告（淘宝会员名：朱涛011-2201）通过淘宝网向被告张建荣（昵称：小大一号号）购买下列黑金谷谷物食品200斤，单价49元/斤，总价款9800元。订单号为：145794667315408561，原告通过支付宝账户186********向被告支付货款9800元。原告收到货物后，发现货物的标签没有相关生产许可证编号，经了解，被告所售产品系侵权三无产品，原告遂向淘宝网投诉。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）食品生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。根据该法第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。被告出售的商品无安全保障，原告购买后不敢食用，给原告造成经济损失，请求法院支持原告要求退一赔十的诉讼请求。 被告张建荣未作答辩。 第三人淘宝公司辩称，一、淘宝公司只是网络交易平台，不是交易相对方。涉案交易的主体是原告与商品卖家，根据合同相对性原则，淘宝公司并非交易主体。同时，淘宝公司既非涉案商品的生产者亦非销售者，其要求淘宝公司承担赔偿责任无事实及法律依据。二、淘宝公司作为网络交易平台的经营者，能够提供涉案卖家的有效身份信息和联系方式，已履行交易平台的法定义务，不应承担赔偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者做出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”以上规定要求交易平台对入驻的卖家进行身份审查，这项身份审查义务是事先的，主动性的。鉴于该法定义务，淘宝公司对卖家设定的入驻流程如下：第一步注册淘宝账户，第二步绑定支付宝账户，第三步支付宝实名认证，第四步淘宝开店认证，第五步创建店铺。在支付宝实名认证及淘宝开店认证过程中，淘宝公司要求会员填写真实姓名、证件号码、交易联系地址及电话，并上传有效证件，获得以上认证后的会员方可在淘宝网上发布交易信息。本案中，淘宝公司能够提供涉案卖家入驻淘宝网时经核实的有效身份信息、联系地址和电话等信息，淘宝公司已经履行平台法定义务，不应承担赔偿责任。三、淘宝公司不存在“明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施”的情形，故不应承担赔偿责任。网络交易中，商品信息系商品销售者自行编辑并发布、交易行为系买卖双方自主达成、商品实物系商品销售者自行发送，淘宝公司作为网络交易平台仅为交易双方提供了相应的商品信息发布工具及网络交易系统。鉴于网络交易的虚拟性特点，淘宝公司作为网络交易平台提供者，并不接触商品实物，也不参与具体的商品买卖交易过程，因此淘宝公司对于商品的实物状态无法预见。涉案交易中，原告在收到货物后，以“未收到货”为由申请仅退款，遭到卖家拒绝，卖家称原告已收到货、货物退回后才能退回货款。随后原告申请淘宝客服介入处理争议。在争议处理过程中，原告就涉案争议向法院提起了诉讼，淘宝公司按照争议处理规则的规定已对涉案货款进行了冻结处理，货款目前仍在支付宝平台，并未打款给被告。淘宝公司已按照争议处理规则对涉案争议进行了妥善处理，在其作为一般民事主体的责任范围内已尽到合理义务保护消费者合法权益，要求淘宝公司承担连带责任没有法律依据。综上所述，应当驳回原告对第三人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法在庭审时组织原告朱涛和第三人淘宝公司进行了质证，被告张建荣经本院合法传唤未到庭进行质证。 原告提交如下证据：证据1、山西省忻州市忻府区农家奇奇邮寄的货物韵达快递单和名为野生金谷批发商行的淘宝网店铺手机截图，证明被告张建荣是在第三人淘宝公司提供的网络平台上依法注册成立店铺，具备独立承担法律责任主体资格，并且原告收到了被告邮寄的货物；证据2、2018年4月7日订单详情截图、淘宝网《产于秦岭的神秘老品种大客户拍这个链接改下价格》截图、产品下架或被移除淘宝网截图，证明原、被告买卖关系成立，原告已履行了支付货款义务；证据3、韵达快递物流动态、陕西黑金谷农业科技有限公司告知函、交易订单基本信息及原告申请退款记录，证明被告销售不符合食品安全标准的食品，原告有权要求被告退还货款并支付已付价款十倍的赔偿金；证据4、原告与被告的聊天记录一组、照片两张，证明被告销售的产品系三无产品。 被告淘宝公司对原告提供的证据1中快递单的真实性不认可，淘宝公司没有参与邮寄过程。对淘宝网店铺手机截图和证明目的均认可；对证据2的真实性及证明目的均无异议；对证据3中的韵达快递物流动态真实性不予认可，这个是物流第三方提供的。对陕西黑金谷农业科技有限公司告知函的真实性不予认可，与淘宝公司无关。对交易订单基本信息及原告申请退款记录的真实性无异议，证明目的不予认可；对证据4中的买家与卖家的聊天记录真实性和证明目的均不认可，该聊天记录发生于买卖双方之间，淘宝公司并未参与，对其内容的真实性及完整性无法确认。对于实物照片的真实性也不予确认，淘宝公司仅为服务平台，不直接接触卖家出售的实物，对实物的具体状态如何，无法确认。 第三人淘宝公司提交如下证据：证据1、增值电信业务经营许可证，证明被告只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务，不参与买卖交易。证据2、涉案买家注册信息、涉案卖家注册信息、订单详情、交易日志，证明买卖合同的相对方是淘宝卖家与买家。淘宝公司不是买卖合同的相对方。证据3、（2017）浙杭钱证内字第…号公证书、涉案卖家的身份信息、涉案卖家的有效联系方式，证明服务协议规定淘宝作为网络交易平台是用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品和/或服务的交易进行协商及开展交易的场所，证明网络交易平台不是买卖合同的相对方。淘宝在会员入驻前已尽到事前身份审查的义务，且能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式。淘宝公司尽到了合理审慎义务。 原告对被告淘宝公司提交的证据1真实性及证明目的均认可；对证据2的真实性无异议，证明目的予以认可，但不能基于此完全免除淘宝网的法律责任；对证据3的真实性无异议，证明目的予以认可，但认为淘宝网仅审查卖家的相关信息，不能够免除其法律责任。淘宝网有义务审查卖家所出售的商品是否存在明显的违法性。 因被告张建荣经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃对原告及第三人淘宝公司提交的证据当庭质证的权利，故对原告及淘宝公司提交无异议的证据本院予以确认并记录在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年4月6日，被告张建荣在淘宝网开设“野生金谷批发商行”网店，将其在淘宝网开设的会员“..”注册为该网店掌柜，该网店主要销售黑金谷谷物。2018年4月7日，原告朱涛用被告浙江淘宝网络有限公司淘宝网“..”账号以支付宝付款方式向被告张建荣（淘宝网会员“…”）付款9800元，订购黑金谷谷物200斤。2018年4月12日原告收到货物。2018年4月14日，原告担任股东的陕西黑金谷农业科技有限公司向原告出具《告知函》，该《告知函》称原告购买被告的黑金谷系侵犯“黑金谷”商标权的侵权产品，是无生产日期、无质量合格证、无生产厂的三无产品。2018年4月16日，原告向被告申请退款，但不同意退货。2018年4月17日，被告拒绝退款。2018年4月18日，原告将被告及第三人淘宝公司诉至本院。2018年4月20日，原告向第三人淘宝公司投诉，淘宝公司通知支付宝（中国）网络技术有限公司将该笔货款9800元在支付宝账户内冻结。 本院认为，本案争议的焦点问题有以下两点： 一、原告从被告处购买的黑金谷是否属于不符合食品安全标准的食品，被告是否应当向原告支付价款十倍的赔偿。从黑金谷的产品属性来看，黑金谷应属于食用农产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款的规定，食用农产品的质量安全管理，应遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条的规定，“农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售。……具体办法由国务院农业行政主管部门制定。”第三十三条规定“有下列情形之一的农产品，不得销售：（一）含有国家禁止使用的农药、兽药或者其他化学物质的；（二）、农药、兽药等化学物质残留或者含有的重金属等有害物质不符合农产品质量安全标准的；（三）、含有的致病性寄生虫、微生物或者生物毒素不符合农产品质量安全标准的；（四）使用的保鲜剂、防腐剂、添加剂等材料不符合国家有关强制性的技术规范的；（五）其他不符合农产品质量安全标准的。”第五十四条第一款规定“生产、销售本法第三十三条所列农产品，给消费者造成损害的，依法承担赔偿责任。”根据原农业部颁布的《农产品包装和标识管理办法》第七条规定，“农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人，用于销售的下列农产品必须包装：（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外；（二）、省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品。”第十条第一款规定“农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农业收购的单位或者个人包装销售的农产品，应当在包装物上标注或者附加标识标明品名、产地、生产者或者销售者名称、生产日期。”本案中，原告称被告销售的黑金谷无相关生产许可证编号，系无生产日期、无质量合格证、无生产厂的三无产品。但根据我国有关农产品质量安全的法律及行政法规规定，黑金谷的销售并未施行强制许可制度，原告在庭审中未提供证据证明被告销售的黑金谷违反了上述有关农产品质量安全标准的强制性规定，也未提供证据证明所购黑金谷给其造成了损害，原告称被告销售的黑金谷属于不符合食品安全标准的产品，并要求被告向其支付价款十倍的赔偿，明显缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。另外，被告在其开设的网店主页显著位置标识了销售黑金谷的品名、产地及销售者名称等信息，原告在交易之前就可以从网店主页上获得该信息。并且，原告购买黑金谷时，被告开设该网店仅一天，其向原告销售黑金谷时虽然未能按照上述行政法规的要求在产品外包装上标明品名、产地、生产者或者销售者名称、生产日期等内容，但被告的未标识行为属于瑕疵违约，并不能证明该产品就属于不符合食品安全的产品。因被告存在瑕疵违约行为，故本院对原告要求解除合同并退还货款9800元的诉讼请求，依法予以支持。被告在向原告退款的同时，原告也应将收到的货物退回给被告张建荣。 二、第三人淘宝公司是否应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。本案淘宝公司已经提供了卖家张建荣的真实资料，本案买卖关系发生于原、被告之间，淘宝公司作为网络交易平台经营者，并非本案买卖关系的相对方。原告向淘宝公司投诉后，淘宝公司在其作为一般民事主体的责任范围内已尽到合理义务保护消费者合法权益，其要求淘宝公司承担连赔偿责任无法律依据，本院对原告要求淘宝公司承担连带赔偿责任之诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《农产品包装和标识管理办法》第七条、第十条之规定，判决如下： 一、原告朱涛于本判决生效后十日内将购买的200斤黑金谷退还给被告张建荣，被告张建荣在收到该货物当天将货款9800元退还给原告朱涛； 二、驳回原告朱涛要求被告张建荣赔偿98000元的诉讼请求； 三、驳回原告朱涛要求第三人浙江淘宝网络有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2652元（原告已预交），由被告张建荣承担50元，由原告朱涛承担2602元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王晓萤 审 判 员  赵兴华 人民陪审员  李 军 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  张 菡