重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初2567号 原告：余国荣，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘维娜，重庆天宸律师事务所律师。 被告：张文春，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，总经理。 委托诉讼代理人：邓艾，男，职工。 原告余国荣与被告张文春、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称重庆太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告余国荣及其委托诉讼代理人刘维娜、被告重庆太平洋保险公司的委托诉讼代理人邓艾到庭参加诉讼，被告张文春经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告重庆太平洋保险公司申请重新鉴定，本院于2018年11月1日再次公开开庭审理，原告余国荣及其委托诉讼代理人刘维娜、被告张文春及重庆太平洋保险公司的委托诉讼代理人邓艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费34174.19元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、后续治疗费15000元、护理费9000元、误工费63600元，鉴定费2250元、残疾赔偿金151531元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费170元、交通费1000元、财产损失1580元，共计288105.19元；2.判令被告重庆太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；3.相关诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求其中医疗费增加414.4元、后续治疗费增加13000元、增加住宿费100元，增加后各项损失共计301619.59元。事实与理由：2017年11月26日15时35分许，被告张文春驾驶渝Dx**小型普通客车行驶至重庆市五洞镇山河村3组上湾垭口转弯处时与原告余国荣驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，造成原告余国荣受伤、两车受损的交通事故。后经重庆市垫江县公安局五洞派出所认定，被告张文春与原告余国荣承担事故同等责任。原告余国荣的伤情经重庆法正司法鉴定所鉴定：1.原告余国荣左膝关节功能障碍目前属X级伤残；2.原告余国荣后续医疗费需人民币15000元左右；3.原告余国荣误工时限以伤后180日为宜；4.原告余国荣护理时限以伤后90日为宜。被告张文春系肇事车辆（渝Fx**）的所有人，并为其所有的车辆在被告重庆太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险。原告因被告的侵权行为受到人身伤害、财产损失、精神痛苦，遂诉至人民法院，望判如诉请。 被告重庆太平洋保险公司辩称，事故发生及责任的划分是事实，具体赔偿金额和事项过高。被告张文春在我司投保交强险和商业三者险（限额为50万）。医疗费用中应当按20%比例扣除非医保用药费用。应当扣减被扶养人领取的养老金再计算被扶养人生活费。 被告张文春未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月26日15时35分许，张文春驾驶其所有的渝Dx**小型普通客车从垫江县五洞镇山河村3组往五洞镇方向行驶至五洞镇山河村3组上湾垭口转弯处时与余国荣驾驶的渝X**普通二轮摩托车发生碰撞，造成张文春驾驶的车辆前保险杠和引擎盖部位受损，余国荣的摩托车前胎和方向盘受损。2017年11月26日16时，余国荣因车祸致左下肢疼痛伴头昏到重庆市垫江县人民医院住院治疗，2017年12月21日出院，实际住院25天，住院期间医疗费用20234.59元，重庆太平洋保险公司垫付了10000元。张文春支付了余国荣及其妻子邹翠兰医疗费各1000元。出院后注意事项：1.建议继续住院治疗；2.若出院，继续左下肢石膏固定1周；期间自行患肢肌力训练，防止肌肉萎缩；患者家属由远及近按摩患肢，防止下肢深静脉血栓形成；院外在医师指导下行患肢功能锻炼，促进患肢功能恢复，防止左膝关节僵硬；3.出院后1、2、3、6月来院复查DR，根据骨折俞愈合情况，决定下地负重活动时间、功能锻炼时间及强度；4.术后3月来院行左膝后交叉韧带修复术；5.出院后合理膳食，均衡营养，促进骨折愈合；6.病情变化，及时就诊；7.我科随访。2018年5月3日，余国荣到重庆长城医院骨科住院治疗，2018年5月14日出院，实际住院11天，住院期间医疗费用13939.6元。出院建议：1.出院后继续加强左膝关节功能锻炼，坚持左下肢肌肉力量训练；2.出院后每月返院复查，根据复查情况决定后期康复训练及其他治疗；3.专科门诊随访，如有不适，请及时就诊；4.建议全休壹月（后期根据复查情况续假）。 2018年1月5日，垫江县公安局五洞派出所作出道路交通事故认定（简易程序），认定本次事故中张文春、余国荣负事故同等责任，张文春、余国荣在交通事故事实及责任栏中当事人处签名、按印。 2018年2月26日，余国荣为维修渝Gx**摩托车支出配件及维修费1580元。 2018年3月7日，余国荣通过重庆天宸律师事务所委托重庆法正司法鉴定所对伤残等级、后续医疗费、误工时限、护理时限进行鉴定，支出鉴定费2250元。2018年4月23日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2018]医鉴字第390号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.余国荣左膝关节功能障碍目前属x级伤残；2.余国荣后续医疗费需人民币15000元（壹万伍仟圆）左右；3.余国荣误工时限以伤后180日为宜；4.余国荣护理时限以伤后90日为宜。重庆太平洋保险公司认可护理时限，本院依法对该鉴定意见中的护理时限的鉴定结论予以确认。重庆太平洋保险公司以余国荣系单方委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，对伤残等级、后续治疗费的鉴定结论有异议，于2018年7月13日申请对伤残等级、后续治疗费重新鉴定，经原、被告协商一致，本院依法委托了重庆市獒鉴司法鉴定所进行鉴定，重庆太平洋保险公司支付了鉴定费2100元，余国荣到重庆市第四人民医院检查支出诊察费、检查费114.4元及住宿费100元，余国荣向重庆市獒鉴司法鉴定所支付骨科会诊费300元。2018年8月26日，重庆市獒鉴司法鉴定所作出渝獒鉴[2018]法医临床鉴字第382号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.余国荣左侧胫骨平台骨折、左膝半月板及多处韧带损伤致左膝关节活动部分受限目前已达X级伤残；2.余国荣续医费：取内固定器约需人民币8000（捌仟）元；后交叉韧带断裂取自体肌腱修复约需人民币20000（贰万）元。被告重庆太平洋保险公司、张文春认可该鉴定意见。原告余国荣仅认可续医费的鉴定结论，不认可伤残等级x级伤残的鉴定结论，申请鉴定人出庭，支出了出庭费、差旅费918元。 2018年8月26日，余国荣已年满48周岁。余国荣与其母亲贺恩容（生于1948年1月5日，年满70周岁）均为城镇居民，贺恩容每月领取养老金1065元，贺恩容共有二个儿子。余国荣举示了重庆市南浦建筑工程有限公司（住（住所地重庆市万州区XX路**具的《证明》和《劳动合同》、《工资表》等，用以证明其2016年3月1日起至事故发生时一直在该公司从事项目管理工作，月薪10000元，食宿均由公司承担，重庆太平洋保险公司对误工标准不予认可但未举证予以反驳。张文春驾驶的其所有的渝Dx**小型普通客车在重庆太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），本次事故发生在保险有效期内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告均认可本次交通事故中余国荣、张文春同等责任的划分，故本院对《道路交通事故认定书》中的责任划分予以认定，本院认为原告余国荣、被告张文春对交通事故的发生负有同等责任，应各承担本次事故50%的民事赔偿责任。被告张文春驾驶的渝Dx**在被告重庆太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），事故发生在保险责任期内，故被告重庆太平洋保险公司应在交强险限额范围内承担保险理赔责任，并直接向原告余国荣进行赔偿，对于不足的部分由被告张文春、原告余国荣按1:1的比例承担，被告重庆太平洋保险公司对张文春应承担的部分根据保险合同的约定承担保险理赔责任。法庭辩论终结前，余国荣主张各项损失的赔偿标准按照新标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆太平洋保险公司要求原告余国荣的医疗费用按20%比例扣减非医保用药，本院予以支持。 对于原告的损失，本院确认如下： 1.医疗费，根据法庭辩论终结前原告提供的医疗费发票，医疗费应为34588.59元（20234.59元＋13939.6元＋300元＋114.4元）。 2.住院伙食补助费，原告2次住院共36天，结合被告的答辩及本地实际，住院伙食补助费应为2160元（60元/天×36天）。 3.营养费，根据原告受伤情况、结合医疗机构出具的意见及本地实际，酌情确定营养费为800元。 4.后续治疗费，根据鉴定意见及原告的实际情况，确认后续治疗费为28000元。 5.护理费，被告重庆太平洋保险公司认为出院后应按部分护理的标准计算但未举示证据予以证明，本院不予采信。鉴定意见中伤后护理时限为90日，结合本地实际，确认护理费为10800元（120元/天×90天）。 6.误工费，第一次鉴定结论为X级伤残、第二次鉴定为X级伤残，原告虽不认可，但未提供充分的证据足以反驳第二次鉴定结论，故本院对第二次鉴定结论中的伤残等级予以采信。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，因此确认误工费为91000元（10000元/月÷30天×273天）。 7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费），根据原告的伤残等级、陈述、被告的答辩，结合本地实际，确认残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）为69375.5元[32193元/年×20年×0.1＋(22759元/年－1065元/月×12月）×10年×0.1÷2]。 8.精神损害抚慰金，本次交通事故给原告精神上造成了一定的伤害，结合被告的答辩意见及本地实际，酌情确认精神损害抚慰金为3000元。 9.残疾辅助器具费170元，因原告没有提供票据，无法确认是否实际产生，故不予确认。 10.交通费，根据原告的受伤情况、治疗情况，结合被告的答辩意见，酌情确定交通费为800元。 11.财产损失1580元，根据原告举示的其维修渝GX**车辆支出机动车配件及维修费1580元的票据，结合道路交通事故认定书，确认车辆损失为1580元。 12.鉴定费，原告向重庆法正司法鉴定所支出了鉴定费2250元，被告重庆太平洋保险公司申请重新鉴定支出鉴定费2100元、原告支出了住宿费100元。 对原告余国荣因本次交通事故产生的医疗费34588.59元、住院伙食补助费2160元、营养费800元、后续治疗费28000元，共计65548.59元，因被告重庆太平洋保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，故不足部分，由被告重庆太平洋保险公司在商业三者险下赔付22515.44元[（34588.59元＋28000元－10000元）×50%×80%＋(2160元＋800元)×50%]，由被告张文春赔付5258.86元[（34588.59元＋28000元－10000元）×50%×20%]，由原告余国荣自行承担27774.3元[（34588.59元＋28000元－10000元）×50%＋(2160元＋800元)×50%]。对原告余国荣因本次交通事故产生的误工费91000元、残疾赔偿金69375.5元（含被扶养人生活费）、护理费10800元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，共计174975.5元，由被告重庆太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分，由被告重庆太平洋保险公司在商业三者险下赔付32487.75元[（174975.5元－110000元）×50%]，由原告余国荣自行承担32487.75元[（174975.5元－110000元）×50%]。对原告余国荣因本次交通事故产生的财产损失1580元，由被告重庆太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿。原告申请鉴定支付的鉴定费、进行第二次鉴定支付的住宿费2350元（2250元＋100元），由原告余国荣、被告张文春按1：1比例分别承担1175元。被告重庆太平洋保险公司申请重新鉴定支付的鉴定由其自行承担。综上，被告重庆太平洋保险公司应当赔偿原告余国荣各项损失共计166583.19元（22515.44元＋110000元＋32487.75元＋1580元）；被告张文春应当赔偿原告余国荣各项损失共计6433.86元（5258.86元＋1175元），扣除被告张文春已付给原告余国荣的1000元，被告张文春实际还应赔偿原告余国荣5433.86元；其余损失由原告余国荣自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内向原告余国荣赔偿本次交通事故所造成的各项损失166583.19元； 二、被告张文春于本判决生效后10日内向原告余国荣赔偿本次交通事故所造成的各项损失5433.86元； 三、驳回原告余国荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2811元，由原告余国荣负担1405.5元，被告张文春负担1405.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员 昌 爽 二〇一八年十一月二十日 书记员 邓丽娟