wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0681民初938号 原告仵祥德，男，1957年3月10日出生，汉族，退休工人，现住丹东市。 委托代理人张祥，辽宁省合同法研究会工作人员。 被告万均波，男，1962年3月11日出生，汉族，农民，户籍地东港市。 原告仵祥德与被告万均波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仵祥德及其委托代理人张祥到庭参加了诉讼。被告万均波经本院公告送达未按时到庭，本院依法缺席进行了审理；本案现已审理终结。 原告诉称，2004年2月10日被告以孩子找工作，生活拮据为由向原告借款人民币40000元，并为原告出具欠据一份，约定2005年10月末前还清。欠款到期后，原告多次向被告要求还款，但被告一直拖延，拒不偿还。故请求法院判令被告返还原告借款40000元，并自2004年2月10日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 被告万均波未到庭应诉，亦无答辩意见。 经审理查明，2004年2月10日被告万均波向原告仵祥德借款40000元，并约定2005年10月末前还清。被告万均波为原告出具了欠据一张。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未给付原告。 本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。 本院认为，原告仵祥德与被告万均波之间的民间借贷关系合法有效，被告万均波理应及时向原告偿还借款，拖欠不付应承担民事责任。关于原告主张从借款之日起要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息一节，因双方当事人之间未约定利息，故借期内不应计算利息，应从逾期之日即2005年11月1日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，原告请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万均波于本判决生效后十日内偿还原告仵祥德借款40000元，并自2005年11月1日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 二、驳回原告仵祥德的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，公告费560元，合计人民币2600元由被告万均波承担。此款原告已预交，被告万均波于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 孙 均 人民陪审员 马 鑫 人民陪审员 吴丽颖 二〇一八年十一月一日 书 记 员 梁 艳
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1623执627号之八 申请执行人：甘建明，男，汉族，生于1971年11月30，住四川省邻水县。 被执行人：甘立清，男，汉族，生于1968年7月8日，住四川省邻水县。 甘建明与甘立清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1623民初19号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人甘立清应当返还申请人甘建明借款本金21600元及利息，并支付案件受理费170元。因甘立清未按上述生效法律文书履行义务，甘建明向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金21600元、利息600元及案件受理费170元，共计22370元。本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未到庭接受询问，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查到被执行人甘立清在四川省农村信用社联合社88×××85账户内有存款1792.88元，本院已采取强制措施予以扣划。 2.查到被执行人甘立清名下有车牌号为川Ｘ×××××号车一辆，本院已予以查封，因未能实际控制该车辆，暂时无法处置。 三、通过实地走访调查等形式对被执行人户籍所在地及当地不动产登记局等地方进行了调查和了解。经查，未找到可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案申请人申请债权共计22370元（其中利息600元，案件受理费170元），本院执行到位金额1792.88元，扣缴执行费用236元后，剩余1556.88元已经全部支付给申请执行人。至此，申请执行人申请的债权至今尚有20813.12元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人财产已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川1623执627号案件终结本次执行程序。 被执行人甘立清负有继续向申请执行人甘建明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员  陈华雄 审判员  陈 于 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李春梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初14805号 原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地：江苏省南通经济技术开发区星湖大道**。 法定代表人：薛伟斌，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：司秀敏，女，1971年7月29日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：宋骁，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告罗莱生活科技股份有限公司与被告司秀敏、浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告罗莱生活科技股份有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗莱生活科技股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗莱生活科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取3125元，由原告罗莱生活科技股份有限公司负担。 审判员 王 孟 二〇一八年十一月二十三日 书记员 张晓英
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0802民初3188号 原告：马文全，男，1979年8月12日生，汉族，现住白城市洮**。 被告：李丽，女，汉族，现住白城市洮**。 马文全与李丽相邻关系纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，马文全于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马文全的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马文全撤诉。 案件受理费50元，由马文全负担。 审判员  刘景林 二〇一八年十一月十二日 书记员  张莉欣
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执769号之二申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路**兴利达大厦7F。被执行人：安徽天正电子有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥经济开发区白泽湖经济园。法定代表人：王仲东。被执行人：安庆市凌云线缆有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场**东六街**。法定代表人：赵翠妙。被执行人：安庆市蓝天纸制品有限责任公司，住所地，住所地安徽省安庆市宜秀区光明工业园（白泽乡大枫村）iv>法定代表人：王桂华。被执行人：王仲东，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：方学勤，女，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：赵翠妙，女，1963年4月7日出生，汉族，住河北省晋州市。被执行人：宋运杰，男，1966年9月5日出生，汉族，住安庆市。被执行人：王桂华，女，1959年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：金星，男，1956年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：严永锋，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：王丽丽，女，1967年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：孙大庆，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：王海鹰，女，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行安徽兴发融资担保有限公司与安徽天正电子有限公司等追偿权纠纷一案中，已强制执行到位67537.94元。现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0803执769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一八年十一月二十六日书 记 员  徐华强
文书内容黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1182执696号申请人李玲，女，汉族。                  被执行人孙志刚，男，汉族，。被执行人李猛，男，汉族。被执行人候明辉，男，汉族。本院在执行李玲与孙志刚、李猛、候明辉民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判员 于 萍二〇一八年十一月十九日书记员 李金婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执1733号申请执行人：薛继军，男，1966年10月9日出生，汉族，自由职业者，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：潘根深，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行薛继军与潘根深民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘根深金融机构存款131850.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一八年十一月十三日代理书记员  侯丹丹
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0522行审297号 申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。 法定代表人乔育云，系该局局长。 被执行人蔡光华，男，汉族，1962年10月14日出生，住址新邵县。 申请执行人新邵县国土资源局于2018年10月29日向本院提出申请，要求强制执行其2018年3月8日对被执行人蔡光华作出的新国土资罚决字（2018）010号行政处罚决定书，内容为：责令蔡光华自收到行政处罚书之日起7日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地面积125.4平方米。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人新邵县国土资源局查明被执行人蔡光华未经批准，没有办理用地手续，擅自于2017年3月份在新田铺镇水尾村5组地段占用自家责任田（水田）125.4平方米用于建房，且该房屋在《新邵县人民政府关于暂停邵阳‘三环线’新邵段建设用地审批的通知》（新政函[2017]228号）规定的暂停建设用地审批的范围内，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第五十九条的规定。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表1份、被处罚人蔡光华询问笔录1份、现场勘查笔录1份、建房示意图1份、现场照片1张等证据予以证实。申请执行人依法向被执行人杨超权送达了行政处罚告知书后，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人新邵县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，遂于2018年3月8日对被执行人蔡光华作出新国土资罚决字（2018）010号行政处罚决定书，并于同年4月11日向被执行人下达了《履行行政处罚决定催告书》。 经审查认为：申请执行人新邵县国土资源局作出的新国土资罚决字（2018）010号《土地行政处罚决定书》，其在行政执法主体、事实根据、处罚程序和法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人蔡光华在法律规定期限内，既未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行该生效处罚决定书所确定的义务，经催告后仍没有履行法定义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新邵县国土资源局对蔡光华作出的新国土资罚决字（2018）010号行政处罚决定书； 二、限蔡光华于本裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，退还非法占用的水田125.4平方米，逾期不履行的由新邵县人民政府组织实施拆除; 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  梁甲晨 审判员  唐成华 审判员  李 妮 二〇一八年十一月七日 法官助理李和莲代理书记员廖霞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0104民初4982号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。 被告：丛畅，女，户籍所在地长春市朝阳区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告丛畅追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法进行审查。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代其偿还款项11,003.84元；2.要求被告支付代偿款资金占用利息，以11,003.84元为本金，按年利率6%的标准从代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.要求被告承担实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告为购买长春市朝阳区安华通信商城星河通讯行的金色苹果6plus金色64G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款6,576.00元，其中商品价款5,480.00元（由商家收取），借款管理费1,096.00元（由普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月2日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。但被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款11,003.84元。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告以其对被告债务承担连带担保责任为由，向被告行使追偿权。本院经审查，无证据证明原、被告之间存在权利义务关系，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；……。”的规定，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张旭
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初3775号原告：尹大雁，男，1980年7月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：张慧颖，系贵州矩墨律师事务所律师。执业证号：15202201811037597。一般授权委托代理人：王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师。执业证号：15202200411476078。被告：六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区。法定代表人：訾昌文，系该公司经理。被告：田龙，男，1988年10月5日生，汉族，住址：贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：田间,系贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202201611721026。原告尹大雁诉被告六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司（以下简称“立志砂石公司”）、田龙分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹大雁的委托代理人张慧颖、被告田龙的委托代理人田间到庭参加诉讼，被告立志砂石公司经本院传票传唤未有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告尹大雁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告预付砂石余款及保证金42593元；2、判决二被告支付原告资金占用利息504元（利息以42593元为本金，按年利率6％计算，从2018年6月16日起至2018年8月27日止，2018年8月27日后的利息仍按此利率计算至款项支付完毕为止），以上一至二项金额合计：43097；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月，原告需要在被告立志砂石公司拉沙，立志砂石要求原告先交预付款100000元，等预付款到位后向原告提供相应价值的砂石，原告在砂石厂中拉沙冲抵预付款。但被告立志砂石公司在原告支付预付款后间歇性经营，多次停业至今，没有砂石供给原告，原告多次要求被告返还余款均未果。经结算，截止2018年6月16日，被告立志砂石公司尚欠原告32593元的预付款及保证金10000元，立志砂石公司主要负责人田龙向原告出具欠条一张，欠条载明：“六盘水市钟山经济开发区立志砂石有限责任公司欠吴志林砂石预付款叁万贰仟伍佰玖拾叁元（32593元），另加壹万元保证金，共计肆万贰仟伍佰玖拾叁元（42593元）。”被告田龙在欠条上签字盖手印予以确认，但二被告迄今仍未退换余款。故诉至法院。被告立志砂石公司辩称：该欠款公司并不知情，与原告方未签订过任何买卖合同，亦未收到过原告任何款项，立志砂石公司与原告并不存在任何买卖合同关系，被告田龙以立志砂石公司的名义出具欠条，系无权代理行为。至今立志砂石公司对该行为均不予追认。被告田龙辩称：该交易真实存在，欠款也认可，我系公司职工，立志砂石公司将印章交给我，代表公司所行使的行为均系职务行为，应当由公司承担责任，我不应当承担支付责任。本院查明如下事实：2016年2月12日，被告立志砂石公司向原告出具《收条》一份，内容载明：今收到贵Ｂ×××**、贵Ｂ×××**交来砂石预付款100000元整。《收条》加盖有被告立志砂石公司公章并有收款人田龙签名。2018年6月16日，被告田龙向原告出具《欠条》一份，内容载明：六盘水钟山经济开发区立志砂石有限责任公司欠尹大雁砂石预付款32593元，另加壹万元保证金，共计42593元。被告田龙在欠条经办人处签名捺印予以确认。后原告向被告要求退还预付款未果，故诉至法院。以上事实有原告提供的身份证、《欠条》、《收条》、《企业信用信息公示报告》及庭审笔录等证据相互印证，本院予以确认。本院认为,合法的买卖合同关系受法律保护，首先，原告为证实其主张向法院提供了《欠条》、《收条》及庭审陈述，以上证据能够完整相互印证原告陈述，被告立志砂石公司辩称该笔欠款公司并不知情，是职工田龙个人行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”结合加盖有其公司印章、公司员工签名的《收条》、《欠条》，被告立志砂石公司职工及田龙代表被告公司向原告出具以上材料的行为均属职务行为，对外代表公司，依法均应由被告立志砂石公司承担对外责任，故该笔欠款应认定为公司欠款。原告诉请被告立志砂石公司支付欠款42593元于法有据，依法予以支持，原告要求被告田龙承担支付责任的诉请依法不予支持。其次，针对原告诉请的逾期利息504元，因原、被告均未对不偿还欠款后的利息作明确约定，但为充分保护当事人合法权益，维护诚信交易环境，本院综合本案案情、当事人过错程度、损失情况及违约时间长短，对原告诉请的逾期付款利息从原告起诉的2018年9月3日起，以43097元为基数，按照年利率6%向原告支付至欠款付清之日止为宜。原告诉请超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条,《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第一百七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司于本判决生效后十日内向原告尹大雁支付欠款人民币42593元。2018年9月3日至欠款付清之日止的利息以42593元为基数，按照年利率6%向原告支付。二、驳回原告尹大雁的其他诉讼请求。案件受理费878元,因本案适用简易程序审理,减半收取439元,由原告尹大雁负担7元，被告六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司负担432元（原告已预交，由被告在判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉,本判决将发生法律效力,原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内,向本院申请强制执行。审判员 彭 婕二〇一八年十一月三十日书记员 文富永
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0703民初1555号 原告：廖洪珍，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：邱免宝，男，1974年11月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：葛宝妹，女，1945年10月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告廖洪珍与被告邱免宝、葛宝妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告廖洪珍到庭参加诉讼，被告邱免宝、葛宝妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖洪珍向本院提出诉讼请求：1、邱免宝、葛宝妹偿还廖洪珍本金及利息238200元，其中：（1）本金150000元；（2）利息以150000为本金，按照月利率2%的标准计算，自2016年1月1日计算至实际还清本息之日，暂计至2018年6月1日，利息共暂计88200元。2、葛宝妹对邱免宝上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：邱免宝因工地投资所需，于2013年6月30日向廖洪珍借款150000元，并出具借条一份。借条载明“本人邱免宝向廖洪珍借到壹拾伍万元整，小写￥150000”，借条未约定还款期限。自2016年1月1日起，邱免宝停止了支付利息。现廖洪珍因资金使用需要，曾多次向邱免宝主张偿还借款本金，邱免宝均拒绝偿还。借条还载明“担保人葛宝妹具有承担借款人同等责任”，并作为担保人签字按手印。借条中未明确写明担保人的保证责任为一般保证，故根据《担保法》等相关法律规定，葛宝妹为连带保证人，应对邱免宝对廖洪珍的全部债务承担连带清偿责任。关于利息，虽然借条中明确载明“每月利息肆仟伍佰元整，小写4500元”，廖洪珍仍愿意自动将利率降低至以月2%的标准计算利息。 邱免宝、葛宝妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邱免宝向廖洪珍借款，于2013年6月30日向廖洪珍出具《借条》一张，主要内容为:本人邱免宝向廖洪珍借到150000元，每月利息4500元。担保人葛宝妹具有承担借款人同等责任。担保人葛宝妹作为担保人在《借条上》签字捺印。自2016年1月1日起，邱免宝停止支付利息。后经廖洪珍催讨，邱免宝未履行还款付息义务，葛宝妹未履行担保义务。 本院认为，廖洪珍与邱免宝之间的借贷法律关系，有《借条》《银行转账流水》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。廖洪珍依约履行出借义务后，邱免宝即应依约履行偿还借款的义务。因此，对廖洪珍要求邱免宝返还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，廖洪珍与邱免宝在借条中约定的利率超过法律规定的界限值，现廖洪珍主张邱免宝支付自2016年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。葛宝妹作为担保人在《借条》上签字捺印，系其真实意思表示，该保证合法有效，因《借条》未约定保证方式，故葛宝妹按连带责任保证承担保证责任。邱免宝、葛宝妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱免宝应于本判决生效之日起十日内向廖洪珍偿还借款本金150000元及利息（该利息自2016年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）； 二、葛宝妹对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4873元，公告费600元，由邱免宝、葛宝妹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  黄道成 人民陪审员  刘卫忠 二〇一八年十一月二日 书 记 员  范佳琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0382民初6877号原告：伍永雄，男，1992年6月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈伟，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告伍永雄与被告陈伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告伍永雄于2018年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告伍永雄向本院申请撤回起诉，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍永雄撤回起诉。案件受理费359元（已减半），由原告伍永雄负担。审判员  吴在炯二〇一八年十一月十二日书记员  黄 莉
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1425执329号 杨群容、阳燕： 关于申请执行人杨群容与被执行人阳燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的为177600元及利息。在执行过程中，被执行人阳燕以分期履行方式，已向申请执行人杨群容履行共计181500元，申请执行人放弃其余利息。自此，本院受理执行的（2018）川1425民初585号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十九日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民初6819号原告：邹城市安邦物业管理有限公司。被告：刘建波，男，1986年11月18日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市安邦物业管理有限公司诉被告刘建波物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年11月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市安邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇一八年十一月十四日书记员  张 帅
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）吉0221执保119号发往银行:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市东大桥支行邮政储蓄所事由：吴臣与张淑芹、张继成、张丽娜借款合同纠纷一案（2018）吉0221民初1485号冻结通知书关于曲民在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市东大桥支行邮政储蓄（处）账户xxxxxxxxxxx********的存款15，000万元，请暂停支付十二个月(从2018年11月2日起至2019年11月2日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：承办人：张启良填发人：吉林省永吉县人民法院二〇一八年十一月二日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2957号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市渝水区抱石大道**。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人刘淑娇，女，1987年10月27日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初64号民事判决书于2018年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向刘淑娇（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车辆，已被本案查封但未能实际控制，无法处置。经到住所地调查，未能找到被执行人。2018年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2018年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款23438.0元，执行费252.0元，截至2018年11月21日尚有23690.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人于2018年11月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一八年十一月二十一日书记员  郭泉水
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初3213号原告：肇源县鑫海物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东郊路廉租房楼院内（东山大街**）。法定代表人：吕恩文，职务经理。被告：邵清波，男，汉族，1979年02月15日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。原告肇源县鑫海物业有限公司与被告邵清波供用热力合同纠纷一案，本院于2018年09月07日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肇源县鑫海物业有限公司法定代表人吕恩文、被告邵清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇源县鑫海物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付热费9797元；2.要求被告给付逾期未交纳热费滞纳金（违约金）5115元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邵清波现住肇××县东郊路客运站西（××号商服楼），面积126平方米。2015年-2016年度拖欠热费599元；2016年-2017年度拖欠热费4599元；2017年-2018年度拖欠热费4599元。我公司为该室进行了供热服务，按照《黑龙江省城市供热条例》和《大庆市城市供热实施细则》及肇源县政府有关供热文件和会议纪要，用户应于当年12月31日前交齐本年度的热费规定。该被告已实际接受了我公司的供热服务，却拖欠热费拒不给付，在我公司收费人员多次催要的情况下仍不交纳。故为了维护我公司的合法权益，现请求法院判令被告立即给付热费9797元，同时根据《黑龙江省供热条例》：“用户逾期未缴纳热费，供热单位可以自逾期之日起，按照所欠热费总额的千分之一按日加收滞纳金（违约金）”之规定，被告应缴纳滞纳金5115元。热费2015年-2016年为：599元×1‰×1095天=655元；热费2016年-2017年为：4599元×1‰×730天=3357元；热费2017年-2018年为：4599元×1‰×240天=1103元,合计金额14912元。被告邵清波辩称，本人所有的东山大街××号商服楼，建筑面积126平方米。不同意给付取暖费和滞纳金，因为该房屋已出租，供热时承租人不交取暖费，物业公司可以停止供暖。房屋租给张克东时，其与原告都多次找张克东要过取暖费，但张克东说房子不热，拒不给付。2015年599元取暖费是张克东租房期间欠的，张克东使用房屋到2017年，2017年到2018年房屋又租给一个女的，这个女的想要报停供暖，但物业公司没有同意。现该楼租给冉旭龙。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告邵清波所有的位于肇××县东郊路客运站西（××）商服一处，建筑面积126平方米。原告肇源县鑫海物业有限公司为该商服供热。被告邵清波尚欠该楼房热费分别为2015年-2016年取暖期599元、2016年-2017年取暖期4599元、2017年-2018年取暖期4599元，2016年、2017年、2018年原告分别向被告送达热费催缴通知单，但被告一直未予交纳。另查明，肇源县肇源镇商服楼取暖费为34.50元每平方米，取暖期为上一年度10月20日至下一年度04月20日。本院认为，被告邵清波的商服在原告供热范围内，并实际接受原告供热服务，双方形成供热管理关系，被告邵清波应给付原告所欠热费。供热设施运行基础费的收取标准由市、县人民政府确定。用户逾期未交纳热费的，供热单位可以向用户发出催交通知书，用户自收到催交通知书满15日应交纳供热费。原告请求被告给付热费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。用户拒不交纳热费的，应当按照合同约定支付违约金，供热单位可以向人民法院提起诉讼。因被告未缴纳热费，已经构成违约，应当支付违约金，分别自2016年04月21日、2017年04月21日、2018年04月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算至原告起诉时止，计算如下：2015年-2016年度所产生的违约金为67.65元（599元×4.75%×2年4个月16天=67.65元）、2016年-2017年度所产生的违约金为300.98元（4599元×4.75%×1年4个月16天=300.98元）、2017年-2018年度所产生的违约金为82.53元（4599元×4.75%×4个月16天=82.53元），合计违约金451.16元（67.65元+300.98元+82.53元）。本案中，原告要求被告给付逾期热费滞纳金（违约金）5115元，不符合法律规定，本院对超出法律规定部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《黑龙江省城市供热条例》第四十五条规定，判决如下：一、被告邵清波于本判决生效后立即给付原告肇源县鑫海物业有限公司热费9797元、违约金451.16元。总计10248.16元；二、驳回原告肇源县鑫海物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告邵清波负担28元，由原告肇源县鑫海物业有限公司负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇一八年十一月二十九日书记员  孙 帅附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《黑龙江省城市供热条例》第四十五条用户逾期未交纳热费的，供热单位可以向用户发出催交通知书，用户自收到催交通知书满15日仍未交纳的，供热单位在不损害其他用户的用热权益的情况下，可以对其限热或者停止供热，并向供热主管部门备案。用户拒不交纳热费的，应当按照合同约定支付违约金，供热单位可以向人民法院提起诉讼。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1202执1493号喻金志：怀化市锦瑞达物流有限公司：本院于2018年10月26日受理你们运输合同纠纷执行一案，向被执行人怀化市锦瑞达物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化市锦瑞达物流有限公司向申请执行人喻金志支付代收货款9148元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、缴纳执行费50元。在执行过程中，本院已强制执行被执行人怀化市金瑞达物流有限公司9148元，申请执行人喻金志同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）湘1202民初2264号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一八年十一月二十一日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321民初4687号之一   原告：高来发，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：赵宇，沂南县依汶法律服务所法律工作者。 被告：肖树忠，男，1990年1月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：张世刚，男，1994年4月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：高强，男，1995年12月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告高来发与被告肖树忠、张世刚、高强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告高来发于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高来发的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高来发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高来发负担。 审判员  臧庆军 二〇一八年十一月十四日 法官助理贾晨 书记员庄敏
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执371号之三申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路**。负责人：刘宏伟，支行行长。被执行人：资中县和兴建材厂，住所地资中，住所地资中县宋家镇雷氏祠村>执行事务合伙人：雷先钊，总经理。被执行人：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中，住所地资中县城南东干道中山**楼>法定代表人：王政，董事长。被执行人：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住资中县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1025民初2365号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人资中县和兴建材厂、四川诚佳融资担保有限公司、王政发出执行通知书，责令被执行人资中县和兴建材厂、四川诚佳融资担保有限公司、王政限期履行（2016）川1025民初2365号民事判决书确定的义务，即支付标的款2000000元及利息、罚息738488.86元（暂计算至2016年9月21日止）、案件受理费14354元，承担本案执行费29928元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中查明，三被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院根据申请执行人的申请依法终结本案的本次执行程序。现申请执行人申请追加被执行人资中县和兴建材厂的通合伙人雷先钊、陶元平、汤孝华、陈杨为本案被执行人。经审查，被执行人资中县和兴建材厂为普通合伙企业，申请执行人申请追加被执行人资中县和兴建材厂的普通合伙人为本案被执行人的请求符合《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十九条的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：一、追加雷先钊、陶元平、汤孝华（公民身份号码：5110251967********）、陈杨为本案的被执行人；二、被执行人雷先钊、陶元平、汤孝华、陈杨应在本裁定生效之日起立即向申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行履行支付标的款2000000元及利息、罚息（以实际结算为准）、案件受理费14354元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 举 祥审判员 王 群 利审判员 张   登二〇一八年十一月二十八日书记员 张立(代)
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1022执616号 申请执行人：陈亿辉，男，1974年10月8日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：江西省公爵鞋业有限公司，住所地：黎川县工业园区，统一社会信用代码：91361022MA35G9NL7F。 法定代表人：李文，董事长。 陈亿辉申请执行江西省公爵鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2018）赣1022民初541号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈亿辉申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣1022执616号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万增光 审 判 员  熊俊良 审 判 员  吴娱琴 二〇一八年十一月十九日                                                              法官助理  梅晏榕                                                              书 记 员    李志星
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执3397号申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：杨建军，该行行长。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。被执行人：谢世娟，女，1971年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：林肇周，男，1971年4月21日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告谢世娟、林肇周金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初9283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢世娟应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金497099.87元及利息15476.10元、罚息30123.11元、复利1800.53元，被告林肇周承担连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费9425元。因债务人谢世娟、林肇周未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明各被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明两被执行人共有位于佛山市南海区桂城南一路39号江南名居御苑6座703的房屋1间（证号：0895575、4051551），该房屋由佛山市南海区人民法院另案［（2018）粤0605执保682号］首次查封且抵押给案外人，暂无法处理，申请执行人可申请参与分配。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余561682.06元（含执行费7937.45元）未能实现。本院认为，除上述另案查封的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执3397号案件终结本次执行程序。被执行人谢世娟、林肇周负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 荣审判员 许 润审判员 李强升二〇一八年十一月五日书记员 张启弦
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初6362号原告:贯顺才，男，1951年12月04日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：魏家忠，兰陵迎春法律服务所法律服务工作者。被告:赵现民，男，1969年2月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：贯晓峰，男，1973年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：任传洪，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，朱兰陵县南桥镇贯村。被告：贯顺华，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告贯顺才与被告赵现民、贯晓峰、任传洪、贯顺华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理。2018年11月14日，原告贯顺才申请撤回起诉。本院认为，原告贯顺才的撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贯顺才撤回起诉。案件受理费1373元，减半收取687元，由原告贯顺才负担。审 判 长  宋亚飞人民陪审员  卢开祥人民陪审员  耿永华二〇一八年十一月十四日书 记 员  杨文娜
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1722民初427号 原告：邬学海，男，1956年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：安徽省友泰汽车智能装备有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区同祥北路**。 法定代表人:李友东，该公司总经理。 被告：李友东，男，1961年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告邬学海与被告安徽省友泰汽车智能装备有限公司（以下简称友泰公司）、李友东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告邬学海到庭参加诉讼，被告友泰公司、李友东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邬学海向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付其自2016年7月至2018年7月的厂房租赁费200000元；2.请求判决解除其与被告之间所签订的租赁合同；3.请求判决诉讼费用4300元由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，其受石台三悦制衣有限公司委托将位于石台县仁里镇杨潭大桥靠公路的原石台三悦制衣有限公司闲置的厂房出租给被告经营，并与被告签订了房屋租赁合同。合同约定租赁期限为10年，年租金为100000元。合同中还约定了承租方需按时支付租赁费，如违约，出租方有权终止合同。合同生效后，被告仅支付了2015年7月至2016年6月的租赁费100000元。2016年7月起至今被告一直占用租赁的厂房，拖欠租赁费200000元。期间，虽经其多次催要，被告一直未支付。现为维护其合法权益，邬学海起诉至法院，请求法院判决支持其上述诉讼请求。 泰友公司未委托诉讼代理人出庭应诉和答辩，亦未向法庭提交证据。 李友东未出庭应诉和答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，邬学海与储成书、石台三悦制衣有限公司签订了一份《债权债务说明书》。 根据该说明书约定，因债务人储成书的个人企业石台三悦制衣有限公司破产，无力偿还债权人邬学海的借款，故债务人储成书、石台三悦制衣有限公司将该公司靠杨潭大桥的闲置厂房委托邬学海对外租赁，租赁所得的前三年租金用于偿还邬学海的债务。该《租赁合同》经三方签字生效后，债权人邬学海和债务人储成书、石台三悦制衣有限公司之间的债权债务关系自动解除。 2015年5月31日，邬学海以石台三悦制衣有限公司实际委托人的名义出租了上述厂房，并与承租方友泰公司的法定代表人李友东签订了《租赁合同》。根据该《租赁合同》约定：石台三悦制衣有限公司委托邬学海将其公司闲置的厂房出租给友泰公司，租赁期限为10年，即自2015年7月30日起至2025年7月30日止；年租金为100000元，于每年7月30日一次性付清当年的租金；并自2015年7月30日至2020年7月30日期间前三年的租金用于偿还石台三悦制衣有限公司欠邬学海的借款；在租赁期间若石台三悦制衣有限公司提前还清了邬学海的债务（邬学海必须向友泰公司出具“关于邬学海和三悦制衣有限公司的债权债务两清”的文字凭据），则石台三悦制衣有限公司有权收回租赁权，租赁合同的出租方可由邬学海正常地转为石台三悦制衣有限公司；若友泰公司不能一次性在约定的时间内付清年租金，邬学海有权终止合同。该《租赁合同》有邬学海、李友东签名，并加盖了安徽省友泰汽车智能装备有限公司的印章，且储成书、石台三悦制衣有限公司作为产权签证方分别在该租赁合同书上签名和盖章。 另，石台三悦制衣有限公司未提前还清邬学海的债务，邬学海对石台三悦制衣有限公司的厂房享有对外租赁权。该《租赁合同》签订后，友泰公司仅支付了2015年7月30日至2016年7月30日的租金100000元，剩余租金至今未付。 本院认为，合法有效的合同，依法受到保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，储成书、石台三悦制衣有限公司自愿将闲置的厂房委托邬学海对外出租，并将租赁期间的前三年租金用于偿还对邬学海的债务，故邬学海受石台三悦制衣有限公司的委托对石台三悦制衣有限公司的厂房享有对外出租权。邬学海与友泰公司所签订的《租赁合同》因系双方真实的意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《租赁合同》约定，友泰公司应将租赁期间前三年的租金支付给邬学海，但友泰公司在租赁三年期满后仅支付了第一年的租金，后两年的租金一直未支付。故对邬学海要求友泰公司支付剩余两年租金的诉讼请求，本院予以支持。因李友东系友泰公司的法定代表人，李友东代表该公司与邬学海签订了《租赁合同》，同时，友泰公司在该《租赁合同》上盖章确认，且该租赁的厂房非李友东个人使用，故对邬学海要求李友东连带支付租金的诉讼请求，本院不予支持。根据《租赁合同》约定，如果友泰公司未按期支付租金，邬学海有权终止《租赁合同》，故对邬学海主张终止双方《租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款、第一百一十九条、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽省友泰汽车智能装备有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告邬学海租金200000元（该租金自2016年7月31日起至2018年7月30日止）； 二、自2018年7月31日起解除原告邬学海与被告安徽省友泰汽车智能装备有限公司于2015年5月31日所签订的《租赁合同》； 三、驳回原告邬学海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告安徽省友泰汽车智能装备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长  程度声 审判员  叶 斌 审判员  凌 军 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨凯莉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初5402号原告：杨晓岗，男，1962年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区中一支路。委托诉讼代理人：周懿,北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：车加，男，1958年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区四新路。被告：重庆翼飞物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区四新路****，统一社会信用代码915001037474806985。法定代表人：车妮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖市名，男，该公司员工。原告杨晓岗与被告车加、被告重庆翼飞物业管理有限责任公司（以下简称翼飞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月16日、2018年10月22日公开开庭审理了本案。原告杨晓岗委托诉讼代理人周懿、被告翼飞公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告车加经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨晓岗向本院提出诉讼请求：1、车加偿还杨晓岗借款本金50万元并支付以借款本金50万元为基数，自2015年2月1日起至借款本金清偿之日止，按照月利率2%计算的利息；2、翼飞公司对前述车加尚欠的借款本息债务向杨晓岗承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由车加、翼飞公司承担。事实及理由：杨晓岗与车加原系朋友关系。2012年至2014年间，车加因生意所需分多次向杨晓岗借款并出具借条。2015年1月29日，杨晓岗向车加催款时双方进行对账，并由杨晓岗、车加、翼飞公司三方签订共同《借款协议》，该协议确定车加尚欠借款本金为50万元，借款期限为2015年2月1日起至2016年2月1日止，借款利率为月利率2%，翼飞公司为车加的借款承担连带担保责任。同日，车加向杨晓岗出具借条一份，确认其已经收到杨晓岗的现金50万元。杨晓岗遂将车加原出具的多张借条原件归还给车加。但至《借款协议》约定的还款期限到期后，车加未按约偿还借款本息，翼飞公司亦未履行担保义务。故杨晓岗提起本案诉讼。被告车加未应诉答辩。被告翼飞公司辩称：1、翼飞公司在借款协议中以担保人身份为车加的债务向杨晓岗提供连带保证的事实没有异议。由于借款协议中并未约定保证期限，杨晓岗未在借款到期后六个月内向翼飞公司主张权利，则翼飞公司的保证责任依法免除。2、借款协议签订后，车加是否有过还款翼飞公司不清楚，翼飞公司从未向杨晓岗履行过还本付息义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年期间，杨晓岗陆续通过现金方式向车加支付借款40万元；2012年7月30日，杨晓岗通过其所在的重庆华祥塑料制品有限公司向车加指定的翼飞公司开具交通银行转账支票一张，金额为10万元。翼飞公司于2012年7月30日收款当日即通过公司财务人员账户将该笔10万元款项转至车加个人账户。以上杨晓岗共计向车加出借借款本金50万元。2015年1月29日，杨晓岗、车加以及翼飞公司共同签订借款协议。该协议约定：出借方杨晓岗、借款方车加、担保方翼飞公司；借款金额为人民币50万元整；借款期限自2015年2月1日起至2016年2月1日止；借款利率按照月利率2%计算；车加应按本协议约定按期偿还借款本金并足额支付利息；翼飞公司为车加借款承担连带担保责任等内容。同日，车加向杨晓岗出具借条一张，载明：今收到杨晓岗借款现金人民币50万元整，借款期限一年，借款利率为2%。车加在该借条落款“借款人”处签名并捺印。嗣后，车加未按约还本付息，翼飞公司亦未承担保证责任，故杨晓岗于2018年1月2日向本院提起本案诉讼。本院认为，车加向杨晓岗借款50万元并出具借条，杨晓岗陈述其已经通过现金方式及转账支票方式将借款支付给车加以及车加指定的翼飞公司账户，履行了其出借义务。对此，杨晓岗向本院提交其向车加借款同期的银行流水佐证其具有借款能力；翼飞公司亦确认其收到杨晓岗以转账支票方式支付的借款10万元后，已转付至车加账户，并提交了相应的转账凭证。对此，车加既未对借条的真实性提出异议，亦未提交反驳证据对借款事实予以反驳。本院结合杨晓岗、翼飞公司的陈述、借条以及杨晓岗借款同期的银行流水等证据，认定杨晓岗已经实际向车加支付借款50万元，双方的借款合同关系依法成立并生效。车加应当按照借款协议的约定按时足额归还借款本息。现车加未按约还本付息，已经构成违约，理应承担相应的还款责任，故本院对杨晓岗要求车加偿还借款50万元的诉讼请求予以支持。关于杨晓岗主张的利息问题。双方在借款协议以及借条中均约定借款利率按照月利率2%计算，该利息标准并未超过法律规定，本院予以确认；同时，双方约定借款期限自2015年2月1日起至2016年2月1日止。故，杨晓岗请求车加支付以借款本金50万元为基数，自2015年2月1日起至借款本金清偿完毕之日止，按照月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方之间的约定，本院予以支持。关于翼飞公司是否应当承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款协议中明确约定借款期限自2015年2月1日起至2016年2月1日止，但是未约定保证期间。则杨晓岗至迟应当在2016年8月1日前要求翼飞公司承担保证责任。现杨晓岗未能举示证据证明其在在2016年8月1日前向翼飞公司主张过权利，故本案的保证期间已经经过，翼飞公司依法免除保证责任。车加经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车加应在本判决生效后十日内偿还原告杨晓岗借款本金50万元，并支付以50万元为基数，自2015年2月1日起至前述借款本金清偿完毕之日止，按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告杨晓岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费12300元，由被告车加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  谢勘利人民陪审员  费兴智二〇一八年十一月十四日法官助理任广慧书记员彭蔚
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初7155号原告：曹文峰，男，1969年12月21日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：翟志锋，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：孙来聚，男，1965年3月22日出生，汉族，住濮阳县。原告曹文峰诉被告孙来聚、孙兴冰、孙宝奇、靳文竹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，原告申请撤回对被告孙兴冰、孙宝奇、靳文竹的起诉，本院已裁定准许，详见（2018）豫0928民初7155号民事裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟志锋，被告孙来聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告孙来聚偿还借款48000元及利息，利息自2016年4月30日至本息履行完毕之日止，按照月息1.5%计算。事实与理由：2016年2月6日，被告孙来聚向原告曹文峰借款48000元，约定月息1.5%，借款之后，被告支付利息至2016年4月30日，此后未偿还本息。为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告孙来聚辩称：借款属实，实际借款是48000元，当时约定了多少利息我记不清了，付过一部分利息，付过多少利息记不清了。我借钱盖猪棚用了，养猪赔了，同意还款，但是现在没有能力。原告提供以下证据支持其诉求：2016年2月6日借条一张，证明目的：2016年2月6日被告孙来聚向原告借款60000元，原告实际支付给被告孙来聚48000元，约定月息1.5%.被告利息付至2016年4月30日。被告孙来聚质证意见：借条属实，实际借款是48000元，借条上写的月息是1.5%，实际执行的不是1.5%，好像没有那么高，具体多少记不清了。原告向我要过几次，去年也要过一次，都是因为没有能力，所以一直没有还。根据原、被告陈述，以及原告举证、被告质证，本院认定以下事实：2016年2月6日，被告孙来聚借原告曹文峰48000元，并签写借条一份，借条约定借款期限3个月，月息1.5%，原告自认被告利息付至2016年4月30日。被告同意还款，要求免除利息，双方未达成协议。本院认为：被告孙来聚借原告曹文峰48000元，约定月息1.5%，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告自认被告利息付至2016年4月30日，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款及利息，利息按照月息1.5%计算，自2016年4月30日起至履行完毕之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及其他民事法律法规的规定，判决如下：被告孙来聚偿还原告曹文峰借款48000元及利息（利息自2016年4月30日起至履行完毕之日止，按照月息1.5%计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告孙来聚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂冷雪二〇一八年十一月十四日书记员  张婷婷
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝05行辖508号 赵德梅诉重庆市巴南区安澜镇人民政府其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市綦江区人民法院管辖。 二〇一八年十一月三十日
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0118民初字5211号原告：南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路**—13。法定代表人：刘森峰，区域总裁。委托诉讼代理人：张舒婷，女，23岁，南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司员工，住宁夏海原县老城区。被告：赵丽，女，1977年10月22日生，汉族，住南京市江宁区。原告南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司与被告赵丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  傅 明审 判 员  许欢欢人民陪审员  孙湖北二〇一八年十一月十四日书 记 员  朱承子
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执1606号 申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地定海区解放西路**，组织机构代码:737759839。 法定代表人冯志鸣。 被执行人舟山市定海一家小吃店，住，住所地定海区西园商业街**织机构代码:MA2EUBKL6。 法定代表人丁计华。 被执行人丁计华，女，1963年7月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人舟山市定海区综合行政执法局与被执行人舟山市定海一家小吃店等占用城市道路行政非诉执行一案，申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行，执行标的总额500元。本院于2018年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过执行查控等执行措施，查明被执行人系安徽省宿州市人，被行政处罚后居无定所，查找无着，在此地无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）浙0902执1606号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郑 杰 审判员 张方荣 审判员 邱滕涛 二〇一八年十一月十二日 （） 书记员 朱彩霞
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽07刑更1928号罪犯孙同军，男，1965年3月27日出生于辽宁省庄河市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）大刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人孙同军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币170309元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年3月10日以（2009）辽刑执字第325号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年8月2日、2016年4月8日以（2012）锦审一监执减字第01689号、(2016)辽07刑更第402号刑事裁定，对其减刑一年一个月、一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙同军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯孙同军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孙同军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯孙同军减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年3月10日至2025年1月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年十一月十六日书记员  姚 旸
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0111执2544号之一申请执行人:合肥智宇物资有限公司，住所地安徽省合肥市二环南路**，统一社会信用代码91340100762772808J。法定代表人：杜二平，该公司总经理。被执行人:梅剑，男，1971年3月17日出生，汉族，从事建筑业，住合肥市。本院在执行申请执行人合肥智宇物资有限公司与被执行人梅剑买卖合同纠纷一案，梅剑欠合肥智宇物资有限公司货款及运费490710元以及违约金（违约金的计算方式：以货款118890元为基数，自2014年12月19日起；以货款371820元为基数，自2014年12月28日起按年利率18%计算至货款实际付清之日止），案件受理费为5490元，保全费4110元，执行费7261元。本院查询了梅剑名下银行、国土、工商、房产信息，轮候查封了其名下位于合肥市巢湖路新河埂滨水华城1幢701室（产权证号：包04××**）房产一套，因有多家法院查封在先，故本院无法处置。申请执行人合肥智宇物资有限公司也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初4510号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  刘 锟二〇一八年十一月二十五日书记员  李 广
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初1668号原告：上海恒联物业有限公司石林分公司。住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道上海新天地花园******。负责人：忻智发。委托诉讼代理人：陈韦伶、金伟，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。被告：施晴，女，1971年8月29日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：梅晓雨，女，1993年6月1日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告上海恒联物业有限公司石林分公司与被告施晴、梅晓雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，在审理本案过程中，原告上海恒联物业有限公司石林分公司于2018年11月6日向本院申请撤回对被告施晴、梅晓雨的诉讼。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告上海恒联物业有限公司石林分公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海恒联物业有限公司石林分公司撤回对被告施晴、梅晓雨的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海恒联物业有限公司石林分公司承担。审判员  袁敏生二〇一八年十一月六日书记员  毕恒愿
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更4335号罪犯康永坚，男，1990年9月20日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年9月9日作出(2013)清城法刑初字第309号刑事判决，以被告人康永坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2013年10月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯康永坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第5017号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年11月25日作出（2016）粤02刑更6315号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯康永坚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年10月26日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯康永坚在本次考核期间（2016年8月16日至2018年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年7月份，共获得4次表扬507分。2016年11月2日因与他犯推拉被扣1分。罚金人民币15000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯康永坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康永坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十一月二十三日书记员  郭志良
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初1931号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人任斌，个体业主。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月27日被取保候审，同年11月1日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕502号起诉书指控被告人任斌犯危险驾驶罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人任斌到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年7月27日凌晨0时许，被告人任斌醉酒后驾驶(号牌未悬挂)的小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇舜湖中路东方广场附近时，被民警当场查获。经检验，被告人任斌血液中乙醇浓度为203mg/100ml。归案后，被告人任斌如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人任斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任斌如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人任斌在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶人信息、车辆信息、发破案经过、抓获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、证人毛某的证言、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人任斌归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人任斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2018年12月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一八年十一月一日书记员朱玉姣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保2183号申请人：李西明，男，汉族，1967年8月25日生，住林州市。被申请人：郭永伟，男，汉族，1974年5月23日生，住林州市。申请人李西明于2018年11月29日因（2018）豫0581民初4050号民事判决书已发生法律效力，现向本院申请财产保全，请求对被申请人郭永伟名下所有的银行存款70775元或等额价值的其他财产进行冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人李西明提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人郭永伟名下的银行存款70775元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建军二〇一八年十一月三十日书记员  郭鹏儒
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书 （2018）宁0402执1529号 申请执行人：银川中建达工程机械有限公司。住所地：银川市清和北街西北农资城4-11/**。法定代表人：刘俊中，该公司总经理。委托代理人：孔立，该公司职员。被执行人：蔡升,男，汉族,1988年1月19日出生，居民,住宁,住宁夏彭阳县王洼镇王洼村**div>本院在执行申请执行人银川中建达工程机械有限公司与被执行人蔡升租赁合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2017年10月24日作出的（2017）宁0402民初2433号民事判决书已发生法律效力，申请执行人银川中建达工程机械有限公司于2018年5月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的36276元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成一致，被执行人蔡升向银川中建达工程机械有限公司书面承诺分期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人银川中建达工程机械有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对(2017）宁0402民初2433号民事判决书的执行。如果被执行人蔡升未按承诺履行义务，申请执行人银川中建达工程机械有限公司可再申请执行。本裁定送达后立即生效。     审判员 王 金 龙 二Ｏ一八年十一月二十一日   书记员 杨  鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初4735号原告深圳市圣志达精密模具有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村远业工业园厂房********，统一社会信用代码91440300775559774B。法定代表人刘红。委托代理人李钊华，广东诚公律师事务所律师。被告王明娜，女，汉族，1991年6月4日生，身份证地址广东省深圳市福田区，委托代理人张小伟，广东联睿律师事务所律师。原告深圳市圣志达精密模具有限公司与被告王明娜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：工作岗位：融资部会计。入职时间：2015年4月1日。三、被告的仲裁请求：1.原告向被告支付2018年1月1日至2018年4月12日期间工资24150元；2.原告向被告支付克扣拖欠工资25%赔偿金6037.5元；3.原告向被告支付被迫解除劳动关系经济补偿24150元；4.原告向被告支付律师费5000元。四、仲裁结果：1.原告向被告支付2018年1月至4月12日工资12822.10元、被迫解除劳动关系经济补偿10000元、律师代理费2100.03.03元；2.驳回被告的其他仲裁请求。五、原告的诉讼请求：1、原告无须向被告支付2018年1月至4月12日期间工资12822.10元：2、原告无须向被告支付被迫解除劳动关系经济补偿10000元：3、原告无须向被告支付律师代理费2100.03.03元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。双方有争议的事项：六、劳动关系：予以支持。本案中，原告主张与殷明亮存在劳务外包合作，被告系殷明亮招聘并由其管理，与原告为外包服务关系，但原告并未提交与殷明亮存在外包服务协议等相关证据，其也没有提供证据证实已告知被告双方属劳务关系并非劳动关系，被告对此也不予认可，且双方认可的证据显示一直由原告为被告购买社保（原告主张与被告终止劳务关系后，依旧为被告缴纳社会保险的），因此被告主张双方之间存在劳动关系，本院予以认定。七、离职时间：2018年4月13日。原告主张双方于2018年1月已经终止合作关系，但其提供的商票工作移交表并不足以证实被告已经离职，从被告提供的原告于2018年4月13日签收的《被迫解除劳动关系通知书》以及社会保险缴纳明细说明来看，被告主张其离职时间是2018年4月13日，本院予以采纳。八、2018年1月至2018年4月12日工资：12822.10元。根据上述认定被告于2018年4月13日离职，被告提交的《聊天记录》证明2018年1月至2018年4月期间仍在为原告单位工作的事实，原告也没有就2018年1月已与被告解除劳务关系的事实予以有效举证，故此原告应当承担举证不能的责任，由于被告没有支付上述期间的工资，仲裁裁决依据原告认可的工资标准4000元/月扣除社保及个人所得税后计算出上述期间的工资数额为12822.10元，并无不妥，本院予以认定。九、被迫解除劳动关系经济补偿：10000元。根据上述认定，原告存在拖欠被告工资事实，被告要求原告支付被迫解除劳动关系经济补偿金，于法有据，本院予以支持，原告应支付被告被迫解除拉劳动关系经济补偿金10000元（4000元/月×2.5月）。十、律师费：2100.03元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，最高不超过五千元。本案中，劳动者的诉讼请求并未全部获得支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额2100.03元。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市圣志达精密模具有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告王明娜支付2018年1月至2018年4月12日工资12822.10元；二、原告深圳市圣志达精密模具有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告王明娜支付被迫解除劳动关系经济补偿10000元；三、原告深圳市圣志达精密模具有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告王明娜支付律师费2100.03元；四、驳回原告深圳市圣志达精密模具有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市圣志达精密模具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一八年十一月一日书记员 易杰勋（兼）书记员 李  小  燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初23660号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。被告蒋斌，男，汉族，1970年11月11日出生，住重庆市合川市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告蒋斌金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 冲二〇一八年十一月十六日书记员 刘鹏铖
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执1333号申请执行人：王春生，男，1985年2月22日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘海英，女，1970年9月13日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。本院在执行王春生与被执行人刘海英借款合同纠纷一案中，现因申请执行人王春生与被执行人刘海英达成和解，并自愿撤回对被执行人刘海英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0211执1333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 想审 判 员  李玉民代理审判员  籍 毅二〇一八年十一月二十九日书 记 员  于 乔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李映招，女，1961年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：张俊标，男，系李映招之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东电网有限责任公司中山供电局。住所地：广东省中山市**博爱六路**。主要负责人：欧安杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。再审申请人李映招因与被申请人广东电网有限责任公司中山供电局（以下简称电网公司中山供电局）排除妨害纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李映招申请再审称，李映招通过合法转让取得《土地使用证》，取得了涉案土地的一切法定物权，二审法院认定电网公司中山供电局无需从李映招土地上迁出变压器及无需支付李映招土地占用费，于法无据。据此，请求依法予以再审。电网公司中山供电局提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李映招的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，本案的焦点是李映招要求电网公司中山供电局迁出案涉变压器并支付占有使用费的请求是否应予支持的问题。李映招陈述案涉土地于2004年从利安祥木业公司处购买，而电网公司中山供电局提供的说明亦载明变压器原为利安祥木业公司的专用变电器，并经电网公司中山供电局多次改造，利安祥木业公司作为生产企业安装专用变压器的事实亦符合生活常理，且在李映招提交的依法出具的房地产权证上国土行政部门对于案涉变压器的位置亦明确予以了标注，该变压器在案涉土地使用范围内。李映招确认在2004年购买案涉土地时变压器已存在，在购买土地前亦到现场进行了查看，对于变压器的情况李映招是清楚知悉的，且李映招并无证据证明就该变压器对原权利人提出过异议。本案中案涉变压器兴建使用在前，李映招从原权利人处购买案涉土地使用权在后，在此情况下，李映招仍购买了案涉土地后出租进行收益并使用至今，在李映招继受取得对案涉土地使用权的同时亦应当一并负担该土地上的变压器，即对于案涉土地已存在变压器的事实并不能因李映招取得案涉土地使用权而转为非法侵占的事实，案涉变压器在原使用范围内不构成法律意义上的违法妨害，故对于李映招主张电网公司中山供电局迁出变压器并要求支付占有土地使用费的的诉讼请求，二审判决不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李映招的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一八年十一月五日书记员  李希彤吴彤
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初9527号原告：褚俊良，男，1973年9月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：袁王莹，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被告：钱俊，男，1981年11月2日生，汉族，住宜兴市。原告褚俊良与被告钱俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚俊良的委托诉讼代理人袁王莹、被告钱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚俊良向本院提出诉讼请求：判令钱俊立即支付货款3万元并承担本案诉讼费。事实和理由：其曾从事石材锯片的加工生产，后因歇业将锯片生产设备计价11万元转让给钱俊，钱俊支付8万元后，尚欠3万元未付并出具欠条一份，经催要余款未付，褚俊良诉至法院，请求法院支持诉请。钱俊辩称，欠款3万元是事实，但褚俊良没有将配方交给其，交付配方后支付3万元。本院经审理认定事实如下：钱俊曾向褚俊良购买机器设备一套，约定总价款11万元，机器装车付8万元，余款3万元等配方教好后付清，钱俊付款8万元后于2018年3月24日向褚俊良出具欠条一份，载明：“今欠褚俊良机器款30000元，叁万元正”，2018年4月13日，褚俊良通过微信将配方告知钱俊。嗣后，褚俊良催要款项未着，于2018年8月22日诉至本院。上述事实，有欠条、微信聊天记录及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据欠条、微信聊天记录，经本院审查，足以认定钱俊尚欠褚俊良货款3万元事实，褚俊良要求钱俊支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。钱俊辩称褚俊良未向其交付配方，故付款条件未成就，但钱俊在庭审过程中陈述应在机器装好后再教配方，但因厂里较忙，机器至今仍未安装完成，钱俊一直拖延履行安装机器的义务，应视为付款条件成就，故其辩称未达到付款条件，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十五条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：钱俊应于本判决发生法律效力之日起10日内支付褚俊良货款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，财产保全费275元，合计615元，由钱俊负担。该款已由褚俊良垫付，钱俊于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给褚俊良。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 江周渊二〇一八年十一月十六日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）宁01执294号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地XXX。 法定代表人：周志宏，该公司总经理。 被执行人：宁夏昆仑市场发展有限公司，住所地XXX。 法定代表人：党宾，该公司总经理。 被执行人：宁夏昆仑房地产开发有限公司，住所地XXX。 法定代表人：党宾，该公司董事长。 被执行人：党建宁，男，1955年9月1日出生，汉族，住XXX。 被执行人：党镛，男，1980年3月15日出生，汉族，系银川昆仑假日酒店有限公司董事长，住XX。 被执行人：党宾，男，1978年10月23日出生，汉族，系宁夏昆仑市场发展有限公司总经理，住XXX。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第180号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏昆仑市场发展有限公司向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5948万元、利息17495017.56元（暂计至2015年8月6日）及自2015年8月7日起至判决确定的给付之日止的利息（按月利率16.871861‰计算），承担案件受理费444205元，向本院缴纳执行费144879元，共计77564101.56元及自2015年8月7日起至判决确定的给付之日止的利息（按月利率16.871861‰计算）。被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司、党建宁、党宾、党镛对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司于2018年11月16日向本院提交书面撤销案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下： 终结对本院（2015）银民商初字第180号民事判决书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  乔 强 代理审判员  王文浩 代理审判员  岳 磊 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  马 伟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初8831号原告:赵红平农村土地承包经营户。诉讼代表人：赵红平,男,汉族,1973年02月17日出生,重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦治辉，男，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆凯鹏农业发展有限公司，住所地重庆市合川区古楼镇天子村一社，统一社会信用代码915001170788122280。法定代表人：卢虹先。原告赵红平农村土地承包经营户与被告重庆凯鹏农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。赵红平农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租金5628元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月原告将自己承包的土地出租给被告从事农、林等生产经营和生态观光旅游等，签订了农村土地承包经营权出租合同。原告于2014年9月30日依约将土地交由被告使用，被告应按合同约定支付租金。现被告欠原告2016年9月30日至今共两年的土地租金5628元未支付，现起诉要求被告支付。重庆凯鹏农业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，赵红平（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定：一、甲方将其承包的位于合川区古楼镇摇金村作坊沟组的4亩土地，其中田2.3亩，土1.7亩土地承包经营权出租给乙方从事农、林、牧、副、渔生产经营和生态观光旅游以及其他不被相关法律法规禁止的各种产业；二、出租期限为10年，自2014年9月30日起至2024年9月30日止；三、该土地实际面积与登记面积不一致的，双方约定出租价款按丈量面积计算；实物折算成货币支付：即每年出租价款为田每亩650斤黄谷，土每亩500斤黄谷（按照当年合川区内市场中准价格折算）；四、提前1年支付：本合同生效30天内，乙方向甲方一次性支付第一年度的出租价款；以后每年9月30日前，乙方向甲方支付下一年度的出租价款；五、双方向镇人民政府农村土地承包管理部门申请合同鉴证。该合同有重庆市合川区古楼镇农业承包合同管理委员会的盖章。2016年10月1日至2018年9月30日期间，被告未向原告支付租金。上述事实，有原告的陈述、《重庆市农村土地承包经营权出租合同》、重庆市合川区农村土地承包经营权登记薄等证据在卷为证，经开庭审理和本院审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，系双方当事人的真实意思表示,该合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的权利与义务。原告要求根据黄谷1.2元每斤的价格计算，被告应支付土地租金为5628元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆凯鹏农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵红平农村土地承包经营户2016年10月1日至2018年9月30日的租金5628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆凯鹏农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 言二〇一八年十一月二十八日书记员 杜润杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0304刑初365号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人李炳息，男，1956年12月30日出生，汉族,初中文化，个体户，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月23日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月1日经桂林市象山区人民检察院不批准逮捕，同日被桂林市公安局象山分局取保候审，同年11月7日被桂林市象山区人民检察院取保候审，同年11月13日经本院决定逮捕，同日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，同年11月14日被本院取保候审。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）370号起诉书指控被告人李炳息犯故意伤害罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人李炳息到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2018年5月5日22时20分许，在桂林市象山区瓦窑路瓦窑批发城对面的某米粉店门口，被害人龚某1与龚某2、龚某3酒后途经该处时，因被害人龚某1站立不稳碰响米粉店的卷闸门，遂与被告人李炳息的妻子发生口角。随后，被告人李炳息与被害人龚某1各持一张小木凳扭打。在打斗过程中，被告人李炳息将被害人龚某1的头部打伤。经中国人民解放军第一八一医院诊断，被害人龚某1的伤情为：1、创伤性开放性中型颅脑损伤：1.1左颞部少量硬膜外血肿；1.2左顶骨凹陷性骨折；1.3左颞部、顶部颅内积气；1.4左额顶部头皮挫裂伤；2、全身多处软组织损伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，被害人龚某1开放性颅脑损伤致左颞部少量硬膜外血肿、左顶骨凹陷性骨折的人体损伤程度属轻伤一级。2018年5月23日9时许，公安人员在桂林市象山区瓦窑路某号被告人李炳息的家中将其抓获。 2018年6月29日，被告人李炳息与被害人龚某1达成了和解协议，被告人李炳息一次性赔偿了被害人龚某1各项经济损失共计人民币70000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人李炳息在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；被害人及证人辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；医院病历材料、司法鉴定意见书；抓获经过；赔偿款收条及刑事谅解书；被告人李炳息的户籍信息资料；被告人李炳息的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李炳息故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李炳息犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人李炳息归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李炳息予以从轻处罚。被告人李炳息案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，本院酌情对被告人李炳息予以从轻处罚。本院综合考虑被告人李炳息的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，并考虑被告人李炳息对被害人的赔偿情况及被害人的谅解意见，认为对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李炳息犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇一八年十一月二十七日 代书记员  刘裕林
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初38719号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴内大街**远洋大厦**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人黄长浩，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人霍永洁，北京百朗律师事务所律师。被告：吴瑞丁，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吴瑞丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员果振敏、孟燕参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄长浩到庭参加了诉讼，被告吴瑞丁经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还贷款本金658,000.00元；2、判令被告支付截至到2018年6月13日的贷款利息、罚息和复利566,693.15元；（以上共计人民币1,224,693.15元）3、判令被告支付从2018年6月14日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；4、判令被告承担本案诉讼费，公告等费用。事实与理由：2015年4月30日，吴瑞丁与平安银行签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称贷款合同），约定原告根据合同向被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万的个人信用额度，额度期限最长不超过十年。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同还约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利以及计息还本的时间和方法。2015年8月6日起，原告分2笔向被告结算账户内转入贷款共计658,000.00元。但贷款发放后，吴瑞丁未能按时偿还贷款本息，故平安银行诉至法院。原告平安银行向本院提交以下证据材料予以证明：一、吴瑞丁身份证复印件；二、《个人信用额度贷款合同》；三、《个人贷款出账凭证》；四、欠款明细。被告吴瑞丁未向本院提交证据材料。本院根据上述认证查明：2015年4月30日，吴瑞丁与平安银行签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称贷款合同），约定原告根据合同向被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万的个人信用额度，额度期限最长不超过10年。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，吴瑞丁拖欠本金或利息、费用，均构成违约。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。原告平安银行向被告吴瑞丁发放了贷款。截至2018年6月13日，被告吴瑞丁共拖欠原告贷款本金658,000.00元，利息、复利、罚息合计566,693.15元。上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：平安银行与吴瑞丁签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约发放贷款后，吴瑞丁未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，吴瑞丁应向平安银行继续清偿所欠借款本息。故平安银行要求吴瑞丁偿还借款本金，并清偿相应利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴瑞丁偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2018年6月13日贷款本金658,000.00元，利息、复利、罚息合计566,693.15元及自2018年6月14日至实际付清之日止的利息、复利、罚息（按《个人信用额度贷款合同》的约定计算）。如果被告吴瑞丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15822元、公告费（以实际发生为准），由被告吴瑞丁负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后7日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月二十九日书 记 员  边江峰
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终6740号上诉人（原审被告）：邹友华，男，汉族，1969年4月8日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。原审被告：邱利恒，男，汉族，1974年10月14日出生，住重庆市江津区。原审被告：马昭惠，女，汉族，1970年10月21日出生，住重庆市江津区。上诉人邹友华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行、原审被告邱利恒、马昭惠金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初3918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，分别向上诉人邹友华送达了非税收入缴款通知单。上诉人邹友华在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹友华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 飒审判员 陈国全审判员 刘杨兵二〇一八年十一月十五日法官助理范艺馨书记员付洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0302民初5048号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由貿易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，任董事长。 委托代理人：杨昊伟，陕西联强律师事务所律师。 被告：段洋超，男，汉族，住宝市渭滨区。 原告中银消费金融有限公司诉被告段洋超借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昊伟到庭参加了诉讼，被告段洋超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款人民币58380.13元，其中本金51906.15元、利息3443.98元、滞纳费3030元（以上款项均暂计算至2018年07月27日），及至实际清偿之日的相应利息、滞纳费及其他费用；2、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费1167元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年02月21日，被告段洋超与原告签订《新易贷—信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：l、被告向原告借款74000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；2、贷款执行固定月利率1.550%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费；4、贷款发放至被告确认的银行账户；5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以提高贷款利率、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求被告提前结清贷款、终止或解除本合约，以及要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；7、原、被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；8、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。双方签约后，原告于2017年02月22日向被告发放贷款74000元整。被告从2018年05月01日开始逾期，未能按照约定偿还贷款本息。现经原告多次向被告催收，被告一直未归还贷款本息。 被告段洋超未到庭，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据包括：（新易贷-乐享贷）贷款申请表1份、客户告知书1份、共同还款承诺书1份、抵押申请1份、抵押合同1份、抵押权登记证书1份；情况说明1份、银行账户交易明细单1份、还款欠款明细表1份；外包诉讼合作协议1份、陕西省增值税普通发票1份。上述证据经本院审查，对其真实性、合法性、关联性均予认定。依据上述证据及双方当事人陈述，本院审理查明的事实如同原告所诉。另查，原告为领取金融许可证的合法金融企业；原告在发放借款时扣除了3%，即2220元的手续费。 本院认为，债务应当及时清偿。原、被告主体适格，约定内容合法，借款合同关系合法有效，本院予以认定。现被告逾期还款长达半年之久，原告有权单方解除合同并提前收回本息。原告根据合同约定，扣收了被告（74000元×3%）2220元的贷款手续费，此举违反《商业银行价格服务管理办法》相关规定，属于无效约定。《合同》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告实际发放借款为71780元，应当以此作为借款本金计算，截止2018年07月27日被告尚欠本金应为49686.15元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。参照上述规定，原、被告约定每月利率为1.550%，符合法律规定，本院予以支持。截止2018年07月27日产生利息49686.15元×1.550%／月×2.9月）2233.39元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。参照上述规定，原、被告约定的违约金和利息累计已经超过达到了月利率3.050%，对超过部分本院不予以支持，原告能主张的违约金最多已为月0.45%，以此计算，截止2018年07月27日，产生违约金（49686.15元×0.45%／月×2.9月）648.40元。原告要求被告承担律师服务费1167元。《陕西省律师收费办法》规定“代理一审民事案件，涉及财产关系时，其最高收费额标准按照诉讼标的额实行差额定率累进制收费：10000元以下部分1000元”。原告主张的费用标准符合上述规定，且符合原、被告间合同的约定，本院予以认定。 维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告段洋超于本判决生效之日起十五日内共同清偿原告中银消费金融有限公司借款本金49686.15元，并支付利息2233.39元、违约金732.89元，且从2018年07月28日起，至借款实际清偿之日止，以实际的欠款本金为基数，按月1.550%支付利息、按月0.45%支付违约金。 二、被告段洋超于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司律师服务费1167元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1290元，减半收取645元，由被告段洋超承担，其余645退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：26030207090********。 审判员  罗晓华 二〇一八年十一月二十日 书记员  侯杏杏