wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0982刑初432号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人赖春寿（曾用名：赖春浪），男，1980年12月4日出生于广东省化州市,汉族，初中文化，农民，住所地化州市。无前科。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2017年9月14日被化州市公安局取保候审，于2018年9月14日被化州市人民检察院取保候审，后经本院决定于2018年10月10日被逮捕。现羁押于化州市看守所。被告人赖秀波，男，1991年10月15日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住所地化州市。无前科。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2017年9月14日被化州市公安局取保候审，于2018年9月14日被化州市人民检察院取保候审，后经本院决定于2018年10月10日被逮捕。现羁押于化州市看守所。被告人赖秀章，男，1989年11月9日出生于广东省化州市,汉族，初中文化，农民，住所地化州市。无前科。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2017年9月14日被化州市公安局取保候审，于2018年9月14日被化州市人民检察院取保候审，后经本院决定于2018年10月10日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]373号起诉书指控被告人赖春寿、赖秀波、赖秀章犯破坏生产经营罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人赖春寿、赖秀波、赖秀章到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月25日上午11时许，因化州市中垌镇兰山陂口村的部分村民对何某于2013年5月20日与陂口村经济联社社长钟某签订的果园（位于化州市中垌镇兰山陂口村委会横岭）承包合同有异议，为迫使何某放弃果园的承包经营权，被告人赖春寿、赖秀波、赖秀章便伙同赖某1（已判）、赖某2、赖某3、赖某4、赖某5（以上四人均另案处理）等人携带农药（除草剂）窜到何某的果园内，对正在开花的果树喷洒农药，致使206棵果树（荔枝树196棵、龙眼树10棵）的果花及叶子枯萎。经化州市价格认证中心鉴定，被毁坏的果树损失共值款人民币49921元。另查明，案发后被告人赖春寿、赖秀波、赖秀章被公安机关网上追逃，后被告人赖春寿、赖秀波、赖秀章于2017年9月14日主动到化州市公安局兰山派出所投案。再查明，2018年10月9日，被告人赖春寿、赖秀波、赖秀章与被害人何某自愿达成和解协议，并按协议付清赔偿款人民币54000元给被害人，且取得被害人的谅解，被害人申请不追究被告人赖春寿、赖秀波、赖秀章的刑事责任。上述事实，被告人赖春寿、赖秀波、赖秀章在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、被告人照片、合同复印件、公安机关出具的证明、刑事和解协议书、刑事谅解书、收据、证人何伟强、钟某的证言、被害人何某的陈述、被告人的供述及辩解、化价认[2015]134号价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖春寿、赖秀波、赖秀章无视国家法律，结伙破坏他人的生产经营，数额较大，其行为均已构成破坏生产经营罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赖春寿、赖秀波、赖秀章犯破坏生产经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赖春寿、赖秀波、赖秀章案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可对其从轻处罚。鉴于被告人赖春寿、赖秀波、赖秀章赔偿了经济损失给被害人，且取得被害人的谅解，故均可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人赖春寿犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年3月9日止。）二、被告人赖秀波犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年3月9日止。）三、被告人赖秀章犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  张晓明人民陪审员  李小明二〇一八年十一月九日法官助理凌玉祥书记员马露瑜附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市栾城区人民法院民 事 调 解 书（2018）冀0111民初1687号以调解方式结案的审判员  刘晓萍二〇一八年十一月十三日书记员  范媛媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6144号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：李书鹏，男，汉族，1992年4月23日出生，住广西恭城瑶族自治县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告李书鹏信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告李书鹏向原告返还信用卡透支款本金52607.67元；2、被告李书鹏向原告支付分期手续费1144.99元（暂计至2018年4月11日，此后分期手续费按合同约定计算至清偿完毕之日止）；3、被告李书鹏承担本案一切诉讼费用。本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告李书鹏经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：李书鹏。 二、卡号：62×××72。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：李书鹏持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2018年4月11日，李书鹏尚欠原告透支款本金52607.67元，分期手续费1144.99元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告李书鹏持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李书鹏偿还透支款本金，并支付分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李书鹏偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金52607.67元； 二、被告李书鹏给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1144.99元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1144元，由被告李书鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  边 境 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执2150号之一 申请执行人：燕树松，男，1981年9月20日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：王海燕，女，1977年7月20日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：董传刚，男，1972年9月4日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行燕树松与王海燕、董传刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王海燕有鲁Ｅ×××××车辆一辆。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王海燕名下的鲁Ｅ×××××车辆一辆，期限为两年，自2018年11月19日起至2020年11月18日止。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇一八年十一月十九日 书记员  孙军城
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0110行审54号申请执行人天津滨海国际机场公安分局（统一社会信用代码11100000735460550H），住所地天津市东丽区机场**路。法定代表人刘继国，局长。委托代理人杜立青，该分局警长。委托代理人许磊，该分局民警。被执行人徐青泉,男，1980年6月24日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人天津滨海国际机场公安分局于2018年10月31日向本院申请强制执行津航公（航）行罚决字[2018]90号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人在滨海国际机场办理乘机手续过程中，在安全检查通道接受安全检查时，安检员查出其将打火机放在烟盒里并将烟盒藏匿在腰带内侧，违反了《中华人民共和国民用航空安全保卫条例》第三十二条第四项、第三十五条第三项的规定，于2018年4月22日对被执行人作出罚款一千五百元的处罚。被执行人未申请复议或提起诉讼，经催告亦未履行该决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》【津航公（航）行罚决字[2018]90号】具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人天津滨海国际机场公安分局作出的津航公（航）行罚决字[2018]90号《行政处罚决定书》准予强制执行，执行金额以三千元为限。审 判 长  夏浩天人民陪审员  程学梅人民陪审员  游凤芹二〇一八年十一月十二日书 记 员  张君怡
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0821民初1662号 原告：许俊，男,1965年3月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：何维明，系内蒙古宜德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋慧超，系内蒙古宜德律师事务所律师。 被告：李贵，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县，公民身份号码：×××. 被告：陈玉柱，男，1967年05月07日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县，公民身份号码：×××. 被告：王飞，男，1972年02月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县，公民身份号码：×××. 原告审理原告许俊诉被告李贵、陈玉柱、王飞买卖纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告刘拥民于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告许俊的撤诉。 审 判 长  袁利标 审 判 员  陈润泉 人民陪审员  杜 信 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  张 瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2018）甘0981民初1600号原告:甘肃省广播电视网络股份有限公司玉门市分公司，统一社会信用代码×××。负责人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，该公司技术部副经理。被告：谢某某，男，甘肃省玉门市人。原告甘肃省广播电视网络股份有限公司玉门市分公司诉被告谢某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告甘肃省广播电视网络股份有限公司玉门市分公司于2018年11月13日以双方庭外和解、被告已给付原告赔偿款10000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃省广播电视网络股份有限公司玉门市分公司的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃省广播电视网络股份有限公司玉门市分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2253元，由被告谢某某负担。审 判 长 张玉泽人民陪审员 张效良人民陪审员 高建生 二〇一八年十一月十三日书 记 员 李 丹
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0502刑初286号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人权季玉，女，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月7日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）263号起诉书指控被告人权季玉犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于11月12日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年11月16日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员文小红出庭支持公诉，被告人权季玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2018年4月9日18时30分许，被告人权季玉和朋友张某等人在天水市秦州区合作路口“真味厨房”酒店吃饭喝酒，21时20分许，权季玉驾驶小型轿车沿合作中路由北向南行驶至藉滨十字路口时，被天水市公安局秦州公局城区交通警察大队民警当场查获，经对权季玉呼气检测酒精含量为326mg/100ml，随后警方将权季玉带至天水四○七医院抽取血样，经天水市公安司法鉴定中心检验：权季玉血样中酒精含量为194.77mg/100ml。公诉机关认为，被告人权季玉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。因被告人权季玉认罪认罚，建议对其判处二至三个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人权季玉表示认罪认罚，同意适用速裁程序，并请求从宽处罚。 本院认为，被告人权季玉违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于权季玉归案后如实供述犯罪事实，审理中认罪认罚，有悔罪表现，故可从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人权季玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  甄瑾 二〇一八年十一月十六日 法官助理周晓晓 书记员赵福存
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6070号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。被告：严永刚，男，汉族，1978年03月23日出生，住山西省洪洞县。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告严永刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告严永刚经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严永刚归还信用卡透支款本金19799.49元；2、被告严永刚向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012-11-27，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金19799.49元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告严永刚无正当理由拒不到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实认定如下：2012-11-27，被告严永刚向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款19799.49元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。本院认为，被告严永刚向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款19799.49元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告严永刚应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19799.49元；二、被告严永刚应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告严永刚应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.493625元，由被告严永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二零一八年十一月二十一日书记员 陈宇乐
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执恢233号之一申请执行人张当财,男,住河南省卢氏县。被执行人西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司。法定代表人：郑显伟，经理。住所地：内蒙古自治区。张当财申请执行西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司合同一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初1121号民事判决书，执行标的为1350000元及利息以及诉讼费8475元和执行费15900元。由于被执行人西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司未按期履行义务，申请执行人张当财于2016年8月24日申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年2月16日作出（2016）豫1224执1093号之二执行裁定书，终结本案的本次执行程序。本院于2018年6月22日依职权恢复执行。在执行过程中，本院先后实施了下列执行行为：1、2018年6月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令和执行裁定书；2、2018年6月28日依法将西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司纳入失信被执行人名单、限制其高消费；3、2018年6月26日、2018年7月27日、2018年8月28日、2018年9月18日、2018年10月16日共五次通过网络查控查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆信息、互联网银行、不动产；4、2018年7月12日作出（2018）豫1224执恢233号执行裁定书禁止被执行人变更工商登记信息。上述执行措施，已于2018年11月5日告知申请执行人张当财，申请执行人张当财认可本院的调查结果和执行情况，且不能提供被执行人其他可供执行财产，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224民初1121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  宋延松二〇一八年十一月五日书 记 员  莫其昌
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0502刑初524号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人刘松涛，男，1998年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2018年8月30日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人李江，四川程信律师事务所律师、 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2018］433号起诉书指控被告人刘松涛犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人刘松涛及其指定辩护人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控，2018年8月29日凌晨3时许，被告人刘松涛在泸州市江阳区下水井沟重百商城发现被害人安某独自一人。随即，被告人刘松涛尾随被害人安某至江阳区武城路福乐小区，在该小区底楼用随身携带的水果刀将被害人安某胁迫至8楼的楼道内，抢走被害人人民币12元钱。因害怕被害人呼救，被告人刘松涛用手将被害人掐昏在楼道内，并将其衣物掀开，用手搓揉被害人乳 房和生殖器。因楼上住户家的狗叫，被告人刘松涛害怕被发现而逃离现场。 另查明，被告人刘松涛于2018年8月30日被公安民警抓获归案。 针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘松涛以暴力、胁迫的方法强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人刘松涛以非法占有为目的，以暴力的方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘松涛在判决宣告前一人犯数罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定的处罚情节，应当对其数罪并罚。诉请本院依法判处。 被告人刘松涛对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称自己未将被害人掐晕，是在被害人是有意识的情况下离开的。 被告人刘松涛指定辩护人的辩护意见是：被告人刘松涛归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚，无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人刘松涛从轻处罚。 经审理查明，2018年8月29日凌晨3时许，被告人刘松涛在泸州市江阳区下水井沟重百商城发现被害人安某独自一人。被告人刘松涛随即尾随被害人安某至江阳区武城路某小区，在该小区底楼用随身携带的水果刀将被害人安某胁迫至8楼的楼道内，抢走被害人人民币12元钱。因害怕被害人呼救，被告人刘松涛用手将被害人掐昏在楼道内，并将其衣物掀开，用手搓揉被害人乳房和生殖器。因楼上住户家的狗叫，被告人刘松涛害怕被发现而逃离现场。 另查明，被告人刘松涛于2018年8月30日被泸州市公安局江阳区分局刑事侦查一中队民警在泸州市江阳区“好望角”网吧抓获归案。 上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，拘留文书，逮捕文书，户籍证明，抓获经过，鉴定聘请书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，法庭科学DNA鉴定书，调取证据通知书，辨认笔录，现场照片，现场勘验笔录，现场方位图，被害人安某的陈述，证人费某的证言，被告人刘松涛的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘松涛以非法占有为目的，以暴力的方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘松涛以暴力、胁迫的方法强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘松涛犯抢劫罪、强制猥亵罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘松涛归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘松涛指定辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘松涛的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘松涛在判决宣告以前一人犯数罪，应当对其数罪并罚。根据被告人刘松涛的犯罪情节和认罪态度，本院决定对被告人刘松涛依法处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七第一款、第六十七条第三款、第六十九、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘松涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2023年4月29日止。） 二、责令被告人刘松涛将违法所得的12元人民币退赔被害人安某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  牟红兵 人民陪审员  黄智玉 人民陪审员  晏永前 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  罗 燕 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 2、第二百三十七条第一款：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初2911号   原告：安全太，公民身份号码×××，男，汉族，1961年6月6日出生，农民，住青海省湟中县。   被告：山东聊城振海工程机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区。   法定代表人：翟振海，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈茂林，男，该公司法务。   原告安全太与被告山东聊城振海工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。   安全太诉称，2018年9月6日，因被告称其公司所有的挖掘机采用的是意大利泵和进口美国行走马达，质量极佳，遂双方通过微信约定由原告从被告处购买微型挖掘机一辆，由原告支付订金，后被告发货，若挖掘机完好，则原告支付剩余货款74800元；若挖掘机存在问题，则原告不收货。同年9月18日，原告通过微信转账的方式向被告支付订金20000元。同年9月25日，被告将挖掘机发至西宁市××区，原告在验货时发现挖掘机已完全损坏，也并不像被告所称，原告便与被告联系，被告称其派技术员前来维修，让原告将挖掘机放置在物流站。次日，原告去物流站时发现被告已经将挖掘机运走。现原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告订金20000元；2.要求被告支付原告经济损失5000元；3.本案诉讼费用由被告负担。   山东聊城振海工程机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为山东省聊城市东昌府区，应由山东省聊城市东昌府区人民法院审理。   本院经审查认为，从原告安全太的诉状、诉讼请求及提供的证据材料看，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为山东省聊城市东昌府区，合同履行地为青海省湟中县，故本院与山东省聊城市东昌府区人民法院均由管辖权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。在两个人民法院均有管辖权时，应由最先立案的人民法院管辖，即青海省湟中县人民法院，故对被告山东聊城振海工程机械有限公司提出的管辖权异议，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，裁定如下：   驳回被告山东聊城振海工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费50元，由被告山东聊城振海工程机械有限公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王光祥     二〇一八年十一月八日   书记员 郭志庆
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初5756号 原告：周子旋，男，1977年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告:徐艳，女，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：林云治，北京大成（南京）律师事务所律师。代理上列两原告。 委托诉讼代理人：付亮，北京大成（南京）律师事务所律师。代理上列两原告。 被告:刘笃周，男，1983年6月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：张莉莉，女，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。 原告周子旋、徐艳与被告刘笃周、张莉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告周子旋、徐艳的共同委托诉讼代理人林云治到庭参加诉讼。被告刘笃周、张莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周子旋、徐艳向本院提出的诉讼请求：1.判令被告刘笃周、张莉莉支付购房款300000元；2.判令被告刘笃周、张莉莉按年利率24%支付自2017年4月1日起至实际支付之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2017年1月4日签订《存量房交易合同》，合同约定原告将坐落于常熟市董浜镇金城路52号2幢614室的房屋出卖给被告刘笃周、张莉莉，房屋价款30万元。房屋于2017年1月31日前进行交付，3月31日前进行过户登记，买受人刘笃周、张莉莉应当于2017年1月4日前支付原告购房定金5万元，剩余购房款一次性付清。合同签订后，原告交付了房屋且为被告办理了房屋过户登记手续，但被告未支付购房款。原告经多次催讨未果，故诉至法院。 被告刘笃周、张莉莉未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：原告徐艳、周子旋的身份证复印件、被告刘笃周、张莉莉的户籍信息证明、婚姻登记信息、存量房交易合同、常熟市不动产登记查询结果、原常熟市董浜镇金城路52号2幢614不动产权证（熟房权证董浜字第××）等证据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告周子旋、徐艳（甲方）与被告刘笃周、张莉莉（乙方）于2017年1月4日签订《存量房交易合同》一份，合同约定：由原告周子旋、徐艳将其共同共有的坐落于江苏省常熟市董浜镇金城路52号2幢614房产（熟房权证董浜字第××）作价300000元转让给被告刘笃周、张莉莉。由被告刘笃周、张莉莉于2017年1月4日前给付原告购房定金50000元（可冲抵购房款），原告应于2017年1月31日前腾退空该房屋，并于2017年3月31日前办理房屋权属转移登记手续。对于逾期付款违约责任，双方约定自约定的应付期限之第二天起，至甲方实际收到逾期房款之日止，每逾期一天，乙方按天向甲方支付房屋价款的10‰的违约金。双方除对购房定金50000元有约定交付时间外，对其余250000元房款的交付期限未作约定。 合同签订后，原、被告双方于2017年1月10日至不动产登记部门办理了房产过户手续，将坐落于江苏省常熟市董浜镇金城路52号2幢614室的房产登记至被告刘笃周、张莉莉名下（不动产单元号房地号91603062-84，刘笃周、张莉莉共同共有），并将房屋交付被告。因被告刘笃周、张莉莉未能向原告周子旋、徐艳支付上述购房款300000元，故原告诉至本院。 本院认为：原、被告双方所签订的存量房交易合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应依法成立并生效，对原、被告均具有法律约束力。原告将房产交付并过户给二被告后，二被告至今未将购房款300000元支付给原告，现原告周子旋、徐艳主张要求被告刘笃周、张莉莉立即支付房款300000元的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。对原告主张的违约金，因原、被告所签订的合同未对房款的支付时间作出约定，且合同约定的违约金过高。故本院从原告起诉之日按银行同期贷款利率1.3倍标准计算逾期付款利息损失。被告刘笃周、张莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘笃周、张莉莉支付原告周子旋、徐艳购房款300000元及逾期付款利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率1.3倍的标准，自2018年5月14日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周子旋、徐艳的其他诉讼请求。 案件受理费6367元、保全费2420、公告费600元，合计9387元，由被告刘笃周、张莉莉负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审 判 长  焦林生 人民陪审员  戈惠琴 人民陪审员  朱雪芬 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  高 宇
西安市鄠邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0118民初3426号 原告：吕永信，男，1952年6月6日生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：符金超、王军，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：刘智勇，男，1944年2月21日生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：王万堂，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 委托诉讼代理人：武玉明，男，1951年8月16日生，汉族，农民。 第三人：西安市户县正信医药化工有限责任公司，住所地：西安市鄠邑区玉蝉镇索家庄村南。 法定代表人：李含政，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邢宇，陕西畅洋律师事务所律师。 第三人：西安鑫龙风机有限公司，住所地：西安市鄠邑区玉蝉镇原面粉厂南。 法定代表人：唐建军，该公司总经理。 原告吕永信与被告刘智勇、第三人西安市户县正信医药化工有限责任公司（以下简称正信公司）及第三人西安鑫龙风机有限公司（以下简称鑫龙公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行了审理。 原告吕永信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘智勇、第三人西安鑫龙风机有限公司立即向第三人西安市户县正信医药化工有限责任公司返还位于西安市鄠邑区玉蝉镇索家庄村南（原面粉厂南邻）的经营场地、地上附着物以及肌醇生产线（包含全部设备）；2、依法判令被告刘智勇立即向第三人西安市户县正信医药化工有限责任公司返还正信公司的公司印章及工商营业执照；3、依法判令被告刘智勇按照每年80000元赔偿第三人西安市户县正信医药化工有限责任公司自2000年11月11日至实际返还之日的损失（暂计算至2018年7月10日为1412800元）；4、本案诉讼费用等均由被告刘智勇承担。事实和理由：为解决第三人正信公司与被告刘智勇之间的债权债务纠纷，双方于1997年11月在西安市户县人民法院的协调下签订了《协议书》。协议约定：1、第三人正信公司将其所有的肌醇生产线（即该厂的资产设备）交由被告刘智勇承包经营，期间被告刘智勇所获利润用以抵偿双方之间的债务。2、承包期限自1997年11月10日起至2000年11月10日止，共计三年。3、被告刘智勇承包经营期间盈亏自负，期满后，均应无条件将企业移交第三人正信公司。移交方式，按承包时的方式进行。协议签订后，第三人正信公司如约将公司印章、财务账簿、生产线（资产设备）以及场地、厂房等移交给被告刘智勇，并由其开展承包经营活动。此后，被告刘智勇的承包经营期限已经于2000年11月10日到期，但是其不但擅自处分了第三人正信公司所有的生产线（资产设备），还拒绝向第三人正信公司移交相关资料以及场地、地上附着物等，并将场地及厂房等租赁给第三人鑫龙公司使用至今。同时，因其怠于履行公司证照的维护义务，导致第三人正信公司于2004年12月13日受到了工商行政管理机关吊销营业执照的行政处罚。鉴于被告刘智勇的行为对第三人正信公司造成了难以弥补的损害，原告吕永信作为该公司控股股东，于2017年1月23日向第三人正信公司执行董事李含政提出申请，要求第三人正信公司对被告刘智勇提起诉讼，但李含政以及第三人正信公司至今仍未提起诉讼。基于以上所述，原告吕永信为维护正信公司的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十四条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持全部诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定：“……当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”本案被告刘智勇与第三人正信公司于1997年11月10日在1997户法执字第666号执行案件中（执行1997户民初字第246号民事判决书）达成执行和解协议。现双方就和解协议的履行发生争议，由于执行和解协议依附于原生效判决，并未形成新的债权、债务关系，故对原告的起诉应裁定驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 驳回原告吕永信的起诉。 本案案件受理费17720元，全部予以退还原告吕永信。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张保育 人民陪审员  李新翔 人民陪审员  田继红 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  王 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2018）内0422刑初141号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人兴安，男，蒙古族，1983年6月16日出生，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月28日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2018年11月12日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）144号起诉书指控被告人兴安犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、李文东出庭支持公诉，被告人兴安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月23日17时20分许，被告人兴安饮酒后驾驶×××号二轮摩托车沿契丹大街自西向东行驶至巴林左旗博物馆门前时与沿契丹大街机动车道内自西向东左转弯行驶王某驾驶的新日牌二轮电动车发生碰撞，致王某、被告人兴安受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经赤峰市巴林左旗公安局交通管理警察大队认定，被告人兴安承担此次事故的同等责任，王某承担此次事故的同等责任。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人兴安的人体血液乙醇含量为：149.95mg/l00ml，属醉酒。案发后，被告人兴安如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人兴安在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接警登记表、归案经过、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品决定书及清单、返还物品凭证、机动车及驾驶证信息、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、送达回执、鉴定意见通知书、呼气式酒精含量检测结果、人口信息、协议书及收据；被害人王某陈述；证人刘某证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及车检照片；视听资料光盘壹张；被告人兴安供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兴安醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人兴安到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人兴安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘景林 二〇一八年十一月十五日书记员 刘 磊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执2269号 申请执行人：兰溪市贝斯特铝制品有限公司，住所地兰溪市女埠工业园**。 法定代表人：郭佩军，执行董事。 被执行人：金大胜，男，1973年11月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪市贝斯特铝制品有限公司与被执行人金大胜加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初792号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人兰溪市贝斯特铝制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月11日立案执行。执行标的为被执行人金大胜支付申请人加工费45111.26元及逾期利息，并承担案件受理费928元。 执行立案后，本院于2018年6月14日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求金大胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金大胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金大胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人金大胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金大胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金大胜作出司法拘留15天的决定（至今未实际控制到被执行人）。同时已对被执行人金大胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市贝斯特铝制品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金大胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执2269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇一八年十一月十二日 代书记员 陈 萍
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5381刑初254号公诉机关罗定市人民检察院。被告人黄国新，男，1981年8月27日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，住罗定市。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于罗定看守所。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人黄国新犯诈骗罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人黄国新到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2017年9月29日，被告人黄国新以能提供蛇类食材为由骗取罗定市太子楼老板被害人梁某人民币7700元。2017年10月26日，被告人黄国新以能提供蛇类食材为由骗取被害人朱某人民币2000元。2018年3月20日，被告人黄国新到新城派出所投案。公诉机关认为，被告人黄国新以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人属于累犯，应从重处罚；被告人犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄国新及其辩护人对指控的事实及定性均无异议，请求对其从轻处罚，判处有期徒刑十个月。经审理查明：2017年9月29日，被告人黄国新以能提供蛇类食材为由骗取罗定市太子楼老板被害人梁某人民币7700元。2017年10月26日，被告人黄国新以能提供蛇类食材为由骗取被害人朱某人民币2000元。2018年3月20日，被告人黄国新主动到罗定市公安局新城派出所投案。另查明，2015年5月7日被告人黄国新因犯诈骗罪被茂名信宜市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月25日刑满释放。上述事实，被告人黄国新在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人梁某、朱某的陈述；证人黄某、赖某、区燕萍的证言；户籍资料、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获经过；户籍资料；查获经过；辨认笔录、指认照片；检查证、检查笔录；购车发票、机动车行驶证复印件；刑事判决书；搜查证、搜查笔录；微信截图、转账小票、交易明细清单；开户信息、通话记录；现场勘验检查笔录、现场图及照片；江门市耙冲市场物业管理有限公司的证明、调查情况说明、情况说明；辨认笔录；微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国新以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄国新犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄国新主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄国新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月20日起至2019年5月19日止。）责令被告人黄国新在本判决发生法律效力之日起十日内退赔7700元给被害人梁天强。责令被告人黄国新在本判决发生法律效力之日起十日内退赔2000元给被害人朱伟健。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 亮人民陪审员  黄仕杰人民陪审员  林志雄二〇一八年十一月二十二日书 记 员  林灿强附本案引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执867号申请执行人：永昌县春满农牧发展有限责任公司，住所地甘肃省永昌县红山窑镇河沿子村九社。法定代表人：陈兴祯，该公司总经理。被执行人：酒泉薯网电子商务有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区南大街**401。法定代表人：姜自军，该公司总经理。申请执行人永昌县春满农牧发展有限责任公司与被执行人酒泉薯网电子商务有限公司种植回收合同纠纷一案，永昌县人民法院于2017年11月19日作出的（2017）甘0321民初3107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永昌县春满农牧发展有限责任公司于2018年5月10日申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人永昌县春满农牧发展有限责任公司以与被执行人酒泉薯网电子商务有限公司达成和解协议为由，于2018年11月2日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人永昌县春满农牧发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）甘0321执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一八年十一月二日书记员  李 苑
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初2495号原告：丁铁军，男，汉，1971年1月10日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：赵勇，漯河市法律服务所法律工作者。被告：王均涛，男，汉族，1971年2月24日出生，住河南省临颍县。原告丁铁军与被告王均涛追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王均涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁铁军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告代偿款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：被告于2016年7月29日向中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行（以下简称邮政银行）借款50万元，河南农开投资担保股份有限公司（以下简称农开担保公司）为被告提供连带责任保证担保，原告为农开担保公司提供连带责任反担保。2017年2月27日农开担保公司应邮政银行要求依法承担保证责任，代偿被告全部借款本金及利息。农开担保公司起诉原告要求承担担保责任，原告与其达成还款协议，并按照协议给付农开担保公司代偿款10万元。原告多次向被告催要，被告不予理会。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。王均涛缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，王均涛与邮政银行签订小额贷款借款合同，约定借款数额为50万元，期限为12个月，年利率为5%。7月29日农开投资公司与邮政银行签订小额贷款最高额保证合同，为王均涛的借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的王均涛偿付期限届满之日起两年；保证范围为本金50万元及其利息之和、违约金、实现债权的费用等。同日王均涛、李向峰、鲁志凡、谢永广、江海洋、刘伟、丁铁军、漯河市王均涛食品有限公司、河南香吻食品有限公司与农开担保公司签订保证反担保合同，约定为农开担保公司提供连带责任的保证反担保，反担保范围系农开担保公司与邮政银行签署相关保证合同约定所应当代偿的金额、违约金及实现债权的费用等。借款到期后王均涛未如约还款，农开担保公司履行保证责任，代王均涛偿还了邮政银行借款本息。农信担保公司履行保证义务后向郑州高新区法院提起追偿权纠纷诉讼，要求九名保证反担保人履行约定的义务。该案经郑州市高新区人民法院和郑州市中级人民法院审理后作出终审判决。判决生效后，谢永广、丁铁军、刘伟与农开担保公司达成和解协议，约定三人分期偿还农开担保公司共计615312元。2018年6月5日丁铁军通过自己亲戚翟慧芳偿还农开投资公司10万元，农开担保公司向其出具加盖公司财务专用章的收据一份。上述事实有郑州市高新区人民法院作出的（2017）豫0191民初13351号民事判决书、郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终4552号民事判决书、和解协议书、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王均涛、丁铁军、谢永广等人与农开担保公司签订的保证反担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法有效。在农开担保公司行使追偿权过程中，丁铁军偿还其10万元，履行了反担保合同约定的义务。丁铁军在已经履行义务的范围内，对借款人王均涛享有追偿权。丁铁军要求王均涛返还代偿款10万元的诉求，证据充分，本院依法予以支持。王均涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王均涛于判决生效后十日内偿还原告丁铁军代偿款10万元。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王均涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  宋小军人民陪审员  关铁磊二〇一八年十一月三十日书 记 员  王 波
甘肃省武山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）甘0524刑初66号 被告人毛宁、马杰、邓亮、于三斌、张守义寻衅滋事一案，经本院审理，于2017年12月11日作出（2017）甘0524刑初66号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下： 在原刑事判决书“《中华人民共和国刑法》”后增加“第六十五条”。 将原刑事判决书“《中华人名共和国刑法》”更改为“《中华人民共和国刑法》” 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  李本浩 人民陪审员  李慧敏 人民陪审员  魏军喜 二〇一八年十一月八日 书 记 员  王永红
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初1815号原告：邓云华，男，1950年12月16日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：赵祥云，男，1968年02月21日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆市农绿源农业发展有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道友谊村****，统一社会信用代码915002290656720780。法定代表人：胡远碧。原告邓云华与被告重庆市农绿源农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告邓云华于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓云华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓云华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓云华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓云华负担。审判员  贾磊二〇一八年十一月十四日法官助理万平书记员杨枢
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0182执2404号申请执行人：李奇志，男性，，住湖南省平江县。被执行人：郑州市豪友食品有限公司，住所地荥阳市豫龙镇陈庄村西陈庄。法定代表人：卜顺坤。本院在执行李奇志与郑州市豪友食品有限公司承揽合同纠纷一案中，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法将被执行人郑州市豪友食品有限公司银行存款113000元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  崔进二〇一八年十一月十日书记员  王冉
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0824执恢493号 申请执行人：开化县农村信用合作联社星口分社 被执行人：郑启春、郑启雷 本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社星口分社与被执行人郑启春、郑启雷金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初3814号原告：贵阳融信非融资性担保有限公司（原贵阳融信信用担保有限公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳南路****。法定代表人：杨星，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖少勇，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山县，系公司员工。被告：彭先林，男，1989年3月10日出生，白族，住贵州省大方县。被告：宋峰敏，女，1988年7月14日出生，彝族，住贵州省大方县。本院在审理原告贵阳融信非融资性担保有限公司诉被告彭先林、宋峰敏追偿权纠纷一案中，原告贵阳融信非融资性担保有限公司以被告彭先林、宋峰敏已和解为由，于2018年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳融信非融资性担保有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳融信非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告贵阳融信非融资性担保有限公司负担。审判员 王 可二〇一八年十一月二十二日书记员 杨春燕
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1103民初3491号原告：盘锦华盛物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区军民小区1-55-89-1-701。法定代表人：张朝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何明，该公司员工。被告：刘宏伟，男，住盘锦市兴隆台区，其他个人信息不详。本院在审理原告盘锦华盛物业管理有限公司诉被告刘宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 高 坤二〇一八年十一月八日书记员 李宝坤
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执恢1113号之一 申请执行人：范娟娣，女，1963年4月25日出生，住慈溪市。 被执行人：卢剑峰，男，1976年6月4日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市天元三新塑料制品有限公司，住所地：慈溪市周巷镇天潭村，组织机构代码:L14967119。 法定代表人：卢剑峰，该公司执行董事。 申请执行人范娟娣与被执行人卢剑峰、慈溪市天元三新塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初4318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢剑峰、慈溪市天元三新塑料制品有限公司未履行民事调解书确定的义务，申请执行人范娟娣于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付人民币60万元及利息，并负担案件受理费5900元、申请执行费8400元。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，本院于2017年3月7日作出（2016）浙0282执6541号执行裁定书，终结本次执行程序。2018年10月8日，申请人范娟娣申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人已受偿人民币70000元，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 审判员 寿  森  坤 二〇一八年十一月九日 书记员 施淑芳（代）
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0702民初3772号 原告：陈胜，男，1964年2月21日出生，汉族，居民，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所律师。 被告：王宏，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。 被告：谢品銮，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈雪英，女，汉族，南平市延平区。 原告陈胜诉被告王宏、谢品銮民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0702民初815号民事判决书，被告谢品銮不服（2016）闽0702民初815号民事判决书，上诉至南平市中级人民法院，南平市中级人民法院作出（2018）闽07民终570号民事裁定，裁定撤销（2016）闽0702民初815号民事判决书，发回重审。本院另行组成合议庭并于2018年10月25日立案公开开庭进行了审理。原告陈胜的委托诉讼代理人蔡坤荣、卢雪娇、被告谢品銮的委托诉讼代理人陈雪英到庭参加诉讼，被告王宏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈胜向本院提起诉讼请求：1.判令王宏立即偿还借款本金10万元及利息（自2013年2月1日起至实际清偿借款本金之日止按月利率2%计算）；2.判令王宏承担原告支付的律师费3000元。3.判令谢品銮对第一、二项诉讼请求承担连带责任；4.王宏、谢品銮承担本案诉讼费用。 事实和理由：2012年6月21日，王宏因资金周转需要与陈胜签订《借款协议》，约定王宏向陈胜借款本金10万元，月利息为3%计算，王宏未按期还清借款按迟延还款总额的日百分之一支付违约金，同时还应承担陈胜为实现债权而发生的费用（含律师费、诉讼费及其所发生的一切费用），谢品銮为本协议的保证人，对王宏所借的款项及利息、违约金、律师代理费、诉讼费及所发生的一切费用承担连带清偿责任。当日王宏出具《收款收条》一份给陈胜，王宏在收款收条上确认收到陈胜借款10万元整。 王宏未作答辩。 谢品銮辩称，王宏告诉谢品銮已经偿还陈胜借款10万元，2013年1月14日王宏通过银行转账归还陈胜10万元的借款。谢品銮不再承担保证人责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据:借款协议、收款收条、王宏的中国建设银行股份有限公司的账户流水明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对债务确认书，谢品銮对该份证据真实性有异议，王宏本人未到庭参加诉讼，且该份证据由陈胜在本案原一审案件诉讼过程中提供，故对于王宏出具该份债务书的背景，本院无法确认，故对该份证据载明的内容应当结合本案的其他证据予以综合认定。对委托代理合同及代理费发票，谢品銮认为该份证据不属于担保范围，但未对真实性提出异议，本院对该份证据三性予以采信。微信聊天通信记录、录音资料，该组证据均为电子音频资料，因当事人王宏未到庭，且陈胜对该组证据不予认可，故本院对该组证据的真实性无法确认，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月21日，王宏向陈胜借款10万元并出具一份借款协议、一份收款收条，借款协议约定：“借款人王宏向出借人陈胜借款本金10万元，本借款按月利率为3%支付借款利息。保证人自愿为借款人借款本金、利息、违约金、律师代理费、诉讼费及所发生的一切费用承担连带保证责任。保证期限为借款到期日起2年。违约责任：借款人未按按期还清借款，又未向出借人提出展期期限的，按迟延还款总额的日百分之一向原告支付违约金，同时还应承担出借人为实现债权而产生的费用（含律师费、诉讼费及其所发生的一切费用）。陈胜于协议出借人处签字并捺印，王宏于协议借款人处签字并捺印，谢品銮在协议保证人处签字并捺印。收款收条其内容载明王宏确认收到陈胜的借款10万元。 经谢品銮申请，法院调取了王宏银行流水，王宏通过其中国建设银行股份有限公司账62×××011分别于2012年7月15日、7月23日、8月16日、8月23日、9月21日、10月13日、10月24日、11月23日、12月29日、2013年1月14日、1月24日、2月8日向陈胜的银行账户转账3000元、2012年11月10日向陈胜银行账户转账45500元、2013年1月14日向陈胜银行账户转账108600元。 本院认为，陈胜确认其与王宏之间存在多笔债权债务关系，其依据2012年6月21日王宏出具的《借款协议》为据主张还款，未提供银行转账凭证，谢品銮提供王宏的银行流水明细，以此证明王宏已于2013年1月14日还款108600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。……”。陈胜认为王宏的前述还款系另外一笔借款，但在本院指定的举证期限内仍未提供其和王宏尚有其债务纠纷的证据，另根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故根据前述法律规定，陈胜提供证据不足以证明其主张的事实，因此陈胜要求王宏还款并要求谢品銮承担连带保证责任的诉讼请求，没有事实依据和法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 驳回陈胜的全部诉讼请求。 案件受理费4524元，由陈胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴洁华 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  刘 青 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  游春晖 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初4263号原告：刘天声，男，汉族，1979年9月5日出生，住址：黑龙江省讷河市。被告：张淑春，男，汉族，1968年2月9日出生，个体，住址：黑龙江省讷河市。原告刘天声诉被告张淑春民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天声到庭参加诉讼。被告张淑春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天声向本院提出诉讼请求：要求被告张淑春给付下欠借款99,667.00元，及从2015年10月19日起至实际给付之日止，按月利率2分计算的利息。事实和理由：2014年10月29日，被告张淑春在原告处借款130,000.00元，约定月利率2分。2015年10月19日，被告给付原告60,000.00元。2017年4月3日，被告给付原告5,000.00元。2018年2月21日给付5,000.00元。2018年7月2日，被告给付4,000.00元。现下欠借款本金99,667.00元及利息未付。被告张淑春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，提交了如下证据：一、被告2014年10月29日的借据，证实借款事实和约定利率2分。二、原告2014年10月29日农村商业银行的银行卡62×××63支取十万元明细证明，交易网点为28009流水，说明支取了现金给付被告，余下借款30,000.00元付的现金，之后被告将钱存入28009号网点本人卡内。三、原告银行卡62×××63收款明细，原告银行卡62×××99收款明细，证明在2015年10月19日收到被告还款60,000.00元、2018年2月21日还款5，000.00元、2018年7月2日还款4，000.00元的事实。四、详单及通话录音，证明向被告索要借款的事实。经审核，原告的证据能够证明其主张，且被告没有应诉提出反驳，予以采信。经审理查明：2014年10月29日，被告张淑春在原告刘天声处借款130,000.00元，出有借据，约定月利率2分。2015年10月19日，被告给付原告60,000.00元，其中利息30,333.00元，还本29,667.00元。2017年4月3日，被告给付原告5,000.00元利息。2018年2月21日给付5,000.00元利息。2018年7月2日，被告给付4,000.00元利息。被告下欠借款本金100,330.00元及利息至今未付。本院认为，原、被告间借贷关系明确，合法有效。被告在原告主张权利后，未按约定履行义务，应承担继续履行给付原告借款及利息的义务。原告主张被告给付借款99,667.00元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淑春于判决生效后十日内给付原告刘天声借款本金99,667.00元，并自从2015年10月19日起，至实际给付之日止，按月利率2分计算支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。案件受理费减半收取1，146.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘宝胜二〇一八年十一月二十日书记员  闫成泉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执144号申请执行人：抚顺市方舟金属制品有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区会元乡马金村。法定代表人；宛绵武，该公司经理。被执行人：锦州宏源实业有限公司，住所地锦州市凌河区南京路四段**。法定代表人；刘海明，该公司经理。本院在执行申请执行人抚顺市方舟金属制品有限公司与被执行人锦州宏源实业有限公司承揽合同纠纷一案中查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一八年十一月二十六日书记员 张熙越
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初8514号原告：王冲，男，1987年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：王国栋，男，1993年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在审理原告王冲与被告王国栋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冲提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王冲撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王冲负担。审判员  丁国芳二〇一八年十一月六日书记员  丁碧丹
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1557号                     罪犯莫俊稳，男，1992年7月14日出生，贵州省荔波县人。          广东省惠州市惠城区人民法院于2013年11月5日作出(2013)惠城      法刑一初字第292号刑事判决，以被告人莫俊稳犯抢劫罪，判处有期      徒刑四年二个月，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年十      个月，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个      月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付      执行。因罪犯莫俊稳在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年2月      17日作出（2017）粤19刑更120号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个      月。刑期执行至2027年3月27日。执行机关广东省东莞监狱于2018年      9月26日以罪犯莫俊稳在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年，于2018年10月12日报送本院审      理。本院于2018年10月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本      案现已审理终结。          经审理查明，罪犯莫俊稳在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年12月1日至2018年6月30日期间共获得3个表扬，      剩余58分。该犯于2017年12月26日缴纳罚金人民币3000元，其财产刑      已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯莫俊稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的                  1                  一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十      九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最      高人民法院关于适用      四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯莫俊稳予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年      （刑期执行至2026年9月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何妍                                      人民陪审员 林伟敏                                                                                         二○一八年十一月九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    2
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初2745号原告:樊功兰，女，1944年10月15日生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：周正朝，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。被告：王耀朋，男，1958年6月17日生，汉族，住襄阳东津新区。原告樊功兰与被告王耀朋民间借贷纠纷一案，本院2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊功兰及其委托诉讼代理人周正朝到庭参加诉讼。被告王耀朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊功兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款10000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原在东津街做生意，原告的丈夫刘心启与被告相互认识，1998年6月12日被告以做生意缺资金周转为由向刘心启借款10000元，并出具借条一张。2000年年初，被告王耀朋没有做生意了，原告及刘心启找到被告妻子，被告妻子称被告外出打工了，其回来后就还钱。后原告多次找被告及被告妻子，均推诿拒不还钱。2010年刘心启因病去世。自2014年起至今原告已经无法与被告及其妻子联系，故提起诉讼。被告王耀朋未提出答辩意见。本院根据原告樊功兰提交的有效证据认定以下事实：原告樊功兰丈夫刘心启生前与被告王耀朋相互认识，刘心启曾用名刘心起，被告王耀朋又名王耀鹏。1998年6月12日，被告王耀朋以生意周转为由向刘心启借款10000元，刘心启交付给被告王耀朋现金10000元，双方约定年利率24%，借款期限一年。被告王耀朋于借款当日向刘心启出具借条一张，借条载明：“今借到刘心起人民币现金（10000元正）壹万元正利息0.02分，年息贰仟肆佰元正，一年期现，到期本息一次还清。借款人王耀鹏，1998年6月12号”。借款到期后原告夫妻二人多次向被告王耀朋主张还款，被告一直推托。原告樊功兰丈夫刘心启于2010年因病去世。后被告王耀朋离开东津镇，原告无法与被告联系，原告主张债权无果，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。被告王耀朋于1998年6月12日立据向原告樊功兰之夫借款10000元，事实清楚、证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告丈夫按约定向被告履行了出借义务，被告王耀朋应当按照约定的期限履行偿还本息的义务。被告王耀朋未按照双方的约定期限履行还款义务，其行为侵犯了债权人的合法权益。刘心启现已去世，其妻子樊功兰作为合法的继承人对本案借款享有向被告王耀朋主张还款的权利，其主张被告王耀朋偿还借款本金10000元符合法律规定，本院予以支持。被告王耀朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王耀朋于本判决生效之日起五日内向原告樊功兰偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王耀朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  徐艳丽审判员  程梦娜审判员  康 焰二〇一八年十一月二十八日书记员  李文君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执5874号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初10157号民事判决书,于2018年08月29日立案执行申请执行人罗竞东与被执行人喻浩炯、喻国军民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人喻国军自动履行人民币42100元(其中案件诉讼费1300元，执行费800元)，申请执行放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十五日
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0627刑初670号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人张某鲜，男，出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年7月22日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月28日刑满释放。2016年3月28日又因犯贩卖毒品罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2018年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月21日被镇雄县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2018］628号起诉书指控被告人张某鲜犯贩卖毒品罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月12日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员赵玉出庭支持公诉，被告人张某鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月20日11时许，被告人张某鲜在镇雄县坡头镇新场村水沟边村民小组附近贩卖毒品给郑某时被镇雄县公安民警当场抓获。当场缴获毒品海洛因疑似物一包。经称量，张某鲜贩卖的毒品可疑物净重0.4克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品可疑物中含有海洛因成分。公诉机关认为，被告人张某鲜的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处张某鲜一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某鲜对公诉机关指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月20日11时许，被告人张某鲜在镇雄县坡头镇新场村水沟边村民小组附近贩卖毒品给郑某时被镇雄县公安民警当场抓获。当场缴获毒品可疑物一包。经称量，重0.4克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关宣读出示并经质证核实的证人郑某、侯某的证言，搜查证及搜查笔录，现场指认笔录及照片，扣押物品决定书及扣押清单，称量记录、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，手机一部，浙江省宁海县人民法院判（2010）甬宁刑初字第361号刑事判决书，浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初字424号刑事判决书，罚没收据，户口证明，抓获经过及被告人张某鲜的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某鲜违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。张某鲜是被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。审理中，被告人张某鲜认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某鲜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年7月4日止。）二、涉案毒品海洛因0.4克、手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇一八年十一月十三日书记员  张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终4580号上诉人（原审被告）：吴东升，男，1967年9月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴全中，又名吴中，男，1971年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：田喜明，男，1969年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人吴东升因与被上诉人吴全中及原审被告田喜明民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初5600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴东升，被上诉人吴全中，原审被告田喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴东升上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人出具借条系受到胁迫出具的，同时被胁迫让用上诉人的车抵押，原审法院认定“吴全中主张吴东升向其借款13万元，下欠12万元的事实，有原告提供的借条为证，被告不持异议，本院予以采信”是错误的。借条并没有约定利息，不予应支持利息，原审法院适用法律错误。吴全中答辩称：我们是邻居，他需要用钱，我才借的钱，帮了忙希望他还钱。田喜明答辩称：现在钱是我在偿还，以前陆陆续续我给的有钱，13万里含有累计利息总和。吴全中向一审法院的起诉请求：1、被告吴东升偿还原告借款13万元及利息（2017年12月4日计至借款清偿完毕之日，按同期银行贷款利率计算）；2、被告田喜明作为该借款的担保人，对该借款承担连带偿还责任。一审法院认定的事实：被告田喜明通过被告吴东升以家中有事急需用钱为由向原告借款15万元，原告在被告吴东升经营的小卖铺中分别将5万元和10万元交付给被告，共计15万元。2017年12月4日，经原、被告三方结算，二被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借吴中现金拾叁万元（130000.00元）整。借款日期2017.12.4，还款日期2018.3.28。因家中有事用钱，吴东升到期不还，自愿豫Ｑ×××**抵押。借款人：吴东升，担保人：田喜明”。2018年4月28日，被告田喜明向原告还款1万元，下欠12万元未偿还，为此成讼。庭审中，被告吴东升提供收条一份，载明：“今收到吴东生现金叁万圆正（30000），2016年4月14日，收款人吴中。”拟证明其向原告还款3万元，经原告及被告田喜明质证，称该收条系被告吴东升与原告哥哥之间发生的借贷关系，原告代为收款，与本案无关。一审法院认为：原告吴全中主张被告吴东升向其借款13万元，下欠12万元的事实，有原告提供的借条为证，被告不持异议，予以采信，原告主张双方的民间借贷法律关系成立。因此，原告吴全中要求被告吴东升返还借款12万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于被告吴东升辩称借款与其无关，应由被告田喜明偿还问题，首先，出面向原告借款的是被告吴东升，其次，证明借贷关系的有效证据是借据，第三借据上记载的借款人系被告吴东升，因此被告吴东升主张不能成立，不予采纳。被告田喜明作为担保人在借据上签字，未约定担保方式，应视为连带责任保证，未约定保证期限，其担保责任应自主债务到期后6个月内，借据上约定还款日期2018年3月28日，被告田喜明的担保责任应止于2018年9月29日，原告于2018年6月19日起诉，未超过担保期间，因此原告要求被告田喜明承担连带担保责任，符合法律规定，予以支持。关于利息，双方借据上未约定利息，但约定还款期限至2018年3月28日，逾期被告未还款，构成违约，应承担因违约给原告造成的利息损失，利率参照中国人民银行同期贷款利率计算。判决：一、限被告吴东升于判决生效后十日内返还原告吴全中借款12万元及利息（其中本金13万元的利息自2018年3月39日起计至2018年4月27日止，本金12万元的利息自2018年4月28日计至借款返还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告田喜明对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元，共计4070元，由二被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴东升提出其向被上诉人吴全中出具借条系受到胁迫出具的，但是其未提供证据予以证明，原审法院根据借条及其他证据认定本案事实，并无错误。虽然上诉人吴东升向被上诉人吴全中出具的借条上未约定利息，但其在约定期限内未偿还借款，吴全中主张逾期利息，依法应当支持，原审法院适用法律，亦无错误。综上所述，吴东升的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由吴东升负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一八年十一月二十六日书记员 张书慧
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0803民初1658号原告：张稳，男，1997年12月28日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：王伟，男，1974年3月2日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：刘艳菊，女，1985年12月23日出生，汉族，住承德市双桥区。原告张稳与被告王伟、刘艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张稳请求法院：1、判令被告刘艳菊、王伟偿还原告人民币12万元并按月息2%向原告支付自2017年10月13日至实际付清之日期间的利息；2、确认原告对二被告提供的抵押物（双桥区中泰自然城1-1302室）享有优先受偿权。事实与理由：2017年10月13日，原告与二被告签订了《抵押借款合同》。合同约定：被告刘艳菊、王伟向原告借款人民币12万元，借款期限自2017年10月13日至2017年11月12日止，借款利率月息2%。被告以其位于双桥区××自然城××室房产为该笔借款提供抵押担保。合同签订以后，原告向被告实际出借了约定的款项，现约定的还款期限已过，被告至今未能偿还借款本息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘艳菊、王伟偿还原告张稳借款120000.00元，并向原告支付该借款自2017年10月13日起至全部清偿之日止按月息2%计算的相应利息；二、原告张稳自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由刘艳菊、王伟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张东虎二〇一八年十一月二十日书记员  汤志丽
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1002民初3409号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，四川法锐律师事务所律师。 被告：田春军，男，1961年6月4日出生，住陕西省泾阳县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告田春军追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告田春军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田春军立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金2,948.82元；2.判令被告田春军支付原告融易购内江分公司利息（以2,948.82元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告田春军承担。事实和理由：2016年8月26日，被告田春军为购买由三原城内小郑手机维修部销售的oppo-r9PLUS手机寻求借款，继而与借款服务供应商—深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书。被告田春军授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告田春军收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告田春军推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、ytbjm等（出借方、乙方）、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称诚信祥公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方《借款协议》。《有利网借款协议》约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告田春军从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告田春军的授权，向商户指定账户支付了被告田春军购买产品的借款本金2,499元，普惠快信公司服务费550元，总计3,049元，《有利网借款协议》已实际履行。根据约定，被告田春军每月还款金额373元，还款期数9期。但被告田春军在签署合同后，未归还归借款，尚欠借款本金2,948.82元。2018年9月17日，弘合柏基公司向诚信祥公司发出代偿通知，诚信祥公司根据《有利网借款协议》的约定向弘合柏基公司代偿了被告田春军所欠的剩余借款本金和利息等。2018年9月25日，诚信祥公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年10月9日，原告融易购内江分公司向被告田春军发出债权转让通知书，告知被告田春军在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告田春军至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告田春军未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，因被告田春军一直未归还借款，原告融易购内江分公司要求被告支付的借款本金为2,499元。原告融易购内江分公司以被告田春军剩余借款本金2,499元为准，放弃诉状中主张的其余借款本金；未支付的利息以剩余借款本金2,499元为基数自被告田春军借款之日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、中国建设银行网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。诚信祥公司根据《有利网借款协议》的约定向弘合柏基公司代偿了被告田春军所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告田春军发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了诚信祥公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告田春军支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，诚信祥公司履行担保责任后有权向被告田春军追偿并要求被告田春军承担实现债权的律师费等费用。诚信祥公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告田春军承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告田春军未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田春军于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,499元和利息（以所欠借款本金2,499元为基数自被告田春军借款之日起即2016年8月26日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告田春军于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告田春军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇一八年十一月十三日 书记员  马 萍
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初1965号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：刘忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾芬芬，江西华昌律师事务所律师，执业证号：13601201711614721。 委托诉讼代理人：姚俊超，江西华昌律师事务所律师，执业证号：13601201710983836。 被告：黄国锐，男，1977年1月10日生，汉族，住南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告黄国锐信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚俊超到庭参加诉讼，被告黄国锐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告透支款本金38185.36元、利息21520.54元、消费费用（违约金、手续费）6184.85元（截至2018年1月31日，此后利息、违约金、费用按信用卡领用协议约定计算至本息清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由为： 1.信用卡办理情况：2011年11月4日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理赣通龙卡IC类Visa信用卡，信用卡领用协议约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方若未依约还款，甲方应承担责任并授权乙方从甲方在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项。 2.信用卡发放情况：原告向被告发放了卡号为43×××40的信用卡。被告于2011年12月4日进行第一次刷卡透支，2015年8月份出现逾期。被告于2018年9月12日最后一次主动还款38元。 被告未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、负责人身份证明书、建赣函【2013】951号文件、被告身份证（复印件）、户籍证明、行驶证复印件、信用卡申请表、信用卡领用协议、交易明细表、电脑截屏、催收记录等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。 另查明，截至2018年10月27日，被告尚欠原告透支款本金38097.33元（消费本金24589.35元、取现本金141.97元、分期本金13366.01元）、利息30177.69元（消费利息29288.17元、取现利息889.52元）、消费费用6184.85元（滞纳金5678.18元、分期手续费480.17元、其他费用25.5元）。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求被告归还透支款本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。关于滞纳金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，故对于原告主张截止到2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但滞纳金、利息等总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过部分不予支持。关于其他费用，因原告无法确认费用种类及主张依据，故不予支持。关于分期手续费，原告未能证明双方对此协商一致，故原告的该项诉请本院不予支持。被告黄国锐经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权、不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄国锐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行本金38097.33元； 二、被告黄国锐于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行滞纳金5678.18元、利息（从2015年8月起至借款实际清偿日止，依照交易明细载明的欠款本金为基数，滞纳金及利息按双方合同约定，但不超过年利率24%计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（原告已预交），由被告黄国锐负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 许 群 人民陪审员 刘 红 人民陪审员 万祥如 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员 万静文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0103民初894号 原告龚大江，男，汉族，住兰州市七里河区。 被告马仲祥，男，汉族，甘肃厨牌粮油食品有限公司法定代表人，住兰州市七里河区。 原告龚大江诉被告马仲祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚大江到庭参加诉讼，被告马仲祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龚大江向本院提出诉讼请求：1、判令马仲祥立即支付龚大江借款15万元整；2、诉讼费用由马仲祥承担。事实及理由:马仲祥以办企业资金短缺为由，于2013年5月22日向龚大江借款6万元；2013年8月22日借6万元；2016年3月8日借款3万元，合计借款15万元。经多次索要，马仲祥无故推拖拒付，酿成纠纷。 马仲祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下，马仲祥系甘肃厨牌粮油食品有限公司法定代表人。2013年5月22日，马仲祥因资金周转需要向龚大江借款6万元并出具借条一份。2013年8月22日马仲祥再次向龚大江借款6万元并出具借条一份。2016年3月8日马仲祥又因资金周转紧张向龚大江借款3万元并出具借条一份。上述借条均载明借款金额，未写明借款期限、还款时间。庭审中龚大江称：双方口头约定每月按月利率3％支付利息，马仲祥仅将利息支付到2016年5月，之后马仲祥下落不明，又称因马仲祥为便于资金周转，要求用现金方式支付款项，故以上借款均以现金方式交付。 本案审理过程中，经向马仲祥之子马和录调查，马和录称：自2018年年初起与父母马仲祥、石雪萍失去联系，现不知父母下落；2016年，龚大江等人来厂里索要过债务，其曾受父亲指派向龚大江支付过利息…… 以上事实，有龚大江提供的借条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中龚大江就其主张的事实，均向本院提供了马仲祥出具的借条原件，结合本院向马仲祥之子马和录的调查笔录，能够相互印证马仲祥向龚大江借款共计15万元未还的事实成立，现龚大江要求马仲祥偿还借款15万元，理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马仲祥判决书生效后十日内向原告龚大江偿还借款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马仲祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  陈连霞 二〇一八年十一月五日 书记员  王 珊