wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民辖终318号上诉人(原审被告):边宝华，男，汉族，1977年11月20日出生，住河北省唐山市路**。被上诉人(原审原告):王有斌，男，汉族，1982年8月19日出生，住山东省武城县。原审被告:尹建林，男，汉族，1972年9月1日出生，住河北省唐山市路**。上诉人边宝华因与被上诉人王有斌、原审被告尹建林买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2018）鲁1428民初641号民事裁定，向本院提出上诉。边宝华上诉称，1、本案的合同履行地系河北省唐山市辖区，依据民诉法23条规定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。2、上诉人不支付合同尾款是被上诉人拒不履行合同中的提供产品合格证和质检报告的义务，本案并不是单纯的给付货币争议，原审适用民诉法解释18条是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省路南区人民法院。经审查，本院认为，被上诉人王有斌一审以上诉人边宝华拖欠货款为由，以署名边宝华、尹建林的欠条为据诉至法院，要求判令边宝华偿还货款及利息，尹建林承担连带责任。本案为买卖合同纠纷，双方没有签订书面合同，亦没有约定合同履行地，被上诉人要求偿付货款，双方争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人王有斌为接受货币一方，其住所地山东省武城县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张本案合同履行地为河北省唐山市辖区，没有事实依据和法律依据。主张其不支付合同尾款的原因是因为被上诉人不履行合同义务致使货物不能验收，第三方不能向其支付合同价款，属于实体审理范围，本案管辖权异议程序不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  郝全树审判员  吴东锋二〇一八年十一月二十九日书记员  高 扬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初11855号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：洪文健，职务行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：张洪豪，男，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市开县。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告张洪豪信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告张洪豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令张洪豪向广发银行成都分行偿还信用卡欠款本金5499.25元，利息2713.05元、违约金1945.12元、其他手续费532.5元，共计10689.92元（暂计算至2018年3月24日），2018年3月24日起的利息（含复利）按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用（含公告费等）由张洪豪承担。事实和理由：2014年10月11日，张洪豪在广发银行成都分行办理了信用卡业务，签署并同意了包括《申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件。经过广发银行成都分行审核，张洪豪信用卡的透支额度为5000元，信用卡卡号为62×××32。张洪豪办理信用卡后，多次使用信用卡透支、消费。截至2018年3月24日，张洪豪已欠广发银行成都分行本金、利息（含复利）、违约金等共计10689.92元。 张洪豪未予答辩。 经审理查明，张洪豪于2014年10月11日向广发银行成都分行申请办理广发银行信用卡并填写了《广发银行信用卡资料回邮申请单》，申请单上张洪豪签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该申请单背面印有《广发个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》等。其中，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第二款规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。《广发银行信用卡章程》第二十七条规定：发卡机构对持卡人的还款，正常及逾期1-90天（含）的，按照年费、已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分和未出账单部分，分别按照手续费（提现手续费、转账手续费、分期付款手续费等）、杂费（滞纳金、超限费等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；逾期91天以上的，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单和未出账单部分，分别按照透支提现款、透支消费款、利息、年费、手续费、杂费的次序对欠款逐一进行清算。第二十八条规定：对于贷记卡持卡人的非现金交易，银行记账日至到期还款日（含）之间为免息还款期，免息还款期按照信用卡产品最长为50天至56天。现金透支不享受免息还款期，需从交易日开始按透支利率支付透支利息，直至全额还清透支现金额为止，最低收费限额按公示的收费标准执行。贷记卡账户内存款、电子现金账户余额均不计付利息，准贷记卡账户内存款按照中国人民银行规定的活期存款利率及计息方式计付利息。第二十九条规定：持卡人在到期还款日（含）前还清交易账单中所列明的全部欠款金额，则无需支付除现金类交易外的透支利息；持卡人选择最低还款额方式时，不再享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记账日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，直至所有债务还清为止。第三十条规定：持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。 广发银行成都分行对张洪豪的基本资料进行审查后，为张洪豪办理了广发银行信用卡一张，卡号为62×××32。张洪豪取得该卡并持卡消费后，未依约向广发银行成都分行还款。截至2018年3月24日，张洪豪尚欠本金5499.25元、利息2713.05元。 上述事实，有广发银行成都分行的当庭陈述以及广发银行成都分行提供的《广发银行信用卡资料回邮申请单》、《广发个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、张洪豪信用卡欠款构成、交易明细等证据予以证明。 本院认为，张洪豪向广发银行成都分行申请信用卡，广发银行成都分行经审查后为张洪豪办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡资料回邮申请单》、《广发个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》等执行，形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。张洪豪持卡消费后，未依约定履行还款义务，应承担相应责任。广发银行成都分行以张洪豪持卡交易明细等证据为依据，要求张洪豪偿还欠款本金5499.25元，并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于广发银行成都分行主张的违约金，因违约金主要以补偿损失为主并兼具惩罚作用，广发银行成都分行因张洪豪违约的主要损失为资金占用利息损失，广发银行成都分行主张的利息、复利已经得到支持，其损失已经得到了弥补，并对张洪豪的违约行为具有一定惩罚，故广发银行成都分行请求张洪豪支付违约金的诉讼请求，不予支持。广发银行成都分行要求张洪豪支付其他手续费，因证据不足，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张洪豪于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行返还信用卡欠款本金5499.25元，并支付利息（利息计算方法：截至2018年3月24日为2713.05元，自2018年3月25日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元、公告费300元，由被告张洪豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  唐宪宪 人民陪审员  祝 捷 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  倪婉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事附带民事裁定书（2018）内0422刑初123号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。附带民事诉讼原告人夏某，男，1978年4月12日出生，汉族，农民。被告人陈银锋，男，1980年1月8日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区巴林左旗哈拉哈达镇全胜村一组，因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月1日被巴林左旗公安局刑事拘留，经巴林左旗人民检察院批准，于2018年7月12日被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）126号起诉书指控被告人陈银锋犯故意伤害罪，于2018年10月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某向本院提起附带民事诉讼，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人要求撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人夏某撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘景林人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 刘淑梅 二〇一八年十一月三十日书 记 员 刘 磊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4378号罪犯段祥华，男，1972年4月5日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）保中刑初字第368号刑事判决，以被告人段祥华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人段祥华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年1月12日作出（2010）云高刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年2月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年2月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段祥华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段祥华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段祥华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段祥华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月15日起至2031年12月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  张秋月
甘肃省泾川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0821民初1581号 原告：王某，甘肃省泾川县人，住该县。 被告：邹某，甘肃省平凉市人，住该市。 原告王某与被告邹某运输合同纠纷一案，本院2018年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告支付砂石料运费28820.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告承包了泾川县城关镇新沟村公路水渠工程，原告向其供应砂石料，被告共拖欠原告运费28820.00元，经多次催要未果，2018年2月8日，被告向原告出具欠条一张。现依法起诉要求判决。 被告邹某未到庭，亦未提交书面答辩意见，但本院在向其送达相关应诉材料时，邹某承认该笔欠款属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条和被告身份证复印件一张，该欠条形式要件合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年6月，邹某承包了泾川县城关镇新沟村公路水渠工程，王某向其供应砂石料，邹某共拖欠王某运费28820.00元，2018年2月8日，邹某向王某出具欠条一张，载明"今欠王某运费28820.00元，大写人民币贰万捌仟捌佰贰拾元正"，邹某在欠条上签字并捺指印。 本院认为，本案应为运输合同纠纷，原、被告口头达成运输合同，原告按约定将货物运输到约定地点，被告未按照约定支付运输费用，即构成违约，故被告应按照约定继续履行义务，因此对原告要求被告支付运费的请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹某支付原告王某运费28820.00元。 以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由邹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张爱梅 二〇一八年十一月十二日 法官助理惠小娟 书记员白森辉
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5229号本院在执行申请执行人台州市金泰担保投资有限公司与被执行人章明亮为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人章明亮具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将章明亮纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十五日
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁行申1251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹淑波，女，1967年5月2日出生，汉族，住平度市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平度市公安局，住所地平度市红旗路**。法定代表人汤龙文，局长。尹淑波因诉平度市公安局行政违法一案，不服青岛市中级人民法院于2017年3月31日作出的（2017）鲁02行终162号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。尹淑波申请再审称：再审申请人的承包地没有依法征收，在该宗土地上建设道路的行为严重违法。平度市人民法院（2014）平行初字第268号行政判决，已判决确认平度市国土资源局拒不履行查处违法占地职责违法。被申请人作为执法单位，给施工单位维持秩序严重违法，也侵害了申请人的合法权益。综上，一、二审法院裁定认定事实、适用法律均错误，请求撤销一、二审法院裁定，依法再审本案。平度市公安局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”再审申请人尹淑波因认为被申请人平度市公安局在杭州路贯通项目施工现场维持秩序行为违法，提起本案诉讼。再审申请人所诉维持秩序行为针对的是施工现场的正常秩序和稳定，并非针对某一特定主体开展，本身并不会对当事人的权利义务产生影响。再审申请人与该行为之间不存在法律上的利害关系。一、二审法院裁定驳回尹淑波的起诉适用法律正确。综上，尹淑波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回尹淑波的再审申请。审判长  曲立力审判员  郝万莹审判员  蒋炎焱二〇一八年十一月九日书记员  王金玉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民催105号申请人：刘秀荣，女，1955年9月12日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请人刘秀荣申请公示催告，并申请宣告股权证书编号为420000014657的股权证书无效一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在2018年11月1日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，刘秀荣已向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：股东名称为刘秀荣，股权证书编号为420000014657，股东编号为P1522657，签发日期为2005年11月4日，持有股份为11000股的北京农村商业银行股份有限公司股权证书无效。自本判决公告之日起，申请人刘秀荣有权行使上述股权证书记载的权利。案件受理费一百元，由申请人刘秀荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  甘 琳人民陪审员  武丕显人民陪审员  果振敏二〇一八年十一月十九日书 记 员  赵 雯
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）闽0502行赔初25号 原告蔡鸿振，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告蔡保安，男，1957年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告南安市卫生和计划生育局，住所地南安市柳新路**南安市政府大院内。统一社会信用代码113505830038381910。 法定代表人洪文伟，局长。 原告蔡鸿振、蔡保安诉被告南安市卫生和计划生育局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原告蔡鸿振、蔡保安诉称，原告蔡鸿振系蔡正德（已故）的儿子，原告蔡保安系蔡正德的兄弟。一、蔡正德生前系从海都医院退休，原南安市人事局南人退［2001］101号《关于蔡正德同志退休的通知》已确定了蔡正德退休应享有的待遇。南安市人力资源和社会保障局南人社信答复［2016］6号《信访事项处理答复意见书》已要求由原经费渠道（原单位）支付退休金。蔡正德法定确认的退休金待遇受法律保护，被告不得将其剥夺。二、被告行使行政职权违法造成损害蔡正德合法权益的事实，应承担赔偿的法律责任。海都医院作出的告知书违法，被告作为管理者必须承担责任。三、蔡正德时隔十六年零九个月无法享受到退休待遇，是被告及受被告委托管理的海都医院拒不履行公权力管理职责的行为造成的，被告应承担赔偿责任。为此，原告二人提起诉讼，请求本院依法判决被告赔偿原告人民币600000元（蔡正德自退休后至已故前××经济财产××确认应得××退休金按××市人事局××人××［××］××号通知，月退休费从2001年11月起执行至2018年8月份共十六年零九个月调整上浮的退休待遇为标准。） 本院认为，二原告人向本院提起的是一个“行政赔偿”之诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿若干问题的规定》第二十一规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，二原告认为被告南安市卫生和计划生育局的不履职行为给蔡正德的合法权益造成损害并要求赔偿损失，其应先通过行政复议或者行政诉讼确认被告存在不履行法定职责的情形，而后才能向法院提起行政赔偿诉讼。因此，原告在被告行为未被确认违法的情况下，迳行单独提起行政赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件，应予以驳回。另，根据二原告的起诉状及提交的材料，二原告实际需要解决的是蔡正德退休金支付的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项将行政机关没有依法支付社会保险待遇纳入到行政诉讼的受案范围。二原告可依照该规定直接向负有向蔡正德支付退休金待遇义务的行政机关提起一个“给付之诉”。因起诉条件的成立涉及原告主体资格、被告主体资格、起诉期限等诸多因素，且行政赔偿与行政诉讼属不同诉讼类型，本院无法让原告在本案中变更起诉，原告可再行寻求救济途径。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告蔡鸿振、蔡保安的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨 芳 人民陪审员  林玉玲 人民陪审员  邓耀模 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  蔡森森 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0381执恢3445号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人瑞安市瑞能汽配有限公司、池万娒、赵微萍、周学美、池雪金： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市瑞能汽配有限公司、池万娒、赵微萍、周学美、池雪金金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03453号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2018年11月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市瑞能汽配有限公司、池万娒、赵微萍、周学美、池雪金已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执恢3445号案件执行完毕。 二〇一八年十一月六日
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0881刑初310号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人程柏松，男，1956年7月13日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月28日被漳平市公安局取保候审，2018年11月13日被漳平市人民检察院取保候审，2018年11月22日被本院取保候审。现居家候审。 漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人程柏松犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人程柏松到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，2014年5月5日，漳平市人民法院判决陈某1赔偿黄某1149705.5元，被告人程柏松承担连带责任。2014年8月5日，该判决发生法律效力。2014年9月5日，黄某向漳平市人民法院申请强制执行。2015年11月27日，漳平市永福镇秋某因公路拓宽征用被告人程柏松的土地，被告人程柏松因此获得土地征用补偿款75343.85元，并提供其儿子程某1的漳平市农商行账号为62×××32接收补偿款。2016年2月1日，漳平市永福镇秋某将75343.85元土地补偿款转入程某1账上，但被告程柏松没有将赔偿款用于支付给黄某而转为他用。2018年10月12日，被告人程柏松的儿子程某支付20万元给黄某，黄某与被告人程柏松等人达成和解协议。漳平市人民法院终结对被告人程柏松等人的执行。 另查明，2017年11月28日，被告人程柏松到漳平市公安局永福派出所接受调查。 上述事实，被告人程柏松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、陈某2等人的证言，漳平市公安局出具的到案经过、本院民事裁定书、民事判决书、法律文书生效证明书、外单位移交案件审核登记表、关于被执行人程柏松涉嫌拒不执行判决裁定罪移送立案侦查报告、询问笔录、违法犯罪经历查询情况表等书证，被告人程柏松的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程柏松负有履行人民法院生效判决、裁定的义务，但私自转移财产，所得价款能够履行却拒不履行人民法院生效的判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人程柏松当庭自愿认罪，并在案发后主动履行法律义务，可酌情从轻处罚。被告人程柏松犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程柏松犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈大清 二〇一八年十一月二十六日 法官助理郑姗 书记员黄晓乾（代） 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0502执680号范顺娥、邵阳市东方医院（普通合伙）：本院受理的申请执行人范顺娥与被执行人邵阳市东方医院（普通合伙）劳动争议纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，我院于2018年11月5日已将被执行人邵阳市东方医院（普通合伙）缴纳的执行款发放给了申请执行人范顺娥。至此，本案全部执行完毕，执行程序结束。特此通知。审判员 王 波二〇一八年十一月五日书记员 黄家豪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0324民初7244号原告：戈峻，男，1960年3月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周浩，睢宁县云河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭军，男，1974年10月1日生，汉族，住睢宁县。睢宁县睢城街道五里堂社区居民委员会推荐。被告：杨春，男，1970年9月4日生，汉族，住睢宁县。原告戈峻与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告戈峻的委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼，被告杨春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈峻向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款5万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月25日，被告因资金周转从原告处借去现金5万元，并给原告出具欠条一张，约定2017年底之前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告总是一拖再拖，故诉至法院，请求判如所请。被告杨春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告戈峻围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。被告杨春未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月25日，被告杨春因工程需要向原告戈峻借款5万元，并出具欠条一张，约定于2007年底之前还清，未书面约定利息。后经原告多次催要，但被告一直未还，故诉至法院。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判令被告偿还借款5万元，利息自愿放弃。本院认为：被告杨春向原告戈峻借款并出具欠条，双方之间形成合法、有效的民间借贷关系。借款到期后，被告未按约履行还款义务，构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求有证据证实，本院依法予以支持。被告杨春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春于本判决生效后十日内偿还原告戈峻借款5万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告杨春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇一八年十一月二十日法官助理郭娜书记员朱贺附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初6117号原告：刘望，男，1992年8月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告刘望与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告刘望于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘望向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘望撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  史列强二〇一八年十一月二十二日书记员  陈高敏
陕西省略阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0727民初577号 原告:周正军,男,1970年12月1日出生,汉族，住略阳县。 被告:张国忠,男,1974年4月5日出生,汉族，住略阳县。 原告周正军与被告张国忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周正军到庭参加诉讼，被告张国忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。 原告周正军向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付剩余工资16900元，并承担其利息和诉讼费。事实与理由，2014年3月原告在被告承包的安置房建筑工地打工，被告应支付原告工资合计40000元，原告在干活期间被告预支付了部分工资，2016年再次追要了2000元，下欠的16900元由被告给原告打了欠条。此后，原告索要，被告借口推脱不付，电话也不接，原告依法起诉被告。 被告张国忠未作答辩。 原告周正军为支持其诉讼请求和主张，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份、欠条原件一张。证明被告欠原告工资的事实； 2、略阳县白雀寺镇白杨坪村委会证明一份。证明被告近两年外出未在家居住的事实； 3、白雀寺镇白雀寺村委会证明一份，证明被告欠原告劳务费欠条真实性的事实。 质证与认证，被告经本院依法公告送达应诉通知、举证通知、开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。依据法律规定，针对原告提交的证据1、2、3依法审查，符合民事诉讼证据的证明目的的基本要求，具有民事证据的证明效力，应予认定。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下,2014年3月至2015年11月期间，原告在被告承包的白雀寺镇安置房建筑工地打工，为被告提供支护雇工劳务，双方口头约定每天工钱140元，经结算被告应支付原告劳务费共计40000元。原告在干活期间被告除预支付了部分款外，下欠应付16900元，被告于2016年2月5日打下欠条交予原告，未约定支付期限。后原告多次向被告索要下欠款，被告避而不见，2018年7月10日向本院起诉。 原、被告间形成的事实劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告张国忠结欠原告劳务款有欠条原件和村委会的证明为凭，应予确认其欠款事实。原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具的劳务费欠条未约定给付期限，根据法律规定，被告可以随时履行，原告也可以随时向被告主张权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩及举证的权利，并承担对其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十四条第四款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国忠在本判决生效后三日内向原告周正军给付劳务费16900元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费220元，由被告承担，限判决生效后三日内交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  刘建略 审 判 员  胡 锟 人民陪审员  裴兰英 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  张玉环
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）陕0116刑初419号 公诉机关西安市长安区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，居民。 诉讼代理人姬骏，陕西信予心律师事务所律师。 被告人董某某，男，汉族，居民。2018年3月1日因本案被抓获，3月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。 辩护人崔妍，陕西长华律师事务所律师。 西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）420号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事原告人张某以被告人董某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院检察员郭向宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人，被告人董某某及其辩护人崔妍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人张某诉请追究被告人董某某故意伤害的刑事责任，并要求赔偿其医疗费36946.87元、住院伙食补助费1080元、交通费958.6元、护理费7000元、误工费14000元、营养费7200元、残疾赔偿金61620元、鉴定费2400元、精神损失费10万元等各项经济损失230200.47元。 经审理查明：被告人董某某租住在西安市长安区韦曲街办西韦村，与被害人张某系朋友。2017年6月16日14时许，董某某在其租住房里与朋友张某某、刘李某某聊天，张某带女朋友王某某到董某某租住处找张某某玩，因张某、王某某说话声音太吵，董某某不满，双方因此事发生争吵，后被张某某、刘李某某劝开并将张某拉出房间，几人都下楼了，董某某走在后面，因对张某不满遂用随身携带的匕首在张某后腰部捅了一下，张某某、刘李某某见状将董某某手中的刀夺下并扔在地上，张某又捡起匕首追上董某某，在董某某的后背部刺了两下，张某某、刘李某某将二人拉开并送到医院救治。经鉴定：张某人体损伤程度属重伤二级。董某某的人体损伤为轻微伤。经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，张某此次损伤属十级伤残，误工期建议为120日，护理期建议为60日，营养期建议为90日。 另查明，张某6月16日受伤当日在西安市长安区医院救治，支付急救费、担架费290元，医疗费1069.5元，6月17日转至陕西省人民医院住院治疗，2017年7月3日出院，实际住院16天，支付住院费33159.69元，检查费用2427.68元。当庭提交了住院病历及医疗费用票据、鉴定费2460元的票据、复印病历及邮寄费70元的票据、交通费35.1元的票据。 上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、拘留决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证；报案材料、破案及抓获经过；证人王某某、张某某、刘李某某等人的证言；被害人张某的陈述；提取笔录及照片；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；鉴定意见书；张某的诊断证明、住院病历及相关票据；董某某的诊断证明；公安机关的情况说明；被告人董某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人董某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人关于董某某在案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人董某某除承担刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给被害人造成的经济损失的民事赔偿责任，董某某当庭表示愿意按照法律规定的项目及标准予以赔偿。张某要求赔偿的医疗费用按照其实际支出的票据确定，要求赔偿的住院伙食补助费依法计算，要求赔偿的交通费、复印费、邮寄费以其提供的票据确定，要求赔偿的鉴定费依据票据确定，要求赔偿的误工费、护理费、营养费依照鉴定意见确定的日期依法计算，要求赔偿的后续治疗可待其治疗终结后另行起诉，要求赔偿的残疾赔偿金、精神损失费，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人董某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2021年5月31日止）。 二、本判决生效后一个月内，被告人董某某赔偿附带民事原告人张某医疗费36946.87元、伙食补助费1360元、误工费12000元、护理费5140元、营养费2700元、鉴定费2460元、交通费35.1元、复印费35元、邮寄费35元等物质损失共计60711.97元。 三、作案工具匕首一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郝海荣 审 判 员  何向阳 人民陪审员  李小文 二〇一八年十一月五日 书 记 员  刘 飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔27民终1759号上诉人（原审原告）：贵州恒科顶圣混凝土有限公司，住所地龙里县。法定代表人：蔡仁龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，执业证号15201201510982877。被上诉人（原审被告）：聂浩南，男，1992年9月13日生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤岗县，上诉人贵州恒科顶圣混凝土有限公司（以下简称顶圣混凝土公司）因与被诉人聂浩南劳动争议纠纷一案，不服龙里县人民法院（2017）黔2730民初1360号民事判决书，向本院提起上诉。本院作出（2017）黔27民终2487号民事裁定书，将该案发回龙里县人民法院重审。龙里县人民法院重审后，作出（2018）黔2730民初427号民事判决，顶圣混凝土公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顶圣混凝土公司上诉请求：撤销原判，查明事实后予以改判。事实和理由：第一，未签订劳动合同是因被上诉人拒绝签订造成的，不应当由上诉人承担责任。被上诉人从2016年11月1日至2017年7月10日在上诉人处工作。被上诉人入职后，上诉人人事部门就要求被上诉人签订书面劳动合同，但被上诉人一直拖延拒绝在劳动合同上签字。签订书面劳动合同是用人单位和劳动者都必须履行的义务，根据有关规定，劳动者故意不签订书面劳动合同，被上诉人主张未签订书面劳动合同二倍工资，应不予支持。第二，二倍工资计算金额错误。被上诉人2016年12月1日至2017年7月10日的二倍工资应为29936.70元（5000元+24936.7元）。聂浩南未作书面答辩。顶圣混凝土公司向一审法院起诉请求：判决原告无须支付被告从2016年12月1日起至2017年7月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资共计人民币35936.70元。一审法院认定事实：聂浩南于2016年11月1日到顶圣混凝土公司担任质检员一职，约定聂浩南工资每月5000元，双方未签订书面劳动合同。顶圣混凝土公司已按每月5000元向聂浩南发放2016年11月、12月的工资。自2017年1月起，因顶圣混凝土公司未按月向聂浩南发放工资，聂浩南于2017年7月10日向顶圣混凝土公司提出离职申请，经双方核算，扣除聂浩南借支的6000元后，顶圣混凝土公司差欠聂浩南2017年1月至7月10日工资总计24936.70元。聂浩南因工资支付等与顶圣混凝土公司发生劳动争议，向龙里县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出（2017）龙劳人仲裁字第23号裁决书，裁决：顶圣混凝土公司在裁决生效之日起十五日内支付聂浩南2017年1月至2017年7月10日的工资共计人民币24936.70元;顶圣混凝土公司在裁决生效之日起十五日内支付聂浩南未签劳动合同的双倍工资差额共计人民币35936.70元。2017年9月25日，顶圣混凝土公司向一审法院起诉。一审法院于2017年10月20日作出（2017）黔2730民初1360号民事判决书，驳回顶圣混凝土公司的起诉。顶圣混凝土公司不服提出上诉，黔南州中级人民法院作出（2017）黔27民终2487号民事裁定书，将该案发回本院重审。一审法院认为，关于顶圣混凝土公司是否应当支付聂浩南双倍工资及数额的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”聂浩南2016年11月1日入职顶圣混凝土公司，顶圣混凝土公司一直未与聂浩南签订书面劳动合同，也未举证证明未签订书面劳动合同的责任在于聂浩南，故顶圣混凝土公司应从用工满一个月后开始向聂浩南支付未签订劳动合同的双倍工资差额，即2016年12月至2017年7月10日期间的双倍工资差额。顶圣混凝土公司提交的离职申请表与聂浩南提交的财务清单中财务人员杨华签名一致，故确认聂浩南2017年1月至2017年7月10日工资总额为30936.8元，顶圣混凝土公司应当支付聂浩南2016年12月至2017年7月10日期间的双倍工资并差额35936.8元（2016年12月工资5000元与2017年1月至2017年7月10日工资30936.8元之和）。双方当事人对顶圣混凝土公司须向聂浩南支付2017年1月至2017年7月10日工资24936.70元的裁决无异议，予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条第一款规定，判决：一、贵州恒科顶圣混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付聂浩南未签订书面劳动合同的双倍工资差额35936.70元；二、贵州恒科顶圣混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付聂浩南工资24936.70元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由贵州恒科顶圣混凝土有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资及其数额如何确定的问题。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被上诉人于2016年11月1日至2017年7月10日在上诉人处工作期间，上诉人主张其未与被上诉人签订书面劳动合同，系被上诉人拒绝签订书面劳动合同所致，仅有自己的陈述，被上诉人否认，上诉人应承担举证不能之责。应认定被上诉人于2016年11月1日至2017年7月10日在上诉人处工作期间，未签订书面劳动合同的原因不能归责于被上诉人。依照上述法律规定，上诉人应支付被上诉人2016年12月1日至2017年7月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资。其次，本案查明的事实表明，上诉人应支付被上诉人2016年12月1日至2017年7月10日期间工资为35936.70元，故上诉人应支付被上诉人2016年12月1日至2017年7月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资35936.70元。上诉人主张只支付被上诉人此期间未签订书面劳动合同二倍工资29936.70元，与本案查明的事实不符，对上诉人该项主张，不予支持。综上所述，顶圣混凝土公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州恒科顶圣混凝土有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长  熊元伦审判员  刘国红审判员  倪 安二〇一八年十一月十六日书记员  何青峰
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0327执297-1号 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托代理人：杨建忠，男，生于1977年5月20日。 被执行人马引平，男，生于1981年1月1日。 被执行人蔚小萍，女，生于1986年7月4日。 被执行人张长青，男，生于1975年10月4日。 陕西陇县农村商业银行股份有限公司与马引平、蔚小萍、张长青金融借款合同纠纷一案。陕西省陇县人民法院（2018）陕0327民初520号判决书确定：由马引平、蔚小萍归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，负担从2016年3月21日至2018年3月20日的利息29052.59元，共计人民币129052.59元；由马引平、蔚小萍以100000元为基数按逾期利率14.7084‰负担从2018年3月21日至本案执行终结之日的利息；张长青对以上马引平、蔚小萍应归还的借款本金及利息承担连带责任。案件受理费2822元，依法减半收取1441元，由马引平、蔚小萍、张长青负担。判决生效后，马引平、蔚小萍、张长青未履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人马引平、蔚小萍、张长青发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张长青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张长青存款699.77元。 本裁定立即执行。 审判长  王建敏 审判员  李建峰 审判员  张德前 二〇一八年十一月五日 书记员  张 英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初21505号之一申请人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：何光成，董事长。委托诉讼代理人：胡骁，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱加阳，上海圣瑞敕律师事务所律师。被申请人：上海宥邦商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李伟。被申请人：吴佳俊，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省。申请人成都市水碾河商场有限责任公司与被申请人上海宥邦商务咨询有限公司、吴佳俊居间合同纠纷一案，申请人成都市水碾河商场有限责任公司于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海宥邦商务咨询有限公司、吴佳俊的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人成都市水碾河商场有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海宥邦商务咨询有限公司、吴佳俊的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人成都市水碾河商场有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨伟华审判员  汤克新审判员  蒋宇娟二〇一八年十一月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖04民初87号原告：杨静，男，汉族，1961年10月11日生，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。被告：淮南民生置业有限公司，住所地淮南市田家庵区广场北路东侧（民生置业营销中心），统一社会信用代码913404007865061417。法定代表人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王君茹，安徽华人律师事务所律师。原告杨静与被告淮南民生置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年8月22日立案，杨静于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨静撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨静撤诉。案件受理费14755元，减半收取7377.5元，由原告杨静负担。审判长  江志珍审判员  姚多生审判员  焦 波二〇一八年十一月二十九日法官助理张钰媛书记员马林华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤01执4429号之一申请执行人：广州市海珠区永达建材经销部，住所地：广东省广州市海珠区石岗路**之三东侧。经营者：黄福信。委托代理人：吴少荣、周若瑜，均系广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州润洋强力混凝土有限公司，住所地：广东省广州市白云区石井街滘心村窖心码头自编**，统一社会信用代码91440101579971809F。法定代表人：林向阳，职务：执行董事。被执行人：范文辉，男，1977年12月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，申请执行人广州市海珠区永达建材经销部与被执行人广州润洋强力混凝土有限公司、范文辉买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第14066号裁决已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人广州润洋强力混凝土有限公司、范文辉应向申请执行人支付材料款1142680元及违约金277290元、律师费60000元和仲裁费25655元。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月6日立案强制执行，执行标的1505625元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2018年9月25日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。2、2018年9月7日，已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除轮候查封了被执行人广州润洋强力混凝土有限公司位于广东省广州市白云区石井街滘心村窖心码头自编8号厂区内的两条混凝土生产线，并向首先查封上述财产的东莞市第一人民法院发出参与分配函，轮候查封了被执行人广州润洋强力混凝土有限公司名下车牌号为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**中集牌汽车各一辆，轮候查封了被执行人范文辉名下车牌号为粤Ａ×××**五菱牌牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2018年10月30日，到被执行人广州润洋强力混凝土有限公司的经营地广州市白云区石井街滘心村窖心码头自编8号进行传统查询，并到被执行人范文辉住所地广州市越秀区大南路****进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2018年11月27日，对被执行人广州润洋强力混凝土有限公司及其法定代表人林向阳、被执行人范文辉采取限制消费措施。5、因被执行人未依法向本院申报财产，违反财产报告制度，本院于2018年11月27日将被执行人范文辉纳入失信被执行人名单。6、2018年10月22日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统发起查询被执行人的财产情况，未发现被执行人广州润洋强力混凝土有限公司、范文辉有其他可供执行的财产。7、2018年11月29日，因申请执行人的委托代理人经通知不到庭，故本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤01执4429号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一八年十一月二十九日书记员  叶源清
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0628民督116号 申请人：贵州深发房地产开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县普觉镇西门坎村豪口组。 法定代表人：陈啟发，该公司总经理。 被申请人：李某，男，1974年4月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人贵州深发房地产开发有限公司与被申请人李某申请支付令一案，本院于2018年11月8日立案后，于2018年11月15日发出（2018）黔0628民督116号支付令，限令被申请人李某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人李某在法律规定的期限内以欠款内容存在争议为由提出支付令异议，符合法律规定，支付令异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下： 终结本案督促程序。 本院（2018）黔0628民督116号支付令自行失效。 申请费333.00元，由申请人贵州深发房地产开发有限公司负担。 审判员  石健生 二〇一八年十一月二十三日 书记员  舒黔明
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0192民初1200号原告曲彬，男，1988年3月20日生，住龙潭区。委托代理人高宏明，吉林江城律师事务所律师。被告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**。法定代表人王新明，该公司董事长。被告新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司，，住所地西新经济技术开发区景阳大路**负责人刘富平，该公司董事长。本院受理原告曲彬诉被告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称“新疆广汇公司”）、新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司（以下简称：“新疆广汇吉林分公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曲彬的委托代理人高宏明到庭参加诉讼，被告新疆广汇租赁服务有限公司、新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲彬向本院提出诉讼请求：1.依法确认签有“曲彬”（原告）名字的《汽车融资租赁合同》（含主要条款和通用条款）、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》（含主要条款和通用条款）不成立；2.依法判令二被告协助原告办理×××号车辆抵押权的注销登记；3.因本案发生的鉴定费、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告是×××号车辆的所有人。原、被告之间不存在汽车租赁合同和抵押合同关系，原告本人没有与被告订立汽车租赁合同和抵押合同，没有对自己的车辆进行抵押，也没有委托任何人做出上述行为，抵押合同相对方为二被告，合同具体承办人和登记的抵押权人为被告新疆广汇吉林分公司。原告认为上述合同不成立，二被告有义务配合原告办理车辆抵押权的注销登记。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告新疆广汇租赁服务有限公司、新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：车牌号为×××号、发动机号：80516521、车架号：LFPM4ACC0C1E03432的大众牌小型汽车的登记所有权人为原告，登记的抵押权人名称为被告新疆广汇吉林分公司。该车辆的机动车销售统一发票出具时间为2012年12月11日，发票中记载销货单位名称为吉林省国兴汽车服务有限公司，价税合计136,800.00元。《广汇汽车租赁主合同》（签订时间为2012年12月18日）约定：承租人因用车需要，特向新疆广汇租赁服务有限公司（出租人）租赁车辆。承租人为曲彬，租赁车辆的主要信息：车辆品牌：一汽马自达……经销商：长春市吉力汽车贸易有限责任公司……发动机号：80516521、车架号：LFPM4ACC0C1E03432。上述合同出租人签字（盖章）处加盖了被告新疆广汇公司的公章；承租人签字/盖章及还款银行卡户主签字处签写了“曲彬”两个字。”《广汇汽车融资租赁抵押合同》（签订时间为2012年12月18日）中抵押权人签章处加盖有被告新疆广汇公司的签章，抵押人处签写了“曲彬”两个字，该合同主要条款中记载的抵押车辆的主要信息为发动机号：80516521、车架号：LFPM4ACC0C1E03432……2014年12月31日，长春市公安司法鉴定中心出具《文件检验鉴定书》【（长）公（刑技）鉴（文检）字【2014】82号】。根据该鉴定结论，检材《广汇汽车融资租赁抵押合同主要条款》的抵押人签名处的“曲彬”签名笔迹与本人笔迹样本不是同一人书写。另查：吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑二初字第17号刑事判决书认定，自2001年8月，案外人杨磊为套取大量现金，在购车人将购车款全额支付给杨磊后，以能为购车人节省车辆购置税及车辆保险为由，骗得购车人身份证、银行卡、户口本、车辆登记证书、银行流水单等信息后，在购车人不知情的情况下交由案外人张鹏亮。杨磊与张鹏亮共同伪造客户签字、银行流水单、工作收入证明、授权书等虚假材料，冒用客户名义与被告新疆广汇公司和案外人汇通信诚租赁有限公司签订车辆融资租赁合同，并办理车辆抵押登记手续，骗取钱款。吉林省高级人民法院（2016）吉刑终210号刑事判决书认定吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑二初字第17号刑事判决书认定杨磊犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪，张鹏亮犯合同诈骗罪的事实清楚。以上事实，有原告提交的证据以及当事人陈述等在卷为凭。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。”吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑二初字第17号刑事判决书认定，自2001年8月，案外人杨磊为套取大量现金，在购车人将购车款全额支付给杨磊后，以能为购车人节省车辆购置税及车辆保险为由，骗得购车人身份证、银行卡、户口本、车辆登记证书、银行流水单等信息后，在购车人不知情的情况下交由案外人张鹏亮。杨磊与张鹏亮共同伪造客户签字、银行流水单、工作收入证明、授权书等虚假材料，冒用客户名义与被告新疆广汇公司和案外人汇通信诚租赁有限公司签订车辆融资租赁合同，并办理车辆抵押登记手续，骗取钱款。在没有相反证据足以推翻上述判决认定事实的情况下，可认定案涉《广汇汽车租赁主合同》、《广汇汽车融资租赁抵押合同》系案外人杨磊、张鹏亮冒用原告名义而签订，原、被告之间不存在真实、有效的融资租赁及抵押关系。依据法律规定，合同的成立是指订约当事人经由要约、承诺，就合同的主要条款达成合意，即双方当事人意思表示一致而建立了合同关系。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，《广汇汽车融资租赁抵押合同》抵押人处的“曲彬”签名笔迹经长春市公安司法鉴定中心鉴定与其本人笔迹样本不是同一人书写，上述合同内容不是原告曲彬本人的意思表示，亦不是曲彬委托他人做出的意思表示，曲彬与二被告就涉案合同并未达成合意，故可认定案涉《广汇汽车租赁合同》、《广汇汽车融资租赁抵押合同》不成立，涉案合同内容在原、被告之间不具有法律约束力，因此取得的财产应恢复原状。故被告新疆广汇吉林分公司在原告所有的车辆上设立抵押权应予注销。虽登记的抵押权人为被告新疆广汇吉林分公司，但《广汇汽车融资租赁抵押合同》的签章主体为被告新疆广汇公司，且被告新疆广汇吉林分公司并非独立法人单位，故应由被告新疆广汇公司、被告新疆广汇吉林分公司协助原告办理抵押权注销手续，被告新疆广汇公司、被告新疆广汇吉林分公司经法庭合法传唤均未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，视其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、签订时间为2012年12月18日并签有“曲彬”名字的《广汇汽车租赁主合同》、《广汇汽车融资租赁抵押合同》不成立；二、被告新疆广汇租赁服务有限公司及被告新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内协助原告曲彬办理×××号车辆抵押权的注销登记；案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告新疆广汇租赁服务有限公司、新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  梁琳琳二〇一八年十一月十九日书记员  刘 贺
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终1906号上诉人(原审被告)：高光，女，1970年4月3日生，汉族,职员。住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人:范炳夫，辽宁省。被上诉人（原审原告）：赵娜，女，1981年5月5日生，汉族，个体户。住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人:殷洪涛（原告丈夫），男，1980年3月14日生，汉族，无业。住所地：辽宁省海城市。上诉人高光因与被上诉人赵娜民间借贷纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2018）辽0381民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原被告系朋友关系。2017年2月10日被告向原告借现金200万元，约定期限6个月，于2017年8月9日一次性还清，当日被告为原告出具借条和收条各1份，原告通过中国工商银行分三笔共向被告在中国建设银行的卡内转入200万元。后被告于2017年4月25日、11月30日、12月29日分三次共给付原告利息60万元。后经原告索要未果。原审法院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告未偿还借款，原告向其索要符合法律规定，该院予以支持。关于原告要求被告按月息2分给付利息一节，因双方对利息约定不明，故其此项主张该院不予支持。关于被告辩解其给付原告的60万元为本金一节，因其不能提供证据，且与双方约定的借款期限及原告提供的录音资料、微信聊天记录内容相矛盾，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决：一、被告高光于本判决生效后10日内给付原告赵娜借款200万元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元由被告承担。此款原告已垫付，被告高光在履行前项给付义务时加付16400元给原告。上诉人高光不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院依法认定上诉人偿还给被上诉人的60万元为偿还本金，由被上诉人承担诉讼费。理由是：上诉人与被上诉人均是自然人，没有约定利息，依法应认定为无息借贷。原判也因利息约定不明没有判决上诉人按月息2分给付利息，却认定60万元为偿还利息，前后矛盾。对被上诉人提供的录音资料、微信聊天记录没有开庭质证，剥夺上诉人诉讼权利。如果认定60万元为偿还利息，借期为六个月，月利率达到5%，超过最高法院关于民间借贷最高利率保护规定。被上诉人赵娜二审答辩称：服从原审判决。本院二审查明：本院对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未能举出新的证据。本院认为：关于上诉人提出对被上诉人提供的录音资料、微信聊天记录原审法院没有开庭质证，剥夺上诉人诉讼权利问题，经查，原审法院已经将上述证据向上诉人出示，并询问上诉人是否申请对录音资料进行鉴定，上诉人表示不申请鉴定，原审没有剥夺上诉人诉讼权利。本院二审期间再次将上述证据出示，由双方当事人发表质证意见，充分保护了双方当事人的诉讼权利，故对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人主张其偿还给被上诉人的60万元为偿还本金问题。首先，上诉人未能提供该60万元为偿还本金的书面证据，如收据和协议。其次，根据被上诉人提供的录音资料、微信聊天记录证明上诉人偿还被上诉人60万元为偿还利息，该录音资料也提及被上诉人从他人处有息借款，被债主催要的内容，结合双方当事人所处的经济环境，上诉人主张被上诉人将200万元无息出借给上诉人不符合日常生活经验，故本院不予采信。截至本院审理期间上诉人向被上诉人借款200万元，时间超过20个月，原判认定60万元为利息对双方利益保护相对平衡，也没有超过最高人民法院关于民间借贷最高利率限制，本院予以维持。本院对上诉人此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人高光承担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇一八年十一月一日书记员 徐 彤
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0324民初8492号原告:宋杰，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：耿庆山，男，1952年4月18日出生，汉族，农民，住睢宁县。被告：徐文化，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住睢宁县。原告宋杰与被告徐文化民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋杰及委托诉讼代理人耿庆山到庭参加诉讼，被告徐文化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款47000元及利息、违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告徐文化以建厂需要资金为由向原告借款47000元，约定借期三个月，并出具借据一张。现因原告索要借款未果，故起诉至法院，请求如前所述。被告徐文化未作答辩。原告宋杰围绕诉讼请求向本院提交借据一份作为证据，被告徐文化未作质证亦未提交任何证据材料。对于原告所举证据，本院依法予以认定并在卷宗佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告徐文化因需向原告借款47000元，并出具借据一张，约定于同年7月3日偿还。因被告未偿还，遂引诉争。诉讼中，原告明确诉讼请求为：被告徐文化偿还借款47000元及利息（以47000元为本金。按年利率6%，自2018年7月4日起计算至被告实际履行之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐文化因借贷自愿向原告出具欠据，不违反法律的强制性规定，应合法、有效受法律保护。借款时双方约定偿还时间，债务人应按期偿还，现久拖不付，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许，被告徐文化经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中化人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中化人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中化人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文化于本判决生效后十日内偿还原告宋杰借款47000元及利息（利息：以47000元为本金。按年利6%，自2018年7月4日起计算至被告实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告徐文化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁莉二〇一八年十一月二十八日书记员  胡超附：相关法律法规条文《中化人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中化人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中化人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初2611号原告:淮安市盱眙经济开发有限公司，统一社会信用代码91320830663832932H，住所地盱眙县经济开发区迎春大道转盘西北角企业服务大厦**。法定代表人：李德宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。被告：徐登高，男，1981年6月27日出生，汉族。被告：徐小利，女，1980年1月5日出生，汉族。原告淮安市盱眙经济开发有限公司（以下简称盱眙经发公司）与被告徐登高、徐小利商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭龙盛到庭参加了诉讼，被告徐登高、徐小利经本院公告通知未到庭。本案现已审理终结。原告盱眙经发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购房首付款93400元及违约金18671元，以93400元为基数从2013年10月2日起按照日万分之一计算到实际还清之日止，暂计至2018年4月2日；2、判令被告给付原告垫付的按揭贷款66903.17元（截止到2018年8月29日，撤回对利息的诉求）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月2日，原告与被告徐登高、徐小利签订商品房买卖合同，约定由被告徐登高、徐小利购买原告开发的东景花苑小区5号楼404室商品房，房屋总价358400元。为了配合被告办理银行按揭贷款，原告在被告徐登高、徐小利仅支付房屋首付款15000元的情况下开具了全部首付款108400元发票，使得被告顺利办理按揭贷款250000元，后被告未给付剩余首付款93400元，没有按期足额偿还按揭贷款，截止到2018年8月29日原告代为偿还了66903.17元按揭贷款。被告徐登高、徐小利未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2013年10月2日，原告与被告徐登高、徐小利双方签订商品房买卖合同，约定由被告徐登高、徐小利购买原告开发的东景花苑小区5号楼404室商品房，房屋总价358400元。合同第六条约定买受人首付款108400元，剩余250000元办理按揭贷款等条款。合同订立后，原告为配合被告办理银行按揭贷款，原告在被告徐登高、徐小利仅支付房屋首付款15000元的情况下于2013年11月15日开具全部首付款108400元发票，被告在中国建设银行盱眙支行办理按揭贷款250000元。后两被告未给付原告剩余首付款93400元，也没有按期足额偿还按揭贷款，截止到2018年8月29日原告代为偿还了66893.17元本息按揭贷款。本院认为，原告与被告徐登高、徐小利订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律规定，该合同合法有效。原告为配合被告徐登高、徐小利办理银行按揭贷款，在被告徐登高、徐小利仅支付房屋首付款15000元的情况下于2013年11月15日开具全部首付款108400元发票，但被告徐登高、徐小利此后并未给付剩余首付款93400元，被告徐登高、徐小利应承担给付责任，同时被告徐登高、徐小利应从2013年11月16日起按日向原告支付逾期应付款93400元日万分之一的违约金至还清为止；被告徐登高、徐小利没有按期足额偿还按揭贷款，截止到2018年8月29日原告代替被告偿还了66893.17元本息按揭贷款，原告有权向被告徐登高、徐小利追偿，被告徐登高、徐小利应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐登高、徐小利于本判决生效后20日内给付原告淮安市盱眙经济开发有限公司购房首付款93400元，并从2013年11月16日起向原告淮安市盱眙经济开发有限公司支付逾期应付款93400元的日万分之一的违约金至还清为止。二、被告徐登高、徐小利于本判决生效后20日内给付原告淮安市盱眙经济开发有限公司垫付按揭贷款本息66893.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，公告费600元，合计4074元，由被告徐登高、徐小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘宏杰人民陪审员  张春艳人民陪审员  季春林二〇一八年十一月十日书 记 员  李晓敏附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0402民初10129号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：陈爱玲，女，汉族，1992年2月25日出生，住广东省廉江市，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告陈爱玲信用卡纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行以被告陈爱玲已还清全部欠款为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。案件受理费减半收取92元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审判员 刁 梅二〇一八年十一月二十三日书记员 黄家俊谢金玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初14730号原告：中山市中颐物业管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇同胜村神农路**朗裕花园****，统一社会信用代码9144200066339694XL。法定代表人：陈春明，总经理。委托诉讼代理人：姚淑文，该公司客服主管。委托诉讼代理人：黄小芳，该公司法务主管。被告：周新清，女，1978年6月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告中山市中颐物业管理有限公司（以下简称中颐公司）与被告周新清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中颐公司诉讼代理人黄小芳、姚淑文到庭参加诉讼。被告周新清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中颐公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付2013年11月1日至2017年12月31日的管理费7998.77元、滞纳金16923.32元。庭审中，原告明确物业管理费每月为149.12元（1.8元/平方米×82.84平方米）；滞纳金从2013年12月1日至被告支付物业管理费之日止，按每日千分之三计算。事实与理由:2012年6月9日，被告购买了位于坦洲××心岸春天花园××房（下称物业）。2013年7月21日，原、被告签订了关于该物业的前期物业管理服务协议，合同约定由原告为被告所购买的物业及小区提供管理服务，物业管理费为1.8元/平方米，逾期交纳管理费原告有权按每天收取滞纳金等。2013年7月21日，被告办理了物业的入伙手续。但自2013年11月起，被告开始拖欠物业管理费等，经原告多次催促，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告周新清未提交答辩状，亦未到庭应诉、举证、质证和辩论。本院经审理认定事实如下：2012年6月9日，周新清（买受人）与中山市宏泽房地产开发有限公司（出卖人）签订中山市商品房买卖合同，购买位于坦洲镇××心岸春天花园××房，建筑面积共82.84平方米。合同约定在业主大会选聘物业管理公司之前，该商品房所在的小区物业管理服务由出卖人选聘有合法资质的物业管理公司提供物业管理，并签订书面前期物业服务合同。2013年7月10日，中山市宏泽房地产开发有限公司向周新清出具收楼通知书，通知周新清于2013年7月21日办理收楼手续,如在约定时间内未办理收楼手续的，将按照商品房买卖合同第十一条的规定视为已按约定时间默认收楼，物业管理费等相关费用即开始计收。中颐公司与周新清签订前期物业管理服务协议，约定：自开发商通知业主交楼之日起，至小区成立业主委员会后按有关规定选聘新的物业管理企业签订物业服务合同生效时止，由中颐公司为坦洲心岸春天花园小区实行物业管理。物业管理服务费由中颐公司向业主收取，高层住宅（带电梯）按建筑面积每月每平方米1.8元收取。业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，中颐公司有权要求业主补交并按逾期每日加收欠缴金额3‰的违约金。2017年3月30日、2017年9月30日，中颐公司分别向周新清邮寄催费函，催促周新清缴纳至2017年3月15日止物业管理费6138.01及滞纳金11183.57元；至2017年9月15日止物业管理费7036.9元及滞纳金14892元。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。中颐公司与周新清签订的前期物业管理服务协议为当事人的真实意思表示，且内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。合同签订后，被告未在约定时间收楼，根据约定，在出卖人指定的交楼期限届满当天，即2013年7月21日，视为已经实际交付周新清使用，并自交付当日起计算物业管理费等相关费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，被告作为小区业主，应受上述前期物业服务合同的约束。中颐公司根据物业服务合同的约定对小区物业提供了物业管理服务，周新清理应履行向中颐公司交纳物业服务费的义务，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，须承担支付尚欠物业服务费等违约责任。周新清从2013年11月起未缴纳物业管理费，现中颐公司主张周新清支付2013年11月至2017年12月物业管理费共计7455.5元（149.11元×50个月），于法有据，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。关于违约金的问题，合同约定逾期缴纳物业管理服务费的，按每日千分之三计算违约金。因中颐公司未举证证明逾期缴纳物业服务费给其造成的实际损失，该违约金标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。庭审中中颐公司主张自2013年12月1日起计算违约金，本院予以确认。周新清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周新清于本判决生效之日起七日内向原告中山市中颐物业管理有限公司支付2013年11月至2017年12月物业管理费7455.5元及逾期付款违约金（计算方式：以每月欠缴金额149.11元为基数从欠缴次月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率逐月分段计至清偿之日止）；二、驳回原告中山市中颐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半收取212元（原告已预交），由被告周新清负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇一八年十一月八日书记员 蔡文华吴晓芳
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0826民初6358号 原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城**楼。 负责人:李东野，该支行行长。 委托诉讼代理人：方云春、王虎昭，该支行员工。 被告：张家勇，男，1989年8月13日出生，汉族，居民，住涟水县。 被告：苏晓娥，女，1989年3月4日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称农行涟水县支行）与被告张家勇、苏晓娥信用卡纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水县支行的委托诉讼代理人方云春到庭参加诉讼，被告张家勇、苏晓娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行涟水县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家勇、苏晓娥向原告偿还信用卡透支本金41765.27元、利息2411.68元、逾期还款违约金2086元、消费分期手续费403.20元，合计46666.15元，上述费用算至2018年9月26日，之后的利息、逾期还款违约金等算至实际清偿之日止；2.判令被告张家勇、苏晓娥承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日，被告张家勇向原告申请金穗信用卡，并签订贷记卡申请表，原告于2017年5月10日将该信用卡交给被告张家勇。被告张家勇贷记卡透支于2018年5月13日，截至2018年9月26日累计透支人民币46666.15元。透支逾期以后，原告对两被告进行了电话催收、挂号信催收和上门催收，多次催收仍未归还，两被告已无还款意愿，故诉至法院。 被告张家勇、苏晓娥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张家勇与被告苏晓娥系夫妻关系。被告张家勇于2017年4月17日在原告处申请信用卡，并签订贷记卡申请表。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（原告）根据乙方（被告）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还的部分5%（最低1元人民币/1美元……）支付逾期还款违约金。 原告于2017年5月10日将该信用卡交给被告，被告贷记卡透支于2018年5月13日，截至2018年9月26日累计欠人民币46666.15元。透支逾期之后，原告对两被告进行了多次催收均未果，遂诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、信用卡领用合约、账户明细信息、催收台账等证据载卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告农行涟水县支行与被告张家勇之间成立的信用卡合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告张家勇在使用信用卡透支消费后未能按时还款，现原告要求被告偿还所欠人民币46666.15元，并承担自2018年9月27日起按章程和合约规定计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于涉案债务是否属于夫妻共同债务，本院认为，涉案债务不属于夫妻共同债务。理由是：第一，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”首先，本案中，现有证据无法反映被告苏晓娥有共同借款的意思表示；其次，被告张家勇透支的借款不能明确借款用途。据此可以确认被告张家勇的本案债务并非为家庭日常生活需要所负。 第二，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告陈述该笔借款系两被告婚姻关系存续期间所负，但并未提供证据证明该笔借款系用于两被告家庭日常生活，故对原告要求被告苏晓娥承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告张家勇、苏晓娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家勇于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金41765.27元、利息2411.68元、逾期还款违约金2086元、消费分期手续费403.20元，合计46666.15元，并承担自2018年9月27日起至还清之日止，按章程和合约规定计算的利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取484元，由被告张家勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××59）。 审判员  王丽 二〇一八年十一月二十七日  书记员  钱泉 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初9275号原告：张文生，男,1966年12月6日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被告：武彦超，男，1975年2月12日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王素平，女，1976年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张文生与被告武彦超、被告王素平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告张文生及其委托诉讼代理人张颜彪、被告武彦超到庭参加诉讼。被告王素平经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文生向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款50万元及利息（其中20万元自2017年11月17日起按照月息2分计算至实际清偿之日止，另30万元利息自2018年3月24日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日、2017年8月23日，被告武彦超夫妻以生意周转为由向原告借款50万元，当时约定月息2分，两被告向原告出具借据，借款到期后经原告多次催要，两被告至今未偿还，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告武彦超辩称，被告武彦超确实向原告张文生借款50万元，均约定月息2分，但是利息支付到什么时间，记不清楚了，均是通过转账的形式支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日、2017年8月23日，被告武彦超分两次向原告张文生借款共计50万元，并向原告张文生出具两份借条，该两份借条载明：“今借到张文生现金贰拾万元整（200000元），利2.0%，借款人：武彦超，王素平，2017年5月16日”、“今借到张文生现金叁拾万元整（300000），利息2.0%，贰分整，借款人：武彦超，王素平，2017年8月23日”，其中上述20万元的利息已支付至2017年11月16日，另30万元的利息支付至2018年3月23日。后被告王素平在上述两份借条上借款人处均签字。后经原告张文生催要，两被告至今未偿还原告张文生上述借款。原告张文生申请财产保全，缴纳保全申请费3020元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告武彦超向原告张文生借款50万元，并向原告出具借条，原、被告之间已形成民间借贷关系，故原告张文生要求被告武彦超偿还50万元借款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告王素平承担还款责任的问题，因被告王素平作为具有完全民事行为能力的成年人，能够预见其在借条上借款人处签字将会产生的法律后果，其仍在涉案的借据上签字，应认定其为共同借款人，承担共同还款责任。对于原告张文生诉请的利息，原、被告双方在借条上约定利2%，结合中国人民银行同期同类贷款基准利率、当地的交易习惯及被告武彦超当庭认可借款约定月息2分，本院认定该利息为月息2分。因其中20万元的利息已支付至2017年11月16日，故该20万元的利息自2017年11月17日起按照年利率24%计算到实际清偿之日止。另30万元的利息已支付至2018年3月23日，故该利息应自2018年3月24日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。关于被告王素平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条，判决如下：被告武彦超、被告王素平于本判决书生效后十日内偿还原告张文生借款人民币50万元及利息（其中20万元的利息自2017年11月17日起按照年利率24%计算到实际清偿之日止，另30万元的利息自2018年3月24日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，财产保全费3020元，均由被告武彦超、被告王素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一八年十一月二十五日书记员  阴瑞方
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初5988号原告：卢云冰，女，1974年9月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：刁金玉，男，1952年12月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：王金侠，女，1957年8月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告卢云冰与被告刁金玉、王金侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢云冰，被告王金侠到庭参加诉讼。被告刁金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卢云冰向本院提出诉讼请求:1.判令刁金玉、王金侠偿还卢云冰借款6300元；2.本案诉讼费用由刁金玉、王金侠承担。事实与理由：刁金玉、王金侠系夫妻关系。刁金玉于2013年1月12日向卢云冰借款6300元，并出具借据一枚。此款经卢云冰多次催要未果。为此，卢云冰诉至法院。王金侠辩称，从未向卢云冰借款6300元，该笔借款与其无关，且该借据存在改动、变造之处，不应作为证据采信。借据中“卢云冰”三字是卢云冰后期填写的，这枚借据是从哪里获取的王金侠不清楚。因王金侠与卢云冰之间有其他借贷纠纷，并已进入到执行阶段，所以卢云冰不可能再借钱给王金侠。刁金玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：刁金玉、王金侠系夫妻关系。刁金玉于2013年1月12日向卢云冰借款6300元，当时给卢云冰出具借据一枚，此笔借款未约定利率和借款期限。后经卢云冰多次催要未果。为此，卢云冰诉至法院，诉求如上。本院认为,刁金玉向卢云冰借款属实，有刁金玉为卢云冰出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。刁金玉、王金侠系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，此借款属于刁金玉、王金侠夫妻的共同债务。卢云冰所提交的证据能证明其诉讼主张，要求刁金玉、王金侠偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王金侠对借据有异议，在庭审中要求对借据进行鉴定，庭审后未向本院提交书面申请及鉴定费，视为放弃权利，其抗辩理由不成立，本院不予采信。刁金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告刁金玉、王金侠于本判决生效后立即偿还原告卢云冰借款6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，（卢云冰已预交），由刁金玉、王金侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 静大伟 二0一八年十一月九日书记员 隋春宁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执4159号 移送执行人:成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人:刘邦友，男，汉族，1988年1月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2018）川0106刑初424号刑事判决书，于2018年7月10日受理成都市金牛区人民法院移送执行刘邦友责令退赔一案，执行标的4911元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产，本院已将被执行人限制高消费；本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下无房产、车辆登记信息；本院通过“总对总”及“点对点”系统对被执行人的银行存款、证券、工商等信息进行查询，均未找到可供执行的财产；我院于2018年8月委托泸州市龙马潭区人民法院对被执行人及其被执行人住所地的情况进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结移送执行人成都市金牛区人民法院移送执行刘邦友责令退赔一案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 何金伟 二〇一八年十一月××日 书记员 袁小玲
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0825民初1184号 原告：许远，男，1981年6月2日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：卢水平，福建尔友律师事务所律师。 被告：吴秀梅，女，1994年5月13日生，汉族，住福建省连城县。 原告许远与吴秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许远的委托诉讼代理人卢水平到庭参加诉讼，被告吴秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许远向本院提出诉讼请求：判令吴秀梅返还借款20000元并支付自2018年6月30日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：吴秀梅因缺乏资金于2018年6月30日向许远借款30000元，约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。许远以转账方式借款给吴秀梅，吴秀梅因有事未到场委托其丈夫黄开节以吴秀梅名义出具一张《借条》交许远收执。借款后，吴秀梅尚未还本付息，于是许远向连城县法院起诉要求吴秀梅及其夫黄开节清偿借款本息。吴秀梅以《借条》不是其本人出具为由拒绝归还欠款，许远无奈撤诉。2018年11月7日，吴秀梅返还借款10000元，尚欠借款20000元。为维护公民的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 吴秀梅未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2018年6月30日，许远转账30000元至吴秀梅的建行账户。当日，由吴秀梅的丈夫黄开节以吴秀梅的名义向许远出具借条一张，借条上约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。借款后，经许远催要，吴秀梅未归还借款本息。2018年7月11日许远向本院提起诉讼要求吴秀梅、黄开节偿还借款30000元，本院受理后，许远于2018年7月30日向本院提出撤诉，本院予以准许。2018年11月7日，吴秀梅的丈夫黄开节代吴秀梅偿还许远借款本金10000元，尚欠借款本金20000元。 上述事实，有许远提供的借条、微信聊天记录、转账记录、民事裁定书及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。吴秀梅向许远借款，有许远提供的转账记录、微信聊天记录、借条互相佐证，形成完整的证据链，可以证明本案借贷关系成立。许远要求吴秀梅偿还借款20000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴秀梅应于本判决生效之日起十日内偿还许远借款20000元，并支付自2018年6月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，减半收取301.5元，由吴秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  马勋彪 二〇一八年十一月二十八日 法官助理江爱香 书记员巫镇华（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -4-
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初4207号之一申请人：葛俊香，女，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：李秀清，男，1966年4月13日，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：王明龙，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：孙义峰，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对申请人葛俊香提供的与案外人黄顺义的夫妻共同担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对申请人葛俊香提供的本案诉讼保全担保财产，即位于宁国市宁阳西路顺泰商业广场1008号的房屋（不动产权证号为皖（2018）宁国市不动产权第0008483号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  费成兴人民陪审员  凤元清人民陪审员  黄永平二〇一八年十一月二十九日书 记 员  薛 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;