河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初26396号原告：李玉霞，女，1968年7月31日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道豫朝阳路交汇处东南角。法定代表人：阎晓冉。被告：河南昊澜置业有限公司，住所地：郑州市金水区郑花公路八公里处西侧。法定代表人：郭晓玲。被告：河南昊澜实业集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路。法定代表人：丁国进，董事长。委托代理人：沈雷、董柯，河南荣康律师事务所律师。原告李玉霞诉被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜）、河南昊澜置业有限公司（以下简称昊澜置业）、河南昊澜实业集团有限公司（以下简称昊澜实业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉霞及被告昊澜实业委托代理人董柯到庭参加了诉讼，被告安阳昊澜、昊澜置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告安阳昊澜偿付原告借款本金330000元及相应利息95700元（自2015年1月1日计算至2018年5月31日，并以年息10%的标准支付自2018年6月1日至实际还款之日止的利息），共计425700元；2、被告昊澜置业、昊澜实业对上述债务承担连带责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月23日和同年7月7日，被告安阳昊澜分两次从原告处借款共计33万元，并出具借款合同和收据，到期后，被告未能按照约定还款，又强签霸王条款，私自推翻原合同，重新签订《还款协议书》（原借款合同和收据原件均被被告收走）。还款协议约定，被告昊澜置业、昊澜实业为连带责任担保人，还款协议签订后，三被告均未按照协议履行。原告多次催要，三被告均以没钱为由拒绝履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至本院，诉请如上。被告安阳昊澜、昊澜置业均未答辩。被告昊澜实业辩称，借款本金实际数额为324390元，已偿还本金7600元，尚欠本金316790元。借款利息以借款本金实际数额按照年利率10%计算。第一个月利息扣除5610元，2014年5月23日至12月23日每月还利息3060元利息，2014年8月7日至2014年12月23日每月还利息2550元，共计偿还利息37230元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：担保函、借款合同、还款计划、收据各两份，还款协议书一份，证明借款的事实。被告昊澜实业对原告提交的证据真实性、合法性无异议，证明目的有异议，原告提供还款计划书明确显示借款当日扣除利息5610元，原告未提供转账凭证，不能证明原告实际向被告支付借款本金33万，借款本金数额应扣除第一个月利息5610元，实际数额为324390元。三被告均未向本院提交证据。庭后，原告应本院要求提交银行明细清单5页，被告昊澜实业对真实性无异议，但未显示对方账户信息，无法证明原告向被告交付借款本金的情况，被告从原告处实际取得借款本金分别为176940元、147450元，共计324390元。经审理查明：1、2014年4月23日，被告安阳昊澜（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）、昊澜置业（丙方、保证人）签订《借款合同》一份（合同编号：XCY-3部字2014第Y号），主要约定：甲方向乙方借款180000元整，约定利息为月利率1.7%；借款期限为9个月，自2014年4月23日至2015年1月22日止；丙方承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用，保证期限：本合同履行期限届满之日起两年。同日，被告昊澜置业出具《担保函》一份，承诺对原告与被告安阳昊澜之间的借款提供连带责任保证。同日，被告安阳昊澜出具《收据》一份，载明：“借款人安阳昊澜（法定代表人：王勇）于2014年4月23日收到出借人李玉霞人民币壹拾捌万元整（￥180000.00）。收款人：安阳昊澜”。2、2014年7月7日，被告安阳昊澜（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）、昊澜置业（丙方、保证人）签订《借款合同》一份（合同编号：XCY-3部字2014第Z号），主要约定：甲方向乙方借款150000元整，约定利息为月利率1.7%；借款期限为6个月，自2014年7月7日至2015年1月6日止；丙方承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用，保证期限：本合同履行期限届满之日起两年。同日，被告昊澜置业出具《担保函》一份，承诺对原告与被告安阳昊澜之间的借款提供连带责任保证。同日，被告安阳昊澜出具收据一份，载明：“借款人安阳昊澜（法定代表人：王勇）于2014年7月7日收到出借人李玉霞人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。收款人：安阳昊澜”。3、2014年12月31日，原告（甲方、出借人）与被告安阳昊澜（乙方、借款人）及被告昊澜置业、昊澜实业（均为丙方、担保人）签订《还款协议书》一份，主要约定：截止本协议签订之日，甲方总计借给乙方本金为人民币叁拾叁万元（￥330000.00），各方同意按照以下方式在18个月分三个阶段还款：第一阶段：在《还款协议》签订之日起6个月内每满30天即按年息10%支付当月利息，在第6个月届满支付全部本金的20%；第二阶段：在上述6个月的还款方案履行后，再行计算6个月，仍按照每满30天按年息10%支付剩余本金的当月利息，在第6个月届满时支付全部本金的30%；第三阶段：在前述12个月的还款方案履行后，再行计算6个月，仍按照每满30天按年息10%支付剩余本金的当月利息，在第6个月届满时支付全部本金的50%。4、原告认可2014年4月23日、7月7日签订借款合同当日分别预扣了第一个月的利息。被告昊澜实业称已偿还本金7600元、利息37230元，原告对偿还本金不予认可，认可被告偿还利息37230元。2015年2月9日，被告向原告转账1245元，双方均认可系偿还的利息。本院认为，被告安阳昊澜、昊澜置业经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《借款合同》、《还款协议书》及被告安阳昊澜出具的《收据》均系各方真实意思表示，为有效合同，各方均应按合同约定履行相应义务。债务应当清偿，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告均认可原告向安阳昊澜交付借款时分别预扣了第一个月的利息，据此本案借款本金应认定为324390元（330000－180000×0.017－150000×0.017）。被告昊澜实业称已偿还本金7600元，原告不予认可，被告昊澜实业未提交相应证据，故对该意见，本院不予采信。原告要求被告安阳昊澜偿还借款本金33万元，本院对其中324390元予以支持，过高部分不予支持。原告要求被告安阳昊澜以330000元为基数，自2015年1月1日起按照年息10%计算利息至实际还款之日，因双方均认可利息支付至2014年12月23日，原告诉请自2015年1月1日起支付利息，本院予以支持，利息标准为双方认可的年利率10%，对于2015年2月9日支付的利息1245元，应予以扣减。关于原告要求昊澜置业、昊澜实业承担连带责任的诉讼请求，各方在2014年12月31日签署《还款协议书》时，约定的还款期限为18个月，即2016年6月份为最后还款期限，保证方式未约定，应为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，2014年的还款协议书约定履行期届满之日为2016年6月份，原告于2018年5月份向本院起诉时，被告昊澜置业、昊澜实业的保证期间已过，但因被告昊澜实业仍愿意承担保证责任，只是对本金数额及已还本金有异议，故被告昊澜实业对被告安阳昊澜的上述债务承担连带清偿责任。被告昊澜实业承担保证责任后，有权向安阳昊澜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳昊澜置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告李玉霞借款本金324390元及利息（以324390元为基数，自2015年1月1日起按年利率10%的标准计算至实际清偿之日止，计付时被告已经支付的1245元利息应予以扣除）；二、被告河南昊澜实业集团有限公司对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南昊澜实业集团有限公司承担保证责任后，有权向被告安阳昊澜置业有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7686元，由被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 雯人民陪审员  邢柏松人民陪审员  刘 涛二〇一八年十一月九日书 记 员  彭 倩