安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初6267号原告：殷某，男，汉族，2004年01月26日出生，住安徽省涡阳县。法定代理人：朱某，女，汉族，1962年7月2日出生，住址同上，系原告之母。委托诉讼代理人：刘政、潘杰（实习），安徽谷水律师事务所律师。被告：高超杰，男，汉族，1977年01月04日出生，住安徽省涡阳县。被告：濉溪县通泰运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县五里郢铝业加油站南。被告：国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市相山区人民路中段，统一社会信用代码913406006849932847（1-1）。法定代表人：陈平，总经理。委托诉讼代理人：况岩岩，该公司职员。原告殷某与被告高超杰、濉溪县通泰运输有限公司、国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人朱某及委托诉讼代理人刘政、被告高超杰、被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人况岩岩到庭参加诉讼，被告濉溪县通泰运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令三被告连带赔偿原告殷某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、电瓶车损失费、评估费等计款332830.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，高超杰驾驶皖Ｆ×××**号解放牌重型自卸货车，由涡阳县城方向驶往涡阳县高炉镇方向，18时许，由西向东行驶至涡阳县高炉镇赵沃村路段，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与同方向殷某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成殷某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。涡阳县交警大队事故中队认定高超杰承担本次事故的全部责任，殷某不承担本次事故的责任。被告高超杰驾驶的号牌为皖Ｆ×××**号解放牌重型自卸货车，在国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司投保有强制险和商业险100万且不计免赔，此次交通事故发生于保险生效期内。被告保险公司辩称，1、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。2、非医保用药不属于保险赔偿范围，我公司申请对非医保用药鉴定。3、原告提供的司法鉴定意见书，系原告单方委托，鉴定结论过高，我公司申请重新鉴定。4、我公司对投保人及被保险人履行了告知说明义务，免责条例应当产生效力，其他详见书面答辩状。被告高超杰未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告举证的身份证复印件、户口本复印件、涡阳县高炉学区中心学校证明、道路交通事故认定书、事故车辆的行驶证、驾驶证、保险单、车损评估报告、被告高超杰举证的垫付款收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告举证的住院病历、用药清单、医疗费发票，被告对真实性无异议，但认为原告用药清单中非医保用药应予扣除。对此本院经审查认为，扣除非医保用药无法律依据，且被告未举证证明或具体指出原告用药中非医保部分的项目、金额，故本院对该组证据予以认定。对原告举证的司法鉴定意见书，本院经审查认为，该司法鉴定意见书系具有合法鉴定资质的单位作出，被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，故予以认定。对原告举证的交通费发票，结合原告的住院天数等因素，本院酌情认定2000元。对原告举证的电动车维修费发票，被告有异议，认为没有修理清单相互印证。对此本院经审查认为该维修费发票能够客观反映出原告的车辆损失数额，故予以认定。对原告举证的车损评估费发票，本院经审查予以认定。对被告保险公司举证的投保单、免责事项说明书，本院经审查认为系格式条款，对证明目的不予认定。根据已确认的证据，本院经审理查明，2017年11月23日，被告高超杰驾驶皖Ｆ×××**号解放牌重型自卸货车，由涡阳县城驶往涡阳县高炉镇，18时20分许，由西向东行驶至涡阳县高炉镇赵沃村路段，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与同方向殷某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告殷某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队认定，被告高超杰承担本次事故的全部责任，原告殷某不承担本次事故的责任。事故发生后，原告殷某先后被送往涡阳县中医院、涡阳县人民医院、阜阳市第三人民医院、复旦大学附属华山医院治疗，共计住院140天，产生医疗费共计65893.66元，后经安徽淮海司法鉴定所鉴定，原告殷某因本次事故受伤构成八级伤残。另查明，被告高超杰驾驶的皖Ｆ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告高超杰为原告垫付了23000元医疗费，被告保险公司为原告垫付了10000元医疗费。再查明，原告殷某于本次事故发生前在涡阳县高炉学区中心学校读八年级。本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：1、医疗费65893.66元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院140天，此项获赔14000元（100元/天×140天）；3、营养费，原告住院140天，此项获赔4200元（30元/天×140天）；4、护理费，原告住院140天，此项获赔18606元(132.9元/天×140天)；5、伤残赔偿金，根据司法鉴定结论，原告因本次事故受伤构成八级伤残，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，此项获赔189840元（31640元/年×20年×30%）；6、精神抚慰金，根据原告的伤残程度、事故责任过错比例等因素，本院酌定为24000元；7、交通费，本院酌情支持2000元为宜。8、电动车损失费750元，本院予以支持。9、鉴定费2650元、车损评估费200元，系原告因本次事故支出的必要、合理的费用，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的损失合计为322139.66元。本院认为，原告因本次交通事故受伤致残，相应损失应获得赔偿。被告高超杰作为皖Ｆ×××**号事故车辆的驾驶员，与车辆所有人被告濉溪县通泰运输有限公司应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于皖Ｆ×××**号车辆在被告保险公司投有保险，本次事故发生在保险期限内，原告的损失未超出保险限额，故应由被告保险公司赔偿原告殷某322139.66元，扣除被告保险公司已垫付的10000元，还应赔付312139.66元。对被告高超杰为原告垫付的23000元，为减少诉累，节约司法资源，在本案中一并处理为宜。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告殷某因本次交通事故造成损失312139.66元；二、原告殷某于本判决生效后十五日内返还被告高超杰垫付款23000元（该款从被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司赔付给原告殷某的312139.66元中予以扣除）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，减半收取982元，由被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇一八年十一月二十日书记员  杨 洋