南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0602民初2871号 原告：黄志林，1957年9月15日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：朱延平，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。 被告：顾明霞，1970年1月19日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。 负责人：尤力人，经理。 委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告黄志林与被告顾明霞、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱延平、被告顾明霞、被告人保财险无锡分公司的委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第二项、第五项、第八项至第十四项、第十六项，其他事项双方无争议，本院予以确认。 一、事故发生概况：2017年9月25日15时，被告顾明霞驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车，由东向西行驶时，所驾车前部碰撞原告黄志林所驾由北向南行驶的电动自行车，发生道路交通事故，致两车损坏，原告黄志林受伤。 二、交警部门的责任认定结果：被告顾明霞负事故主要责任，原告黄志林负事故次要责任。 三、肇事车辆投保情况：肇事车辆在被告人保财险无锡分公司处投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。 四、原告在事故后的治疗情况：事故发生当天，原告黄志林被送往南通市第一人民医院住院治疗，经治疗于2017年10月8日出院。出院当天，原告黄志林进入南通大学附属医院住院治疗，经治疗于2017年10月17日出院。后经本院委托，南通市如东县人民医院于2018年8月18日出具如东人医司鉴所[2018]临鉴字第377号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄志林因交通事故致多发伤，阅片显示共六根肋骨骨折；第1腰椎粉碎性骨折，分别构成人体损伤十级伤残、十级伤残。误工期限以150天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持60天为宜。 五、医疗费：原告黄志林主张37187.5元。被告顾明霞、人保财险无锡分公司抗辩称医疗费凭票认定，应扣除伙食费及10%非医保用药,鉴定时的506元计入鉴定费。 六、住院伙食补助费：原告黄志林主张360元。被告顾明霞、人保财险无锡分公司无异议。 七、营养费：原告黄志林主张600元。被告顾明霞、人保财险无锡分公司无异议。 八、护理费：原告黄志林主张10000元。被告顾明霞、人保财险无锡分公司抗辩称天数由法院认定，标准按照80元/天。 九、误工费：原告黄志林主张18500元。被告顾明霞、人保财险无锡分公司抗辩称原告未提供相应的收入减少证明，对误工费不认可。 十、残疾赔偿金：原告黄志林主张95968.4元。被告顾明霞、人保财险无锡分公司抗辩称不认可。 十一、精神损害抚慰金：原告黄志林主张6000元。被告顾明霞、人保财险无锡分公司抗辩称不认可。 十二、交通费：原告黄志林主张770元。被告顾明霞、人保财险无锡分公司抗辩称认可300元。 十三、车损：原告黄志林主张1500元。被告顾明霞、人保财险无锡分公司抗辩称未定损，不认可。 十四、鉴定费：原告黄志林主张2100元。被告顾明霞、人保财险无锡分公司抗辩称不承担。 十五、被告垫付的费用：被告顾明霞先行垫付10430元。被告人保财险无锡分公司先行垫付10000元。 十六、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币137540.13元。2.诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：一、关于赔偿责任问题。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告人保财险无锡分公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由被告人保财险无锡分公司根据保险合同约定及责任比例在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。关于被告人保财险无锡分公司提出的对事故责任认定有异议，认为原告黄志林在机动车道行驶及过马路未下车推行，根据双方作用力大小认可同等责任的抗辩意见，其未提供足以反驳该事故责任认定的证据，对该抗辩意见本院不予采信。交警部门作出的被告顾明霞负事故主要责任，原告黄志林负次要责任的事故责任认定，本院予以确认。原告黄志林对超出交强险赔偿限额的部分要求被告人保财险无锡分公司承担70%的赔偿责任，未超过法律规定，本院予以确认。 二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失36489.5元，其中伙食费192元已予以扣除，2018年7月25日鉴定时的挂号费、检查费506元计入鉴定费。被告人保财险无锡分公司提出扣除10%非医保用药，但未举证替代性用药，且医院用药系根据病情开具，患者自身没有决定权，对该抗辩意见，本院不予采信；2.住院伙食补助费，原告黄志林、被告顾明霞、人保财险无锡分公司一致确认住院伙食补助费为360元，本院予以照准；3.营养费，原告黄志林、被告顾明霞、人保财险无锡分公司一致确认营养费为600元，本院予以照准；4.护理费，本院酌定护理费标准按100元/天计算，结合鉴定结论中对原告护理期和人数的鉴定意见，本院酌定原告的护理费为10000元（100×2×20+100×60）；5.误工费，原告受伤时已年满60周岁，其未提供相应证据证明其误工损失，对误工费本院不予支持；6.残疾赔偿金，事故发生前，原告长期在城镇居住生活，其残疾赔偿金标准参照城镇标准计算，结合鉴定机构对原告伤残等级的鉴定意见和原告定残时的年龄，本院认定原告的残疾赔偿金为95968.4元（43622×20×0.11）；7.精神损害抚慰金，本院酌定为4000元（已考虑责任因素）；8.交通费，原告主张770元尚属合理，本院予以支持；9.车损，原告提供定额发票1500元证明其车损，但定额发票与本案的关联性无法确认，本院酌定原告的车损600元；10.鉴定费2606元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。 综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费36489.5元、住院伙食补助费360元、营养费600元、护理费10000元、残疾赔偿金95968.4元、精神损害抚慰金4000元、交通费770元、车损600元，上述损失合计148787.9元，由被告人保财险无锡分公司在交强险限额内承担120600元，其余损失28187.9元，由被告人保财险无锡分公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，即19731.53元。被告人保财险无锡分公司已先行垫付的10000元，应予以扣除，被告顾明霞先行垫付的10430元，可由被告人保财险无锡分公司直接代为给付，并在给付原告黄志林的赔偿款中予以扣除。故被告人保财险无锡分公司还应赔偿原告黄志林119901.53元（120600+19731.53-10000-10430），给付被告顾明霞10430元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄志林人民币119901.53元（黄志林，中国银行）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告顾明霞人民币10430元（顾明霞，中国农业银行南通市青年西路支行，）。 三、驳回原告黄志林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1088元、鉴定费人民币2606元，合计人民币3694元，由原告黄志林负担662元，被告顾明霞负担3032元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1088元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  姚 丽 人民陪审员  顾季芳 人民陪审员  金果萍 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  童 莉