湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初2344号原告：大冶市中小企业信用担保有限责任公司。住所地：大冶市长乐大道**国际金融中心裙楼**。法定代表人：陈敬才，公司总经理。委托诉讼代理人：黄青忠，湖北湛月律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。被告：大冶市饶发制砂有限公司。住所地：大冶市刘仁八镇岩山村。法定代表人：刘艳，公司经理兼执行董事。被告：大冶市饶发矿业有限公司。住所地：大冶市刘仁八镇岩山村饶家山组。法定代表人：郭小平，公司经理兼执行董事。被告：郭小平，男，1965年2月8日生，汉族，住黄石市西塞山区。被告：刘艳，女，1972年2月20日生，汉族，住黄石市西塞山区。被告：大冶市果成矿业有限公司。住所地：大冶市刘仁八镇岩山村。法定代表人：肖炜，公司董事长。被告：肖绪龙，男，1965年10月2日生，汉族，住大冶市。被告：喻泳启，男，1963年7月15日生，汉族，住大冶市。原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称：中小企业担保公司）与被告大冶市饶发制砂有限公司（以下简称：饶发制砂公司）、大冶市饶发矿业有限公司（以下简称：饶发矿业公司）、郭小平、刘艳、大冶市果成矿业有限公司（以下简称：果成矿业公司）、肖绪龙、喻泳启追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人黄青忠，被告饶发制砂公司的法定代表人刘艳，被告饶发矿业公司的法定代表人郭小平，被告刘艳、郭小平、喻泳启到庭参加了诉讼。被告果成矿业公司、肖绪龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶发制砂公司偿还原告代偿的借款本息2990541.79元，支付违约金594000元，律师费60000元，合计3644541.79元，并按年利率5.655%承担自2017年7月3日起至本息还清之日止的利息；2、判令被告饶发制砂公司支付原告担保费25000元；3、判令被告饶发矿业公司、郭小平、刘艳、果成矿业公司、肖绪龙、喻泳启对被告饶发制砂公司的上述款项承担连带偿还责任；4、判令被告饶发制砂公司偿还原告借款142568.8元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日被告饶发制砂公司因资金周转需要，向湖北银行股份有限公司大冶新冶支行（以下简称：湖北银行）申请借款2970000元，双方签订了《流动资金借款合同》，借款期限从2016年6月30日至2017年6月30日，饶发制砂公司委托原告中小企业担保公司为该笔借款提供担保，并与原告签订了《委托保证合同》，原告与湖北银行签订了《保证合同》，饶发制砂公司未支付原告担保费，向原告出具借条一份，载明差欠原告担保费25000元。为确保《保证合同》的履行，被告饶发矿业公司、郭小平、刘艳、果成矿业公司、肖绪龙、喻泳启分别与原告签订了《保证反担保合同》，对被告饶发制砂公司的该笔借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带偿还责任。借款到期后，饶发制砂公司没有还款，银行多次向其催讨无果，遂要求原告履行担保责任，原告于2017年7月3日和7月6日为饶发制砂公司代偿了借款本息共计2990541.79元。另外，2016年6月20日被告饶发制砂公司差欠银行到期贷款不能偿还，与原告签订借款合同向原告借款3000000元，后饶发制砂公司贷款后仅偿还了原告2970000元，下欠30000元于2016年6月28日向原告出具了借支单一份；为偿还银行贷款利息，饶发制砂公司多次向原告借款，分别为：2016年12月1日借款30000元、2016年12月28日借款11553.32元、2017年3月2日借款29099.12元、2017年3月30日借款13093.83元，2017年7月3日原告为饶发制砂公司垫付银行利息28822.53元，以上借款共计142568.8元。鉴于原告为被告饶发制砂公司代偿了银行贷款，其未能按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行担保责任，同时饶发制砂公司未履行担保费的支付义务和借款的还款义务，为维护合法权益，故原告依法提起诉讼。被告饶发制砂辩称，原告诉讼请求中要求支付违约金的数额过高，要求减免；对其他诉讼请求及陈述的事实理由均无异议。被告饶发矿业辩称，原告诉讼请求中要求支付违约金的数额过高，要求减免；对其他诉讼请求及陈述的事实理由均无异议。被告郭小平辩称，原告诉讼请求中要求支付违约金的数额过高，要求减免；对其他诉讼请求及陈述的事实理由均无异议。被告刘艳辩称，原告诉讼请求中要求支付违约金的数额过高，要求减免；对其他诉讼请求及陈述的事实理由均无异议。被告喻泳启辩称，我原来是果成矿业公司的法定代表人，当初我是以公司名义为中小企业担保公司提供反担保，现在我已经离开了果成矿业公司，公司的法定代表人也变更为肖炜，我认为担保责任应由果成矿业公司承担，我个人不承担担保责任。被告果成矿业公司及肖绪龙均未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，到庭当事人对证据均无异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据及庭审中当事人的陈述认定事实如下：2016年6月28日，被告饶发制砂公司向原告中小企业担保公司借款3000000元过桥用于偿还湖北银行股份有限公司大冶新冶支行的到期贷款。2016年6月30日，饶发制砂公司（甲方）又与湖北银行股份有限公司大冶新冶支行（乙方）签订了合同编号为C2016借200706300004的《流动资金借款合同》一份，合同约定：甲方向乙方借款2970000元用于经营周转，借款期限一年，从2016年6月30日起至2017年6月30日；借款年利率为固定利率，在起息日基准利率基础上上浮30%，即年利率5.655%，在借款期限内利率保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次付息为合同到期日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照约定的借款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止等。同日，原告中小企业担保公司（甲方）与湖北银行股份有限公司大冶新冶支行（乙方）签订了《保证合同》一份，合同约定：债务人饶发制砂公司与乙方签订编号为C2016借200706300004的《流动资金借款合同》，为保障乙方债权的实现，甲方为债务人在主合同下的债务提供连带保证责任；保证范围为主合同下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等。2016年6月20日，原告中小企业担保公司（甲方）与被告饶发制砂公司（乙方）签订了《委托保证合同》一份，合同约定：乙方与债权人签订合同编号为C2016借200706300004的《流动资金借款合同》，乙方委托甲方向债权人提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起一年或债权人宣布债务提前到期之日起一年；保证范围为债权人向乙方提供的融资本金及利息（包括罚息、复利等）违约金、赔偿金和实现债权的费用；乙方未按照主合同的约定履行债务时，甲方承担保证责任后有权向乙方进行追偿，乙方除应及时向甲方清偿保证债务外，还应按主合同约定的利率标准支付甲方利息，并承担甲方为实现追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）；乙方一次性支付甲方担保费45000元，支付时间为2016年6月30日；本合同生效后，乙方应积极履行本合同约定的义务，如不履行或不完全履行本合同约定义务的，除应当继续履行义务外，还应当向甲方支付惩罚性违约金，具体数额为主合同融资金额的百分之二十，若无法继续履行义务的，还应当赔偿由此给甲方造成的损失等。同日，被告饶发矿业公司、郭小平、刘艳、果成矿业公司、肖绪龙、喻泳启（均为乙方）分别与原告中小企业担保公司（甲方）签订了《保证反担保合同》，合同约定：债务人饶发制砂公司因融资需要委托甲方为其融资向债权人湖北银行大冶新冶支行提供了保证担保，乙方自愿为债务人向甲方提供反担保，主合同编号为：C2016借200706300004，金额为2970000元，期限为一年；担保方式为连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起一年或债权人宣布债务提前到期之日起一年；保证反担保范围为：1、主合同项下的债务本金、利息（包括罚息、复利）以及违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）；2、甲方为债务人代偿之日起按主合同约定的利率计收的利息（包括罚息、复利）；3、依据甲方与债务人签订的《委托保证合同》的约定，债务人应当支付给甲方的违约金、赔偿金及担保费等；4、甲方实现保证反担保债权和追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，原告饶发制砂公司差欠原告担保费25000元未付，饶发公司向原告出具了借支单一份；湖北银行股份有限公司大冶新冶支行向饶发公司发放了2970000元的贷款，饶发公司偿还了原告借款2970000元，余款30000元在2016年6月28日向原告出具了借支单一份；后饶发制砂公司为偿还银行贷款利息，先后多次向原告借款并向原告出具了借支单，分别为：2016年12月1日借款30000元、2016年12月28日借款11553.32元、2017年3月3日借款29099.12元、2017年3月30日借款13093.83元；2017年7月3日原告为饶发制砂公司垫付了银行贷款利息28822.53元。综上，饶发公司共计差欠原告借款142568.8元。湖北银行股份有限公司大冶新冶支行向饶发制砂公司发放的2970000元贷款到期后，饶发制砂公司没有按合同约定偿还贷款本息，湖北银行新冶支行则要求保证人即原告承担保证责任，原告于2017年7月3日为饶发制砂公司代偿了湖北银行新冶支行贷款1989128.04元、于2017年7月6日代偿了1001413.75元，共计2990541.79元，其中代偿本金2970000元，利息20541.79元。代偿后，原告因追偿未果，遂成讼。为行使追偿权，2018年1月24日原告中小企业担保公司（甲方）与湖北湛月律师事务所（乙方）签订了委托代理合同，约定甲方支付乙方律师服务费60000元，甲方于2018年1月31日向乙方支付了律师费60000元。乙方指派律师黄青忠、陈希为本案代理人，黄青忠出庭参加了诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。饶发制砂公司与湖北银行大冶新冶支行签订《流动资金借款合同》，饶发制砂公司与原告签订的《委托担保合同》，原告与湖北银行大冶新冶支行签订的《保证合同》，饶发矿业公司、郭小平、刘艳、果成矿业公司、肖绪龙、喻泳启分别与原告签订《保证反担保合同》均是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告按合同约定为饶发制砂公司代偿了湖北银行大冶新冶支行贷款本息共计2990541.79元，而饶发制砂公司没有偿还原告代偿本息，属违约，根据双方合同约定原告享有相应的权利，现原告要求饶发公司偿还代偿本息共计2990541.79元、并按年利率5.655%支付至代偿本息实际清偿之日止利息的诉讼请求理由正当、合法，符合双方合同约定，本院予以支持，但原告要求利息均从2017年7月3日起算不当，不符合合同约定，因为原告两笔代偿款项的时间不一致，分别为2017年7月3日代偿1989128.04元、2017年7月6日代偿1001413.75元，本院认定利息从原告实际代偿款项之日分别起算；原告要求饶发制砂公司支付担保费25000元及律师代理费60000元，该诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持；原告要求饶发制砂公司支付违约金594000元，虽然双方在合同中对违约金及违约金的计算方法进行了约定，但违约金的基本功能在于违约方因违约而补偿对方的损失，原告已主张了利息损失，其再主张高额违约金，违约金已明显超出了利息损失的30%，且饶发制公司对此也要求减免，本院依法作适当调整，经核算，本院酌定违约金数额为60000元，原告该项诉求中超出部分的数额本院不予支持；饶发矿业公司、郭小平、刘艳、果成矿业公司、肖绪龙、喻泳启分别对饶发制砂公司的借款为原告提供连带责任反担保，原告履行了担保责任后，债务人饶发制砂公司没有按约定履行偿还义务，该反担保没有超过保证期间，原告有权要求反担保人承担保证责任，双方合同中对反担保的范围进行了明确约定，反担保的范围包括本金及合同约定的利息、违约金、律师费、担保费等项目，现原告要求饶发矿业公司、郭小平、刘艳、果成矿业公司、肖绪龙、喻泳启对上述饶发制砂公司的借款本息、违约金、担保费及律师费等分别承担连带清偿责任的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，被告喻泳启抗辩自己不应承担担保责任的相关理由与查明事实不符，也无法律依据，本院不予采信；原告要求饶发制砂公司偿还借款142568.8元，该借款与本案具有关联性，且饶发制砂公司也同意在本案中一并处理，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告肖绪龙、果成矿业公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，由此造成的不利后果由自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大冶市饶发制砂有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司代偿的贷款本息共计2990541.79元并支付利息（其中：以1989128.04元为基数，按年利率5.655%从2017年7月3日起算至代偿本息实际清偿之日止；以1001413.75元为基数，按年利率5.655%从2017年7月6日起算至代偿本息实际清偿之日止）；二、被告大冶市饶发制砂有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司违约金60000元；三、被告大冶市饶发制砂有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司担保费25000元；四、被告大冶市饶发制砂有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司律师费60000元；五、被告大冶市饶发制砂有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司借款142568.8元；六、被告大冶市饶发矿业有限公司、郭小平、刘艳、大冶市果成矿业有限公司、肖绪龙、喻泳启对上述被告大冶市饶发制砂有限公司的第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；七、驳回大冶市中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37298元，由原告负担5225元，被告负担32073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  柯尊维人民陪审员  方新华人民陪审员  刘 丰二〇一八年十一月二十日书 记 员  刘洋洲