北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018)京0106民初23558号原告：中国银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西三环南路14号院1号楼。负责人：韩温，行长。委托诉讼代理人：周春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：马盼道，男，1979年6月21日出生，汉族，户籍地河北省定州市。原告中国银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称中国银行）与被告马盼道借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人周春梅到庭参加诉讼，被告马盼道经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出的诉讼请求为：1、被告马盼道偿还借款本金60840．64元，截至2018年2月25日的利息19545．76元及应收费用11391．88元，及自2018年2月26日起至付清之日止的利息、违约金（计算标准按照合同约定）；2、判决原告对抵押车辆牌号×××沃尔沃车辆享有优先受偿权；3、被告承担本案律师费5000元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由为：2014年3月26日，中国银行与马盼道签订了编号“2014年京中丰台卡汽抵分字114号”《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同第一条约定：“专向分期付款”的额度为人民币300000元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算；第二条约定：额度用途于被告支付其购买奔驰汽车的款项；第五条约定：在满足专向分期付款的前提下，被告必须于获知可执行分期付款交易信息5个工作日至原告指定的商户处办理信用卡分期付款交易。第六条约定：还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，若在每期到期还款日前全数清偿所提额账当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息，若在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约的规定支付利息及滞纳金，并承担由此而产生的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费；第十三条约定：凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷……依法向乙方所在地人民法院起诉。同日，双方签订了2014京中丰台卡汽抵字114《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，合同约定：主合同项下的债务构成本合同主债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括担不限于律律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约给抵押权人造成的损失和其它所有应付的费用。并于2014年4月11日在北京市公安局公安交通管理局办理所购车辆的抵押手续。上述合同签订后，原告于2014年4月8日依合同约定向被告所购汽车的供销商北京嘉金福瑞汽车销售服务有限公司支付车款300000元。但被告自2016年5月开始未正常还款。截至2018年2月25日被告未还金额91778．28元（包括本金60840．64元、应收费用11391．88元、利息合计19545．76元）。依据《信用卡汽车专向分期付款通用条款》第四项：1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……(2)未按期归还透支本金、利息及手续费；2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：(2)宣布本合同项下所有欠款（含本金，利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；(5)终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；(6)要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；(8)依法及本合同约定对抵押物行使抵押权。综上所述，被告不按约定履行还款义务的行为，严重侵害了原告的合法权益。根据有关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告马盼道未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的1、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同、信用卡汽车专项分期付款（抵押类）通用条款；2、信用卡申请表及领用合约；3、信用卡专项分期付款抵押合同及抵押证明；4、放款凭证；5、委托代理合同及律师费发票；6、欠款明细。本院经审理查明事实如下：2014年3月26日,马盼道（甲方，借款人）与中国银行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称分期付款合同），分期付款合同约定：“汽车专向分期付款”额度是指中国银行授予甲方用于购置汽车及相关税费、保险等消费的信用卡分期付款专向额度，本合同项下的额度为300000元；分期期数为36期（一期为一个月），自马盼道实际交易日起算；本合同项下的“汽车专向分期付款”额度用途为马盼道支付其购买汽车的款项，未经中国银行书面同意，马盼道不得改变“汽车专向分期付款”额度的用途；本合同项下的“汽车专向分期付款”手续费费率为使用“汽车专向分期付款”金额的8%，本合同项下的手续费金额为/元；在满足汽车专向分期付款额度使用的前提下，马盼道必须于获知可执行分期付款交易信息5个工作日内至中国银行指定的购车经销商处办理信用卡分期付款交易，中国银行将交易金额（不包含手续费金额）划至马盼道所购商品的专用账户；本合同项下的“汽车专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；马盼道须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；马盼道在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中国银行免收马盼道非现金交易透支利息；马盼道在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，马盼道应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；马盼道保证在所提额账户每期的到期日前存入并足以全额偿还当期“汽车专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权中国银行不论马盼道是否在到期还款日前存入当期足额款项，中国银行于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如马盼道未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由马盼道全额承担由此而使中国银行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；马盼道信用账户逾期60天后，中国银行将该账户有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；分期提前全部或部分记账、提前全部或部分结清不予退还手续费；本合同项下的担保方式为马盼道以车辆向中国银行提供抵押担保，马盼道应在本合同签署后20日内与中国银行到有关登记部门办理抵押登记；分期付款合同的附件信用卡“汽车专向分期付款”（抵押类）通用条款约定马盼道未按期归还透支本金、利息及手续费构成本合同项下的违约；出现约定的违约事件时，中国银行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由马盼道承担；当日，马盼道与中国银行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》（以下简称抵押合同），抵押合同约定：为担保分期付款合同项下债务的履行，马盼道自愿将其享有合法处分权、并列入附“抵押物清单”的财产为中国银行的债权设立抵押担保；分期付款合同项下的债务构成本合同之主债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；抵押物为抵押人名下奔驰牌汽车，担保期间，抵押物损毁、灭失或者被征收等，中国银行可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿；如果马盼道未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，中国银行有权依法及本合同的约定，行使抵押权；附表抵押财产清单中记载的购车人姓名马盼道；品牌型号沃尔沃XC60T5车牌号×××；机动车登记证编号110007007470。2014年4月11日马盼道向北京市公安局公安交通管理局办理了抵押登记。马盼道填写了中国银行信用卡申请表，向中国银行申请办理信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。审理中，中国银行称其主张的违约金即滞纳金。此后中国银行批准了马盼道的办卡申请，将卡号为×××的卡一张交付马盼道使用。2014年4月8日，中国银行向北京嘉金福瑞汽车销售服务有限公司汇款288000元，收款人账号为×××。马盼道开卡使用后，截至2018年2月25日，尚欠本金60840．64元及利息19545．76元（截至2018年2月25日）、应收费用11391．88元。2018年3月22日，中国银行与北京天驰君泰律师事务所签订《委托代理合同》，约定中国银行因与马盼道金融借款合同纠纷案件，聘请北京市天驰君泰律师事务所律师作为上述案件的代理人。2018年6月7日，中国银行向北京市天驰君泰律师事务所支付诉讼案件代理费5000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马盼道经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。中国银行与马盼道签订的分期付款合同、抵押合同及银行卡服务合同系各方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，故各方均应受此约束，并按约全面履行义务。马盼道自愿以申请人身份签订申请表、领用信用卡，并申请办理了汽车分期付款业务，即应承担由此产生的相应的合同及法律义务。马盼道在享受到中国银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。马盼道逾期还款的行为已经构成违约，应承担相应违约责任。中国银行要求马盼道一次性偿还信用卡剩余本金及相应利息、应收费用的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。中国银行称其主张的违约金即滞纳金，证据不足，本院不予支持。本案中中国银行为向马盼道主张本案债权支付律师费5000元，故其要求马盼道承担相应律师费的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。现因马盼道之违约行为，中国银行依据合同约定要求提前收回债权，亦符合双方在抵押合同中约定实现抵押权之情形，故本院对中国银行行使抵押权之诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定，判决如下：一、被告马盼道于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京丰台支行借款本金60840．64元，截止至二〇一八年二月二十五日的利息19545．76元，应收费用11391．88元及自二〇一八年二月二十六日起至实际付清之日止的利息（按《信用卡领用合约》的约定计算）；二、原告中国银行股份有限公司北京丰台支行有权就上述款项对被告马盼道名下车牌号×××的沃尔沃牌小型普通客车折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告马盼道于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司北京丰台支行律师费5000元；四、驳回原告中国银行股份有限公司北京丰台支行的其他诉讼请求。如果被告马盼道未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元及公告费560元，均由被告马盼道负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  李金秋人民陪审员  高顺荣二〇一八年十一月二十二日书 记 员  杨 铂