wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0830民初3565号 原告：盱眙县飞龙汽车运输有限公司，统一社会信用代码913208306649061473（1/2）。住所地：盱眙县马坝镇楚联物流停车场。 法定代表人：季华勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。 被告：李书建，男，1972年8月11日出生，汉族，住盱眙县。 被告：徐军（曾用名：徐彬），男，1972年7月20日出生，汉族，住盱眙县。 原告盱眙县飞龙汽车运输有限公司与被告李书建、徐军租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序。因被告李书建、徐军下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、合议庭通知书及开庭传票，并依法裁定转为普通程序组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告盱眙县飞龙汽车运输有限公司的委托诉讼代理人郑忠奎到庭参加诉讼，被告李书建、徐军经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盱眙县飞龙汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李书建给付原告租金228000元（从2016年10月22日至2018年5月21日，2018年5月22日以后租金待定）、被告徐军承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，原告将登记在自己名下的苏Ｈ×××××汽车出租给被告李书建经营，当日原告将该车交付给李书建。同日双方签订《承租协议》，约定月租金等条款。被告徐军自愿作为担保人在《承租协议》上签名担保。承租期间，承租人李书建一直未主动履行给付租金义务。为此，原告也多次找担保人履行担保责任，同样也无果而终，现租赁物下落不明。综上所述，原告为维护自身权益，依法诉至贵院，请求人民法院依法裁决。 被告李书建、徐军未作答辩。 原告盱眙县飞龙汽车运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证复印件、2016年10月22日原告与被告李书建签订的承租协议、被告徐军出具的保证书、租赁标的物苏Ｈ×××××车辆机动车登记证书、盱眙县腊塘居委会出具的证明材料、被告徐军的身份证复印件、被告徐军与原告公司签订的车辆挂靠协议予以证实，上述证据经庭审核证，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：2016年10月22日，原告盱眙县飞龙汽车运输有限公司与被告李书建签订《承租协议》，原告盱眙县飞龙汽车运输有限公司将登记在自己名下的苏Ｈ×××××汽车出租给被告李书建经营使用，当日原告盱眙县飞龙汽车运输有限公司将该车交付给被告李书建。约定月租金为壹万贰仟元整，租金从2016年11月开始，每月二十五号前付给原告租金壹万贰仟元整等条款，被告徐军自愿作为担保人在《承租协议》上签名担保。承租期间，承租人李书建一直未主动履行给付租金义务。2017年12月1日，被告徐军向原告盱眙县飞龙汽车运输有限公司写下保证书。该保证书内容为：“保证书，本人徐军保证一星期之内把苏Ｈ×××××前四后八找到交给公司，如果一星期内做不到无条件把自己的苏Ｈ×××××交给公司。保证人：徐军，2017、12月1号，身份证。”此后，原告盱眙县飞龙汽车运输有限公司派员多次找被告徐军履行担保责任，都无果而终，现租赁物下落不明，原告遂诉讼来院。 另查明，被告李书建租赁原告盱眙县飞龙汽车运输有限公司汽车从2016年10月22日至2018年5月21日计19个月，共租金228000元（19个月×12000元/月）。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告签订的租赁协议是否合法有效，被告李书建欠原告租金多少，被告徐军是否在本案中承担连带赔偿责任等？本案中，原告盱眙县飞龙汽车运输有限公司与被告李书建于2016年10月22日签订汽车租赁合同，并由被告徐军在租赁合同上签名担保，当日原告将苏Ｈ×××××汽车交付给被告李书建营运，该租赁协议真实合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告于协议签订当日将苏Ｈ×××××汽车交付给被告李书建使用，从2016年10月22日至2018年5月21日计19个月，共租金228000元，被告在汽车承租期间没有主动履行给付租金义务，已构成违约，依法应承担本案纠纷的民事责任。被告徐军作为担保人，没有约定担保方式，按连带责任保证承担担保责任，故被告徐军与被告李书建对所欠租金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李书建于本判决生效后十日内给付原告盱眙县飞龙汽车运输公司汽车租金计人民币228000元。 二、被告徐军对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，公告费600元，合计5320元，由被告李书建、徐军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4720元。 审 判 长  罗德俊 人民陪审员  舒献东 人民陪审员  金厚祥 二〇一八年十一月六日 书 记 员  李 永 附本院执行款账户 户名：盱眙县人民法院 账号：3208300011010000124465 开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部 附相关法律及司法解释规定： 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初3488号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司，住所地广东省惠州市惠阳区三和经济开发区。负责人：李长江。委托诉讼代理人：何胡燕，该公司员工。委托诉讼代理人：张国仁，该公司员工。被告：温启明，男，1954年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司与被告温启明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  钟新华二〇一八年十一月十五日书记员  罗丽婷
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782财保27号 申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 被申请人：王海彬，男，1972年1月15日生，汉族，住诸城市。 被申请人：陈风霞，女，1985年1月1日生，汉族，住诸城市。 申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2018年11月8日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人王海彬、陈风霞的银行存款561199.91元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结两被申请人的银行存款561199.91元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨宁 二〇一八年十一月八日 书记员  曲鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0403民初2517号原告：中国船舶重工集团公司第七一八研究所，住所地邯郸市展览路**。法定代表人：李俊华，该所所长。委托诉讼代理人：贾东龙，该所职工。被告：李慧英，女，1960年10月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：张敬贤，男，汉族，1962年7月3日生，住邯郸市丛台区。系被告丈夫。本院受理原告中国船舶重工集团公司第七一八研究所与被告李慧英劳动争议一案，本院于2018年7月6日立案。原告中国船舶重工集团公司第七一八研究所于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国船舶重工集团公司第七一八研究所撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国船舶重工集团公司第七一八研究所承担。审判员  张剑二〇一八年十一月十四日书记员  张娴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0581民初13441号 申请人：浦贺一，男，汉族，1982年8月23日生，住江苏省常熟市。 被申请人:纪玉文，男，汉族，1980年5月26日生，住江苏省苏州市虎丘区。 被申请人:蒙春花，女，汉族，1982年1月10日生，住江苏省苏州市虎丘区。 申请人浦贺一与被申请人纪玉文、蒙春花民间借贷纠纷一案，申请人浦贺一于2018年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪玉文、蒙春花的财产采取保全措施，保全金额为人民币700000元。并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人纪玉文、蒙春花的银行存款人民币700000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  蒋玉凤 二〇一八年十一月十四日 书记员  邵 景
江苏省启东市人民法院支 付 令（2018）苏0681民督81号申请人：启东誉豪置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心**。法定代表人：艾冬，该公司总经理。委托代理人：崔玉荣，该公司员工。被申请人：任鹏，男，1988年1月7日生，汉族，住河北省邢台市清河县。申请人启东誉豪置业有限公司于2018年11月20日向本院申请支付令。申请人启东誉豪置业有限公司称，申请人与被申请人于2017年6月21日签订商品房买卖合同，被申请人购买启东市寅阳镇恒大海上威尼斯1723幢104号房屋，合同约定房屋总价以及支付方式，逾期付款需承担每日应付款万分之一的违约金。合同签订后，被申请人支付部分房款后，剩余房款至今未付。申请人要求被申请人支付逾期购房款200000元，逾期付款违约金2960元（暂算至2018年11月12日），合计202960元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人启东誉豪置业有限公司逾期购房款及逾期付款违约金共计202960元。申请费1448元，由被申请人任鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴燕燕二〇一八年十一月二十七日法官助理潘小维书记员龚轶凡
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2018)吉0802民初2890号原告:方玉芹，女，1953年2月6日生，汉族，无职业，现住洮**。委托诉讼代理人：安娜，系吉林飞达律师事务所律师。被告:胡胜利，女，1967年12月26日生，汉族，个体，现住洮**。原告方玉芹与被告胡胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方玉芹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款110,000.00及利息。事实和理由：2018年9月12日，被告以做生意为由在原告处借款110,000.00元，出具借据一枚。借款后，原告多次催要至今未还。故诉至法院。被告辩称，欠款属实，同意偿还，现在暂时没能力还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年9月12日，被告向原告借款110,000.00元，并出具借据一枚。借款后至今未还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告应当偿还借款110,000.00元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因双方未约定利息，故，原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告于本判决生效后偿还原告借款110,000.00元。案件受理费1,250.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一八年十一月十三日书记员  邢 丹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初9052号 原告：王明和，男，1950年8月1日，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。 被告：汪礼康，男，1956年10月20日，汉族，住丹阳市。 被告：汪欢，男，1985年3月26日，汉族，住丹阳市。 原告王明和与被告汪礼康、汪欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，原告王明和于2018年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王明和撤回起诉。 案件受理费减半收取1458元，由原告王明和负担。 审判员  邹亮 二〇一八年十一月八日 法官助理蔡保瑞 书记员景艳萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0604民初673号原告：章抗震，男，1976年8月出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：陆美娜，黑龙江盛和盛律师事务所律师。被告：大庆市再宇建筑劳务分包有限公司，住所地大庆市龙凤区龙一路**商服从北往**。法定代表人：刘本庆，经理。被告：郑继文，男，1972年3月出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告章抗震与被告大庆市再宇建筑劳务分包有限公司、郑继文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法进行了审理。原告章抗震向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付货款65240元；2、自2014年9月1日起至实际给付之日的利息，按银行同期同类贷款利率的150%计算；3、被告承担案件受理费用。事实和理由：2014年4月至8月期间，被告从原告处购买园林绿化用品，共计欠货款65240元，原告一直索要货款，但二被告一直没有给付。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明字号经营者的基本信息。庭审中，原告陈述被告所购货物均系在自己经营的抗震园林机械经销处购买，该经销处的经营地址为萨尔图区五金大街。根据上述规定，章抗震作为原告提起诉讼不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回章抗震的起诉。案件受理费1432元由免收。公告费310元由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘晓东审判员  张 君审判员  张海涛二〇一八年十一月二十三日书记员  刘丽娜
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0606民初928号原告：许庆德，男，1982年2月7日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：王忠武，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。原告许庆德与被告王忠武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许庆德到庭参加诉讼。被告王忠武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许庆德向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款25000元；2.要求对拍卖、变卖车牌号为黑Ｅ×××**的东风标致汽车的价款优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告王忠武向原告许庆德借款25000元，用车牌号为黑Ｅ×××**的东风标致汽车做抵押并办理了抵押登记。现被告逾期还款，故诉至法院。被告王忠武未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告许庆德提交的证据一借条原件一份，欲证明原、被告之间有借贷关系。被告王忠武对上述证据未质证。结合原告许庆德提交的证据二机动车登记证书记载的抵押登记内容，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.原告许庆德提交的证据二机动车登记证书复印件二页，欲证明被告王忠武将该车辆抵押给原告许庆德，在车管所已经做了抵押登记。被告王忠武对上述证据未质证。结合原告许庆德休庭后提交的机动车登记证书原件，经核对，机动车登记证书原件与该复印件内容一致，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。3.原告许庆德提交的证据三机动车行驶证复印件及被告王忠武身份证复印件各一份，欲证明被告王忠武当时同意如果被告王忠武不能还款，原告许庆德可以将该车辆进行过户。被告王忠武对上述证据未质证。结合原告许庆德提交的证据二，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告王忠武向原告许庆德借款25000元，被告王忠武给原告许庆德出具借条一份。该借条记载：“签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算。本人自愿以东风标致汽车车牌号黑Ｅ×××**做抵押，如到期不还，自愿承担民事责任。”当日，被告王忠武将黑Ｅ×××**东风标致轿车抵押给原告许庆德，双方办理了抵押登记。本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告许庆德与被告王忠武没有约定借款期限，原告许庆德可以催告被告王忠武在合理期限内返还借款，故对原告许庆德要求被告王忠武偿还借款25000元的请求，本院予以支持。债务人不履行债务时，债权人有权依照《中华人民共和国担保法》规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告王忠武将黑Ｅ×××**东风标致轿车抵押给原告许庆德后未偿还借款，原告许庆德有权以黑Ｅ×××**折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告许庆德要求对拍卖、变卖车牌号为黑Ｅ×××**的东风标致汽车的价款优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王忠武于本判决生效之日起五日内偿还原告许庆德借款25000元；二、原告许庆德对黑Ｅ×××**东风标致轿车享有抵押权并在25000元范围内就黑Ｅ×××**东风标致轿车享有优先受偿权。案件受理费426元，由被告王忠武负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  孙海源人民陪审员  张 丽人民陪审员  李爱南二〇一八年十一月二十二日法官助理李孟轩书记员赵晶附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初13723号 原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路**富康大厦******。 法定代表人：霍东。 委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。 被告：林海瑞，男，1985年9月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告林海瑞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二〇一八年十一月二十一日 代书记员  沈莉莉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4308号罪犯杨红安，男，1977年5月8日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2011年12月20日作出（2011）祥刑初字第174号刑事判决，以被告人杨红安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月20日被交付执行。本院于2014年10月23日、2016年1月26日、2016年12月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨红安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨红安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨红安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨红安减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月14日起至2019年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  孙婧楠
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0381刑初528号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人谢某某，男，1959年10月16日出生，汉族，某某省某某市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月23日被湘乡市公安局刑事拘留，2018年2月20日被湘乡市公安局决定监视居住。2018年11月5日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]538号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员谢津出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘乡市人民检察院指控，2017年10月27日20时至22时许，因张某某受伤后治疗需要筹集医药费，其妻子陈某某得知钱某某有工资未结算给张某某后，邀集被告人谢某某以及陈某某、谢某、张某某等人到钱某某位于某某市某某乡某某村X组的家中讨要工资，后双方就工资结算问题发生纠纷，在此过程中，被告人谢某某以及张某某、陈某某、谢某等人动手将钱某某殴打致伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，钱启明所受损伤为重伤二级。 该院认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录。 该院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为构成故意伤害罪；在共同犯罪中起主要作用，系主犯，提请本院依法判处。 被告人谢某某对指控的犯罪事实无异议，但辩称其只是按住了被害人坐下和揪住衣领，并没有动手殴打被害人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。请求从轻处理。 经审理查明：2017年10月27日20时至22时许，因张某某受伤后治疗需要筹集医药费，其妻子陈某某得知钱某某有工资未结算给张某某后，邀集被告人谢某某以及陈某某、谢某、张某某等人到钱某某位于某某市某某乡战某某一组的家中讨要工资，后双方就工资结算问题发生纠纷，在此过程中，被告人谢某某以及张某某、陈某某、谢某等人动手将钱某某殴打致伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，钱某某所受损伤为重伤二级。 案发后，陈某某与钱某某达成调解协议，赔偿钱启明损失人民币258800元，取得了钱某某的谅解。 被告人谢某某于2018年1月18日被抓获归案。 认定上述事实的证据有： 1、被告人户籍信息、接报案登记表、立案决定书、调解协议、收条、刑事谅解书、抓获经过等书证。 2、现场勘验检查笔录及现场照片。 3、被害人钱某某的陈述。 4、证人陈某某、陈某某、陈某某、张某某、王某某、徐某、张某某、钱某某、刘阳志的证言。 5、共同作案人陈某某、张某某的供述。 6、湘潭市龙城司法鉴定所[2017]临鉴字第755号司法鉴定意见书。 7、被告人谢某某的供述。 上述证据，经过当庭举证、质证，被告人谢某某质证认为其只是抓了被害人的衣领，对其他证据未发展实质性质证意见。 上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。 本院认为，被告人谢某某不能依法处理民事纠纷，伙同他人故意伤害他人身体，共同致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某某在共同犯罪起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人谢某某供述其与被害人钱某某有两次肢体接触，一次按住钱某某的肩膀让其坐下算账，第二次揪住钱某某的衣领，还供述在打架的时候关上了钱某某家的大门；共同作案人陈某某、张某某供述被告人谢某某二次与被害人接触，并动手打了被害人，被害人钱某某陈述被告人谢某某揪住其衣服并动手打他腹部一拳，然后其他人就动手殴打他；证人陈某某、陈某某、张桂秋等证言证明被告人谢某某参与了殴打被害人钱某某。上述共同作案人的供述、证人证言均证明被告人参与了殴打被害人，因此被告人谢某某关于没有动手殴打被害人及不是主犯的辩护意见本院不予采纳。被害人的经济损失已得到赔偿，且被害人对共同致害人予以谅解，可酌情对被告人谢某某从轻处罚。综观全案，对被告人谢某某适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易军湘 审 判 员  刘建军 人民陪审员  彭 超 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  彭晓玲 附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条...... 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被害人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初3105号原告：李海水，男，汉族，1978年9月8日出生，原籍河南省上蔡县塔桥乡楼李村**，现住河北省武安市。被告：栗建林，男，汉族，1972年11月21日出生，户籍地：河南省清丰县，（现羁押于河北省武安市看守所）。被告：南焕瑧（系被告栗建林之妻），女，45岁，汉族，户籍地：河南省清丰县。原告李海水与被告栗建林、南焕瑧民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告李海水向本院提出诉讼请求：要求判令被告栗建林、南焕瑧偿还原告李海水借款本金20000元及利息200元。事实和理由：被告栗建林与原告李海水同属河南老乡，被告栗建林因资金紧张，向原告李海水借款20000元，约定借款利息为按中国人民银行借款一年利息支付原告李海水4个月利息，被告栗建林向原告李海水出具了借据，约定2018年3月14日偿还，借款到期后，原告李海水多次向被告栗建林、南焕瑧索要借款本金及利息，两被告拒不偿还借款本金及利息。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告栗建林、南焕瑧夫妻二人应对原告李海水的借款，共同承担偿还责任，故诉至法院。本院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方。本院按照原告李海水在诉状上提供的被告的户籍地，即河南省清丰县柳格乡城北村3排多次查找无果，经向河南省清丰县柳格乡城北村村委会调查核实，两被告已有20余年不在河南省清丰县柳格乡城北村3排居住，两被告现在河北省武安市居住；本院对原告李海水的调查笔录中，原告李海水也提出被告栗建林河北省××已××200余年,故两被告的经常居住地为河北省武安市，本院对本案没有管辖权，应当由河北省武安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：本案移送河北省武安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  徐俊奎审判员  孔 山陪审员  马金刚二〇一八年十一月三十日书记员  王 琳
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢969号申请执行人李祖富，男，汉族，1965年3月1日出生，住重庆市南岸区被执行人王利，男，汉族，1968年11月16日出生，住重庆市渝中区本院在执行申请执行人李祖富与被执行人王利劳动争议一案中，本院作出的（2016）渝0108民初11723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人支付劳务费8520元，并支付案件受理费50元及公告费560元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 彦审判员 廖全胜审判员 苏永红二〇一八年十一月十七日书记员 李清枚
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终2919号上诉人(原审起诉人)：莫群弟，女，1975年9月6日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：黄志伟，男，1979年1月19日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区，系上诉人的丈夫。上诉人莫群弟因诉广州市南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会，第三人广州市南沙区横沥镇人民政府行政纠纷一案，不服原广州铁路运输第一法院(2018)粤7101行初3014号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”经审查，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会与第三人广州市南沙区横沥镇人民政府（见证方）于2017年8月25日签订《土地移交确认书》，确定交地方广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会将299.29亩被征收土地交付收地方广州南沙开发区土地开发中心。由于涉案《土地移交确认书》属涉及农村集体土地的行政行为，行政相对人为村集体经济组织，起诉人莫群弟以个人名义提起行政诉讼，请求确认上述土地移交行为违法，不符合上述关于过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼的规定，其不具有行政诉讼原告主体资格，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。上诉人莫群弟不服原审裁定，向本院提起上诉称，其系横沥镇长沙村村民，所在村组的土地自2017年起被征收，但未得到土地征收与房屋拆迁安置补偿。其是本村集体经济组织成员，与案涉土地征收、腾退、房屋拆迁安置补偿行政行为有直接利害关系。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼，原审法院对其起诉不予立案未保障其诉讼权利。据此请求本院判令：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，提起行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第二项规定，农村和城市郊区中已经依法没收、征收、征购为国有的土地，属于全民所有即国家所有。本案中，莫群弟以个人名义起诉请求确认涉案《土地移交确认书》违法，该确认书系广州市南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会共同签订，内容是长沙村第七生产队将已完成征收补偿工作的299.29亩土地交付给广州市南沙开发区土地开发中心，广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会确保交地后不出现阻扰项目建设施工，广州市南沙开发区土地开发中心确保项目文明施工。虽然上诉人莫群弟是该队村民，但根据涉案《土地移交确认书》及相关征地批复、征地公告及征收补偿合同显示，涉案土地的征收、补偿工作完成后，涉案土地的性质已由集体土地转变为国有土地，被诉《土地移交确认书》实质上是长沙村村集体与广州南沙开发区土地开发中心之间，针对国有土地交付收储、协助开发等事项所签订的备忘性文件。土地征收行为是一系列具体行政行为的集合，对被征收人的权利义务产生实际影响的是其中征收决定、征收补偿安置环节，而土地最终移交及相关确认文件的签署属于征收行为中的阶段性行为，不对被征收人尤其是作为个体村民的被征收人的权利义务产生实际影响，不具备可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，上诉人莫群弟不是被诉《土地移交确认书》的签署方，与被诉《土地移交确认书》之间没有法律关系，亦不具备原告的诉讼主体资格。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。莫群弟的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十一月十二日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0182刑初625号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人巫弟发，男，1964年1月23日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。因涉嫌诈骗于2018年4月17日四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]314号起诉书指控被告人巫弟发犯诈骗罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人巫弟发到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省彭州市人民检察院指控：2017年3、4月份，被告人巫弟发在本市通济镇、丹景山镇了解到被害人田某1想抱养婴儿的心理，谎称其能帮忙抱养婴儿，由此取得被害人田某1的信任。期间被告人巫弟发虚构一个叫“袁贵”的人愿意抱养婴儿，骗取被害人田某1人民币6000元。被告人巫弟发于2018年4月17日到侦查机关投案自首。现已退还被害人田某1现金人民币6000元 本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人巫弟发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口基本信息、抱养协议、手机转账记录、收条、谅解书、情况说明、被害人田某2的陈述、被告人巫弟发的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巫弟发以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人巫弟发犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人巫弟发在案发后主动到案，庭审中如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人巫弟发在案发后主动退还被害人财物并取得被害人的谅解，本院在量刑时酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人巫弟发犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张华文 人民陪审员  周小满 人民陪审员  胡东伟 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  严 辉
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0523民初4756号 原告：张彦勤，男，1949年1月29日出生，汉族，住广饶县。 被告：广饶县大王镇西卧石村村民委员会，住所地广饶县大王镇西卧石村。 法定代表人：张国卫，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：郭力菡，山东崇诺律师事务所律师。 原告张彦勤与被告广饶县大王镇西卧石村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告张彦勤于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张彦勤在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张彦勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张彦勤负担。 审判员  范绍军 二〇一八年十一月二十九日 书记员  刘婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0802刑初763号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人曹浪，男，1990年2月15日出生于榆林市佳县，汉族，初中文化，住榆林市榆阳区，无固定职业。2017年11月15日因犯危险驾驶罪被榆阳区人民法院判处拘役三个月。2018年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）763号起诉书指控被告人曹浪犯危险驾驶罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人曹浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年10月18日18时许，被告人曹浪酒后无驾驶资格驾驶摩托车行驶至榆林市榆阳区秦庄路220号门前时与高某驾驶的陕Ｋ×××××号车相撞。经榆林市公安交通警察支队二大队认定，曹浪负事故全部责任，高某无责任。 经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，曹浪血液中酒精浓度为189.74毫克/100毫升。 上述事实，被告人曹浪在开庭审理过程中无异议，并有被告人曹浪在侦查阶段的供述、现场照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、身份信息等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 本院认为，被告人曹浪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处刑罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究；造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。鉴于被告人在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹浪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年1月18日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 施 政 二〇一八年十一月九日 书记员 常小卉
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初3975号原告王洪展，男，1970年5月8日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人赵传伟，杞县公明法律服务所工作者。代理权限为特别授权。被告张孝龙，男，1986年3月8日生，汉族，住杞县。被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司），地址：郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人王立超，总经理。委托诉讼代理人吴斌，河南汇纳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人金齐（实习），河南汇纳律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王洪展诉被告张孝龙、阳光财险郑州支公司保险合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵传伟、被告阳光财险郑州支公司委托诉讼代理人吴斌、金齐到庭参加诉讼，被告张孝龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王洪展的诉讼请求：1.要求被告阳光财险郑州支公司在交强险范围内赔偿原告王洪展车辆修复费用2000元；2.要求被告阳光财险郑州支公司在第三者责任险范围内赔偿原告王洪展车辆修复费用6030元、评估费400元、拆解费800元、施救费2000元；3.不足部分及诉讼费由被告张孝龙负担。事实及理由：2018年8月4日15时09分，被告张孝龙驾驶豫Ａ×××**小型轿车，行驶至杞县××省道与经××路交叉口右转弯时，与等候绿灯放行的王洪展的豫Ｂ×××**小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定，张孝龙负事故的全部责任。张孝龙驾驶的轿车在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险和第三责任险，事故发生在保险期内。王洪展的车辆经评估，损失价值8030元，王洪展支出评估费400元、拆解费800元、施救费2000元。被告张孝龙缺席，未答辩。被告阳光财险郑州支公司辩称：被告张孝龙所驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业险，我公司愿意在查明事实的基础上承担合理合法的损失，但鉴定费、施救费、诉讼费系间接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告王洪展提供的其本人的身份证、驾驶证，所驾车辆行驶证、车辆损失评估报告书，评估费、拆解费、施救费票据，事故责任认定书，被告张孝龙驾驶证、所驾车辆行驶证、保险单，被告阳光财险郑州支公司提供的营业执照、法定代表人身份证明，本院组织当事人进行了质证。对各方提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于评估报告书的效力及是否应当重新评估。首先，该评估报告书委托人王博，经查，原告王洪展发生交通事故后，由其儿子王博办理交通事故有关事项，本院认为符合情理，其次，对于被告阳光财险郑州支公司认为该评估系单方委托并申请重新评估，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，本院认为单方委托鉴定、评估并非重新鉴定、评估的法定事由，只有申请人提供证据足以证明鉴定、评估意见确有瑕疵、错误或鉴定、评估程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定或评估，本案被告阳光财险郑州支公司未提供任何证据，仅以单方委托评估为由申请重新评估，故本院对其重新评估申请不予准许，并对该评估意见予以采信；2.关于施救费、评估费、拆解费、诉讼费的负担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”中明确施救费用属财产损失的一种，故被被告阳光财险应予赔付；评估费、评估时的拆解费均非交通事故的直接损失，应由被告张孝龙承担。根据当事人的陈述和证据审查，本院认定事实如下：2018年8月4日15时许，被告张孝龙驾驶豫Ａ×××**小型轿车，行驶至杞县××省道与经××路交叉口右转弯时，与等候绿灯的王洪展的豫Ｂ×××**小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队责任认定，张孝龙负事故的全部责任，王洪展无责任。张孝龙驾驶的轿车在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险和第三责任险，事故发生在保险期内。王洪展的车辆经河南至公机动车鉴定评估有限公司杞县分公司评估，损失价值为8030元，王洪展支付评估费400元，另支付拆解费800元、施救费2000元。本院认为：被告张孝龙驾车与原告王洪展的车辆相撞并负事故的全部责任，所驾驶车辆在被告阳光财险郑州支公司投有交强险和第三者责任险，故被告阳光财险郑州支公司应当依照保险合同在交强险和第三者责任险保险限额内予以赔偿，不足部分由张孝龙进行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王洪展车辆损失费2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告王洪展车辆损失费6030元、施救费2000元，共计10030元。二、被告张孝龙于判决书生效后十日内赔偿原告王洪展评估费400、评估时的拆解费800元，共计1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张孝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇一八年十一月十六日书记员  纠松强
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初4333号原告：刘翠萍，女，1963年9月5日出生，汉族，小学文化，巢湖市人，住巢湖市夏阁镇食品站宿舍，现住巢湖市。委托诉讼代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁军，安徽三乐律师事务所实习律师。被告：宋长兵，男，1975年9月27日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。原告刘翠萍与被告宋长兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠萍及其委托诉讼代理人吴小青、宁军到庭参加了诉讼，被告宋长兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋长兵向原告偿还借款50000元及利息10000元（暂定，按月息2分计算，自2014年3月21日开始至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人。2014年3月21日，被告因生意缺乏资金向原告借款5万元，并于当日出具借条一张，双方口头约定月息2分，后原告多次向被告主张还款未果，遂诉至法院。被告宋长兵未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告刘翠萍与被告宋长兵系朋友。2014年3月21日，被告宋长兵以承包工程需要资金周转为由向原告刘翠萍借款50000元，并出具《借条》一张，约定被告宋长兵借到原告刘翠萍50000元。2014年10月9日，原告刘翠萍与被告宋长兵及案外人张昌华又签订《协议书》一份，约定被告宋长兵向原告刘翠萍借款50000元，被告宋长兵承诺于2014年10月31日前将该款归还原告刘翠萍。后被告宋长兵并未按期归还，致原告诉至法院，要求被告宋长兵偿还原告借款50000元及利息。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《协议书》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋长兵差欠原告刘翠萍借款50000元，有原告刘翠萍向本院举证的被告宋长兵出具的《借条》为凭，该借条上的借款金额虽有涂改痕迹，但能与《协议书》中的借款金额相对应，故对该借条的真实性本院予以认定，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告刘翠萍现诉请要求被告宋长兵归还借款50000元，诉请有理，本院予以支持。因原、被告双方在《借条》中并未就还款期限及借款利息进行约定，故原告现诉请要求被告自2014年3月21日起按月利率2分计算利息，本院不予支持。但原、被告在《协议书》中达成一致，案涉50000元的还款期限在2014年10月31日前，故被告宋长兵应自2014年11月1日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告刘翠萍逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告宋长兵未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩权。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋长兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠萍借款本金50000元，并自2014年11月1日起以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告刘翠萍逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告刘翠萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋长兵承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 何 彩 琳二〇一八年十一月八日书记员 蔡明(代)附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2324民初663号 原告：起某某，男，彝族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市， 委托代理人陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：湖南某某集团有限公司。 统一社会信用代码：XXXXXX。 住所：长沙市雨花区。 法定代表人：陈某某。 原告起某某与被告湖南某某集团有限公司（以下简称某某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，因被告某某公司无法联系和查找到该公司目前的确切地址，本院于2018年8月20日在云南法制报上以公告方式向被告某某公司送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书等材料，并定于2018年11月20日上午9时00分在本院第一审判法庭依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告起某某及其委托代理人陈玉雄到庭参加了诉讼，被告某某公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告投标承建某某水库导流输水隧洞及附属工程，为组织该工程的施工建设，被告于2015年6月26日雇请原告到该工程项目部做勤杂工，约定每日按130.00元支付劳务报酬，雇佣期限至该工程完工，劳务报酬根据发包方拔付工程款的情况进行支付。原告在雇佣期内，尽职尽责完成份内本职工作，虽然发包方已陆续向被告拔付了部份工程款，但因被告受所涉其他案件的影响，其公司帐户被法院冻结，一直未能支付原告劳务费。2018年2月10日，经双方以工资花名册为基础进行结算确认，原告自2015年6月26日起至2018年2月8日期间的劳务费总计为人民币40690.00元。结算后被告向原告出具了欠条一份。原告认为，被告作为雇主，其应当按照双方约定的标准及时、足额地向原告支付劳务费。被告拒不按时足额支付劳务费的行为，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第109条、《中华人民共和国民法通则》及有关法律的规定，依法提起诉讼，请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的劳务费40690.00元，并判令被告按年利率6%支付原告自2018年4月9日起计算至劳务费40690.00元全部付清之日止的资金占用利息；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中增加诉讼请求：由被告承担本案的公告费、保全费（5000.00元）及保全保险费（7200.00元）并在某某水库工程建设管理局支付给被告的2479732.44元工程款范围内优先受偿。 原告针对其诉讼主张，提供了以下证明材料：1、被告企业的工商登记信息打印件一份，欲证明被告的身份及诉讼主体资格；2、中标通知书、建设工程施工合同复印件各一份，欲证明被告中标承建的某某水库导流输水隧洞及附属工程的事实；3、被告申请拔付工程款材料及某某水库工程管理局向被告拔付工程款凭证复印件各一份，欲证明被告向发包方申请工程款拔付，发包方向被告已拔付工程款的事实，同时也欲证明该拔付的工程款中已包含了工人工资的事实；4、某某水库工程建设管理局出具的证明原件一份，欲证明原告为被告提供劳务的事实；5、湖南某某集团有限公司某某水库项目部（以下简称项目部）出具的欠条原件一份，欲证明被告拖欠原告劳务费未支付的事实。 被告某某公司未答辩也未提供证据。 本院认为，原告提供证据1，经本院上网查询，其记载内容属实，故对其真实性、合法性及关联性，本院予以采信；对于原告提交的证据2、3，因系被告与发包方之间所签订，为了案件审理的需要，本院向相关部门进行了核实，其结果与原告提交的一致，故对该证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；对于原告提交的证据4，系原件能证实原告在2015年5月至2018年4月期间在某某水库导流输水隧洞及附属工程项目中工作的事实，故对该证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；对原告提交的证据5，系原件能证实双方经结算后尚欠原告劳务工资40690.00元未支付的事实，故对该证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 根据庭审及确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告某某公司与发包方某某水库工程建设管理局签订了某某水库工程第三标段：导流输水隧洞及附属工程施工合同，合同签订后被告公司成立了项目部，并由该项目部负责对该工程进行建设施工。该项目部经理袁某某雇请原告到该工程项目部做勤杂工，双方口头约定每日按130元支付劳务报酬，劳务报酬根据发包方拔付工程款的情况进行支付。原告从2015年6月26日开始上班到2018年2月8日期间，陆续领取过一部分劳务工资，后经原告多次催要，项目部于2018年2月10日与原告进行结算，经结算后项目部确认共欠原告劳务工资40690.00元未支付。与此同时，项目部还向原告出具了加盖其印章的欠条一份。后经原告多次催要被告均拒绝支付，为此原告起诉至法院，要求被告支付劳务工资40690.00元及资金占用利息，并承担本案的诉讼费、公告费、保全费及保全保险费，并在某某水库工程建设管理局支付给被告的工程款2479732.44元范围内优先受偿。另查明：一、某某水库工程建设管理局支付给被告的工程款2479732.44元已被其他法院冻结；二、发包方拨付的工程款均已打入被告的公司账户。 本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，原告为项目部提供劳务，双方形成劳务关系，项目部应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因项目部不具备独立的法人资格，故其民事责任应由被告某某公司承担。被告某某公司经本院依法公告传唤未到庭，视为放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。庭审过程中，原告要求由被告承担按年利率6%计算自2018年4月9日起至劳务费清偿之日止的资金占用利息、公告费及保全保险费的主张，因双方对此并未进行约定，故对该项主张本院不予支持。另外，原告主张在某某水库工程建设管理局支付给被告的2479732.44元工程款范围内优先受偿的请求，因该款项目前已被冻结，可在本判决生效后执行过程中进行处理。由于本案与其余二十九案系系列案，保全费已按三十位原告起诉的金额总和收取了5000.00元，故被告应承担原告按照其起诉金额所占比例分摊后的100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南某某集团有限公司于判决生效后十日内支付原告起某某劳务费人民币40690.00元； 二、驳回原告起某某的其他诉讼请求。 如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818.00元（原告起某某已预交），保全费100元，由被告湖南某某集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判长  孔显华 审判员  李玲萍 审判员  张 莹 二〇一八年十一月二十七日 书记员  杨荣芹
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初1160号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吴某，女，1975年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市，家住云南省昆明市。2018年5月15日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年6月15日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）1183号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年4月18日19时许，被告人吴某在昆明市盘龙区曙光小区，贩卖毒品给他人时，被公安民警当场抓获，缴获贩卖的毒品可疑物净重5.973克。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。被告人吴某到案后协助公安民警抓获了贩卖毒品给她的人。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人吴某的刑事责任。并在公诉意见中提出被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某到案后协助公安民警抓获了贩卖毒品给她的人，系立功，可以从轻处罚。被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人张某的证言，物证照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，提取笔录，称量笔录及称量照片，取样笔录，提取笔录，现场检测报告书，云南省罚没物资专用收据，检定证书等证据材料予以印证。上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人吴某贩卖毒品甲基苯丙胺5.973克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某到案后协助公安民警抓获了贩卖毒品给她的人，系立功，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年11月14日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、毒品甲基苯丙胺5.973克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  薛亚红二〇一八年十一月二十日书 记 员  王 莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初4687号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：丘欲，男，汉族,住广东省韶光市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告丘欲借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 瑞人民陪审员  汤方明人民陪审员  刘之华二〇一八年十一月二十四日书 记 员  安文静
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0105民初9017号原告：许敏，女，1992年5月16日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告:上海天矢源信息科技有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区广聚路****。负责人，徐天来。被告:上海天矢源信息科技有限公司，住所地，住所地在中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路****楼**iv>法定代表人，刘彩霞。原告许敏诉被告上海天矢源信息科技有限公司南京分公司、上海天矢源信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月12日立案受理。原告许敏于2018年11月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告许敏有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告许敏撤诉。本案受理费10元，予以免交。审判员  刘文军二〇一八年十一月二十六日书记员  朱 菀
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1028民初3351号原告：隆昌市人民医院，住所地：隆昌市金鹅街道康复中路**、康复中路****。法定代表人：张宗明，院长。委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：梁英才，男，1947年1月14日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：李文英，女，1949年11月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。系被告梁英才之妻，特别授权。第三人：游书焱，男，1979年12月9日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县。第三人：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成，住所地：成都市锦江区牛沙路********>法定代表人：邱杰，经理。委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师，特别授权。原告隆昌市人民医院诉被告梁英才，第三人游书焱、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  马 春二〇一八年十一月十三日书 记 员  周瑾瑜
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0382民初6601号原告：毛世军，男，1978年1月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：钟志洪，男，1970年5月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告毛世军诉被告钟志洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，原告毛世军于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛世军提出的撤回对被告钟志洪起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛世军撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告毛世军负担。审判员 蔡 波二〇一八年十一月七日书记员 贾纪立
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初20013号原告：杨林凤，女，1953年3月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。被告：叶忠康，男，1966年2月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告杨林凤与被告叶忠康、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林凤的委托诉讼代理人袁绍国到庭参加诉讼。被告叶忠康、被告平安财保上海分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨林凤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币8,299.67元、交通费500元、护理费160元、律师费2,000元。事实和理由：2017年6月9日18时10分许，被告叶忠康驾驶登记在其名下的牌号为沪AYXX**小型越野车行驶至本市宝山区虎林路XXX号处时，因其由东向西倒车，驾驶不慎碰到站在此处的原告，致使原告杨林凤倒地受伤。经上海市公安局宝山分局交警支队出具事故认定书，被告叶忠康负事故全部责任，原告无责任。原告已就第一次发生的各项赔偿费用起诉至本院，案号为(2017)沪0113民初20417号，现因原告又行二次取内固定术，产生了相关费用，故现原告诉至本院，请求判如所请。被告叶忠康未作答辩。被告平安财保上海分公司书面辩称，对于原告主张的医疗费认可，但需要扣除伙食费66元，具体金额由法院依法认定；对于住院伙食补助费认可20元/天计算3天共计60元；对于交通费，酌情认可100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日18时许，被告叶忠康驾驶牌号为沪AYXX**小型轿车行驶至本市宝山区虎林路XXX号附近倒车时，与行走至此的原告发生碰撞，致使原告倒地受伤。经上海市公安局宝山分局交警支队出具事故认定书，被告叶忠康负事故全部责任，原告无责任。原告前期费用已经(2017)沪0113民初20417号民事判决书判决，由被告平安财保上海分公司在保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、衣物损失费及鉴定费共计149,692.1元。审理中，原告撤回关于护理费的诉请。另查明，原告于2018年6月25日再次入院行取除骨折内固定装置(右侧桡骨)，并于2018年6月28日出院，产生费用若干。本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，叶忠康承担事故全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。故本案中应由被告平安财保上海分公司在保险范围内对原告进行赔偿，超过保险部分由被告叶忠康承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：1、关于医疗费，原告提供金额为8,299.67元的医疗费发票，其中包含伙食费66元，该费用确系原告受伤后产生的合理费用，本院予以确认；2、关于交通费，根据原告受伤后的就诊记录，本院确定为200元；3、关于律师费，根据本案实际情况，本院确定为1,500元。上述费用共计9,999.67元，应由被告平安财保上海分公司在保险范围内赔偿原告医疗费8,299.67元、交通费200元，共计8,499.67元。律师费1,500元，应由被告叶忠康予以赔偿。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨林凤医疗费8,299.67元、交通费200元，以上共计8,499.67元；二、被告叶忠康于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨林凤律师费1,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币35元，由原告杨林凤负担10元，被告叶忠康负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 婧二〇一八年十一月三日书记员 梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执1131号 申请执行人：冼某，女，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：李某，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人冼某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院(2017)粤0803民初2155号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人李某应每月支付抚养费1000元给其婚生女孩李颖淇直至李颖淇年满18周岁，并支付申请执行人冼某经济补偿金8万元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经向国土、房管、银行、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案暂无法执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一八年十一月二十二日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执1716号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地浙江省仙居县环城南路２、４、６、８号，组织机构代码:676154085。 法定代表人石德民。 被执行人郭燕红，女，1979年6月5日出生，住仙居县。 被执行人赵展，男，1979年10月8日出生，住仙居县。 被执行人项姬伟，男，1989年7月1日出生，住仙居县。 被执行人王志伟，男，1978年11月18日出生，住仙居县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与被执行人郭燕红、赵展、项姬伟、王志伟为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5150号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2018年05月15日立案执行。执行标的为被执行人郭燕红、赵展、项姬伟、王志伟返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金123151.47元及利息，并负担案件受理费1348元，执行费1747元。 执行立案后，本院于2018年5月16日向被执行人郭燕红、赵展、项姬伟、王志伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郭燕红、赵展、项姬伟、王志伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭燕红、赵展、项姬伟、王志伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭燕红、赵展、项姬伟、王志伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金、不动产等财产。被执行人王志伟名下有号牌为浙Ｊ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年11月12日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郭燕红、赵展、项姬伟、王志伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭燕红、赵展、项姬伟、王志伟不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭燕红、赵展、项姬伟、王志伟作出各罚款200元的决定。同时已对被执行人郭燕红、赵展、项姬伟、王志伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭燕红、赵展、项姬伟、王志伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执1716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一八年十一月十二日 代书记员 王宇丹
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1322财保208号 申请人袁颖，女，2004年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇。 法定监护人袁伟松，男，1977年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇。 被申请人伍志勇，男，1995年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省新化县炉观镇。 申请人袁颖于2018年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人伍志勇驾驶的肇事车辆湘KPZ0**小型轿车，担保人方懿娴以其所有的别克牌小型轿车（车牌：湘K6FY**）提供担保。 本院经审查认为，申请人袁颖因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人伍志勇驾驶的肇事车辆湘KPZ0**小型轿车到跑马岭停车场，期限为2年（自2018年11月8日至2020年11月7日）。 二、查封担保人方懿娴有的别克牌小型轿车（车牌：湘K6FY**），期限为2年（自2018年11月8日至2020年11月7日）。 案件申请费1000元，由申请人袁颖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘胜和 二〇一八年十一月八日 法官助理胡庆 代理书记员  刘东洋 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执复102号 复议申请人：陈莲英，女，汉族，1965年5月9日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所律师。 被执行人：杨孝钗，男，汉族，1963年12月7日出生，住福建省连江县。因犯侵占罪被判处有期徒刑四年，现在服刑。 利害关系人：林启英，男，汉族，1957年8月8日出生，住福建省连江县。 复议申请人陈莲英不服连江县人民法院（2018）闽0122执异10号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并通过听证听取当事人及委托代理人的意见。现已审查终结。 连江县人民法院查明，2015年12月，陈莲英欲向连江县农村信用合作联社贷款人民币200万元，银行规定贷款超过50万元，借款人需办理“受托支付”，银行将贷款汇给具体用途的第三方账户。陈莲英遂向银行提供一份以杨孝钗为甲方（供方），陈莲英为乙方（需方）虚构的钢筋购销合同。2016年1月7日，连江县农村信用合作联社发放贷款200万元汇入杨孝钗账户，杨孝钗于当天将该笔贷款转到其姐夫林启英的账户，随后指示林启英将该款陆续支付给案外人。案发后，陈莲英以杨孝钗涉嫌侵占罪向该院提起控诉。2017年9月5日，该院作出（2016）闽0122刑初177号刑事判决，以侵占罪判处被告人杨孝钗有期徒刑四年，并处罚金3万元；责令杨孝钗退出违法所得200万元，退还给自诉人陈莲英。判决生效后，追缴违法所得判项移送执行。其间，陈莲英以林启英恶意取得涉案财物为由，申请追加林启英为本案被执行人。审查中，林启英称其遵照杨孝钗夫妻的指示已将200万元陆续汇给吴爱玉、杨丽金、杨与顺、杨秀娇、李霞、瞿春珠、杨秀丁、曾仕凯等人，其没有占用该款，也不清楚款项来源，并提供银行存款明细账凭证、手机截图等证据佐证。林启英的陈述与杨孝钗的供述吻合。 连江县人民法院认为，杨孝钗将代为保管的200万元非法占有，并转至其姐夫林启英账户，用于归还其对外债务的事实，有林启英的陈述、连江县农村信用合作联社透堡信用社存款明细账证据证明，两者陈述款项流转一致，陈莲英未能提供证据证明林启英恶意取得涉案财物，请求追加林启英为被执行人的证据不足，不予支持。依法裁定，驳回申请人陈莲英的追加申请。 复议申请人及其代理人复议意见，原审法院在被执行人杨孝钗未提供证据证明其与吴爱玉、杨丽金等人存在真实、合法债权债务关系的情况下，认定杨孝钗将200万元用于归还其对外债务，认定事实错误；原审法院对双方提交的证据未进行听证、质证情况下，作出林启英为受托帮忙转账的推定系认定事实错误，违反法定程序。请求依法撤销连江县人民法院（2018）闽0122执异10号执行裁定，追加林启英为本案被执行人。 利害关系人林启英辩称，其没有占用杨孝钗转至其账户的200万元，只是遵照杨孝钗夫妻嘱托将该款代为转还给杨孝钗的债权人，其不知道款项来源，也不清楚杨孝钗与陈莲英及其他人的债权债务情况。请求法院依法驳回陈莲英的复议申请。 本院复议审查期间，双方均未提交新证据，复议查明的事实与原审异议审查认定一致。 本院认为，被执行人杨孝钗将代为保管的他人财物非法占为己有的犯罪事实、应承担的刑事责任及追缴违法所得的对象、金额，生效刑事判决均已判明，复议申请人陈莲英请求追加利害关系人林启英为本案被执行人，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回陈莲英复议申请，维持连江县人民法院（2018）闽0122执异10号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林榕生 审判员  邱灿明 审判员  高德辉 二〇一八年十一月二十八日 书记员  游瑞杨 附：本裁定引用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理 执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0684民初4313号原告：曾凡磊，男，1982年1月22日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。被告：周光灿，男，1970年6月12日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。曾凡磊与周光灿合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告曾凡磊于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾凡磊撤诉。案件受理费900.0元，减半收取计450.0元，由原告承担。审判员  袁军鹏二〇一八年十一月二十日书记员  王 存
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1167号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。 负责人：黄惠山，行长。 委托代理人:林杰涛，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托代理人:朱丽芳，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人:宋成芳，女，19XX年XX月XX日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人宋成芳借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第106号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2692688.51元及利息，本院于2018年5月23日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人宋成芳名下位于深圳市宝安区××广场××房【房产证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXXX**】。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查述抵押由深圳市宝安区人民法院（2按017）粤0306执保5669号案件首位查封，因该案至今未进入执行程序，本院既无法将轮候查封的财产移送首封，法院处置，亦无法根据相关司法解释的相关规定处置上述抵押房产。 上述财产情况经告知申请执行人后，申请执行人无异议且未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费和限制出境措施。 本院认为，因上述抵押房产系轮候查封，暂无法处置，现本案被执行人宋成芳目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本案符合继续执行的条件成就后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一八年十一月十五日 书记员  庄 煜
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1625刑初683号公诉机关郸城县人民检察院。被告人曹稳当，男，1991年8月12日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县，因涉嫌交通肇事犯罪，经郸城县公安局决定，于2018年7月30日被郸城县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2018年8月14日被逮捕。指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕515号起诉书指控被告人曹稳当犯交通肇事罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员于涛、刘芳出庭支持公诉，曹稳当及其辩护人赵秋娟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2018年7月18日19时30分许，被告人曹稳当驾驶“豫Ｐ×××**”小型普通客车顺郸城县S329线自西向东行驶至城郊乡罗庄路口处时，将骑人力三轮自行车自北向南行驶的被害人黄某撞倒，造成黄某当场死亡，事故发生后曹稳当驾车逃逸。经郸城县公安局交通警察大队认定：曹稳当负事故的全部责任，黄某无责任。案发后，双方就民事赔偿已达成协议,被告人曹稳当家人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人曹稳当在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某1、罗某2、王某、丁某、曹某证言、道路交通事故现场图、勘查笔录、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、郸城县道路交通事故认定书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、郸城县公安局交警大队鉴定结论告知书、谅解书、调解协议书、收条及曹稳当的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹稳当违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本案在审理过程中曹稳当自愿认罪，如实供述自己的罪行，并通过其家人积极赔偿被害人家属损失并得到了被害人家属谅解，依法可从轻处罚。郸城县司法局对曹稳当进行了社会调查评估，其意见为对曹稳当适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序，符合缓刑适用条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人曹稳当犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 建审判员 胡晓艳陪审员 朱传杰二〇一八年十一月七日书记员 杨 冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16125号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区***，统一社会信用代码91440***。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：唐志文，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省雷州市，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金53234元和零售利息、违约金、现金利息（截止至2018年6月17日的零售利息2750.14元、违约金1862.65元、现金利息549.36元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××34）截止至2018年6月17日的欠款共计58396.15元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止至2018年8月17日，被告尚欠原告信用卡本金53234元、零售利息4197.17元、现金利息839.76元。从2018年8月18日起以上述本金为基数按日万分之五计算利息至实际清偿日止，本案不主张违约金。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐志文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年8月17日的信用卡欠款本金53234元、零售利息4197.17元、现金利息839.76元，及以前述所欠本金为基数从2018年8月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1259.9元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一八年十一月三十日书 记 员  阮柏贤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初28366号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏，男，系原告公司员工。被告：余建忠，男，1969年1月25日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告余建忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2018年11月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。审判员  倘军伟二〇一八年十一月二十八日法官助理杨郡伶书记员李英
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0111民初9807号原告王德安，男，汉族。委托代理人孙文斌，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告余开有，男，汉族。余开兵，男，汉族。原告王德安诉被告余开有、余开兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法由审判员冷雨静独任审理，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告王德安的委托代理人孙文斌，被告余开有到庭参加诉讼，被告余开兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王德安向本院提出诉讼请求:1、由被告支付原告货款23,964元；2、被告承担原告欠款利息损失费1707元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告余开兵于2016年11月11日至2017年4月30日期间向原告购买油漆，共欠货款23964元，被告拖欠货款一年半，给原告造成了损失（按国家贷款基准利率以年利率4.75%计）。以上款项系由余开兵签名购买，实际用于余开有开办的家具厂，经原告多次催收，两被告以种种理由借故推诿，给原告造成了损失，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告余开有辩称：没有欠款，原告起诉的金额款项都已付清，对该欠款金额予以否认。被告余开兵未到庭发表答辩意见。原告王德安为证实其诉讼主张向本院提交证据如下：送货单2张、销售清单5张，欲证明2016年11月11日至2017年4月30日期间共向两被告供货23964元的货物，现该款项还未支付。经质证，被告余开有对上述证据的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，单子中的“余开兵”名字确系余开兵签的，但“未付款”字样不是余开兵写的，应该是后来补上去的，而且上述款项均已支付过了。被告余开兵未到庭发表质证意见。被告余开有、余开兵无证据提交。本院对原告提交的证据认证如下：被告余开有对原告提交的证据真实性予以认可，被告余开有辩称款项已还清，但无证据证明其已足额清偿涉案款项，故本院予以确认并采证。综上，根据原、被告的陈述、举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原告王德安与被告余开有自2016年11月起开始有业务往来，由被告余开有向原告王德安购买油漆，原告将货物送至被告处时会开单据，由被告余开兵对此单据进行签字确认。截止2017年4月30日，被告余开有尚欠原告货款23,964元，庭审中，原告自愿放弃由被告余开兵承担责任。现原告以被告余开有未付款为由诉至本院，主张如上诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提交的证据以及双方的自认，原告系卖方，被告余开有系买方，双方之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告支付23,964元的诉请，被告余开有对此款项不予认可，认为其已支付完毕，但其没有证据证明其已支付完毕，而原告持有供货单及销售清单原件，被告余开有亦对其真实性、单价、数量予以认可，被告有即时支付的义务，故原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告余开兵共同支付款项的诉请，庭审中，被告余开有已自认被告余开兵是替其签收货物，原告也明确只要求被告余开有承担还款责任，原告自愿放弃被告余开兵承担责任系其自行处理权利，本院予以支持。关于原告要求被告余开有支付自2017年4月30日起至2018年10月止按年利率4.75%计算利息（共计18个月）的诉请，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方对逾期付款的违约金计算并无约定，现原告主张按年利率4.75%计算利息，未超出上述司法解释之法定标准，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告余开有于本判决生效之日起十日内支付原告王德安货款23,964元，以及该款自2017年4月30日起至2018年10月止按年利率4.75%计算的利息1707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告余开有负担，余额212元退还原告王德安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  冷雨静二〇一八年十一月二十二日书记员  陈瀚涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初2428号原告：高某，汉族，山西省吕梁市人。被告：吕梁市城市公园管理处。法定代表人：王某，处长。委托诉讼代理人：薛某，工会主席。原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某、被告的委托诉讼代理人薛某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金2200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年12月受聘于被告吕梁市城市公园管理处，在该处开始工作。2010年10月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2018年5月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议仲裁主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，应支付经济补偿金。请求查明事实，依法判决。被告辩称，工作时间及工作事实认可；关于原告能否以劳动主体享受经济补偿请依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月，被告聘用原告从事公园管理工作，并未签订书面劳动合同，2010年10月经双方协商一致解除了劳动关系，离岗时上年度月工资为550元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议仲裁主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。2006年被告聘用原告时，原告55周岁，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已退出劳动年龄，还聘用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，双方终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市城市公园管理处在本判决书生效后十五日内支付原告高某经济补偿金740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘秀娥 二〇一八年十一月八日书记员 白瑞琴
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民申321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉文，男，1961年4月17日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：聂奎光，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地连云港市经济技术开发区黄河路**。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世宽，江苏苍佑律师事务所律师。再审申请人刘玉文因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司股东资格确认纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院的（2017）苏0703民初920号及本院（2018）苏07民终933号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉文申请再审称，请求提起再审,撤销一、二审裁定或直接改判维护再审申请人的权利和司法公正。其主要事实和理由：1.再审申请人在被申请人处的股权，由公司章程、验资报告、政府相关文件等工商登记资料足以证明，再审申请人依法行使诉权，保护股东权利，法院应当给予支持。2.再审申请人与被申请人之间的纠纷，系平等主体之间因股权而产生的财产关系，无可争议的属于法院的受案范围，且与以前被申请人与其职工诉讼的类似案件，其诉求和诉讼主体均有不同。3.一、二审裁定均以“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”为由，不予受理此案是错误的。江苏恒瑞医药股份有限公司答辩称，1.再审申请人提起的诉讼属于政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不在人民法院案件受理范围内。2.再审申请人从未出资，并非公司股东，其诉讼请求没有任何事实与法律依据。3.再审申请人的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。本案在审查过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中江苏恒瑞医药股份有限公司系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此，根据前述规定，刘玉文申请再审的理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，刘玉文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘玉文的再审申请。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一八年十一月二十六日法官助理刘玉琪书记员张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0321执1124号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。 负责人：向小芳。 被执行人：胡海威。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人胡海威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）湘0321民初1108号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行于2018年7月18日向本院提出执行申请，本院于2018年7月18日立案执行。 2018年7月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年7月18日向被执行人胡海威寄发了执行通知书及报告财产令。于2018年7月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券信息等情况，被执行人名下有轿车一辆，根据申请执行人提供的信息，该轿车下落不明，暂无法处置。于2018年8月8日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2018年11月5日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2018年11月5日对被执行人胡海威适用限制高消费措施。 本院于2018年11月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2018年11月13日，本案应当执行的标的为250000元，尚有250000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金煜 审 判 员  吴湘平 代理审判员  赵文彬 二〇一八年十一月十三日 代理书记员  周定希 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。