wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6134号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。被告：花军军，男，汉族，1985年12月25日出生，住山西省临汾市襄汾县。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告花军军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳到庭参加了诉讼，被告花军军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告花军军归还信用卡透支款本金3204.79元；2、被告花军军向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012-11-9，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金3204.79元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告花军军无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告花军军向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款3204.79元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告花军军应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金3204.79元；二、被告花军军应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告花军军应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告花军军负担。本判决为终审判决。审判员 张 浩 二零一八年十一月二十一日书记员 陈宇乐
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0125刑初324号公诉机关宜良县人民检察院。被告人吴艳明，男，1974年8月3日生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。因本案于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月13日被监视居住。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）324号起诉书指控被告人吴艳明犯信用卡诈骗罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人吴艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月4日，被告人吴艳明在中国工商银行股份有限公司宜良支行申请办理了一张卡号为62×××56的规定限额为10万元人民币的信用卡，该卡于2015年2月25日领卡并启用。被告人吴艳明使用该信用卡从2016年8月10日开始违约，截止2017年8月24日已逾期14期，透支本金人民币92918.6元，透支利息人民币18482.75元，滞纳金人民币4500元，合计人民币115901.35元。在违约期间，中国工商银行股份有限公司宜良支行通过系统短信催收、系统语音催收、人工电话催收、人工信函催收、上门催收的方式向被告人吴艳明催收还款116次后其仍未归还。2018年2月1日10时40分许，民警在宜良县被告人吴艳明家中将其抓获。2018年10月11日，被告人吴艳明归还中国工商银行股份有限公司宜良支行透支款人民币10000元。上述事实，有户口证明、抓获经过、提取笔录及照片、扣押决定书及清单、信用卡申请表及材料、信用卡交易记录、催收记录、证明、情况说明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关指控认为被告人吴艳明以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。结合被告人的犯罪情节及认罪态度提请本院依法判处。被告人吴艳明对公诉机关指控诈骗罪的罪名提出异议，其承认透支的事实，认为其主观上没有占有的故意，是打算偿还的。本院认为，被告人吴艳明以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴艳明犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人吴艳明对公诉机关的指控提出其主观上没有占有的故意，打算偿还，以及对罪名提出异议的意见，本案在案证据已充分证实被告人吴艳明在使用信用卡刷卡后超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，其主观上有明显的故意，客观上实施了透支不还的行为，故其辩解意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人吴艳明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴艳明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金限期于本判决生效之日缴纳）；二、涉案扣押的信用卡、POS机依法予以没收；三、剩余透支款及利息依法继续追缴返还银行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱静芳人民陪审员  李寿武人民陪审员  解之富二〇一八年十一月十三日书 记 员  杨酉凤
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执11920号申请执行人：邹舒雅，户籍地址广东省东莞市。被执行人：深圳正谱教育技术有限公司，地址深圳市龙岗区。法定代表人：郭莉莉。关于申请人邹舒雅与被执行人深圳正谱教育技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2018）739号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付调解款项工资3334.27元，本院予以执行立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。被执行人自动向我院缴纳执行款3334.27元及执行费50元。本院已将执行款3334.27元划付给申请执行人。现申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2018）739号仲裁调解书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2018）739号仲裁调解书确定的到期给付内容执行完毕，本院予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉执行员  郑则川执行员  付宇浩二〇一八年十一月二十八日本件与原本核对无异书记员  何振锋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初26195号原告：庄学泉，男，1960年8月11日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省如东县。被告：焦胜凯，男，1998年9月8日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：华泰保险集团股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：王梓木，职务不祥。本院在审理原告庄学泉与被告焦胜凯、华泰保险集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄学泉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告庄学泉自动撤诉处理。审判员  赵志二〇一八年十一月二十三日法官助理张纪云书记员王兴宇
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0607刑初329号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人靖姣姣，女，1989年8月1日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地襄阳市襄州区，租住襄阳市樊城区。因吸食毒品，于2018年6月5日被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月15日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。被告人靖姣姣容留他人吸毒一案，由襄阳市中级人民法院于2018年8月27日指定本院管辖，襄阳市襄州区人民检察院于2018年10月15日以鄂襄州检刑诉〔2018〕294号起诉书，向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉。被告人靖姣姣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年底至2018年6月期间，被告人靖姣姣在其位于襄阳市樊城区韩庄社区金叶巷×号的租住屋内，先后四次分别容留李某、梁某1（已殁）、梁某2吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：1、2017年底，被告人靖姣姣在其租住屋内，提供自制吸毒工具，与梁某1、李某共同吸食毒品甲基苯丙胺。2、2018年3月中旬，被告人靖姣姣在其租住屋内，提供自制吸毒工具，与梁某1、李某共同吸食毒品甲基苯丙胺。3、2018年3月20日左右，被告人靖姣姣在其租住屋内，提供自制吸毒工具，与梁某1、李某共同吸食毒品甲基苯丙胺。4、2018年6月1日，被告人靖姣姣在其租住屋内，提供自制吸毒工具，与梁某2、李某共同吸食毒品甲基苯丙胺。2018年6月5日下午，李某和梁某2再次来到靖姣姣租住屋时，三人被襄阳市襄州区禁毒大队民警抓获。经检测，靖姣姣、李某、梁某2甲基苯丙胺筛选试剂检测结果均呈阳性。上述事实，被告人靖姣姣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靖姣姣多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人靖姣姣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人靖姣姣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年1月14日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 闫 凯人民陪审员 吴 芳人民陪审员 周 芳二〇一八年十一月五日书 记 员 项凯旋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初3650号 原告：杨祥，男，生于1980年5月11日，汉族，住四川省阆中市千佛镇九节梁村****。 被告：李伟，男，生于1975年7月6日，汉族，，住四川省南充市顺庆区西河南路********** 原告杨祥诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员曾明适用简易程序独任审判，后转为普通程序由曾明担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，于2018年11月5日进行了公开开庭审理，原告杨祥到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨祥的诉讼请求：1、判令由被告立即偿还原告借款43000元，并从起诉之日起按年利率6%计付资金占用利息。2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2017年7月2日，被告在原告处借款，借用了原告信用卡上资金19000元，在原告处另借款24000元，共计43000元，并向原告书立《欠条》两张，承诺尽快归还。但此后一直未偿还。经多次催告无果，原告为维护自身合法的民事权益，根据《民法总则》、《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，望速裁。 被告李伟未到庭亦未提交答辩意见。 原告杨祥为支持自己的主张，向本院提供了如下证据： 1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格适格。 2、《欠条》两张。拟证明原、被告之间存在借贷关系。 3、《中国工商银行查询信用卡交易明细》四页。拟证明被告李伟向原告杨祥借用信用卡消费的事实。 4、证人陆忠勇的证词。拟证明被告李伟向原告杨祥书写《欠条》的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨祥举证的两张《欠条》分别载明：“今欠到杨祥信用卡一张，金额19000.00（壹万玖仟元正）。欠款人李伟2017.7.2”，“今欠到杨祥人民币24000.00（贰万肆仟元正）。欠款人李伟2017.7.2”。 对于以上借条的产生，杨祥称,其与被告李伟系同事关系，曾经两人关系较好。杨祥称其系某医药公司的质量管理部经理，李伟系到杨祥的门市借其营业款2.4万元现金，当时未写借条。之后，李伟借杨祥信用卡消费计1.9万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨祥要求从起诉之日起按年利率6%的标准计付资金占用利息，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，判决如下： 原告杨祥称在本判决生效后十日内偿还被告李伟借款本金43000.00元及其利息（利息，以43000.00元为本金，按照月利率6%的标准，自2018年6月19日起计算至本金清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 曾 明 二〇一八年十一月八日 书记员 李洪川
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0181行审101号申请执行人：辛集市运输管理站。法定代表人：王耀宗，任站长。委托代理人：魏跨，辛集市运输管理站工作人员。被申请执行人：临沂快安达化工物流有限公司。地址：临沂市兰山区工业园二路。申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚决字（2014）第0000429号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的＞解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应该提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对辛集市运输管理站要求对辛运罚决字（2014）第0000429号行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾玉振审 判 员  郭宁宁人民陪审员  陈 琳二〇一八年十一月十四日书 记 员  孟 亚
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执2307号之二 申请执行人：陈鑫东，男，1984年12月6日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：许江华，男，1990年11月19日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人陈鑫东与被执行人许江华民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币8550元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。经查，被执行人许江华拥有解放牌（车牌号：闽Ｃ×××××号）微型普通客车一部，本院已进行查封，但未能实际扣押，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一八年十一月五日 书记员  陈伟南
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初8305号原告：丹阳市迪邦五金制品有限公司，住所地：丹阳市开发区高楼居委会。法定代表人：高明瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：湖州捷润金属材料有限公司，住所地：湖州市嘉业阳光城嘉兰苑****。法定代表人：张群峰，该公司董事长。被告：湖州铁佛门窗有限公司，住所，住所地：湖州市敢山路**div>法定代表人：朱建新，该公司总经理。本院在审理原告丹阳市迪邦五金制品有限公司诉被告湖州捷润金属材料有限公司、被告湖州铁佛门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹阳市迪邦五金制品有限公司于2018年11月20日向本院申请撤回对被告湖州捷润金属材料有限公司、被告湖州铁佛门窗有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丹阳市迪邦五金制品有限公司撤回对被告湖州捷润金属材料有限公司、被告湖州铁佛门窗有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳市迪邦五金制品有限公司负担。审判员  金建平二〇一八年十一月二十日法官助理吴潇敏书记员黄君
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0882民初1581号 原告：吉林省绿十会环保工程有限公司，住所地：长春市二道区东环路吉林省正茂生产资料交易市场第******房**。 法定代表人：杨柳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵明星，长春市远达法律服务所法律工作者。 被告：吉林省华兴盛达环保科技有限公司，住所地，住所地：吉林省松原市宁江区文化街新城东路**iv> 法定代表人：李桂秋，该公司总经理。 原告吉林省绿十会环保工程有限公司与被告吉林省华兴盛达环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行了审理。 吉林省绿十会环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吉林省华兴盛达环保科技有限公司立即给付工程款460800.00元；2.请求判令吉林省华兴盛达环保科技有限公司按本金460800.00元计算中国银行同期贷款利率的四倍利息，自2018年6月5日起计算至2018年7月20日的迟延给付的利息10022.40。以上合计470822.40元。 本院经审查认为，吉林省绿十会环保工程有限公司提供的吉林省华兴盛达环保科技有限公司送达地址不正确，吉林省绿十会环保工程有限公司又不能补充新的信息情况，后经本院查证后仍不能确定其送达地址，应视为吉林省绿十会环保工程有限公司起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。待被告实际住所等信息核实确认后，可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林省绿十会环保工程有限公司的起诉。 案件受理费8360.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王彬 二〇一八年十一月二十六日 书记员  奚权
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0922民初2965号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾国，四川泽曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张启明，系该公司职员。 被告：白成兵，男，汉族，四川省射洪县居民。 被告：何多均（系白成兵之妻），汉族，四川省射洪县居民。 上列二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：白霞（系白成兵、何多均之女），四川省成都市居民。 被告：谢成玉，女，汉族，四川省射洪县居民。 被告：何多展（系谢成玉之夫），汉族，四川省射洪县居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称射洪农商银行）与被告白成兵、何多均、何多展、谢成玉金融借款合同纠纷一案，本院2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告射洪农商银行的委托诉讼代理人张启明，被告白成兵及其委托诉讼代理人白霞到庭参加诉讼，被告何多均、谢成玉、何多展经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告射洪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白成兵、何多均偿还借款35万元并支付利息（利息从欠息之日起按照借款合同约定利率计算至付清之日止）；2.原告就抵押物在折价、拍卖、变卖的价款中按照担保范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月20日，射洪农商银行与白成兵签订《个人借款合同》，约定原告向被告白成兵发放贷款35万元，期限三年，月利率为基准利率上浮80%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。同日，原告与被告何多展、谢成玉签订《抵押合同》，约定射洪县太和镇新华街五小联建房1-3-1号房屋为前述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告何多均承诺就该笔债务承担无限连带责任。被告白成兵使用贷款后，仅支付了部分利息。该款经多次催收未果，特提起诉讼。 被告白成兵、何多均辩称，承认本案贷款事实，接受原告请求处分抵押财产用于优先偿还债务的诉讼请求。但是，我夫妻是被告何多展叫去银行签订借款合同的，没有人对我们作出任何解释，而我们由于文化程度低，只知道是帮何多展借款，不知道签订合同的后果，而且借款合同有抵押，借款由被告何多展用于房地产项目，我们一分钱也没有使用。被告白成兵就是一名保安、优抚退伍军人，被告何多均没有工作，银行明知我们还不起那么多贷款，不实地考察、不充分告知风险和后果，银行为了完成业绩、何多展为了拿到贷款，双方明知不合法、不合规的情况下要求我们签字，使我们背负沉重债务，生活无以为继。我们无力偿还债务，请求驳回对我们的诉讼请求。 被告谢成玉、何多展未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2014年6月20日，原告射洪农商银行与被告白成兵签订射信个借（2014）1402300号《个人借款合同》，合同主要约定：射洪农商银行向白成兵发放贷款35万元用于经营五金，借款期限2014年6月20日至2017年6月19日，借款月利率为基准利率水平上上浮100%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止遇基准利率调整，则自下年1月1日起按照本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。签订借款合同的同时，被告何多均向原告射洪农商银行出具《连带经济担保承诺书》，承诺被告白成兵不能按期归还贷款本息，其本人自愿承担连带清偿责任。同日，原告射洪农商银行与被告何多展、谢成玉签订射信个抵2014第140241号《抵押合同》，合同主要约定：何多展、谢成玉以自己名下的射洪县太和镇新华街五小联建房1-3-1号房屋[房屋产权证：射房权证太字第××号，国有土地使用权证：射洪县国用（04）字第01928号]为借款人白成兵的前述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现债权与担保权利而产生的费用等。抵押双方在射洪县不动产登记中心办理了抵押登记，他项权证书编号为射房他证太字第××号。借款合同和担保合同签订后，原告射洪农商银行当日按照约定向白成兵在该银行的账户（关联账号88×××44）发放贷款35万元，借款借据载明借款执行利率为月利率10.2500%。借款发放后，白成兵名下该笔借款的利息给付至2015年12月21日，此后未再支付利息、归还借款。原告射洪农商银行经多次催收未果，遂诉至本院。 认定上述事实的有效证据包括：当事人陈述，原告提供的个人借款合同、连带经济担保承诺书、抵押合同、他项权证、借款借据和还款明细表等。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉《个人借款合同》《抵押合同》及承诺书、借款借据等均是当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，本院对原告主张的个人借款和保证、抵押担保事实予以确认。原告射洪农商银行按照借款合同约定发放借款35万元，履行了贷款人的合同义务。被告白成兵借款后未按照借款合同的约定按季给付借款利息、到期归还借款本金，已构成违约，应当承担清偿本金及其利息、罚息等违约责任；被告何多均自愿为被告白成兵的借款提供连带责任保证，应当按照约定对被告白成兵的案涉债务承担连带清偿责任；被告何多展、谢成玉自愿以自有房产对被告白成兵的借款提供抵押担保，应当按照抵押合同的约定以抵押房产的折价、拍卖及变卖的价款为限承担抵押担保责任，原告射洪农商银行在抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权。被告白成兵和何多均辩称其夫妻文化程度较低，提出办理贷款中银行未尽风险告知义务、未实地考察其家庭经济状况、存在违法违规等，请求驳回原告对其夫妻的诉讼请求；因被告白成兵、何多均不属文盲且具有完全民事行为能力，应当对自己的行为负责并承担相应法律后果，故其辩解理由不成立，不能影响案涉合同的成立和效力，本院对其抗辩主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白成兵于本判决生效后十日内向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司偿还借款35万元并支付利息、罚息，利息从2015年12月22日起计至2017年6月19日，罚息从2017年6月20日起计至本息付清之日止，利率标准按照借款合同的约定确定； 二、被告何多均对被告白成兵未履行的借款合同项下债务承担连带清偿责任； 三、原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在《抵押合同》约定的担保范围内对被告何多展、谢成玉名下所有的射洪县太和镇新华街五小联建房1-3-1号房屋[射房权证太字第××号、射洪县国用（04）字第01928号]在折价、拍卖或者变卖的价款中享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8，202元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘绍松 人民陪审员  陈 冰 人民陪审员  罗成华 二〇一八年十一月二十二日 法官助理  何冰军    书记员   杨丽娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1181执1928号申请执行人:安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：林有武，该公司员工。被执行人：袁定清，男，1979年10月6日生，汉族，住天长市。被执行人：胡伟，男，1975年5月2日生，汉族，住天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与袁定清、胡伟金融借款合同纠纷一案中，执行标的75000元，执行费1025元。经查，被执行人袁定清、胡伟有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁定清、胡伟的银行存款76025元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一八年十一月二十日书记员  崇会娴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初3099号 原告：鄂昆，男，1975年4月18日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牙克石市心一达中通速递服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市光明北路**。 法定代表人：冯海晶，总经理。 委托诉讼代理人：华玉彬，男，1990年3月9日出生，汉族，牙克石市心一达中通速递服务有限公司经理，住内蒙古自治区牙克石市。 原告鄂昆与被告牙克石市心一达中通速递服务有限公司（以下简称中通速递公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂昆、被告中通速递公司委托诉讼代理人华玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂昆向本院提出诉讼请求：请求判令被告中通速递公司赔偿丢失的物品比亚迪原车载多媒体主机总成价值3800元。事实和理由：2018年10月2日，原告鄂昆因需要将比亚迪元车载多媒体主机总成返回哈尔滨比亚迪4S店修理更换，便联系被告中通速递公司进行邮寄，原告鄂昆在邮寄时再三叮嘱被告中通速递公司快递员邮寄物品时注意不能磕碰并询问是否需要签快递单，快递员告知原告回公司打包后将邮寄单发给原告。2018年10月11日，原告鄂昆打电话询问哈尔滨比亚迪4S店邮寄物品是否收到，被告知没有收到，原告便上网查询邮寄单，邮寄单显示邮寄物品已签收，原告联系投递员被告知快递物品已丢失。经原告核实哈尔滨比亚迪4S店，原告邮寄的比亚迪元车载多媒体主机总成价值3800元。 中通速递公司辩称，原告鄂昆邮寄的比亚迪元车载多媒体主机总成在哈尔滨派送过程中丢失，邮寄物品为上门取件未保价，取件时已告知客户损坏赔偿事宜。经被告中通速递公司与上级公司联系，被告中通速递公司同意赔偿原告1250元，但原告不同意。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告鄂昆提供的证据：价格证明1份（4页），汽车销售发票1张，证明原告鄂昆邮寄物品价值3800元，邮寄物品在质保期内；原告鄂昆购买车辆的时间。被告中通速递公司对价格证明不认可，对汽车销售发票无异议。本院认为，该组证据能够证明原告的证明目的，对该组证据予以采信。经审理查明本院认定的事实：2018年10月2日，原告鄂昆将比亚迪元车载多媒体主机总成交给被告中通速递公司邮寄到哈尔滨4S店进行维修更换，比亚迪元车载多媒体主机总成在到达哈尔滨派送过程中丢失，经核实比亚迪元车载多媒体主机总成价值3800元。 本院认为，原告鄂昆与被告中通速递公司形成邮寄服务合同关系，被告中通速递公司在邮寄过程中有义务保证邮寄物品的完好，被告中通速递公司在派送过程中将原告鄂昆邮寄物品丢失，根据原告鄂昆提供的证据经本院核实原告鄂昆丢失物品价值3800元，根据《中华人民共和国合同法》第八条"依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。"、第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"的规定，被告中通速递公司应赔偿原告鄂昆物品损失3800元。 综上所述，被告中通速递公司赔偿原告鄂昆物品损失 3800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告牙克石市心一达中通速递服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告鄂昆物品损失3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告牙克石市心一达中通速递服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  鲁世勇 二〇一八年十一月二十九日 书记员  赵雨濛 本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执12798号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所在广州市天河区天河南二路**号。负责人：崔志海，行长。委托代理人；马翊中、宋佐仓，均系广东昆吾律师事务所律师。被执行人：雷嘉权，男，1986年4月26日出生，汉族，身份证住址在广州市越秀区里仁坊*号***房。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被执行人雷嘉权借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初11283号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金262500元及其逾期还款利息、手续费和滞纳金（截止至2017年10月10日逾期还款利息为16689.74元，从2017年10月11日起计至还清透支借款本金262500元之日止的逾期还款利息，以应还未还透支借款本金数额为基数，按每日万分之五计；手续费7178.39元；滞纳金从2016年12月8日起计至2016年12月31日止，按当月的最低还款额的5%计收）；申请执行人对被执行人提供抵押的号牌号码为粤******的凯迪拉克牌小型轿车享有抵押优先受偿权；负担案件受理费5320元、财产保全费1860元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月11日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，被执行人未能履行。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人名下有银行存款、证券等可执行财产；被执行人位于广州白云区白云堡道***号***房已另案被其他单位首先查封及轮侯查封,本案诉讼时亦已轮侯查封，该房还抵押给了他人。被执行人名下无其他不动产(包括建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记)登记；被执行人名下有粤******号汽车一辆（本案抵押物）,本案诉讼时已予以查封，但未能实际控制；本院已拨通申请执行人提供的被执行人手机及被执行人支付宝手机，提示空号或过期；本院已到判决书地址实地查找被执行人下落未果。本院已向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行财产线索，本院未能采取其他执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于已查明的被执行人名下房产已抵押他人且被其他单位首先及轮候查封，本案无权及无益处分；被执行人名下的车辆未能实际控制，无法作进一步处置；本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行财产线索，本案暂无法采取其他执行措施。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执12798号案件的本次执行。被执行人名下财产具备处分条件或申请执行人发现被执行人其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执 行 长  戴子兵执 行 员  陈 岷助理执行员  曾祥昌二〇一八年十一月八日书 记 员  刘丽华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民抗180号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李志华，男，1981年7月25日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：邱秉涛，男，1988年11月29日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。一审被告、二审被上诉人：汪兰，女，1978年3月20日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。申诉人李志华因与被申诉人邱秉涛、一审被告汪兰合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21323号民事判决，向深圳市人民检察院申请监督，该院提请广东省人民检察院抗诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，以粤检民（行）监［2018］44000000270号民事抗诉书，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李震东审判员  万季明审判员  钟向芬二〇一八年十一月十六日法官助理陈培纯书记员王晓微
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0703刑初303号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人杨桃，男，1988年7月12日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地址四川省蓬溪县，住福建省南平市建阳区。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2008年11月27日被本院分别判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元和有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。于2013年2月8日刑满释放。因本案于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人杨桃被控盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2018年11月16日以潭检公刑诉［2018］263号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人杨桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2018年4月28日凌晨，被告人杨桃在南平市建阳区，盗走被害人陈某2停放在此处的一辆金轮牌二轮摩托车，后杨桃将该车以人民币1300元卖给杨某（另案处理)。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3325元。案发后，该车已追回并发还被害人陈某2。 2、2018年4月29日凌晨，被告人杨桃在南平市建阳区，盗走范某停放在此处的一辆白色豪爵牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6155元。案发后，该车已追回并发还被害人范某。 3、2018年5月5日凌晨，被告人杨桃在南平市建阳区，盗走被害人何某停放在此处的一辆白色雅马哈二轮摩托车，后杨桃将该车以人民币1300元卖给杨某。当晚，被害人何某在童某江滨路人行道上找到被盗摩托车，并将车推回家。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7296元。 2018年5月14日，南平市建阳区公安局民警将涉嫌盗窃的被告人杨桃抓获归案。到案后，被告人杨桃如实供述第1起、第2起盗窃事实，并坦白第3起盗窃事实。 上述事实，被告人杨桃在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、户籍证明、前科查询记录单、刑事附带民事判决书、释放证明书、发立破案经过、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认笔录、指认照片；证人龚某、杨某的证言；被害人陈某2、范某、何某的陈述；南平市建阳区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨桃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨桃盗窃数额较大又具有多次盗窃情形，另有犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人杨桃如实供述自己犯罪事实并坦白同种犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨桃自愿认罪，本案被盗摩托车已全部追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年4月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人杨桃盗窃犯罪所得款人民币2600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林满山 二〇一八年十一月二十九日 书记员  郑铸彦 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6347号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。被告：李国勇，男，汉族，1984年01月01日出生，住山西省临汾市。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告李国勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳到庭参加了诉讼，被告李国勇经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国勇归还信用卡透支款本金14977.46元；2、被告李国勇向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014-5-30，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金14977.46元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告李国勇无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告李国勇向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款14977.46元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告李国勇应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14977.46元；二、被告李国勇应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告李国勇应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.21825元，由被告李国勇负担。本判决为终审判决。审判员 张 浩 二零一八年十一月二十一日书记员 陈宇乐
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4355号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1990年5月13日生，汉族，户籍地福建省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2018]331号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至8月期间，被告人黄某某采用秘密手段，多次窃取他人财物共计人民币4,035元。分述如下：2018年6月19日5时许，被告人黄某某至上海市长宁区定西路XXX号亭枫商务酒店二楼餐厅吧台，窃得被害人王某某人民币100元和OPPO移动电话一部。2018年6月29日凌晨3时许，被告人黄某某至上海市浦东新区锦安东路XXX号康品汇生鲜店，窃得收银台内钱箱二只，内有人民币共计600元。2018年7月26日8时许，被告人黄某某至上海市长宁区延安西路XXX号有喜屋深夜食堂内，窃得被害人梁某某放于吧台收银台内的人民币985元。2018年7月29日5时许，被告人黄某某至上海市浦东新区南洋泾路XXX号翌驿公寓一楼，窃得被害人高1惠普笔记本电脑一台。经鉴定，价值人民币750元；又至上海市浦东新区张杨路XXX号意大利酒庄，窃得被害人高2放于收银柜内的人民币共计1,000元和中华牌香烟等物。2018年8月3日8时30分许，被告人黄某某至上海市黄浦区斜土路XXX号品朝美容美发店，窃得被害人甘某某放于收银台内的人民币共计600元和酷耶牌一体机电脑一台。2018年8月5日，被告人黄某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、戴某某、梁某某、高1、高2、甘某某等人的陈述、证人盛某、詹某某等人的证言及辨认笔录、监控视频、现场勘验笔录、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息、案发经过表格、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。黄某某系累犯，依法从重处罚，黄某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月5日起至2019年6月4日止。)二、未退赔的赃款应予追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一八年十一月二十日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0782民初3463号本院于二〇一六年十一月十六日对原告原胜卫与被告郭五静、李亮民间借贷纠纷一案作出的(2016)豫0782民初3463号民事判决书中，存在遗漏字句，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：本院(2016)豫0782民初3463号民事判决书中第1页第7行的“被告李亮，男，成年，住辉县市冀屯镇褚邱村。”现补正为“被告李亮，又名李明洲，男，1986年12月13日出生，汉族，住辉县市冀屯镇褚邱村**，公民身份号码。”审判员  周智霞二〇一八年十一月五日书记员  裴 洁
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1314号申请执行人王敏，男，生于1970年8月14日，汉族，住云阳县。申请执行人朱本华，男，生于1981年7月23日，汉族，住云阳县。被执行人刘卫东，男，生于1969年10月7日，汉族，住云阳县。被执行人云阳县长友建筑劳务有限公司，住所地云阳县。法定代表人刘卫东。本院在执行申请执行人朱本华,王敏与被执行人云阳县长友建筑劳务有限公司,刘卫东借款合同纠纷一案中，查明：申请人以优先权人正在处置被执行人的财产其待财产处置后参与分配为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项[的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2016)渝0235执1314号案件的执行。保留申请人债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  覃仕斌审判员  张青春二〇一八年十一月二十一日书记员  贺云波
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初3252号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。被告：张松，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：陈金玲，女，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告中银消费金融有限公司与被告张松、陈金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后,依法进行审理。本院经审查认为,原告起诉应有明确的被告,原告中银消费金融有限公司不能提供被告张松、陈金玲准确的送达地址,经本院查证后仍不能确定被告张松、陈金玲的送达地址,致使案件诉讼文书等材料无法送达,由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。案件受理费1610元,已减半收取805元，依法退给原告中银消费金融有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  汪涛二〇一八年十一月一日代理书记员  贾瑶
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂11执异366号案外人：陈财，男，汉族，1987年6月27日出生，住湖北省咸宁市咸安区。案外人：聂玲，女，汉族，1989年4月25日出生，住湖北省罗田县。系陈财妻子。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区东湖路**。统一社会信用代码：91420000714631357T。法定代表人：李鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋加安，该公司经理。委托诉讼代理人：林琳，湖北中和信律师事务所律师。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。住。住所地：黄冈市黄州区东门路**一社会信用代码：914211007775831536。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。被执行人：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）、王大勇、张丽公证债权文书纠纷一案中，案外人陈财、聂玲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈财、聂玲称：立即中止对位于黄冈市黄州区东门路173号嘉晟国际-长河水岸2栋1单元602室房屋的执行，解除对该房屋的查封、冻结。事实与理由：陈财、聂玲与嘉晟公司于2014年1月17日签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定嘉晟公司将其位于东门路173号嘉晟国际-长河水岸2栋1单元602室房屋出售给陈财、聂玲。合同签订后，陈财、聂玲分首付款和银行按揭两次向被执行人支付完该购房款，嘉晟公司也向陈财、聂玲出具了《销售不动产统一网络发票》，并在黄冈市房地产管理局完成了商品房预售登记备案。嘉晟公司已向陈财、聂玲交付了该商品房。该房屋因嘉晟公司与长城资产公司的债务被查封，为维护合法权益，提出上述执行异议。长城资产公司称：长城资产公司从恒丰银行收购该笔债权后，抵押权一并转让给长城资产公司。嘉晟公司未经恒丰银行同意处置抵押物的行为无效。请求驳回陈财、聂玲的申请。嘉晟公司称：与陈财、聂玲发生商品房买卖是真实、合法有效的。本院查明，中国长城资产管理公司武汉办事处（于2016年12月22日变更为中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司）与嘉晟公司、王大勇、张丽公证债权文书纠纷一案，湖北省武汉市长江公证处于2015年7月27日作出（2015）鄂长江内证字第8345号公证书已发生法律效力。长城资产公司向本院申请执行，执行请求为：三被执行人依照约定向申请人支付本金人民币11000万元整及利息、罚息、违约金、资金占用费、因实现债权而发生的费用、财务顾问费等。本院于2015年11月24日立案后，又于2015年12月7日将该案指定湖北省黄冈市黄州区人民法院执行。湖北省黄冈市黄州区人民法院依据申请执行人的申请，于2016年12月1日作出（2015）鄂黄州执字第00690-3号执行裁定书：预查封被执行人嘉晟公司名下位于黄冈市黄州区东门路173号的嘉晟国际—长河水岸的在建工程即房产[房产详见《黄冈市嘉晟国际—长河水岸查封房产清单》、内容包括2栋1单元602室房产]。该裁定及协助执行通知书于2017年1月5日向黄冈市不动产登记中心送达。2017年11月23日，本院作出（2017）鄂11执监9号执行裁定：湖北省武汉市长江公证处（2015）鄂长江内证字第8345号强制执行公证书由本院执行。同时查明，陈财、聂玲与嘉晟公司于2014年1月17日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：嘉晟公司向陈财、聂玲售该公司位于黄冈市黄州区东门路173号2栋1单元602室商品房，建筑面积129.53平方米，单价每平方米3568元，总金额为462163元；买受人应付房款262163元，剩余房款200000元，由买受人通过申请办理银行按揭方式支付给出卖人。2014年5月14日，黄冈市房地产管理局在该《商品房买卖合同》上加盖“黄冈市房地产管理局商品房预售合同登记备案专用章”。2014年11月10日，黄冈市房地产权监理所对嘉晟国际—长河水岸2栋1单元602室商品房进行预购商品房预告登记：预告登记权利人陈财、聂玲；预告登记义务人嘉晟公司。还查明，陈财、聂玲与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订《个人购房借款/担保合同》一份，办理银行按揭手续（贷款金额为200000元、贷款期限为20年、商品房位于黄州区东门路××号嘉晟长河水岸）。2018年3月12日，陈财、聂玲已还清上述贷款。陈财、聂玲分别于2014年5月14日和2016年10月18日收到销售不动产统一网络发票：收款方为嘉晟公司、付款方陈财、聂玲，金额分别为262163元和200000元，合计462163元，不动产项目名称为嘉晟国际—长河水岸，销售的不动产楼牌号为2栋1单元602室。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。案外人陈财、聂玲与嘉晟公司在2014年1月17日签订了商品房买卖合同，购买嘉晟国际—长河水岸2栋1单元602室房屋，履行合同确定的义务。并于2014年11月10日在黄冈市房屋管理部门进行预告登记备案。据此，本院认为案外人提出的排除执行异议的请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对黄冈市黄州区东门路173号嘉晟国际—长河水岸2栋1单元602室房屋的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邱爱兵审判员  易 俊审判员  张 严二〇一八年十一月二日法官助理陈新明书记员  彭 聪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民辖终1508号 上诉人（原审被告）：郑雄伟，男，汉族，1968年8月9日出生，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：李彩花，女，汉族，1966年11月18日出生，住杭州市余杭区。 原审被告：杭州鑫德钢化玻璃有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道良渚村**。统一社会信用代码：91330110665230927F。 法定代表人：郑雄伟。 原审被告：屠英，女，汉族，1974年2月19日出生，住杭州市余杭区。 原审被告：杨振国，男，汉族，1968年10月20日出生，住杭州市余杭区。 上诉人郑雄伟因与被上诉人李彩花及原审被告屠英、杨振国、杭州鑫德钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初13344号民事裁定，向本院提起上诉。 郑雄伟上诉称，上诉人与被上诉人在借条中明确约定：涉及诉讼的由出借人所在地人民法院管辖。且被上诉人李彩花并不在杭州市余杭区生活，其经常居住地位于杭州市西湖区，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，李彩花提交的《借款合同》第六条载明“甲乙双方和担保方均同意由余杭区人民法院管辖处理”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效，故一审法院作为约定管辖法院对本案依法具有管辖权。现郑雄伟主张存在借条对案涉纠纷的管辖另有约定的事实，但未提交证据予以证明，本案依法不予采信。综上，郑雄伟的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一八年十一月二十二日 书记员 汪美凤
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0826民初1226号 原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司（原绛县农村信用合作联社） 住所地：山西省绛县涑水大街紫金山路东。 法定代表人：吉晓光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏雅婧，女，山西正豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青，女，山西正豪律师事务所实习律师。 被告：孔反军，男，汉族。 被告：孔反娟，女，汉族。 被告：周博博，男，汉族。 原告山西绛县农村商业银行股份有限公司与被告孔反军、孔反娟、周博博借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人苏雅婧、杨青到庭参加了诉讼，被告孔反军、孔反娟、周博博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告山西绛县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孔反军、孔反娟共同偿还原告借款本金80000元及利息和罚息（月利率8.82‰，罚息利率在原有的贷款利率月利率水平上加收50%计算，均计至付清为止）；2.依法判令被告周博博对上述款项承担连带保证责任；3.原告为实现债权产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由三被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告孔反军以养羊资金紧张为由向原告申请借款人民币80000元，出具借据一份，约定借款期限2016年12月6日至2017年12月5日，借款期限一年，按月结息，月利率8.82‰，逾期加收罚息50%，挤占挪用加罚100%。被告孔反军与被告孔反娟系夫妻关系，该笔借款用于家庭共同经营生活，被告孔反娟在借款人的共有人承诺函上签字确认，应承担共同清偿责任。被告周博博是被告孔反军的担保人，且被告周博博已在保证合同的保证人处签字确认，应承担连带保证清偿责任。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拖延还款，现提起诉讼，请求判如所请。 被告孔反军、孔反娟、周博博均未答辩。 原告依据诉讼请求向本院举证，第一组证据：1、被告孔反军、孔反娟的身份信息一份5页、孔反军的借款申请书一份1页、借款人的共有人承诺函一份1页、《贷款合同》一份6页、合同签订影像资料一份1页，拟证明：被告孔反军、孔反娟系夫妻关系，2016年12月6日，被告孔反军向原告借款80000元的事实，借款期限为1年，自2016年12月6日起，到2017年12月5日止，按月结息，月利率为8.82‰，逾期加罚50%；2、被告周博博的身份信息一份1页、《保证合同》一份6页、担保函一份1页，拟证明：被告周博博为该笔借款承担连带保证清偿责任的事实；第二组证据：2016年12月6日的借款借据一份1页、孔反军的借款提取申请表一份1页、记账凭证及取款凭条两份4页、福农卡复印件一份1页，拟证明：原告已按约向被告孔反军发放了该笔借款，且孔反军已领取了该笔借款；第三组证据：原告出具的客户交易明细对账单一份2页，拟证明：被告未按照约定履行还息义务，截止目前被告共结息3361.88元，本金80000元在起诉之后已清偿，剩余利息16488元未清偿。 被告孔反军、孔反娟、周博博均未举证。 经审查，原告所举证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔反军、孔反娟系夫妻关系。2016年12月6日，被告孔反军以养羊缺乏资金为由向原告申请借款人民币80000元，被告孔反军出具借据一份，并与原告签订《贷款合同》，约定借款期限2016年12月6日至2017年12月5日，借款期限一年，按月结息，月利率8.82‰，逾期加收罚息50%。被告孔反娟在借款人的共有人承诺函上签字确认。被告周博博在《保证合同》的保证人处签字，约定为连带责任保证方式。原告按约向被告孔反军发放了该笔借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延还款。 本案在诉讼过程中，被告于2018年11月14日将该笔借款本金80000元全部清偿，剩余16488元利息未偿还。原告在庭审中要求被告偿还所欠利息16488元。 本院认为，原告与被告孔反军签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，该合同系有效合同，原告已按照约定通过银行卡支付了借款，履行了出借义务，原、被告之间形成了合同之债，被告孔反军应按照约定如期偿还借款及利息，但被告孔反军借款后未按约定偿还借款本息，构成违约，原告持据主张借款本金及利息、罚息，鉴于被告已经清偿借款本金，仅剩余利息未偿还，原告在庭审中变更诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；被告孔反娟作为被告孔反军配偶签订共有人承诺函，约定愿意共同承担债务责任，应视为该笔借款是夫妻双方共同意思表示，该笔借款应为夫妻共同债务，应共同承担还款义务。被告周博博是被告孔反军的担保人，且已在保证合同的保证人处签字确认，约定为连带责任保证方式，应承担连带保证清偿责任。原告主张被告应承担其支出的各项费用，因其不能提供已支付相关费用的证据，对此主张不予支持。被告孔反军、孔反娟、周博博经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔反军、孔反娟在本判决生效后十五日内共同向原告山西绛县农村商业银行股份有限公司偿还借款利息16488元； 二、被告周博博对上述还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孔反军、孔反娟共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇一八年十一月二十七日 书记员  常志萍
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1223民初1013号原告：辰溪县宏达法律服务所，住所地辰溪县新兴土菜馆**。法定代表人：曾令田，该所主任。委托代理人：刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。被告：辰溪县第一建筑工程公司，住所地辰溪县龙腾御城东侧**。法定代表人：周福龙，该公司经理。委托代理人：谭子强，男，汉族，辰溪县人。原告辰溪县宏达法律服务所诉被告辰溪县第一建筑工程公司法律服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明贵、被告法定代表人周福龙及其委托代理人谭子强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辰溪县宏达法律服务所向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告支付原告代理费3000元；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，潘铃向本院起诉，要求本案被告支付工程款207000元。原告为该案提供了法律服务，被告至今未依约支付代理费。被告辰溪县第一建筑工程公司辩称：原告法定代表人未在聘请法律顾问协议上签字，该协议无效；被告变更法定代表人后，没有与原告签订《聘请法律顾问协议》，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2015年11月12日，被告辰溪县第一建筑工程公司与原告辰溪县宏达法律服务所签订《聘请法律顾问待遇协议》，聘请该所法律工作者刘明贵为法律顾问。协议约定：聘请期限自2015年11月起至公司经理变动时止，如需继续聘请则可修改待遇协议；待遇：公司日常咨询，校正相关文书，每年顾问费2400元；代理案件（包括劳动监察、仲裁、一审、终审）不分胜负标的500000元以下的每件3000元，500000元以上的按标的的6％收取代理费，行政案件每件3000元，办理案件所产生的住宿费、车船费按照实际产生的报销；案件不能外流，否则原告按上述标准收取代理费。2016年12月27日，本院立案受理潘铃诉本案被告、黄益生建设工程欠款纠纷一案。被告委托原告的法律工作者刘明贵为该案诉讼代理人，代理被告参加诉讼。2017年3月6日，本院作出（2016）湘1223民初1191号民事判决。该案涉案标的207000元，按照《聘请法律顾问待遇协议》的约定，被告应当支付给原告代理费3000元。因被告未依约支付给原告案件代理费，故原告诉至本院，请求依法判决。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《聘请法律顾问待遇协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告为被告诉讼案件提供了法律服务，被告应当依约支付代理费用。被告提出原告法定代表人未在《聘请法律顾问待遇协议》上签字，该协议无效的辩解意见，因该《聘请法律顾问待遇协议》上虽不是原告法定代表人签名，但加盖了原告单位的公章，应认定该协议有效，故对该辩解意见，本院不予采纳；其提出被告变更法定代表人后，没有与原告签订《聘请法律顾问协议》，不应支付代理费的辩解意见，因根据原、被告签订的《聘请法律顾问待遇协议》的约定，被告变更经理后，如继续聘请则可修改待遇协议。但被告变更经理后，原告继续在为被告提供法律服务，双方没有修改待遇协议，即为对原《聘请法律顾问待遇协议》的认可，故对该辩解意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：由被告辰溪县第一建筑工程公司一次性支付原告辰溪县宏达法律服务所案件代理费3000元，限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告辰溪县第一建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  胡绍太二〇一八年十一月二十七日代理书记员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1321执801号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县人民西路**,统一社会信用代码9184132MA2MU6KR95。负责人：许玉建，该公司经理委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被执行人：韩宝龙，男,1971年4月9日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：付文侠，女,1973年3月20日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：韩宝龙，男,1971年4月9日出生，汉族，住安徽省萧县，系被告付文侠丈夫。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司与被执行人韩宝龙、付文侠追偿权纠纷一案，我院于2018年6月20日作出的（2018）皖1321民初1632号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韩宝龙、付文侠应偿还申请执行人49093.55元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王大恒申请，本院于2018年7月26日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2018年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年7月30日通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、有公司注册信息。无车辆信息，无其他可供执行财产。3、本院萧县人民法院到萧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费、失信措施，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年11月22日通过寄送约谈告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初1632号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一八年十一月二十三日书记员  高 俏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终8308号上诉人（原审被告）：长沙县黄花镇黄花村兰沙塘村民小组。负责人：李四清,组长。委托诉讼代理人：曹樱，湖南君卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:方某。上诉人长沙县黄花镇黄花村兰沙塘村民小组（以下简称兰沙塘村民小组）因与被上诉人方某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初2248号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。兰沙塘村民小组上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判；2、请求判令一、二审诉讼费用由方某承担。事实与理由：方某于1997年与他人结婚后，其经济收入不是以农业生产所得为主，未与兰沙塘村民小组集体经济组织成员形成较为固定的并具有延续性的联系，属于空挂户，因此不能认定为方某在结婚后仍具有兰沙塘村民小组集体经济组织成员资格。方某辩称：从出生起就是兰沙塘村民小组的村民。一直以来户口从未异动，我们还在本组分到了责任田和山，是合理合法的兰沙塘村民小组集体经济组织成员。我们要求按照法律享受本集体组织成员同样的标准，兰沙塘村民小组制定的分配方案侵犯了我们的权益。我们请求二审法院依法作出公正的判决，驳回兰沙塘村民小组的上诉，维持一审判决。方某向一审法院起诉请求：1、兰沙塘村民小组按村民小组成员人均5535.9元同等待遇分配集体土地费、青苗补偿费等给方某；2、兰沙塘村民小组承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：方某于1972年9月27日出生，户籍从出生即随父母登记于兰沙塘村民小组，至今没有异动。1997年12月28日结婚，户口未迁出。2017年，因“广汽三菱”项目征收了兰沙塘村民小组27亩多土地，兰沙塘村民小组因此获得征地补偿款。2018年2月本组村民人均分配征地补偿款5535.9元。方某按照人均征收款的30%分配了1660.77元。方某当庭变更诉讼请求，请求分配的征地补偿款为3875.13元。一审法院认为：方某出生后随父母登记户籍于兰沙塘村民小组，户籍一直未迁出，因出生取得了兰沙塘村民小组集体经济组织成员资格。土地征收补偿费属于农民集体所有，在征收补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人员有权获得相应份额，不能因为是出嫁女而区别对待。村民小组根据村民自治法可以通过民主程序制定分配方案，但该方案不得与法律相冲突，不得非法剥夺或者限制集体经济组织成员的权利，否则即构成侵权。方某具有兰沙塘村民小组集体经济组织成员资格，与其他成员享有同等的权利，故此，方某请求按其他成员同等分配2017年度土地补偿款，符合法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：限长沙县黄花镇黄花村兰沙塘村民小组于本判决生效之日起十日内支付方某“广汽三菱”项目征地补偿款3875.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案受理费50元，减半收取25元，由长沙县黄花镇黄花村兰沙塘村民小组负担。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是方某是否有资格获得土地征收费、青苗补偿费等费用。认定方某是否应获得土地补偿费、青苗补偿费等费用的关键在于认定其是否具有集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格本质上体现的是成员对集体组织的从属性、依赖感和紧密联系特征，对集体经济组织成员资格的认定应综合户籍关系、农村土地承包关系等多方面因素。本案中，方某自从出生后随父母登记户籍于兰沙塘村民小组，一直未迁出，其与兰沙塘村民小组具有较为紧密的联系，是兰沙塘村民小组集体经济组织成员。即使方某婚后收入并非以农业所得为主，但并不能因此否定方某的集体经济组织成员资格。方某虽系出嫁女，但其作为集体经济组织成员，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，有权获得土地补偿款、青苗补偿费等的同等分配权。兰沙塘村民小组制定的土地补偿费用分配方案与法律相冲突，侵犯了方某的正当权益。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人兰沙塘村民小组的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由长沙县黄花镇黄花村兰沙塘村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  高 进审判员  姜 文二〇一八年十一月十二日书记员  文 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执1812号之一申请人石嘴山银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市枣园湖畔****1-2/****。负责人：易艳花，支行行长。委托代理人:马云，男，该支行员工。被执行人杨国瑞，男，1973年12月20日出生，回族，神华宁煤栆泉煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。申请人石嘴山银行股份有限公司灵武支行申请执行杨国瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）宁0181民初3472号民事调解书协议，解除原告嘴山银行股份有限公司灵武支行与被告杨国瑞签订的《个人借款合同》；被告杨国瑞于2018年9月5日前向原告石嘴山银行股份有限公司灵武支行偿还借款89372.77元，支付利息2648.96元，本息合计92021.73元；按合同约定利率计算，支付2018年6月21日至借款还清之日期间的利息、罚息。案件受理费1050元,由被告杨国瑞负担。后被执行人杨国瑞未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石嘴山银行股份有限公司灵武支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照判决确定的地址依法向杨国瑞送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、限制高消费令，但未见其履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人杨国瑞纳入了失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法查询了被执行人杨国瑞的银行存款并冻结了其银行账户，查询了其不动产信息、工商信息、车辆信息，均没有可供执行的财产线索。本院做笔录告知申请人享有要求被执行人杨国瑞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨国瑞负有继续向申请人石嘴山银行股份有限公司灵武支行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  陈祥伟审判员  王亮亮二〇一八年十一月十六日书记员  杨 顺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)湘0602刑初632号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人李某，女，19XX年X月X日出生于湖南省XX县，汉族，初中肄业，无职业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月1被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，2018年6月9日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。 被告人胡某，男，1990年10月19日出生于湖南省岳阳市，小学文化，无职业；因犯抢劫罪，于2006年4月15日被本院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月27日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月9日被监视居住；2018年11月2日，由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉(2018)74号起诉书指控被告人李某、胡某犯贩卖毒品罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、史建国参加评议的合议庭，书记员于莹担任庭审记录，于2018年11月5日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人李某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年5月25日21时许，李某兵通过微信向被告人胡某求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1克，约定价格400元。被告人胡某在其位于岳阳市岳阳楼区黄金小区2单元408室的家中将该情况告诉其同居女友即被告人李某，被告人李某随即出门购进相应毒品并掺入底粉。尔后，二被告人驾车前往岳阳市岳阳楼区螺丝港找李某兵进行交易。双方见面后，被告人胡某通过微信收取李某兵毒资400元，然后将1小包甲基苯丙胺交给李某兵。李某兵随即离开现场，被告人李某、胡某准备离开时被公安民警抓获。公安民警当场从被告人李某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺5包和1瓶，疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2包和1瓶及电子称1个，透明塑料封装带若干，从二人所驾车中一手提包内查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂1粒。经对上述查获的疑似毒品进行称量和鉴定，从其中4.45克疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，另外13.89克疑似物未检出毒品成分。 随后，公安民警在岳阳市岳阳楼区螺丝港万家组一出租房内抓获李云兵，从其裤子口袋内查获疑似毒品甲基苯丙胺1包，经称量净重0.54克，经鉴定含甲基苯丙胺成分。公安民警在被告人李某和胡某住所的卧室内查获疑似毒品甲基苯丙胺6包、疑似甲基苯丙胺片剂1包、电子称1个、塑料封装带若干及自制小勺1个。经对查获疑似毒品进行称量和鉴定，其中1.31克含甲基苯丙胺成分，另外4.83克未检出毒品成分。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某、胡某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均构成贩卖毒品罪。系共同犯罪，被告人李某、胡某在共同犯罪过程中均起主要作用，均属主犯。公诉机关提请对被告人李某、胡某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，予以判处。 被告人李某、胡某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，均未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某、胡某犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，被告人李某于2018年5月25日被公安机关抓获后，因其吞食异物，被公安机关送交岳阳市广济医院监管病区治疗，于同年6月1日取出异物后被公安机关刑事拘留。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局禁毒支队毒品查缉站岳公直接字［2018］0667号接报案登记表；证人岳阳市公安局君山分局民警民警方某、严某出具的关于抓获被告人李某、胡某经过的证言；被告人李某、胡某的微信聊天内容截图；证人李某兵的证言；公安机关现场勘验笔录、提取笔录、毒品称重笔录、扣押物品、文件清单、辨认笔录、现场及查获的毒品疑似物照片；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字［2018］218号、219号、220号检验报告；岳阳市公安局直属分局岳公直（禁）强戒决字［2018］第0003号强制隔离戒毒决定书及岳公直（禁）执通字［2018］0457号强制隔离戒毒执行回执；本院（2006）楼刑初字第106号刑事判决书；被告人李某、胡某的供述及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为:被告人李某、胡某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某、胡某犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。本案属共同犯罪，被告人李某、胡某在共同犯罪过程中均起主要作用，均属主犯。被告人李某、胡某到案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，认罪态度较好，可分别从轻处罚。据此，对被告人李某、胡某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下： 被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2020年5月24日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。对自2018年5月25日到案后至6月9日被羁押的16日予以折抵；另对6月9日至11月2日共计146日的监视居住期限折抵73日，共计折抵刑期89日；刑期自2018年11月2日起至2020年8月5日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖冰峰 人民陪审员  史建国 人民陪审员  谢志敏 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  于 莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初13661号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：许玉兰，女，1956年6月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告许玉兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年8月8日向原告申领了信用卡，卡号：62×××34。二、信用卡章程及领用合约订明：1、甲方（原告，下同）核发信用卡后，持卡人应按甲方的规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求一、被告支付信用卡贷款本金18135.96元、利息（截止至2018年3月3日为2618.44元，自次日起计至清偿之日止的利息按每日万分之五计算）、违约金（从2017年1月1日起至2018年3月3日止为1740.75元，次日起至清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按每月百分之五的标准计收）；二、被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金18135.96元及利息[截至2018年3月3日，利息2618.44元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算]；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担40元，由被告许玉兰负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王 青人民陪审员  李华英二〇一八年十一月二日书 记 员  曾桂莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14086号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路**。负责人：马勇。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：李志林，男，1971年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李志林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年7月20日向原告申领了信用卡，卡号40×××56。二、信用卡章程及领用合约订明：银行（甲方，下同）核发信用卡后，主卡申领人（乙方，下同）应按规定交纳年费；非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇；若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时按照双方约定的方式提供当期账单，乙方及其附属卡持卡人应核实对账单内容并可在账单日起六十天内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易，乙方及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；乙方及其附属卡持卡人有权向甲方索取最近三个月的对账单；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝套餐”、“年费升级套餐”、“保险套餐”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等条款。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，按每期最低还款额未还部分的5%向持卡人收取违约金。诉讼请求1、被告清偿原告截至2017年12月28日的信用卡透支款49618.68元、利息12650.02元、其他费用（分期手续费）3377.28元、截至2016年12月31日的滞纳金794.42元、2017年1月1日至2017年12月28日的违约金12669.96元；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按约清偿透支款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还透支款本息、其他费用及截至2016年12月31日的滞纳金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年12月28日的信用卡透支款49618.68元、利息12650.02元、其他费用3377.28元以及截至2016年12月31日的滞纳金794.42元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元，由被告李志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  王 青人民陪审员  李华英二〇一八年十一月二十日书 记 员  高诗韵
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0525财保78号之一申请人：常雪强，男，1971年12月15日出生，现住隆尧县。被申请人：石家庄汉优商贸公司，住所地：河北省石家庄市桥**东五里新村****，统一社会信用代码：130104000095485。法定代表人：赵剑雄，系该公司经理。被申请人：赵剑雄，男，1990年2月6日出生，籍贯河北省石家庄市灵寿县。申请人常雪强与被申请人石家庄汉优商贸公司、赵剑雄申请人诉前财产保全一案，本院于2018年１0月１9日作出（2018）冀0525财保78号财产保全的裁定，但申请人常雪强认为被申请人账户存款不足，于2018年11月15日向本院提出撤回保全的申请。本院认为，立案后，申请人在本院采取保全措施之前，撤回保全申请，属于当事人对自己权利的合法处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人常雪强撤回保全申请。审判员  杨英周二〇一八年十一月十五日书记员  贾丽美
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁02刑更2542号 罪犯赵亚东，男，1980年10月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市李沧区人民法院于2014年8月12日作出（2014）李刑初字第346号刑事判决，认定被告人赵亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳），不得假释，对其抢劫所得尚未被追缴的财物继续予以追缴或者责令其退赔。2017年5月16日减刑五个月。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年11月1日向本院提请对罪犯赵亚东减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员杨某、赵某，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵亚东的悔改表现，有罪犯赵亚东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵亚东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵亚东减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月14日起至2021年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  徐友仁 二〇一八年十一月二十八日 书记员  钟新海 书记员  胡晓东
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初8098号原告：武汉瑞征新大地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区芦沟桥路**。统一社会信用代码91420102755134090H。法定代表人：周翠英，董事长。委托诉讼代理人：吴双洪，男，1973年12月30日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告：张宏明，男，1963年5月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司与被告张宏明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，2018年11月19日，因双方已庭外和解，原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司撤回对被告张宏明的诉讼。案件受理费101元，由原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司负担。审判员  舒腊荣二〇一八年十一月十九日书记员  姚 锐
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1181执4076号 申请执行人：黄燕平，男，汉族，1977年9月12日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：吴志文，男，汉族，1970年10月6日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：胡剑波，男，汉族，1977年11月1日生，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人黄燕平与被执行人吴志文、胡剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日依法作出的(2015）丹吕民初字第00338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款136510元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2018年8月15日，申请执行人黄燕平在立案未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2018年8月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年8月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。2018年11月9日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产、拒不履行生效判决确定的义务，本院于2018年8月28日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2018年11月22日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，因未能找到被执行人，故没有能够实际实施。 2018年10月20日，本院至丹阳市不动产登记中心××被××人××名下××小区××室的房产，但因上述房产已被多案轮候查封，本案暂不具有处置条件，申请人也明确表示不需要对上述房产进行查封。 2018年11月23日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015）丹吕民初字第00338号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  邱国良 审判员  顾玉辉 审判员  沙军荣 二〇一八年十一月二十三日 书记员  黄世增
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执3447号申请执行人：梅雨华,男,1966年4月8日出生,汉族,住江苏省东台市。被执行人：徐州平安投资有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：李宗豹，该公司董事长。梅雨华与徐州平安投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初7575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐州平安投资有限公司应向梅雨华返还款项380万元及利息，并负担案件受理费45200元。因徐州平安投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梅雨华向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人无实际经营场所，未能查找到被执行人的可供执行的财产，也未发现被执行人法定代表人或主要负责人的下落。四、已对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在执行信息公开网上公布。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3845200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐州平安投资有限公司负有继续向申请执行人梅雨华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  窦金虎二〇一八年十一月三十日法官助理赵帅书记员何自强
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0621行审218号 申请执行人海安市国土资源局。住所地海安市江海东路**。 法定代表人苏建华，国土资源局局长。 委托代理人夏士同、周姣姣,国土资源局工作人员。 被执行人南通卡纳基家具有限公司，，住所地海安市曲塘镇东联大道** 法定代表人黄清均。 申请执行人于2018年1月16日，对被执行人作出海国土行决曲[2017]11号行政处罚决定书，并于2018年2月6日向被执行人送达。被执行人在规定的期限内未申请复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人于2018年10月19日向本院申请强制执行，本院于同年10月26日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准于2017年在位于曲塘镇刘圩村24组的集体土地上建仓库。经实地勘测，被执行人非法占用土地面积131.46平方米，建筑占地面积为131.46平方米。对照曲塘镇土地利用总体规划和土地利用现状,该宗地为农用地，不符合曲塘镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚决定:1.责令被执行人自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的131.46平方米土地上新建的建筑占地面积为131.46平方米的建（构）筑物和其他设施，退出非法占用的131.46平方米土地，恢复土地原状；2.罚款人民币2629.2元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 海安市国土资源局申请执行的海国土行决曲[2017]11号行政处罚决定书,本院准予强制执行。上述处罚决定书第1条，按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的曲塘镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐爱贤 审 判 员  储卫民 人民陪审员  王祖谟 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  陈星羽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院             刑事附带民事裁定书               （2018）内0303刑初175号            公诉机关乌海市海南区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某（系被害人），男，1962年12月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，住乌海市海**德顺小区。被告人杭锁则，男，1956年5月8日出生，公民身份证号码：×××，汉族，小学文化，农民，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，住乌海市海**环卫局住宅楼****。本院受理后，在诉讼过程中，双方在庭外自行达成赔偿协议，并已依约履行。2018年11月7日附带民事诉讼原告人张某以被告人杭锁则已进行民事赔付为由申请撤回附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告张某的申请撤回附带民事起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人韩张某撤诉。审 判 长  王立嵩审 判 员  高永林人民陪审员  王玉萍二〇一八年十一月七日  书 记 员 李 洁