宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2018）宁0303民初2448号   原告：杨某某，男，1995年4月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某甲，女，1998年5月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。   被告：马某乙（系被告马某甲父亲），男，1962年3月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。   上列二被告共同委托诉讼代理人：杨亚敏，宁夏杨聪律师事务所律师。（一般授权代理）   原告杨某某与被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告马某甲、马某乙及其共同委托诉讼代理人杨亚敏均到庭参加。本案现已审理终结。   原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼160000元，见面礼10000元，黄金首饰24000元，衣服化妆品10000元，合计204000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，原告经媒人介绍认识被告马某甲，双方按农村传统习俗在见面时即谈结婚事宜，原告及其家人给付被告马某甲见面礼10000元，交付被告马某乙彩礼160000元，双方还一同至吴忠金店为被告马某甲购买手镯、耳钉、耳环、项链、戒指等黄金饰品价值24000元，衣服3000元，化妆品交付马某甲现金7000元。经相处双方都有结婚意愿，原、被告遂于同年1月18日按照地方风俗举行了结婚仪式，并宴请了亲朋好友。2017年2月13日在红寺堡区民政局补办了结婚登记手续。同居后因原、被告相处较短，缺乏认识，就已结婚，导致夫妻感情淡薄，被告好吃懒做，对原告每日吵闹不止，且经常回娘家居住不回。2017年11月1日晚上原、被告又因琐事发生争执，被告遂离家出走，原告及其家人多次电话要求被告回家，均遭拒绝，随后被告更换手机号故意躲避，并微信告知原告要求离婚。后原告起诉至人民法院调解，原告依然愿意与被告继续生活并撤诉，但被告马某甲拒绝回家不愿与原告生活。综上，原告认为夫妻感情破裂，被告以结婚为名索取原告巨额财物，婚后不愿与原告共同生活，给原告在经济上造成很大损失，生活上造成困难。现原告为维护其合法权益，诉至法院。   被告马某甲、马某乙辩称，1.原告给付彩礼数额为150000元，并非160000元。见面礼10000元属实，但当场退还5000元。黄金首饰共计86克，约20000元，但所有首饰在原、被告婚后均被原告拿走变卖，现已不存在返还情形。衣服及其他生活用品均在原告处；2.被告马某甲结婚时其父母购买被褥花费1000元，给原告衣服钱1000元、鞋钱1000元、金子钱5000元、见面礼5000元，共计花费20000元；3.原、被告婚后购买宁CCH0**号小货车时借被告马某乙20000元，原告应予以偿还；4.因原、被告系合法婚姻，不适用《中华人民共和国婚姻法》解释关于返还彩礼的规定，不存在返还彩礼的问题。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的视频一份、照片一张、录音一份，二被告质证后有异议，原告亦未提交其他证据佐证，不予认定；证明一份、证人李某某出庭证言一份，二被告质证后有异议，因证人李某某当庭陈述与其出具的证明内容不一致，不予认定；借条二张，二被告质证后有异议，原告亦未提交其他证据佐证，且根据常理，应由债权人持有借条，不予认定；销货清单一张，二被告质证后不予认可，但结合庭审调查，被告马某甲认可举行结婚仪式时，购买了黄金手镯、项链、耳坠、戒指、耳钉，花费24250元，予以认定；农村信用合作社罗山分社贷款交易明细查询一张、中国农业银行贷款交易明细一张，二被告质证后有异议，因上述证据中贷款人均为杨生玉，与本案不具有关联性，不予认定。被告提交的宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2018）宁0303民初2025号民事判决书一份，原告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   被告马某乙系被告马某甲父亲。原告杨某某与被告马某甲经人介绍相识，并于2017年1月8日按照当地风俗举行结婚仪式后同居生活，后于同年2月13日补办了结婚登记手续。为缔结婚姻关系，原告向二被告支付彩礼款150000元，花费24250元为被告马某甲购买黄金手镯、项链、耳坠、戒指、耳钉，向被告马某甲支付10000元见面礼，被告马某甲当场向原告退还5000元。原告与被告马某甲举行结婚仪式时，被告马某乙给被告马某甲的陪嫁物品有被褥一套。原告与被告马某甲共同生活期间，被告马某甲未怀孕或生育子女。共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生矛盾。2017年11月1日，原告与被告马某甲再次因家庭琐事发生矛盾，被告马某甲离家。吴忠市红寺堡区人民法院于2018年9月25日作出（2018）宁0303民初2025号民事判决书，准予原告与被告马某甲解除婚姻关系，现已生效。   本院认为，按照农村风俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，原告与被告马某甲按照习俗举行了结婚仪式并领取结婚证，原告为了与被告马某甲缔结婚姻关系而给付彩礼，后双方因生活琐事发生纠纷进而解除婚姻关系，导致原告支付二被告彩礼款欲与被告马某甲共同生活的目的落空，双方共同生活时间较短，原告支付的彩礼款数额较大，因此，原告彩礼款二被告应酌情返还。关于退还钱款的数额，本案中彩礼及见面礼均属于彩礼款的范畴，均应予以返还。庭审中原告陈述给付彩礼数额为160000元，二被告不予认可，原告亦未提交有效证据证明其向二被告支付了160000元的彩礼，二被告辩称彩礼是150000元，对二被告的辩解意见予以采纳，认定原告向二被告给付彩礼为150000元。关于见面礼，庭审中原告陈述向被告马某甲给付见面礼10000元，被告马某甲辩称其向原告退还了5000元，原告对于退还的5000元予以认可，并陈述将退还的5000元分成三份再次给付被告马某甲，被告马某甲不予认可，故对见面礼数额认定为5000元。原告与被告马某甲举行结婚仪式时，被告马某乙为被告马某甲购买了陪嫁物品，现留放在原告处，结合原告与被告共同生活、陪嫁等具体情况，酌情由二被告向原告返还彩礼款75000元。对原告要求被告返还价值24000元黄金首饰的诉讼请求，庭审中双方均认可购买了价值24250元的黄金首饰，原告陈述黄金首饰由被告马某甲离家时带走，被告马某甲陈述在共同生活期间被原告拿去卖了，对于黄金首饰双方各执一词，但均未提供证据证实，故本案不予处理。关于原告要求被告返还衣服化妆品10000元的诉讼请求，被告马某甲对于给付衣服、化妆品钱的数额不予认可，因衣服、化妆品是在原、被告举行结婚仪式前原告为被告马某甲购买，视为原告为缔结婚姻对被告马某甲的赠与，可不予返还。对二被告辩称其向原告给付见面礼5000元、买黄金首饰钱5000元，购买衣服、鞋子分别花费1000元的意见，原告仅认可被告马某甲为其购买价值400元鞋子一双、价值400余元衣服一件，购买衣服、鞋子视为被告马某甲为增进双方感情的赠与行为，对其它辩解意见不予采纳。对二被告辩称原告购买宁CCH0**号小货车时向被告马某乙借款20000元的辩解意见，原告不予认可，二被告亦未提交证据证实，不予采纳。   综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   被告马某甲、马某乙于本判决生效后十日内一次性返还原告杨某某彩礼款75000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4360元，减半收取计2180元，原告杨某某负担1342元，被告马某甲、马某乙负担838元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审  判  员   曹佳宝   二〇一八年十一月二十八日   书  记  员   武 鹏   附法律条文:   最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》   第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：   （一）双方未办理结婚登记手续的；   （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；   （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。   适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。