吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0881民初2531号 原告：张佰和，现住洮南市。 委托诉讼代理人：张铁成，吉林亚非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜涛玉，吉林亚非律师事务所律师。 被告：吉林省北方吉星农业集团有限公司，住所地：吉林省洮南市建设东路**。 法定代表人：王喜生，董事长。 委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房崇增，该公司员工。 被告：王云伟，现住洮南市。 委托诉讼代理人：刘长青，吉林金辉律师事务所律师。 被告：唐勇，现住洮南市。 委托诉讼代理人：安娜，吉林飞达律师事务所律师。 原告张佰和与被告吉林省北方吉星农业集团有限公司（以下简称吉星公司）堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，吉星公司于2018年9月7日申请追加王云伟为被告参加诉讼，本院于2018年10月8日书面通知王云伟作为本案被告参加诉讼；2018年10月12日，王云伟申请追加唐勇作为本案被告参加诉讼，本院于2018年10月15日书面通知唐勇作为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告张佰和及其委托诉讼代理人张铁成、被告吉林省北方吉星农业集团有限公司委托诉讼代理人杨润东、房崇增、被告王云伟委托诉讼代理人刘长青、被告唐勇及其委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼，证人于某、张某、周某出庭作证。本案现已审理终结。 张佰和向本院提出（增加）诉讼请求：1.要求三被告承担连带责任赔偿各项费用247,059.15元（详细清单见增加诉讼请求申请书）；2.案件受理费、鉴定费三被告负担。事实和理由：2017年11月15日上午11点左右，原告在吉星公司经营管理场地院内往火车(火车车厢号:151598970[70吨])上装玉米时，被堆放物玉米垛砸伤，货物员张凯开车将原告送往洮南人民医院后转到白城中心医院进行救治。经诊断原告多部位损伤：右膝前交叉韧带断裂、右侧多发肋骨骨折、包裹性气胸、创作性皮下气肿、胸壁闭合性损伤、右膝副韧带断裂、右膝外伤、右侧皮下气肿、陈旧性左侧肋骨骨折、右侧气胸，系砸伤。住院时间为2017年11月15日至2017年12月15日，共计30天。因无钱看病，原告无奈未痊愈而出院。出院诊断为:1.右膝部术后陆周复查；2.避免外伤及剧烈活动；3.病情变化随诊。原告系被堆放物玉米袋砸伤，堆放物系火车上的货物，被告作为该场地的经营者，对于火车及火车上的堆放物有管理责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条的规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据过错推定的归责原则，被告应当对原告被砸伤造成的损害承担全部的赔偿责任，应当赔偿原告医疗费95,374.13元(其它赔偿项目待作出司法鉴定后再另行主张)。请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 吉星公司辩称,1.吉星公司是王英名出资注册成立的有限责任公司(自然人独资)。2017年10月28日，被告将自有坐落于物资局粮油院外的20000平方米土地使用面积、院内300吨烘干塔座(包括的附属设施详见协议书)、3间办公房、一间锅炉房租赁给王云伟使用，租期自2017年10月27日起至2018年10月28日止。在租赁经营期间，王云伟自主经营，与吉星公司没有任何关系;2.本案原告张佰和，与吉星公司既不存在劳动合同关系，也不存在雇佣关系。故双方不存在约定的权利义务关系，也不存在法定的权利义务关系；3.张佰和以何种方式到王云伟处提供劳务，吉星公司根本不知晓，也与吉星公司无关。在王云伟经营的场所，吉星公司没有堆放任何货物，至于他人是否堆放货物、张佰和是否被堆放的货物砸伤均与吉星公司无关；4.基于前述事实，王云伟依法应作为必要诉讼参与人参加本案诉讼，恳请人民法院应依职权依法予以追加。综上所述，张佰和向吉星公司主张权利，没有事实及法律依据，应驳回其对吉星公司提出的诉讼请求。 被告王云伟辩称,王云伟将货站装卸工作承包给被告唐勇，被告王云伟不存在任何过错，而且原告系因装卸过程中受到的损害，应由雇主唐勇承担责任，被告王云伟与原告的损伤无法律上的因果关系，故王云伟不承担法律责任。 被告唐勇辩称,与原告不相识，原告不是受唐勇雇佣，原告与被告不存在约定的义务关系，也不存在法定的义务关系，唐勇与王云伟不存在承包关系，仅是雇佣关系。玉米堆放物即倒塌坠落物不是唐勇所有，因此唐勇不应承担任何责任。 庭审过程中，王云伟对堆放物（玉米包垛）为其所有予以认可。 张佰和围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.户口本、身份证各一份、住院病案、出院诊断书、医疗费清单复印件各一份、医疗费发票两张、吉林鹤城司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票一份；2.视听资料光碟一个；3.证人于某、张某证言。 本院当庭组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据1.本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据2.3，本院认定如下： 对证据2.视听资料光碟，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”的规定，该证据内容嘈杂言语表达含混不清，且无其他证据佐证，所载内容与本案张佰和所主张的待证事实无法确认存在必然关联性，本院不予采纳。 对证人于某、张某证言，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款规定：“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十八条规定：“人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。”以上两份证人证言所述内容与本案待证事实相关，内容真实，互相印证，形成完整证据链，符合上述法律规定，本院予以认定。 吉星公司提交了如下证据： 协议书一份。 对以上证据张佰和质证有异议，王云伟、唐勇无异议。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，因张佰和没有提供反驳证据，本院确认该书证证明力。 王云伟提交了如下证据： 1.（站台）费用报销单；2.证人周某证言。 经审核，以上证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款：“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”的规定，与本案待证事实不存在必然关联性，本院不予采纳。 唐勇提交了如下证据： 张金书面证言；2.沈阳铁路局货票四张。 经审核，以上证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款：“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”的规定，唐勇以上所举证据与本案待证事实无关，不符合上述法律规定,本院不予采纳。 根据当事人陈述和以上经审查认定的证据，本院认定本案法律事实如下： 张佰和于1962年3月27日出生。2017年11月15日上午11时许，张佰和在吉星公司所租赁给王云伟经营管理场地院内往火车上装玉米包过程中，王云伟所有堆放的玉米包垛倒塌，导致张佰和受伤住院。治疗期间，张佰和支出医疗费96,445.37元。 2018年10月25日,吉林鹤城司法鉴定所根据张佰和申请,对张佰和伤残等级、出院后护理等级及期限、后续治疗费用出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人张佰和肺破裂楔形切除术构成九级伤残、右膝关节前交叉韧带及右侧副韧带断裂构成十级伤残；2.张佰和二次取钢板费用为15000.00元；3.张佰和出院后护理期60日，出院后无护理级别。张佰和为此支出鉴定费1,900.00元。 张佰和系洮南市向阳街居民，农业家庭户口。 依据以上本院认定的法律事实，针对本案如下争议焦点：1.本案法律关系应定性为提供劳务者受害责任纠纷，还是堆放物倒塌致害责任纠纷；2.给原告张佰和造成损害的堆放物管理权归属于谁，如何认定；3.张佰和与三被告是否存在法律关系，三被告是否应承担民事责任，如果承担赔偿责任，赔偿范围如何认定，结合相关法律规定，本院评判如下: 本案法律关系应定性为堆放物倒塌致害责任纠纷 根据张佰和诉讼主张及诉讼请求，其本人选择了堆放物倒塌致害责任纠纷进行诉讼，按《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条所规定的堆放物倒塌致害责任纠纷提起诉讼，属于物件损害责任，由物件的所有人、管理人承担侵权责任，故本案应确定为堆放物倒塌致害责任纠纷。 将张佰和致害的堆放物（玉米包垛）系王云伟所有，王云伟负有管理义务。 三、本案法律关系为堆放物倒塌致害责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定：“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”受害人张佰和与堆放物所有人王云伟存在民事法律关系，与吉星公司、唐勇不存在法律关系。故王云伟应依法承担民事责任，吉星公司、唐勇不应承担民事责任。王云伟所有的堆放物倒塌造成张佰和损害，王云伟作为堆放物所有人、管理人对堆放物未采取适当的安全防护警示措施，疏于管理导致危险发生，且不能证明自己没有过错，应当承担主要赔偿责任。张佰和对损害的发生未尽到安全注意义务，可以减轻王云伟的赔偿责任。因堆放物倒塌致人损害的责任适用的是过错推定责任原则，虑及堆放物倒塌原因、具体案情等因素，酌定王云伟承担60%责任，张佰和承担40%责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”赔偿范围包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金等费用。上述费用的确定标准《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条进行了明确规定，对张佰和各项损失赔偿范围认定如下：（1）医疗费，根据医疗费票据确定为96,445.37元；（2）误工费，张佰和从事居民服务行业，受伤后住院治疗30天，结合因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，即125.66元/天X343天=43,101.38元(2017年11月15日受伤至2018年10月25日作出伤残鉴定前一天)，张佰和诉请标准不符合规定，应以43,101.38元为准予以支持；（3）护理费，张佰和住院期间一级护理为6天，其余24天为二级护理，应认定护理费为4,523.76元（125.66元/天X2人X6天＋125.66元/天X1人X24天）；（4）住院伙食补助费，张佰和此项诉请3,000.00元(100元/天X30天)符合法定标准，予以保护；（5）残疾赔偿金，张佰和定残之日年满56周岁，伤残等级为九级、十级，综合伤残等级赔偿指数为21%，应保护的残疾赔偿金为50,916.35元（12,122.94元×20年×21%）；（6）后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”参照司法鉴定意见书鉴定意见，张佰和二次取钢板费用为15,000.00元应予支持。 上述各项费用合计212,986.86元，王云伟应赔偿张佰和上述款项的60%即127,792.12元，余40%即85,194.74元由张佰和自行负担。 关于张佰和诉请精神抚慰金一项，结合本案侵权责任的性质、侵害发生的原因、过错程度等因素，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，本院不予支持。 唐勇在庭审所主张的申请追加赵洪生参加诉讼，因本案法律关系为堆放物倒塌致害责任纠纷，属于物件致害责任，唐勇该主张不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 王云伟于本判决生效后十日内赔偿张佰和各项经济损失合计127,792.12元； 吉林省北方吉星农业集团有限公司、唐勇不承担民事责任； 驳回张佰和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,180.00元，鉴定费1,900.00元,合计4,080.00元由王云伟负担2,448.00元,张佰和负担1,632.00元（已支付）。于本判决生效后十日内支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李斌 人民陪审员  侯月 人民陪审员  刘华 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  贾楠