wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0925民初1887号原告：贾兰训，男，1954年3月2日生，汉族，住盐山县。被告：胡九增，男，1972年12月24日生，汉族，住盐山县。被告：胡国涛，男，1992年4月19日生，汉族，住盐山县。原告贾兰训与被告胡九增、被告胡国涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾兰训到庭参加诉讼，被告胡九增、被告胡国涛经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾兰训向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款5700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，二者共同经营盐山县增强面粉厂(现已注销），2016年7月9日，原告将9700元的小麦存放在二被告处，当日被告为原告出具欠条一张。经原告追要，被告于2017年6月28日给付原告4000元，至今尚欠原告5700元小麦款未还。故原告依法向本院提起诉讼。原告贾兰训为证实自己主张，提供：欠条一份、原告身份证复印件一份。被告胡九增、被告胡国涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，原告将价值9700元的小麦存放在二被告处，当日被告为原告出具欠条一份。内容为：“增强面粉厂欠条今欠贾兰汛款9700元，大写玖仟柒佰元，欠款人姓名：胡九增。自欠款之日起三月起月息5厘，一年按1分计。2016年7月9日。”原告贾兰训当庭陈述，欠条中“贾兰汛”系被告书写错误，应为“贾兰训”。2017年6月28日被告给付原告4000元。后原告贾兰训多次追要剩余小麦款5700元，被告胡九增、被告胡国涛至今未还。本院认为,被告胡九增、被告胡国涛欠原告贾兰训小麦款5700元，由原告贾兰训当庭陈述及被告为原告贾兰训书写的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告胡九增、被告胡国涛欠原告贾兰训款未能偿还造成纠纷，应付全部民事责任。综上所述，对原告贾兰训要求被告胡九增、被告胡国涛偿还欠款5700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡九增、被告胡国涛偿还原告贾兰训欠款本金5700元及利息（利率按年息10%计算自2016年7月9日起至实际还款之日止）。执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡九增、被告胡国涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王新峰人民陪审员  李福禄人民陪审员  张金华二〇一八年十一月二十一日书 记 员  刘芳华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初6714号原告贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地：贵阳市云岩区宝山北路**体育活动中心**4-6轴门面。负责人：莫莉。委托代理人熊伟，贵州驰远律师事务所律师。委托代理人代用，贵州驰远律师事务所实习律师。被告尚德辉，男，1971年10月1日生，汉族，住贵阳市白云区。被告罗红星，女，1971年12月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告雷敬文，男，1973年12月1日生，汉族，住贵阳市南明区。被告王贵花，女，1974年9月3日生，汉族，住址同上。被告杨洪，男，1971年8月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告王兰萍，女，1972年4月25日生，汉族，住贵阳市南明区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行诉被告尚德辉、罗红星、雷敬文、王贵花、杨洪、王兰萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊伟、代用到庭参加诉讼，被告尚德辉、罗红星、雷敬文、王贵花、杨洪、王兰萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月5日，被告尚德辉与原告签订《个人借款合同》，约定该被告向原告借款200万元，借款期限为12个月，借款月利率为7‰，贷款逾期罚息按贷款利率上浮50%，按季结息；还款方式为按季付息，到期还本；如被告违约，原告可按贷款本金的5‰收取违约金，同时被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费等费用。2015年1月5日，被告雷敬文、王贵花与原告签订《保证合同》，自愿对被告尚德辉的上述债务承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告为实现债权的一切费用。2015年1月5日，原告依约向被告尚德辉发放了贷款200万元。被告尚德辉与被告罗红星系夫妻关系，并且签署了《共同债务确认书》对该笔贷款确认为夫妻共同债务。2016年1月4日，因被告尚德辉不能按期偿还借款，原告与被告尚德辉、雷敬文、王贵花签订《借款展期协议书》，约定原告对被告尚德辉的前述借款展期至2017年1月4日，除展期协议另有约定外，其余条款按原借款合同履行，被告雷敬文、王贵花仍为被告尚德辉的债务提供连带保证责任。同日，被告杨洪、王兰萍、尚德辉与原告签订《借款展期协议》，约定被告杨洪、王兰萍为被告尚德辉展期后的借款提供担保。履行期限到来后，原告多次要求各被告履行还款义务，但各被告均未归还。为此，诉至法院请求：一、判令被告尚德辉、罗红星偿还原告借款本金200万元，支付利息（包括罚息和复利）413642.29元（算止2018年6月21日），以后按合同约定计算到付清时止，利随本清；二、判令被告尚德辉、罗红星向原告支付违约金1万元；三、判令被告雷敬文、王贵花、杨洪、王兰萍对上述债务承担连带连带清偿责任；四、判令全部被告连带承担本案的律师费96945.69元以及诉讼费等实现债权相关费用；五、如前述被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，判令加倍支付迟延履行期间的债务利息。六被告均无辩称，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年1月5日，被告尚德辉与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告尚德辉发放贷款200万元，借款期限为2015年1月5日至2016年1月4日，借款月利率为7‰；还款方式为按季付息，到期还本；如逾期，则按约定利率加收50%计收罚息，并按罚息利率计收复利，同时按贷款本金的5‰收取违约金；因借款人违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担原告支付的诉讼费、律师费等费用。同日，被告雷敬文、王贵花与原告签订《保证合同》，自愿为被告尚德辉的上述全部债务承担连带保证责任。被告罗红星签署《共同债务确认书》，确认被告尚德辉的上述债务系该二被告的夫妻共同债务，承诺该借款由该二被告共同偿还。2015年1月5日，原告向被告尚德辉发放了贷款200万元。2016年1月4日，原告分别与被告尚德辉、雷敬文、王贵花、杨洪、王兰萍签订《借款展期协议书》，约定原告将被告尚德辉的前述借款展期至2017年1月4日，其余仍按原借款合同约定执行，被告雷敬文、王贵花继续按原保证合同的约定为被告尚德辉的债务承担连带保证责任，被告杨洪、王兰萍自愿以原告与被告雷敬文、王贵花在原保证合同中约定的内容为被告尚德辉的债务承担连带保证责任。借款期限届满后，各被告未能及时足额履行偿还义务，截至2018年6月21日，尚欠原告贷款本金200万元及利息、罚息、复利413642.29元。为主张债权，原告委托贵州驰远律师事务所代为向本院提起了诉讼。上述事实，有原告陈述及其提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同债务确认书》、借款借据、《借款展期协议书》、欠款明细、《委托代理合同》等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告尚德辉发放贷款后，尚德辉应当及时足额的履行还款义务，现其未能清偿贷款，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告尚德辉偿还贷款本息并支付相应违约金的诉请，本院予以支持。被告罗红星、雷敬文、王贵花、杨洪、王兰萍分别自愿对被告尚德辉的上述债务承担共同还款责任和连带保证责任，现尚德辉未能履行债务，各被告应当分别共同偿还和连带偿还。对于律师费，各方当事人虽已作出明确约定，但原告并未举证证明其已实际支付了律师费，对此其应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告尚德辉、罗红星于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行贷款本金人民币200万元以及截至2018年6月21日的利息、罚息、复利人民币413642.29元（2018年6月22日后的利息以月7‰为标准，罚息、复利以前述借款利率上浮50%为标准，计算至全部本息实际付清之日止）；二、被告尚德辉、罗红星于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行违约金人民币1万元；三、被告雷敬文、王贵花、杨洪、王兰萍对被告尚德辉的上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13482元（减半收取），保全费5000元，由六被告共同负担（此款原告已预缴，六被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  熊炯嵩二〇一八年十一月一日书记员  陈先文
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执保50号申请人郭爱周，男，汉族，住河南省唐河县。被申请人王书振，男，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理申请人郭爱周与被申请人王书振健康权、身体权纠纷一案中，申请人郭爱周于2018年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王书振所有的道爵低速电动车采取保全措施，并已提供财产担保。本院认为，为便于案件审理后的执行，申请人郭爱周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人王书振所有的停放在泌阳县交警大队道爵低速电动车予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇一八年十一月一日书记员  刘毅
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0423民初1910号原告：王学莲，女，1970年1月8日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：潘碑文，男，1977年9月28日生，汉族，住云南省宣威市。被告：徐会仙，女，1982年8月9日生，汉族，住云南省宣威市。原告王学莲与被告潘碑文、徐会仙买卖合同纠纷一案，本院2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告王学莲到庭参加诉讼，被告潘碑文、徐会仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付原告菜心款13000元。事实及理由：二被告系夫妻，从事蔬菜买卖生意，为方便蔬菜买卖，找到居住在通海县的喻正全，叫喻正全帮二被告购买蔬菜，二被告开车来收菜并运输到呈贡区的冷库进行销售。2016年2月3日、2月18日，喻正全到原告田里向原告购买蔬菜，经双方协商，喻正全征得二被告同意，原告也同意将菜卖给二被告。由喻正全代签名，当具单据二份，二份单据上分别载明向原告购买菜心21500株、12000株，菜款15200元、7800元等内容。二被告将购买的菜心装车运走当天，未支付菜心款。经原告多次催要，二被告支付10000元后，于2017年9月3日出具一份拖欠菜款的清单，直到现在，二被告仍未支付剩余菜款。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼中，原告提出收菜之后，双方协商菜价减少1500元，现将诉讼请求变更为11500元。二被告未答辩。2018年10月24日，潘碑文通过电话向本院陈述：喻正全为其代收蔬菜，其做菜生意亏本，其在欠菜款清单上签字确认过的蔬菜款，如果农户同意降低菜价，其同意在两年内付清。欠菜款清单是喻正全提交给其签字确认的，清单上的手印是其和徐会仙分别捺手印。另认可喻正全陈述的2016年还欠农户菜款51600元是欠王学莲、李云、张家斌、解顺兰、王家亮五户的菜款，金额只能以清单为准，其余是喻正全的事。原告针对其诉讼请求，出示如下证据：一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。二、蔬菜订单第二联2份，证明被告向其购买蔬菜后尚未支付蔬菜款11500元。三、欠菜款清单1份，来源于喻正全，证明被告尚欠的菜款经喻正全催要后，二被告出具清单一份，证明欠款事实，原告的欠款含在2016年农户菜款内。为查明案件事实，本院调取证据如下：一、通知二被告应诉时，要求二被告提交的居民身份证照片各1份；二、向喻正全询问，形成询问笔录2份，并向喻正全提取通话记录、短信截图、通话录音、银行汇款记录各1份；三、向潘碑文询问，形成的通话录音。原告质证无异议。二被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。上述证据，本院分析认证如下：一、原、被告主体资格的证据。原告的证据一及二被告的居民身份证系与当事人身份信息有关的证据，来源合法、内容真实，本院予以采信；二、本案合同相对方及合同是否履行的证据。原告的证据二、三系书证，其中证据二系喻正全向原告出具的蔬菜订单，证据三系蔬菜采收后，原告催要菜款的过程中形成。上述书证与喻正全向本院陈述其为二被告代收蔬菜，本案蔬菜系为二被告购买，二被告收菜后未付款，二被告在喻正全提供的欠菜款清单上签字捺手印确认欠农户菜款的陈述相吻合。喻正全的陈述与潘碑文向本院陈述的内容也相吻合。本院确认原告证据二、三及本院调取证据的真实性、合法性与关联性。据此认定本案合同相对方为二被告，二被告尚欠原告菜款11500元的事实成立。综上，本院认定本案法律事实如下：原告系从事蔬菜种植的农户。二被告雇请喻正全为其向农户收购蔬菜。2016年2月3日，2月18日，喻正全向原告出具订单订购尚未成熟的蔬菜，订单分别载明：一、2016年2月3日，农户王学连，电话158××******，订菜人喻正全，数量21500株，单价0.7元，总计15200元；质量虫吃、花杆、烂心、开花、黑点、脱肥、缺水、自然灾害不要；违约责任谁违约谁赔付100%，备注135××××****，正常管理；二、2016年2月18日，农户王学连，订菜人喻正全，数量12000株，单价0.65元，总计7800元，不可抗拒的自然灾害：订期内订菜人付20%，超出订期受灾订菜人赔付100%；违约责任谁违约谁赔付100%，备注135××××****，正常管理。蔬菜成熟后，二被告采收蔬菜，原告与喻正全协商降价1500元，菜款变更为21500元。之后，二被告向喻正全转账要求代付菜款，喻正全向原告支付10000元，尚欠菜款11500元。喻正全找到二被告并向二被告提供欠菜款清单一份，要求二被告核对支付，二被告确认后在清单上捺印确认欠款，其中王学莲的菜款含在2016年还欠农户菜款51600元内。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的蔬菜买卖合同，系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。原告已经履行交付蔬菜的合同义务，二被告应履行支付菜款的义务，原告要求二被告支付菜款11500元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告变更诉讼请求，符合本案实际，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十六条第一款第（二）项、第一百零五条之规定，判决如下：被告潘碑文、徐会仙于判决生效后十日内连带支付原告王学莲蔬菜款人民币11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，因变更诉讼请求，退还原告王学莲20元，由被告潘碑文、徐会仙负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  李燕二〇一八年十一月二十日书记员  王灿
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2018）甘刑更195号罪犯施凤飞，男，1972年2月16日出生，白族，大专文化程度，云南省洱源县人，住云南省洱源县。2008年1月11日因犯贩卖毒品罪被云南省大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）平中刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯施凤飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪未执行的二年五个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人施凤飞不服，提出上诉。本院于2016年3月2日作出（2016）甘刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准对其的定罪处刑。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院2018年10月23日受理后，于2018年10月24日至10月28日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关平凉监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。积极参加生产劳动，按时完成生产任务。执行期间获表扬奖励3次，监狱改造积极分子1次。罪犯施凤飞在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议对罪犯施凤飞减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。平凉市人民检察院经审查认为，罪犯施凤飞在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意平凉监狱报请意见。经审理查明，罪犯施凤飞因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言、平凉市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》以及罪犯施凤飞的思想汇报材料等证据证实。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯施凤飞确无故意犯罪。另查明，在公示期间没有收到不同意见，财产性判项未履行。本院认为，罪犯施凤飞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯施凤飞死刑缓期二年执行的刑罚变更为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 春审判员 姚佳利审判员 金玉林 二〇一八年十一月九日书记员 范相珍
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0522刑初216号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人李孝勇，男，1995年10月14日出生，汉族，初中文化程度，粮农，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月24日被合江县公安局取保候审。 指定辩护人窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。 合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人李孝勇犯危险驾驶罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年10月16日将本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，并于2018年11月7日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王彦凯、书记员席海平出庭支持公诉，被告人李孝勇及其指定辩护人窦小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月7日22时40分许，被告人李孝勇醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从合江县福宝镇往合江县甘雨镇行驶，当车行驶至“合福路”福宝镇茶店（小地名）道路处，摩托车侧翻于公路中间，被告人李孝勇受伤并被送往合江县人民医院抢救。经检测，被告人李孝勇血液中乙醇含量为162.9mg/100mL。 另查明，案发后，因被告人李孝勇伤情严重，被告人的父亲李某及时报案，并积极协助公安机关调查取证。被告人李孝勇因本案致重型颅脑损伤，先后在合江县人民医院（外科）和西南医科大学附属医院（神经外科）住院治疗68天，进行了颅脑右侧去瓣减压术、颅骨修补术，并于2018年7月15日出院。西南医科大学附属医院出院医嘱为：注意休息，避免剧烈运动；出院后1个月门诊复查；神经外科门诊随访，如有不适及时就诊。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过说明；证人李某、王某1、邹某、刘某、王某2的证言、被告人李孝勇的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片、血样提取表、鉴定意见书、驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、合江县人民医院病历材料、西南医科大学附属医院病历材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李孝勇违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已经构成危险驾驶罪。被告人李孝勇无证驾驶无牌照机动车，酌情从重处罚。但鉴于本案案发后被告人李孝勇的家属及时报案，并积极协作公安机关进行案件调查，在量刑时可予以考虑。结合本案被告人因本案所受损伤及治疗、恢复情况，并根据本案被告人的犯罪性质、社会危害性，决定对被告人适用缓刑。对辩护人关于对被告人李孝勇从宽处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李孝勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元； (缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗太平 人民陪审员  王贤权 人民陪审员  杨 学 二〇一八年十一月七日 书 记 员  赵江岚 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初10830号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：熊英，女，1971年2月5日出生，汉族，住成都市成华区。 本院于2018年11月19日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告熊英民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金40993.00元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下： 被告熊英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金40993.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由被告熊英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 税 勇 二〇一八年十一月十九日 书记员 刘春莲
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审588号申请执行人惠东县国土资源局。住所地：广东省惠州市惠东县平山街道景民路**。法定代表人黄连聪，局长。委托代理人徐诗阳，系该局工作人员。被申请执行人邹秋海，男，汉族，1963年6月20日出生，住址：广东省惠东县。申请执行人惠东县国土资源局依据其作出的惠东国土资行处字[2017]839号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2018年11月2日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2010年间，未经批准、未取得合法用地手续的情况下，擅自在惠东县巽寮管理区巽寮村委桥背河沙坝地段占用368.68平方米土地进行搭棚、建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占用土地行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.责令被申请执行人将非法占用的368.68平方米土地退还村集体；2.责令被申请执行人在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年1月15日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年7月26日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人，被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。2018年11月2日,申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请执行人作出的惠东国土资行处字[2017]839号行政处罚决定书已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起六十日内向惠东县人民政府或惠州市国土资源局申请复议或六个月内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人于2018年1月15日将行政处罚决定送达给被申请执行人，申请执行人应当于2018年10月15日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2018年11月2日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠东县国土资源局对被申请执行人邹秋海作出的惠东国土资行处字[2017]839号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  王 渊二〇一八年十一月二十七日法官助理罗韬书记员李劲毅
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22397号 申请执行人：赵顺进，男，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省乐清市白石镇下阮村，公民身份证号******************。 被执行人：许又岚，男，1953年10月7日出生，汉族，住广州市天河区猎德大道**号之四****房，公民身份证号******************。 被执行人：梁和平，女，1958年3月5日出生，汉族，住广州市天河区猎德大道**号之四****房，公民身份证号******************。 关于赵顺进申请执行许又岚、梁和平民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）穗天法金民初字第5477号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款2000000元及利息，负担案件受理费31910元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月20日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月6日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执22397号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年十一月二十六日 书记员 卢光浩
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0882民初1739号 原告：张桂芳，男，1949年11月16日生，汉族，住大安市。 被告：李玉新，男，1970年8月9日生，汉族，住大安市。 原告张桂芳诉被告李玉新买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芳到庭参加诉讼；被告李玉新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。 原告张桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款7000元及利息（从2016年8月27日至实际给付之日止，按月息3分计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日被告在原告处购买200米电缆线，价值7000元，被告给原告出具了7000元欠据，约定2个月还款，逾期按月利息3分给付利息，后经多次索要被告承诺2018年7月30日之前付清此款，到期后被告仍拒绝偿还此款，故诉讼至法院，请依法判决。 李玉新未提出答辩意见。 本院认为，被告在原告处购买电缆线欠款7000元，并出具欠据一枚，此款被告应按欠据上的时间偿还，被告至今拒不偿还此款是错误的。原告主张月利3分，其超出法律规定范围部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告李玉新于本判决生效后十日内给付原告张桂芳欠款7000元及利息（利息自2016年8月28日起至此判决应当给付之日止，按月息二分计息）。 如未按本判决指定期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  于守明 二〇一八年十一月十四日 书记员  吴晓婷
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1999号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人苏某某，男，41岁，出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区防城港市（以上身份情况均系自报）。2011年因犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪被广西壮族自治区防城港市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月9日减刑释放。因本案于2018年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人陈新淼，广东千法律师事务所律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕1851号起诉书指控被告人苏某某犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年5月5日，被告人苏某某在未经烟草专营专卖许可及运输许可的情况下，受同案人“粉仔”（另案处理）雇佣，从广西壮族自治区防城港市驾驶一辆号牌为粤Ｐ×××**的小汽车运输一批香烟到广州市与买家交接。同年5月6日凌晨，被告人苏某某在本市白云区石井张村风采路011号灯柱下等候买家时被当场抓获，从上述车辆中缴获“红双喜”“好日子”“真龙”“阿诗玛”“MARLBORO”等品牌卷烟共计1390条，共价值人民币144162.8元。公诉机关认为被告人苏某某的行为已构成非法经营罪，情节严重，具有累犯、从犯情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人苏某某有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金。被告人苏某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出以下辩护意见：本案烟草未流入社会；被告人苏某某在犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；被告人苏某某认罪认罚、悔罪。综上，请法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人苏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某某受他人雇佣参与犯罪，在共同犯罪过程中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人苏某某归案后如实供述罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议符合法律规定，被告人明确表示同意，本院予以支持。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。缴获的卷烟依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、第四条第（一）项、第六条的规定，判决如下：一、被告人苏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2019年8月5日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的卷烟1390条，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 曹 虎二〇一八年十一月二十一日书记员 戴凡宇
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1303民初3650号 原告：四川倬旗物业服务有限公司,住南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。 法定代表人：蒲文全。 委托代理人：兰盈凤，四川智典律师事务所律师。 被告：陈海军，男，汉族，1981年4月5日出生，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现居住南充市高坪区。 本院在审理四川倬旗物业服务有限公司与陈海军关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川倬旗物业服务有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川倬旗物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告陈海军的起诉。 案件受理费25元，由原告四川倬旗物业服务有限公司负担。 审判员 冯 燕 二〇一八年十一月二十三日 书记员 冯维全
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初43969号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴建华，女，1973年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告吴建华信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告吴建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年8月31日的本金276,936.16元，支付利息726.30元、逾期还款违约金3,109.84元、分期付款手续费15,974.00元，并支付自2018年9月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金261,333.28元，支付原告截至2018年8月31日的利息726.30元、逾期还款违约金3,109.84元、分期付款手续费15,974.00元，并支付自2018年9月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金261,333.28元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴建华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2018年6月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金261,333.28元；二、被告吴建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年6月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金261,333.28元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,517.15元，减半收取计2,758.58元，由被告吴建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十一月二十七日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执6783号申请执行人北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人徐小红，女，1980年4月18日出生，汉族，住所地，住所地福建省厦门市海沧区iv>被执行人杜群武，男，1974年4月2日出生，汉族，住所地，住所地福建省厦门市海沧区iv>申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人徐小红、杜群武金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初12599号民事判决书，该判决书确定：一、徐小红、杜群武于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金24444.7元、利息3070.91元、罚息2248.68元；二、徐小红、杜群武于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司及支付自二○一七年三月十四日起至实际付清之日止的罚息（以逾期未还本息金额为基数，按《贷款合同》中载明的贷款基本利率的150%计算）；三、北京汽车集团财务有限公司就上述款项对徐小红名下的机动车登记编号为×××的北京牌小客车折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回北京汽车集团财务有限公司其他的诉讼请求，案件受理费547元及公告费560元，由被告徐小红、杜群武负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。因徐小红、杜群武未履行生效法律文书确定义务，北京汽车集团财务有限公司于2018年7月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2018年8月9日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、2018年7月18日、2018年11月7日通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询，被执行人徐小红名下有车牌号为×××的机动车一辆，因未实际控制上述车辆，申请人放弃对上述车辆采取查封车档的执行措施。徐小红、杜群武名下银行账户、互联网银行余额过低，不足以清偿债务。经查，被执行人无不动产、证券、工商股权可供执行的财产信息。3、2018年8月15日，依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人不在户籍地居住，现下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月15日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执6783号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李长海二〇一八年十一月十五日法官助理张玉明书记员才润雨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初4127号 原告:王涛涛，女，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：胡彩霞，吉林泉商律师事务所律师。 被告:吉林省子淇通讯网络有限公司，住所地:长春市朝阳区人民大街**联通手机通信城**。 法定代表人:徐子淇，经理。 被告:徐子淇，女，住长春市。 委托诉讼代理人：李艳，女，住长春市。 原告王涛涛诉被告吉林省子淇通讯网络有限公司、徐子淇买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月3日受理后,于2018年11月6日公开开庭进行了审理,原告王涛涛的委托诉讼代理人胡彩霞及被告徐子淇的委托诉讼代理人李艳到庭参加了诉讼。被告吉林省子淇通讯网络有限公司无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王涛涛提出如下诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同向原告返还购置电话卡款项共计105,000.00元，并向原告支付自2017年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案受理费、保全费、公告费等相关费用由二被告共同承担。事实与理由：原告于2016年1月及5月在二被告处购买了两张电话号为***及***的电话卡，共支付购卡款105,000.00元，被告承诺在2017年1月份将两张卡号过户到原告名下，但时至今日不仅没有过户，两张卡号还被原落户机主收回使用。原告多次找被告协商解决此事，但被告均以各种理由推诿。现原告向贵院诉请,维护原告的合法权益。 吉林省子淇通讯网络有限公司未进行答辩。 徐子淇辩称:原告所诉的事实无异议，但是上述两个电话号被原机主办理了停机，与被告没有关系，原告应向***及***号电话卡的原机主主张权利，被告不同意原告诉讼请求。 经审理查明：王涛涛于2016年1月21日在吉林省子淇通讯网络有限公司处购买了卡号为***的电话卡一张，双方签订了《子淇通讯有限公司更名协议》一份，约定该卡号价款为50,000.00元，约定该卡号于2016年1月起归王涛涛使用，于2017年1月过户至王涛涛名下。2016年5月19日，王涛涛在徐子淇处购买卡号为***的电话卡一张，该卡号价款为55,000.00元，约定该卡号于2016年5月15日起由王涛涛使用，于2017年1月过户至王涛涛名下。上述两张电话卡王涛涛共向吉林省子淇通讯网络有限公司及徐子淇支付购卡款105,000.00元。2017年1月，吉林省子淇通讯网络有限公司及徐子淇并未将上述两张电话卡更名至王涛涛名下，后上述电话卡被原机主办理停机。吉林省子淇通讯网络有限公司及徐子淇对上述事实无异议。 上述事实,有当事人陈述、协议等证据予以证实并经庭审质证,本院予以确认,在卷佐证。 本院认为,原、被告间买卖合同纠纷一案事实清楚，双方于2016年1月21日及2016年5月19日签订的协议系双方真实意思的表示且不违反相关法律规定，故双方应依合同的约定履行各自的义务。现吉林省子淇通讯网络有限公司及徐子淇未按合同约定履行电话卡更名义务，导致王涛涛在其处购买的电话卡不能继续使用，故吉林省子淇通讯网络有限公司及徐子淇应对王涛涛承担返还购买电话卡款项的义务。关于原告主张的利息，因双方约定于2017年1月办理电话卡的更名手续，吉林省子淇通讯网络有限公司及徐子淇未在此时间办理且导致上述电话卡不能使用，故吉林省子淇通讯网络有限公司及徐子淇应自2017年2月起向王涛涛承担利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告吉林省子淇通讯网络有限公司与被告徐子淇于本判决生效后立即共同返还原告王涛涛购置电话卡款105,000.00元及利息（自2017年2月1日起依中国人民银行同期同类贷款利率支付至全部款项给付之日时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200.00元，由被告吉林省子淇通讯网络有限公司及徐子淇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇一八年十一月十五日 书记员 苏春梅
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0302刑初1364号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人曾龙，男，1992年7月1日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，务工，住石阡县。曾因犯盗窃罪于2013年6月8日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年4月27日刑满释放；因盗窃于2018年2月26日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日。因本案于2018年8月17日被抓获，同日被刑事拘留，次日被监视居住，同年10月23日被继续监视居住；同年11月22日经本院决定被监视居住。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]1352号起诉书指控被告人曾龙犯盗窃罪，于2018年11月19日向本院提起公诉，本院于同年11月21日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人曾龙到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2017年10月1日凌晨，被告人曾龙通过本区仰义街道河岱路一户正在装修的落地民房三楼阳台进入隔壁河岱路11号三楼阳台，再潜入卧室内窃取被害人周某放在房内的女式挎包一个（内有现金人民币300余元）、床边的灰色苹果6SPLUS手机一部（均无法估价）。被告人曾龙窃取挎包内的现金后，将挎包扔在隔壁房子里，后被被害人周某找回。上述事实，被告人曾龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、现场勘验检查笔录、情况说明、归案经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、人口信息、被告人曾龙在侦查阶段的供述及地点辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾龙以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；系凌晨入户盗窃，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人曾龙有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币二千元至三千元的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人曾龙违法所得人民币300元及其他违法所得，返还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二〇一八年十一月二十九日代书记员 郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初4323号原告武玉桥，男，1967年09月03日生，汉族，住滑县。被告陶肖资，男，1975年08月12日生，汉族，住滑县。被告陶俊江，男，1970年01月27日生，汉族，住滑县。本院在审理原告武玉桥诉被告陶肖资、陶俊江民间借贷纠纷一案中，原告武玉桥于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武玉桥的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武玉桥撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告武玉桥负担。审判长  杜建忠审判员  李志攀陪审员  王社民二〇一八年十一月二十八日书记员  郑洁琼
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4026号罪犯裴艳敏，男，1982年11月23日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）大中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人裴艳敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2006年5月25日作出（2006）云高刑复字第264号刑事附带民事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年8月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年6月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年8月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年10月24日、2014年1月16日、2015年4月23日、2016年7月26日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯裴艳敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯裴艳敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元，有执行裁定书，已终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯裴艳敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯裴艳敏减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月5日起至2024年5月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  张 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更1316号罪犯张博宇，男，1989年1月10日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年9月30日以（2013）兴刑初字第41号刑事附带民事判决书，以被告人张博宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币53169.65元（未履行），刑期自2012年11月8日起至2020年11月7日止。2017年经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2012年11月8日起至2020年3月7日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张博宇的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年6月至2018年6月累计记功1次，表扬2次，2016年、2017年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张博宇在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯民事赔偿未履行，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张博宇的刑期减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月8日起至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宝 仓审判员 李英革审判员 陈 曦 二〇一八年十一月十六日书记员 边雅嫱
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初3761号原告尚海，男，1987年7月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人王奕，龙江县头站镇法律服务所法律工作者。被告初会仁，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告尚海诉被告初会仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告初会仁经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告尚海诉称：被告初会仁于2012年4月26日在他处赊购价值3,475元的农资，后又于2014年赊购价值525元的农药。因他与被告初会仁是亲属关系，他每次催要，被告都爽快答应偿还，并约定送钱日期。但被告其均未偿还，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息共计6,527元（本金4,025元，利息2,502元），并承担本案诉讼费。原告提交的证据：1、2012年4月26日欠据一张，用于证明被告初会仁于2012年4月26日在他处赊购价值3,475元的农资，并约定月利率为10‰；2、2014年6月27日欠据一张，用以证明被告初会仁于2014年6月27日在他处赊购价值525元的豆药。被告初会仁经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明：被告初会仁于2012年4月26日在原告尚海处赊购价值3,475元的农资，并出具欠据一张，并约定月利率10‰。后被告初会仁又于2014年6月27日在原告处赊购价值525元的豆药，并出具欠据一张，未约定利息。在庭审中，原告委托诉讼代理人自认被告初会仁退还微喷带250米（价值500元），并于2018年4月26日偿还本息共计4,500元，剩余欠款一直未能给付。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告初会仁在原告尚海处赊购农资，并分别出具欠据两张，其债权债务关系明确，被告应积极履行给付义务。另原告在庭审中自认部分，虽然被告未到庭但有利于被告，故此本院予以采信。关于利息一事，原告在其提交的2012年4月26日欠据中有明确约定，故应依照约定计算。2014年6月27日欠据中虽未约定利息，但由于拖欠时间过长，也给原告造成了一定的经济损失，故本院酌定按月利率5‰予以支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告初会仁于本判决生效后3日内给付原告尚海欠款本金1,142元，并分别以本金617元为基数，按月利率10‰计算，从2018年4月27日始至实际给付之日止；以本金525元为基数，按月利率5‰计算，从2014年6月27日始至实际给付之日止，向原告尚海支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告初会仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇一八年十一月一日书记员  任海山
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4520号本院在执行申请执行人张超与被执行人戴建明为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴建明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将戴建明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105财保187号之一 解除保全申请人：马杰，男，1991年12月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人：吴钢，男，1983年10月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请人马杰与被申请人吴钢申请诉前财产保全一案，本院于2018年11月1日作出（2018）湘0105财保187号民事裁定，2018年11月2日查封了被申请人名下位于开福区**号房屋（开福字第**号）。解除保全申请人马杰于2018年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人马杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴钢名下位于开福区**号房屋（开福字第**号）的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇一八年十一月十三日 代理书记员  高 聘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0211刑初1154号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张雨寒，男，1998年6月15日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉[2018]1162号起诉书指控被告人张雨寒犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年10月23日2时许，被告人张雨寒饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，行驶至厦门市集美区集美大道同集路跨线桥处刮碰路边隔离护栏摔倒，造成车损和张雨寒受伤的交通事故。倒地后，张雨寒又被马某驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型客车碾压，造成张雨寒伤情加重的损害后果。经司法鉴定，案发时被告人张雨寒血液中酒精含量为202.02mg/100mL,属醉酒后驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人张雨寒在第一情节中负事故全部责任，在第二情节中负事故次要责任。同日，被告人张雨寒在医院治疗期间被公安机关抓获。归案后，被告人张雨寒如实供述上述犯罪事实。认为被告人张雨寒具有坦白、造成第一起交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人张雨寒拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 被告人张雨寒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张雨寒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张雨寒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 涂学斌 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 张新欢 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0118执1813号申请执行人：甘荣清，男，1955年11月26日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆泰盈实业开发有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道东一路**，统一社会信用代码91500118068259705F。法定代表人：邵远书，经理。申请执行人甘荣清依据已发生法律效力的本院作出的（2018）渝0118民初85号民事判决书，于2018年4月2日向本院申请立案执行被执行人重庆泰盈实业开发有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付工资7280元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人的法定代表人到庭申报了其财产状况。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、被执行人涉案较多，相关执行案件合并执行，并以（2018）渝0118执1246号案件为主案；2、系统反馈被执行人仅有位于重庆市永川区高北片区C09-5、C09-7、C09-8、C09-9土地四块，本案已作轮候查封，但不具备处置条件；3、系统反馈被执行人仅有渝AXX**号东风标致牌、渝BXX**号玛莎拉蒂牌小客车各一辆，本案亦轮候查封，不具备处置条件；4、被执行人银行账户余额较少，且未有变化；5、被执行人已歇业，涉执行案件较多；6、目前无其他财产。本院已将被执行人纳入“限制消费名单”。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，已约谈申请执行人。目前执行到位金额为0元，申请执行人尚有工资7280元未能执行。执行费未收。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  覃魏枢审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一八年十一月十六日书记员  段 棱
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执异391号申请执行人：誉都思建筑咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**正东集团院内**（科技综合楼）****。法定代表人：梶原文生，董事长。委托代理人：杨波，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所实习律师。被执行人：北京爱悦蓝天教育科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区磨房北里**平乐宾馆内****iv>法定代表人：虞凤生。第三人：乐美学（北京）教育投资管理有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区中关村大街****04-347iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：虞小利。本院在执行誉都思建筑咨询（北京）有限公司（以下简称誉都思公司）与北京爱悦蓝天教育科技有限公司（以下简称爱悦蓝天公司）仲裁一案中，誉都思公司向本院提出申请追加乐美学（北京）教育投资管理有限公司（以下简称乐美学公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，经传票传唤爱悦蓝天公司、乐美学公司未到庭，本案现已审查终结。申请执行人誉都思公司称，申请追加乐美学公司为（2016）京03执396号执行案件的被执行人。理由如下：誉都思公司与爱悦蓝天公司仲裁一案，由北京仲裁委员会裁决并作出（2015）京仲裁字第0656号裁决书，后爱悦蓝天公司拒不履行裁决书确定的给付义务，经法院强制执行，爱悦蓝天公司仅履行案款100000元，剩余案款未获清偿。法院作出了（2016）京03执396号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人认为，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，爱悦蓝天公司系由乐美学公司出资控股的一人有限责任公司。乐美学公司不能证明公司财产独立于其个人财产的，应对爱悦蓝天公司的对外债务承担连带责任。援引的法律规定是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中第20条的规定。本院查明，誉都思公司与爱悦蓝天公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2015年7月25日作出（2015）京仲裁字第0656号裁决，裁决如下：（一）爱悦蓝天公司支付誉都思公司设计咨询费230000元；（二）爱悦蓝天公司应以230000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，向申请人支付自2014年8月15日至实际付款之日止的利息，仲裁庭经计算，暂计至2015年7月25日的利息为12028.38元；（三）爱悦蓝天公司补偿誉都思公司因本案聘请律师的费用10000元；（四）本案仲裁费用14610元（誉都思公司已全额预交），全部由爱悦蓝天公司承担，爱悦蓝天公司应当直接向誉都思公司支付代其垫付的仲裁费14610元。因爱悦蓝天公司未履行生效法律文书确定的义务，誉都思公司持上述仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2016)京03执396号立案执行。执行过程中，爱悦蓝天公司履行了人民币100000元。后因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年10月26日以(2016)京03执396号执行裁定书裁定北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0656号裁决的本次执行程序。另查，爱悦蓝天公司2018年6月14日的公司章程显示，该公司注册资金为1000万元，其中唯一股东乐美学公司出资1000万元，认缴时间为2030年12月1日。上述事实，有当事人提交的工商档案、本院执行裁定书、听证会笔录等材料在案佐证。本院认为,一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。执行中，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人爱悦蓝天公司为一人有限责任公司，第三人乐美学公司系该公司的股东，且其不能证明公司财产独立于自己的财产，现申请执行人以该项理由申请追加第三人乐美学公司为被执行人符合法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加乐美学（北京）教育投资管理有限公司为（2016）京03执396号案件的被执行人，在北京爱悦蓝天教育科技有限公司未清偿债务范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇一八年十一月三十日书记员 戴梦依
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0203行审607号 申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。 被执行人林永流，男，1963年11月25日出生，住福建省泉州市洛江区。 被执行人厦门潇湘房地产开发有限公司，住厦门市思明区嘉禾路**潇湘大厦**。 法定代表人段永强。 违法建设地址：厦门市思明区嘉禾路341号潇湘大厦3K室。 申请执行人于2018年2月7日作出厦思城执〔2018〕0006号责令改正违法行为决定书，认定2002年，被执行人厦门潇湘房地产开发有限公司未经相关行政主管部门批准，擅自在思明区嘉禾路341号潇湘大厦与嘉禾路343号湖北大厦之间一楼西侧部位建设一处单层砖混结构建筑物，面积29.25平方米。该建筑物现为林永流使用。上述行为属占用住宅区内公共设施或房屋的共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉行政决定后，于2018年2月13日直接送达被执行人林永流，因无法直接送达给厦门潇湘房地产开发有限公司，遂于2018年3月8日在《厦门日报》刊登公告。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年6月7日作出厦思城执催字〔2018〕0405号行政强制执行催告书，并于2018年8月1日在《厦门日报》上刊登公告，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2018年2月7日作出的厦思城执〔2018〕0006号责令改正违法行为决定书。 二、被执行人林永流、厦门潇湘房地产开发有限公司应于本裁定书送达之日起十日内拆除在思明区嘉禾路341号潇湘大厦与嘉禾路343号湖北大厦之间一楼西侧部位建设的一处单层砖混结构建筑物并恢复原状；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人林永流、厦门潇湘房地产开发有限公司承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 简振环 审 判 员 俞伟强 二〇一八年十一月二十九日 法官助理吴晨郁 代书记员 刘 畅  附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初6085号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇、马瑞宪，该公司客户经理。被告：赵正亮，男，1962年2月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：卢桂花，女，1964年4月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙建国，男，1962年11月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：唐兆中，男，1962年1月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告赵正亮、卢桂花、孙建国、唐兆中金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人马瑞宪、被告赵正亮到庭参加诉讼，被告卢桂花、孙建国、唐兆中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1.被告赵正亮、卢桂花归还贷款本金31291元及同期利息；2.被告孙建国、唐兆中对上述款项承担连带清偿责任；3.由四被告承担本案诉讼费用。具体的事实和理由：2015年11月7日，被告赵正亮向原告（码头支行）贷款33000元，约定到期日为2016年10月10日，约定年利率13.8%，该笔贷款系夫妻共同债务，被告赵正亮与被告卢桂花系夫妻关系，并签订家庭财产承担连带清偿责任书，该笔贷款由被告孙建国、唐兆中提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告归还部分贷款本金，尚欠贷款本金31291元一直不履行还款义务。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告赵正亮辩称：原告诉称属实。被告赵正亮同意还款，请求法院进行调解，于年前还清贷款本金。被告卢桂花未作答辩。被告孙建国未作答辩。被告唐兆中未作答辩。本院经审查确认原告诉称的事实，并另查明：被告于2017年2月4日归还贷款本金1709元，其余本金及利息均未归还过。本院认为，原告依合同约定向被告赵正亮发放了贷款，借款人赵正亮未按合同约定还款，原告有权要求被告赵正亮按照借款合同约定归还欠付本金、利息。保证人卢桂花、孙建国、唐兆中按照合同的约定承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵正亮于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金31291元及利息（自2015年11月7日起至2016年10月10日止的利息，以33000元为基数，按年利率13.8%计算；自2016年10月11日起至2017年2月4日止的利息，以33000元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算；自2017年2月5日起的利息，以31291元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算至实际给付之日止）；二、被告卢桂花、孙建国、唐兆中对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告赵正亮、卢桂花、孙建国、唐兆中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司缴费账号：62×××39；被告赵正亮缴费账号：62×××13；被告卢桂花缴费账号：62×××21；被告孙建国缴费账号：62×××05；被告唐兆中缴费账号：62×××97）。审判员  朱艳红二〇一八年十一月二十日法官助理徐莹书记员丁玥
唐山市开平区人民法院民事裁定书（2018）冀0205民初1815号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地，唐山市开平区新苑路**，统一社会信用代码：×××。负责人：戴涛，该银行行长。委托诉讼代理人：王晨光，该银行职员。被告：唐山市弘佳贸易有限公司，，住所地，唐山市路**福地大厦底商**统一社会信用代码：130205000006993。法定代表人：常小卫，该公司经理。被告：刘新，男，1968年10月7日出生，汉族，系原唐山市弘佳贸易有限公司法定代表人，现住唐山市。被告：唐山市开平区广源金属设备厂，，住所地，唐山市开平区唐古路南统一社会信用代码：130205200003633。法定代表人：李艳玲，该公司经理。被告：李艳玲，女，1965年2月11日出生，汉族，现住唐山市。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行与被告唐山市弘佳贸易有限公司、刘新、唐山市开平区广源金属设备厂、李艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行于2018年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐山市弘佳贸易有限公司、刘新、唐山市开平区广源金属设备厂、李艳玲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行撤诉。案件受理费119738元，减半收取59869元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行担负。审 判 员 孟维艳 二○一八年十一月二十日法官助理 辛弼先书 记 员 张 童
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫0223执保753号一、当事人基本情况申请人：赵东民，男，汉族，1970年6月6日生，住尉氏县。被申请人：李振涛，男，汉族，1978年4月3日生，住尉氏县。二、案件的由来关于赵东民于2018年10月26日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2018年10月26日作出（2018）豫0223民初4872号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人财产的保全措施。2018年10月26日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2018年10月26日予以审查立案，并于2018年10月26日解除对被申请人财产的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：张发振二〇一八年十一月十五日书记员 ：赵喜亚
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3610号 申请执行人:安吉县博康担保有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利西路**，组织机构代码793366562。 法定代表人:方钦江。 被执行人:安煜操，男，1964年8月27日出生，住安吉县。 申请执行人安吉县博康担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4861号民事调解书，于2018年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安煜操在（2018）浙0523执3610号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币4400920元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘司乐 二〇一八年十一月十六日 书记员  施祎泽
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0602民初1940号 原告丹东市元宝区万鑫转货站，住所地丹东市元宝区永安小区**楼**。 经营者赵永胜，总经理。 委托诉讼代理人吴健龙，男，1989年10月9日出生，满族，丹东市元宝区万鑫转货站职员，住丹东市振安区同兴镇同兴村马家岭。 被告胡帅，男，1996年4月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。 原告丹东市元宝区万鑫转货站诉被告胡帅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东市元宝区万鑫转货站的委托诉讼代理人吴健龙以及被告胡帅的委托诉讼代理人吴喜强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丹东市元宝区万鑫转货站向本院提出诉讼请求：判决原告不予支付被告173488.37元，其中经济补偿1600元、一次性工伤医疗补助金38456元、一次性伤残就业补助金51200元、一次性伤残补助金35200元、工伤医疗费47032.37元。事实与理由：被告胡帅以工伤待遇为由，向丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会裁决原告承担支付胡帅合计173488.37元的责任，其中经济补偿1600元、一次性工伤医疗补助金38456元、一次性伤残就业补助金51200元、一次性伤残补助金35200元、工伤医疗费47032.37元。原告不服，故提起诉讼。 被告胡帅辩称，被告认为劳动仲裁裁决依法公正，希望法院按该裁决结果作出公正的判决。 经审理查明，被告胡帅系原告丹东市元宝区万鑫转货站的员工，从事扫描工工作，双方没有签订书面劳动合同，被告每月工资收入为3200元。2016年3月13日17时许，被告胡帅骑电动车下班回家途中，路经苏家屯胡家甸村撞到停在路边的大货车，发生交通事故。2018年3月19日，丹东市人力资源和社会保障局认定被告下班途中受到的伤害为工伤。2018年7月20日，经丹东市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告伤残等级为捌级。 被告胡帅发生工伤事故共花费医疗费117580.92元，其中医疗费百分之六十由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司支付，剩余47032.37元。 在发生工伤事故后，被告没有为原告提供正常劳动。原告没有为申请人缴纳各项社会保险。2018年7月24日被告申请劳动人事争议仲裁，请求解除与原告之间的劳动关系，解除的理由为原告未依法为被告缴纳社会保险。2018年10月29日，丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会作出元劳人仲字[2018]44号仲裁裁决书，裁决：一、解除劳动关系；二、原告一次性支付被告173488.37元，其中经济补偿1600元、一次性工伤医疗补助金38456元、一次性伤残就业补助金51200元、一次性伤残补助金35200元、工伤医疗费47032.37元；三、对被告的其他仲裁请求不予支持。仲裁委员会于2018年11月3日向原告邮寄送达仲裁裁决书，裁决作出后，原告不服，提起本次诉讼。 本院所确认的上述事实有劳动仲裁裁决书、鉴定结论书、认定工伤决定书、明细表以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告胡帅于2016年3月13日下班途中受伤，后被依法认定为工伤，用人单位为原告丹东市元宝区万鑫转货站，伤残等级捌级。被告以原告未依法为被告缴纳各项社会保险为由要求与原告解除劳动合同，丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会已依法作出元劳人仲字[2018]44号仲裁裁决书，解除了双方的劳动关系，原告应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，支付经济补偿金。被告在原告处工作二年八个月二十四天，原告应向被告支付经济补偿金4260元（1420元×3年）。由于被告在仲裁机构仅请求支付1600元，属于对自己权利的放弃，并无不当。 原告丹东市元宝区万鑫转货站未为被告缴纳工伤保险应向被告支付各项工伤保险待遇。本院对原告丹东市元宝区万鑫转货站应向原告胡帅支付的各项工伤保险待遇认定如下： 1、一次性工伤医疗补助金：3496元／月×11月=38456元； 2、一次性伤残就业补助金：3200元／月×16月=51200元； 3、一次性伤残补助金：3200元／月×11月=35200元。 以上合计124856元，应由原告丹东市元宝区万鑫转货站向被告胡帅支付。 此外，被告主张的工伤医疗费，其中百分之六十由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司支付，剩余47032.37元，应由原告丹东市元宝区万鑫转货站支付。以上共计173488.37元。故原告诉请无事实与法律依据，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告丹东市元宝区万鑫转货站的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹东市元宝区万鑫转货站承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  徐赫彦 二〇一八年十一月三十日 书记员  马 丽
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初4839号之一 申请人：甄永安，男，1963年11月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：泰安建筑工程公司，住所地：泰安市泰山区。 法定代表人：段衍海，经理。 被申请书：泰安市建兴房地产开发有限责任公司，住所地：泰安市岱岳区。 法定代表人：刘兰刚，董事长。 申请人甄永安与被申请人泰安建筑工程公司、泰安市建兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人甄永安于2018年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安建筑工程公司名下位于泰安市泰山区7号三层商业楼予以查封，申请人甄永安提交泰安某融资性担保有限责任公司诉讼财产保全担保书作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人泰安建筑工程公司名下位于泰安市泰山区7号三层商业楼，房产证编号：泰房权证泰字第××号，查封价值371.79万元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 建 二〇一八年十一月一日 书记员 赵兴楠
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0321刑初632号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王凯，1993年2月28日生，个体工商户，住安徽省萧县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2017年9月15日被丰县公安局取保候审，因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2018年9月6日被丰县人民检察院决定取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕622号起诉书指控被告人王凯犯使用虚假身份证件罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。被告人王凯自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月9日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月15日9时许，被告人王凯驾驶皖Ｌ×××**号小型普通客车行驶至济徐高速苏鲁省界收费站，在执勤民警例行检查时，被告人王凯出示登记信息姓名为王凯、证号××、档案编号370800036764、照片为被告人王凯本人的C1驾驶证一本。经查询，该驾驶证系伪造证件。另查明，涉案伪造的驾驶证已被公安机关扣押。上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案驾驶证，徐州市公安局交通警察支队安庄检查站出具的查获经过，丰县公安局关于本案的发破案报告、扣押笔录、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、情况说明及被告人王凯的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯在依照国家规定应当提供身份证明的活动中使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应判处拘役或者管制，并处或者单处罚金；涉案驾驶证应予没收。被告人王凯到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王凯犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王凯的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第三十八条第一、三款、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王凯犯使用虚假身份证件罪，判处管制四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（管制的期限，从判决执行之日起计算。）二、涉案伪造的驾驶证一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 新二〇一八年十一月九日书记员 李亚晴
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执36719号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。法定代表人于宝明，该委主任。被执行人罗洁祥等（详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人罗洁祥等行政非诉审查与执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1650号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，暂未发现其他被执行人在深圳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年十一月二十七日书记员  刘 慧附表：
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0381刑初356号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人李滔，男，1997年11月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月17日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]338号起诉书指控被告人李滔犯故意伤害罪，于2018年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某以要求被告人赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人李滔到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年1月14日凌晨1时许，在宣威市环城路“金桥KTV”门口，被告人李滔、徐某（已判决）等人因琐事与被害人杨某发生口角，被告人李滔伙同徐某等人用刀将杨某杀伤。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，杨某之损伤评定为重伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李滔伙同他人故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。其归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李滔判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人李滔对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议，并表示愿意对被害人的经济损失作出赔偿。经审理查明，2017年1月14日凌晨1时许，在宣威市环城路“金桥KTV”门口，被告人李滔、徐某（已判决）等人因琐事与被害人杨某发生口角，被告人李滔伙同徐某等人用刀将杨某杀伤。杨某受伤后被送到宣威市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、失血性休克；2、左下肺多处裂伤；3、左侧膈肌裂伤；4、左侧开放性血胸；5、双侧胸腔积液；6、双肺下叶肺挫伤；7、左侧胸腹贯通伤；8、腹腔少量积液；9、全身多处刀伤；10、双肺感染。住院22天，用去医疗费人民币58327.91元。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，杨某之损伤评定为重伤二级。2017年4月26日经宣威利民司法鉴定中心鉴定，杨某后期医疗费评估为人民币5000元。2018年11月18日，被告人李滔的亲属与被害人杨某就民事赔偿达成协议，由李滔赔偿杨某医疗等费共计人民币80000元，已实际履行，杨某对被告人李滔的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人杨某的陈述记录，共同作案人徐某的供述记录，证人孟某、夏某、邱某、缪某、肖某1、黄某、肖某2、浦某的证言记录，现场辨认笔录及照片，鉴定文书，诊断证明书，司法鉴定意见书，民事赔偿协议，收条，谅解书，户口证明，前科证明，刑事判决书，到案经过，询问笔录，情况说明等证据与被告人李滔的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人李滔伙同他人故意伤害他人身体致人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人李滔归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人李滔的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  何 盼人民陪审员  刘 镔二〇一八年十一月十九日书 记 员  宁竹君
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0703民初1315号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社，住所地福建省南平市建阳区崇雒乡雒新路**，统一社会信用代码913507841571417259。 负责人：周范翔，职务主任。 委托诉讼代理人：滕建雄，男，住福建省南平市建阳区，系南平市建阳区农村信用合作联社职工。 被告：谢强辉，男，1990年1月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：肖春贵，男，1989年8月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社（以下简称崇雒信用社）与被告谢强辉、肖春贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇雒信用社的委托诉讼代理人滕建雄到庭参加诉讼，被告谢强辉、肖春贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇雒信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令谢强辉归还崇雒信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币18703.08元及利息、违约金等8941.27元，（该利息、违约金等算至2018年2月21日，后按《普惠金融卡领用合约》约定的收费标准计算至清偿之日止）；2、请求法院依法判令肖春贵承担连带担保责任；3、请求法院依法判令谢强辉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：谢强辉于2015年11月6日向崇雒信用社申领个人福万通普惠金融卡，谢强辉填写了福万通普惠金融卡申请表，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容，并签署了名字。崇雒信用社经核准发放了卡号为62×××03的普惠金融卡，信用金额20000元，月利率10.5‰。肖春贵于2015年11月11日签订《普惠金融卡担保协议》为该卡片与谢强辉形成的债务提供担保。谢强辉多次使用透支卡，于2016年2月18日未按约定缴纳利息，截至2018年2月21日，结欠本息合计27644.35元。 谢强辉、肖春贵未做答辩。 南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社围绕诉讼请求依法向本院提交证据：《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金额卡担保协议》、《不可撤销担保函》、《被告身份证复印件》、《文书送达地址确认书》、《电话催收录音截图》、《利息清单》各一份，谢强辉、肖春贵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。崇雒信用社所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，谢强辉填写《福万通普惠金融卡申请表》，向崇雒信用社申请普惠金融卡，2015年11月8日，崇雒信用社经过审核同意发卡。2015年11月11日，肖春贵与崇雒信用社签订《普惠金融卡担保协议》和《不可撤销担保函》，自愿为谢强辉申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证，担保范围为谢强辉使用的福万通普惠金融卡而发生的全部债务，担保期间为谢强辉福万通普惠金融卡项下债务（含透支本金及孳息）履行期限届满之日起两年。截止2018年2月21日，谢强辉共透支人民币18703.08元，由此产生利息及滞纳金共计8941.27元。 本院认为，谢强辉填写的《福万通普惠金额卡申请表》以及肖春贵与崇雒信用社签订的《普惠金融卡担保协议》、《不可撤销担保函》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。谢强辉在使用记卡透支后即应依约履行偿还借款的义务，故对崇雒信用社要求谢强辉偿还借款的诉请，本院予以支持。利息及滞纳金的诉请系合同的约定，其约定的利率未超过法律规定的界限值，对崇雒信用社诉请利息及滞纳金，本院予以支持。肖春贵作为《普惠金融卡担保协议》中的保证人，其意思表示真实，该保证合法有效，应以合同约定的内容对借款本息承担连带保证责任。被告谢强辉、肖春贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢强辉应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社普惠金额贷记卡透支款本金18703.08元及利息、滞纳金8941.27元（该利息、滞纳金暂算至2018年2月21日，之后利息、滞纳金按《普惠金融卡领用合约》规定的贷款逾期利率算至清偿日止）； 二、肖春贵为上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，由谢强辉、肖春贵共同负担。公告费700元，由肖春贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴光辉 人民陪审员  谢宏宝 人民陪审员  黄道成 二〇一八年十一月七日 法官助理曾婉芝 书记员黎飞燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执2129号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路。负责人：刘靖平，该支行行长。被执行人：樊哲强，男，1982年4月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：雷雪花，女，1982年11月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院作出的（2017）赣0102民初4号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人樊哲强、雷雪花偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行信用卡透支本金70000元及利息、费用（截止2018年1月31日的利息4377.60元、费用5987.46元，自2018年2月1日起至还清之日止的利息、费用按消费分期付款业务合同和信用卡领用合约的约定标准计算），支付律师费3000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计2380元，执行费1280元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人樊哲强、雷雪花银行存款87025.06元及相应利息；二、如被执行人樊哲强、雷雪花的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一八年十一月十三日书记员  喻莎莎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执15629号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路**。 负责人：董建岳。 被执行人：罗志勇。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人罗志勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第4479号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户存款1500元（其中1450元发还申请执行人，50元作本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划上述存款外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执15629号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二十九日 书记员 郭绮娜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初5841号原告：王永钢，男，1986年12月30日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：王宝磊，男，成年人，汉族，住新郑市。原告王永钢诉被告王宝磊生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院受理后原告王永钢未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王永钢撤回起诉处理。审判员  徐亚磊二〇一八年十一月二十七日书记员  夏扬征
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初6323号原告：李建国，汉族，1958年9月15日生，住周口市川汇区。被告：陶占杰，男，汉族，1989年8月21日生，住周口市川汇区。被告：史茂琳，男，汉族，1990年10月16日生，住周口市川汇区。本院在审理原告李建国诉被告陶占杰、被告史茂琳借款合同纠纷一案中，因立案后原告在催缴日期届满前未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 毛 军二〇一八年十一月十二日书记员 胡莹莹
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执1904号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路**。 法定代表人王中亮，行长。 被执行人徐志平，男，1955年8月３0日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2561号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行相应义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐志平的银行存款80000.00元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇一八年十一月二十二日 书记员  刘艳红