广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初2272号 原告：磨志祥，男，1962年2月7日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 委托代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。 被告：卢明弟，男，1974年6月26日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 委托代理人：李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**联发臻品**楼****，统一社会信用代码：91450103576842366U。 负责人：国燕，总经理。 委托代理人：王紫禾，男，1985年1月11日出生，汉族，南宁市兴宁区人。该公司员工。 原告磨志祥诉被告卢明弟、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称阳光财保南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告磨志祥的委托代理人邓贤斌，被告卢明弟及其委托代理人李铁勇，被告阳光财保南宁支公司的委托代理人王紫禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失45250.6元（其中：医疗费10000元、误工费16319.2元、护理费15831.4元、交通费500元、康复支具费2600元）；二、判令被告卢明弟赔偿原告损失26905.2元（其中：医疗费54163.03元、住院伙食补助费11300元、营养费1800元，共计67263.03元，按40%责任比例赔偿原告，即26905.2元）；三、由被告承担本案受理费。 事实与理由：2018年2月12日，被告卢明弟驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿隆宾二级公路从隆安方向往武鸣方向行驶，行驶至宁武一中路段，适有原告磨志祥无机动车驾驶证驾驶达到报废标准的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车从宁武一中路口方向左转弯驶上隆宾二级公路往武鸣方向行驶。因被告卢明弟驾驶机动车行经十字交叉路口未降低行驶速度、未注意观察路面情况安全驾驶，原告磨志祥无机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车左转弯行驶时未让直行车辆先行，致使两车发生碰撞，造成原告磨志祥受伤及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。原告磨志祥受伤当天被送到南宁市武鸣区人民医院住院治疗，2018年6月5日出院，共住院113天，出院后全休1个月。出院诊断：1、寰椎及C3椎体左侧横突骨折；2、右腓骨下段骨折；3、右内踝骨折；4、肺挫伤；5、脑震荡；6、右上唇挫裂伤；7、全身多处皮肤擦挫伤等等。原告出院后尚等待后续治疗。2018年3月29日，南宁市公安局交通警察支队十五大队作出南公交认字（2018）第4501226201800041号《道路交通事故认定书》，认定原告磨志祥、被告卢明弟负事故的同等责任。经被告卢明弟申请复核，2018年5月22日，南宁市公安局交通警察支队十五大队作出南公交重认字（2018）第002号《道路交通事故认定书》，认定原告磨志祥负事故的主要责任、被告卢明弟负事故的次要责任。经查桂Ａ×××××号小型轿车车主系南宁中鹿志远出租汽车有限公司，被告卢明弟受让后尚未办理过户手续，该车在发生事故时交强险投保情况为：保险人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，投保单号1171105072017009630，保险期限自2017年3月2日起至2018年3月1日。原告认为，涉案交通事故业经交通管理部门作出认定，被告卢明弟应按事故责任比例赔偿原告损失，被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司作为肇事车辆桂Ａ×××××号小型轿车交强险的保险人，应在交强险责任限额内先赔偿原告损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，恳请法院查明事实，判如所请。原告后续治疗费用、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等将另案起诉。 原告磨志祥为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，拟证明发生交通事故过程及原告、被告应负事故责任比例的事实；2、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明肇事车辆桂Ａ×××××号小型轿车投保交强险状况；3、南宁市武鸣区人民医院门诊病历、疾病诊断证明书，拟证明原告因交通事故受伤事实；4、住院费用清单、住院收费收据，拟证明原告因受伤治疗产生费用事实；5、收据，拟证明康复支具价值2600元事实。 原告磨志祥向本院申请调取其住院的病程记录等材料，拟证明未对与本次交通事故无关的病症进行治疗。 被告卢明弟答辩称，1、原告负事故主要责任，应承担80%责任；2、桂Ａ×××××号车辆已在阳光财保南宁支公司投保，应由阳光财保南宁支公司在交强险范围内赔偿；3、原告有治疗其他疾病的情况，治疗与事故无关的费用应由原告自行承担；4、原告计算不合理的损失应予扣除；5、事故发生后被告赔付的7000元中的5000元住院费用应予扣除。 被告卢明弟向本院提交的证据为：收据，拟证明被告已经向原告支付7000元。 被告阳光财保南宁支公司辩称，被告卢明弟在我公司投保有交强险，因此仅在交强险范围内进行赔付；已赔付医疗费用10000元，超出的不再赔偿。 被告阳光财保南宁支公司未提交任何证据。 经庭审质证，被告卢明弟、被告阳光财保南宁支公司对原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性无异议，对证据5的三性不予认可；原告对被告卢明弟提交的证据三性无异议，认可收到其支付的7000元；原告磨志祥、被告卢明弟对本院调取的证据三性无异议，被告阳光财保南宁支公司认为由法院认定。本院对当事人没有异议的证据依法予以确认。 经审理，本院查明以下法律事实：卢明弟驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿隆宾二级公路从隆安方向往武鸣方向行驶，磨志祥无机动车驾驶证驾驶达到报废标准的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车从宁武一中路口方向左转弯驶上隆宾二级公路往武鸣方向行驶。于2018年2月12日8时许，双方行驶至南宁市武鸣区隆宾二级公路宁武一中路段时，因磨志祥无机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车左转弯行驶时未让直行车辆先行，卢明弟驾驶机动车行经十字交叉路口未降低行驶速度、未注意观察路面情况安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成磨志祥受伤及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。原告磨志祥受伤后送至南宁市武鸣区人民医院住院治疗。经住院治疗，医院诊断：1.寰椎及C3椎体左侧横突骨折；2、右腓骨下段骨折；3、右内踝骨折；4、肺挫伤；5、脑震荡；6、右上唇挫裂伤；7、全身多处皮肤擦挫伤；8、颈椎骨质增生；9、胆囊结石；10、右踝关节脱位。原告磨志祥住院113天，出院医嘱：休息壹个月。住院期间未对其颈椎骨质增生、胆囊结石进行治疗。住院无××诊断，也无××治疗用药。即对颈椎骨质增生、胆囊结石、××治疗无参与。 另查明，2018年5月22日，南宁市公安局交通警察支队十五大队对本事故作出南公交重认字［2018］第002号道路交通事故认定书，认定原告磨志祥无机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车左转弯行驶时未让直行车辆先行，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，过错相对严重，作用相对较大，原告磨志祥负该事故的主要责任；被告卢明弟驾驶机动车行经十字交叉路口未降低行驶速度、未注意观察路面情况安全驾驶，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，过错相对轻微，作用相对较小，被告卢明弟应负事故的次要责任。 再查明，原告磨志祥系农村居民。被告卢明弟驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车登记所有人为南宁市中鹿志远出租汽车有限公司。该公司已为桂Ａ×××××号小型轿车向被告阳光财保南宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告阳光财保南宁支公司已向原告磨志祥支付医疗费10000元。被告卢明弟为原告磨志祥垫付住院费用5000元。 本院认为，本案交通事故认定书是公安交通管理部门根据事故现场勘查、检查和有关检验、鉴定结论，对交通事故当事人有无违反交通规则行为以及交通事故的成因等作出的分析认定，程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据交通事故认定书的认定及被告卢明弟的过错程度和各方行为对事故发生原因力的大小，本院确定原告磨志祥与被告卢明弟应承担民事责任比例为7：3。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因桂Ａ×××××号小型轿车已在被告阳光财保南宁支公司投保交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故被告阳光财保南宁支公司应当在赔偿限额内按照过错的比例予以赔偿原告的损失，不足部分，由被告卢明弟承担民事责任。 对于原告磨志祥的经济损失：1、医疗费64163.03元，有住院收费票据、病历等证据予以证实，被告对此无异，本院予以确认；2、误工费，原告主张16319.2元，被告提出异议。本院认为，关于原告的误工天数，根据原告的伤情及医院的医嘱，本院依法确认原告误工天数为住院期间及医嘱要求的全休一个月，即143天（113天+30天）。参照2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准农、林、牧、渔业标准计算，41654元/年÷365天×143天＝16319.24元，原告主张未超出此范围，本院依法确认原告误工费为16319.20元；3、护理费，原告主张15831.4元，被告对此提出异议。由于原告经诊断为多处骨折，因此，结合原告的伤情，本院认为，住院期间有专人照料较为合理。本院依法确认原告护理费为15831.40元（51137元/年÷365天×113天）；4、住院伙食补助费11300元，被告未提出异议。本院认为，原告住院113天，参照2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告住院伙食补助费为11300元；5、营养费，原告主张1800元，被告提出异议。本院结合原告伤情及治疗情况，依法认定原告营养费为1000元；6、交通费，原告主张500元，被告认为没有依据不予认可。本院认为，原告虽未提供有效发票予以证明，但该费用在本案中确属实际发生，结合原告的伤情，就医地点、时间等因素酌定200元；7、康复支具，原告主张2600元，被告提出异议。本院认为，原告的该项主张依据不足、理由不充分，本院不予支持。综上，本院依法确认原告磨志祥的损失共计108813.63元。 被告阳光财保南宁支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额已赔偿原告10000元，医疗费不足部分54163.03元、住院伙食补助费11300元、营养费1000元，三项合计66463.03元。根据原告磨志祥与被告卢明弟的责任分担，由被告卢明弟向原告磨志祥赔偿19938.91元（66463.03元×30%），扣除被告卢明弟垫付的5000元，尚应赔偿原告14938.91元；由被告阳光财保南宁支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额项下赔偿原告磨志祥护理费、误工费、交通费三项合计32350.60元。 综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对于其合理部分，本院应予以支持，对其过高或者不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额项下赔偿原告磨志祥32350.60元； 二、被告卢明弟赔偿原告磨志祥医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14938.91元。 案件受理费1604元，减半收取802元，由原告磨志祥负担221元，被告卢明弟负担581元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 瑜 二〇一八年十一月十九日 书记员 马莹婷 相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。