江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初2896号 原告：袁文妹，女，汉族，1957年9月2日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：万毅光，系江西阳明阳律师事务所专职律师。 被告：郭纯全，男，汉族，1968年11月8日出生，住址：安徽省宿州市砀山县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,地址:安徽省宿州市埇桥区。统一社会信用代码：913413006789××××××。 负责人：王金锋，职务：负责人。 委托诉讼代理人：杨森，系安徽皖光大律师事务所。 原告袁文妹与被告郭纯全、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称“人寿财险宿州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文妹及其委托诉讼代理人万毅光、被告郭纯全、被告人寿财险宿州公司的委托诉讼代理人杨森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告袁文妹向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计人民币266751.62元，被告人寿财险宿州公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日18时50分左右，被告郭纯全驾驶皖Ｌ×××××号小型汽车沿新建区长堎镇霁亭路由西往东行驶，行驶至明矾路与霁亭路交叉口与过马路的行人原告袁文妹发生碰撞，致使袁文妹受伤。事故发生后，原告立即送往南昌××××××医院住院治疗22天，出院诊断：股骨颈骨折（右），肋骨骨折（左），道路交通事故认定书认定：被告一负本次事故全部责任，袁文妹不负本次事故责任。被告郭纯全是肇事车辆登记车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。因双方协商无果，故诉至法院。 被告郭纯全答辩称：被告郭纯全垫付了现金14800元给医院，要求与本案一并处理。 被告人寿财险宿州公司答辩称：事故发生和责任没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险300000元不计免赔，我司愿在保险限额范围内赔偿原告因此次事故造成的损失。对于医疗费部分应扣除15%费医保用药费用，对于后续治疗费应以后续实际发生后再行主张，另在事故发生后保险公司垫付了10000元整。对于住院伙食补助费原告主张过高，我司认为30/元每天，营养费，护理费费用过高，期限过长，对于伤残部分原告治疗尚未终结，单行作出的鉴定不成熟。对于精神抚慰金及交通费请法庭酌情认定，对于鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。请法院核实驾驶证等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的身份证、户口本、肇事司机驾驶证、行驶证、身份证。事故认定书、南昌××××××医院出院记录、保单二份等当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、门诊发票（5张），6、住院发票（1张）及用药清单。被告人寿财险宿州公司对原告提交的2018年6月12日136元发票有异议，该发票显示系原告双髋关节正位片及右髋关节水平侧位片，原告因本次交通事故受伤部位系股骨颈骨骨折，遵医嘱出院后3月复查X光片并无不当，故本院对原告该医疗费发票予以采信。2、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告人寿财险宿州公司虽当庭提交了重新鉴定申请书，但并未到鉴定机构缴纳费用并表示放弃重新鉴定，故本院对原告提交的该组证据予以采信；3、原告提交的交通费证据一组机票2张，发票8张；该组证据非原告因本次交通事故产生的损失，故本院对该组证据不予采信。 本院认定事实如下：2018年3月6日18时50分左右，被告郭纯全驾驶皖Ｌ×××××号小型汽车沿新建区长堎镇霁亭路由西往东行驶，行驶至明矾路与霁亭路交叉口与过马路的行人原告袁文妹发生碰撞，致使袁文妹受伤。该起事故经新建县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告郭纯全负本次事故全部责任，原告袁文妹不负责任。事故发生后，原告袁文妹被送往南昌大学第一附属医院住院治疗22天，花费医疗费71033.12元。出院医嘱载明：1、全休3个月，加强护理及营养，保持伤口清洁干燥；避免髋关节过度屈曲、内收、内旋（下蹲、盘腿、交腿等危险动作）及过度负重，适当下地行走；2、术后定期复查X线片（术后3、6个月及以后每半年复查一次）；3、服用阿派沙班抗凝治疗至术后35天，预防深静脉血栓形成，若出现出血征象或凝血障碍，及时随诊。4、不适及时骨科随诊。原告出院后，自行到江西求实司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告袁文妹右下肢损伤伤残等级评定为九级，后续治疗费肆万元整，自损伤之日起护理期评定为150日，营养期评定为180日。原告为此花费鉴定费2700元。 另查明，被告郭纯全驾驶的皖Ｌ×××××号小车系被告郭纯全所有。事故车辆皖Ｌ×××××号小车在被告人寿财险宿州公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险。 再查明，事故发生后，被告郭纯全向原告垫付医疗费14800元，被告人寿财险宿州公司向原告垫付医疗费10000元。 本院认为：公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。原告袁文妹在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案原告的损失应由被告人寿财险宿州公司在保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告郭纯全承担。原告因本次事故发生医疗费71033.12元，原告已提供医疗费发票，本院予以认定；原告诉请的住院伙食补助费2200元符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的营养费按20元/天计算、护理费按93.51元/天计算，结合原告伤情及医嘱，原告的营养期、护理期均按照112天计算；原告诉请的后续治疗费按40000元计算。因原告已满61周岁，故原告诉请的伤残赔偿金按照31198元/年×19年×20%=118552.4元；原告诉请的精神抚慰金按6000元计算，交通费按10元/天计算22天。 综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2018年公布的“2017年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下： 1、医疗费：71033.12元； 2、后续治疗费：40000元； 3、营养费：112天×20元/天=2240元； 4、住院伙食补助费：22天×100元/天=2200元； 5、护理费：112天×93.51元/天=10473.12元； 6、伤残赔偿金：31198元/年×19年×20%=118552.4元； 7、精神抚慰金：6000元； 8、交通费：220元； 上述1-8项共计250718.64元，其中第1-4项医疗费用115473.12元扣除10%非医保用药11547.31元，由被告郭纯全承担，剩余103925.81元由被告人寿财险宿州公司承担。对5-8项共计135245.52元，由被告人寿财险宿州公司在保险范围内承担。因被告郭纯全向原告垫付14800元，故被告人寿财险宿州公司还应向被告郭纯全支付3252.69元（14800元-11547.31元）；被告人寿财险宿州公司应向原告支付各项赔偿费用共计225918.64元（103925.81元+135245.52元-10000元-3252.69元）。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告袁文妹医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费人民币225918.64元。 二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在本判决生效后十日内支付被告郭纯全垫付款人民币3252.69元。 三、驳回原告袁文妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告袁文妹预交案件受理费2650元（已减半收取），鉴定费2700元，由原告袁文妹负担802元，被告郭纯全负担4548元。由被告郭纯全预交的案件受理费85元（已减半收取），由被告郭纯全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  熊伟 二〇一八年十一月七日 书记员  乔佳