广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1581刑初432号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人范某锋，男，1978年6月13日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，职业：广东省陆丰市物业局甲子物业所办事员，住广东省陆丰市。因本案于2018年2月28日到陆丰市公安局投案，同年3月1日被陆丰市公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人陈尊场，系广东众城律师事务所律师。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2018]391号起诉书，指控被告人范某锋犯聚众斗殴罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人范某锋及其辩护人陈尊场均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月25日18时许，被告人范某锋得知其妻子苏某彬带小孩在陆丰市甲子镇金逸电影院与电影院工作人员发生口角后，遂纠集同案人柯某盛、方某健、苏某林、“蔡某”（均在逃）等多名男子赶到该电影院休息厅，找到与其妻子苏某彬发生口角的工作人员黄某杰后，被告人范某锋带头动手殴打黄某杰，柯某盛、方某健、苏某林、“蔡某”等人也动手参与围殴黄某杰，致黄某杰受伤。经鉴定，黄某杰损伤程度为轻微伤。2018年2月28日，被告人范某锋向公安机关自动投案。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人范某锋违反国家法律规定，竟聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人范某锋犯罪后自动到公安机关投案，如实供述，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人范某锋对起诉书指控的犯罪事实没有意见，但辩称其不是专门去找对方打架的，是去找对方理论的。对其行为是否构成聚众斗殴罪，由法院依法认定。辩护人陈尊场的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，但对指控的罪名有意见。被告人的行为不符合聚众斗殴罪的犯罪构成，而符合故意伤害的犯罪构成，但被害人的损伤情况为轻微伤，故此被告人的行为不构成犯罪。经审理查明：2018年2月25日18时许，被告人范某锋得知其妻子苏某彬带小孩在陆丰市甲子镇金逸电影院与电影院工作人员发生口角后，遂纠集同案人柯某盛、方某健、苏某林、“蔡某”（均另案处理）等多名男子赶到该电影院休息厅，找与苏某彬发生口角的工作人员黄某杰理论，尔后被告人范某锋带头动手殴打被害人黄某杰，同案人柯某盛、方某健、苏某林、“蔡某”等人也动手参与围殴被害人黄某杰，致被害人黄某杰受伤。经鉴定，被害人黄某杰外伤致头面部及全身多处软组织挫伤，其形态符合钝器伤的特点，其损伤程度属轻微伤。2018年2月28日，被告人范某锋向陆丰市公安局投案。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证1.陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》证实，陆丰市公安局决定对甲子镇金逸电影院寻衅滋事案立案侦查。2.陆丰市公安局《投案自首经过》证实，2018年2月28日，被告人范某锋到陆丰市公安局投案。3.陆丰市公安局《户籍证明》证实被告人范某锋的出生日期为1978年6月13日等基本情况。（二）鉴定意见陆丰市公安司法鉴定中心（陆）公（司）鉴（法活）字[2018]02126《法医学人体损伤程度鉴定书》、甲子人民医院病历资料证实，伤者黄某杰外伤致头面部及全身多处软组织挫伤，其形态符合钝器伤的特点，其损伤程度属轻微伤。（三）勘验笔录陆丰市公安局《勘验笔录》、现场图、现场照片证实，案发现场位于甲子镇金逸电影院内休息厅，东侧为电影院门口瀛江大道，南边为半径码头方向，西侧是电影院后金园花园小区，北边为甲东大桥方向。经查，现场没有发现作案工具及其他证据。（四）被害人的陈述被害人黄某杰的陈述，2018年2月25日17时许，我在金逸电影院正常上班，我去巡听发现坐在最后一排的三个小孩大声吵嚷，我就前去劝阻他们不要大声吵嚷影响别人观看电影，小孩的家长便说：“我出钱来看电影还不能说话？”我向其解说：“这是电影院，你的小孩吵闹影响到其他观众观看电影”，该妇女用脏话辱骂我，我也用脏话骂回去，她说“有本事打我”，然后该妇女打电话给她家属，我同事见状过来劝阻并对她道歉和我一起离开现场，隔了约十五分钟主管（欧某灶）过来和我说，刚才那名妇女的家属在外面让我过来向他道歉，我就出去，当时有十几个男人，带头的是一名男子，我将在电影院发生的过程说给他听并向其道歉，然后我又向其解释我这样处理是正确的，他家属听后不高兴，然后其中一名男子对我进行拖拽，然后其他人一哄而上对我进行殴打并将我打倒在地，我的几个同事见状过来劝阻被他们阻止，他们继续对我进行殴打，约十分钟后他们才离去，其中带头的一名男子走时说：“我叫范某锋，我在渔民新村住，有事你来找我”，我同事将我送我甲子人民医院治疗。（五）证人证言1.证人刘某利的证言，2018年2月25日下午18时许，我是在甲子电影院上班的，下午17时45分电影开始放映，开始没多久就听到1号厅里面有争吵的声音，听到一名妇女辱骂我同事黄某杰，我就前去劝导，然后就带黄某杰离开，过了一段时间在休息区我跟黄某杰出来向一名男子道歉，道歉过程中有人动手殴打了黄某杰，黄某杰被打的过程中我也被别人推开。有七八人殴打黄某杰，我都不认识他们他们来了约十几人，其中一个打人者离开后说了句我叫范某锋。通过对混合照片进行辨认，刘某利辨认出一组11号男子（范某锋）就是当时殴打黄某杰后离开时自报其是范某锋的人；二组7号男子（苏某林）就是当时殴打黄某杰的人；三组1号男子（柯某盛）和4号男子（方某健）就是当时殴打黄某杰的人。2.证人欧某灶、吴某宜的证言，2018年2月25日下午18时许，下午黄某杰与该男子的妻子发生口角后，欧某灶上前与该男子道歉，但他执意要黄某杰出来道歉，欧某灶就到反映室找到黄某杰，跟他说道个歉没什么事的，黄某杰就出来给该名男子道了歉，但是说到一半的时候该名男子就动手打黄某杰，随后该男子所带的十几个人也一起上去打了黄某杰，我们就上去劝架，但是我们被其他打人者推开了，我们再上去拉开，但他们还一直对黄某杰进行殴打有十几分钟后才离开，我们马上报警，派出所民警到现场调查监控。动手打人的有七八个人，其中一打人者离开时说了句我叫范某锋。通过对混合照片进行辨认，证人欧某灶辨认出一组8号男子（苏某林）就是当时参与殴打黄某杰的人；二组7号男子（范某锋）就是当时殴打黄某杰后离开时自报其是范某锋的人。通过对混合照片进行辨认，证人吴某宜辨认出一组10号男子（范某锋）就是殴打黄某杰后离开时自报其是范某锋的人；二组9号男子（苏某林）就是当时参与殴打黄某杰的人；三组5号男子（方某健）和8号男子（柯某盛）就是当时参与殴打黄某杰的人。3.证人苏某彬的证言，2018年2月25日，我带两小孩去看电影，电影放映不到5分钟，工作人员过来让小孩小声一点，我说电影中搞笑的情节免不了发出声音，这时该工作人员说我让你小声就小声点，工作人员说完就走了，走的时候嘴里念叨着骂人的话，被我听到，我们就对骂起来，这时他还准备过来打我，但是被其他工作人员拉开了。我就电话给我老公范某锋说，金逸电影院的工作人员要打我，说完我就挂了电话，带小孩离开放映厅了。我老公来后，问了事情经过就叫我带小孩先回家了，后来发生什么事情我不清楚。苏某彬对视频截图进行指认，辨认出其中有范某锋、方某健和苏某林。（六）被告人的供述被告人范某锋的供述，2018年2月25日18时许，我和几个朋友在吃饭，接到我妻子苏某彬的电话，她说因小孩在甲子镇金逸电影院放映厅内吵闹别人看电影，工作人员过来劝阻而与工作人员发生纠纷，叫我过去带她回去，去到后我问了经过就叫我妻子带孩子先回去，然后找电影院的工作人员过来，我向他们要求那名与我妻子发生纠纷的工作人员过来说清楚，并说我不会惹事，只是要给个说法。那名男子过来后我质问他为什么要辱骂我妻子及恐吓我孩子，该男子说他没有辱骂和恐吓，没有做错。我听后不高兴站了起来对他说有本事你针对我，并叫他出来一对一单干，打了一会，我临走时对该男子说，我叫范某锋，你有事来找我。跟我去的有五个人，五个人分别是柯某盛、方某健（当时身穿红色衣服）、蔡某、还有我妻舅苏某林。因为当时喝了酒，还有打电话叫了谁去我记不清了。我先动手打人，后面朋友也参与殴打，当时场面比较乱，具体有多少人参与我不清楚。没有带什么器械，只有用拳头和脚。打人当时正在放映电影，是电影院营业时间，是在电影院大厅外面。通过对混合照片进行辨认，被告人范某锋辨认出4号男子是柯某盛，8号男子是方某健。被告人范某锋对视频截图进行指认，辨认出方某健和柯某盛。上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人范某锋纠集多人随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。聚众斗殴罪，是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行斗殴，破坏公共秩序的行为。本案中，被告人范某锋获悉其妻子与电影院工作人员黄某杰发生纠纷，遂纠集同案人窜到电影院找被害人黄某杰理论，继而动手殴打被害人黄某杰并致其轻微伤，没有证据证实被告人主观上具有聚众斗殴的犯罪故意，但被告人客观上实施了纠集多人随意殴打他人的行为，并致一人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，被告人范某锋的行为已构成寻衅滋事罪。被告人范某锋的辩解，予以采纳。辩护人陈尊场提出被告人的行为不符合聚众斗殴罪的犯罪构成的辩护意见，予以采纳，提出被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，不予采纳。公诉机关指控被告人范某锋犯聚众斗殴罪与法不符，不予支持。鉴于被告人范某锋犯罪后能自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人范某锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年12月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈维聪审判员  陈壮雄审判员  张丽涛二〇一八年十一月十六日法官助理蔡武团书记员徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。