安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终7066号上诉人（原审被告）：合肥恒义娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区北城世纪城**祥徽苑世纪金源大饭店，统一社会信用代码×××Ｙ7Ａ。法定代表人：彭磊明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人:程静，安徽信拓律师事务所律师。上诉人合肥恒义娱乐有限公司（以下简称恒义娱乐公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）皖0191民初2436号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。恒义娱乐公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回音集协一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定其公司侵犯了音集协的著作权证据不足，认定事实不清。本案涉案作品系以类似摄制电影的方式创作的作品。音集协主体不适格，其并不享有以自己名义对涉案50首MTV音乐电视作品的放映权、复制权、播放权等进行诉讼的权利。音集协没有提供《音像著作权授权合同》及《进口音像制品批准单》的原件，且音像制品光盘没有记录在公证书中，音集协提交的音像制品不能证明属于合法出版物，也不能证明经过著作权人的授权。2、一审法院判决其公司赔偿金额过高。音集协未能举证证明其受到的经济损失数额的计算依据，也未证明其公司的获利情况。音集协辩称：1、其协会向一审法院提交的授权材料复印件已经与原件进行核对一致，并由公证机构进行了公证，具有证明效力。2、根据法律规定当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。其协会提供的音像出版光盘上对著作权人信息已经明确予以标注，且版权信息规范准确。其协会已经完成的著作权权属的举证责任。3、恒义娱乐公司主张的侵权赔偿计算方式没有依据。请求驳回上诉，维持原判。音集协向一审法院起诉请求：1、恒义娱乐公司停止侵权，立即从曲库中《海浪》等50部侵权作品；2、赔偿经济损失30000元，并承担合理费用493元。一审法院认定事实：《流行歌曲经典》系列音像制品，由中国唱片总公司出版发行，外包装上载有该出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于出版物内页所标示的著作权人所有，上述出版物内的小册子所载明的著作权人包括滚石国际音乐股份有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱音文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司。《我是传奇》系列音像制品，由佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品，外包装上载有该出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。上述音像制品所收录的所有音乐电视作品中，包含了涉案《海浪》等50部音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司、北京红创文化传播有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱音文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司分别与音集协签订《音像著作权授权合同》，将拥有的涉案音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况及收取版权使用费用，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。上述授权均在有效期内。2017年9月10日，安徽省合肥市徽元公证处接受音集协的申请后，音集协的委托代理人同公证人员来到位于合肥市长丰县金源大道与君豪路交叉口西南侧世纪金源大饭店前，一处标有“北城1号”标识牌的经营场所，以消费者身份进入“805”包间，依次点播了包括涉案《海浪》等50部音乐电视作品在内的220部音乐电视作品。公证人员对播放同时录像的过程进行公证，其后制作（2017）皖合元公证字第12563号公证书。音集协认为合肥恒义公司的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。经庭审比对，（2017）皖合元公证字第12563号公证书所附封存光盘中《海浪》等50部音乐电视作品播放的截屏拍摄画面、歌词、旋律，与音集协所举证的系列音像制品光盘中对应的涉案音乐电视作品拍摄画面、歌词、旋律一致。另查明，音集协基于（2017）皖合元公证字第12563号公证书取证的音乐电视作品，分成四案向法院提起诉讼。一审法院认为，著作权法规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。涉案音乐电视作品为充分表达歌曲的思想内涵，经人物造型、动作、布景、镜头的色调与变化，通过艺术美感的音画组合体，体现出制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，根据涉案系列音像制品光盘外包装版权声明，结合音集协提供的其他证据，能够认定音集协依据涉案音乐电视作品著作权人的授权，依法具有向侵权使用者提起诉讼的权利。合肥恒义公司擅自在其经营场所内通过KTV点唱系统设备向不特定公众提供《海浪》等50部音乐电视作品的放映，且未在合理期间内支付使用费，侵害了由音集协信托管理的相关著作权，依法应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的数额，音集协未能举证证明其因合肥恒义公司侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明合肥恒义公司因侵权行为的违法所得，故综合涉案作品的市场影响、知名度、经营场所的规模、位置、主观过错程度以及侵权行为的性质、持续时间等因素，并考虑音集协为制止侵权行为客观上所必然支付的合理开支，应当在基于（2017）皖合元公证字第12563号公证书所提起的四起案件中均摊，本院酌定合肥恒义公司在本案中向音集协赔偿经济损失21000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、合肥恒义娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权，在曲库内删除《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《难以抗拒》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》、《彩虹》、《对不起我爱你》、《分手快乐》、《孤单北半球》《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《关于你的歌》、《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》、《飞翔》、《风筝》、《伤痕》、《为你我受冷风吹》《夜太黑》、《我心仍在》、《Whatawonderfulworld》、《凡人歌》、《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《希望》、《如风往事》、《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《阴天》、《爱情真伟大》等50部音乐电视作品；二、合肥恒义娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失21000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）；三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。本案案件受理费562元，减半收取为281元，由中国音像著作权集体管理协会负担81元，合肥恒义娱乐有限公司负担200元。二审中，各方当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是：1、音集协是否具备本案诉讼主体资格？2、一审确定恒义娱乐公司的赔偿金额是否适当？针对争议焦点1。《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。一审法院依据进口音像制品批准单、出版物的外包装歌单，已经详细阐述滚石国际音乐股份公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司为涉案音乐电视作品著作权人，对此本院不再赘述。音集协根据其与滚石国际音乐股份公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订的《音像著作权授权合同》以及相关《声明》，有权行使涉案音乐电视作品的放映权等相关权利，有权以自己的名义为滚石国际音乐股份公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司主张权利。因此，音集协具有本案的诉讼主体资格，有权在授权期限内以自己的名义主张涉案电视音乐作品的放映权。针对争议焦点2。本院认为一审法院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、制作成本、流行程度和恒义娱乐公司侵权行为持续时间、经营档次和规模以及本地区经济发展状况等因素，酌定赔偿音集协经济损失21000元，该判决适用法律正确，一审法院判定赔偿金额不存在明显过高的问题。恒义娱乐公司该主张不能成立，本院不予支持。综上，恒义娱乐公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人合肥恒义娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐艳阳审判员  许 琛审判员  胡 娟二〇一八年十一月十四日法官助理王成玮书记员王成玮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。