湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0421民初1605号原告：刘忠端，男，1954年5月18日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告：刘美莲（系死者王某之妻），女，1957年1月5日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告：刘成华（系死者王某之子），男，1977年7月21日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告：刘东成（系死者王某之子），男，1981年11月27日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。上列原告委托诉讼代理人：申永强，湖南博天律师事务所律师。被告：刘胜利，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住衡阳县。被告：陈建华，男，1984年6月16日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路**。法定代表人：贺仕喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。原告刘忠端、刘美莲、刘成华、刘东成与被告刘胜利、陈建华、衡阳市鸿海汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司(以下简称平安财险常德中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2018年8月6日，四原告向本院递交变更当事人申请书，将被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司变更为被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。2018年8月13日，四原告撤回对被告衡阳市鸿海汽车运输有限公司的起诉。2018年9月5日，本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告刘忠端、刘美莲、刘成华、刘东成的委托诉讼代理人申永强，被告刘胜利、陈建华、被告平安财险常德中心支公司的委托诉讼代理人刘颖琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠端、刘美莲、刘成华、刘东成向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告刘胜利、陈建华、衡阳市鸿海汽车运输有限公司连带赔偿原告刘忠端因交通事故受伤所产生的各项损失1540000元；2、请求判令由被告刘胜利、陈建华、衡阳市鸿海汽车运输有限公司连带赔偿原告刘美莲、刘成华、刘东成因王某交通中的死亡所产生的各项经济损失534345.13元；3、请求判令由被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在保险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任。事实及理由：2018年1月22日17时14分许，被告刘胜利驾驶分别属于被告陈建华、衡阳市鸿海汽车运输有限公司所有的湘Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引湘Ｄ×××**重型普通半挂车沿省道315线由西往东方向行驶，途经省道315线衡阳县时，遇刘忠端驾驶电动二轮自行车后载王某从其前方路口由南往北横过道路，因被告刘胜利驾驶机件不符合技术标准的机动车上路，行经交叉路口超速行驶，且临近非机动车时判断失误，操作不当，避让不及，导致湘Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引湘Ｄ×××**重型普通半挂车车头左前侧与电动二轮自行车左侧相撞，造成王某受伤经送医院抢救无效死亡和原告刘忠端受伤及两车受损的交通事故。该事故发生后，衡阳县公安局交警大队即派员赶赴事发现场，进行调查取证，并下达了第43042162018000061号道路交通事故认定书，认定被告刘胜利负该事故的主要责任，原告刘忠端负该事故的次要责任，死者王某不负该次事故责任。该事故发生，致使原告刘忠端受伤并高位残疾，王某经送医院抢救无效死亡。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司购买了交强险及第三有责任险1000000元。根据相关法律规定，被告平安财险常德中心支公司应直接在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。原告为保护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令如上所请。四原告为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、原告刘美莲、刘成华、刘东成、刘忠端的身份证、户口本以及衡阳县猴山村民委员会证明。拟证明原告的身份信息以及原告刘美莲、刘成华、刘东成分别为死者王某之妻、之长子、之次子。原告刘忠端在事发时的年龄状况为63岁；证据2、道路交通事故认定书，拟证明该事故的发生经过，被告刘胜利负该次事故的主要责任，原告刘忠端负该事故的次要责任，该事故致使王某受伤经送医院抢救无效死亡和原告刘忠端受伤，事发时，原告刘忠端是驾驶电动二轮自行车，属非机动车；证据3、肇事车辆湘Ｄ×××**号车辆行驶证，拟证明肇事车辆湘Ｄ×××**号车辆的车主为被告陈建华；证据4、保险单，拟证明肇事车辆湘Ｄ×××**号车在被告中国平安财险常德中心支公司购买了交强险及第三者责任险1000000元，并购买了不计免赔率险别；证据5、死者王某及原告刘忠端的抢救医药费发票、清单及部分病历，拟证明为抢救死者王某花抢救医药费1176.13元。为抢救原告刘忠端花住院医药费140811.83元，共住院122天，花门诊治疗费1713.08元；证据6、死者王某的尸体体检鉴定书。拟证明王某是因交通事故致其颅脑开放性骨折而死亡；证据7、原告刘忠端司法鉴定书，拟证明原告刘忠端因交通事故所致伤情、伤势情况；伤残程度鉴定为贰级伤残壹个，十级伤残壹个；建议颅骨修补术医疗费用肆万元；一次性用品费每月600元；误工期至定残前一日止，护理期、营养期至定残之日止，定残后仍需壹人完全护理依赖；证据8、衡阳县猴山村村民委员证明，拟证明原告刘忠端与死亡王某生前均具有从事建筑工作技术。近年来长期在居住地周边从事建筑工作，事发时是在外从事建筑返回的路上；证据9、证人刘某1、刘某2出庭作证证言，拟证明原告刘忠端与死者王某生前长期从事建筑工作，其主要收入来源为从事建筑工作方面收入；证据10、讯问笔录，拟证明事发时衡阳县公安局交警大队对原告刘忠端之女刘艳玲以及死者王某之子刘东成的询问笔录均证实事发当天原告刘忠端与死者王某，是在外修祖坟，回家途中发生交通事故；证据11、原告刘忠端的司法鉴定费发票，死者王某的尸体检验费发票，拟证明原告刘忠端花法医鉴定费940元，死者王某尸体检验费2000元；证据12、原告刘忠端的电动二轮自行车发票，拟证明已损坏的二轮电动自行车所购价格为2800元。被告刘胜利辩称：1、发生交通事故造成王某死亡，刘忠端受伤属实，被告表示道歉；2、肇事车辆在保险公司承了保，原告的损失应由保险公司赔偿；3、被告与陈建华是雇佣关系，雇员造成他人损害应由雇主负责赔偿；4、被告要求己垫付丧葬费返还。被告刘胜利为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、从业资格证，拟证明被告具有从业资格；证据2、驾驶证，拟证明被告具有驾驶资格；证据3、领条，拟证明被告已垫付死者王某安葬费40000元。被告陈建华辩称，被告所有的车辆在保险公司承了保，原告的损失应由保险公司赔偿。被告陈建华末向本院提供证据。被告平安财险常德中心支公司辩称：1、被告已为原告垫付医疗费10000元应在理赔款中予以扣除；2、死者及伤者均系农村户口其死亡赔偿金、残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算；3、原告刘忠端后期治疗费尚未实际发生，待实际费用发生后另行主张权利；4、护理依赖及一次性用品费用应按5年计算，原告的车损未提供车损依据，应予驳回；5、保险公司不承担诉讼费及法医鉴定费；6、原告计算赔偿项目标准过高，请法院依法核实。被告平安财险常德中心支公司为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、二份证明，拟证明死者及伤者事发前居住生活在户籍所在地。本院组织原、被告对证据进行质证，当事人对证据的质证意见如下：被告平安财险常德中心支公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、11“三性”均无异议；对证据7有异议，认为后期颅骨修补术费用不是必然发生的费用，一次性生活用品600元/月没有证据予以证实；对证据8的真实性、合法性有异议，认为村委会的证明没有经办人和负责人签名，不符合证据形式要件，刘忠端、王某在事故发生前从事农、林行业工作，并未从事建筑行业；对证据9的证明内容没有异议，对证明目的有异议；对证据10没有异议，对证据证明目的有异议，认为刘忠端与王某在事发前从事修坟工作，该工作也属于农业行业；对证据12“三性”均有异议，认为收款收据不符合证据形式要件，该证据与证据10相互予盾，原告并没有提供车损的定损报告及物价鉴定报告。被告刘胜利、陈建华对证据的质证意见与保险公司一致。被告刘胜利提供的证据1、2、3，原告及被告陈建华、平安财险常德支公司均无异议；被告平安财险常德支公司提供的证据1，被告刘胜利、陈建华对证据不持异议；原告持有异议，认为证明的内容是事实，证明形式存在瑕疵。本院对当事人提供的证据作如下分析与认定：被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、11均无异议，本院予以采信；证据7系司法鉴定意见书，被告未向本院提出重新鉴定申请，本院应以衡阳市明正司法鉴定所作出的衡明正司鉴所[2018]临鉴字第264号司法鉴定意见书作为本案判决依据，故本院对证据7予以采信；证据8系证明，证据9系证人证言，该证明证实刘忠端、王某从事建筑工作，其主要经济收入来源于从事建筑收入，证明有经办人的签名，并加盖了衡阳县猴山村民委员会公章；证据9二位证人出庭作证，二位证人证言与证据8所证明的事实基本吻合，故本院对证据8、9予以采信；证据10系衡阳县交警大队于2018年2月28日对原告刘忠端之女刘艳玲作的询问笔录，该询问笔录证实其父刘忠端与王某去金沙村马骑岭为他人修祖坟回家发生交通事故，故本院对证据10的真实性予以采信；证据12系购买电动自行车收据，该收据证实原告刘忠端于2016年10月2日在衡阳县华运摩托车店购买一辆电动二轮车，购车价为2800元，故本院对证据12的真实性予以采信。被告刘胜利提供的证据1、2、3，原告及被告陈建华、平安财险常德中心支公司不持异议，故本院对证据1、2、3予以采信。被告平安财险常德中心支公司提供了二份证明，被告刘胜利、陈建华不持异议，原告对证据证明内容不持异议，对证明目的有异议。该二份证明证实原告刘忠端、死者王某生前分别居住在，证明虽不符合证据形式要件，但原告对证明的内容不持异议，故本院对证据的真实性予以采信，对证明目的不予采纳。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月22日17时14分许，被告刘胜利驾驶湘Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引湘Ｄ×××**重型普通半挂车沿省道315线由西往东方向行驶，途经省道315线衡阳县时，遇原告刘忠端驾驶电动二轮自行车后载王某从其前方路口由南往北横过道路，因被告刘胜利驾驶机件不符合技术标准的机动车上路，行经交叉路口超速行驶，且临近非机动车时判断失误，操作不当，避让不及，而原告刘忠端驾驶电动二轮自行车违反规定载人超速上路行驶，且不按规定横过机动车道，导致湘Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引湘Ｄ×××**重型普通中挂车车头左前侧与电动二轮自行车左侧相撞，造成王某受伤经送医院抢救无效死亡和原告刘忠端受伤及两车受损的交通事故。王某受伤后，被送往衡阳县人民医院抢救治疗，经抢救无效死亡，花抢救医疗费1176.13元。原告刘忠端受伤后，被送往南学大学附属第二医院住院治疗，住院治疗122天，花住院医疗费140811.83元，门诊医疗费1713.08元，合计医疗费142524.91元。2018年5月7日，衡阳公安局交通警察大队作出第43042162018000061号道路交通事故认定书，认定被告刘胜利负该次事故的主要责任；原告刘忠端负该次事故的次要责任；王某不负该次事故责任。2018年8月14日，原告刘忠端伤势经衡阳市明正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、伤残程度为貮级伤残(壹个)；拾级伤残(壹个)。2、住院医疗费及后期康复治疗费凭票认定，建议颅骨修补术医疗等费用肆万圆；一次性用品费每月陆佰圆。3、误工期至定残前一日止、护理期、营养期至定残之日止。定残后仍需壹人完全护理。被告刘胜利已垫付死者丧葬费40000元。被告陈建华己垫付原告刘忠端医疗费32000元，垫付死者尸检费2000元，被告平安财险常德中心支公司垫付原告刘忠端医疗费10000元。2018年8月13日，原告刘忠端、刘美莲、刘成华、刘东成撤回对被告衡阳市鸿海汽车运输有限公司的起诉，不要求其公司承担连带赔偿责任。另查明，湘Ｄ×××**号车牵引车车主系被告陈建华，湘Ｄ×××**车挂靠在衡阳市鸿海汽车运输有限公司。湘Ｄ×××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险最高限额为1000000元，且购买了不计免赔率的险别。保险期限自2017年3月29日起至2018年3月28日止。发生交通事故时是在保险期限内。被告刘胜利是被告陈建华雇请的驾驶员，被告刘胜利与被告陈建华之间系雇佣关系，雇主是被告陈建华。对于本案原、被告争议焦点及其所产生的法律后果，本院作如下分析与认定：一、关于原告请求赔偿的损失项目、赔偿金额应如何认定的问题。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合衡阳市明正司法鉴定所作出的衡明正司鉴所[2018]临鉴字第264号司法鉴定意见书，核实原告刘忠端因本次交通事故受伤的各项损失为：、原告诉请医疗费142524.91元，经本院核实原告刘忠端医疗费用142524.91元，故本院认定医疗费为142524.91元；、原告后期颅骨修补医疗费40000元及一次性生活用品费用122400元，本院依据司法鉴定意见书，后期医疗费及一次性生活用品费虽尚未产生，但属必然产生的费用，为减少当事人诉累，宜在本案中一并处理，本院采纳司法鉴定意见书的鉴定意见，对原告诉称后期颅骨修补医疗费40000元及一次性生活用品费122400元(600元/月×12个月×17年)予以支持；、住院期间伙食补助费，本院结合本地发展水平、市场价格、消费水平等因素，参照公务出差标准，确定住院期间伙食补助费按50元/天计算，故对原告诉请住院期间伙食补助费6100元(50元/天×122天)予以支持；护理费及终生护理费：本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，衡阳市明正司法鉴定所作出的鉴定意见书认定刘忠端护理期至定残之日止，定残后仍需壹人完全护理。原告刘忠端定残后仍需壹人完全护理，其护理期限按10年计算，较为合理。原告要求按居民服务行业47600元/年计算护理费，未超过湖南省公安厅交通管理局公布2018年度全省交通事故及人身损害赔偿规定的居民服务、修理和其他服务业行业标准，故原告诉请护理费26130元(130元/天×201天)、终生护理费476000元(47600元/年×10年×100%)予以支持；、误工费：本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告定残日前一天为201天，原告诉请误工费26130元，未超过湖南省公安厅交通管理局公布2018年度全省交通事故及人身损害赔偿规定的居民服务、修理和其他服务业行业标准，故对原告诉称的误工费予以支持；、营养费：本院结合本案实际情况确定原告营养期201天按40元/天计算，即40元/天×201天=8040元；、残疾赔偿金：本院认为，原告刘忠端的伤势经衡阳市明正司法鉴定所鉴定为贰级伤残壹个，拾级伤残壹个。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告发生交通事故时已满63周岁，残疾赔偿金按17年计算。原告刘忠端虽系农村户口，既不以非土地耕作作为经济来源，其主要收入来源于从事建筑行业收入，而非农业生产收入，故原告残疾赔偿金应按城镇居民对待，本院确定残疾赔偿金为525175.56元(33948元/年×17年×91%)；、本次交通事故导致原告刘忠端受伤构成伤残，且伤残程度严重，生活不能自理，确给刘忠端造成精神痛苦，原告诉请精神损害抚慰金50000元，数额过高，本院酌情考虑40000元；、电动车车损：本院认为，原告未向本院提供车损鉴定报告，但原告车损确实事实存在，本院确定在交强险财产损失部分酌情考虑1500元；、交通费：原告虽未提供交通费票据，但原告因伤住院确会产生交通费，本院根据实际情况酌情考虑交通费500元；、法医鉴定费940元，系原告因鉴定实际支出，本院予以支持。以上原告刘忠端各项损失合计1415440.47元。核定王某因交通事故死亡造成原告刘美莲、刘成华、刘东成经济损失为：、原告诉称医疗费1176.13元，经本院核实王某在抢救过程中花医疗费1176.13元，故本院认定医疗费1176.13元；、丧葬费：本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以以个月六个月总额计算。”之规定，原告诉称丧葬费31845元，未超过湖南省公安厅交通管理局公布2018年度全省交通事故及人身损害赔偿标准，故本院确认丧葬费31845元；、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，王某生前虽系农村户口，但王某既不以非土地耕作作为经济来源，其主要收入来源于从事建筑行业，此次交通事故主要影响从事建筑行业收入，而非农业生产收入，王某的死亡赔偿金应按城镇居民标准对待。王某已满六十七周岁，其死亡赔偿金按13年予以计算。本院核定王某死亡赔偿金441324元(33948元/年×13年)；、本次交通事故造成王某死亡，确给原告造成精神痛苦，原告刘美莲失去相依为命的丈夫，其子女失去慈祥、勤劳的父亲，原告诉请精神损害抚慰金50000元，于法有据，数额恰当，本院予以支持；、原告诉请参加事故处理人员交通费、误工费、住宿费10000元，本院根据本案的实际情况酌情考虑按5人5次，每人次200元，即5000元(5次×200元/次×5人)。以上原告刘美莲、刘成华、刘东成因王某交通事故死亡造成经济损失合计529345.13元。二、关于被告刘胜利是否承担连带赔偿责任问题。被告陈建华雇请被告刘胜利为其驾驶车辆，工资按次支付，被告陈建华与被告刘胜利形成雇佣关系，雇主系被告陈建华。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；“之规定，故被告刘胜利不承担连带赔偿责任。本院认为，本案系一宗因机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。被告刘胜利驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行经交叉路口超速行驶，且临近非机动车时判断失误，操作不当，避让不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第21条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查：不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和第42条第1款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”、第44条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”、第22条第1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《湖南省实施办法》第25条第4款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，应负该次事故的主要责任。原告刘忠端驾驶电动二轮自行车违反规定载人超速上路行驶，且不按规定横过机动车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第70条第1款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”和《湖南省实施第29条第7项、第8项“驾驶非机动车应当遵守下列规定：(七)最高时速不得超过十五公里；(八)自行车、电动自行车可搭乘一名十二岁以下儿童，搭乘六岁以下儿童应当使用安全座椅；”之规定，应负该次事故的次要责任。王某不负该次事故的责任。衡阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。对于原告要求被告赔偿因本次事故所产生的各项合理合法的经济损失的主张，本院予以支持。本院核实原告刘忠端各项经济损失1415440.47元，原告刘美莲、刘东成、刘成华因王某交通事故死亡造成的各项经济损失529345.13元。原告刘忠端医疗费196664.91元(医药费142524.91元+住院期间伙食补助费6100元+颅骨修?费用40000元+营养费8040元)，死者王某医药费1176.13元。原告刘忠端与原告刘美莲、刘成华、刘东成在交强险医疗费10000元内所占比例为0.05(10000元÷197841.04元=0.05)，由被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿原告刘忠端9833元(196664.91元×0.05)，由被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险财产损失部分赔偿原告刘忠端电动自行车车损1500元；由被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿原告刘美莲、刘成华、刘东成167元(1176.13元×0.05)；原告刘忠端与原告刘美莲、刘东成、刘成华在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内所占比例0.057(110000元÷1935195.60元=0.057)，由被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿原告刘忠端79980元(1403167.47元×0.057=79980元)，由被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿原告刘美莲、刘东成、刘成华30020元(529178.13元×0.057=30020元)；原告其余损失按责分摊，即由原告刘忠端承担20%赔偿责任，由被告陈建华承担80%赔偿责任。原告刘忠端与原告刘美莲、刘东成、刘成华在第三者责任险最高限额范围内所占比例0.678(1000000元÷1475875元)，原告刘忠端其余损失1323187.47元(不含法医鉴定费940元)，由原告自负20%，即264638.47元(1323187.47元×20%)，被告陈建华赔偿原告1058549元(1323187.47×80%)，由被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在第三者责任险限额范围内赔717696元(1058549元×0.678=717696元)，余款340853元由被告陈建华负责赔偿；原告刘忠端法医鉴定费940元，原告自负220元，由被告陈建华赔偿720元；原告刘美莲、刘成华、刘东成其余损失499158.13元，由被告陈建华赔偿399326元(499158.13元×80%)，由被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在第三者责任险最高责任限额范围内赔偿原告282304元(399326元×0.678=282304元)，余款117022元，由被告陈建华负责赔偿；其损失99832.13元，原告刘美莲、刘东成、刘成华，可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告刘忠端因本次交通事故造成经济损失1415440.47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险最高责任限额范围内赔偿原告91313元(含财产损失1500元)，由被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告717696元；由被告陈建华赔偿341573元：其余损失264858.47元原告刘忠端自负；二、原告刘美莲、刘东成、刘成华因王某交通事故死亡造成的经济损失529345.13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险最高责任限额范围内赔偿原告30187元；由被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告282304元；由被告陈建华赔偿117022元；上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司共赔偿原告刘忠端809009元（被告平安财险常德中心支公司已垫付原告刘忠端医药费10000元应从中抵减）；由被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿原告刘美莲、刘东成、刘成华312491元；由被告陈建华赔偿原告刘忠端341573元(被告陈建华已垫付32000元应从中抵减)；由被告陈建华赔偿原告刘美连、刘东成、刘成华117022元(被告陈建华已垫付2000元应从中抵减，被告刘胜利已垫付40000元应予返还)；该款限被告于判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘忠端、刘美莲、刘东成、刘成华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23337元，原告刘忠端承担4668元，被告陈建华承担18669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王友良审 判 员  彭 辉人民陪审员  祝忠辉二〇一八年十一月十二日法官助理刘亚平书记员胡思菁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。