江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初2408号 原告:王梦梦,女,1996年7月20日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告:史鑫,男,1987年6月14日出生,汉族,住淮安市清江浦区。 被告:中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市西安路**。 负责人：王森林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张绘，女，该公司员工。 原告王梦梦与被告史鑫、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称联合财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梦梦的委托诉讼代理人胡正、被告联合财险淮安公司的委托诉讼代理人张绘到庭参加诉讼，被告史鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王梦梦向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿医疗费16366.61元，复查费1460元，鉴定拍片费用560元，住院伙食补助费1250元，护理费3000元，营养费3000元，误工费18000元，交通费600元，电动车修理费850元，精神抚慰金3000元，鉴定费2100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月14日18时30分，史鑫驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿本市和畅路行驶至和畅路与飞耀路时，与王梦梦骑行的电动自行车碰撞，造成王梦梦受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告史鑫负该起事故全部责任，原告王梦梦无责任。事故发生后，原告于2018年1月14日至2018年2月9日被送至淮安市第二人民医院入院治疗。经原告申请，本院委托淮安市淮安医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，经鉴定，原告不构成伤残，误工期限为120日，护理期限为30日（包括住院期间），营养期限为60日。肇事车辆在被告联合财险淮安公司投保了交强险和商业三责险50万元，有不计免赔率险。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。 被告联合财险淮安公司辩称，1、对事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况均无异议；2、医疗费由法庭核实，复查费1460元无异议，鉴定拍片费用不承担，住院伙食补助费认可30元/日×25日，护理费认可85元/日×30日，营养费认可30元/日×60日，误工费认可69.63元/日×120日，交通费认可250元，电动车修理费850元无异议，精神抚慰金不认可，不承担诉讼费和鉴定费。 被告史鑫寄答辩状称，事故发生后我垫付医疗费1300元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即本次事故发生的事实，责任认定，肇事车辆投保情况，复查费1460元，电动车修理费850元，被告史鑫垫付医疗费1300元，原告不构成伤残，误工期限为120日，护理期限为30日（包括住院期间），营养期限为60日，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、误工费的具体数额及计算方式。 庭审中，原告提供了江苏润融企业管理咨询服务有限公司淮安分公司收入证明、淮安经济技术开发区李慧卫浴经营部证明等，原告在城镇从事两份工作，其中江苏润融企业管理咨询服务有限公司收入为4500元/月，淮安经济技术开发区李慧卫浴经营部基本工作为2100元/月。被告联合财险淮安公司辩称误工费认可69.63元/日×120日。经查，被告联合财险淮安公司提供的原告中国农业银行流水明细系原告江苏润融企业管理咨询服务有限公司试用期工资收入，淮安经济技术开发区李慧卫浴经营部工资收入为现金发放，结合原告在城镇务工的事实，本院酌情认定误工费为43622元/年/365日×120日=14341.48元。 本院认为，本案的争议焦点是原告王梦梦因交通事故导致损失的合理数额。 原告各项损失的计算方法及具体数额。 1、医疗费、复查费、鉴定拍片费用，根据欠费单、用药清单、发票等，本院酌情认定医疗费、复查费、鉴定拍片费用合计为17826.61元。 2、住院伙食补助费，根据出院记录、用药清单等，本院酌情认定住院伙食补助费为45元/日×25日=1125元。 3、营养费，根据鉴定报告，营养期限为60日，本院酌情认定营养费为30元/日×60日=1800元。 4、护理费，根据鉴定报告，护理期限为30日，本院酌情认定护理费为2900元。 5、误工费，根据鉴定报告，误工期限为120日，结合江苏润融企业管理咨询服务有限公司淮安分公司收入证明、淮安经济技术开发区李慧卫浴经营部证明等，本院酌情认定误工费为43622元/年/365日×120日=14341.48元。 6、交通费，根据出院记录、用药清单等，本院酌情认定交通费为300元。 7、精神抚慰金，根据鉴定报告，原告不构成伤残，本院对原告主张的精神抚慰金3000元不予认可。 以上损失中，属于交强险医疗项下的损失为医疗费、复查费、鉴定拍片费用17826.61元+住院伙食补助费1125元+营养费1800元=20751.61元，属于交强险伤残项下的损失为护理费2900元+误工费14341.48元+交通费300元=17541.48元；属于交强险财产项下损失为电动车修理费850元；以上损失合计39143.09元。 根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告史鑫负该起事故全部责任，原告王梦梦无责任。因本案事故车辆在被告联合财险淮安公司投保了交强险，故应由被告联合财险淮安公司在交强险医疗项下赔偿1万元，由被告联合财险淮安公司在交强险伤残项下赔偿原告17541.48元，由被告联合财险淮安公司在交强险财产项下赔偿原告850元，因事故车辆在被告联合财险淮安公司处投保了责任限额为50万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，被告联合财险淮安公司无证据证明其有法定或者约定的免赔事由，故原告主张其相关损失超出交强险部分39143.09元-10000元-17541.48元-850元=10751.61元，由被告联合财险淮安公司在商业险范围内予以赔偿。因被告史鑫垫付医疗费1300元，为避免当事人诉累，本院酌情一并处理，故应由被告联合财险淮安公司赔偿被告史鑫1300元。 综上所述，原告王梦梦主张由被告赔偿其因事故造成的损失，应由被告联合财险淮安公司赔偿39143.09元-1300元=37843.09元，由被告联合财险淮安公司赔偿被告史鑫1300元，原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王梦梦37843.09元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告史鑫1300元。 三、驳回原告王梦梦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，鉴定费2100元，合计2873元，由被告史鑫负担1673元，由原告王梦梦负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 王 毕 人民陪审员 周 健 人民陪审员 严 威 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员 苏雅丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）： 开户行：中国工商银行淮安市新区支行 名称：淮安经济技术开发区人民法院 帐号：11×××65