河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1323民初1631号原告：陈英珂，女，汉族，生于1974年4月30日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。被告：西峡县力诚汽车零部件制造有限公司，住所地：西峡县阳城乡街北工业园。统一社会信用代码：914113235531622297。法定代表人：崔金华，公司董事长。被告：崔金华，男，汉族，生于1969年3月12日，住西峡县。被告：柴新志，男，汉族，生于1969年8月2日，住西峡县。被告：李双民，男，汉族，生于1973年6月22日，住西峡县。委托诉讼代理人：柴新志，男，汉族，住西峡县城关镇师范路**。特别授权。被告：杨猛，男，汉族，生于1983年2月3日，住西峡县。被告：张晓东，男，汉族，生于1981年10月22日，住西峡县。被告：许彦锋，男，汉族，生于1972年5月3日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：许彦龙，男，汉族，住内乡县。一般代理。被告：田香菊，女，汉族，生于1969年10月29日，住西峡县。被告：于丽华，男，汉族，生于1976年2月19日，住西峡县。委托诉讼代理人：田香菊，女，汉族，住西峡县城关镇西环路**。一般代理。被告：刘玉，男，汉族，生于1982年2月28日，住西峡县。委托诉讼代理人：柴新志，男，汉族，，住西峡县城关镇师范路**特别授权。被告：李建丽，男，汉族，生于1979年8月20日，住西峡县。原告陈英珂与被告西峡县力诚汽车零部件制造有限公司（以下简称力诚公司）、崔金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理，庭审中原告申请追加力诚公司股东杨猛、柴新志、于丽华、田香菊、许彦锋、刘玉、李双民、李建丽、张晓东为共同被告，因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈英珂委托诉讼代理人刘兵，被告力诚公司法定代表人兼被告崔金华、被告柴新志、张晓东、田香菊，被告李双民、刘玉共同委托诉讼代理人柴新志、许彦锋委托诉讼代理人许彦龙、于丽华委托诉讼代理人田香菊到庭参加了诉讼，被告杨猛、李建丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告力诚公司偿还原告借款50万元，月息2分，其中10万元自2017年6月21日起计息至款清之日止，下余40万元自2017年6月30日起计息至款清之日止；2.被告崔金华、杨猛、柴新志、于丽华、田香菊、许彦锋、刘玉、李双民、李建丽、张晓东在未出资本息范围内对上述债务及利息承担补充责任；3.被告力诚公司承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年6月份，被告力诚公司因生产经营需要向原告分两次借款65万元，其中6月21日借款25万元，6月30日借款40万元，双方约定借款期间月利息为本金的2%（2分），之后被告偿还原告本金15万元，至今仍下欠50万元本金及相应利息，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告力诚公司于2015年9月21日将原公司注册资金600万元变更（增资）为4600万元，被告崔金华、杨猛、柴新志、于丽华、田香菊、许彦锋、刘玉、李双民、李建丽、张晓东作为力诚公司的认缴出资股东，根据法律规定，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告力诚公司和崔金华辩称，欠原告50万元属实，但是利息部分并没有约定，双方约定后期不再支付利息。被告柴新志、李双民、刘玉、许彦锋辩称，对本案争议债务被告不知情，未召开股东会议，被告对此债务不予认可；原告需提供被告方未全面出资的证据；即使公司没有偿还能力，也是在公司被申请破产之后，股东依据出资份额来承担法律责任。被告张晓东辩称，本案争议债务为公司债务，被告张晓东个人不应该承担责任。被告田香菊辩称，2017年6月30日借款40万元系公司借款，且公司其他人是知情的；公司向原告出具50万元借条时，已将前期利息结算86300元，并出具欠条一张，因此原告诉请的利息支付办法不应支持；本人认缴资本已经全部到位，不应该承担责任。被告于丽华辩称，本人认缴资本已经全部到位，不应该承担责任。被告杨猛、李建丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告张晓东为公司经营向原告借款250000元，并出具借据一支，内容为：“借据今借到现金贰拾伍万元整。张晓东2017年6月21日6.29还15万元余10万”。该250000元经被告张晓东银行账号转至力诚公司账户；2017年6月29日偿还原告150000元，下余100000元未还。2017年6月30日被告田香菊为公司经营向原告借款400000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到陈英珂现金肆拾万元（￥400000元）借款人：西峡力诚田香菊2017年6月30日”，同时在借条上加盖力诚公司财务专用章。2018年3月19日，被告崔金华向原告出具借条一份：“借条今借陈英珂现金捌万陆仟叁佰元整（86300.）用付A.2017年6月30日，田香菊借款肆拾万元（400000.00）B.2017年6月21日，张晓东借款壹拾万元（100000.00）共伍拾万元（500000.00）利息至2018年3月19日。经办人：西峡力诚崔金华2018.3.19”。另查，力诚公司公司章程显示：增资后，公司注册资本为4600万元，各股东出资情况为：崔金华，2275万元，现金出资，已于2015年9月1日认缴完毕；杨猛，210万元，现金出资，已于2015年9月1日认缴完毕；许彦锋，1300万元，现金出资，已于2015年9月1日认缴完毕；李双民，161万元，现金出资，已于2015年9月1日认缴完毕；张晓东，161万元，现金出资，已于2015年9月1日认缴完毕；柴新志，145万元，现金出资，已于2015年9月1日认缴完毕；于丽华，100万元，现金出资，已于2015年9月1日认缴完毕；田香菊，138万元，现金出资，已于2015年9月1日认缴完毕；李建丽，80万元，现金出资，已于2015年9月1日认缴完毕；刘玉，2275万元，现金出资，已于2015年9月1日认缴完毕。原、被告双方对各股东的实际出资情况存在争议，庭审中，本院依法释明双方，并要求各被告在期限内向本院提交证据以证明各自的出资情况，现已逾期，各被告均未提交。本院认为，被告力诚公司因经营所需向原告借款500000元属实，借款后长期不予偿还，侵犯了原告的合法财产权，现原告依据借据提起诉讼，要求被告力诚公司偿还借款理由正当，本院依法予以支持；关于利息，本院认为，双方对2018年3月20日之前的利息结算为86300元均无异议，本院予以认可；但两张借条均未明确写明利息，视为利息约定不明；原告诉请按照月息2分计算无依据，故对剩余欠款500000元借款利息自起诉之日，即2018年5月25日按照年利率6%计算至款清之日。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告崔金华、杨猛、柴新志、于丽华、田香菊、许彦锋、刘玉、李双民、李建丽、张晓东对公司应承担的借款本息不能清偿部分承担补充赔偿责任，理由正当，本院亦依法予以支持。对于部分被告称已经履行了出资义务的辩称理由，本院认为，①根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定》（三）第二十条“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”之规定，被告股东应提供其履行出资义务的相关证据，而被告均未提供;②根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告举证不能，应承担对其不利的后果，故对其辩称理由不予采纳。现根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西峡县力诚汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈英珂人民币500000元及利息（利息分两部分：①2018年3月19日前利息为86300元，②自2018年5月25日起按照年利率6%计算至款清之日）。二、被告崔金华、杨猛、柴新志、于丽华、田香菊、许彦锋、刘玉、李双民、李建丽、张晓东对西峡县力诚汽车零部件制造有限公司上述借款本息不能清偿部分，在各自未出资本息范围内承担补充赔偿责任。三、驳回原告陈英珂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，保全费3770元，共计12570元，由被告西峡县力诚汽车零部件制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杜 静人民陪审员  赵士章人民陪审员  闫林侠二〇一八年十一月十九日书 记 员  朱 娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。第二十条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。