wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15609号 申请执行人邓可智等十七人（详见附表）。 被执行人深圳好的手板模型有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦村杉坑二路**，统一社会信用代码91440300MA5EF7UHX0。 法定代表人何卫生。 上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】1974-1993号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2018年11月1日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资共计人民币164320元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 2018年11月5日，各案申请执行人向本院提交书面申请，表示双方当事人已经达成执行和解协议并履行完毕，因而请求将案件予以执行结案。 本院认为，经被执行人主动履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0307执15600-15616号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一八年十一月九日 书记员  张鹏飞
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初3769号原告郑生文，男，瑶族，1987年3月15日出生湖南省宁远县人，初中文化，农民，住湖南省宁远县。委托代理人周源，云南建昭律师事务所律师（特别授权）。被告张松，男，汉族，1987年1月5日出生云南省昭通市永善县人，初中文化，农民，住永善县。被告施显琴，女，汉族，1987年12月8日出生云南省昭通市永善县人，初中文化，农民，住永善县。原告郑生文诉被告张松、施显琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法由审判员张森泓适用简易程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告郑生文的委托代理人周源，被告张松到庭参加诉讼，被告施显琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑生文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款26635元；2、由被告承担案件诉讼费。二被告系夫妻，在永善县共同经营一家名叫“红叶装饰”的店，因业务需要向原告购买了各种装饰材料，从2015年1月到3月期间，被告向原告购买的材料款共计26635元，其中2015年1月10日的那笔货款支付了10000元。货物是通过昭通市圣达托运部托运到永善给被告的，双方约定货到付款，但被告总是以各种理由予以推诿拒不支付。被告张松辩称，销货单是原告郑生文开具的，清单上没有货物明细及具体的单价，原告提交的单据也没有我的签字；销货清单上的项目并不真实，有的货物我并没有收到，并且双方没有对账。被告施显琴未作答辩。综合当事人诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：被告张松应向原告郑生文支付多少货款；二被告如何承担给付责任？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郑生文向本院提交了下列证据：1、原告身份证（复印件1份），2、托运单（3份），3、销货清单（1份），4、短信（截图打印件1份），5、微信聊天记录（截图打印件1份）。被告张松向本院提交了下列证据：1、结婚证（1张），2、营业执照（1份）。被告施显琴未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑生文提交的证据，被告张松对其提交的1号证据真实性无异议；2号证据中2015年1月10日的托运单予以认可，自己当时是付过10000元；其余的托运单及3号证据不予认可，自己并未签字确认过；原告所提交的4、5号证据不予认可，证据所显示的内容系原告单方所书，自己并未进行确认。被告张松提交的证据，原告郑生文对证据真实性均无异议，认为证据能够证明所欠货款系二被告婚姻关系存续期间产生的，应由二被告进行偿还。被告施显琴未到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为，原告郑生文提交的1号证据，被告张松提交的证据，均系国家有关部门出具，本院依法予以采信；原告郑生文提交的2号证据中，被告张松予以认可2015年1月10日的托运单，该证据本院依法予以采信；其余托运单及销货清单均无人（收货人）签收，以及原告郑生文所提交的4、5号证据系其制作，并无被告张松的确认及回复，故上述证据不能证明单据上所记载的货物已由二被告签收，本院依法不予采信。对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告张松于2009年开办“红叶装饰”（店铺），被告张松与施显琴于2009年11月22日办理结婚登记手续结婚。2015年1月10日，原告郑生文通过昭通市宏盛达托运部向被告张松送交了一批装饰材料，货款为18475元，被告张松已支付10000元，余下8475元货款未付。现原告郑生文以被告以各种理由予以推诿拒不支付货款为由，诉至本院，请求判令：1、依法判令被告支付货款26635元；2、由被告承担案件诉讼费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告郑生文主张被告张松向其购买货物，所欠货款26635元，但其并没有充分的证据予以证明，而被告张松也只认可2015年1月10日所购货物尚欠8475元未付，故原告郑生文请求被告张松向其支付货款26635元的诉讼主张，本院依法不予支持；被告张松自认其尚欠8475元货款未付，故被告张松应向原告郑生文支付货款8475元。因被告张松与施显琴系夫妻，在双方婚姻关系存续期间，被告施显琴系在家照顾小孩为主，故被告张松经营店铺的收入用于夫妻共同生活，故本案所欠货款理应由二被告共同承担偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告张松、施显琴在本判决发生法律效力之日起30日内共同偿还原告郑生文货款8475元；二、驳回原告郑生文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，自款项到期之日起至款项付清之日止。案件受理费466元，减半收取233元，原告郑生文负担159元，被告张松、施显琴负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  张森泓二〇一八年十一月九日书记员  宋攀艳附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执39719号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人黄阳书等46人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初18072号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十一月二十九日书记员  赵 晨附表：金额：元序号执行案号被执行人身份号码执行依据控制措施黄阳书452625198207273359（2017）粤0304民初18072号粤B5XD**号车辆查封至2020年8月21日伍永起430419197511290323（2017）粤0304民初18073号粤B6M9**号车辆查封至2020年8月20日李彩虹440825198208294167（2017）粤0304民初18074号无财产张宏良231084196407253711（2017）粤0304民初18075号无财产吴秀云32032419730319066X（2017）粤0304民初18076号无财产龚光荣442525196410317496（2017）粤0304民初18077号无财产林建华441522197610034970（2017）粤0304民初18079号粤B901**号车辆查封至2020年8月21日陈桂辉440301196306107532（2017）粤0304民初18081号轮候查封位于于盐田区大梅沙金沙街泊岸雅苑C-724的房产100%权利份额（不动产权证证号7000097350），期限自转为正式查封之日起两年叶春平440981198303204656（2017）粤0304民初18082号无财产胡丽丽445224198812281245（2017）粤0304民初18083号无财产杜强370481198408063858（2017）粤0304民初18085号无财产周锦图441284198501290016（2017）粤0304民初18086号无财产谢碧玲440582198912031820（2017）粤0304民初18087号无财产许继让440525197210054110（2017）粤0304民初18089号无财产唐正顺430521196301142595（2017）粤0304民初18090号粤B355**号车辆查封至2020年8月21日孙岚421126196102090306（2017）粤0304民初18091号存款972.19元廖建立44030719840909003X（2017）粤0304民初18092号轮候查封粤B3D1**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年刘波421281198802074955（2017）粤0304民初18093号存款1065.53元黄光君441422198110105313（2017）粤0304民初18094号无财产孙水440822196003213812（2017）粤0304民初18095号无财产陈卿霞440781198003053840（2017）粤0304民初18096号无财产曾玮362502198603102023（2017）粤0304民初18097号无财产谭庆华431127198406287017（2017）粤0304民初18099号无财产王炳龙445221198204271650（2017）粤0304民初18101号无财产黄宗绵430224198004142793（2017）粤0304民初18102号轮候查封粤BCX2**号车辆、粤B360**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年史清河44522419850625031X（2017）粤0304民初18103号无财产孔江龙140426198306194817（2017）粤0304民初18104号无财产仲祥勤510921198409112364（2017）粤0304民初18105号无财产何红军511923197111265818（2017）粤0304民初18107号无财产罗伟昌432322197012261792（2017）粤0304民初18108号无财产陈琼玲445224198112191847（2017）粤0304民初18110号粤BF17**号车辆查封至2020年8月20日詹汉杰44512219880928093X（2017）粤0304民初18111号无财产杨昌庆432427197303050511（2017）粤0304民初18112号无财产戴兰英352221196905014717（2017）粤0304民初18113号无财产梁福强440923196607111472（2017）粤0304民初18114号无财产周成440321196406258114（2017）粤0304民初18115号无财产熊镇林50010119890310641X（2017）粤0304民初18116号无财产黄素娟41072519701218004X（2017）粤0304民初18118号轮候查封粤BJ27**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年吴建波440525197101136010（2017）粤0304民初18119号轮候查封粤B859**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年易付满432621197611042911（2017）粤0304民初18120号无财产洪美芳210622197101085026（2017）粤0304民初18121号无财产刘俊新440307197502224819（2017）粤0304民初18122号无财产邓陆升441522197201030039（2017）粤0304民初18123号无财产张泽宾445281198606011831（2017）粤0304民初18124号无财产许贞贞420623198212214521（2017）粤0304民初18125号无财产陈明龙440521197711281914（2017）粤0304民初18126号轮候查封粤BEE6**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初88133号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**A118。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。被告：万胜斌，男，1975年5月20日出生，土家族，户籍地湖北省鹤峰县。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告万胜斌（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文彬庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款21553.71元，以及自2017年4月8日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按照中国人民同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年3月4日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款100000元用于购买家电。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金30000元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款30000元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截止2017年4月7日，原告向被告账户支付21553.71元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2016年3月4日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为100000元，借款期限36个月，借款利率不高于12.5%（年化），借款用途为购买家电。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定万胜斌作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方月咨询费=融资金额*月咨询费费率（0.65%-3.06%），甲方应于每月偿还本息时向乙方支付上月月咨询费。丙方融资服务费=融资金额*0.5%；丁方技术服务费=融资金额*2%。甲方同意并授权，融资服务费与技术服务费由甲方取得借款时由丙方及其合作的第三方支付机构自甲方积木盒子平台收款账户中一次性扣除。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国建设银行股份有限公司上海航头支行，账号×××。2.2016年3月4日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为30000元，借款期限24个月，自2016年3月8日至2018年3月9日，年息11%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款1407.39元（不含咨询费），还款日为每月9日，第一期还款日为2016年4月9日。4.2016年3月9日被告提现29250元，手续费及咨询费总计750元；被告偿还了2016年4月至2016年11月8期的本息，2016年12月及以后没有还款。截至2017年4月7日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账21553.71元，款项用于偿还2017年1月10日至2017年4月7日期间的利息，以及2017年1月当期以及一直到合同期限届满的本金。为此原告向本院提交借款服务协议、借款协议、交易明细、还款明细、情况说明等证据，以佐证上述事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万胜斌于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金二万一千五百五十三元七角一分及利息（以二万一千五百五十三元七角一分为基数，自二〇一八年十一月二十二日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过百分之六的年利率为限）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，案件公告费560元，由被告万胜斌负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已交纳，被告万胜斌于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  张冬梅二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李欣然
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执114号之一 申请执行人：尤溪县闽中茶叶市场有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路**。 法定代表人：张伟华，该公司执行董事。 被执行人：杨洪益，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县闽中茶叶市场有限公司与被执行人杨洪益房屋租赁合同纠纷一案中，经查，申请执行人尤溪县闽中茶叶市场有限公司于2018年11月9日向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426执114号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十一月九日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 (2018)粤0306执保7510号 ： 根据申请人深圳市三意电工绝缘材料有限公司在（2018）粤0306民初17637号民事诉讼中提出的解除财产保全申请，本院依法作出(2018)粤0306执保7510号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已解除对被申请人深圳山源电器股份有限公司在中国建设银行深圳分行44×××31账户内相应存款的冻结，原冻结案号（2018）粤0306执保97号（具体解封结果以银行回执为准）。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：麦助理钱助理 联系电话：0755-2994522523334005 二〇一八年十一月一日
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新30刑更119号 罪犯阿布拉买买提，户籍地：新疆维吾尔自治区库车县，现在新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2011年3月6日作出了2011喀刑初字第41号刑事判决，以被告人阿布拉买买提犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。没收个人财产。阿布拉买买提不服原审判决上诉后，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年7月1日作出了2011新刑3终字第52号刑事判决，以被告人阿布拉买买提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，剥夺政治权利5年。刑期自2010年8月26日起至2025年8月25日止。 2015年新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院对罪犯减去有期徒刑1年，2016年新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院对罪犯减去有期徒刑1年。 新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱于2018年10月13日以罪犯阿布拉买买提在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明罪犯阿布拉买买提在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，认真完成各项作业，取得良好成绩，在劳动改造中能较好完成劳动任务，确有悔改表现。获得监狱级改造积极分子3次，表扬7次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。 本院认为，该犯阿布拉买买提在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯阿布拉买买提减去有期徒刑9个月（减刑后应执行的刑期至2022年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾衣来提阿不力米提 审判员 龚   忠   波 审判员 古丽玛依 拉斯马依 二〇一八年十一月二十六日 书记员 阿依巧丽盼艾斯卡尔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初50712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱云弟，男，1970年11月13日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱云弟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加诉讼，被告朱云弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告账号为********的截至2018年1月30日的信用卡欠款本金人民币2,520.97元及自2017年9月7日起至2018年1月30日的利息59.90元、违约金126.58元、分期付款手续费205.35元；账号为********的截至2018年1月30日的信用卡欠款本金人民币197,913.78元、吉利费(取现手续费)3,025.84元及自2017年9月7日起至2018年1月30日的利息14,817.96元、违约金9,929.29元；2.判令被告支付自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：朱云弟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了账号为********、********的信用卡并使用上述信用卡进行透支消费等业务。因朱云弟未能按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。朱云弟未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。朱云弟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金、吉利费(取现手续费)的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年9月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱云弟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心账号为********的截至2018年1月30日的信用卡欠款本金2,520.97元，账号为********的信用卡欠款本金197,913.78元；二、被告朱云弟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年1月30日的吉利费(取现手续费)3,025.84元；三、被告朱云弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心账号为********的信用卡利息、违约金、分期付款手续费【以2,520.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年9月7日计至实际清偿日】，账号为********的信用卡利息、违约金【以197,913.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年9月7日计至实际清偿日】；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,306元、公告费560元，由被告朱云弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞 坚人民陪审员  卜军形人民陪审员  张月兰二〇一八年十一月二十七日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322执保352号申请人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人吴韬，男，1980年9月15日出生，汉族，居民。被申请人吴杜银，女，1989年1月2日出生，汉族，居民。申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人吴韬、吴杜银于2017年9月16日在田坪镇中心卫生院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2018年8月6日对被申请人吴韬、吴杜银作出的新卫计征决字[2018年]第102004号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费28696元。2018年11月5日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28696元。本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴韬、吴杜银的银行存款28696元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇一八年十一月七日法官助理龚光辉代理书记员  李舒怡
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执4081号之四申请执行人：西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司，住所地：西安市莲湖区西二环南段**天佑酒店**。负责人：刘生东，该公司负责人。被执行人：叶明恩，男，1949年10月26日出生，汉族，无业。被执行人：陈小红，女，1958年3月3日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司与被执行人叶明恩、陈小红借款合同纠纷一案中，陕西省西安市公证处作出的（2018）西莲证经字第5785号公证书已发生法律效力，被执行人叶明恩、陈小红逾期未履行该判决书确定的义务，西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司于2018年8月28日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币5227340元及延迟付款期间的债务利息，执行费53537元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询被执-1-行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，住房公积金、金融理财产品、商业保险。依法冻结了被执行人的银行存款账户，查封了被执行人名下房产一套，因该房屋属于小雁塔拆迁范围，本院依法向所属拆迁办发送扣留、提取裁定。本案尚未执行标的人民币5227340元及延迟付款期间的债务利息，执行费53537元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执4081号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 平二〇一八年十一月二十六日书记员 师雪萍-2-
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2627民初1887号原告：王廷友，男，1965年2月1日出生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：刘虹麟，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：许金凤，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。被告：国营石山农场，住所地云南省广南县坝美镇石山。法定代表人：杨飞，该厂厂长。委托诉讼代理人：王高权，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。原告王廷友与被告国营石山农场社会保险纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行审理。王廷友向本院提出诉讼请求：1.依法撤销广南县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2018】第12号《仲裁裁决书》；2.依法判决国营石山农场为王廷友补缴2006年1月至2018年9月的社会保险；3.依法判决国营石山农场返还王廷友工作期间先行垫付的养老保险中应由国营石山农场承担的20%的部分的养老保险费。事实与理由：王廷友1993年进入国营石山农场工作，2006年4月30日，王廷友与国营石山农场签订无固定期限的《云南省劳动合同书》。2008年4月30日王廷友与国营石山农场签订《云南省劳动合同书》，劳动期限为2008年4月1日至2018年3月31日。劳动合同期满至今，王廷友一直在国营石山农场工作。王廷友工作期间，国营石山农场均未为王廷友缴纳各项社会保险，经多次协商，国营石山农场均拒绝履行其义务，王廷友为维护其合法权益，于2018年7月11日向广南县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求国营石山农场为王廷友补缴社会保险，广南县劳动人事争议仲裁委员会经审理认为双方为劳动关系，但王廷友的申请违背了双方签订的《家庭承包经营合同书》的约定，故对王廷友的请求不予支持，并作出了广劳人仲案字【2018】第12号《仲裁裁决书》，驳回王廷友的诉讼请求。根据《劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定可知，参加社会保险、缴纳社会保险是用人单位的法定义务，同时也是劳动者的权利和义务，国营石山农场作为用人单位依法应为王廷友缴纳社会保险，故广南县劳动人事争议仲裁委员会认定王廷友的申请违背了双方签订的《家庭承包经营合同书》的约定，驳回王廷友诉讼请求显然错误，现为维护王廷友的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决撤销广南县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2018】第12号《仲裁裁决书》，并判决支持王廷友诉讼请求。本院经审查认为，本案解决的关键是双方是否存在合法的劳动关系以及社会保险费征缴是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。首先，用人单位是否有义务为劳动者缴纳社会保险，需建立在双方存在合法劳动关系的基础上，王廷友以国营石山农场未为其补缴2006年1月至2018年9月的社会保险，向广南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广南县劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月20日作出广劳人仲案字【2018】第12号仲裁裁决书驳回王廷友的诉讼请求，虽然仲裁裁决书界定双方存在合法的劳动关系，但并非仲裁裁决的事项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，王廷友与国营石山农场是否存在合法的劳动关系，需经劳动争议仲裁委员会进行仲裁。其次，社会保险费征缴是否属于人民法院民事诉讼的受案范围，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”，从王廷友申请仲裁到向人民法院起诉看，王廷友欲解决的问题不是用人单位未为其办理社会保险手续，要求用人单位进行赔偿，而是因用人单位未为其补缴社会保险发生纠纷。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”，根据上述法律、法规规定，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费等发生的争议，因行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收和缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”，王廷友以请求国营石山农场为其补缴2006年1月至2018年9月的社会保险费向广南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是因征缴社会保险费不属于法院的民事诉讼受案范围，依法应驳回王廷友的起诉。对于王廷友请求国营石山农场返还王廷友工作期间先行垫付的养老保险中应由国营石山农场承担的20%的部分的养老保险费，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，王廷友请求国营石山农场返还王廷友工作期间先行垫付的养老保险中应由国营石山农场承担的20%的部分的养老保险费属于劳动争议的范畴，所争议事项未经劳动仲裁，违反了劳动仲裁前置原则，也应一并予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回王廷友的起诉。案件受理费10.00元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  朱西超审判员  许发山审判员  付 鹏二〇一八年十一月二十一日书记员  王贤菊
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终5848号上诉人（原审被告）：中国联通集团河北省通信有限公司清苑县分公司，地址保定市清苑县县城中心街**，注册号130622300002984负责人：卫伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：田杰，该公司员工。委托诉讼代理人：王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王少清，男，1937年5月30日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：王振虎，男，1974年8月8日出生，汉族，住保定市清苑区，系王少清之子。上诉人中国联通集团河北省通信有限公司清苑县分公司（以下简称联通公司）因与被上诉人王少清财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2016）冀0608民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联通公司上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人也应尽到相应的举证责任。二、一审认定责任分配规则适用错误，导致判决结果显失公正。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。王少清答辩称：要求维持原判，对方给我造成的损失巨大。王少清诉向一审法院起诉请求：被告赔偿原告损失300000元。一审法院认定事实：原告王少清诉称，原告在本村西北角有住宅一处，2008年原告在此处住宅靠近西边翻盖建北房三间、西房四间，在原告房后2米处有一通信杆，通信杆属于被告所有，并由被告管理使用。2016年7月22日晚上下了一场大雨后，第二天早晨发现通信杆处地面塌了一个大坑，雨水一直往坑里灌，造成原告房屋根基塌陷，墙体断裂，房屋无法居住，造成巨大损失。原告将此情况及时报告了村委会，通过多次与被告协调赔偿事宜未果，特起诉要求被告赔偿原告损失300000元。原告就上述主张提供证据为：1、宅基证证明涉案房屋为原告所有。2、2016年12月9日保定市气象台证明两份。证明大暴雨天气情况。3、2016年9月22、23日保定市清苑区魏村镇人民政府、保定市清苑区魏村镇玉皇庄村民委员会证明。证明房屋受损及受损后协商情况。4、房屋受损照片一组，证明房屋受损情况。5、经原告申请本院依法委托保定大雁资产评估有限公司2017年1月16日作出原告房产损失为158400元。6、证人玉皇庄村支部书记冉某出庭证明：王少清家的房子早就建成居住呢，被告的通信杆立得晚。2016年7月份下大雨，王少清的房子被顺着电杆的雨水灌了，裂的严重，我负责找乡镇领导及通信公司，事情没能解决。8、魏村镇镇长史某出庭证明：去年雨季，玉皇庄书记找到我，说电线杆灌水造成房屋下沉，我们便联系联通公司，联通公司推脱让我们找传输局，事情一直没有解决。9、证人赵某1出庭证明：我们租用王少清家的房子有几年了，我们租用的是他们西侧的房子，一大步之外有个电线杆，由于7月20日大雨灌入电线杆底部，使我们租住的房屋地基变形了。10、证人张某出庭证明：我已经租用王少清家房子多年，2016年7月20日下了场大雨，下雨时雨水顺电线杆往下灌，第二天，房子就裂了。11、证人赵某2、金某出庭证明：我们是王少清家邻居，2016年7月20日下了场大雨，下雨时街上的雨水都顺电线杆往下灌，线杆在王少清家房子的西北角，后来王少清家房子就下沉、裂。下雨前，他们的房子很好的。对原告上述证据，被告方不认可。认为出事线杆属于传输局使用，要求追加传输局，对此主张，被告没有提供相关证据。对此原告提供内资企业登记基本情况表一份，证明出事线杆为被告所有并使用。对原告上述证据，被告认可无异议。原告主张因被告线杆造成自己房屋损失，要求被告赔偿经济损失600000元，提供证据为：经原告申请，本院依法委托保定大雁资产评估有限公司2017年1月16日作出的原告房产损失为158400元的王少清房产损失评估项目资产评估报告书一份、评估费票据一张款4000元。对此被告认为评估数额过高，与实际不符，不认可。对自己的主张，被告没有提供相关证据。一审法院认为，被告所有、管理并使用的电线杆，没有尽到安全管理责任，在2016年7月22日晚上大雨时街上的雨水顺电线杆往下灌，线杆在原告王少清家房子（原告提供证据1宅基证，证明涉案房屋为原告所有）的西北角2米处，后原告王少清家房子下沉、裂，造成经济损失，原告王少清要求被告予以赔偿并提供了房屋因下雨雨水顺电线杆往下灌受损的证据2-11相关10份证据，有2016年12月9日保定市气象台证明两份，证明大暴雨天气情况、2016年9月22、23日保定市清苑区魏村镇人民政府、保定市清苑区魏村镇玉皇庄村民委员会证明房屋受损及受损后协商情况、房屋受损照片一组证明房屋受损情况以及证人玉皇庄村支部书记冉某、魏村镇镇长史某、租房人赵某1、张某、证人赵某2、金某出庭证明原告房屋受损及损失情况，足以证明原告房屋受损系被告电线杆处雨后雨水往下灌水所致。原告因此造成的经济损失，应由被告承担侵权赔偿责任。对此被告认为原告损失与自己电线杆没有因果关系，不应承担赔偿责任，就自己的主张，被告没有提供相关证据，故对被告不应承担责任的主张，本院不予支持。对原告王少清房屋的经济损失，有经原告申请，本院依法委托保定大雁资产评估有限公司2017年1月16日作出的原告房产损失为158400元的王少清房产损失评估项目资产评估报告书一份、评估费票据一张款4000元。对此本院予以确认，被告应赔偿原告经济损失162400元（房产损失158400元+评估费4000元）。对此被告认为评估数额过高，与实际不符，不认可。对自己的主张，被告没有提供相关证据，本院不予支持。原告王少清其他诉讼请求，没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国联通集团河北省通信有限公司清苑县分公司于判决书生效之日起五日内给付原告王少清赔偿款162400元。二、驳回原告王少清其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半交纳2900元，由被告中国联通集团河北省通信有限公司清苑县分公司负担1774元，原告王少清负担1126元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上诉人称被上诉人翻建房屋时扩大了宅基，缩短了线杆与房屋的距离，被上诉人在地基周围采用水泥和砖铺设，强烈的水流再加上地基塌陷，产生水泥裂缝，很容易下灌，系其单方勘测，被上诉人对此不认可，上诉人未提交其它证据。本院认为，一审法院认定雨水沿上诉人的电线杆下灌导致被上诉人房屋受损，并根据被上诉人提交的证据对上述事实予以认定并无不妥。上诉人称被上诉人翻建房屋时扩大了宅基，缩短了线杆与房屋的距离，被上诉人在地基周围采用水泥和砖铺设，强烈的水流再加上地基塌陷，产生水泥裂缝，很容易下灌，系其单方勘测，被上诉人对此不认可，即上诉人虽怀疑被上诉人在自家宅基地内翻建房屋是否存在安全隐患没有提交证据予以证实，故一审法院判决上诉人对被上诉人房屋损失承担赔偿责任并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人中国联通集团河北省通信有限公司清苑县分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志宏审判员  于纪芳审判员  付术勇二〇一八年十一月七日法官助理杨亚军书记员刘淼
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终3257号上诉人（原审被告）：苏雪生，男，1974年3月15日出生，住河北省承德市双桥区。上诉人（原审被告）：周颖，女，1973年7月2日出生，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：苏雪生，男，1974年3月15日出生，住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审原告）：周成民，男，1960年1月12日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：吴海江，承德市双桥区法律援助中心律师。上诉人周颖、苏雪生因与被上诉人周成民劳务合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。苏雪生、周颖上诉请求：1、请求二审法院撤销承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初1561号民事判决书并依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人因劳务合同纠纷一案经承德市双桥区人民法院审理，认定上诉人与被上诉人存在劳务合同关系并给付劳动报酬，系事实认定不清，适用法律错误。上诉人没有雇佣过工人，而将装修工程承包给韩斌，也与韩斌结算款项，与被上诉人并不认识。韩斌雇佣工人劳动，与上诉人不存在劳务关系。综上，请求二审法院依法改判。周成民答辩称，周颖、苏雪生的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。周成民向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告连带给付拖欠原告的工资14600.00元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月，被告苏雪生找到案外人韩斌，请求其为被告经营的双桥区向阳花开洗浴中心的装修寻找工人进行装修。韩斌同意后找到同案由的另一当事人孔德顺，约定由孔德顺寻找工人为被告经营的洗浴中心的室内装修进行施工。本案原告接受雇佣后，于2017年9月至12月在被告洗浴中心从事装修工作79天，每天工资200.00元，合计15800.00元。被告周颖针对工人的部分工资向案外人韩斌转账后，原告从韩斌处领取了工资1200.00元，现被告尚拖欠原告14600.00元。另查明，双桥区向阳花开洗浴中心为个体工商户，其经营者为被告周颖，被告周颖与被告苏雪生系夫妻关系，二人于1996年8月27日登记结婚。一审法院认为，被告苏雪生、周颖虽未直接雇佣原告从事装修工作，但其通过案外人韩斌雇佣了原告，故被告与原告仍然成立劳务合同关系。成立并生效的合同对当事人具有法律约束力，原告已经为被告付出了劳动，被告应及时足额的向原告支付劳动报酬。事实上，被告至今仍拖欠原告工资14600.00元，其行为已经构成违约，应向原告承担继续给付14600.00元工资的义务。庭审中，被告苏雪生虽主张其与案外人韩斌系承揽关系，工人也由韩斌雇佣，应由韩斌对工人承担给付工资的义务，但其缺乏充分证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告苏雪生、周颖于本判决生效后十日内一次性给付原告周成民工资14600.00元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费166.00元,由被告苏雪生、周颖负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人于2017年9月至12月为上诉人苏雪生、周颖经营的双桥区向阳花开洗浴中心进行装修79天，虽然双方没有签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系，由于被上诉人已为上诉人提供了劳务，故上诉人应当履行给付劳动报酬的义务。现上诉人主张被上诉人受他人雇佣，与自己没有劳务关系，不应给付劳动报酬的主张，没有提交相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，周颖、苏雪生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166.00元，由上诉人苏雪生、周颖负担。本判决为终审判决。审判长  王丽丽审判员  燕金玲审判员  朱彦兵二〇一八年十一月六日书记员  杨允博
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青0222财保24号 申请人：青海鲁兴工贸有限公司。 住所地：青海省西宁市城**海晏路******。 法定代表人：朱维泉，系该公司董事长。 被申请人：青海和兴炭素有限公司。 住 住所地：青海省海东地区工业园区民和工业园div> 法定代表人：高亮宝，系该公司董事长。 申请人青海鲁兴工贸有限公司与被申请人青海和兴炭素有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月22日向本院提起诉前保全申请，请求将被申请人在中国工商银行民和支行营业室（账号：×××）内存款4478745元予以冻结，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保单号为×××的保单作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，其申请诉前保全的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人在中国工商银行民和支行营业室（账号：×××）内存款4478745元予以冻结，期限为2018年11月22日至2019年11月22日止。 案件申请费5000元，由被申请人青海和兴炭素有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖建勇 二〇一八年十一月二十二日 书记员  马 云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18859号原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日。委托诉讼代理人：李敬葵，该司职员。委托诉讼代理人：陈志乐，该司职员。被告：陈锦添，男，1969年2月14日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告陈锦添金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李敬葵、陈志乐到庭参加诉讼。被告陈锦添经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.解除原告与被告签订的《个人购房/车位借款及担保合同》；2.被告向原告立即偿还借款本金1079763.07元及利息、罚息（截止至2018年11月8日的利息51258.97元、罚息2407.22元；从2018年11月9日起至实际清偿之日止的罚息以本金1079763.07元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计付）；3.原告对被告所有的位于广州市番禺区XX镇XX路XX花园XX楼X座X梯XXX房的房产享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告向被告发放贷款，被告逾期未还款。被告陈锦添未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告填写《中国民生银行个人借款申请表》向原告申请贷款。2017年5月11日，原告与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定：109万元，264个月，人行同贷基准利率4.9%下浮2%即4.802%；按年调整；按月等额本息还款，每月15日还款；逾期利率为合同利率加收50%，对不能按时支付的利息按逾期利率计收复利；抵押房产位于广州市番禺区XX镇XX路XX花园XX楼X座X梯XXX房；抵押担保范围包含案涉借款本金、利息、罚息、复利等；被告未按期足额还本付息或连续三个月或累计六个月未能依约还本付息的，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求立即清偿全部借款，行使抵押权等。2017年8月2日，被告填写《授信变更申请审批书》申请将利率由人行同贷基准利率下浮2%变更为上浮20%。原告确认前述变更事项。合同约定的抵押房产已经办理抵押登记，抵押权人为原告，权属人为被告。原告依约向被告发放贷款。截至2018年11月8日，被告尚欠借款本金1079763.07元、利息51258.97元、罚息2407.22元。庭审中，原告称截至庭审之日被告未还款。本院认为：原告与被告签订的《个人购房/车位借款及担保合同》合法有效。被告借款后未能依约还款，现原告主张解除合同并要求被告清偿欠付本息合法有据，本院依法予以支持。案涉抵押物已经办理抵押登记，现原告主张就前述抵押房产享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告陈锦添签订的《个人购房/车位借款及担保合同》。二、被告陈锦添于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1079763.07元及利息、罚息（截至2018年11月8日，利息51258.97元、罚息2407.22元；自2018年11月9日起至实际清偿之日止，罚息以本金1079763.07元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%的标准计算）。三、原告中国民生银行股份有限公司广州分行对位于广州市番禺区XX镇XX路XX花园XX楼X座X梯XXX房产以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14770元、财产保全费5000元，均由被告陈锦添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  杨慧芬二〇一八年十一月十四日书 记 员  谢宜静陈亚男
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0113民初15547号 原告陕西万奇电力设备有限责任公司，住所地西安市经济开发区雅荷中环大厦**。 法定代表人高红亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人张丹，女，汉族，1990年5月19日出生，住陕西省蒲城县，系该公司员工。 被告西安昌硕商贸有限公司，住所地，住所地西安市雁塔区长安南路**华城国际****iv> 法定代表人李斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人李明，女，汉族，1987年10月7日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。 本院在审理原告陕西万奇电力设备有限责任公司与被告西安昌硕商贸有限公司合同纠纷一案中，原告陕西万奇电力设备有限责任公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西万奇电力设备有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费5143元，减半后2571.5元由原告陕西万奇电力设备有限责任公司承担。 审 判 长  杨 冉 审 判 员  陈 婷 代理审判员  张元平 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  宋 延 打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初22807号原告：王薇，女，1955年10月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：沈步群，女，1966年2月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王薇与被告沈步群民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，审理期间发现无法向被告有效送达法律文书。本院经审查认为，以其他方式无法向被告有效送达法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 俞人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇一八年十一月二十三日书 记 员  倪晓琳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执244号申请执行人：高兴贵，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被执行人：王孝君，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人高兴贵与被执行人王孝君民间借贷纠纷执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2565号民事调解：一、被告王孝君给付原告高兴贵借款本金14500元，于2017年12月30日前一次性付清；二、被告王孝君给付原告高兴贵借款利息，按本金14500元、月利率1.5%，自2017年4月1日起给付至实际履行之日止；三、案件受理费81元，由被告王孝君负担。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人进行了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0282执244号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  孔 岩审判员  腾云飞二〇一八年十一月二十九日书记员  温欣潼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初18118号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：温建兵，重庆渝宏律师事务所律师。被告：申正勇，女，1947年5月4日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告申正勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月21日提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审判员  何建群二〇一八年十一月二十二日法官助理柴世斌书记员张欢
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初2968号原告梁启波，男，汉族，1972年11月14日出生，住址：广东省吴川市，委托诉讼代理人陈方强，广东泽恩律师事务所律师。被告李维聪，男，汉族，1993年12月28日出生，住址：广东省湛江市赤坎区，被告莫晓婷，女，汉族，1992年3月20日出生，住址：广东省湛江市坡头区，本院在审理原告梁启波诉被告李维聪、莫晓婷民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年11月1日以和两被告已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁启波撤回起诉。案件受理费31044.16元，减半收取计15522元，由原告梁启波承担。审 判 长  陈伟明人民陪审员  蔡婉清人民陪审员  梁晶晶二〇一八年十一月一日书 记 员  罗嘉惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初53848号原告：朱为君，女，1979年5月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈道强，男，1976年12月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。原告朱为君（以下称原告）与被告陈道强（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还借款本金600万元及利息（以600万元为基数，自2014年10月24日起至实际还款之日止，按照月息2%计算）。事实和理由：2013年10月24日，原告与被告签订了《民间借贷合同》，借款日期：2013年10月24日，借款金额600万元，借款利息每月以600万的2%计算，利息支付方式按季支付。被告收到本金后，按照约定每季度向原告支付利息。但自2014年10月24日起，被告未向原告支付利息及本金。事后，原告多次找被告协商索要，被告以各种理由推脱，至今未果，故原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.2013年10月24日，原告作为甲方（出借方）与被告作为乙方（借款方）签订《民间借贷合同范本》，约定甲方向乙方出借600万元，借款日期2013年10月24日，月息2%，每三个月支付到期利息。出借方如需要收回本金，需要提前一周通知借款方，借款方在接到通知的一周内归还全部本金给出借方。2.原告提交银行凭条，载明2013年10月24日原告向被告转账600万元。原告称被告偿还了一年的利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《民间借贷合同范本》系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，其应据此履行。根据《民间借贷合同范本》及银行凭证可以证明原告与被告之间存在借贷关系，借贷金额为600万元。被告未对借贷关系提出抗辩，亦未提交证据证明偿还本息情况，应当承担举证不能的后果，按照原告认可的还款为准。双方未约定借款期限，原告随时有权要求被告在合理期限内还款，自起诉之日视为给被告合理期限。关于利息，原告主张计算标准符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈道强于本判决生效后十日内向原告朱为君偿还借款本金六百万元及利息（以六百万元为基数，自二〇一四年十月二十四日起至实际还款之日止，按照年息百分之二十四计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由被告陈道强负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告陈道强负担（原告朱为君已预交，被告陈道强于本判决生效后七日内给付原告朱为君）。案件保全费5000元，由被告陈道强负担（原告朱为君已预交，被告陈道强于本判决生效后七日内给付原告朱为君）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  刘通海人民陪审员  宋 怡二〇一八年十一月九日书 记 员  韩 迪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7110号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人刘贡喜，男，1977年12月22日生，汉族，住湖州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘贡喜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初7130号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一八年十一月二十六日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员陆骏
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初8587号 原告：朱艳，女，1977年8月24日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：郁翔。 被告：李凯，男，1978年8月24日生，汉族，住连云港市海州区。 原告朱艳与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳的委托诉讼代理人郁翔到庭参加诉讼。被告李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱艳向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款89000元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年11月29日至实际给付之日期间的利息。事实和理由：被告从原告处借用现金89000元，于2016年11月29日出具欠条一张，注明欠款事实。此款经原告多次催要，被告一直拖延，至今没有偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告李凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告李凯向原告朱艳借款，并于2016年11月29日出具欠条一张，载明：“今欠朱艳现金捌万玖仟元整（¥89000.00）”。被告李凯在欠条上签字确认。被告所欠款项至今未予偿还。 上述事实有欠条等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告交付借款后，被告应按约偿还原告相应借款。由于该欠条并未载明借款期限，也未约定利息，故原告可在催要后的合理期限内随时向被告主张还款权利，利息自起诉之日（即2018年10月26日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李凯于本判决生效之日起十日内偿还原告朱艳借款89000元及利息（自2018年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元（原告已预交），由被告李凯负担，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 审 判 员 贾秀军 二〇一八年十一月二十八日 法官助理 张 睿 书 记 员 陈 静 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初26637号原告：陈某，女，1949年7月25日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。被告：谢某，女，1977年12月12日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。原告陈某与被告谢某赡养纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告谢某每个月支付赡养费人民币1000元给原告作为生活费。2、被告每个月到原告现住址探望两次。事实与理由：原告含辛茹苦将谢某1、谢某2，谢某三个子女供书教学，养大成家，耗尽一身青春年华。离婚后一个人租房居住在郊区，每个月房租1200元，看病500元，伙食费200元，生活非常贫苦。儿子谢某1每个月都会买食物给原告，女儿谢某2从12月份开始也给原告二百元伙食费。从2007年起到现在10年时间，谢某没有给原告赡养费，也没有探望过原告。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之恩，原告年事已高，灯枯烛尽，无法教育谢某尽赡养父母义务，让她自愿拿钱赡养父母，只求过上丰衣足食的日子。希望法律能维护原告的权利，判令谢某每个月支付1000元赡养费给原告作生活费。被告谢某不同意原告的诉讼请求，提出如下意见：1、原告有自有房产，不需要租房，有退休金，还有一定积蓄，平时身体好，也有医保。2、2009年原告为了让其儿子获得继承权，不顾世俗目光，将被告和妹妹谢某2告上法院，原告也表明就当没有生育过两个女儿，母女之情缘尽于此，所以原告根本不想我去看她。3、被告在私人企业上班，经常失业，婚后要供楼、养育儿女，家庭责任较大。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈某与谢某育有三名子女谢某1、谢某、谢某2。2009年，原告陈某与谢某以确认占有广州市某号房的份额为由将谢某、谢某2起诉至广州市白云区人民法院，后经法院判决原告陈某与谢某是上述房产的所有权人之一。2012年6月5日，原告与谢某离婚。证人谢某的证言：我与原告离婚后就没有太多来往，我只知道原告每月养老保险有713元左右，另外我们将广州市某号房卖掉后，原告分得315000元，2016年7、8月，原告又买了一套房子，装修之后又卖掉，赚了60000元，然后自己租了一个农民房住，大概月租300元。被告经济条件较差，靠其丈夫一个人的收入维持一家四口的生活。庭审中，原告表示被告是财务主任，其丈夫在银行工作，两人收入都不低，有能力每月支付原告1000元赡养费。另，原告确认分得广州市某号房的卖房款，后利用该款买新房后再次出售，赚了40000元，但因为租房、押金、水电等经济支出大，目前生活很节省。被告表示刚生二胎，目前已经没有工作，在家里专职带小孩，没有能力承担每月1000元的赡养费。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女赡养扶助年老的父母，既是中华民族的传统美德，又是为人子女的法定义务。被告谢某作为原告的子女，其应在能力范围内，根据原告的实际需要，以支付金钱、提供实物或者提供劳务等方式赡养原告。原告虽有一定积蓄和收入来源，但其已年近70岁，对生活费用、医疗费用的需求较大亦在情理之中，但综合考虑被告的经济状况和家庭负担以及三名儿女共同赡养原告的情况，原告要求各被告每月支付赡养费1000元数额偏高，本院酌情调整为被告每月向原告支付赡养费500元。关于原告要求被告每月探望原告二次的主张，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。本案中，被告虽与原告因房产纠纷诉至法庭，但原、被告的血亲关系无法改变，被告亦不能因为家庭矛盾而忽视、冷落母亲，正所谓百善孝为先，作为女儿的被告应当感恩母亲，尽到作为儿女的基本义务。故本院认定被告应每月探望原告二次。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谢某于本判决发生法律效力之日起每月支付人民币500元赡养费给原告陈某。二、被告谢某应每月探望原告陈某二次。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  许红霞人民陪审员  梁泳怡二〇一八年十一月二十三日书 记 员  郑佩敏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初5037号原告：刘海发，男，汉族，1970年4月12日出生，住中牟县。被告：胡长宾，男，汉族，1980年1月26日出生，住中牟县。被告：刘利霞，女，汉族，1981年9月26日出生，住中牟县。原告刘海发与被告胡长宾、刘利霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海发、被告刘利霞到庭参加诉讼，被告胡长宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款701082元，并支付利息（利息自2016年8月5日起至实际清偿之日止，按701082元为基数，按月利率2%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡长宾、刘利霞和原告为一般朋友关系。2015年5月18日，被告胡长宾、刘利霞以做生意需要资金为由向原告借款100万元，并约定月息2%。原告于当日向被告刘利霞转账65万元，并给付现金35万元。二被告向原告出具借条一份。借款到期后，二被告偿还了部分本金及利息，自2016年8月5日起的本金及利息没有还。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今仍未偿还，原告诉至法院。被告胡长宾未答辩，亦未提供证据。被告刘利霞辩称，当时借的100万元知道，但是约定利息这件事不知道。经审理查明：2015年5月18日，胡长宾、刘利霞向刘海发借款100万元，向刘海发出具借条一份，主要内容为：“今借刘海发现金￥1000000元整，壹佰万元整，借款期限为2015.5.18-10.18日还清。借款人：胡长宾刘利霞，2015.5.18日。”同日，刘海发通过转账方式向刘利霞支付65万元，另支付35万元现金。因胡长宾、刘利霞仅清偿部分借款，刘海发诉至本院。庭审中，双方均认可胡长宾、刘利霞于2015年10月26日偿还刘海发15万元，于2015年11月9日偿还刘海发40万元，于2016年7月20日偿还10万元，于2016年8月5日偿还10万元。刘海发称胡长宾、刘利霞偿还的75万元系利息和部分本金，刘利霞称偿还的75万元均系本金。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，胡长宾、刘利霞借到刘海发100万元，仅返还部分款项，构成违约，故刘海发可要求胡长宾、刘利霞返还下余未付款项。关于利息。刘海发称双方之间的借款约定利息为月息2分，刘利霞不认可，刘海发未提供证据证明，故刘海发主张月息2分的主张，本院不予采信。本院认为利息按照年利率6%计算为宜。根据胡长宾、刘利霞的还款时间，胡长宾、刘利霞还款的抵充情况具体为：2015年10月26日胡长宾、刘利霞偿还的15万，首先冲借款本金100万元的利息1315元（以本金100万元为基数，自2015年10月18日至2015年10月26日计8天，按年利率6%计算），然后冲抵本金148685元，该笔借款下欠851315元。2015年11月9日，胡长宾、刘利霞偿还的40万，首先冲下余借款本金851315元的利息1959元（以本金851315元为基数，自2015年10月27日至2015年11月9日计14天，按年利率6%计算），然后冲抵本金398041元，该笔借款下欠453274元。2016年7月20日，胡长宾、刘利霞偿还的10万，首先冲下余借款本金453274元的利息18926元（以本金453274元为基数，自2015年11月10日至2016年7月20日计254天，按年利率6%计算），然后冲抵本金81074元，该笔借款下欠372200元。2016年8月5日，胡长宾、刘利霞偿还的10万，首先冲下余借款本金372200元的利息979元（以本金372200元为基数，自2016年7月21日至2016年8月5日计16天，按年利率6%计算），然后冲抵本金99021元，该笔借款下欠273179元。综上，胡长宾、刘利霞仍需偿还刘海发借款本金273179元及利息。刘海发过高部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：胡长宾、刘利霞于本判决生效之日起十日内返还刘海发借款273179元及利息（利息自2016年8月6日起至实际还款之日止，以273179为基数，按年利率6%计算）；二、驳回刘海发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10911元，减半收取5455.5元，由被告胡长宾、刘利霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  朱海岩二〇一八年十一月十三日书记员  周浩东
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初7794号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码：915115009089271483。 法定代表人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201610143532。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201811043986。 被告：曾祥，男，1993年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）与被告曾祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人彭强到庭参加诉讼，被告曾祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡借款本金5544.7元,截止2017年12月10日的利息1761.27元、手续费165.48元、逾期违约金161.28元，合计7632.73元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日，被告因个人消费需要向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），并自愿遵守信用卡章程和领用合约的相关约定，原告依据被告的申请向其发放了卡号为62×××68的金穗信用卡，用于手机专项分期，分期额度为7565元，期限24个月。按照双方约定，被告应当于每月10日前偿还当月应还款项，如未按时偿还，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定自消费当日起按日息万分之五，开始计息，直到本息还清为止。自2015年9月6日起，被告开始违约，原告采取多种催收方式被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求依法判决。 被告曾祥未作答辩，也未向本院举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡调查审查审批表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本院事实认定如下： 被告曾祥于2015年6月9日向原告农行翠屏支行提交了《中国农行银行金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》,申请原因及用途：购买苹果5S手机，价格9456.25元，首付金额1891.25元，申请分期金额7565元，分24期支付，分期手续费费率7.5%，分期手续费金额567元。同日，被告曾祥签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，同时签署《委托划款授权书》，委托原告农行翠屏支行将手机经销商为其垫付的购机分期业务申请金额7565元直接划入经销商账户。 经审核通过后，原告农行翠屏支行向被告曾祥发放了卡号为62×××68的金穗信用卡。被告取得信用卡后，于2015年6月17日用该卡消费了7565元，并办理了分期，之后被告陆续归还了部分款项，但被告未按合同约定偿还借款本金、利息及分期手续费。截止2017年12月10日，被告曾祥尚欠原告借款本金5544.7元、利息1761.27元、手续费165.48元、逾期违约金161.28元，合计金额7632.73元。经原告催收未果，遂诉至本院。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；并约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可其他方式通知发卡行，否则仍视为送达等。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行等。 本院认为：被告曾祥向原告农行翠屏支行申领了金穗信用卡，填写了《金穗贷记卡分项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。被告得卡后，用该卡进行了透资消费并办理了分期付款，之后虽陆续有部分还款，但还款的金额及期限均未按照上述协议的约定，其行为已构成违约。截止2017年12月10日，被告尚欠借款本金5544.7元、利息1761.27元、手续费165.48元、逾期违约金161.28元，合计金额7632.73元，现原告请求被告支付上述款项，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾祥于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2017年12月10日尚欠借款本金5544.7元、利息1761.27元、手续费165.48元、逾期违约金161.28元，合计金额7632.73元。 如被告曾祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙科 二〇一八年十一月三十日 法官助理王凤利 书记员夏源
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初7487号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司负责人：许绍普，职务：董事长委托代理人：李军，药都银行清收办公室委托代理人：李凯，药都银行清收办公室被告：尹华，女，汉族，1965年10月5日出生，住址：亳州市谁城区。被告：张军，男，汉族，1966年1月23日出生，住址：亳州市谯城区。被告：尹侠，女，汉族，1962年8月22日出生，住址：亳州市谯城区。被告：陈大举，男，汉族，1965年9月30日出生，住址：亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告尹华、张军、尹侠、陈大举金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张军的起诉。本院认为：原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回对被告张军的起诉。审判员  曹先锋二〇一八年十一月十二日书记员  孙玲俐
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初3806号原告：仓红梅，女，1983年2月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：熊贤付，男，1965年1月6日出生，汉族，身份证住址江西省永修县。原告仓红梅诉被告熊贤付买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，原告仓红梅自愿于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仓红梅的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仓红梅撤回起诉。本案受理费1878元，减半收取939元，由原告仓红梅负担。审判员  虞兵二〇一八年十一月三十日书记员  李渊
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）辽0192行初276号 原告应珍珍，女，1976年7月7日出生，汉族，无职业，住址新民市。 委托代理人兰希飞，男，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人马娜，女，北京市盛廷律师事务所律师。 被告新民市胡台镇人民政府，住所地新民市胡台镇前胡台村。 法定代表人常洪波，男，该镇镇长。 委托代理人迟红英，女，辽宁良友律师事务所律师。 原告应珍珍不服被告新民市胡台镇人民政府行政强制行为，于2018年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。原告应珍珍及委托代理人马娜，被告新民市胡台镇人民政府的负责人许永义及委托代理人迟红英，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告应珍珍诉称，原告在新民市胡台镇前公太村建有厂房，合法经营并依法取得营业执照。2018年4月20日，被告组织人员对原告的厂房以违章建筑为由进行强制拆除，给原告造成严重的经济损失和精神损害。原告认为，被告在未履行任何合法手续强制拆除原告的房屋，严重违法。根据上述事实和理由，被告的行为严重违反了《行政强制法》《土地管理法》等法律，原告依据《行政诉讼法》相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求：1、确认被告强制拆除原告位于沈阳市新民市胡台镇前公太村新民市嘉瀚家具厂厂房的行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据为：1、新民市嘉瀚家具厂营业执照，证明原告拥有家具厂及本案被拆除的对象；2、光盘，光盘里有实施强制拆除时的视频、照片、报警记录录音，证明被告对原告家具厂实施了违法拆除的行为；3、告知书及违法建筑摸底排查台账，该台账显示违法建筑面积为540平，证明被告对原告实施强制拆除行为，该行为是行政行为，不是被告答辩的司法行为。 被告辩称，本案并不是典型的镇政府拆违行为，而是对法院非诉执行裁定的后续协助执行，不是行政行为，不可诉。事实如下：因原告非法占用农地建厂房，2014年7月31日，新民规土局对原告作出行政处罚，原告未在规定期限内自行履行拆除厂房的义务。经规土局申请，新民法院下达准予执行裁定书。至于具体实施主体，并没有法律法规明确规定。参照《办理申请法院强制执行房屋征收补偿决定若干规定》，政府申请执行，一般由作出补偿决定的政府组织实施。联系本案，土地部门申请执行，因原告厂房占地在胡台镇辖区内，便于管理与执行，由土地部门委托胡台镇政府组织实施，在强拆前，向原告进行了履行义务通知，并不违反法律强制性规定。另《行政诉讼法司法解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或采取违法方式实施的除外；”根据以上事实与理由，被告认为本案不可诉。请法庭依法驳回原告起诉。 被告向本院提交的证据为：1、新规国土罚决字[2014]102号《行政处罚决定书》，证明原告所建房屋违法并被处罚的事实；2、履行义务催告书、送达回证，证明土地局在法院申请执行前履行了前置程序；3、（2014）新行执字224号行政裁定书，证明原告涉案的违法建筑已经进入执行程序；4、告知书，证明被告在拆除前催告原告自行履行拆违义务。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据1营业执照的真实性予以确认；对证据2，因被告对拆除行为无异议，本院予以确认；对原告提供的证据3，该证据中的告知书本案被告无异议，本院予以确认，对该证据中的违法建筑摸底排查台账，该证据无任何有权机构加盖公章，无法证明出处，本院不予采信。对被告提供的证据1-4，本案原告对证据的真实性无异议，本院对被告证据的真实性予以确认。 经审理查明，2014年7月31日新民市规划和国土资源局对原告应珍珍作出新规国土罚决字[2014]102号《行政处罚决定书》，认定原告未经土地行政主管部门批准，于2012年10月28日在新民市胡台镇前公太村,非法占用土地540.34平方米建设厂房的违法行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，对原告作出限期拆除在非法占有土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并罚款10806.8元的处罚。2014年10月17日新民市规划和国土资源局对原告作出《履行义务催告书》，限原告10日内履行新规国土罚决字[2014]102号《行政处罚决定书》的义务，原告未履行，新民市规划和国土资源局申请新民市人民法院强制执行。2014年11月5日新民市人民法院作出（2014）新行执字224号《行政裁定书》，认定新规国土罚决字[2014]102号《行政处罚决定书》合法，裁定准予强制执行。2018年3月27日被告新民市胡台镇人民政府向原告作出告知书，要求原告从2018年3月27日至2018年4月10日，在15日内对违章建筑进行自行拆除，从2018年4月11日开始对未执行拆除的违章建筑，被告组织人员进行强制拆除。2018年4月20日，被告将原告厂房拆除。现原告不服被告的拆除行为，到院来诉。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第二条规定：“行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”行政机关实施行政强制行为，首先应具备强制执行依据以及法律法规赋予的行政强制权利。被告新民市胡台镇人民政府在法定举证期限内向本院提交四份证据证明其行政强制执法的合法依据，分别为新规国土罚决字[2014]102号《行政处罚决定书》、履行义务催告书及送达回证、（2014）新行执字224号行政裁定书、告知书，从上述证据来看，系新民市规划和国土资源局作出处罚决定，新民市人民法院作出准予强制执行行政裁定，均未赋予本案被告新民市胡台镇人民政府具备实施强制执行的法定资格，且被告也未向本院提供系新民市规划和国土资源局、新民市人民法院授权委托其履行的相关证据。虽然原告诉争厂房已被认定违法建筑，但被告新民市胡台镇人民政府实施拆除行为无法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告新民市胡台镇人民政府于2018年4月20日将原告应珍珍所有的新民市嘉瀚家具厂厂房拆除的行为违法。 本案诉讼费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 勇 人民陪审员 寇 野 人民陪审员 李纪刚 二〇一八年十一月十九日 法官助理葛睿飞 书记员张韦男 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初4527号原告：南京金鑫传动设备有限公司，住所南京市溧水经济开发区**水保东路**。法定代表人：杨孟云，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡昶昶，江苏朗华律师事务所律师。被告：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇津王支路**。法定代表人：王天旭，该公司董事长。诉讼代表人：天津冶金集团轧三钢铁有限公司管理人。委托诉讼代理人：李玉宝，男，该公司职员。委托诉讼代理人：尹鹏，男，该公司职员。被告：天津冶金集团有限公司，，住所天津自贸区（空港经济区）航空路**办公楼****304法定代表人：刘玉全，该公司董事长。诉讼代表人：天津冶金集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：张元浩，男，天津冶金集团有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：马健，男，该公司职员。原告南京金鑫传动设备有限公司与被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司、天津冶金集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告南京金鑫传动设备有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京金鑫传动设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京金鑫传动设备有限公司撤回起诉。案件受理费12898元，减半收取计6449元，由原告南京金鑫传动设备有限公司负担。审判员 郭 娜二〇一八年十一月二十九日书记员 刘桂影
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0681行审329号申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人张永波，男，汉族，农民，住山东省龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2015]123号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2015年4月22日依法将龙国土资罚字[2015]123号行政处罚决定书送达给被执行人;于2016年1月29日将龙国土资催告字[2015]133号履行行政处罚催告书送达被执行人。本院认为，申请执行人于2015年4月22日作出的龙国土资罚字[2015]123号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。因此，对于申请执行人于2018年9月29日申请强制被执行人履行龙国土资罚字[2015]123号行政处罚决定书所确定的义务不符合立案条件，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人龙口市国土资源局的本次强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  张卫青人民陪审员  解秋兰人民陪审员  李培森二〇一八年十一月十五日书 记 员  初 晓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5443号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：易文武,男，1967年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告易文武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告易文武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告易文武偿还原告借款本金人民币216000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）169185.47元、复利64649.8元，本息合计449835.27元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年11月20日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告易文武从青岛分行处办理流动资金贷款216000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。易文武未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年11月20日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告易文武（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2015年3月11日，被告易文武提用贷款216000元，贷款期限为3个月，到期日为2015年6月11日，借款年利率15.12%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告易文武尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币216000元，利息（含罚息）169185.47元、复利64649.8元，本息合计449835.27元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告易文武签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易文武于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金人民币216000元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）169185.47元、复利64649.8元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7577元，保全费50元，由被告易文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月十二日书 记 员  胡绪云
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初5895号原告：张发长，男，1946年4月24日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：刘付云，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张桂平，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：张俊友，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住曹县。原告张发长与被告张俊友土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告张发长于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就其与被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张发长撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  尹立新二〇一八年十一月七日法官助理王增习书记员赵维超