湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0321民初2485号原告：李红辉，男，1961年6月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：陈宇渊，男，1975年10月25日出生，汉族，湘潭县人，乌石法律援助工作站工作人员，住湘潭县。被告：高波林，男，1969年3月18日出生，汉族，祁东县人，住祁东县。被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲南路**。代表人：胡劲峰，该公司经理。委托诉讼代理人：江超，男，1985年12月28日出生，汉族，沅江市人，该公司职员，住沅江市。原告李红辉诉被告高波林、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红辉及委托诉讼代理人陈宇渊、被告高波林、被告保险公司的委托诉讼代理人江超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失379779.82元(已付住院费73885.42元)；二、判令被告保险公司在保险责任赔偿限额赔偿原告的经济损失；三、本案在审理过程中，原告请求增加医药费（白蛋白费用）5219元，并请求按照责任比例计算损失，总的诉讼请求变更为308000元（已付79104.42元）；四、本案诉讼费由一被告承担。事实和理由：2018年5月2日17时10分许，被告高波林驾驶湘Ｅ×××**号重型半挂牵引车，沿湘潭县易俗河镇海鸥路由西往东行驶，途经梧桐路路口地段左转弯时，与沿梧桐路由北往南行驶的由原告李红辉驾驶的湘Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成原告李红辉受伤、摩托车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队于2018年5月15日作出第2018-220号《道路交通事故认定书》，认定被告高波林在本次事故中负主要责任，原告李红辉负次要责任。原告受伤后，被送往湘潭县人民医院住院，住院10天，原告之伤经医院诊断及湖南锦程司法鉴定中心鉴定：其损伤程度构成一个八级伤残、一个十级伤残。并建议出院后加强营养，定期门诊复查、后期检查及治疗费3500元。高波林的湘Ｅ×××**号重型半挂牵引车在保险公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。高波林辩称，发生本次事故属实，对责任认定没有异议，湘Ｅ×××**号重型半挂牵引车系被告所有，该车在保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，不计免赔率，原告的损失应当由保险公司赔偿，发生事故后被告垫付了原告的医疗费用73885.42元和白蛋白费用5219元，请求在保险理赔款中予以抵扣和返还。保险公司辩称，1、被告高波林驾驶的湘Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引的湘Ｃ×××**车是否投保了交强险和商业三者险请法庭核实，如果湘Ｃ×××**车投保有交强险和商业三者险，应当在交强险范围内优先赔偿，不足部分再按事故责任在商业三者险范围内分担；2、保险公司已经向原告李红辉垫付了10000元赔偿款，该款项在计算赔偿时应当予以扣减；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费，医疗费应当剔除国家非医保用药，建议按10%予以核减，根据原告的病历资料及鉴定结论意见均没有显示原告的伤情需要补充白蛋白，因此，该项费用不应计算；4、原告主张的误工时间计算不正确，误工标准现有证据不足，因此该项费用不应当计算；5、关于护理费，原告在住院期间的护理人数主张2018年5月2日-6月1日30天之中按2人护理计算，证据不足，且不符合法律规定，也没有医院的明确的需要2人护理的医嘱，因此该项费用应当剔除；6、残疾赔偿金的系数33%过高，建议按31%计算；7、关于营养费的计算，鉴定意见并没有相关的营养时间，因此该项费用的计算没有相关依据，不应计算；8、康复费的计算没有任何依据；9、交通费应当提供相关符合法律规定的正规发票，原告在没有提供任何证据的情况主张的金额不能成立；10、精神损害抚慰金请求过高，建议按10000元计算；11、摩托车损失证据不足，不应当予以计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月2日17时10分许，被告高波林驾驶湘Ｅ×××**号重型半挂牵引车，沿湘潭县易俗河镇海鸥路由西往东行驶，途经梧桐路路口地段左转弯时，与沿梧桐路由北往南行驶的由原告李红辉驾驶的湘Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成原告李红辉受伤、摩托车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队于2018年5月15日作出第2018-220号《道路交通事故认定书》，认定被告高波林在本次事故中负主要责任，原告李红辉负次要责任。原告受伤后，被送往湘潭县人民医院住院，住院10天，原告之伤经医院诊断及湖南锦程司法鉴定中心鉴定：其损伤程度构成一个八级伤残、一个十级伤残。并建议出院后加强营养，定期门诊复查、后期检查及治疗费3500元。高波林的湘Ｅ×××**号重型半挂牵引车在保险公司购买的交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因此次事故造成原告的经济损失为：1、医药费79104.42元（73885.42元+5219元，非医保用药费按10%扣减，为7910元）；2、住院伙食补助费5500元（50元/天×110天）；3、后续治疗费3500元；4、营养费6000元；5、误工费15480.42元（参照2017年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入47885元/年计算，即131.19元/天×118天）；6、护理费16398.75元（参照2017年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入47885元/年计算，即131.19元/天×125天）；7、残疾赔偿金210477.6元（按2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入33948元/年计算，即33948元/年×31％×20年）；8、精神损害抚慰金16000元；9、交通费800元；10、鉴定费1500元；11、财产损失费酌情认定800元，合计355561.19元。被告高波林已付69104.42元，被告保险公司已付10000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故系被告高波林与原告李红辉违反交通安全法律法规，造成原告人身、财产损害的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。原告李红辉负次要责任，被告高波林负事故的主要责任，原告因此次交通事故造成的经济损失应由被告高波林负70％的赔偿责任。被告高波林为湘Ｅ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120800元（医疗费赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额110000元+财产限额800元），在商业三者险责任限额内赔偿原告157745.83元（355561.19元总损失－120800元交强险－7910元非医保用药费－1500元鉴定费）×70％。由被告高波林赔偿原告6587元［（355561.19元总损失－120800元交强险）×70％－157745.83元商业三者险］，被告高波林垫付的69104.42元可以在赔偿款中予以抵扣，剩余部分由原告在保险公司的理赔款中返还。被告保险公司垫付的10000元可以在赔偿款中予以抵扣。原告其余的损失由原告自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李红辉因道路交通事故造成的经济损失120800元，在商业三者险限额内赔偿原告李红辉因道路交通事故造成的经济损失157745.83元，合计278545.83元（已付10000元）；二、由被告高波林赔偿原告李红辉因道路交通事故造成的经济损失6587元（已付69104.42元）；三、驳回原告李红辉的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清，由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司直接支付给原告李红辉208225.41元（户名：李红辉，账号：62×××98，开户行：中国建设银行湘潭县支行），被告高波林60320.42元（户名：高波林，账号：62×××44，开户行：中国工商银行岳塘区泗神庙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4734元，减半收取2367元，由原告李红辉负担170元，被告高波林负担2197元（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈顺球二〇一八年十一月二十七日代理书记员  王茂玲判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。