wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5376号 罪犯邬建成，男，1983年6月29日出生,四川省成都市高新区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省双流县人民法院于2011年10月26日作出（2011）双流刑初字第317号刑事判决书，以被告人邬建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。被告人邬建成不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）成刑终字第483号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月19日起至2025年11月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5963号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月。四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4173号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至2022年6月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邬建成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯邬建成被判处没收财产人民币五万元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邬建成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邬建成减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年十月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  何 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初1927号 原告：钱建军，男，1964年9月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：易红，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。 被告：周喜文，男，1971年12月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。 原告钱建军与被告周喜文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱建军委托诉讼代理人易红、被告周喜文委托诉讼代理人彭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱建军请求本院判令：周喜文支付所欠货款37400元，并承担逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款年利率4.9%的1.5倍自2009年1月21日起计算至货款付清之日止）。 被告答辩要点，1、本案已经超过诉讼时效，此债务已为自然之债，周喜文有权不予以支付；2、退一步说出于诚信原则，周喜文如选择偿还自然之债，亦只需偿还7400元，因周喜文已偿还3万元，周喜文已依法申请调查令，鉴于银行协助调查需要3个工作日时间，故请求庭后提交。 原告钱建军为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告身份信息、结算单据作为证据，以上证据能够证明钱建军的待证事实，故本院予以认可。 被告周喜文为支持其答辩意见，向本院提交银行流水作为证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 钱建军与周喜文存在空心板业务关系。2009年1月20日，双方对空心板货款进行结算，周喜文出具结算单，结算单显示，空心板共计117400元，已支出8万元，结余37400元。此后，周喜文未向钱建军支付剩余货款。 判决的理由与结果 本院认为，虽周喜文出具的结算单落款时间为2009年，但结算单上并未明确货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行但应当给对方必要的准备时间。故钱建军可以随时要求周喜文给付货款，本案未超过诉讼时效，对周喜文称本案已超过诉讼时效的辩称意见不予采纳，周喜文应当向钱建军支付货款。周喜文称其已经支付了货款3万元，其提交的银行流水并不能证明其向钱建军支付了3万元的事实，故对周喜文的该辩称意见不予采纳，周喜文应当向钱建军支付货款37400元。对钱建军主张的逾期付款违约金，因结算单上并未明确付款期限，钱建军此时要求周喜文支付货款，不存在支付货款逾期的问题，该逾期付款违约金没有法律依据，对该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、周喜文于本判决生效之日起三日内一次性向钱建军支付价款37400元； 二、驳回钱建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取计370元，由周喜文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 胡  聪  玲 二〇一八年十一月十二日 法官助理李妮妮 代理书记员 李妮妮（兼）
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0627执786号申请执行人张光全，男，汉族，生于1968年6月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人镇雄南方医院。住址镇雄县南台街道办事处南广社区丹霞路26号。组织机构代码784603845。法定代表人刘民聪，院长。关于张光全与镇雄南方医院医疗损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）云0627民初47号民事调解书及权利人的执行申请，于2018年6月12日立案执行。按照调解书，镇雄南方医院应赔偿张光全￥390000元，另应交纳执行费5750元，合计395750元。执行中，经本院依法查询和要求申请人提供，查明被执行人现处于停业状态、无房无银行存款。本院已依法对被执行人车辆进行查封登记，对其法人代表已限制高消费。之前因系列案件扣划镇雄南方医院账户存款，在本院执行专户还剩余11285.47元，因申请人情况特殊，现已将剩余款项11285.47元兑现给申请人，且已对申请人司法救助30000元。经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经依法查询及要求申请人提供，均未查到被执行人可供执行的财产。对于被执行人车辆，因考虑让被执行人恢复经营后继续使用，正常营业履行本院系列案件案款，故暂不宜对车辆进行处置。经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2018）云0627执786号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇一八年十一月五日书记员  高全
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0583刑初2174号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张沈，男，1989年1月28日生，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省昆山市。2017年12月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2018年11月23日经本院决定逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2018〕2225号起诉书指控被告人张沈犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人张沈到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月26日14时47分左右，被告人张沈醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市千灯镇卫泾路由东向西行驶至汉昆路路口东侧路段处，与被害人朱某驾驶的人力三轮车发生碰撞，导致被害人朱某倒地受伤及两车受损的交通事故。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人张沈血液中乙醇浓度为142mg/100ml。经法医学鉴定，被害人朱某的头部损伤已构成人体轻伤二级。 被告人张沈明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张沈具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，发生事故致一人轻伤二级的酌定从重处罚情节，已赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张沈拘役四个月十五日至五个月十五日，并处罚金。 被告人张沈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张沈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张沈犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自2018年11月23日起至2019年4月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡明波 二〇一八年十一月二十三日 书记员  黎 蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审7586号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：王子晴，系广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：益彰（广州）制衣有限公司，地址，地址：广州市花都区炭步镇纺织中路**div> 法定代表人：DETLEVUWEDIETERFEHMER。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心花都责字［2017］442号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金12191元汇缴至黄亚群个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心花都责字［2017］442号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠芳 审判员  章晓玲 审判员  何 珺 二〇一八年十一月二十日 书记员  王凤超
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初2744号 原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路**。 负责人：黄千文，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈艳、赵军良，山东明朗律师事务所律师。 被告：周毅，男，1955年10月2日出生，汉族，住烟台市福山区。 原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告周毅为信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艳、赵军良到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金49636.76元、零售利息16509.10元、滞纳金16313.49元、现金利息586.23元，合计金额为83045.58元（暂计至2015年10月23日），并自2015年10月24日起至实际还清之日止仍按领用合约约定给付原告零售利息、现金利息、滞纳金。事实和理由：2013年8月19日，被告向原告申请办理了信用卡，并已开卡使用消费，截至2015年10月23日已累计拖欠原告欠款本息共计83045.58元，经原告多次催要，被告拒不归还。 被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，被告作为申请人填写的中信信用卡（个人卡）申请表中声明处载明，本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的约定及注意事项，保证本表填写资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料，不论批准与否，本人同意此申请表所附文件均由中信银行保留。被告已有中信银行活期储蓄账户，欲申请信用卡人民币自动转账还款，储蓄账号为62×××83，选择全额还款。申请人已持有信用卡，授信额度5万元。被告在信用卡主卡申请人签名处签名。该申请表背面所附中信银行信用卡（个人卡）领用合约载明，原告核发信用卡后，被告应按原告的规定交纳年费，年费一经收取不予退还。免息还款期最长不超过50天。被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序。被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追索并有权停止被告卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告承担。后原告向被告核发了卡号为62×××77的信用卡，被告消费使用该卡。截至2015年10月23日，被告累计欠款本金49636.76元、零售利息16509.10元、滞纳金16313.49元、现金利息586.23元。 本院所确认的上述事实，有申请表、领用合约、交易流水、余额构成表、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后应依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2015年10月23日，产生透支本金49636.76元、零售利息16509.1元、现金利息586.23元之事实清楚。现原告主张被告偿还上述款项及2015年10月24日后按领用合约约定计算的零售利息、现金利息之诉讼请求于约有据，与法相合，本院依法予以支持。被告对此应负清偿之责。值得指出的是，被告持卡透支后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张滞纳金之诉讼请求原告不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周毅于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金49636.76元、零售利息16509.1元、现金利息586.23元，合计金额为66732.09元（暂计至2015年10月23日）。同时自2015年10月24日起至实际给付之日止仍按约定给付原告零售利息、现金利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。 如果被告周毅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。 案件受理费1876元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担369元，由被告周毅负担1507元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告1507元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 长 顾 磊 人民陪审员 赵 军 人民陪审员 于书湖 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员 孙佳佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终2846号上诉人（原审被告）：王在清，男，1980年8月27日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。被上诉人（原审原告）：江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地江苏省徐州市牌楼市场**楼。负责人：徐晓春，该支行行长。原审被告：江苏永鹏科技实业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区徐州工业园区内。法定代表人：王晋勇，该公司总经理。原审被告：江苏鑫疆能源有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路汉御花园商业楼****。法定代表人：杨功理，该公司总经理。原审被告：王晋勇，男，1967年10月18日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：杨功理，男，1982年6月1日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原审被告：王军，男，1981年2月18日生，汉族，住江苏省沛县。上诉人王在清因与被上诉人江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行、原审被告江苏永鹏科技实业有限公司、江苏鑫疆能源有限公司、王晋勇、杨功理、王军金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2017)苏0302民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王在清截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王在清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  汪佩建审判员  孟文儒二〇一八年十一月十九日书记员  牛金铭
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执3732号之一 申请执行人：刘华珍，女，1973年11月30日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：徐姚平，男，1969年3月25日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：叶贵翠，女，1969年7月19日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人刘华珍与被执行人徐姚平、叶贵翠民间借贷纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初10816号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向鄞州区人民法院申请强制执行。该院受理后受宁波市中级人民法院指令移送本院执行,责令被执行人徐姚平、叶贵翠返还申请执行人借款本金及利息272000元。 执行立案后，本院于2017年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐姚平、叶贵翠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人叶贵翠有银行开户，本院已扣划存款余额8440.25元。 2.被执行人徐姚平、叶贵翠未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人已实现债权8440.25元。 综上，被执行人徐姚平、叶贵翠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 杨 二〇一八年十一月二十九日 代书记员  张俊淦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民申273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈德华，男，汉族，1954年5月25日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：聂奎光，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地连云港市经济技术开发区黄河路**。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世宽，江苏苍佑律师事务所律师。再审申请人沈德华因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司股东资格确认纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院的（2017）苏0703民初935号及本院（2018）苏07民终927号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈德华申请再审称，请求提起再审,撤销一、二审裁定或直接改判维护再审申请人的权利和司法公正。其主要事实和理由：1.再审申请人在被申请人处的股权，由公司章程、验资报告、政府相关文件等工商登记资料足以证明，再审申请人依法行使诉权，保护股东权利，法院应当给予支持。2.再审申请人与被申请人之间的纠纷，系平等主体之间因股权而产生的财产关系，无可争议的属于法院的受案范围，且与以前被申请人与其职工诉讼的类似案件，其诉求和诉讼主体均有不同。3.一、二审裁定均以“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”为由，不予受理此案是错误的。江苏恒瑞医药股份有限公司答辩称，1.再审申请人提起的诉讼属于政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不在人民法院案件受理范围内。2.再审申请人从未出资，并非公司股东，其诉讼请求没有任何事实与法律依据。3.再审申请人的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。本案在审查过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中江苏恒瑞医药股份有限公司系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此，根据前述规定，沈德华申请再审的理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，沈德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈德华的再审申请。审判长 苏 宇审判员 罗来成审判员 朱立刚二〇一八年十一月二十六日法官助理刘李彦书记员陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0523民初1234号原告：石明杰，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住内丘县。被告：郭增强，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住内丘县。原告石明杰与被告郭增强租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明杰到庭参加诉讼,被告郭增强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石明杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付铲车租金34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年被告租赁原告铲车使用，约定每月租金一万一千元，截止到2015年10月12日，被告共欠原告铲车租赁费34000元。经原告多次催要未果，遂诉至人民法院，望人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告石明杰变更诉讼请求为：要求被告郭增强给付欠款31000元。被告郭增强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭增强于2015年10月12日向原告出具今欠到条一份，内容为“今欠到铲车租金款34000元（叁万肆仟元正）郭增强15年10月12号”。庭审中，原告石明杰承认被告郭增强曾以运费抵顶欠款3000元，现被告尚欠其31000元未有给付。本院认为，原告石明杰主张的事实有欠条为证，足以认定。原告在庭审中自认被告郭增强以运费抵顶欠款3000元，故对其要求被告给付31000元的主张，予以支持。被告郭增强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭增强于本判决生效之日起十日内给付原告石明杰铲车租金31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告郭增强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  邓国鹏二〇一八年十一月二十七日书记员  韩 宁
广东省东莞市第三人民法院民 事 调 解 书（2018）粤1973民初20660号原告：何冬荣，女，汉族，1985年11月15日出生，住址：广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。被告：宋瑞娟，女，汉族，1969年10月29日出生，住址：广东省东莞市，原告何冬荣与被告宋瑞娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判。原告何冬荣诉称，2016年6月29日，被告以资金周转为由向原告借款12000000元，并与原告签订《借款合同》，明确约定借款期限为十二个月，借款利息按月利率2%的标准计算，并约定如因借款人违约导致出借人因催收借款本息及有关费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用，由借款人承担。在原告向被告的银行账户转账10000000元的当天，被告向原告出具了借据，确认收到借款10000000元。后于2017年2月15日，原告向被告指定的银行账户转账交付借款2000000元，被告向原告出具借据，确认收到借款2000000元。后被告向原告偿还借款本金8000000元，此后被告就没有归还过借款本金。因被告至今未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金4000000元；2、被告向原告支付律师费93600元；3、被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成以下和解协议：一、被告宋瑞娟确认尚欠原告何冬荣借款本金4000000元。二、被告宋瑞娟确认原告因聘请律师支付律师费93600元。三、被告宋瑞娟同意于2018年11月7日前支付上述款项共计4093600元给原告何冬荣，汇入如下指定账户（户名：何冬荣，账号：62×××20，开户行：华夏银行东莞分行营业部）。四、如被告宋瑞娟未能按期足额支付上述款项，原告何冬荣可就剩余未支付款项向法院申请强制执行。五、本案案件受理费19774元（原告已预交），由被告宋瑞娟承担，被告宋瑞娟于调解协议签订当日支付给原告何冬荣。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 朱 畅二〇一八年十一月七日书记员 罗春梅
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0221民初4423号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系水城县农村信用合作联社理事长。特别授权委托代理人：黄志平，系该社职工。被告：张怀远，男，1963年3月8日生，穿青人，住贵州省水城县。被告：卢启香，女，1967年3月12日生，穿青人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社与被告张怀远、卢启香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志平到庭参加诉讼。被告张怀远、卢启香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告水城县农村信用合作联社保华信用社贷款本金20000元及利息281.47元，合计：20281.47元，余下利息按照5.4375‰算至借款清偿完毕之日为止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：张怀远于2017年7月27日向水城县农村信用合作联社借款20000元，利率3.625‰，逾期利率5.4375‰。贷款于2018年7月26日到期，现该贷款已逾期，被告未按约履行还款义务。原告与被告多次协商还款事宜，但借款人借故拖欠不还，原告故诉至法院，请求法院判令被告张怀远、卢启香偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金余额20000元及利息281.47元，本息合计：20281.47元，余下利息按照合同约定利率算至借款清偿完毕之日为止。上列事实有被告向我方提供或者签订的借款合同、借款借据(以上证据来源于借款合同档案)、进账单(证据来源于银行业务凭证)等材料为据。据此，张怀远、卢启香不依合同约定偿还贷款本息，在事实上已构成违约，应依法承担偿还责任。根据上述事实与理由，谨向贵院提起诉讼，请求依法作出判决，以维护原告的合法权益。被告张怀远、卢启香未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年7月27日，原告水城县农村信用合作联社下属保华信用社(贷款人，乙方)与被告张怀远(借款人，甲方)签订《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同第一条约定：“借款金额。在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持……。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力”合同第七条约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”。合同还对甲乙双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2017年8月18日，被告张怀远向原告方借款20000元，月利率3.625‰，并在借款借据上签名捺印确认，其家庭成员卢启香也在借款申请书上进行了签名捺印，承诺其作为张怀远的家庭成员承担连带责任。原告向张怀远发放了贷款20000元，借款到期后，原告经催收无果，遂诉至本院。本院认为，原告水城县农村信用合作联社与被告张怀远签订的《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告张怀远在约定贷款期限届满后未按约归还借款本息，已经构成违约。现原告诉请被告张怀远偿还所欠借款本息，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告卢启香作为连带保证责任人，对张怀远的借款本息等内容进行了连带保证，应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告张怀远、卢启香经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、陈述、质证、举证等诉讼权利，不影响本院依法审理和作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张怀远应于本判决生效之日起七日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，利息281.47元(利息计算至2018年10月9日)，本息合计20281.47元，2018年10月9日之后的利息按双方合同约定的逾期月利率5.4375‰计算至借款本息还清之日止；二、被告卢启香对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，因适用简易程序，减半收取154元，由被告张怀远、卢启香连带负担(原告已预交，由二被告连同上述款项一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 冬二〇一八年十一月二十八日书记员 张加雨
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0221财保58号申请人：武和平，男，汉族，1954年02月25日出生，芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县。公民身份编码：340221195402250031。被申请人：潘芳荣，男，汉族，1960年11月20日出生，芜湖县人，自由职业，住安徽省芜湖县。公民身份编码：340221196011200015。申请人武和平于2018年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘芳荣所有的位于芜湖县湾沚镇芜屯南路36号的房产在价值54.5776万元范围内予以查封。申请人武和平以自己所有的位于芜湖县湾沚镇城北路12号房产予以担保。本院经审查认为，申请人武和平为使将来生效法律文书得以顺利执行，向本院申请诉前财产保全且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人潘芳荣所有的位于芜湖县湾沚镇芜屯南路36号房产在54.5776万元范围内予以查封。期限三年，自2018年11月28日至2021年11月27日。案件申请费3249元，由申请人武和平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张传海二〇一八年十一月二十八日法官助理曹成成书记员崔慧琴
岐山县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)陕0323执409号之二 本院在执行左凯凯和杨建江借款合同纠纷一案中经查，被执行人杨建江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将杨建江纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十五日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初12474号原告：牛顺奇，男，汉族，1965年3月11日生，住汝州市。被告：吕玉洲，男，汉族，1962年6月24日生，住汝州市。被告：王胜利，男，汉族，1975年7月23日生，住汝州市。本院在审理原告牛顺奇与被告吕玉洲、王胜利民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牛顺奇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛顺奇负担。审判员  刘世伟二〇一八年十一月二十六日书记员  崔亚楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初17361号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：李冬。委托诉讼代理人：任博佳，系广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟福强，系广东星英律师事务所律师。被告：陈泽华，男，1989年3月10日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：蒙朝关，男，1971年10月6日出生，壮族，住广西靖西县。原告：蒙大欢，女，1996年5月8日出生，壮族，住广西靖西县，原告：许承福，男，1949年10月12日出生，壮族，住广西靖西县。原告：农秀任，女，1953年3月29日出生，壮族，住广西靖西县。原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室诉被告蒙朝关、蒙大欢、许承福、农秀任、陈泽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人任博佳到庭参加了诉讼，被告陈泽华、蒙朝关、蒙大欢、许承福、农秀任经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令各被告向原告支付为事故受害人垫付的费用51215.22元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告蒙朝关提交书面答辩状辩称，1.陈泽华没有履行(2016)粤0605民初3787号民事判决书的判决内容，至今许某的继承人还未拿到任何赔偿，且该案赔偿款不属于许某的遗产，原告无权在该赔偿款中请求支付垫付的费用。2.本次事故发生在许某及陈泽华之间，许某的责任属其个人责任，形成的债务属其个人债务，与继承人无关。3.陈泽华的车辆没有购买保险，原告垫付的医疗费应由陈泽华在交强险医疗费用限额内承担，超出部分由陈泽华、许某分别承担80%、20%，许某应承担的部分在其遗产实际价值范围内清偿。被告陈泽华、蒙大欢、许承福、农秀任没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2014年11月17日18时38分许，陈泽华驾驶无号牌二轮摩托车行驶至大道联滘小学路段时，与行人许某发生碰撞，造成许某受伤送医院抢救无效于2014年11月29日死亡的道路交通事故。肇事后，陈泽华弃车逃逸。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：陈泽华承担此事故的主要责任，许某承担此事故的次要责任。事故发生后，许某即被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗。同年11月18日，许某丈夫蒙朝关向原告申请垫付许某医疗费。原告遂为许某垫付了医疗费51215.22元。死者许某出生于1974年8月10日。被告蒙朝关、蒙大欢、许承福、农秀任为该死者的法定第一顺序继承人。被告陈泽华驾驶的二轮摩托车实际支配人为其本人，该车辆未购买机动车辆保险。事故发生后，各被告没有向原告垫付过款项。2016年3月2日，死者许某的法定第一顺序继承人蒙朝关、蒙大欢、许承福、农秀任就本起事故造成许某死亡而产生的损失向本院提起了诉讼【案号为：（2016）粤0605民初3787号】。本院于同年5月6日作出民事判决书，该判决书已发生法律效力。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。由于陈泽华驾驶的二轮摩托车未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的损失51215.22元，应由被告陈泽华在交强险的医疗费用赔偿限额范围内支付10000元，超出部分41215.22元，应由被告陈泽华承担80%的支付责任，即需支付原告32972.18元；由被告蒙朝关、蒙大欢、许承福、农秀任在继承死者许某遗产的实际价值范围内承担20%的支付责任，即需支付原告8243.04元。被告陈泽华、蒙朝关、蒙大欢、许承福、农秀任经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈泽华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付42972.18元予原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室。二、被告蒙朝关、蒙大欢、许承福、农秀任应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承死者许秀英遗产的实际价值范围内支付8243.04元予原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室。三、驳回原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080.38元，减半收取540.19元（原告申请缓交），由被告陈泽华负担453.19元，被告蒙朝关、蒙大欢、许承福、农秀任负担87元。上述被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一八年十一月九日书记员  欧亚婷
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2018）晋1002民初6353号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：李建学，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：王刘李，男，汉族，1981年03月16日出生，住河南省沈丘县。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告王刘李信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告王刘李经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王刘李归还信用卡透支款本金19968.72元；2、被告王刘李向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012-11-14，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金19968.72元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告王刘李无正当理由拒不到庭、未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实认定如下：2012-11-14，被告王刘李向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款19968.72元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   本院认为，被告王刘李向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款19968.72元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告王刘李应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19968.72元；   二、被告王刘李应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告王刘李应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费149.609元，由被告王刘李负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 浩     二零一八年十一月二十一日   书记员 陈宇乐
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0381民初2995号原告：吕培花，女，1962年1月2日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：朱用，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯春珍，女，1950年12月7日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈道伦，男，1951年11月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。原告吕培花诉被告冯春珍、陈道伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告吕培花于2018年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吕培花以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕培花撤回起诉。案件受理费人民币3008元，减半收取人民币1504元，由原告吕培花负担。审判员  朱浩二〇一八年十一月一日书记员  张倩
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执1054号之一 申请执行人：池炳锦，男，1974年1月16日出生，汉族，南平市人，住南平市延平区。 申请执行人:池冬莲，女，1969年9月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。 申请执行人:林立国，男，1968年8月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。 申请执行人:谢贻顺，男，1993年8月18日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。 申请执行人：谢家木，男，1963年7月27日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。 申请执行人:郭冰欣，女，1999年6月26日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。 申请执行人:江华联，男，1957年11月7日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。 申请执行人:余赛琴，女，1973年5月24日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。 申请执行人:韦美清，女，1979年5月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人:崔玉良，男，1979年8月19日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。 申请执行人:翁新开，男，1969年5月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。 申请执行人:林亨清，男，1968年11月26日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。 上述申请执行人委托代理人：刘乃鲁，福建学金律师事务所律师。 被执行人：福州市黄楮林全家福酒店管理有限公司，住所闽清县雄江镇汤下村黄楮林景区内，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：金家贵。 被执行人：金家贵，男，1973年7月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 本院在执行申请执行人与被执行人福州市黄楮林全家福酒店管理有限公司、金家贵因劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以双方协商为由，于2018年11月7日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0124执1054号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  刘守强 审判员  王 凯 二〇一八年十一月七日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）川0504司惩290号 被罚款人刘如平,男性，1977年3月11日出生，41岁，汉族，住四川省泸县。 本院在执行肖本华与刘如平买卖合同纠纷一案中，查明刘如平拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘如平罚款500元。 限在2018年11月9日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月七日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保1701号申请人:赵立枝，女，汉族，1969年7月3日出生，住德州市东地北路****楼****。被申请人：马嵩楠，男，汉族，1976年8月26日出生，住德州，住德州市德城区向阳路****楼**iv>本院在执行申请保全人赵立枝与被申请人马嵩楠装饰装修合同纠纷财产保全一案中，已解除对申请人赵立枝名下银行账户37×××79的冻结,该案应按结案处理。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2017）鲁1402执保1701号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一八年十一月二十八日书记员  张兆龙
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122恢235号之一申请执行人胡春飞，男，汉族，1984年3月15日，云南省沾益县人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人张宏，男，汉族，1963年5月28日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人胡春飞与被执行人张宏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年5月22日依据本院已发生法律效力的（2010）晋民初字第772号民事判决书向本院申请恢复执行，执行标的为41486元及利息、执行费522元。在执行过程中，经法院强制执行，本案申请执行人已受偿1222.47元，剩余案款因未查找到被执行人其他可供执行的财产且被执行人现下落不明，现申请执行人自愿撤销本次恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执恢235号案件的的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一八年十一月十三日书记员 李朝鸿
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0922刑初204号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人赵文芳，女，1959年2月10日生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省庆安县。现住河北省青县。2018年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2018年8月29日被青县公安局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。辩护人张超，河北宁昌律师事务所律师。辩护人王胜，河北宁昌律师事务所律师。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人赵文芳犯故意伤害罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人赵文芳及辩护人张超、王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：因被告人赵文芳女儿和女婿张某闹离婚，2018年6月26日13时许张某到上伍乡小许庄村赵文芳家强行抱走孩子时，被告人赵文芳将张某打伤。经鉴定,张某的伤情为轻伤一级。上述事实，被告人赵文芳及辩护人张超、王胜在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人赵文芳在侦查机关的供述；被害人张某的陈述；证人王某、吴某、刘某、高某的证言；青县公安局证据保全清单及物证照片、青县公安局扣押物品清单及物证电棍照片；司法鉴定意见书;谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案因系家庭纠纷引发，且被害人张某存在过错，酌情从轻处罚。被告人赵文芳认罪态度较好，积极赔偿被害人损失且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人赵文芳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵文芳犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年8月14日起至2018年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张金梅二〇一八年十一月二十七日书记员  董 浩
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执恢20号刘军阳关于张建民诉温国民、杨新转债权文书纠纷一案，在执行过程中，因被执行人温国民、杨新转已将生效的（2014）郑黄证民字第26279号公证书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。审判员  尹红国二〇一八年十一月十三日书记员  韦春杰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执948号 申请执行人：高红英，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省濉溪县。 被执行人：陆克和，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人：王国翠，女，1966年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人高红英与被执行人陆克和、王国翠民间借贷纠纷一案中，本院已于2018年5月7日对被执行人陆克和、王国翠名下的位于安徽省合肥市长江东路与龙岗路交口琥珀名城A区13幢106室合瑶×号房屋一套予以继续查封。现该查封房产已经被其他人民法院评估、拍卖，故对剩余的房屋拍卖款项依法应予扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人陆克和、王国翠房屋拍卖款575090.95元[标的款89960元、利息455135元（其中以56万元为基数，2015年1月20日之前的利息207850元；自2015年1月21日至2016年7月5日按年利率24%计算利息196000元；自2016年7月6日起以89960元为基数，按年利率24%暂计算至2018年11月20日的利息51285元）、迟延履行期间的债务利息9225元（自2017年4月13日暂计算至2018年11月20日）、案件受理费9400元、保全费3520元、执行费7850.95元]。 本裁定立即执行。 审判员  张占楼 二〇一八年十一月二十日 书记员  赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初2721号原告:王旭杨，男，1980年12月11日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告:唐朝春，男，1968年9月17日生，汉族，住浙江省永嘉县。二原告委托诉讼代理人：李迎春，河南倚天剑律师事务所律师。被告：王江伟，男，1977年2月4日生，汉族，住河南省襄城县。原告王旭杨、唐朝春与被告王江伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告王旭杨、唐朝春的委托诉讼代理人李迎春到庭参加诉讼，被告王江伟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭杨、唐朝春向本院提出诉讼请求：1、判令王江伟立即支付王旭杨代偿的借款本金、诉讼费、执行费共计259134.5元，立即支付唐朝春代偿的借款本金、诉讼费、执行费共计259134.5元及利息，共计518269元及利息（利息计算标准均为从2016年9月5日实际承担保证责任之日起至被告实际清偿完毕之日，以同期人民银行贷款利率为准）；2、本案诉讼费用由王江伟承担。事实及理由：平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司诉王江伟、王旭杨、唐朝春借款保证合同纠纷一案，于2015年4月29日由贵院依法作出（2014）新民初字第1466号民事判决书。该判决生效后，平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司向贵院提出强制执行申请，王旭杨、唐朝春作为连带保证人被申请强制执行。2016年9月平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司与王旭杨、唐朝春达成执行和解协议，王旭杨、唐朝春实际承担了还款责任，共代偿518269元。根据我国《担保法》、《担保法》解释等相关规定，王旭杨、唐朝春作为已经承担保证责任的保证人，有权向主债务人王江伟追偿，但追偿未果，故依法向法院提起诉讼。被告王江伟未作答辩。经审理查明，2012年5月15日，平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司与王江伟签订借款合同一份，约定王江伟向平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司借款50万元，期限2012年5月22日至2012年10月21日，月利率20.3‰，逾期利率按约定利率加收20%计收，按月付息。同日，平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司又与王旭杨、唐朝春签订了保证借款合同，约定王旭杨、唐朝春对上述借款承担连带保证责任。平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司之后向王江伟发放了贷款。借款到期后，王江伟支付利息至2013年1月20日，借款本金及下余利息未还。2014年平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司向王江伟、王旭杨、唐朝春提起诉讼，平顶山市新华区人民法院于2015年4月29日作出（2014）新民初字第1466号民事判决书，该判决书判决：“一、王江伟应于本判决生效之日起十日内向平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司偿还借款本金50万元,并自2013年1月21日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的银行贷款基准利率的4倍计算支付利息;二、王旭杨、唐朝春对上述借款承担连带清偿责任。王旭杨、唐朝春承担保证责任后,有权向王江伟追偿;三、驳回平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求”。该判决生效后，王江伟未履行判决义务，平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司申请强制执行。执行过程中王旭杨于2016年9月2日被强制执行扣划339640元、2016年9月30日被强制执行扣划12329元、唐朝春承担了166300元的还款责任。2016年9月5日王旭杨、唐朝春与平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司达成执行和解协议。该协议主要内容为:“王旭杨、唐朝春愿意主动承担借款本金50万元的还款义务，王旭杨承担25万元,唐朝春承担25万元(唐朝春于2015年4月9日归还166300元,剩余83700由王旭杨垫付),本案的诉讼费10769元、执行费7500元王旭杨、唐朝春愿意共同承担(由王旭杨垫付)。上述总计518269元,王旭杨实际承担351969元(包含替唐朝春垫付的部分),唐朝春实际承担166300元。平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司对剩余的借款本息不再对王旭杨、唐朝春主张”，王旭杨、唐朝春实际承担了还款责任后向王江伟追偿无果，引起诉讼。上述事实，由当事人陈述，王旭杨、唐朝春提供的本院（2014）新民初字第1466号民事判决书、《执行和解协议》、银行流水、平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司出具的证明、执行和解协议、执行费票据、法院案件被执行人信息、协助划拨（提取）存款通知书、收条等证据予以证实，上述证据经本院审查，予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本院（2014）新民初字第1466号民事判决书确定了王旭杨、唐朝春对平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司与王江伟之间50万借款及利息承担连带清偿责任，王旭杨、唐朝春已按照（2014）新民初字第1466号民事判决书承担了保证责任，向平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司清偿借款本金50万元以及诉讼费10769元、执行费7500元，共计518269元（其中王旭杨实际承担351969元,唐朝春实际承担166300元）。王旭杨、唐朝春作为保证人在承担了保证责任后，有权向王江伟追偿。至于王旭杨和唐朝春的追偿份额问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，本次诉讼王旭杨和唐朝春主张向王江伟追偿的总债权518269元由二人平均享有，每人各代偿为259134.5元，王旭杨自认超出平均分担部分为替唐朝春垫付，由王旭阳与唐朝春结算，该自认不违反法律规定，本院予以支持。因王旭杨、唐朝春代偿借款后存在资金占用损失，对其要求自2016年9月5日实际承担保证责任后按照同期人民银行贷款利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、王江伟于本判决书生效之日起十日内支付王旭杨代偿的借款本金、诉讼费、执行费共计259134.5元及利息（利息自2016年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。二、王江伟于本判决书生效之日起十日内偿付唐朝春代偿的借款本金、诉讼费、执行费共计259134.5元及利息（利息自2016年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8982元，由王江伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹三伟审 判 员  殷莉娜人民陪审员  姚秋娟二〇一八年十一月一日书 记 员  李水平附本案适用法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初30428号原告：北京东方奥鑫模板有限公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业区。法定代表人：周宝林，董事长。委托诉讼代理人：张某，男，该公司法务。被告：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环**。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：陈仓库，男，该公司副总经理。原告北京东方奥鑫模板有限公司（以下简称东方奥鑫公司）与被告华北建设集团有限公司（以下简称华北建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方奥鑫公司委托诉讼代理人张某与被告华北建设公司委托诉讼代理人陈仓库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方奥鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令华北建设公司支付尚欠的租赁费等共计348548.21元；2.判令华北建设公司承担因其逾期付款所产生的利息损失132209.59元；3.诉讼费由华北建设公司承担。事实与理由：我公司与华北建设公司于2012年11月13日签订《周转材料租赁合同》，我公司将自有的大模板出租给华北建设公司，用于其承建的海淀区×号“中国地质大学（北京）学生公寓×1号”的工地使用。合同对租赁物品名、单价、租期的起算时间等相关事项进行了明确约定。合同签订后，我公司如约履行合同义务。截至目前，合同实际发生额为848548.21元，其中租金722809.76元，维修赔偿25377.25元，丢失赔偿100361.2元。根据合同第七条第2项，华北建设公司最迟应当于2014年7月12日前付清全部费用，但迄今为止，其仅支付了50万元，余款经多次催要未付。故我公司诉至贵院，以维护我公司的合法权益不受侵害。华北建设公司辩称，我公司确实使用的东方奥鑫公司的模板，费用约50余万元，我公司已支付50万元，所欠费用不超过10万元。东方奥鑫公司的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：中国地质大学（北京）学生公寓×1号（以下简称×1号）系由华北建设公司承建。2012年11月13日，史某1（甲方）作为×1号的项目经理与东方奥鑫公司（乙方）签订《华北建设公司周转材料租赁合同》（以下简称《租赁合同》）。双方约定，甲方租赁乙方的大模板及标准角模、异型角、楼梯踏步、外挂架，用于×1号的建设施工；租赁期间预定为2013年3月5日至2013年10月5日，依甲方施工使用租赁物实际需要的时间确定；结算方式：依据甲方向乙方出具的验收单，乙方每月根据所供物资数量、单价等编制上月租赁费月结算表，经甲方核对签字确认后作为甲方付款依据；支付方式：合同签订后交10万元订金，封顶退板时付租赁费的70%，退完板，对清数量及易损件后余款及相关费用6个月内付清。该《租赁合同》中未约定逾期付款违约责任。2013年4月24日，华北建设公司向东方奥鑫公司出具由吕某、李某、史某代表公司签认、办理×1号工地模板进场验收或退场退还工作的证明。合同签订后，东方奥鑫公司自2013年3月13日至5月216日期间向华北建设公司陆续提供租赁物；2013年4月23日至2014年1月13日期间，华北建设公司向东方奥鑫公司陆续退还租赁物。华北建设公司累计向东方奥鑫公司支付租赁费50万元。现东方奥鑫公司就租赁费总额向本院提供各月的租金对账单，其中，2013年4月、6月至10月的对账单上有吕某签字，总金额为554632.51元，华北建设公司对上述对账单及金额均认可；2013年5月、11月、12月、2014年1月的对账单及2014年3月的未退物品及退货维修赔偿对账单上承租方未签字。东方奥鑫公司就其向华北建设公司追缴租赁费事宜提供2016年11月25日史某1与张某的通话录音，该录音中史某1以中国地质大学（北京）尚未支付尾款为由，要求暂缓支付租赁费。录音中张某虽提出欠付租赁费数额为348548.21元，但史某1并未确认该数额，且以在商量为由搪塞。东方奥鑫公司就欠付租赁费的额度未进一步提供证据。庭审中，华北建设公司陈述录音发生时，史某1已离开公司。上述事实，有双方当事人陈述、《租赁合同》、收货单、退货单、对账单、录音等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。史某1作为华北建设公司在×1号施工中的项目经理，其与东方奥鑫公司签订《租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，应属有效。从华北建设公司庭审中自认使用东方奥鑫公司租赁物及付款的事实可知，《租赁合同》的受益方即为华北建设公司，故该《租赁合同》的双方即为本案当事双方。根据《租赁合同》约定，“结算方式：依据甲方向乙方出具的验收单，乙方每月五日根据所供物资数量、单价等编制上月租赁费月结算表，经甲方核对签字确认后作为甲方付款依据”。现东方奥鑫公司提交的部分对账单没有华北建设公司的签字确认，其提交的录音资料中所述及的款项并未得到史某1的明确确认，在东方奥鑫公司未进一步提供证据证明其他数额的情况下，本院仅认定有“吕某”签字的对账单，其他数额因证据不足，本院不予支持。东方奥鑫公司主张的利息损失，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。电话录音记载的时间已充分说明东方奥鑫公司曾于2016年11月25日向华北建设公司的史某1主张过租赁费，史某1在通话中并未表明其已离职，仍以华北建设公司员工的身份与东方奥鑫公司商谈结算事宜，故东方奥鑫公司有理由相信史某1即是代表华北建设公司。华北建设公司关于东方奥鑫公司的主张已超过法定诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，东方奥鑫公司有对账单的租赁费，具备事实和法律依据，本院支持；其他诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百八十八条规定，判决如下：一、华北建设集团有限公司于本判决生效后七日内给付北京东方奥鑫模板有限公司租赁费54632.51元；二、驳回北京东方奥鑫模板有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，由北京东方奥鑫模板有限公司负担3772元，已交纳；由华北建设集团有限公司负担484元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇一八年十一月二十七日书记员  张璐萌
长沙市天心区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2018)湘0103民初6520号 张红： 原告长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部与被告江口县正诚企业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。因你与本案有利害关系，通知你作为被告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  陈韶鹰 二〇一八年十一月一日 书记员  王金辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执1040号 申请执行人莫勇，男，1982年12月5日出生，住所地：广西来宾市兴宾区。 被执行人广西国凌农业有限公司，住所地：南宁市高新区科园西二路**万保大夏**房。 法定代表人凌敏，经理。 本院于2018年3月27日受理万勇申请执行广西国凌农业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院经查实被执行人广西国凌农业有限公司已被吊销营业执照，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结莫勇申请执行广西国凌农业有限公司劳务争议纠纷一案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 勇 审判员 苏 懿 审判员 张 帆 二〇一八年十一月二十七日 书记员 易艳辉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初4452号原告：张荣保，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：冯荆林，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张荣保与被告冯荆林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张荣保到庭参加诉讼，被告冯荆林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款480000元及利息（利息按银行同期贷款利息从2018年11月5日计算至执行完毕）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要，于2013年6月24日向原告借款700000元，并约定利息为月息2%，原告当日向被告出借700000元，被告向原告出具借条。后被告向原告偿还部分借款，并于2018年2月15日再次向原告出具借条，借条载明被告向原告借款480000元。后原告多次向被告讨要借款，被告拒不归还，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告冯荆林缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告在武陟县詹店镇何营西村经营一个骨科医院取名冯氏骨科。2013年6月24日，被告向原告借款700000元，其中200000元由原告直接交付给被告现金，剩余500000元系原告从其朋友詹光亮处所借现金，然后转借给被告。在原告将700000元借款交付给被告后，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到张荣保柒拾万元整（700000元），月息2分，冯荆林，2013年6月24日”。后被告在2015年2月17日偿还现金100000元，在2016年2月5日偿还现金100000元，在2018年2月15日偿还现金20000元。2018年2月15日根据被告还款情况，经原、被告协商，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借张荣保肆拾捌万元整（480000元），冯荆林，2018年2月15日”，原700000元借条作废。现原告要求被告偿还剩余借款480000元未果，双方产生纠纷，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的：1、被告于2018年2月15日向原告出具的480000元借条一张；2、被告于2013年6月24日向原告出具的700000元借条复印件一张（该借条系原告手机拍摄照片）在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款480000元未还，有其向原告出具的借条为证，其理应偿还。2018年2月15日被告向原告出具的借条中未约定利息，原告要求利息从起诉之日即2018年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告冯荆林应偿还原告借款本金480000元及利息，利息从2018年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯荆林于本判决生效后十日内支付原告张荣保借款本金480000元及利息（利息以480000元为本金，从2018年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告冯荆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一八年十一月二十二日书记员  王怀远
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0191民初1417号原告：石家庄高新区利华钢模板租赁站，住所地石家庄高新区留村，注册号130101600026257。经营者：王利华，女，1963年7月9日出生，汉族，住石家庄高新区。被告：河北华鼎建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**军创国际****，统一社会信用代码911301007791869366。法定代表人：张春生。原告石家庄高新区利华钢模板租赁站与被告河北华鼎建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告石家庄高新区利华钢模板租赁站提供的被告河北华鼎建筑安装工程有限公司的地址无法送达相关法律文书，经本院释明，其亦未能提供其他地址用以送达，其所诉不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石家庄高新区利华钢模板租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  林晓坤二〇一八年十一月二十三日书记员  田亦天
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初3930号原告：巢玲香，女，汉族，1965年1月11日生，住常州市新**。委托代理人：史忠磊，江苏品川律师事务所律师。被告：郑维庆，男，汉族，1971年5月18日生，住常州市新**。被告：巢顺英，女，汉族，1971年1月16日生，住常州市新**。原告巢玲香诉被告郑维庆、巢顺英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巢玲香的委托代理人史忠磊到庭参加诉讼，被告郑维庆、巢顺英因刑事犯罪被羁押，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢玲香诉称：两被告系夫妻关系。被告郑维庆于2017年2月18日向我借款100000元，并出具借条一份。后我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金100000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。被告郑维庆辩称：我与被告巢顺英系夫妻关系，对借款无异议，但与被告巢顺英无关。被告巢顺英辩称：借条是被告郑维庆打的，具体情况我不清楚。经审理查明：两被告系夫妻关系，被告郑维庆现因刑事犯罪被羁押于河南省西峡县看守所，被告巢顺英现因刑事犯罪被羁押于江苏省常州市看守所。2017年2月18日，被告郑维庆向原告巢玲香借款100000元，并出具借条一份。后原告巢玲香多次催要未果，故诉至本院，请求处理。本院于庭前分别前往两被告的羁押处所向两被告送达诉讼材料并制作了相关笔录，两被告分别发表了答辩意见，并明确表示无需参加庭审。上述事实，由借条、询问笔录等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告郑维庆借款至今已一年有余，应向原告巢玲香归还借款100000元。双方未约定借款利率，现原告巢玲香主张由被告郑维庆承担自其起诉之日即2018年6月6日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。原告巢玲香虽主张该债务为夫妻共同债务，但在被告巢顺英否认夫妻共同债务的情形下并未举证证明该债务用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告巢顺英无需承担本案债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：一、被告郑维庆自本判决生效之日起十日内归还原告巢玲香借款本金100000元，并承担该款自2018年6月6日至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告巢玲香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郑维庆负担（该款原告已预交，被告郑维庆应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  奚无政人民陪审员  巢松发人民陪审员  谢益三二〇一八年十一月二十八日书 记 员  顾 娜附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1102执1412号申请执行人：黄冈市黄州区东湖街道办事处长江社区居民委员会，住所地为黄冈市黄州区沿江路。组织机构代码：75103145-7。法定代表人：钱智勇，社区主任。被执行人：中国石化集团资产经营管理有限公司湖北石油分公司，住所地为湖北省武汉市硚口区解放大道**。组织机构代码：79876339-9。主要负责人：于海平，公司经理申请执行人黄冈市黄州区东湖街道办事处长江社区居民委员会与被执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖北石油分公司合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂民再91号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖北石油分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄冈市黄州区东湖街道办事处长江社区居民委员会于2018年11月22日向本院申请强制，本院于2018年11月22日立案执行。现本院查明，被执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖北石油分公司在金融机构有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖北石油分公司在金融机构的存款78000元。本裁定立即执行。审判员 杨 威二〇一八年十一月二十九日书记员 罗小平
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初4667号之一原告：彭勇，男，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杨平，男，1962年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李春艳，女，1989年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告彭勇与被告杨平、李春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告彭勇于2018年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭勇撤回起诉。案件受理费1340.00元，减半收取670.00元，由原告彭勇负担。审 判 长  李中云人民陪审员  侯燕明人民陪审员  王小玲二〇一八年十一月二十日书 记 员  胡 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢590号之二 申请执行人:杨瑜。 被执行人:郑馨羽。 申请执行人杨瑜与被执行人郑馨羽借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法沙民初字第529号判决书已经发生法律效力，被执行人郑馨羽应履行支付60663.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海波 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  赖学秀 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  陈勇强
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0110民初4968号 原告：王世义，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：陈东利，男，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告王世义与被告陈东利民间借贷纠纷一案，本院2018年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余波担任审判长，与人民陪审员刘显柱、李能宣组成合议庭，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告王世义到庭参加诉讼，被告陈东利经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王世义向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈东利向原告清偿借款本金50000元及利息（2012年9月9日起按月息2%计算至本金清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告陈东利于2012年9月9日向原告借款50000元，约定的还款日期未还，月息2%计算。被告陈东利借款约定还款日期至今未还，原告向被告几次催促清偿借款，被告电话不接，甚至关机、停机，人不知去向。为维护原告的合法权益，请支持原告诉讼请求。 被告陈东利未到庭，亦未提供答辩意见及证据。 原告王世义围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.借条一份（2012年9月9日），拟证明原、被告存在借贷关系，原告借款50000元给被告陈东利。 2.工行云南关上支行查询信息一份，拟证明被告陈东利的账户情况。 3.工行云南关上支行账户明细及对方信息三页，拟证明原告账户情况及向被告陈东利账户转款47000元的事实。 对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，均真实、合法、与本案具有关联性，能够相互印证，形成证据锁链，证实原、被告之间存在民间借贷关系以及双方借款金额等事实，故本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年9月9日，被告陈东利以做生意需要资金周转为由，向原告王世义借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向王世义借到人民现金50000元正，大写伍万元整，用于资金周转。”借款人处签名为陈东利。该借款总共50000元，实际转账47000元，现金3000元。双方在借条中未约定还款期限。原告王世义诉前多次要求被告陈东利还款未果，乃诉来本院。 以上事实，有当事人陈述、借条、工行云南关上支行查询信息、工行云南关上支行账户明细及对方信息等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。 本院认为，民事主体的合法权益依法应受法律保护。当事人之间合法的民间借贷，应当按照约定时间及时偿还。被告陈东利向原告王世义借款50000元，原告王世义已通过转账和现金提供借款，双方借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告陈东利借款后，开始虽然没有明确还款期限，但经原告王世义多次催收，至今仍未偿还借款，已构成违约。现原告王世义起诉要求其偿还借款50000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。双方在借条上未明确约定利息，借款期间视为不计利息。原告王世义要求从借款之日起按月利率2%计算利息，没有法律依据，本院不予支持。但被告陈东利经催收后逾期未还款，可以按照年利率6%计算资金占用期间的利息。由于原告王世义未举示证据证明其催收时间和限定被告陈东利履行义务时间，逾期利息可酌情从本案起诉十日后起算。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈东利在本判决生效之日起十日内偿还原告王世义借款50000元及利息（利息以所欠本金为基数从2018年6月17日起按年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回原告王世义其余诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告陈东利负担（被告陈东利在本判决生效后直接向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  余 波 人民陪审员  李能宣 人民陪审员  刘显柱 二O一八年十一月三十日 书记 员代  勇
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0237民初4705号原告：张权，男，1990年1月18日出生，汉族，巫山县曲尺乡伍柏村村民，住重庆市巫山县曲尺乡伍柏村****，公民身份号码5002371990********。委托诉讼代理人：陈先聪(一般授权，系法律援助)，重庆岱林律师事务所律师。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，总经理。原告张权与被告重庆一建建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年10月29日受理后，适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告张权及其委托诉讼代理人陈先聪到庭参加诉讼，被告重庆一建建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张权向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆一建建设集团有限公司支付原告张权工资29330元；2.本案诉讼费由被告重庆一建建设集团有限公司负担。事实和理由：被告重庆一建建设集团承建了重庆华乐语房地产开发有限公司开发的“克拉.大都会”小区房地产开发工程，原告系被告重庆一建公司“克拉.大都会”工地塔吊班组的工人，在工地从事开塔吊的工作，工作时间自2016年7月至2016年12月，被告共拖欠原告工资共计58660元。经巫山县人力资源与社会保障局居中调解后，被告于2017年1月25日向原告支付工资29330元，被告仍有29330元工资未付给原告。原告多次要求被告支付剩余工资，但被告拒不支付，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告重庆一建建设集团有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至2016年12月，原告到被告重庆一建建设集团有限公司承包“克拉.大都会”工程的工地从事开搭吊的工作，约定月工资为7500元，后经结算，被告制作了《克拉.大都会民工工资登记表》，该工资表显示原告的工资应为58660元(包含罗良凤和何泽芬的工资)，经巫山县劳动部门居中调解后，被告于2017年1月25日（2016年腊月28日）支付原告工资29330元，尚欠原告工资29330元未支付，原告多次催要无果，向本院提起诉讼。本院认为，被告重庆一建建设集团有限公司欠原告张权劳动报酬29330元未付，经巫山县劳动部门核实，原告也提交了被告重庆一建建设集团有限公司制作的《克拉.大都会民工工资登记表》证实，被告欠原告工资的事实清楚。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告未支付原告工资，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告给付所欠的工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告重庆一建建设集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告张权工资29330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半缴纳计267，由被告重庆一建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 何 玲二〇一八年十一月二十六日书记员 毛菊梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初11406号原告：重庆旭高物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路**科技创业中心**负****，统一社会信用代码915001090703129905。法定代表人：鲁婷婷，该公司总经理。被告：王阳，男，1980年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆旭高物业管理有限公司诉被告王阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旭高物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旭高物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旭高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆旭高物业管理有限公司负担。审判员  刘亚堃二〇一八年十一月二十日书记员  杨雪娇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨蔼城，女，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：黎缨，广东茗洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅峰，广东茗洋律师事务所辅助人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区兴中道**富豪山庄富华阁**、兴中大厦首层。负责人：梁俊峰，该分行行长。委托诉讼代理人：周伟，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海梅，广东保信律师事务所实习律师。原审被告：刘海顺，男，汉族，住广东省中山市**。再审申请人杨蔼城因与被申请人中国民生银行股份有限公司中山分行、原审被告刘海顺金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终2238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨蔼城申请再审称，杨蔼城有新证据证明30万元借款全部被刘海顺用于偿还个人债务，可以证明杨蔼城不知道刘海顺向中国民生银行股份有限公司中山分行借款。杨蔼城与刘海顺家境比较殷实，没有家庭负担，生活开支不需要对外借款。刘海顺与杨蔼城的夫妻共同财产是两人多年工作的积蓄，不需要为了购置房产对外借高利贷。一、二审法院没有向杨蔼城释明举证责任，也不给杨蔼城举证的时间和机会，径行作出判决。综上，杨蔼城依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据杨蔼城的申请再审所述理由，主要是杨蔼城应否对涉案30万元借款承担共同清偿责任的问题。涉案债务发生在刘海顺与杨蔼城的婚姻关系存续期间，两人在夫妻存续期间共同拥有三处房产及车位，但在离婚时约定均归杨蔼城所有。此外还约定刘海顺名下的债务由刘海顺负责偿还，杨蔼城名下的债务由双方共同偿还。根据两人居住地中山市的经济水平及家庭财产状况，结合两人离婚时对夫妻共有财产的分配情况，二审认定涉案30万元借款并没有超出两人组建家庭时的日常生活范围，判决杨蔼城对涉案30万元借款承担共同清偿责任，并无不当。杨蔼城在再审审查阶段向本院提交的刘海顺民生银行对账单、刘海顺工商银行账号明细清单、合作建房合同及部分单据、公积金贷款证明及快递回执等证据，不足以推翻二审判决结果，本院不予采纳。杨蔼城的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，杨蔼城的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨蔼城的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一八年十一月十四日书记员  简晓莹
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0622民初744号原告：鲍恒珍，男，成年，汉族，应县人。被告：王安银，男，出生年月不详，汉族，应县人，现住应县。原告鲍恒珍与被告王安银民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍恒珍到庭参加诉讼，被告王安银经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍恒珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款10000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系应县南河种镇电管站工作人员，因搞脱水厂资金短缺，于2014年3月1日向原告借款人民币10000元，约定利率每月为1.5分，同时被告给原告出具了借条，后原告多次找被告索要本金及利息，但被告一拖再拖拒不给付，为了保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款10000元及利息。被告王安银未作答辩。经审理查明：2014年3月1日被告王安银向原告鲍恒珍借款10000元，约定利息为月利率15‰，由被告王安银借款后给原告出具借条1支。至原告起诉时，被告只支付原告借款利息900元，借款本金及剩余利息未付。本院确认的上述事实，有原告提供的被告出具的借条1支以及原告的当庭陈述笔录等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为：原告鲍恒珍与被告王安银之间的借贷关系明确，借款事实清楚，所形成的民间借贷合同关系合法有效。原告鲍恒珍要求被告王安银偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王安银在本判决生效后十日内一次性偿还原告鲍恒珍借款10000元及利息（利息按月利率15‰计算，从借款之日起计算至本判决确定给付之日止，已付利息900元从应付利息中扣减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王安银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  张天义审 判 员  蔡世葆人民陪审员  唐院萍二〇一八年十一月十二日书 记 员  孙志宏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初9234号 原告：刘金山，男，1992年10月24日生，汉族，住安徽省界首市。 被告：王涛涛，男，1993年8月3日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：石国江，男，1966年2月4日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王涛涛，男，1993年8月3日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江新区丁卯智慧大道经十二路**双子楼****。统一社会信用代码9132110079109636XU。 负责人：朱大为，经理。 委托诉讼代理人：杨春松，公司职员。 原告刘金山与被告王涛涛、石国江、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年10月19日向本院提起诉讼。原告诉请为：要求被告赔偿停运损失计款6600元（600元/天*11天）。本院依法适用小额诉讼程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘金山、被告王涛涛即被告石国江的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人杨春松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月26日12时15分，原告刘金山驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车至丹阳市路口等待人行横道线时被后面被告王涛涛驾驶的苏Ｌ×××××号轻型厢式货车（车主为被告石国江，被告王涛涛系被告石国江的雇佣驾驶员）追尾，造成车辆受损的道路交通事故。事故后，原告刘金山和被告王涛涛自行协商确认被告王涛涛承担事故的全部责任，原告刘金山不承担事故责任。苏Ｌ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔险，事故在保险期内。原告的车辆系刘启军承包经营，原告刘金山系车辆驾驶员，刘启军书面言明本起事故的权利归原告刘金山享有；上述原告车辆属营运的出租车。事故后，原告车辆于2018年9月27日至同年10月8日进行了维修，共计10天；其中维修费用6500元，被告保险公司已进行了理赔。原告诉讼主张停运损失6600元，本院确认为3300（300元/天*11天）。该损失由被告保险公司代被告石国江在商业险限额内赔偿给原告。被告保险公司辩称理由不成立，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、第十六条第一款的规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告刘金山损失计人民币3300元。 二、驳回原告刘金山其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石国江负担（此款原告已垫付，由被告被告石国江于本判决生效后十日内给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  常春华 二〇一八年十一月二十六日 书记员  陈 燕
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执1688号之一 申请执行人：周锡华，男，1981年10月28日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：苟重阳，男，1981年10月6日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行周锡华与苟重阳民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人苟重阳与案外人张言共有位于四川省泸县玉蟾街道玉蟾大道西段776号5幢1单元1105号的住房一套（权证号：20××03）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 查封被执行人苟重阳与案外人张言共有的位于四川省泸县玉蟾街道玉蟾大道西段776号5幢1单元1105号的住房一套（权证号：20××03），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一八年十一月五日 书记员 马宗良
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保2229号申请人：张培森，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人:李爱明，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省林州市。申请人张培森根据已经生效的（2018）豫0581民初2936号民事判决书，向本院申请保全，请求保全被申请人李爱明名下银行存款20000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李爱明名下银行存款20000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦学凤二〇一八年十一月二十六日书记员  元小牧
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2324民初1578号 原告：陈立雄，男，1979年12月27日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：黄昌庆，男，1962年12月6日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：王树梅，女，汉族，44岁，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县碧痕镇大梨树村，现住晴隆县。系黄昌庆之妻。 原告陈立雄诉被告黄昌庆、王树梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立雄、被告黄昌庆到庭参加了诉讼，被告王树梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已受理终结。 原告陈立雄向本院提起的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告黄昌庆、王树梅偿还原告借款5万元。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年1月11日，黄昌庆、王树梅二人找到原告，需借5万元投资做生意，并约定于2015年4月底前一次性偿还清楚，到期后对二被告进行多次催讨，但二被告均以各种借口拒不履行，为保障原告的合法权益，特提起诉讼，希望法院支持诉讼请求。 被告黄昌庆答辩称：黄昌庆与王树梅向原告借款5万元是事实，是借来做生意的，但生意亏本了，现在还不起，只能在一年后，分期一个月还款500元。 被告王树梅未提出答辩，也未提供证据。 原告陈立雄在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、《身份证》，用于证明原告身份情况及具有本案诉讼主体资格。 被告黄昌庆质证称：无异议。 证据2、《借条》，用于证明2015年1月11日被告黄昌庆、王树梅向原告出具借条，载明借款50000元，有二被告签名并按捺手印，并约定于2015年4月底前还清的事实。 被告黄昌庆质证称：无异议。 本案经本院审理认定如下事实：2015年1月11日，黄昌庆、王树梅以做生意为由向陈立雄借款5万元，并写借条一张给陈立雄为据，约定于2015年4月30日之前还清。借款到期后，黄昌庆、王树梅未偿还借款。现陈立雄诉至本院请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄昌庆、王树梅向陈立雄借款5万元，有其出具的借条为凭，黄昌庆亦认可借款事实存在，双方债权债务关系依法可以确认。借款期限届满后，黄昌庆、王树梅应按约定偿还借款。庭审中，原告陈立雄愿意宽限被告在6个月之内一次性偿还所有借款，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告黄昌庆、王树梅于本判决生效之日起180日内偿还原告陈立雄借款5万元。 案件受理费减半如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告黄昌庆、王树梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  熊昌隆 二〇一八年十一月十三日 书记员  潘雪梅
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5597号 原告：叶谊，男，1980年1月26日出生，汉族，住三门县。 被告：叶建明，男，1984年10月6日出生，汉族，住三门县。 原告叶谊与被告叶建明民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款3400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月29日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告叶建明曾向原告叶谊租赁车辆，经双方结算，被告尚欠原告租金3400元，后被告因无力付款转为向原告借款3400元，并于2018年10月13日出具借条一份，约定借款期限为十天，未约定借款利率。借款到期后经原告催讨，被告未予归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶建明于本判决生效之日起五日内归还给原告叶谊借款3400元。 如果被告叶建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇一八年十一月二十九日 法官助理许佳佳 代书记员 叶晨霞