wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1788号申请执行人侯安甫,男,1962年3月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人杜合金,男,1965年9月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于侯安甫申请执行与杜合金借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年4月26日作出的(2018)苏1311民初928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜合金未履行生效法律文书确定的义务，侯安甫于2018年5月23日申请执行。本案立案标的1045754元，已执行到位标的28000元，未执行到位1017754元。执行过程中，本院依法向被执行人杜合金送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，发现被执行人工资及公积金已经在审理阶段被保全，法院及时扣划被执行人工资并拨付给申请人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人杜合金纳入失信被执行人名单，限制其高消费。被执行人杜合金经传票通知，于2018年6月4日主动到法院申报财产，并于2018年8月1日写下保证书承诺2018年8月23日前与申请人达成和解，后承办人多次电话联系被执行人杜合金，一直无法联系上其本人。承办人后续到被执行人杜合金所申报的居住地址天一苑小区家中调查，敲门无人应答，故将传票张贴于其门上，告知他回来后及时到法院谈话。截止目前，承办人无法联系上杜合金本人。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人侯安甫明确表示无法提供被执行人杜合金的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2018年4月26日作出的(2018)苏1311民初928号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年十一月二十一日书记员  周 瑞
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终9676号上诉人（原审被告）：任立志，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住滦县。委托诉讼代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迁安市晨光保温材料厂，住所地迁安市迁安镇毛家洼村东。投资人：杨桂荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。上诉人任立志因与被上诉人迁安市晨光保温材料厂买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初4508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。任立志上诉请求：1、撤销河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初4508号民事判决；2、发回重审或依法改判。上诉理由：一、被上诉人所诉中有部分诉讼主体错误，即：不应起诉上诉人及要求上诉人偿还。具体来说就是被上诉人所谓的2012年12月7日条子上的691540元挤塑板款，该挤塑板买受人分别是：中太公司和国都公司，只不过是经上诉人给联系、介绍的，正因如此上诉人和被上诉人才约定的每平米由被上诉人给上诉人费用报酬30元，该条子也正是核算的由上诉人经手联系、介绍的挤塑板及应给付上诉人费用报酬情况。且不论是送货、对账还是已付的10万元挤塑板款都是被上诉人向上述公司直接办理的，因此被上诉人不应向并非买受人的上诉人主张该货款。二、原审判决由上诉人自2015年2月14日起至付清之日止给付利息没有事实和法律依据。三、上诉人曾卖给被上诉人颗粒料，被上诉人尚欠上诉人颗粒料货款248298元。四、被上诉人的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间，依法应予驳回。被上诉人迁安市晨光保温材料厂辩称，被答辩人所谓的部分诉讼主体错误一说不属实。答辩人与中太公司和国都公司不构成买卖合同关系，涉案货物虽然用于两公司的工程，但是是被答辩人向答辩人购买的。每立方米30元不是手续费，而是回扣。被答辩人出售给答辩人的248298元颗粒料的价款，已经抵顶部分货款。本案没有超过诉讼时效。给付利息符合法律规定。迁安市晨光保温材料厂向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还货款399872元；2、要求被告给付自2015年2月14日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息。一审法院认定事实：2012年开始，被告从事迁安市隆鑫传世家小区部分工程，陆续从原告处购买挤塑板和地暖板等货物，货款共计868170元。被告陆续给付货款468298元（其中包含以料抵款248298元），尚欠货款399872元。原告向被告索要该欠款，被告未偿还。诉讼过程中，关于被告所提出的每立方米返还其费用30元，原告认可，并称应返还的立方米数量为1684.127m3，被告对此数量未认可，也未举证。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告履行了向被告供应挤塑板和保温板等货物的义务，被告应及时偿还货款。原告向被告多次索要货款，其主张并未超过诉讼时效，且理据充足，被告应予偿还。被告未及时给付货款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按照30元/立方米返还被告共计1684.127立方米的货款50523.81元，并在被告应偿还的货款中抵扣，但被告对原告主张的立方米数量并未认可也未举证，本案中不予处理，原被告可另案解决。被告的答辩意见，理据不足，本院不予采信。遂判决：一、被告任立志于本判决生效后十日内偿还原告迁安市晨光保温材料厂货款399872元；二、被告任立志自2015年2月14日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告迁安市晨光保温材料厂支付利息。案件受理费7,298元，减半收取计3,649元，由被告任立志负担。本院二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人任立志认为2012年12月7日收条中涉及的691540元挤塑板款付款人应当是中太公司和国都公司。对此，本院认为，2012年12月7日收条中虽然涉及中太公司和国都公司，但是，该收条记载“今收到晨光保温材厂挤塑板…。经手人任立志”。该收条能够证实，任立志收到被上诉人迁安市晨光保温材料厂货物，故其依法应当支付该笔货款。证人陈某的证言证实，被上诉人迁安市晨光保温材料厂多次向上诉人索要货款，故被上诉人诉请上诉人给付货款并未超过诉讼时效。上诉人未支付货款，一审法院判决其支付利息符合法律规定。综上所述，任立志的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,298.0元，由上诉人任立志负担。本判决为终审判决。审判长 徐万启审判员 沈 军审判员 张景常 二〇一八年十一月三十日书记员 房善忠
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0730刑初389号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人谢福林，男，2000年12月8日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，家住江西省宁都县。2017年4月24日因犯抢劫罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；2018年4月14日因涉嫌盗窃被赣州市章贡分局刑事拘留，同年5月2日被赣州市章贡分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2018年6月29日被宁都县公安局刑事拘留，经本院批准，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。法定代理人谢某1，男，1976年12月10日出生，汉族，小学文化，务工，家住江西省赣州市宁都县，系被告人谢福林之父。指定辩护人宋海森，江西赣宁律师事务所律师。江西省宁都县人民检察院以宁检未检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人谢福林犯盗窃罪，于2018年10月26日向本院提起公诉，本院经审查于同年10月29日决定立案，因本案被告人系未成年人，依法组成合议庭于2018年11月28日不公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人谢福林及其法定代理人谢某1、指定辩护人宋海森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月26日傍晚，被告人谢福林与谢某2（另案处理）商议去赖村镇盗窃摩托车，因没有交通工具，谢某2打电话邀集谢某3（另案处理）一同前往。后谢某3驾驶其白色助力车载谢福林、谢某2至赖村镇圩镇寻找作案目标。次日凌晨1时许，谢福林等人在赖村镇圩镇富康街“华润漆”店门口发现由被害人肖某1停放在此的一辆黑白相间的东方建设牌助力车（价值人民币1960元）无人看管，谢某3负责望风，谢福林与谢某2一同将车推至附近无人巷道内，两人用谢某3车内的螺丝刀撬锁未果。后三人将被盗助力车拉往附近田边，合力用螺丝刀将车锁撬开，将车骑回青塘镇藏匿，该车归谢福林和谢某2使用。案发后，被盗车辆退还给肖某1。2018年6月28日，被告人谢福林、谢某2在青塘镇被抓获归案；7月3日，谢某3到深圳西车站公安派出所投案自首。另查明，被告人谢福林曾因犯抢劫罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被依法执行逮捕。2017年4月24日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金一千元。缓刑考验期为2017年5月9日至2019年5月8日。上述事实与起诉书指控的相一致，且被告人谢福林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某1的陈述，被告人谢福林及同案人谢某2、谢某3的供述与辩解辨认笔录，证人谢某1的证言，宁都县公安局扣押物品清单及发还清单，归案情况说明，抓获经过，前科劣迹证明，刑事判决书，常住人口登记表等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院了解到被告人谢福林初中未毕业便辍学，缺乏经济来源，贪图享受，对价值观存在偏见，法律意识淡薄，且父母对其疏于管教，最终走上犯罪的道路。本院认为，被告人谢福林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于被告人谢福林能当庭自愿认罪并具有坦白情节，且已退赃，依法对其予以从轻处罚。另被告人谢福林在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初411号刑事判决书对被告人谢福林宣告的缓刑，原判有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币；被告人谢福林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年月日起至2019年月日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  高小明人民陪审员  罗 菁人民陪审员  宋荣生二〇一八年十一月三十日书 记 员  曾成乾附相关法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑1083民初1032号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委**。 负责人：闫成飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨凤杰，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。 被告：刘德军，男，1983年1月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简 称海林邮政银行）与被告刘德军借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日裁定转为普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨凤杰到庭参加诉讼，被告刘德军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林邮政银行向本院提出诉讼请求：刘德军偿还借款31465.23元、利息26012.07元（依约定的借款利率计算至实际给付之日），并承担案件受理费。事实和理由：刘德军于2011年10月11日向海林邮政银行借款50000元，借款期限12个月，年利率13.5%。截至2018年1月18日，刘德军欠借款31465.23元、利息26012.07元。 刘德军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实认定如下： 刘德军的身份证、户籍证明、结婚证、《小额贷款联保协议》、《小额联保借款合同》、借据、放款单、民事裁定书、催收公告。上述证据内容明确，可以相互印证，客观真实，应予以确认；利息清单。海林邮政银行依合同约定对借款利息及罚息进行了计算，合法有效，应予以确认；催收照片。因照片载明的时间、地、地点物不明确，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘德军及他人于2010年10月28日与海林邮政银行签订《小额贷款联保协议》后，于2011年9月26日签订了《小额联保借款合同》借款50000元，借款期限从2011年9月26日起至2012年10月26日止，借款年利率13.5%，逾期加收50%罚息。借款逾期后，海林邮政银行提起诉讼并进行了公告催收，截至2018年1月18日，刘德军欠借款31465.23元、利息26012.07元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。刘德军与海林邮政银行的借款合同合法有效，刘德军应当承担偿还借款本金、利息及逾期违约的责任。 综上所述，海林邮政银行要求刘德军偿还借款本金31465.23元、利息26012.07元，承担借款利息至借款本金偿还时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘德军未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘德军于本判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金31465.23元、利息26012.07元（计算至2018年1月18日），本息合计57477.84元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236.93元，公告费600元，合计1836.93元，由刘德军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  潘远成 人民陪审员  林 丽 人民陪审员  张学会 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  修 琪
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初10234号 原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。 法定代表人：苏长成，董事长。 委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。 被告：张高中，男，1981年1月21日出生，汉族。 被告：苏守勇，男，1972年4月20日出生，汉族。 被告：徐进文，男，1982年6月30日出生，汉族。 被告：刘方方，女，1981年8月5日出生，汉族。 原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告张高中、苏守勇、徐进文、刘方方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告张高中、苏守勇、徐进文、刘方方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告张高中偿还借款本金90000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告苏守勇、徐进文、刘方方对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张高中于2016年7月26日在我行九里支行借款95000元，约定期内利率为年息9.57%，逾期按日利率万分之3.9875计息，借款由被告苏守勇、徐进文、刘方方提供担保，定于2017年7月20日偿还。借款到期后，四被告尚欠本金90000元及利息、罚息未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告张高中、苏守勇、徐进文、刘方方未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告张高中向原告赣榆农村商业银行借款95000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2016年7月26日至2017年7月20日，年利率为9.57%。同日，原告与被告张高中、苏守勇、徐进文、刘方方签订个人担保借款合同，约定由苏守勇、徐进文、刘方方为张高中的95000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之3.9875）计收逾期利息。借款到期后，被告张高中于2018年5月31日偿还本金5000元、利息1100元。剩余本金90000元及利息、罚息，四被告至今未还，因此产生诉争。 本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告张高中从原告处借款95000元，尚欠本金90000元及利息、罚息到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告张高中应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告苏守勇、徐进文、刘方方自愿为张高中的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告张高中、苏守勇、徐进文、刘方方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张高中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及利息、罚息（自2016年7月26日起至2018年5月31日止以95000元为本金，自2018年6月1日起至实际给付之日止以90000元为本金，期内按照年利率9.57%计算利息，期外按照日利率万分之3.9875计算罚息减去已付利息）。 二、被告苏守勇、徐进文、刘方方对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告张高中、苏守勇、徐进文、刘方方负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王金忠 二〇一八年十一月二十八日 法官助理魏亚 书记员刘芳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民终3548号上诉人（原审原告）：刘玉杰。被上诉人（原审被告）：鞍山市千山仪表有限公司。住鞍山市千山区鞍海路**。法定代表人：尚久玉，该公司经理。委托诉讼代理人：葛立明，该公司员工。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。上诉人刘玉杰因与被上诉人鞍山市千山仪表有限公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311民初519号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人刘玉杰，被上诉人鞍山市千山仪表有限公司的委托诉讼代理人葛立明、李士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉杰上诉称：请求1、要求法院查实鞍山市千山仪表有限公司与鞍山市千山仪表厂有无关联；2、要求被上诉人履行上诉人各项诉讼请求。事实与理由：一审法院在做出判决结果时并未调查该厂与鞍山市千山仪表有限公司的关系（是千山仪表有限公司的法人该厂副厂长的儿子）就作出了裁定。上诉人认为千山仪表厂法人杜玉娟97年改制经营到2004年7月3日，企业被吊销营业执照（未注销）不能再担任法人，于是由副厂长儿子于2004年7月7日注册千山仪表有限公司，副厂长儿子（尚久玉）任法人，副厂长（尚奇勋）任监事。综上所述，恳请中院查明事实真相，给予上诉人一个公正的判决。鞍山市千山仪表有限公司答辩称：上诉人诉讼主体错误，千山仪表厂和鞍山市千山仪表有限公司不是转制的关系，是两个独立法人单位，两个企业没有任何关系。尚奇勋之儿子在哪当法人代表都不违反法律规定。请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。刘玉杰向一审法院起诉称：1、请求判决被告支付原告改制安置费8998元（2002年鞍山社会平均工资为818元，818元×11年=8998元）；2、赔偿原告非法解除劳动合同赔偿金34356元（2002年鞍山市社会平均工资为818元，818×21年×2倍=3356元）；3、请求判决被告给付原告未办理职工医疗保险产生的补偿金27500元（2500元/年×11年）；4、判决被告支付改制前未报销的子女托费840元、医疗费583元；5、请求支付原告申请仲裁的仲裁费420元，交通费1000元，以上五项共计73697元；6、本案诉讼等一切费用由被告承担。事实理由：原告系鞍山市千山仪表厂职工（该厂于2004年7月根据相关政策进行体制改革转制为鞍山市千山仪表有限公司即被告）。原告自1982年起在鞍山市千山仪表厂上班，至1995年放假回家，期间无任何工资及福利待遇。2003年8月鞍山市千山仪表厂通知原告到单位，告知其解除劳动合同关系并要求原告办理相关手续。原告与单位签订劳动合同期限为1993年12月1日至2015年2月11日（即原告法定退休之日），鞍山市千山仪表厂在劳动合同期限内单方解除了劳动合同却未给予原告任何经济补偿。原告于2004年7月向鞍山市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请要求就非法解除劳动合同一事要求赔偿。2004年7月鞍山市千山仪表厂改为鞍山市千山仪表有限公司即被告，所有权利义务一并转由被告承担。原告在申请劳动仲裁期间也是被告派人代表鞍山市千山仪表厂参与劳动仲裁过程。同年鞍山市劳动争议仲裁委员会作出鞍劳仲建字【2004】第16号建议书，确认了被告及转制前的鞍山市千山仪表厂的单方解除劳动合同的行为违法及要求被告支付赔偿金的问题。但实际上，原告至今没有得到非法解除劳动合同的赔偿金。在确认非法解除劳动合同之前，被告进行转制并轨过程中应该给予原告的安置补偿也没有发放。此后，原告一直通过劳动仲裁与被告沟通相关事宜未果。直至2018年4月10日鞍山市劳动人事争议仲裁委员会做出《不予受理通知书》，理由为“2018年4月10日提出的仲裁申请，申请人主体不适格且仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。”原告自2004年6月向鞍山市劳动争议仲裁委员会提出一次仲裁申请后再未提出过仲裁申请，仲裁机构只做出了仲裁建议书，一直久拖不裁，严重影响了原告相关权利。原告无奈只能向法院起诉，要求被告履行相应义务。原审法院认为，原告刘玉杰主张其工作的鞍山市千山仪表厂经体制改革转制为被告鞍山市千山仪表有限公司。原审法院审理中查明，案外人鞍山市千山仪表厂与本案被告鞍山市千山仪表有限公司系不同的独立法人，案外人鞍山市千山仪表厂虽被工商行政管理部门吊销营业执照，但并未注销，原告向本案被告主张权利没有事实依据，故本案属于被诉主体错误，对于原告的起诉应当予以驳回。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉杰的起诉。案件受理费10.00元，免收。二审查明事实与一审裁定认定事实部分相同。本院另查明，根据上诉人刘玉杰申请，本院依职权调取鞍山市千山仪表厂和被上诉人鞍山市千山仪表有限公司的工商档案，鞍山市千山仪表厂法定代表人经鞍山市千山区东鞍山镇四方台村民委员会审查从2003年6月4日变更为尚奇勋，鞍山市千山仪表厂系集体所有制企业，投资人为鞍山市千山区东鞍山镇四方台村民委员会。鞍山市千山仪表有限公司企业类型为有限公司，成立于2004年7月7日，股东分别为尚久玉和尚奇勋。两企业在工商登记上为独立法人，彼此之间没有关联和隶属关系。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。（一）关于鞍山市千山仪表厂与鞍山市千山仪表有限公司是否存在关系。本院依职权调取该两个企业的工商登记档案，证明其是两个独立法人单位，未查出上诉人所主张的转制关系的相关证据。（二）关于上诉人要求被上诉人赔偿的各项费用，因鞍山市千山仪表有限公司和鞍山市千山仪表厂无承继转制关系，鞍山市千山仪表厂与被上诉人鞍山市千山仪表有限公司系不同的独立法人，鞍山市千山仪表厂虽被工商行政管理部门吊销营业执照，但并未注销，原告向被上诉人主张权利没有事实依据，故本案属于上诉人主张权利诉讼主体错误，其应向有劳动关系的主体主张相关权利，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 王 迪审判员 秦长虹二〇一八年十一月十二日书记员 谢姝娅
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1323民初3203号原告：王国华，男，生于1957年3月5日，汉族，住西峡县。原告：杨小花，女，生于1966年11月27日，汉族，住西峡县。二原告的委托诉讼代理人：李彦波，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：王明珠，女，生于1994年11月20日，汉族，住西峡县。原告王国华、杨小花诉被告王明珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用简易程序于2018年9月13日公开开庭进行了审理，后案件转为普通程序审理，依法由杜继昌担任审判长，与人民陪审员张波、曹银组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼诉讼代理人李彦波和被告王明珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国华、杨小花向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿二原告各项损失42760元（其中王国华医疗费16493.66元、护理费3930.42元、住院伙食补助费1170元，合计21594.08元；杨小花医疗费12135.35元、护理费3930.42元、误工费3930.42元、住院伙食补助费1170元，合计21,166.19元）。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日9时42分左右，原告杨小花驾驶两轮摩托车沿西峡县城区东环路自北向南行至与仲景路交叉口路段时，与被告王明珠无证驾驶的无牌照小轿车碰撞，造成杨小花及摩托车上乘车人王国华受伤的交通事故。西峡县公安交通警察大队认定，被告王明珠负事故全部责任，二原告无责任。二原告伤后被送往西峡县人民医院住院治疗，经诊断王国华为：脑震荡、胸椎压缩性骨折及多发肋骨骨折；杨小花为：外伤性头痛、右膝关节闭合性损伤。另查，被告王明珠驾驶的车辆未投保交强险。被告王明珠辩称：1.被告对原告诉请的医疗费有异议，请求对原告住院期间医疗费用的合理性进行审查。2.被告在驾驶过程中，按照交通规则正常右拐，二原告应该直行，因为杨小花家住在被告右拐的拐角处，所以直行的时候向被告这边偏了，被告认为二原告是未按照交通规则正确行驶，且速度过高，在未能及时踩刹车的情况下撞到被告车的保险杠上，导致交通的事故发生。被告要求原告提供摩托车的驾驶证、行车证。且当初事故认定书下的时候第一份事故认定书被告和原告是主次责任，后来交警队把这份交通事故认定书收回了，又下发了一份事故认定书，以被告无牌无证为由给被告划了全责。3.二原告合理损失被告同意赔偿，但是原告杨小花医疗费中有治疗她自身高血压等病情的用药，这部分不应该由被告承担。被告王明珠在第二次庭审中辩称没有与原告的摩托车发生碰撞，是原告自己刹车时倒地受伤。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日9时42分左右，原告杨小花无证驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县城区东环路自北向南行至与仲景路交叉口路段时，与被告王明珠无证驾驶的无牌照小轿车碰撞，造成杨小花及摩托车上乘车人王国华受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告王明珠向公安交警部门提交他人的驾驶证冒充自己的驾驶证。2018年5月3日，西峡县公安交通警察大队作出西公交认字（2018）122004-1号道路交通事故认定书，认为事故因王明珠未取得机动车驾驶证驾驶无牌照车辆在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未遵守转弯的机动车让直行的机动车先行的规定，事故发生后当事人故意伪造毁灭证据而形成的，认定被告王明珠负事故全部责任，原告杨小花、王国华无责任。被告王明珠在收到交警部门的事故认定书后，未在规定的期限内向上级公安交警部门申请复核。二原告伤后被送往西峡县人民医院住院治疗39天，经诊断王国华为：1.脑震荡；2.全身多处皮肤软组织损伤；3.脑腔梗、脑软化灶、左侧筛窦囊肿；4.冠脉钙化；5.胸12椎体新鲜压缩性骨折；6.腰2椎体滑脱（1度）；7.腰2/3、腰5/骶1椎间盘突出，约腰3/4、4/5椎间盘膨出；8.10、11、12肋骨骨折、肺挫伤。杨小花为：1.外伤性头痛；2.右膝关节闭合性损伤；3.××；4.慢性支气管炎；5.肺部感染。王国华花费医疗费16493.66元；杨小花花费医疗费12135.35元。二原告住院期间，被告支付二原告医疗费1000元。另查：1.被告王明珠驾驶的车辆未投保交强险。2.原告杨小花、王国华，户籍地西峡县××××村台子**，农业户口。3.本案审理过程中，被告虽对原告杨小花医疗费用的合理性提出异议，但未在本院指定的期限内提出书面文证审查鉴定申请。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。西峡县公安交警大队道路交通事故认定书认定，本案交通事故是因王明珠未取得机动车驾驶证驾驶无牌照车辆在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未遵守转弯的机动车让直行的机动车先行的规定，事故发生后当事人故意伪造毁灭证据而形成的，认定被告王明珠负事故全部责任，原告杨小花、王国华无责任。该事故认定事实清楚、结论得当，应当作为本案的定案依据。被告在第二次庭审中辩称没有与原告的摩托车发生碰撞，是原告自己刹车时倒地受伤。被告的该辩解理由与被告在第一次庭审中的庭审陈述相悖，本院不予采信。被告负事故全部责任，被告驾驶的机动车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，二原告的合理损失应由被告全部承担。被告虽对原告杨小花医疗费用的合理性提出异议，但未在本院指定的期限内提出书面文证审查鉴定申请。本院认定原告王国华的合理损失为：医疗费16493.66元、护理费3930.42元（100.78元/天×39天）、伙食补助费1170元（30/天×39天），合计21594.08元；杨小花的合理损失为：医疗费12135.35元、误工费3930.42元（100.78元/天×39天）、护理费3930.42元（100.78元/天×39天）、伙食补助费1170元（30/天×39天），合计21166.19元。扣除被告已支付的1000元（支付二原告分别500元），被告应赔付原告王国华21094.08元，赔付原告杨小花20666.19元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、之规定，判决如下：被告王明珠于本判决生效后十日内赔付原告王国华21094.08元。被告王明珠于本判决生效后十日内赔付原告杨小花20666.19元。驳回原告王明珠其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费869元，二原告负担20元；被告王明珠负担849元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杜继昌人民陪审员  张 波人民陪审员  曹 银二〇一八年十一月二十六日书 记 员  庞淑媛
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初2166号原告：陈昆，男，1989年3月7日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：陈敬英，女，1954年9月10日生，住昆明市官渡区。系陈昆的母亲，特别授权代理。被告：昆明凯诚房地产开发有限公司，住所地：呈贡米兰园工业园区管委会。法人代表人：王华标。被告：云南皇凯投资有限公司，住所地：呈贡米兰园工业园区管委会。法人代表人：潘孜奕。原告陈昆与被告昆明凯诚房地产开发有限公司、云南皇凯投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，原告陈昆于2018年11月2日向本院申请撤回对昆明凯诚房地产开发有限公司、云南皇凯投资有限公司的起诉。本院认为，原告陈昆申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈昆撤回对被告昆明凯诚房地产开发有限公司、云南皇凯投资有限公司的起诉。案件受理费减半收取900元，由原告陈昆负担。审 判 长  字艳秋人民陪审员  郭江丽人民陪审员  毕 康二〇一八年十一月二日书 记 员  马立艳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初10926号 原告：黎康荣，男，1979年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：邱进军，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院受理黎康荣与邱进军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案邱进军下落不明，需公告送达，案件不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  高志容 人民陪审员  谢开福 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  刘 洋
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执3798号 慈溪市杜湖制笔厂、方铁辉： 申请执行人慈溪市杜湖制笔厂与被执行人方铁辉买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初2910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市杜湖制笔厂在本院申请强制执行，本院于2018年6月13日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的付款义务。本案现已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执3798号案件执行完毕。 二〇一八年十一月十二日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0381执818号申请执行人：青铜峡市环境保护局，住所地青铜峡市裕民街道办事处银河街，统一社会信用代码×××。法定代表人：田学军，该局局长。被执行人：青铜峡市盈丰生猪养殖场，住所地青铜峡市火车站艾山南街**，统一社会信用代码×××。负责人：杨海国，该养殖场负责人。本院在执行青铜峡市环境保护局与青铜峡市盈丰生猪养殖场行政处罚一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）宁0381行审2号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚款6万元，负担申请费800元，共计60800元。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产情况，没有发现被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一八年十一月二十日书记员穆建鹏
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初4047号原告：刘益民，男，1962年11月13日出生，汉族，住偃师。被告：王建保，男，1970年5月11日出生，汉族，住偃师。被告：张桂珍，女，1971年6月19日出生，汉族，住偃师。原告刘益民诉被王建保、张桂珍买卖合同纠纷一案，原告刘益民于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘益民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘益民撤诉。审判员  郑彦晓二〇一八年十一月二日书记员  张 行
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执7689号之一 申请执行人王启康,男,1969年9月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人丁玲，女，1963年8月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人广州市番禺区大石街丽江假日俱乐部，住所地广州市番禺区洛浦街南浦岛丽江花园旁，组织机构代码72434903-X。 法定代表人丁玲。 申请执行人王启康与被执行人丁玲、广州市番禺区大石镇丽江假日俱乐部建设工程合同纠纷一案，（2013）穗番法民三初字第618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人丁玲、广州市番禺区大石镇丽江假日俱乐部名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、轮候查封被执行人丁玲名下位于番禺区××镇洛溪××芳华园××302的房屋，经查，广州市白云区人民法院正处置上述房屋，本院已依法发函参与分配； 三、向车管部门查询，证实被执行人丁玲、广州市番禺区大石镇丽江假日俱乐部名下无任何车辆登记资料； 四、本院已依法将被执行人丁玲、广州市番禺区大石镇丽江假日俱乐部列为失信被执行人并对丁玲限制高消费。 此外，暂未发现被执行人丁玲、广州市番禺区大石镇丽江假日俱乐部在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一八年十一月二十六日 书记员  邓海峰
福建省明溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0421行初141号 原告泉州市闽侨实业典当有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路闽侨大厦**。 法定代表人黄建泉，该公司董事长。 委托代理人徐振华，该公司法务工作人员。 被告永安市住房保障与房产管理局，住所地福建省永安市江滨路**房地产大厦。 法定代表人杨承辉，局长。 第三人福建省立都房地产开发有限公司，住，住所地福建省永安市豪门御景小区****/div> 法定代表人柯炳煌，该公司执行董事。 第三人刘清福，男，汉族，1968年8月21日出生，住厦门市湖里区。 本院在审理原告泉州市闽侨实业典当有限公司诉被告永安市住房保障与房产管理局、第三人福建省立都房地产开发有限公司、第三人刘清福房屋登记管理（房屋登记）-行政登记纠纷一案中，原告于2018年11月18日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告泉州市闽侨实业典当有限公司申请撤诉，属自愿、合法，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告泉州市闽侨实业典当有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。 审 判 长  游鸿程 人民陪审员  杨志宏 人民陪审员  张 玲 二〇一八年十一月十八日 书 记 员  张桂花 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1126民初3986号原告：岷县东照汽贸销售有限责任公司。住所地：岷县岷阳镇东照村二社。法定代表人：赵明堂。委托代理人：鲁永明，男，汉族，1973年9月6日生，甘肃省岷县人，住岷县，系该公司售后经理。被告：闫金飞，男，汉族，1987年8月4日生，户籍地址河北省邯郸市魏县。现住岷县。本院在审理原告岷县东照汽贸销售有限责任公司诉被告闫金飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年11月21日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岷县东照汽贸销售有限责任公司撤诉。案件受理费70元，因撤诉减半收取35元由原告负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  张天武二〇一八年十一月二十一日书记员  张 敏
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0603民初880号 原告：贵州能投交通科技有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处正信路**。 法定代表人：廖碧友，该公司总经理。 被告：贵州惠佳商贸有限公司，住，住所地贵州省铜仁市万山区万山镇汞都路盘山花苑E-3/div> 法定代表人：韩可粹，该公司总经理。 本院在审理原告贵州能投交通科技有限公司（以下简称能投公司）与被告贵州惠佳商贸有限公司（以下简称惠佳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告能投公司以与被告惠佳公司庭外达成协议为由，于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告能投公司以与被告惠佳公司庭外达成协议为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州能投交通科技有限公司撤回起诉。 审判员  卢以松 二〇一八年十一月二十七日 法官助理陈坤 书记员杨志权
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初17376号原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。统一社会信用代码913713000590486666。主要负责人：杨鸿斌，行长。委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，山东达融律师事务所实习律师。被告：田辉，男，1988年2月21日出生，汉族，经商，住山东省沂水县。本院在审理原告中信银行股份有限公司临沂分行与被告田辉信用卡纠纷一案中，按照原告提供的被告田辉的送达地址和联系方式无法通知田辉应诉。现原告不能提供被告田辉准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且不符合公告送达的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司临沂分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  田艳梅二〇一八年十一月二十八日书记员  庄 宁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0926民初3930号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：王士安，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住范县。被告：罗永章，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住范县。被告：罗建萌，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住范县。被告：王高伟，男，1990年10月21日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告王士安、罗永章、罗建萌、王高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告王士安、罗永章、罗建萌、王高伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告王士安向原告偿还借款本金1879.13元及至本息还清之日的利息；被告罗永章、罗建萌、王高伟对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告王士安于2015年4月28日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告罗永章、罗建萌、王高伟对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告王士安陆续偿还借款本金，现借款本金剩余1879.13元至今未还，各担保人也未履行担保责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告王士安、罗永章、罗建萌、王高伟均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、展期协议、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告王士安于2015年4月28日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2015年4月28日至2016年4月28日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告罗永章、罗建萌、王高伟为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告王士安。2016年4月28日，原告与被告王士安签订借款展期协议，约定将上述借款截止期限变更为2017年3月28日，期内月利率变更为10.7625‰，逾期月利率变更为16.14375‰，被告罗永章、罗建萌、王高伟继续承担连带担保责任，担保期间为主债务履行期满之日后2年。借款到期后，被告王士安于2017年5月24日偿还借款本金187120.87元，2018年4月11日偿还借款本金9000元，2018年7月23日偿还借款本金2000元，另外将2017年5月24日之前的借款利息偿付完毕，之后的利息及剩余借款本金1879.13元至今未还，被告罗永章、罗建萌、王高伟也未履行担保责任，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告王士安理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金1879.13元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。对原告诉请的借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：自2017年5月25日至2018年4月11日按照借款本金12879.13元及月利率16.14375‰计息，自2018年4月12日至2018年7月23日按照借款本金3879.13元及月利率16.14375‰计息，自2018年7月24日起按照借款本金1879.13元及月利率16.14375‰计息。被告罗永章、罗建萌、王高伟应对本案借款本金、利息及实现债权的其他费用承担连带清偿责任，被告罗永章、罗建萌、王高伟履行保证责任后，可向被告王士安追偿。被告王士安、罗永章、罗建萌、王高伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王士安于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金1879.13元及利息（自2017年5月25日至2018年4月11日按照借款本金12879.13元及月利率16.14375‰计息，自2018年4月12日至2018年7月23日按照借款本金3879.13元及月利率16.14375‰计息，自2018年7月24日起按照借款本金1879.13元及月利率16.14375‰计息至本息偿付完毕之日止）；被告罗永章、罗建萌、王高伟对上述判决承担连带清偿责任；驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告王士安、罗永章、罗建萌、王高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘    峰二〇一八年十一月三十日书记员 季兴猛（兼）
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执2079号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市善国北路**。负责人：孟庆国，该行行长。被执行人：金维，男，1976年10月23日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张琳晶，女，1975年5月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人：金桂花，女，1968年9月24日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张军，男，1968年1月10日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行与被执行人金维、张琳晶、金桂花、张军金融借款合同纠纷一案中，经查，滕州市人民法院作出的（2018）鲁0481民初910号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张琳晶在财付通支付科技有限公司085e9858ec4c6072efa4f1cbe@wx.tenpay.com账户内存款人民币314.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一八年十一月二十日书记员  郭训亮
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0927民初2696号原告刘某某，男，1967年12月18日生，汉族，住台前县。被告盛某，男，1978年12月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告盛某红，女，1974年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告刘某某诉被告盛某、盛某红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告盛某、盛某红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2016年12月31日，二被告共同向原告借款8万元，并给原告出具了借款借条，约定利息月息3分，借款期限2016年12月31日起至2017年6月29日止。原告按照约定向被告交付了借款，借款到期后，被告至今未归还借款本金及利息。请求法院判令被告盛某、盛某红偿还原告借款8万元及利息，利息按月息2分计算。被告盛某、盛某红缺席未答辩。经审理查明，2016年12月31日，被告盛某、盛某红向原告刘某某借款8万元，被告盛某、盛某红给原告出示借款借条一份，借款期限自2016年12月31日至2017年6月29日。并约定月息按千分之三十计算。借款到期后，被告盛某、盛某红未支付原告借款本金及利息。本院认为，被告盛某、盛某红向原告刘某某借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定通过银行转账向被告盛某、盛某红提供了借款本金8万元，被告盛某、盛某红应当按照诚实信用原则履行还款义务。借款到期后被告盛某、盛某红未履行还款义务，故原告要求被告盛某、盛某红偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定的月息千分之三十，超过法律规定，但原告主张的利息按照月息2分计算，本院予以支持。被告盛某、盛某红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告盛某、盛某红偿还原告刘某某借款本金8万元及利息（利息自2016年12月31日按照月息2分计算至还款之日止），于本判决书生效之日起三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告盛某、盛某红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇一八年十一月八日书记员  曹芳芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0202民初2787号 原告：佟志佳，女，满族，1962年11月14日生，住吉林市昌邑区。 被告：杨占福，男，汉族，1966年12月24日生，住吉林市昌邑区。 原告佟志佳与被告杨占福买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟志佳到庭参加诉讼。被告杨占福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现本案现已审理终结。 原告佟志佳向本院提出诉讼请求：判决被告杨占福偿还欠款11923.83元，其中利息2748.83元。判决被告杨占福承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告杨占福陈欠原告佟志佳购买生产资料款1695元。2016年3月29日被告又向原告赊购化肥和种子，总价款7240元。新欠加陈欠共计8935元。当时被告向原告出具了欠据。2016年5月18日，被告又向原告赊购4袋种子，价款240元，被告在原欠据上留字为凭。加此240元，利息2748.83元，被告共欠原告11923.83元。后来原告多次向被告索要欠款，至今被告也不还。因此诉请人民法院判决被告给付这些欠款 被告杨占福未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：吉林市昌邑区志佳金鑫农资商店系个体工商户，佟志佳系其经营者，杨占福在该商店购买农资产品，2016年3月29日，杨占福向佟志佳出具欠据一张，其中注明陈欠1695元，化肥5640元、种子分别是600元和1000元，2016年5月18日杨占福在欠据中增注拿金泰一号种子4袋费用240元，总计9175元。杨占福在欠据中签字确认。 上述事实有佟志佳提供的欠据一份予以证明。 本院认为：佟志佳提供的欠据能够证明其与杨占福之间存在买卖合同关系，杨占福应当及时给付拖欠货款，并承担逾期给付货款造成的利息损失。因佟志佳主张的利息损失符合相关法律规定，故本院对佟志佳的诉讼请求均予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告杨占福于判决生效后十日内一次性给付原告佟志佳欠款9175元及利息2748.83元。 案件受理费50元，由被告杨占福负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  秦颖卓 二〇一八年十一月十三日 书记员  凌 晨
吉林省敦化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉2403民初4411号 原告：欧洋，男，1988年1月12日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省敦化市。 被告：王延伟，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，现住吉林省敦化市。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告王延伟在敦化市额穆艳阳天化肥经销处赊购化肥等农资，王延伟与敦化市额穆艳阳天化肥经销处形成了买卖合同关系。敦化市额穆艳阳天化肥经销处是有字号的个体工商户。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。敦化市额穆艳阳天化肥经销处与本案有直接利害关系，欧洋与本案不具有直接利害关系，欧洋作为本案的原告提起诉讼主体资格不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回欧洋的起诉。 案件受理费1550元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  艾国 二〇一八年十一月二十一日 书记员  高铭
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初2284号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郝海福，男，1990年5月1日出生于山东省高唐县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系宝蓝世纪大厦保安，户籍所在地为山东省高唐县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月17日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，于2015年1月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月16日被判处拘役五个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年2月1日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，于2018年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被羁押，同年8月19日被取保候审，后于2018年8月6日被再次羁押，同年8月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人景月丽，北京市炜衡律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕1470号起诉书指控被告人郝海福犯盗窃罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人郝海福及其辩护人景月丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年8月18日凌晨2时许，被告人郝海福在本市海淀区远大园，欲入室窃取被害人陈某屋内财物，被发现而未得逞。二、2017年8月18日凌晨3时许，被告人郝海福在本市海淀区远大园，欲入室窃取被害人吴某屋内财物，被发现而未得逞，后被抓获。因该人脱保，于2018年8月6日再次被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郝海福及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝海福的供述，证人张某、阿某、刘某、谭某的证言，被害人陈某、吴某的陈述，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝海福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郝海福犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人郝海福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人郝海福已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郝海福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2019年4月3日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨光二〇一八年十一月三十日书记员  耿雁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3372号罪犯李星星，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化。原住河南省灵宝市，现在河南省新乡监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2015年12月18日作出（2015）丰少刑初字第1927号刑事判决，认定被告人李星星犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。（刑期自2015年8月31日起至2026年8月30日止）。罪犯李星星于2016年1月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李星星减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李星星自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2015年6月间，被告人李星星在北京市丰台区长辛店乡赵辛店村德泉歌厅包间及员工宿舍内，以暴力方式多次强行与被害人刘某发生性关系，致使刘某怀孕后堕胎。经审理查明，罪犯李星星自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年2月、2017年7月、2018年1月、2018年5月累计获得表扬奖励5次。半年评审情况为：共4次，2016年下良好、2017年上良好、2017年下一般、2018年上优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李星星在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李星星准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年8月31日起至2026年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十一月二十七日书记员  霍宣巍
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书吉07**执异52号申请人（申请执行人）：吉林省智慧建筑工程有限公司，地址：松原市宁江区和平街，统一社会信用代码：9122070255978175X3。法定代表人：张智慧。被申请人：梁虎，男，1979年6月21日出生，汉族，现住松原市宁江区。被申请人：赵艳，男，1981年9月30日出生，汉族，现住乾安县。被申请人：李晓亮，男，1969年7月17日出生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人：乾安县福第房地产开发有限公司，地址：乾安县昆池街2-17，统一社会信用代码：91220723072274369X。法定代表人：刘永刚。本院在执行申请执行人吉林省智慧建筑工程有限公司与被执行人乾安县福第房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，申请人吉林省智慧建筑工程有限公司向本院提出追加被申请人梁虎、赵艳、李晓亮为被执行人的申请，认为东门福地小区项目一二三标段分别由梁虎、李晓亮、赵艳分别施工，工程款也由三者结算，所代扣代缴的税款也应由被申请人李晓亮、梁虎、赵艳负担，故应追加三被申请人为被执行人。本院查明：申请执行人吉林省智慧建筑工程有限公司以（2017）吉0723民初547号民事调解书为执行依据申请对被执行人乾安县福第房地产开发有限公司强制执行。本院以（2017）吉0723执754号立案进行执行，因无可执行财产终结执行，后以（2018）吉0723执恢85号恢复执行。本院认为，执行程序中申请变更、追加案外人为被执行人，必须严格遵照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，有严格的法定条件限制。本案中，申请执行人的追加当事人的申请并不在该规定的范围之内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人吉林省智慧建筑工程有限公司追加被申请人梁虎、赵艳、李晓亮为被执行人的请求。被申请人或申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审判长 温冰人民陪审员张立杰人民陪审员史东斌二〇一八年十一月十六日书记员 刘                悦
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3202号罪犯周国萍，女，1975年1月3日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇九年二月十八日，山东省淄博市周村区人民法院作出(2008)周刑初字第237号刑事判决，以被告人周国萍犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年二个月。执行机关山东省女子监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周国萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周国萍在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周国萍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯周国萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周国萍减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  孙宝林审判员  彭 辉二〇一八年十一月八日书记员  顾笑笑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初7457号原告:芜湖市周有窑烟酒副食店,住所地安徽省芜湖市天香苑外**门面，注册号340202600153357。经营者：周有窑，男，1956年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告:芜湖酒道电子商务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公****，统一社会信用代码91340200MA2MTXXL0C。法定代表人：孙平，执行董事。委托诉讼代理人：周建，男，该公司员工。原告芜湖市周有窑烟酒副食店与被告芜湖酒道电子商务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告芜湖市周有窑烟酒副食店经营者周有窑、被告芜湖酒道电子商务有限责任公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市周有窑烟酒副食店向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还货款8515元及利息370元（暂自2017年12月20日计算至2018年8月28日，按银行同期贷款利率计算），合计8885元。事实与理由:2017年12月20日，原、被告协商约定，被告派销售业务员上门订购弋江老酒人和系列200件，单价65.5元/件。当日原告将货款13100元交给被告业务员，被告在交付原告人和系列酒70件后至今没有履行其他交付义务，经原告多次找到被告协商，被告既不履行交货义务，也不返还货款，给原告造成严重经济损失，为维护原告的合法权益不受非法侵害，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告芜湖酒道电子商务有限责任公司承认原告提出的全部诉讼请求。但被告现已停业正在清算，望能协商解决，以被告现有库存产品抵债。本院认为，原被告双方因买卖芜湖弋江酒业有限公司“人和”酒形成的买卖合同关系受法律保护。原告已经支付货款，被告就应按约定交付相应数量“人和”酒，未能交付的，依法应承担返还酒款责任及相应违约责任，故对原告要求被告返还货款8515元的诉请予以支持。因双方并未约定交付货物的时间，故原告诉请的自2017年12月20日计算至2018年8月28日期间的利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告芜湖酒道电子商务有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告芜湖市周有窑烟酒副食店货款8515元;二、驳回原告芜湖市周有窑烟酒副食店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告芜湖酒道电子商务有限责任公司负担（原告已预交，被告在给付上述货款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  丁曲梅二〇一八年十一月十三日书记员  吴 洋附本案适用条款如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初4682号原告：马守坡，男，汉族，1967年7月8日生，住长葛市。委托代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：侯书峰，男，汉族，1971年6月15日生，住长葛市。第三人：王风喜，女，汉族，1966年11月28日生，住长葛市。原告马守坡诉被告侯书峰、第三人王风喜追偿权纠纷一案，原告于2018年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告马守坡的委托代理人许机灵、被告侯书峰到庭参加了诉讼，第三人王风喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马守坡诉称：2015年11月7日16时许，被告侯书峰到原告厂里拉锯末，因被告侯书峰三轮车装得比较满，在出原告的厂门口时有个坡上不去，第三人就给被告推车，在推车过程中，从三轮车上掉下来一包锯末把第三人砸倒，后三轮车又侧滑压住第三人的腿，致使第三人受伤严重，花费医疗费若干。2015年11月19日，经长葛市公安局交通警察大队做出第201511085008号交通事故认定书，认定侯书峰负该事故的全部责任，王风喜不负该事故责任。第三人认为，自己是原告的雇员，在雇佣活动中受原告的指派去给被告推车并受伤，将原告诉至法院。有（2017）豫1082民初974号民事判决书、（2017）豫10民终3793号民事判决书、（2018）豫1082执396号执行通知书为证，原告马守坡赔偿第三人王风喜后，可依规定向被告侯书峰追偿。因原告多次与被告协商无果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告为第三人垫付的各项费用60000元，本案诉讼费由被告承担。被告侯书峰辩称：1、我给王风喜看病了，我已经赔偿王风喜了37000元。2、马守坡让其工人给我推车时我不知道，第三人王风喜受伤属于意外事故，如果知道的情况下我可以把东西卸下来之后再上坡。我不应该赔偿原告要求的57000元。第三人王风喜未作答辩。原告马守坡向本院提供的证据有：1、2015年11月19日长葛市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明第三人王风喜所受的伤由被告负全部责任。2、（2018）豫1082民初974号民事判决书一份、（2017）豫10民终3793号民事判决书一份，证明第三人受伤后将原告诉至长葛市人民法院，判决原告赔偿第三人各项费用55902.6元及承担该案诉讼费用、鉴定费用2000元，马守坡在赔偿王风喜之后，可向侯书峰追偿的事实。3、（2018）豫1082执396号执行通知书、案件清结证明及第三人收到条4张，证明原告已向第三人赔偿57000元和该案已清结的事实（原件在（2018）豫1082执396号执行案件卷宗中）。被告侯书峰向本院提供的证据有：长葛市南席镇侯张村民委会证明一份、基本信息明白卡一页、帮扶措施明白卡一页，证明被告家庭困难，系贫困户，尚未脱贫。第三人王风喜未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经审查后认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告的主张成立，本院予以采纳；对被告提供的证据经审查后认为，该证据能够证明被告家庭生活困难，本院予以采信。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告马守坡在长葛市南××镇××村开办有木板加工厂，未进行工商登记，第三人王风喜在原告马守坡处工作，日工资50元。2015年11月8日，被告侯书峰驾驶无号牌三轮汽车到原告马守坡处购买锯末，被告装好锯末驾驶三轮汽车由南向北行至该厂门口附近上坡时，因装载多及坡陡，无法上坡，原告马守坡遂招呼第三人王风喜等人推车，第三人王风喜在三轮车后面推车时，三轮车车上落下一包锯末，将正在三轮车后面推车的第三人王风喜砸倒，三轮车向后滑行，将第三人王风喜压伤。2015年11月19日，长葛市公安局交通管理大队做出第201511085008号道路交通事故认定书，认定被告侯书峰负该事故的全部责任，第三人王风喜不负该事故责任。第三人王风喜受伤后，即被送往长葛市华健医院治疗，于2015年11月21日出院；于当日转入长葛市第二人民医院治疗，于2015年12月26日出院；于2016年1月16日转入漯河市中心医院治疗，于2016年1月25日出院；于2016年11月21日转入长葛市中心医院治疗，于2016年11月25日出院，共住院61天，花费医疗费33187.03元。2016年4月5日，许昌安民法医临床司法鉴定所作出许安司鉴（2016）临鉴字第014号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王风喜伤残程度评定为Ⅸ级伤残。2017年2月14日，第三人王风喜诉至本院。本院经审理做出（2017）豫1082民初974号民事判决，判决本案原告马守坡赔偿本案第三人王风喜各项损失55902.6元，马守坡不服该判决，提起上诉，2017年12月7日许昌市中级人民法院做出（2017）豫10民终3793号民事判决，维持（2017）豫1082民初974号民事判决。判决生效后，第三人王风喜申请执行，马守坡向第三人赔偿各项费用57000元，该案已执行完毕。后马守坡向被告催要上述赔偿款无果。2018年11月1日原告诉至本院。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告作为雇主已对第三人王风喜的各项损失进行了赔偿，其依法取得了对被告侯书峰行使追偿的权利。因被告侯书峰在交通事故中负事故的全部责任，其依法应承担本案全部的民事责任；被告侯书峰辩称其已赔偿第三人王风喜37000元，但其未提供相应证据予以证明，本院对其该辩称无法采信，若第三人王风喜收到了被告侯书峰的赔偿款，无论数额多少，因其损失已依法得到了马守坡的弥补，本着实事求是的原则和减少当事人的诉累，彻底解决该纠纷，本院建议第三人王风喜将相关款项依法退回被告侯书峰，减轻侯书峰的经济负担，便于被告侯书峰偿还原告马守坡相关费用。另鉴于被告侯书峰属贫困家庭且尚未脱贫，暂时无能力一次性赔偿原告为第三人王风喜垫付的各项费用57000元，本院认为，上述费用被告侯书峰可以分期偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告侯书峰于本判决生效之日起五年内分期偿还原告马守坡赔偿款57000元，自2019年起于每年的12月31日前分别偿还原告各11400元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告侯书峰负担617元，由原告马守坡负担33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹东山二〇一八年十一月二十六日书记员  张 洋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4933号罪犯赵昌给，男，1986年7月1日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）德刑一初字第11号刑事判决，以被告人赵昌给犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月3日被交付执行。本院于2015年8月28日、2016年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵昌给在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵昌给在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵昌给在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵昌给减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月11日起至2024年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年十一月二十八日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终4787号上诉人（原审原告）：牛美芳，女，1972年2月12日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛新四，男，1971年5月24日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审被告）：牛新永，男，1973年12月28日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审被告）：牛来运，男，1962年6月15日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审被告）：李玉柱，男，1966年7月29日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审被告）：李根友，男，1963年7月15日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审被告）：商纪英，女，1953年7月15日出生，汉族，住汝南县。上述被上诉人共同的委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛大红，男，1967年1月28日出生，汉族，住汝南县。上诉人牛美芳因与被上诉人牛新四、牛新永、牛来运、李玉柱、李根友、商纪英、牛大红农村土地承包合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2018）豫1727民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛美芳的委托诉讼代理人扈家齐，被上诉人牛新四、牛新永、牛来运、李玉柱、李根友、商纪英及其共同的委托诉讼代理人康云生到庭参加诉讼。被上诉人牛大红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛美芳上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人返还上诉人耕地，并拆除耕地上的大棚建筑，恢复上诉人耕地原状，租金付至实际占用时，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2008年5月1日，被上诉人与上诉人口头约定，上诉人的承包责任田租赁给被上诉人，约定最长租赁期限为8年，每年由被上诉人给上诉人每亩600元。根据约定期限已到期，上诉人已通知被上诉人耕地不再让其租赁，被上诉人对此不予理会，但租赁的耕地被上诉人一直使用，无奈，才接受了2017年的租金，并非一审法院认为的是有长期租赁的意愿才接受的。被上诉人牛新四等人答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人牛大红未提出答辩意见。牛美芳向一审法院的起诉请求：1、被告返还原告耕地，拆除耕地上的大棚建筑，恢复耕地原貌。2、从2018年5月1日按每亩1000元付至实际占用之日。3、诉讼费有被告负担。一审法院认定的事实：2008年5月1日，原告牛美芳与被告牛新四、牛新永、牛来运、李玉柱、李根友、商继英、牛大红口头协商，被告租赁原告牛美芳的部分责任田用于建蔬菜大棚，每年每亩租赁费600元。七被告分别投资构建了蔬菜大棚进行种植。从2017年开始，每年每亩租赁费为1000元。审理中另查明，七被告中，除被告李根友拥有两座大棚外，其余被告均拥有一座大棚，共八座大棚。该八座大棚由北向南排列，分别属于牛新永、牛大红、李根友、李玉柱、牛来运、商继英、牛新四、李根友。每座大棚东西长约140米，南北宽约10.7米，两座大棚中间间隔约5米。该八座大棚平均占用了十一户农户的责任田，该十一户农户的责任田为南北走向，八座大棚均为东西走向。该十一块责任田的承包经营权人由西向东分别为：牛建军、任国明、牛新红、牛银山、牛美芳、徐秀丽、牛全、任改明、王赖货、牛大红、牛自力。2008年开始建大棚时，共有12座大棚，2017年5月，因汝南县进行城镇建设修建道路，最北端的四座大棚占用的土地被征收，四座大棚被拆除。一审法院认为，原、被告之间系土地承包经营权纠纷。原、被告之间以出租的方式进行土地承包经营权流转。虽然原、被告之间没有签订书面的租赁合同，但双方对租赁的标的、用途、租金陈述一致。被告方的大棚，除租赁了原告的部分承包土地外，还租赁了另外十户承包经营权人的部分土地。被告租赁土地的目的是建蔬菜大棚，并未改变土地用途。蔬菜大棚作为农业生产的一项，具有连续性、长期性、稳定性的特征，对此原、被告作为长期从事农业经营的农户均明知，故双方之间的租赁关系不可能是短期租赁。若按照原告诉称其租赁期限为8年计算，原、被告之间的租赁关系应于2016年5月1日即到期。但实际情况是，原告已经收取了被告2016年、2017年全年的租赁费，且2017年的租赁费系在原有基础上每亩增加了400元，说明原、被告双方均有长期租赁的意愿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第九条规定：“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。”故对原告陈述租赁期限为8年，要求解除合同的主张不予支持，被告应按照变更后的租赁费标准支付租金。判决：一、被告牛新四、牛新永、牛来运、李玉柱、李根友、商继英、牛大红按每亩1000元的标准支付原告牛美芳2018年度土地租赁费，于判决生效后三日内履行。二、驳回原告牛美芳其余诉讼请求。本案受理费50元，由原告牛美芳负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人牛美芳在与七被上诉人的租赁期限届满后，继续收取被上诉人的土地租赁费用，并且增加了租金，原审法院认为双方均有长期租赁的意愿，符合本案客观事实。上诉人牛美芳认为其收取租金系被逼无奈，缺乏证据证明，不予支持。综上所述，牛美芳的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由牛美芳负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  任蕴力二〇一八年十一月二十六日书记员  袁玉慧
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0123执775号 申请执行人：胡艳艳，女，1984年10月5日出生，汉族，住江西省安义县。 申请执行人：李吉松，男，1984年8月19日出生，汉族，住江西省安义县。 被执行人：张立，男，1987年8月21日出生，汉族，住江西省安义县。 本案在执行申请执行人胡艳艳、李吉松与被执行人张立放火罪纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123刑初47号刑事附带民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张立银行存款计人民币22.41万元及利息、执行费等相关费用或提取、扣留被执行人张立与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人张立与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇一八年十一月十五日 书记员  万力铭
本溪满族自治县人民法院民事裁定书(2018)辽0521民初2821号原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司,住所地：本溪满族自治县小市镇育才街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈岩，系董事长。委托诉讼代理人：霍威，系该单位职工。委托诉讼代理人：宋国玉，系该单位职工。被告：于枝君，男，满族，1964年4月13日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。被告：李海艳，女，满族，1966年6月2日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与被告于枝君、李海艳借款合同纠纷一案,本院受理后，原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王立江 二〇一八年十一月二十三日书记员 贾艳君
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初8847号原告：张建升，男，1995年11月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：山东星粉创信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：王路恩。原告张建升与被告山东星粉创信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。张建升于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张建升在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建升撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告张建升负担。审判长  宁爽二〇一八年十一月二十二日书记员  陆杨
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0704民初2655号 原告：黄艳，女，汉族，生于1984年10月20日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张亚林，四川锐泰律师事务所律师。 被告：黎海春，男，汉族，生于1983年2月24日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王德英，四川法丛律师事务所律师。 原告黄艳与被告黎海春民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳及委托诉讼代理人张亚林、被告黎海春的委托诉讼代理人王德英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告5.6万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原、被告经朋友介绍认识并确立恋爱关系。在恋爱期间，被告以各种理由向原告借钱。原告通过微信陆续转账给被告11320元，被告还使用原告的信用卡刷卡2万元，以及原告向被告支付了部分现金，以上共计5.6万元。2018年2月1日，原告发现被告在与其恋爱期间，却与其前妻生育二胎。该事实使原告感到被被告欺骗了感情与金钱，精神备受打击。原告要求被告归还借款，被告每次答应还，却一直以各种理由推脱，至今被告分文未还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，恳求法院依法判决。 被告黎海春辩称，原、被告之间产生经济往来是在双方是恋爱关系的前提下，二人的各种消费行为。原告与被告之间不存在借款关系，双方只有恋爱的意图，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告举证微信转账凭证、微信聊天记录及2018年2月份谈话录音、通话录音，拟证实2016年至2017年，原告通过微信转账向被告支付借款11320元，原、被告在聊天中，被告认可借款的事实和借款金额5.6万元。被告质证认为，微信转账凭证显示收款人是被告，但是未显示付款人，该凭证无法证实是原告向被告支付的借款；对于谈话录音，被告认为该录音的完整性无法确认，且涉及个人隐私，反映出原、被告双方有情感纠葛，因为原告发现被告与其前妻生育二胎，被告担心原告找其前妻或父亲理论，双方在谈话时还产生肢体冲突，被告在不得已的情况下对原告所提要求进行回应。通话录音也是被告迫于无奈情况下的认可，但被告在之后否认了借款事实，从录音中可以反映出双方没有借款的意图，是原告在得知被告与其前妻生育二胎后非常气愤才将双方日常生活中的支出作为借款主张。被告为反驳原告的主张，庭审中举证微信聊天记录，拟证实原、被告对双方的经济往来并没有达成一致意见，原、被告之间没有明确的借款意图，双方在分手后一直处在纠葛中。原告质证认为，对真实性无异议，但达不到被告的证明目的，且原、被告在2018年1月28日之前对双方的借款金额已经明确为5.2万元。 本院对以上证据综合分析认为：原告举证的微信转账凭证显示共18次向被告转账，每次转账金额从200元到2000元不等，时间上跨度较大，金额共11320元。虽然被告在录音中对欠款5.6万元予以认可，但该录音未能详细反映出原、被告双方关于借款的意思表示，以及各笔借款过程及支付情况，且录音中有原告所说“我去广州之前，给你充了两百块钱话费，然后还给你拿了两百块钱现金，之前是五万二，然后又是四百，张豹的妈过生是六百，你算下这是好多钱了一共。你把欠我的还我就行了……”，仅以被告在录音中和微信聊天中认可欠款5.2或者5.6万元，而被告现在对借款事实不予认可的情况下，以上证据无法证实原、被告之间存在借款关系及借款金额。 原告在庭审中陈述其与被告从2017年10月至2018年2月期间在一起同居生活。 本院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间是否存在借款关系。原告仅举证了微信转账凭证和录音等证据，没有借款协议或借据等反映借款关系成立的证据，且原告所举转账凭证金额仅有11320元，关于其他金额的借款过程和支付情况，原告未能举证证明。被告认为原、被告之间的经济往来属于双方在恋爱期间的日常消费。原告也在诉状中陈述其与被告于2016年5月确立恋爱关系，庭审中又陈述其与被告从2017年10月至2018年2月期间在一起同居生活。本院综合评判原、被告举证的证据及双方的陈述，无法证实原、被告之间借款关系的真实存在和借款具体金额。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张被告返还借款5.6万元，缺乏事实依据，本院不予支持。                                                                                     综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄艳的诉讼请求。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告黄艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  李圆圆 二〇一八年十一月十九日 书记员  王小兰
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更805号罪犯黄钰庭，男，1995年5月7日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年3月16日作出（2016）云09刑初78号刑事判决，以被告人黄钰庭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄钰庭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄钰庭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄钰庭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄钰庭减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月28日起至2029年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年十一月七日书记员 董丽媛
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执2801号之一 本院在执行申请执行人兰溪市通达汽车租赁服务部与被执行人王建文（2018）浙0781执2801车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王建文（男，1979年2月11日出生，身份证号码）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将王建文纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月五日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1302民初737号原告颜绍恒，男，汉族，1952年9月9日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托代理人周贵芳（特别授权），湖南宇能律师事务所律师。被告张习良，男，汉族，1972年9月25日出生，户籍地湖南省新化县。被告张子盛，男，汉族，1998年12月24日出生，户籍地湖南省新化县。原告颜绍恒诉被告张习良、张子盛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜绍恒及其委托代理人周贵芳，被告张习良、张子盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜绍恒请求判令：1、两被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失合计25000元，2、本案诉讼费用由被告负担。被告张习良、张子盛的答辩要点：1、被告没有踩踏原告家菜摊上的蔬菜。原告方先动手打被告张习良。被告张习良打电话给被告张子盛。被告张子盛看原告方殴打被告张习良后，才参与了肢体冲突并打架。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告系娄底市娄星区×办事处×会居民，被告张习良与被告张子盛系叔侄关系。2017年12月4日8时许，原告之女颜雪军在×市场内摆摊卖菜。被告张习良送豆腐至×市场进行销售，经过颜雪军的菜摊时，被告张习良不慎将其摊位上的蔬菜踩坏。被告张习良与颜雪军发生争执并肢体冲突。被告张习良与颜雪军被旁人劝开，后被告张习良打电话给被告张子盛要求其赶来。不久，被告张子盛赶到纠纷现场，原、被告均不理智再次发生争执并肢体冲突，原告的脸部被被告张子盛用拳头打一拳，原告摔倒在地。原告随即在娄底市中心医院住院治疗14天，用去医药费5645.88元，原告的伤情被诊断为左眼眶内侧壁骨折等。2015年3月6日，娄底市湘中司法鉴定中心对原告之损伤所出了娄湘中司鉴中心【2018】临鉴字第93号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人颜绍恒之损伤程度不构成伤残；2、建议伤休时间从伤后共计贰个月；3、建设二〇一八年三月六日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付；4、建议陪护壹人壹个月；5、建议营养期限壹个月。原告用去鉴定费用1200元。在庭审中，两被告认为原告在中心医院住院治疗的医药费用有部分费用用于治疗其他疾病。本院向两被告释明，如两被告对原告的医疗费用用去治伤或用于治病有异议，可在庭审后七个工作日内申请鉴定，但两被告未向法院提出鉴定申请。裁判的理由与结果本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人权益造成人身损害的，应承担赔偿责任。被告张子盛赶到纠纷现场后，两被告不理智再次与原告发生肢体冲突，且被告张子盛用拳头打原告的脸部，给原告造成伤害。原告要求两被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告在本次纠纷亦不冷静，与两被告发生争执并肢体冲突而导致受伤，原告对其损失亦应承担相应的责任。两被告虽对原告在中心医院的医疗费用有异议，但未对该治疗费用系用于治病还是治伤申请鉴定，本院认定原告在娄底市中心医院的治疗费用属于本案纠纷的损失范畴。本院对原告本次纠纷的损失认定如下：医疗费用5645.88元，误工费6401.75元（38944元/年÷365天×60天），护理费3935.75元（47885元/年÷365天×30天），营养费600元（30元/天×20天）,住院补助费840元（60元/天×14天），交通费酌定200元，鉴定费用1200元，以上合计18823.38元。综合本案案情，本院酌情认定原告负担40%的责任，两被告负担60%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告张子盛、张习良在本判决生效之日起五日内赔偿原告颜绍恒医疗费用、误工费等损失11294.03元；二、驳回原告颜绍恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告颜绍恒承担120元，被告张子盛、张习良负担180元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邓文彩人民陪审员  罗亚利人民陪审员  谢国要二〇一八年十一月十九日书 记 员  苏爱平附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。