wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初3645号原告龚德成，男，汉族，1959年11月10日生，住洛阳市老城区。委托代理人刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。委托代理人王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告卢明星，男，汉族，1992年4月3日生，住河南省偃师市。被告卢永立，男，汉族，1969年1月8日生，住河南省偃师市。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，地址：洛阳市九都路副**。法定代理人刘建军，系该公司总经理。委托代理人马小艳，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托代理人郭雪，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。原告龚德成，被告卢明星、卢永立中国人民财产保险股份有限公司洛阳市市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告卢明星、卢永立、人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告龚德成的委托代理人刘斌、王晶晶被告卢明星、卢永立、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人马小艳、郭雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告2018年5月8日18时20分，卢明星驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿枣东大道由南向北行驶，申请人龚德成驾驶豫Ｃ×××**号普通两轮摩托沿岳洛路由东向西行驶，当双方行驶至岳洛路与枣××道交叉口时，豫Ｃ×××**号小型轿车右前部与豫Ｃ×××**号普通两轮摩托左侧前部相接触，造成龚德成受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告龚德成被送往洛阳市第一人民医院接受治疗，被初步诊断为：1、重度闭合性颅脑损伤，2、右侧硬膜下血肿，3、右侧额颞叶脑挫裂伤脑内血肿，4、左侧枕骨骨折，5、左侧枕部头皮挫裂伤，6、吸入性肺炎，7、呼吸窘迫综合症。2018年6月25日洛阳市公安局交通警察支队伊滨交巡警大队做出第410311120180000234号事故证明书。现申请人因此次事故受伤严重，目前仅医疗费已产生二十多万，但被告卢明星作为肇事司机没有垫付一分钱。此次事故给原告的身体造成了无可挽回的损伤，给原告及其家人的精神上带来了极大的痛苦。原告认为被告卢明星作为肇事司机，卢永立作为肇事车辆车主，应对原告的各项损失承担赔偿责任，又查明豫Ｃ×××**号小型轿车中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险及商业险，则保险公司应在保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。现原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律的规定，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。一、请求被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费暂计：116646.38元；二、其他费用待明确后另行起诉；三、本案的诉讼费由被告承担。被告卢永立、卢明星辩称：龚德成机动车是无牌无照没有审，他闯红灯撞到我们的。被告人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：保险公司只能在交强险范围内进行赔偿，三责险不予赔付，初登记与行驶证上的显示不一致。医疗费要扣除非医保用药及非医嘱外用药，营养费按10元/天，伙食费补助费30元/天，对于事故没有交通事故认定书，责任比例不能按50%划分。原告为证明其主张，向本院提交以下几组证据，1、原告身份证复印件、房屋租赁合同，证明原告身份信息及长期在城镇居住的事实；2、道路事故证明书，卢永立、卢明星身份证复印件一份，驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、商业险保单各一份，被告保险公司信息一份，证明被告身份信息、驾驶证行驶证信息以及在被告保险公司投保商业险和交强险的情况；3、河南金剑司法鉴定书一份，证明2018年5月8日双方车辆发生碰撞的事实；4、洛阳市第一人民医院诊断证明一份及截至2018年6月27日累计发生的医疗费用为519512.76元。被告卢明星、卢永立为证明其主张，向法院提交以下几组证据，1、事故发生后的照片，7张现场图，一张在停车场的照片。从撞击角度来看，卢明星的车基本已经驶出路口是原告骑摩托车从东向西行驶撞击在卢明星车头右前大灯位置，从车辆受损情况来看，原告车速比较快，造成车辆发动机盖向左偏差了大概3指宽；2、电话单一份。经审理查明：2018年5月8日18时20分，被告卢明星驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿栆东大道由南向北行驶，原告龚德成未取得有效机动车驾驶证逾期未审检的豫Ｃ×××**号普通摩托车沿岳洛路由东向西行驶，当双方行驶至道交叉口时，豫Ｃ×××**号小型轿车前部右侧与豫Ｃ×××**号两轮普通摩托车左前部相接触，造成龚德成受伤及车辆受损的道路交通事故。2018年11月21日原告提交出院证、医疗费费用总清单一份，证明原告第一次治疗已结束，共花费医疗费273479.54元。本院认为：被告卢明星驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车与原告龚德成驾驶的豫Ｃ×××**号普通摩托车在道交叉口时发生接触，该路段无监控录像、现场无其他目击证人。被告卢明星称此次事故是由于原告龚德成通过事故路段时，未遵守交通信号灯的指示通行才导致此次事故的发生。现原告因伤势过重，无法描述事故发生经过。现原被告双方各执一词，又无充分证据证明己方对此次事故无责，对方的违规行驶行为是造成此次事故的全部原因。现本院根据公平正义原则，结合洛阳市公安局交通警察支队伊滨交巡大队出具的第410311120180000234号道路交通事故证明书，认定被告卢明星与原告龚德成对此次事故承担同等责任。对于原告龚德成因此次事故产生的合理损失，被告卢明星作为侵权行为人应承担50%的赔偿责任。原告龚德成事故发生后即被送往洛阳市第一人民医院接受救治，截止至2018年6月27日已累计产生医疗费219512.76元。从事故发生之日2018年5月8日起已累计住院暂计54天，营养费每日20元，住院伙食补助费每日50元，结合原告的伤情符合常理，且不超过河南省一般工作人员的出差伙食补助标准，应予支持。现经本院查明原告结合原告提供的各项证据表明，原告的各项损失暂计(医疗费219512.76元+54天×20元+54天×50元)223292.76元，被告卢明星对此承担50%的赔偿责任，又查明豫Ｃ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险及50万元的第三者责任保险不计免赔。则被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应当在保险限额内对原告的各项损失优先承担赔偿责任。此次没有起诉的医疗费部分，可以另行起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下;被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决生效后十日内在交强险医疗费项下赔偿原告龚德成医疗费10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决生效后十日内（第三者责任险保险限额内）赔偿原告龚德成医疗费106646.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2633元，由原告龚德成承担1316元，被告卢明星承担1317元；本案保全费用820元，由原告龚德成承担410元，被告卢明星承担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一八年十一月二十六日书记员 韩梦妮
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执7724号 本院在执行申请执行人奚圣杰与被执行人李振亚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李振亚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月三十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初3119号 原告：吴双峰，男，汉族。 被告：邹方陵，男，汉族。 被告：于小玲，女，汉族。 原告吴双峰与被告邹方陵、于小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴双峰到庭参加了诉讼。被告邹方陵、于小玲经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴双峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金30000元，自2012年8月19日起按月利率3%支付利息至借款还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与两被告系熟人，2012年6月20日，两被告以生意周转为由向原告借款30000元，并承诺2012年8月19日前归还。借款到期后，原告多次催告，被告分文未还。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告邹方陵、于小玲未发表答辩意见。 原告吴双峰围绕其诉讼请求依法提交了证据借据一张，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并对原告诉称的借款30000元的事实予以确认。另原、被告未约定借期内利息，但约定若逾期还款两被告同意按月利率3%计算罚金与滞纳金，并按每日500元支付投资回报。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告邹方陵、于小玲应依法偿还原告吴双峰借款本金30000元。关于利息，原、被告对所谓“罚金、滞纳金、投资回报”的约定实为对逾期利息的约定，高于年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，逾期利率应以不超过年利率24%为限。故两被告还需按照年利率24%的标准支付原告自2012年8月20日起至借款清偿之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹方陵、于小玲偿还原告吴双峰借款本金30000元，并按年利率24%的标准支付自2012年8月20日起至借款清偿之日止的利息。 上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费275元，由被告邹方陵、于小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李钰婷 审 判 员  陈 丹 人民陪审员  郑雁云 二０一八年十一月十四日 书 记 员  胡 凯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103民初6553号原告：新疆威尔达化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**红十月小区******。法定代表人：马凤兰，总经理。委托诉讼代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁萍，新疆源峰律师事务所律师。被告：刘冰冰，男，1982年1月20日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：白新华，女，1967年8月6日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市市沙依巴克区。被告：中建新疆建工（集团）有限公司智源建筑分公司，住所地：乌鲁，住所地：乌鲁木齐市新市区太原路负责人：陈侃，经理。原告新疆威尔达化工有限公司诉被告刘冰冰、白新华、中建新疆建工（集团）有限公司智源建筑分公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆威尔达化工有限公司，因本案被告下落不明，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  毛 博人民陪审员  杨再福人民陪审员  孙法斌二〇一八年十一月五日书 记 员  王 晶
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5281执548号之一 申请执行人:肖有平，男,1983年3月1日出生，汉族.住江西省泰和县。 被执行人：吴兴国，男，1971年5月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县,现在深圳监狱服刑。 本院在执行申请执行人肖有平与被执行人吴兴国附带民事赔偿纠纷一案中，上述被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:向申请执行人肖有平赔偿附带民事诉讼赔偿款共计人民币（下同）45948.25元；向申请执行人肖有平加倍支付迟延履行期间的债务利息。经向金融、房管、车管、市监、国土等部门查询，在金融部门查询到被执行人吴兴国在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县普觉镇营业所有账号为62×××99的银行账户，实际冻结到存款33.31元，申请执行人表示因金额太少请求暂不予划拨，余均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人吴兴国纳入失信被执行人名单,对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一八年十一月二十四日 书 记 员  杨琨祺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初88152号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**A118。统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。被告：周日能，男，1977年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告周日能（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款68797.46元，以及自2017年4月7日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年7月15日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款98657.85元用于扩大库存。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金98657.85元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款98657.85元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截止2017年4月6日，原告向被告账户支付68797.46元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2016年7月15日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方、安拾代（上海）投资咨询有限公司作为戊方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、评估及贷后管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持，戊方为甲方提供信用管理及咨询服务。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为98657.85元，借款期限12个月，借款利率9.5%（年化），每月还款额为8650.66元，借款用途为扩大库存。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定周日能作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方管理费为1600元，丙方融资服务费591.95元，丁方技术服务费1973.16元，戊方咨询费16092.74元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国银行股份有限公司长沙市韶雨支行，账号×××。2.2016年7月15日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为98657.85元，借款期限12个月，自2016年7月18日至2017年7月15日，年息9.5%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款8598.59元，还款日为每月15日，第一期还款日为2016年8月15日。4.2016年7月19日被告提现78400元，手续费及咨询费总计20257.85元；被告偿还了2016年8月至2016年11月4期的本息，2016年12月及以后没有还款。截至2017年4月6日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账68797.46元，款项用于偿还2016年11月16日至2017年4月6日期间的利息，以及2016年11月当期以及一直到合同期限届满的本金。为此原告向本院提交借款服务协议、借款协议、交易明细、还款明细、情况说明等证据，以佐证上述事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周日能于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金六万八千七百九十七元四角六分及利息（以六万八千七百九十七元四角六分为基数，自二○一八年十一月二十二日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过百分之六的年利率为限）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，案件公告费560元，由被告周日能负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已交纳，被告周日能于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  张冬梅二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李欣然
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初13508号 原告：金华市日华涂料商行，住所地金华市江南建材市场综合区**。 经营者：刘胜青，女，1971年5月14日出生，汉族，住东阳市江北街道茗田社区蟾院 委托诉讼代理人：陈旭斌，浙江创新律师事务所律师。 被告：姜永利，男，1986年9月26日出生，汉族，住龙游县 原告金华市日华涂料商行（以下简称：日华涂料商行）与被告姜永利买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告日华涂料商行的经营者刘胜青和委托诉讼代理人陈旭斌到庭参加诉讼，被告姜永利经本院合法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告日华涂料商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款18889元和按月利率2%支付2017年10月30日起的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月16日，被告因欠原告材料款出具欠条，承诺欠款18889元于2017年10月30日前支付。该款被告至今未付。 被告姜永利未作答辩。 原告日华涂料商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未提出异议，对其证明力，予以确认并在卷佐证。 本院认为：据原告所举证据，足以证明原、被告间买卖合同关系存在和被告尚欠货款18889元的事实，予以认定。被告应按约支付货款。原告给付货款的诉请并无不当，予以支持。因欠条未约定利息，故原告可按年利率6%主张逾期后的利息。原告的利息诉请不当，予以纠正。被告姜永利拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，理应自负由此而产生的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜永利于本判决生效之日起7日内，支付原告金华市日华涂料商行材料款18889元和2017年10月30日起按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告金华市日华涂料商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元（原告已预交，已减半收取），由被告姜永利负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇一八年十一月十二日 代书记员 阮 君
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2331民初2269号原告：杨某某，男，1978年5月16日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县。委托诉讼代理人：谭某萍，系云南精群律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘某某，男，1958年5月9日生，汉族，云南省武定县人，小学文化，农民，住禄丰县，未到庭）。原告杨某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人谭某萍到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款4万元，并支付自2017年1月13日起至本金4万元清偿完毕止每年按6%的利息；2、请求人民法院依法判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月12日被告因资金周转困难，向原告借款4万元，双方约定借款期限为2个月，自2016年11月12日至2017年1月12日，当天原告通过现金方式给被告4万元。现约定的还款期限已经届满，被告仍分文未还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼。被告刘某某未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一份，欲证实被告刘某某向原告借款4万元，并约定还款期限的事实。本院认为，原告提交的材料符合证据的形式要件，借条上有被告的签名及相应的捺印，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某某系经营酒坊，被告系经营氧气生意。原、被告因生意往来互相认识，2016年11月12日被告向原告借款4万元，原告当日从银行取款4万元，向被告交付了4万元现金，并由被告向原告出具了《借条》一份交由原告收执，约定借款期限为2016年11月12日至2017年1月12日，双方并未约定利息。现借款期限届满，被告未向原告归还借款，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并写了借条交原告收执。原告将款项交付给了被告，原告已经履行了交付义务，现借款期限届满，被告应当履行还款义务，原告向本院提交的证据足以证实被告向原告借款的事实，对原告要求被告归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%支付自2017年1月13日至借款本金4万元清偿为止的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”其诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃自己诉讼权利的行为，所引起法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告刘某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨某某借款本金40,000元。二、由被告刘某某按年利率6%支付自2017年1月13日起至借款本金40,000元清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告刘某某负担（因原告已预交，由被告在履行上述义务时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 燕二〇一八年十一月二十九日书记员 杨世洪
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0624民初2809号 原告：卢晓琴，女，1975年12月24日出生，土家族，居民，思南县人，住思南县。 被告：何木，男，1985年10月9日出生，汉族，个体户，思南县人，住思南县。 本院在审理卢晓琴诉何木民间借贷纠纷一案中，原告卢晓琴于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢晓琴向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告卢晓琴撤回起诉。 本案件受理费400元，已减半收取200元，由原告卢晓琴承担。 审判员  吴治万 二〇一八年十一月二十七日 书记员  邵宗璋
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初2792号原告：李俊磊，男，汉族。被告：郭小红，女，汉族。原告李俊磊诉被告郭小红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊磊到庭参加诉讼，被告郭小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李俊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等共计4723元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，原、被告在临颍县人民医院缴费窗口排队时，因被告插队引发争执，后被告用食品袋（内有多盒药品）和导医指示牌朝原告头部、身上猛砸，致原告受伤。事发后，原告报警，经临颍县公安局城关派出所处理，给予被告罚款300元的处罚。被告造成原告身体受伤，现诉于法院，请求依法支持原告诉请。被告郭小红缺席无答辩。经本院审理查明事实如下：2017年12月21日，原、被告因在临颍县人民医院缴费窗口排队时队发生争执，双方互相辱骂对方，后郭小红用食品袋（内装有几盒药品）朝李俊磊的头部砸了一下。双方争执到导医台处，郭小红用导医台上的一个小指示牌朝原告的头部砸时被原告用手挡住。经临颍县公安局城关派出所调解：被告郭小红向原告李俊磊赔礼道歉并愿意支付500元整，李俊磊花费800元左右，要求郭小红赔偿医疗费及其他费用10000元，调解失败。原告起诉于本院。另查明，2017年12月22日，临颍县人民医院为原告李俊磊出具诊断证明：头部外伤、休息、对症治疗。原告李俊磊称：“医生说可以到外边药店买药，不见得非得在医院买药。”并提供了临颍县康泰大药房2017年12月22日发票一张，医疗药费675元、临颍县富德堂医药店2017年12月30日收据一张，外用药397元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告在互骂后，被告打原告属实。被告应当赔偿原告医疗费、交通费。原告要求赔偿医疗费没有提供医院的医疗费票据，只提供了临颍县康泰大药房的发票和临颍县富德堂医药店的收据，本院对临颍县康泰大药房2017年12月22日发票（医疗药费675元）予以认定；原告请求被告赔偿交通费，本院酌定50元；原告要求赔偿误工费、营养费，因没有提供相关依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小红于本判决生效后五日内赔偿原告李俊磊医疗费、交通费共计725元。二、驳回原告李俊磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，原告李俊磊承担50元，被告郭小红承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇一八年十一月十九日书记员  董 旭
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执1695号申请执行人：熊三模，男，1934年8月1日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被执行人：熊孟奇，男，1964年11月18日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121民初753号民事判决书，于2018年11月9日向被执行人熊孟奇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊孟奇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊孟奇银行存款、收入25884元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一八年十一月十三日书记员  黄 伟
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0924民初1240号 原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌中大道**。统一社会信用代码：91360824861287103R。 负责人：夏铁，该行行长。 委托诉讼代理人：黄秋红，该行员工。 被告：杨春丽，女，1986年1月22日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告杨春丽信用卡纠纷一案，本院2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月19日公开开庭进行了审理，本案的原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨春丽经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还龙卡信用卡透支本金878.33元，利息1268.83元、滞纳金298.06元（仅为计算至2018.4.30日止，其后利息应计算至实际归还日止），共计2457.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨春丽于2015年5月19日向原告申请了龙卡信用卡使用，2016年5月12日起开始发生拖欠，截止2018年4月30日，拖欠本金878.33元，利息1268.83元、滞纳金298.06元，原告在催收无效后，诉至人民法院。 被告未提出答辩。 经审理查明：被告杨春丽2015年5月19日向原告申请办理龙卡信用卡业务，原告经审查，确认了被告的办卡要求，并提供《中国建设银行龙卡信用卡申请表》给被告，该申请表含《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告同意接受该协议。该协议约定了信用卡使用的权限、还款期限、利息标准及其滞纳金收取标准。原告给予被告办理一份固定额度为5000元的龙卡信用卡（卡号62×××48），被告在使用该卡消费至2016年5月12日起未按协议约定归还欠款，截止2018年4月30日，拖欠本金878.33元，利息1268.83元、滞纳金298.06元。原告在催收无效后，诉至本院。 以上事实，有原告提供的杨春丽签订信用卡申请表、信用卡领用协议、身份证信息、身份证核查信息、信用卡客户房产上门核实情况表、被告交易明细表等证据证明，足以认定。被告不到庭参加诉讼，自愿放弃质证和辩论的权利，所产生的不利后果由被告自己负担。 本院认为：原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方形成信用卡服务法律关系后，办卡人在消费后不按约定时间还款，构成违约。被告应按约定归还欠款并承担利息和滞纳金。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨春丽在本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行卡号为62×××48的龙卡信用卡消费欠款本金878.33元、利息1268.83元、滞纳金298.06元并支付自2018年5月1日起至还款日止的其余利息（该利息按双方约定的龙卡信用卡利息计算办法计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告杨春丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判长  徐映晖 审判员  蔡为武 审判员  漆慧兰 二〇一八年十一月二十八日 法官助理兰贝丽 书记员  张 慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0802民初3000号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市港**中山北路**。 法定代表人：张进梅，行长。 委托诉讼代理人：陈海盛，1992年9月13日出生，壮族，住桂平市。该行员工。 委托诉讼代理人：吴东恒，男，1990年8月10日出生，汉族，住贵港市港**。该行员工。 被告：刘婷婷，女，1986年12月15日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行诉被告刘婷婷信用卡纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，2018年11月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行撤诉。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行负担。 审判员  黄恒涛 二〇一八年十一月十九日 书记员  韦小小
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初8594号原告：天津晟旭汉能科技有限公司（统一社会信用代码9112011034099761XX），住所地天津市东丽区新立街卧河村村东200米。法定代表人：邢怀文，总经理。被告：黑龙江省盛世凯达牧业有限公司。原告天津晟旭汉能科技有限公司与被告黑龙江省盛世凯达牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津晟旭汉能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津晟旭汉能科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告天津晟旭汉能科技有限公司负担。审判员  崔志勇二〇一八年十一月二十日书记员  潘利朦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10630号原告：东莞市胜牌电线电缆有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇。法定代表人：颜宏忠，总经理。委托诉讼代理人：林海标，男，员工。委托诉讼代理人：曾锡芝，女，员工。被告：王荣锋，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市，被告：中山市古镇汇泽光源配件经营部，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：王荣锋。原告东莞市胜牌电线电缆有限公司（以下简称胜牌公司）与被告王荣锋、中山市古镇汇泽光源配件经营部（以下简称汇泽经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜牌公司的委托诉讼代理人林海标到庭参加诉讼，被告王荣锋、汇泽经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜牌公司向本院提出诉讼请求：王荣锋、汇泽经营部向胜牌公司支付货款46886元及利息（从起诉之日起以46886元为本金按银行同期贷款利率计至实际还款日止）。事实和理由：王荣锋、汇泽经营部长期向胜牌公司订购电线产品，其在2018年6月3日支付给胜牌公司支票一张（支票号：3×××1，出票人：汇泽经营部，开户行：中山农村商业银行股份有限公司，账号：80×××84）。胜牌公司在支票到期日即同年7月31日将支票拿去银行进账，银行在8月2日告知胜牌公司，该支票因出票人账号余额不足以支付票据款项而产生退票，胜牌公司收到银行退票后联系王荣锋、汇泽经营部，多次催促要求其履行付款义务，但其一直以各种理由拖欠货款。王荣锋、汇泽经营部未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:王荣锋于2011年7月4日成立个体户汇泽经营部。汇泽经营部于2018年1月5日至同年5月16日期间向其胜牌公司购买电线。6月3日，王荣锋向胜牌公司交付一张支票（付款行为中山农村商业银行股份有限公司古镇古二支行，票号为3×××1，金额为46886元，出票人为汇泽经营部，出票日期为2018年7月31日）以支付货款，并在上述支票复印件上签名确认截止6月3日货款已结清。胜牌公司将上述支票交予案外人中山市东凤镇胜牌电子经营部进账，但因出票人账号余额不足以支付票据款项而不能兑现。胜牌公司追索货款未果，于8月24日诉至法院，提出以上诉请。本院认为,胜牌公司与汇泽经营部形成合法有效的买卖合同关系。胜牌公司主张汇泽经营部、王荣锋欠货款46886元，提供送货单、支票、退票理由书等为证，汇泽经营部、王荣锋没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。汇泽经营部、王荣锋未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。胜牌公司要求汇泽经营部、王荣锋支付货款46886元，并从起诉之日即2018年8月24日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉请有理，本院予以支持。汇泽经营部、王荣锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对胜牌公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市古镇汇泽光源配件经营部、王荣锋于判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市胜牌电线电缆有限公司支付货款46886元，并按中国人民银行同期贷款利率从2018年8月24日起至清偿之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取计486元，保全费489元，合计975元，由被告中山市古镇汇泽光源配件经营部、王荣锋负担（该费用原告东莞市胜牌电线电缆有限公司已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一八年十一月六日书记员  刘颖焮
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0811执627号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 委托代理人：高文谦，广东广捷律师事务所律师。 委托代理人：区绮雯，广东和桂律师事务所律师。 被执行人：罗之东，男，住广东省广州市白云区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人罗之东借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行了执行审查，现已审查终结。 本院查明，本案借贷合同双方当事人汇中利通投资管理（北京）有限公司与罗之东于2017年8月9日签订《借款协议》和《调解协议》，湛江仲裁委员会根据合同双方当事人提交的《调解协议》于2017年8月9日作出（2017）湛仲字第E01705274号仲裁裁决书。 本院认为，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。本案借贷合同双方当事人于2017年8月9日签订《借款协议》和《调解协议》，湛江仲裁委员会于2017年8月9日根据借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，即本案借贷合同当事人纠纷尚未发生湛江仲裁委员会便径行作出裁决，违反法定程序，应裁定驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一八年十一月二十二日 书记员  何 菊
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初7123号原告：胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆市万盛经开区天禾百货有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇田坝街****，统一社会信用代码91500110MA5U6U5J5H。法定代表人：郑俊雄，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。原告胡鎏亮与被告重庆市万盛经开区天禾百货有限公司（以下简称天禾公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员申湛独任审判，于2018年8月30日、9月12日公开开庭进行了审理。原告胡鎏亮、被告天禾公司之委托诉讼代理人王垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鎏亮提出诉讼请求：1.判令被告退还货款7.10元，并赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年3月11日原告在被告处花费7.10元购得牛油一盒，但该产品没有食品生产许可证，国家对食品生产经营实行许可制度，企业未取得食品生产许可，不得从事食品生产活动，故该产品不能确保是合格的产品，根据法律规定，提起诉讼，请依法判决。被告天禾公司辩称，其出售的产品没有质量问题，只是产品标签标识不清楚，原告没有在其处购买涉案产品，原告系职业打假人，利用惩罚性赔偿达到获利的目的，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系从事日用百货、家电、钟表、移动电话、美容产品、婴儿配方奶粉、卷烟、酒类、预包装食品销售、糕点、点心、小吃、熟食制售、一次性餐具、水果、蔬菜、肉类、蛋品、水产品、家禽销售、肉及肉制品加工、销售的企业。原告于2018年3月11日，以7.10元的价格从被告处购买散装牛油一盒。2018年3月14日，原告以该牛油外包装无生产许可证为由，将被告投诉至重庆市食品药品监督管理局万盛经开区分局（以下简称食药品监管局万盛分局）。2018年5月2日，食药品监管局万盛分局经调查作出《重庆市食品监督行政执行文书行政处罚决定书》（（万盛）食罚﹝2018﹞9号），认定被告在向原告出售的牛油外包装上标明了品名、包装日期、单价、重量，但未标明生产日期、保质期、生产许可证编号及生产经营者信息，属标签标示的信息不完整，未按《中华人民共和国食品安全法》规定要求销售食品，依法对被告进行了行政处罚。2018年5月2日，食药品监管局万盛分局将对被告调查及处罚情况向原告进行了书面回复。上述事实，有购买小票、调查处置回复、行政处罚决定书和当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。本院认为，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。售出的产品有不符合在包装上注明采用的产品标准的，销售者应当负责修理、更换、退货，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可以向经营者要求支付价款十倍的赔偿金，增加的赔偿金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.1直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地、地址和联系方式产日期和保质期、存贮条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容，从此条文中可以看出在向消费者提供的食品中，生产者或销售者应当在食品的标签标示中标注上述内容，此内容系强制性规定。被告系经营食品的销售者，在销售散装牛油时，应该按照国家相关标准和法律法规，在散装牛油的外包装上应标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。但是，被告在向原告出售的散装牛油的外包装上，未标明生产日期、保质期、生产许可证编号及生产经营者信息，属标签标示的信息不完整，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的强制性规定，未按《中华人民共和国食品安全法》规定要求销售食品，已影响到食品安全，对原告在内的广大消费者造成了误导，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未在其处购买散装牛油的辩解意见，因被告未能提供证据予以证明，故对被告此辩解意见，本院不予采纳。被告的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第二项，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市万盛经开区天禾百货有限公司立即退还原告胡鎏亮货款7.10元；二、被告重庆市万盛经开区天禾百货有限公司立即支付原告胡鎏亮赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万盛经开区天禾百货有限公司负担，此款已由原告胡鎏亮预交，限被告重庆市万盛经开区天禾百货有限公司在履行前述义务时一并支付给原告胡鎏亮。本判决为终审判决。审判员  申湛二〇一八年十一月十二日书记员  任薇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执2040号之三申请执行人：孙旻,女,1982年8月6日出生,住武汉市洪山区，被执行人：武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园,住武汉市硚口区解放大道**南国西汇城市广场**第**第**。被执行人：林成龙,男,1979年2月28日出生,住湖北省汉川市，本院在执行孙旻与武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园、林成龙服务合同纠纷一案中，于2018年11月15日向被执行人武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园、林成龙发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初2304号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人林成龙存款1580元。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一八年十一月三十日书记员  陈 曦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更3788号罪犯赵洪有，男，1962年6月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年10月23日作出(2003)沈刑（1）初字第186号刑事判决，以被告人赵洪有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵洪有在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年10月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵洪有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯赵洪有获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵洪有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵洪有减去有期徒刑六个月，刑期执行自2005年12月12日起至2022年8月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年十一月一日书记员  王 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初5461号 原告：刘广杰，女，1983年5月25日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所：吉林省前郭县。 负责人：于俊杰，经理。 委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。 原告刘广杰与被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称“天安保险松原公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广杰、被告天安保险松原公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘广杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告垫付的修车款6460元。事实和理由：2018年9月18日7时30分许，原告驾驶吉JJ62**号东风标致牌轿车行驶在前郭县新立乡附近，因追尾与车牌号为吉J843**号三者车辆发生碰撞，造成吉J843**号牌车辆损坏，原告因追尾负全责。后原告向天安保险松原公司报险，保险公司出险后，天安保险松原公司以原告行车证未年检而拒赔商业险。原告垫付三者花费的修车费用8560元。交强险保险公司赔付原告2100元，剩余6460元修车费用，被告作为商业保险公司拒赔，故原告诉至法院。 天安保险松原公司辩称，被告不同意赔偿原告垫付的修车款。吉JJ62**在天安保险松原公司投保了商业三者险和不计免赔险，保险金额为50万元。2018年9月18日，刘广杰驾驶未经年检的吉JJ62**号机动车造成第三方财产损失属于天安保险松原公司与刘广杰签订的机动车第三者责任保险责任免除当中第二十四条第三项第一种情形，即原告驾驶未经年检的机动车发生交通事故属于天安保险松原公司责任免除规定的情形，天安保险松原公司依法依合同均不应承担赔偿责任，同时，案外人的损失并没有经过天安保险松原公司核定，天安保险松原公司对刘广杰给予案外人的损失不予认可。综上，天安保险松原公司认为应当驳回刘广杰的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘广杰系吉JJ62**号东风标致轿车的车主，2017年11月21日，刘广杰在天安保险松原公司处为其机动车投保了机动车商业保险，包含第三者责任保险和不计免赔险，保险期限从2017年11月22日至2018年11月21日。2018年9月18日，刘广杰驾驶其所有的吉JJ62**号车辆，因追尾与吉J843**号牌车辆发生碰撞，造成吉J843**号牌车辆损坏。刘广杰向天安财产保险公司报险，保险公司出险后，以刘广杰的车辆未经年检为由拒赔。吉J843**号车辆的修理费为8560元，其中2100元由交强险的保险公司进行了理赔，刘广杰为吉J843**号牌车辆在松原汇众汽车销售服务有限公司支付剩余修车费用6460元。在庭审中，天安保险松原公司辩解保险合同中约定了驾驶未经年检的机动车发生交通事故属于保险合同约定的免责事项，但刘广杰不予认可，并称保险公司并未交付保险合同条款；天安保险松原公司还辩解刘广杰事故未经交通警察大队出具交通事故认定书，事故责任认定不清，刘广杰称天安保险松原公司出险员杨宏伟告诉刘广杰该事故可以走快速理赔通道，不需要经交通警察大队出具交通事故书，并认定刘广杰为全责，在庭审中办案人员与杨宏伟电话沟通，杨宏伟认可刘广杰为全责并告知走快速理赔通道的事实，天安保险松原公司亦认可杨宏伟系其公司出险员。 认定上述事实的证据有保险单正本一份、吉林增值税普通发票一张、商业保险条款一份、录音光盘一枚、照片十张及原、被告陈述和辩解。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，本院予以确认，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的权利和义务。刘广杰依约向天安保险松原公司缴纳了保险费，其作为被保险车辆的所有人，对该保险车辆具有保险利益，且事故发生在保险期限内，天安保险松原公司应按照合同约定对刘广杰进行赔偿。天安保险松原公司虽辩解保险条款中关于责任免除中明确约定“发生保险事故时，未按规定检验或者检验不合格”属于保险人不负责赔偿的情形，但天安保险松原公司并未举证证明其向刘广杰交付了商业保险条款并告知其责任免除的情形，故该免责条款对刘广杰不发生效力。此外，车辆未经年检属交管部门行政处理范畴，与保险合同无关，发生保险事故时，保险公司应当按保险法律规定承担赔偿责任。天安保险松原公司还辩解刘广杰未提供交通事故责任认定书，不能证明事故责任，但在庭审中经本院与天安保险松原公司出险员电话联系，保险公司出险员承认是其告知刘广杰负此次交通事故的全责，不需要交通事故认定书，因该出险员作为执行天安保险松原公司工作任务的人员，就其职权范围内的事项，对保险公司发生效力，故本院对天安保险松原公司上述辩解不予支持。刘广杰在商业三者险范围内为第三方垫付车辆维修费6460元，有松原汇众汽车销售服务有限公司出具的发票予以证明，故本院对修车费用予以确认。 综上所述，被告天安保险松原公司应当赔付原告刘广杰垫付的车辆维修费6460元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日起立即赔付原告刘广杰垫付的车辆维修费6460元。 案件受理费已减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王蓓蓓 二〇一八年十一月二十三日 书记员  王 莹 —3—
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初82406号原告：张景若，女，1965年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。被告：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟，董事长。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。原告张景若与被告上海麦格茂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱磊、被告委托诉讼代理人刘奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张景若向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告张景若逾期办证违约金(计算方式：2015年10月1日至上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号房屋大产证办出之日止，以合同房款人民币149,983元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计)。事实和理由：原告在被告处购买了位于上海市浦东新区惠南镇川南奉公路5959弄(现变更为南祝路2999弄)上海五角世贸商城1号2层2419室商铺(以下简称系争房屋)，并签订了《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)，总价暂定人民币149,983元,定于竣工验收后90日内办理初始登记，并于被告取得房地产权证(即大产证)后60日内办理房屋交接，再于60日内办理过户手续及申领小产证，双方还约定了违约责任等。原告按约付清了应付的房款，但被告至今未能办理大产证，并导致原告无法办理房屋权属登记，应承担违约责任。被告上海麦格茂置业有限公司辩称，系争房屋大产证的确至今尚未取得，但系争房屋早已交房，原告主张的违约金已超过诉讼时效；对原告主张的违约金计算基数和起算日期无异议，违约金计算的截止日期不明确，应计算到一审判决生效之日；违约金上浮百分之三十没有依据，应当按照标准利率计算；故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2006年8月20日原告(乙方)与被告(甲方)签订《预售合同》，约定由乙方向甲方购买系争房屋，总价暂定为149,983元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》(大产证)。合同第十一条约定：甲方定于2007年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区(现浦东新区)房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。被告于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但被告至今未取得系争房屋房地产权证(大产证)。原告张景若已付房款149,983元。以上事实，有原告提供的《预售合同》、购房发票、双方当事人相关陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时被告应取得竣工验收文件，被告取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助原告办理小产证，但被告至今未取得系争房屋大产证，显属违约。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，且诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，原告请求从2015年10月1日起算逾期办证违约金，没有超过诉讼时效；为减少当事人讼累，原告主张违约金计算至系争房屋大产证办出之日止，本院可予准许；故被告提出的关于诉讼时效及截止日期的答辩意见本院不予采纳，原告的请求具有合同及法律依据，本院应予支持。关于逾期办证违约金计算标准，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，原告主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海麦格茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张景若逾期办证违约金(以149,983元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2015年10月1日起计算至上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号房屋大产证办出日止)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告上海麦格茂置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一八年十一月三十日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定 书                                             （2018）宁0422民初3893号原告:马生龙，男，1971年3月3日出生，回族，小学文化，农民，住西吉县。被告：王奠（曾用名王平），男，1970年5月11日出生，汉族，初中文化，永宁县望远经济开发区雪花啤酒厂职工，住西吉县，现住永宁县。原告马生龙与被告王奠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法进行了审理。原告马生龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款49000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，被告以资金周转为由在原告处借款100000元。后经原告多次催要，扣除被告已清偿部分，被告仍下欠原告借款49000元。在原告的要求下，被告就向原告出具借条一张。后原告向被告催要未果，便诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，该案件受理后，本院按照原告提供的地址经查找，在原告提供的被告住所地找不见被告本人，经和原告联系，原告也无法提供其他详细联系地址。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马生龙的起诉。案件受理费1025元，退回原告马生龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审  判  员   马 红二Ｏ一八年十一月七日书  记  员   马雍梅 附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0112刑初686号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人徐某某，男，1982年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省绥德县。2018年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]1190号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超依法出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月8日23时08分许，被告人徐某某酒后驾驶白色小型轿车，沿西安市明光路由南向北行驶至纬三十街时，适逢交警执勤检查，遂被查获送检。经鉴定：被告人徐某某的血醇浓度为147.72mg/100ml。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、血醇检验报告书、现场指认照片、抽血照片、被告人徐某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人徐某某在被公安机关查获后，能如实供述其罪行，并当庭表示认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  康彦波 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  刘春莲 二〇一八年十一月七日 书 记 员  闫 鼎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执18018号申请执行人马琴，女，1983年10月3日生，土家族，住湖北省利川市。被执行人上海靖东餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾建国。申请执行人马琴与被执行人上海靖东餐饮有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于二〇一八年八月二十二日作出的浦劳人仲(2018)办字第6293号调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人马琴向本院申请执行。本院在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 龚德华二〇一八年十一月二十九日书记员 杨克彪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初3470号原告：刘全力。委托代理人：高芳明，江西章贡律师事务所律师。被告：江明。原告刘全力与被告江明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告刘全力以及委托代理人高芳明律师到庭参加诉讼，被告江明经本院传唤未到庭参与诉讼。诉讼中，原告于2018年11月19日向本院申请财产保全，请求对被告江明所有的丰田牌小车（车牌为赣Ｂ×××**）一辆进行保全，保全金额为80000元，并提供本人所有的本田雅阁小车（车牌为赣Ｂ×××**）进行担保，本院已裁定保全查封。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告归还借款80000元，并承担2018年7月22日起按月利率2%计算的利息至款清止；2.被告承担律师代理费3000元；3.由被告承担诉讼费用、保全费。事实与理由：2018年2月22日，被告江明以资金周转为由，向原告借款80000元，约定每月利率3%，期限二个月。借款后，被告支付5个月利息，对其余本息未归还，原告遂提起诉讼。被告江明未作答辩，也未提交证据。原告提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2、2018年2月22日被告出具给原告的借条及收条一张，证明原告出借给被告80000元，原告已将该款交付给被告的事实。借条明确约定出借人实现债权费用包括但不限于诉讼费、律师费、保证金由借款人承担；3、委托代理合同复印件，律师费收据复印件，保全费票据复印件，证明原告因诉讼支付了律师费3000元，保全费820元的事实。以上证据均为书证，本院审核后予以认定。综上，本院认定以下事实：2018年2月22日，被告江明以资金周转为由，向原告刘全力借款80000元，约定每月利率3%，期限2个月。借款后，被告支付了5个月利息至2018年7月22日。对因其余本息未归还，原告遂提起诉讼，并支付律师代理费3000元。本院认为，原、被告之间债权债务关系合法明确，本院予以确认。原告主张被告归还借款以及承担代理费，均符合双方的约定，故原告诉讼请求予以支持。被告未能及时归还借款，应对本案承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江明应于本判决生效后三十日内归还原告刘全力借款80000元，并承担2018年7月22日起按月利率2%计算的利息至付清款项之日止。二、被告江明应于本判决生效后三十日内承担原告刘全力支付的律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取948元，保全费820元，合计1768元，由被告江明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟野明二〇一八年十一月二十三日书记员  刘德模
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋1182民初1565号 原告：任锦林。 被告：刘高文。 被告：刘福云。 本院于2018年9月17日受理的原告任锦林与被告刘高文、刘福云提供劳务者受害纠纷一案，诉讼中，按照原告任锦林提供的被告姓名、住址及联系方式等，无法找到被告，不能准确送达应诉材料。依据《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告任锦林的起诉。 案件受理费3360元，减半收取1680元，退还原告任锦林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  杨杰海 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李 智
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执5073号申请执行人：马昆山，男，1956年10月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：马守瑞，男，1952年12月23日出生，汉族，住北京市昌平区。马昆山与马守瑞排除妨害纠纷一案，经本院审理终结，该案（2017）京0114民初340号法律文书已经发生法律效力。因被执行人马守瑞未能自觉履行，申请人马昆山向我院申请强制执行，要求马守瑞清除位于北京市昌平区兴寿镇肖村马昆山家北房后的全部物品。2018年5月24日该案执行立案。本案执行立案后，我院向被执行人马守瑞发出了执行通知书等相关法律文书。在本案执行过程中经查，双方当事人就北京市昌平区兴寿镇肖村马昆山家北房后场地使用权存在争议，申请人马昆山同意本案暂不执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）京0114执5073号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 薛恩同审判员 郝丙坤二〇一八年十一月二十二日书记员 赵文成
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保1534号申请保全人：韩小燕，女，1975年4月28日出生，汉族，住德州市德城区东风西路运河名仕港**楼****。被申请人：田志，男，1974年4月8日出生，汉族，住德，住德州市德城区晶华大道**河东安居苑**楼1丹云**div>被申请人：田卫，女，1971年9月7日出生，汉族，住德州市德城区青年路**滨海胜利花苑。申请保全人韩小燕与被申请人田志、田卫民间借贷纠纷财产保全一案，查封被申请人田卫名下鲁Ｎ×××**骊威牌车辆一辆。冻结田卫名下工商银行账户（15×××83）8044.13元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2018）鲁1402执保1534号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一八年十一月二十九日书记员  张洪洲
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初1051号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘长丰，男，1973年11月7日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。2018年8月23日因赌博被太仓市公安局决定行政拘留十一日。2018年9月28日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年11月21日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕1090号起诉书指控被告人刘长丰犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2018年9月21日21时许，被告人刘长丰醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇中兴街金豪麦KTV路段处，被民警查获。经鉴定，被告人刘长丰的血液中乙醇浓度为128mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘长丰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘长丰如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘长丰当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人刘长丰于2018年9月21日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇中兴街金豪麦KTV路段处，被民警查获。经检验，被告人刘长丰的血液中乙醇浓度为128mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息及司法鉴定意见；行政处罚决定书；被告人刘长丰的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘长丰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘长丰如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人刘长丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2018年12月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一八年十一月二十一日书记员 许心仪
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0326执493号 伍爱玉、桂林鸿帆科技发展有限公司： 本院执行的申请执行人伍爱玉与被执行人桂林鸿帆科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人桂林鸿帆科技发展有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十一月二十七日
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑更1445号罪犯冷涌，男，1979年4月21日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2010年12月6日作出（2010）开刑初字第438号刑事判决，以罪犯冷涌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年3月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年10月25日经本院以（2016）辽02刑更2082号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2021年4月11日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2018年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯冷涌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯冷涌的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯冷涌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冷涌减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年7月12日起至2020年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐庆福审判员 夏红军审判员 谢燕鹏 二Ο一八年十一月十九日书记员 刘丰采
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初3244号 原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。（以下简称通榆农行）。 法定代表人：赵建权，男，职务：行长。 委托诉讼代理人：熊金成，男，中国农业银行股份有限公司通榆县支行职工。 被告：吴朋举，男，1960年5月20日生，汉族，住通榆县新发乡。 被告：张文，男，1966年7月16日生，汉族，住通榆县新发乡。 被告：张清海，男，1956年11月10日生，汉族，住通榆县新发乡。 原告通榆农行与被告吴朋举、张文、张清海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊金成、被告张清海到庭参加诉讼，被告张文、吴朋举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 通榆农行向本院提出诉讼请求：要求被告吴朋举偿还借款本金30000.00元及利息，被告张文、张清海承担保证责任。事实与理由：2017年6月13日，吴朋举在原告处借款30000.00元，贷款期限一年，2018年6月12日贷款到期，张文、张清海对该借款提供担保，此款到期后经原告索要未果，故诉至法院要求吴朋举给付借款本息，张文、张清海承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。 张清海辩称，担保属实。 当事人通榆农行围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、借款合同各一份，证明吴朋举在原告处借款时间、金额、约定利率、还款时间、张文、张清海担保的事实。 张清海未提交证据。 当事人围绕诉讼请求、案件争议焦点，依法提交的证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对原告提交的证据，张清海均无异议，且原告提交的证据系原始证据、直接证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2017年6月13日，吴朋举在原告处借款30000.00元，约定了借款利率，还款日期为2018年6月12日，张文、张清海为此借款提供担保。 本院认为，双方涉及的问题为被告吴朋举应否偿还通榆农行借款本息；被告张文、张清海应否承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”吴朋举在通榆农行处借款，并约定借款利率、还款时间，吴朋举应按约定偿还原告借款本息。被告张文、张清海作为借款担保人，对其担保款项应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下： 一、被告吴朋举于本判决生效后给付原告借款人民币30000.00元，并从2017年6月13日起至还清借款之日止按约定利率支付此款利息。 二、被告张文、张清海对以上借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275.00元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  张志立 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈艳军
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初2267号 原告：彭兴贞，女，1972年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李大平，女，1983年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：江向林，男，1982年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告彭兴贞与被告李大平、江向林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴贞到庭参加诉讼，被告李大平、江向林经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭兴贞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还借款10000元及利息（从2016年12月15日起按年利率6%计算至付清时止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月15日，二被告因资金周转困难为由向原告借款10000元，原告便将10000元借给二被告，由二被告给原告出具一份借条。被告李大平将自己所有的车牌号为渝GZ82**型小汽车质押给原告作担保，还款时间为2017年3月31日前。时至今日，二被告尚欠借款本金10000元及利息未还。经原告多次催收无果，遂诉至人民法院，望判如所请。 被告李大平未作答辩，也未提交证据。 被告江向林未作答辩，也未提交证据。 经审理本院认定事实如下：2016年12月15日，二被告给原告出具了一张载明借款金额10000元的借条。2018年2月1日，彭兴贞曾向本院起诉李大平、江向林民间借贷纠纷案，本院以（2018)渝0231民初494号立案，此案在庭审过程中原、被告认可2015年9月30日被告向原告借款30000元用于购买一台打印机，约定月利率5%，被告按月利率5%支付至2016年4月，2016年12月15日被告重新给原告出具一张“今借到彭兴贞人民币￥10000.00元……预定还款时间为2017年3月底以前……借款人：江向林李大平同意……”的借条；原告认可2016年12月15日重新出具借条时被告偿还了20000元，被告辩称偿还了30000元、重新出具借条系受胁迫但未举证证明。2018年5月28日，彭兴贞向本院撤回（2018)渝0231民初494号一案的起诉。重新出具借条后二被告未还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人协商一致，可以变更合同。根据原、被告的陈述，足以认定原、被告在2015年9月30日存在借款本金30000元的民间借贷关系。原、被告均认可按月利率5%支付利息至2016年4月，对已支付的超过年利率36%的部分应予以折抵本金，2016年12月15日被告偿还20000元后，经双方结算尚欠借款本金10000元，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称2016年12月15日偿还了30000元、重新出具借条系受胁迫但未举证证明，本院不予采信。原、被告重新约定的还款期限届满后，二被告未偿还尚欠借款，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，2016年12月15日，原、被告进行了结算并重新出具借条，是当事人对借款达成新的合意，原告未举证证明重新出具借条时对利息进行了明确约定，故应视为无息民间借贷，二被告未按约定时间还款应依法支付逾期利息，故逾期利息应从2017年4月1日起按年利率6%计算。被告李大平、江向林经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李大平、江向林于本判决生效后7日内返还原告彭兴贞借款本金10000元及利息（以10000元为基数从2017年4月1日起按年利率6%计算至还清时止）； 二、驳回原告彭兴贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李大平、江向林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  李 铸 人民陪审员  谭怒涛 人民陪审员  雷显锋 二〇一八年十一月八日 书 记 员  谭丽媛
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0428民初1994号原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地:江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**，统一社会信用代码为91360428859750138Y。负责人欧阳俊，该支行行长。委托代理人王章城，男，汉族，系该行工作人员，特别授权。被告关婷婷，女，汉族，1986年9月16日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告关婷婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的委托代理人王章城到庭参加诉讼，被告关婷婷经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告关婷婷于2018年1月8日在原告处用本人身份证（）申请办理一张信用卡额度5000元，并与原告签订了协议。被告关婷婷第一次于2018年1月19日刷卡825元，最后一次于2018年3月12日刷卡199.10元，最后一次还款日期为2018年6月19日。至2018年9月3日，被告尚欠信用卡借款本金4836.81元、利息465.73元、逾期还款违约金204.06元，合计5506.60元,未按约定归还。故请求依法判令被告关婷婷立即偿还我行信用卡欠款5506.60元（暂计算至2018年9月3日止），期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。被告关婷婷未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2.被告身份证复印件、被告申请办卡时在柜台办理的照片、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）；3、被告信用卡交易明细一份、2018年9月3日系统打印的被告信用卡账户信息。原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，被告关婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案诉讼抗辩权的放弃，故本院对原告提供的上述证据予以认定。结合以上证据分析，本院确定本案事实如下：被告关婷婷于2018年1月8日在原告处用本人身份证（）申请办理一张农行金穗贷记卡（信用卡），卡号62×××17，信用额度5000元，并与原告签订了协议。2018年1月19日被告第一次刷卡消费825元，3月12日最后一次刷卡199.10元，2018年6月19日最后一次还款日期。截止2018年9月3日，被告关婷婷尚欠信用卡借款本金4836.81元、利息465.73元、逾期还款违约金204.06元，合计5506.60元。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。本院认为：当事人在民事活动中，应遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告关婷婷在申办中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡（信用卡）时签名确认并阅读理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规则。而被告在使用信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告关婷婷偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金的请求本院予以支持。被告关婷婷未出庭应诉，视为其对抗辩权的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关婷婷于本判决生效后十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡（卡号62×××17）欠款本金4836.81元、利息465.73元、逾期还款违约金204.06元，合计5506.60元(截止2018年9月3日止)；期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据另行计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告关婷婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  刘建红审判员  余隆华审判员  高满秀二〇一八年十一月十三日书记员  余 兰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1102民初3650号原告漯河市惠达物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路西段龙祥家园。法定代表人蒋黎明，总经理。被告李艳平，女，其他情况不详。本院受理的原告漯河市惠达物业管理有限公司与被告李艳平物业服务合同纠纷一案，因原告提供被告李艳平的地址不明确，致无法送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市惠达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张炳宪二〇一八年十一月三十日书记员  王 璐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初1685号原告:王秋茹，女，汉族，1989年9月18日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族自治州建水县。委托代理人：郎晓男，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：高美玲，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴保平，男，汉族，1971年1月25日出生，身份证住址：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：云南浩远谦华经济信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KAULT3J。住所：云南省昆明市西山区环城南路**云纺国际商厦******。法定代表人：沈学谦。第三人：云南未来共赢互联网金融服务有限公司。统一社会信用代码：9153000034658500XR。住所：;'>住所：云南省昆明市西山区环城南路**云纺国际商厦******>法定代表人：冯淼。原告王秋茹与被告吴保平、云南浩远谦华经济信息咨询有限公司，第三人云南未来共赢互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴保平、云南浩远谦华经济信息咨询有限公司，第三人云南未来共赢互联网金融服务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秋茹撤诉。案件受理费应收25元，原告已预交（已减半收取），由原告王秋茹承担，剩余2571元退还原告王秋茹。审 判 长  郭春利人民陪审员  王 艳人民陪审员  陈曹兰二〇一八年十一月二十六日书 记 员  沙 珺
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0923执恢163号 博白县农村信用合作联社、庞友： 本院在执行申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人庞友金融借款合同纠纷一案中，博白县人民法院作出的（2015）博民初字第1765号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院于2018年1月8日立案执行。 本案在执行中，申请执行人以被执行人已履行完毕博白县人民法院（2015）博民初字第1271号民事判决书确定的的义务为由向本院申请终结本案的执行，本院认为（2015）博民初字第1765号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的（2015）博民初字第1765号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月二十六日
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0118民初4360号 原告马西玲，女，1972年10月18日生，汉族，农民。 委托代理人戚海锋，男，1974年6月29日生，汉族，农民，系原告丈夫。 被告辛静涛，女，1971年3月23日生，汉族，农民。 原告马西玲诉被告辛静涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马西玲、代理人戚海锋、被告辛静涛均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告马西玲的诉讼请求：1、依法判令被告给原告赔偿医疗费2700元，护理费880元，营养及住院伙补550元，误工费2400元，交通费230元。共计6760元。2、判令被告给原告赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿精神损失5000元。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年7月19日，被告怀疑自己丈夫在原告店内打麻将，恶意辱骂原告，并用拳头殴打致原告受伤。被送往西安济仁医院住院治疗11天，诊断为头皮挫伤，胫骨挫伤，花去医药费2700元，交通费230元。 被告辛静涛辩称：我不赔偿，我与她打架属实，事后她又叫人把我打了。由于原告开设麻将馆，致使我丈夫经常在玩麻将，才导致我与原告打架，现导致我与丈夫已离婚，所以我不赔偿。 原告为证明其主张，当庭提交下列证据：1、行政处罚决定书，证明被告辛静涛到我店里闹事，被派出所处罚500元2、诊断证明，证明被告致原告受伤，头皮挫伤，颈部挫伤，医生建议休息2周，并定期检查。3、住院病历，证明原告住院治疗情况，住院11天。4、用药清单。证明住院期间的用药情况。5、医院预交费票据2张及挂号费1张，共计2007元。6、医疗费结算票据1张，证明住院花费1638.25元。7、门诊费票据8张，证明门诊花费652.9元。8、出院证，证明住院天数。 被告辛静涛质证：证据1真实性认可，证据2到证据8我不知道材料是真是假，不予以质证。 被告无证据提交。 本院查明如下法律事实：2018年7月19日19时许，辛静涛因嫌自己丈夫在鄠邑区朱雀广场马西玲经营的麻将馆内打麻将，遂前往该麻将馆与马西玲发生冲突后发生厮打，闻讯而来的马西玲丈夫戚海锋又与辛静涛发生厮打，三人不同程度受伤。原告在西安济仁医院住院治疗11天，诊断为：头皮挫伤，颈部挫伤，花去医药费等1638.25元，交通费20元。后被告辛静涛被西安市公安局鄠邑分局罚款500元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告辛静涛因琐事与原告马西玲发生厮打，致原告受伤的事实，本院予以认定,因此被告应承担赔偿责任。原告受伤后在西安济仁医院共住院11天，出院后医嘱休息2周。共花费1638.25元，本院予以确认。本院对原告损失确定如下：1、医疗费1638.25元；2、误工期限25天，误工费25天*80元=2000元；3、护理费11天*80元=880元；4、伙食补助费11天*30元=330元；5、营养费11天*20元=220元；6、交通费：20元，以上共计5088.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告辛静涛应于判决生效后五日内给付原告马西玲医疗 费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计5088.25元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案诉讼费50元，由被告辛静涛负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长  卜凯丰 陪审员  吴来旺 陪审员  吴民权 二〇一八年十一月十九日 书记员  邢蓓蕾
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执6651号申请执行人：桂荷英,女,1975年9月7日生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：赵小平,男,1979年2月16日生，汉族，居民身份证号码3********,住江苏省苏州市。申请执行人桂荷英依据江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初14879号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案受理。执行过程中，申请执行人桂荷英与被执行人赵小平于2018年10月29日自愿达成书面和解协议，协议内容具体如下：1.双方共同确认本案履行标的额为80920元;2.上述款项由被执行人赵小平于2018年10月31日之前支付申请执行人桂荷英20920元,剩余60000元由被执行人自2019年1月起至2020年8月止每月28日之前支付申请执行人桂荷英3000元,直至全部付清;3.解除对被执行人赵小平名下银行账户冻结及限制高消费措施；4.若被执行人赵小平未按照上述协议及时、足额履行，申请执行人可就原生效判决未履行部分重新申请执行,并由被执行人赵小平另行承担违约金五万元。本院认为：权利人达成和解长期履行协议，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0583执6651号案件的执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可在规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  陈小俊二〇一八年十一月六日法官助理刘欢书记员蒋淳纯
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执1749号张磊，住所地石家庄市长安区和平东路**市委宿舍1-403。闫振玲，住，住所地石家庄市××区尖岭村××号/div>申请人张磊与被执行人闫振玲仲裁一案，石家庄仲裁委员会作出石裁字(2018)第191号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付98.084万元，缴纳执行费12208元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年7月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年7月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年8月4日被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年8月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年11月26日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人闫振玲限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2018冀01**执1749号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  刘荣歧二〇一八年十一月二十六日书记员  孟 谦
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初13120号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。被告：刘亮，男，汉族，1986年3月13日生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告刘亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。审判员 蒋 云二〇一八年十一月十九日书记员 许人耀
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初1423号之一原告：蔡培军，男，1960年9月1日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：肖建伟，男，1975年8月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：夏育生，男，1957年12月24日出生，汉族，住江阴市。原告蔡培军与被告肖建伟、夏育生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告蔡培军于2018年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡培军申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蔡培军撤回起诉。案件受理费710元，减半收取305元，由原告蔡培军负担。（此页无正文）审 判 长  谭学勤人民陪审员  杨叙龙人民陪审员  钱荣源二〇一八年十一月一日书 记 员  赵佳露
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1121民初1712号原告石冬会，女，1985年12月7日出生，汉族，住舞阳县。被告舞阳新瑞城市建设投资有限公司。住所地：舞阳县人民路西段。法定代表人杨冠亚，经理。被告舞阳新瑞城市建设投资有限公司南方新城项目开发公司。住所地：舞阳县北京路。法定代表人王阳明，经理。被告任浩良，男，1968年1月30日出生，住浙江省东阳市。原告石冬会与被告舞阳新瑞城市建设投资有限公司、被告舞阳新瑞城市建设投资有限公司南方新城项目开发公司、被告任浩良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。原告石冬会诉称，2012年8月，被告公司负责人任浩良向我借款920万元，双方约定月息3分。此款借出后。被告没有偿还借款。2017年1月1日，经双方结算，被告自愿支付借款本金、利息、违约金等共计3000万元。被告任浩良是被告公司的主要财务负责人，其借款行为是职务行为，应当由公司承担责任。为此，原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金920万元。本院经审查认为，由于本院按照原告提供被告任浩良的地址向其送达相关法律文书时均显示被告任浩良的居住地不正确，而原告又不积极配合本院查找被告任浩良的住址并向其送达法律文书，因此，应视为被告任浩良的个人信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、的规定，裁定如下：驳回原告石冬会的起诉。案件受理费76200元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  孔伟宏审 判 员  刘昭君人民陪审员  李合顺二〇一八年十一月二十一日书 记 员  吴明路
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初2071号 原告：谢玉玲，女，汉族，1963年10月31日出生。 委托代理人赵浅平，湖南绥之律师事务所。 被告：赵建伟，男，汉族，1956年10月20日出生。 委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。 委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。 原告谢玉玲与被告赵建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢玉玲的委托代理人、被告赵建伟及其委托代理人吕文圣、刘志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢玉玲诉请：1、被告向原告偿还所借人民币本金及利息共计98800元。2、被告向原告支付本案的所有诉讼费用。 谢玉玲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 借条两份，证明被告分两次向原告借款6万元； 证人李绮霞的证言，证明借款的经过； 报警证明，证明原告要求被告还款，双方发生纠纷。 被告赵建伟辩称，1、原、被告之间不是借贷关系，而是被告介绍原告在李某某处投资，因投资失败被告转让了10万元债权给原告，另外出具了3万元借条作为对原告的补偿。2、2018年1月15日出具的借条是原告表示其丢失了2015年的那份借条，被告重新补给原告的，两份借条实为同一笔债权。 赵建伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 《睿智理财投资协议》、证人段炼的证言，证明原告将在李某某处投资的13万元转给被告，被告将在段炼处的10万元债权转给原告，并出具3万元借条。 光盘一张，证明原被告因债务问题发生纠纷，双方争议的是3万元。 经过庭审举证质证，被告对原告提交的证据1中2015年的借条没有异议，但该借条是因债权转让产生的，对2018年的借条不认可；对证据2认为证人没有出庭作证，而且法庭组织调解时，证人在场且与本案有利害关系，应不予采信；对证据3的真实性、合法性没有异议，但并没有说明债务的具体数额。原告对被告提交的证据4中的《睿智理财投资协议》没有异议，但认为与本案无关，对于证人段炼的证言认为证人是作的虚假陈述，不能达到证明目的。对于证据5的光盘认为不能达到证明目的。 查明的事实 经审理查明，被告赵建伟于2015年5月31日向原告谢玉玲出具一张借条，金额为3万元，双方未约定还款期限及利息。原告多次催付未果遂诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告对发生于2015年5月31日的3万元债务的事实无异议，本院对此予以认可，被告应当予以归还。关于利息问题，双方没有约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。原告曾于2018年9月1日因追讨借款与被告发生纠纷，可以视为原告在9月1日向被告主张了权利。因此，被告应当按上述标准从2018年9月1日起支付逾期付款利息至借款偿还完毕之日止。原告起诉的发生于2018年1月15日的债务，仅有一张借条予以证明，借条出具的时间有“2015年3月31日”、“2018年元月15日”两个相差甚远的时间，原告仅以笔误为由进行解释，难以给予合理性说明，在被告抗辩借贷并未实际发生的情况下，原告有义务进一步提供借款时间、地点、款项来源、款项交付等证明借贷关系成立的证据，然而，原告未能补充相关证据，故应承担举证不能的责任，对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵建伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢玉玲借款3万元，逾期利息以3万元为基数按照年利率6%从2018年9月1日计算至借款实际清偿之日止； 二、驳回原告谢玉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取1140元，由赵建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李姜 二〇一八年十一月六日 法官助理肖黎 书记员李益闻