山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初2773号原告：王金海，男，汉族，1950年1月19日生，住山东省的德州市德城区。委托诉讼代理人：毛志勇，山东九公（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：故城县冀鲁建材生态园有限公司，住所地：故城县夏庄镇工业项目区。法定代表人：张爱国，执行董事。被告：张爱国，男，汉族，1953年10月1日生，住山东省的德州市德城区。原告王金海与被告故城县冀鲁建材生态园有限公司（以下简称冀鲁建材公司）、张爱国股权转让纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毛志勇，被告冀鲁建材公司、被告张爱国到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告王金海向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带偿还所欠原告61万元欠款及相应利息（利息按照约定的月利率2%，自2010年11月25日起计算至被告还清所有款项为止）。事实与理由：被告张爱国系被告冀鲁建材公司（以下简称被告公司）的法定代表人及股东。2011年3月23日，原告已经注销的公司“德州市兴达房产经营有限公司”（以下简称原告原公司）与两被告对被告公司“华业建材物流园”项目投资入股。2012年9月19日经协商原告原公司撤出所投入的61万元由被告公司在原告原公司将相关账目、资产手续交给其后12个月内偿还，同时约定了每月2%的利息。原告原公司交接完毕后，被告公司并没有在12个月内付清股本金。2015年7月30日，原告原公司将债权本金及利息转让给了原告。同日原告向两被告送达了债权转让通知书。2015年10月6日，被告张爱国作为被告公司法人代表确认股权转为欠款合同继续生效。2016年1月31日，被告张爱国对履行还款个人承担担保责任并签字确认。由于两被告多年始终没有还款，2018年2月14日，原被告再次做出如下确认：一、至2018年2月9日原告享有的债权依照原约定本息总计1398933元，两被告应在本确认书生效后三个月内偿还给原告。二、如不能偿还，甲方居住地法院享有管辖权。现早已过了约定的还款日期，可是被告至今没有还款意思，严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定和原被告的约定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告冀鲁建材公司、张爱国答辩称，一、原告诉称“借款合同纠纷”，此提法不妥。原告没有我公司的借据，只有华北建材物流园项目的股权转让协议，故属股权转让纠纷。二、原告所称61万元欠款，实际属于情面数据，该数据不适合用于司法起诉。原告没有按约定投资到账，原告诉称的投资款，主要是指他以私人的名义25万元（含税金和养路费等）购置的一辆广本车和车辆使用产生的部分费用，合计约40万元。但是，车辆基本用于原告的黄河涯项目以及他私家用车。当时，我公司少量用车主要用于跑项目前期手续，而用车加油及过桥等费用基本都是由我公司自行支付，且每次的加油量都远超实际用量。原告约40万元的原始投资本来就是情面数据，用40万元的基数计算的本息合计61万元就更是情面数据了。2011年3月原告介绍了一个所谓有实力拆迁堤岭村的投资大户与我公司合作建设华北建材物流园项目。鉴于原告为项目引进新的投资人有功，加之本人为了给原告尽可能地提高股份，在新投资人不知内情的前提下，最大限度地放宽至61万元作价入了股。即便是这样，新投资者仍认为我提议给原告的股份太高。最后我实在无奈，就把我的股份让出来一部分补贴给原告才于2011年3月23日免强签订了华北建材物流园项目合作协议书。该协议充分证明，新投资人投资200万元享有30％股份，原告投资（作价）61万元享有20％的股份，这显然是有隐情的。然而，新投资人其实没有真正的经济实力，只投资了少量资金就断了链，致使项目不能正常进行。后来，原告再三要求退了股。在这种情况下，原告将我公司追认投资、情面认可的61万元为基数计算利息显然不合理。但是，若在我融资成功、项目正常运行、计算基数合理、不采取复利计息的情况下，不经司法途径，实行情面让利，本人也情愿。既然我公司能够承诺在成功运行的情况下对原告有情面让利的态度，原告是否在我公司项目没有运作成功的情况下也表示一下态度呢？最起码要将虚数去掉吧？总不应把自己花费的经费让我方承担高额利息吧？三、原告至今没有按照合同约定将作价投资的车辆过户给本公司。2012年9月19日原告退股并与我公司签订了协议，该协议表明，原告将相关账目、资产手续移交给我公司之日起12个月内偿还退股款项，而原告至今没有将主要投资物的车辆过户给我公司。此后，本公司一再表明，原合同继续生效。四、本公司及其本人不具备支付原告退股资金的能力。原告退股时，山东安然集团收购了本公司80％的股份并通过工商管理部门办理了股权转让手续，该公司属于本公司的法定控制人。但是，该公司的股本金一直没有到账，致使我公司不能正常运行，更无力支付原告退股资金。综上所述，在原告确实需要起诉的情况下，恳请贵院参考上述第三条辩词，在合理计算本息的前提下判原告履行合同。经审理本院认定事实如下：原告王金海系原德州兴达房产经营有限公司（以下简称兴达公司）的法定代表人2011年3月23日，被告冀鲁建材公司、案外人傅宗瑞、兴达公司签订《华北建材物流园项目合作协议书》。约定兴达公司将办理前期手续作出的资助本息累计61万元作为出资，享有开发股份20%，物业管理股份20%，参与管理。2012年9月19日，兴达公司与被告冀鲁建材公司签订《股权转让协议书》，约定兴达公司以61万元将其享有的全部股份及权利义务转让给被告冀鲁建材公司，款项自原告王金海将以前的相关账目、资产手续移交给被告冀鲁建材公司之日起满12个月一次付清。若不能如数按时付清，余额部分按照2%支付月息。双方在《股权转让协议书》上盖章，兴达公司法人代表王金海、被告冀鲁建材公司法人代表张爱国签字。2015年7月30日，兴达公司将被告冀鲁建材公司拖欠的股份转让款61万元债权转让给原告王金海，并向被告冀鲁建材公司寄送了债权转让通知书。2018年2月14日，原告王金海、被告冀鲁建材公司、被告张爱国签订《债权确认单》，确认截止至2018年2月9日原告王金海享有的债权依照原约定本息共计1398933元（含本金610000元，利息788933元），被告冀鲁建材公司、被告张爱国应在本确认书生效后三个月内偿还给原告王金海。如二被告三个月内无法偿还，应承担原告王金海律师费及十万元违约金。原告王金海在《债权确认单》上签字，被告冀鲁建材公司、张爱国在合同上盖章签字，注明按原合同履行。2009年11月26日，王金海将自己的本田雅阁轿车（车牌号：鲁Ｎ×××**号）移交给张爱国。同年11月30日，王金海将机动车登记证书、车辆购置税完税证明、行驶证、备用钥匙、大锁、说明书移交给张爱国。但一直未为车辆办理过户手续。本院认为：兴达公司与被告冀鲁建材公司、被告张爱国签订的《华北建材物流园项目合作协议书》系三方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，为有效合同，本院依法予以认定。被告辩称原告所称61万元欠款不实，不能作为起诉的依据，但已在签订的《华北建材物流园项目合作协议书》中对兴达公司的出资与股权份额予以承认，故对被告的该项主张，本院不予支持。后兴达公司将对二被告的债权转让给原告并通知了被告，原告依法对二被告享有债权。在原告与二被告签订的《债权确认单》中，被告冀鲁建材公司、被告张爱国注明按原合同履行。被告辩称原告需将相关账目、资产手续移交给冀鲁建材公司之日起12个月内才能偿还退股款项，而原告至今没有将主要投资物的车辆过户，因此被告不应偿还退股款项。但被告拒绝办理车辆过户手续。因此本院认为，导致合同未能履行的原因是被告阻碍原告履行合同义务，致使合同目的不能实现，对被告的答辩理由，本院不予采纳。二被告应当按照约定将股权转让款本金610000元及时支付给原告。针对原告要求被告自2010年11月25日起支付利息的诉讼请求，根据2012年9月19日兴达公司与被告冀鲁建材公司签订《股权转让协议书》中的约定，兴达公司以61万元将其享有的全部股份及权利义务转让给被告冀鲁建材公司，款项自原告王金海将以前的相关账目、资产手续移交给被告冀鲁建材公司之日起满12个月一次付清。本院认为，利息应当自2013年9月20日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告故城县冀鲁建材生态园有限公司给付原告王金海股权转让款本金6100000元及利息（自2013年9月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），限于判决生效后十日内付清。二、被告张爱国对本判决第一项所确定的股权转让款本金6100000元及利息承担连带责任。三、驳回原告王金海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由被告故城县冀鲁建材生态园有限公司、张爱国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  门玉华二〇一八年十一月十四日法官助理康子晗书记员陈静