黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初1467号原告：魏立英，女，1972年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：肇源县肇源镇冰城冷库。经营者：初云海，男，1965年5月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：徐修玉，男，1952年6月5日出生，汉族，该冷库员工，住黑龙江省肇源县。被告：初云海，男，1965年5月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：王兴权，男，1960年5月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：杨志友，男，1959年2月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告魏立英诉被告肇源县肇源镇冰城冷库（以下简称“冰城冷库”）、初云海、王兴权、杨志友保管合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏立英及其委托诉讼代理人魏红亮，被告冰城冷库的委托诉讼代理人徐修玉，被告杨志友到庭参加诉讼。被告王兴权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏立英向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付赔偿款14．1万元；2．要求被告给付利息（以14．1万元为基数，按年利率6%，从2018年4月2日起计算至实际给付之日止）；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月27日，原告在被告处储存狐狸皮张。2018年1月15日，原告发现所储存的皮张丢失，经核对共计丢失貉皮195张、狐皮123张，按每张貉皮380元、狐皮550元计价赔偿。因被告拒不履行赔偿协议，故诉至法院。被告冰城冷库辩称，原告诉讼主体错误，本案被告应为冰城冷库，不是其他三被告。原告在冰城冷库储存皮张属实，丢失也属实，但原告陈述的皮张价值过高，已超出了市场价值的30%，当时之所以按原告陈述的价值签署赔偿协议，是因为原告答应被告有钱后赔偿，但现在原告却提起诉讼，所以被告不同意按之前的赔偿协议赔偿原告。另外，本案已向公安机关报案，应等待公安机关鉴定价值后再赔偿损失。被告初云海缺席，未答辩。被告王兴权缺席，未答辩。被告杨志友辩称，2015年11月9日初云海经法院判决取得了冰城冷库的股份，但因为初云海没有钱给付，在2016年9月5日又将股份转让给案外人潘荣，初云海是租赁冰城冷库，其在使用冷库期间造成原告皮张丢失与出租者无关。原告围绕诉讼请求出示了以下证据：1．存储皮张协议书一份；2．原告与初云海签订的赔偿协议书一份；3．（2015）源民初字第1173号、（2016）黑0622民初3595号、（2017）黑0622民初3149号民事判决书各一份。被告未对上述证据的真实性的提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告冰城冷库及初云海未出示证据。被告杨志友出示了以下证据：1．冷库买卖合同及收据各一份；2．冷库租赁合同书三份；3．还款协议书、抬款明细表及还款凭证各一份；4．冰城冷库营业执照一份；5．（2018）黑0622民初1912民事判决书及生效证明各一份；6．初云海出具的证明一份。原告对冷库买卖合同、收据、冷库租赁合同书、初云海出具证明的真实性有异议，对其他证据的真实性未提出异议。被告冰城冷库对上述证据均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。因冷库买卖合同、收据、冷库租赁合同书、初云海出具的证明均系原件，原告虽有异议但无相反证据证实，故本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年被告杨志友、王兴权及案外人丁广臣合伙出资在肇源县肇源镇旺民小区建立冷库一处，2013年无偿出租给被告初云海，2014年起开始签订出租合同并收取租赁费，现租期已签到2020年8月21日。初云海于2013年6月19日在工商局注册了肇源县肇源镇冰城冷库，性质为个体工商户，初云海为经营者。2015年5月30日丁广臣将其股份转让给初云海，并约定由丁广臣协助初云海用冷库作抵押办理贷款支付转让费，在给付转让费之前，初云海需给付冷库租赁费。后因杨志友、王兴权不同意抵押冷库，贷款未办，转让费未付。2016年9月5日初云海将股份转让给案外人潘荣，潘荣替丁广臣偿还一部分欠款抵顶初云海应付丁广臣的转让费。2016年10月19日丁广臣提起诉讼，要求初云海给付尾欠股份转让款及冷库租赁费，法院判决初云海给付丁广臣尾欠转让费36200元及2016年9月6日以前的冷库租赁费50838元。2017年3月27日原告魏立英及其丈夫白凤有与初云海与签订存储皮张协议，原告在冰城冷库储存皮张8袋半，每年保管费1100元，保管期限1年。2017年12月储存的皮张丢失，2018年1月15日魏立英、白凤有与初云海签订了赔偿协议书，初云海同意赔偿14．1万元。后初云海未履行赔偿义务，原告提起本次诉讼。本院认为，原告将皮张存在冰城冷库，双方签订了储存皮张协议，该保管合同合法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十四条、第三百七十七条的规定，保管人应当妥善保管保管物并在保管期间届满或者寄存人提前领取保管物时，将保管物归还寄存人。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案中，冰城冷库在保管原告的皮张期间没有尽到妥善保管义务，将原告的皮张丢失，理应按双方签订的赔偿协议履行赔偿义务。原告要求被告给付利息因没有约定，故本院不予支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条及《个体工商户条例》第二条规定，有经营能力的公民，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此本案被告应为冰城冷库，也即为经营者初云海，原告在起诉冰城冷库的同时又将初云海列为被告，属于重复将初云海列为被告。另外因被告王兴权、杨志友是冷库的出租方，不是合伙经营者，其对原告的损失不应承担责任，本院对原告要求被告王兴权、杨志友承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十四条，《个体工商户条例》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、肇源县肇源镇冰城冷库于本判决生效后立即给付原告魏立英赔偿款14．1万元；二、驳回原告魏立英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告肇源县肇源镇冰城冷库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  黄永亮人民陪审员  张镁妍人民陪审员  魏红明二〇一八年十一月一日书 记 员  屈 媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百六十九条保管人应当妥善保管保管物。当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为了维护寄存人利益的以外，不得擅自改变保管场所或者方法。第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。《个体工商户条例》第二条有经营能力的公民，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以个人经营，也可以家庭经营。个体工商户的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。