大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初8640号原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路**和**。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人许峰，系该行员工。被告王德洪，男，汉族，1966年11月8日出生，住辽宁省丹东市。被告于政香（王德洪妻子），女，汉族，1965年10月1日出生，住辽宁省丹东市。被告王银家，男，汉族，1970年5月20日出生，住辽宁省庄河市。被告韩淑华（王银家妻子），女，汉族，1969年1月29日出生，住辽宁省庄河市。被告杨富，男，汉族，1974年11月5日生，住辽宁省庄河市。被告林春羽，男，汉族，1974年8月9日生，住辽宁省庄河市。被告王清艳（林春羽妻子），女，汉族，1974年7月7日生，住辽宁省庄河市。被告宁忠臣，男，汉族，1956年1月24日生，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告王德洪、被告于政香、被告王银家、被告韩淑华、被告杨富、被告林春羽、被告王清艳、被告宁忠臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许峰、被告王德洪、被告宁忠臣到庭参加了诉讼，被告于政香、被告王银家、被告韩淑华、被告杨富、被告林春羽、被告王清艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,2016年12月30日，原告与被告一、被告三、被告五、被告六、被告八签订《联保体授信合同》，合同约定：原告向被告一提供授信贷款额度人民币284.65万元整；贷款用途为经营周转，归还我行贷款；额度使用期限至2017年12月28日。具体每笔贷款的金额、执行利率、具体用途等均以《借款支用申请书》为准。逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。2016年12月30日，原告与被告一至被告八签订《最高额担保合同》，合同约定，被告三至被告八对被告一、被告二的借款承担最高额连带保证责任。2016年12月31日，原告按照合同约定向被告一、被告二发放额度下借款284.65万元，借款到期日为2017年12月28日。借款到期后，被告一、被告二没有按照合同约定按时足额还款，其他被告亦未承担最高额连带保证责任。基于以上事实，八被告的行为严重侵犯了原告的财产权利。为维护原告合法权益，现请求法院依法判令被告一、被告二偿还原告借款本金2802789.99元及截至2018年7月3日拖欠利息155025.01元及罚息248731.78元，合计3206546.78元；判令被告一、被告二给付自2018年7月4日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息和罚息；判令被告三至被告八对上述债务承担连带保证责任。本案诉讼费由全部被告承担。被告于政香、被告王银家、被告韩淑华、被告杨富、被告林春羽、被告王清艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2016年12月30日，原告民生银行与被告王德洪签订编号为X201676055的《联保体授信合同》，合同约定：被告王德洪的借款金额为2,846,500元，借款期限共12个月，自2016年12月31日起至2017年12月28日，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮130%确定年利率为10.005%。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。若甲方在本合同项下任何一笔贷款发生逾期，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，甲方有权行使担保权，有权要求赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他为实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。同时合同约定：鉴于乙方同意向甲方联保体各成员及其按本合同指定的其他授信提用人提供融资，甲方联保体各成员及丙方各成员同为乙方的融资债权提供担保。同日，原告民生银行与被告王银家、韩淑华、林春羽、王清艳、杨富、王德洪、于政香、宁忠臣签订编号为X201676055B0的《最高额担保合同》，合同约定：本合同项下所担保的主债权为《联保体授信合同》项下的丁方全部债权（包括或有负债），保证方式为连带责任保证。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。2016年12月31日，原告民生银行按约向被告王德洪发放贷款2,846,500元，借款起始日期为2016年12月31日至2017年12月28日，执行年利率10.005%。后被告王德洪未按约还款，截至2018年7月3日，被告王德洪尚欠原告借款本金2,535,394.80元，利息138,852.77元、罚息222,950.39元。另查，被告杨富与原告签订的上述合同均由其委托的杨惠代签，委托书由辽宁省庄河市公证处公证。本院所确认的上述事实，有原告提供《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《借款支用申请书银行确认部分》、《借款凭证》、《欠款明细表》、《小微授信申请表》、房屋所有权证书复印件、房屋他项权证复印件、户籍证明、结婚证复印件、营业执照复印件、公证书、委托书以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告王德洪、被告于政香、被告王银家、被告韩淑华、被告杨富、被告林春羽、被告王清艳、被告宁忠臣签订的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款及保证合同关系依法成立，合法有效。被告王德洪、于政香向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。在贷款期间，被告于政香与被告王德洪系夫妻关系，其借款用于其夫妻共同经营使用，被告于政香应对夫妻存续期间的共同债务承担共同还款责任。截止至2018年7月3日，被告王德洪尚欠借款本金2802789.99元，利息、罚息合计403756.79元已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉，要求被告王德洪、被告于政香共同偿还借款本金2802789.99元及截止至2018年7月3日的利息、罚息403756.79元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告王德洪、被告于政香给付自2018年7月4日起至实际付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告王银家、被告韩淑华、被告杨富、被告林春羽、被告王清艳、被告宁忠臣对上诉贷款本息承担连带保证责任一节，因原告与被告签订的《最高额担保合同》已有约定，故被告王银家、被告韩淑华、被告杨富、被告林春羽、被告王清艳、被告宁忠臣应对被告王德洪、被告于政香承担连带担保责任。被告于政香、被告王银家、被告韩淑华、被告杨富、被告林春羽、被告王清艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德洪、被告于政香共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金2802789.99元；二、被告王德洪、被告于政香共同给付原告截止2018年7月3日的利息、罚息403756.79元；三、被告王德洪、被告于政香自2018年7月4日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《综合授信合同》中约定的利率共同给付原告尚欠借款本金2802789.99元利息、罚息；上述一至三项中被告王德洪、被告于政香应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、被告王银家、被告韩淑华、被告杨富、被告林春羽、被告王清艳、被告宁忠臣对被告王德洪、被告于政香应偿付原告的上述一至三项之款项承担连带保证责任。案件受理费32450元，由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 陈向真人民陪审员 吕晓凤人民陪审员 明 月 2018年11月28日书 记 员 姜银玲