福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民终7191号 上诉人（原审原告）：符纯成，男，1958年8月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：任林鹏，福建雅厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林丽娟，女，1955年3月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市融城南门融武大厦**。 负责人：黄宗雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴新宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨键，男，该公司员工。 上诉人符纯成因与被上诉人林丽娟、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司(以下简称人保福清公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 符纯成上诉请求：一、撤销一审判决书第一、二项判决，改判二被上诉人赔偿符纯成医疗费、误工费、护理费、交通费等损失合计399491.77元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，其在事故发生前在福清市连续居住一年以上，本案的误工费、护理费、残疾赔偿金等费用应按城镇标准计算。其近两年在福清市苍下口附近的工地做建筑工人，为生活及工作方便，从2016年5月开始就在工地附近的福清市租了房屋长期居住。其提供的《房屋租赁合同》以及马山村村民委员会出具的《证明》足以证明其在事故发生前已在福清市城镇连续居住满一年以上，故本案误工费、护理费、残疾赔偿金等费用应按城镇居民标准计算;二、一审判决赔偿项目部分不合理，应当予以纠正。1.结合福建省直机关差旅管理办法2014年差旅伙食费为100元/天，其住院伙食补助费应当按照100元/天计算，即便不能适用该标准，本案也应按照福州市直机关差旅伙食费为50元/天的标准计算。2.其误工期及护理期应以福建晟蓝司法鉴定所作出的鉴定意见为标准，即其误工期为365日、护理期为180日。 林丽娟辩称，由法院依法判决。 人保福清公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回符纯成的诉讼请求，维持原判。 符纯成向一审法院起诉请求：判令林丽娟、人保福清公司赔偿符纯成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等损失合计399491.77元。 一审法院认定事实：2017年10月3日18时23分左右，林丽娟驾驶闽Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿福清市福俱路京东方宿舍楼路段由东向西靠路中间偏右位置行驶至京东方宿舍篮球场路段，撞到同方向靠路右边缘位置步行回出租屋的符纯成，造成车辆部分损坏及符纯成摔倒受伤的损害后果。事故发生后，符纯成即被送往医院治疗，共住院50天，合计花费医疗费148663.29元。2017年11月17日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定林丽娟负本起交通事故的全部责任，符纯成无责任。2018年1月29日，福建晟蓝司法鉴定所作出鉴定意见，鉴定符纯成损伤达到九级伤残。符纯成支付鉴定费1800元。肇事闽Ａ×××××车辆在人保福清公司投保交强险及责任限额100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。林丽娟先行支付符纯成35500元、人保福清公司先行支付符纯成10000元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。林丽娟在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故全部责任，对造成符纯成受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权。关于人保福清公司提出应按农村居民标准计算符纯成经济损失的主张，符纯成未能提供充分的证据证明其长期工作生活且收入来源于城镇，因此应按农村居民的标准计算符纯成的经济损失，对人保福清公司的上述主张，依法予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合符纯成的主张，认定符纯成的损失为：医疗费148663.29元；住院伙食补助费1500元，按30元/天以住院50天计算；营养费酌定8000元；护理费14202.88元(其中住院期间护理费7002.88元，按51121元/年标准以住院50天计算；出院后护理费7200元，结合医嘱、病情等酌定按护理标准80元/天、出院后护理期90天计算)；误工费16386.73元，按51121元/年标准以误工期117天(计算至定残前一日)计算；交通费酌定1200元；残疾赔偿金65339.2元，按16334.8元/年×20年×20%计算；精神损害抚慰金，符纯成主张15000元，予以采纳；鉴定费1800元，以上合计272092.1元。符纯成主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使且不违反法律规定，依法予以支持。关于人保福清公司提出本案医疗费应当扣除非医保费用的主张，因医疗方案的制定和药品的使用是医生根据伤者的实际情况作出的，被保险人无法对此加以限制，且人保福清公司未能提供证据证明案涉医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故人保福清公司的抗辩意见不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保福清公司作为闽Ａ×××××车辆交强险和商业三者险的保险人，应首先在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿限额项下的10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额项下的110000元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），共计应在交强险范围内赔偿符纯成损失120000元。符纯成的其余损失152092.1元，根据过错责任比例，由林丽娟承担全部的赔偿责任。根据保险合同的约定，由人保福清公司在商业三者险范围内承担全部的赔偿款152092.1元。林丽娟已先行支付给符纯成的35500元可用以冲抵人保福清公司的赔偿款，该款35500元林丽娟可依法向人保福清公司主张。人保福清公司在交强险范围内赔偿符纯成各项损失120000元，在商业三者险范围内赔偿符纯成各项损失152092.1元，上述款项合计272092.1元，扣除人保福清公司先行支付的10000元及林丽娟先行支付的35500元，尚需支付226592.1元。对符纯成的其他不合理诉讼请求，依法予以驳回。据此，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿符纯成各项损失120000元，在商业第三者责任保险责任范围内赔偿符纯成各项损失152092.1元，上述款项合计272092.1元(中国人民财产保险股份有限公司福清支公司已给付10000元，林丽娟已给付35500元，尚需给付226592.1元)，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回符纯成的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据，对一审查明的事实亦无异议。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于符纯成对误工费、护理费、残疾赔偿金等费用的计算标准的有关异议，经查，符纯成向一审法院提供了其与林莲娟签订的《租赁合同》及福清市音西街道马山村民委员会出具的《证明》，以证明其在事故发生前已在福清市城镇连续居住满一年以上，但《租赁合同》仅有“林莲娟”及“符纯成”的签名，该两组证据不足以证明其长期居住生活在城镇且收入来源于城镇，故符纯成的该项诉请，不予支持。关于符纯成对住院伙食补助费的有关异议，一审法院按30元/天计算并无不当，予以维持。关于符纯成对护理期限的有关异议，一审法院按照住院50天计算住院期间护理期，并结合医嘱、病情酌定出院后护理期为90天，已臻合理，予以维持。关于符纯成对误工期的有关异议，经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，符纯成于2017年10月3日因事故受伤，福建晟蓝司法鉴定所于2018年1月29日作出符纯成损伤达到九级伤残的鉴定意见，故一审法院按确定误工期为117天是正确的，予以支持。 综上所述，符纯成的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2848元，由上诉人符纯成负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈      朝      晖 审判员 陈            青 审判员 刘      茂      元 二〇一八年十一月十二日 书记员 马洁琳附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。