wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0391民初5607号原告崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区世纪家园******。公民身份号码：1303021969100********。委托诉讼代理人刘旭楠，河北高俊霞律师事务所律师。被告袁宏凯，男，1985年4月24日出生，汉族，住河北省沧州市新华区东方世纪城8-1-1503。公民身份号码：1309021985042********。委托诉讼代理人无案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2017年9月3日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序于2018年11月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘旭楠到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告袁宏凯于本判决生效之日起五日内偿付原告崔国杰借款本金40000元及利息（利息自2017年9月3日起至本金给付完毕之日止、按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告袁宏凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  孟凡江二〇一八年十一月二十六日书记员  陈 妍本案适用法条《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初8471号 原告：胡嘉蕾，女，1995年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：林喜燕，女，1980年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：黄君绸，男，林喜燕之夫。 原告胡嘉蕾与被告林喜燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告胡嘉蕾于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡嘉蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予胡嘉蕾撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由胡嘉蕾负担。 审判员  吴玉凤 二〇一八年十一月一日 书记员  王丽娜
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19840号申请执行人：凌连英，女，汉族，1936年4月8日出生，身份证住址广东省化州市笪桥镇边岭荷木根村**号。委托代理人：李家宏、丰瑞强，依次系广东万诺律师事务所律师、律师助理。被执行人：林锦通，男，汉族，1997年10月1日出生，户籍住址广东省汕头市潮**仙城镇红墩大埔仔七巷*号*房。被执行人：广州市天河区东棠丰添美华百货超市，住所地广州市天河区棠东丰乐路**-**号A***/***房。经营者：孙记丰。申请执行人凌连英与被执行人林锦通、广州市天河区东棠丰添美华百货超市人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1902号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人林锦通应赔偿原告凌连英455546.32元；被执行人广州市天河区东棠丰添美华百货超市在101109.26元的范围内对被执行人林锦通应承担的责任承担补充责任、被执行人林锦通赔偿申请执行人凌连英精神损害抚慰金60000元；被执行人广州市天河区东棠丰添美华百货超市在12000元的范围内对被执行人林锦通应承担的责任承担补充责任。被执行人林锦通负担案件受理费8955元，被执行人广州市天河区东棠丰添美华百货超市在2562元的范围内对被执行人林锦通应负担的部分承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2018年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费7645元。被执行人广州市天河区东棠丰添美华百货超市已依据判决书的内容履行其补充责任，现被执行人林锦通逾期未履行。本院依法查询了被执行人林锦通名下相关财产信息，并未发现被执行人林锦通有其他可供执行财产。本院已向被执行人林锦通发出报告财产令、限制高消费令，并被执行人林锦通纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人林锦通下落与其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人林锦通的联系方式，本院依法委托被执行人林锦通户籍地法院调查被执行人的下落及财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经查，未发现被执行人林锦通有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人林锦通下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执19840号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人林锦通有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执 行 长  戴子兵执 行 员  陈 岷助理执行员  曾祥昌二〇一八年十一月十三日书 记 员  李伟健
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初2054号原告：香河家具城一利家具销售处，住所地香河北广家具城。经营者：张卫。委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。被告：崔志杰，男，1983年3月14日出生，汉族，香河县人。被告：林丽丽，女，1985年8月2日出生，汉族，香河县人。原告香河家具城一利家具销售处与被告崔志杰、林丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告香河家具城一利家具销售处委托诉讼代理人范文勇到庭参加诉讼。被告崔志杰、林丽丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香河家具城一利家具销售处向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款47000元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年8月14日，二被告从原告处购买家具，欠家具款47000元。此款原告多次催要未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判如所请。被告崔志杰、林丽丽未答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告崔志杰与被告林丽丽2005年登记结婚，2016年11月30日离婚。二被告从原告处购买家具，至2016年8月14日欠货款47000元未付，同日，被告崔志杰为原告出具欠条一张。上述事实有当事人陈述、离婚登记表、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告欠原告货款47000元，由被告崔志杰出具的欠条证实，本院予以确认，二被告在出具欠条时为夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十条的规定，判决如下：被告崔志杰、林丽丽给付原告香河家具城一利家具销售处货款47000元，于判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告崔志杰、林丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  董浩人民陪审员  王刚人民陪审员  田伶二〇一八年十一月二日书 记 员  高文
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4923号 申请执行人李裕萍，女，1968年7月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人段志武，男，1967年9月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人李裕萍与被执行人段志武借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）桂0103民初268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段志武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李裕萍于2018年11月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人段志武的银行存款人民币及其它款项人民币255285元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李玥姮
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5885号 申请人：田某某。 申请人：杜某。 本院在2018年11月16日受理申请人田某某、杜某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人田某某、杜某自愿撤回申请。 本院认为：申请人田某某、杜某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人田某某、杜某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  代明荃 二〇一八年十一月二十日 书记员  郑康乐
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑12民终1557号上诉人（原审被告):中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**。负责人：吕震，职务总经理。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：姜凤帅，男，1976年9月27日出生，汉族，海伦市市场监督管理局干部，现住黑龙江省海伦市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“平安财险盘锦支公司”）因与被上诉人姜凤帅财产保险合同纠纷一案，不服海伦市北林区人民法院（2018）黑1283民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险盘锦支公司上诉请求：依法撤销原判，依法改判上诉人少承担赔偿费用5351.43元。事实理由：1.原判采信的评估报告价格过高，远高于被上诉人的实际损失，也高于市场维修价格。2.鉴定费用不属于保险合同约定范围，不应由上诉人承担。姜凤帅一审诉讼请求：请求法院依法判令被告赔付车辆损失费23722.30元及鉴定费用3210元。一审法院认定事实：2017年3月8日，海伦市凯盛运输有限公司为黑Ｍ×××**号车投保了机动车综合商业险，其中机动车第三者责任限额500000元，保险期间为2017年3月9日0时起至2018年3月8日24时止。2017年8月25日11时许，高明驾驶黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车在绥北公路93.5公里处同原告驾驶的辽Ｂ×××**号轿车相撞。经海伦市公安交通警察大队认定：高明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定，辽Ｂ×××**号轿车车损为33889元。事故发生后，海伦市凯盛运输有限公司作为被保险人，未向其投保商业险的保险公司提出索赔。另查明，黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保交强险。事故发生后，原告已就人身损害赔偿部分起诉MJ3699号车交强险的保险公司，财产损失未向MJ3699号车交强险的保险公司索赔。一审法院认为，责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，高明驾驶黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车与原告驾驶的辽Ｂ×××**号轿车相撞，致原告的辽Ｂ×××**号车辆受损。黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车在被告公司投保机动车综合商业保险，包括机动车第三者责任保险500000元。事故发生于保险期内，对原告要求被告给付车辆损失的请求予以支持。原告负事故的次要责任，确定被告的赔偿责任比例为70%。被告抗辩应由交强险的保险公司承担原告的车辆损失2000元。原告在此次事故中承担次要责任，车辆损失为33889元，应由黑Ｍ×××**号车辆投保交强险的保险公司在2000元的责任限额内赔偿后，不足部分即31889元，由承保商业三者险的保险公司依据责任比例予以赔偿，故对被告的该项抗辩理由予以采纳；被告抗辩应将辽Ｂ×××**号车辆残值交付被告。因原告受损车辆的鉴定未将残值部分计入损失价值，故对被告的该项抗辩理由不予采纳；被告抗辩鉴定费用不应由被告承担。因鉴定费用属于确定保险标的损失程度所支付的合理费用，该项费用应由被告承担，故对被告的该项抗辩理由不予采纳。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条第二款、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决发生法律效力后，立即给付原告姜凤帅财产损失22322元、鉴定费3029.13元；二、驳回原告姜凤帅的其他诉讼请求。案件受理费468.79元，减半收取计为234.39元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担216.89元，由原告姜凤帅负担17.50元。本院二审期间,双方均未提交新证据。对本案双方当事人争议的事实，本院二审确认一审法院查明的事实。本院二审对本案双方当事人诉争的焦点问题综合评判如下：一、黑龙江省众大司法鉴定中心出具的鉴定意见书的鉴定结论能够作为认定本案被保险车辆损失的依据的问题。本案中，黑龙江省众大司法鉴定中心是接受海伦市人民法院的委托为案涉被保险车辆的损失进行鉴定的，其鉴定程序合法，其所作出的鉴定结论具有公信力。平安财险盘锦支公司虽认为鉴定结论评估价格过高，但其未能提供充分证据证明其该主张，对其该上诉理由不能予以支持。二、鉴定费如何承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”根据该法律规定，为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用应由平安财险盘锦支公司承担。平安财险盘锦支公司提出的不承担鉴定费用的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  卢轶楠审判员  王 婧二〇一八年十一月三十日书记员  陆文婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1223号申请执行人：李燕燕，女，1971年12月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：温尚霖，男，1957年11月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：程楚楚，女，1991年3月27日出生，汉族，住即墨区。申请执行人李燕燕、温尚霖与被执行人程楚楚赠与合同纠纷一案，即墨市人民法院（2014）即商初字第1875号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月13日依法立案执行。本案在执行过程申请执行人中李燕燕、温尚霖与被执行人程楚楚和解履行922000元，余款自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即墨区人民法院（2014）即商初字第1875号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  黄 凯二〇一八年十一月二十九日书记员  王旭东
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤5381行审183号申请执行人：罗定市国土资源局。住所地：罗定市兴华三路。组织机构代码证：00718422-8。法定代表人：陈定四，局长。委托代理人：黄银良，男，48岁，罗定市国土资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，37岁，罗定市国土资源局办事员。被执行人：李齐珍，女，1979年10月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。申请执行人罗定市国土资源局于2018年10月25日向本院申请强制执行其于2018年4月11日作出的卫片执法123-2《行政处罚决定书》，本院于2018年10月25日立案受理后，在审查过程中，申请执行人于2018年10月31日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人罗定市国土资源局撤回强制执行的申请。审判长  陈建光审判员  黄小红审判员  王节林二〇一八年十一月五日书记员  罗列君
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初11868号 原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：金永，系总经理。 委托代理人:李双，女，汉族，系该公司员工，住重庆市江**。 被告：孟照阳，男，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司与被告孟照阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  苏虹 二〇一八年十一月十二日 法官助理隋耕黎 书记员王翘楚
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0526民初1353号原告：蒋作军，男，住四川省南江县。被告：淮安五洲建筑工程有限公司，住所地：淮安。法定代表人：汪宝才。被告：淮安五洲建筑工程有限公司邢台分公司，住所地：邢台市。负责人：高宝林。原告蒋作军与被告淮安五洲建筑工程有限公司、淮安五洲建筑工程有限公司邢台分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告蒋作军于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已和解，被告已给付原告劳务款，原告提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋作军撤诉。案件受理费减半收取1550元，由原告承担。审判员  吴建申二〇一八年十一月十三日书记员  李虹霞
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更664号罪犯唐国勇，男，1983年12月27日日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，经商。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市北塔区人民法院于二〇一二年五月三十日作出(2012)北刑初字第36号刑事判决，以被告人唐国勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；犯盗窃枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三万元（已缴纳二万元）。判决生效后于2012年8月29日交付执行，刑期至2024年9月28日止。二〇一五年五月二十二日经本院裁定减刑一年二个月；二〇一六年十二月二十日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2022年8月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年十一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年11月28日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐国勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐国勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯唐国勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐国勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯唐国勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐国勇减去有期徒刑七个月，刑期至2022年1月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一八年十一月三十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02执保273号申请人：中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区广场东路****。主要负责人：杨居庄，行长。被申请人：俊安（天津）实业有限公司，住所地，住所地天津经济技术开发区洞庭路**iv>法定代表人：柳昆华，总经理。被申请人：俊安（中国）投资有限公司，住所地，住所地天津开发区洞庭路**国际发展大厦****iv>法定代表人：蔡明志，总经理。被申请人：蔡穗榕，女，汉族，1964年2月25日出生，户籍地广州市天河区，现住天津经济技术开发区。申请人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被申请人俊安（天津）实业有限公司、俊安（中国）投资有限公司、蔡穗榕金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2018年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结俊安（天津）实业有限公司、俊安（中国）投资有限公司银行存款人民币50331161.05元或查封、扣押其相应等值财产，同时请求查封被申请人蔡穗榕名下在最高额抵押项下承担担保责任的房产。中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行为其提供相关担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人俊安（天津）实业有限公司、俊安（中国）投资有限公司银行存款人民币50331161.05元或查封、扣押其相应等值财产；二、查封被申请人蔡穗榕名下位于开发区时尚西路19号10-3-204、10-3-404、10-3-504、10-3-604、10-3-704、10-3-804、10-3-1204、10-3-1304、10-3-1504、10-3-1704、10-3-1804、10-3-2104、10-3-2404、10-3-2504、10-3-2604、10-3-2704、10-3-2804、10-3-2904共计十八套房产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  房 强代理审判员  王国庆代理审判员  刘春贵二〇一八年十一月十六日书 记 员  李 烨
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新42民终900号 上诉人（原审被告）：王延振，男，1964年4月10日出生，汉族，新疆永振建筑安装工程有限公司法人，住乌苏市。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈建平，新疆弘桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭连功，男，1970年2月4日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙志勇，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。 上诉人王延振因与被上诉人郭连功民间借贷纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2017）新4202民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭审理了本案，上诉人王延振及其委托诉讼代理人沈建平、被上诉人郭连功的委托诉讼代理人孙志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王延振上诉请求：一、撤销乌苏市人民法院（2017）新4202民初491号民事判决，依法改判；二、本案诉讼费等相关费用由被上诉人负担。。 郭连功答辩称，1、原审判令上诉人王延振给付被上诉人郭连功款项是2014年5月1日和2014年7月26日的款项，共计335000元，判决正确。上诉人王延振依据3月14日的《证明》并且该《证明》上,上诉人王延振添加字样，不符合法律规定，由于上诉人王延振添加字样违背了证据的规则，在字样中没有载明所谓的335000元减除后剩余135000元的说明，请求驳回上诉人王延振的上诉请求；2、从2013-2016年至今有经济往来的纠纷，上诉人王延振仍然拖欠被上诉人郭连功的款项，3月14日的《证明》在内容不明确的情况下，否认335000元的事实不成立，所以，请求二审查明事实，驳回上诉人王延振的上诉请求。要求上诉人王延振立即归还335000元。 原告郭连功向一审法院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款335000元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。 一审审理认定，2014年5月1日，被告王延振向原告郭连功借款50000元。2014年7月26日，被告王延振向原告郭连功借款285000元。另查明，1、原告与被告2013年至2014年间有合作关系，双方除本案外另有债权债务纠纷；2、2016年3月14日，原告出具《证明》载明：“王延振所借余款还剩135000元”，被告称其在该证明第二行自行添加“以前所打借条欠条全部作废”字样，被告称“当着原告的面添加上述字样”，原告称对此不知情；被告证人张德永仅知道双方曾算帐，并未看到被告添加“以前所打借条欠条全部作废”的过程。 一审审理认为，债务应当清偿。本案中，2014年5月1日和2014年7月26日，被告王延振分别向原告郭连功借款50000元、285000元，上述事实，有《借条》为据，故原告主张被告王延振偿还335000元（285000元+5000元）的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。 对于被告辩称“2016年3月14日，原、被告双方对帐王延振所借余款还剩135000元，且原告向被告出具证明”，因被告在该证明第二行自行添加“以前所打借条欠条全部作废”字样，原告对此并不知情，被告提供的证人张德永与被告系亲属关系，且该证人并看到原、被告双方出具证明的过程，故对其证言不予采信，该证明因被告自行涂改导致该《证明》的证明力下降。因原、被告除本案外另有债权债务纠纷，且该《证明》并未明确注明“2014年5月1日和2014年7月26日，被告王延振分别向原告郭连功借款50000元、285000元，上述两笔借款余135000元未付”，故该份《证明》的指向性不明确；另，被告辩称“通过给付现金和抵顶材料的形式抵偿部分款项”，被告未向法院提供双方抵顶款项的结算清单或抵帐清单，双方亦未就抵顶款项在涉案证明上签字确认，故对被告的上述辩解理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王延振应于本判决生效后十日内向原告郭连功偿还335000元。案件受理费6326元，投递费168元，共计6494元由被告王延振负担。 二审中双方均未提交新的证据。二审查明的事实与原审认定一致。 争议的焦点是：上诉人王延振欠被上诉人郭连功借款的数额如何认定？ 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 本案被上诉人郭连功是以要求上诉人王延振归还借款起诉法院。被上诉人郭连功用于证实自己主张的证据是2014年5月1日内容为“今借郭连功现金五万元正(50000元)”的借条和2014年7月26日的内容为“今借郭连功现金贰拾捌万五仟元(285000元)”的《借条》，用于证实借条中的借款未偿还；上诉人王延振用于证实自己已偿还，剩余借款数为135000元的证据是2016年3月14日被上诉人郭连功出具的内容为“本人确认王延振所借余款还剩壹拾叁万五千元（135000元），以前所打借条欠条全部作废，证明人郭连功”的《证明》；双方对被上诉人郭连功出示的《借条》的真实性无异议，对《证明》内容“本人确认王延振所借余款还剩壹拾叁万五千元（135000元）及证明人郭连功”是被上诉人郭连功书写，“以前所打借条欠条全部作废”，是上诉人王延振书写无异议。上诉人王延振认为既就是自己添加了“以前所打借条欠条全部作废”的内容，其余由被上诉人郭连功书写的内容也已证实自己尚欠被上诉人郭连功135000元；被上诉人郭连功认为《证明》不能对抗2014年5月1日、2014年7月26日《借条》。通过审理认为，《证明》的内容虽然有添加，但添加的内容也不影响被上诉人郭连功自认的《证明》中“本人确认王延振所借余款还剩壹拾叁万五千元（135000元）及证明人郭连功”是自己书写内容。而且也未能提交足以推翻该《证明》的证据。而且出具《借条》在先，《证明》在后，所以，对上诉人王延振尚欠被上诉人郭连功借款135000元的上诉理由予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2017）新4202民初491号民事判决； 二、上诉人王延振于本判决生效后十日内向被上诉人郭连功偿还135000元借款。 一审案件受理费6326元，投递费168元，共计6494元由上诉人王延振负担，二审案件受理费4300元，由被上诉人郭连功负担。 本判决为终审判决。 审判长  茹荷娅 审判员  滕媛媛 审判员  潘 宏 二〇一八年十一月二十六日 书记员  杨晓翠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402民初8049号原告：杨宜伟，男，1982年10月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：俞佳伟、杨晶宇，浙江圣文律师事务所律师。被告：谭本富，男，1964年8月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴市晶华塑料有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇新盛路西侧**楼**东，统一社会信用代码：91330401666151219M。法定代表人：谭本富。原告杨宜伟诉被告谭本富、嘉兴市晶华塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告杨宜伟于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宜伟撤诉。案件受理费减半收取562元，由原告杨宜伟负担（已交纳）。审判员  陈维清二〇一八年十一月三十日法官助理陈浩书记员马爱华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初1931号原告：六枝特区铂诚酒业经营部，经营场所六枝特区平寨镇兴隆路，注册号520203600114118。经营者：谢橙，男，1990年9月4日生，汉族，住六盘水市钟山区钟山中路**附****，公民身份号码5202031990********。委托诉讼人理人：牟元洪，贵州骏驰律师事务所律师，执业证号15201201310937567。被告：六枝特区岩脚镇人民政府，住所地六枝特区岩脚镇发展街。法定代表人：兰玉涛，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵长金，男，1994年7月4日生，汉族，该镇工作人员，住六枝特区，原告六枝特区铂诚酒业经营部与被告六枝特区岩脚镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告六枝特区铂诚酒业经营部于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六枝特区铂诚酒业经营部撤回起诉。案件受理费897元（原告已预交），由原告六枝特区铂诚酒业经营部负担。审判员  肖维琼二〇一八年十一月十二日书记员  肖慈艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初26770号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司,住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**,统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈微，该公司员工。被告：孙振彬，男，汉族，1962年9月23日出生，住山东省巨野县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告孙振彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何滢二〇一八年十一月十五日法官助理董现友书记员刘红梅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初38252号原告：孙红然，男，1983年11月4日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被告：邵坤明，男，1968年7月12日出生，住北京市房山区。原告孙红然与被告邵坤明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红然之委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告邵坤明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红然向本院提出诉讼请求：1、判令邵坤明向孙红然归还借款本金5891.31元；2、判令邵坤明向孙红然支付利息（自2015年12月18日起至实际支付之日止，以5891.31元为基数，按年利率8.93%计算）。事实与理由:2015年5月18日，邵坤明向孙红然借款17000元，用于个人消费，双方签订了《个人小额借款合同》，约定借款利率为年利率8.93%，每月等额还款。孙红然依约将款项打入邵坤明指定账户，但邵坤明没有按照约定还款。经孙红然多次催要，邵坤明逃避拒绝孙红然的联络及沟通，且没履行过还款义务，故诉至法院。邵坤明未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，孙红然（出借人，甲方）与邵坤明（借款人，乙方）签订《个人小额借款合同》一份，该合同约定：因乙方办理个人消费事项，拟向甲方借款，甲方同意乙方的借款请求；借款金额17000元；双方约定本合同项下的借款利息为年利率8.93%；借款期限自2015年5月18日至2016年5月17日；本合同项下采取等额还款法，按借款金额和期限计算，具体还款金额以本合同项下附件之还款计划表中的实际金额为准；如果乙方在约定还款时间到达时，发生迟延偿还的行为……甲方有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本息。合同附件《还款计划表》显示，邵坤明应自2015年6月18日至2016年5月17日还款，还款期数为12期，除最后一期外，每月18日还款，每期还款本金1417元、利息127元。同日，孙红然向邵坤明转账汇款17000元，邵坤明向孙红然出具收条，认可收到借款。庭审中，孙红然陈述邵坤明已经偿还了11108.69元，前七期本息均偿还完毕，第八期偿还了300.69元，从本金中扣除。本院认为，孙红然与邵坤明之间签订《个人小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。现孙红然作为出借人，已经依约履行了提供借款的义务，邵坤明作为借款人未履行按期还款义务的行为，已经构成违约，应当按照合同约定立即向孙红然偿还借款本金5891.31元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。孙红然主张的利息标准，未超出法律规定的范围，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，邵坤明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵坤明于本判决生效之日起七日内返还孙红然借款本金5891.31元并给付利息（以未偿还本金为基数，自2015年12月18日起至实际付清之日止，按年利率8.93%的标准计算）。如果邵坤明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（孙红然已预交），由邵坤明负担，于本判决书生效后七日内交纳。司法公告费260元（孙红然已预交），由邵坤明负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  冯京晶审判员  王克鸽审判员  游晓飞二〇一八年十一月二十日书记员  宋 阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初6385号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。执业证号：511502199303022429。 被告：阳文，女，1992年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告阳文追偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序。 本案审理过程中，发现被告下落不明，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条第三款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 蒋 波 人民陪审员 查 林 人民陪审员 谢春莲 二〇一八年十一月九日 法官助理王东 书记员张戎
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执663号申请执行人：罗远秀，女，1958年9月19日出生，汉族，四川省丰都县人，住孝感市孝**，被执行人：罗祖林，男，1961年11月21日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，申请执行人罗远秀与被执行人罗祖林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初3271号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院通过网络司法查询总对总及传统查询未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人已被本院限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初3271号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年十一月二十二日书记员 刘华军
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1321刑初390号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人贺某甲，男，1971年6月19日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2007年10月9日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六千元；2010年因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2018年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 被告人牛某甲，男，1979年10月13日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2018年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。2018年9月21日被本院取保候审。 指定辩护人汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2018）387号起诉书，指控被告人贺某甲、牛某甲犯盗窃罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月18日，适用简易程序公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉。被告人贺某甲、牛某甲及其辩护人汪玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月9日凌晨1时30分许，被告人贺某甲与被告人牛某甲驾驶摩托车，携带断线钳、扳手、剪刀、钳子等工具到沂南县依汶镇栗沟村，盗取刘某1金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值6049元。 案发后，被告人牛某甲于2018年6月25日到公安机关投案自首，主动将盗窃的电动三轮车退还给被害人刘某1。 上述事实，被告人贺某甲、牛某甲在庭审时无异议，且有经过当庭质证、确认的检查笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、受案登记表、扣押决定书及扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、收款收据、合格证、临沂市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、沂南县人民法院刑事判决书、沂南县公安局苏村派出所证明、辨认笔录、被害人刘某1的陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。 被告人牛某甲的辩护人汪玲提出以下辩护意见：被告人系从犯；被告人系自首；被告人系初犯、偶犯；被告人取得受害人谅解，建议法庭从轻处罚。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人贺某甲、牛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产所有权，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人贺某甲所盗窃电动三轮车已追回退还被害人，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚，但其有犯罪前科及劣迹，量刑时应予以体现。被告人牛某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，盗窃的电动三轮摩托车已退还被害人，并积极交纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人牛某甲系自首、初犯、偶犯、有悔罪表现的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。二被告人在共同犯罪中共同预谋，互相配合，被告人牛某甲将所盗三轮车开走，其不属于从犯，辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人牛某甲应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人贺某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元； （刑期从判决执行之日计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2019年2月8日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳） 二、被告人牛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐以聪 人民陪审员  聂洪献 人民陪审员  李兴兵 二〇一八年十一月六日 法官助理  徐家祥 书 记 员  王淑英
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执1970号 申请执行人陈水清，女，1985年8月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人新会区会城东枫服装厂，住所地江门市新会区会城东甲十二队新村3巷**。 经营者程进，男，土家族，1974年11月21日出生，住贵州省德江县。 申请执行人陈水清与被执行人新会区会城东枫服装厂、程进仲裁纠纷一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案终字[2018]第275号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人一次性给付工资差额1405元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、证券公司等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执1970号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李林峻
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0681民初1838号原告：涂美雪，男，汉族，1963年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：夏波，男，汉族，1980年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：李勇，男，汉族，1973年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：吴吉芝，男汉族，1972年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道与通海交汇处东北角东城港湾****大厅**。主要负责人：彭宇，公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪，湖南天朋律师事务所律师。原告涂美雪与被告李勇、吴吉芝、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，涂美雪于2018年11月16日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，涂美雪的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许涂美雪撤回对李勇、吴吉芝、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。案件受理费5164元，减半收取计2582元，由涂美雪承担。审判员  何旭光二〇一八年十一月十九日法官助理姚双珏书记员姚双珏（兼）
结 案 通 知 书 台州市岩头冷冻厂： 本院立案执行的（2018）浙1002执1132号申请执行人邱坤团与被执行人台州市岩头冷冻厂劳务合同纠纷一案，现申请执行人向本院书面申请结案，本案已经全部执行完毕，予以结案。 台州市椒江区人民法院 二〇一八年十一月二十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初13948号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。负责人：王锦，男，职务总经理。委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朦朦，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被告：赵宝龙，男，1978年3月11日生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告赵宝龙信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告赵宝龙经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金47129.92元及截止2018年7月13日的零售利息2811元、分期手续费3382元、违约金8374.4元，自2018年7月14日起至实际给付之日止的利息按日息万分之五计收，并按月计收复利，2018年7月14日起至实际给付之日止的违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，按账户每月收取；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××12。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等共计人民币61697.32元（截至2018年7月13日），经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告提供的证据一至三客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。原告提供的证据四无法证明其欲证明问题，本院不予采信。经审理查明，2013年6月26日，被告向原告申请办理信用卡并填写中信银行信用卡申请表，申请表后附中信银行信用卡（个人卡）领用合约，合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。后原告为被告办理了卡号为62×××12的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年7月13日，该信用卡产生欠款本金47129.92元、零售利息2811元、分期手续费3382元。本院认为，原、被告签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费，但未按合同约定按期偿还欠款本息，构成违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。因被告未提出相反证据证明其欠款数额，故本院对原告所述被告欠款本金、利息、分期手续费数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、分期手续费，并按领用合约的规定继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。双方在信用卡领用合约中未约定违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵宝龙于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金47129.92元、分期手续费3382元；二、被告赵宝龙于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款利息（截止2018年7月13日，利息为2811元；自2018年7月14日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费671元，由原告负担104元，由被告负担567元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一八年十一月八日书记员 王晓佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执4758号申请执行人：逸之园美容(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦延路290-300双号**。法定代表人：刘莉莉，执行董事。被执行人：上海富朝物业管理有限公司，住，住所地上海市青浦区/div>法定代表人：范林，执行董事。申请执行人逸之园美容(上海)有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初33176号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海富朝物业管理有限公司返还押金等333125元。本院立案后，于2018年7月4日向被执行人上海富朝物业管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年7月23日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，上海市青浦区华盈路XXX弄XXX-XXX号XXX室已无被执行人上海富朝物业管理有限公司，被执行人上海富朝物业管理有限公司已腾空、迁出上述地址，目前下落不明。另外，通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明，被执行人上海富朝物业管理有限公司名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。由于被执行人上海富朝物业管理有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海富朝物业管理有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年10月26日约谈申请执行人，申请执行人逸之园美容(上海)有限公司代理人陈津申向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人逸之园美容(上海)有限公司对上海富朝物业管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海富朝物业管理有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海富朝物业管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 沈国敏审判员 肖煜影二〇一八年十一月一日书记员 臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初6035号 原告：胡子土，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江省永康市银河电器有限公司，住所地：浙江省永康市芝英亳塘村。 法定代表人：应宇阳。 委托诉讼代理人：方刚成，浙江方子律师事务所律师。 被告：应宇阳，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：翁霞，浙江方子律师事务所律师。 本院审理原告胡子土与被告浙江省永康市银河电器有限公司、应宇阳买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡子土撤回起诉。 本案预收案件受理费12590，应收6295元（已减半收取），公告费200元，合计6495元，由原告胡子土负担。 审 判 长  刘婷婷 审 判 员  许凌云 人民陪审员  黄老青 二〇一八年十一月二日 书 记 员  卢 燕
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0783执4943号本院在执行申请人程忠明与被执行人蔡田珍、赵益新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蔡田珍、赵益新拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将蔡田珍、赵益新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十一月二日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初62860号原告：钱茶云，女，1942年2月1日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：王占凤，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路****楼**1508。法定代表人：李国华。原告钱茶云与被告王占凤、北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司（以下简称轩辕阁公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告钱茶云向本院提出如下诉讼请求：1、判令王占凤、轩辕阁公司共同返还本金20万；2、诉讼费由王占凤、轩辕阁公司负担。事实与理由：2015年1月9日，钱茶云将20万元转入王占凤账户，王占凤告知钱茶云用于投资于轩辕阁公司，并提供了一份由王占凤与轩辕阁公司签订的《委托投资理财合同》复印件，告知钱茶云该20万元投资于轩辕阁公司，月收益为7%，收益按月支付，钱茶云不承担任何风险，但此后，王占凤与轩辕阁均未支付利息，亦未返还本金，故钱茶云诉至法院。经审理查明，2015年8月6日，钱茶云委托王占凤作为轩辕阁公司法定代表人李国华非法吸收公众存款案件的报案人。另，经本院向北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队核实，轩辕阁公司因主要人员涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现轩辕阁公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案，且刑事案件涉案事实包含了钱茶云本案中主张的事实，故钱茶云在本案中主张的事实不属法院民事案件审理范围。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告钱茶云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董璐二〇一八年十一月二十三日法官助理周裕财书记员周剑彬
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申1836号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王义平，男，1958年11月5日出生，汉族，农民，住新疆博乐市贝林哈日莫墩乡托森哈夏村思源路**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：博乐市贝林哈日莫墩乡托森哈夏村村民委员会（原博乐市贝林哈日莫墩乡托森哈夏东村村民委员会），住，住所地新疆博乐市贝林哈日莫墩乡/div>负责人：阿热帕提，该村党支部书记。再审申请人王义平因与被申请人博乐市贝林哈日莫墩乡托森哈夏村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2018）新27民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，王义平于2018年11月25日向本院撤回其再审申请。本院经审查认为，王义平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王义平撤回再审申请。审判长 谭     婷审判员 宋  振  芹审判员 吾尔古丽吐尔逊二〇一八年十一月二十七日书记员 翟  伟  妙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执13255号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人莫志强，男，1979年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人莫志强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9076号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求莫志强支付本金205076.25元及息费、一审案件受理费2101元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年10月15日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9076号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年十一月二十日书记员  闫蕊
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初2469号原告罗长友，男，1974年3月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区田坝乡。委托代理人龚涛，安康市148法律服务所工作者。被告汪道平，男，1980年4月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区吉河镇。委托代理人李红云，安康市148法律服务所工作者。本院在审理原告罗长友诉被告汪道平民间借贷纠纷一案中，原告罗长友于2018年11月26日以被告汪道平另案涉嫌刑事犯罪为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗长友的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗长友撤回起诉。案件受理费1500元予以免收。(此页无正文)审 判 员  梁 超人民陪审员  李在智人民陪审员  胡自群二〇一八年十一月二十七日法官助理汪国霞书记员黄方方
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初22147号原告：北京金地格林物业管理有限公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村南80米。负责人：常秋生，总经理。被告：宋登科，男，1981年12月1日出生，回族，无业，住北京市海淀区，现住北京市房山区本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司诉被告宋登科物业服务合同纠纷一案中，原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋登科的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司撤回对被告宋登科的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年十一月二十二日书记员  张 雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初5966号原告昆明丰庆饲料有限公司，住所：云南省昆明市官渡区大板桥镇工业园区。法定代表人汪天灿，董事长。委托代理人王志明、谭平智，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。被告杜明贵，男，汉族，1965年5月2日出生，身份证住址云南省昭通市巧家县。原告昆明丰庆饲料有限公司诉被告杜明贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告昆明丰庆饲料有限公司的委托代理人谭平智到庭参加诉讼，被告杜明贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明丰庆饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款合计人民币2030元（贰仟零叁拾元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买饲料，由于其资金紧缺，经常向原告提出赊欠饲料，原告同意并向被告交付了相应的饲料，截止2018年4月30日，被告共欠原告货款2030元，被告签字予以确认，承诺2018年6月26日前归还清，但清偿期届满被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杜明贵经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼请求向本院提交《昆明丰庆饲料有限公司往来对帐单》一份、发货单两份，证明原告方已把货物发到被告手上，对方在对账单上签字确认。被告杜明贵未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据形式真实、来源合法、与本案具有关联性，被告杜明贵经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其自行放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院对上述证据予以采纳。根据庭审和举证，本院确认本案法律事实如下：被告杜明贵自2017年至2018年1月期间向原告购买了部分饲料，双方未签订书面买卖合同，期间被告向原告支付了部分饲料款。2018年5月26日，原、被告经对账后签署一份《昆明丰庆饲料有限公司往来对帐单》确认被告杜明贵截止2018年4月30日累计欠原告货款2030元，被告杜明贵在该《昆明丰庆饲料有限公司往来对帐单》上签名。庭审中，原告陈述自双方签订该对账单后被告未向原告支付货款。现原告诉至本院要求被告支付尚欠的货款2030元并承担本案诉讼费。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原、被告签署的《昆明丰庆饲料有限公司往来对帐单》以及原告在庭审中的陈述和自认可以证实本案原告与被告之间存在饲料买卖关系及被告截止2018年4月30日尚欠原告饲料款2030元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据上述法律规定，原告现要求被告支付尚欠货款2030元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。被告杜明贵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果应由被告杜明贵自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜明贵于本判决生效之日起十日内支付原告昆明丰庆饲料有限公司货款2030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜明贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 勇人民陪审员  王金梅人民陪审员  李绍坤二〇一八年十一月十四日书 记 员  胡 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初6284号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：徐宁、贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：福州市鼓楼区沈秋平工艺品店，，住所地福州市鼓楼区安泰街道道山路**金品公寓**2#楼连接体05店面，实际经营场所地福州市道山路219-5号。 经营者：沈秋平，女，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告福州市鼓楼区沈秋平工艺品店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由北京一得阁墨业有限责任公司承担。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  吴玲娟 人民陪审员  陈春燕 二〇一八年九月十九日 书 记 员  吕 颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）内0502刑初1251号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人吕宝军，男，1972年9月13日出生，汉族，大学文化，中共党员，系中国联合网络通信有限公司通辽市分公司职工，身份证号码：xxx，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区，现住通辽经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月9日被通辽市公安局刑事拘留，2018年10月16日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）1182号起诉书，指控被告人吕宝军犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人吕宝军对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年9月27日20时30分许，被告人吕宝军饮酒后驾驶蒙G2xx**号高尔夫牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区平安路北段由南向东右转行驶至新世纪大桥南侧引路附近时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人吕宝军在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为174.87mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人吕宝军如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人吕宝军违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金酌情从轻情节。被告人吕宝军系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人吕宝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野                                                 二○一八年十一月七日                         书 记 员 聂 鹏                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民申228号再审申请人（一审被告）：李彦涛，男，1983年12月26日出生，汉族，住石家庄市井陉县。委托代理人：薛东成、薛博，河北龙州律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：朱冬丽，女，1983年12月6日出生，汉族，住石家庄市井陉县。委托代理人：薛东成、薛博，河北龙州律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县城建设北路**。法定代表人：闫永占，该行行长。被申请人（一审被告）：石家庄常风房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区中山东路**汇景国际1-1-610法定代表人：秦永伟，总经理。再审申请人李彦涛、朱冬丽因与被申请人中国农业银行股份有限公司井陉县支行、石家庄常风房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。本院经审查认为，李彦涛、朱冬丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘俊平审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一八年十一月二十八日书记员  王 歌
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0430执1157号 申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县山南新区。 被执行人王长杰，男，1984年9月6日出生，住所地彭泽县。 被执行人欧阳婵，女，1988年1月8日出生，住所地彭泽县。 彭泽县卫生和计划生育委员会申请王长杰等行政非诉案由一案，彭泽县人民法院作出的(2018)赣0430行审22号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的(2018)赣0430行审22号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵建红 二〇一八年十一月二十二日 书记员  刘 凡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初38754号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴内大街**远洋大厦**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人黄长浩，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人霍永洁，北京百朗律师事务所律师。被告：吕显玉，女，1976年5月24日出生，汉族，户籍地吉林省大安市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吕显玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员果振敏、孟燕参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄长浩到庭参加了诉讼，被告吕显玉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还贷款本金1,000,000.00元；2、判令被告支付截至到2018年6月13日的贷款利息、罚息和复利1,063,141.11元；（以上共计人民币2,063,141.11元）3、判令被告支付从2018年6月14日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；4、判令被告承担本案诉讼费，公告等费用。事实与理由：2015年4月22日，吕显玉与平安银行签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称贷款合同），约定原告根据合同向被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万的个人信用额度，额度期限最长不超过十年。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同还约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利以及计息还本的时间和方法。2015年6月18日起，原告分11笔向被告结算账户内转入贷款共计1,000,000.00元。但贷款发放后，吕显玉未能按时偿还贷款本息，故平安银行诉至法院。原告平安银行向本院提交以下证据材料予以证明：一、吕显玉身份证复印件；二、《个人信用额度贷款合同》；三、《个人贷款出账凭证》；四、欠款明细。被告吕显玉未向本院提交证据材料。本院根据上述认证查明：2015年4月22日，吕显玉与平安银行签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称贷款合同），约定原告根据合同向被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万的个人信用额度，额度期限最长不超过10年。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，吕显玉拖欠本金或利息、费用，均构成违约。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。原告平安银行向被告吕显玉发放了贷款。截至2018年6月13日，被告吕显玉共拖欠原告贷款本金1,000,000.00元，利息、复利、罚息合计1,063,141.11元。上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：平安银行与吕显玉签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约发放贷款后，吕显玉未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，吕显玉应向平安银行继续清偿所欠借款本息。故平安银行要求吕显玉偿还借款本金，并清偿相应利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吕显玉偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2018年6月13日贷款本金1,000,000.00元，利息、复利、罚息合计1,063,141.11元及自2018年6月14日至实际付清之日止的利息、复利、罚息（按《个人信用额度贷款合同》的约定计算）。如果被告吕显玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23305元、公告费（以实际发生为准），由被告吕显玉负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后7日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月二十九日书 记 员  边江峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初2329号 柳州银行股份有限公司桂林分行，地址：广西桂林市漓江路，联系方式：1887738**** 法定代表人卢怡静。 岳荣琳，女，49岁，汉族，地址：广西桂林市叠彩区，联系方式：1587839689 范小平，男，71岁，汉族，地址：广西灌阳县灌阳镇。 柳州银行股份有限公司桂林分行诉岳荣琳等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费1676.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长 ：廖莉莎 二〇一八年十一月二十六日 书记员 ：杜李超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初15768号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**附**。 法定代表人：徐耀祥。 委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：宋正武，男，汉族，1962年1月28日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨亚军，四川彰明律师事务所律师。特别授权代理人。 本院在审理原告九龙仓（中国）物业管理有限公司诉被告宋正武物业服务合同纠纷一案中，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2018年11月1日向本院递交撤诉申请书，称双方已达成庭外和解，申请撤回对被告宋正武的起诉。 本院认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回对被告宋正武的起诉。 本案案件受理费25元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司自愿承担。 审判员  吴希孝 二〇一八年十一月七日 书记员  何啟锐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0881执3427号孟增虎、杨广义、张会堂：申请执行人孟增虎与被执行人杨广义、张会堂民间借贷纠纷一案，本院（2018)陕0881民初3366号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨广义、张会堂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孟增虎于2018年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金4.5万元，并承担案件受理费900元，本院于2018年10月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨广义自行将4.5万元及案件受理费900元向孟增虎履行完毕，申请执行人孟增虎自愿放弃全部利息。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人杨广义已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一八年十一月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2057号之一 申请执行人：王定英，女，汉族，1973年7月27日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：黄聪，男，汉族，1975年9月24日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘诗蓉，女，汉族，1974年11月5日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：新疆迪瑞德石油技术有限公司，住所地:新疆巴州库尔勒上库综合产业园区政华路**。 法定代表人：刘诗蓉，系公司执行董事。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人王定英申请执行本院作出的（2017）川0703民初2669号民间借贷纠纷一案，被执行人黄聪、刘诗蓉、新疆迪瑞德石油技术有限公司应向申请执行人王定英偿还借款本金2560000元及利息，并承担35960元诉讼费。在执行过程中，执行回案款114598.43元，扣除执行费1618元及诉讼费35960元后，已支付给申请执行人72020.43元。现申请执行人书面申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结(2018)川0703执2057号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 佳 审判员 赵礼华 审判员 韩乾兵 二〇一八年十一月一日 书记员 吴 尧
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1224民特46号申请人:刘庆杰，男，1956年2月23日出生，住庆安县。申请人刘庆杰申请宣告公民失踪一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘庆杰称,袁晓军自2007年起离家出走,至今已下落不明满二年。故特向法院提出申请，请求宣告袁晓军失踪。经审理查明：下落不明人袁晓军，女，1979年10月12日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区，原住庆安县发展乡发富村张井辉屯，系申请人刘庆杰的儿媳。袁晓军自2007年起离家出走,至今已下落不明达十一年。本院于2018年8月4日在人民法院报发出寻找袁晓军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，袁晓军仍然下落不明。本院认为，申请人刘庆杰申请宣告袁晓军失踪的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告袁晓军失踪；指定刘庆杰为失踪人袁晓军的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  姜海东二〇一八年十一月五日书记员  王 淞
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂01执异1490号申请人：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。原申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特**。负责人：龙志林，该分公司负责人。被执行人：武汉普提金正华不动产有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路学雅芳邻**楼1-801。法定代表人：刘岭，该公司执行董事。被执行人：普提金集团有限公司，，住所地：武汉市洪山区水果湖街中北路**东湖春树里法定代表人：陈乐龙，该公司执行董事。被执行人：湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东路**div>法定代表人：张金华，该公司董事长。被执行人：武汉市洪华房地产开发有限公司，住所，住所地：武汉市洪山区关山街关山二路******div>法定代表人：王倩倩，该公司董事长。被执行人：武汉普提金地产置业有限公司，住所，住所地：武汉市武昌区洪山路**div>法定代表人：邵思骏，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融湖北分公司）与被执行人武汉普提金正华不动产有限公司（以下简称普提金不动产公司）、普提金集团有限公司（以下简称普提金集团公司）、湖北凯旋门广场购物中心有限公司（以下简称凯旋门公司）、武汉市洪华房地产开发有限公司（以下简称洪华公司）、武汉普提金地产置业有限公司（以下简称普提金地产公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）向本院申请将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山河公司称：华融湖北分公司申请执行与被执行人普提金集团公司、凯旋门公司、洪华公司、普提金地产公司金融借款合同纠纷案，2018年3月申请强制执行，案号为（2018）鄂01执140号。山河公司与华融湖北分公司于2016年12月20日已签订《债权转让协议》，华融湖北分公司将其对上述被执行人的全部债权转让给了山河公司，并依法将债权转让事宜通知了上述被执行人。山河公司依法享有了该债权，请求将上述执行案件的申请执行人变更为山河公司。并提交了下列证据：1、2016年12月20日，华融湖北分公司与山河公司签订的《债权转让协议》；2、华融湖北分公司向本院出具的《关于同意变更执行主体的情况说明》。本院经审查查明，原告华融湖北分公司与普提金不动产公司、普提金集团公司、凯旋门公司、洪华公司、普提金地产公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2016）鄂01民初4625号民事判决，判决如下：一、被告普提金不动产公司向原告华融湖北分公司偿还债务本金4800万元、利息1527542元及律师费60万元；二、被告普提金不动产公司向原告华融湖北分公司偿还逾期利息（以4800万元为基数，按同期银行贷款利率上浮50%自2015年5月21日计算至本金实际清偿之日止）；三、被告普提金集团公司、凯旋门公司对被告普提金不动产公司的上述债务承担连带清偿责任；四、原告华融湖北分公司对被告普提金地产公司抵押的位于洪山区8号楼4层2室的房屋在本判决第一、二项判项所确定的债务数额范围内享有优先受偿权；五、原告华融湖北分公司对被告洪华公司抵押的位于洪山区13栋-1层2房、11栋1-4层1房、12栋1-4层1房的房屋在本判决第一、二项判项所确定的债务数额范围内享有优先受偿权；六、驳回原告华融湖北分公司的其他诉讼请求；七、被告普提金集团公司、凯旋门公司承担保证责任后，有权向普提金不动产公司追偿。判决生效后，2018年3月14日，华融湖北分公司向本院申请执行，受理案号为（2018）鄂01执140号，该案尚在执行程序中。另查明，2016年12月20日，华融湖北分公司与山河公司签订《债权转让协议》，约定：华融湖北分公司作为转让方同意一次性转让给受让方山河公司截至交易基准日（标的债权账面本金及利息余额的截止日）2016年11月10日，享有的对普提金不动产公司的主债权、从权利以及由此转化的其他相关权益（标的债权）。其他相关权益是指：受让方受让的对该等债务人（包括担保人）的债权，已从原始的贷款合同、担保合同项下的债权，全部或部分转化为前述协议项下或法院生效裁定所对应的权利。2018年11月2日，普提金不动产公司、普提金集团公司、凯旋门公司、洪华公司、普提金地产公司盖章签收了华融湖北分公司与山河公司共同向上述公司送达的《债权转让暨催收通知函》。2018年10月22日。申请执行人华融湖北分公司向本院出具《关于同意变更执行主体的情况说明》，同意将（2016）鄂01民初4625号民事判决项下债权及相关权益全部转让给山河公司，同意将山河公司变更为本院（2018）鄂01执140号执行案的申请执行人。本院认为，本院在执行申请执行人华融湖北分公司与被执行人普提金不动产公司、普提金集团公司、凯旋门公司、洪华公司、普提金地产公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人华融湖北分公司与山河公司已共同就其与山河公司签订的《债权转让协议》，向上述被执行人送达了《债权转让暨催收通知函》，履行了债权转让的通知义务。申请执行人华融湖北分公司依法向本院出具了《关于同意变更执行主体的情况说明》，同意将该公司变更为本院上述执行案的申请执行人。现山河公司向本院提出书面申请，请求将其变更为本院（2018）鄂01执140号执行案的申请执行人，其请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将山河建设集团有限公司变更为本院（2016）鄂01民初4625号民事判决所确定债权的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  钱志武二〇一八年十一月二十七日书 记 员  文 曼
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执1151号之三申请执行人：孟庆兰，女，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：陈岩，女，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行孟庆兰申请执行陈岩借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1283执1151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继光审判员  刘文辉审判员  佟 禹二〇一八年十一月二十九日书记员  邱 月
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初16568号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：陕西印象信息技术有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：贠彦平。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告陕西印象信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2018年10月26日以自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司以自身原因为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一八年十一月一日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1622初字7218号 原告：王文玲，男，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：葛振，男，1974年9月1日出生，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县易宏蔬菜种植专业合作社，住所地蒙城县岳坊镇胡寨村胡寨庄**，统一社会信用代码933416220544937600。 法定代表人：葛振，系该社主任。 委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。 本院在审理原告王文玲诉被告葛振、蒙城县易宏蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。 本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王文玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取,由原告承担。 审判员  王肖铜 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李 艳
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0583刑初234号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人史某，男，1973年10月2日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，无业，住枝江市。因犯交通肇事罪，于2011年10月11日被枝江市人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月27日被枝江市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。辩护人何世清，湖北骁阳律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人史某犯容留他人吸毒罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来、陈奇出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2018年3月12日21时许，被告人史某在其租住的枝江市仙女镇某小区5-312室内，提供一小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以及过滤水壶、锡纸等吸毒工具给李某、漆某和何某。后李某、漆某和何某在史某租住的房间内采用烤吸的方式吸食了这些毒品。23时许，史某等人被民警查获。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息收缴物品清单、证据保全决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书和尿液采集笔录等书证；证人李某、何某、漆某的证言；被告人史某的供述和辩解；检查笔录、指认现场笔录、指认现场照片、吸毒现场示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某违反国家毒品管制法规，提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人史某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见中合理的部分，本院已采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人史某的刑期自2018年7月27日起至2019年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张书辉二〇一八年十一月十九日书记员  李 露
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执2920号 申请执行人：黄纬国，男，汉族，1971年3月3日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：广州草花谱实业有限公司，住所地广州市番禺区东环街东沙村汪波大街**401。 法定代表人：吕平伟。 关于黄纬国与广州草花谱实业有限公司的劳动争议案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字〔2017〕第4785号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州草花谱实业有限公司应向黄纬国支付劳动争议款项共10429.8元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执2920号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人已停业，其法定代表人下落不明。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已将被执行人列为失信被执行人、对其法定代表人限制高消费。 本院认为，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一八年十一月二十七日 书记员  朱志明
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执3518号申请执行人曹尚周，男，汉族，1973年9月21日出生，现住云南省寻甸县。被执行人邹祥，男，汉族，1964年11月5日生，住昆明市官渡区。申请执行人曹尚周与被执行人邹祥民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年7月5日作出（2017）云0111民初3804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行。本案执行标的为511456元，执行费为9693元。本院受理后，于2018年6月14日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行调解书义务，也未申报财产。2018年7月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年7月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年十一月三十日书 记 员  王晓亮
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初5564号原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：张苏惠，总经理。被告：童忠荣，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：程小珍，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告童忠荣、程小珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张道海人民陪审员  刘 魁人民陪审员  高 飞二〇一八年十一月三十日书 记 员  朱若浴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初42452号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：郭兴森，男。委托诉讼代理人：朱晴好，女。被告：刘红宾，男，1989年8月20日出生，汉族，住河北省定州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘红宾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晴好到庭参加诉讼。被告刘红宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘红宾归还原告借款本金97,499.72元，支付原告利息、逾期利息53,028.12元(上述利息暂计算到2018年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月，被告刘红宾与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘红宾向原告贷款100,000元，用于购买石家庄申联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A41FN028647)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年4月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘红宾以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘红宾自2015年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘红宾构成违约，截止至2018年10月8日，被告刘红宾尚欠原告贷款本金97,499.72元，利息、逾期利息53,028.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘红宾在签字表中注明的居住地址为河北省定州市息冢镇沙流村XXX号。本院向前述约定地址均送达了法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘红宾未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘红宾支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘红宾以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘红宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘红宾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金97,499.72元，支付至2018年10月8日止的利息及逾期利息53,028.12元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年10月9日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告刘红宾届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘红宾协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A41FN028647)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘红宾继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311元，减半收取计1655.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一八年十一月二十六日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂9005民初2507号 原告：章臣敏，男，1985年2月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市车臣汽车服务有限公司股东，住潜江市老新镇田李村**。 委托诉讼代理人：兰小颖（系原告章臣敏之妻），女，1993年5月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市车臣汽车服务有限公司法定代表人，住潜江市王场镇河岭村**（特别授权代理）。 被告：喻书寒，男，1991年2月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市熊口镇青年村**。 原告章臣敏与被告喻书寒健康权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章臣敏的委托诉讼代理人兰小颖到庭参加诉讼，被告喻书寒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等经济损失6000元。事实和理由：2016年8月18日，被告驾驶鄂N093**号别克君越牌轿车发生交通事故，导致其所驾车辆受损。被告将受损车辆交由原告经营的潜江市车臣汽车服务有限公司进行维修，维修完毕后，被告仅支付原告部分修理费，剩余修理费经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。2017年1月23日下午，原告驾车经过潜江市园林办事处袁光西路惠美佳仓库旁时看到被告驾车经过，原告遂向被告追索修理费，但被告却下车殴打原告，导致原告受伤。原告报警后，潜江市公安局园林派出所于同年2月20日组织双方调解，被告承诺将剩余车辆修理费及医疗费于同年3月10日付清，并向原告出具欠条1份。到期后，被告并未按约定履行给付义务，双方为此产生纠纷。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据一：原告的居民身份证复印件1份；证据二：被告的户籍信息复印件1份；证据三：治安调解协议书1份；证据四：欠条复印件1份；证据五：潜江市公安局园林派出所于2017年6月14日出具的证明1份，均具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，被告将受损的鄂N093**号别克君越牌轿车交由原告经营的潜江市车臣汽车服务有限公司进行维修，维修完毕后，经双方结算，被告应支付车辆维修费28395元。经原、被告协商一致，被告共需支付修理费28000元。此后，被告仅支付修理费9000元，对剩余修理费19000元，经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。2017年1月23日14时许，原告在潜江市园林办事处袁光路惠美佳仓库旁偶然遇到被告，并向其追索修理费，双方为此发生争执，被告将原告打伤。事发后，经报警处理，潜江市公安局园林派出所于同年2月20日组织双方调解，原、被告自愿就修理费及医疗费协商解决。经协商，被告于同日向原告出具欠条1份，载明“今欠张成敏修车费2万5千元整，我保正2017年三月十日还清。欠款人喻书寒。2017.2.20”。经查，上述欠条中载明的张成敏与原告系同一人，被告在欠条中虽写明欠原告修车费25000元，该费用实际包含剩余车辆修理费19000元及被告应赔偿原告医疗费等经济损失6000元。履行期限届满后，被告并未按约定履行赔付义务。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人人身权利的，应当承担与之行为相应的民事责任。本案中，被告因拖欠原告修车费与原告发生争执并将其打伤，应当按其过错承当相应的民事赔偿责任。事发后，经公安部门组织双方调解，原、被告自愿达成赔偿协议，被告同意赔偿原告经济损失6000元，并向原告出具了相应的欠条，原、被告之间达成的赔偿协议合法有效，依法应受保护。被告拒不履行赔付义务的行为不当，应当承担相应的民事责任。结合原告的诉请，被告应当承担继续履行赔偿义务的违约责任，即向原告赔偿经济损失，根据庭审查明的事实，被告应赔偿原告经济损失6000元。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告喻书寒于本判决生效后三日内赔偿原告章臣敏经济损失6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告喻书寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  徐志强 二〇一八年十一月十六日 书记员  李 唯