广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初7437号原告：梁月娥，女，1952年7月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭忠懿，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：梁福财，男，1960年6月16日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州新穗巴士有限公司，住所地广州市白云区江夏北二路**云商易城产业园B206-1。法定代表人：张伟雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智，男，1975年2月9日出生，汉族，系公司职员，联系地址。委托诉讼代理人：许晔，男，1979年8月12日出生，汉族，系公司职员，联系地址。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区蟹山西路******。负责人：马浩。委托诉讼代理人：邓梦柔，女，1992年12月1日出生，汉族，系公司职员，联系地址。原告梁月娥与被告梁福财、广州新穗巴士有限公司（以下简称巴士公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称中华联合保险黄埔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴冰冰，被告巴士公司的委托诉讼代理人黄智、许晔，被告中华联合保险黄埔支公司的委托诉讼代理人邓梦柔到庭参加诉讼。被告梁福财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁月娥向本院提出诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告各项损失共110916元，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿；二、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年4月29日，被告梁福财驾驶粤Ａ×××**号大型普通客车（以下简称涉案车辆）搭载原告沿广州市荔湾区东漖北路进百花路北10米时操作不当，发生交通事故，导致原告受伤。交警部门认定被告梁福财承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往广东省××××村医院住院治疗，于2018年5月8日出院，出院医嘱绝对卧床休息叁个月，全休期间一人陪护；2018年5月8日至2018年6月15日分别于广州市荔湾区人民医院、广州中医药大学附属骨伤科医院住院治疗，共住院38天。原告伤情经鉴定为十级伤残。原告认为，被告中华联合保险黄埔支公司作为涉案车辆的承保保险公司，应首先对原告的损失进行赔偿；不足部分，由被告梁福财和被告巴士公司承担连带赔偿责任。事故发生至今，原被告双方多次协商未果，故原告特向贵院提起诉讼。被告梁福财未作答辩。被告巴士公司辩称：一、被告梁福财是我司员工，事故发生时在履行职务，同意按照法律规定处理。二、关于原告主张的各项损失：1、对伙食补助费和鉴定费没有异议；2、护理费，对原告主张的第一次住院护理期间9天和最后一次出院医嘱护理期30天没有异议，对其余护理期限不予确认；3、交通费，没有产生；4、营养费，原告主张过高，应调整为500元；5、残疾赔偿金应按2017年人均可支配收入40975元/年计算；6、精神损害抚慰金过高，请求法院予以调整。被告中华联合保险黄埔支公司辩称：一、涉案车辆在我司投保了机动车车上人员责任保险（乘客），保险限额为1000元/人×21人，我司与被告巴士公司是保险合同关系，我司不是本案的适格主体，不同意在本案中对原告进行赔付。二、关于原告主张的护理费，应该以最后一次的治疗情况为准计算护理期限；关于交通费，原告并没有提供相应的交通费发票，且原告在本地就医，其诉请的交通费过高。关于精神损害抚慰金，根据我司与被告巴士公司的保险合同约定，精神损害抚慰金不属于车上人员责任险的赔偿项目；鉴定费属于原告的举证成本，应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日12时50分许，被告梁福财驾驶粤Ａ×××**号大型普通客车搭载原告沿广州市荔湾区东漖北路由北往南行驶至东漖北路进百花路北10米时操作不当，导致车内乘客原告受伤的交通事故。交警部门认定被告梁福财负事故全部责任，原告无责任。被告梁福财是被告巴士公司员工，事故发生时被告梁福财在履行职务。涉案车辆登记在被告巴士公司名下。被告巴士公司为涉案车辆在被告中华联合保险黄埔支公司处购买了交强险和商业第三者责任险（不计免赔）、车上人员责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告治疗情况如下：一、2018年4月29日至2018年5月8日，广东省××××村医院住院治疗，住院9天，出院医嘱：绝对卧床休息叁个月，全休期间一人陪护，加强营养；二、2018年5月8日至2018年5月23日，原告转院至广州市荔湾区人民医院住院治疗，住院15天；三、2018年5月23日至2018年6月15日，原告在广州中医药大学附属骨伤科医院住院治疗，住院23天，该次住院出院诊断：1、第一腰椎成型术后2、耻骨骨折3、腰椎滑脱4、腰椎椎管狭窄5、冠状动脉粥样硬化性心脏病6、高血压3级很高危组7、2型糖尿病。出院医嘱：休息一月，一人陪护，加强营养，预防摔倒。被告巴士公司支付了原告三次住院期间的医疗费及原告在广州市荔湾区人民医院期间的护工费用960元。2018年8月9日，原告委托广东衡正司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2018年8月31日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人梁月娥第1腰椎椎体压缩性骨折，经行第1腰椎椎体成形术后，评定为人体损伤十级伤残。原告支付鉴定费1956元。以上事实，有原被告的当庭陈述及双方提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险卡、出入院记录、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、发票、户口本、机动车辆保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、公共汽车驾驶员服务资格证、医疗费发票及清单、护理费收据等证据材料予以证实。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，原被告双方均没有异议，本院予以确认。原告因此次事故造成的损失，其要求侵权人进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。事故发生时，原告为涉案车辆的车上人员，其损失不属于交强险和商业第三者责任险赔偿范围，至于车上人员险属于保险合同纠纷，与交通事故责任纠纷属于不同法律关系，原告主张要求被告中华联合保险黄埔支公司在保险范围内承担赔偿责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。事故发生时，被告梁福财在履行职务，属于职务行为，故其在本案中所要承担的赔偿责任，由被告巴士公司承担。对原告的各项损失，本院依法认定如下：1、护理费，关于计算标准，原告主张住院期间按150/天、出院后按120/天计算护理费，符合法律规定，本院予以确认。关于护理期限，根据原告伤情，其主张住院期间需要陪护合理，确认原告住院期间护理期限47天，关于出院后护理天数，原告主张护理期52天依据不足，不予采纳，本院根据原告最后一次出院医嘱确定出院后护理期限30天，经核算，原告护理费共计10650元（150元×47天+120天×30天）。2、交通费，原告因治疗确会产生一定的交通费用，原告主张交通费1410元在法律规定范围内，本院予以确认。3、住院伙食补助费，原告主张该费用4700元，被告巴士公司无异议，本院予以确认。4、营养费，原告主张过高，本院酌定为500元。5、残疾赔偿金，原告主张按照2017年城市常住居民人均可支配收入55400元计算，无法律依据，本院不予采纳。原告是城镇户口，按照2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年（一般地区）计算，其十级伤残，赔偿系数为10%，定残时已满66岁，赔偿年限为14年，经核算，残疾赔偿金为57365元（40975×14×10%）。6、鉴定费，凭据确认为1956元。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残，其主张精神损害抚慰金10000元，合理合法，本院予以确认。原告上述各项损失共计86581元，扣减被告巴士公司已垫付的护理费960元，被告巴士公司应向原告赔偿85621元。被告梁福财经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州新穗巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告梁月娥赔偿85621元；二、驳回原告梁月娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由原告梁月娥负担288元，由被告广州新穗巴士有限公司负担972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  姚义堂二〇一八年十一月二十六日书记员  申婷婷欧文超