wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2018）兵0601民初2128号   原告：五家渠光大山河物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市103团光大家园商铺7-4-1，统一社会信用代码：91659004072222171P。   法定代表人：吕明杰，该公司总经理。   被告：赵小明，男，住五家渠市103团。   原告五家渠光大山河物业服务有限公司与被告赵小明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告五家渠光大山河物业服务有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告五家渠光大山河物业服务有限公司撤诉。    案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告五家渠光大山河物业服务有限公司负担。                              审  判  员 蔡 咏 梅                           二○一八年十一月二十日     书  记  员 李 亚 茹       1
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)云03刑终355号抗诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，男，1965年3月9日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县。原审被告人孙春莉，女，1978年9月14日出生于云南省富源县，汉族，文盲，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月1日被富源县公安局刑事拘留，因富源县人民检察院不批准逮捕，2016年12月13日被富源县公安局取保候审并释放，现居住于家中。原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司富源营销服务部。住所地：云南省曲靖市富源县中安街道东河路317号负责人：王尔国（系该公司经理）。云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院指控原审被告人孙春莉犯交通肇事罪一案，2017年6月13日作出（2018）云0325刑初64号刑事附带民事判决，本院于2017年9月21日裁定发回重审。富源县人民法院重新组成合议庭，于2018年7月20日作出（2017）云0325刑初285号刑事附带民事判决：被告人孙春莉无罪。宣判后，云南省富源县人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人孙某提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决对附带民事诉讼不作处理，剥夺了附带民事诉讼原告人的合法权利，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省富源县人民法院（2017）云0325刑初285号刑事附带民事判决。二、发回云南省富源县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄汐滨审判员  熊华东审判员  柏 桦二〇一八年十一月二日法官助理周楠书记员唐燕清
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322民初4163号原告建平添一物业服务有限公司。法定代表人马玉海，经理。被告赵建刚。被告赵春丽。原告建平添一物业服务有限公司诉被告赵建刚、赵春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告建平添一物业服务有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  程桂满二〇一八年十一月十五日书记员  勾佳惠
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0155执1570号申请执行人杨代容，女，生于1963年2月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人胡为平，女，生于1958年11月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市渝中区。被执行人周贤俊，男，生于1958年4月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人杨代容申请执行被执行人胡为平、周贤俊民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2017年12月19日作出(2017)渝0155民初4431号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡为平、周贤俊逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杨代容于2018年9月10日向本院申请执行。本案在执行中，查明申请执行人杨代容与被执行人胡为平、周贤俊于2018年11月1日达成执行和解协议，约定由胡为平、周贤俊在2019年12月31日前偿还申请执行人71000.00元，在2020年12月31日前偿还申请执行人100000.00元及利息。申请执行人杨代容向本院申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2018）渝0155执1570号案件的执行；二、若被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  谭 锋二〇一八年十一月一日书记员  黄晓龙
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初5586号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**。统一社会信用代码：913509816765197184. 诉讼代表人：潘声华，行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，系该行职员。 被告：郭秦龙，男，汉族，1974年3月18日出生，住福建省福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安邮储银行）与被告郭秦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安邮储银行的委托诉讼代理人陈凌偲到庭参加诉讼。被告郭秦龙经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安邮储银行向本院提出诉讼请求：判令郭秦龙偿还福安邮储银行借款本金19，484.47元及利息（利息含罚息、复利，截至2018年11月22日利息1，108.7元，之后产生的利息按合同约定计算至。事实与理由：2016年10月21日，郭秦龙以种植茶叶为由，向福安邮储银行申请贷款。福安邮储银行经审查，符合小额扶贫贷款准入条件，双方于2017年3月13日签订《小额贷款借款合同》，约定：郭秦龙向原告借款20，000元，借款年利率6.35%，借款期限从2017年3月13日到2018年3月13日止，如未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿为止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利（在6.35%的基础上加收30%，即年罚息利率为8.255%）。合同成立后，福安邮储银行于2017年3月13日向郭秦龙发放贷20，000元，但借款期限届满郭秦龙未偿还借款，截止至2018年11月22日，郭秦龙尚欠贷款本金19，484.47元，利息1，108.7元，共计20，593.17元未还，经原告多次催讨，郭秦龙拒不履行清偿义务，严重损害原告的合法权益。 郭秦龙未作答辩。 上述事实有福安邮储银行提供的福安市建档立卡贫困户贴息贷款推介表、小额贷款借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、欠款试算单、催收通知书、身份证以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。 本院经审理查明的主要事实与福安邮储银行诉称事实一致。 本院认为，原、被告之间借订的借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、违约责任等事项约定明确，福安邮储银行已依约定履行发放贷款义务，但郭秦龙在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息的违约责任。郭秦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭秦龙自本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行借款本金19，484.47元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2018年11月22日的利息为1，108.7元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由郭秦龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  缪 月 人民陪审员  陈增光 人民陪审员  缪映影 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  刘 倩 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -5-
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初5468号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地中牟县城关镇府前街西侧**，统一社会信用代码914101221703964313。负责人：金培玉，该行行长。委托诉讼代理人：詹昌中，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王海军，男，该行副行长。被告：王智景，男，1956年2月23日生，汉族，住河南省中牟县，现住新县。委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。被告：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地中牟县新城区学苑路南龙苑小区院内，统一社会信用代码91410122733883621B。法定代表人：郝清云。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称城区支行）与被告王智景、中牟中建宏图房地产置业有限公司（以下简称中建宏图）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城区支行委托诉讼代理人詹昌中、王海军，被告王智景及其委托诉讼代理人侯良晓到庭参加诉讼，被告中建宏图经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城区支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告王智景、中建宏图连带清偿借款1300万元并支付利息（自2017年6月16日起至2017年9月29日的利息，按月利率8.19‰，自2017年9月30日起至清偿之日止的利息，按月利率12.285‰计算）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月30日，借款人王俊伟由张根宪、宋玉峰、王风霖、王智景、中建宏图以连带保证担保的方式向原告借款1300万元。借款期间自2016年9月30日至2017年9月29日，借款期限为一年，月利率为8.19‰。期间，借款人王俊伟仅清偿2017年6月15日之前的利息，本金及下余利息不予返还。被告王智景、中建宏图亦未履行担保责任。原告为维护合法权益，诉至法院。被告王智景辩称，对担保责任无异议，愿意承担还款责任。诉讼费应由中建宏图承担。被告中建宏图未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，城区支行（贷款人）与王俊伟（借款方）签订《个人借款合同》一份。合同第一条约定：借款金额1300万元。第二条约定：借款用途贷款重组；还款来源卖中牟中建宏图房地产置业有限公司房产收入。第三条约定：贷款期限为12个月，自2016年9月30日起至2017年9月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条约定：贷款利率为固定利率，月利率为8.19‰，在借期期限内，该利率保持不变，不分段计息。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第五条约定：贷款支付方式借款采用受托支付。第六条约定：还本方式为定期还息，不定期还本。第七条债权担保一约定：除信用担保外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由张根宪、王智景、宋玉峰、王风霖作为担保人为借款人向贷款人提供担保。第八条约定：借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用。第十条第二款第（一）项约定：借款人违反本合同任一约定即构成违约。当日，张根宪、王智景、宋玉峰、王风霖、中建宏图作为保证人与城区支行（债权人）签订《保证合同》一份，愿意为债务人王俊伟与城区支行签订的上述《个人借款合同》提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，城区支行按照合同约定向王俊伟发放贷款1300万元，王俊伟出具《借款借据》一份。主要内容为：用途：贷款重组，借款金额1300万元，期限12个月，2016年9曰30日起至2017年9月29日止，借款方式保证，利率8.19‰。还款计划2017年9月29日还1300万元。另查明，借款人王俊伟支付借款利息至2017年6月15日，之后的利息及本金1300万元未付。又查明，在案件审理过程中，城区支行申请撤回对王俊伟、周莉、张根宪、宋玉峰、王风霖的起诉，本院已予以准许。本院认为，城区支行与王俊伟之间所签订的《个人借款合同》，王俊伟出具的《借款借据》以及张根宪、王智景、宋玉峰、王风霖、中建宏图与城区支行所签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照约定履行各自的义务。城区支行按合同约定向王俊伟发放贷款1300万元，已履行合同义务。王俊伟未按约定返还借款并支付利息，构成违约。被告王智景、中建宏图作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，亦构成违约。故城区支行要求王智景、中建宏图对借款人王俊伟的1300万借款承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。关于被告王智景称诉讼费由中建宏图承担的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。因该案件被告王智景、中建宏图对借款人王俊伟的借款承担连带清偿责任，且城区支行主张二被告负担诉讼费，故王智景的该意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王智景、中牟中建宏图房地产置业有限公司十日内连带清偿原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行借款1300万元并支付利息（自2017年6月15日起至2017年9月29日的利息，按月利率8.19‰计算，自2017年9月30日起至清偿之日止的利息，按月利率12.285‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110,249元，减半收取计55,124.5元，由被告王智景、中牟中建宏图房地产置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇一八年十一月二十六日书记员  吕 宁
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0482民初1060号原告陶松林，男，1968年8月28日出生，汉族，住共青城市。委托代理人左孝军，江西擎天律师事务所律师。被告谢江文，男，1986年6月6日出生，汉族，住共青城市。本院于2018年8月3日立案受理原告陶松林诉被告谢江文民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶松林及委托代理人左孝军到庭参加了诉讼，被告谢江文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶松林诉称，2008年年底，被告以资金周转困难为由两次向原告借款共计3万元，并出具了两份借条，口头约定月利率2%。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院要求被告偿还借款3万元及利息6.84万元。被告谢江文未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明，2008年11月15日、12月10日，被告因资金周转困难两次分别向原告借款1万元、2万元，向原告出具了两份借条，总计借款3万元。未书面约定还款期限及利息。后原告于2008年年底及每年向被告催讨未果，故诉至法院，并提出如上诉请。上述事实，有原告陶松林的当庭陈述，借条等证据证实，且经庭审质证，可予认定。本院认为，被告谢江文向原告陶松林借款，并出具了借条，双方系民间借贷关系。现原告持借据诉至本院，要求被告谢江文归还借款3万元，并自催告之日即2019年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，依法应予支持。原告诉请按月利率2%计付利息无事实不符，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢江文于本判决生效之日起七日内向原告陶松林偿还借款3万元，并自2009年1月1日起至借款清偿之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收1130元，由原告陶松林承担435元，被告谢江文承担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊爱民人民陪审员  蒋荣本人民陪审员  熊南生二〇一八年十一月二十一日书 记 员  俞成花
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保563号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**,统一社会信用代码91500106762673180J。法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3。法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社，统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一八年十一月五日书记员  刘 翼
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初18078号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司总经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：林广月，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司员工，住北京市丰台区。被告：张会民，男，1964年4月17日出生，汉族，职业不详，住邢台市桥**。原告刘广东与被告张会民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人林广月到庭参加诉讼。被告张会民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉求：1.判令张会民偿还刘广东借款本金27000元；2.判令张会民支付刘广东逾期利息、罚息、违约金（以27000元为基数，按照年利率24%计算，自2013年6月30日起至实际给付之日止）；3.本案的诉讼费、公告费等费用由张会民承担。事实和理由：2013年2月6日，张会民通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司提供的信用咨询及评审、推荐出借人、还款管理等中介服务，与刘广东签订了《借款协议》，向刘广东借款50000元，同时约定了借款期限、借款用途、还款金额、还款方式、违约责任等。合同签订当日，刘广东依约实际支付了借款。借款到期后，张会民偿还了部分借款本金及借期内利息，尚有借款本金27000元未偿还，经多次协商未果。为维护刘广东的合法权益，特向贵院提起诉讼。张会民未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2013年2月6日，张会民（甲方）与刘广东（乙方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款50000元，约定还款期限为自2013年2月28日至2013年6月30日止，还款分期月数为5个月，每月30日还款本息金额为10500元。协议第三条约定：甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群驰骋公司）服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群驰骋公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋公司出具的服务费发票或收据）。第六条违约规定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。该协议的落款处有张会民在甲方（借款人）处签字并加按手印，刘广东在乙方（出借人）处签字。此外，张会民作为甲方与乙方冠群驰骋公司签订《信用咨询及管理服务协议》，该协议约定：对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费人民币（大写）柒仟贰佰伍拾元整（RMB￥7250.00元）。经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。落款处有张会民签名按印。刘广东称，款项出借后张会民按照还款计划偿还了借款本金23000元及借期内利息2500元，借款期限到期后，尚有借款本金27000元未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张会民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘广东提供了借款协议和转账记录，能够证明双方确实存在借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。借款人张会民应按照借款协议偿还借款本金及利息。张会民梁尚有27000元本金未偿还，现刘广东要求张会民偿还借款本金27000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。刘广东与张会民约定了借款时间为自2013年2月28日至2013年6月30日止。截止到2013年6月30日，张会民尚有27000元未偿还，其应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。刘广东与张会民在《借款协议》中又约定了违约金和罚息，因双方约定的违约金和罚息过高，现刘广东主张将逾期利息、违约金及罚息调低至按照年利率24%的标准计算，本院无异议。张会民应支付刘广东逾期利息、违约金和罚息（以27000元为基数，按年利率24%计算，自2013年7月1日起至借款实际付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张会民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金27000元；二、被告张会民于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东逾期利息、违约金及罚息（以27000元为基数，按照年利率24%计算，自2013年7月1日起至借款实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元、公告费260元，由被告张会民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  祁广燕人民陪审员  武成燕人民陪审员  武秋凤二〇一八年十一月二十九日法官助理李玮唯书记员宋爱芹
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0823执730号 申请执行人:林远源男，1969年9月10日出生，汉族，务工，住福建省上杭县。 委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。 被执行人：沈永源男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭民初字第2981号民事调解书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人沈永源应当履行义务部分的银行存款； 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人沈永源应当履行义务部分的财产： 扣留、提取被执行人沈永源应当履行义务部分的收入； 以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人沈永源的银行存款或财产以人民币182600元的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张南生 审判员  张兴发 审判员  蓝树高 二〇一八年八月十五日 书记员  谢清英
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0102民初3492号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：张东，总经理。 被告：吴雪山，男，1981年11月9日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与吴雪山信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员  白宇峰 二〇一八年十一月一日 书记员  杨相力
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初27693号原告：宋鑫，男，1976年12月16日出生，汉族，住内蒙古兴和县城关镇新区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码911101073483817486法定代表人：袁伟，董事长。原告宋鑫与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋鑫之委托诉讼代理人李雪欣到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋鑫向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告的《销售安装凭证》合同解除；2、判令被告返还9999元货款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告经可可家里公司的内蒙古兴和代理，在内蒙古兴和为原告的小客车安装了被告可可家里公司的车载显示屏，在原告的手机号码上下载注册了可可乐行APP。原告与被告可可家里公司签订了名为《销售安装凭证》的银行分期合同，被告可可家里公司给原告中国石油加油卡一张，由兴和代理对原告的身份证、驾驶证、车辆、合同以及原告本人进行拍照，随后将照片上传至被告可可家里公司的APP系统，进行审核通过。被告可可家里公司向原告承诺，自合同签订次日起，于每月19日，由可可家里公司向原告中国石油加油卡内充值500元油费。次日可可家里公司通过晋商金融从原告绑定的银行卡中自动扣除496.62元，分期24个月，期满后合同终止车载显示屏归原告所有。到2018年1月19日，被告可可家里公司开始违反合同约定，以系统升级为由，推迟返还油费；2018年2月19日起，被告可可家里公司单方违反合同约定，以资金未到位为由，停止为原告加油卡里返还油费；到现在为止，原告已依照合同完成多期还款而被告方只为原告方中国石油加油卡返还部分油费，剩余加油费被告可可家里公司拒绝返还给原告。由于被告可可家里公司单方面违反原被告双方买卖合同的约定，原告方停止向指定银行卡账户打款，由此之后每天都会收到晋商金融发来的提示信息，内容如下：[晋商消费金融]您申请的ST车联网设备分期（可可乐行），本期到期应还496.62元，请于每月20日上午11时前将足额款项存入账户中，以免影响您的个人征信，详询4001685858。由于被告可可家里公司单方面违反约定，已经造成了原告方的征信问题，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年5月13日，原、被告签订《销售安装凭证》，该安装凭证载明：宋鑫，车牌号码为×××，购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，现自愿申请分期9999元人民币，每月还款497元（含利息、手续费），共二十四期。设备包含服务：1、安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行程结束，可享受每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3、车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）；4、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种）。该《销售安装凭证》签订后，被告为前述车辆安装了车载PAD一个，WIFI流量卡一张，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。原告通过银行卡进行分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取8期返油，金额共计4000元。经询问，原告表示同意返还被告已经提取的前述返油金额。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、返油信息截图、行驶本、银行流水以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2018年11月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认宋鑫与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年5月13日订立的买卖合同于2018年11月1日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还宋鑫货款5999元；三、宋鑫在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回宋鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由宋鑫负担25元（已交纳），由可可家里（北京）信息技术有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  钟长梅人民陪审员  冯凤增二〇一八年十一月二十八日书 记 员  金 辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执2628号 申请执行人：邹劫、陈应雄等130名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街**********，统一社会信用代码：91511500553473545B。 法定代表人：夏光利，执行董事。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾龙兴物流有限公司，宜宾市翠屏区象鼻镇十里村十里社，统一社会信用代码：915115005582032966。 法定代表人：夏光利，执行董事。 本院在执行邹劫、陈应雄等130名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾宜宾玉龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾龙兴物流有限公司借款合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、民间借贷纠纷等系列案件中，邹劫、陈应雄等申请人依据本院作出的130份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司支付申请人借款、租赁费等合计：32848907.15元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司与宜宾市玉龙房地产开发有限公司共有宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城购物中心一层A27～A55、A58～A63、A65、A67、A70、A71、A74、A75、A77、A78、B1～B14、B16～B18、B21、B22、B25～B47、B49～B82、B84、B86、二层A1～A4、A6～A10、A12、A14～A20、A23、A24、A26～A42、A44～A46、A54、B1～B15、B17～B20、B22～B52、三层A1～A4、A7～A13、A15、A16、A18、A19、A21～A36、A38～A59、B3～B20、B22～B26、B28、B33～B36、B38～B54、四层A1～A6、A8～A14、A17～A24、A26～A60、B2～B55、五层A1～A58、B1～B55及第六层电影院（计整层）的商业房产（在建工程），本院依法于2018年11月9日对上述房产裁定查封。因该工程未通过工程竣工及消防验收，暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将案件的执行情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 吴明磊 审判员 孙 懋 二〇一八年十一月十二日 书记员 胡孝飞
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0521民初2100号原告：东营市恒辉建筑设备租赁有限公司。法定代表人：肖辉，经理。委托诉讼代理人：马文涛，东营市恒辉建筑设备租赁有限公司职工。被告：曹国敬。原告东营市恒辉建筑设备租赁有限公司与被告曹国敬租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市恒辉建筑设备租赁有限公司的法定代表人肖辉及委托诉讼代理人马文涛，被告曹国敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营市恒辉建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告租赁费、丢失费、运费及欠款合计54680元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月24日达成了口头协议，约定了租赁方式、租赁价格、丢失赔偿、违约金计算方式等事项，原告依据协议向被告提供了租赁物，使用在垦利区胜坨工地上，原告履行了义务，被告却不按协议约定支付租赁费，到2018年10月9日尚欠原告租赁费等欠款合计54680元，被告不按约定履行义务给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判若所请。曹国敬辩称：没有意见，是我签的字，租赁费应该让山东齐泰实业集团有限公司支付。东营市恒辉建筑设备租赁有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：欠条1份，发货单1份。拟证明：被告已实际使用原告的租赁物，并欠原告租赁费54680元。经质证，曹国敬称：对证据的真实性无异议，是我本人签的名字，但是我需要看租赁合同。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，曹国敬出具欠条，载明：欠东营市恒辉建筑设备租赁有限公司54680元。注：2018年2月10日付清，2017年胜坨工地租赁费39130元，2017年胜坨工地丢失费7250元、2017年胜坨工地运费5500元、2016年欠款2800元。欠款人签字：曹国敬。上述欠款尚未支付。本院认为，曹国敬签订欠条内容，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行各自的义务。东营市恒辉建筑设备租赁有限公司称无租赁合同，提交了发货单证实其租赁情况，双方认可曹国敬系工地总负责人，曹国敬在欠条上签字。曹国敬称：可以支付租赁费。曹国敬没有提供证据证明王大河、山东齐泰实业集团有限公司与涉案租赁费的关系。故曹国敬未按时向东营市恒辉建筑设备租赁有限公司支付租赁费，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：曹国敬于本判决生效之日起十日内向东营市恒辉建筑设备租赁有限公司支付租赁费54680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，减半收取583.5元，由曹国敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇一八年十一月五日书记员 任慧娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0312执901号 广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司、孔祥毅： 关于申请执行人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司与被执行人孔祥毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）桂0312民初1786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔祥毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司于2018年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人孔祥毅支付物业管理费5764.83元、违约金1729.45元、垫付的诉讼费1215元，合计8709元，以及债务利息，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，划拨了被执行人孔祥毅的银行存款9078元至本院账户，扣除本案执行费50元，申请执行人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司已领取执行款9028元（其中物业管理费5764.83元、违约金1729.45元、垫付的诉讼费1215元、债务利息319元），且书面申请结案。 本院认为，（2017）桂0312民初1786号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元，已在被执行人孔祥毅的划拨款中扣除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2017）桂0312民初1786号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月十六日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执383号之一申请执行人：张晓民，女，汉族，1961年6月12日出生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人：胡志远，男，汉族，1958年7月1日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：徐美华，男，汉族，1958年12月23日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。申请执行人张晓民申请执行被执行人胡志远、徐美华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0191执383号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一八年十一月二十七日书记员  王 倩
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终2398号 上诉人（原审被告）：徐叨宝，男，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人（原审被告）：项小仙，男，1954年12月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人（原审被告）：徐俊梅，男，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：王琳，浙江时空律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：缪世略，男，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：刘良贵，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审第三人）：汪朱，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人徐叨宝、项小仙、徐俊梅因与被上诉人缪世略、刘良贵、汪朱建设工程合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初10865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院根据二审审理查明的部分事实，确认原审被告舟山市海军华东工程建设局作为头门港南围堤项目工程的承包人，与缪世略之间并不存在任何直接的工程分包或转包法律关系，缪世略对于一审判决驳回其要求舟山市海军华东工程建设局支付石渣运输工程款的诉讼请求并未提起上诉，徐叨宝、项小仙、徐俊梅上诉也未主张舟山市海军华东工程建设局承担工程款付款责任，故缪世略与舟山市海军华东工程建设局之间的案件事实已经清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，本院于2018年10月22日作出（2018）浙10民终2398号判决对该部分先行判决，驳回缪世略要求舟山市海军华东工程建设局支付石渣运输工程款的一审诉讼请求。关于上诉人徐叨宝、项小仙、徐俊梅与被上诉人缪世略、刘良贵、汪朱之间的工程款结算纠纷，本院认为，因原判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初10865号民事判决； 二、本案发回浙江省临海市人民法院重新审理。 上诉人徐叨宝、项小仙、徐俊梅各自预交的二审案件受理费49662元分别予以退回。 审 判 长  赵 勇 审 判 员  陈文杰 审 判 员  黎利荣 二〇一八年十一月十二日 代书记员  赵灵仙 -2- -3-
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执3344号原告：黄德才，男，1961年6月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：钟世全，男，1973年12月5日出生，汉族，职业不详，住四川省隆昌县圣灯镇。本院在执行（2018）渝0106民初3534号民事判决书一案过程中，经查银行、车辆、房屋登记部门，仅查询到被执行人有银行存款一千余元，本院已采取冻结措施，已扣划给申请人；另未查询到被执行人有可供执行的房屋、车辆；也未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。经传唤，被执行人亦未到庭。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留等措施。本院依法向申请执行人说明上述情况，申请人不同意终结本次执行程序，本院再次通知申请人在限定的期限内提交财产线索并进行了听证，申请人参加了听证，但在限定的期限内未提供财产线索。截止2018年11月27日，被执行人应向申请执行人偿还借款本金40102元、利息1990.18元、案件受理费402元，合计42494.18元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要,应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执3344号执行案的本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 璐审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一八年十一月二十七日书记员 张 琪
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初4775号 原告：范亚竹，女，1971年3月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：楼雄花，女，1980年1月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王杭杰，男，1978年2月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告范亚竹与被告楼雄花、王杭杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告范亚竹到庭参加诉讼，被告楼雄花、王杭杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范亚竹向本院提出诉讼请求：判令被告楼雄花、王杭杰归还借款160000元。事实和理由：二被告因买车需要向原告借款160000元，当时约定按每月2000元归还借款，但向原告借款后，经原告多次催讨，并未按照借条约定准时归还借款。 被告楼雄花、王杭杰均未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2009年3月15日之前，被告楼雄花、王杭杰因买车需要共同向原告借款160000元。2009年3月15日，被告被告楼雄花、王杭杰共同向原告出具借条一份，确认二被告向原告借款160000元的事实，借条上约定按每月两仟元归还。后二被告一直未按约定返还借款。 上述事实有借条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告范亚竹与被告楼雄花、王杭杰之间的借贷关系有借条为证，足以认定。双方未约定还款时间，原告可以催告被告楼雄花、王杭杰在合理期间内返还，现原告起诉后，被告楼雄花、王杭杰未还款，显属违约，故对原告要求被告楼雄花、王杭杰共同归还借款160000元的诉讼请求部分，于法有据，本院予以支持。被告楼雄花、王杭杰经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼雄花、王杭杰于本判决生效之日起五日内共同返还给原告范亚竹借款本金160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3500元，由被告楼雄花、王杭杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  王 凯 人民陪审员  谢再明 人民陪审员  林君益 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  陆雨梦 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙01刑终899号 原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王圣鹏，男，1992年11月22日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中文化，农民，户籍所在地淳安县。2015年4月30日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元；2016年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2017年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年8月9日刑满释放。因本案于2018年4月8日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现押于淳安县看守所。 原审被告人谢建，男，1993年1月1日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中文化，农民，户籍所在地淳安县。2012年3月22日因盗窃被行政拘留十二日；2013年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年5月20日、2016年8月30日分别因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2018年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期自2017年6月13日起至2019年6月12日止）。因本案于2018年6月20日被淳安县公安局从杭州市东郊监狱解回再审，现押于淳安县看守所。 原审被告人王建，男，1992年9月17日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化，农民，户籍所在地淳安县。2009年8月31日因盗窃被行政拘留十日。2013年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2014年4月10日因犯贩卖毒品罪被撤销前罪缓刑执行部分，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2018年5月18日被刑事拘留，同年5月24日变更为取保候审，同年10月16日被逮捕，现押于淳安县看守所。 原审被告人罗森根，男，1991年9月26日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中文化，务工，户籍所在地淳安县。2012年4月24日因盗窃被行政拘留八日；2013年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2014年4月10日因犯贩卖毒品罪被撤销前罪缓刑执行部分，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2018年5月16日被取保候审，同年10月16日被逮捕，现押于淳安县看守所。 原审被告人方垚，男，1992年5月15日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中文化，农民，户籍所在地淳安县。因本案于2018年5月15日被取保候审。 浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控被告人王圣鹏、谢建、王建、罗森根、方垚犯盗窃罪一案，于2018年10月17日作出（2018）浙0127刑初241号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人王圣鹏有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人谢建有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人王建拘役四个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人罗森根拘役四个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人方垚拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。判令将被告人方垚退赔的人民币1200元发还给被害人毛某。责令被告人王圣鹏退赔被害人苏某人民币180元。王圣鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，王圣鹏申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人王圣鹏、谢建、王建、罗森根、方垚盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人王圣鹏申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王圣鹏撤回上诉。 浙江省淳安县人民法院（2018）浙0127刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  管波 审判员  马骏 审判员  郑庚 二〇一八年十一月三十日 法官助理汤琰 书记员徐伟曦
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2018）青2801执709号王孝堂、王燕：申请执行人王孝堂、王燕与被执行人王梓熠法定继承纠纷一案，申请执行车辆过户。经本院立案执行，现已向车辆管理部门送达了车辆过户协助执行通知书，并已过户完毕。至此，王孝堂、王燕向本院申请执行的（2018）青2801民初1838号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ一八年十一月十日
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2018）浙72执1029号 本院立案执行的申请执行人娄鹏与被执行人浙江勤丰海运有限公司海事海商纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初1299号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇一八年十一月二十日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执4659号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：杨慧，系该支行行长。被执行人：胡凤山，男，1987年4月10日生，汉族，住江西省九江市修水县。本院作出的（2017）赣0102民初3064号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人胡凤山偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行信用卡透支本金5551元及滞纳金199.65元、取现手续费20元、利息（截止至2018年4月24日的利息为2131.51元，自2018年4月25日起至实际清偿之日止的利息，以透支本金5551元为基数，按领用合约的约定计算）。并承担案件受理费50元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡凤山银行存款8002.16元及相应利息；二、如被执行人胡凤山的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇一八年十一月十五日书记员  杜 薇
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川07民终3205号 上诉人（原审被告）：绵阳市勇辉生态农业股份有限公司，住所地：江油市武都镇接官厅村**，统一社会信用代码：91510700553485714L。 法定代表人：邓勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张塬，该公司董事长助理。 委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：甘永国，男，汉族，生于1949年7月26日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨英杰，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。 绵阳市勇辉生态农业股份有限公司（以下简称勇辉公司）因与甘永国土地租赁合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人勇辉公司的委托诉讼代理人刘军、被上诉人甘永国的委托诉讼代理人罗贵兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 勇辉公司上诉请求：1.撤销（2018）川0781民初2970号民事判决；2.驳回甘永国全部诉讼请求；3.由甘永国承担全部诉讼费用。事实及理由：1.因2017年生猪价格暴跌，勇辉公司严重亏损，决定不再租用江油市武都镇接官厅村10个组的土地。为了不给被上诉人造成损失，上诉人在征得村委会和武都镇政府的同意后，于2017年9月发出退租公告，承诺从公告发出之日起，再支付半年租金，且这半年的土地收益和租金都归被上诉人，其并没有利益损失；2.武都镇政府和接官厅村村委会都同意退租方案，并进行了协调；3.该村10个组中，已有9个组认同退租方案，并签订了退租协议。上诉人支付了2017年10月1日至2018年3月31日半年租金，并疏通沟渠、修复田埂、除去杂草，达到复耕条件；4.接官厅村11组亦有两户村民签订退租协议。充分说明退租方案是完全可以接受的合理方案；5.被上诉人提出多要半年租金是单方面人为扩大损失，违约金也只能计算半年租金的利息损失；6.被上诉人要求多半年租金会造成其余9组村民处理的不公平。 被上诉人甘永国辩称：原判正确，应予维持。 原审原告甘永国向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年度（2017年10月1日至2018年9月30日）土地租金2720.00元；2.判令被告承担违约金1020.00元(计75天违约暂计算至2018年6月15日，如2018年6月15日未支付，则按应付当年土地租金总额5‰每日计算违约金至付清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告甘永国与江油市永顺生态农业有限公司（以下简称“永顺公司”）分别于2011年10月1日、2013年1月1日，签订《农村土地承包经营权出租合同》二份，约定“甘永国将位于武都镇接官厅村十一组的0.85亩、1.87亩承包地的承包经营权出租给永顺公司，主要项目是种植莲藕等农经作物。期限分别为18年、16年，出租期限分别为自2011年10月1日至2029年9月30日止、自2012年10月1日起至2029年9月30日止。每年3月30日前一次性付清当年度的租金。因一方擅自变更或解除合同，无过错方依法可免除责任，有权要求过错方按照当年租金的200%承担违约责任，给对方造成损失的，过错方还应当依法承担赔偿责任。永顺公司逾期支付租金，每日按当年应支付金额的5‰承担违约金”。2017年9月，永辉公司以通知接官厅村村委会的方式要求解除与原告签订的《农村土地承包经营权出租合同》，并自愿另支付半年租金，双方未就解除合同事宜达成一致协议，原告遂诉至一审法院，请求判如所请。 另查明：2014年6月23日，江油市永顺生态农业有限公司变更企业名称为绵阳市勇辉生态农业股份有限公司。 上述事实，有原、被告的陈述、当事人身份证明、《农村土地承包经营权出租合同》等证据在案佐证，足以认定。 一审法院认为：原告甘永国与被告勇辉公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效。被告勇辉公司以行业性的经营困难单方向原告所在村委会提出解除合同的请求，但村委会不是合同相对方，该行为对象不适格；原告不同意接受勇辉公司提出的补偿条件而解除合同；该主张不符合双方约定，于法无据。因此，双方理应继续严格履行《农村土地承包经营权出租合同》，被告勇辉公司未按时支付租金，实属违约。原告要求被告支付拖欠租金的请求，一审法院予以支持。 关于违约金的计算，甘永国主张勇辉公司逾期支付租金，每日按当年应支付金额的5‰承担违约金，勇辉公司认为约定的违约金明显过高。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。案涉合同约定每日按年应支付金额的5‰承担违约金，原告未就其损失举证，属明显过高。一审法院酌情认定原告的损失为资金占用利息的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定,判决如下:一、被告绵阳市勇辉生态农业股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告甘永国支付2017年10月1日至2018年9月30日租金2720.00元；二、被告绵阳市勇辉生态农业股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告甘永国支付违约金[以欠付租金为基数，按中国人民银行一年以内（含一年）同期贷款利率计算，自2018年3月31日起至付清之日止]；三、驳回原告甘永国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告绵阳市勇辉生态农业股份有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点在于勇辉公司是否应当支付2018年4月1日至9月30日的土地租金及利息。尽管勇辉公司在2017年9月以退租公告的形式要求解除合同，得到了其他村民小组的同意，但对本案合同的履行并没有约束力，勇辉公司请求参照此方案办理于法无据；由于双方合同尚未协商解除，勇辉公司尚未退还租赁甘永国的承包地，亦应支付相应的租金，勇辉公司所持只付半年租金即要求解除合同的请求与事实不符，本院不予支持；由于勇辉公司应当承担1年的租金，原审法院据此判决1年的应付租金利息并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人绵阳市勇辉生态农业股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇一八年十一月二十八日 书记员 蒋思琪
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执3711号申请执行人：陈友忠，男，1969年7月9日生，汉族，住海门市。委托代理人：朱海斌，上海维盈律师事务律师。被执行人：南通进望铸造有限公司（统一社会信用代码：913206847658530643），住所地海门市。法定代表人：赵亚进，董事长。申请执行人陈友忠与被执行人南通进望铸造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）苏0684民初2020号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通进望铸造有限公司应支付申请执行人陈友忠代偿款人民币295万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担该案案件受理费、财产保全费人民币35400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年10月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币32254元。本案受理后，本院于2018年10月26日依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、风险提示书、限制消费令，限定被执行人在2018年11月12日前履行生效的本院（2017）苏0684民初2020号民事判决书确定的义务。本院于2018年10月25日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况。未发现被执行人有银行存款。经本院裁定，被执行人南通进望铸造有限公司已进入企业破产重整程序。本院执行员于2018年11月1日到被执行人南通进望铸造有限公司名下位于海门××××路住所地进行调查，查明，被执行人南通进望铸造有限公司住所地的土地、厂房等资产已租赁给其他单位使用，无其他可供执行的财产。本院已于2018年10月12日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，发现被执行人名下无可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对案涉不动产进行了调查，除以上情况外无其他执行线索，申请执行人亦未提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  董景松审判员  王锦成审判员  陈 伟二〇一八年十一月二十一日书记员  俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0128刑初320号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人宋某某，女，1978年2月25日生，汉族，文盲，农民，贵州省毕节市人，家住贵州省毕节市，现住禄劝县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月21日被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月6日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2018］306号起诉书指控被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2018年10月25日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月28日15时许，李某和何某（二人已判刑）驾驶租用的云Ａ×××××号越野车到禄劝县宋某某经营的废品收购站，李某询问被告人宋某某是否敢收购电瓶，并告知宋某某收购电瓶可能会被公安机关处理，宋某某表示愿意收购且收购价格为每公斤7元。李某存了宋某某的电话号码后和何某驾车离开。2018年4月29日16时许，李某和何某用云Ａ×××××的白色猎豹车载着从位于云南省富民县罗免镇某某村委会老干箐村的中国某某有限股份公司手机信号发射塔基站盗窃的48只电瓶来到宋某某经营的废品收购处，宋某某驾驶云Ａ×××××的面包车带领李某驾驶至禄劝县块空地，宋某某用一把蓝色电子称称量了一只电瓶的重量，后以5300元收购了李某和何某盗窃来的48只电瓶并把电瓶存放于面包车内。当天晚上20时许，李某和何某又到位于禄劝县硝井村委会某某的中国铁塔有限股份公司手机信号发射塔基站盗窃了8只电瓶，二人把电瓶拉到第一次交易的地方，之后宋某某以2300元收购了8只电瓶，并把电瓶存放在云Ａ×××××的面包车内，该面包车一直停放于禄劝烈士陵园附近的空地上。经禄劝县价格认定中心鉴定，被告人宋某某收购的电瓶价值人民币13800元。 公诉机关认为：被告人宋某某明知是犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人宋某某到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。提出对被告人宋某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书；户口证明、抓获经过；辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片;证人李某、何某、余某、张某、肖某1、肖某2的证言；李某、何某的刑事判决书；被害人马某、陆某的陈述；提取物证笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片；发还清单；价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某在明显低于市场价格，且是在自己经营的废品收购点外的禄劝县块空地上收购李某、何某拉来的电瓶，可以认定被告人宋某某认识到李某等人拉来的电池可能是犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为已触犯国家刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某到案后至庭审中认罪态度好，电瓶已退还给被害人，且主动交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人宋某某的犯罪事实，认罪态度、退还情况等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已交纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一八年十一月一日 书记员  李旭
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0121民初1288号原告:冷鑫慧，女，1980年9月22日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告:姚若彬，男，1970年11月23日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。第三人：徐德菊，女，1962年7月16日出生，贵州省开阳县人，现被羁押于贵州省。第三人：冷明松，男，1959年7月23日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告冷鑫慧与被告姚若彬及第三人徐德菊、冷明松案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷鑫慧诉称，2010年由原告与第三人签订《合资建房协议》，约定由第三人出地，原告两姐妹出资修建位于开阳县环城西路××（现××）房屋，该协议载明房屋修建完毕分别由第三人享有该房屋的二、五、六及一楼靠小路旁第一个门面一间，由原告享有该栋房屋四楼及靠小路第三间门面。2010年9月24日第三人与原告就《合资建房协议》签订一份补充协议《互换合同》，该合同约定第三人用住房的四楼（即整栋房屋的五楼）与原告享有的该栋房屋一楼靠小路第三间门面进行交换，2010年11月份左右房屋修建封顶完毕后原告便搬进去居住至今，原告自2010年11月房屋封顶完毕之日便原始取得该房屋所有权并已占有使用。房屋管理行政部门因为修建该房屋的土地使用权系第三人所有，房产证只能办理第三人户头，原告只能在此之后自行办理该房屋变更登记。直至2011年第三人才将房产证办理完毕，此时才知原告所有房屋房产证为：筑房权证开阳字第**。在房产证办理完毕之时原告就因资金困难无力缴纳办理房屋变更登记所需税收，因此当时便未办理房屋变更登记。在原告经济可以支持并要求第三人配合办理变更登记时，因无法找到第三人徐德菊本人便一直未能办理。因此，该房屋系原告修建，并在修建时已与第三人签订了《合资建房协议》，因此房屋修建封顶完毕之时原告对修建房屋就原始取得该房屋所有权，该权属并不因为未办理房产证就灭失。2015年4月21日人民法院作出（2015）开民初字第48号民事判决书，判决第三人偿还被告15万元，案件受理费3300元由第三人负担。后因第三人未履行还款义务，被告申请法院强制执行查封了原告所有房屋。2018年4月27日，原告对执行标的提出书面异议，法院裁定驳回原告执行异议申请。综上，原告认为，涉案房屋由原告与第三人签订《合资建房协议》修建，房屋自修建完毕原告即享有该房屋所有权。现被告因与第三人经济纠纷申请就原告所有房产进行查封，损害了原告的合法权益。原告起诉请求：一、依法判决停止对筑房房权证开阳字第**财（约价值22万元）的执行，并解除对上述财产的查封；二、依法判决确认筑房房房权证开阳字第**为原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。被告姚若彬辩称，2014年3月4日，第三人以案涉房屋作抵押向被告借款15万元，在第三人无力偿还债务的情况下，法院依法对第三人的房屋进行了查封。至今房屋所有权依旧归属第三人所有，原告并未与第三人完成房屋产权的变更，被告与第三人的债务关系是合法成立的，法院的查封合理合法。请求依法驳回原告诉讼请求。第三人徐德菊述称，同意原告诉讼请求。欠被告姚若彬的款项系其所借，与第三人冷明松无关。第三人冷明松述称，房屋属于原告所有，同意原告诉讼请求。经审理查明，2014年12月29日，姚若彬向本院提起诉讼，要求徐德菊、冷明松偿还借款15万元，2015年4月21日，本院审理作出（2015）开民初字第48号民事判决书，判决徐德菊、冷明松于判决生效之日起十五日内偿还姚若彬借款15万元，案件受理费3300元由徐德菊、冷明松负担。因徐德菊、冷明松未及时履行判决书所确定的义务，姚若彬向本院申请执行，本院作出（2015）开执字第304号执行裁定书，对登记在徐德菊、冷明松名下的筑房房权房权证开阳字第**行了查封，查封期限为三年。2018年4月27日，冷鑫慧向本院提出书面执行异议申请，称案涉房屋系其与第三人合资修建，且已实际居住，请求本院停止对筑房房权证房权证开阳字第**，解除对上述财产查封。2018年5月9日，本院作出（2018）黔0121执异6号执行裁定书，驳回冷鑫慧的执行异议申请。2018年5月11日，冷鑫慧向本院提起案外人执行异议之诉，请求如前。本案庭审中，原告向法庭提交了《合资建房协议》、《互换合同》等证据，用以证明案涉房屋系原告与第三人合资修建分割所得，原告取得房屋所有权。同时查明，原告与第三人系父母子女关系，案涉房屋于2011年7月13日登记在徐德菊、冷明松名下。上述事实，有原告提供的身份证复印件、《合资建房协议》、《互换合同》、房屋产权证、（2018）黔0121执异6号执行裁定书，被告提供的（2015）开民初字第48号民事判决书，以及各方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，原告与第三人系父母子女关系，原告提供的《合资建房协议》载明：“甲方冷明松、乙方:甲方之女冷鑫慧、丙方甲方之次女冷某某、刘某，经甲、乙、丙协商决定，甲方将坐落于环城西路临街的旧房拆除重建，三方办好了审批手续，建后分配产权如下：一、由甲方负责提供重建房屋的合法用地及准予许可证，总共修建六层半，结构砖混。二、乙、丙双方要求主体完工外墙完成就马上过户。三、甲、乙、丙三方分配房是，甲、乙、丙三方门面各一个。住房分配是：甲方二楼、五楼、六楼，乙方是四楼，丙方是三楼。2010年3月27日。”该协议未约定甲、乙、丙三方合资建房事宜，仅约定了甲、乙、丙三方对房屋的分配，原告也未提供证据证明实际履行了合资、合作建房事宜，原告应承担举证不能的后果，本院对被执行人徐德菊、冷明松名下的房产进行查封并无不当，故对原告请求判决停止对筑房房权证开房权证开阳字第**并解除对该财产的查封，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案涉房屋登记在第三人名下，物权未发生转移，故对原告请求确认筑房房权证开阳房权证开阳字第**有，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告冷鑫慧的诉讼请求。案件受理费100元，由原告冷鑫慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 唐   信   勇人民陪审员 吴玲人民陪审员石伟二〇一八年十一月九日书 记 员 何   梦   婕
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1524执恢259、349号 申请执行人：黄小彬，男，汉族，生于1970年10月15日，四川省长宁县人，住四川省翠屏区。 申请执行人：高洪祥，男，汉族，生于1966年10月15日，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。 被执行人：张洪付，男，汉族，生于1972年12月15日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。 本院依据已经发生法律效力的四川省长宁县人民法院（2017）川1524民初348号、（2016）川1524民初35号民事判决，在执行申请执行人黄小彬、高洪祥与被执行人张洪付民间借贷纠纷两案中，于2018年11月20日向被执行人张洪付送达执行通知书，责令被执行人张洪付履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张洪付未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的的规定》第二条的规定，裁定如下： 对被执行人张洪付所有的登记在周中连名下的长宁县长宁镇竹都大道三段半岛豪庭二期10栋四单元1—2号住房一套（房屋产权证号长宁县房权证长宁镇字第××号）予以议价、询价、评估后拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 云 审判员 高 涛 审判员 胡小松 二〇一八年十一月二十二日 书记员 陈 香
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0609刑初300号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人崔小涛，男，出生于河北省保定市徐水区，汉族，文盲，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年10月12日第二次被取保候审，同年10月23日第三次被取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2018〕311号起诉书指控被告人崔小涛犯危险驾驶罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉。被告人崔小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月20日19时许，被告人崔小涛醉酒驾驶无照二轮摩托车，沿保定市徐水区于迪城村至崔迪城村公路，由东向西行驶至于迪城村拆车厂路段时，与对行商某驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏，崔小涛受伤的交通事故。经检验，崔小涛血液中酒精含量为87.58mg/100ml。经事故责任认定，崔小涛负此事故的主要责任，商某负此事故的次要责任。诉讼中，崔小涛赔偿被害人商某经济损失3200元，得到了谅解。上述事实，被告人崔小涛在开庭审理过程中均无异议，并有被告人崔小涛供述，被害人商某陈述，证人刘某证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，个人电子档案、驾驶人信息查询结果单及徐水区交警大队事故科出具的情况说明，血液中酒精含量检验报告书，痕迹检验报告及照片，道路交通事故认定书，破案经过，收款条和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔小涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔小涛驾驶无照机动车，可酌情从重处罚；其能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人全部损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔小涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈长泳审 判 员  刘新童人民陪审员  陈 斌二〇一八年十一月七日书 记 员  王小丹
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6441号 申请人：汪某。 申请人：任某某。 本院于2018年11月9日立案受理申请人汪某与任某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年11月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 汪某于签协议后即时向任某某支付欠款2100元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人汪某与任某某于2018年11月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一八年十一月十日 书记员 李朝阳
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川17刑更597号罪犯郭星星，男，1994年7月8日出生，汉族，小学文化，原户籍地四川省宣汉县。现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2016年12月21日作出了（2016）川1722刑初161号刑事判决，以被告人郭星星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人郭星星未提出上诉。刑期自2016年5月4日起至2019年9月3日止。2017年1月11日，罪犯郭星星被送至四川省达州监狱服刑改造。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年11月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯郭星星在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院认为，四川省达州监狱提请对罪犯郭星星的减刑符合法律规定的条件和程序，建议依法办理。经审理查明，罪犯郭星星在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，在监区车间从事皮包生产的劳动，服从民警管理，积极参加各种技能学习，节约原材料，严格遵守安全操作规程。考核期内共获表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核分转换审批表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯计分考核日记载表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郭星星在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭星星减去有期徒刑六个月（刑期至2019年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 江审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇一八年十一月三十日书 记 员  罗 毅
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初3093号原告：杜卓航，男，2011年12月19日出生，汉族，住舞钢市。法定监护人：杜军伟，男，1986年7月5日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师（舞钢市法律援助中心指派）。被告：杜军利，男，1988年8月9日出生，汉族，住舞钢市。被告：马金筱，男，1976年10月26日出生，汉族，住舞阳县。原告杜卓航与被告杜军利、马金筱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，杜卓航于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜卓航的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜卓航撤诉。案件受理费50元，减半计取25元，由马金筱负担。审判员  张红鸽二〇一八年十一月七日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执803号之一申请执行人王璘,女,1990年11月9日出生,汉族,住平顶山市新华区。被执行人贾国昌,男,1947年3月8日出生,汉族,住平顶山市新华区。关于王璘与贾国昌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0402民初885号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，贾国昌应履行欠款人民币9742359元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，报告财产令。责令被执行人报告财产，因被执行人下落不明，本院依法邮寄送达以上文书。2、向被执行人发出限制高消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人贾国昌名下有位于平顶山市新城区xxxx的租赁土地上厂房、鱼塘及地面附属物，我院已依法对其进行了查封，但属于轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，本院执行到位金额0元，尚未执行标的9742359元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  李亚楠执行员  陈 强二〇一八年十一月十四日书记员  吕翼鹏
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0104执264号 申请执行人韩惠清，女，汉族，1957年10月24日出生，住青海省格尔木市。 被执行人青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地，西宁市城**宁张路******。 法定代表人张惠明，该公司董事长。 申请执行人韩惠清与被执行人青海省年丰投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初1263号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认被告青海省年丰投资集团有限公司于2018年3月20日前一次性返还原告韩惠清商铺使用权价款162094元，逾期不能返还的承担未付价款25%的违约金。因被执行人青海省年丰投资集团有限公司未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人韩惠清向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，于2018年3月22日向被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无银行存款。7月3日，本院依法轮候查封、冻结了被执行人名下位于西宁市××区号房屋（建筑面积5060.81平方米）的不动产登记手续，9月5日，执行员前往被，执行员前往被执行人住所地西宁市城**宁张路******进行搜查执行人的可供执行财产，9月6日本院依法冻结、查封了其名下车牌号为×××的长安牌轿车一辆，因该车下落不明，无法执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未如实申报财产，本院依法于10月19日将被执行人青海省年丰投资集团有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其法定代表人张惠明限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的商铺使用权价款62094元，逾期不能返还的承担未付价款25%的违约金。无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）青0104民初1263号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一八年十一月二十八日 书记员 宗小明 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14547号罪犯刘利，女，1987年6月18日出生，汉族，四川省彭山县人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）普中刑二初字第35号刑事判决，以被告人刘利犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2008年6月13日作出（2008）云高刑复字第110号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2008年9月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年7月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年1月29日、2016年6月13日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一女子监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘利减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月15日起至2029年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月十四日书记员  卢 杨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初16887号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征，该行行长。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：吴锦翠，女。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告吴锦翠信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心撤诉。案件受理费减半收取245.33元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月十六日书 记 员  林晓冰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂0502民初2230号 原告宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部，住所地宜昌市西陵区窑湾乡石板村**。 经营者阳斌，男，1986年1月18日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。（特别授权代理） 被告荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地荆州市沙市区长港路**。 法定代理人熊某，该公司董事长。 委托代理人王顺喜，该公司经理。（特别授权代理） 委托代理人张联江，湖北吕军律师事务所律师。（一般授权代理） 本院在审理原告宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部与被告荆州市城市建设集团工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部于2018年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告荆州市城市建设集团工程有限公司的起诉。 本院认为，原告宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部撤回起诉。 案件受理费922元（原告已预交），按照撤诉减半收取461元，由原告宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部负担。 审判员 郭 娟 二0一八年十一月十二日 书记员 万婷婷
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初3491号原告：刘某1，男，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：卢某，女，1979年8月19日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。第三人：刘某2，男，1952年1月5日出生，汉族，住重庆市潼**。原告刘某1与被告卢某、第三人刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人杨首林、被告卢某的委托诉讼代理人唐冰冰、第三人刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出的诉讼请求：1.依法判决位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号第X幢X单元X层X号、重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X两套房屋由原、被告平均分割；2.依法判决原、被告共同偿还位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X住房的银行按揭款；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月27日在重庆市潼南区民政局登记离婚，约定位于潼南区XX街道办事处XX路XX号第X幢X单元X层X号、潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X两套住房归被告所有，该房屋按揭贷款由被告偿还。但该离婚协议并非原、被告真实意思表示，且违反了公平原则，系无效协议，请法院依职权撤销。此外，位于潼**XX街道办事处XX路**第********房屋系原告父亲出资购买，原、被告无权处分该房屋。被告卢某辩称，原、被告系感情破裂，自愿协议离婚，离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。位。位于重庆市潼**XX街道办事处XX路**第********房屋系原告婚后共同出资购买，系原、被告夫妻共同财产，原、被告有权处分该房屋。第三人刘某2述称，位于重，位于重庆市潼**XX街道办事处XX路**第********房屋系刘某2出资购买销原、被告离婚协议中对位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号第X幢X单元X层X号房屋的分割。本院经审理认定事实如下：2004年5月1日，原、被告登记结婚。2004年7月28日，刘某1向原潼南县江北汽车站有限公司购买位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号第X幢X单元X层X号房屋，并于2012年5月16日办理了房地产权证。2017年1月26日，原、被告购买位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X号房屋一套，并办理了按揭贷款。2018年4月27日，原、被告办理离婚登记，并签订了《离婚协议书》，协议约定：夫妻双方共同购买位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号第X幢X单元X层X号住房一套及屋内所有设施归女方所有。夫妻双方共同购买位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X住房一套及屋内所有设施归女方所有，该房屋所欠按揭贷款由女方负责清偿。协议签订后，原告认为该协议并非双方真实意思表示，原告系为了领取拆迁补偿款而“假离婚”，该协议违背了公平原则，且位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号第X幢X单元X层X号住房系原告父亲刘某2出资购买，原、被告无权处分该房屋。为此，原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议，如订立财产分割协议时未存在欺诈、胁迫等情形的，该请求不予支持。本案中，原、被告于2018年4月27日签订的《离婚协议书》明确约定重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号第X幢X单元X层X号房屋及位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X号房屋归被告所有。现原告主张撤销该协议约定，但原告并未举示足够的证据证明双方在签订该协议时存在欺诈、胁迫等情形，且被告举示证据证明双方确系因感情破裂协议离婚，不存在原告陈述的“假离婚”等情况，故对于原告主张重新分割位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号第X幢X单元X层X号、重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X房屋及按揭贷款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告及第三人提出的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号第X幢X单元X层X号房屋系第三人出资购买，原、被告无权处分该房屋，因该房屋系原、被告婚后购买，房屋的权利登记人为原告，故该房屋系原、被告夫妻共同财产，原、被告有权分割该房屋。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告刘某1的全部诉讼请求。二、驳回第三人刘某2的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘芯妍二〇一八年十一月二十六日书记员  杨孟霖书记员  李 星
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执1951号申请执行人：杨伟谦,男，汉族，1964年3月9日生,住四川省攀枝花市**。申请执行人：刘琴,女，汉族，1968年1月4日生,住四川省攀枝花市**二街坊******，身份证号码：5104021968********。被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400569712336R。法定代表人：王磊，总经理。本院在执行申请执行人杨伟谦、刘琴与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为3958.33元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区XXX路XX号的“XXX”XX幢XX层XX号房屋的房屋权属证书办理登记到杨伟谦、刘琴名下。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳**XXX路**“XXX”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一八年十一月二日书记员  周小彬
吉林省敦化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2403民初3994号 原告：迟某1，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：迟海，男，1993年7月20日出生，汉族，无职业，住敦化市。 被告：李娜，女，其他自然状况不详，住敦化市。 被告：刘洋，男，其他自然状况不详，住敦化市。 原告迟某1与被告李娜、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某1的委托诉讼代理人迟海到庭参加诉讼，被告李娜、刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令李娜、刘洋偿还借款2万元；2、由李娜、刘洋承担本案诉讼费用。事实和理由：李娜、刘洋系夫妻。2008年6月25日李娜、刘洋因急用钱找到迟某1借款20000元，当时口头约定3天之内还款。迟某1用微信向李娜转账10000元，另外10000元通过案外人王晓敏给付的现金，当时是刘洋去取的。现在约定的还款时间已过，经迟某1多次催要，李娜、刘洋至今未还款，故迟某1诉至法院。 李娜、刘洋未到庭，未答辩。 本院经审查认为，迟某1主张李娜、刘洋向其借款20000元，但迟某1提供的证据微信截图照片11张并不能充分证明是迟某1与李娜、刘洋间的对话过程，也不能证明双方之间的借款数额。证人迟某2的证言仅证实迟某1通过其给付李娜、刘洋10000元借款，且证人迟某2与迟某1、李娜、刘洋均系亲属关系。迟某1提供的证据徐太仁房产证存根照片一张与本案没有关联性。故迟某1提供的证据不能认定其与李娜、刘洋间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，故迟某1的主张证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回迟某1的起诉。 案件受理费300元，全部退还给迟某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一八年十一月二十四日 书记员 顾媛媛
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏07执383号申请执行人:单宏吉，男，1988年5月11出生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：张贵，江苏路卓律师事务所律师。被执行人:连云港森林花园置业有限公司，住所地连云港市。统一社会信用代码：91320700555899646A。法定代表人：刘红玖，该公司执行董事。单宏吉申请执行连云港森林花园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2017）连仲字第0394号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案执行。本院经审查认为，本案的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在连云港市海州区人民法院辖区内。为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：单宏吉申请执行连云港森林花园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案(执行依据：（2017）连仲字第0394号裁决书)由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王秀叶审判员  王宜东审判员  张 迅二〇一八年十一月二十九日法官助理李昌旺书记员周异
-1- 浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初12873号 原告：李尔聪，男，1967年9月27日出生，彝族，住四川 省德昌县小高乡杉木村2组35号。 70810。 被告：毛从华，男，1974年5月20日出生，汉族，住温岭 市新河镇坦头村长坦东路38号寺前桥居10组，公民身份号码33 0323197405208010。 李尔聪与毛从华劳务合同纠纷一案中，本院于2018年11月 1日立案。2018年11月22日，原告李尔聪经传票传唤，无正当 理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规 定，裁定如下： 本案按原告李尔聪撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李尔聪负担。 -2- 审 判 员 林敏华 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 李安澜
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初10915号 原告：绍兴好邻居物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区舜江路******。 法定代表人：刘林荣。 委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。 被告：陈频耳，女，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院于2018年10月15日立案受理了原告绍兴好邻居物业管理有限公司诉被告陈频耳物业服务合同纠纷一案。原告绍兴好邻居物业管理有限公司于2018年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绍兴好邻居物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴好邻居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴好邻居物业管理有限公司负担。 审判员  赵珠艳 二〇一八年十一月六日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇