浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0122刑初350号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人钟江明，男，1966年12月11日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，住浙江省桐庐县。2006年2月28日因故意损毁财物被桐庐县公安局罚款人民币200元；2006年8月15日因殴打他人被桐庐县公安局行政拘留十日并处罚款人民币200元；2012年11月8日因寻衅滋事被桐庐县公安局行政拘留十三日；2014年4月24日因寻衅滋事被行政拘留十四日；2016年7月10日因寻衅滋事被桐庐县公安局行政拘留七日。因本案于2018年5月23日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。 辩护人（桐庐县法律援助中心指派）刘檬，浙江春江明珠律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2018）336号起诉书指控被告人钟江明犯寻衅滋事罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭审理了本案,并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人钟江明及辩护人刘檬到庭参加诉讼。 公诉机关指控： 1、2016年，被告人钟江明多次写材料滋扰本县凤川外源中巡村绿墅农庄的老板，并以要去做保安没有钱为由向农庄工作人员吴某提出借款人民币2000元，被害人吴某因怕被告人钟江明到农庄找麻烦，就分2次给了被告人钟江明人民币1000元。2016年7月，被告人钟江明无故砸坏绿墅农庄牌坊的瓦片，后被桐庐县公安局行政拘留七日。2017年12月12日及2018年5月11日，被告人钟江明两次前去绿墅农庄，无故使用挂锁将该农庄大门上锁后离开现场。 2、2018年4月10日至18日间，被告人钟江明多次到钟某2、钟某1工地，通过现场拦停挖机、手持石块扬言威胁等方式无故阻碍施工。2018年4月15日，被告人钟江明向负责工地的钟某1提出借款人民币1000元，钟某1期望钟江明拿了1000元不要再到工地上闹事就给被告人钟江明1000元人民币，被告人钟江明承诺每月还款100元，后向被害人钟某1还款人民币100元。2018年4月18日被告人钟江明到该工地用石头将挖机玻璃砸毁后逃离现场。经鉴定，玻璃价值人民币260元。公诉人当庭宣读出示了被害人钟某1、吴某的陈述；证人钟某2、钟某3、孙某等人证言；现场勘验笔录；到案经过、价格认定结论书、接受证据清单、施工图、工程预算书、招投标文件；户籍证明、行政处罚决定书；被告人钟江明的供述和辩解等证据。认定被告人钟江明无事生非，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。 被告人钟江明对指控罪名没有异议，辩解，农庄大门挡大路影响村民利益；吴某、钟某1处的钱是借款，会归还的。 辩护人提出，被告人钟江明与吴某、钟某1之间是借款关系；其犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白；当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求对被告人钟江明酌情从轻处罚。 经审理查明，2016年，被告人钟江明多次写材料滋扰桐庐县凤川街道外源村中巡村绿墅农庄的老板林某，并以要求做保安、没有钱用为由，向农庄工作人员吴某提出借款人民币2000元。被害人吴某因后怕被告人钟江明到农庄闹事，就分2次（每次500元）给了被告人钟江明人民币1000元。2017年12月12日及2018年5月11日，被告人钟江明2次前往绿墅农庄，无故使用挂锁将该农庄大门上锁后离开现场。 2018年4月10日至18日间，被告人钟江明多次到钟某2、钟某1负责施工的中低产田改造项目工地，通过现场拦停挖机、手持石块扬言威胁等方式无故阻碍施工。2018年4月15日，被告人钟江明向钟某1提出借款人民币1000元，钟某1期望钟江明拿了1000元不会再来工地闹事，就给了被告人钟江明人民币1000元，被告人钟江明说了一句“如果我发工资了就还你”。半个月后，被告人钟江明在中巡村小店门口归还被害人钟某1100元，因钟某1未收，钟江明将1张百元面额纸币扔在地上离开。2018年4月18日中午，被告人钟江明到该工地用石头将挖机玻璃砸毁后逃离现场。经鉴定，玻璃价值人民币260元。 认定上述事实的证据有： 1、被告人钟江明对上述事实经过，当庭予以供认。 2、被害人钟某1陈述证明，被告人钟江明经常到其外源村桃岭桥头不到点路口进去的工地闹事，拦停挖机；2018年4月15日上午10时许，其开车路过外源村高家的路边，钟江明以借为由要去1000元，也想让他不要来工地闹事。4月18日钟江明在工地上将挖机玻璃砸破。钟江明说“工地开采的石头是村里的，他有份，不准挖”。 3、被害人吴某的陈述证明，被告人钟江明是村里的无赖，靠到处诈钱过日子。2015年底，多次到绿墅农庄骚扰、向老板要钱，向其强借钱，为省点事，分2次给了钟江明1000元。2016年7月2日又来借钱，拒绝了他，中午钟江明拿竹杆捅台门上的瓦片，其报警处理，后被公安机关行政拘留。 4、证人钟某2证言证明2018年4月18日12时多，钟江明用石头将其挖机玻璃砸破，当时正在作业，因前段时间钟江明经常来阻拦施工，所以报警。 5、证人钟某3证言证明，其为凤川街道外源村干部。钟江明从来不干活，到处惹事生非，敲诈过日子。最近到钟某2工地闹事，砸挖机玻璃。2017年12月样子，把绿墅农庄的大门锁上，后钟某4叫钟江明把钥匙拿出来。此外，钟江明还到村委里闹事，向村干部要钱。 6、证人孙某证言证明，2018年4月18日中午，其在开挖机时左边窗玻璃被砸了一个大洞，下车看到经常来工地闹事的钟江明，砸了就走，钟某2报警。 7、证人余某证言证明，其为绿墅农庄门卫。2017年12月12日及2018年5月11日，钟江明到绿墅农庄将台门锁掉，称钟江明是个有名的无赖。 8、证人钟某4证言证明，钟江明住村大礼堂，经常到工地、绿墅农庄闹事。2017年12月那次锁绿墅农庄大门，是其出面将钥匙拿出来把门打开。 9、现场勘验笔录、照片证明，中低产田改造项目现场位于小源的岔路口，工地上1台挖掘机驾驶室玻璃被砸坏。 10、价格认定结论书证明，挖掘机驾驶室左侧玻璃价值人民币260元。 11、接受证据清单、施工图、工程预算书、招投标文件、施工承包合同证明，案涉中低产田改造工程概况，工程所需砂、石等材料就地取材。 12、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书证明，被告人钟江明的身份及行政处罚前科情况。 上述证据，经庭审质证，被告人及辩护人无异议，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人钟江明多次无事生非，强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人钟江明曾因殴打他人、寻衅滋事等违法行为，被公安机关行政处罚多次，应予酌情从重处罚。被告人的辩解及辩护人的辩护意见，与在案相互印证的证人证言不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟江明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2019年7月22日止）。 二、责令被告人钟江明将违法所得人民币1900元，退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林高良 人民陪审员  郑继红 人民陪审员  阮大鸣 二〇一八年十一月一日 书 记 员  蒋玲燕 ? 附本判决所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。