北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初11719号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被告：潘国乐，男，1977年10月8日出生。被告：林爱金，女，1979年6月4日出生。被告：柳国太，男，1972年1月25日出生。被告：吴燕金，女，1975年4月6日出生。被告：张清荣，男，1979年1月6日出生。被告：许亚边，女，1977年4月18日出生。被告：林智海，男，1988年7月6日出生。被告：林丽群，女，1988年11月30日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告潘国乐、林爱金、柳国太、吴燕金、张清荣、许亚边、林智海、林丽群金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓若钦到庭参加诉讼。被告潘国乐、林爱金、柳国太、吴燕金、张清荣、许亚边、林智海、林丽群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘国乐和被告林爱金支付原告借款本金2201881.95元，及截至2017年8月9日的利息、罚息共计637950.31元，并按《杭州银行股份有限公司借款合同》约定支付自2017年8月10日至实际清偿之日止的利息、罚息等（暂共计2839832.26元）；2.判令被告柳国太、被告吴燕金、被告张清荣、被告许亚边、被告林智海、被告林丽群对被告潘国乐、被告林爱金的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费和保全费等诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日，原告与被告潘国乐签订《杭州银行股份有限公司借款合同》，原告向被告潘国乐提供借款300万元，额度有效期限自2015年3月9日至2016年3月8日止，固定月利率为7.5134‰。同日，被告林爱金签署《共同还款承诺书》，承诺与被告潘国乐共同还款。同日，原告与被告潘国乐、柳国太、张清荣、林智海签订了《杭州银行股份有限公司联保协议》，约定以上各方组成联保体，为其他成员主合同项下的全部债务提供连带保证。同时被告吴燕金、许亚边、林丽群签署《杭州银行股份有限公司担保核保书》，约定为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告通过银行转账的方式将300万元打入了潘国乐指定的银行账户。借款到期后，借款人未依约还款，保证人亦未承担保证责任，故原告诉至法院。被告潘国乐、林爱金、柳国太、吴燕金、张清荣、许亚边、林智海、林丽群未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，2015年3月9日，原告与被告潘国乐签订《杭州银行股份有限公司借款合同》，原告向被告潘国乐提供借款300万元，额度有效期限自2015年3月9日至2016年3月8日止，固定月利率为7.5134‰。利息收取方式为按月收取，结息日为每月20日。关于违约责任，合同约定被告未按期归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按照逾期罚息利率计收利息。逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告未按时支付贷款利息的，从结息日起按照逾期罚息利率计收复息。同日，被告林爱金作为被告潘国乐的配偶签署《共同还款承诺书》，承诺作为连带共同债务人对潘国乐与原告签订的借款合同项下300万元的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。同日，原告与被告张清荣、潘国乐、柳国太、林智海签订了《杭州银行股份有限公司联保协议》，合同号：091P4242015000061。联保协议约定联保体任一成员向原告申请借款业务时，该借款即由联保体中其他全体成员提供连带责任保证，无需另行签署保证合同。本协议中的保证为不可撤销保证。保证范围为主合同项下联保体债务人所应承担的全部债务（含或有债务），包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。只要任何一份主合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求除该份主合同项下债务人外的联保体其他成员就相关债务在上述担保范围内承担担保责任。利息、罚息、复利按照主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。保证担保期限为本协议生效日起至主合同项下债务履行期届满日后另加两年。每个主合同的保证期间单独计算，任一借款展期，保证期间延续至展期期间届满后另加两年。同日被告柳国太、吴燕金、张清荣、许亚边、林智海、林丽群签署《杭州银行股份有限公司担保核保书》，内容为：本人及配偶同意为林智海在原告所涉债务提供担保，在《联保协议》（合同号：091P4242015000061）上所签署的签字均属真实意图，本人及配偶认可主债权合同和担保合同的法律有效性，并承诺遵照执行。以上所称主债权合同包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证业务等银行融资的合同。合同签订后，被告潘国乐向原告保证金账户存入75万元保证金，其后原告向被告潘国乐提供了贷款300万元。但借款合同到期后，被告潘国乐、林爱金未依约还款，仅于2016年3月8日偿还1086.8元本金，保证人亦未承担保证责任。原告于2017年6月6日从被告潘国乐的保证金账户划走保证金75万元及利息47031.25元用于抵扣被告潘国乐拖欠的借款本金。被告潘国乐、林爱金尚欠原告借款本金2201881.95元及截至2017年8月9日的利息、罚息共计637950.31元。被告柳国太、吴燕金、张清荣、许亚边、林智海、林丽群亦未承担保证责任。上述事实，有杭州银行北京分行提供的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《共同还款承诺书》、《杭州银行股份有限公司联保协议》、《杭州银行股份有限公司担保核保书》、借款借据、自营借据详细信息、自营贷款还款明细、贷款结清试算、交易明细、保证金支取凭证、贷款还款凭证、个人贷款受托支付提款申请书、业务委托书（记账凭证）及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《共同还款承诺书》、《杭州银行股份有限公司联保协议》、《杭州银行股份有限公司担保核保书》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约提供了贷款，被告潘国乐、林爱金未按约定履行还款付息的义务，被告柳国太、吴燕金、张清荣、许亚边、林智海、林丽群亦未承担连带清偿责任，故原告的全部诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，在被告柳国太、吴燕金、张清荣、许亚边、林智海、林丽群承担连带偿还责任后有权向被告潘国乐、林爱金追偿。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告潘国乐、林爱金、柳国太、吴燕金、张清荣、许亚边、林智海、林丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘国乐、林爱金于本判决生效后十日内共同偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金2201881.95元及利息、罚息（其中截至二〇一七年八月九日的利息、罚息共计637950.31元，自二〇一七年八月十日至实际清偿之日的利息、罚息按《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定计算）；二、被告柳国太、吴燕金、张清荣、许亚边、林智海、林丽群对被告潘国乐、林爱金的上述债务承担连带保证责任；三、被告柳国太、吴燕金、张清荣、许亚边、林智海、林丽群承担连带保证责任后，有权向被告潘国乐、林爱金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29519元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告潘国乐、林爱金、柳国太、吴燕金、张清荣、许亚边、林智海、林丽群共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 燕审 判 员  赵 飞人民陪审员  毕玉琦二〇一八年十一月六日书 记 员  赵 旭