.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2271号原告：包商银行股份有限公司包头自由路支行。负责人：张伟，该行行长。委托诉讼代理人：周前生，包商银行股份有限公司包头分行职员。被告：赵宁，女，1982年10月11日出生，汉族，其他信息不详。被告：杜文官，男，1978年1月29日出生，汉族，其他信息不详。被告：孙建国，男，1976年4月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王志勇，内蒙古本泰律师事务所律师。原告包商银行股份有限公司包头自由路支行与被告赵宁（下称被告一）、被告杜文官（下称被告二）、被告孙建国（下称被告三）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头自由路支行的委托诉讼代理人周前生，被告孙建国的委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼。被告赵宁、被告杜文官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司包头自由路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二偿还原告借款本金114922.25元，利息7527.4元，罚息125137.69元及复息8365.09元（罚息及复息数额暂计至2017年7月8日），共计255952.57元，以及直至借款本息还清之日止的罚息及复息；2、判令被告三对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：2012年9月24日，原告与被告一、被告二签订《个人借款合同》，与被告三签订《保证合同》，约定被告一、被告二向原告借款150000元，年利率17.4%，借款12个月，自2012年9月24日至2013年9月23日止。还款方式为按月等额还本付息，被告三为上述借款承担连带担保责任。上述合同签订后，原告依约给被告一、被告二提供了借款，被告一、被告二自2013年1月24日开始至今逾期未还款，故原告起诉至法院。被告赵宁未作答辩。被告杜文官未作答辩。被告孙建国辩称，被答辩人未在《保证合同》约定的保证期间内要求答辩人承担保证责任，答辩人的保证责任免除。经审理查明，庭审中，原告提交以下证据：一、借款凭证、《个人借款合同》、还款计划表、《保证合同》各1份，按揭贷款本金入账传票2张，（2015）包青民初字2500号民事裁定书复印件1份，拟证明原告已向二被告发放了贷款，被告孙建国承担连带担保责任，担保期限至主合同履行期限届满之日起两年，并且原告在2015年向本院提起过诉讼。被告孙建国对此无异议。经查，《个人借款合同》载明：借款人赵宁、共同借款人杜文官向原告贷款150000元，贷款期限十二个月，从2012年9月24日至2013年9月23日，贷款年利率17.4%，如逾期还款，贷款人有权就贷款逾期之日起按罚息利率计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上浮50%；《保证合同》载明：被告孙建国为赵宁、杜文官的贷款提供连带责任担保，保证期间自主合同履行届满之日起2年；二、还款明细表一份，该明细表中载明借款期限内利息总和为14715.24元，拟证明被告一、被告二偿还3期本金35077.75元、利息7187.7元，尚欠本金114922.25元、利息7527.54元，从2013年1月24日开始逾期未还款。被告还称罚息按照年利率17.4%上浮50%即26.1%计算，复息也是按照罚息利率计算。被告孙建国称对还款情况不清楚，对于利息无论是罚息还是复息最高不能超过年利率24%。通过庭审双方当事人举证、质证，本院认定被告一、被告二尚欠原告借款本金114922.25元，从2013年1月24日开始逾期未还款。本院认为，原告作为贷款人与被告赵宁、被告杜文官作为借款人签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同真实有效。根据合同中约定，被告一、被告二分12期向原告偿还借款本金及利息。上述合同签订后，原告已如约向被告赵宁、被告杜文官支付贷款，原告认可被告已偿还部分借款本金及利息，被告从2013年1月24日开始逾期未还款，剩余借款本金114922.25元被告赵宁、被告杜文官应予偿还。对于原告主张的利息，因原告提出的罚息利率、复利等总和超过法律规定，本院支持被告按照年利率24%支付从逾期还款之日止借款还清之日止的利息。原告主张的借期内利息7527.54元已包含在内，不再单独计算。原告要求被告孙建国承担连带担保责任，因被告孙建国与原告签订保证合同约定保证期限从主合同债务履行届满之日起两年，根据原告与被告赵宁约定主合同履行届满之日为2013年9月23日，原告应于2015年9月23日前向保证人主张连带担保责任，保证期间不因诉讼时效的中断而发生中断、中止、延长，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵宁、被告杜文官不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵宁、被告杜文官于本判决生效之日起十五日内偿还原告包商银行股份有限公司包头自由路支行贷款本金114922.25元，并按照年利率24%支付原告包商银行股份有限公司包头自由路支行贷款本金114922.25元从2013年1月24日起至贷款还清之日止的利息，利随本清；二、驳回原告包商银行股份有限公司包头自由路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元（原告包商银行股份有限公司包头自由路支行已预交），由被告赵宁、被告杜文官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 白砚峰审判员 朱永利审判员 秦娇娇 二〇一八年十一月三十日书记员 王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。