河北省邯郸市永年区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0408刑初417号公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。被告人杜世英，男，1974年8月16出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因犯故意伤害罪，于2016年1月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月16日被刑事拘留，于2018年6月1日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。辩护人鲍志军，河北江正律师事务所律师。被告人孟宪周，男，1974年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省杞县。因犯盗窃罪，于2016年5月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月27日被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留后在逃，2018年5月13日被抓获，2018年5月17日被刑事拘留，2018年6月1日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2018）307号起诉书指控被告人杜世英犯抢劫罪、孟宪周犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人杜世英及其辩护人鲍志军、被告人孟宪周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月25日下午，被告人杜世英、孟宪周从邯郸市永年区广府镇南桥路口附近坐上了从邯郸开往鸡泽的一辆公共汽车，两人上车后在车厢内来回走动，伺机窃取财物。孟宪周利用手中的手提袋作掩护，在往行李架上放置的同时，把乘客史某1的背包拿下来并拉开，将背包内钱包中的787元现金拿走，车上的乘客郭某目睹该情况后提醒司机在李庄中队停车，孟宪周察觉后准备从车门处下车时被车上的另一乘客张某拦住。接着杜世英上前过来打掩护，孟宪周趁机从车后窗户跳下逃跑，杜世英也借机从车门处跑走。乘客郭某及史某1朋友范某便下车追赶杜世英，杜世英在逃跑过程中拿出随身携带的一把匕首威胁两人不要上前，郭某、范某以及周边的群众合力将杜世英制服。杜世英随后联系孟宪周通过微信转来500元还给失主，郭某、范某将杜世英扭送给赶来的民警。公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人杜世英伙同他人在公共交通工具上扒窃财物时被发现，在逃跑过程中以凶器相威胁，抗拒抓捕，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人孟宪周在公共交通工具上扒窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜世英辩称：我对公诉机关指控的犯罪事实及证据没有异议，但认为我的行为构成盗窃罪，不构成抢劫罪。其辩护人的意见为：一、本案被盗金额存在事实不清的情况，失主史某1本人不能明确自己丢失的钱财数额，其朋友范某陈述的现金面额也和其所称丢失787元不符，且据范某陈述，在追赶杜世英的过程中，史某1清点财物后给其打电话称丢了500元。二、杜世英使用的刀具刀身很小，不足以对抓捕者造成压制，且杜世英在掏出刀具时距离抓捕者较远，双方都在跑动中，对方手中也持有墩布作为武器，杜世英被追上后没有使用暴力或暴力威胁，也没有反抗，故杜世英在逃跑过程中使用的暴力威胁程度较低，对杜世英不宜以抢劫罪定罪处罚。三、杜世英在盗窃过程中没有起帮助作用，对另一被告人是否窃取财物不知情，其属于从犯。被告人孟宪周辩称：我在公交车上确实有扒窃行为，但是没有偷到钱财。经审理查明：被告人杜世英、孟宪周在案发前商量共同行窃，二人于2018年4月25日下午在邯郸市永年区广府镇南桥路口附近登上一辆邯郸开往鸡泽的公共汽车，上车后孟宪周利用手中的手提袋作掩护，在往行李架上放置的同时，把乘客史某1的背包拿下来并拉开，将背包内钱包中的787元现金盗走，车上的乘客郭某目睹该情况后提醒司机在李庄交警中队停车，孟宪周察觉后准备从车门处下车时被车上的另一乘客张某拦住。接着杜世英以其要下车为由喊司机停车来为孟宪周打掩护，孟宪周趁机从车后窗户逃跑，杜世英也借机从车门处跑走。乘客郭某及史某1朋友范某下车追赶杜世英，杜世英在逃跑过程中拿出随身携带的一把匕首威胁两人不要上前，郭某、范某以及周边的群众合力将杜世英制服。杜世英随后联系孟宪周通过微信转来500元还给失主，郭某、范某将杜世英扭送给赶来的民警。另查明，被告人杜世英因犯故意伤害罪，于2016年1月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限为2016年1月30日起至2021年1月29日止，期间被羁押226日。被告人孟宪周因犯盗窃罪于2016年5月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年1月3日至2016年7月2日止。上述事实，有匕首照片、抓获证明、（2015）永刑初字第00396号刑事判决书、（2016）冀0429刑初159号刑事判决书、户籍证明；被害人史某1陈述；证人郭某、张某、范某、乔某的证言；被告人杜世英、孟宪周的供述与辩解；辨认笔录；孟宪周给杜世英转账以及杜世英给史某1转账的微信截图等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人孟宪周、杜世英在公共交通工具上扒窃财物，扒窃行为被发现后二被告人分开逃跑，被告人杜世英在逃跑过程中为抗拒群众抓捕，以凶器相威胁，符合《刑法》第二百六十九条规定的盗窃转化抢劫的情形，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内对其处罚。被告人杜世英当庭自愿认罪，退还被害人部分经济损失，可以从轻处罚。被告人杜世英在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销本院（2015）永刑初字第00396号刑事判决书对其所适用的缓刑，根据数罪并罚的原则，决定应当执行的刑罚。关于辩护人所提犯罪金额事实不清的辩护意见，卷内有被害人陈述和证人证言均证实被盗金额为787元，故对该辩护意见本院不予支持；关于辩护人所提杜世英没有使用明显暴力威胁，不应以抢劫罪定罪处罚的辩护意见，经查，杜世英在掩护同伙盗窃后被发现，在被群众追捕的过程中，为抗拒抓捕使用凶器相威胁，符合《刑法》第二百六十九条规定的“转化型抢劫”，故对该项辩护意见本院不予采信。被告人孟宪周在公共交通工具上扒窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内对其进行处罚。关于被告人孟宪周辩称没有盗得财物，与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告人孟宪周系累犯，依法应当从重判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第六十五条、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：一、被告人杜世英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元；撤销本院（2015）永刑初字第00396号刑事判决书对被告人杜世英宣告的缓刑，将本院对被告人韩杜世英故意伤害罪判处的有期徒刑三年刑罚，和本次所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的226日折抵刑期，即自2018年4月16日起至2022年9月1日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕）二、被告人孟宪周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2018年12月12日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  彭世玉审 判 员  王丽萍人民陪审员  马丽娟二〇一八年十一月十日书 记 员  刘 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。