宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终3422号 上诉人（原审被告）：周海玉，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王艳花（系周海玉配偶），女，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审原告）：宁夏瀛智律师事务所，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**亲水商务中心**。 法定代表人：王宁刚，该所主任。 委托诉讼代理人：王昌盛，男，汉族，该所工作人员，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人周海玉与被上诉人宁夏瀛智律师事务所（以下简称瀛智律所）委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院(2018)宁0181民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人向本院提出上诉请求:撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人代理费1万元。事实和理由：一、被上诉人不履行代理合同，更换代理人，使案件不能顺利审理。上诉人因道路交通事故致夫妻二人受伤，于2017年3月27日双双住进宁夏医科大学总医院治疗。在住院期间，被上诉人的业务员梁艳到医院寻找案源时，找到上诉人的丈夫周海玉，宣称他们的律师水平高，服务态度好，在梁艳的劝说下便应承下来，且梁艳说暂不收代理费，待结案后支付。上诉人于2017年6月20在被上诉人拟好的委托代理合同上签了字，梁艳说由方少峰律师代理此案，上诉人从没有同方少峰律师通过电话，更没有见过方律师。2018年1月17日9时灵武市人民法院开庭，将夫妻二人的两个案件合并审理，由白金虎律师出庭。在庭审中白律师因不了解案情，在调解时因白律师不了解案情，没有做好准备工作，拿不出调解意见，致使案件不能调解解决。因被上诉人不履行代理协议，随意更换代理人，使该案件不能顺利审理，过错完全在被上诉人。二、被上诉人违约，应承担违约责任。庭审后上诉人及旁听的亲属对白律师不了解案情，在庭中的表现非常不满意。上诉人要求由方律师继续代理此案件，白律师解释他代替别人帮忙出庭，让上诉人找方少峰律师商量。上诉人在被上诉人律所一直等到下午两点多，方律师来了答应再换一个律师办理此案，上诉人一直没有见到回音。因上诉人没有同律师见过面，更没有协商过案件，被上诉人随意更换律师，在无奈之时方才决定辞掉被上诉人的律师。但又过意不去，律师也作了一些工作，上诉人要对律师前期所做的工作和到灵武出庭一趟的交通费给予适当的补偿。上诉人找到方律师说明原因要求对他们的工作给予补偿，方律师称两个案子最少要2万元，最后协商未果。一审判决书错误认定本案不能继续审理的原因是保险公司提出重新鉴定而辞掉被上诉人的律师。三、被上诉人违反《律师服务收费管理办法》的规定。《律师服务收费管理办法》第十一条:“办理涉及财产关系的民事案件，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外:(一)婚姻、继承案件的;(二)请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的;(三)请求给付赡养费、抚养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的;(四)请求支付劳动报酬的等”。这里规定首先是“委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费”。被上诉人没有告知委托人政府指导价是多少，委托人也没有要求实行风险代理，而在合同中写进了风险代理要求上诉人支付15%的代理费。四、被上诉人违反《律师执业行为规范》的相关规定，伪造假证据。上诉人没有与代理律师见过面，更没有就委托事项范围、内容、权限、费用、期限等进行过协商，在没有达成一致的情况下与工作人员梁艳签的委托协议。被上诉人违反律师职业道德策划、指示由上诉人出钱，伪造王艳花住院期间聘用护工24小时护理，每天240元的假“聘用护工协议”。上诉人周海玉系农民没有固定的职业，方律师电话指示周海玉找个企业，开具月工资4500元、245天的假证明。律师伪造假证据应负法律责任，而一审判决书对律师的过错只字不提，按被上诉人的诉求判决上诉人支付10000元的代理费错误。五、同一个案件，两个法院作出不同的判决。被上诉人于2018年3月26日向灵武市人民法院起诉，请求上诉人支付代理费10000元，暂时支付违约金350元，并按日计付拖欠千分之五代理费的利息。该院于2018年6月13日作出(2018)宁0181民初2186号民事判决，判决周海玉支付被上诉人律师代理费4000元，周海玉不服已提出上诉。一审法院不顾被上诉人任意更换代理人，不尽律师责任的事实，不追究被上诉人制造假证据的违法行为，错误的凭一份不符合事实的“委托代理合同”，判决由上诉人支付被上诉人代理费4000元。 被上诉人瀛智律所辩称，一、被上诉人不存在不履行代理合同更换代理人情形。一是委托代理合同是合法有效的，合同签定过程中，签定人员已对合同内容、双方权利义务、违约责任承担等进行了详尽解释，在对方完全明白了解的情况下才签定的合同，系双方真实意思的表示。二是被上诉人已按照合同约定为被告提供鉴定、立案、开庭等法律服务，一审开庭之后上诉人单方解除委托代理合同，构成根本违约，致使该合同目的无法实现，构成单方违约。三是不存在更换代理人的情形，我所在侵权索赔领域实行团队化协作、标准化服务、流程化运行，基本流程是由市场运营人员谈案接案、跟案律师全程沟通准备、开庭律师负责庭前事宜、执行人员督促执行、行政客服后期跟踪回访。该案件由市场运营人员接来之后，我所即分配由跟案律师方少锋负责该案件，与当事人做好联系沟通和诉讼前的各项准备工作，了解当事人诉讼请求，指导其准备相关证据材料，开庭前一周将案件移交开庭律师白金虎，由其具体负责开庭工作，故不存在投诉人所说的更换代理人的问题。二、被上诉人不存在违反《律师服务收费管理办法》的规定。一是在合同签定过程中，已对该合同进行了详细说明，上诉人也是完全理解该合同的前提下签定的，且收费符合相关法律规定。二是我所在侵权索赔领域实行“后收费”制，主要考虑到被侵权人大多属于社会弱势群体，在面临权利受到侵害后，基本上都是要支付大额医疗费，经济情况比较困难，无力支付代理费，我所才推行“后收费”制，但这并不等同于风险代理。三是上诉人单方解除委托代理合同、另行聘请律师致使合同无法继续履行的情况下，根据合同约定“由于委托人因其他原因在法院作出生效法律文书前单方解除或终止合同，应按照起诉金额及合同约定支付全额代理费并不得少于一万元”，我所才根据合同约定和前期所做工作，向其主张1万元代理费合法合理，且在索要无果的情况下才诉至法院。三、被上诉人不存在违反《律师执业行为规范》的相关规定，伪造假证据情况。我所律师只是根据当事的诉讼请求指导其准备相应证明材料，为其主张误工费和护理费用，就应有相应证明材料，并没有指示其作假证明。四、上诉人提出“同一个案件，两个法院作出不同的判决。”不存在。银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2186号民事判决书事实认定不够准确、有违公平公正，现已提出上诉。我所侵权索赔事务中心自成立以来，一直以专业、专心、专注为理念，以扶危救困、精益求精、追求极致为目标，以流程化运行、规范化管理、团队化协作、标准化服务为基本办案模式，为当事人提供优质的法律服务，最大限度争取合法权益，深受当事人好评。对于投诉人单方随意解除委托代理合同、不支付代理费而肆意污蔑的行为我所不认同。 原告瀛智律所向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告律师代理费1万元；2、判令被告支付违约金350元（自2018年3月7日至2018年3月14日，现暂计算至起诉之日，按拖欠律师代理费总额的千分之五每日计息）；3、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实如下：2017年6月20日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订(2017)瀛智交字第183号《委托代理合同》一份，合同第四条约定：“除本合同另有约定外，乙方索赔服务实行“后收费”制，即在甲方实际收到赔偿款当日，再收取律师代理费。律师代理费为甲方实际获得赔偿款百分之拾五。双方需遵守以下特别约定：4、甲方保证不会逃避或者变相逃避律师费，如甲方在接到乙方通知后15日内拒绝进行伤残鉴定，或者在伤残鉴定后，拒绝阻碍乙方委派律师的诉讼代理工作，或者甲方因其他原因在法院作出生效法律文书前单方解除或中止本合同，则甲方应按照起诉、判决、和解金额及本合同约定的比例向乙方支付全额律师费并不得少于一万元”。合同签订后，原告代理被告办理立案工作、委托进行伤残鉴定、指派律师参加庭审。被告当庭对原告所做的以上工作予以认可。在原告律师参加第一次庭审后，被告周海玉以原告更换开庭律师且律师对案件事实不清楚为由，单方解除与原告的代理合同。 一审法院认为，原被告签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定为被告办理立案、鉴定、开庭等法律服务，被告应当按照合同约定向原告支付代理费。被告认可单方解除合同，不再需要原告方继续代理，因按照合同约定向原告支付前期已完成工作的代理费。对于违约金的问题。根据合同约定，违约金适用于被告取得赔偿款后不按时支付代理费的情形而不适用于被告单方解除合同的情形，故对违约金不予支持。被告辩称合同系原告的工作人员而不是律师与被告签订，合同不能成立，因合同的乙方为原告，故其工作人员办理相关具体事宜并不违反法律规定，故对被告的辩解理由不予采纳。被告辩称，出庭律师不了解案情致使案件不能继续审理下去，通过原被告陈述可以知晓案件休庭是因为保险公司申请重新进行伤残鉴定而不是原告代理律师的问题，故对被告的辩解理由不予采纳。综上所述，原告主张被告周海玉支付代理费1万元的诉请，符合法律规定，予以支持。原告主张被告支付违约金350元的诉请，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告周海玉于判决生效后三日内一次性支付原告瀛智律所代理费1万元；二、驳回原告瀛智律所的其他诉讼请求。案件受理费29元，由被告周海玉负担。 二审中，上诉人向本院提交如下证据： 住院医疗费收据复印件一份、民事判决书原件一份，证明：律师所述与事实不符。 被上诉人对该证据的合法性、真实性无异议，对证明目的有异议，对民事判决书不认可，且对该判决已经上诉，医疗费收据不能达到证明目的。 经审查，上诉人对证明目的陈述不明确，且经本院比对亦达不能达到其证明目的，对其证明目的不予采信。对民事判决书的真实性予以采信。 本院经审理认定的其他事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人周海玉与被上诉人瀛智律所签订的《委托代理合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。瀛智律所虽未完全为周海玉完全履行代理行为，但涉案委托代理合同并未明确指定具体代理律师，瀛智律所为上诉人立案、指派律师出庭、委托鉴定机构对周海玉伤残程度进行鉴定，履行了一定的代理行为。由于上诉人在案件开庭审理后，拒绝被上诉人律师的诉讼代理工作，解除与瀛智律所的代理合同关系，综合考虑本案所涉合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，酌定上诉人周海玉支付被上诉人瀛智律所代理费4000元。 综上，本案一审法院部分事实未予以查明，未对全案综合考量，应予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初1368号民事判决第二项即“二、驳回原告宁夏瀛智律师事务律所的其他诉讼请求”； 二、变更宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初1368号民事判决第一项即“一、被告周海玉于本判决生效后三日内一次性支付原告宁夏瀛智律师事务所代理费1万元”为“周海玉于本判决生效后十日内支付宁夏瀛智律师事务所代理费4000元”。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费29元，由宁夏瀛智律师事务所负担18元，周海玉负担11元。 二审案件受理费50元，由宁夏瀛智律师事务所负担31元，周海玉负担19元。 本判决为终审判决。 审判长  牛有成 审判员  倪新秀 审判员  王 刚 二〇一八年十一月二十三日 书记员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。