安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1622民初4226号原告：王秀峰，男，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。被告：王玉华，男，1964年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：方翠，女，1967年5月12日出生，汉族，住址同上，系王玉华妻子。王玉华、方翠共同委托诉讼代理人：王琦，安徽佑安律师事务所律师。王秀峰与王玉华、方翠债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告借款345万元及其利息（利息自借款之日起按照月利率2%计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费、律师代理费。事实和理由：2015年5月18日，王玉华从董某处借款345万元并约定按月利率20‰计算利息，借款期限两个月，该笔借款由方翠承担连带担保责任。借款到期后，经催要，被告一直没有归还。后董某把该笔债权转让给原告并告知了两被告。原告特此具状诉讼，请贵院依法裁决。被告王玉华、方翠辩称：被答辩人诉答辩人偿还借款本金及利息无事实和法律根据，请法院依法驳回其诉讼请求。具体理由如下：一、董某未履行借款义务，借贷未实际发生,2015年5月18日，答辩人王玉华虽与董某签订了民间借贷合同，但董某未把款项打到答辩人账户，董某未履行借款人的义务，借贷关系不成立；二、本案已经超过担保期间和诉讼时效，退一步讲，即使按借款合同，贷款合同约定的借款期限自2015年5月18日至2015年8月17日，到期债务六个月，担保人不再承担担保责任，所以答辩人方翠不承担担保责任。本案债务到期时间是2015年8月17日，到2017年8月16日，超过诉讼时效，被答辩人的诉请得不到法律支持；三、本案债权转让不能成立，首先，该笔债务未实际发生，实际债权债务不存在，债权转让是虚构的；其次，退一步讲，该笔债权转让未通知债务人（即答辩人），答辩人未收到该笔债权转让的通知。因此，该笔债权转让不发生法律效力，债权转让不能成立。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原告身份证复印件，2、被告身份证复印件，证明原、被告自然状况；3、被告王玉华书写借款借据；4、民间借贷合同；5、担保合同；6、担保人声明；7、共同还款声明；8、具结书；9、转款明细及银行流水（12张，总金额433.9975万元，后结算仍欠345万元）；10、证人王某、董某当庭证言，王玉华欠我的钱，我先打的款是两百七八十万，最后算账拢的条子是345万元，条子直接打给我和我家属董某的，王玉华夫妻两个签的都有字，以南京的房产作为抵押。上述证据证明经结算王玉华欠董某借款345万元及该借款由方翠承担连带担保责任，约定月利率2%及违约责任的事实；11、债权转让协议书，12、王某、董某结婚证复印件，13、债权转让通知书寄邮件回执，证明被告王玉华欠董某借款345万元，该借款由方翠担保，后该债权由董某转让给王秀峰，并依法通知王玉华的事实；14、转账记录，证明2016年5月19日王强强转给王玉华的200万元系临时周转的钱。王玉华、方翠对原告证据的质证意见是：对证据1、2、3-7、12真实性无异议；证据8是复印件，真实性有异议；对证据3-8的证明对象有异议，当时仅签订了借款合同及借据，借款并未实际发生，王玉华未收到该笔借款，即使借款合同成立，方翠的担保期限也已经超过，不应承担担保责任，根据借款合同，该笔借款已超诉讼时效；证据9、对2013年4月7日王玉华现金存款真实性请法院核实，无银行签章，即使有银行签章页只能证明王玉华当天存款19.9975万元，不能证明董某向被告账户存款；2013年5月17日的20万元、2013年7月5日60万元、2014年5月13日26万元、2014年5月13日120万元真实性均有异议，无银行签章，不能证明双方发生的业务关系；2014年5月13的54万元、2014年7月11日10万元，无转入人的姓名，无法核实该笔款项转给王玉华；2014年6月23日陈玉的4万元质证意见同26万元的质证意见，即使存在该笔业务付款人是陈玉，不是董某，不能证明董某向王玉华转款4万元；2014年7月11日任晓的50万、20万元，转款体现不出转给王玉华，且账号户名是任晓，不能证明董某向王玉华转款70万元；2015年1月8日10万元、2015年1月27日20万元真实性均有异议，质证意见同陈玉的4万元质证意见，2015年3月19日董某10万元真实性有异议，无银行签章；2015年1月8日任晓10万元，未见到流水暂不发表质证意见；以上转账记录均发生在借款合同和借款借据之前，不能证明被告向原告借款345万元的事实；对证据11、13三性均有异议，主债权债务未发生，不存在债权转移问题；快递单无被告签字；微信图片不能证明是王玉华及其家属收到，债务人未收到债权债务转让通知，即使存在债权，债权转让也不成立。对证据14，真实性有异议，无银行签章，转款人不是本案的当事人，与本案没有关联性。对王某、董某证言的质证意见是：因王某与董某系夫妻关系，属利害关系人，其声称借给王玉华款事实不能成立。其应作为第三人出庭。王玉华、方翠提供证据如下：证据1、被告身份证复印件，证明被告身份；证据2、银行转款记录，证明前期被告已经偿还董某13笔总计468.6075万元。原告对两被告证据的质证意见是：证据1无异议；证据2，2015年5月18日之前的往来银行流水是双方结算过的，2015年5月18日双方结算确认欠款数额为345万元，2016年5月19日3.5万元是临时周转200万元的利息钱，与本案的诉请没有关系。转给杨影、刘艳的同董某借款无关，是王玉华同他们之间的往来。本院对双方无异议的证据予以认定，对双方有争议的证据将结合本案进行综合认定。依据上述确认的证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：自2013年4月份起，董某、王某或通过其公司职工任晓、陈玉账户多次转款给王玉华，王玉华也多次转款给王某、董某及其公司职工杨影、刘艳。2015年5月18日经双方结算，王玉华欠王某、董某345万元，为此双方签订了借款合同，合同约定借款期限自2015年5月18日起至2015年8月17日止，月息20‰，到期付息20.7万元，合同期满借款人不能按时偿还，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同期贷款利率四倍计算，并支付贷款本金20%的违约金，在合同履行期间，贷款人可将本合同项下的权益转让给第三人，但应书面通知借款人；同日，王玉华、方翠、董某签订担保合同，约定担保范围为借款人借款345万元及相应利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用，担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年内；同日，王玉华在借款借据上签款已收到，方翠自愿对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或者不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。2017年1月23日王玉华转款给董某儿子王强强账户5万元。2018年5月26日董某、王某与王秀峰签订债权转让协议书，约定2015年5月18日债务人王玉华向董某、王某借款345万元及其利息，按照借款合同约定转让给王秀峰，2018年5月27日董某、王某以申通快递和短信方式向王玉华、方翠发出债权转让通知。另查：董某、王某系夫妻，王玉华、方翠系夫妻。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案争议焦点有：一、原告起诉借款是否实际发生？纵观本案双方自2013年4月份起，董某、王某或通过其公司职工任晓、陈玉账户多次转款给王玉华，王玉华也多次转款给王某、董某及其公司职工杨影、刘艳，到2015年5月18日经双方结算，王玉华仍下欠董某、王某345万元，为此双方签订了借款合同，借款借据，担保合同，王玉华在借款借据上签款已收到，王玉华辩称借款实际未发生，未作出合理解释，且本人未到庭接受质询，其主张不予采信；二、本案借款是否超诉讼时效，本案借款诉讼时效自2015年8月18日起至2017年8月18日，因王玉华2017年1月23日偿还5万元，诉讼时效中断，故被告主张超诉讼时效，不予采信；三、担保人方翠是否承担担保责任？保证期间属除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案按担保合同约定的担保期限为本合同项下贷款到期日起两年，借款到期日是2015年8月17日，两年即2017年8月17日，在此日期前权利人未主张权利，保证人不再承担保证责任，故方翠不承担保证责任；四、本案债权转让是否成立？从董某与王玉华、方翠的借款合同、担保合同均约定了贷款人可将本合同项下的权益转让给第三人，但应通知借款人和担保人，董某将其债权转让给原告，并以中通快递和短信的方式通知王玉华、方翠，债权转让成立并生效；五、对王玉华偿还5万元，因双方未约定偿还的是本金还是利息，按先息后本的原则，应为偿还借款利息5万元；另外原告主张律师费，未提供委托合同及发票，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条规定，判决如下：一、被告王玉华于判决生效后10日内偿还原告王秀峰借款345万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月18日起至还清款之日止，已付5万元利息从中扣除）；二、驳回原告王秀峰的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34400元，减半收取17200元，财产保全费5000元，均由被告王玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇一八年十一月十五日书记员  李 瑞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。