wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执2606号 申请执行人：邹劫、陈应雄等130名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街**********，统一社会信用代码：91511500553473545B。 法定代表人：夏光利，执行董事。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾龙兴物流有限公司，宜宾市翠屏区象鼻镇十里村十里社，统一社会信用代码：915115005582032966。 法定代表人：夏光利，执行董事。 本院在执行邹劫、陈应雄等130名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾宜宾玉龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾龙兴物流有限公司借款合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、民间借贷纠纷等系列案件中，邹劫、陈应雄等申请人依据本院作出的130份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司支付申请人借款、租赁费等合计：32848907.15元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司与宜宾市玉龙房地产开发有限公司共有宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城购物中心一层A27～A55、A58～A63、A65、A67、A70、A71、A74、A75、A77、A78、B1～B14、B16～B18、B21、B22、B25～B47、B49～B82、B84、B86、二层A1～A4、A6～A10、A12、A14～A20、A23、A24、A26～A42、A44～A46、A54、B1～B15、B17～B20、B22～B52、三层A1～A4、A7～A13、A15、A16、A18、A19、A21～A36、A38～A59、B3～B20、B22～B26、B28、B33～B36、B38～B54、四层A1～A6、A8～A14、A17～A24、A26～A60、B2～B55、五层A1～A58、B1～B55及第六层电影院（计整层）的商业房产（在建工程），本院依法于2018年11月9日对上述房产裁定查封。因该工程未通过工程竣工及消防验收，暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将案件的执行情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 吴明磊 审判员 孙 懋 二〇一八年十一月十二日 书记员 胡孝飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执1210号之一申请执行人余秀泉，女，1967年2月23日出生，汉族，身份证号4303211967********，住湘潭县河口镇杨基村群建组。被执行人黄鑫，男，1972年12月19日出生，汉族，身份证号4303041972********，住湘潭市岳塘区湘钢厂前新村******。申请执行人余秀泉与被执行人黄鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）湘0304民初2818号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人黄鑫未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余秀泉于2018年8月8日向本院申请执行，本院于2018年8月8日立案执行。2018年8月14日，本院向被执行人黄鑫送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人余秀泉提供财产线索。于2018年8月12日在我们法院内网系统进行了总对总的查询，查询了余秀泉名下的银行存款、工商、证券、车辆等信息，其名下湘CF29**号的车辆已被查封，但未实际控制。我们于2018年5月18日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人黄鑫的房产信息，其名下位于湖南省岳塘区岳塘街道雷公塘村17栋36号房屋，但已被抵押。2018年8月14日查询了被执行人黄鑫的住房公积金和保险，其住房公积金余额为64602.57元，但被执行人黄鑫未到退休年龄，暂时不能提取。上述执行情况及信息，本院于2018年11月9日通知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人没能提供。2018年11月22日将被执行人黄鑫纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人黄鑫限制了高消费。本院于2018年11月26日约谈申请执行人余秀泉，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人黄鑫有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未追缴金额79686元。本院认为，截止到2018年11月26日，本案未追缴的金额为79686元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄鑫有可供执行的财产，申请执行人余秀泉也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人余秀泉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余秀泉发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡聪玲审 判 员  陈 璐审 判 员  吕军锋二〇一八年十一月二十六日代理书记员  吴 鑫附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初607号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人刘某，男，1974年10月22日出生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地:广东省廉江市。曾因犯交通肇事罪，于2002年12月被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，后刑满释放。因犯抢夺罪，于2004年9月27日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金，后刑满释放。又因犯抢劫罪，于2009年11月5日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金，后刑满释放。因犯抢夺罪，于2012年5月25日被广西壮族自治区岑溪市人民法院判处有期徒刑七年,2017年4月释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年7月14日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]529号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2018年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年7月10日下午，被告人刘某驾驶一辆红色摩托车（车牌号：桂Ｅ×××××;车架号：156FMI-295121694)在北海市区内寻找抢夺目标。被告人刘某窜至北海市海城区新世纪大道和上海路交界处的职业学院附近时，选定了骑着电动车在该路段行驶的庞某为抢夺目标。被告人刘某驾驶摩托车靠近庞某，趁其不备，公然抢夺其手上戴着的金手链一条(2015年2月以3000元购买）。得逞后，被告人刘某驾驶摩托车快速逃离现场。事后，被告人刘某将上述赃物手链以1900元的价格卖给一个叫“虾仔”的男子，赃款已被挥霍完毕。 2、2018年7月13日下午15时许，被告人刘某驾驶一辆红色摩托车（车牌号：桂Ｅ×××××;车架号：156FMI-295121694)在北海市区内寻找抢夺目标。被告人刘某窜至北海市海城区四川路本源酒店非机动车道时，选定了骑着电动车在该路段行驶的裴某为抢夺目标。被告人刘某驾驶摩托车靠近裴某，趁其不备，公然抢夺其戴在脖子的一条金项链（价值：3164元)。得逞后，被告人刘某将上述赃物金项链放置在其上衣口袋内并驾驶摩托车快速逃离现场。作案后，被告人刘某为防止被认出，将其作案时穿的蓝灰色上衣连同赃物金项链和戴的黄色头盔藏匿在海城区北部湾中路二十一号旧风机厂宿舍5幢一单元一楼楼梯间内。当天17时许，公安机关在北海市海城区北部湾路附近将被告人刘某抓获。公安人员在上述地点收缴被告人刘某藏匿的上衣和头盔。 归案后，被告人刘某如实供述自己罪行。 上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、辨认现场笔录及照片、辨认现场监控视频截图、视听资料（现场监控录像）、抓获经过、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人刘某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之抢夺罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月14日起至2020年1月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人刘某违法所得人民币共计6164元分别退还被害人庞某人民币3000元、被害人裴某人民币3164元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一八年十一月二十七日 法官助理张鑫 书记员陈橙 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执107号之二申请执行人：重庆多闻广告传媒有限公司，住所地重庆市渝**财富大道**财富园财富********，统一社会信用代码91500000699262142M。法定代表人：邓琼，重庆多闻广告传媒有限公司董事长。委托代理人：曾琳，女，重庆多闻广告传媒有限公司员工，住重庆市渝中区。被执行人：重庆大川集团房地产开发有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾**统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：李建荣，重庆大川集团房地产开发有限公司总经理。关于重庆多闻广告传媒有限公司与重庆大川集团房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人重庆多闻广告传媒有限公司依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初10780号民事判决书，要求被执行人重庆大川集团房地产开发有限公司支付案款400000元以及相应的迟延履行金、诉讼费3650元，本院于2018年1月3日立案受理后，向被执行人重庆大川集团房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年8月9日，本院依法将被执行人重庆大川集团房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费强制措施。2018年1月18日，本院查封了被执行人重庆大川集团房地产开发有限公司名下的，位于沙坪坝区房屋**，2018年11月1日，本院查封了被执行人重庆大川集团房地产开发有限公司名下的，位于重庆市江**两个车位、位于重庆市江**23个车位、位于重庆市江**房屋，上述房屋、车库均有抵押和查封，本院查封属轮侯查封，暂不具备处置条件。2018年11月28日，本院冻结了被执行人重庆大川集团房地产开发有限公司的银行帐户，但未控制到较大金额的银款存款。现被执行人重庆大川集团房地产开发有限公司无其他财产可供执行，也无相应的财产线索。申请执行人重庆多闻广告传媒有限公司也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2018年11月28日，被执行人重庆大川集团房地产开发有限公司尚欠申请执行人重庆多闻广告传媒有限公司案款400000元以及相应的迟延履行金、诉讼费3650元，并向本院交纳执行费5900元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一八年十一月二十八日法官助理蔡洪林书记员晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执4206号申请人朱治友与被执行人王家琴民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2018)沪0107民初5060号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币20350元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向各大银行、车辆、证券不动产相关登记机构调查，被执行人每月有退休金2546.6元，本院已依法冻结。申请人于2018年11月9日向本院申请撤回执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2018)沪0107执4206号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  戴明进审判员  朱海波二〇一八年十一月十四日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执5525号申请执行人：陈无瑕，女，1965年8月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：曾芸，女，1975年3月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王小华，男，1966年12月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院作出的（2018）赣0102民初7327号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人曾芸、王小华归还申请执行人陈无瑕本金及利息共计119.5万元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费11900元、执行费10020元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾芸、王小华银行存款1216920元及相应利息；二、如被执行人曾芸、王小华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一八年十一月二十八日书记员  杨 佳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初10052号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市丹阳西路**，统一社会信用代码：91410482670094202N。法定代表人：刘素娟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈会斌，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省汝州市。系该行工作人员。被告：霍攀立，男，1975年3月19日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市鑫亚汽车销售有限公司，，住所地：汝州市北环路赵庄法定代表人：刘文帅，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：赵明超，男，1954年5月2日出生，汉族，住河南省西华县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行（以下简称汝州邮政银行）与被告霍攀立、汝州市鑫亚汽车销售有限公司（以下简称汝州鑫亚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州邮政银行的委托诉讼代理人陈会斌、被告汝州鑫亚公司的委托诉讼代理人赵明超到庭参加诉讼，被告霍攀立经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州邮政银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告霍攀立偿还借款90210.77元及利息、罚息；2，依法确认原告对被告霍攀立名下的发动机号为：GB600472，车架号为：LBETLBFC0GY216490的北京现代客车享有抵押权，由原告对该抵押车辆拍卖、变卖车款享有优先受偿权；3，被告汝州鑫亚公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月5日，汝州邮政银行与霍攀立签订个人购房购车借款及担保合同。霍攀立因购车借款156000元，借款期限三年，自2017年6月5日至2020年6月5日，还款方式等额本息，被告汝州鑫亚公司是该笔借款的连带责任保证人。合同签订后，霍攀立只按照合同约定于2018年7月5日偿还第十三期本息，之后便违反约定不履行还本付息的义务，根据合同约定我行有权要求被告一次性偿还剩余借款本金及利息。为维护原告的合法权益，今具状起诉，望判如所诉。被告霍攀立未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。被告汝州鑫亚公司辩称，原告所诉属实，我们抓紧时间督促贷款人还款。原告汝州邮政银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2017年6月1日汝州邮政银行与汝州市鑫亚汽车销售有限公司、霍攀立签订个人购车借款及担保合同一份，原被告双方借款关系的事实。被告霍攀立、汝州鑫亚公司未提交相关证据材料。根据当事人陈述和原被告双方的质证情况，本院认定事实如下：被告霍攀立因购车需要，于2017年6月5日和原告汝州邮政银行签订个人购房购车借款及担保合同一份，向原告汝州邮政银行借款156000元，约定利率为7.125%，逾期率10.865%，借款期限三年，自2017年6月5日至2020年6月5日，还款方式等额本息，被告汝州鑫亚公司是该笔借款的连带责任保证人。合同中并约定，被告霍攀立以其发动机号为GB600472,车架号为：LBETLBFC0GY216490的北京现代客车对该笔借款设定抵押；被告汝州鑫亚公司为该笔借款承担连带责任保证。并约定，如果借款人发生违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，并实现担保权和抵押权。贷款发放后，被告霍攀立仅偿还本金65789.23元，利息付至2018年10月8日止。之后被告霍攀立未按合同约定偿还下余本金利息。本案在审理过程中，本院依据原告汝州邮政银行的申请于2018年9月27日作出（2018）豫0482民初10052号民事裁定书，对被告霍攀立的相关财产予以保全。本院认为，被告霍攀立与原告汝州邮政银行签订个人购房购车借款及担保合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2017年6月5日，原告依约支付贷款156000元，被告霍攀立接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告霍攀立前逾期不还的情况下，原告要求被告霍攀立偿还下余本金90210.77元及2018年10月8日后利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照逾期利率年利率10.865%支付罚息的请求，个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告请求也是按照双方个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告汝州鑫亚公司作为保证人，与汝州邮政银行签订有保证合同，原告要求被告汝州鑫亚公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告霍攀立的发动机号为GB600472,车架号为LBETLBFC0GY216490的北京现代客车设定有抵押权，拍卖、变卖或折价价款优先受偿权系原告享有抵押权的延续权利，故原告要求对上述抵押财产的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第七条、第八条之规定，判决如下：一、被告霍攀立于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行偿还借款本金90210.77元及利息、利息自2018年10月9日按年利率10.865%计算，至判决确定的履行期限届满之日止；二、被告汝州市鑫亚汽车销售有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。三、原告对被告霍攀立的发动机号为GB600472,车架号为LBETLBFC0GY216490的北京现代客车享有抵押权及拍卖、变卖或折价价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取1182元，保全费1120元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇一八年十一月十二日书记员  郭亚强
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执2025号申请执行人：张成山，男，1952年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张维峰，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人张成山与被执行人张维峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张维峰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张维峰价值人民币257464元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年十一月十三日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初5956号原告：中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县南环东路。负责人：邵校,经理。委托代理人：任广龙，安徽王铸律师事务所律师。被告：栗艳玲，女，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。原告中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司诉被告栗艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任广龙、被告栗艳玲及其委代理人冯乐观到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司向本院提出的诉讼请求：1.要求被告返还8万元及计算至2018年9月5日的孳息34112元；2.要求被告支付2018年9月6日起至还清之日的孳息，按年息6.56%计算。事实与理由：2012年3月6日，栗艳玲委托他人持栗艳玲的保险单原件、身份证原件、邮政储蓄存款折原件向原告质押借款8万元，约定借款利率为年息6.56%，借期6个月。原告按合同约定将借款8万元汇入栗艳玲提供的邮政储蓄存款折账号。借款到期后，栗艳玲没有还款，并以《借款申请书》非本人所签字为由拒不偿还本息。综上所述，被告取得8万元没有合法依据，造成原告损失，构成不当得利，应予返还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.被告的身份证。证明被告主体资格。2.栗艳玲的存折、中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司对栗艳玲的打款记录。证明借款的交付事实。栗艳玲辩称，栗艳玲没有在借款申请书上签字，邮政储蓄存折不是本人去开的户，是别人冒充栗艳玲的名字办理的，没收到该笔款，要求驳回原告诉讼请求。被告为支持其主张，向本院提供如下证据：1.个人账户开户资料。证明原告所举证的打入款的卡号不是被告所开的。2.中国邮政储蓄银行取款凭证。证明该取款凭证上“栗艳玲”签字不是栗艳玲所签。通过庭审举证、质证，结合当事人陈述对原被告所举证据作如下分析与认定：根据举证责任的分配，原告负有责任证明被告向其借款的事实存在。因原告没有在本院指定的期间内申请对“栗艳玲”三字是否是栗艳玲本人所签进行司法鉴定，视为放弃权利，故对原告举证的证据2、3的证明目的不认定，对被告举证的证据1、2的证明目的予以认定。经审查，对原告举证的证据1的证明目的予以认定。经审理查明以下事实：原告诉称“2012年3月6日，栗艳玲委托他人向原告申请借款8万元，原告依约向“栗艳玲”所开的邮政储蓄存折号60×××45汇入8万元”。原告在庭审中没有提供证据证明栗艳玲委托他人办理了该笔借款业务，该受托人是谁原告没有向法庭陈述。《借款申请书》上“栗艳玲”三个字是谁所签，原告不知道。办理该笔业务时，栗艳玲是否到业务现场参与办理原告也不知情。另查明，被告栗艳玲陈述没有委托他人在原告处办理借款事项，否认原被告所举证的材料上的“栗艳玲”是其本人所签，亦没有收到8万元。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告主张被告偿还借款，就有义务提供证据证明《借款申请书》、中国邮政储蓄银行个人结算账户开户书、中国邮政储蓄银行取款凭证上的“栗艳玲“三个字是被告栗艳玲本人所签或授权他人办理了该笔借款业务，而原告没有向本院提供证据以支持其主张，故应承担举证不力的责任，对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司的诉讼请求。案件受理费2582元，减半收取计1291元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张雪杰二〇一八年十一月二日书记员  韩 超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初27431号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏，男，系原告公司员工。被告：熊鹤鸣，男，1975年9月10日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告熊鹤鸣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2018年11月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。审判员  胡兵二〇一八年十一月二十八日法官助理杨郡伶书记员李英
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执20747号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被执行人：李树杰，男，1969年4月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇两家子村小伙棚沟屯。广汽汇理汽车金融有限公司与李树杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初19358号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李树杰应偿还借款本金32081.75元及利息、罚息、复利，承担案件受理费690元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人李树杰名下的车牌号为吉******号汽车一辆（查封期间为2018年10月12日至2020年10月11日），未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执20747号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执3968号 申请执行人:中国银行股份有限公司海宁支行 被执行人:黄祯 关于本院执行的（2018）浙0481执3968号案件,即申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行与被执行人黄祯信用卡纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初7958号民事调解书,已于2018年11月02日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701**** 二〇一八年十一月二日
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初1980号原告：孙长友，男，汉族，1947年2月14日生，住长春市双阳区。委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街**。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：赵红，该校员工。原告孙长友与被告吉林大学（以下简称吉大）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长友及委托代理人胡淼、被告吉大的委托代理人赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长友诉称:孙长友于2005年5月13日到吉大工作，吉大一直未与孙长友签订书面劳动合同，也未办理相应社会保险，孙长友多次与吉大协商签订书面劳动合同并办理相应社会保险事宜均被拒绝。故起诉至本院，要求依法判令：1.确认孙长友与吉大已解除劳动关系；2.吉大向孙长友支付未签订书面劳动合同的双倍工资30765元；3.吉大向孙长友支付解除劳动关系经济补偿金30630.38元。吉大辩称：无异议，按照法律规定执行。经审理查明：孙长友于2011年1月至2018年8月在吉大工作。在孙长友为吉大工作期间，吉大一直未与孙长友签订书面劳动合同，也未给孙长友办理社会保险并缴纳社会保险费用。孙长友离职前12个月的月平均工资为2785元。孙长友于2018年9月30日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理的决定，孙长友不服仲裁诉至本院。本院认为：孙长友与吉大双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于孙长友要求依法确认与吉大解除劳动关系的诉讼请求，因吉大无异议，同意与孙长友解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自孙长友2018年8月离职时解除劳动关系。2.关于孙长友要求吉大支付未签订书面劳动合同的双倍工资30765元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。孙长友2011年1月到吉大工作，吉大应在2011年2月前与孙长友签订书面劳动合同，但在孙长友为吉大工作期间，吉大一直未与孙长友签订书面劳动合同，故吉大依法应当支付2011年2月至2011年12月期间的二倍工资，同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年……”，孙长友2018年9月30日才向仲裁委申请仲裁，因此孙长友主张的双倍工资诉讼请求已超过仲裁时效期间，本院不予支持。3.关于孙长友要求吉大支付解除劳动关系经济补偿金30630.38元的诉讼请求，因吉大未按法律规定为孙长友缴纳社会保险费用，孙长友要求解除与吉大的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的有关规定，应予支持，孙长友主张其于2005年5月13日至2018年9月在吉大工作，但未提供充分证据加以证明，吉大对此又不予认可，而从孙长友提供的吉大认可的工资银行流水上看孙长友是于2011年1月至2018年8月在吉大工作的，故应认定吉大支付孙长友经济补偿金的工作年限为7年7个月，孙长友离职前12个月的月平均工资为2785元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，因此应保护孙长友解除劳动关系经济补偿金2785元×8个月=22280元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告孙长友与被告吉林大学于2018年8月解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之后立即向原告孙长友支付解除劳动关系经济补偿金22280元；三、驳回原告孙长友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一八年十一月二十九日书记员  马芳原
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15392号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：冯健飞、毕欣，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：王明辉，男，1973年12月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王明辉借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人毕欣到庭参加诉讼。被告王明辉经本院合法传唤,逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年6月19日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2014）第（SW20140620000314）号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放4笔贷款共计400000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：截止至2018年10月23日，被告尚欠借款本金399363.9元、利息（含罚息）127801.13元、复利19179.59元。（十一）律师费：2018年5月30日，原告向广东金桥百信律师事务所律师实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：48946876）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金399363.9元及其利息(含罚息)、复利[截止至2018年10月23日利息(含罚息)127801.13元、复利19179.59元，从2018年10月24日起至实际清偿之日止的利息按合同约定利率上浮50%计算]；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金399363.9元及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，故原告主张被告承担本案律师费500元合理有据，本院予以支持。被告王明辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金399363.9元及其利息、罚息、复利【截止至2018年10月23日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年10月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计收罚息】；二、被告王明辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，由被告王明辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  关东英人民陪审员  张莉萍二〇一八年十一月十九日书 记 员  黄龙华
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初8909号原告：上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区丰禾路**太奥国际大厦****。负责人：杨延林，该公司总经理。委托诉讼代理人：任某某，女，1962年6月13日出生，汉族，该公司员工。被告：西安鹏达设备安装有限公司，住所地西安，住所地西安市沣东新城三桥新街******>法定代表人：刘光辉，该公司总经理。本院于2018年11月12日立案受理了原告上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司与被告西安鹏达设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费255元，减半收取128元，由原告上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司负担。审判员  樊世元二〇一八年十一月十四日书记员  马雨薇
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初9188号原告：王洪昌，男，1983年3月15日出生汉族，住河南省永城市。被告：卢顺，男，1985年11月10日出生汉族，住浙江省永康市。原告王洪昌与被告卢顺加工合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王洪昌到庭参加诉讼，被告卢顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费5500元。事实与理由：从2017年到2018年，被告用于平磨飞边加工的费用未支付，被告承诺2018年5月25日前付清而未有支付。被告卢顺未作答辩。本院认为，被告卢顺欠原告王洪昌加工款5500元的事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以认定。双方约定了付款期限，被告理应按约付款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卢顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告卢顺支付原告王洪昌款项人民币5500元，款限判决生效后三日内履行完毕。如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告卢顺负担。本判决为终审判决。审 判 员 施红敏二０一八年十一月二十日代书记员 李晟洁
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初5480号原告：李金勇，男，生于1973年4月26日，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：高涛，男，生于1984年2月19日，汉族，住河南省开封县。原告李金勇与被告高涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金勇及其委托诉讼代理人高战胜到庭参加诉讼，被告高涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款176400元及该款利息（其中以86400元为基数，自2012年12月27日起至清偿之日止，以90000元为基数，自2013年11月21日起至清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2012年11月10日，原告与被告就雁鸣湖一期别墅区二次工程防水劳务工程项目达成协议，被告将该项目以包工包料的方式发包给原告，价格为每平方米45元。原告按照约定完成相关施工，其中雁鸣湖一期别墅区二次工程外墙防水，面积合计1920平方米，共计86400元，被告于2012年12月26日经结算，为原告出具欠条一份。被告将房顶及地下室防水工程发包给原告，并于2013年11月20日为原告出具欠条：雁鸣湖防水工程，房顶防水工程1600平方米，地下室防水工程400平方米，每平方米45元，共计90000元。原告多次催促被告支付拖欠的劳务费用，被告每次均同意支付，但至今未履行。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，望查明事实，依法作出公正裁判。被告高涛未答辩。经审理查明：原告为被告高涛做防水工程，施工完毕后，被告拖欠原告劳务报酬176400元未付。2012年12月26日被告高涛为原告出具欠条一份，主要内容为“雁鸣湖一期别墅区二次工程外墙防水面积合计1920m2，1920m2×45元=86400元，高涛，2012年12月26日”。2013年11月20日，被告为原告出具欠条一份，主要内容为“雁鸣湖防水工程：房顶防水工程1600平方、地下室防水工程400平方，每平方45元，2000平方米×45元=90000元，高涛，2013年11月20日”。上述欠款经原告催要未果，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求被告给付拖欠的劳务报酬176400元，原告提供的欠条能够证明其主张成立，被告高涛依法应当支付原告李金勇劳务报酬共计176400元，故该项诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告分别于2012年12月26日、2013年11月20日为原告出具欠条各一份，能够证明被告自出具欠条之日起就应当履行给付原告劳务报酬的合同义务，但被告长期拖欠原告劳务报酬，给原告造成相应利息损失，故原告要求被告以86400元为基数，自2012年12月27日起至清偿之日止，以90000元为基数，自2013年11月21日起至清偿之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付原告利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高涛于本判决生效之日起十日内给付原告李金勇劳务报酬共计十七万六千四百元及该款利息（其中以八万六千四百元为基数，自2012年12月27日起至清偿之日止，以九万元为基数，自2013年11月21日起至清偿之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告李金勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4609元，减半收取2304.5元，由被告高涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇一八年十一月二十八日书记员  何 弯
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初7342号原告：重庆市涪陵区住房保障中心，统一社会信用代码12500102781584423C，住所地重庆市涪陵区广场路**。法定代表人：鞠春燕，该中心主任。委托诉讼代理人：万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：缪兰，女，1970年9月8日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区住房保障中心(以下简称涪陵住房保障中心)与被告缪兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人万玲到庭参加诉讼；被告缪兰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涪陵住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《廉租住房租赁合同》，并责令被告限期腾退房屋；2、判决被告支付原告从2012年1月起至腾退房屋时止的租金(截止2012年1月至2018年8月租金为2720元)。诉讼过程中，涪陵住房保障中心将其诉讼请求变更为判决被告支付原告从2012年1月起至2012年12月、2014年1月至2018年10月止的租金2800元。事实和理由：2010年8月23日，被告与原重庆市涪陵区公房管理所（其权利义务后由涪陵住房保障中心承继）签订《廉租住房租赁合同》约定，原告将位于重庆市涪陵区房屋租赁给被告使用，月租金40元，租金按季度支付。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，但被告于2012年1月起未支付租金，其行为已构成违约。请求判如所请，维护合法权益。被告缪兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：2010年8月23日，被告与原重庆市涪陵区公房管理所签订《廉租住房租赁合同》约定，原告将位于重庆市涪陵区房屋租赁给被告使用，租赁期限为1年，月租金40元，租金按季度支付。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，但被告于2012年1月起未支付租金。截止2018年10月，被告尚欠租金2800元(不包括被告已支付从2013年1月至2013年12月止的租金)。另查明，2011年6月29日重庆市涪陵区公房管理所被撤销，其权利义务由原告承继。本院认为，被告与原重庆市涪陵区公房管理所(2011年6月29日重庆市涪陵区公房管理所被撤销，其权利义务由原告承继)签订的《廉租住房租赁合同》依法成立并生效，受法律保护。被告租赁房屋后未履行支付租金的义务，属违约行为，依法应承担支付原告从2012年1月起至2012年12月、2014年1月至2018年10月止的租金2800元的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告缪兰在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区住房保障中心从2012年1月起至2012年12月、2014年1月起至2018年10月止的租金2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告缪兰负担(原告已付40元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陆友林人民陪审员  韩 努人民陪审员  何希芬二〇一八年十一月二十一日书 记 员  覃 杰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执1165号 申请执行人：梁洁，女，1975年2月25日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请执行人：王加明，男，1977年3月1日出生，汉族，居民，住沂南县，现住临沂市罗庄区。 被执行人：沂南县孙祖镇新杨社区村民委员会（原称为沂南县孙祖镇东杨庄村村民委员会，以下简称新杨社区村委），住所地，沂南县孙祖镇东杨家庄村。 法定代表人：杨玉清，该村主任。 申请执行人梁洁、王加明与被执行人沂南县孙祖镇新杨社区村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1321执1165号案件执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 刘 韬 二〇一八年十一月十二日 书记员 郭晓芸
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执4379号申请执行人：许银树，男，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：张云丹，男，1961年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：庄蓓蓓，女，1962年1月18日出生。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初20503号民事判决，在执行许银树与张云丹、庄蓓蓓民间借贷纠纷一案中，于2018年5月9向被执行人张云丹、庄蓓蓓发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、上海市不动产登记事务中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年十一月七日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0423民初1827号原告：苗金玲，女，1968年8月16日生，汉族，农民，住通海县。被告：公孙斌斌，男，1993年7月21日生，佤族，居民，住通海县。现在临沧监狱服刑。原告苗金玲与被告公孙斌斌民间借贷纠纷一案，本院2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗金玲及被告公孙斌斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苗金玲向本院提出诉讼请求：判令被告将41200元借款归还原告，利息15656元（利息按约定年利率24%计算，2017年3月至2018年9月合计19个月），合计：56856元；将1000元借款归还原告，2017年10月至2018年9月利息共计240元（利息按约定年利率24%计算），合计1240元，两项借款及利息总合计：58046元。自2018年10月起的利息按年利率24%计算至借款还清之日止。事实及理由：2017年3月1日、9日、29日，经朋友介绍，被告三次找到原告，向原告共计借款41200元，被告承诺按年利率24%支付利息。2017年10月12日，被告打电话又向原告借款1000元，同时承诺按年利率24%支付利息，原告通过微信转账的方式支付给被告。到期后经原告多次催要，被告至今均未归还借款及利息。故诉至法院。公孙斌斌辩称，原告所述属实。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告向原告借款21200元，借期从2017年3月1日至2017年3月21日止。2017年3月9日，被告又向原告借款10000元，借期从2017年3月9日至2017年3月19日止。之后，被告第三次向原告借款10000元，借期从2017年3月29日至2017年4月4日止，上述三笔借款被告均出具了借条给原告。2017年10月12日，被告第四次向原告借款1000元，原告通过微信转账给被告，被告未出具借条。以上四笔借款，双方均认可口头约定年利率为24%。被告至今未偿还过借款，也未支付过利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。合法的借贷受法律保护。本案中，双方对借款的事实予以认可，且原告提交了相关借条及微信转账记录，故本院予以认定借款的事实。对于利息，双方均认可已口头约定，现被告也同意从借款之日起开始计付利息，本院按双方的意见处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告公孙斌斌于判决生效后三十日内偿还原告苗金玲借款本金21200元及自2017年3月1日起至借款清偿完毕之日止的利息，按年利率24%计算。二、被告公孙斌斌于判决生效后三十日内偿还原告苗金玲借款本金10000元及自2017年3月9日起至借款清偿完毕之日止的利息，按年利率24%计算。三、被告公孙斌斌于判决生效后三十日内偿还原告苗金玲借款本金10000元及自2017年3月29日起至借款清偿完毕之日止的利息，按年利率24%计算。四、被告公孙斌斌于判决生效后三十日内偿还原告苗金玲借款本金1000元及自2017年10月12日起至借款清偿完毕之日止的利息，按年利率24%计算。五、驳回原告苗金玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告苗金玲承担30元，被告公孙斌斌承担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨瑞莲二〇一八年十一月二十七日书记员  马黎曼
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初2838号之一 原告：张瑞启，男，1966年4月27日生，汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区，现住莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：朱宏伟，山东吏朔律师事务所律师。 被告：杨耀东，男，1990年10月20日生，汉族，户籍所在地：山东省临沂市兰山区。 被告：张凤莲，女，1966年1月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告杨耀东、张凤莲共同委托诉讼代理人：韩成利，山东铭信律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河**金一路与陶然路交汇处东南侧。 法定代表人：沈涛。 委托诉讼代理人：许玲，系天安财产保险股份有限公司职工。 原告张瑞启与被告杨耀东、张凤莲、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告张瑞启于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张瑞启撤回对被告杨耀东、张凤莲、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告张瑞启负担。 审判员  李伟 二〇一八年十一月十三日 书记员  李冉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终2111号 上诉人（原审被告）：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，职务不详。 被上诉人（原审原告）：管玉林，男，1990年5月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 案件由来：上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初6819号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人住所地在遂宁市船山区，且本案争议标的并非交付不动产，而是“其他标的”，故本案应由遂宁市船山区人民法院审理。 裁定理由：本案为商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请办理房屋不动产权证，故本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地，本案案涉房屋所在地成都市新都区。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一八年十一月七日 书记员  陈露茜
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0803民申27号再审申请人（原审被告）李某某被申请人（原审原告）刘某某委托诉讼代理人蔡某某被申请人（原审被告）赵某某再审申请人李某某因与被申请人刘某某、赵某某民间借贷纠纷一案，不服横山县人民法院（2015）横民初字第00738号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某某申请再审称，赵某某与刘某某民间借贷，申请人并不知情，也不在条据上签字，也没有出庭参加调解，也未委托任何人出庭，法院调解由申请人承担债务，该调解案件程序违法。另外，申请人与赵某某离婚，赵某某借款未用于共同生活，共同生产，该债务不属于共同债务，请求人民法院撤销（2015）横民初字第00738号民事调解书。被申请人刘某某提交意见称；一、李某某申请再审已经超过申请再审期限，该调解书是2015年5月19日作出。李某某2018年9月17日申请再审，显然已超过再审申请期限。二、李某某与赵某某离婚证是真，但属假离婚，至今仍然生活在一起。办离婚证是为逃避债务，赵某某有权代理李某某接受调解。三、借钱时间在2013年，当时，赵某某与李某某是夫妻关系，借钱偿还购房款，属于共同债务。本院经审查认为：被申请人赵某某与申请人李某某在借款时为夫妻关系，借款时间是2013年8月17日借60万元，2013年9月10日借款80万元，（法院所查封房榆林经济开发区沙河路北馨园小区11栋2单元房产号0087310）登记时间为2013年3月10日，所有权人为赵某某、李某某共同所有。离婚时间为2014年3月18日。很明显是先购房后借款再离婚，房产虽然登记在李某某名下，但是与赵某某共同共有，即使不与赵某某共同共有，也属于转移财产，逃避债务。从起诉到诉讼保全，再到执行该案进入拍卖该房产，才提出再审申请，之理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某某的再审申请。审 判 长  李文东审 判 员  魏宏东代理审判员  王媛媛二〇一八年十一月五日书 记 员  曹珈瑜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执1145号之六申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住所地府谷县。负责人：许晓京，系该行行长。被执行人:苏翠玲,女性,汉族,1979年03月22日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:王彦忠,男性,汉族,1976年01月10日出生,住府谷镇。被执行人:苏建军,男性,汉族,1969年03月20日出生,住碛塄乡。被执行人:王彩霞,女性,汉族,1971年03月17日出生,住碛塄乡。被执行人:王宇星,男性,汉族,1979年10月09日出生,住府谷镇。被执行人:赵建芳,女性,汉族,1981年06月05日出生,住孤山镇。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司与被执行人苏彩玲、王彦忠、苏建军、王彩霞、王宇星、赵建芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王彦忠在某某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彦忠在某某银行账户内存款人民币587270.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年十一月五日书记员  徐佳敏
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初3581号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：李欣，男，户籍地长春市宽城区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称原告)与被告李欣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼，被告李欣经本院邮寄送达和公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李欣偿还原告贷款本金人民币694,477.61元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2.请求判令被告李欣以其所有的位于长春市南关区卫星路与亚泰大街交汇处好景山庄三期41幢102号[房屋所有权证号201604250953，长房他证房权字第2186**，丘（地）号：3-69/8-2-5（102）]的房屋对上述债务承担抵押担保责任；原告对该抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月26日，原告与被告李欣签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），约定：被告李欣向原告借款人民币72万元，借款期限300个月。被告李欣以位于长春市南关区卫星路与亚泰大街交汇处好景山庄三期41幢102号[房屋所有权证号201604250953，长房他他证房权字第2186**丘（地）号：3-69/8-2-5（102）]的房屋为抵押物提供抵押担保，并已办理了抵押登记。借款合同约定：如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并未按照合同约定履行还款义务。其行为已经构成违约。原告为了维护自身合法权益，故提起民事诉讼。 被告李欣未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2016年4月26日，被告李欣因购房与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告李欣向原告借款人民币72万元，借款期限300个月，以其购买的位于长春市南关区卫星路与亚泰大街交汇处好景山庄三期41幢102号[房屋所有权证号201604250953，长房他证他证房权字第2186**（地）号：3-69/8-2-5（102）]的房屋作为抵押物提供抵押担保，并于2016年4月27日办理了抵押登记。如被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，则原告有权宣布贷款立即到期，要求被告清偿借款本息及相关费用等。借款合同签订后，原告依约向被告李欣发放了全部贷款，而被告李欣未按合同约定按时足额履行还款义务。现尚欠本金694,477.61元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。 本院认为，原告与被告李欣签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的权利义务。现被告李欣未按合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，故原告请求被告李欣立即偿还尚欠贷款本金694,477.61元及利息、逾期利息之主张理由充分，应予支持。另被告李欣以其购买的位于长春市南关区卫星路与亚泰大街交汇处好景山庄三期41幢102号房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋抵押权利人为原告，故被告李欣应以该房屋对上述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押物享有优先受偿权。 综上所述，对原告请求被告李欣偿还借款本金及利息、逾期利息之主张予以支持；利息及逾期利息应按合同约定数额计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李欣于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币694,477.61元及利息、逾期利息至贷款还清时止（利息、逾期利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。 二、被告李欣以位于长春市南关区卫星路与亚泰大街交汇处好景山庄三期41幢102号[房屋所有权证号201604250953，长房他证房他证房权字第2186**地）号：3-69/8-2-5（102）]房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告对抵押房屋享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费10,744.00元，公告费560.00元，由被告李欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  付忠新 人民陪审员  张立平 人民陪审员  季清萍 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  李丹娜
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执575号申请执行人胡小红，女，1962年3月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人曾祥，男，1964年10月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人胡小红申请执行曾祥合同纠纷一案，现被执行人曾祥已履行完生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1124执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一八年十一月二十六日书记员  陈 朗
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3882号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人深圳市南山区标缘通用汽车配件销售商行， 住所地广东省深圳市南山区南头街道桃园路南港湾丽都大 道东万裕椰风海岸家园B.C栋1层6商铺，统一社会信用代 码92440300L78481812J。 经营者陈桂春，男，汉族，1987年8月20日出生，住 址广西全州县蕉江乡 。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执 行其于2018年3月2日作出的深交罚决第Z0079789号《深 圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院依法进行了审 查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人 民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法 院关于适用的解释》第一百零 一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定， 裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0079789号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十一月二十七日 书记员 罗文英
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2657号原告：朱洪伟，男，汉族，1982年12月31日出生，公民身份号码×××。被告：赵春友，男，汉族，1971年1月21日出生，公民身份号码×××，现住辽宁省葫芦岛市。被告：葫芦岛吉运运输有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯振宇，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐云洲，经理。委托诉讼代理人：马绍伟，河北沅图律师事务所律师。原告朱洪伟与被告赵春友、葫芦岛吉运运输有限公司（以下简称吉运公司）、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司（以下简称人保财险葫芦岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪伟、被告人保财险葫芦岛分公司委托诉讼代理人马绍伟到庭参加诉讼，被告赵春友、被告吉运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告方赔偿原告各项损失42376.65元。其中保险公司在交强险和商业险的范围内赔偿，不足部分由司机和雇主赔偿；2、由被告方承担全部的诉讼费。事实和理由：2017年10月8日17时，赵春友驾驶车牌号为×××的重型货车沿山深线由东向西行驶至山深线蔡各庄路口时，与同方向正在等待信号的原告驾驶的车牌号为×××的小型客车追撞，导致双方车辆损坏和原告受伤的后果，交警五大队认定赵春友负全部责任，原告无责任。原告受伤后在北戴河医院住院治疗44天。医生诊断：腰部外伤、头部外伤、多处软组织挫伤、双膝关节损伤等（详见住院病历），本案给原告造成如下损失：1、医疗费11600.65元；2、住院期间的伙食补助费4400元（100元/天×44天）；3、本人误工费14800元（200元/天×74天）；4、陪护人员误工费5676元（129元/天×44天×1人）；5、交通费300元；6、营养费3000元；7、车辆损失费10000元；8、施救费和存车费1600元；9、手机损失费3000元，以上共计42376.65元。赵春友是葫芦岛吉运运输有限公司的雇员，所以雇主也应承担责任。因肇事车辆投有交强险和商业险，所以保险公司也应规定的范围内承担赔偿责任。综上所述，本次事故给原告的身心造成了巨大的伤害和痛苦，经济上遭受了很大的损失，根据《侵权责任法》等有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决，以便维护原告的合法权益。被告人保财险葫芦岛分公司辩称：我公司基于责任保险合同对原告进行赔付且仅在保险责任范围内的合理损失进行赔付，超出部分不予认可。涉案标的车辆（不含挂车）在我公司投保交强险、三者险及不计免赔，鉴于挂车有可能存在商业险，故原告应存在漏告或举证不能的法律责任，我公司仅在商业险部分承担一半的赔偿责任。诉讼费不在保险范围内，应由另两位被告承担。事故认定书中手机损坏是后写上去的，2017年10月23日的诊断证明书也有涂改痕迹，对于上述证据我公司不认可。对车辆维修费用的三性均不认可，且费用过高。对其误工损失的三性均不认可，且提供的证据与开庭的陈述前后矛盾。对其护理费的证据不予认可，原告未提供护理的相关证据且不符合交通事故相关司法解释对于护理费的要求。对于伙食补助费单日标准过高，我方认为应按照每天50元计算。其误工时间应按44天计算。营养费没有相关医嘱。其手机损失没有相关证据证明。车损定损8000元，也需要有合理合法的维修清单及发票才予以赔付。被告赵春友、吉运公司没有提出答辩意见。本院经审理查明以下事实，2017年10月8日17时，赵春友驾驶车牌号为×××的重型货车沿山深线由东向西行驶至山深线蔡各庄路口时，与同方向正在等待信号的原告驾驶的车牌号为×××的小型客车追撞、导致双方车辆损坏和原告受伤的后果，交警五大队认定赵春友负全部责任，原告无责任。×××重型货车在被告人保财险葫芦岛分公司投保了交强险和100万商业三者险。原告受伤后在北戴河医院住院治疗44天。医生诊断：腰部外伤、头部外伤、多处软组织挫伤、双膝关节损伤等，原告受伤治疗医疗费共计11600.65元，出院后医院建议休息1个月，原告发生交通事故前在装饰公司工作，月平均工资3500元，住院期间由妻子赵秀齐陪护，赵秀齐工作为经营蔬菜商店。原告就车辆损失提供了北戴河新区毕发汽车修理厂的修理费16984元的收据及修理项目的结算清单，保险公司对于上述维修费不认可，提出经其公司核定车损为8000元；原告就手机损失的具体数额没有提出证据加以证明。原告车辆施救费900元，交通费300元均提交相应票据加以证明。本院认为，原被告发生交通事故，被告承担事故全部责任，应对原告的损失进行赔偿。车辆投保了交强险及商业三者险，故应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由商业三者险内按照合同约定向原告赔偿。本案中原告的损失根据本院调查，结合本案情况确定为：1、医疗费11600.65元；2、住院期间的伙食补助费4400元（100元/天×44天）；3、本人误工费8584元（116元/天×74天）；4、陪护人员误工费5676元（129元/天×44天）；5、交通费300元；6、营养费2000元；7、车辆损失费8000元；8、施救费900元；共计41460.65元。原告车辆维修费没有经过评估，保险公司认为过高，经其定损为8000元，故本院支持车损8000元；关于原告主张的手机损失，没有就损失具体数额提出证据加以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后五日内给付原告交通事故赔偿款41460.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 杨国利 二〇一八年十一月二十一日书记员 刘 畅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终4235号上诉人（原审被告）:李波，男，1991年2月13日出生，住泗阳县。被上诉人（原审原告）:李磊，男，1992年2月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏开禧律师事务所律师原审第三人：李娟，女，1988年12月26日出生，住泗阳县。上诉人李波因与被上诉人李磊、原审第三人李娟所有权确认纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李波上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李磊的一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1.原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记的男女以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第10条规定，同居期间双方所得的收入和购置的财产是共有财产。车牌号为苏Ｎ×××**的涉案车辆已经明确登记在李娟名下，车辆产权归李娟所有，即为李波和李娟同居期间的共同财产。2.涉案车辆是李波出资购买，是其以现金形式给李娟让她全款买车的。被上诉人李磊二审辩称：一审判决正确，应予以维持。原审第三人李娟二审述称：一审判决正确，应予以维持。李磊向一审法院提出诉讼请求：1.确认涉案车辆为李磊所有;2.李波向李磊返还涉案车辆。一审法院认定事实：2017年12月10日、12月14日，李磊分两次通过支付宝向宿迁市安润汽车销售服务有限公司泗阳分公司业务员刘红英转款29100元，刘红英于2017年12月14日向宿迁市安润汽车销售服务有限公司泗阳分公司转款28100元，2017年12月14日，李娟与江苏银行股份有限公司泗阳支行签订江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同，申请分期贷款的金额为65000元，期数为36期，一期为一个月，用途为购买汽车。2017年12月18日，该65000元支付至宿迁市安润汽车销售服务有限公司泗阳县分公司账户。自2018年1月起，李磊每月通过支付宝向李娟分期还款的账户支付按揭贷款。2017年12月21日涉案车辆苏Ｎ×××**登记于李娟名下。该车辆一直由李磊使用。李磊与李娟系姐弟关系。李磊的信贷交易信息显示，2013年7月至2016年5月期间，李磊在中国工商银行合肥分行的住房按揭贷款有多次逾期还款记录。2017年5月，李波与李娟相识，并于同年10月举行结婚仪式，后同居生活，双方至今未办理结婚登记。同居期间生育一女。同居期间双方发生矛盾，李波至李磊处将涉案车辆拖走。一审法院认为，本案的争议焦点为：涉案车辆的所有权归属。一审法院认为，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。机动车物权的变动仍以交付为生效条件，机动车登记只产生对抗效力，并非所有权取得的生效要件。虽涉案车辆的登记所有人为李娟，但从车辆的选择、价格的确定均系李磊与销售公司商谈、确定。购车首付款及按揭贷款均由李磊支付，车辆的交付、占有、使用均为李磊，故一审法院认定李磊为涉案车辆的购买人，依法享有车辆所有权，系涉案车辆的实际所有权人。对于李磊要求李波返还涉案车辆的问题，一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案车辆为李磊所有，李波无权占有涉案车辆，应予以返还。综上，一审法院判决：一、确认涉案车辆的实际所有权人为李磊；二、李波于判决生效后十日内将涉案车辆返还给李磊。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是涉案车辆所有权认定问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李波主张涉案车辆的购车款是由自己提供的，但没有提供任何证据证明自己的主张，本院不予支持。李波辩称的其与李娟存在事实婚姻，涉案车辆为共同财产，于法无据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1880元，由上诉人李波承担。本判决为终审判决。审判长 徐 兵审判员 庄云扉审判员 吴振环二〇一八年十一月十二日法官助理高瑞笛书记员许小璇
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0302执2704号 申请执行人：张凤祥，男，汉族，1938年3月28日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 被执行人:张竹俊，男，汉族，1960年5月12日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 关于原告张凤祥诉被告张竹俊赡养费纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年1月12日作出的（2017）云0302民初5625号民事判决书，已发生法律效力。权利人张凤祥于2018年8月16日向本院申请执行，执行标的5499.64元，执行费50元（未预交）。 本案在执行过程中，本院于2018年8月29日依法向被执行人张竹俊邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书。2018年9月28日经本院电话传讯被执行人张竹俊、张竹富二人到庭，被执行人张竹俊交纳案款5030元，张竹富交纳案款1100元。后经本院通知2018年10月23日申请执行人张凤祥，被执行人张竹俊、张竹富又到庭协商案件执行。 本院在执行过程中查明被执行人张竹俊于2018年4月8日支付给张凤祥1800.00元，同日向张凤祥的房东支付2018年1月至6月张凤祥应支付给房东的房租1080.00元。被执行人张竹富于2018年2月25日支付给张凤祥4000.00元，2018年4月8日支付给张凤祥1800.00元，2018年6月3日支付给张凤祥1000.00元。二被执行人分别于2018年1月13日、2018年1月19日支付给张凤祥医药费4000元。 本院认为申请执行人张凤祥申请执行的（2017）云0302民初5625号民事判决书第一、三、四项被执行人张竹俊应缴纳5020（7200+660+2040-4880），被执行人张竹富应缴纳1100（7200+660+2040-8800）故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2704号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 ：谢晓忠 二〇一八年十一月二十九日 书记员 ： 刘 文
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1321执628号申请执行人周武安，男，生于1958年12月28日，汉族，住南阳市。申请执行人赵兆帅，男，生于1979年9月22日，汉族，住南阳市。被执行人孙金亮，男，生于1962年10月18日，汉族，住南阳市。申请执行人周武安、赵兆帅申请执行孙金亮建设工程施工合同纠纷一案的（2018）豫1321民初46号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，权利人申请的债权为286.352万元及利息，通过查询，被执行人孙金亮在河南万家园房地产开发集团有限公司工程款40万元尚未支取，遂我院将该款提取到本院专用账户，并于2018年11月15日将该款付给申请人周武安和陈兆帅。另孙金亮在万家园房地产开发集团有限公司桂花城小区17#-1-2605A房产一套36.7平方米，经双方协商，以18.8445万元折价抵给申请人周武安、陈兆帅所使用，再次通过网络查询，被执行人名下无存款、无车辆，通过房地产管理部门查询被执行人名下无房地产登记信息。本院已将被执行人孙金亮纳入失信人名单，限制高消费。对申请执行人周武安、陈兆帅进行了终本约谈，二人对法院调查结果认可，并自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1321执628号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任耀辉审 判 员 潘福林代审判员 任行斗二〇一八年十一月十五日书 记 员 崔中阳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执811号申请执行人：姜文远，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：侯崇文，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人姜文远与被执行人侯崇文民间借贷纠纷一案中，因被执行人侯崇文名下无财产可供执行。申请执行人侯崇文自愿向本院申请撤回案件执行。本院认为，经审查，申请执行人侯崇文的申请，意思表示真实，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)川1781执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红兵二〇一八年十一月三十日书记员  王永升
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0424民初1774号 原告：覃丽，女，1964年2月1日生，汉族，湖南省长沙县人，住长沙县。 委托诉讼代理人：胡世清，湖南楚云律师事务所律师。 被告：陈凌，男，1967年6月7日生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。 本院于2018年10月30日立案受理的原告覃丽诉被告陈凌民间借贷纠纷一案，依法由审判员旷文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃丽及其委托诉讼代理人胡世清、被告陈凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：请求判令被告偿还欠款18万元及利息和追款损失，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告在2008年前后，通过网络建立联系，成为QQ好友。之后，双方在长沙、衡东见面。在交往过程中，被告以家庭支出为由，并以高息回报为诱饵，先后向原告借款18万元。被告得款后再转借他人牟利。事后，被告以亏损为由拖延欠款不还。近两年，双方联系减少，被告拒不接原告电话，并否认借款事实。 为支持自己的诉讼主张，提交如下证据： 证据1、书证《邮政储蓄银行汇款收据》四张、《中国邮政储蓄银行转账凭单》二张，证据4、书证《中国邮政储蓄银行绿卡通交易明细》，以证明原告覃丽于2009年8月30日至2012年12月14日分八次汇给被告陈凌17万元，并于2012年6月24日、8月28日、10月26日、2013年1月6日收到被告陈凌转给她的利息21500元事实及借款依据； 证据2、电子数据《微信交流截图》，以证明2015年8月、9月原告覃丽与被告陈凌进行了微信交流，是QQ好友关系； 证据3、衡东县公安局城关派出所制作的询问笔录，以证明原告覃丽于2018年10月23日向公安机关报案方式主张权利进行追款情况； 被告陈凌辩称：1、2008年，原、被告成为QQ好友以来，原告以购房为由，于2008年年底分两次向被告借款15万元，本案原告汇给被告的款项，是原告归还被告的借款，不是原告借给被告的款项；2、原告汇款是在2009年、2011年、2012年、2013年，汇款后，原告没有向被告主张所谓的还款权利，其诉请已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告陈凌没有向法庭提交证据。 当事人质证意见： 被告陈凌对证据1中的四张汇款单共13万元汇款予以认同，对后两张及证据4，数字记不清了，但账号是他的账号；对证据2的真实性无异议，但不能达到证明目的，他与原告覃丽是朋友，原告覃丽在衡东邮政银行开了一个账户，专门用于他打款给原告，他打了四至五万元给原告。对证据3无异议。 法官认证意见： 证据1、证据4，原、被告双方无异议，具有合法性、真实性、关联性，予以认证；证据2，是原被告双方的聊天记录，证据原告于2015年8月向被告主张权利，具有合法性、真实性、关联性，予以认证；证据3、是公安机关的询问笔录，证明原告向被告主张债权的事实，具有合法性、真实性、关联性，予以认证。 根据原告诉称、被告答辩及法官认证情况，确认案件事实如下： 原、被告在2008年前后，通过网络建立联系，成为QQ好友。之后，双方在长沙、衡东见面。在交往过程中，被告以购买公交车线路牌、投资典当行获利为由，要求原告覃丽投资，原告覃丽予以同意。原告覃丽通过邮政银行于2009年8月30日汇款10000元、于2010年2月2日20000元、于2011年10月26日汇款50000元、于2011年11月22日汇款50000元、于2012年12月13日汇款10000元、于2012年12月14日汇款10000元（分5500元与4500元两笔）、于2013年3月1日汇款20000元给被告陈凌及其亲属的账户内，共170000元。被告陈凌于2012年6月24日至2013年1月6日分四次付给原告覃丽利息21500元。2015年8月后，被告陈凌以投资无法收回为由，不再支付利息，也不归还原告覃丽本金。近两年，双方联系减少，被告拒不接原告电话，并否认借款事实。 本院认为，债务应当清偿。原告覃丽作为被告陈凌的QQ好友，将自有资金交由被告陈凌进行投资营利，被告陈凌按约定支付利息，双方形成了民间借贷债权债务民事法律关系。被告陈凌收受原告覃丽资金，在原告覃丽要求退还时，应当履行退还借款义务。被告陈凌抗辩称，原告覃丽向被告陈凌借款15万元在先、原告覃丽汇款是用于归还原告覃丽向被告陈凌的借款，因未提供其借款给原告覃丽15万元的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对被告陈凌将15万元借给原告覃丽的事实，不予认定。被告陈凌辩称，原告覃丽主张权利超过三年期的诉讼时效，因有证据证实原告覃丽于2015年、2018年向被告陈凌主张权利，诉讼时效处于中断后重新计算时间，此时间没有超过三年诉讼时效期限，故被告陈凌关于原告覃丽起诉超过诉讼时效的抗辩意见，不具事实依据，不予支持。原告覃丽请求判令被告陈凌归还其借款18万元，其中17万元有证据证实，予以支持。其超出17万元的部分1万元及利息与追款损失，没有证据证实，没有事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告陈凌在本判决生效后十日内偿还原告覃丽170000元； 二、驳回原告覃丽的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告覃丽负担100元，被告陈凌负担1850元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  旷文林 二〇一八年十一月二十二日 法官助理王琼 书记员侯英姿                            校对责任人：旷文林 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0181民初5802号 原告：某某国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**1段**。 法定代表人：康某某,董事长。 被告:桂某某，男，汉族，生于1980年1月30日，住所地安，住所地安徽省安庆市潜山县v> 被告:刘某某，女，汉族，生于1988年11月2日，住所地河，住所地河北省邢台市隆尧县v> 本院在审理原告某某国际融资租赁有限公司与被告桂某某、刘某某融资租赁合同纠纷一案中，原告某某国际融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告某某国际融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费4111元、保全费2895元，由原告某某国际融资租赁有限公司承担。 审判员  李鹏 二〇一八年十一月二十八日 记录焦玲
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0381刑初411号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人张崇武，男，1980年10月8日生，汉族，大专文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年12月28日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，2018年2月2日被宣威市公安局取保候审。辩护人刘远清，云南榕峰律师事务所律师。被告人毛培林，男，1979年10月18日生，白族，初中文化，居民，云南省鹤庆县人，户籍所在地云南省大理白族自治州鹤庆县，现住宣威市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年12月29日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，2018年2月2日被宣威市公安局取保候审。辩护人范全维，云南榕峰律师事务所律师。被告人吴风云，男，1982年5月3日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年2月2日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月4日被宣威市公安局取保候审。辩护人叶超，云南乐超律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]393号起诉书指控被告人张崇武、毛培林、吴风云犯故意毁坏财物罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人张崇武、毛培林、吴风云及辩护人刘远清、范全维、叶超到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，因被告人张崇武家和被害人浦某1家有土地纠纷，2017年12月28日11时许，被告人张崇武、毛培林、吴风云伙同他人在宣威市延长线被害人浦某1的松尚超市内，将浦某1、朱某1、浦某2拖出超市后，指挥装载机驾驶员强行将超市推倒，致使超市内的大米、面粉、酒、食用油等财物被毁损。经鉴定，现场清理的被损大米等待售商品及自用的摄像头等物品价值人民币37854元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人张崇武、毛培林、吴风云故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张崇武、毛培林、吴风云对公诉机关的指控均无异议，并当庭认罪请求从轻处罚。张崇武的辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被害人没有按协议返还土地有过错，被告人的主观恶性较小，已积极赔偿了被害人的损失，建议对被告人判处罚金刑。毛培林的辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人的归案情况符合自首条件，在共同犯罪中属从犯，且已赔偿被害人损失，建议对被告人毛培林免予刑事处罚。吴风云的辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被害人对案件的发生有过错，吴风云在共同犯罪中属从犯，并且被害人的损失已获得赔偿，建议对被告人吴风云免予刑事处罚。经审理查明，因被告人张崇武家和被害人浦某1家有土地纠纷，2017年12月28日11时许，被告人张崇武、毛培林、吴风云伙同他人在宣威市延长线被害人浦某1的松尚超市内，将浦某1、朱某1、浦某2拖出超市后，指挥装载机驾驶员强行将超市推倒，致使超市内的大米、面粉、酒、食用油等财物被毁损。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，现场清理的被损大米等待售商品及自用的摄像头等物品价值人民币37854元。2018年1月17日，被告人张崇武亲属与被害人浦某1家就民事赔偿达成协议（赔偿人民币900000元）并实际履行，被害人对三被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人浦某1、朱某1、浦某2的陈述记录，证人何某、朱某2、赵某、孔某、吴某、张某的证言记录，现场清理记录及照片，现场辨认笔录及照片，辩护笔录及照片，租地协议，证明（双龙街道出具），价格认证结论书，协议书，收条，谅解书，出警经过，户口证明，前科证明，抓获经过，视频资料，说明材料等证据与被告人张崇武、毛培林、吴风云的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人张崇武、毛培林、吴风云伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，三被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，三被告人分工合作，不宜区分主从关系。辩护人提出被害人有过错、应区分主从犯及被告人毛培林属自首和建议免予刑事处罚的辩护意见，与本院查明事实及法律规定不符，本院不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳。鉴于三被告人归案后如实供述罪行，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据三被告人的犯罪性质，犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张崇武犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币30000元（已缴纳）。二、被告人毛培林犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币30000元（已缴纳）。三、被告人吴风云犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币30000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  程刻珍人民陪审员  何 盼二〇一八年十一月十五日书 记 员  宁竹君
茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0902执1586号 茂名华达石化物业有限公司、冯丽少： 关于申请执行人茂名华达石化物业有限公司与被执行人冯丽少物业服务合同纠纷一案，被执行人冯丽少已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。现本院通知你们（2018）粤0902执1586号案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十九日
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0629民初954号 原告：福建玖隆建设有限公司，住所地福建省漳州市龙文区浦东批发市场**********。统一社会信用代码：91350702581104587N。 法定代表人：叶振铎，任总经理。 委托诉讼代理人：邹景阳，华安县阳光法律服务所法律工作者。 被告：华安县仙都镇人民政府，，住所地福建省华安县仙都镇仙北路**统一社会信用代码：113506290039354858。 法定代表人：郑大勇，任镇长。 委托诉讼代理人：汤连发，男，1975年2月18日出生，系镇政府职员，住华安县。 原告福建玖隆建设有限公司与被告华安县仙都镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理，本案在审理过程中，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建玖隆建设有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建玖隆建设有限公司负担。 审 判 长  黄健海 代理审判员  蒋宝凤 人民陪审员  叶顺清 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  赵漳龙
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执2741号申请执行人：重庆市綦江区人民法院第二人民法庭。被执行人：杨梅，女，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人杨梅借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初4017号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人杨梅应负担案件受理费392.5元，由于被执行人杨梅在上述判决生效后未履行义务，现本院第二人民法庭将该案移送执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)渝0110执2741号执行案终结本次执行程序执行，待执行条件具备后可恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一八年十一月二十七日书记员  庞 鳌
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保556号 申请人：李瑞爱，男，1951年3月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王焕华，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人李瑞爱与被申请人王焕华申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人李瑞爱向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人王焕华所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王焕华所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费120元，由申请人李瑞爱预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一八年十一月五日 书记员  于金兰
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初8585号原告：沈金华，男，1978年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：上海绿界建筑科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩彬，职务不详。原告沈金华与被告上海绿界建筑科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院依法于2018年6月21日向其等公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。2018年10月19日，本院公开开庭进行了审理。原告沈金华到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈金华向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金25万元；2.被告按照《还款协议书》约定的利息计算方式支付利息；3.被告赔偿违约损失(按1年期银行贷款基准利率4.35%计算)；4.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告返还借款本金25万元；2.被告支付自2016年9月1日起至实际还款之日止的利息及逾期利息(以25万元为本金，按年利率15%计付)。事实和理由：原告原系被告员工，于2016年6月3日在职期间向被告提供借款25万元，约定借款期限1年，按年利率15%计算利息，利息自2016年6月3日起算，其中2016年6月3日至8月31日期间的利息已支付。2017年6月30日，双方终止劳动关系并签订《终止劳动关系协议书》，约定被告于3个月内向原告还本付息。但被告未能按约还本付息，双方于2017年12月12日补签了一份《还款协议书》，约定被告分三个月偿还借款本金及利息，如果被告未履行还款义务,则按照《终止劳动关系协议书》约定还款日起承担违约责任。但被告至今未按约履行还款义务，故原告提起本案诉讼。被告上海绿界建筑科技有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未就本案向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：收据、银行流水、《劳动人事争议仲裁申请书》、《劳动争议调解申请表》、《上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会调解书》、《终止劳动关系协议书》、《还款协议书》。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。经审理查明，2016年6月2日，原告根据被告要求向被告总经理案外人刘炎先汇款25万元。2016年6月3日，被告向原告出具收据，载明收到原告转账25万元，收款事由为“借款、一年内还回”。2017年6月30日，原、被告签订《终止劳动关系协议书》，载明原告在被告公司担任成本规划经理一职，双方劳动合同自2015年7月1日起至2018年6月30日止,现双方协商一致同意解除劳动关系……;被告承诺于本协议签订之日起三个月内向原告还清原告于2016年6月给被告的借款本息;自本协议签订之日起至实际还款之日期间按年利率15%计算利息，以实际还款时间为准据实结算清偿。2017年12月12日，原、被告签订《还款协议书》，载明原告原系被告公司员工，双方于2017年6月30日终止劳动关系；原告在职期间，于2016年6月3日向被告提供个人借款25万元，约定借款期限1年，按年利率15%计算利息，利息自2016年6月3日起算，其中2016年6月3日至2016年8月31日期间的利息已支付；双方于2017年6月30日签订《终止劳动关系协议书》，约定被告于3个月之内向原告还清借款本息；因被告未能按《终止劳动关系协议书》向原告偿还借款本息,现就借款偿还事宜达成协议如下：一、被告承诺按下述规定向原告偿还借款本息：(1)2018年3月31日前偿还借款本金的40%及该部分本金截止还款日实际发生的利息；(2)2018年4月30日前偿还借款本金的30%及该部分本金截止还款日实际发生的利息;(3)2018年5月31日前偿还借款本金的30%及该部分本金截止还款日实际发生的利息；二、如果被告未按上述第一条之规定履行还款义务，则按照《终止劳动关系协议书》约定的还款日起承担违约责任。此后，被告未按约向原告还本付息。本院认为，原、被告之间于2016年6月发生25万元的借款关系，被告向原告出具了收据，且此后，双方通过《终止劳动关系协议书》、《还款协议书》多次对借款事实予以明确，故双方借款合同关系成立并生效，双方均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现被告未按约向原告还本付息，责任在被告。故原告要求被告归还借款本金、支付利息及逾期利息，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海绿界建筑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告沈金华借款25万元；二、被告上海绿界建筑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈金华自2016年9月1日起至还款之日止的利息及逾期利息(以25万元为基数，按年利率15%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告上海绿界建筑科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  斯慧民审 判 员  洪一帆人民陪审员  李 萍二〇一八年十一月十六日书 记 员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。