wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初3543号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地临汾市尧都区向阳西路。法定代表人：李建学，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。被告：王晓明，男，1981年07月25日出生，汉族，现住临汾市。被告：周曼曼,女,1982年4月20日出生，汉族。被告：陈玉明，男，1965年12月10日出生，汉族，现住汾西县。被告：陈银兰，女，1964年05月16日出生，汉族，现住汾西县。二被告陈玉明、陈银兰共同委托诉讼代理人：郑桂杰，山西尧明律师事务所律师。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告王晓明、周曼曼、陈玉明、陈银兰借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑亚仟、二被告陈玉明、陈银兰共同委托诉讼代理人郑桂杰到庭参加诉讼，被告王晓明、周曼曼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓明、周曼曼归还原告贷款本金共计260万元并支付相应的利息、罚息、复利、违约金及原告实现债权而产生的其他费用；2、被告陈玉明、陈银兰对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年7月31日,被告王晓明、周曼曼向原告尧都农商行下属的枕头支行签订了借款合同,由原告向被告王晓明、周曼曼提供借款260万元，约定年利率为13.35%,借款期限一年,自2014年7月31日至2015年7月30日止。同时,被告陈玉明、陈银兰与原告签订了保证担保合同,愿为被告王晓明、周曼曼借款260万元提供担保,并承诺自愿承担连带保证责任。合同签订后,原告履行了自己的义务,为被告王晓明、周曼曼提供借款260万元。借款到期后被告王晓明、周曼曼未能归还该借款。其行为已严重违约,为切实维护商业信用和契约权威,特诉至法院,请求依法判如所请。原告尧都农商行为证明其主张，提供了以下证据证明：1、被告王晓明的借款申请书及被告王晓明、周曼曼身份证复印件及结婚证复印件各一份。2、贷款合同一份。3、被告陈玉明、陈银兰保证担保承诺书及身份证复印件各一份。4、保证合同书一份。5、借款借据一份及逾期催收通知书回执各一份。6、代理合同及票据。二被告陈玉明、陈银兰辩称：对原告起诉的借款事实无异议，但原告在法律规定的担保期内并没有要求二被告承担保证责任，故二被告不应再承担保证责任。被告王晓明、周曼曼未向本院递交书面答辩状。本院基于上述证据和庭审陈述，确认如下事实：2014年7月31日,被告王晓明与原告尧都农商行下属的枕头支行签订了贷款合同,由原告向被告王晓明提供贷款260万元，约定年利率为13.35%,借款期限一年,自2014年7月31日至2015年7月30日止。被告周曼曼出具借款人共有人承诺函，同意为被告王晓明借款承担连带保证责任。同时,被告陈玉明、陈银兰与原告签订了保证担保合同,愿为被告王晓明、周曼曼借款260万元提供担保,并承诺自愿承担连带保证责任，并由被告陈玉明与原告签订了保证合同书。此后,原告履行了自己的义务,为被告王晓明、周曼曼提供借款260万元，上述为本案事实。本院认为，原告分行枕头支行与被告王晓明签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，为有效合同。就原告要求被告王晓明归还贷款本金260万元及承担利息、罚息和实现债权费用的主张，本院予以支持。被告周曼曼出具的借款人共有人承诺函，亦系其真实意思表示，应对其贷款承担连带清偿责任。另原告未提供证据证明在担保期间要求保证人陈玉明、陈银兰承担保证责任，就原告诉求被告陈玉明、陈银兰承担连带保证责任的主张，本院不予支持。被告王晓明、周曼曼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓明于本判决生效后十日内给付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金2600000元及利息。（利息按双方贷款合同约定的年利率13.35%给付，自2014年7月31日起至判决生效之日止）二、被告王晓明给付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司律师损失费5000元。三、被告周曼曼对上述一、二项还款承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27600元，由被告王晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 王建民人民陪审员 张 晶人民陪审员 李 娟 二0一八年十一月二十一日书 记 员 徐云红
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初3808号 原告：丛丰彬，男，1949年8月21日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：阎波，女，1973年8月26日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告丛丰彬与被告阎波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛丰彬到庭参加诉讼。被告阎波经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丛丰彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及其利息（自2016年8月3日起至判决确定的给付之日止，按年利率10%计算）；2、判令案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因买房原因于2015年8月3日向原告借款10万元，约定年息1分。被告于2016年8月3日还利息1万元，重新签订欠款时间2016年8月3日，还款期限两年，屡次催要本金和利息不还，被告在2018年5月25日失去与被告的联系，故原告诉至法院。 被告阎波未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行定期存单，本院组织原告进行了开庭出示及审查。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告已向被告提供借款10万元，被告应按约定向原告借款。双方约定的年利率10%，符合法律规定。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告阎波于本判决生效之日起十日内偿还原告丛丰彬借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率10%自2016年8月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费900元，合计3200元，由被告阎波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜晓旭 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  刘盛一 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  李 欣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102财保1245-1号 申请人任梦，女，1979年12月25日出生，汉族，住日照市东港区。联系。 委托代理人崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。联系。 委托代理人于小飞，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被申请人郭政委，男，1974年1月19日出生，汉族，住日照市东港区。联系。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月7日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人郭政委名下位于日照市烟台路南段（国税局）010幢02单元109号、402号、房产证号20××38的房产予以查封。保全标的额为50万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人郭政委名下位于日照市烟台路南段（国税局）010幢02单元109号、402号、房产证号20××38的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安为平 二〇一八年十一月七日 书记员  山 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12364号 被执行人周强，男，1999年5月15日出生，身份证住址四川省平昌县。 关于被执行人周强罚金一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303刑初691号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一八年十一月二日 审判员 周 伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终12626号上诉人（原审原告）陕西易通人力资源开发有限责任公司，住所地西安市碑林区和平路**金鑫国际**。法定代表人艾斌，董事长。委托代理人冯峰，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）高正峰，男，汉族，1982年12月18日出生，住西安市临潼区。委托代理人高生华，男，系被上诉人之父。第三人（原审第三人）陕西银河电力杆塔有限责任公司，住所，住所地西安市临潼区新丰街办108国道北侧div>法定代表人汪玉辉，执行董事。委托代理人赵俊，女，该公司员工。委托代理人刘权国，男，该公司员工。上诉人陕西易通人力资源开发有限责任公司（以下简称“易通公司”）与被上诉人高正峰、第三人陕西银河电力杆塔有限责任公司（以下简称“银河杆塔公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13079号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告发生劳动争议，被告高正峰向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年6月19日作出碑劳仲案字（2018）118号仲裁裁决，裁决：陕西易通人力资源开发有限责任公司和陕西银河电力杆塔有限责任公司自裁决生效后十日内向高正峰连带支付解除劳动关系经济补偿金14781元。对该仲裁裁决，陕西易通人力资源开发有限责任公司向原审法院提起诉讼。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，碑劳仲案字（2018）118号仲裁裁决确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。终局裁决用人单位仅具有申请撤销的权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“……仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故原告提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西易通人力资源开发有限责任公司的起诉。案件受理费10元，退回原告陕西易通人力资源开发有限责任公司。送达后，易通公司不服原审裁定提起上诉称，碑林区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书明确告知了对此裁决不服可以自收到裁决书之日起十五日内向法院起诉，上诉人据此提起诉讼符合法律程序，一审法院不应裁定驳回。故上诉请求：请求撤销一审原裁定，指令一审法院进行审理。高正峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定合法合理，请求驳回上诉，维持原裁定。银河杆塔公司辩称，对易通公司上诉请求没意见。经审理查明，原审裁定查明的事实属实，应予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2018）117号仲裁裁决未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。经审查，该仲裁裁决结果属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十七条第（一）项规定的范畴，属于终局裁决。上诉人易通公司不服该裁决向原审法院起诉，不符合上述法律规定，其可自收到本裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院提出撤销申请。综上，上诉人易通公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘志愿审 判 员  姜 华代理审判员  冯旭鹏二〇一八年十一月二十一日书 记 员  梁 丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初2794号原告：刘诗优，男，1982年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市赣贡区。委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师,执业证号：13301201310651817。委托诉讼代理人：谢鹏程，浙江际洲律师事务所律师，执业证号：13301201610892685。被告：浙江嵘壮电子商务有限公司，住所地浙江省桐庐县县城迎春南路**桐庐立山国际中心**。法定代表人：章志平。被告：贵州众商汇电子商务有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市金阳科技产业园标准厂房辅助用房**v>法定代表人：王光耀。原告刘诗优诉被告浙江嵘壮电子商务有限公司、贵州众商汇电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，按照原告提供的被告信息及公司住所地进行送达，相关法律文书无人签收，原告亦不能提供被告其它准确地址，导致该案法律文书一直未能送达至被告。属于没有明确的被告。本院认为：原告在起诉之时应有明确的被告，否则将不予受理，受理后按原告提供的地址无法送达时，视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。本案中，根据原告起诉时所提供的被告住址，本院无法向被告送达法律文书，应视为原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘诗优的起诉。预交的案件受理费5050元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王 可人民陪审员  雷成红人民陪审员  吴柱高二〇一八年十一月二十八日书 记 员  刘 凤
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181恢执266号 申请执行人：王文华，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨媚，女，1992年7月16日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：万永念，男，1970年7月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：万利秀，女，1992年10月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1888号民事判决书，于2018年5月7日受理王文华申请恢复执行万永念、杨媚、万利秀民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为偿还申请人借款1000000元及利息，支付垫付的案件受理费6900元，负担执行费12400元。 执行查明，三被执行人违反财产报告制度规定，未依法申报财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 执行中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，查明本院在（2016）川1181执652号执行案件中依法裁定对被执行人万利秀所有的车牌号为川Ｌ×××××、川Ｌ×××××、川Ｌ×××××、川Ｌ×××××小客车和登记在被执行人万永念名下的车牌号为川Ｌ×××××小车分别予以查封，因以上查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件；在（2018）川1181执恢337号执行案件中，正对被执行人杨媚名下所有的位于峨眉山市绥山镇金顶北路中段169号4幢3单元403号住房予以处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 辉 审判员 莫伦兵 审判员 吴 玥 二〇一八年十一月五日 书记员 胡 岚
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2923民初1535号 原告永靖县农村信用合作联社。 住所地：永靖县刘家峡镇川中路。 法定代表人赵烽。职务：理事长。 委托代理人胥娟娟，甘肃本恒律师事务所律师。 被告王克成，男，汉族，生于1983年12月20日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告马青兰，女，汉族，生于1984年10月2日，住址同上。系被告王克成之妻。 身份证号：×××。 被告唐和全，男，汉族，生于1983年8月27日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告王克成等3人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人胥娟娟到庭参加诉讼。被告王克成、被告马青兰、被告唐和全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告县联社诉称，2014年1月10日，原告分支机构关山信用社与被告签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.52%向被告王克成提供借款1000000元，用于加工百合周转金。还款期限为2015年1月9日，逾期利率14.4%，原告依约提供了借款。借款期间到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2017年5月31日被告尚欠原告本金1000000元，利息343237.29元。现请求法院：1、依法判令被告王克成、马青兰共同偿还借款本金1000000元，偿还截止2017年5月31日产生的利息343237.29元；并偿还截止2017年6月1日起按14.4%的年利率承担至实际还清之日的利息；2、依法判令被告唐和全对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。 被告王克成、被告马青兰、被告唐和全未作书面答辩。 经审理查明，2014年1月10日，原告分支机构关山信用社与被告王克成签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.52%给被告提供借款1000000元。还款期限为2015年5月9日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收25%。同日，被告唐和全以担保人身份在借款合同上签名，并以保证人身份向原告出具保证担保承诺书一份，承诺本人自愿承担连带保证责任。2014年1月10日被告马青兰以借款人配偶身份向原告出具个人生产经营贷款承诺书一份，承诺本人自愿承担连带担保责任。2015年3月10日、2015年12月10日、2016年9月29日被告王克成先后在贷款催收通知书上签名确认。原告依约提供了借款。截止2017年5月31日被告王克成尚欠原告借款本金1000000元，利息343237.29元。 上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、贷款催收通知书、利息清单等证据已经合议庭审查并确认，足以认定。 本院认为，原告县联社与被告王克成签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告王克成不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率11.52%水平上加收25%罚息，自逾期违约之日起按14.4%的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告王克成偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告马青兰承担偿还责任的诉讼请求，被告马青兰与被告王克成系夫妻关系，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，该笔贷款被告用于夫妻共同从事生产经营活动，属于夫妻共同债务，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告关于被告唐和全承担连带清偿责任的诉讼请求，被告唐和全于2014年5月9日以保证人身份在借款合同上签名。2015年5月9日借款期限届满，被告唐和全的担保期限于2017年5月9日届满。原告起诉日为2018年6月7日，被告唐和全的担保责任已经免除，故原告的该项诉讼请求于法无据不予支持。被告王克成、被告马青兰、被告唐和全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王克成、被告马青兰于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金1000000元，偿还截止2017年5月31日产生的利息343237.29元，并偿还自2017年6月1日起按14.4%的年利率承担至实际还清之日的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费16889元，公告费600元，合计17489元，由被告王克成、被告马青兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  祁永成 人民陪审员  焦芬玲 人民陪审员  姚文年 二〇一八年十一月七日 书 记 员  王 萌 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27548号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：袁建斌，男，1965年06月03日出生，汉族，住所湖南省永州市零陵区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁建斌小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月09日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月10日尚欠本金余额36141.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36141.67元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、被告答辩：原告不具备从事贷款的资格；原告违法向被告收取“砍头息”、高额利息；原告属典型套路贷；原告非法从事金融业务与被告签订的合同为无效合同，故不同意向原告还本付息。六、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了营业执照、贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁建斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36141.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843.90元，由被告袁建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  古伟明二〇一八年十一月二十日书 记 员  陈富棠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初2646号原告：赵建春，女，汉族，1971年2月10日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：高雷、张娟娟，河南银基律师事务所律师。被告：张长金，男，汉族，1983年2月25日生，住河南省杞县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人王胜，职务总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工。原告赵建春诉被告张长金、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建春及其委托诉讼代理人高雷、被告张长金、被告保险公司的委托诉讼代理人张璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费57458.18元、住院伙食补助费13100元、营养费9900元、护理费19988元、误工费29052.78元、交通费1500元、残疾赔偿金59116元、被抚养人生活费9058元、精神抚慰金5000元、鉴定费1586.5元、停车费80元、车辆维修费960元，共计人民币172353.50元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月23日10时50分许，被告张长金驾驶豫Ａ×××**号出租车沿秦岭路自南向北行驶至建设路路口时，与电动车驾驶人原告赵建春发生碰撞，造成交通事故，致使原告赵建春受伤。经交警部门处理，认定双方负事故同等责任。被告张长金辩称，原告诉讼请求过高，请法院依法判决。被告保险公司辩称，医疗费按实际产生的损失予以认可，并应扣除20%非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费无相关医嘱及相关法律规定支持住院期间费用，且应按照住院地一般标准（住院伙食补助费30元/天，营养费20元/天）；就原告主张的护理费，保险公司主张按照居民服务业100.95元/天的标准计算其住院期间；原告主张的误工费应提供相应的劳动合同、误工证明及银行流水证明其确实因本次交通事故造成工资实际减少，如无法提供应按照其他服务业标准100.95元/天计算其住院期间；超出交强险部分按照事故责任比例50%承担赔偿责任；此外，保险公司不承担此案的鉴定费、诉讼费。综上所述，请法院查明本案事实，依法驳回原告的不合理请求。本院经审理认定事实如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2017年8月23日10时50分，赵建春驾驶电动自行车沿秦岭路机动车道自南向北行驶到建设路口时未伸手示意左转，在东半幅自东向西数第三个机动车道与沿该车道自南向北行驶的张长金驾驶的豫Ａ×××**号出租车发生碰撞，致赵建春受伤，引发事故。赵建春负事故同等责任，张长金负事故同等责任。2、被告张长金驾驶的豫Ａ×××**号出租客运机动车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额200000元，含不计免赔），保险期限均自2017年5月29日至2018年5月28日，本次事故发生在保险期限内。3、原告赵建春于2017年8月23日至2017年9月23日在郑州市中心医院住院治疗，实际住院31天，主要诊断胸椎压缩性骨折；于2017年11月30日至2018年2月14日在郑州市中心医院住院治疗，实际住院76天；于2018年3月14日至2018年4月7日在郑州同安中医骨科医院住院治疗，实际住院24天。以上，原告赵建春共计住院131天（31天+76天+24天），并支出门诊及住院医疗费57178.18元。4、根据原告赵建春申请，经本院委托，河南严实法医临床司法鉴定所于2018年7月31日出具司法鉴定意见书，载明“交通事故致赵建春腰12椎体压缩性骨折，目前压缩程度达
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终1437号原公诉机关武汉市城郊地区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙全钢，湖北省蔡甸监狱服刑人员。2001年8月因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2001年10月24日交付湖北省蔡甸监狱服刑。2004年1月30日被湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2006年2月6日湖北省武汉市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变，刑期自2004年1月30日起至2022年4月29日止。2008年12月11日被湖北省武汉市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2004年1月30日起至2021年7月29日止。2010年6月17日被湖北省武汉市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变，刑期至2004年1月30日起至2020年7月29日止。2013年3月29日被湖北省武汉市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2004年1月30日起至2019年8月29日止。2016年7月1日被湖北省武汉市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2004年1月30日起至2018年5月29日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月25日被武汉市江汉区人民法院决定逮捕。现羁押于湖北省蔡甸监狱。武汉市江汉区人民法院审理武汉市城郊地区人民检察院指控原审被告人孙全钢犯故意伤害罪一案，于2018年8月6日作出（2018）鄂0103刑初619号刑事判决。原审被告人孙全钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年12月14日7时许，在湖北省蔡甸监狱四监区全体服刑人员由监舍楼四楼下楼出工时，该监区服刑人员韩宝臣（另案处理）突然对行至二楼半的同监区服刑人员即被害人窦某的身后进行脚踹，致被害人窦某摔倒至二楼平台，后同监区服刑人员即被告人孙全钢与同监区服刑人员乐立娜（另案处理）、韩某共同上前殴打被害人窦某，造成被害人窦某主要损伤为右股骨颈骨折，遗留右髋关节活动严重障碍。经法医鉴定认定，被害人窦某的损伤程度为重伤二级。原审认定上述事实的证据有：指认现场照片，破案经过、报案材料、罪犯禁闭审批表、狱内案件立案表、狱内案件结（销）案表、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、罪犯结案登记表、执行通知书、罪犯门诊病历、罪犯医疗档案、门（急）诊通用病历、情况说明、CT诊断报告单、住院病案首页、手术科室入院记录、手术记录、出院记录等书证，证人赵某,4、杨某,4、袁某,向某,4、石某,4、吴某,4、邵某,4、徐某,4的证言，被害人窦某的陈述，同伙乐某、韩某的供述，被告人孙全钢的供述，法医学损伤程度鉴定书，现场指认笔录。原审认为，被告人孙全钢在监狱服刑期间，伙同他人故意伤害同监人员身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙全钢犯故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙全钢在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人孙全钢当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十九条、第七十一条的规定，认定被告人孙全钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑五年一个月十六日，剥夺政治权利八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利八年。上诉人孙全钢对原审判决认定的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人孙全钢伙同监狱服刑人员故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。孙全钢在服刑期间又犯新罪，应当依法实行数罪并罚。孙全钢自愿认罪，可以酌情从轻处罚。孙全钢在服刑期间曾多次被人民法院裁定减刑，根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》规定，罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据孙全钢本次犯故意伤害罪的事实、性质、情节及悔罪表现对其判处刑罚适当。上诉人孙全钢关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘永祥审判员  陈丽敏审判员  许 军二〇一八年十一月二十九日法官助理刘梦秋书记员谢云露
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民初3155号原告：王振旭，男，1961年8月12日生，汉族，住南乐县。被告：田振山，男，52岁，住南乐县。本院在审理原告王振旭诉被告田振山买卖合同纠纷一案，原告王振旭于2018年9月6日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查，依照原告王振旭提供的被告田振山住所地，本院无法向被告田振山送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告田振山其他准确的送达地址及联系方式，致使本案最终无法向被告徐海波送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王振旭的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇一八年十一月二十日书记员  张冬冬
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民特13号申请人：蔡江林，女，1976年1月20日生，汉族，河南省潢川市人，户籍地江西省新余市渝水区，经常居住地湖北省武汉市东湖高新开发区。被申请人：蔡林，女，1970年1月10日生，汉族，河南省潢川市人，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人蔡江林与被申请人蔡林申请宣告死亡一案中，申请人于2018年11月12日向本院申请撤回对被申请人蔡林的宣告死亡申请。本院认为，申请人蔡江林自愿撤回对被申请人蔡林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人蔡江林撤回起诉。案件受理费100元,由申请人蔡江林负担。审 判 长  李金花人民陪审员  朱秀梅人民陪审员  彭新明二〇一八年十一月十二日书 记 员  胡 蓉
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0306民初2829号 原告：宁结纯，男，1982年8月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。 被告：李勇，男，1986年2月19日出生，汉族，现住江苏省相城区。 被告：陆高莲，女，1985年4月28日出生，汉族，现住江苏省相城区。 原告宁结纯与被告李勇、陆高莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告宁结纯于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁结纯撤诉。 案件受理费463.00元，由原告宁结纯负担。 审判员  李钦明 二〇一八年十一月二十八日 书记员  耿立娟
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2018）青2801执277号申请执行人：吉沛龙，男，汉族，1987年1月28日生，青海省民和县人，在本市无固定住址及职业，电话：181XX****XX.被执行人：刘汉军，男，汉族，1989年1月28日生，青海省湟源县人，个体，住格尔木市，电话：136XX****XX。本院在执行吉沛龙与刘汉军劳务合同纠纷一案中，申请执行人吉沛龙依据发生法律效力的（2016)青2801民初1260号民事调解书申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人吉沛龙申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018)青2801执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 孙豫奎审判员 吕 剑 {文书日期}书记员 赵海平
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523财保73号申请人：安徽大明汽车零部件有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区太阳河路，统一社会信用代码913405235830275623。法定代表人：倪大权，该公司董事长。被申请人：临清市润成汽车零部件有限公司，住所地山东省聊城市临清市烟店镇刘烟店村南，统一社会信用代码91371581MA3D54BP7U。法定代表人：李庆珍，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李庆珍，男，1984年5月21日出生，汉族，住山东省临清市。申请人安徽大明汽车零部件有限公司于2018年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人临清市润成汽车零部件有限公司、李庆珍名下的银行存款1000000元，或其他同等价值的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人临清市润成汽车零部件有限公司、李庆珍名下的银行存款1000000元，或查封其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人安徽大明汽车零部件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张太文二〇一八年十一月十三日书记员  朱静静
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2119号之二 申请执行人：深圳市申易新厨实业发展有限公司，住所地：深圳市宝安区宝城宝河大厦******。 法定代表人：朱伟明。 委托代理人：邹俊岳，系广东和律创律师事务所律师。 委托代理人：唐云虹，系广东和律创律师事务所律师助理。 被执行人：惠州市裕鸿实业有限公司，住，住所地：惠阳区淡水爱民东路（司前上围**）/div> 法定代表人：刘炳妤。 关于申请执行人深圳市申易新厨实业发展有限公司与被执行人惠州市裕鸿实业有限公司委托合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出（2017）粤13民终1413号民事判决书，判令：1、被上诉人惠州市裕鸿实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起30日内退还深圳市申易新厨实业发展有限公司定金100万元及利息（以100万元为基数，从2012年11月20日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，再扣除已支付的30万元）；2、本案一、二审案件受理费各19410元，共计38820元，由被上诉人惠州市裕鸿实业有限公司承担30000元诉讼受理费，上诉人深圳市申易新厨实业发展有限公司承担8820元。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市裕鸿实业有限公司在广东省农村信用社联合社设有存款账户，本院于2017年12月14日作出（2017）粤1303执2119号执行裁定书冻结了被执行人在广东省农村信用社联合社惠州农村商业银行淡水支行80×××72账户内存款人民币3232.82元，于2018年10月26日作出（2017）粤1303执2119号之一执行裁定书扣划被执行人在广东省农村信用社联合社惠州农村商业银行淡水支行80×××72账户内存款人民币1042700元，实际扣划3244.07元。本院已作出限制消费令、执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单向社会公布。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人惠州市裕鸿实业有限公司可供执行财产情况并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，扣划到案的3244.07元予以清退给申请执行人深圳市申易新厨实业发展有限公司。因暂未发现被执行人惠州市裕鸿实业有限公司名下有可供执行的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人惠州市裕鸿实业有限公司有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1303执2119号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人惠州市裕鸿实业有限公司有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 盛 审判员 黄智聪 审判员 朱廷科 二〇一八年十一月三日 书记员 贾寒雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3585号 原告：刘某某，男，汉族，1957年7月15日出生，住广西合浦县，现住北海市北部湾东路市。 被告：苏某某，女，汉族，1967年6月21日出生，住广西北海市海城区。 原告刘某某与被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还欠款77000；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年开始至2017年期间从原告处赊购海产品，共拖欠货款77000元，于2018年5月24日写下欠条一份，约定2018年6月30日前还清货款。但被告至今未能偿还货款，原告为此向法院起诉并提出上述诉讼请求。 被告苏某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：被告苏某某欠原告刘某某货款77000元的事实，有原告出具的欠条在卷证实，对此本院予以确认。案涉欠条上载明的还款期限为2018年6月30日，现还款期限已过，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏某某须返还货款77000元给原告刘某某。 案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由被告苏某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1725元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇一八年十一月二十九日 法官助理黄乐婷 书记员苏钇方
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更2240号罪犯王向南，男，1987年6月9日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2010年2月25日作出(2010)南刑初字第60号刑事判决，以被告人王向南犯强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑10年。该犯同案犯不服，提起上诉，经本院于2010年5月13日以（2010）唐刑终字第255号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月23日起至2019年8月22日止。于2010年6月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王向南能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王向南的减刑意见。经审理查明，王向南能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功3次、表扬7次、单项表扬1次、记过1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王向南确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王向南减去有期徒刑8个月（刑期自2009年8月23日至2018年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾立辉审判员 王宏伟审判员 李静伟 二○一八年十一月二十日书记员 刘丽莎
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初9216号之一 原告：纪秀妹，女，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地：成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，副总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张静，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告纪秀妹与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称：润通公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。 原告纪秀妹向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告损失7733元；2.判令被告承担前述款项资金占用利息（按照月利率2%计算）；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日至2018年1月12日，被告润通公司多次向原告发出投资合同邀约，随后原被告达成葡萄酒、白酒和茶叶的投资买卖协议，同时在被告的平台上签署了电子交易合同，2017年6月1日至2018年1月12日，原告先后向被告转账7733元货款，但被告并未按约给付收益，也拒绝向原告返还货款。事发后，原告了解到被告开展的交易违反国家强制性法律规定，即采用电子盘开展标准化合约，被告注册的是一家现货交易公司，交易目的应当是实物或者代表实物所有权的凭证，同时原告查阅被告的经营范围发现被告并无交易标准化合约的资质，但被告在原告入金前未明确告知交易的实际情况，原告入金后，被告未经相关部门批准，擅自进行电子盘面的标准化合约交易，致使原告蒙受巨额损失。综上，原告认为被告不具有从事期货经纪业务的主体资格，而采用期货交易模式（主要表现为：集中交易、标准化合约、匿名交易、不以交割实物为目的、持续挂牌交易、权益持有人超过200人）与原告建立交易关系，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”以及《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第十三条“有下列情形之一的，应当认定期货经纪合同无效：（一）没有从事期货经纪业务的主体资格而从事期货经纪业务的；（二）不具备从事期货交易主体资格的客户从事期货交易的；（三）违反法律、法规禁止性规定的”之规定，双方之间的合同应属无效。故原告诉至本院请求判如所请。 被告润通公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及事实与理由，原告认为被告不具有从事期货经纪业务的主体资格，而采用期货交易模式与原告建立交易关系，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第十三条主张双方之间合同无效。本院认为，根据《最高人民法院关于修改的决定》，该纠纷应为期货交易纠纷。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条第一款的规定，期货纠纷案件由中级人民法院管辖。因此，本院对本案不具有管辖权，本案依法应当由四川省成都市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审 判 长  苑 颖 人民陪审员  梅志超 人民陪审员  陈远发 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  唐肃峰
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民终2823号上诉人（原审被告）：王丽芳，女，1982年8月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。被上诉人（原审原告）：邓春霞，女，1960年3月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。上诉人王丽芳因与被上诉人邓春霞追偿权纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2018）湘1023民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人王丽芳于2018年10月9日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王丽芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 水 平审判员 黄 永 文审判员 欧阳昆兰二〇一八年十一月二十六日法官助理梅璐书记员朱水汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更4440号罪犯李金明，男，1957年9月6日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年4月7日作出(2009)一中刑初字第16号刑事判决，以被告人李金明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2012年11月20日减去有期徒刑一年三个月；2014年8月12日减去有期徒刑一年；2016年10月22日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2020年6月2日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李金明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李金明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李金明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月、7月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李金明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年9月3日起至2019年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一八年十一月三十日书记员  李志忱
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3736号申请执行人：薛亚丽，女。被执行人：杨洁，女。关于薛亚丽与杨洁合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5890号民事判决已经发生法律效力。申请执行人薛亚丽向本院申请强制执行，本院于2018年11月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨洁银行账户存款78098.07元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一八年十一月三十日书记员  许 洁
湖南省衡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0421民初2253号 原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县溪江镇清江中路**。 法定代表人：梁新斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘培，男，1985年7月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，衡州农商银行溪江支行行长，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：彭水生，男，1963年5月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，衡州农商银行溪江信贷经理，住湖南省衡阳县。 被告：唐正良，男，1974年6月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。 原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社，以下简称衡州农商银行）与被告唐正良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人刘培、彭水生到庭参加诉讼，被告唐正良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐正良偿还借款50000元及利息35634.5元（利息计算从2012年5月15日至2015年5月15日止，按月利率9.3‰计算，逾期部分从2015年5月15日至2018年8月31日止，按月利率9.3‰计算），后段利息计至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告唐正良于2012年5月15日在原告所属溪江支行借款50000元，约定借款利率为9.3‰，借款到期日为2015年5月15日。该笔贷款已经逾期，经原告多次催收未予偿还，故提起诉讼。 被告唐正良未提出答辩意见，亦未提供证据。 原告衡州农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，其具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，被告唐正良在原告所属溪江信用社借款50000元，约定借款利率为9.3‰，借款到期日为2015年5月15日。被告唐正良并于当日订立了借款借据。借款到期后，被告唐正良未按时偿还，原告多次催收，仍未偿还，故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款50000元及利息35634.5元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原溪江信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告唐正良因资金不足，向原告申请贷款，并订立了借款借据。原告依约向其发放了50000元贷款，借款到期后，被告唐正良未归还借款本息，下欠本金和利息至今未还，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告唐正良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。 综上所述，原告衡州农商银行诉请被告唐正良偿还借款本息及负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐正良应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元； 二、被告唐正良应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息35634.5元（利息按约定月利率9.3‰从2012年5月15日起计算至2015年5月15日止，逾期利息按约定月利率9.3‰从2015年5月15日起计算至2018年8月31日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）； 以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1941元，减半收取970.5元，财产保全费876元，合计1846.5元，由被告唐正良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  汪向东 二〇一八年十一月二十八日 法官助理彭艳君 书记员龙娇姿 附：适应法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执5099号申请执行人：张晓明，男，1988年6月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。被执行人：雷蒙德（北京）科技股份有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码：911102286923007327。法定代表人：陈双聘，总裁。张晓明与雷蒙德（北京）科技股份有限公司解除劳动关系经济补偿金等款争议纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字【2018】第1831号调解书确认：雷蒙德（北京）科技股份有限公司支付张晓明解除劳动关系经济补偿金等款七万六千二百九十三元五角三分。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为7．629353万元，本院于2018年10月9日立案执行。本院在执行过程中，于2018年10月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月至11月期间多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无他权益登记信息，其名下无银行存款，其名下有房屋4处（坐落于北京市密云区雁密路**院******楼********楼**XXX，产权证号：京（2017）密不动产第XXXX号），其名下有土地一处（坐落于北京密云经济开发区云西经济（坐落于北京密云经济开发区云西经济开发中心雁密路北侧权第XXXXXXX号），本院已对上述房屋和土地采取了查封措施，但因其他法院另案首封，故本案无权处置；本院已将被执行人名下银行存款扣划至本院账户。本案尚无案款执行到位。承办人于2018年9月18日到雷蒙德（北京）科技股份有限公司的经营地进行了调查，发现被执行人车间内有机器设备一部，本院采取了查封措施，但因本院另案首封，故本案无权处置。另查：本院以（2018）京0118执行3231号执行案，对被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司工商登记予以冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年11月8日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院亦已依法将失信决定书和限制消费令送达雷蒙德（北京）科技股份有限公司。终本约谈时，本院将上述情况告知申请执行人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，但不同意本院终结本次执行程序。已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经法定程序后，依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字【2018】第1831号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年十一月二十三日书记员  沈 月
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0604执2750号 申请执行人：大庆万顺兴经贸有限公司。 被执行人：大庆吉盛泰物资贸易有限公司。 申请执行人大庆万顺兴经贸有限公司与被执行人大庆吉盛泰物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初3892号民事调解书所确定的给付义务。本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行金额为人民币1089655元。 在执行过程中，被执行人大庆吉盛泰物资贸易有限公司在第三人有到期债权，本院依法将到期债权执行到法院账户上。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十九日
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0405执828-1号申请执行人：沈帅帅，男，1992年9月18日生,汉族，住安徽省凤台县。被执行人：张朝喜，男，1963年11月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0405民初153号民事判决书，向被执行人张朝喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张朝喜的住房公积金账户余额，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李士良二〇一八年十一月二十九日书记员  李国基
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初2517号原告：王竹英，女，1967年4月17日生，汉族，待业，高中文化，邢台市开发区人，现住沙河市，被告：张光磊，男，1981年11月3日生，汉族，现住沙河市，原告王竹英与被告张光磊为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王竹英到庭参加诉讼，被告张光磊经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告王竹英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元、欠款54750元，合计104750元。偿还2018年6月30日之后到本案结束之日应该支付的利息。2、被告承担全部诉讼费及相关费用。事实与理由：2015年01月07日，原告通过麻宇航打电话介绍（麻宇航是原告三小姨小姑子的儿子，电话138××******和031988××××9），麻宇航说：“老板急用，过了年就给，就用壹个月，我保证不会有问题的”。出于对麻宇航的信任，原告借给被告现金壹拾万元（100000元），此款是2015年1月7日16：04：28通过原告王竹英个人农行卡转到被告张光磊农行卡上的，王竹英农行卡号：62×××16，张光磊农行个人卡号：62×××68。结果过了一个月后,也就是2015年2月15日，被告只还给原告伍万元本金及利息，2015年5月15日之后未支付过利息。截止到2018年6月30日被告共欠原告款壹拾万元零肆仟柒佰伍拾元整（104750元）。经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。不得已成讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉请。被告张光磊无答辩。审理中，原告王竹英针对自己的主张，提供以下证据：1、2015年1月7日转账凭证一份，证明被告在2015年1月7日借原告100000元，原告已实际支付给被告。2、2018年6月30日借款条一张，内容：“今借到王竹英人民币（手印）50000元（伍万元正）（手印）月息3%（手印）借款人：张光磊（手印）2018.6.30。附：2015年5月15日至今利息未付。”。证明被告借了原告100000元，后还了我50000元，还欠原告50000元本金。3、2018年6月30日欠条一张，内容：“欠条，王竹英￥54750元（手印）（伍万肆仟柒佰伍拾元正），张光磊（手印）2018.6.30日”。证明欠原告的50000元本金从2015年5月15日至2018年6月30日计算的利息54750元，利息按照月息三分计算。本院经审理，认定事实如下：2015年01月07日，原告王竹英通过他人介绍借给被告张光磊现金10万元，此款通过原告王竹英个人农行卡转到被告张光磊农行卡上（王竹英农行卡号62×××16，张光磊农行个人卡号62×××68）。2015年2月15日，被告偿还给原告5万元本金及利息，之后再未支付过利息。2018年6月30日，被告给原告出具借款条一张，内容为：“今借到王竹英人民币50000元，月息3%，借款人：张光磊2018.6.30。当日，被告为又原告出具欠条一张，证明被告欠原告借款50000元从2015年5月15日至2018年6月30日的利息54750元。上述事实，由原告提供的转账记录、被告书写的借款条、欠款条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张光磊经传唤不到庭，视为放弃相应的诉讼权利和实体权利的抗辩。本院根据原告王竹英提供的有被告张光磊签名的借款条，可以证明原告王竹英与被告张光磊之间的借贷关系是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，依法受法律保护。被告张光磊应当按照约定及时付清原告借款本金及利息，被告未如期偿还原告借款本息，其行为构成违约。现原告王竹英要求被告张光磊偿还剩余借款50000元及2018年6月30日之后的利息，其请求依法有据，本院予以支持。但是原告请求的利息应当不超过国家规定的利率上限（月利率2%）。原告起诉要求被告偿还2018年6月30日之前借款所欠的利息54750元，因被告打有欠条予以认可，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张光磊自本判决生效之日起十日内偿还原告王竹英借款本金50000元，并自2018年6月30日起按照月利息2%支付利息至执行完毕之日止。二、被告张光磊自本判决生效之日起十日内偿还原告王竹英欠款54750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,198元，由被告张光磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高记朝二〇一八年十一月十五日书记员  李 欣
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4733号之一 申请执行人蒋琼，女，1969年08月30日出生，住四川省洪雅县。 被执行人石狮市华联超市有限公司，住所地：石狮市金林路兴业银行后，统一社会信用代码：91350581705228806D。 法定代表人施晓蓉。 申请人蒋琼与被执行人石狮市华联超市有限公司劳动争议执行一案，因被执行人石狮市华联超市有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮市华联超市有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执恢581号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十一月三十日 书记员  许少伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初7031号原告：白城宏达农机汽贸有限公司,住所地：吉林省白城市经济开发区洮白一级公路以北、平齐铁路南。法定代表人：刘广亮，职务,该公司经理。委托诉讼代理人：刘春伟（系该公司职员），男，1975年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇血浆站路东原冷库院内。被告：田立东，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告白城宏达农机汽贸有限公司与被告田立东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白城宏达农机汽贸有限公司的委托诉讼代理人刘春伟到庭参加诉讼，被告田立东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城宏达农机汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告欠款本金6750元，并给付以6750元为本金，自2017年6月1日起至该欠款付清之日止，按照月利率1.2%计算的利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，被告田立东在原告处购买洋马插秧机一台，价款计26750元，被告田立东于当日给付20000元，尚欠6750元，双方签订买卖合同一份，被告田立东为原告方出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。田立东未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对于原告提交的借据以及买卖合同，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告田立东在原告处购买洋马牌插秧机一台，价款计26750元。当日，被告田立东当场给付原告方价款计20000元，尚欠6750元，双方约定逾期付款违约金按照月利率1.2%计算，未约定欠款给付日期。此款到期后经原告多次索要，被告田立东至今未给付上述欠款。本院认为，白城宏达农机汽贸有限公司与田立东之间的买卖合同依法成立且合法有效。田立东在原告方多次索要欠款的情况下，至今未给付欠款的行为，已构成违约，应当承担继续履行给付欠款并承担按约定给付利息的违约责任。对于原告关于利息的诉请，因双方未约定还款日期，故本院自本案立案之日（2018年7月30日）起，按照月利率1.2%予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田立东于本判决生效后立即给付原告白城宏达农机汽贸有限公司欠款本金6750元，并给付以6750元为本金，自2018年7月30日起至该欠款付清之日止，按照月利率1.2%计算的利息；二、驳回原告白城宏达农机汽贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田立东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 吕阳发人民陪审员 王巧玲人民陪审员 赵桂香 二〇一八年十一月二十日书 记 员 修 静
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0881民初3203号 原告：于洪斌，洮南市人，现住洮南市。 被告：陈洋，30岁，洮南市人，现住洮南市。 洮南市人民法院在审理原告于洪斌诉被告陈洋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请理应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许于洪斌撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告于洪斌负担。 审判员 姜 云 二〇一八年十一月二十八日 书记员 周颖双
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申468号 再审申请人（原审被告）：熊国林，男，1979年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 再审申请人（原审被告）：张爱红，女，1978年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：熊国林，男，1979年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（原审原告）：齐旺生，男，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 再审申请人熊国林、张爱红因与被申请人齐旺生民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院作出的（2016）浙0109民初19417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 熊国林、张爱红申请再审称：1.本案并非民间借贷关系，而是民间委托理财合同法律关系。案涉《借据》的本意是之前债务结算凭证，只不过用了《借据》的形式，没有借款的事实。案涉60万元是2015年6月2日及2015年6月12日因熊国林代理齐旺生买卖股票后获得盈利部分的分配款。后因为买卖股票发生亏损，双方协商一致，熊国林将之前取得的盈利款60万元返还给齐旺生，作为熊国林应承担的亏损金额，一次性结清。故在齐旺生事先制定好的空白《借据》上让熊国林对该债务签字确认。2017年5月12日，齐旺生又以民间委托理财合同纠纷再次起诉熊国林，该案一审萧山法院判决后，熊国林不服，已向贵院提起上诉，目前正在审理中。现熊国林取得新证据证明案涉款项不是借款，而是盈利款。2.本案齐旺生涉嫌虚假诉讼，其通过熊国林2015年11月1日出具的《借据》，实际此不是真实的《借据》，熊国林没有收到齐旺生支付给其的60万元，出具《借据》原因是因为熊国林给齐旺生委托理财账户的结算，作为经济补偿而出具的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，对本案申请再审，请求撤销原审判决或依法改判。 被申请人齐旺生发表意见称：再审申请人熊国林陈述的案涉60万，我已经出借给熊国林。2015年6月2日我借了30万元给熊国林，其称借款是生意所需。2015年6月12日我再借了30万给熊国林，其称也是生意所需。本来双方约定两个月还款，但熊国林一直未还。我是先支付给熊国林上述借款60万元，后让其出具借条给我，对此熊国林也是认可的。当时熊国林称2015年11月1日借，2016年5月1日还我，月息1分。但借款期满，熊国林一直未归还上述借款，所以我向一审法院起诉。案涉60万元的性质是借款，再审申请人熊国林所陈述我们双方之间有股票委托关系不是事实，也与本案没有关系。我认为熊国林陈述的股票的事实我们双方另案在处理，与本案60万借款是无关的。综上，再审申请人熊国林的再审申请不能成立，希望法院驳回其再审申请。 再审申请人熊国林、张爱红为支持其再审申请，向本院提交以下材料：1.与其他客户签订的《证券代客理财协议》三份，系原件。证明：熊国林当时给其他客户和齐旺生一起有过代理证券理财的事实；本案60万元也是代客理财的事实，案涉60万元不是借款。2.齐旺生与熊国林的微信聊天记录5页，证明：内容中提到了60万不是借款是股票分红。 本院认为，1.在本院调查中，再审申请人熊国林对被申请人齐旺生在一审中提交的证据《借据》借款人一栏中“熊国林”签字捺印的真实性无异议，据此原审法院认定此《借据》为有效证据并无不当；同时原审法院结合齐旺生进一步提交的银行付款回单等证据认定案涉60万元系齐旺生出借给熊国林的借款，符合本案事实，原审法院据此作出的实体判决亦无不当。2.虽在本案申请再审复查期间再审申请人熊国林、张爱红提交了证据材料，但经审查不能证明案涉60万元系代客理财的盈利分红款。据此，再审申请人熊国林、张爱红主张案涉60万元不是借款；本案双方不是借款法律关系与本案查明的事实不符，本院不予采信。3.再审申请人熊国林、张爱红认为本案涉嫌虚假诉讼，但对此并无有效证据予以证实，故本院不予采信。综上，熊国林、张爱红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊国林、张爱红的再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇一八年十一月十六日 书记员 章 烨
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1802民初2339号 原告：雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区县前街**附**。 法定代表人：敖斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。 被告：姚乃锦，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李万和，男，1970年4月6日出生，汉族，四川省雅安市雨城区。 被告：杨力，男，1981年9月3日出生，汉族，住四川省名山县。 被告：李丹，女，1981年8月27日出生，汉族，住四川省名山县。 原告雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称雅安惠民村镇银行）与被告姚乃锦、李万和、杨力、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅安惠民村镇银行的委托诉讼代理人刘漫露，被告李丹到庭参加诉讼，被告姚乃锦、李万和、杨力经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雅安惠民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告姚乃锦、李万和立即归还原告利息、复利等共计288,073.57元，2、被告姚乃锦、李万和立即支付原告违约金125,000元；3、被告姚乃锦、李万和立即支付原告律师代理费7,000元；4、原告对杨力、李丹所有的位于雅安市雨城区（雅房权证雨城字第××号）房屋折价、变卖、拍卖所得享有优先受偿的权利。事实和理由：2016年2月13日，姚乃锦、李万和申请向原告借款2，500,000元，后双方签订了《个人借款合同》。同时被告杨力、李丹以所购房屋作借款抵押担保。被告姚乃锦、李万和借款后，未按约定如期还款，现已连续多期未还贷款利息，已构成违约，原告依据合同约定要求被告归还利息，请求本院支持其诉求。 姚乃锦、李万和、杨力未作答辩。 李丹辩称，借款及担保是事实，对此无争议。但违约金过高。 雅安惠民村镇银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款合同和借款凭证等，证明双方借款合同关系和雅安惠民村镇银行支付贷款的事实及抵押权设立的事实；2、委托合同、发票，证明律师费支出；3、贷款信息，证明被告未按约定还款的事实；4、身份信息等证据，证明原、被告主体适格等事实。经审查，原告雅安惠民村镇银行提交的证据材料符合有效证据形式要件要求，已形成完整证据链，故本院对原告雅安惠民村镇银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2016年2月13日，姚乃锦、李万和向雅安惠民村镇银行申请贷款。2016年3月10日，李万和作为借款人与雅安惠民村镇银行作为贷款人签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币2，500，000元，从自2016年3月10日起至2017年3月10日止。借款利率为固定利率，借款月利率为千分之7.17；本合同项下挪用借款、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；合同第十二条约定，……,对于本金逾期超九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或法律、法规或规章另有规定的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。合同第二十三条约定了甲方（即被告）违约情形（一）甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；合同第二十五条第（三）款约定，出现第二十三条至二十四条任一情形的，乙方有权要求甲方支付贷款总额5%的违约金；合同第二十八条约定，乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等）均由甲方承担。2015年2月16日，雅安惠民村镇银行与杨力、李丹签订了《最高额抵押合同》该合同约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，担保时间2015年2月15日至2018年2月14日止；最高额抵押担保范围包括：债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、抵押物处置费以及实现债权和抵押权的费用。抵押物为杨力所有的位于雅安市雨城区（雅房权证雨城字第××号）房屋，前述抵押物已在房地产管理部门办理了抵押登记。合同签订后，雅安惠民村镇银行向姚乃锦、李万和发放了2，500,000元贷款。借款后，姚乃锦、李万和未按约定偿还利息。截至2018年10月26日，该合同项下积欠利息为288,073.57元。 本院认为，雅安惠民村镇银行与各当事人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。雅安惠民村镇银行按照合同约定履行了放款义务，姚乃锦、李万和应当按照约定按期履行还款义务，否则应当承担合同约定的法律后果。根据《个人借款合同》的约定，姚乃锦、李万和未偿还贷款本息，构成违约，雅安惠民村镇银行有权要求姚乃锦、李万和立即清偿所欠的贷款所产生的利息、罚息、复利和其他费用（违约金，律师费用）。故雅安惠民村镇银行的此诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨力、李丹提供的抵押房产进行了抵押登记，雅安惠民村镇银行是抵押权人，姚乃锦、李万和违约之后，雅安惠民村镇银行有权根据合同约定对抵押房产行使抵押权，有权就该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。因此，对于雅安惠民村镇银行的该项诉讼请求，本院亦予以支持。姚乃锦、李万和、杨力经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有对雅安惠民村镇银行的诉讼请求进行答辩和质证，本院视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚乃锦、李万和于本判决生效之日起十日内偿还原告雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司利息及罚息288,073.57元，并支付其违约金86，422元、律师代理费7，000元； 二、原告雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司对杨力所有的位于雅安市雨城区《雅房权证雨城字第××号》房屋折价、变卖、拍卖所得享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,801元，由被告姚乃锦、李万和、杨力、李丹共同负担。此款原告已经垫付，由四被告在本案执行时支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈钢 二〇一八年十一月十六日 法官助理丁红娟 书记员帅德鹏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终1118号上诉人（原审被告）:翁舸如，女，1971年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：赵松，男，1963年8月18日出生，满族，住北京市西城区。上诉人翁舸如因与被上诉人赵松民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初29135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。翁舸如上诉称：原审认定事实和适用法律错误，北京市西城区人民法院对本案无管辖权。本案中翁舸如与赵松并没有签订任何协议或合同，赵松也没有提供任何的合同证据，故本案不属于因合同纠纷引起的诉讼，应当依据《中华人民共和国审被告翁舸如住所地福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。翁舸如请求撤销一审民事裁定，将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院审理。赵松对于翁舸如的上诉，未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：赵松称其与翁舸如存在民间借贷关系提起本案诉讼，要求判令翁舸如向其支付借款。故本案系合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中赵松与翁舸如没有约定合同履行地，赵松主张翁舸如的合同义务内容为支付借款，赵松的诉讼请求亦为要求翁舸如支付借款。基于合同履行义务的内容及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币。作为接收货币一方的赵松所在地为合同履行地。鉴于赵松住所地为北京市西城区四道湾胡同**，故北京市西城区人民法院有管辖权。翁舸如基于其与赵松间并没有签订任何协议，上诉主张本案并非因合同纠纷引起的诉讼。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，且自然人之间的借款合同不以书面形式为必要。本案中翁舸如与赵松虽未签订书面借款合同，但双方之间存在借款合同法律关系，本案属于因合同纠纷引起的诉讼。一审裁定正确，翁舸如关于本案应移送至福建省泉州市鲤城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱印审判员  吴静审判员  许英二〇一八年十一月二十一日法官助理李雅迪书记员吕可心
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0624刑初311号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。?被告人额某，2018年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）306号起诉书指控被告人额某犯危险驾驶罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院于2018年11月12日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员杨文光、王丽娟出庭支持公诉，被告人额某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月5日23时22分许，被告人额某醉酒后驾驶沪C5YS**号奥迪牌小型轿车，沿鄂托克旗某镇某街由北向南行驶至某酒店对面时，与前方道路西侧同向停着的刘某驾驶的蒙KY62**号北京现代牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人额某血液中酒精含量为251.578mg/100ml。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定被告人额某负本次事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，并认为，被告人额某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人额某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人向被害人刘某赔偿了经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人额某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、当事人血样提取登记表及照片、被害人陈述、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、抓捕经过、被告人的供述与辩解、调解协议、收条、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人额某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且驾驶车辆发生事故，负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人额某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年11月6日至2019年1月5日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）?????如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一八年十一月十二日书记员 刘 明 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0118执3061号之十申请执行人:重庆恒大永君房地产开发有限公司,住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道****恒大中心36F,统一社会信用代码91500118577967849M。法定代表人：熊敏，总经理。被执行人:周秩伦,男,1986年09月30日出生,汉族,重庆市永川区。申请执行人重庆恒大永君房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初6944号民事判决书，于2018年6月12日向本院申请立案执行被执行人周秩伦商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为由被执行人向申请执行人支付代为偿还交通银行股份有限公司重庆永川支行利息、罚息、复利、案件受理费共计100030.36元、违约金73155.8元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费11120元、执行费2500元，协助重庆恒大永君房地产开发有限公司到房屋管理部门办理周秩伦名下位于重庆市永川区××号住房一套的注销网签、注销重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、注销重庆市土地房屋预告登记证明。经本院两次进行网络查控，对发现的存款11478元已划拨后支付申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，经调查，被执行人外出下落不明。本院已作出执行裁定书注销被执行人名下位于重庆市永川区××房屋的网签手续及该房产的重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明及证号为205渝预告（2013）字第××号重庆市土地房屋预告登记证明。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费。本案尚有代为偿还交通银行股份有限公司重庆永川支行利息、罚息、复利、案件受理费共计100030.36元、违约金72797.80元，迟延履行期间的债务利息，本案执行费2500元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  覃魏枢二〇一八年十一月二十一日书记员  黄森山
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更2779号罪犯景孝勇，男，1980年5月23日出生，苗族，小学文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2013年9月4日作出（2013）安刑初字第92号刑事判决，以被告人景孝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币47000元，没收作案工具。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月5日、2016年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和十一个月。执行机关河北省太行监狱于2018年10月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯景孝勇在2017年1月15日至2018年4月25日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该犯未缴纳罚金人民币47000元。另查明，该犯2001年1月15日因犯盗窃罪，被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，于2003年8月23日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯景孝勇减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2012年8月29日起至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年十一月二十六日书记员 王 萌
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初3016号原告：孟凡涛，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：固镇县杨庙乡任胡村村民委员会，住所地安徽省固镇县杨庙乡任胡村。负责人：张清尧。原告孟凡涛与被告固镇县杨庙乡任胡村村民委员会（以下简称任胡村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法由审判员张俊霞适用简易程序于2018年11月29日公开开庭进行审理。原告孟凡涛到庭参加诉讼，被告任胡村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡涛向本院提出的诉讼请求：要求任胡村委会偿还借款31619元，本案诉讼费用由任胡村委会承担。事实与理由：1997年我是杨庙乡任胡村的包村干部，当年10月杨庙乡政府征收计划生育社会抚养费，任胡村没有资金，经过当时村两委研究决定该款由我暂时垫付，也就是说向我借款31619元，承诺从相关村民那收上来社会抚养费后于当年年底还给我。年底该款没有还给我，任胡村委会于1998年8月5日给我出具收据一张，收款事由中标明该笔借款系“97年秋季计生抚育费借款”。1998年12月31日任胡村委会记账凭证上也记录了曾借我31619元，该账目现保存在固镇县杨庙乡农村合作经济经营管理站。后我多次向任胡村委会催要该款，村里因种种原因一直没有偿还。任胡村委会未到庭未作答辩。孟凡涛围绕其诉讼请求依法提交了相关证据材料，任胡村委会未到庭未进行质证，亦未向本院递交证据材料。本院经审查认为孟凡涛提供的证据均真实可信，均予以认定。任胡村委会未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，任胡村委会向孟凡涛借款后给孟凡涛出具了收据，任胡村委会账目中亦记载了曾借孟凡涛31619元，该款经孟凡涛催要后，任胡村委会应履行还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。任胡村委会在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，对孟凡涛要求任胡村委会偿还其借款31619元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告固镇县杨庙乡任胡村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告孟凡涛借款31619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，由被告固镇县杨庙乡任胡村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张俊霞二〇一八年十一月三十日书记员  刘 柱
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执2101号申请执行人：姚合珍，男，1971年9月11日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：李祥廷，男，1971年6月8日，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：年磊，男，1988年8月6日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：董亚龙，男，1988年7月20日生，汉族，农民，住睢宁县。姚合珍申请执行李祥廷、年磊、董亚龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初1848号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人姚合珍申请撤销对被执行人的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0324执2101号案件的执行。若被执行人未履行义务，则申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一八年十一月三十日书记员  薛皓文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初8125号 原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：洪文健，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：邓永乐，男，汉族，1983年3月5日出生，住四川省大英县。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告邓永乐信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员蒲军独任审判，后本案依法转为普通程序，由本院审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员夏琪、徐小蓉共同组成合议庭于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告邓永乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款利息（含复利）、违约金共计2621.88元（暂计算至2018年1月5日，其中利息（含复利）530.83元、违约金2091.05元）；2、从2018年1月6日起的利息（含复利）、违约金（滞纳金）、超额金等按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2013年9月2日，被告在原告处办理了信用卡业务，签署并同意了包括《申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件。经过原告审核，被告信用卡透支额度为人民币80000元，信用卡卡号为62×××19，被告办理信用卡后，多次使用信用卡透支、消费。截止2018年1月5日，被告已欠原告利息（含复利）、违约金等共计2621.88元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告邓永乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明：2013年9月2日，被告向原告申请办理信用卡并填写了申请表，该申请表载明：申请人信息：邓永乐，证件号码510921198303059278，上述申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及收费标准。其中，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，广发银行信用卡主卡及附属卡申请人与广发银行就广发卡申请、使用等有关事宜，签订协议如下：第九条还款1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。……3、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长50天。4、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。收费标准载明：滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取。账单分期手续费可分选6/12/18/24期偿还，基准费率每期手续费按分期还款总金额固定比例收取，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%。 原告对被告的申请资料进行审查后，为被告办理了广发银行信用卡一张，账户号：10×××02，卡号62×××19，被告取得该卡持卡消费，截至2018年1月5日被告欠付原告利息（含复利）530.83元。 上述事实，有原告的当庭陈述、申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及收费标准、欠款构成、交易明细等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，为被告办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及收费标准等载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按期履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因双方并未明确约定违约金的计算，原告已经主张利息，已能够弥补原告因被告未按时还款而产生的资金利息损失，也体现了对被告违约行为的一定惩罚，且原告未提供其他证据证明其他损失的存在，故本院对原告主张的违约金，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓永乐于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还账户号为10×××02，卡号为62×××19的信用卡欠款利息（截止2018年1月5日的利息（含复利）530.83元，此后的利息按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费300元，由被告邓永乐承担（此款原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  夏 琪 人民陪审员  徐小蓉 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  于 娜