铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1202民初第2724号 原告：辽宁赐源石油天然气（集团）有限责任公司，住所地辽宁省丹东市锦江街****。 法定代表人：安学芳，系该公司董事长。 委托代理人：宁月芹，系辽宁圣权律师事务所律师。 代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书。 被告：徐兴海，男，1968年9月23日出生，汉族。 委托代理人：石莉，系辽宁腾坤律师事务所律师。 代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书。 被告：王振山，男，1973年2月27日出生，汉族。 原告辽宁赐源石油天然气（集团）有限责任公司（以下简称：辽宁赐源公司）与被告徐兴海、王振山合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法进行了审理。 原告辽宁赐源公司向本院提出诉讼请求：1、判决两名被告将收取沈阳中运加油站给付原告的油款人民币153462元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行流动资金同期贷款利率至给付之日止）返还给原告；2、判决两被告赔偿因此给原告造成的经济损失人民币76052元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月丹东赐源经贸有限公司通过第二被告王振山的介绍，购买6台辽宁合力专用汽车制造有限公司生产的专用加油汽车，车款口头约定有约80万元用油销售款抵顶。后两名被告联系沈阳中运加油站，双方口头约定：丹东赐源经贸有限公司将柴油销售给沈阳中运加油站，具体油号以沈阳中运加油站要货为准，单价以当月国家发改委公布的批发价格为准，每吨下浮大约200-300元，丹东赐源经贸有限公司负责送货并承担运费，货款是及时给付。协议达成后，丹东赐源经贸有限公司即按照约定及时履行送油的义务，从2013年11月7日始，至2013年12月23日止，丹东赐源经贸有限公司共分四次给沈阳中运加油站送0#、-10、-20、-35号柴油合计93.3吨，累计货款是799280元。但沈阳中运加油站在收到丹东赐源经贸有限公司的油品销售后并未履行及时给付丹东赐源经贸有限公司货款的义务，而是将油款给付两名被告。两名被告拿到油款后，只在2013年11月28日给付辽宁合力专用汽车制造有限公司现金30万元，并未将其余油款499280元给付原告或辽宁合力专用汽车制造有限公司，此款被两名被告占有至今。另，丹东赐源经贸有限公司与丹东赐源石油天然气有限责任公司在2014年1月签订债权转让协议，约定沈阳中运加油站所欠丹东赐源经贸有限公司的货款及从权利，转让给丹东赐源石油天然气有限责任公司。丹东赐源石油天然气有限责任公司于2015年4月变更为辽宁赐源石油天然气（集团）有限责任公司。2014年5月辽宁合力专用汽车制造有限公司起诉辽宁赐源物流有限公司，经铁岭市两级法院判决，辽宁赐源物流有限公司需给付辽宁合力专用汽车制造有限公司货款人民币59.7万元及利息。此案在执行中，双方达成协议：辽宁赐源物流有限公司给付辽宁合力专用汽车制造有限公司货款503000元（94000元已给付执行法院）、利息4万元、诉讼费9770元、执行费8467元。2015年9月原告对沈阳中运加油站提起诉讼，在沈阳市中级法院审理中，第一被告徐兴海出庭证明：涉案的油款，沈阳中运加油站已全部给付了两名被告。但被告仅给付辽宁合力专用汽车制造有限公司30万元，余款被两名被告占有至今。此案的终审判决结果是，沈阳中运加油站给付原告油款345818元，此款已给付。原告认为，其与沈阳中运加油站商定的口头协议是合法有效的，且已实际履行。两名被告占用原告货款额不当得利行为，已严重侵害原告的合法权益，给原告造成很大的经济损失。故原告依据相关法律规定，特向贵院起诉，希望依法调判。 本院经审查认为：本案所涉原告与沈阳中运加油站买卖柴油纠纷一案，已经沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第5782号民事案件及沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终字第594号民事案件审理，该案判决已经发生法律效力。在事实认定上，一审法院认定事实：丹东赐源经贸有限公司于2013年11月至12月期间四次供给沈阳中运加油站柴油93.3吨，合货款799280元。此款丹东赐源经贸有限公司多次催要，沈阳中运加油站未能给付。2014年1月5日丹东赐源经贸有限公司将此笔债权转让给本案原告，原告即于2014年1月27日为沈阳中运加油站开具辽宁增值税专用发票五张，合计金额454200元。二审法院认定事实：货款数额为345818元，其他事实与一审法院相同。二审法院判决：沈阳中运加油站于本判决生效后10日内给付原告货款345818元，逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；驳回双方当事人其他诉讼请求。判决生效后，沈阳中运加油站履行了该判决。 本案所涉辽宁合力专用汽车制造有限公司起诉辽宁赐源物流有限公司（原丹东赐源物流有限公司）买卖汽车纠纷一案，已经铁岭市银州区法院（2014）铁开民二初字第00067号民事案件及铁岭市中级人民法院（2015）铁民二终字第00058号民事案件审理，该案判决已经发生法律效力。在事实认定上，一审法院认定事实：2013年10月22日，辽宁合力专用汽车制造有限公司与辽宁赐源物流有限公司签订《机动车销售合同》，辽宁合力专用汽车制造有限公司向辽宁赐源物流有限公司销售六台专用加油汽车，合同价款为107万元，辽宁赐源物流有限公司自行提货，辽宁赐源物流有限公司首付定金16万元，余款待车辆验收合格后一次性付清，不得以任何理由拒付。车辆销售后，底盘部分由当地东风及解放服务站分别负责三包，改装部分成品件由厂方服务半年，罐体一年。合同签订后，辽宁合力专用汽车制造有限公司依约为辽宁赐源物流有限公司生产专用加油车六台，至2013年12月4日，辽宁赐源物流有限公司将订购的六台车全部提走，辽宁合力专用汽车制造有限公司出具车辆的合格手续及销售发票，货款共计105.7万元。辽宁赐源物流有限公司支付货款46万元，余款59.7万元未付。一审判决：辽宁赐源物流有限公司于本判决生效之日起10日内给付辽宁合力专用汽车制造有限公司货款59.7万元。二审法院：驳回上诉，维持原判。该案判决已经经过执行程序得到履行。 另，2017年5月2日沈阳中运加油站已经以徐兴海为被告向沈阳市沈北新区人民法院提起不当得利纠纷诉讼，诉称：被告徐兴海在2013年冬卖给沈阳中运加油站柴油，收取了沈阳中运加油站油款75万元，但沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第5782号民事案件及沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终字第594号民事案件却判决沈阳中运加油站给付本案原告油款，而该油款沈阳中运加油站已经支付给徐兴海，其无法定理由占有沈阳中运加油站支付的款项，获取该款项无法律依据，构成不当得利。沈阳市沈北新区人民法院受理后，作出（2017）辽0113民初3677号民事判决书，被告徐兴海对判决结果不服，已经向沈阳市中级人民法院提出上诉，该案正在审理中。 原告所述的买卖柴油及买卖汽车案件事实均已由生效判决确定，原告主张的油款数额已经在买卖柴油案件中查清，根据一事不再理原则，本案对其主张的与生效判决认定的油款数额不一致部分不予审理，原告应通过再审程序对此予以纠正。以上两件买卖合同纠纷案件均已确定货款给付方，且给付方均不是本案被告，判决均已履行完毕，货款均已给付，原告已经收到油款，不存在原告所主张的受损事实。另，被告收到的是沈阳中运加油站给付的油款，利益受损方应为沈阳中运加油站，现沈阳中运加油站已经起诉收款人徐兴海的不当得利纠纷一案正在审理中，故本案亦不宜审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项[人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外]、第一百五十四条第一款第三项[裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款（立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉）之规定，裁定如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费4740元（原告预交），全额返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇一八年十一月二十日 书记员  李一