云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初7772号 原告：云南加藤机械设备有限公司。 统一社会信用代码：915301007972366690。 住所:云南省昆明经济技术开发区经开路**科技创新园**。 法定代表人：钟登胜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈英，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。 被告：马万兵，男，壮族，1973年7月23日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县。 委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：王加敏，男，壮族，1975年2月1日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山市。 原告云南加藤机械设备有限公司（以下简称加藤公司）诉被告马万兵、第三人王加敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月17日、2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告加藤公司的委托诉讼代理人陈英、被告马万兵的委托诉讼代理人王正梅到庭参加了两次庭审，第三人王加敏参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2012年12月6日签订的《工程专用设备买卖合同》，原告收回标的物加藤挖掘机一台（机型：HD1430R，编号：12E5830）；2、判令被告支付货款361489.96元，以及该款自2018年7月9日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费24689元及诉讼费。事实和理由：2012年12月6日，被告与原告签订《工程专用设备买卖合同》一份，约定被告以按揭方式购买原告型号为HD1430R的加藤挖掘机一台（机器编号：12E5830）。机器总价为1712000元，首付522000元，余款1190000元向银行申请个人贷款叁年支付。因银行按揭未办理成功，双方付款方式按协议书约定转为分期，首付及分期款合计1890489.96元。合同签订后，原告履行了合同所有义务，但被告仅支付了首付款339000元后就停止付款，经原告多次催收，被告拒不归还，原告于2013年5月31日收回标的物，并于2014年3月10日以1190000元的价格出售该标的物，扣除已付款后，被告尚欠货款361489.96元。根据合同约定及相关法律规定，原告出售标的物所得扣除被告已付款项后的不足部分，可以继续要求被告清偿。但经原告多次催收，被告均不归还上述欠款。 被告马万兵答辩称：1、本案应追加王加敏为被告。虽然《工程专用设备买卖合同》上只有被告的签字，但本案争议的挖机实际是被告和王加敏合伙购买的，否则2013年8月29日，王加敏不会与被告共同出具《同意书》给原告，同意原告出售本案争议挖机用于偿还所欠的首付借款及银行贷款。2、本案已超过法定诉讼时效。被告于2012年12月6日向原告购买挖机，后因被告及王加敏无力支付所欠余款，故二人出具《同意书》给原告，同意原告出售争议挖机用于偿还所欠款，2014年3月10日，原告将挖机另行出售给其他人，之后未再向被告和王加敏主张过任何权利。而原告于2018年7月11日才向法院提起诉讼，时隔四年，已超法定诉讼时效。3、争议挖机余款被告已清偿，原告的主张无事实依据和法律依据。4、原告主张的律师费等费用与本案无关，不应由被告承担。 第三人陈述：整个事情与第三人无关，其不清楚原被告之间的关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院评判如下：对原告提交的证据三《工程机械车辆购销合同》及证据四委托代理协议、律师费发票、费用清单，被告对该两份证据的三性均不认可，认为证据三中出售挖机的价格未按照原被告之间的合同进行评估，其对价格不知情，认为证据四与本案无关，第三人未发表质证意见，本院认为该两份证据来源合法、形式完备，被告虽认为其对《工程机械车辆购销合同》中的出售价格不知情，但其并未提交相反证据，本院对真实性予以确认。被告提交的银行卡收款凭证及《同意书》，该两份证据发生在被告与第三人之间，第三人王加敏无异议，本院对其真实性予以确认。 第三人王加敏未向本院提交证据材料。 本案经本院审理查明，确认如下法律事实： 2012年12月6日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《工程专用设备买卖合同》，约定原告将型号为HD1430R、编号为12E5830的加藤挖掘机和挖掘机配件卖给被告，总价款为1712000元。货款支付方式：乙方自筹资金于2012年12月6日前向甲方完成首付款人民币伍拾贰万贰仟元整（￥522000.00），剩余货款人民币壹佰壹拾玖万元整（￥1190000.00）由乙方向银行申请个人贷款叁年支付，具体支付方式按有关约定执行。乙方未付清标的物全部款项前（含银行借款和担保人代为履行的债务），标的物属于甲方所有，乙方未经甲方书面同意对标的物进行的任何处分（包括但不限于买卖、转让、赠予和设立抵押担保等）均为无效。乙方逾期付款，按逾期付款额日万分之十比例向甲方支付逾期利息，并赔偿甲方为催索债权产生的经济损失（包括但不限于鉴定费、评估费、拖机运费、保管费、差旅费、诉讼费、律师代理费等费用）。同日，原告将型号为HD1430R、编号为12E5830的加藤挖掘机和相关配件交付给被告，被告向原告出具了《接收凭证》。 同日，原告作为甲方与作为乙方的被告及作为丙方的案外人广西金利桥融资性担保有限公司签订《协议书》，约定《工程专用设备买卖合同》中剩余未付货款￥1190000元，比照云南交通银行同期汽车经营贷款月利率7.76‰加计资金占用费，由乙方分36个月（自2012年12月15日至2015年12月15日止）按月等额支付甲方。支付金额为：每月人民币（大写）：叁万捌仟零壹拾叁元陆角壹分整（￥38013.61元），支付时间及方式为每月15日前将应付款存入甲方指定账号。甲丙两方共同为乙方申请的银行按揭贷款提供连带责任保证担保，乙方将所购买的工程机械（机械名称：加藤挖掘机，机械型号：HD1430R、机械编号：12E5830）设立反担保抵押给甲、丙两方。 《协议书》第四条第四款约定：“乙方有下列情形之一，甲方或者丙方有权对标的物执行停机，有权在不事先通知乙方的情况下将标的物拖回。甲方或者丙方行使该权利，乙方及与乙方有关的第三人因此遭受的误工及其他损失概由乙方承担。1、乙方款项未付清前，擅自将用于提供反担保抵押的标的物转让、出租、再抵押或以其他形式为他人或自己设置担保的；2、乙方违反本协议第一条约定的付款期限、时间、数额，有逾期款出现的；3、乙方与其他自然人、法人或经济组织签订有损于甲、丙两方权益的合同的；4、乙方不如实向甲方提供标的物位置、使用人身份、处所、联系方式等信息的；5、乙方具有骗取标的物行为和其他恶意逃债行为的；6、乙方擅自拆卸、破坏GPS防盗系统的；7、乙方发生其他足以影响其偿债能力的情形的。乙方有前款情形之一的，甲方或者丙方有权要求乙方提前清偿全部债务及担保债务。甲方或者丙方根据本项之规定拖回机械后，乙方应在25日之内向甲方或者丙方偿还债务，逾期甲方或者丙方即委托评估机构对机械进行评估，以评估价变卖机械，用变卖得款偿还乙方所欠债务。变卖得款不足以清偿全部债务的，乙方对剩余债务仍有清偿的义务。” 2012年12月6日至2013年4月22日期间，被告分四次向原告支付货款共计339000元。2014年3月10日，原告与广西加藤机械设备有限公司签订《工程机械车辆购销合同》，约定广西加藤机械设备有限公司向本案原告购买旧加藤挖掘机5辆，其中包括本案所涉型号为HD1430R、编号为12E5830的加藤挖掘机，此辆挖掘机交易价格为1190000元。合同第三条约定，货款支付方式为：原告折价处理给广西加藤机械设备有限公司的旧工程机械折价款用于冲抵原告在广西加藤机械设备有限公司购买新机的机款。 2018年7月20日，原告为实现本案债权已支付律师费3000元。庭审中，原告陈述其从被告处取回本案挖掘机的时间是2013年5月31日。挖掘机拖回后，因这个品牌挖机比较贵难以出售，最后是广西加藤厂家为了减小我们云南加藤的资金压力才决定回购。加藤挖掘机折旧处理价是参看机器工作小时数。 另查明，2012年11月27日，第三人王加敏通过中国农业银行向被告账户转入200000元，后王加敏以民间借贷为由向文山市人民法院提起诉讼后撤诉。2013年8月28日，被告及第三人共同出具同意书，载明经双方合伙协商，同意将双方合资购买的加藤挖掘机委托加藤公司代理转让，所得款用于偿还机械所欠收付款及银行按揭款。庭审中第三人陈述，其对原被告之间的买卖关系并不知情，其签同意书的目的是为了尽快拿到借给被告的200000元。 本院认为：原被告通过真实意思表示签订的《工程专用设备买卖合同》、《协议书（一）》，不违反法律法规的强制性规定，合同及协议依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，本案原告已按约向被告交付货物，被告应按约履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”。本案中，双方在买卖合同中约定被告未付清全部款项前，挖掘机归原告所有，在协议书中约定被告有逾期款出现的，原告有权将挖掘机拖走，现被告付了339000元就未付其他款项，原告已行使取回权并将标的物另行转让，原告取回并再次出卖标的物的目的是为了就物求偿，就出卖所得清偿被告对原告所欠货款，取回并另行出卖的行为本身并不当然致使原被告之间的买卖合同解除，该行为反而是原告在依据合同行使自己的权利，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 关于原告主张的剩余货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条规定：“出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外”。被告向原告购买挖掘机后未按合同约定按时交纳货款，且原告取回挖掘机后，被告在约定的25天回赎期未积极支付欠款赎回挖掘机，原告有权将该挖掘机进行变卖，所得车款用于偿还被告所欠购车款项及相关费用，不足部分由被告清偿。本案挖掘机总价款为1712000元，被告已支付339000元，实际尚欠价款1373000元。虽双方约定支付首付款522000元以后，剩余款项1190000元分36期支付，并按照月利率7.76‰加计资金占用费。但被告2012年12月6日购机后，因未按期付款，原告于2013年5月31日就把挖机拖回，并出售得款1190000元，故本院确认剩余挖机款项为183000元。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算”。本案原告要求被告支付以剩余款项为基数，从2018年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止的利息符合法律规定。关于原告主张的律师费，因原被告在《工程专用设备买卖合同》中约定，被告逾期付款，应赔偿原告为催索债权产生的律师费等费用，原告庭审中提交的证据显示其已支付的律师费为3000元，故被告应向原告支付律师费3000元。被告抗辩称涉案挖机系其与第三人共同购买的事实无相应证据佐证，被告可就其与第三人之间的法律关系另案主张。 关于原告的起诉是否已经过了诉讼时效。本案系因买卖合同逾期付款而引起的纠纷，适用普通诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”诉讼时效是指权利人在一定期间不行使权利，在该期间届满后，发生义务人可以拒绝履行其给付义务效果的法律制度，其目的在于促使权利人行使权利、稳定法律秩序和维护交易安全。本案中，原告于2014年3月10日将取回的挖机进行折旧处理后便已知挖机的实际价款仍有不足部分，也即从2014年3月10日原告便应当知道其实际权利受到损害，原告于2018年7月11日提起诉讼，在无证据显示诉讼时效有中止中断的情形下，应视为诉讼时效已过。故上述原告得享有的要求被告支付剩余价款、利息、律师费的请求权利已丧失法律保护，对其诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下： 驳回原告云南加藤机械设备有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币7092元（原告已预交），由原告云南加藤机械设备有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  郭春利 人民陪审员  张静梅 人民陪审员  陈曹兰 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  沙 珺