wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黑03刑更193号 罪犯赵德利，男，汉族，1974年5月2日出生于黑龙江省密山市，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。 黑龙江省密山市人民法院于2015年11月26日作出（2015）密刑初字第69号刑事判决，认定被告人赵德利犯绑架、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯赵德利于2015年12月9日入监改造。刑期自2014年12月13日起至2020年12月12日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯赵德利在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯赵德利减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯赵德利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币三千元，确有悔改表现。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。 本院认为，罪犯赵德利在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵德利减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯赵德利减去有期徒刑八个月。 （刑期自2014年12月13日起至2020年4月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  党立波 审判长  李 伟 审判员  闫广丹 二〇一八年十一月十五日 书记员  尤 蕾
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初900号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，系经理。委托诉讼代理人：曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：昆明经开区乐洲量贩歌厅，住所地昆明经开区出口加工区第三城财富中心**。经营者：魏旭。被告：云南以便以谢商贸有限公司，住，住所地云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城**市场**/div>法定代表人：周翔翔。原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告昆明经开区乐洲量贩歌厅、被告云南以便以谢商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告云南以便以谢商贸有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告云南以便以谢商贸有限公司的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回对被告云南以便以谢商贸有限公司的起诉。审 判 长  马 芸人民陪审员  张罗芳人民陪审员  代丽琼二〇一八年十一月二十六日法官助理韩晓岚书记员张茹琳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执1504号之三被执行人姜下东。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执1504号之三裁定书，于2018年11月07日向被执行人姜下东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜下东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜下东在中国农业银行账户内存款人民币12102.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一八年十一月七日书记员 汪学军
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1704民初1381号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳**东城镇环山西路。负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：陈岩，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：冯国明，男，该支行工作人员。被告：曾超媚，女，1962年1月2日出生，汉族，户籍地广东省阳江市。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告曾超媚信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告农行阳东支行的委托诉讼代理人冯国明到庭参加诉讼。被告曾超媚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾超媚立即偿还所欠原告信用卡（卡号：××××××）拖欠本金88911.9元，利息1441.32元，滞纳金576.5元，手续费858.68元，合计91788.4元（计至2018年6月23日）及从2018年6月24日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金[上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算]；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2014年1月17日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡)》的规定，经我行批准向被告发放信用卡××××××。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2018年5月20日，还款金额是10000元，被告目前拖欠7期还款。至上一账单日2018年6月23日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金88911.9元，利息1441.32元，滞纳金576.5元，手续费858.68元，合计91788.4元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告曾超媚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告曾超媚向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告曾超媚申领的信用卡卡号为××××××,额度为60000元，临时额度为100000元。2014年3月14日被告领卡后，多次持卡消费使用。消费后，被告未能按时还款，计至2018年6月23日止，被告信用卡透支本金88911.9元，利息1441.32元，滞纳金576.5元，手续费858.68元，合计91788.4元。原告经催收未果遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2018年6月23日止,被告尚欠原告信用卡透支本金88911.9元，利息1441.32元，滞纳金576.5元，手续费858.68元，合计91788.4元，事实清楚，证据充分，应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，本院应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付2018年6月24日至本判决确定履行之日止产生的利息、滞纳金给原告。被告曾超媚经本院依法传唤，未不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾超媚在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金88911.9元，利息1441.32元，滞纳金576.5元，手续费858.68元，合计91788.4元及支付从2018年6月24日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，由被告曾超媚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  林睦飞人民陪审员  曾 菲人民陪审员  郑珊珊二○二○一八年十一月十四日书记员李钊莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初3058号原告：中国建设银行股份有限公司开封中山路支行。统一社会信用代码：91410200731294022Q。营业场所：开封市中山路南段维新花园。负责人：刘二伟，该行行长。委托诉讼代理人：武志勇，男，汉族，1969年5月3日生，住河南省开封市鼓楼区，该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：杜卫华，1977年4月29日生，住河南省开封市顺河回族区。本院于2018年10月29日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行诉被告杜卫华借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行于2018年11月26日向本院提出撤诉申请,自愿要求撤回对被告杜卫华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行撤回对被告杜卫华的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行负担。审  判  员  裴蓓二〇一八年十一月二十六日(代)书记员  张慧
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初1826号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘宸宏，男，1991年1月18日出生，居民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地山西省晋城市阳城县，因涉嫌诈骗罪于2018年3月21日被羁押，当日被刑事拘留，于2018年4月26日被逮捕。辩护人任鹏，北京辉远律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕1841号起诉书指控被告人刘宸宏犯诈骗罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员龚洁婷出庭支持公诉。被告人刘宸宏及其辩护人任鹏、被害人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘宸宏于2014年6月至2018年3月间，在北京市朝阳区青年路附近，多次虚构事实，以参与项目、离婚等名义骗取被害人林某（女，32岁，北京市人）钱款人民币120余万元。被告人刘宸宏于2018年3月21日被抓获归案。公诉机关提交了被害人陈述、书证材料、被告人供述等，认为被告人刘宸宏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，且数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘宸宏当庭对指控事实及罪名不持异议，其辩护人为其做了从轻量刑辩护。经审理查明：被告人刘宸宏于2014年6月至2018年3月间，在北京市朝阳区青年路附近，多次虚构事实，骗取被害人林某钱款人民币1263166元。被告人刘宸宏后被抓获。赃款已损失。其名下交通银行卡（尾号：4459）扣押后移送在案，账户已被冻结。上述事实，有被害人林某陈述、证人庞某、王某、刘某1、蔡某、张某、刘某2、孙某的证言、金融机构出具的账户查询材料、聊天记录、转账凭证、起赃经过、扣押笔录、协助冻结财产通知书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宸宏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘宸宏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人刘宸宏归案后如实供述，当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。相关合理辩护意见酌予采纳。被告人刘宸宏犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘宸宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2029年9月20日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、责令被告人刘宸宏退赔被害人林某人民币一百二十六万三千一百六十六元。三、移送在案之交通银行卡（户名：刘宸宏，尾号：4459）内余额用于执行本判决主文第二项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵人民陪审员  陈 思人民陪审员  白玉萍二〇一八年十一月二日书 记 员  郭碧瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初13118号原告：重庆丰硕物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区东岳路******7-1，统一社会信用代码915001100605158072。法定代表人：高中柱，总经理。被告：周辑学，男，1978年7月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告重庆丰硕物流有限公司与被告周辑学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告重庆丰硕物流有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆丰硕物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆丰硕物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆丰硕物流有限公司负担。审判员 廖 凯二〇一八年十一月二十七日书记员 谢爽尔
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民初14593号原告：王锦成，男，汉族，1981年4月20日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘涛，广东南天星律师事务所律师。被告：岳分兵，男，汉族，1972年4月12日出生，住湖北省黄梅县，上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2018年11月12日公开开庭进行审理，被告岳分兵缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失72494.68元[（医疗费39472.18元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金163900元、被扶养人生活费18118.8元、鉴定费2730元、护理费1800元、误工费12600元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元），原告的赔偿损失总额为266420.98元扣除保险公司已支付的120000元，剩余按事故责任70%计算再扣除被告支付30000元，故起诉金额为72494.68元]；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2017年11月30日，被告岳分兵驾驶本人所有的粤Ｓ×××**号小轿车在途经东莞市××街××口村月畔湾路段时与原告王锦成驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告负主要责任，原告负次要责任；3．保险情况：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司承保了粤Ｓ×××**号小轿车的交强险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4.当事人情况：原告事发时年满36周岁，属东莞市居民户口。原告提供的证据显示：2017年7月开始，原告东莞市运通机动车驾驶员培训有限公司任职，工资为3500元/月；5．医疗费：事发后，原告住院治疗18天（12月18日出院），诊断：胫骨平台粉碎性骨折（右侧）等，医嘱：全休90天、住院期间陪护一人、后续复查及二次拆除内固定费约为15000元等。原告住院期间共产生医疗费39472.18元；6.住院伙食补助费：100元/天×18天=1800元；7.后续治疗费：15000元；8.护理费：按东莞护工收入水平计算，即：100元/天×18天=1800元；9.残疾赔偿金：2018年3月14日，经鉴定，原告构成九级伤残。残疾赔偿金按城镇标准计算为40975元/年×20年×20%=163900元。刘映娣系原告的母亲，事发时年满68周岁，被扶养年限为12年，由包括原告在内四名子女赡养。被扶养人生活费计算为30198元/年×12年÷4人×20%=18118.8元。以上共计182018.8元；10.精神损害抚慰金：10000元；11.鉴定费：2730元；12.误工费：原告住院18天，计算至评残前一天，共计104天，误工费为：3500元/月÷30天/月×104天=12133.33元；13.交通费：1000元；14.其他情况：（1）事发后，被告岳分兵支付原告30000元；（2）交强险赔付责任，原告与保险公司已协商赔付完毕。裁判结果原告相对于粤Ｓ×××**号小轿车而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的事故损失应由承保粤Ｓ×××**号小轿车的保险公司在交强险有责限额122000元限额范围内赔付。剩余损失，应由被告岳分兵承担70%的赔偿责任。以上第5-7项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计56272.18元，应由保险公司赔付原告10000元。剩余46272.18元按70%计算为32390.53元，由被告岳分兵赔付原告。以上8-13项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计209682.13元，应由保险公司赔付原告110000元。剩余99682.13元按70%计算为69777.49元，由被告岳分兵赔付原告。综上，被告岳分兵共需赔付原告102168.02元，扣除已支付的30000元，仍需赔付原告72168.02元。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上的规定，判决如下：一、限被告岳分兵自本判决生效之日起五日内赔付原告王锦成72168.02元；二、驳回原告王锦成其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费806元（原告预交），由原告负担4元，由被告岳分兵负担802元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一八年十一月二十日书记员  邓焕恩邓晓敏温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初38642号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍永洁，北京百朗律师事务所律师。被告：王汤铃，男，1980年3月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王汤铃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄长浩到庭参加诉讼，被告王汤铃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、王汤铃偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金450000元，和截至2018年5月31日的利息、罚息及复利共计484058.08元，及自2018年6月1日起至实际清偿之日止的罚息和复利；2、王汤铃承担本案案件受理费和公告费。原告平安银行向本院提交以下证据：1、《个人信用额度贷款合同》；2、王汤铃身份证复印件；3、《个人贷款出账凭证》；4、对账单。被告王汤铃未提交答辩意见及证据。经审理查明：平安银行与王汤铃订立《个人信用额度贷款合同》（RL20131231000388号）后，平安银行根据王汤铃申请，在贷款额度100万元内发放贷款，并出具《个人贷款出账凭证》。《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定：贷款期限3个月，贷款年利率15.84%，固定利率，还款方式为净息还款；分期还款任一期未按时足额还款，平安银行有权要求王汤铃归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。王汤铃在履行还款义务的过程中，出现逾期还款的情形，构成违约。截至2018年5月31日，王汤铃尚欠平安银行贷款本金450000元，利息、罚息及复利共计484058.08元。上述事实，还有当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王汤铃订的《个人信用贷款合同》和《个人贷款出账凭证》，属双方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行依照《个人信用额度贷款合同》的约定足额向王汤铃发放贷款，王汤铃应当按时足额偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约，应当承担违约责任。经审查，平安银行要求王汤铃偿还剩余借款本金以及利息、罚息和复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王汤铃于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金450000元，和截至2018年5月31日的利息、罚息及复利共计484058.08元，及自2018年6月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王汤铃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13141元、公告费（以实际发生额为准），由被告王汤铃负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 王 兰人民陪审员 唐春雷二〇一八年十一月二十九日书 记 员 赵 雯
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0213民初5969号 原告：大连金世纪房产经纪有限公司，住辽宁省大连市金州区。 法定代表人：何英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘维平，女，1957年11月19日出生，汉族，该公司副总经理，住辽宁省大连市金州区。 被告：张福庆，男，1973年9月22日出生，汉族，现住址大连沙河口区，户籍地大连市沙河口区。 被告：尹淑美，女，1973年6月26日出生，汉族，现住址大连沙河口区，户籍地大连市金州区。 委托诉讼代理人：张福庆，男，1973年9月22日出生，汉族，系第二被告丈夫，现住址大连沙河口区，户籍地大连市沙河口区。 原告大连金世纪房产经纪有限公司被告张福庆、尹淑美民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大连金世纪房产经纪有限公司撤诉。 审判员  刘立珠 二〇一八年十一月十五九日 书记员  吕悦宁
云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5303民初787号原告：李洁南，男，汉族，1975年2月28日出生，住云浮市云安区。委托诉讼代理人：陈树华，云浮市云安区都杨法律服务所基层法律服务工作者。被告：云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司，住所地：云浮市云安区都杨镇大播村委洪塘地段[佛山（云浮）产业转移工业园30号地块]。法定代表人：霍月娥。原告李洁南与被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李洁南的委托诉讼代理人陈树华到庭参加诉讼。被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洁南向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还工资欠款580元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月被告找到麦伟锋，称需要对新建的云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司厂房进行电线安装，麦伟锋于是找到原告一起到被告的新厂进行水电安装，约定每日工资为220元。2017年9月15日结算，原告的工资为3080元，被告仅支付了原告2500元，剩余580元至今未结。后经原告多次追讨，被告以各种借口迟迟不予支付。为维护自身合法权益，原告现向法院提起诉讼。被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司未作答辩。经审理查明，被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司于2015年10月至12月期间聘请原告李洁南从事被告厂房电器安装工程。2017年9月12日，经双方结算，被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司尚欠原告李洁南工资580元，被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司的法定代表人霍月娥于2017年9月15日在《永利坚餐具厂厂房安装电器工程工地工人工资明细表》上签名捺印，并加盖该公司印章予以确认。后经原告多次催收，被告对其拖欠的工资仍没有支付。原告曾于2018年11月7日向云浮市云安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该调解仲裁委员会于当日作出云安区劳人仲案字﹝2018﹞33号《不予受理通知书》，对原告的劳动仲裁申请不予受理。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、永利坚餐具厂厂房安装电器工程工地工人工资明细表、云浮市云安区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书，以及当事人陈述、本院庭审笔录予以证实，足资认定。本院认为，本案是劳务合同纠纷。原告李洁南与被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司之间的劳务合同关系成立，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应当及时、足额向原告支付劳务报酬（工资）。被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司尚欠原告李洁南工资580元，有原告提供的由被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司法定代表人霍月娥签名捺印并盖章确认的《永利坚餐具厂厂房安装电器工程工地工人工资明细表》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告确认其欠原告工资后，应当即时清偿欠款，但被告至今没有支付。现原告起诉要求被告立即支付欠款580元，合理合法，本院予以支持。被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付欠款580元给原告李洁南。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（该款原告李洁南已预交），由被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张伟军二〇一八年十一月二十七日书记员  包汶迪
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0111刑初808号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陈某，男，1951年2月12日出生，南京特种灯具厂退休职工，住南京市浦口区。2018年4月9日因涉嫌危险驾驶罪，被南京市公安局浦口分局取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]807号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2018年3月18日12时25分许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿本区江浦街道珠泉西路由东向西行驶至新理想小区门前路段时，与在左侧同向行驶的徐某驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车在超车过程中，两车发生碰撞，事故造成陈某受伤，二车不同程度损坏。经抽血送检，南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的陈某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为135.9mg/100ml。 案发后，被告人陈某被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人徐某达成协议，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人陈某有坦白的法定从轻处罚情节，有达成赔偿协议，取得谅解的酌定从轻处罚情节，有发生事故、无证驾驶机动车、驾驶无号牌机动车的酌情从重处罚情节，建议判处被告人陈某拘役三个月至四个月，罚金人民币3000元至4000元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一八年十一月三十日 书记员  李 璠
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5947号 申请人：李某某。 申请人：梁某。 本院在2018年11月16日受理申请人李某某、梁某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人李某某、梁某自愿撤回申请。 本院认为：申请人李某某、梁某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人李某某、梁某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  代明荃 二〇一八年十一月二十日 书记员  程传鑫
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0706民初2490号 原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131。 法定代表人：王凤仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芳，女，该公司工作人员。 被告：唐金龙，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽润丰物业管理有限公司与被告唐金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告安徽润丰物业管理有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽润丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，由安徽润丰物业管理有限公司负担。 审判员  文先平 二〇一八年十一月二十六日 书记员  汤 婕
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181民初1986号原告：辛集市尚都物业服务有限公司，住所地辛集市教育大道市府街交叉口东南200米。法定代表人：黄计兵，该公司总经理。委托代理人：赵杰，该公司员工。被告：靳子云，男，1970年6月16日出生，汉族，住辛集市。辛集市尚都物业服务有限公司与靳子云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告辛集市尚都物业服务有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛集市尚都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告辛集市尚都物业服务有限公司承担。审判员  田炯二〇一八年十一月十六日书记员  冯蕾
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3487号罪犯程亚琳，曾用名老鼠，男，1989年11月18日出生，回族，初中文化。河南省焦作市中站区人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）焦刑二初字第6号刑事判决，认定被告人程亚琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。（刑期自2014年2月2日起至2028年2月1日）。罪犯程亚琳于2015年8月6日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯程亚琳减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯程亚琳自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2014年1月31日23时许，程亚琳在焦作市大杨树街“好乐迪KTV”唱歌，程亚琳与被害人因琐事发生争执，随后，程亚琳纠集众人互殴，在持械聚众斗殴中，致一人死亡，二人轻伤。同时认定被告人程亚琳系主犯，积极赔偿各原告人损失并得到其谅解。经审理查明，罪犯程亚琳自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年8月、2017年1月、2017年6月、2017年10月、2018年3月、2018年8月累计获得表扬奖励7次；2018年3月被评为监狱罪犯改造积极分子。半年评审情况为：共5次，2016年上良好、2016年下优秀、2017年上良好、2017年下优秀、2018年上优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程亚琳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程亚琳准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年2月2日起至2027年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十一月二十七日书记员  苗玉婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执6769号申请执行人：闫枫，男，1984年12月13日出生，汉族，北京大德世纪资产管理有限责任公司员工，住北京市丰台区。被执行人：丁启，男，1996年12月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人闫枫与被执行人丁启民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初6919号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、丁启于本判决生效后七日内向闫枫偿还借款本金6000元及借期内利息360元；二、丁启于本判决生效后七日内向闫枫给付逾期违约金645元；三、驳回闫枫其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由丁启负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由丁启负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人丁启寄出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年10月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人丁启名下的财产信息。被执行人丁启名下无房产、无车辆、无证券登记信息。互联网银行余额较少，暂未冻结。被执行人在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行设有账户，但因余额较少且无资金流动，暂未冻结。3、本院于2018年8月9日将被执行人丁启采取了限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人丁启已不在判决书中确定的地址、户籍地居住了。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月9日告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执6769号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇一八年十一月二十日书记员 付博镓
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0522民初1275号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大新街**。 负责人：沈赞荣，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住新邵县。系该公司职员。 委托诉讼代理人：朱江，湖南常清律师事务所律师。 被告：姚荣生，男，1962年7月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：刘白云，女，1963年3月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与姚荣生、刘白云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2018年11月12日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行撤回对姚荣生、刘白云的起诉。 本案案件受理费减半收取2193元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行负担。 审 判 员  阮 琼 二〇一八年十一月十二日 法官 助理   曹元春 代理书记员  谢丽艳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6426号原告：顾云华，男，1977年3月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：内蒙古宏仁药业连锁有限公司十六店，住所地内蒙古呼和浩特市新城区车站西街洞口路北。负责人：吕海丽，该公司经理。原告顾云华与被告内蒙古宏仁药业连锁有限公司十六店（以下简称宏仁药业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾云华、被告宏仁药业负责人吕海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾云华向本院提出诉讼请求:1、判决被告退还货款600元；2、判决被告十倍货款共6000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月22日，原告在呼和浩特市新城区车站西街洞口路北宏仁药店，为朋友购买了“金牌伟哥”男性保健品，共支付600元。但朋友没来，经本人服用金牌伟哥后腹泻，详细查阅两种产品包装及说明书后，经国家企业信用信息公示系统查询，无说明书上企业相关信息。经国家企业食药监总局网站查询，无此两家生产厂家，无批准文号，无执行标准。金牌伟哥、中药伟哥主要成分中人参、藏红花、冬虫夏草、雪莲花、灵芝、杜仲、蛤蚧、龟板禁止在普通食品里添加，并且国家食药监总局、卫计委也下发过同样规定，不可以在普通食品内添加药品，也不是保健食品，只是普通食品。原告认为被告销售的金牌伟哥、中药伟哥违反食品安全法之相关规定，为此原告诉至法院。被告宏仁药业辩称：原告于2018年9月22日在我店购买了15粒“金戈”，合计600元，有收据和微信为证。开收据时原告不让写名称、数量和单价，理由是帮朋友购买，想从中赚取差价，只让写明是温补品，总价600元。被告告知原告此药事前半小时根据自己的身体情况按说明书服用。2018年9月27日，药监执法人员来到店内进行现场执法检查。几天后，原告主动与我联系，叙述在服用药品后有拉肚子的情形，问我如何解决，并就索赔提出了“私了”。原告于10月12日来药店，经过核实他的微信支付凭证及药盒，告知被告，药店并未向其出售过“金牌伟哥”、“中药伟哥”，出售给他的是金戈。10月26日药监工作人员再次通知我到药监局配合调查，并在药监局见到原告，其提供视频，视频是原告购买药品离开药店之后，返回药店偷录的视频。11月6日原告再次向工商部门举报宏仁药店，工商执法人员来我店内再次进行现场检查。原告提出服用药品后的不良反应与金戈说明书中的不良反映结肠炎相符。综上所述，宏仁药店向原告出售药品的行为是合法的药品销售。本院经审理认定事实如下：原告顾云华于2018年9月22日原告在被告宏仁药业购买药品，被告给原告出具600元的收据时，原告称帮朋友购买，要求只写温补品，不写药品名称、数量和单价。后原告称其服用在被告宏仁药店所购买的药品产生腹泻等情况。其向药监部门举报后，由药监执法人员进行现场检查，现场检查笔录显示并未在宏仁药店发现原告顾云华举报提供的“金牌伟哥”、“中药伟哥”，宏仁药店负责人也否认该店出售过原告所称的药品。以上事实有收据、食品药品行政处罚文书现场检查笔录、微信转账凭证、当事人陈述予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在被告处购买药品时要求被告不写名称、数量、单价，只写温补品和总金额，及后其向药监部门举报，执法人员现场检查，未在被告处发现所说的药品。原告提供的证据不足以证明其是在被告宏仁药店所购买的“金牌伟哥”、“中药伟哥”，原告要求被告退还药费并承担十倍赔偿责任的诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告顾云华对被告内蒙古宏仁药业连锁有限公司十六店的诉讼请求。案件受理费25元，由原告顾云华负担。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张 霞 二○一八年十一月二十七日书记员 焦萌萌
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执2320号申请执行人刘锁俊，男，1971年12月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈河兴，男，1978年11月20日生，汉族，住常州市金坛区。关于刘锁俊申请执行陈河兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初7145号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：陈河兴于判决生效之日起十日内返还刘锁俊借款50000元，并自2017年10月31日起至清偿之日止按年利率6%支付上述借款本金产生的利息。驳回刘锁俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告陈河兴负担。根据权利人的执行申请，本院于2018年7月20日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈河兴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人陈河兴名下无银行存款；其名下与案外人唐洪、陈沙彦、施英美共有的坐落于常州市××区××号的不动产，本院于2018年8月24日予以了查封，申请执行人对上述不动产暂不要求处理；陈河兴名下所有的车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，本院于2018年11月1日予以了查封，目前该车去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法对被执行人限制高消费处理。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初7145号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年十一月八日书 记 员  徐 亮
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1527民初2610号原告:李培亮，男，汉族，1965年9月25日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：余军，河南正声律师事务所律师。被告：王海全，男，住淮滨县。本院于2018年8月30日受理原告李培亮诉被告王海全民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序进行审理，现审理终结。审理中，本院按照原告提供的联系方式和地址无法正常送达诉讼文书。本院于2018年11月8日，通知原告三日内另行提供被告的通讯地址和联系方式或者办理相关公告手续，逾期视为放弃权利。原告未向本院提供被告新的地址和联系方式，亦未申请公告。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，诉讼文书无法正常送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李培亮的起诉。案件受理费450元（原告预交），于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇一八年十一月十三日书记员 张振杨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初39226号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：马丽平，女，1969年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马丽平信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告马丽平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金106,036.39元，利息134,268.94元，费用6,148.24元(其中滞纳金和违约金1,700.52元，其他费用4,447.72元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计246,453.57元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年2月15日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金106,036.39元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告马丽平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丽平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金106,036.39元；二、被告马丽平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,036.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420.73元，减半收取1,210.37元，由被告马丽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一八年十一月六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云23执复20号复议申请人（被执行人）李述俊，男，1972年7月15日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人高玉清，女，1961年6月27日生，汉族，住楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人张桂芬，女，1932年12月15日生，汉族，住楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人张建强，男，1987年3月23日生，彝族，住楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人张爱华，女，1982年6月21日生，彝族，住楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人何正丕，男，1973年2月13日生，汉族，住楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人何新磷，女，1998年5月7日生，汉族，学生，住楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人李文康，男，1962年8月5日生，汉族，住楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人张宗荣，男，1943年6月5日生，汉族，住楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人张芬，女，1962年12月22日生，汉族，住楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人张某1，女，2014年5月6日生，白族，住大理白族自治州剑川县。法定代理人张某2，男，白族，1987年8月11日生，住址同上。系张某1之父。被执行人李胜果，男，1964年11月11日生，汉族，住山东省济南市长清区。被执行人韩继臣，男，1963年10月8日生，汉族，住河南省新乡县。被执行人张成委，男，1979年10月5日生，汉族，住河南省新乡县。被执行人别明建，男，1990年1月10日生，汉族，住河南省。被执行人杨永振，男，1986年6月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人徐舒刚，男，1968年5月7日生，汉族，住吉林省舒兰市。复议申请人李述俊不服南华县人民法院（2018）云2324执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南华县人民法院在执行高玉清、张桂芬、张建强、张爱华、何正丕、何新磷、李文康、张宗荣、张芬、张某1申请执行李胜果、李述俊、韩继臣、张成委、别明建、杨永振、徐舒刚交通肇事赔偿纠纷一案中，冻结了李述俊在河南延津农村商业银行股份有限公司开户账号为62×××26的银行账户。李述俊不服提出书面异议，认为该账户系民政部门向其发放残疾军人抚恤金的账户，南华县人民法院冻结该账户错误，请求解除冻结。南华县人民法院查明，2018年1月24日高玉清、张桂芬、张建强、张爱华、何正丕、何新磷、李文康、张宗荣、张芬、张某1向南华县人民法院申请执行李胜果、李述俊、韩继臣、张成委、别明建、杨永振、徐舒刚赔偿经济损失共计人民币128321.23元，并承担案件执行费15183元。南华县人民法院于2018年1月24日立案执行，执行案号为（2018）云2324执46号，执行依据为（2017）云2324刑初7号刑事附带民事判决书，南华县人民法院向被执行人李述俊等七人发出了执行通知书，但被执行人李述俊未履行还款义务。2018年6月28日南华县人民法院依法冻结了被执行人李述俊在河南延津农村商业银行股份有限公司，开户账号为62×××26的银行账户，冻结期限为两年。南华县人民法院认为，该案争议焦点是是否应对民政部门向李述俊发放的残疾军人抚恤金进行执行。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，公民的合法收入属于公民个人财产的范畴。民政部门向李述俊发放的残疾军人抚恤金属于其按照法律规定取得的合法性金钱收入，属于其个人财产，被执行李述俊未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，人民法院有权对李述俊的存款等财产进行扣押、冻结、划拨、变价。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的人民法院对被执行人不得查封、扣押、冻结财产的范围并不包括残疾军人抚恤金，也无其他法律法规规定人民法院不得对残疾军人抚恤金进行执行。综上，李述俊提出的异议无法律依据，应依法驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七十七条第一项的规定，裁定：驳回李述俊的异议请求。李述俊向本院申请复议称，残疾军人抚恤金是残疾军人按照国家规定享受的特殊待遇，其性质是国家对残疾军人的抚恤和优待，并非其收入，南华县人民法院冻结其残疾军人抚恤金账户违反法律规定。请求撤销南华县人民法院（2018）云2324执异4号执行裁定，支持复议申请人的异议请求。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。本案中，作为参与执行实施过程的人员，又参与了李述俊提出的异议案件的审查，违反上述法律规定，属于严重违反法定程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省南华县人民法院（2018）云2324执异4号异议裁定；二、发回云南省南华县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  何立明审判员  李存新审判员  杨忠祥二〇一八年十一月十二日书记员  李翰琪
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0922执恢95号关于申请执行人卢华与被执行人蒋杏春民间借贷纠纷一案，（2016）湘0922民初1889号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋杏春没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢华向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人卢华与被执行人蒋杏春自愿达成和解协议，由被执行人蒋杏春一次性偿还申请人卢华本息100000元及迟延履行利息4000元（不包括蒋杏春已履行的80000元）。本案以和解方式执行完毕。本院认为，（2016）湘0922民初1889号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卢华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2600元已由被执行人蒋杏春交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院（2016）湘0922民初1889号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十一月二十日
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初1128号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨博智，男，1999年10月8日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区，户籍所在地汕尾市陆丰市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月24日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。辩护人杨秀宏、李卓轩，广东弘厚律师事务所律师、实习律师。公诉机关以穗荔检未刑诉[2018]36号起诉书指控被告人杨博智犯寻衅滋事罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余少兰出庭支持公诉，被告人杨博智及其辩护人杨秀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月10日7时许，被告人杨博智与同案人罗某（未成年人，已另案起诉）等人在本市荔湾区东漖松竹坊路口士多店旁喝酒时，见到被害人郭某和女同学经过，随后追打被害人郭某至本市荔湾区松竹坊金龙苑围墙边，被告人杨博智采取扼颈并用拳头殴打被害人面部，同案人罗某持作案工具木棍殴打被害人头部，致被害人郭某双侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级）。同年6月23日，被告人杨博智被公安机关抓获归案。案发后被告人杨博智家属已赔偿30000元人民币给被害人郭某，并获得其谅解。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人杨博智无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨博智如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨博智赔偿被害人并取得谅解，建议法院在有期徒刑九个月以下确定被告人的宣告刑。提请本院依法判处。被告人杨博智对公诉机关指控的犯罪事实、定性、证据及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。被告人杨博智的辩护人另提出以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。2、被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大。3、被害人在纠纷发生时候就拿出伸缩棍对被告人进行人身攻击，存在一定的过错。4、被告人与被害人达成刑事谅解。5、被告人属于初犯偶犯。请求法院综合上述量刑情节对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、现场指认笔录、现场检测报告书、刑事谅解书、刑事和解协议书等书证，现场照片、案发现场监控视频截图等物证，被害人郭某的陈述及辨认笔录，证人叶某、何某的证言及辨认笔录,同案人罗某的供述，现场勘验检查工作记录，鉴定意见书等鉴定意见，现场监控视频等视听资料，被告人杨博智的供述及身份材料等证据，足以认定。本院认为，被告人杨博智无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨博智犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨博智如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨博智案发后赔偿被害人并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害性以及被告人的悔罪态度，依法对被告人杨博智予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人如实供述自己的罪行，初犯偶犯，与被害人达成谅解协议的辩护意见有理，本院予以采纳。其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人杨博智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇一八年十一月一日书记员  钟健涛书记员  梁绮莉
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初1975号申请人：范志广，男，1972年1月1日出生，汉族，住佛冈县。委托诉讼代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏振标，广东中肯律师事务所律师。被申请人：范茂勤，男，1964年12月4日出生，汉族，住佛冈县。被申请人：范玉雅，女，1963年10月18日出生，汉族，住佛冈县。原告范志广与被告范茂勤、范玉雅民间借贷纠纷一案中，申请人范志广于2018年11月15日向本院提出财产保全，请求查封被申请人范茂勤名下的位于佛冈县石角镇××路××街××号××号房和被申请人范玉雅名下的位于佛冈县石角镇××路××号停车楼二层××卡。担保人安邦财产保险股份有限公司广东分公司为申请人财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人范志广的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人范茂勤名下位于佛冈县石角镇××路××街××号××房屋【证号：粤房地证字第××号】一套，查封期限三年。查封期间，该房屋由被申请人保管、使用，但不得转让、变卖、赠与、抵押或故意损毁。二、查封被申请人范玉雅名下位于佛冈县××镇××路××号停车楼二层××车位【证号：粤（2017）佛冈县不动产权第××号】一卡，查封期限三年。查封期间，该车位由被申请人管理、使用，但不得转让、变卖、赠与或抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何高景二〇一八年十一月十九日书记员  黄玉琦
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初10014号 原告：蒲磊，男，19x年x月x日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：辜松，男，19x2年x月x日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地四川省成都市。 负责人：叶畅。 原告蒲磊与被告辜松、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。蒲磊于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒲磊提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告蒲磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒲磊负担。 审判员  史晓莎 二〇一八年十一月二十六日 书记员  姚燕妮
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初6376号原告:李蓉，女，1972年3月18日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：白吉峰，河北来仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱岩，河北来仪律师事务所律师。被告：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**。法定代表人：贺建国，总经理。委托诉讼代理人：焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。原告李蓉与被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司（以下简称世纪鸿基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行了审理。原告李蓉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告世纪鸿基公司偿还借款本金1200000元并支付利息（自2014年7月16日起至被告清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、本案诉讼费及诉讼实际支出费用由被告负担。事实与理由：2014年4月28日，原告与被告世纪鸿基公司签订《借款合同》（合同号2014050501-2）约定，被告世纪鸿基公司向原告借款人民币390000元整，借款期限自2014年4月28日起至2015年4月27日止。原告于2014年4月28日将出借款项300000元转入被告账户，被告给原告出具收款方式为转账、金额为300000元的收据一张（收据号：2518649）；同日，被告给原告出具收款方式为现金、金额为90000元的收据一张（收据号：2518650）。其后，原告分别于2014年5月5日、2014年8月12日、2014年10月16日以上述相同方式向被告世纪鸿基公司出具借款本金520000元（400000元银行转账、120000元现金）、236000（200000元银行转账、36000元现金）、408000元（300000元银行转账、54000元现金）。上述四份《借款合同》到期后，被告世纪鸿基公司没有履行清偿借款的义务，2016年7月22日，原、被告双方签订针对上述四份《借款合同》签订《补充协议》，《补充协议》均约定借款期限延长至2016年7月31日止，利息均按年利率24%计算。上述《补充协议》到期后，被告没有向原告清偿借款本金及利息，被告再次违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，被告世纪鸿基公司向包括原告李蓉在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李蓉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审  判  长 赵建英人民 陪 审员 路秀申人民 陪 审员 张玉安二〇一八年十一月五日（代）书记员 尤伟丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0604执恢249号申请执行人：李慧被执行人：李华光、郝帅申请执行人李慧与被执行人李华光、郝帅民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）让商初字第194号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行金额为人民币51462元及迟延履行期间的债务利息，执行费人民币672元。在执行过程中，被执行人就本案已向本院支付人民币6万元，本院已将其中59328元支付给申请执行人、执行费672元由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年十一月二十八日
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0926民初1404号原告：张金雷，男，1977年4月23日生，汉族，住肃宁县。被告：李学亮，男，1968年6月14日生，汉族，住肃宁县。原告张金雷诉被告李学亮为买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金雷到庭参加诉讼，被告李学亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付3216元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因买原告的盒子板欠原告3216元款项未支付，2018年4月19日被告为原告出具欠条一张，约定2018年6月15日之前还清，但到期后却拒绝支付，无奈诉至贵院，请依法维护原告合法权益。被告李学亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告李学亮为原告写下欠条，内容为：“欠张金雷3216元2018年9月19日到6月15日以前还清李学亮4月19日”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，原告主张被告李学亮欠其盒子板款3216元至今未给付，被告李学亮于2018年4月19日写下欠条，原告提交了该欠条予以证实，故被告应偿还原告盒子板款3216元。被告李学亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、陈述、质证权利并承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李学亮于本判决生效之日起十日内给付原告张金雷3216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尹慧爽二〇一八年十一月八日书记员  羡宇苗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执17535号申请执行人：周秀丽，女，1965年11月14日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：北京建房房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区万寿寺**。法定代表人：耿为亮。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初51341号民事调解书，于2018年11月20日向被执行人北京建房房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区长智路x号x至x层xxxx号房屋产权转移登记至周秀丽（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张旸二〇一八年十一月十九日书记员  高璐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10183号原告：肖瑛，女，1952年11月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：林雨薇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏桂华，女，1973年7月2日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：曹鸿志，男，1971年7月15日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：昆明通发实业有限公司，统一社会信用代码：915301002166069254。住所地：昆明市人民中路**武成商业步行街****。法定代表人：苏桂华。本院在审理原告肖瑛与被告苏桂华、曹鸿志、昆明通发实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告苏桂华在诉讼过程中死亡，导致本案的诉讼程序无法继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  林 昆人民陪审员  成绍清人民陪审员  钱志红二〇一八年十一月三十日书 记 员  李鹏远
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1323执保1052号之四 申请保全人石大永，男性，汉族，居民，住址沂水县。 被保全人薛雁缤，女性，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323财保638号民事裁定书和申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人薛雁缤在银行账户内存款人民币3300000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇一八年十一月二十二日 书记员  刘立峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初45978号原告：吴广龙，男，1978年4月8日出生，汉族，众驾联盟（北京）科技有限公司经理，户籍地河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京聚游记文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼**1511。法定代表人：许可。原告吴广龙（以下简称原告）与被告北京聚游记文化传播有限公司（以下简称被告）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张晓、被告的法定代表人许可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费736．17元、营养费4500元、护理费13500元、误工费25500元、交通费500元、伤残辅助器具费320元。事实和理由：原告于2018年1月20日晚在被告场所吃饭期间因地板湿滑摔倒，造成原告受伤。后原告前往医院治疗，经医院诊断，此次事故造成原告右侧锁骨骨折。原告摔伤后，至今无法正常工作、生活，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告的损失。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告摔伤系因酒后嬉戏而自行摔倒，原告作为心智健全的成年人，应保护好自身安全，其酒后摔倒的损害后果应自行承担；2、被告向原告提供的场地整洁安全，已经尽到了合理、适当的安全保障义务；3、本案应适用过错责任原则，原告应对被告实施了何种侵权行为负有举证责任，应对其摔伤结果与被告提供的场地之间存在何种因果关系进行举证；4、原告摔伤后，被告出于维护商业信誉、便于原告就医的善意考虑，已经为原告垫付了2000元医疗费，暂未收取原告承租的轰趴馆的活动费尾款，被告不应再承担其他责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年1月20日晚，原告在被告提供的场所内受伤。2018年1月21日凌晨，原告前往北京积水潭医院就医，经诊断为右侧锁骨骨折；当日，被告向原告转账2000元用于就医。庭审中，原告提交证据如下：1、照片，证明事发时房屋内的情况，称当日被告工作人员石磊（房屋管家）与原告一行人一起吃饭，石磊喝酒后呕吐，未及时清理呕吐物，原告踩到呕吐物后滑倒摔伤；被告认可照片真实性，称事发当晚被告负责人许可并不在现场，但事后石磊确实说过，当天与客人相处的不错，客人邀请他一起吃饭，他就一起吃了；2、医疗费发票及医疗器械发票，证明医疗费用支出情况；被告认可真实性，但不认可证明目的，认为原告未能提供与发票相对应的就诊病历，无法确认发票与原告伤情的关联性；3、休假证明书，证明误工期，该证明开具时间为2018年9月19日，内容为“锁骨骨折右，全休三个月”，另有手写字体“补自2018．1．21起全休”；被告认可真实性，不认可证明目的，称原告第二天就可以跟被告正常交谈了，医院开的也不一定与实际情况相符；4、停薪证明、误工证明，证明原告的误工费损失；被告不认可真实性，称原告提交的误工证明由两家不同的公司出具，但社保的交费系统中，一个人仅能有一家缴费单位，原告的证据相互矛盾，不符合常理，且用人单位在劳动者病假期间扣减工资的做法违反劳动法，原告的损失不应由被告承担；原告称其劳动关系在众驾联盟（北京）科技有限公司，社保也是该公司缴纳，但实际上由元生蓝海（深圳）有限公司为其发放工资；5、微信截图，证明原告预定被告活动场所及在场所内受伤后被告赔偿原告2000元的事实；被告认可真实性，不认可证明目的，认为2000元并非赔偿款，而是对原告享有的债权；6、燃油及停车费发票，证明交通费支出；被告认可真实性，不认可证明目的，称原告提供的停车费发票与原告的就医地点并不吻合，且根据原告的车型，加一次油能行驶700公里，都用于就医与常理不符。庭审中，被告提交如下证据：1、微信截图，证明原告摔伤后，被告出于维护商誉，为原告垫付2000元医疗费，且未收取轰趴馆活动费尾款2380元；原告认可真实性，不认可证明目的，称该证据无法证明事故发生的责任及赔偿；2、地、地图截图明原告提交的停车费发票中，停车位置距离原告曾就医的医院相距甚远，违反常理，不属于原告就医的交通费；3、工信部网站截图及360百科截图，证明原告所驾驶的车辆油耗情况；原告对第2项、第3项证据真实性认可，但不认可证明目的，称原告事发后产生的交通费无法通过截图证明。经询，双方认可事发后曾协商过赔偿事宜，但未达成一致意见；另，双方均不对原告伤情的误工期、营养期、护理期进行鉴定。上述事实有当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应承担侵权责任，并赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，原告在被告提供的活动场所受伤，根据原告提交的照片可以看出事发现场地面较为湿滑、凌乱，确会影响顾客正常行走。被告作为经营者，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，应当对原告所受伤害承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；本案中，原告作为成年人，对己方的人身安全具有注意义务，当日饮酒过程中，有人呕吐导致地面湿滑，原告行走过程中亦应谨慎小心，故本院认定原告对损害的发生具有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告的各项诉讼请求，本院结合在案证据予以确定：关于医疗费，原告受伤确会产生医疗费用，且原告伤情系骨折，康复过程中确需复查并产生费用，本院将结合原告的诊断证明及医疗费发票确认原告的医疗费数额；关于辅助器具费，根据原告提交的诊断证明，医嘱需吊带固定，且骨折康复期间确需相应器具辅助，故原告该项诉请具有事实依据，本院予以支持；关于营养费、护理费，因双方均不对营养期、护理期进行鉴定，本院将结合原告伤情，对营养期、护理期进行酌定，营养费按每日50元标准计算，护理费按每日150元标准计算；关于误工费，本院将结合原告伤情及医院开具的休假证明书确认误工期，原告的工资标准本院将结合原告工资流水进行确认；关于交通费，原告就医确会产生交通费支出，本院结合原告就医次数予以酌定。另，被告已经向原告支付的费用，本院自被告对原告的赔偿总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告北京聚游记文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴广龙医疗费五百八十七元八角、营养费一千八百元、护理费五千四百元、误工费一万六千八百元、交通费三百元、伤残辅助器具费二百五十六元（扣除被告北京聚游记文化传播有限公司已经支付原告吴广龙的赔偿款，被告北京聚游记文化传播有限公司共计支付原告吴广龙二万三千一百四十三元八角）；二、驳回原告吴广龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告吴广龙负担274元（已交纳），由被告北京聚游记文化传播有限公司负担189元（于本判决生效之日起七日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨阳二〇一八年十一月二十日书记员  李青
辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执复362号复议申请人（被执行人）：阎世全。申请执行人：大连万亿达铸业有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇大冯村。法定代表人：王绍东，总经理。复议申请人阎世全不服辽宁省瓦房店市人民法院(2018)辽0281执异127号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省瓦房店市人民法院查明，原告阎世全与被告瓦房店万嘉冶金机械有限公司（以下简称万嘉公司）、朱丕和、王强、大连万亿达铸业有限公司（以下简称万亿达公司）民间借贷纠纷一案，该院于2009年2月3日作出（2008）瓦民初字第3003号民事判决书，判决如下：一、被告万嘉公司和朱丕和于本判决生效后十日内偿付原告阎世全借款25万及利息；二、万亿达公司将租赁万嘉公司的租金付给原告阎世全，至付清上述借款25万元为止。在该案执行过程中，万亿达公司已将租金302303元给付异议人阎世全，已履行判决确定的义务。2014年10月14日，该院作出（2014）瓦民监字第2号民事裁定书，裁定再审本案。2016年3月24日该院作出（2014）瓦民初再字第10号民事判决书，判决维持（2008）瓦民初字第3003号民事判决书第一项；撤销（2008）瓦民初字第3003号民事判决书第二项。另查，2018年6月22日该院作出（2010）瓦执恢字第16号执行裁定书，裁定申请执行人阎世全在该裁定生效之日起15日内将已取得被执行人万亿达公司租赁万嘉公司租金即回转执行款人民币302303元返还给万亿达公司。再查，2018年9月13日，异议人阎世全将回转执行款人民币302303元转账至该院账户。辽宁省瓦房店市人民法院认为，案件当事人应当依法履行生效判决确定的义务。本案中，原执行依据（2008）瓦民初字第3003号民事判决书的判决事项被该院（2014）瓦民初再字第10号民事判决书判决予以撤销，该院遂作出执行裁定书裁定回转执行款，异议人阎世全自动履行义务将回转执行款人民币302303自动交至该院账户，该院遂扣押此款项。关于异议人阎世全提出的执行异议请求的理由是在原案执行过程中，万亿达公司给付其302303元并不是履行（2008）瓦民初字第3003号民事判决书判决的事项，而是执行和解的事项。但执行和解是执行程序中当事人履行判决确定义务、法院执行结案的方式之一，本案中异议人阎世全和万亿达公司在（2008）瓦民初字第3003号民事判决执行过程中达成和解协议并自动履行协议，即是履行（2008）瓦民初字第3003号民事判决确定的义务，且该院已执行结案。现此案执行依据已被再审生效判决撤销，该院已作出执行回转裁定书立案回转执行款，符合法律规定，故异议人阎世全的异议请求，该院不予支持。故裁定：驳回异议人阎世全异议请求。复议申请人阎世全向本院申请复议称，请求撤销(2018)辽0281执异127号执行裁定书,返还扣押款302303元。事实和理由如下：(2010)瓦执恢字第16号裁定书是错误的。首先,该裁定书认定事实错误。虽然申请人根据(2008)瓦民初字第3003号判决书申请了强制执行,但是,法院没有对被执行人采取任何执行措施,申请人取得款项是因为申请人与万嘉公司根据(2008)瓦民初第3003号判决书第一项的判决达成的庭外和解协议,而该协议是根据三方协议达成的,(2008)瓦民初第3003号判决书也只是对三方协议的合法有效的认定。同时万亿达公司是根据和解协议主动将款项交付给申请人的,并没有交付给法院。所以,即使该判决被撤销,因三方庭外和解协议并没有被确认无效或被撤销,当事人履行该协议并不能被禁止。其次,该裁定书适用法律错误。执行回转的条件除了执行依据被撤销外,还必须是申请执行人基于执行措施而取得财产。由于申请人取得的款项既不是依据(2008)瓦民初第3003号判决书第二项判决,又不是瓦房店市人民法院强制执行的,所以,法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条和《最高人民法院关于适用的解释》第476条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第109条规定是错误的。本院对辽宁省瓦房店市人民法院查明的以上事实予以认可。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定："执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。"执行中，据以执行的法律文书撤销或者变更，人民法院应依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书执行回转。故本案中，执行法院根据（2014）瓦民初再字第10号民事判决书的判项内容，作出执行回转裁定，要求复议申请人将已取得的万亿达公司租赁万嘉公司的租金302303元返还给万亿达公司并无不当。关于复议申请人主张其系基于三方签订的《还款协议》而非判决或法院的执行行为而取得案涉财产一节，生效法律文书业已认定复议申请人"并非《还款协议》的合同相对人，《还款协议》所确认的权利义务对其不产生法律效力，其以《还款协议》为据向万亿达公司主张权利，缺乏请求权基础"，并将由万亿达公司承担责任的判项内容予以撤销。故复议申请人现以该协议为据主张万亿达公司应在本案中向其履行义务且执行回转不当，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回阎世全的复议申请，维持辽宁省瓦房店市人民法院(2018)辽0281执异127号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 颖审判员 金秀丽审判员 景梦婵 二〇一八年十一月二十二日书记员 杨 宁
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执他139号申请执行人：董玲红，女，汉族，1971年3月27日生，住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明输送机械有限公司。住所地：昆明市五华区。法定代表人：李蕾。五华区人民法院执行的（2018）云0102执3256号申请执行人董玲红与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，因查封、冻结的被执行人昆明输送机械有限公司名下坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋与本院所查控的被执行人昆明输送机械有限公司名下的财产存在关联性，为便于被查控财产的处置。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定,裁定如下：昆明市劳动人事争议仲裁院于2018年1月23日作出的昆劳人仲案字【2018】第46号仲裁调解书由本院执行。五华区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送本院，并通知书相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刀文兵审判员  代晓明审判员  付 琼二〇一八年十一月二十九日书记员  张晓红
陕西省延安市宝塔区人民法院        陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2018）陕0602执1492号申请执行人梁翠琴，女，汉族，1956年1月2日出生文盲，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX601021825。被执行人马海良，男，汉族，初中文化，农民，榆林市子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX010075033。被执行人董秀英，女，汉族，1964年4月29日出生，榆林市子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：612732196404295020。申请执行人梁翠琴申请执行被执行人马海良、董秀英债权转让合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初第5962号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人案件款170000元及利息，承担案件受理费3614.5元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2018年11月14日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解，经本院审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下:终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执1492号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效果。审 判  长  演 晴 利审 判  员  李    强审 判  员  苏    杰二0一八年十一月十四日书 记  员  郭 栗 铭  2
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初5198号原告廊坊银行股份有限公司。法定代表人邵某某，董事长。委托代理人辛某，河北律绎律师事务所律师。被告郭某某，男，汉族，1973年5月4日出生。原告廊坊银行股份有限公司与被告郭某某借款合同纠纷一案，2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人辛某到庭参加了诉讼,被告郭某某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊银行股有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还借款本金余额19131.81元，并支付相关利息、罚息、复利及实现债权的费用。2016年1月25日被告向原告申请个人信用贷款54000元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款期限为36个月，被告未按期还款，故此，原告起诉。被告郭某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明,2016年1月25日，原告廊坊银行股份有限公司与被告郭某某签订了《个人信用贷款合同》，被告郭某某向原告廊坊市银行股份有限公司申请个人信用贷款54000元，贷款期限为36个月，贷款执行月利率1.4%。合同约定采取按月等额还款方式，还款日为每月21日。合同中普通性条款第七条违约条款第一款第二项约定借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，借款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还全额即视为逾期、从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告履行了借款义务，向被告支付了借款54000元，被告郭某某应自2016年2月21日起，每月等额偿还借款本息，截至到2018年9月29日，被告拖欠原告借款本息及罚息、复利等共计21146.49元。另查明，原告廊坊银行股份有限公司委托河北律绎律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付1000元及实际回款金额的5%作为代理费。以上事实有《廊坊银行“壹信贷”申请表》、《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细单、欠款明细、《民事委托代理合同》、廊坊银行客户回单及原告陈述可证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告廊坊银行股份有限公司与被告郭某某签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告廊坊银行股份有限公司按合同约定向被告郭某某提供贷款，被告未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第206条、第207条之规定，判决如下：一、被告郭某某偿还原告廊坊银行股份有限公司借款本金并支付利息、利息罚息、复利（截止至2018年9月29日的本金、利息、利息罚息、复利等共计21146.49元，自2018年9月29日起的本金、利息、利息罚息、复利等费用按《个人信用贷款合同》约定支付）；二、被告郭某某支付给原告廊坊银行股份有限公司律师代理费1000元；三、被告郭某某清偿原告廊坊银行股份有限公司借款本金、利息、利息罚息、复利后，另行支付所偿还欠款的5%的律师代理费。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘志会二〇一八年十一月十三日书记员  罗 沙
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执11121号 申请执行人吴京霞，女，1988年2月21日出生，汉族，住义乌市。 被执行人徐文正，男，1981年6月26日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人吴京霞与被执行人徐文正合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6071号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴京霞向本院申请强制执行。本院于2018年9月12日立案执行。执行标的为被执行人徐文正归还申请执行人吴京霞投资款23万元及利息。 执行立案后，本院于2018年9月12日向被执行人徐文正发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐文正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐文正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐文正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐文正有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐文正拒不履行又未报告财产，已对被执行人徐文正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴京霞。 综上，被执行人徐文正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执11121号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一八年十一月十五日 代书记员 徐俊杰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初3708号原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。统一社会信用代码9141152617708174XE。住所地潢川县城关镇三环路机场新区**。负责人雷霆，该行行长。委托代理人乐勇科、姜俊林，该行员工。被告崔少中，男，1977年03月19日出生，汉族。被告易磊，男，1980年9月12日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告崔少中、易磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请撤回对被告崔少中、易磊的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行负担。审判员  宋新建二〇一八年十一月十九日书记员  罗怀锐
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0621民初1169号 原告：上思县创世纪小额贷款有限责任公司，住所地：上思县思阳镇团结东路。 法定代表人：李征美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳毅，男，该公司职工。 被告：苏艳平，女，1982年2月14日出生，壮族，户籍地：上思县，现住上思县。 被告：黎海亲，男，1977年11月23日出生，壮族，户籍地：上思县，现住上思县。 原告上思县创世纪小额贷款有限责任公司与被告苏艳平、黎海亲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告创世纪公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上思县创世纪小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费650元（原告已预交），由原告上思县创世纪小额贷款有限责任公司负担。 审判员  杜昵权 二〇一八年十一月十四日 书记员  廖常杰
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2414号之三申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人：张裕，客户经理。被执行人：刘志华，男，1973年01月02日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323执2414号之三裁定书，于2018年10月31日向被执行人刘志华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币566341.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一八年十一月二日书记员  马彦鹏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1011民初4531号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道********。 负责人：刘秀远，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘丽，女，系该支行员工。 被告：张国廷，男，汉族，1951年4月27日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告张国廷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已无法联络被告为由申请撤诉，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员 刘 皓 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄胜兰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8713号 原告浙江康达汽车工贸有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人吴文标。 委托代理人（特别授权代理）王文娟，系公司员工。 被告卫向军，男，1972年7月28日出生，住河北省邯郸市魏县。 被告赵秀红，女，1974年1月5日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下简称原告）与被告卫向军、赵秀红追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，原告变更诉请：1、被告卫向军、赵秀红向原告返还垫付款3704.46元；2、被告卫向军、赵秀红向原告支付违约金，从2018年4月2日起按日万分之五计算至付清之日止，不超过1111.34元。3、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年11月23日公开开庭审理。原告的委托代理人王文娟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月30日，原告（甲方）与被告卫向军（乙方）、被告赵秀红（丁方）签订一份《代办汽车分期付款服务合同》，就乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保，丁方作为乙方借款共同债务人。合同还对违约责任等其他事项作了约定。后，被告卫向军（持卡人、抵押人）、被告赵秀红（抵押人）、原告（保证人）与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称银行）（债权银行）签订一份《金穗信用卡专项商户分期业务抵押/担保借款合同》，约定被告卫向军因购买车辆，银行同意被告卫向军信用卡分期付款业务的申请，分期本金金额47903元，手续费4312元，分36期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告卫向军未按约履行还款义务，原告于2018年2月5日垫付3055.35元、2018年4月2日垫付3149.11元，合计垫付6204.46元。2018年6月1日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告卫向军清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告卫向军未向原告归还，被告赵秀红未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告卫向军收取担保服务费，收取履约保证金2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卫向军、赵秀红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江康达汽车工贸有限公司垫付款人民币3704.46元。 二、被告卫向军、赵秀红于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司支付利息，以3704.46元为基数，从2018年4月2日起按日万分之五计算至付清之日止，不超过1111.34元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由被告卫向军、赵秀红负担。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卫向军、赵秀红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  张更泗 二〇一八年十一月二十三日 代书 记员  包婷婷
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执4181号申请人刘建晓。被执行人陈爽、马倩。关于本院刘建晓申请执行陈爽、马倩运输合同纠纷一案，本院依据（2018）豫0103民初3838号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈爽、马倩银行存款102000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一八年十一月十二日书记员 王瑞卿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18532号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、韩相珍，均系广东韶音律师事务所律师。被告：马晓敏，女，1986年8月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝、韩相珍到庭参加诉讼。被告马晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月14日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，额度期限最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）还款方式：净息还款。（七）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，原告有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（八）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告于2016年6月6日依约向被告发放8笔贷款共800000元，年利率均为15.12%。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2018年4月25日，被告尚欠原告借款800000元、利息（含罚息）315768.58元、复利59267.6元。（九）律师费：原告提供了《委托诉讼/仲裁/回收协议》、律师费发票和转账凭证，证明其支付本案律师费500元。（十）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金800000元及其利息、逾期利息[截至2018年4月25日利息（含罚息）315768.58元、复利59267.6元；从2018年4月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2018年4月25日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2018年4月26日起按年利率15.12%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马晓敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年4月25日的借款800000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告马晓敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2018年4月26日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算；三、被告马晓敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15380元，由被告马晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  王玉珊二〇一八年十一月二十八日书 记 员  高诗韵
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初4555号原告：长葛市海丰隆钢构加工经销部。住所地：长葛市和尚桥镇杜村寺村（九鼎美达建材商贸市场）。经营者：孟祥涛，男，1976年9月14日生，汉族，住许昌县。委托代理人：孟静，女，1980年2月10日生，汉族，住许昌县，系该经销部员工。被告：朱登彪，男，1975年7月23日生，汉族，住长葛市。原告长葛市海丰隆钢构加工经销部诉被告朱登彪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭审理了本案。原告长葛市海丰隆钢构加工经销部的委托代理人孟静到庭参加诉讼，被告朱登彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛市海丰隆钢构加工经销部诉称：2018年1月2日，被告朱登彪在原告处拉走钢构共计13000元，并于该日向原告出具欠条1张。原告多次催要，被告朱登彪一拖再拖不予偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告朱登彪偿还原告货款13000元并支付利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日；2、本案诉讼费用由被告朱登彪负担。被告朱登彪未作答辩。综合当事人提供的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告朱登彪购买原告长葛市海丰隆钢构加工经销部的钢构尚欠货款13000元未支付。2018年1月2日，被告朱登彪向原告长葛市海丰隆钢构加工经销部出具欠条1张，该欠条载明：“欠条今欠海丰钢构现金13000元计壹万叁仟元正（货款）身份证电话朱彪2018年元月2日”。后经原告长葛市海丰隆钢构加工经销部催要，被告朱登彪未支付该货款13000元，原告长葛市海丰隆钢构加工经销部诉至本院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告朱登彪欠原告长葛市海丰隆钢构加工经销部货款13000元未支付的事实，有被告朱登彪向原告长葛市海丰隆钢构加工经销部出具的欠条1张在卷佐证，本院予以确认。被告朱登彪拒不支付货款13000元，其行为损害了原告长葛市海丰隆钢构加工经销部的合法权益，被告朱登彪应当承担支付原告长葛市海丰隆钢构加工经销部货款13000元及利息损失之责任，本案利息损失自原告长葛市海丰隆钢构加工经销部起诉之日即2018年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱登彪于本判决生效之日起三日内支付原告长葛市海丰隆钢构加工经销部货款13000元及利息损失（利息损失以13000元为基数自2018年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日)。如果被告朱登彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告朱登彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘小芳二〇一八年十一月七日书记员  陈 锦