云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2601民初4206号原告：何云川，男，1987年9月23日生，彝族，云南省文山市人，现住文山市，委托诉讼代理人：张安林，男，1968年3月27日生，彝族，云南省文山市人，现住文山市，系何云川之舅）。委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：杨梅，女，1983年4月8日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市，委托诉讼代理人：谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陆万福，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司,统一社会信用代码：91532600678744126M。住所地：文山市金石路**。法定代表人：张文忠，副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：吴实林，阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司职工（特别授权）。原告何云川与被告杨梅、阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何云川及其委托诉讼代理人张安林、王海文，被告杨梅及其委托诉讼代理人谢鑫、陆万福，被告阳光财保公司委托诉讼代理人吴实林已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何云川向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告阳光财保公司在交强险限额内赔偿原告120000元；2.判决交强险赔偿后剩余部分即1551462.56元，由阳光财保公司在第三者商业责任限额内赔偿，不足部分由被告杨梅承担赔偿责任（以上合计1671462.56元）；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，何云川变更第二项诉讼请求：判决交强险赔偿后剩余部分即1701858.56元，由阳光财保公司在第三者商业责任限额内赔偿，不足部分由被告杨梅承担赔偿责任。事实及理由：2016年12月1日，杨梅驾驶的云Ｈ×××**号车辆与何云川在文山市相撞，造成何云川严重受伤的交通事故。该事故经文山市交警大队认定：杨梅驾车经过无信号道路，未注意避让行人，承担事故的全部责任。事故发生后，何云川被送往文山市医院、文山州中医院进行治疗，出院后又按医嘱购买了相应的药物治疗，为治疗共支出医疗费105610.76元（保险公司已垫付67660元、杨梅已垫付42000元）。出院后，何云川被鉴定为颅脑损伤七级伤残、肝脏损伤十级伤残、膈肌损伤十级伤残，大部分护理依赖、需后续治疗费25200元、脑挫裂伤后综合症、脑外伤后智力障碍。交通事故给何云川造成了巨大损失，因双方协商赔偿事宜未果，故诉至本院。杨梅辩称，一、何云川所诉部分事实不符合客观事实。1.答辩人因此次交通事故尽全家之力为何云川垫付了45000元的费用，其中3000元系鉴定费。另外经双方确认对何云川的护理依赖程度进行重新鉴定，经法院委托昆明医科大学司法鉴定中心重新鉴定，答辩人为此次鉴定支付了1800元，并承担此次鉴定何云川花费的一切合理费用1802元。2.原、被告经双方慎重选择鉴定机构后确认委托昆明医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定，文山市人民法院委托该鉴定机构对何云川的护理依赖程度进行重新鉴定，鉴定意见为部分护理依赖，而非大部分护理依赖；二、何云川所诉部分费用的金额不符合法律的规定。1.医疗费105610.76元，首先需要对发票原件进行审查计算，被告已经支付了42000元；2.后续治疗费25200元未实际发生依法不应支持；3.住院伙食补助费23400元无异议；4.住院期间护理费234天×155元×2人=73540元，按照2017年标准，234天×（56514元÷365天≈154.8元）=36223.4元，需2人护理则护理费为72446.4元；5.误工费298天×240元=71520元，被告不认可其工资240元每天，且误工期为234天。请求法院按照2017年交通事故有关费用计算标准（2016年建筑行业平均工资标准158元/天）进行计算；6.残疾赔偿金28611元×20年×0.44=251776元（原告要求变更为2018年标准，即按照30996元为基数）根据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准（gb-2002）》的规定，原告主张的伤残附加指数错误，两个十级的附加指数应为0.01＋0.01=0.02，其伤残实际赔偿额=伤残赔偿总额×赔偿责任系数×（最高伤残赔偿指数＋伤残赔偿指数）本案发生事故年份为2016年，伤残实际赔偿额应按照2017年标准28611元，经计算即240332.4元；7.被抚养人生活费186220元，何信仓出生于1957年6月26日，且系四川省自贡市沿滩区仙市镇人，系农村居民。发生交通事故时未满60周岁，现其是否具有劳动能力无法核实，故不应当支持被扶养人生活费；8.因何云川恢复良好，也考虑到杨梅的经济能力，建议先适用5年之标准共计141285元。5年之后何云川若产生护理依赖费用，可另行起诉；9.护理用品费5771元，以质证意见为准；10.鉴定费5200元，被告已经支付3000元，另外原告的两张鉴定费用发票在后期医疗费评估上出现了两次800元的重复，重复的800元不应支持，且花费了1800元的鉴定费及重新鉴定原告产生的合理费用1802元也应当从总费用中扣除；11.精神抚慰金20000元，不应支持。精神损害抚慰金已经包含在残疾赔偿金中故不应单独赔偿。综上，望人民法院查明案件事实，依法驳回原告不合法的诉讼请求。何云川针对其主张，向本院提交如下证据：1.《道路交通事故认定书》，证明2016年12月1日，杨梅驾驶的云Ｈ×××**号车辆与何云川在文山市相撞，造成何云川严重受伤的交通事故。该事故经文山市交警大队认定,杨梅驾车经过无信号道路，未注意避让行人，承担事故全部责任；2.《户口簿》、《身份证》、《结婚证》、《证明》，证明何云川、何云川父母的基本情况及何云川父亲无劳动能力又无收入来源的事实；3.《医疗费收据》、《证明》、《发票》、《收款收据》、《购物小票》，证明何云川受伤后在文山市医院、文山州中医院进行治疗，共支出医疗费272675.56元；4.《病情证明》、《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》，证明何云川受伤后在文山市医院、文山州中医院住院治疗234天，住，住院期间需2人进行陪护交通事故造成何云川右腓骨及内踝陈旧性骨折、骨盆骨折、创伤性失血性休克、重型颅脑损伤等伤情；5.《司法鉴定意见书》，证明何云川被鉴定为颅脑损伤七级伤残、肝脏损伤十级伤残、膈肌损伤十级伤残，大部分护理依赖、需后续治疗费25200元、脑挫裂伤后综合症、脑外伤后智力障碍；6.《鉴定费发票》，证明何云川为鉴定伤情支出鉴定费5200元；7.《发票》、《收据》，证明何云川受伤后为购买护理用品支出5771元；8.《证明》，证明何云川在事故发生前从事房屋装修、装饰工作，工资为240元/天的事实；9.《房产证》、《房屋转让协议》、《身份证》，证明何云川一家于2015年3月10日向张安林买购位于文山市中天世纪小区的房屋，何云川一家在文山市区居住的事实；经质证，杨梅对第1组证据的三性无异议；对第2组证据的三性无异议，但对证明观点有意见，丧失劳动能力是一个专业的需要技术人员鉴定的问题，而不是村委会一张证明就能证实原告父母丧失劳动能力；对第3组证据票号0012305873这张票据不是发票原件是底单无院章，发票号0100460606、0100465061两张票据没有医院公章，发票号28118786金额为90.79元，不知道是什么费用，“云南为了你健康”药店2张购物小票，金额为21元、24.3元的小票不是正规发票，“一心堂”药店三张票据金额为10元、24.3元、99元也不是正规发票，扣减这些费用后为214886.17元；对第4组证据无异议；对第5组证据《司法鉴定意见书》有异议，因双方重新选择了鉴定机构，重新鉴定结果为部分护理依赖，而不是第一次鉴定的大部分依赖，后续治疗费不认可，应当实际发生后再另行计算；对第6组证据有重复计算，应扣除重复计算的费用，对第一次护理依赖的鉴定费用不应该由杨梅支付；对第7组证据部分不认可，右下角为80元、60元这两张不认可，297元这张不认可、430元这张认可护理垫和抽纸的费用（认可费用为170元），373元这张认可，357元这张不认可餐费262元，认可其他费用，180元、200元这两张都认可，290元这张认可190元，173元这张不认可购买芝麻糊费用，385元这张不认可95元的日用品费用，其他认可，228元这张不认可米粉费用，170元这张认可，426元这张认可，1171元这张不认可轮椅费用，且在医院住院期间医院有免费使用的轮椅；对第8组证据的三性均不认可，何云川本人是否从事装饰工作无法核实，何云川未提供相应的工资花名册，无劳动合同，应该按照今年的收入标准除以365天，按84元一天计算而不是240元一天；对第9组证据房产证不是何云川的名字，不能证明何云川是否是城镇户口，是否是城镇户口由法院进一步查明，买卖合同三性均不认可，买卖双方存在利害关系。阳光保险对何云川提交的第1、2、4组证据无异议；对第3组证据只认可医院盖了院章的正规发票；对第5组证据有异议，只认可第二次鉴定意见；对第6组、第7组、第8组、第9组证据均不认可。本院认为，何云川提交的证据1、3、4、6、7、9客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2中的户口簿、身份证、结婚证及关于何信仓与何云川系父子关系的证明客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，关于何信仓无劳动能力及收入的证明因无其他证据予以佐证，本院不予采信。证据5中有关何云川颅脑损伤为七级伤残，肝脏损伤为十级伤残，膈肌损伤为十级伤残，需后续治疗费25200元，脑挫裂伤后综合症，脑外伤后智力障碍的证明观点，客观实际，本院予以采信；其余证明观点不予采信。证据8无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告杨梅对其主张，提交如下证据：1.《销售出库单》，证明2016年12月1日，发生交通事故后，被告为原告购买了一个一次性使用胸腔闭式引流瓶，花费20元的事实；2.收据两张，证明2017年4月15日、7月23日，被告分别支付原告医疗费52000元、鉴定费3000元的事实；3.《鉴定费发票》、《收条》、《司法鉴定意见书》，证明（1）经原被告双方确认对原告的护理依赖程度进行重新鉴定，经法院依法委托昆明医科大学司法鉴定中心重新鉴定，被告为此次鉴定支付了1800元的鉴定费，并承担了因此次鉴定原告一方所花费的一切合理费用1802元的事实。（2）经昆明医科大学司法鉴定中心依法重新鉴定，原告的护理依赖程度为部分护理依赖的事实。经质证,何云川对杨梅提交的第1组证据三性不认可，单据是复印件；对第2组证据的真实性无意见，实际杨梅只是支付了42000元的医疗费，有10000元是保险公司支付的，对鉴定费无意见，但是同时证明了事故发生后，杨梅是同意我们到玉溪鉴定的事实；对第3组证据鉴定费发票、收条无意见，但对司法鉴定书不认可，司法鉴定书不客观、不真实，因此鉴定费不应该由我们承担。经质证，阳光保险对杨梅提交的第1组证据不认可；第2组证据原告支付的52000元，实际有10000元是我们保险公司支付的；对第3组证据真实性无意见，但鉴定费不应该由保险公司支付，对鉴定意见书无异议，但鉴定中发生的一切费用与我们保险公司无关。本院认为，杨梅提交的证据1客观真实，与本案发生交通事故的时间相吻合，本院予以采信。证据2客观真实，结合本案庭审情况，对杨梅支付何云川420**元医疗费及鉴定费3000元，阳光财保公司支付10000元医疗费的事实部分，本院予以采纳；证据3客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。阳光财保针对其主张，未向本院提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2016年12月1日，杨梅驾驶云Ｈ×××**号车辆行驶至文山市时撞到行人何云川，造成车辆受损、何云川受伤的交通事故。此事故经文山市公安局交通警察大队认定：杨梅承担事故的全部责任，何云川无责任。事故发生后，何云川被送往文山市人民医院住院治疗118天，共计花费医疗费148422.78元，住，住院期间需2人陪护017年3月30，何云川到文山州中医医院进行康复治疗，共计住院治疗116天，共计花费医疗费65374.18元，住，住院期间需2人陪护治疗期间，何云川在文山市人民医院支门诊医疗费679.77元，在文山州中医支付门诊医疗费566.34元，在玉溪市第二人民医院支付门诊医疗费650.3元，出院后按医嘱购买了相应的药物治疗花费577.39元。综上，以上医疗费用合计215270.76元，其中阳光财保公司已垫付67660元、杨梅已垫付42000元，何云川自理105610.76元。何云川在住院期间支付医疗耗材费用、护理用品费用共计5771元。何云川的伤经云南玉溪市铭院司法鉴定中心作出云玉市铭院司法鉴定中心【2017】精鉴字第17号《法医精神病学鉴定意见书》，鉴定何云川为：1、脑挫裂伤后综合征；2、脑外伤后智力障碍（轻度智力低下）；云玉市铭院司法鉴定中心【2017】临鉴字第068号《司法鉴定意见书》，作出如下鉴定意见：1、何云川此次道路交通事故造成的颅脑损伤评定为七级伤残；何云川此次道路交通事故造成的肝脏损伤评定为十级伤残；何云川此次道路交通事故造成的膈肌损伤评定为十级伤残。2、何云川自评估之日起后期治疗费用约人民币10000元（此费用包括今后脑积水行手术治疗的相关费用）。3、何云川护理依赖程度评定为大部分护理依赖，何云川为此支付鉴定费5200元。诉讼过程中，杨梅对以上两个《司法鉴定意见书》有异议，向本院提出申请，要求对何云川的护理依赖程度重新进行鉴定，本院据此依法委托昆明医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定。2018年4月24日，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心【2018】（临床）鉴字第AC94号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：何云川的护理依赖程度重新鉴定为部分护理依赖，杨梅为此支付鉴定费1800元及何云川和家属交通生活费1880元。庭审中，鉴定人张某、洪某出庭接受质询。在本案审理过程中，本院依据何云川的申请，依法查封了杨梅位于文山市城北片区房屋【不动产权证号：云（2017）文山市不动产权第0004249号】，查封期间为2018年1月8日至2019年1月8日。另查明，张安秀与何信仓（1957年6月26日生，现已年满61周岁）婚后共同生育长子何云川、次子何云龙。何云川、张安秀、何云龙三人户口于2011年6月27日迁入文山市卧龙村一队。杨梅为云Ｈ×××**号小型轿车的车主，该车在阳光财保司投保了交强险和第三者责任险（限额为500000元），事故发生时在保险有效期内。何云川、杨梅、阳光财保均同意将杨梅、阳光财保为何云川垫付的费用在本案一并处理。本院认为，本案事故经文山市公安局交警大队认定杨梅承担事故全部责任，何云川无责任，双方在收到该《事故认定书》后并未提出异议，该事故认定书客观、真实，本院予以确认。何云川于2011年6月27日就迁入文山市卧龙街道办事处卧龙村一队居住生活，因此，何云川的赔偿标准应按城镇居民标准进行赔偿。何云川要求其经济损失按照2018云南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款““上一年底”是指一审辩论终结时的上一统计年度。”该主张符合法律规定，本院予以支持。杨梅要求何云川的损失按照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准计算，无事实和法律依据，不予支持。何云川的合理损失为：1、医疗费：215270.76元，有医疗机构出具的《云南省医疗住院医疗费收据》予以佐证，本院予以支持；2、残疾赔偿金：30996元×20年×0.44=272764.8元；3、住院伙食补助费：234天×100元=23400元；4、护理费：234天×174元×2人=81432元；5、误工费：240元/天×297天=71280元，因何云川提交的证明不能证明其在马关县三鼎装饰工程有限公司从事房屋装修、装饰工作，何因川因属城镇居民，其要求误工费按照每天240元符合法律规定，误工天数本院计算至定残前一天即297天；6、被扶养人生活费：8027元×（20年-1年）÷2人=76256.5元；因何云川未向本院提交证明何信仓属城镇居民，何信仓的被扶养人生活费，本院按照农村居民的标准计算，且阿信仓已年满60周岁，按照年龄每增一年减一年，即何信仓的生活费应计算19年；7、部分护理依赖费：63460元×10年×50%=317300元，鉴于何云川的年龄、身体状况及杨梅的经济条件，本院对何云川的护理依赖酌情支持10年，若后继续产生，可另行主张，何云川主张按照大部分护理计算，因昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心【2018】（临床）鉴字第AC94号《司法鉴定意见书》对何云川的护理依赖鉴定为部分护理依赖，对该主张本院不予支持，本案按部分护理依赖计算其损失；8、护理用品费：5771元，系何云川因此次交通事故产生的合理费用，本院予以支持；9、鉴定费：5200元；10、精神抚慰金：10000元，因该交通事故造成何云川较大的身体及精神损害，且该事故属于杨梅的全部责任，对其主张本院予以支持；11、后续治疗费，因未实际产生，不予支持。杨梅主张其已向何云川支付在第二次鉴定过程中的生活交通费用1802元应当扣减，因该费用系杨梅申请重新鉴定合理的、必要的支出费用，且在该交通事故中杨梅承担全部责任，故应当由杨梅承担。因该费用何云川并未主张，本院在计算何云川的合理损失时亦未扣减，杨梅的该主张本院不予支持。综上所述，何云川的合理损失费用合计1078675元（已四舍五入）。以上费用应当由阳光财保在保险责任限额内赔偿何云川6200**元，扣减保险公司已垫付给何云川的医疗费用67660元，阳光财保应当赔偿何云川合理经济损失552340元(620000元-67660元)。余款458675元（1078675元-620000元），因杨梅承担此次事故的全部责任，应由杨梅承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起十五内赔偿何云川各项经济损失552340元；二、杨梅于本判决生效之日起十五内赔偿何云川各项经济损失458675元；三、驳回何云川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19840元，减半收取9920元，由杨梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审判员  周宏浴二〇一八年十一月九日书记员  程子芮