重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初3085号原告：姚某，女，1989年7月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：魏延梅，女，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：高定利，重庆中辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜明柳，重庆中辩律师事务所实习律师。第三人：雷某，女，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市渝**。原告姚某与被告魏延梅、第三人雷某健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1、判令魏延梅、雷某共同赔偿医疗费4568元、误工费14550元、护理费7000元（含理疗费）、交通费350元、精神损害抚慰金3000元、财物损失4439元、皮肤修复费用30000元；2、本案诉讼费、司法鉴定费由魏延梅、雷某承担。事实和理由：2016年12月1日19时许，魏延梅与雷某在重庆市江北区石子山体育公园南门602公交车站发生争执。我接到雷某的求助电话赶到现场后，三人发生肢体冲突，魏延梅情急之下拿出水果刀攻击我和雷某，造成我受伤及眼镜、价值560元的休闲裤及599元的运动鞋损坏。我的伤情经诊断为左腿五处刀伤、左手掌咬伤、左手中指肿胀及活动受限，医生建议我住院观察，后因医院没有床位，只能在家休养，医嘱建议我门诊随诊、休息一周。我自己支付了在医院产生的门诊费用，雷某在事发后给了我3000元作为生活费，这是她在（2017）渝0105民初26715号案件中自己陈述的。雷某曾要求我不要追究魏延梅的责任，还说要给我钱，但实际上没有给我钱，反倒是对我恶意诉讼。雷某与魏延梅有经济往来，所以在本案中的陈述与在重庆市公安局江北区分局石马河派出所（以下简称“石马河派出所”）的陈述不一致。魏延梅辩称，姚某陈述的事实和理由不成立，其在未查明情况或进行劝阻前提下就主动与我们产生肢体冲突，对于三人的受伤存在间接故意。我的行为属于正当防卫，随身携带小刀以及不愿意自己携带的水果刀被雷某抢走而与其发生争执均不应认定存在过错，姚某要求我承担责任不符合承担侵权责任的要件，我和雷某不应承担责任。姚某提出的各项赔偿没有依据，我们已经在第三人调停下就纠纷达成和解并履行完毕，我已经向姚某支付10000元，姚某没有出具收条。雷某述称，当天我劝姚某不要来，姚某非常激动执意要来。因为姚某和魏延梅有过节，我看到姚某要过来了，就劝魏延梅赶快走，但魏延梅认为姚某是来找我的，就坚持不走。我怕姚某和魏延梅碰面后发生不愉快，并认为魏延梅有刀不安全，就去抢魏延梅口袋里的刀，魏延梅也觉得不安全就不给我。姚某在我和魏延梅抢刀的时候来了，还用木棍敲魏延梅的头，三人抓扯过程中姚某也一直用木棍在打魏延梅，而我一直是在抢魏延梅的刀。姚某在重庆市中医院的门诊费是我支付的，现金支付1000多元，发生纠纷后不久还转了3000余元给姚某。事发后我作为中间人调解了姚某和魏延梅的纠纷，魏延梅支付了姚某10000元，因为我和姚某是朋友，调解时就没有让姚某写收条。我和魏延梅都不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：魏延梅与雷某曾系恋人关系。2016年12月1日19时许，雷某应邀与魏延梅见面，期间发现魏延梅大衣右侧口袋中有水果刀一把，并在接听同住恋人姚某电话时将见面对象、所在地点及对方携有水果刀等信息告知姚某。姚某赶到现场附近时，雷某前去抢魏延梅的水果刀，双方之间就水果刀发生争夺，接着姚某赶到现场加入抓扯，三人均在抓扯过程中不同程度受伤，魏延梅在抓扯结束后离开现场。姚某事发前无工作，当天即前往重庆市中医院门诊就医，随后三天继续在该院门诊接受治疗，伤情经诊断为头外伤、胸部腹部外伤、左侧膝关节外伤、下肢皮肤裂伤以及左手咬伤左小腿刀刺伤，期间共计花费门诊医疗费1255.35元，医生在事发当天建议其休息一周。2016年12月4日，雷某转款3000元给姚某。事发后，石马河派出所分别通知涉事三人到派出所接受询问。姚某在2016年12月5日接受询问时陈述当天系应雷某要求前去劝解，到场后想拉开两人及将魏延梅的刀抢过来扔掉，三人抓扯倒地时魏延梅将姚某的腿部压住，还在拉扯过程中用嘴咬伤姚某的右手和挥刀砍伤姚某的左小腿、膝盖，姚某为让魏延梅松口才打了魏延梅头部几下。雷某在2016年12月5日接受询问时陈述魏延梅在被拒绝见面后威胁要到家里来，雷某担心魏延梅对姚某不利才与之见面，姚某系应雷某要求前去劝解。魏延梅在2016年12月21日接受询问时陈述魏延梅与姚某有点过节，当天雷某让姚某不要过来，但姚某很气愤执意要来，雷某让魏延梅赶紧走，后又说不走了一起把事情说清楚；魏延梅说不见姚某并准备离开，雷某此时去抢魏延梅的水果刀，而姚某到现场后就用棍子打了魏延梅头部很多下，还将魏延梅推倒后扑过去压住魏延梅抓住其头部往地上磕。雷某在2016年12月25日接受询问时还陈述争夺水果刀时魏延梅握着刀柄，而雷某抓着刀刃，三人摔倒在地后雷某和姚某将魏延梅压在身下。此后，石马河派出所组织姚某和魏延梅进行过调解，双方未能达成一致协议，治安调解书载明纠纷基本事实为“2016年12月01日19时许，乙方（即魏延梅）因事与雷某在重庆市江北区石子山体育公园南门602公交车站协商后两人发生争执，后甲方（即姚某）到现场后，三人发生肢体冲突，造成甲方右腿五处刀伤，左手两处咬伤，乙方额头、左右嘴角、右手三处不同程度受伤，雷某右手掌两处刀伤”。立案后，姚某申请对后期医疗费进行司法鉴定，本院依法组织双方当事人选定重庆市弘正司法鉴定所作为本案鉴定机构。2018年6月4日，重庆市弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为姚某左小腿遗留皮肤瘢痕，后期可行相关整形治疗，后期医疗费约为10000元。姚某支付鉴定费600元及美容专科会诊费350元。本案审理过程中中，姚某为证明自己的人身财产损失，另举示如下证据：理疗收据两份，拟证明因咬伤和刀伤于2017年2月在重庆艾康堂经络调理有限公司做手部及腿部理疗产生理疗费3340元；魏延梅与雷某对证据的真实性不予认可，质证认为看不清盖章公司的名称，该费用也不属于应纳入赔偿项目的必然损失。重庆市江北区疾病预防控制中心门诊费收据，拟证明2017年8月14日打狂犬疫苗花费375元；魏延梅与雷某质证认为费用与本案无关，打狂犬疫苗应该在24小时内。收银小票5份，拟证明购买消炎药、消毒药品、胶带及粗促进伤口愈合的药物花费743.83元；魏延梅与雷某对证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。落款名称为重庆江陵医院急诊科的收据，拟证明支付120出诊费300元；魏延梅与雷某对证据的证明目的不予认可，质证认为收据载明的是押金而非120所产生的费用，且姚某未按收据记载换取正式发票，不能证明费用实际发生。2016年12月7日至2017年1月期间的出租车发票10份，拟证明产生交通费235元；魏延梅与雷某对证据的真实性无异议，质证认为姚某未解释清楚交通费的时间和用途，不认可其关联性。配镜订单，拟证明纠纷造成价值3280元的眼镜损坏；魏延梅与雷某对证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。收据，拟证明因受伤无法行动，请家政人员照顾11天产生护理费2400元；魏延梅与雷某对证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，质证认为费用标准过高且不符合常理，姚某的伤情没有必要24小时照顾。上述事实，有门诊病历、门诊费票据、治安调解书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、会诊费收据、询问笔录、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本院认定的事实以及当事人在事发后向公安机关所作的陈述来看，不能排除本案三名当事人在姚某人身损害产生过程中的过错及因果关系，三人均应承担相应的责任。其中雷某在双方并未产生冲突，魏延梅未使用水果刀威胁或侵害他人安全的情况下，主动实施抢夺水果刀行为引发纠纷，对于整个纠纷及损害的发生存在重大过错，应承担主要责任。综合考虑各当事人对于纠纷和损害发生的过错大小，以及在整个纠纷过程中实施的具体行为，本院判令雷某承担50%的赔偿责任，魏延梅承担30%的赔偿责任，姚某自行承担20%的损失。姚某因本案纠纷遭受人身财产损失，具体项目的金额确认如下：1、医疗费，姚某主张的医疗费中，门诊医疗费1255.35元有相应的门诊病历材料及正规医疗发票予以证明，该部分费用应予支持。其余医疗费费用没有正规医疗机构的票据、病历及医嘱予以证明，无法证明费用与本案纠纷的关联性及合理性，本院不予支持。2、皮肤修复费用，重庆市弘正司法鉴定所依法作出鉴定意见书，鉴定意见合法有效应予采纳，皮肤修复费用即后续医疗费用据鉴定意见应为10000元。3、误工费，根据姚某在重庆市中医院就医的情况及医嘱，姚某合理的误工时限应为8天，本院酌情计算其误工费为640元（80元/天×8天）。4、护理费，据姚某的伤情和治疗情况来看，并无特别的护理需求，此项费用不应予以支持。5、交通费，根据姚某伤后前往重庆市中医院就医的情况，本院酌情支持合理的交通费200元。6、精神损害抚慰金，从医疗机构诊断的伤情来看，尚未达到致姚某严重精神损害的程度，此项费用不应予以支持。7、财物损失，姚某主张的鞋裤损失金额没有相应证据予以证明，仅凭配镜订单亦不足以支持眼镜损失，此项费用不应予以主张。上述费用，医疗费1255.35元、后续医疗费10000元、误工费640元、交通费200元，共计12095.35元，应由魏延梅赔偿30%即3628.61元，雷某赔偿50%即6047.68元。魏延梅称其在事发后已与姚某达成和解并已履行完毕，没有相应的证据予以佐证，本院不予采信，魏延梅仍应依法赔偿姚某。雷某在事发后支付姚某3000元，姚某主张该笔款项系雷某给其的生活费，没有相应证据予以证明且雷某未予认可，该笔款项抵扣雷某应支付的赔偿款后，雷某还应赔偿姚某3047.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、魏延梅于本判决生效之日起十日内赔偿姚某3628.61元。二、雷某于本判决生效之日起十日内赔偿姚某3047.68元。三、驳回姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取698.84元，由姚某负担648.84元，魏延梅与雷某各负担25元。司法鉴定费950元，由魏延梅负担356.25元，雷某负担593.75元。案件受理费与司法鉴定费已由姚某预交，魏延梅与雷某于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费与司法鉴定费直接支付给姚某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 牟传芳二〇一八年十一月二十六日法官助理 周元恺书 记 员 韩莎莎