江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终9808号上诉人（原审原告）：贾帅明,男,1996年7月1日出生,汉族,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛震鹏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王其阳,男,1988年10月24日出生,汉族,住河南省兰考县。被上诉人（原审被告）：李帅,男,1991年1月21日出生,汉族,居民身份证号码号码411403199101217639,住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：王世民，男，汉族，1968年9月5日出生，住河南省兰考县。上诉人贾帅明因与被上诉人王其阳、李帅、王世民机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆山市人民法院（2018）苏0583民初12616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贾帅明上诉请求：请求二审依法改判王其阳向贾帅明赔付117367.35元，李帅、王世民承担连带责任。事实与理由：周帅名在一审中提供的居住信息表显示其于事故发生前在城镇居住满一年，应当适用城镇标准计算其相关损失，具体为残疾赔偿金87244元（43622元×10%×20年）、被扶养人生活费23567.1元（27726元×17年×10%÷2人），因一审判决适用计算标准不当，造成我方有58444.3元的损失未得到支持，请求二审依法改判。李帅辩称，涉案相关医疗费其已经垫付，其余损失系贾帅明自身未积极治疗造成，本案不应判决由李帅等人承担赔偿责任，另因其法律意识不强，没有上诉。王其阳、王世民均未作答辩。贾帅明向一审法院起诉请求：1、判令王其阳、李帅、王世民连带赔偿贾帅明人身侵权损失医疗费4553.93元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费7200元、误工费26000元、残疾赔偿金87244元、被抚养人生活费23567.1元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费1000元，共计161275.03元；2、判令由王其阳、李帅、王世民负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年04月09日23时17分许，王其阳未取得机动车驾驶证驾驶沪Ｃ×××**小型轿车沿昆山市灯镇秦峰路由南向北行驶至明都酒店路段时，车辆右前侧与由西向东横过机动车道的行人贾帅明的身体发生相碰，造成贾帅明受伤的交通事故，事发后王其阳驾驶沪Ｃ×××**小型轿车逃离现场。后昆山市公安局交通警察大队于2017年04月13日将王其阳及沪Ｃ×××**小型轿车查获。昆山市公安局交通警察大队出具了第1704L416号道路交通事故认定书（简易程序），认定王其阳负该起事故的主要责任，贾帅明负该起事故的次要责任。事故发生后，贾帅明被送至昆山市灯人民医院进行救治，住院13天，发生医药费3870.73元。2017年9月21日，贾帅明委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心[2017]临鉴字第2886号鉴定意见书，鉴定意见为贾帅明此次交通事故致其骨盆多发骨折畸形愈合评为十级伤残，建议护理期为伤后一人护理60日，误工期为150日，营养期为60日，贾帅明为此支出鉴定费3060元。王其阳已向贾帅明垫付5000元。另查明，2017年4月8日，李帅与王世民签订《车辆转让协议书》一份，约定李帅将沪Ｃ×××**小型轿车出售给王世民。双方补充约定如下：车辆沪Ｃ×××**从2017年4月8日后所有违章交通事故、人员伤亡、所有经济纠纷与原车主李帅无关，此车保险已到期，所有费用由王世民承担（保险由王世民买）。王世民提车后，李帅与王世民未办理过户手续。事故车辆沪Ｃ×××**小型轿车登记所有人为李帅，实际系王世民所有，未投保交强险。事发时王其阳未取得机动车驾驶证，王其阳与王世民系父子关系。再查明，贾帅明与妻子江大秀育有一女贾依诺，出生于2016年10月1日。一审法院认为，公民的身体权、健康权是基本民事权利，依法受法律保护。侵害公民身体权利、健康权等，均应依法承担侵权赔偿责任。本次事故造成贾帅明受伤，其有权要求事故责任者承担赔偿义务。本起事故系王其阳驾驶机动车与行人发生碰撞，经昆山市公安局交通警察大队认定，王其阳负该起事故的主要责任，贾帅明负该起事故的次要责任。关于王世民是否应该承担赔偿责任问题，王世民作为车辆实际控制人和管理人，自李帅处购得车辆所有人，有义务为该车辆投保交强险，未能依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，另王世民将没有投保交强险的车辆交付给无驾驶证的王其阳使用，其自身存在过错，应对贾帅明的损失在交强险范围内与王其阳承担连带责任。关于李帅是否应该承担赔偿责任问题，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”李帅系事故车沪Ｃ×××**小型轿车的登记所有人，2017年4月8日，李帅将沪Ｃ×××**小型轿车出卖给王世民前，涉案车辆并未投保交强险，事后车辆并未进行产权变更登记，沪Ｃ×××**小型轿车在发生交通事故时没有依法购买交强险，已属于依法禁止行驶的机动车，贾帅明请求车辆转让人李帅和受让人王世民承担连带责任并无不当。对于贾帅明主张的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，一审法院依法作出如下认定：1、医药费，根据贾帅明提供的门诊病历、出院记录、门诊费票据、住院费票据等证据，一审法院认定贾帅明医药费为4553.93元。2、住院伙食补助费，贾帅明本次住院共计13天，按照50元/天的标准计算，一审法院认定住院伙食补助费为650元（50元/天×13天）。3、营养费，根据鉴定意见，贾帅明营养期为60天，按照50元/天的标准计算，一审法院认定营养费为3000元（50元/天×60天）。4、护理费，根据鉴定意见，贾帅明护理期限为60天，贾帅明主张按照120元/天的标准计算，该标准过高，一审法院酌情调整为100元/天，认定护理费为6000元（60天×100元/天）。5、交通费，系贾帅明及其亲属因贾帅明受伤实际发生的费用，根据贾帅明本次治疗的实际需要，一审法院酌情支持交通费500元。6、残疾赔偿金，贾帅明主张按2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元/年计算，但贾帅明提供的居住信息显示在农村，对贾帅明按照城镇标准计算的主张，一审法院不予支持，一审法院确认残疾赔偿金按照农村标准计算为38316（191××××****%)元。7、鉴定费，贾帅明主张3060元，一审法院根据贾帅明提供的鉴定费票据予以认定。8、误工费，贾帅明主张按照5200元/月计算5个月，但未能提供充分证据证明其收入计算标准，故一审法院根据贾帅明受伤的程度、司法鉴定意见书及江苏省最低工资标准，酌定贾帅明误工费2020元计算5个月，金额为10100元。9、精神损害抚慰金，贾帅明主张5000元，一审法院予以支持，对精神损害抚慰金认定为5000元。10、被扶养人生活费，贾帅明因交通事故构成十级伤残，导致部分丧失劳动能力，贾帅明被扶养人数为一人，其女尚未成年，在贾帅明定残时尚未满1周岁，故一审法院认定贾帅明按农村标准、抚养人人数、伤残系数计算被扶养人生活费总计为14050.8元（15612元×18年/2人×10%）。综上，一审法院认定贾帅明的损失为医疗费4553.93元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金38316元、误工费10100元、鉴定费3060元、交通费500元、被扶养人生活费14050.8元、精神损害抚慰金5000元，合计85230.73元，由王其阳承担75%的赔偿责任即63923.05元，扣除王其阳已经垫付的5000元，尚应赔偿贾帅明58923.05元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王其阳应于判决发生法律效力后十日内赔偿贾帅明各项损失共计58923.05元。二、李帅、王世民对王其阳应负担的上述第一项赔偿义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1206元，减半收取603元，由王其阳、李帅、王世民负担。对一审法院查明的事实本院予以认定。二审另查明，贾帅明于一审中提供的居住信息表显示的登记地址栏为“五接镇天后宫村九组124号”。二审中当事人未提交新证据。本案二审争议焦点在于应当适用何种标准计算贾帅明因涉案事故造成的残疾赔偿金及被扶养人生活费损失。本院认为,残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准予以计算，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准予以计算。本案中，贾帅明户籍显示其居住在农村，且其未能提供证据证明其于事故发生前在城镇连续居住已满一年，故本案应适用农村居民人均纯收入标准、农村居民人均年生活消费支出标准分别计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费损失。贾帅明在一审中提供的居住信息表显示其事故发生前居住在南通通州市五接镇天后宫村，不能证明其在城镇连续居住满一年的陈述，其关于适用城镇标准计算其事故损失的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。另，李帅虽在二审中认为原审判决有误，但其并未依法提起上诉，本院对此不予理涉。综上所述，贾帅明上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184元，由上诉人贾帅明负担。贾帅明多缴纳的二审案件受理费1022元，本院予以退还。本判决为终审判决。审判长  祁锋审判员  赵东审判员  郭锐二〇一八年十一月二十八日法官助理赵俊书记员杨舒静法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。