wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终4113号上诉人(原审被告)刘海全，男，1969年5月26日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人葛增誉，吉林博仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乔振波，男，1961年11月21日生，汉族，住吉林省九台市。委托代理人诉讼代理人贾达光，吉林大旭律师事务所律师。原审被告潘珍，男，1952年5月21日生，汉族，住长春市南关区。上诉人刘海全因与被上诉人乔振波、原审被告潘珍民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初1175号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔振波原审时提出诉讼请求：请求人民法院依法判令刘海全、潘珍连带偿还乔振波欠款人民币110000元及利息（按年息6%自2018年2月1日起至付清全部欠款止）。全部诉讼费、律师代理费由刘海全、潘珍承担。事实及理由：2018年1月12日，刘海全因资金紧张，在乔振波处借款人民币110000元，潘珍为此笔借款的担保人。借款当日，刘海全和潘珍给乔振波出具了一份《借条》和一份《收条》。《借条》中约定，刘海全于2018年1月31日前还清该笔欠款，如到期不还款而引发诉讼，诉讼费、律师费等所有费用均由刘海全、潘珍承担。刘海全、潘珍收款后至今未偿还乔振波此笔欠款。刘海全原审时辩称：这笔钱是我2015年通过朋友向乔振波借款5万元，月利息5分，这期间先后还了二个月利息每月2500元，2017年我通过微信给乔振波转了1万元，去年12月份我们单位发绩效2000元，我们领导把钱给乔振波本人了，乔振波妻子去我们单位找过我二次，最后说让我给拿点加油钱，我每次给拿了200元，一共拿了2次。我当时给乔振波出9万元借条，约定一年，到年底没有还上乔振波来找我，我说不行我再多给你1万元，我就给乔振波出一个10万元借条，之后乔振波多次到我单位怕影响不好，我开车给乔振波拉到潘珍单位，说重新给乔振波出一个借条，乔振波说让我给出11万元借条，然后让潘珍做担保。潘珍原审未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原审法院经审理查明，2018年1月12日出借人乔振波、借款人刘海全、担保人潘珍出具借条：“今出借人乔振波给刘海全人民币110000元（大写：壹拾壹万元），借款期限自2018年1月12日至2018年1月31日止，利率为%，利息共计人民币元，全部本息于2018年1月31日之前还110000元，于2018年1月31日之前还110000元。如不能按期归还借款，借款人除按约定支付利息外还应向出借人支付违约金，人民币2%元。如由于借款人到期不还款而引发诉讼，诉讼费、律师费等等所有费用均有借款人承担。”2018年1月12日刘海全出具收条：“今收到出借人乔振波现金人民币110000元。”律师代理费6000元。原审法院认为，通过借条能够证明乔振波与刘海全之间存在借贷关系，共借款11万元，应予偿还。刘海全抗辩，其于2015年向乔振波借款本金为5万元，并已偿还两个月利息，乔振波认可2015年的借款本息均已偿还。乔振波主张2018年1月12日刘海全收到11万元现金借款并出具借条，刘海全抗辩称2018年1月12日借条是5万元本金和累计的利息，但其未提供证据予以证明，其抗辩主张不予支持。潘珍作为担保人在借条上签字，因未约定担保的性质，根据法律规定，潘珍应按照连带责任保证承担保证责任。关于利息，乔振波主张自2018年2月1日起按年利率6%计算利息至给付之日止，符合法律规定，但不得超过双方约定的违约金2200元。双方借条中约定律师代理费6000元由刘海全承担，符合法律规定，乔振波的主张应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、刘海全自判决生效后立即给付乔振波律师代理费6000元、借款本金11万元及利息（利息自2018年2月1日起按年利率6%计算利息至给付之日止，但不得超过2200元）。潘珍对上述款项承担连带责任。二、驳回乔振波其他诉讼请求。如果刘海全未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由刘海全负担。潘珍对上述款项承担连带责任。宣判后，上诉人刘海全不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金5万元及利息，本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：被上诉人主张11万元借款除了借条和收据没有其他证据予以支持，被上诉人主张11万元均为现金支付有悖交易习惯和客观常理。本案涉案本金应为5万元，其余均为利息，且上诉人已经支付给被上诉人17400元，一审法院认定事实错误；一审法院认定本金错误导致适用法律错误，保护了超过36%的利息，将利息计入本金又加算了6%的利息。被上诉人乔振波二审辩称，1.刘海全与乔振波之间借款11万元，通过刘海全出具的借条能够证明。刘海全2015年在乔振波处所借的5万元及利息已经还清。2.收条上已经写明刘海全收到乔振波现金11万元，这是经过刘海全签字确认的，乔振波从事建筑工程行业，现金支付11万元符合常理。支付给刘海全的款项有5万元是乔振波向案外人陈洪伟借的，另外6万元是乔振波自己的现金。3.原审认定按照6%支付利息符合法律规定。4.原审认定潘珍承担连带责任是正确的。5.原审判决刘海全和潘珍给付乔振波律师代理费是正确的。原审被告潘珍二审述称，2017年刘海全和乔振波一起找到我借钱，当时需要5万元，我当时没有，2018年元旦上诉人刘海全又找到我借钱，我没有借给上诉人，当场出具了一枚借条让我做担保，他们算利息算了6万元我认为太高，我只为5万元做了担保，我认为上诉人现在就应当还5万元。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，刘海全提出，其2015年仅向乔振波借款5万元，2018年1月12日所出具的借条所载的11万元中包含2016年、2017年两年的利息款6万元，乔振波对此予以否认。刘海全原审时提供了其本人书写的落款日期为2015年7月25日的欠条一份，该欠条也记载其向乔振波借款11万元。无论是刘海全自己所保管的欠条，还是乔振波原审提供的2018年1月12日借条、收条上，记载的借款金额均是11万元，且刘海全原审时也承认其所收到的借款是乔振波以现金形式支付的，这与乔振波所陈述的现金形式交付借款也吻合，乔振波二审时对其款项来源也进行了陈述，综合双方证据情况，原审判决对借款金额认定为11万元并无不当。综上，刘海全的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由上诉人刘海全负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵芳芳代理审判员  白 雪代理审判员  梁欣华二〇一八年十一月三十日书 记 员  刘 越—18——5—
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院行政裁定书（2018）晋1181行审25号申请执行人：孝义市国土资源局。法定代表人:李某，局长。委托代理人：师某，孝义市国土资源局执法监察大队副队长。被执行人：赵某，汉族。2018年11月5日，本院收到孝义市国土资源局申请强制执行对赵某做出的孝国土罚字（2018）39号行政处罚决定的申请书。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，申请执行人孝义市国土资源局于2018年4月16日以被执行人赵某擅自非法占用孝义市振兴街办司马村集体土地1.66亩实施库房建设的行为违法为由，作出孝国土罚字（2018）39号行政处罚决定。依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律规定另有规定的，从其规定”。据此，申请执行人孝义市国土资源局向本院申请强制执行没收的建筑物及其他设施不属于人民法院非诉执行审查的范围。因没收的建筑物及其他设施与违法占用土地同时并存，应先对没收的建筑物及其他设施处理完毕后方可对违法用地作出处理，申请人并未提供没收的建筑物及其他设施处理完毕的相关材料。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行孝义市国土资源局作出的孝国土罚字（2018）39号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审判长 郭永智审判员 郭立香审判员 张云花 二0一八年十一月三十日书记员 刘俊红
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执2196号 申请执行人赣州市中博文化传播有限公司,住江西省赣州市章贡区沙河镇站东大道**。 法定代表人：陈卫东。 被执行人：赣州御龙文华传播有限公司,住,住江西省赣州市经济技术开发区华坚北路国际企业中心**楼**/div> 法定代表人：刘京。 申请执行人赣州市中博文化传播有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2015）章民二初字第4637号民事判决书，于2018年9月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人赣州御龙文华传播有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人各家银行无足金额，并告知申请人。 由于金额不足无以偿还本案案款，本院通过线下传统方式调查，查明被执行人名下无不动产，在车管部门无车辆信息，在公积金管理中心无缴存信息。 本院于2018年9月10日已向被执行人发出限制消费令并已限制了被执行人高消费。因被执行人未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.1401元及相应迟延履行利息，截止2018年11月24日已执行0元，未执行2.1401元及利息。 本院于2018年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人余芳芳同意终结本次执行的程序。本院认为，本院已按法定程序进行了查控并穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘芳梅 审 判 员  徐章平 人民陪审员  罗焕科 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  郭晋骞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）黑0110执1828号之一 申请执行人：哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松**。 法定代表人：张欲非，局长。 被执行人：黑龙江新世纪能源有限公司，住所地哈尔滨市。 法定代表人：张凯臣。 本院在执行申请执行人哈尔滨市环境保护局与被执行人黑龙江新世纪能源有限公司行政非诉执行一案中，本院于2018年6月29日向被执行人黑龙江新世纪能源有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110行审20号行政裁定书确定的给付义务，被执行人至今未履行。 本案申请执行人申请执行标的：罚款150000元及执行费2150元。在执行过程中，本院于2018年6月28日、2018年9月3日、2018年9月21日、2018年11月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江新世纪能源有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江新世纪能源有限公司名下有黑AX61**号起亚牌、黑A200**柳工牌、黑APN1**金杯牌汽车各一辆，并于2018年11月13日对上述车辆档案进行了查封，查封期限自2018年11月13日至2020年11月12日，因未实际扣押，暂时无法处置。截止至2018年11月28日被执行人黑龙江新世纪能源有限公司尚欠申请执行人哈尔滨市环境保护局罚款150000元。 本院要求申请执行人哈尔滨市环境保护局提供被执行人黑龙江新世纪能源有限公司的财产线索，申请执行人哈尔滨市环境保护局表示不能提供。 综上所述，被执行人黑龙江新世纪能源有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市环境保护局释明被执行人黑龙江新世纪能源有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨市环境保护局没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 谭 庆 审判员 杨晓晨 二〇一八年十一月二十八日 法官助理李永红 书记员周梦楠
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0182刑初336号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人周赟，男，汉族，1989年12月13日出生，住浙江省淳安县。因本案于2018年8月25日被刑事拘留，于同年8月31日被变更为取保候审。 公诉机关以建检公诉刑诉（2018）337号起诉书指控被告人周赟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人洪某出庭，指控：2018年8月25日4时许，被告人周赟酒后驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车行驶至新景高速往××方向××处，在靠边停车睡觉时，被民警查获。经鉴定，被告人周赟血液中乙醇含量为87mg/100ml。认为被告人周赟具有到案后如实供述、在高速公路上醉酒驾驶的处罚情节，被告人周赟在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人周赟拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人周赟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周赟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人周赟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周赟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  胡建强 二〇一八年十一月二十一日 书记员  王 莹
抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1002执1870号之十三 申请执行人黄凤娇，女，汉族，1934年2月12日出生，临川区人，住南昌市青山湖区。 被执行人吴枝花，女，汉族，1949年4月3日出生，临川区人，住临川区。 本院依据已经发生法律效力的2018）赣1002民初1170号民事判决书，于2018年11月7日向被执行人吴枝花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴枝花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴枝花在中国农业银行62×××18账户内存款人民币294000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  易淑闽 二〇一八年十一月二十八日 书记员  詹黎明
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1323民初2969号原告：薄晓彦，女，1981年12月16日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：张勉，河南龙城律师事务所律师，特别授权。被告：卓建军，男，成年，汉族，住西峡县。原告薄晓彦诉被告卓建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薄晓彦委托诉讼代理人张勉到庭参加诉讼，被告卓建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄晓彦向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告履行合同约定偿还借款50000元。事实和理由：2014年10月15日，被告因资金周转困难为由向原告借款。经双方协商后，由原告向被告出借人民币50000元。被告向原告书写借条两份，双方对于借款期限进行约定为3个月，对于利息未作约定。在收到借条后，原告向被告交付现金50000元。借款到期，原告多次索要未果。被告卓建军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。原告薄晓彦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2014年10月15日30000元借条一份；2.2014年10月15日20000元借条一份，证明方向证明被告卓建军于2014年10月15日向原告薄晓彦借款5万元。上述证据因被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卓建军于2014年10月15日给原告薄晓彦出具借条两份，内容为“借条今借薄晓彦现金叁万元整（￥30000.00）借款人：卓建军2014年10月15日”“借条今借薄晓彦现金贰万元整（￥20000.00）借款人：卓建军2014年10月15日”双方未约定利息。上述借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。本院认为：被告卓建军在2014年10月15日分两次向原告薄晓彦借款共计50000元，并向原告出具了两张借条，出于双方自愿，不违反法律规定，应认定为合法有效，故本案的法律关系应认定为自然人与自然人之间的借款关系,即民间借贷关系。被告理应按照双方所约定的期限及时偿还，长期拖欠，其行为显属不当。原告持被告出具的借条主张被告及时偿还借款本金的请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓建军在本判决生效后十日内偿还原告薄晓彦借款50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告卓建军承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员 桑 锐二〇一八年十一月二十日书记员 刘洋博
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终3092号上诉人（原审被告）：蒋红英，女，1966年10月8日生，汉族，江苏省人，住镇江市。被上诉人（原审原告）：万敏，女，1962年1月20日生，汉族，江苏省人，住镇江市丹徒新区香格里拉庄园桃园。原审被告：顾大庆，男，1963年9月3日生，汉族，江苏省人，住镇江市。系蒋红英之夫。原审被告：江苏华升园林创意股份有限公司，住所地镇江市丹徒区高新园高创大楼**。法定代表人：蒋红英，该公司经理。上诉人蒋红英因与被上诉人万敏及原审被告顾大庆、江苏华升园林创意股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2499号民事判决，向本院提出上诉，但蒋红英未交上诉费。同时，蒋红英提出缓交上诉费申请，因不符合缓交条件，本院不予准许。本院按蒋红英上诉状列明的地址向其寄出催交上诉费书面通知，现已被退回，电话通知被告知停机。使本院无法与蒋红英取得联系，蒋红英应承担不利后果。蒋红英未交纳上诉费，视拒绝交纳，依法按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋红英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈开亮审判员  冷德华审判员  李益成二〇一八年十一月十四日书记员  戴葩妍
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0211民初3345号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：暴文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王禹丹，该公司职员。 被告：李方林，男，1955年3月16日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：崔雪辉，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告李方林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托诉讼代理人王禹丹、被告李方林的委托诉讼代理人崔雪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 环城农商行向本院提出诉讼请求：1.要求李方林偿还所欠环城农商行借款本金140000元，截止到2018年10月8日利息合计74046.94元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后按合同利率上浮50%计算至本金还清之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准），本息合计214046.94元。2.要求李方林承担本案在诉讼过程中的一切费用。事实和理由：李方林于2014年7月22日在环城农商行助业支行借款140000元，合同约定还款日期为2017年7月21日，月息为9.7375‰，借款用途为购建温室大棚支出购买生产资料。上述借款到期后，李方林仅偿还利息5907.68元，借款本金及剩余利息至今未还，故环城农商行起诉至法院，请求依法支持收回李方林所欠环城农商行全部借款本息，并要求李方林承担本案诉讼过程中的一切费用的诉讼请求。 李方林辩称，1.环城农商行与李方林及抵押人订立了抵押合同，其抵押物违反法律强制性规定应视为无效合同，请人民法院根据担保法及担保法司法解释予以公正的裁决；2.环城农商行与李方林之间订立的借款合同应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高利息不能超过24%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，环城农商行与李方林签订《吉林环城农村商业银行股份有限公司农户抵押借款合同》一份，约定环城农商行向李方林提供的借款额度为140000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，环城农商行向李方林支付了140000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2014年7月22日起至2017年7月21日止。李方林在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。上述借款到期后，借款本金及利息至今未还。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，由于《吉林环城农村商业银行股份有限公司农户抵押借款合同》上有李方林的签字捺印，且李方林在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印，该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。李方林作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。关于在庭审中李方林认为抵押物违反法律强制性规定应视为无效合同的主张，本院认为担保条款的无效并不影响主合同效力，故对于该主张本院不予支持。且双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，并不超过年利率24%，故对于李方林在庭审中关于合同约定利率超过年利率24%的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李方林于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，并自2014年7月22日起至2017年7月21日止按月息9.7375‰支付原告借款利息；自2017年7月22日起至本金清偿之日止按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息（扣除已经支付的利息5907.68元）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256元（已减半），由被告李方林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员 张 薇 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员 王星元
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初14814号原告:交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：关晓萌、刘梦迪，河南明天律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：田丁利。被告：河南鑫苑置业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村长江路与花寨路西南角。法定代表人：张立洲。本院在审理原告交通银行股份有限公司河南省分行与被告田丁利、河南鑫苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河南省分行无法提供被告田丁利的准确身份信息，且本院根据原告交通银行股份有限公司河南省分行提供的田丁利住址仍无法联系到被告田丁利。民事诉讼起诉必须有明确的被告，否则属于不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司河南省分行的起诉。案件受理费5709元，原告交通银行股份有限公司河南省分行已预交5709元，退回原告交通银行股份有限公司河南省分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  司振魁人民陪审员  樊红慧人民陪审员  喻桂英二〇一八年十一月二十三日书 记 员  赵 萌
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5122民初490号原告：黄志生，男，1971年8月25日出生，汉族，住广东省饶平县，被告：黄海霸，男，1971年6月29日出生，汉族，住广东省饶平县，原告黄志生与被告黄海霸民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志生到庭参加诉讼，被告黄海霸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币40000元及利息12000元（从2016年12月30日起至2018年5月30日止），合计52000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村邻里关系，被告因资金周转需要，于2016年12月30日向原告借款人民币40000元，约定每月利息人民币800元；被告以其集体土地建设用地使用证作抵押。但被告没有履行还款责任，经原告多次催讨，被告都以各种借口拖延，后来也不接听原告电话，因此，原告为维护自身的合法权益，只能向法院起诉，请判如所请。被告黄海霸未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实；4、被告的集体土地建设用地使用证复印件，证明被告借款并提供抵押。原告提交的证据1-3符合有效证据的形式要求，本院予以确认并在卷佐证。关于证据4，由于没有进行不动产抵押登记，本院不予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告向原告借款40000元，约定月息800元，并出具借条为凭证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借款合同关系主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受保护。被告没有依约履行还款义务已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”的规定，原告要求借款利息按双方约定计算，鉴于双方约定的月息并未超过法律的有关规定，本院予以支持。被告无到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告黄海霸应于本判决生效后十五日内付还原告黄志生借款40000元及利息（从2016年12月31日起至款项还清之日止按月息800元计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告黄海霸承担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审审 判 长 郑  金  德审 判 员 邱  利  生人民陪审员 吴  俊  强二〇一八年十一月二十七日书 记 员 李文彬（代）
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0109执762号被执行人张志远，男，汉族，1974年4月11日出生，住所地河北省邢台市宁晋县。关于张志远罚金一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109刑初34号刑事判决，判决如下：一、被告人张志远犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、被告人王艳红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。三、被告人张志远、王艳红所退赃款7772元依法发还受害人董建章。已发生法律效力。本院刑一庭于2018年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院经过网络查询被执行人存款、车辆信息、收益类保险情况及到住房公积金中心查询财产和房产管理部门查询房产情况，均未发现可供执行财产。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0109执762号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靳冠中二〇一八年十一月十六日书记员  赵佳林
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初5447号原告：韩锦川，男，1959年3月3日出生，汉族，巢湖市人，大专文化，公务员，住巢湖市。委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。被告：张清，男，1962年6月1日出生，汉族，无为县人，高中文化，个体业主，住巢湖市城市。被告：安徽大兴科技食品有限公司，住所地庐江县盛桥镇工业集中区，统一社会信用代码91340124798131674G。两被告委托诉讼代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。原告韩锦川诉被告张清、安徽大兴科技食品有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋竹和两被告的委托代理人吴桦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月20日原告为被告从潘林生处借款334万元进行担保。由于被告没有归还潘林生借款，致潘林生诉讼法院要求两被告归还潘林生借款334万元及利息，并经人民法院判决，原告为两被告差欠潘林生借款334万元及利息承担连带清偿责任。判决生效后，两被告未履行，2017年6月5日和2018年5月18日法院两次共计扣划了原告21.9万元，用于归还潘林生的借款。故原告诉讼要求两被告给付21.9万元，并承担本案诉讼费用。被告张清、安徽大兴科技食品有限公司辩称：对原告代偿情况不清楚，但根据原告提供的证据，原告代偿的事实客观存在。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。二、被告安徽大兴科技食品有限公司的登记备案信息，证明被告安徽大兴科技食品有限公司企业合法存续。三、巢湖市人民法院（2016）皖0181民初1918号民事判决书，证明2014年7月20日被告张清在潘林生处借款3340000元，原告对此债务承担连带清偿责任。四、巢湖市人民法院（2017）皖0181执706号执行裁定书，证明潘林生申请巢湖市人民法院强制执行，2017年6月5日巢湖市人民法院扣划原告存款12.9万元，巢湖市人民法院冻结原告65万元。五、收条，证明潘林生从巢湖市人民法院领取原告执行款12.9万元。六、收条，证明2016年5月18日潘林生从巢湖市人民法院领取原告执行款9万元。针对原告所举证据，两被告无异议。两被告未向本院提供证据。由于两被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据一、二、三、四、五、六的三性予以认定。结合原告举证意见和被告质证意见以及本院认证意见，法院查明以下事实：2017年3月12日巢湖市人民法院（2016）皖0181民初1918号民事判决，张清、安徽大兴科技食品有限公司给付潘林生借款本金334万及利息，于判决生效后十五日内履行，韩锦川对前述款项承担连带给付责任。该法律文书生效后，由于张清、安徽大兴科技食品有限公司未履行，2017年4月21日潘林生向巢湖市人民法院申请执行。2017年6月5日巢湖市人民法院（2017）皖0181执706号执行裁定，一、扣划韩锦川银行存款12.9万元；二、冻结韩锦川银行存款65万元。2017年6月6日潘林生从巢湖市人民法院领取了（2017）皖0181执706号案件韩锦川的执行款12.9万元；2018年5月18日潘林生从巢湖市人民法院领取了（2017）皖0181执706号案件韩锦川的执行款9万元，共计韩锦川为张清、安徽大兴科技食品有限公司代偿了21.9万元。现原告诉讼来院要求两被告给付代偿21.9万元。本院认为，巢湖市人民法院（2016）皖0181民初1918号民事判决，原告韩锦川对被告张清、安徽大兴科技食品有限公司差欠潘林生借款本金334万及利息承担连带给付责任。由于被告张清、安徽大兴科技食品有限公司未及时给付潘林生借款本息，潘林生向巢湖市人民法院申请执行。在执行过程中，原告为两被告向潘林生代偿了21.9万元，现原告诉讼法院就代偿款向两被告进行追偿，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张清、安徽大兴科技食品有限公司给付原告韩锦川代偿款21.9万元，于判决生效后一个月内履行完毕。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，本院减半收取2295元，由被告张清、安徽大兴科技食品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王家胜二〇一八年十一月五日书记员  司 璐
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2614号原告：河北某汽车销售服务有限公司。法定代表人：龚某，总经理。委托诉讼代理人：张某一。委托诉讼代理人：武某一。被告：武某二。被告：张某二。原告河北某汽车销售服务有限公司（以下简称某汽车销售公司）与被告武某二、张某二担保合同追偿纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车销售公司委托诉讼代理人张某一、武某一到庭参加诉讼。被告武某二、张某二经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某汽车销售公司诉称：2017年6月13日，被告武某二在河北银行股份有限公司廊坊分行（以下简称河北银行廊坊分行）签署《河北银行信用卡分期付款申请表》，申请购车贷款87000.00元，用于购买长安CS75牌汽车（该车总价款10.9万元）。2017年6月13日，被告武某二与河北银行廊坊分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行廊坊分行贷款购买车辆，河北银行廊坊分行按约定发放了贷款，被告武某二购买了车辆，并以河北银行廊坊分行为抵押权人办理了抵押登记。2017年6月13日，被告武某二与我公司签订《购车分期付款服务合同》，约定我公司为被告武某二该笔贷款提供担保，同时约定被告武某二必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致我公司代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告张某二为被告武某二此笔贷款及违约责任向我公司提供担保。我公司与河北银行廊坊分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定我公司对被告武某二贷款承担连带保证责任。后因被告武某二拒绝按期还款，我公司向河北银行廊坊分行履行保证责任，代被告武某二归还银行借款计80585.88元。现向法院起诉，要求判决被告武某二偿还我公司代为归还银行的借款80585.88元，承担资金占用利息（自2018年4月12日始至还清时止，按银行同期贷款利率计算），承担违约金21800.00元（以10.9万元为基数，按20%计算），被告张某二承担连带责任，案件受理费、诉讼保全费由二被告负担。被告武某二、张某二未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告武某二在河北银行廊坊分行签署《河北银行信用卡分期付款申请表》，申请购车贷款87000.00元，用于购买长安CS75牌汽车（该车总价款10.9万元）。2017年6月13日，被告武某二与河北银行廊坊分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行贷款购买车辆，河北银行廊坊分行按约定发放了贷款，被告武某二购买了车辆，并以河北银行廊坊分行为抵押权人办理了抵押登记。2017年6月13日，被告武某二与原告某汽车销售公司签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告武某二该笔贷款提供担保，同时约定被告武某二必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致原告代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告张某二为被告武某二此笔贷款及违约责任向原告提供担保并在《购车分期付款服务合同》中签字。原告与河北银行廊坊分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定原告对被告武某二贷款承担连带保证责任。后因被告武某二不能按期还款，原告向河北银行履行保证责任，代被告武某二归还银行借款计80585.88元。上述事实有：原告某汽车销售公司陈述；被告武某二所签署《河北银行信用卡分期付款申请表》；被告武某二与河北银行廊坊分行所签《抵押合同》；原、被告所签《购车分期付款服务合同》；原告与河北银行廊坊分行所签《信用卡购车分期付款业务合作协议》；《机动车登记证》河北银行廊坊分行《证明》及电子回单可证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告武某二在河北银行廊坊分行办理贷款，原告某汽车销售公司为其进行担保，被告应依约定按期归还银行贷款本息。现被告未按期归还银行贷款，原告履行了保证责任，代为偿还银行贷款本息，依法有权进行追偿，被告同时构成违约，应依约承担违约责任。被告张某二作为被告武某二的担保人，亦应依约承担保证责任。综上，原告某汽车销售公司的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告武某二偿还原告河北某汽车销售服务有限公司代为归还的银行借款80585.88元，承担资金占用利息（自2018年4月12日始至本判决履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告武某二向原告河北某汽车销售服务有限公司支付违约金21800.00元；上述判决条款在本判决生效后七日内履行。三、被告张某二对前述判决条款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340.00元，诉讼保全费870.00元，计3210.00元，由被告武某二、张某二负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告武某二、张某二负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一八年十一月十日书 记 员  刘蔓玉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0113民初8442号原告：沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，系该公司员工。被告：张军。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳雨泽物业管理有限公司负担。审判员  朱闯二〇一八年十一月三十日法官助理周欣欣书记员阎爽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执保490号 中国农业银行股份有限公司南宁邕宁区支行、广西千珍制药有限公司： 关于申请人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁区支行与被申请人广西千珍制药有限公司财产保全一案，本院于2018年11月15日依据本院作出的（2018）桂0109民初1233号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，因申请人未提供有效财产线索，亦未书面申请使用执行财产查控系统查询被申请人广西千珍制药有限公司的财产，本案属无财产可供保全，现以无保全标的物结案。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018)桂0109民初1233号民事裁定书所确定的内容按无保全标的物结案处理。 二〇一八年十一月二十八日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执1500号申请执行人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人王某某，职务董事长。委托代理人许长文，职务该行清非中心经理。被执行人：钱某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人钱某某、王某某申请支付令一案，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人分期偿还借款本金30000元，逾期申请执行人可按原支付令恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执1500号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一八年十一月十九日书记员  于湘
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终19944号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦****（2501-2508），统一社会信用代码914403007412241835。 负责人：马昌明，总经理。 委托诉讼代理人：罗振华，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐红法，男，汉族，1966年4月12日出生，住湖南省临武县，系死者唐某2的父亲。 被上诉人（原审原告）：黄召香，女，汉族，1965年8月20日出生，住湖南省临武县，系死者唐某2的母亲。 被上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，1986年6月19日出生，住湖南省临武县，系死者唐某2的妻子。 被上诉人（原审原告）：唐某1，男，汉族，2016年10月21日出生，住湖南省临武县，系死者唐某2的儿子。 法定代理人：黄某，系被上诉人唐某1的母亲。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：马奇君，广东商达（惠州）律师事务所律师。 原审被告：陈伟雄，男，汉族，1980年11月11日出生，住广东省深圳市光明新区， 委托诉讼代理人：赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。 原审被告：文耀森，男，汉族，1980年4月22日生，住广东省深圳市宝安区， 委托诉讼代理人：赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。 原审被告：李明，男，汉族，1976年7月1日出生，住山东省曹县， 上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司因与被上诉人唐红法、黄召香、黄某、唐某1、原审被告陈伟雄、文耀森机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法对死亡赔偿金和被扶养人生活费做出改判；具体改判为死亡赔偿金14512.2元/年×20年=290244元，被扶养人生活费改判为12414.8元/年×17.25年+2=107077.65元；2、对一审法院关于交强险和商业险的赔偿顺序和赔偿方法做出纠正；一审法院未判决“保险公司先在交强险限额内进行赔偿，然后按照事故比例在商业险内赔偿”，而是直接按照事故责任比例简单进行分摊赔偿，明显错误；3、被上诉人承担本案的上诉费。上诉人在二审调查中当庭撤销上述第二条上诉请求。上诉事实和理由详见上诉状及二审调查询问笔录。 被上诉人唐红法、黄召香、黄某、唐某1辩称：一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 本院对原审查明事实予以确认。 本院认为：本案争议焦点为涉案死亡赔偿金及被抚养人生活费应以城镇居民标准还是农村居民标准计算。根据深圳市新富佳工艺制品有限公司出具的《证明》及茶陵县金太建筑有限责任公司出具的《情况说明》显示，死者唐某2自2016年1月起至发生涉案交通事故止已经在公司工作一年以上，因此，即使唐某2为农村居民，亦系以非农业收入为主要生活来源的农村居民。在上诉人未提交反证的情况下，本案应按城镇居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费。一审相关认定有误，但最终处理结果正确，本院予以维持。 关于唐杰抚养费的问题。首先，从被上诉人提交的怀孕期间医院检查记录及唐杰的出生日期可知，被上诉人黄某系与唐某2在婚姻关系存续期间怀孕，上诉人称无法判断唐某2与唐杰为父子关系，但未提交相反证据予以证明，本院不予采信。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第十六条之规定，如涉及胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力，因此，虽然唐某2死亡时唐杰尚未出生，但唐杰仍具有获得抚养费的权利，故本院对上诉人有关唐杰不享有抚养费资格的主张不予支持。 至于上诉人陈述文耀森垫付6万元款项一事，被上诉人对收到该6万元予以认可，但各方均未主张在本案中予以扣减，故本案中不作处理，当事人可另寻法律途径解决。 上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2442元，由上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁 二〇一八年十一月二十九日 书记员 范馥馥（兼） 书记员 潘平平（兼）
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初833号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              宋林，男，1982年1月2日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省青岛市市**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月19日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2018]870号                  指控事实              2018年10月17日2时30分许，被告人宋林酒后驾驶鲁UXXX**号小型轿车，行驶至青岛市嘉定路6-8号门前附近时，与高某驾驶的鲁BXXX**号小型轿车相撞，致车辆受损。经检验，被告人宋林的血液中乙醇含量为179mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，宋林承担事故全部责任，高某不承担事故责任。后被告人宋林赔偿高某损失人民币2900元。2018年11月12日本案立案侦查，经公安机关电话传唤，被告人宋林于2018年11月13日到公安机关接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二至四个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人宋林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋林属自首，认罪认罚，并已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人宋林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月19 日起至2019年1月18日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   范 家 强            二〇一八年十一月二十九日            书  记  员    陈   稳
成都市龙泉驿区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)川0112司救执9号 救助申请人：张某某，女，1970年12月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 张某某因申请执行张某提供劳务者受害责任纠纷一案，以其因务工致八级残疾未得到补偿，其夫身患绝症，家庭一贫如洗为由，于2018年4月12日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院司法救助委员会审查认为，本院（2017）川0112民初3519号调解书中，张某某与张某达成调解协议，调解结果为，“一、被告张某于2017年11月30日之前赔偿原告张某某损失43000元；二、原告张某某自愿放弃其余诉讼请求。”现有证据表明，经本院执行局多方努力，仍未查找到被执行人现有可供执行的有效财产。综上所述，救助申请人张某某因提供劳务人身受到伤害，经过诉讼无法获得赔偿，造成生活困难。依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项，《四川省省级国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第八条第3项、第十四条的规定决定如下： 给予救助申请人张某某国家司法救助金43000元。 二〇一八年十一月十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1467号之一申请执行人：翁雄斌，男，1967年1月21日出生，汉族，住武汉市江汉区，法定代理人：阮某（翁雄斌之妻），女，1967年9月13日出生，住武汉市江汉区，被执行人：冯则文，男，1958年12月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人翁雄斌与被执行人冯则文机动车交通事故责任纠纷一案。依据已发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第04541号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付129055.97元、加倍支付延迟履行期间的债务利息6662元（以129055.97元为基数，按每日万分之一点七五从2018年2月8日起暂算至2018年11月30日）、案件受理费869.75元及本案执行费1849元，以上款项合计138436.72元。被执行人在法定期限内未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯则文银行存款138436.72元，或查封、扣押其相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  舒光明审判员  彭 夙二〇一八年十一月三十日书记员  呙玉立
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0524民特14号 申请人：刘义萍，女，1960年4月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：冷志忠，1954年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 代理人：冷雪梅，女，1983年1月10日出生，汉族，住四川省叙永县，系被申请人冷志忠之女。 刘义萍申请认定冷志忠无民事行为能力一案，本院于2018年9月13日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘义萍称，冷志忠与刘义萍系夫妻关系，被申请人冷志忠受疾病困扰，常年在叙永县人民医院就医治疗，现冷志忠存在认知障碍，无法表达意见。为此，向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为冷志忠的监护人。 被申请人冷志忠代理人冷雪梅称，认可西南医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，同意宣告冷志忠为无民事行为能力人，指定申请人刘义萍为冷志忠的监护人。 经审理查明：申请人刘义萍系被申请人冷志忠妻子，冷志忠受疾病困扰，曾在叙永县人民医院住院治疗，出院诊断为1.脑梗死恢复期……。2018年11月12日，西南医科大学司法鉴定中心对冷志忠民事行为能力作出鉴定意见为1.被鉴定人冷志忠患脑血管疾病所致精神障碍，血管性痴呆，目前处于发病期；2.被鉴定人冷志忠评定目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人冷志忠患脑血管疾病所致精神障碍，血管性痴呆，目前处于发病期，经鉴定目前无民事行为能力。申请人刘义萍作为冷志忠的妻子，申请宣告冷志忠为无民事行为能力并指定其为监护人的请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人冷志忠为无民事行为能力人； 二、指定申请人刘义萍为被申请人冷志忠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郑晓亮 二〇一八年十一月二十三日 书记员  潘 源
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初2112号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人马林封，男，1993年9月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区容县）。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月11日被羁押并被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人周杰，广东莞信律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]1924号起诉书指控被告人马林封犯开设赌场罪，于2018年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉。被告人马林封及其辩护人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年10月份下旬开始，邓某1成、唐某、侯某、雷某1、王某1（上述人员均已判决）与雷某2（另案处理）先后结伙作为赌场股东，通过赌三公的形式，在东莞市常平镇漱新村三队荔枝林一工棚、漱新村常马路429号4楼、漱新村松岭蕉场一平房、元江元村三队16号大院内一平房、元江元村一队57号对面平房、横江厦村八队18号平房、横江厦村七队新村三街19号2楼等地点开设赌场从中抽头渔利，邓某1成等股东参与赌博顶门头。赌场聘请王太阳（已判决）负责维护管理赌场，邓某2（已判决）负责清点和保管水钱，王某2（已判决）负责发牌和抽水，李某1（已判决）负责放风并提供资金给赌客参赌，王某3（已判决）负责放风，李某2（已判决）负责驾车接送赌客到赌场参赌，蔡某华（另案处理）负责清洁工作，上述人员均领取高额固定工资。陈焕伦（已判决）为赌场提供漱新村常马路429号4楼作为该赌场场所，陈焕伦通过陈伟仲（另案处理）介绍陈志华（已判决）、被告人马林封的漱新村三队荔枝林一工棚及陈志华、陈伟仲的漱新村松岭蕉场一平房给邓某1成等人开设赌场。2017年12月25日19时许，公安机关接举报，在常平镇漱新村三队荔枝园一工棚内查获该赌场，当场抓获唐某、雷某1、王某1、侯某、陈某1、王太阳、王某2、李某1、王某3以及蔡某华、肖某、王某4、黄某、崔某、胡某、王要平等赌场其他人员和参赌人员，还当场查获赌资、赌具等物。后民警又先后抓获陈某2、邓某2、李某2、邓某1成。2018年7月11日，公安机关将马林封抓获归案。公诉机关提供了现场勘验材料，蔡某华等证人的证言，缴获的赌资等物证，户籍材料等书证，被告人马林封的供述等证据。公诉机关据此认为被告人马林封无视国法，提供场所给他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对被告人马林封判处一年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人马林封对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人陈某2的辩护人提出如下辩护意见：1.从犯；2.认罪态度好；3.初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人马林封犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人马林封伙同他人提供场所开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以开设赌场罪对被告人马林封定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人马林封起次要作用，是从犯，对被告人马林封应当从轻处罚。被告人马林封归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人马林封的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的规定，本院依法对本案被告人马林封以其自报身份予以判决。根据被告人马林封的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人马林封犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年1月10日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 温 皓审判员 胡 江审判员 李奇志二〇一八年十一月七日书记员 周妮玄杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初3879号原告(反诉被告)：安徽广厦建筑集团（股份）有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路**，统一社会信用代码913401001489753570。法定代表人：朱奎炳，公司董事长。委托诉讼代理人：张正忠，系公司员工。被告（反诉原告）：安徽富煌钢构股份有限公司，住，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园一社会信用代码91340100769033274W。法定代表人：杨俊斌，公司董事长。委托诉讼代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。本诉原告（反诉被告）安徽广厦建筑集团（股份）有限公司（以下简称广厦公司）与本诉被告（反诉原告）安徽富煌钢构股份有限公司（以下简称富煌公司）建设工程施工合同纠纷一案，广厦公司、富煌公司于2018年11月21日提出撤诉申请。本院认为，广厦公司、富煌公司的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告安徽广厦建筑集团（股份）有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告安徽富煌钢构股份有限公司撤回起诉。本诉案件受理费5000元，由本诉原告安徽广厦建筑集团（股份）有限公司负担。反诉案件受理费5000元，由反诉原告安徽富煌钢构股份有限公司负担。审判员  梅乐喜二〇一八年十一月二十一日书记员  李 萍
甘肃省永登县人民法院 民 事 裁 定 书 甘01**民初2640号 原告：永登世纪供热有限公司，住所地：甘肃省永登县城关镇建材市场。 法定代表人：徐某某，系该公司总经理。 被告：王某一，男，汉族，出生年月不详，系甘肃省永登县人，住永登县城关镇。 原告永登世纪供热有限公司与被告王某一供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永登世纪供热有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永登世纪供热有限公司负担。 审判员  吴国洪 二〇一八年十一月十六日 书记员  刘慧珍
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1723民初1680号原告：周昌泽，男，1973年7月24日出生，住开江县。委托诉讼代理人：尹江容（系原告所在村委会推荐），女，1974年8月13日出生，住开江县。被告：马德珠，男，1975年1月3日出生，住开江县。原告周昌泽与被告马德珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告马德珠经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周昌泽向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时偿还原告借款本金139000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告周昌泽增加诉讼请求为解除双方的借款合同。事实及理由：被告因经商向原告借款本金139000元，并于2017年1月25日亲笔出具借条一份，约定每年还款20000元。被告借款后未按约定归还借款，经原告催收未果，特向法院提起诉讼，要求依法支持原告的诉讼请求。被告马德珠未答辩。经审理查明，被告马德珠因拖欠原告周昌泽的货款于2017年1月25日向原告周昌泽出具借条一张，借款金额139000元，案外人曾昶作为见证人。借条约定用于经商，后续还款每年支付一次，定额20000元，如果违约，利息按银行三倍计算。原告周昌泽以被告马德珠至今未按期偿还以上借款为由起诉来院，要求解除与被告马德珠的借款合同并偿还借款本金和利息。以上事实有原告周昌泽提交的原、被告身份信息复印件、借条原件在卷佐证，并结合原告的陈述，足以认定。本院认为，合法有效的借贷关系应受保护。本案基于原、被告生意买卖往来形成的民间借贷关系，双方在买卖结算后马德珠向原告周昌泽出具借条的行为属于对双方之间债权债务关系的确认，被告马德珠应按借条上载明的内容履行相关还款义务。被告马德珠于2017年1月25日向原告周昌泽出具借条一张，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷合法有效。对原告周昌泽要求被告马德珠偿还借款139000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于解除借款合同，被告马德珠未按期履行还款义务，经原告周昌泽催收后仍未履行还款义务，可以看出被告马德珠以自己的行为表明不履行还款义务，对原告周昌泽要求解除与被告马德珠的借款合同的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约责任，原告周昌泽在庭后向本院出具书面意见表示自愿放弃因被告马德珠违约产生的利息，系原告周昌泽的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周昌泽与被告马德珠的借款合同；二、被告马德珠自本判决书生效之日起十五日内向原告周昌泽偿还借款139000元。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由被告马德珠负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈晓佶二〇一八年十一月二十七日书记员  汪鑫春
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1127刑初254号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人曹雪松，男，1980年7月1日出生于河北省景县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省阜城县，住景县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于景县看守所。辩护人高志宏，湖北广众律师事务所律师。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人曹雪松犯故意杀人罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员吴华星、助理检察员王敏出庭支持公诉，被告人曹雪松及其辩护人高志宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省景县人民检察院指控，被告人曹雪松在得知其妻子夏某1有外遇后，心怀不满。2018年5月30日凌晨1时许，被告人曹雪松趁夏某1睡觉之机用手机充电线将被害人夏某1勒至昏迷，后曹雪松因惧怕夏某1死亡便电话通知了其家人和本村医生。被害人夏某1先后被送往景县人民医院、德州市人民医院救治，经抢救夏某1脱离生命危险。经景县司法鉴定中心鉴定，被害人夏某1伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人曹雪松的行为侵犯了他人的生命权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人曹雪松对指控的事实没有异议，对指控的罪名有意见，认为不是故意杀人。辩护人的辩护意见是：对指控的事实无异议，但不宜按故意杀人定罪；即使认定其行为构成故意杀人，也属于“情节较轻”，且系犯罪中止；事情发生后，被告人非常懊悔，在医院积极救护、陪伴，并当庭认罪、悔罪，态度良好；本案系家庭矛盾引起，被害人有一定的过错，且被害人对被告人的行为予以了谅解；被告人表现良好，且系初犯、偶犯。希望对其减轻处罚。经审理查明，被告人曹雪松在得知其妻子夏某1有外遇后，心怀不满。2018年5月30日凌晨1时许，被告人曹雪松趁夏某1睡觉之机，用手机充电线勒夏某1脖子，在曹雪松发现夏某1呼吸困难并昏迷时，便电话通知其家人和本村医生。后夏某1先后被送往景县人民医院、德州市人民医院救治，经抢救脱离生命危险。经景县司法鉴定中心鉴定，被害人夏某1伤情构成轻伤二级。另查明，2018年11月7日，被害人夏某1出具了谅解书，表示对被告人曹雪松予以谅解。上述事实，有公诉机关出示的经庭审举证、质证的下列证据证实：景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人曹雪松的供述与辩解、现场勘验笔录、现场照片、景县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、手机充电器、提取痕迹、物证登记表、案发现场方位示意图、案发现场平面示意图、证人夏某2、曹某1、句广某、夏某3、秦某、曹某2、王某的证言、抓获经过、无违法犯罪情况证明、户籍证明信、调查笔录及谅解书。被告人曹雪松对被害人夏某1的陈述提出异议，称其不是夏某1睡觉期间勒的，是吵架吵起来后勒的。辩护人称夏某1陈述勒了两三下，说明不是在夏某1睡觉期间勒的。被告人对夏某3的证言提出异议，称在医院基本没有说话，没有夏某3说的那些话。辩护人辩称夏某3不是事发当事人，也不是直接证据。经查，被告人曾在公安机关供述系夏某1睡觉时勒的，与被害人夏某1的陈述一致，且有证人夏某2的证言予以印证。夏某3的证言有夏某1的陈述、句广某的证言相印证，被告人及辩护人的意见没有事实根据，依法不予采纳。公诉机关出示的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。本院认为，被告人曹雪松故意非法剥夺他人生命，其行为侵犯了公民的生命权，已构成故意杀人罪。景县人民检察院指控罪名成立。综合被告人曹雪松实施犯罪的方式、手段，结合相关证人证言关于案发后被告人曹雪松的行为表现，足以认定被告人曹雪松主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了故意杀人的行为，其行为符合故意杀人罪的构成要件，被告人及辩护人关于被告人不构成故意杀人罪的意见，不予采纳。被告人曹雪松在犯罪过程中，自动放弃犯罪，并自动有效地防止犯罪结果的发生，系犯罪中止，依法应减轻处罚；被告人曹雪松到案如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；本案因家庭矛盾引发，被害人对引发本案有一定的过错，且被告人获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由请求对被告人减轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹雪松犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月2日起至2021年6月1日止。）二、作案工具手机充电线一条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜爱民审判员  王立军审判员  陈忠东二〇一八年十一月二十八日书记员  张振楠
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执2269号之二申请执行人成都英伦艾格家居有限公司,住成都高新区天府四街********,法定代表人：王燕容,机构代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人曾国俊,男,XXXX年X月X日出生,XX岁,汉族,身份证号码XXXXXXXXXX********,住成都市成华区双建路**********。本院执行的申请执行人成都英伦艾格家居有限公司申请执行被执行人曾国俊买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初4483号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年07月24日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还借款88240元。本案执行过程中，本院依法向被执行人曾国俊送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。对被执行人曾国俊名下位于成都市成华区欣然二街X号X栋X单元X层XXX号（权XXXXXXX，建筑面积XXX.XX平方米）房屋、成都市天府新区华阳街道元景路X号X栋-X楼X号车位（业务件号：XXXXXXXXXXXXXXXX）予以查封，因本案为轮候查封，故暂无法处置；对登记在被执行人曾国俊名下所有的川AXXX**号、川AXXX**号小型普通客车予以查封，因本案为轮候查封，故暂无法处置。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账号余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产。故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年十一月十六日书记员 樊潇月
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1323民初4478号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司(原沂水县农村信用合作联社）。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人：黄兆勇，男，沂水农商银行柴山支行客户经理。 被告：刘俊源，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：高德利，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告刘俊源、高德利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人黄兆勇到庭参加诉讼，被告刘俊源、高德利经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘俊源立即偿还借款本金92926.29元及利息。2、请求法院判令被告高德利对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘俊源于2007年12月30日向沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）借款127000元，2008年11月29日到期，现结欠92926.29元。借款由高德利自愿为其提供担保，并承担连带责任。2013年12月25日，沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实支持我行的诉讼请求。 被告刘俊源未作答辩。 被告高德利未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年12月30日，被告刘俊源与原沂水联社签订借款合同。合同约定：被告刘俊源向沂水联社借款127000元，月利率为13.695‰，到期日为2008年11月29日；还款方式为按月结息，利随本清；若借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2007年12月23日，被告高德利与沂水联社签订保证合同，自愿为被告刘俊源的上述借款提供担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。沂水联社于2007年12月30日将127000元款项发放给被告刘俊源，刘俊源在借款凭证上签字确认。 借款到期后，原沂水联社于2011年8月22日自借款人刘俊源的银行帐户扣还借款本金3673.71元；2013年7月27日，被告刘俊源偿还借款本金3000元，同年9月20日偿还借款本金3000元，10月30日偿还借款本金3000元；2014年3月30日偿还借款本金3000元，同年6月28日偿还借款本金4000元，11月29日偿还借款本金3000元；2015年4月29日偿还借款本金3000元；2016年3月30日偿还借款本金2400元，同年12月29日偿还借款本金3000元；2018年1月11日偿还借款本金3000元。利息一直未偿还。现尚欠借款本金92926.29元及合同约定利息，包括逾期利息。原告多次向被告刘俊源催收，被告方未履行还款义务。原告诉至法院，提出上述诉求。另庭审时，原告未提供其在保证期间内要求被告高德利对该笔借款承担保证责任的证据。 另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告刘俊源签订的借款合同及与被告高德利签订的保证合同均为合法有效合同。被告刘俊源未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠沂水联社借款本息应予偿还;根据上述保证合同约定，原告应于2010年11月29日前的保证期间内要求被告高德利对该笔借款承担保证责任，原告未提供充分证据证实其在保证期间内要求被告高德利对该笔借款承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告高德利的保证责任应予免除。故对原告诉请被告高德利对该笔借款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。原沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故被告刘俊源应将该款本息偿还原告沂水农商银行。两被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘俊源于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金92926.29元及合同约定利息（就本金偿还情况，按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止，包括逾期利息）; 二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2123元，减半收取1061.50元，由被告刘俊源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉梅 二〇一八年十一月二十日 法官助理徐倩倩 书记员王玉霞
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂刑更335号罪犯张友森，男，1986年8月16日出生，汉族，四川省珙县人，现在广西桂林监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年9月16日作出（2014）昆铁中刑初字第84号刑事判决，以被告人张友森犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2014年12月3日作出（2014）云高刑终字第1473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月5日交付执行。执行机关广西桂林监狱提请减刑建议并经广西监狱管理局审核同意，于2018年10月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获奖励分112.68分，确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯张友森的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯张友森的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张友森在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张友森的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年11月21日起至2040年11月20日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 丽审判员 周卫平审判员 纪 娜二〇一八年十一月二十一日法官助理丁琳源书记员韦江秦
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川06刑更1069号 罪犯赖小明，男，1985年8月22日出生，重庆市荣昌县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2015年4月24日作出（2015）中一法刑一初字第501号刑事判决，以被告人赖小明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（未履行）。刑期自2014年11月11日起至2027年11月10日止。被告人未上诉，判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。监督机关四川省德阳市检察院指派检察员梅雪芬、杨剑光出庭履行职务，执行机关四川省阿坝监狱指派李燕、文盈盈到庭履行职务，罪犯赖小明到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯赖小明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 四川省德阳市检察院认为，罪犯赖小明确有悔改表现，可以提请减刑，提请减刑符合规定程序。减刑建议未发现不当。建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯赖小明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯赖小明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赖小明减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2027年5月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王咏梅 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇一八年十一月二十七日                                                                                              法 官 助 理 秦欣                                                                                              书记员  陈妩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初22582号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路**。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：申长杉，男，1963年1月7日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告申长杉物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一八年十一月二十二日书记员  谢亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2018）新2801民初4691号   原告:江承波，男，汉族，1965年10月27日出生，系新疆晶华种业有限公司股东、法定代表人，现住库尔勒市   委托诉讼代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师   被告：阎现平，女，汉族，1965年2月16日出生，河南省内黄县人，现住湖北省荆州。   本院受理原告江承波与被告阎现平股权转让纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告江承波的起诉。   案件受理费35元退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 王道阳     二0一八年十一月三十日   书记员 师 艳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103民初5042号原告：漯河银鸽物业管理有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：王卫华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹、周奥博，河南恩达律师事务所律师。被告:王秀景，女，汉族，1968年5月1日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告漯河银鸽物业管理有限公司与被告王秀景物业服务合同纠纷一案中，原告漯河银鸽物业管理有限公司于2018年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河银鸽物业管理有限公司撤回对被告王秀景的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河银鸽物业管理有限公司撤回对被告王秀景的起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告漯河银鸽物业管理有限公司承担。审判员  叶亚奇二〇一八年十一月二十日书记员  张红博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15032号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：吕三前，男，汉族，1982年6月25日出生，住江西省上饶市鄱阳县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告吕三前信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告吕三前经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2018年8月25日的信用卡透支款共计48812.41元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：40×××04）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告吕三前身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（2份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告吕三前没有答辩及提交证据材料。被告吕三前经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年8月25日，被告吕三前尚欠原告信用卡款项本金29251.09元、零售利息8423.22元、分期手续费912元、滞纳金10226.1元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金29251.09元、零售利息8423.22元、分期手续费912元、滞纳金10226.1元，以及以本金29251.09元从2018年8月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吕三前应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金29251.09元、零售利息8423.22元、分期手续费912元、滞纳金10226.1元，以及以本金29251.09元从2018年8月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1238.96元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0122刑初808号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王余振，男，1996年12月8日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，务工，住郑州市管城区十八里河镇刘湾新村（户籍地：周口市太康县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）704号起诉书，指控被告人王余振犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人王余振到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2018年8月24日11时30分许，在中牟县姚家镇郑民高速与S223省道立交桥下，被告人王余振捡到被害人杨某丢失的手机后，破解了被害人杨某的微信及微信绑定银行卡支付密码，将被害人杨某微信内人民币1666元和微信绑定银行卡内人民币5000元转入自己的微信账户内，窃为己有。现被告人王余振已将手机退还被害人杨某，并退赔被害人损失6700元，取得谅解。被告人到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人王余振的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处罚金人民币3000元以上4000元以下。上述事实，被告人王余振在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被害人杨某陈述，证人曹某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，微信转账记录手机截图，物证照片，被害人、被告人银行卡交易明细，谅解书，被告人户籍证明、到案经过、无前科证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王余振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币6666元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人系初犯，已退赔被害人全部损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人王余振犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一八年十一月十三日书记员  余灏洋
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执1693号申请执行人安康，男，1983年4月24日出生，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区。被执行人石凤春，女，1956年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李准，男，1980年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行申请执行人安康与被执行人石凤春、李准股权转让合同纠纷一案中，因生效法律文书生有误。申请人安康提出申请要求撤销执行申请，并请求我院审查准许，经审查：申请执行人安康的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：准许安康撤销执行申请，终结（2018）豫1726执1693号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一八年十一月二十六日书记员  王 念
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1122号申请执行人徐洪满，男，1984年5月21日生，汉族，居民，宣威市人。被执行人侯琼莲，女，1972年9月22日生，汉族，居民，宣威市人。申请执行人徐洪满与被执行人侯琼莲买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初292号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，申请人依法向本院申请强制执行。本院于2018年6月5日立案执行。申请执行金额为人民币7052元，申请执行费人民币50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人实行网上布控。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余华芬二〇一八年十一月二十六日书记员  唐君圆
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保898号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：孙庆超，男，1985年04月08日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：陈雪丽，女，1984年01月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：宋清华，男，1972年12月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：徐张荣，女，1971年09月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：宋海建，男，1977年03月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：刘玉霞，女，1977年11月08日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙庆超、陈雪丽、宋清华、徐张荣、宋海建、刘玉霞银行存款18.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙庆超、陈雪丽、宋清华、徐张荣、宋海建、刘玉霞银行存款18.8万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费1460元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇一八年十一月二日书记员  白璐璐
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204执保293号申请人：王云雷，男，1989年9月19日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。被申请人：齐红艳，女，1977年12月17日出生，汉族，住吉林市船营区。申请人王云雷与被申请人齐红艳民间借贷纠纷一案，申请人王云雷向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人齐红艳名下坐落于吉林市船营区房屋的产籍。由天安财产保险股份有限公司吉林省分公司出具保函担保。经审查，本院认为：申请人王云雷提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人齐红艳名下坐落于吉林市船营区房屋［建筑面积：133.48平方米］的产籍;查封期限三年，查封期间不得办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日申请办理续行查封手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张伟宏二〇一八年十一月二十二日代理书记员  孙翀文
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）沪7101民初1115号原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：郑志军(系原告徐金兰儿子)，住江苏省通州市。被告：郑金花，女，1987年3月16日出生，汉族，住福建省。原告徐金兰与被告郑金花网络购物合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告徐金兰于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐金兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐金兰负担。审判员 刘 晨二〇一八年十一月二十六日书记员 陈丽婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省白水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0527民初1758号 原告马智永，男，汉族，住陕西省白水县尧禾镇尧禾村，农民。 委托代理人马智慧，男，汉族，住陕西省渭南市白水县尧禾镇尧禾村，农民。特别授权。 被告高张斌，男，汉族，住陕西省渭南市白水县尧禾镇兴尧大街。 原告马智永与被告高张斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人马智慧到庭，原告马智永、被告高张斌经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告高张斌立即清偿原告借款80000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告高张斌向原告马智永借款100000元，并向原告书写借条一份，口头约定利息为月息2分，后经原告催要，被告仅向原告清偿借款本金20000元，下余借款及利息经多次催要，均未果，故起诉来院。 为支持自己的主张，原告向法庭提供了下列证据：1、原告及其委托代理人身份证复印件各一份，证明原告及代理人身份情况；2、借条一份，证明被告高张斌于2014年12月10日向原告借款100000元的事实。 被告高张斌未出庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告未到庭，视为放弃质证的权利，经本院对原告提供证据的核实，对原告提供的证据，予以认定，可以证明原告起诉的事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述，本院查明以下事实：2014年12月10日，被告高张斌向原告马智永借款100000元，并向原告书写借条一份，双方对利息未进行约定，后经原告催要，被告仅向原告清偿借款本金20000元，下余借款80000元经原告多次催要，未果。 本院认为，原告马智永与被告高张斌之间的借贷关系明确，原告要求被告清偿借款，应予支持。因双方对利息并未约定，原告主张从起诉之日起按照年利率6℅承担资金占用利息，符合相关法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款之规定，判决如下： 被告高张斌于本判决生效之日起十日内清偿原告马智永借款本金80000元，并按照年利率6％承担自2018年11月14日起至还款之日止的资金占用利息； 本案受理费1550元减半收取，由被告高张斌承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  靳小娟 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杜文斌 判后释明： 《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借款双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初2381号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邵杨帆，男，1999年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省邵阳市洞口县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]2155号起诉书指控被告人邵杨帆犯盗窃罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，并于2018年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人邵杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年6月25日8时许，被告人邵杨帆窜至东莞市塘厦镇凤凰路6号零度网吧，趁被害人卢某在电脑桌上睡觉之际，盗走卢放在电脑桌上的一部VIVO牌手机（价值约1710元）后逃离现场。破案后，被盗手机未起回。2018年7月10日23时许，公安机关在东莞市塘厦镇万腾网吧将邵杨帆抓获。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定参考书，被害人卢某的陈述，监控视频，常住人口基本信息等书证，被告人邵杨帆的供述等证据。公诉机关据此认为被告人邵杨帆无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对邵杨帆判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人邵杨帆对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邵杨帆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邵杨帆在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邵杨帆犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邵杨帆归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人邵杨帆的身份问题。根据被告人邵杨帆归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的规定，本院依法对本案被告人邵杨帆以其自报身份予以判决。根据被告人邵杨帆的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邵杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年1月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人邵杨帆在本判决生效后三十日内退赔被害人卢必龙人民币1710元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一八年十一月六日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0602刑初746号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人张明宇，男，1966年10月11日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕743号起诉书指控被告人张明宇犯盗窃罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员王文琪、代理检察员王宏洋出庭支持公诉，被告人张明宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年5、6月份的一天晚上，被告人张明宇窜至鄂尔多斯市东胜区铁西万正城A区8号楼3单元门前，盗走被害人孟某停放于此的一辆紫色脚蹬式比德文牌电动车，价值人民币180元。后被告人张明宇将该电动车喷成了白色，车座换成了速派奇牌电动车的车座； 2.2017年9月30日晚上，被告人张明宇窜至鄂尔多斯市东胜区铁西万正荣城公寓车棚内，盗走被害人贺某停放于此的一辆玫瑰金色踏板式wangma牌电动车，价值人民币1398元； 3.2018年1月5日至13日期间的一天晚上，被告人张明宇窜至鄂尔多斯市东胜区铁西万正城A区7号楼车棚内，盗走被害人李某停放于此的一辆白色踏板式欧派牌电动车，价值人民币2083元。被告人张明宇将该电动车喷成了黑色； 4.2018年1、2月份期间的一天晚上，被告人张明宇窜至鄂尔多斯市东胜区铁西万正荣城公寓楼下的楼道内，盗窃了一辆白色脚蹬式爱玛牌电动车，价值人民币400元； 5.2018年6月7日22时许，被告人张明宇窜至鄂尔多斯市东胜区铁西万正城A区8号楼2单元门前，盗走被害人白某停放于此的一辆粉红色脚蹬式雅迪牌电动车，价值人民币1537元； 6.2018年6月8日22时许，被告人张明宇窜至鄂尔多斯市东胜区铁西大兴雅润嘉园小区21号楼3单元门前，盗走被害人王某停放于此的一辆红白相间色踏板式五星黑马牌电动车，价值人民币999元； 7.2018年6月22日22时许，被告人张明宇窜至鄂尔多斯市东胜区铁西亿鸿国际小区3号楼3单元门前，盗走被害人万某停放于此的一辆炭灰色踏板式powerone（xiulin）牌电动车，价值人民币1004元； 8.2018年7月8日至15日期间的一天晚上，被告人张明宇窜至鄂尔多斯市东胜区铁西名仕花园小区5号楼车棚内，盗走被害人杜某停放于此的一辆炭灰色踏板式雅迪牌电动车，价值人民币1550元； 9.2018年7月14日22时许，被告人张明宇窜至鄂尔多斯市东胜区铁西万正城A区3号楼1单元门前，盗走被害人温某停放于此的一辆白色踏板式新飞牌电动车，价值人民币1465元。 综上，被告人张明宇于2017年5月份至2018年7月份，盗窃作案九起，盗窃物品价值共计人民币10616元。 据此事实，公诉机关认为，被告人张明宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张明宇归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。 另查明，2018年7月23日，公安机关民警将张明宇抓获归案。 再查明，案发后从被告人张明宇处查获被盗赃物白色脚蹬式速派奇牌电动车一辆（原为紫色脚蹬式比德文牌电动车）、玫瑰金色踏板式wangma牌电动车一辆、黑色踏板式欧派牌电动车一辆（原为白色踏板式欧派牌电动车）、粉红色脚蹬式雅迪牌电动车一辆、红白相间色踏板式五星黑马牌电动车一辆、炭灰色踏板式powerone（xiulin）牌电动车一辆、炭灰色踏板式雅迪牌电动车一辆、白色踏板式新飞牌电动车一辆，其中八辆电动车已经发还被害人。 上述事实，被告人张明宇在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的报案材料及被害人陈述、常住人口详细信息表、户籍证明、侦破报告、被告人辨认现场的笔录及照片、扣押决定书、笔录、清单及涉案物品照片、发还清单、收据、鄂尔多斯市东胜区价格认定局价格认定结论书、证人证言、被告人张明宇的供述（附同步录音录像）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人张明宇归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张明宇多次实施盗窃，酌情从重处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张明宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月23日起至2019年5月22日止；罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、扣押在案的白色脚蹬式速派奇牌电动车一辆（原为紫色脚蹬式比德文牌电动车）、玫瑰金色踏板式wangma牌电动车一辆、黑色踏板式欧派牌电动车一辆（原为白色踏板式欧派牌电动车）、白色脚蹬式爱玛牌电动车一辆、粉红色脚蹬式雅迪牌电动车一辆、红白相间色踏板式五星黑马牌电动车一辆、炭灰色踏板式powerone（xiulin）牌电动车一辆、炭灰色踏板式雅迪牌电动车一辆、白色踏板式新飞牌电动车一辆依法由扣押机关发还被害人（已发还）；扣押在案的白色脚蹬式爱玛牌电动车一辆依法由扣押机关发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 代理审判员  王小忠 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  齐美玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初17624号 原告：南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司，住所地杭州市余杭区良渚街道梧桐圩良渚美丽绿郡花苑****。 负责人：邓鹏，该公司总经理。 委托代理人：张欢，该公司员工。 委托代理人：王斌，该公司员工。 被告：陈珍珍，女，1988年6月6日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司诉被告陈珍珍物业服务合同纠纷一案，原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈珍珍的起诉。 本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司负担。 审判员  黄林琍 二〇一八年十一月二日 书记员  赵萍萍