安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终8736号上诉人（原审被告）：张炳俊，男，1954年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：施民欲，安徽宝文律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张炳飞，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张学辉，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。上诉人张炳俊因与被上诉人张炳飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初7499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张炳俊上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判由张炳飞自行承担责任；2、本案一、二审的诉讼费用由张炳飞承担。事实与理由：本案纠纷起因以及产生的损失，均是由张炳飞自己导致，应当由其自行承担责任。一、从本案的起因上看，张炳俊到母亲家取相关证据材料，是经其允许的，张炳飞在不了解情况下，自行前往张炳俊家索要相关材料，无正当理由，从而挑起事端。张炳飞是为了讨要继承案件相关证据等来到张炳俊家中，但张炳俊到其母亲家取相关材料是经母亲同意允许的，张炳飞到张炳俊家讨要纯属寻衅滋事。张炳俊第一次到母亲范秀华住处，是3月15日，是她本人开的门，张炳俊取走了户口本和死亡证明、购房协议，第二次是4月9日去的，也是母亲范秀华给开的门，张炳俊拿的房产证，并告知范秀华用于举证，她是知道的。还有，张炳飞弃所谓的“抢东西的人”不顾，直接找一名柔弱的妇女殴打出气，显然更是不当的。二、从本案的发生地点来看，张炳飞到张炳俊居住地，即事发地是在张炳俊家，因索要其他案件的证据材料问题，发生口角纠纷，进而殴打张炳俊妻子。张炳飞到张炳俊家中，一见到张炳俊妻子就将其掐倒在地，殴打辱骂。张炳俊见自己的妻子被打，才与张炳飞发生争斗。张炳俊只是一个退休老人，不会平白无故地就在自己家里和别人打架，是受到了恐慌，受到了惊吓，出于防卫才动手的。张炳飞身材魁梧，一米八几，180多斤，身体十分健壮，是一个正直壮年的男子，而张炳俊只是一个身高1米69，65岁的退休老人，张炳俊妻子也只是一个1米68的妇女。三、从本案发生的最终结果来看，一审中记载张炳俊殴打其母亲与事实不符，无任何证据证明，派出所的行政处罚决定书仅仅就结果的角度进行处罚，并未查明事发的起因及张炳飞的过错。张炳飞二审辩称，一、张炳俊诉称案件起因责任在张炳飞，与事实不符。本案的起因是由于张炳俊拿走了范秀华的身份证、户口本及房产证，张炳飞陪同范秀华去找张炳飞要求他归还范秀华的证件，其行为是正当的，因此，案件起因的责任不在张炳飞，而在张炳俊。张炳俊诉称是范秀华允许他拿走证件，根据范秀华的笔录及其后来她和张炳飞去索要证件的行为来看，显然与事实不符。二、张炳俊认为他在本案中对张炳飞的伤害行为是为了胡中霞免受不法侵害而进行正当防卫，张炳飞认为该观点没有事实依据。本案中，范秀华已是一个八十多岁的老人，胡中霞见到范秀华后，随即对范秀华进行打骂，张炳飞是为了阻止胡中霞伤害范秀华而与她发生拉扯，并且在拉扯中胡中霞要拿锅铲打张炳飞，在张炳飞被张炳俊打倒在地后，胡中霞又用砖头砸张炳飞的头部。后来，张炳俊又持刀将张炳飞砍伤。由此可见，张炳飞一直处于被动挨打的地位，范秀华更是无还手之力。因此，本案中，并不存在对胡中霞的不法侵害，相反，胡中霞本人才是不法侵害的实施者。三、本案中，张炳俊对张炳飞实施的行为性质应为故意伤害行为，依法应承担全部赔偿责任。根据范秀华的笔录，张炳俊用刀刺向张炳飞的腹部，张炳飞用手握住刀导致手部受伤，之后，仍然继续持刀砍张炳飞的头部，还把张炳飞按倒在地，用手锁住张炳飞的劲部。在张炳飞站立后，又对张炳飞面部打了几拳，致张炳飞一颗牙齿脱落。此外，公安机关出具的《行政处罚决定书》也证明公安机关依法经过调查，认定张炳俊持刀对张炳飞行凶，并处以7日的行政拘留和500元的罚款，对该处罚，张炳俊并未申请行政复议或提起行政诉讼。综上，一审法院认定张炳俊故意伤害张炳飞的案件事实清楚，适用法律正确，张炳俊应对其侵权行为给张炳飞造成的伤害后果承担全部赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张炳飞向一审法院起诉请求：一、判决张炳俊赔偿张炳飞因故意伤害给张炳飞造成的各项损失合计25500.99元(包括医疗费11053．99元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费500元，护理费1993元、误工费5454元、精神抚慰金5000元)。二、本案诉讼费用由张炳俊承担。一审法院认定事实：张炳飞与张炳俊系兄弟关系。2018年4月9日上午10时左右，张炳俊到其母亲范秀华住处将范秀华的户口簿、房产证拿走。后范秀华打电话与张炳飞讲此事。当日15时30分左右，张炳飞到范秀华住处，开车带范秀华到张炳俊位于合肥市瑶海区铜陵路300号2幢3号的住处准备要回户口簿、房产证。当张炳飞、范秀华到张炳俊住房门口时，张炳俊站在门口，范秀华问张炳俊为什么拿走其户口簿、房产证。后张炳俊回屋内，张炳俊妻子胡中霞看见张炳飞与范秀华，就与张炳飞发生争吵，后厮打在一起。这时，张炳俊手拿一把西瓜刀从房间里冲出来，用刀朝张炳飞胸口刺去，张炳飞用其左手将刀握住，张炳俊用手将刀往回抽，致张炳飞左手受伤，张炳俊又用砖朝张炳飞头部砸了一下，致张炳飞头部受伤，用拳打张炳飞头部、面部，致张炳飞面部受伤。后他人打110电话报警，合肥市公安局花冲派出所接警后即派警员到现场予以处理。张炳飞到合肥市第二人民医院就诊，其伤经该院诊断为：右手拇指及左食指刀割伤伴神经肌腱损伤，在该院住院治疗，该院给予张炳飞在局部麻醉下行清创缝合＋血管神经肌腱探查吻合术，住院治疗至2018年4月23日，出院医嘱：继续保护伤口，半个月门诊复查等。张炳飞在住院期间发现牙松动，经该院诊断为牙挫伤。2018年7月8日，张炳飞到安徽医科大学第一附属医院复查手部。合肥市公安局花冲派出所经对张炳飞及张炳俊、胡中霞、范秀华询问后，于2018年7月18日对张炳俊殴打张炳飞的行为，作出合公瑶(花)行罚决字〔2018〕11332号《行政处罚决定书》，决定给予张炳俊行政拘留七日并处罚款五百元整。后将其送至合肥市拘留执行(2018年7月18日至2018年7月25日止)。张炳俊亦缴纳罚款五百元整。双方就赔偿款项经协商未果，张炳飞遂诉讼来院，提出诉请。另查，审理中，张炳飞主张张炳俊持刀伤害张炳飞，提供合肥市公安局花冲派出所出具的询问笔录4份、《行政处罚决定书》1份；张炳俊质证时对其真实性无异议，但主张其与胡中霞询问笔录中载明，本案冲突的发生是由张炳飞殴打胡中霞造成的，张炳飞有过错。张炳飞主张医疗费11053.99元，提供合肥市第二人民医院、合肥瑶海花溪新村卫生服务站、安徽医科大学第一附属医疗费票据，张炳俊对其中合肥瑶海花溪新村卫生服务站于2018年6月4日出具的金额为935元医疗费发票、安徽医科大学第一附属医疗费395.40元提出异议，认为未提供病历证实，不予认可。张炳飞主张其系出租车驾驶员，其误工费应按交通运输行业平均工资计算，未举证证实，张炳俊不予认可。一审法院认为,公民生命健康权受法律保护。依法当事人承担侵权责任应当具备四个构成要件，即：侵权行为、主观过错、损害后果及行为与后果存在因果关系。本案争议的焦点为张炳飞在本起纠纷的起因上有无过错。从查明的事实可认定张炳飞陪其母到张炳俊住处要户口簿、房产证，张炳飞与张炳俊之妻先发生口角，后双方发生拉扯。张炳俊手拿一把西瓜刀刺张炳飞，后又用拳打张炳飞头部、面部，致张炳飞多处受伤。故张炳飞在本案中无过错，不承担责任；张炳俊应对其侵权行为造成张炳飞伤害后果承担全部赔偿责任。张炳飞主张的医疗费，经核实为10118.99元；张炳飞主张的护理费，按2017年安徽省居民服务和其他服务业年收入48500元(每天132.88元)标准计算住院天数15天，为1993元(132.88元/天×15天)；营养费，按公务人员出差伙食补助每天50元计算住院天数15天，为750元(15天×50元/天)；住院伙食补助费按公务人员出差伙食补助每天50元计算住院天数15天，为750元(15天×50元/天)；误工费，张炳飞主张交通运输行业平均工资计算，未举证证实,不予认定，该院考虑其确有误工损失，故按安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准31640元/年计算其住院天数15天，即误工费为1300.20元(31640元/年÷365天×15天)；张炳飞要求张炳飞赔偿精神抚慰金，因其受伤,未构成伤残，故不予支持。张炳飞主张的交通费，应根据受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，该院酌定为300元。上述各项费用合计15212.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、张炳俊于判决生效之日起十日内赔偿张炳飞各项损失15212.19元；二、驳回张炳飞的其他诉讼请求。案件受理费440元，减半收取220元，由张炳飞负担90元，张炳俊负担130元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为：案涉纠纷系因张炳飞陪同母亲范秀华到其哥哥张炳俊家中索要之前张炳俊自母亲处取走的房产证等材料过程中与张炳俊妻子胡中霞口角后发生肢体冲突，后张炳俊持有器械追打张炳飞，该纠纷已经公安派出所做出认定并对张炳俊作出行政拘留七日、罚款500元的处罚。现张炳飞诉请要求张炳俊赔偿因案涉纠纷给其造成的损失，鉴于张炳飞与张炳俊系亲兄弟且双方间因另案继承纠纷存在固有矛盾，且就案件事实部分仅有母亲范秀华陈述在案佐证，综合考虑双方间纠纷的起因及双方在纠纷发生后均未采取理智、克制的态度解决问题的情况，本院认定张炳俊就案涉损失承担80%的责任，张炳飞应自负20%责任。张炳飞因案涉损伤遭受损失为：医疗费10118.99元、护理费1993元、营养费750元、误工费1300.2元、交通费300元，合计15212.19元，由张炳俊赔偿张炳飞12169.75元（15212.19元×80%），余款由张炳飞自行负担。上诉人张炳俊的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初7499号民事判决；二、张炳俊于本判决生效之日起十日内赔偿张炳飞各项损失12169.75元；二、驳回张炳飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费440元，减半收取220元，由张炳飞负担110元，张炳俊负担110元；二审案件受理费440元，由张炳俊负担360元，由张炳飞负担80元。本判决为终审判决。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一八年十一月二十六日书记员 刘付兴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。