wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执12197号申请执行人李某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被执行人谭某，男，汉族，户籍地址江西省丰城市。被执行人陈某，男，汉族，户籍地址江西省樟树市。申请执行人李某与被执行人谭某、陈某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初4881号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付物业管理费34551.44元、本体维修基金1779.56元、违约金10886.07元，合计47217.07元，并支付利息（以47217.07元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年12月15日起计算至实际付清之日止），并承担本案执行费。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《财产报告令》后，被执行人主动将执行案款52577元（含执行费608元）至本院执行款专用账户内。在扣缴本案执行费608元后，本院依法将剩余执行款51969元划付至申请执行人指定的银行账户内。申请执行人收到上述案款后，向本院书面递交了结案申请，本案现已执行完毕。本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初4881号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费608元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人谭某、陈某名下财产的查封、冻结或扣押；二、本院作出的（2018）粤0307民初4881号民事判决已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一八年十一月二十九日书记员  廖永嘉
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1181执异184号 异议人（申请执行人）：丹阳市博美五金有限公司。组织机构代码33096859-1。住所地：丹阳市。 法定代表人：眭杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。 被执行人：丹阳华久工具有限公司。组织机构代码57953955-7。住所地：丹阳市。 负责人：朱方爱，该公司经理。 被执行人：徐雯，女，1993年10月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：朱爱萍，女，1971年3月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 在本院执行申请执行人丹阳市博美五金有限公司与被执行人丹阳华久工具有限公司、徐雯、朱爱萍买卖合同纠纷一案中，异议人于2018年9月21日对本院驳回其执行申请提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人丹阳市博美五金有限公司称，丹阳市博美五金有限公司与丹阳华久工具有限公司、徐雯、朱爱萍买卖合同纠纷一案，经法院调解达成调解协议：确定由丹阳华久工具有限公司、徐雯、朱爱萍于2018年2月15日前共同向丹阳市博美五金有限公司支付17万元现金及价值38万元的合格产品；如不按期履行，则承担10万元违约金。调解书签订后，被执行人于2018年2月4日向异议人支付了17万元的承兑汇票，并没有交付价值38万元的合格产品。异议人于2018年7月12日向丹阳法院申请执行，执行过程中，被执行人向法院提供聊天记录以证明其多次联系异议人请求异议人提货，但实际情况是：虽然被执行人多次联系异议人提货，但当异议人到达提货地点时，被执行人并未能提供合格的产品，所以异议人拒绝接收。如果被执行人认为其提供的产品为合格产品，双方可以至丹阳法院交接。故法院凭被执行人单方提供的聊天记录认定被执行人已履行法律文书中所确定的义务系错误的，请求撤销（2018）苏1181执3505号执行裁定书并由被执行人继续履行应当承担的义务。 经查明，本院于2018年2月2日作出(2017)苏1181民初7384号民事调解书，确认丹阳华久工具有限公司、徐雯、朱爱萍于2018年2月15日前共同支付给丹阳市博美五金有限公司17万元现金及价值38万元的合格产品；如丹阳华久工具有限公司、徐雯、朱爱萍未能按期足额履行付款及给付产品的义务，由丹阳华久工具有限公司、徐雯、朱爱萍承担违约金10万元。被执行人已于2018年2月4日支付申请执行人17万元的承兑汇票，并于履行期限届满前2018年2月10日下午通过微信联系申请执行人请求交接货物。 2018年7月12日，丹阳市博美五金有限公司向本院申请执行，请求执行丹阳市人民法院执行(2017)苏1181民初7384号生效法律文书确定的尚未履行的债务480000.00元。本院作出（2018）苏1181执3505号执行裁定书，裁定驳回申请执行人丹阳市博美五金有限公司的本次执行申请。 本院认为，被执行人已提供证据证明在生效法律文书确定的期限内通过微信联系向申请执行人提出履行货物交接的请求。而异议人称其到达提货地点时，由于被执行人未能提供合格的产品，所以异议人拒绝接收，但异议人未提供证据证明其主张。故本院（2018）苏1181执3505号执行裁定驳回其执行申请并无错误。异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人丹阳市博美五金有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐文元 审判员  张建红 审判员  薛文婷 二〇一八年十一月二十日 书记员  田 莉
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0204民初1825号 原告：冯某某，女，汉族，铜川市人，农民。 被告：陈某某，男，汉族，铜川市人，农民。 本院在审理原告冯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某某向本院提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。 审判员  赵民武 二〇一八年十一月十五日 书记员  张 勇
甘肃省武威市凉州区人民法院支 付 令（2018）甘0602民督22号申请人：李某，男，1973年11月24日出生，住甘肃省武威市。被申请人：买某，男，1973年1月19日出生，住甘肃省武威市。申请人李某于2018年11月16日向本院申请支付令。申请人李某称，被申请人买某在2011年至2013年间向申请人陆续赊购蔬菜，价值39721元，于2013年1月30日出具欠条一份，被申请人一直未给付申请人遂提出支付令申请。申请人要求被申请人买某给付菜款39721元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人买某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某菜款39721元。申请费250元，由被申请人买某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  秦德元二〇一八年十一月二十六日书记员  陈 鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4002民初4307号 原告:伊犁华泰房地产开发有限公司，住所地霍伊宁市。 法定代表人：王新军，该公司总经理。 委托代理人：侯维松，新疆西部朝阳律师事务所律师，。 委托代理人：刘元军，新疆弓月律师事务所律师。 被告：蔡滨，男，汉族，1985年4月10日生，住新疆伊宁市。 委托代理人:袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。 原告伊犁华泰房地产开发有限公司与被告蔡滨确认合同效力纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告伊犁华泰房地产开发有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊犁华泰房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁华泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告伊犁华泰房地产开发有限公司负担。 审判员  马丽 二〇一八年十一月七日 书记员  武玲
湖南省邵阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0523行审65号 申请执行人邵阳县卫生和计划生育局。 法定代表人吕曲平，系该局局长。 被执行人艾军，男，1981年12月12日出生，汉族，农民。 被执行人李常艳，女，1990年3月28日出生，汉族，农民。 本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵卫计征字[2018年]第207001号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人艾军违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条之规定对其作出征收社会抚养费35120元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵卫计征字[2018年]第207001号征收社会抚养费决定。 二、限被执行人艾军在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵卫计征字[2018年]第207001号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈顺华 审 判 员  潘金玲 人民陪审员  刘 波 二〇一八年十一月二十三日 法官助理曾马凌 书记员唐慧
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2626号 申请执行人：潘鹏坤，男，1989年3月1日出生汉族，住宁海县。 被执行人：金建胡，男，1979年1月7日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王惠亚，女，1977年1月27日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人潘鹏坤与被执行人金建胡、王惠亚为民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执2626号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇一八年十一月二十日 代书记员 章杭枝
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执1171号之十一申请执行人陈新利，男，1973年2月8日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人张国军，男，1986年3月3日出生，汉族，东营市渤海电机制造有限公司职工，现住。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2018)鲁0503民初1565号民事判决书，于2018年11月20日向被执行人张国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国军在兴业银行37×××70账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一八年十一月二十一日书记员  朱继华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民辖终114号上诉人(原审被告)：贵州行之创意文化传播有限公司。住所地：贵阳市云岩区。法定代表人：陈昌勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏世少，男，1986年12月22日生，汉族，住址贵州省绥阳县，系贵州行之创意文化传播有限公司员工。被上诉人(原审原告)：贵定县永耀房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵定县城关镇。法定代表人：赵耀君，该公司董事长。上诉人贵州行之创意文化传播有限公司（以下简称文化传播公司）因与被上诉人贵定县永耀房地产开发有限公司（以下简称永耀房开公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1529-1号民事裁定，向本院提出上诉。文化传播公司上诉称，1、一审裁定对于本案的事实认定不清，对于本案案由性质界定不清楚。本案上诉人收到被上诉人的起诉材料及一审法院的传票将该案是定性为合同纠纷，并未进一步明确属于何种合同纠纷，而裁定书却被告知是委托代理合同纠纷。因此，对于该案在没有经过庭审开庭举证质证的前提下，一审裁定对于被上诉人的证据就径自做出审查并采信的行为并不符合民事诉讼的基本程序规定。2、一审裁定对于本案法律的适用存在错误。本案中被上诉人的诉讼请求是给付原告代付工资款29672.00元。而这一诉讼请求分明属于追偿权的诉讼请求，并非是合同中的违约责任。一审裁定把追偿权纠纷等同于合同纠纷，完全没有界定清楚合同纠纷以及追偿权纠纷是两个完全不同的民事案由。一审裁定的认定完全无视《法(2011)42号最高人民法院关于印发修改后的的通知》中对于案由的规定，属于在法律适用上出现的错误。同时，在双方签订《房地产销售代理合同》中，也未明确约定被上诉人有为上诉人代偿工资款的义务。综上，一审裁定在认定本案时，对于本案的案由尚未界定清楚，且上诉人是否与被上诉人约定了诉讼请求中的诉求没有审查清楚，就径自认定对该案具有管辖权，严重违反了民事诉讼中的程序性规定。鉴于一审裁定存在诸多问题，请求撤销贵州省贵定县人民法院2018年10月26日做出的(2018)黔2723民初第1529号民事裁定，在查清事实的基础之上依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。永耀房开公司未作答辩。本院经审查认为，永耀房开公司一审诉称，2015年5月1日该公司作为甲方与乙方文化传播公司签订《贵定县永耀商贸城房地产销售代理合同》，约定甲方委托乙方为甲方开发的贵定县永耀商贸城房地产项目（商业和住宅）的经营策划、代售代理、广告策划和平面广告设计工作等。同时，双方在《贵定县永耀商贸城房地产销售代理合同》第六条约定争议解决方式为：在合同履行过程中，如双方产生纠纷，可协商解决，如协商不成时，可向甲方所在地法院提出诉讼。本案双方当事人签订的《贵定县永耀商贸城房地产销售代理合同》第六条明确约定，在合同履行过程中，如双方产生纠纷，可协商解决，如协商不成时，可向甲方所在地法院提出诉讼。该协议管辖约定是双方当事人真实意思表示，不违反我国民诉法有关级别管辖和专属管辖的规定。甲方永耀房开公司住所地在贵州省贵定县，因此，贵州省贵定县人民法院对本案有管辖权，该院受理永耀房开公司提起的本案诉讼并驳回文化传播公司对本案提出的管辖异议申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，应予维持。上诉人文化传播公司请求撤销贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1529-1号民事裁定，在查明事实的基础上依法改判的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  石明锋二〇一八年十一月二十八日书记员  万昌龙
广东省中山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤20行终826号 上诉人（原审原告）：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**，统一社会信用代码91442000617592288N。 法定代表人：陈子清，经理。 委托代理人：张洁、黎映，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。 法定代表人：赵国坚，主任。 委托代理人：申艳，该中心工作人员。 委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。 原审第三人：龙田基，男，1985年12月11日出生，汉族，住广东省吴川市。 上诉人中山志和家电制品有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人龙田基行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民（2017）粤2071行初1506号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山志和家电制品有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。 本院认为，上诉人中山志和家电制品有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人中山志和家电制品有限公司撤回上诉； 二、准许上诉人中山志和家电制品有限公司撤回起诉，原判决不再执行。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山志和家电制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王鹏 审判员  高琳 审判员  王昕 二〇一八年十一月一日 书记员  萧洒
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702财保723号申请人：昌乐县生园建筑工程配套服务中心，住所地：昌乐县朱刘街道东魏村，经营者：刘清霞。被申请人：潍坊瑞和置业有限公司，住所地：潍坊经济开发区北宫西街309国道与西外环交叉口南100米路西。法定代表人：刘金童。申请人昌乐县生园建筑工程配套服务中心与被申请人潍坊瑞和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人昌乐县生园建筑工程配套服务中心于2018年11月06日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险股份有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人昌乐县生园建筑工程配套服务中心的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊瑞和置业有限公司名下的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费670元，由申请人昌乐县生园建筑工程配套服务中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏晓莉二〇一八年十一月六日代书记员 杨亚菲
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2624民初953号原告：张真友，男，1967年2月16日生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。被告：李定富，男，1967年4月2日生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。原告张真友与被告李定富民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告张真友于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张真友以李定富主动偿还到期债务为由向本院提出撤诉申请，该申请是张真友在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张真友撤诉。案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，由张真友负担。审判员  郭正权二〇一八年十一月二十九日书记员  尹文静
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执677号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路**行政中心附楼**，统一社会信用代码91350205302847864K。 负责人：黄小海，行长。 委托诉讼代理人：傅明炬，男，系公司职员。 被执行人：林荣宾，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行依据已经发生法律效力的（2017）闽0205民初2899号民事判决书，于2018年5月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林荣宾本金49703.12元及利息、滞纳金、迟延履行金等。被执行人依法应承担本案执行费646元、案件受理费598元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年5月14日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人财付通账户有零星财产，但扣除本案执行费及案件受理费，已无存款可供执行。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2018年5月20日至被执行人住所地厦门市××江××路××室进行现场调查，未发现被执行人的行踪。向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院于2018年6月7日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网、厦门法院网上公布。 5、截至2018年10月24日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2018年5月28日、2018年10月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林荣宾名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  卢建斌 审判员  方 珺 二〇一八年十月二十四日 书记员  翁伟鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初29089号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。被告：柯幼琼，女，1985年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告柯幼琼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告柯幼琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1.被告归还信用卡欠款本金47998.69元、零售利息9844.46元、违约金21820.24元[后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的诉讼费。被告柯幼琼没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2018年8月3日；二、卡号：62×××03；三、费用计算标准：日利率万分之五，利息后续继续产生；从2017年1月1日起计算违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金项目的收取及费率经其网站公告确定；后续不再产生手续费；四、违约情况：被告未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；五、尚欠金额：据原告提交的余额构成表显示，被告欠款本金47998.69元；计至2018年3月27日的零售利息9844.46元、违约金21820.24元。庭审中原告主张该信用卡已经核销，后续不再产生任何费用。本院认为，被告柯幼琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告柯幼琼支付信用卡欠款本金47998.69元，以及计至2018年3月27日的零售利息9844.46元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金的问题。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故原告主张被告偿还自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院依法不予支持。由于涉案信用卡已经核销，后续不再产生任何费用，故原告关于后续各项费用的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯幼琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金47998.69元以及计至2018年3月27日的零售利息9844.46元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1791.58元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担490.72元,由被告柯幼琼负担1300.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  陈慧娜人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月九日书 记 员  蔡琼女
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执4527号之一申请执行人：张小权，男，1967年4月28日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：张明，男，1961年5月10日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行张小权与张明运输合同纠纷一案中，经查，被执行人张明有位于宿迁市宿城区嘉汇·枫景园2#2005室不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人张明的宿迁市宿城区嘉汇·枫景园2#2005室不动产一处，期限为三年；二、被执行人张明负责保管被查封的财产，因被执行人张明的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一八年十一月六日书记员  刘家明
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执保1082号 申请人：冯同忠，男，1978年1月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王海始，男，1968年7月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人冯同忠与被申请人王海始租赁合同纠纷一案中，申请人冯同忠于2018年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海始的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人冯同忠以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人冯同忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人王海始的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一八年十一月五日 代理书记员  张晓晗
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初8023号原告：潘成正，男，1994年4月15日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。被告：陈能，男，1996年3月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告潘成正与被告陈能民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月22日向法院提起诉讼，诉请：被告陈能返还原告潘成正借款18000元，并支付该款自2018年4月10日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈能于2018年4月10日向原告潘成正借款20000元，并出具给原告借条一份，约定如到期未还，被告自愿承担自借款之日起按月利率2%计算的利息，双方未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告仅返还借款2000元，对剩余借款18000元至今未还。原告潘成正为此诉至本院。现原告自愿按月利率1%向被告主张权利，超过该部分利息原告自愿放弃。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈能于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘成正借款18000元，并支付该款自2018年4月10日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半），由被告陈能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一八年十一月八日代书记员  阮朦娜
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0225刑初692号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人王某某，男，1991年12月26日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌故意伤害于2016年11月13日被兰考县公安局刑事拘留，于2016年11月20日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月17日被兰考县人民检察院取保候审，2018年11月8日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕655号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月15日22时许，被告人王某某等人醉酒后在兰考县小宋乡贾寨村“新声代”KTV门口，因话不投机便对同村村民王某4、吴某进行殴打，致王某4、吴某受伤。经法医鉴定，王某4的损伤构成轻伤二级，吴某的损伤构成轻微伤。另查明，2016年9月19日，被告人王某某到兰考县公安局小宋派出所投案。2017年1月21日，被告人王某某与被害人王某4达成协议，赔偿王某4各项损失95000元，取得王某4谅解。2018年11月7日，被告人王某某与被害人吴某达成协议，赔偿吴某各项损失4000元，取得吴某谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证案件来源及查处经过、接处警登记表、受案登记表、到案经过、被告人王某某户籍证明、辨认笔录、收到条、调解协议书、谅解书、收据、证人王某1、张某、王某2、刘某1、刘某2、王某3证言、被害人王某4、吴某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇一八年十一月二十六日书记员  闫李路
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2206号 申请执行人：俞榴君，女，1988年7月6日出生汉族，居民，住宁海县。 被执行人：金承柱，男，1963年9月3日出生汉族，住宁海县。 被执行人：奚时女，1972年9月19日出生汉族，住宁海县。 申请执行人俞榴君与被执行人金承柱、奚时女为民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初6227号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元、诉讼费2150元、保全费1520元，共计206570元。 执行立案后，本院于2018年4月18日向被执行人金承柱、奚时女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人金承柱、奚时女的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，经查询，被执行人名下无车辆、有价证券、公积金。2.本院依法冻结了被执行人金承柱、奚时女名下的银行账户，但因金额较小暂不宜扣划。 3.本院依法另案扣划并分配被执行人金承柱位于宁海县××龙街道东大街××号的房地产的拆迁款2545737元，本案分得51762元。此外本院依法另案拍卖了被执行人金承柱名下坐落于宁海县跃龙街道中山东路178弄D幢103室的房地产，拍卖成交款1360000元，本案分得5359元。 4.本院到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人下落，鉴于被执行人金承柱、奚时女拒不履行又未报告财产，本院对被执行人金承柱、奚时女采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境等措施。 截止2018年11月20日，本案执行到执行款57121元。暂未发现被执行人金承柱、奚时女有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞榴君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金承柱、奚时女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执2206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇一八年十一月二十日 代书记员 王 毅
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）云01行终255号上诉人（一审原告）刘翠焕，女，汉族，1969年2月5日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人李彦，金虹法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市五华区人民政府龙翔街道办事处。住所：昆明市人民西路**。法定代表人金旭，主任。一审第三人云南昆都国际房地产开发有限公司。住所：昆明市五华区人民西路******负责人何东海，经理。上诉人刘翠焕因行政协议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。一审法院审理查明：2009年8月4日，昆明市五华区城中村改造工作指挥部（甲方）与云南昆都国际房地产开发有限公司（乙方）签订了《五华区赵、李家堆村（片区）改造项目合作协议》，约定乙方认可甲方所作的五华区赵、李家堆村城中村（片区）改造征地拆迁安置补偿实施方案，愿意承担全部拆迁安置费用，并另行按昆明市城中村改造领导小组文件昆城改领[2008]2号《关于昆明市“城中村”村改居人员劳动就业和社会保障工作的意见》确定的标准另行承担城中村人员的补充养老保险费用。2009年12月16日，原告（乙方）、被告昆明市五华区人民政府龙翔街道办事处所属的五华区龙翔街道办事处城中村重建改造筹建办公室（甲方）、云南昆都国际房地产开发有限公司（甲方）、云南宝盛拆迁有限公司（甲方委托拆迁方）签订了《五华区赵、李家堆村片区“城中村”重建改造拆迁产权调换补偿协议（集体土地）》（集安置字第000787号），约定：一、乙方对其所有的位于红××社区××小组××号房屋自愿选择产权调换（回迁安置）的拆迁补偿方式；二、产权调换安置房交房标准为符合国家质量安全标准的商品房，装修标准为国家规定的初装修，配套费全免；三、过渡费认定乙方房屋面积为198.97㎡,按单价14元/㎡/月，回迁安置过渡期为30个月，金额为83567.4元。2017年3月2日，原告与第三人云南昆都国际房地产开发有限公司签订了《云南昆都国际房地产开发有限公司回迁户交房结算单》，载明尚欠原告123790.29元。2017年11月13日，原告因认为被告及第三人未完全履行上述协议，向一审法院提起行政诉讼。原告诉求为：一、判决被告履行合同约定和承诺，及时支付原告的被拆迁过渡费和逾期利息以及支付装修补偿费，总计支付345155元（详见附件：补偿明细清单一览表为准）；二、判决被告和第三人履行对交付回迁安置房中最基本的厨卫设施和瓷砖粘贴按国家最基本要求予安装做好。三、本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认为：根据法复[1996]12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”以及[2007]民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》“符合民诉法第一百零八条规定的属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应予受理”之规定，本案诉讼系因原告与被告以及第三人达成拆迁补偿协议后，原告认为被告以及第三人未全面履行拆迁补偿协议确定的义务而提起，并非针对拆迁补偿协议的签订是否合法而提起，依法属于民事案件的受案范围，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，遂裁定：驳回原告刘翠焕的起诉。宣判后，上诉人刘翠焕不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审裁定，并支持上诉人一审所提诉讼请求；二、一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由为：一、一审认定事实不清。上诉人的房屋取得了国有土地使用权证书，后上诉人与被上诉人、一审第三人签订《五华区赵、李家堆村片区“城中村”重建改造拆迁产权调换补偿协议（集体土地）》。但到过渡期满后，因被上诉人、一审第三人不能履行协议，上诉人与一审第三人又签订《过渡费支付协议》。最后，被上诉人和一审第三人向上诉人交付了回迁房，但是拖欠的过渡费用、资金占用费、房屋初装修等义务未履行。二、一审裁定适用法律错误。各方当事人达成协议后，已经进行履行，对于本案所涉及协议的内容没有任何一方当事人反悔，所以，一审法院引用法复[1996]12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》、[2007]民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》错误，本案涉及协议不是平等民事主体之间所签订，不是民事合同或协议，上诉人没有拒绝被上诉人征地拆迁的权利，故依据2014年11月1日的《中华人民共和国行政诉讼法》，本案涉及行政协议，本案应作为行政诉讼案件由有管辖权的人民法院受理。综上，请求支持上诉请求。经审查，一审法院确认的本案涉及的：《五华区赵、李家堆村（片区）改造项目合作协议》、《五华区赵、李家堆村片区“城中村”重建改造拆迁产权调换补偿协议（集体土地）》、《云南昆都国际房地产开发有限公司回迁户交房结算单》、《过渡费支付协议》等事实客观存在，故上诉人所提一审认定事实不清无事实依据，本院对一审认定事实予以确认。本院认为：一审法院引用法复[1996]12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》、[2007]民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》均为现行有效的司法解释性质文件。结合本案查明的《五华区赵、李家堆村片区“城中村”重建改造拆迁产权调换补偿协议（集体土地）》的签订时间发生在2009年，各方当事人虽未对达成的协议反悔，但上诉人系针对过渡费及逾期利息、装修等问题而提起本案诉讼，一审法院因此认为“本案诉讼系因原告与被告以及第三人达成拆迁补偿协议后，原告认为被告以及第三人未全面履行拆迁补偿协议确定的义务而提起，并非针对拆迁补偿协议的签订是否合法而提起，依法属于民事案件的受案范围，不属于行政诉讼的受案范围等。”而驳回上诉人所提起诉，符合法律规定，本院予以维持，上诉人应按上述司法解释性质文件的精神主张合法权利。综上，上诉人所提上诉无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾蕙菁审判员  黄 红审判员  洪 琳二〇一八年十一月八日法官助理唐林书记员杨瑞叶刚
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1282财保193号 申请人：富东满，男，1982年12月13日出生，满族，住开原市。 被申请人：吕洋波，男，1988年2月8日出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请人富东满于2018年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕洋波的工资卡予以冻结，财产保全金额20万元。申请人在中国平安财产保险股份有限公司开原分公司购买了保险提供担保。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吕洋波的工资卡予以冻结20万元。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元已由申请人垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇一八年十一月六日 书记员  刘大伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1304民初3266号 原告：四川津瑞物业服务有限公司，住所地南充市和平东路**。 法定代表人：张阳。 委托诉讼代理人：任杨（特别授权），南充市天顺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李佳，南充市嘉陵区西兴法律服务所法律工作者。 被告：葛勇，男，1978年4月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川津瑞物业服务有限公司诉被告葛勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川津瑞物业服务有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川津瑞物业服务有限公司提出撤回对被告葛勇的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川津瑞物业服务有限公司撤回对被告葛勇的诉讼。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川津瑞物业服务有限公司承担。 审判员  刘春莲 二〇一八年十一月二十八日 书记员  谭 谈
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初1647号 原告：彭某，女，1985年12月3日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：周庆武、龚波，江西周庆武律师事务所律师。 被告：王某1，男，1984年12月4日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：何军，江西论研律师事务所律师。 原告彭某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人周庆武、被告王某1及其委托代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求，1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿王某2及婚生儿子王某3由原告抚养，被告支付抚养费2000元每月至子女独立生活止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2006年3月经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。由于婚前缺乏了解和没有感情基础就仓促同居生活并结婚，婚后发现被告有严重的暴力倾向，赌博成性，性格暴躁。原告为家庭圆满，一忍再忍，现被告暴力行为愈演愈烈，危及原告的生命安全，且对女儿的身心健康损害巨大，原告与被告无法继续生活。原、被告曾于2009年9月份办理了离婚登记手续，后又于××××年重新办理了结婚登记手续。双方于2016年购买了位于南城县建昌镇胜利西路115号的商品房，2017年购买了位于聚福星城7栋附5附10的商铺。被告于2018年8月12日将夫妻共同财产赣Ｆ×××××号蒙迪欧小车变卖，钱用于挥霍，连儿子治病用钱也不给。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故请求法院判决离婚。 被告王某1辩称：不同意离婚。 经审理查明：原告彭某与被告王某1于2006年经人介绍相识并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名王某2，××××年××月××日生育一子取名王某3。婚后双方因为相互缺乏了解，偶尔因家庭琐事发生争吵。原、被告共同共有商品房一套：坐落于南城县建昌镇胜利西路**，不动产证号为赣（2016）南城县不动产权第0000937号。原、被告于2017年11月14日购买南城县聚福新城第7幢附10号商铺，合同备案号为201704880号；2017年11月14日购买南城县聚福新城第7幢附5号商铺，合同备案号为201704879号。被告于2018年8月12日将所有的福特牌轿车出卖，得款49900元。 在本案诉讼过程中，原告彭某另行主张要求对所购商品房、商铺和被告所卖车辆得款进行分割，但未补交案件受理费；被告王某1主张原告与其姐姐合伙经营的“酸辣粉”店转让给他人得款180000元，如判决离婚也应一并分割。 以上事实的认定有原告提供的身份证、结婚证、户口本，南城县房管局证明，不动产登记信息查询记录及原、被告在法庭上的陈述相印证。 本院认为：原、被告于2016年经人介绍相识并开始同居生活，××××年登记结婚，之后生育一儿一女，说明双方尚有一定的感情基础。虽然这次因家庭琐事发生纠纷，但只要双方珍惜夫妻情份，克制火爆脾气，正确处理夫妻及与双方父母之间的关系，多为年幼的子女着想，加强沟通，相互信任，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告彭某与被告王某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  江庆 二〇一八年十一月二十二日 法官助理付伟 书记员  吴湾
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初13821号原告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住江苏省xx。主要负责人：何尧军，该公司经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。被告：朱隆甲，男，1985年7月29日生，汉族，住贵州省盘县。被告：萧县誉博运输有限责任公司，住所地安徽省萧县xx。法定代表人：梁恒胜。被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县xx。主要负责人：朱家敏，该公司经理。委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司诉被告朱隆甲、萧县誉博运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于2018年11月7日向本院提起申请，要求撤回对被告朱隆甲、萧县誉博运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的申请撤诉，自愿合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担。审判员  诸国新二〇一八年十一月七日书记员  胡冰琰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7399号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：蒙光兴，男，壮族，1985年5月9日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告蒙光兴信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告蒙光兴向原告返还信用卡透支款本金54272.58元；2、被告蒙光兴向原告支付零售利息1763.63元、分期手续费1955.8元、违约金2035.79元（暂计至2018年5月9日，此后零售利息、分期手续费、违约金等费用按合同约定计算至清偿完毕之日止）；3、被告蒙光兴承担本案一切诉讼费用。本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告蒙光兴经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：蒙光兴。 二、卡号：62×××78。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：蒙光兴持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2018年5月9日，蒙光兴尚欠原告透支款本金54272.58元，利息1763.63元、分期手续费1955.8元、违约金2035.79元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告蒙光兴持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告蒙光兴偿还透支款本金，并支付利息、分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙光兴偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金54272.58元； 二、被告蒙光兴给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年5月9日止，利息为1763.63元，此后以欠款本金54272.58元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告蒙光兴给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1955.8元; 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费50元，由被告蒙光兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  周 萍 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执3926号申请执行人：顾春建，男，1967年8月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：水克兵，男，1976年11月1日生，汉族，住射阳县。本院在执行申请执行人顾春建与被执行人水克兵民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初9646号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫群二〇一八年十一月二十七日书记员  杜 杨
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3991号 申请执行人蓝国芳，女，1968年10月25日出生，住桐庐县。 被执行人柳彩虹，女，1965年3月21日出生，住桐庐县。 蓝国芳依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00685号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人柳彩虹在（2018）浙0122执3991号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人柳彩虹银行存款人民币100000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 胡 鹏 二〇一八年十一月七日 书记员 潘城栋
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终6531号上诉人（原审原告）：张翠兰，女，1965年9月10日出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：华夏畜牧（三河）有限公司，住所地三河市农业高新技术园区。法定代表人：邵祈，执行董事。上诉人张翠兰因与被上诉人华夏畜牧（三河）有限公司劳动争议一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初6263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张翠兰以与被上诉人华夏畜牧（三河）有限公司达成和解为由于2018年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张翠兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张翠兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张翠兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 强审判员 田雪芹审判员 赵洪亮二〇一八年十一月十四日法官助理宋巍书记员苏艳珍
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0622执267号 申请执行人：赵兴强，男，汉族，住贵州省余庆县敖溪镇什字村。 委托诉讼代理人：姚慧琴，女，侗族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：陆密，男，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县新店乡狸狮坪村。 申请执行人赵兴强与被执行人陆密民间借贷纠纷一案，铜仁市中级人民法院作出的（2018）黔06民终386号民事判决书已发生法律效力，以上述判决：被执行人应偿还申请执行人借款本金125000元并支付违约金25000元、承担案件受理费1650元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月7日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人分别于2018年9月10日、10月31日、11月20日向本院缴纳5150元（其中含本案执行费2150元）、20000元、27000元，本院已将执行款50000元发放申请执行人。当事人双方于2018年11月21日自愿达成执行和解协议，约定：“剩余欠款75000元，被执行人于2019年1月起每月偿还申请执行人赵兴强6000元，直至还清为止”。同日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）黔0622执267号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋楷 二〇一八年十一月二十三日 书记员  吴波
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0804民初4767号 原告：营口经济技术开发区天兴修理部，经营场所营口市。 经营者：于宝军，经理。 被告：刘铁，男，现住营口市。 原告营口经济技术开发区天兴修理部诉被告刘铁买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口经济技术开发区天兴修理部的经营者于宝军到庭参加了诉讼。被告刘铁经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告营口经济技术开发区天兴修理部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付轮胎款6万元及自2018年2月9日（出具欠款凭证之日）起至给付之日止的利息，利率按法律规定判决。2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告在原告处购买轮胎，被告在2018年2月9日给原告出具了欠轮胎款的凭据，欠轮胎货款7万元，后给付了1万元，尚欠6万元。 被告刘铁未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，被告于2017年4月开始陆续在原告处购买汽车轮胎。2018年2月9日，被告给原告出具了欠轮胎款的凭证，载明：被告共计欠原告轮胎款7万元。2018年5月，被告给付了1万元，尚欠6万元货款未给付原告。 本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明欠轮胎款凭证及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。 本院认为，原告给被告的欠轮胎款凭证，能够证明原告与被告双方存在买卖合同关系及被告拖欠原告轮胎货款7元的事实，后被告支付了1万元货款，故原告要求被告给付轮胎货款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的请求，因被告没有及时给付上述款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，应赔偿原告的利息损失，利息应自2018年11月26日（原告诉讼之日）起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 被告刘铁于本判决生效后30日内给付原告营口经济技术开发区天兴修理部6万元及利息，利息自2018年11月26日（原告诉讼之日）起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  高野 二〇一八年十一月二十六日 法官助理车树杰 书记员王娣 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
介休市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0781执恢345号申请执行人梁羽，男，1986年2月17日生，汉族，山西省太谷县城镇居民。被执行人介休市张兰镇人民政府。住介休市张兰镇。法定代表人：侯世文，系张兰镇镇长。本院在执行申请执行人梁羽与被执行人介休市张兰镇人民政府租赁合同纠纷一案中，因太谷县人民法院出具退卷函，申请人梁羽要求撤回委托执行，由太谷县人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)晋0781执恢345号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 王 莅二〇一八年十一月十六日书记员 任润玲
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0105行审109号 申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江**金港新区****。 法定代表人代小红，区长。 委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。 被执行人王强，男，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市江**。 委托代理人黄吉芬（系王强之妻），女，1971年11月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人王东挺，女，1967年12月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人王丹凤，女，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人王鑫，男，1962年3月6日出生，汉族，住重庆市江**。 申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人王东挺、王强、王丹凤、王鑫房屋征收补偿决定一案，本院于2018年10月11日受理，并于2018年10月30日举行听证会。申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东，被执行人王强的委托代理人黄吉芬、王东挺、王丹凤、王鑫到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。 现审查查明，2015年12月22日，江北区政府作出江北府发〔2015〕86号《关于三钢建新村片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对规划红线内房屋江北区建新村X-X、X-X、X-X、X-X、X-X号侧（以上门牌号含附号）实施征收。2015年12月25日，江北区政府发布江北府国征〔2015〕25号《关于三钢建新村片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《三钢建新村片区旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》（简称《补偿方案》）等予以公布。 重庆市江北区建新村X号X-X房屋原权利人系王万宪（已故），现王东挺、王丹凤、王鑫、王强系该房屋继承人。该房屋合法建筑面积59平方米，房屋用途为住宅，未经登记建筑面积47.89平方米。2016年1月2日，重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限责任公司作出《房地产估价报告》，确定上述房屋评估单价为每平方米8300元。同年10月20日，王东挺、王强、王丹凤、王鑫收到该报告。2016年10月20日，重庆市江北区城市房屋征收中心（简称区征收中心）工作人员与王东挺、王强、王丹凤、王鑫进行协商谈话，王东挺、王丹凤、王鑫要求各安置一套一室一厅房屋并补偿装修费，王强要求按份额进行货币补偿。同年12月2日，区征收中心向江北区政府申请对王东挺、王强、王丹凤、王鑫作出征收补偿决定。2016年12月7日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照江北区政府的要求，与王东挺、王强、王丹凤、王鑫进行协商谈话，未果。2017年5月2日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出江北府国征决〔2017〕第42号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对王东挺、王强、王丹凤、王鑫所有的坐落于重庆市江北区建新村X号X-X房屋实施征收，并按照《补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付货币补偿款719356.40元，其中含未经登记建筑的补助费117809.40元。（二）如选择产权调换，房屋征收部门提供一套瑜然星座X栋X-X号（两室一厅、框架结构、建筑面积84.77平方米，计价面积78.28平方米，计价面积单价5700元/平方米）房屋进行安置，结清产权调换差价后，支付补偿款191813.40元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。二、王东挺、王强、王丹凤、王鑫在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区江北区建新村X号X-X房屋搬迁腾空。2017年5月5日、5月8日，江北区政府向王东挺、王强、王丹凤、王鑫先后送达《征收补偿决定》，并予以公示。王东挺、王强、王丹凤、王鑫在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。2017年12月5日，江北区政府向王东挺、王强、王丹凤、王鑫送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告其履行《征收补偿决定》确定的义务，但仍未履行。江北区政府遂向本院申请强制执行。 另查明，本院于2013年8月22日就王东挺、王强、王丹凤、王鑫法定继承纠纷一案作出（2013）江法民初字第06417号民事调解书，载明王万宪与邓代淑于1958年4月20日登记结婚，先后于2008年、2013年去世，且双方父母均先于二人死亡；经调解建新村X号X-X房屋由王强继承65%的产权，由王鑫继承15%的产权，由王丹凤、王东挺各继承10%的产权。 本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行江北府国征决〔2017〕第42号《房屋征收补偿决定书》。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇一八年十一月九日 法官助理石强 书记员杨俊逸
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322民初5656号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，董事长。 委托诉讼代理人：于勇，职工。 被告：王志卫，男，汉族，1988年1月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：黄光莲，女，汉族，1987年10月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告王志卫、黄光莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,告知原告在七日内预交案件受理费,其逾期未交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗林波 二〇一八年十一月二十七日 法官助理冯洪波 书记员陈磊（代）
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5670号 罪犯张明权，男，1971年5月1日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省屏南县人民法院于2012年6月12日作出（2012）屏刑初字第59号刑事判决，以被告人张明权犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2015年7月8日作出(2015)榕刑执字第5003号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2017年5月17日作出(2017)闽01刑更1084号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张明权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本案公示期间，未收到对罪犯张明权减刑的异议。 本院认为，罪犯张明权在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张明权减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月8日起至2019年1月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 赵一鸣 审判员 连 萍 二〇一八年十一月十三日 书记员 周 舟
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初5002号原告：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：钟岩，执行董事。委托诉讼代理人：韦金凤，女，1991年7月12日出生，汉族，广东省信宜市人，住址广东省信宜市，系该公司员工。委托诉讼代理人：李焕琼，女，1995年7月25日出生，汉族，广东省陆丰市人，住址广东省陆丰市，系该公司员工。被告：惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司，住所惠东县港口滨海。法定代表人：黄志良。原告深圳市大数云房网络科技有限公司与被告惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市大数云房网络科技有限公司于2018年11月8日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市大数云房网络科技有限公司以与被告惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告深圳市大数云房网络科技有限公司撤诉。案件受理费15992元，减半收取为7996元，由原告深圳市大数云房网络科技有限公司负担。审 判 长  钟广鸣人民陪审员  李育芳人民陪审员  张小芳二〇一八年十一月十四日法官助理林莉莎书记员熊志东
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0211财保184号 申请人：宁波尚科精密机械有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2929WU32）。住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长石路**。 法定代表人：朱玉民,该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。 被申请人：宁波伯克杰特工业风机有限公司（统一社会信用代码：91330211796004030K）。住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金元路**。 法定代表人：JanBerg。 申请人宁波尚科精密机械有限公司于2018年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波伯克杰特工业风机有限公司所有的价值人民币68060元的财产。阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司为申请人宁波尚科精密机械有限公司出具保担保函。 本院经审查认为，申请人宁波尚科精密机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波伯克杰特工业风机有限公司所有的价值人民币68060元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费701元，由申请人宁波尚科精密机械有限公司负担（已预交）。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一八年十一月十四日 代书记员 张 燕
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初4577号 原告：袁志康，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市，现住福建省厦门市集美区。 被告：张刚，男，1987年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告袁志康与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志康到庭参加诉讼，被告张刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 本案查明的事实与法律认定如下： 一、借款金额：50000元。 二、借款期限：双方约定于2018年6月14日偿还。 三、约定借款利息及逾期利息情形：未约定借期内的利息，也未约定逾期利息。 四、约定违约金情况：未约定。 五、借款支付时间、数额和方式：2018年6月13日，袁志康通过银行转账支付张刚借款50000元。 六、偿还本金及支付利息情况：袁志康自认张刚于2018年7月偿还了3000元。 七、袁志康的诉讼请求：1.张刚偿还袁志康借款47000元；2.诉讼费由被告张刚承担。 以上事项有袁志康提供的借条、银行转账记录以及法庭笔录予以佐证。 争点分析 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。结合袁志康提供的借条及银行转账记录，本院确认袁志康已通过银行转账向张刚支付借款50000元。因袁志康自认张刚已偿还3000元，对于袁志康请求张刚偿还尚欠借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。 裁判结果 被告张刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁志康借款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计488元，由被告张刚负担，该款被告张刚应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  林福赞 二〇一八年十一月十三日 法官助理    王悦 书记员    罗玉洁 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0402民初1497号 原告：沈宏顶，男，1975年4月11日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 被告：沈颂喜，男，1981年2月7日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。 原告沈宏顶与被告沈颂喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告沈宏顶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈宏顶撤回起诉处理。 审判员  熊鹰 二〇一八年十一月二日 书记员  郑耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1503执882号之一申请执行人：李飞，男，汉族，1984年2月6日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：黄邦田，男，汉族，1984年2月3日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人李飞与被执行人黄邦田民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统，向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息。未能查到其股权、股票、银行存款等财产信息。向当地不动产登记部门进行了调查，未查询到被执行人名下有房产。向被执行人户口所在地村民委员会进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 武审判员 张 军审判员 周维真二〇一八年十一月九日书记员 李 晨
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初19170号原告：朱政兰，女，1954年10月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：卢嘉，男，1983年6月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列二被告共同委托代理人：张尚志，男，系两被告员工。原告朱政兰、卢嘉与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告申请财产保全，本院依法采取保全措施。本案于2018年11月26日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人江文强、两被告的共同委托诉讼代理人张尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱政兰、卢嘉向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付2018年第一季度至2018年第三季度的保底经营收益人民币(以下币种均为人民币)36,945.60元；2、第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第一季度违约金以12,315.20元的日万分之五自2018年1月29日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以12,315.20元的日万分之五自2018年4月29日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以12,315.20元的日万分之五自2018年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担保证责任。事实与理由：原告与第二被告签订《上海市商品房预售合同》，购买了系争的位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室商铺。同时，原告与第一被告签订《房屋委托管理协议》，约定由原告将系争商铺委托第一被告经营管理，由原告每月享有“保底经营收益”，委托期限自本协议签订之日起至2010年1月1日后二十年，经营收益自2011年1月1日起按季度，于每季度首月28日前支付，被告逾期支付保底经营收益的，每逾期一日，按逾期未付款项的百分之三支付原告违约金等。扣除第一被告代原告缴纳的税费后，第一被告实际应支付原告的季保底经营收益为12,315.20元。第二被告为保证第一被告就《房屋委托管理协议》之履行，与原告及第一被告签订了《保证合同》，承诺为第一被告就《房屋委托管理协议》中经营收益及逾期利息承担一般保证责任。上述协议及合同签订后，双方各自按约履行。但第一被告拖延支付2018年第一季度起至今的保底经营收益。被告上海意邦资产管理有限公司辩称，承认原告主张的未付金额和逾期天数，原告已经将违约金标准降低至日万分之五，被告予以确认。被告上海意邦置业有限公司辩称，第二被告只是根据《保证合同》承担保底经营收益及逾期违约金的保证责任，具体保证责任以《保证合同》约定为准，具体金额以第一被告确认的为准。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与第一被告签订的《房屋委托管理协议》及原告与两被告签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。第一被告未按约支付协议约定的保底收益属违约，应按约支付并承担相应的违约责任，第二被告也应当承担相应的保证责任，现两被告对原告诉请不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱政兰、卢嘉自2018年第一季度至2018年第三季度的保底经营收益36,945.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱政兰、卢嘉逾期付款违约金(2018年第一季度违约金以12,315.20元的日万分之五自2018年1月29日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以12,315.20元的日万分之五自2018年4月29日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以12,315.20元的日万分之五自2018年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723.60元，减半收取计361.80元，财产保全费389.40元，均由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯芳二〇一八年十一月二十六日书记员  王莹附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2013号之三十一被执行人王婕本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执2013号之三十一裁定书，于2018年11月14日向被执行人王婕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王婕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王婕在河南省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一八年十一月十四日书记员  汪学军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执259号申请执行人：李海英，女，1966年11月12日出生。被执行人：潘文浪，男，1973年2月10日出生。被执行人：陈秀梅，女，1974年11月25日出生。被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，组织机构代码69282505－3。法定代表人：潘文海，总经理。申请执行人李海英与被执行人潘文浪、陈秀梅、芜湖恒泰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2016）皖0202民初2366号民事判决书已经发生了法律效力。申请执行人于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元并以所欠借款本金为基数按银行同期贷款基准利率向原告李海英支付自2015年11月1日起至实际清偿之日的利息、迟延履行期间的债务利息以及垫付的案件受理费用1095元，被执行人承担执行费861元。执行过程中：本案采取如下措施：1、2018年1月22日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等执行材料，被执行人未履行；2、2018年1月28日、2018年11月19日两次对被执行人财产进行网络查控，无银行存款、互联网银行、证券等可供执行财产；3、2018年2月11日，轮候查封了被执行人名下位于弋江区房产，因系轮候查封，本案无处置权，故无法处置变现；4、2018年2月11日，查封了被执行人名下小型汽车，因车辆未实际控制，故无法处置变现；5、2018年2月26日，经现场调查未发现被执行人去向及可供执行财产。6、2018年7月28日，将被执行人列为失信被执行人；7、2018年7月24日，向被执行人发出限制消费令；8、2018年11月29日，约谈申请执行人，告知其案件执行情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本案现暂无财产可供执行，告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨运新执行员  黄文博执行员  张彬彬二〇一八年十一月二十九日书记员  曹 赟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0102民初8970号原告：赵大荣，男，1943年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：杨学显，男，1965年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告赵大荣与被告杨学显合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告赵大荣到庭参加了诉讼，被告杨学显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵大荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙清算款人民币40000元，并从2017年7月16日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2011年11月15原、被告合伙承包重庆市楚乾建筑工程有限公司的劳务工程，该工程完工后，经原、被告结算，被告应支付原告款项64000元，被告称无钱支付，原告叫其出具欠条，被告说出欠条就只出40000元。原告为解决问题，便同意放弃24000元。2015年10月16日被告在其老师在场的情况下，给原告出具了欠条，内容是欠原告40000元，还款期限2年。后原告多次催收，被告拒不还款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。杨学显未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：2011年11月15日，原、被告合伙承包重庆市楚乾建筑工程有限公司在重钢4号高炉变电所的土建工程，原、被告约定双方合伙期间亏盈各占50%比例。该工程完工后，经原、被告双方结算，被告应支付原告部分款项。2015年10月16日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告人民币40000元，还款期限两年。到期后，经原告催收，被告仍未支付原告欠款。本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的劳务承包合同、欠条等证据在卷佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告与被告合伙承建劳务工程，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，应受法律保护。该工程完工后，双方已经清算，其合伙的权利义务已履行完毕，被告对原告出具的欠条系对与原告合伙行为的真实意思表示，依法有效。，被告在出具的欠条中承诺的期限届满后仍未支付合伙欠款，属违约行为，应承担支付原告尚欠款项40000元并支付逾期资金占用利息的民事责任，现原告主张从约定的付款期限届满起算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学显在本判决生效后10日内支付原告赵大荣合伙清算款人民币40000元，并支付该款从2017年10月17日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨学显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 东二〇一八年十一月八日书记员 陈小玲
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       (2018)川1529刑初186号                               公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人                       罗国银，男，1971年9月2日出生于四川省屏山县，汉族，户籍地四川省屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月7日被取保候审。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检诉刑诉[2018]176号                               提起公诉时间                       2018年11月1日                               审理程序                       简易程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员龚霞                               到庭人员                       被告人罗国银                               公诉机关指控概要                       事实概要                       2018年8月29日15时59分许，被告人罗国银酒后驾驶川Q×××××号二轮摩托车（车上搭载黄某），从屏山县××镇“中国人民财产保险股份有限公司”往××镇方向行驶，经过屏山县人民医院路段时被民警查获并依法抽血送检。经鉴定，罗国银送检血液中检出乙醇成分，浓度为112.29mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               被告人对             指控意见                       无异议                               裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人罗国银醉酒后在道路上驾驶机动车                               指控支持情况                       与公诉机关指控一致。                               另查明事实                       无                               影响量刑情节                       被告人罗国银到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚 。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人罗国银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                   审 判 员  陈  林             二〇一八年十一月七日             书 记 员  罗 雅 茜                附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0304民初1601号原告:迟欣蓉，女，汉族，1978年9月29日出生，住址：鞍山市立山区。被告:鞍山嘉瑞置业有限公司，住所地：鞍山市立山区红旗街**。法定代表人：华清平，该公司董事长。委托代理人：张金刚，该公司职工。本院在审理原告迟欣蓉诉被告鞍山嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告迟欣蓉于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告迟欣蓉撤回起诉。案件受理费516元（已减半收取），原告迟欣蓉承担。审 判 员  肖英杰人民陪审员  孟 英人民陪审员  周 晓二〇一八年十一月二十日书 记 员  郭京京
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0191民初2248号 原告：永登县农村信用合作联社秦川信用社。 负责人：张华泽。 委托诉讼代理人：李国瑞。 被告王吉军。 原告永登县农村信用合作联社秦川信用社诉被告王吉军借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永登县农村信用合作联社秦川信用社委托诉讼代理人李国瑞到庭参加诉讼。被告王吉军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永登县农村信用合作联社秦川信用社提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元及2018年9月21日前利息2574.92元，本金合计12574.92元（以后利息待计）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告王吉军向原告申请贷款16000元，贷款期限约定2016年12月29日到期，被告于2016年10月6日归还本金10000元及利息，贷款到期后多次催收，被告王吉军未偿还借款10000元及利息。 被告王吉军未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：2015年12月30日，原告永登县农村信用合作联社秦川信用社与被告王吉军签订农户小额信用贷款自动循环借款合同，合同约定由原告永登县农村信用合作联社秦川信用社向被告王吉军贷款16000元，借款期限为12个月，自2015年12月30日起至2016年12月29日止，合同约定执行年利率9.78%，逾期加收50%的罚息。原告于2015年12月30日向被告王吉军发放贷款16000元。2016年10月6日被告王吉军归还借款6000元及利息695元，2016年12月28日清偿利息224.61元，借款到期后，剩余借款本金10000元被告未偿还。上述事实有原告提交的借款借据、个人借款申请书、农户小额贷款借款合同、利息清单等证据证实，被告王吉军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 本院认为，永登县农村信用合作联社秦川信用社与王吉军签订的借款合同中明确约定了借款期限、利率。借款到期后，王吉军理应按照约定偿还借款本息。永登县农村信用合作联社秦川信用社要求王吉军偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款逾期利息被告王吉军也应当偿还。根据合同约定借款逾期年利率为14.67%（9.78%×1.5倍），逾期每天利息为4.07元（10000元×14.67%÷360天），逾期利息应当从2016年12月30日开始计算，截止原告主张的2018年9月21日逾期利息为2534.65元（10000元×14.67%÷360天×622天），对于2018年9月22日起至贷款还清之日止的利息被告王吉军也应当偿还，每天4.07元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王吉军偿还永登县农村信用合作联社秦川信用社借款本金10000元及利息2534.65元（利息自2016年12月30日起计算至2018年9月21日止），限判决生效后三十日内履行； 二、王吉军自2018年9月22日起至贷款清偿之日止每天偿还永登县农村信用合作联社秦川信用社逾期利息4.07元； 三、驳回永登县农村信用合作联社秦川信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费57元，由被告王吉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇一八年十一月十五日 法官助理 吕娟霞 书记员  宁宇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民申417号 再审申请人（原审被告）：俞建生，男，1967年6月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘晟，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：王美玲，女，1967年8月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张宏，福建迅晟律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：郑守风，女，1969年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（原审被告）：程兰云，女，1970年11月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（原审被告）：吴建兴，男，1968年3月12日出生，汉族，福建省福州市晋安区。 再审申请人俞建生因与被申请人王美玲、郑守风、程兰云、吴建兴民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 俞建生申请再审称，一、原审法院送达程序违法，导致俞建生未能参加诉讼。二、王美玲提供的借条与银行流水的金额相差45万元，程兰云在借条上的签名在郑守风之后，其只是该笔借款的见证人而非共同借款人，且该笔借款直接转到郑守风的账户中，由郑守风支配和使用。原判决认定事实错误，证据不足，且不能排除存在虚假诉讼的可能。三、原判决适用法律错误。俞建生在外有稳定的收入且负担了全部家庭开支，程兰云只是家庭主妇，从未参与俞建生的任何经济活动，更从未将借款所得用于家庭日常生活开支或俞建生的经济活动；俞建生对本案借款毫不知情，也未在借条上签字，且王美玲未能举证证明程兰云将借款用于夫妻共同生活、共同生产经营等家庭日常生活所必需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案借款不应认定为夫妻共同债务。四、本案已过诉讼时效，依法应驳回王美玲的诉讼请求。请求依法再审本案，撤销原判决。 王美玲提交意见称，一、原审法院送达程序符合法律规定，不存在未经传票传唤缺席审判的情形。二、原审法院认定事实清楚、证据确凿。且在俞建生提起再审申请的另一案件提供的程兰云名下银行流水中，也能得知郑守风在收到王美玲出借的款项之日，向程兰云转账100万元，足以见得郑守风、程兰云二人向王美玲所借款项是其二人共同使用。三、原判决适用法律正确。原判决于2017年10月21日作出，最高人民法院法明传[2018]71号明传明确《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》适用正在审理的一审、二审案件，本案并不适用该司法解释。从俞建生提供的程兰云名下2014年的银行卡流水能查询到，程兰云频繁、大量向配偶俞建生、儿子俞裕明及女儿俞晓燕等家庭成员转账，俞建生主张程兰云从来没有参与俞建生的经济活动、借款未用于家庭日常生活明显与事实不符。请求依法驳回俞建生的再审申请。 程兰云提交意见称，讼争款项是王美玲直接打给郑守风，因为程兰云认识郑守风，让程兰云作担保。程兰云认为款项未汇入其账户，其就是证明一下，该300万元不是其所借。 本院经审查认为，本案的争议焦点有三：一是原审法院送达程序是否合法；二是原审法院认定程兰云、郑守风共同向王美玲借款300万元是否正确；三是本案借款是否属于程兰云、俞建生夫妻共同债务。 关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条的规定，人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，俞建生接受询问时确认其原审期间的住所地为福建省福州市晋安区国货路**富贵公寓****，原审法院在按照前述地址向其邮寄送达起诉状副本、传票等诉讼文书无法送达的情形下，采用公告送达的方式送达前述诉讼文书符合法律规定。俞建生经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。俞建生关于其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项规定情形的主张不能成立，不予支持。 关于争议焦点二，原审法院依据郑守风、程兰云出具的借条、转账凭证等证据，认定程兰云、郑守风共同向王美玲借款300万元正确。俞建生关于其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形的主张不能成立，不予支持。 关于争议焦点三，原判决于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》施行前作出，俞建生提供的视听资料不足以证明原判决存在认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的情形，讼争借款发生在俞建生、程兰云婚姻关系存续期间，原审法院判决俞建生对本案债务承担共同还款责任并无不当。俞建生关于其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形的主张不能成立，不予支持。 另，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的情形，对俞建生的该项再审申请主张亦不予支持。俞建生关于案涉借款超过诉讼时效的主张，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法不予审查。 综上，俞建生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回俞建生的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 杨贵先 二〇一八年十一月二十六日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1122民初1309号 申请人：聂金如，男，1954年12月12日出生，汉族，退休工人，现住武邑县， 申请人：王良军，男，1963年4月13日出生，汉族，住武邑县， 委托诉讼代理人：王明伟（系王良军之子），男，1990年4月26日出生，汉族，住武邑县。 被申请人：张风艳，女，1975年2月8日出生，汉族，住武邑县， 原告聂金如、王良军与被告张风艳租赁合同纠纷一案，申请人聂金如、王良军于2018年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张风艳在武邑县宁武路91号原金旺压滤机厂院内租赁厂房内的价值15万元的实木白茬椅子和木材予以查封。担保人华安财产保全股份有限公司以0302745384号诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张风艳在武邑县宁武路91号原金旺压滤机厂院内租赁厂房内的价值150000元的实木白茬椅子和木材，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王维宇 二〇一八年十一月二日 书记员  鲁晓娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初27204号原告:佛山正能光电有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：简达益，董事长。委托诉讼代理人：邵紫君，女，系原告的人事与法务专员。委托诉讼代理人：杨超男，广东广信君达律师事务所律师。被告：佛山市德燊科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：蔡慧贤。原告佛山正能光电有限公司与被告佛山市德燊科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山正能光电有限公司撤诉。案件受理费因适用简易程序审理减半收取计1141元，因原告在庭前将诉请标的金额变更为8000元，故实际应收案件受理费25元，由原告佛山正能光电有限公司负担（原告佛山正能光电有限公司已预交1141元，多收取的1116元经其申请予以退回）。审判员  尹宇飞二〇一八年十一月九日书记员  黄妙玲