wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0984民初3885号原告：石阔，男，1992年4月8日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。被告：赵俊杰，男，1978年8月20日出生，汉族，住河间市。原告石阔与被告赵俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阔的委托诉讼代理人孙车领、被告赵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石阔向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计100000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月4日13时，被告驾驶东风牌小型轿车（浙Ｅ×××**)沿留卧路由南向北行驶至13KM处时驶入逆行，与由北向南行驶石阔驾驶的东风日产牌冀Ｊ×××**小型轿车相撞，造成赵俊杰、石阔及其乘车人张英霞受伤两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警队认定，被告赵俊杰负此事故的全部责任，石阔、张英霞无责任。事故发生后，就赔偿一事双方不能达成一致意见。特向法院提出诉讼，请法院查清事实依法判令原告诉讼请求。被告赵俊杰辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆登记车主不是我，但我是实际车主。原告受伤后我为原告垫付15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的事故认定书、住院病历及用药明细、住院收费单据及门诊收费票据、诊断证明，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。司法鉴定意见书系本院委托具有合法资质的鉴定机构对原告伤残情况出具的鉴定意见，程序合法，内容真实，对其证明效力予以确认。鉴定费是原告为确定伤情进行鉴定过程中的必然支出，对其证明效力予以确认。常住人口登记卡能够证实原告及其被扶养人的情况，对其证明效力予以确认。营业执照、扣发工资证明、证明及工资流水清单，能够证实事故发生前原告工资情况，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日13时，被告赵俊杰驾驶东风牌小型轿车（浙Ｅ×××**)沿留卧路由南向北行驶至13KM处时驶入逆行，与由北向南行驶石阔驾驶的东风日产牌冀Ｊ×××**小型轿车相撞，造成赵俊杰、石阔及其乘车人张英霞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警队认定，被告赵俊杰负此事故的全部责任，石阔、张英霞无责任。事故发生后，原告被送到河间市人民医院住院治疗22天，花费医疗费15423.17元。诊断证明记载：住院期间二人护理，出院后一人护理，出院修养三个月，加强营养，二次手术费7000元。经鉴定，事故造成原告损伤为十级伤残。原告支出鉴定费1000元。事故发生后，被告为原告垫付医疗费15000元。石婉瑜2017年2月18日出生，系原告之女。原告石阔因交通事故造成的损失确认为：1、医疗费22423.17元（包括二次手术费7000元）。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为1100元（50元×22天）。3、营养费，按照每天50元标准给付住院期间部分为1100元（50元×22天）。4、护理费，住院期间按河北省2017年度在岗职工年平均工资计算为65266÷365×22×2=7868元；出院后按照河北省2017年度农林牧渔业平均工资计算90天为23384÷365×90×1=5766；合计13634元。5、误工费，按照实际减少的收入计算为（4870+4787+4302）÷3÷30×（22+90）＝17371.2元。6、残疾赔偿金，参照2017年度河北省农村居民人均年可支配收入计算为25762元（12881元×20年×10%）。7、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。8、鉴定费1000元。9、被抚养人石婉瑜生活费，按照2017年河北省农村居民人均年生活消费支出标准计算为10536元×17年÷2×10%＝8955.6元。以上共计96345.97元。本院认为，本次事故责任已经河间公安交警大队认定，对原告主张的损失，应参照事故责任认定由侵权人予以赔付。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告驾驶的浙Ｅ×××**小型汽车，未依法投保交强险及其他保险，且被告负本次事故的全部责任，故对本案原告的全部损失共计96345.97元，应由被告承担全部赔偿责任。因事故发生后，被告已经赔付原告15000元，故应予扣除，综合计算，被告实际尚应赔偿原告81345.97元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告赵俊杰赔偿原告石阔经济损失81345.97元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、驳回原告石阔的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元，由原告石阔负担215元，被告赵俊杰负担935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝秀芳二〇一八年十一月二十七日书记员  白艳娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1202执恢526号谢熊哇：刘支海、湖北中民建筑工程有限公司：我院于2018年11月7日受理你们之间侵权责任纠纷执行一案中。被执行人刘支海、湖北中民建筑工程有限公司已自动履行生效法律所确定的义务，申请人谢熊哇已受偿121225.38元执行款（含诉讼费、执行费），现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一八年十一月二十一日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初6479号原告：贾万玲，女，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：皮运汤，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆宣怡实业有限公司，住所地重庆市永川区泸州街******，统一社会信用代码915001180736681325。法定代表人：铁烈芳。原告贾万玲与被告重庆宣怡实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾万玲的委托诉讼代理人皮运汤到庭参加诉讼。被告重庆宣怡实业有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理期间曾因公告扣除审限，现已审理终结。原告贾万玲向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购房预收定金100000元，并从2016年1月13日交款之日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算支付资金占用利息至付清之日止。事实和理由：原告于2016年1月13日认购了被告开发的位于重庆市永川区南大街64-132号“南方怡园”（又名城南中央广场）项目的商品住房一套，向被告缴纳了100000元购房预收定金，被告向原告出具了《房屋销售专用收据》，确认原告定购了该楼盘1-12-D住房一套。此后，被告只对涉案项目修建到大约第三层楼，大约于2016年6、7月停工至今，一直未与原告签订涉案商品房认购协议和买卖合同，导致原告购买涉案房屋的目的不能实现，故提起本案诉讼请求。被告重庆宣怡实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司于2016年1月13日预收了原告贾万玲定金100000元，并出具房屋销售专用收据一份给原告贾万玲，载明销售房屋楼号为1-12-D，并载明了建筑面积和单价等内容。后因该项目建设停工至今，原告贾万玲起诉来院。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，系对自身依法享有诉权的放弃，应当自行承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告公司收取了原告贾万玲房屋销售定金以后，未积极履行相应义务，案涉建设项目停工至今，导致原告贾万玲的目的不能实现，且该公司经工商登记的住所地已无人办公，以其行为表明不履行相应义务，故被告公司已经违约，依法应当承担本案返还定金并支付资金占用利息的违约责任。综上所述，原告贾万玲的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由被告重庆宣怡实业有限公司于本判决生效后5日内返还原告贾万玲定金100000元，并从2016年1月13日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算支付原告贾万玲资金占用利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告重庆宣怡实业有限公司负担，限本判决生效后5日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 胡 蓉人民陪审员 徐 鸿人民陪审员 宋子超二〇一八年十一月十三日书 记 员 刘小青
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民特18号申请人：重庆市万州区郎氏农产品有限公司，住所地重庆市万州区沙河办事处万斛村**。统一社会信用代码91500101688916091M。法定代表人：郎定军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉正坤，重庆洛书律师事务所律师。被申请人：刘修前，男，苗族，1963年2月28日出生，住湖北省利川市。被申请人：李泽周，男，苗族，1938年7月7日出生，住湖北省利川市。被申请人：刘翠娥，女，苗族，1934年7月2日出生，住湖北省利川市。被申请人：刘洪梅，女，苗族，1983年10月25日出生，住重庆市北碚区。被申请人：刘运，男，苗族，1989年7月26日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人（暨五被申请人共同委托诉讼代理人）：刘海，男，苗族，1986年1月26日出生，住重庆市北碚区。申请人重庆市万州区郎氏农产品有限公司（以下简称郎氏公司）与被申请人刘修前、李泽周、刘翠娥、刘洪梅、刘运、刘海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人郎氏公司申请称，请求撤销重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会万州劳人仲案字（2018）第14号仲裁裁决书，本案案件受理费由被申请人负担。事实和理由：1.重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序。2.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的事实及证据。3.重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会在没有证据证明各被申请人家庭关系下，支持了被抚养人抚恤金90000元（按5人计算）属于适用法律错误。被申请人刘修前等人共同辩称，仲裁时，我方已经提交了相关证据。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，请求驳回与郎氏公司的申请。经审查查明，刘修前与李树林系夫妻，李树林生前居住在重庆市北碚区歇马镇XX室。2015年10月16日4时57分左右，李树林搭乘摩托车上班途中发生事故，导致李树林死亡。2015年10月18日，郎氏公司与李树林的亲属达成了关于李树林意外死亡的前期协议，郎氏公司在10月19日前已垫付李树林家属操办丧事费用80000元。2016年9月13日，刘修前向重庆市万州区人力资源和社会保障局提出李树林的工伤认定申请。2017年5月23日，重庆市万州区人力资源和社会保障局作出万州人社伤[2016]819号认定工伤决定书。郎氏公司不服，遂于2017年11月23日向重庆市万州区人民法院提起诉讼，请求撤销重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的万州人社伤[2016]819号认定工伤决定书。2018年1月24日，重庆市万州区人民法院作出（2017）渝0101行初148号行政判决，驳回郎氏公司的诉讼请求。郎氏公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日作出（2018）渝02行终94号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了用人单位可以申请撤销仲裁的六种法定事由：适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会认定该案事实时，依据的重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初4895号民事判决系发生法律效力的裁判文书，该判决对各被申请人与死者李树林之间的关系已明确查明，因此，郎氏公司认为重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序、适用法律错误的撤销理由，缺乏事实及法律依据。同时，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决所根据的《认定工伤决定书》系生效法律文书，其认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的事实及证据的理由亦不能成立。故对其申请撤销仲裁裁决的理由本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人重庆市万州区郎氏农产品有限公司请求撤销重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2018）第14号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人重庆市万州区郎氏农产品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 杨审判员 李迪云审判员 刘丽苹二〇一八年十一月二十六日法官助理赵自辉书记员罗凌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书案由委托合同纠纷案号（2018）皖1202民初6799号开庭时间：2018年11月27日适用程序：简易程序原告朱红李，女，1977年6月13日出生，汉族，住阜阳市阜南县。委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：胡德超，该公司总经理。阜阳市中南企业经营管理有限公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：胡德超，该公司总经理。诉讼请求1、依法判令二被告连带支付拖欠原告的租金26318元，并支付迟延履行租金利息（自逾期次日起至该款付清之日起按同期银行贷款利率4.35%计算利息);2、诉讼费用由二被告承担。案件事实2012年，原告朱红李与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》,合同约定：原告购买被告开发的中南现代城三期红星美凯龙全球家居广场4C258号商铺13.55㎡，房屋总价248000元。2012年7月6日原告朱红李与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司和阜阳市中南企业经营管理有限公司签订《委托经营管理协议》约定：将上述购买的房屋交由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司租赁经营，1-3年以总房价的8％的收益付给原告朱红李；4-6年以总房价的10％的收益付给原告朱红李；7-10年以总房价的12％的收益付给原告朱红李；11-15年以总房价的12％的收益付给原告朱红李.....先付租后用铺收益每六个月支付一次，以此顺延领取日期，以后每过六个月再领取下一期收益，以此类推。至2018年被告拖欠原告租金26318元。裁判理由合法的债权受法律保护，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司拖欠原告朱红李已逾期的二期租金收益至今未给付，事实清楚，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。原告请求被告支付银行利息，因违约金未约定标准，违约金和利息损失不能同时使用，因此本院酌定从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。判决主文判决主文依照《中华人民共和依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告朱红李租金收益26318元及其利息(自首次欠款之日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计息)，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项确定的被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付义务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取244元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邹立恒二〇一八年十一月二十七日书记员  张 琰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执5319号申请执行人：恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省永康市东城望春东路**。法定代表人：蒋智飞。被执行人：吕慧华，男，1978年3月21日出生，住浙江省永康市。被执行人：施海珍，女，1979年10月17日出生，住浙江省永康市。本院依据已生效的（2018）浙0784民初4957号民事判决书,在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被执行人吕慧华、施海珍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吕慧华、施海珍所有坐落在永康市东城东塔路332号1单元501室的不动产（永国用2013第2086号、dc00026063号）。查封期限为三年。本裁定立即执行。执 行 员  陈 胜二〇一八年十一月十二日代书记员  楼锦芳浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2018）浙0784执5319号永康市不动产登记中心：关于申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被执行人吕慧华、施海珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0784民初4957号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、协助查封被执行人吕慧华、施海珍所有坐落在永康市东城东塔路332号1单元501室的不动产（永国用2013第2086号、dc00026063号）。查封期间不得擅自处置上述财产。二、查封期限为三年，自年月日至年月日。附：（2018）浙0784执5319号执行裁定书一份。二〇一八年十一月十二日本院地址：永康市华溪北路90号邮编：321300联系人：陈胜联系电话：0579-8929****永康市人民法院送达回证填发人陈胜送达人陈胜、李达
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初3481号之一解除保全申请人：河南兰兴电力机械有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路**。统一社会信用代码：9141082577366647XL。法定代表人：王素兰，执行董事。委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。被申请人：四川省输变电工程公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街**。统一社会信用代码：91511621209753994P。法定代表人：周益文,经理。被申请人：陈映翔，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省岳池县兴隆镇百家店村****。身份证号：5129231968********。原告河南兰兴电力机械有限公司（以下简称“兰兴公司”）与被告四川省输变电工程公司（以下简称“输变电公司”）、四川省输变电工程公司云南分公司（以下简称“云南分公司”）、陈映翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）豫0825民初3481号民事裁定，冻结被申请人四川省输变电工程公司、四川省输变电工程公司云南分公司、陈映翔银行存款19700000元(冻结期限为一年)；或查封、冻结被申请人四川省输变电工程公司、四川省输变电工程公司云南分公司、陈映翔价值19700000元的动产、不动产及其他财产权（查封动产的期限为二年、查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年），本院冻结了四川省输变电工程公司银行账户上存款19700000元。申请人河南兰兴电力机械有限公司于2018年11月20日向本院申请对温县人民法院（2018）豫0825民初3481号民事案件中冻结四川省输变电工程公司账户款项中的19700000元予以解封。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人四川省输变电工程公司银行账户上存款19700000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  夏宁群审判员  毛天亮审判员  李友谊二〇一八年十一月二十日书记员  王秋红
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初3984号原告：范庆梅，女，汉族，1972年8月15日出生，住正阳县。被告：河南省德裕量贩连锁有限公司。住所地：正阳县真阳镇中心街。法定代表人：周建斌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晨，该公司员工。原告范庆梅诉被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范庆梅、被告河南省德裕量贩连锁有限公司委托诉讼代理人赵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范庆梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金75000元及约定利息。事实与理由：2015年7月11日，被告因经商资金短缺向原告借款80000元，约定年利率为15.6%，被告给原告出具借条一份，后被告陆续偿还原告借款5000元，下余借款75000元及利息未还，上述借款经原告追要，被告一直拖欠未付，故诉至法院，请求予以解决。被告河南省德裕量贩连锁有限公司辩称：不同意与原告之间的民间借贷关系，而是一种投资理财关系，理财本身具有一定的风险性，不能保证还本付息，被告现因客观经济原因，未能兑现承诺给原告的理财款收益，但该笔理财款的本金尚在，故被告仅应当返还原告理财款的本金部分，已经偿还的部分理应扣除。经审理查明：被告河南省德裕量贩连锁有限公司于2015年3月11日向原告范庆梅借款80000元，双方约定年利率为15.6%，并给原告出具有借款收据一份。以上借款经原告追要，被告陆续偿还了5000元，下余75000元及利息未还，故原告诉来本院要求处理。上述事实，有原告提交的借款收据、双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款80000元，先后偿还5000元，下余75000元未还，有原告出具有借款收据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金75000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款本金75000元的借款利息，因原、被告在借款收据上约定利息为年息15.6%，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告辩称原、被告之间不是民间借贷关系，是一种理财关系，缺乏事实和证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告范庆梅借款本金75000元及利息（以75000元为基数，利息从2015年3月11日起按年息15.6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告河南省德裕量贩连锁有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  饶建二〇一八年十一月十五日书记员  钟景
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0403执1559号申请执行人：肖臣群，女，1977年2月12日出生，汉族，中技文化，安徽省淮南市人，安徽省淮南市顶力混凝土有限公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市顶力混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇黑泥村停车场，统一社会信用代码91340400764763307E。法定代表人：王士周，系该公司董事长。被执行人：费昭浩，男，1968年9月13日出生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人肖臣群与被执行人淮南市顶力混凝土有限公司、费昭浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2018年12月底前支付申请人81732元，本案为和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）皖0403执1559号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 红审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一八年十一月二十四日书记员 王舒若
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执恢61号申请执行人:欧阳军，男，1970年5月14日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:.耿鑫，男，1977年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行欧阳军与耿鑫民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人耿鑫的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人耿鑫列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年十一月八日书记员  谭深源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初83426号(2018)沪0115民初83426号原告：南木(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：李佳，董事长。委托诉讼代理人：王勇，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小文，江苏常武律师事务所律师。被告：吴明，男，1987年12月24日生，汉族，住江苏省常州市。原告南木(上海)融资租赁有限公司与被告吴明融资租赁合同纠纷一案，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  黄宗琴二〇一八年十一月二十二日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初9936号 原告：王圣成，男，1976年6月1日出生，汉族，住杭州市淳安县。 委托诉讼代理人：袁晓燕，浙江明显律师事务所律师。 被告：黄立忠，男，1987年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告王圣成与被告黄立忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理，依法由审判员裘彬彬独任审判，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告王圣成及其委托诉讼代理人袁晓燕到庭参加诉讼。被告黄立忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王圣成向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款89616元以及运费500元，并支付以90116元为计息本金自2017年10月18日起至法院裁判确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告因经营所需向原告购买100D四面弹坯布190匹，共计29872米，双方约定单价为3元/米，由原告叫车送往被告处，具体运费由被告承担。原告于当日依约向被告发送了其所购的布料29872米，共计货款89616元，运费500元。被告收到货物后迟迟未支付货款及相应运费，经原告多次催讨未果。 被告未到庭，亦未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 以上事实由原告提交的送货码单2份及微信聊天记录1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告已收到原告货物，并在2017年10月18日双方微信聊天记录中表示钱回去以后马上安排，现原告要求被告支付货款及利息损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄立忠支付给原告王圣成货款89616元、运费500元，合计90116元，并支付90116元自2017年10月17日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1026元，由被告黄立忠负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇一八年十一月一日 书记员  郭 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初2120号原告：谢俊豪，男，1965年6月25日生，汉族，江西省信丰县人，信丰县，被告：徐旭翔，男，1990年6月24日生，江西省信丰县人，住信丰县，被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司地址：赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。法定代表人：张美明，该公司经理。本院在审理原告谢俊豪与被告徐旭翔等人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定时间内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 晖二〇一八年十一月十五日书记员 温淑珍
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1302刑初1852号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人吴兴林（曾用名吴红光），男，1983年1月23日出生于山东省兰陵县，汉族，大学本科文化，无业，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]612号起诉书指控被告人吴兴林犯危险驾驶罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人吴兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2017年9月21日20时许，被告人吴兴林酒后驾驶鲁Ｑ×××**号别克牌小型汽车，沿临沂市兰山区金雀山路由东向西行驶至与八一路交汇处时，与道路中间护栏相撞，造成道路护栏及车辆部分受损的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人吴兴林负事故的全部责任、静脉血中乙醇含量为238.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人吴兴林已赔偿所造成的护栏损失1960元。上述事实，被告人吴兴林在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兴林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴兴林犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴兴林归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿了所造成的经济损失，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人吴兴林应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴兴林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一八年十一月二十八日书记员  卞如雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：叶荣华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶荣华信用卡纠纷一案，本院于2018年11月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计296,629.16元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶荣华系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币296,629.16元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇一八年十一月二十日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初15817号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：徐琼，副行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈春敏，女，1984年1月3日出生，汉族，户籍地海南省。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈春敏信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告陈春敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币50,826.69元(截止至2018年1月31日，欠款本金43,628.07元、利息6,172.77元、滞纳金1,016.85元、其他费用9元)(币种下同),利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈春敏向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。截止至2018年1月31日累计欠款共计50,826.69元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计49,809.84元(欠款本金43,628.07元、截止至2018年1月31日的利息6,172.77元、消费提醒短信费9元),利息、违约金、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《平安银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、信用卡收费标准、《账单分期付款业务条款及细则》、《单笔消费分期付款业务条款及细则》、《保费分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡单笔消费自动分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡优享金分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“灵用金”分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡随享金业务条款及细则》、《平安银行由你信用卡专享“由你分”现金分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“消费专用备用金”分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及消费提醒短信费理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春敏于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金43,628.07元；二、被告陈春敏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海虹口支行支付截止至2018年1月31日的利息6,172.77元、消费提醒短信费9元；三、被告陈春敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行自2018年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金43,628.07元为基数，日利率为0.05%即年利率18.25%，按月计收复利)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,045.25元，由被告陈春敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王 淼人民陪审员  毛济平人民陪审员  郭 瑛二〇一八年十一月二十日书 记 员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终4235号上诉人（原审被告）：刘雅荣，男，1966年1月18日生，汉族，住睢宁县庆安镇小刘村**，现住睢宁县。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：葛盼盼，女，1990年9月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原审被告：王小丽，女，1971年5月4日生，汉族，住，住睢宁县庆安镇小刘村**住睢宁县。上诉人刘雅荣因与被上诉人葛盼盼，原审被告王小丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初985号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，本案是民间借贷纠纷，应审查借贷双方主体及出借方资金来源。上诉人一审未到庭，但上诉称其与被上诉人不存在借贷关系，而与案外人陈兴良存在借贷关系，并在二审中向法庭提供了与借条时间、款项相同的银行流水明细清单及还款明细清单，且被上诉人向一审法院提供的借条中没有记载出借人姓名，存在诸多疑点，故应将陈兴良列为第三人以查明案件事实。综上，因二审出现新证据，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初985号民事判决。二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  秦国渠审判员  黄 政审判员  吴晓志二〇一八年十一月十九日书记员  刘文婷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘05刑更817号罪犯刘宝琼，男，1974年7月15日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，大专文化，职工。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于二〇一六年九月五日作出（2016）湘0529刑初第53号刑事判决，以被告人刘宝琼犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2016年10月19日交付执行，刑期至2019年4月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一八年十一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一八年十一月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘宝琼在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘宝琼的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘宝琼在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘宝琼的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘宝琼在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘宝琼减去有期徒刑四个月，刑期至2018年12月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一八年十一月三十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初3833号原告：王振，男，1985年8月8日出生，汉族，城镇居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥菊，女，1963年11月29日出生，汉族，农村居民，住址同上，系王振之母。特别授权。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370800751760537K，住所地：济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**。法定代表人：胡克春，董事长。委托诉讼代理人：姬维维，女，1987年1月23日出生，汉族，该公司职工，住曲阜市。特别授权。原告王振与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下称“富邦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人孔祥菊、被告富邦公司的委托诉讼代理人姬维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理富邦新都小区35号楼1单元101室的房地产权属证书。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月20日，原告全款购买被告开发的富邦新都小区35号楼1单元101室房屋。被告至今未按合同约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案，严重侵犯了原告的合法权益，现请求法院依法判定被告协助原告办理富邦新都小区35号楼1单元101室的房地产权属证书。为维护原告的合法权益，故原告依法诉来法院。被告富邦公司辩称，原告所诉属实，但暂时不能办理产权登记原因如下：1、企业困难，办理产权所需费用不足。2、由于企业管理出现漏洞，房屋编号出现错误，致使原告购买的房屋为第三方金融机构设定了在建工程抵押。3、我公司现正积极与第三方金融机构沟通，短期内可解除抵押手续，半年内可解决以上问题。请求原告撤回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月23日,原告王振与被告富邦公司签订商品房买卖合同一份，由原告王振购买被告富邦公司开发的位于曲阜孔子大道456号的富邦新都小区35号楼1单元101室，房屋建筑面积为158.58平方米，单价为2975.74元/平方米；计总房款为471893元。原告已于合同签订之日付清全部购房款项。原告购房后，于2017年6月入住，但被告至今未按照合同约定办理产权登记手续，故原告起诉至法院。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方均应按严格合同约定履行；原告依合同约定缴纳了全部房款，履行了合同义务，涉案房屋已实际其交付使用，被告应按照合同约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案。被告至今未能给原告办理涉案房产权属证书，系被告自身原因造成。故原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，被告应当继续履行合同，协助原告办理涉案房产权属证书。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王振办理富邦新都小区35号楼1单元101室的房地产权属证书。案件受理费100元，由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈名君二〇一八年十一月二十五日书记员  李 彬
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）雨执字第2553号张忠明:孔庆德：张忠明与孔庆德民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年十一月十五日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3347号罪犯王付志，男，1973年12月12日出生，汉族，小学肄业。原住河南省淅川县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2010年1月28日作出（2009）淅刑初字第333号刑事判决，认定被告人王付志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期自2009年8月11日起至2024年8月10日止）。罪犯王付志于2010年12月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。王付志在执行期间，2013年6月7日减刑十一个月；2016年3月31日减刑十一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王付志减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王付志自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年8月9日11时，被告人王付志怀疑其妻子孙某有外遇，因故两人发生争执，王付志拿出一把尖刀，将被害人孙某腹部刺伤，随即送往医院，后经抢救无效死亡。经审理查明，罪犯王付志自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2016年12月、2017年5月、2017年10月、2018年3月、2018年8月累计获得表扬奖励6次。半年评审情况为：共5次，2016年上一般、2016年下良好、2017年上一般、2017年下良好、2018年上优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王付志在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王付志准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年8月11日起至2022年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十一月二十七日书记员  霍宣巍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初10977号 申请人：南宁市迎速商务服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区人民西路**世贸商城**楼****。统一社会信用代码：91450107MA5NE5UC61。 法定代表人：刘家贞，执行董事。 被申请人：汪红伟，男，汉族，1979年11月22日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：管亚芝，女，汉族，1981年5月29日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在审理申请人南宁市迎速商务服务有限公司与被申请人汪红伟、管亚芝追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币10000元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汪红伟、管亚芝名下价值10000元的财产。 本案申请费120元,由申请人南宁市迎速商务服务有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一八年十一月二十二日 书记员 王金泉
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初5060号 原告:王小春，男，汉族，1980年3月6日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘明星，江西文峰律师事务律师。 委托诉讼代理人：李云飞，江西文峰律师事务所实习律师。 被告:罗润生，男，汉族，1979年10月2日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告王小春与被告罗润生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王小春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款和已结算的利息计陆万整（￥：60000元）及截止2018年10月17日利息29600元；2、依法判令被告从2016年9月27日开始以陆万元整（￥：60000元）为本金案月利率2%计算利息至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日被告罗润生因资金周转向原告借款计人民币伍万元整（￥：50000元），双方约定按月利率2%计付利息。2016年9月26日经原、被告双方结算利息，被告罗润生共欠原告利息壹万元，并出具了欠条给原告。至今，被告罗润生未按约定偿还借款及支付利息给原告。经原告多次催收未果，原告无奈诉至本院。 被告罗润生辩称，欠钱是事实，借钱原因是家具厂生产经营，也约定了利息，但暂时有困难，无法偿还。 本院经审理认定事实如下:2015年5月26日，被告因资金周转向原告借款人民币50000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王小春人民币伍万元正（￥50000.00元）”。双方口头约定按月利率2%计付利息。因被告未及时还款及支付利息，被告于2016年9月26日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到王小春利息2015年1月26日-2016年9月27日共计壹万元正￥10000元”。被告至今未偿还借款及支付利息。 本院认为，被告尚欠原告借款人民币50000元及利息10000元，有被告出具的借条、欠条及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。因被告未按约定时间向原告归还借款，因此原告诉请被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告口头约定按月利率2%计付利息，因此，原告诉请被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请以60000元为本金计付利息，属于重复计息，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、被告罗润生于本判决生效之日起十日内支付原告王小春借款人民币50000元及利息10000元，并从2016年9月27日起以50000元为本金按月利率2%计付利息，息随本清； 二、驳回原告王小春的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗润生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  卢毅敏 二〇一八年十一月二十日 代理书记员  吴 帅
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝02刑更1540号 罪犯张仁军，男，汉族，生于1985年1月16日，重庆市万盛区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯张仁军曾因犯抢夺罪，于2008年11月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处罚金3000元（已缴纳）；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年5月17日被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。重庆市第五中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）渝五中法刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人张仁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，由被告人张仁军与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失358092.80元（同案犯已履行部分，张仁军本人未履行）。附带民事诉讼原告人、该犯以及部分同案犯均不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2014年10月23日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月13日送监狱执行刑罚。该犯于2017年3月15日经本院裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2018年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张仁军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯张仁军系多次犯罪、在共同犯罪中系主犯、未积极履行附带民事赔偿义务；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯张仁军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、残疾人证、证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张仁军在服刑期间，确有悔改表现。该犯系多次犯罪、在共同犯罪中系主犯，减刑幅度从严掌握；未积极履行附带民事赔偿义务，虽向本院提交残疾证及证明，但结合证据本身内容，不能证明其暂不具备财产刑执行能力。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯张仁军减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2026年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐万祥 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一八年十一月三十日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执2797号之一申请执行人：文丰伟，男，1979年1月3日生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：朱程，江苏稼和律师事务所律律师被执行人：高广申，男，1984年11月10日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。申请执行人文丰伟与被执行人高广申民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的(2017)苏0591民初8043号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告高广申于本判决生效之日起十日内归还原告文丰伟借款本金53483.2元、支付相应利息（计算方式为：以本金53483.2元为基数，自2017年的9月28日起按照年利率9.3%计算至实际还款之日止）；三、被告高广申于本判决生效之日起十日内支付原告文丰伟律师费支出3000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1796元，公告费690元，合计2486元，由被告高广申负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告高广申履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案受理。本案执行过程如下：1、2018年7月12日，本院依法向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但因“原址查无此人”，邮件被退回本院。经查，被执行人系徐州市户籍，因其下落不明，本案生效法律文书系公告送达。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。2、2018年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除机动车一辆外，未发现可供执行的其他财产。2018年10月27日，本院再次查询，仍未发现可供执行的其他财产。3、2018年7月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。4、2018年7月，本院向苏州市区各不动产交易中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产。5、2018年8月20日，本院委托徐州市贾汪区人民法院前往徐州市贾汪区不动产交易服务中心查询被执行人名下的不动产信息，查询结果为无不动产登记信息。6、2018年10月23日，本院委托徐州市铜山区人民法院通知该市车管所协助登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××**的机动车一辆（查封期间自2018年10月23日起至2020年10月23日止），但因该车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。7、2018年10月27日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。8、2018年10月27日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，告知其上述执行情况，并发出传票约谈申请执行人。9、2018年11月8日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其应当在上述财产查封、扣押、冻结期限届满前十五日申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币58969.2元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币0元，尚未执行到位人民币58969.2元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年十一月八日书 记 员  于洪康
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0105执保820号 石家庄市车管所: 关于吕某某诉赵某某等侵权责任纠纷一案，我院作出的（2017）冀0105民初2996号之一民事裁定书已经发生法律效力。 因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项： 查封赵某某名下车辆
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初18676号原告：姚奕敏，女，1980年4月8日出生，回族，户籍所在地上海市静安区。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：张尚志，男。原告姚奕敏与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告姚奕敏、两被告共同委托诉讼代理人张尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚奕敏向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告2018年第一季度至第二季度的保底经营收益人民币(以下币种均为人民币)12,595.20元；2、判令第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第一季度违约金以6,297.60元的日万分之五从2018年1月29日计算到实际支付之日止；2018年第二季度违约金以6,297.60元的日万分之五从2018年4月29日计算到实际支付之日止)；3、请求判令对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，第二被告承担保证责任；4、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与第二被告签订《上海市商品房预售合同》，购买了系争的位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX层XXX室商铺。同时，原告与第一被告签订《房屋委托管理协议》，约定由原告将系争商铺委托第一被告经营管理，由原告每月享有“保底经营收益”2,208元，委托期限自本协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止，经营收益自2011年1月1日起按季度，于每季度首月28日前支付，被告逾期支付保底经营收益的，每逾期一日，按逾期未付款项的百分之三支付原告违约金等。扣除第一被告代原告缴纳的税费后，第一被告实际应支付原告的季保底经营收益为6,297.60元。第二被告为保证第一被告就《房屋委托管理协议》之履行，与原告及第一被告签订了《保证合同》，承诺为第一被告就《房屋委托管理协议》中经营收益及逾期利息承担保证责任。上述协议及合同签订后，被告从2018年第一季度起未按约支付保底经营收益。原告遂诉诸法院，作如上诉请。被告上海意邦资产管理有限公司辩称：承认原告主张的未付金额和逾期天数，原告已经将违约金标准降低至日万分之五，被告予以确认。被告上海意邦置业有限公司辩称：第二被告只是根据《保证合同》承担保底经营收益及逾期违约金的保证责任，具体保证责任以《保证合同》约定为准，具体金额以第一被告确认的为准。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与第一被告签订的《房屋委托管理协议》及原告与两被告签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。第一被告未按约支付协议约定的保底收益属违约，应按约支付并承担相应的违约责任，第二被告也应当承担相应的保证责任，现两被告对原告诉请不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚奕敏2018年第一、二季度保底经营收益共计12,595.20元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚奕敏逾期付款违约金(2018年第一季度违约金以6,297.60元的日万分之五自2018年1月29日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以6,297.60元的日万分之五自2018年4月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.88元，减半收取计57.44元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汪宇婧二〇一八年十一月二十八日书记员  周 诗附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10043号申请执行人：吴荣麟，男，1973年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王耀锋(英文名：WONG,YiuFung)，男，1948年8月28日出生，香港居民，现住香港。本院在执行吴荣麟与王耀锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初36741号民事调解书，于2018年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付相应执行费。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王耀锋银行存款人民币1,046,272.57元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一八年十一月三日书记员  王 勇附：相关法律条文
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0183民初3527号原告底义民，男，1986年4月27日生，回族，晋州市人。被告郭立猛，男，1975年4月29日生，汉族，晋州市人。被告王苍茂，男，1966年9月17日生，汉族，晋州市人。原告底义民诉被告郭立猛、王苍茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月20日，由本院审判员李志会独任审判公开开庭进行了审理,原告底义民、被告郭立猛、王苍茂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告底义民诉称：2016年1月28日，被告郭立猛向原告借款70000元，双方约定借款期限自2016年1月28日起至2016年12月28日止，月息2.5％。被告王苍茂对上述借款承担连带保证责任。原告依约履行了出借义务，借款到期后，原告多次向被告追要上述借款未果，为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告支付原告本金70000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告郭立猛辩称：同意原告所述借款事实。被告王苍茂辩称：同意原告所述借款事实。经审理查明：2016年1月28日，被告郭立猛向原告借款70000元，双方约定借款期限自2016年1月28日起至2016年12月28日止，月息2.5分。原告当庭变更诉讼请求，将约定的月息2.5分变更为国家规定民间借贷最高利率月息2分。被告郭立猛、王苍茂均认可借款合同上的签字是自己亲自书写的。被告郭立猛对借款未偿还过原告本金，只偿还过原告三个月的利息5250元。以上事实有当事人的举证材料、当庭陈述及庭审笔录予以证实。本院认为:被告郭立猛向原告借款，理应按双方约定的时间如期归还，可被告郭立猛失去信誉，在原告多次催要的情况下仍然不予归还。被告与原告签下借款合同，其借贷关系成立，且不违背国家法律规定，为合法借贷行为，依法应受到法律保护，现原告要求被告郭立猛偿还借款70000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭将借款月息2.5分变更为国家规定最高借款月息2分的诉讼请求，本院予以支持。因被告郭立猛曾在借期内偿还过原告三个月的借款利息，所以，在偿还原告利息时，应减去三个月，本院予以确认。被告王苍茂自愿为被告郭立猛的借款承担连带保证责任，连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告要求被告王苍茂为该笔借款承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款、第二十九条第二款；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告郭立猛偿还原告底义民借款70000元本金及利息，自本判决生效后七日内一次性付清。（利息计算：自2016年4月28日起至交付之日止按借款本金70000元，月息2分计算借款利息）。二、被告王苍茂对该笔借款本金、利息及诉讼费用承担连带清偿责任。案件受理费775元,财产诉讼保全费920元，共计1695元，由被告郭立猛承担。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李志会二〇一八年十一月二十日书记员  刘 瑾
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执3110号 申请执行人彭卫，女，1972年3月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人成都鑫鑫蓉商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人陈富勇。 彭卫申请执行成都鑫鑫蓉商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6894民事判决已经发生法律效力。本院于2018年4月19日立案执行，执行标的为人民币14246元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都鑫鑫蓉商务信息咨询有限公司法人高消费及有关消费，已将被执行人成都鑫鑫蓉商务信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单。 因被执行人成都鑫鑫蓉商务信息咨询有限公司确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6894民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一八年十一月二十八日 书记员 张 瑶
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3916号罪犯张磊，男，1982年2月16日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年五月八日，山东省济南市中级人民法院作出(2012)济刑二初字第4号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒非法所得罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。二〇一二年八月十四日，山东省高级人民法院以(2012)鲁刑二终字第76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。执行机关山东省监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张磊在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2016年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币八万元。本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  彭 辉审判员  吴隆新二〇一八年十一月八日书记员  武广娟
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0124民初1453号原告：王选民，男，汉族，农民，1964年9月17日生，住西安市周至县。被告：陕西宜和建设工程有限公司，住周至县二曲镇。法定代表人：刘红博。被告：西咸投资股份有限公司，住西安市。法定代表人：董涛。本院在审理原告王选民诉被告陕西宜和建设工程有限公司、西咸投资股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王选民于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王选民撤回起诉。案件受理费24720元（原告缓交），减半收取计12360元，由原告王选民负担（予以免交）。审 判 长  倪安民审 判 员  答远利代理审判员  赵 彤二〇一八年十一月二十八日书 记 员  刘小妮
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1221民初367号 原告：杨有兰，女，1969年3月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：张成奎，男，1972年11月24日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告杨有兰与被告张成奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨有兰到庭参加诉讼，被告张成奎经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨有兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10000元，并按月息2分承担借款利息。 事实与理由：2014年11月3日，被告张成奎以母亲得病需要治疗为由向原告借款10000元，约定借款期限2个月。因借款期限只有两个月，原告提出还款时补偿1000元利息。被告给原告写了借条。借款到期后，被告既未偿还本金，也未偿还利息。直到2016年8月，被告支付原告借款利息600元。之后原告再给被告打电话，被告都拒接。特此提起诉讼。 被告张成奎未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，本院当庭进行了质证，因原告提交的证据能证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院依据所采信的证据，查明如下案件事实：2014年11月3日，被告张成奎以母亲得病需要治疗为由向原告杨有兰借款10000元，并给原告出具《借条》一份。约定借款期限2个月。借款到期后，被告未偿还。2016年8月，被告张成奎支付原告现金600元。因被告一直未偿还原告借款，遂成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，被告未偿还，侵害了原告的财产权益，对原告要求被告偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，被告应向原告支付自还款期限届满之日起按年利率6%计算至本金还清之日止的资金占用期间利息，已支付的现金600元作为利息予以抵扣。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张成奎于本判决生效后30日内偿还原告杨有兰借款10000元，并支付按年利率6%计算的自2015年1月4日起至本金还清之日止的资金占用期间利息（已支付的利息600元予以抵扣）； 二、驳回原告杨有兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由被告张成奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈方全 人民陪审员  杨司妹 人民陪审员  肖佐茹 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  唐浩云 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初3417号原告：刘俊洋，男，1976年5月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵太康，河南修谨律师事务所律师。被告：梁中杰，男，1980年2月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘艳，女，1983年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘俊洋与被告梁中杰、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵世英人民陪审员  韩江涛人民陪审员  李秉章二〇一八年十一月十五日书 记 员  李佳贝
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初6558号 原告：徐纪奎，男，1956年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被告：李凡英，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 原告徐纪奎与被告李凡英劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告徐纪奎于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐纪奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐纪奎撤回起诉。 案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告徐纪奎负担。 审判员   陈远新 二〇一八年十一月二十日 书记员   黄铭辉
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1525执保102号 申请保全人四川高县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人郭素华，董事长。 被保全人刘昌金，男，生于1971年2月28日，住高县。 被保全人谭召纯，女，生于1969年9月19日，住县。 本院依据已经发生效力的本院人民法院（2018）川1525民初1380号民事裁定书，裁定：冻结被保全人刘昌金、谭召纯名下的银行存款53万元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘昌金23×××05帐户内、谭召纯62×××45帐户内的存款人民币53万元，冻结期限12个月。 本裁定送达后即发生法律效力的。 审判员  黄英 二〇一八年十一月二十一日 书记员  周平
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执20783号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被执行人：李宾，男，1987年10月10日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区长宁街道办事处下寨村*号。广汽汇理汽车金融有限公司与李宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初19362号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李宾偿还借款本金15532.54元及利息、罚息、复利，承担案件受理费240元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人李宾名下的车牌号为鲁******号汽车一辆（查封期间为2018年10月8日至2020年10月7日），该车去向不明，暂无法处理，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执20783号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1503民初1583号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法人代表人：方正，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 被告：郭潇潇，女，1992年5月27日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称博雅公司）与被告郭潇潇追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博雅公司的委托诉讼代理人黄镇东到庭参加了诉讼。被告郭潇潇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告博雅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿还的借款本金4479.84元和利息985元（利息计算方法：以借款本金4479.84元为基数，从2016年5月16日起至2017年3月16日止，按照月利率2%为标准进行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司注册投资用户（出借人）借款5000元用于购买苹果6Splus64G手机一部。被告分12期归还，每月还款500元。同日，原、被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，合同签订后，玖富平台向被告支付了5000元，被告累计还款645元，但自2016年5月16日起，被告并未按约定归还剩余借款本息，原告因此代被告偿还了未归还的款项。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告郭潇潇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭潇潇经原告博雅公司推荐，向案外人珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称玖富公司）申请借款，用于购买苹果6splus64G手机一部。其手机价格为6888元，首付1888元，借款金额为5000元。2016年3月16日原被告签署了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》，约定被告向玖富公司经营的玖富平台借款5000元，分12期还款，还款期限从2016年4月16日到2017年3月16日止，每期还款金额500元，总还款金额为500元×12期=6000元。原告陈述还款总金额中包含了借款本金5000元、利息及手续费合计1000元。2016年2月15日，原告与案外人玖富公司签订《小微金融业务合作协议》，约定由原告博雅公司作为连带责任担保人，对玖富公司平台处出借的所有借款本息等费用承担连带担保责任。2018年5月14日，原告及玖富公司针对上述合作协议办理了公证书。被告郭潇潇借款后向玖富平台归还了1期的借款本息，合计500元。对于剩余的11期（即从2016年5月16日起至2017年3月16日止期间的借款本息）借款本息就再未归还。原告博雅公司于2018年3月29日代被告郭潇潇向玖富公司归还了借款款项5555元。原告归还的借款款项包含借款本金4479.84元及利息1075.16元。庭审中，原告自愿对利息的诉讼请求变更为：以4479.84本金为基数，从2016年5月16日起至2017年3月16日止，按照月利率2%为标准进行计算。原告向被告追索未果，遂诉至本院。 本院认为，原被告签订的《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容真实合法有效，本院依法予以确认。原告按照《小微金融业务合作协议》的约定承担担保责任后，有权按照法律的规定向被告进行追偿，但原告只能在其主债权范围内对被告进行追偿。根据个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书，对于原被告之间约定的还款总金额6000元，包含了借款本金5000元及利息、手续费共1000元，因利息及手续费1000元超出了年利率24%，本院对超出部分依法不予支持。原告自愿要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。同时被告已经归还了1期的借款本息500元，尚差欠从2016年5月16日起至2017年3月16日期间的借款本息。因原告代为偿还了该期间的借款本息。因此，原告对被告享有相应的追偿权，对原告起诉的借款本金4479.84元依法予以支持。对原告要求按照年利率24%计算从2016年5月16日起至2017年3月16日期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百四十八条第一、第二款、第三款的规定，当庭判决如下： 被告郭潇潇于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市博雅成信金融服务有限公司借款本金4479.84元及利息（利息的计算方法为：以本金4479.84元为基数，从2016年5月16日起至2017年3月16日止，按照年利率24%为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭潇潇负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 （法律条文附后） 审判员 陈 希 二〇一八年十一月六日 书记员 李佳颖 附法律条文： 一、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 第一百四十八条第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初4214号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。地址：罗山县天元南路北段。法定代表人：李刚，该商业银行董事长。被告：袁林，男，汉族，1964年9月5日出生，住罗山县。被告：张年辉，女，汉族，住罗山县。被告：高国栋，男，汉族，1978年6月20日出生，住罗山县。被告：汪清香，女，汉族，1981年5月17日出生，住罗山县。被告：胡阳，男，汉族，1984年12月14日出生，住罗山县。被告：樊新芳，女，汉族，1987年7月13日出生，住罗山县。本院在审理原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告袁林、张年辉、高国栋、汪清香、胡阳、樊新芳金融借款合同纠纷一案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年11月22日以其与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1950元，由原告负担。审判员  董晓明二〇一八年十一月二十二日书记员  孙晓丹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初18464号原告：临沂瑞德担保有限公司，住所地临沂市兰山区时代家园商住**楼**，统一社会信用代码91371300588756756Y。法定代表人：毛家传，董事长。委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。被告：张中宝，男，1970年11月5日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：高程泉，男，1975年9月25日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：贺作美，女，1966年7月10日出生，汉族，住山东省沂水县。原告临沂瑞德担保有限公司与被告张中宝、高程泉、贺作美追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂瑞德担保有限公司的委托诉讼代理人郭增伦到庭参加诉讼，被告张中宝、高程泉、贺作美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂瑞德担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张中宝、贺作美向原告偿还截止2018年9月3日由其垫付的银行贷款本息合计为49882.4元；2.依法判决被告张中宝、贺作美承担原告为其垫款的利息（按照同期银行贷款利率自垫款之日计算）；3.请求法院判令被告高程泉为原告的垫款和利息承担反担保的连带保证责任；4.本案诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告张中宝从中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金10万元，用于养猪，借款期间12个月。还款方式为利随本清，利率为浮动利率。被告高程泉为连带责任保证人，原告为该笔借款提供连带保证责任。2016年6月12日，原告与被告张中宝、贺作美签订担保合同，为被告张中宝的该笔贷款提供担保，并约定管辖法院为原告所在地法院。2016年7月4日，原告同被告高程泉签订反担保协议，被告为原告的该笔担保贷款提供反担保，承担连带保证责任。被告贺作美和被告张中宝是夫妻，依法应承担共同还款义务。中国农业银行股份有限公司沂南县支行贷款发放后，因被告逾期未全额还款。2017年11月30日，原告代被告张中宝、贺作美偿还本息合计为49882.4元。其他被告也未履行连带保证义务。为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。张中宝、高程泉、贺作美均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张中宝、贺作美系夫妻关系。2016年6月12日，被告张中宝因向中国农行沂南县支行贷款10万元，被告张中宝、贺作美与原告签订了《担保合同》，由原告为其贷款提供保证担保。2016年7月4日，中国农业银行股份有限公司沂南县支行（贷款人）与被告张中宝（借款人）、高程泉（担保人）签订编号为37020120160087130的《农户贷款借款合同》一份，约定被告张中宝在该行贷款10万元，用于养猪，借款期限1年；被告高程泉作为该笔借款的担保人；原告向该行出具了为该笔贷款提供连带责任担保的担保承诺函。同日，被告高程泉向原告出具了《反担保承诺函》，自愿为被告张中宝的借款对原告承担反担保连带保证责任。原告及被告均在上述相应的合同材料上签字、捺印或加盖印章。上述合同及文书签订后，贷款人农业银行沂南县支行按照借款合同约定向被告张中宝发放了贷款，在合同履行过程中，被告张中宝未按借款合同约定履行义务，原告于2017年11月30日履行了担保责任，代被告张中宝偿还了借款49882.4元。该款原告多次催要，被告至今未履行还款义务，为此原告诉至法院。上述事实，有原告提交的担保合同、借款合同、担保承诺函、借款凭证、反担保承诺函、中国农业银行沂南县支行业务凭证予以证实，被告张中宝、贺作美、高程泉未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以认证。本院认为，原告与被告张中宝、贺作美签订的《担保合同》、与被告高程泉签订的《反担保承诺函》、被告张中宝与中国农业银行沂南县支行签订的《农户贷款借款合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。农业银行沂南县支行已按借款合同约定向被告张中宝发放了贷款，因被告张中宝违反借款合同的约定偿还借款，原告作为上述借款的担保人代被告张中宝向该行偿还了借款本息49882.4元，该事实有原告提供的借款合同、担保合同及业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。原告代其偿还贷款后，根据《担保合同》的约定及法律的相关规定，有权向被告张中宝行使追偿权，故被告张中宝应向原告偿还上述垫付款项，并应自垫付之日起按同期人民银行贷款基准利率承担相应的利息。被告贺作美与被告张中宝系夫妻关系，且二被告共同与原告签订了担保合同，故其应与被告张中宝共同向原告承担偿还责任。被告高程泉作为被保证人被告张中宝的反担保人，亦未按与原告签订的《反担保承诺函》的约定向原告履行反担保保证义务，故原告要求被告高程泉对被告张中宝应承担的偿还垫付款的义务承担反担保保证责任的诉讼请求，本院予以支持，在其履行了反担保义务后，可向债务人被告张中宝行使追偿权。综上所述，原告要求被告张中宝、贺作美、高程泉偿还垫付的银行贷款49882.4元及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张中宝、贺作美、高程泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对一审诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中宝、贺作美于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂瑞德担保有限公司垫付款49882.4元及利息（以49882.4元为基数，自2017年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；二、被告高程泉对被告张中宝所负的上述债务向原告临沂瑞德担保有限公司承担连带清偿责任。三、被告高程泉履行保证责任后，享有向被告张中宝追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告张中宝、贺作美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  韩庆林二〇一八年十一月二十二日书记员  王亚旭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申400号 再审申请人（原审被告）：葛秋利，女，1961年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人（原审原告）：杨志艮，男，1972年1月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人（原审被告）：沈金鼠，男，1960年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人葛秋利因与被申请人杨志艮、沈金鼠民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初3035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 葛秋利申请再审称：原审判决适用法律确有错误。案涉债务未用于家庭日常生活所需，系沈金鼠的个人债务，不属于夫妻共同债务。沈金鼠以个人名义向杨志艮借款，在借条上仅有沈金鼠签字，申请人对借款一无所知。沈金鼠从未将借款用于家庭日常生活开支。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，该借款不属于夫妻共同债务。据此，再审申请人葛秋利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定向本院申请再审。 被申请人沈金鼠称：葛秋利不认识杨志艮，不知道借款的事情，也没有在借条上签字，借款是我的个人债务。 本院经审查认为，本案原审法院于2017年12月27日向葛秋利邮寄送达判决书，葛秋利于次日签收，葛秋利未在法律规定的期限内提起上诉，原审判决已发生法律效力。葛秋利于2018年8月7日向本院提出再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，该条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”现葛秋利申请称案涉债务系沈金鼠的个人债务，但未提供证据予以证明，原审法院依据当时的法律和司法解释的规定，认定案涉借款为夫妻共同债务，判令葛秋利承担共同还款责任，并无不当。且本案不存在原审判决认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公之情形。综上，葛秋利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回葛秋利的再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇一八年十一月十五日 书记员  章 烨
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1125民初3379号原告：王保民，男，1967年8月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：赵刚，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。被告：艾有华，男，1964年4月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告王保民与被告艾有华劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，原告王保民于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王保民自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保民撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告王保民负担。审判员  翟群二〇一八年十一月二十九日法官助理张旭红书记员王林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初4409号起诉人：大庆市再创业劳务服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村。法定代表人：田雪，职务总经理。委托代理人：周影，女，1983年3月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。2018年11月15日，本院收到大庆市再创业劳务服务有限公司的起诉状。起诉人大庆市再创业劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求与赵颖解除劳务合同并赔偿公司违约金5000元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日,大庆市再创业劳务服务有限公司与赵颖签订《劳务合同书》，劳动合同期限自2018年2月1日起至2019年12月31日止，合同约定乙方同意根据甲方工作需要安排乙方从事工人（岗位）工作。工作地点为野外。实行标准工时工作制，甲方支付乙方工资标准为计件，试用期的工资标准为1680元/月。2018年3月28日赵颖严重违反工作纪律，严重影响了日常工作秩序，经双方协商未达一致意见，且赵颖拒不服从公司另行安排的工作，诉至法院要求解除与赵颖签定的劳务合同。本院经审查认为，仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁后，当事人对裁决不服时才能向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大庆市再创业劳务服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘英林审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一八年十一月十五日书记员  高筱寒
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0503行审37号 申请执行人泉州市安全生产监督管理局，住所地泉州市。 法定代表人刘烨明,局长。 委托代理人苏世烟，泉州市安全生产监督管理局工作人员。 被执行人福建泉州市诚固建材有限公司，住所地泉州市。 法定代表人曾志远，董事长。 申请执行人泉州市安全生产监督管理局于2018年11月13日向本院申请强制执行泉安监罚[2017]2号行政处罚决定，本院于同日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人泉州市安全生产监督管理局经调查查明,2016年10月22日14时35分许，泉港区涂岭镇驿峰路与324国道交叉路口，鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车与一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾乘人员3人死亡。事故发生后，泉州市人民政府成立事故调查组对该起事故进行调查，认定该起事故是一起较大道路交通生产安全责任事故，鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车驾驶员赵某某在事故中负有主要责任。经查，被执行人福建泉州市诚固建材有限公司作为鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车实际所有者，落实安全生产责任制不到位，未全员落实责任制，未明确安全生产责任制考核标准；对驾驶员的管理不到位，未与肇事驾驶员赵振某某订劳动合同;未制定2016年度安全教育培训计划，对赵某某进行岗前培训不到位，没有记录岗前培训时间、内容和考核结果；隐患排查不到位，事故发生前，未建立生产安全事故隐患排查治理制度，未排查出公司车辆经常经过路段存在的道路交通安全隐患并告知相关驾驶员。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十九条第一款、第二十五条第一款和第四款、第三十八条第一款的规定，被执行人对事故的发生负有责任。根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（二）项的规定，申请执行人于2017年6月14日作出泉安监罚[2017]2号《行政处罚决定书》,决定处罚被执行人罚款50万元。限于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 被执行人不服该行政处罚决定，在法定期限内向泉州市人民政府提起行政复议、向泉州市丰泽区人民法院提起行政诉讼，法院判决驳回其诉讼请求。 申请执行人泉州市安全生产监督管理局向本院提交了强制执行申请书、授权委托书、营业执照、建筑业企业资质证书、身份证复印件；立案审批表、调查通知书、道路交通事故认定书、员工入职申请表、身份证复印件、车辆挂靠协议书、车辆买卖协议、情况说明、《泉州市人民政府关于泉港区“10.22”较大道路交通事故调查报告的批复》、现场检查笔录、调查询问笔录、培训记录表、培训签到表、企业交通安全管理责任状、工作说明、损害赔偿调解协议书；案件调查报告、集体讨论记录、行政处罚告知书、听证告知书、申请书、听证会通知书、案件延期审批表、听证笔录、听证会报告书、案件处理呈批表、文书送达回执、行政处罚决定书、缴纳行政处罚催告书、行政复议决定书、行政判决书（一审、二审）、生效证明；行政执法证等证据。 经审查查明，申请执行人根据上述调查核实的事实，于2017年5月18日分别作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，同日送达被执行人。于2017年6月14日作出泉安监罚[2017]2号《行政处罚决定书》，同日送达被执行人。于2017年7月3日作出《缴纳罚款催告书》，于同月5日送达被执行人。被执行人不服，向泉州市人民政府申请行政复议，泉州市人民政府于2017年9月25日作出行政复议决定书。原告仍不服，向本院提起行政诉讼，本院于2018年3月14日作出（2017）闽0503行初133号行政判决书，原告向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）闽05行终177号行政判决书，该行政判决书于2018年8月27日生效。 本院认为，申请执行人泉州市安全生产监督管理局作出的泉安监罚[2017]2号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。涉案行政判决书已经发生法律效力，被执行人经催告拒不缴纳罚款。因此，申请执行人向本院申请强制执行罚款50万元及加处罚款，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、本院对申请执行人泉州市安全生产监督管理局作出的泉安监罚[2017]2号《行政处罚决定书》准予强制执行； 二、被执行人福建泉州市诚固建材有限公司应在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人泉州市安全生产监督管理局缴纳罚款50万元及加处罚款（自逾期缴纳罚款之日起每日按罚款金额的3%加处罚款，但不超过罚款金额）； 三、被执行人福建泉州市诚固建材有限公司在上述期限内不履行上述义务，本院将依法采取强制执行措施。 本案执行费7400元，由被执行人福建泉州市诚固建材有限公司负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 婷 审判员 曾毓群 审判员 李红艳 二〇一八年十一月二十六日 书记员 叶雅茹 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 -3-
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0107民初3812号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，该公司诉讼专员,住石家庄市长安区。 被告：侯翠萍，女，1963年1月30日出生，汉族，住太原市。 原告维仕担保有限公司与被告侯翠萍追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告维仕担保有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告维仕担保有限公司撤回起诉。 案件受理费596元减半收取298元（原告已预交），由原告维仕担保有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇一八年十一月二十三日 代书记员  段英凤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13376号之一 申请执行人：牟翠霞，女，1978年12月9日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市鹏基物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘鹏兴花园鹏兴楼**，统一社会信用代码91440300192452473F。 法定代表人：丁潮森。 申请执行人牟翠霞与被执行人深圳市鹏基物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]7440号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币14057.76元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市鹏基物业管理有限公司的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]7440号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币141元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]7440号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇一八年十一月七日 书记员  马 青