wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02执保274号申请人：中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区广场东路****。主要负责人：杨居庄，行长。被申请人：俊安（天津）实业有限公司，住所地，住所地天津经济技术开发区洞庭路**iv>法定代表人：柳昆华，总经理。被申请人：俊安（中国）投资有限公司，住所地，住所地天津开发区洞庭路**国际发展大厦****iv>法定代表人：蔡明志，总经理。被申请人：蔡穗榕，女，汉族，1964年2月25日出生，户籍地广州市天河区，现住天津经济技术开发区。申请人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被申请人俊安（天津）实业有限公司、俊安（中国）投资有限公司、蔡穗榕金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2018年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结俊安（天津）实业有限公司、俊安（中国）投资有限公司银行存款人民币45756700.5元或查封、扣押其相应等值财产，同时请求查封被申请人蔡穗榕名下在最高额抵押项下承担担保责任的房产。中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行为其提供相关担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人俊安（天津）实业有限公司、俊安（中国）投资有限公司银行存款人民币45756700.5元或查封、扣押其相应等值财产；二、查封被申请人蔡穗榕名下位于开发区时尚西路19号10-3-204、10-3-404、10-3-504、10-3-604、10-3-704、10-3-804、10-3-1204、10-3-1304、10-3-1504、10-3-1704、10-3-1804、10-3-2104、10-3-2404、10-3-2504、10-3-2604、10-3-2704、10-3-2804、10-3-2904共计十八套房产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  房 强代理审判员  王国庆代理审判员  刘春贵二〇一八年十一月十六日书 记 员  李 烨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执6012号 被执行人耿志超，男，1964年9月6日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。(特别授权) 被执行人季乃国，男，1954年10月18日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年09月06日立案执行，执行标的为260000.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年十一月十二日 书记员  张 宜
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初1498号原告：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路****202内**。法定代表人：查二红，执行董事。委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**iv>法定代表人：梁志祥，总经理。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。原告北京萝卜特科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告北京萝卜特科技有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京萝卜特科技有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许北京萝卜特科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京萝卜特科技有限公司负担（已交纳）。审判长  冯刚审判员  杨洁审判员  宋鹏二〇一八年十一月二十九日法官助理汪舟书记员郑帅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初4332号原告:长沙佳沃工程机械有限公司，住所地，湖南省长沙市天心区南湖大道**。法定代表人：殷勇。委托诉讼代理人：汪正，湖南昌禹律师事务所律师。被告：彭细国，男，1966年8月6日出生，汉族，住，住长沙市岳麓区/div>被告：孙可，女，1968年11月11日出生，汉族，住，住址同上/div>本院在审理长沙佳沃工程机械有限公司与彭细国、孙可追偿权纠纷一案中,长沙佳沃工程机械有限公司于2018年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，长沙佳沃工程机械有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙佳沃工程机械有限公司撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告长沙佳沃工程机械有限公司承担。审 判 长  章富琼人民陪审员  邹德强人民陪审员  廖利辉二〇一八年十一月八日代理书记员  张 娜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初3411号 原告：康胜强，男,1981年9月22日出生,汉族,住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨永辉，福建大道之行律师事务所律师。 被告：郑美花，女，1969年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王志雄，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告康胜强与被告郑美花、王志雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康胜强委托诉讼代理人杨永辉到庭参加诉讼。被告郑美花、王志雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康胜强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款230000元并从起诉之日起按银行贷款利率的两倍支付利息；2.本案诉讼费用及公告费600元由两被告承担。事实与理由：被告郑美花确认于2017年9月1日向原告借款230000元。被告郑美花借款后，原告多次找被告郑美花要求还款，但被告郑美花至今未归还借款。被告王志雄与被告郑美花是夫妻关系，被告郑美花在与被告王志雄夫妻关系存续期间借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还债务。综上所述，被告借款不还的行为侵犯了原告的合法权益，为此，根据有关法律规定，特具状起诉，请法院依法裁判，准如所求。 被告郑美花、王志雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告郑美花、王志雄无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月13日，原告通过其配偶杨兴翠银行账户向郑美花转账25500元。庭审中原告陈述另行现金交付郑美花借款34500元。 2017年9月1日，原告康胜强以银行转账的方式向被告郑美花转账170000元。 2017年9月1日，被告郑美花向原告康胜强出具一份借条，载明：兹有郑美花向康胜强借款人民币贰拾叁万元整（230000元）。郑美花在借款人处签名。 另查明，郑美花与王志雄系夫妻关系。原告因本案公告支出公告费300元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据能印证原告陈述的借款经过，依照借条及原告当庭陈述，本院对被告郑美花尚欠原告借款本金230000元的事实予以认定。故对原告主张被告郑美花归还借款本金230000元的诉求，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告主张的利息诉求中自起诉之日（2018年8月1日）至实际还款日止按年利率6%计算逾期利息，于法有据，予以支持，超出部分，予以驳回。 原告主张借款为被告夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款230000元是郑美花以个人名义所负债务，超出了家庭日常生活需要，原告未证明该债务系借款人用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不认定为夫妻共同债务。故原告主张被告王志雄共同还款的诉求于法无据，予以驳回。 被告郑美花、王志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑美花应于本判决生效之日起十日内偿还原告康胜强借款230000元及利息（按年利率6%，自2018年8月1日计至实际还款之日止）。 二、驳回原告康胜强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元、公告费300元，由被告郑美花负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  詹雪霞 人民陪审员  林志任 人民陪审员  陈妹芬 二〇一八年十一月三十日 代书 记员  刘 麟 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中 断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0783执1457号申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。被执行人：王来利，男，1963年2月23日生，汉族，住寿光市。被执行人：朱素芹，女，1959年7月16日生，汉族，住寿光市。被执行人：王忠，男，1965年10月29日生，汉族，住寿光市。被执行人：，刘玉青，女，1983年09月12日生，汉族，住寿光市洛城街道河东隅村。身份证号码：3707231965********。被执行人：王来方，男，1968年01月26日生，汉族，住寿光市。被执行人：王春香，女，1968年10月12日生，汉族，住寿光市。被执行人:武春友，男，1965年4月23日生，汉族，住寿光市。被执行人：李桂玲，女，1962年10月16日生，汉族，住住寿光市。本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王来利等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2018年11月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)鲁0783执1457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于召祥人民陪审员  李守吉人民陪审员  夏光献二〇一八年十一月九日书 记 员  钟晓亮
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初5199号 原告：陈国亮，男，住长春市朝阳区。 被告：于凤霞，女，住长春市绿园区。 原告陈国亮诉被告于凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国亮到庭参加诉讼，被告于凤霞未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈国亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告于凤霞偿还原告的借款88，000.00元；自违约之日（2018年9月23日）起按年率24%计算至清偿时止；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年6月25日，被告于凤霞以资金周转不灵为由向原告借款肆万元整，2018年8月23日被告又以同样的理由向原告借款肆万捌仟元整，总计捌万捌仟元整。被告承诺于合同到期后归还。原告向被告主张还款，被告至今未予偿还。 于凤霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2018年6月25日陈国亮、于凤霞签订个人借款合同：“借款人于凤霞（甲方）。出借人陈国亮（乙方）。第一条借款金额，乙方向甲方发放借款金额为人民币肆万元整￥40000元整。第二条借款用途，甲方因生意资金周转需向乙方借款……第三条借款期限为三期，即从2018年6月25日起至2018年9月25日止。第五条还款（一）先还息后还本原则，每月利息3%，按月偿还乙方利息，到期后一次性归还全部本金。第八条（二）2.甲方未按本合同约定日期还款，自逾期之日起至本金全部清偿之日止按年利率24%支付逾期利息。” 2018年6月25日于凤霞出具收条：“今收到陈国亮出借现金人民币肆万元整￥40000元整。本人同意在2018年9月25日前一次性归还如到期未偿还本人同意由有合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。” 2018年8月23日陈国亮、于凤霞签订个人借款合同：“借款人于凤霞（甲方）。出借人陈国亮（乙方）。第一条借款金额，乙方向甲方发放借款金额为人民币肆万捌仟元整￥48000元整。第二条借款用途，甲方因生意资金周转需向乙方借款……第三条借款期限为一期，即从2018年8月23日起至2018年9月23日止。第五条还款（一）先还息后还本原则，每月利息3%，按月偿还乙方利息，到期后一次性归还全部本金。第八条（二）2.甲方未按本合同约定日期还款，自逾期之日起至本金全部清偿之日止按年利率24%支付逾期利息。” 2018年8月23日于凤霞出具收条：“今收到陈国亮出借现金人民币肆万捌仟元整￥48000元整。本人同意在2018年9月23日前一次性归还如到期未偿还本人同意由有合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。” 陈国亮自认于凤霞偿还过借款期内利息。 以上事实有个人借款合同、收条、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方在合同中约定送达条款，我院根据最高法院关于送达的相关规定，已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。公民之间合法的借贷关系受法律保护，于凤霞向陈国亮借款88000元，有个人借款合同、收条、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，理应偿还。关于利息，双方约定借款期内利息为月3%，根据相关法律和司法解释的规定，利率应按月2%计算，结合原告诉讼请求即利息应自2018年9月26日起按年利率24%计算至给付之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于凤霞自本判决生效后立即偿还原告陈国亮借款本金88000元及利息（利息自2018年9月26日起按年利率24%计算至给付之日止）。 二、驳回原告陈国亮其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1000元由被告于凤霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇一八年十一月二十七日 书记员 徐红梅
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1323执2385号 沈文景、游佐团： 申请执行人沈文景与被执行人游佐团支付欠款纠纷一案，经本院立案执行，双方已达成和解，被执行人清偿2万元后申请执行人放弃对剩余欠款的追偿。现已履行完毕，至此，本院作出的（2016）粤1323民初2406号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16029号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：刘志强，男，1980年1月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金69627.97元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年7月3日的零售利息3310.76元、分期手续费1500元、违约金4527.22元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××55）截止至2018年7月3日的欠款共计78965.95元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止至2018年8月11日，被告尚欠原告信用卡本金69627.97元、零售利息5651.38元、分期手续费1500元。从2018年8月12日起以上述本金为基数按日万分之五计算利息至实际清偿日止，本案不主张违约金。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年8月11日的信用卡欠款本金69627.97元、零售利息5651.38元、分期手续费1500元，及以前述所欠本金为基数从2018年8月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1774.14元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一八年十二〇一八年十一月三十日书记员邓倩雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民辖终180号 上诉人（原审被告）：蔡葳，男，汉族，1984年3月23日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审原告）：黄玉其，男，汉族，1973年8月11日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原审被告：陈学明，男，汉族，1984年3月23日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原审被告：李爱红，女，汉族，1971年1月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人蔡葳因不当得利纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8271号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人蔡葳上诉称，1、一审法院案由认定有误。本案系基于《土方施工内部合作协议书》《兰州新区热电联产土地平整项目土方施工承包合同》而产生的工程履约保证金返还纠纷，并非不当得利纠纷。2、本案不存在不当得利的主体。不当得利双方系受损人和获益人。黄玉其将款项转帐给了案外人向河、金迈，其二人与黄玉其的受损之间存在因果关系。而陈学明、蔡葳并非与黄玉其形成不当得利关系。陈学明与黄玉其之间系基于涉案工程合同产生的工程承包关系，黄玉其支付100万元款项的意思表示是为了承揽工程，根据涉案合同约定，该款项的性质为工程履约保证金，本案应以工程承揽合同纠纷定性。3、本案应适用专属管辖。根据《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。黄玉其系涉案工程的项目经理，其为施工建设缴纳了履约保证金，在工程未施工的情况下要求退还工程履约保证金，而工程履约保证金的返还与建设工程密切联系，因此本案应当按照建设工程专属管辖的规定确定受理法院，该工程位于甘肃省兰州市新区人民法院辖区。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至甘肃省兰州市新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原审被告陈学明与中宏建（厦门）建设有限公司甘肃第一分公司签订《土方工程施工内部合作协议》，就甘肃兰州新区热电联产二期土地平整项目B区第一标段进行承包，之后陈学明与原审原告黄玉其签订《兰州新区热电联产土地平整项目土方施工承包合同》，由黄玉其承包兰州新区热电联产土地平整项目。现黄玉其因合同项下工程未实际施工，起诉请求返还就上述合同涉及的工程所缴纳的保证金，并支付违约金。故本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告陈学明、蔡葳、李爱红的住所地均位于银川市金凤区辖区，故银川市金凤区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一八年十一月二十三日 法官助理  马建菲 书记员  梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执13671号申请执行人：先锋智道（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼****。委托诉讼代理人：吴娜，女，先锋智道（北京）科技有限公司。被执行人：尚明旭，男，1978年5月22日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市。本院在执行先锋智道（北京）科技有限公司诉尚明旭合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人尚明旭的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人尚明旭纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  张瀚文二〇一八年十一月二十一日书 记 员  刘 洋
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0922执274号之十一 申请人：石某某，女，汉族，1956年5月18日出生，现住址：化德县星光小区。 被执行人：李某某，女，汉族，1974年6月8日出生，保险公司业务员，现住址：长顺镇礼堂楼**楼。 关于借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日冻结了被执行人李某某在中国农业银行6228483068207365xxx账户内存款人民币170.59元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李某某在中国农业银行6228483068207365xxx账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖学锋 二〇一八年十一月二十六日 书记员  汪和燕
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保1571号申请人:杨宝庆，男，汉族，1952年12月17日出生，住德州市德城区聚富里**院**。被申请人：蒙家新，男，汉族，1969年12月8日出生，，住德州市陵城区南环路****楼****被申请人：苗风平，女，汉族，1972年9月1日出生，住德州市陵城，住德州市陵城区南环路****楼****本院在执行申请人杨宝庆与被申请人蒙家新、苗风平民间借贷纠纷财产保全一案中，已解除对被申请人蒙家新、苗风平名下25万元银行存款的冻结，已解除对被申请人苗风平名下位于世纪家园浅水湾房产（所有权证号：××号）的查封，该案应按结案处理。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2017）鲁1402执保1571号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一八年十一月二十八日书记员  贾立刚
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0581民初1910号原告：宜昌智慧城电子商务有限公司，住所地宜都市陆城城河大道**。统一社会信用代码91420581343456229D。法定代表人：肖永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱华，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅建平，湖北启方律师事务所实习律师。被告：李洪梅，女，生于1972年9月24日，汉族，住宜都市，原告宜昌智慧城电子商务有限公司（以下简称智慧城公司）与被告李洪梅劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告智慧城公司的诉讼代理人李爱华、梅建平以及被告李洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智慧城公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告2017年12月至2018年5月的工资，原告实际应支付被告工资数额为21990元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李洪梅于2015年到智慧城公司工作，2017年11月辞职离开。2018年7月李洪梅向宜都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求智慧城公司支付工资36190元和刷单返利款2800元，仲裁裁决支持了其支付工资的请求。智慧城公司不服该裁决，向法院提起诉讼，认为仲裁委员会认定事实错误，李洪梅在智慧城公司只工作到2017年11月底，双方就截止当月的欠付工资进行了核算，金额为21990元。2017年12月至2018年5月期间李洪梅没有在智慧城公司上班，不应当计算工资。被告李洪梅辩称：2015年11月李洪梅到智慧城公司工作，约定月工资3000元。2016年12月份智慧城公司开始拖欠工资，截止2017年11月，智慧城公司确认欠付李洪梅工资21190元。之后李洪梅一直工作到2018年5月，这期间智慧城公司仅支付2018年2月的工资，欠付2017年12月和2018年1、3、4、5月工资共计15000元，加上之前未付工资，智慧城公司累计欠付李洪梅工资36190元。另外李洪梅参加充值返利活动的钱款2800元被智慧城公司用了，没有返还给李洪梅。李洪梅申请仲裁的请求有两项，一是支付欠付工资36190元，二是支付刷单返利款2800元，仲裁裁决只支持了第一项请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。有争议的事实，一、2017年12月至2018年5月期间李洪梅是否在智慧城公司工作。对此原告智慧城公司只提交了部分月份的考勤表、刷卡记录、工资表，本身不能完整反映此期间的员工上班情况，且均系智慧城公司单方制作，是否该公司的原始资料无法判断，其真实性无法认定，同时其内容与智慧城公司主张的事实存在矛盾，比如，智慧城公司陈述李洪梅于2017年11月份就已经离职，但其提交的2017年12月份考勤记录中且有李洪梅的名字和出勤记录。另外在仲裁庭审笔录中被告智慧城公司已经承认2017年12月至2018年3月期间李洪梅在公司上班，这与其起诉时的主张也相互矛盾。原告智慧城公司作为用人单位，对与劳动者终止劳动关系的事实应当承担举证责任，其提交的证据不能证明2017年11月已经和李洪梅终止劳动关系，应承担举证不能的不利后果，故本院对2017年12月至2018年5月期间李洪梅在智慧城公司工作的事实予以认定；二、关于欠付工资的数额。双方对2016年12月至2017年11月欠付工资数额21190元没有争议，本院予以确认。2017年12月至2018年5月期间的工资数额问题，除去李洪梅自认已经支付的2018年2月份工资，根据双方认可的2016年12月至2017年11月期间的工资明细，计算所得平均工资为2844元，本院确认余下5个月的工资总额为14220元。故欠付工资总额认定为35410元。本院认为，按照劳动法、劳动合同法的规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，智慧城公司拖欠李洪梅工资的行为违反法律规定，应承担及时支付欠付工资的责任。关于李洪梅申请仲裁时要求智慧城公司支付刷单返利款2800元的请求，仲裁裁决驳回李洪梅的该项仲裁请求后，李洪梅没有在法定期间内起诉，已经对自己的诉权进行了处分，应视为对该仲裁结果的认可，而且李洪梅的该项请求不属于劳动争议处理范围，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、宜昌智慧城电子商务有限公司于本判决生效之日起三日内向李洪梅支付所欠工资35410元；二、驳回李洪梅要求宜昌智慧城电子商务有限公司支付返利款2800元的请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由宜昌智慧城电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇一八年十一月二十七日书记员  江 頔
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0308民初582号原告：范保平，男，1952年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。委托诉讼代理人：郑绪华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘连荣，广东时文律师事务所律师。被告：程同霞，女，1952年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：辜显彩，男，1950年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：左洪波，广东简思城律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：毛腾云，广东简思城律师事务所律师。原告范保平与被告程同霞、辜显彩合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告范保平于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范保平撤诉。案件受理费人民币11,427.6元，由原告范保平负担，因原告起诉时已获准免交，本院免于收取。=审判员 孙  小  玲二〇一八年十一月九日书记员 何家纬（兼）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖终777-779号上诉人（原审被告）：广东骆驼服饰有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村**。法定代表人：万金刚。被上诉人（原审原告）：广州市斯凯奇商业有限公司。住所地：广东省广州市海珠区广州大道**自编**之**（仅限办公用途）。法定代表人：陈伟利，该公司执行董事。原审被告：广州美旅服饰有限公司。住所地：广。住所地：广东省广州市白云区石槎路****B226>法定代表人：董艳群。上诉人广东骆驼服饰有限公司（以下简称骆驼公司）因与被上诉人广州市斯凯奇商业有限公司（以下简称斯凯奇公司）以及原审被告广州美旅服饰有限公司（以下简称美旅公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议三案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初387-389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本三案为侵害外观设计专利权纠纷一审民事案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨区域管辖全省除深圳市以外的第一审专利民事案件。本三案中，骆驼公司和美旅公司的住所地均在广东省内，属原审法院辖区，故原审法院依法对本三案有管辖权。斯凯奇公司选择向原审法院提起诉讼，原审法院予以受理依法有据。骆驼公司认为本三案应由佛山市中级人民法院管辖的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回被告骆驼公司对本三案管辖权提出的异议。骆驼公司不服原审裁定，向本院上诉称，其公司住所地在佛山，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由佛山市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市中级人民法院审理。本院认为，斯凯奇公司以骆驼公司、美旅公司制造、销售、许诺销售涉嫌侵害其外观设计专利产品为由提起本三案诉讼，请求判令停止侵权、赔偿经济损失等，故本三案为侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。骆驼公司的住所地在佛山市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本三案拥有管辖权。原审裁定驳回骆驼公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。骆驼公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一八年十一月二十六日书记员 吴伊玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初7463号原告：宓海烽，男，1988年2月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：蒋建平，男，1988年7月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告宓海烽与被告蒋建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告宓海烽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宓海烽撤回起诉处理。审判员 楼 益二〇一八年十一月十四日书记员 方群英
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执1319号之二申请执行人:余跃群，女，1969年11月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:张步荣，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：谢志凤，女，1970年12月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人余跃群与被执行人张步荣、谢志凤借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人张步荣、谢志凤的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人张步荣名下无银行存款，其名下登记有苏Ｊ×××**号、苏Ｊ×××**号车辆，已被本院（2018）苏0923执1320号执行案件查封，但未实际扣押，故本院无法处置。被执行人谢志凤名下无银行存款及车辆登记信息。被执行人张步荣、谢志凤名下有位于阜城镇崔湾村二、三组金城时代广场房地产，该房地产已由本院（2018）苏0923执1320号执行案件启动拍卖。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 朱丽雯审判员 张加同二〇一八年十一月六日法官助理王正荣书记员朱振源
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执844号申请执行人：郑建波，男，汉族，1973年1月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市阎家河镇。被执行人：龚文礼，男，汉族，1965年8月2日出生，湖北省麻城市人，住麻城市宋埠镇。被执行人：王星，男，汉族，汉族，1979年2月26日出生，湖北省麻城市人，住麻城市福田河镇。本院依据生效的（2018）鄂1181民初1117号民事调解书在执行郑建波与龚文礼、王星民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为99200元及利息。在执行过程中被执行人王星已履行了35000元。申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，2019年5月30日前履行45000元，2019年10月1日前履行25000元。申请执行人郑建波自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1181民初1117号民事调解书的执行。如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一八年十一月五日书记员  胡 刚
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执1226号申请执行人：张庆昌，男，1960年1月25日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵岩，辽宁锦尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贵兵，辽宁锦尚律师事务所律师。被执行人：孙玉恒，男，1979年5月17日生，汉族，住朝阳县王营子乡。本院在执行申请执行人张庆昌与被执行人孙玉恒买卖合同纠纷一案中，被执行人孙玉恒申请执行人张庆昌达成分期履行协议。经申请执行人张庆昌申请，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0711民初906号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一八年十一月九日法官助理毛佳怡书记员王欣
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕07民终1061号上诉人（原审被告）:程果，男，生于1985年8月28日，汉族，农民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：周霞，陕西朝扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:程长林，男，生于1971年10月7日，汉族，农民，住陕西省西乡县。上诉人程果因与被上诉人程长林劳务合同纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2018）陕0724民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审违反法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销陕西省西乡县人民法院（2018）陕0724民初897号民事判决；二、本案发回陕西省西乡县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费104元予以退回。审 判 长  孙俊娜审 判 员  张鸿江代理审判员  丁腾龙二〇一八年十一月十九日书 记 员  王 梦
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1182民初4074号原告:杨思海，男，1978年12月5日生，汉族，住安徽省明光市。被告：杜宏平，男，1965年8月1日生，汉族，住安徽省明光市。原告杨思海与被告杜宏平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思海到庭参加诉讼，被告杜宏平经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨思海向本院提出诉讼请求：判令被告杜宏平偿还原告杨思海借款28000元。事实和理由：2016年11月14日、2017年5月28日，被告分别向原告借款3000元、25000元，合计28000元，均出具了借条。现经原告多次催要被告均未偿还，原告因此提起诉讼。被告杜宏平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日、2017年5月28日，被告分别向原告借款3000元、25000元，合计28000元，被告出具借条两张，均未约定还款期限及利息。现经原告催要被告没有偿还，原告即提起诉讼。本院认为，被告欠原告借款28000元，事实清楚证据充分予以采信，被告应当偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜宏平于本判决生效后三日内，偿还原告杨思海借款28000元。受理费500元，减半收取250元，由被告杜宏平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院审判员  郎守军二〇一八年十一月二十一日书记员  宋玲玲本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岷县人民法院决 定 书（2018）甘1126司惩340号被拘留人：王某，男，汉族，1982年11月9日生，甘肃省人，住临洮县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，被拘留人王某拒不履行人民法院已发生法律效力的（2017）甘1126民初1561号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于的司法解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对王某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一八年十一月二十三日
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初5283号原告：马金山，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：彭子月，男，1991年4月6日出生，汉族，农民，住迁安市。原告马金山与被告彭子月买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金山到庭参加诉讼，被告彭子月经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付柴油款2860元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告曾经营加油车一辆。2015年10月开始，被告多次从原告处购买柴油。经被告陆续偿还，尚欠原告柴油款2860元未付。经原告多次催要，被告至今未能偿还。被告彭子月承认收据上的签名是本人所签，也欠原告油款，但是认为欠款金额不对。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日至同年11月1日，被告四次从原告处购买柴油，共计油款3450元，已付款590元，尚欠油款2860元。本院认为，被告从原告处加油，有被告在原告的票据上签字确认，能够证明原、被告间买卖合同成立，被告应给付原告货款。被告称原告主张的货款金额不正确，但未提交相应证据证实，本院不予采信。原告提交的收据上载明金额为3450元，自认被告已支付货款590元，主张被告给付货款2860元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告彭子月于本判决生效后十日内给付原告马金山货款2860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭子月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 汛 二〇一八年十一月七日书记员 蔡丽伟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初4937号 原告：王芸生，女，1963年4月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。 被告：周军杰，男，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告王芸生与被告周军杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张巧文到庭参加诉讼，被告周军杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王芸生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100万元，并自2014年6月10日起按年利率20%支付利息损失至清偿完毕时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2014年6月10日向原告借款100万元，并且约定的利息为年利率20%。但至今日，被告对此债务一直没有归还。 被告周军杰未进行答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了周军杰于2014年6月10日出具的《借条》、申请本院向建设银行嵊州城东支行调取的《中国工商银行本票》及该行进账单、付款人为吕余祥的建设银行嵊州城东支行《客户回单》各一份、《结婚证》一本，用以证明诉称中的事实。 被告周军杰未提交证据。 对原告提交的证据，本院审核认为：《中国工商银行本票》及建设银行嵊州城东支行进账单系本院向建设银行嵊州城东支行材料，付款人为吕余祥的建设银行嵊州城东支行《客户回单》盖有该行的业务章，《结婚证》系原件，故本院对上述四份证据的真实性、合法性和关联性予以确认，本院予以认定；《借条》中有周军杰的签名，且《中国工商银行本票》及建设银行嵊州城东支行进账单、付款人为吕余祥的建设银行嵊州城东支行《客户回单》中的收款人均为周军杰，金额共计100万元，与《借条》中的金额相同，故该《借条》可以证明周军杰向王芸生借款的事实，本院予以认定。 综上，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 2014年6月10日，周军杰向王芸生借款100万元，并向王芸生出具“今向王芸生借到人民币壹佰万元整〈￥1000000元〉年回报率20%〈贰拾万元正〉。”的《借条》一份。同日，王芸生通过银行本票形式交付50万元；2014年6月18日王芸生的丈夫吕余祥通过银行转账形式交付50万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因本案未约定借款的返还期限，故出借人可随时要求借款人在合理期限内返还，至迟在原告诉请本院后，应及时偿还借款，然被告至今未还，显属违约。至于借款利息，借款协议约定的年回报率20%，未超出法律规定的范围，本院予以支持。但利息起算时间应从借款实际交付时开始计算。 综上所述，对原告诉请的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周军杰在本判决生效后十日内归还王芸生借款100万元，并支付其中50万元自2014年6月10日起，另50万元自2014年6月18日起至付清日止按年利率20%计算的利息； 二、驳回王芸生的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，减半收取计10500元，财产保全费5000元，合计15500元由被告周军杰负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇一八年十一月五日 书记员  马 炜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初2252号原告:谢恩永，男，1954年10月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：单树林，徐州市方正法律服务所法律工作者。被告：徐州天玺农贸市场管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：韩洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，江苏泉山律师事务所律师。第三人：徐州市鼓楼区铜沛街道办事处，住所地徐州市鼓楼区。原告谢恩永与被告徐州天玺农贸市场管理有限公司、第三人徐州市鼓楼区铜沛街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢恩永及其委托诉讼代理人单树林、被告徐州天玺农贸市场管理有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，第三人徐州市鼓楼区铜沛街道办事处经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。谢恩永向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2015年10月31日签订的某农贸市场门面房租赁合同；2、支付拖欠租金72948元（拖欠租金计算：2014年5月至2016年1月共21个月，每月1162元，已付7个月8134元，欠付16268元；2016年2月1日起去除2个月，每月8428元，从2016年4月1日计算至2017年12月，欠付41508元；2018年1月1日至2018年6月，每月8428元，共计50568元，已付27100元，欠付23468元）；3、将门面房恢复原状；4、承担诉讼费。事实和理由：2015年10月31日原、被告签订某农贸市场门面房租赁合同,租期5年，每季度租金25284元。被告至2018年4月拖欠租金72948元至今未付，严重违约，故原告诉至法院。徐州天玺农贸市场管理有限公司辩称，原、被告之间租赁合同属于无效合同，因为原告是从铜沛街道办事处承租以后又转租给被告的，根据原告举证的其与铜沛办事处的合同，约定了不允许转租；另外涉案的房屋产权不明，出租人从未向被告出示过房产证，并且涉案房屋的租赁合同非常混乱，被告也曾经与铜沛办事处签订过租赁合同，租赁期限和目前原告所述的租赁期限是重合的，因此在相关事实没有落实清楚之前被告为了维护自己的利益暂时不同意支付房租。另外双方曾经口头约定2016年上半年因市场南门修路，2016年计租期是2016年7月1日始，即上半年免交房租；原告还有从业户直接收取租金的情况，在相关金额没有算清之前，也无法确定欠原告多少租金，因此被告不同意原告诉讼请求。即使支付租金也只能到2018年4月，因起诉后原告事实已经将房屋收回。徐州市鼓楼区铜沛街道办事处未作述称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、门面房租赁合同，明确约定了房屋的租赁年限及租金等；2、徐州市公证处的公证书，证明1993年7月，铜沛办事处将原属于办事处2大间车间赠与原告，并经公证处公证，且原告办理了建设规划许可证、房产证，后该房屋拆迁，得到了现在出租出去的301平方的房产，从该组证据能够证明，原告对房产拥有合法的所有权，有权出租；3、2016年6月1日铜沛办事处“证明”,证明办事处用租金抵扣原告工资，由原告直接对外出租收益；4、2018年5月17日铜沛办事处为原告出具的原告有权出租管理该房屋的“证明”；5、原告自行计算的被告欠付租金的清单。被告质证认为，租赁合同真实性没有异议，但合法性存在疑问，问题在于转租是否得到产权人同意；公证书真实性无法确认，且看不出和本案的关联性；2016年6月1日“证明”真实性没有异议，但证明不了原告主张的观点；2018年5月17日“证明”真实性不持异议，但结合原告举证的其与铜沛办事处之间的租赁合同，被告认为办事处并不是明确授权原告有权转租该房屋并收取租金，而且该合同上明确约定了不能转租。被告举证：涉案房屋被告于2016年8月13日与铜沛街道办事处签订的租赁合同，租赁期限2016年9月1日至2021年8月30日，和原告所主张的租赁期限有所重合，该合同原件虽然被铜沛街道办事处收回，但对该合同继续履行与否铜沛办事处并未向被告作出明确的意思表示，所以被告目前暂时不向任何一方支付租金。原告质证认为：“签订这个合同时候我不知道，当时是八月十五，办事处领导给我送节礼时问我还租这个房子不，租金一年10万元，我说租不起，办事处就给我开工资，而把房子直接租给了被告；第一个月开了四千，第二月开了五千，第三个月开始不再给了，办事处把给被告的合同又抽回来了，说还是交给我出租，还是按照我和被告原来订立的合同执行”。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2015年10月31日，原、被告签订《西阁街农贸市场门面房租赁合同》,约定原告将坐落于某农贸市场内44号门面出租给被告使用，租期自2016年2月1日至2021年1月30日，租金按每季度25284元缴纳等内容。现原告以诉称理由诉来本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告间为房屋租赁合同关系，被告作为经营用房承租人累计六个月未付租金，原告催告后至今仍未支付，故对原告要求解除租赁合同的诉求，符合相关法律规定本院予以支持；关于拖欠租金的数额，根据原告的证据结合其计算清单，应认定减去2个月免租期自2016年4月1日计算至2017年12月，被告欠付租金为41508元；2018年1月1日至2018年6月，按每月8428元计算，原告认可被告已付27100元，被告欠付租金为23468元。原、被告之间签订有合法有效的租赁合同，且房屋系由原告交付被告，即使被告与第三人签有涉案房屋的合同，但被告并未提供证据证明系第三人向被告交付了房屋及其合同已实际履行，也未提供证据证明原、被告之间的合同已经终止，故被告的答辩没有事实和法律依据，本院不予采信；被告亦未提供证据证实已经向原告缴纳相应租金以及原告起诉后事实收回了涉案房屋，故本院对原告主张租金有事实依据的部分予以支持，原告清单所谓“第一合同”计算的租金没有提供证据证实，本院不予支持。关于原告诉请的恢复原状问题，原告并未提供证据证明涉案房屋交付给被告前的状态，故对该诉求本院不予支持。第三人未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、解除谢恩永与徐州天玺农贸市场管理有限公司2015年10月31日签订的《某农贸市场门面房租赁合同》；二、徐州天玺农贸市场管理有限公司于本判决生效后3日内一次性支付给谢恩永拖欠租金64976元及自2018年7月1日起至上述合同解除之日止的租金，按每月8428元计算；三、驳回谢恩永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元（原告预付），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  李秀云人民陪审员  马步合二〇一八年十一月九日书 记 员  周 翔
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初4236号原告：王玖如，男，汉族，身份证登记住址湖北省赤壁市，现住云南省昆明市盘龙区。被告：范伶华，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。现下落不明。原告王玖如诉被告范伶华民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告王玖如到庭参加诉讼。被告范伶华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告王玖如向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金15000元及利息（自2016年9月25日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告因资金周转向原告借款15000元，约定利息300元/天。到2016年8月31日，被告经原告催要，被告向原告出具借条，并承诺2016年10月15日前归还借款本金和利息。后被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告范伶华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：借条，欲证明被告向原告借款的事实。被告范伶华未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2016年6月底，被告范伶华向原告王玖如借款。2016年9月25日，原、被告双方经过结算，被告范伶华向原告出具《借条》，载明“今借到王玖如现金15000元。尚欠利息5400元。自从9月以后每天150元，到还本为止。最迟到10月15日还款。”被告范伶华在右下角签字。后被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告范伶华下落不明，本院于2018年8月10日在《云南法制报》刊登公告，向被告范伶华送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告范伶华向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金15000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《借条》中约定借期内利率超过年利率24%，但未约定逾期利率，现原告主张被告按照年利率24%支付自2016年9月25日起至还清借款之日止的利息，该主张不违反法律的相关规定，故本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范伶华于本判决生效之日起十日内归还原告王玖如借款本金15000元及利息（自2016年9月25日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告王玖如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告范伶华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  车志昆二〇一八年十一月十二日书 记 员  伍思璇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执5214号申请执行人：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孙兆宏，董事长。被执行人：陈亚乐，男，1991年11月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：陈强，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院作出的（2017）皖0102民初6064号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈亚乐、陈强银行存款235400元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年十一月十三日书记员 聂传政
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0242民初3322号原告：酉阳县今媒体文化传播有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源中路**。统一社会信用代码：91500242586867620J。法定代表人：邬光淑，该公司经理。委托诉讼代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。被告：重庆梦幻岛商务信息咨询有限公司，住，住所地：重庆市黔江区城西办事处新华大道中路**/div>统一社会信用代码：91500114327764088K。法定代表人：瞿洪波，该公司经理。原告酉阳县今媒体文化传播有限公司（以下简称今媒体公司）与被告重庆梦幻岛商务信息咨询有限公司（以下简称梦幻岛公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今媒体公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告梦幻岛公司经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。今媒体公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告广告费80000元，并以80000元为基数，从2016年1月19日起按月利息2%支付资金利息至本金付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月12日，原告与被告签订《广告发布合同》，合同约定，被告在原告《今媒体》上发布广告，发布时间为2015年8月13日至2015年11月12日，约12期，广告费96000元（8000元每期），2015年12月30日之前支付，若没有按时支付广告费，原告有权按日收取0.5%的违约金。原告根据合同约定在《今媒体》上发布了10期广告。2016年1月19日，原告与被告结算，双方达成支付80000元广告费，原告开好收据，被告在收据上签字“同意支付”。后被告以开放的项目不景气为由至今没有支付广告费。梦幻岛公司没有提交证据，亦没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于今媒体公司提交的今媒体公司、梦幻岛公司的工商登记资料、《广告发布合同》、《今媒体》报纸10期、收据一张，来源合法，内容客观真实，与本院待证事实有关联，本院予以认定。结合上述证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，重庆梦幻桃源投资有限公司（客户单位，甲方，2016年12月7日，变更名称为重庆梦幻岛商务信息咨询有限公司）与今媒体公司（发布单位，乙方）签订了《广告发布合同》，约定广告发布内容为营销广告，发布媒体为《今媒体》，发布时间为2015年8月13日至2015年11月12日，约12期，发布版位为封面，合同价款为96000元，甲方应在2015年12月30日前将广告费付给乙方，合同第三条第五款约定甲方必须在规定时间内支付乙方广告发布费，如未能在约定日期之前支付乙方广告费，乙方有权通知甲方暂时终止发布，因此造成的损失由甲方承担，同时乙方从约定之日起每日向甲方收取5‰的违约金。合同签订后，从2015年8月13日至2016年1月6日，今媒体公司按照合同约定，在《今媒体》为梦幻岛公司发布营销广告10期，梦幻岛公司未支付广告费。因连续六个月以上未开展经营活动，2018年1月12日，今媒体公司被吊销营业执照，但未注销登记。本院认为，今媒体公司与梦幻岛公司签订的《广告发布合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。今媒体公司已按照合同约定在《今媒体》上为梦幻岛公司发布营销广告10期，12期广告合同价价款为96000元，则每期广告8000元，10期广告费为80000元。合同约定甲方2015年12月30日前支付广告费，若未能在约定日期支付乙方广告费，乙方从约定之日起每日向甲方收取5‰的违约金，双方约定的违约金过高，今媒体公司主张梦幻岛公司从2016年1月19日起按照月利率2%支付利息，是对自己权利的处分，且不违反国家公共利益和他人合法权益，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆梦幻岛商务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告酉阳县今媒体文化传播有限公司广告费80000元；并以80000元为基数，按照月利率2%的标准支付原告酉阳县今媒体文化传播有限公司2016年1月19日起至实际付清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告重庆梦幻岛商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  李 珍人民陪审员  黄朝文人民陪审员  付国洪二〇一八年十一月八日书 记 员  杨小红
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 决 定 书（2018）吉0702民监22-1号监督机关：松原市宁江区人民检察院。原审原告：任秋双，男，1982年8月8日生，汉族，现住宁江区。原审被告：冯一博，男，1982年8月3日生，汉族，现住宁江区。原审原告任秋双与原审被告冯一博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理，2017年8月2日作出（2017）吉0702民初1640号民事判决。2018年10月31日，松原市宁江区人民检察院向本院提出宁检民（行）监（2018）22070200018号检察建议，认为任秋双、赵风涛、孔德娟、张丽丽、刘海龙、于永福、刘殿文等人涉及系列案件，均以民间借贷之名，通过“虚增债务”、“恶意制造违约还款日期”、“收取高额费用”等方式，利用虚假诉讼手段侵害他人权益，已经由松原市公安局立案侦查，民间借贷行为本身涉嫌犯罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（三）项的规定，建议本院依法再审。本院经审查认为，现有证据不能证明原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（三）项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”的情形，进而不能认定原判决确有错误。因此，对该检察建议，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对宁检民（行）监（2018）22070200018号检察建议，不予采纳。松原市宁江区人民法院二〇一八年十一月二十日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1291号之六申请执行人卢淑芳，女，汉族，1943年1月18日出生，住四川省富顺县。申请执行人陈静，女，汉族，1971年1月5日出生，住四川省富顺县。申请执行人陈莉，女，汉族，1973年1月30日出生，住四川省富顺县。申请执行人陈娇，女，汉族，1976年2月16日出生，住四川省富顺县。被执行人聂治中，男，汉族，1953年4月14日出生，住四川省富顺县。被执行人夏绍君，女，汉族，1970年6月23日出生，住四川省富顺县。被执行人龚天淑，女，汉族，1970年10月24日出生，住富顺县。被执行人刘科，男，汉族，1975年8月18日出生，住四川省宜宾市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执1291号之六裁定书，于2018年11月02日向被执行人夏绍君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏绍君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏绍君在中国建设银行357***857_156_1账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖小虎二〇一八年十一月二日书记员  雷腾科
甘肃省庆城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）甘1021行审10号 申请执行人:庆城县土桥乡人民政府，住所地，庆城县土桥乡南庄塬村。 法定代表人：王云，乡长。 被执行人：杨某某。 申请执行人庆城县土桥乡人民政府于2018年10月29日向本院申请要求强制执行其作出的政府发（2018）293号关于收回南庄塬村杨正存等9户群众同时享受危房改造补助资金的决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人庆城县土桥乡人民政府向本院申请的具体执行内容为，申请收回被执行人杨某某享受的危房改造补助资金13500元。依据的事实及理由：2014年庆城县土桥乡农民杨某某被确定为危房改造补助对象，2015年7月6日其账户转入13500元危房改造补助资金，2015年又将杨某某确定为易地扶贫搬迁户，并享受易地扶贫搬迁工程建设资金30000元，2014年9月25日国家发展改革委发改地区（2014)2174号文件要求“但不得将国家农村危房改造、游牧民定居等专项资金整合用于扶贫搬迁安置区住房建设。”的内容，故庆城县土桥乡人民政府依据该文件规定于2018年7月9日作出政府发（2018）293号关于收回南庄塬村杨正存等9户群众同时享受危房改造补助资金的决定，并于2018年8月21日向杨某某送达。申请执行人随案提交了庆城县土桥乡人民政府2018年7月9日作出政府发（2018）293号关于收回南庄塬村杨正存等9户群众同时享受危房改造补助资金的决定复印件、送达回证、国家发展改革委发改地区（2014)2174号文件复印件及甘肃省农村信用合作社代理业务清单复印件、土桥乡2015年南庄塬安置区易地搬迁花名表、庆阳市审计局庆审函（2018）3号通知、庆城县监察委员会庆监建字（2018）8号监察建议书在卷佐证。 本院认为，危房改造补助资金与易地扶贫搬迁工程建设资金是国家前后实施扶贫政策的两类扶贫资金，其用途不同，庆城县土桥乡人民政府将被告杨某某列为两类扶贫资金享受者，依据2014年9月25日国家发展改革委发改地区（2014)2174号文件的要求应当对违规发放资金收回，故庆城县土桥乡人民政府作出政府发（2018）293号关于收回南庄塬村杨正存等9户群众同时享受危房改造补助资金的决定是行政单位的纠错行为，程序合法，对申请应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 准予强制执行收回杨某某危房改造补助资金13500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长  黄桂彬 审判员  岳世飞 审判员  魏鸿权 二〇一八年十一月二十六日 书记员  臧芳芳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0681民初2646号 原告：上海执燊机械有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥路****。 法定代表人：徐晓敏，总经理。 委托代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师（特别授权）。 被告：陈盖祥，男，1962年5月20日出生，汉族，居民，住广汉市。 本院在审理原告上海执燊机械有限公司与被告陈盖祥买卖合同纠纷一案中，因原告在法定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾方蓉 二〇一八年十一月二十九日 书记员  周 玉
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终3960号 上诉人（原审被告）：黎祥云，男，汉族，1977年10月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：毕节康泰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威西路**。 统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：张秉政，系该公司负责人。 委托诉讼代理人:赵波、赵文媛，贵州本芳律师事务所律师。 上诉人黎祥云因与被上诉人毕节康泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初3514号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黎祥云在收到法院缴纳二审案件受理费的通知后未按时缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黎祥云自动撤回上诉处理。贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初3514号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄世军 审判员  刘光全 审判员  唐 琳 二〇一八年十一月九日 书记员  邱诗韵
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1381执恢705号周解华、姜孝桂：周解华持已生效的（2016）湘1381民初2413号民事判决书向本院申请执行姜孝桂民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一八年十一月五日
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0883刑初440号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人杨海峰，男，1991年5月28日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月20日被邹城市公安局取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2018]440号起诉书指控被告人杨海峰犯危险驾驶罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人杨海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月6日15时16分许，被告人杨海峰醉酒后驾驶临时号牌鲁XXX**的黑色思威牌小型普通客车由北向南行驶至邹城市新1**国道张沟村附近处，被执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人杨海峰血液中乙醇含量为：138.2mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人杨海峰违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杨海峰对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人杨海峰庭审中无异议，并有被告人杨海峰的供述，检验报告、机动车驾驶证、临时行车好牌复印件、驾驶信息查询结果单、查获证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨海峰违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨海峰归案后如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审判员  周长义 二〇一八年十一月二十七日 书记员  赵 慧
甘肃省康乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘2922民初1229号 原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司。 法定代表人：师向东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳效成，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：马尔俊，男，回族，生于1967年1月5日，住康乐县。 被告：马海车，女，回族，生于1975年7月7日，住康乐县。 被告：张世安，男，汉族，生于1974年5月12日，大专文化，住康乐县。 原告康乐县金牛资产担保有限责任公司与被告马尔俊、马海车、张世安、王慧追偿权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法进行了审理。 康乐县金牛资产担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马尔俊立即返还原告代为清偿款本金、利息、罚息等费用共计98846.54元，并判令其余被告对上述款项承担连带责任；2、判令四被告向原告承担违约金、逾期担保费共计14000.81元；3、判令四被告向原告承担2016年12月30日至还清代偿之日的同期银行贷款利息；4、本案诉讼费用、律师费由四被告承担。事实和理由：2015年11月18日被告马尔俊向中国农业银行康乐县支行贷款10万元，原告为该笔贷款提供担保。后被告马海车、张世安、王慧向原告提供反担保，愿意以名下个人、家庭财产为被告马尔俊的10万借款本金及其他费用承担偿还责任。借款到期后中国农业银行康乐县支行依据担保合同直接将原告银行存款98846.54元予以划扣。后原告要求诸被告履行返还及担保责任遭拒。现诉于法院要求维护原告的合法权益。 本院经审理查明，被告王慧已于2016年7月死亡。 本院认为，被告王慧在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告康乐县金牛资产担保有限责任公司的起诉。 案件受理费2557元，退回原告康乐县金牛资产担保有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马学涛 代理审判员  张正伟 人民陪审员  马玉忠 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  马秀英
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初4783号原告：周永珠，男。被告：运城市隆港房地产开发有限公司。被告：运城市远航投资管理有限公司。本院在审理原告周永珠诉被告运城市隆港房地产开发有限公司、运城市远航投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年11月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周永珠的撤诉。案件受理费1117元，减半收取559元，由原告周永珠负担。审 判 长  张红霞人民陪审员  王伟豹人民陪审员  薛丽琴二〇一八年十一月十九日书 记 员  黄 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初10497号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玺，四川金座标律师事务所律师。被告：晋某某。被告：四川万基金融外包服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。法定代表人：蒋某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告晋某某、四川万基金融外包服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖北消费金融股份有限公司于2018年11月27日向本院申请撤回对被告四川万基金融外包服务有限公司的起诉。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告四川万基金融外包服务有限公司的起诉。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  郭 蕾二〇一八年十一月二十七日书 记 员  夏梦琦
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)粤13刑更1279号 罪犯刘相林，男，1997年2月15日出生于广西永福县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年12月17日作出(2015)揭榕法刑初字第643号刑事判决，以被告人刘相林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月。并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年3月4日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘相林在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年10月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘相林在2016年3月4日至2018年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘相林减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘相林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分437分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘相林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯刘相林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长  杨举添     审 判 员  龚 敏     审 判 员  胡毅妹                 二〇一八年十一月十三日         书 记 员  黄东曦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初49272号原告：高瑞军，男，汉族，1948年12月29日出生，住天津市滨海新区。被告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地唐山市丰润区唐丰路**。法定代表人：冯硕。原告高瑞军与被告丰润建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告高瑞军于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高瑞军撤诉。案件受理费2562元，本院减半收取1281元，由原告高瑞军负担。（此页无正文）审 判 长  吴春喜代理审判员  李 婷人民陪审员  李春艳二〇一八年十一月十九日书 记 员  李暻阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执4309号之一申请执行人：宁夏久泰供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园****楼****。法定代表人：王学平，系该公司经理。被执行人：王华，男，1966年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏久泰供热有限公司与被执行人王华供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏久泰供热有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初2451号民事判决书，确定被执行人王华向申请执行人支付银川市兴庆区某室房屋自2011年11月1日至2017年3月31日采暖费9858元，负担案件受理费38元，向本院缴纳执行费50元，以上合计9946元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等，本院已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下未发现有其他财产可供执行。同时，本院已向银川市公安局兴庆分局发出协助查找被执行人函，请求协助查找被执行人下落。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 王 坤审 判 员 郭 鹏 二〇一八年十一月十二日法官助理 耿明明书 记 员 梁 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初4817号 原告尤庆逢，男，1968年4月15日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人尤燕兰，女，1991年7月5日出生，汉族，住南安市，系原告之女。 委托诉讼代理人尤伟东，男，1993年3月17日出生，汉族，住南安市。 被告尤志白，男，1968年7月28日出生，汉族，住南安市。 原告尤庆逢与被告尤志白相邻关系纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员黄景山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤庆逢及其委托诉讼代理人尤伟东、被告尤志白均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤庆逢向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告将倾倒在原告房屋前的废品、垃圾等杂物清除并承担由此产生的费用。2、请求判令被告及其亲属不得干涉、阻扰原告搭脚手架装修房屋。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系邻居关系。2003年,原告获批宅基地—处并建造了房屋—幢,房屋一层为三间店铺,三间店铺前皆为公用道路,原告自建房后一直居住至今。2009年被告擅自在原告一层第三间店铺门前的道路处挖坑欲违法私建院子及车库,严重侵犯了原告的合法权益,经各方协调,被告院子及车库最终未修建,但店铺前被告私挖的坑一直未被填平。被告因上述事宜对原告怀恨在心,于2015年起陆陆续续在原告门前(被告所挖坑之处)倾倒垃圾、废品等杂物,严重影响了原告的通行、采光和居住,且导致第三间店铺处长期无法打开房门(因为一打开房门就对着垃圾)。原告多年来一直与被告协商处理此事,但被告反倒愈演愈烈,变本加厉填倒垃圾、废品等杂物。2017年9月,原告装修房屋外墙,装修外墙需搭脚手架,但被告及其家属多次进行阻扰,不让原告搭脚手架,并变本加厉在原告第三间店铺前倾倒更多的垃圾、废品等杂物,高度己接近原告房屋的第二层楼,原告多次协商皆未果,无奈原告只好从自家墙壁钻洞完成了部分装修,但至今仍有部分外墙因无法搭脚手架无法完成装修。被告上述的私自在原告门前倾倒垃圾、废品等杂物的侵权行为己严重影响了原告第三间店铺处的采光、通风、通行和居住,原告第三间店铺自被告倾倒杂物之口起至今无法打开房门,无法居住,更别说开店铺营业,且因杂物较多可能存在火灾等较大安全隐患。同时被告及其家属阻扰、干涉不让原告搭脚手架的侵权行为,影响了原告房屋的整体美观,且未装修处可能面临渗水等房屋质量问题,严重侵犯了原告的合法权益。 被告尤志白辩称，堆放废品的土地是其和弟弟共有的，因为原告撞倒其围墙，才不让原告搭架子，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告尤庆逢与被告尤志白系邻居关系，双方的房屋相邻。原告沿路建有房屋一座，一楼共三间店面。被告尤志白在原告尤庆逢房屋右边店面门口堆放其收购回来的废品，主要是废旧塑料制品。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍信息、原告的集体土地使用证、现场照片、监控录相光盘、本院依法到现场勘验的照片以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据为证，可作为认定案件事实依据。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”。被告在原告店面门口堆放废旧塑料制品，不但导致原告无法通行，这些废品产生的气味和飘扬物，确实影响原告对其房屋的居住和使用。被告应对其堆放的物品进行清理。至于原告所述被告阻碍其装修房屋施工，因原告未能提供被告阻工的证据，且原告请求“判令被告及其亲属不得干涉、阻扰原告搭脚手架装修房屋”属于尚未发生的事件，没有存在侵权的即存事实，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 一、被告尤志白应于本判决生效后十日内清除堆放在原告尤庆逢房屋前的废品、垃圾等杂物； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由被告尤志白负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一八年十一月六日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更2374号罪犯秦绍进，男，1994年5月20日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2014年3月21日作出（2014）玉中刑初字第13号刑事判决，以被告人秦绍进犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。本院于2016年2月18日、2017年8月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零九个月。执行机关云南省元江监狱于2018年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦绍进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯秦绍进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦绍进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦绍进减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月12日起至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年十一月十六日书记员 俞 舜
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0213民初3440号 原告：厦门市国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：叶跃骏，总经理。 委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。 被告：商香云，女，1948年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市国贸物业管理有限公司与被告商香云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，厦门市国贸物业管理有限公司以双方已经庭外和解为由，于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市国贸物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市国贸物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市国贸物业管理有限公司负担。 审 判 员 （陈清志） 二〇一八年十一月十六日 法官助理（王嘉汉） 代书记员（ 张美 颜）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初22884号原告重庆多泰物业管理有限公司，地址，重庆市合川区合阳办将军支路会江巷******,统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人吴杰，董事长。委托代理人王斌，公司职员。特别授权被告蒋静,女,汉族，住重庆市南岸区长生桥镇河街**。原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告蒋静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理。审理中，原告重庆多泰物业管理有限公司向本院书面申请要求撤诉。经审查，本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇一八年十一月二十七日书记员  朱世伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   彰武县人民法院   民事判决书   （2018）辽0922民初2519号   原告：阜新联合风力发电有限公司，住所地彰武县彰武镇南承路柳河林场办公楼。   法定代表人：王亚雄，经理。   委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。   被告：中交隧道局电气化工程有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街******。   法定代表人：宁登贵，总经理。   委托诉讼代理人：丛敏，该公司员工。   原告阜新联合风力发电有限公司（以下简称风力发电公司）诉被告中交隧道局电气化工程有限公司（中交隧道局电气化公司）相邻关系纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告风力发电公司委托诉讼代理人梁向军，被告中交隧道局电气化公司委托诉讼代理人丛敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告风力发电公司向本院提出诉讼请求：1、要求中交隧道局电气化公司赔偿因修建通辽至新民北客运专线导致停电给风力发电公司造成的经济损失321581元；2、诉讼费由中交隧道局电气化公司承担。   事实和理由：2017年2月24日至2017年2月28日期间，中交隧道局电气化公司在通辽至新民北客运专线里程DK57+807处施工，导致我公司220KV高武一号线停电。2017年10月12日，经双方协商后，签订“彰东风电场电量损失补偿协议”，中交隧道局电气化公司同意赔偿我公司因停电造成的经济损失321581元。后经多次催要，中交隧道局电气化公司未履行补偿协议，未对我公司经济损失进行赔偿。   被告中交隧道局电气化公司辩称：我公司不同意赔偿，有以下理由：   我方在本案中并非适格主体。双方协议的2条2.5款约定：乙方收到等额行政收据后5个工作日内向丙方支付补偿款，故本协议为三方协议。我公司应在收到行政收据后向丙方支付，而没有直接向本案原告（甲方）支付补偿款的义务。   三方协议应是无效合同。法律规定合同主体为自然人、法人、法人的分支机构等，但本协议中代表我公司签订协议的是我公司现场施工的项目部，该项目部既非法人、也非法人的分支机构、更没有法人的授权，因此协议应该无效。   支付条件不成就。我公司至今未收到丙方应当开具的行政收据，故该补偿款的支付条件目前尚不成就。   原告风力发电公司为支持自己的诉讼主张向本院提供了“彰东风电场电量损失补偿协议”一份，证实：2017年2月24日至2017年2月28日期间，中交隧道局电气化公司在新建通辽至新民北客运专线里程DK57+807处施工导致风力发电公司停运。2017年10月12日，甲方风力发电公司、乙方中交隧道局电气化公司项目部、丙方彰武县推进铁路建设办公室，三方经协商，乙方同意赔偿甲方的经济损失321581元。   支付条件：丙方给乙方开具行政收据，甲方给丙方开具一般收据。   支付期限：乙方在收到丙方开具的等额行政收据后5个工作日内向丙方支付，丙方在收到款项3个工作日内向甲方支付。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对协议的真实性无异议。被告中交隧道局电气化公司认为对风力发电公司没有直接付款义务，且没有收到丙方的行政收据，故自己不存在违约。原告风力发电公司认为，协议中关于支付方式的约定是因为该损失不在中交隧道局电气化公司工程计划中，在税务局不能开具增值税发票，为了便于下账，临时求助丙方协调。   上述证据经审查来源合法、内容客观真实，且各方当事人均无争议，故本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   中交隧道局电气化公司承建通辽至新民北高铁施工工程，并成立中交隧道局电气化工程有限公司。通新客专一标三电迁改项目部。高铁客运专线在里程DK57+807处与阜新联合风力发电公司输电线路交叉，应抬高此处输电线路与下面的高铁客运专线保持安全距离。2017年2月24日至2月28日期间，为配合中交隧道局电气化公司在输电线路交叉处高铁工程施工，阜新联合风力发电公司的电彰线及高武一号线因本次施工停电四天，造成经济损失。2017年10月12日，甲方风力发电公司、乙方中交隧道局电气化公司、丙方彰武县推进铁路建设办公室对停电四天的经济损失，三方经协商签订了《彰东风电场电量损失补偿协议》，约定：中交隧道局电气化公司补偿风力发电公司经济损失321581元。支付方式：丙方给乙方开具行政收据，甲方给丙方开具一般收据。支付期限：乙方在收到丙方开具的等额行政收据后5个工作日内向丙方支付，丙方在收到款项3个工作日内向甲方支付。补偿协议签订后中交隧道局电气化公司未支付补偿款。   本案庭审时中交隧道局电气化公司提出应在收到彰武县推进铁路建设办公室行政收据后5个工作日内支付补偿款，至今未收到行政收据，合同约定的支付补偿款条件未成就。同时原告的主体不适格，无权向中交隧道局电气化公司主张补偿款，因此未支付补偿款。庭审后的2018年10月15日，彰武县高铁办向中交隧道局电气化公司开具代收补偿款321581元的行政及业务单位资金结算票据。5个工作日后中交隧道局电气化公司未支付补偿款。   本院认为，被告中交隧道局电气化公司承建通辽至新民北高铁工程施工期间，原告阜新联合风力发电公司为配合中交隧道局电气化公司在输电线路交叉处高铁工程施工，停电四天造成经济损失，双方共同协商并经彰武县高铁办协调，根据风电场停运期间的损失电量及上网电价计算，共同确认停电损失为643162元，因中铁十四局电气化公司与中交隧道局电气化公司同步停电施工，各负担一半经济损失321581元，并签订了电量损失补偿协议书。该损失补偿协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。被告中交隧道局电气化公司应按补偿协议确认的金额及方式予以赔偿。被告中交隧道局电气化公司提出的主体不适格，合同无效主张，本案中原、被告双方是相邻不动产的相邻权利人，为配合高铁工程施工造成的相邻权利人风电公司经济损失，双方是直接的权利义务方，对相邻权利人的损失中交隧道局电气化公司应给予经济补偿，被告中交隧道局电气化公司提出的主体不适格主张不予支持。   对于施工期间停电损失双方签订的补偿协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该补偿协议应为合法有效，被告提出合同无效没有法律依据，本院依法不予支持。原告风电公司要求被告补偿经济损失321581元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：   被告中交隧道局电气化工程有限公司赔偿原告阜新联合风力发电有限公司停电损失321581元。于本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6124元，由被告中交隧道局电气化工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。   审判长 王吉奎   审判员 唐兴权   审判员 包玉辉     二○一八年十一月二十二日   书记员 温 馨