wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈壮，男，1955年8月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐元林，男，1976年12月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪政伟，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：温绍东，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟睿，广东永航律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路广州局集团有限公司〔原名称为广州铁路（集团）公司〕，住所地广东省广州市越秀区中山一路**。法定代表人：武勇，董事长。委托诉讼代理人：谢宛莹，北京大成（广州）事务所律师。再审申请人陈壮因与被申请人唐元林、汪政伟、中国铁路广州局集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终20775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈壮申请再审称，（一）原审法院对应当重新鉴定而不准许是一个程序错误，司法鉴定是查明是查明行为和结果因果关系的事实和法律依据，重新鉴定在本案中意义重大。（二）唐元林串通他人制作假病历，控制下属职员作不实证言的行为戳穿也虚构的“正当防卫”骗局。（三）关于脑挫裂伤的法医鉴定依据，医学界没有MR检查可以否定或者取代CT检查的理论与实践，法院用鉴定机构商量工作的《函》作为依据，取得鉴定机构“收回”原司法鉴定意见书，没有先行核实检材MR的真实性，另行委托鉴定机构进行复查或者重新鉴定，没有准确履行审判权。（四）关于外伤性癫痫的法医鉴定依据。外伤性癫痫属于“损害后果”，应当适用国家标准《法医临床检验技术规范》的规定。（五）原审判决加重申请人的举证责任，减轻甚至免除被申请人的举证责任缺乏事实依据，超越自由裁量权。唐元林答辩称，（一）陈壮人以一审法院未安排司法鉴定构成“新事实”为由主张一审程序错误，缺乏事实和法律依据，应不予支持。唐元林在一审申请“诈伤鉴定”，一审没有同意。陈壮在一审、二审都没有申请重新鉴定，也没有对一审不做诈伤鉴定提出上诉，无权以此为由申请再审。（二）陈壮以二审法院未采纳两份鉴定报告为新事实为由主张二审判决认定事实错误，缺乏事实和法律依据，应不予支持。中山大学鉴定中心的《司法鉴定意见书》不被采信，是检察机关、一审法院、二审法院在不同阶段作出的相同决定，不是二审新发生的，不构成再审新事实。二审法院不采纳广东恒鑫司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，是因该鉴定意见是陈壮单方委托且检材不客观、不全面、不真实，也不构成新事实。（三）陈壮提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。唐元林已提交了足够的证据证明唐元林没有伤害行为，陈壮没有脑挫裂伤和外伤性癫痫，依法不应承担赔偿责任。汪政伟提交意见称，（一）事发当日陈壮本人主动挑起冲突，唐元林出于应激防卫有短暂肢体接触，唐元林没有主动实施殴打陈壮的行为。（二）汪政伟没有参与肢体冲突，反而是在陈壮与唐元林发生肢体冲突时采取了积极措施制止冲突。（三）没有证据证明陈壮主张的外伤性癫痫实际存在，陈壮提交的两份证明均存在检材不客观、不全面，鉴定意见明显不成立。（四）陈壮案发后伪造证据，故意隐瞒鉴定材料意图对唐元林进行打击报复以泄私愤。铁路集团公司提交意见称，（一）陈壮的再审申请在程序上不应再审，陈壮在再审阶段提出重新鉴定的主张明显超出一、二审诉讼请求范围，陈壮未提交任何新证据证明其主张，陈壮提交的两个司法鉴定意见均由陈壮单方委托作出，不属于新事实。（二）唐元林、汪政伟未对陈壮进行殴打，陈壮主张自己被打仅为一面之词，在场的其他人均未证明唐元林、汪政伟殴打陈壮，事实上，唐元林才是被打的受害方。（三）陈壮未受到损害，不存在所谓的脑挫裂伤和外伤性癫痫，陈壮所谓的“外伤性癫痫”与唐元林、汪政伟发生冲突之间不存在任何因果关系。（五）唐元林、汪政伟不存在主观过错。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据一、二审查明的事实，广州铁路运输检察院于2014年7月18日作出广铁检诉刑不诉[2014]3号《不起诉决定书》，对唐元林作出不起诉决定，主要理由是对于唐元林是否打伤陈壮，现有证据不足，事实不清；广州市中山大学法医鉴定中心出具的“陈壮因受钝物作用致颅脑损伤，并继发外伤性癫痫，损伤程度已构成重伤”的司法鉴定意见在陈壮不同意重新鉴定的情况下存疑；经二次退回公安机关补充侦查，现在证据之间仍有矛盾无法排除，不符合起诉条件。本案中，陈壮主张被唐元林、汪政伟打伤，但经公安机关侦查，未查证到充分的证据证明存在唐元林、汪政伟殴打陈壮的事实，且因陈壮不同意重新鉴定，致使陈壮的伤情鉴定存疑。陈壮申请再审并未提交证据推翻上述认定。陈壮一审并未提出鉴定申请，其申请再审认为一审没有重新鉴定程序错误的主张没有法律依据。二审判决结合公安、检察机关收集的证据以及当事人提交的证据，认定现有证据不能充分证明陈壮因被唐元林、汪政伟共同殴打而致外伤性癫痫这一基本事实，符合证据认定规则，举证责任分配并无不当。综上所述，陈壮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈壮的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一八年十一月六日法官助理艾荣书记员钟镜培
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0321执68号申请执行人文艳，女，1974年5月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人杨月华，女，1955年9月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人文艳与被执行人杨月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）湘0321民初708号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文艳于2018年1月13日向本院提出执行申请，本院于2018年1月16日立案执行。2018年1月16日，本院向被执行人杨月华送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月16日向申请执行人文艳送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年7月20日、2018年11月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2018年7月13日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，发现被执行人杨月华账户房公积金10402.25元，并于同日向中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行人的收益类保险情况，2018年8月30日扣划杨月华在中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号：60×××67）的存款35400元。2018年9月6日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年10月18日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2018年6月28日对被执行人杨月华适用限制高消费措施。并于同日将被执行人杨月华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年10月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年11月19日，本案应当执行的标的金额为71500元，尚有36100元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 逵人民陪审员  赵伏平人民陪审员  肖重阳二〇一八年十一月十九日代理书记员  唐 娉附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中法民初字第299号原告:幸育坤，男，1969年7月13日生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。委托代理人：杨海林、朱兴志，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：马加祥，男，1965年12月1日生，汉族，富源县人，住富源县。被告：赵昕，女，1992年5月16日生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：赵静，女，（身份信息及住址不清）。被告：余俊，男。（身份信息及住址不清）。被告：丰章红，男，1979年2月10日生，汉族，富源县人，住富源县。被告：曲靖市皇冠实业有限公司。住所地：曲靖市麒麟区紫云路。法定代表人：黎谦，执行董事。原告幸育坤诉被告马加祥、赵昕、赵静、余俊、丰章红、曲靖市皇冠实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案后，依法进行审理。原告幸育坤向本院提出诉讼请求：1、马加祥偿还借款及利息16593815元以及2015年5月29日至判决确定的履行期限届满之日止按人民银行同期贷款四倍利率计算的利息。2、赵昕与马加祥共同偿还借款1876000元及该借款2014年1月24日到判决确定的履行期限届满之日止应承担的利息。3、赵静与马加祥共同偿还借款500000元及该借款2014年5月17日到判决确定的履行期限届满之日止应承担的利息。4、余俊对马加祥应还的借款500万元及该借款2014年3月29日至判决确定的履行期限届满之日止应承担的利息承担连带保证责任。5、丰章红和曲靖市皇冠实业有限公司就马加祥应偿还的借款700万元及该借款2014年5月16日至判决确定的履行期限届满之日止应承担的利息承担连带保证责任。6、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，马加祥向原告借款13156000元，赵昕为其中1876000元的共同借款人，赵静为其中50万元的共同借款人，余俊为其中的500万元担保，丰章红和曲靖市皇冠实业有限公司为其中的700万元担保。本院经审查认为，本案被告的身份信息及住址不明确，住址明确的也无法找到。经核实，仍不能确定被告的住址，经做原告工作，同意法院驳回起诉，待重新查实所有被告祥细情况后再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回幸育坤的起诉。案件受理费人民币121363.00元，退回原告幸育坤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一八年十一月二日法官助理邓义书记员张玉飘
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0786民初3372号 原告：张德兰。 委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。 被告：那重宇，青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区西南东南部社区阳光馨苑二期30号楼1单元。 原告张德兰与被告那重宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德兰及其委托诉讼代理人韩小增到庭参加了诉讼，被告那重宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款370000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年期间，被告多次向原告借款，累计370000元，后被告分文未付。2015年4月27日被告又重新为原告出具借条及收到条，约定每月利息3700元（月息1分）。后经原告多次索要，被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份、收到条一份、银行凭证七份,被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对以上证据的效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月27日，被告借原告90000元；2013年6月15日，被告借原告80000元；2013年6月28日，被告借原告60000元；2013年7月1日，被告借原告60000元；2013年7月2日，被告借原告20000元；2013年7月3日，被告借原告60000元。2015年4月27日，被告那重宇为原告出具总的借条及收到条各一份，载明借原告370000元，并约定月利率为1%。该款被告至今未还。 本院认为，被告那重宇借原告张德兰款，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。原、被告约定的借款利率，不违反有关法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告那重宇偿还原告张德兰借款370000元及利息（以370000元为基数，自2015年4月27日起至被告实际付清之日止，按月利率1%计算），于判决生效之日起十日起付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，财产保全费2770元，共计9620元，由被告那重宇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘斐斐 人民陪审员  杨 彬 人民陪审员  王春玲 二〇一八年十一月九日 书 记 员  尹倩倩
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初11433号原告：李永辉，男，1989年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：陆昌跃，男，1970年9月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告李永辉与被告陆昌跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告李永辉于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永辉负担。审 判 长  毛希明人民陪审员  张 银人民陪审员  陈建云                                            ?                    二O一八年十一月二十七日      法官助理袁华书记员赵娟
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执保542号申请人：于兴岩被申请人:隋宝强申请人于兴岩于2018年11月1日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2018）冀1126执保542号予以结案。审判员  张明海二〇一八年十一月二日书记员  王春风
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初11137号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：郎少微，男，1985年3月6日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：王强，其他信息不详。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，经人民调解员吴海英调解，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告2013年9月1日至2018年8月31日物业费已全部交清为由于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费27元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张钰鑫二〇一八年十一月二十七日书记员  赵园丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22857号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：徐凤芹，女，1987年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告徐凤芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一八年十一月十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初22944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吕小芬，女，1986年6月17日出生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕小芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币126,795.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初9626号原告：永川区何埂镇屏凤建材租赁站，住所地重庆市永川区何埂镇丰乐村许家巷村民小组，统一社会信用代码92500118MA5XH68J19。经营者肖云兰，女，1966年5月16日生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗泽兰，女，汉族，1970年2月20日生，住重庆市铜梁区。被告：孟强，男，汉族，1958年7月2日生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站与被告罗泽兰、孟强租赁合同纠纷一案中，原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站撤回起诉。案件受理费150元(已减半)，由原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站负担。审判员  肖云涛二〇一八年十一月十五日书记员  郭 勇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执恢294号申请执行人黑龙江省农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省肇源县肇源镇中央大街**。法定代表人：姚景双，该公司董事长。被执行人包金刚，男，1958年10月29日出生，汉族，干部，住，住黑龙江省肇源县/div>本院在执行的（2018）黑0622执恢294号黑龙江省农村商业银行股份有限公司与包金刚借款合同纠纷一案，现因双方当事人自行达成长期和解，申请执行人黑龙江省农村商业银行股份有限公司撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初3725号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一八年十一月二十九日书记员  纪 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初5187号原告：宁夏日月鲜商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：马慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：银川高新技术开发区川西坝子红码头火锅森林半岛店，经营场所：宁夏回族自治区银川市。经营者：郭勇，男，1989年4月28日出生，回族，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。被告：郭勇，男，1989年4月28日出生，回族，宁夏平罗县人，个体，住宁夏回族自治区平罗县。原告宁夏日月鲜商贸有限公司（以下简称日月鲜公司）诉被告银川高新技术开发区川西坝子红码头火锅森林半岛店（以下简称川西坝子火锅森林半岛店）、郭勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告日月鲜公司的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼，被告川西坝子火锅森林半岛店、郭勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告日月鲜公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告川西坝子火锅森林半岛店、郭勇共同支付原告货款179545元，并按照银行同期贷款利率标准承担直至货款全部付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月30日，原告日月鲜公司与被告川西坝子火锅森林半岛店、郭勇约定，由原告向被告供应餐料、蔬菜、调料等食材。原告依约自2017年3月30日起至2017年12月18日期间向被告供应蔬菜、调料等食材，原告每次供货均向被告出具销货凭证，载明每次供货的品种、单价、数量、金额等内容，被告每次收货后，由被告的工作人员在原告出具的销货凭证上签字确认。据此，原告已履行了实际的供货义务，被告仅向原告支付了部分货款。经原、被告于2017年11月6日、2018 年3月19日先后两次对账，被告确认拖欠原告货款共计179545 元。此款经原告多次催要，二被告始终以各种理由推诿拒付。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定，诉至法院，望人民法院判如所请。被告川西坝子火锅森林半岛店、郭勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。为证明其诉讼请求，原告向本院提交对账函一份、回执函一份、宁夏日月鲜商贸有限公司销售凭证一组、银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初3828号民事判决书一份，经审核，以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2017年3月至2017年12月期间向被告川西坝子火锅森林半岛店供应餐料、蔬菜、调料等。2017年11月6日，被告川西坝子火锅森林半岛店向原告出具一份回执函，载明经其核算，欠原告货款共计179545元。2018年3月19日，川西坝子火锅玺云台店向原告出具对账函，载明川西坝子火锅玺云台店和森林半岛店共计欠原告货款636497元。2018年3月28日，原告将川西坝子玺云台店诉至银川市兴庆区人民法院，要求其支付拖欠货款456952元，银川市兴庆区人民法院作出（2018）宁0104民初3828号民事判决书，确认川西坝子火锅玺云台店向原告出具的对账函货款金额636497元包含森林半岛店货款179545元，故川西坝子火锅玺云台店需支付原告货款456952元。后原告向被告催要货款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告向被告供应货物，被告应按约定支付相应货款。根据原告提交的证据，能够确认被告川西坝子火锅森林半岛店拖欠原告货款179545元，被告应承担付款责任。因双方未约定具体的付款时间，2018年3月19日出具的对账函系本案货款的最后结算时间，被告拖延付款，应承担按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2018年3月20日至本判决确定的给付之日的利息。原告要求被告郭勇作为共同被告承担付款责任没有法律依据，本院不予支持。被告川西坝子火锅森林半岛店、郭勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告银川高新技术开发区川西坝子红码头火锅森林半岛店于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏日月鲜商贸有限公司货款179545元，并按照年利率4.35%支付原告自2018年3月20日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息；二、驳回原告宁夏日月鲜商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3890元，公告费600元，合计4490元，由被告银川高新技术开发区川西坝子红码头火锅森林半岛店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  长   郭 娟人 民 陪 审 员   鲍艳华人 民 陪 审 员   郭长清二〇一八年十一月二十三日书  记  员   张晓斌 相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0182行初74号 原告建德市新安江电力玻纤厂，住所地浙江省建德市新安江电厂牛坞口。 法定代表人胡江有。 委托代理人（特别授权代理）聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告建德市人力资源和社会保障局，住所地浙江省建德市新安江街道电大路**。 法定代表人何来信，局长。 委托代理人（特别授权代理）郑炜，系该局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）郎萃龙，浙江杭星律师事务所律师。 第三人李裕坤男，1959年6月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 原告建德市新安江电力玻纤厂诉被告建德市人力资源和社会保障局及第三人李裕坤工伤行政确认一案，本院受理后，原告以其起诉已超过起诉期限为由，于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告建德市新安江电力玻纤厂申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告建德市新安江电力玻纤厂撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告建德市新安江电力玻纤厂负担。 审 判 长  刘 军 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  蔡志全 二〇一八年十一月五日 书 记 员  单丽丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执1884号之一 申请执行人：范娟玉，女，1967年8月6日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：沈建荣，男，1964年9月1日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人范娟玉与被执行人沈建荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初3075号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范娟玉向本院申请强制执行。本院于2018年5月22日立案执行。 执行标的为被执行人沈建荣向申请执行人范娟玉偿付劳务款、违约金合计27277.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费241元，执行费309元。 执行立案后，本院于2018年5月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2018年11月1日，本案执行标的已执行到位4124.92元。暂未发现被执行人沈建荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈建荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范娟玉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执1884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十一月一日 书记员  顾 艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0103民初3396号 原告：中车兰州机车有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区武威路**。 法定代表人：周颜忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人魏一水，男，1975年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。该公司法务干事。 委托诉讼代理人田国平，甘肃致中律师事务所律师。 被告张雷刚，男，1988年6月16日出生，汉族，现住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人岳正明，甘肃赛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人冯玥，甘肃赛莱律师事务所律师。 原告中车兰州机车有限公司（以下简称兰州机车）与被告张雷刚劳动争议一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人田国平、魏一水，被告委托诉讼代理人冯玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兰州机车向本院提出诉讼请求：1.判令原告不返还被告违反劳动合同违约金32744元；2.判令原告不支付被告2017年11月、12月质量工资600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，双方续签劳动合同。2018年2月原告出台《中车兰州机车有限公司关于员工提出或违反公司制度解除劳动合同的补充规定》，该规定明确解除合同的人员要足额缴纳违反劳动合同的违约金（包括但不限于：入职差旅费、一次性安家费、住房补贴、培训费、质量损失等）。2017年11月、12月原告因月质量没有达标扣发被告质量工资各300元合计600元。2018年1月22日被告提出辞职，2018年2月11日被告向原告缴纳解除合同违约金32744元，原告补发扣罚被告2017年11月、12月工资600元，双方争议解决，劳动合同解除。2018年4月被告申请劳动仲裁，2018年7月23日兰州市劳动人事仲裁委做出兰劳人仲裁字(2018)第116号《裁决书》，2018年7月31日原告收到该裁决书。原告对兰劳人仲裁字(2018)第116号《裁决书》全面不服，现提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 张雷刚辩称，被告原为原告员工。2018年，被告向原告提出辞职申请，但原告以所谓“违约”为由，强迫被告支付“违约金”，否则不予出具解除劳动关系证明，被告被迫向原告支付了“违约金”。2017年底，原告无故留置了2017年11月、12月的质量工资600元，至今未向被告发放。综上，原告违法收取“违约金”，留置质量工资的行为，给被告造成巨大损失，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：2010年8月1日，被告到原告处工作并与其订立书面劳动合同，2013年8月1日双方续订了无固定期限劳动合同，工作岗位为机车电工。2018年1月22日被告因个人原因以书面形式向原告提交了辞职申请一份，原告于2018年2月5日作出《中车兰州机车有限责任公司关于员工提出或违反公司制度解除劳动合同的补充规定》（以下简称《补充规定》），该《补充规定》中规定：员工个人提出解除劳动合同，经公司研究同意后，解除合同的人员要足额缴纳公司给予的福利性补贴（包括入职时报销的差旅费、一次性安家费、所有住房补贴、培训费等，不限于这些项目）、工作中的经济损失（质量等）、劳动合同违约金，以及按照规定交回享受的福利住房等。庭审中，原告未提交该《补充规定》公示或者告知被告的相关证据。2018年2月11日，原告依据《补充规定》向被告收取32744元的解除合同违约金并向被告开具现金凭证一份，违约金包括住房补贴费300元、技能鉴定培训制证费60元、培训体检费238元、劳动合同未履行期满的违约金32146元。次日，原告作出了兰州机车人(2018)242号人事命令，解除了与被告的劳动合同关系。2017年11月16日原告作出了兰州机车人(2017)153号《关于对公司在岗正式员工质量工资延期发放的通知》，其中载明：2017年度11月、12月份质量工资，发放给职工后由公司统一留置，在2018年3月份工资中发还给职工本人。鉴于原、被告之间的劳动关系于2018年1月解除，原告给被告补发2017年11月、12月质量工资共计600元，并且在2018年2月工资明细表其他加款一栏已有显示，本院予以确认。2018年4月，被告向兰州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称兰州市仲裁委）申请仲裁，要求原告返还违法收取的违约金32744元，并向被告支付违法收取的违约金期间的利息229.48元；2017年11月、12月质量工资共计600元。兰州市仲裁委于2018年7月23日作出兰劳人仲裁字〔2018〕第116号裁决书，裁决原告自收到裁决书之日起十五日内一次性向被告返还收取的违约金32744元；支付2017年11月、12月质量工资共计600元；驳回被告其他仲裁申请请求。原告不服仲裁裁决起诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二十二条规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。第二十五条规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案原告主张不返还收取的违约金32744元包括住房补贴费、技能鉴定培训制证费等作为违约金内容，于法无据，本院不予支持。2018年1月由于原、被告之间的劳动关系解除，当月原告给被告补发2017年11月、12月质量工资共计600元，且工资明细表已有显示，对原告不支付被告2017年11月、12月质量工资600元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十五条规定，判决如下： 一、原告中车兰州机车有限公司不支付被告张雷刚2017年11月、12月质量工资600元； 驳回原告中车兰州机车有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费依法减半收取10元，由原告中车兰州机车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  吴玉学 二〇一八年十一月十九日 书记员  柳 晶
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3400号之一 申请执行人：张树峰，男，1977年7月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：吴国强，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行张树峰与吴国强（2018）浙0522执3400号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张树峰于2018年11月21日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522执3400号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈小涛 二〇一八年十一月二十一日 书记员  章小丰
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0226行审174号 申请执行人 宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人胡杏球，女，宁海县国土资源局工作人员。 被执行人 宁海辉隆电子有限公司（统一社会信用代码：91330226698236145D），住，住所地浙江省宁海县深甽镇深甽村东升北路**/div> 法定代表人胡宵旗，男，执行董事。 申请 内容 申请执行的行政行为 宁海县国土资源局于2018年3月9日作出的宁土资罚〔2018〕13号行政处罚决定 行政行为确定的义务 （一）责令退还非法占用的773.1平方米农民集体土地；（二）拆除在非法占用土地上建造的一处建筑占地面积为660平方米的钢棚和一处建筑占地面积为113.1平方米的棚屋，恢复土地原状；（三）并处非法占用59.1平方米土地现状类别为园地（农用地）的土地每平方米20元的罚款，计人民币1182元；处714平方米土地现状类别为林地（农用地）的土地每平方米20元的罚款，计人民币14280元；合计罚款人民币15462元。 申请执行的事项 宁土资罚〔2018〕13号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一八年九月十四日 行政机关催告日期 二〇一八年九月三十日 申请强制执行日期 二〇一八年十一月一日 被执行人未履行的义务 宁土资罚〔2018〕13号行政处罚决定中第（一）、（二）项处罚事项 裁定 理由 申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2018〕13号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律 依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定 结果 对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2018〕13号行政处罚决定中责令退还非法占用的773.1平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上建造的一处建筑占地面积为660平方米的钢棚和一处建筑占地面积为113.1平方米的棚屋，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县深甽镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长石坚强 审判员秦沓 人民陪审员仇毓秀 二○一八年十一月一日 代书记员徐晓晓
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初21937号原告：北京市长安物业管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人朱永忠，经理。被告：那海军，52岁，汉族，住北京市房山区。本院在原告北京市长安物业管理有限公司与被告那海军物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理有限公司撤诉。代理审判员  蔡亮亮二〇一八年十一月十五日书 记 员  李 雪
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1128刑初280号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人刘恩元，男，1971年5月11日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新田县），现住新田县。因吸食毒品，2018年10月6日被新田县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年10月7日被新田县公安局刑事拘留，同月11日经新田县人民检察院批准，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]294号起诉书指控被告人刘恩元犯贩卖毒品罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡丹独任审判，于同月28日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员杨晶担任记录。新田县人民检察院检察员骆兴国出庭支持公诉。被告人刘恩元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2017年10月1日晚7时许，吸毒人员黄某（微信号×××）电话联系被告人刘恩元（微信昵称“莫名其妙”）购买毒品。后黄某通过微信转账的方式支付300元给被告人刘恩元。当晚在新田县龙泉镇新华南路供销街被告人刘恩元住处，被告人刘恩元将0.3克甲基苯丙胺贩卖给黄某。后黄某、被告人刘恩元及吸毒人员蒋某当场将毒品吸食。另查明，2018年10月6日，公安机关在办理刘恩元等人吸食毒品案件时，被告人刘恩元主动交代了上述贩卖毒品的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人刘恩元近亲属主动代被告人向本院预缴纳罚金3000元，并退出非法所得300元。上述事实，被告人刘恩元在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《到案经过》《公安行政处罚决定书》《现场检测报告书》《尿样提取及检测结论告知（送达）笔录》《尿检结果照片》《证明》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；证人黄某、蒋某的证言；《现场勘验笔录》及其现场方位图、现场照片，《指认笔录》及其照片，《辨认笔录》及其照片，《提取笔录》及其《微信截频照片》；讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人刘恩元违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。新田县人民检察院指控被告人刘恩元的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人刘恩元因吸食毒品，被公安机关决定行政拘留，依法可酌情对其从重处罚。鉴于被告人刘恩元因吸食毒品被公安机关查获后，如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品罪行，与司法机关掌握的吸食毒品行为属不同种罪行，应以自首论，依法可以从轻处罚。主动缴纳罚金，退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第二款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人刘恩元犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（已缴纳）；二、追缴被告人刘恩元在本案中的违法所得款三百元（已缴纳），予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘恩元的刑期自2018年10月6日起至2019年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  胡丹二〇一八年十一月二十八日代理书记员  杨晶附：本刑事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
伊金霍洛旗人民法院行 政 裁 定 书〔2018〕内0627行初6号原告赵候文，公民身份号码×××，男1965年3月3日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳沟村二社**，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗西苑小区**楼****。委托代理人王树刚，内蒙古振昊律师事务所律师。被告伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗可汗街北。负责人王斯庆，镇长。出庭负责人张彦兵，副镇长，委托代理人杜东，公民身份号码×××，男，1981年9月6日出生，汉族，阿勒腾席热镇人民政府综合执法局局长，户户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇地税小区**楼****，住，现住址和户籍地一致div>委托代理人左静，内蒙古瑞玺律师事务所律师。原告赵候文不服被告伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府（以下简称阿镇政府）拆除其建筑物的行为，于2018年5月17日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。原告赵候文及其委托代理人王树刚、被告阿镇政府负责人张彦兵、委托代理人杜东、左静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告阿镇政府于2013年10月29日向原告赵候文送达了《伊旗阿镇掌岗图村养殖小区养殖户规范建设、限期整改通知书》，要求在7天之内将超出平米的建筑自行拆除，私改的圈棚、储草棚恢复原状。2013年12月25日，对原告赵候文所建的部分建筑进行强制拆除行为。原告赵侯文不服提起行政诉讼。原告赵候文诉称，2010年10月21日原告与被告签订了《掌岗图养殖小区协议》，之后，原告依约进行了养殖棚舍建设，次年已经建成，并投入使用。2013年10月29日接到被告下达的《伊旗阿镇掌岗图村养殖小区养殖户规范建设、限期整改通知书》。2013年12月25日，被告指令阿镇农村牧区综合执法大队强制对原告的所谓违章建筑进行了拆除，被告的强拆行为与相关法律规定的条款程序不相符，应属于违法的行政行为。请求确认被告作出的《伊旗阿镇掌岗图村养殖小区养殖户规范建设、限期整改通知书》及付诸实施的强制拆迁行为违法。原告为证明其主张向法庭提供了限期整改通知书一份、2009年9月11日赵候文通过阿镇政府购买土地收款收据一张、2010年12月24日图纸测绘费收据一张、2010年12月24日水电建设费收据一张、现场图片一张、2009年9月26日由伊旗阿镇房屋拆迁领导小组办公室出具的证明，证明：1、被强拆的土地上的房屋圈舍属于赵候文，是其个人合法财产；2、被告拆迁的执法手续不健全，主体不合法，程序不到位。被告阿镇政府答辩称：一、原告提起行政诉讼已经超过法定期限。被告于2010年10月21日向原告送达了《伊旗阿镇掌岗图村养殖小区养殖户规范建设、限期整改通知书》，原告拒不拆除违章建筑，被告于2010年12月25日进行了强制拆除。现原告提起行政诉讼，超过法定诉讼期限。二、本案存在人民法院可以依职权径行裁定驳回起诉的情形。综上，请求依法驳回原告起诉。被告阿镇政府在法定期限内向本院提供了以下证据：第一组证据、隆扬合作社社员名单，证明原告系该合作社成员；第二组证据、掌岗图养殖小区协议，证明原告于2010年10月，与伊旗阿镇政府签订了《掌岗图养殖小区协议》，并就新建棚舍的面积、高度进行了明确约定，原告对合法建筑的建设标准知情；第三组证据、《伊旗阿镇掌岗图村养殖小区养殖户规范建设、限期整改通知书》，证明阿镇政府、阿镇综合执法大队于2013年10月12日向原告出具了《伊旗阿镇掌岗图村养殖小区养殖户规范建设、限期整改通知书》，被告的行政执法行为程序合法。被告拆除违章建筑后，原告未就该行政行为提起过行政诉讼或向被告主张过权利，本案已过诉讼时效；第四组证据、《行政处罚授权委托书》，证明伊金霍洛旗国土资源局于2013年1月1日至2014年12月31日授权阿镇综合执法大队行使执法权，阿镇政府的执法行为合法。法院依职权调取了伊金霍洛旗人民法院（2014）伊行初字第11号行政裁定书及鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂行终字第66号行政裁定书。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供的证据，均与案件有关联性，且来源合法，内容真实，本院予以确认。对法院依职权调取的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。经审理查明，2010年10月21日，阿镇政府与原告赵候文签订了《掌岗图养殖小区协议》，就阿镇掌岗图村六社建养殖小区内部建设等有关事宜达成如下协议：一、赵候文新建生活用房面积为60平方米，外墙涂料颜色为白色；二、新建的棚舍以养牛户为标准，棚舍面积不得超过200平方米，储草房面积不得超过50平方米，以上棚舍、储草房的高度均不得超过2米，房顶统一设计为蓝色彩钢顶；三、赵候文必须严格按照阿镇政府设计的图纸进行施工建设，否则超建的建筑与不按图纸规定建设的建筑物一律按违章建筑予以拆除……。2013年10月29日伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府、阿勒腾席热镇农村牧区综合执法大队给赵候文送达了《伊旗阿镇掌岗图村养殖小区养殖户规范建设、限期整改通知书》，要求赵候文将超出规定面积和高度的棚圈、储草房在7天内自行拆除，恢复棚圈原状，否则进行强制拆除的通知。原告赵候文逾期未拆除上述建筑物。2013年12月25日，伊旗阿镇政府农村牧区综合执法大队与国土局监察大队组成联合执法组对赵候文的违法建筑进行强制拆除。原告赵侯文于2013年12月25日知道其棚圈被拆的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。·······”的规定，本案中，原告赵侯文所建棚圈于2013年12月25日被拆，且原告当时就知道。从原告知道棚圈被拆至2018年5月17日向法院提起诉讼，已过四年多时间，显然已过起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形。故，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵候文的起诉。案件受理费50元，由赵候文负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 乌吉斯楞代理审判员 沙 日 娜人民陪审员 丁 亚 芳二〇一八年十一月十七日法官助理苏德拉书记员徐翠书记员徐翠书记员徐翠书记员徐翠
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初6005号 原告：高俊平，男,公民身份号码XXX。 被告：程伟，男，公民身份号码XXX。 原告高俊平与被告程伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案，原告高俊平于2018年11月12日以原、被告已经自行解决完纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高俊平向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高俊平撤诉。 案件受理费减半收取100.00元，由原告高俊平承担。 审判员  王天放 二〇一八年十一月十二日 书记员  李新媛
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执7991号之一申请执行人：李彩生，男，1968年2月24日出生，汉族，住迁安市。被执行人：迁安市蔡园镇好树店村村民委员会，住所地迁安市蔡园镇好树店村。法定代表人：张金才。本院在执行李彩生与迁安市蔡园镇好树店村村民委员会承揽合同纠纷一案中，已向被执行人迁安市蔡园镇好树店村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人迁安市蔡园镇好树店村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人迁安市蔡园镇好树店村村民委员会在迁安市蔡园镇农村财务委托代理服务中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人迁安市蔡园镇好树店村村民委员会在迁安市蔡园镇农村财务委托代理服务中心的存款9100元。本裁定立即执行。审判员 刘卫民 二〇一八年十一月十五日书记员 才志会
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民催14号 申请人:高唐县龙润工贸有限公司。住所地：山东省聊城市高唐县人和办事处光明路东段路北。 法定代表人：李方华，董事长。 申请人高唐县龙润工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2018年9月5日立案后，依法于2018年9月27日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人高唐县龙润工贸有限公司持有的号码为31300052/30109495、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人高唐县龙润工贸有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人高唐县龙润工贸有限公司负担。 审判长  赵加杰 审判员  刘镜霞 审判员  张春华 二〇一八年十一月二十六日 书记员  毕清香
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1182民初2004号原告：刘某，女，1990年7月21日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：温盛元，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。被告：郭某，男，1991年10月18日出生，汉族，务工，住武穴市。原告刘某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人温盛元到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付离婚协议中约定的赔偿费用20万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：刘某与郭某于××××年××月××日登记结婚，2018年6月29日领取《离婚证》协议离婚。协议约定郭某应向刘某支付赔偿费用20万元。双方离婚后，郭某未按协议支付该款。刘某向法院起诉。被告郭某未出庭参加诉讼，亦未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《离婚证》及离婚协议书复印件各一份，拟证明离婚协议约定郭某应付刘某赔偿费20万元，于2018年7月5日前一次性付清。该证据经审核，复印件与原件一致，证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告刘某陈述内容基本一致。本院认为：原被告双方于2018年6月29日领取《离婚证》协议离婚，签订《离婚协议书》一份，该协议书经双方签名确认，并留存婚姻登记机关存档，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效，受到法律保护。被告郭某应按协议约定于2018年7月5日前一次性向原告刘某交付赔偿费20万元。被告郭某未履行该协议，应承担违约责任。故原告刘某要求被告郭某支付离婚后赔偿费用20万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告郭某自本判决生效之日起五日内向原告刘某支付20万元。案件受理费4300元，由被告郭某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭 鹏人民陪审员  吕春芳人民陪审员  李广成二〇一八年十一月二十一日书 记 员  王晓慧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初8926号原告：袁玉蝉，女，汉族，1963年7月17日出生，住渭南市潼关县。委托代理人：刘艳娟，陕西毕达律师事务所律师。委托代理人：贺红霞，陕西毕达律师事务所律师。被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：西安市曲江新区五典坡路**金地褐石公馆**楼。法定代表人：郝一斌，该公司董事长。委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。原告袁玉蝉与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳娟、被告委托代理人刘博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉蝉诉称，2014年7月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市××新区××北路以南、曲江××以东的金地湖城大境8号地第13幢2单元7层20701号房屋，房屋价款为2436803元。同时，合同约定原告以银行按揭方式付款，首期736803元已于2014年5月31日前付清，余款1700000元需于本合同签订之日起三十日内以银行按揭贷款形式付清。被告应当于2014年10月30日前将涉案房屋交付原告使用，且被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。故因被告的责任致使原告未能在约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当按照约定向原告支付逾期办理产权登记违约金24368.03元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金24368.03元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西金地佳和置业有限公司辩称，根据合同第十五条约定，被告仅有将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并没有办理产权登记的义务；若存在逾期情形，是政府原因所导致，并不是被告方的原因。经审理查明，2014年5月30日，原告向被告支付了首期购房款736803元。2014年7月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××新区××北路以南、曲江××以东金地湖城大境8号地第13幢2单元7层20701号房屋，建筑面积为224.06平方米，总金额为2436803元。该合同第六条约定，买受人按下列第3种方式按期付款：3、银行按揭方式付款：首期736803元已于2014年5月31日前付清，余款1700000元需于本合同签订之日起三十日内以银行按揭贷款形式付清。第八条约定，出卖人应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过银行按揭贷款方式向被告支付了剩余房价款1700000元。被告按照合同约定的时间向原告交付了案涉房屋。至今，被告尚未提交证据证明其已将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、个人贷款借款借据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未提交证据证明其在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为已构成违约，应当按照合同约定承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为2436803元，据此计算，被告应当向原告支付违约金24368.03元。关于被告辩称系因政府原因而非被告自身原告导致延期一节，被告作为房地产开发企业，对涉案项目开发时间久，对相关房地产政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整、行政程序可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务，故本院对被告该免责辩称依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西金地佳和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁玉蝉逾期办理产权登记违约金24368.03元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费409元，由被告陕西金地佳和置业有限公司负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  邹姣凤人民陪审员  陈小玲人民陪审员  桑成善二〇一八年十一月二十三日书 记 员  许楠楠打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4826号罪犯文仁富，男，1969年3月14日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2010年8月26日作出（2010）昆铁中刑初字第142号刑事判决，以被告人文仁富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月29日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月28日、2014年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月；本院于2015年8月28日、2016年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文仁富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文仁富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文仁富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文仁富减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年十一月二十八日法官助理张淇书记员龚曲艺
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初4317号 原告：德惠市兴禾米业有限公司。住所：吉林省德惠市岔路口镇岔路口村一社。 法定代表人：张大兴，该公司经理。 被告：王克堂，男，1956年1月5日出生，汉族，公司法定代表人，住福建省福州市仓山区。 原告德惠市兴禾米业有限公司与被告王克堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德惠市兴禾米业有限公司法定代表人张大兴到庭参加了诉讼，被告王克堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德惠市兴禾米业有限公司向本院提出诉讼请求：⒈请依法判令被告立即给付原告大米款人民币131040元及利息，利息按照年利率6%计算；⒉案件受理费、邮寄送达费及实际发生费用由被告承担。事实和理由：原告从事稻米生意多年，被告曾在原告处赊购大米共计28吨，单价2.34元每市斤，共计大米款人民币131040元，被告在原告处将大米拉走后，于2018年8月30日为原告出具欠据一枚，约定还款期限2018年9月15日前，现已逾期，原告多次找到被告催要此款未果，故诉至贵院。 王克堂未答辩。 本院经审理认定事实如下：德惠市兴禾米业有限公司提交欠据一枚，王克堂未出庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对王克堂拖欠德惠市兴禾米业有限公司大米款131040元之事实，本院依法予以确认。 本院认为，王克堂在德惠市兴禾米业有限公司处赊购大米，并出具了欠据，与德惠市兴禾米业有限公司形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，王克堂应按照合同的约定及时履行付款义务。德惠市兴禾米业有限公司主张利息并无不当，应予保护。王克堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，对德惠市兴禾米业有限公司主张的大米款及利息依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王克堂于本判决生效后给付德惠市兴禾米业有限公司大米款131040元，并自2018年8月30日起至大米款实际给付之日止，按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，返还德惠市兴禾米业有限公司1460元，由王克堂负担1460元；邮寄费112元，由王克堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  崔英健 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  郗文辉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初8281号 原告：张旋萍，女，1996年1月15日出生，汉族，现住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：林章华，福建公爵律师事务所律师。 被告：宋容光，男，1978年9月12日出生，汉族，现住福建省厦门市湖里区。 原告张旋萍与被告宋容光民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告张旋萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按张旋萍撤回起诉处理。 案件受理费522元，减半收取计261元，由张旋萍负担。 审判员  陈艳红 二〇一八年十一月三十日 书记员  苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0703刑初486号 公诉机关：常德市鼎城区人民检察院。 被告人：丁金波，男，48岁，常德市鼎城区人，汉族，初中文化，无业，住常德市鼎城区。1988年11月1日因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑十三年；2000年8月3日因犯盗窃罪被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑四年；2006年3月20日因犯盗窃罪被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑三年；2010年7月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年8月27日因犯盗窃罪被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被常德市鼎城区公安局刑事拘留；经常德市鼎城区人民检察院批准，于2018年8月15日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押常德市鼎城区看守所。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）502号起诉书指控被告人丁金波犯盗窃罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉。被告人丁金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控： 2015年10月至12月期间，被告人丁金波先后在常德市鼎城区二次盗窃摩托车二辆，事后销赃给肖某某（已判刑），获利2300元。经鉴定涉案摩托车价值人民币8110元。具体犯罪事实如下： 1、2015年10月份的一天，被告人丁金波在鼎城区一茶馆附近，通过用起子开锁的方式盗窃被害人彭某某以陵某某名义上户的一台红色豪爵钻豹摩托车，事后，以1500元的价格抵给肖某某，经鉴定该车价值人民币2500元； 2、2015年12月27日晚上，被告人丁金波在鼎城区一小区旁，通过起子开锁的方式盗窃被害人陈某1一台蓝色隆鑫三轮摩托车，事后，以800元的价格销赃给肖某某，经鉴定该车价值5610元。 案发后，被告人丁金波如实供述了自己盗窃的犯罪事实，涉案的摩托车已追回，返还给了被害人。 上述事实，被告人丁金波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、彭某某的陈述、证人肖某某、陈某某、朱某2、胡某某、孟某某、刘某某、肖某某的证言、辨认笔录、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单、照片、常德市鼎城区公安局发还物品、文件清单、常德市鼎城区价格证人中心常鼎价认定（2016）264号关于2辆摩托车合理价格水平的价格认定结论书、湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703刑初187号刑事判决书、湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武刑初字第00300号刑事判决书、被告人、被害人、证人身份信息材料等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人丁金波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其具有坦白、赃物已追回，未给被害人造成实际损失，累犯、多次前科情节，建议本院对被告人丁金波判处九个月至一年一个月有期徒刑，不适用缓刑，并处罚金。 本院认为：被告人丁金波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁金波犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人丁金波犯罪后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻判处，被告人丁金波所盗摩托车已被追回，未给被害人造成实际损失，可酌定从轻判处；被告人丁金波被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应依法从重判处；被告人丁金波有多次前科，应酌定从重判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丁金波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2019年6月8日止，并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾庆华 二〇一八年十一月十五日 书记员  梅圆圆 附判决法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1026民初1420号 原告：袁小峰，男，1977年5月6日出生，汉族，居民，户籍地湖南省汝城县，住汝城县。 委托诉讼代理人：曾建军，广东韶大律师事务所律师。 被告：湖南新祥建设有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金中路**。 法定代表人：全宏昌，该公司执行董事兼总经理。 被告：赵钢，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。 原告袁小峰与被告湖南新祥建设有限公司（以下简称新祥建设公司）、赵钢买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告袁小峰及其诉讼代理人曾建军到庭参加了诉讼。被告湖南新祥建设有限公司、被告赵钢经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁小峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付材料（柴油）款175,750元，并按照月利率2%支付2018年7月21日至付清材料款之日止的利息给原告；2.判决被告支付律师代理费8000元。事实和理由：新祥建设公司承建汝城县的风力基础工程，并自2017年8月起向原告购买柴油用于其工程项目建设。双方于2018年4月21日结算，新祥建设公司欠原告柴油款175,750元。新祥建设公司出具了书面欠条，约定在2018年7月20日内付清欠款，逾期按照2%的月利率计息，并给付维权律师代理费等损失；赵钢提供担保。被告至今未按照约定支付欠款。法庭调查阶段，袁小峰放弃第2项诉讼请求。 新祥建设公司、赵钢未到庭应诉、未作答辩、也未举证。 本院经审理认定事实如下：新祥建设公司承建位于汝城县的风力发电基础工程，并自2017年8月起向袁小峰购买车用柴油等油品。经双方结算，新祥建设公司尚欠袁小峰柴油款175,750元。2018年4月21日，新祥建设公司向袁小峰出具了《结算欠条》一张，其中载明有：“经结算、现欠到袁小峰材料款175,750元，此款于2018年7月20日内付清；如逾期未付则承担2%的月息，并给付律师代理费等损失”。新祥建设公司在“欠款单位”一栏盖有湖南新祥建设有限公司公章。赵钢在“经办人”一栏书写了“担保人：赵钢”及其本人公民身份号码，且在其姓名上捺印。赵钢与袁小峰对保证方式没有约定。新祥建设公司、赵钢至今尚未向袁小峰支付油品价款175,750元，以及自2018年7月21日起的逾期付款利息。 以上案件事实，有袁小峰提交的《结算欠条》《收据》《油品出库单》《油品提油单》等证明材料在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。（一）本案中，袁小峰与新祥建设公司依法成立买卖合同并已生效。其中，袁小峰为出卖人，新祥建设公司为买受人。在袁小峰向新祥建设公司提供油品后，新祥建设公司应当在收到油品的同时支付价款。2018年4月21日，新祥建设公司向袁小峰出具《结算欠条》系对尚欠油品价款数额书面确认，且对付款期限和逾期付款利息作出了承诺。我国《合同法》第八条其中规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因此，新祥建设公司应当在2018年7月20日前向袁小峰支付油品价款175,750元。逾期付款利息是合同一方当事人迟延履行付款义务时依约应向对方当事人支付的一定金钱或其他给付。新祥建设公司在《结算欠条》中表明“如逾期未付则承担2%的月息”，系其与袁小峰就逾期付款违约金的计算方法之书面约定。该约定不违反法律规定，新祥建设公司应当按照月利率2%（以175,750元为基数）向袁小峰支付自2018年7月21日起至油品价款付清之日止的利息。（二）袁小峰与赵钢之间成立保证合同并自2018年4月21日生效。其中袁小峰系债权人，赵钢系保证人。赵钢为新祥建设公司尚欠袁小峰的油品价款及相应利息提供保证。因赵钢与袁小峰对保证方式没有约定，故赵钢应当按照连带责任保证承担保证责任，对新祥建设公司全部债务承担连带支付责任。（三）袁小峰放弃第2项诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以照准。湖南新祥建设有限公司、赵钢经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因缺少其本人陈述，如果致使法院无法查清相关案件事实，并有可能产生对其不利的法律后果应由湖南新祥建设有限公司、赵钢本人承担。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、由湖南新祥建设有限公司在本判决生效之日向袁小峰支付油品价款175,750元，以及支付自2018年7月21日起至油品价款付清之日止的利息（以175,750元为基数，按照月利率2%计算）； 二、赵钢对上述第一项中湖南新祥建设有限公司应付油品价款和利息承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费3975元，减半交纳1988元；申请保全费1399元，合计3387元，由湖南新祥建设有限公司、赵钢共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  袁伟珍 二〇一八年十一月二十二日 书记员  何思慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初79492号申请人：上海培安电气有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：石磊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：童珏雯，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：包昕怡，上海市中和律师事务所律师。被申请人：佛山市图森电子科技有限公司，住所地，住所地广东省佛山市iv>本院在审理申请人上海培安电气有限公司诉被申请人佛山市图森电子科技有限公司合同纠纷一案中，申请人于2018年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市图森电子科技有限公司的银行存款人民币2,172,393元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市图森电子科技有限公司的银行存款人民币2,172,393元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十一月七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0803执2040号 本院在执行申请执行人浙江爱多塑业有限公司与被执行人陈洪买卖合同纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人陈洪纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年11月12日至2020年11月11日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十二日
山西省太谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0726民初1439号 原告：武玉红，女。 被告：张国栋，男。 原告武玉红与被告张国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告武玉红于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武玉红撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  吕小宁 二〇一八年十一月十二日 书记员  侯曦彤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811执保2333号之一申请人：程现桂，男，1956年9月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王怀灿，男，1985年1月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：济宁市书鑫冷链物流有限公司，住山东省金乡县金乡街道十里铺北100米105国道西。法定代表人：代恩生，总经理。申请人程现桂于2018年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王怀灿驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车/鲁HN2**重型自卸半挂车一辆，申请人程现桂以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人程现桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王怀灿驾驶的鲁鲁Ｈ×××**型半挂牵引车/鲁鲁HN2**型自卸半挂车一辆。案件申请费3020元，由申请人程现桂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇一八年十一月二十一日书记员 张丽宁
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0514民初870号原告：陈升锋，男，1981年出生，汉族，住汕头市濠江区，委托诉讼代理人：陈臻，广东华诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡银华，广东华诺律师事务所律师。被告：马汉光，男，1962年生，汉族，原住汕头市潮阳区，现去向不明，原告陈升锋与被告马汉光建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，因被告马汉光去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈升锋的委托诉讼代理人陈臻、蔡银华到庭参加诉讼，被告马汉光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈升锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠水电安装工款本金420102元及迟延付款的利息暂计27310.13元（利息从2017年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即向原告支付拖欠水电安装工款本金420102元及从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至还清款项之日止的迟延付款利息。事实和理由：2013年7月20日，原、被告订立合同，约定被告将和惠公路西住宅楼×××小区水电安装项目施工任务委托给原告承包施工。此后，原告即开始施工并按时按质完成了合同中约定的义务。工程完成后，被告对施工工程进行竣工验收，原、被告按合同进行了结算，确认被告结欠原告水电安装工款420102元，并约定被告于春节前先付款150000元，余款270102元于春节后分为十个月付清，并签订了《协议》。但被告却一拖再拖，至今一直未能付清款项。截至2018年7月15日止，被告尚结欠原告工款420102元和利息27310.13元。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判准其诉讼请求。原告陈升锋对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.身份证，据以证明其主体资格；2.人口信息查询资料，据以证明被告的主体资格；3.协议，据以证明被告于2017年1月23日确认结欠其水电安装款420102元的事实；4.结欠明细，据以证明其与被告之间的工程于2016年2月2日竣工验收进行结算，马汉光结欠其工程款420102元，与双方签订的协议能相印证。被告马汉光没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至4真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；证据4与证据3能相互印证，可予认定，并确认被告马汉光拖欠向原告陈升锋420102元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈升锋为被告马汉光承包的潮南区胪岗镇×××小区的工程进行水电安装施工。2016年2月2日，双方对工程款进行结算，确认工程款为1350102元，抵除原告借支的930000元后，被告马汉光结欠原告陈升锋工程款420102元。2017年1月23日，原告陈升锋与被告马汉光签订了《协议》，协议内容为“兹有马汉光结欠陈升锋×××泰小区水电安装款人民币肆拾贰万壹佰零贰元正（￥420102元），经双方协商同意于春节前先付款壹拾伍万元正（￥150000元）余款人民币贰拾柒万零壹佰零贰元正（￥270102元）于春节后分为拾个月付清，每月底付款贰万柒仟元正（￥27000元），最后一个月全数结清（即2017年2月至11月份）”。原、被告在《协议》上签名并按捺指纹。协议签订后，被告没有按约履行还款义务。原告经追讨未果，遂于2018年7月24日向本院提起诉讼。此外，案件受理后，本院依法到被告马汉光的住所地汕头市××区×××社区向其送达应诉通知书等法律文书，因马汉光没有在该社区居住，其住所地社区居民委员会向本院出具证明证实被告马汉光去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告陈升锋为被告马汉光承包的工程进行水电安装施工，双方的建设工程施工合同关系成立、有效，被告马汉光拖欠原告工程款420102元，有双方签订的《协议》及《陈升锋×××小区水电班组结欠明细》为据，事实清楚，证据充分，可予认定。被告马汉光没有按协议约定履行支付工程款义务，已构成违约，对拖欠原告的工程款应负归还责任。现原告请求判令被告支付拖欠工程款420102元，合法有据，本院予以支持。现原告请求判令被告支付从起诉之日起即2018年7月24日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至还清款项之日的迟延付款的利息，原、被告双方虽没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条的规定，原告的该项请求，合法有据，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马汉光应于本判决生效后20日内向原告陈升锋支付工程款420102元及利息（利息从2018年7月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8011.18元，公告费600元，共8611.18元，由被告马汉光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟代理审判员  黄映琼人民陪审员  马惜丽二〇一八年十一月二十八日书 记 员  庄之悦
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执700号之七 申请执行人：广州傲农生物科技有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：周通。 被执行人：何秋生，男，1975年7月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院在执行申请执行人广州傲农生物科技有限公司与被执行人何秋生买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初463号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托广东省乐昌市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  李彩珠 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  潘榕辉
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更930号罪犯张东南，男，1969年7月25日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2015年4月8日作出（2015）凤刑初字第27号刑事判决，以被告人张东南犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年9月11日作出（2015）临中刑终字第38号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张东南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张东南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币13000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张东南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张东南减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年十一月七日书记员 董丽媛
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0633执恢61号之一申请执行人：易县易燕信诚小额贷款有限公司，住所地易县朝阳东路，社会统一信用代码58817283-0。法定代表人：张腾，执行董事。被执行人：武海雷，男，1985年9月26日出生，汉族，易县易州镇中亢各庄村。被执行人：武尚国，男，1964年4月20日出生，汉族，易县易州镇中亢各庄村。本院在执行易县易燕信诚小额贷款有限公司与武海雷、武尚国、武海雨借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月28日以（2018）冀0633执恢61号执行裁定书冻结了被执行武尚国、武海雷、武海雨在易县中能太阳能有限公司合同中止（解除）赔偿款100万元，并于同日向易县中能太阳能有限公司发出协助执行通知书。本院与易县中能太阳能有限公司项目总承包方经理段文刚电话沟通划拨赔偿款100万事宜，以被执行人尚有拖欠工人工资、劳动仲裁部门正在办理为由，暂不能支付。被执行人武尚国、武海雷向本院提供合同解除协议书、承诺书各一份，证明国电远鹏能源科技股份有限公司应于2018年4月30日前给付武尚国、武海雷、武海雨100万元，并申请法院予以冻结、扣划，用以偿还所欠申请执行人借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结国电远鹏能源科技股份有限公司应支付给被执行人武尚国、武海雷的合同解除款100万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  丁茂喜二〇一八年十一月十八日书记员  郝经纬
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初2644号 原告：臧某某。 法定代理人：臧某。 委托诉讼代理人：李晓开。 被告：江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司盐城聚龙湖分公司。 负责人：陈艳。 委托诉讼代理人：葛婵娟。 被告：江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司。 法定代表人：杨抒。 委托诉讼代理人：胡元元。 原告臧某某与被告江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司盐城聚龙湖分公司（以下简称蓝海盐城分公司）、江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司（以下简称蓝海公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告臧某某的法定代理人臧某及其委托诉讼代理人李晓开，被告蓝海公司盐城分公司的委托诉讼代理人葛婵娟，被告蓝海公司的委托诉讼代理人胡元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因伤造成的各项损失合计140115.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日中午，原告到被告蓝海盐城分公司经营的儿童游乐场所游玩，不长时间后从儿童滑梯上的平台处摔落在地，先被送至盐城市第三人民医院救治，后送至上海长海医院救治，经诊断为左侧桡骨头骨折伴骨骺损伤及左侧桡神经损伤。被告蓝海盐城分公司未充分保障儿童安全义务，致使原告受伤，理应承担全部责任，因其无法人资格，故其民事责任应由蓝海公司承担。 被告蓝海盐城分公司辩称，原告从我处摔伤情况是事实，但是小孩摔伤后我方立刻将其送至其母亲处，作为经营场所，我司在现场张贴了游园须知，设备也未损坏，赔偿责任不在我方，事后与原告就赔偿事宜未能达成一致。 被告蓝海公司辩称，对小孩摔伤的事实无异议，小孩受伤的原因是不慎摔倒，其游玩时监护人不在现场，监护缺失是导致小孩摔伤的原因，我公司在游玩区域张贴了游玩须知，我们的责任是非常小的，具体赔偿由法院依法处理。 根据原被告的诉辩称及各方当事人提供的证据，本院认定如下事实：2017年5月28日中午，在被告蓝海盐城分公司经营的幸福蓝海电影院游乐场，原告在攀爬滑梯时从滑梯的台阶上（离地1米左右）摔至地面不慎受伤，导致右手骨折。原告受伤后先被送至盐城市第三人民医院救治。2017年6月1日至3日到上海市长海医院住院治疗，诊断为：左侧桡骨头骨折伴骨骺损伤及左侧桡神经损伤，花去医疗费21233.6元。2017年9月4日至6日再次到上海长海医院住院治疗，行左桡骨小头骨折内固定取出术，花去医疗费7524.84元。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致，诉至本院。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费进行法医学鉴定，该所于2018年7月15日出具丰医司鉴[2018]第331号法医学鉴定书，结论为：原告构成人体损伤十级残疾，护理期限为90天（住院期间二人护理，出院后为一人护理）、营养期限为60天；后续治疗费用等实际发生后另行主张。 另查明，被告蓝海盐城分公司为蓝海公司分支机构，无法人资格。事发当天，原告父母均不在现场，由原告1人游玩，游乐园内地面防护为1厘米左右厚的海绵垫，被告蓝海盐城分公司在游乐场入园处张贴了游园须知。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告臧某某去被告经营的游乐场所游玩，被告在入园的地方张贴了游园须知，明确告知1-7岁儿童游玩时必须由监护人在场陪同，而原告的监护人父母在原告游玩时均不在现场，其不能将监护责任完全转移给游乐场所经营方，应对小孩的摔伤负有监护缺失的责任。被告经营的游乐场地面防护措施仅为1厘米左右厚的海绵防护垫，对发生小孩摔倒后的缓冲作用不够明显，对原告监护人的监护缺失未尽充分提醒义务，对原告的损伤负有过错，应承担相应的赔偿责任。本院根据原被告双方的各自责任及过错，被告蓝海盐城分公司承担原告损失的40%，因蓝海盐城分公司无法人资格，其赔偿责任应由蓝海公司承担。原告的医疗费已由保险公司赔偿，但原告投保的是商业险，被告对原告通过保险公司报销的医疗费仍应承担赔偿责任。原告后续治疗费用未实际发生，本案中不予理涉，待发生后原告可另行主张。经审核，原告的医疗费为29284.44元，护理费（4天*2人*80元/天+86天*80元/天）=7520元，住院伙食补助费（4天*30元/天）120元，营养费900元（15元/天*60天），残疾赔偿金87244元，交通费酌定1000元，住宿费497元，合计126565.44元，由被告赔偿50626.17元（126565.44元*40%），另赔偿原告精神损害抚慰金1000元，合计51626.17元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司赔偿原告臧某某因伤造成的各项损失51626.17元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告臧某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3102元，鉴定费2350元，合计5452元，由原告负担3271元，由被告江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司负担2181元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 员  陶永刚 人民陪审员  仇金平 人民陪审员  王亚东 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  张 钰
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0324民初1171号原告：竹溪县政合融资担保有限公司。法定代表人：吴新军，系该公司董事长。统一社会信用代码：91420324557038807H。住所地：湖北省竹溪县城关镇人民路**。委托诉讼代理人：阚晓辉，男，1972年7月19日出生，汉族，，住湖北省竹溪县系该公司副总经理。其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。委托诉讼代理人：龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：刘胜新，男，1972年10月18日出生，汉族，，住湖北省竹溪县被告：王益梅，女，1971年5月23日出生，汉族，，住湖北省竹溪县（系刘胜新妻子）原告竹溪县政合融资担保有限公司与被告刘胜新、王益梅追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，于2018年10月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹溪县政合融资担保有限公司于2018年11月26日以被告刘胜新、王益梅已主动偿还了全部代偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院作出判决前自愿要求撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告竹溪县政合融资担保有限公司撤诉。案件受理费585元（已减半收取），由原告竹溪县政合融资担保有限公司负担。审判员  王丹蕊二〇一八年十一月二十八日书记员  别兆俊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执异63号案外人：玉溪锦悦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915304026930944169。委托代理人：陈平、李夏德，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：吴昊，男，汉族，1981年9月30日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托代理人:查骏、陈元琼，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兰学武，男，汉族，1968年6月10日出生，住云南省昆明市宜良县。本院在执行申请执行人吴昊与被执行人兰学武民间借贷纠纷一案中，案外人玉溪锦悦房地产开发有限公司向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人玉溪锦悦房地产开发有限公司异议称：案外人的法定代表人黄欣与被执行人于2014年4月2日签订借款协议，约定向被执行人借款1000万元，应被执行人的要求，案外人与被执行人于2014年5月17日签订22份《商品房购销合同》，并将前述22套房屋备案登记于被执行人名下，以为前述借款协议进行担保。案外人已向被执行人偿还了全部款项，被执行人已进行确认并出具解除《商品房购销合同》的说明，故案外人与被执行人之间不存在任何房屋买卖合同关系，涉案房屋仍属于案外人所有，故向贵院提出异议申请：中止（2017）云0102执3868号、（2017）云0102执3869号民事裁定书对案外人所有的22套房屋的查封。申请执行人吴昊辩称：案外人的异议不能成立，房屋作为不动产，其权属应当以登记为准，现涉案房屋仍登记于被执行人名下，故法院对被执行人名下的房屋采取查封行为于法有据。被执行人兰学武辩称：认可案外人的主张，双方之间系借款关系，签订《商品房购销合同》是确保借款资金安全，现案外人只清偿了借款本金，利息还未清偿，确认债权了结的书面材料是在案外人的逼迫下所出具。本院查明，本院于2017年7月28日作出（2017）云0102民初1013、1014号民事判决书，分别确认“一、由被告兰学武于本判决生效后十日内偿还原告吴昊借款本金人民币673762.6元。二、由被告兰学武于本判决生效后十日内支付原告吴昊资金占用期间利息(以本金人民币673762.6元，自2015年6月10日起至全部款项还清之日止，按照月利率2%计算)。三、驳回原告吴昊的其他诉讼请求。案件受理费13233元，保全费5000元，由被告兰学武负担”以及“一、由被告兰学武于本判决生效后十日内偿还原告吴昊借款本金人民币975000元。二、由被告兰学武于本判决生效后十日内支付原告吴昊资金占用期间利息(以本金人民币975000元，自2015年6月10日起至全部款项还清之日止，按照月利率2%计算，被告兰学武已向原告吴昊支付的利息18500元应予扣除)。三、驳回原告吴昊的其他诉讼请求。案件受理费17021元、保全费5000元均由被告兰学武负担”。判决书生效后，被执行人兰学武未履行生效裁判文书所确定的义务，吴昊向本院申请强制执行。本院根据申请执行人吴昊的申请于2017年3月17日对被执行人兰学武名下位于玉溪市太极路太极名城小区22套房屋采取查封、冻结措施。另查明，案外人玉溪锦悦房地产开发有限公司的法定代表人黄欣与被执行人于2014年4月2日签订《借款协议》，约定黄欣向兰学武借款1000万元，用于“太极名城”项目资金周转，借款期限自2014年4月2日起至2014年7月2日止。被执行人兰学武分别于2014年4月2、3日通过银行转账方式向黄欣转款共计1000万元。2017年9月6日，被执行人兰学武出具《收条》，载明“黄欣于2014年4月2日向兰学武借款人民币壹仟万元整，已归还部分本息（见附件还款明细）。经各方协商一致，今日收到黄欣还借款人民币捌佰万元整，本借款收到之日，黄欣、黄齐朴、玉溪锦悦房地产开发有限公司、玉溪市北城钢铁有限公司欠本人兰学武的借款本、息全部结清，相关保证、抵押、担保关系解除，以上各方于2017年3月23日签订的《还款协议》及之前签订的与此笔借款相关的所有约定和承诺自动解除，以上各方至即日止不存在任何债权债务关系……”。2014年5月19日，案外人玉溪锦悦房地产开发有限公司与被执行人兰学武签订了22份《商品房购销合同》（备案登记号为：1、TJYT1405190485;2、TJYT1405190486；3、TJYT1405190487；4、TJYT1405190488；5、TJYT1405190489；6、TJYT1405190490；7、TJYT1405190491；8、TJYT1405190492；9、TJYT1405190493；10、TJYT1405190494；11、TJYT1405190495；12、TJYT1405190496；13、TJYT1405190497；14、TJYT1405190498；15、TJYT1405190499；16、TJYT1405190500；17、TJYT1405190501；18、TJYT1405190502；19、TJYT1405190503；20、TJYT1405190504；21、TJYT1405190505；22、TJYT1405190506），约定被执行人向案外人购买位于玉溪市红塔区春和镇太极山“太极名城”房屋共计22套，合同价款共计22046524元。本院认为，现案外人与被执行人均主张双方之间系借款合同关系。对此本院认为，双方签订的借款合同内容能够与款项交付的事实相互对应。同时，双方虽签订了《商品房购销合同》，但双方除将涉案房屋备案登记于被执行人名下外，并未按照合同内容实际履行各自义务。故案外人与被执行人之间的法律关系符合以签订买卖合同作为民间借贷合同担保的形式要件，本院对案外人的异议主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对被执行人兰学武名下坐落于玉溪市红塔区春和镇太极山“太极名城”小区22套房屋（备案登记号为：1、TJYT1405190485;2、TJYT1405190486；3、TJYT1405190487；4、TJYT1405190488；5、TJYT1405190489；6、TJYT1405190490；7、TJYT1405190491；8、TJYT1405190492；9、TJYT1405190493；10、TJYT1405190494；11、TJYT1405190495；12、TJYT1405190496；13、TJYT1405190497；14、TJYT1405190498；15、TJYT1405190499；16、TJYT1405190500；17、TJYT1405190501；18、TJYT1405190502；19、TJYT1405190503；20、TJYT1405190504；21、TJYT1405190505；22、TJYT1405190506）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  欧阳聪二〇一八年十一月五日书 记 员  杨淑敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终16000号上诉人刘媛，女，汉族，1981年8月10日出生，住河南省郑州市金水区。上诉人刘媛因不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初16980号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘媛上诉称，一、起诉人与被起诉人合同约定履行地、实际履行地均在郑东新区东风南路与祥盛街交叉口西100米路北的贝克足球俱乐部。二、起诉人从未提出原审裁定认定的起诉人作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地确定管辖的主张。且原审裁定擅自将起诉书中上诉人的住址变更为金水区，所以请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系服务合同纠纷，上诉人诉状请求解除合同，判令被告按合同约定退还原告费用，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同关系是否解除，故本案不能按照合同履行地确定管辖权。本案中起诉状中列明的被告住所地位于郑州市××区，不属于一审院辖区。一审法院依照法律规定，出具不予受理裁定无误，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年十一月二日书记员  袁丽娟
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0521民初3725号 原告：文礼涛，男，1967年10月28日生，汉族，住四川省泸县。 原告：曾登君，女，1968年1月15日生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸州嘉亿置业有限公司，住所地泸县福集镇花园路，统一社会信用代码：91510521560714511W。 法定代表人：陈文彬，经理。 原告文礼涛、曾登君与被告泸州嘉亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，原告文礼涛、曾登君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文礼涛、曾登君撤回起诉处理。 审判员  黄小明 二〇一八年十一月二十七日 法官助理肖勇 书记员冯皓