河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初4546号原告王永生，男，1978年9月1日生，汉族，现住任丘市。被告河北运昌面业有限公司任丘丰润园分公司。地址：任丘市鄚州镇四铺村西。统一社会信用代码91130982598272966G。负责人王曙光，该分公司经理。委托代理人于自华，河北沧狮律师事务所律师。被告王宝忠，男，1953年6月15日生，汉族，现住任丘市。被告任丘市运泽玻纤制品有限公司。地址：任丘市苟各庄镇蒋庄村。组织机构代码05652275-6。法定代表人王富花。被告任丘市天康居酱菜食品调味有限公司。地址：任丘市苟各庄镇蒋庄村。组织机构代码68823024-1。法定代表人任占胜。原告王永生与被告河北运昌面业有限公司任丘丰润园分公司（以下简称“丰润园分公司”）、王宝忠、任丘市运泽玻纤制品有限公司（以下简称“运泽玻纤公司”）、任丘市天康居酱菜食品调味有限公司（以下简称“天康居酱菜公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永生、被告丰润园分公司的负责人王曙光及其委托代理人于自华到庭参加诉讼。被告王宝忠、运泽玻纤公司、天康居酱菜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还利息50万元（自2016年7月12日至2018年8月12日），以后利息顺延计算至还清之日。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日原告起诉四被告偿还借款100万元及12万元，利息算至起诉之日（2016年7月12日），保留了利息起诉之后利息的诉讼权，经任丘市人民法院审理，沧州市中级人民法院再审作出（2017）冀09民再28号民事判决书。现原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院，请依法判如所请。被告丰润园分公司辩称，被告对同一案件已经起诉并且在有生效判决的情况下再次起诉属于重复起诉，对原告起诉应予驳回；被告没有对原告所述期间的借款利息及以后顺延计算至借款还清为止的利息提供保证；原告诉讼请求已超过被告的保证期间，应驳回原告对被告的诉讼请求。被告王宝忠、运泽玻纤公司、天康居酱菜公司未答辩。经审理查明，2015年10月12日，被告王宝忠、被告运泽玻纤公司、被告天康居酱菜公司作为借款人向原告王永生借款壹佰万元。上述三被告向原告王永生出具借条一张，借条载明“借条今因生意需要向王永生借款壹佰万元整（1000000.00元）。”担保人处有被告丰润园分公司盖章及该公司负责人王曙光的签字。担保人签字盖章后有“月息两万元”及被告运泽玻纤公司加盖公章的“叁个月不能偿还本金，用我公司金埚偿还。2015年10月12日”的字样。2017年9月27日河北省沧州市中级人民法院作出（2017）冀09民再28号民事判决，其查明的事实：借条签订后，原告王永生委托案外人赵春生于2015年10月12日从赵春生账户********）向被告王宝忠账户********）分两次各转账伍拾万元，共计壹佰万元。对该款项被告王宝忠认可已收到，并已经按借条约定利息向原告王永生偿还利息6万元。2016年6月17日任武铁、王宝忠在借条上添加“截止到2016年.6.17号100万本金没还，还拖欠10万利息”的内容。经查，借条涉及的抵押物“金埚”未办理抵押登记。另查明，（2017）冀09民再28号民事判决书认定原告王永生、被告丰润园分公司在案件中均存在过错，被告丰润园分公司担保无效。遂依法判决：被告王宝忠、运泽玻纤公司、天康居酱菜公司偿还原告王永生借款100万元及利息12万元；被告丰润园分公司以其经营管理的财产对在王宝忠、运泽玻纤公司、天康居酱菜公司不能清偿原告王永生上述款项的二分之一范围内承担赔偿责任。被告丰润园分公司承担赔偿责任后可以向王宝忠、运泽玻纤公司、天康居酱菜公司追偿。再查明，原告王永生与被告丰润园分公司均确认：自2018年1月2日起至2018年7月10日，被告丰润园分公司共计偿还原告借款本息41.5万元；2018年8月29日案外人刘芳俊代被告丰润园分公司偿还原告16万元（含案件受理费、执行费）共计57.5万元。被告丰润园分公司已履行（2017）冀09民再28号民事判决确定义务。上述事实有原、被告陈述，身份证、营业执照、借条、沧州市中级人民法院（2017）冀09民再28号民事判决书、还款清单等证据证实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告王永生按约定向被告王宝忠、运泽玻纤公司、天康居酱菜公司支付借款100万元，借款期限为三个月，借款利息为月息2万元未超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）标准。河北省沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民再28号民事判决对上述事实已经确认，并判决被告王宝忠、运泽玻纤公司、天康居酱菜公司偿还原告王永生借款100万元及利息12万元，利息算至2016年7月12日。现原告王永生要求四被告支付自2016年7月12日以后顺延至借款还清之日的利息，被告丰润园分公司不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张逾期利息顺延计算，于法有据，予以支持。被告丰润园分公司辩称，对同一案件已起诉并且已经有生效判决的情况下再次起诉属于重复起诉，应予驳回。关于本案原告是否重复起诉问题：既往诉讼中，原告就本笔借款已主张借款本金和确定期限内的利息12万元，而原告本次起诉仅主张资金占用期间的顺延利息，诉讼标的不同，原告本次起诉并非重复诉讼，故对被告丰润园分公司上述辩解意见，不予采信。被告丰润园分公司辩称，被告没有对原告主张的利息提供保证；原告的诉讼请求已超过担保人的保证期间，应驳回原告对丰润园分公司的起诉。关于被告丰润园分公司是否承担保证责任及原告主张利息是否超过保证期间问题：（2017）冀09民再28号民事判决认定被告丰润园分公司担保无效，且被告丰润园分公司以其经营管理的财产对被告王宝忠、运泽玻纤公司、天康居酱菜公司不能清偿王永生款项的二分之一范围内承担赔偿责任，故被告丰润园分公司并非承担担保责任，而是承担过错赔偿责任，故对被告丰润分公司的上述辩解，不予采信。关于利息数额问题：被告王宝忠、运泽玻纤公司、天康居酱菜公司未履行（2017）冀09民再28号民事判决确定义务；2018年1月2日至2018年8月29日被告丰润园分公司已按上述判决履行因保证合同无效而承担的全部赔偿义务，故利息应分阶段计算。具体计算方式为：（一）、2016年7月13日至2018年1月1日被告王宝忠、运泽玻纤公司、天康居酱菜公司均未履行还款义务，故三被告应支付该期间利息35.3333万元（以100万元本金为基数、按月利率2%计算）；（二）2018年1月2日至2018年8月29日，被告丰润园分公司履行生效判决确定义务支付原告借款本金50万和利息6万元；该期间剩余50万元本金的利息应为79333元（按月利率2%计算）；（三）、自2018年8月30日至2018年10月10日被告王宝忠、运泽玻纤公司、天康居酱菜公司应支付利息13666.67元（以本金50万元为基数，按月利率2%计算），以后的利息顺延至借款50万元还清之日止。被告丰润园分公司以其经营管理的财产仅对被告王宝忠、运泽玻纤公司、天康居酱菜公司不能清偿原告上述（一）、（二）期间利息的二分之一范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告王宝忠、任丘市运泽玻纤制品有限公司、任丘市天康居酱菜食品调味有限公司给付原告王永生借款利息35.3333万元（以借款本金100万元为基数，按月利率2%计算自2016年7月13日至2018年1月1日）。二、被告王宝忠、任丘市运泽玻纤制品有限公司、任丘市天康居酱菜食品调味有限公司给付原告王永生借款利息79333元（以借款本金50万元为基数，按月利率2%计算自2018年1月2日至2018年8月29日）。三、被告王宝忠、任丘市运泽玻纤制品有限公司、任丘市天康居酱菜食品调味有限公司给付原告王永生借款利息13666.67元（以本金50万元为基数，按月利率2%计算自2018年8月30日至2018年10月10日），以后利息顺延至借款本金50万元还清之日。四、被告河北运昌面业有限公司任丘丰润园分公司以其经营管理的财产对被告王宝忠、任丘市运泽玻纤制品有限公司、任丘市天康居酱菜食品调味有限公司不能清偿原告上述（一）、（二）项期间利息的二分之一范围内承担赔偿责任。被告河北运昌面业有限公司任丘丰润园分公司承担赔偿责任后可以向被告王宝忠、任丘市运泽玻纤制品有限公司、任丘市天康居酱菜食品调味有限公司追偿。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告王永生承担472元，被告王宝忠、任丘市运泽玻纤制品有限公司、任丘市天康居酱菜食品调味有限公司承担3928元，被告河北运昌面业有限公司任丘丰润园分公司在二分之一范围内承担补充缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 张建民二〇一八年十一月七日代书记员 王亚婧