wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0824民初3281号原告：韩满根，男，1969年2月6日出生，汉族，住所地安徽省潜山县。委托诉讼代理人：丁立群，男，1964年8月17日出生，汉族，住所地安徽省潜山县。被告：储正龙，男，1971年1月5日出生，汉族，住所地安徽省潜山县。被告：何萍，女，1981年7月15日出生，汉族，住所地安徽省潜山县。被告：储汪来，男，1954年9月9日出生，汉族，住所地安徽省潜山县。原告韩满根与被告储正龙、何萍、储汪来民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩满根及其委托诉讼代理人丁立群到庭参加诉讼，被告储正龙、何萍、储汪来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩满根向本院提出诉讼请求：1、判令被告储正龙、何萍立即清偿借款本金3万元及该款自2018年8月1日起至还清日止按年利率24%计付利息；2、判令被告储汪来对上述债务负连带清偿责任；3、判令三被告承担诉讼费305元。事实和理由：2017年5月31日，被告储正龙因需资金周转与其妻何萍共同向原告韩满根出具借条借款人民币3万元，时口头约定借期12个月，月利率3%。被告储汪来作为保证人在借条上签名。嗣后，被告储正龙仅归还该款自出借日起至2018年7月31日止期间的利息，尚欠借款本金及部分利息至讼始。储正龙、何萍、储汪来未到庭亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告储正龙因需资金周转，和其妻何萍作为共同借款人向原告韩满根出具借条一份，其上言明：今出借人韩满根借给借款人储正龙、何萍人民币3万元，借款期限仅注明起始日自2017年5月31日，利息按月利率3%计算。储汪来在保证人处签名并按手印，自愿承担该笔债务的连带还款责任（本金、利息、诉讼费等费用）。嗣后，被告储正龙支付该款自出借日起至2018年7月31日止期间的约定利息，尚欠原告韩满根借款本金及部分利息至讼始。本院认为，储正龙、何萍因故于2017年5月31日向韩满根借款3万元，由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护，储正龙、何萍理应按期足额归还借款本息，现借故拖欠已构成违约，应依法承担归还借款本息的民事责任。故韩满根要求储正龙、何萍归还其借款本金3元、该款自2018年8月1日起至付清日止按年利率24%计算的利息及储汪来承担连带保证责任的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储正龙、何萍于本判决生效之日起十日内偿还原告韩满根借款3万元，同时支付该款自2018年8月1日起至付清日止按年利率24%计算的利息；二、被告储汪来对上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告储汪来履行上述给付义务后，有权向被告储正龙、何萍追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告储正龙、何萍、储汪来承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一八年十一月十五日书记员  潘峥本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2216号申请人：董学诚，男。被执行人：河南鑫银盛投资担保有限公司。被执行人：长葛市威达金属有限公司。本院在执行董学诚申请执行河南鑫银盛投资担保有限公司、长葛市威达金属有限公司民间借贷纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，现因被执行人河南鑫银盛投资担保有限公司、长葛市威达金属有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一八年十一月二十八日书记员  李 凯
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0111民初2141号 原告：彭霞，女，1985年3月12日生，汉族，住南昌市。 被告：喻黎冰，男，1976年12月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：谢巧军，男，1976年4月13日生，汉族，住南昌市南昌县。 本院在审理原告彭霞诉被告喻黎冰、谢巧军民间借贷纠纷一案中，原告彭霞于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告彭霞撤回起诉。 案件受理费3050元（原告已预交），减半收取1525元，由原告彭霞自行负担。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  陈九梅 人民陪审员  魏筱兰 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  吴 艳
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11071号原告：灵北联合股份公司，住所地丹麦王国瓦尔保DK-2500奥特亚维耶**。法定代表人：克里斯蒂安·万达博格，代理人兼董事。（未到庭）委托诉讼代理人：赵玲，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人：张淑芳，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：王志焕，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第104431号关于第23206920号“Lundbeck及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年6月15日。本院受理时间：2018年10月29日。开庭审理时间：2018年11月14日。被告以原告申请注册的第23206920号“Lundbeck及图”商标（简称诉争商标）的显著识别图形部分与塞拉利昂国旗近似，已违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（二）项所规定不得作为商标使用的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标指定使用在饮食营养指导、配镜服务、疗养院、医疗辅助等服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标由文字“Lundbeck”及图形组合构成，整体使用在一种新型治疗老年痴呆的药物外包装设计，作为商标注册保护，具有显著特征，其整体区别于塞拉利昂的国旗，并未违反商标法第十条第一款第（二）项的规定。二、诉争商标已经作为产品的外包装设计使用多年，从未给相关公众造成误导，将其与塞拉利昂的国旗相联系。三、诉争商标包含已获得注册的第G845195号商标，整体具有充分的显著特征。四、根据在先判例确定的标准，本案申请商标与塞拉利昂国旗差别显著，不应当判定为构成商标法第十条第一款第（二）项规定的情形。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：灵北联合股份公司。2.申请号：23206920。3.申请日期：2017年3月20日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第44类）：饮食营养指导、配镜服务、疗养院、医疗辅助、医院、动物养殖、医药咨询、美容服务、农场设备出租、卫生设备出租。二、塞拉利昂国旗三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交了下列证据材料以支持其诉讼请求：1.第23206918、23206916、23206915、23206914、23206913、23206912号商标驳回复审决定书及初审公告；2.中华人民共和国最高人民法院作出的（2016）最高法行再7号行政判决书；3.中华人民共和国最高人民法院作出的（2013）最高行终字第1297号行政判决书。上述事实，有诉争商标档案、当事人在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（二）项的规定。商标法第十条第一款第（二）项规定：“同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的标志不得作为商标使用，但经该国政府同意的除外。”本案中，诉争商标“Lundbeck及图”由文字“Lundbeck”及图形组合构成，诉争商标的显著识别图形与塞拉利昂国旗在色彩、整体外观、视觉效果等方面近似，且原告未提交证据证明其已经相关国家政府同意，故构成商标法第十条第一款第（二）项规定的禁止注册之情形。原告虽主张中国相关公众鲜有知晓塞拉利昂国旗的情况，诉争商标未给相关公众造成误导，但上述情况并非商标法第十条第一款第（二）项所要考虑的范围。原告提到的其他案件的处理与本案事实情况不同，商标申请遵循个案审查原则，故不能成为本案诉争商标应予注册的依据。至于原告提到的其他商标注册的情形，亦不能成为本案诉争商标应予注册的当然依据。故被告认定诉争商标违反商标法第十条第一款第（二）项规定之情形并无不当，本院予以支持。综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告灵北联合股份公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告灵北联合股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告灵北联合股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  李黎东二〇一八年十一月十九日法官助理逯遥书记员郑守瑛书记员于天娇
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执614号申请执行人：张永峰，男性，1980年02月07出生，汉族，，住义马市。被执行人：洛阳市远航彩钢有限公司，住所地洛阳市老城怄邙山镇中沟工业园310国道**。法定代表人：董玉舟。本院在执行张永峰与洛阳市远航彩钢有限公司生命权、健康权、身体权一案中，于2018年11月7日向洛阳市远航彩钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向张永峰支付本金109869元及利息，并负担本案案件受理费元2497元、公告费560元及申请执行费1548元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款115000元。本裁定立即执行。审判员  李惠生二〇一八年十一月七日书记员  杨爱红
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0524执352号申请执行人：山西奈维网络通讯工程有限公司。住所地：太原市长治路西巷**嘉巷5—1—1702。法定代表人：高卫平，该公司总经理。委托代理人：庞志强、王俊玲，北京市京师（太原）律师事务所律师。被执行人：陵川县德通电子有限公司。住所地：陵川县崇文镇后川村。法定代表人：张立鼎，该公司总经理。申请人山西奈维网络通讯工程有限公司与被执行人陵川县德通电子有限公司买卖合同纠纷一案,陵川县人民法院于2016年9月18日作出的(2016)晋0524民初243号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陵川县德通电子有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人电子产品欠款16200元并承担迟延履行期间的债务利息义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年7月31日向被执行人邮件送达执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡、风险提示书，责令其履行义务，被执行人未履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行开户信息、无支付宝和财付通账户信息，无车辆登记信息；3、本院经对被执行人陵川县德通电子有限公司工商登记信息和纳税情况查询，企业信息查询单中显示企业状态为存续，本院到其住所地调查发现该企业已处于停业状态，欠缴税款至今，未找到被执行人的负责人；4、本院经对被执行人的房产信息查询，被执行人在陵陵川县崇文镇后川村有厂房，建筑面积4349.96平方米，不动产登记证书号为：晋（2017）陵川县不动产权第XXXXXXX号。该不动产已抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司陵川支行，并于2017年1月20日办理了抵押物登记。本院对被执行人的上述不动产予以查封；5、本院于2018年7月31日到被执行人住所地所在的村委调查，该村委对被执行人的投资经营、债权债务等情况不了解。本院也未发现其他可供执行的财产信息。6、被执行人未积极主动履行，也未主动申报财产，本院对其进行了信用惩戒。7、上述执行情况及信息，本院于2018年11月5日通过微信谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示目前不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陵川县德通电子有限公司有厂房，但因该厂房已抵押，目前对该厂房不具备条件执行。被执行人除上述厂房财产外，其名下未发现可供执行的财产，申请人未实现债权，未履行的债务为16200元并承担迟延履行期间的债务利息。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）晋0524执352号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  赵 亮审判员  郎贺剑二〇一八年十一月五日书记员  姜 晶
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初1630号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所：广东省普宁市流沙大道**。统一社会信用代码：914452818934339022。负责人：傅博，该行行长。委托诉讼代理人：林丹丽、李锋，广东谨信律师事务所律师。被告：陈佳楚，男，1982年11月16日出生，汉族，住，住广东省普宁市/div>原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行（下称普宁农行）与被告陈佳楚信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行审理。原告普宁农行的委托诉讼代理人林丹丽到庭参加诉讼，被告陈佳楚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普宁农行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截止2018年04月11日的透支款本金55919.04元，利息4915.94元、违约金（包含滞纳金）3131.33元、其他费用736.94元，共计64703.25元及之后的利息及违约金（滞纳金）（利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（滞纳金）按月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）。2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费）。事实及理由：被告于2009年2月12日向原告申请办理信用卡，原告经上报审批核准后，向被告发放卡号为62×××06的信用卡。被告持卡消费后，没有按期归还，导致形成不良，经原告多次催讨，被告没有履行还款义务。至2018年4月11日，被告共结欠原告信用卡消费本金55919.04元，利息4915.94元、违约金（包含滞纳金）3131.33元，其他费用736.94元，共计64703.25元及之后的利息与违约金（滞纳金）（利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）。被告陈佳楚没有答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1.原告《营业执照》复印件、单位负责人身份证复印件、《法定代表人身份证明书》各1份，证明原告的民事主体资格及负责人的基本情况。2.被告身份证复印件1份，证明被告陈佳楚的民事主体资格。3.中国农业银行金穗贷记卡申请表原件1份，证明被告于2009年2月12日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡的事实及计收利息、违约金等费用的依据。4.信用卡贷后管理系统数据1份，证明截止2018年4月11日被告结欠原告信用卡欠费金额55919.04元，利息4915.94元、违约金（包含滞纳金）3131.33元，其他费用736.94元，共计64703.25元的事实。5.交易流水表复印件1份21页，证明被告信用卡截止2018年4月4日消费记录。6.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告复印件1页，证明滞纳金已经调整为违约金。被告陈佳楚没有向法庭提供证据。被告陈佳楚经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院对如下事实予以确认：被告陈佳楚于2009年2月12日向原告普宁农行申请办理信用卡。被告声明已阅读全部申请材料，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在领用合约上签名确认。该申请被批准后，原告向被告发放了62×××06的信用卡。被告持卡消费后，没有按期归还，导致形成不良。经原告多次催讨，被告仍没有履行全部还款义务。截至2018年4月11日被告尚结欠原告信用卡消费本金55919.04元，利息4915.94元、违约金（包含滞纳金）3131.33元，其他费用736.94元，共计64703.25元。原告遂于2018年8月1日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：本案系信用卡纠纷。普宁农行是具有存贷款业务资格的金融机构，被告陈佳楚与其签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，为生效合同，主体合格，意思表示真实，本院予以确认。原告经上报审批核准后，同意被告申请，向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，已履行合同义务。被告陈佳楚持卡进行透支消费后，没有按期归还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告陈佳楚归还截止2018年4月11日的信用卡消费本金55919.04元，利息4915.94元、违约金（包含滞纳金）3131.33元，其他费用736.94元，共计64703.25元及之后的利息与违约金，理由充分，应予支持。被告陈佳楚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈佳楚应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费本金55919.04元及利息、违约金、其他费用（计至2018年4月11日止，利息4915.94元、违约金3131.33元，其他费用736.94元，之后利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元、公告费650元，合计2066元，由被告陈佳楚负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告陈佳楚迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄可豪人民陪审员  郭奕华人民陪审员  马俊鑫二〇一八年十一月二十一日书 记 员  高秀佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银行卡业务管理办法》第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金或超限费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15241号原告：黄宇森，男，1996年10月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：黄永雄，男，1967年7月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系原告父亲。委托诉讼代理人：袁惠芬，女，1969年1月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系原告母亲。被告：广州市白云区京溪小学，住所地广州市白云区京溪街京溪西路**。法定代表人：陈丹琳。原告黄宇森与被告广州市白云区京溪小学（以下简称京溪小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄宇森的委托诉讼代理人黄永雄、袁惠芬到庭参加了诉讼，被告京溪小学经本院合法传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄宇森诉称：原告原为被告的学生。2006年4月11日，原告参加被告组织的春游活动，因被告疏于管理，导致原告左眼受伤，经鉴定构成八级伤残。经原告向法院提起诉讼，（2006）云法民一初字第2041号民事判决书和（2007）穗中法少民终字第124号民事判决书判决被告应对原告的伤残承担全部赔偿责任。被告按生效判决确定的赔偿金额向原告支付了前期医疗费用及相应的伤残赔偿金，但生效判决未对后期治疗费进行处理，而原告的眼外伤还需继续治疗。为避免左眼出现萎缩、凹陷现象，眼球需以硅油填充；也需长期佩戴美容接触镜以保持外观，若患眼不适就需随时就诊。其后，原告在2017年11月10日至2018年10月27日期间，产生了后续治疗费用共3329.44元（其中医疗费2923.44元、交通费40元、误工费366元）。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告已发生的左眼受伤致残的后续治疗费用共3329.44元（其中医疗费用2923.44元、车费40元、误工费366元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告京溪小学辩称：无答辩。经审理查明：原告原为被告京溪小学的学生。2006年4月11日，原告在参加被告组织的春游活动中，被风筝插伤左眼，经鉴定，构成八级伤残。2006年11月21日，原告以人身损害赔偿纠纷为由，诉至本院，要求被告和广东省三茂铁路国际旅行社共同赔偿医疗费9277.77元（包括医院收取的餐费250元、租床费170元，扣除已支付部分）、交通费1500元、护理费3408元、住院伙食补助费1110元、营养费5000元、残疾赔偿金100000元、法医鉴定费645元、精神损害抚慰金50000元及因伤给原告将来的工作、生活带来严重影响的损失费300000元。本院于2007年5月21日作出（2006）云法民一初字第2041号民事判决书，判决如下：一、被告赔偿原告医疗费（含租床费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共130810.41元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告对上述判决不服，遂向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）穗中法少民终字第124号民事判决书，认为被告是春游活动的组织者，对包括原告在内的未成年学生负有教育、管理、保护义务，在春游活动中，应防止发生人身安全事故；虽然被告在活动前已对全校学生进行了安全教育，但在学生游玩过程中并未每班派老师照顾学生，由于参加活动的学生上千人，而被告没有尽到必要的注意义务，导致原告在活动中被风筝插伤左眼，造成终生残疾，故被告对原告的受伤应承担全部的责任，判决驳回上诉，维持原判。2015年12月17日，原告以生命权、健康权、身体权纠纷为由，诉至本院，要求被告赔偿后续治疗费10169.69元。本院于2016年11月1日作出（2015）穗云法民一初字第3540号民事判决书，判决：被告赔偿原告2010年1月26日至2015年4月28日期间的医疗费10169.69元。判决作出后，双方并无上诉。2017年7月17日，原告以生命权、健康权、身体权纠纷为由，诉至本院，要求被告赔偿后续治疗费5032.55元。本院于2017年10月27日作出（2017）粤0111民初9259号民事判决书，判决：被告赔偿原告2016年3月12日至2017年5月9日期间的医疗费、误工费及交通费共4882.55元。本案中，原告主张其就涉案眼外伤在2017年11月10日至2018年10月27日期间进行后续治疗，需长期佩戴使用美容接触镜以保持外观，支出门诊挂号费、检查费、药品、美容片等医疗费用2923.44元；在2017年11月10日至2018年10月27日期间，原告眼部不适，曾4次到医院复诊治疗，产生了交通费40元；原告现在广州天心制药有限公司工作，月均收入5486元；原告为此提交了医疗费收费票据、病历、交通费发票、广东省地方税务局个人所得税纳税清单、广东省地方税务局个人所得税完税证明等证据。以上事实，有民事判决书、票据、销售发货单、病历、交通费发票、纳税清单、纳税证明以及当事人陈述等证据证实。本院认为：生效判决[（2007）穗中法少民终字第124号民事判决书]已认定被告京溪小学应对原告左眼受伤承担部的责任，本院依法予以采纳，即原告因涉案眼外伤造成的损失，被告京溪小学应承担赔偿责任。原告各项请求认定如下：1、医疗费用。原告在2017年11月10日至2018年10月27日期间治疗涉案眼外伤产生的医疗费2923.44元，有相关的医疗费票据及病历为证，本院予以确认。2、误工费。原告主张其因治疗请假4次，每次半天，故共造成误工2日，原告虽有治疗病历记录，但原告并无提交依据证明其因请假复诊已实际产生误工损失，故对误工费，本院不予认可。3、交通费。原告提交相应的发票证实其因治疗涉案眼外伤支出交通费40元，本院予以确认。综上，被告应赔偿原告费用为医疗费2923.44元、交通费40元，合计2963.44元。被告经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区京溪小学赔偿原告黄宇森2017年11月10日至2018年10月27日期间的医疗费及交通费共2963.44元；二、驳回原告黄宇森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市白云区京溪小学负担并在本判决生效之日起五日内直接向原告黄宇森支付。本判决为终审判决。审判员  易细姣二〇一八年十一月二十三日书记员  钟细君
结 案 通 知 书 浙江中艺建设有限公司、卢竞豪： 关于申请执行人东阳市华阳建材有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6571号民事调解书，向本院申请执行与被执行人浙江中艺建设有限公司、卢竞豪买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执6421号案件已于2018年11月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年十一月二十八日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0182执1812号申请执行人：包海艳,女性,住黑龙江省大庆市被执行人：刘立军,男性,住黑龙江省本院在执行申请执行人包海艳与被执行人刘立军房屋买卖合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）吉0182执1812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  王明东审判员  刘海东二〇一八年十一月三十日书记员  冯 浩
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1623执686号 申请执行人:胡学伦，男，汉族，生于1958年6月18日，住、四川省邻水县。 申请执行人:熊丽，女，汉族，生于1962年6月22日，住、四川省邻水县。 被执行人：刘华容，女，汉族，生于1957年2月19日，住四川省邻水县。 四川省邻水县人民法院作出的(2016)川1623民初1583号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘华容未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、扣留或提取、查封、扣押、冻结刘华容银行存款、收入、财产，金额以10.4万元为限。 二、被执行人刘华容负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令刘华容在十五日内履行生效法律文书确定的义务；逾期不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建全 二〇一八年十一月十五日 书记员  沈鼎盛
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保2027号申请人：王恋恋，女，1987年3月10日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：李建昌，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被申请人：常俊林，男，1972年4月4日生，汉族，住林州市。申请人王恋恋诉被申请人常俊林民间借贷一案，本院已受理。申请人王恋恋于2018年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常俊林存款40000元或者扣押、冻结相应价值的动产或不动产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号为：13206023900543637395）作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人常俊林在银行的存款40000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一八年十一月十三日书记员  马栋玉
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0433行审555号申请执行人：馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地馆陶县政府街**。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人：馆陶县康健大药房。。住所地：馆陶县主要负责人：武某，该公司经理。申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年11月16日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2017年5月3日作出的（馆工商食药监）食行罚决﹝2017﹞第3号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年11月21日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年十一月二十一日书记员  平 静
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂09财保11号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。住所地：玉林市人民东路**玉林水利电力勘测设计研究院大楼**。 代表人：缪锋，该分行行长。 委托代理人：陈玉清，广西桂三力律师事务所律师。 委托代理人：李滔，广西桂三力律师事务所实习律师。 被申请人：盘锦嘉盈石蜡化工有限公司，住，住所地：盘锦市大洼县东风镇黄金带/div> 法定代表人：陈素芳。 被申请人：盘锦浩业房地产开发有限公司，住，住所地：盘山县太平镇杜家村/div> 法定代表人：吴永，该公司总经理。 被申请人：陈素芳，女，1947年10月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被申请人盘锦嘉盈石蜡化工有限公司、盘锦浩业房地产开发有限公司、陈素芳票据纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行以被申请人违反协议约定为由，于2018年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人盘锦嘉盈石蜡化工有限公司、盘锦浩业房地产开发有限公司、陈素芳所有的房屋、土地使用权、股权、银行存款等价值99660660.43元的财产予以查封、扣押、冻结，并以申请人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行自有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人盘锦嘉盈石蜡化工有限公司、盘锦浩业房地产开发有限公司、陈素芳所有的在银行、信用社等金融机构的存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）； 二、对被申请人盘锦嘉盈石蜡化工有限公司、盘锦浩业房地产开发有限公司、陈素芳所有的房地产等财产予以查封（或扣押）[详见协助执行通知书、查封（扣押）财产清单]； 三、对被申请人盘锦嘉盈石蜡化工有限公司、盘锦浩业房地产开发有限公司、陈素芳所有的股权等予以冻结（详见协助执行通知书）。 上述第一、二、三项冻结、查封、扣押的财产价值以99660660.43元为限，在冻结、查封期间，所冻结的银行存款不足冻结数额的，未经本院许可，只可存入，不得支取；所查封的房地产仍交由所有权人保管使用，但不得转让、出租、抵押、毁损、赠与等；所冻结的股权，冻结期间不得办理股权转让、变更、质押、过户等手续。 申请人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张业忠 审判员  钟 荣 审判员  梁 冰 二〇一八年十一月一日 法官助理李永丽 书记员林金茜 附有关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼法或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0813执恢320号 中国工商银行股份有限公司淮安洪泽支行、严中练、刘森林： 中国工商银行股份有限公司淮安洪泽支行申请执行严中练、刘森林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48587.05元。经本院立案受理，现已强制执行到48587.05元。本院已于2018年11月12日将该款转交给中国工商银行股份有限公司淮安洪泽支行。至此，中国工商银行股份有限公司淮安洪泽支行向本院申请执行的（2011）泽法民初字第0417号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2082号被执行人：赵军亮，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市深泽县。本院在执行赵军亮罚金一案中，本院作出的（2017）冀0104刑初348号刑事判决书已发生法律效力。被执行人赵军亮未按法律文书确定的期限履行义务。于2018年07月04日收到执行申请，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人赵军亮送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。在本案执行中,未能查到被执行人赵军亮有其他可供执行的财产。本院于2018年8月15日对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。本案执行标的金额84000元,已执行金额0元。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0104刑初348号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 昊执行员 解 冰执行员 孙建丰二〇一八年十一月十五日书记员 徐 晴
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执561号申请执行人：王秀岩，女，1959年10月3日，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：时延宝，该公司经理。被执行人：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：时延峰，该公司总经理。委托代理人：郑度友，男，该公司办公室副主任。本院在执行申请执行人王秀岩与被执行人牡丹江江湾房地产开发有限公司、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王秀岩向本院提供了其与被执行人牡丹江江湾房地产开发有限公司、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司之间签订的土地抵押担保合同书。土地抵押担保合同书中约定：二被执行人将2018年5月8日牡丹江市政府划归牡丹江江湾房地产开发有限公司的5-1号土地优先抵押给王秀岩，待牡丹江江湾房地产开发有限公司取得5-1号土地使用证后交给王秀岩管理，用于偿付王秀岩融资款购房的全部债务担保；牡丹江江湾房地产开发有限公司、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司同意将1号地2期工程未开发的土地及4号地以法律（支付令）手段维护王秀岩的利益；上述土地将来用于开发或出售，其新建的地面附着物及所有收益均在抵押担保之列，均优先用于偿还所欠王秀岩的全部债务，如开发立项，施工许可证下发后，按施工图纸所确定的房屋面积将房屋划拨给王秀岩，待取得销售许可证后第一时间为王秀岩办理网签手续。（2018）黑1081民督87号支付令生效后，王秀岩向本院申请强制执行，本院将土地抵押担保合同书中约定的土地予以查封，并将查封裁定向王秀岩进行了送达。本院认为，双方当事人签订的土地抵押担保合同书，属于长期履行和解协议，本案应终结执行程序，待约定的条件成就时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1081执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一八年十一月二十三日书记员  朱万玲
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0412民初4338号 原告：江尧兵，男，汉族，1976年8月27日出生，住江苏省沭阳县。 被告：邹焕文，男，汉族，1985年10月24日出生，住江苏省常州市武进区。 原告江尧兵与被告邹焕文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告江尧兵到庭参加诉讼、被告邹焕文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江尧兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款4万元及利息、违约金（以4万元为本金，自2018年2月20日开始按照年利率36%计算至被告实际履行还款义务完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹焕文于2018年1月20日向原告借款4万元，并出具相应借条，约定2018年2月19日前归还。后被告未按照约定还款，至原告起诉之日，仍拖欠本金4万元及利息，原告为维护自身合法权益特向法院起诉，请求依法裁决。 被告邹焕文未到庭参加诉讼，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，原告江尧兵作为甲方（出借方）与被告邹焕文作为乙方（借款方）签订借条一份，约定乙方因生产经营、资金周转已向甲方借到人民币4万元，借款期限自2018年1月20日至2018年2月19日；借款到期若未能归还，除按付利息外，乙方对未能按期归还借款对甲方造成的损失已十分明知，并自愿另按借款总额的千分之一/天支付滞纳金及借款总额20%的违约金支付给甲方。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款4万元。后被告未按期向原告归还借款，原告经催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，由原告提交的借条、招商银行转账业务回单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告邹焕文向原告江尧兵借款4万元的事实，有借条、银行转账凭证等证据为证，本院予以确认，该款应予归还。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告双方在借条中约定的逾期还款滞纳金和违约金以及原告主张的年利率36%的利息、违约金标准已经超过法律规定的上限，本院对于原告主张的利息、违约金中超过年利率24%的部分不予支持。被告邹焕文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹焕文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江尧兵归还借款40000元及利息（自2018年2月20日起至还清之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告江尧兵的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告邹焕文负担，该款原告江尧兵已预交，由被告邹焕文于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告江尧兵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  许 愿 人民陪审员  马年效 人民陪审员  卞科锋 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  曹玉玲 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民申8号 再审申请人（一审被告）：陈朝红，女，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人(一审原告)：张天伟，男，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人陈朝红因与被申请人张天伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0106民初847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈朝红的再审申请符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审; 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审判长 陈 敏 审判员 张钟林 审判员 吕凤祥 二〇一八年十一月十九日 书记员 金 劼
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执1585号之一申请执行人：上蔡县第一初级中学，住所地上蔡县原蔡都镇东大街**。法定代表人：王宇，该校校长。被执行人：李雪，女，汉族，1974年12月22日出生，住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县第一初级中学与被执行人李雪租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李雪在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李雪在中国农业银行62×××73账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张高顺二〇一八年十一月二十二日书记员  任光华
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1728执保529号之二 申请执行人：马改彬，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：邢青德，男，住山东省东明县。 被执行人：耿美英，住山东省东明县城区。 关于马改彬与邢青德、耿美英申请诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年11月9日作出的（2018）鲁1728财保254号裁定书，扣押被申请人邢青德驾驶耿美英有的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。案件申请费170元，由申请人马改彬预交。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保529号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一八年十一月十四日 书记员  刘秉晓
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初6513号 原告：威海国有资产经营（集团）有限公司，住所地：威海市环翠区世昌大道**。 法定代表人：连业军，董事长。 委托诉讼代理人：钟雪飞，职员。 委托诉讼代理人：赵海霞，职员。 被告：盛永壮，男，汉族，住荣成市。 被告：郭彩霞，女，汉族，住荣成市。 原告威海国有资产经营（集团）有限公司与被告盛永壮、郭彩霞借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海霞、钟雪飞，被告盛永壮、郭彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海国有资产经营（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金95000元、利息135578.19元（计算至2018年9月18日）及自2018年9月19日起至被告实际履行之日止，按合同约定利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：荣成市王连福利冷藏加工厂于1999年5月12日在原威海国际信托投资公司借款95000元，期限7个月。截至2018年9月18日，尚欠借款本金95000元，利息135578.19元。2001年12月26日，被告盛永壮承诺上述借款是其个人以荣成市王连福利冷藏加工厂名义所借，实际为其个人所用，该笔借款由其个人承担。二被告系夫妻关系，应共同承担上述债务。另，根据威海市人民政府威政字【2001】73号通知及威国资发【2008】114号通知，原告享有原威海国际信托投资公司对被告的上述债权。经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。 盛永壮、郭彩霞辩称，承认欠款，应该偿还，当时借款事实是有的，借款手续是我办理的，但我只用了30000元，其他都是由荣成市王连福利冷藏加工厂使用的，现荣成市王连福利冷藏加工厂的人员都找不到了，法庭重证据我不承认也没有办法。 本院经审理认定事实如下：1999年5月12日，威海国际信托投资公司与荣成市王连福利冷藏加工厂（以下简称冷藏加工厂）签订《人民币资金借款合同》一份，约定冷藏加工厂向威海国际信托投资公司借款95000元，借款期限为7个月，自1999年5月12日至1999年12月12日，借款利率为月利率6.39‰，在合同有效期内遇国家调整利率，无需通知，从调整之日起即按调整后的贷款利率计算利息。同时，双方约定如冷藏加工厂未按约定偿还借款本息，按银行规定加收20%的利息。之后，威海国际信托投资公司依约发放贷款，但冷藏加工厂未按约定偿还。2001年12月26日被告盛永壮出具证明一份，载明，兹证明原荣成国托（业务六部）发生的“荣成市王连福利冷藏加工厂”贷款本金余额95000元及利息实为盛永壮个人所贷，由盛永壮个人承担偿付责任，如拒绝偿付，荣成国托信贷资产债权的承继人威海市丰润资产经营管理有限公司将依法追究盛永壮的法律责任。该证明的下方盛永壮同时书写：争取本月28日前付清全部利息。 2001年10月18日，威海市人民政府下发通知，授权威海市丰润资产经营管理有限公司经营原威海信托投资公司依据清算方案享有的资产及相关财产权益。2008年7月4日，威海市人民政府国有资产监督管理委员会下发通知，原告吸收合并威海市丰润资产经营管理有限公司，丰润公司的债权、债务由合并后的原告承继。 2017年3月2日原告向被告发出通知，要求被告在接此通知之日起与原告协商签订还款事宜或组织资金还款，被告盛永壮在通知书的债务人处签字。截止2018年9月18日，案涉贷款尚欠本金95000元、利息135578.19元。 本院认为，根据威海市人民政府、威海市人民政府国有资产监督管理委员会的通知，可以认定原告承接了原威海国际信托投资公司对案涉借款合同的权利义务，有权提起本案之诉。案涉借款合同之借款方虽系冷藏加工厂，但被告盛永壮承认该笔借款系其用冷藏加工厂名义所借，并承诺由其承担偿付责任，该承诺不违反法律规定，被告据此应承担案涉借款本息的偿还责任。被告主张其实际使用借款的数额为30000元，与被告出具的证明不符，亦未提供相关证据证实，故原告要求被告盛永壮偿还借款本金95000元及按照合同约定计算之利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告系夫妻，案涉债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告郭彩霞对该笔债务亦予认可，故原告主张二被告共同承担还款责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告盛永壮、郭彩霞于本判决生效后十日内偿还原告威海国有资产经营（集团）有限公司借款本金95000元、利息135578.19元（计算至2018年9月18日）及自2018年9月19日起至被告实际履行之日止，按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元（系减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一八年十一月二十六日 书记员 毕晓丽
四川省稻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3337民初58号 原告：根戈，男，1982年4月18日出生，藏族，住四川省稻城县。 被告：尼玛，男，1975年3月26日出生，藏族，住四川省稻城县。 原告根戈与被告尼玛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。在送达过程中，发现被告尼玛下落不明，本案转为普通程序审理，并公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票等法律文书。举证期满后于11月1日公开开庭进行了审理。原告根戈到庭参加诉讼，被告尼玛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。 原告根戈向本院提出诉讼请求：判令被告尼玛一次性归还借款40000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月8日，被告尼玛因做生意资金不足为由，向原告根戈借款40000元人民币，约定借款后30日内归还借款。借款到期后，被告尼玛未按承诺履行还款事宜，经多次催要，被告尼玛以各种理由搪塞，最后不知去向。基于上述事由，为维护自身合法权益故诉至人民法院，请求判如所请。 被告尼玛未递交任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告根戈向本院递交原被告身份证复印件、《借条》、《证明》各一份，用以证明其与被告尼玛民间借贷关系成立的事实。被告尼玛未递交任何证据。 对于上列证据，本院认定如下：原告根戈所递交原被告身份证复印件、《借条》、《证明》，证据来源合法、真实，与本案具有关联性，能够证明其与被告尼玛的民间借贷关系成立，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，被告尼玛在原告根戈处借款现金40000元。后被告尼玛下落不明，原告根戈催要不能，诉至本院。 本院认为，原被告达成借贷合意，原告根戈将现金40000元交付被告尼玛，原被告之间民间借贷关系成立、有效。被告尼玛应承担归还借款的义务，故原告根戈提出被告尼玛归还借款40000元的诉求，合法、有据，本院予以支持。被告尼玛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃出庭辩论、质证的权利，其应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尼玛于本判决生效后十五日内偿还原告根戈借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告尼玛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 张  浩 审 判 员 张  志 人民陪审员 格绒拉姆 二〇一八年十一月一日 书 记 员 吴 青 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2018）青0103执982号   石延林、青海西北房地产开发建设有限公司：   本院执行的石延林与青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已自动履行本案申请人所申请执行的违约金及诉讼费共计6717元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇一八年十一月六日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1839号申请执行人：张福芝，女，1970年9月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：山阳县鑫业矿业有限公司。住陕西省商洛市山阳县小河镇宁家沟村，统一社会信用代码916110240504373317。法定代表人：李辉，董事长。第三人：山阳县矿业开发总公司破产清算组，住所地山阳县政府院内。法定代表人：何涛，破产清算组组长。本院在执行张福芝与被执行人山阳县鑫业矿业有限公司民间借贷一案中，于2018年10月30日向第三人山阳县矿业开发总公司破产清算组送达了履行到期债务通知书，被执行人山阳县鑫业矿业有限公司对第三人山阳县矿业开发总公司破产清算组的到期债权为（2016）陕1024民初866号民事判决书所确认，第三人山阳县矿业开发总公司破产清算组予以否认，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款规定，裁定如下：强制执行被执行人山阳县鑫业矿业有限公司对第三人山阳县矿业开发总公司破产清算组的到期债权211.6万元。本裁定立即执行。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年十一月三十日书记员 桂春风
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初3084号原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：李跃勤，男，1973年6月13日出生，汉族，现住山西省永济市，公民身份号码：×××。原告周丽静与被告李跃勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告李跃勤经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。周丽静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8000元及利息（自2016年10月7日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2015年6月10日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称“达飞公司”）签订了《循环借款协议》，约定原告借款给被告，最高借款额度为2万元整，额度有效期为协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。还约定，原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方易智付科技（北京）有限公司（以下简称“易智付公司”）发出指令完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议还约定了借款利息、服务费、违约责任等事项。协议签订后，原告依约于2016年7月3日至22日通过易智付共向被告支付借款8000元，但借款到期后被告只偿还了至2016年10月6日的利息604.8元，对借款本金8000元及自2016年10月7日起的利息经原告催要被告至今没有偿还。为此，原告提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。原告为支持其主张，向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司向被告支付借款的明细和被告还款明细作为证据。被告李跃勤未作答辩。本院认为，原、被告间借贷关系明确，原告依约向被告支付借款8000元的事实清楚。原告认可被告已偿还至2016年10月6日的利息的事实应予认定。因被告未按照约定还本付息，现原告要求被告偿还借款本金并按照年利率24%支付自2016年10月7日至实际给付之日的利息符合合同约定和相关法律、司法解释规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李跃勤于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款8000元及利息（按24%/年利率，自2016年10月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一八年十一月二十四日书记员 李文景
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执恢304号申请执行人：沈建，男，汉族，1979年11月14日出生，市民，住阜宁县。被执行人：王子源，男，汉族，1984年8月20日出生，市民，住阜宁县。本院在执行沈建与王子源民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人王子源的银行存款、车辆、其他房产等财产信息。被执行人王子源名下除苏Ｊ×××**车辆外无其他可供执行财产，本院依法将被执行人名下苏Ｊ×××**车辆进行拍卖，车辆拍卖款正在分配当中，但本案能够分配到的拍卖款远不足以偿还被执行人本案债务，而被执行人又无其他财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本院的执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 益审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一八年十一月六日书 记 员  高 帅
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙10执恢78号 申请执行人金光强，男，1979年9月28日出生，住义乌市。 被执行人飞跃股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路，组织机构代码:72587985X。 法定代表人邱继宝。 被执行人飞跃集团有限公司，住所地台州市椒江区机场中路，组织机构代码:148270402。 法定代表人邱继宝。 本院在执行申请执行人金光强与被执行人飞跃股份有限公司、飞跃集团有限公司为民间借贷纠纷一案中，经金光强与飞跃股份有限公司、飞跃集团有限公司自行达成执行和解协议，且被执行人飞跃股份有限公司、飞跃集团有限公司已向申请执行人金光强履行了该协议确定的债务金额，（2009）浙台商初字第00044号判决已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2021民初3783号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地安岳县岳阳镇外南街**。统一社会信用代码915120217118784342。 负责人：康英，职务：支行行长。 被告：唐彬，男，1973年12月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被告唐彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行负责人康英到庭参加诉讼，被告唐彬经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令由被告立即归还借款10000元及利息；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2004年6月3日，被告由于资金周转向原告申请贷款10000元，原告按照约定向被告发放贷款10000元，约定该笔贷款的还款日期为2005年6月30日，贷款后被告未按照约定还本付息。 唐彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告营业执照复印件、准予变更登记通知书复印件、法人证明、负责人身份证复印件、金融许可证复印件，被告户籍证明;《借款申请书》、《借款借据》、《借款支取凭证》;安岳农村商业银行股份有限公司城南支行说明。原告所举上列证据，来源合法，内容真实、与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年6月3日，被告由于资金周转向原告申请贷款10000元，原告按照约定向被告发放贷款10000元，约定该笔贷款的还款日期为2005年6月30日，贷款后被告未按照约定还本付息。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款法律关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约向原告还本付息，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应及时向原告偿还借款本息并承担违约责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告经本院公告传唤逾期未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，所造成的法律后果由被告自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元及支付从2004年6月3日起资金利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告唐彬于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金10000元及其利息（利息按照双方约定利率从2004年6月3日起计至借款给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 田 常 人民陪审员 罗 莉 人民陪审员 严秀容 二〇一八年十一月十四日 书 记 员 吴 静
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽06民终1906号 上诉人（原审原告）：王国利，男，1954年11月3日出生，住东港市长山镇柳条边村**。 被上诉人（原审被告）：东港市五四农场，住所地东港市黄海大街**。 法定代表人：王仁增，场长。 委托诉讼代理人：杨元海，辽宁方浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金鸿，男，该农场员工。 上诉人王国利因与被上诉人东港市五四农场劳动争议纠纷一案，不服东港市人民法院（2018）辽0681民初4984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王国利，被上诉人东港市五四农场的委托诉讼代理人杨元海、刘金鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王国利上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。理由：一审认定事实不清，适用法律不当，认定本案超过法定20年诉讼时效期而驳回上诉人诉讼请求是错误的。 东港市五四农场辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。 王国利向一审法院起诉请求：1、被告为原告恢复农场职工身份，并享有相应权利；2、被告为原告缴纳停职期间的社会养老保险并为原告办理退休的相关手续；3、被告补发原告停职期间的工资等相关待遇。 一审法院认定事实：1981年，被告录用原告为其工人。1983年5月26日，被告作出《关于王国利同志违犯计划生育规定的通报》，给予原告职工除名处分。庭审时，原告称其在1984年知悉被被告除名。2018年5月23日，原告到被告处上访。被告于2018年6月12日作出《关于王国利信访事项的答复意见》。2018年7月18日，原告向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告不服，提起了本案诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，原告曾系被告工人，但被被告除名，其被除名后，如认为被告的行为侵害其合法权益，应在法律规定的期限内向被告主张权利或向有关部门请求救济。被告将原告除名的时间在1983年5月26日，原告称其知悉被除名的时间在1984年，即使原告知悉其权利被侵害的时间属实，其亦应在之后一年内向被告主张权利或其他相关部门请求救济。现有证据不能证实原告在知悉权利被侵害之后的一年内向被告主张过权利或向有关部门请求过救济，或被告同意解决原告主张的问题，从而使仲裁时效中断，也没有证据证实存在因不可抗力或有其他正当理由使仲裁时效中止，故原告向仲裁部门主张权利时已超过上述法律规定的１年仲裁时效期间。另外，原告的权利受到损害至今已届满二十年，早已超过了上述法律规定的二十年的最长诉讼时效。综上，原告的请求已超过诉讼时效，人民法院不予保护，依法予以驳回。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人的请求是否已过诉讼时效。本案中，被上诉人在1983年5月26日将上诉人除名，上诉人自认在1984年知悉其被除名的事实。根据法律规定，上诉人向仲裁机构主张权利的时间为1年，诉讼时效的最长保护期限为20年。现上诉人无证据证明其有导致诉讼时效中止中断的事由，1984年至今，已过20年，诉讼时效已超过，故而，上诉人的上诉请求，于法无据。 综上所述，上诉人王国利的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王国利负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕伯昌 审判员  于 军 审判员  关 爽 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王晓宇
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执665号之一 申请执行人：高庆道，男，1979年11月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：尹大书，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人高庆道与被执行人尹大书买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年3月14日作出的（2018）川0525民初438号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请执行，申请执标的为34480元及利息，案件受理费331元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。经网上司法执行系统查询和实地调查，发现被执行人与案外人徐娅共同所有的位于古蔺县古蔺镇金兰大道雅兰馨城11幢1单元9层2号的房屋（产权证号：××号），但该房屋已被本院另案查封，本院已就本案轮候查封该房屋；暂未发现被执行人有存款、车辆、证券等其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鹏 审判员 杨春梅 审判员 王开亮 二〇一八年十一月五日 书记员 蒋治林
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0204刑初549号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人张伟（别名张泽），男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，系厨师，住吉林市船营区。因涉嫌犯强奸罪，于2018年7月2日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 辩护人林晓春，吉林正大方圆律师事务所律师。 吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉〔2018〕496号起诉书指控被告人张伟犯强奸罪，于2018年11月1日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源、徐明月出庭支持公诉，被告人张伟及辩护人林晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：被告人张伟于2018年6月30日16时许，在吉林市船营区某歌厅内，在被害人于某不自愿的情况下强行与其发生性关系，后于某返回其位于吉林市丰满区某旅馆的住处后，被告人张伟在旅馆内再次对其实施强奸。案发后，张伟经公安机关抓获归案。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人张伟供述与辩解、被害人于某陈述、证人秦某、王某、张某、滕某证言、半袖上衣、牛仔短裤、内裤、常住人口基本信息详细信息、电话查询记录、扣押清单、扣押决定书、门诊病历、接受证据清单、抓获经过、旅店公安登记系统照片、吉林市公安局司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、现场勘验笔录及现场图、方位示意图、照片、提取笔录、于某、张伟辨认案发地点笔录、于某、秦某辨认张伟笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张伟使用暴力手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。 被告人张伟对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实辩称，第二次在旅馆与被害人发生性关系没有强迫和暴力，不是强奸。 其辩护人认为：一、关于犯罪事实方面：被告人案发当天在歌厅强行与被害人发生性关系构成强奸罪没有异议，但在旅馆发生的行为不构成强奸，被告人无暴力和语言威胁，被害人没有言语制止和身体反抗，有能力呼救制止被告人行为，并未处于不能反抗、不知反抗和不敢反抗的状态，不能认定在某旅店的行为违背被害人意愿；二、关于量刑方面：被告人张伟的主观恶性不深，犯罪情节轻微，到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，无前科劣迹，系初犯、偶犯、且其家属积极赔偿被害人并取得被害人谅解。综上请求法院对被告人张伟从轻并宣告适用缓刑。 其辩护人当庭提供谅解书一份、收条一张，用以证明被害人于某与被告人张伟的家属达成和解协议，张伟家属主动赔偿被害人人民币8000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并恳请法院对被告人减轻或免于处罚。 本院经审理查明，2018年6月，被告人张伟通过网络认识秦某，后通过秦某认识被害人于某。2018年6月30日16时许，在吉林市船营区某歌厅内，被告人张伟在被害人于某激烈反抗下强行与其发生性行为。案发后，被告人张伟被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。 本案在审理过程中，被告人张伟家属代其赔偿被害人人民币8000元，取得对方谅解，被害人建议法院对被告人减轻或免于处罚。 上述事实，有被告人供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据，辩护人提举的谅解书、收条及本院提举的询问笔录等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人张伟违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人张伟在丰满区某旅店对被害人实施强奸行为的指控，现无充分证据证明被告人与被害人发生性关系时使用了暴力、胁迫或其他手段，亦无充分证据证明被害人对被告人此次行为存在拒绝和反抗，同时，被害人在其朋友离开旅店时，未选择求助或一同离开，被害人的房间紧邻旅店老板的房间，而无呼救行为，中途旅店老板为其送水时亦未求助及逃离，综合被害人诸种表现，无法认定被告人此次与被害人发生性行为违背被害人意志，公诉机关该起犯罪指控本院不予支持。被告人及辩护人的相关辩解及辩护意见本院予以采纳。被告人张伟到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人张伟对被害人进行了经济补偿，具有悔罪表现，本院量刑时酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2021年9月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 尹 航 人民陪审员 张 红 人民陪审员 李春来 二〇一八年十一月二十日 书 记 员 闫俊辰
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初11665号原告：王景云，男，汉族，1953年6月19日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王斌（原告之子），男，汉族，1987年9月17日出生，住北京市平谷区。被告：刘超一，男，汉族，1987年12月11日出生，住北京市平谷区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地：北京市平谷区平谷镇东方国际公寓**楼**商业5，统一社会信用代码：91110117096967661K。法定代表人：王琰。原告王景云与被告刘超一、中国平安财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（平安财保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景云的委托诉讼代理人王斌，被告刘超一，到庭参加诉讼。平安财保平谷支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王景云向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医药费891．92元，误工费100元*30天=3000元，护理费150元*30天=4500元，交通费500元，精神损失费3000元，伙食补助费100元*30天=3000元，营养费50元*30天=1500元，车辆损失费500元，总计16890元。事实及理由：2018年8月15日17时许，在平谷区旧城东街妇幼北口，刘超一驾驶的红色轿车（车牌号：×××）将王景云人身及其电动三轮车撞伤。经交警现场认定，刘超一负该起事故全部责任，王景云无责任。原告的伤情经平谷区医院急诊科诊断为：小腿开放性外伤、软组织损伤、脑外伤后神经反应。因家中老人病危，未办理住院，在家中休养至今，被告未对原告进行任何赔偿，原告为维护合法权益起诉至法院。被告刘超一对原告王春伶起诉的事实无异议，原告的损失应由平安财保平谷支公司在交强险限额内合理赔偿。被告平安财保平谷支公司未参加庭审，但其辩称，对事故事实无异议，被告刘超一所驾车辆在我公司投保了交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的医疗费，其他损失不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日17时许，在平谷区旧城东街妇幼保健院北口，刘超一驾驶的红色轿车（车牌号：×××）由西向东行驶时，适遇王景云驾驶的电动三轮车同向行驶，两车相撞，造成王景云受伤、电动三轮车损坏。经认定，刘超一负全部责任，王景云无责任。刘超一驾驶的车辆在平安财保平谷支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间。原告的伤情经北京市平谷区医院诊断为：小腿开放性外伤、软组织损伤、脑外后神经反应，门诊治疗共花费医药费891．92元。对原告主张的误工费、护理费、交通费、精神损失费、伙食补助费、营养费，当事人存在争议。本院认为，发生交通事故造成人身及财产损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同依责予以赔偿。本案中，被告刘超一负事故全部责任，其所驾车辆在平安财保平谷支公司投保了交强险和商业三者险，故原告王景云的合理损失应由平安财保平谷支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。原告主张的医疗费有事实及法律依据，本院予以确认；误工费标准过高、期限过长，本院依据原告的年龄、伤情、本地区经济发展水平等酌情确认误工费标准为每天120元，期限15日；护理费标准过高、期限过长，本院依据原告伤情确认为每天120元，期限5日；营养费标准适当、期限过长，本院依据原告的伤情确定为5日；交通费本院酌情确定为100元；精神损失费、伙食补助费、车辆损失，缺乏依据，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王景云医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费等共计人民币3641．92元；二、驳回原告王景云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由原告王景云负担86元（已交纳）；由被告刘超一负担25元（与本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  许友刚二〇一八年十一月二十八日书记员  马文红
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁14刑更911号罪犯王成峰，男，1985年11月4日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省沂源县人民法院于2012年1月12日作出（2012）沂刑初字第1号刑事判决，以被告人王成峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年7月13日起至2021年1月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年；山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2019年5月12日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王成峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王成峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王成峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王成峰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王成峰减去有期徒刑三个月（刑期自2011年7月13日起至2019年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  张 晶二〇一八年十一月二十三日书 记 员  张 晓
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终7846号上诉人（原审原告）：邓向斌，男，1976年10月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：何少挽，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘铁，男，1965年2月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：杨庆彬，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈梓民，广东尚智和律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡鹏，广东尚智和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周剑，男，1975年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人邓向斌因与被上诉人刘铁、杨庆彬、周剑执行分配方案异议之诉一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初9229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条、第五百一十二条的规定，于2018年3月30日作出（2017）粤1973民初9229号民事判决：驳回邓向斌的全部诉讼请求。本案一审受理费100元，由邓向斌负担。邓向斌已经预交受理费100元。[原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初9229号民事判决书。]邓向斌上诉请求：（一）撤销原审判决，改判确认邓向斌对廖芳拍卖所得款在分配完案外人中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行债权后的剩余款项有优先受偿权，刘铁、杨庆彬应在邓向斌受偿后进行财产分配。（二）本案诉讼费由刘铁、杨庆彬承担。事实和理由：1.刘铁、杨庆彬对廖芳不享有债权，无权参与廖芳房屋拍卖款的分配。刘铁、杨庆彬起诉、申请执行的对象是周剑，并不包括周剑的配偶廖芳，且其在诉讼过程中仅是申请查封周剑的财产，并未申请查封廖芳的财产，刘铁、杨庆彬诉讼管辖的法院查封廖芳房屋本就不符合法律规定。而邓向斌起诉、申请执行的对象包括廖芳，并在诉讼过程中申请查封了廖芳的房产。法[2017]48号文件中明确提出“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”，在刘铁、杨庆彬诉周剑一案中，廖芳并未被列为被告、被执行人，因此，刘铁、杨庆彬无权要求廖芳承担责任，即无权参与房屋拍卖剩余款项的分配。周剑拖欠刘铁、杨庆彬的债务不属于夫妻共同债务，周剑与刘铁、杨庆彬的买卖合同仅对合同当事人有约束力，廖芳未在合同上签名，且未追认，买卖合同对廖芳不具有任何法律效力。上述债务也不属于家庭日常生活需要所负债务，数额远超正常家庭日常生活开支所需，刘铁、杨庆彬也未提供任何证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻共同意思表示。从廖芳与周剑离婚诉讼中廖芳的陈述可知，周剑在2010年中秋节前几天就不告而别，期间几乎没有寄过钱给廖芳及孩子共同生活，而买卖合同是在2011年签订。2.2018年3月9日，刘铁、杨庆彬起诉廖芳且已经法院立案，在（2018）粤1973民初5213号案件审理结果出来之前，原审法院驳回邓向斌的诉请，侵犯了廖芳的权益。3.即使认为廖芳名下房屋是周剑、廖芳夫妻共同财产，刘铁、杨庆彬能够分配的财产范围仅限于该房屋中属于周剑享有的一半份额，而不是参与将该房屋拍卖款项扣除优先债权后剩余全部款项的分配。刘铁、杨庆彬无权分配该房屋中属于廖芳享有的一半份额。刘铁、杨庆彬、周剑未提交任何答辩意见和证据。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，2018年7月3日，原审法院作出（2018）粤1973民初5213号民事判决，判决：一、廖芳应当以其与周剑离婚时的夫妻共同财产对黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院（2013）新商初字第54号民事判决书中周剑的全部债务（包括货款、延迟履行滞纳金、案件受理费）承担连带清偿责任。二、驳回刘铁、杨庆彬的其他诉讼请求。上述判决已发生法律效力。本院认为，本案为执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对邓向斌上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：根据原审法院查明的事实和双方提供的证据，邓向斌在生效判决中拥有的债权和刘铁、杨庆彬所拥有的债权，性质上均是普通债权，而被执行人周剑和廖芳均是公民，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条的规定，邓向斌所享有的债权并不享有优先于刘铁、杨庆彬债权进行清偿分配的权利，故邓向斌诉请对廖芳拍卖所得款在分配完案外人中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行债权后的剩余款项有优先受偿权，刘铁、杨庆彬应在邓向斌受偿后才能进行财产分配，没有法律依据，原审法院不予支持于法有据，本院予以维持。原审法院已生效的（2018）粤1973民初5213号民事判决已认定廖芳应以离婚时夫妻共同财产对周剑对刘铁、杨庆彬的债务承担连带赔偿责任，邓向斌主张刘铁、杨庆彬无权对廖芳的案涉房屋主张债权没有依据，本院不予支持。综上所述，邓向斌的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邓向斌负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 陈加雄二〇一八年十一月十二日书记员 张 优
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初6570号原告：王志磊，男，1988年12月10日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张亚男，男，1987年10月12日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：宋福岷，男，1970年12月17日出生汉族，原哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行员工，现服刑于黑龙江省鸡西监狱。原告王志磊与被告宋福岷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志磊的委托诉讼代理人张亚男、被告宋福岷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志磊向本院提出诉讼请求：1.判令立即宋福岷返还借款10万元，并支付利息1万元；2.本案诉讼费由宋福岷承担。事实和理由：宋福岷因做生意于2017年3月27日向王志磊借款10万元，约定2017年4月27日归还，如不能如期归还利息按银行同期贷款利息的四倍计算，王志磊当日将借款交给宋福岷，宋福岷出具欠条及收条。现借款已经超过偿还期限，虽经王志磊多次索要，宋福岷拒不偿还，故王志磊诉至法院。宋福岷辩称，宋福岷向王志磊借款10万元，同意支付1万元的利息，但现在没有履行能力，不能立即偿还。宋福岷承认王志磊在本案中所主张的事实，但认为现在没有履行能力，不能立即偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”具体到本案，宋福岷承认王志磊在本案中所主张的事实，故对王志磊主张的事实予以确认。宋福岷与王志磊订立的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同成立并生效。王志磊已经按约定将借款10万元交付给宋福岷，宋福岷应当按照约定全面适当履行自己的义务，宋福岷不返还借款、不支付利息构成违约，应当继续履行。王志磊诉请“宋福岷返还借款10万元、支付利息1万元”的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，宋福岷向王志磊返还借款10万元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，宋福岷向王志磊支付借款利息1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（王志磊已预交2500元，减半收取），由宋福岷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  董益峰二〇一八年十一月一日书记员  陈沈钒
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初6350号原告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川攀枝花市炳草岗。法定代表人：潘必义。委托代理人：石盼，广东广和律师事务所律师。委托代理人：林霞蔚，广东广和律师事务所实习人员。被告：广州丽利益建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠电路**首层**自编号01A。法定代表人：王超。原告中国十九冶集团有限公司诉被告广州丽利益建筑装饰工程有限公司不当得利纠纷一案,本院受理后，原告向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国十九冶集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告中国十九冶集团有限公司负担。审判员  胡名态二〇一八年十一月二十八日书记员  侯湘莹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7819号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 法定代表人：王民权，行长。 委托诉讼代理人：陈幼凤，职员。 被执行人：陈金山，男，1973年3月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈金山信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民特114号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈金山按照（2018）闽0203执7819号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人陈金山的银行存款人民币10995元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 谢丽明
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘10刑终461号 原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹建华，男，1993年8月2日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住永兴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月16日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕；现羁押于郴州市看守所。 原审被告人曹朝宏，男，1999年2月20日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住永兴县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕；现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人曹朝宏犯贩卖毒品罪、曹建华犯容留他人吸毒罪一案，于二○一八年十月十二日作出（2018）湘1023刑初196号刑事判决，判处：“一、被告人曹朝宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人曹建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。三、追缴被告人曹朝宏违法所得人民币四千五百元上缴国库；已收缴的氯胺酮26.95克由公安机关依法处理。”宣判后，被告人曹建华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹建华认罪服判，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人曹建华撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人曹建华撤回上诉。 湖南省永兴县人民法院（2018）湘1023刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖嗣运 审判员  张 波 审判员  段贤礼 二〇一八年十一月十三日 法官助理林雪莲 书记员李红萄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民终3343号 上诉人（原审原告）：陈建卫，男，1971年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王永刚、徐菲，浙江越泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩栋烨，男，1992年1月3日出生，汉族，户籍地杭州市滨江区，现住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：赵捷、刘想想，浙江中圣律师事务所律师。 原审第三人：赵志燕，女，1968年9月8日出生，汉族，户籍地杭州市滨江区，现住绍兴市越城区。 原审第三人：绍兴辰光房地产经纪有限公司，住所地绍兴市柯桥区兴越路**裕民小区**08营业房。 法定代表人：金超，执行董事。 上诉人陈建卫因与被上诉人韩栋烨、原审第三人赵志燕、绍兴辰光房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初5208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据上诉人提交的房屋买卖合同、商品房买卖合同、微信聊天记录以及原审第三人绍兴辰光房地产经纪有限公司在一审中的陈述，一审法院对被上诉人是否同意和追认案涉房屋买卖合同，是否授权第三人赵志燕和案外人王胜替其出卖案涉房屋该节事实认定不清，且在被上诉人自认案涉房屋已出卖过户给案外人，上诉人的诉讼请求已无法实现后，亦未向上诉人行使相应释明权，程序上不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初5208号民事判决； 二、本案发回绍兴市越城区人民法院重审。 上诉人陈建卫预缴的二审诉讼费49460元予以退还。 审判长 姚 瑶 审判员 韦 玮 审判员 李丹丹 二〇一八年十一月二十日 书记员 陶钿钿
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初768号原告：祝绪平，男，汉族，1958年1月24日出生，住所：鞍山市立山区。委托代理人：周婷，辽宁仁源律师事务所律师。被告：徐忠崇，男，汉族，1978年10月4日出生，住所：鞍山市铁**。原告祝绪平与被告徐忠崇劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝绪平及其委托代理人周婷到庭参加诉讼，被告徐忠崇经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝绪平向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告支付原告劳务费用17040元及暂计算至2018年3月26日利息698元（按年利率6%计算）及全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包乌奴格吐山铜铝矿3系列除尘车间钢构整体城建项目，通过王晓武介绍雇佣原告施工，约定原告每小时工资24元。2017年4月24日，原告从鞍山出发，次日晚上到达满洲里。由于施工场地住所尚未安排，被告安排原告住在满洲里市旅依家招待所。2017年4月26日，被告带领原告及其他雇工进厂，安排施工队长王有生记录原告等人工作时长，后续王有生离开施工队，被告又安排刘金成继续记工及统计食宿费用等事项。2017年6月，刘金成离开施工现场，被告安排原告继续记工。2017年7月22日，原告及其他工友收到被告的通知离开现场，回到鞍山后原告及其他工友到被告家中索要工资，被告承诺一定支付相关报酬，但之后一直联系不上。被告自雇佣原告以来从未支付过劳务报酬，只是一直口头承诺工程结束后一并支付。截至起诉之日，被告尚欠原告劳务报酬17040元。原告无法联系到被告，无奈诉至法院，请求维护其合法权益，判令被告支付劳务报酬及利息，并承担本案诉讼费用。被告徐忠崇未出庭亦未有书面答辩意见。经审理查明：2017年4月26日，被告徐忠崇与孙贵玉签订承包合同及《双方承诺书》各一份。2018年3月28日，原告祝绪平起诉至我院要求被告徐忠崇支付劳务费及利息。上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、《承包合同》一份。被告未提供证据。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于原告提供的火车票和旅馆收据，仅能证明原告于2017年4月24日、7月22日乘坐火车往返于鞍山和满洲里之间并且在旅住宿，不能说明其受雇被告的事实，故针对该份证据，本院不予采信。对于原告提供的动火证、设计变更通知单、施工图纸等书证，因无法体现于本案的关联性，故本院不予采信。对于原告提供的工作日志及记工单，因系个人制作，没有被告的签字确认，故无法体现所证事实的真实性，故本院不予采信。对于原告提供的庞国波证人证言，因证人系原告的工友，与原告有利害关系，故其出具的证人证言，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告祝绪平诉请要求被告徐忠崇支付原告劳务费用，应承担证明原告与被告之间存在劳务合同关系及被告欠付劳务费数额的举证责任，对该两项事实原告未能提供直接证据或者形成完整证据链的间接证据进行证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张被告支付劳务费用及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告祝绪平的诉讼请求。案件受理费为243元及公告费560元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  阎璐璐人民陪审员  徐熙彤人民陪神员张丽二〇一八年十一月十二日书 记 员  吴禹瑶
大连市金州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0213行审225号 申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路**管委会办公楼307。 法定代表人：王岩，系该局局长。 委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被申请人：大连市金州区东方渔港，住，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道国防路**/div> 投资人：杨双妮。 申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连市金州区东方渔港做出的大金普人社理字〔2017〕1711号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字〔2017〕1711号行政处理决定中，要求被申请人大连市金州区东方渔港补缴劳动者史丹丹2016年3月至2017年9月社会保险费总计25126.14元（其中单位承担部分：18256.22元；个人承担部分：6869.92元）及滞纳金和利息（滞纳金和利息计算方法：自2016年3月1日按实际欠缴数额开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  阎善雱 审 判 员  史振红 人民陪审员  白 韧 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  王晓雨
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1381民初2069号原告冷水江市鼎东物流有限公司，住所地冷水江市。法定代表人段娇，系该公司经理。被告谭国松，男，1974年1月21日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告冷水江市鼎东物流有限公司诉被告谭国松合同纠纷一案中，原告冷水江市鼎东物流有限公司于2018年11月15日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告谭国松的起诉。本院认为，原告冷水江市鼎东物流有限公司自愿申请撤回对被告谭国松的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷水江市鼎东物流有限公司撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市鼎东物流有限公司负担。（本页无正文）审判员  廖淑娴二〇一八年十一月十五日书记员  刘桂林
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0413民初7819号 原告：曹美琴，女，住江苏省常州市金坛区。 被告：应可超，男，住浙江省宁海县。 原告曹美琴诉被告应可超民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。2018年11月15日，原告曹美琴向本院申请撤诉。 本院认为，原告曹美琴的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹美琴撤回起诉。 案件受理费1850元（已减半），由原告曹美琴负担。                            审 判 员                                             崔竹云                                                                                                         二〇一八年十一月十四日                                           法 官 助 理                                                         符益馨                               书 记 员                                             王利莉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0782执2342号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：山东万隆机械有限公司。 被执行人：山东龙都瑞麟祥机电股份有限公司。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东万隆机械有限公司、山东龙都瑞麟祥机电股份有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，双方在对本院查封的被执行人山东龙都瑞麟祥机电股份有限公司名下的房产（房产证号为房权证龙都街办私字第××号）及土地使用权（土地证号为诸国用2011第&tim**;×号，面积为20000平方米）共同委托评估机构进行评估的基础上（评估价为14820000元）进行了议价，双方一致同意以13820000元为起拍价进行拍卖。本院以13820000元作为起拍价进行了网络拍卖，经网拍因无人竞买而流拍。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司作为该流拍房产的抵押权人申请将该房产以流拍价13820000元抵顶案号为（2018）鲁0782执2341号、2342号两案全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人山东龙都瑞麟祥机电股份有限公司名下的房产（房产证号为房权证龙都街办私字第××号）及土地使用权（土地证号为诸国用2011第&tim**;×号，面积为20000平方米）交付给申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司抵顶两案全部债务。 上述房产所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人苗再运可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一八年十一月十三日 书记员  高 宏