江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初9086号原告：杨攀，男，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正亮，江苏欣扬律师事务所律师。被告：宿迁市胡羽恬电子商务有限公司，住所地宿迁市义乌商贸城七街**。法定代表人：胡新章，该公司总经理。被告：胡新章，男，住宿迁市宿城区。二被告共同委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被告：国网江苏省电力公司宿迁供电公司，住所地，住所地宿迁市宿城区发展大道**iv>法定代表人：凌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲凯，江苏河滨律师事务所律师。原告杨攀诉被告胡新章、宿迁市胡羽恬电子商务有限公司（以下简称胡羽恬公司）、国网江苏省电力公司宿迁供电公司（以下简称供电公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨攀及其委托诉讼代理人张正亮，被告胡新章并作为胡羽恬公司法定代表人到庭参加诉讼；二被告共同委托诉讼代理人李新杰到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对供电公司的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。原告杨攀向本院提出诉讼请求：三被告共同支付原告医疗费67257.7元（其他费用等后续治疗以及伤残鉴定后继续主张）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告胡羽恬公司、胡新章赔偿原告医疗费131843.57元、误工费19200元、护理费12000元、营养费1000元、伤残赔偿金444944.4元、假肢费用408375元、住院伙食补助费1548元、安装假肢期间的误工费3600元、住宿费1800元、护理费3600元、鉴定费4470元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元。事实与理由：2017年4月，被告胡羽恬公司安排原告为其厂区内的厂房进行修理。2017年8月，胡雨恬公司再次安排原告杨攀将位于10KV高压线下的一处厂房屋顶的废气气楼拆除。原告在拆除过程中受到高压线电击。受伤当日，原告经南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院（以下简称人民医院）治疗，当日被转往徐州医科大学附属医院（以下简称附属医院）治疗。2017年8月19日，原告再次转往徐州仁慈医院治疗（以下简称仁慈医院）。原告认为，杨攀受雇胡雨恬公司，在从事劳务中受伤，该公司应承担赔偿责任。而胡新章系胡雨恬公司唯一股东，应对公司债务承担连带责任。被告胡羽恬公司、胡新章辩称：1.胡羽恬公司将厂房的彩钢瓦顶棚维修工作发包给原告。双方之间是承揽合同。原告在承揽工作中受伤，胡羽恬公司作为定作人无需承担赔偿责任。2.原告在施工过程中，明知顶棚上方存在电线，没有佩戴绝缘手套，采取防护措施，自身存在过错。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：从2017年4月起，胡羽恬公司将其厂房内安装排风扇、维修彩钢瓦屋顶水槽、制作厂房内部货架、修补厂房彩钢瓦外墙等工程陆续发包给原告实施。当年7月，杨攀在58同城网站上发布招工帖子。蔡驿昭看到该贴后，于7月11日起到杨攀处工作。杨攀与蔡驿昭并非一直在胡羽恬公司厂区内工作，而是“干活地点不固定，哪里有活到哪干”。2017年8月，胡羽恬公司需要为一处厂房屋顶加盖一层彩钢瓦。当年8月5日，胡羽恬公司将该工作交付原告施工。原告与案外人蔡驿昭共同施工。次日，蔡驿昭在施工过程中注意到屋顶上方有电线，遂提醒杨攀“你注意点，可能有电”。蔡驿昭刚说完转身走了几步后，杨攀被厂房上方的电线烧伤。该电线距房顶约1.6米。受伤当日，原告经市医院治疗，花费12523.12元。次日，原告转至附属医院治疗，花费54734.64元。2017年8月19日，原告入住仁慈医院治疗，花费64585.83元后于2017年10月31日出院。经原告申请，本院委托沭阳县人民医院对原告的伤情进行了鉴定，意见为：杨攀右前臂中上段以远缺失，右足拇指主动功能完全丧失，分别构成六级、十级伤残；误工、护理、营养期限伤后累计分别以160天、100天、100天为宜。江苏省伤残人康复中心鉴定认为：杨攀配备普通适用型特殊装置前臂假肢，价格为27500元/具，使用年限四年，每年维修费为总造价的8%；初次安装假臂，需住院康复训练30天，住宿费为60元/天，住院期间需护理人员一名；配置假肢的使用年限为当地人均平均寿命。另查明，胡羽恬公司交给原告安装彩钢瓦的厂房面积约500平方米，屋顶距地面约4米。该厂房没有取得房屋产权证。胡羽恬公司系一家生产、销售家具的一人有限责任公司。胡新章系该公司唯一股东。2017年度，江苏省常住城镇居民人均可支配收入为43622元/年，约120元/天（本院注：四舍五入后保留整数，下同）。根据江苏省统计局网站公布的信息：2015年末，江苏省人口平均预期寿命达到77.51岁。本院认为：胡羽恬公司与杨攀之间的应认定为承揽关系，理由如下：第一，杨攀自2017年4月承接的胡羽恬公司多项工作，均非其公司的营业内容。第二，杨攀承接该上述工作的间隙并未一直在胡羽恬公司工作，而是“哪里有活到哪干”。第三，杨攀承接上述工作与胡羽恬公司约定的报酬是一次性支付，而非按月支付。第四，杨攀承建厂房彩钢瓦屋顶维修工作时，与其一起工作的工人蔡驿昭，系其自行招聘，并非胡羽恬公司招聘。第五，维修工作中的原材料彩钢瓦系杨攀购买，而非胡羽恬公司购买。关于胡羽恬公司是否应对杨攀承担赔偿责任，本院认为，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，胡羽恬公司作为定作人，存在以下过错，应承担赔偿责任：第一，本院曾要求胡羽恬公司就房屋是否经过规划审批提供证据，但截止法庭辩论终结之日，该公司并未提交。故该房屋应视为没有经过规划审批。换言之，胡羽恬公司将违法建筑交付杨攀维修，对定做存在过失。第二，胡羽恬公司对承揽人的选任存在过失。案涉厂房建筑面积约500平方米，屋顶距地面约4米。根据《高处作业分级》（GB3608－83），凡坠落高度基准面2米以上（含2米）有可能坠落的高处进行的作业，均称为高处作业。因而胡羽恬公司发包的厂房屋顶维修作业，属于高空作业，应当发包给具有相应资质的企业或者具有高处作业操作证的人员实施。而胡羽恬公司没有审核定作人资质，选任的定作人杨攀不具备相应资质。本案中，杨攀也存在过错。第一，在不具备相应资质的情况下，违法承接了高空维修作业。第二，杨攀在施工过程中，已经有人提醒的情况下，没有尽到注意义务，没有仔细观察屋顶的电线情况，导致自己被电线击伤。基于上述分析，本院综合双方的过错大小，认为杨攀对自己受伤过错较大，胡羽恬公司过错较小，酌定胡羽恬公司赔偿杨攀损失的35%。因胡新章系胡羽恬公司的唯一股东，没有举证证明股东财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。原告的合理损失有：1.医疗费131843.57元。原告在附属医院与仁慈医院两次住院治疗天数重合2天，其解释称从附属医院出院是周末，该院无法办理出院手续，就先行入住了仁慈医院，入住后的第一个星期一在附属医院办理了出院手续。二被告辩称对两次住院重复的医疗费用应予扣除。经本院询问，二被告无法说明那些费用重复，经核对两次住院费用明细，没有发现重复费用，故对于两家医院产生医疗费，本院予以支持。2.营养费1000元【10元/天×100天】。3.住院伙食补助费1548元【18元/天×86天】。从原告2017年8月6日受伤至2017年10月31日住院结束，共住院86天。4.误工费19200元【120元/天×160天】。原告误工期限经鉴定为160天。关于计算标准，原告从事建筑装修工作，主张按照城镇居民标准计算，本院予以支持。5.护理费12000元【120元/天×100天】。原告护理期限经鉴定为100天。关于计算标准，原告主张按照城镇居民标准计算，应予支持。6.伤残赔偿金444944元【43622元/年×20年×（50%+1%）】。原告构成两处伤残，一处六级，一处十级，且从事建筑装修工作，故应参照城镇居民标准计算伤残赔偿金。7.假肢费用309375元【27500元×〔（75岁-30岁）÷4〕】、假肢维修费用99000元【27500元×8%×（75岁-30岁）】。根据江苏省伤残人康复中心的鉴定意见书：假肢费用为27500元，使用年限四年，每年维修费为总造价的8%。根据江苏省统计局公布的2015年年末江苏省人口平均预期寿命为77.51岁，故本院对原告主张残疾器具使用年限至其75岁予以支持。8.康复训练期间费用5400元，包含住宿费1800元【30天×60元/天】、护理费3600元【30天×120元/天】。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。故杨攀主张的康复训练期间的住宿费、护理费，系需要实际支出的费用，本院亦予以支持。关于康复训练期间的误工费，鉴定意见书并未列明，且杨攀伤后的误工期间经过鉴定，本院已经处理，此处不再重复计算。9.交通费，原告虽未提交任何证据，但其就医治疗属于事实，本院酌定支持1000元。上述合计1025311元，由胡羽恬公司、胡新章连带赔偿35%，计358859元【1025311元×35%】。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情、双方过错程度及本地经济发展水平，本院酌定支持24000元。故二被告共连带赔偿382859元【358959元+24000元】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿迁市胡羽恬电子商务有限公司、胡新章应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告杨攀各项损失合计382859元；二、驳回原告杨攀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元、鉴定费4470元，合计9446元，由原告负担5000元，被告胡羽恬公司、胡新章连带负担4446元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王 炜人民陪审员  杨征明人民陪审员  李 莉二〇一八年十一月二十二日书 记 员  吴 琼