福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初8248号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行,住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：林进，该支行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：郑秋松，男，该支行职员。 被告：黄文程，男，1972年2月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：苏永波，男，1988年2月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：吕培文，男，汉族，1978年10月9日出生，住惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农商行）与被告黄文程、苏永波、吕培文信用卡纠纷一案，本院于2018年9月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江灿龙到庭参加诉讼，被告黄文程、苏永波、吕培文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安农商行向本院提出诉讼请求：判决一、被告黄文程偿还所欠的信用卡透支本金89981.66元及自2017年10月21日起至2018年6月21日止的违约金7066.26元、自2017年2月21日起至2018年9月4日止的手续费16386.19元，以及按合约、章程的约定计付自2018年6月22日起至还款之日止尚欠的违约金、自2018年9月5日起至还款之日止尚欠的手续费；二、被告苏永波、吕培文对上述欠款承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月16日，被告黄文程向原告申请办理泉州农商银行“刺桐红”商贷卡，申请额度10万元，原告经审核后，给予被告黄文程办理信用卡1张（卡号为62×××06），开户日期为2015年11月3日，有效期限为三年，信用额度为10万元，消费透支年利率12.6%，扣款方式为最小还款额还款；被告黄文程未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。被告苏永波、吕培文自愿为该商贷卡在使用过程中形成的债务提供连带责任保证担保，并在“刺桐红”商贷卡申请表上签字、捺印，担保期限为商贷卡发卡日至因信用卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止；担保范围为商贷卡申领人黄文程因使用商贷卡而发生的全部债务（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。另，滞纳金自2017年1月1日起调整为违约金。信用卡发放后，被告黄文程自2015年11月12日起至今拖欠本金89981.66元及自2017年10月21日起至2018年6月21日止的违约金7066.26元，自2017年2月21日起至2018年9月4日止的手续费16386.19元。 被告黄文程、苏永波、吕培文均未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供了下列证据： 1、营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格和诉讼主体资格。 2、被告黄文程、苏永波、吕培文居民身份证复印件各1份，以此证明三被告的身份情况。 3、“刺桐红”商贷卡申请表、《福建省农村信用联合福万通普惠金融卡章程》、《“刺桐红”商贷卡领用合约》各1份，以此证明被告黄文程向原告申请办理“刺桐红”商贷卡，被告苏永波、吕培文自愿为其提供保证担保的事实。 4、诉讼文书送达地址确认书3份，以此证明被告黄文程、苏永波、吕培文确认起诉至法院后诉讼文书送达地址。 5、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告1份，以此证明调整《福万通IC贷记卡收费标准》《福万通普惠金融卡收费标准》中“滞纳金”为“违约金”，调整“透支利率”档次，自2017年1月1日执行。 6、贷记卡交易明细1份，以此证明被告黄文程名下的卡号为62×××06）信用卡自2015年11月12起至今，被告黄文程累计拖欠信用卡本金89981.66元及违约金、手续费的交易明细记录。 7、账户余额查询（ACBAL）（原告电脑系统打印）1份，以此证明黄文程的信用卡发放有效期限为3年、信用额度为10万元，消费透支年利率12.6%以及拖欠款项的事实。 本院经审查认为，被告黄文程、苏永波、陈海阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的上述证据1-7，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告具有从事金融业务的主体资格。2015年10月16日，被告黄文程向原告申请办理泉州农商银行“刺桐红”商贷卡，申请额度10万元，原告经审核后，给予被告黄文程办理信用卡1张（卡号为62×××06），开户日期为2015年11月3日，有效期限为三年，信用额度为10万元，消费透支年利率12.6%，扣款方式为最小还款额还款。被告苏永波、吕培文自愿为该商贷卡在使用过程中形成的债务提供连带责任保证担保，保证期间为商贷卡透支信用额度到期还款日之日起二年；担保范围为被告黄文程因使用商贷卡而发生的全部债务，包括信用额度内透支超信用额度透支及超信用额度透支的本息、手续费、超限费、滞纳金、追索费用等。“刺桐红”商贷卡申请表附载《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》及《泉州农商银行“刺桐红”商贷卡领用合约》。其中福万通普惠金融卡章程规定：福万通普惠金融卡是给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的人民币支付工具。福万通普惠金融卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期；信用额度指各行社根据持卡人的资信情况等为其核定的、持卡人在卡片有效期内可循环使用的最高限额；到期还款日指各行社规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期；福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按各行社确定的利率计算利息；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，持卡人可根据本人资金流使用情况，选择一次性归还本金及利息或在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。“刺桐红”商贷卡领用合约约定：“刺桐红”商贷卡是泉州农商银行发行的福万通普惠金融卡（系贷记卡）产品之一；无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费，手续费最高为每日万分之五；申领人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用泉州农商银行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取；“刺桐红”商贷卡卡片的有效期限一般不超过3年，采用分期还款的最长不超过3年，过期自动失效。但申领人使用“刺桐红”商贷卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，泉州农商银行有权依法向申领人催收，追缴并有权停止申领人使用卡片，且泉州农商银行有权要求申领人全额偿还所欠款项（包括不限于分期付款、手续费等），申领人已支付分期付款手续费不作返还。泉州农商银行因向申领人催收欠款所引起的一切费用，均为申领人承担等内容。2016年11月10日，福建省农村信用社联合社在网站上发布《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，调整“滞纳金”为“违约金”，违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，自2017年1月1日执行。被告人黄文程自2015年11月12日起至今拖欠本金89981.66元及自2017年10月21日起至2018年6月21日止的违约金7066.26元、自2017年2月21日至2018年9月4日止的手续费16386.19元。 综上事实，本院认为，被告黄文程向原告申领使用信用卡，双方之间形成借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。被告黄文程在使用信用卡期间未能依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告黄文程应支付拖欠的信用卡透支本金及手续费、违约金，事实清楚，证据充分，应予采纳。被告苏永波、吕培文为被告黄文程在使用案涉信用卡过程中形成的债务提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告苏永波、吕培文承担连带偿还责任，故其应依约承担连带清偿责任。被告苏永波、吕培文承担保证责任后，有权向被告黄文程追偿。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄文程应于本判决生效之日起十五日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行信用卡透支本金89981.66元、违约金7066.26元(自2017年10月21日起至2018年6月21日止)、手续费16386.19元(自2017年2月21日起至2018年9月4日止)及按《泉州农商银行“刺桐红”商贷卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定计付自2018年6月22日起至还款之日止尚欠的违约金、自2018年9月5日起至还款之日止尚欠的手续费。 二、被告苏永波、吕培文对被告黄文程的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告黄文程追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2569元，减半收取计1285元，由被告黄文程、苏永波、吕培文负担，该款于判决生效后十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张达惠 二〇一八年十一月十二日 书记员  周 璇 速录员  刘银娥 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。