沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0115民初3801号 原告：朱连昌，男，1951年7月2日出生，汉族，系退休职工，住辽中区，系辽A*****号小型轿车乘车人。 委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，系法律工作者，住辽中区。 被告：赵晓平，男，1962年12月26日出生，汉族，户籍地住址辽宁省义县，系辽G*****号小型轿车驾驶人。（缺席） 被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地：锦州市古塔区。 负责人：李群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑洪生，男，1965年5月19日出生，汉族，系该单位职工，住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：王海峰，男，1995年9月30日出生，汉族，系该单位职工，系锦州市古塔区。 被告：王臣，男，1972年7月14日出生，汉族，系职工，住辽中区，系辽A*****号小型轿车驾驶人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。 负责人：叶青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。 原告朱连昌与被告赵晓平、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、王臣、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月5日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告朱连昌及委托代理人李振宇、被告王臣、被告人寿保险公司委托代理人郑洪生、王海峰、被告平安保险公司委托代理人孟令韬到庭参加了诉讼，被告赵晓平经本院传唤未到庭应诉，缺席审理了此案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失。事实和理由：此事故发生于2018年3月30日8时20分，在辽中区迎宾路与蒲河东堤交叉路口处，被告王臣驾驶辽A*****号小型轿车（车内乘坐王守琦、朱连昌、王尚江）由西向东行驶左转弯，遇赵晓平驾驶辽G*****号小型轿车由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，原告朱连昌等受伤的交通事故。此事故经辽中区公安局交通警察大队认定，认定王臣负此交通事故的主要责任，赵晓平负此交通事故的次要责任，王守琦、朱连昌、王尚江无交通事故责任。原告朱连昌受伤后到辽中区人民医院抢救，后到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，共住院治疗24天，经诊断为“左肱骨髁上粉碎性骨折、额顶部头皮撕脱伤、头外伤、下颌部皮肤裂伤、肋骨骨折、左肩胛骨骨折、多发肋骨骨折等”，经司法鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，原告朱连昌要求赔偿的经济损失是，医疗费38,037.96元，辽中区人民医院120急救中心收据4张费用2,519.46元，辽中区人民医院门诊收据9张费用1,945.38元，沈阳医学院附属中心医院住院收据1张费用33,005.72元，沈阳七三九医院门诊收据2张费用567.40元，同意以实际票据计算核实为准，伙食费2,400元，住院24天，每天要求100元，伤残赔偿金112,677.46元，要求按照城镇居民标准计算赔偿，要求赔偿14年，按系数23%计算，取出内固定物费用14,000元，该费用是经司法鉴定的，护理费2,880元，住院期间二级护理24天，每天要求120元，一直由亲属等进行护理，交通费2,000元，原告及护理人员往返医院、鉴定时的交通费用，鉴定费1,720元，精神抚慰金17,000元，被扶养人原告妻子庄月芹生活费93,394.72元，要求赔偿16年，与原告妻子共有一名子女，要求被告承担诉讼费。因被告王臣驾驶的事故车辆在平安保险公司投保座位险，要求共同承担赔偿责任，被告王臣车辆投保座位险保单赔偿医疗费为1万元，原告要求医疗费赔偿1万元，其余伤残赔偿金、交通费、鉴定费等要求赔偿10万元。原告对被告平安保险公司提供证据的质证意见是，平安保险公司的驾车人员意外综合保险的主页，显示是医疗费1万元，意外伤残和身故保险是10万元，特别约定当中没有显示出按伤残等级的10%进行赔付的字样，所以原告要求按照保单的主页赔偿医疗费1万元，伤残赔偿金等费用赔偿10万元。原告认为交通费是在沈阳医院住院期间及从辽中到沈阳鉴定所发生的实际费用，护理费是住院期间由亲人多人护理，对原告票据中所发生的沈淑芹费用17元原告放弃，其他坚持诉讼请求。请求依法判决被告赔偿。 被告赵晓平未出庭应诉，未提供书面答辩状。 被告人寿保险公司辩称，事故车辆辽G*****号小型轿车在我公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。本案涉及三名伤者交强险项下医疗费赔偿1万元，伤残赔偿金共11万元，请法院按照三人的份额交强险赔偿，超出交强险范围外在原告合理损失范围内承担次要责任的30%，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿。对原告提供证据的质证意见是，对医疗费收据多数无异议，其中有一张为沈淑珍的名字涉及金额17元诊疗费，我公司不同意赔付，其余医疗费应按医疗保险标准赔付，甲类药全额报销，乙类药80%赔付，丙类药不予赔偿，以用药明细单记载为准，且根据原告提供病历钛板异体骨可吸收缝线，均有原告家属签字同意自费，对于该项损失我公司不同意承担，根据原告的住院病历记载为二级护理并非是住院前一日，二级护理总计为10天，其余时间不同意给付护理费，对于原告伙食费应按50元每天计算，护理费应按居民服务业赔付115.50元每天，对于被扶养人生活费不同意赔付，因原告已满60周岁不具备扶养他人的能力，应由其子女进行扶养，对于伤残赔偿金应根据其户口标准进行赔偿，赔偿比例系数应为21%，交通费应按4元每天赔付住院期间的交通费，且没有票据提供，无法证明其实际损失，精神抚慰金要求数额过高。对被告王臣提供证据无异议。 被告王臣辩称，我驾驶事故车辆辽A*****号小型轿车是我驾驶的车辆，车辆实际是我自己的，我的车辆有合法的行驶证，我驾驶车辆有合法的驾驶证，事故发生后经交警队认定我负事故主要责任，我的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，同时投保了车上人员座位险，当时投保时没有在第三者保单内办理座位险，是当时特意和平安保险公司工作人员（可能是叫康兰影），投保的金额是医疗费1万元，意外伤害和残疾是10万元，每人每份保险是以上保险，事故发生时保险在保险期限内。造成原告的损失应由平安保险公司依法赔偿。对原告提供证据无异议。我提供保险单及说明以下情况，平安保险公司的驾车人员意外综合保险的主页，显示是医疗费1万元，意外伤残和身故保险是10万元，特别约定当中没有显示出按伤残等级的10%进行赔付的字样，所以原告要求按照保单的主页赔偿医疗费1万元，伤残赔偿金等费用赔偿10万元，原告认为此保单后续的约定具有欺诈行为，被保险人王臣在不知情的情况下，保险公司也没有起到告知作用的情况下，购买了此保险。对平安保险公司提供证据的质证意见是，当时保险公司并没有告诉我具体怎么赔偿，我不完全明白，我认为投保的保险就是座位险，我的理解和认为出事故座位险伤残不超过10万元，医疗费1万元，都应当由平安保险公司赔偿。当时投保时平安保险公司根本没有明确告知我医疗费赔偿80%，伤残赔偿金按级别比例赔偿，所以我认为我承担的责任都应在保额内由平安保险公司赔偿，其他坚持答辩及质证意见。 被告平安保险公司辩称，事故车辆辽A*****号小型轿车在我公司投保了平安驾乘人员意外综合保险，保险限额为医疗费1万元，身故和伤残赔偿金10万元，以上是按车辆每座的赔偿限额，对于医疗费用根据保险条款的约定，超过100元的部分按80%的比例给付医疗意外伤害保险金，并有100元的绝对免赔额，对于伤残赔偿金应当按照人身伤残评定标准所列残疾情况，按伤残等级的比例给付伤残保险金，每一级按1万元赔偿，并且有多处伤残的情况下，按照最高一级赔付没有晋升，对于本次交通事故根据保险合同的约定，应当先由被告人寿保险公司先行赔付医疗费用和伤残赔偿金后，我方在予以赔偿，我公司的保险性质属于补充保险性质，并且我公司的赔偿只赔偿医疗费和伤残赔偿金，对于原告主张的其他费用不同意赔付，因保险合同没有约定。同意人寿保险公司的质证意见。对被告王臣提供证据的质证意见是，对这份保单真实性无异议，我公司的赔偿应当根据保险合同和保险条款的约定予以赔付，对于伤残等级应参照人身伤残评定标准（行业标准）予以参考。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，事故责任认定书，原告居住身份证明，医疗费收据，用药明细，门诊病历记录，住院病历记录，护理记录证明，伤残鉴定报告，鉴定费收据，被扶养人身份证明，被告驾驶证、行车证、保险单等证据。被告王臣提供保险单一份，被告平安保险公司提供保险条款一份（通用条款），以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2018年3月30日8时20分，在辽中区迎宾路与蒲河东堤交叉路口处，被告王臣驾驶辽A*****号小型轿车（车内乘坐王守琦、朱连昌、王尚江）由西向东行驶左转弯，遇赵晓平驾驶辽G*****号小型轿车由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，原告朱连昌等受伤的交通事故。原告朱连昌受伤后到辽中区人民医院抢救，后到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，共住院治疗24天，经诊断为“左肱骨髁上粉碎性骨折、额顶部头皮撕脱伤、头外伤、下颌部皮肤裂伤、肋骨骨折、左肩胛骨骨折、多发肋骨骨折等”，经司法鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，原告朱连昌的经济损失是，医疗费38,020.96元（其中辽中区人民医院120急救中心收据4张费用2,519.46元，辽中区人民医院门诊收据9张费用1,928.38元，沈阳医学院附属中心医院住院收据1张费用33,005.72元，沈阳七三九医院门诊收据2张费用567.40元），原告以后取出内固定物费用14,000元(该费用是经司法鉴定)，以上原告朱连昌医疗费总计为52,020.96元；住院伙食费2,400元（住院24天，每天赔偿100元）；原告伤残赔偿金112,677.46元（按照城镇居民标准计算赔偿，按14年计算赔偿，按系数23%计算），护理费2,808元（住院期间24天需要护理，每天护理费按居民服务业标准117元支持），交通费支持1,500元，鉴定费1,720元，精神损害抚慰金支持15,000元，以上原告朱连昌伤残赔偿金等总计经济损失为133,705.46元。此事故经辽中区公安局交通警察大队认定，认定王臣负此交通事故的主要责任，赵晓平负此交通事故的次要责任，王守琦、朱连昌、王尚江无交通事故责任。被告赵晓平驾驶的事故车辆辽G*****号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。被告王臣驾驶的事故车辆辽A*****号小型轿车在平安保险公司投保了座位险，该车辆投保座位险保险金额分别为医疗费为1万元（每座），残疾（伤残赔偿金）保险额10万元（每人或每座位）。原告要求被告依法赔偿。 本院认为，原告朱连昌因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告朱连昌医疗费总计为52,020.96元，住院伙食费2,400元，原告朱连昌伤残赔偿金等总计经济损失为133,705.46元；原告提供的事故认定书予以采信，被告王臣负此交通事故的主要责任即70%，被告赵晓平交通事故负此交通事故的次要责任即30%责任，被告赵晓平驾驶事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生时保险在保险期限内，原告以上经济损失由被告人寿保险公司在交强险限额内先行赔偿（三案原告适当分配所得赔偿），超过部分按事故责任承担赔偿；原告因此次交通事故造成严重伤残的后果，其精神损害抚慰金支持15,000元；关于被告平安保险公司赔偿应按被告王臣投保的保险合同赔偿，保险额分别按医疗费赔偿10,000元（扣除100元），伤残赔偿金在10万元限额内赔偿，超过部分由被告王臣按事故责任承担；依原告提供的有关伤残鉴定结论书等证据，其从事故发生时已造成伤害，原告未主张误工费损失，其伤残赔偿金年龄按事故发生时计算为宜，原告要求的被扶养人生活费证据不足不予支持，被告二保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在交强险内分别赔偿给付原告朱连昌伙食费2,400元、部分伤残赔偿金等60,000元（包括精神损害抚慰金15,000元，包括护理费、交通费及鉴定费等）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司赔偿给付原告朱连昌部分医疗费15,606.29元（52,020.96×30%）； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司赔偿给付原告朱连昌部分伤残赔偿金等22,111.64元[（133,705.46-60,000）×30%]； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿给付原告朱连昌部分医疗费9,900元（10,000-100）； 五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿给付原告朱连昌部分伤残赔偿金51,593.82元[（133,705.46-60,000）×70%]； 六、被告王臣赔偿给付原告朱连昌部分医疗费26,514.67元[（52,020.96×70%）-9,900]； 以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 七、被告赵晓平不承担原告损失的赔偿责任； 八、原告其它诉讼请求依法驳回； 案件受理费1,470元，减半收取735元，由被告赵晓平负担受理费220元，由被告王臣负担受理费515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  侯升林 二〇一八年十一月五日 书记员  王子琪