wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0117民初3827号 原告：单彪，男，1991年7月29日出生，汉族，住西安市临潼区，证号：×××6775。 委托代理人：李琼，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。 委托代理人：张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。 被告：王航，男，1993年4月13日出生，汉族，住西安市高陵区， 原告单彪诉被告王航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告单彪委托代理人李琼到庭参加诉讼，被告王航经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20000元及利息1300元（自2017年9月15日至2018年10月14日），利息直至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告向原告借款20000元，双方约定借款期限为一个月，借款期限到期后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱拒不还款。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明，被告急需用钱向原告借款20000元，并于2017年8月15日向原告出具借条一份，约定借款周期为一个月，即自2017年8月15日起至2017年9月14日止。借款到期后，被告未归还借款。 以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中根据被告向原告出具的借条，对被告向原告借款20000元及约定借期为一个月的事实予以认定。借条中没有约定利息，现原告主张利息按照年利率6%计算，自2017年9月15日起至借款还清之日起止，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告王航应于本判决生效之日起十日内归还原告单彪20000元及逾期利息（按照年利率6%计算，自2017年9月15日起至借款还清之日起止）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费330元减半收取应为165元，由被告王航承担（原告已预交330元，由本院退回165元，被告履行判决时一并支付原告165元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  宋迪 二〇一八年十一月十五日 书记员  张强
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5207号(2018)沪0117执5207号申请执行人：吴爱玲，女，1980年5月31日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海迪拜机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马义民，总经理。申请人吴爱玲与被申请人上海迪拜机电设备有限公司劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第1008号调解书，已经发生法律效力，因被申请人上海迪拜机电设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2018年8月17日立案执行，要求被申请人上海迪拜机电设备有限公司支付工资等24,636.88元。本院于2018年8月17日向被执行人上海迪拜机电设备有限公司发出执行令，限其于2018年8月24日履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  范明火审判员  白志中二〇一八年十一月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初5278号 原告：江涛，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚伦，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。 被告：乐山市新天地房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：915111007208592006。 法定代表人：范国棋，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永红，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市华通实业有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段****，一社会信用代码：91511100207058947A。 法定代表人：吕宪荣。 被告：乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司，住所地：，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路**综合楼**，用代码：91511100709020594K。 法定代表人：吴江。 委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：四川省世清岩土工程有限公司，住所地：四，住所地：四川省乐山市市中区大桥西街****，代码：91511100733438173L。 法定代表人：黄容。 被告：四川创想博世建筑设计有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路******，：9151110067352401X4。 法定代表人：胡德洲。 被告：四川省建筑科学研究院，住所地：四川省成都，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，1510000450717332P。 法定代表人：王德华，院长。 被告：四川省三甲地基基础工程有限公司，住所地：四川省眉山市，住所地：四川省眉山市东坡区科工园一路，511402709140094M。 法定代表人：余友坤，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：干文，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。 被告：四川省建筑工程质量检测中心，住所地：四川省成都市，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，510000727441149E。 法定代表人：吴体，主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：四川智力建筑技术咨询有限公司，住所地：四川省眉山市东，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街********，11400756647808G。 法定代表人：杨波。 被告：乐山市华泰房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**，0742289579J。 法定代表人：余杨梅，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 被告：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银河**楼**，20811282U。 法定代表人：余德富，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 本院在审理原告江涛与被告乐山市新天地房地产开发有限公司、乐山市华通实业有限公司、乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司、四川省世清岩土工程有限公司、四川创想博世建筑设计有限公司、四川省建筑科学研究院、四川省三甲地基基础工程有限公司、四川省建筑工程质量检测中心、四川智力建筑技术咨询有限公司、乐山市华泰房地产开发有限公司、四川珠峰建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被告四川省建筑工程质量检测中心、四川省建筑科学研究院于2018年10月23日向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，应当由乐山市中级人民法院管辖，要求裁定将本案移送乐山市中级人民法院审理。原告江涛于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江涛申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江涛撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为3970元（已缓交），由原告江涛负担。 审判员 陈 华 二〇一八年十一月九日 书记员 傅琢宇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初6709号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人金娜，女，1986年9月5日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省英山县金家铺镇。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月6日被羁押,次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】6585号起诉书，指控被告人金娜犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役刑二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年08月15日19时许，被告人金娜与朋友在深圳市龙华新区一饭店吃饭喝酒，后由代驾开车将其送至光明街道白花洞恒祥花园门口公共停车场。当晚23时50分许，代驾离开后，被告人金娜又驾驶鄂JNNX**号牌小型汽车从公共停车场处开往小区停车时，该车车头及车身左侧与停车场内停放的粤N91X**号车车身后右侧、粤B78X**号车前左保险杠及粤B09X**号车前车头发生碰撞，造成四车损坏的道路交通事故。案发后群众报案，交警赶赴现场查获被告人金娜，随后交警对其进行呼气式酒精检测，其拒绝配合，交警随即将其带至医院抽取血样。后于2018年11月6日由公安机关通知后到案。被告人金娜负事故的全部责任，并已与三名被害人达成赔偿协议。                                  经检验：被告人金娜血液中检出乙醇，含量为210.65mg/100ml。                  本院意见              被告人金娜的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、发生事故并赔偿、拒绝配合呼气酒精检测情节。                  判    决              被告人金娜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年1月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一八年十一月二十二日                  书记员    冼   依   林
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)粤13刑更1282号 罪犯区祖华，男，1987年5月25日出生于广西平南县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市湘桥区人民法院于2016年12月13日作出(2016)粤5102刑初216号刑事判决，以被告人区祖华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，于2017年2月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯区祖华在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年10月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯区祖华在2017年2月17日至2018年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯区祖华减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯区祖华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分90分，累计3次共扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯区祖华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯区祖华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长  杨举添     审 判 员  龚 敏     审 判 员  胡毅妹                 二〇一八年十一月十三日         书 记 员  黄东曦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初38155号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：万刚，男，1975年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告万刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告万刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.万刚立即偿还交通银行截至2018年6月26日的信用卡欠款共计41317.52元，并支付自2018年6月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.万刚承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.万刚身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。万刚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、万刚向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；万刚同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如万刚未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为万刚同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年6月26日，万刚因透支产生的信用卡欠款共计41317.52元，其中本金25989.78元、利息14298.47元、滞纳金、违约金及费用1029.27元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。万刚使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。万刚逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，万刚应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，万刚未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求万刚偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：万刚于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年6月26日的信用卡欠款41317.52元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年6月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元及公告费（以实际发生数额为准），由万刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  王玉敏人民陪审员  董爱丹二〇一八年十一月二十三日书 记 员  成梓铭
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1752号                     罪犯谭仲安，男，1965年2月28日出生，香港居民。          广东省深圳市中级人民法院于2011年9月5日作出(2010)深中法刑      一初字第278号刑事判决，以被告人谭仲安犯制造毒品罪，判处有期      徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。宣判后，同      案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2013年10月28日作出(2012)粤高法刑二终字第16号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。因罪犯谭仲安在服刑期间确有悔改表现，      本院于2017年2月17日作出（2017）粤19刑更303号刑事裁定，对其减      去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年3月3日。执行机关广东省东莞      监狱于2018年9月26日以罪犯谭仲安在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为一年，于2018年10月      12日报送本院审理。本院于2018年10月12日立案，并依法组成合议庭      审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯谭仲安在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年12月1日至2018年6月30日期间共获得表扬3次，      余254分。该犯缴纳罚金共计人民币21000元，其中本次考核期内共缴      纳人民币12000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2016年12月至      2018年6月期间在东莞监狱狱内月均消费较高，截至2018年6月21日止      其狱内经济账户余额为2599.87元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯谭仲安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯，且是毒品再犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从                  1                  严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原      判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现      等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《      中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法      院关于适用      第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院      关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规      定，裁定如下：          对罪犯谭仲安予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2018年12月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何妍                                      人民陪审员 林伟敏                                                                                         二○一八年十一月九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    2
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1721执1161号之二被执行人李林山。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执1161号之二裁定书，于2018年11月15日向被执行人李林山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李林山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李林山在中国银行的存款人民币627500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一八年十一月十五日书记员  孙 强
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执他207号申请执行人：李云平，男，汉族，1958年3月26日生，住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明输送机械有限公司。住所地：昆明市五华区。法定代表人：李蕾。五华区人民法院执行的（2018）云0102执3250号申请执行人李云平与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，因查封、冻结的被执行人昆明输送机械有限公司名下坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋与本院所查控的被执行人昆明输送机械有限公司名下的财产存在关联性，为便于被查控财产的处置。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定,裁定如下：昆明市劳动人事争议仲裁院于2018年1月23日作出的昆劳人仲案字【2018】第32号仲裁调解书由本院执行。五华区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送本院，并通知书相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刀文兵审判员  代晓明审判员  付 琼二〇一八年十一月三十日书记员  张晓红
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初7186号 原告：钟叶琴，女，1974年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈飞、赵雨涵，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：卿天明，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告钟叶琴与被告卿天明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理，依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告钟叶琴之委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。被告卿天明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告钟叶琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金15000元，并按年利率24%支付利息（其中5000元自2010年4月11日起至实际履行完毕日止，1万元自2010年7月5日起至起至实际履行完毕日止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息就是借条约定的逾期归还违约金。事实和理由：2010年2月11日，被告以经营需要为由向原告借款5000元，原告将5000元现金交付被告后，双方签订借条一份，约定：借款期限为2010年2月11日至2010年4月10日。若逾期归还，自愿按未归还部分每天2‰计付违约金。因借款所发生之纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。2010年3月5日，被告以经营需要为由再次向原告借款1万元，原告将1万元现金交付被告后，双方签订借条一份，约定：借款期限为2010年3月5日至2010年7月4日。若逾期归还，自愿按未归还部分每天2‰计付违约金。因借款所发生之纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仍不归还，亦未支付相应利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 经审理认定的借款事实与原告诉称一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卿天明归还原告钟叶琴借款15000元，并支付其中5000元自2010年4月11日起、其中1万元自2010年7月5日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起一个月内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告卿天明负担，于本判决生效之日起七日内结清。公告费400元，由被告卿天明负担，于本判决生效之日起一个月内支付给原告钟叶琴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  盛 跃 人民陪审员  樊大根 人民陪审员  王汉章 二〇一八年十一月二十八日 法官助理董巍 书记员杨金美 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初15006号原告：沈阳黎明物业管理有限公司。法定代表人：王立国。委托代理人：杨雪娇。委托代理人：彭爽。被告：曹跃军。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告曹跃军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵哲二〇一八年十一月二十二日书记员  张薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执16552号申请执行人史连方，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人龚杰，男，1984年1月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人史连方依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初8666号民事判决书，于2018年8月14日向本院申请执行，要求被执行人龚杰归还借款20万元(人民币，下同)、偿付自2015年8月12日起至实际清偿日止以20万元为本金按月利率2%计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费4,300元。本院于2018年8月20日向被执行人龚杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人龚杰于2018年8月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人龚杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人龚杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2018年10月16日至上海市浦东新区XXXXXX寻找被执行人龚杰，但未能找到。执行中，本院已强制扣划被执行人龚杰名下银行存款17,130元(已发还申请执行人史连方)，已于2018年9月12日冻结了被执行人龚杰名下银行账户(未见其他可供扣划的银行存款)，冻结期限为一年。本院通过集中调查，未发现被执行人龚杰名下其他可供执行的财产，申请执行人史连方也未能向本院提供被执行人龚杰名下其他可供执行的财产线索。综上，申请执行人史连方现已受偿申请执行款17,130元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初8666号民事判决书(已执行到位17,130元)的本次执行程序。申请执行人史连方仍享有要求被执行人龚杰继续履行债务的权利，被执行人龚杰仍负有继续向申请执行人史连方履行的义务；若申请执行人史连方发现被执行人龚杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一八年十一月三十日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初7910号原告：何银得（别名何俊江），男，汉族，1969年11月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：樊来利，男，汉族，1980年5月26日出生，住河南省商丘市。原告何银得与被告樊来利民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告因用钱向原告借现金5000元，有被告2015年1月5日给原告出具的欠条为证。此后经原告多次催要，被告以种种理由至今未还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊来利于本判决生效后七日内偿还原告何银得借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊来利负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇一八年十一月一日书记员 李程宇
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁04执413号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：马林，男，1988年11月8日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行马林借款纠纷一案，湛江仲裁委员会于二0一七年八月二日作出（2017）湛仲字第E01076595号裁决书，被执行人马林欠申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金11614.77元及利息。本案于2018年11月13日立案执行。经审查，2017年7月5日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马林签订借款协议，借款本金数额为人民币11614.77元，借款期限为12个月。双方在借款当日签定调解协议，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。北京恒元信业信息技术有限公司于2017年7月17日向湛江仲裁委员会提交仲裁申请，且湛江仲裁委员会于当日予以受理。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。湛江仲裁委员会在《借款协议》签订后，纠纷未实际发生时径行作出裁决书，不符合法律规定，对北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：对北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德山审判员  王 锋审判员  邓 勇二〇一八年十一月二十日书记员  孔祥东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执16204号申请执行人：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸实验区(东疆保税港区)洛阳道**(海丰物流园**-2-2-108)。法定代表人：方蔚豪，董事长。被申请人：太原肛肠医院有限公司，住，住所地为山西省太原市/div>法定代表人：张翔，总经理。被申请人：张翔，女，1975年10月26日生，汉族，住山西省太原市。被申请人：胡敏，男，1975年5月5日生，住山西省太原市。被申请人：程小虎，男，1974年5月9日生，住山西省。本院在执行(2018)沪0115民初17638号平安国际融资租赁(天津)有限公司与太原肛肠医院有限公司、张翔、胡敏、程小虎融资租赁合同纠纷一案，经查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初17638号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年十一月九日书记员  沈 纯附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初18991号原告：张宏明，男，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：段令，男，1976年7月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张宏明诉被告段令民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告张宏明向本院提出诉讼请求：要求段令返还欠款本息855390元，并按月息2分计算至本清之日止。事实和理由：段令于2013年6月18日向张宏明借款50万元并出具借条一张，约定月息三分。此后，段令又于2013年7月27日向张宏明借款48.5万元。现张宏明多次催收段令无果，无奈诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同管辖原则。本案中，原告张宏明的户籍所在地位于重庆市渝**，被告段令的户籍所在地位于重庆市渝中区且原告张宏明未举示相应的证据证明原告张宏明或者被告段令的经常居住地位于重庆市江**，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院审理。审判员 高 菲二〇一八年十一月十三日书记员 熊文艺
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执1541号之二 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行，住所地：舟山市普陀区东港街道康腾路**。 负责人：贾继勇。 被执行人缪文君，女，1977年3月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人缪文君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初1566号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行于2018年7月30日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金149570.07元及相应利息，并负担案件受理费1659元，保全费1320元，申请执行费2143.55元。 执行立案后，本院于2018年7月31日向被执行人缪文君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求缪文君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪文君虽向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明被执行人缪文君在舟山启明供电服务有限公司有可得工资收入，在舟山住房公积金管理中心普陀区分中心有公积金账户余额。此外被执行人缪文君名下无其他可供执行的财产线索。 本院采取以下执行措施：1、扣留被执行人缪文君在舟山海华客运有限公司的可得工资收入，并每月提取3000元。2、发布限制消费令，限制其高消费。3、扣留并提取缪文君在舟山住房公积金管理中心普陀区分中心的公积金账户余额。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额3000元，剩余146570.07元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人缪文君暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0903执1541号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李平审判员江涛审判员张佩勇 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 蔡     宏     鑫
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初5597号原告徐金友，男，汉族，1972年1月4日生，住浉河区。被告贾国平，男，汉族，1958年11月22日生，住浉河区。原告徐金友与被告贾国平、被告胡舒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照独任审理程序，公开开庭进行了审理，原告徐金友到庭参加诉讼，被告贾国平本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告的哥哥贾银轩因债务纠纷欠原告115000元。2017年11月9日，经原告与贾银轩同意，被告贾国平向原告出具书面承诺，同意替贾银轩偿还其中的10万元。后经原告多次催要，被告一直以各种借口推诿，故此，原告起诉来院。被告贾国平未到庭答辩。原告提交借条一份，证明被告贾国平的借款事实。经审理查明，2017年10月20日，被告贾国平向原告出具借条一张，内容为：“借徐金友人民币拾万元整。今借人贾国平”。本院认为，被告贾国平拖欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据确实充分，被告贾国平应当承担清偿责任。原被告双方在借条上并未约定利息，对于原告要求被告支付年利率6%的利息的诉讼请求，本院不予支持，可按照银行同期贷款利率自起诉之日起支持利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告贾国平于本判决生效后五日内一次性偿还原告徐金友借款本金人民币10万元及利息（按照银行同期贷款利率，从2018年8月2日起计算至还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150，由被告贾国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一八年十一月十三日书记员  付饶
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0105民初6818号   原告：山西坤泰物业管理有限公司，住所地：山西省太原市小店区加节村拉菲香榭**楼，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：阎翌，执行董事。   委托诉讼代理人：牛诗戟、吕亚静，山西弘韬律师事务所律师。   被告：马艳娟，女，1978年6月17日出生，汉族，现住山西省太原市。   被告：单文盛，男，1970年11月1日出生，汉族，现住山西省太原市。   本院在审理原告山西坤泰物业管理有限公司与被告马艳娟、被告单文盛借款合同纠纷一案中，原告山西坤泰物业管理有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西坤泰物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西坤泰物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取3738元（原告已预交），由原告山西坤泰物业管理有限公司负担。   审判员 张潘潘     二○一八年十一月二十六日   书记员 王 芳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初3219号原告：大连真心罐头食品有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区炮台经济开发区。法定代表人：谢德海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：谢忠伟，男，1982年12月17日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告大连真心罐头食品有限公司（以下简称：真心公司）诉被告谢忠伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告真心公司的委托诉讼代理人王宝珊到庭参加了诉讼，被告谢忠伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。真心公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是原告职工，2012年11月27日，被告向原告借款3万元，自欠款之日起，每月从被告工资中扣款2000元，至2013年5月，共扣款1.4万元。2013年8月19日被告离职，剩余1.6万元欠款，虽经原告催要，但一直无果。原告为此诉至法院，请求判如所请。谢忠伟未向本院提交答辩意见。原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条原件1份，证明被告在2012年11月27日向原告借款3万元；2、借支扣款明细原件1份，证明自2012年11月至2013年5月共扣款1.4万元；3、邮件邮寄登记表和查询信息复印件，证明催款函本人签收；4、快递单、回执及查询信息复印件，证明2017年11月14日原告向被告邮寄催款函和律师函，2017年11月24日被退回。被告未发表质证意见。根据庭审举证、质证、辩论及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下:被告曾是原告职工，2012年11月27日，被告向原告出具借据向原告借款3万元；自2012年11月份起，原告做账每月从被告工资中扣款2000元，至2013年5月，共扣款1.4万元。现原告诉至法院，要求被告支付剩余借款1.6万元。本院认为，原、被告间被借贷关系成立，被告应及时偿还借款，拖欠不还违反了民事活动应当遵循的诚信原则，应当承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应后果由其自行承担。依据《高人民法院》第九条第（一）项，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢忠伟应于本判决生效后十日内向原告大连真心罐头食品有限公司偿还借款16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，合计760元（原告已预交），由被告谢忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  于全胜审判员  吕忠革审判员  宋兴臣二〇一八年十一月九日书记员  王季娉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初12551号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：朱淇，男，1986年2月16日出生，汉族，住湖北省监利县，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告朱淇信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,402元减半收取人民币701元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一八年十一月二十六日书 记 员  李梦月
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初7184号原告：闫秀玲，女，1950年10月20日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。被告：北京鼎际恒茏投资有限公司，住所地北京市海淀区西土城路**北邮科技大厦****。法定代表人：乔培宏。被告：乔培宏，男，1969年3月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告闫秀玲与被告北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。闫秀玲向本院提出诉讼请求，请求判令：1、北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏立即给付借款31800元；2、给付逾期利息和违约金500元合计32300元至判决给付之日止；3、乔培宏承担连带保证责任；4、北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月10日，闫秀玲与北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏签订“借款协议”和“借款保证书”。合同编号：xxxxxxxxxx号，借款期限自2015年5月10日至2015年11月9日止，到期借款金额31800元，年利息12%。“借款担保书”担保人为乔培宏。借款期限到期后北京鼎际恒茏投资有限公司以资金紧张为由不予给付借款，已经违反合同约定第四条、第五条规定，构成违约，应承担逾期利息和违约金。按照“借款担保书”第一条约定乔培宏负有连带担保责任。在北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏违约不予偿还借款本金利息情况下，闫秀玲依据“借款协议”及“借款担保书”，根据合同法相关法律规定向北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏主张权利，诉至法院。本院经审查认为，北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏已经因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案侦查，且刑事案件中认定北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏涉嫌非法吸收公众存款罪的立案材料为北京鼎际恒茏投资有限公司与受害人签订的《借款协议》及盖有乔培宏人名章的借款担保书。本案中，闫秀玲起诉所依据的证据为闫秀玲与北京鼎际恒茏投资有限公司与受害人签订的《借款协议》及盖有乔培宏人名章的借款担保书，及闫秀玲的汇款记录，该情形及证据与北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件高度相似，可以认定闫秀玲起诉的本案款项属于北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件审查范围，故根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。现闫秀玲提起本案诉讼，应当予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，裁定如下：驳回闫秀玲的起诉。案件受理费304元，于本裁定生效后退还闫秀玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高增播人民陪审员  段福奎人民陪审员  梁铭全二〇一八年十一月二十二日书 记 员  方天雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初28926号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：陈满芽，女，1980年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈满芽小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2017年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月24日尚欠本金余额25022.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25022.37元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈满芽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25022.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.9元，由被告陈满芽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年十一月十二日书 记 员  梁 静
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0627民初2108号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人:蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王单，河北澜森律师事务所律师。被告：赵春尧，男，1988年2月9日生，汉族，河北省保定市唐县人。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵春尧追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  王庆龙二〇一八年十一月五日书记员  王篆宪
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪03执109号申请执行人：上海波动文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒲楠倪，执行董事。被执行人：上海海淘信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：延法超，总经理。本院在执行上海波动文化传播有限公司与上海海淘信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人上海海淘信息科技有限公司名下银行账户存款人民币36,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产,期限为一年。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一八年十一月十三日书记员 江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条……作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0981执343号之五 申请人王某，男，汉族，1970年12月25日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古包头市昆区右翼**。 被执行人班某某，男，汉族，1959年10月23日出生，内蒙古丰镇市人，退休职工，现住呼和浩特市回民区阿加拉庆南路长虹架桥。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2018)内0981执343号之五裁定书，于2018年10月23日向被执行人班某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人班某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人班某某在中国建设银行 621700041600297XXXX账户内存款人民币1377197.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马永明 二〇一八年十一月五日 书记员  张 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0722民初3535号 原告：杜虎，男，生于1986年7月7日，汉族，住城固县，农民，身份证号XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：陈忠善，男，生于1958年6月18日，汉族，住城固县，农民，身份证号XXXXXXXXXX********，系原告岳父，代理权限为特别授权委托代理。 被告：饶军，男，生于1975年7月24日，汉族，住城固县，农民，身份证号XXXXXXXXXX********。 原告杜虎与被告饶军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈忠善及被告饶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告饶军偿还借款原告借款本金35万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年6月26日，被告饶军以生意周转急需资金为由，向原告杜虎借款本金人民币35万元，同时出具《借条》一张，《借条》载明“今借到杜虎现金叁拾伍万元整（350000元），用于生意周转，借款人：饶军”。借款时口头约定“月息2分”。现因原告急需用钱，多次找被告催要借款，被告以种种理由推诿，至今借款本金分文未还，原告催要无果，诉至本院。 被告饶军承认从2011年开始陆续向原告借款，借款本金共计30万元，当时口头约定利息52017930按银行同期贷款利率计算，2014年6月26日经原、被告双方算账，被告将前期利息5万元计入本金，并向原告出具《借条》的事实。但被告饶军同时认为当时向原告借钱是有原因的，现在外面的欠款也收不回来，目前资金困难，只能约期给原告还款。本案在审理过程中，原告自愿放弃后期利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应按约偿还借款，但被告失守承诺，未及时偿还借款的行为已构成违约，故原告杜虎要求被告饶军偿还借款本金人民币30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定,本院对原告要求被告支付2014年6月26日前利息5万元的诉讼请求予以支持。本案债务未约定履行期，原告有权随时主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，判决如下： 一、限被告饶军于本判决生效后15日内偿还原告杜虎借款本金人民币30万元。 二、限被告饶军于本判决生效后15日内支付原告杜虎截止2014年6月26日利息5万元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6550元，适用简易程序审理减半收取3275，由被告饶军承担。此款先由原告杜虎垫付，待本案执行时一并清算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  邵军成 二〇一八年十一月二十七日 书记员  杨 英 1
荥阳市人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0182执2963号王晶晶：你与郭孝平其他案由一案，本院于2018年5月23日作出的(2018)豫0182民初294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭孝平于2018年11月16日向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付申请人郭孝平30550元及利息。二、支付案件执行费358元。开户银行：郑州银行荥阳支行户名：荥阳市人民法院执行款专户账号：8880000********特此通知二〇一八年十一月十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15814号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：吴琼华，女，1970年3月26日出生，汉族，住四川省苍溪县，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2017年1月22日，本金34544元、零售利息9332.76元、滞纳金10939.10元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为62×××70并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2017年1月22日，本金34544元、零售利息9332.76元、滞纳金10939.10元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、滞纳金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告吴琼华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金34544元及截止至2017年1月22日零售利息9332.76元、滞纳金10939.10元，及以尚欠本金从2017年1月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1370.75元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1402民初4868号 原告：刘欢，男，1988年4月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：眉山市中悦绿洲置业有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区阜成路******。 法定代表人：谢红兵。 原告刘欢与被告眉山市中悦绿洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告刘欢于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘欢撤回对被告眉山市中悦绿洲置业有限公司的起诉。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告刘欢负担。 审判员  冯靖雅 二〇一八年十一月三十日 书记员  杨宇珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初1281号原告：吕梁市离石区兴荣家电部。主要经营者：武某。委托诉讼代理人：武某，该店经营者。被告：吕梁市离石区交口街道办高家沟村村民委员会。法定代表人：高某，该村村委主任。委托诉讼代理人：薛某，山西傲世律师事务所律师。原告吕梁市离石区兴荣家电部与被告吕梁市离石区交口街道办高家沟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕梁市离石区兴荣家电部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款922140元及利息59631元，合计981771元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，原、被告签订了《实景剧音响灯光设备购买协议》，合同约定由原告将相关设备安装调试完成，经被告验收合格后，被告于2018年2月15日前支付原告全部费用，原告按约于同年11月6日完成设备的交付、安装、调试，经被告验收合格并开始投入使用，但被告未按期履行付款义务，原告向法院提起诉讼。被告吕梁市离石区交口街道办高家沟村村民委员会辩称，1.该工程涉及“美丽乡村”建设项目，由财政局拨款，还有72万元没有拨付，涉案工程未经过公开招标，故双方签订的合同无效；2.合同未约定利息，故不应当支持利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有被告提供的离财综（2017）8号文件、资金拨付清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的协议、现场签证单、工程验收单，有原、被告签字盖章确认，故对以上证据本院予以认可。依据上述有效证据并结合当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月24日，原、被告签订了《实景剧音响灯光设备购买协议》，合同约定由原告将相关设备安装调试完成，经被告验收合格后，被告于2018年2月15日前支付原告全部费用。之后，原告按约完成设备的交付、安装、调试，签证单载明工程总价为922140元。2017年11月6日，经被告验收合格并开始投入使用，但被告未按期履行付款义务。经被告申请，由本院委托山西建宇工程咨询有限公司对该项工程进行鉴定，2018年10月10日，山西建宇工程咨询有限公司出具鉴定结论：吕梁市离石区高家沟村实景剧音响灯光设备工程造价为900504元。原告支付鉴定费18000元。本院认为，涉案工程虽未进行招标，但原告已依约完成工程，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案所涉工程已经被告验收合格，工程经鉴定900504元、鉴定费18000元，故被告应支付原告工程款918504元。关于利息部分，原告主张利息59631元显然过高，依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行(?https:?/??/?baike.so.com?/?doc?/?1889855-1999544.html""https:?/??/?baike.so.com?/?doc?/?_blank?)发布的同期同类贷款利率计息”，故本院认定利息按中国人民银行(?https:?/??/?baike.so.com?/?doc?/?1889855-1999544.html""https:?/??/?baike.so.com?/?doc?/?_blank?)发布的同期同类贷款利率，从2017年2月16日计算至2018年6月1日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下：被告吕梁市离石区交口街道办高家沟村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告吕梁市离石区兴荣家电部工程款918504元及逾期利息（逾期利息计算方法：本金按900504元,利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2017年2月16日计算至2018年6月1日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13618元，由被告吕梁市离石区交口街道办高家沟村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 白 毅审判员 张卫华审判员 杨明金 二0一八年十一月二日书记员 王晓丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初12235号 原告：靳威，男，汉族，1988年11月22日出生，住成都市金牛区。 被告：吴燕鑫，女，汉族，1996年9月13日出生，住成都市武侯区。 本院在审理原告靳威诉被告吴燕鑫民间借贷纠纷一案中，因原告靳威未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一八年十一月二十三日 书记员  崔 燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初22032号原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。法定代表人那立成，经理。委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告姚伟，女，43岁。原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告姚伟物业服务合同纠纷一案，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2018年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月十五日书记员  陈翠微
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执8656号 本院在执行申请执行人洪晓鹏与被执行人陈巍（2018）浙1081执8656号商事仲裁执行一案中，经查，陈巍违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将陈巍纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十九日
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼02刑终241号原公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）王龙凯，男，1987年6月2日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，户籍地住址海南省乐东黎族自治县，捕前在三亚市无固定住址，无业。曾因犯抢夺罪于2017年3月31日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月1日被抓获，同年7月2日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人王龙凯犯盗窃罪一案，于2018年9月13日作出（2018）琼0271刑初791号刑事判决，以盗窃罪判处王龙凯有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人王龙凯不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)王龙凯向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)王龙凯申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)王龙凯撤回上诉。三亚市城郊人民法院（2018）琼0217刑初791号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张卫平审 判 员 何 艳审 判 员 李 力 二○一八年十一月一日法官助理 王身莹书 记 员 李 杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执7395号 申请执行人：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道****，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：陈朝平，行长。 被执行人：汪杰，男，汉族，1990年7月30日出生，住重庆市长寿区。 关于浙商银行股份有限公司重庆分行申请执行汪杰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初21939号民事判决书,申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人名下房屋予以查封，但该房屋设有抵押，且系轮候查封，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执7395号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一八年十一月七日 书记员 李长明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初3282号原告：杨胜利，男，1989年5月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：李路，男，1983年2月22日出生，汉族，住河南省通许县。原告杨胜利与被告李路侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告杨胜利于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜利的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨胜利撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告杨胜利负担。审判员  梁超鹏二〇一八年十一月二十日书记员  孟祥宇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申8651号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄能源投资集团有限公司，住所地河北省石家庄市和平东路**。法定代表人：张林海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝洪波，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李海兰，女，1982年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：田明敏，男，1950年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。一审第三人：石家庄新奥燃气有限公司，住，住所地河北省石家庄市高新技术开发区黄河大道/div>法定代表人：杨宇，该公司董事长。再审申请人石家庄能源投资集团有限公司因与被申请人李海兰及一审第三人石家庄新奥燃气有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终4558号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石家庄能源投资集团有限公司申请再审称，2003年1月20日，申请人与新奥燃气（中国）投资有限公司“一步合资”成立了石家庄新奥燃气有限公司，本次合资是在石家庄市人民政府主导下进行的合资，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整，且已经合资完毕。申请人作为国有企业已经按照政府要求将国有资产划转给石家庄新奥燃气有限公司，已经完成国有资产的行政性调整。2005年石家庄新奥燃气有限公司进行“二步合资”，实际上是石家庄新奥燃气有限公司向河北新地市政建设工程有限公司、职工持股会以及原有股东定向增资扩股。被申请人要求确认其股权，属于石家庄新奥燃气有限公司增资扩股过程中平等民事主体之间的股东与公司之间的股权确认纠纷，并非由政府及其所属主管部门主导的国有企业改制而引发的争议，原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，认定本案不属于人民法院民事案件范围，裁定驳回被申请人的起诉，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销原裁定，依法再审。本院经审查认为，被申请人一审诉讼请求虽为要求确认其是石家庄能源投资集团有限公司所代持的石家庄新奥燃气有限公司部分股权的实际出资人以及确认其股份份额，但从石家庄市人民政府石政函【2005】32号文件“石家庄市人民政府关于石家庄燃气集团有限责任公司二步合资股权设置比例的函”以及石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会市国资【2005】304号文件“石家庄市人民政府国资委关于同意石家庄新奥燃气有限公司进行增资扩股的批复”的内容来看，被申请人实际上是依据石政函【2005】32号文件以及国家政策主张其为石家庄新奥燃气有限公司的股东，本案争议实际上是在政府主导下的国有企业的资产划转过程中产生的。因此，原审法院依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回被申请人的起诉，适用法律并无不当，且并未损害申请人的合法权益。综上，石家庄能源投资集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石家庄能源投资集团有限公司的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  习 静二〇一八年十一月十五日书记员  孟祥辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终13737号上诉人（原审原告）：李风泉，女，1971年3月3日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：苗珍珍，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵志浩，男，1989年10月29日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：李亚拿，女，1988年3月9日生，汉族，住郑州市金水区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：肖萌萌，河南博风律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：叶青林，河南博风律师事务所实习律师。原审被告：赵大为，男，1966年12月5日生，汉族，住河南省汝州市。原审被告：田素香，女，1965年10月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。二原审被告共同委托诉讼代理人：肖萌萌，河南博风律师事务所律师。二原审被告共同委托诉讼代理人：叶青林，河南博风律师事务所实习律师。上诉人李风泉因与被上诉人赵志浩、李亚拿及原审被告赵大为、田素香民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初21502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初21502号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人李风泉预交的二审案件受理费35856.00元，予以退回。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一八年十一月十三日书记员  张会敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15988号申请执行人上海林内有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李松华，董事长。被执行人上海鼎喻橱柜有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：罗文辉，经理。申请执行人上海林内有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初83643号民事判决书，于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人上海鼎喻橱柜有限公司支付货款550,000元。本院于2018年8月14日向被执行人上海鼎喻橱柜有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海鼎喻橱柜有限公司于2018年8月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海鼎喻橱柜有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海鼎喻橱柜有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院已于2018年9月20日轮候查封了被执行人名下车辆(查封期限为两年)，因系轮候查封本院尚无法处置(申请人须于强制措施到期前向本院提交书面申请以便本院进行续冻)；未查见被执行人上海鼎喻橱柜有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人上海林内有限公司也未能向本院提供被执行人上海鼎喻橱柜有限公司名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初83643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海林内有限公司仍享有要求被执行人上海鼎喻橱柜有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海鼎喻橱柜有限公司仍负有继续向申请执行人上海林内有限公司履行的义务；若申请执行人上海林内有限公司发现被执行人上海鼎喻橱柜有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一八年十一月十九日书 记 员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 （2018）川0116执6183号 关于浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与张跃华、李代平、阳辉繁银行卡纠纷一案，本院已于2018年11月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                    成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年十一月六日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初26058号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：向丽，女，1989年8月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告向丽信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告向丽本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、向丽立即支付截至2018年6月6日的透支本金31760.37元、透支利息20005.07元、其他费用21元及截至2016年12月31日的滞纳金2296.26元；并支付自2018年6月7日起至欠款付清时止，以本金31760.37元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由向丽承担。事实和理由：向丽向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年6月6日累计欠款共计54082.7元未给付。交行重庆市分行多次催款，向丽仍未清偿。被告向丽未答辩。经审理查明，2014年3月7日，向丽向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。向丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向向丽发放了信用卡。向丽以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2018年6月6日，向丽尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金31760.37元、透支利息20005.07元、其他费用21元及截至2016年12月31日的滞纳金2296.26元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、本息费用金额表、信用保障服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向丽与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向向丽发放了信用卡，向丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。向丽应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及滞纳金。被告向丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向丽在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年6月6日的信用卡透支本金31760.37元、透支利息20005.07元、其他费用21元及截至2016年12月31日的滞纳金2296.26元;并支付自2018年6月7日起至欠款付清时止，以本金31760.37元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费576元，由被告向丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十一月七日法官助理王飞书记员马嘉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执1148号之一郭军峰:本院于2018年11月14日立案执行的奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  蒋卫斌二〇一八年十一月十四日书记员  童 彤
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执812号之一 申请执行人：詹起寿，男，1960年7月28日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：詹起活，男，1977年9月26日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。 本院作出的（2017）闽0426民初1881号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人詹起活未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高 人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。依法查封被执行人所有的起亚牌闽Ｇ×××××。本院前往被执行人在西滨镇西洋户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一八年十一月二十日 书记员 罗威（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0115刑初1543号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘锐锐，男，1982年11月25日出生，汉族，大专文化，北京杰锐博思互动广告有限公司法人，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，暂住北京市海淀区。因涉嫌虚开发票，2018年8月15日被羁押并被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。现在暂住地候审。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2018]106号起诉书指控被告人刘锐锐犯虚开发票罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人刘锐锐到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院起诉书指控：被告人刘锐锐在明知是虚开的情况下，于2017年12月2日，通过非正常渠道从在北京市大兴区黄村镇首邑溪谷小区被抓获的王永东（另案处理）非法获得编号NO.01632786、NO.01632787北京增值税普通发票两张通过记账公司入账抵税，票面总值金额人民币178万元。在法庭审理中，被告人刘锐锐对起诉书指控无异议，且有证人韩某等人的证言、缴纳税款申报、发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘锐锐让他人为自己虚开发票，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处，北京市大兴区人民检察院指控被告人刘锐锐犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，且已经补缴税款和滞纳金，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人刘锐锐依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘锐锐犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金人民币10000元自本判决确定之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳超二〇一八年十一月二十七日书记员  林 娇
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执2226号之一 申请执行人：高鸿，女，1963年7月9日出生，回族，住福建省平潭县。 被执行人：杨玉清，女，1983年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人高鸿与被执行人杨玉清民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2127号民事判决书]中，本院于2018年7月24日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，于8月17日向被执行人发送执行决定书、限制消费令。鉴于杨玉清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将杨玉清纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院另案拍卖了杨玉清、林海名下共有的位于平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡3幢601室房产，经分配，申请执行人领回执行款54439元。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现被执行人杨玉清有其他可供执行的财产。本案中杨玉清未履行还款义务，尚欠高鸿利息结算款14万元、借款本金20万元及相应利息（应扣除高鸿已于2018年10月12日领回的执行款54439元）。现申请执行人高鸿同意本案先终结本次执行程序，待杨玉清有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一八年十一月五日 书记员  陈虹燕
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0113刑初635号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人苟某某（曾用苟某），男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2016年2月被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年5月被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2017年10月被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月1日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，经重庆市巴南区人民检察院批准，于2018年8月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检一部刑诉[2018]29号起诉书指控被告人苟某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员涂恩担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官刘怡君出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月至3月期间，被告人苟某某在重庆市巴南区云纂山水公租房B区及C区采取用胶片滑锁的方式，入户盗窃作案四次。具体事实如下：1、2018年2月7日14时30分许，被告人苟某某到重庆市巴南区云纂山水公租房B区，趁被害人陈某某家中无人之机，盗窃了室内的一台苹果牌平板电脑。盗窃后，被告人将平板电脑带到广东省佛山市销赃，获款人民币300元。2、2018年2月11日14时10分许，被告人苟某某到重庆市巴南区云纂山水公租房C区，趁被害人彭某某家中无人之机，盗窃了室内的一台戴尔牌笔记本电脑。盗窃后，被告人将笔记本电脑带到广东省佛山市销赃，获款人民币600元。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币2540元。3、2018年3月6日14时13分许，被告人苟某某到重庆市巴南区云纂山水公租房B区，趁被害人易某某家中无人之机，盗窃了室内抽屉里的金牛吊坠一个。盗窃后，被告人将吊坠带到广东省佛山市销赃，获款人民币500元。4、2018年3月10日13时58分许，被告人苟某某到重庆市巴南区云纂山水公租房C区，趁被害人梁某某家中无人之机，盗窃了室内现金200元。以上所获的赃款全部被用于被告人苟某某平日的生活消费。被告人苟某某于2018年7月31日被抓获归案。被告人苟某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人苟某某以非法占有为目，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物共计3540元，其行为构成盗窃罪。被告人苟某某系累犯，应当从重处罚。被告人苟某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人苟某某有期徒刑八个月,并处罚金5000元。上述事实，被告人苟某某在庭审中无异议，并有户籍信息、刑事判决书、释放证明书、视频截图、到案经过等书证；被害人彭某某、陈某某、易某某、梁某某的陈述；被告人苟某某的供述与辩解；《价格认定结论书》；搜查笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片、搜查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人苟某某以非法占有为目，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物共计3540元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人苟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苟某某有两次前科，可酌定从重处罚。被告人苟某某到案后如实供述盗窃事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年8月1日起至2019年3月30日止,已折抵一日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、对胶片、锡箔纸予以没收。三、责令被告人苟某某退赔被害人陈某某300元、彭某某2540元、易某某500元、梁某某200元（前述款项限本判决生效之日起三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  涂 恩人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一八年十一月二十一日法官助理吴晓艳书记员周维娜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执36673号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。法定代表人于宝明，该委主任。被执行人罗洁祥等（详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人罗洁祥等行政非诉审查与执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1650号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，暂未发现其他被执行人在深圳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年十一月二十七日书记员  刘 慧附表：
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初15072号原告：陈桂荣，男，1950年1月13日出生，汉族，住义乌市。原告：龚秀娟，女，1954年1月13日出生，汉族，住义乌市。两原告共同委托诉讼代理人：徐至成，浙江红太阳律师事务所律师。被告：楼建国，男，1970年9月16日出生，汉族，住义乌市。原告陈桂荣、龚秀娟为与被告楼建国保证合同纠纷一案，于2018年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈桂荣及两原告的共同委托诉讼代理人徐至成，被告楼建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂荣、龚秀娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币2460000元及利息（自2018年8月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2013年7月19日，案外人金顺锋（借款人）、浙江义乌农村商业银行股份有限公司（贷款人、抵押权人）、原告（抵押人）签订了《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：由原告以其房产为金顺锋最高限额为290万元的借款提供最高额抵押担保，最高限额为290万元，抵押担保的范围为本届、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。2016年8月17日，浙江义乌农村商业银行股份有限公司向金顺锋发放贷款200万元。2014年4月14日，被告与案外人王基行共同为原告提供反担保。2017年12月20日，义乌市人民法院作出（2016）浙0782民初12112号判决：浙江义乌农村商业银行股份有限公司在金顺锋、朱丹娜拖欠借款本金200万元及相应的利息、罚息、复息及实现债权的费用范围内，对原告的房屋（债权数额290万）享有优先受偿权。上诉后，二审维持原判。2018年8月10日，原告为金顺锋代偿借款246万元。原告代偿借款后，被告作为原告的反担保人，应当承担保证责任，但被告至今未履行相关义务。被告楼建国辩称：没有意见，是要还的。原告陈桂荣、龚秀娟为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据1、个人最高额抵押借款合同复印件一份，证明原告以其房产为金顺锋最高额限额为290万的借款提供最高额限额为290万元的最高额抵押担保。证据2、民事判决书一份，证明：1、被告以欺骗手段取得银行贷款的事实；2、原告以其房产为案外人浙江领巨工贸有限公司公司500万借款提供最高额抵押担保。证据3、借条（其中上半部分系复印件，下半部分内容系被告手写）一份，证明被告与案外人王基行共同为原告提供反担保的事实。证据4、民事判决书一份，证明法院判决浙江义乌农村商业股份有限公司在金顺锋、朱丹娜拖欠借款本金200万元及相应的利息、罚息、利息及实现债权的费用范围内，对原告的房屋（债权数额290万元）享有优先受偿权。证据5、收款收息凭证复印件一份，证明截止2018年8月17日，金顺锋尚欠浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本息合计243万元。证据6、诉讼费票据复印件一份，证明浙江义乌农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的3万元诉讼费。证据7、汇款凭证复印件、代偿证明各一份，证明原告为金顺锋代偿借款本息、实现债权费用合计246万元的事实。证据8、刑事判决书复印件一份，证明被告因骗取贷款、票据承兑罪被判刑的事实。被告质证认为：对上述证据均无异议。被告未向本院提供任何证据。本院认证：对原告方提供的证据2、4的真实性予以确认，证据1、5、6及证据7中的汇款凭证、证据8均系复印件，但是与证据2、4生效判决书认定的事实相吻合，本院对上述证据的真实性予以确认。证据3上半部分系复印件，下半部分系被告手写原件，内容形式系借条，原告自认上述借款700万元并未实际交付，本院认为：1、借条的真实性无法核实；2、即使借条系真实的，也无法通过该借条达到原告的证明目的，即无法将其与原告替案外人金顺锋代偿的贷款相关联。经审理查明：2013年7月19日，两原告作为抵押人，案外人金顺锋作为借款人，浙江义乌农村商业银行股份有限公司作为贷款人（抵押权人）签订了《个人最高额抵押借款合同》，两原告以其名下房产为案外人金顺锋提供最高贷款限额为290万元的抵押担保。2013年7月24日，浙江义乌农村商业银行股份有限公司向案外人金顺锋发放了贷款200万元。2017年12月20日，本院作出（2016）浙0782民初12112号判决：“原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内，在借款人金顺锋、朱丹娜拖欠原告借款本金200万元及相应的利息、罚息、复息及实现债权的费用范围内，对被告陈桂荣、龚秀娟所有的坐落于义乌市房屋（房屋所有权证号为：义乌房权证稠城字第××、Ｃ0××07；土地使用证号为：义乌国用（2006）第1-10441号；债权数额290万元）享有优先受偿权”。两原告不服，上诉于金华市中级人民法院，2018年7月3日，金华市中级人民法院作出（2018）浙07民终559号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。2018年8月17日，原告陈桂荣向浙江义乌农村商业银行股份有限公司代偿了金顺锋在其银行的借款本息243万元。被告在记载日期为2014年4月14日，借款金额为700万元的由案外人王基行出具的借条复印件上写明“此件与原件相符，与原件具有同等法律效力，本人愿承担担保责任”等内容，现原告据此诉至本院，要求被告对原告替案外人金顺锋代偿的246万元（含诉讼费等）及利息承担偿还责任。另查明，被告的妹妹系两原告的儿媳。2015年9月1日，本院做出（2015）金义刑初字第1387号刑事判决：“一、被告人楼建国犯骗取贷款罪、票据承兑罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元…”。本院认为，当事人对自己的主张有责任及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张要求被告承担偿还责任的依据为被告楼建国在案外人王基行出具的借条复印件上所作出的愿意承担担保责任的意思表示。该份证据存在以下几个问题：1、该份借条系复印件，原告亦自认借条上的700万元借款并未实际交付。2、被告楼建国并无权限对案外人王基行出具的借条是否与原件相符作出认定。3、本案的借条无论从形式上的真实性还是从关联性来看，都无法与原告替案外人金顺锋代偿的246万元之间建立联系。综上，本院认为原告主张的反担保必须要有明确的反担保的意思表示，而原告提供的证据无法达到其证明目的，依法应承担举证不能的法律责任。庭审后，原告向本院提供了多组证据，并申请要求追加王基行为本案的被告参加诉讼，本院认为，即使案外人王基行认可借条的真实性，但是本案的借款并未实际交付，且从借条的内容来看亦无法看出其与原告提供的最高额抵押担保间存在反担保的法律关系，故本院对原告的追加被告申请不予准许，也未组织第二次庭审。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：驳回原告陈桂荣、龚秀娟的诉讼请求。案件受理费13263元，由原告陈桂荣、龚秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 叶 芸二〇一八年十一月十六日书记员 郑玲燕