wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民再67号原审申请人：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所：河南省光山县健康路**。法定代表人：王承涛，系理事长。委托诉讼代理人：陈德宇，光山农商行法律顾问。原审被申请人：信阳市大通房地产开发有限公司。住所：信阳市浉河区北京路建工小区****楼。法定代表人：刘永健，系公司总经理。委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。原审申请人河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称光山农村商业银行）因与原审被申请人信阳市大通房地产开发有限公司（以下简称大通房地产公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院（2017）豫15民特3号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2018年7月16日作出（2018）豫15民监3号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审申请人光山农村商业银行的委托诉讼代理人陈德宇，原审被申请人大通房地产公司的法定代表人刘永健及其委托诉讼代理人冷鹏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大通房地产公司申诉称：请求1、依法撤销（2017）豫15民特3号民事调解书；2、依法重新就调解内容下达民事裁定书。事实与理由：信阳中院于2017年3月27日做出（2017）豫15民特3号民事调解书确认撤销（2016）信仲裁字第003号裁决书后，申诉人大通房地产公司向光山县人民法院提起诉讼，请求判令被申诉人支付借款及利息，光山县人民法院作出了（2017）豫1522民初1725号民事判决书，被申诉人不服，上诉，信阳中院于2017年12月11日做出（2017）豫15民终4319号《民事裁定书》，撤销光山县人民法院（2017）豫1522民初1725号民事判决，将本案发回重审。光山人民法院在重审中发现依据《仲裁法》第六十条规定：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定”，而信阳中院做出的（2017）豫15民特3号民事调解书撤销仲裁裁决书不符合《仲裁法》的规定，可能导致仲裁裁决是否被撤销的效力待定状况。现提出申诉，请求依特别程序撤销（2017）豫15民特3号民事调解书，重新依《仲裁法》规定，改为下达裁定书的方式确认撤销仲裁裁决书，否则，仲裁裁决书因仍存在效力而使案件无法审理。光山农村商业银行辩称：1、调解书是因为申请撤销仲裁立的案，现申请人申请撤销调解书，撤销仲裁就应两案合并审理，如果只撤销调解书不审理撤销仲裁，撤销的调解书损害原审申请人的合法权益，原审申请人撤销仲裁的时效超过了法定期限，民事调解书符合民事诉讼法的要件，调解书的内容和程序均是合法的；2、同时因仲裁裁决派出的实际问题，即刘永健在信用社贷款和信用社借刘永健的借款进行了冲抵，双方已经履行完毕，仲裁裁决涉及的债权债务也已经履行完毕；3、原仲裁裁决程序和仲裁的实体内容确实违法，应当予以撤销。本院再审认为，1、本案系申请撤销仲裁裁决案件，以调解的形式撤销仲裁裁决违法。首先，《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定：人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或驳回申请的裁定。即对申请撤销仲裁裁决只有撤销裁决或驳回申请两种处理结果，没有调解的处理结果。其次，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第二条规定：“对于有可能通过调解解决的民事案件，人民法院应当调解。但适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产还债程序的案件，婚姻关系、身份关系、确认案件以及其他依案件性质不能进行调解的民事案件，人民法院不予调解。”本案中，河南光山农村商业银行股份有限公司申请撤销仲裁裁决，是否予以撤销仲裁裁决取决于人民法院对仲裁裁决的效力进行评价后予以裁判，其属于“依案件性质不能进行调解”的案件，因此，本案不宜适用调解的方式结案。再次，根据最高人民法院的规定，本案按特别程序立案，特别程序案件是不能调解的。2、原申请撤销仲裁裁决案件未予裁决，应按特别程序继续审理。申请撤销仲裁案件属于适用特别程序审理的案件，一审终审，不能申请再审，将调解书撤销后，是驳回撤销申请还是撤销裁决书，处于待决状态，而再审不能处理，应恢复原来的特别程序进行审理。综上所述，本案以调解方式结案，属于违法，应予纠正，原申请撤销仲裁裁决案件未予裁决，应按特别程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫15民特3号民事调解书；二、本案由本院继续审理申请人光山县农村信用合作联社与被申请人信阳市大通房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案。审判长 芦 倩审判员 金 磊审判员 韩 洋二〇一八年十一月一日书记员 李秋爽
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执7047号 本院在执行申请执行人温岭市九发鞋底厂（普通合伙）与被执行人杨玲正（2018）浙1081执7047号买卖合同纠纷执行一案中，经查，杨玲正有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将杨玲正纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月五日 浙江省温岭市人民法院 执行决定书 （2018）浙1081执7047号 本院在执行申请执行人温岭市九发鞋底厂（普通合伙）与被执行人杨玲正（2018）浙1081执7047号买卖合同纠纷执行一案中，经查，杨玲正有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将杨玲正纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月五日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初7127号原告丁忠华，女，汉族，住海城市。原告韩丁丁，女，汉族，住海城市。委托代理人宫德龙，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告海城市城乡建设管理局。地址海城市卫士北路2号。负责人李庆凯，系局长。委托代理人李志新，系辽宁明岳律师事务所律师。原告丁忠华诉被告韩丁丁用人单位责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，本院依法进行审理，现已审理终结。原告诉称，原告丁忠华与韩永有系夫妻关系，原告韩丁丁与韩永有系父女关系。2018年8月21日下午被告下属部门海城市市政管理处的工作人员在韩永有家院内下电缆线施工，在施工过程中发生争吵导致韩永有心梗突发当场昏迷，死亡。原告认为被告应对韩永有的死亡承担侵权责任。本院认为，海城市市政管理处系依法设立并领取营业执照的法人机构，具有诉讼主体资格，现海城市城乡建设管理局作为被告，主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁忠华、韩丁丁的起诉。案件受理费4823元，退还给二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇一八年十一月二十九日书记员  赵彬彬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保1464号解除保全申请人陈志辉诉被申请人邹辉合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2015年12月2日作出（2015）雨民初字第06115-1号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人陈志辉于2018年10月17日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一八年十一月十二日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1002民初3830号 原告：四川鑫中安防火门窗有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇陶家东路**，统一社会信用代码91512081699184914Q。 法定代表人：柏在军，总经理。 被告：王一戈，男，汉族，1960年12月30日出生，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告四川鑫中安防火门窗有限公司诉被告王一戈买卖合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告四川鑫中安防火门窗有限公司于2018年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告四川鑫中安防火门窗有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫中安防火门窗有限公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费525元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇一八年十一月十九日 书记员  马 萍
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0735民初1182号原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城东城支行（下称村镇银行），地址：石城县琴江镇东城商贸城**（汽车站旁边），统一社会信用代码9136073534333394XX。负责人：温华峰，支行行长。委托代理人熊帅奇，男，1987年6月生，汉族，住石城县，特别授权。被告刘勇，男，1989年7月生，汉族，住石城县。被告袁检梅，女，1989年11月生，汉族，住石城县。原告村镇银行诉被告刘勇、袁检梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，于2018年11月16日对本案进行了公开开庭审理。原告村镇银行代理人熊帅奇到庭参加诉讼，被告刘勇、袁检梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告村镇银行诉称，2017年6月16日，原告与两被告签订了一份编号为赣银座银（高抵）字8063001456号的《最高额抵押合同》，约定由两被告共同所有的位于石城县××××室房屋[不动产权证号为：赣（2017)石城县不动产权第0000651号]为借款最高本金16.8万元所形成的债权（包括本金及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）作抵押，合同约定抵押期间自2017年6月7日起至2022年6月6日止。最高额抵押合同签订后，原告应两被告申请，向其发放了贷款，贷款本金合计10万元，借款期限自2017年6月16日至2018年6月16日止，借款按月利率7.92‰计息[详见：赣银座（借）字8063001460号借款合同]，逾期利息按约定利率的50%上浮即月利率11.88‰。截止2018年6月16日该笔贷款尚欠本金9.9993万元及利息4382元。原告认为，原告依据合同约定履行了给付义务，但被告言而无信，在合同到期后至今被告并未按合同约定履行还款付息的义务，故诉讼至法院，请求：一、判令被告刘勇、被告袁检梅归还原告借款本金9.9993万元，支付2018年6月16日前拖欠的借款利息人民币4382.00元，合计10.4375元，并承担2018年6月16日起至款清之日按月利率11.88‰计算的利息；二、判令原告对两被告共同所有的位于石城县××××室房屋（不动产权证号为：赣（2017)石城县不动产权第0000651号）享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告全部承担。被告刘勇、袁检梅未到庭、未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2017年6月7日，原告村镇银行与被告刘勇、袁检梅两夫妇签订了一份编号为赣银座银（高抵）字8063001456号的《最高额抵押合同》，合同约定由被告刘勇、袁检梅以其共同所有的位于石城县××××室房屋[不动产权证号为：赣（2017)石城县不动产权第0000651号]为被告刘勇借款最高本金16.8万元所形成的债权（包括本金及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）向原告提供最高额抵押，抵押期间自2017年6月7日起至2022年6月6日止。2017年6月12日，抵押房屋在石城县不动产登记局办理了抵押登记（房产证及不动产登记证明均在原告手中保管）。2017年6月16日，原告与两被告签订了赣银座（借）字8063001460号分期还款借款合同，约定借款10万元，借款用途为购买装修材料，借款期限自2017年6月16日至2018年6月16日止，按月利率7.92‰计息，逾期按约定利率的50%上浮即月利率11.88‰。同日，原告向两被告发放了10万元借款。截止2018年6月16日该笔贷款尚欠本金9.9993万元及利息4382元。以上事实，有原告的陈述，原告向本院提交的分期还款借款合同、借款借据、分期还款明细单、最高额抵押合同、不动产抵押登记证明、不动产产权证、两被告的结婚证、户口簿等证据可以证明。本院认为，原告与两被告之间的金融借款关系有原告向本院提交的分期还款借款合同、借款借据予以证实，合同合法有效，被告刘勇、袁检梅未按约定归还原告借款，依法应承担还款义务；双方约定的借期内借贷利率及其逾期后在约定利率的基础上加收50%的利息，不违背法律规定，本院予以支持；原、被告约定以位于石城县××××室房屋作借款抵押，并办理了抵押登记，故对原告请求对抵押物享有优先受偿权本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第四十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇、袁检梅应归还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城东城支行借款9.9993万元及其利息（其中2018年6月16日前的利息为4382元，之后按月利率11.88‰计息）；限在本判决生效后15日内付清；二、原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城东城支行对位于石城县小松镇小松村龙潭窝701室房屋【赣（2017)石城县不动产权第0000651号】在抵押财产价值范围内享有优先受偿权；三、案件受理费2388元，由被告刘勇、袁检梅承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈宙华人民陪审员  郑增琦人民陪审员  温小华二〇一八年十一月二十六日书 记 员  陈宏彪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41739号 申请执行人魏细满，女，汉族，1994年10月8日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人易联宝电子科技(深圳)有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金地工业区****203，统一社会信用代码91440300567059919N。 法定代表人黄永财。 申请执行人魏细满与被执行人易联宝电子科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2017)粤0304民初380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9333元及利息等，本院于2018年9月30日依法立案执行。 执行过程中，被执行人易联宝电子科技(深圳)有限公司于2018年11月2日自动履行完毕。本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初380号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304执41739号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一八年十一月十二日 书记员  丁 晟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执2342号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**，组织机构代码:710957464。 负责人石波。 被执行人朱小华，女，1968年7月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人朱小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初9094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案执行。执行标的为被执行人支付借款本金71885.49元，利息、罚息107094.26元（暂计至2018年5月9日）及相应迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4586元。 执行立案后，本院于2018年5月28日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券以及对外投资等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券及对外投资等信息。截止2018年11月20日，本案执行标的已到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执2342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员  肖京 二〇一八年十一月二十日 书记员  郭庆
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)陕0424刑初82号 公诉机关陕西省乾县人民检察院 被告人张某某，男，。2016年7月18日因涉嫌交通肇事罪被乾县公安局刑事拘留15日，8月17日变更为取保候审。本院于2018年11月5日重新对其取保候审。 指定辩护人徐科锋，男，陕西奉天律师事务所律师。 乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年11月22日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人徐科锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控：2016年7月17日晚10时许，被告人张某某无有效机动车驾驶证驾驶陕D216**小型普通客车沿G312线1548K+800M（乾县灵源镇孝义村段），将同向前方一名骑自行车的男子（经查找无法确定其身份）撞倒，造成该男子受伤受经抢救无效死亡的重大道路交通事故。被告人张某某驾车逃离后又来到事故现场自首。经乾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某负此事故此事故的全部责任。 认定上述事实证据有：书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及案件见照片等。 被告人张某某违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。被告人的辩护人认为：（一）、张某某具有从轻或减轻处罚的法定和酌定情节。事发当日张某某为同村义务帮工送工具时发生事故，其本人助人为乐，社会影响较好；张某某在肇事之后立即返回到事故现场向交警主动投案自首，对交通肇事行为供认不讳，依照《刑法》第六十七条，可从轻或减轻处罚；张某某认罪态度好，又系初犯、偶犯，应对其从轻处罚；因被害人系无名尸，至今未找到其亲属，案发后张某某积极筹备资金，因该车无任何保险，在支付了受害人的抢救医疗费用后，给交警大队交款11万元，表现出为最大限度降低给社会和他人造成损害的主观心态。 （二）、张某某自愿认罪，案发后被告人到案后如实供述自己犯罪事实，对自愿认罪的被告人酌情从轻处罚；张某某家庭情况特殊，儿子张凯岳现年10岁，由张某某抚养，父母亲年龄大，均随张某某生活，家庭生活困难；张某某符合宣告缓刑的法定条件，建议本着“惩罚与教育相结合”的原则，对张某某适用缓刑。 经审理查明：2016年7月17日晚21时许，被告人张某某无有效机动车驾驶证驾驶陕D216**小型普通客车，从大杨乡大杨村出发去礼泉县昭陵饭店附近，给朋友张磊磊送三轮摩托车维修工具，当晚22时10分许沿G312线行至1548K+800M（乾县灵源镇孝义村段）处，将同向前方一名骑自行车的男子（经查找无法确定其身份）撞倒，造成该男子受伤受经抢救无效死亡的重大道路交通事故。被告人张某某肇事后驾车逃离现场，当晚在其外甥王鑫和赵娟娟规劝陪同下又来到事故现场向公安人员投案自首。经乾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某负此事故此事故的全部责任。事故发生后因被害人系无名尸，乾县公安局交警大队在G312国道事故发生地点及沿线路段张贴认尸启示，并在咸阳日报刊登认尸启示，至今无亲属认领信息，事故发生后张某某给乾县交警大队交款11万元，该款暂由乾县道路交通事故社会救助基金管理机构保管。 上述事实有证人王鑫、赵娟娟证言；被告人张某某供述；道路交通事故调查、认定、报告书；道路交通事故现场勘查图、勘查笔录；交通事故照片；提取笔录；机动车司法鉴定书；死体检验鉴定书；乾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；张某某涉嫌交通肇事案侦破报告；收款条复印件；认尸启示及认尸启示张贴照片；报纸刊登认尸启示；被告人张某某户籍证明；被告人张某某拘留证、取保候审决定书等证据佐证。 上述证据，被告人张某某无异议，能证明被告人张某某的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人张某某其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任，乾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人的指定辩护人认为被告人张某某投案自首，建议对其从轻处罚意见予以采纳。被告人张某某能投案自首，当庭自愿认罪，认罪态度好，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定从轻处罚；张某某在事故发生后给乾县公安交通警察大队交款11万元，该款暂由乾县道路交通事故社会救助基金管理机构保管，可酌情从轻处罚。故对其适用缓刑，不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下: 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  周克荣 审判员  郑 琳 审判员  李皓博 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张 浩 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑; 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚； 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年； 第七十三条三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项第三款：并非出于犯罪嫌疑人主动，而是景亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 6、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款：交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云29民终996号上诉人（原审被告）：马加培，男，1982年6月21日生，回族，云南省巍山县人，驾驶员，住巍山县。。上诉人（原审被告）：马加杰，男，1983年3月12日生，回族，云南省巍山县人，出租车驾驶员，住巍山县。上诉人（原审被告）：马碧显，男，1977年10月5日生，回族，云南省巍山县人，出租车驾驶员，住巍山县。上诉人共同委托诉讼代理人：马培杰，云南杨守智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王建辉，男，1980年12月16日生，白族，云南省大理市人，大理州医院保卫科职工，住大理市。委托诉讼代理人：杨天相，大理苍海仁法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。上诉人马加培、马加杰、马碧显因与被上诉人王建辉健康权纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2018）云2901民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马加培、马加杰、马碧显上诉请求：撤销一审判决，改判：1、被上诉人对其损害结果承担40%的责任；2、三上诉人承担按份责任。事实和理由：1、本案发生的原因在于被上诉人的推动作用，被上诉人有明显过错，应对损害结果承担主要责任。2、原审判决对被上诉人护理费计算标准过高。3、三上诉人的行为不构成共同侵权，对损害结果应当承担按份责任。王建辉辩称，上诉人的行为系寻衅滋事，上诉人对殴打对象的错误认识，并非推脱民事责任的理由；被上诉人的行为系见义勇为，应当受到法律保护；一审判决确定的护理费有法律依据；三上诉人行为属于共同侵权，应当承担连带责任。王建辉向一审法院起诉请求：判令三被告连带赔偿原告医药费8833.53元、伙食补助费2100元、护理费3251.43元、营养费630元、误工费4704元，共计19518.96元；诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2018年2月10日18时30分至19时许，被告马碧显的亲属马加增驾驶摩托车与他人驾驶的轿车在大理市下关镇人民南路相撞，三被告接到马加增的电话后到达现场，将在现场进行劝解的原告误认为是轿车驾驶员的朋友，对原告及他人进行殴打，造成原告及王建红、王丽娟等人受伤。原告受伤当日被送至大理州人民医院住院治疗21天，支付医药费8833.53元，经诊断，原告伤情为：1、头胸腹部外伤；2、全身多处软组织挫伤、皮肤擦伤。同年2月11日，三被告被大理市公安局处以行政拘留十五日并处罚款五百元的治安处罚。原告系非农业家庭户口。一审法院认为，原告在劝解交通事故纠纷过程中，被三被告误认殴打致伤，三被告作为共同致害人，依法应对原告人身损害的后果承担民事侵权连带赔偿责任。原告主张由三被告对其损害后果承担连带赔偿责任合法正当，予以支持。原告的诉讼主张中，医药费、住院伙食补助费、营养费计算合法有据，且三被告无异议，予以照准计算；原告主张的护理费计算标准符合法律规定，也予以照准计算，三被告辩述应以2017年城镇常住居民人均可支配收入标准计算，于法不符，不予采纳；对原告主张的误工费，三被告认为应以住院21天计算的辩述成立，误工费应以原告实际住院天数计算赔偿。原告的损失确定为：医药费8833.53元、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）、护理费3251.43元（21天×154.83元/天））、营养费630元（21天×30元/天）、误工费3451元（21天×4930元/月÷30天），合计18265.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、原告王建辉的医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费，合计18265.96元，由被告马加培赔偿原告王建辉6088.65元，由被告马加杰赔偿原告王建辉6088.65元，由被告马碧显赔偿原告王建辉6088.65元。二、被告马加培、马加杰、马碧显对原告的医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费，合计18265.96元承担连带赔偿责任。案件受理费298元，减半收取149元，由被告马加培、马加杰、马碧显承担。二审审理过程中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人马加培、马加杰、马碧显未采取合法方式处理交通事故纠纷，对进行善意劝解的被上诉人王建辉进行殴打，侵害了被上诉人的健康权，三上诉人应当对其侵权行为承担民事赔偿责任。被上诉人出于善意劝解纠纷，并无过错，不应减轻三上诉人的赔偿责任。三上诉人的加害行为系共同实施，属于共同侵权，依法应当承担连带责任。一审判决确定的被上诉人护理费参照服务行业从事同等级别护理的劳务报酬标准计算符合相关法律规定。三上诉人提出被上诉人应对其损害结果承担40%责任及本案不适用连带赔偿责任的上诉请求，与本案事实及相关法律规定相悖，本院不予支持。综上所述，马加培、马加杰、马碧显的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298.00元，由上诉人马加培、马加杰、马碧显负担。本判决为终审判决。审判长  杨月秀审判员  杨晓钟审判员  左丽梅二〇一八年十一月十九日书记员  王 芸
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0883民初2796号原告：王景安，男，汉族，1949年1月22日出生，住孟州市。被告：张雷，男，汉族，1954年4月26日出生，住孟州市。原告王景安诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景安，被告张雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告现金40000元及利息（利息从2012年7月25日起按月息2分计算至本金付清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将其诉讼请求第1项变更为：请求判令被告归还原告现金40000元及利息（利息从2013年6月26日起按月息2分计算至本金付清之日止）。事实与理由：被告2012年7月25日借原告现金40000元，借条载明月息3分，借款至今6年零2个月过去了，经数次上门催要，被告未付借款本息，故提起诉讼。被告张雷辩称，向原告借钱属实，当时在原告处借款50000元，约定月息3分，于2013年6月25日归还本金10000元，2013年6月25日之前利息合计11500元已经付清，本案利息应该从2013年6月25日之后开始计算。另外，其认为原告要求按月息2分计算利息标准过高。为支持自己的主张原告提交证据有：2012年7月25日借条一张，证明当时被告向原告借款50000元，扣除已归还的10000元后，下欠40000元，同时证明当时约定有利息。被告张雷质证称，对借条的真实性没有异议，约定的利息较高。本院经审查后认为，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对原告上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明的案件事实如下：2012年7月25日被告张雷由孟州市中港益民食品有限公司担保从原告王景安处借走现金50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到王景安现金伍万元整50000.00元（月息3分）借款人张雷担保方：孟州市中港益民食品有限公司”。借款后被告于2013年6月25日归还借款本金10000元，并支付利息至2013年6月25日，余款经催要至今未予偿还，引起本案诉讼。本院认为，被告张雷在原告王景安处借款50000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，扣除已归还的本金10000元，剩余本金40000元被告应予以偿还，故对原告要求被告偿还借款40000元诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求按照月息2分即月利率2%计算利息，该主张未超过双方约定标准，同时符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告张雷于本判决生效后三日内归还原告王景安借款本金40000元并支付利息（利息从2013年6月26日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告张雷承担（原告已经预交，待被告履行还款义务时一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陈爱华二〇一八年十一月十五日书记员  张 晴
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初6558号原告：吴文平，女，汉族，1980年4月25日生，住安徽省太和县。委托代理人：郭春，安徽浩太律师事务所律师。委托代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。被告：阮芹，女，汉族，1978年7月19日生，住安徽省太和县。委托代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。被告：张春峰，男，汉族，1987年3月7日生，住安徽省太和县。原告吴文平与被告阮芹、张春峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文平及其委托代理人郭春、胡飞及被告阮芹的委托代理人张怀信到庭参加诉讼，被告张春峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴文平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告100000元本金及利息（自2015年6月12日至还清之日止）；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，阮芹因资金周转困难向原告借款100000元，原告将100000元转入阮芹提供的张春峰银行账户内，阮芹并出具借条一张，口头约定利息2分，后阮芹于2017年5月24日补借条一张。该借款经原告多次催要，被告以各种理由推托，故此起诉。阮芹辩称，阮芹于2015年6月12日向原告借款100000元，该款转入阮芹提供的张春峰银行账户，但借款时并未约定利息，阮芹答应一有钱就及时还款，后因经营不好一直未还。2017年5月24日，原告说原借条丢失，让阮芹再补借条一张，但双方仍未提之前利息及今后要付利息的事。因此，原告起诉要求给付利息没有依据，阮芹向原告借款100000元是事实，但其要求按月息2分给付利息的诉讼请求应予驳回。张春峰未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年6月12日，阮芹因资金周转困难向吴文平借款100000元，吴文平按阮芹要求将100000元转入阮芹的亲戚张春峰的银行账户内，并由阮芹给吴文平出具了借条一份。2017年5月24日，吴文平因担心超过两年诉讼时效，让阮芹重新出具了借条一份，内容为：“借条，今借吴文平现金拾万元整（100000），阮芹，2017.5月24号”。因吴文平向阮芹催要该借款未果，提起诉讼。本院认为，阮芹向吴文平借款100000元，有其给吴文平出具的借条在卷为证，本院予以认定，因该款实为阮芹所借，张春峰仅提供自己的银行账户供吴文平与阮芹借贷时使用，张春峰并非借款人，故吴文平要求张春峰共同偿还借款，无事实和法律依据。吴文平诉称其与阮芹口头约定月息2分，证据不足，本院不予支持，但阮芹应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阮芹应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文平借款本金100000元，并自起诉之日即2018年9月19日起以100000元为本金，按年利率6%支付资金占用期间的债务利息，至债务清偿时止；二、驳回原告吴文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由阮芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇一八年十一月二十九日书记员  胡 飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初15789号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：原超杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张博，男，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：王姣，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：遵义优邦单子商务有限公司，住所地贵州省遵义，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇五洲国际商贸城**楼（电子商务产业园**）×××Ｂ77。法定代表人：王克钉。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、遵义优邦单子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一八年十一月五日书记员 杨晚冰
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1922执异45号 异议人：赵茂苓，女，生于1972年2月19日，汉族，住四川省南江县。 申请执行人：杨泽群，男，生于1955年6月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王祥入，男，生于1970年7月14日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：赵光蓉，男，生于1966年3月12日，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请人杨泽群与被执行人王祥入、赵光蓉借款合同纠纷一案中，依法查封了王祥入位于南江县南江镇光雾山大道朝阳段云峰郡都C栋20-5房屋一套。异议人提出执行异议，请求本院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭，审查了相关的证据材料，现已审查终结。 异议人赵茂苓称，南江县南江镇光雾山大道朝阳段云峰郡都C栋20-5房屋系其在2014年3月3日购买，房屋总价342200.00元，预付110200.00元，下欠房款230000.00元。目前该房还是开放商所有，她仅占有30%。另外，赵茂苓与被执行人王祥入于2018年2月9日在南江镇民政局婚姻登记处协议离婚，约定夫妻共同财产位于南江县南江镇光雾山大道朝阳段云峰郡都C栋20-5房屋一套归赵茂苓所有；杨泽群与王祥入的民间借贷纠纷案件赵茂苓也一概不知。故而，请求南江县人民法院依法解除对南江县南江镇光雾山大道朝阳段云峰郡都C栋20-5房屋的查封。 经审查查明，2015年4月3日杨泽群起诉王祥入、赵光蓉民间借贷纠纷，经本院审理后作出（2015）南民初字第733号判决书，判决书认定，王祥入因在山西承包工程缺乏资金，于2014年12月30日在杨泽群处借款123000.00元。判决王祥入在本判决生效后3日内偿还杨泽群借款123000.00元及利息。因王祥入、赵光蓉未履行判决义务，杨泽群申请本院强制执行，执行中查出被执行人王祥入与异议人赵茂苓共同购买本案查封房屋，王祥入作为共有人，享有50%的产权。该房屋在2017年8月14日被本院查封，查封裁定书上规定，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。2018年2月9日被执行人王祥入与异议人赵茂苓在协议离婚时约定该房屋归赵茂苓所有。 本院认为，异议人赵茂苓的执行异议请求不成立。本案被查封房屋系异议人赵茂苓与被执行人王祥入在婚存期间共同购买的财产，双方各自占有50%的份额。本院在2017年8月14日查封该房屋时，该产权份额并未发生变化，查封裁定书上规定，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人王祥入与异议人赵茂苓在2018年2月9日协议离婚时约定该房屋归赵茂苓所有，该协议对房屋的处置在查封裁定作出之后，不能对抗本院对该房屋的查封处置。 综上，异议人赵茂苓提出的执行异议不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 异议人赵茂苓的执行异议不成立，予以驳回。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向南江县人民法院提起执行异议之诉。 审判长 任 勇 审判员 陈 平 审判员 石朋菲 二〇一八年十一月十九日 书记员 梅 丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初4761号原告：汪桂霞，女，1957年5月18日出生，满族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：景志明，内蒙古浩文律师事务所律师。被告：扎鲁特旗巨日合镇双山子村民委员会法定代表人：魏国达,职务：村主任。委托诉讼代理人：郭晓宇，男，1974年11月29日，蒙古族，双山子村委会会计，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巨日合镇双山子村，身份证号码：×××。上列原告诉被告扎鲁特旗巨日合镇双山子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告违反给付货款的义务，拖欠2017年向原告购买的树苗款87750元，特向法院提起诉讼。要求判令：1.被告立即给付原告所欠树苗款87750元；2.诉讼费用由被告负担。本院基于查明的事实，被告与原告签订的欠据一枚，确认被告赊欠原告金叶榆树苗款87750元，该欠据由被告扎鲁特旗巨日合镇双山子村民委员会签字并加盖公章。因此被告拖欠原告金叶榆树苗款87750元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告扎鲁特旗巨日合镇双山子村民委员会于本判决生效之日立即偿还原告汪桂霞树苗款87750元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元（已减半收取），由被告扎鲁特旗巨日合镇双山子村民委员会负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  任力军二〇一八年十一月二十九日书记员  张圆圆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初17271号原告：彭承华，男，1953年6月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈宏，重庆志和律师事务所律师。被告：沙坪坝区陈家桥街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈电路**，组织机构代码不详。法定代表人：梁善能，重庆市沙坪坝区陈家桥街道办事处主任。原告彭承华与被告沙坪坝区陈家桥街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告彭承华于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭承华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告彭承华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭承华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告彭承华承担。审判员  谢凤鸣二〇一八年十一月十四日法官助理袁琴书记员郭琴
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0324执318号涂某某、扶风县盛源置业有限责任公司：申请执行人涂某某与被执行人扶风县盛源置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2017)陕0324民初1460号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人扶风县盛源置业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人涂某某向本院申请执行，请求被执行人支付订金50000元并承担违约金5000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人扶风县盛源置业有限责任公司主动缴纳了案件款55725元，包括执行费725元。现申请人涂某某已经案款全部领走，被执行人扶风县盛源置业有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0324执318号执行案件执行完毕，于2018年11月26日结案。二〇一八年十一月二十六日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2659号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉，男,1977年3月13日出生，汉族，个体劳动者，现住内蒙古自治区磴口县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：磴口县瑞祥水产调味总汇。经营者：张小玲，女，汉族，个体户，住内蒙古自治区磴口县紫荆花园小区**楼****。一审被告：张伟，男，汉族，个体，原住，原住内蒙古自治区磴口县内蒙古自治区磴口县。再审申请人张玉因与被申请人磴口县瑞祥水产调味总汇、一审被告张伟买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。张玉在2016年12月2日前，已向被申请人累计支付货款26265元，其中给付货款24800元、被申请人累计消费折抵1465元，现只欠货款4658元。原审法院只核减1465元、未核减24800元错误。张玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，张玉于2016年向磴口县瑞祥水产调味总汇支付的24800元在本案中应否核减。根据磴口县瑞祥水产调味总汇在原审期间提交的供货清单，结合张玉经常向磴口县瑞祥水产调味总汇购卖食品原材的情况，磴口县瑞祥水产调味总汇关于“没有收回供货单据就是没有结算”的主张具有高度可能性。据此，张玉在无其他有效证据进一步佐证的情形下，仅凭其于2016年向磴口县瑞祥水产调味总汇出具的收据，不能证实24800元系其支付的案涉货款，故原审法院未核减该金额并无不当。综上，张玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉的再审申请。审判长 苑 剑审判员 武伟煜审判员 彭振华二〇一八年十一月十九日法官助理刘金荣书记员萨如拉书记员萨如拉
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初3571号 原告：居住主题公园（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：陈云彬，董事长。 委托诉讼代理人：王香钦，女，该公司职员。 被告：魏礼兵，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告居住主题公园（福州）物业管理有限公司（以下简称“居住主题公园物业公司”）与被告魏礼兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王香钦到庭参加诉讼，被告魏礼兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告居住主题公园物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告魏礼兵向原告支付拖欠的物业管理服务费12,456元（2015年1月1日至2017年12月31日）以及违约金（以被告拖欠的每月物业管理服务费346元为基数，按每日万分之五标准，自欠费次月的1日起逐月计算至被告实际付清上述拖欠的物业管理服务费之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月份，原告居住主题公园物业公司和福清环球房地产有限公司签订《福州市前期物业服务合同》，接受委托为福清市宏路街道石门村99号富贵世家二期提供物业管理服务。双方约定，高层住宅的物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.76元。被告魏礼兵系福清市xxx街道xxx村xxx号xxx二期x号楼xxx单元业主，于2012年9月21日与福清环球房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，并于2013年11月28日办理该房屋交付手续。根据《商品房买卖合同》附件四《前期物业服务合同》的约定，由原告居住主题公园物业公司为该房屋提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积收取，每月每平方米1.76元。该房屋产权建筑面积196.5平方米，被告魏礼兵每月应交物业管理服务费346元。但自2015年1月份起，被告魏礼兵拒绝交纳物业管理服务费，截至2017年12月31日拖欠物业管理服务费12,456元，还应向原告居住主题公园物业公司支付违约金（以每月物业管理服务费346元为基数，按每日万分之五标准，自欠费次月的1日起逐月计算至被告实际付清上述拖欠的物业管理服务费之日止）。被告魏礼兵未依约支付物业管理服务费，损害了原告的合法权益，影响了小区正常物业管理秩序。经多次电话催讨，被告魏礼兵仍拒不交纳上述拖欠的物业管理服务费及违约金，故原告向法院提起诉讼。 被告魏礼兵未作答辩，亦未举证、质证。 因被告魏礼兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅就原告居住主题公园物业公司所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明，原告居住主题公园物业公司系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，物业服务资质等级为二级。2011年5月份，原告居住主题公园物业公司（乙方）和案外人福清环球房地产有限公司（甲方）签订《福州市前期物业服务合同》，该合同约定甲方以协议方式选聘乙方对富贵世家二期提供前期物业服务；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅收费标准为每月1.76元/平方米，物业服务等级标准为一级；物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务，本着业主自愿原则可按季度交纳；合同为期3年，自2011年5月30日起至2014年5月29日止等。2014年4月10日，原告居住主题公园物业公司和福清环球房地产有限公司签订《〈福州市前期物业服务合同〉补充协议》，约定延长《福州市前期物业服务合同》的合同期限，延长时间为5年，从2014年6月1日至2019年5月31日止。 2012年9月21日，被告魏礼兵（买受人）与福清环球房地产有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，向其购买福清市福清市xxx街道xxx村xxx号xxx二期x号楼xxx单元房，约定商品房建筑面积为196.11平方米，由出卖人依法以协议方式选聘居住主题公园物业公司提供前期物业服务，服务内容及质量标准等见合同附件四（即前述《福州市前期物业服务合同》）等。2013年11月28日，被告魏礼兵办理交房手续。2014年6月，经福清市晨星房产测绘有限公司测绘，该房产实际面积为196.47平方米。被告魏礼兵尚欠原告居住主题公园物业公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费12,448.30元（196.47平方米×1.76元/平方米×36个月）。 以上事实有原告提交的证据《前期物业服务合同》及其补充协议、《商品房买卖合同》、《房屋交接确认单》、业主收楼转单、房地产项目测绘资料以及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，原告居住主题公园物业公司和案外人福清环球房地产有限公司签订的《福州市前期物业服务合同》及其补充协议、被告魏礼兵与福清环球房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》中关于物业服务的约定，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行义务。原告居住主题公园物业公司依约提供了物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，被告魏礼兵作为小区业主，应当按照合同约定交纳相应的物业服务费用。经计算，被告魏礼兵尚欠2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费12,448.30元，故原告居住主题公园物业公司诉请被告魏礼兵支付拖欠的物业管理服务费12,456元，对于超过的部分本院不予支持。关于原告主张的违约金，因双方没有约定，故本院不予支持。被告魏礼兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏礼兵于本判决生效之日起十日内向原告居住主题公园（福州）物业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费12,448.30元； 二、驳回原告居住主题公园（福州）物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由原告居住主题公园（福州）物业管理有限公司负担107元（已交纳），被告魏礼兵负担111元，限本判决生效之日起七日内本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈训达 人民陪审员  倪时钦 人民陪审员  唐湘屏 二〇一八年十一月二十日 法官助理陈莉 书记员陈玉婷
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川15刑更1322号罪犯勒者二哥，男，1988年1月12日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年7月28日作出(2011)川刑终字第416号刑事裁定，以被告人勒者二哥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金1000元。2014年1月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利八年；2016年3月22日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯勒者二哥确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯勒者二哥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯勒者二哥确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯勒者二哥减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2014年1月27日起至2031年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈 曦人民陪审员  江事琼二〇一八年十一月二十三日书 记 员  张唯围
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初48004号原告：李林源，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。被告：王保龙，男，1963年10月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告李林源诉被告王保龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林源及其委托诉讼代理人侯海明到庭参加诉讼，被告王保龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李林源向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判决被告支付原告劳务费120000元整；2、判决被告给付原告劳务费利息（自2015年10月1日起至支付完毕之日止，以120000元为基数，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王保龙系北京1**中学外墙保温工程的承包人。2015年2月，被告通过朋友认识原告，将其承包的北京1**中学外墙保温工程劳务分包给原告。原告组织施工人员于2015年3月进场施工，2015年6月底施工完毕。工程施工完毕后办理了竣工验收并交付使用。对于原告的劳务费用，原、被告双方于2015年9月进行结算后，扣除被告已经支付给原告的费用外，被告确认尚欠原告劳务费12万元。2017年1月3日，被告向原告出具欠条一张，被告承诺于2017年5月1日之前支付全部所欠劳务费。因被告未付款，2018年5月15日，被告再次向原告出具欠条，承诺于2018年6月30日前偿还全部劳务费。截至目前，被告所欠劳务费分文未付，原告为依法维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告王保龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：王保龙系北京1**中学外墙保温工程承包人，经案外人李某介绍，李林源分包北京1**中学外墙保温工程，工程完工后，2015年9月，双方对工程款进行结算，王保龙仍欠李林源部分工程款未支付。2017年1月3日，王保龙书写欠条，写明：“欠李林源101外墙保温工人工资壹拾贰万元，2017年元月15日前还款伍万元整，余款2017年5月1日前还清”。王保龙在该欠条上签名书写日期和身份证号码。2018年5月15日王保龙再次给李林源书写欠条，写明：“欠李林源101中建一局外墙保温工人工资壹拾贰万元整，2018．6．30日还清。”王保龙在该欠条上签名捺印且书写身份证号码。李林源称，王保龙书写了2018年5月的欠条后收回了2017年1月的欠条，2018年5月的欠条已经替换了2017年1月的欠条。庭审中，证人李某到庭作证，证明系是其介绍王保龙与李林源相识，李林源分包了王保龙的工程，王保龙现仍欠李林源劳务费12万元。本案受理后，本院多次联系王保龙，其称在外地工地上无法到庭领取诉讼材料，后本院按其提供的地址邮寄了诉讼材料，王保龙本人签收。开庭时王保龙未到庭应诉。庭前，本院与王保龙电话联系，王保龙称在工地赶工期，无法到庭应诉，经询问，王保龙认可欠条系其书写，对欠条真实性认可，但称其欠李林源80000元而非120000元。但未提交证据予以证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王保龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。从李林源提交的欠条、证人证言及庭前对王保龙的询问，可以确认王保龙尚欠李林源工人工资，故对李林源要求王保龙支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于李林源要求王保龙支付利息的诉讼请求，理由正当，其应支付拖欠款项利息，因李林源为自然人，故应按同期银行存款利息标准支付利息为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王保龙于本判决生效后七日内一次性支付李林源劳务费120000元；二、王保龙于本判决生效后十日内以120000元为基数按同期银行存款利率支付李林源自2015年10月1日起至款项付清时止的欠款利息。案件受理费1350元（李林源已预交），由王保龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高亚琍二〇一八年十一月十九日书记员  李雪静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初13613号原告：蔡晨园，男，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：罗斌，上海晋松律师事务所律师。被告：冯良，男，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。本院在审理原告蔡晨园诉被告冯良、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡晨园撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张雁虹二〇一八年十一月十一日书记员  陆皓晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2901执985号申请执行人：欧阳秋，男，1987年5月27日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：豆峰超，男，1988年11月2日生，住陕西省扶风县。关于欧阳秋申请执行豆峰超建设工程施工合同纠纷一案，经二审终审，大理州中级法院作出的（2016）云29民终751号《民事判决书》已发生法律效力。判决：由被告豆峰超在本判决书生效之日起十日内向原告欧阳秋支付工程款84543.66元。一审案件受理费1914元，二审案件受理费1914元由被告豆峰超承担。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人豆峰超支付工程款84543.66元、一审案件受理费1914元。本院于2018年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年8月16日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令，收到通知后，被执行人未实际履行。本院分别于2018年8月14日、2018年10月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息。未发现被执行人有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2018年11月6日通过约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信人员名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过执行申请人欧阳秋未受偿债权86457.66元。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。经本院向申请人执行人释明被执行人何振纲的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施后，对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人何振纲应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结执行程序违反法律规定的，可在提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨朝辉审判员  周先勇二〇一八年十一月八日书记员  赵文辉
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初5054号姜大伟：你（单位）诉蚌埠博胜装饰设计工程有限公司、王军关于追索劳动报酬纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费25.0元，其中受理费：25.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年十一月二十日
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初1120号原告：梁某某，男，汉族，1987年3月20日出生，住雷州市，被告：莫某某，男，汉族，1985年2月1日出生，住雷州市，被告：王某某，男，汉族，1989年5月10日出生，住雷州市，本院在审理原告梁某某诉被告莫某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告莫某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫某某、王某某偿还原告借款70000元及借款利息（以本金70000元计，自2016年6月30日起按月利率3%计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月29日被告莫某某、王某某以经营资金困难为由向原告借款70000元并签订《借款合同书》，合同约定借款金额70000元，月利率按3%计算，合同书也是借据，签订合同时已将借款金额支付给对方。被告借款后，已偿还利息至2016年6月29日，本金没有偿还。原告多次追要，被告均以各种理由拒绝偿还。为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告莫某某辩称，2016年4月29日，其与王某某借原告70000元，约定月利息3%。其在2018年8月22日、9月12日分别偿还了本金20000元、10000元，共计30000元。其同意共同偿还欠款。被告王某某缺席，也没有向本院提交书面答辩。被告莫建在法定举证期限内没有向本院举证。被告王某某在法定举证期限内没有向本院举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据本院认定如下：1、对原告提供的《身份证》证明原告的身份；2、被告莫某某、王某某身份证，证明被告莫建成军、王某某身份；3、“借款合同书”证明被告向原告借款的事实，及借款本金、借款利息和违约金的约定。本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告放弃被告再支付利息的请求。由于被告王某某缺席，视为对原告提交的证据放弃质证。因被告王某某缺席，故未能启动调解程序。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告莫某某、王某某于2016年4月29日向原告梁某某借款70000元，期限180天，月利率按3%计算。有被告莫某某、王某某给原告梁某某立写的“借款合同书”为证，故原、被告借贷关系明确，事实清楚，应认定为合法的借贷关系。至今尚欠本金40000元，故原告请求被告偿还尚欠的40000元本金，本院依法予以支持。庭审中原告放弃被告再支付利息的请求，是对自已权利的处分，属于本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，并不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告莫某某、王某某在本判决生效之日起十日内向原告梁某某偿还借款本金40000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告梁某某负担750元，被告莫某某、王某某负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈永南人民陪审员  臧权源人民陪审员  张陈锋二〇一八年十一月二十三日书 记 员  汤文杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0981民初2228号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地沧州市泊头市红旗北街**。统一社会信用代码：911309816773556204。负责人：单宝福，该银行行长。委托代理人：马良利，该支行员工。被告：朱娜娜，女，1989年3月9日生，汉族，住泊头市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行（以下简邮政储蓄银行泊头支行）与被告朱娜娜信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行泊头支行委托代理人马良利到庭参加诉讼。被告朱娜娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。'原告邮政储蓄银行泊头支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的信用卡合约；2、被告偿还原告本金2923.1元、利息为570.43元、费用726.45元，合计4219.98元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月12日被告朱娜娜与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡合约一份，卡号为62×××07，该卡透支额度为5000元、期限为三年。因被告未按约定履行还款义务，该信用卡于2016年7月19日逾期，截止到2017年6月25日被告共拖欠原告原告本金2923.1元、利息为570.43元、费用726.45元，合计4219.98元，经原告多次催收未果。鉴于上述事实，原告认为双方签订的信用卡合约合法效，具有法律约束力，双方应严格遵守。被告朱娜娜作为信用卡持有人未按时偿还借款本息，应承担违约责任，请法院支持原告的诉讼请求。被告朱娜娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、被告的身份证复印件及工作证明各一份，证明被告的身份信息；2、被告申请信用卡的申请表及领用合约一份，证明被告在原告处签字办理信用卡，领用合约第十一条约定了透支利率及违约金；3、原告银行风险管理系统截屏一张，说明消费及透支本金金额为2923.1元，产生利息为570.43元，费用726.45元，累计应还款为4219.98元。本院认为，被告朱娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据本院予以认定并采信。被告朱娜娜向原告申请信用卡并认可遵守信用卡领用合约，该信用卡合约合法有效，双方均应按照合约的约定履行义务。被告朱娜娜领取信用卡后未按合约的约定偿还透支及消费的款项，构成违约，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行与被告朱娜娜之间的信用卡合约；二、被告朱娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行本金2923.1元、利息为570.43元、费用726.45元，以上合计4219.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  于 明人民陪审员  庞才福人民陪审员  李希保二〇一八年十一月二十七日书 记 员  寇鹏雪
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1481执312号之十二申请人:吴同江,男性,乐陵市黄夹吴家村95号。被执行人:王英俊,女性,乐陵市。关于借款合同纠纷一案，本院于2018年03月26日冻结了被执行人王英俊在中国建设银行2271010151130856788_0_0账户内存款人民币20350.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王英俊在中国建设银行账户内存款人民币504400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 娟二〇一八年十一月三十日书记员 崔晓凤
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0703民初1241号之一原告:梁长年,男,1966年3月3日生,汉族,个体工商户，住本市灌云县。诉讼委托代理人：李锦毅，江苏法哲律师事务所律师。被告:顾逸民,男,1982年10月19日生,汉族,江苏田归农农产品有限公司法定代表人，住本市连云区。诉讼委托代理人：陈健，江苏海滋律师事务所律师。原告梁长年与被告顾逸民合伙协议一案,本院于2018年6月4日立案。原告梁长年于2018年11月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告顾逸民的起诉。本院认为，原告梁长年自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁长年撤回起诉。案件受理费1544元，减半收取772元，由原告梁长年承担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长  顾绍文人民陪审员  陈道亮人民陪审员  王 娟二〇一八年十一月十四日书 记 员  李 卓
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执36668号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。法定代表人于宝明，该委主任。被执行人罗洁祥等（详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人罗洁祥等行政非诉审查与执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1650号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，暂未发现其他被执行人在深圳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年十一月二十七日书记员  刘 慧附表：
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0828刑初406号公诉机关金乡县人民检察院。被告人宋学峰，男，1976年9月1日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省渭南市富平县，现住山东省菏泽市巨野县。2007年5月22日因犯盗窃罪被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，2015年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月7日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年8月13日由金乡县公安局执行逮捕。被告人石华建，男，1981年4月1日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，户籍住址山东省巨野县，现住山东省菏泽市巨野县。2012年2月9日因犯抢劫罪被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金六千元，2014年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月7日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年8月13日由金乡县公安局执行逮捕。被告人孙某，男，1979年7月24日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，户籍住址山东省鄄城县，现住山东省菏泽市巨野县。1999年5月19日因犯强奸罪被山东省湮城县人民法院判处有期徒刑十五年，2010年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月7日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年8月13日由金乡县公安局执行逮捕。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕412号起诉书指控被告人宋学峰、石华建、孙某犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人宋学峰、石华建、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2018年7月4日凌晨，被告人宋学峰伙同石华建乘坐孙某驾驶的鲁Ｒ×××**（假牌）白色长安悦翔轿车，至金乡县胡集镇幸福家园小区，被告人宋学峰、石华建进入该小区分别盗窃被害人周某3长兴牌红色电动三轮车一辆，被害人周某2恒跃牌深绿色电动三轮车一辆，被害人赵某天能牌电瓶四块，被害人王某天能牌电瓶四块，被害人冯某电瓶四块。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车、电瓶共计9147元。针对上述指控，公诉机关提供了扳手、螺丝刀等物证，到案经过等书证，被害人，被害人周某1、周某2等人陈述，被告人宋学峰、石华建、孙某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋学峰、石华建、孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人宋学峰、石华建在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙某起次要作用，系从犯。被告人宋学峰、石华建系累犯。提请本院依法判处。被告人宋学峰、石华建、孙某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人宋学峰、石华建、孙某的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，被告人孙某驾驶的白色长安悦翔V3轿车系其本人所有，实际牌号为鲁Ｒ×××**。公诉机关随案移送扣押的被告人石华建现金1900元，孙某现金3400元。同时查明，被告人宋学峰2007年5月22日因犯盗窃罪被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，2015年11月30日刑满释放。被告人石华建2012年2月9日因犯抢劫罪被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金六千元，2014年12月5日刑满释放。被告人孙某1999年5月19日因犯强奸罪被山东省湮城县人民法院判处有期徒刑十五年，2010年7月30日刑满释放。上述事实，被告人宋学峰、石华建、孙某在庭审过程中亦无异议，且有物证扳手、螺丝刀，书证被告人宋学峰、石华建、孙某的户籍证明、受案登记表、扣押清单、指认现场照片、监控截屏照片、到案经过、收款收据、电动车配件销售单、出库单、山东省巨野县人民法院（2001）巨刑初字第32号、（2012）巨刑初字第7号刑事判决书、山东省鄄城县人民法院（1999）鄄刑初字第32号刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，被害人周某3、周某2、赵某、王某、冯某的陈述，被告人宋学峰、石华建、孙某的供述，金乡县价格认证中心宁金乡价认定[2018]75号认定结论书及价格认定明细表，宋学峰、石华建的辨认笔录，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋学峰、石华建、孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪,且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人宋学峰、石华建起主要作用，系主犯；被告人孙某起次要和辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人宋学峰、石华建曾因犯罪被判处有期徒刑，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙某曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。随案移送的被告人石华建、孙某的现金按比例退赔各被害人，不足部分责令三被告人继续退赔。被告人孙某的鲁Ｒ×××**白色长安悦翔V3轿车系作案工具，依法予以没收。三被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、性质、对社会的危害性及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2020年1月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人石华建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2019年12月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；三、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2019年7月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；四、被告人宋学峰、石华建、孙某退赔被害人周雪梅、周朝晖、赵卫国、王行、冯刘顺经济损失9147元（扣除随案移送的被告人石华建、孙某的现金5300元，余款3847元于本判决生效后十日内继续退赔）；五、作案工具被告人孙某的鲁Ｒ×××**白色长安悦翔V3轿车依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛传伟二〇一八年十一月二十二日书记员  陈佩佩
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民初10918号 原告：苏州绒王实业有限公司，住所地常熟市莫城街道湖鹤村**。 法定代表人：王志玲，总经理。 委托诉讼代理人：余月芳，职员。 被告：常熟市虞山镇德利来制衣厂，住所地常熟市莫城街道三瑭村（中密度板厂内）。 经营者：杨须禄，男，1964年7月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告苏州绒王实业有限公司与被告常熟市虞山镇德利来制衣厂加工合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告苏州绒王实业有限公司法定代表人王志玲及委托诉讼代理人余月芳到庭参加诉讼。被告常熟市虞山镇德利来制衣厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州绒王实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工货款70253元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月21日在原告加工厂加工服装充棉，加工期至2018年1月26日结束，总共加工两批，第一批加工费已结清，第二批加工费余款70253元未付。原告多次催讨，被告一拖再拖，故原告诉至法院。 被告常熟市虞山镇德利来制衣厂未作答辩。 经审理查明：2017年10月至2018年1月间，原告苏州绒王实业有限公司为被告常熟市虞山镇德利来制衣厂提供冲棉加工。交易中被告部分履行价款，剩余加工费70253元未及时履行，原告遂诉讼来院。 上述事实由出库单、微信聊天记录截图、当事人陈述等证据为证。 本院认为：被告常熟市虞山镇德利来制衣厂受领原告苏州绒王实业有限公司交付的工作成果，未及时支付对价，构成违约，应继续履行剩余加工费70253元。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市虞山镇德利来制衣厂给付原告苏州绒王实业有限公司加工费70253元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取778元，由被告常熟市虞山镇德利来制衣厂负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审判员  邓刚 二〇一八年十一月二十九日 书记员  徐炜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初6942号原告：兰州某某建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦某某，男，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告张某某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州某某建材有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某某建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  龙 晓人民陪审员  甘政法人民陪审员  魏清源二〇一八年十一月二十二日书 记 员  韩 钰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1012执473号之四申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行，住所地扬州市江都区。负责人：刘建春，该支行行长。委托诉讼代理人：孙道德，该支行员工。被执行人：张震，男，1992年4月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：高中琴，女，1969年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈应，男，1992年5月28日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行与被执行人张震、高中琴、陈应借款合同、保证合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1012民初6710号民事判决已经发生法律效力。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行于2018年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人张震偿还借款70万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，给付案件诉讼费5667.5元、保全费4400元，被执行人高中琴、陈应承担连带清偿责任。被执行人依法应承担执行费11497元。在执行过程中，1、本院于2018年1月23日通过司法专邮形式向被执行人张震、高中琴、陈应邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。被执行人高中琴向本院报告财产，其无可供执行财产。经现场调查，除被本院依法查封的被执行人张震名下的房屋一套外，三被执行人无其他可供执行财产。本院前往被执行人陈应住所地进行现场调查，未发现被执行人陈应的下落，扬州市江都区仙女镇双沟社区向本院出具书面证明，证明被执行人陈应下落不明，确无可供执行的财产。2、本院于2018年1月29日、2018年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本院裁定予以冻结，多个银行实际控制合计314.02元；发现被执行人张震名下有号牌为苏Ｋ×××**号、苏Ｋ×××**号的机动车二辆，本院裁定予以查封，但未能实际扣押；被执行人高中琴查无车辆信息；被执行人陈应名下有号牌为苏Ｋ×××**号、苏Ｋ×××**的机动车二辆，其中号牌为苏Ｋ×××**号的车辆为二轮摩托车，对号牌为苏Ｋ×××**号的车辆本院裁定予以查封，但未能实际扣押。本院向扬州市江都区公安局发出车辆协查函，至今无反馈信息。3、本院在执行过程中前往扬州市江都区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人张震名下有坐落于扬州市江都区仙女镇龙城路208号世纪豪园北区132幢602室132幢23储藏室的房地产一套，已被本案于审理阶段先行保全查封。被执行人高中琴、陈应名下无不动产信息。经申请执行人书面申请，本院于2018年7月15日依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房屋，以624000元的最高价拍卖完毕。本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案，经全部债权人书面同意，上述房屋拍卖款已分别发放全部债权人。上述拍卖成交款624000元，优先支付执行费11497元，拍卖辅助费用5492元，拍卖房屋抵押权人的抵押债权442549元等相关优先支付费用，其余款项150444元用于一般债权分配，本案申请执行人分得款项合计为67905元。4、本院于2018年11月5日对被执行人张震、高中琴、陈应适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施，予以认可，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中执行到位67905元，其他执行款项未执行到位。除上述已拍卖处置并分配完毕的上述房产外，被执行人经查控无其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘明礼审 判 员  赵 峰代理审判员  张 俊二〇一八年十一月二十日书 记 员  孙国悦
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初9395号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东方大道东段**，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:王雷，理事长。委托诉讼代理人：石海信、安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：李计划，男，汉族，1980年7月2日出生，住河南省永城市。被告：李亚丽，女，汉族，1985年3月19日出生，住住河南省永城市。系李计划之妻。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告李计划、李亚丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人石海信到庭参加诉讼，被告李计划、李亚丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李计划、李亚丽归还原告借款本金700000元及利息52332元（利息暂计算至2018年9月26日），自2018年9月27日至2019年1月2日以700000元为基数按照月利率8.4‰计算；自2019年1月3日以700000元为基数按照月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；2.依法确认原告对被告抵押房屋（房权证永房字第**）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告李计划与原告签订《借款合同》，约定被告李计划向原告借款700000元，期限12个月，自2018年1月2日至2019年1月2日止，利率为月利率8.4‰，按月付息，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。2018年1月2日，被告李计划以其位于永城市××光明路南××西房屋（房房权证永房字第**进行抵押担保，并签订《抵押合同》。2017年12月19日，被告李亚丽在《借款人配偶承诺书》上签字确认对李计划借款承担共同偿还责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务。合同履行过程中，二被告未能按照约定偿还本金及利息，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李计划、李亚丽未答辩。经审理查明：2018年1月2日，原告与被告李计划签订借款合同一份，约定被告李计划向原告借款700000元，借款期限为12个月，自2018年1月2日起至2019年1月2日止，按月结息，固定利率，月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告李亚丽给原告出具了借款人配偶承诺书。同日，原告与被告李计划签订抵押合同一份，约定以被告李计划有权处分的东城区光明路南文化路西房产（房屋所有权证号为：00025355）作为该笔借款的抵押物。被告李计划与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证，并办理了抵押房产他项权利证书。上述协议签订后，原告依照约定向被告发放贷款700000元，二被告未按按期偿还借款利息。以上事实有借款合同、借款人配偶承诺书、抵押合同、担保承诺书、房产证、他项权证、委托代理协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李计划向原告永城农商行贷款700000元，有被告李计划给原告出具的个人贷款申请、借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，因被告未按约定偿还借款利息，已构成违约，故对原告要求被告李计划偿还贷款700000元及利息的请求应予支持。被告李亚丽给原告出具了借款人配偶承诺书，系其对被告李计划向原告借款并以房屋作为该笔借款抵押物的确认，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告李亚丽应承担共同偿还责任。对本案借款，被告李计划以登记在自己名下的房屋（所有权证号为：00025355）为原告办理了房地产抵押贷款合同鉴证、抵押房产他项权利证书、抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求对该两抵押房产的优先受偿权，依法应予支持。原告主张被告承担本案律师费用，但原告未提供相关票据证明其律师费用，因此，对于原告的本项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：被告李计划、李亚丽于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款利息700000元及利息（利息自2018年1月2日至2019年1月2日按月息8.4‰计算,自2019年1月3日至借款清偿之日止按月息12.6‰计算）；原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告李计划、李亚丽抵押房产（房屋所有权证号为：00025355）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11323元，减半收取5661.5元，保全费4320元，由被告李计划、李亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一八年十一月七日书记员  程 庆
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘1281执恢110号 申请执行人李建安与被执行人屈竹林民间借贷纠纷执行一案，执行标的89150元，执行费1200，本案恢复执行后，依法扣划了被执行人屈竹林在中国建设银行退休工资账户90350元并已支付给申请执行人89150元。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月十六日
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1822执1336号之一 申请人吕巢芳，女，1969年1月15日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人张作兵，男，1988年7月10日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人戴启勇，男，1976年10月13日生，汉族，住安徽省广德县。 申请人吕巢芳与被执行人张作兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1822民初1262号民事判决书已发生法律效力。申请人吕巢芳于2018年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人表示已与被执行人达成和解并向本院申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请人申请撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1822民初1262号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇一八年十一月二十日 书记员  张涛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初5763号原告：王琳（曾用名：王玉香），女，汉族，1971年8月30日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈惠敏，河南许都律师事务所律师。被告：张春阳，男，汉族，1966年3月3日生，住许昌市魏都区。被告：王晓慧，女，汉族，1978年9月5日生，住许昌市魏都区。被告：董绍平，男，汉族，1985年11月7日生，住许昌市魏都区。被告：许昌东神汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市许州路与新兴路交叉口。法定代表人：董绍平。原告王琳诉被告张春阳、王晓慧、董绍平、许昌东神汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王琳及其委托诉讼代理人陈惠敏，被告张春阳到庭参加诉讼，被告王晓慧、董绍平、许昌东神汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春阳、王晓慧、许昌东神汽车销售服务有限公司共同偿还原告借款本金104万元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日；2、被告董绍平对上述债务承担连带还款责任；3、由四被告连带负担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2015年8月底，张春阳、王晓慧夫妇以其投资控股的许昌东神汽车销售服务有限公司急需流资周转为由向原告求助，碍于情面原告筹资104万元，陆续以银行转款方式将上述款项交与张春阳夫妇，二人承诺最多用几个月周转，按月息二分计息。2015年10月24日两人以张春阳名义出具了100万元的借条，加盖有许昌东神汽车销售服务有限公司的公章，董绍平作为公司法定代表人签名作保。但借款到期后原告多次催要，四被告对本息拖欠至今未还致原告债台高筑，原告无奈诉至法院。被告张春阳辩称：借款属实，所借款项用于被告许昌东神汽车销售服务有限公司。被告王晓慧、董绍平、许昌东神汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告王琳为证明自己的主张，向本院提交的证据有：第一组：原告王琳身份证复印件、证明各一份。证明原告身份信息。第二组：1、被告张春阳户籍信息查询复印件一份。2、被告王晓慧户籍信息查询复印件一份。3、被告董绍平户籍信息查询复印件一份。4、被告许昌东神汽车销售服务有限公司企业信用信息公示报告查询单一组。证明被告个人身份信息和被告四的企业基本情况信息。第三组：1、借条（2015年10月24日）一份。2、2015年8月31日王琳朋友周建民通过工商银行向王晓慧账户汇款19万元。3、2015年8月31日王琳表妹万利丽通过工商银行向王晓慧账户汇款10万元。4、2015年10月24日王琳丈夫刘军和通过工商银行向王晓慧账户汇款35万元凭证。5、2015年11月24日王琳向董绍平账户转款20万元。6、中国农业银行银行卡交易明细清单，2015年12月3日王琳向王晓慧账户转款20万元。证明原告以及原告亲友向被告指定账户转款104万元的情况，被告张春阳出具有借条，加盖有被告许昌东神汽车销售服务有限公司公章，董绍平为借款担保的情况，证明被告借款事实存在应予偿还的情况。被告张春阳质证称：对以上证据真实性均无异议。但该款项与被告王晓慧无关，该款项应由被告许昌东神汽车销售服务有限公司还款，如果还不上，待张春阳本人出狱后与被告许昌东神汽车销售服务有限公司共同偿还。经审理查明：2015年，被告张春阳、许昌东神汽车销售有限公司以需要流资周转为由多次向原告王琳借款。2015年8月31日，原告王琳通过其表妹万利丽的银行账户向被告王晓慧账户转款10万元，通过朋友周建民银行账户向被告王晓慧账户转款19万元；2015年10月24日，原告王琳通过其丈夫刘军和银行账户向被告王晓慧账户转款35万元；2015年11月24日，原告王琳向被告董绍平账户转款20万元。2015年12月3日，原告王琳向被告王晓慧账户转款20万元。自2015年8月31日起至2015年12月3日，原告王琳共计向被告转款104元。2015年10月24日，被告张春阳、董绍平、许昌东神汽车销售服务有限公司共同向原告出具借条一份，内容为：“借条今借王玉香现金壹百万元整￥（1000000.00）。借款人：张春阳、许昌东神汽车销售服务有限公司。担保人：董绍平。2015年10月24日。”被告张春阳、董绍平在该借条中签字按印，被告许昌东神汽车销售服务有限公司在该借条中盖章。借款后原告多次向被告催要还款无果，原告诉至法院。另查，被告张春阳、王晓慧于2015年9月8日结婚，于2016年1月21日离婚。本院认为，债务应当清偿。本案被告张春阳、董绍平、许昌东神汽车销售服务有限公司借款后向原告出具借据是其真实意思表示，双方存在真实有效的借贷关系。原告王琳向被告出借的实际金额为104万元，且被告张春阳也明确认可，被告董绍平、许昌东神汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼视为放弃其答辩权利，故本院对该104万元借款金额予以确认。被告张春阳、许昌东神汽车销售服务有限公司在借款后未遵循诚实信用原则及时还款是造成本案纠纷的原因，其应按约定归还原告借款本金104万元及逾期利息。原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息于法有据，本院予以支持。被告董绍平作为保证人对上述借款提供保证，因借条中没有约定保证方式，其应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告董绍平承担连带还款责任的请求本院予以支持。本案借款发生在被告张春阳与王晓慧夫妻关系存续期间，关于被告王晓慧应否承担本案还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，以下情形可以认定为夫妻共同债务：1、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；2、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；3、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案借款被告王晓慧未签字也未追认，且本案借款数额较大，已超出家庭生活需要，原告也未能提交证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款无法认定为夫妻共同债务，本院对原告要求被告王晓慧承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张春阳、许昌东神汽车销售服务有限公司共同偿还原告王琳借款本金104万元及利息（利息自2018年9月11日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）；被告董绍平对上述债务承担连带还款责任；驳回原告王琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，由被告张春阳、董绍平、许昌东神汽车销售服务有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 徐 艳审判员 李会娟审判员 马丽娜二〇一八年十一月二十二日书记员 樊芮岑
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执2755-2号申请执行人：徐泽坚，男，1963年11月29日出生，汉族，，农村居民，住平度市。被执行人：宋夕杰，男，1975年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州欣德精密锻铸有限公司，住所地莱州市。法定代表人：宋夕杰，执行董事兼总经理。申请执行人徐泽坚与被执行人宋夕杰、莱州欣德精密锻铸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2500号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人宋夕杰有财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋夕杰家庭共有的配偶张艳丽名下的银行存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一八年十一月三十日书记员  提云博
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执保531号申请人：严钧。被申请人：钱军。被申请人：钱忠大。被申请人：潘伟。申请人严钧与被申请人钱军、钱忠大、潘伟诉前财产保全一案，申请人严钧于2018年11月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钱军、钱忠大、潘伟银行存款28万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人严钧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人钱军、钱忠大、潘伟银行存款28万元或冻结、查封等额价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单亮二〇一八年十一月二十日法官助理周栋代理书记员  杜立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6044号原告：张少云，男，1986年12月16日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：刘世蓬，山东相泰律师事务所律师。被告：叶光朋，男，1978年5月7日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：王丽丽，女，1976年10月19日出生，汉族，住山东省胶州市。原告张少云与被告叶光朋、被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张少云撤回起诉。案件受理费550元（原告预交5223元），减半收取275元，由原告张少云负担。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月十四日书 记 员  胡云绪
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初1318号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人杜凯，男，汉族，1987年6月10日出生，因本案于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉〔2018〕1229号起诉书指控被告人杜凯犯盗窃罪、合同诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月5日23时许，被告人杜凯骑电动车至本市洪山区烽火钢材市场新A区111号武汉京华友诚物资有限公司，采取技术开锁的方式进入被害人杜某的办公室，从一楼办公室文件柜内盗走黄鹤楼1916香烟2条、黄鹤楼软珍品香烟1条、芙蓉王香烟1条、好猫香烟1条、黄鹤楼硬珍品香烟11包、天之蓝白酒2瓶、五粮液白酒2瓶、二十年白某边白酒2瓶，后将所盗烟酒销赃获赃款人民币2000余元（被盗烟酒未估价）。2017年11月，被告人杜凯冒用其原武汉京华友诚物资有限公司业务员身份，打电话与被害人武汉林发钢铁贸易有限公司业务员郑某1达成口头赊购钢材协议，后租用货车从郑某1处将价值人民币61731元的钢材拖往他处销售。被告人杜凯在郑某1多次催款未果后，更换手机号码逃避催债。被告人杜凯后被抓获归案。案发后，被告人杜凯的亲属已赔偿被害人郑某1部分损失、取得谅解。公诉机关认为被告人杜凯具有自愿认罪认罚、部分赔偿取得谅解的处罚情节，建议判处被告人杜凯：盗窃罪六个月以下拘役，并处罚金；合同诈骗罪一年以下有期徒刑，并处罚金,两罪并罚。被告人杜凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜凯犯盗窃罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二百二十四条第四项，第六十九条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人杜凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2018年4月12日起至2019年1月11日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇一八年十一月十四日书记员  何 梦