wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0240执639号之一申请执行人:马利琼，女，1969年2月5日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。被执行人：秦廷明，男，1962年3月5日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县南宾街道。申请执行人马利琼依据已经发生法律效力的（2017）渝0240民初2544号民事判决书向本院申请强制执行，要求：被执行人秦廷明偿还借款本金100000.00元，利息53063.01元及逾期利息，承担案件受理费3531.00元，本院于2018年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中已向被执行人秦廷明发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书。执行中，依托网络查控系统，穷尽执行措施查询被执行人的财产情况，依法查封了被执行人秦廷明所有的轿车一辆，并依法将被执行人秦廷明纳入失信被执行人名单，限制高消费令。本院穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人秦廷明有可供执行的财产，且被执行人无法联系，本院无法对其采取强制措施，致使本案申请执行标的未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序，同时申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0240执639号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 龙审判员 谭新权审判员 杨 宁二〇一八年十一月二十三日书记员 吉 辉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0118执3005号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码：91500118903794761U。负责人：杜江，行长。被执行人：姜仕宣，女，汉族，1971年10月16日生，住永川区。被执行人：伍安均，男,汉族，1967年10月18日生，住永川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）永渝01**民初983号民事判决书，于2018年6月7日向本院申请立案执行被执行人姜仕宣、伍安均借款合同纠纷一案，要求被执行人姜仕宣、伍安均支付借款534220.35元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，诉讼费5630元，并负担本案执行费用。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控情况如下：1、被执行人姜仕宣有本案抵押的车辆，本院进行了查封，但未实际控制，本案不能进行处置；2、被执行人伍安均位于重庆市永川区的房产1套，本院已进行了轮侯查封，但无权处置；3、被执行人姜仕宣有银行存款72700元，本院已进行了冻结扣划；4、本院已依法将被执行人姜仕宣、伍安均纳入“失信被执行人”名单和限制高消费。因被执行人无其他可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，申请执行人尚有借款部分本金467150.35元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，本案执行费9854元未执行到位。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行申请执行姜仕宣、伍安均借款合同（2018）渝0118执3005号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一八年十一月十三日书记员  胡 航
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0120刑初450号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人郭明强，男，生于1987年8月21日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年3月19日被刑事拘留，2018年3月26日被监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检二部刑诉[2018]316号起诉书指控被告人郭明强犯故意伤害罪，于2018年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关璧山区人民检察院指派检察官朱世红出庭支持公诉。被告人郭明强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2018年3月6日3时15分许，被告人郭明强乘坐由陈某驾驶的车牌号为渝XXXX**的红色摩托车在重庆市璧山区金剑路与红宇大道十字路口，与驾驶车牌号为渝XXXX**出租车的赵某因为通行问题发生口角，后郭明强用拳头对赵某的头部和胸部进行殴打，导致赵某的头部、胸部等多处受伤，经璧山司法鉴定所鉴定，赵某的损伤程度已达到轻伤二级。2018年3月19日，公安机关将被告人郭明强抓获，郭明强到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关随案移送的证据有：户籍信息、抓获经过、诊断证明、收条、谅解书；证人陈某、张某的证言；被害人赵某的陈述；被告人郭明强的供述与辩解；损伤程度司法鉴定意见书、精神医学司法鉴定意见书；辨认现场笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭明强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人郭明强具有如实供述的量刑情节，建议本院对被告人郭明强犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑或拘役。现提请本院依法判处。被告人郭明强对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据属实。本院对公诉机关指控被告人郭明强故意伤害的事实及归案情况予以确认。另查明：被告人郭明强与赵某达成了赔偿协议，并按赔偿协议全额支付了赔偿款共计七万元。赵某对被告人郭明强的行为表示谅解。本院认为，被告人郭明强故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭明强犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭明强到案后如实供述犯罪事实，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出被告人郭明强具有的的量刑建议成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款的规定，判决如下：被告人郭明强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  莫婷婷二〇一八年十一月三十日书记员  周厚梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初26260号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：王立旺，男，1988年2月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王立旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告王立旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、王立旺立即偿还平安银行贷款本金800000元、截至2018年4月18日的利息、罚息及复利745876.93元，及自2018年4月19日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、王立旺承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与王立旺签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王立旺未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告王立旺既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王立旺签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为王立旺名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年4月18日，王立旺尚欠借款本金800000元，利息、罚息和复息共计745876.93元，构成违约。上述事实，有王立旺身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王立旺签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向王立旺发放贷款，王立旺应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立旺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金800000元、截至2018年4月18日的利息、罚息和复利745876.93元，及自2018年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王立旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18713元、公告费（以实际发生为准），由被告王立旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执保1031号申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，董事长。地址沂水县鑫华路42号。被申请人齐军，男，汉族，居民，住沂水县黄山铺镇。申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被申请人齐军金融借款合同纠纷一案，于2018年11月13向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人齐军所有的位于黄山铺镇xxxx三间两层楼房（带院），保全价值80万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人齐军所有的位于黄山铺镇xxxx三间两层楼房（带院）予以查封，查封期限为三年(自2018年11月23日至20121年11月23日止)。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一八年十一月二十三日书记员  刘立峰
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0303刑初577号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人周某某，1992年1月14日生，无业，住徐州市鼓楼区。2013年6月10日因盗窃被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留7日；2017年8月7日因盗窃被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留5日。2018年5月8日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年6月19日刑满释放。2018年9月26日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2018年10月31日被该分局取保候审，2018年11月19日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2018〕535号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2017年11月至2018年9月，被告人周某某先后在徐州市云龙区泰山路徐州高级中学南门附近、云东一道街停车场附近等地，趁无人之际，采取溜门入室的手段，进入他人店铺或者住房内实施盗窃三次，盗窃数额共计人民币1500余元，赃款被其挥霍。具体分述如下： 1.2017年11月7日7时40分许，被告人周某某在徐州市云龙区泰山路徐州高级中学南门附近的“老少爷们炒鸡店”内，采取上述手段，盗窃被害人王某放置在吧台抽屉里的现金人民币600余元。 2.2017年12月的一天，被告人周某某在徐州市云龙区泰山路南徐州高级中学南门斜对面的一临街民房内，采取上述手段，盗窃被害人鲍某放置在帆布包内的现金人民币300余元。 3.2018年9月21日10时许，被告人周某某在徐州市云龙区云东一道街云龙停车场附近的小卖部内，采取上述手段，盗窃被害人佟健放置在抽屉内的现金人民币600余元。 案发后，被告人亲属赔偿了三被害人的损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、鲍某、佟健的陈述，被告人周某某的供述，现场监控录像，搜查笔录，指认现场照片，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，人民法院刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人周某某自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，并主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓宇 二〇一八年十一月二十九日 书记员  崔 璨
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0684民初3376号原告：杨庆，男，1987年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被告：李立平，女，1988年2月7日出生，汉族，住高碑店市。第三人：闫磊，男，1986年7月16日出生，汉族，职业，住高碑店市。第三人：高碑店市兴华南路艳峰信息咨询服务部，住所地高碑店市兴华南路。法定代表人：王艳苹。杨庆与李立平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告杨庆于2018年10月31日向本院提出撤销对高碑店市兴华南路艳峰信息咨询服务部的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨庆撤销对高碑店市兴华南路艳峰信息咨询服务部的起诉。审判员  周素青二〇一八年十一月一日书记员  王 存
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0703刑初205号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人曲海涛，无业。曾因犯盗窃罪，1998年12月14日被连云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元;2000年7月20日被连云区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元;2004年7月15日被连云区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金2000元;2006年11月27日被连云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元;2009年1月20日被连云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元;2012年3月2日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元;2014年1月10日被连云区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元;2015年6月19日被连云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2016年10月9日被连云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元;2017年5月17日被连云区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，2017年12月27日刑满释放。因本案，2018年7月5日被取保候审，同年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2018］185号起诉书指控被告人曲海涛犯盗窃罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院于2018年11月12日决定立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院指派检察员孙兵辉出庭支持公诉，被告人曲海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2016年5月至2018年8月，被告人曲海涛在连云区多次实施盗窃，共计价值人民币2850元。具体分述如下：1.2016年5月25日19时许，被告人曲海涛至连云区临海路XX号楼X-XXX室被害人张某（女，56岁）家中，采用溜门入室的方式窃取被害人张某放在床头柜钱包里的现金人民币1400元。2.2018年6月28日9时许，被告人曲海涛至连云区中山西路华某宾馆三楼某人寿保险公司大厅内，采用顺手牵羊的方式窃取被害人马某（女，43岁）华某手机一部，经鉴定价值人民币1100元。3.2018年8月19日15时许，被告人曲海涛至连云区云台路X号被害人尹某（女，46岁）家中，采用顺手牵羊的方式窃取被害人尹某手机一部，经鉴定价值人民币350元。公诉机关为证实上述指控，提交了被告人曲海涛的户籍证明、发破案及抓获经过、被告人曲海涛前科劣迹材料、释放证明、情况说明等书证，被害人马某、尹某、张某的陈述笔录，被告人曲海涛的供述笔录，连云港市价格认定局出具的连价认定[2018]357、495号《价格认定结论书》，指认笔录及照片，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曲海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其是累犯，依法应当从重处罚。其有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。其多次盗窃，可酌情从重处罚。提请法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定追究被告人曲海涛的刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人曲海涛对起诉书指控的犯罪事实、适用法律及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人曲海涛经侦查机关电话通知主动归案，如实供述自己的犯罪事实，并将华某手机一部退缴到公安机关，公安机关已发还被害人马某。被告人曲海涛曾因吸毒多次被行政处罚、强制戒毒。上述经审理查明的事实，被告人曲海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，经庭审质证、认证的被告人曲海涛的户籍证明、发破案及抓获经过，接受证据清单、手机专用票据、银联交易凭证，扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，被告人曲海涛曾多次因盗窃犯罪被处罚的刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，情况说明，被害人马某、尹某、张某的陈述笔录，被告人曲海涛的供述笔录，连云港市价格认定局出具的连价认定[2018]357、495号《价格认定结论书》，指认笔录及照片，视听资料光盘一张及情况说明等证据相证实，足以认定。本院认为，被告人曲海涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计价值2850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲海涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人曲海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的量刑建议，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关提出被告人曲海涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首的量刑建议，经查证属实，本院予以采纳，对被告人曲海涛依法可以从轻处罚。被告人曲海涛多次盗窃，且有多次犯罪前科和违法劣迹，均可酌情从重处罚。被告人曲海涛退还部分赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定并与被告人曲海涛的犯罪情节、量刑情节相适应，本院予以采纳。因被告人曲海涛的犯罪行为造成被害人的经济损失尚未退赔的，应当责令其继续退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人曲海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2019年2月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人曲海涛赔偿被害人张某某经济损失1400元、被害人尹某某经济损失350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇一八年十一月二十三日书记员  张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕05刑更2073号罪犯董建岗，男，1977年7月23日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2008年5月6日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定罪犯董建岗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人239137（已缴纳六万元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年8月28日经本院裁定减刑二年；2016年8月16日经本院裁定减刑一年十一个月。执行机关富平监狱于2018年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯董建岗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获二十二个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十二个积极。本院认为，罪犯董建岗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯董建岗的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月10日起至2025年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一八年十一月十三日书 记 员  柳 阳
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初3256号原告：中国银行股份有限公司青县支行，地址：沧州市青县京福北路59-6。负责人：陶智，行长。统一社会信用代码：91130922806786583A。被告：姚兆义，男，汉族，1992年8月29日生，住青县。被告：卢芳，女，汉族，1995年7月7日生，住青县。原告中国银行股份有限公司青县支行与被告姚兆义、卢芳借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日做出保全裁定，现因原告申请解除对被告的保全措施。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告银行存款共计267516.16元的冻结及同等价值财产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺永梅二〇一八年十一月二十八日书记员  崔家皓
建平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽1322刑初247号 公诉机关辽宁省建平县人民检察院。 被告人韩某某，男，1973年11月3日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农工，户籍地辽宁省建平县，现住建平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月12日被建平县公安局取保候审。2018年9月19日被本院取保候审。 辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红、王志勇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省建平县人民检察院指控，2018年7月3日8时15分许，被告人韩某某驾驶宗申牌二轮轻便摩托车行驶至小叶线42km+400m处时，与行人桑某相撞，造成桑某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，韩某某承担本次事故的全部责任。2018年7月12日，被告人韩某某被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。 被告人韩某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。 经审理查明，2018年7月3日8时15分许，被告人韩某某驾驶宗申牌二轮轻便摩托车行驶至建平县小叶线42km+400m处时，与步行的被害人桑某（男，殁年71周岁）相撞，致桑某受伤，车辆损坏。次日，桑某经抢救无效死亡。经辽宁省建平县公安司法鉴定中心鉴定，桑某系交通事故致严重闭合性颅脑损伤死亡。经建平县交警大队认定，韩某某驾驶机动车时未按操作规范安全、文明驾驶，负本次事故的全部责任。2018年7月12日，被告人韩某某被建平县公安局传唤到案。案发后，被告人韩某某支付了被害人住院期间的全部医疗费用，与被害人近亲属达成和解协议，一次性赔偿各项经济损失共计人民币10万元，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 一、书证：（一）案件来源，证实本案的来源系建平县交警大队接110指令出警。（二）归案经过，证实被告人韩某某被传唤到案的经过。（三）驾驶人信息查询结果单、证实被告人韩某某在案发时有机动车驾驶资格，准驾车型为B2D。（四）交通事故认定书，证实建平县交警大队对本次事故的责任认定情况。（五）常住人口基本信息，证实被告人韩某某及本案被害人、证人的自然身份情况。（六）和解协议、收条、谅解书，证实被告人韩某某与被害人桑某近亲属达成和解协议、支付赔偿款及取得谅解情况。 二、证人桑某某证言，证实2018年7月3日早上8时许，其父亲桑某去市场买菜，回家途中被一辆二轮电动车撞倒，后被送到赤峰平庄区医院抢救。2018年7月4日10时30分许，其父亲去世。 三、被告人韩某某的供述和辩解，证实2018年7月3日上午9时许，其驾驶二轮电动车由北向南行驶至小叶线国营热水农场仓子村附近公路时，将前方同向行走的一个老头刮倒，其也摔倒在地，之后其回家开车将被撞的老头送到医院抢救。其不知道是谁拨打的报警电话。 四、鉴定意见：（一）辽宁省建平县公安司法鉴定中心（建）公（司）鉴（法医）字[2018]J-36号检验报告、尸检照片，证实被害人桑某的死亡原因。（二）沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴[2018]第180803号司法鉴定意见书，证实经鉴定，本案宗申牌二轮电动车是二轮轻便摩托车，属于机动车。 五、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、车辆痕迹技术检验记录、检验照片，证实案发后，建平县交警大队对本次事故的现场及车辆被撞痕迹进行勘验检查情况。 上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人韩某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 杰 人民陪审员  李德林 人民陪审员  邹吉庆 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  白丽丽
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初4766号原告：陈荟羽，女，1984年5月24日出生，汉族，安徽省合肥市人，大学文化，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省凤阳县。被告：陈建柱，男，1976年2月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。被告：刘小芳，女，1977年2月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。原告陈荟羽与被告陈建柱、刘小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荟羽到庭参加诉讼，被告陈建柱、刘小芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈荟羽向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈建柱、刘小芳偿还陈荟羽借款1140000元及利息（自2018年2月13日起按月利率2%计算至实际付清时止）。事实和理由：陈荟羽与陈建柱、刘小芳系朋友关系。因经营需要，陈建柱、刘小芳陆续向陈荟羽借款，至2018年2月13日共计借款1140000元，并出具借条一份，约定月息2分，还款日期为2018年8月12日。此后，陈建柱、刘小芳未按约还款。陈建柱、刘小芳未提出答辩。本院经审理认定事实如下：陈荟羽与陈建柱、刘小芳系朋友关系。因经营需要，陈建柱、刘小芳陆续向陈荟羽借款，至2018年2月13日共计借款1140000元，并出具借条一份，约定月息2分，还款日期为2018年8月12日。上述借款均通过银行、微信转账及现金方式交付陈建柱、刘小芳。此后陈荟羽索款无着，具状来院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈荟羽提交的条据能够证明其与陈建柱、刘小芳之间的借贷关系成立，由此所产生的债务陈建柱、刘小芳应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故陈建柱、刘小芳应偿还陈荟羽借款1140000元及相应利息（自2018年2月13日起按月利率2%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建柱、刘小芳于本判决生效后十日内共同偿还原告陈荟羽借款1140000元及相应利息（自2018年2月13日起按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，减半收取7530元，由被告陈建柱、刘小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明拾二〇一八年十一月二十六日书记员  张怀国附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0124民初2018号 原告：许为权，男，汉族，1956年4月16日出生，住福建省闽清县。 被告：夏维英，男，汉族，1955年6月20日出生，住福建省闽清县。 原告许为权与被告夏维英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告许为权到庭参加诉讼，被告夏维英经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许为权向本院提出诉讼请求：夏维英偿还借款20000元及利息，利息自2001年5月16日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算。事实与理由：2001年5月15日，夏维英以办企业缺乏资金为由向许为权借款20000元，并出具一张借条，书面约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。借款后，夏维英不支付本息，虽经许为权多次催讨，但夏维英仍不予理睬。 夏维英未作答辩。 许为权围绕诉讼请求提交借条一份。因夏维英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据材料，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，许为权提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和有效的证据，认定事实如下：2001年5月15日，夏维英以办企业缺乏资金为由向许为权借款20000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，但没有约定借款期限，并出具借条给许为权。借款后，经许为权催讨，夏维英仍不支付借款本息。 本院认为，夏维英向许为权借款有借条为凭，双方借贷关系合法有效，夏维英应负返还之责。许为权主张借款利息按月1.5%计算，未违反法律规定，予以支持。夏维英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。 综上所述，对许为权主张的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 夏维英于本判决生效之日起十日内偿还许为权借款20000元及利息，利息从2001年5月16日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元，由夏维英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄仁敏 审 判 员  黄顺周 人民陪审员  林 海 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  陈美金 附本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初5059号 原告：陈磊，男，1984年7月3日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。 被告：关家辉，男，1971年2月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告陈磊与被告关家辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈磊的委托诉讼代理人颜敏花到庭参加诉讼，被告关家辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈磊向本院提出诉讼请求：判令被告关家辉支付货款29286元及逾期付款利息（以29286元为基数，自2018年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：关家辉结欠陈磊货款未付，陈磊催讨未果，故诉至法院。 被告关家辉未作答辩亦未提供证据。 经审理查明：2018年2月5日，关家辉出具欠条载明其结欠陈磊29286元，但大写数字记载为“贰万玖千贰佰捌拾元”。关于交易往来经过陈磊陈述，2017年5月20日起其向关家辉供应夹芯板、彩钢瓦，截止2017年10月10日关家辉支付5500元，同时又结欠286元，后关家辉重新出具欠条对欠款金额予以确认，此后未再付款，其催讨未果，故诉至法院。 以上事实，由原告陈磊提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按约支付价款。本案中，原告陈磊提供的欠条可以证明其与关家辉存在买卖关系及关家辉结欠货款的事实，关家辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关权利，本院采纳上述证据作为定案依据。关家辉书写的欠条中大写数字与阿拉伯数字不一致，陈磊未提供证据对欠款金额予以佐证，故本院以大写数字为准认定关家辉结欠陈磊货款29280元。双方未约定付款时间的情况下，买受人应当于接受货物时支付货款，关家辉未履行付款义务，陈磊主张自确认欠款之日即2018年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关家辉于本判决生效之日起七日内向原告陈磊支付货款29280元及逾期利息（以29280元为基数，自2018年2月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。 案件受理费540元，减半收取270元，保全费320元，合计590元，由陈磊负担10元，由关家辉负担580元。陈磊同意其预交的诉讼费用由关家辉向其直接支付，本院不再退还，由关家辉在本判决生效之日起七日内直接向陈磊支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 (此页为空白页) 审判员  杨琦东 二〇一八年十一月三十日 法官助理  刘燕妮 书记员  戴蕾蕾
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1304民初3634号 申请人：唐大海，男，1984年12月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：郭浩，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：吕雪英，女，1977年8月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人唐大海与被申请人郭浩、吕雪英运输合同纠纷一案，申请人唐大海于2018年11月19日向本院提出诉中保全申请，要求查封被申请人吕雪英所有的位于顺庆区房屋两套（已抵押,预售商品房抵押权预告证明号2011XXXXX、2012XXXXX，建筑面积121.77㎡）、查封被申请人郭浩所有的位于顺庆区房屋（已查封,产权证号：南南监00XXXX44）中共计价值550,000元的部分。申请人唐大海自愿以其所有的川Ｒ×××××克罗迪牌小型越野客车向本院提供担保。 经审查申请人唐大海的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吕雪英所有的位于顺庆区房屋两套（已抵押,预售商品房抵押权预告证明号2011XXXXX、2012XXXXX，建筑面积121.77㎡），查封期限两年； 二、查封被申请人郭浩所有的位于顺庆区房屋（已查封,产权证号：南南监00XXXX44）一套，查封期限两年； 三、查封申请人唐大海所有的川Ｒ×××××克罗迪牌小型越野客车一辆，查封期限两年。 如需续行查封，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王从银 二〇一八年十一月十九日 书记员  何 倩
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执恢223号 移送执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：朗岩团，男，傣族，1983年10月13日出生，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇自治州芒市。 关于朗岩团罚金一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第328号刑事判决书已经发生法律效力后，朗岩团未缴交罚金2000元，本院刑事审判第二庭移送执行。本院于2018年6月21日立案执行，执行案号为（2018）粤1303执1362号。经查，未发现被执行人有财产可供执行，本院已作出限制消费令、执行决定书，向被执行人朗岩团发出限制消费令、将被执行人朗岩团列入失信被执行人名单向社会公布。2018年9月25日，本院（2018）粤1303执1362号案件终结本次执行程序。 2018年10月24日，被执行人朗岩团受到限制后到庭，并缴交了罚金2000元。本院已立案恢复执行，执行案号：（2018）粤1303执恢223号。 本院认为，执行到案的罚金2000元予以上缴国库。本院依法解除对被执行人的限制消费令、将被执行人从失信被执行人名单库中删除。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一八年十一月七日 书记员 刘玉婷
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执658号申请执行人：兴业银行股份有限公司曲靖分行。地址：云南省曲靖市翠峰东路绅园大厦1—2层。负责人：张海波，系该行行长。委托代理人林磊、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南南磷集团电化有限公司。地址：云南省昆明市寻甸县金所乡工业小区。法定代表人：刘华，职务：总经理。被执行人：云南南磷集团股份有限公司。地址：云南省昆明市东风西路ll号顺城写字楼8幢16楼1606室。法定代表人：王安康，职务：董事长。被执行人：云南南磷集团寻甸磷电有限公司。地址：云南省昆明市寻甸县金所工业小区。法定代表人：刘华，职务：执行董事。被执行人：云南南磷集团矿业开发有限公司。地址：云南省昆明市寻甸县金所工业园区。法定代表人：王琦，职务：执行董事。被执行人：云南安一精细化工有限公司。地址：云南省昆明市寻甸县金所乡工业园区。法定代表人：郑革锋，职务：执行董事。被执行人：王安康，男，汉族，1963年4月2日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：沐玉存，女，汉族，1961年7月10日生，住云南省昆明市嵩明县。兴业银行股份有限公司曲靖分行申请执行云南南磷集团电化有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、云南安一精细化工有限公司、王安康、沐玉存借款合同纠纷一案，经本院（2018）云03民初94号民事判决书确认：一、被告云南南磷集团电化有限公司于本判决生效后30日内给付原告兴业银行股份有限公司曲靖分行票据垫付人民币10620273.97元；并以10620273.97元为基数，按日万分之五的利率计算，支付2018年5月17日前的逾期利息191164.93元，以及自2018年5月18日起至票据垫付款本金全额付清之日止的利息；二、被告云南南磷集团电化有限公司于本判决生效后10日内给付原告兴业银行股份有限公司曲靖分行律师费138000元；三、被告云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、云南安一精细化工有限公司、王安康、沐玉存对本判决第一项、第二项确定的付款义务承担连带保证责任。判决生效后，因云南南磷集团电化有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、云南安一精细化工有限公司、王安康、沐玉存未按期履行。兴业银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日立案。本案进入执行程序后，本院依法对几被执行人名下财产进行了查控，并对被执行人采取了限制高消费措施。经查，被执行人银行账户内有少量存款，但因数额过少，且分散于各被执行人名下多个银行账户及财付通账户，综合司法成本以及申请执行人意见，本院暂不予扣划；另有部分车辆，但并未实际控制，且因车辆老旧、价值严重贬损以及被其他法院查封等原因，本案不具备处置条件和处置价值；针对被执行人名下的不动产情况，本院已要求被执行人作了申报，申请人自行作了全面调查且表明不需本院再行查控，根据双方提供的被执行人名下不动产情况，均已设置抵押且在本案之前已有多轮查封，故当前不具备处置条件，也无处置价值。综合本院调查及当事人双方提供的被执行人名下财产情况，经征求申请执行人意见，申请执行方同意终结本次执行程序。本院认为，根据现已查明的被执行人财产情况，均因已设置抵押或因其他案件已被先行查封等原因，暂不便处置，亦无处置价值，本案被执行人现无财产可供执行。因本院已穷尽执行措施，且已告知申请执行人并征得同意，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2018)云03执658号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈德雄执行员  王良斌执行员  徐 坤二〇一八年十一月十六日书记员  陈 智
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终7902号上诉人（原审被告）：陈其，男，1984年5月28日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春荣，男，1970年6月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。上诉人陈其因与被上诉人李春荣民间借贷纠纷一案不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈其上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：2015年6月，李春荣与陈荣兴、苏秀芹签订了一份《房地产买卖协议》，后李春荣持该份协议找到其，详细、清楚、明确地说明该协议是伪造，主要用于告知当时居住在协议项下房屋内的陈荣兴、苏秀芹的其他债权人，该房屋已被“交易”，以迫使其搬离。同时李春荣明确告知上诉人无需为该笔债务承担担保责任。李春荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。李春荣向一审法院起诉请求：陈其归还借款20万元。一审法院认定事实：2015年6月17日，李春荣通过银行转账的方式借给陈荣兴、苏秀芹20万元，双方并未签订民间借贷合同，而是签订《房地产买卖协议》作为民间借贷合同的担保。《房地产买卖协议》约定陈荣兴、苏秀芹将其名下位于的房产转让给李春荣，转让价格为50万元，李春荣先付定金20万元，余款30万元自乙方收房后十日内结清，双方协定在不晚于半年将房屋使用权交于李春荣。该《房地产买卖协议》甲方处陈其作为担保人签名。上述事实有房地产买卖协议、汇款回单及当事人陈述等相关证据予以证实。一审法院认为，债务应当清偿。当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，应当按照民间借贷法律关系处理。陈荣兴、苏秀芹结欠李春荣借款20万元，证据确凿，事实清楚，陈荣兴、苏秀芹理应归还。陈其以保证人的身份在《房地产买卖协议》签名，应承担相应的保证责任。因未约定保证方式及范围，故陈其应承担连带保证责任。现李春荣要求陈其归还借款20万元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。陈其经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陈其归还李春荣借款20万元，限陈其于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取计2150元，由陈其负担。二审中，经上诉人陈其的申请，本院依法开具调查令，调取了张家港市公安局德积派出所于2017年3月5日对李春荣、2017年3月9日对陈其所做的询问笔录。李春荣向张家港市公安局德积派出所陈述，陈荣兴因做工程需要资金，将其位于福民小区南区76幢的房子卖给李春荣筹集资金。2015年6月17日其与陈荣兴、苏秀芹签订了《房地产买卖协议》，约定房屋价款50万元。陈其作为担保人签了字。2017年3月5日，有个叫张秋松的人说2016年陈荣兴将上述房屋作价100万元抵债转让给了张秋松。其认为张秋松被陈荣兴骗了。陈其向张家港市公安局德积派出所陈述，其与陈荣兴、李春荣都是朋友。其知道陈荣兴做工程需要资金，而李春荣想买房子，于是2015年6月其把陈荣兴带到李春荣开的浴室找李春荣商谈，双方谈好将位于福民小区南区76幢的房子以50万元的价格卖给李春荣。后来，陈荣兴因欠张秋松的钱，又将该房屋以100万元转让给了张秋松。陈其认为，以上两份询问笔录可以证实李春荣与陈荣兴、苏秀芹之间是房屋买卖关系，不存在借贷关系。李春荣质证认为，对两份询问笔录真实性无异议，但认为其和陈其在张家港市公安局德积派出所做的笔录不是真实的，是为了阻止张秋松进入该房屋。二审中，李春荣提供了以下证据：一、其与陈其的微信聊天记录，证明2017年4月8日，双方就向派出所做询问笔录一事进行沟通，以证实李春荣和陈其在派出所做的笔录是不真实的。2017年4月12日，陈其发送信息称其为了做假证，法院也找了他几次。聊天内容中也可以显示李春荣要求与陈其见面聊一聊20万的事情。二、陈其与李春荣的短信记录，李春荣向陈其发送了其银行卡号及开户行信息，陈其回复“知道了马上”，李春荣又回复“还有16000利息3月几号”，陈其回复“20”。证明陈其一直在向李春荣支付本案借款的利息。三、农业银行交易流水，其中显示2018年2月23日李春荣的该账户入账两笔10000元，摘要均为“现存”。证明2018年2月23号李春荣向陈其催要利息，陈其向李春荣支付了1万元利息。陈其质证认为，证据一、二与本案没有关联性。证据三并非证据原件，真实性不予认可，与本案没有关联性。本院认定的其余事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人就自己提出的主张有责任提供证据。李春荣持《房地产买卖协议》与汇款回单主张其与陈荣兴、苏秀芹之间存在借贷关系，陈其为此提供了担保。但根据《房地产买卖协议》的内容，其向陈荣兴支付的20万元系用于支付房屋定金而非出借给陈荣兴。且根据其向张家港市公安局德积派出所做的陈述，其与陈荣兴之间的房屋买卖关系是真实的。李春荣现又主张其与陈荣兴、苏秀芹之间并非房屋买卖关系，而是借贷关系，明显违反了诚信原则，本院不予采信。综上，李春荣提供的证据未能充分证明其与陈荣兴、苏秀芹之间存在借贷关系，陈其亦无需为此承担保证责任。综上，李春荣的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。一审因陈其未到庭参加诉讼，亦未进行抗辩或举证，认定事实与客观事实不符。因二审出现新证据，本院予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初4469号民事判决；二、驳回李春荣的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为2150元，二审案件受理费4300元，均由李春荣负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一八年十一月二十八日法官助理孙楚楚书记员徐立晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1204民初1776号 原告:胡海朋，男，1978年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现租房居住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。 被告：吕中平，男，1955年5月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：吕海林，男，1982年8月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告胡海朋与被告吕中平、吕海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡海朋的委托诉讼代理人张跃伟到庭参加诉讼，被告吕中平、吕海林经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡海朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款及利息暂计80万元(利息按年利率24％计算至该借款还清时止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月14日，被告吕海林因资金周转向原告借款20万元，约定使用期限10天，月息3分，担保人王文杰；被告吕海林的母亲罗玲(已逝)因资金周转于2015年4月13日向原告借款10万元，借款期限1个月；于2015年8月21日向原告借款40万元，借款期限1年。后两笔借款均约定月息3分，由被告吕中平担保，同时以被告吕中平、罗玲夫妇共有的位于阜王路军转培训中心403室的房产提供抵押，并办理登记手续。被告借款后，未按期偿还借款，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告吕中平、吕海林未提交书面答辩状。 原告胡海朋为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：原、被告的身份证复印件及罗玲的死亡证明、借条及转款凭证、房地产他证、阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初3630号之一民事裁定书。被告吕中平、吕海林未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为原告胡海朋提供的证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。 结合以上证据及起诉状、庭审笔录，本院认定的事实如下：吕中平与罗玲系夫妻关系，吕中平与吕海林系父子关系。2015年3月14日，吕海林从胡海朋处借款20万元，约定借款期限10天；2015年4月13日、2015年8月21日，罗玲先后从胡海朋处借款10万元、40万元，约定借款期限分别为1个月、12个月。以上借款，吕海林、罗玲向胡海朋分别出具了借条，吕中平在2015年8月1日借条上担保人处签名，吕中平、罗玲以夫妻共同共有的位于颍州区阜王路军转培训中心403室的房产为以上借款40万元设定抵押，并办理抵押登记。胡海朋通过颍淮农商行向吕海林先后转款20万元、10万元、40万元。2016年4月15日，罗玲服毒自杀死亡。至今，吕中平、吕海林未能偿还借款。 另查明，胡海朋就本案纠纷曾于2017年6月15日向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼，2017年11月8日，胡海朋申请撤诉，2017年11月9日，该院裁定予以准许。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡海朋与吕海林、罗玲之间的民间借贷关系事实清楚、合法有效，吕海林、罗玲使用借款后应当按期偿还。因借条并未载明利息，而本案系自然人之间的借款，依法视为不支付利息，但是，借款人应当至迟从出借人催要之日起支付资金占用期间的利息。胡海朋并无证据证实在法定保证期间内向吕中平提出承担保证责任的要求，吕中平的保证责任应予免除。因罗玲已经去世，吕中平、吕海林作为罗玲的第一顺序继承人，均没有表示放弃继承罗玲的遗产，因此，应在继承罗玲遗产的范围内承担清偿责任。 综上所述，原告胡海朋的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕中平、吕海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕海林于本判决生效之日起十日内向原告胡海朋偿还借款本金20万元及资金占用期间的利息（按照年利率6%，从2017年6月15日起至付清之日止）； 二、被告吕中平、吕海林对于罗玲从原告胡海朋处的借款本金50万元及资金占用期间的利息（按照年利率6%，从2017年6月15日起至付清之日止）在继承罗玲的遗产范围内承担清偿责任； 二、驳回原告胡海朋其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告吕中平、吕海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  胡学亮 人民陪审员  刘春雨 人民陪审员  刘建挺 二〇一八年十一月十二日 法官助理付德全 书记员刘慧慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0581刑初1754号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人夏欢，女，1993年2月15日出生于江苏省常熟市，汉族，大学文化，个体，住常熟市。被告人夏欢因涉嫌犯销售假药罪，于2018年2月8日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月22日经常熟市人民检察院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1741号起诉书指控被告人夏欢犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉。被告人夏欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人夏欢自2017年以来，通过网络购买“Botulax®100”、“MEDITOXIN®”、“HUTOXINJ”等药品用于女性微整形，并在其经营的常熟市琴川街道里颜港“NailAll”日式美甲店、其住处等地先后对多人进行销售、注射上述药品。具体分述如下：1.2017年被告人夏欢在上述地点以人民币3600元的价格向朱某销售、注射上述药品3支。2.2017年被告人夏欢在上述地点以人民币6000元的价格向吴某销售、注射上述药品3支。3.2017年被告人夏欢在上述地点以人民币5400元的价格向王某销售、注射上述药品3支。4、2017年12月被告人夏欢在上述地点以人民币2500元的价格向马某销售、注射上述药品1支。2018年1月17日，常熟市公安局民警在被告人夏欢住处查获“Botulax®100”1盒、“MEDITOXIN®”1盒、“HUTOXINJ”1盒、“LIPORASEinj”1盒、“Dysport®儷緻®注射劑”1盒。经苏州市食品药品监督管理局认定，查获的上述药品均应按假药论处。被告人夏欢到案后自愿如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人夏欢销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人夏欢到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏欢承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人夏欢对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2017年至2018年1月间，被告人夏欢通过网络购买“Botulax®100”、“MEDITOXIN®”、“HUTOXINJ”等药品用于微整形，并在其经营的常熟市琴川街道里颜港“NailAll”日式美甲店、其住处等地，先后多次向他人销售、注射上述药品。具体分述如下： 1.2017年间，被告人夏欢在上述地点，先后三次向朱某销售、注射上述药品共3支，得款人民币3600元。 2.2017年至2018年1月间，被告人夏欢在上述地点，先后三次向吴某销售、注射上述药品共3支，得款人民币6000元。 3.2017年间，被告人夏欢在上述地点，先后三次向王某销售、注射上述药品3支，得款人民币5400元。 4、2017年12月，被告人夏欢在美甲店内向马某销售、注射上述药品1支，得款人民币2500元。 2018年1月17日下午，常熟市公安局民警在被告人夏欢经营的美甲店内将其抓获，同时查获“Dysport®儷緻®注射劑”、“Botulax®100”、“MEDITOXIN®”、“HUTOXINJ”、“LIPORASEInj”各1盒。经苏州市食品药品监督管理局认定，查获的上述药品均应按假药论处。被告人夏欢到案后自愿如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人夏欢已退出违法所得款人民币17500元，暂扣于本院。 上述事实，被告人夏欢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言及辨认笔录，证人吴某、王某、朱某的证言笔录，搜查笔录及照片，扣押清单，提取笔录，电子证物检查工作记录，微信聊天记录、转账记录，苏州市食品药品监督管理局出具的认定批复，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏欢销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩处。被告人夏欢归案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏欢承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人夏欢犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人夏欢的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑；同时本案系危害药品安全的犯罪，应当对其适用禁止令。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人夏欢犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、暂扣于本院的违法所得款人民币17500元，予以没收，上缴国库。 三、禁止被告人夏欢在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇一八年十一月二十三日 书记员  苏敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初4832号原告：梁亿凡，女，1991年7月7日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘萃，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜林，山东诚功律师事务所律师。被告：青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地青岛市市**308国道****。法定代表人：程存福，总经理。委托诉讼代理人：张洪君，山东睿德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐恒勇，山东睿德律师事务所律师。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘萃、被告的委托诉讼代理人张洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金17986元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告“泰成·玲珑郡”房屋一处，被告应于2017年3月31日前交付房屋，逾期交付的应支付违约金，逾期90日内的按已支付房价款的日万分之二计算，第91天后按日万分之0.5计算。被告实际交房时间为2017年8月17日，逾期139天，应支付违约金。被告辩称，因公司涉及大面积纠纷，经营困难，请求法院给予一定时间由公司内部协商如何解决该纠纷。对原告起诉请求均没有异议。本院经审理认定事实如下：原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告“泰成·玲珑郡”房屋一处，被告应于2017年3月31日前交付房屋，逾期交付应支付违约金，逾期90日内的按已支付房价款的日万分之二计算，第91天后按日万分之0.5计算。双方一致确认：被告实际于2017年8月17日交付房屋；原告支付房价款974602元。起诉前双方曾协商确认从被告应支付的预期违约金中折抵一年物业费1944元（原告的诉讼请求中已经扣除该笔费用）。本院认为，被告逾期交付房屋139天事实清楚，应当按约定支付违约金。即：逾期90日内的按照已付房价款的日万分之二计算，第91天后按日万分之0.5计算，从中扣除一年物业费，合计为17986元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告泰成河西房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告梁亿凡违约金17986元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并以对方当事人的人数为基数增加三份提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 媛人民陪审员  于建芝人民陪审员  张惠琴二〇一八年十一月三日书 记 员  孙晓蕾
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0723民初1172号 原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街**。 主要负责人：雷兰香，该信用社主任。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。 被告：龚星贵，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：罗仙根，男，1985年1月25日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被告龚星贵、罗仙根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按光泽县农村信用合作联社崇仁信用社撤诉处理。 审判员  何杰敏 二〇一八年十一月五日 书记员  叶佳美
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）川17刑辖23号 大竹县人民法院： 关于戴斌全涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇一八年十一月二十八日 抄送：四川省达州市人民检察院
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初7470号原告：张兆麟，男，1957年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈新民，杭州市天正法律服务所法律工作者。被告：李子虎，男，1974年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告张兆麟诉被告李子虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆麟委托的诉讼代理人陈新民，被告李子虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李子虎立即归还借款人民币200000元整，归还前给付原告按照中国人民银行贷款利息的损失，直至款项履行完毕止（按照年利率4.35%计算2016年10月9日计算2018年10月9日为17400元）；2、本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：原被告系工程项目合作关系，2016年9月9日被告因资金周转发生困难，向原告借款200000元，原告当日通过西湖区的工商银行汇给被告人民币200000元，同日被告向原告出具借条一张，借条载明上述借款于2016年10月9日前归还。时至起诉日原告已无数次向被告催讨借款，但被告均以种种理由推诿，阻却归还借款。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告李子虎辩称，对于原告诉请的借款，其已经通过福建天则电力工程有限公司的郑召兴，于2017年1月14日还给了张兆麟。原告张兆麟围绕诉讼请求向本院提交了借条、转账凭证作为证据。被告李子虎向本院提交了借款条、结算协议、确认单、汇总表、班组内部承包施工协议、银行转账凭证、证明、解除协议1份作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对张兆麟提交的证据作如下认定：借条、转账凭证均系证据原件，且被告李子虎均无异议，本院予以认定。对李子虎提交的证据作如下认定：对结算协议、确认单、汇总表、班组内部承包施工协议、解除协议，原告认为上述证据系被告李子虎与福建天则电力工程有限公司之间关于工程内部施工的协议，与本案无关，本院认为上述证据仅能证明被告李子虎与福建天则电力工程有限公司之间关于工程的施工与结算的意思表示，与本案不存在关联性，对上述证据，本院不予认定；对借款条、银行转账凭证，原告对被告借款的事实和收到转账的事实予以认可，但认为借款条的出借人是福建天则电力工程有限公司，借款用途是支付张兆麟等七个班组的工资，张兆麟班组收到的转账亦是工资款，而不是本案所涉借款，本院认为该组证据系复印件，无原件予以核对，亦与本案不存在关联性，无法证明被告李子虎通过向福建天则电力工程有限公司借款、转账给原告张兆麟的款项即为归还本案所涉借款，故对上述证据不予认可；对证明，原告认为该笔转账是用于支付张兆麟班组的工资，本院认为该证明仅能证明李子虎向福建天则电力工程有限公司借款、福建天则电力工程有限公司向原告张兆麟转账的事实，但不能证明该笔转账即为本案所涉该笔借款，故对该份证明本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张兆麟与李子虎系工程项目合作关系，2016年9月9日，李子虎出具借条一份，载明：今借到张兆麟现金贰拾万元整，归还时期2016年10月9日。后张兆麟多次向李子虎催讨要求还款，李子虎均认欠不还。本院认为，被告李子虎向原告张兆麟借款200000元的事实有借条、转账记录为凭，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满，被告未按约归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按照年利率4.35%支付逾期利息，自被告逾期之日起即2016年10月9日暂时计算到2018年10月9日，共计17400元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：李子虎于本判决生效之日起十日内归还张兆麟借款本金200000元并支付逾期利息17400元(逾期利息自2016年10月9日暂时计算到2018年10月9日，之后的逾期利息按年利率4.35％算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4561元，减半收取2281元，由李子虎负担。张兆麟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李子虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  时恩霞二〇一八年十一月二十三日书记员  倪俊杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28831号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司员工。 被告：施现海，男，1989年11月30日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告施现海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼，被告施现海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7691.11元，利息按年利率15%计算（从2017年11月29日至本金付清时为止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金7281.88元并支付利息（以7281.88元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清日止）。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2017年5月13日，被告与重庆国际信托股份有限公司（以下简称重庆国际信托公司）签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并由被告向重庆国际信托公司出具《个人现金贷款借据》，约定了被告向重庆国际信托公司借款10000元，并约定了分期期数、还款日期、利息等条款。后重庆国际信托公司如约放款，但被告仅履行了部分还款义务。2017年11月29日，重庆国际信托公司与原告签订《债权转让确认书》，确认将其对被告的债权及相关权利转让给原告。原告多次催收未果，为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告施现海未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月13日，被告施现海与重庆国际信托公司签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并由被告向重庆国际信托公司出具《个人现金贷款借据》，被告手持身份证照相确认。双方主要约定，被告向重庆国际信托公司借款10000元，自2017年6月13日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月13日，以后每次还款日为当月的13日），借款人应以等本等息方式按月偿还贷款，每月为一期，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数等。若借款人出现某一笔期款逾期60天以上（含60天）等严重逾期行为，则重庆国际信托公司有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务等。 2017年5月15日，重庆国际信托公司通过重庆三峡银行向被告转账支付借款10000元。 借款发放后，被告施现海已偿还部分款项，尚欠借款7281.88元。2017年11月29日，重庆国际信托公司将对被告的案涉债权转让给原告。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、照片、通用业务凭证、《债权转让确认书》、《债权转让清单》、《款项冲抵协议八》、重庆三峡银行转帐记帐凭证和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与重庆国际信托公司达成借款合意且重庆国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款合同成立且合法有效。重庆国际信托公司于2017年11月29日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金7281.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告施现海于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款7281.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告施现海负担。 本判决为终审判决。 审判员 米 君 二〇一八年十一月七日 书记员 冷爱华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初7001号 原告：赵某某，男，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县某镇。 被告：张某，男，汉族，山东省惠民县人，住岳阳市岳阳楼区。 原告赵某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告赵某某于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告赵某某的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵某某负担。 审判员  杨艳红 二〇一八年十一月二十日 书记员  曾 蓉
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁0181执1624号之一 申请执行人高万升，男，1963年9月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人徐晓晔，男，1963年11月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 申请人高万升申请执行徐晓晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）宁0181民初1061号民事判决书已经发生法律效力,被执行人徐晓晔于本判决生效后五日内向申请人高万升偿还借款10万元及利息9994元，合计109994元。案件受理费2795元，保全费1920元，共计4715元，其中1813元由被执行人徐晓晔负担。被执行人未按期履行生效判决义务，申请人于2017年7月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐晓晔发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人徐晓晔却未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人徐晓晔纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。后经本院对银行、车辆、房屋、工商、证券等信息查询，除被执行人徐晓晔变卖其建筑设备、材料款共计417347元，其中申请人高万升分得40905.86元外，被执行人徐晓晔暂无其他可供执行的财产。申请人高万升亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照相关法律规定，本院已经向申请人高万升告知其享有要求被执行人徐晓晔继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐晓晔负有继续向申请人高万升履行债务的义务。现申请人高万升申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长    史 自 建 审 判 员  王 亮 亮 审 判 员      柏 晓 斌 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  刘 红 舟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初11222号原告：中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**（解放公园小区）。负责人：杨永兵，行长。委托诉讼代理人：韩莉莉（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晗（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。被告：吴先华，男，1973年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，被告：黄荣仙，女，1970年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，被告：武汉市多亿多商贸有限公司，住所，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街永安大道div>法定代表人：王杰，执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行诉被告吴先华、被告黄荣仙、被告武汉市多亿多商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行在本案审理中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行撤诉。案件受理费6,603元，减半收取计3,301.50元，由原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行负担。审 判 长  胡海林人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一八年十一月二十四日书 记 员  李梦月
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181财保396号申请人：李三吉,男,1976年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：焦作市耘拓建设工程有限公司（曾用名：河南宏业光大建设有限公司），住所地河南省焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房**楼**。统一社会信用代码:91410800173524080R。法定代表人：王爱生。申请人李三吉与被申请人焦作市耘拓建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2018年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦作市耘拓建设工程有限公司在金融机构的存款1386307.1元。申请人由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人李三吉的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求冻结被申请人焦作市耘拓建设工程有限公司在金融机构的存款1386307.1元。冻结银行存款期限为一年。案件申请费5000元，已由申请人李三吉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏清正二〇一八年十一月二十七日书记员  李晓菲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民终7085号上诉人（原审原告）：四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地四川省泸县云锦镇，统一社会信用代码915105217316306394。法定代表人：赵应富，总经理。委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆企成建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区胜利路**4-3，统一社会信用代码915001187717504592。法定代表人：温洪军，总经理。委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。上诉人四川省泸县第九建筑工程有限公司因与被上诉人重庆企成建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初5914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省泸县第九建筑工程有限公司于2018年11月22日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，四川省泸县第九建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川省泸县第九建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8160元，减半收取4080元，由上诉人四川省泸县第九建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 秦 敏审判员 周海燕审判员 倪洪杰二〇一八年十一月二十九日书记员 梁诗玉
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0727民初1575号 原告徐群杨,男，住浙江省东阳市。 被告陈文峰，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。 本院审理的原告徐群杨与被告陈文峰民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告徐群杨于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐群杨自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐群杨撤回起诉。 本案受理费650元（已减半收取），由原告徐群杨承担。 审 判 员 施江飞 二〇一八年十一月七日 法官助理虞开骏 代书记员 包丽霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初27106号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：肖靖，男，1982年8月20日出生，汉族，住所地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告肖靖信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令肖靖偿付截至2018年10月16日的信用卡欠款本金57,985.00元及利息、滞纳金等合计欠款人民币75,339.77元，并承担自2018年10月17日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。2.本案诉讼费由肖靖承担。事实和理由：肖靖系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海银行股份有限公司信用卡中心向肖靖催款，但肖靖至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令肖靖归还透支信用卡欠款本金57,985.00元及利息、滞纳金等合计欠款人民币75,339.77元。审理中，根据上海银行股份有限公司信用卡中心所提供的肖靖住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达肖靖。另，针对肖靖身份不确定一事，经本院释明，上海银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供肖靖其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认肖靖主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾亚安二〇一八年十一月十九日书记员  姜 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初4841号 原告：胡秀芝，女，生于1969年12月25日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。 被告：罗中国，男，生于1956年10月24日，汉族,居民，住四川省巴中市巴州区。 本院于2018年10月15日立案受理原告胡秀芝诉被告罗中国买卖合同纠纷一案，依法由审判员巩麟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀芝及其委托代理人刘亮到庭参加了诉讼，被告罗中国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡秀芝诉称：被告与我老公系同事。被告因修建房屋而向我购买水泥。经结算，被告下欠我水泥货款92900元并于2016年3月20日向我书立欠条一张。尔后，虽经我数次催收，被告仍未履行支付下差货款义务。现请求：1、被告立即支付我下差货款92900元。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。 被告罗中国未作答辩。 经审理查明：被告与原告丈夫系同事。被告因修建房屋而向原告购买水泥。经结算，被告下欠原告水泥货款92900元并于2016年3月20日向原告书立欠条一张。载明：“欠到胡秀芝水泥款玖万贰仟玖百元整。（92900.00元整）欠款人：罗中国2016.3.20日”。尔后，虽经原告数次催收，被告仍未履行支付下差货款义务。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应诚 信全面履行义务。 关于欠款金额的认定问题。2016年3月20日，双方对被告下差货款进行结算并书立欠条（到），条据显示金额为92900元，故被告下差原告货款92900元，本院予以确认。 关于案件受理费的负担，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于原告主张被告负担律师费的问题。因原告未提供该证据，故原告该主张，本院不予支持。 据此，为维护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告罗中国在本判决生效后十日内支付原告胡秀芝下差货款92900元； 二、驳回原告胡秀芝的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2120元，由被告罗中国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一八年十一月十五日 书记员 黄雪晶
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0184民初3745号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，注册地五常市山河镇东南街民强胡同**，住所地五常市山河镇东北街。法定代表人：于大伟，职务：经理。委托诉讼代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生汉族，系该公司职员，住五常市。被告：马晓亮，男，1984年4月20日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：孟祥国，男，1985年2月1日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。原告诉称:2015年3月28日，被告马晓亮在原告处赊购农技一号套肥—底肥、农技一号硅钙钾及农药等核款11,380元，双方之间签订了《购货协议》一份，并由孟祥国对上述货款提供连带保证给付责任。约定：如本年度11月1日前一次性还清，每袋优惠10元结算；如逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息；如有争议，协商不决，由五常市人民法院依法审理。嗣后，被告均未按约定履行各自义务。现原告索要欠款本息合计20,256.40元诉至法院。本院认为，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司未能提供被告马晓亮、孟祥国的准确送达地址，且经本院调查亦未能确定马晓亮、孟祥国的送达地址，依照《最高人民法院》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的起诉。案件受理费306元，退还给原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李文兴二〇一八年十一月二十九日书记员  马国友
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初6018号原告：朱炳金，男，1963年2月16日生，汉族，住靖江市。被告：朱炳江，男，1968年3月27日生，汉族，住靖江市。被告：靖江市马桥镇栗树村村民委员会，住所地靖江市马桥镇江平路四圩港西侧。法定代表人：马满和，村委主任。原告朱炳金与被告朱炳江、靖江市马桥镇栗树村村民委员会为土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理。原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱炳金撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。审判员  张学军二〇一八年十一月二十日法官助理陆园丁书记员陈晨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初14268号原告：张澄，男，1988年1月10日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐军，江苏天旭律师事务所律师。被告：刘波，男，1984年7月20日生，汉族，户籍地址：四川省合江县，现住江苏省江阴市。被告：穆志浩，男，1990年9月5日生，汉族，住四川省荥经县。被告：许勇杰，男，1992年8月27日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在受理原告张澄与被告刘波、穆志浩、许勇杰民间借贷纠纷一案中，原告张澄于2018年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘波、穆志浩、许勇杰的起诉。本院认为：原告张澄自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张澄撤回起诉。案件受理费已减半收取1779元（原告张澄已预交），由张澄负担。审判员  唐宇英二〇一八年十一月二十三日书记员  陶晓萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初25979号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告林剑清，女，1983年9月9日出生，汉族，住佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林剑清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林剑清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58190.18元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58190.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初5152号 原告：刘家平男，1987年2月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：谢益挺男，1986年4月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告刘家平与被告谢益挺民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘家平撤回对被告谢益挺的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘家平负担。 （此页无正文） 审 判 长  张新荣 人民陪审员  俞可宁 人民陪审员  赵斐静 二〇一八年十一月十四日 代书 记员  沈晓宁
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初9847号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告：汪垚，男，汉族，1992年7月28日出生，住重庆市万州区。原、被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊建春到庭参加诉讼，被告经公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还由原告代被告支付的代偿款7939.08元；2、被告支付原告代偿款资金占用利息，以7939.08元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3、本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院认定事实如下：2016年1月24日，被告拟购买手机，因资金不足需要以分期付款方式购买，为此，被告与案外人深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款合同条款与条件》，并向该公司出具了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定被告授权该公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，该公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果6S手机一部，商品总价4850元，借款金额3850元，分18期还款，每期还款383元，首期还款日为2016年2月24日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就深圳普惠快信金融服务有限公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告从商户处领取了苹果6S手机一部。深圳普惠快信金融服务有限公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。后深圳普惠快信金融服务有限公司与借款出借方、借款人即被告、担保人即原告方及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为5198元，借款年化利率为10.5%，月还本息数额为313.37元，并约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。“有利网”根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。之后，被告未按约履行还款义务。原告作为保证人于2018年4月25日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿了借款本息及相关费用。本院认为，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为3850元，并非原告主张的5198元。原告现请求被告偿还代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿金额共计5857.13元（借款本金3850元和以3850元为基数，按照年利率24%支付从2016年2月24日起至2018年4月25日止的利息合计2007.13元）。原告请求从代偿之日起的资金占用利息，本院确定以5857.13元为基数，从2018年4月26日起按照年利率6%标准计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪垚于本判决生效之日起七日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿本金、利息及费用共计5857.13元和资金占用利息（以5857.13元为基数，从2018年4月26日起按照年利率6%标准计算至付清时止）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  杨继萍二〇一八年十一月二十二日法官助理管君茹书记员牟丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2018）内0430民初6959号原告：吴志强，男，1982年6月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：付广财，男，32岁，汉族，农民。被告：王晓军，男，35岁，汉族，农民，住址同上。被告：付振江，男，61岁，汉族，农民，住址同上。原告吴志强与被告付广财、王晓军、付振江民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告吴志强于2018年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志强申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴志强撤回起诉。案件受理176元，减半收取计88元，由吴志强负担。审判员 左志新 二0一八年十一月十七日书记员 邢鹏飞
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申3785号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙英玉。 委托诉讼代理人：李峰日。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：延吉市小营镇河龙村第二村民小组。 负责人：杨长明，该组组长。 委托诉讼代理人：胥志强。 一审第三人：延吉市小营镇河龙村村民委员会。 法定代表人：朱光一，该村村主任。 再审申请人孙英玉因与被申请人延吉市小营镇河龙村第二村民小组（以下简称河龙村二组）、一审第三人延吉市小营镇河龙村村民委员会（以下简称河龙村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终783号民事裁定，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查。本案现已审查终结。 孙英玉再审申请称：孙英玉是河龙村**的村民，因与河龙村二组之间发生土地补偿费分配纠纷提起民事诉讼，二审法院错误认为本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定撤销一审判决，驳回孙英玉的起诉，请求撤销二审民事裁定，改判支持孙英玉的诉讼请求。 本院认为：因河龙村二组在征地补偿分配方案中未对土地补偿费和安置补助费进行明确，故依据现有方案无法确定孙英玉家应获得的具体征地补偿款数额。而土地补偿费数额的分配属于农村村民自治范围，不属于人民法院管辖范围，故二审裁定驳回孙英玉的诉讼请求并无不当。孙英玉的再审申请请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙英玉的再审申请。 审 判 长  芮海宏 代理审判员  苏 浩 代理审判员  赵承吉 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  罗生智
陕西省武功县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)陕0431行审7号 申请执行人：武功县环境保护局，住所地武功县普集镇北环路。 法定代表人：周远波，该局局长。 委托诉讼代理人：黄宏兴，男，武功县环境保护局监察大队副大队长。 被执行人：武功县国立橡胶制品有限公司，住所地武功县贞元镇东川村。 法定代表人：孙宝安，该公司总经理。 申请执行人武功县环境保护局于2018年10月16日向本院申请强制执行武环罚字[2018]3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年1月11日，武功县环境保护局对被执行人武功县国立橡胶制品有限公司现场执法检查时，该单位正在生产，现场有刺鼻气味，无任何污染防治设施，无排污许可证。以上事实有2018年1月11日武功县环境保护局制作的现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、案件调查报告等证据为凭。武功县环境保护局认为该企业违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一项之规定，于2018年1月22日该局制作咸武环改字[2018]3号《责令改正违法行为决定书》、咸武环告字[2018]3号《行政处罚事先告知书》、咸武环告字[2018]3号《行政处罚听证告知书》并于次日送达被执行人。2018年2月2日，武功县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一项之规定，作出武环罚字[2018]3号《行政处罚决定书》，责令立即停止违法排污并对被执行人处以罚款人民币10万元整，限于接到该处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和帐号；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于当日送达被执行人。被执行人收到处罚决定书后，未在规定期限内自觉履行，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年8月7日，武功县环境保护局对被执行人作出武环催字[2018]5号《督促履行义务催告书》，限被执行人在接到催告书之日起十个工作日内履行行政决定确定的下列义务：罚款人民币10万元整，并于2018年8月7日送达被执行人。被执行人逾期未进行陈述和申辩，亦未履行。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院起诉，又不履行武功县环境保护局武环罚字（2018）3号《行政处罚决定书》的处罚决定，故武功县环境保护局申请本院强制执行。 本院认为，武功县环境保护局武环罚字[2018]3号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人武功县环境保护局作出的武环罚字[2018]3号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨海天 代理审判员  何 华 人民陪审员  李继君 二〇一八年十一月六日 书 记 员  饶丹宇 附注： 一、相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)甘2924民初1277号 原告：赵哈白，女，东乡族，生于1996年11月26日，农民，小学文化，住甘肃省广河县xxx。身份证号：6********。 被告：马学军，男，东乡族，生于1991年7月1日，农民，小学文化，住甘肃省广河县xxx。身份证号：6********。 原告赵哈白诉被告马学军离婚纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告赵哈白于2018年11月6日以私下调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵哈白申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵哈白撤回起诉。 案件受理费100元减半收取，由原告赵哈白交纳50元。 审判员  马吉平 二〇一八年十一月七日 书记员  马海刚
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔03行初565号原告何峻，女，1970年8月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告遵义市桐梓县人民政府。法定代表人龙斌，县长。本院在审理原告何峻诉被告遵义市桐梓县人民政府行政征收一案过程中，原告何峻于2018年11月6日向本院申请撤回起诉，理由是：已与桐梓县人民政府达成拆迁补偿共识。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何峻撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何峻负担。审判长  朱晓东审判员  李永华审判员  冯再军二〇一八年十一月六日法官助理张瑛娟书记员王毅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1303号申请执行人:马志友，男，1975年5月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：梁银春，男，1967年2月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行马志友与梁银春委托合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人马志友于2018年7月10日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0606民初2237号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔朝阳执行员  陈 琳执行员  杨大波二〇一八年十一月七日书记员  罗 欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执2535号 申请执行人：四川宜宾同展融资担保有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区翟湾路********，统一社会信用代码91511500060332971N。 法定代表人：薛军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李元华，系该公司员工。 被执行人：宜宾亿万商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区岷江北路********,统一社会信用代码915115025883899418。 法定代表人：张毅。 被执行人：张毅，男，1972年1月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：岳迎燕，女，1970年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张毅,男，1972年1月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：张伟，男，1969年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张毅,男，1972年1月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：周莉，女，1969年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张毅,男，1972年1月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：龚正芳，女，1941年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张毅,男，1972年1月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：宜宾市翠屏区骏风商务宾馆，住，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江北路**，号511502600230122。 经营者：周莉。 被执行人：四川尚行汽车贸易有限公司，住所地，住所地宜宾市翠屏区岷江北路********会信用代码91511502579625682Y。 法定代表人：张毅。 本院在执行申请执行人四川宜宾同展融资担保有限责任公司与被执行人宜宾亿万商贸有限公司、张毅、岳迎燕、张伟、周莉、龚正芳、宜宾市翠屏区骏风商务宾馆、四川尚行汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月23日向本院提交了双方达成的书面和解协议，以双方已达成和解为由撤回该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1502民初5045号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一八年十一月二十三日 书记员  邓 莎