福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初4198号 原告：吴建武，男，汉族，1963年4月3日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘明玲，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖文华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：施标，男，汉族，1979年5月2日出生，住福建省福州市晋安区。 原告吴建武与被告施标民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建武的委托诉讼代理人刘明玲、赖文华到庭参加诉讼，被告施标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建武向本院提出诉讼请求：施标偿还吴建武借款本金1300000元及利息（计算至2018年7月31日利息为674866.67元，此后利息按月利率2%计至实际还清借款之日止）；2.施标赔偿吴建武律师代理费30000元。事实和理由：2014年2月7日至2015年2月10日期间，施标向吴建武借款并出具四份《借条》，其中2014年2月7日借款200000元，月利息2%，借款期限自2014年2月7日始至吴建武要求还款为止；2014年5月13日借款500000元，月利息2%，借款期限自2014年5月13日始至吴建武要求还款为止；2014年8月29日借款400000元，月利息2.5%，借款期限自2014年8月29日始至吴建武要求还款为止；2015年2月10日借款200000元，月利息2%，借款期限自2015年2月10日始至吴建武要求还款为止。上述《借条》出具后，吴建武如约将借款转账支付给施标。2018年3月31日，施标出具一份《欠条》，确认上述欠款事实，并且确认截止至2018年3月31日，其尚欠吴建武借款本金1300000元、利息570000元。此后，吴建武多次催讨，并与2018年7月13日向施标发出书面催收通知，然施标至今未归还借款本息。为此，吴建武诉至法院，并支付律师代理费30000元。 施标未作答辩。 吴建武围绕诉讼请求依法提供了证据：银行流水、借条、信用卡交易明细、欠条、催收通知、快递回单、《委托代理合同》及发票，该证据经庭审审查，结合吴建武的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据吴建武陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月7日、5月13日、8月29日，施标分别向吴建武出具《借条》，载明其向吴建武借款200000元、500000元、400000元，均以转账方式支付，月利率分别为2%、2%、2.5%，借款期限至吴建武要求其还款为止，且一次性还清。2015年2月10日，施标再次向吴建武出具一份《借条》，载明：其向吴建武借款200000元，该款系吴建武代缴福州元通公司车辆在太平洋保险公司保险费202612.58元，其中已偿还2612.58元，尚欠200000元未还，利息为月利率2%，借款期限至吴建武要求还款为止，且一次性还清。 2018年3月31日，施标向吴建武出具一份《欠条》，确认上述借款事实，并确认截至2018年3月31日止，尚欠吴建武利息570000元。庭审中，吴建武陈述，该570000元利息是按月利率2%计算。 《欠条》出具后，施标未再还本付息。2018年7月13日，吴建武以特快专递方式向施标发出《催收通知》，通知施标自收到该通知之日起七天内向吴建武支付本金1300000元，此后应按月利率2%标准计算利息支付至实际还清之日，否则将通过司法途径追偿。施标未收到该通知。为此，吴建武诉至本院，并支付律师费30000元。 审理中，本院依吴建武的申请作出（2018）闽0111民初4198号财产保全民事裁定，于2018年8月24日冻结了施标持有的福建元通汽车服务有限公司价值1704866.67元的股权，冻结期限三年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴建武与施标间的借贷关系，有转账凭证及借条、《欠条》原件为证，故本案讼争事实清楚，双方产生的借贷关系合法有效。按施标2018年3月31日出具的欠条，其已确认尚欠吴建武借款本金1300000元及截止该时间利息570000元，该利息标准亦符合法律及司法解释的相关规定，故该项主张可予支持。双方约定了借款利息，但未约定期限，故本案为不定期有息借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。吴建武与施标约定的400000元借款利息为2.5%月利率，其自愿将借款利息调整为2%月利率，并无不当，故2018年4月1日起利息应按月利率2%计算。吴建武未举证证明施标存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，且双方亦未约定律师代理费应由债务人承担，故该项主张，本院不予支持。施标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告施标应于本判决生效之日偿还原告吴建武借款本金1300000元及截至2018年3月31日的利息570000元，并以1300000元本金为基数，按月利率2%计算支付自2018年4月1日起至本金付清之日止的利息； 二、驳回原告吴建武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22839元，由原告吴建武负担352元，被告施标负担22487元；财产保全费5000元，由被告施标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  郑 丹 二〇一八年十一月十七日 书 记 员  董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。