山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初1872号 原告：陈某某，男，1981年3月2日出生，汉族，住商河县 委托诉讼代理人：郭焱，山东荟萃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。 被告：济南卢何农机有限公司，住所地济阳县。 法定代表人：卢庆民，系总经理。 委托诉讼代理人：卢何，男，1990年8月11日出生，汉族，济南卢何农村有限公司员工，住济阳县。 委托诉讼代理人：何登启，山东诚信人律师事务所律师。 被告：林某某，男，1975年1月14日出生，汉族，住商河县 原告陈某某与被告济南卢何农机有限公司（以下简称卢何公司）、被告林某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人郭焱、梁延涛，被告卢何公司的委托诉讼代理人卢何、何登启，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：（一）判令被告先行赔偿原告损失10000元，其他损失待鉴定确定具体数额后另行追加诉讼请求；（二）被告承担一切费用。在诉讼过程中，原告对诉讼请求作如下变更：（一）判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金等共计人民币289637.2元；（二）本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，我受雇于被告林某某，在被告卢何公司内施工作业时受伤，造成我多处损伤及骨折，支付医疗费数十万元。事故发生后，被告卢何公司仅支付了医疗费，其他费用至今未支付。我仍在治疗过程中，各被告拒不承担责任。为维护我的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告卢何公司辩称，对原告陈某某的民事赔偿依法应由被告林某某承担，具体的受伤与我公司无关。 被告林某某辩称，原告陈某某住院期间曾称我拿钱给他看病，看好了病就不找我了，没想到他又起诉我了。我不应该再赔偿了。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的济阳县人民医院门诊病历、住院病案复印件、住院费用清单复印件、济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书、10张住院缴费通知单、29张住院病人预缴医药费收据等证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的7张山东省汽车客运补充发票、2张山东省汽车客运发票、2张城市公共交通专用定额发票，本院认为上述票据与原告及其必要的陪护人员因就医治疗所选择的时间、地点、人数、次数不符合，不具有真实性、关联性，且两被告均提出异议，故本院不予采信。 根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年9月，被告林某某从劳务市场上雇佣原告陈某某到其所签约的被告卢何公司从事钢结构的安装、电焊、气割，约定工资180元/天，并由其负责发放。 2017年10月31日下午，被告林某某安排原告陈某某与另一工人驾驶铲车将彩钢瓦由被告卢何公司院外运输至院内。另一工人驾驶铲车载着彩钢瓦，原告陈某某未采取安全防护措施，在铲车的左前方扶着彩钢瓦一同前行，不慎被铲车上的彩钢瓦碰到，继而被铲车轧伤多处。事发后，原告陈某某随即被送往济阳县人民医院抢救，被诊断为急性创伤性失血性休克、多发性骨盆骨折、左侧耻骨上下支骨折、坐骨骨折、右侧髂骨骨折、骶骨骨折、右侧髋臼骨折、右侧髋关节脱位、左股骨转子间骨折、左膝关节损伤、左股部皮肤挫裂伤、左内外踝骨折、右腓骨下段骨折、会阴部损伤、阴囊皮肤挫裂伤、双侧精索损伤、双侧睾丸、附睾挫伤、闭合性腹部损伤、腹壁挫伤、腹腔脏器损伤、泌尿系统损伤等。原告陈某某为此住院治疗45天，所产生的医疗费122726.64元，以及聘请做手术的主治医生的劳务费用10000元，均由被告林某某预缴、支付。原告住院期间，由其父兄二人护理。出院时，被济阳县人民医院诊断为泌尿系统损伤、膀胱破裂、急性创伤性失血性休克、多发性骨盆骨折、左侧耻骨上下支骨折、坐骨骨折、右侧髂骨骨折、骶骨骨折、右侧髋臼骨折、右侧髋关节脱位、左股骨转子间骨折、左膝关节损伤、左股部皮肤挫裂伤、左内外踝骨折、右腓骨下段骨折、会阴部损伤、阴囊皮肤挫裂伤、双侧精索损伤、双侧睾丸、附睾挫伤、闭合性腹部损伤、脱壁挫伤等，医嘱为：注意休息及饮食，多饮水，勤排尿；骨一科定期复诊，继续患肢功能锻炼，不适随诊。出院后由其父护理，被告林某某给付原告营养费10000元。 在诉讼过程中，根据原告陈某某的申请，本院委托济南三和司法鉴定所对其伤残等级、伤后及二次手术期间的护理人数及护理期限、伤后营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。济南三和司法鉴定所于2018年7月23日出具鉴定意见：1.陈某某多发骨盆骨折遗留严重畸形愈合构成九级伤残，膀胱破裂后行修补述构成十级伤残，左踝关节活动功能障碍构成十级伤残；2.陈某某伤后护理时间180天（含二次手术期间），住院期间需2人护理，出院后需1人护理；3.陈某某伤后营养时间为120天；4.陈某某内固定物需适时取出，届时约需二次手术费30000元人民币。 另查明，原告陈某某常年大部分时间在外打工，从事钢结构安装、制作。近年来，被告林某某带着数人从事钢结构的安装、制作与施工，无施工资质。 根据庭审查明的事实和经审查确认的证据，对原告陈某某伤后各项经济损失，本院作出如下认定： 1、住院伙食补助费，原告陈某某主张4500元。根据其提交的医疗机构住院病案复印件、费用清单复印件等证据，本院认定其住院时间为45天。依照相关法律及司法解释，联系当地国家机关一般工作人员每天100元的出差伙食补助标准，本院认定其住院伙食补助费为4500元。 2、营养费，原告陈某某按照每天100元的标准主张12000元。根据其提交的司法鉴定意见书，本院认定其伤后需增加营养时间为120天。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“?营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”鉴于原告陈某某未提交因加强营养而支出方面的证据，出院时医疗机构并无需加强营养方面的意见，且被告林某某已高标准赔付其营养费10000元，故对其该项诉讼请求不予支持。 3、误工费，原告陈某某按照110元/天的标准主张29150元。根据其提交的医疗机构住院病案复印件、住院费用清单复印件及济南三和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据，可以认定其伤后误工时间为265天。鉴于原告陈某某的就业状况，本院参照山东省相同或相近行业（建筑业）的2017年城镇非私营单位在岗职工的平均工资标准，认定其误工费为29150元。 4、护理费，原告陈某某按照100元/天/人的标准主张22500元。根据萁提交并经本院采信的医疗机构住院病案复印件、住院费用清单复印件及司法鉴定意见书等证据，本院认定其伤后护理时间为180天（含二次手术期间），住院45天，住院期间2人护理，出院后1人护理。鉴于原告并未提交护理人员收入状况方面的证据，参照济南市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准90元/天计算，本院酌情认定其护理费为20250元。 5、交通费，原告陈某某主张2000元。其为此提交的证据不足以证实其及陪护人员因就医实际支出交通费用的情况，但考虑到其受伤后在济阳县人民医院住院治疗45天，必然要产生一定的交通费用。为此，本院酌情认定其交通费为500元。 6、残疾赔偿金，原告陈某某主张176587.2元。根据其提交的医疗机构住院病案复印件、司法鉴定意见书，本院认定其多发骨盆骨折遗留严重畸形愈合构成九级伤残、膀胱破裂后行修补术构成十级伤残及左踝关节活动功能障碍构成十级伤残。鉴于其一年中大部分时间在外从事钢结构安装工作，可以认定其收入主要来源于非农业，因此对其主张的残疾赔偿金应按照山东省2017年城镇居民人均纯收入36789元的标准计算20年，即其残疾赔偿金应为176587.2元【36789元x20年x1x(20%+4%)=176587.2】。故本院认定其残疾赔偿金为176587.2元。 7、鉴定费。原告陈某某主张2900元，由其提交的济南三和司法鉴定所开具的正式发票为凭，且两被告均无异议，本院予以认定。 8、后续治疗费，原告陈某某主张30000元。济南市三和司法鉴定所根据原、被告双方的共同委托出具了“陈某某内固定物需适时取出，届时约需二次手术费30000元人民币”的鉴定意见，且两被告对此主张均无异议，故本院认定其后续治疗费为30000元。 9、精神损害抚慰金，原告陈某某主张10000元。其因提供劳务遭受多处损伤及多处骨折，且造成多处伤残，至今未能完全康复，给其造成严重精神损害，故其主张精神损害抚慰金有事实及法律依据。根据其所受伤害及恢复情况，本院酌情认定其精神损害抚慰金为4000元。 本案系提供劳务者受害责任纠纷，原、被告双方的争议焦点为：1.原告陈某某对其所受损害是否存在过错；2.被告卢何公司应否对原告的经济损失承担连带赔偿责任。 关于争议焦点一。根据当事人双方提交的证据，可知原告陈某某在同他人转运彩钢瓦时明知扶瓦前行可能会造成自身的伤害，却未尽到必要的安全注意义务，未采取必要的安全防护措施，依然实施，最终导致身体多处受伤。由此可见，原告陈某某对其自身所受伤害的发生存在一定的过错。 关于争议焦点二。其一，被告卢何公司作为发包人明知作为雇主的被告林某某无建筑施工资质，却依然与之签订施工合同，存在不计施工资质、选任施工人不当的过错，依法应对该起安全生产事故对原告陈某某造成的人身损害与被告林某某承担连带赔偿责任。其二，彩钢瓦的转运属于两被告所签施工合同内容的应有之义，也是被告林某某履行合同约定义务、组织开展钢结构施工的具体行为之一。原告陈某某在这一过程中遭受人身伤害应属于安全生产事故，而并非被告卢何公司所辩称的非安全生产事故，以及仅在选聘施工人时在资质审核方面负有过失责任。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告卢何公司应当与被告林某某对原告陈某某所遭受的人身损害承担连带赔偿责任。 综上所述，本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据其与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告陈某某接受被告林某某的招聘为其提供钢结构的安装、制作等劳务，被告林某某按照每天180元的标准支付报酬，双方之间已形成雇佣合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈某某在提供劳务过程中突发安全生产事故，自身遭受损害，作为雇主的被告林某某依法应承担赔偿责任。鉴于原告陈某某对自身损害的发生存在一定的过错，可相应减轻被告林某某的赔偿责任。综合考虑原告陈某某与被告林某某对造成损害的原因比例、过错程度，本院认为由原告陈某某承担25%的民事赔偿责任、被告林某某承担75%的民事赔偿责任较为适宜。被告卢何公司对原告陈某某人身损害的发生也存在一定的过错，依法应与被告林某某承担连带赔偿责任。对原告陈某某主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费等赔偿项目，在本院如前认定的基础上，按照前述赔偿比例由两被告承担连带赔偿责任；对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某住院伙食补助费3375元； 二、被告林某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某误工费21862.5元； 三、被告林某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某护理费15187.5元； 四、被告林某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某交通费375元； 五、被告林某某本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某残疾赔偿金132440.4元； 六、被告林某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某后续手术费22500元； 七、被告林某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某鉴定费2175元； 八、被告林某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某精神损害抚慰金4000元； 九、被告济南卢何农机有限公司对上述第一项至第八项款项承担连带赔偿责任； 十、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由原告陈某某负担1650元，由被告林某某、被告济南卢何农机有限公司负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  吴善林 人民陪审员  尹营吉 二〇一八年十一月五日 书 记 员  刘 业