wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执1187号之十三被执行人张金青，。关于侵权责任纠纷一案，本院于2018年05月18日冻结了被执行人张金青在中国工商银行17×××06账户内存款人民币24924.62元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张金青在中国工商银行17×××06账户内存款人民币481253.27元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一八年十一月十九日书记员  汪学军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初1377号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：洪昌平，男，1958年7月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告宏联国际贸易有限公司与被告洪昌平侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年11月8日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年十一月八日法官助理严常海书记员张晴
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0224刑初161号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人翟洪军，男，1972年7月25日出生，住黑龙江省泰来县。指定辩护人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人翟洪军犯非法占用农用地罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭审理。泰来县人民检察院指派检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人翟洪军及指定辩护人张世龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省泰来县人民检察院指控：2011年，被告人翟洪军私自将位于泰来县和平镇太平村一屯道北用材林地用自家拖拉机开垦为耕地，并种植了农作物。经认定：1、非法开垦林地合计46.68亩；2、造成植被遭到严重毁坏。被告人翟洪军于2017年9月6日被公安机关传唤到案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人翟洪军违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。并向本院提出翟洪军犯非法占用农用地罪，判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。被告人翟洪军对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪事实及量刑建议不持异议。其指定辩护人对公诉机关指控翟洪军犯非法占用农用地罪的罪名不持异议，提出翟洪军自愿认罪、如实供述自己的犯罪事实、具有悔罪表现、认罪认罚、初犯、无前科劣迹、社会危害性较小，恳请法庭从轻判处的辩护意见。经审理查明：1.2011年，被告人翟洪军私自将集体所有权的林地即和平镇9林班52和53小班林地开垦为耕地并种植水稻。翟洪军非法开垦林地29.91亩，植被遭到严重毁坏，并改变了林地属性。2.2016年，被告人翟洪军私自将位于泰来县和平镇太平村一屯道北其权属的用材林地开垦为耕地并种植水稻。翟洪军非法开垦林地16.77亩，植被遭到严重毁坏，并改变了林地属性。案发后，该地块已恢复植树造林。综上，被告人翟洪军非法开垦林地合计46.68亩，非法获利共计人民币27900元。被告人翟洪军于2017年9月6日被公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1．抓获经过，证实2017年9月6日公安机关将被告人翟洪军传唤到案。2．户籍证明，证实被告人翟洪军自然情况。3．泰来县森林公安局移送案件通知书，证实2017年9月4日泰来县森林公安局将被告人翟洪军非法占用农用地案移送至泰来县公安局依法处理。4．林权证，证实被告人翟洪军开垦林地的林权证明情况。5．接警情况说明，证实2017年5月18日接到匿名电话（电话号码131****）举报和平镇太平村村民被告人翟洪军将其权属位于太平村一屯北的林地开垦种植水稻。接警后随即展开调查。6．泰来县和平镇太平村村民委员会证明，证实和平镇太平村一屯东道北的废弃地2011年太平村集体造林归太平一屯被告人翟洪军管理，造完后也没有成活。7．泰来县林业局、泰来县森林公安局证明，证实被告人翟洪军涉案的林地因村委会未申请，故未发放林权证。8．泰来县和平镇林业站证明，证实位于和平镇太平村太平一屯北被告人翟洪军林地东的地块（即现已大部分被开垦成水稻田的地块），为村集体的用材林地，已纳入森林资源管理。在《全省林地保护利用规划图》中登记为两块林地，分别登记为9林班52小班、9林班53小班，面积分别为21.8亩、8.4亩，林种为用材林。二、证人徐某证言证实，其举报被告人翟洪军毁林开地种水田一事，其开地种水田时上面有不少树木，是用他自家推土机毁坏的。三、被告人翟洪军供述称，2011年，其用自家的拖拉机将太平村集体权属林地开垦20亩左右，2012年种的绿豆和玉米，2016年改成水田，种水稻至今。2016年将其权属的15亩左右林地改成水田并种植水稻。其对鉴定非法开垦林地46.68亩无异议。四、鉴定意见1．2018年9月1日关于和平镇太平村村民被告人翟洪军开垦林地的鉴定意见，翟洪军未经泰来县林业行政主管部门审批、擅自在村集体所有权的林地即和平镇9林班52和53小班共30.2亩林地上进行开垦并种植农作物（水稻），使原属林地因其开垦变成了农耕地，致使29.91亩林地植被遭到严重毁坏，从而改变了林地属性。2.2017年8月5日关于和平镇太平村被告人翟洪军开垦林地的鉴定意见，鉴于翟洪军未经林业行政主管部门审批、擅自对林地进行开垦并种植农作物（水稻），致使林地植被遭到严重损坏，从而改变了林地属性。（1）非法开垦林地16.77亩；（2）造成植被遭到严重毁坏。五、现场勘验检查工作记录及补照现场勘验检查记录、现场说明（附现场照片），证实2017年9月6日勘验现场位于泰来县和平镇太平村居民被告人翟洪军家地内，翟洪军家地内种植水稻,经林业相关部门GPS测量去除现有林地面积、种植水稻面积为16.77亩。2018年9月15日补照的农用地现场位于泰来县和平镇太平村一队翟洪军家稻田地，该地经由GPS测量非法占用面积为29.91亩。另有被告人翟洪军提交，经法庭质证、认证的下列证据：泰来县和平镇太平村村民委员会证明，证实该村村民被告人翟洪军自有树地现已栽完树。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人翟洪军违反土地管理法规,非法占用林地,改变被占土地用途,数量较大,造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于辩护人提出的翟洪军自愿认罪、如实供述其犯罪事实并具有悔罪表现、认罪认罚、初犯、无前科劣迹、社会危害性较小、请求对其从轻判处的辩护意见与本院审理查明的事实一致，且有相关证据予以证实，予以采纳。翟洪军犯非法占用农用地罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于翟洪军认罪认罚，且已与公诉机关签署“认罪认罚具结书”，可依法从宽处罚。翟洪军积极返赃并缴纳罚金，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人翟洪军犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月14日起至2019年2月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、违法所得人民币27900元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵晓东审判员  窦志刚审判员  魏峻山二〇一八年十一月十四日书记员  袁晓芳
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0802执1183号 申请执行人：陈盐春，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：潘凌冰，男，1991年8月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：潘樟明，男，1969年1月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王秋莲，女，1969年11月4日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初1089号民事判决书，责令被执行人潘凌冰、潘樟明、王秋莲限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘凌冰、潘樟明、王秋莲银行存款217567元及相应利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪大为 二〇一八年十一月五日 书记员  黄金晶
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初2844号原告：何跃，男，1970年11月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市三合镇星山村坪子组**，现住仁怀市。被告：陈跃，男，1960年12月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住，住仁怀市/div>原告何跃与被告陈跃劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何跃到庭参加诉讼。被告陈跃因外出地址不详，本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何跃向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈跃立即支付拖欠其工资27060元，并支付自2013年11月1日起至偿付之日止，按同期商业银行贷款利率计算的利息。事实与理由:2012年，陈跃在贵州省××县承包供电高压线路施工项目，何跃为其做地面工等工作，约定工资每天160元，共计240天，计38400元，除去预支工资21800元，尚欠16600元；2013年，陈跃在贵州省××县承包供电高压线路施工项目，何跃又为其做地面工等工作，约定工资每天170元，实际做工天数为192天，但带班人何修光计工天时计成了181天，就以181天计算，陈跃应付工资30770元，除去预支工资20310元，尚欠10460元。两项合计共差欠工资27060元。经多次催收未果，特诉至法院请求支持其诉讼请求。被告陈跃未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，陈跃在贵州省××县承包供电高压线路施工项目，何跃为其做地面工等工作，约定工资每天160元，共计241.5天；2013年，陈跃在贵州省××县承包供电高压线路施工项目，何跃又为其做地面工等工作，约定工资每天170元，实际做工181天，应付工资30770元。陈跃先后共计向何跃预付工资42110元，尚欠27060元。经催收未果，遂诉来本院。另查明，陈跃因故被本院司法拘留。2018年11月5日，陈跃在仁怀市拘留所接受本院询问时，承认2012年度何跃为其做工的工资为每天160元，共计241.5天。对2013年度何跃的工资认可每天140元，做工天数记不清，需要进一步核实；并称相关证据在其家中，承诺拘留期间届满后两日内持证据到法院予以核实。本院向其告知了拒不提交证据的法律后果。2018年11月7日16时，本院对其解除拘留后未在承诺期间内向本院提供证据。陈跃对先后向何跃预付工资共42110元，予以认可。本院认为，陈跃承认何跃于2012年度在贵州省××县为其做地面工等工作，约定工资每天160元，共计241.5天。因何跃主张240天，故按照240天计算，工资为38400元，本院予以确认。本案争议焦点：2013年度何跃为陈跃做工的工资标准、时间（天数）。陈跃仅认可工资标准为每天140元，做工天数记不清。本院在仁怀市拘留所对其询问时称证据在其家中，承诺拘留期间届满后两日内持证据到法院予以核实。但本院对其解除拘留后，未在承诺期间内向本院提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，因陈跃认可系证据持有人，故推定何跃的主张成立，即工资标准为每天170元，实际做工181天，应付工资为30770元。综上，陈跃应当支付给何跃的总工资为69170元（38400元+30770元），扣除已支付42110元，尚欠27060元，陈跃应当及时支付。何跃请求支付利息，因陈跃未及时支付工资，应当承担相应的违约责任，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，决定按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准计算至该工资履行完毕之日止。关于起算时间，何跃称于2013年10月27日工程尚未完工即离开工地，因工资尚未结算，本院决定给予陈跃合理准备时间，故酌定从2014年1月1日起计算。其余部分请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：一、被告陈跃在本判决生效后15日内支付原告何跃工资27060元，并支付自2014年1月1日起至该工资履行完毕之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告何跃的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费300元，合计776元，由被告陈跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  蔡思强审 判 员  程远能人民陪审员  程天亮二〇一八年十一月十五日书 记 员  张贤彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初5103号原告：姚站岗，男，汉族，1979年11月19日出生，住菏泽市牡丹区。被告：徐章安，男，汉族，34岁，1986年3月10日出生，现住菏泽市经济开发区。原告姚站岗与被告徐章安买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中原告姚站岗以与被告徐章安达成调解为由提出撤诉申请。本院认为，原告姚站岗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚站岗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚站岗负担。审判员 李 梅二〇一八年十一月二十七日书记员 谢文欣
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁03执211-1号申请执行人：宁夏佳利骏工贸有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。负责人：徐建辉，该公司董事长。委托代理人：顾红岩，宁夏律师。特别授权代理。被执行人：吴忠市华星工贸有限公司，住所地：宁夏吴忠市。法定代表人：朱新华，该公司总经理。本院在执行宁夏佳利骏工贸有限公司与吴忠市华星工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无确切住址、无经营场所，其法定代表人下落不明，执行法律文书均为公告送达。经查，被执行人名下无存款、无股权、无车辆、无房地产，穷尽了财产调查措施。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并发出限制消费令，限制了其法定代表人的高消费。现申请执行人确认并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志勤审判员  焦泽光审判员  冯建安二〇一八年十一月二十九日书记员  马文明
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0381民初4006号 原告：公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心。 经营者：孙月江，男，1967年7月23日出生，满族，现住公主岭市。 被告：李福才，男，1967年6月30日出生，蒙古族，现住通辽市。 被告：王春红，女，成年人，蒙古族，现住通辽市，系李福才妻子。 原告公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心（以下简称诚誉农资）与被告李福才、王春红买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告诚誉农资的经营者孙月江、被告李福才到庭参加诉讼，被告王春红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诚誉农资向本院提出诉讼请求：1.要求李福才、王春红偿还化肥款27580元及利息；2.诉讼费由李福才、王春红负担。事实和理由：2015年4月21日，李福才、王春红从诚誉农资购买化肥，合计欠款27580元，此款至今未还。 李福才辩称：欠化肥款27580元属实，但不同意给付，因为2015年种植150多亩梨玉29玉米种子减产了，后来孙月江说梨玉29的种子钱都不要了。 王春红缺席未答辩。 诚誉农资为证实自己的主张，向本院提交了欠据一份、证人王某证言，李福才认可欠款事实，本院对欠据的真实性予以采信，对欠款事实予以确认。李福才为证实自己的主张，向本院提交了科尔沁左翼中旗农牧业综合行政执法大队证明一份、公主岭市诚誉农资种植专业合作社资料汇编一本、王某出具的书面说明一份，用以证明诚誉农资销售的梨玉29种子有质量问题，诚誉农资认可放弃梨玉29种子款的事实，但否认种子有质量问题。 王春红未提供证据。 本院认为：买受人应当按照约定的金额、时间支付价款。李福才、王春红欠化肥款27580元，并承诺2015年5月1日前付清欠款，现已过还款期限，诚誉农资要求李福才、王春红立即给付化肥款27580元符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期不还款，每月按1分计算利息，如2015年12月10日不还此款，每月按2分计算利息。诚誉农资要求李福才、王春红支付利息，符合双方约定，本院予以支持。李福才主张诚誉农资销售的梨玉29种子有质量问题并造成损失，因其提供的证据不足以证明自己的主张，又未向本院提起反诉，本院对其主张不予支持，李福才可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 李福才、王春红于本判决生效后五日内给付公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心农资款27580元及利息（2015年5月1日至2015年12月10日的利息按月利1分计算，2015年12月10日后的利息按月利2分计算至欠款还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由李福才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 代理审判员  刘思阳 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  张文龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初13089号 原告：常熟市兴隆物业管理有限责任公司，住所地江苏省常熟市琴川街道漕泾村，统一社会信用代码913205812514529415。 法定代表人：朱振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖。 被告：郑志峰，男，汉族，1977年1月18日出生，住安徽省池州市青阳县。 被告：纪芹，女，汉族，1976年2月6日出生，住江苏省泗阳县。 原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司与被告郑志峰、纪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案,原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司负担。 审判员 朱 剑 二〇一八年十一月十二日 书记员 顾腾燕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4127号罪犯杨顺才，男，1956年3月8日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2005年4月26日作出（2004）昭中刑一初字第18号刑事判决，以被告人杨顺才犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年6月27日作出（2005）云高刑终字第1356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年9月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年1月25日、2011年5月27日、2012年6月25日、2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日六次刑事裁定对该犯共减刑六年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨顺才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨顺才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨顺才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨顺才减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月29日起至2019年12月28日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  孙婧楠
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1625民初2658号申请人：张岩，女，1965年10月11日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张小芬，女，1981年09月01日出生，汉族，住博兴县。被申请人：毛允杰，男，1980年12月09日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人张岩与被申请人张小芬、毛允杰民间借贷纠纷一案，申请人张岩于2018年11月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张小芬、毛允杰银行存款14万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人张岩以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张岩提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张小芬、毛允杰的银行存款14万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1220元，由申请人张岩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一八年十一月十三日书记员  周 超
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初4236号原告：李某某，男，汉族，生于1973年8月21日，住河南省内乡县。被告：马某，男，汉族，住内乡县。原告李某某与被告马某为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。按照原告提供的地址向被告送达诉讼文书，但被告不在原告提供的地址居住，经本院查证后，仍无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。本院于2018年11月14日向原告下达限期提供被告送达地址通知书，但原告在指定期限内仍未向本院提供被告的相关送达地址，亦不提供被告下落不明的相关证据，导致案件无法继续审理。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址，亦不提供被告下落不明的相关证据，导致案件无法继续审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回李某某的起诉。预收的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯云虎二〇一八年十一月二十四日书记员  杨琰君
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0781民初3060号 原告：石某，男，1979年6月10日出生，汉族，无业，现住锦州市。 被告：李某，男，1987年4月2日出生，汉族，无业，现住凌海市。 本院在审理原告石某诉被告李某确认合同无效纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下： 准予原告石某撤回起诉。 案件受理费850元，由原告自愿承担。 审判员  张小兵 二〇一八年十一月十九日 书记员  霍 新
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初7642号 原告：郑志涛，男，1969年10月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：张怀勇，男，1987年5月17日出生，汉族，住惠安县。 原告郑志涛与被告张怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑志涛向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款126000元，并按月利率2%支付自2016年11月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以缺乏资金为由陆续向原告借款。2016年4月1日，经双方核对，被告共计向原告借款126000元，被告当日向原告出具借条1份。双方约定月利率2%，2016年12月31日前还清借款。此后，被告未能支付利息及按时还款。经原告催讨，被告于2018年初陆续支付原告17000元作为自借款之日起至2016年11月尚欠的利息，后被告拒绝还本付息。 被告张怀勇未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款126000元，双方约定了借款期限及利息。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告陆续向原告借款，并于2016年4月1日出具借款数额为126000元的借条1份交原告收执。双方约定月利率2%，每月付息，2016年12月31日前还清全款。原告陈述借款数额126000元为借款本金100000元加利息26000元（按月利率2%计算13个月利息）之和。此后，被告于2017年至2018年间陆续还款17000元。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在借款期满后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原、被告将按年利率24%计算的前期借款利息计入后期借款本金，被告出具借款数额为126000元的借条，该结算约定不违反法律规定，应予认定，即本案借款数额为126000元。被告于出具借条后还款17000元，原告主张系支付利息，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定的还款顺序，应予采纳。鉴于双方系按月利率2%结算前期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，结算后的利息应以最初借款本金100000元为基数计算，即该17000元应予以抵扣借款本金100000元自2016年4月1日起至2017年1月15日按月利率2%计算的利息（8.5个月×2000元/月）。综上，原告请求被告偿还借款126000元，于法有据，应予支持，但其请求被告按月利率2%支付借款126000元自2016年11月1日起的利息，应予以调整计息借款基数及利息起算时间，即被告应按年利率24%支付借款100000元自2017年1月16日起的利息，原告的诉讼请求予以部分支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张怀勇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑志涛借款126000元，并按年利率24%支付借款本金100000元自2017年1月16日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告郑志涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3929元，减半收取1965元，由原告郑志涛负担175元（原告多预交的受理费予以退回），被告张怀勇负担1790元，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇一八年十一月二十三日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初3295号原告：胡金雄，男，1975年10月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。被告：张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R，住所地张家界市永定区古庸路**。法定代表人：刘光杰，董事长。委托诉讼代理人：吴恩平，湖南向法律师事务所律师。第三人：代松青，男，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告胡金雄与被告张家界农村商业银行股份有限公司、代松青人格权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理。原告胡金雄于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡金雄向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡金雄撤诉。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告胡金雄负担。审 判 员  谷晓玲二〇一八年十一月二十三日代理书记员  胡 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2018)川71执异320号 案外人：宋苗苗，女，汉族，1982年10月11日出生，住河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市涧**。 申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心**。统一社会信用代码：915101007436339687。 法定代表人：郭敬辉。 被执行人：河南中迈集团建设有限公司。住所地：河南省郑州市金水区红专路****楼**。统一社会信用代码：9141010078917228X4。 法定代表人：白绍堆。 被执行人：河南中迈集团有限公司。住。住所地：河南省洛阳市西工区九都路******601一社会信用代码：91410300697340637M。 法定代表人：曹相春。 被执行人：洛阳中迈置业有限公司。住所。住所地：河南省洛阳市廛河区启明北路社会信用代码：914103007708952349。 法定代表人：曹相春。 被执行人：河南中迈集团洛阳中一置业有限公司。住所。住所地：河南省洛阳市伊洛工业园东棘村社会信用代码：91410300058759685H。 法定代表人：赵国林。 被执行人：洛阳中迈首府置业有限公司。住所。住所地：河南省洛阳市西工区九都路******401社会信用代码：91410300090442960M。 法定代表人：曹相春。 被执行人：成都瑞欣达企业管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区东城根上街****。统一社会信用代码：91510105MA61X1NR9U。 法定代表人：刘应芬。 被执行人：曹相春，男，1965年12月1日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。 被执行人：任动飞，男，1975年12月6日出生，住河南省洛阳市西工区。 在本院执行申请执行人中铁信托有限责任公司与被执行人河南中迈集团建设有限公司、河南中迈集团有限公司、洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团洛阳中一置业有限公司、洛阳中迈首府置业有限公司、成都瑞欣达企业管理有限公司、曹相春、任动飞公证债权文书一案中，案外人宋苗苗于2018年11月14日对本院执行洛阳市西工区王城路31号红东方广场商务楼12层17室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋苗苗称，其所购买的案涉房产，被本院查封，现请求终止对该房产的拍卖及执行。 本院查明，本院依据（2016）川71执191号执行裁定书和协助执行通知书，于2016年12月15日查封的房产，包含案外人宋苗苗所提异议的案涉房产。 本院认为，执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议。本案中，本院对案涉房产的查封系轮候查封，案外人对案涉房产的执行异议，应向首先查封法院提出，案外人的异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回宋苗苗的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  周成军 审判员  凡维佳 审判员  陈 洲 二〇一八年十一月十四日 书记员  张 奇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑终1383号 原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王玉华，男，1995年6月3日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地贵州省仁怀市。因本案，于2018年2月28日被寄押于贵州省仁怀市看守所，于2018年3月11日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2018年4月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省福州市仓山区人民法院审理福建省福州市仓山区人民检察院指控原审被告人王玉华犯寻衅滋事罪一案，于2018年9月18日作出（2018）闽0104刑初496号刑事判决。宣判后，原审被告人王玉华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人王玉华，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人王玉华因先前与陈某1等人发生口角纠纷心生不满，遂伙同王某,4、刘某1、“陈某2”等人（均另案处理）寻找对方伺机报复。2016年5月2日22时许，被告人王玉华等人在福建省福州市仓山区盖山镇新安村菜市场附近一烧烤摊点找到被害人赵某1等人，便持砍刀、钢管等工具对赵某1等人进行追打，致赵某1头部、手臂等处受伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某1的损伤程度为轻伤一级。 被告人王玉华于2018年2月28日在贵州省仁怀市家中被公安机关抓获。 认定上述事实的证据有被告人王玉华的供述，证人赵某2、朱某,4、陈某1、张某,4、刘某1、王某,4的证言，被害人赵某1的陈述，以及行政处罚决定书、违法犯罪经历查询记录、到案经过、证明、人口信息、辨认笔录、现场辨认笔录、福州市公安局物证鉴定所《临床法医学检验鉴定书》等。 原审法院认为，被告人王玉华伙同他人，持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。被告人王玉华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，作出如下判决：被告人王玉华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 上诉人王玉华提出的上诉理由：其原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人王玉华犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人王玉华伙同他人，持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。上诉人王玉华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于上诉人王玉华称原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人王玉华的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅 立 新 审判员 邱  宁 审判员 李  颖 二〇一八年十一月七日 书记员 欧阳晓晴
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执3761号申请执行人:裴燕，女，汉族，1974年4月7日出生，住重庆市江津区。被执行人:陈华，男，汉族，1964年7月30日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人裴燕与被执行人陈华民间借贷纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初7797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈华未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人裴燕于2018年8月7日向本院申请执行。申请执行人裴燕申请执行标的为：146640.00元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人陈华发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人陈华逾期未到庭、未申报财产、未履行义务。本院依法对被执行人陈华进行四查，现查明，被执行人陈华无银行存款，经查询重庆市公安局江津区交巡警支队车辆管理所，被执行人陈华无车辆登记记录。经查询江津区国土资源和房屋管理局不动产登记中心，被执行人陈华无房屋登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，无陈华信息记录。现被执行人陈华查无可供执行财产。本院依法将被执行人代正文陈华纳入失信被执行人名单、并对其限制其高消费、对其司法拘留并监控。现本案暂无执行条件，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人裴燕同意终结本次执行程序。现被执行人陈华尚欠申请执行人裴燕执行标的款146640.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执3761号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事判决书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  贺 理审判员  黄双平二〇一八年十一月二十九日法官助理钟用书记员胡平萍
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9003执817号申请执行人:海南安固锌钢型材有限公司，住所地海南省海口市秀英区海渝中线**金鹿工业区，统一社会信用代码91460100082544924K。法定代表人：李燕。被执行人：江西省城建建设集团有限公司海南分公司，营业场所：海南省海口市琼山区府城镇龙昆南路富人阁别墅A5幢，统一社会信用代码91460100698902208E。负责人：杨昌祯。被执行人：江西省城建建设集团有限公司，住所地，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城会信用代码91360983733939357R。法定代表人：王建平，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初5155号民事判决书，于2018年7月5日立案执行申请执行人海南安固锌钢型材有限公司与被执行人江西省城建建设集团有限公司海南分公司、江西省城建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，并向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书文书所确定的义务，即被执行人江西省城建建设集团有限公司海南分公司应向申请执行人海南安固锌钢型材有限公司支付工程款432209元及利息（利息以432209元为本金自2016年12月1日起暂计至2017年12月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被执行人江西省城建建设集团有限公司对上述工程款及利息承担连带偿还责任，并负担本案的执行费6383元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人海南安固锌钢型材有限公司金要求二被执行人支付以432209元为本金自2016年12月1日起计算至2017年12月1日止的利息，其余的利息及迟延履行金放弃执行。经本院委托中国工商银行股份有限公司儋州分行以432209元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算2016年12月1日起至2017年12月1日止的利息为19062.22元。综上，二被执行人应支付给申请执行人工程款及利息共计451271.22元；另二被执行人应承担本案执行费6383元。现查明，被执行人江西省城建建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市金贸区国贸大道支行账号1002426895********上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：划扣被执行人江西省城建建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市金贸区国贸大道支行账号1002426895********上的存款457654.22元。本裁定送达后即发生法律效力。                                      ⺀            hv11nhcc3dpu51ceuu        案件唯一码                    审  判  员    张  彬                        二○一八年十一月八日            书  记  员    黄兴浪      附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。审核：张彬撰稿：张彬校对：黄兴浪印制：谢淑雅海南省儋州市人民法院2018年11月8日印制（共印6份）
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖行申181号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）巢湖水利电力建设有限公司，住所地巢湖世纪大道东侧富达花园**楼，组织机构代码72331523-3。 法定代表人宋国华，该公司总经理。 委托代理人周锋，安徽巢达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）巢湖市人力资源和社会保障局，住所地巢湖市巢湖中路**，组织机构代码：73303901-7。 法定代表人李池松，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）巢湖市人民政府，住，住所地巢湖市姥山路**/div> 法定代表人张生，市长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张遵芝，女，1970年3月出生，汉族，庐江县人，住庐江县。 再审申请人巢湖水利电力建设有限公司（以下简称巢湖水建公司）因诉巢湖市人力资源和社会保障局（以下简称巢湖市人社局）工伤认定一案，不服合肥市中级人民法院（2016）皖01行终337号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 巢湖水建公司申请再审称，一、合肥市中级人民法院二审判决认定事实的主要证据不足。首先，二审判决认定再审申请人提交的“分包协议”和“施工进度记录”均不能证明刘同林与巢湖水建公司签订了工程分包协议，该认定意味着《工伤认定决定书》中认定刘同林系一标段业务实际承包人所依据的证据不足，自然双方存在劳动关系的行政确认不能成立。其次，二审依据未经与原件核实的劳务合同书复印件、工资表复印件认定刘同林与巢湖水建公司之间存在劳动关系，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第（五）项的规定，且二审替行政机关另行寻找确认依据的做法，违反了合法性审查原则。再次，巢湖市人社局依据《关于确定劳动关系有关事项的通知》作为认定双方存在劳动关系的法律依据，二审却对该适用法律是否正确不予审查，直接依据未经核实的相关复印件认定双方存在劳动关系，违反了行政诉讼法关于对行政行为适用法律是否正确进行审查的规定。最后，再审申请人对三份复印件上公司印章的真实性提出异议，并提出鉴定申请，均遭到拒绝。巢湖市人社局和一、二审剥夺了再审申请人的合法权益，其依据伪造的证据作出的认定，显然违法。二、再审申请人一审中提起撤销认定工伤决定和撤销行政复议决定，一、二审法院均遗漏对复议决定的合法性审查，存在遗漏诉讼请求的违法情形。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第(五)项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应认定为工伤。本案中刘同林所从事的工作系巢湖水建公司在西藏承建的送变电工程。在工程施工期间，刘同林驾车从西藏曲水县的建设工地前往山南县的项目部返程途中发生交通事故死亡，巢湖市人社局在一审中提供的证据，能够证明刘同林与巢湖水建公司之间存在劳动关系且系因工外出发生交通事故死亡，故巢湖市人社局认定刘同林为工伤符合法律规定，巢湖市人民政府复议予以维持正确。巢湖水建公司提出，刘同林与公司系分包关系，并提交“分包协议”和“施工进度记录”予以佐证。但“分包协议”中袁先富仅为主持人身份，无巢湖水建公司公章，且内容仅表明刘同林等人应完成巢湖水建公司的部分工程量，不符合建筑工程分包合同的基本特征，不属于分包合同。“施工进度记录”亦不能证明刘同林等人与巢湖水建公司签订了工程分包协议。即使双方存在工程施工承包关系，亦属于工程施工内部承包关系，并不能否认双方存在劳动关系。巢湖水建公司对劳动合同、工资表等上面的公司印章提出异议，但对工程现场负责人袁先富的签名并无异议，且刘同林与巢湖水建公司存在实际上的用工关系，即使没有劳动合同，也不能因此否认双方存在劳动关系。巢湖水建公司再审中提出，一、二审法院遗漏对复议决定的合法性审查。从一、二审判决内容来看，一、二审判决均对复议决定作出了评价，并未遗漏诉讼请求。 综上，巢湖水建公司的再审申请理由不能成立，一审驳回其诉讼请求并无不当，二审驳回上诉，维持原判正确。巢湖水建公司再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回巢湖水利电力建设有限公司的再审申请。 审判长  张志强 审判员  王新林 审判员  朱达远 二〇一八年十一月十五日 法官助理昂永华 书记员潘玉丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民终2449号 上诉人（原审被告）：叶伟青，女，1982年12月17日生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李茂金，男，1969年1月2日生，汉族，住南昌市。 委托诉讼代理人：魏善华、王金华，江西红谷律师事务所律师。 原审被告：杨彪，男，1976年3月31日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 上诉人叶伟青因与被上诉人李茂金、原审被告杨彪不当得利纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人叶伟青及其委托诉讼代理人陈徐红、夏国强，被上诉人李茂金的委托诉讼代理人魏善华、王金华、原审被告杨彪的委托诉讼代理人陈徐红均到庭参加诉讼。 本院认为，本案原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3694号民事判决； 二、发回南昌市西湖区人民法院重审。 二审案件受理费28400元,退回上诉人叶伟青。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴红龙 审判员  黄 琳 审判员  周朝阳 二〇一八年十一月十六日 书记员  邓 轩
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣07民终4971号 上诉人(原审被告)：肖士荣（又名肖士辉），男，1968年3月11日生，汉族，户籍地：江西省丰城市，现住兴国县洪门工业园**。 委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡绍珍，女，1966年2月6日生，汉族，住兴国县。 原审被告：刘达明，男，1972年4月16日生，汉族，户籍地：兴国县，现住兴国县。 委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师。 上诉人肖士荣因与被上诉人胡绍珍、原审被告刘达明民间借贷纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人肖士荣的上诉请求为：1、撤销原审判决第二项，改判上诉人承担违约金81900元；2、本案全部诉讼费按比例承担。主要理由如下：上诉人与被上诉人签订的《还款协议书》中约定的违约金明显偏高。该协议约定的借款数额本身已包含借款本息，且未约定原审被告应继续支付利息。即使上诉人违约，被上诉人也不存在高达借款总额20%的损失。根据相关法律规定，上诉人只需承担年利率6%的利息。 被上诉人胡绍珍辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 原审被告刘达明未发表陈述意见。 二审中，当事人均未提交新的证据。 二审认定的事实与原审判决查明的一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，协议内容未违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方应遵照履行。《还款协议书》第三条约定：甲方（肖士荣）签订本协议后不得违约，违约则自愿按欠款总额伍拾贰万捌仟元的百分之二十向乙方支付违约金，并同意乙方向法院提起诉讼要求一次性偿还，同时承担本案发生的律师代理费及诉讼费用。上诉人未及时履行还款义务，已属违约，应按约定承担违约责任。原审据此判决上诉人偿还借款本金910000元并支付20%的违约金符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定。原审被告刘达明作为担保人在《借据》和《还款协议书》上签字，因约定的保证方式不明确，依法应认定为连带责任保证。原审据此判决原审被告刘达明对借款本金和违约金承担连带清偿责任符合事实和法律规定，应予维持。 综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2302元，由上诉人肖士荣承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨冬华 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一八年十一月十二日 代理书记员  尹小芳 代理书记员  高小凤
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更456号罪犯谢建民，男，1978年12月22日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2015年1月30日作出（2014）株中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人谢建民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿21948元（已支付20000元）。在法定期限内，无上诉、抗诉。于2015年2月25日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年10月29日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢建民在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯谢建民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2018年01月获表扬6次。本院认为，罪犯谢建民在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯谢建民无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一八年十一月九日书记员  粟雅莉
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执恢681号申请执行人：王倩，女，1988年3月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄赵公路中捷段北支农街西，组织机构代码：588180734。法定代表人：孙丕洲，董事长。申请执行人王倩与被执行人河北乾海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁黄字第0030号裁决书已发生法律效力，申请执行人王倩2018年9月3日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人河北乾海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年9月3日向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年10月17日、11月1日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北乾海房地产开发有限公司名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2016年5月6日向盐山县房屋产权产籍监理所查询被执行人河北乾海房地产开发有限公司未有登记信息。四、本院于2016年5月6日向盐山县国土资源部查询被执行人名下无相关土地登记信息。五、本院于2018年9月12日在中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人河北乾海房地产开发有限公司未有收益类保险登记信息。六、本院于2018年9月12日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人河北乾海房地产开发有限公司无住房公积金。七、本院于2018年9月17日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、本院于2018年10月23日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一八年十一月五日书 记 员  田丽平
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申3347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马清明，男，1973年1月26日出生，汉族，出租车司机，住肇东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆佳俊出租汽车服务有限公司，住所地大庆市让胡路区大港路****工程**楼商服**。法定代表人：张国芹，该公司董事长。再审申请人马清明因与被申请人大庆佳俊出租汽车服务有限公司（以下简称佳俊公司）合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1458号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马清明申请再审称，原审法院认定其与佳俊公司不属于平等主体间民事法律关系错误。出租车公司不是国家授权的具有行政管理职能的社会组织，出租车公司与出租车司机之间由合同约束，不存在管理关系，双方属平等主体。其与佳俊公司签订合同前，国家已取消运输管理费等费用，佳俊公司与其签订收取管理费等费用的合同不符合政策、法规规定，属欺诈行为，法院应对其权益予以保护。法院驳回其起诉，又未告知其维权的途径和方法，两级法院失职。本案结果与另案出租汽车公司起诉出租车司机拖欠承包费案结果相悖，显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项之规定申请再审。本院经审查认为，马清明与佳俊公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立。国务院先后出台的有关文件对案涉相关问题作出明确规定，即出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理。因本案纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，应由行业主管部门进行协调、解决，而不宜通过民事诉讼予以调整。故原审法院裁定驳回马清明的起诉并无不当。综上，马清明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马清明的再审申请。审判长 宣 璇审判员 赵敬贤审判员 付 峰二〇一八年十一月三十日法官助理潘登书记员吕季森
四川省盐亭县人民法院 行 政 裁 定 书 （201８）川0723行初17号 起诉人:潘玉萍，女，1971年2月20日出生，汉族，住盐亭县。 起诉人：赵德秋，女，1994年5月3日出生，住盐亭县。 本院于2018年10月29日收到起诉人潘玉萍、赵德秋诉盐亭县城乡规划建设和住房保障局、第三人赵敏行政撤销一案的起诉状和相关材料。起诉人潘玉萍、赵德秋诉称，第三人赵敏于2007年1月23日在房管所办理了位于云溪镇红光南路39号附1号的“个人建房首次登记”，房管所把这处房产确权登记为赵敏个人的“私有财产”。起诉人认为，盐亭县城乡规划建设和住房保障局的这一确权登记行政行为，系第三人赵敏隐瞒真相，提供虚假材料、工作人员未调查作出的错误登记，应当依法予以撤销。 经审查，起诉人潘玉萍、赵德秋以行政撤销为由对盐亭县城乡规划建设和住房保障局、第三人赵敏提起行政诉讼。根据起诉人在起诉状中陈述的事实和理由，不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的第八条：当事人以作为房屋登记为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，应当先告知当事人现行解决民事争议。为此，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、第二条款之规定，裁定如下： 起诉人潘玉萍、赵德秋于2018年10月29日起诉盐亭县城乡规划建设和住房保障局、第三人赵敏行政撤销一案不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇一八年十一月七日 书记员 勾海舟
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执4556号申请执行人张伟，男，1989年4月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人于建永，男，1980年4月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人张伟与被执行人于建永民间借贷纠纷一案，申请执行人张伟依据我院作出的（2018）京0117民初860号法律文书要求于建永返还张伟借款20000元及案件受理费300元、公告费560元。本院在执行过程中，依法向被执行人于建永住所地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，邮件显示本人已签收，但于建永未到庭。经网络统查：于建永名下在中信银行有开户，但账户余额不足，本院亦将该账户冻结。另，本院已对于建永采取限制高消费的强制措施。承办法官前往被执行人于建永户籍地调查，其村委会治保主任称他常年不在村里居住，已与妻子离婚。申请执行人张伟不能提供被执行人于建永可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）京0117民初860号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人张伟发现被执行人于建永有可供执行的财产线索后，对于建永应返还张伟借款20000元及案件受理费300元、公告费560元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一八年十一月二十七日书记员  徐春美
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终19840号 上诉人（原审被告）：朱兵贞，男，汉族，1981年2月2日出生，身份证住址广东省惠来县， 委托诉讼代理人：李燕凌，广东铭泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于忻怡，广东铭泓律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黎汝就，男，汉族，1950年6月21日出生，身份证住址广州市黄埔区， 委托诉讼代理人：李国，广东益道律师事务所律师。 上诉人朱兵贞因与被上诉人黎汝就租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24383号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年10月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审黎汝就诉讼请求：一、朱兵贞立即搬出位于深圳市宝安区××龙××社区梅苑××号商铺，返还黎汝就商铺；二、朱兵贞向黎汝就支付2017年8月1日至2017年9月30日租金38000元，此后租金按19000元/月的标准计算至朱兵贞搬出涉案房屋之日止；三、朱兵贞承担本案诉讼费用。 一审判项：一、朱兵贞于判决生效之日起十五日内向黎汝就返还深圳市宝安区龙华镇人民北路4335号商铺；二、朱兵贞于本判决生效之日起五日内向黎汝就支付租金（以8000元/月的标准，自2017年8月1日起计算至返还之日止）；三、驳回黎汝就其他诉讼请求。案件受理费375元，由朱兵贞负担。 上诉人朱兵贞上诉请求：一、请求依法改判朱兵贞无需向黎汝就返还深圳市宝安区龙华镇人民北路4335号商铺；二、请求依法改判本案诉讼费用由黎汝就承担。 被上诉人黎汝就答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案是租赁合同纠纷，双方争议的焦点为朱兵贞应否返还涉案商铺。朱兵贞主张承诺书所载3345号商铺与涉案的4335号商铺不同，且根据惯例涉案商铺的租赁期限应为3年，故无需返还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第215条的规定，租赁期限在6个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的视为不定期租赁。本案中双方当事人均认可针对涉案商铺未签订书面租赁合同，朱兵贞又主张合同期限为3年，依照法律规定，应视为不定期租赁，当事人有权随时解除合同。因此黎汝就诉请朱兵贞搬离并返还涉案商铺有法律依据。关于租金的数额一审法院认定为8000元/月，朱兵贞对该数额亦予以认可，本院予以确认。 综上，朱兵贞的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人朱兵贞负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱   珠 审判员 刘 灵 玲 审判员 黄 玮 娜 二〇一八年十一月二十一日 书记员 叶云(兼) 书记员 王昱(兼)
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初8048号原告：上海硕亚供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路********，统一社会信用代码91310113MA1GL44X47。法定代表人：沈莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：宜兴市晨阳陶瓷有限公司，住所地江苏省宜兴，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇紫砂村91320282703537648T。法定代表人：羊宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。原告上海硕亚供应链管理有限公司（以下简称硕亚公司）与被告宜兴市晨阳陶瓷有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告硕亚公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现硕亚公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许硕亚公司撤诉。案件受理费减半收取236元，由硕亚公司负担。审 判 长  许开荣人民陪审员  杨 江人民陪审员  钱亚光二〇一八年十一月二十六日书 记 员  周冰琰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初9101号原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路****第**，统一社会信用代码91500102691234630J。法定代表人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆玉英，女，1988年9月18日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市涪陵区，特别代理。被告：蒋官明，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告蒋官明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。现被告因法院调解已缴纳所欠物业服务费用，原、被告双方达成和解。原告重庆市捷佳物业服务有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市捷佳物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。审判员 杨 怡二〇一八年十一月十二日书记员 吕文城
单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执1726号之一被执行人王长春。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初4478号向被执行人王长春发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王长春在中国建设银行6217**********1561账户内存款人民币30550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一八年十一月二十一日书记员  张超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1004民初9183号 原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。 法定代表人：金时江，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵伟、南心怡，该行职工。 被告：林才岳，男，1976年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：陈鑫，男，1986年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告林才岳、陈鑫为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月25日向本院提起诉讼，诉请：被告林才岳立即偿还原告欠款本金300000元、利息5562.64元、分期手续费9629.26元、违约金1145.25元，并支付自2018年8月9日起至实际偿还日止按照合约约定（以月2%为限）计算的利息、费用，被告陈鑫对上述款项承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人南心怡、被告林才岳到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院合法传唤逾期未到庭。 本院经审理认定：2016年被告林才岳经被告陈鑫担保向原告申领丰收福农卡，信用额度为300000元。后被告林才岳出现逾期还款，截至2018年8月8日尚欠原告借款本金300000元、利息5562.64元、分期手续费9629.26元、违约金1145.25元，被告陈鑫亦未代偿。另查明，原告浙江台州路桥农村合作银行于2017年9月14日变更名称为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林才岳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元、利息5562.64元、分期手续费9629.26元、违约金1145.25元，并支付按本金300000元按合约约定（以月2%为上限）自2018年8月9日起计算至判决确定履行之日止的利息、费用；被告陈鑫对上述款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6050元，依法减半收取3025元，由被告林才岳、陈鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张凯水 二〇一八年十一月十九日 代书记员 张莹兮 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1329民初3657号原告：胡建周，男，1969年12月9日出生，汉族，住新野县。被告：魏荣波，男，1968年12月24日出生，汉族，住新野县。被告：徐江丽，女，1968年9月14日出生，汉族，住址同上（系魏荣波之妻）。被告：王士伟，男，1979年6月24日出生，汉族，住新野县。被告：王丽娜，女，1979年11月11日出生，汉族，住址同上（系王士伟之妻）。原告胡建周与被告魏荣波、徐江丽、王士伟、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡建周、被告徐江丽、王丽娜均到庭参加了诉讼，被告魏荣波、王士伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡建周向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏荣波、徐江丽偿还原告借款350000元，被告王士伟、王丽娜承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月18日被告魏荣波、徐江丽因经商缺乏资金经被告王士伟、王丽娜介绍向原告借款350000元，约定月息2分，口头约定使用期限为6个月，由被告王士伟、王丽娜作担保，并向原告出具借条一份，借款到期后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告徐江丽、王丽娜均辩称，借款属实。被告魏荣波、王士伟未均到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、借条一份，对上述证据，被告予以质证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日被告魏荣波、徐江丽由被告王士伟、王丽娜担保向原告胡建周借款350000元，双方签订借条一份，内容如下：“借条今借到胡建周现金叁拾伍万元（350000元）整借款人：魏荣波徐江丽担保人：王士伟王丽娜2018年3月18日注半年结算一次。”借款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还，故提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告胡建周放弃利息请求。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告魏荣波、徐江丽由被告王士伟、王丽娜作担保向原告胡建周借款，且担保在担保期间内。现原告请求被告魏荣波、徐江丽偿还借款，由被告王士伟、王丽娜负连带清偿责任的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告魏荣波、王士伟经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏荣波、徐江丽于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建周350000元，被告王士伟、王丽娜负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（已减半收取），保全费2270元，共计5545元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一八年十一月二十三日书记员  徐瑜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执1757号移送执行人:南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人:万珍群，男，1973年2月20日出生，汉族，家住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院(2017)赣0121刑初291号刑事判决书，于2018年11月14日向被执行人万珍群发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万珍群至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万珍群银行存款、收入1000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一八年十一月二十日书记员  黄 伟
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0681民初2304号原告：官淑敏，女，1978年10月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码：91360100781494428A，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心**。负责人：袁钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，男，1993年5月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县，该公司工作人员。被告：龚细根，女，1959年4月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：周剑英，男，1978年10月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：周鹏英，男，1980年9月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵溪支公司，统一社会信用代码：913606815711514869，住所地江西，住所地江西省贵溪市建设路与冶金路交叉处时尚广场C裙**>负责人：姜传波，该公司经理。委托诉讼代理人：鄢浩然，男，1989年10月11日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，该公司工作人员。被告：杨龙茂，男，1972年9月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司，统一社会信用代码：9136068186000962X0，住所地江西，住所地江西省贵溪市建设路中段>负责人：黄海，该公司经理。委托诉讼代理人：高珍，江西胜利律师事务所律师。原告官淑敏与被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司、龚细根、周剑英、周鹏英、中国太平洋财产保险股份有限公司贵溪支公司、杨龙茂、中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告官淑敏于2018年11月21日向本院提出撤回对被告龚细根、周剑英、周鹏英、杨龙茂的起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许官淑敏撤回对被告龚细根、周剑英、周鹏英、杨龙茂的起诉。审判员  吴木生二〇一八年十一月二十一日书记员  林秋子
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执506号之二申请执行人:罗玉玲，女，汉族，1966年9月11日出生，永济市康乐南路**。被执行人：陈保国，男，汉族，1958年10月6日出生，永济市中山西街**西小区****。被执行人：薛雪焕，女，汉族，1959年4月3日出生，，永济市中山西街**西小区****被执行人：姚爱云，女，汉族，1946年12月20日出生，永济市中山西街15号北30-5-1。本院在执行罗玉玲与陈保国、薛雪焕、姚爱云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈保国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈保国的银行存款40000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张明山二〇一八年十一月十九日书记员  杨 阳
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)粤13刑更1328号 罪犯许浩东，男，1987年7月29日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年12月11日作出(2014)揭东法刑初字第250号刑事判决，以被告人许浩东犯故意伤害罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月3日作出了(2015)揭中法刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，于2015年5月27日交付监狱执行。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许浩东在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年10月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许浩东在2015年5月27日至2018年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许浩东减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯许浩东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分84分，累计1次扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造等考核档案在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯许浩东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯许浩东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长  杨举添     审 判 员  龚 敏     审 判 员  胡毅妹                 二〇一八年十一月十三日         书 记 员  黄东曦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初19989号原告：北京市房山区腾飞物资供应处，住所地北京市房山区城关街道办事处瓜市村**。投资人：西利，总经理。委托诉讼代理人：王振法，北京市浩东律师事务所律师。被告：介休市公交成品油销售有限公司，，住所地山西省晋中市介休市义棠镇师屯北村东100米法定代表人：翼震中。北京市房山区腾飞物资供应处因其与被告介休市公交成品油销售有限公司买卖合同纠纷，北京市房山区腾飞物资供应处于2018年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结介休市公交成品油销售有限公司名下的银行存款1808037元。北京市房山区腾飞物资供应处以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函（保险金额：1808037元）为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人北京市房山区腾飞物资供应处的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结介休市公交成品油销售有限公司名下（开户行：中国农业银行股份有限公司介休市支行，账号为×××）的银行存款1000000元；二、冻结介休市公交成品油销售有限公司名下（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司介休市支行，账号为×××）的银行存款500000元；三、冻结介休市公交成品油销售有限公司名下（开户行：中国银行股份有限公司介休支行营业部；账号为×××）的银行存款308037元；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇一八年十一月十二日书记员  苏 娜
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终5798号上诉人（原审反诉人）：惠州市邦民实业有限公司，住所：惠州市惠城区仲恺高新区**小区。法定代表人：邱银深。委托诉讼代理人：冯计明，广东宇伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玖洲，广东宇伦律师事务所律师。上诉人惠州市邦民实业有限公司诉李丽商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初7504号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠州市邦民实业有限公司上诉称，一、上诉人因合同履行中发生合同约定变更交期的事由，根据合同约定上诉人有权变更合同交期，依据合同法解释合同履行的变更需要人民法院依法裁判。上诉人的反诉构成一个独立的诉，符合立案受理条件。二、上诉人的反诉与被上诉人的本诉的诉讼请求是基于相同法律关系并且是基于相同的法律事实，人民法院应当受理并与本诉合并审理。三、上诉人提起反诉请求与被上诉人提起的本诉请求，二者能够发生相互抵消、相互吞并的作用，且本诉的审理需要以反诉请求是否成立为裁判前提。法院认定不同类型的诉，相互之间不能够实现抵消、吞并的目的而不予受理上诉人的反诉请求，属于认定事实错误。故请求依法撤销广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初7504号民事裁定书，并裁定惠州市惠城区人民法院受理该案。本院经审查认为，反诉与本诉之间必须具有法律上的牵连关系。本案本诉的诉讼请求是支付逾期交房违约金以及利息，反诉的诉讼请求是变更签订的《商品房买卖合同》（预售）中的交楼时间，本、反诉之间的诉讼请求之间既不具有因果关系，也不存在基于相同事实的情形，不应作为反诉合并审理。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款的规定认为反诉不符合受理条件，裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 丹审判员 徐火传审判员 许海明二〇一八年十一月十九日法官助理钟伟梅书记员蓝永华
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执2195号 申请执行人：周某。 被执行人：李建凤，男，1976年7月6日生，汉族，住诸城市。 申请执行人周某与被执行人李建凤机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2016）鲁0782民初5281号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李建凤银行存款882782.63元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王树明 二〇一八年十一月八日 书记员  郑淑敏
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0311执583号 申请执行人：陈永聪，女，1979年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：陈永继，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：杨冬慧，女，1987年11月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在执行陈永红与陈永继、杨冬慧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈永继、杨冬慧至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初773号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈永继、杨冬慧所有的银行存款、其他应收款40000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  郑毅 二〇一八年十一月二十日 书记员  钟源
及谔谔安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执808号申请执行人：刘书刚,男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：丁汉春,男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人刘书刚与被执行人丁汉春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0521民初755号民事判决书已经发生法律效力。因丁汉春未履行生效法律文书确定的义务，刘书刚于2018年5月11日向本院申请强制执行。丁汉春应给付刘书刚借款本金50000元、利息3000元（从2017年1月28日至2018年1月27日按年利率6%计算）、以50000元为基数按年利率6%支付从2018年1月28日起至实际还款之日的利息，并负担一审受理费563元、保全费620元、申请执行费713元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，所发现的车辆在诉讼过程中已采取保全措施，后穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。被执行人丁汉春已陆续给付30000元。本院已将被执行人丁汉春纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2018）皖0521民初755号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  沈传隆二〇一八年十一月二十二日书 记 员  陈 亚
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0481民初2622号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：蒋生文，董事长。 委托诉讼代理人：肖小军，男，该公司员工。 被告：王群，男，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告王群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人肖小军、到庭参加诉讼。被告王群经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王群偿还原告贷款本金3万元及截止2018年8月19日利息2888元，此后的利息和逾期罚息计算至欠款偿清之日止；2、判决原告因本案发生的诉讼费用等一切开支由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，原告与被告签订了借款合同，约定被告从原告当时下属南阳支行借款3万元，借款月利率6.525‰,2018年1月18日到期，原告多次追讨，均没有结果，被告的行为已严重违约。为维护原告自身权益不受损失，故诉请判令如上所请。 被告王群未出庭应诉答辩。 经审理查明：2017年1月18日，原告耒阳农商银行与被告王群签订《最高额借款合同》，约定被告从原告下属南阳支行借款3万元，借款年利率6.525‰,借款期限一年。同日，原告向被告王群发放了3万元的借款。2018年1月18日借款到期后，原告多次追讨，均没有结果。 上述事实，有原告提供的被告王群个人借款借据、原告身份资料、被告王群身份证复印件等证据记录在卷，足以认定。 本院认为，被告王群向原告耒阳农商银行借款，属双方的真实意思表示，合法、有效。原告耒阳农商银行按约定向被告王群发放了借款，被告应在约定的期限内偿清借款及利息，现被告欠原告3万元本金及利息请求，有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王群于本院判决后十日内还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元，利息按月利率6.525‰计算至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取计311元，由被告王群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  陈慧 二〇一八年十一月九日 代理书记员  罗珊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3233号罪犯田建，曾用名小田，男，1993年8月22日出生，汉族，大专文化。原住河南省开封市通许县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2015年9月1日作出(2015)郑少刑初字第4号刑事判决，认定被告人田建犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。（刑期自2014年12月8日起至2023年12月7日）。罪犯田建于2015年10月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯田建减去有期徒刑九个月的建议，于2018年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯田建自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2014年11月25日15时许至11月27日，田建伙同郎宁宁、王小红等人因怀疑程某某、程某某盗窃酒吧财务，将二人拘禁在郑州市航海路港鑫荣中心A3栋四楼海盗酒吧包间内，其间多次对二人进行殴打，11月27日18时许再次殴打程某某后，田建伙同他人乘郎宁宁驾驶车辆将程某某抛弃至湛庄村东边荒草中，程某某尸体于2014年12月6时12时许被发现。同时认定被告人田建系从犯。经审理查明，罪犯田建自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2016年11月、2017年4月、2017年10月、2018年5月、2018年8月累计获得表扬奖励6次。半年评审情况为：共5次，2016年上良好、2016年下优秀、2017年上良好、2017年下良好、2018年上良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田建准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月8日起至2023年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十一月二十七日书记员  苗玉婷
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执3522号之二被执行人王某某，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安县，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106民初7258号民事判决书，于2018年11月9日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在四川省农村信用社联合社88×××55账户内存款人民币146158.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕二〇一八年十一月十五日书记员  付文芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初7896号原告：梁皓，男，1988年12月19日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：马俊科，男，1962年11月28日生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港万锦房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区盐河北路**。法定代表人：葛美凤，该公司总经理。原告梁皓与被告连云港万锦房地产开发有限公司（以下简称万锦公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁皓的委托诉讼代理人马俊科到庭参加诉讼，被告万锦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁皓向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金71585元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的商品房。被告应当在2016年12月28日前将经竣工验收合格的商品房交付原告。逾期交房的，应自最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。现原告已支付房款619248元，因被告未能按期交房，算至2018年7月31日，逾期578天，现诉至法院。被告万锦公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的商品房买卖合同、购房发票、契税发票等证据，本院予以确认并作为定案根据采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年2月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的万锦花园（一期）第6#楼1单元-1201室房屋，总价款619248元。2016年12月28日前被告将经竣工验收合格的房屋交付原告。合同就双方的权利义务进行了约定，其中合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间分别处理（不作累加）。﹙1﹚逾期不超过60日，自合同第八条约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。﹙2﹚逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告缴纳了全部购房款619248元。现被告至起诉之日止仍未交付房屋给原告，被告已逾期交房超过60日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案原告已按照合同约定向被告缴纳了全部购房款，被告亦应按照合同约定将经竣工验收合格的房屋交付原告，现因被告未在约定期限将上述房屋交付原告，且已超过60日，被告的行为构成违约，故对于原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求本院予以支持。关于被告逾期交房违约金，经本院审核，自2016年12月29日起至2018年7月31日止，共579天，原告主张的71585元违约金符合双方约定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告连云港万锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁皓违约金71585元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元（原告已交纳），由被告连云港万锦房地产开发有限公司负担。（被告在本判决生效后，将此款给付原告）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张海二〇一八年十一月十六日法官助理董延磊书记员周春艳法律条文和上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0302民初2072号 申请人：张响堂，男，1977年出生，汉族，住本市。 被申请人：路增寿，男，1967年出生，汉族，住本市。 被申请人：郝云桓，男，1964年出生，汉族，住本市。 被申请人：闫旭明，男，1987年出生，汉族，住本市。 申请人张响堂与被申请人路增寿、郝云桓、闫旭明民间借贷纠纷一案，申请人张响堂于2018年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人路增寿、郝云桓、闫旭明的银行存款60000元或等值的财产进行查封、冻结。申请人以耿某某名下晋C6****号奥迪轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人路增寿、郝云桓、闫旭明的银行存款60000元，查封、冻结期限为一年。如被申请人路增寿、郝云桓、闫旭明的银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单），查封、扣押期限为二年。 二、查封、冻结申请人张响堂提供担保的耿某某名下晋C6****号奥迪轿车一辆的登记、过户手续，查封、冻结期限为二年。 案件申请费620元，由被申请人路增寿、郝云桓、闫旭明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张倩 二〇一八年十一月七日 书记员  任鑫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终5748号上诉人（原审被告）：宁力，男，1990年5月15日出生，仡佬族，住贵州省遵义市正安县。诉讼委托代理人：隋云鹏，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区延安南路**亚太中心************（花果园社区），统一社会信用代码：9152011521441456T。法定代表人：张义勇，公司董事长。诉讼委托代理人：冉光杰，贵州贵正律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈冉燚，贵州贵正律师事务所律师。上诉人宁力因被上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初2195号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初2195号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人宁力预交的二审案件受理费43478元予以退回。审判长  谢清明审判员  彭 攀审判员  袁波文二〇一八年十一月三十日法官助理张觅书记员王家艳
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初4023号原告：蒋某某，男，汉族。被告：蒋某某，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。本院在审理原告蒋某某诉被告蒋某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费696元，减半收取348元，由原告蒋某某负担。审判员  任婷二〇一八年十一月十九日书记员  贾婷