江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初3100号 原告：倪大漭。 委托诉讼代理人：尹继刚，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天天，北京市惠诚（苏州）律师事务所实习律师。 被告:沈婕。 原告倪大漭与被告沈婕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法组成合议庭进行审理,于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告倪大漭的委托诉讼代理人尹继刚到庭参加诉讼，被告沈婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪大漭向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还96000元借款本金；2、请求被告根据借款合同约定支付2017年7月28日、8月8日、8月10日三笔借款的违约金，共计12000元；3、请求被告支付2017年8月8日、8月10日两笔借款的借款利息，共计578.63元；4、请求被告支付2017年8月19日、8月26日、9月5日三笔借款的资金占用利息，自2018年3月1日起算至实际还款日，按照年利率6％计算；5、请求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿将第三项诉讼请求降低为“请求被告支付2017年8月8日、8月10日两笔借款的借款利息共计560元”，将第四项诉讼请求降低为“请求被告支付2017年8月19日、8月26日、9月5日三笔借款的资金占用利息，自2018年8月23日起算至实际还款日，按照年利率6％计算”。事实与理由：自2017年7月28日起至2017年9月5日期间，原被告间共发生6笔借款。具体借款内容如下：1、2017年7月28日，借款4万元，约定还款日为2017年9月27日，未按期还款的违约金为10%（借款通过招商银行转账支付于被告）。2、2017年8月8日，借款2万元，约定还款日为2017年8月30日，借期款利息为2%/月，未按期还款的违约金为20%（借款通过支付宝转账支付于被告）。3、2017年8月10日，借款2万元，约定还款日为2017年8月30日，借期款利息为2%/月，未按期还款的违约金为20%（借款通过支付宝转账支付于被告）。4、2017年8月19日，通过微信转账借款5000元。5、2017年8月26日，通过微信转账借款2000元。6、2017年9月5日，通过微信转账借款9000元。以上借款原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告沈婕未答辩。 经审查本院认定如下事实：2017年7月28日，被告沈婕向原告倪大漭借款4万元，并向其出具《借条》一份，载明：“今借到倪大漭人民币肆万圆整（40000），本人承诺于2017年9月27日之前归还，到期未能偿还本金，自愿承担10%违约金”。被告沈婕在该借条项下的借款人处签字捺印确认，并注明其身份证号码。同日，原告倪大漭通过银行转账方式向被告沈婕银行账户转账4万元，被告沈婕亦向原告出具了一份收条，确认收到上述4万元的借款。 2017年8月8日，被告沈婕又向原告倪大漭借款2万元，并向其出具《借条》一份，载明：“今借到倪大漭人民币贰万元整，通过支付宝转账，小写：20000元整，其借款利息为2%/每月，本人承诺于2017年8月30日归还，如果未能归还，本人自愿承担借款本金20%作为违约金”。被告沈婕在该借条项下的借款人处签字捺印确认，并注明其身份证号码。同日，原告倪大漭通过支付宝向被告沈婕转账2万元，被告沈婕亦向原告出具了一份收条，确认收到上述2万元的借款。 2017年8月10日，被告沈婕再次向原告倪大漭借款2万元，并向其出具《借条》一份，载明：“今借到倪大漭人民币贰万元整，通过支付宝转账，小写：20000元整，其借款利息为2%/每月，本人承诺于2017年8月30日一次性归还，如果未能归还，本人自愿承担借款本金20%作为违约金”。被告沈婕在该借条项下的借款人处签字捺印确认，并注明其身份证号码。同日，原告倪大漭通过支付宝向被告沈婕转账2万元，被告沈婕亦向原告出具了一份收条，确认收到上述2万元的借款。 其后，被告沈婕又分别于2017年8月19日、2017年8月26日、2017年9月5日通过微信向原告倪大漭分别借款5000元、2000元、9000元，被告倪大漭通过微信转账的方式向被告沈婕出借了前述三笔借款。为此，原告提供了其与被告沈婕的微信聊天记录：2017年8月19日被告沈婕在微信中称“再麻烦你一下呗，能不能再借给我五千啊，就这几天给你……”；2017年8月26日被告沈婕在微信中称“……差他三千，给了他一千，还有两千要给他……我上了班就慢慢给你……”；2017年9月5日被告沈婕在微信中称“……你就借我一万三吧。就这最后一次啦。……”，原告回复称“我只有9000”，被告沈婕又回复称“好”。 其后，因被告沈婕并未归还原告上述借款，故原告诉至法院。本院于2018年8月22日向被告公告送达诉状副本。 以上事实由《借条》三份、收条三份、支付宝转账记录、微信聊天记录、招商银行户口历史交易明细表及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在本案中，被告沈婕向原告借款后并未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，故其理应即刻向原告归还相应的借款。 关于借款本金，本院认为，结合三份《借条》及相应的收条、原告提供的银行转账凭证、支付宝转账记录、微信聊天记录，再结合原告庭审中的陈述，本院可以认定被告分别于2017年7月28日、2017年8月8日、2017年8月10日、2017年8月19日、2017年8月26日、2017年9月5日分别向原告借款4万元、2万元、2万元、5000元、2000元、9000元，上述借款本金合计为96000元，对此，被告沈婕理应如数归还给原告。 关于原告诉求的违约金，鉴于第一笔4万元借款对应的《借条》约定，如果被告沈婕未能按约归还借款，其自愿承担借款本金10%作为违约金（即4000元），而该笔借款自到期之日的2017年8月30日至本案开庭之日期间若以年利率24%计算相应逾期利息则已超过了4000元，故原告诉求的这笔违约金并不违反法律规定，本院予以支持；同理，鉴于第二笔2万元借款以及第三笔2万元借款所对应的《借条》均约定如果被告沈婕未能按约归还借款其自愿承担借款本金20%作为违约金（即4000元、4000元，合计8000元），而该两笔借款自到期之日的2017年8月30日至本案开庭之日期间若以年利率24%计算相应逾期利息也均超过了4000元，故原告诉求的这两笔违约金亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，对于原告诉求的要求被告支付12000元的违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告诉求的第二笔2万元借款、第三笔2万元借款的期内利息，鉴于该两笔借款所对应的借条均约定了借款利息为2%/月，再结合两笔借款的借款日期分别为2017年8月8日、8月10日，还款日期均为2018年8月30日，故两笔借款的利息分别为293.33元、266.67元，合计560元。关于原告诉求的第四笔5000元借款、第五笔2000元借款、第六笔9000元借款（上述三笔共计16000元）的逾期利息，虽然双方并未约定借款利息，但原告主张前述三笔借款的逾期利息以年利率6%为标准，自起诉状副本送达之日的次日（即2018年8月23日）起计算至实际还款之日止并不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈婕应于本判决生效之日起十日内向原告倪大漭归还借款本金96000元。 二、被告沈婕应于本判决生效之日起十日内向原告倪大漭支付违约金12000元。 三、被告沈婕应于本判决生效之日起十日内向原告倪大漭支付期内利息560元。 四、被告沈婕应于本判决生效之日起十日内向原告倪大漭支付逾期利息（以16000元为基数，以年利率6%为标准，自2018年8月23日起计算至实际还款之日止）。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号62284004061********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，公告费600元，合计3076元，由被告沈婕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院；开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号105553010********。 审 判 长  艾罗伟 人民陪审员  金洪培 人民陪审员  顾建云 二〇一八年十一月八日 书 记 员  张 通