wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事判决书   （2018）甘1002民初3753号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。住所地：庆阳市西峰区和谐广场西侧（创信大厦）。   负责人：张某，该行行长。   委托代理人：何某，汉族，系该行职工，现住庆阳市。   委托代理人：韦某，汉族，系该行职工，住庆阳市。   被告：吕某，汉族，甘肃省合水县人，住甘肃省合水县。   委托代理人：吕某，系被告吕某的儿子，甘肃省合水县人，住甘肃省合水县。   被告：陈某，汉族，系被告吕某的配偶，甘肃省合水县人，住甘肃省合水县。   委托代理人：吕某，系被告陈某的儿子，甘肃省合水县人，住甘肃省合水县。   被告：庆阳泰易达汽车销售服务有限公司。住所地：庆阳市西峰区西环路北段。（缺席）   法定代表人：王某，庆阳市人。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行（以下简称邮政银行）与被告吕某、陈某、庆阳泰易达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行法定代表人张某的委托代理人何某、韦某，被告吕某、陈某的委托代理人吕某到庭参加了诉讼，庆阳泰易达汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   邮政银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告吕某、陈某签订的借款合同，判决被告吕某、陈某归还借款本金147880.19元，利息及罚息14941.79元，本息合计162821.98元（截止2018年10月26日）；2、判决被告吕某、陈某归还自2018年10月27日至实际还款之日上述借款的利息及罚息；3、判决被告吕某、陈某以其自有用于抵押的轿车（抵押权属证书及编号：620XXXXXXXX1）清偿上述债务及原告实现债权的费用；4、判决被告庆阳泰易达汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带责任保证；5、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月19日，原告与被告吕某、陈某签订《个人购车借款及担保合同》，约定贷款本金500000元，贷款期限为36个月，年利率为7.15%，担保方式为抵押担保，以被告吕某、陈某购买的轿车（抵押权属证书及编号：620XXXXXXXX1）为上述借款提供抵押担保；且庆阳泰易达汽车销售服务有限公司作为该笔贷款的保证人，由保证人承担全程连带责任保证。贷款到期后，被告吕某、陈某未能按期偿还，故原告诉至法院。   被告吕某、陈某的委托代理人吕某辩称：借款属实，因我父亲生病了，现在没有能力归还，剩下的借款我会按月归还的。   庆阳泰易达汽车销售服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：2015年5月19日，原告邮政银行与被告吕某、陈某签订一份《个人购车借款及担保合同》（编号：×××），约定原告向被告吕某、陈某提供车辆贷款50万元，贷款仅用于购买自用车，贷款期限为36个月（2015年5月19日至2018年5月19日），贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为准，基础上上浮30%执行，还款方式为按月等额本息还款，本合同的担保方式为抵押，并以被告吕某、陈某自有的丰田牌小型越野客车（车牌号：×××）办理了抵押登记。庆阳泰易达汽车销售服务有限公司作为该笔贷款的保证人，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。同日，被告吕某向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》一份，约定借款期限为36月（从2015年5月19日至2018年5月19日止）、年利率为7.15%。2015年5月19日，原告向被告吕某提供的账户中汇入500000元。贷款到期后，被告吕某、陈某未能按期偿还，原告索要无果诉至本院，提出上述诉请。   上述事实，有原、被告的陈述，《个人购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《机动车登记证书》、《汽车消费贷款合作及担保协议》等证据在卷佐证，予以认定。   本院认为：金融借款合同是指金融机构作为贷款人与非金融机构签订的借款合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及罚息。被告吕某、陈某作为共同借款人，与原告邮政银行之间关于借款的期限、利率、违约责任约定明确，但其未按约定期限返还借款、支付利息已构成违约，原告邮政银行现诉请判令被告吕某、陈某向其返还借款、支付利息的请求理由成立，应予支持。抵押是指债务人或第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。在被告吕某、陈某向原告借款500000元时，被告吕某、陈某以其购买的丰田牌小型越野客车（车牌号：×××）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。该抵押登记符合法律规定，属有效合同，对双方当事人均有法律约束力。在被告吕某、陈某不能清偿债务的情况下，原告邮政银行作为抵押权人，行使抵押权以实现自己的债权的理由成立，应予支持。庆阳泰易达汽车销售服务有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行签订了担保合同，约定庆阳泰易达汽车销售服务有限公司作为该笔贷款的保证人，承担全程连带责任保证，因此，在被告吕某、陈某不能偿还该笔借款的情况下，被告庆阳泰易达汽车销售服务有限公司应当对上述借款本息承担连带责任保证。因本案借款合同的借款期限为2015年5月19日至2018年5月19日，现该合同已到期，故原告邮政银行请求解除与被告吕某、陈某的借款合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吕某、陈某归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行借款本金147880.19元、利息及罚息14941.79元，并承担自2018年10月27日起至归款之日的利息及罚息；   二、如被告吕某、陈某不能按本判决书第一项归还借款本息，则拍卖、变卖被告吕某、陈某所有的丰田牌小型越野客车（车牌号：×××），所得价款清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行的贷款本金、利息及罚息；   三、被告庆阳泰易达汽车销售服务有限公司对上述借款本息承担连带责任保证。   四、驳回原告的其他诉讼请求。   （上述判决内容限判决生效后十日内履行完毕）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2815元，由被告吕某、陈某、庆阳泰易达汽车销售服务有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审 判 长 党鸿运   代理审判员 夏金霞   人民陪审员 贾 坚     二〇一八年十一月二十二日   书 记 员 李 宁
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执4792号申请执行人吴江市横扇王氏针织机械厂，住所地江苏省苏州市吴江区。经营者王建立。被执行人梅既釺，男，1974年11月14日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人梅小妹，女，1977年10月18日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告吴江市横扇王氏针织机械厂与被告梅既釺、梅小妹买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴江市横扇王氏针织机械厂于2018年11月16日向本院提出书面申请，表示自愿撤回本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初15725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年十一月十六日书记员陈志威
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1284民初2902号原告：林小龙，男，1990年2月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告：林建松，男，1957年2月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。两原告的委托代理人：谢宇霞、黄俊杰，广东安驰律师事务所律师。被告：广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司。住所：肇庆高新区工业大街北面（与景泰二路交汇处）锦绣名庭3座首层1卡。统一社会信用代码：91441200093333460C。负责人：刘平玉。被告：广东同信物业管理有限公司。住所：佛山市禅城区卫国路****。统一社会信用代码：914406047330974605。法定代表人：苏日生。原告林小龙、林建松诉被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司、广东同信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告以两被告已向原告退还费用为由提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林小龙、林建松撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告林小龙、林建松负担。审判员  许培娜二〇一八年十一月十九日书记员  李素娴
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初5956号原告:武汉市民意实业股份有限公司，住所地武汉市民意四路**。法定代表人：刘忠群，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：陈国顺，系公司员工（一般授权）。被告：朱某，男，1963年9月20日生，汉族，住武汉市硚口区，本院在审理原告武汉市民意实业股份有限公司诉被告朱某房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市民意实业股份有限公司于2018年11月5日申请撤回起诉。本院认为，原告武汉市民意实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市民意实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市民意实业股份有限公司负担。审判员  李晓丹二〇一八年十一月六日法官助理邱艳红书记员刘桦
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8105民初1369号原告：黑龙江省红光农场，住所地黑龙江省海伦市红光农场。法定代表人：曹宝山，该农场场长。被告：邹玉才，男，1980年6月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告黑龙江省红光农场与被告邹玉才土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对其自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省红光农场撤诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省红光农场负担。审判员  倪海军二〇一八年十一月二十八日书记员  董晓平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执2340号 申请执行人：梁毛欣，男，1985年12月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人：宁夏米乐娱乐有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：王振宇，该公司总经理 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行。本案应执行标的49126元（含执行费627元），未执行标的49126元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人名下无银行存款、无房屋、土地登记信息，无车辆登记信息、无工商注册信息；互联网银行无财产、无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2481号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一八年十一月二十七日 书记员  赵少宾
陕西省宜君县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0222民初504号 原告：赵永华，女，1993年4月10日出生。 委托诉讼代理人：卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青霞，陕西维谨律师事务所实习律师。 被告：延安国园房地产开发有限公司。 地址：延安市宝塔区210国道伊家沟向东。 法定代表人：冯雪梅。 注册号：612600100007525。 原告赵永华与被告延安国园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理。原告赵永华于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵永华申请撤回起诉是对自己诉权的处分。不损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵永华撤回起诉。 案件受理费2572元，由赵永华负担。 审判员  王建荣 二〇一八年十一月二十六日 书记员  胡月灵
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初4216号原告高某某，男，1969年5月4日生，汉族，住河南省许昌市经济技术开发区。委托代理人候保红，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1960年11月11日生，汉族，住许昌市建安区。被告朱某某，男，1963年9月20日生，汉族，住许昌市建安区。被告许昌市建安区灵井镇某某村村民委员会。法定代表人：朱某某该村村长。住所地：许昌市建安区灵井镇某某村。原告高某某诉被告王某某、朱某某、许昌市建安区灵井镇某某村村民委员会间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某及委托代理人候保红，被告王某某、朱某某到庭参加了诉讼，许昌市建安区灵井镇某某村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月14日，被告王某某、朱某某经熟人介绍，以某某村修建公共设施为由，向原告借款100000元，约定借款期限4个月。三被告作为共同借款人向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告一拖再拖，至今未尝分文。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的主张。被告王某某辩称：欠款属实,这钱是当时村里借的盖村室的。被告朱某某辩称：欠款属实，现在村里还没有收到政府的拨款，没有钱还。被告许昌市××区××墙王村村民委员会未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的主体资格；2、借条一份，据以证明被告王某某、朱某某、许昌县（许昌市建安区）灵井镇某某村村民委员会于2017年4月14日向原告借款10万元，约定还款日期为2017年8月14日的事实。三被告未向本院提交证据材料。对原告提供的证据材料，被告灵井镇某某村委会未到庭质证，视为夫妻质证权利。被告王某某、朱某某对原告提供的证据真实性均无异议，认可系其本人签署。本院对该证据予以采信。经审理查明：三被告于2017年4月14日向原告借款10万元，约定还款日期为2017年8月14日，并向原告出具借条一份，借条注明“借条今借到高某某现金壹拾万元整，洋100000元借款人：王某某朱某某借款单位：某某村委会注：还款日期2017.8.142017.4.14日”。后经原告催要，被告未按照约定偿还该借款。本院认为，债务应当清偿。三被告向原告借款本金10万元，事实清楚，证据确凿，有三被告向原告出具的借条为证，故三被告应承担偿还借款本金10万元及其利息的民事责任。关于原告请求自2017年8月15日起按照同期银行贷款利率计算利息的请求，本院认为，双方在借条中未对利息进行约定，视为不支付利息，但被告未按时偿还借款已经构成违约，应当支付逾期还款期间的利息，本案借款利息从还款期限届满之次日（2017年8月15日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款全部还清之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告王某某、朱某某、许昌市建安区灵井镇某某村村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告高某某借款100000元及其利息（利息以100000元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准自2017年8月15日起计算至本息全部还清为止）。案件受理费因适用简易程序减半收取1150元，由三被告承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一八年十一月五日书记员 赵世刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初4335号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych。原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层91440300796638527A。法定代表人：VLADIMIRNYC。两原告共同委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告:陈然岁，女，1979年7月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）、深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称捷信咨询公司）诉被告陈然岁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司、捷信咨询公司共同委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告陈然岁经本院依法传票传唤未到庭参加诉，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司、捷信咨询公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告捷信金融公司贷款本金12882.85元、利息1060.06元、贷款管理费5792.85元、月灵活还款服务包费75元、违约金370元，共计人民币20180.76元；2、判令被告支付原告捷信咨询公司客户服务费1448.28元，共计人民币1448.28元；上述第1项、第2项总计人民币21629.04元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实与理由：2015年6月27日，被告向原告捷信金融公司申请贷款，并与原告捷信金融公司及原告捷信咨询公司签订了《消费信贷合同条款与条件》（合同编号：3523383075001）。合同约定，原告捷信金融公司向被告发放贷款本金人民币16000元，并为被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告捷信咨询公司为被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费。合同签订后，原告捷信金融公司依约向被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告捷信咨询公司为被告提供了客户服务及参保，但被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应一次性向两原告偿还所有款项。综上，被告未及时履行合同义务，导致两原告无法收回贷款本息和费用。现两原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护两原告的合法权益。被告陈然岁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的《个人现金贷款申请表》、《借款人须知》、《付款凭证》、《变更备案通知书》，内容能够互相印证，来源、形式合法，本院予以采信。《客户还款明细表》、《违约金明细表》依其内容为原告关于被告付款的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。被告陈然岁未向本院提交证据。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2015年6月27日，被告陈然岁向原告捷信金融公司申请贷款16000元，贷款用途为其他个人用品，并向原告捷信金融公司，深圳捷信金融服务有限公司提交了《个人现金贷款申请表》（合同编号：3523383075001），约定：捷信金融公司向陈然岁发放贷款本金16000元，月贷款利率1.750％，月贷款管理费率1.34%，分期期数为36期，每月还款额为886元，首次还款日为2015年7月28日，每月还款日为28日；深圳捷信金融服务有限公司为陈然岁提供客户服务，月客户服务费率0.335％；如未按本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并支付违约金。违约金按逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数，逾期第10天，产生违约金30元，逾期第30天，在已产生的违约金基础上再产生违约金80元，逾期第60天，再额外产生违约金130元，逾期第90天，再额外产生违约金130元；因本合同引起任何争议，可协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院起诉，败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；如借款人违约，贷款人有权要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告捷信金融公司向陈然岁转账支付16000元，后陈然岁未依约按时足额归还借款本息，截至起诉之日，尚欠借款本金12882.85元、利息1060.06元、贷款管理费5792.85元，月灵活还款服务包费75元，违约金370元，客户服务费1448.28元，原告遂诉至本院。另查明，深圳捷信金融服务有限公司于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。本院认为：被告向两原告提交的《个人现金贷款申请表》系当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。被告陈然岁的其行为已构成违约，根据双方的合同约定，原告捷信金融公司有权要求被告陈然岁偿还欠付的全部借款本息，对原告捷信金融公司要求被告陈然岁归还本金12882.85元、利息1060.06元、贷款管理费5792.85元，月灵活还款服务包费75元，及原告深圳捷信信驰咨询有限公司要求被告陈然岁支付客户服务费1448.28元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告捷信金融公司要求被告陈然岁承担违约金370元的诉讼请求，本院认为被告陈然岁已经承担了借款利息，原告主张违约金加重了被告陈然岁的负担，本院不予支持。被告陈然岁经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈然岁于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金12882.85元、利息1060.06元、贷款管理费5792.85元、月灵活还款服务包费75元；二、被告陈然岁于本判决生效之日起三日内向原告深圳捷信信驰咨询有限公司支付客户服务费1448.28元；三、驳回原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费341元，由原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司承担50元，被告陈然岁承担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  谭芳铭人民陪审员  张莲芳二〇一八年十一月五日书 记 员  解秋阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4445号罪犯李超先，男，1965年2月21日出生，汉族，出生地河北省献县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年6月19日作出(2007)沈刑一初字第141号刑事判决，以被告人李超先犯抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。辽宁省高级人民法院于2007年8月22日作出(2007)辽刑三终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李超先在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年11月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李超先在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年5月31日，罪犯李超先获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李超先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李超先减去有期徒刑二个月，刑期执行自2006年8月12日起至2019年1月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年十一月三十日书记员  王 娜
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0731民初3052号原告：潘继强，男，1971年10月29日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：梁仲龙，男，1978年7月28日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告潘继强与被告梁仲龙民间借贷纠纷一案中，原告潘继强于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘继强撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告潘继强负担。审 判 员  易俭国二〇一八年十一月十三日代理书记员  孙镁英
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1481执1094号之五申请人:田书文,男性,372427196110070013,乐陵市市中街道办事处苇湾高村1号。被执行人:孔亮,男性，德州市德城区1单元201号。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2018)鲁1481执1094号之五裁定书，于2018年11月23日向被执行人孔亮发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定义务，但被执行人孔亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔亮在中国银行223429312766CNY0账户内存款人民币215763.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 娟二〇一八年十一月二十三日书记员 崔晓凤
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初2855号之一原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该联社理事长。被告：淅川县瑞祥珠宝有限公司。住所地：淅川县人民路中段。法定代表人：夏超。被告：夏迎春，女，生于1978年11月29日，住河南省镇平县。被告：镇平县翡盛珠宝有限公司。住所地：镇平县杏山大道西段地税局西侧。法定代表人：焦宏图。被告：焦宏图，男，生于1978年2月6日，住河南省镇平县。被告：程星建，男，汉族，生于1962年12月10日，驻河南省镇平县。原告淅川县农村信用合作联社与被告淅川县瑞祥珠宝有限公司、夏迎春、镇平县翡盛珠宝有限公司、焦宏图、程星建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  闫莉二〇一八年十一月十六日书记员  郑阳
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0422民初1275号 原告：重庆正海实业发展有限公司盐边分公司，营业场所四川省盐边县桐子林镇学园路96号，统一社会信用代码：91510422595093858T。 代表人：陈海堂，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303151100026。 被告:林巧，男，1990年6月1日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：林云章（系林巧之父），男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告重庆正海实业发展有限公司盐边分公司(以下简称重庆正海盐边分公司)与被告林巧商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆正海盐边分公司的委托诉讼代理人陈亮，被告林巧的委托诉讼代理人林云章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆正海盐边分公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款250000元；2、判令被告支付原告资金占用利息250000元×6%×2年=30000元，以上合计280000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告林巧与原告重庆正海盐边分公司签订《商品房买卖合同》，被告购买原告位于四川省盐边县桐子林镇学园路96号笮山庭院1-2-1-1号住房，建筑面积128.88平方米，总价360864元，被告按合同约定支付了首付款110864元，但剩余欠款250000元至今未支付原告。经原告多次催收，被告均未履行付款义务，为维护正常的经济秩序和原告的合法权益，故诉至法院解决。 被告林巧对原告重庆正海盐边分公司诉称的原、被告于2016年5月11日签订《商品房买卖合同》，被告购买原告位于四川省盐边县桐子林镇学园路96号笮山庭院1-2-1-1号住房的事实没有异议，也认可现尚差欠被告购房款250000元的事实。但认为按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，这250000元房款由原告向中国农业银行股份有限公司盐边支行贷款按揭支付，被告按约定提供了贷款所需材料，由于原告银行账户被法院冻结，银行不愿发放贷款给被告，导致被告未向原告支付250000元房款。只要原告能够按照合同约定在农行完善按揭手续，被告同意贷款来支付被告剩余房款250000元，如果原告完善不了按揭手续，被告不同意支付原告剩余房款。 本院经审理认定以下法律事实：2013年，原告重庆正海盐边分公司通过出让方式取得盐边县桐子林镇学园路96号用途为城镇住宅用地的土地使用权后，在该宗土地上开发笮山庭院商品住房。2016年5月11日，原告与被告林巧签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告在盐边县桐子林镇学园路96号开发的笮山庭院1-2-1-1号商品住房，建筑面积128.88平方米，总价款360864元；付款方式为被告于双方签订《商品房买卖合同》及其附件时首期支付110864元，其余房款250000元被告向原告指定的中国农业银行股份有限公司盐边支行按揭贷款支付，按揭手续在签订《商品房买卖合同》及其补充协议、附件时同时办理；如银行批准的实际按揭贷款金额与《商品房买卖合同》确定的金额不一致的，不足部分被告按签订的《商品房买卖合同》约定的时间用现金补足。《商品房买卖合同》还对其他事项进行了约定。《商品房买卖合同》签订后，被告向原告支付了首期购房款110864元，向原告提供了办理银行按揭贷款的相关资料，申请贷款期限20年。由于原告银行账户被法院冻结，中国农业银行股份有限公司盐边支行不愿向被告发放贷款，被告未向原告支付剩余购房款250000元。2016年12月，原告向被告交付了房屋，现笮山庭院1-2-1-1号商品住房由被告占有使用。庭审中，原、被告均同意被告采取按照向中国农业银行贷款250000元、贷款期限20年、按月等额还款、由被告直接向原告提供月供款的方式，支付原告剩余购房款250000元及利息。 另查明，按照中国农业银行商业贷款购房（按揭）贷款利率计算，借款250000元，借期20年，月等额本息还款方式还款，借款人每月应还款金额为1718.02元，总计归还240个月。 上述事实，有当事人的陈述及通过庭审质证的原告出示的《商品房买卖合同》，中国农业银行股份有限公司盐边支行出具给本院的委托计算月供《回函》在案佐证。 本院认为，原告重庆正海盐边分公司于2016年5月11日与被告林巧签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告在盐边县桐子林镇学园路96号开发的笮山庭院1-2-1-1号商品住房，由被告支付购房款，在原、被告之间形成商品房买卖合同关系。原告系依法登记成立的房地产开发公司，合法取得开发笮山庭院商品住房的土地所有权，对笮山庭院商品住房的销售具有合法性，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人合法权益，合同合法有效。原、被告在《商品房买卖合同》中，对付款方式约定为被告首期支付购房款110864元，其余价款250000元向中国农业银行股份有限公司盐边县支行按揭贷款支付。由于原告银行账户被法院冻结原因，原告指定的银行未向被告发放贷款，导致被告不能按约定获得贷款向原告支付剩余房款250000元，但是，被告没有在法定期限内主张解除合同，并接收了原告交付的房屋占有使用至今，被告应当履行向原告支付购房欠款的义务。原、被告庭审中认可的购房欠款支付方式，是对《商品房买卖合同》约定的付款方式的变更，该变更内容合法有效，也符合双方签订《商品房买卖合同》的初衷，本院予以支持。按照双方合同变更内容及本院委托中国农业银行股份有限公司盐边支行的计算结论，本院确定由被告每月5日前向原告支付购房欠款本金及利息1718.02元，共计支付240个月。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告林巧于本判决生效之日的次月起，每月五日前，支付原告重庆正海实业发展有限公司盐边分公司商品房买卖欠款本金及利息1718.02元，共计支付二百四十个月。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7484元，减半收取3742元，由被告林巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  田龙云 二〇一八年十一月二十七日 书记员  马 昕 附本案相关法条 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照七规定。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0124执1576号申请执行人：上海南晓消防工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江路********，统一社会信用代码91310114630223786H。被执行人：郭道圣，男，1980年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人上海南晓消防工程设备有限公司与被执行人郭道圣追偿权纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人郭道圣有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的242475元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 程爱军审判员 靳真卫二〇一八年十一月二十二日书记员 王克驿
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5191刑初224号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人谢海锋，绰号“胡子”，男，1986年3月26日出生，汉族，出生地江西省安远县，初中文化，农民，户籍地江西省安远县。因本案于2018年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］222号起诉书指控被告人谢海锋犯开设赌场罪，于2018年11月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永、代理检察员邢楚楚出庭支持公诉，被告人谢海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人谢海锋为非法营利，于2015年3月底至2015年8月6日期间，伙同同案人陆洪某1、代自通、谢林海、谢某（均已判刑）、陆某2、何某、“阿某”（均另案处理）等人，以潮州市枫溪区云步村菜市场柴圈铺巷一空地作为场地，提供“鱼虾蟹”骰子等作为赌具，开设“鱼虾蟹”赌博方式的赌场。该赌场由被告人谢海锋与同案人谢某、“阿某”负责吃赔，同案人陆洪某1、代自通负责看场，同案人陆某2、谢林海负责摇骰子，并雇佣同案人陆某3（已判刑）、陆洪某2（另案处理）在赌场望风，以赌“鱼虾蟹”的方式吸引参赌人员陆某1、刘某、龙某（均以行政处罚）等人到场参赌，从中非法获利人民币52000元。被告人谢海锋于2018年8月13日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人谢海锋在庭审中没有异议，有证人刘某、陆某1、龙某的证言，被告人谢海锋在公安机关和检察机关所作的供述，同案人陆洪某1、代自通、谢林海、陆某3、谢某的供述，公安机关的破案证实，被告人谢海锋的户籍证明，扣押清单，辨认笔录，现场检查笔录，现场图，现场照片，刑事判决书及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人谢海锋以营利为目的，合伙开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢海锋犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢海锋归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议本院以被告人谢海锋犯开设赌场罪，判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人谢海锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年2月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇一八年十一月二十九日书记员  蔡伟东
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1528民初4306号原告:喻松林，男，1974年11月10日出生，汉族，住南京市江宁区。被告:徐少剑，男，1976年8月6日出生，汉族，住息县。原告喻松林诉被告徐少剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告徐少剑的地址和电话，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告喻松林的起诉。案件受理费6295元，退还给原告喻松林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李学国二〇一八年十一月二十七日书记员  杨 光
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张前旭，男，1988年4月22日生，住四川省德阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张前旭信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张前旭系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计88,911.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款88,911.72元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执3274号申请执行人：刘素霞，女，1963年7月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张永祥，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍地天津市武清区。申请执行人刘素霞与被执行人张永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初25206号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：张永祥于本判决生效后十五日内给付刘素霞借款本金70000元，并以上述款项为基数，按照年利率百分之六的标准，支付自二○一六年九月七日起至实际款项付清之日止的利息；案件受理费1550元，由张永祥负担（于本判决生效后十五日内交纳）；公告费560元，由张永祥负担（于本判决生效后十五日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已于2018年3月19日通过司法专邮形式向被执行人张永祥发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年3月20日、2018年5月24日、2018年6月28日、2018年8月14日、2018年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人张永祥在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行等七家银行开设有八个银行账户，但上述账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。此外经查询，被执行人名下无车辆登记信息，无证券登记信息。3、申请执行人向本院提供财产线索称被执行人张永祥名下登记有位于廊坊市安次区光明西道馨语星苑小区1号楼1单元1102室、位于廊坊市安次区常浦路钰海家苑****楼****的房屋二处。经本院调查，申请执行人提供的财产线索不实，上述房产均未登记在被执行人张永祥名下。4、本院于2018年8月25日委托被执行人张永祥户籍地法院天津市武清区人民法院调查被执行人住房公积金账户开户情况。经调查，被执行人张永祥未在户籍地开设住房公积金账户。5、本院于2018年9月5日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院调查，未能查找到被执行人张永祥的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执3274号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一八年十一月二十日法官助理王鹏书记员马皓玮
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0105民初9155号 原告：苏国，男，1984年1月4日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：包洪斌，男，1978年12月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：游元芳，女，1982年9月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告苏国诉被告包洪斌、游元芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏国到庭参加诉讼，被告包洪斌、游元芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏国向本院提出诉讼请求：判令包洪斌、游元芳立即偿还借款10万元并支付利息（以10万元为基数，从2018年5月25日起，按照月利率2%计算，利随本清）。事实及理由：2014年3月18日，包洪斌以生意需资金周转为由向苏国借款10万元，并约定每月利息3000元。到期后，包洪斌、游元芳未偿还该款项，苏国为维护自身权益诉至法院。 被告包洪斌、游元芳未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2014年3月18日，苏国（甲方、出借人）、包洪斌（乙方、借款人）签署《借款合同》，合同主要约定：“乙方向甲方借款人民币100000元（大写拾万元整），利息约定为每月3000元（¥叁仟元整）；借款期限从2014年3月18日至2014年6月18日，如乙方逾期归还本息，乙方必须按应偿付总金额（指未按月给付的本金和利息）的百分之1每月（1%/月）给付利息，另每天按应偿付金额（同上）的千分之1（1‰/天）支付违约金。”等内容。同日，苏国向包洪斌转款10万元。现苏国以包洪斌、游元芳到期未偿还借款并支付利息为由诉至法院。 上述事实，有《借款合同》、个人活期明细及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 庭审中，苏国陈述《借款合同》落款处签署的“2013年3月18日”系笔误，合同的签署时间是2014年3月18日；借款后，包洪斌按照每月3000元的标准支付利息至2015年3月18日；其诉讼请求中的利息即为逾期利息；因《借款合同》中约定逾期后的违约金以及利息标准过高，现苏国自愿调整为按照月息2%的标准主张逾期利息；因苏国、包洪斌系朋友关系，因此其在本案中仅主张2018年5月25日之后的逾期利息；包洪斌和游元芳系夫妻关系，双方在2008年之前已经结婚，并举示《常住人口登记表》证明其观点。《常住人口登记表》主要显示户主为包洪斌，游元芳与其系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，包洪斌因资金周转向苏国借款并签署《借款合同》属实，双方形成了合法的借贷关系。 借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现《借款合同》中约定的还款期限已经届满，因此对于苏国主张的要求包洪斌偿还借款10万元的诉讼请求有相应的法律依据，本院予以主张。 借款人未按照约定的时间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现包洪斌在未按期偿还借款属实，因此对于苏国主张以贷款本金10万元为基数，从2018年5月25日起至款项付清之日止，按照月息2%的标准支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以主张。 对于苏国提出的要求游元芳还本付息的诉讼请求，本院认为，苏国举示的《常住人口登记表》无法证明在借款时包洪斌与游元芳的婚姻情况，且游元芳未在《借款合同》上签字，因此，对于苏国主张的要求游元芳承担还本付息义务的诉讼请求，于法无据，本院不予主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包洪斌于本判决生效之日起十日内返还原告苏国借款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，从2018年5月25日起至该款项付清之日止，按照月息2%的标准计算）； 驳回原告苏国的其他诉讼请求。 义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告包洪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  高 菲 审 判 员  文 莲 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  熊文艺
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初822号之一原告：郭桂娥，女，1932年5月14日生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人：何晓辉，女，1967年6月22日生，汉族，住南昌市。被告：何晓洪，女，1960年8月16日生，汉族，住南昌市。被告：何卫国，男，1953年3月20日生，汉族，住南昌市。被告一、二共同委托诉讼代理人：叶小芳，江西宏正律师事务所律师。本院在审理原告郭桂娥诉被告何晓洪、何卫国赡养费纠纷一案，被告何晓洪以本案必须以（2018）赣0102民特67号案件的审理结果为依据，该案尚未审结为由，申请本案中止审理。本院于2018年5月15日裁定本案中止审理。现被告何晓洪以案情有所变化为由，申请本案恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 黄 慧二〇一八年十一月二十七日书记员 邓思琪
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0222行审201号申请执行人：通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人：赵月东，主任。被执行人：张风来，男，汉族，1971年9月22日生。被执行人：袁丽敏，女，汉族，1974年11月17日生。申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2018年11月2日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对张风来、袁丽敏征收社会抚养费一案于2018年4月19日作出的通卫计（城）征决字（2018）第010号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计（城）征决字（2018）第010号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收张风来社会抚养费35475元、袁丽敏社会抚养费35475元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计（城）征决字（2018）第010号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计（城）征决字（2018）第010号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 媛审判员 席志军审判员 张锦丽二〇一八年十一月九日书记员 毛卫侠
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初4306号 申请人：李因山，男，1956年9月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：赵西春（曾用名：赵虎），男，1977年9月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人李因山与被申请人赵西春买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵西春在蒙阴县道路桥涵工程公司债权25000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结赵西春在蒙阴县道路桥涵工程公司债权25000元。 案件申请费270元，由申请人李因山预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年十一月一日 书记员  于金兰
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0306民初3053号 申请人：朱秀海，男，1959年10月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：成士永，男，1966年1月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：卢学青，女，1968年5月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：李毅，男，1974年1月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人朱秀海与被申请人成士永、卢学青、李毅民间借贷纠纷一案，申请人朱秀海于2018年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人成士永、卢学青、李毅价值11200.00元的财产采取保全措施。申请人朱秀海以名坐落于周村区长行小区20号的房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人朱秀海的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人朱秀海名坐落于周村区长行小区20号的房产； 二、冻结被申请人成士永、卢学青、李毅在各银行账户内的存款11200.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费132.00元，由申请人朱秀海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王涛 二〇一八年十一月二十七日 书记员  邹伟
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0212执771号申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。法定代表人：刘小兵，主任。委托代理人；周辉，系仇楼镇计生办主任。被执行人耿来，男，汉族，1985年11月22日生，住开封市祥符区，。被执行人陈红亚，女，汉族，1987年4月17日生，地址同上，。本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与耿来、陈红亚计划生育行政征收一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇政法审判员  张 鹏审判员  李淑芳二〇一八年十一月二十七日书记员  王蓓蓓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初42665号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赟，上海申浩律师事务所律师。被告：杨阳，男，1991年5月10日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告杨阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨阳归还原告借款本金11,958.83元，支付原告利息、逾期利息1,442.53元(上述利息暂计算到2018年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告杨阳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨阳向原告贷款70,000元，用于购买四川新元素汽车服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U30GS024869)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年5月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平6.2850%让利，借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨阳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨阳自2018年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨阳构成违约，截止至2018年10月8日，被告杨阳尚欠原告贷款本金11,958.83元，利息、逾期利息1,442.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨阳在签字表中注明的居住地址为四川省成都市双流县临港路1段翰林上岛9-202号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨阳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨阳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨阳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,958.83元，支付至2018年10月8日止的利息及逾期利息1,442.53元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年10月9日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告杨阳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨阳协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U30GS024869)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨阳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.03元，减半收取计67.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李伟民二〇一八年十一月二十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2502执1315号之一申请执行人:许振武，男，汉族。被执行人:锡林郭勒宾馆有限责任公司，住所地锡林浩特市中央大街。法定代表人：刘洋，职务董事长。本院在执行申请执行人许振武与被执行人锡林郭勒宾馆有限责任公司合同纠纷一案中，锡林郭勒盟中级人民法院于2018年1月5日作出的（2017）内25民终1600号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的规定，锡林郭勒宾馆有限责任公司给付许振武各项损失共计1428078.65元，承担案件受理费33009.27元。因锡林郭勒宾馆有限责任公司未履行义务，许振武向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户存款不够足额执行，本院依法冻结银行账户。并划拨7300元，给付许振武。2.查明被执行人名下无车辆信息、证券信息等。三、本院经网络查询、锡林浩特市房产管理局查询及锡林浩特市不动产登记中心查询被执行人名下均无房产、无土地信息。四、通过电话联系、实地走访对被执行人所在营业场所进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。六、对法定代表人采取了临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 峰代理审判员  杜鹏勇代理审判员  史彦彬二〇一八年十一月二日书 记 员  王娅杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2018）新0105刑初269号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人杨军，男，1985年2月4日出生于甘肃省平凉市，户籍地甘肃省平凉市庄浪县，汉族，小学肄业，无职业。因本案于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人杨军犯诈骗罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭某出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月2日，被告人杨军微信（微信号昵称“我来娑婆看你”，微信号：×××”）与被害人张某聊天过程中，谎称自己认识公安厅厅长并以能够帮助其讨回一起人身伤害案件公道为由，分两次骗取张某现金共计人民币7000元（第一次2018年3月11日在本市水区西虹东路邮政储蓄银行门口骗取5000元；第二次2018年3月15日在本市水区劳动街家乐福一楼黄金卖场骗取2000元）。上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案材料及陈述、证人罗某、付某的证言、搜查笔录、微信聊天记录、对账单、指认照片、辨认笔录、到案经过、被告人杨军的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人杨军的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨军自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年12月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人杨军犯罪所得7000元，责令退赔被害人。三、扣押在案的作案工具白色oppo手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周鸿宾二〇一八年十一月二十八日书记员  李煜森
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0381执968号 申请执行人：张军，男，生于1975年5月6日，汉族，无固定职业。 被执行人：何国忠，男，生于1963年10月12日，汉族，无固定职业。 被执行人：卢维兵，男，生于1978年7月24日，汉族，无固定职业。 本院在执行申请执行人张军与被执行人何国忠、卢维兵买卖合同纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人何国忠、卢维兵逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查，丹江口市新兴建设工程公司（以下简称：新兴公司）于2011年4月12日与丹江口市丁家营镇人民政府签订《建设工程施工合同》，承包了丹江口市丁家营镇黄土垭老村部移民安置点基础设施建设工程，该工程实际系何国忠挂靠新兴公司施工，该工程现已通过验收、审计、结算，丹江口市丁家营镇人民政府尚有工程款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取丹江口市丁家营镇人民政府应向丹江口市新兴建设工程公司支付的丹江口市丁家营镇黄土垭老村部移民安置点基础设施建设工程的工程款203330元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  吉延军 审判员  冯 伟 审判员  徐建林 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张韵韵 本案所适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1033民初508号原告：郭某某，女，1944年3月25日出生，汉族，现住蒲县。原告：任某1，男，1975年12月4日出生，汉族，现住蒲县。原告：任某2，女，1972年6月21日出生，汉族，现住临汾市。三原告委托诉讼代理人：畅学军，尧都区南街法律服务所法律工作者。被告：梁某某，男，1946年6月14日出生，汉族，现住蒲县。原告郭某某、任某1、任某2与被告梁某某不当得利纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、任某1、任某2的委托诉讼代理人畅学军、原告任某2，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某、任某1、任某2及其委托诉讼代理人畅学军向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还土地补偿款及原告应当享有的各项分红款共计107772元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系南桃湾村集体经济组织成员，原告郭某某系任某2、任某1的母亲，系被告梁某某表姐，被告原系南桃湾村委会会计。农村土地承包时，原告一户以家庭承包的方式在南桃湾村承包土地3.4亩。①.2009年蒲县政府征用农户承包地，每亩补偿款55000元，原告家的土地补偿款应得187000元，被告实际给付原告的土地补偿款165000元，少给付原告22000元；②.在3.4亩承包地以外，村里每户每人还有0.1亩菜地，原告家分得0.4亩，位置在本村河边，地邻为东至刘锁，西至：梁德宝，南至：周玉锁，北至：韩俊杰。菜地被政府征用、每亩每年补偿4600元，自2008年至2023年共计十五年，政府已下发十年的补偿款，原告应得补偿款18400元，被告实际给付原告10800元，少给付原告7600元；③.本村有集体的预留土地苹果园被征用后，村民享受一次性分红款，每人分16500元，原告家四口人应得66000元，实际得到50000元，被告少给付原告16000元；④.村里建廉租房占地分别给每人分红288元，3900元各一次，原告四口人分别应得1152元，15600元。实际得到11700元，两次被告少给付原告家5052元；⑤.村集体预留地按每人0.09亩土地分配，被政府征用，每亩土地补偿标准一次性128000元，原告家四口人共0.36亩土地，应得补偿款46080元，被告担任村会计，拒不给付原告的补偿款；⑥.村集体预留地按每人0.06亩分配，被政府征用，每亩补偿4600元，期限为补偿十五年，原告家共0.24亩，现已十年应得补偿款11040元，被告仍未给付。综上，共计107772元的土地补偿款及分红款，被告利用职务之便侵吞，为此诉诸法院。被告梁某某辩称，原告起诉6起事实，其中：1、第①、②起是事实，已将补偿款全部给了原告郭某某；第③、④起事实存在，同意将补偿款给付三原告；第⑤、⑥起事实不存在，所以不存在返还。原告郭某某、任某1、任某2围绕诉讼请求依法提供：户口本复印件；2.结婚照片一张；3.《土地承包合同》；4.2018年8月9日庭审笔录6-8页；5.南桃湾土地补偿花名册及支付款项凭证；6.2018年8月9日庭审笔录第5页及银行交易明细客户对账单；7.南桃湾村分地人口记录；8.廉租房补偿款记录；9.1998年分地方案；10.客户交易明细对账单；11.蒲县人民法院庭审笔录第5-11页；12.光盘一张。本院组织双方当事人对原告提供的上述证据进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，原告郭某某与任义龙（已故）系夫妻关系。原告任某1、任某2系任义龙子女。原告郭某某与被告梁某某系表兄妹关系。2002年12月3日，任义龙与蒲县蒲城镇桃湾村委南桃湾村民小组签订《农村土地家庭承包经营合同书》，承包南桃湾村民小组土地3.4亩，分为2个地块，其中一块为稻田地，面积2.8亩。土地承包经营权共有人为：原告郭某某、任某1及任义龙的另一个女儿任女女（已故）。承包期30年，即自2002年12月3日起至2032年12月3日止。任义龙全家在南桃湾村民小组分有自留地。2000年，原告全家移居临汾，承包土地及自留地均委托被告梁某某管理。2009年，因修建锦绣大道、盛世锦绣小区、奥林匹克中心、蒲县中医院等需要蒲县人民政府决定征用南桃湾村民小组部分土地，任义龙承包土地在征用范围之内。根据相关规定，蒲县中医院占地，每亩土地补偿55000元；锦绣大道占地，每亩每年补偿4600元，蒲县人民政府已补偿十年；盛世锦绣小区占地，每亩土地补偿128000元。①．原告承包土地中的3亩土地，在蒲县中医院占地范围内，应得补偿款为165000元，被告梁某某给付原告；②．原告家自留地0.3亩，在锦绣大道占地范围内，十年应得补偿款为13800元，被告梁某某给付原告；③．蒲县桃湾村委南桃湾村民小组集体预留地被征用，村民享受一次性分红款，每人分得16500元，原告家四口人应得补偿款66000元，被告实际给付原告50000元，少给付原告16000元；④．蒲县桃湾村委南桃湾村民小组集体预留地被征用，每人分红288元、3900元各一次，原告家四口人分别应得补偿款1152元、15600元，合计16752元，被告实际给付原告11700元，两次少给原告5052元；⑤．蒲县桃湾村委南桃湾村民小组集体预留地被征用，按每人0.06亩分配，每亩土地每年补偿4600元，原告家共分得0.24亩土地，政府已补偿十年，原告应得补偿款11040元，被告梁某某领取该补偿款后没有给付原告。综上，被告梁某某应向原告退还土地补偿款32092元。本院认为，原告郭某某、任某1、任某2作为家庭承包经营土地共有人、合法继承人，依法应取得土地补偿款。被告梁某某没有法律依据，取得该土地补偿款，属不当利益，理应予以返还。关于三原告主张的第③④⑥项事实，本院查实被告少交付原告32092元，理应予以返还，原告的这三项诉讼请求，本院予以支持。关于三原告主张的第①②⑤项事实，因原告未提供相关证据，被告梁某某不予认可，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决生效后十日内一次性支付原告郭某某、任某1、任某2土地补偿款32092元。二、驳回原告郭某某、任某1、任某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，适用简易程序减半收取1227.5元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  左永玲二〇一八年十一月十九日书记员  亢昱博
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤01执4052号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司越秀支行,住广州市越秀区梅东路**首层。法定代理人：黄某，职务：行长。委托代理人：吴迪、梁志森，均为该公司员工。被执行人：林荣华，男，侗族，1984年7月14日出生，，住湖南省会同县被执行人：林贵贵，女，侗族，1987年4月22日出生，，住广东省四会市被执行人：肖剑，男，汉族，1979年9月17日出生，，住广东省广州市海珠区被执行人：广州添惠贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区花城大道****之自编**。法定代表人：林荣华。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司越秀支行申请执行被执行人林荣华、林贵贵、肖剑、广州添惠贸易有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2521号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2018年8月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，，同时委托被执行人林荣华和林贵贵住所地湖南省怀化市会同县人民法院调查被执行人的财产情况，并到被执行人肖剑和广州添惠贸易有限公司住所地进行调查除扣划了被执行人的银行存款33948.06元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费。之后，经再次网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将执行款33752.33元发放给申请执行人，将执行费195.73元上缴诉讼费账户。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）粤01执4052号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二〇一八年十一月十九日书记员  李林雁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）豫0192执804号 徐超： 徐超犯贪污罪涉及财产部分执行一案，本院于2018年6月6日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192刑初401号刑事判决于2018年11月29日执行完毕。 本案执结标的：300，000元，未执结标的：0元，结案方式：执行完毕。 特此通知。 审判员  崔纪国 二〇一八年十一月二十九日 法官助理刘晓露 书记员唐赟
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0791财保148号申请人：郝轶媛，女，1977年9月29日出生，汉族，住张家口市桥**。被申请人：郝轶鑫，男，住张家口市桥**。被申请人：郝贵，男，1951年2月4日出生，汉族，住张家口经济开发区。申请人郝轶媛于2018年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郝轶鑫、郝贵名下的房屋补偿款60万元进行保全，申请人郝轶媛以其在中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人郝轶媛的申请符合法律规定，为防止裁判难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝轶鑫、郝贵在张家口高新城市房屋拆迁有限公司的房屋拆迁补偿款60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任俊二〇一八年十一月十三日书记员  王晴
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0722执169号申请执行人黄海斌，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被执行人荣有苹，女，1967年3月1日出生，汉族，农民，住河北省张北县。申请执行人黄海斌与被执行人荣有苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0722民初2300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄海斌向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付案款40000元及利息，缴纳案件受理费400元、执行费500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、于2018年5月23日传唤被执行人荣有苹到庭，其称当时借钱是为了搞养殖（羊），但后来全部赔完了，丈夫马海现在已经去世，我现在根本没有偿还能力。三、分别于2018年1月30日、3月1日、10月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未查找到可供执行财产；四、2018年10月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行人可供执行财产。五、依法将被执行人荣有苹限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，现本院查封的登记在王守全名下实际为马海（荣有苹丈夫，于2016年1月17日已死亡）所有的位于河北省张北县××行政村××村××地七间商业用房，在执行过程中，案外人郝忠海提出执行异议，称该房屋已售予其本人，本院裁定支持了案外人郝忠海的异议请求。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张北县人民法院作出的（2017）冀0722民初2300号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 袁 平审判员 黄 兴审判员 赵公安二〇一八年十一月二十九日书记员 张 飞
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘民申816号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李友根，1953年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：李博，湖南金州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓年，女，1963年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原审第三人：刘义，男，1968年2月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 再审申请人李友根因与被申请人刘晓年及原审第三人刘义申请执行人执行异议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终6991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李友根申请再审称：再审申请人2014年申请执行，被申请人直到2014年10月才提起诉讼，执行人员将被执行人唯一可供执行的财产以执行和解的方式执行给被申请人损害了申请人的合法权益，应当认定无效。二审认定工商登记不是确权登记，不适用《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项属于适用法律错误。请求依法再审本案。 本院经审查认为，原审查明，2014年3月4日，李友根向一审法院起诉刘义民间借贷纠纷一案，2014年4月29日，一审法院作出（2014）宁民初字第00751号民事判决书，2014年6月12日，李友根向一审法院申请执行。2014年10月8日，刘晓年向一审法院起诉宁乡县寰宸鞭炮厂、刘杰、刘义、夏树香民间借贷纠纷一案，2014年12月4日，经一审法院组织调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。2015年6月25日，因当事人已达成和解协议，一审法院以（2015）宁法执字第00738号执行裁定书裁定终结本次执行。对上述原审认定的事实，申请人没有提出异议。根据上述事实，申请人李友根并未起诉涉案的宁乡县寰宸鞭炮厂，也没有提出或有证据证实其已经申请对寰宸鞭炮厂进行执行。直到2017年2月7日，一审法院才作出（2014）宁法执字第00635-2号执行裁定书，向宁乡县烟花爆竹生产退出领导小组办公室发出协助执行通知书，裁定扣留、提取被执行人刘义在宁乡县朱良桥乡连发鞭炮厂落后烟花爆竹生产企业退出的奖补款60万元。也即本案被申请人申请执行案件执行完毕近两年之后才执行涉案鞭炮厂。申请人提出的将唯一执行标的物处分给被申请人的理由缺乏证据证实。至于执行人员在执行过程中是否存在不当行为不属于本案审查范围。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院判断其是否系权利人的标准中，第四项的确规定了“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。但根据本案原审查明的事实，在再审申请人李友根申请执行的涉案宁乡县连发鞭炮厂属于刘义个人独资企业，其申报的宁乡县落后烟花爆竹生产企业退出奖补款也应属于宁乡县连发鞭炮厂。刘义有权对自己的财产行使处分权，根据2015年6月8日的执行和解协议，刘义已将该厂作价500000元给了刘晓年，并向刘晓年交付了营业执照、安全生产许可证等手续，且结合全案证据可以认定刘晓年已经对该厂进行了实际经营、管理，并对外承担相应的法律责任，当地政府及安全生产监管部门认可刘晓年的鞭炮厂实际投资人地位，已经取得了涉案鞭炮厂的实际经营权和所有权，一审法院执行机构也进行了认可，以2015年6月8日的执行和解协议已经履行完毕为由，做出（2015）宁法执字第00738号执行裁定书裁定终结该次执行。取得涉案的奖补款的《宁乡县落后烟花爆竹生产企业退出奖补协议书》也是刘晓年以连发鞭炮厂的权利人身份与宁乡县双江口镇人民政府签订。我国公司法对未办理变更登记的公司的法律责任只是承担行政责任，并未否认受让股东的股权，公司未就变更事项进行登记的，并不影响股东股权的取得，股权转让协议的认定应以股东意思自治为原则，只要协议不违反法律上禁止转让的规定，就具有法律效力。工商登记并不是股权转让协议的生效要件，未经登记并不能认定股权转让协议无效。且股权登记系根据公司法的规定，适用于投资于境内有限责任公司或者股份有限公司，在涉案鞭炮厂权属清晰、又不属于有限责任公司和股份有限公司的情况下，原审不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项并无不当。 综上，李友根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李友根的再审申请。 审判长 孙 平 审判员 刘 程 审判员 郑一兵 二〇一八年十一月二十三日    法官助理李雪梅 代理书记员李雪梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初20171号 原告：张红生，男，1970年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：姜玉娟，女，1970年11月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：徐金雷，江苏瀛扬律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张小雷，江苏瀛扬律师事务所实习律师。 被告：沭阳光中房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322697854005H，住所地沭阳县南京东路**。 法定代表人：吴小龙，该公司总经理。 原告张红生、姜玉娟与被告沭阳光中房地产开发有限公司（下简称“光中公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告张红生、姜玉娟共同委托诉讼代理人徐金雷、张小雷到庭参加诉讼，被告光中公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红生、姜玉娟向本院提出诉讼请求：判令被告光中公司协助原告张红生、姜玉娟办理不动产产权登记手续。事实和理由：2011年9月13日，原告购买被告开发的蓝天国际商贸城a2041号、a2042商铺，并按照合同约定支付了购房款、契税。根据合同第十五条约定，被告应该在房屋交付使用后九十日内协助原告办理产权登记手续，但被告在房屋交付使用后至今未能积极履行该义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告光中公司未作答辩。 本案经审理查明如下事实：2011年9月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以744710元、644450元的价格购买被告开发的蓝天国际商贸城第abcd幢第a单元a2041号、a2042商铺，房屋交付日期为2012年2月29日。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告付清全部购房款后，被告于2015年12月25日将涉案房屋实际交付原告使用，至今未协助原告办理涉案房屋的不动产权证。 另查明，涉案房屋符合办理不动产权属登记手续的条件。 上述事实，由原告陈述、商品房买卖合同、江苏增值税普通发票、客户结算清单收据等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方签订合同的第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告于2015年12月25日将涉案房屋交付原告使用，应于90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且涉案房屋目前具备办理产权登记手续的条件，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告光中公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沭阳光中房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日协助原告张红生、姜玉娟办理沭阳县蓝天国际商贸城第abcd幢第a单元a2041号、a2042商铺不动产权属登记手续。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告沭阳光中房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员  于在会 二〇一八年十一月二十二日 书记员  孙千千 书记员  张小青 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0830执625号之二 申请人：张胜利，男，1967年7月19日生，汉族，X县X镇X村**人，农民。 被执行人：李玲玲，女，1970年9月28日生，汉族，住X县X庄****。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2018)晋0830民初1778号民事判决书，已向被执行人李玲玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李玲玲在中国农业银行X账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭华 二〇一八年十一月十九日 书记员  张鉴
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初9006号原告：杨应军，又名杨原，男，1959年5月9日出生，汉族，住济源市。被告：周天红，男，1982年5月19日出生，汉族，住济源市。原告杨应军与被告周天红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨应军到庭参加诉讼，被告周天红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨应军向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还所欠劳务费2900元。事实和理由：2016年6月份，原告在被告处干活，被告欠原告劳务费2900元未付，并于2018年2月15日给原告出具了一张欠条，该款至今未还，故诉至法院。被告周天红未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2016年6月份，原告杨应军给被告周天红提供劳务，工作为绑扎钢筋。2018年2月15日，经结算，被告给原告出具了欠条一份，载明“今欠到杨原2900元正周天红2018.2月15日”。该2900元，被告至今未支付。以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述予以证明。本院认为，原告给被告提供劳务，被告应当支付报酬。被告欠原告2900元未付的事实，有原告提交的被告出具的欠条予以证实，被告未到庭说明情况也未提交证据予以反驳，本院对此予以认定。现原告要求被告给付该2900元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周天红于本判决生效之日起十日内给付原告杨应军2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周天红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一八年十一月二十一日书记员  吴小磊
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1623民初4428号原告河南农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道**，统一社会信用代码91411623X15228251L。法定代表人尚纪成，理事长。委托代理人：勾深清，男，1974年8月16日生，汉族，住商水县。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。委托代理人姚文贞，女，汉族，1986年10月20日生，住河南省淮阳县，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权：代为变更诉讼请求，进行调解。被告翟风支，女，汉族，1971年2月18日生，住商水县。被告刘连灯，男，汉族，1970年3月18日生，住商水县。系翟风支丈夫。被告胡永华，女，汉族，1988年2月18日生，住商水县。被告郭炯，男，汉族，1988年2月19日生，住商水县。系胡永华丈夫。被告刘双合，男，汉族，1967年4月6日生，住商水县。被告张小悔，女，汉族，1963年2月25日生，住商水县。系刘双合妻子。原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告翟风支、刘连灯、胡永华、郭炯、刘双合、张小悔借款合同纠纷一案,本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人姚文贞到庭参加诉讼，被告翟风支、刘连灯、胡永华、郭炯、刘双合、张小悔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被翟风支及其丈夫刘连灯偿还借款本金29974.02元及合同约定利息（利息计算方式：2016年3月31日至2017年3月31日，利息按9.3‰计算，2017年4月1日至还清之日按13.95‰计算）；2、请求依法判令被告胡永华、郭炯、刘双合、张小悔对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担全部诉讼费及实现债权产生的其他费用。事实与理由：2016年3月31日，被告翟风支及其丈夫刘连灯在原告处借款100000元，期限十二个月。自2016年3月31日至2017年3月31日止。月息9.3‰.逾期月利率13.95‰.该笔借款由被告胡永华、郭炯、刘双合、张小悔提供保证担保。借款到期后，被告尚欠借款本金29974.02元及部分利息未还。被告翟风支、刘连灯、胡永华、郭炯、刘双合、张小悔未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原被告提交的证据认定如下：对于原告提供的河南银监局文件，证明案涉贷款发放时原告的名称商水县农村信用合作联社，经批准于2017年1月1日后已更名为河南商水农村商业银行股份有限公司。对于原告提供的最高额个人借款合同一份、及查询明细一份，证明被告翟风支及其丈夫刘连灯在原告处借款100000元的事实。对于原告提供的最高额保证合同一份以及户口本、结婚证、身份证复印件、担保承诺书、工资证明，证明被告胡永华、郭炯、刘双合、张小悔为该笔借款承担连带担保责任。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年3月31日，被告翟风支及其丈夫刘连灯在原告处借款100000元，期限十二个月。自2016年3月31日至2017年3月31日止。月息9.3‰.逾期月利率13.95‰.该笔借款由被告胡永华、郭炯、刘双合、张小悔提供保证担保。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。截止2017年3月21日，被告共偿还本金70025.98元、利息11005元，剩余借款本金29974.02元及2017年3月21日以后的利息未还。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告翟风支、刘连灯、胡永华、郭炯、刘双合、张小悔签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效、应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。原告请求被告翟风支、刘连灯偿还本金29974.02元及利息的诉讼请求，予以支持。现被告已逾期还款，原、被告双方约定的借款逾期月利率13.95‰，符合法律规定，对原告要求被告按照合同约定计算逾期利率的请求，本院予以支持。被告胡永华、郭炯、刘双合、张小悔作为担保人，应按双方保证合同约定，对被告翟风支、刘连灯借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟风支、刘连灯于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金29974.02元及利息（2017年3月21日至2017年3月31日，按月利息9.3‰计算，2017年4月1日至还清之日按月息13.95‰计算）；二、被告胡永华、郭炯、刘双合、张小悔对上述被告翟风支、刘连灯之债务借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274元，由被告翟风支、刘连灯、胡永华、郭炯、刘双合、张小悔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李金亮二〇一八年十一月十六日书记员  黄素静
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0824执恢262号 申请执行人杨小斌，男，生于1973年9月1日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。 被执行人刘兵，男，生于1966年3月19日，汉族，四川省苍溪县人，南充市顺庆区号。 申请执行人杨小斌与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0824民初492号民事调解书，确定被执行人刘兵应偿还申请执行人杨小斌的借款800000.00元及资金利息，并承担案件受理费5900.00元。判决书生效后，被执行人刘兵未按生效法律文书确定的义务履行。2018年5月30日，申请执行人杨小斌申请人民法院恢复强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人刘兵送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人刘兵所有的房产予以变卖，变卖价款优先偿还被执行人刘兵在成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行的抵押借款后，余款469642.04元由申请执行人杨小斌领取。对被执行人刘兵还应偿还给申请执行人杨小斌的其余借款及利息等，经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人刘兵无财产可供执行，并将被执行人刘兵的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016川08**民初492号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一八年十一月二十三日 书记员  李川
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执2851号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：朱增启,男性,1977年8月1日出生,汉族，山东省济宁监狱工作人员，住济宁市微山县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人朱增启信用卡纠纷一案中，被执行人朱增启已超过信用卡还款期限未还款，属于恶意透支，本院建议到公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)鲁0102执2851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一八年十一月五日书记员  盖 辰
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0322民初3565号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女，该公司职工。 被告：李树均，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告李树均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富顺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川富顺农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告四川富顺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 军 二〇一八年十一月二十日 书记员 王建懿
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2529民初263号 原告：中国农业银行股份有限公司红河县支行，营业场所：红河县迤萨镇西门街70号。 负责人：沈圣，职务：行长。 委托诉讼代理人：石若艺，女，1992年11月15日出生，哈尼族，系中国农业银行股份有限公司红河县支行客户部副经理，住红河县。代理权限：特别授权代理。 被告：解梦飞，男，1992年12月9日出生，彝族，农民，住建水县。 原告中国农业银行股份有限公司红河县支行与被告解梦飞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司红河县支行于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红河县支行以证据不足，需要收集证据为由提出撤诉申请，原告中国农业银行股份有限公司红河县支行的撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司红河县支行撤诉。 案件受理费212元，减半收取106元，由原告中国农业银行股份有限公司红河县支行负担。 审 判 长  张义龙 审 判 员  晋 丽 人民陪审员  李世昌 二〇一八年十一月六日 书 记 员  王 艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民辖终1556号 上诉人（原审被告）：浙江巍山建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙西路**。统一社会信用代码：91330783147520190R。 法定代表人：应金荣。 被上诉人（原审原告）：杭州山鑫水泥构件有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区周浦西山**。统一社会信用代码：91330106609136522M。 法定代表人：金乃明，总经理。 上诉人浙江巍山建设有限公司因与被上诉人杭州山鑫水泥构件有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初6743号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江巍山建设有限公司上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，及原告就被告原则，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于浙江省东阳市，故本案应由浙江巍山建设有限公司所在地东阳市人民法院管辖，一审法院对本案不具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的案涉《杭州市商品混凝土买卖合同》第九条的约定，“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向工程所在地人民法院起诉。”上述约定明确具体，符合法律规定，应为有效。根据合同内容，案涉工程所在地位于杭州市江干区堡，在一审法院辖区内，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，浙江巍山建设有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 危 薇 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一八年十一月二十八日 书记员 何 秋
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1328民初5164号原告唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，该社负责人。委托代理人：冯科铭，该联社职工。被告刘宁，男，汉族，生于1976年5月10日，住河南省桐柏县。被告魏泽军，男，汉族，生于1975年8月25日，住河南省郑州市金水区。被告桐柏上莲清农业有限公司。统一社会信用代码：91411330MA3X7EK22W。法定代表人：刘宁，该公司执行董事。地址：桐柏县城关镇淮安街兴亚捷一楼。被告河南省东润农林开发有限公司。统一社会信用代码：91411330353431180J。法定代表人：魏泽军，该公司监事。本院在审理原告唐河县农村信用合作联社诉被告刘宁、被告魏泽军、被告桐柏上莲清农业有限公司、被告河南省东润农林开发有限公司为金融借款合同纠纷一案中，因原告唐河县农村信用合作联社未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及本案按撤诉处理。审 判 长  谷建辉审 判 员  刘春华人民陪审员  王 来二〇一八年十一月十四日书 记 员  刘 党
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终12891号上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区宏兴保安服务有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人:陈晓刚，该公司总经理。委托诉讼代理人:李百荣，辽宁爱奉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘峰,男,1974年11月3日出生。上诉人沈阳市浑南区宏兴保安服务有限公司因与被上诉人刘峰劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2018]辽01**民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，沈阳市浑南区宏兴保安服务有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，沈阳市浑南区宏兴保安服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市浑南区宏兴保安服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳市浑南区宏兴保安服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一八年十一月二十二日书记员 滕 飞
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0221执保288号 申请保全人李宝君，男性，汉族，1972年5月23日出生,住黑龙江省龙江县。 被保全人赫桂英，女性，汉族，1974年7月11日出生,住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告李宝君与被告赫桂英借款合同纠纷一案中，李宝君于2018年10月31日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对赫桂英名下位于龙江镇阳光国际房屋的查封。本院于2018年10月31日做出（2018）黑0221财保58号之一民事裁定书，解除对赫桂英名下位于龙江镇阳光国际房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产德规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2018)黑0221财保58号之一民事裁定书的执行。 执行员  吴琳琳 二〇一八年十一月七日 书记员  李 昊
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1522刑初378号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人马中银，曾用名“马忠银”，男，1971年5月6日出生于山东省莱芜市，汉族，文盲，农民，户籍地莱芜市莱城区，住冠县。1988年9月因盗窃被泰安市人民政府劳教三年，1993年1月8日因犯盗窃罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑八年，1999年4月26日因犯盗窃罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2005年8月8日因盗窃罪被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2009年3月19日因盗窃被河北省邯郸市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2009年11月26日因犯盗窃罪莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2012年因犯盗窃罪被邯郸市馆陶县人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月11日因犯盗窃罪被邯郸市中级人民法院裁定维持原判处有期徒刑二年零二个月，2016年9月2日因犯盗窃罪莘县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。又因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月28日被莘县公安局刑事拘留，3月29日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。 被告人杨观军，男，1968年8月30日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，户籍地冠县，住冠县。2017年4月6日因犯故意伤害罪被冠县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年5月10日被莘县公安局刑事拘留，5月31日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2018)391号起诉书指控被告人马中银犯盗窃罪,被告人杨观军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉。被告人马中银、杨观军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1，2018年2月18日，被告人马中银在莘县成和商厦停车区盗窃谷某的红色珠峰牌棚式电动三轮车一辆，价值5850元。被告人杨观军明知该车为被盗车辆，而帮助马中银将该车以2400元出售，杨观军得赃款700元。 2，2018年2月22日上午，被告人马中银在莘县燕塔广场南东西路路盗窃胡某的红色豪狮牌棚式电动三轮车一辆，价值7020元。被告人马中银明驾驶该车回冠县途中电瓶没电，随联系杨观军，杨观军明知该车为被盗车辆仍帮马中银将该车转移。 3，2018年2月28日上午，被告人马中银在莘县成和商厦对过的燕塔广场内，盗窃段某的红色金万福牌电动三轮车一辆，价值5211元。 综上，被告人马中银盗窃价值18081元，红色金万福牌电动三轮车已发还段某。 另查明，2018年5月10日，经电话传唤杨观军到案。 上述事实，被告人马中银、杨观军在开庭审理中无异议并有被作案工具照片、户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科证明、刑事判决书、发还笔录、被害人段某、胡某、谷某陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马中银以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，构成盗窃罪，被告人杨观军明知是被盗车辆仍帮销售、转移，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人马中银、杨观军因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚，马中银如实供述自己的罪行，可从轻处罚。杨观军投案自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定,判决如下: 一、被告人马中银犯盗窃罪,判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2020年4月27日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 二、被告人杨观军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年5月9日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人马中银退赔谷国军5850元，退赔胡慧慧7020元。 三、被告人杨观军非法所得700元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审判员 郭 勇 二〇一八年十一月二十六日 书记员 樊庆帅