山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终9515号 上诉人（原审被告）：青岛中宇环保科技有限公司，住所地胶南市珠海东路**。 法定代表人：丁建华，总经理。 委托代理人：闵凡国，山东海祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯艳，该公司员工。 上诉人（原审被告）：山东中宇环保科技有限公司，住，住所地潍坊市高新区健康东街以南高新二路以东物医药科技产业园内）。 法定代表人丁建华。 委托诉讼代理人：闵凡国，山东海祺律师事务所律师。 上诉人（原审被告）丁建华，男，1979年8月6日出生，汉族，住青岛胶南市。 委托诉讼代理人：闵凡国，山东海祺律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：蒋峰，女，1980年8月22日出生，汉族，住青岛市胶南市。 委托代理人：闵凡国，山东海祺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司青岛香港路支行（原中国银行股份有限公司青岛市南第二支行），住，住所地青岛市市**香港中路**/div> 主要负责人邱彦玲，行长。 委托诉讼代理人：李艳霞、山东琴岛律师事务所律师。 委托代理人沈彦敏，山东琴岛律师事务所律师。 原审被告：青岛海之子酒业有限公司，住所地，住所地青岛市经济技术开发区红石崖街道办事处邵家村后iv> 法定代表人：王莹，总经理。 委托诉讼代理人：朱海燕、李明伟，该公司员工。 原审被告：青岛玛丽酒业有限公司，住所地，住所地青岛市黄岛区泊里镇信阳iv> 法定代表人：刘华爱，总经理。 上诉人青岛中宇环保科技有限公司、山东中宇环保科技有限公司、丁建华、蒋峰因与被上诉人中国银行股份有限公司青岛香港路支行（原中国银行股份有限公司青岛市南第二支行），原审被告青岛海之子酒业有限公司、青岛玛丽酒业有限公司金融借款合同纠纷一案后，不服山东省青岛市市南区市人民法院（2015）南商初字第30934号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 青岛中宇环保科技有限公司、山东中宇环保科技有限公司、丁建华、蒋峰上诉请求：撤销原审判决主文第一项中利息、罚息、复息，上诉人金额为741405.49元。事实和理由：本案保证合同中，保证合同标的没有特定化，数额也不确定，主债权没有合法有效成立，并缺少债务人履行债务的期限，主债权在担保合同签订时尚未确定或者尚未发生的，担保合同不能成立。被上诉人主张利息、罚息、复利没有缴纳诉讼费用，人民法院对于该部分诉讼请求，依法不应审理。 被上诉人中国银行股份有限公司青岛香港路支行答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。 原审被告青岛海之子酒业有限公司答辩称：认可上诉人上诉主张。 原审被告青岛玛丽酒业有限公司、青岛恒丰塑料机械有限公司未作陈述。 中国银行股份有限公司青岛香港路支行向原审法院提出诉讼请求：2014年7月7日，被告青岛中宇环保科技有限公司与原告签订编号为“2014年南二借字ZYHB001号”的流动资金贷款合同，约定被告青岛中宇环保科技有限公司贷款800万元，借款期限12个月。被告青岛海之子酒业有限公司，被告山东中宇环保科技有限公司、被告青岛玛丽酒业有限公司、被告丁建华、被告蒋峰与原告签订最高额连带责任保证合同，被告丁建华、被告蒋峰与原告签订最高额抵押合同，约定胶南市东风路163号5栋4单元802号房产及胶南市海王路398号6栋1单元1301号房产作为抵押物。合同签订后，原告按期发放全部贷款。2015年7月6日，被告未能按期还款，至今已欠付到期贷款本息共计8024704.15元。现请求法院判令：一、被告青岛中宇环保科技有限公司偿还原告贷款本金800万元及按合同约定至实际付清之日的利息（含罚息、复利）；二、被告青岛海之子酒业有限公司，被告山东中宇环保科技有限公司、被告青岛玛丽酒业有限公司、被告丁建华、被告蒋峰对上述债务承担连带保证责任；三、确认原告对被告丁建华、被告蒋峰位于胶南市东风路163号5栋4单元802号房产、胶南市产享有优先受偿权；四、本案律师费、诉讼费、保全费等由各被告负担。 原审法院查明的事实是:一、2014年7月4日，原告（乙方）与被告青岛中宇环保科技有限公司（甲方）签订编号为2014年南二协字ZYHB001号《授信额度协议》，约定乙方同意向甲方提供人民币800万元的授信额度，具体包括额度种类为：短期流动资金贷款。上述授信额度的使用期限为自协议生效之日起至2015年6月26日。授信额度使用期限届满，甲乙双方依照本协议已叙作的单项授信业务按照本协议和有关单项协议的约定继续履行，已发生的权利义务应履行完毕。根据本协议和单项协议发生的甲方对乙方的债务，双方同意由被告丁建华、被告蒋峰提供最高额保证、最高额抵押，并签订相应的最高额保证、最高额抵押合同。被告青岛海之子酒业有限公司、被告山东中宇环保科技有限公司、被告青岛玛丽酒业有限公司提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同。若甲方未按本协议、单项协议的约定履行对乙方的支付和清偿义务，乙方有权全部、部分、中止或终止对甲方的授信额度；宣布本协议、单项协议或甲方与乙方之间的其他协议项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期；终止或解除本协议，全部、部分终止或解除单项协议。协议另对其他事项进行了约定。 二、同日，被告青岛海之子酒业有限公司、被告山东中宇环保科技有限公司、被告青岛玛丽酒业有限公司、被告丁建华、被告蒋峰分别与原告签订《最高额保证合同》，称：为了担保债权人与债务人青岛中宇环保科技有限公司之间签署的编号为2014年南二协字ZYHB001号的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充，保证人愿意向债权人提供连带责任保证。所担保的债权最高本金余额为人民币800万元，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，具体金额在其被清偿时确定。主债务在本合同之外同时存在其他的担保或保证的，不影响债权人本合同项下任何权利的行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。合同项下的保证期间为合同约定主债权发生期间届满之日起两年。 三、同日，被告丁建华、被告蒋峰与原告签订《最高额抵押合同》，为了担保本合同所述主合同项下债务的履行，抵押人自愿将其享有合法处分权的抵押财产为抵押权人的债权设立抵押，本合同之主合同为抵押权人与债务人被告青岛中宇环保科技有限公司之间自2014年7月4日起至2017年7月3日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，以及在本合同生效前债务人与抵押权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。本合同所担保债权之最高本金余额为人民币1370万元，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，具体金额在其被清偿时确定。上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高额债权额。抵押物为胶南市东风路163号5栋4单元802号房产、胶南市产。同日，双方至房地产登记部门就上述房产办理了抵押登记手续，他项权证号：青房地权市他字第××号，债权数额1370万元。 四、2014年7月7日，原告与被告青岛中宇环保科技有限公司签订编号为2014年南二借字ZYHB001号《流动资金借款合同》，约定：该协议为前述2014年南二协字ZYHB001号《授信额度协议》项下的单项协议。贷款人向借款人提供800万元的借款用于支付货款，借款期限为12个月，自实际提款日起算。借款利率为固定年利率7.8%。贷款利息为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为借款利率的基础利率上加收50%，借款人应自2014年7月7日起30日内提清借款。本合同项下债务由担保人被告丁建华、被告蒋峰签订《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、被告青岛海之子酒业有限公司、被告山东中宇环保科技有限公司、被告青岛玛丽酒业有限公司签订《最高额保证合同》。如借款人未按约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权全部、部分调减、中止或取消、终止对借款人的授信额度；宣布本协议、单项协议或甲方与乙方之间的其他协议项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期。合同另对其他事项进行了约定。同日，被告青岛中宇环保科技有限公司申请提款800万元，原告发放了该笔贷款。 五、截至2016年6月30日，被告青岛中宇环保科技有限公司拖欠本金793万元，利息、罚息741405.49元。 以上事实有《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、他项权证、发放贷款凭证、欠款明细、及原告、已到庭各被告当庭陈述等在案佐证，经原审法院审核，可以采信。 本案其他情况：庭审中，被告青岛海之子酒业有限公司对《最高额保证合同》中该被告盖章真实性提出异议，但未在原审法院指定的期间内提交鉴定申请，应当承担不利后果。 原审法院认为，原告与被告青岛中宇环保科技有限公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、与其他被告签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约放款后，被告青岛中宇环保科技有限公司作为借款人应严格履行按时还款义务。现授信期限、借款期限均已届满，被告青岛中宇环保科技有限公司仍欠本金人民币793万元及相应利息、罚息等，原审法院对原告要求被告青岛中宇环保科技有限公司偿还上述借款本息的诉讼请求予以支持。被告青岛海之子酒业有限公司，被告山东中宇环保科技有限公司、被告青岛玛丽酒业有限公司、被告丁建华、被告蒋峰为授信协议及项下借款合同的最高额保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。另被告丁建华、被告蒋峰以其名下位于胶南市东风路163号5栋4单元802号房产、胶南市产房屋作为抵押房产办理了抵押登记手续，抵押权有效设定，抵押权人可以就抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿债权，原告有权行使抵押权。原审法院对原告上述诉讼请求予以支持。被告青岛玛丽酒业有限公司经原审法院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告青岛中宇环保科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付截至2016年6月30日欠付的借款本金人民币793万元，利息、罚息、复利人民币741405.49元及此后按照合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息、复利；二、被告青岛海之子酒业有限公司，被告山东中宇环保科技有限公司、被告青岛玛丽酒业有限公司、被告丁建华、被告蒋峰对被告青岛中宇环保科技有限公司的上述债务在最高债权额范围内承担连带清偿责任；三、如被告青岛中宇环保科技有限公司未履行上述第一项义务，原告有权以被告丁建华、被告蒋峰提供抵押的位于胶南市东风路163号5栋4单元802号房产、胶南市产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项（他项权证号：青房地权市他字第××号）。 二审查明，被上诉人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行于2018年4月23日更名为中国银行股份有限公司青岛香港路支行，主要负责人变更为邱彦玲。 本院对一审法院认定的其他事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案中上诉人诉请为撤销一审判决第一项，争议金额为741405.49元，故本案二审争议焦点是：原审判决上诉人承担借款的利息、罚息、复利是否超出审理范围。本案中，被上诉人于2015年8月18日提起诉讼，其诉讼请求是归还的借款本息8024704.15元（利息、罚息、复利已计算至2015年7月6日）及至实际付清之日止的利息、罚息、复利，并据此缴纳了诉讼费用。在2016年12月1日一审庭审中，被上诉人变更诉讼请求为截止利息为计算到2016年6月30日的本金793万元及利息、罚息、复利741405.49元及至实际付清之日止利息、罚息、复利，对此，本院认为，被上诉人对诉讼请求只是计算时间不同，并未发生诉讼请求数额的增减，原审法院依据被上诉人诉请作出判决并无不当，上诉人主张原审判决超出被上诉人诉讼请求范围无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11214元，由上诉人青岛中宇环保科技有限公司、山东中宇环保科技有限公司、丁建华、蒋峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一八年十一月二十七日 书记员  邱若璇