安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0122刑初265号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人李骏，男，1970年11月23日出生于安徽省肥东县，汉族，研究生学历，公务员，户籍地为安徽省肥东县，住安徽省肥东县。因涉嫌交通肇事罪于2018年2月8日被肥东县公安局取保候审。 辩护人曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2018）264号起诉书指控被告人李骏犯交通肇事罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨某、崔某出庭支持公诉，证人胡某，被告人李骏及其辩护人曹采峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2017年12月30日晚7时59分许，被告人李骏驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿肥东县店埠镇包公大道由东向西行驶至肥东县人民法院门前路段处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到前方停车等候信号灯的王某1驾驶的皖Ａ×××××号轿车尾部，造成两车受损、王某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李骏弃车离开现场。经肥东县公安局交管大队依法认定，李骏负本次事故的全部责任，王某1无责任。 针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人李骏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属肇事后逃逸。提请本院依法判处。 被告人李骏对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，其辩解称：事故发生时车辆剧烈碰撞，其身体多处受伤，在现场打电话给县交警大队的大队长,看着救护人员救走了伤者，直到119处理完现场，当时身体受伤撑不下去，同时因为个人特殊的身份担心发生重大不良影响所以先离开了。第二天就联系赔偿受害人，同时因为抗雪救灾任务，后于2018年1月6号积极投案自首，所以不属于逃逸,请法庭给予公正审判。 其辩护人的辩护意见为：1、关于自首问题，被告人确实让现场人员拨打了报警电话，自己又亲自给交警队大队长打了3个电话。案发后几天肥东冰雪灾情严重属实，被告人有铲雪除灾职责，其构成自首。2、关于是否构成逃逸，逃离现场没有具体距离规定，被告人当时在事故现场旁边的绿化带上，只是不在车上，也属于事故现场。施救有本人施救也有求助他人求救，但是被告身体受伤并受到惊吓，他在现场见到119及120到达了现场，也属于施救。同时因为交警队民警40分后才来到现场，被告人当时身体受伤，提前离开合情合理。3、被告人积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，可从轻或减轻处罚。4、鉴于被告人特殊的身份情况，当时现场有不少被告人认识的人，为了减轻负面影响，被告人没有积极处理，不属于逃离现场。 经审理查明：2017年12月30日晚7时59分许，被告人李骏驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿肥东县店埠镇包公大道由东向西行驶至肥东县人民法院门前路段处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到前方停车等候信号灯的王某1驾驶的皖Ａ×××××号轿车尾部，造成两车受损、王某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李骏拨打了县交警大队长电话，告知其车发生交通事故，要求交警部门立即派人到事发地处理。之后其驾驶员丁某与其联系，在事故现场旁找到李骏，丁某了解事情发生的经过后，主动提出由自己留在现场处理让李骏先回去，李骏同意后将车钥匙交给丁某便离开事故现场。丁某向肥东县公安局交警大队办案民警谎称自己是皖Ａ×××××号小型客车的驾驶员。2018年1月4日，被告人李骏与被害人王某1的亲属就民事赔偿达成协议，一次性赔偿王某1近亲属人民币106万元，并取得谅解。2018年1月6日上午10时许，被告人李骏到肥东县公安局交警大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经肥东县公安局交管大队依法认定，李骏负本次事故的全部责任，王某1无责任。 上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明: （一）书证 1、受案登记表、立案决定书，证实该案系周某于2017年12月30日19时59分报警，公安机关于2018年2月6日立案受理。 2、户籍信息。证实被告人李骏已达完全刑事责任年龄。 3、驾驶证及行车证、驾驶人及机动车查询单。证实被告人、被害人等具有驾驶资格以及车辆所属情况。 4、肥东县公安局指挥中心的证明。证实系由路人报警。 5、居民死亡医学证明书。证实被害人王某1于案发当日于合肥市第二人民医院死亡，死因吸跳骤停。 6、血样提取登记表。证实对王某1、丁某的血液提取过程。 7、现场检测报告书。证实2018年2月8日李骏的尿液检测为阴性。 8、道路交通事故认定书。证实李骏负事故的全部责任，并在事故后不久弃车离开事故现场，王某1无责任。 9、情况说明。证实肥东县人民法院、星光国际广场的监控时间比北京时长快。 10、归案经过。证实李骏于2018年1月6日到肥东县交管大队接受调查。 11、赔偿协议、谅解书及收条。证实2018年1月4日李骏与被害方达成赔偿和解协议并取得谅解。 12、车辆保险单。证实肇事车辆投保了交强险和商业险。 13、通话记录单。证实案发后李骏、卢某、丁某之间有通话情况。 14、视频监控说明书。证实办案民警依法调取相关监控视频情况。 15、送达回执。证实办案民警依法向被告人、被害人近亲属送达相关法律文书。 16、气象局相关证明，证实案发当晚肥东县店埠镇小时最小能见度为1721m,天气为晴天. 17、陈贵安就赔偿协议的补充情况说明,证实卷宗中另一份赔偿协议的相关材料是因丁某案发后也委托其参与赔偿调解工作。 （二）、证人证言 1、证人丁某的证言，证实丁某在李骏发生交通事故后到达现场，并向李骏要了车钥匙，把李骏送上出租车后，自己留在现场处理。等交警到达现场后，向交警称自己是肇事车辆的驾驶员，并且把驾驶证送到交警队。第二天早上将自己“顶包”的事告诉李骏，李骏劝其到交警队讲清楚，因为害怕就一直没去，直到1月6日才到交警队说明情况。 2、证人吴某的证言。证实当晚和李骏在星光国际广场一起吃饭，饭后李骏下楼时打电话给驾驶员来开车。 3、证人张某的证言。证实王某1家属因身体有病，委托其到交警队处理相关事宜，车主方已赔偿106万元。 4、证人卢某的证言。证实2017年12月30日晚8点多，李骏打电话说其车在法院门口出事了，要求安排人员到现场勘查，其安排交警大队值班民警前往处理，后李骏驾驶员丁某也打电话询问。 5、证人龚某的证言。证实案发当晚行车经过法院门口，发现二车相撞，后就打110、120电话，没看到驾驶员。 6、证人周某的证言。证实案发当晚行车经过法院门口，看到二车相撞，就打了110报警了，肇事车里没有人。 7、证人胡某的证言。证实案发当晚行车至法院门口，看到事故现场，轿车司机还在驾驶室，就立即打120、119电话。 8、证人王某2的证言。证实案发当晚在法院门口看到事故现场的二车，打了110电话，一辆车里人在驾驶室头仰着，车尾严重变形，另一辆车头损坏不严重。 （三）被告人的供述与辩解 证实2017年12月30日被告人李骏在星光国际广场吃过晚饭后，打电话给给驾驶员丁某，没等到驾驶员就自己驾车从沿河东路至包公大道向西行驶，至法院门口处撞到前方一辆车。等自己清醒后打电话给交警大队长卢某，告诉其车出事了，后又打电话给驾驶员丁某说车出事了。其站在旁边看到消防车、救护车都过来了，丁某到达现场后，自己又让丁某给卢某又打电话。丁某让自己回去，说后面的事他来处理，因看交警还没来就回家了。12月31日早上丁某来到李骏家告诉李骏对方人死了，丁某昨晚到交警队做笔录说是丁某开的车，自己告诉丁某不能这么顶包。从1号开始托人联系被害方协调赔偿事宜，于1月4日达成协议。从2号开始布置除雪任务，一直忙到5号，当晚还在公安局值班。 （四）尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、乙醇含量鉴定报告书。 证实被害人王某1符合交通事故所致颅脑损伤而死亡，事故发生时，皖Ａ×××××号小型普通客车车身前部与皖Ａ×××××号小型轿车车身后尾部发生接触碰撞。王某1当时血液中乙醇含量为221.1mg/100ml,丁某当时血液中未检出乙醇。 （五）现场勘验笔录、现场图及照片。证实皖Ａ×××××号小型普通客车在案发现场的位置、皖Ａ×××××号小型普通客车行车线路，以及李骏不在现场的事实。 （六）视听资料光盘6张。证实皖Ａ×××××号小型普通客车行车线路、案发时两车相撞过程、交警执法人员现场执法以及李骏在丁某来到之后离开事故现场等情况。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 本院认为：被告人李骏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人和辩护人关于不是肇事逃逸的辩护意见，被告人李骏在事故发生后虽向县交警大队领导拨打电话告知发生事故并要求派人到现场处理，但未明确表明其系肇事车辆驾驶员的身份，经路人报警后119、120人员到达现场进行抢救，被告人李骏在办案交警未到达现场的情况下无故离开事故现场，在案发后第二日即明知其驾驶员丁某“顶包投案”的情况下，仍然没有向办案机关立即投案或单位主要领导如实报告，直至2018年1月6日上午才向公安机关投案，综上，被告人李骏肇案发后虽能主动承担民事赔偿责任，但在其具备报警条件的情况下，未能及时报警并接受公安机关的处理，反映出其在主观上具有逃避刑事责任追究的故意，客观上也实施逃避刑事追究的行为，这种事后投案不能否定肇事人逃逸的认定，故应认定其行为系肇事后“逃逸”，被告人及其辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。被告人李骏主动到案，到案后如实供述肇事的经过，符合自首的构成要件，其辩解不构成交通肇事后逃避，其对其行为性质的辩解不影响自首的成立，依法对其减轻处罚。被告人认罪、悔罪，且赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人基于上述事实的辩护意见，本院予以支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下: 被告人李骏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨文政 人民陪审员  高少清 人民陪审员  杨业贵 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  李媛媛 附本刑事判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。