wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执4076号申请执行人吴平,女,1989年6月4日生,汉族,住黑龙江省集贤县。被执行人范熔兵,男,1979年3月21日生,汉族,住如皋市。申请执行人吴平与被执行人范熔兵借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）苏0682民初5306号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：范熔兵于本判决生效后十日内偿还吴平50万元及利息损失（以50万元为基数，按照年利率6%自2018年5月16日起计算至实际给付之日止）。案件受理费4410元，由范熔兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月16日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金50万元（及以50万元为基数，按照年利率6%自2018年5月16日计算至实际给付之日），案件受理费4410元，执行费7519元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下仅有零星余额的银行存款,本院已依法冻结被执行人名下江苏省农村信用社联合社内3599.50元银行存款。本院已依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**小型汽车一辆。本院已依法轮候查封被执行人名下位于南通市中南世纪花城19幢3201室、3202室和位于如皋市如城街道绘园新村206幢306室的不动产。2018年11月17日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人从2018年12月起，每月1号前给付申请执行人5万元，直至还清。本院依职权将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初5306号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 陈 俊二〇一八年十一月二十日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终5435号上诉人（原审被告）：郭容敏。被上诉人（原审原告）：杨世勇。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。负责人：范丹彦。上诉人郭容敏因此被上诉人杨世勇、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人郭容敏上诉请求：依法改判或者发回重审。事实和理由：杨世勇没有举证证明停运期间每天的损失情况，停运损失不应支持；上诉人购买了交强险等险种，杨世勇的损失应由平安锦城公司承担。被上诉人在二审中无答辩意见。被上诉人杨世勇向一审法院起诉请求：1、判决被告郭容敏支付原告营运损失费23800元，被告保险公司在其保险限额内承担赔偿责任；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月16日（农历正月初一）20时，郭容敏驾驶川Ａ×××**号小型轿车，行驶至过桐线497KM+500M米（马鬃垭口）处时，与杨世勇驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，造成贵Ｃ×××**号车上乘客周文权受伤及两车不同程度受损。同月20日，桐梓县公安局交通警察大队作出第5203223201800612号《道路交通事故认定书》，认定郭容敏承担该交通事故全部责任，杨世勇无责任。2018年2月22日至3月5日，贵Ｃ×××**号小型轿车在桐梓县沈氏顺达汽车保养场维修。贵Ｃ×××**号小型轿车车辆所有人是谢顺伦，挂靠于贵州省桐梓县宏运出租汽车有限公司。CU7890号出租车春节期间每天收入1400元，支出约1200元。杨世勇在谢顺伦处租赁贵Ｃ×××**号出租车，每月支付租赁费8000元，春节期间支付1万元。谢顺伦认可由杨世勇主张停运损失。一审法院认为，CU7890号出租车系从事旅客运输的营运车辆，在郭容敏承担全部责任的交通事故中受损，因修理导致了停运损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，杨世勇诉请的合理停运损失应由侵权人郭容敏进行赔偿，平安锦城公司不承担赔付责任。按照杨世勇的陈述，CU7890号出租车春节期间每天纯收入约200元，故诉请按照每天1400元计算维修期间17天的停运损失23800元明显过高。因春节期间杨世勇需支付出租车所有人谢顺伦租赁费1万元，且CU7890号出租车系营运车辆，春节期间停运了17天，故酌情认定停运损失为1万元，即郭容敏应当赔偿杨世勇1万元。一审法院判决：一、被告郭容敏于本判决生效后十日内赔偿原告杨世勇10000元；二、驳回原告杨世勇的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费150元，由被告郭容敏负担。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，杨世勇因交通事故直接造成的车辆损失与间接产生的合理停运损失均属财产损失赔偿范畴，如果交强险保险条款将间接损失约定为免赔事项，则平安锦城公司作为保险人应当举证证明其已向投保人尽到了相关免责条款的提示与明确说明义务，否则根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，平安锦城公司不能免除相应交强险保险金赔偿责任。本案中，平安锦城公司仅提供了交强险条款，但并未举证证明其已履行上述法定义务，故其应当向杨世勇赔付合理停运损失。而一审结合杨世勇和谢顺伦陈述，酌情认定停运损失1万元证据充分，亦为恰当。综上所述，上诉人郭容敏的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初1473号民事判决；二、限被上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人杨世勇10000元；三、驳回被上诉人杨世勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费450元，由上诉人郭容敏负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  梁华勇审判员  贺灿灿二〇一八年十一月十六日书记员  冯 滢
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2018）陕0104执1942号申请执行人西安龙湖润融置业有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人邓仕祥，该公司总经理。被执行人李煜辉，男，1984年10月10日出生，汉族，住址陕西省丹凤县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安龙湖润融置业有限公司与被执行人乐李煜辉追偿权纠纷一案，本院（2017）陕0104民初7063号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还申请执行人为其代偿的银行借款本息及诉讼费保全费等共计60624.03元及利息95.23元。申请执行人于2018年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本案执行费811元，本院已从被执行人处收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0104执1942号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                                      审  判  员   王  谦                              二〇一八年十月三十一日                             书  记  员   刘露锋 1
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)粤01执2388号广州市材之秀建筑材料有限公司、广州市福拉德实验室设备有限公司：关于申请执行人广州市材之秀建筑材料有限公司与被执行人广州市福拉德实验室设备有限公司仲裁一案，执行依据：中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第11930号裁决。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月7日立案执行，执行标的：197850.50元。在执行中，被执行人主动向本院缴交案款197850.50元及执行费2867.76元。申请执行人书面同意本案以执行完毕方式结案，并领取案款197850.50元，执行费2867.76元已上缴国库。本案执行事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年十一月二十二日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：83210709、8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1402民初4735号 申请人：张建君，女，1972年2月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人：周平，女，1975年4月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人张建君与被申请人周平民间借贷纠纷一案，申请人张建君于2018年11月7日向本院申请财产保全，请求：对被申请人周平位于眉山市东坡区大北街房屋（业务宗号：档XXXXX）予以查封。案外人何学军以其所有的川Ｚ×××××号车辆予以担保。 本院认为，申请人张建君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人周平所有的位于眉山市东坡区大北街房屋（业务宗号：档XXXXX）予以查封，查封期限为3年； 二、对案外人何学军所有的川Ｚ×××××号车予以查封，查封期限为二年。 如需续行冻结、查封，原告应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 剑 二〇一八年十一月七日 书记员 徐丽娟
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 闽04**执853号 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，组织机构代码85558048-5，住所地福建省三明市梅列区列东街**兴业银行。 负责人：刘光芬，行长。 委托诉讼代理人：林捷，兴业银行股份有限公司三明分行职员。 委托诉讼代理人：乐欣媛，兴业银行股份有限公司三明分行职员。 被执行人：三明市华旗物资贸易有限公司，组织机构代码74382457-X，住所地三明市梅列区红岩新村****。 法定代表人：叶建华，董事兼总经理。 被执行人：三明市华屹融资担保股份有限公司，组织机构代码70521078-8，住所，住所地三明市梅列区梅岭新村****div> 法定代表人：彭根发，董事长。 被执行人：三明市万兴经贸有限公司，组织机构代码15561756-6，住所地，住所地三明市梅列区沪明新村****iv> 法人代表人：薛迪志，董事长。 被执行人：叶建华，男，汉族，1977年1月7日出生，三明市华旗物资贸易有限公司董事，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人三明市华旗物资贸易有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、三明市万兴经贸有限公司、叶建华借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行于申请撤销执行。本院经审查认为,该申请系当事人自行处分自己的权利，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0402执853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  胡江平 二〇一八年十一月九日 书记员  林 萍
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3130民初1556号原告：李桂儒。原告：李芝进。二原告委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告：龙山元宝硅业有限责任公司。法定代表人：王焕辉。被告：王虹人。本院在审理原告李桂儒、李芝进与被告龙山元宝硅业有限责任公司、王虹人财产损害赔偿纠纷一案中，原告李桂儒、李芝进于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂儒、李芝进的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂儒、李芝进撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告李桂儒、李芝进负担。(本页无正文)审 判 长 麻 莉代理审判员 龚 卿人民陪审员 裴宏开二〇一八年十一月十六日书 记 员 杨 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初2935号原告：李伍晨，男，1969年4月30日出生，汉族，住元氏县。被告：刘伟，男，1961年12月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：郭爱民，男，1970年7月3日出生，汉族，住元氏县。本院在审理原告李伍晨与被告刘伟、郭爱民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，本院立案受理后，依法由审判员齐娟霞进行了审理，现已审理终结。原告李伍晨向本院提出诉讼请求：鉴于原告尚未进行车辆停运损失司法鉴定，故原告暂要求被告赔偿原告各项经济损失60000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月20日上午。被告郭爱民、刘伟作为原告雇佣的司机在驾驶原告车辆冀Ａ×××**-AEE11挂从事费运时，刘伟在河北省清河县城境内将车辆非法扣留（随车被扣留的还有车辆营运手续及其他司机的驾驶证、从业资格证等证件）。虽经原告报警催其交还车辆及有关手续、证件，但被告拒不返还，直到2016年5月19日元民县人民法院作出（2016）冀0132民初754号裁定书并进行强制执行，原告才将该车辆取回，但随车的车辆营运手续和司机的证件均丢失。刘伟非法扣留车辆时，郭爱民作为原告雇佣的同车司机对车辆未尽到看管义务，对该车被扣留负有相关责任。被告的行为致使车辆自2016年4月20日至2016年5月19日停运37天，司机因缺少驾车证件无法进行车辆运输，给原告造成重大损失。为此原告特向贵院起诉，请判如所请。本院认为，原告李伍晨起诉时诉状中载明的地址系石家庄市长安区中山东路269号1-1901，经本院送达法律文书无人接收，且原告亦不能提供被告准确的现居住地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，致使本院对本案无法审理，原告可待被告地址确定后再依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回原告李伍晨的起诉。案件受理费1300元，退回原告李伍晨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  齐娟霞人民陪审员  王 繁人民陪审员  康 洁二〇一八年十一月十四日书 记 员  张晓红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5972号罪犯杨小红，女，汉族，1989年12月24日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）铜中刑初字第00002号刑事判决，以被告人杨小红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨小红不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）皖刑终字第00367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年7月4日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨小红确有悔改表现，于2018年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨小红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨小红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨小红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年7月4日起至2037年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵昕亚审判员  吴 林审判员  赵勋凤二〇一八年十一月三十日书记员  王明玉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481执1136号之二申请人陈增湖，男，1958年6月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人张忠正，男，1968年3月3日出生，汉族，住滕州市。被执行人张会均，男，1968年3月3日出生，汉族，住滕州市。被执行人魏杰，男，1980年10月25日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2011）滕民初字第3517号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张忠正、张会均所有的位于滕州市荆河办事处东倪村住房一处。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一八年十一月十五日书记员  郭训亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19885号申请执行人：许毅峰，男，1977年12月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被执行人：田芝友，男，1981年6月27日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告许毅峰与被告田芝友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初46914号民事判决书已发生法律效力。权利人许毅峰于2018年10月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018-10-10立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费18114元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，(写明已控制的财产以及无法处置的原因)。此外，本院依法(或依申请执行人申请)对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行(或被执行人查无下落，执行时限已超过三个月)。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0115执19885号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  顾 勤二〇一八年十一月二十九日书记员  王冠宇附：相关法律条文
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0638执605号申请执行人李炳伦，男，1958年3月24日出生，住雄县。被执行人王书华，男，1957年9月21日出生，汉族，住雄县。申请执行人李炳伦与被执行人王书华借款合同纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初510号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王书华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李炳伦于2018年5月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况，走访了基层组织。经查，未发现执行财产。本院对上述被执行人发布了限制高消费措施。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院认为，被执行人王书华目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案尚有415337元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛永辉人民陪审员  及爱民人民陪审员  刘 阳二〇一八年十一月一日书 记 员  张 凯
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执1630号 申请执行人：李万伍,男,1973年6月23日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张红，汉族，1977年8月25日，女，住安徽省霍邱县。 被执行人：杨光杰,男,1974年1月15日出生,44岁,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行李万伍与张红、杨光杰借款合同纠纷一案中，我院作出的﹝2018﹞皖15**民初340号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行﹝2018﹞皖15**民初340号民事判决书的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张红、杨光杰银行存款及债权250000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  王利军 二〇一八年十一月二十六日 书记员  侯珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执2633号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。 法定代表人：甘文智，董事长。 被执行人：叶梅芝，女，1972年12月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：刘根富，男，1973年8月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人叶梅芝、刘根富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初1798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人54708.91元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。截至2018年11月12日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执2633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志英 审判员  叶志新 审判员  刘道平 二〇一八年十一月十二日 书记员  余施润
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初3686号原告：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：李长征，董事长。委托诉讼代理人：李道钢，山东道纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊英，山东道纲律师事务所实习律师。被告:张志明，男，1986年4月27日出生，汉族，住山东省阳信县。被告张雪女，1988年1月26日出生，汉族，住天津市。被告刘钰男，1985年9月10日出生，汉族，住天津市。原告山东银联融资担保有限公司与被告张志明、被告张雪、被告刘钰保证合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告山东银联融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东银联融资担保有限公司申请撤诉无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告山东银联融资担保有限公司撤诉。案件受理费1810元，减半收取计905元，由原告山东银联融资担保有限公司负担。审 判 长  孙 刚人民陪审员  朱小梅人民陪审员  肖春霞二〇一八年十一月五日法官助理刘云侠书记员李旋
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽05执191号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼**建筑**商铺，统一社会信用代码91350503666850415R。 负责人:陈明辉，该行行长。 被执行人：南安松达工贸有限公司，，住所地福建省南安市梅山镇新兰工业区组织机构代码56539342-X。 法定代表人:李进辉。 被执行人：福建省运元工程机械有限公司，，住所地福建省漳州市云霄县下坂工业开发区组织机构代码75310175-4。 法定代表人:陈子红。 被执行人：陈子红，男，1959年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄文霞，女，1960年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安市南宏工程机械有限公司，，住所地福建省南安市梅山镇新兰工业区组织机构代码75497612-2。 法定代表人:陈子红。 被执行人：运元工程机械（长泰）有限公司，，住所地福建省漳州市长泰县古农农场银塘工业区组织机构代码56928988-8。 法定代表人:黄文霞。 申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人被执行人南安松达工贸有限公司、福建省运元工程机械有限公司、陈子红、黄文霞、南安市南宏工程机械有限公司、运元工程机械（长泰）有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年2月15日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将福建省泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初166号民事判决书一案，指定南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈灿彬 审判员  李志军 审判员  陈志煌 二〇一八年十一月八日 书记员  张婉萍
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0104刑初987号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人朱培培，女，1993年12月15日出生，无业，住江苏省涟水县。2012年2月因盗窃被劳动教养一年；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千五百元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2017年8月2日刑满释放；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元（刑期自2017年9月22日起至2018年12月3日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月28日被解回再侦。现羁押于南京市看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]1057号起诉书指控被告人朱培培犯盗窃罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人朱培培到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2017年8月9日20时许，被告人朱培培在本市秦淮区淮海路2号踏浪网咖内，以借打手机为由，趁被害人赵某不备之机，窃得被害人赵某苹果牌iphone6splus型手机一部，价值人民币2479元。二、2017年8月14日20时许，被告人朱培培在本市秦淮区常府街54号极客网咖内，趁被害人江某睡觉之机，窃得被害人江某放在桌面上的苹果牌iphone6s型手机一部，价值人民币1620元。三、2017年8月15日5时许，被告人朱培培在本市鼓楼区建宁路7号米兰春天网咖内，趁网咖收银员熟睡之机，窃得收银台抽屉内人民币320元。2018年5月28日，被告人朱培培被公安机关解回再侦，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱培培在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书等书证、被害人赵某、江某的陈述、证人郑某的证言、价格认定结论书、视听资料以及公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱培培以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱培培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱培培在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人朱培培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱培培归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱培培犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年3月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人朱培培退赔被害人赵劲人民币2479元、江哲贤人民币1620元、被害单位米兰春天网咖人民币320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  朱世珍二〇一八年十一月十三日见习书记员  苗 天
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0103执2876号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：张东,总经理。被执行人：张广文，男性,1959年11月20日生，汉族，住济南市槐荫区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与张广文信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0103民初6690号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为90727.14元（利息逾期顺延）。本院于2018年8月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2018年9月3日决定对被执行人采取限制高消费措施，2018年11月29日将其纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，于2018年11月27日对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年12月7日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施，查明的被执行人财产情况告知申请执行人，并告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请人无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案进行执行程序后，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一八年十一月二十九日书 记 员  徐 进
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0103财保858号 申请人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：南昌市子安路**。 负责人：周霖，系该行行长。 被申请人：南昌乔戈里户外用品有限公司，住江西省南昌市东湖区中山路******。 法定代表人：王萌。 被申请人：王萌，男，汉族，1960年10月4日生，住南昌市，住南昌市西湖区v> 被申请人：陈聪，女，汉族，1962年5月16日生，住南昌市，住南昌市西湖区v> 被申请人：陈万明，女，汉族，1969年4月3日生，住南昌市，住南昌市西湖区v> 被申请人：崔洪，男，汉族，1963年9月19日生，住南昌市，住南昌市西湖区v> 被申请人：赵汉斌，男，汉族，1970年10月17日生，住南昌县，住南昌县v> 被申请人：胡珊，女，汉族，1977年10月29日生，住南昌县，住南昌县v> 申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行于2018年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌乔戈里户外用品有限公司、王萌、陈聪、陈万明、崔洪、赵汉斌、胡珊的财产进行保全，冻结被申请人银行存款510万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人南昌乔戈里户外用品有限公司、王萌、陈聪、陈万明、崔洪、赵汉斌、胡珊银行存款510万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 英 生 二〇一八年十一月二十九日 书记员 欧阳林煜
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申3229号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨有顺，男，汉族，1952年12月26日生，退休干部，现住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：肖英奎，男，吉林宇中人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文学，男，汉族，1952年5月4日生，农民，现住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：朱立明，男，吉林松花江律师事务所律师。 一审第三人：刘文清，男，汉族，1954年12月22日生，农民，现住吉林省德惠市。 再审申请人杨有顺因与被申请人刘文学、一审第三人刘文清合伙协议纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院作出的（2017）吉08民终1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨有顺申请再审称：1.本案经多次审理，白城市中级人民法院两次裁定发回镇赉县人民法院重审，后又指定大安市人民法院管辖并审理，违反关于发回重审的相关法律规定，程序违法。一、二审判决应予撤销；2.刘文学违反合伙协议的约定，侵害杨有顺的权益，杨有顺有权通过诉讼请求退出合伙。清算不是合伙成立个体工商户后，合伙人退伙时的法定前置条件。且一审法院指定吉林全兴会计事务所对合伙期间的投资款及经营期间的债权、债务进行了全面清算，该事务所出具的会计鉴定书鉴定结论，属于对合伙期间全部经营状况的清算；3.一、二审法院适用法律错误。综上，请求依法再审。 刘文学答辩称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回杨有顺的再审申请。 本院认为：本案中合伙人共计杨有顺、刘文学二人，杨有顺提出退伙，必然导致合伙终止，而合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应当进行清算，对合伙期间合伙人利益进行公平合理地分配。再审审查阶段，双方均表示没有对合伙进行清算，杨有顺虽主张吉林全兴会计师事务有限公司所作的吉全会鉴字(2009)第1号《吉林全兴会计师事务有限公司司法会计鉴定书》鉴定结论就属于清算，但该鉴定结论是对投资与盈利的鉴定，并不属于有效的合伙清算凭证，因此不能作为认定合伙双方已经清算的依据。双方应按照诚实信用原则，在对合伙资产进行全面清算后，协商处理合伙财产分割事宜或另行告诉。故一、二审法院判决驳回杨有顺的诉讼请求，并无不当。 经审查，本案中一、二审法院不存在程序违法的情形。杨有顺的申请再审理由不成立，本院不予支持。 综上，杨有顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨有顺的再审申请。 审 判 长  芮海宏 代理审判员  苏 浩 代理审判员  赵承吉 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  罗生智
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初13243号 原告：晁海波，男，1970年3月15日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：施卓锋，浙江上林律师事务所律师。 被告：慈溪市兴隆针织有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道隆兴村。统一社会信用代码：91330282144786364J 法定代表人：徐兰君，该公司执行董事。 被告：徐兰君，女，1956年11月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告晁海波诉被告慈溪市兴隆针织有限公司、徐兰君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晁海波撤诉。 案件受理费837元，减半收取计418.50元，由原告晁海波负担。 审判员  徐文源 二〇一八年十一月三十日 书记员  高哲一
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1821民初2372号原告：吴志明，男，1961年8月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：裴斌，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告吴志明与被告裴斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2018年11月7日，原告吴志明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告吴志明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴志明负担。审判员  宣欢欢二〇一八年十一月七日书记员  丁墨君
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执112号之二十八被执行人惠香国，男，1970年3月28日出生，汉族，现住利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年02月14日冻结了被执行人惠香国在中国农业银行62×××62账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人惠香国在中国农业银行62×××62账户内存款人民币300000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一八年十一月九日书记员  王蕊
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初524号原告：井陉陆德房地产开发有限公司，住所地井陉县建设北路陆德大厦**，统一社会信用代码：91130121551896595D。法定代表人：许日升，该公司董事长。委托诉讼代理人：高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。被告：李金秀，男，1962年3月17日出生，汉族，住井陉县。原告井陉陆德房地产开发有限公司与被告李金秀商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告井陉陆德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高自鹏、被告李金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井陉陆德房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告交付购房尾欠款93747.17元，并从2013年1月1日起每日按欠款额0.5%计算支付逾期付款违约金至给付之日止。事实与理由：2012年5月24日，原被告双方就陆德园2栋5单元202号房（含小房）签订144号《商品房买卖合同》，该合同第4条约定：乙方（即被告）购买上述房屋，面积105.34平方米，单价2500元，房款263350元,加小房27588元,共计290938元；第6条约定：房款分两次缴纳，签协议时缴纳132588元，剩余房款158350元到交钥匙时全部交清，逾期付款按每日0.5%计付违约金。合同签订后，被告连同房屋的接口费、办证费等附属费用，共计应缴316335.17元，实交222588元，下欠93747.17元（包括房款68350元，暖气接口费12491元，物业费从2013年到2014年1710元，办理房产所有证费用11226.17元）至今未交。经原告反复催要未果。原告无奈只好起诉，请求法院判令被告给付上述款项。被告李金秀辩称，原告的诉讼没有理由。我购买原告的房款202588元已交清，不欠钱。原告请求的接口费及其它杂费是国家禁止的，原告也没有权利收取。根据国家计委及财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知(2001-585号),取消了水、电、气、热等各项收费。原告请求的办证费、接口费，原告超规划违规建房，直到现在都办不了房产证，更没有理由向被告收取办证费。被告购买原告房屋有严重的质量问题，由河北省建筑质量检测中心出具的报告可证实。我于2017年才入住，之前没有住，暖气接口费、物业费用均不应给付原告。经审理查明，2012年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买陆德园2栋5单元202号房，合同第4条约定：乙方（即被告）购买上述房屋，面积105.34平方米，单价2500元，房款263350元加小房27588元共计290938元；第6条约定：房款分两次缴纳，于2012年5月24日交首付款132588元，剩余房款158350元到交钥匙时全部交清。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。房款交纳情况：被告于2010年3月23日交纳105000元;2011年9月6日交纳小房款27588元;2013年3月29日交纳90000元;三次共交纳222588元。另查明，原告于2013年3月将房屋交付被告，但被告称从2013年3月到2016年房屋未入住一直空置，到2017年被告才入住。被告自2013年至2016年每年交纳暖气空置费，2017年被告已享受取暖。此房屋至今未办理房产证。本案被告对商品房买卖合同的李金秀签名提出异议，提请申请笔迹鉴定，但被告于2018年10月10日提出申请要求撤回笔迹鉴定申请，本院司法鉴定室对此作出《司法鉴定结案报告书》，鉴定结论为：“该案件终止鉴定退回”。以上事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、检测鉴定方案、检测鉴定报告、技术报告、信访事项答复意见书、照片、购房协议书等证据证实并经质证记录在卷。本院认为，原告、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。合同约定被告购买原告房屋，房款共计290938元，分两次缴纳，签协议时，已缴纳132588元，剩余房款158350元到交钥匙时全部交清，逾期付款按每日0.5%计付违约金。现被告交纳部分房款，剩余房款未交纳原告，已构成违约，原告要求被告交纳房款及违约金应予以支持。但关于违约金数额原告在起诉时未能确定，庭审中虽已确定相应数额，但原告并未在本院规定的期限内交纳案件受理费，故原告关于违约金的诉求不应支持。关于暖气接口费，因被告已经享受暖气，且其相关辩解未提交相应证据证实，理应给付原告。关于物业费，因原告将房屋交付被告后，被告就应交纳此项费用，故原告该项请求也应支持。关于办理房产所有权证，原告可代被告办理，被告支付原告费用，被告也可以自行到房产管理部门办理，此项费用本应由房产管理部门收取，现该房屋未办理房产所有权证，原告不应收取该费用，故原告的该项请求，本院不予支持。关于被告辩称商品房存在质量问题，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告李金秀在本判决生效后十日内给付原告井陉陆德房地产开发有限公司人民币82521元（其中包括购房款68350元，暖气接口费12461元，物业费1710元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，由原告负担244元，由被告负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  仇振祥审判员  赵北方审判员  赵彦平二〇一八年十一月一日书记员  陈翠平
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初5722号原告赵秀春，男，1948年2月10日生，汉族，现住滑县。委托诉讼代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告河南滑州纺织有限责任公司。住址：滑县道口镇解放路老电业局北邻。法定代表人杜守准，职务：经理。原告赵秀春与被告河南滑州纺织有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀春委托诉讼代理人赵明普到庭参加诉讼，被告河南滑州纺织有限责任公司经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀春诉称：2007年1月1日，被告安阻市滑州棉纺有限责任公司为扩大生产借原告现金5万元，约定利息1分，被告承诺短期内即还。但被告付息至2012年2月1日，此后本息未付；另外被告还欠原告其他借款利息38110元，有被告为原告打下欠条张为证，至今也未付。请求法院判令被告归还原告借款5万元、利息76610元，诉讼费由被告承担。被告河南滑州纺织有限责任公司缺席未答辩。经审理查明：2016年4月25日，原安阳市滑州棉纺有限责任公司变更为滑县滑州纺织有限责任公司。2016年7月5日，滑县滑州纺织有限责任公司变更为河南滑州纺织有限责任公司。2007年1月1日，原安阻市滑州棉纺有限责任公司为扩大生产借原告现金5万元，原告提交的借据显示：今借到赵秀春现金伍万元（50000.00元）安阻市滑州棉纺有限责任公司印章。经手人卢建敏、杜守表2007年元月1号。该借据上还显示，2008年付息共12个月合款6000元，2009年付息共12个月合款6000元,2010年元月1号付息一年合款陆仟元（6000元）已清，2011年元月1号付息一年合款陆仟元（6000元）已清，到2012年2月1号共13个月息陆仟伍佰元已清；原告提交的另两份欠据显示：今欠到赵秀春利息贰万壹仟陆佰元整（21600元）经手芦建敏安阻市滑州棉纺有限责任公司印章2013年10月22号；今欠到赵秀春利息共16510.00元（壹万陆仟伍佰壹拾元整经手芦建敏2015年6月5号。审理中，原告述称其请求的利息76610元，包括50000元本金自2012年2月1日至2018年6月1日的利息38000元及2013年10月22号、2015年6月5号两份欠据利息。上述事实，有原告当庭提交的借据及原告的当庭部分陈述为证，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告河南滑州纺织有限责任公司借原告款欠原告借款及借款利息，有被告出具的欠据证实，双方债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告主张被告归还借款50000元及利息76610元，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：被告河南滑州纺织有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵秀春借款人民币50000元、利息76610元共计126610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，由被告河南滑州纺织有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。,审判长  李庆兵审判员  郭春明审判员  张兴政二〇一八年十一月二十六日书记员  逯瑞云
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0804执2925号魏从军：周厚会、百年木屋建筑设计成都有限公司：魏从军与周厚会、百年木屋建筑设计成都有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币74967.41元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初895号民事判决书。执行立案前，被执行人百年木屋建筑设计成都有限公司转款人民币74967.41元至本院账户，本院已将该款转付给申请执行人魏从军。至此，申请执行人魏从军向本院申请执行的本院（2018）苏0804民初895号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十八日
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）云2626行审19号 申请执行人：丘北县国土资源局。 负责人：罗敏，该局副局长主持工作。 委托代理人：罗正庭，系丘北县国土资源局锦屏镇国土资源所副所长，特别授权。 委托代理人：李明峰，系丘北县国土资源局锦屏镇国土资源所工作人员，特别授权。 被执行人：丘北福顺居家庭农场. 经营者：徐秋燕，女，.1983年10月02日生。 申请执行人丘北县国土资源局于2018年10月31日向本院申请强制执行丘国土资行处决字（2018）01-04号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人申请称：被执行人丘北福顺居家庭农场未经有权机关批准擅自在某某集体土地建盖房屋，占地面积388.2平方米（其中：大砖房占地面积119.92平方米，厕所占地面积：20.46平方米，钢架房占地面积213.48平方米，空地占地面积34.34平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于违法行为。申请执行人依法对其作出丘国土资行处决字（2018）01-04号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，即：限期丘北福顺居家庭农场在15日内自行拆除未经有权机关批准擅自在某某集体土地建盖房屋，占地面积388.2平方米（其中：大砖房占地面积119.92平方米，厕所占地面积：20.46平方米，钢架房占地面积213.48平方米，空地占地面积34.34平方米），恢复土地原状的处罚。并将处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定履行期限内不自行履行。故此，特向人民法院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人丘北县国土资源局向本院申请强制执行其于2018年5月16日作出的丘国土资行处决字(2018)01-04号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，该处罚决定书在向本院申请执行时（2018年10月31日）已超过法律规定的“应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”的期限。即:丘北县国土资源局于2018年5月16日作出丘国土资行处决字(2018)01-04号《国土资源违法案件行政处罚决定书》并当日送达被处罚人丘北福顺居家庭农场，该处罚决定书限于被告处罚人接到处罚决定书之日起六十日内申请复议或者十五日内提起诉讼，因此，复议期限为六十日自2018年5月16日至2018年7月16日止，起诉期限为十五日自2018年5月16日至2018年5月31日止。该处罚决定书的复议期限届满后即发生法律效力，被处罚人就丧失了行政复议权和提起行政诉讼的权利，故丘北县国土资源局申请强制执行该处罚决定书的期限应为自2018年7月17日至2018年10月17日止三个月内提出。但丘北县国土资源局于2018年10月31日才向本院提起执行申请，因此，已超过申请强制执行的期限，并且也不属于法律规定的有正当理由的逾期申请情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对丘国土资行处决字（2018）01-04号《国土资源违法案件行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  李生亮 审 判 员  徐 敏 人民陪审员  郭文芳 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  林家凤
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0923民初2688号 原告：熊高国，男，汉族，生于1980年8月15日，住四川省大英县。 原告：张其安，男，汉族，生于1971年12月17日，住四川省大英县。 上列二原告的特别授权委托诉讼代理人：胡轩波，男，生于1980年8月2日，住四川省大英县。 被告：漆明元，男，1951年1月28日出生，汉族，住四川省大英县。 原告熊高国、张其安与被告漆明元民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊高国、张其安的特别授权委托诉讼代理人胡轩波、被告漆明元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊高国、张其安向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，从2015年1月1日起至付清之日止，按照月利率2％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由,于2014年9月30日向原告借款10万元，即日被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到熊高国、张其安现金10万元，借款期限2个月（从2014年9月30日至2014年11月29日止，承诺保证按月结息，到期还本）；该借款双方约定按月利率2％计算利息。嗣后，被告未履行给付义务，原告多次催收未果。 被告漆明元辩称，原告熊高国多次找我帮其发展业务，借款只需担保就行，最低利率为每月5分，因我朋友是外地人，只好由我出面借款，2014年9月30日我向原告出具借条，原告转款9.50万元给我，扣除了第一个月的借款利息。 原告围绕其诉讼请求、事实及理由，向本院提供下列证据： 1.原告熊高国、张其安及被告漆明元的身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告漆明元无异议。 2.借条、转账凭证、借记卡账户历史明细清单各一份，证实被告向原告熊高国、张其安借款，原告熊高国、张其安通过银行向被告转账10万元的事实。经质证，被告漆明元无异。 被告漆明元围绕其辩解意见，向本院提供下列证据： 借款收息凭证二份，收款收据一份，证实2014年12月7日偿还原告熊高国、张其安借款本金0.50万元，2015年2月17日偿还原告熊高国、张其安借款本金0.50万元，2015年7月18日偿还原告熊高国、张其安借款本金2万元。经质证，原告熊高国、张其安认为，被告分别2014年12月7日、2015年2月17日给付的0.50万元是借款利息，不是借款本金；2015年7月18日偿还借款2万元是借款本金。 对原告提供的证据，本院经审查认为证据（1）、（2）被告漆明元经质证无异议，对被告向原告熊高国、张其安借款10万元的事实，本院予以确认。 对被告提供的证据，本院经审查认为借款收息凭证明确载明是借款利息，对被告分别于2014年12月7日，2015年2月17日给付原告熊高国、张其安2014年10月30日至2014年12月30日期间的借款利息共计1万元，2015年7月18日偿还原告熊高国、张其安借款本金2万元的事实，本院予以确认。 经审理查明，被告漆明元以资金周转为由向原告借款，2014年9月30日被告向原告熊高国、张其安出具借条一张，该借条载明：今借到熊高国、张其安贰人现金10万元，借款期限2个月（从2014年9月30日至2014年11月29日止），我承诺：保证按月结息，到期还本；借款人：漆明元。即日，原告熊高国、张其安通过银行转账10万元给被告。2014年12月7日、2015年2月17日原告熊高国、张其安分别向被告出具借款收息凭证，该借款收息凭证载明：借款日期2014年9月30日；借款金额为10万元；2014年10月30日至2014年11月30日借款利息为0.50万元；2014年11月30日至2014年12月30日借款利息为0.50万元。2015年7月18日被告向原告熊高国、张其安偿还借款本金2万元。 2014年9月30日被告向原告熊高国、张其安支付2014年9月30日至2014年10月30日借款利息为0.50万元。审理中，原告熊高国、张其安更正利息计算时间从2015年1月1日起自付清之日止。 本院认为，被告以资金周转为由向原告熊高国、张其安借款，被告向原告熊高国、张其安出具借条，双方之间建立的民间借贷关系为其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款本金及利息计算标准问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。2014年9月30日被告向原告熊高国、张其安出具的借条虽未书面约定借款利率，但从借款收息凭证可以看出双方约定的借款利率为月利率5%，约定的借款利率已超出法律规定，超过法律规定的利息部分应认定为偿还借款本金，被告于2014年9月30日至2014年12月30日期间已付借款利息共计1.50万元，超过利息部分金额为：10万元×月利率2%×3个月=0.60万元。2015年7月18日被告向原告熊高国、张其安偿还借款本金2万元，因此，2015年1月1日至2015年7月18日期间被告尚欠原告熊高国、张其安借款本金为10万元—0.60万元=9.40万元，2015年7月19日至今被告尚欠原告熊高国、张其安借款本金为9.40万元—2万元=7.40万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告熊高国、张其安要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，部分予以支持。原告熊高国、张其安将借款利息调整从2015年1月1日起至付清之日止，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告的其他辩解意见未提供证据证实，其辩解意见，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条的规定，判决如下： 一、限被告漆明元于本判决生效之日起十日内向原告熊高国、张其安偿还借款7.40万元及利息（2015年1月1日至2015年7月18日期间的借款利息，以借款本金9.40万元为基数，按照月利率2%计算；2015年7月19日起至付清之日止的借款利息，以借款本金7.40万元为基数，按照月利率2%计算）； 二、驳回原告熊高国、张其安的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告漆明元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  罗启平 二〇一八年十一月十五日 书记员  高 蕾
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8103民初1760号原告：田宏伟，男，1973年4月15日出生，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第一管理区第十七作业站职工，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：耿传书，男，1970年7月20日出生，汉族，黑龙江农垦华隆房地产开发有限公司经理，住黑龙江省集贤县。被告：孙德明，女，1971年5月8日出生，汉族，黑龙江农垦华隆房地产开发有限公司职员，住黑龙江省集贤县。原告田宏伟与被告耿传书、孙德明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。田宏伟及其委托诉讼代理人王素娟到庭参加诉讼。耿传书、孙德明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告耿传书、孙德明偿还借款本金人民币655414元，给付2016年5月1日计算至2018年1月7日的利息115372.53元，合计770786.53元，2018年1月8日之后的利息按月利率8.7‰计算至实际清偿日止；2.案件受理费由耿传书、孙德明连带负担。事实和理由：耿传书与孙德明系夫妻。2014年5月12日，耿传书、孙德明向田宏伟借款50万元并出具借条，约定按集贤县农村信用合作联社同期贷款利率计算利息。因耿传书、孙德明未能及时清偿借款，田宏伟历年来采取新贷还旧贷的方式，为二人倒贷借款。2016年3月14日、2017年3月14日，经过两次对账结算，确认自借款时起至2016年4月30日止，耿传书、孙德明认可将利息计入本金，共欠田宏伟本金655414元。此款未给付，田宏伟诉至法院。被告孙德明、耿传书未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告耿传书、孙德明系夫妻关系，2014年5月12日，耿传书、孙德明向原告田宏伟借款50万元用于房地产开发，并出具借条。借条中约定，“今借田宏伟现金款伍拾万元整，特出据为凭。（注：月利率按锦江信用社同期贷款利率计算，月利率8.7‰计算利率）”。耿传书于2015年5月12日、2016年5月12日在借条上签字。截至2016年4月30日，田宏伟将前期借款利息155414元计入本金，本金数额为655414元，耿传书、孙德明在对账表上注明“同意此计算方法”。双方未约定履行期限。田宏伟诉至法院。上述事实有田宏伟提供的《借条》《对账表》在卷佐证，耿传书、孙德明未参加诉讼，视为其放弃质证权利，该组证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故予以采信。本院认为，被告耿传书、孙德明向原告田宏伟借款并出具债权凭证属于民间借贷关系，借款合同合法有效。因耿传书、孙德明经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，故对田宏伟主张的事实予以确认。田宏伟、耿传书、孙德明对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，该债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。综上所述，原告田宏伟的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告耿传书、孙德明共同偿还原告田宏伟借款本金655414元，利息115372.53元，合计770786.53元，2018年1月8日之后的利息按月利率8.7‰计算至实际清偿日止，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11508元，减半收取计5754元，由被告耿传书、孙德明连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张英杰二〇一八年十一月九日书记员  孙 松
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0326民初2536号 原告：重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司。住所地：务川自治县丹砂街道银杏大道。统一社会信用代码：91520326322469995T。 法定代表人：何学勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉鸾，贵州子尹（务川）律师事务所实习律师。 被告：申权，男，1983年4月15日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 被告：覃小艳，女，1979年8月24日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司与被告申权、覃小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司的委托诉讼代理人邓愈、刘玉鸾、被告覃小艳到庭参加了诉讼，被告申权经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费1025元，并以1025元为基数按日千分之三支付滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与贵州务川保元房地产开发有限公司签订了“贵州务川保元城市广场业主临时规约”，约定由原告作为前期物业服务公司，对其开发销售的保元城市广场的物业提供物业服务。服务内容包括保元城市广场小区房屋及配套设施的维修、养护、管理，环境卫生管理，绿化管理，公共秩序维护，车辆停放及保安巡逻等。服务收费标准为：住宅：1.20元/月一平方米，商业：1.50元/月一平方米，住宅改办公用房：1.50元/月一平方米，停车位50元/月。原告接手管理后，一直按照“业主临时管理公约”中的要求提供了规范、完整的物业管理服务，被告系务川保元城市广场10栋负1-7业主（建筑面积50.29平方米），根据物业管理条例规定，被告每月应缴纳85.4元物业费及水电公摊费10元/月，被告至今欠物业费1025元（自2017年1月1日至2017年12月31日止），经原告多次催收未果，故特向人民法院提起诉讼。 被告申权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告覃小艳答辩称，原告服务不到位，对业主提出的问题不管不问，所以才拒绝缴纳物业服务费的。 本院经审理认定如下事实：被告申权、覃小艳系务川自治县丹砂街道保元城市广场业主，其面积为50.29平方米。2015年10月30日，原告与贵州务川保元房地产开发有限公司签订《保元城市广场前期物业服务合同》，被告与贵州务川保元房地产开发有限公司签订了《业主（临时）管理规约》，约定原告为被告所购房产的小区提供物业管理服务，按约定被告应支付物业管理服务费（商业：每月每平方米1.5元，及公共用水、电费：每月每户10元），物业管理服务费用按年/季缴纳，首次缴费按一年缴纳，此后按年/季缴纳，业主应在每年/季前十日内履行缴费义务。对逾期仍不缴纳的，物业企业有权按照应缴费用的日千分之三向业主收取违约金。原告对被告所在的小区提供了物业管理服务，被告尚欠原告2017年1月1日至2017年12月31日物业服务费1025元。 本院认为，原告与贵州务川保元房地产开发有限公司签订的《保元城市广场前期物业服务合同》及被告与贵州务川保元房地产开发有限公司签订了《业主（临时）管理规约》，约定原告为被告房产所在小区提供物业管理服务，该合同、规约中约定了原、被告双方的权利义务，对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。本案原告已对被告提供了物业管理服务，被告在接受原告的物业管理服务后，应及时按合同约定支付物业服务费用。对原告诉请被告支付物业服务费1025元，本院予以支持。被告提出原告服务不到位的辩解，未向法庭提交证据予以证明。经本院对原告服务的小区了解核实，原告作为前期物业管理服务公司，在管理服务上未严格按照约定进行规范、完善的服务，存在一定的瑕疵，故对原告诉请被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。二被告应共同承担支付原告2017年1月1日至2017年12月31日物业服务费1025元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十七条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告申权、覃小艳于本判决生效后十日内支付原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司2017年1月1日至2017年12月31日物业管理服务费1025元。 二、驳回原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告申权、覃小艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王友飞 二〇一八年十一月三十日 书记员  刘妮娜
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初12819号原告袁庆福，男，1989年2月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区委托代理人：何叶，女，汉族，1989年5月29日出生，住址同上，系袁庆福爱人。被告:沈阳市铁西区婴贝优儿童室内娱乐馆，住所地辽宁省沈阳市铁**南六西路******。经营者：张松岩，男，1974年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市和平区委托代理人：佟振平，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告袁庆福诉被告沈阳市铁西区婴贝优儿童室内娱乐馆服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告袁庆福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁庆福承担。审判员  刘洋二〇一八年十一月二十二日书记员丁禹嘉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初19768号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日生，住河南省荥阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日生，住辽宁省大连市金州区，该公司员工。被告：莫鸿飞，男，汉族，1971年6月21日生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：肖文聪，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市高明区高歌酒吧（原被告）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，在诉讼过程中，被告佛山市高明区高歌酒吧（原被告）于同年8月27日注销，经原告申请，本院依法将本案被告变更为莫鸿飞。本案依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏功坤、被告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品《吹眼睛》；2、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告向本院申请撤销第一项诉讼请求，该申请符合法律规定，本院当庭裁定予以准许。被告辩称：一、根据原告证据无法证明原告享有案涉作品的著作权，原告并没有证据直接证明涉案专辑是合法出版物，该专辑存在非法出版物的嫌疑，并不能以此认定为原告享有著作权的证据；二、原告在申请公证时根据相关法律规定应由两名公证员办理外出公证，被告认为该公证书是违法的公证；三、原告起诉时要求被告赔偿的经济损失认定过高，没有合法的依据。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明抗辩意见，被告向本院提交了被告的身份证复印件、原被告佛山市高明区高歌酒吧的营业执照副本及被告购买点歌系统的收据两张（编号分别为0130681、0130661）作为证据材料予以佐证。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《吹眼睛》（演唱者庞龙）；以类似摄制电影的方法创作的作品。收录出版物刊载信息：《好歌天天唱鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合》【出版：北京东方影音公司，总经销、制作、著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，编号ISBN978-7-88102-468-4】3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月13日；实施地点：广东省佛山市高明区沧江路71号“高歌KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被诉经营场所经营情况：佛山市高明区高歌酒吧于2015年6月18日成立，经营范围：持有效审批证件从事公共场所经营（酒吧），经营者为本案被告莫鸿飞。该经营场所已于2018年8月27日注销。上述各项有《好歌天天唱》、（2017）京信德内民证字第07052号《公证书》及附件、公证费发票、场所消费票据、佛山市高明区高歌酒吧企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的出版物《好歌天天唱》明确了涉案作品《吹眼睛》的著作权人是北京鸟人艺术推广有限责任公司，出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。被告提出《好歌天天唱》专辑的真实性无法确认，不能证明原告享有案涉歌曲的著作权的抗辩意见，但未提交相关证据证明。因此在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系北京鸟人艺术推广有限责任公司，原告有以自己的名义向侵犯其著作权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。二、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的著作权，依法应当承担相应的民事责任。被告提出案涉公证书不符合法律规定，是违法的公证的抗辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”案涉公证书由公证处依法出具，被告并未就该公证书的合法性提交相关证据，因此本院对被告该抗辩意见不予采纳。因此原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为700元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、十项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告莫鸿飞于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理维权支出共700元；二、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告莫鸿飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年十一月七日书记员  邵杭生
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初5659号原告：郁倩，女，1994年12月10日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：汤微娜，江苏高枫律师事务所律师。被告：徐建伟，男，1964年4月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：尹萍，女，1968年1月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：徐春，男，1990年1月27日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。三被告共同委托诉讼代理人：时兴仁、张平延，江苏新联律师事务所律师。原告郁倩诉被告徐建伟、尹萍、徐春返还财产纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤微娜，被告徐建伟、尹萍、徐春及三被告共同委托诉讼代理人张平延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁倩诉称，原告与徐春原本系夫妻关系，现已离婚，徐建伟系徐春父亲，尹萍系徐春的母亲。2016年，原告与徐春婚姻关系存续期间，位于常州市天宁区的房屋拆迁，原告及三被告以及婚生子徐浩晨作为拆迁被安置人，徐建伟与拆迁办签订了拆迁协议。协议约定原告安置权益为40个平方的房屋及拆迁补偿款112000元。协议签订后，所有拆迁款均直接给与了徐建伟，徐建伟结算了拆迁款并置换了房屋。但徐建伟在领取上述款项和房屋后未将相应拆迁款及原告应有的40个平方的房屋交付给原告。三被告侵犯了原告合法权益，现特向贵院提起诉讼。现要求三被告立即返还原告应得拆迁款112000元及拆迁安置房屋40平方米，房屋估价20万元；本案诉讼费用由被告承担。被告徐建伟、尹萍、徐春辩称，本案所涉40平米安置房和112000元并不是平等的关系，40平米面积转换成货币是112000元，已经转换完毕，所以原告的起诉的第一项请求没有法律依据。本案所涉40平米已经在婚姻期间原告要求下购买了商品房，所以原告无经济能力返还其112000元。本案原告明知拆迁情况，仍要求返还40平米和112000元，属于恶意诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，徐建伟、尹萍系徐春父母亲。郁倩、徐春于2015年2月28日登记结婚，于2014年4月8日生育一子徐浩晨。原、被告曾共同居住在常州市天宁区房屋，该房屋属被拆迁房，已拆迁安置，产权人徐建伟。该房屋的拆迁补偿安置协议于2016年7月23日签订，安置协议显示：货币化结算，安置人口7人×40㎡/人×2800元/㎡＝784000元。安置人口审核表显示：安置人口为徐建伟、尹萍、徐春、郁倩、徐浩晨及徐建伟父母共7人，安置形式为货币。徐建伟将上述拆迁安置的货币进行了优惠购房，所购房产登记在徐建伟名下。2018年8月27日，郁倩向本院提起诉讼，要求与徐春离婚。本案经本院主持调解，双方当事人于2018年8月27日自愿达成离婚协议。现郁倩诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告称其名下有40平米房产加112000元货币，但未提供依据；被告称安置给原告的货币112000元在原告的要求下购买了房产，但未提供证据，原告称没有参与。上述事实有原告提供的民事调解书、被告提供的拆迁安置补偿协议、补偿人口表、住宅购房协议书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案的争议焦点为郁倩是否有权要求徐建伟、尹萍、徐春支付112000元及房屋40平方米。常州市天宁区房屋的拆迁补偿安置协议显示：货币化结算，安置人口7人×40㎡/人×2800元/㎡＝784000元。安置人口审核表显示：安置人口为徐建伟、尹萍、徐春、郁倩、徐浩晨及徐建伟父母共7人，安置形式为货币。故原告名下可得货币安置112000元。原告称其名下有40平米房产加112000元货币，依据不足，本院对其要求40平米房产的诉讼请求不予支持。徐建伟将上述拆迁安置的货币进行了优惠购房。被告称安置给原告的货币112000元在原告的要求下购买了房产，但未提供证据，因所购房产登记在徐建伟名下，故徐建伟有义务返还原告货币安置款112000元。原告要求尹萍、徐春返还112000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、徐建伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还郁倩安置补偿款112000元。二、驳回郁倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取2990元，由徐建伟负担1073元，郁倩负担1917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵鸿生二〇一八年十一月二十七日书记员  翁新立
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6188号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。被告：孔志荣，男，汉族，1978年07月16日出生，住山西省临汾市。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告孔志荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳到庭参加了诉讼，被告孔志荣经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔志荣归还信用卡透支款本金4981元；2、被告孔志荣向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015-1-8，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金4981元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告孔志荣无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告孔志荣向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款4981元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告孔志荣应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4981元；二、被告孔志荣应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告孔志荣应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔志荣负担。本判决为终审判决。审判员 张 浩 二零一八年十一月二十一日书记员 陈宇乐
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1180号申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661，住所地：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。法定代表人王虎林，该公司董事长。委托代理人武爱雄，该公司阿尔寨街支行行长。被执行人其劳，男，，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人林花，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人仁庆，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人斯庆高娃，公民身份号，女，，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院在执行鄂托克农村商业银行股份有限公司与其劳、林花、仁庆、斯庆高娃借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂托克农村商业银行股份有限公司依照（2016）内0624民初4313号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款125624.70元。法院受理后，依法于2018年6月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务。2018年8月1日，本院对被执行人采取限制高消费措施；2018年11月2日，对被执行人其劳采取拘留措施。现经本院总对总查控和传统查控，依法冻结了被执行人斯庆高娃名下的一卡通账户一张（不足额），被执行人名下再无其他可执行财产，尚有125624.70元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一八年十一月五日书记员  白 玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执888号之一申请执行人：郭跟明，男，1961年2月11日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人：王连军，男，1973年2月23日出生，汉族，东营市东营区村民，住。本院在执行申请执行人郭跟明与被执行人王连军劳务合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月7日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人至今未履行义务。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下银行账户余额均较小且长时间未有进账。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，依法查封了被执行人名下车辆两台，但未实际扣押，无法采取处置措施。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产登记信息，查明被执行人名下无房产信息。5本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的借款本金40305元及利息未能得到全部清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一八年十一月六日书记员 崔 明
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0982民初8034号 原告：陈爱东，男，1980年1月3日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：翟永升，山东青阳律师事务所律师。 被告：郑佃贵，男，1978年7月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：阎彬，男，1973年10月25日，汉族，居民，住新泰市。 原告陈爱东与被告郑佃贵、阎彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟永升、被告郑佃贵到庭参加诉讼，被告阎彬经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈爱东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郑佃贵、阎彬共同偿还原告陈爱东欠款本金3770元及利息（自起诉之日起，以3770元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年7月26日起至2017年8月24日止，被告郑佃贵和阎彬共同向原告购买柴油共计3770元，并为原告出具欠条。事后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝履行还款义务。 郑佃贵辩称，闫彬是我雇佣的司机，是为我打工的，责任应由我来承担。对原告提供的证据我没有异议，2017年7月26日至8月24日3张欠条，所欠的柴油全加到鲁Ｊ×××××号汽车上了，这个期间这辆车是我在经营。我不同意偿还。 阎彬未作答辩。 陈爱东围绕诉讼请求依法提交了欠款条3张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑佃贵对陈爱东提交的证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 结合陈爱东的书证及郑佃贵的自认，本院综合认定事实如下：2017年7月26日至8月24日期间，郑佃贵雇佣闫彬，驾驶鲁Ｊ×××××号汽车从事经营活动，期间从陈爱东处购买柴油，共计欠款3770元，并为陈爱东出具欠款条3张，事后陈爱东催要欠款未果。 本院认为，郑佃贵承认欠款的事实，不履行义务没有法律依据，陈爱东请求郑佃贵偿还欠款并赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。陈爱东、郑佃贵均承认闫彬系郑佃贵雇佣的司机，闫彬加油的行为系职务行为，陈爱东要求闫彬承担还款义务违背法律规定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，阎彬经合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑佃贵于判决生效后十日内，偿还原告陈爱东欠款本金3770元并赔偿损失（以3770元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年10月23日起至还清之日止）； 二、驳回原告陈爱东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告郑佃贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  石峰 二〇一八年十一月三十日 书记员  范婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更2481号罪犯拉加，男，生于1993年1月13日,藏族，大专文化程度，西藏自治区那曲县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。武汉市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00125号刑事判决，以被告人拉加犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2018年7月20日提出减刑建议书，于2018年10月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯拉加在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯拉加在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬（结转3个表扬，2017年12月表扬）。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核公示表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯拉加在服刑期间，确有悔改表现，刑期已执行二年以上，获4个表扬，符合减刑的法定条件，可以减刑，鉴于其所犯强奸罪处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯拉加减去有期徒刑八个月(刑期至2025年7月18日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一八年十一月八日书记员  龚志娥
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢410号申请执行人：冯国柱，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：通榆县新华镇农丰村村民委员会，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行冯国柱与通榆县新华镇农丰村村民委员会其他案由纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执恢410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一八年十一月二十九日书记员  付文杰
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏11民终3154号 上诉人（原审原告）：张志宁，男，1961年2月1日生，汉族，住镇江市。 上诉人（原审原告）：陈静丽，女，1964年5月28日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张志宁，男，1961年2月1日生，汉族，住镇江市。 被上诉人（原审被告）：张隆贤，男，1963年3月14日生，汉族，住镇江市。 被上诉人（原审被告）：戴卫红，女，1965年3月19日生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：张颖，女，1990年8月6日生，汉族，住址同上，系两被上诉人的女儿。 共同委托诉讼代理人：杨琳，女，1958年11月26日生，住江苏省海安县，系被上诉人亲属。 上诉人张志宁、上诉人陈静丽与被上诉人张隆贤、被上诉人戴卫红相邻关系纠纷一案，因上诉人张志宁、上诉人陈静丽不服镇江市市润州区（2018）苏1111民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理中，上诉人张志宁、上诉人陈静丽于2018年11月7日以双方自愿达成和解协议，原审判决不再执行为由，向本院申请撤回上诉。 上诉人张志宁、上诉人陈静丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张志宁、上诉人陈静丽撤回上诉、原审判决不再执行。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张志宁、上诉人陈静丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊华勇 审判员  黄 甦 审判员  孙 毅 二〇一八年十一月七日 书记员  连绍泽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初13941号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市xx。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：任志虎，男，1986年8月22日生，汉族，住江苏省江阴市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平保公司）诉被告任志虎保证保险合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平保公司委托诉讼代理人蔡琦到庭参加诉讼，被告任志虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平保公司向本院提出诉讼请求：1、判令任志虎支付保险理赔款48747.76元及违约金（以理赔款为基数，自2016年6月24日起至实际给付之日止按照每日千分之一的标准计算）；2、判令任志虎支付逾期保险费3408.60元；3、判令律师费用1500元及本案诉讼费用由任志虎承担。审理中，平保公司调整违约金的计算标准为按年利率24%计算。事实和理由：2015年3月4日，任志虎为向华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）借款，任志虎作为投保人就借款向平保公司投保保证保险，被保险人为华夏银行，约定：每月保费率为1.9%，每月保险费1311元，每月按时缴纳；投保人拖欠任一期贷款达79天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年3月5日，任志虎与华夏银行签订个人保险保证借款合同，向华夏银行借款6.9万元人民币，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，罚息利率为执行利率上浮50%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同日，华夏银行发放贷款6.9万元。任志虎借款后，自2016年3月6日起即未按约定归还本金和利息，平保公司于2016年6月24日向华夏银行支付保险金48747.76元。自2016年3月6日至2016年6月24日，任志虎共结欠保险费3408.60元，至今未付。被告任志虎未作答辩，亦未举证。本院认为：平保公司诉称事实，有个人保险保证借款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险投保单、保证保险条款、保险单、代偿债务确认书、客户授权委托书、还款明细表、追偿金额明细表、委托代理合同及当事人当庭陈述等在卷予以证明，本院对此予以确认。任志虎为其借款向平保公司购买保证保险，借款后，任志虎未能按时归还，平保公司履行保险责任后依法可向任志虎追偿，且任志虎应当按照合同约定向平保公司支付保费，故本院对平保公司要求任志虎给付理赔款48747.76元、保险费3408.60元的诉讼请求依法予以支持。对于平保公司主张的违约金，其主张的违约金从其理赔之日即2016年6月24日起按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。对于平保公司主张的律师费1500元，因双方在保险合同中对于律师费的负担未有明确约定，平保公司的该诉讼请求于法无据，本院不予支持。任志虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任志虎应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款48747.76元及该款自2016年6月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、任志虎应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国平安财产保险股份有限公司保险费3408.60元。三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1042元（中国平安财产保险股份有限公司已预交），由任志虎负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国平安财产保险股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸国新二〇一八年十一月十九日书记员  汪萍萍本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的平保公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0303民特3号 申请人：张春（系被申请人之弟），男。 被申请人：张宽，男。 申请人张春申请确定监护人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张春称，黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2018）黑0303民特2号判决书已宣告被申请人张宽为无民事行为能力人。为更好的照顾被申请人，代为被申请人处理相关事务，故请求人民法院依法确定张春为张宽的法定监护人。 经查，被申请人张宽的妻子葛秀娟于2006年去世，独子张文博于2018年5月23日去世，张宽的父母业已去世多年。其近亲属只有姐姐张杰、哥哥张广、弟弟张春。现张杰、张广二人均同意张春作为张宽的监护人。 本院认为，根据黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2018）黑0303民特2号判决书，被申请人张宽为无民事行为能力人。张春作为张宽的近亲属提出确定监护人的申请符合法律规定。 现张杰、张广、张春就监护问题达成一致意见，认可由张春作为张宽的法定监护人，本院对此不持异议，并予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下： 指定张春作为被申请人张宽的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李坚刚 二〇一八年十一月十五日 法官助理 李 宁  书记员 徐 博
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0802刑初813号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人黄其木（曾用名黄其彬），男，1977年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省上杭县。2012年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元；2015年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2016年5月19日刑满释放。因本案于2018年7月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]759号起诉书指控被告人黄其木犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员饶轶出庭支持公诉，被告人黄其木到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：一、2017年8月30日晚，被告人黄其木窜至龙岩市新罗区岳长金住处，撬开房间窗户进入室内，盗走废铜150斤及三轮自行车一辆。经龙岩市价格认证中心认定，被盗废铜价值人民币3150元，自行车价值人民币200元，合计3350元。 二、2017年9月3日晚，被告人黄其木窜至龙岩市新罗区“超超”超市地下室一废品回收店，盗走张某店铺内现金100元及氧气瓶、煤气瓶各一个。经龙岩市价格认证中心认定，被盗的氧气瓶价值人民币522.5元，煤气瓶价值人民币133元，合计655.5元。 2018年7月19日，公安机关在长汀县中医院抓获被告人黄其木。 上述事实，被告人黄其木在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、（2012）龙新刑初字第43号刑事判决书、（2015）龙新刑初字第702号刑事判决书、罪犯档案资料，现场勘验检查笔录、现场照片及现场辨认笔录，提取痕迹、物证登记表，龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室出具的指纹鉴定书，龙岩市价格认证中心出具的价格认定结论书，失主岳长金、张某的陈述，被告人黄其木历次供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人黄其木以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4105.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄其木曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄其木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效的第二日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2019年7月18日止） 二、责令被告人黄其木退赔失主岳长金人民币3350元，退赔失主张文炳人民币755.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吕  晓  红 二〇一八年十一月十二日 书记员 邱奕蕴(代) 速录员 张雪婷(代) 所附法条: 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)青0222民初1704号 原告：徐元洪，男，汉族，1971年6月14日出生，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：王存花，青海延辉律师事务所律师。 被告：韩伟明，男，土族，1968年3月20日出生，住青海省民和回族土族自治县。 原告徐元洪与被告韩伟明加工合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐元洪及其诉讼代理人王存花到庭参加诉讼，被告韩伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐元洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告窗户加工安装费137600元；2、支付逾期利息26749.44元（计算至起诉之日）；3、支付原告的经济损失1781.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年口头订立加工承揽合同，约定由原告按被告的要求加工并安装窗户，总计360个窗户，总面积为740.24平方米，总计177600元。原告按约加工制作并安装完毕后，经过被告检验窗户质量合格。但被告没有按约支付窗户加工安装费，于2014年9月24日向原告开具一张结算单，确认应付原告加工安装费177600元，但被告只支付部分费用后，剩余款项至今仍未付清，原告多次催促，被告仍然拒不支付，并且原告于2018年6月5日向贵院起诉后，被告拒不到庭参加诉讼，也拒不配合贵院核实身份信息，导致原告无法提供被告身份信息而撤诉，最终给原告造成1781.5元的直接经济损失，现被告既拒不支付加工安装费又拒不到庭参加诉讼的行为严重损害了原告的合法权益。庭审中，原告要求被告承担逾期利息7469.87元，不再主张经济损失1781.5元。 被告韩伟明缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2014年约定由原告按被告的要求加工并安装窗户360个，总面积为740.24平方米，总计177600元。原告按约加工制作并安装窗户完毕后，被告于2014年9月24日向原告出具了结算单。2016年11月20日被告再次出具给原告的结算单记载：被告已付原告40000元，剩余款项被告最迟于2017年年底结清。 本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。原告主张被告欠加工安装费137600元未支付的事实，有原告提供的结算单及聊天记录证实，本院予以认定，现原告要求被告给付137600元，本院予以支持。原告主张的逾期利息7469.87元系被告因违约给原告造成的可预见的经济损失，本院予以支持。原告当庭放弃主张经济损失1781.5元系其对自己实体权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩伟明给付原告徐元洪欠款137600元及逾期利息7469.87元，共计145069.87元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3623元，由被告韩伟明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  石玉宏 人民陪审员  吕永存 人民陪审员  秦有祥 二〇一八年十一月十五日 法官助理祝甲文 书记员张翠荣