河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民初1307号原告：河北盛鼎投资有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区建华南大街**万达广场**综合写字楼****。统一社会信用代码：91130100077471054Y。法定代表人：董鹏霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高秀萍、张敏，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。被告：河北众诚房地产开发集团有限公司。住所地：石家。住所地：石家庄市桥**槐安路与范东街交口西行200米路北代码：91130100721627575A。法定代表人：李小楠该公司经理。委托诉讼代理人：何东远，该公司法律顾问。原告河北盛鼎投资有限公司（以下简称盛鼎公司）与被告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛鼎公司委托诉讼代理人高秀萍、张敏与被告众诚公司委托诉讼代理人何东远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告众诚公司偿还原告借款本金4600万元，借期内的利息330万元，截止到2018年7月30日的违约金1231万元，共计6161万元；2、判令被告支付自2018年7月31日起至全部本息还清之日止的违约金（以4600万为基数按年利率24%计算）；3、本案诉讼费、保全费及原告实现债权的各项费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，双方分别于2016年10月12日、2016年10月31日、2016年12月15日签订三份借款协议，约定被告向原告分别借款2000万元、1600万元、1000万元，共计4600万元。约定还款日期分别为2017年4月11日、2017年4月30日、2017年4月14日，在借款期间，被告应按月息1.5%支付资金占用费；到期未归还借款，按借款总额每日万分之八支付违约金。协议签订后，原告按约定分别于三份协议签订当天向被告发放了借款，但被告未按约定日期偿还借款本金，也未按约定支付资金占用费。经原告多次主张，被告仅于2018年7月17日归还了200万元。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金4600万元，资金占用费（利息）330万元，违约金1231万元。被告不偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。原告向本院提交了如下证据，并经被告质证，本院认定如下：第一组：2016年10月12日原、被告双方签订第一份《借款协议》、2016年10月12日原告向被告银行转账专用回执单两份及被告出具的落款为2016年10月12日收据一份，转账回执单及收据均载明被告收到出借款2000万元；被告质证对原告该借款协议、转账回执单及收据没有异议。第二组：2016年10月31日原、被告双方签订第二份《借款协议》、2016年10月31日原告向被告银行转账专用回执单两份及被告出具的落款为2016年10月31日收据一份，转账回执单和收据均载明被告收到出借款1600万元；被告质证对原告该借款协议、转账回执单及收据没有异议。第三组：2016年12月15日原、被告双方签订《借款协议》一份、2016年12月15日原告向被告银行转账专用回执单一份及被告出具的落款为2016年12月15日收据一份，转账回执单和收据均载明被告收到出借款1000万元；被告质证对原告该借款协议、转账回执单及收据没有异议。第四组：2016年12月13日原、被告双方签订《股权转让及土地流转协议》一份，约定被告将“石家庄市鹿泉区莲花山项目”的股权及土地流转经营权有偿转让给原告。2018年4月24日，原、被告签订一份《补充协议》，约定2016年12月13日达成的“鹿泉莲花山项目”《股权转让及土地流转协议》因情况发生变化而解除，原告已经支付给被告的4600万元资金，仍按当时签订的《借款协议》履行。被告质证意见：1、《股权转让及土地流转协议》体现双方针对“莲花山项目”的权利义务约定，且在履行过程中被告完成了约定的针对“石家庄神鹿公司”的股权变更；2、《补充协议》的签订，被告方存在重大误解，并且显失公平。被告众诚公司辩称：原、被告双方之前客观上存在借款行为，之后双方经合议就鹿泉莲花山项目达成股权转让及土地流转协议，被告将上述项目转让给原告，其中价款折合成了原告向被告的出借款，剩余款项被告今年向原告支付了200万元本金，被告认为原告所述存在偏颇，请法院查明。被告向本院提交如下证据，并经原告质证：企业信用信息公示报告一份，证明被告按《股权转让及土地流转协议》约定将石家庄市鹿泉区神鹿生态观光园有限公司股东变更为董鹏霞，履行了股权转让协议。原告质证意见：虽工商登记完成变更，但实质上因履行条件发生变化，并没有实际交接，后双方又签订《补充协议》同意解除《股权转让及土地流转协议》，已支付的4600万元仍按当时所签订的借款协议履行。收款收据复印件一份，证明2018年7月18日被告支付给原告200万元是借款本金非利息。原告质证意见：该证据是复印件，我方不认可，因为“归还借款本金”可能是被告自己书写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年10月12日原、被告签订第一份《借款协议》，约定原告向被告出借款2000万元，借期至2017年4月11日，借款期间被告按1.5%月息每月向原告支付资金占用费，同时原告承诺给予被告一个月免息期，即2016年10月12日至2016年11月11日免息。逾期不还，被告按借款总额每日万分之八向原告支付违约金；2016年10月31日原、被告签订第二份《借款协议》，约定原告向被告出借款1600万元，借期至2017年4月30日，借款期间被告按1.5%月息每月向原告支付资金占用费，同时原告承诺给予被告一个月免息期，即2016年10月31日至2016年11月30日免息。逾期不还，被告按借款总额每日万分之八向原告支付违约金；2016年12月15日原、被告双方签订第三份《借款协议》，约定原告向被告出借款1000万元，借期至2017年4月14日，借款期间被告按1.5%月息每月向原告支付资金占用费。逾期不还，被告按借款总额每日万分之八向原告支付违约金。上述三笔借款，原告分别于合同签订当日通过中国建设银行股份有限公司石家庄新界支行电子转账3000万元支付到被告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行银行账号50×××32；通过中国建设银行股份有限公司石家庄新界支行电子转账1600万元支付到被告河北银行股份有限公司富强大街支行银行账号01×××71；通过中国建设银行股份有限公司石家庄新界支行电子转账1000万元支付到被告河北银行股份有限公司富强大街支行银行账号01×××71。2016年12月13日原、被告双方签订《股权转让及土地流转协议》，约定被告将“石家庄市鹿泉区莲花山项目”的股权及土地流转经营权有偿转让给原告，并进行工商登记变更，后因情况发生变化转让没有完成。2018年4月24日，原（甲方）、被告（乙方）通过协商签订一份《补充协议》，该补充协议约定，甲、乙双方于2016年12月13日签订了《股权转让及土地流转协议》，就“鹿泉莲花山项目”股权及土地流转达成了转让协议，并部分履行了协议条款。鉴于项目目前履约条件发生巨大变化，已不具备继续履约的条件，现经甲、乙协商一致，达成如下补充协议。1、双方签订的《股权转让及土地流转协议》自本协议签订之日起解除。2、甲方支付乙方的4600万元资金，按双方当时签订的借款协议（共叁份，一份借款金额贰仟万元整，借款时间2016年10月12日；一份借款金额壹仟陆百万元整，借款时间2016年10月31日；一份借款金额壹仟万元整，借款时间2016年12月15日）履约，乙方应在5月15日前按约定的利率全额支付本金及利息。3、甲方全额收到借款本金及利息后15个工作日内完成石家庄市鹿泉区神鹿生态观光园有限公司的股权工商变更手续。2018年7月18日被告给付原告200万元，庭后原告认可偿还的200万元系本金。剩余本金及利息均未偿还。以上事实，有《借款协议》、银行汇款回执、收据、《股权转让及土地流转协议》、《企业信用信息公示报告》、《补充协议》、收款收据及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为：原告盛鼎公司与被告众诚公司签订的三份《借款协议》、《股权转让及土地流转协议》及《补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告盛鼎公司与被告众诚公司签订的《股权转让及土地流转协议》虽约定被告众诚公司转让“鹿泉莲花山项目”给原告盛鼎公司经营，但双方签订的《补充协议》明确该项目已不具备转让条件，并已协商解除，已支付的4600万元，按双方当时签订的借款协议履约，待借款本金及利息支付后，完成工商登记的变更，故，被告众诚公司抗辩本案为股权转让并非借款关系的理由不成立，本院不予采信。原告以双方签订的借款协议主张借款关系依法有据，应予以支持。原告已经履行出借义务，被告未在合同约定期限内偿还本金和利息，应承担违约责任。双方约定借期内利息为月1.5%，符合法律规定，本院予以支持；借款到期后，被告未能按时还款，因约定逾期付款违约金为日万分之八，折合年利率为29.2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，超过年利率24%部分不予保护，原告主张逾期付款违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。借款利息和违约金认定如下：第一笔借款本金2000万元，2016年10月12日至2017年4月11日，计6个月，扣除免息期1个月，利息为（2000万×1.5%×5月）150万元，违约金自2017年4月12日至2018年7月30日，共计474天，违约金为（2000万元×24%×474天÷365天/年）6233424元；第二笔借款本金1600万元，2016年10月31日至2017年4月30日，计6个月，扣除免息期1个月，利息为（1600万×1.5%×5月）120万元，违约金自2017年5月1日至2018年7月30日，计455天，违约金为（1600万×24%×455天÷365天/年）4786848元；第三笔借款本金1000万元，2016年12月15日至2017年4月14日，共计4个月，利息为（1000万元×1.5%×4月）60万元，违约金自2017年4月15日至2018年7月30日，计471天，违约金为（1000万×24%×471天÷365天/年）3096986元。因被告于2018年7月18日偿还原告本金200万元，根据偿还的顺序，被告偿还的该200万元应为第一笔借款本金部分，由于上述第一笔借款2000万元的逾期付款违约金为方便计算未将偿还的该200万元本金部分扣除，从还款日2018年7月18日计算到2018年7月30日计12天，200万元违约金数额为15780.8元（200万元×24%×12天÷365天/年），现扣减后第一笔借款逾期付款违约金应为6217643.2元（6233424元-15780.8元）。综上，被告尚欠原告借款本金4400万元（4600万元-200万元），借期内利息330万元（150万元+120万元+60万元），逾期付款违约金14101477.2元（6217643.2元+4786848元+3096986元）。截止2018年7月30日，因原告请求逾期付款违约金数额为1231万元，当事人有权处分自己的民事权利，故，本院对原告请求1231万元逾期付款违约金予以认可。自2018年7月31日起至全部本息还清之日止的违约金应以4400万元本金为基数按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北盛鼎投资有限公司借款本金4400万元、借期内利息330万元、逾期付款日至起诉日（2018年7月30日）的逾期付款违约金1231万元及自2018年7月31日起至本息付清之日止的逾期付款违约金（以4400万元为基数，按年利率24%计算）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349850元、保全费5000元，共计354850元。由被告河北众诚房地产开发集团有限公司负担343500元，由原告河北盛鼎投资有限公司负担11350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  刘立红审判员  刘瑞英审判员  任永奇二〇一八年十一月十五日书记员  张恒悦