四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初8179号 原告：中安金控资产管理有限公司。住所地：上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建平。 委托诉讼代理人：王红，女，汉族，1994年12月11日出生，住四川省广安市广安区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：申均友，男，汉族，1982年1月8日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）与被告申均友追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，被告申均友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中安金控公司向本院提出诉讼请求：1、被告申均友一次性偿还原告代偿款29295.54元并支付利息（按日利率0.067%计算，其中14756.95元自2017年9月21日起至2018年4月30日止的利息2185元，14538.59元自2018年1月19日起至2018年4月30日止的利息984元，并要求计算至被告实际付清代偿款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。以上诉讼请求暂计：32464.54元。事实和理由：2017年5月，申均友因购买北京牌汽车（车牌号：川Ｍ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为申均友对该笔贷款承担连带保证责任担保。为此双方签订《购车分期付款服务合同》，该合同第7条第一款第二项约定“……乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。后申均友于2017年5月12日与银行签订编号为“镇汽分1600CD20173525”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为97000元，分期期数为36期。申均友向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费11487元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上申均友向银行申请贷款共计108487元。然而申均友获得贷款后，并未按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，于2017年9月21日代偿14756.95元，2018年1月19日代偿14538.59元，共计替申均友代偿29295.54元，用于垫付逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告申均友未向原告履行清偿义务，为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告申均友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，2017年5月8日，中安金控公司（丙方）、申均友（乙方）、案外人中安金控资产管理有限公司四川分公司（甲方）签订了《购车分期付款服务合同》。约定：应乙方要求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带责任担保。丙方保证担保的主债权在“特别约定条款”中约定。（1）丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用。（2）乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，同时丙方有权自行或委托甲方占管乙方分期付款所购车辆（抵押车辆）并处置。因乙方逾期导致丙方承担担保责任的，视为乙方违约，乙方违约的，应承担以下违约责任：乙方存在违约情形时，应当向守约方支付自违约之日起的违约金，每日以欠款总额的0.1%计算。该合同《特别约定条款》约定：在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款，乙方指定代购汽车的品牌型号为：北京牌BJ××，车架号为LN××，车辆价格为139000元。甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方支付代购垫资款之前自行向汽车经销商支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后，以甲方账户或通过甲方指定的第三方（户名：中安金控资产管理有限公司四川分公司）转付给汽车经销商或其指定的以下账户（户名：北京极致车网科技有限公司）金额为准。丙方提供保证担保的债权为乙方向银行申请分期付款总额及实现债权的费用，乙方申请分期付款总额为108487元，借款期限为叁年。基于本协议条款第一条至第四条及第七条的服务内容，乙方应支付费用总计为11487元。 2017年5月12日，申均友（乙方）与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行宁波镇海支行、甲方）签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定乙方向汽车经销商谭记汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号北京牌BJ××），车辆总价为139000元，乙方已经自行支付首付款42000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额（本金）为人民币97000元。乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2710元，以后每期偿还的金额为2694元。乙方每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。乙方应按月分期等额的方式向甲方支付分期付款手续费8636.88元，共分36期，首期偿还的金额为271.88元，以后每期偿还的金额为239元。乙方每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。如乙方未按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。 2017年5月12日，申均友向工商银行宁波镇海支行出具《授权委托书》一份，载明：现本人不可撤销地向工商银行宁波镇海支行授权：本人因办理信用卡专项分期付款业务，向中安金控公司支付综合服务费用11487元，委托贵行在本人的牡丹专用卡内将综合服务费用11487元整以透支形式扣收后支付给该公司，支付账户信息如下：账户名：中安金控资产管理有限公司，上述透支款项办理36期的分期付款业务，需按照8.904%的手续费率向银行支付分期付款手续费1022.8元。 中安金控公司向工商银行宁波镇海支行出具《担保承诺函》，载明：中安金控公司依据与该行13年8月1日签订《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》，就购车人申均友向该行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，中安金控公司同意为该购车人在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向该行同时提供连带责任保证担保，保证金质押担保以及全额全程担保。保证期间为购车人在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下主债务履行期届满之次日起两年，银行依据合同要求购车人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期之日次日起两年。 上述合同签订后，工商银行宁波镇海支行向申均友发放了贷款108487元。合同履行过程中，申均友未按约还款。工商银行宁波镇海支行要求中安金控公司履行保证责任，中安金控公司先后于2017年9月21日、2018年1月19日为申均友代偿14756.95元、14538.59元，共计29295.54元。 上述事实，有原告的当庭陈述、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款服务合同》、授权委托书、担保承诺函、转账凭证、《代偿证明》等证据予以证明。 本院认为，申均友与工商银行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、中安金控公司与申均友、案外人中安金控资产管理有限公司四川分公司签订的《购车分期付款服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。申均友未按期向工商银行宁波镇海支行偿还贷款，中安金控公司依约履行了代偿义务后有权向申均友追偿，故对中安金控公司主张申均友支付代偿款29295.54元的诉讼请求，本院予以支持。对中安金控公司主张申均友按日利率0.067%支付利息的诉讼请求，本院认为，申均友未按约向中安金控公司支付代偿款，给中安金控公司造成了资金占用损失，但中安金控公司按合同约定的日利率0.067%主张利息过高，本院结合合同履行情况，申均友过错程度，酌情调整为按年利率24%的标准从逾期之日起计算至付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、申均友于本判决生效之日起十日内向中安金控资产管理有限公司支付代偿款29295.54元及利息（利息的计算方式为：以代偿款14756.95元为基数，从2017年9月23日起按照年利率24%计算至实际付清之日止；以代偿款14538.59为基数，从2018年1月21日按照年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元、公告费300元，由申均友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  魏 忠 审 判 员  李荣芳 人民陪审员  张 荣 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  陈龙乔