河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初6342号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建海，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：尹云松，男，1974年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王红梅，女，1974年2月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王利亚，男，1980年9月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张玄，男，1993年10月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张川，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：宋屋，男，1970年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告尹云松、王红梅、王利亚、张玄、宋屋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王宁、陈建海到庭参加诉讼，被告尹云松到庭参加诉讼，被告张玄委托诉讼代理人张川到庭参加诉讼，被告王红梅、王利亚、宋屋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告尹云松、王红梅归还原告借款本金50万元及利息4500元，逾期利息52425元，本息合计556925元，利息计算至2018年10月23日，余下利息顺延至本息还清之日;2、请求判令被告王利亚、张玄、宋屋承担连带担保责任，偿还贷款本息;3、诉讼费、保全费、评估费、律师费由被告承担。事实与理由:被告尹云松于2017年3月4日向原告夏邑县农村信用合作联社借款本金500000元，借款期限12个月，月息9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，为13.5‰，双方签订了借款合同。被告王红梅同意借款，被告王利亚、张玄、宋屋同意担保，并签订了保证合同。现该笔借款不能正常还款，原告经多次找被告催要，但被告均以种种借口推脱未还，被告现已违约，截至目前，被告尚欠原告本金500000元及利息56925元，至今未还。原告诉至法院。被告尹云松辩称，被告尹云松没有收到这笔贷款，不应该偿还。被告张玄辩称，张玄与尹云松互不相识，其在信用社的担保签字均是在空白处签字，并未显示借款的内容及数额，故不应该承担担保责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料有：1、借款借据一份、个人借款合同一份、河南省农村信用社贷款发放通知单一份、支付申请书一份、产品购销合同一份、支付通知单一份。证明被告尹云松借款事实，并签订了借款借据和借款合同，合同第一条借款金额为500000元，第三条借款期限为12个月，合同第四条第一款贷款利率，贷款月利率为9‰，第四项罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月利息为13.5‰，信用社已经按约发放贷款，截止2018年10月23日被告尚欠本息合计：556925元。户口本复印件一份，另证明被告尹云松、王红梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，王红梅对该笔借款知情，并在借款借据上签字同意借款，系夫妻共同债务。2、保证合同一份。证明被告王利亚、张玄、宋屋与信用社签订了保证合同，同意为被告尹云松提供担保并承担连带责任保证，合同第一条担保主债务，金额50万元、债务履行期为2017年3月4日至2018年3月4日，第二条保证范围，保证人担保的范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，第三条保证方式为连带责任保证，第四条保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。3、业务系统查询明细一份。证明被告尚欠本金以及利息。被告尹云松质证后认为，尹云松在信用社签的各项手续都是空白的，尹云松对里边的内容不知情。信用社给尹云松发放贷款的时候，信用社给尹云松说是否支付，然后转到王朝的卡上，对这笔钱被告尹云松没有使用，也没有见到，只是从尹云松的银行卡上转了一下。对50万的利息，也应该归还了好几期，利息不是尹云松还的。被告张玄质证后认为，对于原告提供的证据均是被告张玄在空白合同上签的字，上边所书写的其他内容，均非被告张玄的笔迹，被告张玄对与借款的数额不知情，特别是在保证合同上所书写的电话，也并非张玄本人的电话，故张玄不应当承担担保责任。根据被告尹云松所述，原告与被告尹云松的借款合同并没有真实发生，故被告张玄也不应该承担担保责任。被告尹云松、王红梅、王利亚、张玄、宋屋均未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案定案依据。依据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：被告尹云松于2017年3月4日向原告夏邑县农村信用合作联社借款本金500000元，并与原告签订《个人借款合同》及借款借据，约定：借款金额500000元，借款用途购电动车，还款来源经营收入，借款期限12个月，自2017年3月4日起至2018年3月4日，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，为13.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款，定期还息，不定期还本，贷款支付方式，本合同项下借款采用受托支付，支付管理，在受托支付方式下，贷款人根据借款人提供的资料对支付金额、支付时间、支付对象、支付方式及经办账户进行形式审查。贷款人完成对上述支付要素的形式性审查认为符合贷款人要求后，将借款资金支付给借款人交易对手。在受托支付方式下，贷款人对上述支付要素的形式性审查并不意味着贷款人对交易的真实性及合法合规性进行确认，也不意味着贷款人介入借款人与其交易对手或第三方的纠纷或需要承担借款人的责任和义务。债权担保，由被告张玄、王利亚、宋屋提供的保证担保。同日，被告张玄、王利亚、宋屋与原告签订《保证合同》一份。2017年2月20日，被告张玄、王利亚、宋屋分别向原告出具担保承诺书，本人自愿为借款人尹云松在你社申请的期限12月、用途购电动车，金额50万元的贷款，提供不可撤销的个人无限连带担保责任。担保期间：借款人借款合同生效后至全部债务履行期届满之日后两年。担保范围包括主债权、利息、罚息、违约金及你社为实现债权所需的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。2017年3月4日，被告尹云松提供一份与王朝的《产品购销合同》，原告按约定支付被告尹云松指定的王朝账户500000元。经多次催要，被告支付部分利息，被告尹云松截至2018年10月23日尚欠原告本金500000元，利息56925元未能偿还，双方形成纠纷，原告诉至本院。另查明，被告尹云松与被告王红梅系夫妻关系。上述借款，被告王红梅在借款合同及借款借据中均签字同意。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告夏邑县农村信用合作联社与被告尹云松、王红梅签订的《个人借款合同》、借款借据，与被告张玄、王利亚、宋屋签订的《保证合同》及被告张玄、王利亚、宋屋向原告出具的担保书，系当事人的真实意思表示，该借款及保证合法有效，各方当事人均应按约定履行各自义务。夏邑县农村信用合作联社按照约定发放了贷款，被告尹云松未按约定支付原告借款本息，属违约行为，原告请求被告尹云松偿还借款本金500000元及利息，本院依法予以支持。原告主张被告王红梅与被告尹云松承担共同偿还责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王红梅与被告尹云松系夫妻关系，且该债务系二被告夫妻关系存续期间产生，被告王红梅在借款合同及借款借据中签字确认，此主张本院予以支持。被告张玄、王利亚、宋屋自愿为被告尹云松该笔借款提供担保，与原告签订的《保证合同》且向原告出具担保书明确载明承担的是连带保证责任，原告要求张玄、王利亚、宋屋承担连带保证责任的主张成立，本院予以支持。原告主张被告承担评估费、律师费，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告尹云松辩称，被告尹云松没有收到这笔贷款，不应该偿还；对此被告并未提供相应的证据予以证实，此辩解本院不予采纳。被告张玄辩称，被告张玄对与借款的数额不知情，特别是在保证合同上所书写的电话，也并非张玄本人的电话，故张玄不应当承担担保责任，根据被告尹云松所述，原告与被告尹云松的借款合同并没有真实发生，故被告张玄也不应该承担担保责任；本案中，被告张玄在保证合同中签字，且向原告出具担保承诺书，承诺书中明确载明，对上述借款进行连带担保，且不可撤销，被告此辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹云松、王红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金500000元，利息56925元（利息已计算至2018年10月23日，以后利息按月利率13.5‰顺延计算至本息付清之日止）；二、被告张玄、王利亚、宋屋对本判决第一项确认的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元（已减半收取），保全费3304元，共计7988元，由被告尹云松、王红梅、张玄、王利亚、宋屋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨雷功二〇一八年十一月二十八日书记员  闫国栋