浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民终8533号 上诉人（原审原告）刘金英，女，1976年1月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托代理人莫玲栋、陈炯波，浙江坤旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）袁振，男，1999年7月7日出生，汉族，住河南省内乡县。 被上诉人（原审被告）杭州宜通物流有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道时代大道****楼**。 负责人高峰。 被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地,住所地浙江省杭州市下城区庆春路**iv> 负责人程海彦，总经理。 委托代理人柳雄飞、吕成亮，浙江德名律师事务所律师。 上诉人刘金英因与被上诉人袁振、杭州宜通物流有限公司（以下简称宜通物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初10081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，刘金英诉称的交通事故事实和责任认定，太平洋保险杭州公司无异议，且与交警部门的事故认定书一致，原审法院予以确认。事故发生后，宜通物流公司已支付刘金英15000元。另查明，本案刘金英有三个被扶养人，分别是其父刘益芳（1948年1月18日出生）、其母刘月花（1954年8月13日出生）、其女王雨潇（2015年9月15日出生）。刘金英的伤情经法医鉴定，已构成一个十级伤残，其误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日，产生鉴定费1900元。刘金英于2018年6月诉至原审法院，请求判令：一、袁振赔偿其211228.25元，宜通物流公司承担连带责任；二、太平洋保险杭州公司在保险范围内承担相应责任；三、本案案件受理费由袁振、宜通物流公司、太平洋保险杭州公司承担。根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定刘金英因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费29187.45元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费1800元（30元/天×60天），合计32487.45元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费15141.37元（2017年浙江省私营制造业平均工资46055元/年÷365天×120天）、护理费9270元（原告主张154.50元在法律规定的范围内×60天）、残疾赔偿金102500元（51261元/年×20年×10%）、被扶养人生活费54270.80元（其父亲31924元/年×10年×10%÷3=10641.33元、母亲31924元/年×17年×10%÷3=18090.27元、女儿31924元/年×16年×10%÷2=25539.20元）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元；合计186804.17元；三、财产损失赔偿限额内：鉴定费1900元。 原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘金英因被告袁振逆向行驶行为导致交通事故受伤，其损害应由侵权人袁振承担。刘金英提供照片欲证明肇事车辆即为萧A107号三轮电动车，但提供照片系复印件且未有交警部门确认，事故认定书中也未载明，故对肇事车辆系萧A107号三轮电动车的事实，原审法院不予认定。刘金英未提供有效证据证明肇事车辆系宜通物流公司所有，亦无法证明肇事车辆由太平洋保险杭州公司承保，故对刘金英要求宜通物流公司及太平洋保险杭州公司承担赔偿责任的主张，原审法院不予支持。刘金英虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算。袁振、宜通物流公司经原审法院传票传唤无正当理由未到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。综上，袁振赔偿刘金英因交通事故造成的损失为221191.62元，因宜通物流公司已支付15000元，则袁振尚需赔偿206191.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、袁振赔偿刘金英206191.62元，限在判决生效后十日内付清；二、驳回刘金英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，减半交纳2234元（刘金英已向原审法院预交），刘金英负担38元，袁振负担2196元。刘金英于判决生效之日起十五日内向院申请退费；袁振于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，刘金英不服，向本院提起上诉称：一、本案事故发生情况。袁振系宜通公司员工，2016年9月9日的13时10分，袁振驾驶属于宜通物流公司所有的萧A107电动三轮车正在履行送快递的职务行为时发生案涉事故，宜通物流公司作为投保人在太平洋保险杭州公司投保非机动车第三者责任保险。二、案涉事故车辆为萧A107号三轮电动车，交警部门已经作出认定。三、萧A107号三轮电动车车主为宜通物流公司，该车由宜通物流公司在萧山区快递行业协会登记备案，宜通物流公司作为实际车主，应对袁振的行为承担用人单位责任。四、袁振为宜通物流公司员工，事发时在履行职务。事发时为周五工作日的下午，且从交警部门的照片可见，袁震驾驶的是快递车，正在送快递，属于履行职务行为，根据《侵权责任法》第三十四条的规定，宜通物流公司应承担赔偿责任。五、太平洋保险杭州公司为事故车辆的承保单位，应承担商业险赔付责任。综上，上诉人刘金英请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人太平洋保险杭州公司答辩称：一审法院认定事实清楚。上诉人在二审时提交的证据在一审审理前就已经形成，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，不属于二审新证据，上诉人在一审时未在举证时效内向法庭提交，应当承担不利后果。根据非机动车辆第三者责任保险条款责任免除第六条，下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：被保险人及其驾驶人员的故意行为或重大过失。根据事故认定书，被保险人杭州宜通物流有限公司的驾驶员袁振逆向行驶属于严重违反交通安全的行为，且存在故意，故符合上述免责情形。根据保险单特别约定第2条载明，本保单另承担对于第三者医疗费每车限额人民币两万元，不包含在死亡伤残以及财产损失保险金额10万元内，结合上诉人主张的医疗费29187.45元，合计承担保险金额为12万元，同时保险单载明医疗部分赔偿金额为扣除人民币100元按80%支付。第三者责任险，每次事故免赔率为10%，故因此应当按照上诉人开支的医疗费和实际损失作为基数，结合免赔额和免赔率进行计算，确定被上诉人的保险理赔金。 被上诉人刘振、宜通物流公司未作答辩。 上诉人刘金英在二审期间向本院提交以下证据材料：1、交警部门证明原件一份，拟证明事故车辆为萧A107，事故时袁振正在送快递；2、行业协会证明原件一份、登记信息复印件一份，拟证明案涉车辆所有人为宜通物流公司，已经在行业协会登记备案。 被上诉人袁振、宜通物流公司、太平洋保险杭州公司在二审期间均未向本院提交新证据。 对上诉人刘金英二审提交的证据材料，被上诉人太平洋保险杭州公司认为，证据1不属于新证据，但对真实性无异议；证据2中的证明上签字人员身份无法核对，如果系证人证言，证人应出庭作证，对登记信息无异议。被上诉人袁振、宜通物流公司未发表质证意见。本院对该证据的真实性均予以确认。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。另查明，案涉事故发生时，袁振驾驶的电动三轮车车牌为萧A107，该车辆为宜通物流公司所有，在太平洋保险杭州公司投保有限额为10万元的非机动车商业三者险。根据保险单特别约定第2条的记载，本保单另承担对于第三者医疗费每车限额人民币2万元，不包含在死亡伤残以及财产损失保险金额10万元内。（医疗每次事故免赔额扣除人民币100元后按80%赔付） 本院认为，根据刘金英二审提交的新证据，能够认定案涉事故发生时袁振驾驶的电动三轮车系宜通物流公司所有并在太平洋保险杭州公司投保有非机动车商业三者险，故刘金英有权要求太平洋保险杭州公司承担保险赔付责任，袁振作为驾驶员、宜通物流公司作为车主，二者均未到庭陈述并举证双方的法律关系，故本院判令其共同对刘金英承担赔偿责任。刘金英二审中明确表示对一审认定的损失项目和数额无异议，本院予以确认，刘金英应案涉事故造成的医疗费用损失共计32487.45元、死亡伤残损失共计186804.17元，财产损失共计1900元。太平洋保险杭州公司主张商业险免赔，但未有效举证保险条款的内容及保险条款的告知、说明情况，故本院不予支持。根据保险单的记载以及上述刘金英的损失认定情况，本院确认太平洋保险杭州公司应赔偿刘金英12万元，剩余101191.62元由袁振、宜通物流公司赔偿，扣除宜通物流公司已经支付的15000元，袁振、宜通物流公司尚须支付86191.62元。综上，因刘金英二审提交新证据导致一审错判，本案依法予以纠正，并判令刘金英承担相应上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初10081号民事判决； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付刘金英120000元； 三、袁振、宜通物流公司于本判决生效之日起十日内赔付刘金英86191.62元。 四、驳回刘金英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4468元，减半收取2234，由刘金英负担38元，由袁振、杭州宜通物流有限公司负担923元，由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担1273元。袁振、杭州宜通物流有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内分别向原审法院缴纳应负担的诉讼费，刘金英于本判决生效之日起十五日内向原审法院办理退费。 二审案件受理费4393元，由刘金英负担2598元，由袁振、杭州宜通物流有限公司负担1795元。袁振、杭州宜通物流有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳应负担的诉讼费，刘金英于本判决生效之日起十五日内向本院办理退费。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 李国标 审判员 余江中 二0一八年十一月三十日书记员姚亦驰