陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初9213号  原告：贾荣强，男，1991年10月10日出生，汉族，甘肃省环县人，住该县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  委托诉讼代理人：贾学君，男，1968年2月18日出生，民族，籍贯，住址同上，系贾荣强父亲，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：高帅帅，男，1991年7月23日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住陕西省榆林市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：榆林市盛通汇汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区楼XX号门市，统一社会信用代码91610800590258828J。 法定代表人：李喜红，系该公司总经理。  委托诉讼代理人:康小平，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭富裕，系陕西富能律师事务所律师。 原告贾荣强与被告高帅帅、榆林市盛通汇汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序2018930公开开庭进行了审理。原告贾荣强的委托诉讼代理人贾学君、被告高帅帅、被告榆林市盛通汇汽车运输有限公司的委托诉讼代理人康小平及郭富裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告贾荣强向本院提出诉讼请求： 1、依法判令二被告共同返还原告购车款80000元，组装车辆费用4600元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），以上费用合计84600元；2、依法判令二被告支付原告交通费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月17日，原告贾荣强与被告高帅帅签订《车辆交易协议》，约定将榆林中驰运输有限公司所有的东风520型陕KXXXXX(陕KXXXX挂)车一辆以367000元的价格卖给原告，双方约定原告预先交付订车押金50000元，剩余的购车款以按揭某某支付，双方达成合意后，原告即将50000元押金交付给被告高帅帅。合同签订后,原告又向被告榆林市盛通汇汽车运输有限公司购买了好运来型号陕KXXXX挂，约定挂车总价为100000元，并于当天以银行转账方式向被告支付订金30000元。2018年3月20日,原告经被告榆林市盛通汇汽车运输有限公司通知去公司提车挂户,直到3月29日,原告才将车头挂牌和行驶证、营运证等手续办理齐全。原告要求提车的时候,被告榆林市盛通汇汽车运输有限公司负责人百般推辞，找各种理由不交付涉案车辆，并借口称挂上有其他设施是自己购买的，要求原告拆卸，无奈，原告因急需用车只得答应被告榆林市盛通汇汽车运输有限公司，为此原告支出4600元的修液压费用之后,被告才同意原告将挂安装在驻车上。被告榆林市盛通汇汽车运输有限公司以未收到被告高帅帅的押金、担心原告无力支付月供等无理的借口不让原告提车，并在上户过后的第五天就将本来约定给原告的车辆以微信朋友圈的方式向外界提出转让的要约。2018年4月11日，原告来到被告榆林市盛通汇汽车运输有限公司提车，被告榆林市盛通汇汽车运输有限公司仍然拒不交付车辆。被告榆林市盛通汇汽车运输有限公司的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告多次与被告高帅帅、被告榆林市XX沟通返还购车款及修液压费用，但二被告拒不返还该费用。2018年4月20日，原告向榆阳区人民法院起诉要求二被告继续履行合同并支付违约金，榆阳区人民法院于2018年7月23日作出（2018）陕0802民初4095号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，但在判决书中认定原告与被告高帅帅签订的《车辆交易协议》并未成立，二被告收取了原告的购车款及修液压的费用共计84600元的事实。原告拿到该份判决后，多次与二被告沟通返还购车款项事宜，但二被告拒不返还该款项。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，并提出上述诉请。 被告高帅帅辩称，作为中介人其没有收取任何费用，只是促成车辆买卖，因此该笔费用不承担。 被告榆林市盛通汇汽车运输有限公司辩称，1、原告虽然在诉状中没有列明案由和法律关系，本案性质应为定金返还；2、请求驳回原告返还8万元的诉讼请求，3万元系被告公司收取，但明确写明3万元属于定金，后本案原告自行放弃购车，经被告公司联系通知仍然拒不履行，根据定金法则，3万元不存在退还，5万元属于主车押金，是高帅帅收取，且该5万元属于购买车辆款项，因主挂车为一体，该5万元也属于定金的性质，经（2018）陕0820民初4095号民事判决书查明，原告自行违约，故该5万元也不应当予以返还；3、原告诉请组装车辆费4600元及交通费3000元无任何依据，应当予以驳回；4、原告自行违约，在微信及公共媒介对被告公司进行侮辱诽谤，损坏被告公司名誉，要求原告予以赔偿，被告公司将酌情另案起诉。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的客户订车清单、车辆交易协议、收据、修理费收条，被告均对真实性无异议，证明目的有异议，经查，客户订车清单、车辆交易协议能够证明2018年3月17日，原告贾荣强与被告高帅帅签订车辆交易协议，约定被告高帅帅将天龙450车一辆卖给原告贾荣强，原告贾荣强向被告高帅帅支付订车定金5万元的事实，本院依法予以确认并在卷佐证；收据、修理费收条能够证明原告贾荣强支付天龙520订金3万元并向被告榆林市盛通汇汽车运输有限公司支付修液压4600元的事实，本院依法予以确认并在卷佐证；原告贾荣强提交的微信截屏、还款计划表及机动车登记证书、营业证书、机动车安全技术检验委托单、车辆一致证书、李某某身份证、申请表、委托书、交强险保单、完税证明、检验收费单、机动车安全技术检验表、汽车动力性经济型检验表、注册登记联复印件、照片、视频，均系复印件，无法与原件核实，不符合证据的形式要件，本院不予认定。原告提交的电话回仿记录单无签字盖章，不符合证据的形式要件，本院依法不予认定。原告提交的排队单，能够证明新鄂CXXXXX车辆曾为检验检测进行挂号的事实，本院依法予以确认。XXXXXXXXXXXXXXX4600被告榆林市盛通汇汽车运输有限公司提交的通讯记录截屏，微信截屏，原告贾荣强对真实性和证明目的均有异议，该证据不符合证据的形式要件，本院不予认定；被告榆林市盛通汇汽车运输有限公司提交的民事判决书，原告贾荣强、被告高帅帅均对真实性无异议，能够证明涉案车辆所有权人系被告榆林市盛通汇汽车运输有限公司，2018年4月20日，原告向榆阳区人民法院起诉要求二被告继续履行合同并支付违约金，榆阳区人民法院于2018年7月23日作出（2018）陕0802民初4095号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：  本案涉案车辆的所有权人为被告榆林市盛通汇汽车运输有限公司。2018年3月17日，原告贾荣强与被告高帅帅签订《车辆交易协议》，约定甲方（被告高帅帅）将合法有效的天龙450马力车一辆卖给乙方（原告贾荣强）所有，车牌号新头450马力，挂9C93。该车成交价挂车价10万元整。先付押金5万元整，并约定各付成交中间费2000元。双方达成合意后，原告即将5万元押金交付给被告高帅帅。被告高帅帅将原告带至榆林市盛通汇汽车运输有限公司处，原告看完车后，将原定的车型450马力更换为520马力。被告公司填写了《客户订车清单》一份，订车清单记载为订车人贾荣强，订车押金5万元，押金高帅帅收，提车时间2018年4月17日。该笔5万元与前述《车辆交易协议》约定的5万元系同一笔。被告高帅帅将收取的5万元押金转给被告榆林市盛通汇汽车运输有限公司4.8万元，留取了022千元，属于由被告榆林市盛通汇汽车运输有限公司给付的中介费进行抵扣。同时原告在榆林市盛通汇汽车运输有限公司订购好运来型号陕KXXXX挂车，约定挂车总价为10万元，原告贾荣强向被告榆林市盛通汇汽车运输有限公司支付3万元订金。后因车辆组装需要产生费用，原告贾荣强支付给被告榆林市盛通汇汽车运输有限公司4600元修液压费。后原、被告双方因合同履行问题产生纠纷，原告曾于2018年向本院提起诉讼，要求榆林市盛通汇汽车运输有限公司、中驰运输有点公司、高帅帅共同履行于2018年3月17日签订的《车辆交易协议》，并判令被告限期交付涉案车辆东风天龙520型陕KXXXXX（挂陕KXXXX挂）车辆及其他诉讼请求，榆阳区人民法院作出（2018）陕0802民初4095号民事判决书，判决驳回原告要求的诉讼请求。该判决书当事人均未上诉，现已生效。之后原告向本案被告索取购车款未果，致使原告提出前述诉讼请求。 本院认为, 原告诉请被告榆林市盛通汇汽车运输有限公司返还原告购车款80000元，组装车辆费用4600元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。庭审中，被告榆林市盛通汇汽车运输有限公司认可被告高帅帅与原告签订的购车协议后，已将收取的主车购车款的五万元转交，且挂车费用3万元及修液压费的4600元，由原告直接向被告榆林市盛通汇汽车运输有限公司交付，结合榆阳区人民法院作出的已生效的（2018）陕0802民初4095号民事判决书，可以认定高帅帅为买卖合同的中介人，合同的权利义务主体应当为原告与被告榆林市盛通汇汽车运输有限公司。被告高帅帅辩称自己作为中介人不应当承担还款责任的抗辩观点，本院依法予以采纳。原告诉请由高帅帅承担还款责任的诉请请求，本院依法予以驳回。被告榆林市盛通汇汽车运输有限公司辩称，本案性质应为定金返还，5万元的押金和3万元的定金均不应当返还。经审查，《客户订车清单》中明确注明5万元系订车押金，收条中3万元系“订金”，均不符合法定“定金”的概念，现双方签订的协议无法继续履行，被告榆林市盛通汇汽车运输有限公司理应退还收取原告的购车款8万元及修液压费的4600元。关于利息，因双方对此并未进行约定，故原告主张被告支付利息的诉请请求，本院依法不予支持。原告贾荣强主张的交通费因其未能提供证据予以证明，本院依法不予支持。被告榆林市盛通汇汽车运输有限公司辩称原告自行违约，在微信及公共媒介对被告公司进行侮辱诽谤，损坏被告公司名誉，但未提交相关的证据，且未在法定期限内提起反诉，故对该抗辩观点，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：      1248000350000480002000300004600201841720184202018723201808024095800004600本判决生效后十日内，由被告榆林市盛通汇汽车运输有  限公司返还原告贾荣强购车款80000元、组装车辆费用（修液压费）4600元，以上合计84600元；      驳回原告贾荣强的其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由被告榆林市盛通汇汽车运输有限公司 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员   刘 晶 二〇一八年十一月十五日 书 记 员   李晓莺