河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终3466号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。主要负责人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：龚涛，河南良善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红旗，男，1975年7月12日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李新卓，河南盐都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩红涛，男，1975年6月29日生，住河南省舞阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称郑州财险公司）因与被上诉人王红旗、韩红涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2018）豫0422民初2244号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑州财险公司委托诉讼代理人龚涛、被上诉人王红旗的委托诉讼代理人李新卓到庭参加诉讼。被上诉人韩红涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑州财险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判该公司承担139729元（不服26738元），诉讼费由王红旗、韩洪涛承担。事实与理由：一、一审法院认定的王红旗护理费、营养费及伙食补助费的住院天数不合理，应按照实际住院天数67天计算。二、本案鉴定费及诉讼费不应由郑州财险公司承担。王红旗辩称：郑州财险公司上诉称的王红旗住院挂床现象并不存在。由于王红旗交通事故致颅脑损伤及全身多部位损伤，需要长时间康复治疗，出院证显示系治疗好转出院。出院医嘱显示继续治疗、定期复查，故医院的治疗具有必要性和合理性，不存在挂床现象。本案鉴定费、诉讼费依法应该由保险公司承担。韩红涛未提交答辩材料，经依法通知也未参加庭审活动。王红旗向一审法院提出的诉讼请求：1.依法判决韩红涛、郑州财险公司赔偿王红旗医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车损及物损共计181674.24元；2.诉讼费由韩红涛、郑州财险公司承担。一审法院认定的事实：2018年1月8日13时许，韩红涛驾驶豫Ｌ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车、牵引豫LJ1**号勇超牌重型仓栅式半挂车沿国道234公路由北向南行驶至叶县城关乡灰河桥路段时，与同向行驶王红旗驾驶的豫豫Ｄ×××**雅阁牌小型轿车相撞，造成王红旗受伤、车辆及隔离带损坏的交通事故。事故发生后，王红旗被送往叶县人民医院住院治疗150天，花费医疗费36876元。2018年1月22日，叶县公安交通警察大队作出叶公交认字[2018]第012号道路交通事故认定书，认定韩红涛负此事故的全部责任，王红旗无责任。2018年4月17日，叶县汇鑫价格评估有限公司作出2018年第038号价格评估结论书，评估结论为：豫豫Ｄ×××**本田雅阁牌小型轿车因事故造成损失价值为82005元，王红旗支付鉴定费5000元。韩红涛驾驶的豫豫Ｌ×××**陕汽牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），豫豫LJ1**勇超牌重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有商业第三者责任保险10万元（含不计免赔），事故均发生在保险期间内。一审法院认为，公民生命健康权和财产权受法律保护。叶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定韩红涛负此事故的全部责任，王红旗无责任，并无不当，依法予以采信。由于韩红涛驾驶的豫Ｌ豫Ｌ×××**汽牌重型半挂牵引车、牵引豫L豫LJ1**超牌重型仓栅式半挂车在郑州财险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故均发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，王红旗的损失应当首先由郑州财险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分或者不属于交强险赔偿部分，按照责任划分由郑州财险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足部分由相关责任人承担。关于误工费的问题，王红旗系国家公务员，且并未提交其因交通事故导致存在误工损失的有效证据，故其主张误工损失证据不足，一审法院不予支持。关于“过度治疗问题”。郑州财险公司称王红旗存在过度治疗，一审法院认为，医疗活动具有高度的技术性、专业性和复杂性，并具有一定的风险性，××人的医疗期间属于医院、医生的专业技术范畴，应当由医院、××人的伤情、体质及年龄等具体情况而定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，郑州财险公司并未提供证据证明王红旗存在过度治疗的情况，因此一审法院不予采信其意见。关于车损问题，郑州财险公司对王红旗提供的叶县汇鑫价格评估有限公司作出的2018年第038号价格评估结论书不予认可，本案审理过程中，一审法院释明其可书面提出重新鉴定申请，但郑州财险公司并未在限定期限内书面提出申请，因此对该价格评估结论书依法予以采信。关于王红旗主张的停车费问题，没有证据和法律依据，一审法院不予支持。依照法律规定确认王红旗的损失为：1.医疗费36876元；2.护理费30286元（36848元/年÷365天×150天×2人=30286元）；3.住院伙食补助费7500元（50元/天×150天=7500元）；4.营养费1500元（10元/天×150天=1500元）；5.交通费酌定为1500元；6.施救费1800元；7.鉴定费5000元；8.车损82005元；以上合计166467元。综上，郑州财险公司在机动车交通责任强制保险限额内赔偿王红旗医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、交通费31786元（30286元+1500元=31786元），赔偿车损、施救费、鉴定费1800元（一审法院在交强险内为事故中受损的隔离带保留200元份额）；以上共计43586元（10000元+31786元+1800元=43586元）。王红旗的下余损失122881元（166467元-43586元=122881元），因韩红涛负此事故的全部责任，因此郑州财险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿王红旗122881元。故郑州财险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿王红旗各项损失共计166467元（43586元+122881元=166467元）。王红旗的其他诉讼请求，没有法律和证据支持，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审判决：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿王红旗各项损失共计166467元，于判决发生法律效力后十日内履行完毕；驳回王红旗的其他诉讼请求。一审案件受理费3933元，由王红旗负担329元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担3604元。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院查明的证据、事实与一审查明的证据、事实相一致。本院认为，本案交通事故事实清楚，各方责任明确，车辆保险关系清晰。根据当事人的诉辩陈述，并征得各方当事人同意，本院归纳本案纠纷二审的争议焦点为：一、王红旗住院天数及与其相关的护理费、营养费、伙食补助费等计算是否合理。二、本案鉴定费及诉讼费应否由郑州财险公司承担。关于王红旗住院天数及与其相关的护理费、营养费、住院伙食补助费等计算是否合理问题。王红旗因交通事故致颅脑损伤及全身多部位软组织损伤，其接受治疗的必要性、合理性和天数，应当由医院医生根据伤者的伤情、体质及年龄等具体情况进行综合判断实施。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，郑州财险公司并未提供证据证明医院对王红旗的治疗存在非必要性和非合理性，故郑州财险公司上诉认为的王红旗住院时间过长及相应的护理费、营养费、住院伙食补助费等计算不合理的理由证据不足，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案鉴定费及诉讼费应否由郑州财险公司承担问题。王红旗因本次事故致车辆受损，鉴定费是王红旗为确定其车辆财产损失情况而支出的必要费用，属于其因本次交通事故而产生的实际损失，应当得到赔偿，一审法院判令韩红涛及郑州财险公司承担本案鉴定费并无不当。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。”本案因机动车交通事故发生后郑州财险公司未及时理赔发生纠纷，人民法院依据《诉讼费用交纳办法》规定，判决郑州财险公司承担败诉部分的案件受理费并无不当。故郑州财险公司上诉称其不应承担本案鉴定费和诉讼费的理由不能成立，本院对其该项上诉请求亦不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费469元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  窦士报审判员  邢智慧审判员  翟建生二〇一八年十一月九日法官助理张永波书记员杨晓飞