广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初7950号 原告：吕明强，男，1955年12月10日出生，汉族，住南宁市。 被告：宣承文，男，1949年2月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：宣科，男，1980年5月2日出生，汉族，住广东省廉江市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年12月15日 开庭时间：2018年9月11日 当事人到庭情况：原告到庭。 被告宣承文、宣科经公告送达未到庭。 原告吕明强向本院提出诉讼请求：1、被告宣承文偿还原告借款500000元并支付利息（以500000元为基数，自2015年6月20日起按月息2%计算至还清之日止）；2、被告宣科承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年6月20日，被告宣承文因企业资金周转困难向原告借款，原告先后两次以现金的方式向被告宣承文交付了借款，被告宣承文向原告出具了《借款合同》，被告宣科在《借款合同》上签字确认对借款承担连带保证责任。被告宣承文与被告宣科是父子关系，但两被告未能按期向原告偿还借款。 经审理查明：原告向本院提交其（贷款方）与被告宣承文（借款方）于2015年6月20日签订的《民间借款合同》复印件一份，约定：“被告宣承文因缓解公司资金周转困难，向原告借款500000元，借款期限为6个月，自2015年6月20日至2015年12月19日止，借款利息为每月三分息，被告宣承文提出由宣科作为担保人，并明确其担保责任为连带返还本利的责任，且愿意放弃先诉抗辩权，宣科本人同意，并用其自购的位于南宁市龙村路与博艺路交汇处碧水天和B区3号楼1104号房作为担保抵押，被告宣承文不能归还借款，原告有权处理抵押房屋，担保期二年。”被告宣科作为连带保证人在上述《民间借款合同》末尾处书写“同意担保并以自购房抵押，同意本合同担保条款”。原告主张上述房屋并未为本案借款办理抵押登记，还主张因为时间久远，上述《民间借贷合同》原件已经丢失。为证明原告上述主张，原告提交其与电话号码18507******相绑定的微信聊天记录予以佐证，微信聊天记录显示：2017年8月9日原告称“我想你可以借钱，就还本金50万，这样总可以吧，我是按债权转让70万卖断给别人的，我只要本金50万，这样做一般人做不到，借钱快三年了”，对方回复“我想先借给你，但由于没有抵押物，我只能用工程交保证金来解决，老表也答应，等他工程封顶就等甲方打钱就借给我，几个方面都在努力，因为我知道你也急着想购房，影响你的计划，我内心很难过。”……原告称“宣总，你老表答应借工程保证金，估计时间要多久？”对方回复“正在忙着办理各种手续，月底应有结果”，原告称“但愿这次是真的”，对方回复“看这两天公告中标结果吧，愿老天保佑吧，每天晚上睡不着，都挂在心”，原告称“我真的不忍心按债权转让方式处理，这份心谁会明白，我是在不想太过分的情况出现，不愿意连累作为担保人的宣科，还有嫂子他们。我想把足够的耐心等待，愿一切都还。”对方回复“您也一样，身体重要，不管怎样已成现实，放开点，好心应有好报的。”……原告于2017年12月19日将本案受理通知书拍照后发微信图片给与电话号码18507******相绑定的微信号后，接着称“宣总，早上好，我的起诉法院已受理，我意见你们最好能在这两天过来做个调解，调解我可以对利息部分做出让步，如果调解结案，我当即撤诉，诉讼费还可以减少一半。请斟酌。”对方回复“喉严重发炎，引起时冷时热，讲话也不好，牙痛虚火大大，等好点吧，其他具体做法都没问题。” 原告提交中国联通通信预收款专用收据，显示号码1850781****的机主名称为“*承文”，原告主张该号码实际就是被告宣承文所有。 原告向本院提交被告宣承文于2015年6月20书写的《借据》一份，内容为：“现借到吕明强人民币500000元，借款时间为六个月，自2015年6月20日至2015年12月19日止，具体与借款合同为准，以前借据全部作废，特此立据”。 原告向本院提交其与被告宣承文于2016年2月23日签订的《民间借款合同补充协议》原件一份，约定被告宣科对合同的履行承担连带担保责任。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宣承文、宣科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交中国联通通信预收款专用收据主张手机号码1850781****实际为被告宣承文所有，被告宣承文未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，原告提交的证据足够达到高度盖然性，故本院依法采信原告的主张意见，并确认原告与手机号1850781****相绑定的微信聊天记录内容的真实性。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”原告主张其与被告宣承文签订的《民间借贷合同》原件已经丢失，结合原告提交的其与被告宣承文的微信聊天记录内容及被告宣承文书写的《收据》原件来看，本院依法可以推定被告宣承文并未实际向原告偿还本案所涉借款，而被告宣承文、宣科均未到庭进行抗辩，故本院对原告主张的《民间借贷合同》原件已经丢失的意见予以采信，被告宣承文、宣科仍受该《民间借贷合同》的约束力。同时结合原告与被告宣承文的微信聊天记录，本院依法认定原告已向被告宣承文交付本案所涉借款500000元，被告宣承文逾期未还，原告现起诉要求被告宣承文偿还借款500000元并自2015年6月20日起按月息2%支付利息符合双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。 《民间借贷合同》约定被告宣科对本案债务承担连带担保责任，本院予以确认。《民间借贷合同》约定了被告宣科的担保期为两年，故原告在主债务履行期间届满之日起两年内即2017年12月19日前起诉至本院要求被告宣科对被告宣承文的债务负连带偿还责任于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣承文向原告吕明强偿还借款本金500000元并支付利息（计算方式：以借款本金500000元为基数，自2015年6月20日起按月利率2%计算至还清借款本息之日止）； 二、被告宣科对被告宣承文的上述债务负连带偿还责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理12764元，公告费520元，共计13284元（原告吕明强已预交），全部由被告宣承文、宣科连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一八年十一月八日 法官助理李信朝 书记员吕静