wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初8316号 原告：蒋丽，女，1974年12月5日出生，住所地江苏省泗阳县。 被告：蒋金和，男，1959年10月13日出生，住所地江苏省泗阳县。 原告蒋丽与被告蒋金和民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽到庭参加诉讼，被告蒋金和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋丽向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年1月24日，被告借到原告款50000元。该款至今未得偿还。 被告蒋金和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力予以认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实： 2015年1月24日，被告借到原告款50000元并出具借条一张。双方未书面约定借款期限及利息。 被告已还款6000元，余款至今未还。 本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款50000元，双方未约定还款时间，则原告可以要求其在合理的期限内返还该款。现原告起诉要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息，则被告返还的6000元应当视为归还借款本金，故被告现应返还的借款数额为44000元。双方虽未约定利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。双方未约定还款时间，则原告起诉之日即2018年10月10日可视为借款已逾期，自该日起被告应当支付资金占用期间的利息。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但该利率以不超过年利率6%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋金和于本判决生效后十日内返还原告蒋丽借款44000元，并支付利息（以44000元为基数，自2018年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）； 二、驳回原告蒋丽的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蒋金和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  李前康 二〇一八年十一月十五日 书记员  朱秀芸 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初1996号 原告：王乐升，男，1981年10月18日生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：徐建武，山东浩远律师事务所律师。 被告：李金龙，男，住诸城市。 原告王乐升与被告李金龙其他买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐升及委托诉讼代理人徐建武到庭参加了诉讼，被告李金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王乐升向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款19800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告向原告购买不锈钢厨房设备等货物，价款55800元，已付货款36000元，未付货款19800元。 被告李金龙未作答辩。 本院经审理查明如下事实：原告主张被告向原告购买不锈钢厨房设备等货物，价款55800元，已付货款36000元，未付货款19800元，双方未签订书面合同，但已履行主要合同义务。原告为证明其主张的事实，提供了原告与被告的微信聊天记录原件、电话通话录音原件。微信主要内容为：原告向被告发出了采购货物名称、价款、已付款和未付款明细，并向被告催付未付款，被告回复“这两天就打过来，一等吧，谁打过来就给你打过去，最近两天把正泰的几台床子处理了，然后找传青一块算算，这个星期六”。录音主要内容为：原告向被告催付未付款，被告回复给原告钱，待回就给原告转过去，并寻问原告还欠多少钱，原告回复欠19800元，被告应好并表示知道。被告未到庭应诉对微信和录音的真实性质证，因微信和录音的内容能够证明原告主张的欠货款事实，为此本院向被告发出质证通知和开庭传票，要求被告到庭应诉并对微信和录音的真实性质证，并明确是否已经付款。在本院明确告知后果的情况下，被告未到庭应诉，未陈述质证意见。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的微信、录音、被告电话号码的交费发票和本院制作的通知书在案证明。 本院认为，原告主张与被告存在买卖合同，被告欠原告贷款19800元的事实，并为此提交了微信和录音，微信和录音相互印证，未发现存在疑点。本院两次向被告发出开庭传票被告无正当理由拒不到庭，本院单独向被告发出质证通知书要求被告对微信和录音质证并告知不质证的后果，被告无正当理由拒不陈述质证意见，被告的行为符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款关于“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”的规定，原告提供的微信和录音本院予以采信。综上所述，本院认为原告主张的事实存在具有高度可能性，认定原、被告间成立买卖合同，被告欠原告货款19800元。虽有原告催付货款，但货款的支付时间不明确，原告可以随时请求被告支付，现原告起诉请求被告支付，被告应当支付。 本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应为此承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告李金龙向原告王乐升支付货款19800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取148元，由被告李金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇一八年十一月五日 书记员  张志莲
甘肃省永登县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0121民初2265号 原告：胡某某，男，1984年11月26日出生，汉族，现住永登县武胜驿镇。 委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1977年5月20日出生，汉族，现住永登县城关镇。 原告胡某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某委托诉讼代理人秦黎英到庭参加诉讼，被告刘某某经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘某某立即给付胡某某借款45000元，并承担利息3600元（每月900元，自2018年5月15日至2018年9月15日，共计4个月利息，以后的利息计算至偿还全部借款之日），合计48600元2、本案诉讼费由刘某某承担。事实与理由：胡某某与刘某某系朋友关系，刘某某以做生意资金周转困难为由，2018年4月和5月从胡某某处借款45000元，后刘某某于2018年5月15日给胡某某出具借条一份，刘某某没有按照约定每月支付利息，胡某某催要借款时，刘某某找借口推诿不还。 刘某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡某某与刘某某系朋友关系，2018年4月和5月从胡某某处借款45000元，后刘某某于2018年5月15日给胡某某出具借条一份并约定了利息，借条内容为“今借到胡某某现金人民币肆万伍仟元，现已收到全部借款，借款人刘某某自愿向出借人每月支付利息1350元，每月付清利息。”借款时双方没有约定还款期限，后胡某某催要借款时，刘某某找借口推诿不还，原告遂诉至本院。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。胡某某提供的借条及出借的金额可以证明胡某某与刘某某之间的民间借贷关系成立。因刘某某没有按照约定每月如期向胡某某支付利息，胡某某可以催告刘某某返还借款。胡某某与刘某某约定的利息明显高于法律规定，但胡某某在起诉时主张的利息3600元（每月900元，自2018年5月15日至2018年9月15日，共计4个月利息），符合法律规定，本院予以支持，2018年9月15日以后的利息按照年利率24%计算。刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，胡某某要求刘某某偿还借款本金45000元、利息3600元（每月900元，自2018年5月15日至2018年9月15日，共计4个月利息）的诉讼请求成立，本院予以支持。2018年9月15日以后的利息按照年利率24%计算至借款本金还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还胡某某借款本金45000元、利息3600元（自2018年5月15日至2018年9月15日），共计48600元。2018年9月15日以后的利息按照年利率24%计算至借款本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，减半收取508元，由刘某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郑希云 二〇一八年十一月十九日 书记员  王 娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执401号申请执行人：聂文灿，男，汉族。被执行人：王长泉，男，汉族。本院在执行聂文灿与王长泉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王长泉名下有江淮牌与大众牌车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人王长泉名下江淮牌与大众牌车两辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一八年十一月十二日书记员  毛银娟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢325号之一申请执行人：东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区西二路**。组织机构代码56251354-5。法定代表人管耀梅，董事长。被执行人：苟结合，男，1968年3月15日出生，汉族，垦利县胜坨镇海中村村民委员会主任，住。被执行人：苟志峰，男，1961年2月10日出生，汉族，垦利县村民，住。被执行人：苟长山，男，1970年8月28日出生，汉族，垦利县村民，住。被执行人：周新海，男，1968年4月5日出生，汉族，垦利县村民，住。被执行人：潘成祥，男，1967年11月9日出生，汉族，山东富邦房地产开发有限公司董事长，住东营市东营区。被执行人：垦利县胜坨镇海中村村民委员会。住。住所地：垦利县胜坨镇海中村/div>法定代表人苟结合，主任。被执行人：山东富邦房地产开发有限公司。住。住所地：东营市东营区黄河路**一社会信用代码913705027058239711。法定代表人潘成祥，董事长。本院在执行申请执行人东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司与被执行人垦利县胜坨镇海中村村民委员会、山东富邦房地产开发有限公司、潘成祥、苟结合、苟志峰、苟长山、周新海借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书（2015）东商初字第1454号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人被执行人垦利县胜坨镇海中村村民委员会的垦利区胜利坨镇财政所的暂存款2450000元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇一八年十一月二日书记员 杨殿波
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执524号申请执行人：杜秀玲，女，1976年10月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：杜靖伟，男，1985年9月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人杜秀玲依据已发生法律效力的安远县人民法院（2017）赣0726民初940号民事判决书于2018年5月24日向本院申请执行。本院于2018年5月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杜靖伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法到其住处查找及到居委会调查均无线索，已冻结被执行人多个银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行民154900利息，但被执行人至今分文未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一八年十一月十五日书记员 李 松
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2017）冀0324执189号申请人秦皇岛市勤发工程机械有限公司。组织机构代亳号72166826-2法定代表人赵萍，该公司总经理。被执行人胡志利,男.汉族,1978年9月18日出生,现住河北省秦皇岛市卢龙县。被执行人刘相良，男,汉族、1988年4月2日出生、现住河北省秦皇岛市卢龙县石门镇刘黄岭村,公民身份号码×××。秦皇岛市勤发工程机械有限公司与胡志利、刘相良租赁合同一案,秦皇岛中级人民法院于2014年12月9日作出的(2014)秦仲裁字第097号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人胡志利、刘相良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦皇岛市勤发工程机械有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和失信告知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人进行传统查询，查询了被执行人住房公积金、房产、收益性保险、股息红利等，也未发现被执行人确有供执行财产以供执行。本院依法传唤被执行人到庭，其未到庭。本院依法对被执行人其他财产情况进行调查，未发现可供执行财产。综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行。本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院((2014)秦仲裁字第097号仲裁裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 松审判员 孟凡刚审判员 石贵强 二0一八年十一月二十一日书记员 王 红
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初9325号原告：黄盟辉，男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：左东坡，男，1982年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区。原告黄盟辉与被告左东坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄盟辉参加诉讼，被告左东坡经本院合法传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。黄盟辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款4万元及利息（利息按月利率2%自2018年7月1日计至实际支付之日），并承担诉讼费。事实和理由：2018年2月1日，被告向原告借款10万元，约定借款期限3个月，月息2分。借款到期后，被告仅偿还了6万元本金和2018年7月1日前的利息。左东坡未作答辩。本院认为，左东坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩、举证、质证等各项诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。黄盟辉向我院提交了左东坡于2018年2月1日向其出具的《借条》以及同日向左东坡转款10万元的银行流水，足以证明左东坡向其借款10万元，约定借款期限自2018年2月1日至2018年5月1日，月利率2%。结合原告陈述，可以认定被告尚拖欠原告本金6万元以及2018年7月1日之后的利息。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应当按照约定和法定偿还借款本息，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左东坡自本判决生效之日起十日内偿还原告黄盟辉借款4万元并自2018年7月1日至实际偿还之日按月利率2%支付借款利息。案件受理费478元（已减半收取），由被告左东坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇一八年十一月二十八日书记员  高 俊
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0411执1036号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市。 负责人李驰，该行行长。 被执行人朴逢道，男，1960年5月8日出生，汉族，住铁岭县。 被执行人裴连淑，女，1966年2月9日出生，汉族住铁岭县。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行朴逢道、裴连淑信用卡纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2016）辽0411民初2574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月8向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。被执行人无一次性给付能力。当事双方经过协商达成执行和解协议，申请执行人与被执行人达成分期给付的执行和解方案，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行向我院提出撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）辽0411民初2574号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨志爽
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0282执11号 吴道常、南雄市圣邦精细化工有限公司： 申请执行人吴道常与被执行人南雄市圣邦精细化工有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计101959.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101959.00元。本院已于2018年1月5日将该款转付给吴道常。 至此，吴道常向本院申请执行的南雄市劳动人事争议仲裁院雄劳人仲案非终字[2017]4014号仲裁裁决书书已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十一月十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初13381号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：程若楠（特别授权代理），女，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：韩宏中（特别授权代理），男，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。被告：北京搜房网络技术有限公司武汉分公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路**武汉船舶国际广场****>负责人：莫天全，总经理。被告：北京搜房网络技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****服务楼**二，住所地北京市海淀区中关村南大街****服务楼******HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：莫天全，董事长。以上两被告委托诉讼代理人：付洪嘉（特别授权代理），男，以上两被告公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京搜房网络技术有限公司武汉分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。后原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请追加北京搜房网络技术有限公司为本案被告，本院经审查予以准许。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年10月31日以补充证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对北京搜房网络技术有限公司武汉分公司、北京搜房网络技术有限公司的起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  罗志忠审 判 员  夏 露人民陪审员  李 可二〇一八年十一月十九日书 记 员  鲁宇雪
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初7469号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。被告：隽沛文，女，1974年9月14日出生，汉族，住淄博市张店区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告隽沛文追偿权纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼。被告隽沛文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告隽沛文偿还原告代偿款51182.88元（其中代偿本金50120.76元、代偿逾期利息1062.12元）；2.被告隽沛文支付原告逾期保费7193.74元、违约金37568.23元及自2018年9月8日起至实际清偿之日止所发生的所有费用；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款120000元，贷款期限自2014年7月14日起至2017年7月14日止，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担连带保证责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定履行了向被告打款120000元的义务。被告在履行了22期还款义务后，于2016年6月14日开始拖欠不还。2016年8月24日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计51182.88元。被告隽沛文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告隽沛文与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人贷款合同》，合同约定被告隽沛文向中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行贷款120000元，借款期限36个月，执行贷款年利率为8.61%，按等额还本付息还款方式偿还贷款本息。合同签订后，中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行依约向被告隽沛文发放了贷款120000元。同时，被告隽沛文向原告投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行，保证保险金额为142680元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费为1980元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。保单“特别约定”栏第三项约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。之后由于被告隽沛文未按时偿还贷款，原告于2016年9月2日为其垫款51182.88元。截至2016年9月2日，被告隽沛文尚欠原告逾期保费7193.74元。本院认为，被告隽沛文与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订的《个人贷款合同》以及原告与被告隽沛文所签订的保险合同是各方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被保险人进行理赔后，被告隽沛文应按照合同约定向原告偿还代偿款及相应的逾期保费，并按合同约定支付相应的违约金。被告隽沛文未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隽沛文于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款51182.88元；二、被告隽沛文于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费7193.74元、违约金37568.23元（违约金以51182.88元为基数，自2016年9月2日至2018年9月8日按日千分之一计算，2018年9月9日起至实际清偿之日的违约金，以剩余欠款为基数按日千分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元，减半收取计1099.50元，由被告隽沛文负担；申请费979元，由被告隽沛文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  国媛媛二〇一八年十一月十九日书记员  高树梅
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执1234号之四申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。法定代表人：邓芸先，该公司董事长。被执行人：赵吉和，男，1961年4月16日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：陈永玲，女，1961年9月6日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与赵吉和、陈永玲金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人陈永玲在遂宁市商业银行开设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永玲在遂宁市商业银行账户内存款********.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年十一月二十三日书记员  梁勇
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1256号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人翟某，女。因本案于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，同年11月8日被继续取保候审，2018年11月22日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1242号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月31日至2018年8月9日期间，被告人翟某至南京市江宁区秣陵街道清水西苑购好超市，趁人不备，实施盗窃6次，窃得江小白牌白酒等财物，价值共计人民币1200元。具体事实分述如下： 1.2018年7月31日19时许，被告人翟某至上述地点，窃得该超市500ml装江小白牌白酒2瓶、300ml装江小白牌白酒2瓶，价值人民币252元。 2.2018年8月2日19时许，被告人翟某至上述地点，窃得该超市500ml装江小白牌白酒2瓶、300ml装江小白牌白酒2瓶，价值人民币252元。 3.2018年8月4日19时许，被告人翟某至上述地点，窃得该超市500ml装江小白牌白酒1瓶、300ml装江小白牌白酒2瓶，价值人民币174元。 4.2018年8月6日19时许，被告人翟某至上述地点，窃得该超市500ml装江小白牌白酒1瓶、300ml装江小白牌白酒2瓶，价值人民币174元。 5.2018年8月8日19时许，被告人翟某至上述地点，窃得该超市500ml装江小白牌白酒2瓶、300ml装江小白牌白酒2瓶，价值人民币252元。 6.2018年8月9日19时许，被告人翟某至上述地点，窃得该超市300ml装江小白牌白酒2瓶，价值人民币96元。 2018年8月13日，被告人翟某被公安机关抓获归案，到案后如实供述其盗窃的事实，已赔偿被害人经济损失人民币1200元。 公诉机关认为被告人翟某具有如实供述、赔偿的量刑情节，建议判处被告人翟某拘役四个月至六个月，并处或单处罚金。 被告人翟某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人翟某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年4月20日止。罚金人民币一千元已缴纳，剩余罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨双富 二〇一八年十一月二十二日 书记员  史兰兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初971号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李前进，男，1983年11月10日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2018]997号起诉书指控被告人李前进犯危险驾驶罪，于2018年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人李前进到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年11月11日23时0分许，被告人李前进在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶灰色新AU***8号江淮牌小型普通客车，行驶至本市新市区宁波街路段时，被民警查获。经检测，李前进体内静脉血酒精含量为182mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人李前进的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人李前进的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人李前进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年11月11日23时0分许，被告人李前进在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶灰色新AU***8号江淮牌小型普通客车，行驶至本市新市区宁波街路段时，被民警查获。经检测，李前进体内静脉血酒精含量为182mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人李前进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李前进的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人李前进的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-0**3号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李前进违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李前进到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李前进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年3月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓朋二〇一八年十一月十九日书记员  施青青
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0221执1058号之三申请执行人：娄万起，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：安徽建英建筑安装有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇南苑新村，统一社会信用代码91340223678907001X。法定代表人：赵立仁。本院在执行娄万起与安徽建英建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现因双方当事人达成和解，申请执行人申请解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽建英建筑安装有限公司银行存款209991元的冻结。本裁定立即执行。审判长 郑 斌审判员 滕永龙审判员 强 云二〇一八年十一月十九日法官助理陶正兵书记员罗康
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执2123号 申请执行人殷自娟，女，1976年6月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人韩京存，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年10月25日立案执行，申请执行标的为执行婚后共同财产。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。 执行过程中查明，申请执行人与被执行人自行协商和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李庆建 二〇一八年十一月五日 书记员  张海韵
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0129执365号申请执行人河北万博生物科技有限公司，住赞皇县龙门乡榆底村。法定代表人赵太河，任经理。被执行人广西安泰化工有限责任公司，住广西省贵港市平南街道甘莲村。法定代表人周榆兴，任经理。申请执行人河北万博生物科技有限公司与被执行人广西安泰化工有限责任公司欠款纠纷一案，赞皇县人民法院作出的（2018）冀0129民初797号民事判决书已经发生法律效力。依照判决，一、限本判决生效后三日内，被告广西安泰化工有限责任公司给付原告河北万博生物科技有限公司货款116664.1元。二、案件受理费2633.28元，减半收取计1316.64元，由被告广西安泰化工有限责任公司负担。因被执行人广西安泰化工有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年7月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，均未发现被执行人广西安泰化工有限责任公司在银行有财产可供执行。二、2018年11月19日在赞皇县不动产登记中心查询广西安泰化工有限责任公司、2018年11月19日在中国人寿保险股份有限公司赞皇支公司查询广西安泰化工有限责任公司、2018年11月19日在石家庄市住房公积金管理中心赞皇管理部查询广西安泰化工有限责任公司，发现被执行人广西安泰化工有限责任公司名下有房产可供执行，我院已依法轮后查封，不能及时变现。三、2018年11月21日对被执行人广西安泰化工有限责任公司采取了限制高消费执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执证据证实。本院认为，被执行人没有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定。终结（2018）冀0129民初797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人河北万博生物科技有限公司享有要求被执行人广西安泰化工有限责任公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人广西安泰化工有限责任公司负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李银海审判员  褚天保审判员  杨柱国二〇一八年十一月二十一日书记员  冯子轩
青海省民和回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2018）青0222执296号   申请执行人：兰州养动力饲料有限公司,住所地：甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡桑园子村阳洼沟（兴隆工业园）。   法定代表人：牛永红，该公司总经理。   被执行人：霍创新,男,生于1964年9月11日，汉族，住青海省民和回族土族自治县。   本院在执行申请执行人兰州养动力饲料有限公司与被执行人霍创新买卖合同纠纷一案中，申请执行人兰州养动力饲料有限公司于2018年11月28日在民和回族土族自治县人民法院执行局以无法向本院提供被执行人外出去向及有效可供执行财产，且认可人民法院调查的线索为由，向本院提出撤销该案的执行。   本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：   终结（2017）青0222执296号民事案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卜作民   审判员 穆浩军   审判员 李 军     二Ｏ一八年十一月二十八日   书记员 李 江
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁02行终614号 上诉人（原审原告）王焕来。 委托代理人石业瑧，山东德衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）胶州市国土资源局。 法定代表人尹少杰，局长。 委托代理人刘宁，系该单位工作人员。 委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）胶州市铺集镇人民政府。 委托代理人徐仁旭，山东康元律师事务所律师。 委托代理人徐会富，山东康元律师事务所律师。 上诉人王焕来因诉被上诉人胶州市国土资源局、胶州市铺集镇人民政府行政行为违法一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月15日在第十五审判庭进行了法庭调查。上诉人王焕来的委托代理人石业瑧，被上诉人胶州市国土资源局的委托代理人刘宁、刘洪海，被上诉人胶州市铺集镇人民政府的委托代理人徐仁旭、徐会富到庭参加法庭调查，现已审理终结。 原审法院查明，原告称2006年12月1日胶州市铺集开拓建材厂取得采矿许可证，证号为3702810610052，有限期限自2006年12月至2010年12月，到期后胶州市铺集开拓建材厂并没有再取得该矿的采矿权。原告是建材厂的实际控制人，后续的资金设备均个人投入。2011年12月23日，被告胶州市国土资源局及胶州市铺集镇人民政府，将胶州市铺集开拓建材厂拆除并造成损失600万元。二被告称没有作出拆除行为。另查明，胶州市铺集开拓建材厂被拆除后，原告并没有申请复议。原告向被告胶州市国土资源局提出要求其赔偿原告关于胶州市铺集开拓建材厂的损失并追究相关人员责任，被告胶州市国土资源局于2016年11月7日为原告出具不予受理告知书。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告并没有提交证据证明二被告作出拆走、销毁胶州市铺集开拓建材厂厂房、砖窑及制砖机械设备等行政行为。因此，原告认定是二被告的行政行为缺乏事实根据，不符合上述规定第（三）项，依法应当裁定驳回起诉。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告向被告胶州市国土资源局提出要求其赔偿原告关于胶州市铺集开拓建材厂的损失并追究相关人员责任，被告胶州市国土资源局于2016年11月7日为原告出具不予受理告知书，能够认定原告2016年11月7日前已经知道胶州市铺集开拓建材厂被拆除的行为。因此，原告请求确认二被告拆走、销毁原告采石厂厂房、砖窑及制砖机械设备等的行政行为违法已经超出起诉期限，依法应当驳回。原告请求判令二被告赔偿因其违法拆走、销毁原告采石厂厂房、砖窑及制砖机械设备等给原告造厂的经济损失600万元在不能确认被告行政行为违法的前提下，没有事实和法律依据，依法亦应当驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一项第二款的规定，裁定驳回原告王焕来的起诉。 上诉人王焕来不服原审裁定，上诉称：一、原审裁定认定上诉人提交的证据不能证明二被上诉人的行政行为违法，属于认定事实错误。原审中上诉人提交的多份证据原件均留存在二被上诉人及派出所内存档，上诉人无法提交原件。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，应由二被上诉人提交上述证据的原件，承担相应的举证责任。原审法院仅因为上诉人未提交证据原件，就认定上诉人提交的证据不能证明系二被上诉人作出拆走、销毁胶州市铺集开拓建材厂厂房、砖窑及制砖机械设备等行政行为明显认定事实错误。二、原审裁定认定本案超过起诉期限属于认定错误。二被上诉人作出违法行政行为后，上诉人多年来一直针对二被上诉人的违法行为进行上访，有关部门也一直同意协调解决。但最终因无法协调好，才引起本案诉讼。因此，本案并未超过起诉期限。请求：1、依法撤销山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281行初97号行政裁定并依法发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人胶州市国土资源局答辩称：一、被上诉人胶州市国土资源局不是本案适格的被上诉人，被上诉人未实施过上诉人所诉的拆走、销毁上诉人制砖厂厂房、砖窑及制砖机械设备等行政行为。上诉人在原审中要求确认被上诉人行政行为违法并赔偿其经济损失600万元的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。二、上诉人提起本案行政诉讼已明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。本案上诉人在原审行政诉状中自述拆走、销毁上诉人制砖厂厂房、砖窑及制砖机械设备等行政行为是在2011年12月23日作出的，而行政诉讼中不存在起诉期限中止、中断的规定。上诉人所谓的信访、投诉等行为并不能中止、中断本案行政诉讼的起诉期限，因此上诉人对可能发生于2011年12月23日的行政行为至2018年1月4日才提起行政诉讼，已明显超过了六个月的法定起诉期限，也超过了五年的最长起诉期限。综上，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，上诉理由不成立，应依法予以驳回。 被上诉人胶州市铺集镇人民政府二审期间未提交答辩意见。 对于原审法院的审判程序上诉人未提出异议,经本院审查,确认原审法院审判程序合法。 当事人在原审中提供的证据已经庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院确认原审法院认定的事实成立。 本院认为，在法定期限内提起诉讼是行政案件得以受理并进入实体审理的前提条件之一。本案中，上诉人自称其涉案建材厂于2011年12月23日被二被上诉人拆除，其于2018年1月31日就此向原审法院提起诉讼，要求确认二被上诉人涉案拆除行政行为违法。上诉人起诉时尚有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人自认拆除时其在场，因此上诉人对涉案被诉的拆除行为应是明知的。依据上述规定，上诉人对其所称的二被上诉人2011年12月23日的涉案拆除行为提起行政诉讼，应当自该日起2年内就此向人民法院提起行政诉讼，但上诉人却于2018年1月31日才向原审法院提起诉讼，明显超过上述2年法定起诉期限的规定，且上诉人也未能提交证据证明其存在因不属于自身原因耽误起诉期限的法定情形，故原审法院依法裁定驳回上诉人起诉的结果正确，但适用2018年2月8日才实施的《最高人民法院关于适用的解释》不当，本院予以指出。上诉人对于本案实体审查问题所提异议因已过起诉期限，本院不予审查。对于上诉人所提赔偿请求，在被诉行为未被确认为违法的前提下，该请求缺乏事实与法律依据，亦应一并予以驳回。综上，原审法院认定事实清楚，审判结果正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一八年十一月二十四日 法官助理张杰 书记员 赵洪峰 书记员 刘佳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483财保9号 提请人：深圳仲裁委员会。 申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301。统一社会信用代码：91440300734141160H。 法定代表人：张阔，董事长。 被申请人：桐乡市华祺进出口有限公司，住所地，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区幸福小区****会信用代码：913304835596685706。 法定代表人：李明钰。 提请人深圳仲裁委员会在受理仲裁申请人深圳市一达通企业服务有限公司与被申请人桐乡市华祺进出口有限公司仲裁争议一案中，根据申请人请求财产保全的申请，提请本院对被申请人桐乡市华祺进出口有限公司的106129.01元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人深圳市一达通企业服务有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人深圳市一达通企业服务有限公司的财产保全请求； 二、即日起冻结被申请人桐乡市华祺进出口有限公司名下的106129.01元银行存款或相应价值的财产。 本案财产保全费1050.65元，由申请人负担。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 战 二〇一八年十一月二十一日 书记员 宋行斐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初4561号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区会战大街**。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区。被告：李秀秀，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告李秀秀供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案审查。原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇一八年十一月二十九日法官助理陈庆强书记员程浩
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更1232号罪犯王书庆，男，1976年5月28日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市，初中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2016年4月27日作出（2016）晋1024刑初30号刑事判决，认定被告人王书庆犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年。刑期自2015年5月21日起至2023年5月20日止。2016年7月23日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、宋俊杰出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯王书庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系三类罪犯（金融犯），有财产性判项，罚金50，000元，部分履行3100元，在减刑期内，月均消费221.8元。2017年12月至2018年7月月均消费247.7元。是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年6月至2018年6月间获监狱表扬四次，余109分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王书庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王书庆减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月21日起至2022年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向红审 判 员  王慧勇人民陪审员  赵 娟二〇一八年十一月二十八日书 记 员  陈海燕
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初3545号原告：巩卫清，男，1971年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：天津东海苑置业投资有限公司，住所地为天津市宁河区芦台镇芦汉路**。法定代表人：唐山林，董事长。原告巩卫清与被告天津东海苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月18日立案。2018年11月22日，原告巩卫清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按巩卫清撤诉处理。案件受理费698元，减半收取349元，由原告巩卫清负担。审判员  单建杰二〇一八年十一月二十二日书记员  魏少颖
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0322民初2894号 原告：殷兆国，男，1964年6月20日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被告：殷继国，男，1963年5月19日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：殷砚荣，女，1963年5月6日出生，汉族，住山东省高青县。 原告殷兆国与被告殷继国、殷砚荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷兆国的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许殷兆国撤回起诉。 案件受理费525元，由殷兆国负担。 审判员  王国祥 二〇一八年十一月六日 书记员  窦丽君
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初1264号起诉人：尹海水，男，1949年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：尹伟荣（系起诉人之子），男，1983年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。2018年11月1日，本院收到起诉人尹海水起诉被起诉人江西省国土资源厅的起诉状，请求判令：1、撤销被起诉人江西省国土资源厅于2017年11月16日发布实施的《赣国土资核【2012】1457号》建设用地批复；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律及司法解释的规定，省级人民政府征收土地的决定属于最终裁决行为。在本案中，经江西省人民政府批准，江西省国土资源厅作出的赣国土资核[2012]1457号《关于石城县2012年度第一批次集镇建设用地的批复》实质上是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故尹海水对该最终裁决行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对尹海水的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇一八年十一月六日书记员  胡黄刚
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初12390号原告：毕宏芳，女，汉族，1957年12月11日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙佳丽，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中信支公司，住所地：河北省唐山区路北卫国路**。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。本院在审理原告毕宏芳和中国平安财产保险股份有限公司唐山中信支公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年11月27日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告毕宏芳撤回起诉。案件受理费530元(已减半)，由原告毕宏芳负担。审判员  周国新二〇一八年十一月二十七日法官助理张仲秋书记员幺义超
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初5781号原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：张守川，该分行行长。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少瑶，内蒙古典和律师事务所律师。被告：刘永平，男，住呼和浩特市赛罕区。被告：赵红燕，女，住呼和浩特市赛罕区。本院在审理原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行诉被告刘永平、赵红燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月9日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王菊蓉 二〇一八年十一月七日书记员 方 玲
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0721财保59号 申请人：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区。 法定代表人：黄敬东，行长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，系该行职工。 委托代理人：谢飞元，男，汉族，1977年5月26日生，系该行职工。 被申请人：李再壮，男，汉族，1977年11月6日生，住赣州市经济技术开发区。 申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被申请人李再壮诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2018年11月6日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李再壮价值350万元的财产。申请人已向本院提供申请人所有的坐落于赣县梅林镇赣新路95号的房屋二栋（产权证号：房权证梅林字第××、18××16号）提供担保。 经审查，本院认为申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李再壮所有的坐落于赣州经济技术开发区迎宾大道10号锦绣星城·嘉苑12Ｂ栋801室住宅一套（权证号：赣房权证字第××号），查封期限为一年。 二、查封被申请人李再壮所有的坐落于赣州市赣州开发区潭东镇潭东二路赣州综合商贸物流园××幢××号独立交易展示位，查期限为一年。 三、查封被申请人李再壮所有的坐落于赣州市赣州开发区潭东镇潭东二路赣州综合商贸物流园××幢××号独立交易展示位，查期限为一年。 四、查封被申请人李再壮所有的坐落于赣州市赣州开发区潭东镇潭东二路赣州综合商贸物流园××幢××号独立交易展示位，查期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄旻 二〇一八年十一月六日 代理书记员  陆玥
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2471号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴彦霖，男，1989年4月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏汝久，北京魏汝久律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳娟，北京魏汝久律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高明，男，1993年3月6日出生，汉族，无业，住山西省太原市小店区。再审申请人吴彦霖因与被申请人高明房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴彦霖申请再审称，判决适用法律错误。因公安厅查封后未通知我，故签订合同时我不知道涉案房屋已被查封。本案存在司法机关对标的物的查封强制措施，属于不可抗力，不是我所能预见的情形，因此我可解除合同并不承担返还双倍定金的责任；即使认为查封不属于不可抗力，因公安机关的查封导致无法继续履行合同，不可归责于双方,依据合同法的公平原则和其他相关法律规定，应当以公平原则合理分担损失。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，吴彦霖与高明签订了房屋买卖合同，意思表示真实且不违反法律法规的强制性规定，当为有效。在此前提下，各方均应依照合同的约定，如实履行己方的义务，房屋在涉诉合同签订之前已被有关机关查封，二审期间依然处于查封状态，进而导致合同履行出现障碍。依据双方签订的补充协议的约定，如果房屋被查封导致房屋无法过户或无法领取新的产权证，均为吴彦霖方违约。法院结合双方签订的合同条款中对于定金和违约金的约定，所确定的返还数额并无明显不当。吴彦霖称查封措施属于不可抗力，缺乏法律依据，本院不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。吴彦霖申请再审的理由不能成立。吴彦霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴彦霖的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年十一月三十日书记员  姜 梦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初4845号原告：刘兆亮，男，1972年5月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：郑媛，山东瑞麟律师事务所律师。被告：张盼盼，女，1988年8月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：赵乐岭，男，1985年2月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告刘兆亮与被告张盼盼、赵乐岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆亮向本院提起诉讼请求：依法判令被告张盼盼立即归还原告借款本金1万元及利息（暂计4242.8元，其中借期利息1612.8元；逾期利息：2015年12月18日至2016年1月4日以16000元为基数，按月利率1.2%计算，为108.8元；2016年1月5日至2017年7月31日以11000元为基数，按月利率1.2%计算，为2521.2元；2017年8月1日起至本息付清之日，以10000元为基数，按月利率1.2%计算）；判令被告赵乐岭对上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年4月9日，被告张盼盼向原告借款16000元并向原告出具《借款证明》一份，承诺按照月息1.2%支付利息，借期为2015年4月9日至2015年8月9日。但被告到期后未如约还款。经原告催要后，赵乐岭再次向原告出具欠条，承诺2015年12月17日还本付息。但借款期限届满后被告依然分文未付。截止起诉之日，被告仅偿还原告本金6000元。被告张盼盼辩称，借款属实。我曾经给赵乐岭打款1万元用来偿还原告债务，但赵乐岭没有还，我直到与赵乐岭离婚时也不知道他没有还原告钱。被告赵乐岭辩称，借款属实。张盼盼打给我的1万元用来偿还别的债务，况且张盼盼打款时也并未说还谁的钱。本院经审理认定事实如下：被告张盼盼与赵乐岭原系夫妻关系，双方已于2016年8月1日离婚。2015年4月，被告张盼盼因去日本打工，办理出国劳务需要4.3万元，张盼盼找到原告借款，原告为张盼盼垫付1.6万元后，张盼盼于2015年4月9日为原告出具借款证明一份，约定借款期限为4个月，月息为1.2%，到期本息一次付清，赵乐岭作为担保人在借款证明上签字。2015年9月17日，赵乐岭为原告出具承诺一份，承诺1.6万元借款延期3个月，2015年12月17日本息一次性付清。借款到期后，赵乐岭于2016年1月4日偿还原告5千元本金，2016年7月31日偿还1千元本金，剩余欠款至今未付。以上事实由原、被告的陈述、借款证明、承诺、户籍证明等在案证实。本院认为，被告张盼盼向原告刘兆亮借款1.6万元，双方的借贷关系真实合法有效，本院予以确认。该笔债务发生在被告张盼盼与赵乐岭婚姻关系存续期间，且被告赵乐岭作为担保人在借款证明上签字，应当对被告张盼盼的该笔债务承担共同还款责任。被告在偿还6000元本金后，尚欠原告1万元本金及相应的利息。原、被告约定的利息未超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告张盼盼与赵乐岭共同偿还本金1万元及利息4242.8元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下;被告张盼盼、赵乐岭自本判决生效之日起七日内共同偿还原告刘兆亮借款本金1万元及利息4242.8元（暂计至2017年7月31日，自2017年8月1日起以1万元为基数，按月息1.2%，继续计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张盼盼、赵乐岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇一八年十一月九日书记员  李雅文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终6654号上诉人（原审原告）：遵义东艺房地产开发有限责任公司，住所地遵义市汇川区香港路东艺小楼。法定代表人蔡锡黔，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱彦，女，1974年3月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区，现羁押于贵州省第二女子监狱。上诉人遵义东艺房地产开发有限责任公司（以下简称“东艺房开公司”）因与被上诉人朱彦确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初4427号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人东艺房开公司的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院混淆了合同确认之诉和执行程序中物权确认之诉，上诉人之诉属于合同效力确认之诉，一审法院认为对所查封房屋的异议，是物权确认之诉，上诉人要提起执行异议之诉，确认涉案房屋权属，必须以确认上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同无效为基础。二、一审法院适用法律错误。上诉人提起本案诉讼符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院适用《民事诉讼法》第二百二十七条之规定系适用法律错误。上诉人东艺房开公司向一审法院起诉请求：1、判令确认原被告双方签订的位于贵州省××××东艺综合楼（东艺小楼）1幢-1－3层营业大厅的《商品房买卖合同》不成立；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院查明，位于遵义市××楼××层营业大厅（不动产登记事务中心登记簿登记为-3-三层营业大厅）于2010年预告登记在朱彦名下。该房屋于2015年4月27日被该院以（2015）汇民初字第1632-1号民事裁定书预查封，预查封期限为2015年5月18日至2018年5月17日，于2015年5月18日被遵义市红花岗区人民法院以（2015）红民一初字第1510-1号民事裁定书预查封，预查封期限为2015年6月11日至2018年6月11日，于2017年1月22日被我院以（2017）汇执字第10号民事裁定书预查封，查封期限三年。2016年12月14日，一审法院作出（2016）黔0303刑初333号生效刑事判决书，判决：一、朱彦犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人朱彦骗取贷款、票据承兑罪的违法所得继续追缴，返还被害单位；追缴不成，责令退赔。三、继续追缴被告人朱彦非法吸收公众存款罪违法所得合计人民币2881.175万元发还被害人。追缴不成，责令退赔。2017年10月20日，该院作出补正裁定，内容为：原刑事判决书第十三页第十一行“2014年7月16日”之后有遗漏字句，现增加：“2010年春节后，被告人朱彦利用与蔡锡黔及其经营的遵义东艺房地产开发有限责任公司熟悉的便利条件，到该公司办公室，趁无人之机，从办公桌内偷出该公司印章加盖在其事先准备好的商品房买卖合同、遵义市商品房预售登记，伪造从该公司购买位于遵义市汇川区香港路东艺小楼3层1号商业用房的事实。后朱彦以该营业用房向贵州鸿润中小企业信用担保有限公司提供反担保，由贵州鸿润中小企业信用担保有限公司为其向中华南路信用社循环贷款提供担保。”之后，该院刑事审判部门将刑事裁判涉财产部分移送该院执行局执行。执行过程中，东艺小楼1幢-1-4、-1-5号、-1-6号门面及-3-3层营业大厅被征收，征收补偿款大约1400万元。该院执行局向上海路改扩建工程指挥部送达文书，要求将朱彦房屋拆迁寂偿款冻结、划拨至该院账户。东艺房开公司于2018年5月9日再次以“朱彦盗取其公司印章加盖在事先准备好的商品房买卖合同上，双方合同不成立，东艺房开系门面所有权人”为由向该院提出执行异议，要求停止执行。该院经审查于2018年5月22日作出（2018）黔0303执异23号执行裁定书，裁定：驳回东艺房开公司的异议请求。东艺房开不服该裁定，向遵义市中级人民法院申请复议，该院正在审理中。一审法院经审查认为，东艺小楼-3-三层营业大厅自2015年以来被多家法院查封。一旦人民法院对某项财产进行了查封、扣押、冻结，就意味着该财产已处于非正常状态，在这种情况下，就该财产发生的争议，应当通过特殊程序处理，即对于朱彦和其他债权人而言，作为案外人的东艺房开公司，只能通过提出案外人执行异议和案外人执行异议之诉的途径进行救济。由于财产刑执行中没有民事执行程序的申请执行人，排除了执行异议之诉的提起，赋予了执行法院对财产归属进行实质审查的权限。本案中，东艺小楼-3-三层营业大厅，因政府征收已给予补偿款，该院在执行刑事裁判涉财产部分过程中，东艺房开公司以相同理由即“朱彦盗取其公司印章加盖在事先准备好的商品房买卖合同上，双方合同不成立，东艺房开系门面所有权人”提起执行异议，该院审查后裁定驳回其异议请求。东艺房开公司不服，向遵义市中级人民法院申请复议。遵义市中级人民法院必然审查东艺房开公司的复议理由，故该院不应继续审理。最高人民法院在《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》中明确规定，人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权。立法精神是指对于查封财产有异议，应当通过执行异议及执行异议之诉审理，排除了确权、合同成立、合同效力等另案诉讼。综上，东艺房开公司向该院起诉要求确认其与朱彦签订的合同不成立，不符合法律规定，应予驳回。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告遵义东艺房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费30元，依法退还原告遵义东艺房地产开发有限责任公司。本原二审中查明,本院于2018年8月29日作出(2018)黔03执复39号执行裁定，驳回复议申请人东艺房开公司的复议申请，维持贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303执异23号执行裁定。本院认为，涉案房产在朱彦骗取贷款、票据承兑罪、非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案中被依法执行。当事人、利害关系人或者案外人对执行行为、执行标的不服，应根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条之规定提出执行异议。涉案房产已被多家法院查封，案外人东艺房开公司对涉案房产主张权利，已向执行法院提出执行异议申请，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，东艺房开公司就该案执行标的提出异议，其已通过相应执行异议、执行复议程序维护其权益，执行异议及执行复议的审理，排除了确权、合同成立、合同效力等另案诉讼，故一审法院裁定驳回起诉理由成立，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 莉审判员 张 睿审判员 贺灿灿二〇一八年十一月十九日法官助理赵凯书记员姜璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初4281号 原告：南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园内。 法定代表人：程宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丹，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：陈结传，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司诉被告陈结传商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司于2018年11月29日向本院申请撤回对被告陈结传的起诉，不违反法律规定，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司负担。 审判员  李标 二〇一八年十一月二十九日 书记员  徐啸
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0782民初15167号 原告:义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：浙江义乌市稠江街道经发大道**。 法定代表人：翁荣弟，董事长。 委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华尧，浙江浩伦律师事务所实习律师。 被告：王石生，男，1974年12月28日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告王石生小额借款合同纠纷一案，于2018年8月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王石生立即归还原告借款本金604万元及利息、罚息、复利、违约金（按照合同约定计付，自2018年6月15日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利、违约金的总和折算后的利率以不超过月利率2%为限）；2、被告王石生支付原告为实现债权所支出的律师费30000元；3、确认原告对登记在被告王石生名下坐落于义乌市后宅街道鸿儒路180、182号101室的房产[不动产权证：浙（2018）义乌市不动产权第0XXXXX1号；最高本金额200万元]、坐落于义乌市后宅街道鸿儒路****的房产[不动产权证：浙（2018）义乌市不动产权第0XXXXX2号；最高本金额200万元]、坐落于、坐落于义乌市北苑工业区步行街**楼**地块的房产权证：浙（2018）义乌市不动产权第0XXXX**；最高本金额355万元]享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月24日，被告王石生与原告签订《最高额融资合同》《最高额抵（质）押合同》各一份，约定被告王石生将其所有的坐落于义乌市的房产抵押给原告，用于担保其在原告处发生的自2018年5月24日至2019年5月24日期间的200万元内的债务。2018年5月28日，被告王石生与原告签订《最高额融资合同》《最高额抵（质）押合同》各一份，约定被告王石生将其所有的坐落于义乌市的房产抵押给原告，用于担保其在原告处发生的自2018年5月28日至2019年5月28日期间的200万元内的债务。2018年6月6日，被告王石生与原告签订《最高额融资合同》《最高额抵（质）押合同》各一份，约定被告王石生将其所有的坐落于义乌市北苑工业区步行街1号楼14-15号地块的房产抵押给原告，用于担保其在原告处发生的自2018年6月6日至2019年6月6日期间的355万元内的债务。上述抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。合同签订后，双方均于签订当日办理了抵押登记手续。 2018年5月24日，原告与王石生签订了《借款合同》一份，约定被告王石生向原告借款人民币160万元，借款期限为2018年5月24日至2018年11月24日。2018年5月29日，原告与王石生签订了《借款合同》二份，约定被告王石生向原告借款共计人民币160万元，借款期限为2018年5月29日至2018年11月28日。2018年6月6日，原告与王石生签订了《借款合同》三份，约定被告王石生向原告借款共计人民币284万元，借款期限为2018年6月6日至2018年12月6日。上述借款月利率均为16.164‰；按月计息，每月15日为收息日。其中借款合同8.3条约定：“甲方到期不归还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权对甲方逾期还款加收20%罚息，并对未支付利息按贷款利率计收复利。”第8.5条约定：“借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金。违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数。”第8.6条约定“甲方违约的，还应当承担乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。”合同签订后，原告向被告按约发放了上述贷款。 贷款发放后，被告按约支付利息至2018年6月14日，此后未再还款。原告向被告寄送了提前到期通知书，要求其按照合同约定提前归还借款并支付利息，但被告未有还款。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费30000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王石生于本判决生效之日起十五日内偿付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币160万元及利、罚息、复利、违约金（按合同约定计付，担折算后最高不得超过月利率2%计付，自2018年6月15日起至实际履行完毕之日止）。 二、被告王石生于本判决生效之日起十五日内偿付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币160万元及利、罚息、复利、违约金（按合同约定计付，担折算后最高不得超过月利率2%计付，自2018年6月15日起至实际履行完毕之日止）。 三、被告王石生于本判决生效之日起十五日内偿付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币284万元及利、罚息、复利、违约金（按合同约定计付，担折算后最高不得超过月利率2%计付，自2018年6月15日起至实际履行完毕之日止）。 四、被告王石生于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费30000元。 五、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司在上述第一、四项债权及诉讼费用范围内对被告王石生所有的坐落于义乌市[不动产权证：浙（2018）义乌市不动产权第0026381号；最高额200万元]的房地产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 六、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司在上述第二、四项债权及诉讼费用范围内对被告王石生所有的坐落于义乌市[不动产权证：浙（2018）义乌市不动产权第0XXXXX2号；最高额200万元]的房地产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 七、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司在上述第三、四项债权及诉讼费用范围内对被告王石生所有的坐落于义乌市[不动产权证：浙（2018）义乌市不动产权第0XXXXX4号；最高额355万元]的房地产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28132元，诉讼保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇一八年十一月二日 书记员  吴瑶琳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执1612号之一 申请执行人莆田市城厢区经济和信息化局，住所地城厢区。 被执行人莆田市城厢区莱客体育用品有限公司，住所地城厢区。 申请执行人莆田市城厢区经济和信息化局依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4142号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币126779.77元及利息等。本院于2018年05月28日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市城厢区莱客体育用品有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市城厢区经济和信息化局后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一八年十一月二十八日 执行员  林锦斌 书记员  张子敏
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝05执异613号案外人：杜鹏飞，男，汉族，1978年9月30日出生，住辽宁省义县。申请执行人：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江**北城一路**1-1、2-1、3-1、4-1，组织机构代码20283005-3。法定代表人：赵暖，该公司董事长。委托诉讼代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师。被执行人：八达控股集团诸暨物流有限公司，住所地浙江省诸暨市诸暨阳街道友谊路**，组织机构代码746327640。法定代表人：寿学良。被执行人：辽宁宜州房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省义县义州镇站前村南关街**织机构代码670451046。法定代表人：孙培夫。被执行人：浙江中兴人防设备有限公司，住所地，住所地浙江省诸暨市应店街镇伍堡畈村构代码792098463。法定代表人：章成义。被执行人：王丽娜，女，汉族，1975年9月24日出生，住辽宁省义县。被执行人：孙培夫，男，汉族，1971年1月9日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：义县宜州大酒店有限公司，住所地，住所地辽宁省义县义州镇南关街**构代码673795047。法定代表人：孙培夫。被执行人：八达控股集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市望江路**码770717104。法定代表人：王昌培。被执行人：浙江建邦市政工程有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省诸暨市大桥路**763947403。法定代表人：孙培夫。本院在执行新华信托股份有限公司（以下简称为新华信托公司）申请执行八达控股集团诸暨物流有限公司（以下简称为八达物流公司）、辽宁宜州房地产开发有限公司（以下简称为宜州房地产公司）、浙江中兴人防设备有限公司（以下简称为中兴公司）、王丽娜、孙培夫、义县宜州大酒店有限公司（以下简称为宜州大酒店公司）、八达控股集团有限公司（以下简称为八达控股公司）、浙江建邦市政工程有限公司（以下简称为建邦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人杜鹏飞对执行位于辽宁省锦州市义县X镇X街13号楼3单元101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜鹏飞称，其与宜州房地产公司于2013年1月22日签订了《商品房买卖合同》，以235905元的价格全款购买了宜州房地产公司开发的位于辽宁省锦州市义县X镇X街13号楼3单元101号房屋，该房屋的所有权应归其所有。另，案外人杜鹏飞曾多次向房管部门、宜州房地产公司申请办理案涉房屋的过户登记，但至今未果。现为维护自身合法权益，请求解除对该套房屋的查封，中止执行。本院查明，新华信托公司与八达物流公司、宜州房地产公司、中兴公司、王丽娜、孙培夫、宜州大酒店公司、八达控股公司、建邦公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）渝五中法民初字第01178号民事判决，判令：一、被告八达物流公司于本判决生效后十日内支付原告新华信托公司借款本金17893243.28元及罚息，罚息以17893243.28元为基数，自2015年10月31日起，以日万分之五的标准支付至本息付清之日止；二、原告新华信托公司对被告宜州房地产公司所有的位于辽宁省锦州市义州镇迎宾路南面积为60435.7平方米的土地使用权【土地使用权证号：义国用（2010）第032XXXX号】及在建工程在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；三、原告新华信托公司对被告建邦公司持有的宜州房地产公司2100万元（占公司注册资本的70%）的股权、王丽娜持有的辽宁宜州房地产公司900万元（占公司注册资本的30%）的股权在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、被告中兴公司、王丽娜、孙培夫、宜州大酒店公司、八达控股公司对被告八达物流公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告新华信托公司的其他诉讼请求。因八达物流公司、宜州房地产公司、中兴公司、王丽娜、孙培夫、宜州大酒店公司、八达控股公司、建邦公司未履行上述生效判决书所确定的义务，新华信托公司向本院申请强制执行。另查明，2012年12月13日，新华信托公司与宜州房地产公司签订了《抵押合同》，并就案涉房屋办理了抵押登记。又查明，在新华信托公司与八达物流公司、宜州房地产公司、中兴公司、王丽娜、孙培夫、宜州大酒店公司、八达控股公司、建邦公司金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2016年3月30日以（2015）渝五中法民初字第01178号民事裁定书及协助执行通知书查封了包括案涉房屋在内的宜州房地产公司所有的位于义县X镇X街的88套房屋。再查明，案外人杜鹏飞与被执行人宜州房地产公司于2013年1月22日签订了《商品房买卖合同》，约定买受人杜鹏飞以235905元的价格购买宜州房地产公司开发的位于辽宁省锦州市义县X镇X街13号楼3单元101号房屋，杜鹏飞于2013年1月22日前一次性付清全部购房款。另，案外人杜鹏飞按照上述合同约定向宜州房地产公司支付了全部购房款，宜州房地产公司亦于2013年6月6日向案外人杜鹏飞出具了交纳案涉房屋购房款235905元的发票。上述事实，有本院（2015）渝五中法民初字第01178号民事判决书、（2015）渝五中法民初字第01178号民事裁定书及协助执行通知书、《商品房买卖合同》、发票等证据予以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付全部价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人杜鹏飞在本院查封案涉房屋之前即与被执行人宜州房地产公司签订了《商品房买卖合同》，且支付了全部购房款。杜鹏飞亦举示了义县房产管理处开具的《义县房屋权属登记信息查询结果证明》，证明所购案涉房屋为其在义县范围内的唯一住房。因此，案外人杜鹏飞作为购房消费者的合法权益应予保护，其享有优先于申请执行人抵押权的物权期待权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于辽宁省锦州市义县X镇X街13号楼3单元101号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇一八年十一月二十一日法官助理屈东升书记员谭锋
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝04民终1638号 原告：上海灿星文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代理人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：黔江区顶豪酒吧，营业地重庆市黔江区城东街道南海鑫诚二楼，注册号500900600251360。 经营者：姚泽刚。 原告上海灿星文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告上海灿星文化传媒有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告上海灿星文化传媒有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，也未损害他人和国家合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒有限公司负担。 审 判 长  彭松涛 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  邓思伦 二〇一八年十一月三十日 法官助理魏国君 书记员杜晓杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2018）青0202民初1764号   原告：西宁鑫凯物业管理服务有限公司，住所地：青海省西宁市城中区南川东路水磨村**。   统一社会信用代码：916301030745663813（1-1）。   法定代表人：张冬梅，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵明亮，系该公司乐都分公司项目经理。   被告：许贤明，男，汉族，生于1968年1月15日，青海省海东市乐都区碾伯镇等家庄村民。   原告西宁鑫凯物业管理服务有限公司与被告许贤明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，原告西宁鑫凯物业管理服务有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许西宁鑫凯物业管理服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁鑫凯物业管理服务有限公司负担。   审判员 李浩清     二〇一八年十一月二十七日   书记员 葛雯欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0602民初5838号 原告：惠州市海牛饲料有限公司。 法定代表人：沈卫华，总经理。 委托诉讼代理人：陈静，系该公司法务部员工。 被告：刘爱民，男，汉族。 被告：方岳玲，女，汉族。 原告惠州市海牛饲料有限公司与被告刘爱民、方岳玲追偿权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠州市海牛饲料有限公司委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼。被告刘爱民、方岳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告惠州市海牛饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠款105472.23元，并按银行同期贷款利率支付自2017年12月29日起至债务还清之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告于2016年8月12日向江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款200000元用于购买饲料，并签订了《江西银行个人借款及担保合同》，江西正融资产管理有限公司为该笔贷款提供担保，借款合同约定借款期限12个月，年利率8.5%。2017年8月13日，该笔贷款逾期，被告共计欠贷款本息105472.23元，担保人江西正融资产管理有限公司于2017年12月29日进行了代偿。2018年5月16日，江西正融资产管理有限公司将代偿的105472.23元的本息追偿权转让给原告，双方签订了《追偿权转让协议》并通过电子邮件和快递方式通知了被告及被告指定的文书代收人。但被告仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告刘爱民、方岳玲未提交答辩和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据采信的证据及庭审中当事人陈述，确认以下案件事实： 被告刘爱民与被告方岳玲系夫妻关系。2016年8月12日，两被告向江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款200000元用于购买饲料，并签订了《江西银行个人借款及担保合同》，江西正融资产管理有限公司（现变更名称为江西正融基金销售有限公司）为该笔贷款提供担保，借款合同约定借款期限12个月，年利率8.5%。两被告贷款后偿还了部分贷款，截止2017年8月13日，两被告共计欠贷款本息105472.23元。因江西正融资产管理有限公司为该笔贷款提供了提供，故江西正融资产管理有限公司于2017年12月29日向江西银行股份有限公司小企业信贷中心履行了担保责任。2018年5月16日，江西正融资产管理有限公司将代偿105472.23元本息的追偿权转让给原告，双方签订了《追偿权转让协议》并于2018年5月18日通过电子邮件和快递方式通知了被告，但被告仍未履行还款义务。后原告多次向被告催讨，被告以经济困难为由拖欠至今，故原告向本院提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告刘爱民、方岳玲向江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款200000元的事实真实，被告刘爱民、方岳玲未按贷款合同约定履行还款义务，其行为构成违约。江西正融资产管理有限公司作为担保人在被告刘爱民、方岳玲未履行偿还贷款的情况下，向江西银行股份有限公司小企业信贷中心履行担保责任符合法律规定，江西正融资产管理有限公司在承担担保责任后依法取得向被告刘爱民、方岳玲的追偿权。江西正融资产管理有限公司与原告之间签订《追偿权转让协议》系双方真实意思表示且已将协议内容通知了被告刘爱民、方岳玲，该转让协议应当认定合法有效。被告刘爱民、方岳玲在原告多次催讨下未履行还款义务，应当承担民事责任。现原告要求两被告支付欠款及相应利息的理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘爱民、方岳玲向原告惠州市海牛饲料有限公司支付欠款105472.23元，并按银行同期贷款利率支付自2017年12月29日起至债务还清之日止的利息。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2447元，由被告刘爱民、方岳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  黄建岳 人民陪审员  刘小红 人民陪审员  缪文文 二〇一八年十一月八日 书 记 员  陈 可
福建省明溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0421行初132号 原告泉州市闽侨实业典当有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路闽侨大厦**。 法定代表人黄建泉，该公司董事长。 委托代理人徐振华，该公司法务工作人员。 被告永安市住房保障与房产管理局，住所地福建省永安市江滨路**房地产大厦。 法定代表人杨承辉，局长。 第三人福建省立都房地产开发有限公司，住，住所地福建省永安市豪门御景小区****/div> 法定代表人柯炳煌，该公司执行董事。 第三人黄少鸿，男，汉族，1973年1月14日出生，住福建省厦门市湖里区。 本院在审理原告泉州市闽侨实业典当有限公司诉被告永安市住房保障与房产管理局、第三人福建省立都房地产开发有限公司、第三人黄少鸿房屋登记管理（房屋登记）-行政登记纠纷一案中，原告于2018年11月18日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告泉州市闽侨实业典当有限公司申请撤诉，属自愿、合法，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告泉州市闽侨实业典当有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。 审判长 杨 建 玲 审判员 郭 碧 云 审判员 黄 炳 发 二〇一八年十一月十八日 书记员 杜丽琼· 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327民初2806号原告：田武，男，汉族，1969年2月23日出生，住河南省汝州市。委托代理人：汤姗姗，宜阳县法律援助中心指派律师，代理权限一般代理。被告：苗义博，男，汉族，1994年7月16日出生，住河南省宜阳县。被告：洛阳九木建设发展有限公司。法定代表人：范伟。住所地，洛阳市老城区。统一社会信用代码：914103027982296474。委托代理人：翟雅萍，女，汉族，1977年10月14日出生，住河南省洛阳市老城区。代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起反诉，代领法律文书等特别授权代理。委托代理人：王晓燕，女，汉族，1978年1月22日出生，住河南省洛阳市西工区。原告田武诉被告苗义博、洛阳九木建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理。原告田武于2018年11月1日向本院提出申请，申请撤回对洛阳九木建设发展有限公司的起诉。本院认为，原告田武撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田武撤回对洛阳九木建设发展有限公司的起诉。审判员  金鹏飞二〇一八年十一月一日书记员  王佳明
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0183行初77号原告王毛，男，汉族，1941年7月5日出生，住河南省登封市。被告登封市大金店镇人民政府，住所地登封市大金店镇。法定代表人王韶亮，镇长。原告王毛诉被告登封市大金店镇人民政府行政赔偿一案，原告于2018年10月19日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，原告王毛向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告王毛撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告王毛负担。审 判 长  朱颖军人民陪审员  楚丙欣人民陪审员  姜素霞二〇一八年十一月十六日书 记 员  宋梦蕊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终8270号上诉人（原审原告）：蔡海军，男，1983年5月3日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：石珍珍，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京励德建设工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元东路**莱茵达财富广场**116。法定代表人：温学春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京华夏天成建设有限公司，住，住所地江苏省南京市建邺区梦都大街****/div>法定代表人：夏进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。原审被告：刘京，男，1985年8月13日生，汉族，住江苏省邳州市新城区。原审第三人黄海：男，1974年1月2日生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人蔡海军因与被上诉人南京励德建设工程有限公司、被上诉人南京华夏天成建设有限公司、原审被告刘京、原审第三人黄海劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院于2018年4月26日作出的（2017）苏0115民初20770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人蔡海军于2018年10月29日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡海军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡海军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 刘 干审判员 王晓燕审判员 雒继周二〇一八年十一月二十六日书记员 顾 欢
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初13489号原告：黄格宪，男，汉族，1972年6月11日出生，住西安市临潼区。委托代理人：黄龙龙，男，汉族，1950年5月5日出生，住西安市临潼区，系原告父亲。被告：西安筑信装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区含光路南段**怡和国际******。法定代表人：李建国，系该公司总经理。委托代理人：龚婧，系该公司员工。原告黄格宪诉西安筑信装饰工程有限公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄格宪及其委托代理人黄龙龙，被告西安筑信装饰工程有限公司（以下简称筑信公司）的委托代理人龚婧均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给原告支付2017年5月17日至6月30日工资15000元及2017年11月1日至2017年2018年5月31日期间工资140000元；2、判令被告给原告支付2017年5月17日至2018年5月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额250000元；3、被告给原告支付2017年5月17日至2018年5月17日加班费120000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日原告入职被告处，担任预算员一职，原告对工作认真负责，一丝不苟，但被告规避劳动法和劳动合同法，未与原告签订劳动合同，未足额向原告支付工资，原告的合法权益受到侵害，现诉至法院，望判如所请。被告筑信公司辩称，我司与原告没有劳务纠纷，没有劳动关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告筑信公司法定代表人系李建国，其股东为李建国、杨伟丽，原告主张二人系夫妻关系。原告提交其于7月22日出具的委托付款函一张，上载明：本人黄格宪，将工资汇入女儿黄枭的账户中。账户信息为：中国工商银行6217233700001923331。后杨伟丽分别于2017年7月29日、9月14日向上述银行卡中转款20000元，9月15日转款2000元、10月18日转款19278元、11月29日转款20000元，2018年4月12日转款20000元，共计转款101278元。庭审中，原告主张其受李建国委派，前往安哥拉罗安达进行机场项目建设，并提交上载有李建国本人签名的香港茂华海外设计装饰工程有限公司向中国航空技术国际工程有限公司的请款报告一份，工作证一份，该工作证系中国航空技术国际工程有限公司发放，上载有原告照片、姓名、及香港茂华字样。以上事实，有委托书、银行转账记录、工商登记信息、工作证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷作证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。原告黄格宪主张其与被告筑信公司存在劳动关系，应提交证据证明被告公司依法制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告受被告公司的劳动管理，从事该公司安排的有报酬的劳动的相关证据。而根据原告举证，其工作牌上所载单位系香港茂华海外设计装饰工程有限公司及中国航空技术国际工程有限公司，且据原告所述，李建国同时系香港茂华海外设计装饰工程有限公司法定代表人，杨伟丽系其配偶，故根据本案证据，无法认定本案原告与被告筑信公司存在劳动关系，故对于原告的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄格宪的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  肖 英人民陪审员  吕华艳二〇一八年十一月一日书 记 员  杨宝利打印：扈艳红校对：武宁20**年月日送达
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初30712号原告：顾建岗，男，1963年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李健，董事长。委托诉讼代理人：付先来，男。原告顾建岗与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司(以下简称金盛家居)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法由审判员林叶适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告顾建岗，被告金盛家居的委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建岗向本院提出诉讼请求：被告退还保证金人民币(币种下同)10,000元、电表押金300元、营业员押金1,000元，共计11,300元。事实和理由：原、被告签订商铺租赁合同时，原告向被告交纳了质保金10,000元、电表押金300元、营业员押金1,000元，共计11,300元。2016年12月底合同到期，按约定被告应于1年后即2017年12月底退还上述押金共计11,300元，但被告一拖再拖，至今仍未退还。期间，原告多次询问无果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告金盛家居辩称，不同意原告的诉讼请求。根据租赁合同约定，合同届满后原告应当将商铺返还给被告，并需要被告确认才能离场，但原告至今没有将商铺返还给被告，也没有和被告确认。保证金的目的在于履行合同及各方制度的保证，因此原告没有返还商铺且离场时没有经过被告确认，故被告有理由拒不退还保证金。根据合同约定，退场时应将电表押金、营业员押金的收据原件退还，但原告没有向被告提供上述收据原件，故被告有理由不予退还。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，原告顾建岗(作为承租方，签约乙方)与被告金盛家居(作为出租方，签约甲方)签订租赁合同一份，约定：甲方将位于银都路XXX号XXX楼XXX号145.06平方米的摊位出租给乙方开展约定的经营活动；本合同租赁期限为一年，自2016年1月28日起至2016年12月31日止；甲方给予乙方23天的[免租期/装修期]，在此期间，乙方不向甲方支付摊位及设施使用费，但发生的物业管理费和其他应由乙方支付的费用仍正常交纳，具体免租时间为：2016年1月28日起至2016年2月19日；租赁期届满后，乙方如需继续承租该摊位，应于上述租赁期届满前2个月向甲方书面提出，如果甲方不同意乙方继续租赁该摊位，双方租赁关系自本合同期届满之时终止，如甲方同意乙方继续租赁该摊位，则双方应于上述租赁期届满30日之前就有关租赁条件协商一致并另行签署租赁合同，否则双方租赁关系自租赁期限届满之日终止；乙方摊位及设施使用费按每天每平方米2元计算，租赁期内共计91,678元；乙方摊位的物业服务费按每月每平方米2.40元计算，总计3,934元；综合管理费1,205元、消防器材费400元、空调费6,658元、代收款924元；乙方应于合同签订之日向甲方交纳10,000元的保证金(该保证金作为乙方商品质量及履行本合同、附件以及遵守出租方各项管理制度的保证，不作他用)；本合同解除或终止时，经甲方确认下列条件全部满足之日起一年后，保证金无息返还乙方：(1)乙方已付清一切应付款项，包括但不限于该摊位使用费、物业服务费、各类违约金、赔偿金及其他依法或依约应当支付的费用；(2)乙方已按本合同约定交还摊位；(3)乙方以该摊位作为注册地址办理营业执照、许可证或其他登记注册的，乙方已完成相关证照的变更或注销手续，并使该摊位可重新供后续业主使用(乙方应向甲方提供相应证明文件)；(4)若乙方办理了该摊位的水、电、燃气、天然气、通讯、网络等的转户或开户手续的，乙方已办理完毕相应的转户或销户手续(乙方应向甲方提供相应证明文件)；(5)乙方发放的与该摊位有关的会员卡、预付款类卡及类似卡片、资格证件的退还及退费问题已经完成，被投诉等售后服务问题已经解决(乙方应向甲方提供相应证明文件)；(6)乙方与甲方或消费者之间的纠纷(如有)已妥善解决(乙方应向甲方提供甲方认可的相关证明文件)；(7)乙方向甲方交付了甲方开具的保证金收款收据；乙方于合同签订之日，每个电表向甲方支付300元的电表押金，退场时将电表磁卡(如有)和完好的电表交付甲方确认后，凭收据原件无息退还；乙方于合同签订之日，每个摊位向甲方支付1,000元的营业员押金，当乙方销售人员出现违纪现象时，甲方有权动用营业员押金进行罚款，发生扣罚情形的，乙方应于7日内补齐，退场时凭收据原件无息退还。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。上述合同签订后，被告金盛家居将商铺交付原告使用，原告向被告金盛家居支付了保证金10,000元、电表押金300元及营业员押金1,000元，被告金盛家居于2016年1月29日向原告出具了《收据》确认收到了上述款项。2018年10月11日，原告以诉称之理由向本院提起诉讼。诉讼中，原、被告双方均确认合同已经履行完毕，且自2017年1月1日起涉案商铺已不再由被告进行经营管理。原告认为其于合同到期后即已将商铺返还被告，并办理了离场手续，将收据的原件交给了被告的工作人员。庭审后，被告确认原告已办理了退场手续且被告已收到了收据原件。以上事实，由原告顾建岗提供租赁合同、《收据》以及原、被告的当庭陈述等证实，上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告顾建岗与被告金盛家居签订的租赁合同系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应按约履行各自义务。该合同签订后，原告按约交付了相应费用，被告依约将房屋交付原告使用，现合同约定的租期已届满，被告确认其自2017年1月1日起已不再对商铺进行经营管理，且确认原告已办理了退场手续，故根据合同约定,被告应于原告退场时返还电表押金及营业员押金，在满足合同约定条件之日起一年后返还保证金，现被告在已确认收到了原告的收据原件，且未提供充分的证据证明原告存在不满足返还条件的情况下，理应向原告返还上述押金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾建岗返还保证金人民币10,000元、电表押金人民币300元、营业员押金人民币1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币41.25元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林叶二〇一八年十一月二十三日书记员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执2134号 申请执行人:广东双冠建材有限公司，住所地广东省茂名市电白区电城镇庄山边（旧石料厂），统一社会信用代码：91440904597487826T。 法定代表人：李雪松，总经理。 被执行人：范春茂，男，汉族，1977年12月1日出生，住茂名市电白区。 申请执行人广东双冠建材有限公司与被执行人范春茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0904民初1570号民事判决已发生法律效力。申请执行人广东双冠建材有限公司向本院申请执行。本院于2018年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人范春茂的财产线索，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一八年十一月二十一日 书记员  林思敏