wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初3414号原告：刘桥秀，女，1974年10月1日生，汉族，住贵州省水城县。一般授权委托代理人：向尧，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：324091703105。被告：孙凌，男，1988年5月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区堪嘉镇凤凰村****，现住贵州省水城县。特别授权委托代理人：宋德靖，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610935538。原告刘桥秀与被告孙凌健康权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘桥秀及一般授权委托代理人向尧，被告孙凌及特别授权委托代理人宋德靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桥秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告的医疗费5979.45元、误工费4692元、护理费4692元、营养费4600元、住院伙食补助费2300元、车旅费500元，共计22763.45元；2、本案诉讼费由被告承担；事实及理由：2017年12月17日原告与被告在双水××办法都村明硐水库旁边的土地上做工时，双方在工地上因使用钢管材料使用发生争吵，原告被被告打伤，事故发生后，孙凌被水城县公安局行政拘留五日，事故发生后，原告被送往六盘水市人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧枕部头皮血肿；2、右眼睑、右颚弓、左上臂、双侧臀部多出挫伤；3、右眼饨挫伤；4、双侧尺神经轻度损伤，共住院46天，现原告多次找被告对其损失进行索赔，无法达成赔偿协议，原告为维护自身权益，特诉至法院。被告孙凌辩称：1、原告身体受到损害自身存在重大过错，水城县公安局滥坝派出所对原告的处罚决定书以及滥坝派出所对4个证人的询问笔录证实了原告使用被告工地上被告堆放好的材料，并且原告手持钢管向被告使来，被告为了防卫，原告失足摔倒被其所持的钢管反弹受伤，故原告应当承担此次事故的主要责任；2、原告诉请的各项赔偿损失过高，不应当得到支持，赔偿标准、护理费、误工费没有说明计算依据；3、营养费根据《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的建议，因为原告未向法庭出示医院医疗机构出具的证明或者证据证实其原告需要补充营养或者加强营养，故该营养费不予支持；4、医疗费被告已经向原告垫付5000元；5、车旅费原告应当提交其住院期间产生交通费用的相关发票；6、生活费原告为被告向原告垫付3000元，由原告及原告之弟收取；7、被告在此次事故中应当承担次要责任，并先扣除被告向原告所垫付的医疗费5000元及生活费3000元才应当由被告承担次要责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日8时25分，刘桥秀与孙凌在双水××办法都村明硐水库工地上施工，刘桥秀去拿孙凌施工段的钢管材料使用，孙凌不允许刘桥秀使用，双方发生争吵，随后发生抓打，在抓打过程中，孙凌将刘桥秀打伤致其右侧枕部头皮血肿，右眼睑、右颧弓、左上臂、双侧臀部多出挫伤，右眼钝挫伤、双侧尺神经轻度受损。事故发生后，原告被送往人民医院治疗，共住院46天，产生医疗费5979.45元。2018年1月15日，贵州省水城县公安局作出水公滥行罚决字（2018）50号《行政处罚决定书》，对孙凌行政拘留五日、对刘桥秀行政罚款200元。另查明，原告住院期间，被告向原告垫付了5000元医疗费、支付了3000元生活费。上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明材料、《行政处罚决定书》、证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，对原告主张的损失核定如下：1、关于医疗费，根据原告提交的医疗费发票，本院予以认定5979.45元；2、关于误工费，原告从事工地建筑行业，按受诉法院所在地上一年度建筑业就业人员年平均工资计算，原告诉请4692元并未超出合理范围内，本院予以认定；3、关于护理费，根据原告受伤情况需要人员护理，结合其住院天数，因其未提交护理人员情况，故按受诉法院所在地上一年度居民服务业工资标准计算，原告诉请4692元未超出合理范围内，本院予以认定；4、关于住院期间营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因原告未提交医疗机构需要加强营养的意见，故对该费用本院不予认可；5、关于住院伙食补助费，原告在六盘水市人民医院住院治疗46天，其诉请的2300元并未超出合理范围内，本院予以认定；6、关于车旅费，根据原告受伤住院情况，其必然产生交通费，本院酌情支持200元。综上，对原告的损失核定为：5979.45元（医疗费）＋4692元（误工费）＋4692元（护理费）＋2300元（住院伙食补助费）＋200元（车旅费）=17863.45元。关于被告向原告垫付的生活费问题，原告虽只认可收到2000元的生活费，但根据被告提交的收据，三张收据落款人均为刘桥秀，2017年12月17日的收条虽系原告兄弟出具，但如不是因原告受伤，该笔费用孙凌无原因、也无必要向原告之弟支付，在当时情形下，孙凌也完全有理由相信原告兄弟是代刘桥秀收取，结合被告的证人证言，故对原告支付该1000元生活费本院予以认可，被告共计向原告支付生活费3000元。关于原告的损害责任承担的问题，原告受伤是因其拿被告施工段的钢管材料，被告不允许其使用双方发生抓打而受伤，原告刘桥秀对事发的起因具有一定过错，应承担自身受损30%的责任。被告孙凌在双方争吵后，没有采取其他利于矛盾解决方式，而是与原告抓打，并将原告打伤，是造成原告受损的主要原因，应承担原告受损70%的责任即12504.45元（17863.45元×70%）。因被告在原告住院期间已垫付医疗费及生活费，该费用应当予以扣减，故被告孙凌还应向原告刘桥秀支付12504.15元-8000元=4504.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙凌于判决生效后七日内赔偿原告刘桥秀各项损失共计4504.45元；二、驳回原告刘桥秀的其他诉讼请求。案件受理费370元，因适用简易程序减半收取185元，由刘桥秀负担148元，由被告孙凌负担37元（原告已预交，限于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告刘桥秀可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  鄢世萍二〇一八年十一月六日书记员  黄毅刚
文书内容沈阳市铁西区人民法院民事裁定书(2018)辽0106民初7608号原告张宇婷，女，汉族，1994年8月16日出生，住址辽宁省辽中县身份证号码：被告沈阳维康医院（有限公司），住所地沈阳市铁西区法定代表人刘岚。原告张宇婷诉被告沈阳维康医院（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宇婷撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判长 徐 光审判员 吴彦华审判员 张 珈二〇一八年十一月六日书记员李雪琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7380号之二 申请执行人深圳市凌科电气有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头社区福园一路鹏洲工业园****，统一社会信用代码91440300671852642D。 法定代表人钟建明。 被执行人深圳市阿里山电子集团有限公司,住深圳市光明新区光明街道圳美公常路北侧雅盛科技工业园****西，统一社会信用代码91440300723018247B。 法定代表人王德平。 任华清,女,1957年5月11日出生,汉族,住四川省剑阁县盐店镇盐河村****,身份证号码。 彭小青,女,汉族,住江西省宜春市袁州区水江乡集福村垣上组**,身份证号码。 王德平,男,1978年2月10日出生,汉族,住四川省剑阁县盐店镇盐河村****,身份证号码。 申请执行人深圳市凌科电气有限公司与被执行人深圳市阿里山电子集团有限公司、任华清、彭小青、王德平买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8054号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市阿里山电子集团有限公司、任华清、彭小青、王德平应履行支付76338.77元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  李 静 二〇一八年十一月二日 书 记 员  李 婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书                                            （2018）宁0202民初3697号原告：石嘴山市润安物业服务有限公司，住所地位于大武口区大沙路润安物业会所。法定代表人：马豫宁，系该公司总经理。委托代理人：余佳，系该公司府佑水香项目经理，特别授权代理。被告：万丽，女，1986年11月21日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告石嘴山市润安物业服务有限公司与被告万丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。经本院给被告万丽的哥哥万宁做工作，被告的哥哥与原告达成和解，原告石嘴山市润安物业服务有限公司即于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市润安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市润安物业服务有限公司负担。                                                          审  判 员   何福堂                        二〇一八年十一月二十一日                         书 记 员    李鹏飞
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终3136号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路****楼。统一社会信用代码9141130078620432XJ。代表人：张旭东，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周聪，男，该支公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈某,男，1970年12月21日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审原告）：陈浩，男，1993年7月26日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审原告）：陈某某，男，2004年11月16日出生，汉族，住当阳市。被上诉人陈浩、陈某某的法定代理人：陈某，系陈浩、陈某某之父。被上诉人（原审原告）：刘庆英，女，1935年5月29日出生，汉族，住当阳市。上列被上诉人陈某、陈浩、陈某某、刘庆英的委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：段小仨，男，1962年8月18日出生，汉族,住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：南阳市长鑫货运有限公司，住所，住所地河南省南阳市卧龙区北京路北段社会信用代码91411300573562879J。法定代表人：王桂顶。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人陈某、陈浩、陈某某、刘庆英、段小仨、南阳市长鑫货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查查明，上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司虽在法定上诉期间内递交了上诉状，但未在规定的期限内足额缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司预交的部分上诉案件受理费300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  王瑞菊二〇一八年十一月二十六日书记员  张 萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4397号 罪犯李文余，男，1982年1月25日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江**，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区扶绥县人民法院于2012年12月13日作出(2012)扶刑初字第256号刑事判决，以被告人李文余犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人李文余不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)崇刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月3日起至2023年3月2日止。判决发生法律效力后于2013年4月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3010号刑事裁定，对罪犯李文余减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变；于2017年1月24日作出（2017）桂02刑更3号刑事裁定，对罪犯李文余减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2021年8月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2018年10月11日以（2018）中狱减字第848号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李文余在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李文余报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李文余能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年6月获奖励分97.55分；获2016年度劳动能手、2017年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李文余在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯李文余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李文余减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月2日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 黄建朝 审判员 覃海用 二〇一八年十一月八日 法官助理李玲 书记员 邱方力
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1303刑初1194号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李明晓，男，1979年2月16日出生，汉族，高中毕业，南阳市土产果品公司员工，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2018年8月5日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2018年8月8日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2018年11月23日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）1066号起诉书指控被告人李明晓犯危险驾驶罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人李明晓到庭参加诉讼，现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年8月4日22时30分，被告人李明晓酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，人民路自北向南行驶至人民路与信臣路交叉口南100米附近时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李明晓血液中乙醇含量为167.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人李明晓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在审理过程中，被告人李明晓对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2018年8月4日22时30分，被告人李明晓酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，人民路自北向南行驶至人民路与信臣路交叉口南100米附近时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李明晓血液中乙醇含量为167.97mg/100ml。2018年8月20日，南阳市公安局交通管理支队对被告人李明晓作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）被告人照片及人口基本信息，证实被告人李明晓的年龄等基本情况，说明被告人李明晓系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的前科查询证明一份，证实被告人李明晓无违法犯罪前科。（3）南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队出具的查获经过及查纠记录，证实2018年8月4日22时38分，被告人李明晓酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿南阳市人民路自北向南行驶至信臣路口南100米附近时，被执勤民警当场查获的事实。（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人李明晓有机动车驾驶资格，其准驾车型为C1，豫Ｒ×××**号白色东风雪铁龙牌小型轿车的所有人为李明晓本人。（5）当事人血样提取登记表，证实2018年8月4日22时38分在南阳天伦医院对被告人李明晓进行血样提取的事实。（6）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的行政强制措施凭证，证实对被告人李明晓采取行政强制措施扣押驾驶证、检验血液/尿样的事实。（7）呼气酒精检测，证实被告人李明晓酒精检测结果为154mg/100ml。（8）南阳市公安局交通管理支队于2018年8月20日作出的宛公交决字[2018]第411300-2900152672号公安交通管理行政处罚决定书，证实对被告人李明晓给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2、被告人李明晓的供述与辩解2018年8月4日晚上6点半左右，我在大寨战友家喝的白酒三两，我驾驶豫Ｒ×××**号白色雪铁龙小型轿车，当我驾车沿人民路自北向南行驶至人民路万和医院附近时，被民警当场抓获。我办理有C1机动车驾驶证，随车携带，车辆所有人是我自己的，非营运，车上没有其他人，我对鉴定意见没有异议。证实2018年8月25日，被告人李明晓酒后驾驶豫Ｒ×××**号白色雪铁龙小型轿车沿人民路自北向南行驶至人民路万和医院附近时，被民警当场抓获。3、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2018】4121号血醇鉴定报告。证实从送检的被告人李明晓血液中检出乙醇成分，其含量为167.97mg／100m1。证明被告人李明晓系醉酒驾驶机动车。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李明晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李明晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李明晓到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之ー第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人李明晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯雪松二〇一八年十一月二十七日书记员  段提莎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初7851号原告：李新建，男，1954年3月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。被告：刘庆田，男，1963年9月4日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：葛雷、贾世亲（实习），河南辰正律师事务所律师。被告：刘庆行，男，1967年9月17日出生，汉族，住商丘市。本院在适用简易程序审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李明洁审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一八年十一月十五日书 记 员  刘炎裕
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执12238号 申请执行人张亮亮，男，1987年08月26日出生，住甘肃天水市清水县。 被执行人罗治均，男，1987年08月01日出生，住四川省遂宁市射洪县。 申请执行人张亮亮与被执行人罗治均合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初1425号民事判决书已发生法律效力。因罗治均未在规定时间内履行义务，张亮亮向我院申请强制执行，要求被执行人罗治均给付张亮亮借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年9月25日立案执行。 立案后，本院在执行过程中于2018年9月30日向被执行人罗治均邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗治均名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗治均列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张亮亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初1425号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月二日 书记员 谷菲菲
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初13497号 原告：孟富安，男，1963年9月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。 被告：成都华美居装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**********。 法定代表人：文雪华。 本院在审理原告孟富安与被告成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告孟富安于2018年11月19日提出撤诉申请。本院认为，原告孟富安自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告孟富安撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告孟富安负担。 审判员  康阳 二〇一八年十一月十九日 书记员  罗龙
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初3562号 原告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，住所地为海阳市海鑫中路168号半岛·蓝月湾。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄静，该公司员工。 被告：张起绪，1963年4月16日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司诉被告张起绪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司承担。 审判员 丛 艳 二〇一八年十一月十六日 书记员 宋雅宁
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0323民初1177号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：陈玫，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，女,系该行客户经理。 被告：张绍明，男，1961年3月15日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称农业银行芦溪支行）与被告张绍明信用卡纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行芦溪支行委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。被告张绍明经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行芦溪支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告全部清偿原告方欠款共计本息22242.1元，其中本金19386.57元，利息1595.91元,逾期还款违约金1259.62元。（暂计至2018年9月23日止）。违约金、利息等费用至欠款实际清偿日止按实际金额支付；二、判令本案相关诉讼案用全部由被告承担。事实与理由：被告张绍明于2017年3月23日在原告处申请办理了贷记卡，卡号为62×××22，永久授信额度30000元。被告张绍明阅读了信用卡章程。充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还所产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告张绍明将卡用于自身消费到期后拖欠不还。经原告多次催收后，被告仍不履行清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，特具此状请法院依法公正判决。 原告方提供被告身份证复印件、金穗贷记卡申请资料、金穗贷记卡账户明细、金穗贷记卡账户详细信息、催收信息等证据。经本院核实，本院对原告的证据的三性予以确认。虽被告未到庭参加庭审，但根据原告提供的被告签字的证据，本院对原告所陈述的事实予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的金穗贷记卡领用合约合法有效，应依法予以支持。被告使用金穗贷记卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张绍明偿还原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行本金19386.57元及至2018年9月23日止所产生的利息、违约金等费用2855.53元，总计22242.1元，并偿还2018年9月24日起至被告张绍明还清所有款项止按约定计算所产生的利息、违约金等费用； 二、以上偿还义务，限判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取计178元，由被告张绍明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 胡丽芬 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 廖小丽
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0983民初6195号 原告奉新县永诚物流服务中心，住所地奉新县赤田镇十五里亭奉大公路旁，统一社会信用代码：913609213431713386。 法定代表人陈某某，系该公司经理。 被告陈某某，男，1981年1月8日出生，汉族，广西省贺州市人，住广西省贺州市八步区， 原告奉新县永诚物流服务中心诉被告陈某某分期付款买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2018年11月7日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告奉新县永诚物流服务中心向本院起诉后，本院依据原告起诉状中所写的被告的姓名、地址和联系方式，一直无法联系到“陈某某”，无法有效送达相关法律文书。故本院认为原告在起诉中所列的被告并不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告奉新县永诚物流服务中心的起诉。 案件受理费4803元，于本裁定生效后退回原告奉新县永诚物流服务中心。 如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  王少华 二〇一八年十一月二十六日 书记员  黄志芳
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执1135号申请执行人：罗卫卫，男，1968年10月19日出生，汉族，农民。被执行人：韩选政，男，1967年8月31日出生，汉族，农民。被执行人：席曼，女，1970年12月14日出生，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0115民初2887号民事判决已发生法律效力。权利人于2018年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人韩选政、席曼给付罗卫卫650000元及逾期利息，负担案件受理费10300元、执行费9003元。本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1、2018年7月23日本院要求申请人罗卫卫15日之内向本院举证两被执行人可供执行的财产线索。2、2018年11月5日本院依法查封了被执行人席曼所有的位于西安市临潼区骊山街办东关正街北侧骊景·新世界第三幢二单元四层一号房产（合同登记号：2008-267，商品房预售许可证号：临预字壹拾贰号）。3、2018年11月12日被执行人韩选政与申请人罗卫卫签订了和解协议：被执行人韩选政于2019年2月底前还款250000元，剩余案件款于2019年6月30日前归还。本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执1135号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  邢益民人民陪审员  杨三定二〇一八年十一月二十一日书 记 员  李 剑
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初36469号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。被告：郑兴华，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：廖航，上海沪泰律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员及被告委托诉讼代理人廖航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑兴华立即归还原告贷款本金人民币338,551.31元(以下币种同)；2、被告郑兴华向原告支付贷款利息3,600元及逾期利息(以338,551.31元为基数，从2015年10月16日起依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款350,000元，合同的贷款利率固定为年利率18%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。审理中，原告明确表示借款到期日为2015年10月15日，逾期利息为罚息，罚息利率按照合同约定上浮50%为年利率27%，已经超过年利率24%，故明确诉请2为：被告郑兴华向原告支付贷款利息3,600元及逾期利息(以338,551.31元为基数，从2015年10月16日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止)。被告郑兴华辩称，对欠款事实及金额均无异议，但逾期利息过高。因生意亏损，本人目前经济困难，无力还款，希望原告免除逾期利息，愿意5年内分期归还本金。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年7月15日分9笔向被告卡号为XXXXXXXXXXX********的平安银行卡中发放贷款，共计350,000元，贷款年利率为18%，借款到期日为2015年10月15日，还款方式为净息还款法。其后，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金338,551.31元、利息3,600元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、交易记录、情况说明及双方的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告郑兴华未能按时还款构成违约，原告有权要求被告郑兴华归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现自愿调整为仅主张借款到期日之后的罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告郑兴华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币338,551.31元；二、被告郑兴华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币3,600元及逾期利息(以人民币338,551.31元为基数，从2015年10月16日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10,034元，减半收取计人民币5,017元，由被告郑兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一八年十一月三十日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕刑更339号罪犯白汝宾，男，1977年3月19日出生，汉族，原户籍所在地山东省淄博市。现在陕西省宝鸡监狱服刑。商洛市中级人民法院于2014年7月24日以（2014）商中刑一初字第00009号刑事附带民事判决，以白汝宾犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿原告人经济损失347388.64元（商洛市中级人民法院裁定终结执行）。于2014年12月8日送监服刑。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯白汝宾确有悔改表现。计分考核共获25个积极。执行机关报请建议对该罪犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯白汝宾确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯白汝宾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条的规定，裁定如下：将罪犯白汝宾的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月13日起至2040年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宇舟代理审判员  王 毅代理审判员  李勇维二〇一八年十一月十三日书 记 员  张 娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初16109号原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村**附**，统一社会信用代码915001037842272027。负责人：张建伦，支行行长。委托代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。委托代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师被告：曹礼国，男，汉族，1975年8月12日出生，住重庆市大足区。被告：荣富勤，女，汉族，1977年4月20日出生，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）与被告曹礼国、荣富勤信用卡纠纷一案。本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行两路口支行的委托代理人吴文龙、谭冰冰到庭参加了诉讼，被告曹礼国、荣富勤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行两路口支行向本院提出诉讼请求：1、曹礼国、荣富勤向工行两路口支行偿还欠款本金15828元、手续费1775.08元及截至2018年5月1日的透支利息1367.67元、违约金2471.61元，并支付从2018年5月2日起至前述款项付清日止，以15828元为基数按每日万分之五计算的利息；2、工行两路口支行对曹礼国提供抵押的车牌号为渝C08X**的汽车（车架号LSGGG54Y7FSXXXXXX,发动机号150XXXXX）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由曹礼国、荣富勤承担。事实和理由：2015年3月12日，曹礼国与工行两路口支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，曹礼国通过在工行两路口支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款95000元，并以其购买的汽车为上述债务提供抵押担保并办理了登记，荣富勤作为曹礼国配偶签订了《共同偿债承诺书》，承担共同偿债责任。截至2018年5月1日，荣富勤、曹礼国尚欠工行两路口支行本息、费用等合计21442.36元。被告曹礼国未答辩。被告荣富勤未答辩。经审理查明，2015年3月12日，曹礼国向工行两路口支行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》申请办理信用卡。双方约定该信用卡的领用受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。嗣后，工行两路口支行按约向曹礼国发放了卡号为6222340********的信用卡一张。2015年3月12日，曹礼国与工行两路口支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：曹礼国申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为95000元，分期36期，手续费率11.96%；曹礼国不可撤销地授权工行两路口支行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户（重庆有家汽车服务有限公司）；如曹礼国没有按本合同约定按时足额存入资金，工行两路口支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对曹礼国收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如曹礼国未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行两路口支行有权要求曹礼国立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入曹礼国信用卡账户。同日，荣富勤出具《共同偿债人承诺书》，载明其愿作为曹礼国的共同债务人对上述债务承担无条件、不可撤销的共同偿还责任。同日，工行两路口支行与曹礼国签订《抵押合同》，荣富勤作为抵押物共有人在合同中签字，该合同约定曹礼国以其所购买的车牌号为渝C08S**的汽车（车架号LSGGG54Y7FSXXXXX）为上述债权设定抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；并于2015年3月17日在重庆市公安局交通管理局办理了抵押登记。之后，曹礼国通过其卡号为6222340********的信用卡以透支的方式支付购车款95000元，但曹礼国未按合同约定按时足额还款，截止2018年5月1日，曹礼国尚欠工行两路口支行本金15828元、手续费1775.08元、利息1367.67元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实有《工银信用卡申请表（个人卡）》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》《共同偿债人承诺书》、结婚证、车辆登记信息、签购单、银行交易明细及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，工行两路口支行与曹礼国签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工行两路口支行在按约发放了贷款后，曹礼国未按照合同约定偿还透支本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，曹礼国应当偿还工行两路口支行的透支本息及费用。荣富勤作为共同偿债人，应当承担共同清偿责任。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。工行两路口支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与曹礼国通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。曹礼国以其所有的车牌号为渝C08S**（车架号LSGGG54Y7FSXXXXX）的车辆向工行两路口支行提供抵押担保，并办理了登记，故工行两路口支行依法对该车辆享有优先受偿权。被告曹礼国、被告荣富勤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹礼国、被告荣富勤在本判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行截至2018年5月1日的透支本金15828元、手续费1775.08元及透支利息1367.67元，并支付自2018年5月2日起至欠款付清时止，以本金15828元为基数按每日万分之五计收的利息；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告曹礼国所有的车牌号为渝C08X**（车架号LSGGG54Y7FSXXXXX）的车辆享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行的其他诉讼请求。如被告曹礼国、被告荣富勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，由被告曹礼国、被告荣富勤承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一八年十一月二十三日法官助理杜灵书记员张楠楠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0102执2445号申请执行人：哈尔滨市环境保护局被执行人：哈尔滨市道里区林格斯酒吧本院在执行申请执行人哈尔滨市环境保护局与被执行人哈尔滨市道里区林格斯酒吧行政非诉执行纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102行审38号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨市环境保护局于2018年5月7日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人哈尔滨市道里区林格斯酒吧无房产，无车辆、无银行存款，暂无可供执行财产，本院已将其纳入限制高消费名单。本案暂不具备执行条件,已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王       钢审判员 高秀玲审判员李浩二〇一八年十一月二十三日书记员 宋   丽   丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保661号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈渝二〇一八年十一月五日书记员  刘璐
霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初1927号 原告：韦建忠，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈孝昌，安徽兴隆律师事务所实习律师。 被告：郑家友，男，1968年7月2日出生，汉族，住你会说霍邱县。 原告韦建忠与被告郑家友民间借贷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦建忠的委托诉讼代理人涂银球、陈孝昌到庭参加诉讼。被告郑家友经本院开庭传票传唤没有到庭。本案已审理终结。 韦建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑家友偿还原告借款242000元；2、判令本案诉讼费用由被告郑家友承担。事实和理由：郑家友以需资金偿还银行贷款为由，于2014年5月8日至2014年11月26日期间,先后分四次向原告借款242000元用于偿还银行贷款。后原告多次催要，被告拖延至今。 被告郑家友没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告韦建忠向法庭提交了证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体适格； 2、借条四份，证明被告借原告现金总计242000元的事实存在； 3、云南省曲靖市商业银行信贷员杨林给原告出具的三份还款收条，证明原告的借款是用于被告偿还银行贷款。 4、还款证明，证明韦建忠于2014年11月2日至2014年12月21日替郑家友偿还银行贷款18万元。 5、杨林身份证复印件，证明杨林身份。 6、杨林身份证明，证明杨林系云南省曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行员工。 7、云南省曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行出具的储蓄明细清单，证明韦建忠曾先后以现金和银行贷款形式替郑家友偿还银行贷款。 本院对原告所举的证据1、2、7予以确认，证据3、4、5、6的关联性不予确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，韦建忠与郑家友之间的民间借贷法律关系成立并有效。借款虽未约定还款期限，经原告合理期限催要后，被告拖延还款，应属违约。韦建忠诉请要求郑家友偿还借款本金242000元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑家友于本判决生效后三日内偿还原告韦建忠借款本金242000元及利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，由被告郑家友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  徐 可 人民陪审员  戴先军 人民陪审员  孙晓群 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执13026号之二 申请执行人:崔建伟，男，1992年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。 委托代理人：何淑兰，广东君熙律师事务所实习律师。 被执行人：黄子宽，男，1976年10月21日出生，汉族，住广西龙州县。 本院在执行申请执行人崔建伟与被执行人黄子宽买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人崔建伟与被执行人黄子宽自愿协商达成执行和解协议，约定：1、双方以60000元结清此案的债权债务关系；2、上述60000元，由被执行人分两年付清，每月支付2500元，自2018年9月开始，于每月20日前支付至申请人崔建伟账户（开户行：中国建设银行石排支行，账号：62×××32）；3、申请人同意在被执行人黄子宽支付完毕后解除对被执行人的财产查封、冻结。如被执行人未按照协议还款，按原判决书判项申请全额执行；4、本案执行费1001元，由被执行人汇入法院账户。 本院认为，申请执行人崔建伟与被执行人黄子宽自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执13026号案的执行。 被执行人东莞市原动电子科技有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庾少锋 审判员  陈志彪 审判员  陈 静 二〇一八年十一月十二日 书记员  陆 涛
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1121民初2502号原告王帅，男，生于1986年3月6日，汉族，住河南省滑县。委托代理人刘付涛,漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告山东益通安装有限公司。住所地：山东省肥城市孙伯大街**。法定代表人：雷印智。被告迪尔集团有限公司。。住所地：山东省济宁市凌云路**法定代表人：孙奎业。原告王帅与被告山东益通安装有限公司、迪尔集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告在被告承包的工程中从事安装锅炉工作，被告拖欠原告工资13780元，经舞阳县人力资源和社会保障局研究决定，被告迪尔公司代付30%，被告山东益通安装有限公司下欠70%，计9646元。原告诉至法院，诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬9646元。在审理过程中，被告山东益通安装有限公司申请追加迪尔集团有限公司为本案被告。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。本案中，由于原告依据工资发放表提起诉讼请求被告支付劳动报酬，应按普通民事纠纷案件确认管辖权，因被告的住所地均不在舞阳县辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王帅的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  孔伟宏审 判 员  刘昭君人民陪审员  李合顺二〇一八年十一月三十日书 记 员  李志颖
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初9795号 原告：王鹏军，男，1985年11月1日出生，锡伯族，住址沈阳市苏家屯区。 被告：崔鑫，男，1982年1月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大**。 法定代表人：陈勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王雅雯，女，1992年7月1日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省本溪市平山区。 原告王鹏军与被告崔鑫、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称：人保辽沈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏军、被告崔鑫、被告人保辽沈支公司的委托诉讼代理人王雅雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏军向本院提出诉讼请求，1、请求法院判定被告给付原告各项损失合计7,389.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月1日，被告崔鑫驾驶的辽AXSE**号小型汽车在沈阳市浑南区青年大街与浑南西路路口与王鹏军驾驶的辽AGPX**牌出租汽车发生碰撞（王鹏军为该车司机），该起事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具交通事故认定书认定，被告崔鑫负此次事故全部责任，原告无责任。该起事故造成原告车辆损坏，总计修车费5,049.00元，停运损失费7天×270.00=1,890.00元，鉴定费350.00元，四轮定位80.00元，动平衡20.00元，合计7,389.00元，被告崔鑫作为车辆所有人、承包人也应对上述损失承担民事赔偿责任。 被告崔鑫辩称，对赔偿金额没有异议，该部分赔偿金应由保险公司支付。 被告人保辽沈支公司辩称，肇事车辆辽AXSE**在被告处投保交强险及商业险500,000.00元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。根据交强险及商业险条款规定，停运损失不是保险公司的赔付范围，不同意赔付，原告应该是车辆的合法所有权人，需有证据证明其诉讼请求的相关损失，鉴定系交警队单方委托，未通知被告，故对鉴定报告的金额不予认可，鉴定结果中左前大灯，左前叶子板金额过高；四轮定位、动平衡不再此次维修车损报销范围内，属于原告自行扩大损失部分，被告不同意赔付。鉴定费、诉讼费也属于间接损失，不在保险公司赔付范围，不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、道路交通事故认定书；2、2018年沈阳市出租汽车行业人均收入证明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，被告崔鑫驾驶的辽AXSE**牌小型汽车在沈阳市浑南区青年大街与浑南西路路口与王鹏军驾驶的辽AGPX**号出租汽车发生碰撞（王鹏军为该车司机），该起事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具交通事故认定书，认定被告崔鑫负此次事故全部责任，原告无责任。其后沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对辽AGPX**号小型轿车进行车辆损失价格鉴证评估。鉴证评估机构于2018年9月5日出具编号为辽盛价涉车字2018（001）第270号价格鉴证评估报告，鉴证报告结果为辽AGPX**小型轿车最终损失价格为5,049.00元，原告为此支付鉴定费350.00元。该起事故造成原告车辆损坏，随后送至沈阳市浑南区文源汽车修理部维修，该车于2018年9月2日进厂，2018年9月8日维修完毕出厂，共计维修7天，维修费用5,049.00元。现原告王鹏军起诉来院，要求赔偿各项损失费用。 另查明，辽AXSE**号小型汽车的车辆所有人为被告崔鑫，该车已在被告人保辽沈支公司投保交强险、商业三者险（赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约条款），此次事故发生于保险期限内。 本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告崔鑫负此次事故的全部责任，其作为辽AXSE**号车的所有人、驾驶人，应当就原告王鹏军因为此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。被告人保辽沈支公司作为辽AXSE**号车强制险和商业险的承保人，应当在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告王鹏军承担直接给付责任。本次事故鉴定的委托方系沈阳市公安局交警支队浑南大队，有权对事故车辆损失委托有资质的鉴定机构进行鉴定，作出鉴定结论的盛安价格评估有限公司亦具备相应交通事故车辆损失价格评估资格，鉴定结论依据充分，被告人保辽沈支公司提出鉴定报告系交警单方委托，未通知被告人保辽沈支公司，对鉴定报告不予认可的意见于法无据，上述证据可以证明原告因本次交通事故实际支出修车费用金额合理，本次事故发生在保险期间内，车损金额并未超出商业三者险保险金额，原告请求判令被告支付车辆损失5,049.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于四轮定位和动平衡的维修费用100.00元，因并未包括在鉴定报告中，且原告未提供有效证据证明该维修项目与本案事故有关，故本院对该项诉请不予支持。关于鉴定费350.00元，该笔费用系因查明保险标的损失程度而产生的必要费用，金额未超出赔付车辆损失后剩余的保险限额，本院予以支持。关于停运损失费，辽AGPX**号出租车系营运车辆，2018年9月1日因为此次事故损坏，于2018年9月2日送至沈阳市浑南区文源汽车修理部检修，2018年9月8日维修完毕出厂，期间停止运营7天，依据2018年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入270.00元的标准，停运损失费应当计算为1,890.00元，该款应当由被告人保辽沈支公司从强制险财产损失限额内给付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后十日内给付原告王鹏军车辆损失5,049.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后十日内给付原告王鹏军鉴定费350.00元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后十日内给付原告王鹏军车辆停运损失费1,890.00元； 四、驳回原告王鹏军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告崔鑫承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 审 判 员  肖军威 人民陪审员  金 丽 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  杨 野 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0506民初5160号原告：张存才，男，1967年3月14日生，汉族，住所地盐城市盐都区。委托诉讼代理人邱书霞，江苏瀛元律师事务所律师。被告：孙莉，女，1975年11月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：李咏健，男，1970年9月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告张存才诉被告孙莉、李咏健民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张存才委托诉讼代理人邱书霞到庭参加诉讼,被告孙莉、李咏健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张存才诉称，被告孙莉因资金周转需要，于2017年12月7日向其借款5万元，借款期限为2017年12月7日至2018年1月6日止，被告李咏健为担保人。写借条当天其即向孙莉转账50000元。2017年12月13日，俩被告向其作出承诺，于2017年12月17日提前归还欠款，后其多次催讨，俩被告均为归还任何款项，故诉至法院请求判令：一、被告孙莉归还原告所借的人民币50000元，并偿付自2017年12月18日至给付之日止的利息损失，暂计人民币1492元（利息按年利率6%暂计至2018年6月15日）以上共计51492元。二、被告二对上述债务承担连带清偿责任。被告孙莉未作答辩。被告李咏健未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张提供《借条》、个人转账汇款回单、《承诺书》各一份，其中《借条》载明“今借到张存才人民币伍万柒仟元整（¥57000），特立此据，此据属实，用期一个月归还。”落款处有今借人孙莉及担保人李咏健的签名，借款日期为2017年12月7日，还款日期为2018年1月6日；个人转账汇款回单显示，原告于2017年12月7日向被告孙莉转账50000元；《承诺书》载明，因意外情况，被告孙莉愿2日后归还本金57000元即2017年12月17日归还，落款处有承诺人孙莉及担保人李咏健的签名。以上事实，有原告提供的《借条》、个人转账汇款回单、《承诺书》及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。关于借款过程，原告称，其以前是做生意的，通过朋友介绍认识的被告孙莉。因被告孙莉称缺钱用，故问其是否能借款，碍于朋友情面并且被告孙莉自愿打欠条，就同意出借款项了；被告李咏健自称是被告孙莉的表哥，自愿为本借款做担保；《借条》和《承诺书》中的金额为57000元，其中7000元是利息，但实际其只出借了50000元，故本案本金主张为50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告持有的有被告孙莉、李咏健签名的《借条》、个人转账汇款回单以及原告关于借款过程的陈述，可以认定原、被告孙莉之间存在金额为50000元的借款关系。关于利息，《承诺书》显示被告孙莉自愿于2017年12月17日归还本案款项，故原告主张自2017年12月18日起以年利率6%计算至实际给付之日符合法律规定，本院予以支持。关于被告李咏健的责任，因《借条》、《承诺书》落款担保人处均有被告李咏健的签字，故可以认定系被告李咏健对案涉债务有明确的承保的意思表示，应当对案涉款项承担连带保证担保责任，故原告主张被告李咏健对本案债务承担连带清偿责任本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙莉于本判决生效之日起十日内归还原告张存才借款人民币50000元并支付该款自2017年12月18日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息。二、被告李咏健对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1087元、公告费人民币600元，合计人民币1687元，由被告孙莉、李咏健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  江 伟人民陪审员  陆晓华人民陪审员  刘 琴二〇一八年十一月十三日书 记 员  计皓旻
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：廖雪含，女，1994年3月19日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖雪含信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币197,578.57元。原告诉称,被告廖雪含系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,578.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十一月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2018）甘0402民特56号申请人：康淑琴，女，汉族，1946年4月12日出生，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：朱金玲（康淑琴之女），女，汉族，1970年9月30日出生，系国投甘肃小三峡发电有限公司职工，住甘肃省白银市。被申请人朱金平，男，汉族，1972年3月15日出生，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：朱金奋（朱金平姐姐），女，汉族，1969年2月15日出生，系白银供电局职工，住甘肃省白银市。申请人康淑琴申请认定被申请人朱金平无民事行为能力一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。康淑琴称，其与朱金平系母子，朱金平自出生时就患先天智力残疾，无任何民事行为能力，一直由父母亲及其姐妹共同照看，现其父亲已经去世，为了能更好地维护朱金平的合法权益，依法申请人民法院认定朱金平为无民事行为能力人，并指定朱金奋为其监护人。朱金平委托诉讼代理人朱金奋称，对母亲康淑琴申请认定朱金平为无民事行为能力人没有异议，同意作为弟弟朱金平的监护人。经审理查明：朱金平，男，汉族，1972年3月15日出生，住甘肃省白银市白银区人民路**，未婚，与申请人康淑琴系母子关系，长期由家人照料，生活不能自理，并伴有癫痫病。本案在审理过程中，根据康淑琴的申请，本院依法委托兰州市人民医院精神病鉴定所对朱金平的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：1.朱金平患精神发育迟滞（极重度）；2.朱金平目前无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人康淑琴与朱金平的身份关系、申请人的陈述及鉴定机构的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。朱金奋为朱金平的姐姐，其作为朱金平的监护人，符合《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定的担任无民事行为能力成年人监护人的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、朱金平为无民事行为能力人；二、指定朱金奋为朱金平的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈晓娟 二O一八年十一月十三日书记员 陈慧玲本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙05刑更2377号 罪犯朱劲松，男，1969年10月4日出生，汉族，大学文化，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。现在浙江省长湖监狱服刑。 浙江省平湖市人民法院于2016年5月20日作出（2015）嘉平刑初字第567号刑事判决，以被告人朱劲松犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币600000元，退缴的赃款人民币619708.10元依法予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年6月1日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2018年11月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2018年11月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚玉芳、盛林出庭履行职务。执行机关浙江省长湖监狱指派民警沈伯红、凌伟国作为提请人出庭执行职务，罪犯朱劲松到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯朱劲松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯朱劲松对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱劲松符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯朱劲松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1219708.10元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱劲松在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱劲松减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月28日起至2020年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  沈松梁 审 判 员  张 燕 人民陪审员  冯金娜 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  张 欣
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执1108号申请执行人：宁洁，女，1987年6月16日出生。被执行人：何海山，男，1980年12月6日出生。上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初66号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁洁于2018年7月17日向本院申请执行，要求被执行人何海山向申请执行人宁洁偿还借款30000元，承担案件执行费340元。本案在执行过程中，依法向被执行人何海山送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人宁洁与被执行人何海山达成和解协议：何海山自2018年11月起，每月月底前（遇节假日顺延）将500元打入宁洁指定账户，直至给付完毕。执行费170元，由何海山承担。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执1108号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年十一月十五日书 记 员  唐凤龙
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初4184号原告：陈德保，男，汉族，1959年10月3日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：左海强，河南法正律师事务所律师。被告：倪佳洵，男，汉族,1963年8月22日生，住江苏省苏州市。被告：苏成宝，男，汉族，1976年8月1日生，住江苏省苏州市苏州区。原告陈德保诉被告倪佳洵、苏成宝买卖合同纠纷一案。本案于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德保的委托诉讼代理人左海强到庭参加了诉讼、被告倪佳洵、苏成宝经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款660000元及违约金（自2015年7月1日起按月利率2%标准计算。）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我从事钢材的批发，零售业务，两被告因建设项目需要，从我处购买各种型号的钢材，两被告购买我的钢材，是由被告从我的货场提货，被告自身承担运费。我们双方经过核算，两被告于2015年4月17日向我出具欠条，被告共欠我钢材款660000元，约定于2015年7月1日前付清，并约定逾期付款的违约金标准（见附件1），此后数年，我一直在找两被告催要欠款，两被告以种种理由进行推托，至今未付分文，迫于无奈，故我向人民法院起诉。基上所述，我认为：两被告不讲诚信，长期拖欠款项不还的行为给我造成重大的经理损失，两被告依法负有偿还责任。为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。被告倪佳洵缺席未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告苏成宝缺席未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告倪佳洵和被告苏成宝曾向原告陈德保购买钢材，2015年4月17日，二被告给原告出具了一份《欠款协议》，主要内容：“今欠到陈德保钢筋款伍拾伍万元整，由于未及时付款，现经双方协商决定于2015年7月1日前付清，补偿陈德保壹拾壹万元，合计人民币陆拾陆万元整，如7月1日前未能归还，按每月2%违约金补偿”。逾期后经催要未果，原告于2018年5月28日诉至本院。本院认为，原告陈德保主张被告倪佳洵和被告苏成宝支付钢筋款550000元、补偿金110000元，原告提供有被告出具的《欠款协议》为证，可以证明原、被告双方存在合法的买卖关系，原告履行了供货义务，被告应当支付相应的货款，原告主张被告支付钢筋款550000元，本院予以支持；关于被告自愿补偿原告110000元，该项承诺不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认可；关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院的解释》第二十四条之规定，违约金可自2015年7月1日起按月利率2%计算；被告倪佳洵和被告苏成宝缺席未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪佳洵和被告苏成宝于本判决生效后三日内支付原告陈德保钢筋款人民币550000元及违约金（违约金自2015年7月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），并支付补偿款人民币110000元。二、驳回原告陈德保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10400元，由被告倪佳洵和被告苏成宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费10400元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：25×××79。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。审判长  余亚萍审判员  张纯松审判员  陈政泽二〇一八年十一月二十日书记员  马金龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初21407号原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路****，统一社会信用代码91500000552008043U。法定代表人：吴自力，职务董事长。委托诉讼代理人：贺永玲，女，该公司工作人员。被告：李川东，男，1984年6月1日生，住重庆市大足县。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉被告李川东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉处理。审判员  胡兵二〇一八年十一月七日法官助理罗雪雯书记员程春
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0204民初3801号 原告：吉林酿业集团物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区临江街城宅楼**。 法定代表人：刘志辉,总经理。 委托诉讼代理人：吴畏，女，1971年9月20日出生，吉林酿业集团物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。 被告：刘海成，男，1971年5月10日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林酿业集团物业服务有限公司与被告刘海成物业服务合同纠纷一案中，原告吉林酿业集团物业服务有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林酿业集团物业服务有限公司以被告身份信息有误为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林酿业集团物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林酿业集团物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  刘莹 二〇一八年十一月十二日 书记员  邱敏
河北省石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢2509号申请执行人宋彦涛，男，汉族，石家庄市电力机务段职工，住石家庄市。被执行人王志斌，男，汉族，住石家庄市。申请执行人宋彦涛与被执行人王志斌、马铮民间借贷纠纷一案，本院依据石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀0102民终86号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容为：变更石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3800号民事判决书主文：“被告王志斌、马铮于本判决生效后五日内偿还原告宋彦涛借款本金210万元起计算至本判决确定的履行之日止，以上均按年利率20%计算）”为：“王志斌、马铮于本判决生效后五日内偿还宋彦涛借款本金210万元及利息32万元、逾期利息8.4万元。”二审案件受理费27632元，由上诉人王志斌、马铮负担。本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人王志斌、马铮送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，在执行过程中依法冻结了被执行人吗证名下的银行存款。又查，被执行人马志斌与马铮系夫妻关系，王志斌因涉嫌犯罪，现在安平县看守所羁押，本院经与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱冰洋执行员  牛玉丽执行员  马世军二〇一八年十一月二十六日书记员  江静怡
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1081民初692号 原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市新区阳安路**。 法定代表人曹志军，系该公司董事长。 被告黄程飞，男，1980年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省临武县镇南乡深坪村委会**。 被告临武县泡金山铅锌矿有限公司，住，住所地湖南省临武县花塘乡铺下/div> 法定代表人邝发良，系该公司董事长。 被告邝军，男，1977年11月5日出生，汉族，泡金山公司股东，住湖南省临武县城关镇东云路**。 原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告黄程飞、临武县泡金山铅锌矿有限公司、邝军金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月18日立案。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费80033元，减半收取计40017元，由原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  李江林 人民陪审员  曹 静 人民陪审员  黄丰辉 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  何冰鑫
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保557号 申请人：孔祥元，男，1947年11月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：杨玉洁，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住平邑县。 本院在审理申请人孔祥元与被申请人杨玉洁申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人孔祥元向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人杨玉洁所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全价值5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人杨玉洁所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人孔祥元预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一八年十一月五日 书记员  于金兰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初6426号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人蒋维成，执行董事。被告王川川，男，1989年5月12日生，汉族，住辉县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王川川追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以被告王川川已付清欠款为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  郭风安二〇一八年十一月十六日书记员  张念锋
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初4666号原告：杜红亮，男，1979年8月11日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。被告：赵宇，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：龚怀侠，河南言正律师事务所律师。原告杜红亮与被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜红亮的委托诉讼代理人武治平、被告赵宇及其委托诉讼代理人龚怀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜红亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告109000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至履行完毕之日）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告称急需用钱，向原告借款109000元，口头约定期限1年，原告当时将109000元现金交付给被告，被告给原告出具了借条。到期后，原告多次向被告索要现金，被告拒不还款。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，望贵院支持原告的各项诉讼请求。被告赵宇辩称，本案为虚假诉讼，本案所涉借贷关系并不存在。2015年10月12日，原、被告双方就新密市风尚芯城混凝土工程签订班组承包协议。2016年1月31日是腊月二十三，上午工地上工人等着要工资，我就向杜红亮要钱，杜红亮共计欠付我223080元款项，我应该干八栋楼，只干了四栋楼，所以他让我打个工程量50%的借据，50%应该是111540元，中间有罚款、杜红亮前期给我的生活费，扣除这些费用后即109000元，所以我给杜红亮打的借条是109000元，杜红亮承诺持该借据向工程发包方王燕彬要到工程款后立刻支付给我。由于发包方王燕彬事先预感到杜红亮拿到工程款后不会向各班组进行结算，所以发包方王燕彬要求杜红亮及班组负责人三方据实结算，由王燕彬直接将款项支付给各班组，杜红亮给我出具了一个工程量清单，他欠我共计223080元，应付我工程款比例为80%即178464元，出具了工程量清单后，王燕彬、杜红亮、我、其他班组负责人就一起开车到新郑市××村镇建设银行转账，因为当时我们到银行时银行已经快下班了，但是因为牵扯到给农民工工资，所以银行加班给我们转账，工人工资表上写的是167000元，王燕彬给我转了164000元，扣了我3000元罚款。当时我们都还在银行时，杜红亮就说借我55000元，杜红亮说快过年了我从王燕彬手里拿不到钱，他也要给工人发工资，所以我就从建行ATM机上给他转款50000元，支取现金5000元，一共借给他55000元。回去的时候我们开一个车，我就给杜红亮要借条，杜红亮说他忘了放哪了，回头给我。后来就过年了，过了年就找不到杜红亮了。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，原告杜红亮与被告赵宇签订一份劳务承包协议，原告杜红亮将风尚芯城混凝土工程承包给被告赵宇。2016年1月31日，因临近春节，被告赵宇向原告杜红亮索要工程款，原告杜红亮给被告赵宇出具风尚芯城砼工工程量清单一份，载明：“一、建筑面积加基础：14300＋2860＝17160平方；二、面积乘以价格：17160×13＝223080元；三、应付工程款比例80%：223080×0.8＝178464元。杜红亮2016年1月31日。”被告赵宇和原告杜红亮经过核算，总工程量50%即111540元，在扣除赵宇罚款及生活费后为109000元，被告赵宇应原告杜红亮要求出具借据一份，内容为：“2016年1月31日，今借到现金壹拾万玖仟元整109000，经手人：赵宇。”后原告杜红亮找到该工程发包人王燕彬索要工程款。同日，王燕彬、原告杜红亮、被告赵宇及其他班组负责人三方一同到建设银行新郑郑新路支行，王燕彬通过银行转账的形式将部分工程款分别支付给各个班组负责人，其中王燕彬给被告赵宇支付工程款164000元。另查明，2016年1月31日，被告赵宇通过建设银行新郑郑新路支行ATM机给付原告杜红亮55000元。上述事实，有原告杜红亮提交的借据、被告赵宇提交的证人王燕彬证言、劳务承包协议、工程量清单、风尚企业芯城创新产业园一期工程5—9楼工人工资表、银行转账手续、转账凭条、民事起诉状、河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初630民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终11480号民事判决书、以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杜红亮虽提交借据诉称被告赵宇因家中有急事需用钱向其借款，但其对2016年1月31日当天出借资金来源、赵宇如何借款等具体借款细节情况不能详细陈述，而被告赵宇在庭审中虽认可该借据是其本人书写，但否认该笔借款存在，被告赵宇陈述及证人王燕彬当庭证言、工人工资表、银行转账手续等证据可以证明2016年1月31日被告赵宇不仅收到王燕彬转款164000元，又于当天向杜红亮转款55000元，以上事实与原告杜红亮诉称同日被告赵宇因家中有急事需用钱向其借款相矛盾，不符合常理及日常交易习惯，故现原告杜红亮未能提供充分有力的证据证明将109000元现金借给被告赵宇的情况下，其要求被告赵宇返还借款，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杜红亮的诉讼请求。案件受理费2480元，由原告杜红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  初蓓佳人民陪审员  刘卫华人民陪审员  邓 楠二〇一八年十一月二十八日书 记 员  许宏艳
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初1232号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。辩护人伍助碧，上海达贤律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2018]289号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新、周洁出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人伍助碧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被害人吴某某的陈述笔录以及相关辨认笔录、执法记录仪视频，验伤通知书、司法鉴定意见书，人民警察证，案发经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据指控：2018年7月27日8时16分许，在本区徐泾镇诸光路国家会展中心9号口执勤的民警吴某某发现被告人李某某将牌号为沪BR29**的大型普通客车停在9号口前的道路上下客，遂上前要求被告人李某某立即驶离，但被告人李某某不予理睬。后民警吴某某要求被告人李某某出示行驶证和驾驶证接受处罚，被告人李某某拒不配合，且在明知民警吴某某站在其车辆右前方的情况下仍发动车辆欲逃离现场，车辆前行时碰撞到民警吴某某左肩部。后被告人李某某趁民警不注意再次驾车逃跑，在行驶至本区诸光路崧泽大道路口时被其他民警拦下，被告人李某某又对民警吴某某言语威胁。经鉴定，民警吴某某左肩部软组织挫伤，未构成轻微伤。被告人李某某到案后拒不供述上述犯罪事实。综上，公诉机关认为，被告人李某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，依法审判。被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人还以其当事人系初犯等为由，请求法庭酌情从轻处罚。经审理查明，2018年7月27日8时16分许，在上海市青浦区徐泾镇诸光路国家会展中心9号口执勤的民警吴某某发现被告人李某某将牌号为沪BR29**的大型普通客车停在9号口前的道路上下客，遂上前要求被告人李某某立即驶离，但被告人李某某不予理睬。后民警吴某某要求被告人李某某出示行驶证和驾驶证接受处罚，被告人李某某拒不配合，且在明知民警吴某某站在其车辆右前方的情况下仍发动车辆欲逃离现场，车辆前行时碰撞到民警吴某某左肩部。后被告人李某某趁民警不注意再次驾车逃跑，在行驶至青浦区诸光路崧泽大道路口时被其他民警拦下，被告人李某某又对民警吴某某言语威胁。经鉴定，民警吴某某左肩部因外伤致软组织挫伤，未构成轻微伤。以上事实，有民警吴某某的陈述笔录以及相关辨认笔录、执法记录仪视频，上海市公安局青浦分局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，人民警察证，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实，被告人李某某亦作了供述。本院认为，被告人李某某以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并予以从重处罚。公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯等为由请求法庭酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  钟 荣人民陪审员  孙连华二〇一八年十一月八日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3634号罪犯佘宗禹，男，1973年9月4日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2016年11月29日作出(2016)渝0116刑初1003号刑事判决，以被告人佘宗禹犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年。刑期自2016年9月12日起至2021年9月11日止。判决发生法律效力后，2016年12月22日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯佘宗禹在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯佘宗禹减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯佘宗禹在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯佘宗禹在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯佘宗禹减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年十一月九日书记员  李 亚
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初13313号原告：潘丹妮，女，1989年11月19日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路**。代表人：张健蕾，经理。本院在审理原告潘丹妮与被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司财产保险合同纠纷一案中，原告潘丹妮于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘丹妮的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘丹妮撤回起诉。案件受理费686元，减半收取343元，由原告潘丹妮负担。审 判 员 赖黎霞二〇一八年十一月十九日代书记员 蔡海萍
许兰兰笔录河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初30294号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人何璐彤，总经理。委托诉讼代理人马静、樊晓强，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告许兰兰，女，1977年7月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心(以下简称中信银行郑州分中心)诉被告许兰兰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分中心委托代理人马静到庭参加诉讼，被告许兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××70（账户号62×××07）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币91222.76元（截至2018年6月30日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告支付信用卡欠款共计人民币91222.76元（截至2018年6月30日），其中本金84531.86元，零售利息1515.8元，违约金5040.1元，杂费135元；利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。原告中信银行郑州分中心为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据1、中信银行信用卡申请表一份，背后附有《中信银行信用卡领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，是其真实意思表示，原被告双方形成合法有效的借款合同关系；证据2、余额构成表，证明被告欠款的构成部分及各部分金额；证据3、交易流水一份（即对账单），证明被告使用信用卡消费和透支的事实及金额；证据4、催收记录，证明被告经原告多次催收，仍未结清欠款的事实；证据5、中信银行官网《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》（公告日期2016年11月1日），证明原告通过官网公告修改客户协议的行为符合《商业银行信用卡业务监督管理办法》规定，原告主张自2017年1月1日起计收被告违约金的权益受法律保护。被告未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明，2014年1月14日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××70。信用卡申请表载明被告许兰兰已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人）领用合约》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。根据原告提交的余额构成表显示，截至2018年6月30日，被告累计欠中信银行信用卡透支款本金84531.86元，零售利息1515.8元，违约金5040.1元，杂费135元，合计91222.76元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告偿还原告截至2018年6月30日的信用卡透支款本金84531.86元，零售利息1515.8元，并按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的规定支付利息至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还违约金5040.1元和杂费135元，但原被告双方在《领用合约》中没有明确约定违约金和杂费，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许兰兰于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金84531.86元，零售利息1515.8元，合计86047.66元（利息暂计至2018年6月30日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2081元，减半收取1040.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担59.5元，由被告许兰兰负担981元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一八年十一月二十六日书记员 刘赟喆
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1403执恢145号申请执行人王某，男，1977年2月25日生，汉族，船厂工人，住葫芦岛市。委托代理人高某，辽宁开智律师事务所律师。被执行人盖某，男，1982年10月19日生，汉族，船厂工人，住葫芦岛市。本院在执行王某申请执行盖某民间借贷纠纷一案中，被执行人盖某已给付申请执行人王某欠款105000元，执行分670元被执行人已交付，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2018）辽1403执恢145号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一八年十一月一日书记员 李树常
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初13413号原告：林晓鸿，男，1996年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：陈碧仪、李远萍，均系广东天穗律师事务所律师。被告：李金光，女，1971年12月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：林泉（曾用名：林春常），男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告林晓鸿诉被告李金光、林泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈碧仪到庭参加诉讼。被告李金光、林泉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓鸿诉称：两被告在2016年1月20日向原告借款18万元，承诺按照月利率3%支付利息，借款期限为1个月。被告借款后未全额还款，尚欠本金9万元。现起诉请求法院判令：1、两被告向原告支付借款本金9万元及利息（从2018年5月28日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费6400元；3、原告对被告李金光提供的粤Ａ×××**车辆享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告李金光、林泉未应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年1月20日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定：两被告向原告借款18万元，按照月利率3%支付利息，借款期限为1个月，因两被告违约致使原告支出的律师费由两被告承担等。原告当日向两被告放款18万元。同日，原告与被告李金光签订《汽车抵押合同》，约定被告李金光以其车牌号为粤Ａ×××**、发动机号为1027848、车架号为LHGRC3831F8027805的奥德赛牌小型普通客车为前述借款提供抵押担保。双方于2016年1月21日办理了车辆抵押登记手续。庭审中，原告确认起诉之前的利息两被告已按月利率3%的标准付清，尚拖欠本金9万元。原告另提交《委托代理合同》、律师费发票证明其聘请律师代理本案诉讼共支付律师费6400元。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立，两被告借款后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求两被告偿还借款本金9万元及利息（从2018年5月28日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）有理，本院依法予以支持。被告李金光以其自有车辆为借款设定抵押权且已办理登记手续，原告要求对该车辆享有优先受偿权，本院予以支持。被告李金光、林泉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金光、林泉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林晓鸿借款本金9万元及其利息（从2018年5月28日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、被告李金光、林泉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林晓鸿律师费损失6400元；三、原告林晓鸿对被告李金光提供抵押的号牌为粤Ａ×××**的奥德赛牌小型普通客车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，财产保全费980元，均由被告李金光、林泉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  童文芳人民陪审员  关东英二〇一八年十一月十三日书 记 员  叶玉环
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执异84号 申请执行人：黄小芳，女，1968年5月7日出生，汉族，住古田县。 被执行人：施仁足，男，1975年8月2日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被执行人：胡昭梅，女，1980年1月4日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被执行人：刘文英，女，1970年7月31日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被申请人：萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所：江西省萍乡市绿茵广场地下**，统一社会信用代码：91360300662021361X。 法定代表人：苏家营，董事长。 在本院执行申请执行人黄小芳与被执行人施仁足、胡昭梅、刘文英民间借贷纠纷一案中，黄小芳于2018年11月1日向本院申请追加萍乡市巨龙房地产开发有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄小芳向本院提出请求：请求将萍乡市巨龙房地产开发有限公司追加为被执行人。事实与理由：申请人黄小芳执行施仁足、胡昭梅、刘文英民间借贷纠纷一案已在执行中，但被执行人未足额偿还借款本息，该借款本息系萍乡市巨龙房地产开发有限公司与被执行人的共同借款，被申请人萍乡市巨龙房地产开发有限公司也对以上借款本息予以确认，故我方申请将被萍乡市巨龙房地产开发有限公司列为共同被执行人。 本院认为，根据依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案在执行过程中，第三人萍乡市巨龙房地产开发有限公司自愿加入已进入执行的既存的债权债务关系中，与原债务人一起承担债务，且向本院书面承诺自愿代为履行生效法律文书确定的债务。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 追加萍乡市巨龙房地产开发有限公司为本院（2015）古执字第302号民间借贷纠纷执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭 曦 审 判 员  蔡贺生 人民陪审员  林彩琴 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  罗丽容 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。