湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0304民初1240号 原告：湘潭市民间资金登记服务中心有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路**尚玲珑**01/020101-03门面。 法定代表人：廖庆丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王羿，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：湘潭县湘浩冶金机械有限公司，住所地湖南省湘潭九华示范区响水乡狮山村。 法定代表人：唐湘冰，该公司总经理。 被告：湖南铠鑫担保有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放南路**。 法定代表人：肖义琼，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：唐梓馨，该公司员工。 被告：唐湘冰，男，1981年6月4日出生，汉族。 被告：石浩，男，1987年7月27日出生，汉族。 原告湘潭市民间资金登记服务中心有限责任公司（以下简称民登公司）与被告湘潭县湘浩冶金机械有限公司（以下简称湘浩公司）、湖南铠鑫担保有限公司（以下简称铠鑫公司）、唐湘冰、石浩追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告民登公司的委托诉讼代理人王羿，被告铠鑫公司的委托诉讼代理人唐梓馨到庭参加诉讼。被告湘浩公司、唐湘冰、石浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民登公司请求判令：1、被告湘浩公司偿还原告民登公司代其向楚大平偿还的借款本金及利息106250元，偿还原告代其向马宝林偿还的借款本金及利息206000元；2、被告湘浩公司向原告民登公司支付代偿欠款本金罚息50625元（按照与楚大平借款合同中逾期归还借款本金、利息的约定，为在本合同借款利率水平上加收50%计算，自2015年2月1日计算至2017年4月30日），向原告民登公司支付代偿欠款本金罚息81000元（按照与马宝林借款合同中逾期归还借款本金、利息的约定，为在本合同借款利率水平上加收50%计算，自2015年2月3日计算至2017年5月1日）；3、被告铠鑫公司、石浩、唐湘冰对被告湘浩公司承担连带责任；4、本案保全费等由被告承担。 被告铠鑫公司辩称，被告铠鑫公司所签订的DBZX2014042901保证合同与担保函是和ZX2014042901借款合同配套而成，与被告湘浩治金和楚大平、马宝林签订的借款合同没有任何关联，是不同主体、不同时间、不同内容、不同额度的民间借贷法律关系，不能混同处理，因此原告的诉求不能予以支持；到目前为止，上述借款合同、保证合同、担保函均依法没有生效；原告所出具的两份担保函是弄虚作假形成的，是伪造的证据；被告铠鑫公司所担保借款的债权人系张易，而非楚大平、马宝林，原告的代偿行为与被告铠鑫公司无关，原告不具有追偿权。 被告湘浩公司、唐湘冰、石浩未作答辩。 原告民登公司为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告主体信息资料、股东会决议、合同见证意见书、当事人声明与承诺、借款合同ZX2014042901、个人保证担保承诺书（被告石浩签名）、保证合同DBZX2014042901、DBZX2014042901-1、还款确认书（马宝林签名）、借款借据（编号为0001408）、网上银行电子回单（马宝林账户）、承诺书（原告民登公司向马宝林出具）、担保函（被告铠鑫公司向马宝林出具）、债权人代表委托书（马宝林签名）、借款合同ZX2014042901-110401、还款确认书（楚大平签名）、贷款到期通知函、承诺书（原告民登公司向楚大平出具）、担保函（被告铠鑫公司向楚大平出具）、借款借据（编号为0001407）、收息委托书（楚大平签名）、银行转账凭证（楚大平账户）、借款合同ZX2014042901-34、湘新鉴字【2015】第024号司法鉴定意见书作为证据。 被告湘浩公司、铠鑫公司、唐湘冰、石浩未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2014年4月29日，被告湘浩公司经股东会决议，一致通过向原告民登公司借款500万元一年期贷款一事，并授权法定代表人石浩代表公司签名盖章。当日，被告湘浩公司与案外人张易签订借款合同合（合同编号为ZX2014042901），向其借款500万元，借款期限为12个月，借款利率为12.5‰，逾期偿还借款本金、利息，为该合同约定的借款利率水平上加收100%，该合同担保方式为担保人提供连带责任保证担保，保证合同另行签订，保证合同编号为DBZX2014042901、DBZX2014042901-1，借款人违反该合同其他约定的，借款人应按本金20%向出借人支付违约金，因借款人违约致使出借人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担出借人因此而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费及其他实现债权的所有费用），其中律师费按借款本息的5%计算。原告民登公司以见证人的身份盖章。同日，被告湘浩公司向北京大成（长沙）律师事务所出具当事人声明与承诺，承诺借款合同为其自愿签订，自愿承担合同约定的相关权利义务，北京大成（长沙）律师事务所出具合同见证意见书，见证结论为，借款合同的签署具有真实性，借款人签署借款合同没有受到威胁和胁迫，是当事人自愿、真实意思表示，程序合法有效。同日，被告铠鑫公司与张易签订保证合同，合同编号为DBZX2014042901，合同载明，被告铠鑫公司为张易与被告湘浩公司签订的借款合同（合同编号为ZX2014042901）中被告湘浩公司的债务提供连带责任保证担保，担保范围为借款合同借款方借款本金500万元及因借款合同所产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、及出借人为实现债权与担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费及其他实现债权的所有费用等），其中律师费按借款本息的5%计算，保证期为二年。同日，被告石浩、唐湘冰出具保证合同，保证合同编号为DBZX2014042901-1，，合同载明，被告石浩、唐湘冰为张易与被告湘浩公司签订的借款合同（合同编号为ZX2014042901）中被告湘浩公司的债务提供连带责任保证担保，担保范围为借款合同借款方借款本金500万元及因借款合同所产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、及出借人为实现债权与担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费及其他实现债权的所有费用等），其中律师费按借款本息的5%计算，保证期为二年。被告唐湘冰、石浩分别出具个人保证担保承诺书，承诺为被告湘浩公司的500万元贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、及出借人为实现债权与担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费及其他实现债权的所有费用等），如被告湘浩公司未按借款合同规定履行还本付息义务，其愿意承担一切还款义务及法律责任。同日，被告铠鑫公司，向楚大平、马宝林出具担保函，承诺对经被告民登公司撮合促成其与被告湘浩公司签订的借款合同（编号ZX2014042901）的五百万元借款自愿作为担保人，对主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费等）承担连带责任保证担保，保证期二年。 2014年9月2日，案外人楚大平与被告湘浩公司签订借款合同，借款期限为自2014年9月2日至2015年2月1日，借款金额为10万元，月利率为12.5‰即月息1250元，逾期归还借款本金、利息，为在合同约定利率水平上加收50%，该合同担保方式为担保人提供连带责任保证担保，保证合同另行签订，保证合同编号为DBZX2014042901-34,原告民登公司以见证人的身份盖章。同日，原告民登公司向楚大平出具承诺书，承诺如被告湘浩公司到期未偿还上述债务，原告民登公司保证向楚大平代偿本金和利息；同日，楚大平向湘潭市金贝财务咨询有限责任公司出具收息委托书，其委托湘潭市金贝财务咨询有限责任公司代为收取利息。同日，楚大平出具债权人代表委托书，委托张易作为债权人代表与债务人签订借款合同等全部法律文书，张易统一行使或处分债权人的权利。同日，楚大平向被告湘浩公司转账支付10万元借款。 2014年11月4日，案外人马宝林与被告湘浩公司签订借款合同，借款期限为自2014年11月4日至2015年2月30日，借款金额为20万元，月利率为10‰即月息2000元，逾期归还借款本金、利息，为在合同约定利率水平上加收50%，该合同担保方式为担保人提供连带责任保证担保，保证合同另行签订，保证合同编号为DBZX2014042901,原告民登公司以见证人的身份盖章。同日，原告民登公司向楚大平出具承诺书，承诺如被告湘浩公司到期未偿还上述债务，原告民登公司保证向楚大平代偿本金和利息；同日，马宝林出具债权人代表委托书，委托张易作为债权人代表与债务人签订借款合同等全部法律文书，张易统一行使或处分债权人的权利。同日，马宝林向被告湘浩公司转账支付20万元借款。 2015年2月，原告民登公司向被告湘浩公司出具贷款到期通知函，通知被告湘浩公司，其借款开始到期，要求被告湘浩公司到期履行偿还义务。 2015年2月1日，楚大平出具还款确认书，确认原告民登公司已代偿其向被告湘浩公司出借的10万元借款及利息5625元。2015年2月12日，马宝林出具还款确认书，确认原告民登公司已代偿其向被告湘浩公司出借的20万元借款及利息6600元。 上述债务到期后，被告湘浩公司没有承担偿还责任，被告铠鑫公司、唐湘冰、石浩亦未承担连带清偿责任，原告民登公司为维护自身权益遂向法院提起诉讼，提出前述诉称所述之请求。 另查明，2015年8月6日，湖南省新时代恒信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告民登公司集资采取由该公司撮合，出借人与借款人直接签订借款合同及借款借据的方式进行运作，由出借人直接将出借款项通过银行转账至借款人账户。部分借款由担保公司或其他单位出具担保函，同时该公司出具借款人不能按约定时间支付本息的情况下代偿本息的承诺书。利息由借款人按月利率2％转账至湘潭市金贝财务咨询有限责任公司账户，然后再由潭市金贝财务咨询有限责任公司付给出借人，利息差额归湘潭市金贝财务咨询有限责任公司所有。 集资有关的账户情况、集资金额等： 从该公司成立开始，累计撮合借款金31696万元，借款人已还本金18243万元，尚未还本金13453万元。 债权申报情况： 裁止2015年7月28日，累计债权申报笔数642笔，涉及出借人420人，借款人26人，累计债权申报金额13443万元，有1笔10万元尚未申报债权，其中已申报债权中，根据提供的担保函复印件统计的有担保债权5870万元。 集资款的去向： （1）真实借款人应偿还的出借人本金5378万元。 （2）被廖庆丰以12位虚拟借款人名义挪用的借款资金有8075万元。 判决的理由与结果 本院认为，2014年4月29日、2014年9月2日、2014年11月4日，被告湘浩公司与案外人张易、楚大平、马宝林签订的借款合同系各方真实意思表示，没有违反法律效力性强制性规定，应当予以保护。楚大平、马宝林向张易出具了债权人代表委托书，并实际向被告湘浩公司支付了借款本金，张易已行使了代理权力。在被告湘浩公司未向债权人履行偿还义务的情况下，原告民登公司依承诺向楚大平、马宝林代偿借款本金及利息后，原告民登公司有权向被告湘浩公司予以追偿，对原告民登公司主张被告湘浩公司偿还原告代其向楚大平偿还的借款本金及利息106250元，偿还原告代其向马宝林偿还的借款本金及利息206000元的请求，本院予以支持。原告民登公司已向楚大平、马宝林代偿了被告鸿达驾校的借款本金及利息，而被告湘浩公司仍未履行偿还义务，被告湘浩公司应依约履行偿还借款合同中约定的利息及罚息的义务，对原告民登公司主张被告湘浩公司向原告支付代偿欠款本金罚息50625元（按照与楚大平借款合同中对逾期归还借款本金、利息的约定，为借款利率水平上加收50%计算，自2015年2月1日计算至2017年4月30日），向原告支付代偿欠款本金罚息81000元（按照与马宝林借款合同中对逾期归还借款本金、利息的约定，为借款利率水平上加收50%计算，自2015年2月3日计算至2017年5月1日）的请求，本院予以支持。被告铠鑫公司就被告湘浩公司的上述借款签订了保证合同，并出具了保证函，被告石浩、唐湘冰出具了个人保证担保承诺书，该三被告依约应当对被告湘浩公司的上述债务承担连带清偿责任，因被告湘浩公司未依约偿还上述借款本金及利息，对原告民登公司主张被告铠鑫公司、石浩、唐湘冰对被告湘浩公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告湘浩公司、铠鑫公司、石浩、唐湘冰签订的借款合同、保证合同、担保函和个人保证担保承诺书中均对实现债权的费用有明确约定，被告湘浩公司、铠鑫公司、石浩、唐湘冰未依约偿还债务，应当承担相应责任，对原告民登公司主张本案保全费由被告承担的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湘潭县湘浩冶金机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湘潭市民间资金登记服务中心有限责任公司偿还原告湘潭市民间资金登记服务中心有限责任公司向楚大平代偿的借款本金及利息106250元，偿还原告湘潭市民间资金登记服务中心有限责任公司向马宝林代偿的借款本金及利息206000元； 二、被告湘潭县湘浩冶金机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湘潭市民间资金登记服务中心有限责任公司支付代偿欠款本金罚息50625元（按照与楚大平借款合同中逾期归还借款本金、利息的约定，为在本合同借款利率水平上加收50%计算，自2015年2月1日计算至2017年4月30日），向原告湘潭市民间资金登记服务中心有限责任公司支付代偿欠款本金罚息81000元（按照与马宝林借款合同中逾期归还借款本金、利息的约定，为在本合同借款利率水平上加收50%计算，自2015年2月3日计算至2017年5月1日）； 三、被告湖南凯鑫担保有限公司、石浩、唐湘冰对上述第一项和第二项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8000元，财产保全费5000元，合计13000元，由被告湘潭县湘浩冶金机械有限公司、湖南凯鑫担保有限公司、石浩、唐湘冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 龚   关 审 判 员 胡 聪 玲 审 判 员 胡   杰 二〇一八年十一月三十日 法官助理王琛 代理书记员 王琛（兼）