安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖05刑终232号原公诉机关当涂县人民检察院。上诉人（原审被告人）王桂彬，女，1972年3月1日出生于四川省彭山县，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地四川省眉山市彭山区，案发前住当涂县太白镇龙山泉休闲洗浴中心。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年1月18日被当涂县公安局刑事拘留，同年2月14日被当涂县人民检察院批准逮捕，于同日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。上诉人（原审被告人）沈良贵，男，1970年3月20日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地当涂县，家庭住址当涂县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年3月1日被当涂县公安局刑事拘留，同年4月4曰被当涂县人民检察院批准逮捕，于同日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人王桂彬、沈良贵犯组织卖淫罪一案，于2018年9月10日作出（2018）皖0521刑初105号刑事判决，原审被告人王桂彬、沈良贵不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。当涂县人民法院依据书证、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、扣押笔录、电子物证检查工作记录及被告人王桂彬、沈良贵的供述和辩解等证据认定：被告人王桂彬、沈良贵在当涂县太白镇经营管理龙山泉洗浴中心期间，王桂彬先后招募、纠集祝华芳、陈世艳、袁小芳、杨小林、刘志彬、徐方英等人在该龙山泉洗浴中心从事卖淫活动。王桂彬、沈良贵在龙山泉洗浴中心为卖淫人员提供食宿，要求卖淫人员“没事不要在外面乱跑”、不能“上班”要请假、不要与嫖客发生争执等，并为卖淫人员提供号牌，一般以号牌为序轮流安排卖淫人员为嫖客提供性服务，服务价格为110元、150元、200元、300元四种（王桂彬、沈良贵的分成款对应为40元、60元、70元、100元）。卖淫人员为嫖客提供性服务之后，由吧台接待人员开具一式两份的结账单，红色联交卖淫人员持有，用以与王桂彬、沈良贵对账结算。2018年1月17日21时许，当涂县公安局对龙山泉洗浴中心日常检查时，在该洗浴中心二楼包厢内当场抓获卖淫人员祝华芳及嫖客一名，在二楼大厅内抓获卖淫人员陈世艳、袁小芳、杨小林、刘志彬、徐方英。2018年1月18日，当涂县公安局在龙山泉洗浴中心现场扣押嫖资1080元、监控硬盘1个、白色及红色单据39张、服务包5个、卫生许可证1张。2018年1月19日，当涂县公安局对龙山泉洗浴中心进行现场勘验，扣押王桂彬、沈良贵房间内的驾驶证1本、收条1张、现金520元、避孕套4盒、湿纸巾1箱15包、营业执照1张、银行凭证5张及卖淫人员房间内的结账单5张；2018年4月11日，当涂县公安局扣押了邰玉民退还沈良贵、王桂彬的租金60000元。2018年4月11日，当涂县公安局冻结了王桂彬名下卡号为62×××90的中国邮政储蓄银行股份有限公司银行卡内存款300000元，冻结期限自2018年4月11日至2018年10月10日。当涂县人民法院认为：被告人王桂彬、沈良贵组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。被告人王桂彬、沈良贵系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，不宜区分主从犯。被告人沈良贵系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王桂彬当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人沈良贵在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条第一款之规定，判决：一、被告人王桂彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金人民币100000元；二、被告人沈良贵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币60000元；三、对公安机关扣押的白色及红色单据39张、结账单5张、银行凭证5张、收条1张予以没收，由当涂县公安局移送本院，随卷保存；对公安机关扣押的服务包5个、避孕套4盒、湿纸巾1箱15包予以没收，由当涂县公安局依法处理。对公安机关扣押的驾驶证1本、监控硬盘1个、卫生许可证1张、营业执照1张由当涂县公安局依法处理；四、对公安机关现场扣押的嫖资1080元予以没收，由当涂县公安局上缴国库。对公安机关扣押的王桂彬和沈良贵房间内的520元、冻结王桂彬的存款300000元、扣押邰玉民退还沈良贵和王桂彬的租金60000元，其中违法所得40000元予以没收，由当涂县公安局上缴国库；余款由当涂县公安局依法处理。上诉人王桂彬上诉提出一审判决对其量刑过重。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。上诉人沈良贵上诉提出：1.一审判决定性错误，其行为不构成组织卖淫罪，应以容留卖淫罪追究其刑事责任；2.在共同犯罪中，其作用、地位低，应依法认定为从犯。经审理查明，一审判决认定上诉人王桂彬、沈良贵犯组织卖淫罪的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人王桂彬、沈良贵未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人王桂彬、沈良贵组织他人卖淫，其行为已触犯刑律，均已构成组织卖淫罪，且是共同犯罪。上诉人沈良贵到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；上诉人王桂彬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。沈良贵在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情予以从轻处罚。关于上诉人沈良贵所提一审判决认定其构成组织卖淫罪是定性错误，其行为应以容留卖淫罪定罪处罚的辩解意见。经查，龙山泉洗浴中心系由上诉人王桂彬、沈良贵实际经营管理。经营期间，王桂彬先后招募、纠集祝华芳、陈世艳、袁小芳、杨小林、刘志彬、徐方英等人从事卖淫活动。沈良贵与王桂彬安排卖淫人员食宿，为卖淫人员提供号牌（一般以号牌为序安排卖淫人员为嫖客提供性服务，统一收取嫖资后按确定比例进行分成），对卖淫人员“上班”行为进行安排和管理。上诉人王桂彬、沈良贵的上述行为符合组织卖淫罪的构成要件，应以组织卖淫罪追究其刑事责任。而容留卖淫罪中，被告人实施的行为是为他人卖淫提供场所或其他便利条件，被告人对卖淫人员的卖淫活动是不进行控制、管理。故一审判决对于上诉人沈良贵的行为定性准确，其该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人沈良贵所提其在本案中应认定为从犯的辩解意见。经查，上诉人沈良贵与王桂彬系男女朋友关系，案发前两人同居于龙山泉洗浴中心二楼楼梯边的房间内。沈良贵与邰玉民签订龙山泉洗浴中心承包合同后，与王桂彬共同经营管理。期间，王桂彬负责招募、纠集卖淫人员，二人共同对卖淫人员进行管理，均可与卖淫人员进行嫖资结算并支付分成款。所得分成款二人未进行分割，均由王桂彬持有、保管，但应属于两被告人的共同所得。沈良贵和王桂彬在组织卖淫行为中仅是分工不同，均起主要作用，不宜区分主从犯。上诉人沈良贵该项意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王桂彬及辩护人所提一审判决对王桂彬量刑过重的辩解意见。经查，一审判决依据王桂彬的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度所确定的刑罚恰当，上诉人王桂彬及辩护人该项意见不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谢 彪审判员 叶 毅审判员 周 群二〇一八年十一月十四日书记员 刘思淇附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。