wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初32962号原告：东莞市鼎衡实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城区火炼树怡丰都市广场怡嘉阁****铺，统一社会信用代码：914419007894064024。法定代表人：叶焕好。委托诉讼代理人：江国荣，广东蓝天柱律师事务所律师。被告：朱向朋，男，1987年11月27日出生，汉族，住河南省宝丰县，原告东莞市鼎衡实业投资有限公司诉被告朱向朋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告东莞市鼎衡实业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓艳霞二〇一八年十一月二十三日书记员  曾妍纯
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0113执1205号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区大弯新河路**。 法定代表人：李杨林 被执行人：廖国田,男,1975年11月2日出生,汉族,住浙江省泰顺县。 被执行人:缪晓红,女,1977年8月29日出生,汉族,住浙江省泰顺县。 被执行人:陈善准,男,1981年12月31日出生,汉族,住浙江省泰顺县。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行与廖国田、缪晓红、陈善准借款合同纠纷一案中，因申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统查询和传统查控，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄光伟 审 判 员  周明新 代理审判员  孙电青 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  王振刚
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2927民初797号原告：谢学良，男，1992年4月10日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。被告：杨永泽，男，成年人，汉族，住巍山县。原告谢学良与被告杨永泽返还原物纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，原告谢学良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢学良撤回起诉处理。审判员  饶祖成二〇一八年十一月二十七日书记员  施 熠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）东执异字第304号申请人（申请执行人）徐泽峰（陈金燕之子），男，1986年4月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托代理人徐广（徐泽峰之父），男，1950年5月16日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托代理人陈金燕（徐泽峰之母），女，1954年8月1日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人韩玉龙，男，1968年1月30日出生，汉族，中建融丰（北京）投资担保有限公司法定代表人，住北京市东城区。被执行人中建融丰（北京）投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**楼财源国际中心西塔写字楼****及**。法定代表人韩玉龙，执行董事。被申请追加人武丽华，女，1976年2月24日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。委托代理人张银亮，河北首度律师事务所律师。依据发生法律效力的本院（2017）京0101民初8591号民事判决书，本院在执行徐泽峰与韩玉龙、中建融丰（北京）投资担保有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人徐泽峰向本院申请追加武丽华为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行了审查。申请人徐泽峰称，被执行人韩玉龙与被申请追加人武丽华系夫妻关系。二被执行人对我的欠款发生在韩玉龙与武丽华夫妻关系存续期间。武丽华一直没有工作、收入；韩玉龙自2015年也没有了日常工资收入但二人却在婚后购置房、车且还需抚养儿子并支付借款利息，因此借款应当用于了日常生活。武丽华作为韩玉龙的配偶对夫妻关系存续期间发生的债务应当承担连带清偿责任，故依据最高人民法院的司法解释之规定，申请追加武丽华为被执行人。为支持其主张，陈金燕向本院提供了（2017）京0101民初8591号民事判决书，（2018）京0101执1445号之一执行裁定书，韩玉龙付息清单，机动车登记信息、违章记录、个人信用报告作为证据。被申请追加人武丽华称，借款实际发生在韩玉龙和我结婚之前；申请人的借款用于理财产品并非个人借款；中建融丰（北京）投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，收款行为属公司行为而不应认定为夫妻共同债务。经审查查明，本院于2017年12月22日作出（2017）京0101民初8591号民事判决书，判决确定：一、被告韩玉龙于本判决生效后十日内偿还原告徐泽峰借款本金二百六十万元；二、被告韩玉龙于本判决生效后十日内支付原告徐泽峰借款利息（自二○一五年七月二十三日起至实际还清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）；三、被告中建融丰（北京）投资担保有限公司对韩玉龙上述一至二项债务承担连带保证责任；四、被告中建融丰（北京）投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告韩玉龙追偿。判决生效后，徐泽峰向本院申请执行。本院于2018年2月2日以（2018）京0101执1445号立案执行。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年6月15日以（2018）京0101执1445号之一执行裁定书终结本次执行程序。上述事实有诉讼案卷及执行案卷材料等在案为证。本院认为，追加被执行人应当符合法律及司法解释规定的情形。徐泽峰以武丽华系韩玉龙的配偶，应对二人在夫妻关系存续期间形成的债务承担连带责任的主张不属于追加被执行人的法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐泽峰要求追加武丽华为被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  宋旭阳二〇一八年十一月二十二日书记员  刘 越
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更6150号 罪犯王天位，男，1981年6月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2006年10月24日作出(2006)狮刑初字第486号刑事判决，以被告人王天位犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。责令被告人王天位退赔赃款及赃物折价款合计人民币12331元给九名被害人；责令与同案犯共同退赔赃款合计人民币78677.35元给被抢夺的两名被害人。宣判后即交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2010年1月4日以（2009）榕刑执字第8921号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年3月19日以（2012）榕刑执字第2066号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年6月5日以（2014）榕刑执字第3240号刑事裁定，减去有期徒刑一年七月，剥夺政治权利二年不变；于2016年12月20日以（2016）闽01刑更8187号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王天位在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王天位减刑的异议。 本院认为，罪犯王天位在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王天位减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月2日起至2018年12月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 张 青 二〇一八年十一月二十七日 书记员 李晓圻
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初312号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人赵某某，男，1995年9月24日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县茂山镇。公民身份号码：。2013年9月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2015年6月24日刑满释放。2017年5月18日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年11月23日刑满释放。2018年8月13日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，2018年8月24日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月11日0时许，受害人潘某和妻子张某前往禄劝秀屏路“XX宾馆”住宿，在办理入住手续的过程中，遇到从该栋楼上“XX网络”网吧出来的被告人赵某某，二人因琐事发生口角，赵某某便在“XX宾馆”门外的人行道上对潘某实施殴打，将潘某踢倒在地，造成潘某头部受伤，后赵某某被其朋友劝离。张某及亲属将潘某送到禄劝第一人民医院医治。2018年5月30日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，潘某的损伤程度鉴定为重伤二级。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了受案登记表、户籍证明、抓获经过、证某、高某等人的证言、被害人潘某的陈述、被告人赵某某的供述与辩解、云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人赵某某判处有期徒刑三年零六个月左右。被告人赵某某辩解案发后，派出所民警打电话给其弟弟，其就从缅甸回到昆明，然后就在昆明被抓获，其行为属于自首。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵某某家属为被害人潘某支付医疗费人民币7000元。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、户口证明、被告人赵某某的正侧面照片、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被告人赵某某的供述及辩解、辨认笔录及照片、被害人潘某的陈述、证某、高某的证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面图及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人赵某某家属为被害人潘某支付医疗费人民币7000元，被告人赵某某归案后至庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人赵某某辩解案发后，派出所民警打电话给其弟弟，其就从缅甸回到昆明，然后就在昆明被抓获，其行为属于自首，经查，没有证据证实其辩解意见，本院不予采纳。据此，根据被告人赵某某的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2022年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁嘉鸿人民陪审员  杨建华人民陪审员  潘兴建二〇一八年十一月二日书 记 员  李 旭
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0404执1394号咸阳市渭城区渭阳街道办事处某某村第四村民小组：何某与你小组所有权纠纷一案，本院作出的（2004）咸渭民初字第0143号民事判决书已经发生法律效力。因你小组未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人何某已申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你小组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向何某给付征地补偿款1000元及其他费用300元、案件受理费50元，并负担申请执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一八年十一月二十日执行员 ：边荣康联系方式：029-3343****联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初13273号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码：913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周佩佩、李平，该公司员工。 被告：王永贵，男，1990年4月18日出生回族，住甘肃省临夏市。 原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告王永贵追偿权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理，依法由审判员周文君适用简易程序独任审判，于2018年10月25日公开开庭审理了本案。原告浙江汇银汽车服务有限公司的委托诉讼代理人周佩佩到庭参加诉讼。被告王永贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江汇银汽车服务有限公司以被告未按约归还垫付款本息为由向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付由其代偿的购车款36051.23元，并从代偿后的第六日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息及违约金。 本院经审理认定以下事实：被告王永贵因购买汽车向工商银行申请办理贷款业务，并委托原告对上述贷款提供担保。2017年2月18日，原告与被告之间签订《担保合同》，约定：被告王永贵向银行申请信用卡透支分期付款或贷款业务，委托原告向银行为上述透支或贷款提供担保，被告向银行申请贷款额为人民币30000元；因被告逾期造成原告垫资的，在原告代为偿还后，被告应在代偿之日起五日内归还原告代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还原告的，被告应向原告支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算。且代偿金额按每日万分之六计收利息，直到被告全部归还原告为止。同年2月21日，原、被告双方又签订《购车分期付款代理协议》一份，约定被告因购车向中国工商银行宁波东门支行申请信用卡分期付款，被告向中国工商银行支行申请分期付款总金额为34800元，其中包括车价余款30000元和原告收取的担保服务费4800元。被告同意受理分期付款的中国工商银行宁波东门支行在本人的购车专用卡账户中将申请分期付款的透支金额扣收后支付给原告。 2017年2月21日，被告王永贵向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行申请购车分期付款，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定了相关贷款与还款事项。被告王永贵申请的总借款金额为34800元（其中包括车价余款30000元和担保服务费4800元），并需支付手续费2951.04元。原告按照《委托合同》约定为被告王永贵提供了担保。中国工商银行股份有限公司宁波东门支行于2017年2月23日发放贷款34800元。后被告王永贵未按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定履行还款义务，原告依约承担了担保责任，分别于2017年6月23日、2017年10月19日、2018年1月12日替被告王永贵向银行代偿了3850元、4500元、27715.03元，合计36065.03元。2018年2月1日，被告王永贵的账户扣款13.80元。 以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款代理协议》、《担保合同》、信用卡交易明细、计算清单、汇款凭证以及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《担保合同》、《购车分期付款代理协议》，被告与中国工商银行股份有限公司宁波东门支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告王永贵向工商银行申请牡丹卡透支分期还款用于购买汽车后，应按期归还透支款项及手续费。被告未归还到期款项，致使原告作为担保人代偿了上述款项，故原告在代偿后有权向被告追偿，并要求其赔偿损失。本案中，原告与被告约定的代偿款项的利息为每日万分之六，同时又约定了违约金，原告同时主张利息损失及违约金，两项合计已超过年利率24%，现原告自愿调整为按年利率24%计付利息及违约金，本院予以支持。被告王永贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永贵偿还原告浙江汇银汽车服务有限公司垫付款36051.23元，并支付利息、违约金合计7503.16元（计算至2018年10月25日），并自2018年10月26日起继续以年利率24%为限计付利息及违约金至实际履行日止，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费701元，减半收取计350.50元，由被告王永贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周文君 二〇一八年十一月六日 书记员  徐 超
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0923民初6220号之一申请人：张志刚，男，1978年4月16日生，汉族，市民，住阜宁县。被申请人：江苏达维起亚汽车销售服务有限公司，住所地阜宁县阜城施庄社会和平居委会。法定代表人：杜平。被申请人：杜平，男，1971年5月21日出生，汉族，住山东省日照市东港区。申请人张志刚与被申请人江苏达维起亚汽车销售服务有限公司、杜平民间借贷纠纷一案，申请人张志刚于2018年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜平的阜宁县工商银行卡号为62×××37、交通银行日照支行卡号为62×××17、工商银行日照支行卡号为62×××00中的存款合计165万元予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司对保全提供担保。本院经审查认为，申请人张志刚符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杜平的阜宁县工商银行卡号为62×××37、交通银行日照支行卡号为62×××17、工商银行日照支行卡号为62×××00中的存款合计165万元予以冻结。查封冻结期限为一年。期限届满前一个月申请人可申请续保或续封。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，申请人张志刚已预交。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建中二〇一八年十一月二十七日书记员  孙芳杰
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1323民初4310号 沂水县人民法院受理的（2018）鲁1323民初4310号刘某某诉王某某离婚纠纷一案，于2018年11月16日审结，根据《最高人民法院关于在互联网公布裁判文书的规定》第四条第六条的规定，具体裁定内容不上网公开。 审判员  段风治 二〇一八年十一月十六日 书记员  刘 晓
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0324行审165号 申请人：睢宁县安全生产监督管理局，统一社会信用代码1132032414097317B,住所地睢宁县永康路商务服务中心大楼**。 法定代表人：郑磊，该局局长。 委托代理人：陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。 被申请人：王毅，女，1968年1月4日生，个体从业者，现住睢宁县。 申请人睢宁县安全生产监督管理局于2018年1月25日根据《烟花爆竹经营许可证实施办法》第三十一条之规定，对被申请人王毅违反《烟花爆竹经营许可证实施办法》第三条第三款之规定，未取得烟花爆竹经营许可证从事烟花爆竹经营活动的行为，作出睢安监罚【2018】ZF-002号行政处罚决定：没收扣押的鞭炮，并处20000元的罚款。被申请人自收到该处罚决定之日起十五日内将罚款缴至农村商业银行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，户名：睢宁县财政局罚没收入，账号：3203240101211000001191。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定于2018年1月25日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2018年8月30日催告后，未履行其义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2018年10月24日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县安全生产监督管理局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 睢宁县安全生产监督管理局申请执行的睢安监罚【2018】ZF-002号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金传会 审判员  陈晓红 审判员  张晓军 二〇一八年十一月二十日 法官助理张慧 书记员陈默
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0422民初1674号 原告：贵港至梧州高速公路藤县段征地拆迁安置协调工作领导小组办公室。住所地：广西藤县公路局大院内。 法定代表人：李有杰，主任。 委托诉讼代理人：欧培新,广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告：罗登华，男，1956年9月29日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告贵港至梧州高速公路藤县段征地拆迁安置协调工作领导小组办公室与被告罗登华不当得利纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵港至梧州高速公路藤县段征地拆迁安置协调工作领导小组办公室的委托诉讼代理人欧培新到庭参加诉讼，被告罗登华经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港至梧州高速公路藤县段征地拆迁安置协调工作领导小组办公室向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗登华立即返还原告不当得利人民币5000元及利息（利息从2015年12月20日起按银行贷款同期利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告请求变更第一项诉讼请求为：判令被告罗登华立即返还原告不当得利人民币5000元。事实和理由：原告负责贵港至梧州高速公路藤县段工程项目的征地、拆迁及安置协调工作，根据贵港至梧州高速公路建设的需要及县政府相关文件的规定，需拆迁被告位于的房屋用水设施。2013年12月8日，原、被告签订《贵港至梧州高速公路藤县段工程房屋拆迁补偿协议》，约定：被告回建地用水自行解决，原告补偿5000元。同月19日，原告通过信用社账户将人民币5000元汇入被告开设在藤县农村信用合作社联合社新庆信用社的账户中(账号：41×××19)。后来，由于其他原因以及被告对上述转款不了解，在被告多次通过镇政府向原告反映没有收到上述汇款，要求重新转款的情况下，原告又于2014年11月11日与被告签订《贵港至梧州高速公路藤县段工程房屋拆迁补偿协议》，约定：被告回建地用水包干5000元。2015年4月17日，原告又通过信用社账户将人民币5000元汇入被告开设在藤县农村信用合作社联合社新庆信用社的账户中(账号：41×××19)。至此，被告因同一个补偿项目重复领取补偿款，已构成不当得利。此后原告多次向被告追讨，要求归还重复拨付的5000元，又于2015年12月4日组织工作人员及镇村干部做动员工作并送达告知书，但未果。为此，为维护国家的利益免受损失，原告特向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告罗登华没有提出答辩，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告罗登华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告贵港至梧州高速公路藤县段征地拆迁安置协调工作领导小组办公室是藤县人民政府依法设立的机构，负责贵港至梧州高速公路藤县段工程项目的征地、拆迁及安置协调工作。2013年12月8日，原、被告签订《贵港至梧州高速公路藤县段工程房屋拆迁补偿协议》一份，约定原告征收被告罗登华位于藤县房屋的用水设施，被告回建地用水自行解决，原告补偿5000元给被告。同月19日，原告将补偿款5000元汇入被告开设在藤县农村信用合作社联合社新庆信用社的账户中(账号：41×××19)。后来由于被告多次反映没有收到补偿款及原告方工作人员疏忽，双方又于2014年11月11日签订《贵港至梧州高速公路藤县段工程房屋拆迁补偿协议》一份，约定被告回建地用水包干5000元。2015年4月17日，原告将补偿款5000元汇入被告上述账户中。原告发现重复拨款给被告后，组成县、镇联合工作队于2015年12月4日到被告家中劝说并发通知动员被告退款，但未果。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告征收被告罗登华房屋的用水设施后，已按约定将补偿款5000元支付给被告。后来被告又重复领取同一个补偿项目的补偿款5000元，已构成不当得利。为此，被告应向原告返还不当得利人民币5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗登华应返还原告贵港至梧州高速公路藤县段征地拆迁安置协调工作领导小组办公室不当得利人民币5000元。 案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告罗登华负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  梁志坚 二〇一八年十一月五日 法官助理陈晓烽 书记员卢寿炎 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5406号 申请执行人：甘友容，女，汉族，1967年6月27日出生，住四川省兴文县。 被执行人：广州市泽瑞鞋业有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇小龙村仇里环**东边**，统一社会信用代码91440101347429260L。 法定代表人：杨志涛。 关于甘友容与广州市泽瑞鞋业有限公司劳务争议一案，本院作出的（2017）粤0113民初10189号《民事判决书》已发生法律效力，广州市泽瑞鞋业有限公司应向甘友容支付劳务报酬6081.60元。因广州市泽瑞鞋业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执5406号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人已停业，经营场所已由出租方管业，其法定代表人杨志涛下落不明。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，查得广州市泽瑞鞋业有限公司有银行存款7万余元被另案冻结，本案已申请参与分配。除此以外本院未发现被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已将被执行人列为失信被执行人并对其法定代表人限制高消费。 本院认为，被执行人已停业，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供本系列案执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案需等待参与分配的结果，暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执5406号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一八年十一月二十九日 书记员  朱志明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初16688号 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道环球国际写字楼****，统一社会信用代码：91371302321747682X。 法定代表人：商旭荣，经理。 委托诉讼代理人：李树伟，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：高振煜，男，汉族，成年。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司与被告高振煜民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告高振煜的送达地址和联系方式无法通知被告高振煜应诉。现原告不能提供被告高振煜准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告高振煜的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司在本案中的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐晨阳 二〇一八年十一月十五日 书记员  李向宇
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0116民初3628号原告：魏森，男，1990年7月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：白如香，女，1962年5月7日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：王铮，男，1990年12月31日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告魏森与被告白如香、王铮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏森到庭参加诉讼。被告白如香，王铮经公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏森向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.请求判令二被告退还租赁费100000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：魏森与白如香、王铮于2017年10月17日签订了《房屋租赁合同》，承租位于北京市怀柔区×镇×村×号院落房屋，租金为每年5000元，租期为20年，租金一次性付清。原告于签订合同当日向被告支付租赁费100000元，被告向原告出具收条，后被告一直联系不上，院落无法交付原告使用，故诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。白如香、王铮经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年10月17日，魏森与白如香、王铮签订《房屋租赁合同》，合同约定白如香、王铮将坐落于北京市怀柔区×村×号院落的房屋出租给魏森，租赁期限为2017年10月17日至2037年10月17日，每年租金5000元，租金一次性付清。合同签订当日，魏森向白如香的银行账户转账100000元；白如香向魏森出具了100000元的收条。白如香、王铮未将涉案房屋交付魏森使用。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，白如香、王铮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。依法成立的合同，受法律的保护，当事人应当按照合同的约定全面的履行义务；当事人一方拒绝履行义务，致使合同无法实现的，另一方可以要求解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，魏森与白如香、王铮签订《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。现白如香、王铮未按照合同约定将涉案房屋交付魏森使用，魏森持诉称事实及证据要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，并退还租赁费的诉讼请求，于法有据，本案予以支持。白如香、王铮经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除魏森与白如香、王铮签订的《房屋租赁合同》；二、白如香、王铮于本判决生效后7日内返还魏森房屋租赁费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由白如香、王铮负担（于本判决生效后7日内交纳）。案件受理费2300元，由白如香、王铮负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石凤忠人民陪审员  刘凤华人民陪审员  白玉亭二〇一八年十一月十二日法官助理胡鹏书记员周丽
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0124民初2915号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。 法定代表人：姜家睿。 委托代理人：王志恒，男。 被告：曹正国，男。 被告：赵莹，女。 被告：王朋成，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告曹正国、被告赵莹、被告王朋成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行法库支行委托代理人王志恒到庭参加诉讼，被告曹正国、被告赵莹、被告王朋成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行法库支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹正国、赵莹给付借款金额60378.43元，利息15925.28元，合计76303.71元。支付自2018年7月6日至给付之日止相应的利息、罚息；2、被告王朋成承担连带给付责任；3、被告曹正国、赵莹承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月9日，被告曹正国、赵莹与我行签订了小额贷款借款合同，借款期限一年，同日我行向被告贷款80000.00元。被告王朋成承担连带给付责任。按小额联保借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相关利息，截止2018年7月5日被告曹正国、赵莹未按合同约定偿还本金及相关利息，已构成违约。 曹正国未答辩。 赵莹未答辩。 王朋成未答辩。 本院经审理认定事实如下：根据原告陈述笔录及原告提供的证据1、小额贷款借款合同一份、贷款放款单一份、借据一份、还款计划表一份、查看借据结清试算信息详情一份、小额贷款保证合同一份、结婚证一份、照片一张，经相互认证，认定：被告曹正国与被告赵莹系夫妻关系。2016年3月9日，经原告的信贷员牟玉办理，被告曹正国、赵莹与原告邮储银行法库支行签订小额贷款借款合同，合同书编号为2199978Q116032124220，合同约定原告为被告曹正国、赵莹提供贷款80000.00元；贷款期限自2016年3月9日起至2017年3月9日止；贷款利息为年利率15.3%；如借款人未按期归还本金应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。 2016年3月9日，被告王朋成与原告邮储银行法库支行签订保证合同，合同书编号为2199978Q616034146424，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。 小额贷款借款合同和保证合同签订后，原告于2016年3月9日为被告曹正国、赵莹放款80000.00元。之后被告曹正国、赵莹没有按期偿还全部借款本金及相应利息。截至2018年7月5日，被告曹正国、赵莹拖欠原告邮储银行法库支行借款本金60378.43元及利息15925.28元，至今未能给付。 本院认为，原告邮储银行法库支行与被告曹正国、赵莹签订的小额贷款借款合同及被告王朋成签订的保证合同，均是各方当事人真实意思表示，合法有效。 原告邮储银行法库支行自签订借款合同、保证合同至与三被告拍照确认，原告完成了贷款程序并履行了放款义务。借款到期后被告曹正国、赵莹没有按照合同约定的阶段性等额本息还款法按期足额向原告偿还全部借款本金及利息，已经构成违约，应承担违约责任。 被告王朋成按照保证合同约定，应依法承担连带保证责任。 综上所述，原告邮储银行法库支行要求被告曹正国、赵莹偿还借款本息的诉讼请求及被告王朋成承担连带保证责任请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹正国、赵莹于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金60378.43元及截止2018年7月5日前的利息15925.28元； 二、被告曹正国、赵莹按照合同约定利率于本判决发生法律效力后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金60378.43元的利息、罚息（计息期间自2018年7月6日起至给付完毕之日止，利率按年利率15.3%计算，逾期部分按年利率15.3%加收30%罚息）； 三、被告王朋成承担连带保证责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708.00元，减半收取854.00元，由被告曹正国、赵莹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马成林 二〇一八年十一月一日 法官助理马晓倩 书记员周佳鑫 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)兵0103民初1093号 原告邱永美，男，汉族，1975年1出生。 被告阿拉尔市合兴建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91659002MA77L0PE4M,住所地新疆阿拉尔市新开岭镇十六团商业街综合楼**。 法定代表人高浚程，该公司执行董事。 原告邱永美与被告阿拉尔市合兴建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告邱永美于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱永美的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱永美撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告邱永美负担。 审判员  董创 二〇一八年十一月二十九日 书记员  杨芸
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初5100号 原告：孙义周，男，1966年5月5日出生，汉族，出租车业主，现住延吉市。 被告：孙跃光，男，1977年6月5日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路**。 代表人：张伟刚，经理。 委托诉讼代理人:朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告孙义周诉被告孙跃光、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义周、被告孙跃光、被告人民保险公司的委托诉讼代理人朴龙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙义周向本院提出诉讼请求车辆维修费630元、停运损失费550元（3天×183.33元，自己估算的每天183.33元）。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由孙跃光承担责任。事实与理由：2018年8月2日11时50分许，孙跃光驾驶吉HHCX**号小型轿车与孙义周驾驶吉HTXX**号出租车发生碰撞，造成孙义周车辆受损的道路交通事故。经认定：孙跃光承担事故的全部责任，孙义周无事故责任。 孙跃光辩称：对事故认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，不同意赔偿孙义周的损失，修车时间过长。事故发生后，保险公司已将孙义周车辆维修费确定为430元，并支付给孙跃光，孙义周不同意接收该费用。 人民保险公司辩称：对事故真实性及责任认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司在出险后由勘察员对孙义周的车辆进行勘查并经孙义周、孙跃光同意，将孙义周车辆修理费定为430元，并于2018年8月7日将该费用支付给孙跃光。停运损失及诉讼费不属于理赔范围，不同意赔付。 经本院审理查明：2018年8月2日11时50分许，孙跃光驾驶吉HHCX**号小型轿车与孙义周驾驶吉HTXX**号出租车在延吉市延边医院东门发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：孙跃光承担事故的全部责任，孙义周无事故责任。事故发生后，孙义周对其车辆进行了维修，支付费用600元。 另查明，孙跃光驾驶吉HHCX**号小型轿车在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，人民保险公司对孙义周的车辆进行了定损，价格为430元，并将该款赔付给孙跃光。孙义周为吉HTXX**号出租车的实际所有人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认证如下：1.对玻璃升降器，孙跃光及人民保险公司不认可是在本次事故中损坏。本院认为，孙义周未能提供相关证据证明其主张，且更换的升降器孙义周无法提供，不能通过鉴定等方式确定是否为本次事故造成损坏，根据双方车辆接触的部位，对孙义周的车辆玻璃升降器在本次事故中受损的事实不予确认。2.孙义周主张其驾驶的吉HTXX**号出租车2018年8月7日至8月10日停运，孙跃光及人民保险公司不认可停运三天。经本院庭后到出租车GPS定位部门查询，该出租车在此期间正常运营，其中8月7日12时27分至15时11分未营运；8月8日10时57分至13时未营运；8月9日、10日均为早晨5时开始营运，故孙义周主张存在停运损失的事实本院不予确认。3.孙义周主张交通费，但其提供的证据系其自己车上的票据及别人车上的票据，且其未能提供证据证明存在车辆停运，其主张存在交通费损失的事实本院不予确认。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，孙跃光承担事故的全部责任，应当对孙义周的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由孙跃光承担赔偿责任。 根据有效证据，本院确认孙义周在本次事故中产生的合理损失为车辆维修费420元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费420元，属于交强险赔偿范围，人民保险公司应予赔偿。因该费用已经赔付给孙跃光，该费用由孙跃光赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙跃光于本判决生效后立即支付原告孙义周赔偿金420元； 二、驳回原告孙义周的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告孙跃光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇一八年十一月九日 书记员  张琳怡
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民初2173号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆凤巢娱乐有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区金凤镇新州大道**金凤凤祥居****楼**铺号楼2层16号铺；2号楼3层17号铺，统一社会信用代码91500107MA5UNA4K5K。法定代表人：何建军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆凤巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年10月28日向本院申请撤回对被告重庆凤巢娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  姚天玲人民陪审员  陈邦碧二〇一八年十一月二十八日法官助理段玉秀书记员胡曦元
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初3676号原告：滁州瑞刚金属制品有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路**，统一社会信用代码913411033356627353。法定代表人：陶瑞刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林莉，安徽清流律师事务所律师。被告:滁州市银田科技有限公司，，住所地安徽省滁州市琅琊区安庆西路**统一社会信用代码9134110257444505X3。法定代表人：刘文娟，该公司执行董事兼总经理。原告滁州瑞刚金属制品有限公司与被告滁州市银田科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告滁州瑞刚金属制品有限公司的委托诉讼代理人林莉到庭参加诉讼，被告滁州市银田科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州瑞刚金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令滁州市银田科技有限公司支付货款376779.95元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计至付清时止），并承担本案诉讼费。事实和理由：滁州瑞刚金属制品有限公司与滁州市银田科技有限公司之间存在买卖合同关系，截止2018年8月，滁州市银田科技有限公司拖欠货款376779.95元，至今未支付。滁州市银田科技有限公司未作答辩。滁州瑞刚金属制品有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、滁州瑞刚金属制品有限公司的营业执照复印件、法人身份证明各一份。证明滁州瑞刚金属制品有限公司的基本情况；证据二、企业信用信息公示报告复印件一份。证明滁州市银田科技有限公司的基本情况；证据三、2018年8月28日的对账函一份。证明滁州瑞刚金属制品有限公司欠付货款376779.95元；证据四、销货单复印件一组。证明滁州瑞刚金属制品有限公司已经发货，滁州市银田科技有限公司已经接受货物；证据五、增值税专用发票复印件一组。证明滁州瑞刚金属制品有限公司已经开具523042.25元的发票。滁州市银田科技有限公司未到庭，放弃了举证及质证的权利。本院认为：滁州瑞刚金属制品有限公司举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：2018年2月至8月，滁州市银田科技有限公司向滁州瑞刚金属制品有限公司购买货物。2018年8月28日，滁州市银田科技有限公司在滁州瑞刚金属制品有限公司的对账函上盖章，对账函载明：欠2018年2月-5月货款306101.15元，欠2018年7月-8月货款70678.8元，合计376779.95元，结算方式为60天现汇。此后，滁州市银田科技有限公司未支付货款。本院认为：滁州市银田科技有限公司向滁州瑞刚金属制品有限公司购买货物，拖欠货款376779.95元事实清楚，应予支付。滁州瑞刚金属制品有限公司要求滁州市银田科技有限公司支付货款376779.95元及利息（自2018年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州市银田科技有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州瑞刚金属制品有限公司货款376779.95元及利息（自2018年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元，减半收取3475元，由被告滁州市银田科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  程凤华二〇一八年十一月二十七日代理书记员  周淑君附：所引用的相关法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3230民初101号 原告：杨贵辉，男，藏族，1982年12月31日出生，住四川省金川县。 被告：四川得友建工集团有限公司，住所：四川省广安市广安区万新二街**。 法定代表人：王德林。 委托代理人：龚上胲，系四川得友建工集团有限公司员工。 原告杨贵辉诉被告四川得友建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告杨贵辉于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨贵辉在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨贵辉撤诉。 案件受理费12892元，减半收取6446元，由原告杨贵辉负担。 审判长 方 健 审判员 潘培森 审判员 杨华琼 二〇一八年十一月二十八日 书记员 廖玲玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云28民终740号上诉人（原审原告）：周旺，男，1980年1月16日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被上诉人（原审被告）：景洪市嘎洒食品站，住所云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇。统一社会信用代码：91532801MA6K35ET27。投资人：郭朝雄。委托诉讼代理人：宋奇薇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：景洪市嘎洒食品站屠宰场，营业场所云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇曼占宰村民委员会曼巴过村民小组。统一社会信用代码：91532801MA6K358X7P。负责人：肖名志。委托诉讼代理人：罗正宇，广东瑶琨律师事务所律师。特别授权代理。上诉人周旺因与被上诉人景洪市嘎洒食品站、景洪市嘎洒食品站屠宰场发起人责任纠纷一案，不服景洪市人民法院(2017)云2801民初3574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周旺上诉请求：1.撤销景洪市人民法院（2017）云2801民初3574号民事裁定书，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.判令被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：上诉人与本案有直接的利害关系，且被告明确，有具体的诉讼请求，被上诉人占用上诉人股本金和侵犯上诉人合法权益的事实清楚、证据充分。上诉人不知道本案为何不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人认为，即使本案涉及其它法律关系，也不应裁定驳回上诉人的起诉，而应裁定中止审理，将其它法律关系移交相关部门处理后再恢复审理。恳请二审法院查明事实后，依法改判或者发回原审人民法院审理。景洪市嘎洒食品站屠宰场辩称，一、上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，应当驳回其上诉请求，一审裁定适用法律正确，应当予以维持。二、景洪市嘎洒食品站屠宰场不具有诉讼主体资格，应当驳回其的起诉。景洪市嘎洒食品站系郭朝雄的个人独资企业，并非公司法领域里的公司，不具有独立法人资格；景洪市嘎洒食品站屠宰场是嘎洒食品站的分支机构。三、根据双方争议的法律关系的性质，本案立案确定的案由错误。综上所述，根据我国法律及其司法解释的规定，一审法院驳回起诉正确，应当予以维持。景洪市嘎洒食品站未作答辩。周旺向一审法院起诉请求：1.判令解除双方之间存在的事实上的股权转让关系，责令退还周旺股权转让款10万元，并自2015年9月10日起按月息2%支付资金占用费至付清时止。2.判令其承担案件受理费。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案所涉纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经审判委员会讨论决定，裁定：驳回周旺的起诉。本案预收诉讼费2300元，退回周旺。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，因本案所涉纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围，上诉人的起诉不符合上述应同时具备的起诉条件，一审法院予以裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。综上，上诉人周旺的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 玉 儿审判员 吕 勇审判员 李鸿伟二〇一八年十一月三十日书记员 王新超
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初7794号原告：广州市花都区狮岭普宏牛津布店，经营场所广州市花都区狮岭镇雄狮中路**之一，统一社会信用代码92440101MA5AXMKJ8T。经营者：阮普宏。原告：阮普宏，男，1979年2月23日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。两原告的共同委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。被告：罗新其，男，1975年3月15日生，汉族，住广州市花都区。被告：刘小翠，女，1989年2月27日出生，汉族，住广州市花都区。被告：罗光明，男，1968年12月29日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市花都区狮岭普宏牛津布店、阮普宏诉被告罗新其、刘小翠、罗光明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭普宏牛津布店、阮普宏的委托诉讼代理人赖星到庭参加诉讼。被告罗新其、刘小翠、罗光明经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告货款66225元；2.被告支付逾期利息暂定4000元（以66225元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年12月14日起至还清之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告阮普宏是原告广州市花都区狮岭普宏牛津布店（个体工商户）的经营者。自2016年起，被告罗新其就向原告购买牛津布料的，被告不定期向原告罗新其电话订购牛津布料，每次被告罗新其收取货物都在送货单作出确认。2016年12月2日至2016年12月14日，被告罗新其收货后，只在2016年12月14日向原告支付了5000元后，尚欠原告货款66225元。此后，原告多次催促被告罗新其还款未果，遂依法提起诉讼。被告罗新其、刘小翠、罗光明未到庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。另查明，被告罗新其、刘小翠于2016年5月9日登记结婚。本院认为，原告诉请被告罗新其支付货款66225元及逾期利息，有相应证据证明，亦符合法律的规定，本院予以支持。关于被告刘小翠应否承担连带清偿责任的问题。上述债务产生于被告刘小翠、罗新其夫妻关系存续期间，且为两被告共同生活、共同经营所负的债务，属于夫妻共同债务，故原告要求被告刘小翠与被告罗新其承担连带还款责任，理据充分，本院予以支持。关于被告罗光明应否承担连带清偿责任的问题。原告主张被告罗光明与被告罗新其合伙共同经营，但并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的责任，故原告要求被告罗光明与被告罗新其承担连带还款责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告罗新其、刘小翠、罗光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗新其于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭普宏牛津布店、阮普宏支付货款66225元。二、被告罗新其于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭普宏牛津布店、阮普宏支付欠付上述第一项货款的逾期利息（逾期利息计算方法：以66225元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年12月14日起计至被告付清款项之日止）。三、被告刘小翠对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告广州市花都区狮岭普宏牛津布店、阮普宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555.60元，由被告罗新其、刘小翠连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  徐艺华人民陪审员  麦贵红二〇一八年十一月二十六日书 记 员  毕嘉文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初6313号原告中天城投集团城市建设有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区黔灵镇渔安村村委会办公室，统一社会信用代码9152000078979971XG。法定代表人张智职务总经理委托代理人李安娜，女，汉族，1985年12月10日生，住贵阳市小河区，职务公司员工。委托代理人陈晓薇，女，汉族，1990年3月11日生，住贵阳市南明区，职务公司员工。被告胡胜江，男，汉族，1988年5月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告中天城投集团城市建设有限公司诉被告胡胜江商品房销售合同纠纷一案中，原告中天城投集团城市建设有限公司于2018年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中天城投集团城市建设有限公司撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中天城投集团城市建设有限公司撤回起诉。案件受理费752元，减半收取376元，由原告中天城投集团城市建设有限公司承担（已交）。审判员 张 浩二〇一八年十一月五日书记员 张煜堃
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执1364号申请执行人：王刚，男，1977年8月1日出生，民族，职业，文化程度，现住固安县。被执行人：刘坤，女，1978年1月12日出生，民族，职业，文化程度，现住固安县。本院在执行申请执行人王刚与被执行人刘坤劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月19日向本院提出撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1022执1364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔建华二〇一八年十一月十九日书记员  李子松
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88589号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：房曲媚，女，1983年12月09日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告房曲媚信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令房曲媚归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币155,132.49元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：房曲媚向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，房曲媚欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计155,132.49元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向房曲媚送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供房曲媚的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡玲凤二〇一八年十一月三十日书记员  王 嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执1118号 申请执行人：肖兴文，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：刘庆祥，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：周英，女，1972年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行申请人肖兴文申请执行刘庆祥、周英借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0724民初1692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、将被执行人周英所有的川BA96**圣火神牌摩托车一辆予以查封； 二、将被执行人刘庆祥所有的川BGJ3**轩逸牌轿车一辆予以查封； 三、查封期限2年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林兴华 二〇一八年十一月三十日 书记员  刘 婷
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1702行初159号 原告宣汉县二脉湾煤业有限公司，住所地：宣汉县塔河乡石峡村。 法定代表人胡满发，总经理。 委托代理人黄周道，该公司办公室主任。 委托代理人向建华，宣汉县上峡法律服务所法律工作者。 被告达州市人力资源和社会保障局，住所地：达州市达川区三里坪街道华蜀南路**。 法定代表人王隆毅，局长。 第三人雷先云，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 原告宣汉县二脉湾煤业有限公司与被告达州市人力资源和社会保障局、第三人雷先云劳动和社会保障行政管理行政确认一案，本院于2018年11月1日依法受理。在审理过程中，原告于2018年11月20日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宣汉县二脉湾煤业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣汉县二脉湾煤业有限公司负担。 审 判 长  李 琴 人民陪审员  鲜崇理 人民陪审员  李秉铸 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  朱流芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第00807-6号申请执行人：武汉市蔡甸区银盈小额贷款股份有限公司。住所地:湖北省武汉市武昌区。被执行人:郭峰,男,1969年5月29日出生,汉族,住襄阳市高新区。第三人：裴红林（执行案外人），男，1974年1月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行武汉市蔡甸区银盈小额贷款股份有限公司与郭峰借款合同纠纷一案中，查封了郭峰名下的车牌号为鄂FVX0**“宝马”牌汽车一辆。现案外人裴红林向我院提出异议之诉，经本院审理，认定该车辆实际所有权人系裴红林。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下：解除对郭峰名下的车牌号为鄂FVX0**“宝马”牌汽车的查封。本裁定立即执行。执行员 乾向东执行员靳辉执行员陈达顺二〇一八年十一月三十日书记员杨舜康
海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执3637号袁静辉、陆东耀：关于袁静辉与陆东耀民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币20525.00元，现已强制执行到位人民币18525元，余款人民币2000元袁静辉自愿放弃。至此，袁静辉向本院申请执行的(2018)苏0684民初2672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年十一月九日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初26080号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告黄志仁，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄志仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62001.83元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62001.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4837号申请执行人钟杰，男，1958年8月23日生，汉族，住上海市。被执行人唐金红，女，1971年12月17日生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初11983号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币350000元，另缴纳执行费人民币5150元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐金红银行存款人民币355150元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人唐金红相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾剑东二〇一八年十一月二十一日书记员  段策亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执1521号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。被执行人：王振文，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布月云，女，1972年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王修岩，男，1956年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：于银香，女，1982年5月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王振合，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张素彦，女，1965年12月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人王振文、布月云、王修岩、于银香、王振合、张素彦借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初2705号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王振文、布月云于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期罚息和复利。按合同约定利率，自2013年3月21日起计算至实际给付之日止）二、被告王修岩、于银香、王振合、张素彦对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告王修岩、于银香、王振合、张素彦在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告王振文、布月云追偿。王振文、布月云、王修岩、于银香、王振合、张素彦未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2018年8月24日立案执行。本院在执行过程中，于2018年8月25日查询被执行人银行存款信息，于2018年9月14日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2018年9月14日阳谷县工商行政管理局查询了工商登记信息，于2018年8月25日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521民初2705号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的50000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元及执行费650元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年十一月二十六日书记员  秦增生
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1626行审156号申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街**。法定代表人李凤丽，女，该局局长。委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。被执行人谢晓晖，男，汉族，，住淮阳县申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年11月13日向本院申请强制执行其于2018年2月26日对被执行人作出的编号411626-1102483250号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年11月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人谢晓晖于2018年2月26日10时01分驾驶车号豫Ｐ×××**小型轿车在大同路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项，于2018年2月26日对被执行人当场作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人谢晓晖于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1102483250号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1102483250号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新超人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇一八年十一月十四日法官助理陈应启书记员卢籽旭
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3454号罪犯胡金程，男，1998年5月5日出生，汉族，初中文化。河南省新乡市人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）新中刑三初字第10号刑事判决，认定被告人胡金程犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元。被告人胡金程不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2015年10月8日作出（2015）豫法刑一终字第127号刑事判决，认定被告人胡金程犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金5000元。（刑期自2013年11月3日起至2022年11月2日）。罪犯胡金程于2015年12月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯胡金程减去有期徒刑九个月的建议，于2018年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯胡金程自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2013年10月22日、29日、31日，被告人胡金程伙同他人，以非法占有为目的，在新乡市以暴力方式抢劫他人财物，致被害人死亡。同时认定被告人胡金程系主犯，有重大立功。经审理查明，罪犯胡金程自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年10月、2018年3月、2018年7月累计获得表扬奖励6次。半年评审情况为：共4次，2016年下优秀、2017年上良好、2017年下优秀、2018年上优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡金程在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡金程准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月3日起至2022年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十一月二十七日书记员  苗玉婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执3699号之一申请执行人席爱茹。被执行人崔文侠。被执行人许岩。被执行人许坤。被执行人席梅。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初6545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人席爱茹向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人崔文侠、许岩、许坤、席梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人许岩名下有陕A10***号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人许岩名下所有的车牌号为陕A10***号汽车及其档案，查封期限为二年。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担，不得审验。三、被执行人许岩负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人许岩可以使用被查封的财产；但因被执行人许岩的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇一八年十一月六日书记员  刘姜琼
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2018）晋0121执545号申请执行人:范栓柱，男，1953年2月19日出生，汉族，清徐县徐沟镇东北坊村农民，现住清徐县。被执行人：姚吉生（姚春林），男，1970年3月4日出生，汉族，清徐县徐沟镇西北坊村农民。范栓柱与姚吉生民间借贷纠纷一案，本院依法审理，（2018）晋0121民初26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款9万元。被执行人依法应承担诉讼费1025元，执行费1250元。执行过程中，1.本院于2018年6月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院于2018年11月12日与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为92275元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全 二〇一八年十一月十四日书记员 马宝宝
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执3769号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 负责人薛刚。 被执行人魏峻，男，汉族，居住地四川省成都市青羊区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与魏峻民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00000328号调解书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为68571.7元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00000328号调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一八年十一月二日 书记员  吕欣宇
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执1300号洪辉：你/你们与陶应勋劳务合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年06月19日作出的(2018)皖0422民初1758号民事判决/调解书已经发生法律效力，因你/你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、被告洪辉支付原告陶应勋工资款9600，于2018年7月31日前付4000元；2018年10月31日前付5600元。二、双方别无其他纠纷。；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。二〇一八年十一月一日二〇一八年十一月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0381民初4055号 原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。 负责人：郝纯涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：张俊和，系该行员工。 被告：张伟同，男，1972年2月4日出生，汉族，住公主岭市。 被告：于丽，女，1976年1月11日出生，汉族，住公主岭市。 被告：于涛，男，1977年11月8日出生，汉族，住公主岭市。 被告：柴丽华，女，1977年8月25日出生，汉族，住公主岭市。 被告：贲野，男，1990年6月6日出生，汉族，住公主岭市。 被告：毕竞丹，女，1990年8月23日出生，汉族，住公主岭市。 原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行与被告张伟同、于丽、于涛、柴丽华、贲野、毕竞丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行的委托诉讼代理人张俊和、被告张伟同到庭参加诉讼，被告于丽、于涛、柴丽华、贲野、毕竞丹经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1.判令张伟同、于丽、于涛、柴丽华、贲野、毕竞丹偿还贷款本息合计101200元（其中本金100000元，利息1200元，利息暂算至2018年9月6日，至还清之日止）；2.判令于丽、于涛、柴丽华、贲野、毕竞丹承担连带给付责任；3.要求张伟同、于丽、于涛、柴丽华、贲野、毕竞丹承担所发生的诉讼费用、财产保全费用及其他相关费用。事实和理由：2017年7月21日，张伟同以自然人保证担保方式在农行公主岭支行贷款人民币100000元，借款期限为一年，到期日为2018年7月20日，并签订了《农户贷款借款合同》，于涛、贲野为此笔贷款提供担保。张伟同与妻子于丽在《借款人夫妻共同还款承诺书》签字承诺共同还款，担保人于涛与妻子柴丽华、贲野与妻子毕竞丹在《担保人夫妻共同还款承诺书》签字承诺共同担保。贷款到期后，张伟同尚欠我行贷款本息合计101200元（其中本金100000元，利息1200元，利息暂算至2018年9月6日，至还清之日止）。我行多次催要，均以无钱为由未给付，致使贷款逾期。根据《农户贷款借款合同》约定，于丽、于涛、柴丽华、贲野、毕竞丹承担连带给付责任。现中国农业银行股份有限公司公主岭市支行诉至法院，请求法院依法判决。 张伟同辩称，借款属实，只还过利息，本金没还过。还有一笔1200元的利息和本金没还。我与于丽在夫妻共同还款承诺书上签字了。 于丽、于涛、柴丽华、贲野、毕竞丹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，张伟同在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行借款人民币100000元，到期日为2018年7月20日，并签订了《农户贷款借款合同》，于涛、贲野为担保人。张伟同与于丽在《借款人夫妻共同还款承诺书》签字，担保人于涛与柴丽华、贲野与毕竞丹在《担保人夫妻共同还款承诺书》签字。现张伟同尚欠贷款本息合计101200元（其中本金100000元，利息1200元，利息暂算至2018年9月6日，至还清之日止）。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2017年7月21日，张伟同在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行借款100000元，并签订了《农户贷款借款合同》，中国农业银行股份有限公司公主岭市支行于当日给张伟同发放了贷款，现张伟同未按合同约定按期偿还，故中国农业银行股份有限公司公主岭市支行要求张伟同偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，张伟同与于丽在《借款人夫妻共同还款承诺书》签字，担保人于涛与柴丽华、贲野与毕竞丹在《担保人夫妻共同还款承诺书》签字，故本院对中国农业银行股份有限公司公主岭市支行要求于丽、于涛、柴丽华、贲野、毕竞丹承担连带责任的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张伟同于本判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司公主岭市支行借款本金100000元，利息1200元，本息合计101200元（利息暂算至2018年9月6日，以后利息按借款合同约定计算至还清时止）； 二、于丽、于涛、柴丽华、贲野、毕竞丹对上述给付款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由张伟同、于丽、于涛、柴丽华、贲野、毕竞丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 代理审判员  穆沙沙 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  王晨晨
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执3818号李闯、远实投资咨询(天津)有限公司：原告李闯与被告远实投资咨询(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初4755号民事判决书确定的内容，经被申请执行人远实投资咨询(天津)有限公司自动履行，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执3818号执行案件执行结案。特此通知二〇一八年十一月三十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初18006号 原告：葛得民，男，汉族，1959年9月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：四川香草小鲜农业科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：何思阳。 本院于2018年10月17日立案受理了原告葛得民与被告四川香草小鲜农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，因穷尽方式无法送达被告四川香草小鲜农业科技有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审判员 周 航 二〇一八年十一月六日 书记员 王朝静
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初6196号之二原告：江苏俊超电动车配件制造有限公司，住所地丰县西环路北段电动车产业园内。法定代表人：马俊超，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。被告：徐州福达房地产开发有限公司，住所地丰县常店镇北外环与丰顺路交汇处西侧帝景花园售房部。法定代表人：朱国平，该公司经理。原告江苏俊超电动车配件制造有限公司与被告徐州福达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。2018年11月19日，原告江苏俊超电动车配件制造有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏俊超电动车配件制造有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏俊超电动车配件制造有限公司撤诉。案件受理费减半后收取6990元、保全费5000元计11990元（原告已预交）由原告江苏俊超电动车配件制造有限公司负担。审判员  赵志勇二〇一八年十一月十九日书记员  张 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初10430号原告：佛山市顺德区三锋贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容新居委会体育路**首层之二。法定代表人：马志镗。委托诉讼代理人：何忠良，广东聚理律师事务所律师。被告：中山市天安木业有限公司，住，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙工业园/div>法定代表人：陈方顺。被告：陈方顺，男，1971年12月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告佛山市顺德区三锋贸易有限公司诉被告中山市天安木业有限公司（以下简称天安公司）、陈方顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区三锋贸易有限公司的委托诉讼代理人何忠良到庭参加诉讼，被告中山市天安木业有限公司、陈方顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款65715元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告天安公司在2018年4月向原告订购橡木拼板一批，货物数量为27.5814立方米，总金额为131724元，双方确认订单后，原告按约在2018年4月8日送货到被告天安公司处，被告天安公司收货后支付了50000元后一直无故拖欠剩余货款。其后，原告发现被告天安公司停产，经双方协商，被告天安公司于2018年5月28日向原告退货2.6907立方米，金额为16009元，剩余货款65715元在当天支付，但经原告多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告天安公司企业信用信息公示打印件、被告陈方顺的身份证复印件、进仓单、材料退货单各一份，送货单、工商银行电子回单打印件各两份，经审查，原告提交上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告天安公司有业务往来，2018年4月8日，原告向被告送货（各种拼板），被告天安公司的员工“欧阳洁”在送货单收货单位处签名确认，送货单上有显示货物名称及规格、件数、立方、单价、金额。两份送货单显示送货的总金额为131724元。原告送货单上显示的数量、金额与进仓单上显示的一致。被告天安公司收货后，支付了共计50000元的货款。2018年5月28日，原告与被告天安公司达成一致意见，由被告天安公司向原告退回了金额为16009元的货物，原告也收取了被告天安公司退回的货物。由于被告天安公司一直未支付剩余的货款65715元而诉至法院。另查明，被告天安公司为自然人独资的有限责任公司，公司唯一股东为被告陈方顺。本院认为，原告向被告天安公司供货，双方形成买卖合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。根据原告提供的送货单、材料退货单显示，原告向被告天安公司送货的货款为131724元，被告天安公司退货的货款为16009元，双方实际交易的金额为115715元。原告确认被告天安公司支付了50000元，且两被告并未到庭抗辩或者举证证明其还款情况，故原告主张被告天安公司支付剩余货款65715元（115715元－50000元），于法有据，本院予以采信。原告未提供证据证明双方对货款的支付方式、时间进行了约定，现原告起诉后，被告天安公司仍未能支付上述货款，客观上占用了原告的资金，造成其损失，故原告主张从起诉之日即2018年6月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈方顺是被告天安公司的唯一股东，其并未提供有效证据证明公司的财产独立于其自己的财产，故应当对公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市天安木业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区三锋贸易有限公司支付货款65715元及利息（利息以65715元为基数，自2018年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告陈方顺对被告中山市天安木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1442.88元，保全费为677.15元，共计2120.03（原告已预交），由被告中山市天安木业有限公司、陈方顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何序明人民陪审员  卢士渝人民陪审员  岑永杰二〇一八年十一月九日书 记 员  李金莲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执1899号申请执行人：张建成，男，汉族，1975年1月5日生，农民，住睢宁县。被执行人：刘震，男，汉族，1990年11月26日生，农民，住睢宁县。被执行人：庄稼，男，汉族，1989年6月29日生，农民，住睢宁县。被执行人：张晓玉，女，汉族，1990年5月23日生，农民，住睢宁县。张建成与刘震、庄稼、张晓玉民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初1866号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文内容为：被告刘震、庄稼、张晓玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建成偿还借款8000元及利息（利息计算：以8000元为本金按月利率2%从2017年9月30日起计算至实际履行之日止）。因被执行人刘震、庄稼、张晓玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建成向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产及住所进行查询、查找，未发现被执行人有财产可供执行。本案无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一八年十一月二十八日书记员 胡乐天
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初9133号原告：高玉喜，男，1968年7月17日生，汉族，现住胶州市。被告：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地胶州市胶高路以南胶州湾K.K香港城，组织机构代码75376404-8。法定代表人：叶国光，董事长。本院在审理原告高玉喜诉青岛胶州湾凯凯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年8月24日立案。2018年11月6日，原告高玉喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高玉喜撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高玉喜负担。审判长  匡建玲审判员  泮晓朋审判员  孙 超二〇一八年十一月六日书记员  冷 甜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5664号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：马娜,女，1986年10月26日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告马娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告马娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马娜偿还原告借款本金人民币351160元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）134361.16元、复利24360.52元，本息合计509881.68元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2015年3月27日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告马娜从青岛分行处办理流动资金贷款358000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。马娜未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年3月27日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告马娜（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2017年1月24日，被告马娜提用贷款358000元，贷款期限为3个月，到期日为2017年4月24日，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告马娜尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金351160元，利息（含罚息）134361.16元、复利24360.52元，本息合计509881.68元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告马娜签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马娜于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金351160元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）134361.16元、复利24360.52元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，保全费50元，由被告马娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月十二日书 记 员  胡绪云
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执1434号之一申请执行人：胡传新，男，汉族，1986年10月03日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：陈涛，男，汉族，1983年03月12日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人胡传新与被执行人陈涛劳务合同纠纷一案中，经查被执行人陈涛现无可供执行财产，同时申请人执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宣圣文审判员  周维真审判员  梁 辉二〇一八年十一月十九日书记员  李 曾
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终2280号上诉人（原审原告）：王九禹，男，1953年12月28日生，汉族，退休工人，住调兵山市。委托诉讼代理人：许中昌，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙国良，男，汉族，1979年5月20日生，龙腾装饰经理，住调兵山市。委托诉讼代理人：王金凤，调兵山市励治法律服务所法律工作者。上诉人王九禹因与被上诉人孙国良承揽合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2018）辽1281民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人签订了《装饰装修工程合同》，双方按约定履行了义务。上诉人在工程竣工接收使用后，发现地砖出现空虚、脱离现象，被上诉人对此事实予以认可，且曾派人去现场观察。一审应对上诉人家地砖出现空虚、脱离的形成原因以及与被上诉人对地砖部分的施工是否存在因果关系予以审查确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2018）辽1281民初1122号民事判决；二、本案发回调兵山市人民法院重审。上诉人王九禹预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  冯景芳审判员  贾春红审判员  裴好生二〇一八年十一月十五日书记员  蒋 厦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0203执恢1504号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。 被执行人：刘建福，男，1961年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘建福信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0203民初11781号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘建福的银行存款人民币20035.69元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一八年十一月十九日 代书记员 罗慧香
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初10820号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：付丽竹，女，1983年12月18日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院于2018年11月19日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告付丽竹民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金256784.00元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告付丽竹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金256784.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5152元，减半收取计2576元，由被告付丽竹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一八年十一月十九日 书记员  梁 丹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢1492号申请执行人：云南省石油化学工业厅，住所地昆明有市东风东路。法定代表人：刘军。被执行人：师宗县富盛磷电有限公司，住所地云南省师宗县。法定代表人：李冲祥。本院在执行云南省石油化学工业厅与师宗县富盛磷电有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依据(2015)昆环保执字第00001号执行判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款17860987.49元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人师宗县富盛磷电有限公司存款17860987.49元及利息，或对被执行人师宗县富盛磷电有限公司价值17860987.49元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  黄金成二〇一八年十一月五日书记员  陈婷婷