wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1025民初403号 原告：艾纯梅，女，1956年7月24日出生，住林口县。 委托诉讼代理人：卢伟，男，1976年11月26日出生，住林口县。 被告：任祥林，男，1955年3月17日出生，住林口县。 委托诉讼代理人：司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。 第三人：艾纯晶，女，1976年1月8日出生，住林口县。 原告艾纯梅与被告任祥林、第三人艾纯晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾纯梅及其委托诉讼代理人卢伟,被告任祥林及其委托诉讼代理人司荣涛到庭参加诉讼，第三人艾纯晶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾纯梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款60000元、利息117600元，合计177600元；2.要求被告偿还欠款20000元、利息34000元，合计54000元；两项共计231600元，要求利息给付至偿还完毕；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月5日，被告向原告借款60000元，用于购买重型货车跑运输经商所用，约定利息3分，未约定还款日期。被告于2010年1月2日给原告补签了该欠据，2011年1月23日，被告又向原告借款20000元，共计80000元。现原告急需用款，多次向被告催款无果，被告以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 任祥林辩称，原告诉状中陈述的事实不成立，原被告之间不存在债权债务关系，请求法庭予以驳回。 第三人艾纯晶未出庭，未提供书面证据，但提交了书面材料，任祥林通过牡丹江邮储银行分三次汇款给第三人，是任祥林儿子任瑞江向母亲王淑英（任祥林妻子）求助生活救济费，第三人与任瑞江系夫妻关系，不是艾纯梅与任祥林之间的债务的还款，与案件没有任何关系，与第三人也没有任何关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告任祥林于2010年1月2日出具一份借款凭证，载明“2007年12月5日抬款叁万元，利息0.03，抬款人任祥林”。2010年1月2日出具一份抬款凭证，载明“2007年12月5日抬款叁万元，利息0.03元”。2011年1月23日出具借条,载明“今借人民币20000元，贰万元，利息0.003分，任祥林”。另查明，被告主张上述三笔借款签名不是其本人所签，但根据司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书的鉴定意见，借条上任祥林签名系任祥林所写。倾向认为检材抬款及借款两处任祥林签名是任祥林所写。以上为本案基本事实。 本院认为：原告艾纯梅以要求被告任祥林偿还欠款为由诉至法院，并提供被告出具的欠条，系其真实意思表示，形式要件完备。被告任祥林在答辩时主张不是其签名，但经过司法鉴定，借条是任祥林所签。抬款及借款两处签名的鉴定结论虽为倾向认为是其所签，但鉴定书中阐述，笔迹特征符合点价值较高，特征总和基本反映了同一人的书写习惯，两者在部分笔迹特征上的差异，分析为书写多样性所致，同时被告认可曾借过该三笔借款，因此可以确认三份书证均为被告任祥林出具。庭审中原告艾纯梅主张，2010年出具的两份证据，系原告分别向他人借款两笔各30000，替被告偿还贷款共60000元，2011年1月23日被告向原告借款20000元。被告主张2010年1月2日向原告借款30000元，2010年1月2日通过原告及第三人向他人借款30000元，被告主张2011年1月23日借款20000元属实，但债权人不是原告。同时被告辩称已通过第三人艾纯晶偿还上述三笔借款，原告否认，且第三人艾纯晶提供的书面材料对此事不予认可，被告亦未提供充分的证据证实其主张，因此被告的辩解理由不成立，所以对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，应予支持。 关于原告请求被告给付利息共计151600元（2010年1月2日至2018年3月2日，基数60000元，月利2%，利息117600元；2011年1月23日至2018年2月23日，基数20000元，月利2%，利息34000元）及承担利息至给付完毕的诉讼请求，因双方约定了月利息3%过高，现原告要求按2%给付，不违反法律规定，因此原告的请求应予支持。 综上，对于原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任祥林偿还原告艾纯梅欠款本金共计80000元，利息共计151600元（2010年1月2日至2018年3月2日，基数60000元，月利2%，利息117600元；2011年1月23日至2018年2月23日，基数20000元，月利2%，利息34000元），本息合计231600元，此款于本判决生效后10日内给付；基数60000元欠款2018年3月3日以后的利息按月利2%计算至本息给付完毕，基数20000元欠款2018年2月24日以后的利息按月利2%计算至本息给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4774元，减半收取计2387元，鉴定费4500元由被告任祥林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  付倞佶 二〇一八年十一月三十日 书记员  刘晓萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0721民初5477号 原告：吉林前郭经济开发区粮窝村村民委员会，住所前郭县粮窝村。 法定代表人：赵洪成，村委会主任。 委托诉讼代理人：何晓龙，该村报账员。 委托诉讼代理人：白水旺，吉林正基律师事务所律师。 被告：前郭云雀气体有限公司，住所郭尔罗斯工业集中区（粮窝村）。 法定代表人：刘晓梅，经理。 委托诉讼代理人：张茗贺，男，1991年4月5日生，蒙古族，现住松原市。 原告吉林前郭经济开发区粮窝村村民委员会（以下简称粮窝村）与被告前郭云雀气体有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法进行了审理。 粮窝村向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即腾出多占的土地3100㎡，同时立即搬迁多占土地上的地上物，恢复原状。事实和理由：2003年，原、被告签订《征用土地合同》一份，约定被告征用原告的土地4900㎡，每平米价格8元，总金额为39200元，被告已付15000元。现上级要求村委会进行清产核资，经实地测量被告实际占有原告土地面积8000㎡，多占3100㎡，原告找被告多次协商未果，故提出如上诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”因此，本案原告粮窝村诉请的内容属行政机关管理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林前郭经济开发区粮窝村村民委员会的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  肖坤 二〇一八年十一月二十一日 书记员  田宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书（2018）辽0102刑初931号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王光泰，男，1979年6月2日出生于辽宁省丹东市，公民身份号码×××,汉族，专科文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，现住辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月30日由沈阳市公安局和平分局取保候审。于2018年11月8日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）778号起诉书指控被告人王光泰犯危险驾驶罪一案，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王尚出庭支持公诉，被告人王光泰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月30日1时许，被告人王光泰酒后驾驶×××号小型机动车，沿东西快速干道由西向东行至沈阳市和平区哈尔滨路抚顺路下桥口附近时，被在此进行检查的交警查获。经鉴定，被告人王光泰血液中检出酒精成分，其含量为96mg/100ml。被告人王光泰对公诉机关指控的事实、罪名、证据均无异议，并自愿认罪、认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、强制措施凭证、呼吸检测结果单、现场照片、血样提取登记表、被告人王光泰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王光泰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院依法予以采纳。被告人王光泰到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王光泰到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王光泰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月8日起至2018年12月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪志搏 二〇一八年十一月八日书记员 王丹妮
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1023执恢1616号申请执行人浙江天台农村合作银行平桥支行根据（2013）台天商初字第00433号民事判决书申请执行被执行人蒋佩华为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人蒋佩华已向申请执行人浙江天台农村合作银行平桥支行支付执行款人民币6763.36元，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一八年十一月三十日
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏民申4280号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张如通，男，1952年11月1日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：徐大超，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。 被申请人（二审被上诉人）：王为銮，女，1947年3月17日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被申请人（二审被上诉人）：樊辰升，男，1971年12月26日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被申请人（二审被上诉人）：樊慧芹，女，1974年3月27日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被申请人（二审被上诉人）：樊艳，女，1976年8月7日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣榆区青口镇人民政府，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇宁海路**。 法定代表人：于健，该镇镇长。 再审申请人张如通因与被申请人王为銮、樊辰升、樊慧芹、樊艳、连云港市赣榆区青口镇人民政府（以下简称青口镇政府）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 张如通申请再审称，《协议书》载明，樊家慈已承担征地费5500元，但樊家慈从未缴纳，足以证明青口镇政府为樊家慈造假，案涉协议书的内容存在明显的不真实性、不合法性。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审，撤销原判，确认案涉协议书无效。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张如通主张案涉2001年2月28日的《协议书》系青口镇政府与樊家慈恶意串通损害其利益而签订，应为无效，其应当负有举证责任。第一，张如通在原审中提交了1993年其缴纳1500元建房费《收据》、1993年至1994年其购买建房材料的相关收据、城东乡文教助理吕成森及建设施工队宋忠春、小盘村委会出具的证明、证人尚某、房某出庭证言等证据，但上述证据与张如通主张的案涉协议书系青口镇政府与樊家慈恶意串通损害其利益并无关联性。第二，樊家慈及其家人自1994年即在案涉房屋居住至今，就案涉房屋权属及所在土地使用权，张如通直至2015年9月24日才提起第一次诉讼。张如通称期间曾向樊家慈要求返还房屋，但未提供证据证明。现有证据表明，张如通对樊家慈长期居住于此始终未提出异议。樊家慈与张如通之间基于何种原因由樊家慈长期居住案涉房屋，张如通主张是借用，但樊家慈未予认可，故张如通应就该主张举证证明，但其亦未能提供任何证据。第三，张如通未能提交能够证明土地使用权人青口镇政府曾将案涉土地转让给其的证据，相反，其请求确认无效的樊家慈的《协议书》系得到了青口镇政府的认可。2001年2月28日，青口镇政府向赣榆县国土局提交《证明》，内容为将土地使用权分解给包括樊家慈在内的14名职工，该14名职工名单中除樊家慈外，并不全部是城东乡政府工作人员。同日，青口镇政府与樊家慈签订了案涉《协议书》，同意将土地使用权转让给樊家慈。张如通仅以樊家慈未缴纳《协议书》中载明的5500元土地转让费为由主张青口镇政府与樊家慈之间存在恶意串通损害其利益，因其未提供充分证据证明，本院不予支持。 综上，张如通的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张如通的再审申请。 审判长  俞灌南 审判员  何春兰 审判员  丁 益 二〇一八年十一月二十一日 书记员  张敏慧
福建省华安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0629行审82号 申请执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路**。 法定代表人郑木根，局长。 委托代理人林坤禄，男，华安县国土资源局新圩国土资源所监察员。 委托代理人谢宗溪，男，华安县国土资源局新圩国土资源所监察员。 被执行人林水河，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人华安县国土资源局于2018年11月16日向本院申请强制执行华国土罚字[2018]第80号国土资源违法案件行政处罚决定行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人华安县国土资源局以被执行人林水河于2017年4月，未经有权机关批准，非法在华安县燕子岭占用林地720.74平方米建厂房，现已建成。因该宗地不符合新圩镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属于非法占地行为。申请执行人华安县国土资源局于2018年4月11日立案后，经依法调查核实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2018年4月18日作出了华国土罚字[2018]第80号《国土资源违法案件行政处罚决定书》,该决定书的内容是:一、责令退还非法占用的土地；二、限15天内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并处罚人民币每平方米10元，合计人民币7207.4元。 经审查查明，申请执行人华安县国土资源局作出的华国土罚字[2018]第80号《国土资源违法案件行政处罚决定书》于2018年4月18日依法送达给被执行人。被执行人仅于2018年4月18日缴纳罚款人民币7207.4元，但没有履行自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年10月8日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，但被执行人仍然没有自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行，要求依据申请执行人作出的华国土罚字[2018]第80号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第二项义务，强制拆除被执行人林水河在华安县燕子岭非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。 本院认为，申请执行人华安县国土资源局作出的华国土罚字[2018]第80号国土资源违法案件行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未全部履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，符合法律规定。本案非法占地行为发生在华安县的区域范围内，可以根据《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作通知》的文件规定，将本案的执行事项交由不动产所在地的镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人华安县国土资源局申请的华国土罚字[2018]第80号《国土资源违法案件行政处罚决定书》第二项内容，即 申请强制拆除被执行人林水河华安县燕子岭非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行； 二、具体执行事项交由华安县人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江团辉 审判员  李 琛 审判员  林江文 二〇一八年十一月二十一日 书记员  陈爱玲 附注： 适用的法律法规、司法解释及相关文件 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 三、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更1065号罪犯黄福俊，男，1985年月7日5出生，湖南省蓝山县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）穗中法刑一初字第244号刑事附带民事判决，以被告人黄福俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币513997.21元（本次缴纳2000元）。刑期自2008年9月4日起至2023年9月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省韶关市中级法院与本院先后于2012年6月29日、2013年12月25日，2015年9月29日、2016年12月28日，分别作出（2012）韶中法刑执字第6122号、（2013）岳中刑执字第1971号、（2015）岳中刑执字第1470号、（2016）湘06刑更1778号刑事裁定，对其共减刑四年七个月，减刑后的刑期至2019年2月3日止。执行机关岳阳监狱于2018年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄福俊在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3167.5分。据此，执行机关认定罪犯黄福俊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄福俊在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄福俊在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄福俊减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2019年1月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  魏国军二〇一八年十一月三十日书 记 员  何佳源
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初802号原告：时超，男，1980年2月12日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，打工，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王伟，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所律师。被告：阜阳市邦程建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路菜园巷口办公楼**，统一社会信用代码：91341200551822617K。法定代表人：吴建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：候峰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：马子涛，该公司项目经理。原告时超诉被告阜阳市邦程建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告时超于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告时超负担。审判员  江敏二〇一八年十一月七日书记员  沈琪
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执829号之一申请执行人：王某，男，1971年X月X日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王雪，辽宁永字律师事务所律师。被执行人：康某某，男，1956年X月X日出生，汉族，退休干部，住广州市越秀区。本院在执行申请执行人王某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2018）辽0703执829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 飞二〇一八年十一月二十八日书记员 张熙越
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初6292号原告：杜凤芹，女，1964年8月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：尹国树，男，1972年1月4日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。原告杜凤芹与被告尹国树买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李宝新二〇一八年十一月二十日书记员  马胜男
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民特88号申请人：熊大霖，男，1982年2月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：熊昆昌，男，1950年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。在本院审理申请人熊大霖申请宣告被申请人熊昆昌为无民事行为能力人一案中，申请人熊大霖于2018年11月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人熊大霖撤回宣告被申请人熊昆昌无民事行为能力的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人熊大霖撤回申请。审判员 杨 婧二〇一八年十一月三十日书记员 钟文婕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初13302号原告：陈文初，男，1984年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黎健初，男，1982年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈文初诉被告黎健初民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈文初到庭参加诉讼，被告黎健初经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元；2.被告支付原告借款利息50715元（利息的计算方式：以35000元为基数，按月利率2.3%自2013年1月9日暂计至2018年4月9日，顺延计至实际清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需现金周转，于2013年1月9日向原告提出借款，经双方协商一致签订借款合同，约定被告向原告借款35000元，借款利息为月利率2.3%，于每月的15日前清还利息。双方并未约定具体的还款期限。原告依约以现金方式将款项交付给被告。但款项出借至今，被告未依约按期支付利息，原告多次追讨未果，遂诉至法院。诉讼中，原告提供原告及被告的身份证、借款合同等证据，用以证明其主张的事实。经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院经审理查明：2013年1月9日，原、被告签订借款合同，确认被告向原告借款现金35000元，借款利息为月利率2.3%。被告仅支付过八个月的利息，此后分文未还，原告遂诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告尚欠原告借款本金35000元的事实清楚，原告现起诉要求被告清还借款本金35000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率2.3%计算，该标准明显过高，且原告自认被告曾支付过八个月的利息，故本院依法调整为利息以35000元为基数，自被告逾期支付利息之日即2013年9月10日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎健初于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文初偿还借款本金35000元及利息（利息的计算方式：以35000元为基数，自2013年9月10日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告陈文初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1942.88元（原告已预交），由被告黎健初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 玲人民陪审员  伍瑞欢人民陪审员  陈嘉碧二〇一八年十一月十二日书 记 员  赖纬国
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0113行审223号 申请执行人:长春市九台区人民政府，住所地长春市九台区九台大街**。 法定代表人:李洪亮，区长。 委托诉讼代理人:张晓东，长春市九台区房屋征收经办中心科长。 委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。 被执行人：许某某，女，1936年8月4日生，汉族，住长春市九台区。 申请执行人长春市九台区人民政府以被执行人许某某不履行征收补偿决定，向本院提出强制执行九政房征补[2017]第027号房屋征收补偿决定的申请。经审查，申请执行人现无法提供被执行人许某某的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国行政诉讼法诉讼法》第四十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法诉讼法》的解释第六十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人长春市九台区人民政府的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏秀妍审判员范显久人民陪审员赵湘琦 二〇一八年十一月二十九日 书记员 齐        艳        秋
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8102民初2276号原告：黑龙江省建三江农垦诚之信农资销售有限公司，统一社会信用代码：91233006MA1B4KXR68，住所地：黑龙江省佳木斯市建三江大兴农场天德小区**楼**门市。法定代表人：刘学，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，1980年4月24日出生，汉族，该公司财务经理，住黑龙江省。被告：矫世戈，男，1983年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王楠楠（曾用名王楠），女，1986年5月18日出生，汉族，大兴农场广播电视局记者，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦诚之信农资销售有限公司与被告矫世戈、王楠楠买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江省建三江农垦诚之信农资销售有限公司委托诉讼代理人刘洋，被告王楠楠到庭参加诉讼，被告矫世戈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黑龙江省建三江农垦诚之信农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付农药、化肥款本金26780元，利息5710元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告矫世戈、王楠楠因种地需要，在原告处购买农药、化肥共计赊欠26780元，双方签订协议书，约定利息按月利率1.5分计息，约定还款时间2016年12月1日，从2016年4月27日起至2017年12月31日止，利息为5710元。现还款期限已过，经原告多次索要，被告偿还2800元利息，余款及利息32000元，至今未付，为此，诉至法院。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。被告王楠楠辩称，欠农药、化肥款属实，但利息计算不对，按欠条计算。被告矫世戈未出庭亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的证据，能够证明被告矫世戈、王楠楠赊欠农药、化肥款的事实，被告王楠楠对其真实性无异议，本院对原告提供的证据予以采信。被告矫世戈经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，不影响本案的审理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告矫世戈、王楠楠因种地需要，在原告黑龙江省建三江农垦诚之信农资销售有限公司购买农药、化肥共计赊欠农药、化肥款26780元，双方签订协议书，约定利率0.015%计息，约定还款时间2016年12月1日，现还款期限已过，经原告多次索要，被告于2018年1月1日偿还2800元，余款23980元，至今未付。另查明，被告矫世戈与王楠楠系夫妻关系。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦诚之信农资销售有限公司与被告矫世戈、王楠楠之间的买卖合同关系成立、有效，双方应按约定履行义务。被告矫世戈、王楠楠未按约定履行义务，原告要求被告矫世戈、王楠楠给付农药、化肥款23980元，本院予以支持，原告在庭审中放弃对利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律的规定。被告矫世戈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告矫世戈、王楠楠给付原告黑龙江省建三江农垦诚之信农资销售有限公司23980元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告黑龙江省建三江农垦诚之信农资销售有限公司负担100元，由被告矫世戈、王楠楠负担200元，财产保全费340元，由被告矫世戈、王楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 苏 新二〇一八年十一月二十日书记员 赵一龙
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0108刑初883号 被告人顾武勇，男，1990年8月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。2012年11月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役六个月，2013年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月27日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年9月26日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕881号 指控事实：2018年8月9日10时许，被告人顾武勇至成都市成华区熊猫基地熊猫科学探秘馆入口处附近，趁他人不备之际，将被害人侯某某背在身上的一个黑色挎包内的一部玫瑰金苹果手机6PLUS手机（价值900元）盗走，后被告人顾武勇逃离现场并销赃所得700元耗用。被告人到案后，如实供述犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：2018年8月9日10时许，被告人顾武勇至成都市成华区熊猫基地熊猫科学探秘馆入口处附近，趁他人不备之际，将被害人侯某某背在身上的一个黑色挎包内的一部玫瑰金苹果手机6PLUS手机（经鉴定，价值人民币900元）盗走，后被告人顾武勇逃离现场并销赃所得耗用。 2018年8月27日，民警在成都市成华区踏水桥北街电子科大东院3区围墙外将被告人顾武勇挡获，其到案后如实供述上述犯罪事实。 判决理由：被告人顾武勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人顾武勇为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人顾武勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾武勇自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人顾武勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年2月26日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人顾武勇违法所得，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李月亮 二〇一八年十一月十四日 书记员  陈玉兰
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1122民初3417号原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县建阳南路城市花园568号会所二楼法定代表人：杜城，系该公司负责人。委托诉讼代理人：尤玉梅，系该公司员工。被告：周伟，男，汉族，住安徽省来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司负担。审 判 员  徐家华二〇一八年十一月二十日法官助理张新如代理书记员  郭 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初8695号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：程若楠，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：汉信互联网金融服务（武汉）股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设，住所地武汉市江汉区建设大道**（国贸新都）****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张波。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告汉信互联网金融服务（武汉）股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。减半后收取案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已付本院）。审 判 长  喻 瑛人民陪审员  杨德顺人民陪审员  杨世安二〇一八年十一月十二日书 记 员  徐贵艳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0724执保95号 关于高杰与王曙光民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724财保184号民事裁定书已发生法律效力。申请保全人高杰于2018年11月28日向本院申请财产保全，要求冻结被保全人王曙光的工资收入及个人公积金。 本院受理后，依法审查执行。于2018年11月29日冻结了被保全人王曙光的工资收入及个人公积金，以256320元为限。 本院认为，鄂温克族自治旗（2018）内0724财保184号民事裁定书中申请保全人高杰提出的保全事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗（2018）内0724财保184号民事裁定书的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月二十九日 本通知所依据的相关法律： 一、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执恢1969号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。 被执行人：娄梅芳，女，1970年8月24日出生，汉族，住临海市。 被执行人：金士考，男，1964年7月3日出生，汉族，住临海市。 被执行人：娄伟风，男，1968年2月20日出生，汉族，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人娄梅芳、金士考、娄伟风金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初7310号民事判决书于2018年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院分别对被执行人娄梅芳、金士考、娄伟风作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人娄梅芳、金士考、娄伟风纳入失信被执行人名单，限制消费，报备法定不批准出境人员。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索。被执行人娄梅芳、金士考、娄伟风应支付的借款本金及利息尚未履行完毕。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其无异议并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查后被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执恢1969号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 烨 审 判 员  徐 周 审 判 员  沈良富 二〇一八年十一月二十六日 代书记员  黄 远
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：韦光际，男，1978年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦光际信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币220,616.55元。原告诉称,被告韦光际系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,616.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一八年十一月二十六日书记员  金枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018)陕01刑申19号 陈玉先: 你为犯故意伤害罪一案，对本院（2017）陕01刑终697号刑事附带民事判决不服，以原判决据以定罪量的证据不确实不充分且不能证明程国义髌骨骨折是其用方形铁管殴打所致，程国义存在过错，而其系初犯、年龄较大应从轻处罚等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判决认定陈玉先故意伤害他人身体，致一人轻伤的案件事实有被害人陈国义的陈述、证人陆庚连的证言、指认现场笔录及照片、公安机关出具的情况说明、住院病历、法医鉴定意见书等在卷佐证，证据确实、充分。陈玉先殴打程国义致程国义髋骨骨折的事实有程国义的陈述、住院病历、法医鉴定意见书予以证明，且陈玉先原审质证时表示对上述证据无异议。原审法院据此认为陈玉先的行为构成故意伤害罪，定罪正确，量刑适当。故陈玉先申诉的依据不足。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0491民初1746号原告：李素芹，女，1954年4月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：邯郸市康业房地产开发有限公司，住所地邯郸开发区科技路**。法定代表人：赵珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，河北浩博律师事务所律师。原告李素芹与被告邯郸市康业房地产开发有限公司（以下简称康业房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告李素芹、被告康业房地产公司委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金185000元；2.本案诉讼费由被承担。事实和理由：被告是一家经营房地产开发的企业，2006年5月31日成立。被告在经营过程中，因资金周转困难，分别于2015年5月27日向原告借款5万元，于2015年12月1日向原告借款135000元，并向原告出具收据。收据明确约定借款利率为年利率18%，借款未确定借款期限。被告在向原告支付借款后，并未支付所约定的利息，原告曾多次向被告主张利息及本金，被告总以资金周转紧张为由，答应等资金回转后，利息及本金一起结算。但是时至今日，未支付本金及利息。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告康业房地产公司辩称，被告认可与原告存在借款的事实，原告与被告的借款金额以原告提供的被告出具的收款收据和原告向被告转账凭证记载为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李素芹向本院所举证据如下：证据一、原告身份证一份，证明原告的主体适格。证据二、收款收据二份，证明被告借原告185000元的事实。被告康业房地产公司质证意见：对证据一无异议，对证据二真实性无异议，但146258号收据上明确显示5万元-2=3万元，证明被告已向原告返还借款本金2万元，不能证明原告主张的借款185000元。被告康业房地产公司未向本院提交书面证据。对以上证据，本院作出如下分析、认定：原告所举证据一因被告无异议，本院予以确认。证据二收款收据上均盖有被告公司财务专用章，146258号收据显示5万元-2=3万元可以认定被告已偿还原告借款本金2万元。原告称可能是孩子在上面乱画的，因该证据保存于原告处，原告应对此承担不利的后果。本院对证据二收款收据二张予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月被告康业房地产公司因资金周转困难，向原告李素芹分两次借款共计185000元。并分别于2015年5月27日向原告出具了50000元的收款收据，2015年12月1日向原告出具了135000元的收款收据。被告康业房地产公司已偿还原告借款2万元，下欠165000元，经原告李素芹多次催要，被告康业房地产公司至今未偿还。本院认为，被告康业房地产公司向原告李素芹借款，并向原告出具收款收据，系当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告李素芹按照约定履行了出借款项义务，被告康业房地产公司应负有还款义务，现原告请求被告康业房地产公司偿还借款本金165000元，符合法律规定，本院予以支持。原告的请求超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告邯郸市康业房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内，偿付原告李素芹借款本金165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告邯郸市康业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杨洪民二〇一八年十一月二十九日书记员  宁 磊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初21362号原告：中山市中颐物业管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇同胜村神农路**朗裕花园****，统一社会信用代码9144200066339694XL。法定代表人：陈春明，总经理。委托诉讼代理人：文春姑，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄小芳，该公司工作人员。被告：王峰，男，1978年8月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，原告中山市中颐物业管理有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告中山市中颐物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市中颐物业管理有限公司申请撤回对被告王峰的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市中颐物业管理有限公司撤诉。案件受理费1815元，减半收取计908元（原告已预交），由原告中山市中颐物业管理有限公司负担。审判员 匡 勇二〇一八年十一月二十六日书记员 李德莲
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0381民初9245号 原告：闫怀辉，男，1972年6月29日生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路**。 负责人：潘霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李后界，该公司法律顾问。 原告闫怀辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理。依法由审判员阚宏波适用简易程序于当月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫长浩，被告人保新沂公司委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫怀辉向本院提出诉讼请求：判令被告依法向原告赔偿车辆损失保险金15000元，其中施救费4500元、车辆修理费用10500元。事实和理由：2015年4月30日5时45分左右，辛某某驾驶的皖Ａ×××××号重型普通货车，沿长深高速公路由南京往杭州方向行驶，行驶至该高速公路2114KM十500M处，撞到同方向前方原告驾驶遇情况停在高速路上的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车尾部，后因前次事故停在高速公路上的皖Ａ×××××重型普通货车又被曹某某驾驶同方向行驶的赣Ｋ×××××重型半挂牵引车、赣Ｋ×××××重型低平板半挂车碰撞。两次事故造成辛某某死亡、张某某受伤、车辆货物损坏。该第一次事故经常州市公安局交通警察大队事故责任认定，辛某某负第一次事故主要责任，原告负第一次事故的次要责任。辛某某和案外人张某某的各项损失由（2015)溧民初字第xxx号和(2016)苏0481民初xxxx号民事判决作出认定，且原告已履行了判决所确定的义务，而该事故造成原告车辆施救和修理费用损失合计15000元，至今没有得到赔偿，因原告在被告处投保交强险和商业险，应由被告按理赔程序给予赔付。综上，原被告之间成立保险合同关系，在交通事故发生后，被告应按保险合同约定在保险限额内履行赔付义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持诉请。 人保新沂公司辩称：对本次事故的事实及责任划分无异议，闫怀辉驾驶的车辆在我司投保机动车损失险，并投保不计免赔。本次事故发生在2015年4月30日，本案起诉时已超过诉讼时效2年，所以我司不承担赔偿责任。要求核实原告车辆的驾驶证、行驶证以及道路运输从业人员资格证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月，闫怀辉为其所有的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车在人保新沂公司分别投保了商业险，其中，车辆损失险的保险金额分别为252000元、76500元，并投保不计免赔，特别约定车损险每次事故免赔额均为2000元。 2015年4月30日5时45分左右，案外人辛某某驾驶皖Ａ×××××号重型普通货车，沿长深高速公路由南京往杭州方向行驶，行驶至该高速公路2114KM十500M处时，与同方向前方闫怀辉驾驶的遇情况停在高速路上的上述被保险车辆尾部，后因前次事故停在高速公路上的皖Ａ×××××重型普通货车又被曹某某驾驶同方向行驶的赣Ｋ×××××重型半挂牵引车、赣Ｋ×××××重型低平板半挂车碰撞。两次事故造成辛某某死亡、张某某受伤、车辆货物损坏。经常州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，辛某某、闫怀辉分别承担第一次事故的主要责任和次要责任，曹某某、辛某某分别承担第二次事故的主要责任和次要责任。 上述事故发生在保险期间内，在事故发生后，闫怀辉及时向人保新沂公司报告出险情况。为此事故，闫怀辉支出施救费4500元，并于同年6月份对其车辆进行维修。此后，闫怀辉与人保新沂公司联系理赔，根据其建议，于2017年6月、2018年5月先后在溧阳市人民法院提起诉讼，要求辛某某亲属承担损害赔偿责任，后撤回起诉。 以上事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、施救费发票等证据在卷佐证。 本院认为：案涉车辆在被告处投保机动车损失险，由此成立的保险合同关系合法有效，依法应受法律保护。涉案被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致被保险车辆损失，被告应依据保险合同的约定及法律规定予以计算赔付保险金。 原告主张被告赔付车辆维修款10500元，所提供的收据、书证等证明材料在形式上不合法，不能有效证明原告的该项诉求，故本院对此部分请求不予支持。原告的上述车辆因本次事故支出施救费4500元，依据保险合同约定，应扣除主挂车的绝对免赔额各2000元，故原告的该部分诉讼请求部分成立。 关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。本院经查认为，在事故发生后原告已向人保新沂公司报告出险情况，并在车辆维修结束后，与人保新沂公司联系理赔事宜，此后，在诉讼时效期间内先后两次向事故侵权方提起诉讼，一直在主张其民事权利。根据原告在本案中的述称，其起诉事故侵权方是在人保新沂公司建议下做出的，被告对此述称不予认可。综合本案具体情况，原告虽有权要求事故侵权方承担损害赔偿责任，但其也有权依据保险合同关系主张损失赔偿，相较与到异地法院提起诉讼，无疑主张保险理赔更为便捷，况且原告在事故后报告出险情况、表达了其意欲通过保险理赔的方式进行处理的诉求，且在人保新沂公司未明确拒赔的情况下，径行起诉了事故侵权方，由此可以判断，原告所陈述的行使权利救济方式的过程较为客观，本院对此予以认可。因此，可以认定原告在诉讼时效期间内主张了民事权利，其诉讼主张未超过诉讼时效。 综上，原告诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔付原告闫怀辉施救费500元； 二、驳回原告闫怀辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由原告闫怀辉负担63元，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  阚宏波 二〇一八年十一月二十七日 书记员  苗 青
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终18597号上诉人（原审原告）：刘宇明（原名刘户昌），男，汉族，1967年5月12日出生，身份证住址：广东省深圳市光明新区，委托诉讼代理人：何新，广东九麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市昇茂科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华荣路德泰工业园**厂房****北侧，统一社会信用代码：91440300578833076J。法定代表人：周艳群，执行董事。委托诉讼代理人：蔡敏，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪春艳，广东广和律师事务所实习律师。上诉人刘宇明因与被上诉人深圳市昇茂科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。上诉人刘宇明2016年12月3日被辞退，仲裁申请时效期间的届满日为2017年12月3日因2017年12月3日为星期日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款的规定，期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。因此，本案的仲裁申请时效应顺延至2017年12月4日。上诉人刘宇明在2017年12月4日申请仲裁，并未超过仲裁申请时效。一审法院认为上诉人刘宇明的仲裁申请已超过仲裁时效，适用法律不当，且导致本案基本事实认定不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6679号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人刘宇明预交的二审案件受理费人民币10元予以退回。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一八年十一月一日书记员 房依蒙（兼）书记员 徐楚芹（兼）
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初1708号原告：张某，汉族，农民，正宁县人。被告：安某，汉族，农民，正宁县人。委托诉讼代理人：赫天财，甘肃圣周律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，庆阳弘律法律服务中心法律工作者。原告张某与被告安某婚约财产纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告安某及其委托诉讼代理人赫天财、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼88000元、衣物折价款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告之女和原告之子于2014年1月经他人介绍相识，1月20日订婚，订婚时被告收取原告彩礼88000元、衣物折价款20000元，同年1月24日原告之子和被告之女举办结婚仪式共同生活，但二人至今未办理结婚登记，现原告之子和被告之女已无法共同生活，故要求被告返还彩礼及衣物折价款。安某辩称，原告之子和被告女儿订婚时原告给付被告彩礼88000元，但被告退付原告3000元，并收取原告衣物折价款及给其女儿针线钱共计10000元，被告女儿和原告之子不能共同生活的过错在原告之子，同时彩礼钱被告给女儿40000元，故不同意返还彩礼。被告围绕其辩解理由依法提交了原告之子书写的保证书复印件一份、原告之子和被告之女的短信、微信聊天记录复印件一份，用以证明原告之子有过错。对以上两份证据，本院组织了质证。原告对该两份证据的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议。本院结合庭审经审查，对以上证据予以采信。被告申请本院调取的（2018）甘1025民初1707号民事案件的庭审笔录，以证明被告将彩礼40000元给付了其女儿，对该证据，来源合法，客观真实，但只能证明被告之女在举办结婚仪式当天带岁数钱40000元，而不能证明该40000元就是彩礼钱，因该份证据不能证明被告的辩解理由，故对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月原告之子和被告之女经他人介绍相识，1月24日订婚，订婚时原告给付被告彩礼88000元、衣物折价款10000元，被告退付原告彩礼2000元，同年1月24日原告之子和被告之女举办结婚仪式共同生活，但至今未办理结婚登记，原告之子和被告之女现已无法继续共同生活。本院认为，婚约是一种习俗、契约，它仅有道德上的约束力，而无法律上的约束力，法律对这种契约不予保护。按照农村的一般习俗，订立婚约要举行订婚仪式，婚约一方会向对方，或者各自的父母、亲朋好友会向婚约人赠送订婚礼物，俗称彩礼。另外，直至结婚之前，婚约一方（通常指男方）还可能再给付对方一定数量的财物，最常见的如节礼，给女方父母的衣物或者现金，这些财产均属于彩礼。给付彩礼应探究给付人的真实意思，这种给付财物的行为在性质上属于婚约一方以结婚为目的而为的一种赠与，这是一种附条件的赠与行为，而不是一种无偿的赠与，因此在解除婚约时可以请求返还。本案中，原告给付被告彩礼及衣物折价款的目的是为了被告之女和其子结婚，但被告之女和原告之子至今未办理结婚登记且现在已不能继续共同生活，原告之子和被告之女解除婚约，被告就应将彩礼返还给原告。故原告要求被告返还彩礼的请求应予以支持；但在彩礼返还时应考率解除婚约的原因及男女双方共同生活的时间长短，在本案中以现有的证据表明原告之子和被告之女解除婚约时原告之子有一定的过错，且原告之子和被告之女断断续续生活长达四年多，故彩礼的返还比例应予以降低，被告以返还原告彩礼及衣物折价款的60%为宜。庭审中原告主张给付被告衣物折价款20000元，被告对此予以否认，原告无证据支持该主张，且和其诉状的请求相矛盾，故对原告的该主张不予采纳；被告辩解其退付原告彩礼3000元，原告承认退付2000元，被告未提交证据支持其辩解理由，故对被告的该辩解理由不予采纳。综上所述，原告要求被告返还彩礼及衣物折价款的请求予以支持，但以60%为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项规定，判决如下：安某于本判决生效之日起三日内返还张某彩礼及衣物折价款共计57600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由张某负担460元，安某负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张 潜二〇一八年十一月十四日书记员 马凤鸣
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0402民初1911号 原告：郭东华，男，1974年6月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司住所地：枣庄市市中区文化广场花苑9号楼7号 统一社会信用代码：9137040066572306X. 委托诉讼代理人：宋然然，女，该公司员工。 原告郭东华与被告安邦财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告赔偿原告经济损失合计71281.76元（58060.76元为保险额，其余均是执行费）；2、本案的诉讼费等等一切相关费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，原告作为实际所有的鲁Ｄ×××××货车在被告处投保，保险期间为2015年10月30日至2016年10月29日，险种包括：机动车损失险，机动车第三者责任保险不计免赔额100万元。2016年4月5日，原告驾驶自己实际所有的鲁Ｄ×××××货车行驶至G206线419KM+118M处，与门庆军发生交通事故，撞到路边树木上，门庆军死亡，致车辆损坏。2016年5月26日日照市公安局交通警察支队莒县大队道路出具交通事故证明。2016年7月15日，日照市莒县人民法院作出（2016）鲁1122民初3905号判决书，判决原告赔偿门庆军亲属490607.60元，原告、被告上诉，日照市中级人民法院判决维持原判，判决生效后依法申请强制执行。2017年4月7日被告赔付案外人432546.84元，尚有被告应赔偿71281.76元未有赔偿。2017年5月2日，原告向莒县人民法院交付赔偿款71281.76元，被告拒不赔偿，并认为不属于其赔偿范围之内而拒绝赔偿，原告在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔，原告的损失理应有被告全部赔偿，现原告诉至法院。 被告辩称，鲁Ｄ×××××货车在被告投保商业险100万元及不计免赔属实。未投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，对于莒县法院和第二审法院判决被告已在履行期限内，及时足额履行法院判决的死亡赔偿金11万元。出险时车辆存在超载违反安全装载规定，根据商业险合同约定应当实际10%的绝对免赔率，被告在依约扣除超载加扣10%，余43254.84元也依据莒县法院协助执行通知书已履行。原告的诉求缺乏依据，请求法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为鲁Ｄ×××××货车的车主在被告处投保，保险期间为2015年10月30日至2016年10月29日，险种包括：机动车第三者责任保险限额100万元，第三者责任险保险不计免赔险，合同条款约定对精神损害抚慰金，未经被告同意的诉讼费不予赔付，对原告违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。2016年4月5日，原告驾驶鲁Ｄ×××××货车行驶至G206线419KM+118M处，发生交通事故。2016年5月26日日照市公安局交通警察支队莒县大队道路交通事故出具证明，2016年7月15日，日照市莒县人民法院作出（2016）鲁1122民初3905号判决书，判决原告赔偿受害人亲属死亡赔偿金、丧葬费被扶养人生活费、误工损失、交通费等计480607.6元，精神损害抚慰金10000元，共计490607.6元，后原告、被告上诉，日照市中级人民法院判决维持原判，判决生效后依法申请强制执行，被告已经支付432546.84元，被告认为48060.76元为扣除的免赔费用不予支付。 对于被告主张的原告在发生事故时车辆存在超载的情形，被告提交发生交通事故后被告委托日照地区的安邦财产保险有限公司的员工对原告的询问笔录，原告出示给被告的莒县鼎昌加油站过磅单、车辆行驶证，莒县鼎昌加油站的证明，以及申请当时询问人员出庭作证，欲证明原告的车辆在事故发生时存在超载的情形，原告对以上事实不予认可。过磅单的单号为0015867，时间为2016年4月7日，车号为81328，毛重（kg）17.42，皮重（kg）7.08，净重（kg）10.39。原告车辆的行驶证记载鲁Ｄ×××××号车总质量15980kg，整备质量5835kg，核定载质量9590kg。 本院认为，原被告之间的保险合同为原被告之间真实的意思表示，合法有效，原告的车辆在被告处投保交强险、商业险等险种，原被告均应当按照保险合同约定的条款全面、诚信履行合同义务。被告已经按照合同约定履行了432546.84元，由于合同条款约定精神抚慰金、诉讼费用不是商业险的赔偿范围，此约定合法有效，原被告应予以遵守，本院对被告的此项辩解予以支持，被告不应予以赔付。本案争议的焦点问题为被告主张的扣除10%的绝对免赔是否成立。原告购买了第三者责任险保险不计免赔险的险种，但由于保险合同条款明确约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，此约定合法有效，对原被告产生拘束力。对于原告的车辆在发生事故时是否存在超载问题，被告提交的被告委托日照地区的安邦财产保险有限公司的员工对原告的询问笔录，原告出示给被告的莒县鼎昌加油站过磅单、车辆行驶证，莒县鼎昌加油站的证明，以及申请当时询问人员出庭作证等证据能够形成完整的证据链，可以认定过磅单为车辆发生事故时的过磅单，过磅单的虽上的单位为kg，但结合车辆载重及生活常识，明显看出存在笔误，显示的数据单位实际应为吨，毛重17.42吨，皮重7.08吨，净重10.39吨。过磅单上的重量与原告的车辆行驶证的重量相比可以看出原告的车辆在事故发生时确有超载情形，被告按照保险合同条款执行扣除10%的免赔费用符合合同约定，本院予以认可。综上，被告依据保险合同条款不应赔付原告所诉的赔偿款，本院对原告的诉讼请求不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费1582元，由原告郭东华承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙中胜 人民陪审员  李相菊 人民陪审员  栗兴亮 二〇一八年十一月七日 书 记 员  赵秀美
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1125民初6070号 原告：陆来弟，男，汉族，1991年12月15日生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告：葛能虎，男，汉族，1986年4月3日生，住安徽省定远县。 本院于2018年11月8日立案受理了原告与被告买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中原告陆来弟变更诉请后撤回起诉。 本院认为：原告陆来弟撤回起诉不违返法律规定应准许，口头裁定如下： 准许原告陆来弟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆来第负担。 审判员 李 松 二〇一八年十一月二十七日 书记员 陈文飞
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2017）冀0391民初6335号原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王会兰，总经理。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。被告：冉丽南，女，1978年6月6日出生，汉族。公民身份号码×××。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告冉丽南物业服务合同纠纷，本院于2018年11月12日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高亚东 二0一八年十一月二十日书记员 薛 林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初13578号申请人：张家港市金腾五金有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村五金机电广场**A9。被申请人：江苏铭泰环保科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇科技创业园**。原告张家港市金腾五金有限公司与被告江苏铭泰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市金腾五金有限公司于2018年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏铭泰环保科技有限公司冻结银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市金腾五金有限公司提供保证金担保。本院经审查认为，申请人张家港市金腾五金有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏铭泰环保科技有限公司银行存款70000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇一八年十一月九日书记员 黄晓雷
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1025民初4151号 原告：袁同英，女，1962年12月18日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。 被告：四川省资中县鱼溪供销合作社，住所地资中县鱼溪镇复生街。 法定代表人：王淳显。 委托诉讼代理人：粟智明，男，1964年3月22日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省简阳市。 原告袁同英与被告四川省资中县鱼溪供销合作社（以下简称“鱼溪供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁同英及其委托诉讼代理人翁连全和被告鱼溪供销社的委托诉讼代理人粟智明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁同英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月期间原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件。原告曾于2018年11月12日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2018年11月15日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。 被告鱼溪供销社承认原告在本案中所主张的事实，且对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、工资表、资中县劳动人事议仲裁委员会不予受理通知书和经资中县人力资源和社会保障局核查的补缴养老保险人员名单均无异议，本院予以采信。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据不仅证明了被告具有合法的用工主体资格，同时也证明了原告在被告处工作的时间段为1996年1月至2010年12月,故本院对原告袁同英主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告袁同英与被告四川省资中县鱼溪供销合作社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告袁同英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 肖 荣 武 二〇一八年十一月二十九日 书记员 江浩（代）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民终9308号上诉人（原审原告）：陆春华，男，1942年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人（原审原告）：杜兰华，女，1944年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人（原审被告）：陆荣，女，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人陆春华、杜兰华因与被上诉人陆荣物权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初4645号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆春华、杜兰华上诉请求：撤销一审判决，改判确认陆春华、杜兰华对位于合肥市明光路48号东方商城北B122号房屋享有使用权。事实与理由：1、陆春华、杜兰华与陆荣之间关于涉案房屋的使用权的约定不属于内部约定，而是合法的债权债务关系。所谓内部约定一般是指对外承担共同法律责任的内部成员之间的约定。如公司股东之间的章程约定、合伙人之间的约定，或者共同财产所有人之间的约定。由于这些成员要在法律上向第三人共同承担法律责任，不能因其内部约定而免除其法律责任。本案中，陆春华、杜兰华与陆荣之间签订的合同属于普通民事法律行为，陆春华、杜兰华不需要与陆荣共同对外承担债务，双方关于涉案房屋使用权的约定与一般的租赁合同关系类似。在司法实践中一般不会把租赁关系认定为内部约定，而是保护这种合法的占有状态，因此对案涉房屋的使用权约定也应当参照租赁权关系予以认定。更何况本案的法律关系是不动产的使用权关系的确认，陆春华、杜兰华与陆荣之间没有“内部约定”，只存在债权债务关系。陆春华、杜兰华是基于物权归属和内容发生争议，请求确认物权使用权，与案外人行使相关债权并无冲突，应当根据民事权益平等保护的原则予以认可陆春华、杜兰华关于涉案房屋的使用权。使用权与所有权可以分离，在两种权利不相冲突的情况下，应当适用民事权益平等保护的原则。本案中，陆春华、杜兰华与陆荣之间关于案涉房产的使用权与案外人申请强制执行拍卖房屋所有权的两种权利不存在冲突。具体到本案中，案涉房产虽被案外人申请执行其所有权，但是不影响陆春华、杜兰华继续使用案涉房产，参照司法实践中买卖不破租赁的原则，既然合法的租赁关系都予以保护，那么陆春华、杜兰华的合法使用权就更应当予以保护，陆春华、杜兰华在有生之年继续使用案涉房屋具有可操作性。综上，陆春华、杜兰华诉请确认涉案房屋的使用权，具有事实和法律依据。使用权系一种准物权，与租赁权一样都是对房屋的合法占有并使用，既然法律允许合法的租赁权不随意买卖、抵押而消灭，那么也应当对使用权进行平等的保护。请求二审法院支持陆春华、杜兰华的全部诉讼请求。陆荣二审未作答辩。陆春华、杜兰华向一审法院起诉请求：确认陆春华与杜兰华对位于合肥市明光路48号东方商城北B122号房屋（房地产权证号码为房地权瑶字第**）的使用权。一审法院查明事实：陆春华、杜兰华系夫妻关系，陆荣系陆春华、杜兰华之女。2004年12月7日，陆春华、杜兰华与陆荣签订一份《赠与合同》，并在合肥市公证处进行了公证。《赠与合同》约定：“赠与人陆春华、杜兰华夫妇自愿将位于合肥市明光路48号东方商城北B122号（房房地产权证号码：房地权瑶字第**）与给女儿陆荣个人所有，该赠与房产不得作为陆荣夫妻婚后共同财产；受赠人陆荣接受赠与房产后将不再参与父母其他财产分配；非经父母同意，陆荣不得擅自将上述受赠房产出售、抵押；受赠房产暂时由父母无偿使用支配，使用期限由双方协商再定，受赠人陆荣同意接受上述赠与房产及所附义务、条件”。2004年12月17日，涉案房屋过户至陆荣名下，之后一直由陆春华、杜兰华使用。2013年11月18日，陆荣将涉案房产作为担保向中信银行股份有限公司合肥分行借款100万元。现陆春华与杜兰华称涉案房产已经作为被申请人财产在合肥市庐阳区人民法院评估拍卖中，因对涉案房屋的使用权面临被处置的风险，故诉至法院，要求判如所请。一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。陆春华、杜兰华与陆荣基于《赠与合同》的约定，办理了合肥市明光路48号东方商城北B122号（房地房地产权证号码：房地权瑶字第**）更登记手续，将涉案房产过户至陆荣名下，该不动产物权的变更发生效力。陆春华、杜兰华与陆荣之间虽就涉案房产订立了合同，但该合同相对于陆荣的债权人系双方的内部约定。陆荣与其债权人的权利义务亦已经生效判决确定，债权人有权合法行使实现其债权的方式。陆春华、杜兰华无证据证明债权人知道或应当知道其与陆荣之间关于涉案房产使用权的内部约定，该内部约定对债权人不发生妨碍其实现权利的效力。故一审法院对陆春华、杜兰华请求确认其对位于合肥市明光路48号东方商城北B122号房屋使用权的诉请不予支持。陆荣经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回陆春华、杜兰华的诉讼请求。案件受理费80元，由陆春华、杜兰华负担。各方当事人在二审中未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经查，陆荣名下位于合肥市明光路48号东方商城北B122号房产于2014年起被多家法院采取查封及轮候查封措施，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。根据前述规定，陆春华、杜兰华诉请确认其等对已被人民法院采取查封措施的涉案房产享有使用权，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初4645号民事判决；二、驳回陆春华、杜兰华的起诉。本案一审案件受理费80元，退还陆春华与杜兰华；二审案件受理费80元，退还陆春华与杜兰华。本裁定为终审裁定。审判长 张 洁审判员 钱 岚审判员 程 镜二〇一八年十一月二十九日书记员 吴晓俊附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初17818号原告：吴航，男，1982年1月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江**。被告：重庆唐朝房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区微电园创光合城******，统一社会信用代码91500106MA5UA4FB40。本院在审理原告吴航与被告重庆唐朝房地产经纪有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴航撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告吴航负担。审判员 李 勤二〇一八年十一月二十二日书记员 张玲玲
-1- 浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1024刑初421号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人王继（别名“王小志”），男，1976年9月13日出生 于浙江省仙居县，汉族，初中 文化，无业，住浙江省仙居县。1997 年11月因寻衅滋事被台州市公安局劳动教养二年；2002年5月因 犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年；2005年6月因犯寻衅滋 事罪被本院判处有期徒刑四年；2011年3月因犯开设赌场罪被本 院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；2013年6月20 日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人 民币三万元；2017年3月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒 刑九个月。2018年5月29日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同 年6月28日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居 县看守所。 被告人张炉华，男，1972年9月6日出生于浙江省仙居县。 汉族，小学文化，农民，住浙 江省仙居县官路镇白岭脚村山脚路12号。2018年5月10日因本 -2- 案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月13日经仙居县人民检察院 批准被依法逮捕，同年10月19日被仙居县人民检察院取保候审。 现在家。 辩护人徐娅，浙江安州律师事务所律师。 被告人祝铠祥，男，1986年9月2日出生于浙江省仙居县。 身份证号码，汉族，高中文化，农民，住浙 江省仙居县福应街道新联村6号。2017年6月13日因赌博被仙居 县公安局行政拘留十五日，罚款500元。2018年6月11日因本案 被仙居县公安局刑事拘留，同年7月17日经仙居县人民检察院批 准被依法逮捕，同年10月19日被仙居县人民检察院取保候审。 现在家。 公诉机关以仙检公诉刑诉[2018]411号起诉书指控被告人王 继、张炉华、祝铠祥犯开设赌场罪，于2018年10月30日向本院 提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。 公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员胡某出庭 支持公诉。被告人王继、张炉华及其辩护人徐娅、祝铠祥到庭参 加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月底至5月2日期间，被告人王继、 张炉华、祝铠祥伙同陈某3、张小弟（2人另案处理）以合股形式 -3- 分别在本县安洲街道西周村、南峰街道上童村、下垟陈村开设赌 场，提供赌具以三十二张方式供人赌博。其中王继、张炉华、祝 铠祥各占20%股份。被告人王继负责召集赌博人员到赌场赌博，被 告人张炉华出面在赌场内以“抽油”和向庄家收取赢钱的7%进行 抽头，共抽头获利7500余元。 上述事实，被告人王继、张炉华、祝铠祥在审理中亦无异议。 并有证人吴某、王某1、陈某1、陈某2、张某1、李某、 王某2、金某、孔某、任某、陈某4、应某1、周某、 王某3、应某2、周森贵、王某4、朱某1、杨某1、张某2、王 连某、杨某2剑、杨某3、陈某5、周某、王坚平、郑某、李 秀右、朱某2、王某5、项某、崔某等人证言，辩认笔录及 照片，归案经过，前科查询，行政处罚决定书，前科刑事判决书。 户籍信息等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认 定。 被告人张炉华的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异 议。认为被告人张炉华系坦白，可从轻处罚。 本院认为，被告人王继、张炉华、祝铠祥伙同他人开设赌场。 其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王继 系累犯，依法予以从重处罚；三被告人当庭自愿认罪，酌情予以 -4- 从轻处罚；被告人祝铠祥曾被行政拘留，酌情予以从重处罚。辩 护人徐娅认为被告人张炉华系坦白的意见，与查明事实不符，本 院不予采纳。量刑时综合考虑各被告人在共同犯罪中所起的作用、 认罪态度等。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条 第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、 第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人王继犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处 罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执 行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29 日起至2018年12月28日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴 纳。） 二、被告人张炉华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚 金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前 先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一 个月内缴纳。） 三、被告人祝铠祥犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚 金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前 先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一 个月内缴纳。） -5- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交 上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨海松 二〇一八年十一月十六日 代理书记员  叶飘飘 -6- 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、 拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有 期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子。 刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑 以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满 十八周岁的人犯罪的除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪 的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的 有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚 情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初12090号 原告：徐兵，男，1976年6月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：任玉凤，女，1982年4月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：郁飞，男，1978年10月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告徐兵诉被告任玉凤、郁飞追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐兵撤回起诉。 案件受理费65元，减半收取33元，由原告徐兵负担。 审 判 长  黄海军 代理审判员  王 蕾 代理审判员  李 曼 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  陈小言
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初12455号 原告:许秀珍，女，汉族，1972年6月7日出生，住成都市金牛区。 被告：高大书，女，汉族，1970年8月12日出生，住泸州市龙马潭区。 原告许秀珍与被告高大书民间借贷纠纷一案，原告许秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许秀珍撤回起诉处理。 审判员  皇传刚 二〇一八年十一月三十日 书记员  干海林
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0117执1018号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被执行人：肖龙，男，汉族，1988年04月23日出生，本院于2017年07月21日作出的（2017）鄂0117刑初290号刑事判决书已发生法律效力，被执行人肖龙因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币4000元。责令肖龙向3名受害人退赔共计10675元。因被执行人肖龙未缴纳罚金和退赔款，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年07月04日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖龙缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人肖龙尚在服刑。银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用终结本院（2017）鄂0117刑初290号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘建业审判员 ：陈正旺审判员 ：林友乐二〇一八年十一月十日书记员 ： 童 毅
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽09执恢41号 申请执行人：邓允锋，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：郑银萱，女，1965年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：郑树枝，男，1984年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：兰晓华，女，1985年10月28日出生，畲族，住福建省福安市。 被执行人：郑树章，男，1986年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司，住所地福建省蕉城区蕉城南路****。 法定代表人：林云，总经理。 被执行人：宁德市建总建设工程有限公司，住所，住所地福建省蕉城区815中路**div> 法定代表人：郑树章，总经理。 申请执行人邓允锋与被执行人郑银萱、郑树枝、兰晓华、郑树章、宁德市鑫顺房地产开发有限公司、宁德市建总建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2012）厦民初字第523号民事判决已经发生法律效力，申请执行人邓允锋向厦门市中级人民法院申请执行，厦门市中级人民法院立案后委托本院执行，本院于2018年11月29日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 厦门市中级人民法院作出的（2012）厦民初字第523号民事判决由福建省宁德市蕉城区人民法院执行。 福建省宁德市蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈国斌 审判员  吴 杰 审判员  张宗务 二〇一八年十一月三十日 书记员  林绿涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 陕01**民初4866号 原告：张某某，男。 委托诉讼代理人：赵某某，男。 被告：邹某某，男。 被告：何某某，系邹某某之妻。 两被告共同委托诉讼代理人：钱平，陕西炎城律师事务所律师。 被告：唐某某，男。 原告张某某与被告邹某某、何某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵某某、被告邹某某及其与被告何某某的共同委托诉讼代理人钱平、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹某某与何某某共同归还借款本金80000元、逾期利息（自2018年4月16日起至实际给付之日，以80000元为基数，月息2%）、违约金（自2018年4月16日起至实际给付之日期间利息的15%）、滞纳金（自2018年4月16日起至实际给付之日按照5‰/日计算）、催款劳务费1200元（交通费和误工费）；2.要求被告唐某某对上述所有债务承担连带保证责任。事实与理由：被告邹某某2016年以承包工程为由于同年4月17日由其友被告唐某某(借款协议中为丙方)作中介并担保，并以其西航花园自有私房三区66号楼1单元11号房做抵押向其借款100000元。借款到期时，在其与担保人追讨下，邹某某仅归还了当年的利息和20000元本金。之后，其数次讨要，唐某某于2017年4月和7月送来邹某某延期利息19200元。2018年4月，借款延期届满，其无法联系上邹某某。邹某某与何某某不但无视债务，也不履行从担保房中搬出的承诺。无奈之下，其提起本案诉讼。 被告邹某某和何某某共同辩称，借款100000元属实，2017年4月22日其已归还20000元，剩余80000元未归还；还在借期的第3、第6个月共计给付第一年的利息24000元（月息2分），唐某某已垫付第二年的利息19200元。对于违约金、催款劳务费和滞纳金，合同法关于借贷合同相关规定中对此并未规定，因此原告该项主张没有法律依据；况且利息已经算至法律规定的最高限额，如再承担这些费用，对三被告不公平。另外，何某某不应当承担还款责任，其虽然在借款合同上签字，但是她不懂。目前，其经济困难，暂时没有偿还能力。 被告唐某某辩称，其只是中介人，是被告邹某某直接借的钱，故其不应承担连带责任。第二年，是因其联系不到邹某某，且邹某某也给付了第一年的利息，并且工地运营正常，因此其才替邹某某垫付了利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：借款合同、购房合同、收条、声明、收条（3份），本院予以确认，并与本院庭审笔录共同在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：建筑装饰工程施工合同，仅能证明邹某某向原告提供了该合同之事实，对此事实本院予以认定，该合同的内容与本案无关联性。 经审理认定事实如下：被告邹某某和被告何某某系夫妻关系。2016年4月16日，原告（甲方）与邹某某和何某某（乙方）及被告唐某某（丙方、担保、中介人）共同签订了《借款合同》。合同约定：乙方向甲方借款100000元用于装修工程；借期自2016年4月17日至2017年4月16日止；届时如期归还，借款利率为月利率2%；本借款为一次性付息即借款当日一次性付清借期期限的全部年利率或另外商定的付息办法；借款日起第三个月底前付清全部利息的50%，第六个月底前付清剩余利息的50%；乙方将西航花园E型2号楼1-11号现西三区66号楼1单元11号房作抵押（用于抵押的原始购房合同暂由甲方保存）；乙方未按期足额向甲方履行还款，导致甲方为实现收款所产生的误工费、诉讼费、用车费及违约金、滞纳金、赔偿及利息均由乙方承担直至执行终结，双方约定的违约金为年息的15%，滞纳金为5‰/日。合同第八条还约定：担保人、中介（第三方）的责任，乙方借款到期未能与甲方达成续延又不能如数还款的，借款到期当日，担保人须无条件代偿乙方贷款或剩余贷款额的30%，并无限期承担剩余款项和所有费用收回的连带还款责任。合同签订后，原告通过唐某某向邹某某转款100000元，邹某某将登记在何某某名下的《商品房购销合同》交予原告持有，同时将《建筑装饰工程施工合同》合同的复印件也交予原告持有。合同签订当日，邹某某给原告出具了收条，载明：“收到暂借款壹拾万元整，届时本息如数归还。”同时，向原告出具了《声明》，自愿将西航花园E型2号楼1-11号（现C区66号楼1单元11户）自己的私房（见购房合同1487号）作借款的抵押，如若借款届时不能按时归还，声明此房屋产权归原告所有。何某某在该《声明》上签名。邹某某按约分两次向原告支付了一年的借款利息24000元。2017年4月22日，邹某某向原告归还借款本金20000元。此后，唐某某代邹某某和何某某向原告支付了借款第二年的利息19200元。至今，尚欠借款本金80000元未偿还，也未支付自借款第三年起的利息。 本院认为，原告与三被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，应为有效，双方均应按合同约定享受权利履行义务。被告何某某与邹某某抗辩该债务未用于家庭共同生活，何某某不应承担还款义务。由于何某某与邹某某系夫妻关系，双方均在借款合同上和声明上签字，何某某系共同借款人，故应与邹某某共同承担还款责任。对于唐某某是否是担保人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借款合同上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”之规定，本案借款合同中既有中介人字样，也有担保人字样，结合合同第八条的条款内容来看，表明唐某某承担的是连带保证责任，据此可以认定唐某某为担保人，而非中介人。因此对于三被告关于唐某某的是中介人的抗辩理由，本院不予采纳。唐某某应当对邹某某和何某某的还款义务承担连带保证责任。对于原告主张的除逾期利息以外的其他费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告在本案中一并主张逾期利息、违约金及其他费用，数额总计已超过年利率24%，故超出部分于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告邹某某与何某某于本判决生效后十五日内共同向原告张某某归还借款本金80000元； 二、被告邹某某与何某某于本判决生效后十五日内共同向原告张某某支付自2018年4月17日起至本院指定的履行期限届满时止的逾期利息、违约金及其他费用，以80000元为基数，按照年利率24%计算； 三、被告唐某某对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3138元，原告已预交，该费用由被告邹某某和何某某共同承担，被告唐某某对此承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  单娅娜 人民陪审员  孟莉莹 人民陪审员  白富义 二〇一八年十一月十日 书 记 员  于 航
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1022执异13号 异议人刘婷，女，1987年6月15日出生，汉族，甘肃环县人。 申请执行人张明国，男，1973年7月21日出生，汉族，山东省宁阳县人。 申请执行人杨丽丽，女，1975年8月25日出生，汉族，甘肃环县人。 申请执行人黄金梅，女，1962年4月18日出生，汉族，甘肃环县人。 被执行人虎健聪，男，1988年2月10日出生，汉族，甘肃庆城县人。 本院在执行张明国、杨丽丽、黄金梅与虎健聪民间借贷纠纷三案中，异议人刘婷于2018年11月9日对本院扣押其名下甘M*****现代牌轿车不服向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人刘婷述称，环县人民法院在执行以虎健聪为被执行人民间借贷纠纷案中，扣押了异议人名下的甘M*****现代牌轿车一辆。异议人认为该车辆登记在异议人名下，实际所有人为异议人，属异议人个人财产，虎健聪所欠债务属其个人债务，不能将该车用于偿还被执行人的个人债务。即便该车辆属夫妻共同财产，亦应该以虎健聪的出资比例来偿还。故异议根据相关法律规定提出申请，请求解除对该车辆的扣押措施。 本院查明，异议人刘婷与被执行人虎健聪系夫妻关系。张明国、杨丽丽、黄金梅与虎健聪民间借贷纠纷三案，本院于2018年1月19日、2018年3月23日、2018年6月15日分别作出（2018）甘1022民初138号、（2018）甘1022民初839号、（2018）甘1022民初1997号民事判决书判决：虎健聪于本判决生效后30日内归还张明国借款本金15000元并支付利息1500元，归还杨丽丽借款本金26500元并支付利息6500元，归还黄金梅借款本金20000元并支付利息5686.62元。判决生效后，虎健聪未在规定期限内履行义务，三申请人提出执行申请，经本院立案受理后，移送执行庭强制执行。在执行过程中，本院于2018年11月7日以（2018）甘1022执937号之三执行裁定书，裁定对刘婷名下登记为甘M*****现代牌轿车予以扣押。 另查明，被扣押车辆购买于2014年5月19日，登记在异议人刘婷名下，购买于异议人刘婷与被执行人虎健聪登记结婚之后。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，婚姻存续期间，除个人所有财产和夫妻另有约定外，夫妻双方或一方所得的财产，均归夫妻共同所有。故该车辆属于刘婷与虎健聪夫妻共同财产。而夫妻共同财产是共同共有，不是按份共有，夫妻对全部共同财产，不分份额地享有同等的权利，承担共同的义务。被执行人虎健聪怠于履行生效法律文书所确定的义务，法院依法扣押异议人刘婷名下的车辆并无不当。异议人以该车登记在其名下，属个人所有，虎健聪与三申请执行人之间的债务应以出资比例偿还的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 驳回刘婷的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 雷 晓 审判员 陈生荣 审判员 王 莉 二〇一八年十一月二十日 书记员 李 娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执6548号 申请执行人程尔钦，男，汉族，1987年3月22日出生，住湖南省澧县。 被执行人东莞市中浩光电有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人庄海清。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东莞人仲院塘厦庭案字［2018］106号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2018年7月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项23684.50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司东莞分行20×××29账户存款，已实际冻结74274.37元，冻结期限从2018年10月30日起至2019年9月29日止。如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。另，本院依法委托拍卖被执行人的机器设备，拍卖得款131000元。 另案申请执行人欧振亚向本院申请对被执行人东莞市中浩光电有限公司进行破产审查，本院以（2018）粤1973破申51号案立案审查，因此应中止分配上述存款、拍卖款。除上述已处置财产外，被执行人暂无其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  叶 彤
甘肃省泾川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0821民初1189号 原告：王某，甘肃省泾川县人，住该县。 被告：吕某1，甘肃省泾川县人，住该县。 被告：吕某2，甘肃省泾川县人，住该县。 被告：安某，甘肃省宁县人，现住泾川县。 原告王某与被告吕某1、吕某2、安某民间借贷纠纷一案，本院2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告吕某1、吕某2经本院公告传唤无正当理由未到庭，被告安某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带清偿原告借款本金70000.00元、利息11200.00元（2018年1月至7月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告吕某1以其生意资金周转为由，向原告借款70000.00元，被告安某、吕某2自愿提供担保。当日，被告吕某1取得借款后，向原告出具借条一张并签字捺印，被告安某、吕某2以担保人身份签字并按指印，双方口头言明借期六个月，按2份计算利息，即每月1400.00元，按月支付。借款到期后，原告要求被告吕某1归还借款本金及下欠利息，但被告吕某1以种种理由推脱拒不清偿，原告向二保证人要求承担保证责任，遭拒。 被告吕某1、吕某2、安某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、被告安某身份证复印件一份，被告均未提交证据。本院经审查认为原告提交的证据形式要件合法，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年7月7日，吕某1借王某70000.00元，并出具了借条一张，借条载明"今借王宏伟现金柒万元整，小写（￥70000元整）"，借款人吕某1、担保人安某、吕某2均在借条上签字捺印。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告吕某1作为借款人应按约定履行还款义务，故对原告的诉讼请求予以支持；被告吕某2、安某作为借款人的保证人，在借条上签字捺印，未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故两被告应对借款人吕某1的债务承担连带清偿责任。原、被告借款时对借款利息约定不明确，根据法律规定，自然人之间借贷对利息未约定或者约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕某1偿还原告王某借款70000.00元； 二、被告吕某2、安某对以上借款承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权直接向被告吕某1追偿； 三、驳回原告王某的其它诉讼请求。 案件受理费1830.00元,由吕某1负担。 以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  张爱梅 人民陪审员  袁建华 人民陪审员  周占勇 二〇一八年十一月二十三日 法官助理惠小娟 书记员白森辉
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执恢720号之一申请人：姜文厚。被执行人：张本林。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2013)龙商初字第13号民事判决书，于2018年11月23日向被执行人张本林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张本林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张本林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  栾德悦二〇一八年十一月二十六日书记员  封绍超
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1102执5265号 浙江金蓝海商贸有限公司、孙晓丽： 本院以（2018）浙1102执5265号立案执行的申请执行人浙江金蓝海商贸有限公司与被执行人孙晓丽买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位33800元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十六日 经办人：李鸿啸
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初14788号 原告：尹晓刚，男，1987年2月13日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告：田鹤，男，1982年1月9日出生，满族，住辽宁省兴城市。 原告尹晓刚与被告田鹤机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法由本院审判员焦玉玲独任审判，适用简易程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告尹晓刚到庭参加诉讼。被告田鹤经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告尹晓刚向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告车辆修理费8460.00元；2、赔偿原告车辆损失费（因车损造成车辆折价费用）15万元。3、维修期间交通费287.00元（车辆维修一周共7天，往返SR国际新城沈阳九中之间的出租车费用，往返次36.00元，共7天，36.00元＊7天=252.00元，因前期与被告商定，被告直接支付维修费用给原告，故没有考虑打车上下班乘坐出租车，所以未留存出租车发票），办理诉讼、查询驾驶人信息等手续路途打车费用35元；以上1-3项共计23747.00元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17日上午八点四十分，当原告在上班途中，原告与被告在沈阳市沈河区交叉处附近发生交通事故。原告当时依法驾驶轿车（车牌号：辽Ａ×××××）在行车道正常直行，被告则驾驶轿车（车牌号：辽Ｐ×××××）由岔路口驶出，由于被告驾驶过程中操作不当，造成原告与被告所驾驶车辆发生碰撞，经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队出具的事故认定书确定，被告负事故全部责任，原告无责任。同时被告车辆因未办理交强险，被告车辆被出警交警安排拖车拖走，驾驶证等证件被交警扣押事故发生后，原告与被告共同将车辆开到沈阳市沈河区南二经街88号凯兴佳汽车用品装饰经销部进行维修维修费用由被告与车之佳汽车美容养护行接待人员商定，即8640.00元（发票含税价格）。商定维修费用后被告便离开，并答应于2018年8月21日将维修费用支付给原告。2018年8月21日当天原告与被告多次联系，被告以没钱支付为由，将支付维修费用日期一再拖延。2018年8月26日，被告妻子与原告通电话协商2018年8月31日支付维修费用。2018年8月31日原告多次以电话、微信方式尝试联系被告时，被告不接电话，微信不回复至此以后便无法再联系到被告。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告田鹤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月17日上午8时许，原告与被告在沈阳市沈河区交叉处附近发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队出具的事故认定书，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告维修车辆花费8640元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉、答辩和质证的权利，本案被告田鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告尹晓刚提供的证据对本案的事实予以认定。 公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告田鹤驾驶的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，故被告田鹤应当承担相应的赔偿责任，故原告要求被告赔偿车辆维修费的诉求本院予以支持。 关于原告主张赔偿车辆折旧费的诉求，因原告未能提供相应证据证明，本院不予支持。 关于原告要求赔偿车辆维修期间的交通费的诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田鹤于本判决生效后三十日内一次性给付原告尹晓刚车辆维修费8460元； 二、被告田鹤于本判决生效后三十日内一次性给付原告尹晓刚交通费287元； 三、驳回原告尹晓刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告田鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  焦玉玲 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘 铭