.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事判决书   （2018）辽0922民初1418号   原告：杨波，男，1987年6月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县。   委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。   被告：田孝仁，男，1958年12月10日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。   被告：田本权，男，1981年10月3日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。   被告：富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。   负责人：韩志成，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王志新，系该公司职员。   原告杨波与被告田孝仁、田本权、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称富邦保险阜新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，因杨波申请伤残鉴定，于2018年6月21日裁定中止诉讼，2018年11月2日恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托诉讼代理人王彬，被告田孝仁、被告富邦保险阜新公司的委托诉讼代理人王志新到庭参加诉讼。被告田本权经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   杨波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及保险公司赔偿35500.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日14时40分许，杨波驾驶二轮电动车沿彰武县西环路由北向南行驶至与西环路交叉路口处，忽视安全，违法在机动车道内行驶，遇停止信号时，未在停止线以外停车等候，反而闯红灯左转弯行驶，观察瞭望不够，与沿南环路由东向西行驶的田孝仁驾驶的×××号“奇瑞”小型轿车（忽视安全，观察瞭望不够，在城镇繁华路段行驶未降低行驶速度）相撞，造成杨波受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队出具彰公交认字[2018]第034号事故认定书认定杨波承担主要责任，田孝仁承担次要责任。被告田本权是田孝仁驾驶的×××号“奇瑞”小型轿车的所有权人。被告富邦保险阜新公司是田孝仁驾驶的×××号“奇瑞”小型轿车投保交强险、商业险的保险公司。现要求被告赔偿经济损失如下：1.医疗费60861.69元；2.住院伙食补助费50元×19天=950元；3.营养费50元×19天=950元；4.护理费107.56元×17天×2人+107.56元×2天×1人=3872.16元；5.交通费5135元；6.其他损失待评残后另行增加诉讼请求。以上损失1、2项合计61811.69元，由富邦保险阜新公司在交强险限额内赔偿损失10000元，其余损失51811.69元的30%为15543.51元，由富邦保险阜新公司在商业险限额内和田孝仁、田本权承担。以上损失3至5项合计9957.16元，由富邦保险阜新公司在交强险伤残限额内和田孝仁、田本权承担。庭审中，杨波变更诉讼请求如下；医疗费变更为61680.63元，护理费变更为4158元，增加误工费1866.94元，增加车辆损失2000元，其余数额不变，合计39899.13元。   田孝仁辩称，没有意见，同意按照法律规定赔偿。   田本权未答辩。   富邦保险阜新公司辩称，住院伙食补助费同意赔偿，营养费暂不同意赔偿，因为没有伤残鉴定并且医嘱上没有体现。对于交通费的真实性存在异议，同意按照每天10元给付，并且不认可原告提供的交通费证据。关于误工费，按照前三个月的基本工资给付，因为原告工资未满一年，所以不同意在伤残鉴定时按照该工资给付误工费。护理费为17天Ⅰ级护理，按照户籍性质给付。关于用工合同需要出示用工单位的营业执照。车损不同意赔偿2000元，同意给付800元。医疗费同意按照实际金额给付。   杨波为支持其主张的事实，提供了彰武县公安局交警大队彰公交认字[2018]第034号道路交通事故认定书、彰武县人民医院门诊病志、医疗费票据、中国医科大学附属盛京医院诊断书、住院病案、医疗费票据、住院费用清单、出院证明、劳动合同、工资表、误工证明、交通费票据。   田本权、田孝仁未向本院提供证据。   富邦保险阜新公司提供了机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单。   经质证，田孝仁对杨波提供证据没有异议。富邦保险阜新公司对交通费票据的真实性有异议，对其他证据的真实性均没有异议。对于双方当事人没有异议的证据，本院予以确认。关于杨波提供的交通费票据，该证据真实、合法，与本案具有关联性，富邦保险阜新公司虽提出异议但未提供证据予以反驳，故依法确认其证据效力。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日14时40分许，杨波驾驶二轮电动车沿彰武县彰武镇西环路由北向南行驶至与西环路交叉路口（信号灯控制路口）处，忽视安全，违法在机动车道内行驶，遇停止信号时，未在停止线以外停车等候，反而闯红灯左转弯行驶，观察瞭望不够，与沿南环路由东向西行驶的田孝仁驾驶的×××号“奇瑞”小型轿车（忽视安全，观察瞭望不够，在城镇繁华路段行驶未降低行驶速度）相撞，造成杨波受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队出具彰公交认字[2018]第034号事故认定书认定杨波承担主要责任，田孝仁承担次要责任。发生事故后杨波到彰武县人民医院进行检查，并于同日到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，经诊断为胫骨干骨折伴腓骨骨折、小腿开放性损伤伴骨折、创伤性硬膜外血肿、头部开放性损伤、眶骨骨折、双侧肺炎、头部损伤继发性抽搐，住院17天，为Ⅰ级护理，并按医嘱到中国医科大学附属盛京医院定期复查。2018年4月8日，杨波再次在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，经诊断为症状性癫痫（继发性癫痫）、脑外伤后遗症，住院2天，为Ⅱ级护理。杨波共花费医疗费63133.07元。   另查明，被告田本权是田孝仁驾驶的×××号“奇瑞”小型轿车的所有权人。被告富邦保险阜新公司是田孝仁驾驶的×××号“奇瑞”小型轿车投保交强险、商业三者险的保险公司，其中三者险限额300000元，不计免赔率。保险期间为2017年3月18日0时至2018年3月17日24时。本案事故发生在保险期间内。杨波与彰武久久电子商务有限公司签有劳动合同，期限为2017年4月21日起至2018年4月20日止，杨波从事骑手工作。杨波自2017年4月至12月每月的实发工资分别为：3986元、3894元、3080元、3370元、2363元、1950元、2658元、2967元、2656元，经计算杨波的平均日工资为97.91元。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨波驾驶二轮电动车与田孝仁驾驶的轿车相撞，造成杨波受伤住院治疗，经道路交通事故认定书认定杨波承担事故主要责任，田孝仁承担次要责任，故本院确定双方应按照7:3的责任比例承担赔偿责任，即杨波自行承担70%责任，田孝仁承担30%责任。关于营养费，富邦保险阜新公司不同意赔偿，因杨波并未提供加强营养的相关医嘱，故不予支持。关于交通费，富邦保险阜新公司同意按照每天10元给付，因杨波提供的金额为700元的交通费票据真实、合法，故予以支持，且杨波因本案在沈阳住院治疗两次，且几次复查，故酌定本案的交通费为1000元。关于误工费，富邦保险阜新公司主张按照前三个月的基本工资计算误工费，根据杨波提供的实发工资表计算其平均日工资为97.91元，故误工费以该标准进行计算。关于护理费，富邦保险阜新公司主张按照户籍性质给付，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定“护理人员有收入的，参照误工费规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”杨波主张按照居民服务业的标准赔偿护理费符合法律规定，故予以支持，对富邦保险阜新公司主张按照户籍性质给付护理费的意见不予采纳。关于车损，富邦保险阜新公司同意给付800元，不同意杨波主张的2000元，因杨波未提供相关证据，但车辆确有损失，故对富邦保险阜新公司的意见予以采纳。本案中，阜新诚信法医司法鉴定书出具终止鉴定告知书，因杨波患有继发性癫痫，鉴定时限为一年，目前没有达到鉴定时限，故对于杨波提出的关于评残后的其他损失，可待达到鉴定时限后另行诉讼解决。   综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司在机动车交通强制责任保险限额内赔偿原告杨波医疗费63133.07元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天），合计64083.07元中的10000元；赔偿原告杨波护理费4158元（115.5元/天×17天×2人+115.5元/天×2天×1人）、误工费1860.29元（97.91元/天×19天）、交通费1000元，合计7018.29元；赔偿原告杨波车辆损失800元。三项合计17818.29元，在本判决生效后10日内履行。   二、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告杨波医疗费、住院伙食补助费（64083.07元-10000元）×30%=16224.92元，在本判决生效后10日内履行。   三、驳回原告杨波的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨波负担175元，被告田孝仁、田本权负担75元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。   审判员 王 超     二Ｏ一八年十一月二十二日   书记员 孔令名