福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初3382号 原告：林本勤，男，1965年4月23日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：王丰，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：姚朝蜜，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林鸿翥，福建天福律师事务所执业律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连江支公司，住所地：福建省连江县凤城镇西凤路**28、29号店。 负责人：杨忠庆，总经理。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所执业律师。 原告林本勤与被告姚朝蜜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依原告林本勤的申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司连江支公司（以下简称太平洋保险连江支公司）作为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林本勤的委托诉讼代理人王丰、被告姚朝蜜及其委托诉讼代理人林鸿翥、太平洋保险连江支公司的委托诉讼代理人嘉萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林本勤向本院提出诉讼请求：依法判令姚朝蜜赔偿林本勤经济损失74328.59元，并保持继续向姚朝蜜索讨后续治疗费权利，太平洋保险连江支公司在交强险责任范围内承担先行给付责任。事实和理由：2018年6月6日上午10时，林本勤骑自行车路过连江县凤城镇青年路林家祠堂时，姚朝蜜故意驾驶二轮摩托车从林本勤背后冲向林本勤造成追尾交通事故。事故发生后，姚朝蜜还动手殴打林本勤。姚朝蜜违法行为造成林本勤颅脑外伤、腰5椎体l度滑脱并双侧椎弓崩裂、右侧鼻骨骨折等伤，经连江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，姚朝蜜负全责，林本勤无责任。姚朝蜜殴打林本勤行为造成林本勤轻微伤。姚朝蜜行为被连江县公安局处以行政拘留十日并处罚款200元处罚。林本勤受伤后经连江县医院住院治疗54天，共花费医疗费31648.91元。出院后医嘱：“制动、避免负重、休息1至2个月，骨科门诊随访”。至今姚朝蜜拒绝接林本勤电话，也拒绝支付林本勤医疗费等。综上述事实，姚朝蜜违法行为造成林本勤人身损害必须承担赔偿责任，姚朝蜜所驾驶的机动车在太平洋保险连江支公司投有交强险，太平洋保险连江支公司应在交强险责任范围内承担先行给付责任。具体赔偿数额为：1．医疗费：31648.91元；2．护理费：54天×230元/天＝12420元；3．误工费：住院54天、医嘱休息2个月即60天，共计114天，按平均劳动报酬69029元/年（189.12元／天）计算为114天×189.12元/天＝21559.68元；4．住院伙食补助费：54天×50元/天＝2700元；5．营养费：6000元，按医疗费10%-20％之间计算，总计74328.59元。 姚朝蜜辩称：一、林本勤所陈述的与客观事实不相符，言过其实。林本勤称“2018年6月6日上午10时，林本勤骑自行车路过凤城镇青年路林家祠堂时，姚朝蜜故意驾驶二轮摩托车从林本勤背后冲向林本勤造成追尾交通事故。”按林本勤所述的事实与连江县公安局交通警察大队对本案“交通事故事实及责任”认定的事实不一致，连江县交警大队所作的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“姚朝蜜驾驶闽Ａ×××××摩托车追尾林本勤自行车致林本勤轻微伤、自行车损坏的交通事故，姚朝蜜负全责，林本勤无责。受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理。”交通事故是过失行为造成，而不是林本勤所称的故意驾驶二轮摩托车从林本勤背后冲向林本勤造成追尾事故，不存在林本勤所称的事实，林本勤的这种说法与事实不符，是言过其实。 二、本案交通事故发生后，经法医鉴定林本勤的伤情是“擦划伤”和“擦伤”、“右鼻部压痛”，没有其他伤。2018年7月15日，林本勤经连江县公安局刑事科学技术室连公刑技法临字[2018]第A314号《法医学活体检验鉴定书》记载“（二）检验所见：1、额部见三条2.5厘米、4厘米、1.8厘米擦划伤。2、右下颌部见2厘米擦划伤。3、右颞部见1厘米、5厘米擦划伤。4、左肩部见6.5×2.5厘米擦伤。5、左膝关节前侧见3×3.5厘米擦伤。6、左小腿中段前侧2×1厘米擦伤。7、右鼻部压痛。”“十、分析论证：依据《人体损伤程度鉴定标准》5、2、5c、5、11、4a、5、5、5d5、2、5g之规定，此损伤程度属于轻微伤。十一、鉴定结论：林本勤损伤程度属于轻微伤。”如上可以看出：《法医学活体检验鉴定书》记载的（二）检验所见的伤情7点中1-3是擦划伤，4-6是擦伤，第7点是右鼻部压痛。上述记载的伤情都只是“擦划伤”、“擦伤”、“压痛”等，伤情显著轻微。 三、林本勤两次住院治疗，从其治疗、用药记录来看，存在很大的问题。从其第一次2018年6月17日《出院记录》、第二次2018年7月30日《出院记录》及林本勤两次住院（病人）费用清单可以明显看出林本勤2018年6月6日受伤与林本勤自身过去的旧伤老病混在一起，没有分出2018年6月6日由姚朝蜜致林本勤伤情所花的医疗费的准确数额。姚朝蜜依法不承担由其行为所致对林本勤造成人身损害以外的赔偿责任。对林本勤第一次住院治疗的医疗费用按“谁主张，谁举证”的原则，林本勤应提供其治疗费用与姚朝蜜致其所受伤情的因果、关联性鉴定材料，方能确定林本勤合理的医疗费用；至于林本勤第二次住院治疗那是林本勤给自己的旧病、旧伤进行治疗，这与姚朝蜜毫无关系。 四、林本勤所列《损失清单》与事实相悖甚远，不能作为定案的根据。正如姚朝蜜上述二、三点答辩意见，按《法医学活体检验鉴定书》所记载的林本勤伤情3处是擦划伤，3处是擦伤，1处右鼻部压痛，除了这7处伤情外，再也没有检验到其他的伤情，显然，林本勤的伤情显著轻微。2018年6月17日，连江县医院《出院记录》记载“住院天数：11天”；“入院诊断：(1-4点为此次事故现行伤情外）5、左胫骨骨折内固定术后，6、左腓骨近端陈旧性骨折”“出院诊断：(1-、5、7、8）入院诊断相同，出院诊断增加了5-1l项，其中5、腰5椎体Ⅰ度滑脱并双侧锥弓崩裂；6、腰2椎体陈旧性骨折；7、左胫骨骨折内固定术后；8、左排骨近端陈旧性骨折；9、高尿酸血症；10、电解质紊乱；11、糖尿病”，这其中除了旧伤外，5、9、10、11应都是旧病。出院记录还记载：“出院情况：患者诉全身多处疼痛缓解，右肩活动仍疼痛明显，上举轻度受限，余肢体活动自如。”还记载了“出院医嘱：适当休息，不适我科门诊随诊；继续监测血糖、内科门诊定期复查。”“出院带药：未带药。”2018年7月30日，连江县医院《出院记录》记载：“住院天数43天。”“入院诊断”和“出院诊断”详情见《出院记录》。“入院诊断”和“出院诊断”所记载的诊断项目绝大部分是林本勤本身的旧疾病和旧伤，如：2型糖尿病、高血压病、冠状动脉粥样硬化心脏病、颈动脉硬化、双侧甲状腺混合回声结节、慢性萎缩性胃炎Ⅰ级伴糜烂、喷门炎等。从林本勤第二次住院治疗的《出院记录》记载的情况看，第二次住院治疗、用药绝大部分（几乎全部）都是治疗和用药与此次交通事故造成林本勤伤情无关，都是治疗（包括用药）林本勤自身原有的疾病和旧伤。这部分的治疗和用药等费用跟本案姚朝蜜的行为没有必然的因果关系，依法姚朝蜜无需承担林本勤这部分费用的赔偿责任。 五、关于林本勤提供的《损失清单》的答辩意见。《损失清单》所列5点都是没有事实根据、依据，法庭不应予以采纳。1、医疗费31648.91元，林本勤治疗自身旧病、旧伤数额没有剔除。林本勤所列数字就是没有事实根据。姚朝蜜致林本勤伤情是3处“擦划伤”、3处“擦伤”外加右鼻部压痛。可想而知，这能花多少医疗费呢？医疗费需要大幅减少。2、护理费12420元，林本勤第一次住院11天，其中还未扣除治疗林本勤旧病、旧伤的住院时间；至于第二次住院43天，那是林本勤完全为了治疗自身旧病、旧伤才住院，对于因姚朝蜜致林本勤受伤已治疗完毕，无需再治疗了。事实上根本不存在因姚朝蜜致林本勤受伤住院治疗54天的事实；且护理费每天标准偏高。故林本勤诉求护理费12420元也是没有事实根据的。3、误工费：21559.68元，林本勤所谓住院54天，如上所述林本勤合理的住院天数不能定54天；另外林本勤所谓医嘱定休息2个月是篡改了医嘱。第一次住院医嘱：“适当休息，不适我科门诊随诊；继续监测血糖、内科门诊定期复查。”第二次住院医嘱：“患者腰部、右膝疼痛，骨科医师建议休息1-2个月”，这里很明显，第二次出院医嘱中骨科医师建议的是“休息1-2个月”，并不是确定要休息2个月，林本勤这是篡改医嘱，并且骨科医师建议休息是针对林本勤自身腰部、右膝旧伤疼痛所做的建议，与本案姚朝蜜致林本勤所受伤情无关，医嘱建议休息只能按其第一次住院的医嘱确定，但该次出院医嘱仅是说“适当休息”，并没有明确具体建议休息多长时间，那么，林本勤需要休息多长时间还是需专业鉴定机构鉴定，林本勤至今未提供鉴定，故林本勤诉求误工时间包括住院54天及医嘱建议休息2个月共计114天是没有事实根据的。4、住院伙食补助费2700元，“住院54天”正如上列第2点所述理由，不存在其因姚朝蜜致林本勤受伤而住院治疗54天的事实；且每天住院伙食补助费50元标准明显偏高。5、营养费6000元，林本勤出院医嘱根本没有建议其加强营养，且林本勤伤情为轻微伤，并不构成伤残，林本勤诉求营养费没有事实和法律依据。 六、本案姚朝蜜致林本勤受伤基本系交通事故所致，姚朝蜜车辆投保有机动车交通事故强制责任保险，因此，林本勤合理的损失依法应先在交强险责任限额内予以赔偿，姚朝蜜仅承担交强险赔偿后不足的部分。 综上所述，林本勤向姚朝蜜主张赔偿人身损害的损失，应要符合人身损害赔偿法定要件，否则，姚朝蜜依法无需承担赔偿责任，林本勤要主张人身损害赔偿就应该列出需要赔偿项目的精确数额，这种把治疗自身的旧病、旧伤的费用与治疗姚朝蜜致其受伤费用混在一起要求姚朝蜜赔偿，这不仅是我国传统道德的严重缺失，更是对我国法律权威性蔑视与挑战，是严重的违法。法律绝不会支持林本勤无理无法的要求。 太平洋保险连江支公司辩称：1、保险公司仅在交强险责任限额内对于林本勤第一次住院产生的各项费用承担赔偿责任。2、根据2018年6月17日连江县医院的出院记录中的入院情况、辅助检查、诊疗经过、出院情况以及出院医嘱和出院带药情况可以看出，林本勤第二次住院均是治疗其自身所带有的高血压、糖尿病、甲状腺结节、左房增大以及右膝关节陈旧性骨折造成的上囊积液，因此其在连江县医院的第二次住院与本案事故无任何关联性，由此产生的各项费用均由林本勤自行承担。3、林本勤诉讼请求中不合理部分应予以扣减，医疗费：保险公司仅认可连江县医院第一次住院产生的6527.86元；护理费：林本勤未提供合法合理的护理费票据，参照居民服务行业标准49694元/年的标准计算第一次住院11天；误工费：林本勤未提供相应的收入证明以及事故发生后收入丧失的证据，根据福州市中级人民法院的最新指导意见，在没有提供收入丧失的误工证据的情况下，误工费应参照福州市最低工资标准1850元/月计算第一次住院的11天的误工费，其主张两个月的误工费缺乏依据，第二次住院医嘱的建休是根据林本勤的自身陈旧性疾病右膝疼痛所出具的医嘱建休，我方认为右膝关节的损伤不是本起事故造成，该损伤是林本勤三十年前的手术遗留的陈旧性伤，因此第二次住院的医嘱建休在本案不适用；住院伙食补助费，应按照30元/天的标准计算；营养费：林本勤没有相关医嘱建议加强营养，且未构成伤残等级，对营养费不予认可，其主张按照医疗费的百分比计算营养费缺乏相关法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日上午10时，林本勤骑自行车路过连江县凤城镇青年路林家祠堂时，姚朝蜜驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车追尾从林本勤背后冲向骑自行车的林本勤，造成交通事故，经连江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，姚朝蜜负全责，林本勤无责任。事故发生时，姚朝蜜还与林本勤发生打架，被连江县公安局处以行政拘留十日，并处罚款200元处罚。林本勤受伤后，当天即前往连江县医院骨科住院治疗。医院诊断为：1、右肩锁关节半脱位？2、全身多处软组织挫伤；3、颅脑外伤、头皮挫伤；4、鼻骨骨折；5、腰5椎体I度滑脱并双侧椎弓崩裂；6、腰2椎体陈旧性骨折；7、左胫骨骨折内固定术后；8、左腓骨近端陈旧性骨折；9、高尿酸血症；10、电解质紊乱；11、糖尿病。6月17日出院，住院11天，共花费医疗费6527.86元。出院医嘱为：“适当休息，不适我科门诊随诊；继续监测血糖，内科门诊定期复查”。出院当天即转入该院内二科继续住院治疗。医院诊断为：1、2型糖尿病、糖尿病末梢神经炎、糖尿病眼病；2、高血压病、心脏病、高血压性左房增大、左室壁增厚；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病？4、颈动脉硬化、左侧颈总动脉斑块；5、双侧甲状腺混合回声结节、左侧甲状腺囊性结节；6、慢性萎缩性胃炎、I级伴糜烂；7、贲门炎；8、右肩锁关节半脱位？9、全身多处软组织挫伤；10、颅脑外伤、头皮挫伤；11、鼻骨骨折；12、腰5椎体I度滑脱并双侧椎弓崩裂；13、腰2椎体陈旧性骨折；14、左胫骨骨折内固定术后；15、左腓骨近端陈旧性骨折；16、右膝外伤、髌骨陈旧性骨折可能、右侧髌上囊积液。7月30日出院，住院43天，共花费医疗费22989.30元。出院医嘱为：“制动、避免负重、休息1至2个月，骨科门诊随访”。2018年7月12日、8月1日，林本勤还先后前往福建医科大学附属协和医院、连江县医院门诊检查，花医疗费890元、1241.75元，总计花医疗费31648.91元。嗣后，林本勤即提起诉讼。诉讼中，姚朝蜜对林本勤治疗期间的用药合理性和关联性问题有异议，太平洋保险连江支公司对林本勤第二次住院治疗的合理性和关联性问题有异议要求进行鉴定。我院经委托福建正方圆司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、综对送检资料的分析与统计，送检林本勤2018.06.06-2018.07.30期间4笔医疗费31648.91元，其中7850.87元为与本案交通事故损伤有关联的费用金额，余23798.04元与损伤无关联。2、认定林本勤2018.06.17-2018.07.30于连江县医院内二科住院治疗的行为与本案交通事故损伤无关联性、合理性、必要性。 另查，闽Ａ×××××摩托车在太平洋保险连江支公司投有交强险，投保期间为2017年11月11日至2018年11月10日。林本勤居住的福建省连江县苔菉镇琇王邦村，根据国家统计局城乡分类标准121，属于城镇。2017年福建省单位从业人员平均工资69029元/年。 上述事实，有当事人双方陈述及林本勤提交的道路交通事故认定书、连公（城关）行罚决字[2018]00361号行政处罚决定书，姚朝蜜提供的保单、强制保险标志、驾驶证等证据所证实。上述证据均来源合法、内容客观、真实，并经庭审质证及本院审查，本院予以确认并在卷佐证。对于林本勤提交的连江县医院发票、病历、出院记录、费用清单等，太平洋保险连江支公司及姚朝蜜在质证时对其真实性没有异议，但仅认可第一次住院产生的各项费用，对第二次住院治疗，认为与本案事故无任何关联性，并申请进行鉴定，本院予以采纳，并结合鉴定意见书予以确认。对于福建正方圆司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，林本勤有异议，认为其两次住院治疗产生的4笔医疗费31648.91元，均与交通事故损伤有关联、且具有合理性和必要性，其高血压、心脏病等疾病虽然是自身慢××或陈旧性、退行性疾病，但在交通事故发生前，上述病情处于被稳定控制的状态，由于受到交通事故急性外伤的介入影响，上述慢××和陈旧性、退行性疾病病情容易加剧或恶化、极具不稳定性，导致林本勤不得不再次住院治疗，因此，其两次住院治疗行为与交通事故外伤具有直接关联，且具有紧迫治疗的必要性，所产生的费用也具有合理性；太平洋保险连江支公司及姚朝蜜对鉴定意见均无异议，认为根据该鉴定结论，林本勤第二次住院产生的各项损失均不属于保险赔付范围；本院认为福建正方圆司法鉴定所系有资质的鉴定部门，其鉴定结论系依据相关的鉴定材料进行专业分析判断后作出的，该司法鉴定意见书具有证明力，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。姚朝蜜驾驶闽Ａ×××××摩托车与骑自行车的林本勤追尾发生碰撞，造成林本勤受伤的交通事故。经连江县公安局交通警察大队责任认定，姚朝蜜负事故全部责任，其行为已构成侵权，应承担侵权损害赔偿责任。因闽Ａ×××××摩托车在太平洋保险连江支公司投有机动车第三者责任强制保险，太平洋保险连江支公司作为事故车辆交强险的承保单位，对闽Ａ×××××摩托车发生在保险期间的交通事故，依法在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，赔偿不足部分，由姚朝蜜予以赔偿。 林本勤各项具体损失认定如下:1、医疗费：根据医疗机构出具的住院和门诊收费票据，并结合相关病历、医嘱单及鉴定意见书等，其实际支出与本案外伤有关联的医疗费为7850.87元，本院予以确认，其与本案无关联性、不合理部分，不予支持；2、住院伙食补助费、护理费、误工费：林本勤住院虽为54天，但根据鉴定其于6月17日转入该院内二科继续住院治疗与本案外伤并无关联性、合理性及必要性，为此其住院合理部分天数为11天，根据其系在福州市辖区内就医的情况，住院伙食补助费每天可按40元计算为440元，予以部分支持；护理费、误工费可参照福建省2017年度单位从业人员平均工资69029元/年计算，各为69029元/年÷365天×11天＝2080.33元，予以部分支持；3、营养费，酌情认定为300元；后续治疗费，其主张待实际发生后再行主张，系其自行行使处分权，本院不作审理。为此，林本勤因此次交通事故造成的上述医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失为12751.53元，其诉求予以部分支持；姚朝蜜、太平洋保险连江支公司的辩解予以部分采纳。则太平洋保险连江支公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，即应在医疗费用10000元赔偿限额项下赔偿医疗费7850.87元、住院伙食补助费440元、营养费300元；在伤残赔偿110000元限额项下赔偿护理费、误工费各2080.33元，总计12751.53元。 综上事实，林本勤的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（三）》第十九条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司连江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿林本勤医疗费7850.87元、住院伙食补助费440元、营养费300元、护理费、误工费各2080.33元，总计12751.53元，款在本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回林本勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，减半收取计829元，由林本勤负担770元，由中国太平洋财产保险股份有限公司连江支公司负担59元；鉴定费4800元，由姚朝蜜、中国太平洋财产保险股份有限公司连江支公司各负担2400元（该费已由姚朝蜜、中国太平洋财产保险股份有限公司连江支公司直接径付给福建正方圆司法鉴定所）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈崇忠 二〇一八年十一月十二日 书记员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国侵权法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。