安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初5969号原告：廖伟旗，男，1995年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。被告：伏连明，男，1965年4月22日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：盱眙县四方商贸有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区华山路南侧，统一社会信用代码91320830790860645J（1-1）。法定代表人：孙焕然，总经理。被告：盱眙县四方物流有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区华山路南侧，统一社会信用代码91320830562947976Y（1-1）。法定代表人：张洋，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：孙加倍，盱眙县三河法律服务所法律工作者。原告廖伟旗诉被告伏连明、盱眙县四方商贸有限公司（以下简称：四方商贸公司）、盱眙县四方物流有限公司（以下简称：四方物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖伟旗，被告伏连明，被告四方商贸公司、四方物流公司共同委托诉讼代理人孙加倍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖伟旗诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆贬值损失63809元、替代性交通工具费用14000元，上述合计77809元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日17时11分，被告伏连明驾驶车牌号为苏Ｈ×××**的重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××**车，沿繁华大道由东向西行驶至快速理赔中心对面变更车道时，与同向行驶至此的原告廖伟旗驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型轿车发生碰撞，致两车以及护栏受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告伏连明承担全部责任，原告廖伟旗无责。事故发生后，原告无力承担高额的修车费用，且以上被告也没有及时为原告垫付，导致原告的车子长达数月无法维修，在此期间原告不得不打车上下班工作、生活。另外，原告的车子于2017年10月24日购买，短短两个月的时间便发生交通事故，车辆贬值严重。原告由于结婚需要，于2018年5月29日和案外人宋建签订了卖车合同，双方根据市场价，双方确定以200000元交易卖车。原告曾多次联系以上被告，要求双方选择评估机构评估车辆的贬损价值，以上被告一拖再拖，拒不配合。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜，未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告四方商贸公司、四方物流公司辩称：一、两被告公司与伏连明的实际车主是车辆买卖关系，并不是挂靠关系。二、最高院和省高院关于审理交通事故责任案件明确规定对财物损失修复赔偿，没有对车辆贬值规定的赔偿。原告诉请的替代性交通工具费用应提供证据予以证明。综上，请求依法驳回原告诉请。被告伏连明辩称：同意四方商贸公司、四方物流公司的辩称意见。经本院审理查明事实如下：2017年12月31日17时11分，被告伏连明驾驶车牌号为苏Ｈ×××**的重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××**车，沿繁华大道由东向西行驶至快速理赔中心对面变更车道时，与同向行驶至此的原告廖伟旗驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型客车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告伏连明承担全部责任，原告廖伟旗无责。事故发生后，皖Ａ××××**的小型客车已经进行维修，并由被告伏连明驾驶的车牌号苏Ｈ××××**的重型半挂牵引车苏Ｈ×××**车承保的保险公司予以赔偿。另查明：车牌号苏苏Ｈ××××**重型半挂牵引车登记车主为盱眙县四方物流有限公司，车牌号苏苏Ｈ×××**登记车主为盱眙县四方商贸有限公司，上述车辆使用性质为货运。上述事实有原告、被告的当庭陈述及原、被告身份信息、道路交通事故认定书、车辆行驶证、评估报告等书证予以证实，本院予以确认。本院认为：被告伏连明驾驶车牌号苏Ｈ苏Ｈ××××**型半挂牵引车牵苏Ｈ苏Ｈ×××**原告驾驶的车牌号皖Ａ×皖Ａ××××**车发生交通事故，被告伏连明负此次事故的全部责任，原告廖伟旗无责任的事实清楚，本院予以确认。原告诉请的财产损失应当符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。原告廖伟旗诉请的车辆贬值损失不在上述赔偿范围之内，本院不予支持。关于原告廖伟旗诉请的替代性交通工具费用，应对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告廖伟旗未能提供证据证明替代性交通工具费用实际发生的数额，庭审中，被告四方商贸公司、四方物流公司认可其停运损失计算时间为四个月，损失金额为6000元，本院结合车辆贬值报告中机动车保险车辆零部件费用清单（填报日期2018年5月18日）、中捷通安徽分公司不可修复证明，以及实际车辆受损情况等，酌情按每日50元，自事故发生后的维修时间为138天（2017年12月31日起计算至2018年5月18日），计算替代性交通工具费用为6900元。被告四方商贸公司、四方物流公司提出车牌号苏Ｈ×苏Ｈ××××**半挂牵引车苏Ｈ×苏Ｈ××***2017年4月20日分别卖于实际车主丁德波，但两被告仅提供转让协议复印件，未提供其他证据予以佐证以上事实，不能证实上述车辆已卖于丁德波并实际交付，被告四方商贸公司、四方物流公司的此项辩称意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告伏连明于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖伟旗6900元；二、被告盱眙县四方商贸有限公司、盱眙县四方物流有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告廖伟旗其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被告伏连明、盱眙县四方商贸有限公司、盱眙县四方物流有限公司负担74元，原告廖伟旗负担759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  夏凯二〇一八年十一月十九日书记员  贾丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。