wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初18347号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：唐桂保，男，汉族，1987年4月2日出生，住广西全州县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告唐桂保信用卡纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告唐桂保经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还暂计至2018年8月23日卡号62×××33信用卡项下透支款共计15036.87元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止；2.被告立即向原告偿还暂计至2018年8月23日卡号62×××43信用卡项下透支款共计13041.37元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。之后被告一直使用该两张信用卡（卡号：62×××33、62×××43）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告唐桂保身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（1份，原件）。3.余额构成表（2份，打印件）、交易流水（2份，打印件）。诉讼中被告唐桂保没有答辩及提交证据材料。被告唐桂保经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年8月23日，被告唐桂保尚欠原告卡号62×××33信用卡项下款项本金12494元、零售利息920.11元；截至2018年8月23日，被告唐桂保尚欠原告卡号62×××43信用卡项下款项本金12000元、零售利息60.43元、分期手续费664.8元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付卡号62×××33信用卡项下款项本金12494元、零售利息920.11元，以及以本金12494元从2018年8月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；支付卡号62×××43信用卡项下款项本金12000元、零售利息60.43元、分期手续费664.8元，以及以本金12000元从2018年8月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告唐桂保应于本判决发生法律效力之日起十日内支付卡号62×××33信用卡项下款项本金12494元、零售利息920.11元，以及以本金12494元从2018年8月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告唐桂保应于本判决发生法律效力之日起十日内支付卡号62×××43信用卡项下款项本金12000元、零售利息60.43元、分期手续费664.8元，以及以本金12000元从2018年8月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费480.91元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初18475号原告李某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址山西省襄垣县，委托代理人庄某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市某某餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人付某某。委托代理人刘某某，女，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址广州市越秀区，系该公司员工。委托代理人布某某，女，蒙古族，某某年某某月某某日出生，身份证住址广州市白云区，系该公司员工。原告与被告劳动合同纠纷一案，原告对劳动仲裁裁决结果不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李某某及其委托代理人庄某某，被告的委托代理人刘某某和布某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因经济补偿金等争议向劳动仲裁委申请劳动仲裁，该委作出深龙劳人仲（龙城）案[2018]某某号仲裁裁决书。原告不服该仲裁结果，遂诉至法院请求判令：1.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金233490元;2.被告支付原告律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，1.原告离职前12个月平均工资为14656.61元；2.被告单位对员工的晋升、降级、调薪均是通过绩效考核进行，原告入职后也均是通过绩效考核晋升，但原告在晋级时认可方案，但降级、调薪即认为方案不具有合理性和合法性；3.被告的绩效考核方案并不针对原告，也不需要经过原告认可后才可执行；4.原告多次绩效考核成绩不达标，已被列入需要培训和改进计划之列；5.因原告的工作表现未达到要求，被告对此为原告制定《工作表现培训和改进计划》，但原告拒绝执行，其行为已违反规章制度；6.《员工手册》已经过了合法的流程，原告熟悉并已阅读，并签名确认；7.被告对原告的调岗调薪行为属于合法行使生产经营自主权；8.原告自2018年8月6日后未请假，擅自不去调岗的门店上班，已严重违反规章制度，被告在8月14日依法解除劳动关系，无须支付经济补偿金；9.原告要求被告支付律师费于法无据；10.被告只是向原告发出调岗通知，并未涉及降职降薪，原告对此单方面解除劳动合同，请求法院不予支持。现审理查明，双方情况如下：一、入职时间：2003年7月15日；二、工作岗位：分区经理；三、劳动合同：双方已签订书面劳动合同；四、工资结构：基本工资9243元+职务津贴2000元+带店津贴3000元+绩效奖金（不固定）；五、仲裁请求：被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）1.解除劳动关系经济补偿金233490元；2.律师费6000元；六、仲裁裁决结果：2018年9月11日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙城）案[2018]某某号仲裁裁决书，裁决结果为：驳回申请人（本案原告）的全部仲裁请求;七、需要说明的其他问题：1.被告收到该仲裁结果后，未在法定期限内向法院提起诉讼；2.双方在庭审时均确认原告最后上班时间为2018年8月5日。关于经济补偿金：原告称被告非法调整其岗位及工资，调岗后薪资大幅减少，故主张被告未按照劳动合同提供劳动保护及劳动条件，单方提出解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金。被告则主张原告因多次绩效考核成绩不达标，公司根据绩效考核方案为其制定《工作表现培训和改进计划》，但原告拒绝执行，后被告将原告的工作岗位从分区经理调整为实习分区经理，原告未到新岗位上班，被告据此按照规章制度解除双方的劳动关系，故无需支付经济补偿金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张被告的绩效考核方案不是调整其岗位的合法依据，且新岗位存在降职降薪的情况，但原告所提交的证据既无法证明被告的考核方案存在不合法或不合理之处，也无法证明原告的新岗位存在侮辱性或降低其基本工资。而被告所提交的证据可以证明原告多次的绩效考核成绩均不达标，被告作为用人单位行使生产经营自主权，在符合法律规定的范围内对原告的岗位进行调整。鉴于此，本院认为原告所提交的证据无法证明其主张，且其所提交的证据证明力无法大于被告提交的证据证明力，故原告将承担举证不能的法律风险。因此原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于律师费：原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的全部诉讼请求。本案受理费5元（原告已预交），由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇一八年十一月三十日书记员 李开影
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初5641号原告：付玉永，男，汉族，1983年3月13日生，住洛龙区。被告：洛阳蟠桃园果业有限公司，住所地洛阳市伊滨区寇店镇寇店村**。法定代表人：王玉军，经理。委托代理人：黄治力，偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告付玉永诉被告洛阳蟠桃园果业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付玉永于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付玉永申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付玉永撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告付玉永承担。审判员 党 育二〇一八年十一月二十日书记员 马金金
辽宁省丹东市元宝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0602行审118号 申请人丹东市元宝区城乡建设局，住所地丹东市元宝区。 法定代表人刘鹏翥，系该局局长。 委托代理人杨守辉，男，系丹东市元宝区公租房管理中心工作人员，住丹东市元宝区。 被申请人陆金花，女，住丹东市边境合作区。 申请人丹东市元宝区城乡建设局申请被申请人陆金花行政决定一案，本案在审查过程中，申请人于2018年11月12日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请人提出撤回执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请人丹东市元宝区城乡建设局撤回执行申请。 审 判 长  付宏伟 审 判 员  佟 玲 人民陪审员  卢鑫磊 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  夏慧恬
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁02刑更2452号 罪犯邰东明，男，1984年3月6日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）青刑二初字第30号刑事判决，认定被告人邰东明犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元（已全部履行）。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年11月1日向本院提请对罪犯邰东明减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员张某、盛某，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯邰东明的悔改表现，有罪犯邰东明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、认罪悔罪书等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯邰东明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯邰东明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月13日起至2029年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 张 锐 审判员 刘述明 二〇一八年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3720号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人赵建兵，男，汉族，1989年11月22日出生， 身份证住址甘肃省通渭县陇山乡 。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）于2018年11月7日向本院申请强制执行其于2018 年3月2日作出的深交罚决第Z0079797号《深圳市交通运 输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭 对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人赵建兵 （以下简称被执行人）于2018年1月15日10时27分，在 深圳市皇岗口岸实施了“未取得《网络预约出租汽车运输 证》或者《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变 相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确 凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序 合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍 不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执 行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款 第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0079797号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一八年十一月十三日 书记员 陈燕霞（兼）
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0683民初5891号 原告：山东明宇重工机械有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：衣学航，董事长。 委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：国艳艳，山东嘉程律师事务所律师。 被告：沙明磊，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住莱州市。 被告：孙云丽，女，1969年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。 原告山东明宇重工机械有限公司与被告沙明磊、孙云丽追偿权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东明宇重工机械有限公司的委托诉讼代理人孙旭坤、国艳艳到庭参加诉讼。被告沙明磊、孙云丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东明宇重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令两被告给付原告垫付款120万元并依法给付利息；2.两被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告明确利息的诉讼请求为自2018年1月17日起至两被告实际还款之日止，以120万元为基数按照（2017）鲁0602民初1656号民事调解书中确定的年利率20%计算。事实和理由：2015年12月31日，莱州佳百隆石业有限公司向兴业股份有限公司烟台分行（简称兴业银行）借款7819000元，当时原告与二被告对上述借款本息提供了连带责任保证担保。上述款项到期未偿还，兴业银行诉至烟台市芝罘区人民法院，经审理作出（2017）鲁0602民初1656号民事调解书，在该案审理过程中及审结后，原告对上述款项连本带息共支付给兴业银行8719100元，二被告作为担保人，理应承担5812733.58元的还款责任。现原告诉至法院，暂行主张二被告偿还本金120万元，请法院裁判。 沙明磊未作答辩。 孙云丽未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了三份证据。证据一、烟台市芝罘区人民法院民事调解书一份，拟证明莱州佳百隆石业有限公司向兴业银行股份有限公司烟台分行借款7819000元，原告山东明宇重工机械有限公司与被告沙明磊、孙云丽对该借款提供了连带责任保证，经烟台市芝罘区人民法院调解，莱州佳百隆石业有限公司应偿还兴业银行借款本金3996894.3元、罚息复利489381.49元、律师费301900元及诉讼费，原告山东明宇重工机械有限公司与被告沙明磊、孙云丽承担连带责任；证据二：兴业银行股份有限公司烟台分行于2018年1月18日出具的证明一份，拟证明原告山东明宇重工机械有限公司已经向其偿还了全部借款本息，合计8719100.38元；证据三：中国银行（网银）国内支付业务付款回单截屏打印照片三张，拟证明原告山东明宇重工机械有限公司通过中国银行向兴业银行股份有限公司烟台分行还款4896994.68元。 上述证据均已当庭出示，被告沙明磊、孙云丽未应诉、答辩，在本院审理期间亦未提出反驳意见、未提交任何反驳证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，本院对原告提交的证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月31日，莱州佳百隆石业有限公司向兴业银行股份有限公司烟台分行借款7819000元，原告山东明宇重工机械有限公司与被告沙明磊、孙云丽为该借款提供了连带责任保证。2018年1月15日，兴业银行股份有限公司烟台分行将莱州佳百隆石业有限公司、沙明磊、孙云丽诉至烟台市芝罘区人民法院，要求莱州佳百隆石业有限公司偿还其所借款项本息，山东明宇重工机械有限公司、沙明磊、孙云丽承担连带清偿责任。诉讼中，山东明宇重工机械有限公司偿还了兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金3822105.7元，兴业银行股份有限公司烟台分行变更了诉讼请求。后经芝罘区法院调解，双方达成调解协议，莱州佳百隆石业有限公司于2018年1月20日前偿还兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金3996894.3元、罚息、复利489381.49元、律师费301900元并承担诉讼费用38853元，山东明宇重工机械有限公司及沙明磊、孙云丽对上述款项承担连带清偿责任。调解后，原告山东明宇重工机械有限公司又代莱州佳百隆石业有限公司偿还兴业银行股份有限公司烟台分行本息4896994.68元，合计共代莱州佳百隆石业有限公司偿还兴业银行股份有限公司烟台分行本息8719100.38元。现山东明宇重工机械有限公司将沙明磊、孙云丽诉至本院，要求两被告给付担保责任内的120万元及利息。 本院认为，原告山东明宇重工机械有限公司与被告沙明磊、孙云丽追偿权关系成立。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原、被告对莱州佳百隆石业有限公司向兴业银行股份有限公司烟台分行7819000元的借款提供连带责任保证，未约定保证份额，应当为连带共同保证。原告提交的证据能够证明原告代莱州市佳百隆石业有限公司向兴业银行偿还借款本息8719100.38元。二被告与原告共同作为上述借款的连带责任保证人，在原告偿还借款人所借款项后具备了向连带共同保证人即本案二被告行使追偿的权利。经审查原告提交的证据对本案具有证明力。被告沙明磊、孙云丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃答辩及质证证据的权利。综上，原告要求二被告给付垫付款120万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告承担自2018年1月17日起以120万元为基数，按照年利率20%计算利息的诉讼请求，因未提供证据证实，对该诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张的利息可自2018年1月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沙明磊于本判决生效后十日内给付原告山东明宇重工机械有限公司代莱州佳百隆石业有限公司偿付的款项60万元，并给付原告自2018年1月17日起至实际给付之日止以60万元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息； 二、被告孙云丽于本判决生效后十日内给付原告山东明宇重工机械有限公司代莱州佳百隆石业有限公司偿付的款项60万元，并给付原告自2018年1月17日起至实际给付之日止以60万元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，保全费5000元，共计12800元，由被告沙明磊、孙云丽负担。案件受理费7800元限沙明磊、孙云丽于判决生效后七日内交纳本院；保全费5000元，由沙明磊、孙云丽于判决生效后七日内直接给付原告山东明宇重工机械有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王慧智 二〇一八年十一月九日 书记员  张 娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初3620号原告乌海市和美物业服务有限责任公司。法定代表人刘计学，董事长。住所地乌海市海勃湾区新桥大街二街坊****。被告王飞鹏，男，汉族，1981年4月3日生，公民身份证号码×××，住址乌海市。原告乌海市和美物业服务有限责任公司诉被告王飞鹏物业服务合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条："当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。"及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条："交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。"之规定，裁定如下：本案按原告乌海市和美物业服务有限责任公司自动撤诉处理。审判员 杨 波 二〇一八年十一月十三日书记员 杨宏伟
西安市鄠邑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)陕0118刑初206号 公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。 被告人温某某，男，1959年10月29日出生，汉族，高中文化。2018年9月20日因涉嫌拒不执行判决罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，9月30日被依法逮捕，现羁押于鄠邑区看守所。 辩护人杜洪淼，陕西华秦律师事务所律师。 西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）196号起诉书指控被告人温某某犯拒不执行判决罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人温某某与温1因房屋所有权发生纠纷，温1将温某某起诉至户县人民法院。2015年10月16日，户县人民法院判决争议房屋归温1所有，温某某不服上诉，2016年1月11日，西安市中级人民法院判决该房屋为温1所有，且该判决为终审判决。同年2月16日温1申请执行，要求温某某腾退房屋，本院依法多次执行，被告人温某某不予履行，拒不执行判决。2018年8月29日，本院决定对温某某司法拘留15日，后温某某在自己拥有房屋的情况下仍在该执行房屋内居住生活，多次表示拒不腾房，并坚持其经济赔偿诉求，致使法院生效判决无法执行。 本案在审理中，被告人温某某家属积极配合执行，已腾退房屋，对判决确定的义务已履行完毕。 上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证明：立案登记表、受案登记表、接处警登记表、破案经过、立案决定书、破案经过、西安市鄠邑区人民法院移送案件函、西安市中级人民法院民事判决书、西安市鄠邑区人民法院拘留决定书；证人王某某、温2证言；被告人温某某供述；房屋照片、腾房现场笔录、谈话笔录等证据证实，足以认定。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人温某某的犯罪事实和罪名均没有异议，被告人系初犯，并认罪悔罪，其家属对判决应履行的义务已履行完毕，建议对被告人温某某判处拘役或者免除刑事处罚。 本院认为，被告人温某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的拒不执行判决罪。西安市鄠邑区人民检察院指控被告人犯罪事实和罪名成立。被告人温某某系初犯，且在案件审理中能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已履行了执行义务，可酌情从轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下： 被告人温某某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈妮娜 人民陪审员  田继红 人民陪审员  吴民权 二〇一八年十一月九日 书 记 员  李慧芝
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1902行审324号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人刘金钊，男，生于1992年4月14日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行刘金钊行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年1月2日10时00分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人刘金钊在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××雪佛兰非营运轿车从通佛路卫生局处搭载一名乘客到盛华堂处，收取车费伍元。市城客局于2018年1月2以川巴城客立案（2018）0002立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人刘金钊，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××雪佛兰轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××雪佛兰轿车以川巴城客扣（2018）0002号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴州区平梁镇人民政府送达了《关于刘金钊涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0002号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年1月12日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、刘金钊的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人刘金钊系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对刘金钊处罚款10000元。2018年1月12日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0002号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年1月15日向被执行人刘金钊送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年7月19日作出川巴城客催（2018）431号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年7月23日电话通知，未到；2018年7月25日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人刘金钊的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0002号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0002号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  谢红梅
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执712号之七申请执行人：赵亮,男,汉族，1981年11月11日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：陈正富,男,汉族，1962年1月23日出生,住四川省攀枝花市**。被执行人：黄清,女,汉族：1962年10月11日出生,住攀枝花市**民。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2018)川0422民初27号民事调解书，于2018年11月27日向被执行人陈正富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈正富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄清在中国银行1306526****X账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一八年十一月二十七日书记员  徐翊翀
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初6610号原告：黄某，女，1979年2月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍所在地：恩施市。委托诉讼代理人：唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：徐某1，男，1979年2月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：恩施市。原告黄某诉被告徐某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人唐北平、被告徐某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告签订《离婚协议书》有效；2、判令被告支付2018年1月1日至2018年5月30日孩子的抚养费5000元；3、判令被告配合原告办理恩施房产证恩施市字第**房屋过户手续。其事实与理由：原告与被告于2016年5月24日协议离婚，《离婚协议书》约定：双方婚后育有一女徐某2，现年13岁，由女方抚养并随其生活，男方每月支付生活费1000元。被告在履行过程中，没有完全履行义务，原告只主张2018年1月1日至2018年5月30日抚养费5000元。原、被告在《离婚协议书》中约定，位于恩施市民族××路××号房屋**，建筑面积81.60平方米，房房产证号：恩市字第**产归女方所有。原告多次找被告协商办理过户手续，均遭到被告拒绝。特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐某1辩称，我要求把房屋过户到女儿及前妻两人。经审理查明，原、被告于××××年结婚。婚后生育一女徐某2。2016年5月24日，原、被告达成《离婚协议书》，并在恩施市民政局办理了离婚手续。双方达成的《离婚协议书》载明：双方婚后在恩施市民族××路××号购置房屋一套（恩施市工商银行城区支行宿舍楼），建筑面积81.60平方米，房产证号：恩施房权房权证恩施市字第**施房权证恩施市字第**，离婚后该房屋产权归女方所有。现原告起诉请求被告协助将该房屋过户给原告。审理中，原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。本院认为，原、被告离婚时达成的《离婚协议书》系双方真实意思表示，对原、被告双方具有法律约束力，双方应当遵守及履行。《离婚协议书》对其夫妻关系存续期间的共同房产已达成协议，即归原告所有，被告应当协助原告办理房产的过户手续（产权变更登记）。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称要求将房屋产权过户到其女与原告两人，无证据证实，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐某1于本判决生效之日起十五日内协助原告黄某办理位于恩施市民族西路68号房屋一套（房产证号：恩施房房权证房权证恩施市字第**房权证恩施市字第**）产权变更登记。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 向 云二〇一八年十一月十六日书记员 张小丽
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0721民初1669号原告：新乡县交通运输局，住所地：河南省新乡县府前街中段。主要负责人：杨泽文，局长。委托诉讼代理人：刘继祥，单位员工。委托诉讼代理人：周国相，河南师大方正律师事务所律师。被告：许继旺，男，1968年11月5日出生，汉族，住山东省冠县.被告：邯郸交通集团华恒运业有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路**。主要负责人：李卫，总经理。委托诉讼代理人：杨长华，公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，，住所地：山东省聊城市高新区长江路**财金大厦主要负责人：焦宪忠，总经理。委托诉讼代理人：杨雷，公司员工。原告新乡县交通运输局与被告许继旺、被告邯郸交通集团华恒运业有限公司、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡县交通运输局之委托诉讼代理人刘继祥、周国相，被告邯郸交通集团华恒运业有限公司之委托诉讼代理人杨长华，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司之委托诉讼代理人杨雷到庭参加了诉讼，被告许继旺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡县交通运输局向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告许继旺及永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告127000元；二、请求判令被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日1时许，被告许继旺驾驶冀Ｄ×××**、冀DND**重型罐式半挂牵引车，沿胡韦线由南向北行驶至小××村××处，将限高架撞倒。2018年1月24日新乡县公安局交通警察大队委托新乡市天恒价格评估有限公司进行损失鉴定，限高架的损失为127000元，2018年1月30日，经新乡县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告许继旺负事故全部责任。被告邯郸交通集团华恒运业有限公司为登记车主，事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险、第三者责任险，故起诉。原告新乡县交通运输局向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明2018年事情发生的经过。2、价格评估结论书一份，证明在本次事故中原告的损失。3、保险单3份，证明被告许继旺在被保公司投保的保险。据此，原告证明其主张成立。被告许继旺未到庭，未答辩。被告邯郸交通集团华恒运业有限公司辩称，许继旺是我公司司机，6450元的评估费是我公司支付的，垫付50000元，交至新乡县公安局交警大队了。被告邯郸交通集团华恒运业有限公司向本院提交的证据有：1、事故车辆行驶证两份。2、收到条一份。3、评估费票据一份，证明事故车辆信息，交到交警大队50000元及承担了鉴定费6450元。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，事故车辆投保交强险及第三者责任险500000元，挂车投保50000元，不计免赔，对于原告合理合法损失，同意在保险限额内承担赔偿责任。原告鉴定报告非经法院程序依法委托，对其真实性不予认可，保留重新鉴定权利。已赔付50000元，本案鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院提交的证据有：付款凭证三份，证明已支付被保险人赔偿款5万元。庭审中，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、邯郸交通集团华恒运业有限公司对原告新乡县交通运输局提供的第2份证据有异议，认为鉴定报告非经法院程序依法委托，对其真实性不予认可，保留重新鉴定权利。原告对被告方提供的证据真实性不提异议。关于原告提供的第2份证据，被告方没有提交重新鉴定的书面申请，故本院对该证据予以采信。原告新乡县交通运输局提供的其他证据及两被告提供的证据，与本案有关，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日1时许，被告许继旺驾驶冀冀Ｄ×××**冀冀DND**型罐式半挂牵引车，沿胡韦线由南向北行驶至小××村××处，将限高架撞倒。经新乡县公安局交通警察大队认定，被告许继旺负事故全部责任。被告邯郸交通集团华恒运业有限公司为登记车主，许继旺系司机，事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险、第三者责任险（限额主车500000元，挂车50000元）。原告限高架经新乡县公安局交通警察大队委托，新乡市天恒价格评估有限公司于2018年2月11日作出评估结论，限高架的损失为127000元。被告邯郸交通集团华恒运业有限公司承担评估费4650元。事后被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付被告邯郸交通集团华恒运业有限公司赔偿款50000元，该款交至新乡县公安局交警大队。本院认为，被告许继旺驾驶冀Ｄ冀Ｄ×××**D冀DND**罐式半挂牵引车，将限高架撞倒。经新乡县公安局交通警察大队认定，被告许继旺负事故全部责任。被告邯郸交通集团华恒运业有限公司为登记车主，许继旺系司机，事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险、第三者责任险，故被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险、第三者责任险限额内先行赔付原告的经济损失，不足部分由被告邯郸交通集团华恒运业有限公司承担赔偿损失，被告许继旺系司机，执行职务行为，不承担赔偿责任。原告新乡县交通运输局的损失为：财产损失127000元。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围内应承担部分为：财产损失2000元。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任险限额范围内应承担部分为：剩余财产损失125000元（127000元-2000元=125000元）。已支付被告邯郸交通集团华恒运业有限公司50000元，还应再支付75000元。综上所述，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后三十日内赔偿新乡县交通运输局财产损失77000元。二、限邯郸交通集团华恒运业有限公司于判决生效后十日内赔偿新乡县交通运输局财产损失50000元。三、驳回新乡县交通运输局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元减半收取1420元，由邯郸交通集团华恒运业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 超二〇一八年十一月十三日书记员 海金鹤
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫刑更936号罪犯梁立朋，男，1985年2月8日出生，汉族。现在河南省第二监狱服刑。罪犯梁立朋因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯梁立朋没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年11月1日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯梁立朋所判死刑缓期二年执行的期间为2016年7月6日至2018年7月5日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁立朋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯梁立朋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚减为无期徒刑（刑期自2018年7月6日起计算），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘太键审判员  李建瑞审判员  周青松二〇一八年十一月十六日书记员  秦明丽
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执1350号之三申请执行人侯恩峰，男，1973年10月1日出生，汉族，职工，住菏泽市定陶区。被执行人曹旗松，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人卞玉娟（系被告曹旗松之妻），女，1976年5月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人王如奎，男，1975年3月26日出生，汉族，教师，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1971民初1978号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王如奎在中国建设银行6217002300004942518_156_1账户内存款人民币283502.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 军二〇一八年十一月十六日书记员 郑鲁明
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初4789号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，职务行长。委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生,汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。被告：钞海刚，男，1961年4月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：靳红艳，女，1991年7月25日出生，汉族，住河南省林州市。被告：赵庆军，男，1978年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：钞双希，男，1962年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：钞运希，男，1966年1月31日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：钞九只，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张自豪，男，1979年11月14日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告钞海刚、靳红艳、赵庆军、钞双希、钞运希、钞九只、张自豪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人马玉明到庭参加诉讼，被告钞海刚、靳红艳、赵庆军、钞双希、钞运希、钞九只、张自豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钞海刚、靳红艳立即共同偿还我单位借款本金30万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人赵庆军、钞双希、钞运希、钞九只、张自豪对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告钞海刚，因进水果资金不足于2017年2月5日在我行借款30万元，2017年11月9日到期，借款利率为8.3375‰，由赵庆军、钞双希、钞运希、钞九只、张自豪承担连带责任担保。借款合同签订后未结息，无还款，在合同约定的还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。被告钞海刚、靳红艳、赵庆军、钞双希、钞运希、钞九只、张自豪未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款申请书、最高额个人借款合同、借款担保书、最高额保证合同、财产共有人承诺书、地址确认书、村委会证明。各被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告钞海刚于2014年12月3日签订最高额个人借款合同，双方约定钞海刚向商都银行宝莲寺支行申请从2014年12月3日至2017年12月3日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，贷款利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告靳红艳向商都银行宝莲寺支行出具财产共有人承诺书，其承诺共同承担上述案涉贷款的还款义务。2014年12月3日，被告赵庆军、钞双希、钞运希、钞九只、张自豪同原告签订最高额保证合同，为钞海刚在上述借款期间内累计未清偿余额不超过30万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年2月5日，钞海刚向原告借款30万元，借款期限为9个月，即借款期限至2017年11月5日止，利率为8.3375‰。钞海刚于借款当日与原告签订借款借据。借款到期后，钞海刚未偿还借款本金并拖欠部分利息。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告钞海刚签订的最高额个人借款合同，与被告赵庆军、钞双希、钞运希、钞九只、张自豪签订的最高额保证合同，被告靳红艳向原告出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告钞海刚在双方约定的最高额借款合同期间向原告借款，原告履行贷款义务后，被告钞海刚未按约定履行还款义务，被告赵庆军、钞双希、钞运希、钞九只、张自豪未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。对原告要求被告钞海刚偿还借款本金30万元及借款结息日至还清日期间所欠利息，要求被告赵庆军、钞双希、钞运希、钞九只、张自豪承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告靳红艳同意共同偿还上述案涉贷款本息，故被告靳红艳应对案涉贷款本本金及所欠利息承担偿还责任。被告钞海刚、靳红艳、赵庆军、钞双希、钞运希、钞九只、张自豪经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钞海刚、被告靳红艳于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币30万元，并按8.3375‰利率支付2017年11月5日前利息，按12.50625‰利率支付2017年11月6日起至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告赵庆军、被告钞双希、被告钞运希、被告钞九只、被告张自豪对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告钞海刚、靳红艳、赵庆军、钞双希、钞运希、钞九只、张自豪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 胡 科二〇一八年十一月十六日书记员 许新伟
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0622民初1148号原告刘占先，男，汉族，大同市人，住应县。被告沈军，男，汉族，应县人。原告刘占先诉被告沈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占先到庭参加了诉讼，被告沈军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占先向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款80000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2014年1月7日向原告借款人民币30000元，2014年7月10日向原告借款50000元，约定月息2分，被告为原告出具了借条。借款后被告一直未给付原告借款本金及利息。为了保护原告的合法权益，故提起诉讼。被告沈军未作答辩。经审理查明，2014年1月7日被告沈军向原告借款30000元，双方约定月利息2分，未约定还款期限。2014年7月10日被告沈军向原告借款50000元，双方约定月利息2分，未约定还款期限。被告沈军给原告出具借据两支。借款后，被告一直未归还原告借款本金及利息。上述事实，有原告陈述以及借条在案为凭，并经庭审核实，足以采信。本院认为，原告刘占先与被告沈军之间借款事实清楚，证据充分，双方约定月利息不违反法律规定，应予支持。由于双方未约定还款期限，因此原告有随时主张还款的权利。故依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈军于本判决生效后十日内归还刘占先借款本金30000元及利息（利息计算按月息2分，从2014年1月7日起至本判决生效之日止）。二、沈军于本判决生效后十日内归还刘占先借款本金50000元及利息（利息计算按月息2分，从2014年7月10日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告沈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李万争二〇一八年十一月二十六日书记员  安建英
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初25393号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨阳，男，1993年8月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨阳信用卡纠纷一案，本院于2018年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨阳立即偿还截至2018年8月18日的信用卡透支本金19726.25元、利息1959.62元、违约金1796.02元,并支付自2018年8月19日起至欠款付清时止，以本金19726.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1959.62元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨阳承担。事实和理由：2017年1月19日，杨阳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨阳从其信用卡账户中透支，截至2018年8月18日共透支本金19726.25元、利息1959.62元、违约金1796.02元未给付。被告杨阳未答辩。经审理查明，2017年1月19日，杨阳向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向杨阳发放了信用卡。杨阳从其信用卡账户中透支，截至2018年8月18日，杨阳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19726.25元、利息1959.62元、违约金1796.02元。上述事实，有信用卡申请材料表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨阳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨阳发放了信用卡，杨阳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨阳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告杨阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨阳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年8月18日的信用卡透支本金19726.25元、利息1959.62元、违约金1796.02元；并支付从2018年8月19日起至欠款付清时止，以本金19726.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1959.62元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取194元，由被告杨阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年十一月二日法官助理阳文敏书记员罗艺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执6386号 申请执行人:刘娜，女，1979年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人:许文悦，男，1972年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：罗亚静，女，1977年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市悠美国际旅行社有限公司，住深圳市宝安区，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：许文悦。 申请执行人刘娜与被执行人许文悦、罗亚静、深圳市悠美国际旅行社有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初4496号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人共同向申请执行人支付款项共计人民币XXX元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，经本院强制执行,本院依法查封被执行人许文悦名下车牌为粤Ｂ×××××汽车一台（未实际控制，暂无法处置），依法轮候查封被执行人罗亚静名下位于宝安区XXX房产（暂无法处置），依法冻结被执行人许文悦所持有的XXX股权（暂无法处置）。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一八年十一月一日 书记员  谢 晨
南京铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2018）苏8602执228号 方毛祥： 南京铁路运输法院作出的（2018）苏8602行初605号行政判决书已发生法律效力，判决如下:一、撤销被告南京市社会保险管理中心于2018年3月26日作出的《关于方毛祥工伤待遇先行支付申请的答复》；二、责令被告南京市社会保险管理中心在判决生效之日起5日内对原告的先行支付申请依法重新作出处理。现被执行人南京市社会保险管理中心已重新作出答复（有在本院调解室谈话笔录和被执行人出具的情况说明为证）。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十七日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终626号上诉人（原审原告）邓红姣，女，汉族，1966年4月20日出生，住址湖南省茶陵县，被上诉人（原审被告)深圳市社会保险基金管理局，住址广东省深圳市福田区深南大道**深圳人才园**。法定代表人吴登记，该局局长。委托代理人陆细国，该局工作人员。委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。上诉人邓红姣因与被上诉人深圳市社会保险基金管理局养老保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2189号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经本院二审审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人深圳市社会保险基金管理局于2016年5月3日作出的深社保月养决字[2016]第06450号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》。本案争议焦点是上诉人邓红姣主张的“退保”期间1990年3月至2000年6月是否应计发养老保险待遇。根据邓红姣的《社会保险个人账户单》和参保人养老保险信息综合查询界面记载，其缴纳养老保险费的首月是2000年7月。邓红姣未提供有效证据证明其在1990年3月至2000年6月期间缴纳了养老保险费，故邓红姣主张的其在1990年3月至2000年6月缴纳了养老保险费，又将其“退保”的事实，本院对此不予确认。深圳市社会保险基金管理局作出的深社保月养决字[2016]第06450号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。邓红姣关于撤销原审判决及深社保月养决字[2016]第06450号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，责令深圳市社会保险基金管理局限期二次重新核定养老保险待遇的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人邓红姣负担。本判决为终审判决。审判长  李育元审判员  罗毓莉审判员  谭植元二〇一八年十一月二日书记员  袁 焘
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执250号之一 申请执行人黄冰如，女，1976年01月15日出生，住石狮市。 被执行人吴幼致，男，1977年10月20日出生，住晋江市。 被执行人吴红途，男，1982年06月27日出生，住晋江市。 被执行人丁锦治，女，1984年02月04日出生，住晋江市。 被执行人鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地：石狮市灵秀镇彭田标准厂区**，组织机构代码：78219793-5。 法定代表人雷雁征。 被执行人石狮市威力斯服饰织造有限公司，住所地，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业园会信用代码：913505817983624642。 法定代表人蔡水贫。 被执行人石狮市飞煌鞋服有限公司，住所地，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业园会信用代码：913505817917876389。 法定代表人蔡水贫。 被执行人福建前景纺织有限公司，住所地，住所地：石狮市灵秀镇彭田科技园区A4构代码：55959753-0。 法定代表人雷雁征。 被执行人蔡水贫，男，1968年04月09日出生，住石狮市。 被执行人蔡天祝，男，1978年09月20日出生，住晋江市。 申请人黄冰如与被执行人吴幼致、吴红途、丁锦治、鑫盛达控股集团有限责任公司、石狮市威力斯服饰织造有限公司、石狮市飞煌鞋服有限公司、福建前景纺织有限公司、蔡水贫、蔡天祝借款合同纠纷执行一案，因被执行人吴幼致、丁锦治涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人吴幼致、丁锦治所涉执行案件合并在(2018)闽0581执4953号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十一月三十日 书记员  许少伟
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0111刑初1531号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人赵怀禄，男，1989年2月22日生，白族，初中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州剑川县，住云南省大理白族自治州剑川县。被告人赵怀禄因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月11日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）1512号起诉书指控被告人赵怀禄犯危险驾驶罪，于2018年11月15日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2018）1252号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月21日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员唐晓薇出庭支持公诉，被告人赵怀禄到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2018年2月6日21时44分许，被告人赵怀禄酒后驾驶车牌号为“云Ａ×××**号本田牌”小型轿车，行至本市官渡区交叉口西口时被执勤民警查获。经检验，被告人赵怀禄静脉血中乙醇含量为144.45mg/100ml(乙醇/血)。另查明，被告人赵怀禄庭审前积极缴纳罚金8000元在案。对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人赵怀禄当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵怀禄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人赵怀禄犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人赵怀禄被查获后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中能够当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关官检量建（2018）1252号量刑建议书建议本院对被告人赵怀禄判处二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。据此，本院根据被告人赵怀禄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵怀禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蒋 洪 源二〇一八年十一月二十一日书记员 王雪倩艺
海南省文昌市人民法院    民 事 裁 定 书   （2018）琼9005民初3477号     原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司文昌分公司，住所地海南省文昌市昌洒镇雅居乐月亮湾。   负责人：谭志平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王广杰，该公司职工。   被告：赵正晖，男，1978年10月9日出生，住北京市东城区。   原告雅居乐雅生活服务股份有限公司文昌分公司与被告赵正晖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司文昌分公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司文昌分公司以经法院主持调解，双方已就诉求达成一致处理意见为由，向本院申请撤诉，理由正当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司文昌分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司文昌分公司负担。                   审判员  吴媚   二〇一八年十一月二十八日   书记员  周珊     附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   审核：吴媚撰稿：吴媚校对：周珊印刷：周珊   海南省文昌市人民法院2018年11月28日印制   （共印4份）
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0302刑初709号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人帅小松，男，1994年5月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，捕前住遵义市汇川区。2013年4月18日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2015年11月27日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年6月13日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年4月14日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年7月30日刑满释放；2018年6月15日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年10月13日刑满释放。2018年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留；同年10月25日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）680号起诉书指控被告人帅小松犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指控，2017年11月26日13时许，被告人帅小松在遵义市红花岗区大兴路263号步步高VIVO手机专卖柜台处假意购买手机，后趁销售人员不备，将该店的全新VIVOX***lus手机一部盗走。经鉴定，该手机价值2850元。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、报案材料、查获经过、刑事判决书、释放证明、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、户籍证明等。并认为被告人帅小松具有系累犯的法定从重处罚情节及自愿认罪、如实供述的法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑七个月至九个月内对被告人帅小松判处刑罚。经审理查明，被告人帅小松对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人帅小松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人帅小松曾多次因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人帅小松到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人帅小松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2019年6月12日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、责令被告人帅小松退赔被害人胡双双经济损失人民币2850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇一八年十一月二十日法官助理黎勇书记员张莉媚
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初10188号原告：中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区双珠路**。主要负责人：张鹏，行长。委托诉讼代理人：王秀英，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：刘德宏，男，1980年11月20日出生，汉族，住青岛市平度市。被告：夏素令，女，1982年12月16日出生，汉族，住青岛市平度市。原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行（简称工商银行黄岛支行）与被告刘德宏、夏素令金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。工商银行黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘德宏、夏素令偿还借款本金203848.44元、利息62823.92元（截至2017年8月21日）以及至还清全部借款时的利息；2.刘德宏、夏素令承担工商银行黄岛支行就本案支出的律师费21100元；3.工商银行黄岛支行对处置刘德宏、夏素令名下胶南市汽车配件城13号网点房所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费由刘德宏、夏素令负担。事实与理由：2011年6月16日，工商银行黄岛支行与刘德宏、夏素令签订个人购房借款/担保合同。合同约定，刘德宏向工商银行黄岛支行借款25万元，用于购买房屋，借款期限10年；贷款利率以贷款发放日适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮16%确定；借款采用按月等额本息还款法（按月计息）还款；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；借款人如发生合同约定的连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。刘德宏、夏素令以贷款所购房屋（房权证私字第**）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2011年6月22日，工商银行黄岛支行向刘德宏发放贷款25万元。合同履行期间，刘德宏、夏素令未按约定履行还款义务。本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，工商银行黄岛支行不能提供被告准确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。案件受理费5617元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵玉京人民陪审员  袁清霞人民陪审员  刘开强二〇一八年十一月一日书 记 员  陈相娟
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初3480号原告：韩照，男，1978年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：顾少华，河南博涛律师事务所律师。被告：胡士选，男，1962年3月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：胡保阳，男，1980年11月22日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告韩照诉被告胡士选、胡保阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩照的委托诉讼代理人顾少华到庭参加诉讼，被告胡士选、胡保阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩照向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付购油款117572元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，二被告与原告口头约定由原告在2015年3月30日向二被告出售柴油1685升，由胡保阳接收。2015年4月1日，被告胡士选与原告签订书面合同，被告胡保阳作为接收人，由二被告按需求通知原告向其出售柴油，每升油款价格比市场价低0.01元，柴油款累积达到100000元时由原告通知二被告结算一次油款。合同签订后，原告严格按照合同的约定履行了义务，在合同期内总计向被告出售437572元的柴油，被告分五次向原告支付油款320000元，尚欠原告油款117572元。自2016年4月30日工期结束至今，原告多次向二被告催要油款，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特具文起诉，望判如所请。被告胡士选、胡保阳在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提交答辩状，在举证期内未提交证据。经审理查明，2015年3月30日，原告韩照向被告胡士选出售柴油1685升，计款9301.2元，该柴油由被告胡保阳接收；2015年3月31日，原告韩照向被告出售柴油731升，计款4035.12元，该柴油由被告胡保阳接收。2015年4月1日，原告韩照与被告胡士选签订供油合同一份，其主要内容为：供油合同，甲方（需方），乙方（供方）G312南阳境镇平段WN-4标段水泥稳定碎石拌合站由甲方承建，就乙方给甲方供油事宜，经协商达成协议如下：．．．．．．三、油品价格：以乙方当日市场价低0.01元价为基础供给甲方。四、供油方式：甲方如需用油时提前2-3小时通知乙方，在乙方接到通知半小时内需赶到甲方指定加油地点进行加油工作（加油时间为24小时不定时加油）。五、结算方式和期限：合同期内需支付款达到10万元时通知甲方，需报经理批复后（一周内）支付，尾款在本工程结束后（一周内结清）。六、违约责任．．．．．．。甲方胡士选，乙方韩照，2015年4月1日。合同签订后，原告自2015年4月10日至2015年7月7日分43次向被告胡士选供油，加上合同签订前的两次供油，原告共向被告胡士选供油计款437572元，上述柴油原告按照被告胡士选的要求送到被告工地后，均由被告胡士选指定的人员胡保阳接收，由胡保阳向原告签字确认。在原告向被告供油过程中，被告胡士选于2015年5月23日支付油款100000元，于6月10日支付100000元，于6月27日支付50000元，于7月6日支付50000元，于2016年4月1日支付20000元，共计向原告支付油款320000元，下欠117572元经原告多次催要，被告至今未支付，原告提起了本次诉讼。上述事实有供油合同、收据等书证、电话通话录音及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡士选购买原告韩照柴油的事实清楚，有供油合同及货物收据为证，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告按照约定向被告交付了货物，被告胡士选应当按照合同约定给付原告货款，被告胡士选按照合同支付部分货款后对剩余货款拒不支付，应当承担继续履行债务的民事责任，原告请求被告胡士选给付货款的理由成立，本院予以支持。原告请求被告胡保阳支付货款，因原告按照合同约定向被告胡士选供油，胡保阳只是受胡士选的指派进行接收柴油，其接收柴油系职务行为，对原告该请求，本院不予支持。被告胡士选、胡保阳经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告韩照请求被告胡士选支付货款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡士选于本判决生效之日起十日内支付原告韩照货款117572元；二、驳回原告韩照的其他诉讼请求。案件受理费2652元，由被告胡士选负担。如果未按照本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗洪林审 判 员  李全义人民陪审员  禹建景二〇一八年十一月二十二日书 记 员  姜 雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执2732号之二申请执行人：李亮，男，1988年6月1日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人：李洋，女，1989年8月13日生，住址同上。被执行人：董拥军，男，1973年8月14日生，住宿迁市宿城区。申请执行人李亮、李洋与被执行人董拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初6293号民事判决书已经发生法律效力。申请人李亮、李洋于2018年6月14日向本院申请执行，要求被执行人董拥军给付借款70000元及利息、案件受理费、公告费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；轮候查封被执行人名下恒力水木清华3#1301室房产及土地使用权；被执行人名下无车辆、证券登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人董拥军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  宁辉远二〇一八年十一月十六日书记员  彭 川
吉林省长春市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）吉01行初152号 原告王慧影，女，1976年9月20日出生，汉族，无职业，住址长春市二道区。 委托代理人丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托代理人宋百玲玥，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告长春莲花山生态旅游度假区管理委员会，住所地长春市莲花山大路**。 法定代表人邵大明，主任。 委托代理人李欣，该单位社区安居办副主任。 委托代理人王丹，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。 原告王慧影诉被告长春莲花山生态旅游度假区管理委员会（以下简称莲花山管委会）房屋征收行政协议一案，于2018年5月15日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2018年9月28日公开开庭审理了本案。原告王慧影的委托代理人丁法荣，被告莲花山管委会的委托代理人李欣、王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春莲花山生态旅游假区劝农山镇人民政府（以下简称劝农山镇政府）与原告王慧影于2011年6月27日签订了《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》。协议约定：“乙方房屋建筑结构为砖木，建筑面积120平方米，乙方自愿选择房屋安置；剩余面积补偿金额56250元；乙方选择实行产权调换的，甲方在长春南线与双九公路交汇处东南角地块安置给乙方住宅房屋壹套，建筑结构混合，建筑面积95平方米；与原房屋建筑面积相等部分不另结算差价，且产权性质不变……甲方按照10元/平方米每月标准向乙方预支6个月临时安置补助费，计7,200元；向乙方一次性支付搬家补偿费300元，共计7,500元。……本协议订立后五日内乙方应迁出，并将房屋完整交给甲方验收，甲方按照协议约定将补偿款支付给乙方。……甲方向乙方支付补偿总金额421,759元。” 原告王慧影诉称，2011年6月27日，原告与被告下辖的劝农山镇政府签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定劝农山镇政府拆迁原告位于劝农山镇兰家村一处120平方米房屋，为原告在长春南线与双九公路交汇处东南角地块安置一处95平方米房屋，过渡期临时安置补偿费按照20元/平方米计算。协议签订后，原告按照约定交付被拆迁房屋，劝农山镇政府支付了6个月的临时安置补偿费，但2012年12月27日起至今的临时安置补偿费没有支付，也没有按期回迁安置原告房屋。现回迁房屋所在小区已竣工验收，具备回迁条件。原告多次要求劝农山镇政府安置回迁，但劝农山镇政府以上级主管部门不同意为由拒不交付。原告以土地行政协议为由起诉劝农山镇政府，被原审法院以其不是适格被告为由，驳回起诉。综上，请求人民法院判令被告按照《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》约定立即给原告在长春市莲花山生态度假区劝农山镇劝农大街莲花印象小区回迁安置一处面积为95平方米的房屋；判令被告支付至2018年4月27日前的临时安置补偿费166200元（2011年12月27日至2012年12月27日按1200元/月，2012年12月27日起至2013年3月27日按1800元/月；2013年3月27日至2018年4月7日按2400元/月），并自2018年4月27日起按照2400元支付临时安置补偿费至交付安置房屋时止，判令被告承担诉讼费用。 被告莲花山管行会辩称，本案所涉区域内不存在原告的房屋，即拆迁安置补偿协议中应安置的房屋实际并不存在，原告不具备安置的主体资格，其无权要求被告安置房屋。 被告莲花山管委会在举证期限内未向本院递交证据，其在庭审中提供如下证据：1.拆迁征地公告，证明被告征收是合法的，但是与二原告无关；2.兰家村出具的证明，证明二原告在兰家村没有住房，也不是该村的村民，不具备被拆迁人的主体资格。劝农山镇政府与二原告签订的协议中的房屋并不存在，该协议无效。举证期限内未递交证据的原因是管理档案人员出差，证据2是因为村委会刚刚出具。 原告对被告所举证据的质证意见为：因被告未在法定的举证期限内举证，依照法律规定，原告不对上述证据质证。 原告向本院递交如下证据：1.王治、王成、王慧影与劝农山镇政府签订的《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》三份，证明王治被征收房屋为351.5平方米，货币补偿金额937,399元，由于该货币补偿金额低于应补偿的金额，劝农山镇政府与王成、王慧影分别签订了安置协议书，安置两套建筑面积95平方米的房屋。与王成、王慧影签订的安置协议实际是对王治名下房屋的补偿安置。与王成、王慧影签订的协议既约定了安置房屋的位置和建筑面积，还约定了临时安置补助费按10平方米/月计算；2.房屋所有权证、房屋验收单，证明王治名下房屋在被征收前的产权状态及交付房屋时间为2011年6月25日。 被告发表的质证意见为：对证据1二原告的协议真实性无异议，王治的协议真实性需回去核实。对证明的问题有异议，通过原告当庭变更的事实理由，原告本人认可其并没有被拆迁房屋，所以二原告不具备主体资格，另外，原告主张案外人王治的货币补偿没有达到应得的数额，但是当庭原告没有举证证明应得是多少，所以其主张不成立，我们回去会了解王治的房屋安置协议履行情况；证据2与本案没有关联性。 根据庭审举证、质证，并经合议庭评议，本院对上述证据认证如下：被告向本院申请延期举证一个月，但其在延期期限届满后十日内仍未提供相应证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条的规定，对其当庭所举证据本院不予接纳。原告所举证据可以证明本案安置补偿协议的签订过程，本院予以采纳。 经审理查明，原告王慧影与被告下辖劝农山镇政府签订的安置协议中应予安置的120平方米房屋坐落位置为空白，庭审中双方承认事实上不存在该房屋。现原告要求被告履行补偿安置协议约定的安置房屋义务，同时按照规定向原告支付临时安置补助费。 本院认为，根据原、被告双方庭审陈述以及原告提供的证据来看，原、被告双方均认可案涉协议约定的120平方米被征收房屋实际上并不存在。双方以不存在的被征收房屋签订的住宅房屋拆迁安置协议缺乏事实基础，违反法律规定，不产生合法行政协议的效力。据此，原告王成要求被告莲花山管委会履行住宅房屋安置补偿协议亦缺乏事实根据及法律依据。对其诉讼请求，本院不予支持。对案涉协议及相关安置补偿争议，被告莲花山管委会应当妥善处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王慧影的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王慧影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  韩会志 代理审判员  姜 楠 代理审判员  高婧明 二〇一八年十一月二日 书 记 员  魏 波
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0691民初2428号 原告：孙连杰，住烟台市福山高新技术产业园。 委托诉讼代理人：张少君，山东智宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司，住所地烟台经济技术开发区。 负责人：尹凯，经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告孙连杰与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙连杰委托诉讼代理人张少君、姜春乔，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司委托诉讼代理人贾逸冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙连杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的医疗费46769.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告为车牌号为鲁F×××××的车辆车主，在被告处投保有机动年交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险(保险金额为20万元)以及不计免赔。2015年8月27日，原告驾驶保险车辆在莱山区魁星楼隧道以东发生交通事故，致使第三者赵秀芳受伤，第三者赵秀芳治疗期间的医疗费共计46769.94元均由原告支付，因此原告向贵院提起诉讼，要求被告按照保险合同履行保险赔偿责任，向原告赔付原告垫付的46769.94元医疗费，请求法院判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，若原告垫付属实，我方同意赔付原告合理合法的损失，但是诉讼费非事故造成的直接损失，非医保用药部分不属于保险理赔范围，我方不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月26日，原告为其所有的鲁F×××××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险（200000元），并投保不计免赔，保险期间自2014年9月26日至2015年9月25日止。2015年8月27日，原告驾驶涉案车辆行至莱山区台湾村入口处与案外人赵秀芳发生碰撞，致赵秀芳受伤。该事故经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，原告负事故全部责任，赵秀芳无责任。涉案事故导致赵秀芳头部外伤、锁骨骨折，致烟台毓璜顶医院治疗两次，分别为2015年8月27日至2015年9月13日住院17天，2016年4月26日至2016年4月29日住院3天，共支出医疗费46769.94元。 另查，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款（以下简称保险条款）第二章机动车第三者责任保险第二十二条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超出机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿；第二十六条规定，超出《道理交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。第三十三条规定，保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿。被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿，被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿。 原告提交了案涉金额的山东省医疗门诊收费票据以及山东省医疗住院收费票据的收据联以证明其垫付了案涉医疗费用。经质证，被告称原告还应当提供支付凭证等才能确定垫付事实。本院认定，原告已为赵秀芳垫付案涉金额的医疗费用。案涉医疗费用的发生系分多次产生，可能产生多种支付方式，且上述票据的收据联本身即是缴费凭证。根据常理，医院会将上述票据的收据联交付缴费者，缴费者在取得收据后一般不再重复保存其他付款凭证。综上，原告作为案涉金额山东省医疗门诊收费票据以及山东省医疗住院收费票据的收据联的持有者，能够一次证明其支付了案涉医疗费用。 本院认为，原告向被告交纳保费、被告向原告出具保险单，原、被告之间成立的保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方均应当依约行使权利、履行义务。对于被保险车辆在保险期间因发生保险事故造成的第三人损失，被告应依约赔偿。被告未提供证据证明其向原告交付保险条款并对关于超出《道理交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不予赔偿免责条款进行提示和说明义务，故该条款对原告不产生效力，被告以该责任免除条款中的规定请求免除部分赔偿义务的主张，本院不予支持。原告请求被告支付原告垫付的医疗费用46769.94元，于法有据，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司自本判决生效之日起十日内向原告孙连杰支付46769.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取485元,由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨悦琪 二〇一八年十一月八日 书记员  薛 恒
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0483民初1671号 原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，地址：庐山市南康镇南康大道**。 法定代表人：黎磊华，该行行长。 委托代理人：叶永洪，该行风险管理部经理，代理权限为特别授权。 被告：程晓晴，女，汉族，1981年3月3日生，住江西省庐山市。 原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告程晓晴金融借款合同纠纷一案，在本院开庭审理前，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行向本院申请撤回起诉。 经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉。 本案受理费58元减半收取29元，由原告承担。 审判员  袁喜林 二〇一八年十一月二十日 书记员  雷捻琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初12962号原告：张龙，男，汉族，1975年9月27日出生，住四川省仪陇县。被告：重庆市渝联制冷工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园五路**，统一社会信用代码91500107202980078P。法定代表人：李正华。原告张龙诉被告重庆市渝联制冷工程有限公司福利待遇纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。原告张龙于2018年11月21日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告张龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，本院予以免收。审 判 长  朱春霖审 判 员  徐秋里人民陪审员  周秀维二〇一八年十一月二十一日法官助理刘艳娟书记员陈艳云
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂07民初176号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，住台湾地区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：鄂州市名人城堡餐饮管理有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区沙窝乡。法定代表人：朱俐。被告：鄂州市名人城堡餐饮管理有限公司滨湖路分公司，住所地湖北省鄂州市古城路百子畈村**世纪商城商业用房****。负责人：朱俐。原告叶佳修与被告鄂州市名人城堡餐饮管理有限公司、鄂州市名人城堡餐饮管理有限公司滨湖路分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。叶佳修于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶佳修申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶佳修撤诉。案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告叶佳修负担。审判长 柯 君审判员 廖春花审判员 湛少鹏二〇一八年十一月十五日法官助理郭玥彤书记员肖臣
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民特30号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：陈巧红，女，1971年4月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈巧红申请实现担保物权一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司称，请求对被申请人陈巧红名下位于三门县海润街道泰和路11号君临雅苑29幢1单元1502室的不动产[浙（2016）三门县不动产权第0003021号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金122540.02元以及利息、滞纳金（2018年3月1日至2018年3月31日的利息按月利率1.3%计算，扣除已支付的0.48元，为1592.54元，自2018年4月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按月利率2%计算，暂算至2018年8月31日止的利息和滞纳费共计13846.54元），以及律师代理费2813元的范围内，按抵押物登记的先后顺序优先受偿。在审查过程中，申请人将律师代理费调整为857元。事实和理由：2016年11月16日，被申请人陈巧红向申请人中银消费金融有限公司申请贷款150000元。2016年11月21日，双方签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》，约定：借款金额为150000元；借款期限60个月，从2016年11月21日至2021年11月21日止，如实际放款日与本合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准；贷款执行固定月利率1.3%，按日计息；还款方式为等额本息；未按期归还贷款本息构成违约，申请人有权宣布双方合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，并要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；被申请人逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向申请人清偿，被申请人逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向申请人清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；本合约未尽事宜，按照申请人制定并公布的《业务规则》执行。该《业务规则》规定，逾期时贷款余额在0元至10000元之间，每日滞纳费5元，在10000元至20000元之间，每日滞纳费10元，更高贷款余额依上述规则类推。同日，被申请人为上述《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》所涉债务提供抵押担保，与申请人签订《[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同》，约定：抵押物为坐落在三门县海润街道泰和路11号君临雅苑29幢1单元1502室房产[不动产权证号：浙（2016）三门县不动产权第0003021号]；抵押金额为150000元；抵押期限60个月，从2016年11月21日至2021年11月21日；担保范围为上述《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》项下消费金额贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；本次抵押为房产剩余价值抵押（该房产于2013年4月19日抵押给台州市住房公积金管理中心三门分中心），双方协商认定该剩余价值为192526元。2016年11月24日，申请人向被申请人发放贷款150000元。2016年12月5日，被申请人为申请人就上述抵押办理相关登记手续，不动产登记证明为浙（2016）三门县不动产证明第0003846号。被申请人自2018年4月1日起未按约还款，经申请人催讨，被申请人至今未归还借款本息。截至2018年3月31日，被申请人尚欠申请人借款本金122540.02元、利息1592.54元。另外，申请人为实现债权支付律师代理费2813元。综上，请求支持申请人的申请。 被申请人陈巧红未发表意见。 本院经审查认为，申请人与被申请人陈巧红签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》以及《[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同》合法有效，对双方均有拘束力。被申请人自2018年4月1日开始未按约还款，构成违约，故申请人按照约定有权要求被申请人立即偿还双方于2016年11月21日签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》项下所有到期及未到期债务的本金、利息、滞纳费和实现债权费用。申请人与被申请人约定的利息、滞纳金总计超过年利率24%，现申请人将逾期之后的利息、滞纳金调整为按月利率2%计算，并将律师代理费调整为857元，申请人请求的金额符合法律规定。被申请人陈巧红名下的坐落在三门县海润街道泰和路11号君临雅苑29幢1单元1502室房产就上述贷款已办理抵押登记，申请人实现担保物权的条件已经成就，故对于申请人要求对被申请人陈巧红名下的坐落在三门县海润街道泰和路11号君临雅苑29幢1单元1502室房产采用拍卖、变卖等方式依法变价，按抵押物登记的先后顺序优先偿还尚欠的本金、利息、滞纳费和实现债权的费用的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人陈巧红名下的坐落在三门县海润街道泰和路11号君临雅苑29幢1单元1502室房产[不动产权证号：浙（2016）三门县不动产权第0003021号]，申请人中银消费金融有限公司对变价所得款项在借款本金122540.02元及利息、滞纳费（截至2018年3月31日的利息为1592.54元，自2018年4月1日起的利息、滞纳费按月利率2%计算至款项付清之日止）以及律师代理费857元范围内，按抵押物登记的先后顺序优先受偿。 申请费1540元，由被申请人陈巧红负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 陈亚利 二〇一八年十一月十二日 代书记员 叶咸英
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2804号申请执行人：曹梅桂。被执行人：马春瑞。申请执行人曹梅桂与被执行人马春瑞民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2492号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人马春瑞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人曹梅桂于2018年10月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的73000元，被执行人应负担的执行费995元，合计73995元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马春瑞银行存款人民币73995元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年十一月二日书记员  邢嘉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3630号 申请执行人：冯小军，男，1979年7月20日出生汉族，住宁海县。 被执行人：胡秀芬，女，1965年8月3日出生汉族，住宁海县。 被执行人：林朝利，男，1965年10月16日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人冯小军与被执行人胡秀芬、林朝利为民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执3630号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 梁业生 审 判 员 葛昊明 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 陈武良
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初4307号原告：杨庆华，男，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。原告：张和华，男，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。被告：冉世彬，男，1978年9月13日出生，汉族，住重庆市江**。原告杨庆华、张和华与被告冉世彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆华、张和华的委托诉讼代理人张冬亮到庭参加诉讼，被告冉世彬经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨庆华、张和华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元及利息(利息以200000元为基础按照银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告向二原告借款200000元，由原告杨庆华向何艳琼支付了款项，被告冉世彬向二原告出具了借条。双方在借条内约定于2017年5月20日一次性还清，并约定了利息。被告未按约定支付借款本息，二原告起诉至人民法院。被告冉世彬未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告冉世彬向原告杨庆华、张和华借款200000元，并出具借条一张，载明“今借到杨庆华、张和华现金200000(人民币大写贰拾万元)整，于2017年5月20日前一次性还清。如到期未还以银行同期利息的4倍计算。于借款之日起计算，以银行贷款利息计算。身份证：XXX。借款人：冉世彬。2017.2.22。”原告杨庆华于2017年2月22日将借款200000元通过中国农业银行转入了被告冉世彬指定的案外人何艳琼（何艳琼为其曾用名，现名何凌莹）的账户内。庭审中，原告申请出庭作证的证人冉伟陈述：冉伟与原告杨庆华、张和华及被告冉世彬、何艳琼都是朋友关系，与二原告有生意上的合作；冉伟认识原告大概十多年了，认识冉世彬、何艳琼有两三年的时间；借钱时在一天门的茶楼，冉世彬找二原告借200000元，证人在场，冉世彬与何艳琼一起来的，冉世彬说何艳琼是他的老婆，具体关系冉伟不清楚；借钱后由冉世彬出具的借条给二原告，然后去公安局旁的农行打的钱；打钱时冉伟没去，据说是转给何艳琼的；冉世彬借钱说是拿去做建筑工程项目，该项目是冉世彬和其他人合作的，后来冉世彬没有还钱，原告还找冉伟打听过冉世彬的消息；原、被告是在冉伟开设的茶楼认识的，后来熟悉了才借钱的。庭审中，原告陈述被告在出具借条后没有归还过借款本息，冉世彬说与何艳琼是夫妻关系，但据了解两人是恋人关系，当时是经冉世彬指示将钱打入的何艳琼的账户，利息从借款之日起计算。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、中国农业银行转账业务客户回执、证人冉伟的当庭证言等证据在卷佐证，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告冉世彬向原告借款并出具了借条，原告将借款转入了被告指定的账户，双方已形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力，被告应及时归还原告借款。双方在借条上约定了还款期限为2017年5月20日，到期不还从借款之日起按银行同期利息的四倍计算利息，被告至今未归还借款，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告请求判令被告归还借款本金200000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告冉世彬经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冉世彬于本判决生效之日起五日内归还原告杨庆华、张和华借款本金200000元及利息(利息计算方式为：以所欠本金200000元为基数，从2017年2月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告冉世彬负担，限被告于本判决生效之日起七日内向本院立案庭交纳。原告预交的案件受理费4300元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷晓鸣人民陪审员  林 静人民陪审员  陈 语二〇一八年十一月十六日书 记 员  黄麟惠
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3223民初361号 原告：四友五金建材，经营地址，茂县，经营者常松柏。 被告：白正松，男，羌族，1957年10月14日出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 本院于2018年11月6日立案受理的原告四友五金建材诉被告白正松买卖合同纠纷一案，原告四友五金建材于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四友五金建材要求撤诉,理由正当,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告四友五金建材撤回起诉。 案件受理费25.00元,由原告四友五金建材负担。 审判员  董泽强 二〇一八年十一月二十日 书记员  张 文
广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0812执414号广元农村商业股份有限公司、张文硕、景文莲：广元农村商业股份有限公司与张文硕、景文莲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计114877.00元。经本院立案执行，在执行过程中强制扣划被执行人景文莲账户116500.00元（申请执行标的额114877.00元，执行费1623.00元），现已强制执行到位。本院已于2018年10月29日将该款转付给广元农村商业股份有限公司。至此，广元农村商业股份有限公司向本院申请执行的(2018)川0812民初510号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0492民初2240号原告：任庆国，男，1969年5月1日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：赵金富，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭蓉，江苏致祥律师事务所律师。被告：张正宏，男，1978年2月8日生，汉族，东台市人，住东台市。被告：东台市雨瑞物流有限公司，住所地东台市梁垛镇梁西村村部。法定代表人：单春荣。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。法定代表人：宋建新。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。原告任庆国与张正宏、东台市雨瑞物流有限公司（以下简称雨瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告任庆国及其委托诉讼代理人赵金富、被告张正宏、被告人保财险公司的委托诉讼代理人艾永琴到庭参与诉讼，被告雨瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失57805.86元；2、本诉讼费由被告承担。事实和理由：因2018年4月29日发生交通事故，因为赔偿问题未达成一致，要求诉讼解决。被告张正宏辩称，我和雨瑞公司是挂靠关系，事故赔偿责任由我承担，由法院依法判决。被告雨瑞公司未作答辩。被告人保财险公司辩称，对事故认定及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险及100万商业三者险包含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费应扣除10%非医保用药。鉴定费、诉讼费我公司不承担。对被告张正宏的行驶证、营运证没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月29日13时，武进区朝阳路、京沪高铁南100米处，张正宏驾驶的苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车避让车辆时撞上同方向任庆国驾驶的二轮摩托车，致二车受损，任庆国受伤，造成交通事故。经交警处理并认定张正宏承担事故的全部责任。原告受伤后至中国人民解放军第一零二医院治疗，共计住院17天，花费医疗费21161.1元。2018年5月16日、2018年6月16日、2018年7月16日、2018年8月16日，中国人民解放军第一零二医院分别出具四份病休建议单，均主要载明：休息壹月。另查明，苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车登记在雨瑞公司名下，事故发生时由张正宏驾驶，在人保财险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，保险金额100万元包含不计免赔条款,事故发生在保险期间内。庭审过程中，人保财险公司仅认可营养期30天，护理期天数为30天，误工期90天，对财产损失4000元无异议。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。根据法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告提供的医疗费发票，核定医疗费为21161.1元，故因被告间的第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即2116.1元。对于原告的误工费用，结合原告的年龄、劳动能力及受伤状况，发生事故时原告确系有劳动能力，此次交通事故确使原告产生误工损失，本院认定误工费为13500元。对原告的具体损失，本院结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见后审定。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费21161.1元、营养费360元、住院伙食补助费850元、护理费1800元、误工费13500元、交通费300元、财产损失4000元，以上各项损失合计41971.1元。由人保财险公司在交强险责任范围内赔付27600元，在商业三者险范围内承担12255元，合计39855元；由被告张正宏负担2116.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任庆国各项损失39855元。二、被告张正宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告任庆国各项损失2116.1元。三、驳回原告任庆国的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、张正宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取623元，由被告张正宏负担，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  高妍彦二〇一八年十一月十九日法官助理李丹丹书记员邹文阳附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“（2018）苏0492民初2240号”）