湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0682刑初334号公诉机关临湘市人民检察院。被告人李明，男，1992年2月22日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民，住临湘市。2018年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局刑事拘留，同年7月5日被临湘市公安局决定取保候审。法定代理人李某，男，1968年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住临湘市。系被告人李明父亲。辩护人谈梦嫦，湖南雄剑律师事务所律师。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]328号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员王兰辉、被告人李明及其法定代理人李某、辩护人谈梦嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。临湘市人民检察院指控，2018年2月至2018年6月，被告人李明翻窗进入临湘市桃林镇长春村杨某1家中，盗窃作案四次，共计盗窃现金1900元，盗窃电瓶4个，销赃得款240元。具体犯罪事实如下：1、2018年2月的一天，李明到杨某1家中卧室衣柜中盗得现金1200元；2、2018年4月的一天，李明到杨某1家中卧室衣柜中盗得现金400元；3、2018年4月的一天，李明到杨某1家中，将其家中停放的电瓶车电线剪断，盗得电瓶4个，之后卖给废品收购站，卖得现金240元；4、2018年6月左右的一天，李明到杨某1家中卧室衣柜中盗得现金300元。案发后，被告人李明的家属赔偿了被害人杨某13200元，杨某1对李明表示谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证户籍资料、线索来源和抓获经过、和解协议书、收条、疾病证明书，证人钟某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人李明的供述和辩解，湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认、勘验笔录等证据证明。公诉机关认为，被告人李明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李明作案时为限制刑事责任能力人，应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，提请本院依法判处。被告人李明及其法定代理人李某对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻判处。辩护人提出的辩护意见为：(1)被告人李明在实施盗窃时为限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；（2）被告人如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；（3）被告人赔偿了被害人杨某1的损失，取得了被害人的谅解，均可酌定从轻处罚。经审理查明，2018年2月至2018年6月，被告人李明翻窗进入临湘市桃林镇长春村杨某1家中，盗窃作案四次，共计盗窃现金1900元，盗窃电瓶4个，销赃得款240元。具体犯罪事实如下：1、2018年2月的一天，李明到杨某1家中卧室衣柜中盗得现金1200元；2、2018年4月的一天，李明到杨某1家中卧室衣柜中盗得现金400元；3、2018年4月的一天，李明到杨某1家中，将其家中停放的电动摩托车上的电瓶电线剪断，盗得电瓶4个，之后卖给废品收购站，卖得现金240元；4、2018年6月左右的一天，李明到杨某1家中卧室衣柜中盗得现金300元。案发后，被告人李明的家属赔偿了被害人杨某13200元，并取得了被害人杨某1的谅解。另查明，被告人李明目前诊断为精神分裂症，实施危害行为时评定为限定刑事责任能力。上述事实，有经当庭举证、质证及合议庭认证的下列证据予以证明：1、书证:（1）户籍资料，证明被告人李明作案时已达到法定刑事责任年龄。（2）线索来源和抓获经过，证明被告人李明于2018年6月15日被抓获，不具有主动投案情节。（3）和解协议书、收条及谅解书，证明被害人杨某1与被告人李明达成和解协议，被告人李明赔偿了被害人杨某13200元，杨某1对其表示谅解。2、证人钟某的证言，证明自己在2018年4月份以60元一个的价格收购了四个电瓶。销售电瓶的人是桃林镇长春村人，25岁左右，身高约170CM。3、被害人杨某1陈述，证明2018年2月同村的被告人李明在其卧室衣柜里盗得现金2500元，同年4月自己卧室衣柜的抽屉里的400元及自家门口的八个电瓶又被盗，同年5月自家衣柜衣服下面的300元被盗，自己家中一台三轮电动摩托车上的四个电瓶也被盗了。4、被告人李明的供述与辩解，证明自己在2018年2月至6月，共三次在杨某1家拿了不到2000元现金，其中2018年2月盗得现金1200元，同年4月盗得现金400元，同年6月盗得现金300元，还在杨某1家中偷了四个电瓶。5、湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告人李明目前诊断为精神分裂症，实施危害行为时评定为限定刑事责任能力。6、现场照片、勘验、检查、辨认笔录，证明被告人李明指认作案、销赃现场及被害人杨某1、证人钟某分别辨认出被告人李明。本院认为，被告人李明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李明作案时为限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人李明赔偿了被害人损失，并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。被告人李明多次实施盗窃行为，且入户盗窃，均可酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人李明在实施盗窃时失去控制自己行为的能力，以及被告人李明具有坦白情节，且被告人李明赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，故可以对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区矫正机构调查评估意见，可以对其宣告缓刑，责令被告人李明接受社区矫正机构的管理和教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人李明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方炯明人民陪审员  彭白羽人民陪审员  刘立星二〇一八年十一月十二日书 记 员  何 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍虽执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。