彭山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1403民初1128号 原告：眉山一大物流有限公司，住所地四川省眉山市东坡区铁环路，统一社会信用代码915114025842435075。 法定代表人：李江波，经理。 委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道南段**，统一社会信用代码：9151142290760411XL。 负责人：雷宇，经理。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。 原告眉山一大物流有限公司（以下简称一大物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司（以下简称人保财险彭山支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的起诉，本院已依法予以准许。原告一大物流公司的委托诉讼代理人周波、被告人保财险彭山支公司的委托诉讼代理人沈玉洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告一大物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险彭山支公司按保险合同赔偿原告因雇员在从事驾驶员工作中，意外受伤产生的各项保险赔偿费用417057.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，原告就川Ｚ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保了机动车车辆雇主责任保险和团体意外伤害保险，同时还就该车投保了机动车交通责任事故强制保险、商业第三者责任保险，合同期限均为2015年10月28日起至2016年10月27日止，原告对上列保险均足额交纳了保险费。2016年10月1日，原告雇佣的驾驶员任某持B2照驾驶川Ｚ×××××号重型仓栅式货车从眉山市经G5京昆高速公路往西昌方向行驶，当行驶至G5京昆高速公路2029KM＋700M路段时，该车辆发生燃烧，驾驶员任某立即采取措施救火，因货车轮胎爆炸，造成任某受伤、车辆及路产受损的交通事故，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路二大队于2016年10月2日出具第2016Z1001号事故证明。事故发生后，任某当即被送至四川大学华西医院抢救治疗，后转至眉山市人民医院、成都军区总医院治疗，产生医疗费27927.01元。2016年12月27日，任某经眉山公信司法鉴定中心鉴定为右上肢六级伤残，左眼为十级伤残。原告按照相关规定赔偿了雇佣的驾驶员任某各项损失417057.4元。原告按照被告的要求，向被告提供了理赔资料，提出理赔申请，但被告拒不履行理赔义务。原告为维护其合法权益，起诉至法院。庭审中，原告明确了诉讼请求，即撤回对团体意外伤害保险的主张，要求被告就雇主责任保险向原告理赔30万元。 被告人保财险彭山支公司辩称：1、对事故的发生无异议，但雇主责任险是基于驾驶员驾驶车辆发生意外事故时保险公司才给予赔偿。而本案中，原告所雇佣的驾驶员任某是在车辆燃烧时，其下车后因车辆轮胎爆炸才受的伤，不属于雇主责任险的理赔范围；2、即使要理赔，也应按照任某的伤残等级系数（51%）计算赔偿金。综上，请求依法裁决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1、原告的营业执照复印件、被告的工商登记信息查询，证明原、被告主体适格； 2、雇主责任保险（1999版）保险单抄件，证明原、被告双方形成了保险合同关系，被告应按照保险合同的约定承担保险赔偿责任； 3、事故证明复印件，证明原告的雇佣人员在驾驶保险合同约定的车辆从事雇佣活动时受伤； 4、川Ｚ×××××号车行驶证、伤者任某的驾驶证、从业资格证，证明任某具有驾驶资质和从事运输业资格； 5、受伤赔偿协议书、权益转让协议书，证明原告已经赔偿了伤者任某，相关权益已转让给了原告； 6、任某的住院病历、出院证，证明原告所雇佣的人员任某受伤住院治疗的事实； 7、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明任某的伤残等级为一个6级伤残、一个10级伤残，以及产生的鉴定费用。 被告人保财险彭山支公司对原告所举证据的质证意见为：对第1、2、3、4、6、7组证据无异议，对第5组证据的真实性不予认可。 上述证据材料经质证，并经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并存卷佐证。 被告人保财险彭山支公司提供了以下证据：雇主责任险保单抄件，证明原告的雇员在驾驶车辆的情况下发生意外，雇主责任险才予以理赔，且应按双方的约定，按伤残等级比例予以赔付，同时还约定了保险公司对误工费、交通费、营养费、护理费等不予赔偿。 原告一大物流公司对被告所举证据的真实性无异议，但认为被告应全额理赔雇主责任险。 被告人保财险彭山支公司提供的证据材料经质证，并经审查，本院认为，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并存卷佐证。 根据本院认定的证据，本院查明如下事实： 原告系川Ｚ×××××号车的法定车主，案外人任某系原告雇佣的驾驶员。2015年10月27日，原告在被告处投保了雇主责任保险，其雇主责任保险（1999版）保险单（抄件）载明：投保人及被保险人均为原告，累计责任限额为300000元，保险责任期限自2015年10月28日0时起至2016年10月27日24时止。在该保险单备注处还载明：“1、经保险合同双方约定，本保单仅承担被保险人的雇员于本保单有效期内因驾驶本保单约定的机动车辆（号牌：川Ｚ×××××）遭受意外事故致伤、残或死亡时，对被保险人依法须承担的伤残或死亡补偿的经济赔偿责任，保险人根据本保险合同约定负责赔付；2、本保单承包车辆信息号牌：川Ｚ×××××……4、交通事故所致人员伤残进行伤残等级鉴定，并按照伤残等级对应的赔付比例乘以每人伤亡责任限额的数额按保险条款计算赔偿”。2016年10月1日，任某持B2照驾驶川Ｚ×××××号重型仓栅式货车从眉山市经G5京昆高速公路往西昌方向行驶，当行驶至G5京昆高速公路2029KM＋700M路段时，该车辆发生燃烧，任某立即采取措施救火，因货车轮胎爆炸，造成任某受伤、车辆及路产受损的交通事故，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路二大队于2016年10月2日出具第2016Z1001号事故证明。事故发生后，任某当即被送至四川大学华西医院抢救治疗，后转至眉山市人民医院、成都军区总医院治疗。2016年12月27日，任某经眉山公信司法鉴定中心鉴定为右上肢六级伤残，左眼十级伤残。事故发生后，原告与任某达成了《雇佣工作受伤赔偿协议书》，任某也向原告出具了《权益转让协议书》。之后，原告向被告申请理赔，但被告未履行理赔义务，故原告为维护其合法权益，起诉来院。 庭审中，任某证实原告已向其支付了赔偿金。 本院认为，雇主责任险是指被保险人所雇佣的员工在受雇过程中从事与保险单所载明的与被保险人业务有关的工作而遭受意外，所致伤、残或死亡，被保险人根据《中华人民共和国劳动合同法》及劳动合同应承担的经济赔偿责任，由保险人在规定的赔偿限额内负责赔偿的一种保险。本案中，原告在被告处投保了雇主责任险，并交纳了保险费，双方已建立了保险合同关系。保险期内，原告的雇员任某驾驶保单上载明的川Ｚ×××××号车在从事雇佣活动中，因车辆燃烧轮胎爆炸，导致任某受伤致残。现原告已向任某进行了赔付，被告理应按照保险合同的约定，在雇主责任险300000元限额内向原告进行理赔。原告的该项主张，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院依法予以支持。 又任某受伤后，经鉴定机构鉴定，其伤残等级为右上肢六级伤残，左眼十级伤残，伤残系数为51%，根据保险单上“备注”处的约定，被告就雇主责任险向原告理赔的保险金额应为153000元（300000元×51%=153000元）。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告眉山一大物流有限公司雇主责任险理赔款153000元。 二、驳回原告眉山一大物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3778元，由原告眉山一大物流有限公司负担2392元，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司负担1386元。被告负担部分原告已垫交，被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  聂 晶 人民陪审员  邓学奎 人民陪审员  刘树军 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  徐玲瑶