辽宁省庄河市人民法院民事判决书（2018）辽0283民初6476号原告：于振平，男，1953年6月3日出生，现住庄河市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新雨，系辽宁明昌律师事务所律师。被告：庄河市庄群养貂专业合作社。住所地：庄河市徐岭镇宫洼村。统一社会信用代码：932102836692070467。法定代表人：梁启生，系该合作社理事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市沙河口区联合路185-1公建。统一社会信用代码：912102000511297526负责人：张剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟兴，男，1986年9月19日出生，系该公司职工，现住庄河市。于振平诉被告庄河市庄群养貂专业合作社、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于振平的委托诉讼代理人张新雨、被告庄河市庄群养貂专业合作社的法定代表人梁启生、被告保险公司的委托代理人孟兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：本次事故给原告造成的损失有，医疗费178524.88元、住院伙食补助费9000元（100元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、后续治疗费8000元、误工费23205元（3500元/天×6.63个月）、护理费29850元（150元/天×199天）、护理依赖费876000元（150元/天×365天×20年×80%）、残疾赔偿金255698.10元（40587元/年×15年×42%）、精神损害赔偿金51139.62元（40587元/年×3年×42%）、交通费3000元、鉴定费3160元。上述损失要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险优先给付，不足部分由被告保险公司在商业险限额内承担40%的赔偿责任，仍有不足部分，由被告庄河市庄群养貂专业合作社承担40%的赔偿责任，合计应赔偿650727.04元，事故发生后，被告保险公司给付赔偿款1万元，现请求额为640727.04元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日18时30分，原告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关注册登记的二轮摩托车沿一环路由西向东行驶至一环路至徐岭中心小学家属楼前，驶入道路北侧，与由西向东在快车道以52KM/H行驶的张学军驾驶的×××号中型厢式货车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，原告负此事故主要责任，张学军负此事故次要责任。被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失同意在交强险及商业三者险的限额内予以赔偿。（一）关于于振平各项损失意见：1、医疗费：依据原告实际发生与本次事故损失相关的合理费用予以认可，其他不予认可。另前期交强险已经垫付10000元（后附银行回单），但原告在2018年3月3日正大药房发票3014元，因无医嘱无法证明其合理性及相关性不予认可，本次诉讼赔偿中应予以扣除。2、住院伙食补助费：同意原告诉求100元/天×90天=9000元。3、营养费：依据鉴定结论同意原告诉求50元/天×90天=4500元。4、后续治疗费：8000元。5、误工费：原告65岁属于退休年龄，但提供了单位的务工证明及误工实际减少的证明，同意按每月3500元计算误工费3500元/30天×199天=23216.67元。6、护理费：依据司法鉴定意见：（1）至鉴定前日的护理费：同意按100元/天×199天=19900元计算。（2）后续的护理费用：原告实际年龄65岁，最多赔偿不应超过15年；但因后续护理费尚未实际发生，同意先赔付5年按100元/天并结合依赖程度（大部分依赖80%）计算：100元/天×365天×5年×80%=146000元。5年之后原告仍需护理时，同意按当时护理费的标准予以赔付。（1）+（2）护理费合计：165900元（19900+元146000元）。7、残疾赔偿金：按照原告的户籍性质按对应的标准赔付15年赔偿系数认可42%。目前原告没有在城镇居住一年以上且收入来源于城镇的证明，故认为应按农村标准16865元/年×15年×42%=106249.50元。8、精神抚慰金：事故原告负主要责任，是造成事故发生的主要过错方，不应支持其精神损失费，但考虑原告伤情较重，同意按过错程度承担42000×30%=12600元。9、交通费：依据司法解释应为伤者就医或者转院发生的费用，且应与就诊的时间、次数、距离相符的正规票据为赔付依据，原告无法证明其主张的费用的合理性，故酌情同意赔付1000元。（二）关于事故赔偿比例。案涉事故原告于振平未取得驾驶资格驾驶无号牌摩托车逆行与被告车辆相撞，交警队认定为原告负主要责任；是一起机动车之间的事故，不符合交通法规定的机动车与非机动车发生交通事故增加机动车一方赔偿责任的情况，故应按照司法惯例7:3的赔偿比例承担赔偿责任，故同意原告合理损失超出交强险部分，商业险内按30%的比例赔偿。被告庄河市庄群养貂专业合作社承认原告在本案中主张的事实，认为：事故车辆系我社所有，张学军系我社的司机，事故当天驾驶车辆系履行职务行为。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司赔偿，我社不承担赔偿责任。原告主张各项损失的答辩意见同被告保险公司。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，事故发生后，原告先后入庄河市中医医院、大连医科大学附属第二医院共住院治疗90天，支付医疗费181143.88元（含被告庄河市庄群养貂专业合作社垫付门诊医疗费2619元）。原告住院期间由雇护工护理。根据《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发【2018】391号）附件8（非全日制用工工资价位表）确定的数字：医院护工12小时护理为150元-200/日；家庭护工被看护人半自理护理费为3800－4000元/月。原告虽系农业人口，但自2005年5月始在庄河市兴达街道桥东社区三组居住至今。事故发生前，原告系庄河市新华小寺废品收购站员工，工资标准为3500元/月。根据原告的申请，本院委托辽宁学苑司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、护理时限、后续医疗费、营养时限、医疗护理依赖程度进行鉴定，该鉴定中心于2018年5月17日对上述请求事项进行了鉴定，并于同年6月14日作出辽学鉴[2018]医鉴字第202号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告所受损伤分别构成七级伤残1处、九级伤残1处。休治时间为伤后至鉴定前一日止（含住院期间），伤后设1人陪护至鉴定前一日止（含住院期间），伤后三次住院期间给予营养补偿。后续费用8000元。或可按实际发生额给付。护理依赖程度评定为大部分护理依赖。被鉴定人颅脑损伤建议行精神医学鉴定确定伤残等级。原告支付鉴定费3160元。根据《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）之附录，其中护理依赖赔付比例项下分为三等，b）大部分护理依赖：按完全护理依赖费用80%计算。结合原告的诉请及司法鉴定意见书，参照2018年国家统计局大连调查队综合处公布的数据计算，原告的合理经济损失为：医疗费178129.88元、住院伙食补助费9000元（100元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、后续治疗费8000元、误工费23216.67元（3500元/月÷30天×199天）、护理费29850元（150元/天×199天）、护理依赖费187200元（3900元/月×12月×5年×80%）、残疾赔偿金255698.10元（40587元/年×15年×42%）、交通费1600元、担架费240元，合计697434.65元。事故发生后，被告保险公司给付原告赔偿款10000元，被告庄河市庄群养貂专业合作社为原告垫付了2619元门诊医疗费、担架费240元，合计2859元。再查，×××号中型厢式货车登记所有人为被告庄河市庄群养貂专业合作社，张学军系被告庄河市庄群养貂专业合作社的司机，事故当天，张学军在执行职务活动中发生本案事故。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并约定不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。因本案发生在机动车之间，原告与张学军均存在过错，结合公安机关的事故认定，本院确定张学军对原告的损失承担30%的赔偿责任。因张学军系被告庄河市庄群养貂专业合作社的司机，事故当天在执行职务活动中发生本案事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，张学军应承担的民事赔偿责任应由被告庄河市庄群养貂专业合作社承担。因×××号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险保险金额内按30%的比例予以赔偿，仍有不足部分由被告庄河市庄群养貂专业合作社按30%的比例予以赔偿。原告虽系农业人口，但事故发生前在城镇连续居住已超过一年且收入来源于城镇，原告按城镇标准计算相关损失，符合法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。原告虽已达到退休年龄，但根据原告提供的工资表、误工证明、营业执照等证据，可证明原告因本次事故确实存在误工损失，被告同意按3500元/月标准计算误工费3500元/30天×199天=23216.67元，本院予以确认；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”经司法鉴定：原告护理依赖程度评定为大部分护理依赖。原告现已年满65周岁，根据司法审判实践，本院酌定护理依赖期限先行给付5年，如后续继续产生，可另行主张。原告主张的医疗费中2018年3月3日在庄河正大药房连锁有限公司新时代药店购药3014元，没有医疗资料或鉴定意见佐证其合理性、关联性，被告对此提出异议，对该部分用药本院不予确认；原告主张交通费3000元，未提供有效的交通费票据，但考虑因本次事故原告出院、住院、诉讼等确需支付交通费，本院酌定交通费1600元合理；原告因此次事故构成伤残，给其精神上造成损害，请求被告保险公司在交强险赔偿限额内优先给付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院确定给付15000元为宜。综上，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的合理请求有：医疗费178129.88元、住院伙食补助费9000元、营养费4500元、后续治疗费8000元，合计199629.88元，扣除被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内已付赔偿款10000元，不足部分189629.88元，由被告保险公司在商业三者险保险金额内按30%的比例赔偿56888.97元（189629.88元×30%）；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理请求有：误工费23216.67元、护理费29850元、护理依赖费187200元、残疾赔偿金255698.10元、交通费1600元、精神损害抚慰金15000元，合计512564.77元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分412564.77元，由被告保险公司在商业三者险保险金额内按30%的比例赔偿123769.44元（412564.77元×30%）；被告保险公司在商业三者险限额内应赔偿原告合理经济损失共计180658.41元（56888.97元+123769.44元）。原告其余合理损失担架费240元，不属于保险公司赔偿范围，由被告庄河市庄群养貂专业合作社30%的比例赔偿72元（240元×30%）。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由原告于振平与被告庄河市庄群养貂专业合作社分担。被告庄河市庄群养貂专业合作社已付原告赔偿款2859元，应从赔偿总额中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告于振平合理经济损失及精神损害抚慰金共计110000元（不含已付10000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告于振平合理经济损失共计180658.41元；三、被告庄河市庄群养貂专业合作社于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于振平合理经济损失72元（已抵扣完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5024元（其中案件受理费3728元，减半收取1864元，鉴定费3160元），由原告于振平负担1835元，被告庄河市庄群养貂专业合作社负担2311元（已抵扣完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 婧 二○一八年十一月一日书记员 栾君君