湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘3127民初9号 原告：彭朝辉，男，1974年6月23日出生，土家族，住永顺县。 委托诉讼代理人：杨东兵，永顺县法律援助中心律师。 被告：何明良，男，1977年12月3日出生，土家族，住永顺县. 原告彭朝辉与被告何明良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭朝辉及其委托诉讼代理人杨东兵、被告何明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭朝辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款30万元，并按2%月利率承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月11日，被告由于资金缺乏，与原告商议，以转让被告永顺至王村线路车股份为名向原告借款30万元，并签订《关于永顺至王村线路车股份转让私下协议》，被告借款后于2016年9月停止付息，至今未予还款，也未支付利息。原告多次向被告追款，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，要求被告返还借款30万元及利息。 原告彭朝辉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2015年9月11日《关于永顺至王村线路车股份转让私下协议》，拟证明名义上是线路车股份转让，实质上是民间借贷；2、《被告何明良的收条》，拟证明被告何明良收到借款30万元；3、《原告彭朝辉向彭二云出具的收条》，拟证明2015年9月11日借给何明良的30万元其中20万元是原告向彭二云所借来的；4、《彭二云20**年9月11日在银行取款14万元之凭证》，拟证明彭二云给彭朝辉20万元属实。5、《2017年11月9日庭审笔录》，拟证明原告给被告30万元借款其中20万现金是由彭二云提供；《2017年10月16日庭审笔录》，拟证明见证人彭国喜出庭作证证明借款经过。 被告何明良对原告彭朝辉提交的证据质证如下：1号证据是被告签的，是真实的，没有异议；2号证据是被告签的，是真实的，没有异议；3号证据与被告无关；4号证据与被告无关；5号证据中2017年11月9日的庭审过程是真实的，彭二云现场作证，被告也在庭审笔录上签了字，但是被告没有拿原告的钱，彭二云给原告借不借钱与被告无关；2017年10月16日的庭审过程是真实的，对彭国喜当庭作证所讲的过程没有异议。 被告何明良辩称，被告没有拿到原告的30万元现金，原告的钱给谁了被告不清楚，从2015年9月11日开始被告也从未给原告付过息。 被告何明良未向本院提交证据。 本院对当事人提交的证据作如下认定：原告提交的1、2、5号证据，被告无异议，本院予以采信；原告提交的3、4号证据，虽然被告质证认为与被告无关，但该证据所反映的事实与本案有关联，本院予以采信。 根据双方当事人的陈述和本院认定的的证据可以认定如下事实：原、被告于2015年9月11日在天信宾馆签订《关于永顺至王村线路车股份转让私下协议》，协议载明：“甲方现给乙方转让的永顺至王村的线路车30万元股份协议书。经双商定达成以下协议：甲方只要每月付给乙方30万元的月息（0.03分），乙方则无权干涉该线路车的经营权及一切与该车有关的任何事项，由甲方全权代理，在不停息的前提下：甲方只需付给乙方30万元、随时可收回乙方30万元的股份，乙方必须无条件的服从，但甲方若停息付给乙方，十五天后、甲方则无权收回乙方的30万元股份，该车的30万元股份仍归乙方所有，甲方无权干预，期间甲乙双方任何一方违约所造成的损失由违约方负责。经甲乙双方商议达成此协议，任何一方不得反悔。此协议一式三份，甲乙双方见证人各一份。”，甲方何明良、乙方彭朝辉、见证人彭国喜在该协议上签名按手印，并注明：“该收回股份期限为三至六个月，逾期无效”。协议签订同时，被告书写收条一张，该收条载明：“今收到彭朝辉车子股份钱300000元整，叁拾万元整。”，何明良在该收条上签名并按手印。在庭审过程中，原、被告均表示，双方虽然签订的是线路车股份转让协议，被告给原告出具的是收条，实际上双方是民间借贷关系。被告因资金缺乏，拟向原告借款30万元。签订《关于永顺至王村线路车股份转让私下协议》的形式，约定以被告永顺至王村线路车股份作抵押，由原告给被告借款30万元，月利率3分，借款期限三至六个月。原告为给被告支付借款，在当天向彭二云借款20万元。原告收取了2015年9月至2016年9月每月9000元的利息。在庭审过程中，原、被告就30万元借款是否由原告交付给被告，双方各执一词，原告称已将30万元借款支付给被告，利息是以现金支付，利息有时是第三人将利息放在天信宾馆后，由原告在宾馆取，有时由第三人直接支付，但未明确告知是谁支付；被告称原告未将30万元借款支付给被告，同时称从未给原告支付过利息。因双方当事人均未向本院提供第三人的详细身份信息资料，本院无法查证。 另查明，原告彭朝辉将何明良作为被告以合同纠纷为由起诉至本院，本院2017年6月16日立案后，分别于2017年10月16日、11月9日两次公开开庭进行了审理，原告于2018年1月3日撤回起诉，本院予以准许。 本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间借贷事实是否实际发生？原、被告虽然签订的是永顺至王村线路车股份转让私下协议，被告给原告书写的是收条，但双方当事人在庭审时均认可，因被告由于资金缺乏，以签订协议的方式，将其所有的永顺至王村线路车股份设置抵押，由原告给被告出借借款30万元，双方实际是民间借贷关系，被告给原告书写的收条实际上就是借条，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，借条效力优于其他的证据完全证明力。况且根据一般生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人也不会随便给借条持有人出具借条，在借款人没有相反的证据足以推翻借条效力的前提下，借条应当能够直接证明双方当事人借贷关系成立。因此，除非对方当事人有确凿的、相反的证据足以推翻借条所记载的内容，否则，借款人应当给借条持有人归还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。就本案而言，从原告提交的2号证据来看，被告给原告出具了由被告书写的借据（收条），载明“今收到彭朝辉车子股份钱300000元整，叁拾万元整。”，并由被告在借据上签名按手印，注明年月日。被告抗辩称，虽然给原告出具了借据，但没有收到原告的30万元现金，确没有向本院提交相关证据予以证明，也没有合理说明为何会在原告未提供借款的情况下仍然出具借据。从原告提交的3、4、5、6号证据来看，原告在与被告立据当天向彭二云借款20万元，说明原告具备当时给被告支付借款的能力。从庭审时原、被告就利息支付情况的陈述来看，虽然被告否认给原告支付利息，原告也未肯定是被告支付的利息，但双方对已支付利息的事实并无异议，只是表示可能是第三人支付的利息，因原、被告均不愿向本院提供第三人的详细身份信息资料，本院无法查证。结合以上几点，被告虽然对借款实际发生的事实有异议，但对出具借据后未收到借款，又没有及时取回借据等事实无法做出合理解释，也没有提供证据反驳原告所述借款事实的合理性。按照民事诉讼证明标准，被告作为完全民事行为能力人，应当能够预见出具借据的后果，故其应当对出具借条的行为承担相应的法律后果，可以认定原告与被告之间借款事实已实际发生，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。虽然原告实际按月息3分已收取了一年的利息，但与协议约定的月息0.03分明显不相符，而协议约定的月息0.03分明显有悖常理，存在严重瑕疵，可能系笔误造成，但因本案是依据证据规则认定双方借款事实实际发生，居于对等原则，也应适用证据规则对利息的约定从协议载明的字义予以认定。原告对持有的协议载明的关于利息的约定，存在严重瑕疵而不与被告商议更改，应承担对自己不利的法律后果，视为双方当事人对利息约定不明，综合本案的实际情况，对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求不予支持。至于原告已收取的利息，年利率未超过36%系，双方自愿行为，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以认可。 综上所述，原、被告之间民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应当给原告偿还借款，本院对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求予以支持；原告对协议载明的利息约定出现严重瑕疵，明显有悖常理，而未要求与被告协商更改，存在明显过失，造成利息约定不明，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、限被告何明良于本判决生效之日起六十日内偿还原告彭朝辉借款本金30万元； 二、驳回原告彭朝辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告何明良负担5000元，由原告彭朝辉负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  兰丰平 审 判 员  刘清双 人民陪审员  彭 辉 二〇一八年十一月二十五日 法官助理孟琴 书记员向玥橙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： (一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本； (二)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等； (三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件； (四)一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： (一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任; (二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。