wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1821刑初156号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人文运国，男，1969年5月11日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月17日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2018]154号起诉书指控被告人文运国犯危险驾驶罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月12日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员朱传林出庭支持公诉，被告人文运国及指定辩护人管剑超到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2018年8月8日中午，被告人文运国在家中吃饭时饮酒。当晚六点后，文运国驾驶皖Ｐ×××**号两轮摩托车到胡家冲收地笼，当其返回行驶至203省道33公里+160米处由东向西横穿省道时，与自北向南行驶的郎某驾驶的皖Ｐ×××**号轿车相撞，致文运国受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，事故发生时，文运国血液中乙醇含量为104mg/100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。经公安交管部门认定，文运国、郎某负交通事故的同等责任。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，文运国无摩托车驾驶证，其驾驶的两轮摩托车检验合格有效期至2015年1月。在本次事故中，文运国右腿受伤，右腿膝盖以下进行了截肢。上述事实，有被告人文运国的人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，现场检查笔录及照片，血样提取登记表、照片，司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，证人郎某、罗某、李某的证言，被告人文运国的供述与辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。被告人文运国对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人认为，被告人文运国系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；文运国家庭经济状况较差，在此次事故中，文运国受伤后截肢，使其生活陷入困境。希望法庭能够结合文运国的具体情况对其从轻处罚。本院认为，被告人文运国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人文运国无证驾驶已过检验合格期的车辆，应当从重处罚。归案后，文运国能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于文运国在事故中受伤，右腿膝盖以下部分进行了截肢，身体尚在恢复期，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人文运国犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：被告人文运国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇一八年十一月十二日书记员  汪 诚附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初56504号原告：於志明，男，1945年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：靳锴，北京储正律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰剑，北京储正律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司北京沙窝路支行，住所地北京市海淀区西翠路**。法定代表人：毕礼宾，行长。委托诉讼代理人：沙洪洲，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李森，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市西城区。被告：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市保税区汉城路**黄海大厦**。法定代表人：武学经，总经理。委托诉讼代理人：王淇，北京市天元律师事务所律师。原告於志明与被告中国工商银行股份有限公司北京沙窝路支行（以下简称工行沙窝路支行）、青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司（以下简称齐鲁公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。於志明向本院提出诉讼请求：1、确认於志明与齐鲁公司之间的全部交易无效；2、齐鲁公司赔偿於志明324560元及利息；3、工行沙窝路支行对於志明的上述损失承担连带清偿责任；4、工行沙窝路支行、齐鲁公司共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月，於志明在齐鲁公司的诱导下在齐鲁公司经营的“齐鲁商品现货交易中心”交易软件中注册为齐鲁公司的会员。注册成功后，於志明在齐鲁公司销售人员的诱导下在该平台投入大量货币基金从事投资活动，并产生巨额亏损，於志明投入该平台的大部分资金均被齐鲁公司以收取手续费和交易亏损等形式非法占有。经核实，齐鲁公司的经营活动违反了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》(国发[2011]38号)和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》(国办发[2012]37号)的规定。工行沙窝路支行为於志明的违法活动提供资金结算和划转服务，其行为违反了《中国银监会关于银行业风险防控工作的指导意见》以及《中国人民银行办公厅关于限期停止为违规交易场所提供支付结算服务的通知》的相关规定，工行沙窝路支行应当对上述损失承担法律责任。齐鲁公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，主要理由为：一、本案应由青岛仲裁委员会予以主管，不属于法院受案范围，应当依法驳回於志明的起诉。本案案由为合同纠纷，於志明在起诉状中阐述诉请交易无效，因此实质争议是确认合同无效纠纷，前提是存在合同关系，但是齐鲁公司与於志明不存在合同关系，事实上是於志明与齐鲁公司的会员单位即案外人青岛中博凯天商贸有限公司通过齐鲁公司提供的现货交易平台，在网上签订了客户协议书，该协议第十五条约定，双方如发生争议协商不成的，提交青岛仲裁委员会裁决。二、即便本案由法院主管，因齐鲁公司营业执照载明住所地与主要经营地均为山东省青岛市黄岛保税区汉城路**黄海大厦**，有管辖权法院应为青岛市黄岛区人民法院，请法院将本案移送至青岛市黄岛区人民法院。本院经审查认为：於志明起诉的案由为合同纠纷，其亦认可要求确认无效的全部交易相对方系齐鲁公司而非工行沙窝路支行，因此，工行沙窝路支行与於志明就诉争交易不存在合同关系，於志明以合同纠纷为由起诉工行沙窝路支行显属不当，工行沙窝路支行不是本案适格的被告，应当驳回於志明对工行沙窝路支行的起诉。齐鲁公司关于本案应由青岛仲裁委员会予以主管，不属于法院受理案件范围的理由，本院认为，齐鲁公司向本院提交的客户协议书并非齐鲁公司与於志明签订，在此情况下，齐鲁公司关于本案应由青岛仲裁委员会仲裁的理由并无有效证据证明，本院不予采信。於志明以合同纠纷为由提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖案系於志明在齐鲁公司提供的交易平台上进行交易引发的纠纷，故，故本案应移送齐鲁公司住所地的山东省青岛市黄岛区人民法院审理院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回於志明对中国工商银行股份有限公司北京沙窝路支行的起诉；二、本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  汉 青二〇一八年十一月九日书 记 员  云 娜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初6169号原告中国银行股份有限公司林州支行,住所地河南省林州市振林区太行路南段。负责人王玉宝,系该行行长。委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。被告李林安,男,1965年2月15日生,汉族,住河南省安阳县。被告靳计枝，女，1964年2月1日，汉族，住河南省安阳县。被告安阳上元房地产开发有限公司,住所地安阳市文峰区永明路街道办事处院内。法定代表人王迷生。原告中国银行股份有限公司林州支行诉被告李林安、靳计枝、安阳上元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司林州支行撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  罗贵发二〇一八年十一月七日书记员  秦露洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初39152号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：肖素莲，女，1974年1月23日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖素莲信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告肖素莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金127,950.13元，利息143,574.11元，费用19,383.88元(其中滞纳金和违约金4,113.67元，其他费用15,270.21元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计290,908.12元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年12月3日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金127,950.13元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告肖素莲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖素莲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金127,950.13元；二、被告肖素莲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金127,950.13元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元，减半收取1,429.5元，由被告肖素莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一八年十一月六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初16729号原告：刘杰，女，1981年2月26日出生，汉族，北京市昌华德汽车有限责任公司司机，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。被告：于成龙，男，1977年3月22日出生，汉族，北京神州汽车租赁有限公司职员，住北京市丰台区。被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路****。法定代表人：陈建松，经理。委托诉讼代理人：刘超，男，1987年11月13日出生，汉族，北京神州汽车租赁有限公司法务，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：马郡，女，1977年12月7日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司法务专员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告刘杰与被告于成龙、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告人保北分公司之委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼。被告神州租赁公司、于成龙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费1439.56元、残疾辅助器具费760元、交通费422元、营养费2000元、误工费9828元（含运营承包损失）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：刘杰系北京市昌华德汽车有限责任公司司机，其承保运营单位所有的车牌号为×××，月承包金为5175元。2018年1月8日12时56分，在北京市东城区北二环雍和宫桥东东向西主路上，于成龙驾驶车牌号为×××（以下简称A车）由东向西行驶，赵利海驾驶的小客车（以下简称B车）由东向西行驶，刘杰驾驶的车牌号为×××（以下简称C车）由东向西行驶，A车前部撞B车尾部，导致B车前部撞C车尾部，后B车翻车与公交站台相撞，事故造成A车前部损坏、B车损坏、C车尾部损坏、公交站台损坏、于成龙左手受伤、赵利海受伤、刘杰受伤。此次事故经公安交通管理部门认定，于成龙负全部责任、赵利海无责、刘杰无责。后刘杰治疗伤情支付医疗费1439.56元、辅助器具费760元，同时造成其他损失。目前，被告只向刘杰支付了车辆修理费，但拒绝支付医疗费等。于成龙系神州租赁公司司机，且于成龙所驾车辆在人保北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为维护刘杰的合法权益，现诉至法院。被告神州租赁公司未到庭应诉,其提交书面答辩状称，神州租赁公司所有的车牌号为×××在人保北分公司投保了交强险、商业三者险50000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，故刘杰的损失应先由人保北分公司在交强险及商业三者险的赔偿限额内进行赔偿。关于医疗费，神州租赁公司只认可有医疗费发票原件且与本次事故有关联的部分；关于残疾辅助器具费、交通费、营养费、误工费，神州租赁公司均不予认可。另，刘杰的诉讼请求超出保险范围之外的部分，且法院认为应当由于成龙承担的部分，神州租赁公司同意承担赔偿责任。被告人保北分公司辩称，车牌号为×××在人保北分投保交强险、商业三者险50000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。案外人赵利海所驾车辆与于成龙所驾车辆撞击造成刘杰的损失，且误工费不属于本次交通事故造成，故人保北分公司不同意赔偿。被告于成龙未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日12时56分，在北京市东城区北二环雍和宫桥东东向西主路上，于成龙驾驶车牌号为×××（以下简称A车）由东向西行驶，赵利海驾驶的小客车（以下简称B车）由东向西行驶，刘杰驾驶的车牌号为×××（以下简称C车）由东向西行驶，A车前部撞B车尾部，导致B车前部撞C车尾部，后B车翻车与公交站台相撞，事故造成A车前部损坏、B车损坏、C车尾部损坏、公交站台损坏、于成龙左手受伤、赵利海受伤、刘杰受伤。此次事故经公安交通管理部门认定，于成龙负全部责任、赵利海无责、刘杰无责。事故发生后，刘杰至首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗，诊断为颈肩部、腰部外伤、软组织损伤。事故发生当日，医方对刘杰进行了颈部临时制动2周的处置。2018年1月29日，刘杰又至首都医科大学附属北京潞河医院进行复查，医方对刘杰进行腰围保护的处置。刘杰遵医嘱购买矫形器、围领共计支付760元。刘杰遵医嘱休假共计4周。本院依据刘杰提交的北京市医疗门诊收费票据、北京市出租汽车专用发票核算，刘杰因此次事故受伤共计支付医疗费1439.56元，因2018年1月8日、2018年1月15日、2018年1月22日、2018年1月29日就医、复诊共计支付交通费422元。经查，于成龙系神州租赁公司职员，其驾驶的车牌号为×××系神州租赁公司所有，该车辆在人保北分公司投保交强险、商业三者险50000元（含不计免赔）。另查，2016年6月1日，刘杰与北京市昌华德汽车有限责任公司（以下简称甲方）签署了《承保营运合同书》，约定：甲方提供车牌号为×××；营运方式为单班；合同期限为2016年6月1日至2019年5月31日；月承包金为5175元；岗位补贴费545元。刘杰每月燃油补贴1425元。北京市昌华德汽车有限责任公司出具的收入证明中记载，刘杰税后月工资4000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告神州租赁公司、于成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。于成龙驾驶小客车与刘杰驾驶的小客车、赵利海驾驶的小客车发生交通事故，造成车辆受损、公交站台损坏、于成龙左手受伤、赵利海受伤、刘杰受伤。此次事故经公安交通管理部门认定，于成龙负全部责任。因于成龙系神州租赁公司员工，且其所驾驶的车辆在人保北分公司投保了交强险、商业三者险50000元（含不计免赔），故对于刘杰合理合法的损失，人保北分公司应在交强险责任限额范围内承担100%的赔偿责任。关于残疾辅助器具费、医疗费、交通费，刘杰的主张有充分的事实和法律依据，故本院对此予以支持。关于误工费，刘杰的主张于法有据，本院根据《承保营运合同书》的约定、刘杰休假情况、庭审查明的事实，经核算，刘杰的误工费（含运营承包损失）为6725元。关于营养费，刘杰虽无加强营养的医嘱，但考虑到刘杰的伤情以及恢复情况，本院酌情确定营养费为300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘杰残疾辅助器具费760元、交通费422元、误工费6725元、医疗费1439.56元、营养费300元；二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告北京神州汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 颖二〇一八年十一月二十六日书记员 许云龙
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫17行终366号上诉人（一审原告）李得圈，男，1932年7月17日出生，汉族，住遂平县。上诉人（一审原告）李明军，男，1970年10月30日出生，汉族，住址同上。系李得圈之子。二上诉人的委托诉讼代理人郑连，女，1969年5月18日出生，汉族，住遂平县沈寨镇刘阁村。系李明军之妻。委托诉讼代理人周顺河，遂平县法律所法律工作者。被上诉人（一审被告）遂平县国土资源局。住所地：河南省遂平县国槐路中段北侧。法定代表人张云峰，局长。委托诉讼代理人刘献，该局工作人员。委托诉讼代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。被上诉人（一审第三人）李书贵，男，1969年7月15日出生，汉族，住遂平县。上诉人李得圈、李明军因土地行政登记一案，不服河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人李得圈、李明军的委托诉讼代理人郑连、周顺河，被上诉人遂平县国土资源局的委托诉讼代理人刘献、李红伟，被上诉人李书贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遂平县人民政府于2018年5月17日为李书贵补发了遂集用（2018）第001号集体土地使用证，该土地使用证载明:土地使用权人:李书贵；土地所有权人：遂平县沈寨镇刘阁村民委员会；坐落：遂平县沈寨镇刘阁村二组；地号：411728-523；图号：I-49-108-22；地类（用途）：住宅用地；使用权类型：集体划拨；使用权面积：415.2平方米，其中独用面积415.2平方米；四至：东至李书友，南至李套、路，西至李明军，北至沟、路。一审法院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案李得圈、李明军起诉撤销的是遂平县人民政府为李书贵补发的土地使用证，该补发的土地使用证是根据遂平县人民政府1994年为李书贵核发的土地使用证档案为基础，该补发的土地使用证与原土地登记档案记载的土地面积、尺寸一致。因此，李得圈、李明军的起诉不符合行政诉讼法规定的受理条件，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，河南省上蔡县人民法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，于2018年9月20日作出（2018）豫1722行初175号行政裁定：驳回李得圈、李明军的起诉。李得圈、李明军不服一审裁定，上诉称，一审法院裁定认定本案基本事实错误。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或重查本案，撤销被上诉人遂平县国土资源局为李书贵补办的遂集用（2018）第001号集体土地使用证；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审庭审已查明，本案被上诉人李书贵向被上诉人遂平县国土资源局申请补办所谓的住宅用地的主要依据是，登载于2018年3月17日驻马店日报上的遗失土地使用证声明，该声明是虚假的。庭审中，无论是李书贵还是遂平县国土资源局均没有提交该补办的土地使用证的任何资料，国土局提交的所谓土地登记表也没有该遗失证号的记载。因此，本案二被上诉人均不能证明有前证的存在。补证行为必须以前证存在为基础，无前证也无所谓补证，一审法院对该事实没有认定错误。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定明知庭审中查明的事实对被上诉人不利，应当依法作出撤销补证行为，错误适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定。遂平县国土资源局答辩称，一审裁定适用法律正确，裁定结果正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。理由如下：1994年遂平县人民政府为李书贵颁发涉案土地使用权证，因该证丢失，2018年其局依法为李书贵补发了土地使用证，补发的证与原证内容一致。李书贵答辩称，同意被上诉人遂平县国土资源局的答辩意见，上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。本院二审中，上诉人李得圈、李明军以有新证据为由当庭提交以下证据：遂平县沈寨镇刘阁村民委员会、沈寨镇雷王庙村民委员会于2018年10月20日出具的证明各一份。证明：在1990年之前不存在刘阁村委，遂平县国土资源局出具的登记薄上显示1985年刘阁村委登记薄，说明该登记薄系虚假。对上述证据，被上诉人遂平县国土资源局的质证意见是，登记薄上显示的是刘阁村，而不是刘阁村委，是自然组，登记薄是乡、村组织人员在90年代填写，国土局当时未参与。李书贵的质证意见是，与本案无关。根据当事人的质证意见以及证据本身证明力，对该组证据，不予采信。被上诉人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李得圈、李明军的一审起诉请求是请求撤销遂平县人民政府为李书贵补办的遂集用（2018）第001号集体土地使用证。因被上诉人遂平县国土资源局为李书贵补发的该土地使用证是根据遂平县人民政府于1994年为李书贵核发的土地使用证档案为基础，而补发的土地使用证与原土地登记档案记载的土地面积、尺寸一致。故根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，上诉人李得圈、李明军的起诉不属于人民法院受案范围。因此，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。李得圈、李明军的上诉请求及理由依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史凌云审判员  丁耀东审判员  王建峰二〇一八年十一月二十八日书记员  王力帆
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105财保719号 申请人：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001017116939742。 法定代表人：丁世录，董事长。 委托诉讼代理人：阙新萍，重庆心助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石彤歌，重庆心助律师事务所律师。 被申请人：方全民生实业（集团）有限公司，住所地重庆市江**建新北路一支路**14-1，统一社会信用代码91500000699287278L。 法定代表人:薛方全，经理。 被申请人：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江**。 被申请人：薛方全，男，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市江**。 申请人重庆三峡银行股份有限公司与被申请人方全民生实业（集团）有限公司、黄晋、薛方全申请保全案件一案，本院于2017年11月9日作出（2017）渝0105财保705号民事裁定书，查封了被申请人重庆兆佳商贸有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司、叶宏明、冉应芳、方全民生实业（集团）有限公司、黄晋、薛方全名下价值1200万元的财产。2017年11月29日，申请人重庆三峡银行股份有限公司仅就被申请人重庆兆佳商贸有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司、叶宏明、冉应芳向重庆仲裁委员会提起仲裁。因申请人未在法定期限对被申请人方全民生实业（集团）有限公司、黄晋、薛方全提起诉讼，故应解除对被申请人方全民生实业（集团）有限公司、黄晋、薛方全价值1200万元的财产采取的保全措施。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人方全民生实业（集团）有限公司、黄晋、薛方全名下价值1200万元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李好 二〇一八年十一月十四日 法官助理吴善浩 书记员陈思韵
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0521民初2295号 原告：陈贤瑞，男，汉族，1942年11月29日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县“148”法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢石埂，合浦县“148”法律服务所法律工作者。 被告：合浦县廉州镇人民政府，住所地：合浦县廉州镇还珠中路**。 法定代表人：庞大锋，镇长。 委托诉讼代理人：安平章，广西还珠律师事务所律师。 被告：合浦县廉州镇国土规建环保安监站，住所地：合浦县廉州镇还珠中路**。 负责人：王伟全，站长。 委托诉讼代理人：骆怀冠，该站副站长。 被告：合浦县国土资源局，住所地：合浦县廉州镇金鸡路**。 法定代表人：吴震起，局长。 委托诉讼代理人：陈润安，该局法规股工作人员。 委托诉讼代理人：罗林，该局法规股工作人员。 本院在审理原告陈贤瑞诉被告合浦县廉州镇人民政府、合浦县廉州镇国土规建环保安监站、合浦县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年9月12日立案后，依法进行审理。 原告陈贤瑞向本院提出诉讼请求：判决三被告向原告连带支付工程款157000元及逾期付款利息190119.20元（利息以157000元为基数，以中国人民银行同期货款基准利率6.21%为准，从1999年2月12日暂计算至2018年8月12日止，157000×6.21%÷12×234=190119.20），以上两项合计347119.20元。事实和理由：1999年2月6日，原告与梁永豪签订一份委托书约定把原合浦县廉州镇土地管理所所拖欠的工程款257000元由原告受让与处分，后于1999年2月11日支付了100000元后，停止了支付，原告多次催要，至今还未支付。所欠工程款的由来：原告环城土地所（廉州镇土地管理所）综合大楼工程由刘兴业承建，后在刘兴业资金紧缺情况下，与梁永豪达成协议，由梁永豪垫资承建。后来被告合浦县廉州镇国土规建环保安监站与各方研究决定，确定被告合浦县廉州镇国土规建环保安监站所欠梁永豪的工程款257000元，由被告合浦县廉州镇国土规建环保安监站支付给梁永豪委托书欠款人即原告陈贤瑞。上述尚欠款项157000元已拖延19年6个月之久，经原告多次催讨未果，特提起诉讼。原合浦县廉州镇土地管理所系合浦县国土资源局下属单位，“四所合一”成为合浦县廉州镇国土规建环保安监站后，为合浦县廉州镇人民政府的内设机构。本案中3个被告应当承担向原告连带支付工程款及利息的义务。 本院经审查认为，原告陈贤瑞非涉案建设工程即原环城土地所综合大楼工程的承包方，其也没有参与过该工程的建设，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”规定，原告陈贤瑞不是本案建设工程合同的权利义务相对方，与本案没有直接的利害关系，因此，陈贤瑞不是本案适格的民事诉讼原告，应依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈贤瑞的的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 案件受理费6506元，因适用简易程序审理减半收取3253元（原告已交），退还给原告陈贤瑞。 审 判 员  张娟 二〇一八年十一月十三日                                                                                                                      法官助理  张乃结                                                                                                                      书 记 员  陈信庆 附：本裁定适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初3077号原告：山东田申物业服务有限公司，住所地济宁市金宇路置城国际****，统一社会信用代码91370811698069949N。法定代表人：马驰原，职位：总经理。委托诉讼代理人：陈南，男，1984年5月5日出生，汉族，山东田申物业服务有限公司员工，住济宁市。委托诉讼代理人：李国栋，男，1982年9月8日出生，汉族，山东田申物业服务有限公司员工，住济宁市。被告：刘岩，男，1967年2月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。山东田申物业服务有限公司与刘岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告山东田申物业服务有限公司于2018年11月27日以原、被告双方达成和解且已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东田申物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李洪顺二〇一八年十一月二十七日书记员  郭中梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018)湘0602刑初779号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人方某某,男,1972年11月29日出生于湖南省岳阳市,汉族,初中文化,农民；因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年7月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同月26日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2018]236号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员雷琪、谢志敏参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2018年11月22日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年7月11日、12日,被告人方某某先后两次将毒品海洛因、甲基苯丙胺贩(俗称冰毒)贩卖给吸毒人员陈某某,共计收取毒资人民币380元。具体事实如下： 1.2018年7月11日15时许,被告人方某某在岳阳市岳阳楼区站前路口腔医院门口,将约0.03克海洛因以人民币90元的价格贩卖给陈某某; 2.2018年7月12日18时许,被告人方某某在其家中,将0.31克甲基苯丙胺及少量海洛因贩卖给陈某某,收取毒资人民币280元。 2018年7月12日18时许,被告人方某某及吸毒人员陈某某分别被岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所民警抓获,公安民警从被告人方某某处搜缴海洛因、甲基苯丙胺各一包；从陈某某处搜缴甲基苯丙胺一包,经称重,从方某某处搜缴海洛因净重1.9克,甲基苯丙胺净重0.36克;从陈某某处搜缴的甲基苯丙胺净重0.31克。经理化检验,海洛因中检出海洛因成分;甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人方某某违反国家对毒品的管理规定,贩卖海洛因、甲基苯丙胺不满十克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，对被告人方某某予以判处。 被告人方某某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人方某某犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人陈某某的证言;岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所蒋腾龙、刘鑫关于抓获被告人方某某经过的证言；搜缴的海洛因、甲基苯丙胺的物证照片;微信转账记录;称重笔录、提取笔录;扣押物品、文件清单；鉴定意见；被告人方某某的供述及户籍证明资料等证据予以证明。 本院认为，被告人方某某违反国家对毒品的管理规定,贩卖海洛因、甲基苯丙胺不满十克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方某某犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人方某某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，对被告人方某某判决如下： 被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年9月11日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  廖 致 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  雷 琪 二〇一八年十一月二十五日 书 记 员  易海莎
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)陕0722刑初173号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人张某甲，男，汉族，初识字，农民，现住陕西省城固县。因涉嫌故意伤害于2018年8月13日被汉中市公安局文柳分局取保候审，2018年11月2日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。 辩护人梁勇，陕西载言律师事务所律师。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）169号起诉书，指控被告人张某甲犯有故意伤害罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员赵飒出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人梁勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 城固县人民检察院指控,2018年2月22日下午，被告人张某甲和妻子杨某某、女儿张某乙三人到陕飞北区“某某麻辣粉烧烤店”找到亲家王某甲、鲁某某夫妻，交谈女儿张某乙和女婿王某乙之间的家庭矛盾问题。双方在交谈过程中，因言语不和发生争吵，被告人张某甲与亲家公王某甲撕扯到店外。被害人鲁某某见状，上前同丈夫王某甲一起撕扯被告人张某甲的衣服，经围观群众劝解后，被告人张某甲与王某甲双方松开了手，鲁某某一直揪住被告人张某甲的衣领不放。被告人张某甲喊了一句：“你还不松手吗？”。随即，被告人张某甲用手将鲁某某抓住自己衣领的左手强行掰开，造成鲁某某左手小指、食指受伤。鲁某某受伤后当日在城固县医院诊断为：左手食指近节指骨基底部及小指近节指骨骨折，固定术后于2018年2月23日在陕飞职工医院拍片诊断为左手第2近节指骨撕脱性骨折、左手第5近节指骨骨折。经汉中市公安局司法鉴定中心伤情鉴定为轻伤二级。 上述指控事实，公诉机关提供书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见等，指控被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人张某甲的刑事责任，并书面建议判处被告人张某甲二年以下有期徒刑。 庭审中，被告人张某甲对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实认定和量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见建议是：一、被告人张某甲有投案自首情节；二、被害人鲁某某有一定的过错；三、此案因婚姻家庭矛盾引起；四、案发后，被告人张某甲积极配合调查，如实供述；五、被告人张某甲系初犯、偶犯。鉴于以上五点，建议判处被告人张某甲二年以下有期徒刑，并宣告缓刑。 审理查明的事实和公诉机关指控被告人张某甲故意伤害罪的事实一致，并有被害人鲁某某的陈述，被告人张某甲的供述，证人张某丙、何某某、龚某某、刘某某的证言，办案说明，城固县医院诊断报告，陕飞职工医院住院病历，陕飞职工医院诊断证明书，陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（损伤）字[2018]（047）号法医学人体损伤程度鉴定书，社区矫正审前社会调查等证据载卷，足以认定。 另查明： 一、2018年8月3日15时许,被告人张某甲经其妻子杨某某联系后，主动从北京返回，到汉中市公安局文柳分局，如实供述了其犯罪事实。 二、在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲁某某提起附带民事诉讼，要求被告人张某甲赔偿由此造成的经济损失76100.00元。经本院主持调解，被告人张某甲赔偿给附带民事诉讼原告人鲁某某经济损失20000.00元。被告人张某甲赔偿后，取得了被害人鲁某某的谅解，请求对被告人张某甲从轻处罚。 另查明的事实，有关于对张某甲投案的说明,本院(2018)陕0722刑初173-1号刑事附带民事调解书，谅解书等证据载卷，足以认定。 本院认为，被告人张某甲因子女婚姻家庭矛盾纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪后经通知，主动从北京赶回接受调查处理，如实供述了其犯罪事实，可视为有自首情节；积极赔偿经济损失，取得了被害人的谅解；因子女婚姻家庭矛盾而引发，均可依法从轻判处，经社区矫正审前社会调查，适用非监禁刑对所在居住地无不良影响，可依法判处缓刑。被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲有投案自首情节，系初犯、偶犯，此案因婚姻家庭矛盾引起，建议判处张某甲二年以下有期徒刑，并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人张某甲的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王志权 人民陪审员  张清林 人民陪审员  杨敬一 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  王 双
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初4655号 原告：郭晓届,女,1978年3月3日出生,汉族,住海宁市。 被告：宋国华,男,1976年11月20日出生,汉族,住海宁市。 原告郭晓届与被告宋国华追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达法律文书，并于2018年8月10日裁定由简易程序转普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭晓届向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告66391元。事实和理由：2016年9月7日，原、被告经本院组织调解就离婚后财产纠纷达成协议，约定位于的房产归原告所有，贷款由原告负担。原、被告办理过户手续时，原告发现因被告尚欠案外人周伟72500元，而被告未能按时还款，故案外人周伟申请执行查封了原、被告的房产。为顺利办理房产过户，原告代被告向案外人周伟归还了66391元欠款，该款被告一直未归还原告，为此原告起诉至法院。 原告围绕其诉讼请求依法提交了执行、调解款票据2份、刷卡支付凭证1份、情况说明1份、协议书1份、民事判决书1份、生效证明1份、民事调解书2份，以证明上述事实。 被告宋国华未作答辩，也未提交任何证据。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据均系原件（法院生效法律文书无须提供原件），具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以认定。 综上，根据当事人法庭陈述和经庭审审查确认的证据，本院确认案件事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告离婚后对于夫妻共同财产已分割完毕，对债权、债务也进行了约定。原告为顺利办理房产过户手续，代被告向案外人周伟归还欠款，原告还款后有权基于离婚协议书及法院法律文书向被告追偿，故原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋国华应于本判决生效后10日内支付原告郭晓届代偿款66391元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，由被告宋国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹利民 人民陪审员  金国标 人民陪审员  张 懿 二〇一八年十一月十二日 法官助理余鸿 书记员吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0703民初2529号 原告：康礼明，男，1981年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：黄麒，男，1990年3月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告康礼明与被告黄麒民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告康礼明到庭参加诉讼。被告黄麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 康礼明向本院提出诉讼请求：黄麒偿还康礼明借款13000元及利息（从2017年2月19日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实与理由：2017年2月19日黄麒以需资金为由，向康礼明借现金13000元，双方约定借款月利率3%，借款到期后黄麒未按约定偿还借款本息，经康礼明多次催讨至今无果。 黄麒未作答辩。 康礼明围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据即《借条》、收条各2张。本院认为，黄麒未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。康礼明所举证的其中金额为3000元的借条、收条中，双方约定的还款期限早于借款日期，出具收条的时间也早于收款时间1年，该借贷行为不符合常理，对此康礼明不能作出合理解释，该笔借款存疑，本院不予确认；另外金额为1万的借条、收条，符合证据形要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日黄麒出具借条向康礼明借现金10000元，双方约定借款月利率3%，借款期限至2017年7月1日。借款后黄麒未按约定支付利息，借款到期亦未归还借款本息，该款至今未清偿。 本院认为，在民间借贷法律关系中，借条既是债权凭证，又是略式的借贷合同。根据康礼明所举的证据，仅可以证明黄麒拖欠康礼明借款10000元及利息的事实，该款黄麒应予以清偿。康礼明诉请，超出部分，本院不予支持。黄麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄麒应于本判决生效之日起十日内偿还康礼明借款10000元及利息（从2017年2月19日起按月利率2%计算至清偿之日止）。 二、驳回康礼明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费255元，减半收取127.50元，由康礼明负担29.50元，由黄麒负担98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  梁刚 二〇一八年十一月十三日 书记员  余静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初3589号申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行。主要负责人：郭志强，行长。被申请人：官孝磊。被申请人：郭楠楠。被申请人：潍坊沙隆达农药有限公司。法定代表人：官孝磊，总经理。申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人官孝磊、郭楠楠、潍坊沙隆达农药有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2018年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款867188.34元或查封其价值相当的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款867188.34元或查封其价值相当的财产。案件申请费4856元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一八年十一月二十日书记员  李磊
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018)冀0528执恢254号之一申请执行人：宁晋县飞红线缆有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇王家庄村。法定代表人：王根杰，该公司总经理。被执行人：张建锋，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。本院在执行申请执行人宁晋县飞红线缆有限公司与被执行人张建锋买卖合同纠纷一案中，被执行人张建锋未履行执行通知书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建锋银行存款240963元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  曹京芳二〇一八年十一月八日书记员  周炳军
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4472号罪犯吴长成，男，1986年3月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）德刑一初字第1159号刑事判决，以被告人吴长成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2005年1月24日作出（2005）云高刑终字第36号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年4月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年7月28日、2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日五次刑事裁定对该犯共减刑五年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴长成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴长成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴长成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴长成减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月4日起至2022年3月3日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  张秋月
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初4931号原告：李伏虎，男，1986年8月1日生，汉族，住如东县。被告：钱桂林，男，1982年11月9日生，汉族，住如东县。原告李伏虎与被告钱桂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月2日、11月7日公开开庭进行了审理。原告李伏虎及被告钱桂林（参加了第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伏虎向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款100000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月被告因资金周转所需向原告借款100000元，原告从银行取款100000元交给被告，双方口头约定两三个月后归还，但被告未能按约归还。2018年2月4日，被告向原告出具借条一份。此后，原告催要被告未还款，故原告提起诉讼。被告钱桂林辩称：其向原告出具了借条，但是没有拿到借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告向原告借款100000元。2017年12月25日，被告与原告姐姐李某离婚。2018年2月4日，因被告未能偿还借款，经原告要求被告于当日向原告出具借条一份，内容为：今借李伏虎拾万元整（100000元）。此后，被告未能还款，故原告提起本案诉讼。庭审中，原告申请其母亲黄某、妻子刘某到庭作证，证实借款交付事实。被告对两位证人的证言不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为原、被告之间100000元借款有无实际交付？原告主张被告向其借款100000元并已实际交付，其向法庭提供了被告亲笔出具的借条、原告银行账户明细对账单及申请到庭作证的两位证人证言等证据予以证实。原告所提供的证据能够形成证据链，证实其主张的借款及交付事实。被告虽抗辩认为其未实际取得借款，但不能合理解释其为何在未取得借款的情况下向原告出具债权凭证，且被告也自认，其在向原告出具借条后从未要求原告返还借条，此举也与常理不符。本院认为，民间借贷关系中，债务人向债权人出具的借条既是债权凭证也是交付凭证，被告抗辩未实际取得借款，应由其承担相应的举证责任，现被告未能提供证据，应承担不利的后果。根据债务应当清偿的原则，被告应当向原告偿还借款100000元，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钱桂林于本判决生效后十日内归还原告李伏虎借款100000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告钱桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  蒋小云二〇一八年十一月二十七日书记员  杨 华
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初9474号原告：姜畅，女，1948年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：北京鼎际恒茏投资有限公司，住所地北京市海淀区西土城路**北邮科技大厦****。法定代表人：乔培宏。被告：乔培宏，男，1969年3月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：杨丽洁，女，1976年3月20日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，公民身份号码：×××。原告姜畅与被告北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏、杨丽洁借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。姜畅向本院提出诉讼请求，请求判令：1、北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏、杨丽洁偿还借款人民币112000元；2、支付借款利息以112000元为基数，自2015年4月3日起至2015年10月2日止，按年利率12%计算。自2015年10月3日起至付清之日止，按年利率24%计算。（截止2016年3月22日，利息为19637.33元）；3、北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏、杨丽洁承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月3日，北京鼎际恒茏投资有限公司以公司经营所需为由，向姜畅借款人民币10万元，年利率为12%，借款期限为一年，姜畅于当日向北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏、杨丽洁支付出借款人民币10万元。借款期满后，北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏、杨丽洁未依约偿付借款本息，双方以北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏、杨丽洁未偿还的借款本息合计人民币112000元为借款本金，重新签订《借款协议》，约定借款年利率12%，借款期限为6个月，自2015年4月3日起至2015年10月2日止，如借款人逾期还款则按日千分之一支付滞纳金。乔培宏为北京鼎际恒茏投资有限公司的股东及法定代表人，并签约对上述借款承担连带担保责任。杨丽洁为北京鼎际恒茏投资有限公司的第一大股东，并任该公司监事，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，并怠于履行监事职责，明知北京鼎际恒茏投资有限公司无力还款时仍向姜畅借贷，以公司经营为由借贷，通过个人（第三人）收取姜畅支付的出借款，上述借款也未用于北京鼎际恒茏投资有限公司的经营，依法应承担赔偿责任。因北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏、杨丽洁逾期未能偿还借款本金及利息，为维护姜畅合法利益，故诉至法院。本院经审查认为，北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏已经因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案侦查，且刑事案件中认定北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏涉嫌非法吸收公众存款罪的立案材料为北京鼎际恒茏投资有限公司与受害人签订的《借款协议》及盖有乔培宏人名章的借款担保书。本案中，姜畅起诉所依据的证据为姜畅与北京鼎际恒茏投资有限公司与受害人签订的《借款协议》及盖有乔培宏人名章的借款担保书，及姜畅的汇款记录，该情形及证据与北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件高度相似，可以认定姜畅起诉的本案款项属于北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件审查范围，故根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。现姜畅提起本案诉讼，应当予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，裁定如下：驳回姜畅的起诉。案件受理费1466元，于本裁定生效后退还姜畅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高增播人民陪审员  段福奎人民陪审员  梁铭全二〇一八年十一月二十六日书 记 员  方天雯
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤13执715号 申请执行人：广州市润树贸易有限公司。 被执行人：广东省食品企业集团公司、广东恒昌实业股份有限公司。 关于申请执行人广州市润树贸易有限公司与被执行人广东省食品企业集团公司、广东恒昌实业股份有限公司贷款合同纠纷一案，由广州市中级人民法院全案委托本院立案执行。 本院认为，本案可供处置的226935平方米国有土地使用权位于惠阳区法院辖区内，为提高执行效率，减少执行成本，宜将上述案件指定惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下： 一、广州市中级人民法院（1996）穗中法经初字第333号民事判决书,指定惠阳区人民法院执行。 二、指定执行文书由惠阳区人民法院送达当事人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭兵 审判员  陈金升 审判员  黄华锋 二〇一八年十一月十四日                                                                                                                                                      法官助理 陈惠华                                                                                                                                                        书记员 魏巧玲
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初5949号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。被告：闫素娟，女，汉族，1985年1月14日生，住鲁山县。被告：乔阳阳，男，汉族，1988年1月15日生，住址同上。被告：闫帅统，男，汉族，1992年10月12日生，住鲁山县。被告：孙艳利，男，汉族，1974年5月15日生，住鲁山县。被告：孙川南，女，汉族，1995年1月27日生，住鲁山县。被告：陈晓龙，男，汉族，1990年2月16日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告闫素娟、乔阳阳、闫帅统、孙艳丽、孙川南、陈晓龙借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告闫素娟、乔阳阳、闫帅统、孙艳丽、孙川南、陈晓龙偿还借款本金30万元和2016年8月24日至实际还款之日的利息（按合同约定的贷款利率、罚息利率计付）；二、依法判令闫帅统、孙艳丽、孙川南、陈晓龙对笔借款承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告方承担。事实与理由：闫素娟、乔阳阳系夫妻关系。2016年8月24日，我社与被告闫素娟签订最高额个人借款合同，合同约定：借款金额30万元，借款用途种香菇，借款期限自2014年9月4日起至2017年9月4日，月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。同日，我社与被告闫帅统、孙艳丽、孙川南、陈晓龙签订担保合同，约定：担保的主债权30万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，被告未按约定还本付息，现下欠本金30万元及利息至今未归还。为此依据法律规定特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院认为，民诉法明确规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告准确地址，致使本院一直无法找到被告，并向其送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周振祥二〇一八年十一月二十七日书记员  王书萱
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0212执466号之一申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。被执行人肖玉军，男，汉族，1970年6月6日生，住，住河南省开封县被执行人李凤英，女，汉族，1971年5月8日生，住，住址同上本院在执行开封宋都农村商业银行股份有限公司申请执行肖玉军、李凤英借款合同纠纷一案中，对被执行人肖玉军、李凤英进行了网络司法查询，传统查控，经本院强制执行，已有部分案款执行到位。现被执行人肖玉军、李凤英暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初2416号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨友才二〇一八年十一月二十九日书记员  刘栋梁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初1062号原告：创金天地投资有限公司。住所地，天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿彩君，系该公司经理。被告：曾爱洁，女，汉族1970年12月16日出生，住，住湖北省十堰市茅箭区/div>被告：十堰通四海工贸有限公司，住所地十堰市顾家岗村**。法定代表人：曾爱洁，系该公司总经理。原告创金天地投资有限公司诉被告曾爱洁、十堰通四海工贸有限公司民间借贷纠纷一案本院受理后依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行审理。原告创金天地投资有限公司要求被告曾爱洁、十堰通四海工贸有限公司偿还借款本金83000元及利息、违约金，十堰通四海工贸有限公司承担连带保证责任，诉讼中原告创金天地投资有限公司不能提供被告曾爱洁、十堰通四海工贸有限公司准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告曾爱洁、十堰通四海工贸有限公司送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费2256元，退还原告创金天地投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 张 青二〇一八年十一月三十日书记员 司培延
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初10164号原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区**。法定代表人汤馥华。委托代理人张全军、魏向阳，广东红树律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井宫廷贡茶小吃店，经营场所深圳市宝安区沙井街道。经营者郭文康。原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告深圳市宝安区沙井宫廷贡茶小吃店侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤诉处理。案件受理费人民币675元，本院减半收取为人民币337.50元，由原告负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  潘伟英人民陪审员  林福梅二〇一八年十一月二十日书 记 员  李思淇书 记 员  苟 丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢1053号 申请执行人：仲崇志，男，1973年10月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：王林，男，1983年8月2日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：周畅，女，1978年2月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人仲崇志与被执行人王林、周畅民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院于2017年12月20日作出(2017)苏1322民初16922号民事判决书，因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年5月18日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人仲崇志同意与被执行人王林、周畅进行和解，因履行期限较长，申请执行人仲崇志同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的(2017)苏1322民初16922号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一八年十一月二十二日 书记员  李倩倩
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0412民初5746号 原告：卢家连，男，1964年9月11日生，汉族，住安徽省霍邱县朱港乡孙口村，现住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。 被告：马中，男，1968年5月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。 负责人：任玉宏，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街**。 负责人：马秉雨。 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司共同委托诉讼代理人：马顺旭，山东明政和律师事务所律师。 原告卢家连诉被告马中、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（人保雅安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张静于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告卢家连的委托诉讼代理人叶文勇、被告人保济宁分公司及人保雅安分公司的委托诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对侯明芹、武进区马中货运组的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 卢家连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项各项损失等共计157056.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告人保济宁分公司辩称：对事故和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，鉴定费、诉讼费我司不承担。其他意见在质证时发表。事故发生为原告垫付医疗费10000元。 被告人保雅安分公司辩称：对事故和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，鉴定费、诉讼费我司不承担。其他意见在质证时发表。 本院经审理认定事实如下：2017年10月2日5时30分许，卢家连驾驶无号牌电动自行车沿常州市武进区前黄镇敬业路南侧非机动车道由东向西行驶至敬业路前庙路口西侧地段时，撞到由马中驾驶的停放在敬业路北侧非机动车道内的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（后牵引苏Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车）尾部，致卢家连连人带车倒地受伤，二车不同程度损坏，造成交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，卢家连承担事故主要责任，马中承担事故次要责任。事故后卢家连被送往医院治疗。原告之伤于2018年5月3日经本院委托南京金陵司法鉴定所鉴定，认定卢家连颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜。 还查明，鲁Ｈ×××××登记所有人为侯明芹，苏Ｄ×××××登记所有人为武进区。事故车辆在人保济宁分公司处投保了交强险，在人保雅安分公司投保了商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，马中垫付了10000元，人保济宁分公司垫付了10000元。 以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定报告、鉴定收费专用票据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告卢家连有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，马中承担事故的次要责任，故马中应承担事故40%的赔偿责任。因被告马中驾驶的车辆在被告人保济宁分公司投保了交强险，故原告卢家连的损失应由人保济宁分公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险范围的，马中应负担部分由人保雅安分公司按照商业三者险的合同内容赔付。保险范围外的由马中按责承担。 关于原告卢家连的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院依法全面审查后，确认如下合理损失：1、医疗费38344.61元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除3834.46元（该款由马中承担40%即1533.78元）；2、住院伙食补助费按50元/天计算，共22天，计1100元；3、营养费按12元/天计算，共90天，计1080元；4、护理费按60元/天计算，共90天，计5400元；5、残疾赔偿金130866元；6、精神抚慰金因卢家连承担事故主要责任，精神抚慰金不支持；7、误工费酌定18000元；8、交通费酌定为500元。综上，卢家连的损失共计195290.61元，由人保济宁分公司在交强险限额内赔偿卢家连上述损失共计120000元，人保雅安分公司在商业险限额内赔偿卢家连上述损失共计28582.46元，马中赔偿卢家连医疗费1533.78元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿卢家连医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等各项损失共计120000元。其中支付给卢家连103390.78元，支付给马中6609.22元。款于本判决生效之日起十日内支付。 二、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在商业险限额内赔偿卢家连医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等各项损失共计28582.46元。款于本判决书生效之日起十日内支付。 三、马中赔偿卢家连医疗费等损失1533.78元，该款已在垫付款中折抵。 四、驳回卢家连的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元（减半收取），鉴定费4000元，共计4643元，由卢家连负担2786元，马中负担1857元，由马中负担的诉讼费用在垫付款中折抵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 张静 二〇一八年十一月二日 法官助理 冯磊 书 记 员 蒋于
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初16423号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：杨容，女，汉族，1984年8月11日出生，住重庆市璧山县。被告：张波，男，汉族，1986年6月24日出生，住重庆市璧山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨容、张波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人梁梨到庭参加了诉讼，被告杨容、张波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与杨容签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判决：1.杨容立即向原告偿还贷款本金139447.8元及截止2018年5月22日的利息61246.96元、复利13446.87元；2.杨容支付自2018年5月23日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以本金139447.8元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；3.杨容承担本案律师费1800元；4.张波对杨容的上述第1.2.3项债务承担共同清偿责任；5.本案受理费及1292元保全费由杨容、张波承担被告张波、杨容未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨容。贷款本金：299000元。贷款用途：装修+购家私电器。贷款期限：36个月，自2014年12月15日至2017年12月15日。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率、提前收贷的约定：月固定利率1.8%，即年利率为21.6%。《个人信用贷款合同》中另外约定，借款人拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。放款情况：2014年12月15日，平安银行重庆分行向杨容发放贷款299000元。欠款情况：截至2018年5月22日，徐克清尚欠平安银行重庆分行借款本金139447.8元、利息19552.54元、罚息41694.42元、复利13446.87元。关于律师费：合同约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所律师签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托重庆瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼，并就本案支付了律师费1000元。杨容与张波于2010年12月14日登记结婚，张波在《配偶同意借款声明》上签字确认其知悉并同意此笔借款，愿意承担此笔贷款的全部债务。本院认为，平安银行重庆分行与杨容签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，杨容未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现借款已到期，平安银行重庆分行有权要求杨容立即偿还所欠全部借款本息。在签订《个人信用贷款合同》时张波作为杨容的配偶已知晓并同意该笔借款，故其应当承担共同清偿责任。关于罚息和复利利率的问题。平安银行重庆分行要求杨容支付按贷款执行利率上浮50%即年利率32.4%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，截至2018年5月22日的罚息、复利总额按照年利率24%计算调整为30402.26元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行仅就本案实际支付了律师费1000元，故对其要求杨容支付的律师费1800元中超过1000元的部分，本院不予支持。被告杨容、张波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨容自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金139447.8元及截至2018年5月22日的利息19552.54元、罚息及复利30402.26元，并支付自2018年5月23日起至本息清偿之日止，以本金139447.8元为基数，按年利率24%计算的罚息及复利；二、被告杨容自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、被告张波对被告杨容的上述第一、二项债务承担共同还款责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元，受理费3978元及保全费1292元由被告张波、杨容负担；受理费534元由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王真祥人民陪审员  甘在群人民陪审员  李 静二〇一八年十一月二十八日书 记 员  胡梦霄
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1663号案外人：杨丽红，女，彝族，1975年8月16日出生，住石林县。委托诉讼代理人：张潇尹，云南万捷律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：长青建设集团有限公司。住所地：武汉市东西湖金山大道**。法定代表人：奇耀宏。被执行人：云南开元房地产开发有限公司石林分公司。;'>住所地：昆明市石林彝族自治县城龙泉路**div>负责人：王娜。被执行人：云南开元房地产开发有限公司。住;'>住所地：昆明市拓东路**拓东大厦**iv>法定代表人：刘波。本院在执行长青建设集团有限公司（以下简称“长青公司”）与云南开元房地产开发有限公司石林分公司（以下简称“开元房地产石林分公司”）、云南开元房地产开发有限公司（以下简称“开元房地产”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨丽红向本院提出停止执行位于石林县求实校区石锦邑城新10幢1-10-05号房屋的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨丽红提出异议，请求中止对石林县秋实校区石锦邑城新10幢1-10-05号房屋的执行。事实及理由：昆明中院于2018年7月5日依法作出（2018）云01执恢239号裁定书，查封了石林县秋实校区石锦邑城新10幢1-10-05号房屋，而该房屋属于案外人所有，案外人于2014年9月4日、9月22日，分两次向开发商开元房地产石林分公司支付了购房定金24万元，双方签订了《购房定金合同》。合同签订后，案外人向开发商提交了购房的相关材料，就一直等待开发商签订正式购房合同，办理银行按揭等手续。2018年7月5日，案外人偶然发现昆明中院（2018）云01执恢239号执行裁定书，才知道案外人所定购的房产被司法查封。案外人购房的目的不但不能达到，支付的24万元购房定金也不知怎么得以保障。故请求支持案外人的异议申请。本院查明，依据（2015）昆民一初字第242号生效的民事判决，本院于2018年7月5日作出了（2018）云01执恢239号执行裁定书，对被执行人开元房地产石林分公司、开元房地产的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2016年1月14日，本院向石林县房地产管理所发出（2016）云01执保字第18号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋在内的房屋进行了预查封。查封期限：2016年1月14日至2019年1月13日止。2014年9月22日，案外人与开元房地产石林分公司签订了《购房定金合同》，以79万元购买石林县秋实校区石锦邑城新10幢1-10-05号房屋。2014年9月4日，9月22日被执行人开元房地产石林分公司向案外人杨丽红开具购房定金6万元，购房首付款18万元的收据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，本案中，案外人所支付价款并未超过合同约定总价款的百分之五十，其所提异议不符合上述法定情形，本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人杨丽红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨兴灿审 判 员 张昆华审 判 员 刘 静二〇一八年十一月三十日书记员代 媛 媛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2018）甘0902刑初560号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。2018年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）510号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员夏国斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年3月13日9时许，被告人张某酒后驾驶×××号小型客车沿肃州区省道214线由南向北行驶至214线137公里处，被执勤民警当场查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人张某血液乙醇含量进行检验鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为124.9784mg/lOOml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，侦查机关的查获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,且属隔夜醉驾，初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓霞 二〇一八年十一月十二日书记员 谢 雯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执12174号申请执行人樊晓林，男，1967年05月24日出生，住浙江省金华市。被执行人郭尚瑞，男，1991年04月06日出生，住河南省安阳县。申请执行人樊晓林与被执行人郭尚瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3985号民事判决书已发生法律效力。因郭尚瑞未在规定时间内履行义务，樊晓林向我院申请强制执行，要求被执行人郭尚瑞给付樊晓林借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年9月21日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年9月25日向被执行人郭尚瑞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郭尚瑞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭尚瑞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人樊晓林认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3985号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年十一月二日书记员 谷菲菲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初4426号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地，许昌市八一路**。法定代表人：张涛，任董事长职务。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：李朝举，男，汉族，1975年4月4日生，住，住许昌魏都区/div>被告：李朝轩，男，汉族。1968年12月20日生，住，住长葛市/div>原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉被告李朝举、李朝轩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇一八年十一月一日书记员  邵聪昊
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民初264号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张君艳，该公司员工。被告：保定市莲池区地平线户外用品商行，住所地：保定市莲池，住所地：保定市莲池区秀水街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：霍亮。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告保定市莲池区地平线户外用品商行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后。原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 郭 菡审判员 祁 峰审判员 曲 刚二〇一八年十一月二十二日书记员 田益佳
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保1494号申请保全人：中国建设银行股份有限公司德州德城支行，住所地：德城区解放南路**，统一社会信用代码91371400867332921X。负责人：魏志军，该支行行长。被申请人：王玉华，女，1963年11月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区阳光花园**楼****，身份证号3724011963********。申请保全人中国建设银行股份有限公司德州德城支行与被申请人王玉华信用卡纠纷财产保全一案，申请人与被申请人达成和解，未采取保全措施，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2018）鲁1402执保1494号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一八年十一月三十日书记员  贾立刚
四川省长宁县人民法院执 行 通 知 书(2018)川1524执967号刘江华：你与成都市泰和物业管理有限公司服务合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初1782号法律文书已发生法律效力。申请执行人成都市泰和物业管理有限公司于二○一八年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二○一八年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，支付申请人成都市泰和物业管理有限公司5028.80元，并负担本案执行费50元。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇一八年十一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0684刑初660号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人郭某，男，1974年8月2日出生，务工人员，住海门市。2018年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审，同年10月17日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕554号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员陈申燕出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控：1.2018年3月13日，被告人郭某至海门市三厂街道厂洪路4号门口，窃得吴某小鸟牌电动车的电瓶4只。2.2018年5月25日下午，被告人郭某至海门市三厂街道厂东新村111幢2单元一楼楼道内，窃得付某爱德森牌电动车的电瓶4只。3.2018年6月6日下午，被告人郭某至海门市三厂街道青龙港化工园区东盛之花印染厂门口北侧停车场内，窃得施某爱玛牌电动车的电瓶4只。被告人郭某犯罪后自动投案，并如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。赃物折价款已退还与各被害人。在开庭审理过程中，被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示认罪认罚。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控成立。被告人郭某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其已退赃，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈海东二〇一八年十一月十六日法官助理张杨姝书记员黄舒雷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3828号罪犯韦炳强，男，1989年4月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2015年10月15日作出(2015)云城法刑初字第141号刑事判决，以被告人韦炳强犯信用卡诈骗罪、集资诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金140000元，退赔中国工商银行股份有限公司云浮分行298666.40元，退赔黎彦华262500元，张云305**元，麦军300000元，冯家盛200000元，梁展宇470000元，陈树军170000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，云浮市中级人民法院于2016年6月28日作出（2015）云中法刑二终字第161号刑事判决，判决被告人韦炳强犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金140000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯韦炳强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦炳强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2755分。2017年8月折算表扬1次。2017年11月获得表扬。2018年3月获得表扬。2018年7月获得表扬。另查该犯原判罚金140000元，已履行罚金3000元，本次履行罚金3000元，原判赔偿1731666.4元，未履行。余额1519.78元，月平均购物221元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦炳强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯属于破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯，且没有履行退赔义务，缴纳罚金比例偏低，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦炳强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初7734号原告：顾祥松，男，1982年2月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：何小玉，女，1979年6月28日出生，汉族，住常州市武进区。被告：张虞，男，住常州市戚墅堰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**。原告顾祥松与被告何小玉、张虞、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年10月31日立案。原告顾祥松于同年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾祥松撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由顾祥松负担。审判员  叶辉云二〇一八年十一月二十四日书记员  栾慧雯
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初12247号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：黄章果，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗强，四川明炬律师事务所律师。 被告：方超，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：吴春霞，女，1992年5月20日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：四川省新通汽车贸易有限公司，，住所地：成都市青羊区二环路西二段**** 法定代表人：黎珍，职务不详。 本院受理原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告方超、吴春霞、四川省新通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，四川省新通汽车贸易有限公司下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  乔大器 二〇一八年十一月九日 法官助理江明 书记员何湘
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初937号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陈建峰，男，1988年9月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化，户籍地湖北省仙桃市。2017年12月26日因无证驾驶被杭州市公安局下城区分局行政拘留10日。因本案于2018年5月28日被刑事拘留。同年6月4日被取保候审。辩护人陈薇，浙江天复律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]937号起诉书指控被告人陈建峰犯危险驾驶罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人陈建峰及本院依法通过杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人陈薇到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人陈建峰于2018年5月28日凌晨4时许，违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶北京现代牌小型轿车上路行驶，当行驶至本市下沙路口附近时，被寿某驾驶的宝马牌小型轿车拦停，并因寿某报警称其车辆与陈建峰驾驶的车辆发生碰撞事故而被交警查获。经现场酒精呼吸含量测试，被告人陈建峰的酒精含量为124mg/100ml，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为88mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言，书证、鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据。据此认为被告人陈建峰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人陈建峰及辩护人对指控的事实与罪名没有异议。被告人陈建峰及辩护人在庭审中未向本院提供证据。经审理查明：被告人陈建峰于2018年5月28日凌晨4时许，违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶北京现代牌小型轿车上路行驶，当行驶至本市下沙路口附近时，被寿某驾驶的宝马牌小型轿车拦停，并因寿某报警称其车辆与陈建峰驾驶的车辆发生碰撞事故而被交警查获。经现场酒精呼吸含量测试，被告人陈建峰的酒精含量为124mg/100ml，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为88mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，且负事故全部责任。证明上述事实的证据，经庭审质证的有：1、证人寿某的证言、辨认笔录，证明2018年5月28日凌晨4点左右，其驾驶一辆白色宝马车行驶至本市杭乔路口附近时，与一辆白色现代轿车发生碰撞，对方司机没理其管自己开走了，其开车在九沙路口不到一点的地方拦住了对方的车，对方想私了赔其一万元，其没同意打电话报了警。并辨认出驾驶白色现代轿车的人是陈建峰。2、证人胡某的证言，证明2018年5月28日凌晨3点40分至3点50分左右，其朋友陈建峰驾驶白色现代牌轿车行驶至杭乔路通盛路附近时，其感觉到车子后面震了一下，当时没在意，在行驶到杭乔路下沙路口时，一辆宝马车拦住其的车，宝马力驾驶员打电话报警，民警赶到现场对陈建峰做了呼吸酒精测试。3、行驶证、驾驶资格查询、机动车信息查询结果、寿某的车辆行驶证、驾驶证，证明被告人陈建峰未取得机动车驾驶证以及被告人及寿某驾驶的车辆的情况。4、现场呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表，证明被告人现场酒精呼吸测试为124mg/ml。5、道路交通事故现场勘查笔录，证明事故现场的情况。6、道路交通事故车辆安排技术检验委托书、事故车辆鉴定报告，证明送检的车牌号为沪Ｃ×××**的小型轿车符合相关制动性及灯光系的相关规定。7、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书，证明送检的被告人陈建峰的血液中含有乙醇含量为88mg/100ml。8、道路交通事故认定书，证明被告人陈建峰负事故的全部责任。9、视听光盘及说明，证明查获被告人现场及抽头、送检血液样本的相关情况。10、行政处罚决定书，证明被告人陈建峰曾因无证驾驶被处行政拘留十日。11、查获经过情况说明，证明被告人陈建峰的归案情况。12、户籍证明，证明被告人的身份情况。13、被告人陈建峰的供述，证明2018年5月28日凌晨，其驾驶车牌号为沪Ｃ×××**的现代轿车从九堡二区门前的小路开始行驶，行驶至九乔下沙路口附近时被一辆宝马车堵住，其看到宝马车的车前头前保杠右侧、右大灯、引擎盖被撞坏了，其车子的左后侧也有刮擦，对方看到其喝过酒，要其赔三万元，后因为价格没谈妥，对方报警。交警赶到现场对其呼吸酒精测试为124mg/100ml,后其被带到医院抽血检测。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。本院认为，被告人陈建峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈建峰未取得机动车驾驶证，且负事故全部责任，本院予以酌情从重处罚。被告人认罪悔罪，酌情从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳，但要求适用缓刑的意见不予采纳。据此，根据被告人陈建峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许新霞人民陪审员  裘咪娜人民陪审员  朱恒峰二〇一八年十一月二十日书 记 员  顾 理····
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初21107号 原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人:刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪梅（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 被告罗俊，男，汉族，1976年10月16日出生，住重庆市九龙坡区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告罗俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员张明惠担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告罗俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告罗俊填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2018年7月17日，被告已累计拖欠透支本金19999.57元，透支利息2224.53元。原告工行重庆市分行多次催款，被告罗俊仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告罗俊立即向原告工行重庆分行支付截止2018年7月17日的透支本金19999.57元、透支利息2224.53元；并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金19999.57元为基数按日万分之五计收的透支利息；2、本案诉讼费由被告罗俊承担。 被告罗俊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经审理查明，2017年2月6日，罗俊向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗俊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗俊发放了卡号为某某的信用卡。罗俊从其信用卡账户中透支，截至2018年7月17日，罗俊尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19999.57元、透支利息2224.53元。 上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告罗俊与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗俊发放了信用卡，罗俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗俊应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。 被告罗俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗俊在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年7月17日的信用卡透支本金19999.57元、透支利息2224.53元;并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金19999.57元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费203元，由被告罗俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 刘惠敏 法官助理 熊 月 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 张明惠
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117财保37号之一申请人:马宗明，男，1968年4月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：金宏志，男，1980年4月2日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。申请人马宗明于2018年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金宏志驾驶的冀Ｊ×××**号解放牌重型货车予以扣押。申请人马宗明已于2018年11月2日向本院提供担保。2018年11月2日，本院作出（2018）津0117财保37号民事裁定书，裁定扣押被申请人金宏志驾驶的冀Ｊ×××**号解放牌重型货车一辆，期限为2018年11月2日至2020年11月1日。2018年11月7日，申请人马宗明向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人金宏志驾驶的冀Ｊ×××**号解放牌重型货车的扣押。本院经审查认为，申请人马宗明的向本院提出的解除保全申请符合法律规定，故应解除对被申请人金宏志驾驶的冀Ｊ×××**号解放牌重型货车的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人金宏志驾驶的冀Ｊ×××**号解放牌重型货车的扣押。案件申请费520元，由申请人马宗明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨贺清二〇一八年十一月七日书记员  杨长顺