贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0502民初6134号 原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区爱民广场旁，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨艳表，该公司员工。 委托诉讼代理人：周晓春，该公司员工。 被告：陈跃明，男，1981年7月25日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 被告：陈梅，女，1989年12月14日出生彝族，住所地贵州省大方县。 被告：张豪，男，1989年2月12日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 被告：吴发巧，女，1991年11月25日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 被告：吴传信，男，1991年3月2日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 被告：杨丹，女，1992年5月24日出生苗族，住所地贵州省毕节市。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告陈跃明、陈梅、张豪、吴发巧、吴传信、杨丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节发展村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人杨艳表到庭参加诉讼。被告陈跃明、陈梅、张豪、吴发巧、吴传信、杨丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈跃明、陈梅立即偿还原告贷款本金35,000元，自2017年6月8日起至实际偿还完原告贷款本息日止的利息及罚息，利息及罚息按“2016年毕发行（开发区）个借字第082号”《个人借款合同（综合类）》的约定（正常期内年利率为8.64%，逾期罚息年利率为12.96%）进行计算；2.判令被告陈跃明、陈梅向原告支付本笔贷款本金的5%的违约金；3.判令被告张豪、吴发巧、吴传信、杨丹对第一、二项债务承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，原告与被告陈跃明、陈梅签订《个人借款合同》，约定：被告陈跃明、陈梅向原告借款50,000元，年利率为8.64%，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息，同时借款合同第十三条第三项第5点约定如逾期还款，借款人需向贷款人支付贷款本金5%的违约金。同日，原告与被告张豪、吴发巧、吴传信、杨丹签订《保证合同》，约定由被告张豪、吴发巧、吴传信、杨丹对本笔贷款作连带责任保证担保。担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所产生的合理费用。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款，被告却未按约定偿还贷款本息。原告认为，债务应当清偿。被告陈跃明、陈梅不按约定偿还原告贷款本息，已损害原告的合法权利，依法应偿还原告贷款本金、利息及罚息。被告张豪、吴发巧、吴传信、杨丹系本案借款的连带责任保证人，依法应对本案贷款本金、利息、罚息及违约金承担连带偿还责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告陈跃明、陈梅、张豪、吴发巧、吴传信、杨丹未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件、被告陈跃明、陈梅、张豪、吴发巧、吴传信、杨丹的身份证复印件、“2016年毕发行（开发区）个借字第082号”《个人借款合同》、“2016年毕发行（开发区）保字第082-1号”《保证合同》、“2016年毕发行（开发区）保字第082-2号”《保证合同》、借款凭证第四联（备案）、逾期贷款明细表、还款计划表、对账单。经审查，以上证据内容真实、来源合法，客观证实了原、被告签订借款合同、保证合同及被告偿还贷款本息的情况，本院予以确认。 根据以上审查确认的证据及原告的陈述，本院认定如下事实： 2016年7月7日，原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告陈跃明、陈梅签订合同编号为“2016年毕发行（开发区）个借字第082号”《个人借款合同》，约定：被告陈跃明、陈梅向原告贷款50,000元，贷款期限为12个月，本合同项下具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准（借款凭证载明：放款日期为2016年7月8日，到期日期为2017年7月7日），贷款年利率为8.64%，还款方式为按月付息，半年还本金壹万伍仟元，到期还剩余本金。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。如借款人违约，贷款人可以要求借款人支付贷款金额的5%的违约金。 同日，原告与被告张豪、吴发巧签订合同编号为“2016年毕发行（开发区）保字第082-1号《保证合同》，原告与被告吴传信、杨丹签订合同编号为“2016年毕发行（开发区）保字第082-2号”《保证合同》，约定被告张豪、吴发巧、吴传信、杨丹为被告陈跃明、陈梅向原告的贷款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费），保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费用、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。 前述合同签订后，原告于2016年7月8日向被告陈跃明、陈梅指定的账户发放贷款50,000元。截止2018年9月16日，被告陈跃明、陈梅尚欠原告贷款本金35,000元，利息160.72元、罚息5,519.76元。 本院认为，涉案《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告毕节发展村镇银行有限责任公司已按照借款合同的约定向被告陈跃明、陈梅履行发放贷款50,000元的义务，被告陈跃明、陈梅应当按照借款合同的约定向原告履行还本付息义务。现贷款期限已经届满，被告陈跃明、陈梅尚欠原告贷款本金35,000元未归还，其行为已经违反借款合同的约定，应承担继续还款并支付利息、罚息的责任。截止2018年9月16日，被告陈跃明、陈梅尚欠原告贷款本金35,000元，利息160.72元、罚息5,519.76元，被告陈跃明、陈梅应当予以偿还。从2018年9月17日起至全部款项付清之日止的利息、罚息，以贷款本金35,000元为基数，按合同编号为“2016年毕发行（开发区）个借字第082号”《个人借款合同》约定的标准进行计算。 对于原告主张的违约金问题。因违约金性质与罚息性质一样，故原告已对逾期贷款罚息主张的情况下，不得再重复主张违约金。故对原告请求被告支付涉案贷款本金的5%的违约金的诉请，本院不予支持。 对于原告主张被告张豪、吴发巧、吴传信、杨丹对涉案贷款本息承担连带责任保证的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告张豪、吴发巧与原告签订了合同编号为“2016年毕发行（开发区）保字第082-1号”《保证合同》，被告吴传信、杨丹与原告签订了合同编号为“2016年毕发行（开发区）保字第082-2号”《保证合同》，合同约定：被告张豪、吴发巧、吴传信、杨丹为被告陈跃明、陈梅向原告的贷款本息提供连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。涉案贷款的到期日为2017年7月7日，被告张豪、吴发巧、吴传信、杨丹保证期间至2019年7月7日，原告于2018年8月3日向本院提起诉讼，尚在保证期间。因此，原告请求被告张豪、吴发巧、吴传信、杨丹对涉案贷款本息承担连带保证责任的诉请于法有据，本院予以支持。 被告陈跃明、陈梅、张豪、吴发巧、吴传信、杨丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈跃明、陈梅于本判决生效之日起十日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司贷款本金35,000元及截止2018年9月16日产生的利息160.72元、罚息5,519.76元,并以贷款本金35,000元为基数，按合同编号为“2016年毕发行（开发区）个借字第082号”《个人借款合同》约定的标准支付从2018年9月17日起至全部款项付清之日止的利息、罚息； 二、被告张豪、吴发巧、吴传信、杨丹对第一项判决确定的贷款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告陈跃明、陈梅、张豪、吴发巧、吴传信、杨丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王芹云 二〇一八年十一月一日 书记员  陈 纯