wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执1746号申请执行人：天津开发区双利工贸有限公司南开分公司，住所地天津市南开区延安路**。负责人：刘振捷，男，该分公司经理。被执行人：刘胜利，男，1959年11月7日出生，住天津市河**。申请执行人天津开发区双利工贸有限公司南开分公司与被执行人刘胜利买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初11711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4195元及相应利息，本院于2018年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币4195元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  彭春生审判员  陈振平二〇一八年十一月九日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0235执1198号 申请执行人：余兴林，男，1965年12月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：黄国祥，男，1967年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人余兴林与被执行人黄国祥建设工程合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初1785号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月8日申请执行，要求：被执行人支付申请人工程劳务费23万元。本院于2018年6月8日立案执行，并于立案同日移交执行庭。 在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人黄国祥有位于云阳县X号的门市一间，无银行存款、车辆、工商登记信息。2018年6月21日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人限制高消费令。另本院（2018）渝0235执619号执行案件已查封了黄国祥位于云阳县X号的门市。2018年11月26日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人黄国祥支付申请人余兴林案款共计23万元及迟延履行金；2、被执行人黄国祥已支付申请人余兴林案款9万元，剩余14万元及迟延履行金限被执行人黄国祥于2018年12月31日前一次性付清；3、双方达成执行和解协议后，暂不对被执行人黄国祥位于云阳县X号的门市一间评估、拍卖，执行3350.00元由被执行人负担。 本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，现裁定如下： 终结（2018）渝0235执1198号执行案件的执行。 审判长 刘 放 审判员 沈正安 审判员 苏 佳 二〇一八年十一月二十六日 书记员 梁迎春
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0106刑初1275号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人黄海刚，男，1969年10月8日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市丰台区。因犯销售有毒、有害食品罪于2018年2月27被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，经北京市丰台区人民检察院批准于同年8月22日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人李晓东，北京东舜律师事务所律师。辩护人高瑜，北京东舜律师事务所实习律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕1253号起诉书指控被告人黄海刚犯销售有毒、有害食品罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾、书记员康婧出庭支持公诉，被告人黄海刚及辩护人李晓东、高瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年8月，被告人黄海刚在北京市丰台区开阳里八区7号楼底商一无名成人用品店销售含有有毒、有害成分的性保健品。2018年8月6日，被告人黄海刚被北京市公安局丰台分局马家堡派出所民警抓获，民警在其经营的丰台区开阳里八区7号楼底商成人保健店中起获“狼一号”两盒、“VIGOR”一瓶、“中药增大丸”六盒、“增粗延时王”一盒。经鉴定，上述性保健品中“狼一号”、“中药增大丸”、“增粗延时王”含有西地那非；“VIGOR”含有西地那非和他达拉非。上述事实，被告人黄海刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄海刚供述，证人胡某、张某证言，辨认笔录，扣押决定书、搜查笔录、扣押清单、涉案物品照片，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，商铺租赁合同，北京市丰台区人民法院（2018）京0106刑初178号刑事判决书，被告人户籍信息，工作说明，破案报告，到案经过等证据，足以证明上述事实。被告人黄海刚的辩护人对公诉机关指控被告人黄海刚犯销售有毒、有害食品罪不持异议，提出被告人黄海刚具有以下量刑情节：系犯罪未遂，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，犯罪情节轻微，主动终止经营，综上，建议对被告人黄海刚从轻处罚。本院认为，被告人黄海刚无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人黄海刚犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄海刚在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚合并执行。鉴于被告人黄海刚在销售过程中因意志以外原因未完成交易，系犯罪未遂，且到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）京0106刑初178号刑事判决书对被告人黄海刚判处的有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。二、被告人黄海刚犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其前罪自2017年10月6日至2017年11月6日被羁押的32日折抵刑期，刑期自2018年8月6日起至2019年4月3日止。罚金已缴纳人民币二千元，剩余罚金人民币二千元于本判决生效后三十日内缴纳）。三、在案扣押并移送的性保健品“狼一号”二盒、“VIGOR”一瓶、“增粗延时王”一盒、“中药增大丸”六盒均予以没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇一八年十一月十九日书记员  杨 蕊
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执919号之十八 申请执行人：方伟，男，生于1975年5月1日，住四川省华蓥市。 被执行人：夏思兵，男，生于1968年12月25日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执919号之十八裁定书，于2018年11月30日向被执行人夏思兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏思兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏思兵在四川省农村信用社联合社88×××08账户内存款人民币310000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一八年十一月三十日 书记员  戴龙
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初4857号原告：天津百利阳光环保设备有限公司，住所天津市河**金钟河大街赵沽里道**。法定代表人：赵威，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宇雷，上海融孚（天津）律师事务所律师。被告：天津市静海区市容和园林管理委员会，，住所天津市静海区静海镇津德路**负责人：王长征，该单位主任。委托诉讼代理人：王彦，男，该单位职员。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。第三人：天津市市容和园林管理委员会，住，住所天津市南开区宾水西道**/div>负责人：薛新立，该单位主任。委托诉讼代理人：李秀梅，天津坤鹏律师事务所律师。原告天津百利阳光环保设备有限公司（以下简称百利公司）与被告天津市静海区市容和园林管理委员会（以下简称静海区市容园林委）、第三人天津市市容和园林管理委员会（以下简称天津市市容园林委）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百利公司委托诉讼代理人陆宇雷、被告静海区市容园林委委托诉讼代理人王彦、陈永、第三人天津市市容园林委委托诉讼代理人李秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备款及安装费共计1680000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为落实《市经济和信息化委关于百利阳光环保有限公司餐厨垃圾处理设备有关情况的报告》上的要求，在县城内选择了8家餐厨垃圾产生比较集中的机关事业单位、宾馆、饭店等作为试点单位。经原告现场调研，在被告选择的太亨大酒店等单位共安装8台餐厨垃圾处理设备。原、被告商定设备及安装款共计1680000元。原告按约定提供设备并完成安装、调试工作，设备已投入使用。被告至今未支付设备价款及安装费，共计1680000元。被告静海区市容园林委辩称，原、被告之间不存在合同关系，原告确实在被告辖区内安装了价值1680000元的设备，但被告系接受第三人天津市市容园林委的指示配合原告的施工行为。原告的报酬获得属于第三人的专项资金下拨后再由被告向原告代为支付的形式。截止诉前，被告仅收到第三人下拨资金1000000元。由于原告未提供合乎财经制度规定的相关手续，致使被告至今无法向原告下拨该1000000元专项资金。被告对原告未领取到该1000000元专项资金无责任。其余680000元专项资金，因被告上级未拨付，被告无法给付原告。第三人天津市市容园林委述称，第三人与原告无合同关系，第三人于2014年5月向被告下发津容财[2014]86号文件，向其下达资金计划1680000元专项用于餐厨垃圾处理专用设备采购及配套设施建设费用支出。此次采购具体的责任分工为第三人负责总体协调，被告作为买方负责具体组织实施和日常监督管理工作。因被告与原告尚未完成政府采购等相关手续，因此第三人在向被告拨付1000000元专项资金后未再拨付余款680000元。本院经审理认定事实如下：2014年初，静海区市容园林委为贯彻落实市领导在《市经济和信息化委关于百利阳光环保有限公司餐厨垃圾处理设备有关情况的报告》上的批示精神，加快推进餐厨垃圾无害化处理和资源化利用，在静海区内机关事业单位、学校、宾馆和饭店等餐厨产生量比较集中的单位选择了8家作为试点单位，向百利公司购买8台餐厨垃圾处理设备并由其安装，计划投资1770000元。为使工程尽快落实，2014年4月2日，静海区市容园林委向天津市市容园林委发文恳请解决资金问题。2014年5月4日，天津市市容园林委向静海区市容园林委下达通知，天津市市容园林委向静海区市容园林委下达资金计划1680000元，专项用于餐厨垃圾处理专用设备采购及配套设施建设费用支出，其中设备购置资金1370000元、配套设施费310000元，并要求静海区市容园林委规范资金使用管理、专款专用、严格执行政府采购相关制度、并依据政采合同据实结算。次日，静海区市容园林委作出实施方案。百利公司认可设备款及安装费共计1680000元。2014年6月，百利公司将8台设备整体安装完成，后进行了使用。截至目前，天津市市容园林委仅向静海区市容园林委拨付1000000元。静海区市容园林委一直未向百利公司付款。以上事实，由原告提交的静容园林[2014]8号文件、结算审核报告，被告提交的津容财[2014]86号文件、实施方案，及原、被告和第三人当庭陈述予以证实。本院认为，一、关于原告订立、履行合同的相对方问题。静海区市容园林委为贯彻落实上级批示精神，在静海区范围内选择试点单位，为使工程落实，向第三人发文请求资金，被告的请示、第三人的通知及被告所作实施方案中均表明由被告具体负责选址、设备采购及施工，故本院认定原告的合同相对方为被告静海区市容园林委。第三人只负责向被告下达资金使用计划并负责向被告足额拨付资金。二、关于合同效力问题。由于原、被告之间的合同，未经政府采购程序，违反相关法律规定，故该合同无效。三、关于无效合同的处理问题。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告已履行了合同约定的义务，涉案设备早已交付并使用，已无法返还，故被告应给付原告设备款及安装费共计1680000元。综上所述，对原告主张被告给付设备款及安装费共计1680000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告天津市静海区市容和园林管理委员会于本判决生效后十日内给付原告天津百利阳光环保设备有限公司设备款及安装费共计1680000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元，由被告天津市静海区市容和园林管理委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王英新审 判 员  郭 娜人民陪审员  郑永兰二〇一八年十一月二十九日书 记 员  刘桂影
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初905号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王华强，男，1962年8月20日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2018年7月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）882号起诉书指控被告人王华强犯盗窃罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王华强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年6月22日23时许，被告人王华强在乌鲁木齐市沙依巴克区孔雀大厦旁边的地下通道，趁被害人许某醉酒在地下通道熟睡之际，盗窃被害人许某随身携带的苹果5S手机一部。经乌鲁木齐市沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗的苹果5S手机价值人民币128元。案发后，被盗物品已发还给被害人。2、2018年7月1日凌晨0时许，被告人王华强在乌鲁木齐市公交车站，趁被害人李某醉酒熟睡之际，盗窃被害人李某裤子口袋内的一部华为荣耀7X手机。经乌鲁木齐市沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗华为荣耀7X手机价值人民币842元。被告人王华强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明：1、2018年6月22日23时许，被告人王华强在乌鲁木齐市沙依巴克区孔雀大厦旁边的地下通道，趁被害人许某醉酒后在地下通道熟睡之际，盗走被害人许某随身携带的苹果5S手机一部。经乌鲁木齐市沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗的苹果5S手机价值人民币128元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人许某。2、2018年7月1日凌晨0时许，被告人王华强在乌鲁木齐市公交车站，趁被害人李某醉酒后熟睡之际，盗走被害人李某裤子口袋内的一部华为荣耀7X手机。经乌鲁木齐市沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗的华为荣耀7X手机价值人民币842元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人李某。2018年7月3日，被告人王华强在乌鲁木齐市沙依巴克区天章大厦门口被抓获。上述事实，有被告人王华强在侦查机关的供述，被害人许某、李某报案材料及陈述，涉案物品估价鉴定结论书，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，指认赃物照片，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人王华强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王华强犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王华强到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且所盗赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王华强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年12月3日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一八年十一月八日书记员  刘晓敏
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1512号                    罪犯沈迪超，男，1983年12月11日出生，广东省惠东县人。          广东省惠东县人民法院于2011年5月9日作出(2011)惠东法刑初字      第164号刑事判决，以被告人沈迪超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十      五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。判决生      效后，交付执行。因罪犯沈迪超在服刑期间确有悔改表现，本院于      2013年8月23日作出（2013）东中法刑执字第1931号刑事裁定，对其      减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年11月27日作出（2014）东中      法刑执字第1961号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于      2017年2月17日作出（2017）粤19刑更68号刑事裁定，对其减去有期      徒刑三个月。刑期执行至2023年12月31日。执行机关广东省东莞监狱      于2018年9月26日以罪犯沈迪超在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年，于2018年10月12日报      送本院审理。本院于2018年10月12日立案，并依法组成合议庭，公开      审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯沈迪超在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年12月1日至2018年6月30日期间共获得4次表扬，      剩余考核分429分。该罪犯已于2015年5月6日履行财产性判项人民币      10000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯沈迪超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  1                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯沈迪超予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年      （刑期执行至2023年3月31日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年十一月九日                                       书 记 员 周路芳                                    2
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初6508号原告：张付平，男，1962年10月23日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：闻玉芬，系张付平之妻，住靖江市。被告：鞠进，男，1972年5月23日，汉族，住靖江市。原告张付平与被告鞠进为买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闻玉芬到庭参加诉讼，被告鞠进经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款6600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2016年起多次向原告购买黄沙、石子、水泥。2017年11月21日，经双方结算，被告欠原告货款6600元。后经原告多次催要，被告至今未付货款，故特提出上述诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月21日，被告向原告出具欠条一份，确认共计结欠原告货款6600元。原告催要无着，致起讼争。上述事实有原告提交的欠条原件及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告承担。根据原告陈述和举证，可以确认被告结欠原告货款6600元的事实成立。被告向原告赊购货物后，负有及时给付货款的义务。现原告要求被告立即给付货款6600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鞠进于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张付平货款6600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在履行判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张学军二〇一八年十一月二十六日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨附：引用法律《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0603民初2842号 原告：侯志华，男，1981年9月24日出生，汉族，身份证地址福建省漳州市龙文区。 被告：练发泽，男，1994年2月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：练国权，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在审理原告侯志华与被告练发泽、练国权民间借贷纠纷一案中，原告侯志华于2018年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告侯志华以已与被告达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许侯志华撤诉。 本案受理1050元，减半收取计525元，由侯志华负担。 审判员  陈亚彩 二〇一八年十一月十四日 书记员  林 颖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执4519号之一 申请执行人：成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地新津县五津镇。 法定代表人巫长友。 被执行人：周春林，男，1984年12月30出生，汉族。 成都慧致汽车销售服务有限公司申请执行周春林追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2017）川0107民初10572号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年07月16日立案执行，执行标的为68438.8元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人周春林未向本院申报财产。 2，向被执行人周春林发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务。 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法将被执行人周春林车牌号为川Ａ×××××汽车予以查封，因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置，此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院于出具调查令给申请执行人代理律师前往被执行人周春林住所地调查被执行人的下落及财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人成都慧致汽车销售服务有限公司当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017川01**民初10572民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏建 二〇一八年十一月十三日 书记员  王丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：王钊，男，1987年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王钊信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币253,912.06元。原告诉称,被告王钊系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币253,912.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一八年十一月二十六日书记员  金枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初22686号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路**。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：王辉民，男，1964年2月23日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告王辉民物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一八年十一月二十六日书记员  谢亮
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0113民初6253号 原告：交通银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**。 负责人：张锦江，男，该行负责人。 委托诉讼代理人：周璇，女，贵州清雅律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：刘祖瑜，女，贵州清雅律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：陈华来，男，汉族，生于1979年10月10日，住贵州省贵阳市南明区。 原告交通银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称交通银行白云支行）诉被告陈华来信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行白云支行委托诉讼代理人周璇、刘祖瑜到庭参加诉讼，被告陈华来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金49892.07元、利息45971.3元、滞纳金（费用）266.76元，分期手续费684.08元，共计91038.3元（暂计算至2018年8月21日），并自2018年8月21日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息、滞纳金（费用）；2、本案的受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费用等由被告承担。事实及理由：被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡。被告收到信用卡后将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。截止至2018年8月21日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计91038.3元。原告认为，被告应当在使用信用卡透支消费后及时清偿，若未及时清偿则应支付相应的欠款本金、利息和滞纳金（费用）。为此，特提起诉讼,请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照及负责人身份证明书，原告负责人身份证复印件，授权证明，被告陈华来身份证，证实原、被告的主体资格； 2、信用卡申请材料，证明被告向原告申领信用卡并承诺遵守交通银行信用卡领用合约等文件； 3、信用卡领用合约，证明涉诉信用卡的申领条件、还款及利息、滞纳金计算方法等内容； 4、交通银行信用卡收费表，证明信用卡透支利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取及其他费用的收取标准； 5、信用卡交易记录，证明被告使用信用卡的透支消费明细及欠款情况； 6、欠款本金、利息及费用明细，证明被告因透支涉诉信用卡而产生的最新欠款明细，包含本金、利息及费用，截止2018年8月21日，被告陈华来尚欠原告透支款项本金、利息、滞纳金（费用）、分期手续费，共计91038.3元。 被告陈华来未答辩，亦未向本院提交证据。 根据原告的陈述及提交的相关证据，本院认定的事实如下：被告陈华来（申领人）填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表载明：被告同意交通银行太平洋信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》《交通银行太平洋个人贷记卡合约》和申请表载明事项的约束。同时，原告向被告提交了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约对信用额度、分期付款、应付款项、还款以及其他双方的权利义务、违约责任等进行了约定，被告在申请人签名栏处签字，并表明本人阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。《交通银行太平洋个人贷记卡合约》同时载明：申领人到期还款日为月结单账单日起的第25日。如申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止申领人的太平洋卡的使用；申领人如未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结账单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息。另外，《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》中载明：贷款利息为每日万分之五，滞纳金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。原告交通银行白云支行在对被告陈华来的申请资料进行审核后，便为被告陈华来开户，并向被告发放信用卡。被告陈华来领取信用卡后，将该信用卡激活并刷卡消费。从原告提供的交易记录及还款明细显示，截止2018年8月21日，被告陈华来尚欠原告交通银行白云支行透支款项本金49892.07元、利息45971.3元、滞纳金（费用）266.76元，分期手续费684.08元，共计91038.3元，故原告向本院提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告陈华来向原告交通银行白云支行申请办理信用卡并填写了《交通银行太平洋信用卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对交通银行太平洋信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡合约》和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。原告向被告发放了信用卡，被告持该信用卡透支消费，故被告应按双方的约定履行归还透支款本金49892.07元的义务。关于原告主张的利息及滞纳金的给付问题，本院认为，按照《交通银行太平洋个人贷记卡合约》的约定，被告应于刷卡消费后账单日起的第25日前向原告支付本金，但被告未按约定履行给付义务，其行为已经构成违约，故被告应承担还本付息及违约金的义务。对原告主张的利息和违约金（滞纳金）以及分期手续费，本院根据本案实际，参照有关法律及司法解释的规定，酌情予以支持。对原告主张的保全费属于原告因诉讼所产生的实际损失，应由被告承担。对原告主张的其他费用，因未实际发生，本院不予支持。被告陈华来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈华来于本判决生效之日起十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵阳白云支行借款本金49892.07元、利息27315.91元，分期手续费684.08元及滞纳金266.76元，共计78158.82元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1038元、保全费519元（原告已预交），由被告陈华来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市白云区人民法院。 审判员 王 一 二〇一八年十一月三十日 书记员 崔丹炜
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1703执936号 申请执行人：中国银行股份有限公司达州分行住所地：达州市达川区通达西路1号 统一社会信用代码：9151170021025165XN。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：田飞，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：徐青山，男，1958年12月29日出生，汉族，住四川省达州市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人徐青山借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，现申请执行人中国银行股份有限公司达州分行自愿撤回对被执行人的本次执行。本院认为，申请人中国银行股份有限公司达州分行撤回本次执行的意思表示真实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、准许申请人中国银行股份有限公司达州分行撤回执行申请； 二、终结本院(2018)川1703执936号一案的执行。 如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐雄 二〇一八年十一月二十三日 书记员  罗云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执4319号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人：黄碧军，男，1979年9月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初2177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄碧军在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 平执行员 李治峰执行员 杨晓军二〇一八年十一月二十六日书记员 师雪萍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执3344号申请执行人：杨冠胜，男，1985年10月27日出生，汉族，住所地天津市北辰区。被执行人：唐文艳，女，1987年9月25出生，汉族，住所地天津市津**。申请执行人杨冠胜与被执行人唐文艳民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2018）津0113民初551号民事判决书，已经发生法律效力。在执行中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）津0113执3344号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 婧审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年十一月十六日书 记 员  王毅炜附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初11169号之一 原告：侯晓宇，男，1984年8月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈蓓蕾，四川顿开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈云，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告:胡富会，女，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告:蔡亮，男，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告侯晓宇与被告胡富会、蔡亮民间借贷纠纷一案中，原告侯晓宇于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯晓宇撤回起诉。 案件受理费12280元，减半收取6140元，财产保全费1970元，合计8110元，由原告侯晓宇负担。 审 判 长  邹富奎 人民陪审员  王道恒 人民陪审员  袁宗平 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  曾 莉 书 记 员  胡 骏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2943号 原告：莫崇贵，男，1977年7月16日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：罗天主，广西桂来律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：谭思涓，广西桂来律师事务所实习律师。 被告：林志刚，男，1983年8月6日生，汉族，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所专职律师。 原告莫崇贵与被告林志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗天主、谭思涓，被告委托诉讼代理人蒲俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫崇贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金65000元及利息3900元（利息以65000元为基数，从2018年6月2日按年利率24%计算至2018年9月4日，以后利息计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告因与他人做生意缺少资金而向原告借款，鉴于朋友关系，原告同意其借款要求，于2018年5月1日借给被告现金65000元，约定于2018年6月1日前偿清。被告收到借款后写下借条及收条给原告收执。逾期后，原告多次催其还款，被告总是各种理由拖延未还。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供下列证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；2.借条，证明被告向原告借款的事实及本案被告的主体适格；3.收条，证明被告收到原告借款且借款是通过现金支付的事实。 被告林志刚辩称，对原告提供的证据真实性没有异议，但对其证明目的有异议：1.借款是被告欠原告另一笔借款的利息，迫于原告的压力才出具给原告的；2.原告并没有将65000元的现金给被告；3.借条上并没有约定借款的利息。原告主张借款的利息过高，请法院支持被告的答辩意见，驳回原告的诉讼请求。 被告林志刚未向法庭提交任何书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月1日，被告出具借条一份给原告收执，借条载明：“今借到莫崇贵的人民币陆万伍仟元整（￥65000），定于2018年6月1日前还清”。落款处有被告以借款人身份签字并按手印，被告的身份证号及手机号等，上方附有被告身份证复印件。同日，被告又出具收条一份给原告收执，收条载明：“今收到莫崇贵借给现金陆万伍仟元整（￥65000）”。落款有被告以收款人身份签字并按手印，被告的身份证号等，上方附有被告身份证复印件。逾期后，原告多次催其还款，被告总是各种理由拖延未还。原告为此诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款后，出具借条及收条给原告收执，被告认为原告并没有将65000元的现金交付被告，借款是被告欠原告另一笔借款的利息，迫于原告的压力才出具给原告的，但未向本院提供证据，对被告的辩解，本院不予以采信。双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告在约定的期限届满后没有履行偿还义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金65000元，于法有据，本院予以支持。关于借款逾期利息问题，由于双方在借条上均没有约定借期内的利率及逾期后的利率，视为无息借款，原告要求按年利率24%主张逾期利息，本院不予以支持，应按年利率6%计算逾期利息。从2018年6月2日至2018年9月4日的利息为1029.17元【95天×（0.06×65000／360）＝1029.17】，之后的利息仍按上述规定计算至偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告林志刚偿还给原告莫崇贵借款本金65000元； 二、被告林志刚支付原告莫崇贵逾期还款利息1029.17元（以本金65000元为基数，从2018年6月2日起至2018年9月4日，按照年利率6%计付；之后的利息仍按上述规定计算至偿清之日止）； 三、驳回原告莫崇贵的其他诉讼请求。 上述一、二项共计66029.17元，限被告于本判决生效后十日内偿清。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1523元，减半收取计761.5元，由原告莫崇贵负担32.5元，被告林志刚负担729元；原告多预收的761.5元，由其向本院申请办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇一八年十一月十九日 书记员  曾德陆 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执6611号申请执行人马贵平，男，1981年2月18日生，汉族，户籍地甘肃省陇南市，现住上海市宝山区。被执行人戎永康，男，1958年7月16日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住红林路**。本院于2017年12月12日作出(2017)沪0101执6611号查封裁定，查封了被执行人戎永康名下上海市闵驰一路XXX弄XXX号XXX室。现申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人戎永康名下上海市闵驰一路XXX弄XXX号XXX室的查封。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年十一月九日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执3802号被执行人:孙井华，男，1969年3月16日，汉族，无业，住海门市。被执行人孙井华犯盗窃罪涉及刑事财产刑一案，本院于2018年10月29日立案。本案执行依据为已生效的本院（2018）苏0684刑初553号刑事判决书，执行标的为罚金人民币8000元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但无回应。经全国法院司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。另查明，被执行人正在服刑，其家中亦无可供人执行的财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”并予以公布。以上事实，由有关单位的送达、协助查询回执、本院调查笔录等材料予以证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。被执行人目前正在服刑，又无可供执行的财产，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0684执3802号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王锦成审判员 董景松二〇一八年十一月二十一日书记员 陈 浩附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初11816号 原 告:中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路**。 负责人：彭松，行长。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。 被告：苏德俤，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄文芝，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告苏德俤、黄文芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。 案件受理费636元，减半收取计318元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行承担。 审判员 叶 红 二〇一八年十一月十三日 书记员 高若梅
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执809号之一 申请执行人：王美云，女，1989年3月29日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：郑东钿，男，1972年5月10日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人王美云与被执行人郑东钿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币154135元及利息。 本案在执行过程中，依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，冻结被执行人部分银行账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  刘守强 审判员  王 凯 二〇一八年十一月七日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初6877号原告：天津隆业轻工机械有限公司，住所天津市静海区静海镇东兴道与合意道交口。法定代表人：鲍满，该公司经理。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告：韶关市优力环保设备技术有限公司，住所韶关市浈江区产业转移工业园内****厂房。法定代表人：段远梅。原告天津隆业轻工机械有限公司（以下简称隆业公司）与被告韶关市优力环保设备技术有限公司（以下简称优力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆业公司委托诉讼代理人王世洪到庭参加诉讼，被告优力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款130000元，并赔偿欠款损失（以欠款本金为基数，按银行同期借款利率，自2016年9月1日起至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日，原、被告签订《采购合同》，原告为供方，被告为需方。合同约定：供方出卖给需方管链输送机6台，价款共计450000元，合同订立后一周内支付总款20%，发货前付总款40%，安装调试合格付总款30%，余款10%作为质保金，调试合格满6个月内付清。合同订立后，被告先后付款270000元，2016年9月1日前设备完成调试。此后，原告多次追索货款，被告于2018年3月15日付款50000元，余款130000元无故拖欠。原告为维护其合法权益，提起诉讼。诉讼过程中，原告将主张的欠款损失减少为以45000元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年3月1日起计算至实际给付之日止。被告优力公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，优力公司（甲方）与隆业公司（乙方）签订管链机采购合同一份。合同约定，隆业公司向优力公司供应管链输送机6套，共计450000元；支付方式为合同签订生效后甲方一周内支付合同总额20%的预付款给乙方，提供支付等额的17%可抵扣增值税发票；乙方设备齐全，发出书面发货通知书给甲方和提供支付等额的17%可抵扣增值税发票，甲方收到发货通知书及等额的17%可抵扣增值税发票一周内支付合同总金额40%的发货款给乙方；乙方设备到韶关现场且系统调试完毕，提供合同金额40%的17%可抵扣增值税发票，甲方一周内支付合同总额30%的调试款给乙方；余下10%质保金（45000元）韶关调试完6个月内付清；另有其他约定。2016年5月13日，优力公司给付隆业公司预付款90000元。2016年5月23日，隆业公司为优力公司开具90000元的增值税专用发票。2016年8月5日，优力公司给付隆业公司发货款180000元。次日，隆业公司将全部货物发送给优力公司。2016年9月1日，优力公司向隆业公司出具售后维修单，载明“1)换主动箱轴、2)换M12*40螺丝（ss304）300套、3)配合查找钢印编码，以上3项完成。提供整套设备连接编码和链条型号”。2016年9月22日，隆业公司为优力公司开具180000元的增值税专用发票。2018年3月15日，优力公司给付隆业公司调试款50000元。诉讼过程中，隆业公司于2018年11月6日为优力公司开具180000元的增值税专用发票。以上事实，有隆业公司提交的采购合同、客户收付款入账通知、增值税专用发票、管链机发货总清单、售后维修单及其当庭陈述予以证实。本院认为，原告隆业公司与被告优力公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告已履行供货义务。被告于2016年9月1日出具售后维修单，后又给付部分调试款，故可确认2016年9月1日前设备已调试完毕。现原告已按合同约定履行了义务，故被告应按约定给付剩余调试款及质保金。原告主张被告给付剩余货款130000元、并自2017年3月1日起给付逾期付款损失（以45000元为基数，按银行同期贷款利率计算）至实际给付之日止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告韶关市优力环保设备技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津隆业轻工机械有限公司货款130000元及逾期付款损失（以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月1日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1320元，由被告韶关市优力环保设备技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 娜二〇一八年十一月三十日书记员 刘桂影
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0523民初4924号 申请人：任学林，男，1968年11月11日出生，汉族，现住山东省广饶经济开发区。 被申请人：广饶金隆商贸有限公司，住所地：广饶县月河路东侧，统一社会信用代码：9137052305497859XJ。 法定代表人：司春发，该公司总经理。 任学林与广饶金隆商贸有限公司、司春发、孙振华民间借贷纠纷一案，申请人任学林于2018年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人广饶金隆商贸有限公司银行存款人民币38万元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广饶金隆商贸有限公司所有的位于广饶县月河路东侧、不动产证号为东营市房权证广饶县字第广饶20130301号房产；位于广饶县月河路以东、商业街以南、不动产证号为广国用（2013）第009号土地使用权。查封期限为3年，自2018年11月22日起至2021年11月21日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许琦 二〇一八年十一月二十日 书记员  崔悦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初8088号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所律师。 被告：杨清，男，汉族，1980年4月21日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告杨清金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告平安银行股份有限公司福州分行于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行以已与杨清达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案诉讼费1893元，因撤诉减半收取946.5元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 长  谢国志 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  吴玲娟 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  黄凌霄
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0132执恢332号申请执行人：石家庄慧翔汽车运输服务有限公司，住所地元氏县北外环路**，社会统一信用代码55333808-7。法定代表人：苏阿东，职位:经理。被执行人：胡少光，男，1987年9月20日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：杨立广，男，1975年4月19日出生，汉族，现住元氏县。本院在执行石家庄慧翔汽车运输服务有限公司与胡少光、杨立广合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人石家庄慧翔汽车运输服务有限公司申请执行被执行人胡少光、杨立广给付损失16.7万元。在执行过程中，本院依法向被执行人胡少光、杨立广发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、公积金、收益型保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人胡少光、杨立广采取了限制高消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人石家庄慧翔汽车运输服务有限公司未能提供被执行人的财产线索，申请执行人石家庄慧翔汽车运输服务有限公司向本院书面提出终结本次执行程序申请。本院认为：本案现未发现被执行胡少光、杨立广有可供执行的财产，申请执行人石家庄慧翔汽车运输服务有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人石家庄慧翔汽车运输服务有限公司有要求被执行人胡少光、杨立广继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世宁审判员  杨小勇审判员  张爱兰二〇一八年十一月二十八日法官助理张采卷书记员韩杰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初10775号原告天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街**三新银座**。法定代表人单凌燕，该公司总经理。委托代理人沈羽起、李继伟，该公司员工，特别授权代理。被告郝小林，男，1994年1月14日出生，彝族，身份证住址四川省德昌县。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告郝小林追偿权纠纷一案，原告天威公司于2018年9月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年10月31日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司基于被告郝小林代偿了中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称工商银行舟山普陀支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告郝小林偿还代偿款10197.89元及违约金509.82元（自2018年5月1日起按代偿款本金每月2%暂计算至2018年8月31日，之后计算至被告付清之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告郝小林未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：工商银行舟山普陀支行；借款人：郝小林；透支期限：36个月；贷款用途：购车；贷款总额度：45000元；代偿人：天威公司；代偿信用卡透支本息及时间：2018年4月25日代偿5097.73元，2018年7月25日代偿5100.16元；代偿协议：郝小林与天威公司于2017年12月1日签订《按揭代办服务合同》；约定违约责任：郝小林逾期还款，郝小林除应归还垫付或代偿款项以外，从垫付或代偿之日起应按每日万分之七支付违约金。本院认为，原告天威公司基于为被告郝小林的银行贷款承担保证责任，为郝小林代偿银行信用卡透支本息合计10197.89元，郝小林作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金。原告自愿调整违约金至按每月2%计算不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝小林返还原告天威担保有限公司代偿款人民币10197.89元及支付违约金人民币509.82元（按代偿款金额每月2%暂计算至2018年8月31日，之后另行计算至代偿款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币34元，由被告郝小林负担，并于本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一八年十一月一日代书记员 陈叶菲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初1899号原告：卫明明，男，1985年4月12日出生，蒙古族，农民，现在内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇红星村2组177号，身份号码：×××。被告：霍洪波，男，1977年3月23日出生，汉族，工人，现在内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇大柳树村林场，身份号码：×××。原告卫明明与被告霍洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卫明明到庭参加了诉讼。被告霍洪波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年初，被告在原告处借款15000元，并在2013年3月19日为原告出具一枚欠据，口头约定2015年末偿还，此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告霍洪波未到庭，未答辩。原告向本院提交证据：2013年3月19日欠据一枚，证明被告在原告处借款的事实。经审查，原告提交证据来源合法，内容表示真实，与原告诉请相互印证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并向原告出具欠据，原告向被告交付借款，双方之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，被告应当履行给付义务。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍洪波于本判决生效之日起十日内，向原告卫明明偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告霍洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  冯跃宾审 判 员  刘永全人民陪审员  王晓波二〇一八年十一月二十九日书 记 员  高 晗
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4644号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：季刚，男，1973年9月9日生，汉族，户籍地江苏省连云港市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人季刚信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初13446号民事判决书，于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人季刚向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币262,881.69元。本院立案受理后，依法对被执行人季刚财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十一月二日向被执行人季刚发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十一月二日对被执行人季刚银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十一月十六日将被执行人季刚纳入失信被执行人名单二〇一八年十一月十六日对被执行人季刚采取限制高消费二〇一八年十一月二十一日委托被执行人住所地法院进行必要调查二〇一八年十一月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员邓中华审判员邓金二〇一八年十一月二十七日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新30刑更144号 罪犯图尔荪麦合木提，新疆维吾尔自治区英吉沙县人，现在新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2013年10月14日作出了2013喀刑初字第371号刑事判决，以被告人图尔荪麦合木提犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年。并处罚金50000元，未履行.罪犯不服原审判决提起上诉，新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于作出了2014喀中刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原审判决。刑期自2013年1月16日起至2014年7月15日止。 2016年新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院对罪犯减去有期徒刑9个月。 新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱于2018年10月13日以罪犯图尔荪麦合木提在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明罪犯图尔荪麦合木提在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，认真完成各项作业，取得良好成绩，在劳动改造中能较好完成劳动任务，确有悔改表现。获得监狱级改造积极分子4次，表扬6次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。 本院认为，该犯图尔荪麦合木提在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯图尔荪麦合木提减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期至2023年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾衣来提阿不力米提 审判员 古丽玛依 拉斯马依 审判员 龚   忠   波 二〇一八年十一月二十六日 书记员 阿依巧丽盼阿斯卡尔
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0623民初5198号 原告：顾徐楠，男，1994年3月9日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：王伟战，江苏启星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾春华，女，1970年6月15日生，汉族，住如东县(系原告母亲)。 被告：江苏诺德新材料股份有限公司，住所地如东县经济开发区新区鸭绿江路北侧。 统一社会信用代码：913206007953521720。 法定代表人：包晓剑，董事长。 委托诉讼代理人：卢伟，江苏高仁律师事务所律师。 原告顾徐楠与被告江苏诺德新材料股份有限公司（以下简称诺德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾徐楠及其委托诉讼代理人王伟战、顾春华，被告委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾徐楠提出的诉讼请求：1、被告同意原告恢复工作的请求，并给原告安排合适的岗位；2、被告支付原告停工留薪期工资104000元。事实与理由：原告于2016年2月22日受聘到被告处工作。2016年6月30日17时30分许，原告在被告车间工作时，左前臂被机器轧伤，当即被送当地如东县人民医院诊治，因伤情严重，转至南通大学附属医院救治，后在该院住院手术治疗。出院后，遵医嘱休息。因伤情反复，先后于2016年8月19日、10月8日、11月2日、2017年10月23日多次住院手术治疗。2016年8月12日，被如东县人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年9月19日，被南通市劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残。在原告受伤治疗和休息期间，被告未主动发放原告因伤停工期间的工资，原告多次索要后，被告才支付6000元。后原告又多次索要，被告不得已才于2018年6月23日再给付2万元。在原告伤情稳定后，原告先后多次要求被告恢复自己的工作，并要求被告安排合适的岗位，但被告故意拖延或不予理睬。 被告诺德公司辩称，1、对原告要求安排合适工作岗位的请求，被告同意根据原告的实际情况在合同期内为其安排合适岗位，具体岗位需要公司相关的部门经理对原告身体状况进行评估后再予确认。需要说明的是，双方的劳动合同至2018年12月30日期满终止，劳动合同到期后被告不会与原告续签合同。2、对原告主张停工留薪期工资104000元的请求，根据工伤条例的规定，停工留薪期的时间最长是12个月。原告未取得延长停工留薪期的相关证明材料，只能按12个月来计算。本案在仲裁程序当中，仲裁委员会按照当地平均工资的60%即3069.15元的标准计算12个月，被告无异议，被告已支付的停工留薪期工资26000元及2018年7月生活费1044.5元，应予扣减。至于原告在停工留薪期满以后的待遇，在本案中不应当涉及。 根据双方当事人的陈述及举证、质证，本院确认如下事实： 原告于2016年2月22日进入被告公司工作，同年3月18日双方签订劳动合同，合同约定：（1）劳动合同期限自2016年3月18日至2018年12月30日止；（2）原告工作部门制造部。2016年6月30日，原告因工受伤，同年8月12日，如东县人力资源和社会保障局作出东人社工决字（2016）第738号认定工伤决定书，确认原告所受伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。2017年9月19日，南通市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书，确认原告伤情构成八级伤残。 另查明，1、原告2016年2月-6月的工资分别为826.39元、1674.29元、2906.89元、2828元、2969.81元。被告确认2016年7月其向原告支付的1044.5元系生活费。2、2015年7月1日至2016年6月30日，南通市职工月平均工资为5496元。3、原告受伤后，除上述1044.5元，被告另行支付原告工资26000元。 还查明，原告受伤后曾通过短信等形式向被告公司领导请示要求恢复工作，被告认为原告的伤情尚不能继续工作，一直未安排原告工作。 本院认为，关于原告要求被告恢复其工作，并为其安排合适岗位的诉讼请求。被告同意根据原告的实际情况在劳动合同期内为其安排工作，对此本院予以确认。至于被告为原告安排何种岗位，由被告结合原告的身体状况及公司各岗位具体的劳动强度进行判断并安排。 关于原告要求被告给付停工留薪期工资104000元的诉讼请求。本院认为，关于停工留薪期，《工伤保险条例》第三十三条第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长。本案中，原告主张26个月的停工留薪期，但对于其在12个月后，因病情需要仍需继续休息的事实未能依法提供设区的市级劳动能力鉴定委员会的确认延长证明，故本院依法认定原告停工留薪期为12个月。关于停工留薪期的工资计算标准，原告受伤前月平均工资不足3000元，按照《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定精神，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算，本案中原告受伤前月平均工资低于统筹地区职工月平均工资的60%，故停工留薪期工资的计算标准应以统筹地区职工平均工资的60%即3297.6元计算。据此，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款，本院确认被告应支付原告停工留薪期工资39571.2元（3297.6元/月*12个月），扣除被告已支付的26000元及生活费1044.5元，被告还应支付原告停工留薪期工资12526.7元。至于原告主张其主动要求被告安排工作，但被告在超过12个月的后续月份，未为其安排工作，责任在于被告，故被告应继续给付后续工资，对此本院认为，本案原告主张的系停工留薪期工资，本院仅核算其在停工留薪期内的工资，至于超过停工留薪期后其待遇应如何处理，本院在本案中不予理涉。 据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏诺德新材料股份有限公司在合同期内视情为原告顾徐楠安排工作。 二、被告江苏诺德新材料股份有限公司支付原告顾徐楠停工留薪期工资12526.7元。 上述一、二项，于本判决生效后五日内履行。 三、驳回原告顾徐楠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告顾徐楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 张晓红 二〇一八年十一月二十八日 法官助理 吴 霞 书 记 员 刘 丹
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）云01行初169号原告陈定蕊，女，汉族，1970年10月27日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人郭长青，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明市官渡区人民政府。住所：昆明市官渡区云秀路**。法定代表人王忠，区长。委托诉讼代理人邱文庆、佘映庭，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告陈定蕊对其与官渡区五里项目征地拆迁工作指挥部（以下简称指挥部）签订的《官渡区五里中央商务区（CBD）国有土地房屋（住宅）征收与补偿安置协议》（以下简称安置协议）等协议不服，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。经合议庭评议，本案现已审查终结。原告陈定蕊诉称：原告拥有昆明市民航路27号15幢3单元714号房屋的合法产权（昆明市房权证官字第**、昆官个国用（2007）第001875号）,该房屋在本案涉及征收范围内。因征收工作需要，原告与指挥部签订《安置协议》并约定了双方的权利义务。后原告了解到指挥部是被告设立的不具有行政主体资格的临时机构，其不具有实施房屋征收与补偿工作的行政主体资格。指挥部与原告签订的《安置协议》及《官渡区五里中央商务区（CBD）项目A22地块回迁选房协议》（以下简称选房协议）不具有法律效力。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：判决指挥部与原告签订的《安置协议》、《选房协议》、《官渡区五里中央商务区（CBD）项目A22地块回迁安置房确认书》（以下简称确认书）无效。被告昆明市官渡区人民政府答辩称：一、指挥部系本案征收工作的具体组织实施机构，具有签订征收补偿安置等相关协议的行政主体资格。被告对实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为后果承担法律责任。二、本案涉及的《安置协议》、《选房协议》、《确认书》系原告的真实意思表示，且被告已全部履行了协议全部义务。三、《安置协议》、《选房协议》、《确认书》不存在无效的情形。综上，请求依法裁决。本院认为，本案涉及国有土地上房屋征收事由，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”第五条：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”的规定，征收的主体只能是国家，由政府代表国家行使征收决定权；房屋征收部门，是由市、县级人民政府确定的代表政府组织实施相应行政区域内房屋征收与补偿工作的政府有关部门；由于各地方政府机构设置不完全相同，职责也有差别，故市、县级人民政府可自行确定承担房屋征收与补偿职责的部门，但不得是营利性法人或组织，且房屋征收部门与房屋征收实施单位之间是行政委托关系，房屋征收实施单位的对外责任要由房屋征收部门来承担。本案中，原告在起诉状中已明确：指挥部系被告设立的临时机构，在本院向原告释明过程中，原告也确认“《安置协议》、《选房协议》、《确认书》涉及的安置方义务、选房确认事宜已完成并可以入住”，故指挥部作为被告自行确定承担房屋征收与补偿职责的非营利性的临时机构，所签订协议可认定为被告系协议一方、并负责实际履行的行政主体。故原告起诉所称“因指挥部不具有实施房屋征收与补偿工作的行政主体资格，导致双方所签订《安置协议》、《选房协议》、《确认书》无效，且不因上述协议已履行而影响对无效事由的认定”的主张无事实及法律依据。同时，结合上述事实，原告已丧失对涉案房屋的权益，其与涉案房屋无利害关系。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈定蕊的起诉。案件受理费50元，退还原告陈定蕊。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  曾蕙菁审判员  黄 红审判员  洪 琳二〇一八年十一月十三日书记员  杨 瑞
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3383号 上诉人（原审被告）：中国兵工物资集团有限公司，住所地北京市海淀区车道沟**院科技**楼**。 法定代表人：白长治。 被上诉人（原审原告）：中信商业保理有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：廖新晖。 原审被告：中国兵工物资华东有限公司，住所地上，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**v> 法定代表人：赵伟。 原审被告：弗瑞德投资管理（上海）有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区环林东路******** 法定代表人：牛恒刚。 原审被告：牛恒刚，男，1970年6月1日出生，汉族，身份证住址山东省济南市长清区。 原审被告：林凯，男，1982年10月25日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 上诉人中国兵工物资集团有限公司因与被上诉人中信商业保理有限公司深圳分公司、原审被告中国兵工物资华东有限公司、弗瑞德投资管理（上海）有限公司、牛恒刚、林凯合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初10895号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为保理合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《保理合同》约定合同纠纷的解决方式为“凡因本合同履行引起的或与本合同相关的一切争议纠纷，双方应协商解决。如协商不成，双方同意由合同签订地人民法院管辖，通过司法手段解决”。在该《保理合同》落款处注明“本合同于2017年3月26日，在深圳市福田区签订”。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院作为合同签订地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十一月二十六日 书记员 陈 欣
山西省屯留县人民法院民事判决书（2018）晋0424民初1181号原告山西正宝建设工程有限公司。法定代表人张学毅，职务，总经理。住所地，山西省长治市潞泽大街西侧****。委托代理人秦星，山西协天成律师事务所律师，一般代理。被告山西潞安工程有限公司。法定代表人李晓军，职务，董事长。住所地，屯留县渔泽镇北渔泽村/div>委托代理人李建，男，1969年1月1日出生，汉族，山西省长治市郊区人，该公司项目经理，一般代理。原告山西正宝建设工程有限公司（以下简称正宝工程公司）与被告山西潞安工程有限公司（以下简称潞安工程公司）建设工程合同纠纷一案，原告正宝工程公司向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告正宝工程公司的法定代表人张学毅及其委托代理人秦星，被告潞安工程公司的委托代理人李建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告正宝工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款2307487.22元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月31日计算至实际支付之日止，暂算至2018年10月10日为483399.35元)，以上费用暂合计为2790886.57元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月18日，原、被告双方签订《建设工程施工分包合同》由原告分包被告180项目村庄搬迁回迁楼东河湾和谐小区工程9#、10#、12#楼的土建、装饰及安装工程，合同价款为固定单价。合同签订后，原告依约完成了施工义务，该工程已于2014年1月21日开工2014年8月30日竣工，并经验收合格。后经双方往来对账，确认截止2016年10月31日，被告尚欠原告工程款2307487.22元。为此，原告多次向被告催要工程款，但被告均不予支付。原告认为，被告拖欠工程款的行为已严重侵害了原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告潞安工程公司答辩称：1.230多万的工程款我们不认可，开工日期2014年4月21日，2014年没有竣工，2016年3月到10月份原告才完工，原告没有按照合同完工，原告提供的相关诉求不符合事实情况。工程竣工验收是2017年4月份，原告说的竣工验收时间不符。原告施工了3栋楼，挂账价格为20720000元，已支付原告18470000元。剩余2070000元未支付，系10%质保金。账面余额为180000元，还应当扣除原告所用的水电费大约几万元。根据原、被告陈述，通过审理，原、被告举证、质证，本院确认下列事实：2014年1月18日，原告正宝工程公司与被告潞安工程公司签订了《建设工程施工分包合同》，该合同约定：由原告正宝工程公司分包被告潞安工程公司180项目村庄搬迁回迁楼东河湾和谐小区工程9#、10#、12#楼的土建、装饰及安装工程，合同价款为固定单价；2014年1月21日工程开工，2014年8月30日竣工；缺陷保证期为分包工程实际竣工日起12个月。质量保修金比例为施工合同价的10%。合同签订后，原告正宝工程公司依约于2014年1月21日开工，2016年12月11日180项目村庄搬迁回迁楼东河湾和谐小区工程9#、10#、12#楼通过工程竣工验收。另查明：被告潞安工程公司委托代理人认可与原告潞安工程公司所签订的《建设工程施工分包合同》工程造价为22600000元。已经开具增值税票价格为20728717.22元，被告潞安工程公司已支付原告正宝工程公司18421230元。剩余2307487.22元未支付。本院认为：原告正宝工程公司与被告潞安工程公司所签订的《建设工程施工分包合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院对该合同予以确认。被告潞安工程公司已经支付给原告正宝工程公司18421230元，尚余2307487.22元未支付。被告潞安工程公司辩称系质保金及水电费，而该项目的9#、10#、12#楼竣工日期系2016年12月11日，而《建设工程施工分包合同》约定“缺陷保证期为分包工程实际竣工日起12个月”，故该质保金也应于2017年12月11日予以支付。被告潞安工程公司辩称的水电费也未提供相应证据予以证明，故本院对其答辩理由不予采纳。被告潞安工程公司所欠原告正宝工程公司的工程款2307487.22元应予以支付。原告所主张的欠款利息应从被告应当支付工程款的2017年12月12日予以计算，即自2017年12月12日起至该款实际支付完毕之日止的按照中国人民银行发布的同期贷款利率所计算的的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告山西潞安工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山西正宝建设工程有限公司剩余工程款2307487.22元；并支付自2017年12月12日起至该款实际支付完毕之日止的按照中国人民银行发布的同期贷款利率所计算的的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费29127元，由被告山西潞安工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。审 判 长 李 伟人民陪审员 谷 丽人民陪审员 郝跃中 二〇一八年十一月二十八日书 记 员 张媛嫄
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）青2822执417号 青海都兰农村商业银行股份有限公司： 本院受理你申请执行晓刚支付令一案，我院依法受理后，2018年11月12日向被执行人晓刚依法送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表。于2018年11月12日提交网络总对总查控，执行过程中，被执行人晓刚自动履行全部案款89624.58元（捌万玖仟陆佰贰拾肆元伍角捌分，被执行人已全部履行案款，案款你已收取，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执521号之一张拴喜：你与祁军莲买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初1463号民事调解书已发生法律效力。申请执行人祁军莲于2018年10月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、自觉向本院交纳案件款41140元；2，自觉向本院交纳执行费517元。特此通知。执行员 杜 岩二〇一八年十一月十五日书记员 安贝贝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31421号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：王永水，男，1971年4月2日出生，汉族，住所山东省淄博市淄川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王永水小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年3月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17409元；交付时间：2017年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月27日尚欠本金余额12934.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金12934.17元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告王永水向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金12934.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.6元，由被告王永水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  周 琪人民陪审员  康光泉二〇一八年十一月二十八日书 记 员  陈镇煌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执36752号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。法定代表人于宝明，该委主任。被执行人罗洁祥等（详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人罗洁祥等行政非诉审查与执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1650号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，暂未发现其他被执行人在深圳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年十一月二十七日书记员  刘 慧附表：
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执437号之三 申请执行人：王明，男，1982年8月26日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州民家吴哥餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人：吴滨。 申请执行人王明与被执行人杭州民家吴哥餐饮管理有限公司的劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字[2017]第0311号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人杭州民家吴哥餐饮管理有限公司未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人王明向本院申请强制执行，本院于2018年03月21日立案执行。执行标的人民币22396元，本案执行费人民币236元。 执行立案后，本院于2018年03月23日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，自2018年03月26日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无不动产登记信息，无工商登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无银行存款信息。本院已至杭州民家吴哥餐饮管理有限公司注册地上门调查，经查，被执行人已不在注册地经营。本院已拍卖处置了被执行人名下的车辆一辆，依法分配给本案申请执行人王明案款人民币1172元，并结转本案执行费人民币236元。截止2018年11月12日，被执行人杭州民家吴哥餐饮管理有限公司尚欠申请执行人王明案款人民币21224元。 鉴于被执行人杭州民家吴哥餐饮管理有限公司拒不履行，本院已将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其未依法向本院提供被执行人新的财产或财产线索。 综上，被执行人杭州民家吴哥餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0191执437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一八年十一月十二日 书记员  高露姣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初20700号 原告：李季洪，女，汉族，1982年7月17日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：崔毅，男，汉族，1977年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区，系原告之夫。 被告：重庆润久香农业有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**湖山花园附**（润久香超市），统一社会信用代码91500112MA5YQP410X。 法定代表人：陈强，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：余海波，重庆洛书律师事务所律师。 本院在审理原告李季洪与被告重庆润久香农业有限公司产品责任纠纷一案中，原告李季洪于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李季洪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李季洪负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇一八年十一月十五日 法官助理 杨 星 书 记 员 周凌霄
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4439号 申请执行人：孙其，男，1973年10月17日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：孙有保，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 孙其依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初3903号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人孙有保在（2018）浙0481执4439号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙有保存款人民币40000元及迟延履行利息、诉讼费400元、执行申请费500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员 高 东 二〇一八年十一月三十日 书 记 员 金嘉超
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初2653号原告：内蒙古鑫行达房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区锡林郭勒南路山丹小区综合楼。法定代表人：马忠孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈中琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：张宇，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司与被告张宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6491元，减半收取计3245.5元，由原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司负担。审判员 丁 洁 二〇一八年十一月二十五日书记员 温佳宝
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保1744号邱孟林：你申请执行李长根买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。特此通知。二〇一八年十一月二十六日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2616号被执行人：陈婉欣，女，1993年5月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，现租住武汉市江夏区，被执行人陈婉欣罚金一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）鄂0115刑初452号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月28日立案执行,并向被执行人陈婉欣下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈婉欣缴纳罚金5000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈婉欣银行存款5000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一八年十一月二十九日书记员  姚 玲
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初5710号 原告：张澜，女，1979年12月6日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏阳，四川高贸律师事务所律师。 被告：乐山市新天地房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：915111007208592006。 法定代表人：范国棋，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永红，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市华通实业有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段****，一社会信用代码：91511100207058947A。 法定代表人：吕宪荣。 被告：乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司，住所地：，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路**综合楼**，用代码：91511100709020594K。 法定代表人：吴江。 委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：四川省世清岩土工程有限公司，住所地：四，住所地：四川省乐山市市中区大桥西街****，代码：91511100733438173L。 法定代表人：黄容。 被告：四川创想博世建筑设计有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路******，：9151110067352401X4。 法定代表人：胡德洲。 被告：四川省建筑科学研究院，住所地：四川省成都，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，1510000450717332P。 法定代表人：王德华，院长。 被告：四川省三甲地基基础工程有限公司，住所地：四川省眉山市，住所地：四川省眉山市东坡区科工园一路，511402709140094M。 法定代表人：余友坤，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：干文，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：吴波，四川嘉州律师事务所律师。 被告：四川省建筑工程质量检测中心，住所地：四川省成都市，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，510000727441149E。 法定代表人：吴体，主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：四川智力建筑技术咨询有限公司，住所地：四川省眉山市东，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街********，11400756647808G。 法定代表人：杨波。 被告：乐山市华泰房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**，0742289579J。 法定代表人：余杨梅，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 被告：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银河**楼**，20811282U。 法定代表人：余德富，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 本院在审理原告张澜与被告乐山市新天地房地产开发有限公司、乐山市华通实业有限公司、乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司、四川省世清岩土工程有限公司、四川创想博世建筑设计有限公司、四川省建筑科学研究院、四川省三甲地基基础工程有限公司、四川省建筑工程质量检测中心、四川智力建筑技术咨询有限公司、乐山市华泰房地产开发有限公司、四川珠峰建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被告四川省建筑工程质量检测中心、四川省建筑科学研究院于2018年10月25日向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，应当由乐山市中级人民法院管辖，要求裁定将本案移送乐山市中级人民法院审理。原告张澜于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张澜申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张澜撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为3489元（已缓交），由原告张澜负担。 审判员  赵浏渊 二〇一八年十一月九日 书记员  李 阔
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初6408号 原告成都上实锦绣物业服务有限公司,住成都市武侯区人民南路四段********。 法定代表人：朱云飞，职务董事长。 委托代理人：罗丰，女，汉族，1985年2月22日出生，住四，住四川省郫县公司员工。 委托代理人：杨柳，女，汉族，1970年11月3日出生，住成，住成都市高新区公司员工。 被告:朱波,男,汉族,1983年10月29日出生,住四,住四川省仁寿县div> 被告：费菊花，女，汉族，1982年4月5日出生，住广，住广东省东莞市div> 原告成都上实锦绣物业服务有限公司与被告朱波、费菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告成都上实锦绣物业服务有限公司于2018年11月7日向本院提出书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都上实锦绣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都上实锦绣物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都上实锦绣物业服务有限公司承担。 审判员  张毅 二〇一八年十一月十五日 书记员  张凝