wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执2850号之一申请执行人：耿根建，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省杞县泥沟乡袁谭村**。现住浙江省衢州市区。被执行人：陈佩，男，1987年5月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人耿根建与被执行人陈佩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初2924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人10745元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户；已查封被执行人名下的车辆。截至2018年11月16日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0802执2850号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志英审判员  叶志新审判员  刘道平二〇一八年十一月十六日书记员  余施润
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初4540号原告：中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路168号昌建誉峰小区15幢楼，统一社会信用代码：91410100758391834L。负责人：张宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟，该行员工。被告：夏洪亮，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：付继红，女，1981年9月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告夏洪亮、付继红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田耕、姚伟到庭参加了诉讼，被告夏洪亮、付继红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏洪亮、付继红偿还原告银行贷款本金482123.01元及约定的利息、复利68257.96（利息、复利暂计至2018年5月29日，以后的利息以482123.01元本金为基数，按照年利率10.8075%计收直至贷款本息全部清偿之日止）；2、确认原告对被告夏洪亮抵押的位于郑州市管城回族区陇海东路68号8层67房产（以下简称“67号房产”）享有优先受偿权，有权依法对该抵押物进行折价、拍卖、变卖并优先受偿款项；3、本案的受理费、保全费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，被告夏洪亮与原告签订《个人贷款合同》。该合同约定原告向被告夏洪亮发放个人商用房贷款600000元；贷款期限为2013年7月19日至2023年7月19日止；贷款年利率为7.205％；如被告夏洪亮逾期还款，则原告有权计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％；对借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利等。被告夏洪亮同意以67号房产为上述借款承担抵押责任。被告付继红与借款人夏洪亮系夫妻关系，其向原告承诺，自愿与借款人共同承担该笔借款的还款责任。该《个人贷款合同》签订后，原告依约向被告夏洪亮履行了出借贷款的义务，但被告夏洪亮并未按照合同约定履行还款义务。被告夏洪亮、付继红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏洪亮、付继红未到庭进行质证。对原告提供的证据，即原、被告签订的《个人贷款合同》、借据、他项权证书、银行流水单，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告原名中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行。原告与夏洪亮签订的《个人贷款合同》还约定：一旦发生借款人未按时足额还款等任何违约事件，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；行使或实现本合同项下的担保权利；按照合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。2015年10月5日，夏洪亮名下的67号房屋被抵押登记于原告名下。截止至2018年5月29日，夏洪亮已累计27期未能按时足额归还贷款，未还贷款本金余额为482123.01元，逾期未还贷款本金为126527.63元，累计欠息68257.96元。本院认为，原告与被告夏洪亮签订的《个人贷款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院确认其合法有效。原告依约提供了借款，被告夏洪亮应按照合同约定的方式还本付息。现因夏洪亮长期违约不按时足额归还贷款，原告要求其提前清偿全部贷款本息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告要求对67号房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方签订的《个人贷款合同》，本院予以支持。被告付继红与夏洪亮系夫妻关系，原告要求被告付继红一并承担还款责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏洪亮、付继红于判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行清偿计算至2018年5月29日的贷款本金余额482123.01元及利息68257.96元，共计550380.97元，并自2018年5月30日起按照合同约定的利率支付利息至债务清偿之日止；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行对登记在被告夏洪亮名下位于郑州市管城回族区陇海东路68号8层067房屋（房屋所有权证号1501221221）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9304元减半收取为4652元，由被告夏洪亮、付继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一八年十一月二十日书记员  贾世超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执3266号 申请执行人李焕德，男，1987年1月3日出生，住广西南宁市。 被执行人广西南宁骏骋园林投资有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀安路**棕榈湾**楼****。 法定代表人王小波，总经理。 本院在执行李焕德申请执行广西南宁骏骋园林投资有限公司劳动合同纠纷一案中，于2018年10月29日向被执行人广西南宁骏骋园林投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李焕德支付工资53600元及利息，负担案件申请执行费704元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西南宁骏骋园林投资有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西南宁骏骋园林投资有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 勇 二〇一八年十一月十二日 书记员 易艳辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初2990号 原告：徐海俊，男，1975年11月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：张叶彪，男，1974年9月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告徐海俊与被告张叶彪劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海俊到庭参加诉讼，被告张叶彪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告徐海俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费23900元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告欠原告工人工资23900元并出具欠条，欠款到期后，原告多次催要无果，遂提起诉讼。 被告张叶彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告为被告提供木工劳务，后经双方结算，被告共欠原告劳务费23900元并出具欠条，约定于2018年端午前付清。欠款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至本院。 本院认为，劳务合同是劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告提供劳务，被告依法应支付相应的劳务报酬。被告尚欠原告劳务费23900元，有当事人陈述以及欠条予以证实，本院予以确认，被告依法应予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张叶彪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐海俊劳务费23900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取199元，由被告张叶彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  纪石平 二〇一八年十一月一日 书记员  石银夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执1860号申请执行人:项城市飞翔马戏演出有限公司.被执行人:陕西亚欧风文化传播有限公司。申请执行人项城市飞翔马戏演出有限公司与被执行人陕西亚欧风文化传播有限公司演出合同纠纷一案，西安市莲湖人民法院（2017）陕0104民初4750号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人项城市飞翔马戏演出有限公司于2018年5月10日依法向本院申请执行，请求被执行人归还借款130000元及利息、保证金，案件受理费725元，被执行人应承担执行费1713元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已对被执行人陕西亚欧风文化传播有限公司法定代表人田小虎限制消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人的法定代表人余海功，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的130000元及利息、保证金，已执行给付0元，未执行标的为130000元及利息、保证金。执行费1713元未缴纳。申请执行人项城市飞翔马戏演出有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人项城市飞翔马戏演出有限公司，项城市飞翔马戏演出有限公司同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文皓二〇一八年十一月二十九日书记员  樊妍妍
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0222执756号 张福善、民和绿森苗木有限公司： 张福善与民和绿森苗木有限公司农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3075.00元，其中，执行费50元。本院已于2018年11月30日将该款转付给张福善。至此，张福善向本院申请执行的（2018）青0222民初756号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月三十日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执保965号 申请人：刘智宏，男，1982年3月10日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：罗柳青，是广东国晖（江门）律师事务所律师。 被申请人：林伟杰，男，1977年2月27日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。 被申请人：林士进，男，1950年10月12日出生，汉族，住址：同上。 案外人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路****之一。统一社会信用代码：914407038939327796。 负责人梁瑞勇，该公司总经理。 申请人刘智宏因与被申请人林伟杰、林士进申请诉前财产保全一案，申请人刘智宏向本院提交了财产保全申请，要求冻结林伟杰、林士进的银行存款750000元，或查封、扣押其相应价值财产。申请人刘智宏于2018年11月20日向本院预交财产保全费，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司提供财产担保。本院于2018年11月20日作出（2018）粤0705财保154号民事裁定书，准许刘智宏提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2018）粤0705财保154号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币750000元价值范围内，冻结被申请人林伟杰、林士进的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡应犀 二〇一八年十一月二十日 书记员  林慕兰
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0922民初5264号原告：傅俊华，男，1954年4月19日生，汉族，居民，住滨海县。被告：金越，男，1949年4月3日生，汉族，居民，住滨海县。被告：金春，男，1977年3月28日生，汉族，居民，住址同上。原告傅俊华诉被告金越、金春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告沈丽丽于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅俊华撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告傅俊华负担。审判员  赵凡淇二〇一八年十一月二十九日法官助理栾海洋书记员明月
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初9679号之一原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市。被告：高金德，男，1962年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈金花，女，1964年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：冠群驰骋投资管理(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘广东，总裁。委托诉讼代理人：李艳。原告刘广东诉被告高金德、沈金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。审理中，本院依法追加冠群驰骋投资管理(北京)有限公司作为第三人参加诉讼。刘广东向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款100,000元；2、两被告支付自2013年11月16日至实际清偿日止的违约金、逾期利息、罚息(以100,000元为本金，按年利率24%计算)。事实与理由：2013年7月，被告高金德因资金周转需要，向原告借款15万元，被告沈金花自愿共同还款。后原告按约将借款转入被告高金德指定的账户，但借款到期后，两被告始终未还清借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本案所涉诉讼的诉状由刘文中律师以刘广东代理人的名义提交，诉讼过程中也均由刘文中律师以刘广东代理人的名义到庭参加诉讼。审理中，本院约谈刘文中律师，刘文中律师自认起诉状以及授权委托书上签字均非刘广东本人所签，而系案外人石某某代笔，且刘广东本人不同意到庭。本院经审查认为，根据相关法律规定，当事人起诉时应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。刘文中律师以非经刘广东本人签字的民事起诉状及授权委托书起诉至本院，明显不符合法律规定，且刘文中律师也未能提交证据证实刘广东对于此之前的相关法律行为进行过授权或者追认；此外，直至开庭之日，刘广东均未到庭，本院亦无法审核确认本案所涉诉讼是否系刘广东本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘广东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱金彪审 判 员  杨 名人民陪审员  张林琪二〇一八年十一月二十日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执恢98号申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司,住所地吉林省公主岭市光明路**。法定代表人李国英,该行行长。被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所，住所地长春市净月经济开发区云友路**div>法定代表人陈立学，该公司董事长。被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长，住所地长春市净月开发区卫星路工业区v>法定代表人陈立学，该公司董事长。申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人长春华奥汽车制造有限公司、吉林省华广金属制品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤销对（2016）吉01执84号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉01执84号、（2018）吉01执恢98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹代理审判员  聂 超代理审判员  李德龙二〇一八年十一月十二日书 记 员  宋 爽
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川08民申54号 再审申请人（原一审被告、二审被上诉人）：杨兴富，男，汉族，现住四川省广元市利州区。 被申请人（原一审原告、二审上诉人）：马广安，男，汉族，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 再审申请人杨兴富因与被申请人马广安民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川08民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨兴富申请再审称,1、四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终1215号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是本案实际借款本金仅5万元，其余25万元均为累计的利息。一、二审审理过程中，被申请人没有提供转账、取款等证据证明借给了再审申请人30万元的现金，原判认定借款30万事实错误。二是本案一审中，被申请人未提供诉讼时效中断的任何证据。二审中被申请人仅提供了被申请人手机中发给不属于再审申请人使用的手机号码的短信和2017年1月12日再审申请人出具同意偿还5万元的承诺书后的通话录音，二审以此认定诉讼时效中断，缺乏证据支持。2、四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终1215号民事判决适用法律错误。再审申请人手机一直畅通，居住地址没有变更，二审主观认定再审申请人中断联系方式，认定诉讼时效中断，属于适用法律确有错误。请求：1、依法撤销四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终1215号民事判决；2、维持四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2850号民事判决；3、本案一、二审诉讼费用及保全费由被申请人承担。 本院经审查认为，（一），关于借款金额，本案被申请人马广安虽未提供出取款、转帐等交付凭证，但提供了申请人杨兴富出具的借条，原判结合申请人杨兴富本人提交的答辩状认可借款30万元，仅抗辩借款已过诉讼时效的事实，确认本案借款金额为30万元，并无不当。申请人杨兴富再审提出借款只有5万元，其余25万元均为累计的利息，与查明的事实不符，缺乏证据证明；（二）关于本案诉讼时效，本案借款发生在2014年6月22日，约定还款时间为2014年7月22日前，在借款到期后，被申请人马广安多次联系申请人杨兴富要求还款，至2016年5月31日，在无法联系到申请人杨兴富的情形下，继续通过电话短信催要借款，原判认定本案诉讼时效发生中断，被申请人马广安至2017年6月15日提起诉讼，未超过诉讼时效，符合法律规定，亦无不当。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。再审申请人杨兴富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论,裁定如下： 驳回再审申请人杨兴富的再审申请。 审判长  陈志谦 审判员  李 超 审判员  王仲坚 二〇一八年十一月八日 书记员  徐 菲
铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0781执1号 申请执行人：邴淑芹,女,1967年12月25日出生,住铁力市。 被执行人：包文芳,女,1968年8月9日出生,住铁力市。 被执行人：王卫莉,男,1967年12月12日出生,住铁力市。 本院在执行申请执行人邴淑芹与被执行人王卫莉、包文芳借款合同纠纷一案中，被执行人王卫莉、包文芳已自动履行20000元，余款双方达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）黑0781执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆涛 二〇一八年十一月二十一日 书记员  李梦竹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6464号原告北京两全其美科技有限公司,住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1115。法定代表人王伊昌，总经理。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地北京市西城区茶马南街**法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人申琼珊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第79757号关于第22050315号“痛王馆”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年5月11日。本院立案时间：2018年7月3日。开庭时间：2018年10月16日。被告以原告申请注册的第22050315号“痛王馆”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、商评委驳回决定的理由，基本事实认定错误，核心逻辑颠倒，让人莫名其妙。二、被告违反法定程序，没有对1-5项评审请求及相应理由进行评审。比如基础商标的延续注册问题。诉争商标为原告基于基础商标第12403722号、第12403779号、第12403836号“痛王”商标的延伸注册，诉争商标与三基础商标之间建立了密切的联系和较大的关联性，在用途、用户、通常效用、销售习惯及渠道等方面基本一致，相关消费者可以产生来自同一市场主体或与其存在特定联系的认定。三、原告提及的三基础商标经原告长期大量宣传使用已具有较高知名度，其知名度理应延续至诉争商标之上，从而消除了诉争商标使消费者误认的可能性。四、诉争商标不会导致消费者对服务项目的治疗效果、功能等特点产生误认，并且已有类似商标获准注册，根据审查一致原则，诉争商标应予获准注册。五、被告的驳回决定，认为诉争商标易使消费者对服务的“功能、效果”等特点产生误认，带有欺骗性没有事实依据，且违反基本逻辑。六、被告对《商标法》第十条第一款第（七）项相关法条、概念理解不当，诉争商标不具有欺骗性，被告驳回决定使用法律错误。七、原告严正抗议被告以“个案审理原则”为借口，违反公正的原则、违背《商标法》，作出驳回诉争商标的注册决定。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2016年11月28日。3.标识：4.指定使用服务（第44类、类似群4401-4402；4404）：园艺；公共卫生浴；美容服务；饮食营养指导；医院；医疗诊所服务；保健；远程医学服务；医药咨询；心理专家服务。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序有异议，认为被告遗漏了原告的评审申请和评审理由，并向法院提交“痛王”各基础商标的合作协议、“痛王”基础商标在传统新闻媒体、专业微信公众号等媒介的宣传使用报道等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定,带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标为纯文字商标“痛王馆”中的“馆”显著性较弱，故其显著识别部分为“痛王”。对于“痛王”，相关公众基于一般认读习惯和经验常识，易将其理解为具有极佳的治疗或缓解疼痛效果之含义，将该标志使用在指定服务项目上，容易使相关公众对指定使用服务的内容、质量等特点产生误认，带有欺骗性。因此，诉争商标已经构成了《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。原告认为诉争商标不符合《商标法》第十条第一款第（七）项的适用条件，未违反该条款规定的诉讼理由缺乏根据，本院不予支持。另外，原告提交的证据不足以证明其基础商标具有较高知名度，从而可延及诉争商标，使诉争商标具有可注册性。原告提到的其他商标的注册情况与本案无关，不能构成诉争商标获准注册的当然依据。原告主张被告遗漏对三基础商标经原告大量宣传和使用，已具有一定知名度，诉争商标属于对三基础商标的延伸注册；诉争商标及三基础商标均已与原告建立唯一或特定的对应关系；被告应对诉争商标指定使用服务进行逐一审查的评审，构成程序违法。对此，被告虽然没有明确一一评述，存在瑕疵，但其明确认定了原告提交的证据不足以支持其主张，并不构成漏审。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京两全其美科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京两全其美科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  高 睿人民陪审员  陆安祥二〇一八年十一月二十二日法官 助理  刘月庆法官 助理  徐 丹书 记 员  李益晨
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行终2105号 上诉人（原审原告）：崔运江，男，1968年6月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被上诉人（原审被告）：沈阳长白岛经济区管理委员会，住所地沈阳市和平区长白西路**。 负责人：邢鹏，该委员会主任。 上诉人崔运江与被上诉人沈阳长白岛经济区管理委员会（以下简称长白岛管委会）强拆行为违法并赔偿一案，因崔运江不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初224号行政裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，原告提供了其转包佟文章承包的土地协议,流转时间2003年11月1日至2030年12月31日,及原告缴纳的土地转让手续费及土地承包费。 原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，本案中原告自述强拆行为发生于2015年5月19日,说明原告已知晓涉诉行为存在，若诉强拆行为违法及赔偿，应在法律规定的期限内提起行政诉讼。本案原告于2017年10月23日向本院提起行政诉讼已超过了法定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告崔运江的起诉。诉讼费50元，退还给原告崔运江。 崔运江上诉称，原裁定认定事实不清,适用法律错误,其起诉没有超过法定起诉期限,请求本院对原审裁定予以纠正。 本院另查明，上诉人自述，2015年5月19日其涉案房屋被强行拆除。 本院认为，依据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告涉诉房屋于2015年5月19日被拆除,当时即已知晓该行为的内容，其于2017年10月23日提起本案诉讼，已超过法定最长起诉期限，且无合理理由，应于裁定驳回。 关于要求赔偿损失的诉求，因赔偿事宜需以确认行政行为违法为前提，而本案因原告要求确认房屋拆除行为违法已过法定起诉期限，依法应予驳回起诉，故崔运江的赔偿请求，缺少前提依据，应一并予以驳回。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不妥。崔运江的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帅 审判员 张振岭 审判员 唱英梅 二〇一八年十一月十三日 书记员 刘 娇
江西省乐平市人民法院民 事 调 解 书（2018）赣0281民初3663、3667、3645、3665号原告王某兰，女，1985年2月4日出生，汉族，江西省乐平市人，身份证地址：江西省。原告钱某民，男，1983年7月17日出生，汉族，江西省乐平市人，身份证地址：江西省乐平市。原告程某梅，女，1978年11月14日出生，汉族，江西省乐平市人，身份证地址：江西省乐平市。原告汪某盛，男，1974年4月28日出生，汉族，江西省乐平市人，身份证地址：江西省乐平市。原告王某琴，女，1987年10月23日出生，汉族，江西省乐平市人，身份证地址：江西省乐平市。原告王某和，男，1981年11月16日出生，汉族，江西省乐平市人，身份证地址：江西省乐平市。原告陈某某，女，1988年7月10日出生，汉族，江西省乐平市人，身份证地址：江西省乐平市。原告冯某，男，1986年1月16日出生，汉族，江西省乐平市人，身份证地址：江西省乐平市。以上八位原告委托代理人（特别授权）朱天恩，系江西弘乐律师事务所律师。被告乐平巨通房地产开发有限公司（以下简称巨通公司），统一信用代码：91360281556036092F，住所地：乐平市东风北路南方翡翠城****楼。法定代表人彭斌，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）张武通，系江西济仁律师事务所律师。原告王某兰、钱某民、程某梅、汪某盛、王某琴、王某和、陈某某、冯某诉与被告巨通公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。在本案审理中，经本院主持调解，原被告意见一致，自愿达成如下协议：一、被告乐平巨通房地产开发有限公司同意用其南方翡翠城二期的地下室159号车位的管理、使用权（使用权期限原告王某兰、钱某民购买的南方翡翠城二期8栋1单元1501室商品房所有权期限相同，且该车位管理、使用权附属于南方翡翠城二期8栋1单元1501室商品房）作价人民币73600元转让给原告王某兰、钱某民,并抵扣被告乐平巨通房地产开发有限公司尚欠原告王某兰、钱某民、程某梅、汪某盛、王某琴、王某和、陈某某、冯某诉请的延期交房违约金；而原告王某兰、钱某民代被告乐平巨通房地产开发有限公司支付原告程某梅、汪某盛、王某琴、王某和、陈某某、冯某的延期交房违约金和支付被告公司车位多余款（以上给付款项当事人已自己履行）；车位交付时间为2019年7月。对此，原被告双方表示同意。二、原告王某兰、钱某民、程某梅、汪某盛、王某琴、王某和、陈某某、冯某表示对本协议内容保密，若违约愿意承担赔偿金人民币2万元。三、其他无争执。本案受理费1640元，调解结案减半收取820元，由被告乐平巨通房地产开发有限公司同意承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  查卫华审判员  何国祥审判员  邵海寿二〇一八年十一月二十三日书记员  钱麓宇
河北省唐山市中级人民法院决定书（2018）冀02刑更2280号罪犯徐井民，男，1969年6月6日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2010年9月29日以（2010）抚刑初字第154号刑事判决，以被告人徐井民犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。经河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年11月4日以（2010）秦刑终字第217号刑事裁定书准许撤回上诉。河北省监狱管理局冀东分局提出假释建议书，报送本院审理。2018年11月19日河北省监狱管理局冀东分局在案件审理中，认为罪犯徐井民不宜假释，提出将其假释案卷撤回。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》之规定，决定如下：将（2018）冀东狱减字第45号假释建议书退回河北省监狱管理局冀东分局。 二〇一八年十一月二十日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执1064号之一申请执行人:重庆网尔科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路****,组织机构代码91500107051711072E。法定代表人：李田，该公司董事长。被执行人:重庆市大渡口区第六感网吧,住所地,住所地重庆市大渡口区山川路**1-1构代码35564709X。负责人：王春。申请执行人重庆网尔科技有限公司与被执行人重庆市大渡口区第六感网吧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2017）渝0104民初3990号民事判决书，判决内容：一、被告重庆市大渡口区第六感网吧于本判决生效之日起十日内，向原告重庆网尔科技有限公司支付货款55000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告重庆市大渡口区第六感网吧负担610元，原告重庆网尔科技有限公司负担173元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年6月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序，其申请执行的债权55000元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  徐明政二〇一八年十一月二十六日书 记 员  赵 栋
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初4264号 原告：海盐龙信融资担保有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路**，统一社会信用代码91330424554794287B。 法定代表人：俞利平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张峻、姚红强，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 被告：吴晓波，男，1989年10月14日出生，汉族，住海盐县。 被告：沈维，女，1988年10月16日出生，汉族，住海盐县。 被告：嘉兴盛矩贸易有限公司。住。住所地：海盐县武原街道长潭路****-1一社会信用代码913304243073384289。 法定代表人：吴晓波。 被告：吕方，男，1978年5月3日出生，汉族，住海盐县。 被告：宣仙华，男，1977年11月12日出生，汉族，住海盐县。 被告：海盐海北商贸经营部。住所地：海。住所地：海盐县武原街道城北东路**用代码913304245575359260。 投资人：宣仙华。 原告海盐龙信融资担保有限公司与被告吴晓波、沈维、嘉兴盛矩贸易有限公司、吕方、宣仙华、海盐海北商贸经营部追偿权纠纷一案，于2018年7月24日向本院起诉。原告诉请判令：1、被告吴晓波立即偿还原告为其借款提供担保代偿的借款本金、利息合计人民币303497.24元；并支付占有代付资金所造成利息损失从2018年7月20日起至履行完毕止按贷款合同约定的月利率4.35‰的三倍计算；2、被告吴晓波承担原告因实现债权所支付的代理费12940元；3、被告沈维、嘉兴盛矩贸易有限公司、吕方、宣仙华、海盐海北商贸经营部对被告吴晓波的上述还款义务承担连带清偿责任；4、被告方承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告吴晓波、嘉兴盛矩贸易有限公司下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚红强到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月10日，原告的前身海盐县兴农担保有限公司（保证人）、被告吴晓波（借款人）与浙江海盐农村商业银行股份有限公司（以下简称海盐农商行）（贷款人）签订了合同编号为8761120170010578《个人循环保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款叁拾万元整；借款期限自2017年7月10日起至2018年7月9日止；借款利率为月利率4.35‰；还款方式为按月付息，逾期付息视为违约；未按期偿还贷款本金或者不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；原告同意为该笔借款提供连带责任担保；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；合同还对其他事项进行了约定。同日，被告沈维、嘉兴盛矩贸易有限公司、吕方、宣仙华、海盐海北商贸经营部同意为涉案借款提供反担保并与原告签订了《反担保合同》，约定：保证范围为原告对借款合同所承担的保证责任，主要内容为借款合同项下的借款本金（大写）叁拾万元及利息、复利、罚息和贷款人实现债权的诉讼费用、律师费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至担保人承担借款人主债务代偿责任后两年；如担保人履行了保证还款责任后，在向借款人及反担保人追偿期间，借款人及反担保人同意按照借款人主合同约定的借款利率三倍承担利息，合同还对其他事项进行了约定。后被告吴晓波未能及时按约定履行还款义务，经海盐农商行催讨，原告于2018年7月19日向海盐农商行代偿了贷款本息303497.24元。但被告吴晓波未偿还原告代偿款，其他被告也没有承担反担保义务。 另查明，原告为实现债权支付了律师代理费12940元。 还查明，海盐县兴农担保有限公司于2018年3月28日名称变更为海盐龙信融资担保有限公司即原告。 以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、反担保合同、代偿证明、委托代理合同、工商变更登记情况、当事人陈述等证据证明。 本院认为：原告、被告吴晓波与海盐农商行签订的《个人循环保证借款合同》，原告与被告沈维、嘉兴盛矩贸易有限公司、吕方、宣仙华、海盐海北商贸经营部签订的《反担保合同》均合法有效，各方当事人应当按照合同约定享有权利、承担义务。故，原告要求被告吴晓波归还原告代偿款303497.24元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张的利息损失和因实现债权所支付的代理费，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。对于被告沈维、嘉兴盛矩贸易有限公司、吕方、宣仙华、海盐海北商贸经营部的保证责任承担问题，根据反担保合同的约定，该些被告应当对此承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴晓波归还原告海盐龙信融资担保有限公司代偿款303497.24元，并支付利息损失（计算方式：以尚欠代偿款为基数，自2018年7月20日起按月利率13.05‰计算至代偿款清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、被告吴晓波承担原告海盐龙信融资担保有限公司实现债权的费用12940元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结； 三、被告沈维、嘉兴盛矩贸易有限公司、吕方、宣仙华、海盐海北商贸经营部对被告吴晓波的上述债务承担连带清偿责任。 如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6047元、财产保全费2220元，合计8267元，由被告吴晓波、沈维、嘉兴盛矩贸易有限公司、吕方、宣仙华、海盐海北商贸经营部共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  陈秀珍 人民陪审员  杨国忠 人民陪审员  朱全玲 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  陶沈薇 ??5?
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0882刑初184号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人杨帆，男，1985年8月20日出生于山西省运城市河津市，汉族，中专文化，河津市人民医院保安。2018年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审，同年10月15日被河津市人民检察院取保候审,同年10月26日被本院取保候审。 河津市人民检察院以河检刑刑诉（2018）213号起诉书指控被告人杨帆犯危险驾驶罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 河津市人民检察院指控：2018年7月28日21时许，被告人杨帆醉酒后无证驾驶无牌摩托车由东向西行驶至河津市莲东教堂后，与由西向东行走的被害人贺某相撞，造成贺某受伤、车辆损坏的交通事故。经河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定，杨帆负事故全部责任，贺某无责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，杨帆血液中酒精含量为109.17mg/100ml。 事故发生后，证人宋某报警，被告人杨帆在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。被告人杨帆赔偿被害人贺某损失一万元，并取得谅解。 上述事实，被告人杨帆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、到案经过等书证，证人宋某的证言，被害人贺某的陈述，被告人杨帆的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨帆醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨帆无证驾驶无牌摩托车，发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。杨帆明知他人报警在现场等待，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨帆赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨帆的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局出具的社区矫正评估意见书，可对被告人杨帆适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨帆犯危险驾驶罪，判处有拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵 杰 二〇一八年十一月九日 书记员 毛晓如
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初29271号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。被告：吴乙平，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告吴乙平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告吴乙平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1.被告归还信用卡欠款本金39591.84元、零售利息2064.99元、违约金600.06元[后续费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的诉讼费。被告吴乙平没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年4月15日；二、卡号：62×××83；三、费用计算标准：日利率万分之五，利息后续继续产生；从2017年1月1日起计算违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金项目的收取及费率经其网站公告确定；后续不再产生手续费；四、违约情况：被告未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；五、尚欠金额：据原告提交的余额构成表显示，被告欠款本金39591.84元；暂计至2018年8月14日的零售利息2064.99元、违约金600.06元。本院认为，被告吴乙平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告吴乙平支付信用卡欠款本金39591.84元，以及截至2018年8月14日的零售利息2064.99元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于后续利息的问题。参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起服务费不得计收利息，故后续利息不得将手续费纳入本金计收利息，并按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故原告主张被告偿还自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴乙平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金39591.84元及利息（暂计至2018年8月14日，零售利息2064.99元；后续利息按日利率万分之五计收，并不得将服务费纳入本金计收利息，计算至案涉欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856.42元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担12.16元,由被告吴乙平负担844.26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  陈慧娜人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月九日书 记 员  蔡琼女
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初3041号原告：珠海市现代名城物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤荣路****首层。法定代表人：刘源茂。委托诉讼代理人：陈大文，男，系该公司员工。被告：白文静，女，1983年7月29日出生，汉族，住珠海市金湾区，原告珠海市现代名城物业管理有限公司诉被告白文静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告珠海市现代名城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市现代名城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李洪涛二〇一八年十一月二十八日法官助理蒋必果书记员王恺
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0208执527号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。被执行人：刘思伟，男，1982年8月19日出生，汉族，住广东省。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘思伟金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行标的为152139.70元。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年11月19日向本院提交撤销执行申请书，载明其自愿要求撤销执行申请。该申请系申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院(2018)皖0208执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一八年十一月十九日书记员  张 振附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执3355号申请执行人王永洪被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司本院在执行申请执行人王永洪与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十一月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉07民终1762号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址：松原市经济技术开发区兴原街**。负责人：崔俊峰，总经理。委托诉讼代理人：贾景国，男，1978年11月3日生，汉族，公司法务，现住前郭县。被上诉人（原审原告）：陈雨，男，汉族，1976年9月8日生，个体，现住前郭县。委托诉讼代理人：孙海楠，吉林信维律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司（简称安邦公司）因与被上诉人陈雨财产保险合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初3894号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人贾景国、被上诉人委托诉讼代理人孙海楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人安邦公司上诉称：上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、原审直接采信被上诉人自行委托鉴定的鉴定意见书，明显错误。根据上诉人与被上诉人签订《机动车综合商业保险合同》第十六条的约定“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”可见双方共同参与核定损失，是双方约定的权利义务，该约定合法有效，应当受到法律支持，被上诉人单方委托评估，剥夺上诉人核定损失的知情权和参与权，同时根据该保险合同第十条第五款之规定，因被保险人违反本保险合同第十六条，导致无法确定的损失，保险人有权拒绝赔偿。因此我公司只同意按照定损金额6470元进行赔偿。二、虽然被保险车辆的损失经被上诉人自行委托评估，但是被上诉人未能提供相关证据证明其损失已客观发生，因此也不能以该公估报告作为确定被上诉人实际损失的最终依据。被上诉人陈雨辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确陈雨原审诉称：2017年4月27日，原告在被告处为自己的×××号宝马轿车投保了车辆损失险并附加机动车损失保险无法找到第三者特约险，机动车损失保险金额为258070元，保险期限为2017年4月27日至2018年4月26日。2017年12月23日，原告将保险车辆停放在宁江区南光宇小区后被撞。事故发生后，原告对车辆损失进行评估，经评估损失数额为23847元，原告支付评估费1592元。原告申请理赔，被告拒绝赔偿。故请求判令被告赔偿原告车辆损失23847元、鉴定费1592元。安邦公司原审辩称：对保险事实没有异议，但是不同意原告主张的车辆赔款数额，此次事故发生后我公司进行了现场查勘和定损，对于本次车损定损金额6470元，原告进行委托的评估数额明显过高，我公司不予承认，且车辆评估时我公司未参与，我公司保留重新评估的权利。原审查明的事实与原告所诉一致。原审认为：原告为自己的车辆投保了车辆损失险及机动车损失保险无法找到第三者特约险，该车在保险期间被撞，被告应承担保险责任。被告辩解其未参与鉴定及鉴定的损失过高，虽然鉴定书系原告单方申请评估，但鉴定机构及鉴定人员均具有资质，且被告没有证据证实该车鉴定的损失数额不合理，故被告的辩解本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告陈雨车辆损失23847元、鉴定费1592元。案件受理费218元，由被告负担。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的机动车商业保险合同合法有效，合同签订后，被上诉人的保险车辆发生了保险事故，对于由此造成的被上诉人损失，应由上诉人承担保险责任。对于损失数额问题，因上诉人提供了吉林省同济保险公估有限公司鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定车辆损失数额为23847元，原审按此数额认定并无不当。上诉人提出该鉴定损失数额过高，同意按上诉人定损的金额6470元进行赔偿的上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费436元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  翟会青二〇一八年十一月二十日书记员  吕珊珊
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初8283号原告：吴美香，女，1968年7月20日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：上海永冠商业设备有限公司，住所地上海永冠经济开发区。法定代表人：IgnacioGabrielMarinVillamayor，董事长。委托诉讼代理人：林则达，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庭吉，上海原本律师事务所律师。原告吴美香与被告上海永冠商业设备有限公司(以下至判决主文前简称永冠公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴美香及其委托诉讼代理人钱蕾，被告永冠公司的委托诉讼代理人林则达、周庭吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美香向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告自2003年8月18日至2018年7月20日期间存在劳动关系；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2003年8月18日进入被告处担任理化室化验员，于2018年7月20日因到退休年龄而终止劳动关系。原告办理退休手续时才知被告未为原告缴纳2003年9月至2011年8月期间社保及公积金，但崇明区劳动人事争议仲裁委员会却只确认双方自2017年8月23日至2018年7月20日期间存在劳动关系，其余期间的劳动关系则不予支持。故涉讼。原告吴美香向本院提供如下证据：1、仲裁裁决书一份，据以证明本案已经过仲裁。2、终止劳动关系通知及劳动手册各一份，据以证明原、被告自2003年8月18日至2018年7月25日期间存在劳动关系。3、原告的四份劳动合同、2003年9月至2007年12月期间上海农商银行的银行流水，据以证明原、被告间存在劳动关系的期间。被告永冠公司辩称，原告自2003年8月18日至2018年7月20日期间，确在被告处工作，但2003年8月18日至2017年8月23日期间双方是劳务关系，且原告主张该段期间的劳动关系的诉请已超过仲裁时效。被告永冠公司未向本院提供证据。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为银行流水无法看出工资是由谁支付的。本院经审理认定事实如下：原告于2003年8月18日进入被告处工作至2018年7月。2018年7月26日，被告与原告终止劳动关系，被告向原告出具终止劳动关系通知。原告于2018年8月22日向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2003年8月18日至2018年7月20日期间存在劳动关系。该会裁决吴美香与永冠公司自2017年8月23日至2018年7月20日期间存在劳动关系；对于吴美香的其余请求事项不予支持。原告不服仲裁裁决，在法定期间诉至法院，故涉讼。本院认为，本案是确认劳动关系之诉。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。从原告提供的终止劳动关系通知、劳动手册等证据均能证明原告在被告处工作的起止时间。现被告认为原、被告系劳务关系及超过仲裁时效的观点，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：原告吴美香与被告上海永冠商业设备有限公司自2003年8月18日至2018年7月20日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海永冠商业设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄蓉二〇一八年十一月二十三日书记员  高琼附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0405民初395号 原告：邵长胜，男，汉族，1970年6月14日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告：贾章学，男，汉族，1967年6月29日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告：沙建荣，女，回族，成年，住址同上，系贾章学之妻。 原告邵长胜与被告贾章学、沙建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵长胜到庭参加诉讼，被告贾章学、沙建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邵长胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息暂计2000元，以实际利息为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年3月18日，被告贾章学因承包工程需要资金向原告借款30000元整，双方约定利息按每天3％计算，有被告亲笔书写的借条为凭。被告借款后经原告多次催要，被告以无钱为由不予偿还。被告沙建荣系被告贾章学配偶，该笔借款系在二被告婚姻关系存续期间发生，被告沙建荣应对该笔债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。 被告贾章学、沙建荣未答辩。 经审理，本院认定以下事实，2011年3月18日，被告贾章学从原告处借款30000元并由案外人仲伟玉签字担保，被告贾章学给原告出具了借据，载明：“借条今借邵长胜现金叁万元整（￥30000.00元）用期贰个月如违约每天按百分之三处理借款人：贾章学担保人：仲伟玉2011.3.18”.逾期后，被告贾章学未归还借款。原告向担保人仲伟玉多次讨要未果。另查明，被告贾章学与被告沙建荣系夫妻关系。上述事实有被告贾章学出具的借据一份、枣庄市台儿庄区运河街道办事处北关社区居民委员会出具的证明予以佐证，并与庭审笔录相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告贾章学与原告邵长胜的借贷关系客观属实，且已实际履行，被告贾章学负有偿还原告邵长胜借款的义务。双方约定用期二个月，原告无证据证明借期内约定了利息，因此原告主张借期内的利息依法不予支持。双方约定了逾期后按日百分之三交付违约金，超出了法律规定，应按法律规定的年利率24％予以计算。被告沙建荣与被告贾章学系夫妻关系，上述债务系发生在夫妻关系存续期间，被告沙建荣应对上述债务承担共同清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条,最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告贾章学、沙建荣自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵长胜借款本金30000元。 二、被告贾章学、沙建荣自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵长胜按年利率24％计算，本金为30000元，自2011年5月18至本判决指定履行期间的债务利息。 三、驳回原告邵长胜的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告贾章学、沙建荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  刘德先 审判员  石祥平 审判员  刘 峰 二〇一八年十一月十三日 书记员  宋甘霖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初8934号原告：刘前进，男,1980年9月7日出生，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：吴开封，江苏王军律师事务所律师。被告：周贵州，男，1987年5月24日出生，住新沂市。原告刘前进与被告周贵州买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘前进及其委托诉讼代理人吴开封到庭参加诉讼，被告周贵州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘前进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款126900元及利息（以126900元为基数自2018年4月24日起按年利率6%计算至本息付清为止）；2、诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年，原告应被告要求向其供应床头、床尾，被告购买床头、床尾后，用从他处购买的其他床部件组装成床，对外销售。原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但已建立了事实的买卖关系。2018年4月24日，双方经过对账，被告尚欠原告货款126900元，由被告书写了欠条一份给原告，由于笔误被告将所欠的126900元大写成了壹拾万贰万陆仟柒佰元。被告向原告出具欠条后，原告多次向被告催要未果。故请求法院支持原告的诉请。周贵州未答辩。本院根据原告提交的欠条原件一份、身份证复印件一份及到庭当事人陈述，本院经审查确认事实如下：自2013年起，被告从原告处购买床头、床尾，又从他处购买其他床部件组装成床，对外销售。被告每次从原告处批量购买床头、床尾后，有时足额支付货款，有时拖欠部分货款。2018年4月24日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告货款126700元，由被告书写了“今欠到刘前进人民币壹拾贰万陆仟柒佰元正（￥126900.00元）.周贵州。2018.4.24”欠条一份给原告，原告此后多次向被告催要未果。为此原告提起诉讼，并于2018年10月23日向本院申请财产保全，要求查封被告周贵州所有的位于新沂市双邵线交叉处厂房内叉车一辆、多片锯一台、木板5000块、床头130个（保全价值约13万元），并提供天安财产保险股份有限公司江苏分公司的保函予以担保。本院依据原告的申请于2018年11月5日作出（2018）苏0381民初8934号民事裁定书，依法裁定查封了上述财产，查封期限为二年。原告支付保全费1170元。本院认为：2018年4月24日，周贵州拖欠刘前进货款计126700元，有周贵州书写的欠条予以证实，刘前进与周贵州基于买卖而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。周贵州应该按照约定支付给刘前进货款。故刘前进要求周贵州偿还该笔货款的主张，本院予以支持。因欠条中未约定支付期限，刘前进可随时主张权利，结合本案情况，起诉之日视为主张权利之日，刘前进要求以年利率6%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因周贵州书写的欠条中大小写数额不一致，根据法律规定大小写不一致的，以大写为准，故本院认定周贵州欠刘前进的货款为126700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周贵州于本判决生效之日起十日内支付刘前进货款126700元及利息（以126700元为基数自2018年10月20日起按年利率6%计算至本息付清为止）；二、驳回刘前进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1419元、保全费1170元，合计2589元由周贵州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王军民二〇一八年十一月二十二日书记员  沈俊宪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初160号原告：李俊晨，男，1992年8月6日出生，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告：翟伟，男，1976年6月5日出生，住北京市朝阳区。被告：北京市金鼎时代空调维修中心，住所地北京市房山区房山工业园**阎富路**-316。法定代表人：翟伟。原告李俊晨与被告翟伟、北京市金鼎时代空调维修中心劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明星担任审判长，会同人民陪审员于腊梅、朱红伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊晨到庭参加诉讼。被告翟伟、北京市金鼎时代空调维修中心经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李俊晨向本院提出诉讼请求：1．被告支付劳务费9万元；2．被告支付逾期付款利息（以9万为基数按照中国人民银行贷款利率，自2016年7月11日起至全部归还日）；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2015年6月起受雇于被告在被告的多个工地从事空调安装工作，2015年11月完工。经双方结算，被告共计拖欠原告劳务费9万元，被告向原告出具证明一份，承诺于2016年7月6日前支付，但时至今日仍未支付，故诉至法院。被告翟伟经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告北京金鼎时代空调维修中心经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，翟伟出具证明一份，载明：证明李松在我公司施工，付海淀进修学校工费（叁万元），北四环（环游世界张明）工费伍万元，良乡住宅工费肆万元整，共计壹拾贰万元整。其中，谢红军代付壹万叁仟元，翟伟已付贰万贰仟元整（已付扣除，待实际对付付款记录后确认）还余玖万元，于2016年7月10日付与李松。证明人：翟伟2016．7．6。2017年1月21日，邯郸冀南新区高臾镇X村民委员会出具证明一份，载明：我村村民李俊晨，男，汉，系邯郸冀南新区高臾镇X村人，因本人长期在外务工用小名李松，两个名字系同一人，望见信给予办理相关手续，为盼。特此证明。翟伟出具证明中的九万元至今未付。以上事实由两份《证明》及开庭笔录予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李俊晨受雇于被告翟伟从事空调安装工作，被告为原告书写《证明》，被告应当支付劳务费用。关于劳务费用的具体金额，被告翟伟在《证明》中自认九万元未付，本院不持异议。关于原告要求被告北京市金鼎时代空调维修中心承担给付责任的诉求，由于原告提供的《证明》上无被告公司盖章且原告未提供其他证据其为被告北京金鼎时代空调维修中心提供劳务，故该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟伟于本判决生效后十日内支付原告李俊晨劳务费90000元。二、驳回原告李俊晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，由被告翟伟负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张明星人民陪审员  于腊梅人民陪审员  朱红伟二〇一八年十一月八日书 记 员  董建平
甘肃省康县人民法院 支 付 令 （2018）甘1224民督269号 申请人：甘肃省康县农村商业银行股份有限公司，住址：陇南市康县城关镇中街。 法定代表人：田润森，公司董事长。 被申请人：王守东，男,1972年3月7日出生，住陇南市康县。 申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司于2018年11月6日向本院申请支付令。申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司称，2009年10月16日，我行根据“5.12”灾后重建政策精神，向王守东发放灾后重建资金10000元，用于支持王守东恢复重建，期限36个月，年利率5.4%，到期还本付息，2009年10月16日至2012年10月16日利息，已由省财政厅全额贴息，逾期利息则按年利率基础上上浮50%。现该笔借款已经逾期，经我行多次催收王守东未归还。为确保国家灾后重建资金的归还和正常的信贷资产权益，特申请支付令，要求被申请人王守东归还借款本金10000元及年利率8.1%的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王守东自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及年利率利息（利息计算方式以申请人的计息清单为准）。 申请费29.00元，由被申请人王守东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郑旭东  二〇一八年十一月七日 书记员 樊丽萍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执4524号之一 申请执行人：陈志毅，男，汉族，1982年7月26日出生，住厦门市海沧区。 被执行人：苏兴福，男，汉族，1987年2月17日出生，住福建省龙岩市。 申请执行人陈志毅依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初18716号民事判决书，于2018年4月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏兴福支付货款78000元及逾期付款利息、迟延履行金，并负担案件的受理费887元。被执行人依法应承担本案执行费1070元。 在执行本案过程中： 1、本院于2017年7月14日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人苏兴福名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2017年7月31日查封被执行人名下闽Ｅ×××××号车辆，于2017年1月18日诉讼保全冻结了苏兴福名下闽Ｄ×××××号车辆（2017年7月21日执行又轮候查封一次），期限均为两年，未实际扣押车辆无法处置。申请执行人应于上述财产冻结期限届满前一个月来本院申请续冻，否则应自行承担相应风险。 3、在执行过程中，本院于2017年7月13日对被执行人苏兴福适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人表示被执行人已不在户籍地居住，具体下落不明。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年11月22日通过通话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苏兴福名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈志毅同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1225刑初149号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。 被告人肖述印，男，1996年2月20日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县,因犯盗窃罪，2017年11月15日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月7日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2018）127号起诉书指控被告人肖述印犯盗窃罪，于2018年10月17日向本院提起公诉，本院于同年10月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员覃小燕出庭支持公诉，被告人肖述印到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2018年8月4日21时许，被告人肖述印因无钱偿还高利贷欠款，窜至罗城仫佬族自治县廖召慧家，趁住在廖召慧家的陈某在卫生间洗澡之机，进入廖召慧家一楼客厅将陈某一部0PP0牌手机盗走，并在一楼房间内盗走现金10余元后离开现场。2018年8月5日被告人肖述印使用陈某的被盗手机内的手机卡，登录被害人陈某的微信，通过陈某微信绑定的银行卡，将陈某的存款8530元转到陈某微信钱包账户，之后再从陈某的微信钱包中将钱转入其本人的微信钱包。肖述印从已转入其微信内的8530元中套现5300元。后其将盗窃所得的部分钱用于支付高利贷欠款。2018年8月7日，公安民警在罗城仫佬族自治县将肖述印抓获，在其身上查获被盗手机及现金4231元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人肖述印入户盗窃他人手机及现金，并通过被害人的微信盗窃被害人的钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖述印刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑十个月至一年。提请本院依法判处。 被告人肖述印对起诉书指控的事实及罪名无异议,请求从轻处罚。 经审理查明，2018年8月4日21时许，被告人肖述印因无钱偿还高利贷欠款，在经过罗城仫佬族自治县廖召慧家时，趁住在廖召慧家的陈某在卫生间洗澡之机，进入廖召慧家一楼客厅将陈某一部0PP0牌手机盗走，并在一楼房间内盗走现金10余元后离开现场。2018年8月5日被告人肖述印使用陈某的被盗手机内的手机卡，登录被害人陈某的微信，通过陈某微信绑定的银行卡，将陈某的存款8530元转到陈某微信钱包账户，之后再从陈某的微信钱包中将钱转入其本人的微信钱包。肖述印从已转入其微信内的8530元中套现5300元。后其将盗窃所得8530元中的一部分用于支付高利贷欠款。2018年8月7日，公安民警在罗城仫佬族自治县将肖述印抓获，在其身上查获被盗手机及现金4236元。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定,被害人陈某被盗的0PP0牌手机价值人民币978元。被告人肖述印盗窃价值总额为9518元。 另查明，案发后，公安机关已依法扣押被告人肖述印用于作案的苹果牌手机一部，同时将被告人肖述印盗窃所得的0PP0牌手机一部和现金4236元予以扣押并发还给被害人陈某。此外，被告人肖述印在案发后，赔偿了被害人陈某的损失2380元，尚有1914元未退赔。 上述事实，被告人肖述印在开庭审理过程中亦无异议，并有用于作案的手机，被害人陈某的陈述，被告人的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，到案经过及发、破案经过，搜查笔录及扣押清单，农村信用社卡折对帐单，皇润通信销售单，被盗手机照片，处理物品清单，发还物品清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，收条及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖述印以非法占有为目的，入户盗窃他人手机及现金，并通过被害人的微信钱包盗窃被害人的钱款，盗窃价值总额为9518元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖述印犯盗窃罪的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人肖述印归案后，能如实供述自己盗窃的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖述印在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于案发后被告人肖述印赔偿了被害人的部分经济损失，且公安机关已将被告人肖述印盗窃的0PP0牌手机和部分现金4236元发还给被害人，减少了被害人的经济损失，对被告人肖述印可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公私的合法财产不受非法侵害，根据被告人肖述印犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人肖述印犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年6月6日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人肖述印退赔被害人陈某被盗的经济损失人民币1914元。 三、对被告人肖述印用于盗窃作案的一部苹果手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴代华 二〇一八年十一月五日 书记员  杨俊毅
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0322刑初891号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人朱风珍，女，1977年10月9日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，文盲，农民，住福建省泉州市泉港区，因涉嫌故意伤害，于2018年9月15日向仙游县公安局沧溪边防派出所投案，同日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]841号起诉书指控被告人朱风珍犯故意伤害罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人朱风珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2018年9月1日12时许，被告人朱风珍与被害人蔡某1在仙游县菜市场，因生意纠纷引发互殴，被告人朱风珍持钥匙打伤被害人蔡某1头部等部位。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被害人蔡某1的损伤程度为轻伤二级；被告人朱风珍不构成轻微伤。 被告人朱风珍于2018年9月15日向仙游县公安局投案。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人朱风珍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人朱风珍对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 另查明，作案工具三轮车钥匙一把现已扣押在仙游县公安局沧溪边防派出所。 经本院委托，泉州市泉港区司法局对被告人朱风珍进行审前社会调查，评估意见认为被告人朱风珍符合社区矫正条件。 在本院审理期间，经本院主持调解，被告人朱风珍亲属与被害人蔡某1就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人朱风珍赔偿给被害人蔡某1各项经济损失共计7万元，并已履行完毕。被害人蔡某1对被告人朱风珍的行为表示谅解，请求本院对被告人朱风珍予以从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人朱风珍在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片、三轮车钥匙照片，书证被告人的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、体表原始伤情记录表、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单，调解笔录、谅解书、本院代保管款收据，关于被告人朱风珍审前社会调查评估意见书，证人蔡某2、陈某,4的证言，被害人蔡某1陈述，被告人朱风珍供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片、鉴定意见告知书，勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，辨认笔录及被辨认人照片列表、身份情况说明，指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱风珍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首；被害人对本案矛盾激化负有一定责任，且在本院审理期间，被告人亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，又符合社区矫正条件，可对被告人朱风珍从轻处罚并适用缓刑。被告人朱风珍关于从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条规定，判决如下： 一、被告人朱风珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、扣押在仙游县公安局沧溪边防派出所的作案工具三轮车钥匙一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 丽 人民陪审员  林丽莺 人民陪审员  方利萍 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  陈琳琳 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执保794号杨硕、杨现伟：你与陈雪颖、陈建立、杨秀荣财产保全一案，根据本院作出的（2018）豫1426民初6091号之一民事裁定书，执行标的为143000元。经本院查询，已实际冻结被申请人杨秀荣名下在河南省农村信用联合社夏邑县李集信用社（账号为：××××××）银行存款84.91元。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定予以结案。特此通知二〇一八年十一月八日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0304民初6060号 原告：吴国富，男，1938年10月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：詹德英、唐婷婷，福建品义律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：蔡文权，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，住所福建省福州市仓山区。 原告吴国富与被告蔡文权因民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告吴国富于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴国富自愿申请撤回对蔡文权的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴国富撤诉。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由吴国富负担。 审判员  林凤忠 二〇一八年十一月二十六日 书记员  徐素红 -2-
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执856号 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。 住所地，钦州市英华五巷**。 法定代表人张虹，公司总经理。 被执行人何俏芬，女，1971年11月15日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据本院（2017）桂0702民初927号民事判决书，申请执行何俏芬物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0702民初927号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一八年十一月十五日 书记员  李 斌
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0211刑初1152号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人刘春狗，男，1970年2月10日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地安徽省池州市东至县，暂住集美区。因本案，于2018年8月17日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十日并处罚款人民币二百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月27日转刑事拘留，同年9月3日被变更为取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉[2018]1159号起诉书指控被告人刘春狗犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年8月16日7时许，被告人刘春狗在厦门市集美区“餐饮服务有限公司”一楼，因工作纠纷持木棍殴打被害人金某。经法医鉴定，被害人金某受伤，致右腓骨上段骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人刘春狗于当日下午被公安机关抓获，归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘春狗已向被害人金某支付赔偿款人民币55000元，取得了被害人金某的谅解。认为被告人刘春狗具有坦白的情节。建议判处被告人刘春狗有期徒刑六个月至一年。 被告人刘春狗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘春狗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘春狗适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘春狗犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 涂学斌 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 张新欢 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1972民初12473号 原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民， 委托代理人：吴锡坚，男，1970年8月16日出生，台湾地区居民， 转委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 转委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：东莞市那年代秀娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新民社区新民路新民大厦****。X8。 法定代表人：熊国辉。 委托代理人：曾有新，该公司监事。 本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市那年代秀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以本案证据材料存在瑕疵为由向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶佳修撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告叶佳修负担。 审 判 长  陈灿钟 人民陪审员  李爱娥 人民陪审员  梁嘉仪 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  方琪芬
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1081民初5481号 原告：房某，女，1988年11月14日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：冯海龙，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯宇，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1982年4月10日出生，汉族，住仪征市。 本院在审理原告房某和被告陈某离婚纠纷一案中，原告房某于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告房某撤回起诉。 案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。 代理审判员  刘洁 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  邢典
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初14960号 原告：高余艳，女，1969年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹运峰，男，系原告的丈夫，住址同上。 被告：临沂市旅游服务中心有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：刘泉法，董事长。 委托诉讼代理人:刘妮娜，女，该公司人事经理，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：庞玉帅，山东兰友轩律师事务所律师。 原告高余艳与被告临沂市旅游服务中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高余艳及其委托诉讼代理人曹运峰，被告临沂市旅游服务中心有限公司的委托诉讼代理人刘妮娜、庞玉帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高余艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付经济补偿金1600元；2、判令被告向原告支付未订立劳动合同2倍工资差额5778元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告到被告处工作，双方建立劳动关系，在沂河新蓝海国际饭店从事服务员工作。经原告多次催告,被告一直拒绝签订劳动合同。2018年3月被告与原告解除劳动关系，但是一直不支付经济补偿金1600元以及未订立劳动合同2倍工资差额5778元。原告向兰山区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，被仲裁委员会裁令不予受理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂市旅游服务中心有限公司书面辩称，一、原告所诉与事实不符，原告与答辩人之间只是临时非全日制用工关系。答辩人雇佣原告到答辩人处从事钟点工工作，原告和答辩人达成的用工合意就是钟点工，不是正式全日制用工，原告对其到答辩人处从事钟点工工作是认可的，这种钟点工的工作性质，原告一直没有异议的，原告领取的也一直是钟点工工资，原告到答辩人处从事钟点工工作的工作时间也不是连续性的，也从未和答辩人提出签订正式全日制用工的劳动合同，原告也不具备到答辩人处从事全日制用工的条件。其真正的全日制用工单位是临沂鲁商地产有限公司铂尔曼大酒店，其早在2013年7月1日就和铂尔曼酒店签订了劳动合同，合同期限至2019年6月3日，珀尔曼酒店也为其缴纳社保，原告只是利用工作间隙和休班时间到答辩人处从事钟点工工作，原告到答辩人从事钟点工工作时，完成一定的用工时长就走，不受答辩人的管理，不受答辩人规章制度的制约，答辩人要求原告延长用工时长也是和原告协商，经过原告同意，但对于延长的用工时长的性质也没有改变也是临时非全日制用工，原告和答辩人之间不具有人身依附性，不具备劳动关系的特点。二、答辩人和原告高余艳之间是非全日制用工关系，法律不要求必须签订书面用工协议。根据劳动合同法第69条之规定，非全日制用工可以订立口头协议，并不强制要求签订书面用工协议。综上，原告的请求依法不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，原告高余艳申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告临沂市旅游服务中心有限公司支付经济补偿金等，仲裁委于同日作出兰劳人仲字[2017]第265号不予受理通知书。原告不服仲裁裁决并起诉至本院。庭审中，原告提交了银行流水明细、工资对照表的微信截图等证据，原告称在被告公司工作，被告公司人事部员工将工作签到情况及工作时间等内容发到五个楼的兼职微信群里，便于在发放工资前每个人核对工资。被告公司质证称，银行流水显示原告领取的是钟点工工资，从发放时间上也能看出不是全日制用工的工资发放时间，因时间久远，原工作人员离职，代理人对微信截图中表格的真实性不能确认，但是表格中记载的工作时长、单价、交通补贴等与事实基本吻合，表格显示原告在被告处从事钟点工工作，工作时间不具有连续性，没有的工作时间只有几天。被告公司提交了兰山区人社局出具的证明、公司统计的原告的工作时间及工作时长的汇总表，被告公司主张原告与临沂鲁商地产有限公司铂尔曼大酒店存在劳动关系合同备案，合同期限自2013年7月至2019年6月，原告自2017年9月2日到被告处从事钟点工工作，9月份仅仅工作了9月2日、9月9日、9月27日、9月29日、9月30日六次，工作时间不连续、不固定，从事的都是临时性的工作。原告质证称，对两份证据的真实性无异议，原告确实与铂尔曼酒店签订了劳动合同，铂尔曼为原告缴纳了五险一金，2017年下半年以后原告在铂尔曼酒店值中班，下午四点上班，晚上十一点下班，每月值夜班八到十天左右，夜班是晚上十点到第二天的五点，被告公司蓝海酒店招工的时候招聘广告中称是传菜员、服务钟点工，但实际是先安排原告到厨房帮工，然后是传菜、在餐厅收餐、洗碗、撤桌布、翻台等，如果工作出色，被告就会通过打电话或者微信群里通知等方式让到蓝海酒店工作，有工作的时候每天最少六个小时，多的时候十四五个小时，工资有的时候好几个月结一次。 本院认为，根据原、被告提交的银行流水明细、工资对照表的微信截图、人社局出具的证明、公司统计的原告的工作时间及工作时长的汇总表、双方当事人的陈述等证据可以证明，原告与铂尔曼酒店签订了书面劳动合同，铂尔曼酒店为原告缴纳了社保费，向原告按月发放劳动报酬，原告与铂尔曼酒店系劳动关系，被告公司的蓝海酒店发布招聘钟点工的广告，原告应聘后利用工作之余到蓝海酒店从事钟点工工作，被告公司按小时为原告计算报酬，原告在被告处工作的时间不连续，基本符合非全日用工每日工作时间不超过四小时、每周工作时间累计不超过二十四小时的规定，被告公司在微信群里公布所有钟点工的单价、工作时长等内容，被告公司通过银行转账方式向原告发放劳动报酬，且每次转账均明确备注该数额为哪个时间段的钟点工工资。综上，本院认为，原告在被告公司工作属于非全日制用工，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下： 驳回原告高余艳的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告高余艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董晓庆 二〇一八年十一月三十日 代书记员 徐小婷
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）苏0322执保485号 申请人：齐卫华，男，1965年9月15日出生，汉族，住沛县。 被申请人：秦永良，男，1966年9月1日出生，汉族，住姜堰市。 申请人齐卫华与被申请人秦永良建设工程合同纠纷一案，齐卫华向本院提出保全申请，申请查封秦永良所有的苏Ｍ×××××号凯迪拉克轿车一辆，保全价值10万元。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人齐卫华的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封秦永良所有的苏Ｍ×××××号凯迪拉克牌轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费1020元，由申请人齐卫华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建龄 二〇一八年十一月二十三日   法官助理李艳玲   书记员燕苏苏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0122民初6052号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区。负责人：吴国华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞德振，河南洪旭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，营业场所：安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇。负责人：吴亚新，系该公司经理。被告：刘海亮，基本信息不详。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司、刘海亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2018年11日30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司、刘海亮的起诉。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司、刘海亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。案件受理费5000元，退还原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。审判员  王宏亮二〇一八年十一月三十日书记员  周凯超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初3443号 原告：夏元怀，男，1975年12月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：汤小燕，女，1988年4月5日出生，汉族，住淮安市楚州区。 原告夏元怀与被告汤小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏元怀到庭参加诉讼。被告汤小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告夏元怀向本院提出诉请：请求判令被告偿还原告借款8000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自借款之日2018年6月20日起计算利息至实际给付之日止）。 被告汤小燕未作答辩。 经审理查明，2018年6月20日，被告汤小燕向原告借款8000元并向其出具借条一份，载明：“今借到夏元怀人民币8000元整。”后原告索要未果，诉来本院，提出上列诉讼请求。 上述事实有原告的当庭陈述及借条予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告归还借款8000元，有其提供的被告出具的借条予以证实，故本院对其要求被告偿还8000元借款的请求予以支持；关于原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，因双方未在借条上约定借期内利息，故该请求无依据，应自原告起诉之日（2018年9月5日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告汤小燕于本判决生效后十日内偿还原告夏元怀借款8000元及利息（以本金8000元计，自2018年9月5日起按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日）； 二、驳回原告夏元怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤小燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  左康红 二〇一八年十一月五日 法官助理刘明明 书记员吴强男
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0521执保322号 申请人：梁越昆，男，1995年11月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：杨永昊，男，1995年4月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人梁越昆根据已经生效的安徽省当涂县人民法院（2018）皖0521民初1225号民事判决书，于2018年11月8日向本院申请保全，请求对被申请人杨永昊名下价值人民币37775元的财产采取执行前保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案民事判决书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨永昊银行存款37775元或查封、扣押其他等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  沈传隆 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  陈 亚
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初5193号原告：刘起勇，男，1953年5月8日出生，汉族，住山菏泽市牡丹区。被告：杜魁娟，女，1980年10月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：中国平安保险股份有限公司菏泽中心支公司，住菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。法定代表人：崔凤涛。原告刘起勇与被告杜魁娟等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月09日立案。原告刘起勇于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘起勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘起勇撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘起勇负担。审判员  李梅二〇一八年十一月八日书记员  李硕
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽12民终1922号上诉人(原审被告)：廉小兰，女，1968年生，汉族，住开原市。被上诉人(原审原告)：杜刚，男，1982年生，汉族，住开原市。上诉人廉小兰因与被上诉人杜刚定金合同纠纷一案，不服开原市人民法院(2017)辽1282民初1349号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人廉小兰、被上诉人杜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉小兰的上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的原审诉求。事实和理由:原判认定当事人双方签订的《中介结构房屋买卖合同》无效，认定错误。不存在合同法规定合同无效的五个情形。二、原判适用法律错误。原判适用《物权法》第九条是错误的，该条规范的是物权，与合同效力无关。合同是否有效，不能依据《物权法》，只能依据《合同法》，而原判没有引用《合同法》有关合同效力的相关规定，原判以《物权法》为依据确认合同无效是错误的。被上诉人答辩：要求维持原判。杜刚向一审法院提起诉讼：1.判令解除原被告之间的房屋买卖合同；2.判令被告双倍返还购房定金2万元；3.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年3月29日，原被告通过开原市浩塬地产中介中心签订了《中介结构房屋买卖合同》，合同约定被告将雅仕兰庭小区E号楼2单元223号房屋以24万元的价格出售给原告。合同签订之日，原告将1万元定金交给被告，被告出具了收条。该房屋登记在被告母亲张玉英名下，张玉英于2013年12月5日与开原市房屋征收管理办公室签订《开原市房屋征收产权调换协议书》，用其所有的位于开原市站前社区13委11组的房屋（所有权证编号6130533），调换雅仕蓝庭小区三号楼2单元2层223号房屋。该房屋至今未办理房屋所有权证书。张玉英因病于2016年4月25日死亡。张玉英丈夫廉志于1995年11月10日因病死亡。被告自述其姐弟三人，弟弟廉云波已于1995年11月10日因交通事故死亡（有开原市公安局胜利派出所证明），姐姐廉春秀放弃继承权。证人廉春秀未到庭作证，致使本院不能认定廉春秀放弃继承的事实。被告对该房屋的继承并没完成，亦未取得房屋所有权证书。一审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。被告并未获得雅仕蓝庭小区3号楼2单元2层223号房屋的所有权，对该房产没有处分权，其无权自行销售该房屋，《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，其与原告签订的《中介结构房屋买卖合同》是无效合同，《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后因该合同取得的财产，应当予以返还”，被告收取的定金1万元应返还给原告。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告杜刚与被告廉小兰签订的《中介结构房屋买卖合同》无效；二、被告廉小兰于本判决生效后十日内返还原告杜刚1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告廉小兰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交户口本，证明上诉人是户主，被上诉人质证认为有异议，签合同的时候上诉人不是房屋所有权人，房屋还有其他的继承人。本院认为，上诉人是否是户主不能由此证明诉争房屋没有其他继承人，对该证据不予确认。本院认为，诉争的房屋登记在上诉人的母亲张玉英名下，该房屋没有办理房屋所有权证，上诉人没有提供充分证据证明其姐姐廉春秀已放弃继承，故上诉人处分其母亲所有的房屋为无权处分行为，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，无处分权人处分他人财产，经权利人追认或无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。上诉人没有取得房屋所有权，也没有充分证据证明其得到权利人追认，故处分房屋的行为应认定为无效。原审判决上诉人将收取的定金予以返还并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人廉小兰负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晶审判员 刘 飞审判员 裴好生二〇一八年十一月十三日书记员 于 浩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1402民初2703号原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路河畔丽景小区**楼1.**。法定代表人王玉成，系该公司总经理。委托诉讼代理人齐新，男，1993年6月8日生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈北新区。被告刘翠，女，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司诉被告刘翠物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司承担。审判员  康翠平二〇一八年十一月三十日书记员  张 悦