云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0721民初461号原告：和松涛，男，1961年6月25日生，纳西族，初中文化，粮农，云南省玉龙县人，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：陈永红，男，1969年8月9日生，纳西族，初中文化，农民，云南省玉龙县人，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托诉讼代理人：赵丹，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚静，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。原告和松涛与被告陈永红身体权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和松涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计56017.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月13日晚上20时39分许，被告疑似被人唆使，用一把自制钢管锄头，在田间水口子，趁原告不备殴打原告，致原告后背、前胸、全身多处软组织受伤，并扬言要将原告打死。而被告在向巨甸派出所投案时，对殴打原告的事实狡辩、推脱，致使案件停留在民事纠纷层面，无法调解。原告受伤后，已经没有行动能力，促使家人报百姓医院救治，经医生诊断为：全身多处软组织受伤，右下肢挫伤（伤口20cm）,伤及骨头，无法活动，背部、手臂、胸部受重击之后，浮肿，导致头部、胸腔反复疼痛。经CT、B超检查，需要进一步治疗。原告在丽江市百姓医院住院20天，由于家庭经济困难，难以再承受更多的医药费，但头部、胸部依旧隐隐作痛，无奈只好回家治疗，也无法承受更多的检查、复查以及进一步的治疗费用。住院期间造成医药损失4955.40元。在这期间，原告的生活完全不能自理，需要他人护理，各种营养费用、开销，且耽误子女上班工作。原告精神和身体都受到了极大的伤害，几乎崩溃。除了医药费外，其他支出26500元。原告受伤期间刚好是忙种、忙收的季节。原告为家庭主要劳动力，主要靠田地庄稼收入维持生计，妻子常年生病，基本无劳动能力，原告的受伤给家庭造成雪上加霜的经济损失，造成6亩田地无法种上庄稼成荒地，其中2亩油菜无法收回。因为被告的侵权行为让原告共蒙受各类损失共56017.4元。具体如下：1.医疗费4955.4元，后续治疗费3562元；2.住院伙食补助费100元×20天=2000元；3.交通费3000元；4.护理费150元×60天=9000元；5.误工费150元×90天=13500元；6.营养费20000元。原告认为，被告的行为严重侵害了原告合法权益，被告应当承担赔偿责任，双方多次协商未果，为此，根据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。另外，原告的上述损失还包括手机一部、衣服一件、参战纪念章一枚，这部分损失已经包括在上述损失中。被告辩称，对于原告的诉讼请求，被告愿意赔偿，但是因为原告要求赔偿的数额较大，请法庭结合证据予以认定。对于诉讼费因为原告也有过错，所以原告也应该承担一部分。针对原告诉称的事实与理由部分，根据原被告双方的询问笔录可以看出，当时出事的原因是原告先将水放进被告家田里，致使被告已请好工，但第二天无法栽烟苗。当时被告使用的工具是农田里的锄头，并不是原告所说的自制钢管，当时原被告双方都受伤了，被告自己也多处软组织挫伤。原告住院的时候，被告的家属也积极垫付医药费5000元(住院第二天已经垫付了，但是后来出院时医院又退给了被告方)，被告也积极配合原告进行治疗。原告身体出院时已经恢复，并不存在原告所说的受伤严重的情况，对于原告地里的庄稼，并非原告所称的那样成荒地，油菜无收成，有原告自己的朋友圈为证。对于原告所说的衣服、手机和纪念章也希望原告有证据为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了以下证据：1.行政处罚决定书，证明事情发生的经过，原告被打的事实；2.百姓医院出院证及结算单、丽江市人民医院门诊收费票据、收款收据，证明原告在百姓医院住院治疗的天数为18天及所花费的医药费3560.55元，去丽江市人民医院照CT花费的医药费37.1元553.5元，回家后在药店开药所花费的费用。被告向本院提交了以下证据：1.百姓医院押金单，证明被告在原告住院期间积极探望并主动支付住院押金；2.病历，证明被告因互殴被玉龙县医院诊断为胸部外伤、右侧前臂外伤；3.刻录光盘，证明原告在家打油菜，并不存在油菜无法收回，烂在田间的情况；4.个人微信详细资料、微信朋友圈，证明原告女儿在朋友圈发表；一家人在家打油菜的事实以及原告女儿的微信详细资料（6月22日打的油菜，也可以反映出被告恢复良好的事实）；5.巨甸派出所的询问笔录，证明本案的事件不是单方面被打的，是互殴。本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据中，被告对古城区百姓医院的结算单及出院单据无异议，对丽江市人民医院的票据认为原告已无需再治疗，对于其他收款收据，因不是正式发票不予认可，对行政处罚决定书认为是互殴的过程而不予认可。对于被告提交的证据，原告对证据中押金单、派出所询问笔录无异议。对病历认为双方并不存在互殴而不认可，对于光盘和微信，原告认为不是同一块田而不认可。对上述双方有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据中，行政处罚通知书来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力，本院予以确认；2.原告提交的其他治疗单据，结合原告在百姓医院出院诊断“其病情好转予以出院”，由此可以认定原告并未痊愈，其在出院后继续检查及服用药品符合常理，本院对原告提交的此部分证据予以确认；3.被告提交的其病历，结合双方在派出所的笔录，能证实双方有肢体冲突，但不能证明是互殴；4.被告提交的微信等内容，因庄稼的损失不属于人身损害赔偿中赔偿的项目，与本案并无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日21时左右，在玉龙县江边田坝原告和松涛农田旁，被告陈永红因为原告和松涛农田灌溉淹到自己家烤烟地，与原告和松涛发生争执后，被告陈永红用随身携带的锄头将和松涛打伤，致和松涛受伤住院治疗。原告和松涛在古城区百姓医院住院时间为2018年5月14日至2018年6月1日，共住院18天，住院费合计3560.55元，出院诊断为多处软组织挫伤。出院情况：1.一般情况好；2.右上肢挫伤创面愈合，右上肢活动好。2018年6月8日，原告和松涛到丽江市人民医院门诊就诊，共支付医疗费590.6元。之后，原告和松涛又多次在玉龙县巨甸医院永康药店购买舒筋活丸、云南白药、三七等药品，共支付3562元。2018年7月4日，玉龙县公安局作出行政处罚决定书，决定对被告陈永红行政拘留八日并处罚款二百元的处罚。原告住院期间，被告曾支付了5000元住院费，但被告未收取。本院认为，自然人享受生命权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告陈永红与原告和松涛发生纠纷，用随身携带锄头将原告和松涛打伤，造成原告和松涛人身受损害，应当赔偿原告和松涛医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据双方在巨甸派出所的笔录，原告和松涛虽对双方之间的纠纷有一定的过错，但结合玉龙县公安局行政处罚决定书未对原告和松涛作行政处罚这一实际，本院认为，原告和松涛在纠纷中过错程度不足以减轻被告陈永红的责任，故本院对其认为双方系互殴的答辩理由不予以采信。对于原告主张的各项损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，确认如下：1.原告主张医疗费4955.40元，后续治疗费3562元。被告对其中古城区百姓医院治疗3560.55元无异议，但对丽江市人民医院的590.6元和在玉龙县巨甸永康药店3562元的费用有异议。原告的出院证中治疗经过一栏有“现病情好转，右上肢、左肩疼痛减轻，病情好转予以出院”，由此可以看出原告并未痊愈。故其在出院后继续检查且购买药品也属于合理支出，况且有丽江市人民医院的正式单据，购买的药品收据也有药店的公章，对上述有票据的医疗费7713.15元，本院予以确认。原告主张的医疗费超过7713.15元的部分，因无证据予以佐证，本院不予以支持。2.原告主张住院伙食补助费100元×20天=2000元，根据原告的病历，原告实际住院18天，故住院伙食补助费应为1800元。3.原告主张交通费3000元，但未提供相应的证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告未提供式票据，本院结合原告的家庭地址、至丽江就医二次与去药店购药次数，交通费酌情确定为600元。4.原告主张护理费150元×60天=9000元。对于每天150元的护理费，因原告由其家人护理，但未提供护理人员有收入的证据，本院参照2017年云南农业在岗职工年平均工资58,667元，每天150元未超过此标准，故护理费按每天150元计算；对于护工期，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据上述规定，原告住院的天数为18天，住院期间的确需要护理。但结合原告的出院“1.一般情况好；2.右上肢挫伤创面愈合，右上肢活动好”的情况看，原告出院后已恢复生活自理能力，故出院后的护理期本院不予支持。原告的护理费确定为150元／天×18天=2700元；5.原告主张误工费150元×60天=9000元。因原告无固定收入，误工费根据2017年云南农业在岗职工年平均工资58,667元计算，每天150元未超过此标准，故对每天150元本院予以确认；对于误工期，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告未提供医疗机构的出具的证明，本院结合原告的病情，误工时间确定为原告住院18天加出院后休息30天计算，误工费为150元／天×48天=7200元。6.原告主张营养费20000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中原告未提供其身体已达到伤残等级的相关证据，其就医的医疗机构也未有需要加强营养的相关意见，故本院对原告主张的营养费不予支持。综上，原告此次受伤总的合理损失，本院确定20013.15元，应该由被告全部赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈永红于本判决生效之日起十日内赔偿原告和松涛20013.15元（贰万零壹拾叁圆壹角伍分）；二、驳回原告和松涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1200元，减半收取600元，由原告和松涛负担384元，被告陈永红负担216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  赵开相二〇一八年十一月十三日书记员  杨慧玲