内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内09民终1066号 上诉人(原审被告)任丘市金普采暖设备厂。住所地：河北省任丘市于村乡西黄里村。（下称金普采暖设备厂） 法定代表人杨根生，经理。 委托代理人李建国，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)王利平王某，女，1982年6月13日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区，住内蒙古呼和浩特市。 委托代理人赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)冯某1，男，2011年7月9日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区，住内蒙古呼和浩特市。（系冯骥的儿子） 法定代理人王利平，女，1982年6月13日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区，住内蒙古呼和浩特市。（系冯某1母亲） 委托代理人赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)冯翼龙，男，1955年4月10日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区，住内蒙古呼和浩特市。（系冯骥的父亲） 委托代理人赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)冯海娥，女，1953年4月6日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区，住内蒙古呼和浩特市。（系冯骥的母亲） 委托代理人赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)冯某2，女，蒙古族，2017年4月25日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区，住内蒙古呼和浩特市。（系冯骥的女儿） 法定代理人王利平，女，1982年6月13日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区，住内蒙古呼和浩特市。（系冯一容冯某2母亲） 委托代理人赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。 原审被告四子王旗乌兰花镇夏华水暖经销部。住所地：内蒙古四子王旗乌兰花镇和平路。（下称夏华水暖经销部） 经营者梁俊民，男，40岁，汉族，住内蒙古四子王旗。 委托代理人张秀北，内蒙古泽铭律师事务所律师。 上诉人金普采暖设备厂因产品责任纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2017）内0929民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金普采暖设备厂的委托代理人、被上诉人冯某1、冯某2的法定代理人及委托代理人、被上诉人王利平、冯翼龙及委托代理人、被上诉人冯海娥的委托代理人、原审被告夏华水暖经销部的经营者及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2016年8月份，冯骥从夏华水暖经销部购买金普采暖设备厂生产的鑫金普牌燃煤气化炊暖炉一台，用于家庭供暖。安装使用后在2017年2月7日下午，冯翼龙看到燃煤气化炊暖炉炉体往外喷水，就告知同在一屋的冯骥，冯骥蹲下查看时，燃煤气化炊暖炉突然爆炸，致冯骥当场死亡，冯翼龙、冯某1受伤。冯某1被送往内蒙古医科大学第二附属医院治疗，两次共住院19天，支付医疗费30463.77元、9316.59元。冯翼龙被送往四子王旗乌兰花镇胡正义诊所住院治疗，住院20天，支付医疗费5069元。冯某2于2017年4月25日出生，经原告方申请追加冯某2为原告。2017年4月27日，原审法院委托中国检验认证集团北京有限公司对金普采暖设备厂生产的鑫金普牌燃煤气化炊暖炉是否存在产品缺陷，以及产品缺陷与燃煤气化炊暖炉爆炸的因果关系进行鉴定，结论为：1、鉴定标的物（鑫金普牌燃煤气化炊暖炉）的铭牌标志、水套钢板厚度、炉体制造要求及安全使用要求不符合GB16154-2005《民用水暖煤炉通用技术条件》标准要求；2、鉴定标的物未按GB16154-2005《民用水暖煤炉通用技术条件》要求安装大气连通管，循环增压泵未并联安装旁通管及自动排气阀，且未按照《产品使用说明》在供水管上吸出式安装；3、鉴定标的物外壳所用钢板材质符合《鉴定标的物设计图纸》中对于钢板材质的要求，钢板背面、侧面焊缝质量不符合GB16154-2005《民用水暖煤炉通用技术条件》要求；4、鉴定标的物防爆阀破片压力不符合GB16154-2005《民用水暖煤炉通用技术条件》要求；5、防冻液作为鉴定标的物的热媒，在加热过程中，防冻液液体温度升高，管路内的气压升高，由于鉴定标的物未安装大气连通管，循环增压泵未并联安装旁通管及自动排气阀门，鉴定标的物未安装大气连通管，加之鉴定标的物防爆阀爆破片具有很高的承压能力，同时由于循环增压泵安装于鉴定标的物的回水管路，开启后阻碍管路压力通过膨胀水箱泄压，从而导致升高的蒸汽压力不能有效释放，在鉴定标的物3钢板最薄弱处，即有缺陷的焊缝处爆裂，造成鉴定标的物发生爆炸事故。金普采暖设备厂出具了任丘市质量技术监督局于村监督所的检验报告，抽样检查50台民用水暖煤炉，检验规格为NQ8.2-3C，检验结论为该样品按照GB16154-2005《民用水暖煤炉通用技术条件》标准检验，所测项目符合要求。 原审法院审理认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。依据中国检验认证集团北京有限公司的鉴定书，能够认定金普采暖设备厂生产的鑫金普牌燃煤气化炊暖炉铭牌标志、水套钢板厚度、炉体制造要求及安全使用要求、钢板背面、侧面焊缝质量、防爆阀破片压力及该炉未按要求安装大气连通管不符合GB16154-2005《民用水暖煤炉通用技术条件》标准要求。其生产的鑫金普牌燃煤气化炊暖炉存在产品缺陷致该煤炉在使用过程中爆炸造成原告方人身及财产损害的主要原因，故金普采暖设备厂作为生产者应承担侵权责任。夏华水暖经销部在本案中无过错，不应当承担责任。原告方在本案中无过错，不应承担责任。对原告方的损失确认为：丧葬费28938元、被抚养人生活费冯某198557元、冯某2155417元、冯海娥144045元，死亡赔偿金659500元、精神抚慰金50000元、鉴定费62000元，冯某1二次医疗费39779.77元、护理费2155.36元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、交通费500元，冯翼龙医疗费5069元、误工费2268.8元、护理费2268.8元、住院伙食补助费2000元。据此，判决为：1、被告金普采暖设备厂于本判决生效之日起15日内赔偿原告王利平王某、冯某1、冯翼龙、冯海娥、冯某2、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、鉴定费800438元，赔偿原告冯某1二次医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费144792.13元，赔偿原告冯某2被抚养人生活费155417元，赔偿原告冯翼龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费11606.6元，赔偿原告冯海娥被抚养人生活费144045元。共计1256298.73元。2、驳回原告王利平王某、冯某1、冯翼龙、冯海娥、冯某2对夏华水暖经销部的诉讼请求。3、驳回原告王利平王某、冯某1、冯翼龙、冯海娥、冯某2的其他诉讼请求。案件受理费7467元，由被告金普采暖设备厂负担。 原审法院宣判后，金普采暖设备厂不服，提出上诉。主要理由是：1、原审判决未查明锅炉爆炸的原因。被上诉人将防冻液作为热媒加入锅炉是导致爆炸的根本原因，雇佣没有安装经验、技术的非专业人员安装是导致爆炸的另一原因。上诉人制作锅炉防爆阀使用的是橡胶片，被上诉人安装时更改了防爆阀铁片，是导致爆炸的重要原因。2、原审判决认定上诉人的锅炉存在质量缺陷并与爆炸的发生存在因果关系毫无依据。3、原审判决程序违法。鉴定结论与事实不符，鉴定程序违法，鉴定人员不具备法定的鉴定资质，鉴定结论不可用。综上，请求上级法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。 被上诉人王利平王某、冯某1、冯翼龙、冯海娥、冯某2以同意原审判决做了答辩。 原审被告夏华水暖经销部在法定期间内未提出书面答辩意见。 本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，在产品责任纠纷案件中，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。该类案件在举证责任分配上，受害人需对产品存在缺陷、损害事实、缺陷与损害事实之间存在因果关系承担举证责任。然后，由生产者就法律规定的免责事由或缺陷与损害事实之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，已有证据条件下，可以认定案涉产品存在缺陷，且与损害事实之间存在因果关系，受害方已完成举证责任。金普采暖设备厂作为生产者未就免责事由或缺陷与损害事实之间不存在因果关系完成举证责任，应承担举证不力的诉讼后果。故原审判决在本案归责、举证责任分配、赔偿义务主体确定上，依据充分，本院予以确认；原审判决在证据采信及赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认；另外，金普采暖设备厂委托代理人在二审法庭辩论结束前，口头提出重新鉴定申请，但未提供相关证据，不符合重新鉴定的条件。同时，申请鉴定属于当事人举证范畴，不属于二审程序中的新证据。故对金普采暖设备厂重新鉴定申请，本院不予支持。综上，金普采暖设备厂的上诉请求，缺乏证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7467元，由上诉人任丘市金普采暖设备厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 张 英 二〇一八年十一月二十六日 书记员 杜 敏 附：本判决书引用法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”