安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0111民初1370号原告：刘宏梅，女，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陆露，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：张正兵，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被告：宋叶芳，女，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被告：芜湖乐泉食品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区，统一社会信用代码9134020875299030X4。法定代表人：张正兵，总经理。原告刘宏梅诉被告张正兵、宋叶芳、芜湖乐泉食品有限公司（以下简称芜湖乐泉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏梅及其委托诉讼代理人陆露到庭参加诉讼。被告张正兵、宋叶芳、芜湖乐泉公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏梅诉称：原、被告因生意往来而结交，2012年8月2日，被告因企业经营困难，从原告处借款150万元，并出具借条一份。原告当天通过转账方式，向被告支付了150万元。借款之后，被告于2014年2月24日，按月息2.5%结算本息尚欠131.41万元。2014年12月20日，原、被告再次结算并重新签署《借款协议》，根据该协议，被告张正兵、宋叶芳共欠原告167万元，利息按月息2.5%计算，2015年12月20日前还清本息。同时芜湖乐泉公司以担保人身份在《借款协议》中盖章，作为本次借款的保证人。然原告多次催要，被告迟迟不予还款。请求判令被告张正兵、宋叶芳共同支付原告借款本金167万元及利息1231346元（利息自2014年12月20日起，按月息2%暂计至2018年1月15日，后款清息止）；被告芜湖乐泉公司对上述债务及利息承担连带保证责任；本案全部诉讼费用由被告承担。被告张正兵未提出答辩，也未提交证据。被告宋叶芳未提出答辩，也未提交证据。被告芜湖乐泉公司未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：2012年8月2日，被告张正兵以企业需要流动资金为由向原告刘宏梅借款150万元，当日，原告以转账方式出借张正兵150万元，张正兵向原告出具一份手写借条。2012年10月16日，张正兵又向原告出具一份加盖芜湖乐泉公司财务章及张正兵签名的格式借条，内容为：今借到刘宏梅人民币壹佰伍拾万元整。截止2014年1月20日，张正兵归还原告50万元本金。2014年2月24日，张正兵与原告就借款本息进行了结算。张正兵在2012年8月2日手写借条空白处写明：1、2013年4月2日—2014年1月20日，月利息25‰，本金130万元，累计利息31.41万元;2、截止2014年1月20日本金还30万元，本金余额100万元，本息累计131.41万元。2014年8月4日，张正兵又在手写借条上写明：2014年1月20日-2014年8月4日利息未算，待还款时一并计算。2014年12月20日，原告与张正兵协商将100万元借款本金及利息67万元合计167万元，作为双方重新借款的本金，再次签订一份《借款协议》，协议约定：甲方（贷款人）刘宏梅，乙方（借款人）张正兵、宋叶芳，乙方担保人芜湖乐泉公司；甲方借给乙方人民币壹佰陆拾柒万元整，并已交付给乙方，借款期限壹年，自2014年12月20日起至2015年12月20日止；乙方月支付计息率为2.5%，每月计息款为41886元，乙方应于2015年12月20日前还清本次借款。张正兵在《借款协议》右下角手写：实际资金支付日为2012年8月2日转入张正兵账户。张正兵及芜湖乐泉公司分别在《借款协议》乙方栏及乙方担保人栏签名、盖章，宋叶芳未在协议上签名。《借款协议》签订后，张正兵将原手写借条收回，原告留下一份复印件。《借款协议》约定期限届满后，张正兵及乐泉公司未归还借款及利息。此后，原告多次向被告催讨借款本息，但均无结果。2018年1月6日，原告向本院提起诉讼。另查明：被告宋叶芳与被告张正兵系夫妻，二人于1992年11月6日登记结婚。张正兵系芜湖乐泉公司的法定代表人，张正兵、宋叶芳均系芜湖乐泉公司股东。上述事实，有被告身份证复印件，企业信用信息公示报告，《借款协议》，手写借条复印件，格式借条，银行转账流水，原告短信催款记录，张正兵与宋叶芳结婚登记档案，以及原告当庭陈述的内容等证实。本院认为：原告刘宏梅向被告张正兵出借资金，张正兵向刘宏梅出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。2012年8月2日，原告出借本金150万元，2014年2月24日刘宏梅与张正兵结算本息时确认借款本金为100万元，利息为31.41万元。2014年12月30日，刘宏梅与张正兵签订《借款协议》约定的借款本金为167万元，实际是由原借款本金100万元及利息67万元构成。此后，张正兵未归还原告借款本息。因此，被告张正兵应欠原告借款本金100万元。原、被告在借条及《借款协议》中均约定借贷月利率为2.5%，该约定利率超过了年利率24%。根据法律规定，被告按月利率2.5%已经支付的利息，本院不再处理，未支付的利息应按年利率24%计算。2013年4月2日以后，原、被告按月利率2.5%书面结算了利息，但被告并未支付该部分利息，故被告自2013年4月2日起应按年利率24%向原告支付利息。张正兵向原告借款时，被告宋叶芳未在借条上签名，虽然张正兵与宋叶芳系夫妻，但张正兵的借款数额较大，显然超出家庭日常需要。现原告未能提供证据证明该借款是张正兵、宋叶芳共同所借，也不能证明该借款用于夫妻共同生活，因此，原告关于宋叶芳承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告芜湖乐泉公司在借条上加盖财务章，未表明其为共同借款人或者保证人，此后在2014年12月20日原告与张正兵签订《借款协议》时，芜湖乐泉公司在该协议担保人一栏加盖了公章，故芜湖乐泉公司应为张正兵借款的保证人。由于芜湖乐泉公司未与原告约定保证方式，根据法律规定，芜湖乐泉公司应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正兵于本判决生效后十日内偿还原告刘宏梅借款本金100万元，并向刘宏梅支付利息（以100万元为基数，自2013年4月2日起按年利率24%计算至款清之日止）；二、被告芜湖乐泉食品有限公司对被告张正兵上述第一项判决的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘宏梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30012元，保全费5000元，公告费800元，合计35812元，由原告刘宏梅负担13812元，被告张正兵负担22000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业泉人民陪审员  浦丽星人民陪审员  杨曙东二〇一八年十一月二十六日书 记 员  奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。