河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初4254号原告：郝学花，女，1970年1月2日出生，汉族，住山西省祁县。委托诉讼代理人：韩照俊，祁县古县镇法律服务所法律工作者。被告：姜小二，男，1989年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县盛邦物流有限公司，住所地：河南省武陟县云台大道小徐岗村变电站对面。统一社会信用代码：91410823MA40K31089。法定代表人：古利军，经理。被告：焦作市惠安物流有限公司，住所地：河南省博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与海花路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410822MA40P4BCX7。法定代表人：赵庆民，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司。住所地：河南省博爱县柏山镇海华路（新华书店楼下）。统一社会信用代码：914108227324752639。负责人：许向林，经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良善律师事务所律师。原告郝学花与被告姜小二、武陟县盛邦物流有限公司（以下简称盛邦物流公司）、焦作市惠安物流有限公司（以下简称惠安物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝学花的委托诉讼代理人韩照俊、被告姜小二、被告保险公司的委托诉讼代理人张德丰到庭参加诉讼。被告盛邦物流公司、被告惠安物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计150265元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日3时20分许，被告姜小二驾驶豫Ｈ×××**号/豫H6S**号车，行驶至晋新高速公路往新乡方向36KM+500M处时，未与师晋卫所驾驶的原告所有的晋晋Ｋ×××**/晋晋KG5**车保持安全行驶距离，追尾相撞，造成两车损坏、姜小二受伤的交通事故。经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处出具第410899500000000072号道路交通事故认定书，认定姜小二承担本次事故的全部责任，师晋卫不承担本次事故的责任。另查明，被告惠安物流公司为其所有的豫Ｈ豫Ｈ×××**在被告保险公司投保有交强险和商业险，出险时在保险合同有效期内。被告盛邦物流有限公司是豫H豫H6S**的登记车主。原告在本次事故中的损失为：车辆损失91715元、货物损失28350元、鉴定费3700元、施救费4500元、营运货车停运损失22000元（实际维修22天×每日停运损失1000元），合计150265元。事故发生后，原告与被告多次协商，未能达成一致赔偿金额，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告姜小二辩称，对事故真实性无异议，事故车辆主、挂车都投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任。另外事故车辆的实际车主叫马小春，马小春是老板，被告姜小二是给马小春开车的司机。被告保险公司辩称，在驾驶证、行驶证、从业资格证、保单有效及事故属实不存在免赔情形下，保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告诉请的各项费用过高，不合理部分不应当支持。另车辆损失是单方委托所做出的鉴定，保险公司不予认可。诉讼费、鉴定费、停运损失等属于间接费用，保险公司不予承担。被告惠安物流公司向本院提交书面答辩状辩称，1、豫Ｈ×豫Ｈ×××**实际车主系马小春，被告惠安物流公司与马小春系分期付款保留所有权的关系，不应承担任何责任。2、豫H6豫H6S**是被告惠安物流公司所有，该车也属于马小春所有。3、豫Ｈ**豫Ｈ×××**有交强险和商业三者险、不计免赔险等险种，原告的所有损失应当由保险公司承担。被告盛邦物流公司缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日3时20分许，姜小二驾驶豫Ｈ**豫Ｈ××***6S豫H6S**驶至晋新高速公路往新乡方向36KM+500M处时，未与师晋卫驾驶的晋Ｋ×**晋Ｋ××***55晋KG5**装载高石墨质炭电极）保持安全行驶距离，导致追尾相撞，造成两车损坏、姜小二受伤的交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处处理，并出具第410899500000000072号道路交通事故认定书，认定姜小二承担事故全部责任，师晋卫不承担事故责任。另查明，豫Ｈ××**豫Ｈ××***89豫H6S**为马小春，豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**惠安物流公司名下，豫H6S**豫H6S**盛邦物流公司名下，豫豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**保有交强险和商业三者险（100万元）及不计免赔险等，事故发生在保险期间。事故发生后，原告支出施救费4500元。2018年9月5日，经祁县古县镇法律服务所委托，2018年9月18日，太原市道路交通事故司法鉴定中心出具车损司法鉴定意见书，认定事故造成豫豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**挂号豫H6S**5元，残值1200元，实际损失91715元，支出鉴定费3700元。事故车辆晋晋Ｋ×××**/晋Ｋ×××**号车晋KG5**告，因此次事故造成原告所运输的高石墨质炭电极损失28350元，车辆因修理共计维修22天。现原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的：1、道路交通事故认定书一份；2、车主郝学花的身份证一份；3、晋晋Ｋ×××**/晋晋Ｋ×××**车驾晋KG5**驶证、从业资格证、行驶证、营运证、挂车的买卖协议各一份；4、豫豫Ｈ×××**/豫H豫Ｈ×××**的行豫H6S**豫豫Ｈ×××**车的交强豫Ｈ×××**各一份；5、车损鉴定意见书、鉴定费票据各一份；6、焦作市东星炭电极有限公司出具的收据一张、收货清单一份；7、施救费票据一张，；8、祁县鑫轮汽修厂出具维修证明一份在卷佐证。其中被告对证据5中的车损鉴定意见书提出异议，该证据系原告单方委托鉴定，剥夺了保险公司参与鉴定的权利，另本次事故是姜小二追尾造成的，不应当对原告车辆主车部分造成损坏。本院认为，根据肇事司机姜小二解释，发生事故时晋晋Ｋ×××**/晋KG晋Ｋ×××**追尾晋KG5**护栏，故主车亦受损失，另该鉴定意见系由有鉴定资质的太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的鉴定结论，被告并未举证证明该鉴定结论有违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故本院对该证据予以确认，对被告保险公司的重新鉴定申请不予采纳。被告保险公司对证据8提出异议，认为该证据系原告单方委托出具，无法确定其真实性，本院认为，事故造成原告车辆受损，原告进行车辆维修必然会发生，被告并未提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，根据事故责任划分，被告姜小二承担全部责任，因肇事车辆豫豫Ｈ×××**车在被告保豫Ｈ×××**险和商业险，故原告要求被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因原告未举证证明本案挂车豫豫H6S**车的投保情豫H6S**举证不能的责任，超出交强险部分按责任划分后应当扣除4.76%（5万÷105万）的责任，即保险公司应在商业险范围内按责任划分后承担95.24%的责任。本案原告产生的损失情况为：车损91715元、车损鉴定费3700元、施救费4500元、物损28350元，原告要求的停运损失应按照交通部（1991）交运字134号文件及河南省物价局、交通局豫交运（1990）206号文件的规定，计时包车吨位小时5.4元标准，每天车辆运转按照8小时计算，原告车辆核定载重量为31.2吨，故停运损失为：8小时/天×5.4元/吨/小时×31.2吨×40%×22天=11861元。以上车损、车损鉴定费、施救费、物损合计128265元属于交通事故造成的直接损失，应先由保险公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，超出部分128265元-2000元=126265元×95.24%=120255元由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。停运损失11861元属于交通事故造成的间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人即被告姜小二承担赔偿责任。被告姜小二赔偿后，可另行根据侵权责任法的相关规定向实际车主马小春主张权利。综上，被告保险公司应在保险范围内支付原告保险理赔款2000元+120255元=122255元，被告姜小二应赔偿原告停运损失11861元。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告郝学花保险理赔款共计122255元；二、被告姜小二于本判决生效后十日内赔偿原告郝学花停运损失11861元；三、驳回原告郝学花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3305元，减半收取计1653元，由原告郝学花负担203元，被告姜小二负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一八年十一月二十九日书记员  王怀远