wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初7877号原告：潘杰辉，男，1989年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁智航，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：潘年光，男，1983年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告潘杰辉与被告潘年光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘杰辉及其诉讼代理人梁智航到庭，被告潘年光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50000元并支付利息（利息从2017年6月2日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，原告于2017年6月向被告出借50000元，并约定月利息3%。之后被告拒不归还借款本息，经原告多次催讨未果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于资金周转，借款利息为月利率3%，合同未约定还款期限。原告于当日通过转账方式向被告支付50000元。之后被告未向原告偿还借款也未支付利息，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告拖欠原告借款本金50000元及利息，事实清楚，证据充分，应向原告偿还借款本金50000元并支付从借款之日起计算的利息。双方在《借款合同》中约定的利息过高，原告要求按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告潘年光应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘杰辉偿还借款50000元及利息（利息计算方法：以实际拖欠借款本金为基数，自2017年6月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告潘年光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 朱    士    伟人民陪审员 周雄人民陪审员邓凯甄二〇一八年十一月十三日书 记 员 黎    彩    德刘殷仪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初15260号原告：蒋某1，女，2013年6月22日生，汉族，住江阴市。法定代理人：赵某(系蒋某1母亲)，女，住江阴市。委托诉讼代理人：李小强，江苏苏东律师事务所。被告：蒋某2，男，1976年1月3日生，汉族，住沭阳县。原告蒋某1诉被告蒋某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告蒋某1于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某1自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋某1撤诉。案件受理费减半收取40元（蒋某1已预交），由蒋某1负担。（此页无正文）审判员  吴玉凤二〇一八年十一月二十八日书记员  刘海燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1973民初18286号之一原告：深圳市至高物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区北山道黄必围**鸿图大厦**。法定代表人：曾尚富。被告：东莞市磊森金属制品有限公司，住所，住所地：广东省东莞市塘厦镇桥陇南屏工业区**div>法定代表人：黄雪连。本院在审理原告深圳市至高物流有限公司诉被告东莞市磊森金属制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，因本案案情复杂，转为普通程序进行审理。本院于2018年11月9日向原告邮寄送达补交受理费通知书，原告应当于收到补交受理费通知书次日起7日内交纳案件受理费。原告深圳市至高物流有限公司于2018年11月12日签收上述邮件，应在2018年11月19日前交纳案件受理费，但原告并未按期交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2211.09元，由原告深圳市至高物流有限公司负担。审 判 长  彭 燕人民陪审员  林金莲人民陪审员  罗润洪二〇一八年十一月二十三日书 记 员  刘慧君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条:原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执3688号被执行人：张晓峰，男，1984年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人张晓峰刑事涉财产一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104刑初49号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币1000.00元，本院于2018年7月31日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行，本次执行中，未执行到位人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪若磊代理审判员  刘 衡代理审判员  胡富源二〇一八年十一月十五日书 记 员  朱 煜附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1202民初2608号原告：尚宗方，男，1960年11月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：侯宝亮，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村**。法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘松强，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐彤瑶,河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告尚宗方与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚宗方的委托诉讼代理人侯宝亮，被告中海公司的委托诉讼代理人潘松强、唐彤瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚宗方向本院提出诉讼请求：判令被告于90日内为原告办理房产证；支付原告逾期办理房产权属证书违约金至房屋权属证书办理完毕之日（暂计至2017年9月30日为40023元）。事实和理由：2012年9月30日，原、被告双方签订一份房屋买卖合同，合同对房屋面积、价款、交房期限、办理房屋权属证书时间及违约金均有明确约定。合同签订后，原告按约定支付了房屋价款，而被告至今尚未为原告办理房屋权属证书，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告中海公司辩称：1、双方签订合同15条约定只是办理登记备案手续，不是办理房产证，因此被告并没有违约；2、双方约定的是按日计算违约金，故每天都是一个独立的诉讼请求，那么倒推超过两年的已经过诉讼时效，不应支持；3、被告已经赔付原告逾期交房违约金，再赔付逾期办证违约金，二者相加明显过高，希望法院依法予以酌减。经审理查明，2014年3月25日，尚宗方（××）和中海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买的房屋位于湖滨区××街坊××商业文化广场××区××房；关于交付限期约定为：出卖人应当在2012年7月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经单体验收合格，并符合合同约定的商品房交付××使用。关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金。”合同签订后，原告尚宗方支付被告房款374044元，被告中海公司于2012年10月31日向原告交付房屋。中海公司至今未将资料报产权登记机关备案，致原告诉至本院。本院认为，原告尚宗方与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务，其应当按照合同约定的交房之日起720日内，将相关资料报产权登记机关备案，被告未履行上述义务，致使原告未能取得房产登记权证，应当承担违约责任。关于违约金的计算方式，按合同约定，逾期违约金应按照总房款374044元的每日万分之一自2014年10月21日起计算。关于诉讼时效，被告中海公司至原告起诉之时仍未能履行合同义务,将办理房产证所需资料提交给产权登记机构备案,因此中海公司的违约行为至起诉时仍在继续,因此原告主张被告承担由此产生的违约责任未过诉讼时效,被告中海公司的相应抗辩理由不能成立。关于违约金是否应予调整。因双方签订的买卖合同对逾期交房和逾期办证违约金计算依据有明确的约定，被告中海公司辩称违约金数额过高，请求予以降低，则应就双方约定的违约金过分高于造成的损失承担举证责任。在其未能举证逾期办证给原告造成具体损失的情况下，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。同时，根据法律规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。本案中，参照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，双方约定的“日万分之一”,折合年利率为3.6%，未超出中国人民银行同期逾期贷款利率的30%，未过分高于造成的损失，依法应予支持。故被告中海公司要求对违约金予以调整的意见，本院不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：一、被告三门峡中海房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起九十日内履行“持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的义务。二、被告三门峡中海房地产开发有限公司一次性支付原告尚宗方逾期办证违约金按总房款374044元的日万分之一自2014年10月21日计算至本判决第一项中确定的履行之日止。限本判决生效之日起九十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行备案义务、给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,支付延迟履行金、加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  秦志强人民陪审员  张东兰人民陪审员  张佳琪二〇一八年十一月二十七日书 记 员  徐 曼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初21757号原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。法定代表人那立成，经理。委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告孙菲，女，42岁。原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告孙菲物业服务合同纠纷一案，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2018年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月十三日书记员  陈翠微
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2018黑02**执1759号申请执行人：宋佳城。被执行人：张振平。本院在执行申请人宋佳城与被执行人张振平买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2018）甘民初字第2023号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一八年十一月二十一日书记员 ：孟晓宇
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初10834号原告：杭州红石物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区叶青兜路**。法定代表人：应国俊，执行董事。委托诉讼代理人：任晓红，王文静，浙江宏昊律师事务所律师。被告：金利华，男，1956年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告杭州红石物业管理有限公司与被告金利华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告杭州红石物业管理有限公司公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州红石物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛书松二〇一八年十一月二十九日代书记员 凌 龑
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初6545号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。住所地：丽水市莲都区灯塔街**。统一社会信用代码：91331100798569377K。 诉讼代表人：林群龙，负责人。 委托代理人（特别授权）：陈忆、季子豪，系该公司职员。 被告：柳贤方，男，1981年12月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路**，现住丽水市莲都区。 被告：赖秋安，女，1987年6月1日出生，汉族，住，住丽水市莲都区水东新村**住址同上。 被告：沙文斌，男，1970年8月5日出生，汉族，住丽水市莲都区江家弄**1-2，现住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被告柳贤方、赖秋安、沙文斌金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告柳贤方、赖秋安偿还原告借款本金人民币250000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年5月25日起按合同约定计算至款项还清日之止，暂计至2018年8月23日止合计为人民币55552.78元）；2、被告沙文斌对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费和保全费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的委托代理人季子豪到庭参加诉讼，被告柳贤方、赖秋安、沙文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年5月26日，被告柳贤方与原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行签订了编号为9311120160007204的《个人信用借款合同》，约定借款额度为人民币250000元，借款期限自2016年5月26日至2017年5月25日止，月利率为8.15625‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并对违约责任等内容作了约定。同日，被告赖秋安向原告作出共同还款承诺，承诺自愿作为“连带共同债务人”承担对被告柳贤方与原告签订的上述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。被告沙文斌向原告作出保证承诺，承诺为被告柳贤方于2016年5月26日至2017年5月25日期间内在原告处发生的最高融资限额（仅指本金）人民币250000元项下的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年5月27日，原告向被告柳贤方发放了贷款本金人民币250000元。截至2018年8月23日止，被告方尚欠原告借款本金人民币250000元及利息、罚息55552.78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳贤方、赖秋安于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金人民币250000元并支付利息、罚息（截至2018年8月23日止的利息、罚息为人民币55552.78元，之后的利息、罚息按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告沙文斌对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5883元，减半收取2941.5元，保全费2020元，共计4961.5元，由被告柳贤方、赖秋安、沙文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇一八年十一月五日 代书记员 林 玲
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0122财保84号 申请人：李淑龙，现住农安县。 被申请人：柴进，现住河南省商水县。(系肇事车辆司机) 被申请人：李亚会，现住长春市宽城区。（系肇事车辆登记所有人） 申请人李淑龙于2018年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亚会所有的×××号小型轿车进行查封。申请人李淑龙以现金人民币50000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人李淑龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李亚会所有的×××号小型轿车，期限为2018年12月27日。 案件申请费520元，由申请人李淑龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李 背
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0602民初1732号原告中国农业银行股份有限公司昭通分行。统一社会信用代码：91530600622713048H。住所：昭通市昭阳区北部新区朱提大道（运管处旁）。法定代表人：蒋学才，系银行行长。委托代理人杨标，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被告黄琥，男，汉族，1984年12月2日生云南省盐津县人，住云南省昭通市昭阳区。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司昭通分行（以下简称“农行昭通分行”）诉被告黄琥信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行昭通分行的委托代理人杨标到庭参加诉讼，被告黄琥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昭通分行诉称，2016年5月8日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，依据申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××39的QQ卡一张。截至2018年1月30日，被告所申领的信用卡处于逾期未还款状态，共欠透支款本金、利息、逾期还款违约金共计3219.19元。为此，特向法院起诉，要求被告偿还欠款并承担案件诉讼费。被告黄琥未到庭答辩。本院经审查认为，农行昭通爱民支行根据被告黄琥的申请，向黄琥发放信用卡。因此，农行昭通爱民支行与本案有直接利害关系，具有独立的诉讼主体资格。农行昭通分行以原告的身份进行诉讼，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昭通分行的起诉。案件诉讼费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  张 云人民陪审员  王宗碧人民陪审员  赵 菁二〇一八年十一月一日书 记 员  陈 涛
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）青0105执720号申请执行人吴成军，男，汉族，1964年4月26日生.被执行人蒋承荣，男，汉族，1976年3月1日出生.申请执行人吴成军与被执行人蒋承荣买卖合同纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人蒋承荣银行存款不足，无车辆、房产信息。现被执行人蒋承荣下落不明，无财产可供执行，申请执行人申请撤回案件，待有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2018）青0105民初643号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏方审 判 员  强斌人民陪审员  敖敏二〇一八年十一月二十二日书 记 员  余东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初10325号原告:李森，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：韩林艳，女，1990年2月25日出生，汉族，居民，住址同上。被告：霍允超，男，1990年4月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王庆雪，女，1988年11月9日出生，汉族，居民，住址同上。原告李森、韩林艳与被告霍允超、王庆雪房屋买卖合同同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，原告李森、韩林艳自愿于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李森、韩林艳的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李森、韩林艳撤诉。案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告李森、韩林艳承担。审判员  姜莉二〇一八年十一月九日书记员  杨爽
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执1240号申请执行人：宋美兰，女，1964年6月28日出生，汉族，住宁国市。被执行人：张志祥，男，1973年9月10日出生，汉族，住宁国市。申请执行人宋美兰与被执行人张志祥买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已生效法律文书确认的给付义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日立案执行。本案在执行期间，经查询，被执行人名下无可供执行财产。本院与申请人宋美兰沟通后，其同意本院终结本案的本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881执1457号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一八年十一月二十日书记员  鲍文靖
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初6625号原告：蔡先朝，男，1967年12月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：王浩，湖北施南律师事务所律师。被告：邵祥兵，男，1976年2月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告蔡先朝诉被告邵祥兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告蔡先朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡先朝撤回起诉处理。审判员  张传文二〇一八年十一月十五日书记员  胡 晗
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1324民初6223号原告：邵昌荣，女，1947年7月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。委托诉讼代理人：杨新亮，兰陵县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张金龙，兰陵县法律援助中心律师。被告：刘文涛，男，1995年5月19日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：山东省临沂市经济技术开发区管委会西侧金科大厦。负责人：邓凤龙，经理。委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。原告邵昌荣诉被告刘文涛、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵昌荣的委托诉讼代理人张金龙、被告刘文涛、被告保险公司委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失共计40200元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日10时10分许，被告刘文涛驾驶鲁Ｑ×××**小型汽车，沿磨山镇焦店村由南向北行驶至路口转弯时，与由西向东行驶的原告邵昌荣驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告邵昌荣受伤，两车受损的交通事故，该事故被告刘文涛负全部责任，伤后原告邵昌荣住院治疗，造成重大损失。另外，被告刘文涛驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，二被告应当依法赔偿，为此，依法具状起诉。被告刘文涛辩称，事故发生属实，我是实际车主，车辆在保险公司投保交强险、50万元商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费已处理完毕。被告保险公司辩称，车辆在我公司投保交强险、50万元商业险各一份，且不计免赔。待核实相关证件合法有效，在无拒赔、免赔的情况下，同意在保险限额内承担原告的合理、合法损失。诉讼费等程序性费用不予承担。另外，医疗费已处理完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的法医鉴定报告书，被告保险公司有异议，但被告保险公司未提供证据证实其主张，也未申请重新鉴定，对该鉴定鉴定报告书的合理意见，本院予以采纳。2.原告提供的亲属关系证明、房产证、住房证明及缴纳水、电费发票，证明其护理人员田兴旺系城镇居民，被告保险公司有异议，但被告保险公司未提供证据证实其主张，故对被告保险公司的异议，本院不予采纳，对于原告提供的上述证据，本院予以认定。3.原告提供的兰陵医佳医大药房数额为24元的收据，被告保险公司有异议，因该票据系非正式发票，不符合相关规定，故对于保险公司的异议，本院予以支持，对原告提供的上述证据，本院不予认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年2月11日10时10分许，被告刘文涛驾驶鲁Ｑ×××**小型汽车，沿兰陵磨山镇焦店村由南向北行驶至路口转弯时，与由西向东行驶的原告邵昌荣驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告邵昌荣受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告刘文涛负事故全部责任，原告邵昌荣无事故责任。事故发生后，原告邵昌荣被送往兰陵县人民医院住院治疗25天，期间所花费医疗费均由兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初1942号民事判决书处理完毕。原告住院期间由其子田兴旺护理。出院后原告又开支医疗费682元。2018年9月4日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告邵昌荣的损伤构成十级伤残，护理90日、营养60日，内固定取出费用9000元，同时护理20日。另外，诉讼时原告还支出邮寄费175元。另查明，被告刘文涛驾驶的上述肇事车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险一份，且不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，被告刘文涛驾驶机动车与原告邵昌荣驾驶的电动自行车之间发生交通事故，造成原告邵昌荣受伤，车辆受损的事故，该事故经交警部门认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告刘文涛驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内、商业险范围内先行对本案原告邵昌荣做出赔偿，不足部分由被告刘文涛根据事故责任赔偿。被告保险公司认为原告主张的交通费过高，但原告受伤住院确需花费一定的交通费用，结合原告住院天数等实际情况，本院酌情支持300元交通费。被告保险公司认为邮寄费等程序性费用不应承担，因该费用的支出，是因该交通事故导致，系必然、合理的支出，故应予以支持。原告提供的证据能证实其护理人员田兴旺在城镇居住一年以上，其要求护理费按照城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持。原告邵昌荣的经济损失应为医疗费682元、伤残赔偿金13606.2元（136062×10%）、内固定取出费9000元、护理费11086.9元（110天×100.79元）、营养费1800元（60天×30元）、住院伙食补助费750元（25天×30元）、精神抚慰金2000元、交通费300元、邮寄费175元，以上合计39400.1元。综上，对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内及商业险范围内赔偿原告邵昌荣以上各项经济损失共计39400.1元。二、驳回原告邵昌荣的其他诉讼请求。上述判决履行内容，于本判决生效后十日内付清(请汇入原告邵昌荣确认的其在在兰陵农商行磨山支行账号为916051400010103541464的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取403元，由被告刘文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵启龙二〇一八年十一月二十日书记员  徐兰霞
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初4591号 原告：凡娟，女。 委托诉讼代理人：杜微星，湖南锐鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段炼，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告：凡苏，男。 被告：侯水芬，女，系被告凡苏之妻。 原告凡娟与被告凡苏、侯水芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜微星，被告凡苏、侯水芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凡娟诉讼请求：一、判令被告凡苏、侯水芬共同偿还原告借款550000元；二、本案诉讼费、保全费、保全担保费由上述被告承担。 被告凡苏答辩称，原告所诉均为事实。 被告侯水芬答辩称，钱是凡苏向原告借的，他们之间的债务往来，我不清楚。同意偿还借款，但不能以房子作抵押。 查明的事实 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，经双方质证，本院当事人双方无异议的证据，予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告凡娟与被告凡苏系姐弟关系。被告凡苏与被告侯水芬结婚成家后，原告为帮助被告凡苏、侯水芬在投资、经营生意（承包零星工程），自2012年开始提供数笔借款给被告凡苏。用于两被告购买车辆、房屋装修、投资经营及承包零星工程的支出。截止2017年2月，经双方算账，被告尚欠原告本金及80.8万元，之后，被告归还6万元，最终双方确认欠款总金额为55万元。故原告提出前述诉讼主张。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。凡苏向凡娟借款多笔，最终双方确认55万元，事实清楚。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，因凡苏所借款项是用于购买车辆、房屋装修、投资经营及承包零星工程的支出，侯水芬应当明知。故应当认定凡苏所借本案的款项系用于夫妻共同生活、生产经营，应当认定夫妻共同债务，共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告凡苏、侯水芬于本判决生效后五日内偿还原告凡娟借款550000元； 如果被告凡苏、侯水芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，诉讼保全费3370元，合计12670元由被告凡苏、侯水芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  曹建强 人民陪审员  吴 进 人民陪审员  赵会敏 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  胡雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0523民初3634号原告黄清才，男，汉族，1951年6月25日出生，贵州省金沙县人。被告张锡勇，男，汉族，1974年2月28日出生，贵州省金沙县人。被告陈光琴，女，汉族，1975年9月9日出生，贵州省金沙县人。原告黄清才与被告张锡勇、陈光琴确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，原告黄清才于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄清才撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告黄清才负担。审判员  赵中践二〇一八年十一月七日书记员  宋晓龙
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2823执1590号申请执行人胡小明，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住湖北省浠水县。被执行人巴东县海润综合开发有限公司，住所地：巴东县信陵镇巴山路**。统一社会信用证代码：914228236703718472。法定代表人王建华，执行董事。关于申请执行人胡小明与被执行人巴东县海润综合开发有限公司劳动争议一案,依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初249号民事判决书，被执行人巴东县海润综合开发有限公司应当支付申请执行人胡小明2010年3月1日起至2015年12月26日止共计69个月工资补贴690000元、双倍工资220000元，共计910000元。案件受理费10元，由被执行人巴东县海润综合开发有限公司承担。被执行人未如期履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人胡小明与被执行人巴东县海润综合开发有限公司于2018年11月26日自愿协商达成执行和解协议，申请执行人胡小明自愿撤回执行申请并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂2823执1590号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按执行和解协议履行，则申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇一八年十一月二十六日书记员  李城
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执1216号申请人：毕京春，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：刘显民，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行毕京春与刘显民民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院于2018年6月15日向被执行人刘显民送达了（2018）鲁1724执1216号执行通知书、报告财产令，并做出了（2018）鲁1724执1216号执行决定书和限制消费令，将被执行人刘显民纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。现经两次网络查控系统查询和调取有关财产信息，被执行人刘显民没有可供执行的银行存款也无房产登记信息。被执行人刘显民没有履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有其他财产可供执行，根据《中国人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  董继金审判员  王冰心二〇一八年十一月十九日书记员  纪姝梅
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2901民初2560号原告：大理市环洱海生态农业投资有限责任公司，住所地云南省大理州大理市下关镇人民南路**。统一社会信用代码：91532901MA6KF2Y69F。法定代表人：姬为军，职务董事长。委托诉讼代理人：范垒，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邵恩勇，云南天外天（大理）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：大理市人间仙境农业开发有限公司，，住所地云南省大理州大理市太邑乡者摩村统一社会信用代码：91532901MA6K6P3E0L。法定代表人：孙雄飞，职务执行董事。本院受理原告大理市环洱海生态农业投资有限责任公司与被告大理市人间仙境农业开发有限公司合同纠纷一案后，原告大理市环洱海生态农业投资有限责任公司于2018年11月12日申请撤回对被告大理市人间仙境农业开发有限公司的起诉。本院认为：原告大理市环洱海生态农业投资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大理市环洱海生态农业投资有限责任公司撤回对被告大理市人间仙境农业开发有限公司的起诉。案件受理费16,061元，减半收取8,030.50元，由原告大理市环洱海生态农业投资有限责任公司负担。审判员  冯晓丽二〇一八年十一月十二日书记员  陈晓蓉
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0328民初3500号 原告：雷云波，男，汉族，出生于1972年9月8日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 被告：杨芳，女，身份信息不祥。 原告雷云波与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告雷云波于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷云波撤回起诉。 案件受理费186元，减半收取计93元，由原告雷云波负担。 审判员  张建华 二〇一八年十一月七日 书记员  唐兴钺
湖北省应城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0981民初1788号 原告李桂枝，女，1964年11月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 委托代理人彭彩萍，女，1988年3月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住址同上，系原告李桂枝女儿。 被告付兴建，男，1989年9月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司安陆分公司。住所地：安陆市开发区金秋大道**。 负责人喻静，该公司经理。 本院在审理原告李桂枝诉被告付兴建，被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司安陆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂枝于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂枝提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李桂枝撤回起诉。 本案受理费300元减半收取150元，由原告李桂枝负担。 审判员  徐红斌 二〇一八年十一月十二日 书记员  钟 林
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初18975号原告：王某1，男，1976年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：邹1，男，1964年11月7日出生，汉族，住上海市松江区。被告：王2，女，1964年11月8日出生，汉族，住上海市松江区。被告：邹某2，男，1988年1月28日出生，汉族，住上海市松江区。原告王某1与被告邹1、王2、邹某2相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王2到庭参加诉讼。被告邹1、邹某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、要求邹1、王2、邹某2修复上海市徐汇区东兰路XXX弄XXX号XXX室卫生间和厨房间的渗水部位；2、判令邹1、王2、邹某2赔偿王某1因漏水造成的房屋修复费用5,000元。事实和理由：王某1为上海市徐汇区东兰路XXX弄XXX号XXX室业主，邹1、王2、邹某2为同号501室业主，501室房屋长期对外出租。从2015年起，王某1发现家里卫生间顶部开始渗水、厨房间顶部滴水，卫生间墙面大面积漏水，之后又是卫生间与客厅的隔墙漏水，涂层剥落，墙体霉变不堪。经物业查看漏水原因，确认系501室装修房屋时改变房屋构造且没有加做防水层才导致漏水。虽经多次电话联系对方要求协商解决，但总以各种理由推诿、拖延，问题至今未得到解决，故诉至法院。王2辩称，房龄已经三十年，结构本身就不好，曾经发生过公共管道渗漏，物业更换了管道。之后501室卫生间马桶浮球有损，更换之后也就好了，每次漏水自己都去修复的。2018年8月，401室又提出渗漏，王2就用防水胶对卫生间作了处理，现在不漏水了，因为房屋结构老化了，所以一直有漏水，今后如果再漏水，王2同意修防水层，现在也愿意修复401室受损部位，但不同意赔偿。邹1、邹某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：邹1、王2、邹某2与王某1系楼上楼下邻里关系。王某1为上海市徐汇区东兰路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，邹1、王2、邹某2为同号501室房屋权利人。501室在装修时将原本开设在卫生间西墙上的门洞封堵，另行在卫生间南墙和客厅隔墙上破墙开门。王2方将501室房屋出租。近年来，501室房屋卫生间时有漏水发生，漏水造成401室卫生间与客厅隔墙受潮发霉、粉刷层剥落，部分客厅顶部受损。2018年8月经王某1提出异议后，王2方对卫生间地面作了表面处理。现王某1诉至本院要求判如诉请。王2则以辩称理由坚持自己的观点。邹1、邹某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。审理中，王某1坚持要求王2修复渗漏部位，做好防水层，并表示厨房也曾发生渗漏，虽然好多年没有渗漏，但希望王2一并修复厨房防水层。王2则表示以前厨房渗漏是由于软管损坏造成，更换后就不再渗漏，没必要修复。另王某1要求王2对修复费用进行一次性赔偿，王2则愿意去修复受损部位，由于双方各执己见，致调解不成。上述事实，有双方当事人陈述，王某1提交的房屋所有权证、房地产登记信息、情况说明、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。王2对其主张的2015年公共管道渗漏造成401室受损未提供证据。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。邹1、王2、邹某2作为上海市徐汇区东兰路******房屋权利人，当其房屋发生渗水，对相邻住户的财产造成了损害，并影响了他人的正常生活时，邹1、王2、邹某2理应及时处理，并承担相关的民事责任，虽然王2在王某1提出异议后对卫生间地面作了表面处理，但并不证明其已修复卫生间渗漏部位，而且王2一方擅自在卫生间与客厅的隔墙上破墙开门，而楼下对应的墙体现出现较为严重的受渗漏损坏，因此，王2所做的地面表面处理并不能排除再次渗漏，现王某1坚持要求王2一方做好卫生间防水层，修复渗漏部位，理由正当，本院予以支持。王某1要求邹1、王2、邹某2赔偿因渗水而遭受的损失，符合法律规定，本院可以支持，但现王某1要求赔偿损失5,000元，赔偿请求过高，本院难以全部支持，具体赔偿数额因诉讼标的不高，如委托相关部门审价更加扩大双方的损失，故由本院根据401室房屋装修的实际损失情况等综合因素酌情予以判处。王某1要求王2一方修复501室厨房防水层，但其未提供501室厨房存在渗漏的证据，且王某1还表示已经好多年未渗漏，故王某1的此项诉请，本院不予支持。虽然王2表示愿意修复401室受损部位，但因承担民事责任的方式有多种，现王某1要求赔偿，本院为避免双方再产生不必要的分歧，故采纳王某1的观点。王2主张曾发生公共管道损坏漏水，因其未提供401室现墙体受损与公共管道损坏存在因果关系的证据，故其主张本院不予采纳。邹1、邹某2经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邹1、王2、邹某2于本判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区东兰路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间渗漏部位予以修复；二、邹1、王2、邹某2于本判决生效之日起十五日内赔偿王某1损失费3,000元；三、驳回王某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由王某1负担20元，邹1、王2、邹某2负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇一八年十一月十五日书记员  郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔04民终1104号上诉人（原审被告）：邹某某，男，1972年8月18日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审原告）：王某某，男，1988年11月30日生，布依族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司,统一社会信用代码：91520400798800000G。负责人：彭军，系该公司总经理。上诉人邹某某因与被上诉人王某某、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初636号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现上诉人邹某某以取证困难，诉讼成本过高为由，于2018年10月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹某某在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邹某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖  美  娟审判员 辜  贤  莉审判员 黎  福  伟二〇一八年十一月十二日书记员 曹佳慧（代）
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执异1208号 异议人（案外人）黄峰，男，1978年8月10日出生，住所地江西省抚州市临川区。 被执行人深圳市华宇光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区元山工业区**第******,统一社会信用代码91440300058965489Y。 法定代表人敖叶林。 关于被执行人深圳市华宇光电科技有限公司（以下简称华宇光电公司）罚金刑执行一案[执行依据为(2016)粤刑终1420号刑事裁定书，执行案号为（2017）粤03执1879号]，本院在执行过程中，于2017年10月20日作出（2017）粤03执1879号之一执行裁定书，裁定将被执行人华宇光电公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。案外人黄峰不服上述裁定，向本院提出异议，本院立案受理，并另行组成合议庭进行审查。 异议人黄峰提出异议称，本院应当对其解除限制消费措施。其理由如下：一、华宇光电公司涉嫌走私被判罚金40万元，异议人黄峰作为企业直接管理者被判二年六个月缓刑三年，然而对黄峰个人并无直接判处罚金。二、黄峰现已不是华宇光电公司的法定代表人,也非该企业股东，不再参与该企业的经营。综上，请求不再将其列为失信被执行人，并对其解除限制消费措施。 本院查明，被执行人华宇光电公司罚金刑一案，广东省高级人民法院(2016)粤刑终1420号判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告单位华宇光电公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币400,000元（罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人黄峰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 另查明，由于被执行人华宇光电公司没有履行生效判决所确定的义务，本院于2017年5月15日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币400000元。在执行过程中，本院于2017年10月20日作出（2017）粤03执1879号之一执行裁定书，裁定将被执行人华宇光电公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人黄峰采取限制消费措施。 本院认为，最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定:“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”。第三条第二款规定:“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”。本案中，黄峰为华宇光电公司的原法定代表人，由于华宇光电公司未履行生效判决确定的义务，本院在执行过程中，将华宇光电公司及其法定代表人黄峰纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施，符合法律规定。华宇光电公司的法定代表人虽已发生变更，但鉴于黄峰曾实际负责华宇光电公司的管理运营，对该公司财产刑的履行产生直接影响，本院将黄峰纳入失信被执行人名单及对其限制高消费，并无不当。综上，异议人之请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人黄峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  朱轶超 审判员  张文佳 审判员  林 珊 二〇一八年十一月二十九日 书记员  龙 烁
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2021民初3764号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地四川省安岳县。 负责人：康英，职务：支行行长。 被告：吴涛，男，1982年11月30日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被告吴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行负责人康英到庭参加诉讼，被告吴涛经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令由被告立即归还借款20000元及利息；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2008年6月19日，被告由于资金周转向原告申请贷款20000元，原告按照约定向被告发放贷款20000元，约定该笔贷款的到期日期为2010年6月18日，贷款后，被告未按照约定还本付息。 吴涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告营业执照复印件、准予变更登记通知书复印件、法人证明、负责人身份证复印件、金融许可证复印件，被告户籍证明;《借款申请书》、《借款借据》、《借款支取凭证》;安岳农村商业银行股份有限公司城南支行说明。原告所举上列证据，来源合法，内容真实、与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年6月19日，被告由于资金周转向原告申请贷款20000元，原告按照约定向被告发放贷款20000元，约定该笔贷款的到期日期为2010年6月18日，贷款后，被告未按照约定还本付息。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款法律关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约向原告还本付息，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应及时向原告偿还借款本息并承担违约责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告经本院公告传唤逾期未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，所造成的法律后果由被告自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000元及支付2008年6月19日之后利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告吴涛于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金20000元及其利息（利息按照双方约定利率从2008年6月19日起计至借款给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告吴涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 田 常 人民陪审员 罗 莉 人民陪审员 严秀容 二〇一八年十一月十四日 书 记 员 吴 静
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初24980号原告：王惠来，男，1966年10月8日出生，汉族，住河南省范县。被告：北京泰成瑞杰商贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李吉现。原告王惠来与被告北京泰成瑞杰商贸有限公司（以下简称泰成瑞杰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王惠来到庭参加诉讼。被告泰成瑞杰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还押金3000元；2.请求被告协助办理×××车辆过户至王惠来名下的手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月23日，原告与被告签订挂靠合同，约定将自行购买的×××车辆挂靠到被告名下，合同有效期自2012年4月23日至2018年4月23日。原告交纳了3000元押金，并按照合同约定向被告交纳了挂靠费用。合同到期后，原告多次要求被告协助原告办理车辆过户手续并退还押金，被告均予以拒绝。故原告诉至法院。被告泰成瑞杰公司未作答辩。原告王惠来围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的挂靠合同、车辆行驶证、公民身份号码变更证明等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2012年4月23日，泰成瑞杰公司（甲方）与王文立（乙方）签订挂靠合同，约定乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，车辆品牌型号为欧铃牌2B1020ASC0F，车辆号牌×××，车辆识别号×××，发动机号×××，吨位0.495，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运，甲方与乙方或由乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系；在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元（第一年未收），甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担；乙方向甲方交纳挂靠车辆风险押金，在本合同签字时给付甲方，乙方按合同规定的时间向甲方交纳各项费用，办理一切手续，无拖延，出户时押金退还；双方如发生纠纷自行协商，如协商不成，甲乙任何一方均可向合同签订地法院起诉；合同有效期自2012年4月23日起至2018年4月23日止；本合同一式两份，甲乙双方各执一份，甲方盖章、乙方签字（按指印）后生效。合同落款处有甲方泰成瑞杰公司加盖的公章及乙方王文立的签名。合同到期后，王惠来与泰成瑞杰公司就车辆过户问题发生纠纷，故诉至本院。王惠来提交的机动车行驶证显示，车牌号码为×××的轻型普通货车，所有人为泰成瑞杰公司，注册日期为2012年4月23日。另查，2012年5月7日，范县公安局杨集派出所出具证明，载明该辖区居民王惠来曾用名为王文立。本院认为：泰成瑞杰公司与王惠来签订的挂靠合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应依约履行。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告泰成瑞杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，合同书约定的有效期已经届满，王惠来作为车辆的实际所有人，有权要求泰成瑞杰公司依照合同约定协助办理车辆过户手续，故对于王惠来的相应诉讼请求，本院予以支持。关于王惠来要求泰成瑞杰公司返还押金3000元的诉讼请求，因其提交的收据无法显示收款人的身份，王惠来亦未提交其他证据证明其系向泰成瑞杰公司交纳押金，故对其该项诉讼请求本院不予支持。泰成瑞杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京泰成瑞杰商贸有限公司于判决生效后十日内协助王惠来办理×××车辆过户给王惠来的相关手续；二、驳回王惠来其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由王惠来负担305元（已交纳），由北京泰成瑞杰商贸有限公司负担305元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 灵人民陪审员  于海侠人民陪审员  李艳玲二〇一八年十一月二十六日书 记 员  吕本龙
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初5071号原告：武亦文，男，1995年11月1日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：章静，女，1972年10月9日生，汉族，住江苏省南京市溧水区，系武亦文母亲。被告：杨顺富，男，1961年10月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告武亦文与被告杨顺富合同纠纷一案，原告武亦文诉请要求被告杨顺富归还欠款10000元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武亦文委托诉讼代理人章静到庭参加诉讼，被告杨顺富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2018年2月12日，杨顺富向武亦文出具欠条，载明：“今欠到武亦文人民币壹万元整，明年农历三月半还清。”之后一直未付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨顺富应于本判决生效后十日内一次性向原告武亦文偿付欠款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告杨顺富负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一八年十一月一日书记员  施蔚天
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2013）菏牡执字第1015-9号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路**，组织机构代码：16890450-5。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人马法青，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人李忠存，男，1961年10月22日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人刘忠建，男，1970年2月16日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人马翠英，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院依据菏泽市牡丹区人民法院已经发生法律效力的（2009）菏牡商初字第381号民事判决书，执行立案后向被执行人马法青、李忠存、刘忠建、马翠英发出执行通知书，责令被执行人马法青、李忠存、刘忠建、马翠英履行生效的（2009）菏牡商初字第381号民事判决书确定的义务。被执行人马法青、李忠存、刘忠建、马翠英至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李忠存在中国农业银行股份有限公司菏泽解放北街分理处账号：15×××32的银行存款24000元至牡丹区人民法院账户内。二、冻结被执行人李忠存在中国农业银行股份有限公司菏泽解放北街分理处账号：15×××32的工资24000元，冻结期限为12个月。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行；本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院；本院账号：15×××66。本裁定立即执行。审判员 王 蔚二〇一八年十一月十二日书记员 欧位岚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初17879号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人:陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：邹锐，男，汉族，1974年4月24日出生，住湖南省岳阳市南岳区，被告：廖志娟，女，汉族，1975年2月27日出生，住湖南省衡阳市南岳区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金451183.72元及利息49654.58元，罚息8528.15元，复利4297.31元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年5月3日），以上款项暂合计513663.76元；2.本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：500000元。二、贷款发放情况：2014年10月至2017年5月，贷款多笔，贷款期限均为36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.5%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：截止到2018年5月3日，本金451183.72元及利息49654.58元，罚息8528.15元，复利4297.31元。六、需要说明的其它情况：原告以被告廖志娟与被告邹锐在借款时是夫妻关系为由，要求被告廖志娟承担还款责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告以被告廖志娟与被告邹锐在借款时是夫妻关系为由，要求被告廖志娟承担还款责任。根据合同相对性，被告廖志娟不是本案借款合同的当事人，本院本案不予审理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹锐应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金451183.72元及利息、罚息、复利（截止2018年5月3日，利息49654.58元，罚息8528.15元，复利4297.31元，后续利息按月利率1.5%计算，后续罚息按月利率1.95%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8936.63元、保全费3088.31元（原告已预交），由被告邹锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰人民陪审员  卢少筠人民陪审员  莫润良二〇一八年十一月二十八日书 记 员  黄道东
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初10251号原告：重庆市巴南区保障性住房管理中心，住所地重庆市巴**巴南大道**·青岗湾**楼，统一社会信用代码1250011308244216XL。法定代表人：邓冬，主任。委托诉讼代理人：周军，男,重庆市巴南区保障性住房管理中心员工。被告：孙莉建,男,1986年8月2日,汉族,住重庆市巴**。本院在审理原告重庆市巴南区保障性住房管理中心（以下简称巴南住房保障中心）与被告孙莉建租赁合同纠纷一案中，原告巴南住房保障中心于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴南住房保障中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市巴南区保障性住房管理中心撤回起诉。本案案件受理费25元,由原告重庆市巴南区保障性住房管理中心承担。审 判 长  王霭姣人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一八年十一月三十日书 记 员  王 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初1479号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。负责人：高玉杰，该厂厂长。被告：王建军，男，汉族，住乌海市。本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告王建军供用热力合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 焦丽英 二0一八年十一月一日书记员 史 凯
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0104民初13143号 原告：沈阳润安物业服务有限公司 被告：王春峰 原告沈阳润安物业服务有限公司与被告王春峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。 审判员  陈陕霞 二〇一八年十一月五日 书记员  王姜媛
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0921民初6067号原告：周用美，男，1970年8月12日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。被告：周妍梅，女，1970年2月4日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告周用美与被告周妍梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告周用美于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周用美的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周用美撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周用美负担。审判员  李洋二〇一八年十一月二十八日法官助理李丹丹书记员冯莲莲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1702民初10618号原告：驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司。住所地：驻马店市练江路**。法定代表人：李岳微，总经理。委托代理人：张其朋，河南小东律师事务所律师。被告：林州东风建设有限公司。住。住所地：林州市开元区卓越太阳城**/div>法定代表人：杨俊国，董事长。委托代理人：张亚奎，男，1990年10月5日出生，汉族，住河南省汝南县。该公司员工。被告：刘卫香，女，1975年10月11日出生，汉族，住河南省遂平县。本院于2018年11月6日立案受理了原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司诉被告林州东风建设有限公司、刘卫香买卖合同纠纷一案。经审理查明，2015年7月21日，二被告在承建驻马店市红星国际广场11号楼工程期间，与原告签订《预拌混凝土买卖合同》一份，原告依据合同约定向被告供应商品混凝土，经双方结算，现被告下欠原告货款95065.65元至今未付。请求：1、要求二被告支付拖欠原告货款95065.65元。2、二被告向原告支付违约金10万元。本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告林州东风建设有限公司、刘卫香尚欠原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司货款95065.65元，二被告自愿于2018年12月25日前一次性向原告支付完毕。二、如二被告未按上述约定足额支付，原告有权就所有未到期款项一并申请执行。三、如二被告未按上述期限支付货款，二被告自愿向原告支付违约金30000元。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。五、原、被告双方别无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告林州东风建设有限公司、刘卫香负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 贾 红二〇一八年十一月二十二日书记员 唐屹冰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初12745号原告：朱炎德，男，1935年8月13日出生，汉族，现住上海市徐汇区。原告：朱济华，女，1949年5月29日出生，汉族，现住上海市徐汇区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：褚琼卓，上海达隆律师事务所律师。被告：陈家，男，1997年3月29日出生，汉族，户籍地湖北省。原告朱炎德、朱济华与被告陈家民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱炎德、朱济华及其委托诉讼代理人张洪喜、褚琼卓到庭参加诉讼。被告陈家因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后被告陈家未应诉。本案现已审理终结。朱炎德、朱济华向本院提出诉讼请求：要求陈家返还借款72,500元并按照年利率6%支付上述借款自2018年1月1日起至实际清偿日止的利息。事实与理由：原、被告于2015年下半年认识，2016年10月至12月期间，被告借口奶奶生病住院需要用钱为由陆续向原告借款75,000元，其中2016年10月14日借款30,000元、11月30日借款10,000元、12月7日借款15,000元、12月23日借款20,000元。原告均于借款当日现金交付被告，被告也出具借条，承诺于2017年内还清上述借款。然至今，被告仅归还了2,500元，尚余72,500元未还。朱炎德、朱济华多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所述。陈家未应诉。本院经审理认定事实如下：朱炎德、朱济华持有陈家出具的四份借条，其中2016年10月14日借条记载：今借朱炎德和朱济华阿姨3万元；2016年11月30日借条记载：今借朱叔叔和朱阿姨壹万元(1万)；2016年12月7日借条记载：今借朱炎德叔叔朱济华阿姨壹万伍仟元，以前借的钱尽可在2017年内之前还清；2017年12月23日借条记载：本人陈家今借朱炎德叔叔和朱济华阿姨贰万元(2万)于2017年还清(该份借条，原告陈述实际书写时间为2016年12月23日，借条上“2017”系笔误)。上述借条落款处陈家均签名并按捺手印。朱炎德、朱济华均于出具借条当日将借款现金交付陈家。庭审中，朱炎德、朱济华为证明现金来源，提供朱济华中国建设银行2016年6月29日取款41,000元明细、朱炎德上海银行2016年7月14日取款40,000元明细、朱济华2016年8月29日中国建设银行取款12,450元的凭条、朱济华2016年10月14日中国邮政储蓄银行取款7,000元凭单。朱炎德、朱济华陈述取款原系为朱炎德看病所用。以上事实，除当事人陈述外，另有朱炎德、朱济华提供的借条、银行历史交易明细、取款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱炎德、朱济华提供的借条可以证明朱炎德、朱济华与陈家之间形成了合法有效的借款合同关系。借款金额为合计为75,000元。朱炎德、朱济华自认陈家已归还2,500元本金，本院予以确认。现朱炎德、朱济华要求陈家归还剩余借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。陈家经本院公告送达，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：陈家应于本判决生效之日起十日内归还朱炎德、朱济华借款本金72,500元并按照年利率6%支付上述借款自2018年1月1日起至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,658元(朱炎德、朱济华已预缴828.90元)、公告费560元，均由陈家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 怡人民陪审员  沈鸣放人民陪审员  吴耀进二〇一八年十一月十五日书 记 员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0783执1622号之一 申请执行人：关胜柠，男，1991年4月19日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：关伟坚，男，1991年9月9日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人关胜柠与被执行人关伟坚民间借贷纠纷一案中，因被执行人关伟坚未履行本院作出的（2017）粤0783民初2642号民事判决书确定的向申请执行人关胜柠偿还借款130000元及支付迟延履行该生效法律文书确定义务期间的债务利息和退还代垫付案件诉讼费2900元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人关伟坚有与案外人关志荣（男，公民身份号码：）共同共有的位于开平市××办事处××宝庭园××房××房屋××及开平市××办事处××宝庭园××号车房一处。本院于2018年10月21日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了以上资产，其中房屋变价的款项458090元、车房变价的款项21910元，以上变价款项支付了房屋抵押优先债权155000元、案外人关志荣共有部分的款项162500元、拍卖辅助费2000元、执行费3320元及退回代垫付的案件受理费4922元后，余款152258元用于执行分配。经分配申请执行人分得款项82982元及退回代垫付的案件受理费2900元。本院已将上述款项支出给申请执行人。后未发现被执行人关伟坚有其他财产可供执行。经征询申请执行人关胜柠的意见，其表示未能提供被执行人关伟坚的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 司徒有劲 审判员 黄 婷 婷 审判员 梁 丽 冰 二〇一八年十一月二十九日 书记员 朱 嘉 琪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初2080号 原告：张翔，男。 被告：冯文庆，男。 原告张翔与被告冯文庆民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告张翔到庭参加了诉讼。被告冯文庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张翔诉讼请求：1、判令被告归还借款一百万元（1000000元）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。 被告冯文庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 查明的事实 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利，对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据以及当庭陈述，本院确认如下事实： 原告张翔与被告冯文庆经人介绍相识后成为朋友关系。2017年7月，被告以投资理财为由，找到了赚钱的项目，只要有一百个交易日左右就可以获得翻番的高收入，需原告支持其事业，向原告提出借款要求，并出具了借条“今借张翔转账人民币共壹佰万元整，用于投资MS福袋外汇理财。此借条以转账到冯文庆账户生效。借款人：冯文庆2017年7月16日”。原告依约向被告的银行账户转账1000000元。借款后，历经十个月，被告未偿还分文，甚至手机关机失联。原告眼见被告还款无望，向本院提起诉讼。 上述事实有转账记录、《借条》、转账凭证、原告的当庭陈述等证据予以证实。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告冯文庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、民间借贷法律关系一旦成立，依法受法律保护。债务应当清偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。本案被告冯文庆应当按照上述规定及时向原告偿还借款。故原告要求被告冯文庆偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯文庆在本判决生效后五日内偿还原告张翔借款1000000元。 如被告冯文庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告冯文庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郭 蓉 人民陪审员  梁琴卿 人民陪审员  赵会敏 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  李 悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1103民初2720号之一 申请人：张永浩，男，1987年12月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人：崔为峰，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人：郭诚，女，1982年7月11日出生，汉族，居民，住曲阜市。 申请人：李娥，女，1971年9月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人：李秀芳，女，1957年8月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人：林凡清，男，1961年3月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人：马德娥，女，1980年6月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人：马森先，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人：颜世强，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请人：杨保岭，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人：朱小丽，女，1985年10月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 以上十一申请人的共同委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律工作者。 被申请人：日照三木集团有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫，统一社会信用代码：91371103168381273K。 法定代表人：杨宝友，总经理。 被申请人：日照三木木业股份有限公司，住所地：日照市岚山开发区安东卫，统一社会信用代码：91370000613801425H。 法定代表人：杨宝友，总经理。 申请人张永浩等十一人与被申请人日照三木集团有限公司、日照三木木业股份有限公司民间借贷纠纷十一案，本院于2017年10月23日作出（2017）鲁1103民初2710-2720号民事裁定书，因被申请人已部分履行给付义务，现对部分保全事项进行解封，依照相关规定，裁定如下： 一、解除被申请人日照三木集团有限公司所有的位于日照市岚山区的四宗土地的查封，土地证号分别为：日岚国用（2012）第000348号、日岚国用（2015）第000319号、日岚国用（2013）第000027号、日岚国用（2013）第000028号； 二、解除被申请人日照三木集团有限公司所有的位于日照市岚山区的五处房产的查封，房产证号分别为：日房权证岚字第××号、日房权证岚字第××号、日房权证岚字第××号、岚房权证0字第××号、岚房权证0字第××号； 三、解除被申请人日照三木木业股份有限公司所有的位于日照市岚山区的十一宗土地的查封，土地证号分别为：日岚国用（2015）第000979号、日岚国用（2013）第300号、日岚国用（2013）第301号、日岚国用（2013）第302号、日岚国用（2013）第303号、日岚国用（2013）第304号、日岚国用（2013）第305号、日岚国用（2014）第401号、日岚国用（2014）第402号、日岚国用（2015）第000980号、日岚国用（2014）第001059号； 四、解除被申请人日照三木木业股份有限公司所有的位于日照市岚山区的七处房产的查封，房产证号分别为：日房权证岚字第××号、日房权证岚字第××号、日房权证岚字第××号、日房权证岚字第××号、日房权证岚字第**19号-A、日房权证岚字第××号-A、岚房权证城区字第××号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任杰 二〇一八年十一月八日 法官助理 王欣欣 书记员 孙蕾
甘肃省临夏县人民法院 支 付 令 （2018）甘2921民督115号 申请人：临夏县漠泥沟乡前川村产业发展互助社 法定代表人：马某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 被申请人：马某二，男，回族，住甘肃省临夏县。 申请人临夏县漠泥沟乡前川村产业发展互助社于2018年11月28日向本院申请支付令。申请人称，2013年6月22日被申请人因养殖向申请人申请办理互助社借款10000元，合同约定还款日期为2014年6月21日。合同到期后，申请人多次催要被申请人均拒绝清偿。现申请人要求被申请人马某二清偿借用的互助资金10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马某二应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人临夏县漠泥沟乡前川村产业发展互助社偿还借用的互助资金10000元。 申请费17元，由被申请人马某二负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  常承旭 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王珍珍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申4354号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北票市冶泰冶金矿山设备厂。住所地：辽宁省北票市五间房镇庄头营村。投资人：王树勇。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝玉芳，男，汉族，1963年6月23日出生，住辽宁省北票市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北票东大乙炔制造有限公司。住所地：辽宁省北票市经济开发区。法定代表人：邱尚利，经理。被申请人（一审被告）：张建华，男，汉族，1962年12月8日出生，住辽宁省北票市。再审申请人北票市冶泰冶金矿山设备厂（以下简称冶泰设备厂）因与被申请人郝玉芳、张建华、北票东大乙炔制造有限公司（以下简称东大公司）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冶泰设备厂申请再审称，一、二审认定本案属于表见代理关系没有事实和法律依据；二、二审对当事人的诉讼权利没有平等给予保护，而是先入为主地产生改判结论；三、案涉款项为张建华和郝玉芳个人所借。请求依法再审。本院经审查认为，张建华作为冶泰设备厂生产厂长，以冶泰设备厂名义向东大公司提出借款，并委派出纳郝玉芳前往东大公司领取借款，基于业务上的关系及张建华、郝玉芳的身份，二审认定东大公司有理由相信张建华及郝玉芳系执行职务行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北票市冶泰冶金矿山设备厂的再审申请。审判长  张广军审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一八年十一月二十三日法官助理曹阳书记员孟慧（代）
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初3912号 原告：林佳庆。 委托诉讼代理人：乔撼，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。 被告：张洪哲。 被告：朱政东。 原告林佳庆与被告张洪哲、朱政东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告朱政东下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本院于2018年12月13日公开开庭进行了审理，原告林佳庆及其委托诉讼代理人乔撼到庭参加诉讼，被告张洪哲、朱政东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林佳庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪哲归还原告借款10万元，并支付利息（利息计算方式：以10万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，自2017年10月1日起计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告张洪哲支付原告律师费4000元；3、判令本案的诉讼费用由被告张洪哲承担；4、判令被告朱政东作为保证人对被告张洪哲的上述费用承担连带清偿责任。事实与理由：被告张洪哲为生意需要于2017年9月30日向原告出具《借条》一份，约定被告张洪哲向原告借款10万元，借款期限为1个月，从借款之日起至实际归还之日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。借款人逾期不还的，自愿承担出借人为实现债权而支付的合理费用(包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、律师费等)。同时，约定被告朱政东作为保证人，对以上借款及由以上借款而引起的应由借款人承担的所有费用提供连带责任的担保，担保期限至全部债务清偿时止。原告依约已于2017年9月30日通过建设银行转给被告张洪哲10万元。借款期限届满后，原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告张洪哲、朱政东均未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行流水、聘请律师合同、律师费发票、转账记录，被告张洪哲、朱政东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2017年9月30日，被告张洪哲向原告林佳庆出具《借条》一份，载明“借款人因做生意需要向出借人林佳庆提出借款请求。今收到出借人支付的借款10万元，借款期限为1个月。从借款之日起至实际归还之日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。借款人逾期不还的，自愿承担出借人为实现债权而支付的合理费用(包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、律师费等)。为保证本次借款的及时归还，保证人为以上借款及由以上借款而引起的应有借款人承担的所有费用提供连带责任的担保，担保期限至全部债务清偿时止。”被告张洪哲在借款人处签字，被告朱政东在保证人处签字。同日，原告向被告张洪哲银行账户转账10万元。因被告未按约归还借款，原告诉至法院。 另查明，2018年7月24日，原告林佳庆与北京市中银（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定由该所指派律师代理案涉诉讼，原告需支付律师费4000元。后原告向该所支付了律师费4000元，该所向原告开具了金额为4000元的律师费发票。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张洪哲未按约归还原告借款系引起本案纠纷的直接原因，对此被告张洪哲应承担还款责任。本案中，根据原告出示的借条、银行流水以及当庭的陈述可以确认借款本金为10万元，故对原告要求被告归还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。关于利息，因《借条》约定从借款之日起至实际归还之日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，故被告应支付原告以10万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%），自2017年10月1日起计算至被告实际给付之日止的利息。关于律师费，因《借条》中约定了律师费的负担情况，原告也提供了为案涉诉讼支付4000元律师费的发票及实际支付的凭证，故被告张洪哲应支付原告律师费4000元。关于被告朱政东的责任，因其在《借条》中作为借款担保人签字，故应对被告张洪哲的债务承担保证责任，又因《借条》中约定朱政东对张洪哲的上述债务提供连带责任保证，担保期限至全部债务清偿时止，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故保证期间为2017年10月30日起至2019年10月29日止，原告于2018年8月1日提起本案诉讼，在保证期间内，故对原告要求被告朱政东对被告张洪哲的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张洪哲于本判决生效之日起十日内归还原告林佳庆借款本金10万元，并支付利息（利息计算方式：以10万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%），自2017年10月1日起计算至被告实际给付之日止）。 二、被告张洪哲于本判决生效之日起十日内支付原告林佳庆律师费4000元。 三、被告朱政东对被告张洪哲的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，帐号62284004061********。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，由被告张洪哲、朱政东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号105553010********。 审 判 长  龚春华 代理审判员  赵建荣 人民陪审员  于英兰 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  吴心依
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初14798号原告：重庆正凯汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道**街****，统一社会信用代码91500108561600030U。法定代表人：苏林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏蓉，女，汉族，1975年2月20日出生，该公司员工，住重庆市南岸区被告：叶明星，男，汉族，1972年11月8日出生，住重庆市长寿区原告重庆正凯汽车销售有限公司（以下简称正凯公司）诉被告叶明星追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正凯公司的委托代理人苏蓉到庭参加诉讼，被告叶明星经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。正凯公司向本院提出诉讼请求：1、叶明星向正凯公司支付代偿款11847.56元；2、叶明星支付正凯公司逾期垫款违约金11075元。事实与理由：叶明星在农业银行南岸支行办理个人分期付款购买汽车一辆，并签署了承诺书。从2016年3月起叶明星无力偿还该笔贷款，正凯公司依照原被告双方签订的《个人汽车分期业务逾期补充协议》中的相关约定，于2016年6月29日为叶明星代偿欠款11847.56元。庭审中，正凯公司变更诉讼请求为：1、叶明星向正凯公司支付代偿款11847.56元；2、叶明星支付正凯公司违约金（违约金以11847.56元为基数，从2016年6月29日起按人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止，以不超过11075元为限）。被告叶明星未到庭，未答辩。经审理查明：2014年11月25日，叶明星、正凯公司与农业银行重庆南岸支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定叶明星向农业银行重庆南岸支行贷款购车，正凯公司为叶明星提供保证担保。同日，正凯公司与叶明星签订《担保服务合同》、《个人汽车分期业务逾期补充协议》，约定叶明星在任何一个还款期内未按时足额归还银行到期分期资金、分期手续费及其他相关利息、滞纳金、超限费和费用时，除向贷款银行承担违约责任外，还需按逾期金额每日千分之六的标准向正凯公司支付逾期付款违约金，若双方发生争议向重庆市南岸区法院提起诉讼等。2014年11月25日，叶明星向正凯公司出具承诺书，载明对于代为归还的按揭贷款，叶明星愿意按银行合同到期贷款利率的4倍承担借款利率和相应的逾期违约金。因叶明星未按期归还银行贷款，正凯公司于2016年6月29日代叶明星偿还11847.56元。上述事实，有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车分期业务逾期补充协议》、《承诺书》、《担保服务合同》、农业银行业务凭证、保证金代垫数据客户名单、交易明细查询、客户逾期时间及每期逾期金额明细、叶明星逾期还款违约金计算清单以及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，叶明星向农业银行重庆南岸支行贷款购车，应当按时偿还贷款本息。因叶明星未按期还款，正凯公司作为叶明星的保证人，向农业银行重庆南岸支行代为支付11847.56元，有权向叶明星追偿。正凯公司与叶明星约定了两种违约金的计算方式，现正凯公司自愿按照较低的约定，即以11847.56元为基数从2016年6月29日起按人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止、以不超过11075元为限计算违约金，系其对权利的处分且不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。被告叶明星经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下:被告叶明星于本判决生效之日起5日内向原告重庆正凯汽车销售有限公司支付代偿款11847.56元，并支付违约金（违约金以11847.56元为基数，从2016年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止，以不超过11075元为限）。若被告叶明星未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费374元，由被告叶明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  田锦秀人民陪审员  钟其凤二〇一八年十一月三十日法官助理王雨书记员杨念
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初5029号原告韩雪花，女，汉族，1978年12月21日生，住尉氏县。被告郭顺军，男，汉族，53岁，住尉氏县。原告韩雪花诉被告郭顺军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩雪花到庭参加了诉讼。被告郭顺军经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告韩雪花诉称，被告向原告购买地板砖却没有向原告结清。2016年2月7日，原告与被告双方经结算，被告欠原告地板砖8000元。被告向原告出具欠条一张，约定农历2月底还清，每超过1个月被告向原告支付500元违约金。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。请求判令被告支付原告地板砖8000元及违约金5000元等共计13000元。原告韩雪花向本院提交证明材料有：欠条一张。被告郭顺军没有向本院提交答辩意见，也没有向本院提交证明材料。经审理查明，2016年2月7日被告郭顺军向原告出具“今欠韩雪现金8000元，农历2月底还清，起期1个月500元”欠条一张。至今没有归还。本院认为，债权是因合同以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中被告郭顺军既不答辩，也不到庭质证。故对原告提交欠条，本院予以采信，对原告韩雪花要求被告郭顺军支付欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告韩雪花提交的欠条并没有显示哪一年的农历2月底还清，也并不明确“起期1个月500元”就是被告郭顺军向原告支付违约金的约定。故原告韩雪花要求被告郭顺军支付违约金5000元的诉讼请求，因没有充分证据予以证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告郭顺军于本判决生效后十日内偿还原告韩雪花欠款8000元；二、驳回原告韩雪花其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元减半收取63元，由被告郭顺军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇一八年十一月十八日书记员  李 琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0721民初4050号原告：阿荣旗天赐物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇东城御墅**楼**车库。法定代表人：杨国强，经理。被告：初文亮，男，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇阿伦小镇。原告阿荣旗天赐物业服务有限公司与被告初文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告阿荣旗天赐物业服务有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天赐物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天赐物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  周连春二〇一八年十一月二十九日书记员  邢双双
辽宁省盘山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽1122民初2573号 原告：辽宁徐建机工程机械有限公司，住所地辽宁省盘山县。 法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜长春，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，江苏永伦律师事务所律师。 被告：凌源鸿通车桥制造有限公司，住所地凌源市。 法定代表人：刘贵满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王贵峰，该公司车间主任。 委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁昌鉴律师事务所律师。 被告：辽宁省凌源第五监狱，住所地辽宁省朝阳市凌源市。 法定代表人：刘贵满，该监狱监狱长。 委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁昌鉴律师事务所律师。 原告辽宁徐建机工程机械有限公司与被告凌源鸿通车桥制造有限公司、辽宁省凌源第五监狱加工合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁徐建机工程机械有限公司的委托诉讼代理人杜长春、王娟，被告凌源鸿通车桥制造有限公司的委托诉讼代理人王贵峰、肖赛红，被告辽宁省凌源第五监狱的委托诉讼代理人肖赛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁徐建机工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告运输费112,230元、差旅费12,116.50元、检测费19,150元、人工费17,720元、吊装租赁费6000元，合计167,216.50元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日，原告辽宁徐建机工程机械有限公司与被告凌源鸿通车桥制造有限公司签订采购合同，约定由被告为原告加工一批L68B2片式标准节。被告加工完成后，原告将其中的68节标准节销售给了大连利通建筑设备租赁有限公司，该公司将涉案标准节用于金秋医院项目建设中。在使用过程中，标准节多次出现焊缝开裂现象。当地政府及大连公司要求原告将其全部更换，原告按要求对涉案标准节全部进行了更换，为此给原告造成了一定的经济损失。原告曾多次向被告的主管单位即辽宁省凌源第五监狱协商赔偿事宜，至今未能有效解决此事。故原告诉至法院。 被告凌源鸿通车桥制造有限公司辩称，本案涉案标准节使用中出现开裂的原因是原告设计本身存在缺陷，并非我公司加工的问题。我公司仅仅是按照原告提供的图纸进行加工，也建议原告采用开坡口全熔透方式焊接，但原告未采纳。而且在售后服务过程中，原告不让我公司人员参与，所以对原告要求人工费之外的费用我公司不予认可。 被告辽宁省凌源第五监狱辩称，辽宁省凌源第五监狱既不是凌源鸿通车桥制造有限公司的出资人，也不是股东，原告起诉是被告主体不适格。 本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原告辽宁徐建机工程机械有限公司（定作方）与被告凌源鸿通车桥制造有限公司（承揽方）签订《采购合同》一份，约定被告根据原告提供的图纸、工艺、生产计划向原告提供一批L68B2片式标准节。其中合同第十二条约定：“因承揽方质量、服务、安全性问题，造成最终用户向定作方主机投诉、索赔的，承揽方应按照定作方实际支付的赔偿额补偿定作方的损失。”被告加工完成后，被告将其中的68节L68B2片式标准节销售给大连利通建筑设备租赁有限公司，该公司将上述涉案标准节用于在金秋医院项目建设中。2017年9月涉案L68B2片式标准节在建设金秋医院项目使用过程中多次出现焊缝开裂现象。为避免施工安全隐患，原告对68节L68B2片式标准节全部进行了更换，并由此产生运输费112,230元、检测费及辅材19,150元、吊装租赁费6000元、人工费17,720元、差旅费12,116.50元，损失合计为167,216.50元。 本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告作为定作方向被告提供图纸、工艺及技术要求，并由被告加工成成品，双方之间形成了加工合同关系。本案中，被告虽将涉案标准节加工完成，但并不符合合同约定的质量要求，且在实际使用过程中出现焊缝开裂现象，导致原告对涉案标准节全部进行了更换，并造成一定的经济损失。被告作为承揽方因交付的工作成果不符合质量要求，应承担赔偿损失的违约责任。被告辩称其发现定作人提供的图纸不合理，已及时通知定作人，因原告对此不予认可，且被告亦未提供相关证据予以证明，故该项抗辩理由不成立，本院不予支持。关于人工费问题。原告虽与被告凌源鸿通车桥制造有限公司签订过服务保证协议，约定被告为原告提供终身免人工费维修，但本案中涉案标准节出现质量问题后，导致一定的后果，双方信印的基础已丧失，为避免类似问题再次出现，原告另找人员进行维修，为此支出人工费，并无不当，故被告认为人工费过高不予赔偿的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于被告辽宁省凌源第五监狱的诉讼主体资格问题。本案中，原告以凌源鸿通车桥制造有限公司的财产被上级主管部门收回核销处理，进而认为辽宁省凌源第五监狱是其主管单位，属于主观臆断，原告并无证据证明辽宁省凌源第五监狱与凌源鸿通车桥制造有限公司存在行政上的隶属关系或关联关系，其要求辽宁省凌源第五监狱承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告凌源鸿通车桥制造有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁徐建机工程机械有限公司运输费112,230元、检测费及辅材19,150元、吊装租赁费6000元、人工费17,720元、差旅费12,116.50元，损失合计为167,216.50元； 二、驳回原告辽宁徐建机工程机械有限公司对被告辽宁省凌源第五监狱的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3644元,减半收取计1822元,由被告凌源鸿通车桥制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  张斌 二〇一八年十一月六日 书记员  任迪