山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1625民初1850号原告:王学忠，男，1966年5月6日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：刘玉佳，女，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司职工。委托诉讼代理人：张琦，女，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司职工。原告王学忠与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学忠及其委托诉讼代理人张海河，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人刘玉佳、张琦到庭参加诉讼。原告王学忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计129074元；2、依法判令被告承担诉讼费、鉴定费等。事实和理由：2017年11月29日，盛玉刚驾驶鲁Ｃ×××**号小型客车沿博兴县兴博三路由西向东行驶至天宏路口处时，与由北向南原告王学忠驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，盛玉刚承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另，事故车辆鲁Ｃ×××**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险（不计免赔）。故，提起本案诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，1、原告应提供有效证据证实其各项主张；2、我公司在核实证据后，在确定没有免责事由的情况下，根据责任比例在保险限额内依法承担责任；3、我公司已垫付医疗费10000元，应当扣除；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日7时7分许，盛玉刚驾驶鲁Ｃ×××**号小型客车沿博兴县兴博三路由西向东行驶至天宏路口处时，未按规定车道行驶，与由北向南原告王学忠驾驶的电动自行车相撞，致原告王学忠受伤，车辆损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，盛玉刚负事故的主要责任，原告王学忠负事故的次要责任。另查，事故车辆鲁Ｃ×××**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险（保险限额为500000元）及不计免赔率。在案事故发生于保险期间内。事故发生后，原告王学忠被送至博兴县人民医院住院治疗，住院期间为2017年11月29日至12月14日（15天），支出医疗费25126.5元。2018年7月10日，淄博高青县人民医院司法鉴定所经本院委托，依法作出《关于王学忠的伤残等级鉴定意见书》，确认被鉴定人王学忠：1、本次交通事故致伤右肩部，导致右肩胛骨骨折、右肩峰骨折等，后遗右肩关节功能部分丧失构成十级伤残；2、误工期限为120日；3、护理期限为60日，护理人数为住院期间（15日）需2人护理，其他时间需1人护理；4、后续治疗费约需8000元。以上事实有原告提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、住院患者费用清单、住院收费票据、司法鉴定意见书等予以证实，并有当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系机动车与××之间发生的交通事故。公安交通管理部门出具的该案“道路交通事故认定书”载明，原告王学忠（××）与盛玉刚（××）分别承担事故的次要及主要责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定的“有证据证明××、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的情形，根据涉案交通事故发生事实，依法确定由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告因事故产生合理合法之损失，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司按照盛玉刚所负80%的过错比例在第三者责任保险责任限额内赔偿；超出保险赔偿范围的部分，由盛玉刚予以赔偿。原告主张医疗费为25126元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司认为，应当扣除医疗费用中非医保用药等。经审查，原告因涉案事故受伤后入院治疗，所支出的诊疗费用、药品费用、住院服务费用、医疗耗材费用等均有住院病案在案证实与其伤情的关联性与合理性，被告虽有异议，但未提交有效证据予以反驳，依法对被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的异议不予认定，确认在案医疗费数额为25126元。原告主张后续治疗费8000元，已由司法鉴定意见书在案确认，依法予以认定。原告主张残疾赔偿金为73578元（城镇居民标准）、误工费12000元（日工资100元）。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司不予认可。经审查，本院认为，原告提交的中国人民银行个人活期账户交易明细（工资收入）、博兴县城东街道李家村村民委员会证明（失地证明）等，可以确认原告虽然居住于农村，但其主要收入来源于城镇，且事故发生前12个月平均工资约为2462元/月的事实。故原告主张以城镇居民人均可支配收入为基数计算残疾赔偿金的请求具有合理性，依法予以支持，并根据鉴定意见所确定的误工期间调整误工费为9848.4元（82.07元/天*120天）。原告主张院内护理费为3000元，院外护理费为4500元（护理人员为原告的儿子王强及儿媳林秀杰）。经审查，1、原告主张的护理期限、护理人数是根据鉴定意见书所确定，合理合法，依法予以确认；2、原告主张护理费用依据城镇居民人均可支配收入（100.79元/天）计算，并提交了常住人口登记卡索引表、王强身份证、林秀杰身份证、结婚证、商品房买卖合同及滨州仁和物业管理有限公司城市花园物业部出具的王强与林秀杰于上述买卖合同所涉房屋居住的证明、电费收费凭据等，本院认为，原告提交的该组证据材料可以形成完整证据链条，确认护理人员的身份及于城镇居住一年以上的事实。故，依法支持原告主张的护理费用计算标准，并根据原告之主张确认护理费用计7500元。原告主张交通费为300元，被告请求依法酌定。经审查，原告虽未提交有效交通费用票据证实所主张费用与其治疗、护理人员往来等实际情况相符，但根据原告伤情、就医机构、住所等情况，其主张的300元交通费用具有合理性，依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金1000元，被告对此有异议。经审查，本院认为，原告因涉案交通事故受伤并致残已为事实，且所主张精神抚慰金数额具有合理性，依法予以支持。原告主张的鉴定费2860元有有效票据予以证实，且鉴定系确认原告伤情、固定原告诉求所必须依赖、且可以得到各方当事人信赖的程序，由此产生的费用系必要且合理的。被告认为其不应承担该项费用，无事实和法律依据，依法不予支持。需要说明的是，原告于第一次庭审中主张鉴定费2500元，并陈述鉴定费票据丢失。后于第二次庭审中提交了鉴定费票据，并主张鉴定费为2860元，因该主张未超过原告诉求，依法予以支持。综上，原告因涉诉事故遭受的经济损失如下：1、医疗费25126元；2、后续治疗费8000元；3、护理费7500元；4、残疾赔偿金73578元；5、误工费9848.4元；6、精神损害抚慰金1000元；7、鉴定费2860元；8、交通费300元。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应当在机动车交通事故责任保险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元（已赔付），在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金92226.4元。剩余医疗费用（含后续治疗费）、鉴定费，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在第三者责任保险限额内按照80%的比例赔偿原告共计20788.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告王学忠113015.2元；二、驳回原告王学忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881元，减半收取1440.5元，由原告王学忠负担179.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李菲二〇一八年十一月十三日法官助理王小芳书记员李晓兰