广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1202民初4280号原告：胡寿伟，男，1989年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区）9号楼A1103。委托诉讼代理人：梁达腾，广东刚钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：康甜恬，广东刚钲律师事务所实习律师。被告：梁福喜，男，1982年12月28日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：高少敏，女，1978年8月11日出生，汉族，住广东省怀集县。原告胡寿伟与被告梁福喜、高少敏民间借贷纠纷一案，本院2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员欧凯华独任审判,于同年11月13日公开开庭审理。原告胡寿伟的委托诉讼代理人梁达腾、康甜恬到庭参加诉讼，被告梁福喜、高少敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡寿伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金20000元；2.判令两被告向原告支付利息2800元（以本金20000元为基数，按每月利率2%从2018年1月5日起计算至全部款项清偿之日止，暂计至2018年8月5日）；3.判令两被告向原告支付原告支出的律师费8000元；4.判令两被告承担本案诉讼费。上述费用总计：30800元。事实和理由：2018年1月5日，被告梁福喜以资金周转为由，与原告签订《借款合同》，约定向原告借得款项20000元，借款期限为2018年1月5日至2018年4月4日，借期内利率为每月2%，逾期还款罚息为每日合同金额的1%。合同签订后，原告依约向被告梁福喜支付了借款20000元，但被告却未按还款计划向原告归还任何本金或利息。经原告多次催收，被告至今仍未向原告归还剩余欠款。根据《借款合同》第五条第1项约定，被告未准时还款须向原告支付罚息，罚息按逾期天数收取，每天的罚息为合同金额的1%。此外，根据《信息咨询及管理服务协议》第四条第1项约定，任何一方违反本协议的，须赔偿对方因此遭受的损失（包括但不限于由此产生的调查费、诉讼费和律师费等）。因合同约定的逾期利息过高，现原告调整利率为每月2%。因此，两被告应归还原告借款本金、利息及支付原告因此而产生的律师费。另，被告高少敏向原告出具《共同借款借据》，应与被告梁福喜共同对上述借款承担清偿责任。原告认为，两被告逾期未清偿借款及拒绝支付利息的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告梁福喜、高少敏经传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。原告提交了证据如下：1.广东公安人口信息查询资料，证明被告的主体资格；2.借款合同、借款合同信息补充表、还款计划表、信息咨询及管理服务协议，证明被告梁福喜与原告之间的借款约定，②证明双方之间关于罚息的约定，③证明违约方需承担对方诉讼费、律师费的约定；3.汽车抵押合同、登记证书，证明被告梁福喜与肇庆市粤信捷信息咨询有限公司约定将粤Ｈ×××**号车抵押给肇庆市粤信捷信息咨询有限公司的事实；4.共同借款借据、客户承诺书，证明被告高少敏应对被告梁福喜的借款承担共同清偿责任；5.银行交易明细，证明原告向被告梁福喜支付借款的事实；6.委托代理合同，证明原告支出律师费的事实。补充证据1.国家企业信用信息公示，证明肇庆市粤信捷信息咨询有限公司的股东情况；2.律师费发票复印件，证明原告实际支出律师费的事实；3.企业信用信息公示报告，证明原告是多家公司的股东或管理人的事实；对上述证据，经庭上举证、核证，且原告保证真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年1月5日，梁福喜作为甲方（借款人）与胡寿伟作为乙方（出借人）、肇庆市粤信捷信息咨询有限公司作为丙方（管理方）签署《借款合同》，主要约定：甲方向乙方申请借款，乙方同意向甲方借款，借款信息见《借款合同信息补充表》。甲乙双方共同委托丙方就本笔借款向甲方提供专业的咨询，协助办理相关手续及进行还款管理等服务。借款日期、结束日期、月还款日期及月还款金额等具体信息以《借款合同信息补充表》载明的日期为准，甲方必须于还款日期前将《借款合同信息补充表》约定的款项存入乙方指定的账户中；甲方委托乙方代为支付信息咨询费、停车费、GPS安装费、管理服务费，代为支付方式均为甲方委托乙方在出借本金中扣除后代为支付给丙方；甲方以自有的、合法取得的汽车作为本合同项下借款的抵押物，与乙方签订的《汽车抵押合同》，抵押给乙方，基于手续便利，甲乙双方委托丙方办理抵押相关手续及相关手续资料的保管，由丙方作为抵押权人代为乙方持有车辆抵押权，乙方指定丙方为抵押车辆的保险受益人或被保险人，在适当时候为乙方实现相关权益；甲方未准时还款须向乙方支付罚息，罚息按逾期天数收取，每天罚息为合同金额的1%，直至全部欠款偿清为止；因履行合同引起的争议，协商不成由合同签署地人民法院审理；签约地点：肇庆市端州区端州三路48号文化创意大厦1609。二、同日，梁福喜作为甲方、胡寿伟作为乙方、肇庆市粤信捷信息咨询有限公司作为丙方签署《借款合同信息补充表》，载明：借款本金20000元，借款日期2018年1月5日，结清日期2018年4月4日，借款期限3个月，还款方式先息后本，月利率2%，管理服务费率（月）1.8%，扣减信息咨询费5%即1000元、首月利息2%即400元、首月管理服务费1.8%即360元、首月GPS月流量费100元、履约保证金3%即600元、综合费用1000元后，实际到账金额为16540元，乙方指定户名为胡寿伟的中国工商银行肇庆分行6212262017005619343、中国农业银行肇庆分行6228481159710954671、广州农商银行肇庆分行62×××15账户作为还款账户。三、同日，梁福喜出具《还款计划表》，承诺在2018年1月5日至2018年4月4日期间，每月还款860元（利息400元，管理服务费360元，GPS流量费100元）、2018年4月4日还本20000元。四、同日，梁福喜作为甲方与肇庆市粤信捷信息咨询有限公司作为乙方签署《借信息咨询及管理服务协议》，主要约定：甲方有一定的资金需要，乙方为甲方提供出借人信息推荐、促成交易、提供还款管理等服务，甲方向乙方支付车辆GPS费、停车费、放款手续费、还款管理费；乙方接受甲方与出借人的委托代为办理相关抵押手续；综合费用包括业务办理中的GPS设备安装费、车辆查档费、考察费等，放款时一次性收取1000元，GPS月流量费为每月100元，信息咨询费按借款金额5%计算即1000元，车辆GPS费、首月停车费、信息咨询费等费用甲方同意出借人在向其提供借款本金时一次性代为乙方扣除，由出借人代为支付给乙方；管理服务费为先息后本还款方式的借款金额的1.8%/月；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损害时（包括但不限于由此产生的调查费、诉讼费和律师费等其他费用）。五、同日，梁福喜作为抵押人（甲方）与肇庆市粤信捷信息咨询有限公司作为抵押权人（乙方）签订一份《汽车抵押合同》，约定梁福喜将粤Ｈ×××**宝骏牌小型轿车抵押给肇庆市粤信捷信息咨询有限公司，为前述《借款合同》项下借款本金20000元及利息、罚息、违约金、借款合同所涉及的其他费用以及实现抵押权所产生的各项费用。没有进行抵押登记。六、同日，高少敏作为共同借款人签订《共同借款借据》载明：本人愿与梁福喜作为共同借款人，承诺严格履行借款人（梁福喜）与出借人胡寿伟签订的《借款合同》及相关合同约定的借款人应承担的一切义务，按时偿还借款本息并支付各项费用。七、合同签订后，胡寿伟将信息咨询费1000元、首月利息400元、首月管理服务费360元、首月GPS月流量费100元、履约保证金600元、综合费用1000元在借款本金中扣除后，将余款16540元于2018年1月5日转账给被告梁福喜，后梁福喜、高少敏偿还了1400元利息后再无偿还本息，胡寿伟故起诉请求判如所请。八、为实现本案债权，胡寿伟与广东刚钲律师事务所签署《委托代理合同》并委托该所的律师代理处理本案，合同约定律师费8000元。2018年8月30日广东刚钲律师事务所出具额度为58000元的律师费发票，其中本案的律师费为2000元。另查明，肇庆市粤信捷信息咨询有限公司在2015年6月17日登记成立，登记经营范围为经济信息咨询服务、投资咨询服务（不含金融、期货、证券咨询）、企业管理咨询服务（依法必须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁福喜、高少敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。被告梁福喜因资金周转需要通过第三人肇庆市粤信捷信息咨询有限公司向原告胡寿伟借款，原、被告据此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且原告确保其提供的证据真实、合法，以及保证本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。原告胡寿伟向被告梁福喜交付借款后，被告梁福喜应按约定向原告还本付息。而高少敏作为共同借款人向原告出具《共同借款借据》，应依约履行共同偿还原告借款的义务，现双方约定的还款期限届满，被告梁福喜、高少敏未能按约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告梁福喜、高少敏偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；关于涉案尚欠的借款本金数额问题，虽借款合同载明的借款金额为20000元，但实际上原告胡寿伟仅通过银行转账方式交付被告梁福喜16540元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告胡寿伟在出借本金中直接扣除的信息咨询费、管理服务费、首月GPS流量费、履约保证金、综合费用，依约由肇庆市粤信捷信息咨询有限公司收取，原告胡寿伟未能提供证据证实上述款项已经依约支付给肇庆市粤信捷信息咨询有限公司；首月利息由原告胡寿伟收取，属于预扣利息。以上款项在借款本金中扣除后，被告梁福喜作为借款人以及共同借款人高少敏并没有收到及使用，不能计入借款本金，故本案的借款本金应为16540元，并应以此数额计算借款利息。被告梁福喜、高少敏已按《还款计划表》偿还了借款期间的利息1400元，以借款本金为16540元为基准，按双方约定借款期间内利息为月利率2%计算，抵扣借款期间的利息992.4元（330.8元/月×3个月）后余款用于抵扣本金，经本院核算尚欠借款本金为16132.4元。关于原告胡寿伟主张自被告梁福喜、高少敏逾期还款之日即2018年4月5日起按月利率2%的标准计付利息，《借款合同》中约定月利率为2%，逾期还款罚息为每日合同金额的1%，该约定的利率虽超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，但原告在本诉讼中自行调整按月利率2%计付利息，本院予以支持。对于律师费用的诉请。原告胡寿伟与被告梁福喜、高少敏在借款合同以及共同借款借据中并无约定追讨借款支出的律师费由被告梁福喜、高少敏承担。另，被告梁福喜与肇庆市粤信捷信息咨询有限公司签署的《信息咨询及管理服务协议》属于梁福喜与肇庆市粤信捷信息咨询有限公司之间的居间协议，与原告胡寿伟和被告梁福喜之间的借款关系相互独立，并非从属关系，原告胡寿伟并非该协议的当事人，其直接按照《借信息咨询及管理服务协议》的约定主张权利，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁福喜、高少敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡寿伟借款本金16132.4元；二、被告梁福喜、高少敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以实际未还借款本金16132.4元为基数按月利率2%自2018年4月5日起计至清偿日止）给原告胡寿伟；三、驳回原告胡寿伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取案件受理费285元（已由原告预交），由原告承担25元，被告梁福喜、高少敏承担260元，被告所承担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  欧凯华二〇一八年十一月十五日书记员  梁智杰