江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0623民初2848号 原告：南通一品堂家居用品有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇启秀村。统一社会信用代码：913206236638120181 法定代表人：顾书国，总经理。 委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永建，江苏高仁律师事务所实习律师。 被告：南通洲晖纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川北村**。统一社会信用代码：91320612MA1P3RR54B 法定代表人：周晖，总经理。 被告：周晖，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：曾业洋，男，1995年9月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：王涛，男，1985年8月24日出生，汉族，住山东省单县。 四被告共同委托诉讼代理人：程洋，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 原告南通一品堂家居用品有限公司(以下简称一品堂公司)与被告南通洲晖纺织品有限公司（以下简称洲晖公司）、周晖、曾业洋、王涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后。 依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告一品堂公司的法定代表人顾书国及其委托诉讼代理人徐海兵，被告洲晖公司的法定代表人周晖，被告周晖、曾业洋、王涛以及四被告委托诉讼代理人程洋（仅参加听证）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一品堂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告洲晖公司偿还原告762419元并支付违约金（暂定20万元，请求支付至货款实际付清之日）。2.被告周晖、曾业洋、王涛对被告洲晖公司的上述清偿责任承担连带清偿责任。3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由为：2017年10月13日，被告洲晖公司与原告签订《购销合同》一份，约定由原告向被告提供染色水洗棉、印花水洗棉等产品，被告周晖、曾业洋、王涛自愿为被告洲晖公司因购销合同产生的债务承担连带保证责任。截止2017年11月21日，原告向被告洲晖公司提供了价值1202419元的产品，被告合计付款44万元，尚欠货款762419元未给付。 被告洲晖公司辩称，1.2017年10月13日，洲晖公司与原告签订购销合同是事实，合同上面的字是公司法定代表人周晖所签，原告的总货款1202419是事实，付款是周晖、曾业洋、王涛一起付的，具体金额不清楚，大概差不多，尚欠的货款金额也大概差不多。2.案涉购销合同第10条规定，本合同经双方签字盖章之日起正式生效，而购销合同仅有双方签字，没有双方公司盖章，不符合合同约定，合同不发生法律效力。3.原告主张的违约金数额，被告不予认可。因购销合同在双方之间不发生约束力，所以违约责任也就不复存在。即使购销合同有效，根据合同第6条第1款的约定，双方只有在未经对方同意任何一方擅自取消订单的情况下，才有违约方向非违约方承担违约责任。同时，根据最高院司法案例，原告对于其主张的违约金数额的合理性应当承担举证责任，否则被告认为其主张的违约金数额过高，请求予以酌情调整。4.对原告主张支付剩余货款，被告要求以货抵款。 被告周晖辩称，对原告要求其承担连带保证责任没什么意见。 被告曾业洋辩称，同意周晖、洲晖公司所发表的意见，对原告要求其承担保证责任没有不同意见。 被告王涛辩称，1.与周晖、曾业洋的意见一致，对原告要求其承担保证责任没有不同意见。2.已经向原告支付的40多万元货款是在原告的货物没有出现质量问题的情况下支付的，但是原告接下来的产品出现了严重的质量问题，客户所退的货物要求退还给原告以冲抵货款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了举证、质证。经过举证、质证以及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实： 2017年9月，原告一品堂公司与被告洲晖公司达成水洗棉供需交易的合意，约定由原告一品堂公司向被告洲晖公司供应水洗棉。后原告一品堂公司自2017年9月24日开始供货。 2017年10月13日，原告一品堂公司（供货方，乙方）与被告洲晖公司（采购方，甲方）针对前述供货事宜补签了书面的《购销合同》，合同中约定：甲乙双方经平等友好协商，就甲方采购乙方提供的商品相关事宜，达成如下条款：一、产品名称、规格、计量单位、数量、单价、总金额及交货期：染色水洗棉，有效门幅253CM，价格4.3/米，从2017年9月到2018年8月，月均8万米；印花水洗棉，有效门幅240CM，价格5.5/米，从2017年9月到2018年8月，月均4万米。具体数量按每月甲乙双方确认的订单为准，以上价格为不含税价，开票另加10%，商品数量允许20%溢短装，并按合同单价结算。二、质量要求、技术标准及包装要求：乙方保证其提供产品质量不得低于经双方代表签字确认的封样和工艺单，允许合理公差。三、交货时间、交货地点、方式及费用负担：卖方需要严格按照双方约定的交期交货。买卖双方均不得擅自变更交期，如遇特殊情况，需要双方确认，卖方负责将货物交至买方指定仓库并由供方承担此段运输费用。五、付款方式：发货后次月15号之前100%回款。六、违约责任：1.协议、订单确认后，甲乙双方均应严格履行，如无法定或约定解除理由，未经对方同意，任何一方擅自取消订单的，均应支付对方该订单总金额的30%作为违约金，给对方造成经济损失的，守约方有继续追索的权利。2.甲方确保按时回款，如有延误，乙方有权取消订单。并且甲方应按日支付乙方该订单总金额的1%作为延误付款补偿金，给乙方造成经济损失的，乙方有继续追索的权利。七、送达约定：……八、解决纠纷方式：……九、其它约定事项：1.本合同产生的所有货款，由周晖、曾业洋、王涛三人负责向乙方提供担保，承担连带保证责任。2.周晖、曾业洋、王涛三人保证担保的范围为：甲方为乙方代偿的全部款项；上述代偿款自付款之日起的利息；乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）。……十、本合同经双方签字盖章之日起正式生效，正本一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。被告周晖、曾业洋、王涛均在合同甲方落款处签名捺印，乙方落款处由原告法定代表人顾书国签名。 自2017年9月24日至2017年11月21日间，原告一品堂公司多次向被告洲晖公司供货（送货地点为：被告洲晖公司以及为洲晖公司加工布的小邢加工厂、如东缝纫厂）,原告一品堂公司供货的总货款为1202419元（9月份供货268568元；10月份供货706209元；11月份供货227642元），被告方合计付款440000元，尚余762419元至今未能给付。 另查明，（一）庭审中，四被告表示，原告送货到小邢加工厂的布，小邢加工厂认可收到，其就认可，但是小邢加工厂交给其短少的部分，其会再向小邢加工厂主张。 （二）庭审中，原告与被告洲晖公司一致确认，2017年12月21日周晖向原告法定代表人所支付的20000元系双方另外交易的蜘蛛花的货款。 本院认为，1、原告一品堂公司与被告洲晖公司约定由原告向被告供应水洗棉，此后双方公司法定代表人于2017年10月13日又就此供货事宜补签了购销合同（约定的供货期从2017年9月开始），应当认定原告一品堂公司与被告洲晖公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，原告一品堂公司履行供货义务后，被告洲晖公司应当及时履行付款义务。关于被告提出购销合同仅有双方签字，没有公司盖章，不发生法律效力的问题。本院认为，该购销合同首部载明的采购方（甲方）为被告洲晖公司，供货方（乙方）为原告一品堂公司，购销合同中虽然载明，合同经双方签字盖章之日起正式生效，但是并没有特别约定合同必须要经双方签字并且盖章后（二者不可缺一）才能生效，故在该合同经双方公司法定代表人签字后，依法成立并生效，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。 2、原告供货的总货款1202419元有其提供的逐月对账明细单为证，且庭审中四被告对此亦不持异议，故对原告供货的总货款应当予以确认，扣除被告方合计已经支付的货款440000元后，被告洲晖公司尚需支付原告的货款为762419元，本案原告主张被告给付该款的诉讼请求有事实依据，应予支持3、关于原告主张的违约金。原告认为，根据合同第六条第二款的约定，延期付款违约金的计算标准为订单总金额的1%（每日）。被告在应诉答辩时提出，原告主张的违约金数额过高，请求予以酌情调整。本院对此认为，根据双方书面合同中的约定，供货期从2017年9月开始，原告发货后次月15号之前100%回款，被告洲晖公司应确保按时回款，如有延误，原告方有权取消订单并且由被告洲晖公司按日支付该订单总金额的1%作为延误付款补偿金。本案中，原告一品堂公司2017年11月下旬供货结束，根据合同约定，被告洲晖公司并未能在次月15号之前履行100%回款的义务，其行为已经构成违约，原告有权要求其承担违约责任，但因原告在庭审中并未就被告逾期付款的违约行为给其造成的实际损失提供相关证据，故从违约金补偿性为主、惩罚性为辅的性质出发，对原告主张的违约金，本院酌情调整为以结欠货款本金为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍，自起诉之日起计付至实际付清货款之日止。 4、对原告主张被告周晖、曾业洋、王涛对洲晖公司的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，案涉书面合同第九条第1款中已经约定，本合同所产生的所有货款，由周晖、曾业洋、王涛三人负责向原告方提供担保，承担连带保证责任。原告在本案中自2017年9月起至2017年11月间供货所产生的货款属于案涉合同项下的货款，现该合同项下的货款未能结清，被告周晖、曾业洋、王涛三人应当按照合同约定负责对欠付货款向原告承担连带保证责任，故对原告要求该三人对结欠货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于洲晖公司逾期付款应向原告承担的违约金，因合同约定的保证范围中并不包括此项费用，故对于违约金部分，原告要求该三人承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告庭审中提出原告的供货存在质量问题的辩称，因四被告并未对此提供任何证据，故对被告的该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告南通洲晖纺织品有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通一品堂家居用品有限公司货款762419元。 二、被告南通洲晖纺织品有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通一品堂家居用品有限公司违约金（以结欠货款762419元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年5月29日起计付至实际付清货款之日止）。 三、被告周晖、曾业洋、王涛对被告南通洲晖纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告南通一品堂家居用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13822元，由原告南通一品堂家居用品有限公司负担398元，被告南通洲晖纺织品有限公司负担13424元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13822元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  樊士新 审 判 员  朱琳珺 人民陪审员  王永红 二〇一八年十一月十六日 法官 助理  张婧萱 书 记 员  陈欣妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。