江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0733民初1405号 原告：许祖信，男，1961年9月16日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：王华，江西步云律师事务所律师。 被告：肖亮东，男，1976年4月24日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：肖运来，男，1979年1月17日出生，汉族，住会昌县，系被告肖亮东之弟。 委托诉讼代理人：刘政杰，江西柯睿律师事务所律师。 原告许祖信与被告肖亮东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告许祖信及其委托诉讼代理人王华、被告肖亮东的委托诉讼代理人肖运来、刘政杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许祖信向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告一次性赔偿原告因伤所需的医药费31666.44元、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费44800元（208天×160元/天）、护理费13068元（90天×145.2元/天）、伙食费2700元（90天×30元/天）、交通费3000元、伤残赔偿金172038元（28673元/年×20年×30％）、精神抚慰金15000元，合计人民币264472.44元（已减去被告之前支付的23000元，详见赔偿清单）；2、判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项中的残疾赔偿金为187188元，诉讼请求总额变更为277122.44元。事实和理由：原告是一名泥水工，2007年在会昌县××中队对面建有自己的房屋，新房元成基本装修后，2009年，原告从西江西坑村迁居入住至今。长期以来，原告一直从事房屋建筑和内外墙粉刷工作。2017年6月1日、原告受雇于被告从事其承包的外墙粉刷工作，双方约定按日计算工资，每天工资为160元。 2017年6月4日下午5：30分左右，原告在被告承包的外墙粉刷工作过程中，不慎从工作架上摔落下来，致使原告有胫骨开放性骨折。当日，原告被送往赣南医学院第一附属医院住院进行手术治疗。2017年6月16日，原告经过于治疗并进行外固定术后出院回家静养。2018年3月27日，原告到赣南医学院第一附属医院进行外固定支架拆除，改为石膏固定，直到现在，原告的右腿仍然需石膏固定。2018年5月28日，原告的腿伤经江西赣州司法鉴定中心鉴定为八级伤残，误工时间280天（自2017年6月4日2018年3月15日），护理期90天，营养期90天。 原告治伤期间，被告只向原告支付了23000元的医药费，其他费用被告未曾给付。后来，原告要求被告协商解决相关赔偿事宜，但因为双方意见不能统一而未果。据此，为了维护自己的合法权利，原告只能依法提起诉讼，申请人民法院依据事实和法律，全面支持原告的诉讼请求。 被告肖亮东辩称，1.本案原告与答辩人不存在雇佣关系，答辩人不承担赔偿责任；2.原告是职业泥水匠，安全注意义务应比普通人高，应自担主要或全部责任；3.本案的受益人是许文斌、许峰华、肖海辉，答辩人未得到任何利益，不应承担原告的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下，原告许祖信系一名泥水工，长期从事房屋建筑和内外墙装修工作，2009年始，原告在西江居民委员会辖区内建有房屋并长期居住于该自建房内。2017年6月原告在被告肖亮东组建的工队里为屋主肖海辉粉刷外墙，同月4日下午，原告不慎从工作架上摔下受伤，随后被关至西江中心卫生院治疗，花去治疗费151元，当日即转入赣南医学院第一附属医院住院治疗，花去转院费1050元。住院13天后于2017年6月16日出院，诊断为右胫骨开放性骨折，花去医疗费23656.44元。原告出院后，多次在会昌县人民医院、赣南医学院第一附属医院门诊治疗，共计花去医疗费5459.5元。2018年5月15日，原告自行委托赣州司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，其被评定为八级伤残、误工期自2017年6月4日至2018年3月15日，护理期90日，营养期90日，原告为此支付鉴定费2500元。 诉讼过程中，被告肖亮东提出对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定的申请，经双方协商，本院委托赣南医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，2018年9月30日，赣南医学院司法鉴定中心作出赣医司鉴中心[2018]临鉴字第869号司法鉴定意见书，评定原告许祖信的伤残等级为九级、误工期210日，护理期105日，营养期105日，被告肖亮东支付了此次的鉴定费1300元。被告还曾在诉讼期间提出追加案外人许文斌、许峰华、肖海辉为本案被告，但未提交证据证实案外人与本案存在利害关系，本院口头裁定不予准许并记入笔录。 还查明，原告受伤后，被告肖亮东共计支付给原告许祖信23000元。 本院认为，本案的争议焦点有二，一是原告许祖信与被告肖亮东是否存在雇佣关系。原告许祖信是在粉刷××镇大田村肖海辉的房屋外墙时从工作架中摔下受伤，被告肖亮东向本院提交的由西江大田村民委员会出具的证明中载明“粉刷至肖海辉房屋时，屋主肖海辉指定由肖亮东组建工队进行粉刷外墙”，综上，可认定原告在被告组建的工队中工作且系在工作中受伤，原告许祖信系受雇佣于被告肖亮东从事外墙粉刷工作。原告作为被告的雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告抗辩称其受雇于案外人许文斌、许峰华，系其与案外人的其他法律关系，与本案原告许祖信的主张并无关联。 二是原告许祖信是否应当自担部份责任。原告许祖信长期从事房屋建造及内外墙粉刷工作，应当具备相应的安全知识和防范意识及安全保护措施，但其疏忽大意，致使其在工作期间从粉刷外墙的工作架上摔落致伤，对损害结果的发生原告自身也存在一定的过错。综上，原告对自身的损失应当承担部份的责任，对原告的合理损失，本院酌定由被告赔偿原告70％，另30％由原告自担。 原告许祖信的合理损失，本院依法核定如下： 1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交了金额为6660.5元的医疗费发票以证实其主张，本院予以采信。原告在赣南医学院第一附属医院住院的费用23656.44元，因其未提交医疗费发票原件，且在庭审中原告自认该费用已在医保中报销一部份，发票原件亦交至医保局作报销凭证，至于原告未在医保中报销的部份，又未提交证据证实未受偿部份的金额，其要求被告赔偿其全部医疗费用的主张本院不予认可。综上，原告的医疗费核定为6660.5元。 2.误工费。人身损害赔偿解释第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被告对原告重新鉴定后的误工期无异议，且认可原告长期从事建筑业，故原告的误工期核定为210天，原告的误工费依法核定为33600元（210天×160元/天）。 3.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。被告对原告重新鉴定后的护理期无异议，本院予以确认。护理费标准参照江西省2017年城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资为145元/天（52783元/年÷365天）计算，故原告的护理费核定为15225元（105天×145元/天）。 4.营养费。原告主张的营养费符合法律规定，但其计算时间有误，双方对重新鉴定后评定的营养期均无异议，参照重新鉴定后评定的营养期时间，原告的营养费核定为3150元（105天×30元/天）。 5.住院伙食补助费。原告住院治疗13天，住院伙食补助费核定为390元（13天×30元/天）。 6.残疾赔偿金。人身损害赔偿解释第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。双方当事人对原告重新鉴定后评定的九级伤残的鉴定意见没有异议，本院予以采信。原告长期从事建筑业，其要求按江西省城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，故原告的残疾赔偿金核定为124792元（31198元/年×20年×20％）。 7.精神损害抚慰金。原告因伤构成九级伤残，其精神损害抚慰金本院酌定为10000元。 8.鉴定费。原告自行委托的鉴定已被本院委托的新鉴定结论全部推翻。故原告自行委托鉴定所支付的鉴定费应由其自行承担，重新鉴定的鉴定费1300元本院予以确认。 9.交通费，原告计住院13天，但其在出院后多次往返于会昌及赣州，交通费系其必然应支出的款项，本院酌定其交通费为2000元。 综上，原告的合理损失核定为医疗费6660.5元，误工费33600元，护理费15225元，营养费3150元，住院伙食补助费390元，残疾赔偿金124792元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1300元，交通费2000元，以上合计197117.5元。 对于原告许祖信的损失，应由被告肖亮东赔偿70％，另30％由原告自担，被告先行支付的24300元（23000元+1300元）可予以抵扣。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告肖亮东赔偿原告许祖信各项损失113682元（197117.5元×70％—23000元—1300元）； 二、驳回原告许祖信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5268元，由原告许祖信负担1580元，由被告肖亮东负担3688元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘锦祎 人民陪审员  彭艳金 人民陪审员  李素青 二〇一八年十一月六日 书 记 员  许水长