长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初4823号 原告：田路，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李娜，吉林率真律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人:邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。 被告：韩林松，男，住吉林省通榆县瞻榆镇。 被告：洪谣，女，住长春市南关区。 原告田路与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称被告保险公司）、被告韩林松、被告洪谣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜，被告保险公司委托诉讼代理人张忠柱，被告韩林松，被告洪谣到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告田路向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费50,137.78元、住院伙食补助1,700.00元、误工费33,628.80元、护理费12,610.80元、营养费9,000.00元、后续治疗费15,000.00元、鉴定费3,200.00元、财产损失费1,300.00元、交通费500.00元、律师费8,000.00元;2.判令被告保险公司在吉AA×××号车交强险责任限额内赔付原告1,200.00元（医疗费1,000.00元、财产损失200.00元）。事实及理由，2018年7月6日10时许，被告韩林松驾驶吉A13Q**号车，沿前进大街由北向南行驶至湖光路北20米处时，遇前方原告驾驶吉A**×××号两轮摩托车等信号灯时，两车发生追尾事故致原告倒地受伤，致吉A**×××号摩托车与吉A**×××号车相碰。此事故经交警部门认定，被告韩松林负事故全部责任，吉A**×××号车驾驶员李宏及原告田路无责任。因肇事车辆吉A**×××号车的车辆所有人为被告洪谣，并在被告保险公司处投保了交强险和商业险，李宏驾驶的吉A**×××号车亦在被告保险公司处投保了交强险，现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故提起民事诉讼，请求法院依法裁决，维护原告的合法权益。 被告保险公司辩称，应先核对驾驶证、行车证和保险是否合法有效，驾驶车辆与准驾车型是否相符，如不符合，则保险公司不承担赔付责任。根据保险合同及相关法律规定，保险公司不应承担律师费、鉴定费和诉讼费。对原告的医疗费，应按医保用药标准进行核减。对原告单方委托的鉴定保留重新鉴定的权利。原告的各项诉请需要证据证实，并有法律依据，否则保险公司不同意赔付。 被告韩林松辩称，对交通事故发生的时间、地、地点及责任认定均无异议原告的诉讼请求，因事故车辆在被告保险公司处投保了保险，故应由保险公司承担赔付责任。 被告洪谣辩称，对交通事故发生的时间、地、地点及责任认定均无异议故发生后已为原告垫付了部分医疗费4,989.55元（11.00元+2,638.91元+33.00元+590.94元+1,457.60元+258.10元）和住院押金5,000.00元，要求在本案中一并审理，并由保险公司返还给被告洪谣。 本院经审理认定的事实如下：2018年07月06日10时02分许，韩林松驾驶吉A**×××号车，沿前进大街由北向南行驶至湖光路北20米处时，遇前方田路驾驶吉A**×××号两轮摩托车等信号灯，两车发生追尾事故，致田路倒地受伤，致使吉A**×××号摩托车又与前方李宏驾驶的吉A**×××号车相刮。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，韩林松承担事故全部责任，田路无责任、李宏无责任。事故发生后，原告先在吉林省前卫医院住院治疗1天，支付急救费175.00元、门诊费2,028.76元。后到吉林省人民医院住院治疗4天，支付住院费8,199.97元。之后又到吉林大学第一医院住院治疗13天，支付门诊费10.00元、住院费39,980.55元。2018年9月11日和10月23日原告在吉林大学第一医院支付门诊费303.00元（11.00元+140.50元+11.00元+140.50元，无门诊病历）。原告就医治疗中，被告洪谣为其垫付了部分急救费、门诊费、住院费[即：急救费258.10元、吉林省前卫医院门诊费11.00元、吉林省前卫医院住院费2,683.91元、吉林省人民医院门诊费2,081.54元（11.00元+11.00元+11.00元+1,457.60元+590.94元）、住院押金5,000.00元]。2018年9月12日，原告委托吉林津科司法鉴定中心对其后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，9月14日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1.田路此次外伤后续治疗费为人民币15,000.00元；2.田路此次外伤误工期为240日；3.田路此次外伤护理期为90日；4.田路此次外伤营养期为90日（费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确定）。原告支付鉴定费3,200.00元。此事故中，原告因就医、鉴定支付了交通费，其主张800.00元（含救护车服务费300.00元），交通费无票据，救护车服务费仅提供了派车单。原告主张其骑行的两轮摩托车在事故中受损，要求财产损失费1,300.00元，并提供了摩托车购置发票（2006年9月4日购置、价格2,000.00元）。现原告因与被告协商赔偿事宜未能达成一致意见而来本院提起了民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费8,000.00元。 另查，原告受伤前在吉大医院后勤做临时工作，受伤前工资数额为：2018年1月工资1,455.43元+1,900.00元，2月工资1,494.73元+1,850.00元，3月工资1,523.13元+1,886.00元，4月工资1,464.73元+1,900.00元，5月工资1,406.33元+1,850.00元，6月工资1,464.73元+1,850.00元（详见银行明细清单），平均工资为3,340.85元。肇事车辆吉A**×××号车辆所有人为被告洪谣，于2017年9月26日、27日在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业险及不计免赔险。被告韩松林自认与被告洪谣系朋友关系，系借用车辆时发生了交通事故。本次事故涉及的无责车吉A**×××号的车辆所有人为案外人岳宝纯，于2018年6月30日在被告保险公司处投保了交强险。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，韩林松负全部责任。因肇事车辆吉A**×××号在被告保险公司处投保了交强险和商业险；故被告保险公司应在保险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告韩林松承担赔偿责任。另无责车应赔付的份额，因肇事车辆和无责车辆投保的保险公司均为同一保险公司，即本案的被告保险公司，且原告诉请数额未超出保险限额，故本院对无责车的赔偿份额不再分别计算。对诉讼费、鉴定费和律师代理费的承担问题，因被告保险公司未能提供免责条款已向投保人履行了告知和释明的相关证据，故上述三费应由被告保险公司承担赔付责任。根据病历、票据及鉴定意见书,原告田路的合理费用应为:1.医疗费,应保护当日急救费、当日门诊费、三次住院费，共计55,428.83元（包括：急救费175.00元+258.10元、门诊费2,028.76元+10.00元+11.00元+2,081.54元、住院费2,683.91元+8,199.97元+39,980.55元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数，原告主张1,700.00元（100.00元/日×17天）合理，应予保护；3.误工费，根据鉴定意见的误工天数及原告受伤前的月平均工资数额，应保护26,726.80元（3,340.85元/月÷30日×240日）；4.护理费，根据鉴定意见，应保护12,610.80元（140.12元/日×90日）；5.营养费，根据鉴定意见，应保护9,000.00元（100.00元/日×90日）；6.后续治疗费，根据鉴定意见，应保护15,000.00元；7.财产损失费（摩托车），因原告未能提供车辆在本次事故中损坏的相应证据，故不予保护；8.交通费（含被告垫付救护车服务费），考虑原告就医、复查及鉴定确有实际发生的客观情况，故酌情保护400.00元；9.鉴定费3,200.00元，是原告维权的必要支出，并有票据为凭，故应予保护；10.律师代理费8,000.00元，是原告维权的合理支出，且数额未超出规定的标准，故应予保护。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告田路因机动车交通事故造成的经济损失共计132,066.43元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付39,737.60元（包括：误工费26,726.80元、护理费12,610.80元、交通费400.00元）；在商业第三者险赔偿限额内赔付82,328.83元（包括：剩余医疗费45,428.83元、住院伙食补助费1,700.00元、营养费9,000.00元、后续治疗费15,000.00元、鉴定费3,200.00元、律师代理费8,000.00元）。上述赔付原告的经济损失中，扣除被告洪谣为原告垫付的费用10,034.55元，由被告保险公司返还给被告洪谣。 二、驳回原告田路的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,510.00元,由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇一八年十一月二十八日 书记员  李丹娜