福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初3695号 原告：潘某1，男，2007年7月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 法定代理人：潘某2（潘某1之父），住福建省安溪县。 法定代理人：占某（潘某1之母），住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：张艺婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：林兴裕，男，1985年12月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：潘同德，男，1986年11月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称大地保险公司），住所地安溪县兴安路****。 主要负责人：王贵贤，该公司经理。 委托诉讼代理人：林定龙，男，该公司职员。代理权限：特别授权。 被告：长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称长安保险公司），住，住所地泉州市丰泽区田安北路武夷花园**楼明旺金融中心第**东南角区域/div> 主要负责人：迟恒，该公司负责人。 委托诉讼代理人：黄文宁，男，该公司职员。代理权限：特别授权。 原告潘某1与被告林兴裕、潘同德、中国大地财产保险股份有限公司安溪支公司、长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某1的法定代理人潘某2、占某及委托诉讼代理人张艺婷、被告林兴裕、被告潘同德、被告中国大地财产保险股份有限公司安溪支公司的委托诉讼代理人林定龙、被告长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司的委托诉讼代理人黄文宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘某1诉称：2018年2月6日12时许，林兴裕驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车自安溪县留山村往赤水村方向行驶，行至安溪县留山小学路段时，遇行人潘某1从潘同德违反规定停放的闽Ｄ×××××号微型普通客车前横过道路时未有效避让，造成潘某1受伤的交通事故。该事故经安溪县公安局交通警察大队认定，林兴裕应负本事故的同等责任，潘某1、潘同德共负本事故的同等责任。 潘某1于2018年2月6日被送往漳州市中医院住院治疗，于2018年2月15日，共住院9日。潘某1的伤情经医院诊断为：开放性左股骨下段骨折。出院医嘱：1.门诊随访，如有异常，及时就诊；2.避免下地负重行走至少8周，下地负重时间根据门诊复查结果决定；3.一个月后复查拍片，根据骨折愈合情况决定拆除石膏，加强肢体功能锻炼，加强营养。医疗机构建议潘某1休息3个月，术后骨折愈合取内固定物费用约为8,000元。 林兴裕驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车和潘同德驾驶的闽Ｄ×××××号微型普通客车，分别向中国大地财产保险股份有限公司安溪支公司、长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司投保交强险，该事故均发生在保险期间内。依据事故责任认定和相关法律规定，请求判令：1.林兴裕、潘同德连带赔偿潘某1因本案交通事故造成的各项损失共计90,230.2元（医疗费25,202.87元；住院伙食补助费住院9日×30元/日=270元：营养费2,600元；护理费（9+120×80%）×159.1元/日=16,705.5元；交通费2,000元；残疾赔偿金16,335元/年×20×10%=32,670元；精神损害抚慰金5,000元；鉴定费1,800元；后续治疗费8,000元）。扣除被告诉前已付17,000元，因此还需支付原告73,230.2元。2.大地保险公司、长安保险公司在交强险责任限额范围内对潘某1的前列损失予以赔付，并将保险金直接支付给潘某1。3.非医保医疗费用和精神损害抚慰金由大地保险公司、长安保险公司在交强险责任限额范围内优先予以赔付。4.由各被告承担本案诉讼费用。 林兴裕辩称：本事故中其是正常行驶，在什么都没看到的情况下不存在避让的情况，其没有碰撞到潘某1，没有过错，对安溪县公安局交警大队的事故责任认定有异议。 潘同德辩称：事发路段是乡村公路没有停车场，也没有交通信号牌，且交通部门没有划分界限，其车是停在家门口，不存在违停；事故责任认定书不是其本人签的，认定书有涂改时间，车牌号也写错，对安溪县公安局交警大队的事故责任认定有异议。 大地保险公司辩称：1.标的车仅在大地保险公司投保交强险，大地保险公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，大地保险公司已垫付了10,000元，应予以扣除。2.原告诉求的数额偏高，应重新予以酌定。医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，仅在交强险10,000元内予以支付；护理费偏高，出院后的护理期限结合原告的伤情应按30%来计算；交通费没有正式票据，不应予以支持；精神损害抚慰金应按3,000元来计算。3.鉴定费不属于保险赔偿项目，不予承担。 长安保险公司辩称：与大地保险公司答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下： 林兴裕、潘同德对安溪县公安局交通警察大队第201850268号道路交通事故认定书提出异议，认为认定书的责任划分不客观。鉴于二被告对安溪县公安局交通警察大队第201850268号道路交通事故认定书所记载的事故经过及签名情况有异议，本院根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十四条规定，要求安溪县公安局交通警察大队对事故认定书记载的事故经过的真实性予以说明。安溪县公安局交通警察大队向本院提交了工作说明，详细说明了事故发生的经过。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。虽然安溪县公安局交通警察大队第201850268号道路交通事故认定书存在笔误，将潘同德所有的微型普通客车的车牌号记载错误，但车牌号属于客观事实，安溪县公安局交通警察大队已通过工作说明的方式予以纠正。由此，交通事故责任认定书并非以当事人的签字为生效要件，且该交通事故责任认定书有潘同德同住成年直系亲属代为签字，视为已经送达。本事故中，事发路段为乡村道路共有两车道，潘同德所有的闽Ｄ×××××号微型普通客车的停放地点明显妨碍交通，是林兴裕未能观察到潘某1横过马路，潘某1未能观察到林兴裕所驾驶车辆的原因之一，而林兴裕驾驶车辆经过有车辆妨碍交通的路段，未采取有效措施，也是造成事故的原因。 综上，林兴裕、潘同德没有提出相关证据能够证明交警部门在处理交通事故时程序和实体违法，更不能提供证据能推翻交警队的事故责任认定。因此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。安溪县公安局交通警察大队第201850268号道路交通事故认定书来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可作为定案的依据，其证明力本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月6日12时许，林兴裕驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车自安溪县留山村往赤水村方向行驶，行至安溪县留山小学路段时，遇行人潘某1从潘同德违反规定停放的闽Ｄ×××××号微型普通客车前横过道路时，未采取减速、注意观察等有效措施，造成潘某1受伤的交通事故。该事故经安溪县公安局交通警察大队认定，林兴裕应负本事故的同等责任，潘某1、潘同德共负本事故的同等责任。 潘某1于2018年2月6日被送往漳州市中医院住院治疗，于2018年2月15日，共住院9日。潘某1的伤情经医院诊断为：开放性左股骨下段骨折。出院医嘱：1.门诊随访，如有异常，及时就诊；2.避免下地负重行走至少8周，下地负重时间根据门诊复查结果决定；3.一个月后复查拍片，根据骨折愈合情况决定拆除石膏，加强肢体功能锻炼，加强营养。医疗机构建议潘某1术后骨折愈合取内固定物费用约为8,000元。为此潘某1支付医疗费25,202.87元。 诉讼过程中，应潘某1申请，本院依法委托福建万鸿司法鉴定所对潘某1的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.潘某1的损伤评定为十级伤残；2.潘某1的护理期评定为120天。为此，潘某1支付鉴定费1,800元。 经查，闽Ｃ×××××号小型普通客车的所有人是林兴裕，该车在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。闽Ｄ×××××号微型普通客车的所有人是潘同德，该车在长安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。大地保险公司已支付潘某110,000元，林兴裕已支付潘某17,000元，其他被告没有支付任何款项。2018年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：农村居民人均可支配收入16,334.8元/年，农、林、牧、渔业人均工资收入58,068/年（即159.1元/天）。 根据福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准，结合潘某1的诉讼请求，本院确定潘某1因本案交通事故造成的损失为： 1.医疗费：25,202.87元；2.住院伙食补助费：9天×30元/天=270元；3.营养费：酌定2,500元；4.残疾赔偿金：16,334.8元/年×20年×10%）=32,669.6元；5.精神损害抚慰金：5,000元；6.交通费：酌定500元；7.护理费：159.1元/天×9日（住院期间）+159.1元/天×（120日-9日）×30%（出院后）=6,729.93元；8.后续治疗费8,000元；9.鉴定费1,800元。以上损失合计82,672.4元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因交通事故造成的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 因林兴裕应负本事故的同等责任，潘某1、潘同德共负本事故的同等责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，应由大地保险公司在交强险责任限额内承担：（医疗费责任限额10,000元+伤残责任限额44,899.53元÷2）=32,449.77元，扣除大地保险公司已支付潘某1的10,000元，大地保险公司应再支付潘某122,449.77元。应由长安保险公司在交强险责任限额内承担：（医疗费责任限额10,000元+伤残责任限额44,899.53元÷2）=32,449.77元。潘某1交强险责任限额外的损失为82,672.37元－64,899.5元=17,772.87元，因林兴裕所有的闽Ｃ×××××号小型普通客车及潘同德所有的闽Ｄ×××××号微型普通客车车辆均未投保商业险三者险，应由林兴裕、潘同德按比例进行赔偿，根据本案的实际情况及责任，确定赔偿比例：林兴裕承担50%，潘同德承担25%，潘某1承担25%。林兴裕应在交强险责任限额外赔偿潘某1：17,772.87元×50%=8,886.44元，扣除林兴裕已支付潘某1的7,000元，林兴裕应再支付潘某11,886.44元。潘同德应在交强险责任限额外赔偿潘某1：17,772.87元×25%=4,443.22元。 潘某1诉求项目中，合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，不予支持。林兴裕、潘同德、大地保险公司、长安保险公司答辩中合理的部分，本院予以采纳，不合理的部分，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司安溪支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿潘某1因交通事故造成的损失32,449.77元，扣除已支付潘某1的10,000元，中国大地财产保险股份有限公司安溪支公司应再支付潘某122,449.77元。 二、长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿潘某1因交通事故造成的损失32,449.77元。 三、林兴裕应当在机动车第三者责任强制保险责任限额外赔偿潘某1因交通事故造成的损失8,886.44元，扣除林兴裕已支付潘某1的7,000元，林兴裕应再支付潘某11,886.44元。 四、潘同德应当在机动车第三者责任强制保险责任限额外赔偿潘某1因交通事故造成的损失4,443.22元。 上述第一、二、三、四项的款项均限于本判决生效之日起10日内支付。 五、驳回潘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1,600元，减半收取800元，由中国大地财产保险股份有限公司安溪支公司负担250元，长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司负担350元，林兴裕负担50元，潘同德负担50元，潘某1负担100元（多预缴的640元，予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  高清良 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王秋玲 附：本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 六、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -11-