河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0825民初2885号原告：孙福林，男，1972年5月20日出生，汉族，个体，住隆化县。委托诉讼代理人：安东阁，隆化县众望法律服务所法律工作者。被告：宋万君，男，1972年8月12日出生，满族，农民，住隆化县。被告：祁志猛，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：刘爱华，女，1978年12月15日出生，满族，农民，住隆化县。被告：辛中奎，男，1968年10月14日出生，满族，农民，住隆化县。上述被告刘爱华、辛中奎委托诉讼代理人：白凤武，河北陈华律师事务所律师。被告：辛丽华，女，1971年12月15日出生，汉族，农民，住隆化县。上述被告辛丽华委托诉讼代理人：陈华军，河北陈华律师事务所律师。原告孙福林与被告宋万君、祁志猛、刘爱华、辛中奎、辛丽华债权转让合同纠纷一案，原告于2018年9月4日向本院提起诉讼，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告孙福林的委托诉讼代理人安东阁，被告宋万君，被告祁志猛，被告刘爱华、辛中奎的委托诉讼代理人白凤武，被告辛丽华的委托诉讼代理人陈华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙福林向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告宋万君、祁志猛共同偿还原告借款本金6万元，并自2017年6月11日起按年利率24%支付逾期利息至本息全部还清为止；2、被告刘爱华、辛中奎、辛丽华对上述本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月10日被告宋万君、祁志猛以经营山林种植需资金周转为由，通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司运营的翼龙贷网借款人民币6万元，并签订了网络电子借条，借期12个月，自2016年12月10日起至2017年12月9日止，双方约定年利率18%，按月付息900元，如违约，违约金为每日借款额的万分之五，逾期催收费为未还本金的1%，以及超期利息。此借款到期后借款人未履行还款义务，翼龙贷网将该笔债权收购，并转让给原告孙福林（隆化县翼龙贷网合作商）。债权收购转让后，已告知被告及担保人，原告也多次向其催要，被告以种种理由推脱未还，原告为此诉至法院，请法院依法支持原告的诉求。被告宋万君辩称：因借款没有按期还上2016年变更的手续变手续时我们五被告到场签字按手印，我同意偿还原告借款本息。被告祁志猛辩称：我是担保人，此借款我没有花着，因此借款本息不应由我偿还。被告刘爱华、辛中奎辩称：借款并没有打到借款人宋万君的账户内，故二被告不承担担保责任。被告辛丽华辩称：被告不应承担担保责任，2016年签订的担保合同属从合同，原告与宋万君、祁志猛签订的合同属主合同，在主合同未履行的情况下从合同也不应履行。债权转让应履行法定程序，该笔借款在转让过程中原告未通知担保人，担保人不知情。依据当事人的诉辩陈述和原告向本庭出示的借据，本院认定事实如下：2016年12月10日被告宋万君、祁志猛通过北京同城冀龙贷网络科技有限公司运营的翼龙贷网出借款人处借款本金6万元，并签订了网络借借贷协议，协议编号：JD448748，协议约定：借款人宋万君、祁志猛，借款金额6万元，借款期限12个月，自2016年12月10日至2017年12月9日本利还清，借款年利率18%，每月9日等额偿还利息900元，如违约，承担罚息、实现债权费用、逾期利息等。2016年12月7日被告刘爱华、辛中奎、辛丽华为该笔借款的出借款人出具了借款担保函，保函约定，担保人决定为借款方借款6万元提供连带责任担保，担保方式连带责任担保，担保期限自债务履行期届满之日起2年，该担保函第三条第4.1项约定：保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保范围内继续承担保证责任。借款人取得该笔借款后因借款人未能按时足额偿还借款本息，2018年8月14日北京同城翼龙网络科技有限公司将上述合同编号JD448748、于2016年12月10日签订的借款金额为6万元的借款债权收购并转让给受让方孙福林（孙福林系隆化县翼龙贷网加盟商），翼龙网络公司并于同日以债权转让及还款通知书的形式通知了被告宋万君。借款人自借款后偿还了出借方部分利息至2017年6月11日。上述事实有原、被告双方当庭诉辩陈述及原告向法庭出示的网络电子借条、担保函、承诺书、资金结算单、债权收购证明、债权转让通知等证据在卷予以佐证。本院认为，被告宋万君、祁志猛通过电子网络平台借款，并与之签订借款协议、担保协议等，双方间债权债务关系明确，担保人的担保形式、期限约定明确，债权转移后担保人继续承担担保责任的约定明确。原告要求被告宋万君、祁志猛偿还借款本息、其余三被告承担连带清偿责任的诉请符合法律规定本院予以支持。借款协议约定借款利息为年息18%未约定年息24%，但被告认可协议中关于违约罚息、实现债权费用、逾期利息等的约定，故原告将利息由年息18%调整至24%的请求本院予以支持。被告刘爱华、辛中奎、辛丽华依约定应对偿还上述借款本息承担连带担保责任，在承担担保责任后，有权向债务人追偿。担保人认为网络公司作为债权人与债务人宋万君协议变更了借款协议确定的债权债务关系主体时应取得担保人同意，否则担保人不再承担担保责任，但本案担保人与出借人间的“保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保范围内继续承担保证责任”的特别约定已确定该笔借款债权转移时网络公司不通知担保人符合法律规定，故担保人的抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：一、被告宋万君、祁志猛于本判决生效后十日内共同偿还原告孙福林借款本金6万元，并自2017年6月11日起按年息24%支付利息至借款全部还清之日止；二、被告刘爱华、辛中奎、辛丽华对上述借款本息承担连带清偿责任。其在承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  段云龙二〇一八年十一月十三日书记员  孙明蕾附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定使其利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定使其利率，出借人主张借款人自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人予约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本五份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费1540元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。