贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2701民初3770号 原告：浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。 法定代表人：母文龙，系该分公司总经理。 原告委托诉讼代理人：陈梦飞，系该分公司员工。 被告：潘志祥，男，汉族，1984年5月2日出生，住贵州省贵定县。 原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司诉被告潘志祥债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司委托诉讼代理人陈梦飞、被告潘志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金77000元及按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计至2018年9月17日为21560元，合计98560元；2、判决原告有权就被告提供抵押的车辆行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日被告与出借人杨娟签订了编号为GYCLJKHT-20170717-01的《借款合同》，约定：被告向杨娟借款人民币77000元用于周转，月利率为0.71%，借款期限6个月，还款方式为先息后本。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人杨娟委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告账户转账出借77000元。之后杨娟将该笔债权全额转让给原告并通知了被告。为保障债权的实现，被告与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为贵Ｊ×××××的北京现代牌汽车）抵押给原告，并且办理有抵押登记。后来被告未按约定还款，为维护原告合法权益，特向合同约定地法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格。被告质证无异议；2、借款合同、债权转让通知书、车辆抵押合同、抵押登记证、付款确认书、电子回单、付款确认书，拟证明双方的债权关系及债权转让关系及抵押的真实性，原告在2017年7月14日分三笔总共77000元支付给被告，被告收到的是77000元。被告质证认为：办理贷款填写的时候全部是空白，只叫让在空白处签字，办理抵押登记时是清楚的，知道只要还钱就能取回车子。 被告潘志祥辩称：贷款给被告的应是原告公司的业务员，合同签的是77000元，实际到账就只有6万多元，贷款到账是通过银行卡转账的，这个可以查得到。被告每个月还款1550元，大约还了1万多元，因为工程款没有结算，现在也没有能力支付了，原告确实也多次打电话催过还款。作为抵押的车被朋友借去出了交通事故，赔了对方10多万，现该车被法院扣押。被告愿意还款，但要按照实际借款数额来还，利息方面希望原告能再减免一些。 被告潘志祥为证实其主张，当庭向法院提交以下证据：1、中国银行交易流水明细清单，拟证明被告潘志祥卡号为62×××86账户于2017年7月17日共收到网银在线（北京）科技有限公司支付的三笔款项共计77000元，在第一笔款11220元打入被告账户后的两分钟后，上海富友支付服务有限公司将11220元转走，贷款实际只到账65780元。原告质证认为 这一笔11220元不是原告公司扣的，是被告应支付的服务费1000元，GPS500元，车管所抵押费70元，放款手续费2100元，车辆评估费100元，风险处置押金7000元，认可被告支付了7个月的1550元的还款共计10850元。 经审理，本院认定事实如下：1、被告潘志祥于2017年7月17日与借款人杨娟签订了编号为GYCLJKHT-20170717-01的《借款合同》，合同载明：借款金额为77000元，月利率为0.71%，借款期限6个月，即2017年7月17日至2018年1月16日；借款人杨娟委托第三方网银在线（北京）科技有限公司向被告潘志祥放款，被告潘志祥收款银行账号为：中国银行62×××86账号；还款方式先息后本，发放当日支付利息546.70元，以后各期支付利息546.70元；还款支付方式为被告潘志祥授权第三方支付机构上海富友支付服务有限公司从潘志祥银行账户中扣划各有期还款（包括但不限于每期本金、利息、逾期违约金、GPS安装及服务费等费用）；逾期还款，除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，每日还应按其未还本金的1%/天支付逾期违约金。《借款合同》尾部有出借人杨娟签名、借款人被告潘志祥签名；合同签订后当日2017年7月17日，借款人杨娟委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司网银在线（北京）科技有限公司分三笔向潘志祥尾号为0986的中国银行账户转账77000元，转款过程中第一笔11220元打入被告账户后的两分钟之后，上海富友支付服务有限公司将11220元转走，贷款实际到账65780元；2、原告提交的2017年7月18日《债权转让通知书》，借款人杨娟通知被告潘志祥，与被告潘志祥签订的借款合同债权转让给本案原告，债权转让后的权利义务按原协议约定处理。杨娟、潘志祥在通知书上签名。3、原、被告签订编号为DYCLDYHT-20170717-01的《车辆抵押合同》，载明：抵押人：潘志祥、抵押权人：浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司……第一条、抵押物：甲方以自有的、合法取得的如下车辆、车牌号码作为主合同项下借款的抵押物：2013款北京现代，型号：BH644OLBY车牌贵Ｊ×××××车辆一辆；第二条、抵押担保的范围：主借款合同项下的借款金额77000元，及其咨询服务费、利息、各项违约金；…。第八条抵押登记（一）甲乙双方应在本合同签订后到相应的登记部门办理抵押登记手续，登记费用由甲方支付。……该合同下方有被告潘志祥签名、加盖原告公司印章。2017年7月18日原、被告就《车辆抵押合同》中所涉抵押车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司。4、针对上述借款，被告潘志祥支付借款本息7个月，每月1550元，共计10850元。认定上述事实的证据有《借款合同》、《债权转让确认书》、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、《车辆抵押合同》，付款确认书、中国银行交易流水明细清单及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：被告潘志祥与借款人杨娟签订《借款合同》系双方真实意思表示，是当事人自由处分个人民事行为结果，被告潘志祥对借款事实及车辆抵押无异议，对借款本金数额及利息的计算方式有异议，原告主张按《借款合同》、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、主付款确认书确认涉案借款本金为77000元，被告主张张应按实际收到65780元认定本金，故本案的争议焦点为：1、涉案借款本金的认定；2、尚欠本金利息的计算方式。关于焦点一：1、涉案借款本金的认定。本院认为，借款人杨娟委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司网银在线（北京）科技有限公司向被告潘志祥合同约定的指定账户内分三次汇款共计77000元，但第一笔借款11220元到账后，第三方上海富友支付服务有限公司立即从该账户内扣回11220元，对于扣回的11220元，被告潘志祥表示并不知道支付了哪些款项，而原告在庭审质证中自认该笔款项系借款人作为被告潘志祥应支付的服务费1000元，GPS500元，车管所抵押费70元，放款手续费2100元，车辆评估费100元，风险处置押金7000元等收取，与债权转让的受让人原告无关,但原告未能就此主张向本院提交相应证据予以证明，在借款人杨娟与被告潘志祥签订的合同中，也未列明上述款项的具体数额，故不能认定上述费用有相应票据印证已实际收取，原告应承担举证不能的不利后果。因此，被告与借款人杨娟的借款本金，应以被告潘志祥实际到账的65780元予以认定，至于借款人杨娟与原告之间的债权转让数额，原告可另行向借款人杨娟主张权利；关于焦点二：2、尚欠本金利息的计算方式。因《借款合同》约定的借款利率为0.71%，借款期限为6个月，即借款期限内应产生利息为65780元（借款本金）×0.71%（月利率）×6个月=2802.228元，被告潘志祥在借款合同约定的期限内共支付了6个月的1550元/月，共计9300元，扣减应支付利息2802.228元，余款6497.772元作为本金予以抵扣，即被告潘志祥在借款期限届满后尚欠本金59282.228元（65780元-8047.772元=59282.228元）未予支付。被告潘志祥未能按时归还借款，其行为构成违约，按照合同约定应当支付逾期违约金，因合同约定的违约金利率超过法律保护范围，现原告诉请以年利率24%计算主张支付逾期利息、违约金，本院予以支持。综上，依据查明的事实及原告诉请，被告潘志祥应偿还尚欠原告的借款本金59282.228元及利息、违约金（利息、违约金以尚欠借款本金59282.228元为基数按月利率2%计算自2018年2月16日起至该款还清之日止，得款数额减掉被告潘志祥在借款期限届满后的1550元还款，即为被告应付的利息和违约金）；原、被告针对上述借款签订了《车辆抵押合同》，该行为系当事人真实意思表示，内容合法有效，对合同各方当事人具有法律约束力。合同约定被告以自有的2013款北京现代，型号：BH644OLBY车牌贵Ｊ×××××车辆一辆作为抵押并办理了抵押登记手续，抵押权已设立，故原告主张对涉案抵押物享有抵押权，并要求被告以该抵押物承担抵押担保责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，之规定，判决如下： 一、被告潘志祥于本判决生效后10日内向原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司偿还借款本金59282.228元，并支付逾期还款利息、违约金（以尚欠借款本金59282.228元为基数按月利率2%计算自2018年2月16日起算至该款还清之日止，得款数额再减掉被告潘志祥在借款期限届满后的一个月还款1550元）。 二、被告潘志祥以抵押物（2013款北京现代，型号：BH644OLBY车牌贵Ｊ×××××车辆）向原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司承担抵押担保责任； 三、驳回原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，适用简易程序减半收取1132元，由被告潘志祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 罗  国  微 二〇一八年十一月十六日 书记员 杨贵林（代）