内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初2910号原告：阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社，住所地内蒙古自治区。负责人：刘淑全职务：主任。委托诉讼代理人：樊晓伟，男，1987年9月6日出生，太平庄信用社信贷员，住内蒙古自治区。被告：史宝国，男，1978年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：孙淑平，女，1981年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：孙月章，男，1975年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：邢君波，男，1975年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘志成，男，1987年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：李继双，男，1985年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社与被告史宝国、孙淑平、刘志成、孙月章、李继双、邢君波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社主任刘淑全及其委托诉讼代理人樊晓伟、被告刘志成、李继双到庭参加诉讼，被告史宝国、孙淑平、孙月章、邢君波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社向本院提出诉讼请求：要求被告史宝国、孙淑平偿还借款本金59,968.14元，利息11,716.05元（此利息计算至2018年4月27日），之后的逾期利息按照合同约定支付至全部贷款本金还清之日止；要求被告孙月章、李继双、邢君波、刘志成承担连带担保责任。事实与理由：2016年12月21日，被告史宝国、孙淑平因农业生产需求从原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社办理联保贷款60,000元人民币，用途为租地，利率为月息9.75‰，还款期限为2017年11月15日，被告孙月章、李继双、邢君波、刘志成为连带责任保证人。借款到期后，被告史宝国、孙淑平未按合同约定履行还款义务，被告孙月章、李继双、邢君波、刘志成也未承担连带担保责任。被告刘志成辩称，原告起诉状中所述事实存在。钱是被告史宝国借的，他不出庭这事没办法处理。被告史宝国和信贷员姜明磊将贷款转让我的名头上了，我没有同意。转完后我向被告史宝国要条，被告史宝国不给我。2017年我们去取贷款，姜明磊不同意，拒绝放款。我们几家要求解散，他私自将被告史宝国名头的钱给放了，2016年我还信用社19,000元，被告史宝国不承认。被告李继双辩称，被告史宝国向原告借款，由我担保属实。2016年这几年都还上了，被告史宝国找姜明磊私自将贷款转让被告史宝国名头上了。被告史宝国、孙淑平、孙月章、邢君波未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了农户联保合同一份、借款借据一张，以证明2016年12月21日被告史宝国向原告贷款本金60,000元，按月利率9.75‰计算利息，还款时间为2017年11月15日，由被告刘志成、孙月章、李继双、邢君波提供担保的客观事实。经被告刘志成、李继双质证，均无异议。被告史宝国、孙淑平、孙月章、邢君波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提供的以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告刘志成提交了内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一张，以证明被告刘志成偿还自己贷款15,725.89元的事实。经原告质证，有异议，与本案无关。经被告李继双质证，没有异议。本院经审核认为，被告刘志成提供的内蒙古农村信用社贷款本息收回发票的客观性予以确认，但此证据显示是被告刘志成还自己在信用社的贷款，与本案无关，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告史宝国、刘志成、孙月章、李继双、邢君波组成联保小组与原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社签订农户联保借款合同。合同约定对联保小组成员在最高额200,000元内发放贷款，借款期限自2016年1月14日至2017年11月15日止，约定月利率9.75‰，在此期间和最高贷款余额内由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2016年12月21日，被告史宝国依据此合同向原告借款本金60,000元，借款借据记载还款日期为2017年11月15日，月利率为9.75‰，并由被告刘志成、孙月章、李继双、邢君波提供保证担保。至2018年4月27日，被告史宝国尚欠借款本金59,968.14元及利息11,716.05元未能履行，被告刘志成、孙月章、李继双、邢君波也未履行担保义务。本院认为，被告史宝国向原告借款，并签订借款合同，双方形成合法的借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告史宝国未按约定的日期返还借款本金及支付利息、逾期利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告史宝国返还借款本金59,968.14元及利息11,716.05元，并支付自2018年4月28日起按月利率14.625‰计算至本金全部给付之日止的利息的请求，本院予以支持；被告刘志成、孙月章、李继双、邢君波为被告史宝国向原告借款提供担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第三十一条的规定，被告刘志成、孙月章、李继双、邢君波应就以上借款及利息承担连带还款责任，在其承担连带责任后，有权依法向被告史宝国追偿；被告刘志成以原告的信贷员私自将被告史宝国的贷款转在其名下和替被告史宝国还原告19,000元为抗辩理由，因被告刘志成未提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持；被告李继双以原告的信贷员私自发放贷款给被告史宝国为抗辩理由，因被告李继双未提供相关证据予以证明，故本院不予支持；对于原告要求被告孙淑平返还借款本金及利息的请求，因被告孙淑平（被告史宝国的妻子）未在联保小组成员处签字，且未出庭参加诉讼，无法核实此笔借款是否用于家庭生活，故本院对原告的此项请求不予支持；被告史宝国、孙淑平、孙月章、邢君波经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告史宝国于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社借款本金59,968.14元及利息11,716.05元，并支付自2018年4月28日起按月利率14.625‰计算至本金全部给付之日止的利息；二、被告刘志成、孙月章、李继双、邢君波对被告史宝国上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告史宝国追偿；三、驳回原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,592.1元、公告费600元，由被告史宝国、刘志成、孙月章、李继双、邢君波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王晓刚人民陪审员  孙忠芳人民陪审员  王恩惠二〇一八年十一月二十一日书 记 员  雷润友附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。5、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。