浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初9283号原告：北京至美印刷有限责任公司，统一社会信用代码91110302634321914W，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街******。法定代表人：蔡明课，执行董事。委托诉讼代理人：陈尔怡，北京市中闻律师事务所律师。被告：温州强丰农贸市场开发有限公司，统一社会信用代码91330327592858931X，，住所地浙江省苍南县龙港镇锦园大楼**法定代表人：陈春芬。被告：陈春芬，女，1967年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄晓晓，女，1992年9月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。以上三被告的共同委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。原告北京至美印刷有限责任公司（以下简称“至美公司”）与被告温州强丰农贸市场开发有限公司（以下简称“强丰公司”）、陈春芬、黄晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。同日，原告向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被告强丰公司名下坐落于世纪大道以北、直浃路以东、山湖路以西的土地，本院于同日作出（2018）浙0327民初9283号民事裁定书，裁定查封了上述土地。本案依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告至美公司的委托诉讼代理人陈尔怡、被告强丰公司、陈春芬、黄晓晓的共同委托诉讼代理人蔡华存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至美公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款本金300万元；2.请求判令被告向原告偿还已结算利息160万元；3.请求判令被告自2018年5月11日起至借款还清之日止按年利率24%向原告支付利息（截止2018年9月27日利息为420133.33元，计算公式：4600000*24%/360*137）；4.请求判令被告承担原告律师费46万元；5.请求判令被告承担保全费用21440.4元；6.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第5项诉讼请求为请求判令被告承担保全费用11601元，其中财产保全申请费5000元，保全担保费6601元。事实和理由：2012年3月21日，被告强丰公司向原告借款500万元。2014年3月21日，被告强丰公司在偿还部分本金和利息后，与原告结算确认未偿借款本金为400万元。2018年1月10日，原、被告再次结算，被告确认尚欠原告400万元，利息1464000元，并出具结算协议一份。同时双方约定2018年1月10日以后利息按1%月息继续计算。2018年4月19日，原告提起诉讼，后被告主动与原告和解，经各方协商一致，原告与被告强丰公司、陈春芬、案外人林玉贺于2018年4月19日晚签订《债务清偿协议书》。该协议书达成后，原告于2018年4月20日提出撤诉申请。2018年5月27日，被告强丰公司通过蔡福领向原告指定账户还款100万元。剩余欠款未能清偿。2018年8月13日，被告强丰公司的股东由林玉贺、陈春芬、黄晓晓变更为陈春芳、黄晓晓。2018年8月28日，经原告与三被告协商后，签订《债务清偿协议补充协议》一份。之后，被告强丰公司未能在约定期限内履行还款义务。故原告特提起诉讼。原告至美公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的工商登记信息、身份证、人口信息，用于证明被告的身份情况；3.落款日期为2012年3月21日的借条（复印件），用于证明被告强丰公司通过蔡明课向原告借款500万元的事实；4.交通银行北京市分行账务查询/回单补制申请书，用于证明原告已履行出借义务的事实；5.落款日期为2014年3月21日的借条，用于证明双方于2014年3月21日进行结算，被告强丰公司尚欠原告400万元的事实；6.结算协议，用于证明双方于2018年1月10日进行结算，被告强丰公司尚欠原告本金400万元，利息1464000元并约定之后利息按月息1%继续计算的事实；7.《债务清偿协议书》，用于证明截止2018年4月18日，被告强丰公司尚欠原告560万元并约定还款情况、支付利息及律师费、实现债权其他费用的负担情况的事实；8.《债务清偿协议补充协议》，用于证明截止2018年8月27日，被告强丰公司尚欠原告460万元并约定还款情况、支付利息及律师费、实现债权其他费用的负担情况、保证期限的事实；9.委托代理合同、票号为55669080的北京增值税发票、中国建设银行网上银行电子回执单，用于证明原告与北京市中闻律师事务所就本案签署了委托代理合同，约定原告向被告支付律师费45万元，现原告已支付律师费10万元的事实；10.交纳诉讼费用通知书及诉讼费收费票据、诉讼财产保全担保保函、票号为40809957的浙江增值税普通发票，用于证明原告就本案对被告财产进行保全，为此支出保全申请费5000元、保全担保费6601元的事实。被告强丰公司、陈春芬、黄晓晓共同辩称，一、对于原告诉称的双方发生借贷关系并签订补充协议等事实无异议，但《债务清偿协议书》上的“陈春芬”并非被告陈春芬本人所签；二、原告起诉的借款300万元不属于合法债权，因此利息及违约金约定是无效的；三、原告诉讼请求中陈述本金仅为300万元，另主张利息160万元，因此原告第三项诉讼请求属于重复计息，不应支持；四、原告请求支付律师费没有法律依据，该律师费不应由被告承担，即使要求由被告承担，也应以实际产生金额为准。五、对原告诉称的其他事实均无异议，但被告认为仅应判决偿还债权300万元，其他诉讼请求应予以驳回。被告强丰公司、陈春芬、黄晓晓未提供证据材料。原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，并经质证，被告强丰公司、陈春芬、黄晓晓对原告提供的证据1-6的真实性均无异议，但认为能证明本案债务不是合法债权；对原告提供证据7-8有异议，认为该两组证据中“陈春芬”的签字是不一致的，但被告现不能确认何组证据不是被告陈春芬本人所签；对原告提供证据9中委托代理合同的真实性有异议，认为即使支付律师费也应以实际产生金额10万元为准，对原告提供证据9中票号为55669080的北京增值税发票、中国建设银行网上银行电子回执单的真实性无异议；对原告提供证据10的真实性无异议。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据符合有效证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月21日，被告强丰公司向原告至美公司借款500万元，同日，原告至美公司以银行转账方式向被告强丰公司交付上述借款500万元。2018年4月19日，原告至美公司（甲方）、被告强丰公司（乙方）、被告陈春芬（丁方）、案外人林玉贺（丙方）签订《债务清偿协议书》一份，该《协议书》载明：1、2012年3月21日，乙方向甲方借款500万元，2014年3月21日，乙方在偿还部分本金后，经甲、乙双方结算确认未偿借款本金为400万元，2018年1月10日，甲、乙双方再次结算，乙方确认尚欠甲方本金400万元，利息146.4万元，并出具结算协议一份，同时双方约定2018年1月10日以后利息按1%月息继续计算。2、丙方与丁方于2017年10月24日签订《股权转让协议》，双方约定乙方100%股权转让给丁方，丁方应向乙方原股东支付股权转让款7600万元，现该股权转让款存于银行共管账户中。甲、乙、丙、丁四方达成如下协议：一、截止2018年4月18日，乙方共欠甲方560万元，其中本金400万元，利息160万元；二、丙、丁同意从银行账户中共管的股权转让款中支取400万元支付给甲方，用于清偿乙方所欠款项。甲方同意丙、丁方代为清偿乙方所欠债务。如丙、丁双方实际履行了上述款项约定的还款义务，即视为丁方已向丙方履行了股权转让款相应对价款的支付义务。三、甲方同意如在2018年5月10日前收到乙、丙、丁三方中任意一方或一方指定单位、个人支付的欠款本金400万元，则对乙方所欠剩余部分利息予以免除，视为乙方已经偿还全部债务。如甲方在上述期限内，未足额收到欠款本金400万元，则甲方保留向乙方追索欠款本金及全部利息的权利。……四、若乙方逾期未足额清偿，自逾期之日起至实际还清之日按年利率24%向甲方支付利息，如因此引起甲方采取诉讼行动，乙方并应承担因此发生的律师费（按甲方起诉金额的10%计）及甲方实现债权的其他费用。之后，被告强丰公司通过蔡福领于2018年5月27日向原告至美公司指定账户还款100万元。2018年8月28日，原告至美公司（甲方）、被告强丰公司（乙方）、陈春芬（丙方）、黄晓晓（丁方）再签订《债务清偿协议补充协议》一份，约定：一、截止2018年8月27日，乙方共欠甲方460万元，其中本金300万元，利息160万元；二、乙方在2018年9月15日前向甲方清偿欠款本金300万元，如在2018年9月15日前，甲方收到乙方或乙方指定的付款方偿还的欠款，则免除乙方所欠的剩余款项，如甲方在上述期限内，未足额收到欠款本金300万元，则甲方保留向乙方追索欠款本金及全部利息的权利；三、若乙方逾期未足额清偿，自2018年5月11日起至实际还清之日以460万元为基数按年利率24%向甲方支付利息，如因此引起甲方采取诉讼行动，乙方并应承担因此发生的律师费（按甲方起诉金额的10%计）及甲方实现债权的其他费用；四、丙方、丁方对上述债务及律师费、实现债权的其他费用偿还承担连带保证责任，保证期限为甲、乙双方约定的还款期限届满之日（2018年9月15日）起两年。之后，被告未予偿还。另查明以下事实：1、2018年9月28日，原告至美公司与北京市中闻律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定律师费分三期支付，分别为2万元、8万元、35万元，合计45万元。原告已向北京市中闻律师事务所支付律师费合计10万元。2、原告为本案支出财产保全申请费5000元。3、原告为本案支出诉讼保全担保保险费6601元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷关系，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，被告强丰公司已认可其向原告借款的事实，故被告关于原告并非金融机构，未通过股东会决议出借资金，本案债务系违法债务的辩称，依据不足，本院不予采信。原告至美公司与被告强丰公司之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护。原、被告之间签订的借条、《债务清偿协议书》、《债务清偿协议补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按约定全面履行合同义务。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。经核算，利息160万元是以月利率1%计算得出，该利率未超过法律规定，故原告要求被告支付借款本金300万元、利息160万元，合计460万元，理由正当，应予支持。原告至美公司与被告强丰公司在《债务清偿协议补充协议》中约定利息自2018年5月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。但原告现要求的利息之和已超过最初借款本金400万元与以最初借款本金400万元为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和，故对超出部分，本院不予支持。原告为本案支出财产保全申请费5000元，该费用系诉讼过程中产生的受理费，应由被告强丰公司承担。因被告强丰公司未偿付本息引起本案诉讼，原告至美公司为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告至美公司支出的合理必要费用，又双方已约定由被告承担实现债权的必需费用，故原告要求被告承担非融资性担保费6601元，理由正当，应予支持。对于原告要求被告支付的代理费，虽原、被告之间的《债务清偿协议补充协议》中对代理费已进行约定，但因双方约定的利率已经高达年利率24%，远高于银行贷款利率，且代理费亦非实现债权的必需费用，原、被告对代理费的约定，缺乏公平原则，原告据此要求被告支付代理费，本院不予支持。被告陈春芬、黄晓晓自愿为该款项承担连带责任保证，在保证期间内，被告陈春芬、黄晓晓作为连带责任保证人，依法应承担连带责任保证，现原告要求起承担还款责任，本院予以支持。但被告陈春芬、黄晓晓在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告强丰公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、温州强丰农贸市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付北京至美印刷有限责任公司借款本金300万元及利息（以300万元为计算基数，自2018年5月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、温州强丰农贸市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还北京至美印刷有限责任公司2018年4月18日前的借款利息160万元；三、温州强丰农贸市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京至美印刷有限责任公司财产保全申请费5000元；四、温州强丰农贸市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京至美印刷有限责任公司诉讼保全担保保险费6601元；五、陈春芬、黄晓晓对上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任，陈春芬、黄晓晓在承担连带保证责任后，有权向温州强丰农贸市场开发有限公司追偿；六、驳回北京至美印刷有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50242元，减半收取计25121元，由北京至美印刷有限责任公司负担2773元，温州强丰农贸市场开发有限公司、陈春芬、黄晓晓负担22348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈尚达二〇一八年十一月十九日法官助理黄佳佳书记员王乃祥?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷关系，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。……第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。