wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执2475号申请执行人蒋晓余，男，1964年8月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人林永辉，男，1968年10月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人蒋晓余与被执行人林永辉返还财物纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2017）苏0282民初12894号民事判决书已发生法律效力，但因林永辉未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋晓余向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案执行。执行中，申请执行人蒋晓余于2018年10月30日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蒋晓余向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0282民初12894号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张宏伟审判员  陆亚琴审判员  钱 晋二〇一八年十一月一日书记员  蒋曙明
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑终292号原公诉机关山西省平遥县人民检察院。上诉人（原审被告人）李建盛，男，1988年12月10日生，汉族，初中文化，山西省平遥县农民，住本村。2018年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被平遥县公安局取保候审。2018年8月29日经平遥县人民法院决定被依法执行逮捕，现羁押于平遥县看守所。平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控原审被告人李建盛犯危险驾驶罪，于2018年9月3日作出（2018）晋0728刑初125号刑事判决。原审被告人李建盛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。平遥县人民法院判决认定，2018年5月6日15时10分许，被告人李建盛醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌证宗申牌正三轮摩托车，沿旧襄平线由南向北行驶至侯郭村村南路段，遇侯某驾驶富士阳光牌自行车由北向南行驶，两车在路东路面相撞，造成李建盛、侯某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，于当日在平遥县人民医院抽取李建盛血液。经山西省平遥司法鉴定中心检验，李建盛血液中的酒精含量为357.58mg/100ml。经平遥县公安局交通警察大队认定，李建盛应承担本起事故的同等责任，侯某应承担本起事故的同等责任。原判认定上述事实的证据如下：1.侯某的证言，证明2018年5月6日16时许，我骑的自行车从家里出来，沿侯郭村旧公路由北向南行驶的去地里浇地，就在我行驶快到地里时，我一直在路西边走的来，这时我对面有一辆摩托三轮S型的开过来了，然后他就把我给撞了。被告人李建盛的供述，证明2018年5月6日15时许从侯郭村里的生态园附近的饭店吃了饭，我喝了有4两白酒。吃完饭后我就去侯郭村十字路口买油漆刷了。我驾驶我的没有车牌的宗申牌三轮摩托车，行驶到侯郭旧公路正由南向北行驶着，就在这时我对面有一辆自行车由北向南逆向行驶过来，我俩就开始互相躲，眼看快撞上了，我就赶紧向东躲避，可是我前面正好有根电线杆了，于是我就赶紧跳车。当时我挂的三档，有三十多迈。我的驾驶证C1。我的车工具箱位置碰撞的对方的哪里不知道。在道路路东边碰撞的。案发当晚其支付了侯某医疗费3900元左右。交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，记录了肇事的现场情况。道路交通事故认定书，证明李建盛应承担本起事故的同等责任，侯某应承担本起事故的同等责任。山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测司法鉴定意见书，证明李建盛血样中检出酒精成分，其含量测定为357.58mg/100ml。6.驾驶人人口信息查询结果，证明李建盛准驾车型C1。7.李建盛驾驶证丢失证明一份。8.李建盛血样提取登记表，证明抽血时间2018年5月6日16时40分。9.常住人口基本信息，证明李建盛的身份。10.归案情况说明，证明李建盛被依法传唤到案。11.被告人李建盛家属提交的给侯某治疗花费手续复印件，合计金额3714.2元；12.侯某之丈夫侯纯智的证言，证明李建盛在案发后支付过侯某医疗费3700元左右。该院认为：被告人李建盛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑律，构成了危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人李建盛在案发后，积极给侯某支付了3714.2元医疗费用，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，均可对李建盛酌情从轻处理。为维护公共安全，保护公共秩序，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李建盛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币10000元。原审被告人李建盛不服，上诉认为原审对其量刑过重，请求二审从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，原审被告人李建盛违反交通管理法规，酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌证三轮摩托车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。关于原审被告人李建盛所提其虽醉酒驾驶，但并未造成严重事故，原审对其量刑过重的上诉意见，本院认为，原审在量刑时对该情节已充分予以考虑，并结合本案其他情节，所作处罚并无不当，故对原审被告人的上诉意见依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，法律适用准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓光审判员  李志坚审判员  刘 红二〇一八年十一月二十日书记员  胡雅琼
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执异137号申请执行人：美亚长城影视文化(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡北双桥村**内**。法定代表人李丕满。委托代理人赵霞、张奇华，北京市齐致律师事务所律师。被执行人：上海景天红韵投资中心(有限合伙)，住所，住所地上海市浦东新区莲振路****楼**div>执行事务合伙人：上海东上海文投投资管理有限公司(委托代表：祝毅)。被执行人：上海唯瑾影视文化有限公司，住所地上海市青，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邱瑾文，执行董事兼总经理。第三人：上海东上海文投投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区石，住所地上海市徐汇区石龙路******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行北京仲裁委员会(2016)京仲裁字第1183号仲裁裁决过程中，申请执行人美亚长城影视文化(北京)有限公司(以下称美亚公司)向本院申请追加第三人上海东上海文投投资管理有限公司(以下称东上海公司)为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。美亚公司申请追加东上海公司为本案被执行人的主要理由是：在本院(2016)沪01执1176号执行案件执行过程中，被执行人上海景天红韵投资中心(有限合伙)(景天红韵中心)及上海唯瑾影视文化有限公司(以下称唯瑾公司)无可供执行财产，该案的本次执行程序终结。东上海公司系被执行人景天红韵中心的普通合伙人，应当对景天红韵中心的债务承担连带清偿责任，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定，请求追加东上海公司为本案被执行人。经审查，申请执行人美亚公司与被执行人景天红韵中心、唯瑾公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年9月5日作出的(2016)京仲裁字第1183号裁决书，即向申请执行人美亚公司支付人民币1,374,423元等。美亚公司于2016年11月向本院申请执行该仲裁裁决，要求被执行人景天红韵中心、唯瑾公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月4日以(2016)沪01执1176号立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。因被执行人无可供执行财产，本院于2016年11月25日作出(2016)沪01执1176号执行裁定：终结北京仲裁委员会(2016)京仲裁字第1183号仲裁裁决的本次执行程序终结。另查明，景天红韵中心系有限合伙企业，东上海公司系该有限合伙企业的普通合伙人。以上事实有仲裁裁决书、执行裁定书、工商资料等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。因东上海公司系被执行人景天红韵中心的普通合伙人，故美亚公司请求追加东上海公司为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条的规定，普通合伙人对有限合伙企业的债务承担无限连带责任。故，东上海公司应当对景天红韵中心在的本院(2016)沪01执1176号执行案件中的债务承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加上海东上海文投投资管理有限公司为本院(2016)沪01执1176号执行案件的被执行人；二、上海东上海文投投资管理有限公司对本院(2016)沪01执1176号执行案件中被执行人上海景天红韵投资中心(有限合伙)的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  宋 贇审判员  吉顺祥二〇一八年十一月二十八日书记员  张 昊附：相关法律条文1、《中华人民共和国合伙企业法》第二条：本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条：作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0114刑初467号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人黄某某。公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕495号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月9日18时24分，被告人黄某某在位于湖北省武汉市青山区东方雅园附近的餐馆用餐时饮酒。同日22时许，被告人黄某某驾驶鄂Ｎ×××**号小型普通客车，由三环线行至东风大道高架桥，后沿东风大道高架桥往京港澳高速公路方向行驶，前往武汉市蔡甸区侏儒街。当车行至武汉市蔡甸区京港澳高速公路蔡甸收费站入口附近时，被公安机关当场查获。经使用呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人黄某某现场检测结果为171mg/l00ml。经抽取血样送检，被告人黄某某血液中乙醇含量为213.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。被告人黄某某如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。综合被告人黄某某的罪行及量刑情节，建议判处被告人黄某某拘役二个月，并处罚金。被告人黄某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关关于被告人黄某某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。被告人黄某某如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院予以采纳。综合被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑并没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇一八年十一月二十八日书记员  王 喆
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2923民初2978号 原告：张鹏鹏，男，汉族，生于1994年3月11日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张顺军，男，汉族，生于1972年2月20日，住甘肃省永靖县。系张鹏鹏父亲。 被告：田有才，男，汉族，生于1959年5月12日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 原告张鹏鹏与被告田有才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏鹏到庭参加诉讼，被告田有才经本院用电子方式合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为，原告多次给被告打电话索要拖欠工资2000元，被告以种种理由拒不支付，无奈起诉。。 田有才未作答辩。 张鹏鹏围绕诉讼请求提交了欠条一份，证明被告欠工资2000元的事实。由于田有才既未书面答辩，又未出庭质证，视为其放弃质证权利，该证据证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年原告在被告处干活，被告支付部分工资后余额2000元未付。2018年2月2日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到电工张鹏的工资贰仟元正（2000.00元），欠款人：田有才，证明人：罗红选，2018、2、2”。 本院认为，田有才未到庭参加诉讼，本院应依法缺席审理和判决。原告出具欠条，以证明原告与被告之间存在拖欠工资事实，被告经本院合法传唤，既不应诉答辩，也无正当理由拒绝参加庭审，放弃抗辩权利，应视为对原告起诉事实和欠条真实性合法性的认可，对欠款一直未还的默许，故对原告要求被告支付劳动报酬2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田有才于本判决生效之日起十日内支付原告张鹏鹏劳动报酬2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田有才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇一八年十一月二十四日 书记员  刘芳芳 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0723刑初77号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人谢佳，女，1984年5月4日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，务工，住大余县。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年8月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于大余县看守所。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人谢佳犯贩卖毒品罪，于2018年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人谢佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月15日，被告人谢佳的同学曾某告诉谢佳其朋友张某有毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）出售，让谢佳帮忙联系买家。谢佳遂微信联系林某，并为双方联系好单价、数量、交易地点后，林某与曾某、张某在大余县南安镇建材街“实惠旅社”完成毒品交易。2018年5月22日，谢佳被公安机关抓获归案。上述事实，被告人谢佳在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、受案登记表、归案情况说明、微信聊天截图、前科刑事判决书等书证，证人曾某、林某的证言，辨认笔录，被告人谢佳的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人谢佳明知他人实施毒品犯罪，而为他人居间介绍买卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人谢佳在与同案人共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚；但被告人谢佳系毒品再犯，亦应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年12月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  钟 利人民陪审员  罗贤校人民陪审员  赖后清二〇一八年十一月二十二日书 记 员  尹艳萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执2076号申请执行人陈清松,男,1974年3月8日出生,汉族,个体户，住涟水县。被执行人周研,男,1979年6月1日出生,汉族，农民，住淮安市清江浦区。陈清松与周研民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0826民初1373号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告周研于本判决生效后二十日内归还原告陈清松借款66430元。案件受理费1462元减半收取731元，由被告周研负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月8日立案受理。经查，被执行人周研有多起案件在本院执行程序中，本案进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人周研经本院传票传唤未到庭履行义务，并未申报财产，本院依法对周研采取司法拘留措施。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人周研名下位于淮安市清江浦区香格里拉国际花园C区楼及商业楼商业C1503号房屋，已被本院轮候查封，该房屋上有两项抵押债务，数额54万元，被他案查封，执行标的计110余万元，名下位于涟水县××××大棚及相关附属设施，因多起追索劳动报酬案件被本院查封并正在处置中，被执行人自认该财产价值20万元左右，远不足以清偿追索劳动报酬案件债务的清偿，现案外人对该执行标的提出执行异议，尚在审查中。被执行人周研名下无机动车、工商登记、有价证券等财产登记信息。被执行人名下银行存款亦不足以清偿债务。本次执行程序中，申请执行人债权未实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭履行义务，本院对被执行人周研进行司法拘留处罚，被执行人周研除已被本院轮候查封的房屋及他案处置中的大棚外，暂无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初1373号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年十一月八日法官助理吕高美书记员吴孟秋
广东省中山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤20行终662号 上诉人（原审原告）：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**，统一社会信用代码91442000617592288N。 法定代表人：陈子清，经理。 委托代理人：张洁、陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。 法定代表人：赵国坚，主任。 委托代理人：申艳，该中心工作人员。 委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。 第三人：丘小汝，女，1982年4月16日出生，汉族，住广东省中山市。 上诉人中山志和家电制品有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人丘小汝行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民（2017）粤2071行初1393号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山志和家电制品有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。 本院认为，上诉人中山志和家电制品有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人中山志和家电制品有限公司撤回上诉； 二、准许上诉人中山志和家电制品有限公司撤回起诉，原判决不再执行。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山志和家电制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王鹏 审判员  高琳 审判员  王昕 二〇一八年十一月一日 书记员  萧洒
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执4429号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人何双付，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初12622号民事判决书于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人何双付给付人民币235704.20元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执4429号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  沈衡之审判员  徐 昀二〇一八年十一月十五日书记员  吴 婷附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初7979号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：黎国冬，男，1991年9月6日出生，壮族，住，住广西宜州市/div> 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还3075.32元及资金占用期间的损失124.98元（以3075.32元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月25日起暂计至2018年11月1日，此后继续计算至款清之日止）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融公司签订《合作协议》一份。2017年8月25日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；原告对借款人向华融公司的借款承担连带偿还责任，当借款人逾期还款时，亨元公司承担连带偿还责任后有权向借款人追偿。借款合同约定，被告向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为3000元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息，到期一次还本的还款方式偿还贷款；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息。 3.合同履行：2017年8月25日，华融公司向被告发放了贷款3000元。2017年12月26日，华融公司出具证明，确认该公司已于2017年11月25日收到原告为被告代偿的3075.32元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应偿还原告代偿款3075.32元，还应赔偿原告代偿资金3075.32元的占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日（2017年11月25日）计算至款清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告黎国冬于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款3075.32元及资金占用损失（以3075.32元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月25日计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告黎国冬负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇一八年十一月二十日 书记员  黄泽珊 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初11545号原告：李淑凤，女，1966年4月23日出生，汉族，自由职业，住北京市平谷区。原告：胡忠福，男，1963年11月30日出生，汉族，自由职业，住北京市平谷区。原告：胡畔，女，1992年7月18日出生，汉族，自由职业，住北京市平谷区。三原告委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同**楼。法定代表人：寇燏，董事长。原告李淑凤、胡忠福、胡畔与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑凤、胡忠福、胡畔的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李淑凤、胡忠福、胡畔向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理不动产转移登记的违约金26911.55元。事实和理由：2009年2月26日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于平谷区中心商业区某区某座商业住宅某号(房屋所有权证登记为：平谷区渔阳花园某号楼某层某单元某号)房屋，房款共计538231元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向原告交付该房屋，第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行，商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用前提下，被告承诺依据主合同约定为原告办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年7月1日向被告公司缴纳了维修基金、契税等费用，可是自上述商品房交付之日起己远远超过540日，直至2017年8月18日原告才取得房屋所有权证。就被告违约责任的承担一事，双方协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告渔阳公司未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对案件事实认定如下：2009年2月26日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》（以下简称《合同》），约定由原告购买被告开发建设的平谷区中心商业区某区某座商业住宅某号（房屋产权证登记为：平谷区渔阳花园某号楼某层某单元某号）商品房。《合同》第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付涉诉房屋。《合同》第十四条约定：该商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意按照下列原则处理：（1）套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。实测套内建筑面积小于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。《合同》第二十一条约定：（一）初始登记：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按补充协议约定执行。《合同》附件十为补充协议，其中第五条为对该合同“关于产权登记的约定”的补充约定，主要内容如下：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》。2010年7月1日，北京阳益房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《补充协议》，该协议载明：乙方购买渔阳花园小区某座某单元某号房屋，原合同约定建筑面积为133.56平方米，最终测绘建筑面积为134.55平方米，乙方应补交面积为0.99平方米，乙方应补交房款为人民币3960元整，房屋最终总价为538231元。本协议一式四份，与原合同具有同等法律效力。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。《合同》签订后，原告向被告支付了购房款538231元。2017年8月18日，原告取得涉案房屋不动产权证书（某号）。本院认为，原告与被告签订的《合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，被告未能在约定期限内协助原告取得房屋不动产权证书，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告李淑凤、胡忠福、胡畔支付逾期办理房屋权属转移登记违约金26911.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 婷二〇一八年十一月十四日书记员 周艳红
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0603民初2403号 原告：吴艺卿，女，1982年7月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：黄燕红，女，1984年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告吴艺卿与被告黄燕红买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艺卿到庭参加诉讼，被告黄燕红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴艺卿向本院提出诉讼请求：1、判令黄燕红偿还吴艺卿货款23000元，并赔偿吴艺卿暂计自2016年7月1日起至起诉之日止按中国人民同期贷款利率计算的利息；2、判令本案的诉讼费用由黄燕红负担。诉讼中，吴艺卿变更诉讼请求为：1、判令黄燕红偿还吴艺卿货款20800元及自2018年10月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；2、判令本案的诉讼费用由黄燕红负担。事实和理由：黄燕红自2015年起至2016年期间多次到吴艺卿开办的童装批发店购买衣服。2017年7月4日，黄燕红确认尚欠吴艺卿货款23000元，同意按每月500元分期还款，并出具欠条一份交吴艺卿收执。嗣后，黄燕红仅归还部分货款2200元，至今尚欠货款20800元，吴艺卿经追讨无果后提出上述请求。 黄燕红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄燕红曾多次到吴艺卿开办的童装批发店购买衣服。2017年7月4日，双方经结算，黄燕红尚欠吴艺卿货款23000元，黄燕红承诺按每月500元分期还款，并出具欠条一份交吴艺卿收执。嗣后，黄燕红于2017年11月15日归还500元，之后又归还1000元，于2018年6月29日归还500元，于2018年8月28日归还200元，共计归还货款2200元，至今尚欠货款20800元，吴艺卿经追讨无果而成讼。 上述事实，有吴艺卿提供的黄燕红出具的欠条及法庭笔录为据，因黄燕红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。鉴于吴艺卿提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院对此予以采信。 本院认为，黄燕红向吴艺卿购买衣服，双方之间形成了买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依合同约定全面履行自己的义务。黄燕红作为买受人，应当履行支付价款的义务，为此吴艺卿要求黄燕红偿还货款20800元的请求，于法有据，应予支持。黄燕红未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方当事人没有约定逾期付款违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现吴艺卿要求黄燕红自2018年10月14日起至款项还清为止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。黄燕红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 黄燕红应于本判决生效之日起十日内偿还吴艺卿货款20800元，并自2018年10月14日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由黄燕红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈仙莺 二〇一八年十一月五日 书记员  蔡浦真 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民辖终90号上诉人（原审被告）：抚顺特殊钢股份有限公司。住所地：辽宁省抚顺市望花区鞍山路东段**。法定代表人：孙启，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：冷水江市华科高新材料有限公司。住所地：湖南省冷水江市沙塘湾街道办事处新民村。法定代表人：毛君君，该公司董事长。上诉人抚顺特殊钢股份有限公司因与被上诉人冷水江市华某新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2018）湘1381民初814号之二民事裁定，向本院提起上诉。抚顺特殊钢股份有限公司上诉称，双方在2016年至2018年以来签订的买卖合同中，已明确约定合同争议的解决方式为向需方所在地法院提请诉讼。在本案中，需方即本案被告的住所地在辽宁省抚顺市望花区，双方在合同中约定的交货履行地点也是需方即被告住所地。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的辽宁省抚顺市望花区人民法院审理。冷水江市华某新材料有限公司答辩称，答辩人提出中止供货解除合同，并向上诉人发出了催款函，上诉人进行了核定，并提供了债权回执，双方之间实属债务纠纷，合同中所约定的管辖地已随合同的解除而废止，没有法律约束力。本院经审查认为，原审原告冷水江市华某新材料有限公司，在向原审法院提交的其与原审被告抚顺特殊钢股份有限公司签订的多份《工业品买卖合同》中约定：供方单位为冷水江市华某新材料有限公司，需方单位为抚顺特殊钢股份有限公司，合同争议的解决方式为由“需方所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中对管辖法院的约定具体明确，系双方当事人真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应可作为确定案件管辖法院的依据。合同中写明了需方系本案被告抚顺特殊钢股份有限公司，根据合同约定，其住所地辽宁省抚顺市望花区法院为双方纠纷解决的管辖法院。故本案依法应由辽宁省抚顺市望花区人民法院审理。原审法院认为需方所在地人民法院指向不明超出了法律规定的管辖范围不符合客观实际。答辩人冷水江市华某新材料有限公司认为，抚顺特殊钢股份有限公司对所欠债务进行了核定，并提供了债权回执，双方之间实属债务纠纷，合同中所约定的管辖地已随买卖合同的解除而废止，没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效，被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，故答辩人的此答辩理由不能成立。本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的适用条件。原审适用法律错误，应予纠正。抚顺特殊钢股份有限公司请求将本案移送至辽宁省抚顺市望花区人民法院审理的上诉理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省冷水江市人民法院（2018）湘1381民初814号之二民事裁定；二、本案移送辽宁省抚顺市望花区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年十一月六日法官助理曾永萍代理书记员  颜 成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执588号申请执行人：薛峰，男，1979年1月25日出生，汉族，现住大厂县。被执行人：王阔，女，1988年5月17日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被执行人：包海洋，男，1983年2月23日出生，蒙古族，现住三河市燕郊开发区。本院在执行申请执行人薛峰与被执行人包海洋、王阔借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀1028执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 军二〇一八年十一月十九日书记员 王春丰
海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1521执1198-1号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行,住海丰县海城镇城西居委西华路南侧。 被执行人：余胜州,男，汉族,住广东省海丰县。 被执行人：余宝琼,女,汉族,住广东省海丰县。 被执行人：庄剑平,男,汉族,住广东省海丰县。 被执行人：彭秋容,女,汉族,住广东省海丰县。 被执行人：林佳生,男,汉族,住广东省海丰县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行申请执行余胜州、余宝琼、庄剑平、彭秋荣、林佳生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1521民初846号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行应付还申请执行人43946.68元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2018年8月6日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆进行查询，查明余胜州名下有两部车辆（车牌号码为：粤Ｎ×××××、粤Ｎ×××××），已被本院查封其车辆所有权。对被执行人彭秋荣其一银行账户进行冻结，但未有足额存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产线索。 以上财产查控情况，本院已以书面通知的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1521执1198号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一八年十一月十四日 书记员  胡楠爽
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 调 解 书（2018）湘0702民初3743号原告：席宝贵，女，1982年出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：谢东升，湖南淇凭律师事务所律师，一般代理。被告：柳斌，男，1974年出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告席宝贵与被告柳斌离婚纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。席宝贵请求判决：1、判决解除原被告之间的婚姻关系；2、判决婚生小孩由原告抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原被告自愿离婚；二、婚生子柳俊宇随母亲生活至成年；三、无财产分割债权和债务争议。本案诉讼费200元，减半收取100元，由席宝贵负担；上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  张 波二〇一八年十一月三十日代理书记员  杨薇卉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初588号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，系协会理事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：蒋卫利，女，1977年12月20日出生，汉族，原奉节县磁铁酒吧经营者，住，住重庆市奉节县/div>原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒋卫利侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  程 杨审 判 员  刘丽苹人民陪审员  刘金琼二〇一八年十一月十九日书 记 员  罗 凌
江苏省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）苏司惩复15号 复议申请人：邱洪章，男，汉族，1969年4月9日出生，住江苏省宜兴市。 复议申请人邱洪章不服江苏省常州市中级人民法院于2018年9月10日作出的（2018）苏04民终2388号决定书，向本院申请复议。 邱洪章提出，申请撤销江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终2388号决定书。理由：1.（2018）苏04民终2388号民事判决虽然对一审判决进行撤销，并改判邱洪章向江苏鼎弘幕墙有限公司（以下简称鼎弘公司）支付货款173520元，但其改判的依据是对于邱洪章应支付的关于溧阳平陵广场项目的款项，鼎弘公司未能提供关于其供货情况、供货合同、送货单等足以证明其诉讼主张的证据，属于鼎弘公司举证不能，证据不足，从而导致二审改判。2.鼎弘公司在一审阶段提交的证人路松良所写的《付款申请单》及情况说明，一审期间鼎弘公司未申请证人路松良出庭接受法庭询问和质证，一审法院在未对证人路松良进行调查的情形下直接作出判决，应属于事实未查清，导致错误判决。为了二审法院查清本案重要事实，邱洪章在二审法院指定的期限内及时提交了证人出庭作证申请书，故邱洪章对证人路松良的举证，不属于举证逾期。3.邱洪章在二审阶段超过举证期限提交的证据，主观上不存在故意或者重大过失，客观上未被二审法院采纳作为定案依据，该逾期证据不符合法律规定的罚款条件。4.二审法院对于邱洪章的罚款属于法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条规定处罚的条件为逾期举证主观上存在故意或者重大过失，客观上该证据已被人民法院采纳的，这几个条件同时具备时，人民法院方可以对当事人予以训诫、罚款。结合本案，邱洪章均不具备以上法律规定的罚款条件，故二审法院对邱洪章进行罚款处罚属于法律适用错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。本案中，邱洪章在一审时提出管辖权异议申请，但其接到一审法院传票后却无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交任何证据。二审中，邱洪章提交的证据均为其在本案诉讼发生前已经掌握的证据，因该证据与案件基本事实有关，二审法院予以采纳并据此改判一审判决，但邱洪章的行为构成故意逾期提供证据，二审法院对其作出罚款决定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回邱洪章的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十一日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑08执异85号案外人：大连云易联贸易有限公司(曾用名：大连天承投资担保有限公司），住所地大连市沙河口区星海广场。法定代表人：刘善才，系该公司经理。申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复西路。法定代表人：陈伟，该公司理事长。委托诉讼代理人：王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。被执行人：佳木斯昌茂粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路东段。法定代表人：刘相华，总经理。被执行人：刘佳雨，男，1989年5月7日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区沿河南街。被执行人：汪爱科，女，1965年9月24日出生，满族，现住辽宁省大连市沙河口区黄河路。被执行人：王国君，男，1963年7月22日出生，满族，现住辽宁省大连市金州区石河满族镇钓鱼台村钓鱼台屯。本院在执行申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区联社）与被执行人佳木斯昌茂粮油贸易有限公司（以下简称昌茂公司）、刘佳雨、汪爱科、王国君金融借款合同纠纷一案中，案外人大连云易联贸易有限公司（以下简称云易联公司）于2018年5月4日对本院执行刘佳雨名下的位于大连沙河口区XX号X-X层共建房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人云易联公司称：贵院在执行郊区联社与昌茂公司、刘佳雨、汪爱科、王国君金融借款合同纠纷一案过程中，拟评估拍卖大连市沙河口区星海广场E区62号建筑1-4层公建，因案外人早已承租案涉房产，故案外人请求法院在执行过程中对案涉房产优先保证承租人到2027年的租赁权，停止对争议房屋使用权的执行。事实及理由如下：被执行人刘佳雨向案外人交付星海广场X区XX号房产时，房屋为清水房，案外人与被执行人刘佳雨约定，由案外人出资对案涉房产进行装修、改造，作为对价，案外人对案涉房产享有15年的使用权，案外人可以自己使用房屋或租赁给他人使用收取租金。依据《合同法》第二百二十九条、《物权法》第一百九十条的规定，案外人先取得案涉房产的租赁权，故贵院在处置案涉房产时，应优先保证案外人的承租权。并提交《租赁合同》、变更情况查询卡及企业机读档案登记资料、营业执照、机构代码证、电费、物业费缴纳收据、装修付款票据等相关证据，以证明自己的异议主张。郊区联社称：申请执行人提出的执行异议理由不真实，依法应驳回其异议请求。具体理由如下：1、被执行人提交的《租赁合同》中第二条房产现状中表明案涉房产为清水房，而据申请执行人了解，现案涉房产所有权人刘佳雨在2011年3月15日为刘善发贷款提供抵押担保时案涉房产已经装修完毕，而且刘佳雨在贷前谈话记录中明确表示抵押物未出租；2、案外人与刘佳雨涉嫌虚假诉讼，依法应将本案移送公安机关进行刑事侦查并予以制裁；3、刘善才是刘佳雨的父亲，刘善发是刘佳雨的叔叔，因为他们都是家庭内部成员可能存在财务混同的情况，案外人提交的财务帐册，不具有真实性、合法性、关联性；4、根据《物权法》第一百九十条的规定，在抵押期间租赁关系不得对抗已登记的抵押权。并提交刘善发《个人借款合同》等相关材料予以佐证。本院查明：2012年12月19日，郊区联社下设的分支机构松江信用社与被执行人昌茂公司签订《流动资金借款合同》，约定郊区联社向昌茂公司提供额度为人民币82000000元的贷款，贷款额度有效期为三年，自2012年12月14日起至2015年12月13日止，同日被执行人刘佳雨以其自有的房屋所有权及土地使用权，坐落于大连市沙河口区星海广场******公建房屋，为其中的42000000元借款本息提供最高额抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》。本院在执行申请执行人郊区联社与被执行人昌茂公司、刘佳雨、汪爱科、王国君金融借款合同纠纷一案过程中，于2018年1月26日作出（2017）黑08执50之二号执行裁定，对被执行人刘佳雨名下的坐落于大连市沙河口区星海广场X区XX号X-X层公建房屋（以下称案涉房产）进行评估、拍卖。案外人云易联公司于2018年5月4日对本院执行案涉房产提出书面异议，请求优先保证其对案涉房产的承租权。据大连市工商行政管理局档案记载，案外人公司成立于2008年8月20日，名称为大连天承投资担保有限公司，2018年5月11日变更名为大连云易联贸易有限公司。大连天承投资担保有限公司2012年11月6日变更经营场所到本案争议房产。2012年5月7日案外人与刘佳雨签订《租赁合同》，双方约定：1、出租方同意按下述条款和条件将位于辽宁省大连市沙河口区星海广场X区XX号房产出租给承租方使用；2、本合同项下房产为清水房，出租方从开发商处购买后，未进行任何改动，直接交付给承租方，承租方进行装修、改造、添加设备等；3、由承租方负责对房产进行全面装修，并安装电梯、空调、照明等设备，出租方免除承租方至2027年合同到期前的租金，合到期后由双方另行协商；4、本合同的租期为15年。另案外人提供关于案涉房产于2011年开始进行整体装修的相关证据，其中包括扩建地下室及5楼、整楼基础装修、电梯、中央空调及墙面外表装修等，共计花费装修费用446.30万元。以上事实，有《租赁合同》、变更情况查询卡及企业机读档案登记资料、营业执照、机构代码证、电费，物业费缴纳收据、装修付款的相关票据、《个人抵押借款合同》、他项权证等在卷佐证。本院认为，案外人与刘佳雨于本院查封前签订了房屋租赁合同并占有使用该房产，双方所达成的用装修费折抵房屋租金的约定并不违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持”的规定。刘佳雨与郊区联社签订《最高额抵押合同》是2012年12月19日，刘佳雨与案外人签订《房屋租赁合同》是2012年5月7日。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响”的规定，刘佳雨与云易联公司签订的《房屋租赁合同》先于刘佳雨与郊区联社之间签订的《最高额抵押合同》，故云易联公司与刘佳雨的租赁关系不受郊区联社抵押权的影响，案外人的异议请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：中止出租人刘佳雨在承租期内向佳木斯市郊区农村信用合作联社移交案外人大连云易联贸易有限公司占有租赁的大连市沙河口区星海广场X区XX号X-X层公建房产。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗亚红审判员  魏金华审判员  孙 伟二〇一八年十一月十五日书记员  陈 卓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执4373号申请执行人张雪峰，男，1990年11月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人曹小硕，男，1990年9月23日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区，公民身份号码×××。申请执行人张雪峰与被执行人曹小硕侵权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年4月26日作出的（2017）京0113民初16818号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已划拨被执行人名下的存款1527.26元并已将该笔案款发还给当事人,本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初16818号判决书判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一八年十一月二十七日书记员  林 鑫
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0328民初3481号 原告：陈玉，女，1993年11月6日出生，汉族，贵州省湄潭县。 被告：查承冲，男，1988年9月23日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 委托诉讼代理人：查远东，男，1962年1月26日，汉族，贵州省湄潭县人，住址同上，系被告查承冲父亲。 原告陈玉与被告查承冲不当得利纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉、被告查承冲及其委托代理人查远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其子查雁齐的死亡补偿金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系,2015年10月双方离婚，婚生子查雁齐与被告共同生活，被告将查雁齐带到浙江嘉善县务工。2018年8月12日，查雁齐与案外人何嘉俊、刘垚骙一起外出玩耍时，发生意外溺水身亡。事发后，原、被告双方与何嘉俊、刘垚骙的父母经嘉善人民调解委员会调解，何嘉俊、刘垚骙的父母同意各支付原、被告精神抚慰金20000元，现精神抚慰金已全部支付给了被告查承冲，原告要求按继承法的规定让被告支付其20000元，但被告拒不支付，为维护原告合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告查承冲辩称:原、被告之子查雁齐因意外死亡后，获得何嘉俊、刘垚骙父母40000元的赔偿金属实，但查雁齐死亡后，因处理死亡赔偿事宜，在浙江嘉善县殡仪馆停放10余天，期间产生了停尸费、火化费、购买骨灰盒及到场亲朋的生活费等费用；尸体火化后又请人从浙江嘉善县开车出发，将查雁齐的骨灰及处理赔偿事宜的人员接送回贵州，期间花费了大量的油钱、过路费、食宿费等，在回到贵州湄潭老家后，还按农村风俗请亲朋及邻居一起举行葬礼，并按本地风俗做道场安葬，为此又产生了大量的柴米油盐、烟酒等费用，被告方都已经支付了43320元，该费用已经超过了40000元，不足部分全部由被告方垫付的。原告虽然全程参与处理赔偿及返回贵州安葬查雁齐的事宜，但没有支付任何安葬费用，安葬所有费用都是由被告方支付的，现原告要求返还赔偿款20000元无事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年11月3日在湄潭县人民法院调解离婚，离婚协议中约定孩子查雁齐由被告查承冲抚养，后被告将查雁齐带到其外出务工地浙江省嘉善县与之共同生活。2018年8月12日下午，查雁齐与案外人何嘉俊、刘垚骙结伴去河边玩耍时不慎落水，后经抢救无效死亡。事后，经浙江省嘉善县魏塘街道人民调解委员会调解，原、被告及何嘉俊、刘垚骙的父母达成调解协议：由何嘉俊、刘垚骙的父母分别向被告查承冲支付补偿款20000元，后查承冲收到了两家的补偿款共40000元。查雁齐死亡后，由被告方垫资处理其丧葬事宜，其中：在浙江省嘉善县殡仪馆停放尸体及火化10余天，后请人驾车将在浙江处理丧葬事宜的亲友及孩子的骨灰，送回贵州省湄潭县天城镇被告的老家安葬，在安葬时被告邀请了亲友近邻参与并用餐，还按农村风俗操办了道场等，耗时两天。上述事实，双方均不持异议，本院予以确认。 在被告方提供的多张票据显示：被告方支付了查雁齐死亡后产生的嘉善县殡仪馆收费、车辆过路费、为处理丧葬事宜购买烟酒食物等各项费用总计43000余元，部分证据虽为手写单据，但所涉项目及金额符合本地举办丧事的常理，对被告提供的证据材料，本院予以确认。审理中，原告只认可殡仪馆的正规票据及车辆过路费，愿意从赔偿款中扣除该两笔费用，其余安葬费用均不认可。 本院认为，原、被告作为查雁齐的父母，在孩子意外去世后，均有获得他人赔偿款（补偿款）的权利，但同时也具有妥善将孩子进行安葬的义务。本案被告虽在案外人何嘉俊、刘垚骙的父母处获得了40000元的赔偿款，但由于需要处理孩子死后的赔偿事宜、外出务工地浙江省嘉善县与户籍地贵州省湄潭县相距较远、需要遵循本地风俗安葬等特殊原因，花去了超过赔偿款金额的安葬费用，故被告并未因取得赔偿款而获得不当利益。对于原告，孩子的安葬费用本需要原、被告双方共同承担，但其只愿意享受分得赔偿款的权利，而拒绝承担除殡仪馆及过路费以外安葬费用的义务，并以被告取得不当利益为由诉来本院，要求被告支付查雁齐的赔偿款20000元，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈玉的诉讼请求。 案件受理费150元,由原告陈玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 审判员  何德云 二〇一八年十一月十三日 书记员  王涛涛
山东省沂水县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁1323民初2650号 沂水县人民法院受理的（2018）鲁1323民初2650号王某诉耿某抚养费纠纷一案，于2018年11月6日调解结案。根据《最高人民法院关于在互联网公布裁判文书的规定》第四条、第六条的规定，调解书内容不予上网公开。 审 判 长  李良子 审 判 员  周京刚 人民陪审员  项玉芝 二〇一八年十一月六日 书 记 员  朱英会
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤18刑终379号上诉人：潘某1，男，汉族，1955年6月18日出生，住广东省清远市清新区。原审自诉人潘某1诉潘灶清、潘某2锋、潘某3、潘某2伟犯故意伤害罪一案，清远市清新区人民法院于2018年11月16日作出（2018）粤1803刑初449号刑事裁定:对自诉人潘某1提起的刑事诉讼不予受理。原审自诉人潘某1不服，向本院提出上诉原审裁定认为：根据自诉人潘某1提供的清远市清新区人民检察院的答复函记载：清远市公安局清新分局于2017年7月24日对潘某1被故意伤害一案立案侦查。直至自诉人提起诉讼，清远市公安局清新分局、清远市清新区人民检察院还没有作出对潘灶清、潘某2锋、潘某3、潘某2伟不予追究刑事责任的决定。现自诉人直接起诉要求追究潘灶清、潘某2锋、潘某3、潘某2伟的刑事责任，其起诉不符合刑事自诉案件立案条件，本院应不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定对自诉人潘某1的控诉，不予受理。上诉人潘某1上诉称：上诉人起诉追究潘灶清、潘某2锋、潘某3、潘某2伟刑事责任的事实清楚，证据确凿，应该予以受理。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院经审理认为，根据上诉人潘某1提供的清远市清新区人民检察院的答复函可以证实：清远市公安局清新分局于2017年7月24日对潘某1被故意伤害一案立案侦查。直至上诉人向原审法院提起诉讼，清远市公安局清新分局、清远市清新区人民检察院还没有作出对潘灶清、潘某2锋、潘某3、潘某2伟不予追究刑事责任的决定。因此，上诉人在清远市清新区人民检察院、清远市公安局清新分局还没有作出对潘灶清、潘国锋、潘啟文、潘国伟处理决定的情况下，直接起诉要求追究潘灶清、潘某2锋、潘某3、潘某2伟的刑事责任，不符合刑事自诉案件立案条件。原审法院裁定不予受理并无不当。本院予以维持。上诉人潘某1提出的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一八年十一月三十日书记员  韦思烨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初658号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人丁某，男。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，4月4日被取保候审，5月7日被刑事拘留，同日被变更监视居住，5月28日再次被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）634号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人丁某盗窃7起，盗窃物品价值人民币5196.6元，造成车辆损失价值人民币2457元。 2017年6月的一天晚上，被告人丁某与焦某某（已判决）、黄某某（另案处理）等人来到沈阳市浑南区白塔街道毡匠村被害人田某某经营的“每一天”超市内，盗走硬币30元、硬玉溪牌香烟2条、利群牌香烟1条、紫云牌香烟1条、硬玉溪香烟10盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币900元。 2018年1月6日19时至22时期间，被告人丁某在沈阳市苏家屯区清湖洗浴中心3楼休息大厅内，将被害人赵某某一部白色LGV20智能手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币800元。 2018年1月24日1时许，被告人丁某来到沈阳市和平区南京南街7号夜未央附近速8酒店西侧，使用随身携带的弹弓将被害人吴某某停靠在此处的一辆车牌号为辽AX的红色现代伊兰特轿车车窗击碎，盗走现金人民币150元、一部白色vivox9手机、一个女士拎包及貂皮大衣、香水等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元，女士拎包价值人民币25元，其余物品未能鉴定。 2018年5月6日，被告人丁某来到沈阳市苏家屯区桂花街邮政储蓄附近，使用随身携带的弹弓将被害人熊某某停放在该处的一辆白色宝骏730三厢面包车右后侧的车玻璃击碎，将车内的两条南京煊赫门香烟盗走。经鉴定，该香烟价值人民币320元，车辆损失价值人民币460元。 2018年5月24日，被告人丁某来到沈阳市苏家屯区丁香街碧桂园小区西区地下停车场，使用随身携带的弹弓将被害人吴某甲在该处的一辆车牌号为辽AX的白色奇骏吉普车后挡风玻璃击碎，将车内的1500元现金及一条软包玉溪香烟盗走。经鉴定，该香烟价值人民币215元，车辆损失价值人民币765元；同日，被告人丁某在该处使用弹弓将被害人尹某某的一辆车牌号为辽AX黑色丰田汉兰达吉普车副驾驶玻璃击碎，未盗走财物。经鉴定，车辆损失价值人民币977元。 2018年5月27日22时许，被告人丁某来到沈阳市苏家屯区中心医院正门北侧附近，使用随身携带的弹弓将被害人李某某停在该处的一辆车牌号为辽AX银色奥迪A4L轿车主驾驶位车玻璃击碎，将车内手扣箱内的56.6元现金盗走，后现金返还被害人。经鉴定，车辆损失价值人民币255元。 2018年5月27日，被告人丁某被公安民警在案发现场抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片，指认现场及指认作案工具照片，盗窃现场截图，证人焦某某证言，被害人李某某、吴某等人陈述，刑事判决书、释放证明，辨认笔录，光盘，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日予以折抵。即自2018年5月28日起至2018年12月12日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。 二、责令被告人丁某退赔被害人田某某经济损失人民币九百三十元；退赔被害人赵某某经济损失人民币八百元；退赔被害人吴某某经济损失人民币一千三百七十五元；退赔被害人熊某某经济损失人民币三百二十元；退赔被害人吴某经济损失人民币一千七百一十五元；退赔被害人李某某经济损失人民币五十六元六角。此款于本判决发生法律效力后十日给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖传英 审 判 员  常景宁 人民陪审员  王梦甦 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  尹金金
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0802民初3116号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行负责人：裴海峰，系行长。委托诉讼代理人：马龙飞，系职员。被告：洪海涛，男，1982年7月20日生，汉族，农民。被告：于晶，女，1982年11月14日生，汉族，农民，现住同上。被告：刘琼，男，1987年12月13日生，汉族，农民，现住同上。被告：李永岐，男，1978年8月6日生，汉族，农民，现住同上。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告洪海涛、于晶、刘琼、李永岐借款合同纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供四被告的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费275.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李建文二〇一八年十一月十九日书记员  邢 丹
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1092执恢91号申请执行人：于辉，男，1983年9月17日出生，汉族，住威海市经区。被执行人：威海瑞特精密机械有限公司。上述当事人之间劳动争议一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字[2018]第7号仲裁调解书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，双方当事人达成长期执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1092执恢91号案件的执行。双方不按执行和解协议履行，可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王朝阳二〇一八年十一月十六日法官助理李凤玲书记员  黄志宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初4078号原告：包头中宇物业服务有限公司。法定代理人：温巨龙，公司总经理。委托诉讼代理人：张存国，男，公司总经理助理。被告：聂鑫宇，男，1995年5月28日出生，民族、职业不详，现住内蒙古自治区包头市。原告包头中宇物业服务有限公司与被告聂鑫宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告包头中宇物业服务有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告包头中宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 孙丽莉 二○一八年十一月六日书记员 孙昊宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1125民初608号 原告：牟保娃，男，汉族，1963年2月1日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被告：王裉喜，男，汉族，1967年3月1日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被告：王连连，男，汉族，1957年7月18日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原告牟保娃与被告王裉喜、王连连民间借贷纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牟保娃、被告王连连到庭参加了诉讼，被告王裉喜经依法传票传唤，开庭之日无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 牟保娃提出如下诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告借款12200元整，利息15100元，总计人民币27300元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告和原告以前认识，并不熟悉，于2013年1月18日经王连连介绍和担保，被告从原告手中借去人民币12200元，后经原告多次催要，但被告以各种借口推脱至今未还一分，迫于无奈，现为了维护原告的合法权益，原告根据我国《合同法》、《担保法》及民事诉讼法的有关规定，依法提起诉讼。 王裉喜缺席未答辩。 王连连辩称：原告所述属实，钱是王裉喜拿走了，我当了担保人。2013年1月18日，王裉喜找到我，说他的儿子结婚需要钱，然后我就把王裉喜带到牟保娃家，向牟保娃借款12200元，约定月利息为2分，我在借条上担保人处签了字。借款的事实属实，我和原告多次向王裉喜催要，但王裉喜一直未偿还，我作为担保人现在没能力偿还。 经审理查明：2013年1月18日，被告王裉喜因儿子结婚需要钱而找被告王连连，然后被告王连连便和被告王裉喜一起找原告牟保娃，并向原告牟保娃借款12200元，双方约定由被告王连连担保，月利息为2分，2013年腊月27日付清。原告牟保娃将借款12200元交付被告王裉喜后被告王裉喜给原告牟保娃出具借条一份，被告王连连也在担保人处签字。借款到期后原告多次催要，二被告一直未偿还。 以上事实有原、被告陈述，原、被告身份证复印件及借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王裉喜向原告牟保娃借款12200元，由被告王连连担保，原告牟保娃将借款12200元已实际交付被告王裉喜，双方借贷合同及担保合同成立。双方约定的利息未超过年利率24%，符合法律规定。被告王连连作为担保人应对被告王裉喜上述借款本息承担连带清偿责任。故对原告牟保娃要求被告王裉喜、王连连偿还借款本息总计27300元（本金12200元，利息15100元）的请求，依法应予支持。被告王连连承担连带清偿责任后有权向被告王裉喜追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告王裉喜于本判决生效后二十日内偿还原告牟保娃借款本息总计27300元。被告王连连承担连带清偿责任。 被告王连连承担连带清偿责任后有权向被告王裉喜追偿。 案件受理费483元，由被告王裉喜、被告王连连连带承 担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。 审 判 长  包金平 审 判 员  赵建中 人民陪审员  豆严霄 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  冯其昌
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执395号之四申请执行人：鞠茂伟，男，1988年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：秦成江，男，1981年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行鞠茂伟与秦成江债权转让合同纠纷一案中，申请执行人鞠茂伟于2018年11月21日以与被执行人秦成江达成还款协议为由，向本院申请撤销对被执行人秦成江的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项和第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1081执395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 才审判员 姚田文审判员 杨家宝二〇一八年十一月二十一日书记员 陈 强
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更13441号罪犯朱正斌，男，1970年2月22日出生，汉族，云南省嵩明县人，高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于2010年5月20日作出（2010）昆刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人朱正斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15015元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）云高刑终字第949号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年4月10日、2016年7月8日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省昆明监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱正斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱正斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱正斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱正斌减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月21日起至2030年2月20日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月十五日书记员  保 红
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执1780号之一申请执行人：刘胜利，男，1963年1月出生，汉族，陕西省人。委托代理人：郭柱，男，1961年2月出生，汉族，陕西人。被执行人：康亮玉，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人。申请执行人刘胜利与被执行人康亮玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初4099民事判决书已经发生效力，申请执行人刘胜利于2018年6月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人康亮玉向申请执行人刘胜利偿还借款本金268500元及利息（利息从2015年12月8日起计算按照月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3130元、执行费7710元。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人康亮玉在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人康亮玉到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院于2018年6月8日通过“总对总”查控系统查询了二被执行人康亮玉在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行均无可供执行的财产线索并向当地不动产登记服务中心发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2018年11月13日因被执行人康亮玉拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年10月15日到被执行人康亮玉户籍所在地进行核实，发现被执行人康亮玉在神木市大保当镇啊芦太村有征地补偿款且本院于当日采取轮候扣留措施但未发现被执行人的下落。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘胜利的委托代理人郭柱，并要求其提供被执行人康亮玉其他可供执行的线索，委托代理人郭柱认可本院的调查结果并表示不能提供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年十一月二十一日书 记 员  张惠恒
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初5601号原告：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。统一社会信用代码91340700762754808。法定代表人：王国明，该公司总经理。委托代理人：胡玉兵，安徽铜鼎律师事务所律师。委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：陈学芳,男,1984年10月1日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告安徽万泰物业管理有限公司与被告陈学芳物业服务合同纠纷，本院于2018年11月13日立案。原告安徽万泰物业管理有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽万泰物业管理有限公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一八年十一月六日书记员  汪 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0792民初1338号 原告：锦州鹏程运输有限公司，住所地凌海市松山镇柏家村，统一社会信用代码91210700396813373N。 法定代表人：沈德娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。 被告：李响，男，1987年9月5日出生，汉族，居住地锦州市经济技术开发区。 本院在审理原告锦州鹏程运输有限公司与被告李响合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告锦州鹏程运输有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告锦州鹏程运输有限公司负担。 审判员  王旭寒 二〇一八年十一月十四日 书记员  蒋 衍
渭南市临渭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0502民初4017号 原告：任军，男，1972年6月25日出生，汉族，住渭南市临渭区官道镇屯南村**，居民。 被告：高纪卫，54岁，汉族，住渭南市临渭区辛市镇灯塔村疙瘩高村**，居民。 被告：尹敏侠，女，53岁，汉族，住渭南市临渭区辛市镇灯塔村疙瘩高村**，居民。 原告任军与被告高纪卫、尹敏侠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开进行了审理。现已审理终结。 本院认为，起诉应当有明确的被告。本案中，原告任军将高纪卫、尹敏侠作为被告起诉，但原告任军无法列明高纪卫、尹敏侠作为被告的具体身份信息，导致本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告任军的起诉。 案件受理费2125元，在本裁定生效后向原告任军予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  靳西养 审 判 员  韦 平 人民陪审员  刘军孝 二〇一八年十一月九日 书 记 员  王梦娜
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0205刑初480号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人王君毅，男，1981年12月2日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，宁波市鄞州区城投公司员工,住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月26日被宁波市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2018〕392号起诉书指控被告人王君毅犯危险驾驶罪，于2018年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人王君毅到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年5月26日0时40分许，被告人王君毅在饮酒后驾驶浙Ｂ×××**号小型普通客车从本区中马街道金港大酒店对面的夜宵摊出发，行驶至桃渡路甬江大桥处时，遇到宁波市公安局交通警察局江北大队民警正在进行道路安全检查。民警发现王君毅有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼吸检测，结果为138mg/100ml，后将王君毅带至宁大附属医院进行抽血待检。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王君毅的血液中检出乙醇成份，浓度为163mg/100ml。上述事实，被告人王君毅在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证的书证照片、归案经过、身份证、驾驶证，证人乐某的证言和执勤报告，被告人王君毅的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王君毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王君毅归案后能如实供述自己罪行，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王君毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  谢 星二〇一八年十一月二十一日代书记员  王丹薇
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初2465号原告：杨正标，男，1955年2月14日出生，汉族，五河县高级中学退休职工，住五河县。被告：乔翔，男，12月18日出生，汉族，个体户，住五河县。杨正标与乔翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨正标到庭参加了诉讼，乔翔经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨正标诉称，乔翔于2017年9月8日向我借款13万元，约定月息1分，每季度支付一次利息，从2017年10月至2018年6月底，9个月乔翔均未支付利息。从2017年底起，我即向乔翔催要借款本息，至今无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金13万元及利息11700元（计算至2018年6月底），并由被告承担本案诉讼费用。杨正标针对其诉讼请求和理由提交的证据为：借条2张，证明被告借款数额、借款时间及利息的约定。乔翔没有提供答辩意见，也没有提供证据。经审核，本院对杨正标所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔翔于2017年9月8日先后两次分别向杨正标借款110000元、20000元，合计130000元，并向杨正标出具借条两张。两张借条上均注明月利率为1%。后虽经杨正标催要，乔翔未偿还本金和利息。本院认为，乔翔欠杨正标借款130000元，有乔翔出具给杨正标的两张借条为证，事实清楚、证据确凿，乔翔应当及时偿还所欠杨正标借款，并应按双方约定的利率支付利息给原告。但原告只主张利息至2018年6月底前尚欠的利息11700元，这是原告在法律允许的范围内处分自己的权利，本院予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔翔欠原告杨正标借款本金130000元、利息11700元，合计141700元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，由被告乔翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨代昌人民陪审员  傅雪莲人民陪审员  刘传赞二〇一八年十一月二十日法官助理谢双双书 记 员  刘 月附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初1249号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司法律顾问。被告：单晓龙，男，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告单晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告单晓龙的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  李明辉二〇一八年十一月二十九日书记员  程 蒙《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初4208号原告李平，男，汉族，1971年12月9日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。被告邹新中，女，汉族，1953年5月4日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。委托代理人谢希祥，湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人陈小容，湖南晨晖律师事务所律师。原告李平与被告邹新中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人刘石永、被告邹新中及其委托代理人谢希祥、陈小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款140万元；二、原告对刘元伦名下的位于新化县上梅镇立新桥街的三套房产（房屋产权证号：新房字第S0xxxx、S0xxxx、S0xxxx）享有优先受偿权。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、邹新中的身份证、刘元伦的身份证、结婚证、证明；二《借款合同》；三、借据；四、银行流水；五、《借款抵押合同》；六、房产证、房屋他项权证。被告邹新中辩称，一、原告主张的140万元债务是刘元伦个人债务；二、2014年12月9日原告与刘元伦签订的《借款抵押合同》没有生效，也没有实际履行，对应的债务没有形成；三、原告的起诉已过诉讼时效。综上，被告无需承担偿还责任。被告未向本院提交证据。对原告所提交的证据，经质证，对其真实性予以认定，对其证明目的，结合庭审查明的情况予以综合认定：根据本院采信的证据和庭审查明的情况，认定本案如下事实：2011年6月12月，被告邹新中之夫刘元伦向原告李平借款，原告同意向刘元伦提供140万元借款，刘元伦于当天向李平出具了借据，借据内容为“借据，2011年6月12日，今借到人民币（大写）壹佰肆拾万元正，￥1400000.00此据，借款人刘元伦”2011年6月12日刘元伦作为借款人，李平作为出借人，文康作为担保人，三方签订了《借款合同》，约定如下：“刘元伦向李平借现金壹佰肆拾万元；借款利率为每月3%计息，结算日为每月12日，每月结算一次；借款期限为2011年6月13日至2011年8月12日；刘元伦将新化县上梅镇立新桥街的刘元伦资产做为抵押；担保人为此笔借款安全全额担保。”2011年6月13日，原告通过银行转账支付了930000元至刘元伦账户，2011年9月19日，原告通过银行转账支付570000元至刘元伦账户，2011年9月26日，原告李平通过银行转账975000元至刘元伦账户。2014年3月13日，刘元伦要求就140万元的借款延期还款，原告同意延期，刘元伦在2011年6月12日出具的借据上注明：请求延期至2015年5月13日归还。2014年12月9日，原告与刘元伦签订了《借款抵押合同》，合同约定：李平贷款给刘元伦1000000元，刘元伦用坐落于新化立新桥产权证号为S0xxxx、S0xxxx、S0xxxx的房产进行抵押；贷款期限为三年，自2014年12月9日起至2017年12月8日止；月息1.5%。2014年12月9日原告与邹新中、刘元伦夫妇根据上述《借款抵押合同》到新化县房地产管理局办理了抵押手续，他项权证为房他证新字第0xx**，他项登记抵押债权金额1000000元。因上述借款未偿还，原告遂以借款系刘元伦、邹新中的夫妻共同债务为由起诉至法院。另查明，被告邹新中与刘元伦于1974年4月22日在新化县城关镇革命委员会登记结婚，刘元伦登记结婚时的名字为刘元林，刘元伦已去世。本院认为，被告邹新中之夫刘元伦向原告李平借款140万元并向李平出具了借据，之后李平通过银行转账向刘元伦支付了借款，李平与刘元伦之间的民间借贷关系成立。刘元伦在出具的借据上承诺于2015年5月13日还款，之后于2014年12月9日的《借款抵押合同》上约定还款期限至2017年12月8日止，现已逾期，原告要求还款的请求应予支持。邹新中称李平起诉超过诉讼时效，本案诉讼时效应从2017年12月9日起开始计算，李平起诉的时间为2017年12月11日，未超过诉讼时效，对邹新中的该抗辩观点不予支持。原告未提供证据证明刘元伦借款系用于刘元伦、邹新中夫妻共同生活，借款系支付至刘元伦账户，事后未得到邹新中的追认，原告提出本案借款系邹新中和刘元伦的夫妻共同债务的主张不予支持。因刘元伦、邹新中以登记在刘元伦名下的房产与李平办理了100万元债权的抵押登记手续，现刘元伦已去世，邹新中又未表示放弃继承，原告就抵押房产在100万元的债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、原告李平就登记在刘元伦名下位于新化县上梅镇立新桥街产权证号为S0xxxx、S04xxxx、S04xxx(他项权证为房房他证新字第01xx**的房产在100万元债权范围内享有优先受偿权；二、驳回原告李平要求被告邹新中偿还原告借款140万元的诉讼请求。本案受理费17400元，由原告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李玉武人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一八年十一月十日书 记 员  陈 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律若干问题的规定》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1528民初5849号原告：郑本贵，男，1952年10月28日生，汉族，住河南省新县。被告：金凤，女，成年，汉族，住河南省新县。被告：郑家斌，男，成年，汉族，住河南省新县。被告：郑锋，男，成年，汉族，住河南省新县。原告郑本贵与被告金凤、郑家斌、郑锋相邻关系纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。2018年11月28日，原告郑本贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：本案按原告郑本贵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑本贵承担。。审判员  樊鑫二〇一八年十一月二十九日书记员  马源
辽宁省大连市中级人民法院   民事裁定书   （2018）辽02民终7891号   上诉人(原审原告)：于振顺，男，1954年7月27日出生，汉族，锅炉工，住普兰店市。   委托诉讼代理人：孟繁成，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。   被上诉人(原审被告)：聂运开，男，1976年3月25日出生，汉族，住瓦房店市。   被上诉人(原审被告)：大连名仕食品有限公司，住所地瓦房店市祝华街道办事处工业村翁庄**。   法定代表人：韩家松，系该公司经理。   委托诉讼代理人：陈日高，男，1952年5月13日出生，汉族，系该公司车队队长，住瓦房店市。   被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住，住所地瓦房店市新华路**/div>   负责人：左振礼，系该公司经理。   委托诉讼代理人：石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。   上诉人于振顺因与被上诉人聂运开、大连名仕食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。   本院在审理过程中，上诉人于振顺于2018年11月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。   本院认为，上诉人于振顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人于振顺撤回上诉。   二审案件受理费人民币287元，减半收取143.5元，由上诉人于振顺承担。   本裁定为终审裁定。   审判长 吕风波   审判员 王良家   审判员 阎 妍     二〇一八年十一月二十九日   书记员 邵 将
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初11744号原告：刘红宾，男，1980年12月17日出生，汉族，住北京市西城区。被告：苏军博，男，1986年9月28日出生，汉族，住河南省内黄县。原告刘红宾与被告苏军博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红宾、被告苏军博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红宾向本院提出诉讼请求：1.苏军博立即向刘红宾偿还借款29787.4元；2.苏军博向刘红宾支付利息（以29787.4元为基数，自2018年7月3日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由苏军博承担。事实和理由：刘红宾与苏军博系朋友关系。2017年11月25日至2018年3月9日期间，苏军博因资金周转困难、父母看病和儿子看病急需用钱为由陆续向刘红宾借走120787.4元。2018年1月31日，苏军博向刘红宾偿还4万元。2018年2月1日，苏军博向刘红宾偿还1000元。2018年2月13日，苏军博向刘红宾偿还了5万元。至今苏军博尚欠刘红宾29787.4元未还。被告苏军博辩称：不同意刘红宾的部分诉讼请求。目前苏军博仅欠刘红宾4000元。刘红宾主张的借款中包含其微粒贷的利息、提前还款的费用以及信用卡套现的费用，该部分款项不应由苏军博承担。经审理查明：2017年11月25日，刘红宾向苏军博出借了1万元。2017年11月28日，刘红宾向苏军博出借了16000元。2018年1月23日，刘红宾向苏军博出借了200元。2018年1月26日，刘红宾向苏军博出借了12000元。2018年1月31日，刘红宾通过微粒贷贷款了8万元出借给苏军博。2018年3月9日，刘红宾通过信用卡套现1600元出借给苏军博。刘红宾称其还为此支出了手续费11.6元。2018年4月20日，刘红宾向微粒贷还款并支付利息961.8元。刘红宾称其还为此支出了利息提前结清的费用14元。以上刘红宾向苏军博总计出借了119800元，且为向苏军博出借钱款支出了利息961.8元和费用25.6元。2018年1月31日，苏军博向刘红宾还款4万元。2018年2月1日，苏军博向刘红宾还款1000元。2018年2月13日，苏军博向刘红宾还款5万元。以上苏军博共向刘红宾偿还了91000元。庭审中，刘红宾表示苏军博同意过其还款先不偿还微粒贷，但承认双方并未约定其因筹措借款而产生的利息、费用由苏军博承担，亦认可双方未约定过还款期限和利息。苏军博表示其只承担借款本金及借款利息，刘红宾因筹措借款而产生的成本不应由其承担。另查，本案起诉书及传票于2018年7月20日送达至苏军博。上述事实，有微信聊天记录、电子回单、微粒贷记录、微信账单、银行明细清单、银行对账单及当事人陈述等在案佐证。本院认为：苏军博向刘红宾借款，刘红宾向苏军博交付了钱款，双方之间构成民间借贷关系。该民间借贷关系系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据本案审理查明的事实，刘红宾向苏军博总计借出119800元，而苏军博已向刘红宾偿还了91000元，故苏军博仍欠刘红宾28800元借款本金未还。刘红宾要求苏军博承担其从微粒贷借款后偿还微粒贷时产生的利息和费用以及其从信用卡套现所产生的费用，但该部分费用并非借款利息且双方并未明确约定由苏军博承担，故刘红宾该项主张缺乏合理合法依据，本院不予支持，苏军博应向刘红宾返还借款本金28800元。双方并未约定还款期限和利息，因此刘红宾主张的借款逾期利息应从苏军博收到本案起诉书之日起算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，刘红宾向苏军博主张按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息未超过上述规定，本院予以支持，但若中国人民银行同期贷款利率上浮，则应以年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告苏军博于本判决生效之日起七日内向原告刘红宾返还借款本金28800元；二、被告苏军博于本判决生效之日起七日内向原告刘红宾支付逾期借款利息（以未还借款本金28800元为基数，自2018年7月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，若中国人民银行同期贷款利率上浮则以年利率6%为限）；三、驳回原告刘红宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由原告刘红宾负担25元，已交纳；由被告苏军博负担520元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高 笛人民陪审员  李启忠人民陪审员  韩玉林二〇一八年十一月九日书 记 员  程新淼
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1402执保30号申请人葫芦岛市威力机械制造有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡东孟屯村。法定代表人何永魁，系该公司董事长。被申请人西安诚成磁电设备制造有限公司，住所地西安市沣东新城三桥镇杈杨村村西。法定代表人李锋乾，系该公司股东。本院在审理申请人葫芦岛市威力机械制造有限公司与被申请人西安诚成磁电设备制造有限公司合同纠纷一案中，申请人葫芦岛市威力机械制造有限公司于2018年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人西安诚成磁电设备制造有限公司银行存款744445.00元或查封同等价值财产，同时向本院提供了原告葫芦岛市威力机械制造有限公司所有的XXX小型越野客车作为担保。本院认为，申请人葫芦岛市威力机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安诚成磁电设备制造有限公司银行存款744445.00元或查封同等价值财产。二、查封申请人葫芦岛市威力机械制造有限公司所有的辽X**小型越野客车，查封期间不得转让、变卖、赠与和抵押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘汉国二〇一八年十一月五日书记员  张 悦
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0106民初2721号 原告：丛生有，男，1952年4月24日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：张辉，男，1966年6月18日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：长春金城汽车贸易有限公司。 负责人：赵丽杰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 负责人：邵强。 本院在审理原告丛生有与被告张辉、长春金城汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告丛生有的起诉。 案件受理费3414.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇一八年十一月七日 书记员  莫飞飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初18552号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路**上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。 被告：周伯明，男，1963年11月30日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告周伯明物业服务合同纠纷一案中，因为被告周伯明已付清物业费，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年十一月二十一日 书记员  郑小玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执4171号申请执行人：王瑶磊，男，1994年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽东奥电梯工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：夏波，总经理。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2018）合瑶劳仲裁字第386号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽东奥电梯工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽东奥电梯工程有限公司银行存款1930元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员  杨曼玉