江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初3769号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托诉讼代理人:王海平，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610261858。 被告：张友意，男，1976年3月10日生，汉族，住江西省彭泽县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告张友意信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼,被告张友意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金39996.07元、利息9191.07元、逾期还款违约金3969.17元、分期手续费1952.63元（利息暂计算至2018年11月4日，此后的利息继续按领用协议约定计算至本息全部清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由： 信用卡办理情况：2016年1月8日，被告向原告申请办理龙卡洪城热购信用卡金卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项内容。协议第三条第9款约定甲方（被告，下同）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款期待遇；乙方（原告，下同）对甲方不符合免息还款条件的交易款项，从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低划款额的，除按上述计息方法计算透支利息外，还须按月支付滞纳金；第五条第4款约定若甲方主动申请销户、或要求停卡，或甲方不履行债务，或甲方信用卡被停卡，或甲方出现本协议第八条第2款约定的任一情形及其他可能导致甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。 信用卡发放情况：原告依约于向被告发放了卡号为62×××18的龙卡洪城热购信用卡金卡。 被告多次持卡消费，却未及时还款，自2017年8月4日开始逾期。截止2018年4月4日，被告尚欠原告信用卡透支款本息共计50153.48元。原告多次催缴未果，故诉至法院。原告起诉后，被告仍未还款。截止2018年11月4日，被告仍欠原告信用卡透支本金39996.07元、利息9191.07元、逾期还款违约金3969.17元、分期手续费1952.63元。 另说明：1.逾期还款违约金3969.17元起算自2017年8月27日，原告将滞纳金变更为逾期还款违约金未书面告知被告；2.分期手续费由银行系统计算，有关费率未作具体约定。 被告张友意未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件及户籍信息、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、欠款明细截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2018年11月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金39996.07元、利息9191.07元、逾期还款违约金3969.17元、分期手续费1952.63元。 另查明：1.中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。逾期还款违约金3969.17元起算自2017年8月27日，且原告将滞纳金变更为逾期还款违约金未书面告知被告；2.原、被告对分期手续费的费率未作具体约定。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告张友意向原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求其归还透支本金，并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，且原告未能举证证明双方对将滞纳金变更为逾期还款违约金协商一致并已达成合意，故原告要求被告归还逾期还款违约金3969.17元的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。关于分期手续费，原、被告未约定具体费率，故本院不予支持。被告张友意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张友意于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡透支本金39996.07元； 二、被告张友意于本判决生效之日起七日内给付原告上述款项产生的利息（暂算至2018年11月4日的利息为9191.07元，自2018年11月5日起至实际清偿之日止的利息，以透支本金39996.07元为基数，按领用协议的约定计算）； 三、驳回原告其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元（原告已预交），由原告承担50元，被告张友意承担1000元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王玉珍 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  万祥如 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  蒋 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。