重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初12432号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，董事长。委托诉讼代理人：张露月，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所实习律师。被告：任永祥，男，1990年5月3日出生，汉族，住宁夏盐池县。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告任永祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人张露月到庭参加诉讼，被告任永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任永祥支付已到期和未到期的租金94823.04元；2.判令被告任永祥支付违约金19464.61元；3.判令被告任永祥支付实现债权的费用2500元。事实及理由：2017年12月28日，我司与任永祥签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》，主要约定我司根据任永祥的需求通过融资租赁的方式购买汽车一辆出租给其占有使用；月租金为1975.48元，租期为48个月。租赁车辆的所有权属于我司，在任永祥按约结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态进行转让。合同签订后，我司按约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并交付车辆，但任永祥从未支付任何租金，至今已有5期租金逾期，其行为已经构成违约，我司有权依照合同约定及法律规定要求任永祥支付剩余租金、违约金及实现债权的费用等。为维护我司合法权益，现诉至法院。被告任永祥未答辩。本院经审理确认以下事实：2017年12月28日，先锋太盟公司（出租人）与任永祥（承租人）签订编号为67404306的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《汽车融资租赁合同》），通用条款主要约定，承租人取得车辆所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占有使用，承租人按月支付租金及其他款项，租赁期满且承租人完全履行本合同后，承租人取得租赁物的所有权。本合同采取售后回租的融资租赁模式，因此，租赁车辆并不发生现实的占有转移。出租人按本合同规定支付租赁车辆转让款后，租赁车辆的所有权即由承租人转移至出租人名下。租赁车辆所有权属于出租人。承租人确认，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确定至第三方名下，但并不表明登记人为车辆所有人。无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人对租赁车辆的所有权。承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆。出租人行使租金加速到期权或解除合同，收回车辆的，还有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；本合同约定的违约金等款项。前述损失、滞纳金、合理费用、违约金等出租人均有权自行随时扣取。出租人有权向承租人主张违约金，违约金的标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。专用条款主要约定，车辆品牌瑞风S3经销商中卫市森淼汽车销售有限公司，租赁车辆原值73800元，该车辆将用于本人自用；租赁期限为48个月，每期租金1975.48元，租赁车辆转让价款支付后的次月起扣租金，扣款日与前述价款支付日相同，租赁车辆转让价款73800元；承租人在此同意，剩余72487.7元租赁车辆转让款委托出租人支付至重庆省心宝科技有限公司的银行账户；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定。先锋太盟公司提交的《任永祥还款计划表》中所载每期客户租金金额、期数与《汽车融资租赁合同》中约定一致。2018年1月9日，先锋太盟公司通过银行转账向重庆省心宝科技有限公司支付144975.4元，该笔业务回单的摘要载明：67404305、67404306。合同签订后，先锋太盟公司将上述车辆交付任永祥使用。按照双方约定，任永祥应从2018年2月9日起，于每月9日前向先锋太盟公司支付租金1975.48元，但任永祥一直未支付租金。截至法庭辩论终结前，任永祥共欠先锋太盟公司租金94823.04元未支付。2018年7月1日，先锋太盟公司与重庆瀛永律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师进行诉讼。2018年8月1日，该所开具价税合计1万元的重庆增值税专用发票，该发票备注栏载明：与唐海军、（谭光志、谭加明）、任永祥、刘伟融资租赁合同纠纷案共4案法律服务费（每案2500元）。2018年8月24日，先锋太盟公司支付重庆瀛永律师事务所律师费35000元。庭审中，先锋太盟公司作出如下陈述：1.车辆总计价款和融资款均是73800元，合同中未约定首付款，我司按照任永祥的要求向经销商实际支付72487.7元，差额为1312.3元，系GPS安装使用费；2.车辆现登记于任永祥名下，原因是为了节约成本，如果登记于我司名下，则任永祥支付完融资款后，我司需过户给任永祥，会产生过户交易费用；3.我司与经销商之间没有签订车辆买卖合同，我司不清楚任永祥是与哪个经销商签订的合同，我司只负责在任永祥那里将车辆买过来；4.重庆省心宝科技有限公司与中卫市森淼汽车销售有限公司是合作关系、渠道关系，合作出售汽车，重庆省心宝科技有限公司介绍客户买汽车，中卫市森淼汽车销售有限公司负责卖车及交付车辆，车是中卫市森淼汽车销售有限公司直接交付给任永祥的，其在经销商处购买汽车，在尚未完全支付购车款的情况下与我司签订融资租赁合同并指示我司将融资款直接打入任永祥指定的经销商账户；5.我司请求的违约金计算方式为未付租金94823.04元加上实现债权支付的律师费2500元，再乘以20%；6.重庆瀛永律师事务所接受委托后，四个案子发票及报销票据交给先锋太盟公司，其按照申请的报销金额向重庆瀛永律师事务所转账，从回单上看不出来是针对这四个案子的律师费.上述事实，有《先锋太盟公司汽车融资租赁合同》、《车辆所有权转移、接收及融资确认函》、《机动车登记证书》、上海浦东发展银行业务回单、《任永祥还款计划表》、《委托代理合同》、重庆市增值税专用发票、中国建设银行网上银行电子回单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。租赁期限届满前，出租人享有租赁物的所有权。本案中，先锋太盟公司与任永祥签订的《先锋太盟公司汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间融资租赁合同关系成立。先锋太盟公司依约将涉案车辆交付任永祥使用后，任永祥应按约及时支付租金，未按约如期支付租金构成违约，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，先锋太盟公司有权行使加速到期权，要求任永祥支付所有已到期和未到期租金，故对先锋太盟公司要求任永祥支付剩余租金94823.04元的诉讼请求，本院予以支持。先锋太盟公司要求任永祥承担律师费2500元，该笔费用已经实际产生且属于双方合同约定的出租人因保护或追索权利所产生的合理费用，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定，承租人出现违约情形，出租人有权要求承租人支付所有应付款项的10%-20%的违约金，应付款项包括包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。本案中，先锋太盟公司要求按照所有应付款项（租金94823.04元+律师费2500元）的20%计算违约金即19464.61元的诉讼请求，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任永祥于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金94823.04元；被告任永祥于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金19464.61元；被告任永祥于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司实现债权的费用（律师费）2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2635.76元，由被告任永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一八年十一月二十九日法官 助理  易圣丰书 记 员  郭 妍