wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0304民初4072号 申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。 法定代表人：梁衍波，董事长。 被申请人：曹苗苗，女，1983年7月7日出生，汉族，住博山区。 被申请人：孙丰田，男，1983年7月8日出生，汉族，住博山区。 被申请人：蒋海东，男，1982年1月26日出生，汉族，住博山区。 被申请人：穆萌，男，1985年12月14日出生，汉族，住博山区。 申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人曹苗苗、孙丰田、蒋海东、穆萌金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款78209.67元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款78209.67元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李鹏 二〇一八年十一月二十九日 法官助理袁媛 书记员焦萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24482号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街**。法定代表人：张坤要，经理。被告：刘亮，男，1979年7月1日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告刘亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年十一月二十七日书记员  隗美娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初6397号原告：阜阳市正华物业管理有限公司，住所地阜阳市颍泉区。法定代表人：任鹏飞，经理。委托诉讼代理人：白忠杰，该公司法律顾问。被告：王子和，男，1987年8月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告阜阳市正华物业管理有限公司诉被告王子和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，原原告阜阳市正华物业管理有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市正华物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市正华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇一八年十一月十五日书记员  张 琰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初10735号原告：黄国强，男，1987年8月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：蒲晓娟，女，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周勇，重庆缙云律师事务所律师。本院在审理原告黄国强诉被告蒲晓娟民间借贷纠纷一案中，原告黄国强自愿申请撤诉。本院认为，原告黄国强的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄国强撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由黄国强负担。审判员  罗代荣二〇一八年十一月二十三日法官助理肖文静书记员淦琼
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08民终2229号上诉人(原审原告):林灿，男，汉族，1980年4月18日出生，住安徽省岳西县。上诉人（原审原告）：吴贻琴，女，汉族，1983年3月19日出生，住安徽省岳西县，系林灿妻子。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):安徽紫薇房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路**。法定代表人：刘和志，董事长。委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。上诉人林灿、吴贻琴因与被上诉人安徽紫薇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2018）皖0828民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林灿、吴贻琴于2018年11月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，林灿、吴贻琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林灿、吴贻琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费362元，减半收取181元，由上诉人林灿、吴贻琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈庆中审判员  胡 毅审判员  崔 智二〇一八年十一月七日书记员  王 璜附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0282执1462号刘军、梁海峰、金志刚：刘军与梁海峰、金志刚合同纠纷一案，申请执行标的共计4820.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位4820.00元，申请执行费50.00元，由被执行人支付（已付）。本院已于2018年11月26日将该款转付给刘军。至此，刘军向本院申请执行的（2017）吉0282民初3622号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十六日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院           新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                            （2018）兵0601民初1663号     原告：梁锐，男，1986年3月17日出生，住五家渠市。   委托诉讼代理人：梁江海（系原告梁锐父亲），男，1958年7月27日出生，住五家渠市。   被告：焦雄雄，男，1989年4月16日出生，住五家渠市。   原告梁锐与被告焦雄雄装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年8月30日立案受理后, 依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁锐及其委托诉讼代理人梁江海、被告焦雄雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁锐向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还欠款37000元；2.请求判令被告归还欠款违约金13505元（37000元×千分之五×730天）以上合计50505元；3.诉讼费用由被告承担。   事实和理由： 2016年4月，原告经别人介绍认识被告，双方协商，由被告给原告装修房屋。双方签订协议后原告给被告支付了定金22000元。协议约定工期为一个月，但近三个月过去，被告并未动工。原告找到被告后，被告称其在乌鲁木齐市接的活刚干完，现在就原告干。但又提出乌鲁木齐市的工程未结账需要材料款，原告给其15000元。因被告拿到钱以后原告联系不到被告了，故诉至法院。   被告焦雄雄辩称：原告起诉的借款15000元并不存在，被告现在只欠原告几千块钱，原告起诉的违约金过高。   经审理查明，2016年4月，原告经别人介绍认识被告，双方协商，由被告给原告装修房屋。2016年4月27日，原告给被告支付定金22000元。2016年4月28日，双方签订协议《装修协议》一份，约定，原告委托被告装修办公楼；付款方式：定金22000元，开工后工程量过半付总工程款的70%，完工后一次性付清；总造价57000元；施工期限：签订合同后一个月。协议签订后，被告开工干了四天活，出了9个工；购买了部分装修材料雇车辆拉到涉案房间。2016年8月前后，双方协商解除了装修协议。因双方就退还定金一事未解决，原告诉至法院。    另查，被告给原告已退还4800元。双方在庭审中商定，被告干了四天活，出了9个工，折合工时费2700元；运输材料一趟350元。经核算，被告尚欠原告款13800元〔22000元-4800元-2700元-（350元×2趟）〕。   上述事实，有原告提供的《装修协议》、收条以及原、被告当事人当庭陈述为证，本院予以确认。    本院认为，原、被告签订的《装修协议》系双方真实的意思表示，合法、有效，双方本应按照协议约定全面履行各自的义务。在协议履行过程中，双方协商解除了协议，亦不违反法律的规定。被告在协议解除后，未及时归还原告定金，违反了法律的相关规定，应承担本案民事责任。故原告要求被告返还定金13800元，本院予以支持。原告起诉超出的部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付的违约金，因双方在协议中并未对违约责任进行约定，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此原告要求被告支付的违约金为1863元（13800元×6%÷12个月×27个月）。原告计算超出部分，本院不予支持。原告称，被告借其15000元，要求被告偿还，因该民间借贷法律关系与本案不是同一法律关系，本案不予合并审理。被告辩称，其只欠原告几千元，因被告未提交证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、被告焦雄雄于本判决生效后七日内返还原告梁锐装修款13800元，违约金1863元，合计15663元；   二、驳回原告梁锐其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1062元，邮寄送达费68.8元，合计1130.8元（原告已预交），由原告梁锐负担779.8元，被告焦雄雄负担351元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。            审判长   陈娜   审判员   刘佳   人民陪审员   陈杰     二○一八年十一月十日     书记员   张巧丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初12756号原告：许敏，女，汉族，1974年4月18日出生，住济宁市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邱娜，山东圣和律师事务所实习律师。被告：山东企鹅塑胶集团有限公司，住济宁市车站东路**，统一社会信用代码：913708001659215618。法定代表人：胡道明，职务：董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：姚帅帅，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李旭，山东公明政和律师事务所律师。原告许敏诉被告山东企鹅塑胶集团有限公司（以下称企鹅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许敏及其委托诉讼代理人王涛、邱娜、被告企鹅公司的委托诉讼代理人姚帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告待岗期间2017年10月—2018年9月的基本生活费14028元。事实及理由：原告系被告员工，后因被告原因一直待岗未安排工作，原告曾通过任城仲裁委员会、任城区人民法院、济宁市中级人民法院，向被申请人主张2014年4月至2015年3月的基本生活费。2017年9月至今，被告仍未向原告发放生活费。现要求被告支付2017年10月至2018年9月的基本生活费14028元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。被告企鹅公司辩称，1、首先对于原告诉请的生活费期间没有异议，但对于其主张的数额过高，应按照《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《工资支付暂行条例》第十五条的约定，按照不低于当地最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费，并应扣除用人单位代缴应有个人承担的各项社会保险费用；2、即使原告诉请的各项费用需要支付，暂时也不能支付，被告已于2018年8月30日被任城区人民法院裁定受理破产重整并指定管理人。根据破产法第48条的规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。据此，原告所诉请的基本生活费用，属于破产程序中的职工债权，应由管理人调查后列出清单并公示，并于重整方案或者清算分配方案经债权人表决或者法院裁定通过后，统一清偿。原告许敏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字[2018]第342号不予受理通知书，证明原告许敏于2018年10月15日就与山东企鹅塑胶集团有限公司劳动争议提起仲裁。仲裁委经审查，认为不符合受理条件，决定不予受理。本案原告起诉时间为2018年10月24日，在收到不予受理通知书15日之内，符合《劳动争议调解仲裁法》第二十九条相关规定。本案已经过必要申请仲裁程序。证据二：山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初2268号民事判决书，证明原告许敏1990年9月到被告处工作，2014年6月因被告处发生火灾停产。原告许敏自2015年4月至今被告没有为其安排工作，被告没有向原告发放生活费，原告亦未到其他单位工作。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因没有安排劳动，应当按照不低于当地最低工资标准70%支付劳动者基本生活费。因此要求被告支付原告2017年10月至2018年9月生活费。经本院组织质证，被告企鹅公司对原告许敏提交的上述证据均无异议。被告企鹅公司向本院提交以下证据：证据一、（2018）鲁0811破2号民事裁定书及决定书（复印件），证明被告已于2018年8月30日进行任城区人民法院裁定破产重整，并指定山东公明政和律师事务所为管理人。证据二、被告替原告代交的个人应承担的社会保险费用清单，证明从2017年10月到2018年9月，被告替原告代交的个人应承担的社会保险费用共计896.91元，应在基本生活费中扣除。经本院组织质证，原告许敏对被告企鹅公司提交的证据一真实性无异议，但是本法律规定破产案件并不影响企业的员工以仲裁诉讼的方式向被告要求生活费，并且只有经过法院的裁判原告才能获得生活费相应的债权，用于向被告申报职工的债权。对证据二无异议。各方对对方提供的证据无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年9月，原告许敏到被告企鹅公司工作。2014年6月27日，被告企鹅公司的鲁塑车间发生火灾而停产。2015年4月至今，企鹅公司没有安排原告许敏工作，没有发放生活费，许敏亦未到其他单位工作。后经本院（2018）鲁0811民初2268号判决，企鹅公司支付原告许敏2016年10月至2017年9月的生活费13272元。因对于2017年10月至2018年9月的生活费，被告企鹅公司没有给付原告许敏，原告向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2018年10月15日，该委员会作出了不予受理通知书，主要理由为：3、申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。原告不服上述裁决，向本院起诉。关于原告主张的2017年10月至2018年9月期间的生活费，2017年10月至2018年5月职工最低工资标准1640元，共计8个月为13120元，乘以70%，为9184元；2018年6月至2018年9月职工最低工资标准1730元，共计4个月为6920元，乘以70%为4844元，共计14028元，扣除该期间被告替原告代交的个人应承担的社会保险费用896.91元，被告企鹅公司应支付上述期间的生活费13131.09元。原被告对上述数额均无异议。另，被告于2018年8月17日向本院提出对该公司破产重整的申请，本院于同年8月29日裁定受理被告破产重整的申请，指定山东公明政和律师事务所担任被告的破产重整管理人。本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因没有安排劳动，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。因此，本案中，企鹅公司应向许敏支付基本生活费。对于此期间的基本生活费，应按济宁市最低工资标准的70%予以计算为14028元，扣除双方无争议的被告替原告代交的个人应承担的社会保险费用896.91元，被告企鹅公司应向原告支付上述期间的生活费13131.09元。鉴于被告已于2018年8月向本院提出破产重整的申请，本院裁定受理被告的破产重整的申请。因此原告主张的2017年10月到2018年9月待岗期间的生活费属于职工债权，本院予以确认为13131.09元。故依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《山东省企业工资支付规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：本院确认被告山东企鹅塑胶集团有限公司欠原告许敏2017年10月到2018年9月待岗期间的生活费为13131.09元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东企鹅塑胶集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨玉兰二〇一八年十一月十九日书记员  刘 浩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初12910号 原告:韦立松，男，1982年10月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：李克金，男，1966年10月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:张凤春，男，1976年1月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告韦立松与被告张凤春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦立松的委托代理人李克金到庭参加诉讼，被告张凤春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦立松向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息（自2017年7月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2017年6月22日向原告借款20000元，约定2017年7月22日前还款。后原告归还10000元，余款至今未还，现要求被告归还借款20000元及利息。 被告张凤春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告张凤春向原告韦立松借款30000元，约定于2017年7月22日前还款，并由被告向原告出具借据一份。后被告归还10000元，余款至今未还，故原告诉至本院，请求支持其上述诉请。 以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告韦立松与被告张凤春之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款20000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凤春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦立松支付借款20000元及利息（自2017年7月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交150元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙志克 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  张 冬 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）新4202民初1371号 原告：新疆天玉生物科技有限公司，住所地乌苏市北京东路**。 法定代表人：胡兰英，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖华，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师，联系电话13899******。 被告：魏殿花，女，1966年8月4日出生，汉族，。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙国远，新疆圆方律师事务所律师，联系电话13779******。 原告新疆天玉生物科技有限公司与被告魏殿花劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告新疆天玉生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆天玉生物科技有限公司撤回起诉处理。 投递费32.40元，由原告新疆天玉生物科技有限公司负担（原告已预交37.40元）。 审 判 长  毛劲松 人民陪审员  姚胜文 人民陪审员  吴 红 二〇一八年十一月二十四日 书 记 员  徐其轩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初80219号之一原告：林一康，男，1974年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘利红，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。被告：林月霞，女，1984年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：王滨，广东普罗米修(龙华)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞玲，广东普罗米修(龙华)律师事务所律师。本院受理原告林一康诉被告林月霞民间借贷纠纷一案后，被告林月霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉被告民间借贷纠纷一案，因被告住所地为广东省深圳市南山区南油路**，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖本院对本案无管辖权，本案应移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。原告认为，合，合同纠纷案件应由被告住所地或合同履行地法院管辖据民事诉讼法解释的规定，合同履行地没有约定或约定不明的，接收货币一方为合同履行地，本案借款未约定合同履行地，原告为接收货币一方，原告的户籍地、居住地均为上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号XXX室，故本院具有管辖权，被告主张管辖异议的理由不成立。经审查，原告诉请要求被告归还借款人民币500万元及相应利息，并提供了转账凭证。原。原告住所地为上海市浦东新区荣成路******院认为，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据该规定，接收货币一方系指出借方，原、被告均未提供证据证实本案借款关于合同履行地的约定，故原告所在地为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院具有管辖权。原告住所地为浦。原告住所地为浦东新区管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告林月霞对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告林月霞负担，本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇一八年十一月二十七日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖/BODY>
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0524民初1094号原告王振林，男，1967年9月7日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告李志刚，男，1968年3月18日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告马密英，女，1968年2月28日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。原告王振林与被告李志刚、马密英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振林、被告李志刚到庭参加诉讼。被告马密英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李志刚、马密英偿还借款本息合计63720元，利息按月利率15‰给付至实际清偿之日止；2、承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月17日，被告李志刚、马密英从我处借款54000元，当时约定利息为一分五厘，从借款合同签订之日起开始计算利息，还款期间被告均以种种理由拖延至今。被告李志刚辩称：2013年5月左右，我当时向原告借款40000元的本金，当时约定利息为月利率1.5分，后来2017年9月17日，我还给原告10000元，当日，我又给原告重新打了一个欠条，将本金40000元和所欠利息14000元全部打入本金了。被告马密英未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告向原告王振林借款40000元，双方约定利息为月利率15‰，2017年9月17日，被告偿还10000元利息，同日，被告李志刚、马密英向原告王振林出具欠款54000元，利息按月利率15‰计算，2017年11月17日还款的借据一份。其中54000元包括借款本金40000元，拖欠利息14000元。经原告索要，二被告未偿还此款。庭审中，原告王振刚要求从2017年9月18日起，按照本金40000元为基数，按照月利率15‰计算利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告李志刚、马密英向原告王振林借款的事实，有原、被告签订的欠据为证，本院对此债权债务关系依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李志刚、马密英于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告王振林借款本金40000元，拖欠利息14000元，共计54000元。并从2017年9月18日起按本金40000元，月利率15‰计算利息至借款全部清偿时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取计697元，由被告李志刚、马密英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  石宪哲二〇一八年十一月六日书记员  吴雪瑞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保639号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇一八年十一月五日书记员 肖明云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初26543号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：程飞沫，行长。委托诉讼代理人:顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：苏米娜，女，1985年10月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告苏米娜信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月30日，欠本金149126.65元、利息20132.63元及还款违约金6747.84元。四、其他情况：原告为本案支出了财产保全费1400元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月1日起的违约金、利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。本案是由于被告违约所导致，故本案的诉讼费和保全费都应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告苏米娜应于本判决生效之日起10日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还信用卡透支欠款本金149126.65元、违约金及利息（暂计至2018年4月30日的违约金为6747.84元、利息为20132.63元，从2018年5月1日起的违约金、利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计至款项清偿之日止）；二、被告苏米娜应于本判决生效之日起10日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全费1400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820.1元，由被告苏米娜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  胡今胜人民陪审员  温爱华二〇一八年十一月十九日书 记 员  杨艺玲法庭记录钟子浩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初38847号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：黄长浩,北京百朗律师事务所律师。被告：林云，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告林云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人黄长浩到庭参加诉讼，被告林云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金481000元；2、判令被告支付截止到2018年5月30日的贷款利息、罚息和复利649057.96元；3、判令被告支付从2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算)；4、判令被告承担本案诉讼费、公告等费用。事实与理由：平安银行与林云签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，林云未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据材料：证据1、被告身份证复印件；证据2、个人信用额度贷款合同；证据3、出账凭证；证据4、对账单。被告林云既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与林云签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限3个月，贷款年利率为18%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为林云名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。截至2018年5月30日，林云尚欠贷款本金481000元，利息、罚息和复利649057.96元，构成违约。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据被告身份证复印件、个人信用额度贷款合同、出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与林云签订涉案合同,平安银行按照约定向林云发放贷款，林云应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金481000元、截至2018年5月30日的利息、罚息和复利649057.96元，以及自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14971元、公告费（以实际发生为准），由被告林云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 舒 锐人民陪审员 刘 凤人民陪审员 武丕显二〇一八年十一月三十日书 记 员 周魁英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20011号原告：付志军，男，1967年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。被告：刘义，男，1972年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告付志军与被告刘义民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人胡灵敏到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息（利息自2017年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，现暂计至2018年9月16日为2177.08元），以上合计32177.08元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，借款期限为两个月，2017年3月15日归还借款。同日，原告向被告交付了本案借款。时至今日，借款期限已经届满，但被告拒不清偿借款。为维护原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证、借条、农业银行交易明细清单。被告未提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：2017年1月15日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告30000元，借用两个月，3月15日归还。当日，原告向被告转账支付了28000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告诉请向被告出借30000元，其中28000元原告已通过银行转账交付，本院予以确认。另2000元，原告称通过现金交付，但并未对现金交付作出合理解释，本院不予确认。综上，本院核定的借款本金为28000元。现借款已逾期，被告应向原告偿还上述款项。借款没有约定借款利息，也没有约定逾期利息，但被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院仅支持以28000元为本金自逾期之日（2017年3月16日）至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计付的利息，对超出部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘义应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金28000元，并支付以28000元为本金从2017年3月16日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计付的利息予原告付志军；二、驳回原告付志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.42元，适用简易程序减半收取302.21元（原告已预交），由原告负担19.21元，被告负担283元并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一八年十一月三十日书记员 李季芳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤18刑更3682号罪犯潘雄武，男，1978年1月12日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2008年3月26日作出(2008)花刑初字第129号刑事判决，以被告人潘雄武犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年5月14日作出(2008)穗中法刑二终字第284号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘雄武在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月21日作出（2011）清中法刑执字162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年11月30日作出（2012）清中法刑执字4077号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年1月15日作出（2015）清中法刑执字5017号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更5478号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年1月8日。执行机关广东省英德监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯潘雄武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘雄武减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘雄武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期间实际得分3286分，折换成表扬5个，剩余考核分286分。罪犯潘雄武财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘雄武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘雄武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      春      明审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一八年十一月十四日书记员 曾      越      玲
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙72执616号 申请执行人：施汉祥，男，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请执行人：周伟，男，1973年3月3日出生，汉族，住上海市南汇区。 两申请执行人共同委托代理人：王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。 两申请执行人共同委托代理人：姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被执行人：顾琪伟，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 本院在执行施汉祥、周伟与顾琪伟通海水域货物运输合同纠纷一案中，申请执行人施汉祥、周伟于2018年11月13日以需等待被执行人顾琪伟催付欠款为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙72执616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  崔 毅 二〇一八年十一月十三日 代书记员  沈幼幼
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初1914号原告：姜雪，男，1989年1月16日生，住吉林省公主岭市黑林子镇。委托诉讼代理人：李世斌，吉林中玖律师事务所律师。被告：王淞，男，1996年12月15日生，住吉林省德惠市。姜雪诉王淞健康权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告姜雪于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姜雪撤诉。案件受理费227元，由原告姜雪负担。代理审判员 阴 月二〇一八年十一月十六日书 记 员 翟国华—1—
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申5752号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人，案外人）：杨俊，女，汉族，1970年4月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：张凌，贵州玉顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师（实习律师）。 被申请人（一审原告、二审上诉人，申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。 负责人：孙刚，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，被执行人）：荔波县鑫懋源房地产开发有限责任公司。住。住所地：贵州省荔波县建设银行**办公室/div> 法定代表人：吴远书，该公司经理。 再审申请人杨俊因与被申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司、荔波县鑫懋源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫懋源公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 杨俊申请再审称：二审法院对房款及房屋交付事实认定存在错误，二审法院仅以没有银行流水凭证为由认定“不足以证明杨俊已经实际交付房款”是错误的；二审法院以案涉房屋未进行装修，不具备交付条件为由认定其没有交付是错误的，缺乏事实和法律依据。杨俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 根据杨俊的再审申请，本案审查重点是杨俊对案涉房屋是否享有足以排除执行的民事权益。本院经审查认为，杨俊的申请再审事由不能成立，理由如下： 因案涉房屋买卖关系发生于房屋抵押登记之后，因此杨俊对其是否享有足以排除执行的民事权益需要结合人民法院查封前的房款支付、房产占有及用途等情况综合考量。首先，案涉房屋查封前，杨俊与鑫懋源公司签订了《商品房买卖合同》并主张以现金支付的形式全额支付房款，辅之以收据和发票加以证明。但该发票形成于2016年，且缺乏入账凭证等其他证据形成完整证据链，据此二审法院认为上述证据不足以证明杨俊已实际支付购房款的观点，本院予以支持。其次，《泰成宾馆租赁合同》因签章不全且鑫懋源公司向杨俊转账的金额和时间与约定的租金支付要求并不相符，案涉房屋也因未完成装修不满足入住条件，因此上述证据不足以认定杨俊在查封前已合法占有案涉房屋。因此，二审法院认定杨俊对案涉房屋不享有《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条所规定的足以排除执行的民事权益，并无不当。 综上，杨俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨俊的再审申请。 审判长 黄 年 审判员 张 纯 审判员 潘勇锋 二〇一八年十一月二十六日 法官助理马玲 书记员廖燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初89809号原告：北京中版视讯文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建华南路**佰联大厦**。法定代表人：刘春萍，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，，住所地广东省广州市天河区建中路****法定代表人：丁磊，董事长。原告北京中版视讯文化传媒有限公司（以下简称中版视讯公司）与被告广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案。中版视讯公司诉称，我公司经授权取得小说作品《河神-鬼水怪谈》的有声读物改编制作版本音频作品（以下简称涉案作品）的专有信息网络传播权、转授权及维权权利。网易公司未经我公司许可在其运营的“网易云音乐”网站（域名music.163.com）向用户提供涉案作品的在线播放和下载服务，侵害了我公司对涉案作品享有的专有性信息网络传播权，给我公司造成重大损失，故诉至法院，请求法院判令网易公司立即停止侵权、并赔偿我公司经济损失及维权合理费用共计10万元。网易公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议，认为中版视讯公司并未在其工商注册地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器2234号）办公。中版视讯公司以其虚假的住所地为依据起诉至法院，于法无据。本案被诉侵权行为的网站“网易云音乐”经营主体为杭州乐读科技有限公司，故按照被告住所地确定管辖原则，请求将本案移送至杭州互联网法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。根据中版视讯公司提交的租约、相关情况说明及照片，本院确认中版视讯公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区建华南路17号佰联大厦5层，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。网易公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州网易计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告广州网易计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇一八年十一月二十一日法官助理 唐铁星书 记 员 张 笑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初16519号原告河南正商物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人许浚疆，系该公司员工。委托代理人田大康，系该公司员工。被告徐清，女，1988年3月27日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告河南正商物业管理有限公司与被告徐清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许浚疆、田大康到庭参加诉讼。被告徐清经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告就正商东方港湾小区15-2-26东户259号签订前期物业服务协议，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告需及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应付物业费总额1%的违约金。自2015年1月1日起至今被告持续未支付物业费，已累计拖欠物业费5184元，违约金酌情2000元（物业费、违约金暂计算至2017年12月31日）。原告多次催要被告均未履行支付义务。故请求判令被告支付原告物业费5184元、违约金2000元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、前期物业服务协议，证明根据协议相关内容原告与被告存在服务与被服务关系，原告提供相关服务，被告应支付相应的物业费；证据2、催缴通知书及照片打印件、欠费明细各一份，证明原告进行过催要，被告未交纳相应物业费及应支付违约金。被告未质证。经审查本院认为，原告提交的证据1真实且与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2本院综合认定。被告未提交证据。经审理查明，2009年10月14日,原、被告签订前期物业服务协议，约定物业名称为东方港湾，被告所购房屋类型为居民住宅，坐落位置为郑东新区商都路北、东风东路西东方港湾15号楼2单元26层东户，建筑面积86.61平方米，原告义务为对房屋共用部位、公共设施、绿化、卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，依据本协议相关规定向被告收取物业管理服务费用；被告义务为依据本协议及时向原告交纳物业管理服务费用及协议中的其他有关费用；被告每六个月交纳一次物业管理服务费用，高层住宅部分物业管理服务费用标准为1.6元/平方米/月；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日向原告支付应交费用总额0.5%的滞纳金。现原告请求被告交纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费5184元及违约金2000元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告提供物业服务，被告应当支付物业费。被告所欠交物业费按每月每平方米1.6元的标准计算，被告房屋建筑面积为86.61平方米，经计算，自2015年1月1日至2017年12月31日止的物业费共计4988.7元，被告应当支付给原告。原告请求物业费超出部分，本院不予支持。原告请求被告支付违约金2000元，考虑本案实际情况，本院不予支持。被告徐清经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐清于本判决生效后十日内向原告河南正商物业管理有限公司支付物业费4988.7元。二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘冰泉审判员  梁 珍审判员  胡向楠二〇一八年十一月十三日书记员  荣 昕
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙72民特571号之一 申请人：费信云，男，1962年7月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请人费信云因本院公告拍卖“浙岱渔运08301”船，于2018年11月10日向本院申请债权登记，本院于2018年11月27日作出（2018）浙72民特571号民事裁定，准许申请人费信云债权登记的申请。 经对申请人费信云提供的本院（2018）浙72民初460号民事判决书的审查，本院认定上述生效判决真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 对申请人费信云申请登记的50000元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。 审 判 员 胡建新 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 汪姣芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初9050号原告：陈诗明，男，1937年4月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：陈笑梅，女，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：崔学颖，女，1977年3月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告：黄晓利，女，1965年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：刘晓涛，男，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市长涛区。原告：王云明，男，1955年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：许萍，女，1972年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：许玉松，男，1965年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。原告：张结，男，1963年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：周建坤，女，1947年12月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：南通领美贸易有限公司，住所地江苏省南通市南大街****，统一社会信用代码91320602730122093L。法定代表人：吴小华，该公司总经理。原告：查小玲，女，1971年6月15日出生,汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告：陈国海，男，1970年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：杜家宝，男，1949年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。原告：项仁庆，男，1979年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：张毅，女，1947年11月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。以上共同委托诉讼代理人：孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：北京冰凌花乳业有限公司，住所地北，住所地北京市延庆区经济技术开发区双杏东街**信用代码9111022974672059XP。法定代表人：李苏苏，该公司总经理。被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路蓝鲸国际**信用代码91340121764757767E。法定代表人：朱开运，该公司总经理。被告：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区工体东路**百富国际大厦**楼**用代码91110000710931256Q。法定代表人：卓华，该公司董事长。被告：北京中金华泰投资有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区知春路**慎昌大厦****码911101087546899677。法定代表人：李苏苏，该公司总经理。被告：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告陈诗明、陈笑梅、崔学颖、黄晓利、刘晓涛、王云明、许萍、许玉松、张结、周建坤、南通领美贸易有限公司、查小玲、陈国海、杜家宝、项仁庆、张毅与被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、胡国开合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理。根据原告陈述的被告住所地信息，法院向被告邮寄送达起诉状副本及开庭传票，均被退回，退回原因显示被告地址不祥。原告也无法进一步提供被告的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈诗明、陈笑梅、崔学颖、黄晓利、刘晓涛、王云明、许萍、许玉松、张结、周建坤、南通领美贸易有限公司、查小玲、陈国海、杜家宝、项仁庆、张毅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  徐勇二〇一八年十一月二十八日书记员  熊源
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1122民初1326号 原告：黄富京，男，1984年10月20日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：钟文永，钟山县法律事务中心法律工作者。 被告：陈某，男，2001年11月16日出生，汉族，住钟山县。 被告：陈胜新，男，1979年7月5日出生，汉族，住钟山县，系被告陈某的父亲。 被告：廖玉珍，女，1982年7月8日出生，汉族，住钟山县，系被告陈某的母亲。 原告黄富京与被告陈某、陈胜新、廖玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟文永，被告陈某、陈胜新、廖玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告修车费1410元。事实和理由：2018年10月1日11时43分许，被告陈某驾驶无号牌二轮摩托车在钟山县城钟山西路由西往东方向行驶至钟山县城钟山西路廉租房门前路段时，追尾碰撞由案外人董定勤驾驶并临时停在车行道上的桂Ｊ×××××号小型轿车。该次事故经交警部门作出事故认定书，认定案外人董定勤承担事故次要责任，被告陈某承担事故主要责任。原告系桂Ｊ×××××号小型轿车的实际所有人，事故发生后，原告为维修桂Ｊ×××××号小型轿车花费了1410元。事故发生时，被告陈某尚未年满十八周岁，其监护人应当承担相应的赔偿责任。 被告陈某、陈胜新、廖玉珍辩称，对本案事故的发生没有异议，对原告修车用了1410元亦无异议，亦同意赔偿，但不同意承担本案的诉讼费。 本院认为，被告陈某、陈胜新、廖玉珍承认原告黄富京在本案中所主张的事实，故对原告黄富京主张的事实予以确认。原告的维修费系因本次交通事故产生，且未超出交强险理赔范围，被告陈某驾驶的车辆未投保交强险，原告要求被告陈某在交强险范围内先行承担赔偿责任，本院予以支持。事故发生时，被告陈某尚未年满十八周岁，应由其监护人即被告陈胜新、廖玉珍承担赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求有理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，判决如下： 被告陈胜新、廖玉珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄富京修车费1410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告陈胜新、廖玉珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄蕾 二〇一八年十一月二十一日 法官助理欧盈盈 书记员严昱婷
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0310财保176号 申请人：深圳市鑫鼎兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路鸿辉工业园**厂房**，统一社会信用代码914403007634968332。 法定代表人：郑轲，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏莹，广东万乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文华，广东万乘律师事务所律师。 被申请人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地深圳市坪山区金牛西路**华瀚科技工业园**厂房218A，统一信用代码914403006188138042。 法定代表人：王磊。 申请人深圳市鑫鼎兴电子有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳赫美集团股份有限公司名下价值198849.35元（人民币，下同）的财产予以查封，并提供了被申请人深圳赫美集团股份有限公司名下招商银行账号为××的线索。原告提供担保,担保金额以198849.35元为限。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳赫美集团股份有限公司名下价值198849.35元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍晓东 二〇一八年十一月二十三日 书记员  何伟霞
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初4330号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路**第**楼**04店面。统一社会信用代码:91350111768589203D。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司工作人员。 被告：陈成锋，男，1976年9月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告陈成锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告福州星之辉物业管理有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员  吴仕红 二〇一八年十一月十五日 书记员  黄静晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：曹浩东，男，1977年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹浩东信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币239,747.07元。原告诉称,被告曹浩东系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币239,747.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一八年十一月二十六日书记员  金枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1322民初3280号 原告：龚双宝，男，1978年8月4日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告：高小艳，女，1981年5月11日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：四川建林房地产开发有限公司，住所地成都市成华区八里小区双建路**********。 法定代表人：王艳林，总经理。 原告龚双宝、高小艳与被告四川建林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年11月6日立案受理。原告龚双宝、高小艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚双宝、高小艳撤回起诉处理。 审判员  罗钰蓉 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李正太
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初5690号之一原告：蒋继平，男，1969年12月18日出生，住重庆市潼**。被告：陈敏，男，1970年5月27日出生，住重庆市潼**。原告蒋继平与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告蒋继平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋继平撤回起诉处理。审 判 长  夏休亮人民陪审员  刘乾国人民陪审员  陈 锐二〇一八年十一月二十九日法官助理梁应书记员陈萍萍
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审202号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人杨景山，男，汉族，1954年04月20日，住新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2018年03月23日对被执行人名下的车辆作出411729-1902536890号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人名下的车辆“于2015年06月11日07时37分，在驿城大道与东平路实施驾驶机动车违反道路交通信号灯的违法行为（代码1625）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条一句依据《中华人民共和国道路安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（三）项，对被执行人单位名下的车辆予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人杨景山既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-1902536890号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  朱新红二〇一八年十一月五日书 记 员  胡祎琳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执6839号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李毕锋，男，1979年09月06日生，汉族，住武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李毕锋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初4969号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一八年十一月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员沈寅飞
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执2810号申请执行人：王玉君，女，1970年11月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:钱方，女，1971年8月11日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。被执行人:陈龙，男，1969年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初4113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月13日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人同意和解,执行款项由被执行人在六个月内履行完毕。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张来军二〇一八年十一月二十三日书记员  刘 强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执1860号 申请执行人：广西天诚佑德会计服务有限公司，住所地南宁市科园大道**综合楼**。 法定代表人：卢街。 被执行人：广西鸿德天下投资发展有限责任公司，，住所地南宁市西乡塘区友爱北路******房 法定代表人：黄民亲，法人代表。 本院于2018年6月20日立案执行广西天诚佑德会计服务有限公司申请执行广西鸿德天下投资发展有限责任公司财会服务合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为13600元，执行中，执行得款0元。经查，被执行人名下无房无车也没有其他存款，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 张 帆 审判员 罗忠布 二〇一八年十一月十三日 书记员 陆 法
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0402民初2063号原告沈阳市威德焊接有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈北西路**。法定代表人唐彦华，系该公司总经理。委托代理人陈晓，系该公司副总经理。被告抚顺水泥股份有限公司，住所地：抚顺市新抚区华山街**。法定代表人于飞，系该公司董事长。委托代理人杨珉，系该公司员工。委托代理人曹波，系辽宁铭鉴律师事务所律师。原告沈阳市威德焊接有限公司与被告抚顺水泥股份有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王金辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市威德焊接有限公司委托代理人陈晓，被告抚顺水泥股份有限公司委托代理人杨珉、曹波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告沈阳市威德焊接有限公司（供方）与被告抚顺水泥股份有限公司（需方）于2009年6月30日签订产品维修合同，原告为被告立磨配件实施磨盘堆焊和磨辊堆焊。双方合作至2012年9月，发生维修货款总计1367145元，原告就上述货款已向被告开具了等值的增值税发票，全面履行约定义务。被告已支付维修货款1297145元，尚欠货款70000元，经原告多次索要，被告拒不给付。为保护原告合法权益，今特向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告立即给货款70000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，第一，2012年之前原、被告双方确实有业务往来，但根据原告所主张的事实我公司全部货款已给付完毕；第二，2012年我公司全部货款给付完毕后曾要求原告履行维修义务，但原告没有履行，至今已近7年，双方再无往来，即使存在给付义务，原告也已丧失了诉讼权利。经审理查明，2009年6月30日原告沈阳市威德焊接有限公司（供方）与被告抚顺水泥股份有限公司（需方）签订产品维修合同。合同约定：一、供方为需方立磨配件实施磨盘堆焊和磨辊堆焊，单价95元/公斤；九、结算方式及期限：堆焊完成验收合格付全额提货；十三、其他约定：开具17%全额增值税发票。合同签订后双方依约履行，原告为被告单位的配件实施磨盘堆焊和磨辊堆焊，完成后将配件运送至被告单位，被告单位人员称重双方确认重量，依据重量乘以单价95元/公斤，计算出维修款。双方合作至2012年9月，发生维修款总计1367145元，原告就上述款项给被告开具了等值的增值税发票，被告支付了维修款1297145元，尚欠维修款70000元。原告向被告索要未果，以诉称理由来院告诉。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，《产品维修合同》、增值税专用发票、银行收款回单、抚顺市水泥厂修前重量、修后检斤单、通话记录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告沈阳市威德焊接有限公司与被告抚顺水泥股份有限公司签订的产品维修合同已经成立并生效，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应当按照合同的约定履行。原告按照合同约定进行了维修，被告也应当按照合同约定支付维修款。虽然双方就维修款未进行对账结算，但原告就双方发生的维修款项给被告开具了等值的增值税发票，被告支付了部分款项，尚欠维修款70000元。诉讼中，被告抗辩全部维修款已给付完毕，不欠原告维修款，但却未向本院提交70000元已支付的财务凭证予以佐证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故对被告的上述辩解本院不予采信。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告提出2012年至今已近7年，双方再无往来，原告的诉讼已超过法定时效的抗辩，因原告在诉讼中提交了2018年8月22日原告法定代表人唐彦华与被告单位离职和现任两位工作人员的电话通话记录，该份证据足以证明原告向被告催要欠款的事实，诉讼时效中断，故对被告的抗辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告抚顺水泥股份有限公司于本判决生效之日起十日之内支付给原告沈阳市威德焊接有限公司维修款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，本院减半收取775元，由被告抚顺水泥股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 王金辉二〇一八年十一月十三日代书记员 潘晓梅本判决所适用相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0112行审602号 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段**。 法定代表人秦焰，支队长。 委托代理人陈微，该单位工作人员。 被执行人龙远玖，男，汉族，1966年9月18日出生，住重庆市大足县。 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队向本院申请强制执行足环执罚[2018]007号《行政处罚决定书》中罚款10000元的行政处罚决定及加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2017年11月13日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在其生产场地角落处混合堆放其它杂物与属于危险废物的废弃油漆桶，未设置任何标识标牌。2017年11月16日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述申辩、申请听证的权利。2018年2月6日，申请执行人作出足环执罚[2018]007号《行政处罚决定书》，罚款10000元，并告知加处罚款的依据及方式。2018年2月21日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人前述行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条、第五十八条第三款的规定。足环执罚[2018]007号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的足环执罚[2018]007号《行政处罚决定书》中罚款10000元的行政处罚决定及加处罚款10000元的事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下： 对重庆市大足区环境行政执法支队作出的足环执罚[2018]007号《行政处罚决定书》中罚款10000元的行政处罚决定及加处罚款10000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇一八年十一月二十三日 书记员  熊丹丹
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢767号申请执行人周海河，男，汉族，1973年12月5日出生，住重庆市南岸区。被执行人代锡伦，男，汉族，1957年4月27日出生，住重庆市綦江县。本院在执行申请执行人周海河与被执行人代锡伦借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0108民初15657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人归还借款本金300000元以及逾期还款违约金30000元，并支付案件受理费5800元及公告费600元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 曾 彦审判员 廖全胜审判员 苏永红二〇一八年十一月八日书记员 李清枚
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执4768号申请执行人：刘传海，男，1975年6月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人刘传海与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理；6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初17597号原告:钱秋婷，女，1982年8月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：北京中豪路捷汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗北京金北家园百货市场**A01。法定代表人：闫凌，总经理。原告钱秋婷与被告北京中豪路捷汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。2018年11月23日，钱秋婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按钱秋婷自动撤诉处理。审判员  刘宝东二〇一八年十一月十五日书记员  马英博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初18742号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：韦理强，男，1993年8月9日出生，汉族，住广西岑溪市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韦理强信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用小额速裁程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额速裁程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢 早人民陪审员  张汝荣人民陪审员  邓照光二〇一八年十一月十二日书 记 员  黎晓彤
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执2150号 申请执行人李红娥，男，1982年12月10日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被执行人车琳，女，1979年3月1日生，汉族，住大连市西岗区。 李红娥申请车琳民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院作出的（2016）辽0203民初3025号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李红娥与被执行人车琳达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结大连市西岗区人民法院作出的（2016）辽0203民初3025号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇一八年十一月二十三日 书记员 栾雪冰
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执12509号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人程琳，女，1983年2月23日出生，住江苏常州。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人程琳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8297号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求程琳支付本金209056.27元及息费、一审案件受理费1807元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年10月15日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8297号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月二十日 书记员 赵雨朦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终20227号上诉人（原审被告）：张某某，男，1973年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市东山区。上诉人（原审被告）：蒋某某1，男，1970年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。上诉人（原审被告）：蒋某某2，女，1963年5月21日出生，汉族，身份证住址广西南宁市。被上诉人（原审原告）：陈某某，男，1973年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区。原审被告：肖某某，女，1979年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市萝岗区。上诉人张某某、蒋某某1、蒋某某2因与被上诉人陈某某、原审被告肖某某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初6299号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年9月11日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张某某、蒋某某1、蒋某某2撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  叶建伟审判员  彭 湛二〇一八年十一月十五日书记员  蔡奕坚
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初2430号之三解除保全申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区法定代表人蒋维成，执行董事。委托代理人梁辉，河南文轩律师事务所律师。被申请人刘玉，女，汉族，1982年9月10日生，住三门峡市陕州区。解除保全申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人刘玉追偿权纠纷一案，在审理中本院依法采取了财产保全措施。现案件已经终结诉讼。本院经审查认为，本案已经终结诉讼，人民法院应当解除保全。故依据《最高人民法院关于适用解除对刘玉个人存款7185.2元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫鸿儒二〇一八年十一月三十日书记员  贺文倩
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初10315号原告：潘立春，男，汉族，1963年2月6日出生，身份证登记住址：四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：钟明娜，云南滇耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明碧水青山环保工程有限公司。注册号：530100100228382。住所：昆明市环城西路********。法定代表人：吴永红被告：吴永红，女，汉族，1968年9月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。诉被告昆明碧水青山环保工程有限公司、吴永红合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘立春撤诉。本案诉讼费人民币2426元（原告已预交，已减半收取），由本院退回原告潘立春。审判员  马惠二〇一八年十一月二十九日书记员  鲁丹
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1102执3168号之四 申请执行人：潘维相。 被执行人：邓永翠。 本院申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初3407号民事调解书，于2018年11月24日向被执行人邓永翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓永翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓永翠在中国银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇一八年十一月二十四日 书记员  牟慧敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初27139号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：刘铎，男，1969年5月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘铎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告刘铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、刘铎立即偿还平安银行贷款本金500000元、截至2018年5月16日的利息、罚息及复利178365.89元，及自2018年5月17日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、刘铎承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与刘铎签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘铎未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告刘铎既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘铎签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为刘铎名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年5月16日，刘铎尚欠借款本金500000元，利息、罚息和复息共计178365.89元，构成违约。上述事实，有刘铎身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘铎签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向刘铎发放贷款，刘铎应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘铎于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金500000元、截至2018年5月16日的利息、罚息和复利178365.89元，及自2018年5月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘铎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10584元、公告费（以实际发生为准），由被告刘铎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4313号罪犯赵德祥，男，1965年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)沈刑一初字第334号刑事判决，以被告人赵德祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵德祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年11月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵德祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年5月31日，罪犯赵德祥获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵德祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵德祥减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年7月7日起至2022年9月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年十一月三十日书记员  王 娜
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2624民初910号 原告：贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住址地贵州省三穗县八弓镇迎宾大道。 法定代表人：明道江，男，1974年9月17日出生，苗族，住贵州省雷山县，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘茂文，系该公司资产保全部职工，特别授权。 被告：杨政扬，男，1968年12月6日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县， 被告：罗永碧，女，1968年3月20日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县， 原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司诉被告杨政扬、罗永碧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘茂文到庭参加诉讼，被告杨政扬、罗永碧因外出住址不详，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期届满后，被告杨政扬、罗永碧仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告于2016年8月3日签订的金额为600000元《个人贷款最高循环借款合同》；2、判令被告偿还原告贷款本金600000元及利息31364.46元，本息合计631364.46元（利息计算至2018年3月12日，之后利息按借款合同约定计算至被告偿还清全部借款本息止）；3、判令原告对在贷款本金600000元及利息范围内的抵押物，产权证编号为：“穗国用（2016）第23-012号土地使用权，在依法拍卖、协议折价、变卖抵押等方式的价款享有优先受偿权；4、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月3日，被告以建房资金不足为由向原告申请借款600000元，借款合同约定：借款利率为9.104‰，还款期限为2021年8月1日，原告同意被告的贷款申请并向被告发放全部借款。现被告未按合同约定按时还本付息，截止2018年3月12日，二被告尚欠原告借款本金600000元、利息31364.46元，本息共计631364.46元。原告多次催促被告偿还贷款本息，被告均拒绝偿还。 被告杨政扬、罗永碧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、法定代表人身份证明书、法人代表身份证、营业执照复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告杨政扬、罗永碧身份证、户口簿、结婚证复印件，拟证明二被告主体身份及二被告系夫妻关系；3、借款申请书复印件一份，拟证明被告杨政扬、罗永碧向原告申请借款的真实意思表示；4、抵押承诺书，拟证明二被告为该笔贷款提供抵押担保的真实意思表示；5、共同债务确认书，拟证明该笔债务是二被告的共同债务，应由二被告共同偿还；6、借款借据，拟证明二被告于2016年8月3日向原告雪洞支行贷款60万元，借款期限5年，借款利率9.104‰；7、最高额抵押合同，拟证明原、被告签订抵押合同，合同约定抵押物、抵押范围以及债权实现方式；8、个人贷款最高额循环借款合同，拟证明原、被告约定的权利义务、借款金额、借款利率、违约责任及解除合同条件；9、土地使用权证，拟证明抵押物所在的位置及面积；10、土地他项权证，拟证明依法办理了抵押登记手续。 对原告提供的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。 被告杨政扬、罗永碧未向法庭提交任何证据。 经审理查明，2016年7月25日，被告杨政扬、罗永碧以建房资金不足为由向原告贵州三穗农商银行雪洞支行提交借款申请书，2016年8月2日罗永碧以家庭成员身份在共同债务确认书上签字承诺“自愿承担连带还款责任”。2016年8月3日原告与被告杨政扬、罗永碧签订《个人贷款最高额循环借款合同》和《最高额抵押合同》，借款合同约定：杨政扬、罗永碧向贵州三穗农商银行雪洞支行贷款600000元用于建房，借款利率为9.104‰，借款期限为60个月，自2016年8月3日起至2021年8月1日止，还款方式为按季结息，分期还本。抵押合同约定：二被告以其共有的位于三××县八弓镇陆寨（木界村委会旁）的土地使用权，产权证编号为：穗国用（2016）第23-012号，为600000元贷款本金及利息作抵押，并办理了抵押登记；合同签订后，原告按照合同约定向被告发放全部借款。现被告杨政扬、罗永碧未按合同约定按季结息、分期还本。截止2018年3月12日，被告杨政扬、罗永碧共偿还利息75516.5元，扣除偿还的利息后，尚欠原告借款本金人民币600000元、利息31364.46元，本息共计人民币631364.46元。 本院认为，原告贵州三穗农村商业银行与被告杨政扬、罗永碧签订的《个人贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人应当按照约定履行相关义务。被告杨政扬、罗永碧未依照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，二被告应承担偿还借款本金及利息的责任。因原告与二被告签订的《个人贷款最高额循环借款合同》中明确约定未按期归还债务本息，原告有解除合同的权利，故原告请求判令解除与二被告签订的《个人贷款最高额循环借款合同》的诉请，本院予以支持；二被告系夫妻关系，该笔借款发生在其二人夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产生活，应属夫妻共同债务，故原告请求判令二被告偿还其借款本息的诉讼请求，事实、理由充分，本院予以支持；被告杨政扬、罗永碧与原告签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且抵押财产已办理抵押物登记，抵押合同成立并生效。现二被告违反借款合同约定，原告要求行使抵押权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司与被告杨政扬、罗永碧于2016年8月3日签订的金额为600000元的《个人贷款最高额循环借款合同》。 二、被告杨政扬、罗永碧于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，利息31364.46元，合计631364.46元（截止2018年3月12日的利息），2018年3月13日之后利息计算至二被告偿还清全部借款本息止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司有权在向被告杨政扬、罗永碧发放的贷款本金600000元及利息范围内对抵押物，产权编号为：“穗国用（2016）第23-012号”的土地使用权在依法拍卖、协议折价、变卖抵押等方式的价款享有优先受偿权。 案件受理费人民币10114元，公告费270元，由被告杨政扬、罗永碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李天林 人民陪审员  张庭德 人民陪审员  张应元 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  彭开渠
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0682执1212号 被执行人：陆军，男，1979年4月24日出生，满族，农民，住营口市鲅鱼圈区华宁小区**楼****。 本院移送执行的被执行人陆军罚金一案，于2018年6月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查明，被执行人陆军暂无财产可供执行，网络查询被执行人无可供执行的财产线索，本院已将被执行人陆军确定为失信被执行人、限制高消费，并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审判长  戴金平 审判员  孟宪力 审判员  冷雪冰 二〇一八年十一月二十八日 书记员  冯金寒
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执异344号 异议人：张墩墩，男，汉族，1971年10月30日出生，住址宁夏银川市兴庆区。 委托代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码：914403005503422406。 负责人：李煌。 被执行人：深圳市海发进出口贸易有限公司，住所地深圳市福，住所地深圳市福田区深南中路**世纪汇广场办公楼**2003码：91440300192224550U。 法定代表人：张欢欢。 被执行人：深圳市朗曼实业有限公司，住所地深圳市福田区深南，住所地深圳市福田区深南中路**世纪汇广场办公楼**2002440300192422960A。 法定代表人：张蹦蹦。 被执行人：中山新世纪工业园实业有限公司，住所地广东省中山市中山火炬高技，住所地广东省中山市中山火炬高技术产业开发区逸仙公路旁00617986826U。 法定代表人：曾泽义。 被执行人：巩义市朗曼房地产开发有限公司，住所地巩义市石河路，统一社会信，住所地巩义市石河路8667228978F。 法定代表人：周长山。 被执行人：湖北朗曼房地产开发有限公司，住所地襄阳市高新区春园路**，住所地襄阳市高新区春园路**0067039252。 法定代表人：吴炜。 被执行人：中山市盈顺置业有限公司，，住所地广东省中山市**翠景道南，住所地广东省中山市**翠景道（南）**富弘商场****783858686C。 法定代表人：张蹦蹦。 被执行人：深圳市鑫钜商贸物流管理有限公司，，住所地深圳市福田区深南中路**住所地深圳市福田区深南中路**世纪汇广场办公楼**2001798463748。 法定代表人：张欢欢。 被执行人：张欢欢，女，汉族，1976年10月5日出生，住址广，住址广东省深圳市福田区iv> 被执行人：张蹦蹦，男，汉族，1969年3月1日出生，住址广，住址广东省深圳市南山区iv> 被执行人：朱红明，女，汉族，1970年3月15日出生，住址广，住址广东省深圳市南山区iv> 被执行人：马姗姗，女，回族，1971年8月3日出生，住址宁，住址宁夏银川市金凤区iv> 本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市海发进出口贸易有限公司、深圳市朗曼实业有限公司、中山新世纪工业园实业有限公司、巩义市朗曼房地产开发有限公司、湖北朗曼房地产开发有限公司、中山市盈顺置业有限公司、深圳市鑫钜商贸物流管理有限公司、张欢欢、张蹦蹦、朱红明、马姗姗金融借款合同纠纷执行一案【案号为（2018）粤0305执51号】过程中，异议人张墩墩向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人张墩墩提出书面异议称：异议人与被执行人马姗姗原为夫妻关系，于2005年10月27日因感情不合离婚。本案所涉标的即碧海云天小区一期7号楼C-14B房产为夫妻共同财产，双方于离婚时进行了分割，该房产归异议人所有，异议人补偿被执行人马姗姗200万元，两孩子的抚养权归女方，随女方生活，故上述房产的实际权利人为异议人，而并非马姗姗。离婚时，女方一直不肯搬离上述房产，异议人考虑到两个小孩由女方照顾，不忍心强制女方带孩子搬离，但未曾想到女方背着异议人，将房产办理了抵押担保。近日，异议人在淘宝网无意发现房产被法院强制拍卖，异议人作为房产的实际权利人却毫不知情。异议人既非本案被执行人，亦非债务人，无负担涉案债务之义务，继续拍卖异议人房产，明显损害异议人的合法权益，故提出执行异议，请求中止对碧海云天小区一期7号楼C-14B房产的强制拍卖执行程序。 本院查明：申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市海发进出口贸易有限公司、深圳市朗曼实业有限公司、中山新世纪工业园实业有限公司、巩义市朗曼房地产开发有限公司、湖北朗曼房地产开发有限公司、中山市盈顺置业有限公司、深圳市鑫钜商贸物流管理有限公司、张欢欢、张蹦蹦、朱红明、马姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2016）粤0305民初5406号民事判决书，判决：一、深圳市海发进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向广东南粤银行股份有限公司深圳分行支付票款2898万元及逾期付款利息（按日利率万分之五的标准，分别以679万元为本金、自2015年10月22日起计至付清之日止；以1050万元为本金、自2015年10月29日计至付清之日止；以1169万元为本金、自2015年11月2日计至付清之日止）；二、深圳市海发进出口贸易有限公司届时不履行上述第一项付款义务的，广东南粤银行股份有限公司深圳分行可以申请拍卖、变卖马姗姗名下位于南山区华侨城××以西××以北××碧海云天小区××楼××房产（房产证号：深房地字第××号），所得价款优先受偿；上述抵押房产拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人马姗姗所有，不足部分由被告深圳市海发进出口贸易有限公司继续清偿；三、深圳市朗曼实业有限公司、中山新世纪工业园实业有限公司、巩义市朗曼房地产开发有限公司、湖北朗曼房地产开发有限公司、中山市盈顺置业有限公司、深圳市鑫钜商贸物流管理有限公司、张欢欢、张蹦蹦、朱红明对被告深圳市海发进出口贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任；深圳市朗曼实业有限公司、中山新世纪工业园实业有限公司、巩义市朗曼房地产开发有限公司、湖北朗曼房地产开发有限公司、中山市盈顺置业有限公司、深圳市鑫钜商贸物流管理有限公司、张欢欢、张蹦蹦、朱红明承担保证责任后，有权向深圳市海发进出口贸易有限公司追偿；四、驳回广东南粤银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。2018年8月17日，本院作出（2018）粤0305执51号之二执行裁定书，裁定：拍卖、变卖马姗姗名下位于深圳市××华侨城××以西××以北××碧海云天小区××楼××房产（房产证号：深房地字第××号）。 另查，异议人张墩墩与被执行人马姗姗原为夫妻，于2005年10月27日在银川市××区民政局办理离婚登记。据张墩墩提交的双方于2005年10月27日签署的离婚协议书约定：登记在马姗姗名下的碧海云天小区一期7号楼C-14B房产（深房地字第××号）归张墩墩所有。 本院认为，（2016）粤0305民初5406号民事判决第二项判令，深圳市海发进出口贸易有限公司届时不履行上述第一项付款义务的，广东南粤银行股份有限公司深圳分行可以申请拍卖、变卖马姗姗名下位于南山区华侨城××以西××以北××碧海云天小区××楼××房产（房产证号：深房地字第××号），所得价款优先受偿，因此申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行对执行标的权利是依据上述生效民事判决所确定，异议人张墩墩提出的异议实际系对执行依据之异议，此内容不属于执行异议的审查范围，异议人应另寻审判监督程序办理，故对于张墩墩的异议申请，本院依法予以驳回。依据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人张墩墩的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  曹振海 审判员  周钟涛 审判员  陈 玲 二〇一八年十一月二十七日 书记员  黄 栗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24838号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：杨爱连。原告北京福洲物业管理有限公司与被告杨爱连物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一八年十一月二十八日书记员  韩 琳