山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1603民初1868号 原告：柯甫玲，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：耿海莹、平宝凯，山东民杰律师事务所律师。 被告：崔文收，男，1987年3月13日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立明、徐乐乐，该公司职工。 被告：孟令臣，男，1963年5月30日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住，住所地滨州市滨城区黄河八路**一社会信用代码：9137160074241865X1。 负责人：于磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕维东、康加荣，该公司职工。 原告柯甫玲与被告崔文收、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）、孟令臣、滨州中汇物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿海莹、平宝凯，被告人保滨州分公司委托诉讼代理人王立明、徐乐乐，被告太平洋滨州支公司委托诉讼代理人吕维东、康加荣到庭参加诉讼。被告崔文收、孟令臣、滨州中汇物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯甫玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失112342.94元；2.判令被告人保滨州分公司、太平洋滨州支公司在保险限额内对上述损失先行赔付；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月11日17时30分许，陈文浒驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿新海路由北向南行驶至事故地点时，与由南向北的被告崔文收驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，后又与由南向北行驶的被告孟令臣驾驶的鲁Ｍ×××××/MD816挂号重型半挂牵引车相撞，致使陈文浒、李灼军和李洪旷死亡，尹学义和柯甫玲受伤，三车不同程度损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字[2017]第003号道路交通事故认定书认定：陈文浒承担主要责任；崔文收和孟令臣分别承担事故的次要责任，柯甫玲无责任。经查，鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人保滨州分公司投保交强险和商业三者险并有不计免赔。鲁Ｍ×××××/MD816挂号重型半挂牵引车登记车主为滨州中汇物流有限公司，车辆在太平洋滨州支公司投保交强险和商业三者险。上述交通事故发生在保险期间内。原告认为，被告保险公司系涉案车辆的保险人，应当在保险责任限额内先行承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判决。 被告人保滨州分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，并有不计免赔。交强险已用完。 被告太平洋滨州支公司辩称，本案为三方事故，三死两伤，我公司交强险在前期伤亡人员赔偿项目中已用完，剩余商业三者险应按不超15%责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。涉案主挂车均在我公司投保，主车商业三者险限额150万元，庭后核实挂车限额，下次开庭时一并说明。 被告崔文收、孟令臣、滨州中汇物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月11日17时30分许，陈文浒驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿新海路由北向南行驶至197KM+300M处时，与由南向北行驶的被告崔文收驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，后又与由南向北行驶的被告孟令臣驾驶的鲁Ｍ×××××/MD816挂号重型半挂牵引车相撞，致陈文浒死亡，鲁Ｍ×××××号车乘车人李灼军、李洪旷死亡，乘车人尹学义、柯甫玲受伤，三车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交认字［2017］第003号道路交通事故认定书，认定陈文浒承担事故的主要责任；崔文收和孟令臣分别承担事故的次要责任，柯甫玲无责任。事故发生后，原告柯甫玲先后在滨州市沾化区人民医院住院46天，在浙江省台州医院住院9天，共支付医疗费134487.40元。原告在台州市博爱医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所作出鉴定书，认定原告构成十级伤残三处；误工期365天；护理期150天；营养期150天。原告为此支出鉴定费1900元。 另查明，原告事故发生时43周岁，自2013年起在山东省滨州市无棣县黄河岛水产养殖科技园内承包养殖场从事水产养殖业，并居住于黄河岛上搭建的石板房内。作为被扶养人原告儿子宋柯剑12周岁、女儿宋敏捷6周岁，住所地，住所地为浙江省临海市桃渚镇上塘村系农村居民。作为护理人员原告妻子宋海燕住所地为浙江省临海市桃渚镇上塘村，系农村居民；原告弟弟柯甫金住所地为浙江省三门县花桥镇上旺村，系农村居民。 再查明，鲁Ｍ×××××号车在人保滨州分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投保不计免赔，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额500000元。鲁Ｍ×××××号车在被告太平洋滨州支公司投保交强险、商业三者险并投保不计免赔，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额1500000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内，且两交强险已用尽。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、民事判决书、询问笔录、住院病案、医疗费发票、费用清单、承包合同、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、家庭关系证明、护理人员身份证明、证人证言以及原被告无异议的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民健康权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定陈文浒承担事故的主要责任，崔文收和孟令臣承担事故的次要责任，柯甫玲无责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。被告人保滨州分公司和被告太平洋滨州支公司虽对原告提交的鉴定意见书提出异议，但并未提交相关证据予以否定，亦未申请重新鉴定，故对于原告的伤残程度、误工期限、护理期限均以原告提交的鉴定意见书认定为准。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。根据上述规定结合本案案情，原告损失得到支持部分应先由被告人保滨州分公司和被告太平洋滨州支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由上述两被告按照商业三者险保险合同约定分别按15%责任比例予以赔偿。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1.医疗费134487.40元。原告该项损失由住院病案、诊断证明、医疗费发票在案佐证，本院予以认定；2.住院伙食补助费1650元。根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为30元/天，原告住院伙食补助费，计算为：30元/天×55天，计1650元；3.伤残赔偿金125806.38元。原告自2013年起在山东省滨州市无棣县黄河岛水产养殖科技园内承包养殖场从事水产养殖业，并在此居住达一年以上，事故发生时43周岁，其伤残赔偿金采用上一年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准，按20年计算；又根据鉴定意见，原告构成十级伤残三处，其赔偿系数应确定为14%。故其残疾赔偿金计算为：36789元/年×20年×14％，计103009.20元。事故发生时，原告儿子宋柯剑12周岁、女儿宋敏捷6周岁，均系农村居民。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十条第二款之规定，结合原告主张，二被扶养人生活费按浙江省上一年度农村居民人均生活消费支出18093元标准计算为：18093元/年×（6+12）年÷2人×14％，计22797.18元。根据相关规定，在计算原告的残疾赔偿金时，应将原告被扶养人生活费一并计入原告的残疾赔偿金内，合计125806.38元；4.护理费14298.75元。根据原告的病案、参照鉴定意见并结合原告主张，确认原告住院55天由其妻子宋海燕、弟弟柯甫金共同护理，院外95天由其妻子宋海燕护理。因两护理人员均系农村居民，且原告未提供充分证据证明其护理人员因护理收入实际减少情况，故原告护理费计算为：69.75元/天×55天×2人+69.75元/天×95天，计14298.75元；5.误工费67181.90元。根据原告的病案、参照司法鉴定意见书并结合原告从事的工作，确认原告误工时间为365天，误工标准参照山东省农、林、牧、渔行业184.06元/天，故原告误工费计算为：184.06元/天×365天，计67181.90元；6.精神损害抚慰金3000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给其精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为3000元；7.交通费3000元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数及原告居住地，本院认定交通费3000元；8.鉴定费1900元。此费用为原告因本次交通事故支出，本院予以认定。另根据本地司法实践，原告关于营养费的主张，本院不予支持。 综上所述，因鲁Ｍ×××××号车、鲁Ｍ×××××号车交强险已用尽，原告上述损失351324.43元由被告人保滨州分公司、太平洋滨州支公司在商业三者险限额范围内按照15%责任比例分别赔偿原告52698.66元。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告柯甫玲 52698.66元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告柯甫玲 52698.66元； 三、驳回原告柯甫玲的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1195元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1195元，由原告柯甫玲负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  楚雪芹 人民陪审员  张维新 人民陪审员  刘梅然 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  张雅楠 附：原告提供如下账户 账号：62×××70 开户行：中国农业银行临海桃渚支行 开户名：柯甫玲 以上账号、开户行、开户名如有错误，后果由原告承担。