贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初4989号原告：赵杰，男，1994年3月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：卢锡波，贵州止争律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：朱小军，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍地贵州省思南县，住贵州省遵义市红花岗区。被告：田维亚，女，1974年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告赵杰与被告朱小军、田维亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵杰之委托诉讼代理人卢锡波及被告朱小军到庭参加诉讼，被告田维亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵杰向本院提出诉讼请求：判令被告朱小军、田维亚立即共同偿还原告借款本金22000元，并按年利率24%支付该款自2017年7月8日起至清偿完毕之日止的利息。事实与理由：2017年7月8日，被告朱小军因承建仁怀市××坝镇广电村村通工程急需资金周转，在仁怀市盐津街道办事处五转盘向原告借款人民币22000元，双方约定借款期限为4个月，2017年11月8日借款期限届满后，因被告朱小军无力偿还，经与原告协商，原告同意将借款期限延长至2017年12月8日，并由被告朱小军向原告出具借条一份，且双方口头约定借款利息为月利率5%。借款期限届满后，原告多次向被告催告还款，但被告一直以各种理由拒绝偿还。朱小军辩称，原告所述借款的事实与理由属实，但我现在是无力偿还，不是拒绝偿还。对追加被告田维亚一事，当时借款确实系在夫妻关系存续期间，但我是以做工程的名义在隐瞒田维亚的情况下所借的款，田维亚不应承担本案责任。希望原告理解我目前的经济困难，调解处理该案。田维亚辩称，1、在赵杰与我前夫朱小军产生借贷关系期间，我确系朱小军的妻子，但既然是夫妻，赵杰有权利向我告知为何借钱和借钱的用途。我不认识赵杰，在产生借贷的时候，我从未收到过赵杰的电话和信息，对此笔借贷我毫不知情，甚至连借据上写的内容我也不清楚，因此，我认为我没有义务来偿还这笔债务。2、朱小军到仁怀市××坝镇施工开始及2017年7月8日后，我从未离开过遵义，我一直在遵义市XXX区XX街红色之旅上班，快四年了，当时确实有张卡是我的名字，我能收到信息，并且朱小军时不时需要生活费，我会打钱上去，但是我从未支配过卡上的钱。3、在此期间我女儿上高中，现在女儿刚进大学，我一个月的工资三千元左右，要管女儿和家庭的一切开支，虽然我有义务督促朱小军还钱，但我无力承担责任。4、因朱小军与他们这些债主的借贷关系，影响了我们母女的正常生活，他们用油漆在我们必经之路和房屋墙上乱写，并且威胁我们母女的生命安全，所以变得有家不能回，只能在外租房居住。5、我现在为了女儿和家，不得不努力工作，因为朱小军工程需要，我向农村信用社和富民银行借款十一万元，至今未还，我也是债务产生，所以不能到庭。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，被告朱小军因在仁怀市××坝镇承建工程需资金周转，向原告借款22000元，双方约定借款期限为4个月。2017年11月8日，借款期限届满，被告朱小军未偿还借款，经双方协商，原告同意将借款期限延长至2017年12月8日，为此，被告朱小军向原告出具借条一份，且双方口头约定借款利息为月利率5%。借款期限再次届满后，原告催收还款未果。另查明，朱小军与田维亚于2008年9月16日登记结婚，2018年4月19日登记离婚，被告朱小军向原告借款系在与田维亚夫妻关系存续期间。在诉讼过程中，原告认为被告朱小军系在与田维亚夫妻关系存续期间向原告借款，且借款用于夫妻共同生产经营，该借款系夫妻共同债务，故向本院申请追加田维亚为本案被告参加诉讼。庭审中，原告自认已收到朱小军支付的利息3000元；但朱小军陈述其向赵杰支付利息的情况为：2017年10月份，现金支付3000元，2017年10月底，在银行给赵杰存入1000元，2017年12月左右，在银行给赵杰存入3000元，2018年5月17日，在银行给赵杰存入3000元，四笔利息共计10000元。因原告对朱小军陈述支付利息的事实不认可，且朱小军庭审中未提供证据佐证其支付利息的事实，为此，本院要求朱小军限期提交支付利息的相关凭据已证实其支付利息的事实，但朱小军未向本院提交。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、离婚登记审查处理表、声明书、离婚协议及被告身份证复印件等证据及当事人陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告朱小军向原告借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效借款合同，应受法律保护。本案中，被告朱小军向原告借款后，未按照约定期限向原告清偿借款，原告要求被告朱小军向其清偿借款于法有据，本院对原告诉请要求被告朱小军偿还借款本金22000元的诉求予以支持；对原告要求被告朱小军支付利息的请求，因双方口头约定月利率为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与朱小军约定的月利率过高，但原告主张按年利率24%的标准计付利息不违反法律规定，依法应予准许，现结合原告自认已收到朱小军支付利息3000元的事实，本院对原告诉请要求朱小军支付利息的请求只支持按年利率24%的标准，以借款本金22000元为基数，自2017年11月26日起计付利息至借款本金清偿之日止。被告朱小军对其陈述的支付利息事实未提供证据予以证实，本院对其不予采信。关于被告田维亚应否承担本案责任的问题。原告主张借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，田维亚应承担共同偿还责任。田维亚虽辩称其对借款不知情，不应承担偿还责任，但结合本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款的用途系朱小军承建工程，以及田维亚陈述因朱小军承建工程其曾向银行贷款和为朱小军提供生活费的内容，足以认定原告主张的借款系用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务的理由成立，故依法被告田维亚应对朱小军的该笔债务承担共同偿还责任。被告田维亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告朱小军、田维亚于本判决生效后立即共同返还原告赵杰借款本金22000元并按年利率24%的标准，以借款本金22000元为基数，自2017年11月26日起向原告赵杰支付利息至借款本金清偿之日止；二、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元（已减半），由被告朱小军、田维亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇一八年十一月二十三日书记员  李 政