广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初1567号原告：黄剑东，男，1979年2月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：李志凯、陈秀燕，广东冠法律师事务所律师。被告：夏鸿展，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：夏克芝，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告黄剑东与被告夏鸿展、夏克芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑东的委托诉讼代理人李志凯到庭参加诉讼，被告夏鸿展、夏克芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄剑东向本院提出诉讼请求：１.判令两被告立即付还原告借款本金33万元及利息（暂计至2018年8月份止利息为315000元，其中：本金15万元自2015年9月21日起计至2018年8月21日止按月利率2%计算为105000元；本金30万元自2015年9月15日起计至2018年8月15日止按月利率2%计算为210000元。自2018年9月份起至实际还清之日止按月利率2%另行计算）；2.本案一切诉讼费用由两被告承担（包括但不限于受理费、公告费）。事实和理由：被告夏鸿展因做生意资金周转需要向原告借款。其中，2014年10月21日向原告借款15万元，并出具《借条》一份，约定借款利息为每月3750元；2015年5月15日向原告出具《借条》一份，确认向原告借款30万元，约定借款利息为每月7500元，借款归还日期续至2016年5月15日。借款后，被告夏鸿展逾期未归还原告两笔借款本金，且两笔借款的利息也仅付至2015年8月份。后经原告多次催讨，经协商，被告夏鸿展的父亲即被告夏克芝与原告签订了《还款协议书》，双方约定：被告夏克芝自愿同意与被告夏鸿展共同还款，自2016年12月起，每月15日归还15000元，如两被告依约履行义务，原告同意减免被告夏鸿展债务10万元。但如若两被告未依照《还款协议书》的约定履行义务，原告有权恢复原债权，按被告夏鸿展立下的借条扣除已归还的本金行使债权。协议签订后，两被告未依约履行还款义务，至今仅归还借款本金12万元。原告认为，被告夏鸿展拖欠原告借款的事实清楚、证据充分，其拒不归还的行为已严重损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。被告夏克芝自愿加入债务承担，未违反法律规定，依法应对该债务承担连带清偿责任。被告夏鸿展没有答辩。被告夏克芝没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告夏鸿展因做生意周转需要，于2014年5月15日向原告黄剑东借款30万元，双方约定借款每月利息7500元（即月利率2.5%）。上述借款中20万元由原告于2014年5月15日通过交通银行（户名：黄剑东，账号：62×××17）转账给被告夏鸿展（户名：夏鸿展，账号：62×××78），10万元由原告于2014年5月16日通过交通银行（户名：黄剑东，账号：62×××17）转账给被告夏鸿展（户名：夏鸿展，账号：62×××78），被告夏鸿展于2015年5月15日补立一张《借条》交原告存执，《借条》的内容为：“借条，夏鸿展向黄剑东借人民币叁拾万元整（300000元整），（已到期，再续一年）到2016年5月15号到期还清，每月利息7500元。借款人：夏鸿展。借款日期：2015年5月15号，身份证号：XXXXXXXXX”。被告夏鸿展因做生意周转需要，于2014年10月21日向原告借款15万元，双方约定借款每月利息3750元（即月利率2.5%），没有约定还款期限。上述借款15万元由原告于借款当天通过交通银行（户名：黄剑东，账号：62×××17）转账给被告夏鸿展（户名：夏鸿展，账号：62×××78），被告夏鸿展于借款当天立下一张《借条》交原告存执，《借条》的内容为：“借条，夏鸿展向黄剑东借人民币壹拾伍万元（150000元整），每月利息3750元、三千柒百伍拾元。借款人：夏鸿展。2014年10月21日，身份证号：”。借款之后，被告夏鸿展有逐月付还利息，其中借款15万元的利息付还至2015年9月20日止，借款30万元的利息付还至2015年9月14日止。2016年11月25日，原告黄剑东与被告夏鸿展的父亲夏克芝签订一份《还款协议书》，双方约定夏克芝自愿与夏鸿展共同归还原告借款，同时约定：一、双方确认，在本协议签订之日，夏克芝和夏鸿展归还原告45000元，现结欠借款405000元；二、上述借款不计利息，从2016年12月起，每月15日二被告共同归还原告15000元，二被告款项还至35万元时，债务清结。三、夏克芝必须严格履行本协议，任何一期违约，原告有权终止本协议，恢复原债权，按借款人立下的借条扣除已归还的本金行使债权。四、本协议原告与夏克芝双方签名后生效。上述《还款协议书》签订后，二被告分多次共付还原告原借款30万元的本金12万元，即2016年12月15日付还借款本金4.5万元，2017年1月15日借款本金3万元，2017年5月10日付还借款本金3万元，2018年2月9日付还借款本金1万元，2018年2月14日付还借款本金5000元，该笔借款尚欠原告借款本金18万元。二被告结欠原告二笔借款的本金合共33万元和相应利息。原告黄剑东于2018年10月10日向本院提起诉讼。开庭时，原告要求借款15万元自2015年9月21日起至还款之日止按月利率2%计算利息；原借款30万元抵除二被告付还的本金12万元，尚欠的借款本金18万元自2015年9月15日起至还款之日止按月利率2%计算利息。本院认为，本案的性质是民间借贷纠纷。原告黄剑东与被告夏鸿展之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告夏鸿展分二次向原告黄剑东借款30万元和15万元，被告夏克芝自愿与被告夏鸿展共同归还借款的事实，有原告提交的二份《借条》和《还款协议书》为据，足以认定。二被告没有按《借条》和《还款协议书》的约定全面履行还本付息的义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求二被告付还拖欠原告的借款本金33万元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告双方在借款时约定借款月利率为2.5%，该约定超过了法律规定的标准，超过部分本院不予保护，故借期内和逾期的利息只能按月利率2%计算。原告在开庭时请求借款15万元自2015年9月21日起至还款之日止按月利率2%计算利息，原借款30万元尚欠的借款本金18万元自2015年9月15日起至还款之日止按月利率2%计算利息，没有超出二被告应付还的利息，可予准许。被告夏鸿展和夏克芝经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏鸿展和被告夏克芝应于本判决生效之日起10日内共同付还尚欠原告黄剑东的借款本金33万元及该款利息（其中借款15万元自2015年9月21日起至还款之日止按月利率2%计算利息，原借款30万元尚欠的借款本金18万元自2015年9月15日起至还款之日止按月利率2%计算利息）。二、驳回原告黄剑东的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5530元，由被告夏鸿展、夏克芝共同负担4373元，原告黄剑东负担1157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  倪令鹏二〇一八年十一月二十九日书记员  陈佳如附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。