wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
结 案 通 知 书（2018）浙0783执恢3523号关于申请执行人葛忠宝与被执行人俞有良、陈晓玲浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783执恢3523号案，现经本院恢复执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年十一月十二日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1857号 罪犯梁祥宁，男，1971年03月01日出生，壮族，广西柳城县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2010年8月17日作出(2010)东中法刑一初字第240号刑事判决，以被告人梁祥宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2010年11月19日以(2010)粤高法刑三复字第110号刑事裁定，广东省高级人民法院于2010年11月19日以(2010)粤高法刑三复字第110号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2011年04月28日交付执行。2013年12月4日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年10月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。刑期至2035年04月08日止。 执行机关广西英山监狱于2018年10月15日以罪犯梁祥宁，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯梁祥宁减刑八个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯梁祥宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年2月起至2018年5月，共获奖励分为153.8分。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯梁祥宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯为故意杀人犯罪，减刑时应从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁祥宁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2034年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年十一月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初6499号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****,统一社会信用代码91530112346715206E。 委托诉讼代理人：李荣志、农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。 被告：罗小颂,女,汉族，1972年3月16日出生，身份证登记住址广东省东莞市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告罗小颂信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣志、农琳到庭参加了庭审。被告罗小颂经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币57150.22元（其中本金39900.83元、零售利息7952.45元、违约金9296.94元，截至2018年4月26日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年10月31日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：40×××63。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币57150.22元（其中本金39900.83元、零售利息7952.45元、违约金9296.94元，截至2018年4月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。 被告未到庭答辩未提交证据。 本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。 本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金39900.83元，截止2018年4月26日的零售利息7952.45元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，被告应向原告支付截止至2016年12月31日止的滞纳金，原告主张的其他滞纳金本院不予支持。同时，原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗小颂于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金39900.83元，截止2018年4月26日的零售利息7952.45元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元（原告已预交），由被告罗小颂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  褚 嬴 人民陪审员  夏书萍 人民陪审员  文 荣 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  刘筱燕
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行初5088号 原告广州电子泊车管理有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路******，统一社会信用代码91440101723757234Y。 法定代表人林郁，总经理。 委托代理人郭斐，广东合邦律师事务所律师。 被告国家税务总局广州市越秀区税务局（原广州市越秀区地方税务局），住所，住所地广州市越秀区东风西路**社会信用代码11440104MB2D03151W。 法定代表人黄智明，局长。 委托代理人李艳芬，该局工作人员。 委托代理人许永盛，北京大成（广州）律师事务所律师。 原告广州电子泊车管理有限公司不服被告国家税务总局广州市越秀区税务局社保征收决定纠纷一案，本院已于2018年9月3日依法受理。在审理过程中，原告广州电子泊车管理有限公司于2018年11月13日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告广州电子泊车管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律、法规规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告广州电子泊车管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广州电子泊车管理有限公司负担。 审 判 长  虞 慧 人民陪审员  林转好 人民陪审员  梁耀明 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  陈洁敏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19080号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦*-*楼，统一社会信用代码：91440101890650653N。负责人：冯旭东。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被执行人：容润嫦，女，1960年7月28日出生，汉族，住广州市越秀区云台里**号***房。中国农业银行股份有限公司广州分行与容润嫦信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初10862号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人容润嫦应偿还本金17684.3元及利息、滞纳金，承担受理费260元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，划拨了被执行人名下的银行存款1912.06元，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除划拨的银行存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执19080号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院民事判决书（2018）晋0921民初616号原告：郭艳英，女，1973年6月5日生，定襄县人，现居定襄县。原告：郭晓阳，女，1995年2月17日生，定襄县人。原告：齐呈阳，男，2012年3月31日生，定襄县人。法定代理人：郭艳英（原告齐呈阳母亲），女，1973年6月5日生，定襄县人，现居定襄县。上列三原告委托诉讼代理人：张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告：刘俊伟，男，1967年11月22日生，五台县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司，（下称岢岚人保），统一社会信用代码：×××，地址岢岚县北大街。负责人：赵红喜，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，（下称忻州人保），地址忻州忻府区建设北路**，统一社会信用代码：×××。负责人：王浩，职务总经理。委托诉讼代理人：赵丽，山西新震律师事务所律师。原告郭某、郭晓阳、齐某诉被告刘俊伟、岢岚人保、忻州人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人张伟、被告忻州人保委托代理人赵丽到庭参加诉讼，被告刘俊伟、岢岚人保经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提起诉讼请求：判令三被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等损失444918.75元。原告郭某、郭晓阳、齐某分别是齐文科的妻子、女儿、儿子，2018年9月5日23时26分，被告刘俊伟驾驶××××××号重型半挂牵引车沿省道311线由西向东行驶至111KM+800M时，与相对方向行驶的齐文科驾驶的晋09125**号变形拖拉机发生相撞，造成齐文科当场死亡、两车受损的交通事故；经交警部门认定，被告刘俊伟负事故同等责任。被告刘俊伟驾驶车辆分别在岢岚人保、忻州人保投保交强险、第三者责任险。被告刘俊伟辩称，答辩人驾驶车辆分别在岢岚人保、忻州人保投保交强险、第三者责任险（限额105万元），两项保险均在保险期内，事故损失及诉讼费应由岢岚人保、忻州人保承担，且答辩人向三原告赔偿3万元，因此答辩人不承担赔偿责任。被告岢岚人保未答辩。被告忻州人保辩称，在刘俊伟驾驶车辆行车证、驾驶证合法有效的情形下，答辩人在保险限额内承担责任；原告证据无法证明其在城镇居住时间满一年，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按居民收入统计数据计算，不能按照城镇居民统计数据计算；交通费、误工费、财产损失没有证据证实，不予认可；依保险条款约定，诉讼费不应由答辩人承担。本院查明，2018年9月5日23时26分，被告刘俊伟驾驶×××、×××号重型半挂牵引车沿省道311线由西向东行驶至111KM+800M（西河头村路段）处时，与相对方向行驶的齐文科驾驶的晋09125**号变形拖拉机发生相撞，造成齐文科当场死亡、两车受损的交通事故；2018年9月21日定襄县公安局交警大队作出第140921120180000090号道路交通事故认定书，认定刘俊伟负此次事故的同等责任、齐文科负此次事故的同等责任；×××号车在岢岚人保投保交强险、在忻州人保投保第三者责任险（不计免赔、责任限额100万元），×××号车在忻州人保投保第三者责任险（不计免赔、责任限额5万元），三份保险期间均为2018年3月31日至2019年3月31日；事故发生时，×××、×××号车机动车行驶证、道路运输证、刘俊伟驾驶证均在有效期内。另查，受害人齐文科为农村居民，于2016年3月起至事故发生前在定襄县百强锻造有限公司工作，2016年6月购买位于××县房屋一套，该房屋于2018年8月31日办理不动产权利证书。原告郭某、郭晓阳、齐某分别是齐文科的妻子、女儿、儿子。山西省2017年城镇居民人均可支配收入为29132元、人均消费性支出为18404元、城镇单位在岗职工年平均工资为61547元。上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、保险单（三份）、房屋买卖协议、不动产权利证书、电力缴费票据、采暖费收据、定襄县百强锻造有限公司证明及当事人陈述等材料在案证实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案事故责任经依法认定，到庭当事人对事故认定无异议，本院对事故认定书依法予以采信，刘俊伟驾驶车辆存在过错造成原告损害，应对原告损失依法承担赔偿责任，事故车辆在被告岢岚人保、忻州人保投保交强险、第三者责任险，被告岢岚人保、忻州人保应在保险限额内依法承担赔偿责任。受害人齐文科虽是农村居民，但在事故发生前在城镇居住时间达一年以上，在城镇有固定收入，因此原告请求适用城镇居民计算赔偿，应予支持，原告诉请的各项费用：1、死亡赔偿金582640元、被抚养人生活费110424元、丧葬费30773.5元、精神损害抚慰金5万元请求数额合理、证据充分，予以支持；2、处理丧葬事宜的交通费、误工费、财产损失应为实际发生，两项损失酌情各支持1000元；以上损失共计775837.75元，该损失先由被告岢岚人保在交强险责任限额内分项赔偿，剩余部分刘俊伟承担同等责任，由被告忻州人保在第三者责任险内予以赔偿50％，不足部分由被告刘俊伟承担。被告刘俊伟主张已赔偿原告3万元，没有证据证实，其主张无法支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司于本判决生效之日起十日内在×××号牌车交强险限额内赔偿原告郭某、原告郭晓阳、原告齐某伤残费用11万元（含精神损害抚慰金5万元）、财产损失1000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效之日起十日内在×××、×××号牌车第三者责任险限额内赔偿原告郭某、原告郭晓阳、原告齐某伤残费用332418.75元。三、驳回原告郭某、原告郭晓阳、原告齐某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7973.78元，由原告原告郭某、原告郭晓阳、原告齐某负担73.78元，被告刘俊伟负担7900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李 岩 二0一八年十一月二十七日书记员 薄海伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初10985号原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道办事处宝圣东路一巷****，统一社会信用代码91500112068262808W。法定代表人：陈巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：印义芳，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住重庆市北碚区。原告重庆远诚物业管理有限公司诉被告印义芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告重庆远诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠交的物业服务费220元、公摊费用38元，两项合计258元；2.判决本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被告印义芳的身份信息不明确，经告知原告，原告未对被告的身份信息进行补充。因本案被告身份信息不明确，原告的起诉不符合民事案件起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆远诚物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张宗信二〇一八年十一月三十日书记员  刘小琦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执3514号申请执行人：李庆华，女，汉族，1968年10月1日生，云南省昆明市人，昆明市公安局官渡分局民警，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：曾祥兵，男，汉族，1973年3月31日生，身份证住址湖北省汉川市。申请执行人李庆华与被执行人曾祥兵房屋租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年9月25日作出（2017）云0111民初2358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李庆华于2018年5月31日向本院申请执行。本案执行标的为35676元及逾期利息，执行费为435元。本院受理后，于2018年6月3日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行调解书义务，也未申报财产。2018年7月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年7月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年十一月二十三日书 记 员  王晓亮
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）辽10刑更1296号 罪犯王德亮，男，1968年9月12日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意伤害罪经辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2011年8月18日以(2011)文刑初字第65号刑事判决书判处有期徒刑十一年，于2012年2月21日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年5月14日减刑十一个月，2015年9月6日减刑九个月，2016年12月26日减刑九个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王德亮减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  刘岩岩
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初3038号申请人：临猗县新田村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：9114080031718491XY法定代表人：范晓云，身份证号：×××住所地：临猗县南环东街518号被申请人：全某某，男，1970年12月21日生，汉族，住临猗县庙上乡白鹿村**。身份证号：×××被申请人：王某某，女，1974年9月7日生，汉族，住址同上，系全某某之妻。身份证号：×××申请人临猗县新田村镇银行股份有限公司与被申请人全某某、王某某借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行存款6万元或查封等价财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人全某某、王某某名下的银行存款6万元或查封等价财产。案件申请费620元，暂由申请人临猗县新田村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白熙卫人民陪审员  李天义人民陪审员  许来福二〇一八年十一月十五日书 记 员  张军杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0705民初4686号原告：铜陵市运输公司，住所地安徽省铜陵市长江西路。委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。被告:唐小平,男,1962年12月13日出生,55岁,汉族,号码340702196212133515,住安徽省铜陵市铜官区原告铜陵市运输公司（以下简称运输公司）与被告唐小平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托代理人朱正满，被告唐小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原被告双方所达成的《房屋拆迁产权调换安置协议》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月8日，原告下发了铜陵市运输公司铜运字（2010）19号运输公司焦化新村28栋及周边散户集资建房拆迁安置实施方案。2010年10月5日原告与被告签订了《房屋拆迁产权调换安置协议》，双方约定拆迁安置面积严格按照《铜陵市城市房屋拆迁补偿基准价格产权调换差价及有关补偿标准》（铜建政[2010]68号）履行。另查,2016年7月11日原告法定代表人翟公平因集资诈骗等罪名，被铜陵市中级人民法院终审判处有期徒刑25年，犯罪行为期间跨越从2009年1月至2014年3月，且原被告所签订的协议也违背了（铜建政[2010]68号）等文件精神。唐小平辩称：1、起诉要求没有任何事实法律依据。双方签订的房屋拆迁协议是平等主体之间真实意思的表示。内容不违反法律的强制性规定，应当是合法有效的。2、我以前是运输公司职工，然后部分人员并入焦化厂我也随之并入焦化厂。户口落户在被拆迁房屋处，双方在2010年10月5日签订了房屋拆迁产权安置协议，协议内容就拆迁等事项做了具体的规定。之后答辩人将房屋按照协议约定的方式交付给原告进行拆迁。因此我们认为原告现在要求确认合同无效没有事实依据。同时原告在诉状上所称法定代表人涉及犯罪，其犯罪与房屋拆迁协议的签订没有任何关联。法定代表人的犯罪不影响公司对外签订合同的效力。基于以上几点请求法院驳回原告的诉求，并依据双方签订的房屋拆迁安置协议履行原告应当承担的责任和义务。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告唐小平在本市原焦化新村焦化散户有一套62平方米的砖木结构住宅权益，2010年10月5日，原告运输公司作为拆迁人与作为被拆迁人的唐小平签订了一份《房屋拆迁产权调换安置协议》，协议中对货币补偿款、房屋回迁安置等事项进行了约定。其中第一条约定，房屋所在地点焦化新村散户，房屋产权登记建设面积62平方米，房屋使用用途为住宅，房屋结构砖木；第二条约定安置地点就地;应安置面积为62m2，其中实行产权调换的房屋建筑面积为62m2。协议签订后，被告按约将房屋腾空交付给原告，但原告未能按约向被告支付补偿费及安置住房。另查明，被告运输公司原法定代表人翟公平犯挪用资金罪、集资诈骗罪、合同诈骗罪被法院判处有期徒刑25年。以上事实，有原告营业执照复印件、机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份、被告身份证复印件、铜运字（2010）19号焦化新村28栋及周边散户集资建房拆迁安置实施方案、铜建政［2010］68号《铜陵市城市房屋拆迁管理补偿基准价格产权调换差价及有关补偿标准》、《房屋拆迁产权调换安置协议》复印件、铜陵市中级人民法院（2016）皖07刑终18号刑事裁定书等证据证明，上述证据经庭审举证、质证、审核并结合当事人陈述予以认定。本院认为，本案的争议焦点为案涉《房屋拆迁产权调换安置协议》是否有效。对此，本院分析认为，首先，原告明知被告尚未取得房屋产权证，仍与被告签订拆迁安置补偿协议，并约定了相关的权利义务，被告亦按约定将房屋交由原告拆迁，且房屋已被拆除，现原告却以被告不是其公司职工、涉案房屋无产权证为由诉称己方无责，明显有悖于双方的合同约定；其次，有关拆迁法律、法规及政策属拆迁人在办理拆迁事宜时的依据，不属于法律的效力性强制性规定，故对原告主张协议违反相关法律法规政策规定的主张不予支持；再次，翟公平作为被告当时的法定代表人，其凭借所担任的职务在案涉协议上签字，且协议上加盖了原告单位公章，被告有理由相信其是与原告签订案涉协议并据此向原告交付被拆迁房屋，故翟公平的行为系职务行为；最后，本案现无充分证据显示有其他权属主体对被告交付原告拆迁的房屋进行过权利主张，而原告明知被告被拆迁房屋无产权证的情况下与之订约，且至今没有通过合法途径撤销或变更合同约定，故应认定为，涉案《房屋拆迁产权调换安置协议》属于双方当事人真实意思表示，且无恶意串通损害公共及他人合法权益的情形。在本案没有充分证据显示涉案的拆迁补偿合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形的情况下，该《房屋拆迁产权调换安置协议》应当认定为有效。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告铜陵市运输公司的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告铜陵市运输公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。审判员  郑宏伟二〇一八年十一月十四日书记员  王 瑞附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第五条——公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条——民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执7号申请执行人：陈风斌，男，汉族，1988年6月6日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被执行人：深圳市前海新体验科技有限公司。住所地：深圳市南山区阳光科创中心****，统一社会信用代码：91440300MA5EHH6R7L。法定代表人：张璐。关于申请执行人陈风斌与被执行人深圳市前海新体验科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2017）3404号至3418号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20294.57元及利息等，本院于2018年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人深圳市前海新体验科技有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市前海新体验科技有限公司的财产（以人民币20294.57元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人深圳市前海新体验科技有限公司的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一八年十一月二十一日书记员  布乃东
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初917号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：吴青青，女，1990年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中邮消费金融有限公司与被告吴青青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 周 扬二〇一八年十一月二十六日书记员 吴博雅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初4618号原告：仟汇融资租赁(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路****楼****。法定代表人：刘威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：施长圣原告仟汇融资租赁(上海)有限公司与被告施长圣融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，原告仟汇融资租赁(上海)有限公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仟汇融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，公告费300元，合计365元，由原告负担。审 判 长  王耀华代理审判员  蔡 燕人民陪审员  许雪英二〇一八年十一月二十日书 记 员  朱叶蓁
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初9123号原告：施辰奖，男，1976年10月13日出生，汉族，住永康市。委托代理人：徐峰（系原告亲戚），男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：江新华，男，1964年10月2日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告施辰奖与被告江新华建设工程施工合同纠纷一案，于2018年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施辰奖的委托代理人徐峰到庭参加诉讼，被告江新华经本院合法传唤未到庭。原告施辰奖向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款33275元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告在永康市水碓头承包了污水工程，由原告提供挖机并进行施工。2017年7月12日，经原被告双方对账，被告共欠原告挖机工程款33275元。被告江新华未作答辩。原告为支持其诉请主张，向本院提交了欠条原件一份。被告未到庭应诉质证。本院经审查，原告提供的证据符合证据要件，并与其陈述的相应证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告施辰奖为被告江新华承包的工程提供挖机进行施工。2017年7月12日，经双方结算，被告尚欠原告挖机工程款33275元并出具欠条一份，载明：今欠施辰奖挖机工程款33275元。欠条出具后，至今未支付。本院认为，原告施辰奖与被告江新华之间的建设工程施工合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告工程款33275元的事实清楚，有被告出具的欠条一份为证，被告江新华理应承担支付工程款的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据。本院予以支持。被告江新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重，也是对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告江新华支付原告施辰奖工程款33275元并赔偿利息损失（利息损失从2018年10月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元（已减半收取），由被告江新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢志峰二〇一八年十一月二十三日代书记员 王 佳
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404民初2849号申请人:代某某，男，汉族,住河南省许昌县委托诉讼代理人：王青莉，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小奎，陕西万兴律师事务所律师。被申请人：陕西某某科技开发有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城法定代表人：姜某某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵君儒，陕西三井律师事务所律师。被申请人：某某企业管理有限公司。住所地：北京市西城区马连道路法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭小联，北京市兆泰律师事务所律师。本院在审理代某某诉陕西某某科技开发有限公司、某某企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人代某某向本院提出财产保全的申请，请求：1、查封、冻结被申请人名下银行账户及被申请人所有的以下银行共管账户中的存款179836元，或相应价值的财产。户名：联名存款（秦某、刘某）开户行：某某银行股份有限公司西安某某支行，代某某提供了中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司诉讼财产保全责任保险保单保函，保单号为PZDM201861040000000XXX。本院认为，代某某请求查封、冻结被申请人名下银行账户的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:查封、冻结陕西某某科技开发有限公司或某某企业管理有限公司名下银行存款人民币179836元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 静审 判 员  史雪红代理审判员  刘 亮二〇一八年十一月十九日书 记 员  马 冰
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1724执1063号 申请执行人：靳道成，男，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：项营龙，男，汉族，农民，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人靳道成与被执行人项营龙民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年12月12日作出的（2017）鲁1724民初4009号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月22日向本院申请强制执行由被执行人归还借款50525元，本院于2018年5月22日立案执行。 执行过程中，本院于2018年5月24日向被执行人项营龙发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人项营龙至今未自动履行。 本院于2018年5月23日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。 本院于2018年5月22日向申请执行人靳道成发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，本院于2018年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人靳道成，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人靳道成的债权50525元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1724执1063号的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的50525元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭允欣 审判员  何书星 审判员  周广伟 二〇一八年十一月十六日 书记员  朱晨晨
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫06行初137号原告王成凤，男，1939年8月26日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人杨彦磊，河南省南乐县审什村民委员会支部书记。被告濮阳市人民政府，住所地河南省濮阳市人民路**。法定代表人杨青玖，市长。第三人濮阳市公路管理局，，住所地河南省濮阳市华龙区人民路**法定代表人郑蒲华，局长。本院在审理原告王成凤诉被告濮阳市人民政府、第三人濮阳市公路管理局不履行法定职责一案中，原告以已与被告、第三人及相关单位达成庭外和解为由，于2018年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，王成凤申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和其他人利益，符合法律规定，应予准许。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王成凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成凤负担。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇一八年十一月九日书记员  宋玉娇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初2232号之三申请人：田某某，男，1960年8月12日出生，汉族，住蠡县。被申请人：刘某某（又名刘某某），男，1974年4月5日出生，汉族，住蠡县。原告田某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，申请人田某某于2018年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某某的银行存款30840元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人田某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某中国银行蠡县支行账号：10×××70CNY0的银行存款30840元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐林飞二〇一八年十一月六日书记员  齐纯纯
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1722刑初73号公诉机关石台县人民检察院。被告人胡纳新，男，汉族，1969年3月13日出生于安徽省石台县，初中文化，农民，住石台县。因本案于2018年10月9日被石台县公安局取保候审。石台县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞89号起诉书指控被告人胡纳新犯危险驾驶罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员陈某、检某出庭支持公诉，被告人胡纳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控，2018年9月29日晚，被告人胡纳新饮酒后驾驶皖Ｒ×××**小型汽车行驶至曙光路时，被民警查获。经提取血样鉴定，被告人胡纳新血液样品中乙醇含量为141毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人胡纳新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。基于其有坦白情节，建议判处被告人胡纳新拘役二个月以上四个月以下，可以适用缓刑，并处罚金。被告人胡纳新对公诉机关指控的事实、证据及罪名均不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年9月29日晚，被告人胡纳新在石台县仁里镇随缘土菜馆吃饭时饮酒，后驾驶皖Ｒ×××**小型汽车行驶至曙光路交警临时执勤点时被查获，民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果是血液中酒精含量为110毫克/100毫升，随后将其带至石台县人民医院提取血样，委托安徽信立司法鉴定所鉴定，鉴定结果是被告人胡纳新血液样品中乙醇含量为141毫克/100毫升。另查明，被告人胡纳新于2002年6月25日取得机动车驾驶证，准驾车型C1，有效期至2024年6月25日止。被告人胡纳新系皖Ｒ×××**小型汽车车辆所有人。上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：1.书证：查获经过、被告人胡纳新身份证复印件、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、违法犯罪信息查询记录表、罚金缴款单；2.证人田某的证言；3.被告人胡纳新的供述与辩解；4.安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2018]毒鉴字第1006号司法鉴定意见书。本院认为，被告人胡纳新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡纳新到案后如实供述，属于坦白，可从轻处罚。综上，结合被告人胡纳新的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡纳新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  王建武二〇一八年十一月二十九日书记员（代）  汪 微附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执2155号 关于陈文胜与佛山市三水可信涂装有限公司劳动争议一案，被执行人佛山市三水可信涂装有限公司已履行完毕本院三劳人仲裁非终字（2017）432号仲裁裁定书所确定的义务，本院于2017年7月28日以执行完毕结案。现本院补发该通知，作为本案履行完毕的证明。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初2595号原告：石稳，女，1978年12月12日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。委托诉讼代理人：刘佳炜，男，1997年12月7日出生，汉族，湖南省邵东县人，身份证住址湖南省邵东县，现住云南省昆明市官渡区。被告：吕勇林，男，1977年1月8日出生，汉族，江西省丰城市人，身份证住址江西省丰城市。原告石稳与被告吕勇林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序。本院于2018年9月18日公开开庭进行了审理，原告石稳的委托诉讼代理人刘佳炜、被告吕勇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石稳向本院提出诉讼请求：1．判决被告承因原告维修车辆而产生的费用17640元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月1日，刘佳炜驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车由大金塔向景真寨方向行驶，13时50分许，行驶至V路段时，与吕勇林驾驶的云Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经调查，吕勇林驾驶机动车行驶车辆未让直行车辆先行的道路交通安全违法行为，是造成此事故的严重过错；刘佳炜驾驶机动车通过路口未减速慢行，也是造成此事故的一般过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，认定吕勇林承担此事故的主要责任，刘佳炜承担此事故次要责任。原告与被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告吕勇林答辩称，对原告计算的维修费其不认可，因为当时其让原告在市区随便找三家维修店找最低的一家修理店修理，但原告却选择去4S店维修，4S店在维修时将没有损坏的零件也拆了，导致修理费过高，且交通事故认定书认定其负主要责任有意见，其不应承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即道路交通事故认定书1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的存在争议的证据有：1．修理费发票。2．中华人民共和国机动车行驶证复印件、西双版纳诚达汽车销售服务有限公司结算单（庭审后提交）。本院认为，原告提交的证据1、2，来源合法，本院予以采信。原告对被告提交的存在争议的证据有：1．照片3张。本院认为，对被告提交的证据1真实性无异议，但被告未能提交其他证据相印证证实原告维修车辆时维修了其他不应修理的部件，故对其欲证明的观点本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，刘佳炜驾驶云Ａ×××**号小型普通客车由景洪市告庄西双景大金塔向景真寨方向行驶，13时50分许，行驶至V路段时，与吕勇林驾驶的云Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经云南省西双版纳州景洪市公安局交通警察大队于2018年6月1日作出第532801420180002858号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定吕勇林驾驶机动车行驶车辆未让直行车辆先行的道路交通安全违法行为，是造成此事故的严重过错；刘佳炜驾驶机动车通过路口未减速慢行，也是造成此事故的一般过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，认定吕勇林承担此事故的主要责任，刘佳炜承担此事故次要责任。经查明，被告云Ａ×××**号小型普通客车为原告石稳所有，刘佳炜系石稳的儿子。事故发生后，原告将车辆送至西双版纳诚达汽车销售服务服限公司进行修理，产生修理费31400元。另查明，云Ｋ×××**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司投保交强险，保险公司在交强险范围内已赔偿原告2000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。云南省西双版纳州景洪市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告吕勇林承担此事故的主要责任，刘佳炜承担此事故次要责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告应赔偿因本次事故给原告造成的实际损失。原告石稳的云Ａ×××**号小型普通客车在西双版纳诚达汽车销售服务服限公司维修，支付维修费31400元，有维修费专用票据及维修费用结算单予以佐证，本院予以确认。被告对发生的维修费数额有异议，认为数额过高，因其未提供证据证明，本院不予采纳。被告吕勇林的云Ｋ×××**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司投保交强险，该保险公司在交强险范围内已赔付原告2000元。超出较强险的部分由被告依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按责任划分予以赔偿。本院对原告损失超出交强险责任限额的车辆损失费31400元，由被告按照事故责任比例赔偿原告款17640元（31400元-2000元）×60%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十七条规定，判决如下：被告吕勇林于本判决生效之日起十日内给付原告石稳车辆维修费17640元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告吕勇林负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郭 琼人民陪审员  黄建明人民陪审员  宋泽芬二〇一八年十一月二日书 记 员  李改香
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0323执681号 秦毅、秦敏杰、秦惟亮、秦惟明、李小花、秦桸哲、灵川县定江镇赤江村民委员会赤江村民小组： 关于申请执行人秦毅、秦敏杰、秦惟亮、秦惟明、李小花、秦桸哲与被执行人灵川县定江镇赤江村民委员会赤江村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月26日立案，在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人向本院申请的执行标的全部执行完毕，且已将款项领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年十
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0202民初2733号 原告：徐凤杰，女，汉族，1965年5月7日生，住辽宁省凌海市。 委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。 被告：李金波，男，汉族，1965年9月21日生，住吉林市昌邑区。 原告徐凤杰与被告李金波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤杰的委托代理人高君到庭参加诉讼。被告李金波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现本案现已审理终结。 原告徐凤杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法裁决被告支付原告工资款人民币：7000.00元，利息人民币：（7000×6%×34个月/12个月）1190.00元，合计人民币：8190.00元。 事实与理由：原告于2014年9月至2014年11月，在吉林市东方雅居二区从事抹灰工作，该工程承包人为李金波，工程结束后被告拒不支付工资款，根据相关法律规定，原告为维护自身合法权益，向贵院提起告诉，请人民法院支持原告诉请，依法裁决被告支付所欠工资款及利息共计人民币8190元。 被告李金波未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：2014年9月至2014年11月，徐凤杰在吉林市东方雅居二区从事抹灰工作，该工程承包人为李金波。2015年5月15日李金波出具《东方雅居1#楼抹灰工程结算清单》，结算金额为654468.85元。2014年10月中旬，李金波给付包括徐凤杰在内工人劳动报酬共计50000元，其余欠款至今未给付，其中欠付徐凤杰劳动报酬7000元。 以上事实有徐凤杰提供的《东方雅居1#楼抹灰工程结算清单》、《东方雅居1号楼拖欠工资明细》予以证明。 本院认为，原告徐凤杰与被告李金波虽未签订书面的劳务合同，但原告徐凤杰已向被告李金波提供了劳务，且被告李金波签字确认了东方雅居1#号抹灰工程结算单拖欠欠款的金额。能够证明双方已建立了事实劳务关系。原告徐凤杰已履行了义务，被告李金波至今拖欠原告徐凤杰劳务报酬，构成违约，徐凤杰主张的劳动报酬7000元，本院予以支持。本案所拖欠的劳动报酬属于施工合同欠款性质，依法应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的计算给付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条、第十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李金波于判决生效后三日内一次性给付原告徐凤杰工资款人民币7000元。 二、被告李金波于判决生效后三日内一次性给付原告徐凤杰（自2015年5月15日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准）的利息损失。 三、驳回原告徐凤杰其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告李金波负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  秦颖卓 二〇一八年十一月十三日 书记员  凌 晨
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执1368号申请执行人：曹现全，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：韦汉文，男，1995年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。曹现全与韦汉文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初438号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认韦汉文于本判决生效之日起十日内给付原告曹现全玻璃款17000元。曹现全于2018年7月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法于2018年7月6日、2018年11月24日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  王福逊审判员  任兴军二〇一八年十一月二十六日书记员  张浩文
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0825民初1132号 原告：罗慧君，女，1995年1月25日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗水生，男，1968年10月10日生，汉族，住福建省连城县，系原告罗慧君父亲。 被告：周勇，男，1987年10月20日生，汉族，住福建省连城县。 原告罗慧君与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗慧君的委托诉讼代理人罗水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗慧君向本院提出诉讼请求：1.要求周勇归还借款8000元，并支付从2016年6月12日起至还清借款之日止按约定月息2分计算的利息（利息从2016年6月12日算至2018年10月10日止为4480元）；2.由周勇承担本案受理费用。事实和理由：周勇因故急需资金周转，于2016年6月12日向罗慧君借款人民币8000元，并立下借条一张，约定“月息2分，按月付息”借款期限至2016年7月12日。周勇借款后一直拖欠所借费用，罗慧君多次要求周勇还本付息，但周勇均借故拖延至今。周勇的行为已严重侵犯了罗慧君的合法权益。为了维护罗慧君的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，要求周勇偿还借款本金及利息。 周勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周勇因资金周转需要于2016年6月12日向罗慧君借款8000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，还款期限为2016年7月12日，周勇当即出具一份借款单交由罗慧君收执。周勇借款后未支付借款利息。 上述事实有罗慧君提供的周勇出具的借款单、转账凭证各一份以及罗慧君的委托诉讼代理人罗水生在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周勇向罗慧君借款8000元的事实清楚，证据充分，周勇在借款后经罗慧君催要未及时归还借款属违约行为，周勇应承担相应的民事责任。罗慧君诉请周勇归还借款8000元，符合法律规定，本院予以支持。罗慧君与周勇约定的借款利息为月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，罗慧君诉请按月利率2%计算借款利息及逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。周勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周勇应于本判决生效之日起十日内偿还罗慧君借款本金8000元并支付自2016年6月12日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由周勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  陈桥水 二〇一八年十一月十五日 书记员  吴智盛 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -4-
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初3756号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130100746884383T。 地址：新乐市礼堂街38号。 法定代表人：张建军，董事长。 委托代理人：王贞海、段元奎，公司职员。 被告：王平山，男，1968年9月12日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市协神乡靳家庄村。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告王平山借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人王贞海、段元奎到庭参加诉讼，被告王平山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还新乐市农村信用联社股份有限公司贷款本金贰万元及利息；2、由被告承担起诉费等相关费用。事实和理由：被告王平山在我联社于2006年9月13日在我联社办理保证贷款贰万元整，到期日为2008年9月13日，借款用途为进货，现仍结欠贷款余额贰万元整，此笔贷款经联社人员多次催收，被告仍未有按期偿还贷款，现在此笔贷款均已到期，因此，请法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据： 最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书。 以上证据用于证明被告借款、还款及原告催收借款情况。 被告王平山经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年9月13日原、被告签订农信高保借字[2006]第09号《最高额保证担保借款合同》，合同载明：第一条从2006年9月13日至2007年9月13日止，由贷款人在最高贷款限额人民币贰万元整内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款……；第六条违约责任：（一）借款人违约：1、不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.3计收利息。……第九条其它约定事项：按月结息。原、被告双方并于同日签订0579774号《借款借据》，借据载明：借款用途为进货，借款利率为9‰，借款金额为20000元，还款方式为利随本清。被告在借款人处签字并按手印。当日，原告即将借款20000元以现金方式支付被告。后借款延期至2008年9月13日。被告借款后未偿还借款本金，利息还至2007年9月30日，现尚欠原告借款本金20000元及自2007年10月1日起之后的利息。 另，原告于2018年5月14日向被告发出《贷款催收通知书》，被告妻子吴华彦在该催收通知书上签字并按手印。 以上由原告提供的最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书及庭审笔录予以证明。 本院认为，原、被告双方签订的《最高额保证担保借款合同》、《借款借据》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同、借据签订后，原告依约向被告王平山发放借款20000元，被告借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定偿还借款本金20000元及自2007年10月1日起之后的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。被告王平山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告王平山于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款20000元及利息（利息按月利率9‰计算，时间自2007年10月1日起至2008年9月13日止；利息按日利率万分之4.3计算，时间自2008年9月14日起至借款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王平山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：623201********），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇一八年十一月十四日 书记员  张 潘
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4573号之一 申请执行人：王国文，男，1987年9月1日出生住宁海县。 被执行人：叶耀遥，男，1988年11月30日出生住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初1200号民事判决书，于2018年11月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、执行费350元、诉讼费550元，共计30900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人叶耀遥所有的在金融机构的存款30900元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈利杰 二〇一八年十一月五日 代书记员 王 毅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初7922号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司，住，住所地武汉市江汉区新华下路**大唐新都****/div>法定代表人：叶炜，总经理。委托诉讼代理人：罗小春，该公司员工。代理权限为特别授权。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担（已付本院）。审 判 长  喻 瑛人民陪审员  叶桃英人民陪审员  方 毅二〇一八年十一月二十四日法官助理徐贵艳书记员肖逸飞
山西省左云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0226刑初46号 公诉机关山西省左云县人民检察院。 被告人张某宇，男，1967年9月5日出生，山西省左云县人，公民身份号码1421301***********，汉族，初中文化，户籍地山西省左云县云兴镇，住左云县云兴镇曹家沟小区******西门。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月13日被左云县公安局取保候审，同年9月12日被左云县人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。 左云县人民检察院以左检刑刑诉[2018]47号起诉书指控被告人张某宇犯故意伤害罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院检察员燕慧出庭支持公诉，被告人张某宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月6日12时许，被害人卢建玉驾驶车辆经过左云县二道河附近众超车队院外被告人张某宇修建的土路时，因为坡陡，车辆爬不上去，将路面损坏，并将一旁的围墙撞坏了一块。为此被告人张某宇与被害人卢建玉发生了纠纷，被告人张某宇先用拳头击打卢建玉，后用脚在卢建玉的腰部踢了两下，造成被害人卢建玉胸部软组织损伤，右侧第5、6肋骨骨折，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，卢建玉损伤为轻伤二级。2018年11月13日，被告人张某宇与被害人卢建玉达成和解协议，由被告人张某宇一次性赔偿卢建玉的各项损失共计人民币5万元，被害人卢建玉对被告人张某宇的行为予以谅解。 上述事实，被告人张某宇在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人卢建玉的报案及询问笔录、被告人张某宇在侦查机关的供述、证人张超的证言、辩认作案现场材料及照片、山西明鉴司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、和解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某宇故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体权，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某宇自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某宇积极赔偿被害人各项损失，取得了被害人的谅解，并与被害人卢建玉达成和解协议，依法应对被告人张某宇从轻处罚。根据被告人张某宇的犯罪事实、性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，参照山西省左云县司法局社区矫正评估意见，对被告人张某宇适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人张某宇犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  仝 飞 审 判 员  梁 枫 人民陪审员  吴晓霞 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  王宏霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执4444号之一申请执行人。被执行人西安研苑置业有限公司。法定代表人姚建军。申请执行人曾全虎与被执行人西安研苑置业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2018）陕01民终6380号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾全虎于2018年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人西安研苑置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。西安市中级人民法院（2018）陕01破申59号民事裁定书已裁定受理西安研苑置业有限公司破产清算的申请。故依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0113执4444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一八年十一月二十三日书记员  王亚南
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0101刑初507号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘研，男，1991年11月22日出生于河北省涞源县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省保定市涞源县。2010年11月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月因犯抢夺罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年；2015年7月因犯盗窃罪被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2018年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年7月23日被羁押,同年8月7日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2018〕520号起诉书指控被告人刘研犯盗窃罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人刘研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年6月21日16时许，在本市东城区崇外大街18号国瑞购物中心二层“西西弗”书店内，被告人刘研盗窃被害人郑某放在桌子上的“苹果”牌笔记本电脑（经鉴定，物品价值人民币3650元）及笔记本各1个。2、2018年7月12日15时许，在本市东城区崇外大街18号国瑞购物中心一层“日月星街”餐厅内，被告人刘研盗窃被害人葛某放在收银台上的“苹果”牌iPhone8Plus型手机1部（经鉴定，物品价值人民币4882元））。被告人刘研于2018年7月23日被抓获，赃物未起获。上述事实，被告人刘研在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，被害人郑某、葛某的陈述，证人赵某、钱某的证言及辨认笔录，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发票，视听资料，照片，常住人口基本信息，被告人刘研的供述及其前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘研以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘研曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，可酌情对其科处刑罚。综上，为保护公民的财产所有权不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人刘研依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下:一、被告人刘研犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2019年5月22日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、责令被告人刘研退赔犯罪所得人民币八千五百三十二元，其中发还被害人郑某人民币三千六百五十元，发还被害人葛某人民币四千八百八十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇一八年十一月七日书记员  袁 梦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终7175号上诉人（原审原告）：北镇市建筑安装工程有限责任公司，住所地北镇市广宁镇皂君庙胡同。法定代表人：张宝海，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹，沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵静，女，1964年4月27日出生，汉族，该公司现场经理。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区供暖公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路**。法定代表人：刘威，该公司经理。委托诉讼代理人：靳东晓，男，1970年7月2日出生，汉族，该公司副经理。委托诉讼代理人：张军阳，男，1991年11月12日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳国新环保新能源有限公司，，住所地沈阳市皇姑区崇山东路****法定代表人：苏壮强，该公司董事长。委托诉讼代理人：房淑云，辽宁正时律师事务所律师。上诉人北镇市建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人沈阳市皇姑区供暖公司、被上诉人沈阳国新环保新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初10359号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人北镇市建筑安装工程有限责任公司上诉请求：一、请求依法撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初10359号民事判决，发回重审或依法改判。二、依法判令由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。主要事实和理由：一审法院事实认定错误，适用法律错误。第一，上诉人与被上诉人于2012年7月10日签订了工程施工合同，这份合同中双方签订的工程造价实际上是被上诉人对上诉人完成工作量的确认。上诉人在被上诉人验收合格的前提下在2013年3月26日开具了1441870元建筑业统一发票，该发票的价款与工程量价款相对应，上诉人已经完成了举证责任。被上诉人却在一审法院给定的举证期限内没有举出上诉人开具发票及合同完工后付款等相关账目证据，一审法院让上诉人承担举证不能的不利后果，属程序违法。第二，对于上诉人主张的2014年工程款230814.96元的主张，尽管法院没有核实到2014年上诉人在辽宁维尔建筑工程造价咨询事务有限公司的施工工程审计档案，是因为该审计档案归档时间是2016年。退一万步讲，即使没有该档案，上诉人提供了大量的工程签证单等证据材料，足以证明上诉人完成了该工程，一审法院在双方对工程造价有异议的情况下，应当向负有举证责任的当事人释明需要进行工程造价鉴定。被上诉人沈阳市皇姑区供暖公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人沈阳国新环保新能源有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本院二审期间，上诉人提交了被上诉人供暖公司的财务记账的电脑照片，证明在供暖公司财务记账显示2014年尚欠上诉人1091870元工程款，被上诉人对该证据的真实性并无异议，但其表示并不清楚该109万余元所对应的是哪些工程的欠款。本院认为，根据上诉人北镇市建筑安装工程有限责任公司提交的被上诉人沈阳市皇姑区供暖公司的财务记账的电脑照片显示，在2014年被上诉人供暖公司财务记账显示尚欠上诉人1091870元，被上诉人对该照片的真实性并未提出异议。重审时应查明被上诉人供暖公司的该项财务记载中所欠1091870元是哪笔工程所对应的工程欠款，并进一步查明案涉工程的具体欠款数额，在查明事实的基础上做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初10359号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人北镇市建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费17700元，予以退回。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一八年十一月二十日书记员 杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省沂南县人民法院支 付 令（2018）沂南民督字第3号之一申请人：临沂经济技术开发区慈善总会，住所地：临沂市经济技术开发区投资创业服务中心。法定代表人：陈修敬，会长。被申请人：李遵峰，男，1985年10月20日出生，汉族，住沂南县，申请人临沂市经济技术开发区慈善总会与被申请人李遵峰申请支付令一案，本院于2018年9月30日立案后，即作出（2018）沂南民督字第3号支付令，限令被申请人李遵峰在收到支付令之日起十五日内偿还债务或向本院提出书面异议。经审查，被申请人李遵峰在收到本院发出的支付令后十五内向本院提出书面异议，异议人提出异议合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本次督促程序。本院于2018年9月30日作出（2018）沂南民督字第3号支付令自行失效，申请人可以依法起诉案件受理费100元，由申请人临沂经济技术开发区慈善总会承担。审判员  李久彪二〇一八年十一月十二日书记员  戚强厚
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执1314号之一 申请执行人：四川广亚建材有限公司，住所地：四川省南充市南部县南隆镇工业集中区。 法定代表人：邱学广，经理。 被执行人：何顺利，男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 关于申请执行人四川广亚建材有限公司与被执行人何顺利买卖合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初214号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人何顺利在判决生效后十日内支付申请执行人四川广亚建材有限公司货款14380元及利息损失（利息损失计算方法：以本金14380元为基数，从2012年1月20日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）、案件受理费160元、公告费700元。因被执行人何顺利未按上述法律文书履行义务，申请执行人四川广亚建材有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月24日依法立案执行。 执行中，本院于2018年5月24日向被执行人何顺利发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何顺利至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何顺利纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人何顺利名下财产情况如下： 一、查明被执行人何顺利在银行、网络支付机构中仅有零星存款且已对账户进行了冻结； 二、查明被执行人何顺利在国土、不动产登记机关无财产登记信息。 三、查明被执行人何顺利在车辆管理登记机关无财产登记信息； 四、查明被执行人何顺利在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人何顺利在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人何顺利住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人何顺利的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人四川广亚建材有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川广亚建材有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人何顺利的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有本金14380元及利息损失、公告费700元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何顺利有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年十一月二十六日 书记员 杨云杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初16021号 原告：吴德富，男，1948年06月04日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：龚希清，男，1980年08月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告吴德富与被告龚希清买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序由审判员朱明独任审判，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴德富到庭参加诉讼，被告龚希清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴德富向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的砖块买卖合同；2、判令被告归还原告订金19500元及利息（从2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付于实际履行完毕之日止）。3、判令被告支付原告损失6410.2元。 本院经审理认定：原告因建房向被告订购砖块50000块，每块0.39元，原告支付被告现金19500元，被告交付26000砖块，剩余24000块砖块未交付给原告。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间签订的砖块买卖合同。 二、被告龚希清于本判决生效十日内返还原告吴德富款项9360元并支付利息损失（自2018年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 三、驳回原告吴德富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由原告负担100元，由被告负担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 明 二〇一八年十一月二十八日 代书记员  朱向丽
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0309执1662号之一被执行人：唐维。被执行人唐维罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309刑初518号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币6000.00元。在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币6000.00元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币6000.00元上缴国库。本院认为，本院（2018）粤0309刑初518号刑事判决判处被执行人唐维缴纳罚金人民币6000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0309刑初518号刑事判决关于被执行人唐维罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘政传二〇一八年十一月二十八日书记员  黄锋硅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执11153号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街15号远洋大厦F5层。法定代表人：鞠维萍、行长。被执行人：潘国峰，男，1975年3月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行潘国峰金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初6504号法律文书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2018年10月7日依法向本院申请执行，要求被执行人潘国峰偿还贷款本金598334.48元、截至2018年1月3日的利息、罚息和复利372166.12元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人潘国峰名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人潘国峰名下未登记有房产。5、被执行人潘国峰名下未登记有机动车。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话面谈方式，将被执行人潘国峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  龚 晶审判员  许 波二〇一八年十一月二十日书记员  王雨萌
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）云71行终37号上诉人李永勤，男，汉族，1960年7月4日生，住石林彝族自治县。上诉人赵芹妃，女，汉族，1963年4月12日生，住石林彝族自治县。上诉人李明利，女，汉族，1985年1月28日生，住石林彝族自治县。上诉人李永勤、赵芹妃、李明利因房屋登记管理行政登记一案，不服昆明铁路运输法院（2018）云7101行初60号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李永勤、赵芹妃、李明利上诉称：1.原裁定认定事实不清。本案是因不动产提出的诉讼，原裁定忽略该事实，径自以诉讼超过起诉期限为由，做出裁定，不予立案，属认定事实错误。2.原裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款虽规定了“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”而这个法律另有规定的，就是本条第二款之规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”也就是说，因不动产提起的诉讼案件，起诉期限应当适用法律的特别规定，即二十年的起诉期限。3.上诉人的起诉未超过起诉期限。收到昆明市中级人民法院的判决书后，上诉人从未停止过司法救济，于2017年5月18日向昆明市中级人民法院提出执行异议、向云南国正公证处提出对《公证书》的复议、向云南省高级人民法院提出再审，后又撤诉。上诉人的上述司法救济属于法律规定的诉讼时效中止、中断的情形，故本案未超过起诉期限。请求：撤销（2018）云7101行初60号《行政裁定书》，指令昆明铁路运输法院依法受理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的起诉期限适用的前提是当事人不知道行政机关作出了行政行为的情形，本案中，上诉人李永勤、赵芹妃、李明利在起诉状中已明确自认“2015年，上诉人收到昆明市中级人民法院传票，案由为追偿权纠纷，在看了申请法院调取的相关证据材料后，得知，属于三上诉人名下的位于石林县××江俪岛小区××单元××号房屋被办理了他项权证”，此时上诉人已经知道了该行政行为的内容，起诉期限应当从知道该行为的内容之日起计算，也即应当从上诉人自认的2015年起算，上诉人李永勤、赵芹妃、李明利于2018年8月31日才提起诉讼已超过了上述法律规定的起诉期限，也没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除起诉期限的情形。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李永勤、赵芹妃、李明利的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇一八年十一月七日书记员  王 箫
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1202民初1978号 原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人耿君彩，系公司总经理。 委托诉讼代理人刘卓，（特别授权），男，汉族，1985年6月14日出生，住湖南省株洲县。 被告王勇，男，汉族，1974年3月15日出生，公民身份号码4330231974********，住湖南省辰溪县。 原告垫富宝投资有限公司与被告王勇合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后,依法进行审理。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金39200元;2、判令被告向原告支付违约金3843.46元(此处违约金暂计算至2017年9月20日，并要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金)；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用(包括保全费、财产保全保险费等)、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝(网址w.dianfubao.com)是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在乒乒网(hp:/w.pingpu.com，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务)商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为2017年3月13日在商户怀化盈盛贸易有限公司处共计消费39200元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，但被告至今未向原告履行还款义务，尚欠43043.46元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。原告现特诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为：被告王勇住所地不属于本院管辖辖区，原告住所地亦不属于本院管辖辖区，原告提供的《垫富宝（垫付卡）》领用合约复印件第六条显示“任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，但原告未提供证据证明合约签署地在本院管辖辖区，故本案不属于本院管辖，现原告向本院起诉，本院应予驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 本案案件受理费876元，依法退回原告垫富宝投资有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  吴家林 人民陪审员  胡勉仲 人民陪审员  向绪平 二〇一八年十一月十九日 代理书记员  彭利民 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0182刑初782号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人刘云龙，曾用名刘炎波，绰号小波，男，1991年4月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省郑州市高新技术产业开发区，现住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年2月14日被荥阳市公安局取保候审。被告人尹建平，男，1982年5月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省郑州市中原区，现住河南省郑州市高新技术产业开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年2月14日被荥阳市公安局取保候审。被告人赵言，曾用名张言，男，1996年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省封丘县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年2月14日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人刘云龙、尹建平、赵言犯开设赌场罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、被告人刘云龙、尹建平、赵言到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2018年1月8日至1月17日期间，被告人刘云龙以营利为目的，在荥阳市豫龙镇寨杨村七彩农庄西南角一大棚内，放置一台“打鱼机”（八个把位）和一台赌博“牌机”开设赌场，为他人提供赌博场所，并雇佣被告人尹建平、赵言为赌博提供看场、收钱、上分服务。经郑州市公安局检验，涉案“打鱼机”8个把位可以正常使用、“牌机”6个把位可以正常使用，两台均是具有赌博功能的游戏机。被告人刘云龙、尹建平、赵言到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘云龙、尹建平、赵言的供述、证人证言、被告人的户籍证明、到案证明、结案报告书、扣押物品清单、物证照片、检验报告、辨认照片等证据。据此认为被告人刘云龙、尹建平、赵言的行为已构成开设赌场罪。并建议本院对被告人刘云龙判处有期徒刑八至十个月，缓刑一年，并处罚金刑；建议对被告人尹建平判处有期徒刑六至八个月，缓刑一年，并处罚金刑；建议对被告人赵言判处有期徒刑六至八个月，缓刑一年，并处罚金刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘云龙、尹建平、赵言对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘云龙、尹建平、赵言以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘云龙、尹建平、赵言犯开设赌场罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘云龙在共同犯罪中起主要，系主犯，被告人尹建平、赵言在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘云龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人尹建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人赵言犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。四、被告人的非法所得依法予以追缴，赌具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇一八年十一月八日书记员  柴 筱
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初6637号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，行长。被申请人：戴玉清，男，1967年12月29日出生，汉族，宜春市宜丰县人，现住宜春市。被申请人：彭细化，女，1974年4月8日出生，汉族，新余市分宜县人，现住宜春市。被申请人：黄彩荣，男，1973年10月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市。被申请人：戴玉平，男，1970年2月28日出生，汉族，宜春市宜丰县人，现住宜春市宜丰县。本院在审理申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人戴玉清、彭细化、黄彩荣、戴玉平金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人戴玉清、彭细化、黄彩荣、戴玉平的银行存款计人民币400000元或查封其同等价值的财产。本院认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人戴玉清、彭细化、黄彩荣、戴玉平的银行存款共计人民币400000元；或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇一八年十一月二十八日代理书记员  陈皓玥
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0922民初3973号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路**。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，汉族，1968年12月30日出生，住，住河南省清丰县支行职工。委托诉讼代理人：刘存忠，男，汉族，1959年12月24日出生，住，住河南省清丰县支行职工。被告：王洪光，男，汉族，1981年11月16日出生，住，住清丰县/div>原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王洪光信用卡纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，于2018年11月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚、刘存忠到庭参加诉讼，被告王洪光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告王洪光偿还我行信用卡欠款本金8429.69元，利息1091.32元，逾期还款违约金485.99元，消费手续费143.97元，合计：10150.97元。(利息截至到2018年10月10日，实际给付金额计算到执行完毕之日)；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告王洪光，2017年9月12日在我行申请办理信用卡签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达。因乙方提供的地址不确切或及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。贷记卡申请成功后，2017年9月15日开立账户，卡号：62×××70，授信金额8000元，2017年9月26日首次消费时间，2017年10月31日最后一次消费，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2018年10月10日欠我行本金8429.69元，利息1091.32元，逾期还款违约金485.99元，消费手续费143.97元，合计：10150.97元。2018年1月13日已逾期，我行开始对××进行电话、短信、上门催收，客户多次表示还款，但都没有归还。为维护我行合法权益，特诉至贵院。被告王洪光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月12日，被告王洪光在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡（豫通ETC信用卡），并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告王洪光在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）应在到期还款日前偿还欠款，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年9月15日被告王洪光的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××70，授信金额8000元，2017年9月26日首次消费时间，2017年10月31日最后一次消费，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2018年10月10日欠原告本金8429.69元，利息1091.32元，逾期还款违约金485.99元，消费手续费143.97元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、行驶证、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告王洪光阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王洪光无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王洪光于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行本金8429.69元，利息1091.32元，消费手续费143.97元，合计：9664.98元(利息按合同约定计算截至到2018年10月10日，实际支付金额计算到执行完毕之日)；二、被告王洪光于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行违约金485.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告王洪光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一八年十一月二十七日书记员  谭利伟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初7875号原告：刘彦，女，1984年2月8日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码：×××。被告：北京鼎际恒茏投资有限公司，住所地北京市海淀区西土城路**北邮科技大厦****。法定代表人：乔培宏。被告：乔培宏，男，1969年3月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告刘彦与被告北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。刘彦向本院提出诉讼请求，请求判令：1、北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏立即给付借款117660元；2、给付逾期滞纳金3000元合计120660元至判决给付之日止；3、乔培宏承担连带保证责任；4、北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月24日，刘彦与北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏签订“借款协议”和“借款保证书”。合同编号：xxxxxxxxxx号，借款期限自2014年12月24日至2015年6月23日止，到期借款金额117660元，年利息12%。“借款担保书”担保人为乔培宏。借款期限到期后北京鼎际恒茏投资有限公司以资金紧张为由不予给付借款，已经违反合同约定第四条、第五条规定，构成违约，应承担逾期利息和滞纳金。按照“借款担保书”第一条约定乔培宏负有连带担保责任。在北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏违约不予偿还借款本金利息情况下，刘彦依据“借款协议”及“借款担保书”，根据合同法相关法律规定向北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏主张权利，诉至法院。本院经审查认为，北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏已经因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案侦查，且刑事案件中认定北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏涉嫌非法吸收公众存款罪的立案材料为北京鼎际恒茏投资有限公司与受害人签订的《借款协议》及盖有乔培宏人名章的借款担保书。本案中，刘彦起诉所依据的证据为刘彦与北京鼎际恒茏投资有限公司与受害人签订的《借款协议》及盖有乔培宏人名章的借款担保书，及刘彦的汇款记录，该情形及证据与北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件高度相似，可以认定刘彦起诉的本案款项属于北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件审查范围，故根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。现刘彦提起本案诉讼，应当予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，裁定如下：驳回刘彦的起诉。案件受理费1357元，于本裁定生效后退还刘彦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高增播人民陪审员  段福奎人民陪审员  梁铭全二〇一八年十一月二十二日书 记 员  方天雯
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0326民初1001号 原告：李红浪，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住广西永福县。 原告：莫晓兰，女，1968年2月10日出生，壮族，个体户，住广西永福县。 被告：雷建忠，男，1971年1月24日出生，瑶族，原广西永福县人民医院外科医师，原住广西永福县。 原告李红浪、莫晓兰诉被告雷建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法组成由审判员黄崇健担任审判长，审判员舒德祥、人民陪审员黄萍参加的合议庭，于2018年11月16日公开开庭审理了本案。原告李红浪、莫晓兰到庭参加诉讼，被告雷建忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年2月6日被告雷建忠因资金周转困难，向原告借款贰万元，并以位于永福县房产为抵押物，签订了房屋抵押借款合同，雷建忠亲笔书写借条，约定借款期限为一年，月利息3%，并按了手印；3月11日雷建忠再次以资金周转困难为由向原告借款伍仟元整，并亲笔书写借条按了手印。从2018年6月11日起被告不按约定支付利息，又不偿还借款，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不支付利息，也不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告立即归还借款25000元及利息（利息从2018年6月11日起按月息2%计至清偿之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有： 1.原、被告身份证复印件。拟证明原、被告身份情况。 2.2018年2月6日借条一张、2018年3月11日借条一张。拟证明被告两次向原告借款合计2.5万元的事实。 3.2018年2月6日房屋抵押借款合同一份、永国用（2013）第××号土地证复印件一份、永房权证永福镇字第××号房产证复印件一份。拟证明被告将房屋抵押给原告，向原告借款。 被告雷建忠未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权，对原告提交的证据，本院将在事实认定中予以综合评判。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 经审理查明，被告雷建忠以投资及生活开支为由，分别于2018年2月6日向原告借款2万元，于3月11日向原告借款5000元，合计25000元，被告向原告出具借条两张，借条约定借款期限一年，利息按月息3%每月付息，2018年6月11日后，被告既未向原告支付利息也未归还本金，后被告下落不明，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告雷建忠向原告借款25000元，双方形成借款合同关系，该借款合同未违反法律规定，属有效合同。根据借款合同约定，被告每月向原告支付利息，2018年6月11日后被告雷建忠既未向原告支付利息也未归还本金，已经构成违约，现被告下落不明，原告请求被告雷建忠归还借款25000元及利息（利息从2018年6月11日起按月息2%计付利息至借款清偿时止），有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告雷建忠归还原告李红浪、莫晓兰借款人民币25000元并支付利息（利息从2018年6月11日起按月息2%计付至借款清偿时止）。 本案案件受理费425元，由被告雷建忠承担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，账户：34×××86，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费425元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄崇健 审 判 员  舒德祥 人民陪审员  黄 萍 二〇一八年十一月十六日 代书 记员  侯开宇