wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执2570号申请执行人王润涛，男，汉族，1987年4月7日出生，住所地辽宁省宽甸满族自治县。被执行人辽宁晟达钢结构有限公司住所地东港市新兴区鲲鹏街********。法定代表人：孙成宽王润涛申请辽宁晟达钢结构有限公司劳动争议、人事争议一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字【2018】332号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王润涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东港市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字【2018】332号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高照国二〇一八年十一月二十三日书记员  邓晓飞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申8068号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏杰锋，男，汉族，1977年12月7日出生，住河北省灵寿县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹新杰，男，汉族，1978年3月25日出生，住河北省灵寿县。再审申请人夏杰锋因与被申请人曹新杰民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终12029号民事裁定和河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏杰锋申请再审称：（一）欠条与借条不同，是先有其他民事法律关系，再有欠条。债权人应说明该欠条据以产生的基础法律关系是什么，否则不应简单机械地认定欠条的效力。（二）再审申请人给被申请人打欠条的真实原因是为了再审申请人妹妹夏杰红尽早与被申请人解除婚姻关系，再审申请人是在被申请人同意离婚的前提下签下的欠条，不料被申请人出尔反尔，之后又对夏杰红施暴并起诉离婚。一审法院审理本案时，被申请人对于欠款说明含糊其辞，不能证明29000元是怎样得出来的，其所述显然不是事实。（三）一审判决之后，经再审申请人仔细核对，苦于还给夏杰红的18000元没有证据，再审申请人最多欠其夫妻二人13000元，但此13000元出自于离婚协议前提条件下，理应由被申请人和夏杰红自行解决。请求对案件进行再审。本院经审查认为，夏杰锋所提出的再审申请中均为一审判决存在错误的理由，其不属于本院再审审查范围，夏杰锋可按法律规定的程序另行主张权利。此外，虽然夏杰锋提出的再审申请中没有涉及二审裁定存在错误的理由，但经本院查阅本案一、二审卷宗，夏杰锋在本案一审期间向法院确认了送达地址，且其在本案二审终结前未对确认的送达地址做过变更。河北省石家庄市中级人民法院对本案进行二审期间，按照夏杰锋确认的送达地址、通过法院专递方式向其寄送开庭传票，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条的规定，该开庭传票已被夏杰锋签收。此后，夏杰锋未在法院确定的开庭时间到庭参加诉讼且无正当理由，河北省石家庄市中级人民法院据此作出裁定，按照夏杰锋撤回上诉处理，符合法律规定。综上，夏杰锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏杰锋的再审申请。审判长 苏 晨审判员 张宏图审判员 梁俊丽二〇一八年十一月九日书记员 刘晓阳
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1422号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人方某某，化名“杨凯”，男，1992年10月16日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省普宁市。因本案于2017年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。2018年8月24日被本院取保候审。辩护人鲁海石，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕1539号起诉书指控被告人方某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。被告人方某某及其辩护人鲁海石到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月，被告人方某某以假名“杨凯”结识了被害人黄某1，以购买手机办理抵押贷款为由，骗取黄某1向其交付OPPOR9S手机1部和VivoX9手机1部（经鉴定，共价值人民币4619元），得手后方某某将手机变卖给他人。2017年6月19日，方某某在本市天河区龙洞商业广场三楼，以确保用上述两部手机抵押贷款5万元的额度为由，诈骗黄某1人民币2100元。2017年6月22日，方某某在本市天河区龙洞商业广场，以能够帮被害人黄某1办理额度2万元的信用卡以及提某，诈骗黄某1人民币1000元、4500元。2017年8月1日，方某某被抓获归案。案发后被告人家属已赔偿被害人黄某1人民币1.4万元并取得谅解。公诉机关认为被告人方某某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，建议判处被告人方某某有期徒刑七个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑，并列举了相关证据。被告人方某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人方某某亲属已经代为返还被害人全部被骗财物，获得被害人的谅解。2、方某某是初犯，无前科，如实供述犯罪并自愿人罪认罚，建议从轻判处并适用缓刑。经审理查明：2017年6月，被告人方某某化名“杨凯”结识了被害人黄某2，以分期付款购买手机办理抵押贷款为由，骗取黄某2购买OPPOR9S手机1部和VivoX9手机1部（经鉴定，共价值人民币4619元），并将手机交付被告人方某某，后被告人方某某将手机变卖给他人。2017年6月19日，被告人方某某在广州市天河区龙洞商业广场三楼，以确保用上述两部手机抵押贷款5万元的额度为由，骗取被害人黄某2人民币2100元。2017年6月22日，被告人方某某在广州市天河区龙洞商业广场，以能够帮被害人黄某2办理额度2万元的信用卡以及提某，骗取被害人黄某2人民币1000元、4500元。2017年8月1日，被告人方某某被抓获归案。案发后，被告人方某某家属已代为赔偿被害人黄某2人民币1.4万元并取得谅解。上述事实，有被害人黄某2的报案陈述及辨认笔录，证人唐某、方某的证言及辨认笔录，现场监控录像及截图，支付宝支付明细、转账记录，微信聊天记录、转账记录，物证银行卡及开户资料、信用额度查询回执，银行账户交易明细，物证手机及搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，电子物证检查工作记录，现场勘查检查笔录及现场照片、现场监控录像及截图，价格认定结论书，手机号开户资料及通话清单，消费贷款申请表、贷款合同、缴款指引、手机买卖合同，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、情况说明，收据及谅解书，被告人方某某的户籍材料及其供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人方某某庭审中如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人方某某家属代为赔偿被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人方某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人方某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具手机1部予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  曹之华人民陪审员  何伙森人民陪审员  林丽坚二〇一八年十一月九日书 记 员  陈 敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3761号 申请执行人深圳市卫生和计划生育委员会，住所地广 东省深圳市福田区南园街道深南中路1025号新城大厦10楼 至14楼，统一社会信用代码114403006939564692。 负责人罗乐宣，该委员会主任。 委托代理人吴永尚，该委员会工作人员。 被执行人谢萍,女，汉族，1989年1月20日出生，住 址广西陆川县沙坡镇 。 申请执行人深圳市卫生和计划生育委员会向本院申请 强制执行其于2018年4月2日作出的深卫医技罚[2018]09-2 号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审 查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在未取得 《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，从2018 年1月6日开始在深圳市光明新区公明某某西医妇科诊所 接（诊患者的违法行为。申请执行人查 明的上述违法事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行 政处罚决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生 法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最 高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款 之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市卫生和计划生育委员 会作出的深卫医技罚[2018]09-2号《行政处罚决定书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十一月十九日 书记员 罗文英
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执484号之二被执行人：马尚武，男，1971年12月28日出生，公民身份号码，汉族，秭归县人，大学本科，中共党员，原秭归县茅坪镇财政所副所长，住秭归县××滨湖路××室。2017年1月5日因涉嫌贪污罪被秭归县人民检察院决定取保候审，2017年12月11日经本院决定逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。本院已经发生法律效力的（2017）鄂0527刑初74号刑事判决书确认：被告人马尚武犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元、追缴违法所得98815.08元。本院于2018年5月22日立案强制执行。执行标的为：被执行人马尚武支付罚金100000元，追缴违法所得98815.08元，并承担本案执行费2883元。本院依法向被执行人马尚武发出执行通知，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人马尚武尚在服刑，被执行人马尚武名下无可供执行的银行存款，另查明被执行人马尚武名下有鄂Ｅ×××**号东风牌汽车、鄂Ｅ×××**号大众牌汽车各一辆。被执行人马尚武名下与其妻子案外人周芳共同共有建东大道121号的商铺（产权证号10××**），但该商铺已抵押在湖北银行股份有限公司秭归支行，并已出租给案外人实际使用，目前被执行人没有其他可供立即执行财产。依照相关法律规定本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0527执484号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 邓永红审判员 蔡 辉二〇一八年十一月十二日书记员 黄 鹏
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初6573号原告：方芳，女，1991年3月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：胡锦文，男，1963年4月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告方芳诉被告胡锦文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方芳及委托诉讼代理人周中彬，被告胡锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款30万元；2、利息从判决之日起按银行同期贷款利息双倍给付；3、本案诉讼费、保全费、公告拍卖费等由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告向原告借款30万元，该借款原告多次向被告催要，被告总以资金暂时困难为由一拖再拖，至今分文未归还，请求法院依法判如所请。被告辩称：我和方芳不认识，从来没有往来，也没有在任何情况下向她提出借款，传票上有光大银行的汇款记录，我没有让方芳打在我卡上，谢鹤飞在2017年之前去我那里，让我帮他做贷款60万元，我那个银行卡号放在他那里，贷款由他来还，1月20日时卡上还了30万元，原告说多次向我催要我一拖再拖这句话，我从来没有说过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告曾应案外人谢鹤飞请求，在2017年从银行贷款60万元借给谢鹤飞。2018年1月19日，案外人谢鹤飞通过他人找到原告，以被告需要借款为由，以被告的名义向原告借款30万元，原告当日将30万元汇入被告银行账户，未要求被告立下借据，之后原告通过案外人谢鹤飞向被告催要借款未果，遂向法院诉讼，要求被告归还借款30万元。上述事实，庭审中原告提供了银行账单1份，证明原告于2018年1月19日汇款30万元至被告的银行帐户；案外人谢鹤飞到庭作证：2016年底因缺少资金，请被告帮助做贷款，到期时没钱还贷，就以胡锦文的名义找王某借款，我也和方芳说了。我当时需要借款，没有胡锦文的名义借不到，胡锦文不知道我以他的名义借款，只是让我借钱也要把贷款还了。证人王某到庭作证：2018年1月19日谢鹤飞找我，说好朋友胡锦文借钱把江苏银行贷款还一下，当时我手里没钱就问方芳，当时谢鹤飞把胡锦文的有关资料通过微信发给我，因为了解过胡锦文是副校长，也没有打借条，很快就把钱汇过去了。因原、被告分歧较大，致本案调解不成。本院认为：案外人谢鹤飞以被告的名义向原告借款，未事先取得被告的授权，不能在原、被告间形成合法的借贷关系，但被告应当将所得款项30万元即时返还给原告。被告提出因谢鹤飞欠本人借款，原告所汇的30万元是为替谢鹤飞向自己还债。本院认为，被告所述无证据证实，也与情理不符，本院不予采信。被告未及时返还原告汇款，应承担本案的主要责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告胡锦文应于判决生效后十日内归还原告人民币30万元，并承担从之日起至实际还款日期止的利息（按同期银行贷款利息计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），保全费2270元，合计5170元，由被告胡锦文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李庆松二〇一八年十一月十二日书记员  蒋 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初3333号原告：高春绪，男，汉族，1978年3月22日生，住胶州市。委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：高爱萍，女，汉族，1965年3月3日生，住胶州市。委托诉讼代理人：徐敬亮，男，1965年11月30日生，住胶州市，系高爱萍之夫。被告：胶州市乐当家房产信息服务部北京路店，住所地胶州市北京路时代国际**网点，统一社会信用代码92370281MA3E73RB3E。经营者：纪程睦。委托诉讼代理人：宋业山，系乐当家法律顾问。原告高春绪与被告高爱萍、胶州市乐当家房产信息服务部北京路店房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人逄昔福，被告高爱萍的委托诉讼代理人徐敬亮，被告胶州市乐当家房产信息服务部北京路店（以下简称乐当家房产）的委托诉讼代理人宋业山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告双倍购房定金40000元，并解除房产买卖协议；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月18日被告将位于胶州市户卖给原告，并且双方签订了房产买卖协议。因该房产漏雨有瑕疵，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判令被告返还原告双倍购房定金40000元，并解除房产买卖协议。被告高爱萍辩称，定金没有交付我方，当时原告说不买房子了，我方不存在违约行为。被告乐当家房产辩称，原告所述与事实不符，被告乐当家已完成原告高春绪与被告高爱萍委托合同项，二被告不存在违约行为，导致交易不能的事实是因原告违约在先，因此被告乐当家不存在违约行为，不承担违约责任，请求法院依法驳回原告对被告乐当家的诉请。原告为证明其主张向本院提交如下证据：房屋买卖协议一份，证明原被告2015年10月18日签订的房屋买卖协议约定原告支付定金20000元。被告高爱萍对原告提交的证据，质证称：真实性没有异议。被告乐当家房产对原告提交的证据，质证称：真实性没有异议，所交定金20000元属实，因为这是协议的条款之一，但原告并未按照协议的约定按时履行自己的义务，是其单方违约，依据协议第六条，若乙方违约甲方有权拒付乙方购房定金，第七条，丙方作为居间人已居间服务成功，依据协议约定由违约方承担成交价2%作为居间费用。二被告未提交证据。针对原告提交的证据，经当事人质证并经本院审查，对原告提交证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年10月18日，原告（乙方）、被告（甲方）、胶州市乐当家房产信息服务部北京路店（以下简称“乐当家房产”）（丙方）签订《房产买卖协议》一份。约定：1、甲方将其所有的位于胶州市户房产出售给乙方。2、甲方保证此房产情况一切属实，承诺和保证此房产无任何权属和经济纠纷，权属无任何瑕疵，同户籍及相关亲属同意出售，若发生与甲方有关的产权、债权、债务纠纷等，概由甲方负责清理，并承担民事责任，由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿。3、乙方同甲方协定房产交易成交价517000元（伍拾壹万柒仟元整）。合同签订当日乙方付20000元（叁万元整）为购房定金，自双方签字之日，视为甲方已收到乙方定金，甲方不再另行出具收条。房屋购房款通过定金加首付款加银行贷款方式支付。4、甲乙双方于2015年10月25日前提供贷款材料并签字，并约定于贷款审批成功后7日内办理完房屋的产权过户手续，首付款在过户当日付清。甲乙双方任何一方迟延，则按照100元/天的标准赔偿给对方作为赔偿金，直至相关手续履行完毕，任何一方逾期10日视为违约。5、甲方承诺，涉案房产上无户口。在房产产权转移办理过程中，甲方保证积极配合乙方办理有关所有权转移手续。6、合同签订后，若甲方违约，双倍返还乙方购房定金；若乙方违约，甲方有权拒付乙方购房定金，作为乙方的违约赔偿金。违约方需承担由于本次交易给守约方造成的所有经济损失。2、合同签订后，原告向乐当家房产交付20000元购房定金，现定金仍存放于乐当家房产。3、被告高爱萍称，涉案房产于2015年11月9日已经出售给案外人，也是通过乐当家出售的。4、对于合同的履行。原告称，已经按合同约定准备了贷款材料并在要求银行审批过程中被告将涉案房屋出售给第三人，因为贷款由中介机构代为办理，没有证据提交；被告乐当家房产称，原告从未委托我方办理过贷款业务，原告没有准备过任何贷款材料委托被告乐当家办理贷款业务，合同签订后没几天，10月25日前原告就明确告知拒绝履行合同；被告高爱萍称，我和乐当家沟通过因为原告违约在先表示不购买涉案房屋而且还做了一些不太厚道的事，找了几个社会上的人参与此事，反正我们就说定金和我方没有关系了，至于乐当家怎么处理是他们自己的问题。为说明情况被告高爱萍提交情况说明一份。本院认为，原告与被告签订的《房产买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应全面履行合同。本案争议的焦点是涉案房屋出售给第三人前合同是否已经解除，是否得到履行。合同签订后原告高春绪将20000元定金交由被告乐当家房产保管，按照合同约定，原告交付购房定金后，甲（高爱萍）乙(高春绪)双方应于2015年10月25日前提供贷款材料并签字，并约定于贷款审批成功后7日内办理完房屋的产权过户手续，但对于该约定的履行，原、被告各执一词。原告称，已经准备了贷款材料并在要求银行审批过程中被告将涉案房屋出售给第三人但没有证据提交，因为贷款是由中介机构办理的。对于贷款由谁办理，合同中并没有约定，本院询问被告乐当家房产，乐当家房产明确表示原告从未委托我方办理过贷款业务，也没有准备过任何贷款材料委托我方办理贷款业务，合同签订后没几天，10月25日前原告就明确告知拒绝履行合同。被告高爱萍称，对于原告交付定金的事和乐当家沟通过，因为原告违约在先表示不购买涉案房屋而且还做了一些不厚道的事，对于定金由乐当家处理，我方没参与。综上，本院认为，对于交付定金后合同的履行，原、被告均未提交证据证明己方所述，故本院认为涉案合同未得到及时履行，合同当事人均有过错，故对于原告要求被告双倍返还定金40000元的诉讼请求本院不予支持。二被告认为原告当时表示不购买涉案房屋了合同已经解除，但并没有提交证据证明，故本院认为合同当事人虽均违约但并无确切证据证明涉案合同已经解除，现涉案房屋已经出售给第三人，合同目的无法实现，故对于原告请求解除涉案房屋买卖合同的请求，本院予以支持；原告交付给被告定金20000元，合同解除后被告应予返还，因该20000元定金存放于被告乐当家房产处，故该定金由被告乐当家房产转交。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告高春绪与被告高爱萍于2015年10月18日签订的《房产买卖协议》；二、被告高爱萍于本判决生效之日起十日内返还原告高春绪定金20000元（该20000元由被告胶州市乐当家房产信息服务部北京路店转交）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，由原告高春绪负担610元，被告负担高爱萍610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  王 进二〇一八年十一月十六日书 记 员  乔 飞
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0726民初652号原告：唐春青，男，1984年4月6日生，汉族，江西省安远县人，经商，住江西省安远县。委托代理人：欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：何娟，女，1987年12月31日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县。被告：李会华，女，1977年1月29日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县。原告唐春青与被告何娟、李会华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐春青的委托代理人欧阳永禄，到庭参加诉讼，被告何娟及被告李会华经法院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告唐春青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告共同连带归还原告借款计人民币贰万元（￥：20000元）整；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2016年9月5日，两被告共同找到原告，借口经商需资金周转为由向其借款贰万元，原告筹集后于当日将贰万元现金交付给了两被告，两被告当即共同书写借条一字行给付原告。2018年初，原告因资金紧张要求两被告归还借款，但两被告百般借口不予归还。为保护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告何娟、李会华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告唐春青提交被告何娟和被告李会华于2016年9月5日借条原件，并对借贷形成作出了相应的陈述。根据原告提交的证据与原告的陈述本院认定如下事实：被告何娟和被告李会华于2016年9月5日向原告唐春青借款，未约定还款期限及利息。被告何娟与被告李会华均未归还该笔借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告何娟、李会华向原告唐春青借款20000元，双方借贷事实清楚，该借贷关系合法有效；被告何娟、李会华未及时还款，故应当承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何娟、李会华应于本判决生效后十日内归还原告唐春青借款本金人民币20000元正。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何娟、李会华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  黄荣长人民陪审员  王良寿人民陪审员  李青芸二〇一八年十一月二十六日书 记 员  黄 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院民事裁定书（2018）内0125民初1191号原告张国英，现住武川县。被告：武川县可镇宏达木器厂。经营者：魏希唐（曾用名魏全旺）。原告张国英与被告武川县可镇宏达木器厂合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，原告张国英于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国英撤诉。案件受理费20元，免于收取。审判员 杨树祯 二0一八年十一月二十八日书记员 朱 亭附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15190号罪犯李炜娟，女，1970年9月21日出生，汉族，云南省曲靖市人，大专文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市西山区人民法院于2014年11月30日作出（2014）西法刑初字第414号刑事判决，以被告人李炜娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，责令退赔人民币982500元，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人李炜娟不服，提出上诉。本院于2015年4月24日作出（2015）昆刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。本院于2017年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李炜娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李炜娟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李炜娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李炜娟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月1日起至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪丹丹审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年十一月二十六日法官助理侯成斌书记员杨航
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执765号申请执行人:宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司，经营场所安徽省合肥市包河区繁华大道**盛景融城**综合楼**。负责人：毛芳竹，经理。被执行人:李旭，男，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李光贵，男，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委（2018）京仲字第0285号仲裁裁决书，于2018年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内向申请执行人履行付款义务。2018年8月20日，被执行人李旭针对贷款情况作出说明，承认贷款17.6万元，截止2015年11月23日，本息已归还119846.18元；作出还款计划并承诺在2018年12月20日前还清。现场与申请人的代理人郑振（1339159****）电话联系，告知还款计划（截止2018年11月29日，已还款2.0万元）。鉴于此，对照《中华人民共和国最高人民法院》法[2018]141通知，对于此类情形，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01执765号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘珍文审判员  谢玉金审判员  胡明艳二〇一八年十一月二十九日书记员  李 梦
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0304民初5221号 原告：吴国元，男，1965年9月15日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所律师，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人:张雨薇，福建典冠律师事务所律师，委托权限为特别代理。 被告：王波，男，1988年7月16日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告吴国元与被告王波因买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国元的委托诉讼代理人张雨薇、被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国元向本院提出诉讼请求：判令王波向吴国元支付拖欠的货款249000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算逾期付款罚息至还清货款之日止）。事实和理由：王波于2014年2月份开始陆续向吴国元购买木材。2015年10月15日，王波与吴国元结算确认其尚欠货款477789元，并向吴国元出具《欠条》一份。王波陆续向吴国元还货款共计人民币228789元，尚余货款249000元未付。今年吴国元因需多次向王波催讨剩余货款，但王波拒不归还剩余货款。 王波辩称：货款是因为王波父亲与吴国元生意往来产生。余款249000元经与吴国元协商，吴国元同意以1000张凳子相抵，王波已按吴国元要求提供凳子，债务已清偿，应驳回吴国元对王波的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王波因需要向吴国元赊购木材。2014年，双方结算确认王波共欠吴国元货款477789元，时有王波向吴国元出具《欠条》一份为凭。后王波向吴国元还款共计228789元，余款经吴国元催讨，王波未予支付，致讼。 上述事实，有双方陈述及吴国元提供的《欠条》等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院认为，王波从吴国元处赊购木材，双方之间形成买卖合同关系。该买卖系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴国元供应木材后，王波应当支付货款，经催讨后未还，则应支付逾期付款利息。现王波欠吴国元货款249000元，故吴国元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王波辩称提供凳子抵债，吴国元未予承认，王波提供的证据亦未能支持其主张，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 王波应在判决生效之日起五日内支付吴国元木材款249000元及该款自2018年10月13日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5035元，减半收取计2517.5元，由王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇一八年十一月二十日 书记员  吴志芳 附本案所适用法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提醒： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民初6042号之一原告：黄娟，女，1970年5月2日生，汉族，住海门市开发区。原告：许红利，女，1972年11月27日生，汉族，住海门市开发区。原告：张凤燕，女，1981年12月4日生，汉族，住海门街道富三村****。原告：万振平，男，1967年9月18日生，汉族，住海门市。以上4个原告的共同委托诉讼代理人：黄爱东，海门市其林法律服务所法律工作者。被告：南通泰格动力机械有限公司（统一社会信用代码91320684740651853M），住所地海门市经济开发区浦江路东香江路口。法定代表人：顾伟，董事长。委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。原告黄娟、许红利、张凤燕、万振平与被告南通泰格动力机械有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月4日立案。原告黄娟、许红利、张凤燕、万振平于同年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄娟、许红利、张凤燕、万振平申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄娟、许红利、张凤燕、万振平撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。审判员  季军二〇一八年十一月十二日法官助理朱爱华书记员陆燕平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初37748号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱扬成，上海申浩律师事务所律师。被告：罗志君，男，1971年6月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告安吉租赁有限公司诉被告罗志君所有权确认纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王殿红到庭参加了诉讼，被告罗志君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LRH12T2B7HXXXXXXX，发动机号：UBGHXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告罗志君与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期为36个月，首期租金为16,100元，被告每月向原告支付租金2,519.19元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、车辆融资租赁/抵押合同，证明合同约定系争车辆为原告所有；2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告罗志君签字确认其送达地址为广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路XXX号利害海国际6栋2113号。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗志君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LRH12T2B7HXXXXXXX，发动机号：UBGHXXXXXXX)为原告安吉租赁有限公司所有，被告罗志君应于本判决生效之日起十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告罗志君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一八年十一月二十一日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初5117号之三申请人：宋广林，男，1972年10月20日生。被申请人：孔心中，男，1988年9月14日生。申请人宋广林与被申请人孔心中劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）豫0782民初5117号民事裁定，裁定冻结孔心中的银行存款5800元或查封孔心中相等价值的财产。冻结期限为一年。查封期限为两年。本院经审理认为，宋广林诉孔心中劳务合同纠纷一案，宋广林于2018年11月7日以双方协商解决到底为由向本院提出撤诉申请，本院于2018年11月7日作出（2018）豫0782民初5117号之一民事裁定书，裁定准予宋广林撤回起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被保全人孔心中的银行存款5800元或孔心中相等价值财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任贵丽二〇一八年十一月十九日书记员  赵乃佳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执2329号申请执行人杨奎生，1959年2月13日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人郝德敏，1958年3月2日生，汉族，住同上。申请执行人郝慧敏，1987年2月10日生，汉族，住同上。申请执行人杨某1，2008年8月11日生，汉族，住同上。申请执行人杨某2，2013年3月27日生，汉族，住同上。申请执行人杨某3，2015年6月17日生，汉族，住同上。被执行人董孟军，男，1964年2月13日生，汉族，住河北省唐山市丰**。申请执行人杨奎生，郝德敏，郝慧敏，杨某1，杨某2，杨某3与被执行人董孟军交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初972号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨奎生，郝德敏，郝慧敏，杨某1于2018年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人董孟军支付欠款16.34812万元；执行费2352.21元由被执行人承担。在执行本案过程中，本院于2018年6月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，有两个开户账户信息，余额数额较小；被执行人名下有车辆登记，已查封车档，未能实际控制；无房产登记信息。本院于2018年8月15日对被执行人财产情况进行了实地调查，查明其确无其他可供执行的财产，无力履行其义务。本院于2018年11月20日再次通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，结果同上。本院于2018年11月20日将被执行人董孟军纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其法定代表人限制高消费。2018年11月21日，本院组成合议庭对此案件进行评议、审查核实，经院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2018）津0118执2329号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  尹学军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一八年十一月二十一日书记员  回广骐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初874号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路。 法定代表人:何奕，经理。 委托诉讼代理人：张旺，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封代臣，山东诚功律师事务所律师。 被告：青岛合纵兄弟餐饮文化有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路。 法定代表人：孙婧萓。 原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告青岛合纵兄弟餐饮文化有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年11月20日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 王 燕 审判员 李 莉 二〇一八年十一月二十一日 书记员 石超丹
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执3852号天津市缘和顺物业服务有限公司依据天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105民初1758号民事判决书申请执行古冬贤物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  张学东二〇一八年十一月五日书记员  范嘉慧
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初4976号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，机构编码B0006B253010001，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒲曙，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：和艳芳，女，1978年1月22日出生，白族，身份证住址云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告和艳芳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加诉讼。被告和艳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额共计87985.17元，其中包括贷款本金51149.86元、零售利息15087.06元、分期手续费0元、年费0元、违约金19231.25元、滞纳金2517元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2018年3月7日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××71。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额共计87985.17元（截止2018年3月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告和艳芳未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中信银行股份有限公司昆明分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告《公安信息表》复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2.《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了中信银行信用卡，被告在办卡时对中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.《交易流水》复印件一份，证明被告使用信用卡的情况；4.《催收历史》复印件一份，证明原告多次向被告催收的事实；5.《余额构成表》复印件一份，证明被告信用卡欠款情况。被告和艳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告和艳芳未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2014年10月23日，被告和艳芳在原告处申请办理中信银行信用卡，并在《中信银行信用卡柜台确认申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》上主卡申领人处签字确认，被告和艳芳自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定被告和艳芳预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并按月计复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。借款利息、年费、挂失手续费、滞纳金、预借现金手续费、调单费、分期手续费、账户管理费等按币种计收利息及费用；被告有权向原告提出信用额度调整要求；原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。原告依约向被告和艳芳发放了卡号为40×××71的信用卡，被告和艳芳申请信用卡后多次用卡消费，截至2018年3月7日止累计欠付信用卡借款本金51149.86元、零售利息15087.06元、自开卡之日起至2016年12月31日期间产生滞纳金2517元、自2017年1月1日至2018年3月7日产生违约金19231.25元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告和艳芳向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告和艳芳偿还截至2018年3月7日止累计欠付信用卡借款本金51149.86元、支付零售利息15087.06元、自开卡之日起至2016年12月31日期间产生滞纳金2517元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告和艳芳支付自2017年1月1日至2018年3月7日期间产生违约金19231.25元的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告未与被告进行书面约定，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告和艳芳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡借款本金51149.86元，支付零售利息15087.06元、自开卡之日起至2016年12月31日期间产生的滞纳金2517元；并支付上述款项自2018年3月7日起至款项清偿之日止的利息及费用(不含违约金)（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告和艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银                                            ?                    二O一八年十一月三十日      法官助理袁华书记员赵娟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初4189号原告许昌县再就业小额贷款担保中心。住所地许昌县新元大道兴业大厦。法定代表人张英。委托代理人韩迪，系该单位职工。被告尚超，男，汉族，1976年3月16日生，住许昌市魏都区。被告任长生，男，汉族，1965年5月22日生，住许昌县。原告许昌县再就业小额贷款担保中心诉被告尚超、任长生担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩迪到庭参加了诉讼，被告尚超、任长生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年，被告尚超向原告申请再就业小额贷款，被告任长生向原告出具《承诺书》及《个人承担无限连带责任承诺书》，对尚超的小额贷款承担连带责任。其后，原告向许都农村商业银行（原河南省农村信用社许昌县支行）提供担保，该行于2006年8月7日与尚超签订《小额贷款借款合同》，并向被告尚超发放贷款2万元。由于被告尚超违约未及时归还贷款，原告依照担保约定向许都农村商业银行（原许昌农村信用社许昌县支行）偿付了贷款。故请求判令二被告偿还原告垫付的20123.2元及利息（自2008年4月7日，以年利率5.76%计算至还款之日止），二被告承担本案诉讼费用。被告尚超、任长生未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、事业单位法人证书一份，证明本案原告主体适格；2、许昌县人民法院民事裁定书一份，证明本案原告持续向二被告追要贷款，本案债权及担保期限均未超期；3、借款借据、保证担保借款合同、还款凭证各一份，证明被告尚超向许昌县信用联社贷款2万元、被告任长生提供担保、原告为尚超代为偿还借款本息20123.2元；4、被告尚超申请贷款时提供的材料一组，证明被告尚超向原告申请贷款时，原告按照规定程序办理，被告任长生为该笔贷款提供连带责任保证。被告尚超、任长生未向本院提交证据材料。对于原告提交的上述证据，本院审查后认为，原告的证据真实、合法与本案相关，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述及举证，另经本院调查，本院确认以下案件事实：2006年7月21日，被告尚超向原告申请再就业小额贷款、被告任长生为保证人，经原告同意后，2006年8月7日，原许昌县农村信用联社向尚超发放小额贷款2万元、被告任长生为保证人。上述贷款发放后，因被告尚超在贷款到期后未向许昌县农村信用联社偿还贷款，2008年4月28日，原告为被告尚超垫付贷款本金及利息共计20123.2元，因被告尚超至今未偿还原告上述垫付款，原告将二被告诉至本院。另查，原告曾于2008年11月19日起诉二被告，要求二被告支付代偿款，后于2008年11月29日申请中止审理，于2016年11月28日经本院准许撤诉。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告尚超向原许昌县农村信用联社贷款2万元，由原告、被告任长生提供连带责任担保，该笔贷款在到期日经银行催收，由原告代为偿还贷款本金2万元、利息123.2元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告尚超支付代为偿还的银行贷款本金2万元、利息123.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告任长生作为本案借款的连带担保的保证人之一，原告起诉也未超过担保期限，如被告尚超不能清偿上述债务，被告任长生对不能清偿债务的50%应当承担清偿责任。原告的其他诉讼请求，无证据予以印证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：被告尚超于本判决生效之日起三日内向原告许昌县再就业小额贷款中心支付垫付款20123.2元；二、如被告尚超不能清偿上述债务，被告任长生对不能清偿债务的50%承担清偿责任。案件受理费303元，由被告尚超、任长生承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一八年十一月二十六日书 记 员  吴炎飞
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民特34号 申请人：毕节大梨树煤矿，住所地：贵州省毕节市七星关区八寨镇木樨村，统一社会信用代码：91520000675449447R。 负责人：刘兴成，执行事务合伙人。 委托代理人：翁羽，贵州创驰律师事务所律师。 被申请人：吕敬荣，女，1972年1月7日生，汉族，住贵州省毕节市八寨镇。 委托代理人：梁松、曹泽永，贵州省毕节市七星关区法律服务所法律工作者。 申请人毕节大梨树煤矿与被申请人吕敬荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年9月27日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人称,请求撤销毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲案字【2018】第0123号仲裁裁决。 事实和理由：涉案仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。程序违法。1、双方签订劳动合同，被申请人书面申请要求申请人将社会统筹保险随工资一起发放给被申请人（劳动合同也有约定），申请人的采矿许可证有效期截止至2017年12月导致双方劳动合同期满后没有续签，申请人也因经营期满不再继续经营。 2、涉案仲裁裁决违反了《贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保险厅关于印发的通知》的规定。申请人已将被申请人的社会保险随工资发放，申请人因经营期限届满不再继续经营依法不予支持经济补偿金。 3、涉案仲裁裁决超过法定45天时效，违反法定程序。 被申请人称,1、安全许可证到期是可以延期的，所以不存在经营期限届满的说法；2、申请方和被申请方签订的劳动合同，申请方称是自然终止，但未应对离岗前健康检查，申请方终止劳动合同属违法解除劳动合同，所以应对申请方进行补偿和赔偿；3、仲裁裁决书申请方已经向法庭提供，其称裁决书超期仲裁，违反法定事由，但未向法庭提供相关仲裁文书，其应当承担举证不能的法律后果。最高人民法院明确规定，用人单位经营期限届满也应赔偿，本案申请方并不是经营期限届满，而是安全许可证到期，但是许可证可以续期。申请人要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求法院驳回。 经审查查明：毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为仲裁委）于2018年7月3日作出七劳人仲案字【2018】第0123号仲裁裁决，裁决：申请人为被申请人补缴纳2017年3月10日至2018年2月5日期间的养老保险，申请人支付被申请人经济补偿金10080元。 仲裁委查明：被申请人于2012年6月开始在申请人处上班，从事充灯工作，双方于2017年3月10日签订劳动合同书，合同期限至2018年2月5日。2018年2月1日，申请人通知被申请人放假后听通知回来上班，被申请人回到矿上要求继续上班，申请人却告知不用再上班了。申请人未给被申请人缴纳养老保险。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。撤销劳动争议仲裁裁决存在六种法定情形。申请人主张涉案仲裁裁决认定事实错误的理由不构成撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的。 本案中，被申请人于2012年6月开始在申请人处上班，双方于2017年3月10日签订劳动合同书，合同期限至2018年2月5日。2018年2月1日，申请人通知被申请人放假后听通知回来上班，被申请人回到矿上要求继续上班，申请人却告知不用再上班了。申请人未给被申请人缴纳养老保险。仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定裁决申请人为被申请人补缴养老保险并支付其经济补偿金。依照上述法律规定，因为申请人未为被申请人缴纳养老保险，仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定裁决申请人为被申请人补缴养老保险并支付其经济补偿金并无不当，本院予以维持。申请人主张涉案仲裁裁决适用法律错误的理由依据不足，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）违反法定程序的。本案中，申请人主张仲裁委作出仲裁裁决超过了法定45天的时效，经查，涉案仲裁裁决载明该仲裁案件系于2018年6月28日开庭审理，于2018年7月3日作出裁决，申请人表示不清楚仲裁委受理仲裁案件的时间，被申请人也表示不清楚，且申请人未举证证明仲裁委受理仲裁案件的时间，故申请人该主张证据不足，不能证明仲裁委仲裁时间超过了法定的45天时效，本院不予采纳。 综上所述，申请人主张撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人毕节大梨树煤矿请求撤销毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲案字【2018】第0123号仲裁裁决的申请。 申请费100元，由申请人毕节大梨树煤矿负担。 审判长  黄世军 审判员  刘光全 审判员  唐 琳 二〇一八年十一月一日 书记员  邱诗韵
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙05刑更2227号 罪犯李国来，男，1965年9月24日出生，汉族，本科文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年11月6日作出（2012）嘉南刑初字第557号刑事判决，以被告人李国来犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币60000元。判决生效后，该犯于2012年11月22日被交付执行。本院于2015年3月2日作出（2015）浙湖刑执字第879号刑事裁定，减刑一年。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2018年11月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员陈雷、赵子正出庭履行职务。执行机关浙江省南湖监狱指派民警张雄伟、祁琪作为提请人出庭执行职务，罪犯李国来到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李国来在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李国来符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯李国来在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯已履行全部财产刑。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李国来在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已履行全部财产刑。其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李国来予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  沈松梁 审 判 员  张 燕 人民陪审员  冯金娜 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  朱 薇
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初5509号原告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码：913713026619761078。负责人：国振华,总经理。委托诉讼代理人：王超，山东鸿之恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑兴全（实习律师），山东鸿之恒律师事务所实习律师。被告：张磊，男，1992年5月18日出生，汉族，居民，住费县，委托诉讼代理人：崔涛，费县费城法律服务所法律工作者。被告：王健，男，1981年6月16日出生，汉族，居民，住费县，原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂支公司）诉被告张磊、王健追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华保险临沂支公司委托诉讼代理人王超、郑兴全，被告张磊的委托诉讼代理人崔涛均到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安华保险临沂支公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决或调解被告返还原告为其垫付的保险理赔款65083.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月16日20时30分许，被告张磊驾驶鲁Ｑ×××**号小型客车，沿自由路行至费县老检察院门口路段与步行的韩承荣发生交通事故，造成人员受伤，车辆损坏。后经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告张磊负全部责任，韩承荣无事故责任。涉案车辆登记在王永正名下，并在原告处购买交强险。在保险期间内被告王健借用涉案车辆后，又将该车借给被告张磊使用后发生交通事故。2012年韩承荣将车主王永正、原告安华保险临沂支公司、被告张磊、被告王健诉至费县人民法院，案号为（2012）费民初字第1022号。经过庭审法院判决由原告安华保险临沂支公司在交强险限额内赔偿韩承荣各项经济损失65083.86元，剩余损失由被告张磊赔偿70%，被告王健赔偿30%。原告于2015年10月26日向费县人民法院支付65083.86元用于赔偿韩承荣的各项损失。原告认为被告张磊无证驾驶涉案车辆，其行为违反了国家强制性规定和保险合同的约定，不应予以赔偿，被告王健明知张磊无证仍出借涉案车辆，根据法律规定，应当承担连带赔偿责任。但原告多次与被告协商，被告均不予给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。张磊辩称，原告在诉状中称与被告张磊多次协商是不属实的。在这期间，张磊未接到保险公司及其工作人员的任何电话，对原告的诉讼请求，被告不同意承担其垫付的理赔款。在原告提交的诉状中，赔偿款打款时间是2015年10月26日，根据追偿权诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，在被告收到的应诉通知书及举证通知书中，立案的时间是2018年10月30日，根据相关法律规定，原告已超三年的诉讼时效。请求法院查明事实，驳回原告的诉求。王健未答辩。安华保险临沂支公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、安华保险临沂支公司的营业执照副本及法人证明，证实原告诉讼地位适格；证据二、交通事故认定书，证实张磊负交通事故的全部责任；证据三、民事判决书一份；证据四、打款记录，证实原告垫付理赔款的事实。张磊对安华保险临沂支公司提交的证据质证意见如下：对证据一至证据四的真实性均无异议。在原告提交的证据四中，打款实付日期为2015年10月26日。张磊、王健均未向本院提交相关证据。本院的认证意见如下：因王健未到庭，视为其自愿放弃庭审答辩、质证等相关的诉讼权利。张磊对安华保险临沂支公司提交的证据均无异议，经本院审查安华保险临沂支公司提交的证据的内容及形式均不违反相关法律规定，且能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。结合各方当事人的举证、质证、本院的认证意见及庭审调查的情况本院认定事实如下：2011年12月16日20时30分许，张磊驾驶鲁Ｑ×××**号小型客车，沿自由路行至费县老检察院门口路段与步行的韩承荣发生交通事故，造成人员受伤，车辆损坏。后临沂市公安局交通警察支队费县大队作出临公交费认字[2011]第201112161834号《道路交通事故认定书》认定：张磊无证驾驶，负全部责任；韩承荣不负事故责任。该涉案车辆登记在王永正名下，并在安华保险临沂支公司处购买交强险。在保险期间内王健借用涉案车辆后，又将该车借给张磊使用，张磊在驾驶过程中发生交通事故。2012年韩承荣将车主王永正、安华保险临沂支公司、张磊、王健诉至本院，本院经审理作出（2012）费民初第1022号民事判决书，该判决书判决安华保险临沂支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿韩承荣各项经济损失65083.86元，剩余损失由被告张磊赔偿70%，被告王健赔偿30%。后安华保险临沂支公司于2015年10月26日向费县人民法院支付65083.86元保险理赔款用于赔偿韩承荣损失。本院认为，依据《中华人名共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，安华保险临沂支公司在自向韩承荣赔偿保险金之日起即有权向造成保险事故的第三人行使追偿权。但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，本案中，双方对于安华保险临沂支公司于2015年10月26日支付保险理赔款的事实均无异议，本院予以采信，故安华保险临沂支公司追偿权的诉讼时效的最后期限截止到2018年10月25日。安华保险公司主张其在诉讼时效期间内一直向张磊主张权利，但未提供证据证实，本院不予采信。另本案立案时间为2018年10月30日，故安华保险临沂支公司的追偿权已超过法定的诉讼时效，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼请求。案件受理费1427元，减半收取713.5元，由原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范增山二〇一八年十一月二十一日书记员  吕圆圆
丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5048号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行 被执行人:何奎林公民身份号码:3325211972×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初00530号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何奎林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明何奎林名下有车辆(何奎林所有的浙Ｋ×××××号汽车)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(何奎林所有的浙Ｋ×××××号汽车)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:宋云生 二〇一八年十一月一日 () 书记员 :蓝天辰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民辖终1662号 上诉人（原审被告）：曾孝昆，男，1963年1月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：成都远见智胜置业有限公司，住所地四川省新津县永商镇望江路**。 法定代表人：邓春良，该公司执行董事。 案件由来：上诉人因商品房销售合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2018）川0132民初1552号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人住所地的成都市金牛区人民法院管辖。 裁定理由：本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人起诉请求支付购房款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以被上诉人住所地四川省新津县为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一八年十一月一日 书记员  陈露茜
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0182民初4360号 原告：成都天泰房屋发展有限公司，组织机构代码：720356531。住所地：四川省彭州市天彭镇。 法定代表人：刘红雁，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：郑显刚，男，汉族，1987年7月3日出生，住四川省隆昌县。 第三人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地：彭州市。 原告成都天泰房屋发展有限公司与被告郑显刚、第三人中国农业银行股份有限公司彭州市支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告成都天泰房屋发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都天泰房屋发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  张振宇 二〇一八年十一月二十一日 书记员  罗宗艳 —1—
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初1912号解除保全申请人：故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社。负责人：扈启书，主任。被申请人：耿园园。被申请人：王彦辉。原告故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社与被告耿园园、王彦辉借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）冀1126财保198号民事裁定，冻结故城县农村信用联社股份有限公司在故城县工商银行账户为04×××84的银行存款2.8万元；冻结被申请人耿园园、王彦辉名下银行存款2.8万元或查封其同等价值的其他财产。故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社于2018年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四规定，裁定如下：一、解除对被申请人耿园园、王彦辉名下银行存款2.8万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封；二、解除对故城县农村信用联社股份有限公司在故城县工商银行账户为04×××84的银行存款2.8万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一八年十一月二十九日书记员  王春风
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3730号 原告：高伦峰，男。 委托诉讼代理人：王晓军，山东求是和信律师事务所律师。 被告：高军委。 委托诉讼代理人：高军帅。 原告高伦峰与被告高军委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伦峰及其委托诉讼代理人王晓军，被告高军委委托诉讼代理人高军帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高伦峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100万元元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日至同年7月20日之间，被告分三次从原告处借款100万元，借款期限为一年，到期后原告多次到被告处索要款项，但被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 刘高军委辩称，借款属实，但暂时无力偿还。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告为原告出具借条一份，载明，今借到高伦峰人民币现金350000元，借期一年。2015年7月6日，被告为原告出具借条一份，载明，今借到高伦峰人民币现金350000元，借期一年。2015年7月20日，被告为原告出具借条一份，载明，今借到高伦峰人民币现金300000元，借期一年。2018年7月10日，原、被告双方签订还款协议书，甲方为高伦峰，乙方为高军委，该还款协议书载明，乙方因为修理峡山水库羊角河河道，需要垫付资金，甲方于2015年6月24日、2015年7月6日、2015年7月20日以现金的方式分三次支付给乙方借款100万元，借款期限为一年，现上述借款均已到期，因乙方资金紧张现甲乙双方针对上述借款重新达成如下还款协议：一、乙方承诺于2018年8月10日偿还甲方借款40万元，于2018年9月10日偿付给甲方40万元，余款于2018年10月底之前付清。二、如乙方未按照上述约定的还款时间及还款金额偿还借款，甲方有权立即要求乙方偿还甲方的全部借款，并有权要求乙方按同期银行贷款利率支付甲方利息损失（自本协议签订之日计算至乙方实际还款之日）。关于上述款项的交付，原告陈述三次借款均系在原告家中交付的现金，并陈述其从事粮食收购生意，平时资金往来较多，并提供农业银行账户明细一份，证明其资金来源。被告对原告提供证据的真实性无异议，陈述100万元借款收到，但暂时无力偿还借款。 关于利息，原告主张以100万元为本金，自2018年7月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日。 本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了被告出具的借条，原、被告双方签订的还款协议书予以证实，且原告对现金交付过程亦作了陈述，并提供了银行账户明细予以证实其资金来源，被告对借贷事实亦无异议，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的利息，因双方约定的利息并不违反相关禁止性法律规定，本院依法予以支持。被告高军委作为借款人应对上述借款本金及利息承担还款责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下： 被告高军委返还原告高伦峰借款本金100万元及利息（以100万元为计算基数，自2018年7月10日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，均由被告高军委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇一八年十一月二十七日 书记员  孟胜男
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执900号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波。被执行人：马慧莱，女，汉族，1980年8月19日出生，住北京市丰台区。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与马慧莱仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第7440号裁决书，于2018年11月15日向被执行人马慧莱发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人马慧莱未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马慧莱应给付申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的借款本金人民币8468.34元及利息（截至2017年11月20日的利息人民币341.61元，按年利率10.5%的标准计至2018年1月12日）、违约金人民币1000元、逾期利息（以人民币8468.34元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年1月28日起至实际清偿之日止）、仲裁费人民币200元，且利息、逾期罚息和违约金的总和以年利率24%为限，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人马慧莱应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马慧莱应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  杨世军审判员  王玮珂审判员  梁立君二〇一八年十一月二十一日法官助理王文扬书记员王奇
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执690号申请执行人高向臣，男，1980年3月22日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人刘才，男，1970年6月25日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2017）黑0183民初2427号民事调解书执行申请执行人高向臣与被执行人刘才买卖合同纠纷一案，申请执行标的：刘才给付高向臣购房款6万元。本院在执行过程中，双方达成和解，申请人同意延期履行并申请撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2427号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  张 惠审判员  邵明生二○一八年十一二月三日书记员  司宪武
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初3675号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周永贵，男，1965年7月29日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区龙江镇某某科技厂员工，户籍地重庆市合川区。因本案于2018年6月21日被羁押，次日被行政拘留，同年7月2日被刑事拘留，同年7月9日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年9月25日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月6日经本院决定继续对其取保候审。指定辩护人方丹，广东广捷律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]3617号起诉书指控被告人周永贵犯故意伤害罪，于2018年11月2日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人周永贵及其指定辩护人方丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年6月20日19时许，被告人周永贵与被害人梁某在佛山市顺德区龙江仙塘宝村工业区东区二路某号某某科技厂打包装车间上班期间，因沙发堆放问题发生争执，继而被告人周永贵殴打被害人梁某致被害人梁某胸部受伤。经鉴定，被害人梁某的损伤已达轻伤二级。案发后，被告人周永贵赔偿被害人梁某人民币55000元并取得谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某的陈述及对被告人周永贵的辨认笔录；被告人周永贵的供述及对被害人梁某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；收据、谅解书；行政处罚材料；被告人周永贵的户籍证明；现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人周永贵无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人周永贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人周永贵的指定辩护人提出以下辩护意见：1.本案属于激情犯罪，事出有因，被告人周永贵的主观恶性较小；2.被告人周永贵是初犯、偶犯，没有犯罪前科；3.被告人周永贵归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；4.被告人周永贵案发后通过家属向被害人赔偿了人民币55000元，取得了被害人的谅解。综上，请法庭对被告人周永贵从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人周永贵犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，接公安机关电话通知，被告人周永贵主动前往公安机关接受调查。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的抓获经过、被告人周永贵的供述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人周永贵无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周永贵犯故意伤害罪，罪名成立。被告人周永贵犯罪后主动前往公安机关接受调查，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周永贵案发后向被害人梁某赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对被告人周永贵可酌情予以从轻处罚。被告人周永贵的指定辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人周永贵的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人周永贵的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人周永贵犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖复春人民陪审员  关贝娴人民陪审员  尤惠璇二〇一八年十一月二十二日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1123执2071号 申请执行人陈正寿，男，1975年8月13日出生，住遂昌县。 被执行人浙江有意嘉工贸有限公司，住所地浙江省遂昌县工业园区云峰毛田区块，组织机构代码:91331123568167006W。 法定代表人汤桂琴。 本院在执行申请执行人陈正寿与被执行人浙江有意嘉工贸有限公司劳动争议仲裁一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初26535号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男。被告：上海联豪食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：奚志明。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海联豪食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  胡艳二〇一八年十一月一日书记员  严萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0118民初3904号 原告赵禹顺，男，1955年12月13日生，汉族，居民。 委托代理人袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。 被告抗根龙，男，1970年7月8日生，汉族，农民。 被告杨丽花，女，1970年生，汉族，农民。 被告抗麟，男，1995年8月8日生，汉族，农民。 原告赵禹顺诉被告抗根龙、杨丽花、抗麟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵禹顺、委托代理人袁光移及被告抗根龙、杨丽花、抗麟均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告赵禹顺的诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费7415、护理费2600元、住院生活补助费780元、营养费780元、今后的2次检查42元、拍片费700元等费用共计20405元，并互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月18日中午，我在帮人倒车时，车后有一电动车挡路，即将该车移开，被告杨丽花看到后，先怒对让我把车停好，又说我把车上的雨衣给弄烂了。被告抗根龙让我赔雨衣，正说着，被告抗麟赶来一拳打在我的头部，三被告将我打倒在地，致我损伤。之后我自购药物在家治疗，病情加重于21日在鄠邑区中医院住院治疗26天，花费7415元，共计11305元。 被告抗根龙、杨丽花辩称：原告的诉讼请求不合理，理由是原告歪曲事实。原告挪车时，将车上面的雨衣撕烂了为此才发生了口角，并用手戳到我脸上。原告先打杨丽花，我才掐他脖子，后我儿子从外面赶来也参与了，我们也受伤了，在家疗养未住院治疗。 被告抗麟辩称：我做完活回来看到原告手指我父亲，我因眼睛近视以为原告打我父亲，就打了原告一拳，原告回击我并将我的上门牙打掉，我现在还未补牙。 原告为证明其主张，当庭提交下列证据：证据一：证人笔录，证明目的：证明原告被打的事实；证据二：住院病案首页，证明目的：证明原告入、出院时间及入、出院诊断情况；证据三：入院记录，证明目的：1、证明原告是被打伤才去治疗的；2、证明原告治疗的是身体损伤；3、证明原告没有治疗除损伤以外的疾病；证据四：住院证，证明目的：证明原告伤情确需住院治疗且在医院治疗的是损伤；证据五：住院病情及用药记录，证明目的：证明原告住院期间的诊断及用药情况；证据六：出院证，证明目的：证明原告入院科室，出院诊断情况；证据七：出院服药方案及出院医嘱，证明目的：1、证明原告出院时伤病未完全康复，康复还需2个月；2、证明原告出院时伤病并未完全治愈，两个月内还需两次复诊、拍片才能证明原告的病情是否真正的治愈；证据八：出院记录，证明目的：证明原告入院病情情况，出院诊断情况以及出院后续注意事项；证据九：结算单，证明目的：证明原告住院期间花费情况和总数额。 被告抗根龙、杨丽花、抗麟质证：证据一真实性不认可，笔录意见不认可。证据二到九真实性都认可。 三被告均无证据提交。 本院查明如下法律事实：2018年的6月18日11时左右，原告替人移车时，不慎将被告放在电动车后的雨衣损坏，与被告杨丽花发生争吵，近而发生撕扯。被告抗根龙参与撕拉，被告抗麟一拳打在原告头部，后被人拉开。6月21日，原告入住鄠邑区中医院，诊断为：外伤性头痛，其他诊断：右侧第11肋骨骨折，多处软组织损伤，左眼挫伤，神经性耳鸣。住院26天，花去药费7415元。2018年8月9日，原告诉至本院，审理中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿误工费9100元，但在规定时间内未补交诉讼费用。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告抗根龙、杨丽花、抗麟因琐事与原告赵禹顺发生厮打，致原告受伤，本院予以认定,因此三被告应承担相应的赔偿责任。原告受伤后在鄠邑区中医医院共住院26天，共花费7415元，本院予以确认。本院对原告损失确定如下：1、医疗费7415元；2、护理费26天*80元=2080元；3、伙食补助费26天*30元=780元；4、营养费26天*20元=520元，以上共计10795元。原告赵禹顺承担30%责任，三被告承担70%责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告抗根龙、杨丽花、抗麟应于本判决生效后五日内共 同赔偿原告赵禹顺医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等共计7556.5元，并互负连带责任； 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案诉讼费110元，由原告负担35元，三被告负担75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长  卜凯丰 陪审员  吴来旺 陪审员  吴民权 二〇一八年十一月十七日 书记员  邢蓓蕾
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3806号罪犯王意波，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2010年7月29日作出(2010)陂刑初字第188号刑事判决，认定被告人王意波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。被告人、同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年11月25日作出(2010)武刑终字第00506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年；2014年12月11日减去有期徒刑七个月；2016年12月16日减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年11月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王意波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯王意波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王意波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。罚金10000元已缴纳完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2016）鄂01刑更6019号刑事裁定书、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯王意波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑期间主动缴纳罚金5000元，罚金已缴纳完毕，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王意波的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年4月3日起至2019年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林审判员  赵军审判员  谢迟二〇一八年十一月三十日法官助理江秀惠书记员秦璨
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初1358号原告韩升旺，男，汉族，住澄城县寺前镇。被告韩双泰,男，汉族,住澄城县城关镇。原告韩升旺与被告韩双泰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后。原告韩升旺于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩升旺撤回起诉。案件受理费445元减半收取后由原告韩升旺负担。审判员 龚 剑二〇一八年十一月二十七日书记员 赵艺霏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初25240号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：朱成，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告朱成信用卡纠纷一案，本院于2018年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告朱成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、朱成立即偿还截至2018年8月19日的信用卡透支本金49805.58元、利息4680.17元,并支付自2018年8月20日起至欠款付清时止，以本金49805.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4680.17元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由朱成承担。事实和理由：2012年5月18日，朱成向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。朱成从其信用卡账户中透支，截至2018年8月19日共透支本金49805.58元、利息4680.17元未给付。被告朱成未答辩。经审理查明，2012年5月18日，朱成向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定朱成在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。朱成如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由朱成承担。朱成在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向朱成发放了信用卡。朱成从其信用卡账户中透支，截至2018年8月19日，朱成尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49805.58元、利息4680.17元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱成与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向朱成发放了信用卡，朱成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。朱成应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告朱成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱成在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年8月19日的信用卡透支本金49805.58元、利息4680.17元；并支付从2018年8月20日起至欠款付清时止，以本金49805.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4680.17元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取631元，由被告朱成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十一月二日法官助理王楠书记员张玮佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45346号原告：广发银行股份有限公司上海分行,住所地上海市黄浦区徐家汇路**。负责人：杨晓民,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：万代全，男，1977年7月21日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告万代全信用卡纠纷一案,本院于2018年11月3日立案后,依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币580,460.23元。原告诉称,被告万代全系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月27日被告利用该卡透支原告资金累计人民币580,460.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一八年十一月十九日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初5066号原告：海尔集团财务有限责任公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，董事长。被告：嘉嘉，女。被告：邹鑫鑫，男。被告：广西新宝通投资控股有限公司，住所地南宁市良庆区。法定代表人：安广飞，董事长。原告海尔集团财务有限责任公司与被告嘉嘉、邹鑫鑫、广西新宝通投资控股有限公司借款合同纠纷一案，原告海尔集团财务有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款1116734.33元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告嘉嘉、邹鑫鑫、广西新宝通投资控股有限公司银行存款1116734.33元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇一八年十一月二十日书记员  臧 凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初15063号 原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所：北京市朝阳区朝阳路****楼****703。 法定代表人：李向晖，总经理。 委托诉讼代理人：杜莉，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都背包兔科技有限公司，住所：中，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********v> 法定代表人：肖邦建。 原告北京亚晖时代文化传播有限公司与被告成都背包兔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告北京亚晖时代文化传播有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京亚晖时代文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京亚晖时代文化传播有限公司负担。 审 判 长  曾 洁 人民陪审员  雷建国 人民陪审员  吴建强 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  周楠萱
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0803民初877号原告：高树才，男，1954年5月1日出生，汉族，退休干部，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：谷书红，黑龙江博佳律师事务所律师。被告：王冠英，男，1955年9月16日出生，汉族，退休工人，住佳木斯市前进区。原告高树才与被告王冠英委托合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树才及其委托诉讼代理人谷书红，被告王冠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高树才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费58600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，原告受被告委托代为办理追偿工程款民事案件一事，双方就此事签订了协议书，协议约定，被告委托原告代为提起诉讼，所需费用先由原告承担，待工程款索要完毕后，从该款中拿出50000元给原告作为劳务费，并给付原告垫付的诉讼费和执行费。原告认真履行协议，待诉讼结束所欠工程款讨回之后，被告却违约，拒不履行给付原告劳务费及原告垫付的诉讼费、执行费等协议内容。为此原告诉讼来院。王冠英辩称：与原告签订的委托协议是事实，原告曾答应被告两个月内办完，结果却历时26个月。且协议约定由原告负责全部诉讼过程，但诉讼的重要环节被告均予参与。协议另约定诉讼过程中产生的费用均由原告负责，而评估费、执行费(执行时开锁、换锁、搬家费、室内物品保管)等9600元均由被告缴纳。被执行人的室内物品现仍由被告保管，被告每月支付200元的保管费。由于高树才的上述违约行为，被告拒绝支付原告劳务费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，原、被告经过协商签订《协议书》一份，协议约定，被告在2011年承包了新府苑22号楼电气安装工程，于同年底交工结算后尚欠工程款215000元至今未付，特委托原告代表被告进入法律程序，对欠款人杨瑞华予以起诉，诉讼过程全部费用由原告全部支付，工程款要回后，被告从工程款中拿出50000元，和工程款利息的一半交给原告作为诉讼费用，中途不得反悔，如有反悔，追究对方的经济损失。另查明，被告王冠英与案外人杨瑞华建设工程施工合同纠纷一案于2015年6月10日诉讼至佳木斯市郊区人民法院（以下简称郊区法院），郊区法院于2015年8月17日作出（2015）郊民初字第388号民事判决书，判决案外人杨瑞华于判决生效后十日内给付王冠英工程款215000元。诉讼费4525元，减半收取2262.5元由杨瑞华承担。原告为此次诉讼缴纳了诉讼费以及执行中的评估费3600元。被告为此次诉讼缴纳了评估费2000元、执行费3125元，共计5125元。上述工程款于2017年7月已执行完结，包括诉讼费、执行费等共执行回231000元。工程款执行完毕后，被告并未给付原告劳务费等相关费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。另外，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原、被告于2015年5月29日签订了《协议书》，协议约定被告委托原告代被告通过诉讼索要案外人杨瑞华拖欠被告的215000元工程款，原告依照协议约定通过诉讼帮助被告索要回了工程款，被告应依约定给付原告劳务费50000元。协议中还约定诉讼过程中全部费用由原告支付，被告在此次诉讼过程中缴纳的评估费2000元、执行费3125元应从给付原告50000元的劳务费中扣除。原、被告签订的《协议书》并未对诉讼期限进行约定，被告所辩诉讼历时时间过长不予支付原告劳务费的主张，本院不予支持。被告所辩在诉讼过程中缴纳了9600元，除评估费2000元、执行费3125元以外，未能向本院提交其它正规合法的相关票据，本院不能予以支持。被告又辩案外人杨瑞华的室内物品现仍由被告保管，且每月支付200元的保管费，因原、被告在委托协议中未涉及，被告亦未能向本院充分举证予以证实，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付原告劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王冠英于本判决生效后十日内给付原告高树才劳务费44875元。二、驳回原告高树才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由原告高树才负担172元，被告王冠英负担461元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳斌二〇一八年十一月二十日法官助理许云童书记员王雪