wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初4883号原告：安徽亚华羽绒有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：左登峰，总经理。被告：江苏国泰国贸实业有限公司，住所地张家港市。法定代表人：马晓天，总经理。原告安徽亚华羽绒有限公司与被告江苏国泰国贸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。安徽亚华羽绒有限公司诉称，1、依法判令被告支付原告货款37050元及迟延支付利息2778.75元（以37050元为本金基数，自2017年12月10日起按银行同期贷款年利率6%计算迟延支付利息暂计算至起诉之日为2778.75元，款清息止），以上两项合计39828.75元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，原告与被告签订《采购合同》一份〔以下简称“合同”)。合同约定：被告向原告采购80%规格灰鸭绒1750.3kg,单价285元/KG,货款总计金额为498835.5元。该合同约定的鸭绒供货完毕后，被告又要求原告继续按照原合同约定的单价继续提供130kg原规格鸭绒，货款为37050元，原告依照被告要求如数继续供货。然，被告却一直未支付后续的37050元货款，原告多次与被告协商货款支付事宜，被告均以各种理由拖延付款。为此，为维护自身的合法权益，特依据有关规定，依法诉至贵院，请判如所请。本院经审查认为：原告安徽亚华羽绒有限公司与被告江苏国泰国贸实业有限公司签订的《采购合同》第十一条中明确约定“协商不成则由需方所在地人民法院处理”，本案中需方所在地为被告住所地，该约定不违反法律、行政法规及相关规定，故该案件应由被告方住所地即张家港市人民法院依法管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送张家港市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹莹玖二〇一八年十一月二日书记员  卫 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1381刑初1088号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王光星，男，1991年4月1日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被邓州市公安局刑事拘留，同年11月19日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）830号起诉书指控被告人王光星犯危险驾驶罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人王光星到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2017年11月16日13时46分许，被告人王光星酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至邓州市雷锋路与北京大道交叉口处时，被邓州市公安局执勤民警查获。经湖北省襄阳市襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，王光星血液中乙醇成分含量为155.45mg/100ml。上述事实，被告人王光星在开庭审理过程中无异议。并有被告人王光星正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、现场呼吸测试单、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据在卷佐证，被告人王光星的供述与上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人王光星醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王光星犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王光星案发后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王光星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇一八年十一月八日书记员  杨鸣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初4437号之一原告：刘学军，男，汉族，1974年7月12日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。被告：宁夏康力集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码91641100763229794F，住所地宁夏回族自治区银川市黄河路康力时代**大厦。法定代表人：康效彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘彦明，男，汉族，1968年7月11日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，宁夏康力集团房地产开发有限公司行政总监兼法务主管，现住宁夏回族自治区银川市。原告刘学军与被告宁夏康力集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月15日裁定转为普通程序，并于2018年11月19日向原告刘学军送达补交案件受理费通知。原告刘学军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘学军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5658元，减半收取计2829元。审 判 长 刘燕军人民陪审员 杨兵国人民陪审员 郭同合 二〇一八年十一月二十八日法官 助理 柯玉平书 记 员 王 丹 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更5311号罪犯徐得二，男，1994年12月27日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2014年1月17日作出（2013）呈刑初字第426号刑事判决，以被告人徐得二犯聚众斗殴罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月17日被交付执行。本院于2017年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐得二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐得二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐得二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐得二减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月5日起至2019年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年十一月三十日书记员  王玮莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初8349号原告：濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社，住所地：濮阳市王助批发市场东侧路北。负责人：孙纪红，该社主任。被告：宋德瑞，男，1985年1月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：朱路露，女，1986年12月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：郭亚亭，女，1989年10月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王玲花，女，1989年5月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：韦怀发，男，1966年5月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联王助信用社诉被告宋德瑞、郭亚亭、王玲花、朱路露、韦怀发金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一八年十一月一日书记员  任蒙蒙
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0621刑初201号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人周某某，住广西上思县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月27日被上思县公安局取保候审，2018年11月2日本院继续对其取保候审。 被告人陆某某，住广西上思县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月27日被上思县公安局取保候审，2018年11月2日本院继续对其取保候审。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人周某某、陆某某犯盗伐林木罪，于2018年10月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月6日公开开庭审理本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人周某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年10月27日下午，被告人周某某在被告人陆某某家中喝酒时，周某某向陆某某提出一起去偷砍林木，陆某某表示同意。次日晚上，周某某驾驶一辆农用车携带油锯搭乘陆某某到上思县思阳镇和星村叫保屯“朝怀”山（即上思县那琴乡金光那琴部分17林班11小班），两人合力将广西金桂林业有限公司种植在该处的63株桉树砍伐、制材并装运至周某某的农用车内，周某某驾车搭乘陆某某装运木材离开盗伐现场一段距离后被广西金桂林业有限公司护林员抓获。经鉴定，上思县那琴乡金光那琴部分17林班11小班被伐林木的立木蓄积量为6.53立方米。案发后，公安民警将被砍伐木材扣押后已发还给广西金桂林业有限公司。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某某、陆某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人周某某、陆某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。 经审理查明，2017年10月28日中午，被告人周某某在被告人陆某某家中喝酒时，向陆某某提出一起去偷砍林木，陆某某表示同意。当日22时许，周某某驾驶一辆农用车携带油锯搭乘陆某某到上思县思阳镇和星村叫保屯朝怀山（即上思县那琴乡金光那琴部分17林班11小班），两人合力将广西金桂林业有限公司种植在该处的63株巨尾桉林木砍伐、制材并装至周某某的农用车上，周某某驾车搭乘陆某某装运木材离开盗伐现场一段距离后被广西金桂林业有限公司护林员抓获。上思县那琴乡金光那琴部分17林班11小班被伐林木的蓄积量为6.53立方米。案发后，公安民警将被砍伐木材扣押后已发还给广西金桂林业有限公司。 上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、户籍证明、犯罪嫌疑人周某某、陆某某到案说明、林权权属证明材料、林业用地承包合同、证明、现场卷尺笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、关于金光那琴部分17林班巨尾桉被伐鉴定意见书、证人黄某、陈某的证言、被告人周某某、陆某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某、陆某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人周某某、陆某某均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某某、陆某某归案后如实供述罪行，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人周某某、陆某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人陆某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冼春瑜 二〇一八年十一月九日 书记员  岳婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0109民初4606号之一申请人：张文华，男，1964年8月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被申请人：闻春虎，男，1974年12月2日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：孟庆军，女，1975年5月3日出生，汉族，山东省曲阜市。被申请人：曲阜市闻师傅食品厂。住所地：曲阜市书院工业路。法定代表人：闻春虎。申请人张文华与被申请人闻春虎、孟庆军、曲阜市闻师傅食品厂买卖合同纠纷一案，申请人张文华于2018年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闻春虎、孟庆军、曲阜市闻师傅食品厂名下银行存款640000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人张文华已提供自己名下位于石家庄市藁城区工业路西段路南国税局住宅楼5号房产一套（房权证廉州镇字第**）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人张文华名下位于石家庄市藁城区工业路西段路南国税局住宅楼5号房产一套（房房权证廉州镇字第**）二、冻结被申请人闻春虎、孟庆军、曲阜市闻师傅食品厂名下银行存款640000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈存利人民陪审员  赵立峰人民陪审员  李会娟二〇一八年十一月十五日书 记 员  马梦思
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0703民初2010号 原告：张辉民，男，1969年11月4日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：李栋，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告张辉民与被告李栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需继续组织材料为由向本院申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张辉民撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张辉民负担。 审判员  梁立辉 二〇一八年十一月二十日 书记员  邓 敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民特602号申请人：杨某，男，1964年11月26日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。被申请人：冯某，女，1966年11月28日出生，住北京市房山区。本院在审理申请人杨某与被申请人冯某申请宣告公民限制民事行为能为一案中，申请人杨某于2018年11月21日向本院提出撤回申请。本院认为，杨某撤回申请的请求理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予杨某撤回申请。审判员 万 青二〇一八年十一月二十一日书记员 徐子焱
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初3164号原告：冯冀平，男，1981年11月4日生，汉族，住唐山市滦县。委托诉讼代理人：石岩，女，1988年6月9日生，汉族，住河北省任丘市。被告：王华，男，1989年9月17日生，汉族，住唐山市。被告：何丹丹，女，1989年11月2日生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师（未到庭）。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧。负责人：王小昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李榛，河北日月新律师事务所律师。原告冯冀平与被告王华、何丹丹、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯冀平及其委托诉讼代理人石岩、被告何丹丹及二被告共同委托诉讼代理人赵先平、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人李榛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯冀平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告直接经济损失85600元（含停运损失81600元、鉴定费4000元）。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日15时10分许，原告雇佣司机邱波驾驶×××-×××号车沿渤海大道由东向西正常行驶，被告何丹丹驾驶×××号小型轿车与原告车辆同向行驶，行驶至8公里+700米处时，因被告自身操作不当，致被告车辆受损、乘车人受伤的单方事故。被告同行几人将原告车辆围住，一再说两车有碰撞，并强烈要求交警将原告的车辆暂扣。后经唐山宏基司法鉴定中心鉴定“×××-×××号车与×××号车未发生过碰撞。”该证据说明被告车辆损坏是因自身原因所致，而强行将原告车辆拉入该单方事故中做车辆痕检，造成原告车辆无故被扣40天之久，给原告造成了停运的直接经济损失，其行为已经构成侵权。现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王华、何丹丹辩称，1、我方要求驳回对被告的诉讼请求，根据交警部门出具的道路事故证明，交通事故发生的基本事实是2017年6月30日15时，何丹丹驾驶自己的车辆为了躲避原告方司机驾驶的车辆而造成翻车，并且造成何丹丹及轿车乘车人孙颖等人受伤。交警部门为了查明事实扣押了双方车辆。2、交警部门扣押双方车辆是为了查清该案事实，并非原告在诉状所述的由我方申请扣押其车辆。3、根据唐山市中级人民法院关于审理交通事故纠纷的指导意见，交警处理事故扣押车辆期间，不应计算停运损失。4、我方投保了商业三者险，即使确认了原告的损失，亦应由保险公司承担赔偿责任。综上，原告的诉请缺乏事实及法律依据，应予驳回。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、本案不属于保险责任范围，保险公司只对交通事故造成的第三者的人身损害和财产毁损承担责任。2、本案中交警部门依职权对双方车辆进行扣押，原告没有权利向我方索赔。3、即使在正常保险事故中，诉讼费、鉴定费均不属于理赔范围。4、按照唐山市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷案件的指导意见，交警队在扣押车辆期间不应计算停运损失。所以，我公司不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了道路交通事故证明、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆取车单、鉴定费发票、明德司法鉴定意见书，证明被告何丹丹存在侵权事实，给原告造成的停运损失为81600元，且支付了4000元鉴定费。被告王华、何丹丹、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司质证称，道路交通事故证明记载被告何丹丹为了躲避原告方车辆造成被告方人员受伤的交通事故，上述内容与原告诉状陈述不一致。唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书不能证明原告的主张。鉴定费发票及明德司法鉴定意见书与本案缺乏关联性，因为根据法律规定，对于交警扣押车辆期间的停运损失，不应支持。本院认为原告提交的证据无法证明其在诉状中主张的侵权事实，且明德司法鉴定意见书系原告单方委托作出，故对该证据亦不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日15时10分许，何丹丹驾驶×××号小型轿车沿渤海大道由东向西行驶至8公里+700米（新城大道）处躲避由东向西变道行驶邱波驾驶的×××-×××号半挂车时翻车，造成何丹丹及轿车乘车人李爱娜、孙颖受伤、轿车受损的交通事故。后经唐山宏基司法鉴定中心鉴定“×××-×××号半挂车未与×××号轿发车生过碰撞。”2018年8月1日，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故证明“对何丹丹、李爱娜、孙颖与邱波是否构成交通事故我大队无法确认，交通事故责任无法认定”。2017年6月30日至2017年8月8日，原告车辆被交警扣押。本院认为，原告提交的道路交通事故证明、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书及车辆取车单无法证实其主张的侵权事实。原告提交的明德司法鉴定意见书系其单方委托作出，本院对该证据不予采信。且原告车辆系在交警处理事故期间被交警扣押，在此期间的停运损失不应计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告对被告王华、何丹丹及阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼请求。案件受理费1940元，由原告冯冀平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 李印贺人民陪审员 孙才昌人民陪审员 郑世金 二〇一八年十一月十六日书 记 员 郑 静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9385号申请执行人：成萍，女，1989年11月15日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海仪华服饰有限公司，住上海市闵行莘庄七莘路**。法定代表人：庄宏南，董事长。本院在执行成萍与上海仪华服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2016)办字第2702号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币5,932元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾姝姝二〇一八年十一月十二日书记员  王 超
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0532执212号之一申请执行人平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县丰州镇人民路**,组织机构代码证:70078258-4。法定代表人：李庆彬。被执行人谢新存，男，汉族，1961年12月21日出生，，住所地平乡县平乡县农村信用合作联社申请谢新存借款合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的(2015)平民初字第1089号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人向申请执行人支付借款44136.21元。平乡县农村信用合作联社于2018年5月9日向本院申请执行。我院立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制高消费和出入境；同时展开对被执行人财产调查，通过调查发现被执行人名下无可执行财产。通过网络财产查控，未查到银行存款及有价证券；通过向该厂所在地村委会和有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万坤审 判 员  李朝国人民陪审员  刘永泽二〇一八年十一月五日书 记 员  霍胜洲
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10954号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人邬均彪，男，1972年11月8日出生，住浙江省宁波市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邬均彪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7729号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邬均彪支付本金197206.47元及息费、一审案件受理费2131元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7729号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0702执保552号 松原市金昊建筑工程有限公司、松原市宁江区第二幼儿园； 松原市金昊建筑工程有限公司与松原市宁江区第二幼儿园建筑工程合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十三日
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初2425号 原告：李海荣，女，1981年9月16日出生，汉族，农民，户籍所在地丰县，现住丰县。 被告：孙鹏飞，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住丰县。 原告李海荣与被告孙鹏飞民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海荣到庭参加诉讼，被告孙鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金25000元，利息自愿放弃；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：自2017年9月至2017年12月，被告因资金周转为由向原告借款30000元，被告承诺于2018年1月1日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告孙鹏飞未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2017年12月起，原告通过微信转账及给付现金的方式，借给被告共计30000元。2018年7、8月，被告偿还原告5000元，下欠25000元至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李海荣与被告孙鹏飞之间的借贷关系意思表示真实。根据原告提供的微信通话录音及原告的庭审陈述，被告尚欠借原告借款本金25000元。故，原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙鹏飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李海荣借款本金25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告孙鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张心红 审 判 员  孙太阳 人民陪审员  高家源 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  王晨晨
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初4457号 原告:陈自入，男，汉族，1990年12月27日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴梅芳，福建纵然律师事务所律师。 被告：林益平，男，汉族，1987年9月28日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住福州市晋安区。 原告陈自入与被告林益平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自入的委托诉讼代理人吴梅芳、被告林益平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈自入向本院提出诉讼请求：判令被告林益平偿还原告陈自入借款本金12万元及利息（以借款本金12万元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日2018年8月23日起计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费。 事实与理由：2011年，被告林益平因资金周转困难向原告陈自入父亲陈其美借款，陈其美分别于2011年7月11日与8月10日，通过银行向被告林益平转账各5万元，共计10万元；2012年间（具体借款时间不清），被告林益平再次向陈其美借款现金2万元，上述借款均未出具借条。2013年陈其美死亡。2016年6月12日，林益平向陈自入出具份借条，载明：本人林益平向陈其美借人民币壹拾万元整，于2011年7月借款，通过银行转账（之前无借条）。陈其美及妻子陈玉珠先后死亡，陈其美现有法定继承人有其母亲郭珠俤妹、其子陈自入、其女陈颖，郭珠俤妹、陈颖均表明自愿放弃对该案债权的继承。后陈自入多次向林益平催款未果。 林益平辩称：本案实际不是借款，是陈其美将10万元叫其投资广东中山物流，因投资失败未结算，陈其美死亡后，出于补偿之意，便给原告陈自入出具借条。2012年（具体时间记不清）其向陈其美借现金3万元，但该笔借款已由其父亲以现金方式偿还。因现在没有偿还能力，分期分批偿还。 陈自入围绕诉讼请求依法提供了证据：亲属关系证明、户口注销证明、死亡医学证明书、借条及转账记录、放弃继承债权声明书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈自入父亲陈其美与林益平系亲戚关系。2011年，林益平因资金周转困难向陈其美借款，陈其美分别于2011年7月11日、8月10日，通过其银行账户向林益平账户（账号后四位9619）转账各5万元，共计10万元。2013年12月17日陈其美死亡。2016年6月12日，林益平向陈自入出具份借条，借条载明：本人林益平向陈其美借人民币壹拾万元整，于2011年7月借款，通过银行转账（之前无借条）。 另查明：陈其美的现有法定继承人有其母亲郭珠俤妹、其子陈自入、其女陈颖，郭珠俤妹、陈颖均到庭表示自愿放弃对本案债权的继承。陈自入多次向林益平催款未果，诉至本院。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。陈其美与林益平民间的借贷关系，有借条、转账凭证等证据为证，故本案讼争事实清楚、证据充分，双方产生的借贷关系合法有效，该借款应予认定，林益平理应偿还尚欠借款本息。陈其美的法定继承人郭珠俤妹、陈颖均到庭表示自愿放弃对该案债权的继承，则陈自入作为陈其美唯一法定继承人对本案债权享有继承权。2016年6月林益平向陈自入出具借条时视为双方对此前发生的债权债务进一步确认，但借条未体现还有其他债权债务，现林益平提出以现金方式已偿还现金借款的辩解意见符合交易方式、习惯，予以采纳。故陈自入诉请中，要求林益平偿还借款本金10万元及其利息予以支持，要求林益平偿还现金借款2万元不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林益平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈自入借款本金10万元及资金占用期间利息（以本金10万元为基数自2018年8月22日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈自入其他诉讼请求。+ 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告陈自入负担200元，被告林益平负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  范东明 二〇一八年十一月十三日 书记员  郑 然 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初5504号原告:无锡市锡南电站设备有限公司,住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区。法定代表人：王松青，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱红萍，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告:无锡市正大合金铸造有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区。法定代表人：杨正贤。本院受理原告无锡市锡南电站设备有限公司诉被告无锡市正大合金铸造有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告无锡市锡南电站设备有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市锡南电站设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市锡南电站设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费3022元减半收取1511元，由原告无锡市锡南电站设备有限公司承担。审判员  徐东红二〇一八年十一月五日法官助理吴传杰书记员陈燕萍
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）陕行赔申1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈玉引，女，汉族。 委托代理人：樊关进，陕西省老法律工作者协会法律工作者。  被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市住房和房屋管理局。住所地：陕西省西安市。 法定代表人：夏俊山，局长。 再审申请人屈玉引因诉被申请人西安市住房和房屋管理局行政赔偿一案，不服西安铁路运输中级法院(2017)陕71行赔终30号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人屈玉引于2018年10月31日向本院申请撤回再审申请。 本院认为：再审申请人屈玉引撤回再审申请，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：  准许再审申请人屈玉引撤回再审申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长   焦玉珍 代理审判员 马 燕 代理审判员   王 鑫 二〇一八年十一月二日 书 记 员   铁梦瑶
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0608民初1901号 原告：田旭，男，1986年1月9日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 被告：徐振宁，男，1992年8月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街**，社会统一信用代码9113060073874513XL。 法定代表人：高力斌，该公司总经理。 委托代理人：曹会敏，该公司员工。 原告田旭与被告徐振宁、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田旭的委托代理人刘博超、被告保险公司的委托代理人曹会敏到庭参加诉讼。被告徐振宁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田旭诉称，2018年3月27日5时15分许，被告徐振宁驾驶冀Ｆ×××××小型客车，行驶至保定市清苑区北大冉金线河路口与郑志勇驾驶的苏Ｅ×××××号车辆发生交通事故，交警认定被告徐振宁负事故的全部责任，郑志勇无责任，原告系苏Ｅ×××××号车辆的实际所有权人，冀Ｆ×××××在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故请求判令被告赔偿原告车辆损失191082元，诉讼费由被告承担，车损鉴定报告作出后，变更诉讼请求为163900元，诉讼费由被告承担。 被告徐振宁未提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称，请法庭依法核实徐振宁的驾驶证和行驶证是否真实年检有效，如证件无效，保险公司不承担赔偿责任。核实原告的诉讼主体，该车辆是否归其所有，另核实保险责任，如属于保险的赔偿范围，我公司在交强险和商业三者险内承担原告合理合法的损失，对未经保险公司同意的鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任，原告的车辆未完成维修，不确定相关配件是否更换，保险公司申请评估公司、法院、保险公司共同回勘车辆，确定原告车辆损失，原告方补充修车发票和修车清单。对事故事实无异议。被告徐振宁在我公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险有效期内。 本院经审理认定事实如下，2018年3月27日，被告徐振宁驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在保定市建设路北大冉金线河路口与郑志勇驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型载客汽车发生交通事故，此事故经保定市清苑区公安局交通警察大队出具的第201803271112435690154号道路交通事故认定书认定被告徐振宁负此次事故的全部责任，郑志勇无责任。被告徐振宁驾驶的冀Ｆ×××××号小型载客汽车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原、被告对上述事实没有争议。原告称自己为苏Ｅ×××××号小型载客汽车的实际车主，提供了车辆行驶证原件一份；苏Ｅ×××××号小型载客汽车交强险保单一份，被保险人为原告田旭；买卖协议两份，证明苏Ｅ×××××号小型载客汽车经历过两次交易，沈洁卖给李文平，李文平卖给原告田旭；交通事故违法行为处罚决定书三份，证明原告购买车辆时去交警队将违章清除；郑志勇与田旭共同书写证明一份，证明苏Ｅ×××××号小型载客汽车实际车主为原告田旭。经质证，被告保险公司对行驶证真实性无异议，但显示所有人为沈洁；对车辆的转让协议真实性与证明目的不认可，无车辆登记证书、二手车交易发票，对车辆转手情况无法核实；三份处理违章的决定书被处罚人均不是田旭和事故时司机，对关联性不认可；对保单真实性无异议，但对证明目的不认可，交强险不是车主也可购买；对于郑志勇与田旭书写的证明不认可，郑志勇与田旭的关系无法查实，另其是借用他人车辆，对车辆所有权是否了解无从考证，对于田旭的自己说明不认可，自己为自己证明，未提交其他证据，证明目的不认可。原告于2018年9月11日向本院申请车损鉴定，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对苏Ｅ×××××号小型载客汽车评估鉴定，河北天元保险公估有限公司于2018年10月19日做出编号为TY2018-ZA1500号公估报告书，评估车辆损失154620元。原告主张车辆损失154620元、鉴定费9280元，提供河北天元保险公估有限公司的公估报告与鉴定费票据。经质证，被告保险公司认为公估报告书中车辆定损金额高，扣除残值过低，定损价格来源不明，部分零件损失与本次事故无关、部分零件无需更换，应当等车辆维修完成后原告提供维修发票和维修清单再定损；对鉴定费票据真实性认可，但认为金额过高，高于物价局定价，且鉴定费属于间接损失，不予赔偿。被告保险公司对被告徐振宁驾驶证、行驶证无异议。 本院认为，2018年3月27日被告徐振宁驾驶冀Ｆ×××××号小型载客汽车与郑志勇驾驶的苏Ｅ×××××号小型载客汽车发生交通事故，此事故经交警部门认定被告徐振宁此次负事故的全部责任，郑志勇无责任，被告徐振宁在被告保险公司投保了交强险与商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告提供的证据证实了其为苏Ｅ×××××号小型载客汽车的实际所有权人，被告保险公司应在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告徐振宁承担。原告主张的车辆损失154620元，提供了公估报告，该公估报告是由原告申请、本院依法委托有鉴定资质的保险公估公司出具的，该证据真实合法有效，本院予以确认，对原告的主张予以支持，对被告保险公司质证意见不予采信。鉴定费9280元属于必要的、合理的费用，被告保险公司应当在保险责任内承担。原告的损失共计163900元，被告保险公司应在交强险理赔限额内赔偿原告财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告剩余损失161900元。原告的损失在被告保险公司交强险与第三者责任险赔偿范围内，被告徐振宁不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效后五日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告田旭2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告161900元，共计163900元。（田旭中国建设银行卡号62×××48）。 二、被告徐振宁在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3578元，减半收取计1789元由被告徐振宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  姜恩惠 二〇一八年十一月二十八日 书记员  刘 硕
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0303刑初731号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人向某某，女。辩护人陈小亚，贵州新长征律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）875号起诉书指控被告人向某某犯容留卖淫罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月15日22时许，被告人向某某在其开设的遵义市汇川区高桥老街19号门面“落玉坊”按摩店内容留卖淫女崔某某从事卖淫活动，并从崔某某的200元嫖资中提成60元的好处费。向某某于2018年7月2日因容留他人卖淫被公安机关处行政罚款五百元。2018年9月15日，向某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人向某某容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议判处其拘役四至六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人向某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。辩护人陈小亚提出被告人向某某到案后自愿认罪，积极主动交代自己的犯罪事实，其系初犯、偶犯，综上建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人向某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向某某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。辩护人提出对被告人向某某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年9月16日起至2019年1月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯晶晶二〇一八年十一月二十日书记员  梅寒芳
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执1383号申请执行人：聂仁桂，男，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：辛玉明，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。聂仁桂与辛玉明机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖12民终1255号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认辛玉明于2018年5月4日一次性支付聂仁桂400**元，于2018年6月30日一次性支付聂仁桂730**元。聂仁桂于2018年7月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法于2018年7月6日、2018年11月7日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  王福逊审判员  任兴军二〇一八年十一月二十三日书记员  张浩文
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0204民初3198号 原告：吴丹，女，1957年3月16日出生，汉族，吉林市邑兴公司退休职工，住吉林市船营区。 被告：牛云东，男，1958年12月7日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告吴丹与被告牛云东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹到庭参加诉讼，被告牛云东经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丹向本院提出诉讼请求：1、判决牛云东偿还借款4万元并按中国人民银行同期贷款利率标准给付自提起诉讼之日起至借款付清之日止的借款利息；2、本案诉讼费由牛云东承担。事实与理由：牛云东因急需用款，于2016年5月13日向吴丹借款4万元，双方约定三个月还清，此借款经吴丹催要，牛云东至今未还。为此依法提起诉讼，请求法院支持吴丹的诉讼请求。 牛云东未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 经审理查明：牛云东因偿还他人债务，于2016年5月13日向吴丹借款4万元，双方约定三个月还清。吴丹以现金方式向牛云东提供了借款4万元，牛云东为吴丹出具了欠据。借款逾期后，牛云东未能偿还借款。此借款经吴丹催要，牛云东至今未还。吴丹遂提起诉讼。 认定上述事实的依据有吴丹提供的如下证据：牛云东出具的欠据、牛云东用作担保的银行工资卡，并在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案吴丹向牛云东提供借款，牛云东出具欠据，故可以认定双方借贷关系成立并生效。牛云东未按约定期限履行偿还借款的义务，应当依法承担违约责任，故对吴丹关于牛云东偿还借款4万元并按中国人民银行同期贷款利率标准给付自提起诉讼之日起至借款付清之日止借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告牛云东于本判决生效后五日内偿还原告吴丹借款本金4万元并自2018年8月17日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付借款利息。 被告牛云东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费920元（其中案件受理费800元、公告费120元）由被告牛云东负担，于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  侯利平 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  毛 强 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  孙翀文
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初9116号原告：中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码：91500108903169309M。负责人：张逸，该支行行长。委托代理人：黄昊，中豪律师事务所律师。被告：胡桥，男，汉族，1984年11月出生，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行（下称建行南坪支行）诉被告胡桥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。建行南坪支行的委托代理人黄昊到庭参加诉讼，胡桥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。建行南坪支行向本院提出诉讼请求：一、判决胡桥偿还建行南坪支行截止2018年3月31日尚欠的借款本金198112.82元、支付分期手续费26119.01元、利息1328.39元、违约金4462.35元，合计230022.57元，并支付利息、复利，均按每日万分之五的标准计算从2018年4月1日起至付清之日止，其中利息以198112.82元为基数，复利以1328.39元为基数；二、对胡桥名下渝D1xx**号别克小型轿车享有抵押权，有权以其拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实及理由：胡桥因购买车辆向建行南坪支行申请信用卡分期付款业务，申请金额228000元，分48期还款，每期手续费706.80元。之后，办理了抵押物的抵押登记手续，建行南坪支行履行了提供贷款的合同义务，但胡桥逾期还款超过2个月，为此，建行南坪支行提前终止了胡桥的分期付款债务，起诉要求其立即清偿全部剩余欠款本息等。胡桥未提交答辩意见。经审理查明：2017年6月14日，胡桥因购车向建行南坪支行申请《龙卡信用卡购车分期付款业务》，申请贷款金额228000元，贷款期限48期，持卡人手续费率0.31%，手续费金额706.80元。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日期，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。甲方不履行债务，甲方的分期付款债务应于发生上述之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定，申请人连续两个月未还款或还款未达最低还款额，则申请人的分期付款债务应于发生上述事项时实视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。2017年6月20日，胡桥签署《龙卡信用卡购车分期业务后台交易指令发起函》，确认同意其指定的商户重庆沃豪汽车销售有限公司收取其申请的分期专用额度等。次日，建行南坪支行向重庆沃豪汽车销售有限公司转款审核的款项21万元。2017年7月6日，胡桥将其名下的渝D1xx**号（车架号LSGK52H2HW116467）车辆抵押给建行南坪支行。2017年12月以来，胡桥未按照约定向建行南坪支行还款。截止2018年3月31日，胡桥已拖欠借款本金198112.82元、分期手续费26119.01元、利息1328.39元、违约金4462.35元。上述事实，有当事人陈述及《申请表》、《领用协议》、《抵押合同》、车辆登记信息、银行明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，胡桥向建行南坪支行申请信用卡分期付款业务，双方构成信用卡合同关系。建行南坪支行与胡桥均应按照合同约定履行各自的义务，之后，建行南坪支行履行了向胡桥提供贷款21万元的义务。截止2018年3月31日，胡桥逾期还款多期，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故本院对建行南坪支行要求胡桥返还贷款本金及支付手续费的诉讼请求予以支持。建行南坪支行与胡桥之间约定了支付复利，但没有约定利率标准，本院以贷款利率计算复利。建行南坪支行和胡桥对抵押物办理了抵押登记，抵押权依法成立，故对建行南坪支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。因当事人之间没有约定违约金，故建行南坪支行要求胡桥支付违约金4462.35元的诉讼请求予以驳回。胡桥自愿放弃举证、质证等诉讼权利，系其对权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡桥于本判决生效之日起3日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金198112.82元、支付分期手续费26119.01元、利息1328.39元；二、被告胡桥于本判决生效之日起3日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行支付利息、复利，利息、复利均从2018年4月1日起至付清之日止，其中利息以198112.82元为基数，按照每日万分之五计算；复利以1328.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，利随本清；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行对被告胡桥名下渝D1xx**号车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告胡桥负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭学兰人民陪审员  邬文碧人民陪审员  田锦秀二〇一八年十一月六日书 记 员  王艺姝
长春经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0191行审20号 申请执行人：长春市国土资源局经济技术开发区分局，住所地长春市吉林大路**。 法定代表人：高学福，该局局长。 委托代理人：刘玉甲，长春市国土资源局经济技术开发区分局监察大队队员。 被执行人：胡晓光，男，汉族，1980年9月3日出生，住长春市宽城区兴隆山镇分水村后赵家店屯二队。 申请执行人长春市国土资源局经济技术开发区分局（以下简称国土局经开分局）于2018年11月2日向本院申请强制执行长国土资（经）执罚字【2016】17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人国土局经开分局于2016年9月2日因被执行人胡晓光非法占用土地建设房屋的事实作出了长国土资（经）执罚字【2016】17号行政处罚决定书，认定胡晓光的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对胡晓光给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、按非法占用耕地面积471平方米，处以每平方米10元罚款，罚款4710元；按占用建设用地面积43平方米，处以每平方米5元罚款，罚款215元，合计罚款4925元。申请执行人于同日向被执行人送达了长国土资（经）执罚字【2016】17号行政处罚决定书，被执行人已签收。被执行人已按期、足额缴纳罚款，未提起行政复议和行政诉讼，然其未依法退还非法占用土地及地上建筑物和其他设施。申请执行人于2017年2月22日作出履行行政处罚催告书，并于同日向被执行人送达，被执行人已签收。因被执行人拒不履行长国土资（经）执罚字【2016】17号行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行。 被执行人胡晓光辩称，我的房子1000多平，说我400多平是非法的，剩下的就不违法的吗，我哪块是违法的，我应该拆除哪块。很多人说交完罚款就不拆了，罚款我已经交完了。我地的总共面积1500平，执行执法大队长去时我建的彩钢的200多平是违法的，其他房子都是之前盖的，我整个房屋面积只有800多平。 本院认为，被执行人胡晓光存在未经依法批准非法占地建设房屋的事实，申请执行人国土局经开分局作出的长国土资（经）执罚字【2016】17号行政处罚决定书，已于2016年9月2日依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期间内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，且又不履行。申请执行人国土局经开分局作出的长国土资（经）执罚字【2016】17号行政处罚决定书事实清楚、程序合法。申请执行人国土局经开分局现申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对长春市国土资源局经济技术开发区分局作出的长国土资（经）执罚字【2016】17号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判长 徐佳丽人民陪审员鲍婷婷人民陪审员石娜 二〇一八年十一月二十三日 书记员 王         晓         娜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初13977号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行,住所地晋江市新塘街道上郭村,统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：黄毅腾,该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡诗灿，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴珊珊，女，1981年8月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈振毅，男，1988年3月17日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告吴珊珊、陈振毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人蔡诗灿、吴诗晓到庭参加诉讼，被告吴珊珊、陈振毅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴珊珊归还晋江农商银行新塘支行借款本金300000元及截至2018年9月20日已欠利息、罚息、复息35588.45元，自2018年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复息；2.陈振毅对吴珊珊所负上述债务承担连带清偿责任。 吴珊珊、陈振毅未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行新塘支行于2017年1月12日与吴珊珊签订一份《流动资金借款合同》，约定由晋江农商银行新塘支行向吴珊珊提供总额300000元，借款期限自2017年1月12日至2018年1月11日，月利率7.6125‰的贷款。同日，晋江农商银行新塘支行与吴珊珊、陈振毅共同签订一份《保证合同》，约定由陈振毅为吴珊珊的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行新塘支行依约发放了贷款，但吴珊珊未依约还本付息，陈振毅亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行新塘支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴珊珊应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行贷款本金300000元及及截至2018年9月20日的利息、罚息、复息35588.45元，自2018年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复息； 二、陈振毅对吴珊珊所负上述债务承担连带保证责任，陈振毅承担保证责任后有权向吴珊珊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6334元，因适用简易程序减半收取计3167元，由吴珊珊、陈振毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一八年十一月十三日 书记员  吴煌达 -4- -3-
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0883民初1339号原告（反诉被告）：杨康贵，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省吴川市，原告（反诉被告）：谭丽娟，女，1980年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告（反诉原告）：吴川市海逸房地产开发有限公司（以下简称海逸公司），住所吴川市海滨街道海港大道南面海逸半岛住宅小区******商铺，统一社会信用代码：914408835796560329。法定代表人：刘锦明。委托诉讼代理人：梁志娟，广东盈隆律师事务所律师。原告杨康贵、谭丽娟诉被告吴川市海逸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告杨康贵、谭丽娟于2018年11月8日向本院提出撤回本诉申请，被告吴川市海逸房地产开发有限公司亦于当天向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告杨康贵、谭丽娟及被告吴川市海逸房地产开发有限公司的申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨康贵、谭丽娟撤回起诉及被告吴川市海逸房地产开发有限公司撤回反诉。本案件本诉受理费629元，减半收取即314.5元，由原告杨康贵、谭丽娟负担；反诉受理费93元，由被告吴川市海逸房地产开发有限公司负担。审 判 长 陈 土 福审 判 员 麦 郁 龄人民陪审员 杨 柳 清二〇一八年十一月八日书 记 员 冯娴（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初29418号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：张胜春，行长。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：程泽鹏，男，1991年2月25日出生，汉族，住广东省揭东县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金7803.87元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，暂计至2017年5月16日未还利息1004.18元、滞纳金183.3元、违约金1073.76元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年7月10日。二、卡号：62×××18。三、额度：8000元。四、利息、滞纳金、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本协议，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2017年5月16日，欠款本金7803.87元、利息1004.18元、滞纳金183.3元（计至2016年12月31日止）。七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息、滞纳金及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张计收违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程泽鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金7803.87元、滞纳金183.3元及利息（暂计至2017年5月16日，利息1004.18元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；二、被告程泽鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38.56元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担3.74元、由被告程泽鹏负担34.82元。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇一八年十一月二日书记员  谢锦伟
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初12151号原告：任秀英，女，1974年1月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张文军，男，1962年9月29日出生，汉族，住黑龙江省富裕县富裕镇富隆社区。被告：窦爱桥，男，1974年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告任秀英与被告张文军、窦爱桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任秀英、被告窦爱桥到庭参加诉讼，被告张文军经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告任秀英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还本金220000元；2.判令两被告向原告支付利息，以200000元为基数，按年利率24%计算，自2016年8月6日起至实际清偿之日止的利息3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月4日，原告与两被告双方经过协商一致，约定由原告借给两被告280000元，用于生意周转，并签订借条，借条写明：今从任秀英处借款280000元整，借款期限为贰个月。后原告按照约定于2015年1月4日通过网银转账共向被告张文军账户转去借款280000元。借款期满后，于2015年11月18日被告窦爱桥个人贷款归还原告240000元，但当天被告张文军又从原告处借走240000元，原告通过网银转账向被告张文军账户转去借款240000元，并口头约定年利率24%，为期2个月。借款期满后，因两被告一直未还借款和利息，于2016年7月15日，经原告与两被告协商一致，两被告与原告重新签订借条，借条写明：今借任秀英32万元整。于2016年8月15日务必还清，如果到时不还从2016年8月6日起按日息千分之四。在2016年9月底窦爱桥向任秀英归还100000元，现剩余本金220000元。被告张文军未作答辩。被告窦爱桥辩称，我是中间人和见证人，实际借款人是张文军，跟我没有关系。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，任秀英通过银行转账向张文军尾号为7941的账户汇入280000元，又于2015年11月18日向张文军该账户汇入240000元。后三方根据还款情况进行协商，2016年7月15日，张文军、窦爱桥向任秀英出具借条。该借条载明：“今借任秀英32万元整，于2016年8月15日务必还清，如果到时不还从2016年8月6日起按日息千分之四计算”。庭审过程中，任秀英、窦爱桥均陈述借条中的320000元中包含一万多的利息，借条出具后，窦爱桥向任秀英还款100000元。上述事实，有借条、转账记录、当事人的当庭陈述意见在案佐证。本院认为：任秀英向张文军提供借款，张文军予以接收并出具借条，可以认定双方之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现双方约定的借款期限已到，张文军应当承担返还本金并支付利息的义务。窦爱桥在借款人处签字，故其主张其仅为见证人的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，其也应当一并作为借款人承担返还本金并支付利息的义务。被告张文军经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文军、窦爱桥于本判决生效后七日内返还原告任秀英借款本金220000元；二、被告张文军、窦爱桥于本判决生效后七日内支付原告任秀英以200000元为基数，自2016年8月6日起至实际付清之日止的利息，按照年利率24%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（原告任秀英已预交2300元），由被告张文军、窦爱桥负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  玄红莲人民陪审员  王 艳人民陪审员  兰海燕二〇一八年十一月二十一日书 记 员  翟 潇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3453号罪犯李世金，男，1988年5月16日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年六月二日，山东省济南市历城区人民法院作出(2016)鲁0112刑初162号刑事判决，以被告人李世金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李世金在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李世金在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李世金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李世金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李世金减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  孙宝林审判员  吴隆新二〇一八年十一月八日书记员  孙连友
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1425民初3491号 原告：齐河县永安建筑设备租赁站，注册号：371425600048862，住址：齐河县建材市场**。 法定代表人：张玉莲，职务：经理。 委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郭涛，男，汉族，，住齐河县 原告齐河县永安建筑设备租赁站与被告郭涛租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告齐河县永安建筑设备租赁站的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告郭涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐河县永安建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告建筑设备租金4235.04及违约金、滞纳金。2、依法判决被告立即返还原告租赁物或赔偿原告损失1560元。3、诉讼所产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，被告与原告签订建筑设备租赁合同一份，约定被告从原告处租赁建筑设备使用，合同对租赁期限、各种建筑设备租金及丢失的赔偿标准、租金的计算与支付、违约责任等做出了明确的约定。合同签订后原告按照约定履行了义务，但被告不仅不按时支付租金，而且还有部分租赁物（详见清单）至今未归还，被告的行为已经构成了违约，按照合同约定被告应当向原告支付违约金和滞纳金。为维护我合法权益，依法诉至法院，请求依法判决原告的诉讼请求。 被告郭涛未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2014年6月27日，原告齐河县永安建筑设备租赁站与被告郭涛签订《建筑设备租赁合同》一份，合同明确约定租赁期限为2014年6月27日至2014年12月30日。租金日单价为十字卡80个、0.008元/个；转卡80个、0.008元/个；接卡80个、0.008元/个；元宝卡80个、0.01元/个。合同备注：租赁物原值为管卡6元/个。合同要求租赁到期或年终，被告应交回租赁物并及时结算租金及其他费用，若到期不结算租金，每日加收应交租金的10‰作为滞纳金。超期或年终必须续合同，结算前段租金，否则租价加20%，并且逾期每日加收10%滞纳金。租期超过一个月的每月25日必须结转一次租金，否则按违约对待，支付货物总价值3%的违约金。截止2018年10月1日，被告郭涛尚欠租金4235.04元，同时还有十字卡、转卡、接卡、元宝卡各80个尚未归还。 上述事实由原告齐河县永安建筑设备租赁站提交的建筑设备租赁合同、租赁站的结算单、被告郭涛的提货单和入库单以及当事人的陈述为证。 上述证据已经本院审查并经开庭质证，本院的庭审笔录亦在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方所签订的《建筑设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同一经成立，承租方就负有支付租金的义务，因此对原告要求被告给付租金4235.04元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告返还租赁物或者折价赔偿损失的诉讼请求，因双方签订的合同明确规定了租赁到期被告须及时交回租赁物，合同备注也明确了损失租赁物的赔偿价值，因此对原告要求被告返还租赁物或者折价赔偿损失1560元的诉讼求依法予以支持。关于原告齐河县永安建筑设备租赁站要求按照每日加收应交租金的10%作为滞纳金和支付货物总价值的3%作为违约金的请求，本院认为，原告该诉讼请求要求过高，予以调整为自2018年10月2日起以所欠租赁费4235.04元为基数，按年息24%计付至本判决确定的偿付之日止为宜。被告郭涛在法定期间未提交书面答辩。 综上，原告齐河县永安建筑设备租赁站提交的证据能够证实其主张，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告郭涛于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县永安建筑设备租赁站租金4235.04元及违约金（违约金自2018年10月2日起以所欠租赁费4235.04元为基数，按年息24%计付至本判决确定的偿付之日止）。 二、被告立即偿还原告租赁物或折价赔偿原告损失费1560元（详见丢失租赁物清单）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郭涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 孟 菊 二〇一八年十一月二十日 书记员 陈丽娟 附丢失租赁物清单： 十字卡6元/个*80元 转卡：80个*6元/个 接卡80个*6元/个 元宝卡：80个*1.5元/个 以上合计：1560元
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执27048号之二 申请执行人深圳市伟晨腾达科技有限公司,住深圳市光明新区公明街道上村民生工业城大东明工业区****，组织机构代码085722327。 法定代表人刘春华。 被执行人惠州市华信纸品包装有限公司,,住惠州市小金口街道办小铁村下新村小组组织机构代码781150318。 法定代表人谢秀勤。 申请执行人深圳市伟晨腾达科技有限公司与被执行人惠州市华信纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初26101号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一八年十一月六日 书记员  胡凯
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0502民初4075号原告：许震，男，1975年2月5日出生，汉族，淄博永琛通信工程有限公司经理，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：张世华，山东奋飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢金东，男，1987年11月30日好出生，汉族，山东奋飞律师事务所实习律师，住该所。被告：山东腾霄网络科技有限公司，住所地：东营市东营区**。统一社会信用代码：91370502762878979Ｅ。法定代表人：马洪水，经理。委托诉讼代理人：李双凌，山东致公律师事务所律师。原告许震与被告山东腾霄网络科技有限公司（以下简称腾霄网络科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许震委托诉讼代理人张世华、谢金东，被告腾霄网络科技公司委托诉讼代理人李双凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许震向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程履约质保金20000元，并自起诉之日起至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年起承揽被告中标的中国联合网络通信有限公司淄博市分公司光缆接入工程中的通信光缆制作、改造、安装、调试部分。2013年4月5日，原告向被告交纳了工程履约质保金20000元，被告向原告出具了收据。现原告承揽的光缆接入工程部分已全部竣工并投入使用，根据原、被告约定，被告应及时将工程履约保证金返还给原告，但被告至今未予返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判若所请。被告腾霄网络科技公司辩称，原告缴纳工程履约质保金20000元属实，但其承揽的工程经联通公司淄博分公司复查，出现大量工程质量问题，因此该质保金不符合退还条件，请求依法驳回原告诉讼请求。原、被告围绕上述诉称、辩称依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，认定以下事实：被告承接了中国联合网络通信有限公司淄博市分公司光改工程项目。经原、被告协商，原告承揽了该工程中的部分工程，双方未签订书面承揽合同，2013年4月5日原告向被告交纳了履约质保金20000元。履约质保金涉及的工程已竣工并投入使用。本院认为，原、被告虽没有签订书面的承揽合同，但根据被告向原告出具履约质保金收据的事实，能够认定原、被告之间存在承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告均未提供工程竣工的具体时间，但涉及的承揽工程已竣工并交付使用，因此，原告主张被告返还质保金并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张利息损失至实际付清之日，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东腾霄网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许震履约质保金20000元，并支付利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2018年8月27日至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告山东腾霄网络科技有限公司负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇一八年十一月一日书记员  孟一男
合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初811号原告:陈乃定,男,1976年11月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：黄伟，安徽力澜律师事务所律师。被告:钱峰,男,1989年11月6日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被告:胡月,女,1988年5月26日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。原告陈乃定与被告钱峰、胡月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈乃定的委托代理人黄伟到庭参加诉讼；被告钱峰、胡月经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乃定向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金80000元及利息（自2015年4月20日起以本金80000元为基数按月利率2%计算，至款清息止）；2、判令两被告负担原告因本案支出的律师费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，被告钱峰因工作及家庭需要向原告借款80000元，被告钱峰向原告出具了借条以及双方签署的借款协议，双方约定利息为月息3分，借款期限为2015年4月20日至2017年4月19日，同时约定了违约方需承担因追讨欠款所花费的律师费及交通费。现原告因生活所需向被告索要借款，但被告一直置之不理。原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告钱峰、胡月未提出答辩意见。经审理查明：2015年4月20日，陈乃定（甲方出借人）与钱峰（乙方借款人）签订《借款协议》一份，双方约定：借款金额为捌万元整（80000元）；借款利率：月息3分，按月收息；借款期限:自2015年4月20日起至2017年4月19日止；违约责任：如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定本金20%计算加收逾期利息，同时承担甲方因追讨借款所花费的合理交通费、律师费等。同日，陈乃定通过手机银行转款47000元至钱峰的账户，余款33000元以现金方式支付。钱峰于当日向陈乃定出具了借条一张，载明“今借到陈乃定人民币捌万元整”。后因钱峰未按约还本付息，陈乃定多次催要借款未果，遂诉至本院。另查，2018年1月15日，陈乃定与安徽力澜律师事务所签订了《聘请律师合同》一份，并就本案诉讼支付律师费5000元。再查，被告钱峰与胡月于2011年11月8日登记结婚，于2017年10月20日登记离婚。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的双方签订的《借款协议》、被告钱峰出具的借条、银行明细对账单、《聘请律师合同》、两被告离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书及原告当庭陈述等证据附卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈乃定主张被告钱峰向其借款80000元未还的事实，提供了双方签订的《借款协议》、被告钱峰出具的借条、银行明细对账单予以证实，本院予以确认。因双方在借条中明确约定了借款期限，被告钱峰逾期未偿还借款，其行为构成违约，故原告诉请被告钱峰返还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定借期内的的利息月息3分超过法律规定的上限，现原告主动要求利息下调至按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，因此2015年4月20日至2017年4月19日期间的利息为38400元（80000元×24%×2年）。对逾期利息因双方约定按合同规定本金20%计算为16000元，按此标准计算，逾期利息自逾期还款之日至今不超过法律规定，故逾期利息应按合同约定的计算标准给付，原告诉请仍按月息2%标准计算，本院不予支持。对于原告诉请的律师费，因双方在借款协议中已明确约定，且原告提供了《聘请律师合同》及律师费发票予以证实，本院予以支持。对于原告主张被告胡月与钱峰共同承担还款责任的请求，虽本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告就本案借款系两被告共同向其举债的合意，或借款用于两被告共同生活、共同经营均未提供证据证实，原告该项诉请本院不予支持。被告钱峰、胡月经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱峰于本判决生效之日起十日内返还原告陈乃定借款本金80000元并支付利息54400元,合计人民币134400元；二、被告钱峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈乃定律师费5000元；三、驳回原告陈乃定的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，公告费800元，合计人民币3890元，由被告钱峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 群人民陪审员  王庆玲人民陪审员  王富华二〇一八年十一月十七日书 记 员  孟林月附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初5967号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：郑振国，男，汉族，1979年03月16日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告郑振国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告郑振国经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑振国归还信用卡透支款本金14992.58元；2、被告郑振国向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月13日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金14992.58元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告郑振国无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告郑振国向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款14992.58元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告郑振国应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14992.58元；二、被告郑振国应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告郑振国应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告郑振国负担。本判决为终审判决。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初4369号原告：杨春兰，女，1953年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：颜国牛，广东务正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。被告：刘英，女，1967年8月21日出生，汉族。原告杨春兰与被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序审理。因被告刘英下落不明，本院于2018年8月8日转为普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行审理。原告杨春兰的委托诉讼代理人杜秀梅到庭参加诉讼。被告刘英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即清偿原告的60万元借款及自2014年7月3日起至实际清偿日止的利息。利息按中国人民银行贷款年利率24%计算，自2014年7月3日起暂计至2018年7月9日止为586400元，以上暂合计1186400元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年年中，被告以经营养殖场需要为由向原告借款，因原告无钱而未如愿。后被告告知原告有个叫潘志明的人愿意借款给她，但她因换身份证而无法与潘志明办理借贷手续，恳请原告帮忙，用原告房产抵押给潘志明办理借贷手续，并提出因为抵押人是原告，为方便办理房屋抵押登记等手续，要求原告在借款人处签名并提供原告的银行卡给被告以作收转款之用。原告出于好心且被告承诺半个月内还款给潘志明并注销房屋抵押，还承诺向潘志明借款成功后给原告好处。原告按照潘志明和被告要求在借款人处签名，并将自己的银行卡交给被告。潘志明转款当天，被告先还了10万元给原告。2015年11月10日，原、被告签订借款协议，被告确认自己是实际借款人，因与潘志明借款发生的所有责任与原告无关。2016年1月，因被告没有还钱给潘志明，潘志明向三水区法院起诉。三水法院作出（2016）粤0607民初123号民事判决书，认定原告是实际借款人，被告是担保人。案件上诉后，佛山市中级人民法院维持一审判决。判决生效后，原告不得不筹钱还清给潘志明。被告利用原告年老无知，欺骗原告签订相关手续，导致最终由原告偿还潘志明的借款，但事实上，是被告使用该款，并承认自己是实际借款人。现特向贵院起诉，请求判令如前。刘英未提交答辩意见和证据。原告提供证据：1．借条两张。一张借条落款时间为2014年7月3日，内容是：今借到杨春兰现金￥400000（肆拾万元正），借款期限2014年7月3号到2015年1月2号（是房产证的抵押款）。一张借条落款时间为2014年7月14日，内容是：今借到杨春兰现金（从汇丰花园28座103车库贷款）￥200000（贰拾万元正）。借款人均为刘英。2.2015年11月10日杨春兰与刘英签订的《借款协议》。协议内容为刘英向潘志明借款70万元，以杨春兰的两处房产作为抵押。3．本院（2016）粤0607民初123号民事判决书，判决杨春兰向潘志明清偿借款本金70万元及利息。经查，原告提供的证据为原件，证据形式合法，内容真实，被告刘英没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法对原告提交的证据予以采信。结合原告的陈述与上述证据，本院确认原告在诉讼中主张的事实。另查明：借款金额20万元的借条未约定借款期限，借款金额40万元的借条约定借款期限为2014年7月3日至2015年1月2日，但在原、被告签订的《借款协议》中，约定借款使用期限为2014年7月3日至2015年12月30日。被告刘英在本院其他案件中提交的身份证明材料显示其公民身份号码为，但原告在本案中提交的由四川省仁寿县公安局于2018年11月19日出具的《四川省人口信息（户籍）证明》显示，被告刘英的公民身份号码为。本院认为，原告杨春兰与被告刘英之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告刘英在借款期满后至今未归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，应足额向原告清偿拖欠的本金及利息。对原告提出要求被告清偿借款本金及利息的主张，本院予以支持。关于利息，双方在借条上没有约定利息，但《借款协议》约定刘英在借款期内每月按利率1%向杨春兰支付利息，此约定可视为双方对借款期内支付利息的追认约定，本院以此利率作为计算借款期内和逾期利息的标准。根据查明事实，本院将原、被告签订的《借款协议》中约定的借款使用期限，视为双方对两笔借款的借款期限分别予以重新确认与作出变更，同时，根据两张借条的落款时间，确定借款本金40万元的借款期限是2014年7月3日至2015年12月30日，借款本金20万元的借款期限是2014年7月14日至2015年12月30日，并以2015年12月31日作为计算逾期利息的起算日。对原告提出按照年利率24%计算借款期内利息和逾期利息的主张，没有事实依据，本院不予支持。被告刘英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘英应于本判决生效之日起十日内向原告杨春兰偿还借款本金600000元。二、被告刘英应于本判决生效之日起十日内向原告杨春兰支付借款期内利息及逾期利息292866.66元（利息计算如下：以400000元借款为本金，按照月利率1%，自2014年7月3日起暂计至2018年7月9日止，利息为195733.33元；以200000元借款为本金、按照月利率1%、自2014年7月14日起暂计至2018年7月9日止，利息为97133.33元，两项合计为292866.66元）。三、被告刘英应于本判决生效之日起十日内向原告杨春兰支付自2018年7月10日起至借款清偿之日止，以600000元为本金、按照月利率1%计算的逾期利息。四、驳回原告杨春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15478元，由原告杨春兰负担3829元，由被告刘英负担11649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  乐振华人民陪审员  黄以仁人民陪审员  梁宇彪二〇一八年十一月二十八日书 记 员  莫柳君
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1281民再9号原审原告：关元龙，男，1963年11月30日出生，满族，住安达市。原审被告：钟富，男，1975年1月13日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：钟国华，男，1997年9月19日出生，汉族，住安达市。原审原告关元龙与原审被告钟富合伙协议纠纷一案，本院（2017）黑1281民初2212号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年5月10日作出（2018）黑1281民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告关元龙、原审被告钟富及其委托诉讼代理人钟国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关元龙称：钟富在关元龙处借款330,000.00元，有钟富出具的欠条，后期多年没有给又给关元龙出具800,000.00元的欠条，后来起诉，关元龙和钟富协商，钟富同意给关元龙800,000.00元。钟富称：一、关元龙实际只出资了330，000.00元，但是钟富已经由吕洪军代为支付了200，000.00元，关元龙之子大庆有事时钟青和、董海权去支付了90，000.00元；合计共支付了关元龙290,000.00元，后关元龙从大连回来经双方友好协商自愿达成共识，双方同意共计给关元龙投入本金及补偿合计800,000.00元的约定,并出具了借条一张，但实际关元龙只投入工地330，000.00元，其余的资金没有拿，多的部分算做给关云龙的补偿，于2017年9月关云龙将钟富诉至人民法院，经人民法院调解，钟富同意再支付剩余的资金，当时起诉时是关元龙出示的只是借条复印件，经钟富确认确实与原条一致，双方同时确认后并声明原条作废，原条不在具备法律效力，事后，案外人（关元龙的委托人）甄岐兴把其代为委托保管的借条再次向钟富进行诉讼，钟富只欠关元龙一人的钱已经由人民法院调解了。综上，1、请求人民法院根据事实情况依法对本案件进行裁定；2、由关元龙出具对原借条不在具备任何法律效力及由此引发的其他相关纠纷与钟富无任何关系的承诺书一份，并经人民法院监督双方签署。钟富与关元龙之间是借贷纠纷，而不是合伙纠纷关系，欠条是出具给关元龙的。关元龙向本院起诉请求：要求钟富给付工程款人民币330,000,00元及利息（利息以330,000,00元为基数从二层封顶日至给付日止）后变更诉讼请求，要求钟富给付欠款人民币共计1,130,000.00元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自二层封顶之日起计算至给付日止。本院原审认定案件事实：2010年9月10日，关元龙与钟富签订关于安达市火石山中心校教学楼及安达市铁西区廉租房工程合伙合同修改协议书，后关元龙退出合伙，钟富于2011年3月25日给关元龙出具330,000.00元欠条、2013年10月17日出具800，000.00元借条各1份，合计1,130,000.00元，已给付200,000.00元，由关元龙委托人甄岐兴代收，尚欠930,000.00元，在诉讼中关元龙自愿放弃30,000.00元。本院原审调解书：钟富给付关元龙欠款900,000.00元，于调解书生效后立即履行。上诉协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6，400.00元、保全费5,000.00元，由钟富负担本院再审认定案件事实如下：2011年2月，钟富、关元龙、钟青和（合伙人甲方）与吕洪军（合伙人乙方）签订了一份关于安达市火石山中心校教学楼及安达市铁西区廉租房工程合伙合同修改协议书，对在2010年9月10日双方签订的合同及2010年10月4日的会议纪要及2011年1月21日修改协议书三份文件进行了修改。2011年3月25日，钟富给关元龙出具欠条一份，内容为：人民币：叁拾叁万元整（铁西二层封顶后付款），铁西工地分利润，欠款人钟富。2017年6月23日，关元龙以此欠条为证据向本院提起民事诉讼，要求钟富给付工程欠款人民币330,000.00元及利息。在审理过程中，关元龙与钟富共同声明将在案外人甄岐兴手中的800,000.00元借条一份作废，并将800,000.00元借条复印件一份由钟富捺上指纹后作为欠关元龙借款800,000.00元的证据进行调解，2017年8月14日在本院主持下，关元龙与钟富达成协议；一、钟富给付关元龙欠款900,000.00元，此款立即给付，二、案件受理费6,400.00元、保全费5，000.00元，由钟富负担。本院再审认为，本案争议的焦点是钟富与关元龙是否是合伙,钟富是否欠关元龙欠款900,000.00元。关元龙与钟富没有提供双方之间合伙签订了合伙协议的证据,又未经工商行政管理部门核准登记,故认定不了双方之间是合伙关系；钟富与关元龙承认800，000.00元借条原件在案外人甄岐兴手中，钟富与关元龙声明800，000.00元借条原件作废的行为，损害他人利益，无合法根据，故其声明作废的意思表示不合法，另外，钟富又称已经将其欠关元龙的330，000.00元偿还给关元龙290,000.00元，因此钟富与关元龙达成的调解协议缺乏证据证实，属于事实不清，认定不了双方是合伙关系,双方达成的协议违反法律规定，存在欺诈行为，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条、第二百零七条第一款规定，判决如下：撤销本院（2017）黑1281民初2212号民事调解书；驳回关元龙的诉讼请求。案件受理费6,400.00元、保全费5，000.00元，由关元龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张国臣人民陪审员  毛运德人民陪审员  王之慧二〇一八年十一月二十七日书 记 员  张 岩
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初2255号原告：张科选，男，汉族，1982年3月2日出生，住开封市龙亭区。号码：410211198203026036。被告：贵州中正建设有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇经济技术开发区内老计生站。统一社会信用代码：91522726MA6DYM2D4Y。法定代表人：陈兴林，执行董事。被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇麻万大园旁。统一社会信用代码：915227265733088032。法定代表人：沙小勇，执行董事。原告张科选与被告贵州中正建设有限公司、贵州独山中山路桥投资建设有限公司买卖合同一案，原告张科选于2018年11月14日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被告贵州中正建设有限公司、贵州独山中山路桥投资建设有限公司银行存款55万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告张科选的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告贵州中正建设有限公司、贵州独山中山路桥投资建设有限公司名下银行存款550000元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇一八年十一月十四日法官助理乔启东书记员夏晗