wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0105刑初1468号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人杨某（曾用名：杨某某），男，1992年1月2日出生于河南省登封市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）1228号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年3月20日1时10分许，被告人杨某酒后驾驶豫Ａ×××**号森林人牌小轿车沿郑州市金水河辅道由南向北行驶至金水路口时被民警查获。经对杨某抽血检测，杨某血醇含量检验结果为227.28mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人杨某的供述，证人沈某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，受案、到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人杨某亦不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人杨某到案后如实供述其犯罪行为并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 青二〇一八年十一月二十九日书记员 刘霁萱
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0982刑初447号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人杨康清，男，1990年6月29日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，农民，住所地吴川市。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于化州市看守所。辩护人陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。辩护人杨桦林，男，1978年6月4日出生，汉族，住珠海市香洲区。系被告人杨康清的姐夫。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]388号起诉书指控被告人杨康清犯寻衅滋事罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人杨康清及其辩护人陈金玉、杨桦林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月6日21时许，化州市杨梅镇那新管区兰石村在村中杨水贵的小卖部处召开村民会议，商量村集体鱼塘招标事情，期间杨某11及其家人与村民杨某3等人发生争执，杨某11认为受到兰石村村民的欺负，便打电话告知吴川市塘缀镇冷水村的亲戚被告人杨康清和杨亚照、杨正华、杨亚勇（以上三人另案处理）等人。后被告人杨康清等人纠集了冷水村的二十多名男子持刀、水管和伸缩棍等凶器赶到现场，对在场参与开会的兰石村村民杨某3、杨某1、杨某2、杨某4等人进行殴打。被告人杨康清和杨某14将村民杨某9、杨某4推倒在地上，又持伸缩棍追打杨某3、杨某2等兰石村村民，被告人杨康清等人和冷水村的男子打完兰石村村民后逃离现场。经广东省化州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的损伤程度均属于轻微伤。上述事实，被告人杨康清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、鉴定文书、被害人杨某2、杨某3、杨某1、杨某4的陈述、证人杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、杨某9、杨某10、杨某11、杨某1杨某16的证言、被告人杨康清的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨康清无视国家法律，为了逞强耍横合伙随意殴打他人，致四人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨康清犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨康清在庭中如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，是初犯、偶犯，没有犯罪前科，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人杨康清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人杨康清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艺谕人民陪审员  房海丽人民陪审员  庞美清二〇一八年十一月二十日法官助理古林艳书记员黎晓颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1723民初1017号 申请人：章杰,男,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被申请人:许世林,男,汉族,住安徽省池州市青阳县。 申请人章杰与被申请人许世林房屋买卖合同纠纷一案中，申请人章杰于2018年11月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许世林的银行存款或其他同等价值的财产，保全金额为100000元，钱某某以其所有的皖Ｒ×××××号奥迪牌小轿车作为担保。 本院经审查认为，章杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许世林的银行存款或其他同等价值的财产，保全金额为100000元。 案件申请费1020元，由章杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋桂荣 二〇一八年十一月八日 书记员  王珊珊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1481刑初1047号公诉机关永城市人民检察院。被告人唐某某，男，1945年11月16日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2018年2月25日被永城市公安局取保候审，2018年8月23日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2018]726号起诉书，指控被告人唐某某犯非法储存爆炸物罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月25日，永城市公安局李寨派出所民警在永城市李寨乡唐楼村唐楼西组被告人唐某某家中，当场查获被告人唐某某用于平时放“三响枪”而购买并放于家中的黑火药1.014千克。被告人唐某某对以上犯罪事实无异议。认定上述案件事实，有被告人唐某某的供述与辩解，证人唐某证言，现场勘验笔录，检验报告、扣押物品清单，前科证明，抓获经过、被告人户籍信息等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某非法储存爆炸物，其行为构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。庭审中被告人唐某某认罪、悔罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  克体新审判员  贾成宇陪审员  翟玉华二〇一八年十一月二十九日书记员  周 梅
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2799号 罪犯葛浩，男，1976年12月19日出生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 射阳县人民法院于2011年6月14日作出(2011)射刑初字第0151号刑事判决，以被告人葛浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）盐刑终字第0084号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年12月8日，射阳县人民法院作出(2011)射刑初字第0151-1号暂予监外执行决定书，以罪犯葛浩患结核性胸膜炎（胸腔积水），目前病情未愈，不宜收监执行为由，决定将罪犯葛浩暂予监外执行（自2011年12月8日起至2012年6月7日止）。2013年2月18日，射阳县人民法院作出(2011)射刑初字第0151-2号收监执行决定书，以罪犯葛浩经法医学审核不符合监外执行（保外就医）的医学条件为由，决定将罪犯葛浩收监执行（刑期自2013年2月28日起至2027年3月4日止）。2015年3月20日，本院作出(2015)常刑执字第1182号刑事裁定，将罪犯葛浩的刑罚减去有期徒刑七个月。2016年11月9日，本院作出(2016)苏04刑更3162号刑事裁定，将罪犯葛浩的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年11月4日止）。执行机关江苏省常州监狱于2018年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯葛浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2017年12月、2018年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯葛浩减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核罪犯葛浩的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯葛浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次，上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯葛浩系累犯，且未履行财产性判项。 本院认为，罪犯葛浩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于罪犯葛浩未履行财产性判项，应从严缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯葛浩的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年3月4日止），并处没收财产人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一八年十一月十四日 书记员 黄文燕
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初6719号 原告：威海某公司。 被告：刘某某。 本院在审理原告威海某公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告威海某公司在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张雁飞 二〇一八年十一月十五日 书记员  宋雨晴
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0503刑初258号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人黄国柱，男，汉族，1987年4月20日出生于黑龙江省绥化市北林区，初中文化，黑龙江省绥化市北林区农民，暂住东营市河口区。2017年8月14日因吸毒被山东省滨海公安局河滨分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年8月19日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年9月18日被该公安分局取保候审，2018年9月18日被河口区人民检察院取保候审，同年11月2日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]250号起诉书指控被告人黄国柱犯容留他人吸毒罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人黄国柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2017年8月初的一天，被告人黄国柱在其租住的河口区河龙小区26号楼1单元402室，容留于某吸食冰毒。2、2017年8月上旬的一天，被告人黄国柱在其租住的河口区河龙小区26号楼1单元402室，容留于某、余某1吸食冰毒。3、2017年8月13日，被告人黄国柱在其租住的河口区河龙小区26号楼1单元402室，容留于某、余某1、张某吸食冰毒。上述事实，被告人黄国柱在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，山东省滨海公安局河滨分局行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书，该公安分局刑事侦查大队证明、破案经过，被告人黄国柱户籍证明，证人孟某、余某1、于某、张某证言，被告人黄国柱辨认作案地点笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄国柱多次并一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄国柱归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人黄国柱判处拘役四个月至六个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄国柱犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2019年2月1日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一八年十一月七日书记员  盖璐瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初9320号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司(原雅居乐物业管理服务有限公司)，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。法定代表人:黄奉潮。委托诉讼代理人：陈锦嫦、黄淑仪，系该公司职员。被告：欧春生，男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司（以下简称雅居乐公司）与被告欧春生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托诉讼代理人黄淑仪到庭参加诉讼，被告欧春生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1.被告按每月275.3元的标准向原告支付从2017年5月至判决之日止拖欠的物业管理费，暂计至2017年12月的管理费为2202.4元；2.被告向原告支付从2017年5月拖欠之日起至判决之日止产生的滞纳金，暂计至2017年11月产生的滞纳金为292.92元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按1‰计）。事实和理由：被告为中山市××乡镇××大道雅居乐新城8期塞纳湖A2幢1305房业主，原告受托为该小区提供物业管理服务,原、被告于2010年2月8日签订《雅居乐新城前期物业服务协议》，就有关原告向被告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，被告应于每月25日前向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业服务收费标准问题，原告已于2015年获得中山市三乡镇发展改革局备案批复，根据该备案批复，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米2.8元向原告缴付物业管理费，其建筑面积为98.33平方米，据此被告每月应向原告支付物业管理费275.3元。2017年5月1日至2017年12月31日期间，被告拖欠原告物业管理费及滞纳金合计2495.32元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。因被告欧春生下落不明，本院依法于2018年7月6日公告通知被告应诉，公告期限届满，被告未到庭应诉。原告雅居乐公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.雅居乐新城前期物业管理服务协议；2.中山市三乡镇发展和改革局备案回执及物业服务收费备案表；3.欠费明细表;4.收楼证明书、业主文件、钥匙签收表。原告雅居乐公司保证提交的证据真实性，被告欧春生未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告雅居乐公司提交的证据予以采信。根据原告雅居乐公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月8日，原告雅居乐公司作甲方、被告欧春生作乙方签订一份《雅居乐新城前期物业服务协议》约定，乙方将位于中山市××乡镇××大道雅居乐新城8期A2幢1305房，委托甲方提供物业管理服务，物业管理费为高层住宅2.8元/月/平方米，乙方物业总建筑面积为98.33平方米。乙方应从签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费在每月25日前交纳当月物业服务费；乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按应付未付款的每日千分之一计收逾期付款违约金。协议还约定了其他具体事项。被告于2010年5月12日办理收楼手续。庭审时原告陈述，被告从2017年5月1日起未向原告缴交物业管理费，至2017年12月31日被告共拖欠物业管理费2202.4元,计至2017年11月产生的滞纳金为292.92元，上述费用合计2495.32元。原告主张被告拖欠的上述费用提供了2017年5月1日至2017年12月31日期间的欠费明细表证明。原告经多次追讨未果，于2018年5月9日向本院起诉，主张前述实体权利。被告位于中山市××乡镇××大道雅居乐新城8期A2幢1305房，建筑面积为98.33平方米，按照前期物业服务协议及中山市三乡镇发展和改革局关于雅居乐新城八期塞纳湖实行政府指导价物业服务的收费批复，高层住宅每月2.8元/平方米计算，被告每月应向原告缴交物业管理费275.3元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告与被告签订的《雅居乐新城前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权。故本院对原告主张被告支付从2017年5月起按275.3元/月标准计至判决之日的物业管理费予以支持，本院确定计至2018年10月止共18个月为4955.4元。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠的物业管理费违约金。综上所述，原告要求被告支付物业管理费及违约金的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告欧春生于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司支付2017年5月至2018年10月期间的物业管理费4955.4元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月26日起按每日1‰计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告欧春生负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一八年十一月五日书 记 员  梁晓林林雷
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更2342号罪犯卢基鹏，男，1964年4月8日出生，汉族，江苏省东台市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）西刑初字第133号刑事判决，以被告人卢基鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日六次刑事裁定对该犯共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省元江监狱于2018年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢基鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯卢基鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢基鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢基鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2008年2月10日起至2022年1月9日止），剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年十一月十六日书记员 俞 舜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0108民初1732号原告韩业华，男，1974年12月12日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区,现住哈尔滨市平房区。被告赵宇，男，1992年4月20日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。原告韩业华与被告赵宇民间借贷纠纷一案，原告韩业华于2018年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭审理此案。原告韩业华到庭参加诉讼,被告赵宇经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩业华诉称：2014年3月18日，鞠加忠给韩业华打电话，说在外地着急用钱200,000元。韩业华说手里没有，鞠加忠让韩业华帮忙抬点钱。韩业华向三屯鞠加文、韩建勤各借了100,000元，鞠加文按月利2分借款，韩建勤按月利2.5分借款。2014年3月20日早上，赵宇给韩业华打电话称鞠加忠和赵宇两人借钱，一个月内偿还，按月给5分利，让韩业华把钱汇到赵宇卡内。赵宇通过短信告诉韩业华银行卡号，韩业华和同学邓大星到中国建设银行向赵宇账户内汇款200,000元。后鞠加忠按月利5分给其送来4个月的利息，经韩业华多次找鞠加忠和赵宇索要再没给。邓大星能证明韩业华多次找赵宇要过。故诉至法院要求判令被告向原告给付欠款200,000元及利息（以200,000元为基数，自2015年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；并承担本案的诉讼费用。被告赵宇经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告韩业华为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据、中国建设银行无卡存款凭条。意在证明：2014年3月20日，韩业华向赵宇银行账户汇款人民币200,000元，此款至今未偿还。被告赵宇未到庭，未对原告韩业华举示的证据进行质证。被告赵宇未举示证据。本院认证意见为，韩业华举示的证据客观真实，能够证明赵宇借款200,000元的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。经审理查明：2014年3月20日，赵宇向韩业华借款，韩业华向赵宇银行账户汇款人民币200,000元，此款至今未偿还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。赵宇向韩业华借款200,000元有赵宇银行存款凭条的事实存在，双方形成合法的借款关系，受法律保护。赵宇至今未按法律规定偿还借款200,000元。韩业华要求赵宇偿还借款200,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告韩业华主张被告赵宇支付自2015年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止的上述借款利息，因无书面约定，也无其它证据证明，没有法律依据，本院不予支持。但对韩业华主张的逾期利息予以支持。被告赵宇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵宇于本判决生效后十日内偿还原告韩业华借款本金人民币200,000元；二、被告赵宇于本判决生效后十日内给付原告韩业华上述借款逾期利息（自2018年9月19日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间内的实际给付之日止的利息）；三、驳回原告韩业华其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（已减半收取），由被告赵宇负担，于本判决生效后十日内给付原告韩业华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一八年十一月十二日书记员  王 倩
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执1233号 申请执行人陈金荣，男，1953年5月6日出生，住仙居县。 被执行人台州市稻香村农业科技发展有限公司，住所地浙江省仙居县安洲街道城北西路**，组织机构代码:663905927。 法定代表人卢慧华。 申请执行人陈金荣与被执行人台州市稻香村农业科技发展有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初6569号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈金荣向本院申请强制执行。本院于2018年04月09日立案执行。执行标的为被执行人台州市稻香村农业科技发展有限公司返还申请执行人陈金荣借款本金250000元及利息，并负担案件受理费2525元，执行费3650元。 执行立案后，本院于2018年4月11日向被执行人台州市稻香村农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求台州市稻香村农业科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市稻香村农业科技发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查明本院已于另案在淘宝网司法拍卖平台依法公开拍卖被执行人名下的房地产以及机器设备等财产，但是被执行人名下财产拍卖所得的案件款已不足以清偿被执行人的抵押款以及相应的欠缴税款等优先受偿的债权，故本案无法分得被执行人名下房地产及机器设备的拍卖款。 本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市稻香村农业科技发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无其他银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。截至2018年11月12日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人台州市稻香村农业科技发展有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市稻香村农业科技发展有限公司不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市稻香村农业科技发展有限公司的法定代表人作出罚款决定，同时已对被执行人台州市稻香村农业科技发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人台州市稻香村农业科技发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执1233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇一八年十一月十二日 代书记员 包剑宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4415号罪犯孙元丰，男，1972年8月19日出生，汉族，出生地云南省昆明市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年2月22日作出(2010)沈刑一初字第40号刑事判决，以被告人孙元丰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年5月10日作出(2010)辽刑三终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙元丰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年12月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年11月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙元丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年5月31日，罪犯孙元丰获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙元丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙元丰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年12月25日起至2031年5月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年十一月三十日书记员  王 娜
辽宁省营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0803民初1641号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，住所地辽宁省营口市西市区新联大街**。 法定代表人：付军，该行行长。 委托诉讼代理人：张志国，辽宁海润律师事务所律师。 被告：孙崴，女，汉族，1978年9月19日生，住辽宁省营口市站**辽河大街**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告孙崴借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的委托诉讼代理人张志国到庭参加了诉讼，被告孙崴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还截止2018年4月26日借款本金209856.37元，利息和罚息6503.44元，合计216359.81元；2.请求人民法院判令被告偿还2018年4月26日之后的借款利息罚息至实际还款日止;3.请求人民法院判令被告所提供的抵押物对被告的借款承担抵押担保责任，原告就处置抵押物所得价款优先受偿；4.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费、律师费及其他实现债权费用。事实与理由:2013年7月11日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款240000元用于购置房屋，借款期限为240个月，自2013年7月12日至2033年7月12日，年利率为6.55%，还款方式为等额本息还款法。合同第九条（一）约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定。合同第十条（二）约定，如被告未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，收回贷款本息、主张罚息，利息及罚息给付至实际清偿之日止，并有权拍卖、变卖抵押物优先受偿债权。由此引发的诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、执行费、差旅费、评估费等一切费用由被告承担。被告以其所有房屋办理了抵押登记。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能信守合同约定按时足额履行还款义务，至2018年4月26日被告尚欠原告贷款本息合计216359.81元未能偿还。 被告孙崴未到庭亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费贷款及担保合同》、房产证、他项权证、借据、放款单、还款流水详情打印单、资产保全系统电脑截屏，这些证明材料已经本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告孙崴签订了《个人购房借款及担保合同》，原告给被告发放贷款240000元，用于购置房屋，贷款期限为240个月，自2013年7月12日至2033年7月12日，年贷款利率为6.55%，还款方式为按月等额本息。合同第十一条（一）约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。截至2018年4月26日被告孙崴尚欠原告本金209856.37元，利息和罚息6503.44元，合计216359.81元。 另查，2013年7月11日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行为确保被告孙崴的借款及其项下的各项业务的履行与被告孙崴在《个人购房借款及担保合同》中约定，抵押人（被告）孙崴以其领名的坐落于熊岳镇前进街（公安局家属楼东1单元501号）（营房他证字第T2013047**）房屋为上述借款合同及其项下各单项业务合同设定抵押担保。该抵押合同已办理了抵押登记。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告孙崴订立的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，上述借款合同、借款支用单、抵押合同均合法有效。合同履行中，被告孙崴未依约履行给付借款本息，原告主张提前收回贷款，要求被告孙崴依约支付逾期本息，就抵押房屋主张优先受偿权，均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担实现债权所支出费用一节，因未向法庭提供充分证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙崴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行本息合计216359.81元（截至2018年4月26日本金209856.37元，利息和罚息6503.44元）； 二、被告孙崴自本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行2018年4月26日以后的利息、罚息至全部借款付清之日止（利息、罚息按合同约定计算）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行有权以被告孙崴领名，坐落于鲅鱼圈区熊岳镇前进街（公安局家属楼****）的自有房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 案件受理费4545元（原告已预交），由被告孙崴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  康 强 人民陪审员  孟祥明 人民陪审员  曹秀丽 二〇一八年十一月十三日 法官助理王瑶 书记员李欣纬
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0322民初4835号 原告：黄碧武，男，1974年3月23日生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：赵久理，系贵州大娄山律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团有限公司。 住所地：天津市津**双港乡。 法定代表人：彭仕国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：向科，系该公司职员。 原告黄碧武与被告中铁十八局集团有限公司（以下简称“中铁十八局”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月14日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄碧武及委托诉讼代理人赵久理、被告中铁十八局的委托代理人向科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告人身损害赔偿费100961.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，经何阳均介绍，原告到被告承建的渝黔铁路土建七标段新凉风垭隧道修补工程队做工。2016年4月6日，原告在该隧道南面出口处上班时推台车时不慎摔倒，右手环指被台车车轮碾轧受伤，后送桐梓县人民医院治疗，住院7天后又回工地保守治疗，住院期间的医疗费由被告方支付。2016年12月5日，原告之伤经泸州永宁司法鉴定所鉴定为伤残十级。因新凉风垭隧道工程系被告承包后又分包出去，原告多次找被告了解分包人情况以便提起工伤赔偿，但均被拒绝，现因各方就赔偿事宜不能达到协议，特提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。 被告中铁十八局辩称，原告非答辩人员工，渝黔铁路土建七标段新凉风垭隧道系答辩人承包工程范围，但部分劳务及材料已合法分包，原告无证据证明是在新凉风垭隧道段提供劳务时受伤，且原告右手手指疼痛，出血的伤情与鉴定结果不符，故不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，经案外人何阳均介绍，原告到渝黔铁路土建七标段新凉风垭隧道修补工程队做工。2016年4月6日，原告在该隧道南面出口处上班时推台车时不慎摔倒，右手环指被台车车轮碾轧受伤，后被送桐梓县人民医院急诊科留观治疗6天，诊断为：1、右手环指远节指骨骨折并皮肤裂伤；2、右手环指甲床破损。2016年12月5日，原告之伤经泸州永宁司法鉴定所鉴定为伤残十级。因损失至今不能赔偿，原告即以前述理由诉至本院，要求判决如前诉请。 另查明，原告有子女两人，长子黄畅，2005年2月23日生，次女黄鹭，2013年5月7日生。 上述事实，有原告提交的桐梓县人社局工作人员对周厚洪、罗祖斌的调查询问笔录、证人证言、门诊病历、鉴定意见书及发票、户口本、现场照片及原被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。庭审中，因被告对渝黔铁路土建七标段新凉风垭隧道工程系其承包工程范围并无异议，本院予以确认；但被告辩解对该工程中的部分劳务及材料已进行合法分包，经本院告知并释明，被告拒绝提供分包合同和不说明分包人相关情况，导致本院不能查明涉案工程的实际施工人，故由此造成的不利后果应由被告承担；且鉴定机构依据原告伤情作出的鉴定意见，具备证据三性，应予采信；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持；但原告作为完全民事行为能力人，工作中未注意自身安全保护，因自己的不慎受到损害，具有主要过错，本院确定原告自行承担60%的责任，被告承担40%的责任。 关于原告的损失，审核确认如下： 1、伤残赔偿金，按2017年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算，为58160元（29080元／年×20年×10%），原告主张53485.24元，本院予以确认； 2、被抚养人生活费：按2017年度贵州省农村常住居民人均生活消费支出计算，长子黄畅为2074.75元（8299元／年×5年×10%÷2）、次女黄鹭为5394.35元（8299元／年×13年×10%÷2），共计7469.1元，原告主张6780元，本院予以确认； 3、误工费，按2017年度贵州省建筑业年平均工资标准计算，为37613.43元（56266元／年÷365天×244天），原告主张35916元，本院予以确认； 4、鉴定费700元，本院予以确认； 5、交通费，本院酌情认定200元。 上述损失共计97081.24元，按照责任比例，被告应赔偿原告38832.49元，原告自行承担58248.75元。根据本院核查，原告受伤后未住院治疗，故主张住院伙食补助费，于法无据，本院不予支持；因无医嘱需加强营养，主张营养费，本院不予支持；因原告对损害承担主要责任，故主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告中铁十八局集团有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告黄碧武伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、鉴定费、交通费等共计38832.49元； 二、驳回原告黄碧武的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元（已减半），由原告负担240元，被告中铁十八局集团有限公司负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王定斌 二〇一八年十一月十四日 书记员  彭俊道
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执4559号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区。 负责人：张东。 被执行人:彭福珍,女,1964年6月20日出生,汉族,住成都市武侯区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与彭福珍信用卡纠纷一案中，被执行人彭福珍应偿还申请执行人信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计66627.87。执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户；依法轮候查封被执行人彭福珍房屋一套、车位一个，暂不具备处置条件；依法轮候查封被执行人彭福珍与案外人朱洪共同所有房屋一套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计66627.87元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一八年十一月二十八日 书记员 刘 双
浙江省东阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0783执7110号之一 被执行人虞晓亚： 你（单位）与申请执行人应时尧民间借贷纠纷一案，（2018）浙0783民初9045号调解书民事判决书（调解书）已发生法律效力。申请执行人应时尧向本院申请强制执行，本院于2018年11月09日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人虞晓亚应归还申请执行人应时尧240000元并支付利息； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （3）承担案件受理费2683元； （4）承担案件执行费3500元及执行费用。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附：开户银行：东阳市工商银行 户名：东阳市人民法院执行款专户 账号：虞晓亚（缴款账号：95×××99） 二〇一八年十一月十四日 联系地址：东阳市人民北路56号邮编：322100 执行员 ：何航平联系电话：8666**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初23571号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。被告陈羿岑，女，汉族，1992年12月9日出生，住重庆市万盛区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈羿岑金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  钟原二〇一八年十一月十五日书记员  陈立
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0725民初1689号 原告：贾克波，男，生于1982年4月22日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 被告：王碧华，女，生于1967年11月18日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 原告贾克波与被告王碧华承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾克波及其委托诉讼代理人贾朝富，被告王碧华，第三人刘勇、杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾克波向本院提出诉讼请求：1、判令被告和第三人立即支付所欠原告安装防护栏、窗和雨篷的费用10139元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告因经营的云顶休闲会所茶楼发生火灾，造成自己和第三人财产损失。2018年7月20日，通过刘勇的介绍，被告委托原告安装被告经营的云顶休闲会所及两位第三人的窗户、防护栏、雨篷等，被告承诺所有费用由其承担。协议达成后，被告支付了2000元定金，原告随即进行了安装，安装完毕后，被告却拒绝支付此款。 被告答辩称，当时并没有签订合同，10139元这个金额我没有看过详细记录，我已经付过钱了，原告诉称不是事实。 第三人刘勇辩称，火灾发生后，通过消防上协调由被告赔偿我33000元，但实际上我只拿了31000元。 第三人杨涛辩称，与我没有关系。 经审理查明的事实：原告向法庭举的证据有，1、原告身份证复印件，被告及第三人户籍资料，证明原、被告的主体身份；2、给刘勇和杨涛安装的费用清单，杨涛2786元、刘勇9353元。被告及第三人对原告的证据均无异议。被告举证刘勇、赵荣梅签字确认的账单，证明被告已经将全部费用支付给第三人刘勇，其中包括了杨涛防护栏的费用。原告对被告的举证认为该证据只能证明被告给刘勇造成的损失，但是不能证明该费用包含了杨涛的防护栏费用。第三人刘勇对该证据认为33600元中包含了被告支付给原告的订金2000元，实际上被告只支付了31000元，且这个费用只是自己房屋的损失，不包含自己及杨涛的雨篷、防护栏费用。第三人杨涛对被告的举证无异议。第三人未举证。依据原、被告的举证质证，认定如下事实。被告王碧华为梓潼县云顶休闲会所茶楼的经营者，茶楼所在地位于梓潼县阳光新城9幢1单元1-2楼。2018年7月17日，该茶楼失火造成其楼上第三人刘勇所有的1单元3楼2号及第三人杨涛所有的1单元4楼2号房屋及防护栏、窗、雨篷受损。经梓潼县消防大队调解，被告承诺对第三人刘勇、杨涛的损失进行赔偿，并重新安装被烧毁的雨篷、窗及防护栏。原告贾克波经第三人刘勇介绍进行雨篷、窗和防护栏安装，被告王碧华先行向贾克波支付安装订金2000元。2018年8月9日，经第三人刘勇、杨涛签字确认，贾克波为刘勇房屋安装防护栏、窗及雨篷的费用为9353元，贾克波为杨涛房屋安装防护栏、窗及雨篷的费用为2786元。2018年8月3日，第三人刘勇之妻出具证据一份，载明“兹2018年7月17日云顶休闲会所失火仪式，经消防大队调解，受损房屋阳光新城二期9幢1单元X号刘勇，所有受损物品一并在内，含人工踩踏费用。折现人民币叁万叁仟元整。实付现金：叁万叁仟元陆佰元整。”该证据由刘勇之妻赵荣梅签字确认。 本院认为，原、被告之间虽未订立书面承揽合同，但原、被告之间就承揽工作的内容、价款进行了协商，被告向原告支付了订金，原告也按约完成承揽工作。故原、被告之间的承揽合同关系依法成立、合法有效。由刘勇之妻签字确认的证据显示，被告王碧华于2018年8月3日向第三人刘勇之妻赵荣梅支付损失赔偿33600元，该费用包含刘勇房屋的全部受损物品，故原告为刘勇房屋安装防护栏、窗及雨篷的费用应当包含于内。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、限被告王碧华于本判决生效之日起十日内支付原告贾克波防护栏、窗、雨篷的安装款786元； 二、限第三人刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告贾克波防护栏、窗、雨篷的安装款9353元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取27元，由被告王碧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  史晋 二〇一八年十一月九日 书记员  杨倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初8563号原告：吴荣，男，1963年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，经商，住遵义市新蒲新区。被告：刘庆林，男，1987年6月4日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。被告：苟洪燕，女，1994年6月28日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住址同上。原告吴荣与被告刘庆林、苟洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣到庭参加诉讼，被告刘庆林、苟洪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金11万元及利息57200元（按月利率2%从2016年5月27日至2018年7月26日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年5月27日，二被告因资金周转向原告借款11万元，并出具借条，约定借款期限为两个月，若到期不还，二被告按月利率2%支付利息，同时被告刘庆林还提供了相应抵押作担保。二被告出具借条后，原告通过银行转账11万元给被告刘庆林，履行了出借义务。借款到期后，原告多次催收借款未果，故诉至法院。被告刘庆林、苟洪燕未作答辩。经审理查明：二被告于2016年5月27日向原告借款11万元，并由二被告出具借条，明确借款11万元，借期两个月即2016年5月27日至2016年7月26日，若到期不还，则另付月息2%，且以车辆等作抵押。同日，原告通过银行转账履行了出借11万元的义务。另查明，二被告于2017年6月外出，去向不明，无法联系。以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，二被告向原告借款11万元是事实，予以确认，双方已形成自然人之间的借款合同关系，应受法律保护。二被告未在约定期限内偿还原告借款，构成违约，现原告要求被告偿还借款本金11万元，合理合法，予以支持。至于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，二被告未按约定期限偿还借款，原告根据约定主张按月利率2%计算的从2016年5月27日至2018年7月26日止的利息57200元，符合法律规定，予以支持。被告刘庆林、苟洪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告刘庆林、苟洪燕于本判决生效后10日内偿还原告吴荣借款本金11万元，并支付按月利率2%计算的自2016年5月27日至2018年7月26日止的利息57200元，共计167200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3645元，由被告刘庆林、苟洪燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  石 海人民陪审员  何德模人民陪审员  张开云二〇一八年十一月十三日书 记 员  周恒怡
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1823民初1189号原告：吴秋宝，女，1968年7月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：潘娣青，女，1973年4月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告吴秋宝诉被告潘娣青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月22日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴秋宝到庭参加诉讼，被告潘娣青经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。吴秋宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令潘娣青立即偿还借款人民币30500元整及利息（利息自起诉之日起按6%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由潘娣青承担。事实和理由：2017年10月18日、2018年4月26日，潘娣青以生意需要资金周转为由，向吴秋宝借款，吴秋宝于当日分别以现金支付25000元、10000元借款，潘娣青于同日分别向吴秋宝出具借条各一份。现吴秋宝自己需要用钱，向潘娣青催要该借款时，潘娣青除归还4500元外，对余欠款却以种种理由拒绝偿还。潘娣青未作答辩。吴秋宝为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、吴秋宝的身份证复印件1份，证明吴秋宝的身份情况。2、借条2份，证明潘娣青于2017年10月18日、2018年4月26日分别向吴秋宝借款25000元、10000元的事实。经审查，吴秋宝所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，潘娣青向吴秋宝借款25000元并出具借条，借条中未约定利息，也未约定还款时间。2018年4月26日，潘娣青再次向吴秋宝借款10000元并出具借条，借条中也未约定利息，未约定还款时间。上述两笔借款合计35000元，潘娣青后来归还了4500元，尚欠借款30500元。本院认为：吴秋宝与潘娣青之间的债权债务关系有潘娣青出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。潘娣青向吴秋宝的借款虽未约定还款期限，但吴秋宝可以随时要求潘娣青在合理期限内返还借款，潘娣青至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。吴秋宝要求潘娣青偿还借款30500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于潘娣青向吴秋宝的借款未约定利息，潘娣青应自吴秋宝起诉之日起按年利率6%计算向吴秋宝支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘娣青于本判决生效后十日内归还原告吴秋宝借款人民币30500元及利息（利息自2018年7月5日起，按年利率6%计算至借款30500元实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（原告已预交281.5元），公告费300元，合计863元，由被告潘娣青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  马枝学人民陪审员  吕建武二〇一八年十一月二十九日书 记 员  周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初11039号原告包明，男，1955年2月20日出生，蒙古族，个体。被告那日苏，男，1984年1月6日出生，蒙古族，农民。原告包明与被告那日苏买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包明到庭参加诉讼，被告那日苏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包明向本院提出诉讼请求：1、要求被告那日苏偿还欠款5168元及违约金4857.92元，合计10025.92元；2、要求被告自2018年4月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告那日苏于2014年5月1日，在原告包明处赊购种子、化肥欠款5168元，约定按月利率2%计算支付违约金，定于2015年12月31日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款5168元及违约金4857.92元（2014年5月1日至2018年4月1日止，共47个月，按月利率2%计算）,合计10025.92元；自2018年4月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告那日苏未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告包明围绕诉讼请求依法提交了被告那日苏向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告包明与被告那日苏之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还货款义务，应认定为违约，故应承担违约责任。原、被告之间约定按月利率2%计算支付违约金，在诉讼过程中，原告要求被告按约定月利率计算支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还货款本金，依约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告那日苏于本判决生效十日内偿还原告包明货款本金5168元及违约金5581.44元（2014年5月1日至2018年11月1日止，共54个月，按月利率2%计算）,合计10749.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.65元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.32元，由被告那日苏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一八年十一月七日书记员  王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初22232号原告熊轩逸，汉族，2011年12月11日生，男，住重庆市南岸区。法定代理人邱书利，女，1981年9月8日生，汉族，系原告母亲，住重庆市南岸区。被告熊伟，男，1978年11月12日生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告熊轩逸诉被告熊伟赠与合同纠纷一案中，原告熊轩逸于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊轩逸在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊轩逸撤回起诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告熊轩逸负担（已缴纳）。审判员  曹蓓蓓二〇一八年十一月二十一日法官助理彭汭书记员曾萍萍
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329民初6782号 原告：杨圣平。 被告：杨典凡。 杨圣平与杨典凡侵权责任纠纷一案,本院于2018年11月12日立案。原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨圣平撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由杨圣平负担。 审判员  谢梧 二〇一八年十一月十五日 法官助理宋仕超 书记员沈洁
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执7797号 申请执行人：兰宁，女，1965年10月31日出生，回族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：陈德良，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：重庆臻达装饰工程有限公司，住重庆市北部新区经开区经开园金渝大道****15-1，统一社会信用代码915000006733937772。 法定代表人：陈德伍。 申请执行人兰宁与被执行人陈德良、重庆臻达装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院作出的(2017)渝0112民初23252号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陈德良、重庆臻达装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人兰宁于2018年6月22日向本院申请执行，执行标的为1521960元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、向陈德良、重庆臻达装饰工程有限公司发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向兰宁支付1521960元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费的义务。陈德良、重庆臻达装饰工程有限公司未按照执行通知书要求履行，也未向本院报告财产状况。 2、通过网络查控系统，对陈德良、重庆臻达装饰工程有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了两次查询，未发现有可供执行的财产。 3、轮候查封陈德良名下的房屋，均由重庆市九龙坡区人民法院首封，且均设定有案外人抵押，不具备处置条件。通过“总对总”网络查控系统以执行标的1521960元为限额，冻结陈德良、重庆臻达装饰工程有限公司的银行账户。 4、对陈德良、重庆臻达装饰工程有限公司的财产状况进行传统调查，未发现其他可供执行财产线索。 5、对陈德良、重庆臻达装饰工程有限公司采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向兰宁告知。因兰宁未能提供陈德良、重庆臻达装饰工程有限公司其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院向兰宁释明，兰宁同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018)渝0112执7797号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇一八年十一月二十二日 书记员 肖 舟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1572号 申请人林寿华，男，1940年12月23日出生，汉族，户籍地址福安市，住福安市。 被执行人彭红梅，女，1970年12月25日出生，汉族，住福安市。 申请人林寿华与被执行人彭红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初3478号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年6月11日向本院申请执行，本院于2018年6月11日立案执行，申请执行标的35000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并于2018年6月13日传唤被执行人到庭接受财产调查，但被执行人未到庭，也未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院2018年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年9月14日本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0981民初3478号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  彭跃华 执行员  李 琳 二〇一八年十一月五日 书记员  陈姗姗
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1622民初3569号 原告：张红英，女，1979年11月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：武胜县安泰丝业有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码91511622727476800Q。 法定代表人：丁福清，执行董事。 委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怡，四川维尊律师事务所实习律师。 原告张红英与被告武胜县安泰丝业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告张红英于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红英的撤诉申请经审查符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张红英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张红英负担。 审判员  李毅 二〇一八年十一月十四日 书记员  谭攀
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初6483号原告：李季，男，1991年4月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：皮运汤，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆宣怡实业有限公司，住所地重庆市永川区泸州街******，统一社会信用代码915001180736681325。法定代表人：铁烈芳。原告李季与被告重庆宣怡实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李季的委托诉讼代理人皮运汤到庭参加诉讼。被告重庆宣怡实业有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理期间曾因公告扣除审限，现已审理终结。原告李季向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购房预收定金80000元，并从2015年12月1日交款之日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算支付资金占用利息至付清之日止。事实和理由：原告于2015年12月1日认购了被告开发的位于重庆市永川区南大街64-132号“南方怡园”（又名城南中央广场）项目的商品住房一套，向被告缴纳了80000元购房预收定金，被告向原告出具了《房屋销售专用收据》，确认原告定购了该楼盘1号楼5层D户型住房一套。此后，被告只对涉案项目修建到大约第三层楼，大约于2016年6、7月停工至今，一直未与原告签订涉案商品房认购协议和买卖合同，导致原告购买涉案房屋的目的不能实现，故提起本案诉讼请求。被告重庆宣怡实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司于2015年12月1日预收了原告李季购房款定金80000元，并出具房屋销售专用收据一份给原告李季，载明销售房屋楼号为1号楼5层D户型，并载明了建筑面积和单价等内容。后因该项目建设停工至今，原告李季起诉来院。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，系对自身依法享有诉权的放弃，应当自行承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告公司收取了原告李季房屋销售定金以后，未积极履行相应义务，案涉建设项目停工至今，导致原告李季的目的不能实现，且该公司经工商登记的住所地已无人办公，以其行为表明不履行相应义务，故被告公司已经违约，依法应当承担本案返还定金并支付资金占用利息的违约责任。综上所述，原告李季的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由被告重庆宣怡实业有限公司于本判决生效后5日内返还原告李季定金80000元，并从2015年12月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算支付原告李季资金占用利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告重庆宣怡实业有限公司负担，限本判决生效后5日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 胡 蓉人民陪审员 徐 鸿人民陪审员 宋子超二〇一八年十一月十三日书 记 员 刘小青
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初210号原告：深圳宝嘉能源有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业区****厂房。法定代表人：杨荣春。委托诉讼代理人：王华永，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市记忆者贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**金方华电商物流产业园****。法定代表人：刘再丰。委托诉讼代理人：赵志刚，江苏名仁律师事务所律师。本院在审理原告深圳宝嘉能源有限公司诉被告深圳市记忆者贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案期间，原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳宝嘉能源有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费应为人民币12860元，减半收取计人民币6430元，由原告深圳宝嘉能源有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一八年十一月二十七日书记员 周灵均（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0982民初2464号原告：龙江，男，汉族，1984年7月26日出生，广东省化州市人，住广东省化州市鉴江区。被告：化州市金泽房地产开发有限公司。住所地：化州市东山站前路开发区**。法定代表人：李金萍。原告龙江与被告化州市金泽房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告龙江于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江撤诉。案件受理费512.5元，减半收取计256.5元，由龙江负担。审判员  徐学军二〇一八年十一月十四日书记员  钱玉婷
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1622执923号之三 申请执行人：赵一毅，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。 被执行人：雷祥林，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。 本院受理执行的赵一毅与雷祥林租赁合同纠纷一案[（2018）川1622民初755号民事判决书]，应执行标的为71600元、垫支诉讼费1045元，已执行标的0元。执行中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，扣押了被执行人雷祥林所有的川Ｘ×××××号车辆一辆，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人雷祥林于2019年3月5日前一次性支付申请执行人赵一毅6.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川1622执923号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  詹金波 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇一八年十一月二十六日 书记员  侯荣波
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执恢341号申请人:陈广辉,男,1979年7月18日出生,汉族,住铜陵市铜官山区。被执行人:徐冬生,男,1977年12月30日出生,汉族,住铜陵市。本院在执行申请执行人陈广辉与被执行人徐冬生民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年11月8日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)皖0705执恢341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 王金德审判员 史源明二〇一八年十一月八日书记员 王 维
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3852号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人李侃侃，上海元照律师事务所律师，系法律援助中心指定律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某3、吴某2出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人李侃侃到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年8月19日10时许，被告人朱某某在上海市浦东新区航头镇航南公路**的“沙县小吃”内酒后无故殴打他人，上海市公安局浦东分局航头派出所民警张某1接警后赴上址处置。在处置中，张某1为阻止朱某某继续实施伤害他人的行为，遂对朱某某进行控制，朱某某以手掐张某1颈部、肘击张某1肋部等方式进行反抗，致使张某1受伤。经司法鉴定，张某1因外伤致右侧第5肋骨骨折，该损伤构成轻微伤。针对上述事实，公诉人当庭讯问了被告人朱某某，并宣读和出示了被害人的陈述、证人的证言、案发现场的监控视频、民警的简要信息、验伤通知书及法医鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据。公诉机关认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法审判。被告人朱某某对指控事实无异议，但对罪名有异议，提出其没有殴打过民警，不构成妨害公务罪的辩解。辩护人提出因被告人朱某某在公安侦查阶段和庭上均未供认犯罪，故请法庭依法判决。被告人朱某某及辩护人当庭均无证据提供。经审理查明，2018年8月19日10时许，被告人朱某某在上海市浦东新区航头镇航南公路XXX号的“沙县小吃”店内醉酒后无故殴打他人致轻微伤。上海市公安局浦东分局航头派出所民警张某1接警后赴现场处置，公安民警张某1为阻止朱某某继续实施伤害他人的行为，遂对朱某某进行控制。被告人朱某某明知公安民警在执法，却采用掐颈部、肘击肋部等方式阻碍抗法，致使被害人张某1受伤。经法医学鉴定，被害人张某1因外伤致右侧第5肋骨骨折，其伤势已构成轻微伤。同日11时许，在公安辅警和群众的协助下，将被告人朱某某制服抓获归案，到案后被告人朱某某未如实供述罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据所证实，本院予以确认：1.被害人张某1的陈述，证实其于上述时间、地点在依法执行公务过程中遭到被告人朱某某掐颈部、肘击肋部、撕脱胸卡等暴力行为阻碍执法的情况。2.证人严某某的证言及辨认笔录，证实其与民警张某1至现场依法执行公务时，被告人朱某某用暴力攻击张某1阻碍执法的情况。3.证人张某2的证言及辨认笔录，证实被告人朱某某至其店内喝酒后无故殴打他人，并砸坏店内财物，其报警后公安民警来现场处理时，朱某某攻击警察妨碍执法的情况。4.证人江某某的证言及辨认笔录，证实其至上述店内用餐，遭被告人朱某某无缘无故殴打倒地，后被送医院救治，经鉴定伤势构成轻微伤的情况。5.证人吴1的证言及辨认笔录，证实被告人朱某某在店内无故殴打客人，其上前拉架，遭朱某某殴打，后警察来了，朱某某又持拖把打，被警察命令放下等情况。6.相关民警的信息和执法记录仪视频，证明被害人张某1系依法执行公务的公安民警及处警过程中遭朱某某袭击阻碍的情况。7.相关验伤通知书及司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人张某1在执法过程中被朱某某击打受伤和伤势鉴定的情况。8.相关行政处罚决定书和户籍资料，证实被告人朱某某前科、劣迹及身份的情况。9.公安机关出具的受案登记表、案发经过，证实本案案发及被告人朱某某被抓获到案的情况。10.被告人朱某某的供述及辩解。本院认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某曾因犯罪和违法行为，被判刑及多次行政处罚，此次又犯罪，酌情从重处罚。对于被告人朱某某提出其未殴打警察，不构成妨害公务罪的辩解，本院评析认为，被害人的陈述内容与证人的证言、警察信息、相关执法记录仪、司法鉴定意见书，能相互印证、相互吻合，形成一条完整的证据锁链，足以证明被告人朱某某的行为已符合妨害公务罪的条件，其辩解纯属狡辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月19日起至2019年10月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 敏人民陪审员  李秀华人民陪审员  孙根祥二〇一八年十一月十五日书 记 员  孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初8032号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路**。 法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 被告：胡继春，男，1965年12月10日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告胡继春信用卡纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡继春归还原告信用卡本金48907.47元及截止2016年12月17日的利息4539.57元、违约金5478.38元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月3日被告取得卡号为62×××08的信用卡，授信额度为50000元。被告持卡消费后，经原告多次催收仍未归还，现尚欠信用卡本金48907.47元及截止2016年12月17日的利息4539.57元、违约金5478.38元未还 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院按原告提供的地址向被告邮寄送达开庭传票、起诉状及证据副本等诉讼材料，上述材料因原址查无此人被退回，导致未能有效送达。原告也未能进一步向本院提供具体、明确的被告身份信息，故对原告的起诉应当驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取637元，退还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  庄倩倩 二〇一八年十一月十八日 书记员  王前红
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执257号之三 申请执行人：赵军，男，1991年5月15日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：李西坤，男，1983年12月1日出生，汉族，住山东省东平县。 本院在执行申请执行人赵军与被执行人李西坤网络域名转让合同纠纷一案中，申请执行人赵军与被执行人李西坤于2018年10月18日达成长期和解协议,李西坤于当日向赵军支付第一笔款项10万元，赵军于2018年10月20日向本院提出终结执行的书面申请。本院认为，本案双方当事人已经达成长期和解协议,且申请执行人赵军请求终结执行,本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁09执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 张英波 审判员 刘 健 二〇一八年十一月九日 书记员 艾国民
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0921执640号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行，住所地孝昌县洪花路。被执行人：谈仔元。被执行人：肖凤针。系谈仔元之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行与被执行人谈仔元、肖凤针金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）鄂0921民初257号民事判决书，于2018年8月1日立案执行，责令被执行人谈仔元、肖凤针立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行与被执行人谈仔元、肖凤针达成执行和解协议，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖北省孝昌县人民法院作出（2018）鄂0921民初257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓安审判员  刘理东审判员  杨 毅二〇一八年十一月二十六日书记员  施财勤
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初3740号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵国强，经理。被告：杨福凯，男，1986年10月2日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告杨福凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告于2018年11月19日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一八年十一月十九日书记员  李耀
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初8303号原告：洪快祥，男，1969年12月30日生，汉族，无业，住江西省抚州市被告：济南立建工程项目管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘建，总经理。原告洪快祥与被告济南立建工程项目管理有限公司（以下立建公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告洪快祥到庭参加诉讼。被告立建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪快祥向本院提出诉讼请求：l、请依法判令被告退还保证金某元；2、被告以一百万为基数自付款之日起至本判决生效之日止按银行贷款利率的四倍向原告支付利息；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月10日以原告为承包方，以被告为发包方签订了《建筑工程劳务施工合同》。合同约定：被告将惠民县上海城7、8#搂以包轻工的形式发包给原告施工。合同第二条约定：“合同签订时乙方（承包方）向甲方（发包方）交纳人民币壹佰万元整的履约保证金。如果在3个月内不能开工，甲方在一个月内退还保证金及利息，利息按银行利息的4倍。”原告按照合同的约定于2017年l0月17日通过银行转账打入被告账户贰拾万元，10月20日打入柒拾万元。另外在合同签订之前于2017年9月29日预付给被告壹拾万元。合同签订后，被告所发包的工程至今未开工，原告多次让被告退还保证金及利息，但被告均以各种理由推托，拒不退还。原告无奈诉之法院，请求贵院依法判如所请。被告立建公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，原告洪快祥（乙方，承包人）与被告立建公司（甲方，发包人）签订一份建筑工程劳务施工合同，约定甲方将惠民县上海城7、8#楼劳务工程发包给乙方，固定单价包干每平方米380元。合同签订时，乙方向甲方缴纳人民币壹佰万元整的履约保证金，主体10层浇筑完成后退还伍拾万元；主体验收合格外架拆除后退还伍拾万元。如果在3个月内不能开工，甲方在一个月内退还保证金及利息，利息按银行利息的4倍。2017年10月17日，原告向被告转账20万元；2017年10月20日，原告向被告转账70万元，用途均为保证金。2017年10月20日，被告向原告出具收条一张，内容为“今收到洪快祥上海城项目7#、8#楼的保证金壹佰万元整（￥某），工程地址惠民县南关街上海城。”该收条落款日期为2017年10月17日，原告陈述是其要求被告代表人刘建将收条落款日期写为2017年10月17日，是为了减少原告的利息损失，原告另陈述100万元保证金中的10万元是其在2017年10月1日至10月17日之间通过手机转账转给刘建的。本院认为，根据现有证据可以认定被告已收取原告的保证金100万元，关于其中10万元的具体收款日期，应以借条所记载的2017年10月17日为准，另外的20万元和70万元的收款日期，应以实际转账日期为准。被告未能举证证明其实际承揽了惠民县上海城7、8#楼的建设工程并且该工程已经实际开工建设，应当承担相应的不利后果。故原告要求被告返还保证金100万元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。但利息应从各笔实际收款之日起分段计算，且不得超过年息24%的标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南立建工程项目管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告洪快祥保证金100万元。二、被告济南立建工程项目管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告洪快祥保证金利息，以30万元为基数，自2017年10月17日起至2017年10月19日止；以100万元为基数，自2017年10月20日起至本判决生效之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以不超过年息24%为限。三、驳回原告洪快祥的其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告济南立建工程项目管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇一八年十一月二十八日书记员  况磊磊
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初3180号原告：郑某1，女，汉族，原户籍地河南省驻马店市驿城区，现住遂平县。原告：张某1，男，汉族，原户籍地河南省上蔡县，现住遂平县，系原告郑某1的丈夫。原告：张某2，女，汉族，原户籍地河南省驻马店市驿城区，现住遂平县。法定代理人：郑某1，女，汉族，原户籍地河南省驻马店市驿城区，现住遂平县，系张某2的母亲。三原告委托诉讼代理人：郑留记，男，汉族，户籍地址河南省驻马店市驿城区，现住遂平县，系郑某1的父亲。三原告委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。被告：遂平县吴房办事处潘庄村委会潘庄西村民组。村民组负责人：张文龙，男，系该村民组组长。委托诉讼代理人：闫岩、于军海，河南展志律师事务所律师。原告郑某1、张某1、张某2与被告遂平县吴房办事处潘庄村委会潘庄西村民组（以下简称吴房办事处潘西组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1、张某1、张某2的委托诉讼代理人郑留记、龚维礼，被告吴房办事处潘西组组长张文龙、委托诉讼代理人于军海、闫岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某1、张某1、张某2诉讼请求：1、依法确认三原告在本村民组的土地承包经营权；2、判令被告依法按人头分给原告张某1、张某2承包地（责任田）3亩，分给原告郑某1双份承包地（责任田）3亩，支付租地款902元，参与土地征用补偿款项的分配36000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告郑某1与张某1系夫妻，张某2系二原告的女儿。因原告郑某1只有姐妹二人，张某1男到女家落户郑某1家。原告所在潘西村民组实行每五年调整一次承包地。2014年分地时，原告郑某1已与张某1举行结婚典礼，但因未达到法定婚龄而未领取结婚证。被告以原告郑某1未领取结婚证为由不同意给原告承包地，后经协商，原告郑某1的父亲郑留记与被告达成协议，其中协议第3条约定：“在下次（五年）土地调整时，如果郑某1领取了结婚证，形成了男到女家落户的事实，应分得本人责任田。”，第10条约定：“下五年分地时把上五年的地补齐和租地款”，但在今年分地时，被告却以种种借口拒绝分给原告承包地。被告辩称：原告的诉讼请求不属于人民法院管辖范围，应依法驳回原告的起诉。因为三原告并没有实际取得潘西组的土地承包经营权，取得土地承包经营权的前提是成为该经济组织的成员，这个问题涉及到农村公共事务管理，而公共事务管理又是村民自治的范畴，被告方不认可三原告的经济组织成员资格。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对原告提交的土地承包经营权证、户口本复印件等，被告不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，本案原被告双方的争议，实质系三原告是否应取得吴房办事处潘西组土地承包经营权的问题，关于土地承包经营权的确认问题，不属法院管辖范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条第(四）项、第一百五十四条第一款第(三）项的规定，裁定如下：驳回原告郑某1、张某1、张某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 真二〇一八年十一月八日书记员 陈晶晶
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢1032号申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行，住所地石家庄市裕华区槐安东路与雅清街交叉口西南角。被执行人梁志龙，男，1973年10月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人王燕，女，1975年5月31日出生，汉族，住石家庄市裕华区。申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行与被执行人梁志龙、王燕借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行依法向本院申请强制执行。本案执行标的181.6137万元，在执行过程中经网络查控和传统查控（不动产、金融理财产品、车辆、住房公积金、收益类保险、股息红利），已执行被执行人王燕住房公积金107768.3元，因公告未到期，未扣划；轮候查封被执行人梁志龙名下房产，暂无法处置；被执行人梁志龙、王燕名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初202号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李占强执行员  周 状执行员  王 娜二〇一八年十一月二十三日书记员  薛 伟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初8398号原告张丽侠，女，汉族。被告牛爱玲，女，汉族。本院在审理原告张丽侠与被告牛爱玲民间借贷纠纷一案中，原告张丽侠于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张丽侠撤回起诉。本案受理1050元（原告已预交），退还原告525元，下余525元由原告负担。审 判 长  李 龙审 判 员  刘晓国人民陪审员  姚广成二〇一八年十一月七日书 记 员  杨 婉
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0703民初1447号 原告：陈林金，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：龚小华，男，1967年11月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告陈林金与被告龚小华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈林金到庭参加诉讼，被告龚小华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈林金向本院提出诉讼请求：依法判令龚小华支付陈林金毛竹款2329元。事实和理由：龚小华原在建阳区华宏竹木加工厂经营者，经营竹木需大量收购毛竹，陈林金从2015年5月8日起至5月27日，共四次出售毛竹给龚小华，经验收并结算后欠陈林金毛竹款2329元。该款项至今未付。 龚小华未做答辩。 陈林金围绕诉讼请求依法向本院提交证据《华宏销货清单》四份，龚小华未提交证据亦未提供书面质证意见，且经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。陈林金所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：龚小华因经营竹木加工厂需要大量毛竹，于2015年5月8日向陈林金收购毛竹，金额为339元。于2015年5月21日向陈林金收购毛竹，金额为775元。于2015年5月22日向陈林金收购毛竹，金额为438元。于2015年5月25日向陈林金收购毛竹，金额为777。以上四次金额共计2329元，该款项龚小华至今未支付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。陈林金出售毛竹给龚小华，双方买卖合同关系成立。陈林金已履行出卖义务，龚小华作为买受人应当按照约定的数额支付毛竹款。龚小华出具《销货清单》后，并未支付毛竹款，龚小华的行为已构成违约，陈林金要求龚小华支付毛竹款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。龚小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龚小华应于本判决生效之日起十五日内支付陈林金毛竹款2329元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由龚小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴光辉 人民陪审员  戴述礼 人民陪审员  谢宏宝 二〇一八年十一月七日 法官助理曾婉芝 书记员黎飞燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0821执449号 申请执行人：邓玉秀，女，汉族，生于1963年9月23日，住四川省南部县。 申请执行人：罗良兵，男，汉族，生于1987年7月24日，住四川省南部县。 申请执行人：杜秋英，女，汉族，生于1936年7月30日，住四川省南部县。 被执行人：吴腾安，男，汉族，生于1963年5月19日，住四川省南江县。 本院在执行邓玉秀、罗良兵、杜秋英与吴腾安机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，但余额不足，无房产、车辆登记信息；除此之外无其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信和限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张益良 二〇一八年十一月三十日 书记员  焦汪艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2018）内0430民初6625号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号×××，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马国军，理事长。委托诉讼代理人：赵大伟，敖汉旗农村信用合作联社工作人员。被告：薛云飞，男，1979年6月14日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：孙冬梅，女，1982年11月30日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。被告：高有臣，男，1959年12月11日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。被告：高凤占，男，1982年5月26日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。被告：杨维玲，男，1961年4月16日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告薛云飞、孙冬梅、高有臣、高凤占、杨维玲借款合同纠纷一案，本案于2018年11月1日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉147元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。审判员 刘剑钊 二0一八年十一月二日书记员 李宏儒
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初9345号 原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司,住所地东海县牛山街道海陵东路**。 法定代表人：张华，系农商行董事长。 委托诉讼代理人：苗新刚，系银行办事员。 1959年2月6日1959年12月29日被告：翁青州，男，生，汉族，居民身份证号码3207221959********，住东海县温泉镇存村村**。 1959年2月6日1959年12月29日被告：孙奎翠，女，生，汉族，居民身份证号码3207221959********，住东海，住东海县温泉镇存村村**iv> 被告：翁松周，男，1962年9月11日生，汉族，住东海县。 被告：滕娜，女，1973年6月19日生，汉族，住东海县。 被告：陆成尚，男，1962年10月9日生，汉族，住东海县。 被告：于开梅，女，1959年9月24日生，汉族，住东海县。 原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与翁青州、孙奎翠、翁松周、滕娜、陆成尚、于开梅金融借款合同纠纷一案，本院2018年11月2日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加了诉讼，被告翁青州、孙奎翠、翁松周、滕娜、陆成尚、于开梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还所欠借款本金60000元及其利息，并加付逾期罚息。事实和理由：被告翁青州、孙奎翠夫妻于2016年10月14日在横沟支行借款60000元，定于2017年10月10日到期，由翁松周、滕娜、陆成尚、于开梅夫妻提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。 被告翁青州、孙奎翠、翁松周、滕娜、陆成尚、于开梅未向本院提交书面答辩意见。 经审理本院认定如下事实：2015年10月19日，被告翁松周、滕娜、陆成尚、于开梅、翁青州、孙奎翠与原告农商银行签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份；2016年10月14日，被告翁青州与原告签订《借款借据》一份。联保协议和借据约定：翁青州、孙奎翠向农商银行借款60000元，用于其他生产经营；年利率11.28%；借款期限自2016年10月14日至2017年10月10日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由翁松周和滕娜与陆成尚和于开梅、翁青州和孙奎翠三户组成联保小组，其中一户使用借款的，其余各户均为连带责任保证人，保证期间为每一笔借款到期日后两年，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。 原告方在庭审中要求借款利息自2017年1月21日起至借款还清之日止按年利率11.28%计算，罚息从2017年10月11日起按照年利率5.64%计算至借款还清之日止。 以上事实，有当事人的庭审陈述及原告举证的借款借据、阳光信贷最高额借款联保协议、被告的身份证复印件、贷款欠息说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的《最高额借款联保协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告翁青州、孙奎翠应承担向原告农商银行偿还借款本息及逾期罚息的民事责任；被告翁松周、滕娜、陆成尚、于开梅应当按照约定对涉案借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。 被告翁青州、孙奎翠、翁松周、滕娜、陆成尚、于开梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁青州、孙奎翠于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告农商银行支付借款60000元及利息、逾期罚息（利息自2017年1月21日起至借款还清之日止按年利率11.28%计算，罚息从2017年10月11日起按照年利率5.64%计算至借款还清之日止）。 二、被告翁松周、滕娜、陆成尚、于开梅对上述借款本息和逾期罚息承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元，由被告翁青州、孙奎翠、翁松周、滕娜、陆成尚、于开梅连带负担（已由原告垫付，被告于给付借款本息时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 丁铁生 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 董茜茜 书 记 员 尤沙沙