西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0117民初2413号 原告：西安松柏物资有限公司，地址西安市高陵区东方红东路（鸿禧花园E段商铺17、18间）。 法定代表人：赵虎，男，汉族，1962年9月20日出生，住西安市高陵区，系该公司总经理。 被告：西安市高陵区建筑工程公司，地址西安市高陵区鹿苑街道北街**。 法定代表人：余明哲，系该公司经理。 被告：西安市高陵区建筑工程公司建强项目部，，地址西安市高陵区鹿苑大道天下荣郡时代广场** 负责人：支强强、岳文建。 被告：支强强，男，汉族，1975年8月28日出生，住西安市高陵区， 被告：岳文建，男，汉族，1965年8月11日出生，住四川省南江县， 原告西安松柏物资有限公司诉被告西安市高陵区建筑工程公司、西安市高陵区建筑工程公司建强项目部、支强强、岳文建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月20日、2018年10月11日公开开庭审理，原告西安松柏物资有限公司法定代表人赵虎、被告支强强、岳文建到庭参加诉讼，被告西安市高陵区建筑工程公司、西安市高陵区建筑工程公司建强项目部经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年3月14日，原告与被告西安市高陵县建筑工程公司建强项目部（此后高陵县升区，名称变更为高陵区）签订钢材供货合同，约定由原告西安松柏物资有限公司给被告工地供应钢材，双方对质量、数量、交货地点、验收标准、付款时间、违约责任等进行了约定。合同签订后原告依照约定供应钢材，被告未依照约定付款。截止2015年年底拖欠货款及垫资费共计4301212.6元。原告多次催要，被告一直拖欠。2018年6月，经双方对账确认：2016年元月1日起至2018年5月底被告欠原告垫资费为3822600.2元，已付1010390.1元，剩余7113422.7元，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请：1、判令被告共同支付钢材货款及垫资费计算至2018年5月31日（起诉之日前）共计7113422.7元，垫资费主张至钢材款本金实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告西安市高陵区建筑工程公司未到庭答辩。 被告西安市高陵区建筑工程公司建强项目部未到庭答辩。 被告支强强辩称，项目部用了原告钢材，项目由我与岳文建负责，所以钢材款应该由我与岳文建两人负责，原告所说事实及理由属实。项目部没有手续，挂的西安市高陵区建筑工程公司名，管理费是总工程款的0.5%，实际是由我和岳文建负责。原告所说基本属实，钢材具体总账一直由岳文建负责，详细情况以庭审证据为准，付过55万元货款。 被告岳文建辩称，原告所说事实及理由属实，供钢材基本属实，项目部没有手续，挂的西安市高陵区建筑工程公司名，管理费是总工程款的0.5%，实际是由我和支强强负责。钢材总价款是3267123.8元，付过55万元货款。 经审理查明，2015年3月15日原告公司法定代表人赵虎与西安市高陵县建筑工程公司建强项目部负责人支强强、岳文建签订合同，约定由原告向西安市高陵县建筑工程公司建强项目部天下荣郡时代广场工地供应钢材。双方约定“单价以提货当日网价为准，垫资费由提货当日起每吨每月加价100元计算”；违约责任约定“大概1500吨左右（6月份）开始付款，楼房主体封顶后三个月内付清全部欠款，否则按总价款的千分之叁计算罚金”。合同签订后，原告开始按西安市高陵县建筑工程公司建强项目部要求向工地供应钢材，共供应包括线材、盘螺、螺纹、圆钢等各类钢材共计“1318.138吨”，货款本金共计3267123.8元。被告于2015年7月25日向原告付现金5万元；2016年2月4日向原告付现金20万元；2016年6月30日向原告付现金5万元；2016年9月30日向原告付现金5万元；2017年1月26日向原告付现金20万元，共计55万元。另查明，西安市高陵县建筑工程公司建强项目部实际由支强强、岳文建负责。 以上事实有当事人陈述、《合同》、销货清单等相关证据在卷佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。对于责任承担的主体问题，被告支强强、岳文建代表西安市高陵县建筑工程公司建强项目部与原告签订钢材购销合同，并在合同上加盖西安市高陵县建筑工程公司建强项目部公章。合同签订后，原告按约定向西安市高陵县建筑工程公司建强项目部所在工地供应钢材，则西安市高陵县建筑工程公司建强项目部应当承担付款义务。被告支强强、岳文建代表西安市高陵县建筑工程公司建强项目部与原告签订合同，根据合同相对性原则，被告支强强、岳文建个人不承担责任。但西安市高陵县（区）建筑工程公司建强项目部无独立法人资格，民事权利义务由设立其的西安市高陵区建筑工程公司承担。对于钢材款本金和垫资费（加价款）的问题。原告和被告支强强、岳文建庭审时双方确认的钢材款本金是3267123.8元，被告累计支付钢材款本金55万元，剩余钢材款本金为2717123.8元。对于垫资费（加价款）原告和被告支强强、岳文建均认可合同约定的每吨每月加价100元的意见，但被告西安市高陵区建筑工程公司、西安市高陵区建筑工程公司建强项目部未到庭发表答辩意见，合同约定的垫资费标准高于年利率36%，本院认为，约定的垫资费过高，故本院根据原告供货时间及本金，被告实际付款的时间和数额，从实际供货当日起酌定按年利率36%的标准计算垫资费（详见附表）。因垫资费（加价款）为钢材款未及时结清所产生费用，有违约金性质，本院统一表述为违约金。违约金本院支持至钢材款本金付清之日止。现依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，西安市高陵区建筑工程公司支付西安松柏物资有限公司钢材款2717123.8元及违约金（违约金从2015年3月16日起，以实际供应钢材款本金为基数分段计算，按年利率36%的标准，扣除支付的55万钢材款本金，计算至钢材款本金付清之日止，详见附表）； 二、驳回西安松柏物资有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费61590元由被告西安市高陵区建筑工程公司承担55949元，原告西安松柏物资有限公司承担5641元（原告已预交61590元，被告西安市高陵区建筑工程公司在本判决书生效后直接支付给原告55949元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  贾红梅 审判员  车晓鹏 审判员  李玉龙 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张 森 附表一 供货时间 钢材款本金 截止2015.7.24日垫资费，按年利率36%计算 天数 垫资费 2015.3.16 284942.17 4月零8天 36472.6 2015.3.27 444697.44 3月零28天 52474.3 2015.3.30 315494.6 3月零25天 36281.88 2015.4.8 293238.5 3月零16天 31083.28 2015.4.16 411738.63 3月零8天 40350.39 2015.4.24 137961.4 3个月 12416.53 2015.5.7 388907.52 2月零17天 29945.88 2015.5.14 343640.57 2月零10天 24054.84 2015.5.25 287111.3 1月零30天 17226.68 2015.6.4 359391.67 1月零20天 17969.58 合计 3267123.8 298275.96               附表二 付款时间 付款金额 钢材款本金 截止2016.2.3日垫资费，按年利率36%计算 3267123.8 天数 垫资费 2015.7.25 3217123.8 6月零9天 608036.4 截止2016.6.29日垫资费，按年利率36%计算 天数 垫资费 2016.2.4 200000 3017123.8 4月零25天 437482.95 截止2016.9.29日垫资费，按年利率36%计算 天数 垫资费 2016.6.30 2967123.8 2月零29天 264074.02 截止2017.1.25日垫资费，按年利率36%计算 天数 垫资费 2016.9.30 2917123.8 3月零25天 335469.24 2017.1.26—垫资费 2017.1.26 200000 2717123.8 从2017年1月26日起，垫资费以2717123.8为基数，按年利率36%计算至钢材款本金实际付清之日                       注：截止2018年11月29日，钢材款本金为2717123.8元，钢材款违约金为上述两份表格垫资费总和。