北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初5165号原告：饶小斌，男，1980年11月7日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：张晨凤，北京市炜衡律师事务所律师。原告：北京深荣飞达贸易中心，住所地北京市东城区美术馆后街**楼地下室（北京福顺轩旅馆）**。法定代表人：饶小斌，总经理。委托诉讼代理人：张晨凤，北京市炜衡律师事务所律师。被告：王秀荣，女，1968年11月10日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王文和，男，1962年8月15日出生，汉族，住北京市东城区。被告：丁振永，男，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：北京融和新汇科贸发展中心，，住所地北京市朝阳区朝外大街**（百脑汇电脑市场****）被告：北京汉和恒业贸易有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村**居然之家建材市场**楼**v>原告饶小斌、北京深荣飞达贸易中心（以下简称深荣飞达中心）与被告王秀荣、王文和、丁振永、北京融和新汇科贸发展中心（以下简称融和新汇中心）、北京汉和恒业贸易有限公司（以下简称汉和恒业公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶小斌、深荣飞达中心的委托诉讼代理人张晨凤到庭参加了诉讼，被告王秀荣、王文和、丁振永、融和新汇中心、汉和恒业公司经本院公告送达开庭传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。饶小斌、深荣飞达中心向本院提出诉讼请求：1.王秀荣、王文和共同偿还饶小斌、深荣飞达中心给付的贷款本息1823452.33元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准承担利息（自2017年9月19日起计算至实际清偿之日止）；2.王秀荣、王文和承担饶小斌、深荣飞达中心为实现债权而委托律师的律师费1万元；3.丁振永、融和新汇中心、汉和恒业公司对上述诉讼请求中王秀荣、王文和不能偿还的款项按各五分之一的比例承担连带保证责任；4.诉讼费用由王秀荣、王文和、丁振永、融和新汇中心、汉和恒业公司承担。事实和理由：2013年5月31日，中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与丁振永、王秀荣、饶小斌、汉和恒业公司、融和新汇中心、深荣飞达中心签订《联保体授信合同》，约定丁振永、王秀荣、饶小斌及汉和恒业公司、融和新汇中心、深荣飞达中心作为保证人，在合同约定的最高额债权额内，为民生银行北京分行除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。2014年5月29日，王秀荣作为借款人向民生银行北京分行申请借款177万元，同日民生银行北京分行向王秀荣指定账户放款177万元。借款到期后，王秀荣未依约还本付息，民生银行北京分行对丁振永、王秀荣、王文和、饶小斌、汉和恒业公司、融和新汇中心、深荣飞达中心提起诉讼，该案已作出生效判决。后民生银行北京分行申请强制执行，饶小斌、深荣飞达中心与民生银行北京分行经协商，最终饶小斌、深荣飞达中心向民生银行北京分行偿还1823452.33元用于清偿王秀荣的债务。王秀荣未作答辩。王文和未作答辩。丁振永未作答辩。融和新汇中心未作答辩。汉和恒业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，民生银行北京分行（合同乙方，原名称为中国民生银行股份有限公司总行营业部，后变更为现名称，以下统一简称民生银行北京分行）与丁振永、王秀荣、饶小斌（以上三人共同构成合同甲方）及汉和恒业公司、融和新汇中心、深荣飞达中心（以上三企业共同构成合同丙方）签订编号为X201577939的《联保体授信合同》，约定民生银行北京分行给予王秀荣177万元的授信额度；授信使用期限为24个月，自2013年5月31日至2015年5月31日，授信用途为经营周转；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并在乙方发放授信前按相应额度及比例存入保证金，并按合同约定为主债权设定最高额质押，其中王秀荣的保证金比例为10％，甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50％收取，违约罚息按照约定利率上浮50％收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高限额即本合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；被担保的主债权的发生期间为本合同约定的授信使用期间，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。合同还对其他事项进行了约定。2014年5月29日，王秀荣签署《借款支用申请书》一份，向民生银行北京分行申请借款177万元。民生银行北京分行于当日核准了王秀荣的借款申请，确定借款金额为177万元，借款期限自2014年5月29日至2015年5月29日，执行固定年利率9％，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。同日，民生银行北京分行向王秀荣指定账户放款177万元。王秀荣、王文和于2012年7月30日结婚。王秀荣在向民生银行北京分行申请授信时，王文和以王秀荣配偶身份一并签署了小微授信申请表，表示对王秀荣申请贷款事宜已完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。借款到期后，王秀荣未依约还本结息。民生银行北京分行提起诉讼，要求1.王秀荣、王文和共同偿还借款本金1601446.36元、罚息77675.09元（计至2015年10月26日），并给付罚息自2015年10月26日起至实际付清之日止；2.王秀荣、王文和承担律师费50373.64元；3.饶小斌、丁振永、融和新汇中心、深荣飞达中心、汉和恒业公司对第一、二项诉讼请求内容承担连带保证责任；4.全部诉讼费用由王秀荣、王文和、饶小斌、丁振永、融和新汇中心、深荣飞达中心、汉和恒业公司承担。北京市海淀区人民法院就该案作出一审判决：一、王秀荣偿还民生银行北京分行借款本金1601446.36元，并支付罚息（截止至2016年9月22日的罚息为298937.45元，自2016年9月23日起至实际付清之日止的罚息，按照《联保体授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于判决生效后十日内付清；二、王秀荣赔偿民生银行北京分行律师费损失10074元，于判决生效之日起十日内付清；三、王文和对第一、二项规定的王秀荣的债务承担共同清偿责任；四、丁振永、饶小斌、融和新汇中心、深荣飞达中心、汉和恒业公司对第一、二项规定的王秀荣的债务承担连带保证责任；五、丁振永、饶小斌、融和新汇中心、深荣飞达中心、汉和恒业公司承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向王秀荣追偿；六、驳回民生银行北京分行的其他诉讼请求。饶小斌、深荣飞达中心提起上诉，北京市第一中级人民法院就该案作出二审判决，驳回上诉，维持原判。2017年9月18日，饶小斌向民生银行北京分行偿还1823452.33元。民生银行北京分行向饶小斌出具《联保责任解除通知书》，内容为：您与本行已于2014年5月29日签署了编号为X201577939的《联保体授信合同》，截至2017年8月16日，该合同项下联保体尚未清偿债务余额为本金1601446.36元，利息及罚息546189.15元，其中您本人尚未清偿的债务余额为本金0元，利息及罚息0元；现经双方协商，因您在联保合同项下已向本行偿还1823452.33元，其中包括您本人债务0元，用于清偿联保体其他成员王秀荣的债务1823452.33元；本行同意自您收到本通知书之日起，不再另行要求您承担联保合同项下连带保证责任。2017年11月7日，饶小斌与北京市炜衡律师事务所（以下简称炜衡律所）签订《委托协议》，约定饶小斌委托炜衡律所代理其与王秀荣、王文和、丁振永、融和新汇中心、汉和恒业公司担保合同纠纷，一审代理费1万元。后饶小斌向炜衡律所支付了律师费1万元。庭审中，饶小斌、深荣飞达中心称，向民生银行北京分行偿还的款项为二者的共同还款，故二者在本案中作为共同原告。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。饶小斌、深荣飞达中心作为保证人，在生效判决确认的金额范围内向债权人民生银行北京分行承担了保证责任，其有权向王秀荣追偿。同时，涉案贷款发生在王秀荣和王文和的婚姻关系存续期间，且王文和对申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，生效判决也因王秀荣的贷款为其与王文和的共同债务，判决王文和应当承担共同还款责任，故饶小斌、深荣飞达中心有权要求王文和共同偿还其代偿的款项。饶小斌、深荣飞达中心代王秀荣、王文和偿还了相应款项，王秀荣、王文和未及时偿还代垫款项，饶小斌、深荣飞达中心有权向王秀荣、王文和主张因此给饶小斌、深荣飞达中心造成的资金占用利息损失。各方并未约定律师费的承担，且该笔费用并非必要支出，故饶小斌、深荣飞达中心要求王秀荣、王文和承担律师费用，缺乏合同依据，本院不予支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，丁振永、饶小斌、融和新汇中心、深荣飞达中心、汉和恒业公司为连带共同保证的保证人，饶小斌、深荣飞达中心向债务人不能追偿部分的代偿款，应由各连带保证人分担，各方未约定分担比例，应平均分担，故丁振永、融和新汇中心、汉和恒业公司应在王秀荣、王文和未向饶小斌、深荣飞达中心偿还的代偿款范围内各自承担五分之一。王秀荣、王文和、丁振永、融和新汇中心、汉和恒业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用三、王秀荣、王文和于本判决生效之日起十日内给付饶小斌、北京深荣飞达贸易中心资金占用利息（以1823452.33元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2017年9月19日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回饶小斌、北京深荣飞达贸易中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21302元、公告费260元，由饶小斌、北京深荣飞达贸易中心负担91元（已交纳），由王秀荣、王文和、丁振永、北京融和新汇科贸发展中心、北京汉和恒业贸易有限公司负担21471元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 孟 妍人民陪审员 何 剑人民陪审员 席久义二〇一八年十一月三十日书 记 员 李晓飞