黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑02民终2203号上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区党校街**。负责人：石金鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贺，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:张雨，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙奇峰，男，1989年2月6日出生，汉族，货车司机，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：王庆才，男，1970年5月6日出生，汉族，货车司机，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：王平，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：吕凤新，男，1972年2月23日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审被告）：王德民，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，，住所地沈阳市沈河区中山路**负责人：辛国强，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路6-13div>负责人：王峤，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈阳宏鑫发运输有限公司，住所，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**7门div>被上诉人（原审被告）：北镇平安运输车队，住所地辽，住所地辽宁省锦州市北镇市广宁乡八家子村v>被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**v>负责人：李晶，该公司总经理。上诉人阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人张雨、孙奇峰、王庆才、王平、吕凤新、王德民、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安财险公司）、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称中联保险公司）、沈阳宏鑫发运输有限公司、北镇平安运输车队、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称中国人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初942号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1.一审法院判决我公司承担赔偿伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费、护理费、精神抚慰金10,626.00元及案件受理费231.77元，共计10,857.77元是错误的，应撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据交通事故责任认定书所述，吕凤新不负事故责任，不符合无责赔付的规定。2.事故发生后，受害人未向上诉人申请理赔，上诉人也未拒绝理赔，上诉人在本案中不是败诉方，也没有过错，不应承担赔偿责任，亦不应当承担案件受理费。张雨辩称，吕凤新的车辆虽停放在道边，但是对交通事故的发生也有一定的影响，与交通事故的后果有因果关系，虽然其无责任，但按照交强险的规定，应在限额内承担相应的责任。关于诉讼费的负担，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张雨向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决四被告赔偿原告经济损失人民币124,706.20元（误工费：114.00元/天×300天=34,200.00元；护理费：82.50元/天×60天×2人=9,900.00元，82.50元/天×60天×1人=4,950.00元；伙食补助费：100.00元/天×39天=3,900.00元；营养费：50.00元/天×39天=1,850.00元；鉴定费3,300.00元；伤残赔偿金：10,453.00/年×20年×20%=41,812.00元，后续治疗费：12,000.00元；10,453.00/年×20年×10%×10%×2=4,181.20元，被抚养人生活费：7,830.00元/年×11年÷2人×20%=8,613.00元；合计124,706.20元）。2.依法判决四被告承担案件诉讼费用。原告张雨于庭审过程中变更诉讼请求：误工费39,900.00元，护理费19,200.00元，伙食补助费3,900.00元，营养费9,000.00元，伤残赔偿金52,060.00元，精神抚慰金5,000.00元，被扶养人生活费10,366.00元，后续治疗费12,000.00，增加诉讼赔偿数额26,720.00元，增加后诉求共计151,426.00元。一审法院认定事实：2015年9月27日5时，王庆才驾驶车牌号为辽Ａ×××**重型货车沿碾北公路由西向东行驶，行驶至事故地点前超越同方向行驶的孙奇峰驾驶的辽Ｇ×××**号重型货车后与前方同方向行驶的王德民驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车追尾相撞，随后辽Ｇ×××**号重型货车又与辽Ａ×××**号重型货车及路口北侧停放着的吕凤新驾驶的黑Ｂ×××**号两轮摩托车、刘学梅驾驶的电动三轮车相撞，造成张雨受伤，五辆车损坏的交通事故。该起交通事故经富裕县公安局交通管理大队认定为：王庆才驾驶机动车上路行驶超车时未能保持安全距离，是导致本起事故发生的主要原因。孙奇峰驾驶机动车上路行驶采取措施不当未能确保行车安全，是导致本起事故的次要原因。王德民、张雨、吕凤新、刘学梅不负事故责任。事故发生后，张雨于事故发生当天9时在齐齐哈尔市第一医院住院33天，门诊诊断为危重多发伤，出院诊断为急性闭合性颅脑损伤、颜面挫裂伤、颜面部异物、右耳外伤、闭合性胸外伤、胸壁挫伤、尿道断裂、右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右足多发骨折伴脱位、四肢擦皮伤、失血性休克、头皮挫裂伤、右耳道裂口伤、颈部擦皮伤、闭合性腹外伤、腹壁挫伤、骨盆多发骨折、右小腿皮肤脱套伤、右足皮肤脱套伤。后张雨又于2015年11月13日在齐齐哈尔市第一医院住院3天，门诊诊断为尿道断裂术后，出院诊断为尿道断裂术后。后张雨又于2015年12月28日在齐齐哈尔市第一医院住院3天，门诊诊断为尿道断裂术后，出院诊断为尿道断裂术后。2016年4月20日富裕县公安局交通管理大队委托富裕县人民医院司法鉴定所对张雨受伤的伤残级别、医疗终结时间、误工期、护理依赖、后续治疗费进行鉴定，富医司鉴所（2016）法临鉴字第8号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1.被鉴定人的尿道断裂经手术治疗后遗有尿道狭窄的伤情符合九级伤残；2.被鉴定人骨盆多发骨折畸形愈合的伤情符合十级伤残；3.被鉴定人的右胫、腓骨开放性粉碎性骨折、右足多发骨折伴脱位，右侧小腿及右足脱套伤，造成右侧下肢部分功能丧失伤情符合十级伤残；4.被鉴定人的治疗终结时间为伤后十个月。5.综合误工期为300日，完全护理依赖为60日，大部分护理依赖为60日，部分护理依赖为120日，增加营养期为180日；6.取出右侧下肢内、外固定物及定期扩张尿道的后续治疗费用约需要9,000.00元-12,000.00元人民币。原告张雨因交通事故产生的损失为：误工费39,900.00（133.00元×300天）元；护理费19,200.00（240天×80.00元）元；伙食补助费3,900.00（39天×100.00元）元，营养费9,000.00（50.00元×180天）元，伤残赔偿金52,060.00（11,832.00×20年×22%）元，精神抚慰金5,000.00元，被扶养人生活费11,403.00（9,424.00×11年÷2×22%）元，后续治疗费10,500.00元，合计150,963.00元。另查，孙奇峰为辽Ｇ×××**号重型货车的所有人和驾驶人，其挂靠在北镇市平安运输车队名下，并以其名义在中联保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任险和乘客险）；王庆才为辽Ａ×××**号重型货车的驾驶人，辽Ａ×××**号重型货车的所有人为王平，辽Ａ×××**号重型货车挂靠在沈阳宏鑫发运输有限公司名下，并以其名义在永安财险公司投保了交强险和商业险(第三者责任险)；王德民为黑Ｂ×××**号小型轿车的所有人，其在中国人寿财险公司投保了交强险。吕凤新为黑Ｂ×××**号两轮摩托车的所有人，其在阳光农业相互保险公司投保了交强险。事故发生时，张雨为道路货物运输驾驶员。一审法院认为，富裕县公安局交通管理大队作出的事故认定书已经认定，王庆才驾驶机动车上路行驶超车时未能保持安全距离，是导致本起事故发生的主要原因。孙奇峰驾驶机动车上路行驶采取措施不当未能确保行车安全，是导致本起事故的次要原因。王德民、张雨、吕凤新、刘学梅不负事故责任。被告孙奇峰驾驶的肇事车辆在中联保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任险和乘客险），被告王庆才驾驶的肇事车辆在永安财险公司投保了交强险和商业险。被告王德民驾驶的车辆在中国人寿财险公司投保了交强险，被告吕凤新驾驶的车辆在阳光农相保险公司投保了交强险。因无责方在交强险中也有赔偿责任，故中国人寿财险公司和阳光农相保险公司都应承担部分赔偿责任。对于原告张雨应获得的伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费、护理费、精神抚慰金赔偿应由阳光农相保险公司、中国人寿财险公司和永安财险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿（应按三家公司的交强险限额所占比例计算：110000/11000/11000=10/1/1,故永安财险公司占十二分之十，阳光农相保险公司和中国人寿财险公司各占十二分之一），原告张雨的伙食补助费、营养费、后续治疗费等医疗费用由永安财险公司在商业险（三者险）赔偿限额内按70%比例赔偿（因交强险医疗费赔偿限额已经在孙奇峰作为原告的案件赔付完），由中联保险公司在商业险（车上乘客险）限额内按30%赔偿。关于误工费，因在事故发生时，张雨从事的是道路交通运输业，因此误工费应按道路交通运输业的标准计算。关于被扶养人生活费，因张雨有一未满十八周岁的儿子张佳浩为农村户口，应以农村居民的标准计算。关于护理费的问题，被告永安财险公司和中国人寿财险公司辩称护理分为完全护理和大部分护理及部分护理三种情形，不能完全叠加，应有所区别，本院认为护理不应细分何种方式护理，应统一为一个赔偿标准。关于后续治疗费的问题，因富裕县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见是一个范围，且无法计算实际发生的费用，故按折中的标准计算合情合理。关于精神抚慰金的问题，因张雨在此起事故中无责，且构成了一个九级、两个十级的伤残，其身心和身体都受到了极大的伤害，故对此项诉讼请求应与支持。关于当事人起诉时主张的各单项赔偿数额与法律规定不一致的，高于法律规定数额的，本院予以调整，低于法律规定数额的，本院予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告张雨伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费、护理费、精神抚慰金人民币10,626.00[（39,900.00元+19,200.00元+52,060.00元+5,000.00元+11,403.00元）×1÷12]元；二、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告张雨伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费、护理费、精神抚慰金人民币10,626.00[（39,900.00元+19,200.00元+52,060.00元+5,000.00元+11,403.00元）×1÷12]元；三、被告永安财产保险股份有限责任公司辽宁省沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告张雨剩余伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费、护理费、精神抚慰金人民币106,302.50[（39,900.00元+19,200.00元+52,060.00元+5,000.00元+11,403.00元）×10÷12]元；四、被告永安财产保险股份有限责任公司辽宁省沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告张雨伙食补助费、营养费、后续治疗费人民币16,380.00[（3,900.00元+9,000.00元+10,500.00元）×70%]元；五、被告中联保险公司保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日在商业第三者责任险（乘客险）责任限额内赔偿原告张雨剩余伙食补助费、营养费、后续治疗费人民币7,020.00[（3,900.00元+9,000.00元+10,500.00元）×30%]元；五、被告孙奇峰、王庆才、王平、王德民、吕凤新、沈阳宏鑫发运输有限公司、北镇平安运输车队不承担责任；六、驳回原告张雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。本案受理费3,328.52元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担231.77元，由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担231.77元，由被告永安财产保险股份有限责任公司辽宁省沈阳市中心支公司负担2,677.70元,由被告中联保险公司保险股份有限公司锦州中心支公司负担154.30元，由原告张雨负担32.97元。本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本起交通事故已经交警部门作出事故责任认定，本院对此予以确认。因吕凤新驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险，虽然吕凤新在此次事故中无责任，但针对张雨的各项合理损失，依据相关法律规定，无责方在交强险中也应承担相应的赔偿责任，故一审法院判令阳光保险公司对张雨的合理损失承担的赔偿数额并无不当。关于阳光保险公司上诉主张吕凤新驾驶的两轮摩托车属于机动车，机动车之间发生交通事故，无责方不应承担赔偿责任的问题。因本案中张雨系孙奇峰车上乘员，在本次事故中无责任，阳光保险公司作为无责方在交强险中承担的赔偿责任，赔偿的是张雨的损失，因此，阳光保险公司的此上诉请求不成立，本院不予支持。关于阳光保险公司主张的诉讼费的负担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。依据该规定，一审判决阳光保险公司负担诉讼费的数额并无不当。综上所述，阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费71.44元，由上诉人阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 赵广平审判员 李宏艳二〇一八年十一月二十九日书记员 张羽涵