江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初6356号原告：陈保娣，女，1952年1月29日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市新港城兴阜安置区。委托诉讼代理人：周振飞，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娜，江苏法舟（靖江）律师事务所实习律师。被告：郑剑波，男，1984年4月16日出生，汉族，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路**。负责人：邵铭，该公司经理。委托诉讼代理人：卞神宝，江苏丁晓芳律师事务所律师。原告陈保娣与被告郑剑波、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周振飞、胡娜，被告郑剑波，被告保险公司委托诉讼代理人卞神宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保娣向本院提出诉讼请求：原告因与郑剑波发生交通事故造成损失：医疗费36,468.9元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、护理费11,700元、误工费21,160元、残疾赔偿金元61,070.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2100元，合计140,099.7元。上述损失由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告郑剑波赔偿。事实和理由：2017年5月11日17时30分左右，被告郑剑波驾驶苏Ｍ×××**小型普通客车沿靖江市公新公路由东向西行至302县道（靖江市公新公路）与六圩港西路南北两侧辅道交叉路口时，其车前部与沿六圩港西路北侧辅道由北向南行驶的由孙筛华驾驶的苏MF226***“荣事达”牌电动车左侧发生碰撞，造成孙筛华、原告受伤，两车受损的道路交通事故。后经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告郑剑波承担本起事故的全部责任，孙筛华、原告无责任。苏Ｍ×××**小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额1,000,000元且不计免赔的商业第三者责任险（以下简称商业险），事故发生在保险期限内。2018年8月3日，原告伤情经泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定为因交通事故致左膝关节损伤左膝关节功能障碍的伤残等级为十级，其误工期为150天、护理期为90天、营养期为60天。原告认为，原告受伤系与郑剑波发生交通事故所致，被告郑剑波应当对原告损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。事发前原告一直与丈夫孙筛华做瓦工，因本起事故受伤住院产生了误工损失，被告应予赔偿。被告郑剑波对原告所述事故发生、责任认定以及肇事车辆的投保情况无异议，但辩称：原告损失应由保险公司予以赔偿，具体金额请求法院依法认定。被告郑剑波不同意扣除非医保用药，但同意承担本案诉讼费、鉴定费。被告保险公司对原告所述事故发生、责任认定、肇事车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内，被告保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，对其中的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议。医疗费，应当根据医疗费发票结算，其中伙食费、陪护护工费应予扣除，对靖江市人民医院的手写票据不予认可，靖江市第四人民医院、靖江市兴阜社区卫生室、新港城医院的发票无相关病历佐证，不予认可；超出交强险部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药。护理费同意按照80元/天计算90天；原告已逾退休年龄，且所举证据不足以证明其工作、收入情况，故被告保险公司不认可误工费。精神损害抚慰金认可3000元，交通费认可300元。鉴定费、诉讼费，被告保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的事故责任认定书、靖江市人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、费用明细、医疗费发票、医疗诊断证明、安置房买卖合同以及靖江市社会保险管理中心城乡居民养老保险处、泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的靖江市第四人民医院的医疗费发票系事发当天的救护车费用，虽无病历佐证，但原告因本起事故受伤后呼叫救护车，随之产生的相关费用系原告正当、合理的损失，故该证据可以作为本案定案依据；2.兴阜社区卫生室、新港城医院的医疗费发票无相关病历佐证，无法证明系因本起事故产生的损失，故该证据不能作为本案定案依据；3.靖江市人民医院特需服务费发票虽为手写，但形成于原告出院当天，结合原告受伤的部位、具体情形等，原告称该费用为轮椅费，符合常理，该费用系原告客观、合理的损失，不应扣减；4.工作记录虽为原告单方制作，但原告同时提供了缪国红的考勤记录，且该考勤记录与周兴华、缪国红的陈述以及斜桥镇斜桥村村民委员会出具的证明相互印证，故该组证据可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日17时30分左右，被告郑剑波驾驶苏Ｍ×××**小型普通客车沿靖江市公新公路由东向西行至302县道（靖江市公新公路）与六圩港西路南北两侧辅道交叉路口时，其车前部与沿六圩港西路北侧辅道由北向南行驶的由孙筛华驾驶的苏MF226***“荣事达”牌电动车左侧发生碰撞，造成孙筛华、原告受伤，两车受损。后经交警部门认定，被告郑剑波承担本起事故的全部责任，孙筛华、原告无责任。苏Ｍ×××**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和限额1,000,000元且不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内。2018年8月3日，原告伤情经泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定为因交通事故致左膝关节损伤左膝关节功能障碍的伤残等级为十级，其误工期为150天、护理期为90天、营养期为60天。孙筛华因本起事故造成的损失已另案诉讼。本案争议焦点：1.原告主张的各项损失应当如何确定；2.被告应当如何承担赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。各方当事人对交警部门出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。根据该事故责任认定，被告郑剑波承担事故的全部责任，则其应当赔偿原告因本起事故造成的损失。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应当在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院根据原告举证以及相关规定予以确定。被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议，本院予以确认。医疗费，根据原告提供的治疗资料以及医疗费发票予以确定，其中伙食费与治疗伤情无关，应予扣除。陪护护工费应当计算在护理费项下，救护车费应当计算在交通费项下。保险公司要求对超出交强险部分的医疗费扣除10%的非医保用药，无事实依据，本院不予支持。护理费，原告未提供护理人员的收入状况证明，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算确定。误工费，原告虽然已逾退休年龄，但被告未能举证证明在本起事故发生前原告已经丧失劳动能力，根据原告陈述其为瓦工，故原告作为自由职业者确实无法提供劳动合同、银行流水等证据证明其收入、工作情况。且原告已经提供了其雇主缪国红出具的考勤表，缪国红亦到庭认可原告受其雇佣从事瓦工工作的事实。原告因事故受伤住院后，暂时无法劳动，必然会产生误工损失，现原告主张的误工费计算标准不超过江苏省上一年度在岗职工相同或相近行业平均工资标准，本院予以支持。误工、护理期限参照鉴定意见书予以确定。原告因伤致残，精神受到一定伤害，主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。交通费，根据原告治疗、处理事故的实际需要酌情确定。综上，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费32,080.59元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、护理费8710元、误工费21160元、残疾赔偿金61,070.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计130,121.39元。因本起事故还有另一位伤者孙筛华，扣除被告保险公司在交强险范围内赔偿孙筛华的损失，原告的损失在交强险范围内的为13,669.2元，余款116,452.19元由被告郑剑波赔偿。本案中商业险与交强险一并处理，故超出交强险限额范围外的损失亦由被告保险公司在商业险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：原告陈保娣因交通事故造成损失医疗费32,080.59元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、护理费8710元、误工费21,160元、残疾赔偿金61,070.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计130,121.39元，由中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司予以赔偿，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计600元、鉴定费2100元，合计2700元，由被告郑剑波负担（此款原告已交纳，被告郑剑波于本判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  高佳二〇一八年十一月二十九日法官助理张琪书记员戴卫附录：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。