安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初5494号原告:吴玉梅，女，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：薛琼磊、赵红，安徽徽天律师事务所律师。被告：魏浩，男，1995年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层。统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，总经理。委托代理人：张素娥，公司员工。原告吴玉梅与被告魏浩、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴玉梅及其委托代理人赵红、被告魏浩、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托代理人张素娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉梅诉称：2018年3月13日19时50分许，被告魏浩驾驶车皖Ａ××××**号小型客车，沿肥东县桂王路由北向南行驶至红旗小学附近时，因驾驶不慎，致所驾车辆与原告吴玉梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴玉梅受伤的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告魏浩承担本起事故的全部责任，原告吴玉梅无责任皖Ａ××××**号小型客车登记所有人为魏浩，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。故诉请法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、护理费等各项损失人民币224100.65元，支付本案诉讼费用。被告魏浩辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议皖Ａ××××**号小型客车登记所有人是我，交通事故发生时由我驾驶，该车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，原告的损失应当由保险公司予以赔偿；原告的诉讼请求部分过高，请求法院依法核减；事故发生后，我垫付原告医疗费6250元，请求在本案中一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议皖Ａ××××**号小型客车在我公司交强险和100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，我公司愿意在核实驾驶证、行驶证等合法有效的前提下在责任限额内承担赔偿责任；原告诉请的部分要求过高，请求依法核减；事故发生后，我司垫付原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理；依据法律规定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2018年3月13日19时50分许，被告魏浩驾驶车皖Ａ××××**号小型客车，沿肥东县桂王路由北向南行驶至红旗小学附近时，因驾驶不慎，致所驾车辆与原告吴玉梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴玉梅受伤的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告魏浩承担本起事故的全部责任，原告吴玉梅无责任。原告吴玉梅受伤后，即被送往肥东县人民医院进行救治，诊断为：1、右肩锁关节脱位、2、头皮挫伤。2018年3月22日出院，出院时医嘱建议上级医院继续治疗。原告随转院至安徽省立医院继续治疗，2018年3月30日出院，出院时医嘱加强功能锻炼。共用去医疗费28793.28元（其中被告魏浩垫付5500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司垫付10000元）。2018年9月4日，经原告吴玉梅申请，我院依法委托安徽龙图司法鉴定中心对原告吴玉梅的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行了司法鉴定，该中心于2018年10月12日以皖龙图司鉴【2018】临鉴字第1244号鉴定意见书认定，被鉴定人吴玉梅因交通事故致右肩锁关节脱位，遗有右肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；误工期限为180天、护理期限为60天、营养期限为30天。原告吴玉梅支付鉴定费1430元。审理期间，原告提供了肥东县劳动和社会保障局2009年9月17日颁发的肥东县被征地农民养老保障证，证明原告所承包的土地已经于2007年3月14日被征收的事实；同时提供安徽恒通装饰设计工程有限公司出具的证明，证明原告自2017年8月起在该公司上班，月工资3500元，并提供营业执照复印件及工资表。1号小型客车小型客车登记所有人为魏浩，事故发生时由魏浩驾驶，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告的身份证、被告驾驶证和行驶证复印件、肥东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、肥东县人民医院及安徽省立医院病历和出院小结、医疗费发票、安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、肥东县被征地农民养老保障证、安徽恒通装饰设计工程有限公司出具的证明、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告吴玉梅因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方均未提出异议，本院对该事故认定书予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认（非医疗机构出具的正规发票不予支持）；误工期限、护理期限和营养期限，已经司法鉴定，应当以鉴定的期限计算；误工费，原告仅提供安徽恒通装饰设计工程有限公司出具的证明、营业执照、工资条等证据，没有提供银行流水，其误工标准应当按全省私营单位上一年度平均工资计算；护理费，应当按居民服务业收入标准计算；营养费，应当按每天50元计算；原告方要求赔偿的交通住宿费1000元数额过高，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法确认500元；原告因交通事故受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，原告经鉴定存在一处十级伤残，原告要求10000元的精神抚慰金过高，依据相关司法解释的精神和原告的伤残程度及在事故中的过错程度，本院依法确认6000元；原告吴玉梅是农业家庭户口，但其承包的土地已经被征收，并已经取得肥东县被征地农民养老保障证，其残疾赔偿金要求按城镇居民标准计算，本院依法予以支持；因原告伤残等级为十级，没有提供丧失劳动能力程度的相关证据，原告要求的被扶养人生活费没有法律依据，本院不予支持；原告主张的财产损失300元，虽然没有提供损失评估，但保险公司对该损失予以认可，本院无异议。综上，原告吴玉梅因本起交通事故造成的损失有：医疗费28793.28元、误工费19287元（107.15元/天×180天）、护理费7972.2元（132.87元/天×60天）、营养费1500元（50元/天×30天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1430元、财产损失300元，合计129962.48元。被告魏浩垫付5500元和被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司垫付10000元应当扣除。被告魏浩作为事故车辆的驾驶人和所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司是肇事车辆交强险和商业险的保险人，应当依照法律规定和合同的约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴玉梅人民币107339.2元；二、被告魏浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴玉梅其他损失22623.28元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对本判决第二项中被告魏浩赔偿的款项在第三者商业险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告吴玉梅的其他诉讼请求。（履行方式：被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司向原告吴玉梅支付114462.48元；向被告魏浩支付其垫付款5500元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元，减半收取为610元，由被告魏浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨恩才二〇一八年十一月二十日书记员  郑靖茹