wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执5003号申请执行人：杨晓莲，女，1976年4月3日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：雷蒙德（北京）科技股份有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码：911102286923007327。法定代表人：陈双聘，总裁。杨晓莲与雷蒙德（北京）科技股份有限公司解除劳动关系经济补偿金等款争议纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字【2018】第1828号调解书确认：雷蒙德（北京）科技股份有限公司支付杨晓莲解除劳动合同经济补偿金等款三万五千五百三十五元零角五分。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为3．553505万元，本院于2018年10月8日立案执行。本院在执行过程中，于2018年10月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月至11月期间多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无他权益登记信息，其名下银行存款285000元，其名下有房屋4处（坐落于北京市密云区雁密路**院******楼********楼**X，产权证号：京（2017）密不动产第XXXX号），其名下有土地一处（坐落于北京密云经济开发区云西经（坐落于北京密云经济开发区云西经济开发中心X路北侧产权第XXXX号），本院已对上述房屋和土地采取了查封措施，但因其他法院另案首封，故本案无权处置；本院已将被执行人名下银行存款扣划至本院账户。因涉及被执行人给付劳动报酬的案件较多，经本院分配给申请执行人0．8173万元。承办人于2018年9月18日到雷蒙德（北京）科技股份有限公司的经营地进行了调查，发现被执行人车间内有机器设备一部，本院采取了查封措施，但因本院另案首封，故本案无权处置。目前，被执行人履行金额0．8173万元，尚未履行金额2．736205万元。另查：本院以（2018）京0118执行3231号执行案，对被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司工商登记予以冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年10月31日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院亦已依法将失信决定书和限制消费令送达雷蒙德（北京）科技股份有限公司。终本约谈时，本院将上述情况告知申请执行人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，但不同意本院终结本次执行程序。已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经法定程序后，依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字【2018】第1828号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年十一月二十三日书记员  沈 月
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1111执1927号申请执行人：天津随行付商业保理有限公司,统一社会信用代码91120116079617467G,住天津市滨海新区。被执行人：北京世纪广源运输有限公司,组织机构代码68199810-0,住北京市大兴区。被执行人：李国军,男性,1965年2月15日出生,342127196502157351,汉族,住安徽省阜南县。申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人北京世纪广源运输有限公司、李国军借款合同纠纷一案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款669311.02元及相应的利息，并承担本案执行费9093元；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；6、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇一八年十一月一日书记员  马贞珍
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执5599号中国农业银行股份有限公司广州淘金支行：本院作出的（2017）粤01民终5275号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，被执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行应缴纳二审受理费50元，经金融审判庭申请，本院于2018年11月15日立案执行，执行标的为50元。执行过程中，被执行人将案款100元缴至本院代管款帐户，50元作为执行费并上缴国库，因生效法律文书确定的二审受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇一八年十一月三十日经办法官：陈雯，联系电话：020—8580****办公地址：广州市白云区黄边启德路66号
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终1902号 上诉人（原审被告）：宏能天木建设集团有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路**金沙万瑞中心******。 法定代表人：熊刚刚，执行董事。 被上诉人（原审原告）：张平芳，女，1975年6月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 案件由来：宏能天木建设集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初4409号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案上诉人住所地、原审被告经常居住地均不在成都市龙泉驿区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地成都市青羊区人民法院审理。 裁定理由：本案系房屋买卖合同纠纷，当事人并未约定管辖法院。因另外的原审被告住所地均在成都市龙泉驿区，被上诉人选择向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，原审法院有管辖权。上诉人认为另外的原审被告经常居住地不在成都市龙泉驿区，但除了其陈述，并无充分证据证实。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一八年十一月十五日 书记员 张 萌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初16775号 原告：乔俊文，男，1979年11月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：王尚卿，男，1994年9月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：伍延龙，男，1990年5月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告乔俊文与被告王尚卿、伍延龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔俊文的委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告王尚卿、伍延龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔俊文向本院提出诉讼请求：判令被告王尚卿偿还原告借款22500元，被告伍延龙对其中的20000元承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月11日，被告王尚卿从原告处借款20000元，并向原告出具借条一张，被告伍延龙为被告王尚卿的该笔借款提供担保；2017年年底，被告王尚卿又从原告处借款2500元，并原告出具借条一张。后原告向二被告索款未果，诉来本院。 被告王尚卿、伍延龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告王尚卿从原告处借款20000元，并向原告出具借条一张，被告伍延龙为被告王尚卿的该笔借款提供担保；2017年年底，被告王尚卿再次从原告处借款2500元，并原告出具借条一张。后原告向二被告索款未果，诉来本院。 上述事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告王尚卿、伍延龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩、质证、举证等权利。被告王尚卿从原告处借款，被告伍延龙为被告王尚卿的借款提供担保，原告与二被告之间分别形成的民间借贷和保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告王尚卿未约定还款时间，其应在原告向其主张权利的合理期限内偿还借款，故其应继续对涉案借款承担还款责任。原告与被告伍延龙未约定保证方式应为连带责任保证，现被告伍延龙的保证责任未过保证期间，因其只对涉案借款中的20000元提供担保，故其应对涉案借款中的20000元承担连带保证责任。综上，原告要求被告王尚卿偿还借款以及要求被告伍延龙对涉案借款中的20000元承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王尚卿于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告乔俊文借款22500元。 二、被告伍延龙对被告王尚卿的上述债务中的20000元承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取计182元，由被告王尚卿、伍延龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费363元。 代理审判员  葛国敬 二〇一八年十一月九日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初5251号原告张某，女，1976年10月26日出生，汉族，住上蔡县。被告王某，男，1978年5月2日出生，汉族，住上蔡县。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。2018年11月22日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  李广涛x二〇一八年十一月二十二日书记员  彭贯宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14114号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路**。负责人：马勇。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均是广东金桥百信律师事务所律师。被告：廖永琪，男，1990年7月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告廖永琪信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年2月2日向原告申领信用卡一张，卡号62×××90。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；6、持卡人同意银行使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等条款。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，按每期最低还款额未还部分的5%向持卡人收取违约金。诉讼请求一、被告清偿原告截至2018年3月10日的信用卡透支款32221.29元、利息350.03元、其他费用（指分期手续费）538.7元，2017年1月1日至2018年3月10日的违约金301.33元，以及自2018年3月11日起计至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）和违约金（按每期最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按约清偿透支款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还透支款、利息、其他费用符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖永琪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2018年3月10日的信用卡透支款32221.29元、利息350.03元、其他费用538.7元，以及自2018年3月11日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，由被告廖永琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李华英人民陪审员  王 青二〇一八年十一月二十日书 记 员  高诗韵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初13429号 原告：胡超，男，1973年6月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：徐守超，男，1978年4月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：徐守杨，男，1985年1月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告胡超与被告徐守超、徐守杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡超自愿撤回对被告徐守杨的起诉。原告胡超到庭参加诉讼，被告徐守超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡超向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐守超归还原告借款10000元及违约金5000元、逾期利息（逾期利息以10000元为基数，自借款之日起按照月利率4%计算至还实际还款之日止）。事实及理由：被告徐守超因生意资金周转需要，于2014年10月14日向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借条，被告徐守杨自愿为上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告向二被告索款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告徐守超向原告借款10000元，约定于2014年11月14日还款，逾期还款则支付利息及违约金的事实。 被告徐守超未作答辩，亦未提交证据。 本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2014年10月14日，被告徐守超向原告胡超借款10000元，并于借款当日向被告出具借条一份，载明：“今（出借人）胡超借给（借款人）徐守超人民币壹万元整，即￥10000元，借款期限自2014年10月14日起至2014年11月14日止。如不能按期足额归还借款，借款人按月息4%向出借人支付利息，并向出借人支付违约金人民币伍仟元整，即￥5000.00。”2016年2月7日（2015年农历十二月二十九），被告徐守超向原告归还2000元。现原告向被告徐守超索要借款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。 本院认为，原告胡超与被告徐守超之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照约定的还款时间还款，已构成违约，原告要求被告按照合同约定支付利息及违约金，有事实和法律依据，但双方约定的逾期利率标准超过年利率24%，本院对超出部分依法不予支持，被告徐守超向原告归还的2000元应从中予以扣除。因原、被告双方约定的利息标准已超过法律保护范围，故对原告再要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。原告自愿撤回对被告徐守杨的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此依法予以准许。被告徐守超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐守超于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡超借款10000元并支付利息（利息以10000元为基数，自2017年11月15日起按年利率24%计算至还清款之日止，被告徐守超已支付的2000元应予扣除）； 二、驳回原告胡超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已由原告胡超预交88元），由被告徐守超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费175元。 审 判 长  葛 蕾 人民陪审员  张书新 人民陪审员  张 蕾 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  张 艳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初26075号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：严燕，女，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告严燕信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚，被告严燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、严燕立即支付截至2018年6月25日的透支本金57699.45元、透支利息30984.82元、分期手续费3879.27元、滞纳金5577.94元（截止2016年12月31日）、年费1000元；并支付自2018年6月26日起至欠款付清时止，以本金57699.45元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由严燕承担。事实和理由：严燕向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年6月25日累计欠款共计99141.48元未给付。交行重庆市分行多次催款，严燕仍未清偿。被告严燕辩称，严燕办理信用卡并透支属实，现因经济困难暂无力一次性偿还。希望银行减免利息、滞纳金等费用，尽量分期偿还本金。经审理查明，2014年12月6日，严燕向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。严燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向严燕发放了信用卡。严燕以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年6月25日，严燕尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金57699.45元、利息30984.82元、分期手续费3879.27元、滞纳金5577.94元（截止2016年12月31日）、年费1000元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、本息费用金额表、分期付款业务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，严燕与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向严燕发放了信用卡，严燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。严燕应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费、年费及滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告严燕在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年6月25日的信用卡透支本金57699.45元、利息30984.82元、分期手续费3879.27元、年费1000元及截止2016年12月31日的滞纳金5577.94元;并支付自2018年6月26日起至欠款付清时止，以本金57699.45元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1139元，由被告严燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年十一月七日法官助理阳文敏书记员罗艺
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0391民初5784号原告廉秀华，女，1978年5月19日出生。委托诉讼代理人高超，河北高俊霞律师事务所律师。被告代玉杰，女，1992年11月28日出生。委托诉讼代理人无案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金2000元及利息，利息自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。本院于2018年10月23日立案后，于2018年12月10日对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告代玉杰于本判决生效之日起五日内偿付原告廉秀华借款本金2000元及利息（利息自2015年9月24日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代玉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  王莹二〇一八年十一月二十八日书记员  丁一
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初18101号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：温建兵，重庆渝宏律师事务所律师。被告：王艺臻，女，1992年11月17日出生，汉族，住重庆市江**。被告：邓敏，男，1968年4月10日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告王艺臻、邓敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月21日提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审判员  何建群二〇一八年十一月二十二日法官助理柴世斌书记员张欢
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3482号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地广东省深 圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年11月5日向本院申请强制执行其于 2018年2月12日作出的深公积金责限[2018]01-294号《责 令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案 进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市西 湖股份有限公司（以下简称被执行人），存在“未按规定为 职工周年乃缴存2010年12月至2012年12月期间的住房公 积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作 出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发 生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义 务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一 百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-294号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一八年十一月九日 书记员 陈燕霞（兼）
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初1199号原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路**。法定代表人王某，该公司总经理。被告张某，男，1966年3月12日生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 王建超 二〇一八年十一月八日书记员 李 超
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初13998号 原告：张立山，男，1962年7月7日生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：孙拥军，江苏上元律师事务所律师。 被告：南京同曦房地产开发区有限公司（统一社会信用代码91320115726094446H），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路。 法定代表人：陈广川，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘楠楠，女，1988年12月4日生，汉族，居民。 原告张立山诉被告南京同曦房地产开发有限公司（以下简称同曦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立山及其委托诉讼代理人孙拥军，被告同曦公司委托诉讼代理人刘楠楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张立山向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的艺术家园使用权转让合同无效；2、被告返还原告转让款74000元及资金占用损失（自2017年3月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清时止）；3、被告支付原告赔偿金74000元。事实与理由：2017年3月3日，原告与被告签订艺术家园多功能房使用权转让合同一份，约定被告将位于南京市江宁区多功能房的使用权转让给原告使用，转让金额74000元，被告于2017年6月5日前交付该多功能房。原告依约付款，被告却未能依约交付多功能房，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告同曦公司辩称：同意原告解除合同和返还款项的主张，但原告系在明知房屋情形的情况下购买，即便该合同无效，其也仅是返还购房款的责任，不同意承担赔偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了艺术家园多功能房使用权转让合同、收据、（2017）苏0115民初16064号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月3日，原告张立山（乙方）与被告同曦公司（甲方）签订艺术家园多功能房使用权转让合同，约定甲方将位于南京市江宁区，北第6间）多功能房（以下简称涉案多功能房）的使用权转让给乙方使用，并约定：该多功能房系被告开发建设，所有权不属于全体业主共有，不可办房产证，不可办土地证，面积约11.55平方米（以实测为准），使用权期限与乙方购买的艺术家园商品房使用期限一致；转让金额74000元，乙方于签订本合同时支付保证金10000元，于2017年3月5日前支付64000元（同时保证金转为转让款项）；甲方于2017年6月5日前交付该多功能房，如有延迟按照已收款项的万分之一每天计算向乙方支付迟延期间的违约金，乙方解除合同的除外。签订合同当日，原告向被告支付74000元，被告亦出具收据。 另，本院审理的原告伍霞莲诉被告同曦公司房屋买卖合同纠纷一案，作出（2017）苏0115民初16064号民事判决书，认定艺术家园多功能房规划用途为自行车库，同曦公司未能举证证明涉案多功能房已取得预售许可，且其他业主对同曦公司的转让行为表示反对，故同曦公司不能将自行车库作为独立空间对外销售，双方就涉案多功能房签订的使用权转让合同无效。 本院认为：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。涉案多功能房的规划用途为储藏室，属于小区规划的配套基础设施，层高低于2.2米，未能办理权属登记，亦未取得销售许可证。同曦公司虽提交物价局批复，但该批复不能充分证明其中包含涉案多功能房，且批复中已明确载明办理《商品房预售许可证》后方可预售，同曦公司亦未能举证证明涉案多功能房已取得预售许可。且根据其陈述，其他业主已对其转让行为表示反对。综上，同曦公司不能将储藏室作为独立使用空间对外销售。双方就涉案多功能房签订的使用权转让合同依法应为无效。原、被告双方就涉案多功能房签订的使用权转让合同无效，张立山主张返还已付款74000元及资金占用损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方就涉案多功能房签订的使用权转让合同无效，张立山关于给付赔偿金74000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告张立山与被告南京同曦房地产开发有限公司签订的艺术家园多功能房使用权转让合同无效。 二、被告南京同曦房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张立山74000元并支付利息（以74000元为基数，自2017年3月4日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，计算至实际给付之日止）。 三、驳回原告张立山的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1655元，由原告张立山负担827元，由被告南京同曦房地产开发有限公司负担828元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 闫立海 二〇一八年十一月六日 法官助理 马 芳 书 记 员 袁 蕾
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初21444号原告：北京丁家洼恒宇物业管理有限公司。法定代表人：田成，董事长。委托诉讼代理人：谷长江，男，该公司法务。被告：曹东风，男。原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司诉被告曹东风物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一八年十一月十五日书记员  韩 琳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4050号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执4050号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人：陈江，行长。被执行人：范美松，男，1971年1月18日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告范美松金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初14913号民事判决书确认：被告范美松应给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行欠款及案件受理费合计人民币37469.01元。判决生效后，被告范美松未自觉履行，权利人平安银行股份有限公司上海延东支行向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已查封了被执行人范美松名下抵押的车牌号为沪C5XX**,发动机号为XXXXXXX的凌派牌小型轿车一辆，目前尚未实际控制，暂无法处置。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十一月三十日书记员 黄 煜审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十二月四日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执2074号申请执行人：王小艳,女,1970年8月26日出生,48岁,汉族,号码341222197008266867,住安徽省太和县被执行人:屈克利,男,1979年1月6日出生,39岁,汉族,号码342123197901061532,住安徽省太和县本院在执行申请执行人王小艳诉被告屈克利民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）皖1222民初4025号民事判决书，于2018年10月24日申请立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人王小艳提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1222执2074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马从亮二〇一八年十一月二十二日书记员  刘雪敏
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫刑更690号罪犯张洪涛，男，1968年11月10日出生，汉族。现在河南省豫北监狱服刑。罪犯张洪涛犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯张洪涛确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年10月31日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭于11月20日在河南省豫北监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员冯秋月、方玲玲，河南省豫北监狱指派警察雒根成、唐琦出庭履行职务。现已审理终结。河南省豫北监狱认为，罪犯张洪涛确有悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。河南省人民检察院出庭检察员认为，罪犯张洪涛财产性判项未履行，狱内消费偏高，建议对该犯本次不予减刑。经审理查明，罪犯张洪涛在服刑期间，获得表扬6次。半年罪犯改造评审鉴定分别为良好、良好、良好、良好、良好。狱内月均消费360.31元。有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张洪涛所犯非法集资罪造成群众损失2096.1365万元，信用卡恶意透支本金16.4257万元，社会危害性大；涉案赃款未退赔，财产性判项履行情况不明，狱内消费偏高，主观恶性深，改造难度大。综合考查罪犯张洪涛犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，尚不能认定其确有悔改表现，其需要进一步接受教育改造，以观后效。河南省豫北监狱报请对罪犯张洪涛减刑事由不予采纳。河南省人民检察院的出庭意见予以支持。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张洪涛本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘太键审判员  李建瑞审判员  周青松二〇一八年十一月二十九日书记员  秦明丽
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古鄂托克旗人民法院民事裁定书（2018）内0624民初2714号之二原告：内蒙古天誉贸易发展有限公司，统一社会信用代码91150693MA0N5WE87Y，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇迎宾路西天誉天城****楼底商**。法定代表人：张永忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李飞龙，该公司财务。被告：内蒙古海美斯实业集团有限公司，统一社会信用代码91150300664073069M，住，住所地内蒙古乌海市海勃湾区千里山工业园区/div>法定代表人：李雪涛，该公司经理。原告内蒙古天誉贸易发展有限公司诉被告内蒙古海美斯实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古天誉贸易发展有限公司撤诉。案件受理费6096元，减半收取3048元，保全费2119元，由原告内蒙古天誉贸易发展有限公司负担。审判员  邬慧彪二〇一八年十一月二十三日书记员  黄新华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执2706-1号申请执行人：董晓波，女。被执行人：周秦楠，女。本院在申请执行人董晓波与被执行人周秦楠继承纠纷一案中，申请执行人董晓波依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02372号民事判决书，于2018年4月2日向本院申请执行。执行中，申请执行人于2018年10月9日向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0112执2706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔小明代审判员 王峥伟代审判员 党白鹭二〇一八年十一月六日书 记 员 张俊峰
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初11116号 原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路**时代广场******。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：熊虹，女，1991年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区，公司员工。 被告：丁振华，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院于2018年11月26日适用简易程序依法对原告成都维仕小额贷款有限公司与被告丁振华民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都维仕小额贷款有限公司诉讼主张，本院认为，被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2016年1月起未再按约向原告还款，根据《个人信用贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但尚欠借款本金应以实际出借金额为基础计算，为18,761.06元。 关于原告主张的利息、管理费、扣款失败保证金以及按每日0.1%的标准计算的延迟支付违约金。因主张标准过高，故酌定对原告主张的上述费用确定为以被告尚欠的借款本金为基数，从其逾期之日即2016年1月21日起按年利率24%标准来计算确定，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告丁振华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金18,761.06元； 二、被告丁振华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金18,761.06元为基数，按年利率24%标准，自2016年1月21日起计至款项实际付清之日止；） 三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计505.5元，由被告丁振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 税 勇 二〇一八年十一月二十六日 书记员 刘春莲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2018）黑01执1078号徐山：你与张少龙房屋买卖合同纠纷一案，本院依据哈尔滨仲裁委员会作出的（2017）哈仲裁字第1119号裁决已发生法律效力。申请执行张少龙于2018年11月28日向本院申请强制执行，本院于2018年11月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行哈尔滨仲裁委员会作出的（2017）哈仲裁字第1119号裁决书确定的义务。二、支付迟延履行期间的债务履行；三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001761********特此通知。二〇一八年十一月二十八日联系人：徐辉联系电话：0451-8237****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初3110号原告：郭凯，男，汉族，1994年10月12日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师被告：齐东睿，男，汉族，1995年2月25日出生，汉族，住太和县。原告郭凯与被告齐东睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告郭凯的委托诉讼代理人邹浩汗到庭参加诉讼，被告齐东睿经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款人民币30000元及利息；2、判令原告因诉讼所支付的律师代理费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，齐东睿因资金周转向原告借款3万元，口头约定月利率3%，借款期限一个月，同时约定如因借款人违约引发诉讼，出借人为实现债权花费的一切费用均由借款人承担，原、被告当时签订了借款合同及收条。借款到期后，被告拒不履行还款义务，因此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。齐东睿未答辩。经审理查明：2017年12月20日，齐东睿向原告郭凯借款人民币3万元，双方签订借款合同一份，载明：“借款合同，甲方（出借人）郭凯，身份证号码：，乙方（齐东睿），身份证号码:。乙方向甲方借款人民币30000元（叁万元整）。乙方本次借款用于资金周转。借款期限1月，从2017年12月20日至2018年1月20日止。借款利息为月息3%，乙方应按月付息。借款到期后，乙方逾期还款的，从逾期还款之日起，乙方应按月息2%向甲支付逾期还款的利息，直至全额付清本息为止；因乙方违约引发的诉讼，甲方实现债权的一切费用，包括但不限于案件受理费、聘请律师所支付的律师费、财产保全所支付的担保费、差旅费等均由乙方承担。甲方：郭凯，乙方：齐东睿，2017年12月20日”。同时，齐东睿出具收条一张，证明：“收条，今收到郭凯现金人民币30000（大写）叁万元整，此款已收到为现金。收款人：齐东睿，2017年12月20日”。被告一直未履行还款义务，2018年5月4日，原告诉讼来院。上述事实，有郭凯举证的原告身份证、借款合同、收条、律师费发票为证。本院认为：债务应当清偿。郭凯与齐东睿的借贷关系明确、合法，齐东睿借郭凯款证据确实、充分，齐东睿应偿还所借款。故对郭凯请求齐东睿偿还所借款的诉讼请求，本院予以支持；本案约定的利息及违约金过高，本院依法调整为年利率24%。因借款合同中约定“因乙方违约引发的诉讼，甲方实现债权的一切费用，包括但不限于案件受理费、聘请律师所支付的律师费、财产保全所支付的担保费、差旅费等均由乙方承担。”，原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告齐东睿于本判决生效之日起十日内向原告郭凯偿还所借款30000元及利息（自2017年12月20日至借款还清之日，按照年利率24%计息）。二、被告齐东睿于本判决生效之日起十日内向原告郭凯支付律师代理费1500元。三、驳回原告郭凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告齐东睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  李剑峰人民陪审员  袁建民二〇一八年十一月五日书 记 员  韩贺伟附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民初1997号原告：池州市中狼文化传媒有限公司，住所地安徽省池州市汇景花园南苑****。法定代表人：刘媛媛，该公司总经理。被告：池州金牌盛典文化产业投资有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省池州市建设中路**法定代表人：戴海平，该公司董事长。原告池州市中狼文化传媒有限公司与被告池州金牌盛典文化产业投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告池州市中狼文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按池州市中狼文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 斌二〇一八年十一月二十一日书记员 周礼贵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初7843号原告：包亚楠，女，汉族，1990年1月21日出生，住河南省夏邑县。被告：马士刚，男，汉族，1979年11月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告包亚楠与被告马士刚民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马士刚200000元的银行存款、债权或查封扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告马士刚200000元的银行存款、债权或查封扣押同等价值的财产。并查封原告包亚楠提供的担保车辆（车辆所有人包亚楠，车号为：豫Ｎ×××**号大众牌轿车）一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建场二〇一八年十一月八日书记员  高英豪
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0781民初3443号 原告：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地江油市九岭镇通达路**。 负责人：王勇，该分社主任。 委托诉讼代理人：李承志，该分社工作人员。 被告：雷波，男，生于1984年10月29日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 原告江油市农村信用合作联社九岭分社（以下简称九岭信用社）与被告雷波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李承志到庭参加了诉讼，被告雷波经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告九岭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷波向原告归还借款本金49900元及贷款利息（含逾期利息，逾期利率在原有利率上上浮50%）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年8月24日向原告借款49900元，用途：其它，期限2年，2017年8月23日到期。贷款到期后，经原告多次催收无果，为维护原告权益，特来院诉请。 被告雷波未到庭应诉，也未向本庭递交书面答辩状。 本院经审理查明以下事实： 一、被告雷波与原告九岭信用社于2015年8月24日签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：被告向九岭信用社借款49900元、用途其它、月利率8.75‰、借款期限从2015年8月24日至2017年8月23日止、逾期未还款则在原贷款利率的基础上加收50%的罚息、结息方式为不批量结息。雷波在借款申请书、借款借据及借款合同签名并捺印。同日，原告依约发放贷款； 二、借款到期后，被告至今未归还借款本金。通过原告提供贷款利息清单查明截止2018年11月21日止，被告共积欠利息16793.55元。 上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、被告身份信息、借款申请书、借款借据、《农户小额信用循环借款合同》、借据基本信息、贷款利息清单以及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告雷波与原告九岭信用社签订《农户小额信用循环借款合同》，原告依约提供贷款，本院对借款事实予以认可。在原告履行出借义务后，被告应依约履行还本付息的义务。根据原告提供的借据基本信息及贷款利息查询清单可认定，被告至今未归还借款本金49900元、未支付利息，截止2018年11月21日止，被告共积欠利息16793.55元。 同时，依据双方在《农户小额信用循环借款合同》的约定，原告主张期内利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告雷波在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社九岭分社归还借款本金49900元、支付截止2018年11月21日止的积欠利息16793.55元并承担自2018年11月21日起至付清之日止按月利率8.75‰的1.5倍计算的逾期利息。 本案案件受理费1413元，由被告雷波承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  薛 梅 人民陪审员  安晓萍 人民陪审员  陈贵选 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  李文雯
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0303行审125号申请执行人：遵义市汇川区卫生和计划生育局，住所地：遵义市汇川区汇川大道**，统一社会信用代码：11520303322088068R。负责人：申永齐，该局局长。委托代理人:夏江，系该局工作人员。被执行人：肖应波，男，汉族，1975年9月30日生，住遵义市汇川区。被执行人：彭永群，女，汉族，1981年12月29日生，住址同上，申请执行人遵义市汇川区卫生和计划生育局以被执行人肖应波、彭永群在法定期限内不提起行政复议或诉讼，又不履行汇川区卫计决告字[2018]第102148号《征收社会抚养费决定书》为由，于2018年10月24日向本院申请强制执行被执行人肖应波收社会抚养费37160.00元、对被执行人彭永群征收社会抚养费337160.00元。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，遵义市汇川区卫生和计划生育局作出的汇川区卫计决告字[2018]第102148号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对遵义市汇川区卫生和计划生育局作出的汇川区卫计决告字[2018]第102148号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行，即对徐富奇征收社会抚养费37160.00元、对被执行人卢大玉征收社会抚养费37160.00元，共计征收社会抚养费74320.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐庆华审判员  周嵩松审判员  郭文书二〇一八年十一月五日法官助理曹倩倩书记员陈越
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初17936号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，任总经理。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师助理。被告：黄汉强，男，汉族，1973年7月22日出生，住广东省东莞市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告黄汉强信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈柳婷、赵凯旋到庭参加诉讼，被告黄汉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计78351.12元(截止2018年5月17日，欠款本金55095.59元，利息5614.68元，滞纳金13852.72元，账单分期手续费3788.13元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;二、诉讼费用全部由被告承担。被告黄汉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2006年8月31日。二、卡号：43×××22。三、额度：40000元,于2014年11月18日至2015年1月16日申请临时调整额度至64000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收，庭审中，原告主张其诉请的利息计算至起诉之前，起诉之后没有继续计算；滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，庭审中，原告主张其诉请的滞纳金计算至起诉之前，后续没有再产生；账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.66%～1%，根据选择分期期数不同，对应手续费不同，本案中被告分别申请了6期、12期对应手续费率为0.75%、0.68%，庭审中，原告主张其诉请的账单分期手续费计算至起诉之前，后续没有再产生。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止至2018年5月17日，欠款本金55095.59元，利息5614.68元，滞纳金13852.72元，账单分期手续费3788.13元。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的招商银行携程旅行信用卡申请表、《招商银行携程旅行信用卡领用合约》、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黄汉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告黄汉强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金55095.59元、截止至2018年5月17日的利息5614.68元、滞纳金13852.72元、账单分期手续费3788.13元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1758.77元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告黄汉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一八年十一月五日书 记 员  官嘉欣钟雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0231执1139号贾艳秋、拜泉县供电公司：本院执行的申请执行人贾艳秋与被执行人拜泉县供电公司供用电合同纠纷一案，被执行人拜泉县供电公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额51050.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一八年十一月二十五日
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初10761号原告：贵州凯襄新材料有限公司。法定代表人：张鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国权，系该公司销售经理。被告：中交隧道局第二工程有限公司。法定代表人：黄少华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严鸿，系该公司员工。原告贵州凯襄新材料有限公司与被告中交隧道局第二工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告贵州凯襄新材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州凯襄新材料有限公司撤诉处理。案件受理费2300元，原告已预交，减半收取1150元，由原告负担，余款由本院退回。审判员 任 洁二〇一八年十一月十二日书记员 姜丹妮
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0156执恢285号之一 申请执行人：陶某某，男，1956年7月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：任某某，男，1965年1月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 关于陶某某申请执行任某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2006年7月6日作出的作为本案执行依据的（2016）武法民初字第890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任某某未履行判决确定的义务，申请执行人于2018年7月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付子女抚养费、教育费、医药费1113.84元。 本院受理后，于2018年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，查明被执行人任某某在重庆市武隆区XX镇XXXXX-X有房屋一套（房地证号：**地证XXXX字第**）。2018年7月11日，本院对该房屋进行了查封。现因任某某只有一套住房，且该房屋面积只有22.24平方米，本院在征求申请执行人陶某某的意见后，不启动对该房屋的评估拍卖。之后，本院到被执行人任某某的户籍所在地实地走访，了解到任某某生活困难，无经济来源。另查明任某某名下无住房公积金、理财产品、保险产品、车辆等财产。现由于被执行人任某某暂无其他财产可供执行，在征求申请执行人陶某某的意见后，本院向任某某下达了限制消费令。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。现经过计算，被执行人还应支付给申请执行人子女抚养费、教育费、医药费1113.84元并负担本案执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下： 终结（2006）武法民初字第890号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2006）武法民初字第890号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  李 霞 二〇一八年十一月一日 书记员  邢二超
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0924民初1496号 原告：中国电信股份有限公司兴业分公司，地址：广西兴业县石南镇环城路南侧，统一社会信用代码：91450924756518395H。 法定代表人：李海波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黎玲，女，1985年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县，系该公司员工。 被告：胡秋妹，成年，住广西兴业县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告胡秋妹电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司兴业分公司的撤诉申请是其对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法予以免收。 审判员  陈寿强 二〇一八年十一月二十七日 法官助理陆海锋 书记员杨秋莹
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1222民初1798号原告：郝志富，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：刘泽奇，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告郝志富与被告刘泽奇劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告郝志富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郝志富撤回起诉处理。审判员 刘 锴二〇一八年十一月三十日书记员 尤德纯
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1695号原告北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街**方正大厦。法定代表人邵行，该公司董事长。被告深圳汇利联合投资实业有限公司，地址广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑一路**恒利工业园**第**。被告河北保龙仓家乐福商业有限公司，住所，住所地河北省石家庄市中山东路**勒泰中心地下**div>原告北京北大方正电子有限公司与被告深圳汇利联合投资实业有限公司、河北保龙仓家乐福商业有限公司侵害著作权纠纷一案，原告北京北大方正电子有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审 判 长  王来益人民陪审员  姜亚岚人民陪审员  朱丽娟二〇一八年十一月十三日书 记 员  李华清
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初21994号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市坦洲镇利源路**志洪嘉园33卡，统一社会信用代码91442000740838706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：王京京，该公司工作人员。被告：钟桂珍，女，1967年7月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告钟桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告钟桂珍的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员  匡勇二〇一八年十一月十二日书记员  陈燕
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初7463号原告：王玉美，女，1957年5月4日生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1973年3月28日生，汉族，住张店区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路**。主要负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：周南，该公司职工。原告王玉美与被告张磊、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉美的委托诉讼代理人刘涛，被告张磊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人周南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计2万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为18824.08元。事实和理由：2018年4月9日11时05分，被告张磊驾驶鲁Ｃ×××**号车顺金晶大道由北向南行驶，行至事故地点向右转弯时，与由北向南行驶的原告王玉美骑的电动车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告张磊负事故的全部责任。被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主站的医疗费8084.08元，证据充分，予以确认。另外，被告张磊还为原告垫付医疗费824元，故原告花费的医疗费合计8908.08元。2.护理费1120元，被告无异议，予以确认。3.原告主张的误工期限过长，依据原告伤情，酌情确认误工期限为70天。原告虽已到法定退休年龄，但其提供的盖有淄博市张店区马尚镇齐悦国际社区居民委员会公章的证明能够证实其确实存在误工损失。本院酌情参照城镇居民人均可支配收入36789元的标准计算，故误工费为7055元。4.住院伙食补助费420元，被告无异议，予以确认。5.车损费260元，被告无异议，予以确认。6.交通费140元，被告无异议，予以确认。综上，被告张磊驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告张磊负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告张磊已为原告垫付2824元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉美医疗费8908.08元、护理费1120元、误工费7055元、住院伙食补助费420元、车损费260元、交通费140元，合计17903.08元；二、被告张磊为原告王玉美垫付的2824元，应从上述第一项中扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，减半收取计136元，由原告王玉美负担47元，由被告张磊负担89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  薛海涛二０一八年十一月二十八日书记员  田蓬蓬
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更2901号罪犯白松，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）保刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人白松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元。被告人白松等人连带赔偿附带民事诉讼原告人王某13108.6元。被告人郭某、陈建波、史某、王某2、白松各赔偿附带民事诉讼原告人585.2元，互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省冀中监狱于2018年10月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白松在2015年1月18日至2018年3月16日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次、获记功奖励4次、获表扬奖励3次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次，该犯已缴纳罚金人民币1000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯白松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年4月21日起至2018年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年十一月二十六日书记员 黄 涵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初30773号原告郑州超越货架有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区**院**楼****，统一社会信用代码914101056935101255（1-1）。法定代表人张涛。委托代理人胡清琴，河南恪法律师事务所律师。委托代理人张书正，河南恪法律师事务所律师。被告洛阳博德实业有限公司，住所，住所地嵩县城嵩州路东邮政储蓄银行对面div>法定代表人钱振伟。原告郑州超越货架有限公司诉被告洛阳博德实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州超越货架有限公司撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告郑州超越货架有限公司负担。审判员  李春强二〇一八年十一月一日书记员  李 瑶
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初10205号原告：朱小兵,男,1968年9月29日出生,汉族,住如皋市。被告：刘兴宝,男,1951年7月23日出生,汉族,住如皋市。本院于2018年10月26日立案受理原告朱小兵与被告刘兴宝买卖合同纠纷一案，依法由审判员章海涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱小兵及被告刘兴宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款11455元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年8月3日起至2018年10月1日止合计从原告处欠得饲料11455元，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告刘兴宝辩称，欠款是事实，但是原告送给我的饲料编号在厂家查询不到，我认为是假冒产品。经审理查明，2018年8月3日、8月25日、9月17日、9月30日，被告向原告购买乳猪浓料包、乳猪宝等，金额分别是1980元、3080元、3255元、3140元，共计11455元，被告刘兴宝在送货单上确认签名。后被告未偿还上述欠款，原告遂诉至法院，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、送货单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘兴宝共欠原告货款11455元的事实，有当事人的陈述、送货单等证据佐证，本院予以认定，该款被告依法应当偿还。被告辩称原告的饲料可能是假冒产品，造成被告的猪死亡等，原告未予认可，被告亦未提供充分证据证明，故本院对被告的辩解难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘兴宝于本判决生效后立即给付原告朱小兵欠款11455元。案件受理费45元，由被告刘兴宝负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  章海涛二〇一八年十一月十三日法官助理商晶晶书记员夏文婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初11299号原告：高洁，女，汉族，1980年10月27日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘镕诚、冯梦龙，河南班固律师事务所律师。被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市**长江东路**院商业**楼****。统一社会信用代码91410100693536018A。法定代表人：王紫煜，公司总经理。委托诉讼代理人：谷聪慧、陈桂霞，河南思敬律师事务所律师。原告高洁与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告高洁向我院提交撤诉申请。本院认为，原告高洁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告高洁撤回起诉。案件受理费973元减半收取计486.5元，由原告高洁负担。剩余486.5元退回原告高洁。审判员  李靖二〇一八年十一月十六日书记员  朱君
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初7826号之一原告：巩义市德胜物业管理有限公司，住所地：巩义市建设路南段，统一社会信用代码：91410181555746981Y。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。被告：贾顺贤，男，1958年9月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告巩义市德胜物业管理有限公司与被告贾顺贤借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨叶茂人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  韩开颜二〇一八年十一月十二日书 记 员  张萌星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初65772号原告：许智禄，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：北京家乐福商业有限公司四元桥店，营业场所北京市朝阳区宜居南路2号楼二、三层。负责人：劳伦特，总经理。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：万迎军，北京市隆安律师事务所律师。原告许智禄与被告北京家乐福商业有限公司四元桥店（以下简称家乐福四元桥店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李泽帅担任审判长，人民陪审员王璧珠、徐桂华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告许智禄，被告家乐福四元桥店的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许智禄向本院提出诉讼请求：要求家乐福四元桥店退还购物款7.6元并赔偿1000元，诉讼费由家乐福四元桥店承担。事实与理由：2018年5月18日，许智禄在家乐福四元桥店购买臻食心意山楂饴一袋，价款7.6元，商品无生产日期。家乐福四元桥店辩称：不同意许智禄的诉讼请求。商品出厂时都是有保质期与生产日期的，家乐福四元桥店在商品出售前已经对所有商品进行查验，基本不会出现无生产日期的情况，很可能是人为造成。所有商品的条码均一致，许智禄提供的实物不能证明采购自家乐福四元桥店，也不能证明是许智禄所提供小票上所买的实物。许智禄围绕诉讼请求提交以下证据：1、购物小票，载明购物日期为2018年5月5日，价格7.6元；2、臻食心意山楂饴一袋，商品无生产日期。本院认为，许智禄已提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实。食品的保质期、生产日期是有关食品质量安全的重大问题，无生产日期的食品有可能造成人身伤害，商家在经营时应该特别注意商品的生产日期情况，及时将无生产日期的商品下架，避免消费者无意或者有意购买。家乐福四元桥店销售无生产日期的商品，许智禄要求退还货款并赔偿1000元损失，于法有据，本院予以支持。涉案商品无生产日期，家乐福四元桥店应予以收缴销毁，不予销毁的将承担相应法律后果。家乐福四元桥店的答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：一、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效后十日内退还原告许智禄货款7.6元；二、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效后十日内支付原告许智禄赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京家乐福商业有限公司四元桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李泽帅人民陪审员  王璧珠人民陪审员  徐桂华二〇一八年十一月十四日书 记 员  单星辰
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1125执415号申请执行人：高云珍，男，1966年3月3日生，汉族，山西省柳林县陈家湾乡陈家湾村麻湾则村人，现住本村。被执行人：高明伟，男，1981年1月4日生，汉族，山西省柳林县陈家湾乡陈家湾村麻湾则村人，现住本村。本院在执行山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初575号民事判决书，关于申请执行人高云珍与被执行人高明伟建设工程合同纠纷一案中，本院已向第三人柳林县陈家湾乡陈家湾村麻湾则自然村送达了履行到期债权通知书，第三人柳林县陈家湾乡陈家湾村麻湾则自然村在指定期限内未对债务提出异议，亦未主动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结(划拨)第三人柳林县陈家湾乡陈家湾村麻湾则自然村的银行存款185000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一八年十一月二十八日书记员 贾凯宏
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1081民初1594号 原告：伦金亮，女，1977年2月20日出生，壮族，个体，住靖西市。 被告：赵乃盘，女，1970年8月4日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：黄首持，男，壮族，职工，住靖西市。 被告：孙玉冠，女，1958年8月9日出生，壮族，居民，住靖西市。 原告伦金亮与被告赵乃盘、黄首持、孙玉冠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，被告外出下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒙泽峰 审 判 员  梁蓬勃 人民陪审员  罗娟娟 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  黄晓玲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执5379号申请执行人：龙杏梅，女，1979年6月8日出生，汉族，住广东省清新县。被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街****。法定代表人：张进荣。申请执行人龙杏梅与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24554号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金、律师费等。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2018年11月2日立案执行,立案标的为1051262元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并上门调查。除广州市越秀区人民法院正在查封并处置中的财产（本院已根据申请执行人的申请发函给该院参与分配）外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已通过短信方式将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执5379号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李启军审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一八年十一月三十日书记员  陈淑宽
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初4674号原告：秦皇岛天业通联重工股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王巍，董事长。委托代理人：曾子虎，该公司法务。被告：山海关造船重工有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王长洲，董事长。委托代理人：宋扬，法务部部长。原告秦皇岛天业通联重工科技有限公司诉被告山海关造船重工有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛天业通联重工科技有限公司委托代理人曾子虎，被告山海关造船重工有限公司委托代理人宋扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛天业通联重工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告货款196080元，并按照按照银行同期逾期贷款利率计算给付2016年11月7日至实际履行之日止的违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日原、被告签订了《CJ50-03平台升降基础下部件机加工合同》，合同号为：ZCWX-2015-1010，总价753120元。2016年11月7日被告方收到合同所约定的货物，并验收合格签署相应的加工工程完工单。原告按照合同约定给被告公司开具足额的发票，按合同约定履行交货义务，被告于2016年12月2日给付货款557040元，剩余货款196080元至今未给付，故诉至法院，请求判如所请。被告山海关造船重工有限公司辩称，被告确实欠付原告主张的工程款，但未支付的原因因为平台船东违约解除合同，导致被告工程款无法收回，自己周转困难，无法向原告支付。原告秦皇岛天业通联重工科技有限公司为支持其主张提供证据如下：证据一加工合同，证明双方存在合同关系；证据二被告外加工工程完工单一份，证明原告已经按照合同履行交货义务，并经被告验收确认；证据三原告向被告开具的增值税专用发票1份，证明原告履行了相应义务；证据四被告向原告支付的银行承兑汇票557040元及原告向被告开具的收据；证据五2017年8月17日原告向被告出具的催款函及2017年10月16日被告对催款函的回复及相应邮件往来凭证；证据六2018年1月12日原告向被告出具的催款函及2018年2月5日被告对催款函的回复及相应邮件往来凭证；证据七2018年5月11日原告委托河北高俊霞律师事务所向被告出具的催款律师函及2018年5月18日被告关于律师函的回复及上述文件往来凭证。被告山海关造船重工有限公司对原告秦皇岛天业通联重工科技有限公司提交的证据没有意见。被告山海关造船重工有限公司未提交证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提交的证据一至七具有真实性、合法性、关联性，效力予以认定。综上认证，本院查明事实如下：2015年10月22日原、被告签订了《CJ50-03平台升降基础下部件机加工合同》，合同号为：ZCWX-2015-1010，总价753120元。2016年11月7日被告方收到合同所约定的货物，并验收合格签署相应的加工工程完工单。原告按照合同约定给被告公司开具足额的发票，按合同约定履行交货义务，被告于2016年12月2日给付货款557040元，剩余货款196080元至今未给付。原告于2018年9月10日诉至法院，请求判如所请。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告双方签订了《CJ50-03平台升降基础下部件机加工合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原、被告双方签订的合同成立并生效后，原告已经按约履行义务，被告没有履行支付合同价款的义务，原告主张要求被告支付货款及利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告山海关造船重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛天业通联重工科技有限公司货款196080元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付2016年11月7日至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取为2240元，由被告山海关造船重工有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李燕峰 二〇一八年十一月二十日书记员 高 妍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初4241号原告：张庆芬，女，1971年1月9日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王秀敏，女，1966年12月26日出生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告张庆芬与被告王秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆芬到庭参加诉讼，被告王秀敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张庆芬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付借款40000.00元及借款之日至2018年7月I7日利息64800.00元，本息合计104800.00元。同时给付从2018年7月18日起至还清之日止的利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月13日，被告王秀敏由于周转资金在原告处借款40000.00元，被告王秀敏给原告出据借条一张，借条约定利息2分，到期后原告向被告索要，被告以各种理由推诿，至今未给付借款，依据相关法律规定，故此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付借款40000.00元及借款之日至2018年7月17日利息64800.00元，本息合计104800.00元，同时给付从2018年7月18日起至还清之日止的利息。原告张庆芬为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：借条一张。记载“今借到，2011年10月13日，人民币肆万圆整，￥40000.00元，系刘佰超现金，利息2分，姓名：王秀敏”。被告王秀敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2011年10月13日，被告王秀敏因资金周转在刘佰超处借款40000.00元，并给原告出具借条一张，约定利息2分，未约定还款期限，此款经原告索要，被告未予偿还，另查明，原告张庆芬与刘百超系夫妻关系，有原告提交的结婚证予以证实。原告张庆芬诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还借款40000.00元，并给付至借款还清之日止的利息。本院认为，被告王秀敏向刘百超借款人民币40000.00元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告王秀敏应予偿还，原告张庆芬与刘柏超系夫妻关系，要求被告王秀敏偿还借款40000.00元，于法有据，本院予以支持。借款时双方约定月息2分，原告要求按月息2分给付自2011年10月13日至借款本金实际偿还完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告王秀敏偿还原告张庆芬借款本金人民币40000.00元，并按月息2分给付自2011年10月13日至借款本金实际偿还完毕之日止的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396.00元，减半收取计1198.00元。由被告王秀敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  徐海峰二〇一八年十一月五日书记员  赵 俣附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0527民初1370号 原告：陶茜，女，1980年4月14日出生，汉族，住赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李飞鹏（系原告丈夫），男，1977年12月17日出生，汉族，住赫章县。 被告：冉秋月，女，1983年8月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：谢扬清，男，1980年2月26日出生，汉族，住赫章县。 原告陶茜与被告冉秋月、谢扬清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶茜及其委托诉讼代理人李飞鹏到庭参加诉讼，被告谢扬清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,被告冉秋月经本院公告送达开庭传票，期满后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶茜向本院提出诉讼请求：一、判令被告冉秋月归还原告借款本金30,000.00元，并按月利率2%计算支付2016年10月20日至2018年5月20日的逾期利息11,400.00元，2018年5月20日之后的利息按月利率2%计算至还清本息为止；二、请求判决被告谢扬清承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告谢扬清与原告的丈夫认识且经常接触，2016年5月，被告冉秋月称自己做生意急需部分资金周转，找被告谢扬清请求原告丈夫帮助其筹集一点资金借给被告冉秋月使用一段时间，原告丈夫碍于双方的交情，让原告帮其筹集。2016年5月20日，原告筹了30,000.00元借给冉秋月，被告冉秋月、谢扬清亲笔签订了借贷合同一份、借条一份、收条一份，借款期限为2016年5月20日至2016年10月20日，约定月利率3%，逾期还要支付逾期利息。被告谢扬清自愿为冉秋月的该笔借款提供连带责任担保，承诺被告冉秋月不偿还借款本息时，由谢扬清代冉秋月偿还贷款及利息、服务费等款项。借款到期后，原告叫丈夫多次向二被告催要，但被告无故拖延，拒不理会，以无钱为由拒不返还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告冉秋月未作答辩。 被告谢扬清辩称，冉秋月向原告借款30,000.00元是真实的，当时她借款是为了还信用卡欠款，我是担保人。借款约定的利息好像是月利率3%，冉秋月给付过利息，但具体给了多少不清楚。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的借贷合同、借条、收条、银行卡交易明细清单来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，原告陶茜作为甲方、被告冉秋月作为乙方、被告谢扬清作为丙方，三方签订《借贷合同》一份，合同载明：“乙方向甲方借款人民币30,000.00元；借款期限5个月，自2016年5月20日起至2016年10月20日止；借款利率为月利率3%，自交付借款之日起计算，每月20日前结息，逾期加收日息0.5%；除支付月利息外，每月还应按借款金额的1%向甲方支付服务费；担保人的保证方式为连带责任保证，丙方担保责任的保证期至合同生效之日至全部债务清偿完毕止”。冉秋月同时向原告出具借条一份，谢扬清在借条上的担保人处签名按手印，借条上载明了借款的金额、借款期限、借款利息及违约金等相关内容，同时载明担保人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围为所有的借款本息、服务费、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。当天，原告陶茜通过中国农业银行向被告冉秋月转款30,000.00元。被告冉秋月借款后用现金存入原告银行账户的方式于2016年6月20日、2016年7月21日、2016年8月24日、2016年9月21日、2016年10月26日向原告支付利息1,200.00元、900.00元、900.00元、900.00元、900.00元。借款到期后，被告冉秋月未还本付息，原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，本案原告与被告冉秋月之间系民间借贷关系，双方签订《借贷合同》后，原告已向被告交付借款，借贷关系已成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按约定向原告履行还本付息的义务。双方约定的借款期限至2016年10月20日，借款期限届满后，被告未履行还款义务的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当向原告返还借款，故对原告请求返还借款的主张本院予以支持。 关于借款的利息，双方约定借款按月利率3%计付利息，每月还应按借款金额的1%付服务费，同时还约定了逾期违约金。被告冉秋月借款后已支付借期内的利息，对逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告主张逾期利息按月利率2%计算支付，符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告已支付的超过年利率36%部分的利息无效，应当返还。被告冉秋月借款后共计支付五个月的利息4,800.00元，按年利率36%计算应付利息为4,500.00元，超过部分为300.00元，对已支付的超过年利率36%部分的利息即300.00元在被告履行还款义务时应予以扣减。 被告谢扬清为本案所涉借款的连带责任保证人，双方在借条中明确约定保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。本案所涉借款的还款期限为2016年10月20日，保证期间为2016年10月21日至2018年10月20日，原告于2018年5月14日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故对原告要求被告谢扬清承担连带担保责任的主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉秋月在本判决生效之日起十日内返还原告陶茜借款本金30,000.00元及利息，利息从2016年10月20日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算支付至本金还清之日止（被告冉秋月已支付的超过年利率36%部分的利息300.00元，在履行时扣减）； 二、被告谢扬清对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836.00元，公告费560.00元，由被告冉秋月、谢扬清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  徐义芬 人民陪审员  肖开富 人民陪审员  陈明荣 二〇一八年十一月一日 法官助理刘普 书记员唐秋月
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初4450号原告：王字典，男，生于1964年8月17日，汉族，住禹州市。委托代理人：艾贯勋，河南名人（禹州）律师事务所律师。委托代理人：杨冰，河南名人（禹州）律师事务所实习律师。被告：付和平，男，生于1965年7月17日，汉族，住禹州市。第三人：徐建设，男，生于1963年4月26日，汉族，住禹州市。原告王字典与被告付和平、第三人徐建设财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王字典及其委托代理人艾贯勋、杨冰，第三人徐建设到庭参加了诉讼，被告付和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王字典向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款35万元及损失5万元。事实与理由：2015年9月初，第三人开始承包禹州市西联陶瓷有限公司（以下简称“西联厂”），期间因西联厂资金短缺，拖欠电费及工人工资一直未清，原告于2015年9月份左右借给第三人约六七十万，随后偿还一部分。截止2016年，仍下欠35万余元（包括欠原告的工资.酒钱等）。第三人与原告约定以其生产的厂内库存的35万元瓷砖抵债给原告。2016年4月份，被告开始承包西联厂。原告前往西联厂拉约瓷砖时，遭到被告阻止。2016年5月18日，经被告与第三人（包括原告)三方协商，达成协议一份，内容为“待第三人与西联厂结算后，被告所扣压的该批价值35万元的瓷砖归原告所有”。随后不久，第三人告知原告，其已与西联厂结算完毕，不欠厂（包括被告）任何款项。于是，原告前往西联厂拉砖，然而，被告仍无理阻挠，不让拉砖，两个月后，被告竟擅自将该批瓷砖卖掉。第三人将该批瓷砖抵偿给原告时，原告已是该批瓷砖的所有权人，被告却擅自将该批瓷砖卖掉，原告要求其支付相应价款，但被告拒不将该35万元价款支付给原告。为此，提起诉讼。付和平缺席无答辩。徐建设述称，诉状所说属实。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、《协议》一份，证明被告与原告及第三人徐建设三人约定，徐建设与西联厂结算后，被告将扣押的35万元瓷砖返还给原告。2、录音及录音笔录一份，证明被告认可扣押涉案35万瓷砖中的30万元瓷砖，辩称剩余5万元给了赵德伦的媳妇，用于偿还徐建设欠赵德伦媳妇的钱。3、证明三份，其中徐建设两份、张志军一份，均证明债务发生和要账的事实。4、证明一份，证明在徐建设承包西联厂时，原告是副厂长，发工资、进料、交电费向原告借的钱计302750元，厂里会计王晓丽为此给原告出具的该证明，徐建设签字予以认可。被告未向本院提交证据材料。第三人未向本院提交证据材料。经法庭质证，第三人对原告的证据均无异议。经本院审查，原告的第1项证据，因原告与第三人予以认可，该事实予以认定，至于甲方付和平的签字是否系本人书写，因付和平未到庭，无法核实。同理对于原告的第2项证据，本院也无法核实认定。对于原告的第3项证据中徐建设的证明，因其是案件当事人，在庭审中对事实已做了叙述，故不作为证据适用；对于张志军的证明，因证人未出庭，对该证据的真实性无法核实，依法不作为有效证据予以确认。对于原告的第4项证据，与本案无关，依法不作为有效证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，付和平作为甲方，徐建设作为乙方签订协议一份，协议内容为：2016年5月18日，关于甲方扣压乙方西联厂瓷砖一事达成协议。乙方同意甲方扣压厂里库存瓷砖叁拾伍万元整，乙方给厂方上交款结算后，扣压砖款归王字典所有，于别人无关。徐建设和王字典在协议下方签字，付和平没有签字。原告王字典认为被告付和平将瓷砖卖掉侵害了自己的权利，故提起诉讼。本案审理中，原告称协议上方甲方付和平的签字是付和平本人书写，下方落款处没有付和平签字是因为对格式不懂。现付和平未到庭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告要求被告支付欠款35万元及损失5万元，因其提供的证据存在瑕疵，不能形成完整的证据链，且被告付和平未到庭，无法查明双方之间的关系和纠纷，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告王字典的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 张惠君审判员张建国审判员 郭   艳   华二〇一八年十一月七日书记员 路       静
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书（2018）豫1729执1339号本院在执行申请人肖某与被执行人孙某1、孙某2婚姻家庭纠纷一案中，经查明，被执行人孙某2有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将孙某2纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效审判长  赵彧二〇一八年十一月十三日书记员  李烨