wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执异188号异议人（案外人）：宿迁恒通融资担保有限公司，统一社会信用代码913213005525148272，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：刘须君，该公司董事长。委托代理人：戴媛媛，江苏义扬律师事务所律师。申请执行人：周长富，男，1971年7月7日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：张格华，女，1937年9月10日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：夏广连，女，1970年5月4日出生，住址同上。被执行人：朱亚男，女，1992年8月16日出生，住址同上。被执行人：朱思宇，女，1996年2月13日出生，住址同上。本院在执行周长富与张格华、夏广连、朱亚男、朱思宇民间借贷纠纷一案过程中，案外人宿迁恒通融资担保有限公司（以下简称恒通担保公司）向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人恒通担保公司提出执行异议称：涉案房地产已于2016年3月9日被宿迁市中级人民法院裁定给我公司及王永抵偿债款，涉案房地产属于我公司及王永所有，法院不应对涉案房地产拆迁款予以执行，要求解除对涉案房地产拆迁款的执行。经审查查明，申请执行人周长富与被执行人张格华、夏广连、朱亚男、朱思宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2013）宿城民初字第2227号民事判决，判令夏广连偿还周长富借款350000元及利息；张格华、朱亚男、朱思宇在继承遗产价值范围内与夏广连承担连带清偿责任；案件受理费3275元、保全费3275元，合计6550元，由夏广连、张格华、朱亚男、朱思宇负担。因被执行人夏广连、张格华、朱亚男、朱思宇未按生效民事判决规定的期限履行义务，周长富向本院申请强制执行，本院立案执行案号为（2014）宿城执字第1364号。在执行过程中，本院于2018年8月30日作出（2014）宿城执字第1364号执行裁定，裁定扣留、提取隆隆实业公司在宿迁市经济开发区纬九路南侧房屋拆迁款50万元。同时查明，宿迁市中级人民法院在立案执行王永与隆隆实业公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年3月9日作出（2014）宿中执字第0232-3号执行裁定，裁定将被执行人隆隆实业公司在宿迁市经济开发区纬九路南侧房产【房屋所有权证号为：宿房权证开发字第**】、座下土地使用权【宿国用（2012）第6858号】以及地上其他建筑物、附着物作价883万元，交付王永和第三人恒通担保公司抵偿债务，其中抵偿王永383万元，抵偿恒通担保公司500万元。本院审查认为：宿迁市中级人民法院已于2016年3月9日作出（2014）宿中执字第0232-3号执行裁定，将隆隆实业公司在宿迁市经济开发区纬九路南侧房产、座下土地使用权以及地上其他建筑物、附着物作价交付王永和第三人恒通担保公司抵偿债务，在宿迁市中级人民法院（2014）宿中执字第0232-3号执行裁定送达后，该处涉案房地产已属于王永和第三人恒通担保公司所有和使用。在宿迁市中级人民法院对涉案房地产已经依法处置情况下，本院（2014）宿城执字第1364号执行裁定再次对涉案房地产予以执行，并裁定扣留、提取涉案房地产拆迁款明显不当，依法应当予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）宿城执字第1364号执行裁定的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  刘金龙审判员  吴良鹃二〇一八年十一月二日书记员  盛光俊
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0507民催6号申请人：广东乐超机电科技有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路**临时厂房。法定代表人：陈一卫，总经理。委托诉讼代理人：陈贤贞，该司职员。申请人广东乐超机电科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年8月29日立案后，依法于2018年8月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人广东乐超机电科技有限公司持有的票据号码为0010006320341742、票面金额为人民币915,106.4元的商业承兑汇票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人广东乐超机电科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1，600元，由申请人广东乐超机电科技有限公司负担。审判长  黄丽君审判员  戴 芬审判员  陈 东二〇一八年十一月二十八日书记员  蒋咏仪
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执3352号 申请执行人:余芳 被执行人:郑笑丽 本院在执行申请执行人余芳与被执行人郑笑丽案由请求确认人民调解协议效力一案中，强制执行被执行人1500元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十一日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1941号之一申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市仙来东大道**，负责人：张传飞。被执行人罗细牙，男，1971年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第03960号判决书于2018年6月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗细牙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查明被执行人罗细牙有银行存款，经强制扣划执行到位16054元，扣收本案执行费1288元，申请执行人实际到位14766元，本案仍有标的款77740元及相应利息未执行到位。本院于2018年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一八年十一月六日书记员  易志敏
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0183执241号之二申请执行人：王亚波，男，1968年4月15日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：张成岗，男，1971年10月9日出生，汉族，现住晋州市。本院在执行王亚波与张成岗借款合同纠纷一案中作出（2017)冀0183民初1568号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、张成岗偿还借款本金五万元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息”2018年01月09日王亚波向本院申请强制执行。本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2018年01月09日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2018年01月09日及2018年04月16、11月22日三次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，发现被执行人有住房公积金13800元现已划拨。至此申请执行人债权36850元未能实现。2018年05月24日发出限制高消费令，2018年11月22日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2018年11月23日本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示零星存款不予扣划，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学彬审判员  赵永定审判员  赵江深二〇一八年十一月三十日书记员  张献刚
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2018)津0104执3499号孙国明、高宝康：关于孙国明与高宝康健康权纠纷一案，本院作出的(2016)津0104民初13649号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2018)津0104执3499号执行案件执行结案。特此通知二〇一八年十一月三十日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初18316号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：袁民峰，男，1963年2月1日出生，汉族，户籍地江西省新余市分宜县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告袁民峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官郝卉担任审判长，与人民陪审员陈泽斌、曹凤云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭应诉，被告袁民峰经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行提起诉讼，诉讼请求为：1、被告袁民峰偿还平安银行截止2018年10月8日剩余贷款本金999999.90元、利息（包括利息、罚息及复利）786440.16元，以及自2018年10月9日起至实际清偿之日为止的罚息和复利；2、本案诉讼费由被告袁民峰承担。原告平安银行起诉称：2014年7月，平安银行与袁民峰签订合同编号为SW20140115000425号《个人信用额度贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定平安银行向袁民峰提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审查通过后以具体贷款业务合同或贷款出账凭证为准。贷款合同签订后，袁民峰通过网银进行提款操作，申请3笔贷款。贷款发放后，袁民峰未能按时偿还款项。原告平安银行向本院提交了以下证据材料予以证明:证据1、袁民峰的身份证复印件；证据2、个人信用额度贷款合同；证据3、申请表；证据4、面签及用途承诺书；证据5、个人贷款出账凭证；证据6、对账单；证据7、付款授权书。经本院庭审质证，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告袁民峰在庭前法庭谈话时认可欠款事实和数额，同意偿还借款。被告袁民峰未向本院提交证据材料。本院根据上述认证查明：2014年7月，袁民峰作为甲方（额度申请人）与乙方平安银行（额度授予人）签署了合同编号为SW20140115000425号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称为贷款合同）。双方约定，平安银行向袁民峰提供个人信用额度100万元，额度期限最长不超过10年，具体额度期限以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于袁民峰签署的纸质凭证、平安银行单方面出具的进账凭证、从平安银行网站打印的进账单等；双方经协商，袁民峰同意根据平安银行的要求在平安银行处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还通过该账户办理；贷款到期或提前到期，袁民峰未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还约定，袁民峰可选择、申请采用净息还款法，具体为按日计息，按月付息，到期一次性还本。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。平安银行根据袁民峰的申请向其发放贷款100万元；贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月。截止至2018年10月8日，袁民峰尚欠平安银行本金999999.90元，利息、罚息和复利共计786440.16元。上述事实，还有当事人陈述及其庭审笔录在案佐证。本院认为：平安银行与袁民峰签订的《个人信用额度贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，信用额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式以贷款出账凭证为准。因此，平安银行与袁民峰均应按照《个人信用额度贷款合同》的约定以及《个人贷款出账凭证》确定的内容行使权利、履行义务。截至本案庭审时，本案所涉及的贷款期限已经届满，袁民峰应当向平安银行偿还本金、利息并支付因迟延履行而产生的罚息、复利，故本院对平安银行要求袁民峰偿还上述欠款本息的诉讼请求予以支持。被告袁民峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁民峰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截止2018年10月8日的剩余贷款本金999999.90元，和利息、罚息和复利786440.16元，以及自2018年10月9日起至实际清偿之日为止的罚息与复利（按照编号为SW20140115000425号的《个人信用额度贷款合同》约定标准计算）。如果被告袁民峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20878元，由被告袁民峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  陈泽斌人民陪审员  曹凤云二〇一八年十一月十五日书 记 员  赵 雯
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执2384号 申请执行人李军，男，1984年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人周其章，男，1966年9月27日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李军与被执行人周其章机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周其章逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李军于2018年5月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人周其章现无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初167号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一八年十一月十三日 书记员 王太峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执恢156号申请执行人湖北新力板簧股份有限公司。法定代表人：邱发清，该公司董事长。被执行人詹伟明，男，1978年9月15日出生，汉族，山西省侯马市人，住山西省侯马市，被执行人詹海关，男，1952年3月21日出生，汉族，山西省侯马市人，住山西省侯马市，湖北新力板簧股份有限公司与詹伟明、詹海关买卖合同纠纷一案，本院做出的（2013）鄂鄂城民初字第00133号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：詹伟明、詹海关向湖北新力板簧股份有限公司偿还货款59,993.85元及利息损失4,800.00，并承担案件受理费1,450.00元。因被执行人詹伟明、詹海关未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖北新力板簧股份有限公司于2018年5月25日向本院申请强制执行，本院于2018年5月25日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2018年5月29日向被执行人詹伟明、詹海关发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查询到被执行人詹海关有银行存款2,000.00元，被执行人詹伟明有银行存款3,500.00元，本院未查到被执行人詹伟明、詹海关有可供执行的财产。被执行人现不知去向，申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人詹伟明、詹海关发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2018年11月20日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人湖北新力板簧股份有限公司同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权5,500.00元，未执行标的为60,743.85元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人詹伟明、詹海关现有可供执行的财产，申请执行人湖北新力板簧股份有限公司同意终结本次执行程序，其符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂鄂城民初字第00133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇一八年十一月二十日书记员 ：吴明娟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执1504号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行，住黑龙江省肇源县肇源镇迎宾大道**。负责人：任志平，该行行长。委托诉讼代理人：朱立友，黑龙江镜丰律师事务所律师。被执行人大庆东盛米业有限公司，，住黑龙江省肇源县三站镇红旗村法定代表人：程云侠，女，1972年12月21日出生，汉族，无职业，，住黑龙江省肇源县委托诉讼代理人：张玉明（与程云侠系夫妻），男，1973年3月1日出生，汉族，无职业，，住黑龙江省肇源县本院在执行的（2018）黑0622执1504号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行与大庆东盛米业有限公司借款合同纠纷一案，现因双方当事人自行达成长期和解，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初3460号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一八年十一月二十九日书记员  纪 伟
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初10334号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：杨碧，女，1964年2月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院于2018年11月19日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨碧民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金9972元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨碧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金9972元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨碧负担。 本判决为终审判决。 审判员 税 勇 二〇一八年十一月十九日 书记员 刘春莲
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑更989号罪犯孙龙，男，1976年3月1日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2006年6月20日作出（2006）朝刑初字第302号刑事判决，以被告人孙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；犯非法私藏弹药罪判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯孙龙能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。本院认为：罪犯孙龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条，裁定如下：对罪犯孙龙减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  毕雪松人民陪审员  刘翠燕二〇一八年十一月二十三日书 记 员  陈博杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执恢321号   申请执行人：阿拉达日图，男性,1972年1月8日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：贺希格，男性,1971年10月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市。   本院在执行阿拉达日图与贺希格其他案由一案中，本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 哈斯巴根   审判员 赵  东     二Ｏ一八年十一月十六日   书记员 赵 晓 亮
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1940号申请执行人：四川艾威房地产开发有限公司，所在地：乐山市市中区嘉祥路与花园街交汇处联建综合楼******。统一社会信用代码：915111006969954533。法定代表人：向孝文，董事长。委托诉讼代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。被执行人:乐山昶宏房地产开发有限公司，，所在地：乐山市市中区嘉兴路********统一社会信用代码：915111006969628560。法定代表人：杨彦洪。本院在执行四川艾威房地产开发有限公司与乐山昶宏房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人乐山昶宏房地产开发有限公司名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人乐山昶宏房地产开发有限公司名下的位于四川省乐山市市中区滨江路北段1222号5楼8号、7楼1号、7楼2号、7楼3号、9楼1号、9楼2号、9楼3号、11楼1号、11楼2号、11楼3号、13楼2号、13楼6号、13楼8号、15楼2号、15楼5号、15楼7号、17楼6号房屋十七套；二、查封登记在被执行人乐山昶宏房地产开发有限公司名下的位于四川省乐山市市中区滨江路北段1230号1楼、1232号1楼、1234号1楼、1236号1楼、1238号1楼、1240号1楼、1242号1楼、1248号1楼、1250楼1楼、1252号1楼、1254号1楼房屋十一套；三、查封登记在被执行人乐山昶宏房地产开发有限公司名下的位于四川省乐山市市中区滨江路北段1228号2楼、1228号3楼、1228号4楼、1258号5楼、1258号6楼、1258号7楼、1258号8楼房屋七套；四、查封登记在被执行人乐山昶宏房地产开发有限公司名下的位于四川省乐山市市中区滨江路北段1222号-1层1号—72号车位72个。五、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一八年十一月二十六日书记员 谢诗佳
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0611执617号申请执行人：赵继奎，男，生于1955年7月26日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台德胜房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路**。法定代表人：曹经庚，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵继奎与被执行人烟台德胜房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，被执行人签收后，至今未实际履行。本院于2018年7月11日和10月11日，两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记、股权情况，冻结并扣划被执行人名下的银行存款8820元，于2018年11月14日发放给申请执行人。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院于2018年10月18日对被执行人的法定代表人采取了对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2018年10月31日对被执行人采取了罚款措施。申请执行人尚有本金18955元及迟延履行期间的债务利息未受偿，已受偿8820元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，且其书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一八年十一月二十八日书记员  姜 玮
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初6953号原告：冯金花，女，1972年2月22日出生，汉族，住新沂市。原告：张星原，男，1991年1月4日出生，汉族，住新沂市。以上两原告共同委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。被告：蒋敬芳，女，1987年10月12日出生，汉族，住新沂市。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路**。法定代表人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：方靖，该公司员工。原告冯金花、张星原与被告蒋敬芳、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张星原及原告冯金花、张星原的共同委托诉讼代理人袁晓普，被告蒋敬芳，被告紫金财保徐州中心支公司的委托诉讼代理人方靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯金花、张星原向本院提出诉讼请求：判令蒋敬芳赔偿死亡赔偿金等各项损失合计455146.10元。事实与理由：2017年10月21日17时许，蒋敬芳驾驶苏Ａ×××**号小型轿车（无保险），遇冯金花、张星原的近亲属张某驾驶的苏Ｃ×××**号普通两轮摩托车，发生交通事故，致张某受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，蒋敬芳承担事故主要责任。张某受伤后，在新沂市人民医院抢救治疗57天，共计花费医疗费154899.65元。但终因抢救无效于2018年9月28日死亡。冯金花、张星原的经济损失蒋敬芳仅赔偿28500元，余款不予赔偿，冯金花、张星原为此提起诉讼。蒋敬芳辩称，张某死亡超出我的意料，我表示深深的歉意。冯金花、张星原主张的赔偿数额过高，对合理合法的损失我会尽最大努力进行赔偿。紫金财保徐州中心支公司述称，对冯金花、张星原的诉请无异议。道路救助基金为张某垫付医疗费39637.46元，要求从赔偿款中返还，请法庭一并处理。经审理查明：冯金花与张某系夫妻关系；张某与张星原系父子关系。2017年10月21日17时许，蒋敬芳驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿新沂市市府路由西向东行驶至市府路花鸟市场门前地段左转弯驶出道路时，遇相对方向张某驾驶的苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车发生交通事故，致张某受伤，车辆损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，蒋敬芳负事故主要责任。张某受伤后被送至新沂市人民医院抢救治疗57天，共计花费医疗费154899.65元。主要伤情为：右侧颞顶枕部硬膜外血肿、脑疝、重型颅脑损伤、双肺挫伤、多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折、右侧肩甲骨折、右侧第2-7根肋骨骨折、右侧胸膜挫伤、右侧锁骨及肩胛骨骨折等。后张某终因多发脏器衰竭于2018年9月28日死亡。蒋敬芳因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月。另查明，苏Ａ×××**号小型轿车未投保交强险及商业三者险；事故发生后，蒋敬芳共计赔偿冯金花、张星原经济损失合计28500元；紫金财保徐州中心支公司为张某垫付了医疗费39637.46元。本院认为，因肇事车辆苏Ａ×××**号小型轿车未投保机动车强制险，故作为该机动车的投保义务人蒋敬芳应首先在机动车强制险限额内赔偿冯金花、张星原因张某死亡所造成的经济损失，对超出该强制险限额部分的经济损失，按照事故责任比例，由蒋敬芳赔偿70%。冯金花、张星原因张某死亡所造成的经济损失确定为：医疗费154899.65元、误工费17948.16元（52.48元/天×342天）、护理费27360元（80元/天×342天）、营养费11628元（34元/天×342天）、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）、死亡赔偿金383160元、丧葬费36342元、交通费酌定1000元，以上合计634917.81元。此款由蒋敬芳在交强险限额内赔偿120000元，剩余部分514917.81元由蒋敬芳赔偿70%即360442.47元，以上应赔偿数额总计480442.47元。事故发生后，将敬芳已经赔偿的28500元应当从其应赔款中抵扣。紫金财保徐州中心支公司为张某垫付的医疗费39637.46元，待上述赔偿款到位后，由冯金花、张星原返还紫金财保徐州中心支公司。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、蒋敬芳于本判决生效后三十日内赔偿冯金花、张星原因张某死亡所造成的死亡赔偿金等各项经济损失合计451942.47元；该赔偿款到位后，冯金花、张星原应返还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司为张某垫付的医疗费39637.46元；二、驳回冯金花、张星原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元，由蒋敬芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王勇二〇一八年十一月一日书记员  陈虎
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初3217号原告：田春瑞，男，汉族，1966年8月5日出生，住临清市。被告：李广庆，男，汉族，1949年9月19日出生，住临清市。被告：王保山，男，汉族，1954年6月26日出生，住临清市。被告：李广利，男，汉族，住临清市。被告：李培恩，男，汉族，1952年9月15日出生，住临清市。原告田春瑞与被告李广庆、王保山、李广利、李培恩买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田春瑞、被告李广庆、王保山、李广利到庭参加了诉讼，被告李培恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田春瑞向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同支付欠款9584元，并要求自1999年12月30日起至实际支付之日止按同期同类银行贷款利率给付欠款的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营肉铺生意,1997年至1999年12月四被告任职李资庄村两委干部期间，多次在原告处赊销生、熟肉及烟酒等，至今尚欠原告9584元，因村委会账目未予记载，故应由上述被告自行承担。为此，原告不断地向四被告催要拖欠的上述款项，至今四被告仍未偿还原告的上述款项。综上，为切实维护原告的合法权益，依照合同法等有关法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。庭审中原告变更诉讼请求：要求四被告支付欠款8553元，并自2000年1月1日起至实际支付之日止，按月息1分8厘计息。被告李广庆辩称，其在1997年至2001年期间任李资庄村支部书记，乡镇干部、计生人员进村工作以及村丈量土地时曾向原告购买肉食等物品，另大队干部办公时管饭也用了一部分，这些都是因为工作需要购买的，以上款项均是李资庄村委会所欠，后来没有偿还。被告王保山辩称，2001年担任村会计，以上欠款是李资庄村委会所欠，我不应当偿还。被告李广利辩称，其当时在李资庄村委会没有任何职务，只是在村委会帮忙，以上款项不是我所欠，我不应偿还；2001年后我当选村委会主任，我个人出资偿还了原告1000元。被告李培恩未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：在1997年至2001年期间被告李广庆任李资庄村支部书记，被告李培恩任李资庄村委会主任，被告王保山任李资庄村会计，被告李广利在村委会没有任何职务，原告田春瑞经营一个肉铺。在被告任职期间因村委会的工作并以李资庄村委会的名义在原告处赊欠肉食等物品，原告把每笔的赊欠款记录在帐，1999年12月底原告与被告李广庆、王保山结算李资庄村的赊欠款，李资庄村委会共欠原告肉款9553元，并由被告王保山出具一份欠条，并在欠条中注明：“说明有利息”。2001年被告李广利当选李资庄村委会主任，其个人出资偿还了原告1000元。之后原告每年都通过被告向李资庄村委会催要欠款，2006年7月25日四被告为原告出具一份证明，证明李资庄村委会欠款及原告每年催帐的情况，2009年9月10日被告李广庆为原告出具一份证明，证明李资庄村委会欠款及原告每年催帐的事实，同时还证明当时约定按1.8%计付利息的事实。2011年被告李广庆、王保山为原告出具一份证明，证明李资庄村委会已经把该欠款记录在村委会的账目中，同时还证明原告催要及计付利息等情况。2018年6月14日四被告及李太云为原告出具一份证明，证明原告每年都向李资庄村委会催要欠款的事实。庭审中向原告询问是否追加李资庄村委会为被告，原告明确表示其不追加李资庄村委会为被告。上述事实，有原告提交的欠条、证明以及原、被告双方的陈述在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，本案所涉买卖合同法律关系的主体为原告田春瑞及李资庄村委会，被告因村委会的工作需要在原告处赊欠肉款系职务行为，其并非买卖合同法律关系的主体。根据合同相对性原则，该买卖合同只约束原告及李资庄村委会，李广庆、王保山、李广利、李培恩并非合同的相对人，故李广庆、王保山、李广利、李培恩不是本案适格的被告。庭审中李培恩经传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田春瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张雪岩二〇一八年十一月十四日书记员  周双祥
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初6558号 原告：蔡培坛，男，1944年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：许美卿，女，1970年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡培坛与被告许美卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡培坛到庭参加诉讼，许美卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡培坛向本院提出诉讼请求：1.判令许美卿立即偿还蔡培坛借款本金220000元，并自起诉之日起至实际还款之日起按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费由许美卿承担。事实和理由：许美卿因资金需要多次向蔡培坛借款，尚欠蔡培坛借款220000元，并于2018年2月1日出具借条一份交由蔡培坛收执，确认借款事实。借款后，经蔡培坛催讨，许美卿推诿未还，致蔡培坛遭受重大经济损失。 许美卿未作答辩。 蔡培坛围绕诉讼请求依法提交了证据，许美卿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对蔡培坛提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合蔡培坛的陈述，对本案事实认定如下：2018年2月1日，许美卿出具借条一份交蔡培坛收执，确认向蔡培坛借款220000元。2018年11月5日，蔡培坛向本院提起诉讼。 本院认为，蔡培坛主张许美卿拖欠其借款，有许美卿出具的借条为证，且许美卿对此未提出异议，应认定许美卿拖欠蔡培坛借款220000元。蔡培坛主张双方口头约定借款利息及还款期限，但未提供证据予以证明，应视为未约定，即本案为不定期无息借贷，蔡培坛有权要求许美卿随时还款，许美卿经起诉催讨未能还款，应承担违约责任，蔡培坛有权要求许美卿按年利率6%计付自起诉之日即2018年11月5日起至实际还款之日止的利息。许美卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 许美卿应于本判决生效后十日内偿还蔡培坛借款220000元，并按年利率6%计付自2018年11月5日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，因适用简易程序减半收取计2300元，由许美卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李妮娜 二〇一八年十一月二十八日 书记员  董 瑶 书记员  陈 莉 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307财保699号申请人：林嘉琪，女，汉族，1991年10月21日出生，户籍地址：广东省化州市。委托诉讼代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人：深圳群英会运动俱乐部有限公司，住所地：深圳市大鹏新区南澳街道桔钓沙新东路**，统一社会信用代码：91440300354477551B。法定代表人：马新红。本院在审理上列仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人深圳群英会运动俱乐部有限公司名下价值人民币1848000元的财产。同时案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具担保函[保单号：2997499041320180009556]为原告的财产保全申请提供担保，承诺若因原告申请错误而给被告成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币1848000元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳群英会运动俱乐部有限公司名下价值人民币1848000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红梅二〇一八年十一月二十八日书记员  郑洁虹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初886号申请人：上海千匠网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张宗兵，执行董事。委托诉讼代理人：刘卫，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青，上海普盛律师事务所实习律师。被申请人：商派软件有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：裴大鹏，执行董事兼总经理。本院在审理原告上海千匠网络科技有限公司与被告商派软件有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，申请人上海千匠网络科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人商派软件有限公司银行存款人民币14,111元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为申请人上海千匠网络科技有限公司上述财产保全申请提供了人民币14,111元的信用担保。本院经审查认为，申请人上海千匠网络科技有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人商派软件有限公司银行存款人民币14,111元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。上述冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币161元，由申请人上海千匠网络科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 渊审 判 员  范静波人民陪审员  汤洪波二〇一八年十一月一日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4301号原告：陈培良，男，1989年9月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：邱圣杰、李建中，浙江国傲律师事务所律师。被告：陈超，男，1990年2月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告陈培良与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邱圣杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款8万元及利息（以8万元为计算基数，参照人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉日起计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月17日被告向原告出具借条一份，明确向原告借款8万元整，并于2018年3月26日归还。同时被告要求原告将借款转账至第三人沈琳燕（被告称其与沈琳燕为夫妻关系）的账户，并通过微信向原告提供了沈琳燕在工商银行开设的账号，当日原告分两次向被告要求的账户转账8万元整。借款到期后，原告通过当面、电话、微信等方式多次向被告催讨借款，但被告以各种理由推脱，至今借款本金分文未还。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、借条一份，证明2018年3月17日被告向原告借款8万元的事实。二、交通银行账户交易明细、嘉兴银行明细和微信记录各一份，证明原告向被告指定帐户转帐8万元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据，结合其庭后补充提交的微信聊天记录，综合判断客观、真实，并与本案具有关联性，均予以采纳。本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2018年3月17日，被告陈超因资金周转需要向原告借款8万元，并出具借条一份，确认以上借款金额，约定于2018年3月26日归还，被告指定让原告将借款转入案外人沈琳燕的账户。借条出具当天，原告分两次将借款5万元和3万元转入被告指定账户。借款后，被告分别于2018年3月28日转账2880元，4月10日转账2880元给原告，其余借款均未归还。另查明，中国人民银行公布执行的一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.35%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款依法成立并生效，借款约定了归还期限，被告理应如期归还，未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款及按照年利率4.35%计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告给付的两笔2880元应先抵扣利息，其余为归还借款本金，经计算，剩余应归还借款为74380元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效之日起十日内归还原告陈培良借款74380元并支付逾期利息（以74380元为基数，自2018年9月10日起按照年利率4.35%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告陈培良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由被告陈超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘晓序二〇一八年十一月五日书记员  顾奕飞
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初3984号原告：沧州晟普机电设备有限公司。地址：河北省青县清州镇104国道耿官屯段。统一社会信用代码：91130922MA08BUU15T。法定代表人：王钟生，经理。被告：北京北变微电网技术有限公司。地址：北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园8号楼229室。统一社会信用代码：91110108584498980E。法定代表人：王百升，经理。本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告沧州晟普机电设备有限公司于2018年11月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告北京北变微电网技术有限公司25000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告沧州晟普机电设备有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告北京北变微电网技术有限公司银行账户存款25000元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡万明二〇一八年十一月十五日书记员  穆洪泰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初35935号原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路**。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路******/div>法定代表人：朱一闻。原告太平洋影音公司诉被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告太平洋影音公司负担（已付）。审 判 长  刘 婷人民陪审员  徐洁霞人民陪审员  徐燕琼二〇一八年十一月九日法官助理陈婉君书记员翁丹菲
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823财保262号申请人：平泉市农村信用合作联社。住所地：承德市。法定代表人：宋慧菊，理事长。被申请人：范立新，住平泉市。申请人平泉市农村信用合作联社于2018年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人范立新名下房屋予以查封，查封金额为人民币350000.00元。申请人平泉市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人范立新名下房屋。查封金额为人民币350000.00元，查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人范立新保管使用，如需正常变卖，须经本院同意，价款提存至本院。案件申请费2270.00元，由申请人平泉市农村信用合作联社负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一八年十一月十三日书记员 尹丽超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执3225号申请执行人：蒋汉明，男，1963年12月8日生，汉族，住所地高邮市。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：徐国顺，男，1969年5月15日生，汉族，住所地淮安市楚州区。被执行人：施品法，男，1957年8月24日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人蒋汉明与被执行人徐国顺、施品法承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）苏0582民初1079号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐国顺、施品法应于本判决生效之日起十日内共同给付蒋汉明工程款293159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2849元、保全费2020元，合计5869元，由徐国顺、施品法共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月4日立案执行。立案执行标的299028元及延迟履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2018年6月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2018年8月16日邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2018年6月6日、11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果显示，除徐国顺名下有车牌为苏Ｅ×××**别克牌汽车外，未查询到有可供执行的财产。本院对上述车辆予以了查封，查封到期日至2020年11月15日。因该车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。3、2018年9月13日，本院委托淮安市淮安区人民法院向淮安市不动产登记中心查询了被执行人徐国顺名下的不动产，经查，徐国顺名下无不动产登记信息。2018年10月24日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人施品法名下的不动产,经查，施品法名下有位于张家港市××区××路××号的不动产。本院对该不动产予以了查封，查封到期日至2021年11月6日。因上述不动产上设定有高额抵押，申请执行人暂不要求法院处置。4、2018年10月9日，本院前往张家港金港镇后塍社区调查，经查，未发现有可供执行的财产线索。5、在执行过程中，徐国顺履行了50000元。2018年11月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的299028元，实际执行到位50000元，剩余249028元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年十一月二十一日书记员  黄彬彬
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0623民初1780号原告：牟桂红，女，1973年11月21日出生，汉族，住林甸县。被告：薛大丽，女，1984年3月2日出生，汉族，住林甸县。被告：孙晓明，男，1980年9月21日出生，汉族，住林甸县。原告牟桂红诉被告薛大丽、孙晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟桂红、被告薛大丽到庭参加了诉讼，被告孙晓明经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告牟桂红向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款4万元及利息,由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年12月19日在原告处借款共计4万元，约定还款时间为2018年1月18日，借款到期后，原告多次索要未果。被告薛大丽辩称，对于借款4万元有异议，我是担保人，实际用款人是崔虎，但当时让我给出具的借据，当时只付现金2万元，而且是在我车里给付的，当时有我和崔虎、原告、宋宝东在场。原告怕崔虎没有偿还能力，让我给出具借据，我就给出了。当时原告说另外2万元包括利息和其他索要欠款费用，就出4万元的借据。我从2018年1月份到2018年5月份每月偿还本金2000.00元，利息800.00元。每次都是给的现金，原告没有出具手续。被告孙晓明未到庭参加诉讼，无辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：借据一份，欲证明被告薛大丽于2017年12月19日借原告本金4万元，约定利息标准按月息2分计算，还款时间是2018年1月18日。被告薛大丽质证称，借据是我签字的，实际借款2万元，而出具的是4万元，而且按月结清本息，本金2000.00元、利息800.00元。被告孙晓明未到庭参加诉讼，无质证意见。本院认为，被告薛大丽所抗辩的内容不能提供证据予以证明其主张，故本院对被告薛大丽的抗辩不予以采信，对该证据予以确认，对证明的问题予以采信。本院经审理认定的事实如下：被告薛大丽于2017年12月19日向原告借款本金4万元，约定利息标准按月息2分计算，还款时间是2018年1月18日。综上所述，原告提供的证据能够证明其主张、真实可信且合法有效，原告与被告之间债权债务关系事实清楚，被告对此债务关系应予履行；被告无证据证明自己的主张，故对其抗辩的理由不予采信；本案借款人为被告薛大丽，无证据证明用于共同生产经营及家庭日常需要的债务，事后未经薛大丽丈夫孙晓明追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，该借款应认定为薛大丽个人债务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛大丽于本判决发生法律效力后给付所欠原告牟桂红借款本金4万元及其利息，利息标准为月息2分，从借款之日2017年12月19日至全部给付本息之日止。二、驳回原告牟桂红对被告孙晓明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元、财产保全费720.00元，由被告薛大丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘志仁二〇一八年十一月二十六日书记员  刘 坤注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0281刑初632号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人黄鹏，男，1993年1月24日出生。因涉嫌故意伤害罪，经瓦房店市公安局决定，于2018年10月15日被瓦房店市公安局取保候审。 被告人王忠述，男，1989年5月5日出生。因涉嫌故意伤害罪，经瓦房店市公安局决定，于2018年10月16日被瓦房店市公安局取保候审。 被告人刘志刚，男，1976年10月1日出生。因涉嫌故意伤害罪，经瓦房店市公安局决定，于2018年10月16日被瓦房店市公安局取保候审。 被告人吴天成，男，1991年7月10日出生。因涉嫌故意伤害罪，经瓦房店市公安局决定，于2018年10月16日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕667号起诉书指控被告人黄鹏、王忠述、刘志刚、吴天成犯故意伤害罪一案，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人黄鹏、王忠述、刘志刚、吴天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2018年7月8日17时许，在瓦房店市二粮库东南侧黄鹏经营的百世快递公司办公室内，被害人史文森和妻子宋男男因快递派送不及时同被告人黄鹏妻子王敬仪发生争吵，双方动手撕扯起来，后双方停手。在快递公司库房院内，史文森打了王敬仪一拳，被告人黄鹏、王忠述、刘志刚、吴天成见状后对史文森拳打脚踢，致史文森腰部、肋部等部位受伤。经鉴定，史文森腰1、2右横突骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻伤二级；右侧第12肋骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻微伤。被告人黄鹏、王忠述、刘志刚、吴天成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑罚》第二十五条第一款，被告人黄鹏、王忠述、刘志刚、吴天成系共同犯罪。被告人黄鹏、王忠述、刘志刚、吴天成均系自首，且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。 被告人黄鹏、王忠述、刘志刚、吴天成对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年7月8日17时许，在瓦房店市二粮库东南侧黄鹏经营的百世快递公司办公室内，被害人史文森和妻子宋男男因快递派送不及时同被告人黄鹏妻子王敬仪发生争吵，双方动手撕扯起来，后双方停手。在快递公司库房院内，史文森打了王敬仪一拳，被告人黄鹏、王忠述、刘志刚、吴天成见状后对史文森拳打脚踢，致史文森腰部、肋部等部位受伤。经鉴定，史文森腰1、2右横突骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻伤二级；右侧第12肋骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻微伤。 2018年10月15日，被告人黄鹏、王忠述、刘志刚、吴天成等6人与被害人史文森、宋男男达成了协议，由被告人黄鹏、王忠述、刘志刚、吴天成等6人向被害人史文森、宋男男赔偿人民币162800元整，该款已给付完毕。被害人史文森、宋男男对被告人黄鹏、王忠述、刘志刚、吴天成的行为表示谅解。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的人口基本信息表、接受证据清单、史文森住院病志、协议书、收条、证人宋男男、王敬仪、王奕的证言笔录、被害人史文森的陈述、被告人黄鹏、王忠述、刘志刚、吴天成的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场监控光盘一张等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人黄鹏、王忠述、刘志刚、吴天成均无异议，予以确认。 本院认为，被告人黄鹏、王忠述、刘志刚、吴天成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄鹏、王忠述、刘志刚、吴天成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄鹏、王忠述、刘志刚、吴天成系共同犯罪，不分主从。被告人黄鹏、王忠述、刘志刚、吴天成均系自首，且积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人黄鹏、王忠述、刘志刚、吴天成适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人黄鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王忠述犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人刘志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人吴天成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 源 二〇一八年十一月二十六日 书记员 徐铖铖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初10531号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区福全阳光钱柜歌厅，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道沈家畈**楼****B444-B460/div> 经营者：朱伟龙，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都市。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴市柯桥区福全阳光钱柜歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年11月27日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李籽苏 二〇一八年十一月二十八日 书记员  陈鑫星
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2524行审50号申请执行人建水县国土资源局。住所地：建水县临安镇仁和路**。法定代表人李强，局长。委托代理人：陈流，建水县国土资源执法监察大队大队长。被申请执行人张卫国，男，1970年9月27日出生，彝族，，住云南省建水县申请执行人建水县国土资源局于2018年10月29日向本院申请强制执行建国土资罚字（2018）38号《行政处罚决定书》。我院于2018年11月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人建水县国土资源局认为被申请执行人张卫国未经有权机关批准，擅自在建水县大平地田占用集体土地1009平方米（其中耕地1009平方米）动工建彩钢瓦房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成未批先用的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施573平方米，并恢复土地原状；2.并处罚款人民币20180元。2018年3月1日，被申请执行人张卫国履行20180元的罚款义务。申请执行人建水县国土资源局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建国土资罚字（2018）38号《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及申请执行人催告情况；（四）申请强制执行标的情况。本院认为，申请执行人建水县国土资源局作出的建国土资罚字（2018）38号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人已自动履行罚款20180元的义务，但在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》中确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施573平方米，并恢复土地原状的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县国土资源局作出的建国土资罚字（2018）38号《行政处罚决定书》中限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施573平方米，并恢复土地原状的决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦铭辉审判员  张 梅审判员  刘宝宽二〇一八年十一月二十六日书记员  李 平
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10163号 原告：刘子东，男，汉族，1981年11月16日出生，户籍地福建省上杭县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：黄宏阔，男，汉族，1982年4月16日出生，住福建省德化县。 原告刘子东与被告黄宏阔民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘子东的委托诉讼代理人戴雪花到庭参加诉讼，被告黄宏阔经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘子东向本院提出诉讼请求：1.被告黄宏阔立即偿还借款20458元整并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的占用资金期间的利息损失；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告黄宏阔因欠缺资金于2017年12月8日向原告借款人民币20458元整。对此，有被告亲笔书写签名的借款条确认借款事实。现经原告催讨，被告以种种理由推脱，拒绝还款。望判如所请。 黄宏阔未作答辩。 在本院审理过程中，刘子东为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.《居民身份证》复印件一份，证明原告的主体资格；2.《居民身份证》复印件一份，证明被告的主体资格；3.《借款条》原件一份，证明被告向原告借款的事实。 本院认为，黄宏阔无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。刘子东提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。刘子东提供的证据1、2体现了当事人的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。刘子东持有《借款条》原件一份，为格式填充式文本，其中黑色笔迹均为黄宏阔本人所书写，黄宏阔并在借款人处签名并加盖指模。双方未书面约定借款月利率但约定借款期限，载明借款用途为购买钢化玻璃及借款人电话、地址等。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，黄宏阔在《借款条》上所载明的地址即为当事人本人确认的送达地址。鉴于本院依法送达后黄宏阔在举证期限内未对刘子东的诉讼请求、款项性质、还本付息情况等提出反驳意见及相关证据，故本院予以采纳刘子东主张，依法确认黄宏阔应对诉争借款20458元承担还本付息的相应民事责任。 经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定： 2017年12月8日.黄宏阔因购买钢化玻璃欠缺资金向刘子东借款20458元，并出具《借款条》一份及本人居民身份证复印件一份交由刘子东收执，双方未约定借款月利率，但约定2018年1月30日偿还。后黄宏阔未依约按期还款，尚欠刘子东借款本金20458元至今仍未予以偿付。刘子东因催讨未果，于2018年8月9日向本院起诉。 本院认为，刘子东与黄宏阔之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。本案借款约定借款期限但未约定借款月利率，可视为公民之间的定期无息借贷关系。经刘子东起诉主张权利后，黄宏阔未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款本金20458元外，还应赔偿刘子东相应的利息损失。现刘子东要求黄宏阔除偿付借款本金20458元外还应支付自权利主张之日即起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告黄宏阔经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄宏阔应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘子东借款本金20458元及利息（自2018年8月9日起至实际还款之日止，以本金20458元为基数，按年利率6%计付）； 二、驳回原告刘子东本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，因适用简易程序减半收取156元，由被告黄宏阔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈世铁 二〇一八年十一月一日 书记员  王晓君 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初6388号原告：郑金娥，女，1946年7月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:陈新华，湖北创佳律师事务所律师，一般授权代理。被告:焦德利，男，1985年2月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告郑金娥与被告焦德利健康权纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑金娥及其委托诉讼代理人陈新华，被告焦德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦德利赔偿原告郑金娥医疗费2000元、护理费853元（31138元/年÷365天×10天）、交通费200元(20元/天×10天）、住院伙食补助费500元(50元/天×10天），共计3553元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月25日16时左右，被告焦德利驾驶电动车，在长虹路毛纺小区人行横道处，将原告郑金娥撞倒，致原告受伤。因赔偿事宜未达成一致意见，特诉至法院。被告焦德利辩称，事故发生属实，救护车先送原告到医院，其在交警处理完后去医院垫付了2000元住院医疗费，另支付门诊费用、购买被子等费用2900元，合计4900元，不应再承担赔偿责任。原告诉请的护理费没有票据，住院伙食补助费、交通费不认可。经审理查明，2016年4月25日16时左右，焦德利驾驶襄阳AF7558号两轮电动车，沿襄阳市樊城区长虹路西侧非机动车道由北向南行驶，行至长虹路毛纺小区路段，在人行横道处将由东向西行走的郑金娥撞倒，造成郑金娥受伤的交通事故。经交警部门认定，焦德利驾驶电动车行经人行横道处未确保安全车速，是造成此事故的原因，负事故的全部责任；郑金娥无责任。郑金娥受伤后，被送至襄阳市第一人民医院住院治疗10天，花费医疗费4191.70元，其中焦德利支付2000元。出院诊断为：车祸外伤：全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息3周；2、活血化瘀对症治疗；3、不适随诊。襄阳市第一人民医院出具病情证明，建议休息3周，不适随诊。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故认定书、病情证明、出院记录、医疗收费票据等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，焦德利违反交通法规，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，焦德利负事故的全部责任；郑金娥无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故焦德利对原告所遭受的损失，应承担全部赔偿责任。原告的损失中，医疗费2000元（原告诉请金额）、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、护理费853元，共计3053元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的交通费，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告焦德利赔偿原告郑金娥各项损失共计人民币3053元；二、驳回原告郑金娥的其他诉讼请求。上述应付款项，于判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费250元，由被告焦德利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈明军二〇一八年十一月十五日法官助理陈丽婷书记员马季
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0233民初5364号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路********长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘花，系公司员工。被告：梁财源，男，生于1969年4月28日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司诉被告梁财源物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年10月12日立案，原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁财源的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告梁财源的起诉。案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一八年十一月二日书记员 李清梅
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执异227号异议人（申请执行人）：大连市普兰店区林业水利局，住所地大连市普兰店区世纪路中段**。负责人：杨平仁，系该局局长。委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：普兰店俊宏生态园，住所地辽宁省大连市普兰店区杨树房街道于和庙社区姜屯。经营者：王俊强，系普兰店俊宏生态园业主。本院在执行申请执行人大连市普兰店区林业水利局（以下简称“林水局”）与被执行人普兰店俊宏生态园行政处罚一案中，异议人林水局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人林水局称，请求撤销贵院2018年3月26日作出的（2017）辽0214执1584号执行裁定。事实和理由：异议人与被执行人普兰店俊宏生态园行政非诉一案，贵院于2017年2月20日作出（2017）辽0214行审36号行政裁定，已经发生法律效力，异议人于2017年5月16日申请执行，同日贵院立案执行，申请执行标的为：一、责令被执行人普兰店俊宏生态园恢复擅自改变用途林地274平方米林地原状；二、执行费由被执行人承担。在执行过程中，贵院认为法律已经授予行政机关强制执行权，故于2018年3月26日作出裁定，裁定不准予执行异议人对被执行人提出的非诉行政执行申请，系适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条规定，公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，故异议人有权向贵院申请强制执行，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释（2013）5号规定“根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”，而本案所涉的违法建筑物并不是违反城乡规划法，而是违反《中华人民共和国森林法实施条例》，故贵院依据上述批复规定明显错误。国家林业局关于《森林法实施条例》第四十三条“责令限期恢复原状“规定具体应用有关问题的复函中规定”在擅自改变用途的林地上修筑的永久性建筑物，公民、法人或者其他组织在规定的期限内拒不拆除的，由作出责令限期恢复原状的林业主管部门依法申请人民法院强制执行，林业主管部门不得自行组织拆除”，所以异议人不具有强制执行权。异议人申请法院强制执行事实清楚、证据充分，有法律依据，而贵院裁定不准与执行明显违反法律规定且适用法律错误，故异议人请求依法支持异议人的异议请求。本院查明，林水局与普兰店俊宏生态园行政处罚一案，2016年8月16日，林水局作出普林罚决字[2016]第11号林业行政处罚决定：限普兰店俊宏生态园于2017年2月16日前恢复擅自改变用途林地274平方米林地原状，并处罚款人民币8220元，此款于收到决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。林水局于2016年8月16日向被执行人普兰店俊宏生态园送达了该行政处罚决定书，被执行人普兰店俊宏生态园在法定期限内未复议及起诉。普兰店俊宏生态园于2016年9月1日缴纳了罚款，但未履行恢复林地原状的义务。2017年2月17日，林水局向本院提出申请，要求准予强制执行上述行政处罚决定。本院经审查，于2017年2月20日作出（2017）辽0214行审36号行政裁定，裁定准予对林水局作出的普林罚决字[2016]第11号行政处罚决定予以强制执行。2017年5月16日，林水局向本院申请强制执行被执行人恢复擅自改变用途林地274平方米林地原状，同日本院立案执行，执行案号为（2017）辽0214执1584号。执行过程中，本院执行实施部门以该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权为由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，于2018年3月26日作出（2017）辽0214执1584号执行裁定，裁定不准予执行林水局对普兰店俊宏生态园提出的非诉行政执行申请。本院于2018年10月8日向林水局送达了该执行裁定书。林水局于2018年11月6日向本院提出书面异议。本院认为，异议人林水局向本院申请执行的请求事项为要求强制执行被执行人恢复擅自改变林地用途的274平方米林地原状。执行过程中，本院认为对违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，可以由行政机关自行强制拆除，无需申请本院执行，于2018年3月26日作出（2017）辽0214执1584号执行裁定，裁定不准予执行林水局对普兰店俊宏生态园提出的非诉行政执行申请。因该执行裁定与本院2017年2月20日作出的（2017）辽0214行审36号行政裁定（裁定准予对林水局作出的普林罚决字[2016]第11号行政处罚决定予以强制执行）的内容相互矛盾，且该结案方式亦不符合法律的规定，故应予以撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院2018年3月26日作出的（2017）辽0214执1584号执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 王永全审判员 姜茂坤审判员 韩 玮 二○一八年十一月十五日书记员 肖 迪
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0213执1874号之一 申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼**503）。 法定代表人：陈闽生，局长。 被执行人彭维峰，男，1989年01月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人陈嫚嫚，女，1990年10月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人彭维峰、陈嫚嫚计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2018）闽0213行审151号行政裁定书，已经于2018年04月28日发生法律效力。因被执行人彭维峰、陈嫚嫚未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2018年05月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭维峰、陈嫚嫚发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。仅执行到位人民币9113.25元。现已将被执行人彭维峰、陈嫚嫚银行账户冻结。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213行审151号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇一八年十一月十二日 代书记员（ 许清 详）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初26465号原告：北京育新物业管理公司通州分部，营业场所北京市通州区台湖镇政府大街13号。法定代表人：郎一鸣，总经理。委托诉讼代理人：王晓逸，女，1991年2月1日出生，满族，该公司职工，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：陈刚，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告：薛洪利，男，1962年9月23日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京育新物业管理公司通州分部（以下简称原告）与被告薛洪利（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人王晓逸、委托诉讼代理人陈刚、被告薛洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告2015年至2017年的物业服务费6665.48元，判令被告给付原告2011年至2017年的垃圾外运费150元及公共照明600元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为北京市通州区台湖镇次渠家园北里小区提供物业服务，被告为接受原告提供物业服务的该小区业主。双方签订《物业管理服务及供暖费收交协议书》，约定相关物业服务费及供暖费等其他相关费用，后原告实际按照约定履行合同，被告至今未按合同履行给付义务，为此原告诉至法院。被告辩称其入住后房屋漏雨，修了两次没有修好，最近一年多没人管了。其家没有房本。因为下雨树枝断了将其车划坏了，原告应该赔偿其修车钱。本院经审理查明：2011年11月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务及供暖费收交协议书》，该协议约定：甲方薛洪利依照协议所签订的实际建筑面积于每年11月30日前一次性交清下年度物业管理费，物业管理费标准为每平方米每月1.76元，垃圾外运费标准为每户每年30元，公共照明费标准为每户每年120元。协议载明房屋建筑面积为157.8平方米。自2011年11月起原告为北京市通州区两站一街定向安置房小区涉案房屋提供了物业管理服务、垃圾外运服务、公共照明服务。庭审中，被告称其房屋漏雨，并提交了照片及录像予以佐证。原告对此不予认可，称房子漏雨照片及视频真实性无法核实，房屋漏雨原因不明确，是否是物业的责任不能认定，物业曾修理过，履行过物业公司的职责。原告亦称房屋漏雨是开发商的责任，物业公司起到督促的责任，物业公司已履行该责任。被告称其车辆被树枝划坏，要求原告赔偿其修车钱，并提交了照片及录像予以佐证。原告对此不予认可，称树枝折断是不可抗力，并非物业公司导致，车辆修理费与本案无关。经核实，根据原告提交的其与开发商的委托合同、解除协议，原告于2017年5月15日终止为被告所在小区提供物业管理服务、垃圾外运服务、公共照明服务。被告未交纳2011年11月3日至2017年5月15日的相关费用。另查明，根据被告所在地区的相关安置协议、费用实际支付情况，被告自签署《物业管理服务及供暖费收交协议书》之日起四年内不用向原告交纳物业费、供暖费，安置协议内的每个人享受50平方米的上述优惠，超出部分不享受上述优惠。关于垃圾外运费、公共照明费，根据双方之间的收交协议书，此两项费用独立于物业管理费之外，需要被告另行交纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告签订了《物业管理服务及供暖费收交协议书》，原告于2011年11月3日至2017年5月15日为被告提供物业管理服务、垃圾外运服务、公共照明服务，被告应按照该收交协议书约定的费用标准向原告交纳相关费用。现原告要求其交纳2015年至2017年的物业管理费，2011年至2017年的垃圾外运费、公共照明费，由于被告无须交纳协议签订之日起4年每人50平方米的物业费，故本院仅支持原告与被告签订《物业管理服务及供暖费收交协议书》满4年之日起至2017年5月15日的物业管理费、2011年至2017年5月15日的垃圾外运费、公共照明费。关于被告辩称其入住后房屋漏雨的答辩意见，因房屋漏水原因有待查明，且涉及案外人的质保维修责任，不宜在本案中一并解决，被告可另行解决。关于被告称其家没有房本的答辩意见，不构成其不交纳物业费、垃圾外运费、公共照明费的理由。关于被告辩称下雨树枝断了将其车划坏了，原告应该赔偿其修车钱的答辩意见，与本案不属于同一法律关系，被告可另行解决。关于被告辩称小区脏乱差，治安管理差，单元门损坏的答辩意见，因其未提交充分证据予以佐证，本院不予支持。关于被告辩称电梯里投放的广告费用其认为应该归业主所有的答辩意见，与本案不属于同一法律关系，被告可另行解决。需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛洪利给付原告北京育新物业管理公司通州分部2015年11月3日至2017年5月15日的物业管理费5113.24元、2015年至2017年的垃圾外运费135.95元、公共照明费543.78元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京育新物业管理公司通州分部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛洪利负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京育新物业管理公司通州分部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一八年十一月五日书记员  高垚鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初4491号 原告:福建省长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：庄能辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告:叶俊榕，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建省长冠物业管理有限公司与被告叶俊榕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。诉讼过程中，原告福建省长冠物业管理有限公司于2018年11月30日向本院申请撤回对被告叶俊榕的起诉。 本院认为，福建省长冠物业管理有限公司自愿申请撤回对叶俊榕的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许福建省长冠物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省长冠物业管理有限公司负担。 审判员  赖莹莹 二〇一八年十一月三十日 书记员  庄小玲 速录员  陈曾敏 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… -1-
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初4272号申请人：徐龙兴，男，1952年5月6日出生，汉族，住江西省丰城市，被申请人：丰城市洛市兴盛煤矿，地址：江西省丰城市洛市镇下城村。组织机构代码：723911668。法定代表人：徐国青。本院在审理原告徐龙兴与被告丰城市洛市兴盛煤矿买卖合同纠纷一案中，原告徐龙兴于2018年11月15日向本院提出财产保全申请书，要求冻结被申请人银行存款人民币31270元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。本院认为：申请人徐龙兴的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行（金融机构）的存款人民币31270元或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘院华二〇一八年十一月十六日书记员  邬 琳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初18852号原告：郑某，女，汉族，1984年2月21日出生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托代理人：毛朦，陕西唐都律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1980年12月27日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告郑某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告郑某于2018年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。本案案件受理费减半收取后，由原告承担。审判员 王 伟二〇一八年十一月二十一日书记员 王晓琪打印：扈艳红校对：纪铭2018年月日送达
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0724行审225号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人杨小勇，男，1985年10月21日出生，汉族，住新乡市。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对杨小勇作出的编号4107241005059555公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院立案受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对杨小勇作出的编号4107241005059555公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建慧审判员  秦 华审判员  郑全波二〇一八年十一月二十二日书记员  王瑞芳
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0528执恢112号 申请执行人：杨萍萍，女，1973年4月15日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县金石镇商业街**，现住新宁县。 被执行人：谢远春，男，1967年1月20日出生，汉族，新宁县人，农民，，住新宁县 申请执行人杨萍萍与被执行人谢远春房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初1779号民事判决书，于2018年4月2日向本院申请恢复执行，本院于2018年7月30日向被执行人谢远春发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谢远春履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中于2018年7月11日做出（2018）湘0528执恢112号执行裁定书对被执行人谢远春在长沙市天心区新韶东路498号湘府华城南3栋1908室（权证号码：71××81）的房屋一套予以评估、拍卖。2018年9月6日委托天信房地产评估有限公司对该处房产予以评估，估价报告出来后，在淘宝网的司法拍卖平台网挂拍卖，在第二次拍卖时被执行人谢远春与申请执行人杨萍萍达成执行和解协议，并已支付执行款200000元。现因双方达成了执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）湘0528执恢112号案件的本次执行。 如被执行人谢远春未按和解协议的约定履行义务，杨萍萍可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐小冬 二〇一八年十一月二十八日 书记员  陈 锲
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202财保249号之二 申请人：孟昭琛，男，1962年12月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被申请人：张迎德，男，1970年3月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 申请人孟昭琛与被申请人张迎德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2017）鲁1202财保249号之一民事裁定，扣押被申请人张迎德鲁Ｓ×××××号小型面包车一辆。申请人孟昭琛应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉而未起诉。 本院经审查认为，申请人孟昭琛应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉而未起诉，应依法解除诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张迎德鲁Ｓ×××××号小型面包车一辆的扣押。 案件申请费50元，由申请人孟昭琛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一八年十一月十三日 书记员  亓东美
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民特657号申请人：龚敬贵，男，1972年10月26日出生，汉族，住义乌市。申请人龚敬贵申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。龚敬贵称，其与龚云奎系叔侄关系。龚云奎于1980年7月外出，经多方寻找者杳无音讯，至今已下落不明满38年。现向法院申请宣告龚云奎死亡。经审理查明，下落不明人龚云奎，男，1952年2月出生，汉族，农民，住义乌市，系申请人龚敬贵的叔叔。龚云奎于1980年外出，至今未有音讯。2005年7月27日经义乌市人民法院判决认定为失踪人。申请人龚敬贵申请宣告龚云奎死亡后，本院于2017年11月11日在《人民法院报》发出寻找龚云奎的公告。法定公告期间为一年，现已届满，龚云奎依然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。申请人龚敬贵作为利害关系人申请宣告龚云奎死亡，符合法律规定。龚云奎自1980年起即去向不明，下落不明已逾38年，经家人寻找及本院登报公告均无音讯，依法应宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，判决如下：宣告龚云奎死亡。本判决为终审判决。审判员 叶 芸二〇一八年十一月十四日书记员 郑玲燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0213刑初919号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人徐某，无业，住无锡市锡山区东港镇蠡东村南罗庄**。2013年2月27日因赌博被无锡市公安局锡山分局罚款三百元。2018年6月5日被抓获，同年6月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月12日取保候审。经本院决定于2018年10月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人张绚，无锡市梁溪区法律援助中心律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]902号起诉书指控被告人徐某犯非法拘禁罪，2018年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人徐某、指定辩护人张绚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐某在蒋虹、冯大伟（已判刑）纠集下伙同高明才、葛龙洋（均已判刑）、葛韬（另案处理），为帮蒋虹向被害人朱某、陈某等人讨回打麻将被出老千的损失，于2017年12月26日20时40分许在无锡市梁溪区竹炉山房饭店负一层采用言语威胁、扇巴掌等方式要求被害人朱某、陈某及方艺桦承认出老千。当晚21时10分许，上述人员将被害人朱某、陈某带至无锡市锡山区羊尖镇严北村中北街1号西南侧苏杭时代超市中窑店旁苗圃内，扣押被害人朱某、陈某并继续要求二人承认出老千、写借条，直至次日凌晨1时许。期间，被告人徐某采用推搡、脚踹等方式殴打被害人陈某。案发后，被告人徐某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的公安机关出具或者收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、羁押证明、人口信息、行政处罚决定书、被害人朱某、陈某的陈述、伤势照片、门诊病历、证人方某、高某、花某、王某的证言、被告人徐某的供述、涉案人员蒋虹、冯大伟、高明才、葛龙洋、葛韬的供述、手机通话清单、公安机关制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。指定辩护人对起诉书指控被告人徐某犯非法拘禁罪不持异议，提出如下辩护意见：被告人徐某系初犯、偶犯，在共同犯罪中作用相对较小，犯罪情节较轻，有坦白情节。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人徐某为索取债务，结伙非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，并应从重处罚。公诉机关对被告人徐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人徐某的犯罪情节，本院认为尚不具备适用缓刑的条件。指定辩护人所提对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 晏审 判 员  夏 燕人民陪审员  吴汉烈二〇一八年十一月二十八日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申第635号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家口银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 主要负责人:马迎春，该分行行长。 委托诉讼代理人：龚孟轩，北京市天同（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨骏啸，北京市天同律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴大地装备股份有限公司，住，住所地江苏省江阴市东盛路**/div> 法定代表人：唐瑞刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏奇彦，江苏滨江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王尚虎，江苏滨江律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉田县正益实业有限公司，住所，住所地河北省唐山市玉田县郭家屯乡遵宝公路东侧div> 法定代表人：王志军。 再审申请人张家口银行股份有限公司唐山分行（以下简称张家口银行唐山分行）因与被申请人江阴大地装备股份有限公司（以下简称大地公司）、玉田县正益实业有限公司（以下简称正益公司）案外人执行异议之诉一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）（2016）苏02民终4123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张家口银行唐山分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 晶 审判员 苏 峰 审判员 赵建华 二〇一八年十一月十四日 书记员 杨 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88742号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：柴斌斌，男，1986年05月15日生，汉族，住河南省洛阳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告柴斌斌信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令柴斌斌归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币113,625.58元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：柴斌斌向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，柴斌斌欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计113,625.58元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向柴斌斌送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供柴斌斌的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  边宇海二〇一八年十一月三十日书记员  李 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初5055号原告：尹训元，男，1948年2月29日出生，汉族，农民，住肥城市。委托诉讼代理人：孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。被告：尹逊天，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住肥城市。原告尹训元与被告尹逊天财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。尹训元向本院提出诉讼请求：1.判令尹逊天赔偿尹训元10000元；2、本案诉讼费由尹逊元承担。事实和理由：尹训元与尹逊天系同村村民。尹逊天自1981年至今先后在尹训元的宅基地上指使尹训华砍伐尹训元树木多次，直接经济损失约10000元。后尹训元多次找尹逊天协商未果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”尹训元以尹逊天砍伐其宅基地上的树木为由要求尹逊天赔偿损失，尹逊天以涉案树木系种植在自己享有合法土地使用权的土地上为由予以抗辩，故双方对涉案土地权属存在争议，本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尹训元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘恒章二〇一八年十一月二十日书记员  周 慧