贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2732民初1063号原告:高建光，男，1982年9月10日生，汉族，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，农民，住贵州省三都县。原告：张晓芬，女，1985年2月15日生，布依族，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。委托诉讼代理人：吴兴阳，黔南州法律援助中心法援律师。被告：罗定荣，男，1976年9月3日生，苗族，贵州省三都县人，驾驶员，住贵州省三都县。委托诉讼代理人：张仁义，贵州仁义律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司贵州省分公司黔南中心支公司。统一社会信用代码：915227017952657574。地址：贵州省黔南州都匀市平桥京都广场******。法定负责人：俞宁，男，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨琦，女，系该公司职工。原告高建光、张晓芬诉被告罗定荣、被告天安财产保险股份有限公司贵州省分公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建光、张晓芬及其黔南州法律援助中心指派的委托诉讼代理人吴兴阳，被告罗定荣及其委托诉讼代理人张仁义，天安财产保险股份有限公司贵州省分公司黔南中心支公司委托诉讼代理人杨琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建光、张晓芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付死亡赔偿金260800元、丧葬费30000元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元；上述总计321300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日18时12分许，高某驾驶二轮摩托车从都江镇方向往三都县城方向行驶，行至国道321线1052KM+300M路段与对向被告罗定荣驾驶云Ｃ×××**号轻型自卸货车发生碰撞，造成普通二轮摩托车驾驶人员高某受伤，经医务人员现场抢救无效死亡。三都县交警大队道路交通事故认定书认定高某承担此次事故主要责任，被告罗定荣承担此次事故次要责任。事故发生后，被告赔偿原告9万元后就没有支付其他费用，原告多次与被告协商赔偿事宜均无果，被告天安财产保险股份有限公司贵州省分公司黔南中心支公司是肇事车辆承保公司，应当履行理赔义务，为维护原告合法权利，原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告罗定荣辩称，1、事故基本情况：2018年5月1日18时12分许，被害人高某驾驶创新牌无号牌普通二轮摩托车从都江镇方向往三都方向行驶，行至国道321线1052KM+300M路段与对向被告罗定荣驾驶云Ｃ×××**号轻型自卸货车发生碰撞，造成创新牌无号牌普通二轮摩托车驾驶人员高某受伤，经医务人员现场抢救无效死亡及两次损坏的道路交通事故。三都县交警大队于2018年7月19日作出三公交认字（2018）第0000019号《道路交通事故认定书》，认定高某承担此次事故主要责任，罗定荣承担此次事故次要责任。肇事车辆云Ｃ×××**向天安财产保险股份有限公司贵州省分公司黔南中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险有效期：2018年3月31日00时00分起至2019年3月30日24时00分止，保险单号：65336008012018000173。2、事故承担责任的主体及承担责任的比例:本事故造成原告的经济损失237880元，应当首先从机动车交通事故责任保险限额内与以赔偿即：237880元-122000元=115880元。因高某此次事故中承担主要责任，应承担扣除交强险后余额的70%，答辩人在此次事故中承担次要责任，应承担扣除交强险后余额的30%即：115880元×30%=34764元。事故发生后，原告与答辩人于2018年5月2日签订《道路交通事故安葬协议书》，该协议约定：答辩人罗定荣预付死者高某道路交通事故人身损害赔偿共计人民币玖万元整给高建光。其中罗定荣支付人民币陆万元整；由云Ｃ×××**号轻型自卸货车承保公司天安财产保险股份有限公司贵州省分公司黔南中心支公司垫付人民币叁万元整。协议签订当日，答辩人支付高建光陆万元整，高建光向答辩人出具收条，并在收条上签名捺印。因答辩人在本案中只应承担经济损失34764元，故应从交强险的赔偿金额中支付给答辩人60000元-34764元=25236元。被告天安财产保险股份有限公司贵州省分公司黔南中心支公司辩称，罗定荣驾驶的云Ｃ×××**号轻型自卸货车在我公司投保交强险，本事故发生在保险期内后，公司已提前支付了30000元的费用到死者亲属的账上，我公司在整个案件中无过错，不承担诉讼费，我公司在交强险责任限额内承担责任，请法院依法予以核实后依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提供的证据4，学校证明2份；证明死者高某于2016年9月至2017年7月在三都县第三中学住校就读，2017年9月至事故发生时转学到丹寨县××中学就读。质证时，二被告对证据真实性无异议，只是认为死者是农村户籍，应按农村标准计算赔偿。本院认为，最高人民法院于2006年4月3日针对云南省高级人民法院请示作的答复即《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》((2005)民他字第25号)，该复函明确规定：受害人虽然为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。该司法解释为农村户籍学生在城镇学习期间发生交通事故赔偿，提供了基本的法理依据。在校生日常生活已融入城镇，有着稳定的在城市学习生活，其身份、消费发生变化，与城镇户口的居民相比已无甚区别，应认定其经常居住地为城镇，伤残赔偿金可按城镇标准获赔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日18时12分许，被害人高某驾驶创新牌无号牌普通二轮摩托车从都江镇方向往三都方向行驶，行至国道321线1052KM+300M路段与对向被告罗定荣驾驶云Ｃ×××**号轻型自卸货车发生碰撞，造成创新牌无号牌普通二轮摩托车驾驶人员高某受伤，经医务人员现场抢救无效死亡及两次损坏的道路交通事故。三都县交警大队于2018年7月19日作出三公交认字（2018）第0000019号《道路交通事故认定书》，认定高某承担此次事故主要责任，罗定荣承担此次事故次要责任。肇事车辆云Ｃ×××**向天安财产保险股份有限公司贵州省分公司黔南中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险有效期：2018年3月31日00时00分起至2019年3月30日24时00分止，保险单号：65336008012018000173。对原告高建光、张晓芬诉请的赔偿事项，经庭审质证后认定如下：1、高某的死亡赔偿金260800元。原告诉求死亡赔偿金260800元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”2017年贵州省城镇长住居民人均可支配收入为：29080元×20年=581600元。原告高建光、张晓芬诉求死亡赔偿金260800元，本院予以认可。2、丧葬费30000元。原告诉求丧葬费30000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。”2017年黔南州城镇非私营单位就业人员年平均工资70406元，丧葬费六个月为35203元，原告的诉求不超过丧葬费标准，本院予以支持。3、精神抚慰金30000元。原告提出精神抚慰金30000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。因本案中事故造成二原告中年丧子的严重打击，精神上确实遭受巨大痛苦，本院酌情支持30000元。4、交通费500元。原告诉请的交通费为500元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一条规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”应该虽然未提交相关交通费票据，但办理丧葬事宜确应产生交通费用，对交通费500元，本院予以采信。原告高建光、张晓芬因其子高某交通事故死亡造成的各项经济损失为：死亡赔偿金260800元+丧葬费30000元+精神抚慰金金30000元+因事故产生的交通费、住宿、餐饮等开支500元=321300元。原告高建光、张晓芬认可事故发生后，通过协议，被告罗定荣支付赔偿款60000元，被告天安财产保险股份有限公司贵州省分公司黔南中心支公司支付赔偿款30000元。本院认为：自然人的生命权、健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产侵害，相关赔偿义务人应担赔偿责任。根据贵州省高级人民法院《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》黔高法(2011)124号规定“五、【保险公司承担赔偿责任的法律性质】被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。六、【保险公司与机动车方的责任范围】赔偿责任不属于交通事故责任强制保险责任范围或者超出交通事故责任强制保险责任限额的，由机动车根据法律规定承担相应赔偿责任。”被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合事故认定情况，根据贵州省统计网公布数据，结合原告的实际经济损失，依法核实原告的各项经济损失为321300元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告罗定荣承担本次事故的次要责任，死者高某承担主要责任，因此，原告高建光、张晓芬因事故造成的经济损失应该由二被告依法承担赔偿责任。原告损失款321300元-交强险赔付款122000元=199300元，被告罗定荣应承担：超出交强险赔偿部分199300元×30%=59790元，应付款59790元-已付款60000元=-210元。被告天安财产保险股份有限公司贵州省分公司黔南中心支公司在交强险范围内应付款为：交强险赔付款122000元-已付款30000元-被告罗定荣超付款210元=91790元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十九条，《贵州省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第五条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司贵州省分公司黔南中心支公司在交强险责任限额范围内于本判决生效后十日内赔偿原告高建光、张晓芬各项经济损失人民币91790元；二、限被告天安财产保险股份有限公司贵州省分公司黔南中心支公司在交强险责任限额范围内于本判决生效后十日内给付被告罗定荣已付款210元；三、驳回原告高建光、张晓芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6118元，减半收取3059元，由被告罗定荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴兴荣二〇一八年十一月二十日书记员  谢 超