湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0124民初6524号 原告：杨依玲，女，1990年11月3日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭镇。 委托诉讼代理人：杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。（特别授权） 被告：谢常，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住宁乡市老粮仓镇。 被告：李沩，女，1975年8月28日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭镇。 被告：赵海东，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住宁乡市老粮仓镇。 被告：长沙广沩机械科技有限公司，住所地宁乡市城郊乡茆田社区先锋路茆田制造园。 法定代表人：谢常。 被告：李海斌，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住宁乡市坝塘镇。 被告：李平权，女，1977年6月4日出生，汉族，农民，住宁乡市坝塘镇。 被告：李江，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭镇。 被告：郭胜英，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，住宁乡市坝塘镇。 原告杨依玲与被告谢常、李沩、赵海东、长沙广沩机械科技有限公司（以下简称广沩公司）、李海斌、李平权、李江、郭胜英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依原告申请查封了以下房产：被告谢常名下位于宁乡市玉潭镇花明路（金海花园）7栋304室（产权证号：000401**）、被告赵海东名下位于宁乡市玉潭镇一环路（湘核花园）五期2栋2604室【产权证号：湘（2017）宁乡县不动产权第0004393号】及位于宁乡市老粮仓镇老粮村的房屋(产权证号：7100082**)。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨泽辉、被告谢常（同时为广沩公司法定代表人）、赵海东、李海斌到庭参加诉讼，被告李沩、李平权、李江、郭胜英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨依玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢常偿还原告借款本金1100000元，支付借款利息188800元（计算至2018年9月21日，后段利息按约定月息20‰，从2018年9月22日起计算直至本息还清之日止）；2、判令被告谢常支付原告为本案付出的律师代理费58000元；3、本案诉讼费由被告谢常承担；4、判令被告李沩、赵海东、广沩公司、李海斌、李平权、李江、郭胜英对被告谢常应承担的上述债务承担连带清偿责任；5、依法确认被告李江所有的位于宁乡县玉潭镇德胜路24号502号房屋对被告谢常的债务承担抵押担保责任，原告对该房屋享有优先受偿权。诉讼中，原告将第二项诉讼请求中律师代理费更正为60000元。事实和理由：所列被告于2016年10月17日与原告签订《借款合同》，约定被告谢常向原告借款1100000元，借款利率为月利率20‰，按月支付利息，借款到期日为2017年6月30日。被告李沩、赵海东、广沩公司、李海斌、李平权、李江、郭胜英为原告的债权提供担保，担保方式为“连带责任担保”，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2016年10月17日被告李江与原告签订《最高额抵押合同》，以被告李江所有的位于宁乡县玉潭镇德胜路24号502号房屋（产权证号宁房权证玉字第709000262号）就被告谢常的上述借款向原告提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，被告谢常在原告处立下借据，原告依约通过银行转账方式向被告谢常转账1100000元。被告谢常支付利息至2017年4月22日。借款到期后，虽经原告多次催促，可被告谢常仅委托被告李沩于2018年4月3日、8日、14日、23日、28日、9月4日、12日、16日、26日偿还原告借款利息185200元，至今拖欠借款本息1288800元（其中本金1100000元，利息188800元）。其他被告亦未履行担保代偿责任，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告谢常口头辩称，借据上的利息是月息1.2分，我们原来也是按月息1.2分支付的利息。对原告起诉的其他事实无异议。 被告广沩公司的答辩意见与被告谢常的一致。 被告赵海东、李海斌未发表答辩意见。 被告李沩、李平权、李江、郭胜英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据： 证据1、原告及各被告身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格； 证据2、原告与被告于2016年10月17日所签《借款合同一份》，拟证明被告谢常向原告借款及被告李沩、赵海东、广沩公司、李海斌、李平权、李江、郭胜英提供担保的事实； 证据3、借据及长沙银行网上银行电子受理凭证各一份，拟证明原告已履行出借资金义务的事实； 证据4、原告于2016年10月17日与被告李江所签订《最高额抵押保证合同》及《他项权证》各一份，拟证明被告李江为被告谢常向原告提供抵押担保的事实； 证据5、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证，拟证明原告因本案支付律师费的事实。 被告谢常的质证意见为利息一直是按1.2分支付的，一个月13200元。写借据的时候我也没有仔细看，对原告提交的其他证据无异议。 被告广沩公司的质证意见与被告谢常的一致。 被告赵海东、李海斌对原告提交的证据无异议。 被告谢常、广沩公司、赵海东、李海斌未向本院提交证据。 被告李沩、李平权、李江、郭胜英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 原告提交的证据来源合法，内容真实与本案有关联，本院予以采信。 根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：原告杨依玲系长沙市农业投资担保有限公司员工。2016年10月17日，原告杨依玲与被告谢常签订《借款合同》，约定：被告谢常向原告借款1100000元用于流动资金，借款期限自2016年10月17日至2017年6月30日，每月按月利率20‰支付利息一次，借款到期日一次性以现金（转账）方式清偿借款本息；本合同由李沩、李海斌、李平权、赵海东、李江、郭胜英作为保证担保人，保证责任的方式为连带责任担保，保证范围：本合同项下全部贷款本金、利息、违约金和原告为实现债权的费用和其他应付费用，保证责任至到被告谢常足额还清借款本息之日止；如同一借款合同的担保人为数人，本合同的担保人仍然按照约定向原告承担全部连带担保责任，并且不以原告先追偿物的担保为前提；不按合同约定归还借款本金或支付利息，视为违约；被告谢常未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定使用借款的，原告按本合同约定借款利率上浮50%标准收取利息，并按本合同借款金额的20‰每月收取违约金，逾期支付利息按逾期利息额的20‰每月收取违约金；因被告谢常违约，原告向人民法院提起诉讼所产生的诉讼费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由被告谢常承担。被告李沩、赵海东、广沩公司、李海斌、李平权、李江、郭胜英作为担保人在《借款合同》上签名。 2016年10月17日，被告李江与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定，为确保债务人谢常与原告于2016年10月17日至2019年10月17日之间已签订或将要签订的多个主合同项下债务人义务得到切实履行，被告李江自愿以其名下位于宁乡市玉潭镇得胜路24号房屋（不动产证权证号：709000262）向原告提供抵押担保，抵押率100%，并办理了抵押登记。合同还约定抵押担保的主合同数额为《借款合同》约定的债务本金及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金和主债权人实现债权的费用等。 2016年10月17日，被告谢常向原告出具了一张内容为“今借到杨依玲人民币大写壹佰壹拾万元整（￥1100000.00）借款起止日期：2016年10月17日至2017年6月30日，按月利率20‰计算。我谢常，身份证号码4301241975********，同意将款项汇入以下账户（户名：谢常账号62260973********开户行招商银行长沙分行营业部”的借据。2016年10月24日，原告以银行转账方式向被告谢常在借据中指定的银行账户内汇入1100000元。借款后，被告谢常没有偿还过本金，利息按月利率12‰标准支付至2017年4月21日。2017年4月22日起至本案起诉前，被告李沩陆续代为支付利息185200元。 为追索本案债权，原告于2018年8月24日与湖南光阳律师事务所签订委托代理合同，约定原告向湖南光阳律师事务所支付律师代理费60000元。2018年11月26日，原告支付了前述律师代理费，湖南光阳律师事务所向其出具了发票。《湖南省律师服务收费行业指导标准》（2017年1月19日八届湖南省律师协会第六次会议通过）规定，涉及财产关系的诉讼、仲裁案件，包括民商事、行政、非公民请求国家赔偿案件，依照争议标的在规定的比例幅度内分段累计收费：争议标的收费标准为，10万元以下3000元-10000元；10万元-50万元部分8%-6%；50万元-500万元部分6%-4%。原告起诉标的1288800元，取最高值分段计算，本案律师费为91328元（10000元+40000元+41328元），原告只主张60000元。 庭审中，原告陈述，借款合同与借据中均约定借款月利率20‰，但借款时双方口头约定若被告谢常按约定按月付息，则按月利率12‰收取利息。因2017年4月21日前被告谢常按月付息，故利息是按月利率12‰收取。2017年4月21日后，被告谢常没有按月付息了，出现违约情况，按照借款合同的约定借款利率上浮50%收取利息和违约金，综合考虑合同约定的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，要求按约定的月利率20‰计算利息。被告谢常抗辩称，借款时双方口头约定若被告谢常代别人偿还其欠长沙市农业投资担保有限公司一部分款项，原告就按月利率12‰收取利息，现资金紧张，代偿款还有350000元未支付，与原告一直在协商，故没有按月付息。被告赵海东、李海斌陈述其是在空白的借款合同上签了名。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告与被告谢常之间的借贷往来事实清楚，且权利义务关系明确。本案争议的焦点为从2017年4月22日起利息计算标准是月利率20‰还是月利率12‰。根据本案查明的事实，原告与被告谢常对借款时双方口头约定月利率12‰无异议，实质上这是一个附条件的约定，现双方对所附条件意见不一致，无论从原告的主张还是从被告谢常的抗辩来看，被告谢常均违约即按月利率12‰标准计算利息的条件不成就，现原告主张从2017年4月22日起按借款合同、借据上书面约定月利率20‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。且被告谢常未提交证据证实，即使被告谢常的抗辩成立，与本案不属同一法律关系，宜另行处理。经核算，从2017年4月22日计算至2018年9月21日的利息为374000元（1100000元×20‰×17月），减去已支付的185200元，尚欠188800元。借款合同中约定诉讼所产生的诉讼费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由被告谢常承担，现原告提交证据证明其追索本案债权实际发生律师费60000元，没有超出《湖南省律师服务收费行业指导标准》（2017年1月19日八届湖南省律师协会第六次会议通过）的规定，此费用应由被告谢常负担。关于被告赵海东、李海斌陈述其是在空白的借款合同上签了名的问题，两被告未提交证据证实，本院不予采纳。即使是事实，亦是因为赵海东、李海斌未尽谨慎注意义务造成的，两被告作为完全民事行为能力人，应自行承担后果。被告李沩、李海斌、李平权、赵海东、李江、郭胜英作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任。被告广沩公司与原告未约定保证方式，依法视为连带责任保证，亦应对涉案债务承担连带清偿责任。被告李沩、李海斌、李平权、赵海东、李江、郭胜英、广沩公司承担保证责任后，有权向被告谢常追偿。被告李江自愿以其名下位于宁乡市玉潭镇得胜路24号房屋（不动产证权证号：709000262），为涉案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。被告李沩、李平权、李江、郭胜英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢常向原告杨依玲偿还借款本金1100000元、支付利息188800元（利息已计算至2018年9月21日，后段利息按月利率20‰标准支付至本息还清之日止）; 二、被告谢常向原告杨依玲支付律师代理费60000元； 三、被告李沩、李海斌、李平权、赵海东、李江、郭胜英、长沙广沩机械科技有限公司对上述第一、二项的给付义务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告谢常追偿； 上述一、二、三项限被告谢常、李沩、李海斌、李平权、赵海东、李江、郭胜英、长沙广沩机械科技有限公司在本判决生效之日起十五日内履行完毕； 四、如被告谢常未按上述期限清偿借款本息，原告杨依玲权以被告李江名下位于宁乡市玉潭镇得胜路24号房屋（不动产证权证号：709000262）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16921元，财产保全费5000元，共计21921元，由被告谢常、李沩、李海斌、李平权、赵海东、李江、郭胜英、长沙广沩机械科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 肖 艳 人民陪审员 丁 杜 人民陪审员 杨大明 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员 唐 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。