福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初2993号 原告：林典超，男，1963年1月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林积銮，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：王顺金，女，1967年3月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 俩被告共同委托诉讼代理人：元武，福建麦博律师事务所执业律师。 原告林典超与被告林积銮、王顺金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林典超、被告林积銮及王顺金的共同委托诉讼代理人元武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林典超向本院提出诉讼请求：判令林积銮与王顺金归还借款4130000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年6月21日起计至还款之日止，扣除已归还的30000元）。事实和理由：林积銮与王顺金是夫妻关系。林典超与林积銮是朋友和乡亲关系。林积銮分别于2013年8月2日向林典超借款900000元；2013年8月6日向林典超借款600000元；2013年11月8日向林典超借款500000元；2013年11月14日向林典超借款500000元，合计2500000元。林典超均按林积銮的指示将上述借款转入王顺金的账户。其中2013年8月2日的借款900000元与2013年8月6日的借款600000元是通过林典超本人的银行账户转至王顺金的账户；2013年11月8日的借款500000元与2013年11月14日的借款500000元是通过林典超的弟弟林某的银行账户转至王顺金的账户。双方约定，上述借款利息均为月利率2.5%，但未出具借条。借款后，林积銮于2014年9月归还部分利息共450000元，即其中2013年8月2日的借款900000元已经归还利息至2014年8月2日；2013年8月6日的借款600000元已归还利息至2014年8月6日。经双方结算，截至2016年6月21日，林积銮尚欠林典超借款本金2500000元和利息1630000元，双方一致同意将上述所欠利息转为借款，由林积銮重新出具《借款条》一份为据，确认借款本金为4130000元，后期利息按月利率1.5%计算，并由林积銮签名。嗣后，林积銮仅于2016年年末归还利息30000元，剩余本息分文未还。林典超曾多次向林积銮催讨，林积銮均以种种理由拒不还款，林典超遂诉至法院。 林积銮、王顺金辩称，《借款条》中的“林典秋”与林典超是同一人。王顺金认可借款事实。林积銮已经归还其中借款900000元和600000元自转账发生后一年期的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方协商将前期利息计入后期本金的，前期年利率不得超过24%；且借款期限内本息之和不能超过最初本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。如按照前期年利率24%对利息转本金前的利息进行计算，至出具债权凭证当日，利息合计为1304066.67元，将前期利息计入后期本金，结算后本金合计为3804066.67元，以双方约定月利率1.5%进行计算，截至2018年6月21日，期间利息为1369464元，本息合计应为5173530.67元；如以最初借款本金为基数，以年利率24%对整个借款期间的利息进行计算，截至2018年6月21日，借款利息之和为2504066.67元，本息合计为5004066.67元，即截至2018年6月21日，林典超可支持的本息和既不能超过5173530.667元，也不能超过5004066.67元。林典超对林积銮的债权可支持的最高本息数额为5004066.67元，扣除林典超已经承认归还的利息30000元和450000元，林典超对林积銮的借款可支持的本息余额为4884066.67元。请求法院依法判决。 林典超围绕诉讼请求提交了证据《借款条》一张、证人林某的证言一份；本院根据林典超的申请调取了王顺金的银行历史流水单一份，并依职权调取了林积銮与王顺金的婚姻登记档案材料一份。经质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林积銮与王顺金经登记结婚，系夫妻关系。林积銮分别于2013年8月2日向林典超借款900000元；2013年8月6日向林典超借款600000元；2013年11月8日向林典超借款500000元；2013年11月14日向林典超借款500000元，合计2500000元，上述借款均约定利息为月利率2.5%。林典超于2013年8月2日向王顺金转账900000元；于2013年8月6日向王顺金转账600000元；于2013年11月8日通过林某的银行账户向王顺金转账500000元；于2013年11月14日通过林某的银行账户向王顺金转账500000元。借款后，林积銮于2014年9月归还了第一笔款900000元和第二笔款600000元为期一年的利息。2016年6月21日，双方经结算，林积銮向林典超出具《借款条》一份，确认截止2016年6月21日，尚欠第一笔借款本金900000元及该笔借款的利息509200元，本息合计1409200元；欠第二笔借款本金600000元及该笔借款的利息337500元，本息合计937500元；欠第三笔借款本金500000元及该笔借款的利息392900元，本息合计892900元；欠第四笔借款本金500000元及该笔借款的利息390400元，本息合计890400元，以上总计尚欠借款本金2500000元，尚欠利息1630000元，本息总计为4130000元。双方还约定，林积銮自愿将前期利息1630000元转为借款本金，确认结算后的借款本金为4130000元，并按月利率1.5%计算借款本金4130000元自2016年6月21日起的利息。嗣后，林积銮于2016年年底归还利息30000元。经催讨，林积銮至今未归还剩余借款本息，林典超遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林积銮先后于2013年8月2日、2013年8月6日、2013年11月8日、2013年11月14日向林典超借款合计2500000元，有《借款条》及银行历史流水单为据，林积銮与王顺金对该节事实亦无异议，本院依法予以确认。林典超主张按月利率2.5%计算上述前期借款本金2500000元的利息，并将前期利息1630000元计入后期本金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，林典超所主张的前期借款利息已超出年利率24%，就超出部分，依法不予支持。依照上述规定，2013年8月2日的借款900000元，自2014年8月2日至2016年6月20日的利息应计算为407736.99元（900000元×年利率24%÷365天×689天）；2013年8月6日的借款600000元，自2014年8月6日至2016年6月20日的利息应计算为270246.58元（600000元×年利率24%÷365天×685天）；2013年11月8日的借款500000元，自2013年11月8日至2016年6月20日的利息应计算为314301.37元（500000元×年利率24%÷365天×956天）；2013年11月14日的借款500000元，自2013年11月14日至2016年6月20日的利息应计算为312328.77元（500000元×年利率24%÷365天×950天），以上前期利息未超出部分合计为1304613.71元。林积銮在《借款条》中与林典超约定，自愿将前期借款利息转入后期借款本金中，故上述前期利息1304613.71元计入本金后，后期借款本金计算为3804613.71元。林典超主张按约定的月利率1.5%计算后期借款本金自2016年6月21日起至还款之日止的利息，符合法律规定，依法可予支持，但鉴于最初借款本金总额仅为2500000元，后期借款利息虽未超出年利率24%，但林典超主张的全部本息之和，不得超过最初借款本金2500000元与以2500000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 林积銮、王顺金辩称，已归还的利息30000元和450000元应予以抵扣。根据林积銮所出具的《借款条》及双方当事人在庭审中的陈述，已归还的利息450000元系2013年8月2日的借款900000元和2013年8月6日的借款600000元自借款之日起为期一年的利息，上述借款的利息为月利率2.5%，并未超出年利率36%，而林典超与林积銮在《借款条》中就2013年8月2日的借款900000元和2013年8月6日的借款600000元分别系从2014年8月2日和2014年8月6日起开始计息，林典超未重复主张上述已归还的利息450000元，故该笔利息不能予以抵扣。就已归还的利息30000元，双方当事人均认可系在《借款条》出具后所支付的利息，故该笔利息30000元可予以抵扣。 庭审中，王顺金对以林积銮名义所借的上述债务均予以认可，且前期借款本金2500000元均系汇入王顺金的银行账户，故上述债务应认定为夫妻共同债务，林典超作为债权人主张林积銮与王顺金对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 一、林积銮、王顺金在本判决生效之日起10日内偿还林典超借款3804613.71元及利息（以借款3804613.71元为基数，按月利率1.5%计算，时间从2016年6月21日起计至债务履行完毕之日止，林积銮已支付的利息30000元应予抵扣，且林积銮、王顺金支付的全部本息之和不得超过以最初借款本金2500000元与以2500000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）； 二、驳回林典超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50908元，由林典超负担5090元，林积銮、林顺金负担45818元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 ：张质蕴 人民陪审员 ：谢金林 人民陪审员 ：谢逞辉 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 ：林文静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》（申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。