wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5867号原告：刘昌霞，女，1966年3月9日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：蔡娇娇，女，1991年4月1日生，汉族，句容市人，住句容市。两原告委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：徐小棒，男，1992年1月14日生，汉族，安徽省濉溪县人，户籍地安徽省濉溪县，现住句容市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市胜利中路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。住。住所地：安徽省马鞍山市雨山区湖南西路**/div>原告刘昌霞、蔡娇娇与被告徐小棒、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋财保蚌埠支公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌霞、蔡娇娇的委托诉讼代理人丁帮华、被告徐小棒到庭参加诉讼，被告太平洋财保蚌埠支公司、人保马鞍山市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘昌霞、蔡娇娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费64199.75元（由太平洋财保蚌埠支公司在交强险范围内承担3883.85元，由人保马鞍山市分公司在商业险范围内承担55800元，差额部分由原告和被告徐小棒各承担2258元）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月6日7时35分许，蔡某驾驶苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿312国道通往句容市下蜀区域渔空线的匝道由西向东方向行驶，行至312国道通往句容下蜀区域渔空线的匝道地段处，与在汽车修理厂门口场地上，由南向北方向倒车驶上匝道的徐小棒所驾皖Ｃ×××**号重型自卸货车发生碰撞，致蔡某受伤、两车不同程度损坏。后蔡某被送至医院治疗，经抢救无效死亡。现原告诉至法院，望判如所请。被告徐小棒辩称，对于原告的诉请无异议，本次交通事故原告的其他损失已在（2018）苏1183民初4207号案件中处理过，对于原告主张的医疗费同意承担2258元。被告太平洋财保蚌埠支公司、人保马鞍山市分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日7时35分许，蔡某驾驶苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿312国道通往句容市下蜀区域渔空线的匝道由西向东方向行驶，行至312国道通往句容下蜀区域渔空线的匝道地段处，与在汽车修理厂门口场地上，由南向北方向倒车驶上匝道的徐小棒所驾皖Ｃ×××**号重型自卸货车发生碰撞交通事故，致蔡某受伤、两车不同程度损坏。后蔡某被送至医院治疗，经抢救无效死亡。治疗期间，蔡某共花费医疗费64199.75元。另查明，皖Ｃ×××**号重型自卸货车在太平洋财保蚌埠支公司处投保交强险；在人保马鞍山市分公司处投保了保险金额为100万元的商业三责险，并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。事故车辆实际所有人为被告徐小棒。2018年6月26日，两原告诉至本院，本院以案号（2018）苏1183民初4207号立案。该案中，经本院审核，太平洋财保蚌埠支公司应在交强险限额内赔偿医疗费6116.15元。2018年7月30日，本院就该案作出民事判决：一、太平洋财保蚌埠支公司在交强险限额内赔偿刘昌霞、蔡娇娇医疗费等各项费用共计人民币75000元；二、人保马鞍山市分公司返还徐小棒人民币41116.15元；三、人保马鞍山市分公司赔偿刘昌霞、蔡娇娇死亡赔偿金等费用共计人民币84万元。判决后，人保马鞍山市分公司将赔偿款84万元以及商业险范围内医疗费55800元合计895800元汇至法院。以上事实，有原告提供的两原告的身份证复印件一份、（2018）苏1183民初4207号民事判决书复印件一份、死亡记录复印件一份、医疗费发票一张以及到庭原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。蔡某因本次交通事故死亡，原告刘昌霞、蔡娇娇作为蔡某近亲属，依法有权获得赔偿。另案中，太平洋财保蚌埠支公司已在交强险限额内赔偿医疗费6116.15元，因此本案中原告要求太平洋财保蚌埠支公司在交强险限额内赔偿医疗费3883.85元，符合法律规定。因人保马鞍山市分公司已将超出部分的医疗费55800元汇至本院，且两原告、徐小棒均同意就医疗费差额部分各承担2258元，系当事人对其权利的处分，本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘昌霞、蔡娇娇医疗费3883.85元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告刘昌霞、蔡娇娇医疗费55800元；三、被告徐小棒于本判决生效后十日内赔偿原告刘昌霞、蔡娇娇医疗费2258元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告徐小棒负担（此款原告已预交，被告徐小棒于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一八年十一月十六日书记员 朱嘉欣
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初4941号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，机构编码B0006B253010001，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒲曙，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈兴烈，男，1962年4月26日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告陈兴烈信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加了诉讼。被告陈兴烈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额共计38810元，其中包括贷款本金34322.83元、零售利息1700.37元、分期手续费1943.15元、年费0元、违约金843.65元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2018年3月10日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××18。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额共计38810元（截止2018年3月10日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告陈兴烈未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中信银行股份有限公司昆明分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告《公安信息表》复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2.《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了中信银行信用卡，被告在办卡时对中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.《交易流水》复印件一份，证明被告使用信用卡的情况；4.《催收历史》复印件一份，证明原告多次向被告催收的事实；5.《余额构成表》复印件一份，证明被告信用卡欠款情况。被告陈兴烈经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告陈兴烈未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2014年6月3日，被告陈兴烈在原告处申请办理中信银行信用卡，并在《中信银行信用卡柜台确认申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》上主卡申领人处签字确认，被告陈兴烈自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定被告陈兴烈预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并按月计复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。借款利息、年费、挂失手续费、滞纳金、预借现金手续费、调单费、分期手续费、账户管理费等按币种计收利息及费用。被告有权向原告提出信用额度调整要求；原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。原告依约向被告陈兴烈发放了卡号为62×××18的信用卡，被告陈兴烈申请信用卡后多次用卡消费，截至2018年3月10日止累计欠付信用卡借款本金34322.83元、零售利息1700.37元、分期手续费1943.15元，自2017年1月1日至2018年3月10日期间产生违约金843.65元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告陈兴烈向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告陈兴烈偿还截至2018年3月10日止累计欠付信用卡借款本金34322.83元、支付零售利息1700.37元、分期手续费1943.15元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告陈兴烈支付自2017年1月1日至2018年3月10日期间产生违约金843.65元的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告未与被告进行书面约定，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兴烈于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡借款本金34322.83元，支付零售利息1700.37元、分期手续费1943.15元；并支付上述款项自2018年3月10日起至款项清偿之日止的利息及费用(不含违约金)（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告陈兴烈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银                                            ?                    二O一八年十一月三十日      法官助理袁华书记员赵娟
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0621民初2188号 原告：祁凤伟，男，1980年9月8日生，汉族，住吉林省榆树市大坡镇。 被告：王岩斌，男，1990年6月28日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 原告祁凤伟与被告王岩斌承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，原告祁凤伟于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁凤伟撤诉。 案件受理费1,150.00元（已减半收取），由原告祁凤伟负担。 审判员  彭希友 二〇一八年十一月二十三日 书记员  姜雅涓
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初13432号原告：金一生，男，1967年8月18日出生，汉族，住东阳市。被告：应苗全，男，1977年4月24日出生，汉族，住东阳市。被告：孙巧红，女，1977年9月21日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告金一生与被告应苗全、孙巧红民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋旭华二〇一八年十一月十三日代书记员 吕 睿
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初13822号申请人：张家港中益环保科技有限公司，住所地张家港市金港镇德积天霸路**。法定代表人：曹凤鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被申请人：周东，男，1963年4月1日生，汉族，住张家港市。申请人张家港中益环保科技有限公司与被申请人周东民间借贷纠纷一案，申请人张家港中益环保科技有限公司于2018年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周东的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港中益环保科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港中益环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周东的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇一八年十一月十五日书记员 桑树杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2825民初605号 原告：张国锋，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住且末县。 被告：李刚，男，1979年2月4日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。 第三人：周永生，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住且末县。 第三人：冯军领，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住且末县。 原告张国锋与被告李刚、第三人周永生、冯军领合同纠纷一案,本院于2018年11月9日立案。原告张国锋于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国锋以证据不足为由自愿撤回对被告李刚、第三人周永生、冯军领的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张国锋撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张国锋负担。 审判员  许爱民 二〇一八年十一月二十三日 书记员  贾领伟
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0323民初1536号原告：张志刚,男,汉族,1964年1月25日生。委托诉讼代理人：胡彬，河南宇萃律师事务所律师。被告：王鹏翔,男,汉族,1972年7月28日生。原告张志刚与被告王鹏翔为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志刚及其委托诉讼代理人胡彬和被告王鹏翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年2月8日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告返还原告购买款13万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月8日计算至购房款完全返还之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月8日原被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其开发的正村社区第5栋第4单元301#房产，以13万元的价格出卖给原告，2015年3月20日交房。原告当天按合同约定的价格支付被告，被告给原告出具收据。交房期限到期后原告多次催被告交房，至今未果，致使原告的购房目的不能实现。被告辩称：《房屋买卖合同》不能成立，原告没有交购房款，《房屋买卖合同》无效，答辩人不应还款和承担利息。经审理查明：李造子欠原告有款项，被告欠李造子有款项，经协商李造子对被告的债权转移给原告。2015年2月8日原被告签订《房屋买卖合同》，被告在合同上加盖“社区老房改造筹建处”印章，用其在社区建设的四套房屋（每套作价13万元）作价52万元，向原告抵账债务，被告向原告出具了52万元购房款收条；同日就上述四套房屋，原被告签订分项《房屋买卖合同》，被告将正村社区第5栋第4单元301#房产售于原告，原告收到加盖有“社区老房改造筹建处财务专用章”的13万元收据；同日又向原告出具一张4万元的借条。经法庭当面询问李造子，李造子同意债权转移给原告，同时也证实了上述房屋买卖和出具借条的事实。另查明案涉房屋系在农村宅基上建设的小产权房。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人依法可以将权利全部或部分转让；经原债权人李造子同意，被告向原告出具借条，债权转移已经完成，原被告双方形成新的借贷关系，且没有违背法律强制性规定，合法有效，原告成为被告的债权人。后原被告签订《房屋买卖合同》，将借贷关系转化为买卖关系。根据法律规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设及房地一体原则，小产权房的买卖必然导致房屋所占用土地的使用权发生转移，而这违反土地管理的强制性规定，买卖合同应当认定为无效，因此被告主张《房屋买卖合同》无效，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，《房屋买卖合同》无效后，被告可自行依法处理正村社区第5栋第4单元301#房产房屋，并将13万元购房款返还原告。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八、第七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，判决如下：一、原告张志刚和被告王鹏翔于2015年2月8日签订的买卖新安县正村镇正村社区第5栋第4单元301#房产的《房屋买卖合同》无效。二、被告王鹏翔于本判决生效之日起五日内退还原告张志刚购房款13万元。三、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2930元，由被告王鹏翔负担2500元,由原告张志刚负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  高 平人民陪审员  陈静静二〇一八年十一月十三日书 记 员  张真真
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民终8429号上诉人（原审被告）：马茂成，男，1963年9月25日出生，汉族，住山东省寿光市。被上诉人（原审原告）：李妍，女,1972年7月7日出生,汉族,住山东省济南市。原审被告:马乐荣,女,1961年9月5日出生,汉族,住山东省寿光市。上诉人马茂成因与被上诉人李妍、原审被告马乐荣民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马茂成未缴纳二审案件受理费，在收到法院通知催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马茂成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  乔绪晓审判员  刘 洋审判员  李 静二〇一八年十一月二十六日书记员  李宜濂
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终19084号 上诉人（原审被告）：深圳市秀狐科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342841467J。 法定代表人：龙泽芹，执行董事。 委托诉讼代理人：利慧晶，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，广东华商律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市雷凌显示技术有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道松白公路北侧北大方正科技园****一社会信用代码914403006939895865。 法定代表人：邓涛。 委托诉讼代理人：苏烨，湖南森力律师事务所律师。 原审被告：蒋科政，男，汉族，1978年12月22日出生，住深圳市龙岗区， 委托诉讼代理人：利慧晶，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，广东华商律师事务所实习律师。 上诉人深圳市秀狐科技有限公司（以下简称秀狐公司）因与被上诉人深圳市雷凌显示技术有限公司（以下简称雷凌公司）、原审被告蒋科政定作合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初639号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人秀狐公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回雷凌公司全部诉讼请求；2、由雷凌公司承担案件全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定秀狐公司与雷凌公司定作合同关系成立，系事实认定错误。秀狐公司与雷凌公司之间不存在定作合同关系，为委托交付关系，秀狐公司无需向雷凌公司支付货款及违约金。雷凌公司应向编号为S-HTAW1610009《LED显示屏订购合同》的相对方新加坡公司主张相关款项。一审按照千分之一每日的标准计算违约金过高。秀狐公司不清楚案外人新加坡公司是否向雷凌公司履行了支付相应货款的义务，如果法院判决秀狐公司向雷凌公司支付相应的货物尾款及违约金，会造成雷凌公司向秀狐公司及案外人新加坡公司就同一批货物重复收取两次货款的情况。 被上诉人雷凌公司辩称：一审时雷凌公司向一审法院提出秀狐公司及其代理人伪造证据，要求一审法庭作出鉴定，同时对其责任人作出司法制裁，但一审法庭在判决及审理过程中，回避了该问题，没有对雷凌公司的请求予以回复。秀狐公司所使用的所谓委托交付的证据《证明》，是秀狐公司在抢夺了雷凌公司的公章以后伪造的，且违反常理。秀狐公司仍然以该伪造证据作为上诉的主要理由，雷凌公司请求二审法院对该证据作出处理，对伪造该证据的当事人予以司法制裁，对明知该证据属于伪造证据，而仍然使用该证据的代理人同样作出司法制裁。 本院经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，本案为定作合同纠纷。本案争议焦点为:秀狐公司与雷凌公司之间为定作合同关系还是委托交付关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。本案中，雷凌公司主张双方之间为定作合同关系，秀狐公司主张为委托交付关系，秀狐公司提供的证明其主张的关键证据系盖有雷凌公司印章的《证明》，而该证据与雷凌公司出具的《通知函》及秀狐公司出具的《回复函》相互矛盾，秀狐公司并未就对此所作的解释提交证据予以证明，而雷凌公司提供的《通知函》与《回复函》能相互印证，证明力明显大于秀狐公司提供的《证明》，因此，一审法院采信雷凌公司主张、认定双方之间为定作合同关系无误，本院予以确认。关于违约金标准问题，双方合同约定的违约金计算标准不存在过高情形，原审判令秀狐公司按双方合同之约定支付违约金并无不当。秀狐公司主张雷凌公司有可能向秀狐公司及案外人新加坡公司重复收取两次货款，对此本院认为，秀狐公司并未举证证明案外人新加坡公司已就同一批货物向雷凌公司付款，故本院对秀狐公司的上述主张不予采信。 关于雷凌公司提出一审法院未对《证明》进行司法鉴定的问题，鉴于一审判决对《证明》的效力并未采信，故未进行鉴定并无不当。至于未支持雷凌公司全部诉讼请求存在错误的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，人民法院应当围绕上诉请求进行审理，本案中，雷凌公司未对原审判决提起上诉，且未证明一审判决有违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，故本院对雷凌公司要求径行改判的主张不予审理。 综上所述，上诉人深圳市秀狐科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费24000元，由上诉人深圳市秀狐科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁 二〇一八年十一月二十九日 书记员 范馥馥（兼） 书记员 潘平平（兼）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1291执749号 申请执行人：泰州市野徐金秋资金互助合作社,统一社会信用代码:52321290510826830X，住泰州医药高新技术产业开发区。 法定代表人:袁金秋,理事长。 被执行人：彭德敏,男,1982年4月2日出生，汉族,住泰州医药高新区。 被执行人：陈明山,男,1967年1月28日出生,汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：杨连根,男,1956年9月2日出生，汉族，住泰州医药高新区。 本院在执行泰州市野徐金秋资金互助合作社与彭德敏、陈明山、杨连根民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭德敏、陈明山、杨连根未主动履行本院(2018)苏1291民初962号民事书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭德敏、陈明山、杨连根的银行存款942710元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 沈 凯 二〇一八年十一月二十一日 书记员 李德剑
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执8397号 东莞台威运动用品有限公司： 本院于2018年9月14日依法受理的申请执行人张景荣与被执行人东莞台威运动用品有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行本案付款义务，申请执行人已向本院申请结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月八日
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1022执恢365号三门县三变小额贷款股份有限公司、三门运豪交通设施有限公司、浙江省三门县飞驰离合器厂、吴伟正、郑亚红、郑必华：申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司与被执行人三门运豪交通设施有限公司、浙江省三门县飞驰离合器厂、吴伟正、郑亚红、郑必华借款合同纠纷一案，（2016）浙1022民初4382号调解书已发生法律效力，申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年05月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门运豪交通设施有限公司、浙江省三门县飞驰离合器厂、吴伟正、郑亚红、郑必华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙1022执恢365号案件执行完毕。二〇一八年十一月六日
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0823民初2821号原告：符某，女，1959年6月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：刘南生，1956年10月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：遂溪县城月建材厂，住所地：广东省遂溪县城月镇人民政府大院。法定代表人：戴成道，该厂厂长。第三人：遂溪县城月镇人民政府，住所地：广东省遂溪县城月镇政府大院。法定代表人：黄靖，该镇镇长。原告符某与被告遂溪县城月建材厂、第三人遂溪县城月镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告符某在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告符某撤回起诉处理。审判员  卢乐二〇一八年十一月二十六日书记员  魏晴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初2030号原告解某，女，1987年12月29日出生，汉族，农民，住故城县。委托诉讼代理张益，故城县方正法律服务所法律工作者。被告贾某，男，1986年3月22日出生，汉族，农民，住故城县。原告解某与被告贾某为离婚纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告解某以夫妻感情破裂证据不足为由于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解某撤回起诉。案件受理费100元，由原告解某负担。审判员  朱希赞二〇一八年十一月二十二日书记员  朱安琪
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0321民初2841号 原告梅朋，男。 被告张广林，男。 原告梅朋诉被告张广林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅朋到庭参加诉讼，被告张广林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梅朋诉称，原告曾从事化肥经销生意，2017年5月11日起至2017年6月7日，被告张广林分三次从我处赊购化肥，共计欠款人民币20885元。后经我催要，被告至今未付。故我起诉请求判令被告立即偿还欠款20885元并承担本案的诉讼费用。 被告张广林在法定期限内未答辩。 经审理查明，原告曾从事化肥经销生意，2017年5月11日起至2017年6月7日，被告张广林分三次从原告处赊购化肥，共计欠款人民币20885元。后经原告催要，被告至今未付。故原告起诉请求判令被告立即偿还欠款20885元并承担本案的诉讼费用。 上述事实有原告提供的欠据及原告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张广林向原告梅朋赊购化肥，并给原告出具了欠据，为此双方形成了买卖合同关系，所欠货款被告理应及时给付原告，被告未及时给付欠款，其行为系属违约，故对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张广林于本判决生效后十日内偿还原告梅朋货款人民币20885元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由被告张广林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  李印军 二〇一八年十一月二十一日 书记员  孙一峰
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0930执202号申请执行人孟村回族自治县农村信用合作联社被执行人李建民，男，1967年11月7日出生，住孟村县被执行人孟村回族自治县瑞民法兰管件有限公司法定代表人：刘守瑞。被执行人刘守瑞，男，1963年11月24日出生，住孟村县被执行人刘雪雷，男，1988年7月7日出生，住孟村县被执行人刘良雪，男，1980年10月2日出生，住孟村县被执行人孟村回族自治县策浩管件有限公司法定代表人：刘雪雷。孟村回族自治县农村信用合作联社与李建民、刘守瑞、刘良雪、刘雪雷、孟村回族自治县策浩管件有限公司、孟村回族自治县瑞民法兰管件有限公司借款合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出（2018）冀0930民初75号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：孟村回族自治县人民法院作出（2018）冀0930民初75号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：王建新审判员 ：吴玉超审判员 ：张兴明二〇一八年十一月八日书记员 ：刘建栋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0203民初2279号 原告:秦其俊，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区， 原告:田维敏，女，1990年6月22日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区， 原告:秦某，女，2014年8月19日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区， 被告：六枝特区新凯明种养殖农民专业合作社，住所地六枝特区龙河镇迎新村**，统一社会信用代码93520203MA6DK5YX92. 法定代表人：李升凯，系该合作社理事长。 本院在审理秦某、田维敏、秦其俊与六枝特区新凯明种养殖农民专业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告秦某、田维敏、秦其俊于2018年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦某、秦其翠、高克芬、田维敏、秦庭祥、秦其俊撤回起诉。 案件受理费63元，本院依法决定予以免收。 审判员  晏毓鑫 二〇一八年十一月十七日 书记员  宋绍举
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执恢846号 广州市花都区狮岭盛中塑料厂、广州希杰塑胶制品有限公司、易小芝、刘文兵： 关于申请执行人广州市花都区狮岭盛中塑料厂与被执行人广州希杰塑胶制品有限公司、易小芝、刘文兵买卖合同纠纷一案，现被执行人广州希杰塑胶制品有限公司、易小芝、刘文兵已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 二Ｏ一八年十一月十三日 备注：执行员李凤，书记员何秋红
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初10201号原告：张永岩，男，汉族，1976年8月16日出生，住商丘市。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**。统一社会信用代码：91420112591084591D。负责人：邓珩，职务，总经理。委托诉讼代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。原告张永岩与被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永岩，被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人陈潜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计180000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日1时10分，原告张永岩雇佣的司机沈发涛驾驶豫Ｎ×××**号重型货车，沿G35线由南向北行驶到事故地点时，与肖进国驾驶的鲁Ｐ×××**号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经平阴县交警大队认定，沈发涛为全责，肖进国无责任。豫Ｎ×××**号重型货车实际所有人为原告张永岩，挂靠在商丘市龙泰物流有限公司名下营运。ND9208号重型货车在被告保险公司投保有保险，事故发生在保险期内，该保险公司承担原告的损失和车损，在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险内赔偿，请求人民法院依法判令。被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称:1、本次事故车辆为特种营运车辆，应当具有合法有效的驾驶证、驾驶人从业资格证、行驶证、道路运输证，否则被告保险公司商业险不予赔付；2、原告诉请过高，保险公司不承担诉讼费、评估费等间接费用；3、本次事故存在另外两方无责车辆，对于原告损失应当首先扣除无责车辆交强险财产限额。本院经审理认定事实如下：对双方没有异议的事实，本院予以确认。2017年10月30日22时01分，沈发涛驾驶车牌号为豫Ｎ×××**号的重型货车，沿G35由南向北行驶至G35126公里800米时，与肖进国驾驶的鲁Ｐ×××**的重型货车及白联营驾驶的苏Ｃ×××**号重型牵引车发生追尾事故，造成沈发涛、张暮光、肖进国受伤及三辆车不同程度损坏的交通事故。该事故经平阴县公安局交通警察大队认定，沈发涛承担此事故的全部责任，肖进国、白联营、张暮光无责任。事故发生后，原告支付施救费3914元，依据原告申请，本院委托商丘市诚信价格评估有限公司对豫Ｎ×××**重型货车估价确认其损失为171150元，原告支付评估费2500元。另查明：原告张永岩系豫Ｎ×××**重型货车的实际车主。豫Ｎ×××**重型货车在被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保有1000000元的商业三者险及306000元的机动车损失险。豫Ｎ×××**重型货车登记挂靠在商丘市龙泰物流有限公司名下的营运车辆。本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为豫Ｎ×××**号重型厢式货车171150元,施救费3914元,评估费2500元，共计177564元。因原告的各项损失均不超原告投保的保险限额，故被告保险公司应对原告的各项损失进行足额赔付。被告保险公司辩称：施救费过高。本院认为，原告提交的施救费发票系正规发票且系原告的实际支出，故被告保险公司异议理由不能成立，本院对该辩称依法不予采信。被告保险公司辩称：评估费、诉讼费属于间接损失，被告保险公司不承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本案的诉讼费应由被告保险公司予以承担。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告张永岩车辆损失共计177564元（汇款账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张永岩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司承担1925，原告张永岩负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇一八年十一月二十七日书记员  姜 杰
咸阳市渭城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)陕0404行初24号 原告：支某，男，汉族。 被告：陕西省西咸新区某某委员会（以下简称：某某管委会）。 住所地：陕西省西咸新区。 负责人：康某，该管委会主任。 委托诉讼代理人：慕丽，北京市（康达）律师事务所律师。 被告：陕西省西咸新区某某管理委员会（以下简称：某甲管委会）。 住所地：陕西省咸阳市兰池大道中段。 负责人：杨某某，该管委会主任。 被告：陕西省西咸新区某某局（以下简称：某某局）。 住所地：陕西省咸阳市。 负责人：董某某，该局局长。 原告支某诉被告某某管委会、某甲管委会、某某局撤销征地公告一案，经审查，西咸新区是2014年1月6日国务院正式批复设立的国家级新区，2017年1月22日，西咸新区划归西安管理。西咸新区住所地在西咸新区沣泾大道西路**西咸大厦，不属本院辖区。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回支某的起诉。 原告预交案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判长 常 康 审判员 段存禄 审判员 张安民 二〇一八年十一月二十日 书记员 戴 倩 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执2637号申请执行人：侬正巧，女，1970年8月4日生，壮族，住云南省文山市。被执行人：马文丽，女，1983年11月1日生，汉族，住昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人侬正巧与被执行人马文丽民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2017)云0111民初10673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侬正巧于2018年5月16日向本院申请执行，本案执行标的为286780元及逾期利息，执行费4202元。本院受理后，通过直接送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务。2018年5月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年十一月十六日书 记 员  姚琼芳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1084民初6802号原告：泰州市开发区大鑫机械厂。住所地：泰州市开发区寺港镇新建村。法定代表人陶成霞，该厂投资人。被告：江苏曼特斯瑞数控装备有限公司。住所地：高邮市车逻镇师伙村****。法定代表人高德尹。原告泰州市开发区大鑫机械厂诉被告江苏曼特斯瑞数控装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告泰州市开发区大鑫机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰州市开发区大鑫机械厂撤回起诉处理。审判员  李庆松二〇一八年十一月二十七日书记员  蒋 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽01民终12504号 上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处新兴屯村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处新兴屯村。 负责人：申太浩，该村委会主任。 委托诉讼代理人：程世达，辽宁沈南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张龙奎，男，1968年4月16日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：王威，辽宁希望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳超越房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处新兴屯村。 法定代表人：杨继锋。 上诉人沈阳市苏家屯区临湖街道办事处新兴屯村民委员会（以下简称“新兴屯村委会”）因与被上诉人张龙奎、沈阳超越房地产开发有限公司（以下简称“超越开发公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初728号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 新兴屯村委会上诉请求：1.撤销一审民事判决书，发回重审或者改判支持我方诉讼请求；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：法院查封的三处房屋我方在先从超越开发公司购买，有收据和入住钥匙为证，虽未办理过户，但已实际使用。因此，具有排除执行的事实和理由，我方提出的执行异议符合法律规定。 张龙奎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 超越开发公司未到庭参加诉讼。 新兴屯村委会向一审法院起诉请求：1.解除查封并不得执行位于沈阳市苏家屯区新兴绿色家园208号楼2-6-2、3-6-2、3-6-1三处房屋；2.请求确认新兴屯村委会对位于沈阳市苏家屯区新兴绿色家园208号楼2-6-2、3-6-2、3-6-1三处房屋享有所有权利，价值294,000元。 一审法院认定事实：一审法院依据已发生法律效力的（2014）苏民二初字第971号民事判决书，执行申请执行人张龙奎与被执行人超越开发公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年6月29日裁定查封被执行人超越开发公司所有的位于沈阳市苏家屯区新兴绿色家园二期208号楼(苏家屯区大杨东路38-A8号)2-6-2、3-6-2、3-6-1三处房屋。案外人新兴屯村委会向一审法院提出执行异议，要求解除查封，2017年11月26日一审法院作出裁定驳回了新兴屯村委会的异议。新兴屯村委会不服向一审法院提起案外人执行异议之诉，认为一审法院查封的三处房屋系新兴屯村委会2010年2月21日在超越开发公司购买的，有购买收据和入住钥匙为证，虽未办理过户，但新兴屯村委会已实际使用，具有排除执行的事实和理由，故要求解除查封并不得执行位于沈阳市苏家屯区新兴绿色家园208号楼2-6-2、3-6-2、3-6-1三处房屋，同时请求确认新兴屯村委会对位于沈阳市苏家屯区新兴绿色家园208号楼2-6-2、3-6-2、3-6-1三处房屋享有所有权利。 另查，位于沈阳市苏家屯区新兴绿色家园****楼(苏家屯区大杨东路**)2-6-2、3-6-2、3-6-1房屋所有权并未登记在新兴屯村委会名下。 一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现超越开发公司在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查新兴屯村委会及张龙奎提供的证据来认定本案的相关事实。本案争议的焦点是新兴屯村委会就执行标的即位于沈阳市苏家屯区新兴绿色家园208号楼(苏家屯区大杨东路38-A8号)2-6-2、3-6-2、3-6-1三处房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”位于沈阳市;位于沈阳市苏家屯区新兴绿色家园****楼(苏家屯区大杨东路**、3-6-2、3-6-1三处房屋的建造人为超越开发公司，且该房屋并未登记在新兴屯村委会名下，新兴屯村委会并非该处房屋的所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案新兴屯村委会所述与被执行人超越开发公司之间的房屋买卖亦不符合上述规定。另，新兴屯村委会在庭审中自认于2013年将从超越开发公司顶账的房屋（包括本案涉及的三处房屋）又进行了转让，其对本案涉及的三处房屋已没有利害关系。综上，现新兴屯村委会并不享有足以排除对查封房屋进行执行的民事权益，故对新兴屯村委会的诉求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第九十二条、一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条一款（二）项之规定，一审法院判决：驳回新兴屯村委会的诉讼请求。案件受理费5710元、公告费560元，由新兴屯村委会负担。 二审期间当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，审查焦点为新兴屯村委会就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，案涉房屋能否执行。 新兴屯村委会主张其对案涉房屋享有的权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院认为，新兴屯村委会主张以案涉房屋抵顶债务，根据其提交的财务手续，并不能体现出债务发生的具体情况，即结算汇总表中各项债务的发生情况并无证据佐证。虽然新兴屯村委会提供2010年12月21日与超越开发公司签订的协议书，但并没有及时办理房屋权属登记手续，且关于房屋交付和实际占有使用缺乏通常情况下交纳水、电、供暖等费用票据等证据材料，无法看出房屋何时实际交付给新兴屯村委会，新兴屯村委会何时又交付给后续购房人。此外，根据新兴屯村委会的陈述，其取得案涉房屋之后将房屋另行出售给他人，即案涉房屋被查封之时，新兴屯村委会已经不是案涉房屋的实际权利人。据此，根据本案现有证据，尚不能证明新兴屯村委会就案涉房屋享有的民事权益足以排除强制执行，一审法院未支持新兴屯村委会的诉请主张，并无不当，本院予以维持。 综上所述，新兴屯村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5710元，由上诉人沈阳市苏家屯区临湖街道办事处新兴屯村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  周濛 审判员  王虹 审判员  单立 二〇一八年十一月十二日 法官助理勾雪峰 书记员许璐 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023财保205号申请人：马某，男，1994年12月10日出生，汉族，现住河北省永清县。被申请人:邢某，男，1990年3月23日出生，汉族，现住山东省平度市。申请人马某于2018年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××**号“江淮”牌轻型载货汽车采取保全措施，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人马某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人邢某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××**号“江淮”牌轻型载货汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  寇友靖二〇一八年十一月六日书记员  张 梦
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初4054号原告：石巧林，男，1982年4月10日生，汉族，住南京市六合区。原告：简翠琴，女，1955年8月12日生，汉族，住南京市六合区。被告：项岗，男，1988年8月26日生，汉族，住南京市六合区。原告石巧林、简翠琴与被告项岗机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石巧林、简翠琴到庭参加诉讼，被告项岗经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石巧林、简翠琴向本院提出诉讼请求：要求被告项岗项支付赔偿款20万元。事实和理由：2016年11月1日，被告项岗开车撞倒韩某，致韩某受伤后死亡。两原告系韩某家人，经交通警察及人民调解员处理，签订了赔偿协议书及欠条、人民调解协议书，由被告向原告共支付赔偿款40万元，原告已收到20万元（包含保险公司赔付款11万元），剩余20万元未支付。原告多次向被告追要赔偿款无获，遂诉至法院。被告项岗未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年11月1日，项岗驾驶苏Ａ×××**小型轿车行驶至六合区程桥街道竹程社区新庄路口，遇韩某骑行电动车发生碰撞，造成事故至韩某受伤，车辆损坏，后韩某经医院抢救无效于当天死亡。事故经交警部门处理后，南京市公安局六合分局交通警察大队于2016年11月19日出具道路交通事故认定书（六公交认字[2016]第232号），认定项岗和韩某的行为对发生事故所起作用以及过错程度相当，项岗和韩某各负此事故同等责任。在事故发生后，项岗与受害人家人石巧林、简翠琴于2016年11月17日签订一份事故赔偿协议书，协议书载明：项岗赔偿给石巧林、简翠琴40万元作为该起事故所有赔偿，其中包括之前垫付殡葬费5万元。支付方式期限，1、2016年11月2日支付5万元。2、2016年11月17日前支付4万元。3、2016年12月31日前支付3万元。4、2017年12月31日前支付5万元。5、2018年12月31日前支付5万元。6、2019年12月31日前支付5万元。7、2020年12月31日前支付2万元。8、剩下11万元通过保险公司诉讼赔付……。项岗与石巧林、简翠琴在赔偿协议书签名、捺手印。同日，项岗还出具一份欠条，言明今欠石巧林事故赔偿款20万元，2016年12月31日前还3万元，2017年12月31日前还5万元，2018年12月31日前还5万元，2019年12月31日前还5万元，2020年12月31日前还2万元，项岗签名、捺手印。2016年12月28日，项岗与石巧林、简翠琴又经人民调解员调解，签订一份人民调解协议书，协议书载明：由项岗一次性赔付给死者韩某法定继承人石巧林、简翠琴的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用计款40万元；双方约定分五次支付并明确具体日期，支付完毕后双方无涉。人民调解协议书加盖南京市六合区人民调解委员会交通事故调解协议专用章，项岗与石巧林、简翠琴及调解员签名。按照赔偿协议书项岗已给付9万元，连同保险公司赔付11万元，石巧林、简翠琴已收到赔偿款20万元。赔偿协议书及欠条确定的2016年12月31日前还款3万元、2017年12月31日前还款5万元项岗均未能支付，项岗未能支付剩余20万元赔偿款。之后，石巧林、简翠琴向项岗追要赔偿款无获，故对被告提起诉讼。上述事实，有原告提供的赔偿协议书及欠条、人民调解协议书，当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告石巧林、简翠琴与被告项岗签订的赔偿协议书、人民调解协议书是双方协商一致、自愿签订的，应为有效，项岗应当按协议约定付清全部赔偿款。原告石巧林、简翠琴要求被告项岗支付赔偿款20万元，有双方签订的赔偿协议书及欠条、人民调解协议书等证据证实，应予确认，项岗应承担支付赔偿款的民事责任。按照赔偿协议书及欠条期限，被告未能支付2016年12月份3万元及2017年12月份5万元，实属不履行还款义务的违约行为，原告有权要求被告承担违约责任支付全部所欠赔偿款。原告石巧林、简翠琴的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告项岗在本判决生效之日起十日内向原告石巧林、简翠琴支付赔偿款20万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告项岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  盛维军人民陪审员  牟新群人民陪审员  李鸿云二〇一八年十一月六日书 记 员  刘 夏
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1381民初2120号原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司，住所地：冷水江市。法定代表人段立中。被告李典军，男，1984年07月10日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司诉被告李典军挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回起诉处理。审判员  廖淑娴二〇一八年十一月二十日书记员  刘桂林
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2417号之二申请执行人：赵华，男,1964年4月28日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：金凡品，男,1952年1月1日生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行赵华与金凡品民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3083号民事判决书，判令金凡品偿还赵华借款本金11070311.64元及利息。因金凡品未履行上述生效法律文书确定的义务，经赵华申请，本院于2018年8月29日立案强制执行。本院立案执行后，依法向金凡品发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向赵华发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对金凡品的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2018年9月10日作出（2018）皖0603执2417号执行裁定书，裁定冻结了被执行人名下银行存款11070311.64元，其他无可供执行财产。本院已依法将金凡品纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知赵华，要求其提供金凡品其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。申请执行人赵华已受偿债权0元，未受偿债权11070311.64元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现金凡品有可供执行财产，赵华也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 序审判员 毛献超审判员 吴邦海二〇一八年十一月二十四日书记员 李 浩附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初22169号原告重庆鼎诺物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路****物管用房，统一社会信用代码91500108668930494T。法定代表人张泽云，执行董事、总经理。委托代理人陈思杏，重庆维祯律师事务所律师，特别授权。被告罗雪琴，女，汉族，1981年11月13日出生，户籍地址重庆市綦江县。本院在审理原告重庆鼎诺物业服务有限公司诉被告罗雪琴物业服务合同纠纷一案中，本院定于2018年11月16日上午10时30分在本院427法庭进行开庭审理，并向原告送达了开庭传票，因原告无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告重庆鼎诺物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员 蹇 黎二〇一八年十一月十六日书记员 郭荣娜
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终1029号上诉人（原审被告）：梁兴年，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。被上诉人（原审原告）：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路**，统一社会信用代码9134010067894657XG。法定代表人：杜军，董事长。原审被告：王少荣，女，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。上诉人梁兴年因与被上诉人安徽玉和祥工程机械有限公司等追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初2477号民事裁定，向本院提起上诉。梁兴年上诉称，本案系追偿权纠纷，一审法院按照上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》中约定管辖来确定管辖法院，属于认定事实和适用法律错误。本案被上诉人取得追偿权是基于代上诉人履行银行借款合同，即被上诉人作为担保人履行了担保责任后，根据法律规定向上诉人追偿，并非普通合同引发的民事纠纷诉讼，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，适用一般地域管辖。上诉人住所地在长丰县，本案应由长丰县人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省长丰县人民法院审理。本院经审查认为，原审原告安徽玉和祥工程机械有限公司以其与梁兴年签订的《买卖合同（玉柴挖掘机）》为依据，以梁兴年、王少荣为共同被告提起诉讼，行使担保追偿权。双方在上述合同第三章第一条第三款约定“以按揭付款方式购机的，甲方为其按揭贷款担保人，因乙方迟延偿还按揭贷款致甲方受到损失（包括但不限于甲方为乙方迟延偿还按揭贷款所履行的担保责任），甲方有权依据本合同的相关约定（包括但不限于争议的解决）向乙方追偿”，故原审法院依据该《买卖合同（玉柴挖掘机）》的协议管辖条款确定本案管辖并无不当。原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇一八年十一月二十七日书记员 施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21821号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执21821号申请执行人上海二三四五金融科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路********。法定代表人：陈于冰，执行董事。被执行人谢俊，男，1985年8月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2018)沪0115民初24758号民事判决书原告上海二三四五金融科技有限公司诉被告谢俊追偿权纠纷一案中，本院经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人上海二三四五金融科技有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初24758号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  顾 勤二〇一八年十一月二十日书记员  许 安审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  顾 勤二〇一八年十一月二十日书记员  许 安
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1004民初9188号 原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。 法定代表人：金时江，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵伟、南心怡，该行职工。 被告：蔡海军，男，1976年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告蔡海军为信用卡纠纷一案，原告于2018年10月25日向本院提起诉讼，诉请：被告蔡海军立即偿还原告信用卡透支本金19746.42元、利息3604.86元、费用1201.62元，并支付自2018年8月2日起至实际偿还日止按合约约定（以月2%为限）计算的利息、费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人赵伟、被告蔡海军到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2012年被告蔡海军向浙江台州路桥农村合作银行领用丰收贷记卡。被告蔡海军在用卡过程中出现逾期还款，截至2018年8月1日尚欠原告信用卡透支款本金19746.42元、利息3604.86元、费用1201.62元。另查明，原告浙江台州路桥农村合作银行于2017年9月14日变更名称为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡海军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币19746.42元、利息3604.86元、费用1201.62元，并支付按本金19746.42元按合约约定（以月2%为限）自2018年8月2日起计算至判决确定履行之日止的利息及费用。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，依法减半收取250元，由被告蔡海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张凯水 二〇一八年十一月十九日 代书记员 张莹兮 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初4068号原告:河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。法定代表人：李刚，该公司董事长。被告：冯保田，男，汉族，1970年5月4日出生，住罗山县。被告：虢学芳，女，汉族，1974年2月6日出生，住罗山县。本院在审理原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告冯保田、虢学芳金融借款合同纠纷一案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年11月28日以其欲与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告负担。审判员  董晓明二〇一八年十一月二十八日书记员  孙晓丹
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0132民初2147号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川全盈律师事务所律师。 被告：黄瑞磊，男，1995年1月2日出生，汉族。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄瑞磊追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  杨 皙 人民陪审员  陈秀红 人民陪审员  沈玉英 二〇一八年十一月二十七日 法官助理吴迪 书记员孟佳敏
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民终2622号上诉人（原审被告、反诉原告）：张北爱康兴业能源有限公司，住所地张北县察哈尔大街东侧。法定代表人：冯晖，执行董事。上诉人张北爱康兴业能源有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2018）冀0722民初1386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张北爱康兴业能源有限公司上诉请求：请求依法撤销原审裁定，指令原审法院就上诉人提出的反诉进行实体审理。事实和理由：上诉人认为，原审法院驳回上诉人提起的反诉，属于事实认定不清，并无法律依据。一、本案举证期限尚未届满。根据举证通知书内容，本案指定的举证期限至2018年8月14日届满，上诉人系在当天开庭时提交的反诉状，在法院指定的举证期内，符合关于提起反诉时间的相关法律规定。二、上诉人反诉有相应的证据予以支持。反诉人提交的证据中有涉及到本案工程质量问题的现场照片和质量问题详细说明。从现场照片上可以直观地看出，工程现场存在着大量未完工的项目，外管线多处存在漏点，LNG气化器风绳未进行固定等，足以证明被上诉人所承建的工程未完工及存在质量问题。本院经审查认为，本案上诉人张北爱康兴业能源有限公司于2018年8月14日向原审法院提出的反诉，系在举证期限内提出，且该反诉与本诉均属于建设工程合同纠纷这一法律关系，符合反诉的受理条件，应予立案受理。上诉人张爱康兴业能源有限公司北的反诉符合法律规定，原审裁定不予受理应属有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省张北县人民法院（2018）冀0722民初1386号民事裁定；二、本案指令河北省张北县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 李志平二〇一八年十一月一日书记员 梁贝琦
本溪市平山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0502执异35号 异议人：朴某某，男，1967年5月8日出生，朝鲜族，住本溪市。 委托代理人：高枫、张铭芳，辽宁湘辉律师事务所律师。 申请人：陈某某，男，1948年5月15日出生，汉族，住本溪市。 委托代理人：刘静，女，1964年6月16日出生，汉族，住本溪市。 被执行人：王某某，男，1939年6月1日出生，汉族，住本溪市。 第三人：孙某某，女，1953年7月14日出生，汉族，住本溪市。 在本院执行申请人陈某某与被执行人王某某债权纠纷一案中，异议人朴某某对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 朴某某称，请求撤销平山区法院（2009）平执字第421号执行裁定书，解除对本溪市溪湖区天桥街X号1单元3层X号房屋的查封。理由和事实：2007年5月25日，王某某座落于××区（建筑面积20平方米）的临建房屋被辽宁东亿房地产开发有限公司（以下简称东亿房地产）动迁，东亿房地产与王某某签订了《城市住宅房屋拆迁产权调换协议书》，约定王某某向东亿房地产交差额款46440元，东亿给王某某安置43平方米的房屋。2007年8月23日，王某某将动迁房屋三联单以6300元价格卖给孙某某。2010年6月4日，孙某某以王某某名义向东亿交46440元差额款，补2平方米面积款2160元及取暖费、物业费和保证金等。东亿房地产给孙某某安置位于本溪市××区号，建筑面积为46平的房屋。2011年11月18日，孙某某以王某某名义办理了进户手续。2010年11月25日，孙某某将房屋以7.5万元价格卖给了朴某某1。朴某某1夫妻从购房之日在查封房屋居住，2017年6月19日朴某某1去世，该房屋由异议人朴某某继承。朴某某办理过户时，东亿告知其房屋被查封，故提出异议。 孙某某称，2007年，我从王某某处购买房屋时是小房，花费6000元，该房屋当时是两证，名字是王某某。因为我家中有变故，需要钱，就没有将该房屋过户，但是进户都是我交的钱，后来我将房屋卖给了朴某某1。我当时没有更名，是因为没有钱，我认为该房屋应该解除查封。 陈某某委托代理人刘静称，不同意解除查封，要求法院立即执行被查封房屋。 被执行人王某某未答辩。 本院查明，2007年5月25日，因座落于××区的临建房屋（建筑面积20平方米）需动迁，辽宁东亿房地产开发有限公司（以下简称东亿公司）与房屋所有人王某某签订了《城市住宅房屋拆迁产权调换协议书》。2007年8月23日，王某某将动迁房屋三联单以6300元价格转让给孙某某。本院在执行申请人陈某某与被执行人王某某债权纠纷一案时，于2010年3月15日对该房予以查封。2010年6月4日，孙某某以王某某名义向东亿公司交付面积差额款48600元及其它进户费用。东亿公司给孙某某安置的房屋位于本溪市××区号（建筑面积46平方米）。2010年11月18日，孙某某以王某某名义办理了进户手续。2010年11月25日，孙某某将房屋以7.5万元价格卖给了朴某某1。朴某某1夫妻从购房之日起在该房屋居住。2017年6月19日朴某某1去世，该房屋由异议人朴某某继承。 本院认为，王某某在2007年8月23日将动迁房屋三联单转让给孙某某后，由孙某某交付了面积差额款及其它进户费用，孙某某已经实际取得动迁房屋的所有权。本院对该房屋进行查封时，因房屋在动迁过程中，没有过户条件，仍在王某某名下，但实际所有人是孙某某。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该条规定对孙某某应予适用，其权利能够排除执行。孙某某将房屋卖给朴某某1，朴某某1死亡后，朴某某继承，都是房屋所有权的合法转移。因此，异议人朴某某提出的异议主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2009）平执字第421号关于本溪市溪湖区天桥街X号1单元3层X号房屋查封的执行裁定书，解除对本溪市溪湖区天桥街X号1单元3层X号房屋的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本溪市平山区人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  李继跃 人民陪审员  徐桂丽 二〇一八年十一月十三日 法官助理王永亮 书记员王晓微 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2018）琼民申1235号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎安镇后岭村第四经济合作社，住址：陵水黎族自治县黎安镇后岭村委会第四经济合作社。   代表人：刘文良，社长。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎安镇后岭村第五经济合作社，住址：陵水黎族自治县黎安镇后岭村委会第五经济合作社。   代表人：刘李法，社长。   两位再审申请人共同委托诉讼代理人：刘明贵，陵水黎族自治县黎安镇后岭村委会主任。   两位再审申请人共同委托诉讼代理人：刘秋丽，海南尚威律师事务所律师。   再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王武，男，1975年6月16日出生，汉族，住陵水黎族自治县。   委托诉讼代理人：刘秋丽，海南尚威律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘俊，男，1954年   10月14日出生，汉族，住陵水黎族自治县椰林镇建设路**。   委托诉讼代理人：张孔，男，1982年11月1日出生，汉族，住陵水黎族自治县椰林镇新丰路公安局宿舍。   一审被告：蔡义明，男，1977年10月17日出生，汉族，住，住福建省漳浦县/div>   一审第三人：刘亚吉，男，1972年4月16日出生，汉族，住，住陵水黎族自治县/div>   再审申请人黎安镇后岭村第四经济合作社（简称第四合作社）、黎安镇后岭村第五经济合作社（简称第五合作社）、王武因与被申请人刘俊、一审被告蔡义明、一审第三人刘亚吉土地承包经营权纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院(2018)琼96民终605号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   第四合作社、第五合作社、王武申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘亚吉与第四合作社、第五合作社签订的30亩鱼塘《附加承包合同》与刘俊无关，刘亚吉未按期缴纳租金，第四合作社、第五合作社终止《附加承包合同》，并就涉案鱼塘与王武签订《鱼塘承包合同书》，该合同不存在违反《合同法》有关合同无效的规定，应为有效合同。二审判决认定刘亚吉于2010年2月8日所缴纳的一万元是代刘俊缴纳的涉案鱼塘的租金，缺乏证据证明。二审判决认定在刘亚吉与第四合作社、第五合作社签订《附加承包合同》之前，刘俊通过刘亚吉与第四合作社、第五合作社重新签订延长30年的承包合同，刘俊与第四合作社、第五合作社之间存在合同关系，是错误的。二审判决认定王武与第四合作社、第五合作社签订的《鱼塘承包合同书》因侵犯刘俊的承包经营权而无效，缺乏证据证明。（二）二审庭审中法官阻止第四合作社、第五合作社、王武及代理人发表意见，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。（三）二审判决遗漏诉讼请求。一审判决认定事实和判决结果部分，只针对刘俊第二项、第三项诉讼请求作出判决，遗漏了第一项诉讼请求，二审判决未予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项、第（十一）项规定，申请再审。   刘俊提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，再审申请人的再审申请不符合法律规定，请求人民法院依法驳回。   本院经审查认为，根据刘俊提供的《鱼塘转让合同》、《附加承包合同》、《租塘合同》以及一审第三人刘亚吉书面陈述等形成证据链可以证实，刘俊自1997年2月以来一直在经营使用涉案鱼塘，虽刘俊与第四合作社、第五合作社之间未签订书面承包合同，但刘俊与第四合作社、第五合作社之间存在事实承包合同关系，第四合作社、第五合作社未能提供相反证据证明其与刘俊之间不存在承包合同关系，据此二审判决认定刘俊与第四合作社、第五合作社之间存在事实承包合同关系有事实根据和法律依据。刘俊依法对涉案鱼塘享有承包经营权，应当受到法律保护。第四合作社、第五合作社在其与刘俊之间合法承包合同关系未解除的情况下，又将涉案鱼塘发包给王武使用，侵害了刘俊的合法承包经营权，故二审判决认定第四合作社、第五合作社与王武之间的《鱼塘承包合同书》无效，并无不妥。一审判决已明确认定刘俊与第四合作社、第五合作社之间存在事实承包合同关系，刘俊对涉案鱼塘享有承包经营权并在判项中限令第四合作社、第五合作社、王武在判决生效后十日内返还涉案鱼塘给刘俊经营使用，二审判决予以维持，故二审判决并不存在遗漏当事人诉讼请求的情形。综上，第四合作社、第五合作社、王武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项、第（十一）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回黎安镇后岭村第四经济合作社、黎安镇后岭村第五经济合作社、王武的再审申请。     审判长 郝兆亮   审判员 黄爱玲   审判员 许平飞     二○一八年十一月二十日   书记员 黄良夏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执741号 申请执行人：孙有宝，男，1962年3月21日生，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。 被执行人：赵路志，男，1970年9月20日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 上列当事人买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案执行，执行标的为：本金254000元，案件受理费2555元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人的银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索。因被执行人未依法申报财产且拒不履行执行义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）辽0291执532号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一八年十一月六日 书记员  侯璞超
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0421执631号之二请执行人：任某，男，1977年9月11日出生，汉族，住河南省汝州市蟒川乡唐沟村。被执行人：曹某，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行任某与曹某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查，曹某有不动产，对其进行了查封，但所查封财产暂时无法处置，被执行人又无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  韩红光审判员  岳海水二〇一八年十一月二十六日书记员  连帝淇
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0104刑初290号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人栾某某，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被取保候审。山东演达律师事务所律师。 公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2018）357号起诉书指控被告人栾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年10月20日14时左右，被告人栾某某饮酒后驾驶鲁A688**号小型客车沿本市槐荫区美里路由东向西行驶至美里路西头路口附近时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，栾某某静脉血中检出乙醇成分，含量为136mg/100ml，达到醉酒值。案发后，栾某某接公安机关电话通知到案。公诉机关认为栾某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处栾某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人栾某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人栾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。 审判员 陈    政 二〇一八年十一月十五日 书记员 刘小川 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
和林格尔县人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0123行审48号申请执行人:和林格尔县国土资源局。法定代表人：高义祥，任该局局长。地址：和林格尔县。被执行人：杨勇，男，汉族，1978年2月13日出生，农民，住和林格尔县。申请执行人和林格尔县和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行编号：（2017）150号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被执行人在规定的时间内未向本院申请听证，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。申请执行人和林格尔县国土资源局认为被执行人杨勇在和林格尔县大红城乡大红城村，未经批准，占用村集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出编号:（2017）151号《行政处罚决定书》。申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《关于杨勇涉嫌违法用地的核查报告》、《接受调查通知书》、询问笔录、现场勘查笔录、照片、《土地违法案件调查报告》、违法案件审理记录、《责令停止违法行为通知书》、《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。申请执行人以以上证据证明被执行人违法用地的事实。经审理查明，被执行人杨勇于2017年4月在位于和林格尔县大红城乡大红城村，占用集体土地1.2亩建临时彩钢房，地类为耕地，不符合土地利用总体规划，未依法办理合法的用地手续。申请执行人和林格尔县国土资源局认为其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于违法用地行为，对其作出编号：（2017）151号《行政处罚决定书》，“对于不符合土地利用总体规划的，限期15日内自行拆除在占用土地上新建的建筑物”。《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未履行，申请执行人和林格尔县国土资源局于2018年4月9日作出编号：（和国土）强催（法）字（2018）第151号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行。催告书送达后，被执行人仍未履行，申请执行人和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人和林格尔县国土资源局作为本地区土地行政管理部门，有依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对本地区违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的行政职权。申请人通过对被执行人调查取证，并告知被执行人所享有的陈述、申辩、听证权利的基础上作出处罚决定。被执行人杨勇在和林格尔县大红城乡大红城村未办理合法用地审批手续建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人和林格尔县国土资源局作出的编号：（2017）151号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，故申请执行人的执行申请本院予以支持。同时，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”申请执行人和林格尔县国土资源局作为本地区行政管理部门，可以依法自行组织实施对其作出的对非法占用土地兴建建筑物、构筑物的强制拆除。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行和林格尔县国土资源局2017年10月19日作出的编号：（2017）151号《行政处罚决定书》，由和林格尔县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵砚敏人民陪审员  刘润民人民陪审员  杨润喜二〇一八年十一月十四日书 记 员  白丽琼附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初2967号 原告：张井财，男，1974年5月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：张井付（系原告哥哥），男，1969年12月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：邵桥，男，1975年9月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告张井财与被告邵桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张井财及其委托诉讼代理人张井付到庭参加诉讼，被告邵桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张井财向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付医药费49990元、住院伙食补助费504元、营养费1400元、误工费30680元、护理费5880元、交通费500元，合计88954元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月11日11时许，被告驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车在涧溪路口突然拐弯时与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告右侧额叶脑出血、右侧额骨粉碎性骨折、右侧下颌骨粉碎性骨折。原告在人民医院住院28天，花去医药费49990元，被告已付医药费2万元。原告报警，由于被告系酒后无证驾驶，且无保险，其不愿意经公处理，自认其应付该事故的全部责任，让原告撤回报警，保证不耽误治疗，承诺如违约自愿负刑事责任和赔偿双倍经济损失，及时支付医药费，后将财产转移逃逸。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邵桥未作答辩，亦未提供证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月11日22时许，被告邵桥驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车行驶至贾汪区涧溪路口时，与原告张井财驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致使张井财及乘车人张怀衷身体受伤，二轮摩托车损坏。事故发生后，邵桥驾驶鲁Ｄ×××××号轿车将张井财、张怀衷送至贾汪区汴塘医院治疗。后双方协商赔偿未果，张井财报警。因该事故现场变动，无法查明此事故的成因。 事故发生当日，张井财至徐州市贾汪区汴塘中心卫生院住院治疗，经检查后诊断为：右侧额叶脑出血、右侧颧骨粉碎性骨折、右侧下颌骨粉碎性骨折、胸腹部外伤、右侧髋关节脱位、右侧髋臼粉碎性骨折、左侧肋骨骨折、两肺挫伤及右侧坐骨神经损伤。同年4月6日出院，共计住院25天。出院时医生医嘱：1.继续克服神经药物3-6个月，每周来院复查；2.加强踝泵功能锻炼；3.加强营养及护理，按摩双下肢；4.卧床休息，近期禁止下床活动。以上住院期间，医院收取住院费用总额为38890.39元，其中张井财实际已支付29500元。 另查明，张井财户籍性质为农业家庭户口。 上述事实，有道路交通事故证明、住院病案材料、医疗费发票及收据以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为,公民人身健康应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车方未参加第三者责任强制保险的，应由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额承担赔偿责任。本案中，被告邵桥驾驶的小型客车应当投保交强险，但未依法投保交强险，故其应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，对于超出交强险责任限额范围的部分，根据双方的过错承担责任。本案中，涉案交通事故因现场变动而无法查明此事故的成因，但根据原告提供证据证明邵桥在未取得驾驶资格的情况下驾驶车辆上道路行驶，张井财驾驶无号牌摩托车，双方发生交通事故，据此认定邵桥负此事故的主要责任，张井财负次要责任，故本院酌定由被告邵桥对张井财损失承担60%的赔偿责任。 原告张井财的各项损失依法计算为：1.医疗费29500元，有医院开具的收据和病案等材料予以证实，本院予以支持；2.营养费，根据原告的伤情、住院天数酌定营养期为25天，营养费计算为900元（36元/天×25天）；3.住院伙食补助费，原告主张504元，未超过法律规定的范围，予以支持；4.护理费参照当地护理标准计算，以住院期间确定护理期限，故护理费应为2000元（80元/天×25天）；5.误工费，根据原告的伤情、住院天数和医嘱的建议，酌定误工期为115天（25+90），参照江苏省从事农业的平均工资标准计算，确定误工费11425元（36263元/年÷365天×90天）；6.交通费，原告未提供交通费票据，考虑到原告因就医确有交通费用产生，本院酌定支持300元，以上损失合计44629元。被告在交强险范围内赔偿原告的损失23725元（10000+2000+11425+300）；超出交强险部分，根据双方各自承担的相应责任，确定被告应当赔偿损失12542元[（44629-23725）元×60%]，以上共计赔偿损失36267元。被告邵桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵桥于本判决生效后二十日内赔偿原告张井财医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失合计36267元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告张井财负担850元，被告邵桥负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张玉忠 人民陪审员  郭恒娟 人民陪审员  薛 梅 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  李维娜
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0707执2720号 本院在执行冯雷善与任宝栋追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0707民初10259号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人任宝栋应支付申请人欠款本金62180元及利息，并承担755元案件受理费。经立案执行，已于2018年7月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将任宝栋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十六日
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0623民初3496号 原告：龚前，男，1991年6月12日出生，汉族，住中江县。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 被告：胡金蓉，女，1979年3月24日出生，汉族，住中江县。 原告龚前与被告胡金蓉合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚前的委托诉讼代理人冷辉、被告胡金蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚前向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款80600.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月，原告龚前与被告胡金蓉合伙修建了位于中江县元兴乡西泉村3组的珍禽养殖场。因在生产及各环节上不能达成共识，双方于2014年1月11日达成协议约定：1.双方解除养殖场的合作关系；2.原告龚前所持养殖场42.50%的股份全部归被告胡金蓉所有；3.双方合作与第三方签订的租赁合同中的土地使用权归被告所有；4.被告须返还原告投入的合作资金80600.00元，于2018年9月17日前付清。2014年1月11日，被告给原告出具欠条一份载明：今欠到龚前养殖场合作本金80600.00元。原告多次催收无果，被告拒绝支付，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告胡金蓉辩称，2014年1月11日，与原告签订解除协议并向原告出具欠条属实，但最初被告因没有从事过养殖经营，不愿意投资养殖经营，为帮助原告，被告以自己的名义租赁了开办养殖场的土地，并在原告的多次请求下，才被迫与原告合作，并于2013年10月18日签订合作协议，但被告一直未投入资金，从2013年10月22日起，因原告没有资金，其父亲又刚去世，被告同情原告才开始投入资金，故被告的真实意思并不是与原告合作。在养殖场开业后，于2013年12月9日，原告提出由他一人独自经营，并退还被告投资，被告同意后，未再参与经营，但后来原告没有资金，找到被告要求被告经营，被告不同意，原告便撬开被告的住房，将屋里翻乱，当时，原告的父亲又刚去世，其母亲焦急，被告心软，才签订该协议并出具欠条，当时被告也考虑如果养殖场能回本，就退原告投资款80600.00元，但被告接手经营后，一直亏损，到2015年关闭时亏损了240000.00余元，被告没有钱退还，也不应该退还，因为被告接手经营是帮助原告，故请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年，原告欲在中江县元兴乡西泉村开办养殖场，并请被告从农户处租赁了土地后，开始筹办养殖场。2013年10月18日，原、被告与案外人肖兵经协商签订《关于德丰养殖场股份分配及工作分配》的协议，其中约定：原始股持有人胡金蓉42.50%、肖兵15%、龚前42.50%；肖兵、龚前主要负责养殖及日常事宜，胡金蓉主要负责销售及人事、财务。在经营过程中，于2014年1月11日，原、被告经协商签订《关于四川省中江县元兴乡西泉村三组的珍禽养殖场股份及归属权协议》约定：1.经双方友好协商同意，双方解除养殖场项目合作关系；2.原告所持原始股42.50%，即日起归被告所有；3.双方合作期间与第三方签订的土地租赁合同与原告无任何关系，土地使用权归被告所有；4.被告需返还原告投入的合作资金80600.00元，五年内不计利息，具体还款日期为2018年6月30日至2018年9月17日。当日，被告向原告出具欠条一份载明：今欠到龚前养殖场合作本金共80600.00元。同时，被告还出具还款协议载明：欠款人出示实物件作为资金保证，以免合作本金不能如期返还所造成的经济损失而作出辅助信用保证。欠款人现将中江县凯丰路52号附1号1单元201室作为实物件证实保证。此后，被告接手经营养殖场。双方约定的返还原告投资款期限届满后，被告未按约定返还原告投资款，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告与被告所签订的《关于四川省中江县元兴乡西泉村三组的珍禽养殖场股份及归属权协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。合同约定双方解除养殖场合作关系，被告在2018年6月30日至2018年9月17日返还原告投资款80600.00元。合同签订后，原告按约将养殖场交付被告经营，被告应按合同的约定向原告返还投资款80600.00元，但约定返还投资款的期限届满，被告未向原告返还，违反双方约定，应承担继续向原告返还投资款的责任，故原告要求被告返还投资款80600.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称其与原告合作并不是真实意思表示，被迫与原告合，签订解除协议接手经营是帮助原告，自己经营一直亏损，现经济困难，不应退还原告，本院认为，被告无证据证实被迫与原告合作，且被告自述双方经过协商才签订的《关于四川省中江县元兴乡西泉村三组的珍禽养殖场股份及归属权协议》，该协议内容清楚地表明原、被告解除合作关系，原告在合伙中的份额42.50%归被告所有，被告返还原告投资款80600.00元，双方在协议中对被告返还原告投资款除约定期限外未附加其他条件，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚签订该协议的后果即按期返还原告投资款，且签订协议后，被告亦实际接手经营该养殖场，实际亦在按协议履行，故被告的辩解意见不能成立，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告胡金蓉于本判决生效后十五日内返还原告投资款80600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815.00元，减半收取907.50元，由被告胡金蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨英 二〇一八年十一月十五日 书记员  周静
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1004民初875号原告：刘瑞雪，女，1990年10月13日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告：马丹，女，1988年5月9日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：佟家鹏，男，1988年8月1日出生，满族，住辽阳市宏伟区。原告刘瑞雪、马丹与被告佟家鹏债务转移合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告刘瑞雪、马丹于2018年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞雪、马丹以“我两人与佟家鹏自行协商解决”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘瑞雪、马丹撤诉。案件受理费1,425元（原告刘瑞雪预交），减半收取712.5元，保险费105元（原告刘瑞雪交纳），均由原告刘瑞雪负担。审判员  姜延庆二〇一八年十一月二十六日书记员  王 冰
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1102民初2809号原告：钟华，男，汉族，1981年9月22日出生，住湖北省团风县，被告：胡连清，男，汉族，1965年12月20日出生，住黄冈市黄州区，被告：倪细容，女，汉族，1968年12月05日出生，住黄冈市黄州区，被告：胡刚，男，汉族，1993年8月24日出生，住黄冈市黄州区，被告：张威，男，汉族，1990年4月13日出生，住湖北省团风县，本院在受理原告钟华诉被告胡连清、倪细容、胡刚、张威民间借贷纠纷一案后，本院要求原告提供被告的准确送达地址，但原告未提供准确的送达地址，以致本院无法向被告送达诉讼材料。本院向原告告知如不能提供被告的准确送达地址，本院将依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件如干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告钟华的起诉。案件受理费10387元予以退回。如不服本裁定，可在接到本判决之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  卢丽娟二〇一八年十一月二十六日书记员  刘 昭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书（2018）内0422执1944号申请执行人：薛永生，男性,1969年5月9日生，汉族。被执行人：温艳波，女性,1985年10月14日生，汉族。申请执行人薛永生与被执行人温艳波买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月21日作出的（2018）内0422民初1528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛永生于2018年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付玉米款本金45200元、按年利率6.525%自2018年3月10日计算逾期利息至欠款本息还清之日止、案件受理费930元，保全费520元。被执行人依法应承担执行费578元。在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2018年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，已被它案优先冻结，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2018年9月5日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年9月4日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年11月29日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二Ｏ一八年十一月三十日书记员 刘 波
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初12243号之一原告：张清，男，1979年9月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾超，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晨炜，上海市诚至信律师事务所律师。被告：上海思欧宏文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许艺灯。原告张清诉被告上海思欧宏文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清负担(已付)。审 判 长  李政强审 判 员  施风雅人民陪审员  杨菊娣二〇一八年十一月五日书 记 员  郝白婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……