wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0781民初5303号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人陈建义，山东万舜律师事务所律师。 被告张明强，男，1966年10月22日出生，汉族，住青州市。 被告赵瑞清，女，1963年7月28日出生，汉族，住青州市。 被告丁太瀛，男，1973年6月18日出生，回族，住青州市。 被告赵英娟，女，1970年11月3日出生，汉族，住青州市。 被告赵桂霞，女，1974年2月24日出生，汉族，住青州市。 被告程元文，男，1975年6月12日出生，汉族，住青州市。 被告程迎春，男，1983年1月16日出生，汉族，住青州市。 被告宋海红，女，1986年7月5日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张明强、赵瑞清、丁太瀛、赵英娟、赵桂霞、程元文、程迎春、宋海红金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈建义、被告丁太瀛、赵英娟到庭参加诉讼，被告张明强、赵瑞清、赵桂霞、程元文、程迎春、宋海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令张明强偿还原告借款本金193905.02元及利息（利息按照《个人最高额联合保证合同》约定计算）；2、判令赵瑞清、丁太瀛、赵英娟、赵桂霞、程元文、程迎春、宋海红对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，张明强向原告借款20万元，该借款到期日为2014年11月10日。该借款系（青州农商行）个高保借字（2013）年第3111101号个人最高额联合保证借款合同项下的借款，被告赵瑞清、丁太瀛、赵英娟、赵桂霞、程元文、程迎春、宋海红为该笔借款提供连带责任保证，保证期间2年。2016年9月18日，原告就上述借款对各被告进行催收并签订了逾期贷款催收通知书，截止目前被告仍欠原告借款本金193905.02元及相应利息未还。 被告丁太瀛辩称，该笔借款实际使用人为赵金祥，被告丁太瀛现暂无偿还能力。 被告赵英娟辩称，该笔借款实际使用人为赵金祥，被告赵英娟现暂无偿还能力。 被告张明强、赵瑞清、赵桂霞、程元文、程迎春、宋海红均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书四份、逾期贷款催收通知书一份、担保人履行责任通知书三份等证据。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，被告无异议。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年11月11日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张明强、丁太瀛、赵桂霞、程迎春签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告张明强、丁太瀛、赵桂霞、程迎春组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，还息方式为按月还息，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告张明强授信额度为200000元，借款期间为2013年11月11日至2015年10月27日。2013年11月11日，被告赵瑞清、赵英娟、程元文、宋海红分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，表示愿意承担连带保证责任，担保期限为合同约定的债务履行期届满之日起两年。之后，被告张明强于2013年11月12日向原告借款200000元，约定还款日期为2014年11月10日，贷款执行利率为月利率9‰，原告于当日将借款200000元打入被告张明强的个人帐户，被告张明强在借款借据上签字确认。借款到期后，被告张明强先后共归还原告借款本金6094.98元。此外，原告于2016年9月20日向被告张明强送达逾期贷款催收通知书对上述借款进行催收，同日原告还分别向被告丁太瀛、赵桂霞、程迎春送达了担保人履行责任通知书，经原告催收后，被告张明强余欠原告借款本金193905.02元至今未还。另查明，就上述借款，至2017年11月4日，被告尚欠利息及逾期利息共计89968.9元。 本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与张明强、丁太瀛、赵桂霞、程迎春签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告赵瑞清、赵英娟、程元文、宋海红单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与赵瑞清、赵英娟、程元文、宋海红之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告张明强作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告赵瑞清、丁太瀛、赵英娟、赵桂霞、程元文、程迎春、宋海红作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任,本院对被告关于其不承担还款责任的主张不予支持。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张明强、赵瑞清、赵桂霞、程元文、程迎春、宋海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金193905.02元； 二、被告张明强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息89968.9元（利息计算至2017年11月4日），自2017年11月5日起的利息以193905.02元为基数按月利率9‰上浮50%另行计算至实际付清之日止； 三、被告赵瑞清、丁太瀛、赵英娟、赵桂霞、程元文、程迎春、宋海红对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2089元，由被告张明强、赵瑞清、丁太瀛、赵英娟、赵桂霞、程元文、程迎春、宋海红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇一八年十一月三十日 书记员  刘雪松
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初2067号原告:沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司，住所：长春高新技术产业开发区超然街与创意路交汇恒盛•豪庭****。法定代表人：李文胜，总经理。委托代理人：路凤英，该公司员工。被告：杜雯慧，女，汉族，1982年8月13日生，住长，住长春高新技术产业开发区div>原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司与被告孟祥会物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司(以下简称阳光鑫地物业)的委托代理人路凤英、被告杜雯慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光鑫地物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付物业管理费，共计5344.13元；2、请求依法判定被告支付欠缴物业服务费的违约金，人民币480.97元；3、请求本案全部诉讼方面的费用由被告承担。事实与理由：被告购买了恒盛豪庭小区C4幢2410室房产（面积：139.17平方米），按照原告于2015年1月25日签订的《长春“恒盛豪庭”住宅区临时管理规约》及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范化的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2016年8月1日至2018年7月31日拖欠应缴24个月物业管理费，截止2018年7月31日，被告欠缴物业服务费共计5344.13元，欠缴物业服务费的违约金为480.97元；被告依法应缴纳的费用累计5825.1元。我方曾以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。根据《中华人民共和国民法通则》第106条规定，且原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令如上之诉请。被告杜雯慧辩称：我不同意支付，我与原告未签订物业服务合同。经审理查明：2011年9月30日，沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司与恒盛汇鑫（长春）置业有限公司签订《长春“恒盛·豪庭”住宅区二期前期物业服务合同》，约定阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司为杜雯慧所在的恒盛豪庭小区提供物业服务。2015年1月25日原、被告签订入住文件，王占国所在的恒盛豪庭住宅区（二期）C4栋2410室物业费收费标准为1.6元/月/平方米。自2016年8月1日起，杜雯慧未向沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司缴纳物业费，2018年1月10日，阳光鑫地物业向杜雯慧送达《催费通知单》要求杜雯慧缴纳2016年7月31日至2018年1月20日期间的物业费，2018年6月11日，阳光鑫地物业向杜雯慧送达《催费通知单》要求杜雯慧缴纳2016年7月31日至2018年4月25日期间的物业费，2018年8月21日阳光鑫地物业向杜雯慧送达《催费通知单》要求杜雯慧缴纳2016年7月31日至2018年8月30日期间的物业费。杜雯慧房屋面积为139.17平方米。本院认为：原告阳光鑫地物业与恒盛汇鑫（长春）置业有限公司签订《长春“恒盛·豪庭”住宅区二期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对杜雯慧具有法律约束力。关于阳光鑫地物业是否履行合同义务杜雯慧应否交纳物业费及具体数额的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故杜雯慧应按规定履行支付物业费的义务，即被告杜雯慧应支付2016年8月1日起至2018年7月31日止物业服务费4284.29元（自2016年8月1日起至2018年7月31日止）。虽然杜雯慧未能及时交纳物业费，但阳光鑫地物业提供物业服务的过程中亦存在不完善之处，故对阳光鑫地物业主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜雯慧于本判决生效后立即给付原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司物业费人民币5344.18元（自2016年8月1日起至2018年7月31日止）；二、驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司的其他诉讼请求；如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜雯慧承担。本判决为终审判决。审判员  孙叶红二〇一八年十一月二十六日书记员  李镁溪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执649号申请执行人:中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**。负责人：刘莉，该支行行长。委托诉讼代理人：赵波，男，汉族，1977年6月24日出生，中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行员工，，住北京路东正国际代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：周天星，男，汉族，1969年10月10日出生，中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行行长，，住朝阳代理权限：一般代理。被执行人：李文念，男,汉族，1973年11月13日出生，，住湖北省十堰市茅箭区被执行人：李延瑞，女,汉族，1972年4月3日出生，，住湖北省十堰市茅箭区被执行人：十堰市郧志置业有限公司。。住所地，湖北省十堰市车城南路**法定代表人：卜文志，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行申请执行被执行人李文念、李延瑞、十堰市郧志置业集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初2097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行于2018年6月7日向本院申请执行，申请执行事项为:一、被执行人李文念、李延瑞、十堰市郧志置业有限公司支付借款本金339395.29元，截止2017年7月20日的利息5598.08元，合计344993.37元，以及2017年7月21日后的利息、罚息（以中国人民银行公布实施同期同档次的法定贷款利率为贷款利率，罚息利率是在贷款利率水平上加收30％，计算至清偿之日止）；二、被执行人李文念、李延瑞抵押的位于十堰市茅箭区白浪西路8号房屋（抵押权预告登记证号：十堰房预白浪区字）折价或者以拍卖、变卖的价款，申请执行人在抵押的范围内享有优先受偿权。三、支付案件受理费3237.5元、执行费5123元。本案在执行的过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行与被执行人李文念、李延瑞、十堰市郧志置业集团股份有限公司于2018年6月30日自愿达成执行和解协议：一、被执行人李文念、李延瑞、十堰市郧志置业集团股份有限公司将已经逾期的本金14022.66元和利息20163.2元于2018年6月30日之前一次性履行，同时李文念、李延瑞、十堰市郧志置业集团股份有限公司按照原合同每个月继续履行，但必须于2021年12月31日之前结清本笔贷款。二、签订本协议后，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行同意撤销执行申请，并同意解除对被执行人李文念、李延瑞、十堰市郧志置业集团股份有限公司的强制措施。三、本案的案件受理费3237.5元，执行费5123元，共计8360.5元由被执行人李文念、李延瑞、十堰市郧志置业集团股份有限公司负担。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行同意撤销本案的执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0303执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一八年十一月三十日书记员  赵阳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初5163号原告：廊坊银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**。负责人：邵丽萍，董事长。委托诉讼代理人：辛颖，河北律绎律师事务所律师。被告：刘艳，女，汉族。原告廊坊银行股份有限公司与被告刘艳借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行审理。廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还本金余额25689.1元（大写：贰万伍仟陆佰捌拾玖元壹角），并支付相关利息、罚息和复利。2、本案的诉讼费用、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，被告向原告申请个人信用贷款5万元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款期限为36个月，利息约定：月利率1.4%，按月等额还款，还款日为每月21日，未按期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利等。原告已经依照合同履行了放款义务，但被告未能按期还款。原告根据贷款合同第七条的违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息的规定，要求被告提前归还本金余额并结清所有利息、罚息和复利等。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，廊坊银行股份有限公司未提供被告准确的住所、联系方式等信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回廊坊银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘志会二〇一八年十一月二十九日书记员  刘芳冰
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0425执272号申请执行人高学仙,女,1974年6月24日生，汉族,住昆明市晋宁县晋城镇。被执行人侯文云,男,1984年6月10日生,汉族,住易门县龙泉街道办事处大营村。关于申请执行人高学仙与被执行人侯文云借款合同纠纷一案，申请执行人高学仙依据已发生法律效力的（2017）云0425民初828号民事判决书于2018年7月3日向本院申请执行，本院于同日以（2018）云0425执272号执行案立案执行。执行标的为由被执行人侯文云偿还申请执行人高学仙借款本息109852.59元，缴纳案件诉讼费1213元、执行申请费1566元。该案进入执行程序后，因被执行人侯文云下落不明，本院于2018年7月4日通过公告方式向被执行人侯文云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书。本院于2018年7月4日通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名侯文云下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，调查未发现被执行人侯文云有存款、证券、房产及工商登记信息。查明被执行人侯文云名下有车牌号为云FMX**号长城牌小型普通客车一辆,有车牌号为XXX号豪爵牌二轮摩托一辆，由于购置年限较长且未被本院实际控制，申请人暂不要求处置。本院对被执行人侯文云采取一定查找措施，未能查找到被执行人侯文云的下落，且被执行人侯文云在我院尚有执行案件分文未履行。我院并2018年10月31日至被执行人户籍地易门县龙泉街道办事处方屯社区居民委员会**进行现场调查，了解到被执行人因欠债过多已多年不在户籍地居住生活且下落不明。上述执行情况及信息，本院于2018年11月7日通过电话约谈方式告知了申请执行人高学仙，申请执行人高学仙明确表示不能向本院提供被执行人侯文云的财产线索，本院于2018年10月30日将被执行人侯文云纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在本院穷尽财产调查措施之后，申请人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  刘桂仙二〇一八年十一月八日执行员  李维林书记员  李庆梅
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终6457号上诉人（一审起诉人）：重庆市齐协建筑劳务有限公司，住所地：重庆市开州区文峰街道双合店社区田园街北三路******202。法定代表人：杨先君，该公司经理。委托诉讼代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝敬朝，河北奉法律师事务所律师。上诉人重庆市齐协建筑劳务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初1372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。重庆市齐协建筑劳务有限公司上诉请求：请求撤销河北省邯郸市复兴区人民法院(2018)冀0404民初1372号民事裁定，指令河北省邯郸市复兴区人民法院受理本案。事实和理由：本案属于劳动争议案件，由合同履行地法院管辖符合法律规定。本案合同履行地位于邯郸市建设大街与联纺西路交叉口东北角“将相苑·锦绣江南”房地产项目所在地，罗英菊的劳动仲裁申请书和邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案﹝2018﹞088号仲裁裁决书均认可这一事实；邯郸市建设工程分包管理处备案登记的该项目情况中也明确“将相苑·锦绣江南”项目位于上述地点。因此，本案合同履行地在邯郸市复兴区，邯郸市复兴区人民法院对本案有管辖权，故一审法院裁定不予受理上诉人的起诉明显错误，依法应予撤销。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地位于邯郸市建设大街与联纺西路交叉口东北角“将相苑·锦绣江南”房地产项目所在地，属于邯郸市复兴区辖区，邯郸市复兴区人民法院对本案有管辖权，故一审裁定不予受理上诉人重庆市齐协建筑劳务有限公司的起诉欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初1372号民事裁定；二、本案指令河北省邯郸市复兴区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一八年十一月二十三日书记员  师林林
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执947号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市惠州大道江北段**华丽大厦第**。 负责人:刘小胜。 委托代理人：陈熹煜，系广东八维律师事务所律师。 被执行人：曾伟青,男,1964年7月3日出生,汉族,住广,住广东省惠州市惠城区/div> 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人曾伟青信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾伟青应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行人民币26100元（其中本金18624.84元，利息3239.21元，费用4235.95元，利息、费用暂计至2017年5月17日，此后利息、费用按合同约定计至欠款清偿之日止）、案件受理费226元、执行费295元。因曾伟青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执947号案件终结本次执行程序。 被执行人曾伟青负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长李俊俊 审判员黄志平 审判员陈伟强 二Ｏ一八年十一月六日 执行员黄小微 书记员祝帅
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初5146号原告：新昌县城关老何木材经营部（统一社会信用代码92330624MA288WB5XJ），住所地新昌县耿基建材市场板材区**。经营者，何学庆，男，1957年10月29日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。被告：王余仁，男，1965年11月20日出生汉族，住新昌县。被告：章海明，男，1981年11月11日出生汉族，住新昌县。原告新昌县城关老何木材经营部与被告王余仁、章海明承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。2018年11月8日，原告新昌县城关老何木材经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告新昌县城关老何木材经营部撤诉处理。案件受理费3297元，依法减半收取计1648.50元，由原告新昌县城关老何木材经营部负担。审判员  潘文利二〇一八年十一月八日书记员  王绍泓
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执恢10号之二申请执行人：翁传钞，男，1977年3月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：杨建军，男，1977年7月3日出生，汉族，现住灵寿县。本院在执行翁传钞与杨建军买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人杨建军冀Ａ×××**号奇瑞牌车辆，现因该车辆以物抵债。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨建军冀Ａ×××**号奇瑞牌车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  辛 卉代理审判员  魏付军人民陪审员  王 政二〇一八年十一月二十日书 记 员  王 晶
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执3349号申请执行人：彭士娟，女，1977年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆乐百旬装饰工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感街道浒溪北路**-204，统一社会信用代码：91500116MA5U7WUY8R。法定代表人：李俊东，职务：总经理。申请执行人彭士娟与被执行人重庆乐百旬装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初3006号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月11日向本院申请执行。要求：1、被执行人支付装修定金20000元、设计费500元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查：被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年10月31日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执3349号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王左军审判员  曹 娟审判员  杨 军二〇一八年十一月二十七日书记员  喻 春
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执1711号申请执行人：刘腾来，男，1962年5月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：戴丙宏，男，1970年12月25日出生，汉族，市民，阜宁县。被执行人:阙金娣（系戴丙宏妻子），女，1972年1月28日出生，汉族，农民，阜宁县。在执行申请执行人刘腾来与被执行人戴丙宏、阙金娣民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘腾来自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0923执1711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 朱丽雯审判员 张加同二〇一八年十一月二十七日书记员 刘春艳
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初3183号原告：陈万泽，男，1966年6月6日出生，汉族，住延津县。被告：延津县石婆固镇东龙王庙村村民委员会。法定代表人:王成夫，任村委会主任。地址：石婆固镇东龙王庙村原告陈万泽与被告延津县石婆固镇东龙王庙村村民委员会（以下简称石婆固镇东龙王庙村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈万泽、被告石婆固镇东龙王庙村村委会主任王成夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款130000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，因在被告村内打井、修路等各种事由欠原告及合伙人秦善学工程款和其他款项，当时商定以村内土地承包以及部分树木给原告折抵部分欠款，今年原签订的十四年承包合同到期，双方商量不再延期，欠合伙人秦善学款原告已付清，村委会承诺欠原告的款以现金形式还清，双方达成协议将原来欠的156664元按照130000元给付，但是被告却一直往后推脱，故原告诉至法院，望判如所诉。被告石婆固镇东龙王庙村村委会辩称，对欠款事实无异议，同意偿还。原告向本院提交的证据有：1.原告与被告签订的协议一份；2.王成夫等村干部与原告结算修路及承包南边苹果园地清单一份；以上证据证明被告欠款情况；3.龙王庙村委会与秦善学的土地承包合同复印件两份，证明被告与秦善学承包土地的事实，原告与秦善学合伙给被告修路、打井，秦善学应得的款项原告已支付完毕，现被告欠原告款130000元。被告对以上证据均无异议。原告提交的证据，被告石婆固镇东龙王庙村村委会予以认可，本院不持异议，作为本案的定案依据。该证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，因原告及合伙人秦善学在被告村内打井、修路，被告欠原告及合伙人秦善学工程款和其他款项，当时商定以村内土地承包以及部分树木给原告折抵部分欠款，今年原签订十四年承包合同到期，双方商量不再延期，原告将欠合伙人秦善学工程款已付清，被告在2016年8月6日与原告签订协议，约定在一个月内还清所欠原告的工程款130000元，如果还不清，按照月息2%向原告支付利息。本院认为，债务应予清偿。被告石婆固镇东龙王庙村村委会欠原告工程款130000元，双方有协议约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告延津县石婆固镇东龙王庙村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告陈万泽工程款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告延津县石婆固镇东龙王庙村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇一八年十一月二十三日书记员  张国钦
德阳市旌阳人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0603行审19号 申请执行人：德阳市工商行政管理局，住所地四川省德阳市沱江东路**。 法定代表人：施强，该局局长。 委托诉讼代理人：朱六四，该局工作人员。 委托诉讼代理人：刘卫东，该局工作人员。 被执行人：四川省富江商贸有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段**旌都苑****。 法定代表人：陈善富。 申请执行人德阳市工商行政管理局向本院申请强制执行川工商德处字〔2017〕0162号《行政处罚决定书》，本院于2018年10月26日受理后，在审理过程中，申请执行人德阳市工商行政管理局于2018年11月5日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人德阳市工商行政管理局的撤回强制执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许德阳市工商行政管理局撤回强制执行申请。 审 判 长  陈雪梅 审 判 员  唐 宁 人民陪审员  马丽芳 二〇一八年十一月五日 法官助理于龙 书记员代正琼
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执13582号之二申请执行人马振敏，男，1926年3月25日出生，汉族，开滦林西矿业公司退休工人，现住唐山市。被执行人马子荣，女，1963年2月25日出生，汉族，北京铁路局唐山车务段沙河驿车站多种经营公司工人，现住唐山市。本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院（2008）古民初字第778号民事判决书，被执行人马子荣应当给付申请人马振敏执行款1289.04元，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨马子荣银行存款1289.04元。本裁定书立即执行。执行员 张烨 二〇一八年十一月十四日书记员 张蕾
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执6207号王玉兰、魏贤军、马光凤、王国倾：王玉兰、魏贤军、马光凤申请执行王国倾机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏01民终5168号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年十一月十九日承办人：秦潇
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3854号申请执行人：胥宝珍，女，1957年5月10日出生。被执行人：陕西亚汇投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区含光路**新兴际华****。法定代表人：赵云生，总经理。申请执行人胥宝珍与被执行人陕西亚汇投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初4975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月9日立案执行，执行标的为本金10万元及利息等。执行中，经向工商、银行、证券、车管所、房产、土地等相关部门调查，被执行人暂无可供执行的财产或线索，并告知申请执行人终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执3854号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马利群审判员  刘 磊审判员  许 扬二〇一八年十一月二十三日书记员  冯亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初13881号原告：沈阳祺盛机械有限公司，住址沈阳市东陵区汪**。法定代表人：张洪波，系该公司总经理。委托代理人：李洪彪，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：沈阳誉北机床有限公司，住址沈阳，住址沈阳市和平区和平北大街178巷**（2-1-1）an>法定代表人：石金。本院立案受理了原告沈阳祺盛机械有限公司诉被告沈阳誉北机床有限公司买卖合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳祺盛机械有限公司的起诉。案件受理费1,268元，退回沈阳祺盛机械有限公司,保全费1,120元，由沈阳祺盛机械有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 暴敬军 二0一八年十一月二十六日书记员 黄 姗本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0504民初2749号 原告：篮伟强，男，1983年3月8日出生，畲族，住福建省泉州市洛江区。 被告：吴煌端，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告篮伟强与被告吴煌端民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告篮伟强到庭参加诉讼，被告吴煌端经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 篮伟强向本院提出诉讼请求：1.判决吴煌端返还篮伟强借款20000元整；2.判决吴煌端支付篮伟强借款利息11600元整（自2016年4月26日至起诉日），月息为400元；3.吴煌端承担本案的诉讼费。事实与理由：吴煌端因自身生意资金周转困难，于2016年4月26日向篮伟强借款20000元整，月利息为2%（即每个为400元整），借款期限为24个月（于2016年4月26至2018年4月26日止）。吴煌端出具《借条》一份，交由篮伟强收纳为据，《借条》约定如吴煌端在规定的时间内无法归还足额借款本金，愿意以夫妻共有财产作为借款本金及违约的赔偿，并承担相应的法律责任。 吴煌端未作答辩。 经审查，吴煌端未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。篮伟强提供的身份证、《借条》等证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，可予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，吴煌端向篮伟强借款并出具《借条》一张，载明借款金额20000元，借款期限为24个月即自2016年4月26日至2018年4月26日止，交篮伟强收执。《借条》未约定利息。借款期限届满后，吴煌端未偿还借款本金，篮伟强经催讨未果，故起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。篮伟强与吴煌端之间的借贷关系，有借条为据，事实清楚，证据充分，合法有效。现双方约定的借款期限已届满，篮伟强依法可以要求吴煌端偿还借款。篮伟强请求判决吴煌端偿还借款20000元，合法有据，予以支持。双方在借条中未约定利息，故篮伟强要求吴煌端支付自2016年4月26日起至起诉之日止按月息400元计算的利息11600元，没有事实及法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应调整为自借款期满之日（即2018年4月27日）起按年利率6%计算至起诉之日（即2018年9月7日）止。 综上所述，篮伟强的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。吴煌端经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、吴煌端应于本判决生效之日起十日内偿还篮伟强借款20000元并支付自2018年4月27日起至2018年9月7日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回篮伟强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取计295元，由篮伟强负担108元，由吴煌端负担187元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏静娴 二〇一八年十一月七日 书记员  童宝平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初12431号 原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路**时代广场******。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：熊虹，女，1991年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区，公司员工。 被告：齐艳军，男，1972年1月10日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院于2018年11月26日适用简易程序依法对原告成都维仕小额贷款有限公司与被告齐艳军民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都维仕小额贷款有限公司诉讼主张，本院认为，被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2014年7月起未再按约向原告还款，根据《个人信用贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但尚欠借款本金应以实际出借金额为基础计算，为17,377.76元。 关于原告主张的利息、管理费、扣款失败保证金以及按每日0.1%的标准计算的延迟支付违约金。因主张标准过高，故酌定对原告主张的上述费用确定为以被告尚欠的借款本金为基数，从其逾期之日即2014年7月5日起按年利率24%标准来计算确定，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。已经扣收的利息185.44元、月管理费180元，月本息扣失费50元，月罚息29元，共计444.44元应予以抵扣。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告齐艳军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金17,377.76元； 二、被告齐艳军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金17,377.76元为基数，按年利率24%标准，自2014年7月5日起计至款项实际付清之日止，扣除已扣收的其他费用444.44元）； 三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计454.5元，由被告齐艳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 税 勇 二〇一八年十一月二十六日 书记员 刘春莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初9863号   原告：柳文莉，女，1960年4月15日出生，满族，退休职工，公民身份号码：×××。   被告：樊宏鑫，男，1990年3月7日出生，汉族，派出所职工，公民身份证号码：×××。   被告：张宇轩，男，1990年7月12日出生，蒙古族，检察院职工，公民身份证号：×××。   被告：马建，男，1988年5月4日出生，汉族，监督管理局职工，公民身份证号码：×××。   被告：丛鸣龙，男，1985年7月30日出生，蒙古族，治安大队职工，公民身份证号码：×××。   原告柳文莉与被告樊宏鑫、张宇轩、马建、丛鸣龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，原告申请撤回对张宇轩的起诉，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳文莉到庭参加诉讼，被告樊宏鑫、马建、丛鸣龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告立即偿还借款本金及利息76800元，按照月利率20‰支付自2017年8月19日至给付至日的利息。二，本案所产生的所有费用及诉讼费等起诉中产生的相关费用均由四被告承担。事实与理由：2017年8月19日，四被告向原告借款6万元，同时原告与四被告签订了保证借款合同一份，四被告为原告出具了借款借据一枚，约定借款本金为6万元整，借款期限为12个月，即自2017年8月19日起至2018年8月18日止，月利息为16‰，保证借款合同约定，如借款人、保证人不能按期偿还借款本息，自借款之日起，按借款总额的20‰向出借人支付利息至借款全部还清为止。借款后，被告将利息结算至2017年8月19日，借款本金及其余利息至今未偿还，故请求法院判令被告偿还借款本金60000元，及2017年8月19日起至2018年10月15日利息16800元，合计76800元，自2018年10月15日起按月利率20‰计算利息至借款本息还清为止。   被告樊宏鑫、马建、丛鸣龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，被告樊宏鑫、张宇轩、马建、丛鸣龙从原告处借款人民币6万元，四被告为原告出具借款借据一枚，并签订保证借款合同一份，约定月利率16‰，约定还款日期为2018年8月18日，如借款人、保证人不能按期偿还借款本息，自借款之日起，按借款总额的20‰向出借人支付利息至借款全部还清为止。借款后，四被告将利息结算至2017年8月19日，借款本金及其余利息至今未偿还。   上述事实有当事人陈述、保证借款合同一份、借款借据及本案庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告柳文莉与被告樊宏鑫、马建、丛鸣龙、张宇轩之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告樊宏鑫、张宇轩、马建、丛鸣龙共同为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，债权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，现原告申请撤回对张宇轩的起诉，要求被告樊宏鑫、马建、丛鸣龙偿还借款本金6万元，本院予以支持。原告主张自2017年8月19日起按照月利率20‰给付利息，未超出合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告樊宏鑫、马建、丛鸣龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告樊宏鑫、马建、丛鸣龙于本判决生效后三日内向原告柳文莉偿还借款本金60000元，利息16680元【自2017年8月19日至2018年10月15日，60000元×20‰×13个月零27天=16680元】，本息合计76680元；2018年10月15日以后的利息，继续按月利率20‰计算至借款本息还清为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费860元，保全费820元，均由被告樊宏鑫、马建、丛鸣龙承担；邮寄送达费132元，被告樊宏鑫、马建、丛鸣龙各负担44元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 马明博     二〇一八年十一月二十九日   书记员 齐智鹏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初19946号原告：上海通翼物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘世宝，总经理。委托诉讼代理人：苏展，男。委托诉讼代理人：王昭昭，男。被告：董海涛，男，汉族，住上海市。原告上海通翼物业有限公司与被告董海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海通翼物业有限公司委托诉讼代理人苏展、王昭昭到庭参加诉讼，被告董海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海通翼物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年2月1日至2018年9月30日的物业服务费人民币945.30元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告违约金500元。审理中，原告放弃了对第二项违约金的诉请。事实和理由：2013年8月9日，原告与宝街置业(上海)有限公司签订《前期物业服务合同》，进驻上海市兆地玲珑轩小区提供前期物业服务。合同期限自2014年8月31日起至2016年8月30日止。合同到期后，原告继续为兆地玲珑轩小区提供事实物业服务工作，直至2018年9月30日原告正式撤出系争小区。被告董海涛系该小区5号102室业主，房屋建筑面积为90.20平方米。按合同约定，物业费收取为1.31元/月/平。因被告拒不缴纳2018年2月1日至2018年9月30日的物业服务费共计945.30元，原告故诉至法院。原告为证明自己的上述主张，向本院提供前期物业服务合同、青浦区华新镇华新居委会出具的情况说明、兆地玲珑轩业委会提供的告知函、上海市不动产登记簿、律师函、邮寄清单等证据。被告董海涛未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系青浦区华新镇新益路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为169.48平方米，其中地上建筑面积为90.20平方米。原告与宝街置业(上海)有限公司签有物业服务合同并对小区进行物业服务，合同约定物业服务收费标准为1.71元/月/平方米(一楼1.31元/月/平方米)，原告物业管理期间自2014年8月31日起至2016年8月30日止。原告于2018年9月30日撤出兆地玲珑轩小区，此前，原告提供了事实上的物业服务。经原告催讨，被告拒不缴纳2018年2月1日至2018年9月30日的物业服务费，金额为945.30元。本院认为，原告上海通翼物业有限公司与宝街置业(上海)有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力，原、被告均应按约履行相应权利义务。合同到期后，双方虽未重新签订《物业服务合同》，但原告于2018年9月30日撤出小区，此前，原告提供了事实上的物业服务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费，被告欠费未付的行为显属不当，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现原告自愿放弃对违约金的诉请，系对其自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告董海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通翼物业有限公司2018年2月1日至2018年9月30日期间的物业服务费945.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告董海涛负担。本判决为终审判决。审判员  王美芳二〇一八年十一月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初2064号原告：高哲峰，男，1978年9月13日生，汉族，住保定市满城区。被告：李明（又名李宏盛），男，1990年7月18日生，汉族，住保定市满城区。原告高哲峰与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高哲峰到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告高哲峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家中有事，向原告借款（现金）叁万元整，被告并给原告书写借条一张：“借条，今借高哲峰叁万元整，李明，2018年5月28日”。被告借原告款叁万元，至今也未给付原告，无奈，特诉至法院，请求依法判决。被告李明未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，提供“借条”一份，证明被告欠原告30000元，并称通过现金方式支付，利息当时没有约定，主张按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至给付之日至。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，应当偿还。对于利息由于当时没有约定，应按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定判决如下：被告李明于判决生效之日起十日内偿还原告高哲峰借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月1日起至付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇一八年十一月十五日书记员  范 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0106民初1302号原告：张受均，男，1969年9月16日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。委托诉讼代理人：何艳霞，新疆志通律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泽秀（系张受均妻子），女，1970年10月12日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。被告：深圳市奇信建设集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区江南名苑**。法定代表人：余少雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：来波，新疆新轩律律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶用启，男，1983年9月8日出生，深圳市奇信建设集团股份有限公司业务经理，住广东省惠州市。第三人：刘传斌，男，1973年10月16日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王成兵，新疆努尔路克律师事务所律师。第三人：乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐新市区北京中路**华联大厦********/div>法定代表人：刘国永，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永刚，男，1988年7月4日出生，乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司员工，住河南省息县。原告张受均与被告深圳市奇信建设集团股份有限公司（以下简称深圳奇信建设公司）、第三人刘传斌、第三人乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司（以下简称乌鲁木齐长青恒大劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月27日、11月8日公开开庭进行了审理。原告张受均委托诉讼代理人何艳霞、江泽秀，被告深圳奇信建设公司委托诉讼代理人来波、叶用启，第三人刘传斌委托诉讼代理人王成兵、第三人乌鲁木齐长青恒大劳务公司委托诉讼代理人张永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张受均诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间存在劳动关系；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告自2017年3月18日起在被告承建的位于乌鲁木齐经济技术开发区新疆软件园（以下简称新疆软件园水暖工程）建设项目从事水暖工作，原告在被告处工作期间受被告公司领班（本案第三人）刘传斌直接管理，并由刘传斌发放工资。2017年4月28日，原告在工作时不慎摔伤，后经被告送至医院治疗。原告受伤时是为被告提供劳动，双方存在事实上的劳动关系，故不服仲裁裁决，诉至法院。被告深圳奇信建设公司辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，被告没有以任何形式招用原告，也没有给原告安排工作，本案第三人刘传斌也不是我公司员工，原、被告不存在劳动关系。第三人刘传斌述称：原告受伤地点不是我的承包范围，我承包的区域是新疆软件园水电工程1-3楼，5-9楼，4楼是维泰预留的库房层。另，我是从第三人乌鲁木齐长青恒大劳务有限公司承接的以上工程水电项目，并不是从本案被告方处直接承接的工程；另，刘传斌承包以上水暖工程后又将其中的水电项目承包给了原告，由原告自己带人干活，原告也是工程分包老板。第三人乌鲁木齐长青恒大建筑公司述称：我公司虽和刘传斌未签过承包合同，但我公司确将一部分水电工程承包给了刘传斌，原告是刘传斌找的干活的人，我公司不认识原告。经审理查明，被告深圳奇信建设公司与第三人乌鲁木齐长青恒大劳务公司签订建筑工程施工劳务分包合同，约定乌鲁木齐长青恒大劳务公司对新疆软件园综合服务楼室内装饰装修、水电安装工程提供劳务，期限2017年1月18日至2018年7月1日。庭审中刘传斌认可乌鲁木齐长青恒大建筑公司又将该工程中的水暖工程项目劳务转包给其施工。原告陈述2017年3月18日经刘传斌招用，在新疆软件园建设项目水暖安装工程提供劳务，工作期间受刘传斌管理，并由刘传斌发放工资。2017年4月28日原告在新疆软件园水暖工程施工楼层不慎摔伤，后原告被送至医院救治，产生的住院医疗费已由第三人刘传斌结算。原告受伤后第三人刘传斌向原告支付共计180000元工资，以上180000元工资为原告及其他10名劳务工人的工资。原告提供的证人李某陈述，进入工地时是原告安排工作，原告受伤后工人是自己干活，缺材料了就找刘传斌，生活费找原告要，原告再找刘传斌，刘传斌给原告转钱后，由原告通过微信转账给工人发放生活费。证人认可工程完工后工资已由原告全部向其发放完毕。原告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年6月1日，该仲裁委作出（2018）乌劳人仲裁字第322号仲裁裁决书，裁决：驳回张受均的申请请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的住院登记证、住院病案首页、住院证明、微信聊天及转账记录、证人证言，被告提供的建筑工程施工劳务分包合同，第三人提供的内部承包合同复印件，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此，劳动关系的建立以实际用工为基础，即劳动者接受用人单位的劳动管理，并从事用人单位安排的有报酬的劳动，用人单位履行向劳动者支付劳动报酬的义务。本案中，被告提供的建筑工程施工劳务分包合同客观真实，可以证明被告单位已将新疆软件园水暖工程的劳务部分分包给具有劳务施工资质的第三人乌鲁木齐长青恒大劳务公司，因此，新疆软件园水暖劳务工程不是被告深圳奇信建设公司的业务组成部分，原告在该工程工地提供劳务时未受被告公司的劳动管理。原告认可工资由第三人刘传斌发放，乌鲁木齐长青恒大劳务公司认可将水暖劳务工程转包给第三人刘传斌的事实，因此，原告提供的并不是被告安排的有报酬的劳动。综上，原告在新疆软件园水暖工程工地提供劳务与被告之间未建立过事实上的劳动关系。本院对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告张受均与被告深圳市奇信建设集团股份有限公司之间不存在劳动关系。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告张受均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  董 莉人民陪审员  张玉荣人民陪审员  王俊清二〇一八年十一月二十九日书 记 员  刘鹏炅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初4312号原告：朱灿，男，1987年7月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。被告：陆小娟，女，1988年4月1日生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。原告朱灿与被告陆小娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱灿的委托诉讼代理人许阳到庭参加诉讼，被告陆小娟经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱灿向本院提出诉讼请求：判令陆小娟立即偿还借款本金34750元，并支付利息(自2016年2月14日起至实际给付之日止，以34750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：朱灿经朋友介绍认识陆小娟，陆小娟于2015年11月提出向朱灿借款用于资金周转，朱灿通过转账向陆小娟出借29250元，通过现金出借5500元，实际出借了34750元，陆小娟随即出具了借条和收条，承诺于2016年2月13日前归还，借款利息为银行房贷利率的四倍。被告陆小娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，陆小娟向朱灿出具借条一张，载明陆小娟向朱灿借款35000元，用于临时周转，借期3个月，于2016年2月13日归还，借款利息按银行房贷利率的4倍计算。同日，陆小娟向朱灿出具收条一张，载明其已收到朱灿借款，但未注明借款金额，收款人卡号一项注明：“给的是现金”，陆小娟在借条中借款人一栏及收条中收款人一栏签名捺印，朱灿以支付宝转账方式向陆小娟交付了29250元。诉讼中，本院出示本院向案外人魏宏所作谈话笔录一份，魏宏在笔录中称关于陆小娟向朱灿借款一事，其通过自己的支付宝账号向陆小娟转账29250元，这笔钱是朱灿叫其转给陆小娟的。朱灿对该份谈话笔录无异议，并称2015年11月13日其通过案外人魏宏向陆小娟转账29250元，因为当时支付宝转账额度只有29250元，故其当场将5500元以现金方式交付陆小娟，共计实际出借34750元。以上事实，有借条、收条、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，朱灿提供了借条证明与陆小娟之间存在借贷关系，并提供收条、汇款凭证证明借款的交付情况，且付款人魏宏已明确表示其行为系受朱灿委托，陆小娟对上述证据均未提出抗辩意见，也未对朱灿关于5500元借款系现金交付的陈述提出异议，故本院对朱灿的诉称事实予以采信，借款金额以实际出借金额为准，陆小娟应立即偿还借款本金34750元。朱灿主张自2016年2月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：陆小娟于本判决发生法律效力之日起十日内向朱灿偿还借款本金34750元，并支付逾期付款利息(自2016年2月14日起至实际给付之日止，以34750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由陆小娟负担，该款已由朱灿预交，陆小娟于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付朱灿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  祝 翔人民陪审员  潘万才人民陪审员  裘亚星二〇一八年十一月五日法官助理周岸奇书记员缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘09民终1553号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛红书，男，汉族，1947年10月25日出生，住湖南省南县。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南金剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张谦，男，汉族，1987年6月23日出生，住湖南省南县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人盛红书、张谦机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2018）湘0921民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人孟慧颖、被上诉人盛红书之委托诉讼代理人卢伟群、被上诉人张谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判其在一审判决的基础上核减赔偿款115000元。事实与理由：1、事故发生后，保险公司已向盛红书支付赔偿款10000元，应予剔除；2、后续治疗费100000元可待实际发生后主张；3、盛红书在事发时年满71周岁，已无劳动能力，故不应认定误工费（5000元）。盛红书辩称，1、盛红书伤后，保险公司确实已垫付10000元，可在二审中核减；2、一审支持盛红书的误工费、后续治疗费具法律依据。盛红书请求二审驳回保险公司不合理的上诉请求。张谦请求二审依法判决。盛红书向一审法院提出诉讼请求：由张谦赔偿其因交通事故受伤的各项损失共计347879.68元；保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。一审法院认定：2017年8月31日11时许，张谦驾驶苏A5B2**号小型轿车沿南县明山头镇南平公路由北向南行驶至安仁村与耕余堂村交界处时，与盛红书驾驶的沿耕余堂村通村公路由西往东直行通过路口的无牌电动三轮摩托车相撞，致两车受损、盛红书受伤的交通事故。事故发生后，盛红书于2017年8月31日至2017年10月10日，在益阳市中心医院进行治疗，花去医疗费168900.32元。盛红书的伤情经鉴定构成十级伤残。2018年3月1日，南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》。认定张谦负事故的主要责任，盛红书负事故的次要责任。张谦驾驶的苏A5B2**号小型轿车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并附不计免赔率险，事故发生在保险期限内。盛红书因本次交通事故所产生的损失为：医疗费268900.32元（含后续治疗费100000元）、护理费11160元、营养费3000元、残疾赔偿金10737元、误工费5000元、住院伙食补助费2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1000元，共计308797.32元（张谦垫付医疗费59021.64元）。一审法院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，盛红书的损失应先由保险公司在交强险医疗费项下限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿30897元，在商业三者险限额内赔偿184730.22元，盛红书自负80070.09元；综上，保险公司共计赔偿225627.22元；鉴定费1000元，由盛红书负担300元，张谦负担700元。张谦垫付的医疗费59021.64元应予以返还。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由保险公司赔偿盛红书225627.22元（未扣减先行垫付的10000元，限一审判决生效后十日内付清）；二、由张谦赔偿盛红书700元（张谦已垫付59021.64元，盛红书在领取上述款项时应一并返还其垫付款58321.64元）；三、驳回盛红书的其他诉讼请求。案件受理费2040元，减半收取1020元，由盛红书承担306元，由张谦承担714元。二审中，各方当事人均未提供新的证据。经保险公司、盛红书在二审中的当庭陈述，保险公司已支付盛红书赔偿款10000元，二审对此予以认定。除此，二审对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，本案二审中各方当事人的争执焦点为：盛红书因交通事故受伤所产生的后续治疗费、误工费应否支持？根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，侵害他人身体致人残疾的，侵权人应赔偿受害人包括误工费、后续治疗费等在内的各项费用。后续治疗费可待实际发生后另行主张，但根据医疗证明或鉴定意见确定必然发生的费用，亦可与已发生的医疗费一并赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，益阳市赤沙司法鉴定所于2018年3月5日出具的《司法鉴定意见书》中明确载明：盛红书伤后误工300天，后期医药费用预计在100000元左右（含颅骨修补术），或以医院实际产生的票据为准。因此，一审法院依照鉴定机构意见将必然发生的后期治疗费（100000元）一并处理并无不当。盛红书系农民，尽管事发时年近70周岁，但仍具一定的劳动能力。受伤前，一直从事农业耕种工作。因此，一审法院根据盛红书伤后误工时间、伤前职业等因素，酌情认定其误工费5000元亦无不当，二审予以维持。另，保险公司先行支付的赔偿款10000元，保险公司在执行本案时一并核减。综上，保险公司的上诉请求不能成立，二审不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2040元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 夏 蓉审判员 徐光辉审判员 陈运泉二〇一八年十一月九日书记员 贾 殷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执2700号 申请执行人朱素英，女，1962年6月6日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被执行人朱素娥，女，1965年1月1日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被执行人黄福来，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人朱素英与被执行人黄福来、朱素娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3238号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄福来、朱素娥即日共同偿还给申请执行人借款862400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄福来、朱素娥的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除（2018）闽0322执2295号一案已裁定查封被执行人黄福来、朱素娥所有的坐落于××城街道××桥社区××中大厦××10Ｂ2的房地产外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄福来、朱素娥纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执2295号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3215号]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2018）闽0322执2700号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3238号]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执2295号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3215号]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3238号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈宝林 审判员  林 炜 审判员  胡志铿 二〇一八年十一月十五日 书记员  郭丽娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14804号罪犯马那，男，1990年2月5日出生，回族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于2016年1月18日作出（2015）昆刑一初字第95号刑事判决，以被告人马那犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人马那不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年5月6日作出（2016）云刑终448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2018年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马那在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马那在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马那在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马那减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月24日起至2024年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月二十九日书记员  卢 杨
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执4716号 本院在执行吴夏萍与张允海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张允海违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将张允海纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月五日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0302执811号 申请执行人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山，总经理。 被执行人刘占荣，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被执行人刘占荣物业服务合同纠纷一案，依据已生效的（2018）晋0302民初518号民事判决书，确定被执行人刘占荣在判决书生效后十日内支付申请人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司物业管理费8939元，生活垃圾费285元，共计9224元。申请人于2018年10月8日申请法院强制执行。现被执行人刘占荣已主动将案款全部打至我院账户，并向申请人全数发放,本案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇一八年十一月二十八日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执7892号 黄建明、广州市琛源铝业有限公司： 关于申请执行人黄建明与被执行人广州市琛源铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人广州市琛源铝业有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日 联系电话：020-6683**** 备注：执行员王志文，书记员黄智锴。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初2788号原告：王月英，女，1970年10月12日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被告：大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街**。法定代表人：王贵范，该公司总经理。原告王月英与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月英委托诉讼代理人张忠正到庭参加诉讼，被告大庆市龙田建设开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还违法收取的购房利息3960元，并以3960元为基数按照1997年12月11日中国人民银行公布的中长期贷款利率10.53%标准给付自1997年12月12日起至2018年12月11日的利息合计8756.75元，本息合计12716.75元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年12月11日，原告购买被告开发的万宝小区房屋并支付全部购房款。后被告又另外向原告收取购房利息款3960元。现原告以被告未返还收取利息款为由诉至法院。被告经本院依法传唤未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告在举证期限内未向法庭提交证据。经本院核对，将原告在庭审中提交的证据予以认定并记录在卷。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：1997年12月11日，原告王月英以50145元的价格购买大庆城市建设开发集团公司（该公司于2001年2月22日更名为大庆市龙田建设开发有限公司）开发的万宝小区房屋，并按约支付了全额房款。后大庆城市建设开发集团公司又另外向原告收取购房利息款3960元。现原告以被告未返还收取的利息款为由诉至法院，诉讼请求如下：1.请求判令被告返还违法收取的购房利息3960元，并以3960元为基数按照1997年12月11日中国人民银行公布的中长期贷款利率10.53%标准给付自1997年12月12日起至2018年12月11日的利息合计8756.75元，本息合计12716.75元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，原告已按约定支付全额购房款并取得该房屋所有权。被告无合理事由向原告收取购房款利息3960元，无法律依据，被告应予以返还，故对于原告要求被告返还购房利息款3960元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告并以3960元为基数按照1997年12月11日中国人民银行公布的中长期贷款利率10.53%标准给付自1997年12月12日起至2018年12月11日的利息合计8756.75元的诉讼请求，被告违法收取购房款利息，给原告造成相应损失，原告主张的利息未超过法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆市龙田建设开发有限公司于本判决生效后立即一次性给付原告王月英购房款利息3960元及并以3960元为基数按照1997年12月11日中国人民银行公布的中长期贷款利率10.53%标准给付自1997年12月12日起至2018年12月11日的利息合计8756.75元，合计12716.75元。案件受理费118元，由被告大庆市龙田建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曲晓雪人民陪审员  靳 新人民陪审员  张 爽二〇一八年十一月二十日书 记 员  张 玉
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初4165号原告：上海上有资产管理有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市天康中路金园华庭******，统一社会信用代码91341181MA2N07HM91。负责人：刘文林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所实习律师。被告：田翠琴，女，1971年8月1日生，汉族，住安徽省天长市。被告：岑来田，男，1973年2月6日生，汉族，住安徽省天长市。原告上海上有资产管理有限公司天长分公司（以下简称上有公司）与被告田翠琴、岑来田民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上有公司委托诉讼代理人刘家东、丁援森到庭参加诉讼，被告田翠琴、岑来田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上有公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付原告借款本息46700元；2.判令由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日，两被告与姚霞发签订《借款协议》，向姚霞发借款6万元，月利率为1.5%，还款方式为每月还款，月偿还数额为5900元。《借款协议》签订之后，姚霞发按约履行了借款义务。2018年7月26日，姚霞发与原告签订了《债权转让协议》，将上述债权无偿转让给原告。同日，姚霞发即向两被告作出了债权转让通知。但两被告未按照《借款协议》按期履行还款义务，截至起诉之日，两被告尚欠原告借款本息46700元。田翠琴、岑来田未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，两被告与姚霞发签订《借款协议》一份，约定两被告向姚霞发借款6万元，月利率为1.5%，还款方式为每月还款，月偿还数额为5900元。同日，姚霞发按约履行了发放贷款的义务。借款后，两被告于2017年2月4日、2017年3月6日、2017年4月7日、2017年6月20日分别还款5900元，于2018年1月15日还款500元。2018年7月26日，姚霞发与上有公司签订了《债权转让协议》，将其对两被告享有的上述债权无偿转让给上有公司。另查明，姚霞发系上海上有资产管理有限公司的法定代表人。2018年9月份，本院共受理上有公司作为原告起诉的民间借贷案件15件。上述案件均是姚霞发作为出借人，与借款人签订《借款协议》，履行发放贷款义务。之后姚霞发通过与上有公司签订《债权转让协议》，将其享有的《借款协议》项下的债权无偿转让给上有公司，上有公司取得债权后诉至法院。本院认为：本案的争议焦点是如何认定案涉《借款协议》的效力。姚霞发作为出借人发放贷款对象主体众多，除本案债务人外，其通过向社会不特定对象发放贷款，以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，故应认定案涉《借款协议》无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还。姚霞发通过与上有公司签订《债权转让协议》将案涉债权转让给上有公司，故两被告应将剩余未还款项35900元返还上有公司。被告田翠琴、岑来田未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田翠琴、岑来田于本判决生效之日起十日内一次性返还原告上海上有资产管理有限公司天长分公司借款35900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由原告上海上有资产管理有限公司天长分公司负担112元，被告田翠琴、岑来田负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  江立龙二〇一八年十一月十七日书记员  马 婧附：处理本案有关的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金额机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1302执恢256号申请执行人：李向农，男，汉族，1963年10月16日出生，住南阳市，。被执行人：曾春燕，女，汉族，1987年9月8日生，住河南省鹤壁市淇滨区，。申请执行人李向农与被执行人曾春燕借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302民初3146号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为26750元及利息，本院依法受理。案件在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证。经过网络查控，被执行人曾春燕的银行存款32000元，已依法冻结、划拨至本院账户并交付给申请执行人。被行人名下其他银行账户虽有零星存款，不能足额偿还全部欠款。申请人不要求进行扣划。被执行人名下无车辆登记信息，未开设证券账户，通过向南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人无房产登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为：经查询，现阶段未发现被执行人曾春燕有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  孟 欣执行员  许 豪二〇一八年十一月二十日书记员  翟景龙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0302民初1953号原告：宋敏，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍住址安徽省蚌埠市龙子湖区，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。被告：代玉忠，男，1973年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。原告宋敏与被告代玉忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋敏及其委托代理人蒋金双当庭参加诉讼，被告代玉忠经本院开庭传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息104000元，合计304000元；（利息以本金20万元月利率2%从2016年5月8日计算至2018年7月8日，利随本清）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月8日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，约定月利率二分，借期6个月。原告于借款当天将20万元从其中国工商银行卡（卡号：62×××00）转入被告代玉忠的银行卡（卡号：62×××26）。由于借款超期，被告未能按约定履行还款义务。经过协商，原、被告达成如下还款计划：每月8号前被告还款人民币伍万元，直至还清所有欠款与利息。如被告在还款期内发生违约状况，原告可即刻通过司法途径主张上述全部债权。至起诉之日，被告并未按照还款计划承诺书按时偿还借款，仅借款前期支付了3个月利息，之后便未支付任何款项，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定,特具状至贵院,请判如所请。宋敏围绕诉讼请求提交了身份证、被告身份证复印件、转账凭证、还款计划书两份等证据，上述证据均系书证，能够相互印证，本院予以确认。由此，对原告宋敏起诉书陈述的事实予以认定。另查，原告自认被告已经支付了3个月的利息12000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付本金及利息。故宋敏请求代玉忠偿还借款及利息，于法相符，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代玉忠于本判决生效之日起十日内向原告宋敏偿还借款本金20万元及利息（自2016年5月8日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告代玉忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 魏 莲二〇一八年十一月一日书记员 伊莉莎附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执2084号申请执行人：汪正莉，女，1970年11月13日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽尚诚塑业有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码：91340122674231614P，法定代表人：陈建标。申请执行人汪正莉与被执行人安徽尚诚塑业有限公司劳务纠纷一案，申请执行标的27743.99元。经查双方当事人在长丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解时达成的分期付款调解协议，本案立案执行前，被执行人已按调解协议履行，余款仍在继续履行中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）的规定，裁定如下：终结（2018）皖0121执2084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕斌二〇一八年十一月十四日书记员  赵伟
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0522民初5499号 原告：张鹏，男，汉族，1979年4月16日出生，贵州省黔西县人。 被告：刘书平，男，汉族，1970年8月20日出生，贵州省黔西县人。 第三人：张敏，女，汉族，1969年9月5日出生，贵州省黔西县人。 原告张鹏与被告刘书平、第三人张敏定金合同纠纷一案，原告张鹏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鹏申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张鹏撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告张鹏负担。 审判员 徐 敏 二〇一八年十一月二十八日 书记员 罗方敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初7196号原告：杨春安，男，1960年2月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐国仲，系辽宁丰华律师事务所律师。被告：沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队，住所地沈阳市和平区长白乡马总屯。法定代表人：徐胜伟，系该队长。委托诉讼代理人：欧阳朝霞，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告杨春安诉被告沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队劳动争议一案中，原告于2018年11月2日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨春安撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨春安承担。审 判 长 金春雷审 判 员 秦 斌人民陪审员 李 辉 二○一八年十一月二日书 记 员 董悦冉
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2018）川1703执1344号达县唐氏铸钢有限公司、冯圣祥：本院在执行申请人达县唐氏铸钢有限公司与被执行人冯圣祥合同纠纷一案，申请执行标的30000元。本院于2018年10月9日立案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人冯圣祥按照执行和解协议已自动履行完毕。至此，达县唐氏铸钢有限公司向本院申请执行的（2017）川1703民初981号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年十一月一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执1246号 申请执行人：樊振奋，女，汉族，现住北京市朝阳区。 被执行人：蒋智，男，汉族，现住东胜区。 本院在执行樊振奋与蒋智民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初1696号民事判决书，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人蒋智向申请执行人樊振奋支付借款本金17万元及利息、负担案件受理费6656元、执行费2450元，已履行36800元，尚欠借款本金133200元，案件受理费6656元、执行费2450元。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在与申请执行人约谈后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周思远 二〇一八年十一月十四日 书记员  李鹏慧
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1421执721号 申请执行人绥中县鑫东征汽车贸易有限公司，地址绥中县沙河。 被执行人李昱霖，个体。 本院在执行申请执行人绥中县鑫东征汽车贸易有限公司与被执行人李昱霖民间借贷纠纷（2015）绥民二初字第00904号民事判决书一案中。查明被执行人李昱霖应给付申请执行人绥中县鑫东征汽车贸易有限公司执行款46478元及利息，并支付违约金13123.20元，案件受理费830元，邮寄送达费80元，申请执行人未受偿59601.2元。经查被执行人李昱霖无可供执行财产，经与申请执行人绥中县鑫东征汽车贸易有限公司约谈，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽1421执721号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0702民初1374号原告：梅英，女，1973年8月18日出生，汉族，张家口市赤城县第三小学教师，现住张家口市赤城县。被告：穆树森，男，1973年3月27日出生，汉族，张家口市公交分局职工，现住张家口市桥**。原告梅英与被告穆树森民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅英、被告穆树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅英向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告和原告签订的借款合同；2、要求被告一次性支付原告剩下的140000元借款及已经过去的16个月利息16000元整，本息合计156000元整；3诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年11月14日至2016年7月28日，被告穆树森多次向原告借款，共计160000元整。2017年1月22日被告与原告签订了借款合同一份。被告至今不履行还款义务，为维护自身权益，原告诉至法院。被告穆树森辩称，原告起诉的事实属实，对原告主张的利息计算方式不认可。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告向原告借款10000元；2016年1月27日，被告向原告借款30000元；2016年3月27日，被告向原告借款30000元；2016年6月17日，被告向原告借款10000元；2016年7月28日，被告向原告借款80000元，原告实际给付被告74000元，余下6000元原告用于归还信用社贷款利息以及为其车辆缴纳保险。2017年1月22日，原、被告双方重新签订了借款合同，合同约定被告向原告借款160000元整，从2017年2月至2020年6月，于每月20日前等额偿还原告本金4000元，利息1000元。该合同签订后，被告偿还了原告本金20000元。2018年1月份，原告向本院起诉被告，要求被告偿还原告截至2018年1月20日的本金及利息，本院依法作出（2018）冀0702民初271号判决书，判决被告偿还原告梅英到期借款本金及利息40000元（扣除被告已经偿还的20000元），该案现已在执行过程中。为证明上述事实，原告提供了借款合同一份、情况说明一份、穆树森声明一份、河北省农村信用社特色信贷产品借款凭证一份、中国工商银行自动柜员机客户凭条一份、河北省农村信用社回单三份、还款详细清单一份、（2018）冀0702民初271号民事判决书一份，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查，原告提交的还款详细清单记录的“2018年8月还款5000元，”经原告确认为笔误，应为“2017年8月”。本院认为，原告主张被告向其借款，提供了借款合同以及转账凭证等证据，被告认可其向原告借款的事实，能够认定原告与被告之间借贷关系成立。原告请求解除与被告签订的借款合同，被告自借款合同签订后，只归还过原告本金20000元，且在原告第一次诉至法院，本院作出生效判决后仍未归还过本金以及利息，故本院认定原告的请求有事实以及法律依据。原告主张被告向其借款的本金为160000元，但根据原告陈述及转账凭证，2016年7月28日，被告向原告借款80000元时，原告实际给付被告74000元，余下6000元原告用于归还信用社借款利息以及为其车辆缴纳保险，故本院认定借款本金应为154000元。本院作出的（2018）冀0702民初271号民事判决书中已对2018年1月20日之前被告欠原告的48000元本金以及12000元利息作出判决，本判决不再涉及。故被告尚欠原告的借款本金为106000元。原告与被告在借款合同中约定被告在每月20日之前偿还原告本金4000元，利息1000元，则原告与被告约定的利率为浮动利率，当被告未偿还原告借款本金为50000元时，利率为月利率2%，故当被告未偿还原告借款本金低于50000元时，双方约定利息已超过法律规定的月利率2%，对于超过部分不予支持，利率应当按月利率2%计算。综上依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下一、解除原告梅英与被告穆树森签订的借款合同；二、被告穆树森于本判决生效之日起三十日内偿还原告梅英借款本金106000元（利息自2018年2月至未归还本金大于50000元时，为每月1000元；当未归还本金为50000元或者小于50000元时，利息按月利率2%计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，依法减半收取1710元，由被告穆树森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张慧二〇一八年十一月二日书记员  王倩
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0624民初2471号原告：王亭，男，1989年7月26日出生，汉族，农民，住南漳县。委托诉讼代理人：汪云，湖北君谐律师事务所律师。被告：黄世菊，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，住南漳县。被告：潘如国，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住南漳县。原告王亭与被告潘如国、黄世菊为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亭的委托诉讼代理人汪云到庭参加了诉讼。被告黄世菊、潘如国经传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亭向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款3000元，并自2018年11月16日起按年利率6%支付利息至还清之日止。事实和理由：潘如国与黄世菊系夫妻关系。2015年11月1日，被告潘如国因伤至南漳县中医院住院治疗，因被告潘如国治疗所需费用较大，被告黄世菊于2015年11月5日向原告借款3000元。二被告自借款后至今未还.综上所述，为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《中华人民共和国合同法》第8条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第2条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律法规之规定，提起民事诉讼，呈请人民法院依法解决。被告黄世菊、潘如国未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：潘如国与黄世菊系夫妻关系。2015年10月24日，被告潘如国因给原告王亭的父亲王德海砍伐树木时受伤，2015年11月1日至28日，在南漳县中医院住院治疗，2015年11月5日，被告潘如国的妻子黄世菊向原告借款3000元，黄世菊给王亭出具了借条，其内容为：借条，今借到王亭现金叁仟元整（3000元），2015年11月5号，黄世菊。黄世菊出具借条后，王亭给付黄世菊现金人民币3000元。被告黄世菊借款后至今未还，现原告以为了维护原告的合法权益，依据法律法规之规定，提起民事诉讼，呈请人民法院依法解决。上述事实，有原告当庭陈述、身份证、户口簿、身份信息表、借条、（2016）鄂0624民初642号民事判决书、（2016）鄂06民终2553号民事判决书等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告因需要治病，向原告借款，原告向被告给付了现金，被告给原告出具了借条，该债权债务关系成立，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且为被告潘如国治病所需，原告请求人民法院判令被告偿还原告借款的诉讼请求，理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方未约定利息，但原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，调解未能进行。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第2条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄世菊、潘如国于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王亭借款3000元，并从2018年11月16日起至付清之日止，按年利率6%给付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄世菊、潘如国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，收款人：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王之卿二〇一八年十一月二十六日书记员  秦雅卿
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初6319号原告:郑州永弘置业有限公司。住所地：新密市平安路金海洋房花园。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托代理人：盛书勤，河南荟智源策律师事务所律师。执业证号：14101201511775336。被告:张爱珠，女，1964年5月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州永弘置业有限公司与被告张爱珠追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州永弘置业有限公司的委托代理人盛书勤、被告张爱珠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的房屋贷款本息72612.4元，并以贷款本金550000元为基数自2017年3月31日起按照日千分之一的标准向原告支付滞纳金直至被告清偿全部款项之日止。2.判令被告承担本案律师费10000元。3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等全部诉讼费用。被告张爱珠的答辩要点：1、被告欠工行482837.78元，已由新密市人民法院判决，但工行只领取429138.61元，剩余的欠款也应该由工行扣划；2、被告欠工行的贷款，不应该给原告，原告不是本案的适格主体。根据当事人陈述、举证和质证意见，本院确认如下法律事实：2015年2月15日，被告与原告签订15132661号《商品房买卖合同》，从原告处购买金域蓝湾二期项目中的位于城区未来大道溱水路交叉口东南角G9幢1单元18层1801号房屋一套。同日双方签订合同补充协议，第三条第1项约定：“买受人逾期归还银行贷款利息，导致出卖人承担担保责任的，买受人必须在接到出卖人通知之日起三（3）日内；未接到通知的，自银行扣划出卖人保证金之日起十五（15）日内，支付出卖人垫付的本息，并按逾期天数承担日千分之一的滞纳金（本金按贷款额计算）”；第十条第1项约定：“由于买受人执行合同违约而发生的诉讼费用、合理的律师费用也将由买受人承担”。被告向中国工商银行股份有限公司新密支行（以下简称“贷款银行”）贷款550000元用于支付前述房屋价款。原告与贷款银行签订了《按揭贷款业务合作协议》，向贷款银行为被告的前述房贷提供了连带责任保证。因被告未按期向贷款银行偿还房款，按揭银行自2017年3月31日起至2017年8月29日期间5次共计扣划原告72612.4元。本院认为，债务应当清偿。原告郑州永弘置业有限公司为被告张爱珠的房屋按揭贷款提供连带保证责任，且已实际承担了被告未按期还款72612.4元的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告请求被告支付72612.4元的诉请，本院予以支持；原告主张的以贷款本金550000元为基数自2017年3月31日起按照日千分之一的标准向原告支付滞纳金直至被告清偿全部款项之日止，因该约定超出了年利率24%的规定，本院根据双方合同补充协议的约定，支持自2017年8月29日起以本金72612.4元按照年利率24%向原告支付利息；关于原告主张的律师费10000元，根据原、被告双方的约定，本院予以支持。关于被告的答辩意见，因没有依据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：一、被告张爱珠于本判决生效后十日内偿还原告郑州永弘置业有限公司72612.4元；并自2017年8月29日起以72612.4元为本金按照年利率24%向原告支付利息；二、被告张爱珠于本判决生效后十日内向原告郑州永弘置业有限公司支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1865元，减半收取计933元，由被告张爱珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇一八年十一月二十八日法官助理潘雪涛书记员赵盈茜
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执3877号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**。 法定代表人：石波。 被执行人：孙柏贵，男，1960年10月5日出生，住浙江省富阳市。 被执行人：钱秋君，女，1964年9月19日出生，住浙江省富阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与孙柏贵、钱秋君保证合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初4127号民事判决已经发生法律效力。经杭州市中级人民法院指定，本院于2018年7月23日立案执行。要求被执行人支付案款19225068.34元及逾期利息。 在执行中查明，本院于2018年5月9日作出（2017）浙0111执1897号执行裁定，裁定拍卖被执行人钱秋君名下位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道8号1303室房地产及室内装潢、位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道**房地产及室内装潢、位于杭州市富阳区富春街道富春路**505、605室房地产及室内装潢；孙柏贵、钱秋君在本院属系列执行案件，相应资产由另案处置中，在本执行案件中不再采取相应的处置措施，待处置完毕后依照法律规定参与分配。另查明被执行人钱秋君名下有牌号为浙Ａ×××××小车一辆，被执行人孙柏贵名下有牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小车各一辆，对上述车辆本院已另案查封并在全省范围内采取公安布控措施。被执行人享有股权的相应企业，均经由本院作出的（2017）浙0111破10-43、50、51、52号之二十一民事裁定宣告破产。本院已依法对上述被执行人采取限制高消费措施。 截至目前为止，被执行人孙柏贵、钱秋君尚应向申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行履行案款19225068.34元及逾期利息（申请执行人在破产程序中所受偿部分应相应扣除）。 本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 羊路加