wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0421执恢282号 本院受理的申请人浙江省永康市食品公司石柱分公司与被执行人邱中伟买卖合同纠纷执行一案，恢复申请执行标的为18369元。 本院在执行过程中，依法冻结被执行人邱中伟银行存款账户后，申请人与被执行人自行达成协商付款方案，现被执行人邱中伟履行协议付款10000元完毕。故本案执行完毕结案。 至此，本院（2000）善经初字第190号民事判决书所确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人浙江省永康市食品公司石柱分公司与被执行人邱中伟买卖合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇一八年十一月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初10798号原告：刘春鹏，男，1972年5月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人:崔博，系辽宁陆安律师事务所律师。被告：陈向东，男，1973年1月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：石林，系辽宁东尧律师事务所律师。原告刘春鹏与被告陈向东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告刘春鹏于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春鹏撤回起诉。案件受理费减半收取8,498元，由原告刘春鹏负担。审 判 员 张 君 二〇一八年十一月十四日法官助理 刘晓鹏书 记 员 韩 璐
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初3724号原告：新野县农村信用合作联社歪子信用社。代表人：范志刚，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：院国栋，男，1992年9月5日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：杨红改，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社歪子信用社与二被告院国栋、杨红改为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社歪子信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告院国栋偿还贷款本金50000元及利息；2.判令被告杨红改对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告院国栋于2017年1月24日在我社借款50000元，期限1年，于2018年1月24日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告杨红改对上述借款本息承担连带清偿责任。自贷款借出后，借款人一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告杨红改身份证上的住址是河南省××镇周单庄村××组，该地址查无此人，歪子镇派出所亦无此人的其它住址，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社歪子信用社的起诉。原告预交的诉讼费1300元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 岳 铁二〇一八年十一月二十七日书记员 赵宗楠
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初2903号原告：林厚继，男，1981年9月4日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：杨少谐，男，1984年2月26日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告林厚继诉被告杨少谐民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告林厚继到庭参加诉讼，被告杨少谐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金126,000元和利息（自2017年3月15日计算至实际付清之日，暂计至2018年8月15日为42,840元）。事实和理由：被告于2017年1月6日向原告借款126,000元，定于2017年3月15日归还，逾期每月按月利率2%计算违约金。原、被告签订了《借条》，但借款到期后，被告以经济困难为由拒绝归还本金。原告向本院提交的证据有：1.借条；2.账户明细清单；3.收据。被告未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，2015年11月5日和2015年11月16日，原告通过其尾号为1266的银行账户向被告尾号为5665的银行账户分别转账40,000元和25,200元。2015年11月16日，原告向被告支付现金34,800元，被告向原告出具收据一份。2017年1月6日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借款人杨少谐向出借人林厚继借到现金126,000元，定于2017年3月15日还清，逾期即借款人愿意每月按总金额的2%付给违约金。”在庭审中，原告确认借款本金为100,000元，2017年1月6日之前的利息为26000元；从2017年3月15日起，利息的计算方式为：以100,000元为基数，按照月利率2%，计算至实际付清之日。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述等在案作证。本院认为，借条、账户明细清单、收据有原件，且与原告的陈述相符。被告未到庭答辩又未提交证据予以反驳。本院对借条、账户明细清单、收据的真实性、合法性予以确认。借条、账户明细清单、收据作为债权凭证，能够证明被告向原告借款的事实。原告与被告的民间借贷关系成立并生效。一、关于借款本金。原告主张未付借款本金为100,000元,并提供了借条、账户明细清单、收据等证据予以佐证，本院对原告的主张予以支持。二、关于借款利息。（一）关于2017年1月6日之前的利息，原告于2015年11月共计向被告借款10万元，截至2017年1月6日，共计13个月，原告主张该期间的利息按照月息2%计算为26,000元，因被告在《借条》中确认借款126,000元，原告认为其中100,000元为本金，另外26,000元为利息，并无不当，本院予以确认，故被告应向原告支付2017年1月6日之前的利息26,000元。（二）关于原告主张的2017年3月15日之后的利息，原告主张按《借条》约定的月利率2%计算逾期利息，该约定不违反法律的规定，本院予以支持。又由于《借条》约定了还款时间为2017年3月15日，被告逾期还款，应于逾期之日即2017年3月16日向原告支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以100,000元为基数，按月利率2%，从2017年3月16日计算至实际付清之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨少谐于本判决生效之日起七日内向原告林厚继偿还借款本金人民币100,000元；二、被告杨少谐于本判决生效之日起七日内向原告林厚继支付借款利息（计算方式：2017年1月6日之前的利息为人民币26,000元；从2017年3月15日起，以人民币100,000元为基数，按照月利率2%计算至实际付清之日）；三、驳回原告林厚继的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，由原告林厚继负担96元，由被告杨少谐负担1742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  朱全二〇一八年十一月二十八日法官助理黄国靖书记员周琳
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初2505号原告：王春荣，女，1955年3月7日出生，汉族，住鄢陵县。被告：张培涛，男，1965年10月2日出生，汉族，住鄢陵县。被告：张亚南，女，1986年11月10日出生，汉族，住址同上。被告：张磊乐，男，1988年6月14日出生，汉族，住址同上。原告王春荣因与被告张培涛、张亚南、张磊乐买卖合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭审理了本案。原告王春荣到庭参加诉讼，被告张培涛、张亚南、张磊乐经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王春荣诉称：2017年5月12日，原告经丁喜超介绍，决定购买被告张培涛建设的小产权房，当日原告向被告张亚南交付20000元订金。后原告提出不再购买该小产权房，经原告多次催要，被告拒不向原告退还订金。为此起诉，要求：1、判令被告立即退还购房款订金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张培涛、张磊乐、张亚南均未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：2017年5月12日，原告经人介绍购买被告张培涛建设的房屋，同日，原告向被告交付订金20000元，被告张亚南向原告出具收到条一份。后原告向被告提出不再购买该房屋，并要求被告退还订金，被告至今未向原告退还，故形成本案纠纷。本院认为，原告王春荣购买被告张培涛开发的房屋，并向被告张亚南交付订金20000元，现原告提出解除合同，并要求被告张培涛、张亚南返还订金20000元，本院予以支持。原告要求被告张磊乐承担返还义务，未举证证明原告与被告张磊乐形成合同关系，故对原告该请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张培涛、张亚南于本判决生效之日起十日内返还原告王春荣购房订金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告张培涛、张亚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  林伟民人民陪审员  柴 三人民陪审员  汪玉桂二〇一八年十一月十九日书 记 员  牛冠辉
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1121执1339号申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港**路金利大厦**，统一社会信用代码91120116069873272B（8-2）。法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人:毛海亮，男，汉族，1991年3月20日出生，住江西省新余市渝水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初1239号民事判决书，向被执行人毛海亮发出执行通知书，责令被执行人毛海亮立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人中国金融租赁有限公司的租金38,418.34元及利息，案件受理费380元，执行费476元，共计39,274.34元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛海亮在银行的存款39,274.34元或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人毛海亮存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一八年十一月二十六日书记员  李沁泽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初56265号原告：刘新华，女，1970年10月2日出生，住北京市通州区。被告：北京多文百科翻译中心，住所地北京市海淀区阜成路****120-2。法定代表人：吴俊卿，总经理。原告刘新华与被告北京多文百科翻译中心劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。2018年11月16日，原告刘新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘新华撤诉处理。案件受理费五元，由刘新华负担(已交纳)。审判员 耿 余二〇一八年十一月十六日书记员 张校嘉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初29638号原告广发银行股份有限公司郑州科技支行，营业场所郑州市文化路85号。统一社会信用代码914101007126379318（1-1）。负责人张啸腾。委托代理人彭展超、陈勉（实习），河南良承律师事务所律师。被告王铁虎，男，汉族，1985年5月7日出生，住山东省曹县。被告许娜，女，汉族，1988年5月14日出生，住山东省曹县。委托代理人陈文杰、彭世凯（实习），河南豫尊律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司郑州科技支行（以下简称原告）诉被告王铁虎、许娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭展超、被告许娜及其委托代理人陈文杰、彭世凯、被告王铁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月17日，被告王铁虎向原告提出贷款申请，并签署《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，被告许娜以借款人配偶身份在申请表上签字。2014年1月2日，原、被告签订编号为131139007946《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告向原告借款32万元，贷款期限36个月，额度有效期自2014年1月2日起至2019年1月2日止，月利率为1.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，每月13日为还款日。如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。原告自2014年1月2日起已分多次按约向被告发放贷款，履行了合同义务，截止2018年5月8日，被告仍欠原告本息267118.93元。请求依法判令：1、被告王铁虎、许娜偿还原告借款本息267118.93元（其中本金255295.06元，逾期利息（含罚息、复利）11823.87元，暂计算至2018年5月8日），之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费等因实现债权产生的费用由被告承担。被告王铁虎辩称，借款事实没有异议，但现在手头紧张，希望原告可以宽限时日。被告许娜辩称，第一，本案借款关系依据借款合同发生在原告和被告王铁虎之间，被告许娜不是合同约定的还款义务人；第二，贷款是在二被告离婚后由被告王铁虎单方申请并使用，被告许娜对此借款不知情、没有合意、更没有使用，此贷款与被告许娜没有关系。经审理查明：2013年12月17日，被告王铁虎向原告提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告王铁虎申请从原告处贷款循环额度人民币50万元，用于购货，月利率1.5%，若被告王铁虎未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。贷款资金为自主支付，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。被告王铁虎、许娜分别在《生意人卡（生意红）申请表》的申请人和申请人配偶处签字。原告核准被告的上述申请后，出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明：此次贷款的授信额度为人民币32万元，该额度为循环额度，自2014年1月2日起至2019年1月2日止；还款方式为等额本息，还款日为每月5日，月利率1.5%等。被告王铁虎在尾部的客户签名处签字捺印。另查明，截止2018年5月8日，被告王铁虎尚欠原告贷款本金255295.06元及利息11823.87元，共计267118.93元。庭审过程中被告王铁虎称，2017年5月5日前的借款均已结清，本案纠纷系2017年5月5日向原告借款32万元后，被告王铁虎未全部偿还所致。原告庭审中称，向被告王铁虎最后一笔放款系在2017年5月5日，金额为32万元。再查明，签订申请表时被告王铁虎与被告许娜系夫妻关系。2015年9月21日,被告王铁虎与被告许娜办理离婚登记。被告许娜提交了登记日期为2016年6月16日的郑州市惠济区腾达合金家具店（个体工商户）营业执照。本院认为，原告与被告王铁虎双方签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效的合同。原告提供贷款后，被告王铁虎未按照合同约定按时足额偿还所贷款项及利息，应当承担偿还借款本息以及罚息、复利的违约责任。本案中，被告许娜虽在申请表中申请人配偶一栏签字确认，但在2017年5月5日，本案原始债务32万元产生时，被告许娜已与被告王铁虎离婚近两年，且离婚后被告许娜与被告王铁虎各自经营生意，故原告主张被告许娜共同偿还上述债务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王铁虎于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州科技支行借款本金255295.06元及利息、罚息、复利11823.87元（利息、罚息、复利暂计至2018年5月8日，之后的利息、罚息、复利以本金255295.06元为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿之日）；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州科技支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2653.5元，保全费1856元，共计4509.5元，由被告王铁虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  杜盛铭二〇一八年十一月二十六日代理书记员  高天骄
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0923民初1358号 原告：彭家部，男，1972年6月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：张焕旺，男，1952年6月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：吴廷利，男，1969年7月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 被告：叶爱荆，女，1974年10月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 原告彭家部与被告吴廷利、叶爱荆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭家部及其委托诉讼代理人张焕旺到庭参加诉讼，被告吴廷利、叶爱荆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭家部向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告彭家部借款本金60000元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2014年2月10日，被告两夫妇以做生意资金周转为由向原告借款60000元，口头约定利息按2分计算，事后任由原告催讨，但两被告却拒不偿还欠款，该行为已经完全违背了诚实信用的借贷原则，侵害了原告的合法权益，为此起诉于贵院，请求判如所请。 被告吴廷利、叶爱荆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一张，证明被告叶爱荆于2014年8月10日出具借条一张，向原告借款60000元；2.甘棠信用社账户明细，证明原告2014年1月28日从彭秀芳账户向叶爱荆账户转账借款35000元。3.原告身份证，证明原告身份情况。彭家部提供的证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证，结合彭家部的陈述，本院认定的事实如下：叶爱荆于2014年间，两次向彭家部借款共计60000元，其中第一笔借款彭家部以转账方式于2014年1月28日通过其妹彭秀芳账户向叶爱荆账户交付借款35000元，第二笔借款25000元以现金方式于2014年8月10日交付。上述两笔借款叶爱荆于2014年8月10日共同出具借条一张，确认向彭家部借款60000元，彭秀芳在担保人一栏签名。借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款双方未约定还款期限，彭家部可随时主张权利，现彭家部请求叶爱荆偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，彭家部主张利息从起诉之日（即2018年10月10日）起按月利率0.5%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。彭家部称该借款属夫妻共同债务，但其未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，彭家部要求两被告共同偿还本案借款的请求于法无据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告叶爱荆应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭家部借款本金60000元及利息（从2018年10月10日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告彭家部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告叶爱荆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  苏枝贵 二〇一八年十一月二十日 法官助理肖雅琼 书记员郑萍 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初30744号 原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路**，统一社会信用代码91500000765919983L。 法定代表人：李其昌，总经理。 委托诉讼代理人：周芳维，系该公司员工。 被告：重庆三磊渝东南冷链物流有限公司，住，住所地重庆市正阳工业园区物流南路一社会信用代码91500114593687265J。 法定代表人洪震。 本院在审理原告重庆融创物业管理有限公司与被告重庆三磊渝东南冷链物流有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆融创物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄青松 二〇一八年十一月十四日 法官助理 周 洋  书记员 文 娟
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫0223刑初422号自诉人王某某，男，1989年12月11日出生，汉族。被告人梁某某，男，1981年5月4日生，汉族。被告人张某某，男，1960年11月8日出生，汉族。自诉人王某某以被告人梁某某、张某某拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王某某与梁某某、张某某已经达成执行和解并已履行法院民事判决，现王某某申请撤回自诉。本院认为，被告人梁某某、张某某与自诉人王某某已经达成执行和解并已履行法院民事判决，王某某的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张 宇审判员 孙玉霞审判员 孙军玲二〇一八年十一月二十日书记员 王沛沛
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初第4574号 原告：山东家老大新能源科技有限公司，住所地：莱芜经济开发区赢牟东大街信誉楼东邻。 法定代表人：李伟 被告：亓金玲，女，1971年5月27日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：山东五十七度优逸装饰工程有限公司，住所地：山东省济南市历下区明湖东路**明湖天地****。 法定代表人：林琪 上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇一八年××月××日 书记员  张梦雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初7565号原告：李农军，女，1963年2月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，被告：范建农，男，1958年4月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，原告李农军与被告范建农民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李农军到庭参加了诉讼，被告范建农经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李农军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元和到期未归还借款的一年零十个月利息13200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月7日，原告借给被告现金30000元人民币，约定2016年11月30日之前归还给原告，被告到期仍未归还，经原告多次寻找被告，被告再次承诺2017年5月7日之前一定归还原告的本金和利息，被告至今仍未归还，原告多次电话联系被告均不接听，目前无法联系到被告本人。原告为维护其合法权益，特起诉至人民法院，请求判如所请。被告范建农经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告李农军与被告范建农系朋友关系。2016年10月9日，被告范建农向原告李农军借款现金人民币30000元整，约定月息2%，借款期限11月30日前归还，并向原告出具了借据。被告逾期未归还借款，原告多次催还后，2017年5月7日，被告重新向原告出具借条，并在借条后载明：“因本人特殊原因，经与李农军协商，还款最后期限延长2个月，从今日起至2017年5月7日前一定归还，如逾期未还，一切损失由我本人负责”。此后，被告并未按期还本付息，故原告诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的借据原件两张予以佐证，被告范建农经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据经审查，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款后，未在约定期限内偿还借款本金及利息，应当承担偿还借款并支付利息的违约责任。对原告诉请要求被告偿还本金30000元的诉请，本院予以支持；对原告所主张的利息，根据被告向原告所出具的借条显示双方约定利息为月息2%，该约定未违反相关法律规定，应当予以支持，根据原告的主张及被告的借款时间计算至2018年8月29日（本院立案受理原告起诉之日）止，被告应当向原告支付利息13600元（30000×2%×1年10个月零20天），现原告主张支付利息13200元，本院予以支持。对起诉之后的利息原告当庭确认不再进行主张，系原告自愿处分其民事权利，本院予以确认。被告范建农经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范建农自本判决生效后三日内归还原告李农军借款本金30000元及利息13200元；如被告范建农未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费880元，由被告范建农予以承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖必芳人民陪审员  李曼玲人民陪审员  黄 娓二〇一八年十一月十二日书 记 员  张小芹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执5039号之一申请执行人西安国晟物业管理有限责任公司，住所地西安市电子二路中段。法定代表人赖书元，该公司总经理。被执行人雷素琴，女，汉族，1953年7月12日出生，住西安市雁塔区，现住西安市，申请执行人西安国晟物业管理有限责任公司与被执行人雷素琴物业服务合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）陕01民终8430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安国晟物业管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终8430号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查明被执行人雷素琴名下有一套坐落于西安市××电子××中××花园××楼××室房产（不动产权证号：1100102016-12-1-27-10204～3，建筑面积：124.50㎡），本院已对该套房产采取了查封措施，但因本案执行标的较小，与房产价值相差悬殊，暂不宜处分。同时，本院也对被执行人的住所地进行了调查，但未发现被执行人的下落及财产线索。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本案执行标的为4723.46元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一八年十一月三十日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20824号原告：上海市奉贤区腾逸涂料商行，住所地上海市奉贤区。经营者：滕显水。委托诉讼代理人：陆韵，上海六邦律师事务所律师。被告：崔世诚，男，1985年4月22日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海市奉贤区腾逸涂料商行与被告崔世诚买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇一八年十一月八日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初2445号原告：台山市农村信用合作联社深井信用社，住所地台山市深井镇新东路**。负责人：周晓峰，该社总经理。委托诉讼代理人：甄振强，该社工作人员。委托诉讼代理人：梁海飞，该社工作人员。被告：郑德权，男，1962年11月29日出生，汉族，住台山市，原告台山市农村信用合作联社深井信用社与被告郑德权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告台山市农村信用合作联社深井信用社于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市农村信用合作联社深井信用社的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市农村信用合作联社深井信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台山市农村信用合作联社深井信用社负担。审 判 长  秦卫民人民陪审员  陈 青人民陪审员  伍 军二〇一八年十一月二日书 记 员  伍慧仪
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初4622号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。被告：王宏福，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕担保公司）与被告王宏福追偿权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的诉讼代理人王军涛、谢海林到庭参加诉讼，被告王宏福经本院合法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的款项47679.82元，违约金19200元，合计66879.82元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2015年3月3日，王宏福与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供64000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司于2015年3月5日按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2016年2月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年8月10日为被告清偿本息及相关费用共计47679.82元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为已经严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任，为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。王宏福未作答辩。维仕担保公司提供的营业执照、《个人消费信托贷款及服务合同》、个人消费信托贷款借款借据、特别提示函、客户电子回单、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细等证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定，结合维仕担保公司的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，王宏福（借款人、甲方）及案外人外经贸信托公司（贷款人、乙方）、维仕金融公司（服务人、丙方）、维仕担保公司（担保人、丁方）签署《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定，由乙方向甲方发放贷款，贷款金额为64000元，贷款期限36个月，贷款用途为大宗消费品；月利率为1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1280元，甲方授权乙方委托的代付方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，甲方每月支付丙方、丁方贷款金额的0.5%即320元至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方自贷款发放的次月起按月等额偿还贷款本金及利息2417.78元、服务费及担保费320元，共计2737.78元，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若甲方违约且不能及时承担违约责任，导致本合同宣布贷款提前到期或被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，甲方应支付丁方19200元违约金；另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。合同签订后，外经贸信托公司于2015年3月5日依约扣除贷款手续费1280元后，将余下贷款62720元划入合同约定的王宏福银行账户。但王宏福自2016年2月起不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，于2016年7月7日要求维仕担保公司履行保证责任。维仕担保公司于2016年8月10日为王宏福清偿了其拖欠的本金、利息、罚息合计48579.82元。后王宏福支付维仕担保公司900元。本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向王宏福提供了贷款、服务及担保，王宏福应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因王宏福未能按时归还借款，违反合同的约定，导致维仕担保公司履行担保责任，承担付款义务，代王宏福偿还所欠借款本金、利息、罚息合计47679.82元，根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向王宏福追偿该款项，亦有权要求王宏福按合同约定支付违约金19200元，故对维仕担保公司提出的诉讼请求，本院予以支持。王宏福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏福于本判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司47679.82元、违约金19200元，合计66879.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取计736元，由被告王宏福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  汪惠芳二〇一八年十一月二十六日书记员  张 玲附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初6839号原告刘建龙，男，1968年2月16日出生，汉族，石家庄市工业和信息化局职员，住石家庄市裕华区。被告中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区广安大街**，统一社会信用机构代码证号：91130100804404625A。负责人张连钢，系该公司行长。被告中国建设银行股份有限公司石家庄长安支行，，住所地石家庄市长安区和平东路**统一社会信用代码证号：91130100X01014068Y。负责人张增渔，该银行行长。以上二被告之共同委托代理人陈鹏、张众，河北朗域律师事务所律师。原告刘建龙与被告中国建设银行股份有限公司石家庄分行、中国建设银行股份有限公司石家庄长安支行信用卡纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行审理。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担被盗刷的款项35382.76元人民币及由此产生的利息、滞纳金等（截止2018年9月7日累计60071.37元人民币）；2、要求被告返还多扣的1.99元人民币；3、要求被告赔偿由于此次信用卡盗刷事件及后来的一系列行为给原告造成的精神损失费1元人民币；4、要求被告消除由于此次盗刷事件给原告已经造成的和有可能造成的不良影响（包含且不限于个人征信、个人出行受限、信用卡和银行卡使用等）；5、要求被告承担本次诉讼费；6、要求被告中国建设银行股份有限公司石家庄长安支行承担连带责任。事实与理由：信用卡的持卡人系原告，卡号为48×××90，用卡人刘禹良系原告之子，刘禹良于2016年8月5日00：34在美国加州尔湾消费7.14美元，03：55在美国加州尔湾消费7.78美元，09：05在美国内华达州拉斯维加斯被盗刷2152.19美元，09：08在美国内华达州拉斯维加斯同一地点被盗刷3147.17美元（以上均为北京时间）。原告于2016年8月5日09：18致电95533说明信用卡盗刷情况，要求拒付；同时打110报警，并在石家庄市长安区报案，建安刑警中队出具受案回执。刘禹良当天于美国当地时间20点电话报警，22点到警局做笔录（信用卡盗刷为当地时间18：05及18：08）。被盗刷两笔折合人民币35382.76元（签名均为一个看不懂的符号）。建设银行信用卡在美国消费不需要输入密码，故银行需要加强签名的管理，首先要核实签名的真伪，建行没有负起责任，随便签名都认可；对大额消费不事先通知客户；缺乏社会责任感，对客户不负责任，在客户已及时告知发生盗刷、要求拒付的情况下仍不采取有次措施拒付，纵容盗刷的发生，给国家和客户造成损失。建行信用卡中心通过本人绑定的银行卡分别于2016年9月6日扣款0.27元人民币，2017年3月7日扣款0.87元人民币，2017年4月7日扣款0.91元人民币，2018年2月6日扣款5998.33元人民币，2018年6月6日扣款3030.58元人民币，累计已扣款9030.96元。自2016年8月开始，建行信用卡中心每月发送还款短信，并停止原告公务卡的使用，给原告使用信用卡造成不便，且只要原告绑定的银行卡上有余额就会被建行划走，给原告造成很大的心理阴影，并且由此已造成或可能造成原告征信、出行受限等方面的不良影响。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉主张其在被告处办理的卡号为48×××90的建行信用卡，于2016年8月5日由其子刘禹良使用时在美国内华达州拉斯维加斯被盗刷共计5299.36美元，折合人民币35382.76元，原告及原告之子分别在石家庄市公安局长安分局刑警大队建安路中队和美国当地报警，石家庄市公安局长安分局刑警大队建安路中队亦于2016年8月8日受案，故本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告刘建龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苏亚萍二〇一八年十一月二十八日书记员  胡江涛
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0325财保183号申请人：赵云洪，男，汉族，1975年10月18日出生，住河南省嵩县。被申请人：胡静丽，女，汉族，1985年10月11日生，住河南省宜阳县。被申请人：孙亚波，男，汉族，1980年10月23日生，河南省洛宁县人，住河南省洛阳市涧**。申请人赵云洪于2018年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡静丽、孙亚波名下银行存款44.5万元予以冻结。若银行存款不足，则查封被申请人胡静丽名下位于郑州市二七区锦绣山河小区5号楼一单元218号房产一间。申请人以保单及保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人赵云洪的申请符合法律规定，对被申请人胡静丽、孙亚波名下的财产应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人胡静丽、孙亚波名下银行存款44.5万元予以冻结。若银行存款不足，则查封被申请人胡静丽名下位于郑州市二七区锦绣山河小区5号楼一单元218号房产一间。案件申请费2745元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯举二〇一八年十一月十六日书记员  刘艳会
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0623执1095号申请执行人王海，男性,汉族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。被执行人张成林，男性,汉族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。被执行人张余娃，男性,汉族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。本院在执行申请执行人王海与被执行人张余娃、张成林借款合同纠纷一案中，双方当事人之间达成和解协议且申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)内0623执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  伊拉图二〇一八年十一月二十九日书记员  赵 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初1735号原告：滁州市海田工贸有限公司，住所地安徽省滁州市会峰东路，统一社会信用代码913411007627762781。法定代表人：刘安奇，该公司总经理委托诉讼代理人：盛云，男，该公司员工。被告：郑松，男，成年，户籍地安徽省定远县，现住址不明，身份证号码不详。原告滁州市海田工贸有限公司与被告郑松租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年7月19日裁定转为普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告滁州市海田工贸有限公司的委托诉讼代理人盛云到庭参加诉讼，被告郑松经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州市海田工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决郑松支付吊篮租赁费21000元及利息（自2015年1月14日起按年利率6%计算至款项付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月13日，滁州市海田工贸有限公司与郑松签订吊篮租赁合同，约定：郑松租赁6台吊篮用于滁州市苏州南路乐福电子厂（滁东加气站旁边）外墙施工。2015年1月14日，经结算，郑松向滁州市海田工贸出具一份条据，载明实际欠租赁费21000元。该款至今未付。郑松未作答辩。滁州市海田工贸有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、滁州市海田工贸有限公司的营业执照复印件一份。证明滁州市海田工贸有限公司的基本情况。证据二、2014年9月13日的《吊篮设备租赁协议书》一份及《海田吊篮租赁明细表》一组。证明滁州市海田工贸有限公司与郑松之间存在租赁合同关系，郑松欠吊篮租赁费21000元。郑松未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。本院认为：滁州市海田工贸有限公司举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2014年9月13日，滁州市海田工贸有限公司（出租方、甲方）与郑松（承租方、乙方）签订一份《吊篮设备租赁协议书》，约定“第一条、租赁数量：乙方因苏州南路乐福电子厂房工地外墙施工（租用吊篮约6台）（滁东加气站旁边厂房2台，乐福电子厂房4台）、以实际进场数为准，其他配置按国家行业标准配置，吊篮额定载荷600kg，长度6米。第二条、租赁期限：租期暂定为60天，暂定发货日期为2014年9月14日（以乙方通知为准），租金结算使用日期：经甲方安装调试完后，乙方签字确认单为启用结算租金日期。截止日期以乙方退货，甲乙双方签单确认为准。乙方应提供本次租赁吊篮启用确认签字人为郑松。（租赁暂定期满如乙方需继续租用，应提前五天通知甲方，经甲方同意后方可使用。）第三条、租赁费用吊篮租金为45元/台/天，（起租期为叁拾天，不足叁十天按叁十天计算，超出天数以日历日计算天数，直到乙方工程结束为止）；……第五条、结算方式吊篮租赁采取月结的方式每月支付当月的租金，每自然月的25日为结算日期，下月1日前付清租金（如果不按时支付，出租方可以于租金到期5日后强行停止吊篮使用，停用期间的吊篮照常计算租金直至吊篮退场签单之日，由甲方拆除吊篮、拆卸费用甲方将从预付押金中扣除。）……。第六条、安装、拆卸，移位费用由甲方进行吊篮的安装、移位，拆卸的调试工作。乙方只需提供垂直升降运输设备及带漏电开关三相五线电源即可（二级配电箱根据租赁台数决定）。每台吊篮收取安装费400元、拆卸费400元（如无升降运输设备每台次加收100元）、移位费300元，乙方不得私自安装、移位、拆卸。吊篮安装、移位完毕验收后应将费用打入甲方账户。……”2015年1月14日的《海田吊篮租赁明细表》载明：“乐福电子11700、富达电器5300（含马总吊车费1000），博海电气4680，合计21680元，合计实欠吊篮租赁金贰万壹仟元整。”，该份明细表由郑松签名确认。本院认为：郑松自滁州市海田工贸有限公司租赁吊篮并拖欠租赁费21000元的事实清楚、证据确凿，应积极支付。本院对滁州市海田工贸有限公司要求郑松支付租赁费21000元予以支持。滁州市海田工贸有限公司所举证的明细表中未约定支付租赁费时间，故郑松应当自起诉之次日（2018年6月2日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款项付清之日止，本院对滁州市海田工贸有限公司超出上述利息请求部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑松于判决生效后十日内支付原告滁州市海田工贸有限公司租赁费21000元及利息（自2018年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告滁州市海田工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费560元，合计990元，由被告郑松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  肖建荣人民陪审员  王维娜人民陪审员  孙继红二〇一八年十一月十五日法官助理张佳佳代理书记员  杨 雯附：所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初12975号原告：黄灿浓，男，1960年1月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树强，广东永隆律师事务所实习律师。被告：刘浩权，男，1956年2月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告黄灿浓诉被告刘浩权民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄灿浓委托诉讼代理人欧阳正确到庭参加诉讼。被告刘浩权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄灿浓向本院提出诉讼请求：被告立即向原告清偿借款20万元及逾期还款利息（自2016年9月1日起按年利率6％计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年11月17日，被告因经营木材生意需要，向原告借款23万元，承诺在所购的货物销售后立即归还，案外人黄伢仔自愿为被告提供担保（见证据借据）。原告按照被告要求，将23万元汇入被告指定的账户。后被告并未按照承诺履行还款义务，经原告多次催讨，被告在2016年6月4日向原告出具还款承诺书，确认扣除原告购买的木材款3万元后，尚欠原告20万元，承诺在2016年6月30日前还5万元，7月30日前还5万元，8月30日前还10万元。然而，承诺期限届满，被告至今仍未遵照承诺还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告刘浩权在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，黄灿浓向黄朱仔转账23万元，刘浩权在汇款凭证上签名确认：同意23万元转入黄朱仔账号。同日，刘浩权出具借据，载明:今借到黄灿浓23万元，双方订销货后归还。2016年6月4日，刘浩权出具还款承诺书，载明：本人刘浩权借到黄灿浓23万元，购木材已扣3万元，尚欠20万元。本人承诺分三期还款，第一期还5万元，在2016年6月30日前归还；第二期7月30日前归还5万元；第三期8月30日归还10万元。黄灿浓称刘浩权向其借款23万元后，用木材抵扣3万元本金后，剩余借款至今未还，因追讨无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借据、还款承诺书、银行转账记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘浩权向黄灿浓借款23万元，有据为凭，本院予以认定。借款期限届满，刘浩权仅还款3万元，已构成违约，应承担相应的违约责任，向黄灿浓清偿借款20万元及利息。双方未约定利息，黄灿浓主张自2016年9月1日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。刘浩权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘浩权于本判决生效之日起七日内向原告黄灿浓偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2016年9月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，诉讼保全费1560元，合计5980元（原告黄灿浓已预交），由被告刘浩权负担（被告刘浩权于本判决生效之日起七日内迳付原告黄灿浓）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一八年十一月二十二日书 记 员  黄应虹李美红
浙江省淳安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0127司救执13号 申请执行人：唐南连,女，1946年1月28日出生，住浙江省杭州市淳安县。 唐南连以家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年11月23日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人唐南连向本院申请司法救助称，2017年3月4日，洪小娣因琐事与唐南连发生争吵并扭到，造成唐南连右侧第5、左侧第6前肋骨骨折。2017年11月10日，本院对该案作出判决。由洪小娣赔偿唐南连各项损失19000元，判决生效后，洪小娣未履行判决义务，唐南连向法院申请强制执行。故向本院申请司法救助。 经审查查明，洪小娣因琐事与唐南连发生争吵并扭到，造成唐南连右侧第5、左侧第6前肋骨骨折。2017年11月10日，本院对该案作出判决。由洪小娣赔偿唐南连各项损失19000元，判决生效后，洪小娣未履行判决义务，唐南连向法院申请强制执行。 另经查明，被执行人洪小娣仅在农村有住房一幢，月收入为政府补助150元，未查找到其有其它可供执行的财产。被执行人洪小娣现已73周岁，无法实施拘留。申请执行人唐南连现年72周岁，在家休养，无收入来源。 上述事实，有救助申请书、判决书、申请执行书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人唐南连家庭经济较为困难，且洪小娣家庭生活确实困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人唐南连1.9万元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十一月二十五日
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0723执2418号武义瑞盟电机配件有限公司、浙江旺得福车业有限公司：申请执行人武义瑞盟电机配件有限公司与被执行人浙江旺得福车业有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3860号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义瑞盟电机配件有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年09月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江旺得福车业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0723执2418号案件执行完毕。二〇一八年十一月一日
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0281民初14739号 原告：徐莹，女，1980年7月4日出生，汉族，住江阴市。 被告：孟佳羽，女，1990年5月20日出生，汉族，住江阴市。 原告徐莹与被告孟佳羽经济补偿金纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告徐莹于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐莹以双方已庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐莹撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元（徐莹已预交），由徐莹负担。 审判员 李 萍 二〇一八年十一月八日 书记员 凌忆赟
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0181执异92号案外人：贲为，男，1977年6月24日生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：刘伟，男，1979年11月24日生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：黄艳波，女，汉族，住址辽宁省新民。本院在申请执行人刘伟与被执行人黄艳波执行一案中，案外人贲为向本院提出执行异议申请，要求在法院所拍卖的车辆中有我所偿还的车辆贷款，应归还我所偿还的车贷款14700元，本院受理后依法组成合议庭，对案件进行审查，现已审查完毕。案外人称，2015年3月20日我与被执行人黄艳波达成了购买辽A135**丰田牌轿车的协议，2015年3月31日我归还了该车辆的贷款14700元，案外人提供了协议书以及汇款单证明其主张。后该车辆被法院查封，拍卖程序我并不知情，法院的查封拍卖行为已经侵犯了我的合法权益，故申请执行异议。经查，本院在申请执行人刘伟与被执行人黄艳波执行一案中，执行依据为（2015）新民民三初字第01825号民事判决书，案件进入执行程序，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年3月10日裁定终结执行程序，后申请执行人刘伟于2017年2月27日申请恢复执行，法院依法查封了被执行人黄艳波丈夫赵全忠名下的辽A135**丰田牌轿车一辆，经评估确认该车辆价值44700元，后通过京东网络司法拍卖，由竟买人杨志刚以最高价40955元竞买成功，并支付全部拍卖款，于2018年1月5日下达给付裁定书。另查明，案外人因不当得利纠纷向本院提起诉讼，并申请对刘伟在本院的执行款14700元予以保全，本院作出了（2018）辽0181民初643-1号民事裁定书，冻结了刘伟在本院的执行款14700元，冻结期限为2018年2月5日至2019年2月4日。本院认为，案外人提出执行异议的时间为2018年7月12日，而执行案件于2018年1月5日下发给付裁定，该执行标的已执行终结，且2018年7月5日本院（2018）辽0181民初643民事判决书已确认驳回案外人的诉讼请求，经过二审程序，沈阳中级人民法院作出（2018）辽01民终9781号民事判决书驳回上诉，维持原判。案外人贲为的损失可向机动车买卖合同关系中的相对方即黄艳波另行主张权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条之规定,裁定如下：驳回案外人贲为的执行异议申请。如不服本裁定,可自本裁定送达之日起十五日内向新民市人民法院提起诉讼。审判长  王尚福审判员  胡水静审判员  王旌棘二〇一八年十一月二十日书记员  韩 丹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）0683执616号之一申请执行人：郑世华，男，汉族，生于1966年6月5日，住所地四川省绵竹市东北镇瑞祥路。被执行人：谭新一，男，汉族，生于1970年4月29日，住所地四川省犍为县定文镇丝房村。郑世华与谭新一装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）川0683民初370号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年6月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款41750.00元及一审诉讼费950.00元。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查明，被执行人谭新一与谢莉共同共有位于成都市房产1套，本院予以了查封，查封到期日为2021年9月5日。该房产已抵押给成都农村商业银行，申请执行人认为该房为共有且有抵押，无处置价值，并表示暂不处置；本院查封了被执行人名下的汽车（查封到期日为2020年8月16日），但该车未能实际扣押，无法处置。除上述房产、车辆外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费名单。本院将相关情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一八年十一月二十日书记员  何 强
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初3387号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。被告：杨秋景，女，1985年1月6日出生，汉族，无职业，住所地安，住所地安徽省淮南市潘集区v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告杨秋景追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 胡 军人民陪审员 胡 云人民陪审员 徐春景二〇一八年十一月一日书 记 员 李 柯
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0706执1025号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司朱村支行，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇朱村街道，统一社会信用代码91340721799832245W。 负责人：汪守学，该支行行长。 被执行人：张继平，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：吴娟，女，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司朱村支行与被执行人张继平、吴娟金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张继平银行存款603307.31元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一八年十一月十七日 书记员  王 秀
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初5583号原告：韩某，女，1981年3月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人：王跃东，河北麓川律师事务所律师。被告：张某，男，1981年7月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告韩某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王跃东到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理华城绿洲一期6-2-302房产过户手续。事实及理由：原、被告双方系夫妻关系，2015年4月22日原、被告双方离婚，离婚协议书第三条约定财产分割：华城绿洲一期6-2-302房屋一套归原告所有，但签订离婚协议书至今被告没有为原告办理该房产的过户手续，致使原告权益受损。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法支持原告的诉请。被告张某未予答辩，亦未提交证据本院经审理认定的事实如下，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后因感情不合，双方于2015年4月22日协议离婚。离婚时原、被告双方就财产分割达成了协议，协议约定华城绿洲一期6-2-302房屋一套、奔驰冀Ａ×××**车一辆、海南恒大御景湾34栋2302房屋一套均归原告所有，无其他财产纠纷。华城绿洲6-2-302房产登记在被告张某名下，房产证号为：石房权证东字第**，坐落于桥**，该房产抵押在石家庄民生银行贷款。在诉讼过程中原告韩某于2018年11月12日将剩余的民生银行贷款偿还，该房产现已解押。上述事实有原告陈述、离婚证、离婚协议书、房产证、银行证明及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方自愿离婚，双方离婚时就婚后共同财产的分割已达成了协议，协议合法有效。因该房产登记在被告张某名下，该房产已具备办理过户的条件，现原告韩某要求被告张某协助其办理该房产过户手续，于法有据，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张某在本判决书生效后十日内协助原告韩某办理坐落于桥东区华城绿洲6-2-302房屋（房房产证号为：石房权证东字第**）过户手续。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，原、被告各负担3710元（此费用原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  武晓彬二〇一八年十一月十五日书记员  贾 玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执1048号申请执行人：刘子瑶，男，1987年7月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：高强，男，1990年12月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人刘子瑶与被执行人高强民间借贷纠纷一案中，刘子瑶同意和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0502执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  王广智二〇一八年十一月二十七日书记员  周晓翠
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初7058号原告：濮阳县联谊塑业有限公司，住所地：濮阳县柳屯镇东街，统一社会信用代码：914109287721868295（1-1）。法定代表人：吉修军，该公司经理。委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告：濮阳市引黄工程管理处，住所地：濮阳市华龙区中原中路与昆吾北路交汇处。法定代表人：张玉军，该处主任。委托诉讼代理人：孙建运、周明明（实习），河南长庚律师事务所律师。原告濮阳县联谊塑业有限公司诉被告濮阳市引黄工程管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢开功、被告委托诉讼代理人孙建运、周明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳县联谊塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款249158.4元及利息（按月利率6‰从2018年2月28日开始计算）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年10月27日，原告与被告签订了《河南省2010年度水毁水利工程修复补助经费项目金堤河柳屯闸配套建设及维修工程施工合同》，合同约定该工程由原告承包修建，暂不确定合同金额，最终结算以《河南省建设工程工程量清单综合单价》（2008）预算定额等，工程量以实际完成的工程量结算为准。工期要求自2010年10月27日—2010年12月15日等。工程完工后，被告截止到2013年初共付原告工程款45万元，下余工程款被告以没钱为由拒绝结算付款。直到2017年底，被告才委托河南盛华工程造价咨询有限公司对该工程量进行审核。2018年2月28日，河南盛华工程造价咨询有限公司出具了工程结算书，审定金额为699158.40元。被告答应逐年分批给付原告，原告认为付款期限过长，起诉至法院，请求依法判决。被告濮阳市引黄工程管理处辩称：原告确实与被告签订过合同，也进行了工程施工，被告现也占有使用该工程。但工程完工后，原被告初步结算工程款45万元，被告已支付完毕，被告不欠原告工程款。况且本工程2010年即完工，至今近八年原告才提起诉讼，主张被告支付工程款已超过诉讼时效，原告已丧失了法定的胜诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明；2、施工合同；3、建筑业统一发票两份；4、柳屯闸配套建设及维修加固工程决算表；5、柳屯闸配套建设及维修加固工程结算书。被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为原告提交的营业执照恰恰证明原告没有建筑土建施工的资质；对证据2的真实性无异议，但是由于原告没有建筑土建施工资质，且该工程没有经过招投标程序，该合同应属于无效合同，依据最高院司法解释，只能参照合同支付工程款；对证据3的两份发票真实性无异议，但认为其已经全额支付工程款；对决算表、结算书有异议，决算表所依据的合算工程量签证单，均没有任何日期，由于原告不具备建筑资质，与被告签订的合同是无效的，因此结算费用包括的企业管理费、社会保障费、保险费等社会管理保险性费用不能支付给原告。经审理查明：2010年10月27日，被告濮阳市引黄工程管理处将2010年度水毁水利工程修复补助经费项目金堤河柳屯闸配套建设及维修加固工程发包给原告濮阳县联谊塑业有限公司，双方签署了《河南省2010水毁水利工程修复补助经费项目金堤河柳屯闸配套建设及维修工程施工合同》。合同约定：“由于目前节能减排导致原材料价格极不稳定，本合同暂不确定合同金额，最终结算以《河南省建设工程量清单综合单价（2008）》预算定额，材料价格依据同期《濮阳市价材信息》并结合当地市场价，工程量以实际计量完成的工程量结算为准。”合同第7条约定工程款拔付：工程完工程量的50%后，拔付工程款15万元，余额经验收合格后，工程款一次性支付给乙方。2011年7月8日，被告拔付给原告工程款35万元，2013年2月4日，被告拔付给原告工程款10万元。2018年2月8日，河南盛华工程造价咨询有限公司出具工程结算书，审定工程造价为699158.40元。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;”的规定,原告濮阳县联谊塑业有限公司虽然营业执照上的经营范围包括建筑安装工程，但其未取得建筑工程施工资质，原、被告签订的《河南省2010水毁水利工程修复补助经费项目金堤河柳屯闸配套建设及维修工程施工合同》无效；但是，原告按照合同约定进行了施工，工程完工后，被告占有使用了该工程。工程验收签证单虽然没有签署验收时间，但被告对工程验收签证单的真实性无异议，应认定为建设工程竣工验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定:建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。故原告诉求被告支付工程的诉求应予支持，被告应当支持原告相应的工程价款；原告提供的柳屯闸配套建设及维修加固工程结算书系双方共同委托河南盛华工程造价咨询有限公司进行的评估，评估工程造价为699158.40元，本院予以采信；被告主张应扣除安全文明施工费和社会管理保险性费用理由不足。原、被告双方签订的合同约定按照《河南省建设工程量清单综合单价（2008）》预算定额。《河南省建设工程量清单综合单价（2008）》第五条规定：“实行工程量清单项目招标的招标标底价和投标报价由工程量清单项目费用、措施项目费用、其他项目费、规费和税金组成”，其中规费由工程排污费、工程定额测定费、社会保障费（养老保险费、失业保险费、医疗保险费）、住房公积金、意外伤害保险费组成。故结算费用包括企业管理费、社会保障费、保险费等社会管理保险性费用并无不当。按照评估工程造价699158.40元，被告已支付工程款45万，下欠工程款249158.4元被告应予支付。因工程价款一直未结算，被告主张原告起诉超过诉讼时效依据不足；因涉案工程已实际交付，但工程价款未结算，原告要求被告从出具工程结算书之日支付工程款及利息，符合法律规定。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告濮阳市引黄工程管理处于本判决生效后十日内支付原告濮阳县联谊塑业有限公司工程款249158.4元及利息（自2018年2月18日起至款项付清日止，按照月息6‰计息）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，由被告濮阳市引黄工程管理处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇一八年十一月十二日书记员  张瑞珂
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执1103号之一申请执行人陈巧云，女，1974年12月9日出生，住金华市婺城区。被执行人娄方财，男，1975年4月7日出生，住贵州省桐梓县。申请执行人陈巧云与被执行人娄方财机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院做出的（2018）浙07民终255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人娄方财未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈巧云向本院申请强制执行。本院于2018年04月24日立案执行。本案申请执行标的金额为87568.85元及利息。执行立案后，本院于2018年4月26日向被执行人娄方财发出执行通知书、报告财产令，要求娄方财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄方财逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄方财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人娄方财下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本案执行标的已执行到位60836.41元，收取执行费1103元。暂未发现被执行人娄方财有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人娄方财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人陈巧云。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人娄方财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执1103号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一八年十一月十二日书记员  薛来竞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429财保604号申请人：白永生，男，1978年4月29日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：赵艳卫，女，1998年7月8日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人白永生于2018年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人赵艳卫所有的×××号小型轿车一辆。价值25000.00元。本案免担保。经审查，本院认为申请人白永生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：扣押被申请人赵艳卫所有的×××号小型轿车一辆，扣押期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费270.00元，邮寄费22.00元，由申请人白永生负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 牧 斯 二0一八年十一月十三日书记员 李亚楠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0302刑初225号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人杨波，曾用名：杨凌，男，1984年8月3日生于广西桂林市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：广西桂林市象山区，现住：桂林市象山区。曾因犯盗窃罪，于2010年5月10日被桂林市临桂县人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月23日被桂林市公安局秀峰分局拘传，次日被刑事拘留，同年9月5日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2018]226号起诉书，指控被告人杨波犯盗窃罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2018年8月22日下午17时许，被告人杨波在本市秀峰区九岗岭40栋楼下，盗窃失主王某的一辆黑色合美牌电动车。公诉机关提交了下列证据：失主王某的陈述；电动车行驶证复印件、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书等书证；价格认定结论书及告知书；现场勘验笔录、辨认现场、作案工具和赃物笔录及照片和被告人杨波的供述。公诉机关认为，被告人杨波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人杨波对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2018年8月22日下午17时许，被告人杨波在本市秀峰区九岗岭40栋楼下，见失主王某的一辆黑色合美牌电动车（车牌号：桂C****，车架号：2017****，电机号：RQA-AC****）停在该处，即将该车推至该小区28栋楼下，从电动车上找到起子，将该车搭线盗走。次日23时许，被告人杨波被公安人员抓获，所盗电动车被缴获，现已发还失主。案发后，经物价部门认定该电动车价值人民币1688元。 上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主王某的陈述；电动车行驶证复印件、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书等书证；价格认定结论书及告知书；现场勘验笔录、辨认现场、作案工具和赃物笔录及照片和被告人杨波的供述等证据证实。 本院认为，被告人杨波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人杨波有盗窃前科，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年2月22日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一八年十一月二十六日 书记员  廖鑫凯
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0902执486号 申请执行人：乌兰察布市集宁区锦泰基业商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 法定代表人：刘佩琨。 被执行人：内蒙古利民建筑有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。 法定代表人：郝巨成。 被执行人：乔拴瑞，男，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 本院在执行乌兰察布市集宁区锦泰基业商砼有限责任公司与内蒙古利民建筑有限公司、乔拴瑞买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌兰察布市集宁区锦泰基业商砼有限责任公司依据已发生法律效力的（2017）内0902民初1523号民事判决书申请法院执行被执行人给付申请执行人借款645845元，案件受理费7439元。本院受理执行案件后，依法于2018年6月5日向被执行人内蒙古利民建筑有限公司、乔拴瑞送达了执行通知书、报告财产令；于2018年9月25日将被执行人内蒙古利民建筑有限公司、乔拴瑞纳入失信被执行人名单，于2018年9月25日向被执行人内蒙古利民建筑有限公司、乔拴瑞发布限制消费令；经启动总对总查控及传统查控未发现有财产，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段海军 审判员  鲍恩浩 审判员  沈建民 二〇一八年十一月二十日 书记员  王新晶
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0203行审103号（2018）吉0203行审103号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人吉林市蓝阔彩板钢构有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人纪长宏，该公司总经理。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3070号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2018年3月9日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3070号土地行政处罚，决定限被执行人在本决定书送达之日起15日内退还非法占用的土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、对其非法占用的符合土地利用总体规划的1061平方米土地处以5217元罚款，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行上述义务，申请执行人于2018年10月15日向被执行人发出催告书，逾期被执行人仍未履行相应义务。故申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用规划图；4.土地利用现状图；5.地类证明；6.照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人吉林市蓝阔彩板钢构有限公司辩称，情况属实，我盖的是厂房，没有审批手续，同意缴纳罚款，厂房现在使用呢，我与土地部门协调是否能补办土地手续。经审查查明，2016年10月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区江北乡棋盘村占用集体土地建厂房。2017年12月27日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2018年3月5日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2018年3月9日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3070号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还在吉林市龙潭区江北乡棋盘村非法占用的集体土地1061平方米；2.没收在符合土地利用总规划的土地上新建的建筑物和其他设施1061平方米;3.对其非法占用的符合土地利用总体规划的1061平方米土地处5217元罚款（一般耕地619平方米×7元/平方米＋村庄用地442平方米×2元/平方米），共计5217元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2018年10月15日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人至今未履行行政处罚决定中的相应义务。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3070号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3070号行政处罚决定准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐修铭审 判 员  安 巍人民陪审员  黎亚杰二〇一八年十一月十四日书 记 员  翟青青
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执3582号申请人：苏州银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码913205835678115178。被执行人：赵兴国，男，汉族，1979年11月11日生，住所地江苏省邳州市。被执行人：周艳梅，女，汉族，1981年1月13日生，住所地江苏省邳州市。被执行人：昆仑（昆山）智能科技有限公司，住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码91320583056644892Q。申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行与被执行人赵兴国、周艳梅、昆仑（昆山）智能科技有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初837号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付74877.65元。本院于2018年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2018年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2018年5月9日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下暂无互联网银行存款、证券登记信息、车辆等。被执行人名下有零星银行存款其他法院查封。3、2018年5月10日，本院对被执行人在本院辖区内的不动产进行了查询，经查，被执行人名下有不动产登记信息，但已被山东昌乐法院查封，本院已发函要求参与分配。4、2018年5月14日，本院对被执行人名下的住房公积金进行了查询，经查，被执行人周艳梅名下有住房公积金1256.39元，但因申请人为公司，暂无法进行扣划。5、2018年7月25日、2018年9月27日，本院通过最高院总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆进行第二次查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、经与山东昌乐法院沟通，山东法院拍卖房产分配给本案执行款40000元。8、本院已约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的74877.65元，实际执行到位40000元，剩余34877.65元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初837号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一八年十一月五日书记员 陈 超
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）辽10刑更1356号 罪犯孟令福，男，1979年3月18日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪经辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年8月20日以(2013)兴刑初字第00188号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。于2013年9月26日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月19日减刑六个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、毒品再犯，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯孟令福减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁洪侠 审判员  倪红霞 审判员  马喜泉 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘岩岩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民辖终55号上诉人（原审被告）：武汉视空装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路**武汉菱角湖万达广场********。法定代表人：黄卫锋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:邓爱，男，生于1989年3月3日，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。上诉人武汉视空装饰设计工程有限公司因与被上诉人邓爱建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2018）鄂2826民初1782号民事裁定，向本院提起上诉。武汉视空装饰设计工程有限公司上诉称，请求撤销湖北省咸丰县人民法院（2018）鄂2826民初1782号民事裁定，将本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院管辖；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：建设工程施工合同纠纷是建设工程合同纠纷下的九类案由之一。因此，从文字理解来看，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条所指的建设工程施工合同纠纷应为四级案由的建设工程施工合同纠纷，其他八类案由仍属一般的合同纠纷，由被告住所地或合同履行地或不违反级别管辖和专属管辖规定的协议约定地法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《工程分包合同》约定“双方同意在甲方住所地人民法院诉讼解决”，上诉人住所地为湖北省武汉市江汉区唐家墩路**武汉菱角湖万达广场********，本案应移送上诉人，本案应移送上诉人住所地人民法院审理iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院经审查认为，上诉人与被上诉人，上诉人与被上诉人签订的《工程分包合同》约定“双方同意在甲方住所地人民法院诉讼解决”，甲方住所地为湖北省武汉市江汉区唐家墩路**武汉菱角湖万达广场********和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工地在湖北省××县，本案应由湖北省咸丰县人民法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 宋祖军二〇一八年十一月二十六日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0823民初2716号原告：陈友，女，汉族，1966年7月29日出生，住广东省，委托诉讼代理人：李举，男，汉族，1947年9月12日出生，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人：钟树炳，男，汉族，1949年6月19日出生，住广东省遂溪县，被告:遂溪县界炮建筑工程队,住所地:遂溪县界炮圩，企业法人营业执照注册号：4408231001793。法定代表人：庞进，该工程队队长。原告陈友诉被告遂溪县界炮建筑工程队劳动争议纠纷一案,本院于2018年11月13日立案受理后，依法进行了审理。原告陈友向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告陈友与被告遂溪县界炮建筑工程队自1984年1月1日至2002年12月31日存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由原告陈友承担。事实和理由：被告遂溪县界炮建筑工程队于1972年3月成立，原告自1984年起在被告处工作直至2002年被告被吊销营业执照。被告遂溪县界炮建筑工程队的职工（包括合同）高峰时达2000多人，但大多数人工龄不够，不参加诉讼。原告从1984年开始不断要求被告遂溪县界炮建筑工程队缴交社保，但被告一拖再拖，缴交社保无果。现原告要求自己补交社保，以老有所养。综上所述，原告请求法院根据事实依法判决确认原告与被告存在事实劳动关系。本院经审查认为，本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农轮换工制度是二十世纪七十年代至八十年代初期计划经济时代形成的用工制度，发生于现行劳动法律规范颁布之前，对亦工亦农轮换工具体身份性质的认定、待遇及善后处理等问题应当遵照相关政策由相关行政职能部门进行处理，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。本案中，原告陈友称原告自1984年起在遂溪县界炮建筑工程队工作，若如其所述，双方是在特定历史条件下形成的特殊用工关系。后遂溪县界炮建筑工程队经历了1985年停止集体运作，原职工回乡享受与村民同等待遇（即分责任田），2002年因未年检营业执照被吊销等一系列变化。原告陈友从工作到轮换回乡均是基于当时相关政策，其善后处理属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以妥善解决。因此，本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  沈建平二〇一八年十一月二十三日书记员  吴诗媚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1402民初2475号原告王吉星，男，1982年9月26日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告耿志，男，1975年9月17日生，满族，司机，现住葫芦岛市龙港区。被告周海连，女，1970年10月7日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告徐杨，女，1994年7月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告王吉星诉被告耿志、周海连、徐杨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉星、被告耿志、周海连到庭参加了诉讼、被告徐杨经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王吉星诉称，2017年4月6日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告耿志向原告借款150000.00元，借款期限为2个月，双方约定利息为月利率4%，被告从未按照约定支付利息及本金，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款150000.00元并按照月利率2%支付利息至借款还清之日，承担诉讼费用。被告耿志、周海连共同辩称，我承认这笔借款，由于我经济困难没能及时还，我想从明年1月份开始分期还款。被告徐杨未答辩。经审理查明，被告耿志与周海连系夫妻关系，被告徐杨系二人女儿，三被告现共同生活。2017年4月6日，原告与被告耿志签订《借款合同》一份，双方约定被告向原告借款150000.00元并为原告出具借款合同及借据，借期2个月，利息为月利率4%，被告周海连、徐杨作为共同借款人在借款合同上签字，合同到期后，被告至今未能偿还借款及利息。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款合同、借据等证据材料载卷佐证，经开庭质证、本院审查，依法予以确认。本院认为，原告与被告耿志签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。原告履行了借款义务，被告未按约定还款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告周海连、徐杨作为共同借款人亦应对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告耿志、周海连、徐杨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王吉星借款本金150000.00元，同时以150000.00元为本金从2017年7月1日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 时 昕二〇一八年十一月二十六日书记员 李洪侠
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0681民初7142号原告李厚江，男，1992年1月31日出生，满族，无业，现住址东港市，公民身份号码×××。被告林治春，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，现住址东港市，公民身份号码×××。本院在审理原告李厚江与被告林治春返还原物纠纷一案中，原告于2018年11月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李厚江撤回起诉。案件受理费280元，由原告承担。审判员 刘 丹二〇一八年十一月二十九日书记员 栾忠莲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初7455号原告:孙建国，男，1978年10月6日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。被告：李学兵，男，1967年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告孙建国诉被告李学兵买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇一八年十一月五日书记员  罗 迪
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初9697号原告：陈瑞章。委托诉讼代理人：王成千，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。被告：青岛市黄岛区海青镇徐官庄村民委员会。法定代表人：徐阳，村主任。原告陈瑞章与被告青岛市黄岛区海青镇徐官庄村民委员会（以下简称徐官庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞章之委托诉讼代理人王成千，被告徐官庄村委会之法定代表人徐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞章向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1500元，并从借款之日起按每元每月0.01元给付利息至还款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年6月3日，被告因办公需要向原告借款1500元，约定从借款之日起按每元每月0.01元计息。现该款经催要无果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐官庄村委会辩称，没有异议，被告认可欠款数额及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明的事实如下：2002年6月3日，被告徐官庄村委会出具海青镇徐官庄收款凭证一份，其中交款人为陈瑞江，说明为收甲旺墩陈瑞1500元，从当日起按每元每月0.01元计息。原告主张陈瑞章与陈瑞江是同一人，因为当地口音的发音问题，章与江分不清楚，所以就写了陈瑞江。被告徐官庄村委会对此无异议，认可陈瑞章与陈瑞江系同一人。上述事实，有庭审笔录，原告提交的收款凭证在案佐证，业经本院开庭审查，可以采信。本院认为：虽然原告向本院提交的收款凭证系复印件，但被告徐官庄村委会认可该凭证亦承认向其借款1500元的事实，故原告陈瑞章要求被告徐官庄村委会偿还借款1500元的诉讼请求，本院予以支持。在收款凭证中明确约定了利息的计算方式，被告予以认可，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告青岛市黄岛区徐官庄村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告陈瑞章借款1500元及利息（以1500元为基数，自2002年6月3日起至被告实际还款之日止，按照月息百分之一计算）。案件受理费50元，由被告青岛市黄岛区海青镇徐官庄村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  赵开金人民陪审员  冯焕玉二〇一八年十一月二日书 记 员  张斌愿
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0402民初1752号原告抚顺市鸿瑞达工程机械配件经销处，住所地：抚顺市新抚区浑河南路**楼。法定代表人褚庆智，系该公司负责人。委托代理人王帅，系辽宁大领律师事务所律师。委托代理人王秋梅，系辽宁大领律师事务所律师。被告新宾满族自治县中广矿业有限公司，住所，住所地：新宾满族自治县苇子峪镇小堡村div>法定代表人马洪伟，系该公司总经理。委托代理人田盈，系该公司工作人员。原告抚顺市鸿瑞达工程机械配件经销处（以下简称鸿瑞达经销处）诉被告新宾满族自治县中广矿业有限公司（以下简称中光矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邱岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿瑞达经销处委托代理人王帅、王秋梅，被告中广矿业公司委托代理人田盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我经销处与被告从2014年开始合作，我经销处出卖矿山设备的配件给被告，从2014年6月被告经常拖欠配件款，虽经我经销处多次催要，被告仍不履行给付义务，无奈诉讼至法院，请求依法判令被告给付拖欠货款157218.5元，支付逾期利息（以157218.5元为基数，从起诉起至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算），诉讼费用由被告承担。被告辩称：所欠货款金额为123905.5元，其他不清楚。经审理查明：原告鸿瑞达经销处从2012年左右向被告中广矿业公司供应装载机配件，从2014年起至2016年止被告中广矿业公司拖欠原告鸿瑞达经销处货款，原告于2018年8月来院诉讼，要求被告支付拖欠货款共计157218.5元及逾期利息，提供49张销货清单证明拖欠货款金额，提供张某某书面证明一份，内容为：“本人2007年5月至2015年12月在新宾满族自治县中广矿业有限公司工作，职务：材料司机，期间本人所任职的矿业公司在抚顺市鸿瑞达工程机械配件经销处采购矿件设备，2014年6月到2016年12月抚顺公司工作人员宋明怡每年多次找我对账索要欠款，因公司经营不善所欠货款共计157218.5元一直未付。（该合计金额包括闫俊、汪铁栋、王丹、岳增强、刘东风所签字金额），以上情况属实，特此证明，证明人：张某某”，被告中广矿业公司辩称所欠金额为123905.5元。庭审调解时双方分歧较大，未能达成调解协议。本院所确认的上述事实，有销货清单（49张）、张某某的证明，及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定数额、时间、地点、地点支付货款未付需承担违约责任。本案中原告举证了向被告出售装载机配件，被告拖欠货款的事实，原告举证的49张销货清单中有5张单据，金额为2025元，既没有被告单位人员签字，也没有盖有财务专用章，应予以扣除，尽管被告辩称拖欠货款金额为123905.5元，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，故原告要求被告给付货款157218.5元的诉讼请求，本院对其中的155193.5元予以支持。关于原告要求逾期利息的请求，可从起诉之日起至货款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《依照中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款之规定，判决如下：一、被告新宾满族自治县中广矿业有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告抚顺市鸿瑞达工程机械配件经销处货款人民币155193.5元，并支付从2018年8月27日起至货款还清之日止的逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计息）。二、驳回原告抚顺市鸿瑞达工程机械配件经销处的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445元，减半收取1722.5元，由被告新宾满族自治县中广矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  邱 岩二〇一八年十一月二十日代书记员  王馨婉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初80242号申请人：陆丹青，男，1977年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：樊夏君，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人：银京医疗科技(上海)股份有限公司(原企业名称：上海银京医用卫生材料有限公司)，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人陆丹青诉被申请人银京医疗科技(上海)股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银京医疗科技(上海)股份有限公司的银行存款人民币5,458,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银京医疗科技(上海)股份有限公司(原企业名称：上海银京医用卫生材料有限公司)的银行存款人民币5,458,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十一月七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。