wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民特97号申请人：温州小象建筑装饰设计有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道金城大厦****-01。法定代表人：向亮，系公司执行董事。被申请人：王继富，男，1979年6月20日出生，汉族，住广西灌阳县。申请人温州小象建筑装饰设计有限公司（以下简称小象公司）与被申请人王继富申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。小象公司称，请求依法撤销鹿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的浙温鹿城劳人仲案字[2018]第582号仲裁裁决。事实与理由：一、2017年11月29日，王继富以合伙人身份入股小象公司后，损害公司权益。1、私人承揽滨江九里26幢2501室和广汇锦园3幢201室的工程业务。2、私自收取和侵占小象公司关于金桂组团8幢704室装修工程尾款3500元。3、欺骗鑫和传媒广告公司老板，侵占小象公司关于天弘锦园小区的户外广告位，隐匿签订的广告合同拒不归还。4、违反竞业禁止原则，私自成立温州吉喆装饰工程有限公司。二、王继富侵害股东权益。2017年11月29日王继富以3万元受让向亮47.5%的股权入股小象公司。完成工商股权变更登记后，王继富以股权转让的3万元为小象公司资金为由，先后支取1.5万元，向亮实际收到的股权转让金只有1.5万元。三、关于薪资。由于市场行情不好，公司运行困难，薪资系根据每月业绩情况以利润分红方式支付。合作期间，王继富签字领取总共20100元，向亮签字领取总共18700元。四、关于王继富个人作风和实际情况。1、思想言语偏激，经常旷工、怠工。2、2018年5月17日，王继富以改过自新和工作热情的说辞，拿出自己事先填写准备好的劳动合同，向亮鉴于其诚意遂签字盖章。3、合作至今，王继富只介绍了金桂组团8幢503室和海派公馆16幢404室的两个装修业务单，业务的洽谈工作由向亮和王继富一起完成。小象公司其他工作包括工程设计、工程施工组织安排、工程技术和质量把控、施工过程中与业主的沟通、装修材料的采购、公司所有文职文件、公司日常接待和招聘面试、公司日常卫生、广告设计，几乎全部由向亮一人完成。王继富称，劳动仲裁程序合法，适用法律正确，是依据事实作出的公正裁决。申请人的申请理由没有事实和法律依据。一、小象公司提出的申请内容没有事实依据。小象公司同时还向鹿城法院起诉，王继富已经将相关材料提交给鹿城法院。二、小象公司欠王继富的弟弟和王继富老乡李新的工资，都因未签订劳动合同而无法立案。三、向亮利用自己的法人身份和执行董事的职权，滥用财务专员职权，用公司款项支付个人住宿的水电费、房租，违规给不在职的股东即向亮的弟弟向俊多次分红。四、向亮隐瞒公司订单、合同及款项。经审理查明，本案双方当事人因发生劳动争议，王继富以小象公司为被申请人提起劳动仲裁，提出仲裁申请如下：1、小象公司支付王继富工资24000元；2、小象公司支付王继富经济赔偿金12000元。仲裁委经审理，于2018年9月26日作出浙温鹿城劳人仲案字[2018]第582号仲裁裁决，裁决如下：一、小象公司支付王继富工资24000元；二、驳回王继富的其他仲裁请求。本院认为，小象公司申请撤销仲裁委作出的浙温鹿城劳人仲案字[2018]第582号仲裁裁决，但未能举证证明该仲裁裁决存在劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的情形。小象公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，其要求撤销仲裁裁决的申请本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人温州小象建筑装饰设计有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人温州小象建筑装饰设计有限公司负担。审判长 王 蕾审判员 黄百隆审判员 柯丽梦二〇一八年十一月八日法官助理丁虹书记员刘颖颖
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0402执恢398号 被执行人：于乐 本院在执行于乐罚金一案中，因被执行人于乐无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  褚衍昶 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 二〇一八年十一月三十日 书记员  徐 静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执3965号申请执行人：王晓燕。被执行人：张晓瑜。关于申请执行人王晓燕申请执行被执行人张晓瑜借款合同纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2016）豫0104民初4534号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终14706号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓瑜存款人民币174918元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年十一月二十三日书记员  黄 浩
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执1372号之一申请执行人：过岳军，男，1954年1月29日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人：刘志忠，男，1976年12月13日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人过岳军与被执行人刘志忠房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初6410号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，刘志忠应于判决生效之日起五日内向过岳军支付租金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，刘志忠还应向过岳军支付垫付的诉讼费用150元。因被执行人刘志忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人过岳军的申请，本院于2018年6月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人刘志忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令刘志忠申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但刘志忠未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人刘志忠有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人刘志忠名下有可供执行的不动产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人刘志忠名下有车牌号为苏Ｂ×××**和苏Ｂ×××**的汽车两辆，本院于2018年11月5日在车辆管理部门办理了档案轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。但因系轮候查封，且上述车辆下落不明未实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人刘志忠名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人刘志忠户籍地无锡市××山区绿地世纪城****实地执行，未找到被执行人刘志忠及可供执行的其他财产。因被执行人刘志忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的20150元及相应利息未执行到位，执行费205元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人过岳军，过岳军对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人刘志忠有其他可供执行财产，申请执行人过岳军表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初6410号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘志忠确有可供执行的财产，申请执行人过岳军可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  杨琦东审判员  周伟良审判员  谭学勤二〇一八年十一月二十日书记员  胡 晖
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初1866号原告：纪执燕，男，1987年11月23日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。被告：夏晨园，男，1991年5月14日出生，汉族，住沧州市新华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部。统一社会信用代码：91130901776198616E。主要负责人：康国辉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。原告纪执燕与被告夏晨园、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部（以下简称人保财险铁东营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹金祥、被告人保财险铁东营销服务部的委托诉讼代理人孙盼盼到庭参加了诉讼。被告夏晨园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项费用75076元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日18时30分许，被告夏晨园驾驶冀Ｊ×××**小型客车沿永济路由西向东行驶至永济路与光明街交口时，与由南向北横过道路的原告纪执燕驾驶的电动自行车发生交通事故，造成纪执燕受伤，两车损坏。事故后原告在沧州中西医结合医院住院治疗。经沧州市公安交警一大队出具道路交通事故认定书认定，被告夏晨园负此事故的全部责任，纪执燕无责任。被告夏晨园驾驶的机动车在被告人保财险铁东营销服务部投保了交强险和商业险，保险公司应该在保险限额以内承担赔偿责任，被告在保险限额以外承担赔偿责任。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故起诉至贵院，请求贵院查清事实，判如所请。被告夏晨园缺席无答辩。被告人保财险铁东营销服务部辩称，1.要求核实冀Ｊ×××**车行驶证、驾驶人驾驶证，若本案事故属于保险赔偿责任且无拒赔免赔情形，对于原告的合理合法损失首先由交强险承担，超出部分我公司在商业三者险内依责承担。2.我公司交强险医药费项下已垫付10000元，要求予以扣除，核实是否还有其他的垫付款。3.诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日18时30分许，被告夏晨园驾驶冀Ｊ×××**小型客车沿永济路由西向东行驶至永济路与光明街交口时，与由南向北横过道路的原告纪执燕驾驶的电动自行车发生交通事故，造成纪执燕受伤，两车损坏。经沧州市公安交警一大队出具道路交通事故认定书认定，被告夏晨园负此事故的全部责任，纪执燕无责任。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，原告损伤未达到交通事故伤残等级，原告误工期150-180日、营养期60-90日、护理期60-90日、1人护理，后续治疗费为7000元左右。事故后原告在沧州中西医结合医院住院治疗15天。经本院核定，原告的损失数额为：1.医药费29067.27元（被告人保财险铁东营销服务部为原告垫付10000元）；2.住院伙食补助费750元（15天×50元/天）；3.营养费2250元（75天×30元/天）；4.误工费21153元（3846元/月÷30天×165天）；5.护理费8750元（3500元/月÷30天×75天）；6.后续治疗费7000元；7.交通费500元；8.鉴定费2200元，共计71670.27元。另查明，事故车辆冀Ｊ×××**小型客车在被告人保财险铁东营销服务部投保有交强险及限额为100000元的商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明书、病历、医药费票据、用药明细单、鉴定报告、鉴定费票据、门诊收费票据以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，事故车辆冀Ｊ×××**小型客车在被告人保财险铁东营销服务部投有交强险和商业三者险，该车发生事故造成原告受伤，被告人保财险铁东营销服务部应承担保险责任。原告主张的交通费过高，本院酌定为500元。综上，被告人保财险铁东营销服务部应赔付原告61670.27元（71670.27元-已垫付10000元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告纪执燕损失61670.27元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部负担1275元，由原告负担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  曹铁城人民陪审员  骆桂萍人民陪审员  韩美荣二〇一八年十一月十三日书 记 员  任 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初2533号 原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市南宁市兴宁区民主路**阳光新都******，统一社会信用代码914501007512252942。 法定代表人：陈宁。 委托诉讼代理人：梁培荣，系该公司职员。 委托诉讼代理人：雷胜华，系该公司职员。 被告：黄阁尚，男，汉族，住南宁市。 原告南宁市双生物业服务有限公司与被告黄阁尚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。本院在审理过程中，原告南宁市双生物业服务有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  邓秀升 二〇一八年十一月十七日 法官助理周丽君 书记员廖彩丹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初2177号 原告河池市宜州区高级中学，住所地广西河池市宜州区庆远镇龙江路**。 法定代表人卢珊珊，该校校长。 特别授权委托诉讼代理人黄鹏翔，广西弘生联合律师事务所律师。 被告邓星红，男，1975年6月17日生，壮族，住广西河池市宜州区。 原告河池市宜州区高级中学诉被告邓星红买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，依法由审判员黄志木适用简易程序进行审理。因被告邓星红无法送达，本院于2018年9月3日依法将本案转入普通程序，组成由审判员黄志木担任审判长，审判员覃敏红和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2018年11月21日在本院第二审判庭公开开庭审理，书记员蓝丹雪担任法庭记录。原告河池市宜州区高级中学特别授权委托诉讼代理人黄鹏翔到庭参加诉讼，被告邓星红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告河池市宜州区高级中学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告煤款9500元及利息（利息以9500元为基数，从2015年10月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告出具欠条给原告，承诺于2015年10月15日前还清之前所欠原告的煤款9500元，期限届满后，被告因未能还款，故于2016年6月4日再向原告出具欠条一张，承诺于2016年9月20日前付清以上款项，但之后一直未能依约付款，故原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。 原告河池市宜州区高级中学为证明其主张，向本院提交的证据材料有： 1、2015年8月1日《欠条》复印件一张，用以证明被告尚欠原告煤款9500元，并承诺于2015年10月15日前付清的事实； 2、2016年6月4日《欠条》一张，用以证明被告因未能依约支付上述所欠货款，另承诺于2016年9月20日付清的事实。 被告邓星红未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓星红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，因原告河池市宜州区高级中学食堂锅炉改造，被告邓星红多次从原告处购买剩余的燃煤，之后经双方于2015年8月1日结算确认被告尚欠原告的煤款为9500元，被告向原告出具《欠条》一张，确认所欠煤款的事实，并承诺于2015年10月15日前付清，之后因仍未能付清，被告另于2016年6月4日向原告出具《欠条》一张，承诺于2016年9月20日前还清。还款期限届满后，被告仍一直未能付款，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的民事法律行为具有法律效力，双方当事人应当严格履行。被告邓星红于2016年6月4日最后一次向原告出具《欠条》的行为已经证明存在一个经双方结算后被告尚欠原告煤款9500元的协议，被告邓星红未能依约支付，已构成违约，应承担及时支付的违约责任，故原告请求被告邓星红支付所欠的煤款9500元，于法有据，本院予以支持。至于原告请求的逾期利息问题，被告于2016年6月4日最后一次出具给原告的《欠条》中注明的付款时间为2016年9月20日，原告主张为被告单方承诺，其不予认可，但又无法提供2015年8月1日的《欠条》原件，故本院以2016年6月4日的《欠条》原件为准，确认付款时间为2016年9月20日，只予支持从2016年9月21日起计付之后的逾期利息，原告请求超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓星红支付给原告河池市宜州区高级中学煤款9500元及逾期利息（逾期利息以9500元为基数，从2016年9月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告河池市宜州区高级中学的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告邓星红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄志木 审 判 员  覃敏红 人民陪审员  韦彩铭 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  蓝丹雪
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤51民初87号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生,董事长。委托诉讼代理人：王婷，广东三环汇华律师事务所律师。被告：潮州市潮安区彩塘镇XX药店，住所潮州市潮安区。投资人：某。原告双飞人制药股份有限公司诉被告潮州市潮安区彩塘镇XX药店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。在审理过程中，原告双飞人制药股份有限公司于2018年11月9日以原、被告经协商达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司申请撤回对被告的起诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取为900元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长  陈 菊代理审判员  李奕毅代理审判员  冯泽冰二〇一八年十一月九日书 记 员  钟妙璇
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初1605号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉[2018]1600号。 受理日期：2018年11月22日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林建檀。 被告人：郭永权，男，1983年7月31日出生，回族，中专文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月12日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2018年9月12日1时许，被告人郭永权酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市交叉路口路段时，逆行碰撞到被害人张某驾驶的闽Ｃ×××××小汽车，造成二车受损的交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，被告人郭永权血液中检出乙醇浓度为214.66mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人郭永权负事故的全部责任。案发后，被告人郭永权已赔偿被害人张某经济损失人民币8000元。 公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘查笔录及被告人的供述等证据。 被告人郭永权对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人郭永权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭永权酒后驾驶机动车辆发生事故，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。鉴于被告人郭永权归案后如实供述自己的罪行，对事故对方当事人作出了赔偿，且能主动预交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郭永权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年1月24日止。罚金已预缴)。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴明晶 二○一八年十一月二十八无 书记员  肖 宏 录入员康珍珍 -2-
湖南省常宁市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0482执保272号申请人：湖南常宁农村商业股份有限公司。被申请人：彭某某、贺某某。本院执行的湖南常宁农村商业银行股份有限公司申请彭某某、贺某某借款合同纠纷一案，冻结了被执行人享有的存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一八年十一月十二日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执恢591号申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。法定代表人：朱兴禹，职务：行长。地址：宣威市建设西街5号。被申请执行人陶德宏，男，1980年2月3日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人母艳，女，1982年07月23日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人龙艳，女，1983年07月21日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。关于曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行陶德宏、母艳、龙艳金融借款合同纠纷一案，宣威市人民法院于2016年11月16日作出（2016）云0381民初3218号民事调解书，确定由陶德宏、母艳、龙艳偿还申请人人民币694863.1元。该调解书发生效力后，因陶德宏、母艳、龙艳未履行法律文书确定的义务，权利人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行于2018年10月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，因该案重复恢复执行，故申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）云0381执恢591号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭明利审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一八年十一月二十三日书记员  陈子阳
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9006执583号 申请执行人：王某龙，男，1994年7月11日出生，汉族。 被执行人：高某杰，男，1995年4月24日出生，汉族。 被执行人：高某成，男，1991年8月3日出生，汉族。 本院于2018年10月23日立案执行申请执行人王某龙与被执行人高某杰、高某成故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，责令被执行人高某杰、高某成履行（2018）琼9006刑初51刑事附带民事判决确定的相应义务，即高某杰、高某成支付王某龙赔偿款41968.42元。但被执行人高某杰、高某成至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行查控系统对被执行人名下的不动产信息、证券、工商信息、车辆、银行存款、支付宝账户等提起了财产查询，并前往万宁公积金管理局、万宁市不动产中心及被执行人村委会对被执行人进行财产调查，未查到有价值的财产线索（没有银行存款、车辆及不动产等财产）。以上事实，本院已经告知申请执行人。本院现已对高某杰、高某成发布限制消费令。经本院约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行。 本院认为，本案被执行人均因故意伤害罪在监狱服刑，目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）                            ⺀             2u3usbpyxgfymkkkjd             案件唯一码                附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            ⼀⼂                            (共印5份)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103民初8507号原告：裘炜维，男，1967年5月7日出生，男，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王子逸，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：王涵，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏慧，女，1979年3月2日出生，汉族，乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司员工，住新疆库尔勒市。原告裘炜维与被告乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告裘炜维于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裘炜维撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（因原告已预交2135.24元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费2110.24元），由原告裘炜维负担。审判员 肖 振 亮二〇一八年十一月二十七日书记员 古丽米娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11821号原告：张小源，男，1976年8月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：张双全，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳，广东广和律师事务所律师。被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：余庆培。原告张小源与被告中山市万隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张双全到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认《中山市商品房买卖合同》附件中《合同补充协议》第四条为无效条款；2.被告向原告支付逾期交楼违约金13812.4元（以378422元为基数，按每日万分之一的标准，从2017年1月1日起暂计算至2017年12月31日，实际计算至被告实际交楼之日止）。事实和理由：被告是中山市东凤镇金XX广场的房地产开发企业。原告与被告于2015年11月13日签订《中山市商品房买卖合同》及附件，约定由原告以378422元的价格购买被告开发的中山市东凤镇金××广场××房的房屋；被告应于2016年12月31日前取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付原告；被告如逾期交楼须每天按已付房款万分之一支付逾期交楼违约金。直至2017年12月31日，被告仍未取得涉案房屋的竣工验收备案登记证，涉案房屋不符合交付条件。被告的行为已构成逾期交楼，应对此承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《中山市商品房买卖合同》并主要约定：买受人购买出卖人开发的位于中山市东凤镇金××广场××房的房屋，该商品房属预售商品房，按套内建筑面积计价，单价为每平方米4886.02元，总金额为378422元整；买受人一次性付款并于2015年11月13日现金支付378422元；其中第八条关于交付期限，双方约定出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。其中第九条关于出卖人逾期交房的违约责任，双方约定出卖人如未能按本合同和补充协议约定的期限交房，则自本合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，则买受人有权解除合同。另外，《合同补充协议》作为上述买卖合同的附件，其中第四条约定：出卖人按《中山市商品房买卖合同》第九条所承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。后被告向原告开具收据，载明被告已经收取原告全部购房款。庭审中，就补充协议中逾期交房违约金总金额不超过总房价款1%的条款，原告认为该条款属于无效条款，理由如下：一、该条款属于格式条款，由被告向不特定买受人提供；二、根据合同法第四十条之规定，格式条款中免除己方责任、加重对方责任和主要义务、排除对方主要权利的条款无效，本案中该约定明显具备排除原告主张权利且大量免除被告责任的特征；三、被告在原告签订合同时并未提请原告注意该条款；四、该条款显失公平，对于原告违约可主张的违约金总额并未作出限制，而单独对被告违约原告可主张的违约金总额作出限制。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。经查，截止到本判决作出之日，位于中山市东凤镇金XX广场住宅小区仍未取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》。本院认为，原、被告双方签订的《中山市商品房买卖合同》系当事人真实的意思表示，内容也未违反法律、法规的强制性规定，依法应属有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。现原告作为买受人已按约履行支付购房款的合同义务，被告作为商品房出卖人应当按照合同约定于2016年12月31日前取得涉案工程的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的房屋交付给原告使用；但被告至今仍未取得涉案工程的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，因此被告的行为构成违约，理应向原告承担违约责任。双方在合同中明确约定被告如未能按合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，原告有权解除合同。本院认为，被告逾期取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，双方约定的违约金支付条件已经成就，故被告应向原告支付违约金。同时，鉴于涉案的商品房买卖合同补充协议是格式合同，在被告未提供任何证据证明其在签订合同时已采取合理的方式提请原告注意有关免除和限制被告应承担法律责任的条款的情况下，补充协议中逾期交房违约金总金额不超过总房价款1%的条款应认定为无效。综上，被告应自2017年1月1日起以378422元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩、举证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告于2015年11月13日签订的《中山市商品房买卖合同》附件中《合同补充协议》第四条的条款无效；二、被告中山市万隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张小源支付违约金（违约金自2017年1月1日起以378422元为基数按每日万分之一的标准支付至被告取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付原告使用之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计73元，由被告中山市万隆房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇一八年十一月三十日书记员  郭君意杨明山
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执1773号申请执行人：黄春其，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：合肥博亿新型建材有限公司，住安徽省肥东县撮镇镇仙临居委会，统一社会信用代码913401226774225492K。法定代表人：柯华寿，总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）皖0122民初5852号民事判决书，在执行申请人黄春其与被执行人合肥博亿新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人合肥博亿新型建材有限公司已经歇业且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条、第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0122执1773号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  崔 明审判员  杜二平二〇一八年十一月二十日书记员  毕 成安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                  会签单位：              拟稿人：                        打印  份              （2018）皖0122执1772号      文稿标题：执行裁定书申请执行人：黄春其，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省长乐市金峰镇葫芦新村**。被执行人：合肥博亿新型建材有限公司，住安徽省肥东县撮镇镇仙临居委会，统一社会信用代码913401226774225492K。法定代表人：柯华寿，总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）皖0122民初5852号民事判决书，在执行申请人黄春其与被执行人合肥博亿新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人合肥博亿新型建材有限公司已经歇业且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条、第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0122执1773号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨林志审判员崔明审判员杜二平二〇一八年十一月二十日书记员毕成安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:买卖合同纠纷评议时间:二〇一八年十一月十八日。参加人：审判员杨林志、杜二平、崔明记录人：书记员毕成评议记录如下：杨林志：申请执行人黄春其与被执行人合肥博亿新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条、第六项之规定，建议：终结本院（2018）皖0122执1773号案件的执行。杜二平：我同意承办人的意见。崔明：我同意承办人的意见。合议庭一致意见：终结本院（2018）皖0122执1773号案件的执行。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5593号 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行。 被执行人王培丽，女。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与被执行人王培丽借款合同纠纷一案，（2017）粤0113民初4165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 查询了被执行人的工商登记、车辆、银行账户及房产情况。 此外，暂未发现被执行人王培丽在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马智慧 审判员  郭耀林 审判员  刘志强 二〇一八年十月九日 书记员  徐倩雯
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4084号 申请执行人:潘志为，男，1966年3月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人：陈刘华，男，1962年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请执行人潘志为与被执行人陈刘华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初1194号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘志为向本院申请强制执行。本院于2018年8月23日立案执行。执行标的为人民币90000元及利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2018年8月24日向被执行人陈刘华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈刘华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈刘华已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈刘华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年11月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈刘华有其他可供执行的财产。 本院已被执行人陈刘华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘志为。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈刘华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执4084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一八年十一月九日 代书记员 陈 欣
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0703执472号 刘明、满洲里市扎区尚芝秀美发沙龙： 关于申请执行人刘明申请执行被执行人满洲里市扎区尚芝秀美发沙龙劳务合同纠纷一案，依据申请执行人刘明的申请，呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院满劳人仲案字[2018]194号仲裁裁决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇一八年十一月二十四日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2316号申请执行人严某,女,1973年2月15日出生,45岁住南通市崇川区被执行人武某,男,1970年10月29日出生,48岁住南京市栖霞区申请执行人严某与被执行人武某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)苏0113民初2774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人武某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人严某于2018年11月16日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将南京市栖霞区XX路XX号XX幢XX单元XX室不动产变更登记至严某名下本裁定书送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇一八年十一月十九日书记员  王 燕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执6544号之一 申请执行人夏成兰，女，1957年9月4日出生，住瑞安市。 被执行人童申妹，女，1978年7月28日出生，住瑞安市。 申请执行人夏成兰与被执行人童申妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初9060号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年09月03日向本院申请执行，要求被执行人童申妹向申请执行人偿付案款68000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人童申妹另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执6544号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  杨伟荣 审  判  员  黄 儒 审  判  员  吴国豪 二〇一八年十一月二十三日 （代）书记员  白思思
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0822刑初424号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人高埃媚，男，1956年9月25日出生汉族，陕西省府谷县人，小学文化，农民。2018年8月8日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被府谷县公安局刑事拘留，同年8月18日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。 府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）381号起诉书指控被告人高埃媚犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、赵羽庭支持公诉。被告人高埃媚到庭参加了诉讼，现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2014年3月，被告人高埃媚在府谷县庙沟门镇杨家梁村柏树渠正渠内第二、第三、第十二块地和斜渠第一至第七块地上种植了罂粟苗。2014年6月20日，府谷县公安局禁毒大队民警在上述土地内查获被告人高埃媚种植的罂粟苗经清点为16495株并当场予以铲除，铲除时该罂粟苗只有茎叶，没有果实。据此，公诉机关认为被告人高埃媚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。并建议判处被告人高埃媚五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、照片、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、铲除笔录、情况说明、府谷县公安局证明、在逃人员登记表、证人高某某、王某某的证言、被告人高埃媚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高埃媚非法种植罂粟苗16495株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实成立。鉴于被告人非法种植毒品原植物未收获前即被查获并铲除，未造成损害后果，可对其酌情从轻处罚。又被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，亦可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议结合被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高埃媚犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年8月8日起至2023年8月7日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  王 娜 审 判 员  王 霞 人民陪审员  曹金牛 二〇一八年十一月七日 书 记 员  刘 苑
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初3074号原告：新野县农村信用合作联社城区信用社。代表人：张晓，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：吕泳辉，女，1977年3月24日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：孙炳录，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：樊爱敏，女，1955年7月7日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：陶向东，男，1980年12月26日出生，汉族，职工，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社城区信用社与四被告吕泳辉、孙炳录、樊爱敏、陶向东为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、被告吕泳辉到庭参加诉讼，三被告孙炳录、樊爱敏、陶向东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社城区信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕泳辉偿还贷款本金200000元及利息，期内月利率8.88‰，逾期加收50%；2.判令被告孙炳录、樊爱敏、陶向东对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕泳辉于2016年12月27日在我社借款200000元，期限1年，自2016年12月27日起至2017年12月27日止，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告孙炳录、樊爱敏、陶向东提供连带责任担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。被告吕泳辉辩称，贷款属实，现在在做生意，周转不开，暂时没有还款能力。在法庭指定的举证期限内，三被告孙炳录、樊爱敏、陶向东经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，原告与被告吕泳辉签订借款合同，约定原告借给被告吕泳辉200000元，期限1年，自2016年12月27日起至2017年12月27日止，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告孙炳录、樊爱敏、陶向东提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告吕泳辉签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城区信用社已按约定将借款200000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城区信用社与四被告吕泳辉、孙炳录、樊爱敏、陶向东签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社城区信用社请求被告吕泳辉偿还借款200000元及利息，三被告孙炳录、樊爱敏、陶向东承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告孙炳录、樊爱敏、陶向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告吕泳辉于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城区信用社借款本金200000元及利息，利息自2016年12月27日起按月利率8.88‰计付至2017年12月27日止，2017年12月28日起的利息按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告孙炳录、樊爱敏、陶向东对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由四被告吕泳辉、孙炳录、樊爱敏、陶向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁审 判 员  徐星煌人民陪审员  周明磊二〇一八年十一月二十七日书 记 员  赵宗楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)鄂0502执607号之一 申请执行人桓斌，男，1959年5月3日出生，汉族，住秭归县。 被执行人敬安国，男，1959年7月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人谭发军，男，1972年6月12日出生，汉族，无业，住重庆市巫山县。 申请执行人桓斌与被执行人敬安国、谭发军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初177号民事判决、宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终2636号民事判决书，责令被执行人谭发军偿还桓斌借款本金300万元，并自2014年11月21日起至借款实际还清之日止，以300万元为基数，按年利率20.5%计算向申请执行人支付利息（应扣除已支付的利息20万）；承担一审案件受理费39040元、二审案件受理费39040元、执行费33181元。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。被执行人敬安国对谭发军上述应负担的债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，申请执行人桓斌与被执行人敬安国于2018年11月27日达成执行和解协议并履行完毕，敬安国一次性支付申请执行人桓斌260万元，并承担执行费28400元，申请执行人桓斌放弃对敬安国的执行，并要求解除对敬安国财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人敬安国在湖北兆阳能源开发有限公司持有的50%（250万元）的股权冻结。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 李 晗
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初3209号原告：庞璐，男，汉族，生于1990年8月16日，住淅川县，本科文化，教师。被告：姚静环，男，汉族，生于1988年6月30日，住淅川县，专科文化，教师。原告庞璐诉被告姚静环民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞璐、被告姚静环均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庞璐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款共58000元，并支付自借款之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。在庭审中，原告增加手续费部分请求1752元。事实和理由：被告因资金紧张先后于2018年7月7日、9月20日共向原告借款58000元，并承诺借款期限为2天。原告通过刷信用卡的方式取得部分现金并随后支付给被告。到期后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。为此，原告诉至本院。被告姚静环辩称，借款属实，确实收到58000元，其中1.1万元约定的是年底还，尚未到期。手续费我不清楚，也不应承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：借条原件一份、转账记录四张，信用卡费用明细五张，证明被告借款及手续费属实。被告姚静环就其辩解主张未向本院提交证据。经庭审质证，被告姚静环对原告提交的借条、转账记录和信用卡费用明细真实性均无异议。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，且被告对上述证据均无异议，可作为本案的定案依据，本院予以认可。根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下法律事实：2018年7月7日，被告姚静环向原告借款11000元；2018年9月20日，被告姚静环向原告借款，原告通过刷信用卡和支付现金两种方式支付被告65360元。被告姚静环偿还部分借款后经双方算账，被告姚静环于2018年9月20日向原告庞璐出具借条“今借到庞璐现金人民币58000元整（伍万捌仟圆整）。借款人：姚静环2018年9月20日”。上述借款均通过转账形式支付，且未约定还款期限，也未约定借款利息。另查明，原告为支付上述借款共产生信用卡手续费用合计1752元。后经原告多次催要，至今未果，为此原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姚静环与原告庞璐达成借款合意,系双方真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,双方之间形成合法有效的借贷关系。由于双方并未约定借款期限，因此原告可随时向被告主张还款。被告姚静环在庭审中辩解其中11000元借款的借款期限到年底，因缺乏事实依据，本院不予采信。原告庞璐已支付借款，被告姚静环应在原告催要时按约定及时、足额向原告履行还款义务而到期未履行，被告未积极履行上述行为违背了诚实信用原则及合同的约定，应当承担继续偿还借款本金的违约责任。原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告并未对催要时间举证，故本院认为起诉之日即为主张权利之日。原告关于请求被告支付相关手续费用1752元的主张于法有据，被告亦不持异议，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告姚静环在判决生效后十日内偿还原告庞璐借款本金58000元、手续费1752元并支付自2018年10月15日起至判决确定的履行之日止按照年利率6%计算58000元的利息；二、驳回原告庞璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，保全费620元由被告姚静环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇一八年十一月二十七日书记员  郑阳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更4483号罪犯彭涛，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍地广东省罗定市，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年12月12日作出(2008)佛刑一初字第150号刑事判决，以被告人彭涛犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月20日作出(2009)粤高法刑四终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年7月9日交付监狱执行刑罚。因罪犯彭涛在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）粤高法刑执字第820号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5880号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4607号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯彭涛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年10月26日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭涛在本次考核期间（2016年5月16日至2018年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年7月，共获得4次表扬220分。2017年4月28日因私自传递书籍扣1分。该犯于2018年2月12日被广东省北江监狱鉴定为二级疾病罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十一月二十三日书记员  郭志良
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0225刑初693号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人舒华，女，1983年6月5日出生，汉族，出生地贵州省福泉市，文化程度初中，农民，住贵州省福泉市。2018年7月2日因涉嫌卖淫被浙江省象山县公安局传唤，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月3日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2018年8月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人邵善南，浙江人值律师事务所律师。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]669号起诉书指控被告人舒华犯开设赌场罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陆某、被告人舒华及其辩护人邵善南到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年4月中旬至2018年7月2日，被告人舒华伙同他人商定共同通过创建“耿直炸金花”微信群而组织、召集人员在该微信群内，并将“英豪娱乐”游戏软件中的游戏软件链接发送到该微信群内，以“炸金花”的形式组织刘某、杨某1、钟某等人进行聚众赌博而获取抽头渔利。被告人舒华等人作为群主通过游戏软件自动对输赢进行计分而制定了赌博规则，即游戏里的1分对应赌资人民币1元，被告人舒华对每局赢家按照“50-100分抽头人民币5元、100-160分抽头人民币10元，161-220分抽头人民币15元”进行抽头获利，为赌资结算提供担保，并管理该微信群。期间，被告人舒华非法抽头获利共计人民币8000余元。 2018年7月2日，被告人舒华在其因涉嫌卖淫违法行为被象山县公安局采取行政强制措施期间，主动向象山县公安局供述了自己尚未被司法机关掌握的上述开设赌场的犯罪事实。案发后，象山县公安局从被告人舒华处缴获了供犯罪使用的VIVO牌手机1部和OPPO牌手机1部。在审理过程中，被告人舒华向本院退缴了人民币8000元。 上述事实，被告人舒华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、杨某1、钟某、杨某2、邓某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录、微信截图、光盘、浙江省罚没财物专用票据、情况说明、到案经过、人员基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人舒华以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人舒华在其因涉嫌卖淫违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的开设赌场的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人舒华能积极退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。供犯罪使用的工具依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人舒华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人舒华的违法所得人民币8000元、供犯罪使用的工具VIVO牌手机1部和OPPO牌手机1部均予以追缴，上缴国库（其中供犯罪使用的工具VIVO牌手机1部和OPPO牌手机1部由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 胡慧君
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初10057号原告：蔡胡塞，男，1974年9月25日出生，回族，住济南市。被告：齐振全，男，1982年1月6日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：章丘市鑫通物流有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人：孟卫国，经理。原告蔡胡塞与被告齐振全、被告章丘市鑫通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷—案，本院于2018年10月25日立案。原告蔡胡塞于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡胡塞申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡胡塞撤诉。案件受理费减半收取421元，由原告蔡胡塞负担。审判员  徐肃二〇一八年十一月十二日法官助理孙亭亭书记员刘洁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初2934号原告：刘志强，男，汉族，1976年9月2日出生，住河南省太康县，委托诉讼代理人：庞春政，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。被告:惠州大亚湾纬德实业有限公司。住所地：惠州大亚湾澳头中兴五路**中兴佳苑第****。法定代表人：容德益，该公司董事长。委托代理人：申载良，男，该公司工作人员。原告刘志强与被告惠州大亚湾纬德实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告刘志强于2018年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘志强要求撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志强撤回起诉。案件受理费322元（已减半收取），由原告刘志强负担。代理审判员  钟丹燕二〇一八年十一月二十九日书 记 员  黄慧谊
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1125民初3458号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省浠水县清泉镇车站大道**。法定代表人：黄爱平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为提起上诉或者反诉，代签法律文书。被告：王北晨，男，汉族，1994年9月18日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告王北晨信用卡纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  夏小存二〇一八年十一月三十日书记员  陈焱林
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更549号罪犯廖坚，男，1986年10月20日出生，汉族，广西宾阳县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年6月1日作出(2011)东中法刑一初字第141号刑事附带民事判决，以被告人廖坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2010年11月9日起至2022年11月8日止。判令被告人廖坚等2人赔偿原告人刘某、颜某经济损失共计人民币189758.9元（已缴纳2000元）并相互承担连带责任。于2011年9月27日交付执行，2016年10月3日从广东省北江监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯廖坚于2014年7月3日获裁定减刑五个月，2016年5月27日获减刑三个月，共获减刑八个月，减刑后刑期至2022年3月8日止。剥夺政治权利二年不变。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2007年8月20日被广东东莞市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2010年2月27日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，于2018年9月21日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第547号报请减刑建议书提出，罪犯廖坚在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯廖坚减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯廖坚在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为优秀学员（行政奖励已全部折分），自2016年2月起至2018年5月底止，共获奖励分85.1分。确有悔改表现。另查明，该罪犯系累犯，又有财产刑判项189758.9元（已缴纳2000元）未完全履行。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯廖坚在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖坚减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月9日至2021年9月8日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年十一月七日法官助理贺宁书记员陈莉莉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初3969号原告：王强，男，1976年1月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：孙志永、马卫强，河南官渡律师事务所律师。被告：杨海，男，1978年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：周华，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：任静，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。原告王强与被告杨海合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告诉称，依法判令被告向原告支付投资本金及收益共计56万元。事实与理由：2016年4月1日，原被告双方签订《蚂蝗养殖协议》，约定原告方投资40万元，收益按投资总额的40%即16万元计算，被告方应于2016年11月30日前将投资收益总额56万元汇入原告指定账户。协议签订后，原告方按照约定将40万元转入被告方指定的账户。截至目前，被告没有履行支付投资本金及收益的义务，原告方也多次催要未果，故诉至法院。被告杨海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由湖北省仙桃市人民法院审理。理由：一、被告杨海的经常居住地是湖北省。虽然被告杨海的身份证地址在中牟县，但其在2016年到湖北省开始进行蚂蝗养殖居住至今，其经常居住地为湖北省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；二、本案的合同履行地在湖北省。原被告签署了《蚂蝗养殖合作协议》，被告根据协议在仙桃市工商局注册了仙桃市纳川特种水产养殖家庭农场作为履行该协议的主体，即该协议的履行地在湖北省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上所述，本案系合伙协议纠纷，无论是被告经常居住地，还是合同履行地，均是湖北省。故本案的管辖法院应当是湖北省。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告杨海的户籍地在中牟县，其虽提供了仙桃市纳川特种水产养殖家庭农场的工商登记信息，显示杨海为投资人，但是该证据只能证明被告杨海的经常居住地可能为仙桃市。杨海接到通知后来院领取应诉开庭手续，在本院签的送达地址确认书上写的送达地址为中牟县金帝城小区，通过以上证据对比，杨海经常居住地为仙桃市的可能性较小，不足以认定，故河南省中牟县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告杨海对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张国宪人民陪审员  朱永安人民陪审员  张秀兰二〇一八年十一月二十七日书 记 员  郑丽君
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执2626号申请执行人：许红云，女，汉族，1966年10月20日生，昆明市盘龙区。被执行人：昆明维峰电气技术开发有限公司。住所地：昆明经济开发区经开路**科技创新园**。法定代表人：杨学峰。被执行人：云南裔惠泽融资担保有限公司。住;'>住所地：昆明经开区云大西路**创业大厦****iv>法定代表人：青钰棋。申请执行人许红云诉被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司、云南裔惠泽融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年9月6日作出的（2017）云0111民初3743号民事判决书已发生法律效力，因昆明维峰电气技术开发有限公司、云南裔惠泽融资担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年5月16日申请执行人许红云向我院申请强制执行，要求被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司、云南裔惠泽融资担保有限公司支付申请执行人许红云执行标的154240元，由被执行人承担执行费2214元。本院在执行申请执行人许红云与被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司、云南裔惠泽融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年十一月十三日书 记 员  张 弦
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初4897号原告李海艳被告初艳玲原告李海艳与被告初艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海艳的委托诉讼代理人常青、黄金豹，被告初艳玲的委托代理人赵云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海艳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费31460元、误工费9201.72元、护理费3349.5元、伙食补助费2000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月22日18时20分，原告驾驶辽N5K4**号摩托车下班回家途中与被告驾驶的无牌摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损。经建平县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告驾驶机动车未右侧通行、未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，负事故主要责任，原告无证驾驶超期未检验的机动车，负事故次要责任。原告受伤后到赤峰宝山医院住院治疗20天（一级护理9天，二级护理11天），花费医疗费36824.99元，被告始终未承担赔偿责任。被告初艳玲辩称：事故属实，但是原告要求的标准过高，因原告是农民，应按农民的标准给付，护理人员应提供其身份信息，以确认标准，伙食补助费应每天50元；我方应承担70%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、收据，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳并在卷佐证。原告提交的工资证明，因未有负责人或经手人签字，无法确定证明的真实性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日18时20分，被告初艳玲驾驶无牌照二轮摩托车，由西向东行驶至朝阳市建平县小叶线72公里135米处时，与相对方向原告李海艳驾驶的辽N5K4**号二轮摩托车相撞，致李海艳受伤的交通事故。经建平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定初艳玲驾驶机动车未右侧通行、未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，应承担此次事故的主要责任，李海艳未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶的机动车未定期进行安全技术检验，应承担本次事故的次要责任。被告车辆未投保交强险。原告受伤后入住赤峰宝山医院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折、左足第二跖骨骨折、左足内侧楔骨撕脱骨折，住院治疗20天，一级护理9天，二级护理11天，支付医疗费36824.99元。本院认为：被告初艳玲驾驶摩托车未右侧通行，且未取得机动车驾驶证，与对向正常行驶的原告相撞，致原告受伤，被告应承担本次事故的主要责任即70%。原告未取得机动车驾驶证而驾驶摩托车，且未定期对车辆进行安全技术检验，具有一定的过错，亦应承担本次交通事故次要责任即30%。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故第三者责任强制保险；本案被告驾驶未投保机动车交通事故第三者责任强制保险的机动车与原告相撞发生交通事故，致原告受伤，被告应比照参保第三者责任强制保险的机动车在第三者责任强制保险的机动车赔偿限额内就原告因伤所受损失承担无过错赔偿责任，不足部分按双方事故责任划分赔偿比例予以赔偿。经计算原告的损失为：1、医疗费：本院依照医疗费单据确定为36824.99元；2、误工费：因原告系农工，本院参照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入标准，支持1917.42元（98.87元×20日）；3、护理费本院参照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业标准确定为3349.5元(115.5元×9日×2+115.5元×11日)；4、住院伙食补助费1000元（50元×20日）；故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告初艳玲在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内给付原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内给付原告误工费1917.42元、护理费3349.5元,合计15266.92元；二、被告初艳玲赔偿原告剩余医疗费26824.99元、住院伙食补助费1000元，合计27824.99元的70%即19477.5元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元由原告负担75元，被告初艳玲负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一八年十一月二十八日书记员  张黎明
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执1430号申请执行人屈健华，男，1993年3月17日生，汉族，住安徽省广徳县。被执行人谢磊，男，1997年2月24日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人屈健华与被执行人谢磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）皖1822民初2924号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中，申请执行人屈健华与被执行人谢磊之间达成执行和解协议，同时向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1822民初2924号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨伟二〇一八年十一月十四日书记员  黄磊
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执恢1134号申请执行人：赵继强，男，1968年4月18日出生，汉族，自由职业者，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：董文革，女，1967年7月27日出生，汉族，系赵继强妻子，瓦房店市人民法院法官，住辽宁省瓦房店市。被执行人：常青，男，1973年8月18日出生，汉族，系瓦轴集团工人，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人赵继强与被执行人常青为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年12月12日作出（2017）辽0214民初3683号民事判决书，判令被告常青赔偿原告赵继强各项经济损失329337.42元，诉讼费3960.00元，保全费2020.00元，上述款项被执行人常青已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初3683号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 崔升阳 二○一八年十一月十三日书记员 倪 雪
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初5479号 原告：杨星苓，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住莒南县， 被告：孙运鹏，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：郁章奎，女，1986年1月6日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告杨星苓与被告孙运鹏、郁章奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨星苓到庭参加诉讼，被告孙运鹏、郁章奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨星苓向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款共计74600元，并按照月利率百分之二支付利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙运鹏于2018年4月20日、2018年4月28日、2018年4月30日分别向原告杨星苓借款45000元、20000元、20000元用于生意周转，被告郁章奎为担保人。当时被告在借条上承诺月利息为2%，口头承诺二至三个月归还借款，后被告偿还借款10400元，尚欠74600元，经原告多次催要未果。 孙运鹏未作答辩。 郁章奎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙运鹏于2018年4月20日向原告杨星苓借款45000元，并出具借条及收到条各一份。借条载明：“借条本人孙运鹏身份证号：借杨星苓现金人民币45000元大写（肆万伍仟元整）用于养殖生猪购买饲料借款人：孙运鹏担保人：郁章奎2018.4.20；收到条载明：“收到条今收到杨星苓现金45000元大写肆万伍仟元整收到人：孙运鹏2018年4月20日”；被告孙运鹏于2018年4月28日向原告杨星苓借款20000元，并出具借条及收到条各一份。借条载明：“借条今借杨星苓现金20000.00元大写贰万元整身份证号：用于生意周转月利息2%借款人：孙运鹏担保人：郁章奎2018年4月28日”；收到条载明：“收到条今收到杨星苓现金20000.00元大写贰万元整收到人：孙运鹏2018年4月28日”；被告孙运鹏于2018年4月30日向原告杨星苓借款20000元，并出具借条及收到条各一份。借条载明：“借条今借杨星苓现金20000.00元大写贰万元整用于生意周转身份证号：月利息2%借款人：孙运鹏担保人：郁章奎2018年4月30日”；收到条载明：“收到条今收到杨星苓现金20000.00元大写贰万元整收到人：孙运鹏2018年4月30日”。后被告共计偿还借款10400元，尚欠74600元，经原告多次催要未果。庭审中，原告要求对于借款45000元的利息自起诉之日起至借款付清之日止，按月利率2%计算。 上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告杨星苓与被告孙运鹏之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人利益，属合法的借贷关系，双方应严格按照约定履行相应义务。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。原告对于其中45000元的借款，要求自起诉之日起至借款付清之日止，按月利率2%计算被告应付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郁章奎自愿对该笔借款承担保证责任，系其真实意思表示，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孙运鹏、郁章奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙运鹏于本判决生效后五日内偿还原告杨星苓借款74600元及利息（其中借款20000元自2018年4月28日起算；借款20000元自2018年4月30日起算，借款34600元自2018年10月10日起算，均至借款付清之日止，按照月利率2%计算）。 二、被告郁章奎对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元，由被告孙运鹏、郁章奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高庆华 二〇一八年十一月一日 书记员  李昊远
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民终2356号上诉人（原审原告）：鲁金魁，男，1966年6月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李冬梅（鲁金魁之妻），女，1975年9月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省克东县。被上诉人（原审被告）：白果军，男，50岁，汉族，农民，住黑龙江省克东县。上诉人鲁金魁因与被上诉人白果军买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2016）黑0230民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因鲁金魁在审理中提交了新的证据，原审裁判不属错案。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省克东县人民法院（2016）黑0230民初737号民事判决；二、本案发回黑龙江省克东县人民法院重审。上诉人鲁金魁预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  林美宇审判员  周 宇审判员  刘 雪二〇一八年十一月二十三日书记员  杨 洋
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初5584号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：武东平，男，汉族，1980年12月24日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告武东平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告武东平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武东平归还信用卡透支款本金432.63元；2、被告武东平向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月28日被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金432.63元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告武东平无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告武东平向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款432.63元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告武东平应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金432.63元；二、被告武东平应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告武东平应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武东平负担。本判决为终审判决。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0704民初2562号原告鄂州市西山平安汽车修理厂。住所地：鄂州市鄂城区寒溪路**。经营者喻平安，男，1973年4月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告周子林，男，1960年5月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告鄂州市西山平安汽车修理厂（以下简称平安修理厂）诉被告周子林合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告平安修理厂经营者喻平安到庭参加了诉讼。被告周子林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安修理厂诉称：2015年12月21日，被告周子林向原告经营者喻平安核算维修费用并写下欠条，2016年3月31日经原告催收，被告又写成承诺，承诺上明确写到2016年4月25日归还欠款。至今被告仍未履行义务，原告催讨无果，故诉至法院。请求判令被告偿还原告汽车修理费8,100.00元及利息500.00元（自2014年5月30日至2015年2月4日在鄂州市西山平安汽车修理厂所欠维修费用8,100.00元）合计8,600.00元；判令本案诉讼费由被告承担。被告周子林未向本院提交答辩意见。原告平安修理厂为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、原告营业执照、周子林身份证复印件，被告身份信息。拟证明原被告的诉讼主体资格。证据二、结算单明细四份。拟证明从2014年5月30日至2015年2月4日，被告周子林在原告处修车四次，共计金额8,100.00元。证据三、欠条一张。拟证明被告尚欠原告8,100.00元修车费的事实。证据四、承诺一份。拟证明被告承诺还款的事实。被告周子林未向本院提交证据。经审查，本院对原告所举证据认定如下，原告平安修理厂的证据一、证据二、证据三、证据四与本案具有关联性，对其真实性本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2014年5月30日，被告在原告处修理车牌号为鄂Ｇ×××**车辆一台，双方约定以先记账，后结算的方式付款。次日交车后，原告向被告出具结算单，修理费为100.00元。2014年6月5日，被告在原告处修理该车辆，修理费为2,150.00元，2014年11月18日，被告在原告处修理该车辆，修理费为5,530.00元，2015年2月3日，被告在原告处修理该车辆，修理费为320.00元。经结算，修理费合计8,100.00元，原告向被告索要该款，被告于2015年12月21日向其出具欠条一张，欠条载明：今欠到人民币捌仟壹佰元整，欠款人周子林。欠条出具之后，被告仍未偿还该款，经原告催讨，被告向原告出具承诺一份，其承诺于2016年4月25日一次性付清修理费。到期后，被告拒不付款，故原告诉至法院。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。被告在原告处修理车辆，双方约定已先记账后付款的方式进行支付，原告依约履行后，并向被告出具结算单，被告签订确认，双方已形成合法的合同关系。被告周子林拒不支付修理费，依法应承担支付修理费的民事责任。故原告平安修理厂请求判令被告支付原告修理费8,100.00元，本院依法予以支持。因双方并未对利息进行约定，原告请求判令被告支付利息500.00元，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周子林于本判决生效之日起七日内一次性支付原告平安修理厂修理费8,100.00元。本案诉讼费50.00元由被告周子林承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告周子林直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ：陈国胜二〇一八年十一月七日书记员 ： 闵 瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2018）甘0902刑初545号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人石培荣，男，甘肃省古浪县人，户籍地甘肃省古浪县。2017年4月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2017年6月9日刑满释放；2017年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，2018年4月7日刑满释放；2017年8月22日因无证驾驶被酒泉市公安局肃州分局行政拘留五日，并处罚金五百元。2018年8月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）495号起诉书指控被告人石培荣犯盗窃罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员夏国斌出庭支持公诉，被告人石培荣到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2018年4月8日零时50分许，被告人石培荣在肃州区东环北路吾麦尔牛肉面馆门前马路边，盗窃被害人乔某汽车内的一部黑色OPPOR11S手机和一个香槟色女士钱包，钱包内装有身份证、银行卡等物品。后被告人石培荣将窃得的手机以1200元的价格变卖。2018年8月17日，经肃州区发展和改革局价格认定结论书(肃价认【2018】115号)认定，该被盗手机价值2658元。案发后，被盗手机追回并发还被害人。2、2018年5月19日，被告人石培荣盗窃被害人李某停放在肃州区东大街防疫站门口的一辆车牌号为FAW7**白色长安铃木牌越野车内现金50元及驾驶证、行驶证。案发后，被盗驾驶证、行驶证追回并发还被害人。3、2018年6月10日被告人石培荣盗窃被害人许某停放在肃州区水岸人家门口马路边的一辆车牌号为×××白色起亚牌的越野车内的男式棕色钱包一个，一部OPPOR7型手机，充电宝、银行卡、身份证等物品。经肃州区发展和改革局价格认定结论书(肃价认【2018】141号)认定，被盗手机价值1430元。案发后，被盗男式棕色钱包、身份证、银行卡追回并发还被害人。4、2018年8月8日凌晨1时许，被告人石培荣在肃州区酒金西路水岸人家小区附近盗窃被害人何某的一部VIVOY66手机、现金260元、身份证、驾驶证等物品。经肃州区发展和改革局价格认定结论书(肃价认【2018)141号)认定，被盗手机价值759元，涉案价值共计1019元。案发后，被盗身份证、驾驶证、银行卡追回并发还被害人。上述事实，被告人石培荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人乔某、李某、许某、何某报案陈述，证人范某、张某证言，辨认现场笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还清单及照片，出库单、购机收据、价格认定意见，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石培荣曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5157元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石培荣如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；但其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法又应从重处罚。被告人石培荣多次盗窃他人财物，又可酌情从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人石培荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日至2019年7月27日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘美玲 二〇一八年十一月九日法官助理 袁 霞书 记 员 于晶晶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民辖终1206号 上诉人（原审被告）：田某，男，1969年10月13日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：李某，男，1965年2月11日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人田某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5193号之二民事裁定，向本院提起上诉。 田某上诉称，上诉人的住所地在青岛市市**，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市市**，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张雪平
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初19314号原告：苏州阿提申机械有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MWMM391，住所地江苏省太仓市兴业北路**。法定代表人：黄殿杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王运双，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：昆山拇熙隆机械有限公司，统一社会信用代码91320583091531818C，住，住所地江苏省昆山市张浦镇博伟路**/div>法定代表人：林光义。原告苏州阿提申机械有限公司与被告昆山拇熙隆机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月12日立案。原告于2018年11月12日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州阿提申机械有限公司撤回起诉。案件受理费8320元，减半收取4160元，保全费2980元，合计7140元由原告苏州阿提申机械有限公司负担。审判员  罗伟二〇一八年十一月十二日法官助理汤秋婷书记员周玉燕
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼02执249号申请执行人：三亚泰然空间装饰设计工程有限公司，住所地海南省三亚市河**金鸡岭路。法定代表人：唐建国，该公司总经理。被执行人：海南椒厨餐饮管理有限公司，住所地：三亚市天涯区解放路时代海岸**。法定代表人：王连荣，该公司总经理。被执行人：季怀宇，男。被执行人：王苗苗，女。申请执行人三亚泰然空间装饰设计工程有限公司（以下简称三亚泰然公司）与被执行人海南椒厨餐饮管理有限公司（以下简称椒厨餐饮公司）、季怀宇、王苗苗装修装饰合同纠纷一案，三亚市城郊人民法院于2018年5月10日作出（2018）琼0271民初2844号民事判决书，判决：“一、被告海南椒厨餐饮管理有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告三亚泰然空间装饰设计工程有限公司支付尚欠工程款30万元及利息（从2018年3月1日起至付清工程款之日止按中国人民银行发布的同期一年期定期存款利率计算）；......如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元（减半收取，原告已预缴），由被告椒厨餐饮公司负担。”该判决已发生法律效力。因被执行人椒厨餐饮公司未履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人三亚泰然公司向本院申请强制执行，请求强制执行上述判决书确定的义务。2018年8月8日,本院立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月10日向被执行人椒厨餐饮公司送达《执行通知书》、《报告财产令》，因被执行人椒厨餐饮公司未在《执行通知书》指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月22日将被执行人椒厨餐饮公司及其法定代表人王连荣限制消费。在限制消费令的威慑惩戒下，被执行人椒厨餐饮公司分别于2018年8月27日、9月29日将案款30000元、20000元，共计5万元转入本院代管款账户。2018年9月13日，本院作出（2018）琼02执异72号执行裁定书，裁定：一、追加王苗苗、季怀宇为本案被执行人；二、王苗苗、季怀宇应在55万元范围内向三亚泰然公司连带履行（2018）琼0271民初2844号民事判决书确定的义务。本院认为，被执行人椒厨餐饮公司、季怀宇、王苗苗至今未完全履行上述判决书确定的义务，为保护申请执行人的合法利益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，依法应对本案执行标的额范围内的被执行人的银行存款或财产予以执行控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人海南椒厨餐饮管理有限公司、季怀宇、王苗苗相应债权的银行存款、股权或相应价值的到期债权至本院执行款专用账户上；二、查封被执行人海南椒厨餐饮管理有限公司、季怀宇、王苗苗相应本案债务的财产。本裁定书立即执行。审判员  肖传义二〇一八年十一月二日法官助理李格书记员庞理文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7091号 原告程云弟，男，汉族，现住兰溪市。 被告潘赛强，男，汉族，住兰溪市。 原告程云弟与被告潘赛强民间借贷纠纷一案，于2018年5月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告程云弟到庭参加诉讼，被告潘赛强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程云弟诉称，2017年5月14日，被告潘赛强因资金周转需要，向原告借款人民币12800元，约定二个月间归还，被告出具借条一份，载明借款事实。但被告没有按约定时间正常还款，拖欠不还，按借款协议被告违约逾期不还，至今毫无还款表示。原告的诉讼请求：要求被告立即归还借款人民币12800元，利息256元/月*11个月=2816元，庭审中当庭变更利息为按月息2分自2017年5月14日计算至实际清偿之日。 原告向本院提交的证据是：1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、收条各1份，拟证明被告向原告借款未还的事实。 被告潘赛强未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告程云弟提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告潘赛强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原、被告为朋友关系。2017年5月14日，被告潘赛强因资金周转需要向原告程云弟借款，并出具格式借条1份，内容为今借到程云弟人民币12800元，大写壹万贰仟捌佰元整，按照分期归还方式归还10期，每期1280元，（一期为一周七天）。借条上另约定，如有逾期，每日加收借款总额5%的违约金。若有上门催收，每次交通费500元及追讨债权产生的一切费用，由本人承担。同日，被告潘赛强向原告出具收条1份，确认已收到出借款12800元。现原告以被告至今未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，借条是证明借贷合意以及借贷事实实际发生的主要证据，具有较强的证明力。本案被告潘赛强向原告程云弟借款的事实有被告出具的借条为证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，足以确认。借条上未约定利息，依法视为不计息，但双方约定借款期限及逾期未还款的违约责任。现被告逾期未还显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告潘赛强偿还借款及按照月息2%支付利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持，但应自违约之日起开始计算。被告潘赛强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘赛强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告程云弟借款人民币12800元及支付逾期利息（自2017年7月25日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费190元，由被告潘赛强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  陈彩忠 人民陪审员  范锡光 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  王 恒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初18075号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：温建兵，重庆渝宏律师事务所律师。被告：陈泳吉，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告陈泳吉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月21日提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审判员  何建群二〇一八年十一月二十二日法官助理柴世斌书记员张欢
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0423民初2224号 原告：樊浩天，男，1993年8月18日出生，汉族，职员，辽宁省抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：樊铁武，系被告父亲。 被告：抚顺嘉宸房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县。 法定代表人：张雷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满城律师事务所律师。 原告樊浩天与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司（以下简称嘉宸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊浩天委托诉讼代理人樊铁武，被告嘉宸公司委托诉讼代理人田铁石到庭参加诉讼，本案已审理终结。 樊浩天向本院提出诉讼请求：1.依法判被告偿还原告开发票税款钱人民币201,835.46元，并依法到付款完毕之日的相应利息；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：原告于2016年9月11日购买了抚顺嘉宸房地产开发有限公司在东洲区绥化路西段45-1号楼（1跃2层门市房4号）、（1跃2层门市房5号）两处门市房，并签订了购房合同，于同年10月26日办理了产权证。该公司因当时欠税，税务局不给此两门市房开具销售发票，我急于到外省工作，着急办理产权证，经与该公司协商，暂由我借钱给该公司，该公司拿这笔钱去税务部门给开具这两套门市房的销售发票，待产权证办下来后将此钱还给我，我于2016年10月13日将人民币201,835.46元转入了该公司指定账号杜成山名下，在由杜成山账户交了此两门市房的税款（该公司因欠税，债务被封户）当天顺利拿到了发票，并于2016年10月26日办下了产权证。我多次向该公司催要我借给该公司垫付的税款，该公司法人以无钱为由至今未还，已近2年。 嘉宸公司辩称：本案涉案房屋是由被告在抚顺东洲区开发建设的，本案原告代理人也是被告开发的富甲之邦项目的实际施工人，在施工期间被告以现金、甲供材、顶房的方式支付了工程款28,172,774.11元，而实际工程款总数应为23,481,069.51元，多支付工程款4,691,674.6元，本案涉案房屋就是以顶工程款的方式抵顶给原告代理人，原告代理人将其登记在原告名下，所以我公司实际上多付了几百万工程款，我公司将保留追讨的权利。至于原告所主张的税费问题，我公司认为已经多付几百万工程款，而且在顶房协议中有约定，我公司不应支付该笔款项。 经审理查明：2010年6月8日，被告嘉宸公司与辽宁广安建设有限公司（以下简称广安公司）签订施工协议书，协议约定，由广安公司承包被告嘉宸公司在抚顺市东洲区开发的富甲之邦5＃、6#楼工程，原告樊浩天委托诉讼代理人樊铁武是实际施工人。2014年7月2日，甲方被告嘉宸公司与乙方广安公司（樊铁武）签订抹帐协议，协议约定，甲方用富甲之邦A区5#-门市4，面积197.21㎡，价格2,760,940.00元，备注14,000.00元。A区5#-门市5，面积235.31㎡，价格3,059,030.00元，备注13,000.00元。合计面积432.52㎡，价格5,819,970.00元,抵顶乙方的工程款。甲方在2014年12月31日前为乙方办理门市产权所需的材料及有关证件。2013年10月25日，广安公司出具同意书，同意将嘉宸公司抵顶的A区5#-门市4号、5号，转让给樊浩天，并同意其与开发公司签订商品房买卖合同，门市单价7000元/平方米。2016年原告樊浩天与被告嘉宸公司签订商品房买卖合同，合同单价6100元/平方米。因嘉宸公司欠税，无法出具销售发票，原告樊浩天为办理房屋产权登记，替被告嘉宸公司缴纳相关税费，于2016年10月13日，樊铁武通过建设银行帐户向被告嘉宸公司指定的杜成三帐户转帐201,835.46元。2016年10月28日，原告樊浩天取得两套门市房的产权证。 本院确认的上述事实，有原告向本院提交的商品房买卖合同、转帐记录、产权证，被告提供的施工协议、抹帐协议、同意书和原、被告的陈述在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告嘉宸公司与乙方广安公司（樊铁武）签订的抹帐协议，明确约定被告嘉宸公司为乙方提供办理门市产权所需的材料及有关证件。被告嘉宸公司与原告樊浩天签订商品房买卖合同后，不能按抹帐协议约定，提供办理产权登记的销售发票，而由原告代为缴纳相关税费后才出具的相关发票，原告为此支出的费用，被告应予返还。原告樊浩天要求被告嘉宸公司承担相应的利息，双方协议没有约定，原告也没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告樊浩天人民币201,835.46元； 二、驳回原告樊浩天的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,328.00元，减半收取计2,164.00元，由被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一八年十一月十二日 代书记员 胡佳君