四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初8318号 原告：贾晋，男，汉族，1958年12月2日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都炫煜丰泰商务信息咨询有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********。 法定代表人：伍志江。 被告：伍志江，男，汉族，1986年7月2日出生，住四川省大竹县。 被告：王杰，男，汉族，1987年9月15日出生，住四川省渠县。 原告贾晋与被告成都炫煜丰泰商务信息咨询有限公司（以下简称炫煜公司）、伍志江、王杰居间合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾晋及其委托诉讼代理人杨长春到庭参加诉讼，被告炫煜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾晋向本院提出诉讼请求：1、被告成都炫煜丰泰商务信息咨询有限公司立即向原告贾晋返还诚意金（居间费用）人民币60000元（大写陆万元整）；2、被告成都炫煜丰泰商务信息咨询有限公司向原告贾晋赔偿资金占用期间的利息损失（以款项60000元为基数，按照年利率6%的标准从2017年9月6日起计算至实际付清之日止）；3、被告伍志江就被告成都炫煜丰泰商务信息咨询有限公司所负原告贾晋上述第一、二项诉讼请求的全部债务承担连带责任；4、被告王杰就被告成都炫煜丰泰商务信息咨询有限公司所负原告贾晋上述第一、二项诉讼请求的全部债务承担补充赔偿责任；5、本案的全部诉讼费用由被告成都炫煜丰泰商务信息咨询有限公司、伍志江、王杰共同承担。事实和理由：2017年8月16日，原告与被告炫煜公司订立炫煜公司提供的格式条款的《贷款服务协议书》。约定，炫煜公司促成贾亚及其关联企业与出资方之间达成借款合同，贷款金额为人必由200万元整，贾晋向炫煜公司支付贷款服务费，服务为费实际贷款额度的5%，签订《服务协议》当日付诚意金7万元整，若贷款未成功，则退还诚意金。双方特别约定：双方约定15个工作日完成此笔贷款，如未完成无条件退款（9月5日前）。合同签订后当日，贾晋委托配偶龙军芬通过跨行转账方式向炫煜公司指定的股东王杰的账户62×××60支付诚意金人民币70000元，并备注：贾晋转账。炫煜公司收款后，向贾晋出具了一份《收据》，载明：收到客户贾晋诚意金7万元整。炫煜公司并未在2017年9月5日前成贾晋订立借款合同获取贷款，经过贾晋多次催告，炫煜公司于2017年11月1日使用李博的银行卡通过转账方式只向贾晋返还了诚意金10000元，现仍有诚意金60000元未予返还。综合所述，原告贾晋认为，根据协议约定炫煜公司未促成贾晋完成贷款于2017年9月5日前就应当返还全额诚意金的事实和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第四百二十四条、第四十二十七条的规定，炫煜公司于2017年9月6日就应当向贾晋承担返还全额诚意金及逾期返还的资金占用期间的利息损失。根据伍志江系自然人独资的被告炫煜公司（一人公司）的股东的事实和《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，伍志江应当对炫煜公司债务承担连带责任。根据原股东王杰未如实履行出资义务、王杰出借银行账户给炫煜公司使用等事实和《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，王杰应当对炫煜公司承担补充赔偿责任，故原告诉至本院。 被告炫煜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，2017年8月16日，贾晋（委托方、甲方）与炫煜公司（受委托方、乙方）签订《贷款服务协议书》，约定：甲方同意委托乙方作为甲方及其关联企业贷款的独家咨询顾问，根据甲方的需求提供合适的甲方的贷款咨询意见，包括各种抵押，信用贷款、车贷、信用卡等贷款方式。乙方根据甲方具体情况，为甲方推荐能为甲方提供资金的银行及其其他金融机构，为甲方凑集至所需资金。乙方为甲方贷款提供贷款信息咨询服务，帮助甲方协调贷款方、评估机构，促成甲方与出资方之间达成借款合同，若产生调查费和评估费与诚意金无关。通过乙方渠道获得所需资金，经双方协商一致达成如下协议：1、贷款金额：人民币贰佰万元整（￥2000000元）；实际贷款额度以银行或投资方最终同意的放款额度为准。甲方须向乙方支付贷款服务费，服务费为实际贷款额度的5%。签订《服务协议》当日付诚意金人民币柒万元整，若因乙方原因贷款未成功，则退还诚意金。本合同一经签订，任何一方不得单方面终止本协议。确因甲方各方面条件未能达到银行贷款要求而未能成功贷款的，甲方双方协商终止协议；如双方任意一方单方面终止协议的应当按照合同中签订的贷款金额的3%支付违约赔偿金。其他约定事项：双方约定十五个工作日完成此笔贷款，如未完成无条件退款（九月五日之前）。炫煜公司工作人员李博在受委托方处签字，炫煜公司加盖公章，贾晋在委托方处签字捺印。 2017年8月16日，贾晋通过其配偶龙军芬的账户向炫煜公司的法定代表人王杰转账70000元，同日，炫煜公司向贾晋出具《收据》一份，载明收到客户贾晋诚意金柒万元整。后炫煜公司未按约向贾晋提供贷款服务，贾晋认可2017年11月1日炫煜公司通过其工作人员李博的账户向贾晋退还诚意金10000元。 另查明，炫煜公司于2017年3月1日注册成立，注册资本：300万元，2017年6月23日，经炫煜公司股东会同意，王强将其持有的炫煜公司10%的股权即30万元、范建宝将其持有炫煜公司90%的股权即270万元全部以货币方式转让给王杰，王强、范建宝分别与王杰签订《股权转让协议》，王杰取得炫煜公司300万元全部股权，同日，炫煜公司出具《章程》，确认王杰为公司股东，认缴出资额300万元，认缴期限2037年12月31日，实缴出资额0万元。2017年8月20日，经炫煜公司股东会同意，王杰将其持有的100%的股权即300万元（其中认缴300万元，实缴0万元）全部以0元货币方式转让给伍志江。王杰与伍志江签订《股权转让协议》，伍志江以实缴0元取得炫煜公司的全部股权。贾晋出具的《成都市工商行政管理局企业信息查询通知单》载明：炫煜公司主体类型：有限责任公司（自然人独资），注册资本300万元，股东信息：伍志江。 上述事实，有原告当庭陈述、《贷款服务协议书》、交易明细清单、收据、交易明细、成都市工商行政管理局企业信息查询通知单、股东决议书、股权转让协议等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订《贷款服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。贾晋向炫煜公司支付了诚意金，而炫煜公司未能依协议约定为贾晋提供贷款服务，依据协议约定，若贷款未成功，则退还诚意金，故对原告要求被告退还诚意金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对贾晋主张炫煜公司支付资金利息损失的诉讼请求，本院认为，炫煜公司未按约向贾晋退还诚意金，给贾晋造成资金占用损失，故本院对贾晋主张资金占用利息损失予以支持。因双方在协议书中并未对资金占用利息的计算标准进行约定，贾晋按年利率6%无合同依据及法律依据，本院按中国人民银行同期同档贷款基准利率从逾期之日即2017年9月6日起计算资金占用利息。 对贾晋主张伍志江就炫煜公司应向贾晋承担的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，在伍志江不能证明炫煜公司系一人有限责任公司期间的公司财产独立于个人财产的情况下，伍志江应对炫煜公司系一人有限责任公司期间的债务承担连带清偿责任。 对贾晋主张王杰就炫煜公司应向贾晋承担的上述债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院认为，我国公司法已经将原有的注册资本实缴登记制度变更为了认缴登记制度，对于股东的认缴出资额、出资期限等事项均交由公司章程自行约定，公司法在原则上不再限制股东的出资事项。因此，股东在章程约定的出资认缴期限届满之前未缴纳出资的状态，符合法律规定，是一种合法状态。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条当中所规定的“股东未履行或者未全面履行出资义务”的责任，是针对股东并未履行按期足额缴纳其认缴出资的违法状态，即适用该条司法解释的前提是股东的认缴期限已经届满且未足额缴纳认缴出资。公司债权人请求股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的前提，亦是股东处于未履行按期足额缴纳其认缴出资的违法状态，否则，公司债权人无权请求公司股东承担补充赔偿责任。另外，当公司资产已不具备清偿能力或可能丧失清偿能力的情况下，公司债权人没有申请启动破产程序径行请求股东出资义务加速到期，不符合法律规定。本案中，王杰受让炫煜公司的股权，成为该公司股东，炫煜公司《章程》确认王杰认缴出资额为300万元，认缴期限为2037年12月31日，在该认缴时间届满之前，王杰就认缴出资额未缴纳出资，并不违反法律规定，贾晋作为炫煜公司的债权人，无权请求王杰承担补充赔偿责任，故对贾晋主张王杰应对上述债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都炫煜丰泰商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向贾晋退还诚意金60000元及利息损失（利息损失以60000元为基数自2017年9月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）； 二、伍志江对成都炫煜丰泰商务信息咨询有限公司应承担的上述债务承担连带责任； 三、驳回贾晋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费300元，由成都炫煜丰泰商务信息咨询有限公司、伍志江共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李荣芳 人民陪审员  朱灵锋 人民陪审员  冯忠秀 二〇一八年十一月六日 书 记 员  陈龙乔