浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初1064号 原告：曾祥芬，女，1969年3月11日出生，汉族，住海盐县。 原告：张功龙，男，2000年2月6日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：曾祥芬，系该原告母亲。 上述二原告共同委托诉讼代理人：周建生，四川恪诚律师事务所律师。 被告：许涛，男，1975年5月17日出生，汉族，住海盐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路**。统一社会信用代码91330424704421233J。 负责人：汪栋，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：卢怡，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 原告曾祥芬、张功龙为与被告许涛、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保海盐公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，请求法院判令：1、被告人保海盐公司赔偿二原告因张南中交通事故所遭受的各项损失合计110000元；2、被告许涛赔偿二原告因张南中交通事故所遭受的损失7656.70元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年3月16日立案受理后，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。庭审中，被告人保海盐公司申请对鉴定报告中法医赵慧钰的签名进行笔迹鉴定。本院准予后依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，因被告人保海盐公司未缴纳鉴定费用而退回。后本院继续适用简易程序于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告曾祥芬及其委托代理人周建生、被告许涛、被告人保海盐公司委托诉讼代理人林永华（后被解除委托关系）到庭参加第一次庭审；原告曾祥芬即原告张功龙的委托诉讼代理人曾祥芬、被告许涛、被告人保海盐公司委托诉讼代理人顾昱临到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2016年2月6日19时左右，被告许涛驾驶浙Ｆ×××××小型轿车与驾驶浙Ｆ×××××二轮摩托车的张南中发生碰撞，造成车辆损坏、张南中受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2016年3月23日，海盐县公安局交通警察大队认定：张南中醉酒后驾驶普通二轮摩托车，行经没有交通信号灯控制的交叉路口，未让右侧来车先行，负事故主要责任（70%）；被告许涛驾驶小型轿车行经人行横道未减速行驶且行驶途中疏于观察，负事故次要责任（30%）。 三、车辆所有人以及投保情况：被告许涛所驾驶的车辆在被告人保海盐公司处投保了交强险以及保险金额为100万元的商业三者险以及相应的不计免赔险。事故发生在保险期间内。 四、受害人情况：事发时张南中年满43周岁，其户籍所在地为海盐县。2018年1月7日，张南中因另一交通事故死亡。原告曾祥芬系张南中的妻子，原告张功龙系张南中的儿子。张南中的父母均早于张南中死亡。 五、治疗情况：事发后张南中在海盐县人民院住院（2016年2月6日至2016年3月12日、2017年10月22日至2017年10月27日，共计住院40天）以及门诊治疗。 六、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况： 2017年12月6日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见：张南中因车祸致左胫腓骨下段粉碎性骨折伴左内踝粉碎性骨折内固定术后，遗留左下肢丧失功能10%以上，评定《道标》十级伤残；上述损伤与2016年2月6日车祸之间系直接因果关系。误工期限（含住院）拟为12个月；护理期限（含住院）拟为2个半月，营养期限拟为2个月。 被告人保海盐公司对该鉴定报告提出异议，认为根据住院病历及CT片所载，张南中受伤的为右腿，但鉴定报告中写的是左腿，且“赵慧钰”法医的签名非其本人所签，要求对该签名进行笔迹鉴定；此外，张南中因伤及腿部，其不可能去湖州进行鉴定，根据张南中的家属陈述张南中应是在嘉兴进行的鉴定。该份鉴定报告程序违法、内容失实，应不予采信。 针对赵慧钰法医的签名问题，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行笔迹鉴定，因被告人保海盐公司未缴纳鉴定费用而退回。 针对鉴定报告的内容是否失实的问题，本院依被告人保海盐公司申请，调取了湖州浙北司法鉴定所的司法鉴定委托书、司法鉴定受理审批表以及法医学活体检验记录表等证据，该法医学活体检验记录中记载均为“左腿”。湖州浙北司法鉴定所出具补正说明：称“在检验及文书中错写成左胫腓骨下段骨折，现予以补正为右胫腓骨下段骨折”。庭审中，被告人保海盐公司申请浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所马蓝法医作为专家辅助人出庭作证。马蓝法医称：就受害人张南中于2017年7月15日所拍摄的CT片与2017年10月24日所拍摄的CT片进行对比，张南中的右腿踝关节存在一个活动度的变化，结合张南中2017年10月27日的出院小结显示“右下肢各关节活动正常”，故张南中鉴定时右下肢踝关节僵直的可能性甚微。 本院认为，通过双方举证质证，原告自行委托鉴定的鉴定结论存在明显瑕疵，不能证明张南中构成十级伤残的事实。理由如下：第一，鉴定报告中的结论明显错误。张南中系右胫腓骨下段骨折，但检验过程、分析说明、鉴定结论却都写的系因“左下肢丧失功能10%以上”，结论明显错误。第二，鉴定过程存在明显瑕疵。虽事后湖州浙北司法鉴定所对鉴定报告、活体检验记录表中的左、右腿写错问题进行了补正，但根据湖州浙北司法鉴定所提供的法医学活体检验记录表，其在对张南中进行活体现场检验时均是记录的“左腿”。法医活体检验是专业人员对被鉴定人的生理状态与病理状态的检验，是鉴定报告出具的基础与依据。湖州浙北司法鉴定所在对张南中进行活体检验时应通过测量、询问等手段判断张南中的伤情及活动度是否受限，并进行实时记录。但湖州浙北司法鉴定所在进行活动检验时从张南中自述到法医进行测量，均是针对左腿。如果说鉴定报告中左、右腿写错是因为未进行校对或因为疏漏所致，尚情有可原，但是法医作为专业人员在进行现场“问诊”时竟然“左、右腿”不分，出现如此低级错误明显不符合常理。在湖州浙北司法鉴定所未提供现场测量的照片及其他证据证明当时确对张南中的右腿进行检验的情况下，本院无法采信该鉴定机构对被鉴定人的右腿进行了鉴定。第三，鉴定内容无病理依据。本案中，张南中受伤是事实，因张南中另遇交通事故已死亡，对其因功能丧失造成的伤情进行重新鉴定已无可能。就原告提供的病历、CT片等材料，如能有充分证据证明张南中确存在关节僵直的事实，本院仍可认定其构成十级伤残，被告人保海盐公司仍应就伤残部分予以赔偿。但根据法医马蓝的当庭陈述及结合张南中出院记录记载，在2017年10月27日的出院记录中明确记载张南中入院时“右下肢各关节活动正常”、出院时“右下肢末梢血运、感觉及活动未见明显异常”。在未有其他病历记载张南中在内固定取出后伤情恶化的情况下，湖州浙北司法鉴定所认为张南中关节僵直没有病理依据，内容明显失实，本院无法采信。综上，就原告方关于张南中因交通事故构成十级伤残的主张，证据不足，本院不予支持。对误工、护理、营养期限，因被告人保海盐公司无异议，本院予以确认。 七、医疗费：原告主张48415.09元，并提供医疗费发票一组（已包括被告许涛垫付的23140元）。被告人保海盐公司认为应扣除非医保用药12734.45元。本院认为，因被告人保海盐公司未就非医保的具体构成及替代性药物作出说明，故本院对被告人保海盐公司扣除非医保的意见不予采纳。医疗费48415.09元本院予以确认。 八、住院伙食补助费：原告请求1200元（30元/天×40天）。本院按照15元/天标准计算，确认600元。 九、营养费：原告请求1000元。结合鉴定意见，本院予以确认。 十、残疾赔偿金：原告请求94474元（47237元/年×20年×10%）。因张南中的伤残等级本院不予认定，故对该赔偿项目本院不予支持。 十一、误工费：原告请求48000元（4000元/月×12个月）。被告人保海盐公司认为原告未提供银行流水，不能证明其实际误工。本院结合鉴定意见，因误工费未超过48289元/年，故对原告主张的误工费本院予以确认。 十二、护理费：原告请求10500元（140元/天×75天）。本院结合鉴定意见，确认9900元（132元/天×75天）。 十三、精神损害抚慰金：原告请求5000元。因张南中伤残等级本院不予认定，故对该赔偿项目本院不予支持。 十四、交通费：原告请求1000元，并提供交通费发票一组。本院根据原告就医的地点、次数等情况，确认交通费为500元。 十五、鉴定费：原告主张2600元并提供鉴定费发票一份。被告人保海盐公司认为鉴定费不属保险公司理赔范围。本院确认鉴定费中有关伤残鉴定费用1600元由原告自行承担，对涉及三期鉴定费用1000元，由被告许涛按照责任比例承担300元（1000元×30%）。 十六、垫付情况：被告人保海盐公司已赔偿原告10000元，被告许涛已垫付医药费23140元。 裁决结果 原告因交通事故造成的损失，属交强险范围赔偿的68400元（其中医疗费用赔偿项下10000元，死亡伤残赔偿项下58400元）。原告其余损失40015.09元（不包括鉴定费），由被告人保海盐公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任即12004.53元。原告鉴定费损失由被告许涛承担300元。综上，被告人保海盐公司共需赔偿80404.53元，因被告人保海盐公司已垫付10000元，故被告人保海盐公司还需赔付70404.53元。被告许涛已垫付23140元，故其无需赔付，其多垫付的22840元由原告在扣除被告许涛应承担的诉讼费后予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内及第三者责任商业保险范围内共计赔偿原告曾祥芬、张功龙70404.53元（包括被告许涛多垫付部分），由该被告于本判决生效之日起十日内结清； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费494元，由原告曾祥芬、张功龙负担194元，由被告许涛负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  李夏琰 二〇一八年十一月三十日 书记员  周月华 ??7?