河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1324民初4405号原告：柴耀，男。委托代理人：廖儒敏，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：申童，女。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。统一社会信用代码：9141130067005119XP。代表人：张永桂，任该公司总经理。委托代理人：杨婉，该公司法律顾问。特别授权。原告柴耀与被告申童、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。原告柴耀的委托诉讼代理人廖儒敏、被告申童、被告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人杨婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计26369.62元，被告保险公司在交强险限额范围内先行赔付；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月1日19时20分许，被告申童驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车沿镇平县南环路自西向东行驶至冠元名邸门口处左转弯时，与相对方向行驶的原告柴耀驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，被告申童承担事故的全部责任，原告柴耀不承担事故责任。在该事故中，被告驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车被告人寿财险南阳支公司投有机动车交强险和商业第三者责任保险。原告对自己前期的损失已经通过法院予以判决处理。由于原告的损伤比较严重，因治疗需要，原告第二次住院治疗，支付医疗费5000余元。现原告就第二次住院期间的损失提起诉讼，请求依法裁判。被告申童辩称，对事故的发生及责任划分无异议，我所有的豫Ｒ×××**号车辆在被告保险公司投保有机动车交强险和商业险，原告的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告人寿财险南阳支公司辩称，对事故认定及责任划分无异议，被告申童驾驶的豫Ｒ×××**号车辆在我公司投保机动车交强险和商业险属实，我公司愿意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分，在商业险限额范围内赔付。原告的部分诉请数额过高，请求法院依法核实。我公司不承担本案的诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对原告提交的身份证、事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据及费用清单、（2016）豫1324民初1019号民事判决书，被告申童提交的驾驶证、行驶证、保险单，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的门诊费票据，被告保险公司提出异议，认为门诊费票据与本案无关，且其中两张票据与本次起诉相差两年，不应支持。因原告受伤在医院门诊检查费用系合理支出，被告也未提供证据予以反驳，故本院对该组证据的真实性予以采信。2、对原告提交的工作证明，被告保险公司提出异议，认为原告未提供相关的公司资质证明，也没有经办人签名，不符合证据规则，不能证明该公司实际存在，且原告未提供工资表、银行流水、劳务合同等证据予以佐证，不予认可。因原告未提供其他证据予以印证，故被告保险公司的异议理由成立，本院对该组证据不予采信。3、对原告提交的交通费用，被告保险公司认为数额过高，且存在连号现象，由法院酌定。结合原告的伤情及住院治疗的地点、时间，以及原告提供的交通费票据，本院认为该费用系合理支出，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日19时20分许，被告申童驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车沿镇平县南环路自西向东行驶至冠元名邸门口处左转弯时，与相对方向行驶的原告柴耀驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，被告申童承担事故的全部责任，原告柴耀不承担事故责任。豫Ｒ×××**号车辆登记所有人为张彬，事故发生时系被告申童借用。豫Ｒ×××**号车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险。交强险的保险期间自2015年12月2日至2016年12月1日，交强险责任限额122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险责任限额为500000元（不计免赔）。原告受伤后于2016年3月1日至2016年4月7日在镇平县人民医院医院住院治疗37天，共计支付医疗费19417.99元。原告伤情经诊断为：胫骨开放性骨折。原告遵医嘱，出院后继续卧床休养3个月，需1人照料。出院后每1-2月来院复查X线片。经原告申请，本院委托南阳镇中法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2016年5月25日作出鉴定意见：原告柴耀左小腿损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费800元。2014年开始原告在镇平县涅阳街道办事处幸福路社区居住生活，在镇平县城海信电器售后服务部工作。原告就前期损失于2016年4月7日起诉至本院，本院经审理后判决被告人寿财险南阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告90539.67元，在商业三者责任险范围内赔偿原告12038.69元，该判决已履行完毕。在上述判决中，原告的误工费按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入计算至定残前一日，残疾赔偿金按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入结合原告的伤残程度计算20年。原告柴耀因取除骨折内固定装置，于2018年9月14日至9月30日在镇平县人民医院住院治疗，诊断意见：左胫骨骨折术后愈合。出院医嘱：1、增强营养，继续行患肢康复功能锻炼；2、扶双拐保护患肢2-3月；3、3-5个月内避免参加重体力劳动；4、如有不适，及时就诊。原告共计支付医疗费5112.94元。原告提供交通费票据共计300元。另查明，2017年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年，城镇居民人均可支配收入为29557.86元。本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”故原告的损失应先由保险公司在该交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按在本次事故中承担的责任比例承担。故原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。原告受到的损失为：1、医疗费4752.94元+120元+120元+120元=5112.94元。2、误工费，就本案实际情况，被告保险公司虽然经过第一次诉讼已经向原告支付了误工费及残疾赔偿金，但前一次误工费残疾赔偿金并不包括本次诉讼因误工给原告造成实际损失的减少。原告定残后二次住院期间及出院后病休所造成的误工损失，也是侵权人侵权行为给原告造成的财产损失，被告保险公司理应对该损失进行赔偿。综上，本院认为，原告进行后续治疗造成误工损失确实存在，但由于已获得残疾赔偿金，故不能再全额支付定残日之后的误工费，继续治疗期间的残疾赔偿金应予以相应扣减，根据出院医嘱，结合原告的具体伤情，误工期间按16天计算，其误工费应计算为（29557.86元/年÷365天）×（1-10％）×16天＝1166.12元。原告主张出院后的误工费，虽有医嘱休息时间，但该部分超出时间的损失，属于定残后的收入损失，由残疾赔偿金予以弥补，不应计入误工费，故对原告的该项主张，本院不予支持。3、护理费，原告住院16天，其中2天陪护2人，按照2017年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资36848元/年计算，即（36848元/年÷365天×2天×2人）+（36848元/年÷365天×14天×1人）＝1817.16元。对原告超出实际损失部分的请求，本院不予支持。4、住院伙食补助费，按照30元/天计算16天，即480元。5、营养费，按照30元/天计算16天，即480元。6、交通费300元。上述原告柴耀的各项损失合计为9356.22元。本案原告的误工费、护理费、交通费共计3283.28元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，故原告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内获赔3283.28元。在本次事故中，被告人寿财险南阳支公司的交强险医疗费赔偿责任限额已经赔偿完毕，本案原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6072.94元。因被告申童驾驶车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有商业第三者责任险，且申童在本次事故中承担全部责任，原告本次治疗所造成的损失并未超出商业第三者责任险的限额范围。故对原告的损失6072.94元应当由被告人寿财险南阳支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内直接向原告柴耀支付。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告申童不再承担支付赔偿款的责任。原告的诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告柴耀误工费、护理费、交通费共计3283.28元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告柴耀医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6072.94元；三、驳回原告柴耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由原告柴耀负担200元，被告申童负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘香勇二〇一八年十一月三十日书记员  马艳平