湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂10民终1268号上诉人（原审原告）：李敏，女，1957年9月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：张泽，松滋市沙道观法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住所地荆州市荆州开发区玉桥小区。负责人：邱军，该支公司经理。委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。原审被告：李丹丹，女，1988年8月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。原审被告：刘志方，女，1968年11月10日出生，汉族，住址同上，系上列原审被告李丹丹之母。上诉人李敏因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司（以下简称人财保沙市公司）及原审被告李丹丹、刘志方机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2018）鄂1003民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李敏及其委托诉讼代理人张泽、被上诉人人财保沙市公司的委托诉讼代理人覃世方到庭参加诉讼，原审被告李丹丹、刘志方经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李敏上诉请求：改判增加误工费、住院伙食补助费、交通费，残疾赔偿金按2017年标准改判。其主要上诉理由有：1.一审法院按2017年公布的实际为2016年的赔偿标准计算残疾赔偿金错误，应当按照2017年赔偿标准计算残疾赔偿金，较一审法院判决金额多6007.20元。2.用人单位出具了证明，一审法院不予采纳，不支持12500元误工费错误。3.一审法院少判了住院伙食补助费666.66元，少判决了交通费725.50元。针对上诉人李敏的上诉理由，被上诉人人财保沙市公司答辩称，1.一审法院受理本案时间为2018年4月，当时2017年的赔偿标准未发布，故一审法院按2016年标准计算残疾赔偿金不错。2.没有工资明细、劳动合同，仅凭单位证明难以证实工资多少、有无误工损失，并且上诉人李敏在事故发生时已满60周岁，不应当赔偿误工费。3.住院伙食补助费每天50元，交通费按票据金额计算，并无不当。总之，应当驳回上诉人李敏的上诉。原审被告李丹丹、刘志方未作答辩。李敏向一审法院起诉请求：1.判决李丹丹、刘志方共同赔偿李敏各项损失共计121559.37元，并判决人财保沙市公司在交强险和商业三者险范围承担赔偿责任；2.判决李丹丹、刘志方共同承担诉讼费。诉讼过程中，李敏增加诉讼请求为：赔偿李敏各项损失共计127566.57元。在第二次庭审中，李敏变更赔偿金额为123166.57元。一审法院认定事实：2017年10月4日19时30分，李丹丹（准驾车型为C1）驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**明锐牌小型轿车，在荆州市××××路段由北向南行驶时，与同向右侧的行人李敏发生刮撞，导致李敏倒地受伤。李敏受伤后在荆州市中心医院治疗20天，支付医疗费9894.51元。出院诊断为多发外伤：1.右足第3-5跖骨骨折；2.右足第一远节趾骨骨折；3.右肱骨大结节骨折；4.右冈上肌肌腱、肱二头长头肌腱损伤；5.右肩三角肌筋膜炎；6.右肩盂下韧带损伤；7.右肩喙突下滑囊积液；8.鼻外伤；9.牙外伤；10.下唇撕裂伤。出院医嘱为加强营养，卧床休息3月，期间需专人护理，右肩关节损伤情况根据1月后复查情况决定是否进一步手术治疗，不适随诊。同年10月9日，荆州市公安局交通管理局一大队作出《道路交通事故认定书》，认定李丹丹负全部责任，李敏无责任。2018年3月9日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，李敏的伤残程度为二处十级，后续治疗费为5000元，误工期为180日，护理期为60日，营养期90日。后人财保沙市公司对该鉴定不服，申请重新鉴定。一审法院依法委托荆州长江法医司法鉴定所鉴定，该所于2018年7月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为李敏于2017年10月4日因交通事故致右肩部及右足损伤的伤残程度为两个十级伤残，建议给予后续治疗费4000元整，伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。鄂Ｄ×××**明锐牌小型轿车登记车主为刘志方，该车在人财保沙市公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险（不计免赔），交强险保险期间自2016年12月30日至2017年12月30日，商业三者险保险期间自2017年1月1日至2017年12月31日。交通事故发生后，李丹丹向李敏支付费用17694元。一审法院认为，公安交管部门就本次事故作出的道路交通事故认定书符合本案事实及法律规定，该院予以采信。李丹丹因过错侵害他人民事权益，应承担全部的赔偿责任。刘志方将车辆交给合法的驾驶人即李丹丹驾驶，在本案中没有过错，故不承担赔偿责任。本起交通事故发生在保险期间内，故李敏主张的各项损失由人财保沙市公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的赔偿范围内承担赔偿责任。对于李敏的各项损失，一审法院根据各方当事人的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.李敏主张的医疗费9894.51元，均为合法有效的票据，人财保沙市公司称应扣除10%的非医保用药，但未提供相关证据予以证实，该院不予采信。故李敏的该请求，该院予以支持；2.李敏主张的住院伙食补助费1666.66元（2500元/月÷30天×20天），其主张的标准过高，该院酌情以每天50元予以支持为1000元（50元/天×20天）；3.李敏主张的后续治疗费4000元，该院结合司法鉴定意见书的鉴定意见予以支持；4.李敏主张的营养费1800元（30元/天×60天）不违反相关规定，该院予以支持；5.李敏主张的残疾赔偿金76533.60元（31889元/年×20年×12%），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准即2017年度的29386元/年计算，故该院支持70526.40元（29386元/年×20年×12%）；6.李敏主张的误工费12500元（2500元/月÷30天×150天），其提交了荆州区智珩建筑建材商行的营业执照及证明一份，证明载明“兹有李敏同志，从2015年1月至2017年10月期间在我公司从事后勤工作，工作期间工资为人民币2500元”，该证明仅有单位公章，其证据形式不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章”的规定，故该院不予采信。由于李敏未提交充分的证据证明其有误工损失，故该院对该请求不予支持；7.李敏主张的护理费5371.80元（60天×89.53元）符合相关规定，该院予以支持；8.李敏主张的交通费1000元，该院核实有效的票据金额为274.50元，该院予以支持274.50元；9.李敏主张的鉴定费2200元和残疾辅助器具费3200元，均为合法有效的票据，该院予以支持；10.李敏主张的精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，该院予以支持。综上，一审法院对李敏的损失认定为103267.21元。由人财保沙市公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿李敏10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿李敏残疾赔偿金70526.40元、护理费5371.80元、交通费274.50元、精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费3200元，共计94372.70元。超出交强险的部分，由人财保沙市公司在商业第三者责任保险限额内赔偿李敏6694.51元（103267.21元-94372.7元-2200元），以上共计101067.21元。鉴定费2200元由李丹丹赔偿。因李丹丹已向李敏支付17694元，李敏获赔后应向李丹丹返还相应的款项。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿李敏101067.21元；二、李丹丹赔偿李敏鉴定费2200元；三、驳回李敏的其他诉讼请求。综上，中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司将保险赔款分别支付给李敏86939.21元（101067.21元-14128元），支付给李丹丹14128元（17694元-2200元-1366元）。上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2732元，减半收取1366元（李敏已缴纳），由李丹丹负担。二审中，上诉人李敏向本院提交了一份证明及荆州区智珩建筑建材商行营业执照，补强一审中提交的收入证明的不足。人财保沙市公司认为，该商行负责人没有出庭作证，真实性有疑问；该证明没有说明收入多少，也没有工资发放记录，也没有说明收入是否实际减少。本院认为，该份证明符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定的形式要件，能够补强上诉人李敏一审提交的证明，可以采信。该证明载明“从2015年1月至2017年10月期间在我公司从事后勤工作，工作期间工资为人民币2500元”，2年多时间不可能工资为2500元，“工作期间工资为人民币2500元”，显然为工资每月2500元。本院二审查明：李敏受伤前收入为每月2500元。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，湖北省2017年道路交通事故损害赔偿标准于2018年4月25日发布，2018年5月1日开始执行。上诉人李敏在重新鉴定后、在一审第二次庭审中根据重新鉴定的鉴定意见变更了诉讼请求，并按2017年损害赔偿标准变更了残疾赔偿金的诉讼请求。上述标准发布、执行在本案一审辩论终结前，上诉人李敏的残疾赔偿金可以按2017年损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为76533.60元（31889元×20年×12%）。根据上诉人李敏提交的荆州区智珩建筑建材商行出具的证据及其开庭陈述，可知虽然上诉人李敏已满60周岁，但其依然在从事有报酬的劳动，受伤致残，有误工损失。其受伤时间到第一次鉴定时间为155天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，可以认定误工时间为155天，上诉人李敏主张150天自无不可，误工费为12500元（2500元／30天×150天）。住院伙食补助费一审法院按每天50元计算，并无不当；交通费一审依据票据据实计算也无不可。上诉人李敏关于住院伙食费补助费、交通费的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更湖北省荆州市荆州区人民法院（2018）鄂1003民初863号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿李敏119574.41元；二、维持湖北省荆州市荆州区人民法院（2018）鄂1003民初863号民事判决第二项；三、驳回李敏的其他诉讼请求。综合上述三项内容及原审被告李丹丹垫付款项17694元的事实，中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司将保险赔款分别支付给李敏105446.41元（119574.41元-17694元＋2200元＋1366元），支付给李丹丹14128元（17694元-2200元-1366元）。一审案件受理费2732元，减半收取1366元（已由李敏缴纳），由原审被告李丹丹负担；二审案件受理费279元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇一八年十一月七日书记员  徐 芬