辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽民再304号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于胜军，男，1978年10月4日生，汉族，住址大连市经济开发区。委托诉讼代理人：李波，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫燕妮，辽宁华夏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连金泽机械有限公司，住所地大连市甘井子区华北路甘段**。诉讼代表人:陶荣斌。再审申请人于胜军因与被申请人大连金泽机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民终3901号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月19日作出（2017）辽民申1864号民事裁定，本院提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，再审申请人于胜军的委托诉讼代理人闫燕妮到庭参加了诉讼，被申请人大连金泽机械有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。于胜军申请再审称：请求撤销二审判决、维持一审判决。理由：再审申请人向法院提供的证据能够证明被申请人向再审申请人借款，且被申请人未能提供反驳的证据，请求通过再审程序纠正二审的错误判决。原审原告于胜军一审诉称：被告在2011年8月3日给原告出具收条，内容为“收于胜军现金200000元，大写贰拾万元正。”原告多次向被告追要此款，被告一直拖延支付。故现诉至法院，要求被告偿还借款200000元及自2011年8月4日起至实际支付之日止利息。原审被告大连金泽机械有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告单位没有向原告借款，原告与被告原法定代表人陶荣文存在多年业务往来，因陶荣文于2015年5月15日去世，20万元收条的经办人于宏（音）由于与被告公司产生经济纠纷无法找到，所以20万元收条的真实性被告现无法确认，从被告公司的财务账上也无法看出2011年8月存入过20万元现金。该款项可能是原告偿还被告的借款或其他业务往来。一审法院经审理查明：2011年8月3日，被告向原告出具收条一张，载明：收于胜军现金￥200,000，贰拾万元正。收条上盖有被告公司印章及于宏（音）签字。另查，原告于同日从其母亲孙丽娇中国农业银行卡中取现199,899元。又查，被告称于宏（音）系被告公司出纳。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。现原告已向被告提供借款，被告理应按期偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告偿还借款200,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告称借款时双方未约定利息，故对案涉借款应视为不支付利息。并且，现并无证据证明原、被告之间存在借款期限的约定，亦无证据证明原告曾向被告主张过借款，故，支付利息的起始日期应为原告提起诉讼之日起。故，被告应自2015年6月16日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。对于原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告辩称被告单位没有向原告借款，该款项可能是原告偿还被告的借款或其他业务往来一节。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于案涉款项，现原告主张系借贷关系，并且提供证据证明被告已收到该款项，故若被告认为该款项尚未实际发生或基于其他法律关系产生，应当提供证据予以证明且做出合理解释。庭审中，被告提供的证据并不足以证明双方存在其他法律关系，且对该款项的发生亦未做出合理的解释，故，对于被告的上述辩称，因缺乏事实依据和法律基础，本院不予支持。故判决：一、被告大连金泽机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于胜军借款200000元及逾期利息（自2015年6月16日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告于胜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4450元，其他诉讼费50元，保全费1570元，合计6070元（原告已预付），由被告大连金泽机械有限公司负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。大连金泽机械有限公司的上诉理由及请求是：收条仅能证明收到款项，不能证明存在借贷关系，孙丽娇的取款数额于收条载明数额不符，被上诉人与其父亲的公司常年与上诉人有大额镜经济往来，上诉人收取被上诉人现仅存在多种可能。故请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回对方诉请或发回重审。于胜军二审答辩认为：上诉人认为《收条》不能成为借贷依据，但未提供有效证据予以反驳。上诉人提供的与被上诉人父亲企业之间的发票号清单不能否认案涉款项为借款的事实，被上诉人持有其母亲孙丽娇的银行卡并取现交付上诉人符合常理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。二审法院经审理查明，一审判决认定事实属实。二审法院认为，依据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。收条是表明收到他人交来的钱款的凭证，收条除了在借款人收到借款时出具，还可能在借款人归还借款时由出借人出具，还有可能在民间借贷关系之外的法律关系中因收取货款或者代收款等原因而出具。收条与借条不同，其更强调款项的实际给付而非双方之间的借款合意。现被上诉人在本案中仅提交案涉《收条》主张债权，而该收条所载内容并未涉及借贷内容，被上诉人也未能举证证明其与上诉人之间存在借贷合意。故被上诉人的举证责任并未完成，一张仅记载收到钱款的《收条》不能证明双方之间存在借贷关系，不能以此做出排他性认定而确认借贷关系成立，故被上诉人在本案中举证不充分，不能证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。上诉人提出的上诉理由，应当予以支持。综上，一审法院支持被上诉人的诉讼主张依据不足，应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第4670号民事判决；二、驳回被上诉人于胜军的诉讼请求。一审案件受理费4450元，其他诉讼费50元，保全费1570元，合计6070元（被上诉人于胜军已预付）；二审案件受理费4450元（上诉人大连金泽机械有限公司已预付），一审、二审诉讼费共计10520元，均由被上诉人于胜军负担。上诉人预交的应由被上诉人负担部分，被上诉人于本判决发生法律效力之日起十日内给付上诉人。本院再审查明的事实与一、二审查明的事实一致。本院再审认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于案涉款项，现再审申请人主张系借贷关系，并且提供证据证明被申请人已收到该款项，再审申请人的举证责任完成，被申请人认为该款项尚未实际发生或基于其他法律关系产生，应当提供证据予以证明且做出合理解释。现被申请人所提供的证据不足以证明双方存在其他法律关系，且对该款项的发生亦未做出合理的解释，故，被申请人应承担举证不能的法律后果，再审申请人主张被申请人借款事实成立，被申请人应当支付借款本金及承付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销大连市中级人民法院（2016）辽02民终3901号民事判决；二、维持大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第4670号民事判决。一审案件受理费4450元，其他诉讼费50元，保全费1570元，合计6070元（于胜军已预交），由大连金泽机械有限公司负担；二审案件受理费4450元（大连金泽机械有限公司预交），由大连金泽机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  宋 华二〇一八年十一月二十八日书记员  杨 悦