广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初1917号原告：黄文，女，汉族，1988年9月14日出生，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市赤坎区康强路**第****、第**、第**。负责人：李顺。委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司员工。本院于2018年4月9日作出（2018）粤0882民初238号民事判决书，原告黄文不服并提起上诉，湛江市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）粤08民终1593号民事裁定书，以原审法院的判决认定基本事实不清为由，裁定撤销原审判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年11月28日对本案公开开庭进行了审理。原告黄文的委托诉讼代理人钟慧博、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的诉讼委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄文重审阶段坚持按原审向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告人民币260757元；二、请求人民法院判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年6月5日，将号牌号码为粤Ｇ×××**的小轿车，发动机号为10681617，车辆识别代码为LE4WF4CBXHL264568，向被告公司投保了商业险，保险期限为2017年6月5日零时起至2018年6月4日二十四时止。商业险保险单号为AGUZADY1417B001039T，投保险种有机动车损失险、车上司机责任险、全车盗抢险等，其中机动车损失险为290800元，签约时，原告已全额支付了保险费。2017年11月22日21时30分，黄秋燕驾驶粤Ｇ×××**号牌小轿车（搭载原告黄文）从客路镇方向往雷城镇方向行驶，行驶至207国道3575KM+180M（雷州市企水路口）路段时，与从雷城镇方向往企水路方向由周仁才驾驶悬挂粤Ｇ×××**号牌方向盘式正三轮摩托车（搭载黄美兰）在从××路镇方向往××方向××路肩上发生碰撞，造成周仁才和黄美兰受伤及两车损坏的交通事故。经交通部门认定，黄秋燕承担事故的全部责任。事故发生后，原告向被告提出定损及赔偿请求，但被告一直拖延对原告车辆进行定损及赔偿，经多次协商未果后，为维护原告的合法利益，原告特此具状起诉，请法院支持其诉讼请求。被告中国太平洋保险股份有限公司湛江中心支公司重审阶段答辩称：一、事故车辆在答辩人处投保了机动车车辆损失险290800元含不计免赔，本案出险时间在有效的承保期限之内。二、对于维修费问题：1．原告自行委托车辆定损程序严重不当。本案交通事故发生在湛江本地，但原告却将车辆拖往广州定损，导致答辩人无法及时跟踪定损车辆。答辩人多次要求原告配合答辩人定损，且湛江本地就有相关资质的评估公司，但是原告多次拒绝，与答辩人前期沟通时更是称案件已经与其他人调解处理了，她本人不再处理。答辩人认为原告已经本案将车辆卖给中介处理，中介再与广州的评估公司合作，其单方出具的评估结论应不予认可。根据《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定操作规程》中3.5异议处理，双方当事人有权在收到车损定损结论七日内提出书面异议申请补充鉴定，但原告并未将本案车辆的定损报告提交给答辩人，剥夺了答辩人对该车辆定损结论的异议权。根据《机动车损失保险》第十六条的规定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”故原告的定损结论应不予采纳，应当支持答辩人的重新鉴定申请。即使按原告单方委托的评估报告所列维修项目和更换配件核定价格，评估报告各项目价格也都远远高于市场价格，各项目损失也不合理。2、根据《机动车损失保险》第十二条的约定，原告的车辆应接车辆折旧率千分之六计算，原告单方委托的定损金额已经超出事故车辆现在实际价值的80％，已经无修复价值，应当推定全损处理。综上所述，不管是从车辆的实际价值角度考虑，还是从评估报告所列维修项目和更换配件进行价格核定角度出发，原告提交的评估报告价格均不合理，答辩人不认可，申请主审法院对车辆维修项目和更换配件各项目价格重新评估。3．车辆更换的零配件可高效回收利用，故事故赔偿金额还应扣减车辆残值部分，评估报告未对车辆残值进行评估并予以扣减也是不合理，申请主审法院对车辆重新评估时一并评估残值价值。三、拖车费：对该费用无异议。四、关于评估费、诉讼费根据《机动车损失保险条款》第九条第九款：“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”属于责任免除，答辩人按保险规定不承担本案的车辆评估费和诉讼费。原告黄文在原审阶段对其主张在法定举证期限内向本院提交的证据有：1、企业信息公示、身份证、驾驶证、行驶证、发票、保险单及条款，证明原告与被告的诉讼主体诉讼；2、交通事故认定书，证明事故经过、发生的原因、结果及责任划分；3、电话通讯记录，证明事故后原告及时报案；4、律师函、快递回单，证明要求被告尽快定损；5、评估结论书、发票，证明车辆需维修费用及花费评估费用；6、拖车费发票，证明原告用去的拯救费用。经本院庭审质证，被告对证据1-4、证据6没有异议，认为证据5的发票是原告单方面开具的，被告要求重新鉴定。经审查，原告所举以上证据均具有合法性、真实性、关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证重审阶段原告补充提交证据：7、汽车维修费收据，证明原告的维修费用。8、市场准入2张，证明原告方已经将修车费全额支付给修车厂，但由于修车厂的营业异常，无法出具正规发票，收据是后补。经质证，被告对证据的三性均不认可，原告应提供发票，该修车厂异常信息时间为2018年7月，车辆维修在2018年1月，是可以开具发票。经审查，由于收据不是正规发票，并不能证明原告的证明目的。本院对这两份的证据三性不予认可。被告中国太平洋保险股份有限公司湛江中心支公司对其抗辩在重审阶段向本院提交证据如下：手机截屏4张，证明被告收到原告的律师函已积极与原告提出解决方法，不存在不处理的情形。经质证，原告对其关联性不予认可，对真实性认可。经审查本院对该证据予以确认并在卷佐证。庭后被告补充意见表示为尽快解决纷争，我公司同意一次性在保险份额内给原告理赔车辆损失费150000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄文于2017年6月5日为其所有的粤Ｇ×××**号小轿车（发动机号为10681617）向被告投保了商业险，保险期限为2017年6月5日零时起至2018年6月4日24时止。投保险种有机动车损失险、车上司机责任险、全车盗抢险等，其中车辆损失险为290800元。2017年11月22日21时30分，黄秋燕驾驶粤Ｇ×××**号牌小轿车（搭乘原告黄文）从客路镇方向往雷城镇方向行驶，行驶至207国道33575M+180M（雷州市企水路口）路段时与从雷城镇方向由周仁才驾驶悬挂粤Ｇ×××**号牌方向盘式正三轮摩托车（搭乘黄美兰）在从客路镇方向的路肩上发生碰撞，造成周仁才和黄美兰受伤及两车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2017年12月21日对该交通事故作出了雷公交认字【2017】第00536号道路交通事故认定书认定黄秋燕承担此事故的全部责任，周仁才、黄美兰、黄文无责任。原、被告双方对该交通事故认定书没有提出书面复核申请。2018年1月2日，原告的委托代理人钟慧博给被告发出了律师函向被告索赔。原、被告双方对车辆定损及赔偿事项达不成协议，故原告向本院起诉，要求被告赔偿其人民币260757元。原告黄文只提供涉案车辆维修费的收据，没有维修费的发票。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原、被告于2017年6月5日签订了《神行车保机动车保险单》，该保险合同是原、被告自愿平等基础上签订的，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依合同约定履行。原告向被告投保的商业险中的机动车损失险为290800元。本案涉及的交通事故后，原告于2018年1月2日向广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司申请对事故车辆粤Ｇ×××**号轿车进行维修价格评估，广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司于2018年1月16日作出了穗励价估【2018】01023号评估结论书认定车辆粤Ｇ×××**梅赛德斯-奔驰牌BJ704H小型轿车的维修价格为人民币贰拾伍万贰仟壹佰伍拾柒圆整（￥252157.00元）。被告认为该评估结论是原告单方面委托作出的，程序明显不当，要求重新鉴定。而原告对于涉案车辆维修过程产生的费用无法提供发票，对此理应承担举证不能之法律后果。因此，原告请求被告赔偿原告260757元，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。本院认为本案已没有重新鉴定的需要。被告在庭后补充意见同意一次性给原告理赔150000元的车辆损失，系被告在解决此次纠纷对其权益的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告黄文赔偿150000元；二、驳回原告黄文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605.68元，由被告中国太平洋保险股份有限公司湛江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何俊传人民陪审员  张陈锋人民陪审员  黄梁校二〇一八年十一月二十九日书 记 员  吴剑云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。