河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终4805号上诉人（原审原告）：卢胜华，男，1958年3月14日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：杜永霞，女，1987年11月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张梦珂，女，1989年3月20日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人：王立超、总经理。委托诉讼代理人：位玉娇，员工。原审被告：翟立强，男，1973年1月24日出生，汉族，住河南省济源市。原审被告：李卫平，男，1976年1月11日出生，汉族，住河南省济源市。上诉人卢胜华因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”），原审被告翟立强、李卫平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。卢胜华的委托诉讼代理人杜永霞、张梦珂，保险公司的委托诉讼代理人位玉娇，翟立强，李卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢胜华上诉请求：撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决错误，与上诉人伤情及赔偿事实不符。二、误工费、残疾赔偿金计算标准有误。误工费根据一审提交的劳动合同及工资证明，应按实际工资即月薪4500元的标准计算。上诉人自2015年4月起至事故发生时一直在歌山建设集团有限公司第六分公司新乡碧桂园凤凰湾项目部服务中心从事后勤管理工作，经常居住地应认定为新乡市，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，一审按农村居民标准计算于法无据。即便无法认定上诉人经常居住地在新乡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”的规定，也应按照2017年浙江省农村居民人均纯收入24956元/年的标准计算残疾赔偿金。保险公司辩称，一审认定事实清楚，应维持原判。翟立强、李卫平同保险公司答辩意见。卢胜华向一审法院起诉请求：一审被告赔偿卢胜华医疗费等各项经济损失172304．56元。一审法院认定事实：2017年3月25日14时09分，翟立强驾驶李卫平的豫Ａ×××**号轻型厢式货车与卢胜华驾驶的电动三轮车，在新乡市平原示范区平原大道与××路交叉口处相撞，造成卢胜华受伤的交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队新公交认字（2017）第0032号道路交通事故责任认定书，认定双方负事故的同等责任。翟立强驾驶李卫平的豫Ａ×××**号轻型厢式货车在阳光保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和三者险。事故发生在保险期间，卢胜华在郑州大学第一附属医院治疗出院后，经鉴定为九级伤残。一审法院认为，当事人对该车辆发生交通事故的事实和保险合同的事实均无异议，予以认定。当事人争议的焦点是卢胜华请求的赔偿数额是否合理，对卢胜华主张的各项损失如何进行计算。卢胜华的合理损失为：1、医疗费21762.56元，2、误工费100.78×164=16527.92元，3、营养费15×16=240元，4、护理费100.95×16=1615.2元，5、住院期间伙食补助费15×16=240元，6、鉴定费780元，7、交通费酌定为1000元，8、车辆损失酌定为1000元，9、伤残赔偿金按照农村标准计算12719.18×20年×0.2=50876.72元，10、精神抚慰金为5000元。卢胜华的上述损失共计99042.4元。保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，财产损失1000元，伤残赔偿75799.84元，共计86799.84元。下余的损失12242.56元，按照责任比例，翟立强承担60%的赔偿责任，为7345.55元。李卫平已经垫付4000元，应予扣除，保险公司在交强险和三者险内共同赔偿卢胜华的各项损失共计90145.39元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，一审判决：阳光保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内和三责险内赔偿卢胜华上述各项损失90145.39元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3746元，由卢胜华负担1693元，由翟立强负担2053元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明:2017年浙江省农村居民人均纯收入24956元/年。本案其他事实与原审查明事实一致。本院认为，关于法律适用问题。结合上诉人在一审的诉求及伤情，一审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定不当，本院予以纠正。关于误工费的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”卢胜华主张月薪4500元，但没有提供纳税证明等证据印证，本院不予采纳。一审按照2017年河南省农、林、牧、渔业36785元/年（每日100.78元）的标准计算误工费并无不当，本院予以维持。关于残疾赔偿金的计算标准问题。卢胜华上诉主张残疾赔偿金应按河南省城镇居民标准计算，本院认为应结合受害人卢胜华的收入来源地和经常居住地综合判断。卢胜华在一审提交的月工资表没有加盖单位印章，也没有提供纳税证明等证据印证，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的要求，不足以证明经常居住地在新乡市区，残疾赔偿金的计算标准按农村居民标准计算较妥。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”2017年浙江省农村居民人均纯收入24956元/年，高于2017年河南省农村居民人均纯收入12719元/年的标准，残疾赔偿金按照2017年浙江省农村居民人均纯收入24956元/年的标准计算为24956元/年×20年×0.2=99824元。卢胜华的合理损失为：1、医疗费21762.56元；2、误工费16527.92元；3、营养费240元；4、护理费1615.2元；5、住院期间伙食补助费240元；6、鉴定费780元；7、交通费酌定为1000元；8、车辆损失酌定为1000元；9、残疾赔偿金99824元；10、精神抚慰金为5000元。上述损失共计147989.68元。保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿限额110000元、车辆损失1000元，共计121000元。下余损失26989.68元，由保险公司在商业三责险范围内按照60%的责任比例赔偿卢胜华16193.81元（26989.68元×60%）。扣除李卫平已经垫付的4000元，保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿卢胜华133193.81元即可。李卫平垫付的4000元可由保险公司直接返回给李卫平。综上所述，一审认定事实基本清楚，但适用法律部分有误，卢胜华的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初1640号民事判决；二、阳光保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内和商业三责险范围内赔偿卢胜华各项损失共计133193.81元；三、驳回卢胜华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3746元，由卢胜华负担851元，由翟立强负担2895元。二审案件受理费821元，由卢胜华负担50元，由翟立强负担771元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 刘艳利审判员 刘 辉二〇一八年十一月二十七日书记员 王永柯