青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2018）青0103民初2010号   原告：马喜红，男,汉族，1980年1月24日出生，住西宁市。   被告：高建，男，汉族，1963年1月20日出生，住西宁市。   被告：张艳伟，男，汉族，1981年11月14日出生，户籍所在地：浙江省浦江县，现住西宁市。   被告：杨强敬，男，汉族，1969年7月11日出生，户籍所在地：青海省海西州，现住青海省大通县。   被告：青海润暖燃气设备销售有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城**小桥大街****楼****。   法定代表人：蔡伟红。   原告马喜红与被告高建、张艳伟、杨强敬、青海润暖燃气设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马喜红，被告高建、张艳伟、杨强敬到庭参加诉讼，被告青海润暖燃气设备销售有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告马喜红向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同返还天然气通气和设备安装款13000元;2、赔偿因安装天然气取暖设备所造成的误工费共计600元;3、由于被告故意推脱和故意躲避本人追讨钱款所造成的误工费及交通费等共计2500元；4、所产生的全部诉讼费由被告承担。原告当庭放弃第二、三项诉讼请求。   事实与理由:我所在小区的高女士的弟弟高建与青海润暖燃气设备销售有限公司派遣的工作人员杨强敬合谋，隐瞒事实真相在我小区以统一改造安装天然气并且承诺在2017年9月20日通天然气为由，向我收取13500元现金、本人身份证复印件1份及本人房产证首页复印件1份。2017年9月13日，我向高建缴纳了上述费用中的13000元。2017年9月20日，小区天然气并未接通，且高建等人也未办理接通天然气的相关手续，22户住户要求被告高建等人退款、退锅炉，并在仓门街派出所进行了报案，在民警的协调下，青海润暖燃气设备销售有限责任公司派遣的工作人员杨强敬向19户住户退款并拆除了已经安装的锅炉。2017年9月30日，杨强敬退还了我的身份证复印件和房产证复印件，向我出具了退款协议，称现在没钱向包括我在内的3户退款了，他改日再来给我们退款、拆锅炉，但至今被告未向原告退还锅炉款。期间，原告多次联系几被告，被告均以种种不正当理由推脱，故原告诉至法院，请求依法判如所请。   被告高建辩称：我只是联络人，联系锅炉安装的事情，我与青海润暖燃气设备销售有限公司没有关系，也不是该公司的员工，我只是代收了原告的安装费，代为转交给了润暖公司，再由公司派人安装锅炉等，我不承担本案的付款责任。   被告杨强敬辩称：小区天然气未接通是事实，被告高建将原告的13000元锅炉款交给了我，我给原告已经安装了帝高牌锅炉一台、暖气片三组，原告也进行了使用，我同意在拆走锅炉的同时给原告退款13000元。锅炉款是我收的，我没有交给青海润暖燃气设备销售有限公司，故本案其他被告不需承担付款责任。   被告张艳伟辩称：这件事我并不知情，事情发生后，我才知道高建他们私下向用户收了钱，至于钱款去向我并不知情。小区暖气未接通，我后来也多次与用户协商，我经手的锅炉款都已经退还，本案与我无关，所以我不承担责任，应由被告杨强敬负责拆除锅炉、退还款项。   被告青海润暖燃气设备销售有限公司未作答辩。   原告马喜红为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：   证据一、订货单。证明被告向原告收取费用及给原告安装锅炉、暖气片的依据。   证据二、退款协议书。证明被告杨强敬承诺向原告退款的事实。   证据三、情况说明。证明原告与被告协商退款的过程。   被告高建、张艳伟、杨强敬质证认为，对原告提交的以上证据的真实性及证明方向无异议，认可。   被告高建为支持其抗辩主张向本院提交以下证据：   欠条。证明被告杨强敬承诺给原告拆锅炉并且退款的事实。   原告马喜红质证认为，对其真实性及证明方向均无异议，认可。   被告杨强敬、张艳伟质证认为，对其真实性及证明方向均无异议，认可。   被告青海润暖燃气设备销售有限公司未发表质证意见。   被告青海润暖燃气设备销售有限公司、杨强敬、张艳伟未向本院提交相关反驳证据。   原告马喜红、被告高建提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，且原告马喜红、被告高建、杨强敬、张艳伟对其无异议，能够证明原告向被告杨强敬交纳天然气安装接口费、锅炉款等费用13000元，因小区未按被告承诺的时间接通天然气，经原告主张权利，被告杨强敬同意拆除锅炉、退还原告所交款项的事实，故本院对以上证据予以采信。   经审理查明：2017年9月，经被告高建介绍，石坡街6号楼的22户业主同意由被告青海润暖燃气设备销售有限公司为其安装天然气及取暖设备，高建向业主们承诺于2017年9月20日为其接通天然气。9月13日，302室业主马喜红向高建交纳接口费、锅炉款等费用13000元。同日，原告与青海润暖燃气设备销售有限公司签订《“卡莱曼”家用燃气壁挂炉订货单》，双方约定了原告订购的产品名称、规格型号、数量等，并确认原告交纳了13000元费用，尚欠交1000元的事实。后高建将原告缴纳的13000元费用交给了杨强敬个人，杨强敬为原告安装了帝高牌锅炉一台、暖气片三组。2017年9月30日，因小区内并未接通天然气，交纳费用的22户业主要求被告退还交纳的费用，并向仓门街派出所报警处理该事，在民警的主持下，张艳伟与19户业主签订了退款协议，并拆除了安装的设备、实际退还了所收取的费用；杨强敬也向原告出具了退款协议，同意解除合同，承诺拆除安装的设备，如数退还原告所交的费用。11月16日，杨强敬出具欠条，内容为：今欠石坡街六号楼302室燃气安装费13000元，注明：事情与介绍人无关。因被告至今未向原告退还费用，故原告诉至法院。   本院认为，虽原告与被告青海润暖燃气设备销售有限公司签订了订货单，但费用的收取及设备的安装均是由被告杨强敬个人完成，在原告要求退款时，杨强敬向原告出具书面的退款协议及欠条，同意解除合同，承诺拆除设备、返还款项，故原告要求被告杨强敬返还天然气通气和设备安装款13000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告应向被告杨强敬返还已安装的帝高牌锅炉一台、暖气片三组。因被告高建、张艳伟、青海润暖燃气设备销售有限公司实际不是合同的相对方，也非受益方，且被告杨强敬认可其不承担付款责任，故对原告要求被告高建、张艳伟、青海润暖燃气设备销售有限公司承担返还款项的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告杨强敬于本判决生效后十日内返还原告马喜红天然气通气和设备安装款13000元。   二、原告马喜红于本判决生效后十日内返还被告杨强敬已安装的帝高牌锅炉一台、暖气片三组。   三、驳回原告马喜红的其他诉讼请求。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费203元，由被告杨强敬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 吴 宁   审判员 丁玉娟   审判员 马国福     二〇一八年十一月二十三日   书记员 魏孔萍   附录：《中华人民共和国合同法》   第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。