安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初4827号原告：于江田，男，汉族，1965年7月28日出生，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。被告：刘朝林，男，汉族，1952年1月8日出生，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。负责人：陶银，总经理。委托诉讼代理人：陈悦，该公司员工。原告于江田与被告刘朝林、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人强华明、被告刘朝林、被告人保芜湖市分公司诉讼代理人陈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于江田向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计219736.9元【即医疗费66995.9元，后期人工髋关节两次翻修费100000元，住院伙食补助费630元（21天×30元/天），营养费2430元[（21+60天）×30元/天]，护理费10763元[（21+60天）×132.88元/天]，误工费35000元（2500元/月×14个月），鉴定费660元，交通费3000元，住宿费258元】；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年12月16日，被告刘朝林驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车沿芜湖市长江路由北向南行驶至芜湖市锅炉厂路段临时停车时，其车辆左后部位与同向原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，被告刘朝林负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经治疗伤情稳定后，曾向法院提起诉讼主张赔偿，经法院主持调解达成赔偿协议。之后原告在中国人民解放军南京军区南京总医院分别进行了两次手术，产生了后续治疗费等相关损失。据此，原告诉至法院，望判如所请。被告刘朝林辩称：由保险公司依法赔偿，同意保险公司意见。被告人保芜湖市分公司辩称：1、在前一次的诉讼赔偿案件中，交强险已赔付完毕，商业三者险还余143930元，故原告本次诉讼主张的费用均已超出交强险赔偿范围，应结合事故责任进行赔偿。2、原告部分诉请过高：医疗费应扣除非医保用药费用，住院伙食补助费、营养费、护理费应按住院天数计算；在之前的赔偿案件中，人保芜湖市分公司已经赔付了原告伤残赔偿金，原告在定残之后又行后续治疗，对伤残等级有影响，且如果按照现行的定残新标准，原告的伤残达不到八级；误工费不应支持；后期髋关节翻修费应待实际发生后另行主张；交通费、住宿费请法院酌定。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告刘朝林驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车沿芜湖市长江路由北向南行驶至芜湖市锅炉厂路段停车时，其车左后部位与同向原告于江田骑行的电动自行车发生碰撞，致原告及电动车乘坐人张雪花受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，刘朝林负事故主要责任，于江田负事故次要责任，张雪花无责任。被告刘朝林驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车在人保芜湖市分公司投保了交强险和保险限额为30万元商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，2015年1月6日被告人保芜湖市分公司于交强险内为于江田、张雪花支付医疗费10000元。2016年10月14日，原告就其因交通事故所受损失至鸠江区法院提起诉讼，诉请判令被告刘朝林赔偿其医疗费67492.7元，住院伙食补助费1530元（51天×30元/天），营养费5400元（180天×30元/天），护理费21600元（180天×120元/天），误工费53780元（2500元/月÷30天×645天），伤残赔偿金161616元（26936元/年×20年×30%），鉴定费1500元，交通费3000元，精神损害抚慰金20000元，财产损失1077元，共计336965.7元；被告人保芜湖市分公司在保险限额内承担赔偿责任。经法院主持调解，2016年12月12日，原、被告达成赔偿协议，被告人保芜湖市分公司于2017年1月10日前赔偿原告于江田医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、财产损失共计255000元。据此，2017年1月9日，被告人保芜湖市分公司于交强险内给付原告赔偿款110930元，于商业三者险内给付原告赔偿款144070元。此外，2017年1月17日，被告人保芜湖市分公司于商业三者险中另行赔付张雪花12000元。目前皖Ｂ×××**号小型轿车涉案年度商业三者险赔偿限额尚余143930元。2017年6月20日，原告因右侧髋臼骨折术后伴股骨头坏死至中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗。2017年7月3日行“右侧髋臼骨折内固定取出术+全髋关节表面置换术+右踝关节融合术后内固定取出术”。2017年7月11日出院。治疗期间原告支付医疗费66995.9元。原告家人因陪护其治疗，于2017年6月21日支付住宿费129元，2017年7月3日支付住宿费129元。2018年5月29日，原告委托安徽广济司法鉴定所对其人工髋关节后续治疗费用进行法医学鉴定。2018年6月13日，该司法鉴定所出具安徽广济司鉴[2018]（临）鉴字第（0566）号《司法鉴定意见书》，评定：“被鉴定人于江田目前右侧人工髋关节假体在位，评估其后期人工髋关节两次翻修费用共需拾万元，或根据实际发生情况进行赔付。建议参考采纳。”为此原告交纳鉴定费660元。2018年8月20日，鸠江区四褐山街道办事处管山社区居委会出具《证明》，载明：“兹证明我社区居民于江田（男，身份证号），其2014年12月16日发生交通事故受伤住院治疗，出院后至今在家中休养，因交通事故非单位（保安公司）原因造成，故其一直未上班，期间无任何收入。于江田受伤前三个月平均工资为2500元/月。”上述事实由原告《道路交通事故认定书》、入院记录、出院记录、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、住宿费发票、《证明》及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司根据事故责任在其承保的商业三责险限额范围内予以赔偿；不足部分由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。一、原告损失项目、计算标准及赔偿数额。（一）医疗费66995.9元，与原告提交医疗费发票金额一致，本院予以确认。该损失已超交强险，结合事故责任，原告可获赔医疗费53596.72元（66995.9元×80%）。鉴于之前诉讼中原告已主张医疗费67492.7元，结合相关规定，被告刘朝林应承担一定比例非医保用药费用，即2108.94元[（66995.9元×80%+67492.7元-100000元）×10%]，被告人保芜湖市分公司应赔付原告医疗费51487.78元（53596.72元-2108.94元）。（二）人工髋关节后续翻修费：该项费用尚未实际发生，且人保芜湖市分公司对此有异议，故原告可待实际发生后另行主张。（三）住院伙食补助费：630元（30元/天×21天）。（四）营养费：一般拆除内固定后续治疗需休息期30日，营养期15日，护理期15日，但鉴于原告本次治疗除拆除两处内固定外，还进行了全髋关节表面置换术，原告本次治疗所需营养期既无医嘱，亦无鉴定机构鉴定意见证明。鉴于营养期涉及专业性问题，本院无法酌定，故原告主张营养费证据不足，本院暂不予处理，待收集证据后原告可另行主张。（五）护理费：同理营养期，护理期本院无法酌定，本院暂不予处理，待收集证据后原告可另行主张。（六）误工费：原告为证明其误工费损失向本院提交了社区出具的《证明》，仅凭该证据无法证明原告本次治疗所需休息期及误工费计算标准，故原告误工费的诉请证据不足，本院不予确认。待收集证据后原告可另行主张。（七）鉴定费：审判实践中，为减少讼累后续治疗费并案处理的较为常见，据此原告委托相关机构对其后续治疗费数额进行评估，由此支付鉴定费660元。案件审理过程中，鉴于人保芜湖市分公司对原告主张的后续治疗费异议较大，为公平起见，本院虽判定后续治疗费于实际发生后另行主张，但该费用系原告为查明其具体损失而支出的必要费用，故原告主张鉴定费660元本院予以支持。（八）交通费：根据原告异地就诊及住院时间等情况，原告的交通费本院酌定1100元。（九）住宿费：原告主张的住宿费258元有发票为凭，且与原告异地就诊及住院时间、手术时间相符，本院予以支持。二、责任承担原告上述损失共计69643.9元，该损失均已超出交强险赔付限额，结合事故责任，原告可获赔80%，即55715.12元（69643.9元×80%），其中被告人保芜湖市分公司于商业三者险中赔偿原告53606.18元[51487.78元+（630元+660元+1100元+258元）×80%]，被告刘朝林赔偿原告医疗费2108.94元[（66995.9元×80%+67492.7元-100000元）×10%]；另20%损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司自本判决生效之日起十日内于商业三者险中赔偿原告于江田医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费损失共计53606.18元；二、被告刘朝林自本判决生效之日起十日内赔偿原告于江田医疗费损失2108.94元；三、驳回原告于江田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2298元，由原告于江田负担1715元，被告刘朝林负担583元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王国红二〇一八年十一月二十八日法官助理潘真真书记员林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。