文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初15991号原告：熊鹂，女，1983年9月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：胡敦尧，湖北传强律师事务所律师。被告：任勇，男，1980年5月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘爽、陆沁妍，湖北高照律师事务所律师。原告熊鹂诉被告任勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法由审判员金莎独任审理，于2018年11月23日开庭，公开进行了审理。原告熊鹂及委托诉讼代理人胡敦尧，被告任勇的委托诉讼代理人刘爽、陆沁妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊鹂诉称，原告与被告系朋友关系。被告称业务周转需资金，遂找原告借款。原告从2016年3月开始陆续通过银行转账、微信、支付宝、现金等方式借款给被告，至2016年9月4日原告总共借款给被告127000元。被告向原告出具借条，载明借款总金额127000元，利息按月息3%计算，计至归还本金之日止。事后原告多次催款，被告总是小额零星还款，仍欠借款本金8万元及利息。在原告强烈要求下，被告于2018年2月9日向原告出具还款承诺：2018年春节前还款4万元；2018年5月底还清余款4万元。然而，此后被告还款1万元后便分文未付。无论原告如何追讨，都以各种理由拖延拒不偿还，为此，原告向法院提出诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元，利息3.36万元（利息从2016年9月4日起暂计至2018年9月3日，按月息2%计算，实际以被告全部清偿原告借款本金之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。原告熊鹂为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告的身份证、被告的户籍信息和驾驶证，拟证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、借条二份，拟证明：1、2016年5月12日，被告书面确认欠原告借款本金8万元；2、8万元借款利息按照月息3%计算。证据三、承诺一份，拟证明：1、被告欠原告8万元的事实；2、被告承诺2018年春节前偿还本金4万元，2018年5月底偿还剩余4万元；3、被告至今未履行完毕，还款承诺第一笔逾期9个月，还款承诺第二笔逾期6个月。证据四、原告银行账户交易明细、转账结果，拟证明：1、2016年8月期间，原告银行账户有10笔取现、1笔转账，共计3.7万元，资金发生实际转移；2、上述3.7万元系原告按照被告请求转账，或者取现给被告，或者将卡交给被告取现，是原告借款给被告的全部款项中的一部分。证据五、转账记录，拟证明：1、原告通过自己的银行账户，向严加友（被告朋友）转账支付被告购物款项1040元，资金发生实际转移；2、上述1040元是原告借款给被告的全部款项中的一部分。证据六、转账电子回单，拟证明：2016年4月10日，原告通过自己的支付宝账户向被告支付宝账户转账1万元，资金发生实际转移；2、上述1万元是原告借款给被告的全部款项中的一部分。证据七、转账记录，拟证明：1、原告通过自己的银行账户向被告银行账户转账5万元，资金发生实际转移；2、上述5万元是原告借款给被告的全部款项中的一部分。证据八、转账记录，拟证明：1、2016年7月9日，原告通过自己的银行账户向被告银行账户转账2万元，资金发生实际转移；2、上述2万元是原告借款给被告的全部款项中的一部分。证据九、交易账单，拟证明：1、原告通过自己的银行账户代被告向KTV个体户、服务员付款2900元，资金发生实际转移；2、上述2900元是原告借款给被告的全部款项中的一部分。证据十、转账记录，拟证明：1、2016年8月12日原告通过自己的银行账户向被告转账5000元，资金发生实际转移；2、上述5000元是原告借款给被告的全部款项中的一部分。证据十一、2018年8月29日原、被告通话录音，拟证明：1、被告至今仍欠原告本金7万元未偿还；2、该7万元对应的借款利息也未归还；3、被告违反自己书写的承诺不按时还款，从2018年8月29日至今未还款。被告任勇辩称，被告对实际出借金额有异议，实际借款金额应为85000元，而非127000元。2016年5月12日借条载明的本金为8万元，但原告提供的银行流水仅为1万元；2016年9月4日第二份借条，是在被告醉酒无意识的状态下签名的，并非被告真实意思表示，且原告提供的流水清单前后矛盾，所称的现金给付及向第三人转账均与被告无关。根据原告提交的证据，被告以转账方式还款7万元，以现金方式还款15000元。2018年2月9日被告出具的承诺是在原告和黑社会人员胁迫下写的，应予撤销。因被告已履行全部还款义务，双方的借贷关系已消灭，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告任勇为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、图片两张，拟证明2018年2月9日原告带领黑社会成员上门威胁，被告被迫出具承诺书，并且被告已报警，原告在庭审中已承认报警事实。证据二、银行流水，拟证明被告向原告还款的事实。经当庭举证、质证，被告任勇对原告熊鹂提交的证据发表如下质证意见：证据一无异议；证据二，对2016年5月12日借条的证明目的有异议，出具借条前原告只借给被告11040元，对9月4日的借条真实性有异议，该借条是被告在醉酒无意识状态下所签，借条内容是原告所写，被告只签名，对借条内容和金额均不知情；证据三的真实性有异议，承诺书是被告受胁迫所写；证据四的真实性无异议，关联性有异议，取现部分无法证明所取出的资金用途，转账与被告无关；证据五不是转给被告本人的，有异议；证据六、证据七、证据八的真实性和证明目的均无异议；证据九是原告在KTV的消费，与被告无关；证据十的真实性和证明目的均无异议，但对所有的取现记录均有异议，不能证明取出的现金交给被告；证据十一，无法证实通话对象为被告本人，对关联性有异议，无法达到证明被告欠款7万元的事实。原告熊鹂对被告任勇提交的证据发表如下意见：证据一的真实性、合法性、关联性均不认可，照片中的人不能判断是原告，也不能以此认定照片中另几人是黑社会人员；证据二，对于还款无异议，关联性不予认可，是被告在欠付达到127000元基础上的还款，具体的还款应以被告出具的借条为准。本院对双方质证无异议的证据的证明效力予以确认，对有异议的证据，结合已确认的证据和双方陈述综合予以认定。经审理查明，熊鹂与任勇系朋友关系。2016年5月12日，任勇出具借条一份，载明：本人任勇（身份证号）今向熊鹂（身份证号）借款人民币80000元（大写：人民币捌万元整），按月息3%收取利息（即任勇按月息3%向熊鹂支付利息），特立此据为证。熊鹂陈述，此借条的资金往来发生于出具前的不同阶段，有一部分已结清，提交这张借条目的是为了计算利息，所有的借款以2016年9月4日出具的借条为准。2016年9月4日，任勇出具借条一份，载明：本人任勇（身份证号）截止2016年9月4日止，向熊鹂（身份证号）借款共计人民币127000元（大写人民币壹拾贰万元柒仟元整），特立此据为证。本人承诺从即日起以3%月利率计息，截至归还本金之日。在此之前所立字据一律作废。熊鹂提交转款给任勇的清单，总计金额130940元：            序号              日期              金额              收款人              事由                  1              2016.3.29              1040              严家友              转账、代垫还款                  2              2016.4.10              10000              任勇              支付宝转账                  3              2016.5.13              50000              任勇              转账                  4              2016.7.9              20000              任勇              转账                  5              2016.7.30              2900              KTV商户              转账、代垫还款                  6              2016.8.1              5000              任勇              现金                  7              2016.8.5              10000              任勇              现金                  8              2016.8.10              15000              褚漪萍              转账、代垫还款                  9              2016.8.12              5000              任勇              微信转账                  10              2016.8.13              5000              任勇              现金                  11              2016.8.16              2000              任勇              现金                  12              2016.8.19              2000              任勇              现金                  13              2016.8.20              1000              任勇              现金                  14              2016.8.26              2000              任勇              现金      2018年2月9日，熊鹂带同他人到任勇家催要欠款，任勇报警，“110”出警后，任勇在“110”出警记录本的封底书写承诺一份，载明：今有任勇还款熊鹂2017年春节前还款肆万元，另肆万在2018年5月底前还清。特此承诺。经原告熊鹂多次向被告任勇催要借款本金及利息未果，故原告熊鹂诉至本院，请求判如所请。审理中，被告任勇陈述还款情况如下：            序号              日期              金额              收款人                  1              2016.10.3              10000              熊鹏                  2              2017.6.20              20000              熊鹂                  3              2017.1.26              30000              熊鹂                  4              2018.2.15              10000              熊鹂      本院认为，原告熊鹂提交的借条、承诺书均系原件，被告任勇虽辩称是在无意识或受胁迫所签名，但未提交证据证明，且原告熊鹂提交主要资金往来的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告任勇应自行承担不利后果，本院确认上述借条和承诺书系有效证据，被告任勇应按承诺偿还原告熊鹂借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告任勇于2016年9月4日出具借条，借款本金为127000元，此后被告任勇还款5万元，2018年2月9日被告任勇书面承诺分期偿还原告熊鹂借款8万元，2018年2月15日被告任勇还款1万元，故本院确定被告任勇应偿还原告熊鹂借款本金7万元。原告熊鹂要求从2016年9月4日开始计算利息，因被告任勇在2018年2月9日出具的承诺中，并未就利息支付作出承诺，结合双方对被告任勇出具承诺时间的陈述，本院确定被告任勇承诺归还第一个4万元的时间应为2018年春节前，即2018年2月15日之前，当天被告任勇还款1万元，其余3万元应向原告熊鹂支付逾期利息，被告任勇承诺归还第2个4万元的时间为2018年5月底之前，但被告任勇分文未还，故被告任勇应从2018年6月1日开始支付第2个4万元的逾期利息。被告任勇辩称其于2016年10月3日向案外人熊鹏还款1万元，因被告任勇不能提交熊鹂委托熊鹏收款的证据，本院对被告任勇的此项辩称意见不予支持，被告任勇可另行向熊鹏主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告任勇于本判决生效之日起十日内偿还原告熊鹂欠款本金7万元。二、被告任勇于本判决生效之日起十日内支付原告熊鹂逾期利息（以3万元为基数，按月利率2%，从2018年2月16日计算至2018年5月31日；以7万元为基数，按月利率2%，从2018年6月1日计算至全部借款还清为止）。三、驳回原告熊鹂其他诉讼请求。本案案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告任勇负担（此款原告熊鹂已垫付，由被告任勇于本判决生效之日起十日内直接给付原告熊鹂）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员 金 莎二〇一八年十一月三十日书记员 任冬春