河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1002民初2372号原告：许秋霞，女，1989年5月21日生，汉族，现住廊坊市安次区。原告：张晓朋，男，1986年11月7日生，汉族，现住廊坊市安次区。二原告委托诉讼代理人：解中庆，河北蓝晨律师事务所律师。被告：宋开国，男，1977年6月9日生，汉族，住山西省介休市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司，住所地：山西省晋中市介休市三贤大道东侧纬三路南侧信合苑小区南铺**楼**。负责人：宋志方，该公司经理。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街**。负责人：张合理，该公司经理。原告许秋霞、张晓朋与被告宋开国、中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司、紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秋霞、张晓朋的委托诉讼代理人解中庆、被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司的委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加诉讼。被告宋开国、被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司经本院合法送达传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告汽车维修费、施救托运费、误工费、交通费各项合计65350元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年6月12日3时10分，被告宋开国驾驶晋Ｋ×××**／晋Ｋ×××**号重型货车，沿112线由东向西行驶，在行驶至事故路段时，未保证安全，该车与翟建勇驾驶的冀Ｂ×××**／冀Ｂ×××**号重型货车相撞，又与道路南侧灯杆及停在路南侧的原告张晓朋驾驶的鲁Ｎ×××**号小型客车相撞，造成三方车辆损坏，灯杆及房屋受损的交通事故。该事故经廊坊市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告宋开国负此次事故的全部责任，原告张晓朋无责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司庭审中辩称：晋Ｋ×××**在我公司投保100万元的三者险和不计免赔，被保险人宋开国，保险期间2018年6月1日至2019年5月31日，挂车晋Ｋ×××**承保三者险５万元及不计免赔，保险期间和被保险人同上。我方要求提供事故认定书、车辆的运输证以查明案件的事实。对于原告的合理诉求我们依据法律合同赔偿，对于诉讼费等间接损失不属于赔偿范围。被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司给法院邮寄答辩状称：1、肇事车辆晋Ｋ×××**仅在我方投保有交强险，被保险人宋开国，保险期限为2018年5月31日0时起至2019年5月30日24时止，事故发生在保险期限内。2、本案中晋Ｋ×××**在本起事故中承担全部责任，本案三车事故，按照廊坊市公安局交警支队出具认定书中的调解意见我司已于2018年6月14日将2000元赔款支付给被保险人宋开国，故本案原告损失我司不再承担赔偿责任。被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司给法院还邮寄了中国农业银行江苏分行电子回单和保单抄件。经审理查明，2018年6月12日3时10分，被告宋开国驾驶晋Ｋ×××**／晋Ｋ×××**号重型货车，沿112线由东向西行驶至事故地点处时，该车与翟建永驾驶的冀Ｂ×××**／冀Ｂ×××**号重型货车相撞后，宋开国驾驶晋Ｋ×××**／晋Ｋ×××**号重型货车又与道路南侧灯杆及停在路南侧的张晓朋驾驶的鲁Ｎ×××**号小客车（车辆所有人为原告许秋霞）相撞，灯杆又砸到房屋，造成三方车辆、灯杆、房屋损坏的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具第131002420180001408号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告宋开国负全部责任，当事人翟建永无责任，当事人张晓朋无责任。另查明，被告宋开国驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司投保商业三者险100万元含不计免赔，本次事故均发生在保险期限内。庭审中，原告要求汽车修理费用60850元，提交了廊坊市成誉汽车服务有限公司的缴费收据、发票、修理清单。原告要求施救费900元，提供了霸州市堂二里军琨旺道道路救援服务部的施救费票据一份。原告要求张晓朋的误工费2500元，提供了廊坊市荣强工贸有限公司的误工证明和工资表。原告要求交通费943.2元，提交了交通费的票据。被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司对原告的要求及证据提出如下意见：1、对原告提供的修理费发票、修理清单不认可，该车辆没有拆解、没有修复，无法确认损失项目和金额。2、施救费票据开具日期是11月7日，与事故的关联性无法确认。3、对张晓朋的误工证明、工资表不认可，原告没有提供工资发放的银行流水以确认扣发工资的事实。事故没有造成张晓朋受伤，15天的误工期不合理。4、对交通费票据不认可，与本案不存在关联性。因为本次事故发生于6月12日，没有一张交通费票据是当日的。关于原告的车辆损失问题，庭审时，本院向被告方释明，如果被告对车辆损失提出鉴定，限期15日之内提交书面申请，逾期视为放弃权利。被告方在法院限定的期限内未提出申请。庭下本院向被告宋开国核实关于紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司给付其2000元的情况，宋开国表示收到。庭下原告方申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司的诉讼。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、车辆修理费发票、修理清单、施救费的票据等等及原、被告的庭审陈述为证。本院认为，被告宋开国驾驶车辆与翟建永驾驶的车辆相撞后，宋开国驾驶的车辆又与道路南侧灯杆及停在路南侧的张晓朋驾驶的鲁Ｎ×××**号小客车相撞，灯杆又砸到房屋，造成三方车辆、灯杆、房屋损坏的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告宋开国负全部责任，当事人翟建永无责任，当事人张晓朋无责任。此次事故事实及责任认定双方均未提出异议，本院予以确认。被告宋开国驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故均发生在保险期限内。根据保险合同的约定，被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司在商业三者险限额内予以赔偿，保险公司不负责赔偿的部分由被告宋开国负责赔偿。因被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司已给付宋开国2000元，宋开国表示已收到，故交强险限额内的赔偿款由宋开国承担。原告方申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。二原告要求的车辆维修费60850元，原告提供了车辆修理费发票、修理费清单，被告方虽不予认可，但在法院限定的期限内也未提出鉴定的申请，视为放弃权利，故本院对二原告的车辆维修费60850元予以支持。原告要求的施救费900元，证据充分，系事故发生后的实际支出，本院予以支持。原告要求张晓朋的误工费，因本次事故造成车辆损坏，原告张晓朋并未受伤，故对误工费本院不予支持。原告要求的交通费，原告未提供证据证明使用替代性交通工具的合理性和必要性，故本院对交通费不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宋开国在交强险限额内赔偿原告许秋霞、张晓朋车辆损失费2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司在商业三者险限额内赔偿原告许秋霞、张晓朋车辆损失费58850元、施救费900元，共计59750元。上述款项分别于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告许秋霞、张晓朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元(已减半收取)，由被告宋开国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李晓芳二〇一八年十一月二十五日书记员  杨新增附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。