上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初10228号原告：杨明全，男，1948年8月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。被告：上海燃气浦东销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙剑勇，总经理。委托诉讼代理人：徐亮。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：许锋。原告杨明全与被告马杰、上海燃气浦东销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告马杰的起诉，本院口头裁定予以准许。原告杨明全的委托诉讼代理人周群、被告上海燃气浦东销售有限公司的委托诉讼代理人徐亮、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人许锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明全向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费202,907.08元、住院伙食补助费4,270元、鉴定费3,500元、残疾赔偿金481,989.20元、营养费21,950元、护理费39,490元、终身护理费319,440元、日用品费1,069.23元、交通费1,463元、停车费1,050元、物损费500元、精神损害抚慰金35,000元，由被告太保上海分公司在保险范围内承担上述赔偿责任(在交强险内优先赔付精神损害抚慰金)，超过保险范围及非理赔部分由被告上海燃气浦东销售有限公司承担60%赔偿责任；被告上海燃气浦东销售有限公司赔偿原告律师费8,000元。在诉讼过程中，原告申请变更医疗费金额为208,691.58元、终身护理费金额为255,552元、精神损害抚慰金金额为21,000元。事实和理由：2016年11月27日15时45分，被告上海燃气浦东销售有限公司的员工马杰驾驶牌号为沪AUXX**轻型封闭货车行驶至本市博山路罗山路路口时，与骑自行车行至此处的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定原告和马杰负担同等责任。被告上海燃气浦东销售有限公司系沪AUXX**机动车的所有人。事发后，原告因伤就医接受治疗，后经司法鉴定原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，休息、营养和护理三期均至定残日，后续治疗的休息期为60日，营养期30日，护理期为30日，日常生活部分依赖他人。肇事车辆在被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险。故原告诉至本院，如上所请。被告上海燃气浦东销售有限公司辩称，对原告所述的事故发生经过以及事故责任均无异议，事发时员工马杰系履行职务行为,对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，表示先由被告太保上海分公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，不足部分和非保险部分则由被告上海燃气浦东销售有限公司在法律规定的合理范围内承担赔偿责任。被告上海燃气浦东销售有限公司在支付赔偿款项时已经为原告垫付的款项要求予以扣除。被告太保上海分公司辩称，对原告所述的事故发生经过、肇事车辆投保情况及事故责任均无异议，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，表示同意在交强险和商业三者险赔偿限额内依法进行合理赔付。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日15时45分,被告上海燃气浦东销售有限公司员工马杰驾驶牌号为沪AUXX**机动车行至本市博山路罗山路口处，与骑自行车行至该处的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，马杰与原告承担同等责任。原告受伤后即被送至上海市浦东新区公利医院救治，被诊断为颈部脊髓损伤，颈椎骨折(C4椎体前缘撕脱性骨折)，颈椎椎管狭窄(C23,C34,C45,C56,C67),颈椎间盘创伤性破裂(C45,C67)，于2016年11月27日入院，于2016年11月30日行“颈前路减压椎间融合钢板+颈椎加压器内固定术”，于2016年12月21日出院。后陆续多次至上海市第三康复医院、上海市第一康复医院、上海市杨浦区中医医院、上海市第一康复医院住院治疗。后门诊随访。被告上海燃气浦东销售有限公司为原告垫付6万元。2017年12月26日，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告因交通事故伤后伤残等级、休息、营养、护理期限、后续治疗及护理依赖程度进行鉴定，2018年1月10日，该鉴定公司出具沪枫林[2017]残鉴字第2897号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨明全之偏瘫(右侧肢体肌力Ⅲ级)，构成四(肆)级伤残；伤后可酌情予休息期至定残日、营养期至定残日、治疗期间的护理期至定残日；遵医嘱择期行颈前路减压椎间融合内固定物拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天；被鉴定人杨明全日常生活部分依赖他人，符合部分护理依赖。”原告为此支付鉴定费3,500元。审理中，被告太保上海分公司对沪枫林[2017]残鉴字第2897号鉴定意见书持有异议并申请对伤残等级重新鉴定及参与度进行鉴定。2018年8月20日，司法鉴定科学研究院出具司鉴院[2018]临鉴字第2160号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨明全头部、颈部交通伤，后遗右侧肢体偏瘫(右侧上、下肢肌力3级)已构成人体损伤XXX伤残。被鉴定人杨明全颈髓损伤系在其自身颈椎退行性变基础上遭遇本次外伤所致，外伤系主要原因(外伤的参与程度拟为80%-90%)。”被告太保上海分公司为此支付鉴定费8,250元。现原、被告就赔偿无法达成一致意见，故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，沪AUXX**机动车向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元，投保不计免赔率)，本案事故发生于保险期间内。又查明，原告为本案聘请律师，支付律师费8,000元。庭审中，原告及被告太保上海分公司对医疗费金额20,0221.28元(除拆除内固定的医疗费)、住院伙食补助费4,100元、营养费12,270元(一期)、护理费36,060元(一期)、终身部分护理费87,120元(6年)、残疾赔偿金481,989.20元、精神损害抚慰金35,000元、交通费1,463元、物损费300元、鉴定费3,500元的数额均无异议，原告及被告上海燃气浦东销售有限公司对日用品费1,069.23元的数额无异议。本院认为，自然人享有健康权。一、本案民事损害赔偿责任的确定。1、公安机关交通管理部门就本案事故所作的事故责任认定程序合法、认定正确，且原、被告对此均无异议，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。在本案事故中，被告上海燃气浦东销售有限公司作为肇事司机马杰的用人单位，依法对本起交通事故所造成的损害后果承担60%的民事赔偿责任。2、涉案肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，被告太保上海分公司应当先在交强险责任限额范围内承担民事赔偿义务，不足部分再在商业三者险责任限额范围内根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的或非保险部分由被告上海燃气浦东销售有限公司承担60%赔偿责任。被告上海燃气浦东销售有限公司在支付赔偿款项时已经支付给原告的款项应予以扣除。原告自身颈椎退行性变仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。原告对于损害后果的产生或者扩大并无过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，因此本案被告太保上海分公司提出以损伤参与度作为减轻责任的抗辩理由并无法律依据，故本院对此依法不予采纳。二、本案损害赔偿范围的确定。1、终身部分护理费(6年)：原告及被告太保上海分公司均同意本案终身部分护理费按照上海最低工资标准计算6年，部分护理按照50%核算，终生部分护理费用87,120元，如6年后原告发生新的护理费用，按此次计算方式据实计算，与法无悖，本院予以照准。2、停车费：原告主张的1,050元的原告家属停车产生的损失，于法无据，本院依法不予支持。3、律师费：根据本案案情，结合律师收取代理费的相关规定，本院酌情确定律师费为8,000元(不再按责任比例赔付)，且该费用不属交强险和商业三者险的理赔范围，应由被告上海燃气浦东销售有限公司予以赔偿。审理中，原告及被告太保上海分公司对医疗费金额20,0221.28元(除拆除内固定的医疗费)、住院伙食补助费4,100元、营养费12,270元(一期)、护理费36,060元(一期)、残疾赔偿金481,989.20元、精神损害抚慰金35,000元、交通费1,463元、物损费300元、鉴定费3,500元的数额均无异议，与法无悖，本院予以照准。其中原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，于法有据，本院依法应予支持。鉴定费3,500元是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告太保上海分公司承担，故被告太保上海分公司主张鉴定费不属于理赔范围的意见于法无据，本院不予采纳。原告及被告上海燃气浦东销售有限公司对日用品费1,069.23元的数额均无异议，与法无悖，本院予以照准,该费用不属于保险理赔范围，由被告上海燃气浦东销售有限公司按责赔付。原告要求保留其拆除内固定手术所产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的主张，原告作为赔偿权利人，可以待相关费用实际发生后，且确有证据证明与本案事故有因果关系及费用产生的必然性后，另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨明全精神损害抚慰金21,000元，赔偿原告杨明全残疾赔偿金、护理费、终身部分护理费(6年)、交通费89,000元，共计11万元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨明全医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨明全物损费300元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告杨明全436,634.09元；五、被告上海燃气浦东销售有限公司赔偿原告杨明全律师费8,000元、日用品费641.54元；扣除被告上海燃气浦东销售有限公司已垫付的60,000元，原告杨明全于收到上述保险赔偿款之日起三日内返还被告上海燃气浦东销售有限公司余款51,358.46元；六、驳回原告杨明全的要求赔偿停车费的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,034.02元(已由原告杨明全预交)，减半收取5，517.01元，由原告杨明全负担789.15元，由被告上海燃气浦东销售有限公司负担4,727.86元；鉴定费8,250元(已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司垫付)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇一八年十一月七日书记员 刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。