wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初4975号原告：王义伟，男，1972年4月3日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区。委托代理人：陈晓薇，贵州公成律师事务所律师。被告：贵州禾源丰农业发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵乌南路****。法定代表人：杨海，该公司执行董事兼总经理。被告：蒋志伦，男，1965年1月27日生，汉族，，住所地：贵州省息烽县原告王义伟与被告贵州禾源丰农业发展有限公司（以下简称：禾源丰公司）、蒋志伦合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义伟及其委托代理人陈晓薇到庭参加诉讼。被告禾源丰公司、蒋志伦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王义伟向本院提出诉讼请求：⒈判决二被告共同支付原告菜款45,451.7元；⒉判决二被告共同赔偿原告停车损失暂计800元（计算标准为：200元/月，最终计算于实际付清菜款之日止）；⒊判决二被告赔偿原告修车费1,360元；⒋判决二被告共同赔偿原告违约金14,283.51元（47,611.7×30%）⒌本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：从2018年1月22日起，原告接受被告禾源丰公司、蒋志伦委托代为向饭店提供并运送食材。2018年2月7日被告蒋志伦向原告出具《代送协议》，明确委托代送关系及截止2018年2月7日仍需支付原告菜款5万元，且被告蒋志伦承诺支付欠款。《代送协议》还就菜款支付时间及使其未支付的违约金的计算方式进行了约定。原告根据双方委托约定严格履行代送义务至2018年2月23日，被告禾源丰公司法人杨海、蒋志伦却通过拒接电话等方式不支付菜款，致使原告不仅无法获得菜款还需额外支付被告提供的送货车辆停车及修车所需费用。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告禾源丰公司及蒋志伦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，原告作为乙方与被告蒋志伦作为甲方签订《代送协议》一份，主要内容为，本人蒋志伦于2018年1月22日至2018年2月7日委托乙方代送菜款共计5万元整，并承诺在2018年2月8日24点之前预付2万元整给乙方，剩下余款在2月10日前将2月10日前乙方代替甲方所垫付的全部菜款结清，如果甲方未在2月8日24点之前支付乙方2万元整，乙方有权停止供货，所造成的一切损失由甲方独自承担，若甲方未能兑现承诺及按时支付菜款，乙方有权每天按全部菜款金额5%的比例要求甲方赔偿乙方损失。2018年10月18日，被告蒋志伦出具《承诺书》一份，主要内容为，本人蒋志伦为禾源丰公司股东，委托原告代为向迷尚火锅、K1刷锅达人、断桥鱼……配送蔬菜（配送时间为：2018年1月22日——2018年2月23日）。现本人确认尚未支付原告配送蔬菜的费用36,451.7元，违约金10,935元，造成原告停车损失800元、修车费1,360元，共计49,546.7元，本人蒋志伦承诺自愿向原告承担上述款项的付款义务，并承诺在2018年10月28日前支付。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告蒋志伦与原告签订《代送协议》并向原告出具承诺书，表明双方之间形成了合同关系，该合同关系为双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己义务。原告已按《代送协议》的约定为被告蒋志伦配送了蔬菜，履行了自己义务，而被告蒋志伦未能按约定向原告支付蔬菜代送款，依法应承担相应的违约责任。虽被告蒋志伦为被告禾源丰公司的股东，但公司股东个人的行为并不必然由公司承担责任，与原告签订《代送协议》并出具《承诺书》的均为被告蒋志伦个人，被告禾源丰公司并未签章，原告又未提供证据证实被告禾源丰公司对被告蒋志伦的行为予以追认，故不能仅凭被告蒋志伦为被告禾源丰公司的股东即令被告禾源丰公司对原告承担责任，原告诉请被告禾源丰公司对其承担支付（赔偿）责任于法无据，本院不予支持。根据被告蒋志伦向原告出具《承诺书》所载，被告蒋志伦向原告支付的款项包括配送蔬菜款、违约金、停车损失、修车费共计49,546.7元，故现原告诉请被告蒋志伦支付该费用于法有据，本院予以支持。因原告已提交被告蒋志伦出具《承诺书》，应视为对承诺书所载金额予以认可，又因其并未对超过《承诺书》金额部分提交证据予以证实，故原告诉请超过《承诺书》支付款项金额的部分于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告王义伟诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告蒋志伦于本判决生效后十日内向原告王义伟支付配送蔬菜款36,451.7元、违约金10,935元、停车损失800元、修车费1,360元，共计49,546.7元；二、驳回原告王义伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,348元由被告蒋志伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  韦 锋人民陪审员  谢润凤人民陪审员  涂正玲二〇一八年十一月五日书 记 员  李昌奇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民终2366号上诉人（原审被告）：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区民生路**嘉汇大厦****，组织机构代码：91370400778417165Q。法定代表人：公维安，总经理。委托诉讼代理人：宋奎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董越，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长恩，男，1968年4月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，现住山东省枣庄市薛城区。上诉人枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）因与被上诉人李长恩商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方在合同中约定基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，如果在约定期限内未达到上述使用条件，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。德圣公司虽然未能按照合同约定的期限供应暖气，但由于德圣公司于2014年5月14日将涉案房屋交付给李长恩，故在李长恩实际占有房屋之前，德圣公司是否供应暖气，对李长恩未造成任何损害和影响，故在2014年5月14日之前，双方关于基础设施、公共配套设施约定的违约金在本案中不能适用。另外，一审法院对李长恩是否存在诉讼时效中止、中断的情况未能予以审查。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初891号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。上诉人枣庄德圣房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2340元予以退回。审判长  梁克国审判员  崔兆军审判员  李政远二〇一八年十一月十九日法官助理李雯璐书记员马馥君
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0125民初2386号原告：吕优丽，女，1981年5月4日出生，汉族，行唐县人。委托代理人：赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。被告：王雷，男，1977年11月13日生，汉族，行唐县人。原告吕优丽与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕优丽及委托代理人赵根奇到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕优丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款5万元，利息7500元，共计57500元整。2、本案费用判被告承担。事实及理由：2017年10月27日被告因经营车险资金周转不便，向原告借款5万元。约定利息3%，期限为三个月。时间过后，原告经数次向被告讨要未果。故向贵院提出如上诉求，望依法判决。被告王雷未答辩。原告提交的证据有：1、2017年10月27日被告给原告出具的借条一张。2、被告给原告微信转账记录截图2页。3、原告（139××××****）与王雷（151××××****）2018年9月5日通话录音。经审理查明，2017年10月27日，被告因资金周转向原告借款5万元，被告给原告出具了借条一张，主要内容为：今借到吕优丽现金5万元整，当面在文化广场交给借款人现金5万元，借款用于资金周转，还款日期2018年1月27日，利息约定为0.03/日，每月5日前支付。借款人：王雷，2017年10月27日。之后，被告未按期归还本息，经催要，2018年4月22日被告归还原告5000元，2018年6月11日，被告归还原告7000元，后经原告数次向被告讨要未果，原告诉来我院。原告称借条约定的利率为日0.03，实际给付时按照月利率3%给付，每月1500元，共给付8个月12000元，已经给付利息至2018年6月26日。上述事实，由原告陈述、原告提交的证据1-3在案为证，应予认定。庭审中，原告变更自己的诉讼请求为：要求被告自2018年6月27日起至还清之日止按照月利率3%给付利息。本院认为，被告向原告借款5万元，应当按照约定归还借款本金及利息，逾期未还，构成违约，原告要求被告归还借款本金5万元并承担利息，应予支持。被告已经按照月息3%给付利息至2018年6月26日，应自2018年6月27日起至执行完毕之日止按照年利率24%计算给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雷自本判决生效之日起五日内归还原告吕优丽借款本金5万元及利息（自2018年6月27日起至执行完毕之日止按照年利率24%计算给付）。案件受理费1236元，减半收取618元，由被告王雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时或上诉期满之日起7日内预交上诉费1236元，或者提交交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  王淑芳二〇一八年十一月一日书记员  杜 丛
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执4112号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，该行行长。被执行人彭正，男，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人赵正芬，女，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市巴**。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行彭正、赵正芬金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初8200号民事判决书已生效。该判决书确定：彭正、赵正芬共同偿还平安银行股份有限公司重庆分行借款本金290951.5元及利息、罚息、复利；平安银行股份有限公司重庆分行对彭正名下的车辆享有优先受偿权。因被执行人彭正、赵正芬拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。执行中，经本院通过网络执行查控系统查询，被执行人彭正名下无银行存款、无房屋，其所有的车辆已被本院依法轮候查封，但未实际控制，不具备处置条件，被执行人赵正芬无银行存款，其所有的房屋已被重庆市南岸区人民法院司法处置，其所有的车辆已被本院依法轮候查封，但未实际控制，不具备处置条件。目前该案执行标的金额实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 王 庆审判员 江才全二〇一八年十一月二十日法官助理王操书记员简丽
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0102行初994号起诉人才春茹,女,1945年7月25日出生，汉族,住北京市西城区。本院收到起诉人才春茹诉北京市西城区住房和城市建设委员会行政纠纷的诉状。起诉人称其系西城区展览路1号(建工学院科贸楼C楼)万容商城的业主，但是在租赁期间，发现万容商城存在未通过划验收和竣工验收就投入使用的行为。2018年6月19日，起诉人向西城区住建委提交了针对万容商城的该行为进行查处的违法查处申请书，并于2018年8月24日收到答复。西城区住建委在《关于申请查处“西城区展览路1号”有关违法问题的情况说明》中表示，已经于2013年11月8日对北京建筑大学（原北京建筑工程学院）、直接负责的主管人员就位于西城区展览路1号的教学科研楼“未组织竣工验收擅自交付使用的行为”依法作出了行政处罚。起诉人根据《建设工程质量管理条例》第五十八条的规定认为，在建设单位有违反上述规定情况的时候，应当对单位处以罚金并责令对违法行为进行改正。但是根据西城区住房和城市建设管理委员会（2018）0619号政府信息公开答复告知书可知，涉案项目至今都未进行竣工验收备案，也并不存在“改正”的情况。因此起诉人认为被起诉人并没有切实履行其职责，针对起诉人提出的违法查处申请处理不合法。根据《行政诉讼法》第十二条六款的规定，向法院提起诉讼：请求撤销西城区住建委于2018年8月21日作出的《关于申请查处“西城区展览路1号”有关违法问题的情况说明》并针对涉案问题重新作出处罚决定。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。对公民权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人才春茹要求北京市西城区住房和城市建设委员会对西城区展览路1号擅自变更规划用途，以及未通过规划验收及竣工验收即投入使用的行为予以查处，依法将查明的事实和处罚结果书面告知起诉人。才春茹作为西城区展览路1号万容商城的租户，与申请查处的事项不具有法律上的利害关系，北京市西城区住房和城市建设委员会做出的《关于申请查处“西城区展览路1号”有关违法问题的情况说明》未对其实体权利义务产生影响，因此，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人才春茹的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  秦学伟审判员  张叶婷审判员  焦 伟二〇一八年十一月五日书记员  苗冠琼
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初6471号 原告殷景发，公民身份证号：XXX，男，汉族，1938年12月8日出生，东胜区人，现住东胜区。 委托诉讼代理人张春苗，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告耿毅（耿义），公民身份证号：XXX，男，汉族，1973年10月7日出生，东胜区人，现住东胜区。 原告殷景发与被告耿毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷景发及其委托诉讼代理人张春苗到庭参加了诉讼，被告耿毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告殷景发向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金250000元及利息419999元（利息分两部分计算，第一部分以500000元为借款本金，利率为月利息2分，自2012年1月8日起计算至2012年4月16日为33333元；第二部分，以25万元为本金，利率为月利息2分，自2012年4月16日暂计算至2018年8月20日为386666元；两部分利息合计419999元，最终第二部分利息计算至实际清偿之日）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，2011年9月7日，原告向被告的父亲耿世林出借现金500000元，双方约定月利息2.5分。2012年1月8日，耿世林向原告偿还2011年9月7日至2012年1月7日期间的利息50000元。2012年4月16日，经原、被告和耿世林协商，将涉案500000元借款本金及已发生利息33333元转移至被告名下，同日，被告偿还原告借款本金250000元，并向原告重新出具借款单。现因原告生病多次向被告催要借款未果，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告耿毅未到庭,也未提出答辩。 经审理查明，2011年9月7日，原告向被告的父亲耿世林出借现金500000元，双方约定月利息2.5分。2012年1月8日，耿世林向原告偿还2011年9月7日至2012年1月7日期间的利息50000元。2012年4月16日，经原、被告和耿世林协商，将500000元借款转移至被告名下，同日，耿世林偿还原告借款本金250000元，由被告向原告重新出具250000元“借款单”，约定月率为2.5%，由被告签字并捺印，此款至今被告未履行偿还义务。 以上事实有原告所举借款单、银行存款折及当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷应予以保护，原、被告之间的借贷关系有耿毅出具的并由其签名捺印确认的借条原件予以证实，应属合法有效，予以认定。耿毅不能及时归还借款，引起讼争，应承担全部民事责任。被告在借条中未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，被告应当向原告履行偿还借款本金的义务。关于原告所诉逾期利息请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。本案约定借款月利率为银行贷款的四倍，故原告利息请求符合法律规定，本院予以支持。本院计算以下利息：第一部分，2012年1月8日-2012年4月16日为32664元（以500000元为基数，3个月零8天，每月10000元+333元/8天）；第二部分，2012年4月16日-2018年8月20日为380668元（以200000元为本金，按2%计算，76个月计380000元+167元/4天），以上两项共计413332元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告耿毅于本判决生效之日向原告殷景发偿还借 款本金250000元； 被告耿毅于本判决生效之日给付原告殷景发借款 250000元的利息413332元及以本金250000元为基数，从2018年8月21日起计算至借款实际给付之日止的利息，月利率按2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5250元，由被告耿毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇一八年十一月十六日 书记员  张 弘
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初13809号 原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道**10-办公室5、办公室6，统一社会信用代码915000000830552843。 法定代表人：杨维聪，董事长。 委托诉讼代理人：陈波，男，27岁，该公司员工，特别授权。 被告：张泳，男，1976年6月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告:姚美，女，1987年12月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告:马辉，男，1987年12月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司（以下简称高信隆公司）与被告张泳、姚美、马辉借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法由本院审判员王宇独任审判。原告高信隆公司的委托代理人陈波到庭参加诉讼。被告张泳、姚美、马辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高信隆公司诉称，2017年9月27日，被告张泳向原告借款20万元，借款期限至2018年10月8日。月利率为10.8‰，还款方式为等额本息还款。若逾期还款，按每日万分之三计付罚息。被告姚美、马辉共同为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款时，被告支付服务费4000元。借款后，被告按约还款至2018年7月2日。之后未再还款。截止2018年10月23日积欠利息495元、罚息1245元、尚欠本金45997元未清偿。请求判令被告张泳偿还原告借款本金45997元，截止2018年10月23日积欠利息、罚息1740元。并从2018年10月24日起按月利率19.8‰计算逾期利息至付清时止；被告姚美、马辉对上述债务承担连带清偿责任。 被告张泳、姚美、马辉均未作答辩。 经审理查明，2017年9月25日，原告高信隆公司与被告张泳签订借款合同，约定被告张泳向原告借款20万元，借款期限自2017年9月27日至2018年10月8日，贷款月利率为10.8‰，还款方式为每月归还本金16667元、支付利息2160元。若逾期还款，原告有权提前收回贷款。按每日万分之三计算罚息。合同还约定，合同抬头载明的通讯地址，贷款人以快递方式向被告送达相关文书。同日，原告与被告姚美、马辉签订保证合同，约定姚美、马辉对前述借款合同所发生的借款提供连带责任保证担保。担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、执行费等。合同还约定，合同抬头载明的通讯地址，贷款人以快递方式向被告送达相关文书。同日，原告向被告发放借款20万元。借据上载明的借款金额、期限、利率与合同约定一致。被告张泳在借据上签字确认。借款当日，原告扣收咨询费4000元。借款后，被告陆续归还本息至2018年7月2日。之后，再未还款。 本院认为，被告向原告借款未按期归还，至本案第一次开庭前，该笔借款已全部到期，被告仍未清偿借款本息。应当承担本案的违约责任。原告在借款时收取手续费4000元，原告主动在借款本金中予以冲抵，符合法律规定。合同约定借款月利率为10.8‰，逾期罚息月利率为9‰。原告主张按月利率19.8‰计算逾期利息，符合民间借贷案件相关法律规定。本院予以支持。合同约定从借款次月起，每月偿付固定金额的本金、利息。借款月利率为10.8‰。被告在归还部分本金后，原告应以尚欠本金为基数按合同约定利率计收利息，而不应按照合同约定的借款总额计收利息。被告交付的利息超过了合同约定利息，超过部分应当相应冲抵本金。经冲抵（详见本判决附表），截止2018年10月8日，被告尚欠本金38192.44元、利息824.96元未清偿。每16667元每月产生罚息150元。2018年8月1日至10月8日期间，共产生罚息（150+300）450元。至2018年10月8日，被告积欠利息、罚息1274.96元。被告姚美、马辉为被告张泳的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等合理费用。原告请求被告姚美、马辉承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张泳于本判决生效后三日内归还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司积欠利息、罚息1274.96元、借款本金38192.44元，并从2018年10月9日起按月利率19.8‰计算逾期利息至付清时止。 二、被告姚美、马辉对被告张泳经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。 三、被告姚美、马辉依照本判决承担连带清偿责任后，可凭本判决和支付凭据向被告张泳追偿，并申请强制执行。 四、驳回原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，减半收取614元，由原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司负担221元，被告张泳负担393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王宇 二〇一八年十一月五日 书记员  陈丹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0221民初4020号原告：孙兆云，男，1960年10月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：黑龙江省金广源房地产开发有限公司。被告：龙江县世纪龙鼎物业有限公司。本院在审理原告孙兆云诉被告黑龙江金广源房地产开发有限公司、龙江县世纪龙鼎物业有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙兆云撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  刘敬斌二〇一八年十一月十五日书记员  薛 菲
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0381民初8839号 原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐决华，男，该公司工作人员。 被告：高军，男，1981年11月8日出生，住新沂市。 被告：吴燕，女，1986年4月22日出生，住新沂市。 被告：周海，男，1969年12月16日出生，住新沂市。 被告：李响，男，1983年1月20日出生，住新沂市。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告高军、吴燕、周海、李响金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人徐决华，被告高军、李响到庭参加诉讼。被告吴燕、周海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本息42047.86元，其中本金40000元及利息（利息自2017年12月20日计算至2018年5月20日为2047.86元；以后利息计算至实际还款日止）；2.由被告承担本案案件受理、邮寄等实现债权全部费用。事实和理由：高军于2017年5月26日在新沂农商行高流支行贷款40000元，用于贩运粮食，约定2018年5月20日到期，约定年利率11.96%，逾期利息在年利率11.96%的基础上，上浮30%计收罚息。周海、李响提供连带责任担保，并签订担保借款合同。上述借款到期后，高军、吴燕无力偿还本息，保证人周海、李响经多次催要，亦未履行还款义务，新沂农商行提起本案诉讼。 高军、李响辩称，借款、担保均属实，目前没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，高军、吴燕在新沂农商行高流支行贷款40000元，用于贩运粮食，并签订了最高额个人保证借款合同一份，周海、李响为上述借款提供保证担保，并在上述保证借款合同上签名、捺印。双方主要约定：一、担保人自愿为借款人自2016年5月26日起至2018年5月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额为人民币40000元的借款提供担保。二、借款用途为收粮。三、借款利率为年利率11.96%。四、保证方式为连带责任保证。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%，即15.548%计收罚息，直至本息清偿为止。 另查明，2017年5月22日新沂农商行向高俊指定账户内发放贷款40000元，高俊在借款借据上签字确认，该笔贷款自贷款之日起至2017年12月19日的利息已结清。 以上事实，有新沂农商行提交的个人保证借款合同一份、借款借据一份、利息证明单一份，及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，高军、吴燕与新沂农商行签订的个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护，高军、吴燕应当按照合同约定履行还款付息义务，新沂农商行要求高军、吴燕偿还相关贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。经核算，2017年12月20日至2018年5月20日，涉案借款的利息为1993.33元。周海、李响作为连带责任保证人应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向高军、吴燕追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高军、吴燕于本判决书生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金40000元及利息（利息自2017年12月20日计算至2018年5月20日为1993.33元，自2018年5月21日起，以40000元为本金，按照年利率15.548%计算至实际还款日止）。 二、周海、李响对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向高军、吴燕追偿。 三、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由高军、吴燕、周海、李响共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  蔡婧 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张鑫
宁夏回族自治区同心县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0324民初3917号 原告：锁少奇，男，生于1974年2月2日，回族，个体经营者，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。 被告：王有林，男，生于1974年3月1日，回族，个体经营者，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。 委托诉讼代理人：喜生明，系同心县法律援助中心律师。特别授权。 原告锁少奇与被告王有林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周 英 人民陪审员  苏建仁 人民陪审员  杨克剑 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  马永芳 附本案适用的法律规定： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执3076号申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路**，组织机构代码79012213-2。法定代表人：夏敏，该行行长。被执行人：邓成芝，女,1966年2月4日生，汉族，住合肥市蜀山区。关于徽商银行股份有限公司合肥分行申请执行邓成芝信用卡一案，被执行人邓成芝应支付申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行本金73979.29元及利息、逾期费用（利息、逾期费用以信用卡透支款本金73979.29元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告邓成芝已偿还的款项），案件受理费1925元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人邓成芝的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未发现被执行人邓成芝有财产可供执行。申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行也未能提供被执行人邓成芝有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 牛春风审判员 汪民军二〇一八年十一月二十二日书记员 唐 威
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执3383号申请执行人郭梅。被执行人马向荣。被执行人赵亚琴。本院执行的申请执行人郭梅与被执行人马向荣、赵亚琴民间借贷纠纷一案中，本院依法轮候查封了被执行人马向荣名下房产后，被执行人与申请执行人达成和解协议长期履行，申请执行人同意终结执行，若被执行人未按和解协议按期履行，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执3383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  张 佳审判员  刘庆勃二〇一八年十一月二十九日书记员  高纪平
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0425行审379号申请执行人:郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：董星星，男，汉族，1989年11月19日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005795150公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查事由：2018年02月12日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005795150公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以罚款20元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的30%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2018年02月12日送达被执行人，被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年09月16日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字〔2018〕0906073催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款20元；2、滞纳金20元。共计40元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005795150公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国欣审 判 员  张利强人民陪审员  吴素晓二〇一八年十一月十六日书 记 员  程乐乐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0102刑初450号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人黄某某，男，1973年7月2日出生于广西壮族自治区良庆区，壮族，初中文化，户籍所在地广西南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 公诉机关以南市兴检刑诉[2018]439号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明，2018年6月30日3时许，被告人黄某某在南宁市兴宁区瑞康医院路边，趁四周无人及被害人醉酒之机，将被害人潘某放置在裤子口袋内的一台金色华为手机盗走，被公安人员盘查抓获，公安人员当场从黄某某身上查获其盗窃的手机。经鉴定，被盗手机价值人民币355元。 另查明，公安机关已将涉案手机发还给被害人潘某。 被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某某当庭自愿认罪，认罪态度良好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2018年11月29日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄华莹 二〇一八年十一月二日 法官助理韦瑞东 书记员杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执1268号之一 申请执行人：王向东，男，1965年5月22日出生，汉族，现住山东省广饶经济开发区广饶县。 被执行人：商玉河，男，1962年4月24日出生，汉族，现住山东省广饶经济开发区广饶县。 被执行人：张志荣，女，1961年2月28日出生，汉族，现住山东省广饶经济开发区广饶县。 本院在执行王向东与商玉河、张志荣民间借贷纠纷一案中，于2018年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令向申请执行人支付案款129700元及判决书中的利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费1447元、申请执行费1867元，但被执行人均为履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人张志荣在东营市大唐纺织印染有限责任公司有申报的破产债权557879元。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志荣在东营市大唐纺织印染有限责任公司有申报的破产债权557879元，期限为三年，自2018年11月12日起至2021年11月11日止。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇一八年十一月十二日 书记员  孙军城
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5523号罪犯丁国峰，男，汉族，1979年8月23日生，高中文化，河南省郸城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月9日作出（2009）阜刑初字第143号刑事判决，以被告人丁国峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月2日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯丁国峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁国峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯丁国峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁国峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月2日起至2029年2月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清二〇一八年十一月二十八日书 记 员  葛 畅
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执810号之五申请执行人：李某某,男,汉族，住四川省万源市。法定代理人：袁某，女，汉族，住址同上。被执行人：李某某1,男,汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某1抚养费纠纷一案中，于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令履行（2011）万民初字第647号民事调解书确定的义务，但被执行人李某某1未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人李某某1的银行存款5950.00元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一八年十一月十三日书记员  岳顺英
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0881民初2869号 原告：内蒙古沃丰生物科技有限公司。 法定代表人：董晶宇，系总经理。 被告：白城市润禾农牧业科技发展有限公司。 法定代表人：朱伟，系法人。 被告：白城市润禾农牧业科技发展有限公司洮南分公司。 法定代表人：杨树军，系负责人。 被告：李春景，洮南市人，现住洮南市。 原告内蒙古沃丰生物科技有限公司与被告白城市润禾农牧业科技发展有限公司、白城市润禾农牧业科技发展有限公司洮南分公司、李春景买卖合同纠纷一案。本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告内蒙古沃丰生物科技有限公司的法定代表人董晶宇到庭参加诉讼。被告白城市润禾农牧业科技发展有限公司、白城市润禾农牧业科技发展有限公司洮南分公司、李春景经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古沃丰生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付肥料款人民币50000.00元，并自2018年3月14日开始按月息1.5分计算利息至给付完毕时止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊购肥料，双方于2018年1月29日签订《肥料购销合同》，约定6月30日前归还肥料款5万元，如违约逾期自2018年3月14日（肥料出库日期）起按月息1.5分计算利息作为违约金。现该笔货款早已过期，原告多次要求被告还款，均拒绝返还，故原告提出诉讼，请依法判决。 三被告未到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见。 内蒙古沃丰生物科技有限公司为证实自己的主张向本院提供的证据有：销售单一份、购销合同一份，证明洮南市润禾科技发展有限公司洮南分公司、杨树军、李春景在我处购买化肥的事实。 根据原告地告诉、举证情况，本院确认本案事实如下：被告白城市润禾农牧业科技发展有限公司洮南分公司、李春景在原告处赊购肥料，双方于2018年1月29日签订《肥料购销合同》，约定6月30日前归还肥料款5万元，如违约逾期自2018年3月14日（肥料出库日期）起按月息1.5分计算利息作为违约金。经查原告提供的证据形式、来源符合法律规定。与本案有关联性，对上述证据本院予以采信。 本院认为：债务应当清偿。被告白城市润禾农牧业科技发展有限公司洮南分公司、李春景欠原告肥料款50000.00元，有双方签订的合同为证，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求应予保护。白城市润禾农牧业科技发展有限公司不应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白城市润禾农牧业科技发展有限公司洮南分公司、李春景于本判决生效后立即给付原告肥料款人民币50000.00元及利息（从2018年3月14日起至还款之日止，按月利率1.5分计算）。 二、被告白城市润禾农牧业科技发展有限公司不承担给付责任。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由被告白城市润禾农牧业科技发展有限公司洮南分公司、李春景共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 姜 云 二〇一八年十一月十四日 书记员 周颖双
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1204民初1337号 原告:黄士龙，男，汉族，1964年2月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道**城东综合商住楼****，统一社会信用代码913410008514882350。 负责人:张弘，该公司经理。 委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。 原告黄士龙与被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司保险合同纠纷一案,本案依法适用简易程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄士龙的委托诉讼代理人刘丹，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司的委托诉讼代理人常子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄士龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费用124431.00元，评估费5000.00元，合计总额为129431.00元；2、本案的诉讼费用等其他合理费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，原告在被告处为型号为奥迪FV7181FADBG，车牌号为皖Ｋ×××××的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中:机动车损失保险的保险金额责任限额为365375.00元；第三者责任保险的责任限额为500000元。以上险种为不计免赔特约险。保险期限为2017年6月2日至2018年6月2日。2018年1月24日21时20分，驾驶员刘莉莉驾驶原告投保的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆，沿阜阳市北京中路由西向东行驶至颍泉区法院门前路段时因雨雪路滑，操作不当与前方行驶的张安付驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××小型汽车发生尾随相撞，造成两车受损的交通事故。2018年1月25日，阜阳市公安局交通警察支队直属二大队作出了第34001880001662号道路交通事故认定书，认定刘莉莉负事故全部责任，张安付无责任。原告的车辆受损后经安徽汇嘉保险公估有限公司估损总值为122724.00元，评估费5000.00元。后该车被阜阳市成城众奥汽车销售服务有限公司维修，费用为124431.00元。原告多次向被告申请理赔，但被告对原告的合法诉求置之不理。 被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司辩称：车辆事故发生后经过我公司定损，原告黄士龙的车辆损失为36849.71元，其车辆损失应以我公司定损为准，因我公司申请法院进行委托鉴定，其评估意见改变了原告单方鉴定意见，故我公司申请法院的鉴定费应由原告承担，我公司不承担诉讼费用，诉讼费应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：证据一、原告身份证、行驶证复印件、刘莉莉驾驶证；证据二、道路交通事故认定书；证据三、保险单两份；证据四、车损评估报告及评估费发票。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月2日，原告的皖Ｋ×××××的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（机动车损失保险限额为365375.00元；第三者责任保险限额为500000元），以上险种为不计免赔特约险。保险期限自2017年6月2日至2018年6月2日。2018年1月24日，驾驶员刘莉莉驾驶原告投保的皖Ｋ×××××车辆，沿阜阳市颍泉区北京中路由西向东行驶至颍泉区法院门前路段时因雨雪天气路滑，操作不当与前方行驶的张安付驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型汽车发生尾随相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交警支队直属二大队事故责任认定并作出第34001880001662号事故责任认定书，认定刘莉莉驾驶的皖Ｋ×××××车辆负全部责任，张安付无责任。该事故车辆损失经本院委托中衡保险公估股份有限公司阜阳分公司评估，估损总值为102377元。 本院认为：原、被告签订的保险合同系当事人真实意思表示，系有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按保险合同约定及时在保险限额内予以赔付。对于双方争议的车辆损失数额问题，经被告申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司阜阳分公司评估鉴定，原告的车辆维修发生的费用为102377元，对此本院予以采纳，被告为此支付评估服务费6500元。对于原告要求被告负担第一次鉴定的费用问题，由于该鉴定是原告单方委托且评估损失数额高于双方共同进行委托的数额，故本院不予支持。根据相关法律规定，案件鉴定费与诉讼费应由败诉方承担，鉴于被告对涉案事故车辆定损的数额远低于本院委托评估的数额，故被告要求原告承担鉴定费及诉讼费缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司赔偿原告黄士龙车辆维修费102377元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告支付的车辆评估服务费6500元，由被告承担； 三、驳回原告黄士龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2889元，减半收取1444.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  崔保山 二〇一八年十一月十九日 书记员  杨 磊
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝02刑更1535号 罪犯欧阳平，男，汉族，生于1993年8月9日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 奉节县人民法院于2012年8月22日作出（2012）奉法刑初字第00282号刑事判决，以被告人欧阳平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（已缴纳）。本院于2014年1月23日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月5日送监狱执行刑罚。该犯于2015年9月1日、2017年3月22日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2018年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯欧阳平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯欧阳平系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯欧阳平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯欧阳平在服刑期间，确有悔改表现。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严掌握。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯欧阳平减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐万祥 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一八年十一月三十日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72财保630号申请人：刘召磊，男，汉族，1968年10月28日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被申请人：荣成市合一渔业有限公司。住所地：荣成市成山大道**。法定代表人：杨志强，该公司总经理。申请人刘召磊于2018年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣成市合一渔业有限公司所属的“鲁荣渔55971号”渔船予以扣押。申请人刘召磊已提供担保。本院经审查认为，申请人刘召磊的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人刘召磊的诉前财产保全申请。二、自即日起，扣押被申请人荣成市合一渔业有限公司所属的“鲁荣渔55971号”渔船，保全期限至2020年11月13日，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、责令荣成市合一渔业有限公司向本院提供人民币105000元或其他等额有效担保。案件申请费人民币1045元，由刘召磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一八年十一月十四日书记员 李 丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初16444号原告：上海嘉勋消防工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘卫东，执行董事。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：程然，上海申有律师事务所律师。被告：上海糖住酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：章望成，执行董事。原告上海嘉勋消防工程技术有限公司与被告上海糖住酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理，并依法向原告送达受理案件通知书、开庭传票、交纳诉讼费用通知等诉讼材料。原告上海嘉勋消防工程技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海嘉勋消防工程技术有限公司撤回起诉处理；案件受理费减半收取4,873元，由原告上海嘉勋消防工程技术有限公司负担。审 判 长  王 力审 判 员  童翔燕人民陪审员  时金兰二〇一八年十一月十五日书 记 员  王竹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书                                     （2018）宁0402执1510号申请执行人：马云龙，男，回族，生于1988年1月18日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区马饮河**。公民身份证号码：×××。被执行人：马文雄，男，回族，生于1968年12月18日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住，住固原市民身份证号码：×××。申请执行人：马捷，女， 回族，生于1970年9月20日，高中文化，宁夏固原市人，居民，住，住固原市原州区中山街**民身份证号码：×××。申请执行人马云龙与被执行人马文雄、马捷民间借贷纠纷一案，本院（2018）宁0402民特101号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人马云龙于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，但未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到其它可供执行的财产线索，二被执行人唯一预期性收入为工资，现被另案冻结；三、二被执行人在本院作为被执行人案件较多，大多数未得到有效履行；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的75000.00元，案件执行费1025.00元，以上标的均未执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长     胡德炳                                审  判  员     王金龙                                审  判  员     王艳秀                                二○一八年十一月二十六日                                  书  记  员     张小强
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603财保268号之一解除保全申请人：丁小莉。委托诉讼代理人：罗琨。被申请人：吴忠林。丁小莉与吴忠林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）川0603财保268号民事裁定，查封了被申请人吴忠林名下位于德阳市蒙山街168-7号紫金花园10幢1-3-2号[不动产权证号：川（2018）德阳市不动产权第0005170号]住宅。丁小莉于2018年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，丁小莉与吴忠林的民间借贷纠纷已达成和解，丁小莉自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴忠林名下位于德阳市蒙山街168-7号紫金花园10幢1-3-2号[不动产权证号：川（2018）德阳市不动产权第0005170号]住宅的查封。案件申请费3770元，由申请人丁小莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭文东二〇一八年十一月十三日法官助理张佳琳书记员赵瑞雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李腾，男，1991年10月14日出生，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李腾信用卡纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币176,672.90元。原告诉称,被告李腾系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,672.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十一月二十三日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣1126执473号 申请执行人：程永辉，男，1975年7月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：林勇，男，1990年10月6日出生，汉族，住江西省弋阳县。 本院在执行申请执行人程永辉与被执行人林勇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：73000元及利息，已执行0元，未执行73000元及利息，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）赣1126执473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。 审判长  姚立剑 审判员  向红卫 审判员  余 婷 二〇一八年十一月二十八日 书记员  项昕宇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执3531号申请执行人：魏治平，男，1971年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵荣则，男，1973年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行魏治平依据本院作出的（2018）陕0881民初4494号民事调解书申请执行赵荣则民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵荣则发出执行通知书，责令由被执行人赵荣则偿还申请执行人借款本金10万元及利息。执行中，本院作出（2018）陕0881执3531号执行裁定书扣留扣留被执行人赵荣则在神木市中鸡镇某村分红款，因分红款项暂不宜提取。后本院依职权在司法网络查控平台上与工商管理部门、银行系统、证券市场、互联网银行查证均无被执行人赵荣则的财产信息，现本院已穷尽执行措施查证被执行人牛小刚确无财产可供执行，申请执行人魏治平亦提供不出被执行人赵荣则可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一八年十一月二十九日书 记 员  高 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    新疆维吾尔自治区高级人民法院   行政裁定书   （2018）新行终141号   上诉人（原审原告）：撒玉强,男,1953年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人：斯地克牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。   委托诉讼代理人：杨红，新疆迪哲律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   负责人：高杰峰，乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局局长。   委托诉讼代理人：王志华，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑龙山，乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局科员。   被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：梁克勇，乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室主任。   委托诉讼代理人：许蓉，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨晓龙，乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿办公室科员。   被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜西片区管理委员会。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   负责人：朱晓建，乌鲁木齐市沙依巴克区长胜西片区管理委员会主任。   委托诉讼代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   原审第三人：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   负责人：索生喜，乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队队长。   上诉人撒玉强因与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府、乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局、乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室、乌鲁木齐市沙依巴克区长胜西片区管理委员会及原审第三人乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队房屋行政确认一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2018)新01行初130号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人撒玉强以已与被上诉人协商一致，达成和解为由，向本院申请撤回上诉。   本院认为，撒玉强撤回上诉，意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许撒玉强撤回上诉。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 哈里木拉提   审 判 员 马   荣   审 判 员 张   玉     二〇一八年十一月十六日   法官助理 塔吉 古丽   书 记 员 吴   丹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终830号上诉人（原审被告）：安宁林源房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市百花东路(林源经贸公司内)。法定代表人：郭晓艳。被上诉人（原审原告）：张子福，男，汉族，1964年7月3日出生，身份证登记住址为云南省安宁市。被上诉人（原审原告）：杨虹，女，汉族，1965年4月30日出生，身份证登记住址为云南省安宁市。被上诉人（原审原告）：张锦萍，女，汉族，1989年10月1日出生，身份证登记住址为云南省安宁市。上诉人安宁林源房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初2233号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人安宁林源房地产开发有限公司上诉称：本案应由合同签订地即云南省昆明市西山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省昆明市西山区人民法院审理。被上诉人张子福、杨虹、张锦萍未提交书面答辩。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房预售合同纠纷管辖异议案件，因上诉人，即原审被告的住所地为云南省昆明市百花东路(林源经贸公司内)，该地在一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回安宁林源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一八年十一月二十一日法官助理杨静书记员周星妤
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0621民初4428号原告：达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司，统一社会信用代码XXXX,现住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇东源新村小区。法定代表人：张波，公司总经理。诉讼代理人：李文，系该公司员工。被告：张小东，男，汉族。原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司与被告张小东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  张美荣二〇一八年十一月十四日法官助理袁瑞书记员高婷书记员高婷
山东省新泰市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0982执2635号之三 被拘留人：王成花，女，1971年3月23日生,汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人新泰市农村商业银行股份有限公司与被执行人王成花、时东超、靳孝和、夏增风、时英峰、薛云金融借款合同纠纷一案中，查明王成花拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对王成花拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月二十二日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初22887号原告重庆多泰物业管理有限公司，地址，重庆市合川区合阳办将军支路会江巷******,统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人吴杰，董事长。委托代理人王斌，公司职员。特别授权被告赵素容,女,1964年1月16日出生，汉族，住重庆，住重庆市南岸区iv>原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告赵素容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理。审理中，原告重庆多泰物业管理有限公司向本院书面申请要求撤诉。经审查，本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇一八年十一月二十七日书记员  朱世伟
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9003刑初492号 公诉机关儋州市人民检察院。 被告人黄凯，男，1990年6月26日出生于广西壮族自治区宜州市，公民身份证号码：×××，壮族，初中文化程度，无业，住宜州市，捕前租住儋州市那大镇亚澜湾小区1栋3单元2618房。因本案于2018年8月20日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。 儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2018]419号起诉书指控被告人黄凯犯贩卖毒品罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院于同年11月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官詹丽、检察官助理莫迪焜出庭支持公诉，被告人黄凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月9日，被告人黄凯以人民币3500元的价格向曾某（另案处理）购买了90颗俗称“开心果”的毒品（含尼美西泮成份），用于贩卖。2018年8月11日凌晨2时许，吸毒人员兰某通过电话联系黄凯购买“开心果”毒品。双方约好交易地点后，黄凯来到儋州市××镇口处，将3颗重约0.3克的“开心果”毒品卖给兰某，兰某通过微信转账支付人民币160元给黄凯。交易完成后，双方各自离开现场。 2018年8月13日19时许，公安民警在儋州市××镇房将涉嫌吸食毒品的被告人黄凯抓获，并当场从其身上缴获苹果6手机1部、华为牌手机1部。黄凯因吸食毒品，被儋州市公安局行政拘留十五日，黄凯在被行政拘留期间，如实交代了公安机关尚未掌握其贩卖毒品给兰某的事实。 被告人黄凯曾因犯盗窃罪，于2017年3月27日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年6月22日刑满释放。 缴获的苹果6手机1部、华为牌手机1部，已随案移送本院。 上述事实，被告人黄凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍人口基本信息、到案经过、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、通话清单、微信转账记录截图、现场检测意见书、行政处罚决定书、刑事判决书及刑事裁定书、全国违法犯罪人员详细信息、情况说明，证人兰某、曾某的证言，现场补充勘验笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄凯明知是尼美西泮毒品而贩卖给他人1次，数量约9克，其行为已构成贩卖毒品罪、应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黄凯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄凯因吸食毒品被行政拘留期间，如实交代了公安机关尚未掌握其贩卖毒品的事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。随案移送的苹果6手机1部、华为牌手机1部，均系用于作案的工具，依法应予没收。对被告人黄凯的违法所得人民币160元，依法应予追缴。根据被告人黄凯的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2020年4月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、随案移送的苹果6手机、华为牌手机1部，予以没收，上缴国库。 三、对被告人黄凯的违法所得人民币160元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 坚 二〇一八年十一月十四日 书记员 余婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初8473号原告：张玉琴，女，汉族，1949年8月25日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张昊，男，汉族，1974年2月25日出生，户籍所在地北京市海淀区，经常居住地北京市朝阳区。被告：于志友，男，汉族，1958年01月08日出生，住淮安市清江浦区。原告张玉琴与被告于志友民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告张玉琴及其委托诉讼代理人张昊，被告于志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉琴向本院提出诉讼请求：1、被告于志友偿还借款本金387万元，利息100万元。2、由被告于志友承担本案诉讼费。事实和理由：原被告经案外人张丽莹介绍认识。2014年3月至2015年3月，被告向原告借款27次，总计借款本金387万元。双方口头约定月息三分。被告正常付息至2015年2月，2015年2月至2015年10月扣除已支付的84700元利息还欠息85万元。2015年11月至2018年8月，按照月息二分计算利息为2631600元，扣除被告偿还的186000元，尚欠息2445600元。考虑到被告目前经济状况，原告就主张本息487万元。被告于志友辩称，被告向原告借款是事实，对于原告诉请无异议。经审理查明，被告于志友于2014年3月15日向原告张玉琴借款15万元，2014年3月19日借款23万元、2014年3月26日借款17万元、2014年4月1日借款10万元、2014年4月2日借款10万元、2014年4月21日借款20万元、2014年4月29日借款40万元、2014年5月6日借款15万元、2014年5月21日借款15万元、2014年6月3日借款20万元、2014年6月19日借款10万元、2014年6月24日借款7万元、2014年6月29日借款13万元、2014年8月3日借款10万元、2014年9月2日借款30万元、2014年9月3日借款10万元、2014年9月4日借款20万元、2014年9月20日借款5万元、2014年10月10日借款10万元、2014年10月24日借款10万元、2014年11月1日借款10万元、2014年11月19日借款10万元、2014年12月1日借款10万元、2014年12月20日借款10万元、2015年1月8日借款10万元、2015年2月1日借款6万元、2015年3月29日借款21万元。原告张玉琴提供其银行账户交易明细反映多次取现，即：2014年3月14日转支5万元；2014年3月16日取现10万元；2014年3月19日取现13万元和10万元；2014年4月1日现支10万元；2014年4月3日支取10万元；2014年4月21日现支5万元；2014年4月29日取现两笔20万元；2014年5月21日现支11万元；2014年6月19日取现71550元；2014年6月24日取款7万元；2014年8月4日取现10万元；2014年9月2日取现20万元和10万元；2014年9月5日取现20万元；2014年9月20日取现5万元；2014年10月10日取现10万元；2014年10月24日取现8.6万元；2014年11月1日取现12万元；2014年11月19日取现43300元；2014年12月2日现支10万元；2014年12月20日现支10万元；2015年1月8日取现8.8万元；2015年2月1日支取6万元。2016年1月6日，被告于志友出具欠条，载明2015年2月至10月欠利息85万元。以上事实，有原告提供的借据、欠条、银行账户明细清单，以及原被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，现原告要求被告向其偿还借款本息合计487万元，有借据、欠条、银行账户明细清单为证，且被告对此无异议，故本院对于原告诉请予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告于志友于本判决生效后十五日内向原告张玉琴偿还借款本息487万元。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45760元，减半收取22880元，由被告于志友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 苗 艳二〇一八年十一月二十三日书记员 戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执1764号申请执行人：孙永飞，男，1996年1月4日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘磊，男，1995年8月8日出生，汉族，永昌县人。申请执行人孙永飞与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）甘0321民初1362号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙永飞于2018年11月1日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人孙永飞于2018年11月28日以被执行人下落不明，无财产可供执行为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)甘0321执1764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一八年十一月二十八日书记员  孙世栋
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0923民初3053号 原告：涂正爱，男，1980年6月13日生，汉族，市民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。 被告：杨兴泉，男，1962年7月15日生，汉族，市民，住昆山市。 原告涂正爱与被告杨兴泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告涂正爱的委托诉讼代理人孟新华到庭参加诉讼，被告杨兴泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂正爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款315000元及利息（自起诉之日起至实际履行还款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款115000元及利息。事实与理由：2009年4月28日起至2011年3月29日，被告因经营需要分6次向原告借款，共计金额57.5万元，借款后被告归还了26万元，仍差欠原告31.5万元，现原告对2009年4月28日协议中被告借款20万元暂不主张，只要求被告偿还尚欠借款115000元及利息。借款后，被告曾同意将其父母的房屋抵押给原告，现房屋被被告已追回。所借款项经原告多次追要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨兴泉未有应诉答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条5份及协议书1份、银行流水凭证，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月24日起至2011年3月29日，被告杨兴泉向原告借款，并出具借条5份，共计金额37.5万元。具体分述如下：1、2009年9月24日借条1份，借条载明：“今借到涂正爱人民币贰拾万元正（小写200000元）借款人：杨兴泉担保人：滕金泉2009.9.24日”；2、2010年4月6日借条1份，借条载明：“今借到涂正爱人民币大写壹万元整（￥10000元）借款人：杨兴泉2010年4.6”；3、2010年7月17日借条1份，借条载明：“今借到涂正爱人民币伍万元整（￥50000元）借款人杨兴泉2010年7月17日”；4、2010年7月23日借条1份，借条载明：“今借到涂正爱人民币伍万元整（￥50000.）借款用途工程在2010年8月23日归还（自本借条签署之日起计算）借款人：杨兴泉2010年7月23日借款人保证人：滕金泉2010年7月23日”；5、2011年3月29日借条1份，借条载明：“今借到涂正爱人民币陆万伍仟元正（￥65000.）借款人：杨兴泉2011.3.29”。借款后，被告曾将位于昆山市车库抵押给原告，庭审中原告认可以16万元的市场价格将被告抵押的车库卖掉，用以充抵被告差欠的债务。除该笔16万元的车库款外，被告又归还了10万元现金，原告认可被告共计还款26万元。上述账目经结算，扣除被告已归还的款项，被告差欠原告11.5万元。现原告因多次追要未果，故诉至法院，请求判如所请。 另查明，陈俊安与被告朱冬宝、第三人涂正爱债权人撤销权纠纷一案（2013昆民初字第2888号民事判决书）、2015年5月5日苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中民终字第00987号民事判决书中，查明杨兴泉与涂正爱之间存在借贷关系，杨兴泉自认现在仍欠付涂正爱部分款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。本案被告杨兴泉向原告涂正爱出具借条5份，原、被告之间债权、债务关系明确，被告杨兴泉对尚欠的借款115000元，应承担还款责任。原告要求被告偿还自起诉之日起至实际履行还款之日止，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨兴泉于本判决生效后10日内偿还原告涂正爱借款115000元及利息（自2018年5月31日起至判决确定还款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费6025元（原告已预交），由被告杨兴泉负担2025元，原告涂正爱负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蔡保新 审 判 员  高爱民 人民陪审员  刘亚娟 二〇一八年十一月六日 书 记 员  王镆涵
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1324刑初771号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李胜，男，1972年2月18日出生于河南省镇平县，汉族，本科毕业，中共党员，镇平县审计局科员，户籍地河南省镇平县，现住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月27日被镇平县公安局刑事拘留，2018年8月30日被镇平县公安局取保候审。现在家。辩护人张剑，河南涅阳律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）677号起诉书指控被告人李胜犯危险驾驶罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人李胜及其辩护人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2018年8月26日21时35分许，被告人李胜醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行至镇平县健康路与雪枫路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被镇平县公安局民警现场查获。经检测，从送检的李胜血液中检出乙醇成分，其含量为142.76mg/lOOml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人李胜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李胜对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及案件定性不持异议，认为被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；2、被告人如实供述犯罪事实，认罪、悔罪；3、主观恶性相对较小，没有发生现实的社会危害；4、被告人系被现场查获，情节显著轻微。建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2018年8月26日21时35分许，被告人李胜（持C1证）在镇平县健康路北段饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行至镇平县健康路与雪枫路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被镇平县公安局民警现场查获，并依法定程序对其抽血检测。经检测，从送检的李胜血液中检出乙醇成分，其含量为142.76mg/lOOml。上述事实，有被告人李胜关于醉酒后在道路上驾驶机动车行驶的时间、地点及经过的供述，且有血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李胜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院依法予以采纳。被告人李胜在案发后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中认罪、悔罪，态度较好，且酒后驾车行驶距离较近，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李胜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  张晓彬人民陪审员  王云占二〇一八年十一月十九日书 记 员  崔婉莹
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2489号之二申请执行人王凯，男，汉族，居民，住沂水县天使花园小区。被执行人高林，男，汉族，居民，住沂水县雅圣苑小区。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初3933号民事裁定书，于2018年11月22日向被执行人高林发出执行通知书，责令被执行人高林接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，现初步查明，被执行人高林至今未履行完上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人高林在银行账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达回即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一八年十一月十日书记员  王建华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0155执1018号申请执行人孙龙海，男,1992年8月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人杨兰飞，男，1984年7月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人孙龙海与被执行人杨兰飞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初6793号民事判决书，被执行人杨兰飞逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2018年5月24日依法立案受理。本院于2018年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付货款31990元，并负担案件受理费300元、执行费379元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到执行人杨兰飞无银行存款、车辆、房产等财产。期间，被执行人主动向申请执行人偿还货款15000元。本院依法通过实地调查的形式对被执行人杨兰飞居住地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位15000元，债权尚余17669元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155执1018号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一八年十一月五日书记员  单国浩
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1421民初2743号 原告：罗艳东，女，生于1972年3月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：梁富生，男，生于1978年7月22日，汉族，居民，住仁寿县。 被告：刘玉英，女，生于1985年4月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：刘文相，男，生于1967年2月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告罗艳东与被告梁富生、刘玉英、刘文相民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，本院依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告罗艳东到庭参加了诉讼。被告梁富生、刘玉英、刘文相经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗艳东向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带支付原告借款本金5.15万元，并按月息3%支付利息；2．判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：梁富生与刘玉英系夫妻关系。2016年11月30日，梁富生、刘玉英因经商向原告借款30万元，双方约定了还款期限及利率3%，并以位于仁寿县文林镇东升街79号1栋1单元1层79号的门面作为抵押。2017年7月13日，梁富生、刘玉英、刘文相与原告达成《还款协议》：由梁富生、刘玉英于2017年7月3日偿还原告借款本金26万元，剩余本金4万元及从借款之日起到2017年7月13日利息2.46万元，共计6.46万元，按月息3%计算利息，并约定如梁富生、刘玉英未如约履行还款义务，刘文相承担连带清偿责任。至今，被告只偿还了原告1.31万元，尚欠5.15万元借款本金及利息。原告多次向被告催收借款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，要求判如所请。 被告梁富生、刘玉英、刘文相未提供答辩意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年11月30日，被告梁富生、刘玉英因生意周转向原告借款30万元，约定还款期限为2017年1月13日，并向原告出具《借据》1张，梁富生、刘玉英在借款人后签名捺印。2017年7月13日，三被告与原告签订《还款协议》，主要载明：1.梁富生、刘玉英于2017年7月3日偿还原告借款本金20万元；2.梁富生、刘玉英将自己的房屋出售给刘文相，出售房屋之前刘玉英、梁富生须再归还原告6万元；3.截止2017年7月14日，借款30万元的利息仍有2.46万元未支付，所欠本金及利息共计6.46万元，利息按每月3%计算，定于2018年3月31日前全部还清；梁富生、刘玉英没有按照前述约定还款，刘文相将承担该笔款项的连带清偿责任。2017年7月14日，三被告又向原告出具《欠条》1张，载明梁富生、刘玉英已归还原告借款本金26万元，尚欠本金4万元及利息24600元，共计64600元，该借款利息按每月3分计算。梁富生、刘玉英在《欠条》的欠款人后签字捺印，刘文相在担保人后签字捺印。 另，在庭审中，原告将诉讼请求明确为：1.要求三被告连带偿还原告借款本金40000元及利息，利息计算方式为：以借款本金40000元为基数，从2017年7月14日起按年利率24%计算利息至三被告还清借款时止；2.本案受理费由三被告承担。 上述事实有原告提供的的原、被告身份信息复印件、《借据》1张、《还款协议》1份、《欠条》等证据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年7月13日被告梁富生、刘玉英、刘文相与原告罗艳东签订《还款协议》，且三被告于次日向原告出具《欠条》1张，以上证据证明梁富生、刘玉英与原告的民间借贷关系合法有效，也证明刘文相自愿对梁富生、刘玉英的借款承担连带保证责任。三被告应当按协议约定归还借款本息及承担担保责任。被告梁富生、刘玉英、刘文相经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 1．对于借款本金，原告称被告向其借款300000元，且原告自认被告梁富生、刘玉英已经归还260000元。因三被告均未到庭，未提出反驳意见，也未向法庭提供任何证据，故本院对于原告自认被告已归还借款本金260000元的事实予以认可，本案未归还的借款本金确定为40000元。 2．对于借款利息的计算，三被告与原告签订的《还款协议》及《欠条》均证明原、被告之间约定的借款利息为月息3分。且三被告未提供证据证实其归还利息的金额和截止时间，故本院对于原告要求被告自2017年7月14日起计算利息的时间予以认可。原告在庭审中明确要求被告以借款本金40000元为基数，从2017年7月14日起按年利率24%计算利息至三被告还清借款时止的该诉请未违反法律法规，本院予以支持。 3．对于被告刘文相的保证责任，因刘文相在《还款协议》及《欠条》中均明确签字认可对梁富生、刘玉英的借款承担保证责任。在《还款协议》中载明：“乙方（梁富生、刘玉英）没有按照前述约定还款，丙方（刘文相）将承担该笔款项的连带清偿责任。”该担保约定应视为约定不明，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故，本院认定刘文相对梁富生、刘玉英的借款40000元及利息承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁富生、刘玉英在本判决生效后十五日内偿还原告罗艳东借款本金40,000元，并自2017年7月14日起按年利率24%支付利息至借款本息还清时止； 二、被告刘文相对被告梁富生、刘玉英的上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告罗艳东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告梁富生、刘玉英、刘文相灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  邹文东 人民陪审员  宋大学 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  黄 丹
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2018）青0102民初1900号原告：张春艳，女，藏族，1988年5月17日出生，现住青海省西宁市。被告：徐家镇，男，汉族，1989年12月1日出生，户籍地：江西省广丰县。原告张春艳与被告徐家镇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告张春艳到庭参加诉讼，被告徐家镇经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐家镇偿还借款22000元，利息暂计至起诉之日1300元，给付至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告以买车缺钱为由向原告借款人民币22000元，原告于2016年5月1日、5月7日分两次通过支付宝向被告银行卡账户内转账22000元，被告于2018年5月1日出具借条一份，约定借款期限自2016年5月1日至2017年4月16日止。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均已各种理由拖延不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告徐家镇经本院送达开庭传票未到庭应诉，亦未答辩和举证。原告张春艳围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条，欲证明被告于2016年5月1日向原告借款22000元的事实；2.支付宝转账凭证二份，欲证明原告张春艳分别于2016年5月1日、5月7日共向被告徐家镇转款22000元的事实。本院认为，原告提交的上述证据能够证实与被告之间的借贷关系，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，故对原告提交的上述证据予以采信。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告徐家镇向原告张春艳借款人民币22000元，并于同日向原告张春艳出具借条一份，记载“甲方徐家镇今借乙方张春艳人民币22000元整（大写贰万贰仟元整），借款日期：2016年5月1日，还款日期：2017年4月16日。”借条落款处有被告徐家镇身份证号码及签字捺印。原告张春艳于2016年5月1日、7日分别通过手机支付宝转账到被告徐家镇尾号为4335的中国邮政储蓄账户，共计22000元，借款到期后，原告张春艳多次催要，被告均未予偿还，以致本案纠纷产生。本院认为，合法真实的民间借贷关系受法律保护。原告向本院提交的借条、支付宝转账凭证，来源合法，内容真实，能够证实被告徐家镇向原告张春艳借款22000元的事实，故原告张春艳主张被告徐家镇偿还借款22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张春艳主张被告徐家镇支付逾期利息1300元（自2017年4月17日期至2018年6月6日止）及实际付清之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐家镇于本判决生效后十五日之内给付原告张春艳借款22000元，利息1300元（自2017年4月17日至2018年6月6日止）。二、被告徐家镇向原告张春艳支付逾期还款利息（以本金22000元为基数，按年利率6%计算至实际付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元、公告费780元，共计1162元（原告已预交），由被告徐家镇负担（随上述款项一并给付原告张春艳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 慧  琳人民陪审员 才让卓玛人民陪审员 黄 蓓 莉 二〇一八年十一月七日书 记 员 马  雪附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执3562号申请执行人：张晓霞，女，汉族，1978年6月25日出生，住山西省运城市盐湖区。被执行人：李强，男，汉族，1974年6月6日出生，运城市盐湖区，现住运城市盐湖区。关于张晓霞与李强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2509号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张晓霞向本院申请强制执行，本院于2018年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李强银行账户存款39764元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  张彦宏二〇一八年十一月十四日书记员  许 洁
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫01执异410号 案外人：赵国卿，男，汉族，1976年1月15日出生。 委托诉讼代理人：贾国胜、李丹丹（实习），河南君召律师事务所律师。 申请保全人：湖北汇安创业投资基金有限公司。 法定代表人：原俊杰，执行董事。 被保全人：郏县浩博置业有限公司。 法定代表人：袁红兵，执行董事。 被保全人：河南金汇安投资有限公司。 法定代表人：毛德智，执行董事。 在本院保全湖北汇安创业投资基金有限公司与郏县浩博置业有限公司、河南金汇安投资有限公司房屋纠纷一案中，案外人赵国卿于2018年7月6日对查封平顶山郏县文化路与紫云路交叉口西南角的第五座D区1层116号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵国卿称，2013年9月11日与郏县浩博置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同签订后支付了全部款项233267元，且与公司支付了2234元维修基金。案外人收房后将该商铺委托郏县浩博置业有限公司对该房产进行经营管理，由该公司统一招商经营和物业服务，将案外人所购买该商铺出租给郏县冠华照明灯具店使用，租期为三年。并向案外人交付了10589元租金，期满后至2018年5月1日，又将该商铺租给刘向涛并收取6000元房租，现该房仍由刘向涛租用。2018年6月29日，案外人听说自己该房产被法院查封。该房产是通过和郏县浩博置业有限公司签订《商品房买卖合同》，并支付了对应房款，拥有该房产的所有权，另外案外人毫不知情该房产被查封。根据《民诉法》相关法律规定，请求解除平顶山郏县文化路与紫云路交叉口西南角的第五座D区1层116号房屋的保全措施。 本院查明，我院依据（2017）豫01民初5683号民事裁定书，于2018年2月8日作出（2018）豫01执保41号执行裁定冻结被保全人郏县浩博置业有限公司、河南金汇安投资有限公司名下的银行存款2318万元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，其中包含案外人所提异议之房产。案外人对该查封行为不服提出异议。另，案外人赵国卿提交《收据》、《商品房买卖合同》、《商品房预售许可证》、《商铺委托经营管理合同》、《房屋租赁合同》上述证据显示平顶山郏县文化路与紫云路交叉口西南角的第五座D区1层116号房屋买受方为赵国卿。赵国卿提交的银行《转账凭证》金额为238000元，付款人为赵国卿，收款人为臧景召。郏县浩博置业有限公司出具证明一份，证明臧景召在2013年6月——2014年8月任该公司出纳一职。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人向本院提交的238000元银行转账凭据收款人并非被保全人公司账户，执行异议程序无权对该账户缴纳该购房款进行实体审查，无法确认其真实性，不能认定其已支付全部价款。故此，案外人赵国卿对被保全人郏县浩博置业有限公司名下的涉案房产提出异议不符合上述规定应予支持的情形且其权利不能排除执行，其异议请求本院不予支持。其可以通过执行异议之诉予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回赵国卿的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱长勇 审判员  陈朋涛 审判员  王明振 二〇一八年十一月十二日 书记员  刘 洋