上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初14578号原告：山东九成交通工程有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：毛某某，经理。委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。被告：上海朗信道路机械技术服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：王某某。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。原告山东九成交通工程有限公司与被告上海朗信道路机械技术服务有限公司间租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《冷再生机租赁合同》；2、判令被告支付解除合同违约金225,750元；3、判令被告返还工程预付款2万元、机器进场费15,000元；4、判令被告赔偿经济损失55,000元。事实和理由：2018年3月30日，原、被告签订《冷再生机租赁合同》，约定原告租赁被告的冷再生机1台，由被告施工约定施工价格3.5元/㎡，原告确保合同工程量不少于215,000㎡，如达不到则按215,000㎡计算，被告提供的设备必须满足施工要求，并约定合同签订后原告支付被告工程预付款2万元、机器进场费15,000元。工程开工后被告的设备无法达到工程施工要求，又无替换的冷再生机，被告工作人员自动将租赁设备拉走逃离施工现场。因被告违约而无法履行合同，导致原告与其他公司签订的合同违约，合同目的无法实现，给原告造成巨大损失。故被告应当违约责任。被告辩称，不同意原告的诉请。被告已经履行了约定，不存在违约。被告按合同于2018年3月31日进场后至2018年4月27日期间，实际的施工天数只有3天，合计23小时。被告数次要求原告提供工程量，但由于原告是承包的第四手，根本不能确保从业主处接收到相关的某某安排。被告的机器投入了将近1个月的时间，实际原告给安排的某某量却只有23小时，距原告承诺的施工面积及在2018年5月30日完成215,000㎡的某某量相差甚大，原、被告的合同目的根本不能实现。2018年4月27日，原告要求被告撤场，被告无奈只能撤场，被告撤场并非违约而是应原告的要求，而是应原告的逾期，解除合同撤场。被告的机器设备不存在达不到工程施工要求或无法调换的情形，被告不存在违约的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月30日签订《冷再生机租赁合同》。合同约定双方合作内容为：原告租赁被告的维特根牌WR2500S冷再生机1台，计量方式按冷再生机施工面积结算，单价3.5元/㎡。原告确保合同工程量215,000㎡，如达不到215,000㎡，则按215,000㎡结算，或将每平方米单价上调1元，按实际已完成的面积结算。施工开始时间3月31日，施工结束时间5月30日，自机器进场之日起计算。施工期间，每天冷再生机施工完毕，施工签证由原告现场负责人和被告施工机长核对、签字确认。双方签订合同后，原告支付给被告工程预付款2万元量，后续每完成施工面积5万平方米，原告需在2日内支付一次施工进度租金，施工任务完成后，原告需在30日内支付剩余租金。起运前由原告支付被告机器进场费15,000元，机器出场费由被告承担。原告施工现场负责接收机器的联系人为毛振宇。原告收到机械设备后当场验收，被告应配合验收，验收无误后，双方签署冷再生机到场验收交接报告。一式二份，双方各执一份。原告拥有机械设备租赁期间的调度权和使用权，被告设备状况必须满足甲原告施工要求，否则原告有权要求被告在合理期间内调换，双方可以协商调换期限，调换不成的原告可退还被告设备。本合同经双方签字盖章就具有法律效力，任何一方不得变更解除合同，否则违约方承担施工合同总额30%的违约金。原告依约向被告支付工程预付款2万元、机器进场费15,000元，合计35,000元。被告于2018年3月31日将机器设备运入工地，但直至2018年4月27日被告机器离场，完成的施工面积合计只有1,000㎡。原告离场之日双方的《冷再生机租赁合同》亦已解除。审理中，原告提交其案外人山东亿辉工程机械设备有限公司于2018年3月6日签订的《机械设备租赁合同》、2018年4月27日原告法定代表人与案外人总经理通话录音、2018年5月10日签订的《解除合同协议书》以及2018年5月12日原告法定代表人与案外人总经理通话录音，意欲证明原告租赁被告的设备后用于完成案外人的某某，但因被告的设备未达标，导致原告违约，原告并与案外人解除合同，原告赔偿案外人55,000元。被告对此组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，理由是原告租给案外人的设备型号与被告租给原告的设备型号不一致，故两者无关；约定的赔偿款无支付凭证，不能证明赔偿事实，且即便已支付，也与被告无关。原告另提交施工现场照片6张、冷再生机合格证照片1张，意欲证明被告的冷再生机施工不达标，合格证时间不吻合。因原告未能明确照片形成时间，故被告首先对照片真实性不予认可，并且认为施工现场有多台同类设备，不认可原告提交的合格证就是被告的设备合格证。上述事实，有原告提交的《冷再生机租赁合同》、付款凭证及本案庭审笔录等证据为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告间租赁合同法律关系合法有效。现双方一致确认合同已于2018年4月27日解除，故本院认定原、被告间的合同已解除。本案争议焦点为合同系双方协商解除还是因被告违约后原告行使法定解除权而解除。合同约定，原告须确保合同工程量215,000㎡，如达不到215,000㎡，则按215,000㎡结算，或将每平方米单价上调1元，按实际已完成的面积结算。但是，原告并无证据证明其已向被告下达了215,000㎡的工作量，且原告举证的录音资料体现的内容、现场照片等均不足以证明被告因自己设备不能达标导致无力完成工作量，因而不能证明被告违约。故而能断定系因原告工作量不足而与被告协商解除双方的租赁合同。依法，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因不存在被告违约而导致合同解除的情形，故原告主张的违约金225,750元无法支持。工程预付款可扣除被告的实际工作量应得金额后予以返还，被告无证据证明其实际完成的工作量，故只能依原告认可的1,000㎡工程量、按上浮后的4.5元/㎡进行结算，得出被告应返还的某某预付款金额为15,500元。机器进场费15,000元因双方约定由原告承担，故原告要求返还，不予支持。原告主张的经济损失55,000元，即便属实，系原告自行造成，与本案所涉和并无关联，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告山东九成交通工程有限公司与被告上海朗信道路机械技术服务有限公司签订的《冷再生机租赁合同》于2018年4月27日解除；二、被告上海朗信道路机械技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告山东九成交通工程有限公司工程预付款15,500元；三、驳回原告山东九成交通工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6,036元，减半收取3,018元，保全费1,970元，合计诉讼费4,988元，由原告负担4,743元，被告负担245元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇一八年十一月十九日书记员  严魏芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……