河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0521民初1592号原告：赵拉顺，男，1957年7月7日出生，汉族，群众，住址河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：胡勇国，邢台县天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：武志杰，邢台县天平法律服务所法律工作者。被告：临城途顺运输服务有限公司。住所地河北临城经济开发区人民大街东侧。法定代表人：曲建民，总经理。委托诉讼代理人：梁佳，公司员工。被告：高建立，男，1981年7月24日出生，汉族，群众，住河北省邢台市南和县。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市桥**中兴西大街**。负责人于炳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉博，该公司员工。被告：申艾臣，男，1973年2月9日出生，汉族，群众，住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。被告：葛延云，男，1987年2月2日出生，汉族，群众，住河北省邢台市邢台县。原告赵拉顺与被告临城途顺运输服务有限公司（以下简称临城途顺公司）、高建立、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台中心支公司）；被告申艾臣、葛延云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵拉顺的委托诉讼代理人胡勇国、武志杰；被告中华联合财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人李玉博、被告申艾臣的委托诉讼代理人何利为到庭参加诉讼。被告高建立、被告葛延云以及被告临城途顺公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵拉顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等项损失14,000元；要求被告中华联合财险邢台中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月5日12时30分许，高建立驾驶冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**号重型仓栅式半挂车由西向东行驶至323省道（邢左线）19公里加200米处时，与申艾臣无证驾驶无牌农用三轮车（载：石爱林、宋风群、王成兰、申怀志、申河臣、宋林章、王章林、邵九魁、赵拉顺）发生交通事故。造成石爱林、宋风群、王成兰、申怀志、申河臣、宋林章、王章林、邵九魁、赵拉顺受伤。原告赵拉顺受伤后被送往邢台市第三医院住院治疗。后邢台县公安交通警察大队作出了邢公交认字2018第00016号道路交通事故认定书，认定书认定：高建立负此事故主要责任，申艾臣负此事故次要责任。原告赵拉顺无责任。另冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**号重型仓栅式半挂车在被告中华联合财险邢台中心支公司投保了交强险及第三者责任商业险，依据法律有关规定，要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，使遭受的损失早日得到赔偿。依据法律有关规定，故诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告临城途顺公司未到庭参加诉讼，只是庭前提交了分期付款购车合同书一份。被告高建立未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。被告中华联合财险邢台中心支公司辩称，事故车辆冀Ｅ×××**在我公司入有交强险和商业险1,000,000元（不计免赔），对事故的发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，原告方的合理损失有证据支持的我公司在保险限额内按照责任比例进行相应的赔偿，本案产生的诉讼费及鉴定费等间接费用我公司不予承担。被告申艾臣辩称，事故发生是事实，对原告合理合法并有证据支持的损失应当由保险公司在保险限额内先行赔付，事故发生时，我是在从事雇佣活动，因此不承担赔偿责任。被告葛延云未到庭参加诉讼，只是庭前提交了垫付医疗费票据，显示已向原告方垫付费用4,267.81元，要求如果经判决多余垫付，应予以返还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月5日12时30分许，被告高建立驾驶冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**重型仓栅式半挂车由西向东行驶至323省道（邢左线）19公里加200米处时，与被告申艾臣无证驾驶无牌农用三轮车（载申怀志、石爱林、宋风群、王成兰、申河臣、宋林章、王章林、邵九魁、赵拉顺）发生交通事故，造成原告及石爱林、宋风群、王成兰、申河臣、宋林章、王章林、邵九魁受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后出具邢公交认字【2018】第00016号道路交通事故认定书认定：被告高建立负此事故主要责任，被告申艾臣负此事故次要责任。原告赵拉顺伤后在邢台市第三医院住院治疗16天，花费医疗费4,285.81元。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，原告赵拉顺误工期为35日，护理期为16日，营养期为7日。原告为此支付鉴定费600元。又查，被告葛延云雇佣申怀志、石爱林、宋风群、王成兰、申河臣、宋林章、王章林、邵九魁、赵拉顺等人垒公路护坡，施工地点在邢台县，2018年4月5日当天，被告申艾臣受被告葛延云雇佣驾驶农用三马车（车主申艾臣）载上述工人前往工地途中发生的事故。事故发生后，被告葛延云为原告赵拉顺垫付了医疗费4,267.81元。再查明，事故车辆冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**重型仓栅式半挂车登记车主为临城途顺公司，实际车主为高建立，该车在被告中华联合财险邢台中心支公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元（不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。（一）原告损失的计算。根据本院认定的事实及查明情况，参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告赵拉顺的损失依法计算为：1、医疗费4,285.81元；2、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）；3、营养费210元（30元/天×7天）；4、误工费3,581.2元（102.32元×35天）；5、护理费1,637.12元（102.32元×16天）；6、交通费酌定为200元；10、鉴定费600元，以上共计11,314.13元；原告要求的其他损失证据不足，不予支持。（二）关于事故责任和赔偿责任。（1）事故责任。机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据邢台县公安交通警察大队出具的【2018】第00016号道路交通事故认定书认定：被告高建立负此事故主要责任，被告申艾臣负此事故次要责任。（2）赔偿责任。被告申艾臣系被告葛延云雇佣人员其在从事雇佣活动中发生的事故，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……”的规定，本院确定被告高建立承担原告损失70%的赔偿责任，被告葛延云承担原告损失30%的赔偿责任，被告申艾臣不承担赔偿责任。被告高建立的车辆在中华联合财险邢台中心支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，结合本案实际（本次事故造成多人受伤），为平衡保险利益，本院确定本案中原告赵拉顺的损失11,314.13元除鉴定费600元外，首先由被告中华联合财险邢台中心支公司在交强险伤残限额内承担2,000元，剩余损失8,714.13元，按本院确定的赔偿责任比例由被告中华联合财险邢台中心支公司在商业三者险限额内承担6,099.89元（8,714.13元×70%），由被告葛延云承担2,614.24元（8,714.13元×30%）。鉴定费600元由被告高建立承担420元，被告葛延云承担180元。综上，原告的损失应由被告中华联合财险邢台中心支公司在保险限额内承担8,099.89元，被告葛延云承担2,794.24元，被告高建立承担420元。因事故发生后被告葛延云已为原告垫付4,267.81元，故原告赵拉顺应返还葛延云垫付款1,473.57元。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵拉顺各项损失8,099.89元。二、被告高建立自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵拉顺鉴定费420元。三、原告赵拉顺返还被告葛延云垫付款1,473.57元。四、驳回原告赵拉顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元由被告高建立承担52元，被告葛延云承担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李世军二〇一八年十一月十六日法官助理张敬君书记员郭晶明