wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初1149号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报胡某，女，1990年8月27日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。辩护人张莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2018]87号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2018年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人张莹到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年8月间，被告人胡某至本市长宁路XXX号盒马鲜生超市，先后4次实施盗窃，分述如下：1、2018年8月22日晚20时许，被告人胡某在上述超市，盗窃饮料2瓶(价值人民币10.30元)，未付款即离开超市。2、同年8月23日上午9时25分许，被告人胡某又至上述超市，将牛肉干、面包、饮料等食品(共计价值人民币73.20元)装于超市购物袋内，未付款欲逃离时被超市工作人员拦下。3、同年8月24日晚21时许，被告人胡某至上述超市，将香蕉、蜜柑、三明治、饮料等食品(价值人民币64.10元)装于超市购物袋内，未付款即离开。4、同年8月25日中午11时30分许，被告人胡某至上述超市内，将薯片、冷面、饮料等食品(价值人民币41.80元)装于超市购物袋内，未付款欲离开时被工作人员抓获。公诉人在法庭审理过程中，宣读了证人证言及相关书证等书证等证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成盗窃罪，被告人在盗窃过程中有二次因意志以外的原因未得逞，系盗窃未遂，到案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人胡某对检察机关的指控无异议，辩解其没有盗窃的主观故意。辩护人对被告人胡某构成盗窃罪无异议，提出被告人系坦白，无前科，有部分盗窃系未遂，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月间，被告人胡某先后多次至本市长宁路XXX号盒马鲜生超市实施盗窃，事实分述如下：1、2018年8月22日晚20时许，被告人胡某在该超市内窃得价值人民币10.30元饮料2瓶后离开；2、同年8月23日上午9时25分许，被告人胡某在该超市内窃得共计价值人民币73.20元的牛肉干1袋、面包1袋、饮料1瓶等物，欲离开时被超市工作人员拦截而未得逞；3、同年8月24日晚21时许，被告人胡某在该超市内窃得价值人民币64.10元的香蕉1袋、蜜柑1盒、三明治1个、饮料1瓶等物后离开；4、同年8月25日中午11时30分许，被告人胡某在该超市内窃得共计价值人民币41.80元的薯片1袋、冷面1盒、饮料1瓶、香蕉1袋等物，欲离开时被超市工作人员抓获。认定上述事实的证据有：1、证人许某某、武某某证言及辨认笔录，证实被告人胡某多次到本市长宁路XXX号盒马鲜生超市盗窃食品，因发现其未结账而在离店时将其拦截。2018年8月25日因胡某又到超市盗窃而报案。2、上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，证实公安机关扣押被告人胡某案发当日盗窃的食品并发还了被害单位。3、盒马鲜生店销售单，证实被告人胡某先后盗窃的食品种类及价格。4、上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明、监控录像及截图，证实被告人四次实施盗窃的情况。5、上海市公安局长宁分局案发经过，证实被告人胡某被抓获的情况。上述证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。相关证据证实，被告人胡某实施了指控的盗窃行为，其关于没有盗窃主观故意的辩解，与事实不符，本院不予采纳。被告人胡某部分盗窃行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2018年12月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、扣押的薯片一袋、冷面一盒、饮料一瓶、香蕉一袋等物发还被害单位盒马鲜生超市(已发还)；责令被告人胡某退赔其余违法所得人民币七十四元四角，发还被害单位盒马鲜生超市。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏人民陪审员  施玉妹人民陪审员  戴玉清二〇一八年十一月二十六日书 记 员  徐明敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0581民初12412号 原告：王小妹，女，1946年5月6日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：高虹，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：江苏常运交通运输集团有限公司，住所地常熟市海虞北路**。 法定代表人：邓忠华，该公司董事长。 原告王小妹诉被告江苏常运交通运输集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。后原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王小妹撤诉。 案件受理费减半收取371元，由原告王小妹负担。 审判员  苏志鑫 二〇一八年十一月二十日 书记员  苗海丽
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤08民初301号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛学杰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成林，广东金桥百信律师事务所律师。被告：雷州市果菜副食品公司，类型：集体所有制，统一社会信用代码：×××8Ｘ0。经营场所：广东省雷州市雷城镇雷州大道**。法定代表人：陈立祥。原告中粮集团有限公司诉被告雷州市果菜副食品公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，在审理过程中，2018年10月9日，原告中粮集团有限公司向本院申请将本案的第2项诉讼请求由“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支30000元，”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支10000元，”，并申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告中粮集团有限公司申请变更诉讼请求并撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。原告中粮集团有限公司已预交案件受理费550元，扣减其应负担的25元，余款525元由本院予以退还。审判长  陈翔青审判员  孙 杰审判员  侯英枭二〇一八年十一月二十九日书记员  陈泽鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执741号之九申请执行人：毛铁,男，汉族,1949年10月3日出生,住内江市市中区。委托代理人高建超，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。被执行人：彭永富,男，汉族,1969年2月25日出生,住内江市东兴区。被执行人：郭莉,女，汉族,1971年4月27日出生,住内江市东兴区。本院在执行毛铁与彭永富、郭莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有征地拆迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭莉在成都银行股份有限公司内江分行6221XXXX2001833XXXX账户内的存款本裁定立即执行。审判员  邱乐峥二〇一八年十一月二十八日书记员  潘丹丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初18728号 原告：吴生喜，男，1981年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：周奇能，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理原告吴生喜诉被告周奇能民间借贷纠纷一案中，原告吴生喜于2018年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告吴生喜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴生喜撤回起诉。 案件受理费270元，由原告吴生喜负担。 （本页无正文） 审判员  陈怀瑛 二〇一八年十一月十二日 书记员  黄 和
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更6003号罪犯陆萍，女，汉族，1973年5月3日生，大专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省铜陵市郊区人民法院于2015年6月15日作出（2015）郊刑初字第00027号刑事判决，以被告人陆萍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。案经同案犯不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）铜中刑终字第00080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陆萍确有悔改表现，于2018年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陆萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月共获得四次表扬奖励。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯陆萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆萍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月14日起至2029年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张厚勇审判员  汪 泳审判员  汤晓红二〇一八年十一月三十日书记员  胡 静
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1478号申请执行人：陈方，女，1969年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：袁志强，男，1967年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人陈方依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4624号民事判决书，于2018年8月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金790000元及利息（从2015年10月2日起以尚欠本金为计算基数，按月利率1%计算至付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费、保全费18170元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除在依法查封了登记在被执行人袁志强名下位于四川省成都市武侯区二环路西一段5号2栋1单元8楼20号住房一套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述房屋设立了抵押暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人袁志强违反财产报告制度规定，本院于2018年8月23日将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一八年十一月十四日书记员  郭文露
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初2503号原告：周泉宇，男，1989年1月27日出生，汉族，城镇居民，住文登区。被告：王传林，男，1971年9月13日出生，汉族，城镇居民，身份证登记住址江苏省盐城市盐都区。被告：威海昌林建筑工程有限公司，住所地山东省威海市文登区环山办环山路西首路北。法定代表人：黄瑞娜。原告周泉宇与被告王传林、威海昌林建筑工程有限公司（以下简称昌林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周泉宇到庭参加诉讼，被告王传林、被告威海昌林建筑工程有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。周泉宇向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告车款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告王传林代表被告昌林公司与原告签订车辆转让协议（王传林与被告昌林公司的法定代表人黄瑞娜系夫妻关系），原告将其自有的鲁Ｋ×××**作价100000元抵顶给被告昌林公司，但被告昌林公司没有向原告支付车款，2017年1月21日被告王传林给原告出具了100000元的欠条，约定了2017年4月30日前分两次付清，但被告王传林至今未付清车款，原告多次找到二被告索要车款，均未果。王传林未作答辩。威海昌林建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王传林系被告昌林公司的股东，持股比例62.5%。车牌号为鲁Ｋ×××**广汽传祺轿车原属周泉宇所有。周泉宇经人介绍欲将该车辆转让。2016年8月6日，王传林向周泉宇出具证明一份，该证明上同时加盖被告昌林公司印章，证明内容为，周泉宇作为甲方将牌号为鲁Ｋ×××**广汽传祺轿车借给乙方（王传林、昌林公司在落款乙方处签名、盖印）抵押，抵押车辆定价为100000元，由乙方在2017年春节前以现金方式还款给甲方，甲方向乙方提供汽车过户的原始证件。周泉宇称在收到该证明之前已将该车辆及车辆相关证件交出。因被告方未能按照承诺时间付款，经周泉宇催要，王传林于2017年1月21日向周泉宇出具欠条一份，内容为：“今欠到周泉宇车款壹拾万元整，归还期限2017年4月30日前分二次归还清”。周泉宇表示之后联系了王传林一次，但王传林敷衍了事，之后再也无法联系上。经查，鲁Ｋ×××**号小型轿车已于2016年7月19日在车辆管理所办理了变更登记手续。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王传林系昌林公司大股东，原告周泉宇持有加盖被告昌林公司印章及被告王传林签名的证明以及被告王传林出具的欠条，可以证实原告周泉宇将其所有的车牌号为鲁Ｋ×××**小型轿车以100000元的价格转让给二被告的事实，本院对此予以确认。周泉宇已将车辆交出，二被告应当按照承诺的时间支付车款。现原告要求二被告连带支付车款100000元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告王传林、被告威海昌林建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周泉宇车款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  王基娟人民陪审员  于志海二〇一八年十一月十九日书 记 员  于晓钰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终7424号 上诉人（原审原告）：刘爱歌，女，1953年3月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 上诉人（原审原告）：李晔，男，1979年3月4日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：青岛星洲世源置业有限公司，住所地青岛市延安路**。 法定代表人：董红林，董事长。 委托诉讼代理人：宋振伟，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。 上诉人刘爱歌、李晔因与被上诉人青岛星洲世源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘爱歌、李晔于2018年11月7日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人刘爱歌、李晔在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3149号民事判决； 二、准许刘爱歌、李晔撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘爱歌、李晔负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘爱歌、李晔负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  董则明 审判员  李 蕾 审判员  侯 娜 审判员  杨保国 审判员  王昌民 二〇一八年十一月十三日 法官助理 王莉莉 书记员 王晶 书记员 石晗
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终10289号上诉人（原审被告）：马军，男，1969年1月5日出生，回族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：宋家格，女，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人马军因与被上诉人宋家格健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初40482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马军以与被上诉人和解并已即时履行完毕为由，于2018年11月3日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，马军在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许马军撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人马军负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  朱雁军审判员  王韶婧二〇一八年十一月十五日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执1736号 申请人:徐立爱,男,汉族,1956年6月11日出生,住山东省桓台县。 被申请人:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****。统一社会信用代码9144030089218633X2。 邹平县人民法院作出的（2018）鲁1626民初2894号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司24900元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一八年十一月一日 书记员  王金海 备注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用邹平县人民法院印章。
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）京01行初1546号 原告林永康，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市。 被告中国证券监督管理委员会湖南监管局。 被告中国证券监督管理委员会。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第二款规定，行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。该条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，作出原行政行为的行政机关是中国证券监督管理委员会湖南监管局。林永康向中国证券监督管理委员会申请行政复议，中国证券监督管理委员会作出〔2018〕141号《行政复议决定书》（以下简称141号决定），其主要内容为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款的规定，决定驳回林永康的行政复议申请。141号决定并未改变被复议的原行政行为，故中国证券监督管理委员会湖南监管局、中国证券监督管理委员会为本案共同被告，本案应由中国证券监督管理委员会湖南监管局确定级别管辖。因此，本案依法不属于本院管辖范围，应由北京市西城区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送北京市西城区人民法院审理。 二〇一八年十一月八日
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3585号罪犯刘辉，男，汉族，1982年10月13日出生于四川省蓬溪县，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年11月15日作出(2012)渝一中法刑初字第00273号刑事判决，认定被告人刘辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月3日起至2027年7月2日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后，于2012年12月19日实际交付刑罚执行机关重庆市九龙监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年10月12日作出（2015）渝五中法刑执字第4571号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月30日作出（2016）渝05刑更6296号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年9月2日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯刘辉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年十一月九日书记员  袁 娜
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行初1002号原告胡东升，男，1968年7月6日出生，汉族，辽宁省阜新市人，住辽宁省阜新市太平区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。委托代理人闫勇，北京市公安局东城分局干部。原告胡东升因不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不予受理告知书，于2018年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。原告胡东升诉称，其于2018年6月1日向东城公安分局信访提交“出具2015年3月6日至8月20日，胡东升一家五人被迫到北京市公安局南门外东侧人行道边求见局长的行为；以及2016年10月23日、11月16日我们在北京市公安局南门外东侧拨110报警，等候北京公安出警的行为。东城分局认为已构成犯罪并立案、记录保存的、移交给辽宁省阜新市的法律文书”。2018年7月18日，东城公安分局作出编号：LF2018110009642《不予受理告知书》，依据《信访条例》第十四条第二款的规定，决定不予受理。原告认为，被告东城公安分局的行为违反了《信访条例》第十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条等相关规定，严重侵害了原告的合法权益。故请求依法判决被告东城公安分局作出的编号：LF2018110009642《不予受理告知书》违法，并判令被告依法重新向原告作出书面答复。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定的起诉条件,已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告胡东升所诉的编号：LF2018110009642《不予受理告知书》是被告东城公安分局针对原告胡东升提出的信访事项，依据《信访条例》作出的信访答复，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于原告胡东升的起诉，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡东升的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告胡东升。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘晓审 判 员  胡柳人民陪审员  魏欣二〇一八年十一月二十六日法官助理马媛婧书记员杨建军
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初21852号原告：北京韩建河山管业股份有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河雅苑商业楼****。法定代表人：田玉波，董事长。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告：北京通安瑞丰种植专业合作社，住所地北京市房山区韩村河镇天开林场内。法定代表人：张海涛。原告北京韩建河山管业股份有限公司（以下简称“韩建公司”）与被告北京通安瑞丰种植专业合作社（以下简称“通安合作社”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩建公司委托诉讼代理人张海龙到庭参加了诉讼，通安合作社经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。韩建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告混凝土款584355元；2、被告以未付款584355元为基数，按日千分之五支付违约金，自2017年10月20日起至货款付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，原、被告签订混凝土买卖合同合同，约定由原告为被告施工的韩村河镇樱桃种植基础设施建设项目供应混凝土，结算方式为每供应1500立方混凝土结算一次，并于结算之日起十日内付清结算款，余款在此工程混凝土最后一次浇筑完毕后1个月内全部付清。合同签订后原告依约完成混凝土供货义务，但被告未能按照约定付款。截止2017年9月19日原告累计为被告供应混凝土合款584355元，此款经原告多次催要，被告于2018年5月12日向原告出具承诺书，承诺所欠款项于2018年7月31日前付清，逾期不付按日千分之五支付违约金。至今被告仍未能向原告支付混凝土款，故诉至法院。被告通安合作社未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。韩建公司为证明自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告双方于2016年9月20日签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》原件一份，载明买方（甲方）为通安合作社，卖方（乙方）为韩建公司，工程名称为2015年房山区都市农业项目-韩村河镇樱桃种植基础设施建设项目，甲方（买方）委托代理人处有通安合作社公章以及委托代理人许帅签字。2、韩建公司向通安合作社出具的《北京韩建河山管业股份有限公司商混事业部结算单》原件一张，载明：“截止2017年9月19日贵单位共欠北京韩建河山管业股份有限公司混凝土款584355元整”，该结算单由许帅签字确认，落款日期为2017年9月28日。3、通安合作社法定代表人张海涛于2018年5月12日出具的《承诺书》原件一张，载明：“截止到2018年4月25日北京通安瑞丰种植专业合作社欠付北京韩建河山管业股份有限公司2015年房山区都市农业项目-韩村河镇樱桃种植基础设施建设项目混凝土款584355元，大写金额伍拾捌万肆仟叁佰伍拾伍元整。我方承诺于2018年7月31日前付清上述款项。如北京通安瑞丰种植专业合作社到期未能付清欠付北京韩建河山管业股份有限公司的所有混凝土款，北京通安瑞丰种植专业合作社按所欠北京韩建河山管业股份有限公司混凝土金额的日千分之五支付北京韩建河山管业股份有限公司违约金”。本院经审查认为，以上证据符合真实性、合法性、关联性的要求，且能够相互印证，本院对以上证据予以采信。本院认为，韩建公司向通安合作社提供混凝土，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。韩建公司向通安合作社供货后，通安合作社理应按照承诺书履行付款义务，现韩建公司要求通安合作社给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金一节，本院根据双方达成的还款承诺书对违约金起始时间及数额予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京通安瑞丰种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付北京韩建河山管业股份有限公司混凝土款584355元并支付违约金（以584355元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，自2018年8月1日起至货款实际还清之日止）；二、驳回北京韩建河山管业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元，由北京通安瑞丰种植专业合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖婧二〇一八年十一月十五日书记员  吴婧
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0628民初2324号申请人：高阳县玉石纺织站，地址高阳县北环中段南侧。经营者：郑增玉，男，汉族，1956年10月8日出生，住河北省保定市高阳县。被申请人：田亚辉（又名田辉），男，汉族，1972年6月25日出生，住高阳县。本院在审理高阳县玉石纺织站与田亚辉（又名田辉）买卖合同纠纷一案中，申请人高阳县玉石纺织站于2018年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款230000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田亚辉（又名田辉）名下银行存款230000元。案件申请费1670元，由申请人高阳县玉石纺织站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文辉二〇一八年十一月十九日书记员  陈墨垒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2018）内0102民初6636号 原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司员工。被告：张雅茹，住呼和浩特市新城区。本院在审理原告呼和浩特市和德物业服务有限公司诉被告张雅茹物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年10月29日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审判员  王菊蓉   二〇一八年十一月七日                                 书记员 方玲
黑龙江省绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0422执45号 申请执行人：于明星，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：冯树茂，男，1973年8月21日出生，汉族。无业，住哈尔滨市。 本案在执行申请执行人于明星与被执行人冯树茂房屋买卖合同纠纷一案，鹤岗市中级人民法院做出的（2017）黑04民终545号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。 据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下： 终结执行鹤岗市中级人民法院做出的（2017）黑04民终545号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 王 霞 审判员 ：任延青 审判员 ：张东文 二〇一八年十一月十二日 书记员 ： 白 峰
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初2638号原告：臧某，男，汉族，1977年1月16日出生，住金昌市。被告：陈某，女，汉族，1970年9月1日出生，住金昌市。本院在审理原告臧某诉被告陈某不当得利纠纷一案中，因原告臧某依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告臧某承担。审 判 长 李春慧人民陪审员 曹 莉人民陪审员 任建国 二○一八年十一月二十一日书 记 员 孙丽娜
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执845号之一 申请执行人：姚达杰，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：卢祯华，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人姚达杰依据本院作出的（2017）桂0821民初2270号民事判决书，申请执行与被执行人卢祯华的机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人卢祯华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚达杰于2018年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人卢祯华赔偿49208.40元及利息（另计）给姚达杰，并负担案件受理费1710元、案件执行费638元。本院于2018年6月1日依法予以受理。 在执行过程中，本院于2018年7月16日以（2018）桂0821执845号裁定书，裁定冻结并扣划了被执行人卢祯华在金融机构的少量存款，无法足额赔偿；经查发现登记在被执行人名下有车牌号为“桂Ｒ×××××”五羊—本田牌摩托车一辆，但去向不明。除此外，经调查房产、土地、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对调查结果认可，且未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法对被执行人卢祯华采取了法律规定的相关执行措施。同时被执行人卢祯华在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人姚达杰未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 胜 审判员 卢昱成 审判员 赵 松 二〇一八年十一月二十二日 法官助理  黄倩倩 书记员 聂 嘉
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0982执2177号 申请执行人：李桂华，女，1952年12月22日生,汉族，居民，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安华泰非融资性担保有限公司。住所地：新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦****。统一社会信用代码：9137098276481520X6。 法定代表人：赵万芝，该公司经理。 被执行人：山东新泰青云机动车检测有限公司，住所地：新，住所地：新泰市开发区博徐路中段用代码：370982200006836。 法定代表人：赵万芝，该公司经理。 被执行人：李美，女，1966年8月19日生，汉族，居民，住新泰市。 申请执行人李桂华与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司、山东新泰青云机动车检测有限公司、李美民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初5824号民事调解书立案执行。执行标的776600元及利息。 本院立案执行后，依法向被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司、山东新泰青云机动车检测有限公司、李美送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票等相关执行材料。执行过程中，申请执行人李桂华与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司达成执行和解协议，约定：一、债务人泰安华泰非融资性担保有限公司承诺以其公司资产（不动产、应收账款）分期履行所欠债务，履行期限为六个月，自本协议签订之日起算；二、如债务人在六个月内不能履行完毕，且债权人与债务人无法继续达成和解的情况下，债权人可以向新泰市人民法院申请恢复强制执行。如债务人经核查账目，确已资不抵债，明显无履行能力，则债权人恢复强制执行不受上述期限限制；三、和解履行期间，债务人应当定期向新泰市人民法院申报财产状况，包括对外债权及债务变动情况；四、本协议生效后，债权人应于三日内向新泰市人民法院申请终结强制执行，但不解除对债务人资产的查封保全等措施。申请执行人于2018年11月6日向本院提交了《结案申请书》，申请按照和解长期履行结案。经审查，申请执行人提交的撤回申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0982执2177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 山 二〇一八年十一月六日 书记员 任玉明
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0723民初1181号之二 原告：任秀英，女，住内蒙古自治区。 被告：张晓波，男，住内蒙古自治区。 被告：孙俊德，男，住内蒙古自治区。 原告任秀英与被告张晓波、孙俊德民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告任秀英于2018年11月7日向本院申请撤回对被告孙俊德的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院申请撤回对被告孙俊德的起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告任秀英的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任秀英撤回对被告孙俊德的起诉。 审 判 长  刘亚东 人民陪审员  李艳娟 人民陪审员  张莉苑 二〇一八年十一月七日 书 记 员  葛 静
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0502财保555号 申请人:保山市隆阳区农村信用合作联社。 住所:云南省保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。 负责人:张廷宝,任该联社理事长。 委托诉讼代理人：王林，该联社风险管理部员工。代理权限为特别授权。 被申请人:余金武,男,1970年4月26日生,汉族,保山市隆阳区人,住云南省保山市隆阳区，。 被申请人:赵国琴,女,1968年11月5日生,汉族,保山市隆阳区人,住云南省保山市隆阳区， 被申请人:余金参,男,1976年2月6日生,汉族,保山市隆阳区人,住云南省保山市隆阳区，。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社于2018年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余金武、赵国琴、余金参的账户进行冻结，冻结金额以346093.16元为限。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人余金武名下的银行账户存款346093.16元,冻结期限为一年。 冻结被申请人赵国琴名下的银行账户存款346093.16元,冻结期限为一年。 冻结被申请人余金参名下的银行账户存款346093.16元,冻结期限为一年。 本案申请费2250.5元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社负担。 本裁定送达双方当事人后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨自凤 二〇一八年十一月十九日 书记员  李嘉嘉
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁11民终2125号 上诉人（原审被告）：董爱霞，女，1964年11月29日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张纪莲，女,1970年8月14日出生,汉族,住山东省莒县。 委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。 上诉人董爱霞因与被上诉人张纪莲民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2018）鲁1122民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 董爱霞上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回张纪莲的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由张纪莲承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当，判决错误。张纪莲自2016年4月开始从董爱霞处赊购保健品、洗涤用品等，至2017年4月共计欠10850元未付。期间，张纪莲于2017年2月21日向董爱霞预付货款20000元，双方约定以预付款冲抵货款。2018年1月3日董爱霞通过微信转账返还给张纪莲2000元后，董爱霞尚欠张纪莲预付货款7150元。 张纪莲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。董爱霞所述与事实不符，张纪莲并未在董爱霞处赊购物品，并且董爱霞为张纪莲出具的是借条，双方借贷关系明确，董爱霞的上诉理由没有事实和法律依据。请求驳回董爱霞的上诉请求，维持原判。 张纪莲向一审法院提出诉讼请求：1.判令董爱霞还清借款20000元；2.诉讼费由董爱霞负担。 一审法院认定事实如下：2017年2月21日，董爱霞向张纪莲借款20000元，并于当日向张纪莲出具借条一张，内容为：“借条今借到张纪莲现金贰万元正（20000.00元）借款人：董爱霞2017年2月21日”。借条未约定还款期限及利息。2018年1月3日，董爱霞通过转账方式偿还张纪莲2000元，张纪莲对此无异议。 一审审理过程中，董爱霞提供销货清单十份，证明张纪莲已从董爱霞处赊购保健品、洗涤用品等产品共计10850元。张纪莲对此不予认可，称其从未自董爱霞处购买产品。 一审法院认为，本案争议的焦点为董爱霞是否向张纪莲借款20000元。董爱霞提供的十份销货清单中，没有张纪莲的签字确认，不足以证实张纪莲自董爱霞处购买产品，亦不足以证实张纪莲未付购买产品的货款，张纪莲提供的由董爱霞书写的借条，可以认定为张纪莲与董爱霞之间借贷关系的存在，对董爱霞的辩称一审法院不予采信；董爱霞主张已向张纪莲还款 2000元，张纪莲对此亦无异议，一审法院予以采信。 综上所述，董爱霞尚欠张纪莲借款18000元，张纪莲部分主张有理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，一审判决：一、董爱霞于判决生效后十日内偿付张纪莲借款18000元；二、驳回张纪莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由张纪莲负担15元，由董爱霞负担135元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当保护。董爱霞向张纪莲借款20000元，有借条为证，且董爱霞亦承认收到该款，双方之间的借贷事实成立。因借条中未约定还款期限，张纪莲可随时向董爱霞主张还款。董爱霞主张该款系预付货款，并提供销货清单予以证实，但张纪莲不予认可，销货清单中没有张纪莲的签字，董爱霞亦没有提供双方之间达成了该款系预付货款的证据，故对董爱霞的上诉理由本院不予支持。 综上，董爱霞的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人董爱霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  滕聿江 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇一八年十一月八日 书记员  费 娜
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2301民初2075号原告：楚雄景顺物业管理有限公司，住所地：楚雄开发区清江小区****，统一社会信用代码：91532300579809051N。法定代表人：高标，职务：董事长。委托诉讼代理人：高荣，云南兴彝（姚安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华家丽，女，1986年1月1日生，汉族，住楚雄市。原告楚雄景顺物业管理有限公司与被告华家丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告楚雄景顺物业管理有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄景顺物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄景顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告楚雄景顺物业管理有限公司负担25元（已交），退还原告楚雄景顺物业管理有限公司25元。审判长  舒兆锦审判员  李 瑛审判员  朱 毅二〇一八年十一月二十七日书记员  张玲欢
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0114执761号之三申请执行人：齐名名，男。被执行人：张巍，男。本院在执行齐明明依据（2018）陕0114民初784号民事调解书申请执行张巍买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张巍履行案款86598元，承担执行费1199元，合计87797元。本院依法冻结了被执行人的存款，查封了被执行人的车辆及房产，发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2018年11月22日依法划拨被执行人张巍的存款10873.96元已向申请执行人发还。经查，被执行人张巍无其他财产可供执行。经与申请执行人谈话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  曹正龙二〇一八年十一月二十七日书记员  赵博伟
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)赣0828执保242号 申请保全人赖新平,男,汉族,1969年5月5日生,江西省万安县人。 被保全人张学功,男,汉族,1974年2月26日生,江西省遂川县人。 申请保全人赖新平与被保全人张学功买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的万安县人民法院（2018）赣0828民初1768号民事裁定书，要求冻结被保全人张学功的银行存款28万元。经本院查明，被保全人张学功无可供冻结的财产。本案现已结案。 二〇一八年十一月十九日
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖12执482号申请执行人：宫守华，男，汉族，1976年6月16日出生，住阜阳市颍**。被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地阜阳市经济开发区，统一社会信用代码91341200791857325P。法定代表人：李秀恩，该公司总经理。宫守华与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2018年1月20日作出的（2017）阜仲字第161号裁决书，裁令：阜阳富安置业有限公司支付宫守华逾期办证违约金20878元和预付的仲裁费1000元。裁决生效后，因阜阳富安置业有限公司未履行裁决确定的义务，宫守华于2018年6月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：一、2018年6月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令；向申请执行人邮寄财产举证通知书。二、经6月13日、11月1日两次提取起网络查询，被执行人名下无银行存款，无股票证券信息，无车辆信息，无互联网银行存款信息，无不动产登记信息。三、经6月14日向富安小区物业管委会和泰盛行投资公司核实，被执行人公司员工全部撤离、办公场所搬迁，在阜阳无任何遗留财物。四、2018年9月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。五、经线下调查被执行人工商登记信息，被执行人已逾两年没有年审，未发现其股东有出资不实或抽逃出资行为。六、本院已决定对其法定代表人实施拘留，但因客观原因未能实际实施。七、2018年8月，本院依法通过市电视台、阜阳公众网微信平台向全社会发布悬赏执行公告，但至今未接到任何举报线索。八、2018年11月14日，本院电话向申请执行人宫守华通报了已采取的执行措施、执行结果及终本后的继续执行方案，其表示认同。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，经向申请执行人通报，其同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结阜阳仲裁委员会（2017）阜仲字第161号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许汝佺审判员  赵春雷审判员  戴云秋二〇一八年十一月十六日书记员  朱佳国附：本案援引法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初7589号 原告：韩菲，男，1986年5月6日出生，汉族，住武汉市江夏区， 委托诉讼代理人：史海燕，湖北尚卓律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：张锦天，湖北尚卓律师事务所实习律师。特别授权。 被告：卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山江夏大道**美院COAST，统一信用代码91420115MA4KYP3Y38。 法定代表人：李志杰，系该公司经理。 被告：李志杰，男，1977年10月28日出生，汉族，系卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司法定代表人，住武汉市， 原告韩菲与被告卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司（以下简称卡瑞奇公司）、李志杰服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩菲的委托诉讼代理人史海燕、张锦天，被告卡瑞奇公司的法定代表人李志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩菲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一退还原告因履行《卡瑞奇健身联盟会籍合约》所交付的费用2280元；2、请求判令被告二对上述费用承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，韩菲增加一项诉讼请求：判令解除韩菲与卡瑞奇公司签订的《卡瑞奇健身联盟会籍合约》。事实与理由：2018年6月10日，原告与被告一签订《卡瑞奇健身联盟会籍合约》并向被告一交付人民币2280元，办理了一张健身卡。由于卡瑞奇公司经营的健身馆一直未能开业，无法履行合同。原告多次找被告交涉无果。后在公安机关的协调下，被告二以个人身份向原告作出了退款承诺，但在约定时间被告二并未退款，且涉案会费汇入健身中心的法定代表人李志杰个人银行账户，资金去向不明，故李志杰应对此承担连带责任。 被告卡瑞奇公司辩称，我公司已无能力经营健身房，也没有能力退款。但我公司已找到其他公司接手，可保证会员利益。我公司不同意解除合同。 被告李志杰辩称，合同不是和我个人签订的，我所代表的都是公司行为。会员费转到我个人账户是因为当时公司账户没有批下来；我是作为公司法定代表人作出的退款承诺。我个人不应该承担连带责任。承诺书是被迫签的。 本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，韩菲与卡瑞奇公司签订《卡瑞奇健身联盟会籍合约》，约定：会籍类别个人两年卡，会籍费2280元；此卡需在3个月内开卡，否则将自动开卡。合约还对健身场馆管理等进行了约定。当日，韩菲向卡瑞奇公司支付2280元，卡瑞奇公司开具“工商服务业统一收款收据”，加盖财务专用章。 2018年8月20日，李志杰签署“承诺书”，载明：“本人李志杰及合伙人胡恒，因名下的卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司无法在承诺的2018年7月10号开业，导致会员无法享受应有的权益。特此承诺广大会员，将售出的预售卡（会员卡）在2018年8月25日之前全额退款给每一位在卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司办卡缴费的会员。承诺人：法人代表李志杰；时间：2018年8月20日”。 另查明，2018年9月3日，卡瑞奇公司与案外人湖北劲博体育管理有限公司签订了《健身会所转让协议》，约定湖北劲博体育管理有限公司接手经营健身会所，卡瑞奇公司办卡会员可继续享受健身服务。 本案审理过程中，韩菲不愿接受案外人湖北劲博体育管理有限公司提供的健身服务，坚持其诉讼请求，双方未能达成一致调解意见。 认定上述事实，有当事人的陈述，合约，收款收据、承诺书、转让协议等证据证实。 本院认为，韩菲与卡瑞奇公司签订的《卡瑞奇健身联盟会籍合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。根据2018年8月20日“承诺书”，卡瑞奇公司法定代表人李志杰以法人代表的名义承诺在2018年8月25日前全额退款给每一位在卡瑞奇公司办卡的会员，李志杰庭审陈述中亦认可该“承诺书”系应卡瑞奇公司办卡会员要求而出具，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款关于“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，李志杰以法人代表名义出具的“承诺书”，法律后果归属于卡瑞奇公司。据此，可认定双方已就解除《卡瑞奇健身联盟会籍合约》达成协议，并已就合同解除后的款项返还问题达成一致意见。故对于韩菲要求判令解除与卡瑞奇公司签订的《合约》的诉讼请求，因双方已就解除合同达成一致意见，案涉《合约》已由双方合意解除，本院确认双方已解除案涉《合约》；对于韩菲要求判令卡瑞奇公司退还2280元的诉讼请求，因双方已解除合同、卡瑞奇公司已同意退款，本院对该项诉讼请求予以支持。卡瑞奇公司虽辩称签订“承诺书”系被迫行为，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，卡瑞奇公司对自己的主张未提供充分有效的证据予以证明，应当自行承担不利法律后果，故对卡瑞奇公司该项辩称意见，本院不予采信。对于卡瑞奇公司当庭辩称不同意解除合同的意见亦不予采纳。李志杰作为卡瑞奇公司法定代表人，其依据《合约》用个人账户收取会员费及作出的承诺书均代表卡瑞奇公司，其相关法律后果均由卡瑞奇公司承担。韩菲要求李志杰承担连带清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条第一款规定，判决如下： 一、确认韩菲与卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司于2018年6月9日签订的《卡瑞奇健身联盟会籍合约》已解除； 二、卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司于本判决生效之日起十五日内一次向韩菲返还健身会籍费2280元。 三、驳回韩菲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  毛慧 二〇一八年十一月二十六日 法官助理夏勇 书记员姚锐
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0628执1056号 申请执行人唐辉，男，1978年3月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人龙文红，男，1974年7月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人松桃鼎鑫矿业有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县盘信镇甘溪村**。 法定代表人田斌，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1654号《民事判决书》，于2018年11月5日立案受理唐辉、龙文红申请执行松桃鼎鑫矿业有限公司租赁合同纠纷一案，并于2018年11月8日向被执行人松桃鼎鑫矿业有限公司发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人唐辉、龙文红挖掘机租金费人民币37,000.00元，承担案件受理费人民币363.00元及本案执行费人民币460.00元的义务。但被执行人松桃鼎鑫矿业有限公司至今未主动履行义务。 本院在执行过程中查明，被执行人松桃鼎鑫矿业有限公司中国银行股份有限公司铜仁市三江支行开设的账户XXX********里有存款181，230.88元。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人松桃鼎鑫矿业有限公司中国银行股份有限公司铜仁市三江支行开设的账户XXX********里的存款37，823.00元。冻结期限自2018年11月9日起至2019年11月8日止。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  龙炳书 二〇一八年十一月九日 代理书记员  麻绍峰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1202执807号申请执行人:王某某，男，1969年5月12日出生。被执行人：王某，男1980年10月15日出生，汉族。被执行人：董某某，男，1964年8月23日出生，满族。申请执行人王某某与被执行人王某、董某某买卖合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2018年7月6日作出的（2018）辽1202民初1456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某、董某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2018年9月17日向本院申请强执行，请求被执行人王某给付申请执行人王某某购车款x万元及其利息，被执行人董某某承担连带偿还责任。二被执行人负担案件受理费x元、执行费x元，本院依法受理。被执行人承诺于2018年12月底前全部履行完毕，申请执行人向法院书面申请终结此案的执行。本院认为被执行人的保证可以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202民初1456号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一八年十一月三十日书记员 张松山
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1702执恢506号 达州农村商业银行通川区支行、张孝碧、蔡晓东： 达州农村商业银行通川区支行与张孝碧、蔡晓东金融借款纠纷一案，四川省达州市达川公证处作出的（2017）川达达证执字第36号执行证书已生效，确定被执行人张孝碧、蔡晓东履行生效法律文书确定的偿还权利人借款xxx万元的义务。权利人达州农村商业银行通川区支行于2018年6月25日向本院申请恢复执行，本院于同日受理执行。立案前，被执行人张孝碧、蔡晓东已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，达州农村商业银行通川区支行申请执行张孝碧、蔡晓东金融借款纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0192执恢45号申请执行人：南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法人代表人：陈某，该公司董事长。被执行人：鹰潭市美亚置业有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区。法定代表人：祝某，该公司总经理。被执行人：鹰潭市恒泰置业有限公司（原名：鹰潭市金森文化投资有限公司），住所地：江西省鹰潭市月湖区。法定代表人：祝某,该公司总经理。被执行人：汪某，男，1978年出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：严某，女，1979年出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：宋某，男，1974年出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：祝某，男，1980年出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司与被执行人鹰潭市美亚置业有限公司、鹰潭市恒泰置业有限公司、汪某、严某、宋某、祝某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鹰潭市美亚置业有限公司、鹰潭市恒泰置业有限公司、汪某、严某、宋某、祝某至今未履行完（2017）赣0192民初290号民事调解书确定的义务。被执行人鹰潭市美亚置业有限公司、鹰潭市恒泰置业有限公司、汪某、严某仍欠申请执行人南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司借款本金3750000元及利息1505833元（按月利率2%的标准计算，自2017年5月22日起暂计至2018年11月19日止），迟延履行债务利息324624元（以借款本金4250000元为基数，按日万分之1.75计算，自2017年8月26日起暂计至2018年11月19日止），被执行人宋某、祝某对借款本金3750000元提供连带责任保证并承担利息1505833元及迟延履行债务利息324624元。被执行人鹰潭市美亚置业有限公司、鹰潭市恒泰置业有限公司、汪某、严某仍欠申请执行人南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司借款本金1500000元及利息542000元（按月利率2%的标准计算，自2017年5月22日起暂计至2018年11月19日止），迟延履行债务利息116812.5元（以借款本金1500000元为基数，按日万分之1.75计算，自2018年1月2日起暂计至2018年11月19日止）。被执行人鹰潭市美亚置业有限公司、鹰潭市恒泰置业有限公司、汪某、严某、宋某、祝某共同承担案件受理费40358.50元、财产保全费5000，保全保险费用18000，共计63358.50元及申请执行费56466元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鹰潭市美亚置业有限公司、鹰潭市恒泰置业有限公司、汪某、严某银行存款7859094元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人宋某、祝某银行存款5700281.5元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员  姬军二〇一八年十一月十九日书记员  何茜
长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0103刑初621号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人牛帅，男，1990年11月28日出生，公民身份证号码：×××，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地吉林省磐石市，住长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年8月2日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]631号起诉书指控被告人牛帅犯诈骗罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人牛帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2018年3月16日，被告人牛帅在长春市宽城区万达4号公寓12楼搜狐搜索公司内，以能给办理上87中学小学部上学为由，骗取被害人刘某人民币2万元。案发后，牛帅已全部返还被害人钱款，并取得其谅解。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，电话查询记录，常住人口查询，委托协议，指认现场笔录及照片，短信截图，和解协议，谅解书，证人谷某的证言，被害人刘某的供述，被告人牛帅的供述。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人牛帅以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人牛帅对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2018年3月16日，被告人牛帅在长春市宽城区万达4号公寓12楼搜狐搜索公司内，以能为被害人刘某孩子办理87中学小学部上学为由，骗取刘某现金人民币2万元。案发后，被告人牛帅退赔被害人刘某全部损失，并取得刘某谅解。 上述事实，被告人牛帅在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，电话查询记录，常住人口查询，委托协议，指认现场笔录及照片，短信截图，和解协议，谅解书，证人谷某的证言，被害人刘某的供述，被告人牛帅的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛帅以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于牛帅当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且家属能够积极代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人牛帅犯诈骗罪，判处罚金人民币四万元。 （罚金于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜丽娟 人民陪审员  张艳秋 人民陪审员  尹春洁 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  王 佳
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民初2967号原告：张新英，女，1968年4月19日出生，汉族，个体户，住。被告：董爱荣，女，1967年2月24日出生，汉族，农民，住曲阳县。被告：田建敏，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住曲阳县。二被告委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。原告张新英与被告董爱荣、田建敏案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月27日立案后。原告张新英于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张新英撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张新英承担。审 判 长  陈东升审 判 员  刘璐琦人民陪审员  刘晓秋二〇一八年十一月十四日书 记 员  郑天阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初14987号原告：沈阳和平金丽口腔门诊部，住所地沈阳市和平区天津南街**，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：杨蕊，系该单位总经理。委托诉讼代理人：赵天超，系辽宁良友律师事务所律师。原告：杨蕊，女，1989年6月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵天超，系辽宁良友律师事务所律师。被告：王丹。被告：关丽蓉。原告沈阳和平金丽口腔门诊部、杨蕊诉被告王丹、关丽蓉合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，原告沈阳和平金丽口腔门诊部、杨蕊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳和平金丽口腔门诊部、杨蕊撤诉。案件受理费减半收取456元，由原告沈阳和平金丽口腔门诊部、杨蕊负担。审 判 员 吕红娇 二○一八年十一月六日法官助理 郑晓晨书 记 员 姜立娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0102民初7786号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强。委托诉讼代理人：李建庆。委托诉讼代理人：陈欣。被告：王洪峻，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司(以下简称天信达小贷公司)与被告王洪峻民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人李建庆、陈欣到庭参加诉讼，被告王洪峻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金58333.33元；2.依法判令被告支付2018年3月1日至2018年9月30日期间的利息8166.67元；以本金58333.33元为基数、按月利率2%支付2018年10月1日起至借款实际偿还完毕期间的债务利息；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，原告与被告签订编号为：2017012904号《个人信用借款合同》，约定：借款金额为60000元，借款用途为日常生活消费；借款期限36个月；借款利息率为月利率2%；还款方式为等额本息即被告每月归还借款本息2866.67元。原告依据合同约定向被告指定银行账户支付60000元，履行出借义务。2018年2月被告向原告归还借款本息2866.67元。自2018年3月起，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王洪峻未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，原告天信达小贷公司与被告王洪峻签订《个人信用借款合同》一份，约定被告向原告借款60000元，借款期限自2018年1月29日起至2021年1月29日止，共计36个月;借款利率为月利率2%;被告每月按等额本息方式向原告偿还借款本息，每月还款额为2866.67元;借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止。逾期期间乙方（借款方）应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期一期……甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担……2018年1月30日，被告王洪峻向原告出具借据一份，主要内容为：借款人王洪峻向天信达小贷公司申请借款本金人民币60000元。当日，原告向被告王洪峻账户转入60000元。后被告王洪峻于2018年2月归还本金1666.67元，剩余本金58333.33元未能偿还。原告天信达小贷公司遂诉至本院，请求如诉。原告另支付律师代理费3500元。上述事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款明细表、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告王洪峻欠付原告天信达小贷公司58333.33元借款的事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款明细表、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告王洪峻应当偿还原告天信达小贷公司借款58333.33元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方在《个人信用借款合同》中约定了逾期利率，原告天信达小贷公司主张的利息符合法律规定，故被告王洪峻应当支付原告天信达小贷公司借款利息8166.67元[58333.33元×2%×7个月（2018年3月1日-2018年9月30日）]；并自2018年10月1日起按未偿还本金数、月利率2%支付利息至实际付清之日。因被告未按时履行还款义务，原告聘请律师支付律师费3500元属于合同约定由被告承担的项目，应当由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪峻偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金58333.33元；二、被告王洪峻支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息8166.67元[58333.33元×2%×7个月（2018年3月1日-2018年9月30日）]；三、被告王洪峻自2018年10月1日起按未偿还本金数、月利率2%向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至实际付清之日；四、被告王洪峻给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。上述款项，被告王洪峻于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告王洪峻负担；剩余案件受理费775元，由本院退还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 杨 晓 燕二〇一八年十一月二十一日书记员 热木孜亚
辽宁省兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1481民初3197号原告：刘志红，男，1967年8月24日生，满族，住兴城市元台子乡。委托诉讼代理人：陈文文（原告儿媳），女，1996年4月10日生，满族，住兴城市郭家镇。被告：李艳，女，1957年4月13日生，满族，住兴城市温泉街。委托诉讼代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师。原告刘志红与被告李艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志红撤诉。案件受理288元（已减半收取），由刘志红负担。审判员  丛美慧二〇一八年十一月三十日书记员  王 颖
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保331号申请人：李素华，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人：张建彬，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张宝霞，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：郭九枝，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人李素华、张建彬与被申请人张宝霞、郭九枝非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人郭九枝的鲁MB97**号轩逸轿车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人郭九枝的鲁MB97**号轩逸轿车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一八年十一月一日书记员  王树梅
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7186号原告：济源市天坛电器有限公司。委托诉讼代理人：王小莉，河南愚公律师事务所律师。被告：山西中州电气有限公司。原告济源市天坛电器有限公司与被告山西中州电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。在审理过程中，原告济源市天坛电器有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济源市天坛电器有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济源市天坛电器有限公司撤诉。案件受理费11829元，减半收取计5915元，由原告济源市天坛电器有限公司承担。审判员  王晋明二〇一八年十一月十四日书记员  丁 雪
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书(2018)黑8102民初2379号原告：张福顺，男，1960年11月5日出生，汉族，职业电焊工，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：王玉莲（系张福顺儿媳妇），女，职业个体户，住黑龙江省富锦市。被告：孙国忠，男，1971年8月6日出生，汉族，职业个体户，住黑龙江省富锦市。原告张福顺诉被告孙国忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告张福顺的委托诉讼代理人王玉莲、被告孙国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告人工费7940元整；2.要求由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月至10月原告受雇于被告做电焊工作，人工费总计12940元。2018年1月原告给付被告人工费5000元，剩余人工费未给付。2018年3月29日，原告为被告出具欠据一张，注明尚欠原告7940元，于2018年4月29日给付。现双方约定的给付日期已过，但被告仍未给付原告剩余人工费，故原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法庭予以支持。原告庭审时认可，被告后来又给过1200元的事实存在，现在尚欠6740元人工费。孙国忠辩称，欠条是我写的，我认可，我给原告5000元了，现在还欠7940元，这个属实。大约一个月之前原告和代理人去找过我一次，当时我没有这么多钱，我和我爱人一共给原告拿了1200元钱，在欠条中并没有去掉，当时原告没给我出收条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1.2018年3月29日孙国忠签字的欠据一份，金额为7940元。被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议，该证据具有合法性，真实性，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张福顺受雇于被告孙国忠做电焊工作。截止至2018年3月29日，被告尚欠原告7940元人工费未给付，被告为原告出具欠据一张，约定于2018年4月29日给付。后经原告索要，被告给付原告1200元人工费，剩余欠款6740元至今未给付。本院认为，原告张福顺向被告孙国忠提供劳务，被告予以认可并给原告出具了欠据，原、被告之间形成事实劳务合同关系，原告要求被告给付尚欠人工费6740元，事实清楚，证据充分，原告的合法权益受法律保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告孙国忠于本判决生效之日起十日内给付原告张福顺人工费6740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告孙国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谭继业二〇一八年十一月九日书记员  张少玲
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2826刑初153号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人刘某，男，1976年1月16日出生于湖北省咸丰县，汉族，中专文化程度，个体工商户，户籍地咸丰县，现住咸丰县。2018年8月30日被咸丰县公安局取保候审，同年11月6日被咸丰县人民检察院继续取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2018]148号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员向海涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2018年7月29日19时许，被告人刘某与张某等人在咸丰县高乐山镇环城路“重庆纸包鱼”餐馆吃饭并饮酒，饭后刘某驾驶鄂Ｑ×××**号轿车从“重庆纸包鱼”餐馆出发沿环城路往幺妹子路方向行驶，途径卢家沟连接线时被咸丰县公安局执勤民警现场查获。经恩施州公安司法鉴定中心检验，刘某血液中酒精含量为99.6mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过说明，被告人刘某的供述，证人张某、乐某的证言，机动车、驾驶员信息查询结果单，鄂Ｑ×××**号轿车行驶证复印件，户籍证明，血样提取登记表，恩施州公安局司法鉴定中心[2018]460号检验报告，检查笔录，酒精测试单，现场方位图及照片，声像资料说明及光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，刘某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出可对被告人刘某判处拘役，并可适用缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。为维护交通公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尹 寿 远二〇一八年十一月十六日书记员 司马楚铃
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182财保63号 申请人：福建大东海实业集团有限公司，住所地福建省福州市长乐区松下镇大祉村军民路**。 法定代表人：林友凯。 委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。 被申请人：思安新能源股份有限公司，，住所地西安市高新区锦业路**SOHO同盟第**** 法定代表人：邢玉民。 申请人福建大东海实业集团有限公司于2018年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人思安新能源股份有限公司的账户存款人民币700万元（开户行：招商银行西安分行高新区支行，户名：思安新能源股份有限公司，账号：1299042********-00002；开户行：浦发银行西安分行营业部，户名：思安新能源股份有限公司，账号：12×××0200322）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人福建大东海实业集团有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人思安新能源股份有限公司的账户存款人民币700万元（开户行：招商银行西安分行高新区支行，户名：思安新能源股份有限公司，账号：1299042********-00002；开户行：浦发银行西安分行营业部，户名：思安新能源股份有限公司，账号：720100788012********）。 冻结期限为一年。 保全申请费人民币5000元，由申请人福建大东海实业集团有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，当事人可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应在裁定执行后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  陈祥魁 二〇一八年十一月十三日 书记员  陈 荧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0104执892号 申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行（统一社会信用代码：×××），住所地，西宁市城**同仁路****楼**46-72. 负责人王淑荃，该支行行长。 委托代理人惠敏，女，汉族，1981年6月15日出生（公民身份证号：×××），该支行员工。住西宁市××区。 被执行人丁天龙，男，汉族，1970年9月6日出生（公），住，住西宁市/div> 被执行人丁苏君，女，汉族，1973年10月4日出生（公），住，住西宁市/div> 被执行人程博文，男，汉族，1988年11月8日出生（公），住，住西宁市/div> 申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行与被执行人丁天龙、丁苏君、程博文借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）青0104民初503号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人丁天龙、丁苏君、程博文未按期履行义务，申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行于2018年10月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人丁天龙、丁苏君、程博文给付申请执行人借款本金999850.87元，利息、复息、罚息197758.59元，本息共计1197609.46元,诉讼费15612元。 本案在执行中，于2018年11月9日向被执行人丁天龙、丁苏君、程博文送达案件执行通知书及财产报告令，责令被执行人限其履行生效法律文书确定的义务并申报财产。11月20日双方当事人达成执行和解协议，即被执行人丁天龙于2018年12月31日前支付申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行借款本息及诉讼费1213221.46元，如被执行人不能按期履行给付义务，则对被执行人丁天龙在申请执行人处设定的抵押房产进行评估、拍卖。本案执行费14376元被执行人丁天龙已交纳。现申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行申请撤销本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）青0104执892号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一八年十一月二十日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1002刑初710号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人杨广申，男，1966年1月13日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌市东城区（户籍所在地：许昌市建安区），因涉嫌危险驾驶犯罪2018年10月9日被许昌市公安局取保候审。2018年10月25日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年11月7日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）601号起诉书指控被告人杨广申犯危险驾驶罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、于艳彩出庭支持公诉。被告人杨广申到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月3日14时20分许，被告人杨广申饮酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××**的二轮摩托车自许昌市魏都区七一路桃园大酒店出发，沿七一路由西向东行驶至七一路与六一路交叉口东约10米处时，与行人丁某发生交通事故。后丁某拨打110报警。经对被告人杨广申血液样品进行乙醇定量测定，杨广申每100ml血液乙醇含量为121.647mg，属于醉酒驾驶机动车。案发后，杨广申已与被害人丁某达成民事调解协议。以上犯罪事实，被告人杨广申在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨广申的供述，被害人丁某的陈述，证人徐某的证言，接受刑事案件登记表、驾驶人及所驾驶的机动车信息查询结果单、被告人血样提取登记、查获经过、许昌市公安局道路交通事故认定书、事故现场车辆照片、被告人杨广申的户籍证明及无犯罪前科证明、被害人丁某的户籍证明、证人徐某的户籍证明，许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所【2018】毒鉴字第1908号司法鉴定检验报告书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人杨广申在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人杨广申犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨广申当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨广申犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨广申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2019年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑艳媛人民陪审员  娄桂玲人民陪审员  李 婷二〇一八年十一月二十七日书 记 员  董琳洁
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0422执275号申请执行人：田生生，男，1984年2月8日出生，男，汉，农民，住绥滨县。被执行人：周胜友，男，1953年5月12日出生，汉族，农民，住绥滨县。本案在执行申请执行人田生生与被执行人周胜友故意伤害一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做出明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：终结执行鹤岗市中级人民法院做出的（2018）黑04刑终6号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：任延青审判员 ： 王 霞审判员 ：张东文二〇一八年十一月五日书记员 ： 白 峰
江苏省海门市人民法院 通 知 书 （2018）苏0684民初6941号 申请人沈永生与被申请人朱小星： 关于申请人沈永生与被申请人朱小星民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年10月30日冻结了被申请人朱小星名下中国建设银行海门支行的账号43×××07_156_1的银行存款人民币55万元（实际控制金额8695.73元，余额不足）；于2018年10月30日冻结了被申请人朱小星名下招商银行南通分行海门支行的账号62×××02_00001的银行存款人民币55万元（实际控制金额5665.01元，余额不足）；于2018年10月30日冻结了被申请人朱小星名下中国工商银行海门支行营业部的账号11×××46的银行存款人民币55万元（实际控制金额973.65元，余额不足），上述账号的冻结期限至2019年10月30日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执3611号 申请执行人：林奕良,男,1947年8月2日出生,汉族，住广州市东山区。 被执行人：侯金荣，男，1960年7月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人林奕良与被执行人侯金荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初9647号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，已查封被执行人位于天河区翠园街32号201房，并冻结其相关退休金社保银行账号（轮后查封），将被执行人列入失信名单及限制高消费，因该涉案房产为军队经济适用房，如需处置依法需征询军队后勤管理部门的意见，我院已统一以（2018）粤0113执5424号案件向相关军队后勤部门征询，在征询复函前我院将无法处置此房产。此外，我院亦向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。 本院认为，被执行人名下没有其他财产可供执行，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0113执3611号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵栋坤 审判员  陈逸旋 审判员  黄晓锋 二〇一八年十一月二十三日 书记员  文 艺
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执984号申请执行人：叶兵锋，男，汉族，1993年6月2日出生，住江苏省南京市江宁区。被执行人：南京金枪鱼网络科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MFGJF8M，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：王建国。申请执行人叶兵锋与被执行人南京金枪鱼网络科技有限公司（以下简称金枪鱼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）苏0113民初534号民事判决书，该判决主文如下：金枪鱼公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付叶兵锋货款51388元。同时，案件受理费1085元，减半收取计542.5元，由金枪鱼公司负担(此款叶兵锋已预交，金枪鱼公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付叶兵锋)。该判决书已发生法律效力。叶兵锋以金枪鱼公司到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2018年5月16日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人金枪鱼公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院结合网络执行查控系统查询并采取了相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人金枪鱼公司名下银行存款很少，且已被本院其他案件冻结；2、关于不动产：被执行人金枪鱼公司名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人金枪鱼公司名下无车辆登记信息;4、关于证券：被执行人金枪鱼公司名下无证券登记信息。本案执行过程中，申请执行人叶兵锋告知本院，被执行人金枪鱼公司住所地无人已不再经营，被执行人法定代表人也下落不明，无法取得联系，本院也无法联系。申请执行人目前无财产等线索可以提供。本院已将被执行人金枪鱼公司纳入失信被执行人名单，并对金枪鱼公司法定代表人王建国限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人叶兵锋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人金枪鱼公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金枪鱼公司名下无银行存款、不动产、车辆、证券等信息，被执行人不再经营且法定代表人下落不明，暂无可供执行的财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初534号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  陈猛代理审判员  崔建代理审判员  王波二〇一八年十一月五日书 记 员  曾宇
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执保331号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李振江，公司员工 被申请人：张继永，男，汉族，住成武县， 被申请人：王兆杰，男，汉族，住成武县， 山东成武农村商业银行股份有限公司与张继永、王兆杰金融借款合同纠纷一案，审理中，申请人申请本院冻结被保全人张继永、王兆杰名下的银行存款17万元。保全过程中，本院冻结了张继永的银行存款20360.12元，无其他财产可供保全。本案部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723执保331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王 剑
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0323民初2033号 原告灵川县美居物业服务有限公司。住所：广西壮族自治区灵川县灵西路**江岸美城******门面。统一社会信用代码：91450323070614294G。 法定代表人龚本文，总经理。 委托代理人刘秋福，公司副经理。 被告秦红霞，女，1981年11月18日出生，汉族，住广，住广西灵川县div> 本院在审理原告灵川县美居物业服务有限公司与被告秦红霞物业服务合同纠纷一案过程中，2018年11月27日，原告灵川县美居物业服务有限公司以已与被告秦红霞庭外和解为由，向本院提出撤回对被告秦红霞的起诉。 本院认为，原告灵川县美居物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告秦红霞的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告灵川县美居物业服务有限公司撤回对被告秦红霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵川县美居物业服务有限公司承担。 审 判 员 吕桂华 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 刘文成
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0284执保100号 申请保全人：董万波，男，1971年3月21日生，住磐石市。 被保全人：徐秋良，男，1994年7月2日生，住磐石市。 被保全人：邵长健，男，1993年10月29日生，住磐石市。 申请保全人董万波依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民初3616-1号民事裁定书，于2018年11月29日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人邵长健名下的车辆车籍进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人董万波与被保全人徐秋良、邵长健机动车交通事故责任纠纷诉讼保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王 岩 审 判 员  林 涛 代理审判员  梁思明 二〇一八年十一月二十九日 代理书记员  冯静波
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初8803号 原告：郑金福，男，1975年9月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：王建祥，男，1982年11月21日出生，汉族，住惠安县。 原告郑金福与被告王建祥追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑金福到庭参加诉讼，王建祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金福向本院提出诉讼请求：一、判决王建祥偿还郑金福代偿款30000元、代偿违约金6000元及占用资金的利息（从2018年6月5日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。二、判决被告承担本案律师费3000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决王建祥偿还郑金福代偿款30000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。事实和理由：王建祥于2017年11月5日向王俊平借款30000元，约定借款期限一个月，如未能按期偿还，按每天千分之三计付利息。郑金福为上述借款提供担保。此后，王建祥未能偿还借款，经王俊平催讨，郑金福代为王建祥偿还借款30000元。 王建祥未作答辩。 在本院审理过程中，郑金福提供证据1即借条1份，以此证明被告经郑金福提供保证于2017年11月5日向债权人王俊平借款30000元。证据2即债权人王俊平向原告出具的证明1份，以此证明郑金福代被告偿还债权人借款30000元。 本院经审查认为，王建祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。郑金福提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明郑金福举证所主张的事实。 经庭审认证，结合郑金福的陈述，对本案主要事实作如下认定： 王建祥以周转资金需要为由于2017年11月5日向债权人王俊平借款30000元，郑金福为该借款提供连带责任保证，定于2017年12月4日还清，双方约定如逾期未能还清，愿按未付金额每天千分之三计付违约金。由王建祥、郑金福共同出具借条1份交王俊平收执。还款期限届满后，因王建祥未能偿还借款，郑金福分期代王建祥偿还借款30000元，王俊平将借条原件交给郑金福，并向郑金福出具证明表示借款已还清。此后，王建祥未能偿还郑金福代偿款。 综上事实，本院认为，郑金福为王建祥向债权人王俊平借款提供连带责任保证。郑金福代王建祥偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故郑金福请求王建祥偿还代偿款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年10月12日郑金福起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。王建祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建祥应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑金福代偿款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年10月12日起至还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王建祥负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告郑金福预交的719元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初17363号原告：江阴市高丽电子有限公司，统一社会信用代码9132028174370210XY，住所地江苏省江阴市祝塘镇景阳新村大宅里。法定代表人：吴丽中，江阴市高丽电子有限公司总经理。被告：武汉鼎成电力科技有限公司，统一社会信用代码9142010073358308XN，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园**地块。法定代表人：黄卫宏，武汉鼎成电力科技有限公司执行董事。本院在审理原告江阴市高丽电子有限公司与被告武汉鼎成电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市高丽电子有限公司于2018年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉鼎成电力科技有限公司银行账户存款80000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市高丽电子有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结武汉鼎成电力科技有限公司银行账户存款80000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇一八年十一月二十日书记员 周佳煜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1838号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地：玉林市玉州区城站路**。 法定代表人符朝晖，行长。 被执行人：高欢，女，1990年11月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被执行人高欢信用卡纠纷一案，法院作出的民事判决书生效后，已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人于2018年11月3日向本院撤销执行申请。申请人的申请没有违反法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： 终结玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902执1838号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 陈 波 审判员 钟 梅 二〇一八年十一月六日 书记员 滕红玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执4891号申请执行人黄敏,男,1988年11月2日出生,29岁,汉族,号码43XXX31,住昆山市。委托代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托代理人：周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被执行人丁杰,男,1986年2月1日出生,32岁,汉族,号码32XXXX10,住昆山市,男,汉族,号码32XXXX13,住江苏省启东市。申请执行人黄敏与被执行人丁杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日作出了（2017）苏0583民初15170号民事判决书，判决：一、被告丁杰于本判决生效之日起十日内支付原告黄敏借款5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2017年8月21日按照年利率24%计算至实际支付之日）。二、被告丁杰于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费3000元。案件受理费1126元，公告费690元，共计1816元，由被告丁杰负担。丁杰未履行该生效判决，黄敏向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请执行人返还借款本金50000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费、律师费。本院于2018年7月19日受理。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2018年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、经查询截止2018年7月30日，被执行人丁杰名下在苏州住房公积金管理中心昆山分中心有住房公积金13473.49元，2018年8月31日本院被执行人名下的住房公积金13473元划拨到申请执行人名下，用以偿还等额借款。4、2018年8月1日，对被执行人采取了限制高消费措施。5、2018年8月8日，前往被执行人户籍所在地进行调查，经查被执行人现在不在该地居住，无法与其取得联系。6、2018年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。7、2018年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2018年11月12日，本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序，待有其他有效财产线索时再申请恢复执行。9、2018年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本次执行标的为54186元及相应利息，执行到位13473元，剩余40713元及相应利息。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  陈小俊二〇一八年十一月二十三日法官助理杨敏峰书记员蒋淳纯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执1134号之一 申请执行人：罗调娣，女，1955年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：浙江翔鹰门窗有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。 法定代表人：严同富。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初2244号民事判决书，于2018年03月09日立案执行申请执行人罗调娣与被执行人浙江翔鹰门窗有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的为申请标的10368.83元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江翔鹰门窗有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江翔鹰门窗有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江翔鹰门窗有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人浙江翔鹰门窗有限公司所有的位于杭州湾上虞工业园的工业房地产经本院依法拍卖，均未成交。目前暂无其他财产可供执行，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人浙江翔鹰门窗有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗调娣。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫星 审判员  鲍 琦 审判员  王 琳 二〇一八年十一月十六日 书记员  丁碧丹