湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘07民终1415号上诉人(原审原告)：湖南宏旺环保科技有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：刘震,该公司董事长。委托诉讼代理人：王勇，湖南金州(常德)律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：湖北鸿德石化设备有限公司，住所地湖北省武穴市。法定代表人：钟桂荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：方庆国，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖华金，湖北文信律师事务所执业律师。上诉人湖南宏旺环保科技有限公司(以下简称宏旺公司)因与被上诉人湖北鸿德石化设备有限公司(以下简称鸿德石化)承揽合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2018)湘0702民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏旺公司的法定代表人刘震及其委托诉讼代理人王勇，被上诉人鸿德石化的委托诉讼代理人方庆国、廖华金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏旺公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持宏旺公司一审中的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由鸿德石化承担。事实及理由：一审判决未对鸿德石化违反合同的约定，造成工程存在质量问题并导致工程延期的问题进行认真审查，且错误的以《付款协议》认定宏旺公司接收工程，对质量不持异议，属基本事实认定错误；鸿德石化制作安装的设备存在严重质量问题，导致逾期交付合同标的物，宏旺公司有权要求其承担相应的违约责任，一审判决未严格依据法律规定，以宏旺公司未按时支付工程款作为鸿德石化延期交货的原因，规避了鸿德石化制作安装的设备存在严重质量问题和逾期交付的违约行为，径行判决驳回宏旺公司的诉讼请求，属适用法律错误；依法纳税是每个公民包括企业应尽的义务，在宏旺公司支付了部分工程款后，鸿德石化应根据所付工程款进度，提供合同约定的税率17%的增值税发票，但至今鸿德石化并未提供任何发票，一审判决应支持宏旺公司主张鸿德石化提供增值税发票的诉讼请求；一审中，宏旺公司和鸿德石化互相以对方为被告提起了诉讼，两案属于相同事实，又基于同一法律关系，且之间亦存在牵连关系、互为抗辩及主张的情况下，应将两件案件作为本诉与反诉进行合并审理，一并作出判决，而一审法院分成两个案件进行审理，违反了法定程序。鸿德石化辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。宏旺公司向一审法院起诉请求：1、鸿德石化履行《购销合同》义务向宏旺公司提供合同全部金额17%的增值税专用发票；2、鸿德石化向宏旺公司支付延期交货的违约金500000元，并另行赔偿宏旺公司因延期交货造成的损失1000000元；3、鸿德石化对验收不合格项目及需要整改的部分依法按合同约定扣除合同价款5%质保金，计262925元；4、诉讼费用由鸿德石化承担。一审法院认定事实：2014年5月13日，鸿德石化和宏旺公司签订的《储油罐制作安装合同》，约定由鸿德石化承包宏旺公司的储油罐制作安装工程，双方在合同中对工程项目、工期、数量价格、质量要求、违约责任、结算方式等方面进行了约定。2014年5月14日鸿德石化向宏旺公司通过银行转账的方式交纳了100000元履约保证金。随后鸿德石化开始进入宏旺公司进行安装制作，因双方在履行合同中就付款与质量等问题发生矛盾，致使工程到2015年5月才完工，2016年1月29日双方经协商确定达成《付款协议》，协议确认截止2016年1月26日宏旺公司欠鸿德石化工程款及保证金共计2128500元(含合同总额质保证金5%),并对还款方式、还款时间、质保金及违约责任进行了约定，同时《付款协议》第六条约定“湖北鸿德石化设备有限公司工程施工期间在湖南宏旺环保科技有限公司施工现场发生的电费按实结算，截止2015年5月26日止的耗电费用未抵减工程款”。宏旺公司按《付款协议》支付了部分工程款后，以鸿德石化承揽工程存在质量问题没有整改到位以及延期交付工程为由拒绝付款，双方经多次协商未果。另查明，截止起诉之日，宏旺公司尚欠鸿德石化工程款1288500元、保证金90000元。庭审中，鸿德石化认可还欠油漆工工资40000元，双方一致同意该款由宏旺公司代其支付，并从工程款中予以扣除。截止2015年5月26日鸿德石化工程施工期间产生电费82000元。一审法院认为，本案系承揽合同纠纷，《储油罐制作安装合同》以及《付款协议》是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效。双方均应遵循诚实信用的原则全面履行合同。一、关于宏旺公司要求鸿德石化履行合同义务提供合同全部金额17%的增值税专用发票的诉求。《付款协议》中约定“湖南宏旺环保科技有限公司见合同全额发票后付款，湖北鸿德石化设备有限公司确认款到账后交付发票”，因宏旺公司没有付清工程款，鸿德石化才拒绝交付发票，故对宏旺公司要求提供合同全部金额17%的增值税专用发票的诉求，不予支持；二、关于宏旺公司提出鸿德石化工程延期交付应承担违约金和工程存在质量问题应扣除质量保证金的诉讼请求是否成立？《储油罐制作安装合同》中，双方对工期、阶段付款时间和延期交付违约责任等方面进行了约定，从工程时间来计算鸿德石化存在工程延期交付的行为，但从宏旺公司提供的向鸿德石化支付部分工程款的转账凭证显示，宏旺公司从工程开始就存在没有按《储油罐制作安装合同》约定分阶段及时支付工程款，因阶段性工程款支付不及时导致工程延期，且《付款协议》中，宏旺公司也没有就工程延期交付而提出异议，故对此诉请，不予支持；关于质量问题的争议，双方在《付款协议》中，宏旺公司没有就工程质量问题提出异议，且在庭审中宏旺公司也未提供现工程中存在质量问题影响使用或不能使用的相关证据，应承担举证不利的后果。因《储油罐制作安装合同》中约定质量保证期为一年，虽然宏旺公司没有向鸿德石化出具工程检测合格证，但宏旺公司实际使用工程项目的时间已超过一年期限，故对宏旺公司提出因质量问题扣除质量保证金的诉请，不予支持。综上所述，判决：驳回宏旺公司的诉讼请求。案件受理费20666元，由宏旺公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为:宏旺公司的诉讼请求是否应当予以支持。本案双方签订的《储油罐制作安装合同》及《付款协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦不损害国家、集体、他人的利益,合法有效。依据本案事实，双方在履行《储油罐制作安装合同》中,确实存在工程延期和工程质量问题,但双方在工程完工后签订的《付款协议》中，未再对工程延期和工程质量问题提出异议，且《付款协议》已部分实际履行，宏旺公司在工程施工中就开始使用该工程，并在工程完工后接收了工程。《付款协议》是双方就《储油罐制作安装合同》履行达成的结算协议，双方均应按该协议全面履行。《付款协议》中约定宏旺公司见合同全额发票后付款，鸿德石化确认款到账后交付发票，因宏旺公司没有付清工程款，宏旺公司要求给付合同全部金额增值税专用发票的诉求不符合合同约定，一审判决不予支持并无不当；宏旺公司在《付款协议》中没有就工程延期交付和质量问题提出异议，庭审中宏旺公司也未提供现工程中存在质量问题影响使用或不能使用的相关证据证明，宏旺公司现就工程延期交付和质量问题诉讼请求鸿德石化支付违约金及赔偿损失的主张与《付款协议》相悖，亦无法律依据，不予支持；因《储油罐制作安装合同》中约定质量保证期为一年，宏旺公司实际使用工程项目的时间已超过一年期限，宏旺公司提出因质量问题扣除质量保证金的诉请，没有事实依据和法律依据，不予支持。一审中，宏旺公司和鸿德石化互相以对方为被告提起了诉讼，但并非同时提起的诉讼，亦非依据对方的起诉提起的反诉，一审法院依据本案受案实际情况进行审理，未损害当事人的诉讼权利，并无不当。综上所述，湖南宏旺环保科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20666元，由湖南宏旺环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 浚审判员 樊 英审判员 詹险峰二〇一八年十一月十二日书记员 方 芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。