wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初19145号原告：顺德区容桂亿灵电子电器厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂**居委会桂洲大道****之一。经营者：郑燕云。委托诉讼代理人：黄河，系广东智田律师事务所律师。被告：广东浙派电器有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区容桂）外环路103号厂房二5层之B、D厂房。法定代表人：成汉超。原告顺德区容桂亿灵电子电器厂诉被告广东浙派电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款522370元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月至9月期间向被告提供电器零配件，被告拖欠该期间的货款522370元未支付，原告多次催收无果。原告围绕诉讼请求提供了进仓单及送货单各38张，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应电器零配件，2018年7月23日至9月3日期间，原告共计向被告交付价值522370元的货物，但是被告未向原告支付货款。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，原告作为出卖人已完成交付货物的合同义务，被告作为买受人应当在收到货物后及时支付货款。现被告未提供证据证明其已向原告支付案涉货款，原告提起本案诉讼进行追讨后，被告仍拒不支付货款，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告向其支付货款522370元并自起诉之日（2018年10月8日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东浙派电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区容桂亿灵电子电器厂支付货款522370元及利息（利息计算方式：以522370元为基数，自2018年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4511.85元、财产保全费3131.85元，合共7643.7元（原告已预交），由被告广东浙派电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一八年十一月二十八日书记员  胡祉彦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初8946号原告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路**，组织机构代码75488562-6。法定代表人：施迎东，董事长。委托诉讼代理人：李振伟，公司员工。被告：张素珍，女，1976年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省南陵县。原告安徽宏达汽车销售有限公司（以下简称宏达汽车销售公司）与被告张素珍追偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达汽车销售公司的委托代理人李振伟，被告张素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达汽车销售公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付由原告为其代偿的信用卡分期贷款本金人民币49602.9元；2、请求判令被告向原告支付合同约定的违约金人民币50806.93元(暂计数，从2017年3月24日起分段计算至后附“违约金计算方法”计算之日，请求法院判决至被告实际支付之日)；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告因购车需要与中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行(以下简称工商银行)签订了借款额度为人民币74690(包括70000元购车款和4690元的被告支付给原告的担保服务费)元的《信用卡购车专项分期付款合同》，借款分期为36期，首期偿还2278元后，每期偿还2261元，直至还清为止。同日，原被告签订了《按揭购车服务合同》由原告给被告的信用卡分期提供服务:原告向工商银行提供了《担保承诺函》，承诺为被告向工商银行申请办理的信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务承担连带担保责任，保证方式为保证金质押担保。工商银行于2016年10月13日给被告下卡，卡号********.信用卡分期业务办理完成后，截至2018年7月底，被告连续20期未还款，致使工商银行扣划了原告49602.9元保证金，用于偿还被告的信用卡欠款及违约金。原告承担了保证责任后向被告追偿未果。为此，原告为维护自身合法权益依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告张素珍辩称：我认为这是诈骗，我没有钱可以偿还，当时南陵的昌盛汽贸的工作人员洪芳民与原告公司工作人员联系，合伙欺骗我，洪芳民让我拿着身份证，称帮我办理信用卡。后来让我去上海提车，让我去签字，签字后信用卡就可以办好，我们就一起到上海，所有手续办理都不需我在那处理。宏达汽车贷款都是直接转到原告公司的账户。后来我就经常找洪芳民，但是一直找不到。现在车子在哪里我也不知道，开始的时候将车子押到芜湖了，让我去签个字，我就又去签了，芜湖那边找我要钱，说如果利息不给我，就把车子卖掉，我就不敢接他们电话了。但是后来就找不到洪芳民了，昌盛汽贸的单位也关门停业。经审理查明：2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行（以下简称工行和平路支行）、张素珍签订《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定：张素珍向工行和平路支行通过信用卡透支贷款81500元用于购买车辆，分期手续费为6722.1元，分期付款期数为36期。张素珍以所购车辆车号为皖Ｂ×××**作抵押对上述款项提供担保。2016年11月14日，原告宏达汽车销售公司向工行和平路支行为该笔借款提供连带责任保证及保证金质押保证。保证范围包括本合同项下的本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实际债权的费用等，保证期间为每期账单到期还款日起两年。同日，原、被告签订《按揭购车服务合同》，约定被告自己选定车辆并申请向银行办理汽车信用卡分期付款款，首付款33800元，贷款金额为81500元，并由原告提供保证担保。被告延期支付应还贷款、保险费时，原告不需被告同意即可有权选择予以代偿或垫付，被告应于原告垫付或代偿后2日内偿还给原告，逾期未予偿付的，应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。因被告违约，致使原告起诉的，被告应承担由此引起的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等。合同签订后，工行和平路支行将张素珍贷款81500元转入指定帐户，至2018年7月，被告累计20期未还款，致使原告方代被告向工行和平路支行偿付欠款49602.9元。原告向被告追要代为偿付的欠款，被告以车辆并未收到，本案涉嫌诈骗为由不予支付。上述事实，由原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、信用卡交易明细、购车发票、保险单、车辆行驶证、完税证、车辆登记证、信用卡汽车专项分期付款业务合作合同、担保承诺函、按揭购车服务合同、情况说明、代付协议、支付票据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案被告张素珍辩称未收到本案所涉车辆，原告也未提供证据证明将车辆交付给被告张素珍，故本案有犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽宏达汽车销售有限公司的起诉。案件受理费1070元，退还原告安徽宏达汽车销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一八年十一月二十九日书记员  黄亚玲附：所引用相关法条1、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0102民初6235号原告：李巧梅，女，1980年5月30日出生，回族，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：常军，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。被告：杨进，男，1968年1月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告李巧梅与被告杨进民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告李巧梅的委托诉讼代理人常军、被告杨进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李巧梅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、判令被告支付借款利息13200元（月利率2%，自2016年8月1日至2018年5月31日，计22个月）；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告都是人人行科技股份有限公司开发的“借贷宝”网络平台实名注册用户。2016年8月1日，原、被告双方在该网络平台签订《借出协议》，按照协议约定，原告通过第三方给被告转帐借款30000元，但被告未按期还款。现请求法院维护原告的合法权益。被告杨进辩称，我不认识原告李巧梅，2016年8月1日我通过“借贷宝”网络平台借款30000元属实。因我作为出借人的借款尚未收回。故我现没有偿还能力。本院经审理认定的事实，“借贷宝”系由人人行科技股份有限公司开发并运营的手机应用程序。原告李巧梅与被告杨进经注册成为“借贷宝”用户，双方可在该网络平台借用资金。2016年8月1日，原告李巧梅（出借人）经人人行科技股份有限公司居间与被告杨进（借款人）签订《借出协议》，约定：借款金额为人民币30000元；年利率24%；借款期限16天，自2016年8月1日至2016年8月17日。当日，原告李巧梅通过第三方九派天下支付有限公司（原名鹰黄金佰仕网络技术有限公司）支付平台从本人的“借贷宝”帐户给被告杨进“借贷宝”帐户转入借款30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未付。原告李巧梅遂诉至法院。以上事实，有双方当事人的陈述、用户注册协议、金佰仕支付服务协议、用户注册信息、借出协议、补充协议、转帐记录、收支明细、企业名称变更核准通知书、微信聊天记录截图（催款记录）及庭审笔录等证据为证。本院认为，债务应当清偿。被告杨进通过网络平台向原告李巧梅借款30000元未还属实，有人人行科技股份有限公司作为居间人出具的借出协议、用户注册信息、转帐记录、收支明细等证据为证，被告杨进应当承担还款责任。双方约定的利率未超出法律规定，被告应当按照约定年利率24%支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨进偿还原告李巧梅借款30000元。二、被告杨进支付原告李巧梅利息13200元（自2016年8月1日至2018年5月31日，按年利率24%计息）。上述被告杨进给付原告李巧梅款项合计43200元，应于本判决发生法律效力后十日内给付完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额43200元，核定给付金额43200元，案件受理费880元，减半收取440元（原告已预交880元，退还原告440元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张新涛二〇一八年十一月二十六日书记员  刘婧云
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0423民初1079号 原告：清流县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省清流县龙津镇凤翔街**。 负责人：黄鑫冰，该社主任。 委托诉讼代理人：李钟根，男，该联社职员。 被告：曾国建，男，出生年月不详，汉族，住福建省清流县。 原告清流县农村信用合作联社城关信用社与被告曾国建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告清流县农村信用合作联社城关信用社于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，清流县农村信用合作联社城关信用社的申请不违反法律、行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十(?javascript:SLC(183386,154)?)五条第一款规定，裁定如下： 准许清流县农村信用合作联社城关信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由清流县农村信用合作联社城关信用社负担。 审判员  陈芳 二〇一八年十一月二十九日 书记员  黄婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）内0902执恢59号之七 申请执行人：乌兰察布市察右中旗金诚兴小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗。 法定代表人：王子君。 被执行人：杜有(已故)，男，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人：雷凤梅，女，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 本院在执行乌兰察布市察右中旗金诚兴小额贷款有限责任公司与杜有、雷凤梅借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2018年5月24日对被执行人杜有名下所有的位于察右前旗土贵乌拉镇幸福街北侧膨化厂东侧某某小区5#楼商业房进行了评估，评估价为57.4950万元。经两次拍卖变卖被执行人杜有名下的察右前旗土贵乌拉镇幸福街北侧膨化厂东侧某某小区5#楼商业房，因无人竞买，致使标的物流拍，流拍价为39.0966万元，现申请人同意接收该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人杜有名下所有的位于察右前旗土贵乌拉镇幸福街北侧膨化厂东侧某某小区5#楼商业房一套作价39.0966万元，交付申请执行人乌兰察布市察右中旗金诚兴小额贷款有限责任公司抵偿借款，所有权自本裁定送达申请执行人乌兰察布市察右中旗金诚兴小额贷款有限责任公司时起转移。 二、申请执行人乌兰察布市察右中旗金诚兴小额贷款有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理网签过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段海军 审判员  鲍恩浩 审判员  沈建民 二〇一八年十一月九日 书记员  王新晶
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黑1123民初1493号 原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。 地址：逊克县交通路80号。 法定代表人：张宏伟，职务董事长。 委托诉讼代表人：葛国惠，职员。 被告：刘延庆，男，1971年8月19日出生，现住逊克县。 被告：逊克县逊河镇小公河村村民委员会。 法定代表人：韩云龙，村长。 原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司因与被告刘延庆、逊克县逊河镇小公河村村民委员会借款合同纠纷一案，于2018年10月30日向本院起诉。本院受理后查明，逊克县逊河镇小公河村村民委员会不是原告借款合同相对人，原告不能提交逊克县逊河镇小公河村村民委员会借款或使用借款的证据，且原告拒绝撤回对于逊克县逊河镇小公河村村民委员会的起诉。本院认为，原告坚持要求逊克县逊河镇小公河村村民委员会承担还款责任无法律依据，亦无事实根据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费131元退回原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  王慧 二〇一八年十一月二十六日 书记员  孟瑶
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0323民初1145号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：陈玫，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，女,系该支行员工。 被告：彭建峰，男，1970年12月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被告：朱荣强，男，1965年6月19日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与彭建峰、朱荣强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。 案件受理费440元，减半收取计220元，由原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行负担。 审 判 员 胡丽芬 二〇一八年十一月十二日 代书记员 廖小丽
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初11648号原告：刘超峰，男，1992年5月2日生，汉族，住河南省汝州市。被告：吕明明，男，1985年12月25日生，汉族，住河南省汝州市。原告刘超峰与被告吕明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘超峰到庭参加诉讼，被告吕明明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（自借款之日起至实际偿还完毕之日止按月利率2分计算）。2、被告承担案件诉讼费用：(误工费、律师费)；事实和理由：2018年5月5日，被告因工地资金周转需要向原告借款20000元，并约定相应利息及违约责任。经原告多次讨要本息，被告以种种理由推脱，故诉至法院，望判如所诉。被告吕明明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日被告吕明明向原告刘超峰借款20000元，月息3分。借款后被告向原告支付借款利息900元。现原告要求被告偿还借款本金并支付下余利息。上述事实有原被告签订的借款合同，被告出具的收到条及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还，本案中被告向原告借款20000元，并约定月息3分，该事实有原被告签订的借款合同及被告出具的收到条等在案佐证，本院予以认定，现原告要求被告偿还借款并支付利息，依法应予支持，因被告已按月息3分向原告支付利息900元即被告已按约定向原告支付利息至2018年6月20日，故被告还应当自2018年6月21日起向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吕明明于判决生效后十日内向原告刘超峰偿还本金20000元及利息，利息以20000元为基数自2018年6月21日至实际偿还完毕之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元有被告吕明明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇一八年十一月二十七日书记员  张霄汉附所引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111财保114号申请人：易素柏，女，1969年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人：陈秋连，女，1981年8月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：长沙市雨花区城市之窗融阁家具店，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**居然之家高桥店**楼****。经营者：陈秋连，女，1981年8月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人易素柏于2018年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈秋连、长沙市雨花区城市之窗融阁家具店的银行存款120000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人易素柏的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈秋连、长沙市雨花区城市之窗融阁家具店的银行存款120000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人易素柏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇一八年十一月六日书记员  易炼
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1324刑初745号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人周鹏，男，1980年3月18日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，山东省兰陵县人，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月9日被兰陵县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）710号起诉书指控被告人周鹏犯故意伤害罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、周君出庭支持公诉，被告人周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控：2017年4月2日6时许，被告人周鹏在兰陵县城卞庄街道北大棚市场，因琐事用拳头将谢某1脸部打伤。经鉴定，谢某1的损伤为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证；鉴定意见；证人汤某等人的证言；被害人谢某1的陈述；被告人周鹏的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人周鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月2日6时许，被告人周鹏在兰陵县城卞庄街道北大棚市场，因琐事用拳头将谢某1脸部打伤。经鉴定，谢某1的损伤为轻伤二级。另查明，被告人周鹏已与被害人谢某1达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有户籍信息等书证；鉴定意见；证人汤某等人的证言；被害人谢某1的陈述；被告人周鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周鹏因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周鹏犯故意伤害罪的罪名与犯罪事实成立，本院依法予以确认。鉴于被告人系初犯，已赔偿被害人方经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人周鹏依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人周鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘西勇二〇一八年十一月二十九日书记员  高卫星
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初8091号原告：卢永生，男，1941年10月21日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：巫志云、巫文浩，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：卢新河，男，1977年10月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路**。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告卢永生与被告卢新河、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永生及其委托诉讼代理人巫志云、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。被告卢新河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢永生向本院提出诉讼请求：判令卢新河及人民财保泰兴公司赔偿各项损失合计81582.75元。事实与理由：2017年12月12日13时15分，卢新河驾驶苏Ｍ×××**小型普通客车沿泰兴市根思乡曹荡大桥由东向西行驶至事发地段时，与驾驶电动三轮车的卢永生发生交通事故，致卢永生受伤，两车受损。交警部门认定，卢新河负事故的全部责任，卢永生无责任。卢新河驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。卢永生因损失未获赔偿，诉至法院。卢新河未答辩。人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及卢新河驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人民财保泰兴公司垫付卢永生医疗费10000元。对卢永生主张的损失，人民财保泰兴公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费中应剔除治疗口腔的费用，并应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算住院天数；营养费认可20元/天，计算60天；误工费不予认可，卢永生已超过法定退休年龄，未能充分举证证明存在误工损失；护理费认可70元/天，计算60天；残疾赔偿金按农村标准计算五年；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；财产损失不予认可；不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、卢新河驾驶的车辆投保及人民财保泰兴公司垫付款项的事实予以确认。另查明，卢永生因本起事故至泰兴市人民医院住院27天，产生医疗费32719.45元、义齿费用5300元。2018年8月9日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人卢永生因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；骨盆骨折畸形愈合构成十级残疾。2.被鉴定人卢永生受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，护理人数以1人为宜，营养期以60日为宜。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。卢永生因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，卢新河驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，卢新河负事故的全部责任，卢永生的损失不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由人民财保泰兴公司予以赔偿。关于卢永生的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，卢永生主张32719.45元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。人民财保泰兴公司辩称应扣除10%的非医保用药，虽其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供卢永生的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，该辩称理由无充分的事实和法律依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，卢永生主张540元（20元/天×27天）。卢永生住院27天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为540元。3.营养费，卢永生主张1200元（20元/天×60天）。按20元/天的标准，计算60天，营养费为1200元。4.误工费，卢永生主张17500元（3500元/月×5个月）。卢永生主张按3500元/月的标准计算误工费，鉴于事发时其已年满七十六周岁，其仅提供了泰兴市根思乡新港村村民委员会出具的证明，未能提供其他证据佐证，对其该主张，本院不予认定。5.护理费，卢永生主张7200元（120元/天×60天）。依鉴定意见，护理期限为60天。其中26天护理费计3120元，有泰兴市舒心陪护中心出具的收据证明，本院予以认定。其余34天，卢永生主张按120元/天的标准计算，未能举证证明，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天的标准计算，为3400元。护理费合计6520元。6.残疾赔偿金，卢永生主张10536.90元（19158元/年×5年×10%+19158元/年×5年×10%×10%）。依鉴定意见，卢永生构成双十级伤残，至鉴定之日，其年满七十六周岁，残疾赔偿金计算五年，其为农村居民，按农村常住居民人均可支配收入19158元/年计算，残疾赔偿金为10536.90元。7.精神损害抚慰金，卢永生主张5500元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定4500元。8.残疾辅助器具费（义齿费），卢永生主张5300元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。9.交通费，卢永生主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合卢永生的医疗地点及病情，本院酌定800元。10.财产损失，卢永生主张800元，有相应的维修费收据证明，本院予以认定。上述损失合计62916.35元，由人民财保泰兴公司予以赔偿，扣除其垫付的10000元，尚应赔偿52916.35元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿卢永生52916.35元。二、驳回卢永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，鉴定费4890元，合计5315元，由卢永生负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  徐平二〇一八年十一月二十五日法官助理徐娉娉书记员张兰
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0902民初918号原告：李小斌，男，1964年1月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈若英，湖南中奕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：简国军，男，1965年4月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：周智勇，男，1971年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告李小斌诉被告简国军、被告周智勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈若英到庭参加诉讼，被告简国军及被告周智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小斌诉称，原、被告系多年好友，两被告因合伙做生意需要资金周转向原告借款，原告基于对被告简国军的信任于是答应借款。2011年11月16日，原告通过银行转账300000元至被告简国军账户，当天，被告周智勇向原告出具一张借款324000元的借条（双方约定借款月利息为8分，其中借款本金为300000元，一个月的利息为24000元）。同年12月25日，两被告又找原告借款，原告通过银行转账的方式给被告周智勇支付43000元，另按两被告的共同指示给两被告共同债权人刘乐萍转账支付25000元，当时被告周智勇向原告出具借款100000元的借条（双方约定借款月利息为8分，其中借款本金68000元，另32000元为400000元借款本机一个月的利息）。借款后，被告支付部分利息之后未再按约还款并且拒接原告电话。原告向本院提出如下诉讼请求：1、由二被告共同偿还原告借款本金368000元以及利息（利息自2012年4月16日起算至还清日止，按年利率24%计算，暂计算至2018年6月16日利息为544640元）；2、由两被告共同承担本案诉讼费、保全费。被告简国军、被告周智勇均未作答辩。经审理查明，2011年11月16日，经被告简国军介绍，被告周智勇向原告借款30万元，原告将借款转账至简国军账户，被告周智勇向原告出具借条一张，载明：“今借到李小斌人民币现金叁拾贰万肆仟元正是实。（￥324000.00）借款人：周智勇2011.11.16”。该份借条上的金额组成为本金300000元，利息24000元。之后，被告周智勇再次向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到李小斌人民币现金拾万元正是实。（￥100000.00）借款人：周智勇2011.12.25”。该份借条上的金额组成为现金43000元，原告代两被告偿还刘乐萍欠款25000元，利息32000元。借款后，原告找被告周智勇多次催要，被告周智勇向原告支付了第一笔借款两个月的利息48000元，第二笔借款两个月的利息16000元，共计支付利息64000元。之后被告简国军未再向原告支付借款本金及利息。原告遂找到被告简国军与其一起到被告简国军处催要借款未果，2012年6月28日，经原告与被告简国军结算，被告简国军遂向原告出具一张借条，载明：“今借到李小斌现金叁拾伍万元整，此款为本金。原条据在李小斌手上未付利息三个月”。此后，两被告均未向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，被告周智勇先向原告借款并出具欠条的事实清楚，应负偿还之责。原告在催收过程中，就该笔债务，被告简国军另行出具借条的行为，应视为共同借款，应负共同偿还之责。关于借款本金，在2012年6月28日的结算单据上，原告自愿接受了被告简国军结算本金350000元的事实，因被告简国军的该处分行为，数额低于被告周智勇出具借条的金额，没有侵犯共同借款人被告周智勇的权利，故本案认定借款本金为350000元。关于已经支付的48000元和16000元利息，因双方所计算的利息为月利息8分，明显高于法律规定，应视为部分还本部分还息（48000元视为还本30000元，16000元视为还本10000元）故本金已偿还40000元，利息已偿还24000元。余欠的利息应自2012年3月17日起计算至借款本金付清之日止。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告简国军、周智勇共同偿还原告李小斌借款本金310000元及相应利息（利息按月利率2%自2012年3月17日起计算至借款本金付清之日止）；履行期限：限本判决生效后7日内付清。二、驳回原告李小斌的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。案件受理费12926元，由被告简国军、周智勇负担11490元，原告李小斌负担1436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。审 判 长  陈 亮人民陪审员  朱策勋人民陪审员  郭中平二〇一八年十一月二十日代理书记员  龚浩奇
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0981行初168号 原告熊冰玉，女，1988年7月21日出生，汉族，住沅江市。 委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，代收法律文书等。 被告沅江市国土资源局，住所地沅江市白沙大道**。 法定代表人龚秋桂，系该局局长。 委托代理人孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 第三人沅江市龙虎山国有林场，住所地沅江市新湾镇龙虎山林场。 法定代表人杨忠权，系该场场长。 原告熊冰玉诉被告沅江市国土资源局不履行对土地权属争议进行处理的法定职责一案，于2018年11月1日向本院提起行政诉讼，本院于2018年11月1日受理。在审理过程中，原告于2018年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告熊冰玉撤回起诉。 审 判 长  黄 丹 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  张 力 二〇一八年十一月二十三日 法官助理谭玲 书记员彭嘉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京艺工电工设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江经济技术开发区。法定代表人：赵如平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡太湖起重环链电动葫芦有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄镇工业园区。法定代表人:袁菊英，该公司董事长。再审申请人南京艺工电工设备有限公司（以下简称艺工公司）因与被申请人无锡太湖起重环链电动葫芦有限公司（以下简称电动葫芦公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02民终4769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，2018年10月30日，艺工公司以与电动葫芦公司在庭外达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，艺工公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许南京艺工电工设备有限公司撤回再审申请。审判长 王 淳审判员 汤立双审判员 杨长青法官助理张锴冬二〇一八年十一月九日书记员 周晓涵
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初6728号原告：刘定炎，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被告：湖南沙市建筑工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路**，办公地湖南省浏阳市花炮大道体育新城。诉讼代表人：湖南人和律师事务所，湖南沙市建筑工程集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：欧阳旺兴，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明，湖南人和律师事务所实习律师。原告刘定炎与被告湖南沙市建筑工程集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告刘定炎于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘定炎申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告湖南沙市建筑工程集团有限公司未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘定炎撤诉。本案受理费2393元，减半收取1196.5元，由刘定炎负担。审判员  胡德贵二〇一八年十一月二十六日书记员  王 雅
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初7779号原告：李秀君，女，1967年12月14日出生，汉族，住嵊州市。被告：相樟汉，男，1950年5月2日出生，汉族，住嵊州市。原告李秀君与被告相樟汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀君到庭参加诉讼，被告相樟汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失21232.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日7时48分，被告驾驶电动三轮车（左侧乘坐嵊州市崇仁镇东岗头村58号张亚珍），途经嵊州市菜场地方时，与嵊州市崇仁镇厅后路17号裘午永驾驶的电动自行车（后排乘坐原告李秀君）相撞，造成车辆损坏与李秀君受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队第330683420180005989号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，相樟汉驾驶电动三轮车未确保安全通行，负事故的全部责任，张亚珍、裘午永、李秀君无事故责任。据此，原告可赔偿的范围为医疗费3513.37元、交通费100元、车辆施救费210元、误工费167.40元/天×97天=16237.80元、护理费167.40元/天×7天=1171.80元，合计21232.97元。被告相樟汉未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1《道路交通事故认定书（简易程序）》一份、证据2病历资料及医疗费发票若干份、证据3《诊断证明书》四份、证据4车辆施救费发票一份，用以证明诉称中的事实。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院经审核认为：证据1《道路交通事故认定书（简易程序）》盖有嵊州市公安局交通警察大队的印章，对其真实性予以确认，与本案具有关联性，本院予以认定；对证据2，原告提交了病历资料及医疗费发票的原件，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。经核算，剔除医疗费发票中护理费后的医疗费共计3473.37元；对证据3，原告提交的《诊断证明书》应结合其病历资料来确定合理的误工时间，本院酌定误工时间为60天；证据4系施救单位出具的票据，对其真实性、合法性和关联性予以确认，本院予以认定。综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：事发经过及交警部门的责任认定与原告诉称中的事实一致。原告为治伤共花去医疗费3473.37元，住院治疗7天。原告可主张的合理损失为医疗费3473.37元、护理费167.40元/天×7天=1171.80元、车辆施救费210元；交通费原告虽未提交交通费发票，但原告治伤必定会产生相应交通费用，根据就诊情况酌定为80元；因原告已届退休年龄，误工费标准应相应酌减，故误工费本院酌定为120元/天×60天=7200元，以上费用合计12135.17元。本院认为，公民享有生命健康权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。”本案中，被告驾驶电动三轮车与案外人裘午永驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。故对于原告的合理损失12135.17元，被告应承担赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、相樟汉在本判决生效之日起十日内赔偿李秀君医疗费3473.37元、护理费1171.80元、车辆施救费210元、交通费80元、误工费7200元，合计12135.17元；二、驳回李秀君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李秀君负担90元，由被告相樟汉负担110元（款均限于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈祖华二〇一八年十一月七日书记员  马 炜
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0304执645号申请执行人：宝鸡市金台区西营建材厂。法定代表人：李新存，任执行董事。委托代理人：梁永宏，系该厂厂长。被执行人：龚虎娃（又名龚小虎），男。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区西营建材厂与被执行人龚虎娃追偿权纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2017)陕0304民初1109号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人龚虎娃逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宝鸡市金台区西营建材厂于2018年7月18日向本院申请执行，要求：被执行人龚虎娃支付申请执行人为其垫付的赔偿款20000元。本案执行费200元。在执行过程中，1、本院于2018年7月18日向被执行人龚虎娃邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人龚虎娃至今不能履行义务。2、本院从2018年7月18日起，先后共三次通过全国网络查询系统查询了被执行人龚虎娃名下的相关财产信息，发现被执行人王玉全名下无房产、车辆登记信息，无投资登记信息，未能查询到其它可供执行的财产。3、本院于2018年11月20日到被执行人龚虎娃所在村民委员会调查，获悉龚虎娃常年在外打工，具体地址不详。其父体弱多病，该家庭属于我村贫困户，没有可供执行的财产。4、本院于2018年8月18日到宝鸡市不动产登记中心查询，被执行人龚虎娃名下无房产登记。5、本院于2018年7月23日将被执行人龚虎娃纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。6、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话告知了申请执行宝鸡市金台区西营建材厂人，并要求其提供财产线索，申请执行人宝鸡市金台区西营建材厂认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人龚虎娃名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人宝鸡市金台区西营建材厂明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0304执645号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  何振云审判员  王晓辉二〇一八年十一月二十三日书记员  张倩媚
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0502刑初495号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人徐甚，男，1983年4月10日出生于四川省泸州市古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市古蔺县。因本案于2018年9月4日被取保候审；经泸州市江阳区人民检察院决定，于2018年9月20日继续取保候审。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]425号起诉书指控被告人徐甚犯危险驾驶罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员康丽出庭支持公诉，被告人徐甚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月1日20时许，被告人徐甚酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车在江阳区m路段发生单方侧翻，导致徐甚受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，出警民警接到110指挥中心指令到达现场后，发现徐甚有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至泸州市中医院抽血检验。经检验，被告人徐甚血液中乙醇含量为182.3.0mg/100ml。经交警部门认定，徐甚承担事故全部责任。 上述事实，被告人徐甚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，被告人徐甚的基本情况及照片，户籍信息，查获经过，情况说明，传唤证，取保候审决定书，驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，呼气酒精含量检测照片，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，被告人徐甚与涉案车辆照片，鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，检验、鉴定结论告知书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故认定书，事故现场照片，证人余某、徐某的证言，被告人徐甚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐甚违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐甚犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐甚醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人徐甚归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人徐甚的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人徐甚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺晓华 二〇一八年十一月一日 书记员  黄若秋 附《中华人民共和国刑法》条文： 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执1697号 申请执行人：肖中利，男性，1983年11月10出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：王波，男性，1974年12月30出生，汉族，住贵州省黎平县。 申请执行人肖中利与被执行人王波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2387号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年8月14日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付122158.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执1697号申请执行人肖中利与被执行人王波民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年十一月八日 法官助理胡立武 书记员黄建新
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1103民初2465号 原告：蒋春梅，女，汉族，1970年3月21日出生，户藉在冷水滩区高溪市镇戈底凼村，现住冷水滩区， 被告：蒋波，男，汉族，1977年11月3日出生，户藉在冷水滩区， 原告蒋春梅因健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、责令被告偿还殴打原告蒋春梅受伤医疗费4445.76元，误工费2848元(30天×94.94元／天)，陪护费1278.5元（10天×127.85元／天），营养费300元(10天×30元／天，鉴定费1500元，合计:10271.96元；2、责令被告从2018年5月30日起按银行贷款利率计算，被告偿还原告被打伤应承担各种费用的利息，直至赔偿医疗等费还清为止；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年3月27日22时许，被告蒋波和朋友和园酒后往零陵中路金都大厦方向散步，在金都大厦下面与原告蒋春梅因误会发生争吵，在争吵过程中被告蒋波与原告蒋春梅相互扭在一起，并互相抓打，蒋波打了蒋春梅两巴掌，后被旁边的人拉开了。公安机关接到报警后将被告蒋波与原告蒋春梅带到永州市公安局冷水滩分局肖家园派出所进行处理。2018年6月13日，永州市公安局冷水滩分局作出公安行政处罚决定书，决定对蒋波行政拘留五日。蒋春梅被蒋波打伤后被送往永州市第三人民医院住院治疗22天（2018年3月28日至2018年4月19日），花医疗费4319.76元。蒋春梅的伤势经永州潇湘司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人蒋春梅左耳外伤性鼓膜穿孔、左耳、左眼挫伤、颜面部多处软组织挫伤的损伤属轻微伤；2、伤后医疗费按发票核实（鉴定费另计），从受伤之日起伤后休息三十天，一人陪护十天，营养期十天。蒋春梅花鉴定费1500元。事情发生后，公安机关组织双方当事人协调处理未果，蒋春梅遂诉至本院。 另查明，蒋春梅系城镇居民，受伤时无业，其误工损失应按城镇居民人均可支配收入31284/年计算，其护理损失应按居民服务业年均收入46458/年计算。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告蒋波致伤原告蒋春梅应赔偿蒋春梅因此造成的损失，原告蒋春梅在本次纠纷中也有过错，应减轻被告蒋波的赔偿责任。综合考虑本案的起因、经过、损害程度及结果，被告蒋波应赔偿原告蒋春梅损失的70%。蒋春梅在本次纠纷中的损失为9963.87元。其中医疗费4319.76元；误工费2571.29元（31284/年÷365天×30天）；护理费1272.82元（46458/年÷365天×10天）；营养费300元（30元/天×10天）；鉴定费1500元。原告蒋春梅要求被告蒋波从2018年5月30日起按银行贷款利率计算，被告偿还原告被打伤应承担各种费用的利息，直至赔偿医疗等费还清为止，因没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋波在本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋春梅经济损失9963.87元的70%即6974.71元； 二、驳回原告蒋春梅的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费103元，由原告蒋春梅负担30元，被告蒋波负担73元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  伍建军 代理审判员  陶小艳 人民陪审员  彭 松 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  李 淑
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0821执737之三 申请执行人：青武，男，汉族，生于1972年3月10日，住四川省旺苍县。 被执行人：陈仕勇，男，汉族，生于1985年4月4日，住四川省旺苍县。 本院在执行青武与陈仕勇合伙协议纠纷一案中，申请执行人自愿撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2018)川0821执737号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何锡勇 二〇一八年十一月二十三日 书记员  冷 兴
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初2893号原告：王富义，男，1972年6月25日生，汉族，个体，住尚志市。被告：吴淑芬，女，1958年6月19日生，汉族，农民，住尚志市。原告王富义与被告吴淑芬民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告吴淑芬的准确具体住址和住所，本院无法送达。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王富义的起诉。案件受理费550元，退回原告王富义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张雨明人民陪审员  杨永刚人民陪审员  孟昭海二〇一八年十一月二十八日书 记 员  庞洪茹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初12922号 原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司宁波分公司。住所地：宁波市江**环城北路东段****2-1，统一社会信用代码：91330205681070679W。 法定代表人：宋悠优，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓静，该公司员工。 委托诉讼代理人：车希博，该公司员工。 被告：龚月利，女，汉族，住慈溪市。 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司宁波分公司诉被告龚月利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司宁波分公司撤诉。 审 判 员 黄金锦 二〇一八年十一月十四日 法官助理陈懿翎 代书记员 张 瑜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申6518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市开发区英才路**。负责人：杨东利，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马洪岩，男，1975年10月13日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栗文峰，男，1972年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋建辉，男，1977年8月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大名县宏晟运输有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县旧治乡东王庄村村北。法定代表人：蒋建增，该公司经理。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人保邯郸支公司）因与被申请人马洪岩、栗文峰、蒋建辉、大名县宏晟运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终6605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保邯郸支公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定之情形，请求撤销原审判决并依法改判，诉讼费由被申请人承担。事实和理由如下：二审时再审申请人提交了新证据证明马洪岩单方委托的车辆损失鉴定数额以及施救费过高事实，再审申请人申请重新鉴定。被申请人提交的2017年6月28日营口众金恒汽车贸易有限公司出具的车辆维修证明以及2017年8月4日出具的维修费发票可以证明，马洪岩实际车辆损失为19850元。马洪岩提供的施救费有两张，再审申请人仅承担其中事故车辆从事故发生地至就近修理厂或停车场的部分，对其他施救费用不予赔偿。根据保险合同约定，再审申请人不应当承担公估费用。本院经审查认为，再审申请人虽提交了机动车辆保险车辆损失情况确认书，但该证据系再审申请人内部核定的车损费用，马洪岩并不认可，该证据不足以推翻鉴定结论的意见。况且案涉车辆已经修理好，不具备重新鉴定的客观条件，一审时再审申请人仅表示保留重新鉴定的权利，但并未向法院正式提起书面鉴定申请，故原审采信马红岩委托的河北天元保险公估有限公司第一分公司对车辆损失进行的评估报告并无不当。原审关于施救费、公估费的认定亦无不妥。综上，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的再审申请。审判长  张建岳审判员  苑秀霞审判员  王 洋二〇一八年十一月十四日法官助理杨杰书记员周杨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初14278号原告：杨友泉，男，汉族，1985年2月16日生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：李丽山，重庆华问律师事务所律师，执业证号15001201010706674。被告：王晓明，男，汉族，1958年1月3日生，住重庆市九龙坡区。原告杨友泉诉被告王晓明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员罗梅、郭长红组成合议庭，于2018年11月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨友泉的委托代理人李丽山到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告王晓明送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，被告王晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨友泉诉称：原告为被告位于重庆市九龙坡区金凤镇的凤祥居外墙保温工程提供劳务，双方于2016年对劳务费进行结算，被告在结算后欠原告劳务费15万元一直未付。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告劳务费15万元；2、被告给付原告资金占用损失（以15万余为本金，从2017年6月24日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。被告王晓明未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：原告为被告位于重庆市九龙坡区金凤镇的凤祥居外墙保温工程提供劳务，双方于2016年对劳务费进行结算，确认劳务费总额为1258144元，扣除施工瑕疵需要后续处理的费用8144元，实际劳务费用125万余，已付111万余，尾款15万元1年内付清。原、被告在该结算单签字按印，原告落款日期2016年6月24日，被告落款日期为2016年7月1日。该结算单还有落款日期为2016年6月24日、字迹似“刘小林”的人签字，原告在审理中陈述刘小林是王晓明的现场管理人员，不是与原告之间的劳务合同的当事人，也不是本案的债务人；被告在签署结算单后未支付过欠款；原告自愿将利息起算日期延后至从2017年7月2日开始起算。以上事实，有原告杨友泉提供的结算单，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为：被告王晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原、被告之间的劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约提供劳务，被告应该依约支付劳务费，双方已经进行结算，被告已经承诺付款期限，却未按约定期限付款，已经构成违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告给付劳务费15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告未依约付款，原告资金占用损失客观存在，原告主张被告以15万余为本金，从付款期限届满次日，即2017年7月2日起按照年利率6%计付资金占用损失至款项付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓明于本判决生效之日起十日内给付原告杨友泉劳务费15万元；二、被告王晓明于本判决生效之日起十日内给付原告杨友泉资金占用损失（该资金占用损失以15万余为本金，从2017年7月2日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3480元，由被告王晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 张 雷人民陪审员 罗 梅人民陪审员 郭长红二〇一八年十一月六日书 记 员 李丹琪
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1499号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人翁某良，男，1985年7月25日出生，汉族，广东省五华县人，文化程度初中，户籍地址广东省五华县。因本案于2018年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。2018年7月17日被行政拘留十五日。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1575号起诉书指控被告人翁某良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月19日凌晨3时许，被告人翁某良饮酒后无证驾粤Ｍ×××**号牌二轮摩托车行驶至增城新塘镇白石市场农商银行路段时，与行人刘某1发生碰撞，后在事故现场被民警查获。经抽血检验，被告人翁某良血液中的酒精含量为175.62mg/100ml。经交警部门认定，被告人翁某良承担事故主要责任。2018年1月29日，被告人翁某良与被害人刘某1达成赔偿协议，被害人刘某1出具了刑事谅解书。认为被告人翁某良具有坦白；造成交通事故并承担事故主要责任；赔偿被害人并取得谅解的处罚情节，建议对被告人翁某良判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人翁某良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翁某良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人翁某良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一八年十一月五日书记员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初3278号原告：武景文，住长春市九台区。被告：张金玉，1974年12月20日，住吉林省。本院在审理原告武景文被告张金玉民间借贷纠纷一案中，在法院受理过程中虽然原告方提供被告的具体送达住址，按原告提供的住址本院未找到被告，原告又不能提供被告现下落不明的证明。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 姜 晶二〇一八年十一月二十日书 记 员 栾姗姗
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执异155号申请执行人：重庆本银摩托车销售有限公司，住所地重庆市北碚区同兴南路**，组织机构代码证78159491-2。法定代表人：伍本银，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖敏，重庆明合律师事务所律师。被执行人：韩宝芹，女，汉族，1975年2月28日出生，住吉林省汪清县。第三人：伍毅，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：肖敏，重庆明合律师事务所律师。本院在执行申请执行人重庆本银摩托车销售有限公司（以下简称本银公司）申请执行韩宝芹买卖合同纠纷一案[(2018)渝0109执恢844号]中，第三人伍毅以其与申请执行人本银公司达成《债权转让协议书》为由，向本院申请变更伍毅为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人本银公司与被申请人韩宝芹买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月2日作出(2010)碚法民初字第762号民事判决书，判决：一、由韩宝芹于本判决生效之日起10日内支付重庆本银摩托车销售有限公司货款394575元。二、由韩宝芹支付重庆本银摩托车销售有限公司货款394575元的资金占用利息，从2010年5月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付，利随本清。因上述判决书生效后，被告到期未履行义务，本银公司向本院申请强制执行。2018年2月15日，本银公司（让与人、甲方）与伍毅（受让人、乙方）签订《债权转让协议书》，约定：一、甲方将其对债务人韩宝芹的债权〔判决书：(2010)碚法民初字第762号〕转让给伍毅。二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。因上述债权一切权利均由乙方享受（包括但不限于：债权受偿、变更强制执行人等）。该协议书还对其他事项进行了约定。2018年4月19日，本银公司向韩宝芹邮寄了《债权转让通知书》。2018年5月8日，本银公司将债权转让情况在城市晚报（吉林日报报业集团主办）上进行了公告。后伍毅向本院申请变更其为本案申请执行人。本院认为，本银公司对债务人韩宝芹的债权被本院(2010)碚法民初字第762号民事判决书予以确认后，申请执行人本银公司与第三人伍毅于2018年2月15日签订《债权转让协议书》，约定将债权转让给伍毅，系双方真实意思表示，上述债权转让行为不违反法律规定。《债权转让协议书》签订后，本银公司将债权转让情况通过邮寄《债权转让通知书》及在报纸上进行公告的方式通知了债务人。故本院对伍毅请求变更为本案申请执行人的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人伍毅为(2018)渝0109执恢844号案件的申请执行人。第三人伍毅享有(2010)碚法民初字第762号民事判决书中确定的原重庆本银摩托车销售有限公司享有的相关权利。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  汪远学审判员  陈安燕审判员  宋帅武二〇一八年十一月十三日书记员  周陈浩
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0182执1339号申请执行人：王越男,女性,住黑龙江省哈尔滨市香坊区被执行人：邢子新,男性,住榆树市本院在执行申请执行人王越男与被执行人邢子新借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）吉0182执1339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  王明东审判员  刘海东二〇一八年十一月三十日书记员  冯 浩
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事判决书                          (2018)兵1202民初562号   原告：宋辉，男，1974年6月18日出生，住新疆哈密市。   被告：王东江，男，1967年12月30日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   原告宋辉与被告王东江债务转移合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋辉、被告王东江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款220 000元及利息（利息按月息20‰自2017年8月9日起算至借款实际付清日止）；2、本案受理费、送达费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，经人介绍，被告王东江从原告宋辉处借款220 000元，双方约定被告于2017年10月31日前一次性付清给原告。现原告多次找被告索要，被告均以各种理由推脱拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请判令所请。   庭审中，原告宋辉当庭对其诉讼请求中主张的利息，当庭减少为按年利率6%自2017年11月1日起计算至借款实际付清之日止；并当庭放弃对送达费和其他费用的主张。   被告王东江承认原告宋辉提出的全部诉讼请求。   本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告王东江向原告宋辉偿还借款220 000元及利息（利息以本金220 000元按年利率6%自2017年11月1日起计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2300元，由被告王东江负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。   当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。                   审判员  王圣佳                            二〇一八年十一月五日       书记员 孙千惠      1
涟水县人民法院 结 案 通 知 书 王以书： 金忠： 关于王以书申请执行金忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的16485元，现双方当事人自行履行完毕。至此，王以书向本院申请执行的（2017）苏0826民初7454号民事判决书已全部履行完毕，特此结案。 二〇一八年十一月五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0602执保971号申请人：周国良。被申请人：余祥富。担保人：陈平。本院在审理申请人周国良与被申请人余祥富民间借贷纠纷一案，申请人周国良请求：1、判令被申请人余祥富偿还申请人周国良借款本金400000元；2、判令被申请人余祥富支付逾期支付利息违约金29200元（以400000元为基数，按每日万分之五比例计算，计算期间为2014年10月5日起至2015年2月28日）；3、判令被申请人余祥富向申请人周国良支付逾期偿还本金的利息及违约金(以400000元为基数，按月利率2%的标准计收，计算期间为2015年3月1日起至被申请人余祥富返还全部本金之日止)；4、判令本案诉讼费、财产保全费由被申请人余祥富承担。为防止被申请人余祥富转移财产，申请人周国良于2018年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款700000元或查封、扣押其他等值财产。担保人陈平自愿以其名下的权证号为岳房权证岳阳楼区字第0**号房屋产权为申请人周国良申请财产保全提供担保。本院认为，申请人周国良的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人余祥富银行存款700000元或查封、扣押其他等值财产；二、冻结担保人陈平名下的权证号为岳房权证岳阳楼区字第0**号房屋产权。案件申请费4020元，由申请人周国良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  潘四平二〇一八年十一月十二日书 记 员  张 樱
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初8713号之一原告：朱永丰，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：王承业，男，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告朱永丰与被告王承业民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内补交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已预缴7296元），由原告朱永丰负担。审 判 长  施红敏人民陪审员  朱仙娥人民陪审员  胡春来二〇一八年十一月十四日代书 记员  李晟洁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更4033号罪犯方伟，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月15日作出(2009)武刑初字第90号刑事判决，认定被告人方伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人、附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年1月12日作出〔2010〕鄂刑三终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武昌监狱于2018年11月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯方伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯方伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯方伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因故意伤害罪被判处无期徒刑，系累犯，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯方伟的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年12月31日起至2031年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一八年十一月三十日法官助理江秀惠书记员秦璨
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执1277号申请执行人：李文珍，女，1931年11月2日出生，汉族，住雨城区。被执行人：李登洪，男，1951年9月20日出生，汉族，住雨城区。关于申请执行人李文珍与被执行人李登洪赡养纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2018年1月26日作出的(2018)川1802民初244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文珍于2018年11月27日向本院申请执行。本案执行标的2400元。在执行过程中申请执行人李文珍自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）川1802执1277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年十一月三十日法官助理陈东书记员陈倩怡
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2823民初3367号原告：李明端，男，1937年8月3日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李喜英（系原告之女），1965年3月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。被告：吴述国，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告李明端与被告吴述国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明端及其委托诉讼代理人李喜英到庭参加了诉讼，被告吴述国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明端向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告吴述国偿还借款10000元，并自借款之日起至还款之日止按月利率10‰支付利息。事实和理由：2018年3月15日原告李明端在野三关集镇步行街被告吴述国童装店里给被告吴述国借10000元现金，约定月息1分，当天被告给原告出具了1张10000元的借条。借款到期后被告一直未还款。原告包车3次到被告家催讨，3次都没见到被告，都是见到的被告父母，被告母亲建议原告起诉。被告吴述国未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告吴述国因资金周转在野三关集镇步行街被告吴述国经营的童装店里向原告李明端借现金10000元，被告吴述国用复印其居民身份证的纸张给原告李明端出具了借条，借条载明：“借条今借到李明端人民币壹亻万圆整（10000元）按利息1分算。到期还清不误借款人：吴述国2018年3月15日”。李明端在借条上备注：“（利息每元每月一分定五个月还）”。借款到期后被告一直未还款。原告三次到被告家催讨，没见到被告，只见到被告父母。原告于2018年9月26日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，被告吴述国向原告李明端具名举债，与原告李明端形成了合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告吴述国应当偿还原告李明端借款。原告李明端与被告吴述国对利息约定没有违反相关法律规定，原告李明端主张被告吴述国支付利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告吴述国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴述国偿还原告李明端借款10000元，并从2018年3月15日起至还清之日止按月利率10‰支付利息。限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴述国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  覃友平二〇一八年十一月六日法官助理王欢欢书记员王小利附本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0421执1059号余富会、米易县万民农牧有限责任公司：余富会与米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计285.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位257.00元，未执行到位的28元，申请执行人自愿放弃。本院已于2018年11月29日将该款转付给申请人余富会的特别代理人四川方全律师事务所。至此，余富会向本院申请执行的(2018)川0421民特278号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月三十日
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0321民特16号申请人：杨淑娟，女，1963年11月25日出生，汉族，住四川省荣县。申请人杨淑娟申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杨淑娟称：虞尚伟系申请人之夫，于2011年9月离家外出后一直未归，经家人多方查找仍无音讯，现已下落不明满四年，特依法申请宣告虞尚伟死亡。经审理查明：下落不明人虞尚伟，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍地和原住所地均在四川省荣县，系申请人杨淑娟之夫。虞尚伟于2011年9月离家外出，至今下落不明。申请人杨淑娟申请宣告虞尚伟死亡后，本院于2017年11月8日在《四川法制报》发出寻找虞尚伟的公告，法定公告期间为一年，现已届满，虞尚伟仍然下落不明。本院认为，虞尚伟于2011年9月离家外出后与家人失去联系，至今下落不明已超过四年，本院发出寻人公告后在法定的公告期间，未收到虞尚伟本人或者知其下落的有关利害关系人申报的任何信息，已符合法定宣告公民死亡的情形。申请人杨淑娟申请宣告虞尚伟死亡的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告虞尚伟死亡。本判决为终审判决。审判员  刘德伟二〇一八年十一月九日书记员  龙治林
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0724民初1372号 原告：吴汉兵，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：朱德泉，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：王明，男，1972年4月9日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县，现住新疆阿克苏市。 原告吴汉兵与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉兵的委托诉讼代理人朱德泉到庭参加诉讼，被告王明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴汉兵向本院提出诉讼请求：判令王明返还吴汉兵借款100000元。事实及理由：2017年10月，王明因修建工程需要购买管道材料缺资金，向吴汉兵借款100000元，口头承诺一个月后归还，借款到期后，王明未偿还，经吴汉兵催讨，王明向吴汉兵出具借条，约定2018年9月30日还款，但王明至今未偿还借款。 王明未作答辩。 吴汉兵围绕诉讼请求依法提交了证据，王明未到庭，应视为放弃当庭质证的权利。本院对吴汉兵提交的证据进行了审查，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：王明向吴汉兵借款，吴汉兵一次性向王明提供现金100000元，王明于2018年4月4日向吴汉兵出具借条1份，载明“今借到吴汉兵现金100000元，大写人民币拾万圆整，在2018年9月30号前还清，借款人：王明，身份证号：5105251972××××××××，2018年4月4号”，王明至今未返还该笔借款。 本院认为，吴汉兵向王明提供资金，王明向吴汉兵出具借条，吴汉兵与王明之间形成民间借贷关系，王明未按约定的期限返还借款，故对吴汉兵要求王明返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王明于本判决生效之日起十日内返还吴汉兵借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由王明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 代理审判员  向柳 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  邵超
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初8054号原告：常洪江，男，1976年7月13日生，汉族，住山西省潞城市。委托诉讼代理人：张爱军，北京中勤（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，北京中勤（天津）律师事务所律师。被告：北京中港绿能投资咨询有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道****。法定代表人：赵博智，董事长。原告常洪江与被告北京中港绿能投资咨询有限公司执行异议之诉纠纷一案，原告常洪江于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常洪江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常洪江的撤诉。案件受理费50元，由原告常洪江负担。审 判 长  李 越人民陪审员  庞金燕人民陪审员  王清根二〇一八年十一月二十八日书 记 员  曹成旭
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执4719号之二 申请执行人：吴东,男,1976年9月8日出生，汉族，身份证地址上海市浦东新区。 委托代理人：梁菁、高国峰，广东华誉律师事务所律师。 被执行人：邝建祺,男,1962年9月2日出生,汉族,身份证住址广州市越秀区。 委托代理人：黄逸，魏巍巍，广东明盛律师事务所律师。 本院在执行申请执行人吴东和被执行人邝建祺房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未自觉履行广州市中级人民法院的（2016）粤01民终6068号民事判决的法律义务，本院强制执行了12016元给申请执行人。本院对被执行人邝建祺名下位于广州市番禺区市桥街富华中路55号鸿成花园2层156号铺产权拍卖过程中，申请执行人要求撤回拍卖。而被执行人其他执行案的被执行财产，短期内亦难以处理完毕，不宜强制执行。本院将案件的执行情况告知申请执行人，通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马智慧 审判员  郭耀林 审判员  刘志强 二〇一八年十一月二十七日 书记员  徐倩雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初5403号之一原告：某某公司，住所地，统一社会信用代码。法定代表人：，总经理。委托诉讼代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝霞，广东正日律师事务所实习律师。被告：某某公司，住所地，统一社会信用代码。法定代表人：。本院在受理上列原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案中，根据原告诉前财产保全的申请，本院冻结了被告名下平安银行深圳福永支行11×××02账户【保全案号：（2017）粤0306执保7467号】，冻结限额为人民币671940元，已冻结157442.32元。因未足额冻结，本院又冻结了被告名下中国银行深圳石岩支行77×××63账户【保全案号：（2018）粤0309执保13号】，冻结限额为514497元。现被告以其名下平安银行深圳福永支行11×××02账户已足额冻结了存款671940元为由，申请解除其对中国银行深圳石岩支行77×××63账户的冻结。根据本院向平安银行深圳分行的查询结果，“某某公司（账号11×××02），根据2017粤03**执保7467号冻结通知书已冻结账户人民币671940元，该账户账面余额为人民币702621.36元。”，本院认为，被告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告某某公司名下中国银行深圳石岩支行77×××63账户内存款人民币514497元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 赵  曼  琪人民陪审员 钟  奕  文人民陪审员 石  绘  琦二〇一八年十一月五日书 记 员 任亚彬(兼)
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初15011号原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。负责人：李宝生。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：陈廷海，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县，原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告陈廷海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告陈廷海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序，第二次公开开庭审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告陈廷海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本息6072.74元（其中本金5329元、利息95.03元、罚息603.86元、复利44.85元，利息、罚息、复利暂计至2018年5月21日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月17日通过其在原告的个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款5860元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过网上银行分多次向原告申请支用贷款，自2015年11月17日起至2016年11月17日止，被告一共支用贷款5860元。借款到期后，被告没有按约定偿还贷款。被告陈廷海没有答辩。经审理查明：一、开户及领取资料情况：2012年7月23日，被告填写了《个人开户与电子银行服务申请表》，向原告申请开办银行卡账户，并申请开通手机银行服务；2014年7月10日，被告向原告申请对其尾号为6401的银行卡账户开通了电话银行渠道服务及手机银行渠道服务。二、签约情况：原告主张，被告通过网上银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440102022-4903-20171161287）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“62×××01”，签约“借贷通”的贷款账号：44001077880800000002029178。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为5860元；额度有限期自合同签订之日起至12个月后的对应日止；借款到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并勾选同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、原告庭审中现场操作手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口显示贷款利率；在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），点击确定后屏幕上会出现贷款期限、关联的银行账户及年利率，申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；勾选“同意合同”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账户、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款到期日，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。七、贷款支用情况：原告主张，以被告通过pos机在商户刷卡消费的形式向其发放贷款，分别是2015年11月17日刷卡支用5857元、2015年12月14日刷卡支用2元、2016年3月23日刷卡支用1元，共计支用贷款5860元。八、POS机刷卡记录：根据原告的申请，本院依法向中国银联股份有限公司广东分公司调取被告涉案银行卡POS机刷卡记录，据中国银联股份有限公司广东分公司提交的交易明细显示，涉案银行卡于2015年11月17日、2015年12月14日、2016年3月23日共计以POS机刷卡的方式消费了5860元。九、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。十、个人活期明细信息：被告卡号为“62×××01”的银行卡流水并未显示原告主张的前述三笔支用款项，原告主张由此证明被告通过POS机消费的三笔交易并非使用其自有存款，而是使用原告给予的贷款额度。另2017年8月17日显示的还款在“交易备注”里面有注明了涉案的贷款账号，原告主张是用于归还涉案贷款。十一、欠款情况：原告主张，截至2018年8月14日，被告尚欠本金5317.10元、利息95.03元、罚息683.60元、复利56.27元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张被告通过pos机在商户刷卡消费的形式支用贷款，有原告提交的资金流向一览表、个人活期明细、本院依法向中国银联股份有限公司广东分公司调取的刷卡记录为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金5317.10元，暂计至2018年8月14日的利息95.03元、罚息683.60元、复利56.27元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息在贷款利率5.6%的基础上上浮50%即按8.4%计收，复利按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈廷海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金5317.10元及利息、罚息、复利（截至2018年8月14日，利息95.03元、罚息683.60元、复利56.27元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告陈廷海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  陈慧娜人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月二十三日书 记 员  蔡琼女
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0128民初1720号 原告：白树和，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇。 被告：徐丽华，女，1955年9月29日出生，汉族，教师，住通河县通河镇（未到庭）。 原告白树和与被告徐丽华保证合同纠纷一案。本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白树和到庭参加诉讼，被告徐丽华经本院送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白树和向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐丽华履行担保义务，给付原告借款本金100，000.00元，利息76，000.00元（2015年6月6日至2018年8月6日止），本息合计176，000.00元，嗣后利息至欠款全部还清止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，债务人徐学深在原告处借款人民币100，000.00元，用于生意周转，约定利息3分，2018年6月6日之前本息还清，被告徐丽华为其担保，保证本息还清为止，并在借据签字。逾期债务人不履行债务，经原告向被告索要此款时，被告徐丽华以各种理由推托，拒不履行义务。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，要求被告徐丽华偿还借款100，000.00元，并按月利率2分给付借款利息76，000.00元，嗣后利息计算至实际履行之日止，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告白树和围绕其诉讼请求，依法提交了被告徐丽华给原告出具的借据一份，用以证明债务人徐学深向原告借款，被告徐丽华担保的事实。被告徐丽华未到庭对原告白树和提交的证据进行质证，亦未提交书面答辩意见。 本院确认：徐丽华提交的证据能够证明其待证事实，故予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2015年6月6日，债务人徐学深在原告处借款人民币100，000.00元，用于生意周转，约定利息3分，2018年6月6日之前本息还清，被告徐丽华为其担保，保证本息还清为止，并在借据签字。逾期债务人不履行债务，被告徐丽华也未履行担保义务。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，要求被告徐丽华偿还借款100，000.00元，并按月利率2分给付借款利息76，000.00元，嗣后利息计算至实际履行之日止。同时查明，徐丽华与徐学深系姐弟关系。 本院认为：被告徐丽华为债务人徐学深向原告白树和借款承担担保责任的行为，系自然人之间的借贷行为，未违法国家法律法规强制性规定，应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十九条的规定，借款人应当按照约定的期限履行义务。本案中，债务人徐学深未履行还款义务，其行为已构成违约，被告徐丽华作为徐学深借款的担保人，应按约定履行其应尽的担保义务。原告白树和自愿将约定的借款利息按月利率2分主张，系其对自身利益的处分，不违反国家法律法规规定，本院予以支持。 综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐丽华于本判决生效之日起10日内偿还原告白树和借款本金100，000.00元，利息76，000.00元，本息合计176，000.00元； 二、被告徐丽华自2018年8月6日起以100，000.00元为本金按月利率2%给付原告白树和借款利息至借款本金全部还清时止。 案件受理费3，820.00元（原告已预交），减半收取1，910.00元，保全费1，020.00元，合计2，930.00元由被告徐丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  宋彦华 二〇一八年十一月二日 书记员  王宾宾
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初770号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人叶锡挺，男，1987年8月25日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，住台州市黄岩区。2012年12月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千二百元；2015年11月6日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币五百元。2018年11月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]805号起诉书指控被告人叶锡挺犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人叶锡挺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月19日23时45分许，被告人叶锡挺饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车从替你办广场开往澄江街道桥头王村，途经台州市黄岩区西城街道天元路高速立交桥下处时，被执勤民警查获。案发时，被告人叶锡挺血液中乙醇含量为117mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人叶锡挺在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询表，现场照片，提取血样照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，行政处罚决定书，前科刑事判决书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人叶锡挺违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人叶锡挺曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，又曾因赌博被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。被告人叶锡挺归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人叶锡挺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 金富菊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执1547号之一 申请执行人:厦门瑞璟行贸易有限公司，统一社会信用代码9135021105116200XE，住所地厦门市集美区灌口镇上塘社****。 法定代表人：李凤，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锦新，1978年11月23日出生，厦门瑞璟行贸易有限公司员工。 被执行人:福建正邦环保科技有限公司，统一社会信用代码91350427796068966G，住所，住所地沙县青州互通工业集中区福建正邦园区div> 法定代表人：陈爱东，公司总经理。 本院在执行申请执行人厦门瑞璟行贸易有限公司与被执行人福建正邦环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1547号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人货款172224元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，被执行人福建正邦环保科技有限公司偿还了货款60000元并与申请执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初1547号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢远忠 审 判 员  王庆芳 代理审判员  张德浚 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。