wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102财保381号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路**，统一社会信用代码：91360100F376278340。 负责人：宋宏彦，系该支行行长。 被申请人：刘润根，男，1979年5月3日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行与被申请人刘润根金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年11月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘润根银行存款23000元，或查封、扣押被申请人刘润根相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘润根银行存款23000元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人刘润根相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄海英 二〇一八年十一月十九日 书记员  朱春媛
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1423执662号王华涛：你（或你单位）与陈薇薇买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2017年12月15日作出的（2017）豫1423民初2721号判决，已发生法律效力。申请执行人陈薇薇于二Ｏ一八年八月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初2721号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801011461特此通知二〇一八年十一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2018)川0781执1646号 申请执行人：罗媛媛，女，汉族，生于1981年10月18日。 被执行人：张兴明，男，汉族，生于1975年7月10日。 被执行人：王桂花，女，汉族，生于1977年6月19日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3732号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张兴明、王桂花的银行存款320000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费3050元、执行费4746元一并从被执行人张兴明、王桂花处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一八年十一月六日 书记员  陈 雪
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0124行审116号申请执行人宁乡沩山风景名胜区管理委员会，住所地宁乡市玉潭街道二环路市行政中心。法定代表人饶世坤，该委员会主任。委托代理人喻立新，该委员会副主任。委托代理人黄军强，该委员会综合执法部部长。被申请人宁乡县青羊湖水厂，住所地宁乡市黄材镇龙泉村井湾组。法定代表人邓太平。申请执行人宁乡沩山风景名胜区管理委员会于2018年10月16日向本院申请强制执行宁沩管罚字[2018]第001号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人宁乡沩山风景名胜区管理委员会作出的宁沩管罚字[2018]第001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，2018年1月19日,宁乡沩山风景名胜区管理委员会对宁乡市青羊湖水厂作出宁沩管罚字[2018]第001号行政处罚决定书,该处罚决定书载明：你单位未经本机关审核,在沩山风景名胜区内黄材镇龙泉村井湾组进行围墙建设和厂房扩建的行为,违反了《风景名胜区条例》第二十八条第一款的规定,上述事实有现场检查笔录、照片、询问笔录为证。根据《风景名胜区条例》第四十一条和管委会《行政处罚自由裁量权细化标准》（2018宁沩管发[2017]1号）的规定,决定对你单位作出如下行政处罚：限你单位在收到本决定书之日起10日内拆除违法建筑物,并处人民币20万元罚款。宁乡县青羊湖水厂收到行政处罚决定书后,在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2018年7月25日,宁乡沩山风景名胜区管理委员会对宁乡市青羊湖水厂发出了宁沩管催告字[2018]第001号履行行政决定催告书。但宁乡县青羊湖水厂未履行宁沩管罚字[2018]第001号行政处罚决定书确定的义务。本院认为，宁乡沩山风景名胜区管理委员会作出的宁沩管罚字[2018]第001号行政处罚决定书,认定宁乡县青羊湖水厂违法建设围墙和厂房的事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条（二）项之规定，裁定如下：不准予执行宁乡沩山风景名胜区管理委员会作出的宁沩管罚字[2018]第001号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  高强明人民陪审员  谈 艳人民陪审员  谢 娇二〇一八年十一月五日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初1667号原告：冯丽君，女，1970年10月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：魏成伟，湖北君涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣荣，湖北君涛律师事务所实习律师。被告：孙胜，男，1962年5月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被告：胡淑华，女，1963年2月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被告：孙涛，男，1986年10月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，原告冯丽君与被告孙胜、胡淑华、孙涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。原告冯丽君向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的房屋买卖合同；2、被告孙胜、胡淑华共同返还原告购房款1,000,000元，孙涛对其中的500,000元承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与孙胜及其家人认识，孙胜向原告称其与东西湖区鑫海花城二期老板是妹夫与舅哥的关系，并且为项目送沙石料，公司抵给他数套房屋，他想将其中的两套转手卖给原告，价钱相对于市场优惠。原告觉得价钱合适，按孙胜的授意，于2013年11月5日通过女儿黄静取现475,000元，加上原告现金25,000元，交与孙胜及其家人胡淑华、孙涛，其向原告出具购房款500,000元的收条。同年12月22日，原告向孙胜转帐400,000元，孙胜、胡淑华向原告出具400,000元购房款收条，12月29日，原告向孙胜转帐100,000元，孙胜向原告出具100,000元购房款收条。孙胜及家人收到原告1,000,000元的购房款，但并未将所称的鑫海花城二期的房屋交付原告。本院受理后，经合法传唤，孙胜、胡淑华、孙涛未到庭参加诉讼。庭审中，冯丽君陈述，孙胜、胡淑华、孙涛口头约定将鑫海花城二期25-1-1702、1703室房屋，按照每套500,000元的价格出售给冯丽君。经本院调查及冯丽君陈述，鑫海花城二期25-1-1702室房产登记的产权人为东鑫集团有限公司，预售登记权利人及抵押人为王克明；鑫海花城二期25-1-1703室房产登记的产权人为东鑫集团有限公司，未进行预售登记。本院经审查认为，根据上述查明的事实，被告孙胜、胡淑华、孙涛涉嫌采取虚构交易房产信息的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，涉嫌诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”，本院依法应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告冯丽君的起诉。案件受理费13,800元，退还原告冯丽君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  姜树山人民陪审员  陈福云人民陪审员  辛汉华二〇一八年十一月五日书 记 员  武 斓
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初6266号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴金宝，男，1984年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省儋州市。现因涉嫌故意伤害，于2011年12月11日被羁押,同日被取保候审，于2018年8月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人李俊，湖南公言(深圳)律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】5837号起诉书，指控被告人吴金宝犯故意伤害罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处一年至一年六个月之间有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2010年4月24日22时许，被告人吴金宝及其老乡“杜二”、“阿公”等人（身份不详，另案处理）在深圳市松岗街道世纪东方广场对面大田洋西坊工业区门口，与被害人樊某高发生口角冲突，后被害人樊某高遭被告人吴金宝一方人员的殴打。被打后，被害人樊某高叫来几名老乡一路追赶被告人吴金宝等人，被告人吴金宝等人逃至松岗街道松岗大道宝润燃气站内。樊某高等人在门外扔石头进燃气站内。被告人吴金宝等人见状，便持一根桌球杆，伙同其老乡等人持菜刀、棍棒等工具冲出去。被害人樊某高的老乡见状便跑离现场，被告人吴金宝等人追上被害人樊某高对其进行殴打，打伤其头部、左臂、左腿等部位。经鉴定，被害人樊某高的右顶尖2.0cm裂伤，右颞顶建5.0cm缝合创，左臂及左大腿后侧见纵横缝合创长23.0cm，左小腿下段外侧见6.5cm缝合创。右眉弓及右颞部外侧可见1.5cm创口；樊某高的肢体裂伤，损伤程度为轻伤。2011年12月11日，被告人吴金宝向海南省儋州市公安机关主动投案，当日被公安机关取保候审。在取保候审期间，吴金宝弃保潜逃。2018年8月6日，被告人吴金宝再次向公安机关主动投案。      案发后,被告人委托家属赔偿了被害人樊某高损失人民币27000元,被害人出具谅解书,表示对被告人予以谅解。                  本院意见              被告人吴金宝的行为构成故意伤害罪，其具有自首认罪、曾弃保潜逃、同伙携带凶器、赔偿谅解情节。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。                  判    决              被告人吴金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   宋  巧  仙                    二〇一八年十一月一日                  书  记  员   冼  依  林
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1523刑初184号 公诉机关四川省江安县人民检察院。 被告人杨成丽，女，1989年7月1日出生于四川省高县，汉族，小学文化，务农，住四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于四川省宜宾市看守所。 四川省江安县人民检察院以江检刑诉[2018]166号起诉书指控被告人杨成丽犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省江安县人民检察院指派检察员吴逊恩、代理检察员韩艳出庭支持公诉，被告人杨成丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月29日早上8时许，在被害人张某位于江安县按摩店门市打工并住在该门市内的杨成丽趁张某不备，将张某门市内卧室床上一红色女式包盗走并从门市后门逃离现场。包内有一张身份证、六张银行卡、一部OPPO手机、一枚戒指及现金人民币2000余元。 另查明，经鉴定，张某被盗的OPPO手机价值人民币534元。杨成丽因吸毒于2018年9月5日被公安机关抓获并处行政拘留5日。因本案，公安机关于2018年9月10日将杨成丽刑事拘留。被告人杨成丽到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被盗的OPPO手机已追回并发还受害人，被盗的现金2000元余元已被杨成丽耗用；杨成丽供述其余被盗物品均已失落。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，受案回执，立案决定书，抓获说明，强制措施凭证，户籍信息，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单，监控视频截图，现场检测报告书、尿检测试板结果照片、检测提取笔录，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，江安县价格认证中心价格认定结论书，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人杨成丽的供述及指认、辨认笔录，小区监控视频等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨成丽以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨成丽到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨成丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年1月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。 二、责令被告人杨成丽于本判决生效后十日内退赔被害人张某损失人民币二千元、戒指一枚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶俊林 二〇一八年十一月二十七日 法官助理周其先 书记员黄代森 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市奉节县人民法院 民事判决书 （2018）渝0236民初4776号  原告:苏万章,男,1943年7月2日出生,汉族,住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：苏方学，男，1969年9月14日出生,汉族,住重庆市奉节县，系苏万章儿子，有特别授权。 被告:王中兴,男,1976年1月14日出生,汉族,住重庆市奉节县。 原告苏万章与被告王中兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏万章及其委托诉讼代理人苏方学到庭参加了诉讼，被告王中兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏万章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王中兴立即偿还原告借款本金3.9万；2、依法判令被告王中兴从2013年3月1日起按借款本金3.9万元、月利率2.5%计算利息至清偿之日止;3、承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系同乡。2013年3月1日,王中兴因需资金周转,向原告提出借款,原告苏万章以现金方式借给被告王中兴3.9万元。2016年农历12月21日(阳历2017年1月18日)被告王中兴给原告苏万章5000元利息已付。原告苏万章在2017年农历5月4日在重庆西南医院检查肺部有肿瘤,需要大量资金治疗费用。之后多次找被告素要款本息,被告拖欠至今未予偿还。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信,构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,支持原告的诉讼请求。 被告王中兴未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求提交了借条原件一份等证据。被告王中兴未到庭质证，本院经审核认为真实合法，予以确认并在卷佐证。 综合以上认证的证据和到庭当事人陈述，对事实认定如下：2013年7月28日，被告王中兴向原告苏万章借款37000元并约定月息3分；2014年3月1日，经双方结算，王中兴闪欠苏万章本金30000元，并约定月息2.5分；2015年3月1日双方再次结算后王中兴出具了借条一份，载明“今借到苏万章现金叁万玖仟元正。（¥：39000.00）借款人：王中兴（月息2.5%）.2015.3.1.号。”之后，被告王中兴于2017年1月18日支付5000元利息后未再偿还过借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告苏万章举示的证据足以证明其与被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告要偿还本金39000元，根据审理查明的事实，原告实际交付的借款为37000元且在2014年3月1日结算时本金为30000元，虽苏万章将2014年3月1日至2015年3月1日按月利率2.5%计算的利息9000元计入后期本金并重新出具债权凭证，因之前及之后约定的利息均超过年利率24%,故对本案本金确定为30000元。关于原告请求的月利率2.5%因超过法律规定，故本院依法以月利率2%予以调整；另，对于王中兴已支付的5000元利息，本院以30000元按月利率2.5%计算为6个月零20日的利息；故原告苏万章请求的利息应自2014年9月21日开始按月利率2%计算。被告王中兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王中兴于本判决生效后立即偿还原告苏万章借款本金30000元并自2014年9月21日起按月利率2%计付利息至偿清之日止； 驳回原告苏万章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元（原告已预交），由被告王中兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  樊行文 二〇一八年十一月三十日 法官助理      余剑雪 书 记 员     李良银
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初3510号 原告：成都乙甲文化传播有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：苏勇军，总经理。 委托诉讼代理人：周杰，四川开山律师事务所律师。 被告：浙江东阳优岸无限文化传播有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区。 法定代表人：蔺远凤，职务不详。 原告成都乙甲文化传播有限公司（以下简称乙甲文化公司）与被告浙江东阳优岸无限文化传播有限公司（以下简称东阳文化公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告乙甲公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。被告东阳文化公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乙甲文化公司向本院提起诉讼请求：1、东阳文化公司支付服务费82553元；2、东阳文化公司支付滞纳金24765.9元；3、本案全部诉讼费用，包括但不限于本案受理、公告费由东阳文化公司承担。 事实和理由：乙甲文化公司与东阳文化公司签订《公关传播服务合同》，约定乙甲文化公司于2016年10月28日至2016年10月29日为东阳文化公司提供“李铁个人形象”公关传播服务，发稿费含税为82553元。合同签订后，乙甲文化公司依约履行服务合同，并向东阳文化公司开具增值税专用发票，但东阳文化公司拒不履行服务费支付义务。 被告东阳文化公司未作答辩。 经审理查明，乙甲文化公司与东阳文化公司签订《公关传播服务合同》，约定乙甲文化公司于2016年10月28日至2016年10月29日为东阳文化公司提供“李铁个人形象”公关传播服务，发稿费含税为82553元。合同约定，乙甲文化公司按照本协议约定完成服务内容并经东阳文化公司验收合格后，东阳文化公司收到发票后，需在60个工作日内付全款，如逾期支付按照每日5‰支付滞纳金。合同签订后，乙甲文化公司依约履行服务合同。2017年10月23日，乙甲文化公司向东阳文化公司开具了82553元的增值税专用发票，但东阳文化公司拒不履行服务费支付义务。 审理中，乙甲文化公司陈述，合同约定逾期支付服务费按照每日5‰支付滞纳金过高，主动调整滞纳金按应付服务费的30%计算，主张滞纳金24765.9元。 上述事实，有乙甲文化公司陈述及《公关传播服务合同》、发票回执单、个人信息传播明细表等证据证明。 本院认为，乙甲文化公司与东阳文化公司签订《公关传播服务合同》是双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人应按合同约定，全面如实履行各自义务。 乙甲文化公司按合同约定履行服务义务并向东阳文化公司开具发票后，东阳文化公司应按合同约定及时履行付款义务。逾期构成违约，应当承担违约责任。乙甲文化公司主张东阳文化公司支付服务费及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江东阳优岸无限文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向成都乙甲文化传播有限公司支付服务费82553元及滞纳金24765.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元，公告费300元，由浙江东阳优岸无限文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一八年十一月九日 书 记 员  杨 岚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初35093号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴内大街**远洋大厦**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被告：张健青，男，1965年7月1日出生，汉族，户籍地长春市宽城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张健青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院法官冯武担任审判长，由本院人民陪审员罗春林、贺瑞丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人何俊辉参加了诉讼、被告张健青经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出的诉讼请求为：1、被告立即偿还原告贷款本金84790.95元、截至2018年7月24日的利息（含复利、罚息）19443.59元及自2018年7月25日起至实际付清之日止的利息（含罚息）及复利；2、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由为：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2014年2月21日签署《个人信用额度贷款合同》（以下简称“贷款合同”），合同中规定，原告根据本合同向被告提供不超过100万元的信用额度，贷款期限60个月。在该合同中，亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，截至贷款期限届满，被告未按约还清贷款本息。原告平安银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据1，张健青身份证复印件；证据2，《个人信用额度贷款合同》；证据3，支付凭证；证据4，对账单。被告张健青未到庭亦未提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对平安银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理查明：2014年2月21日，张健青与平安银行签订了编号为平银京西个信额字第XXX号的《个人信用额度贷款合同》，约定原告根据本合同向被告提供不超过1000000元信用太平洋。本合同项下贷款执行年利率15%。张健青未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告平安银行向被告发放了贷款，贷款发放后，截至贷款期限届满，被告未按约还清贷款本息。截至2018年7月24日尚欠贷款本金84790.95元、利息（含复利、罚息）19443.59元。上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：平安银行与张健青签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约发放贷款后，张健青未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，张健青应向平安银行继续清偿所欠借款本息。故平安银行要求张健青偿还借款本金，并清偿相应利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告张健青于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2018年7月24日尚欠贷款本金84790.95元、利息（含复利、罚息）19443.59元以及自2018年7月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算）。如果被告张健青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元、公告费（以实际发生为准），由被告负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后7日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武人民陪审员  罗春林人民陪审员  贺瑞丰二〇一八年十一月二十九日书 记 员  边江峰
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2852号原告：郑直和，男，1968年7月24日出生，汉族，公民身份号码×××,现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：于立民，男，1985年8月21日出生，汉族，公民身份号码×××，现住山东省临沂市。原告郑直和与被告于立民民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑直和的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告于立民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑直和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金35000元及利息（自2017年5月24日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，协议约定被告的借款额度为30000元，后签订增额协议，借款人可申请借款的最高金额增至35000元。借款额度有效期自2014年4月25日至2015年4月24日。额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项，双方在协议上签字捺印予以确认。协议签订后，2017年5月18日，原告通过易智付公司向被告支付借款35000元，被告已还利息174元，截至2017年5月23日被告尚欠借款本金35000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有偿还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告于立民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款协议》。约定借款额度为30000元，借款额度有效期自2014年4月25日起至2015年4月24日止；额度有效期届满前30日双方无异议，额度有效期自动延续一年；单笔借款期限最长不超过90日；预期收益率为3%／月；违约责任等。同日，被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司和易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，约定以《循环借款协议》为依据，被告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，从其账户中扣划约定的款项。后三方又签订一份《循环借款协议》，将借款额度增至35000元，被告对其银行账户信息进行了变更。原告按照协议通过易智付科技（北京）有限公司于2017年5月18日分8笔向被告指定账户共计付款35000元。诉讼中原告自认被告已偿还利息至2017年5月23日，共计174元。另，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司现已更名为达飞云贷科技（北京）有限公司。以上事实有《循环借款协议》、证明、汇款凭证及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，原告按照协议约定借款给被告，被告未按约定如期还本付息。原告自认被告利息已还至2017年5月23日，主张利息自2017年5月24日起按年利率24%计算符合相关法律规定。故对原告要求被告偿还借款本金35000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于立民于本判决生效后十日内偿还原告郑直和借款35000元及利息（利息自2017年5月24日起至付清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 闫 峻 二〇一八年十一月十六日书记员 李金苑
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0923民初2223号申请人：沧州意达花纸印刷材料有限公司。住所地：东光县城东开发区。被申请人：周锦楷，男，1988年8月11日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告沧州意达花纸印刷材料有限公司与被告周锦楷买卖合同纠纷一案，申请人沧州意达花纸印刷材料有限公司于2018年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人周锦楷在财产价值23862元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人沧州意达花纸印刷材料有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周锦楷的银行存款23862元或查封其同等数额的其他财产。冻结存款期限为1年，其他2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。、审判员韩福星二〇一八年十一月二日书记员  王晓阳
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6013号 申请人：陶甲。 申请人：李某某。 本院于2018年11月9日立案受理申请人陶甲与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年11月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 陶甲于签协议后即时向李某某支付欠款2200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陶甲与李某某于2018年11月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一八年十一月十日 书记员 李朝阳
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0535民初1033号原告：王夫勇，男，1981年7月10日出生，汉族，临西县人，农民，现住该村。委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。被告：张守磊，男，1983年3月10日出生，汉族，临西县人，农民，现住该村。王夫勇与张守磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告王夫勇于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王夫勇撤诉。案件受理费150元，由原告王夫勇负担。审判员  肖振坡二〇一八年十一月二十九日书记员  郭朋朋
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更937号罪犯张晴，男，1981年6月4日出生于湖南省岳阳市,汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年5月28日作出（2015）楼刑二初字第18号刑事判决，以被告人张晴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（呈报期间缴纳20000元）。刑期自2014年10月16日起至2020年10月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年11月19日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯张晴在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分4062分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张晴在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张晴在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯张晴予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一八年十一月三十日书 记 员  陈倩雅
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0628民初2839号 原告：松桃黔丰物业服务有限公司，住所地：松桃永兴花苑**楼。 法定代表人：龙燕红，系公司董事长。 诉讼委托代理人：麻某某，男，1993年2月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系公司项目经理，特别授权。 诉讼委托代理人：曾某，男，1994年5月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，系公司项目副经理，特别授权。 被告：麻某某，男，1980年12月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县盘石镇盘石村上标山组，现住松桃县。 原告松桃黔丰物业服务有限公司（以下简称：黔丰物业）与被告麻某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔丰物业的委托诉讼代理人麻某某、曾某到庭参加诉讼，被告麻某某到庭参加诉讼，但在庭审过程中，未经法庭许可中途退出法庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黔丰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年8月至2018年7月期间的物业管理服务费801.86元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司系经被告所在的业主委员会，即南门社区永兴花苑小区业主委员会同意后，双方于2017年6月8日签订了《物业管理服务合同》并经松桃县住建局备案。《合同》约定，步梯房0.6元/平方米计收物业管理费，每年一次性收取一个服务年度的物业管理费，收取时间由物业公司决定，但要提前告知业主。合同还对双方的其他权利义务均作了详细约定。合同签订后，我公司就开始进驻该小区进行管理，但还没有向业主收物业管理费，收费时间以2017年8月份开始，绝大多数业主都已经按我公司与业主委员会所签订的合同交纳了物业管理费，但仍然有个别至今没有按约定交纳物业管理费。我公司已多次书面通知被告，并且上门催缴，但被告以收费标准较高等各种借口为由拒绝缴纳。被告拒绝缴纳物业管理费的行为，既影响了我公司的正常物业管理工作，也影响了公司经费开支。为了维护我公司的合法权益，特向人民法院起诉并提出前述请求。 被告麻某某辩称，我是2012年4月20日接交的房屋，交了一年的物业费和3000元房屋装修保证金，前期的物业服务公司承诺房子装修好后退还。我于2016年装修好新房，同年的10月搬进小区新房居住，装修保证金3000元至今未退还。我要求用退还装修保证金或冲抵物业管理服务费。 经本院审理查明，麻某某系永兴花苑16幢3单元101号房屋的业主，2012年4月20日接交房屋时，向前期物业服务公司（松桃苗族自治县物业管理有限责任公司）预交了一年的物业服务费和3000元房屋装修保证金。于2016年10月装修好新房后搬进住该小区。2017年6月8日，黔丰物业与麻某某所在的业主委员会，即南门社区永兴花苑小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》并经松桃县住建局备案。该《合同》约定了物业服务内容：“物业服务期限为2017年6月8日至2047年6月8日止；双方权利和义务；物业服务收费方式按照步梯房0.6元/月/平方米计收，每年一次性收取，收取时间由物业公司决定并提前通知业主，业主和物业使用人应在约定交费时间内按时交费”。合同签订后，黔丰物业于2017年8月开始进驻该小区进行管理。2018年5月8日，通过书面催款通知单告知麻某某于2018年5月25日前缴纳2017年8月至2018年7月的物业管理费801元。但麻某某并未按时缴纳物业管理费。庭审中，黔丰物业明确表示，对尚未退还装修保证金的业主，按400元收取2018年12月31日前的物业管理服务费，从2019年1月1日起按《物业管理服务合同》约定正常计收物业服务费。 同时查明，前期的物业服务公司至小区业主委员会成立，到黔丰物业进驻该小区。期间既没有退还麻某某装修保证金3000元，也没有向其收取2013年4月20日-2017年8月20日期间的物业管理服务费用。另查明，该小区前期的物业服务公司的收费标准为每平方0.5元。 认定上述事实，有双方当事人的陈述、黔丰物业的营业执照及法人身份证明、蓼府复[2014]4号文件、《物业管理服务合同》、松住建物备[2017]第3号《物业服务备案证明》、黔丰物业入驻永兴花苑小区后对小区设施设备及环境进行的管理等图片8张、催缴物业管理费的《通知书》、麻某某提交的装修保证金收据等证据和庭审笔录在卷佐证。上述证据经庭审质证，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，永兴花苑业主委员会代表业主依法与具有独立法人资格的黔丰物业订立的《物业管理服务合同》，对永兴花苑小区所有业主具有法律约束力。麻某某系位于松桃××自治县××街道××小区××单元××号房屋的业主，房屋建筑面积为116.47㎡。黔丰物业按照《物业管理服务合同》的约定为该小区提供了相应的服务，麻某某尚未交纳2017年8月至2018年7月期间的物业服务费801元。现黔丰物业起诉，要求麻某某给付2017年8月至2018年7月期间的物业服务费801元的诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。但黔丰物业在庭审中明确表示，对尚未退还装修保证金的业主，按400元收取2018年12月31日前的物业管理服务费，从2019年1月1日起按《物业管理服务合同》约定正常计收物业服务费，是对其请求的变更和对权利的有效处分，且有让利于业主麻某某，本院予以确认。对麻某某主张前期的物业公司收取的3000元装修保证金抵扣黔丰物业的物业服务费问题，其尚欠前期的物业公司2013年4月20日-2017年8月20日期间的物业管理服务费用为:52个月*111.37㎡*0.5元/㎡=2895.62元。应视为其与前期的物业公司互负债权债务问题，本院不予审理。其要求在黔丰物业服务期间的物业服务费中扣除的辩解，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四之规定判决如下： 由麻某某于本判决生效之日起十日内向松桃黔丰物业服务有限公司支付2017年8月至2018年12月期间的物业管理费400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（已预收），由麻某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  喻虹钧 二〇一八年十一月二十七日 书记员  金媛媛 书记员  韩 娟
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申182号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区建设和管理委员会，住所地上海市闵行区。法定代表人：马顺华，上海市闵行区建设和管理委员会主任。委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。再审申请人张国平因与被申请人上海市闵行区建设和管理委员会(以下简称闵行区建管委)政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终220号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国平申请再审称，上海市闵行区浦江镇人民政府盗拆其房屋，侵犯其合法权益，原审判决不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法再审。闵行区建管委提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张国平的再审申请。本院认为，针对张国平要求获取“芦胜村十组74号张国平户具体坐落在张家宅宅河那一边(注：在张家宅宅河南边，还是在宅河北边)”的信息公开申请，闵行区建管委经审查后作出编号为XXXXXXX的《告知书》，答复张国平：其要求获取的信息不属于闵行区建管委公开职责权限范围。该答复符合《上海市政府信息公开规定》第二十三条第五项之规定。依法保障了张国平的知情权，于法有据。原审法院判决驳回张国平的诉讼请求并无不当。张国平申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一八年十一月十二日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0785刑初261号公诉机关恩平市人民检察院。被告人温家创，男，1983年6月28日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广西壮族自治区钦州市灵山县。2018年6月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押于恩平市看守所。辩护人温某某，系被告人温家创的姐姐。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2018］263号起诉书指控被告人温家创犯赌博罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员吴健壮出庭支持公诉。被告人温家创、辩护人温家娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。恩平市人民检察院指控：2017年10月份开始，被告人温家创将谢某2、温某2（均已判刑）发展为下线，以收受投注总额5%作为提成条件，让谢某2、温某2帮助其接受他人香港“六合彩”外围投注，进行赌博活动。在香港“六合彩”外围投注第117期至125期，谢某2、温某2合共帮助温家创接受他人“六合彩”外围投注总额99990元，温家创从中获利47211元，全部赃款用于日常生活花光。公诉机关认为，被告人温家创无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，提请以赌博罪追究被告人温家创的刑事责任。鉴于被告人温家创归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人温家创有期徒刑八个月至一年，并处罚金。上述犯罪事实，被告人温家创在庭审中无异议，并有被告人信息登记表、户籍材料、违法犯罪经历情况查询证明；抓获经过、破案经过；证人谢某1、温某1的证言；被告人温家创的供述和辩解；现场检测报告书及照片；辨认笔录；温家创与谢某1的微信聊天交易记录截图；温家创与谢某1的支付宝交易记录截图；温家创与谢某1的微信聊天记录；在逃人员信息登记表、在逃人员信息撤销表等证据证实，足以认定。被告人温家创的辩护人辩称被告人温家创认罪态度好，是初犯，家里小孩年幼无人抚养等，请求法庭从轻处罚。本院认为，被告人温家创无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已分别构成赌博罪。公诉机关指控被告人温家创犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人温家创归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人温家创的辩护人的辩护意见，符合事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温家创犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年2月21日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕。）二、责令被告人温家创退出非法所得47211元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊森滚二〇一八年十一月十三日法官助理梁树新书记员甄柏樑
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执1943号申请执行人唐金顺，男，1978年8月20日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人沈振琛，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人江苏恒星聚能能源科技有限公司，住所地句容市。法定代表人时连彪，系该公司董事长。申请执行人唐金顺与被执行人江苏恒星聚能能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2659号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人货款133092.5元并支付利息（利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率自2017年5月17日起计算至实际给付之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，公告费560元，合计3568元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年7月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2018年7月5日、11月2日、11月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2018年7月5日、11月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。四、本院执行人员去被执行人经营地进行调查，未查找到被执行人法定代表人时连彪下落。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2018年11月16日，本院向申请执行人送达执行情况告知书。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助调查函，照片，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初2659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年十一月二十六日书记员 朱子晔
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0203刑初248号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人张双林，男，1985年9月18日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，务农，住贵州省六枝特区。因本案于2018年8月21日被六枝特区公安局取保候审，同年10月17日被本院监视居住。指定辩护人李安勇，系六枝特区法律援助中心指派的六枝特区司法局公职律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人张双林犯交通肇事罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人张双林及指定辩护人李安勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年11月2日，被告人张双林驾驶贵Ｂ×××**号轻型普通货车由大用方某102省道往六枝特区方向行驶，6时许行驶至160公里200米（下坡帕）路段处碰撞行人文某肇事，肇事后张双林驾车逃离现场，文某经六盘水市第二人民医院抢救后，于2017年11月11日在家中死亡。2018年2月8日23时34分许，张双林驾车行经贵烟线159公里300米（大用新路口）处，被六枝特区公安局交警大队落别中队执勤民警查获，张双林对逃逸事实供认不讳。经六枝特区公安局交警大队认定，被告人张双林负本次事故的全部责任。本院在审理中查明，被告人张双林交通肇事后逃逸，于2018年2月9日被六枝特区公安局决定行政拘留十五日（期限自2018年2月9日至2018年2月24日止）；2018年3月12日，被告人张双林与被害人文某之子王某达成赔偿协议并按协议支付了部分赔偿款，王某对张双林表示谅解。上述事实，被告人张双林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故现场提取的肇事车辆碎片，书证户籍信息、查获经过、取保候审决定书、监视居住决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及公安行政处罚执行回执、六盘水市第二人民医院疾病证明书、入院记录、住院病案、出院记录、户口注销证明、大用镇大用村民委员会的证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、六枝特区公安局交通警察大队的情况说明、调查评估意见书（同意将张双林纳入社区矫正），证人李某、邓某、王某的证言，被告人张双林的供述，道路交通事故认定书、六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测鉴定所司法鉴定意见书、六枝特区人民医院法医司法鉴定所法医文证审查意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场提取物证清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张双林违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张双林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在发生交通事故后，被告人张双林为逃避法律追究而逃跑，属“交通运输肇事后逃逸”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张双林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张双林与被害人文某之子王某达成赔偿协议并按协议支付了部分赔偿款，取得了王某的谅解，可酌情从轻处罚。对于指定辩护人李安勇提出的可对被告人张双林从轻处罚的辩护意见及理由，予以采纳。根据被告人张双林的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：一、被告人张双林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送事故现场提取的肇事车辆碎片，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄振海人民陪审员  陈云光人民陪审员  叶 子二〇一八年十一月八日法官助理杨霞书记员李婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执1031号之三 申请执行人：东莞市诠东焊接设备有限公司，住所地东莞市横沥镇裕宁工业区。 法定代表人：梁卫峰，该公司执行董事。 被执行人：柳州天晟模具有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园。 法定代表人：甘庆秋，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年4月12日作出的（2018）桂0221民初318号民事判决书，于2018年6月22日向被执行人柳州天晟模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州天晟模具有限公司履行货款445860元，案件受理费4199元，保全费2920元，执行费6694元，但被执行人柳州天晟模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明被执行人柳州天晟模具有限公司名下有30台机械设备，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人柳州天晟模具有限公司名下的设备型号为CH-414AU的吊式点焊机6台，查封期限为二年。 二、查封被执行人柳州天晟模具有限公司名下的设备型号为CH-314AU的吊式点焊机5台，查封期限为二年。 三、查封被执行人柳州天晟模具有限公司名下的设备型号为CH-313AU的吊式点焊机8台，查封期限为二年。 四、查封被执行人柳州天晟模具有限公司名下的设备型号为CH-313CU的吊式点焊机9台，查封期限为二年。 五、查封被执行人柳州天晟模具有限公司名下的设备型号为SA-754SP的空压式点焊机2台，查封期限为二年。 被执行人柳州天晟模具有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳州天晟模具有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人柳州天晟模具有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦青山 二〇一八年十一月二十一日 书记员  梁柳福
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑更961号罪犯李玉，男，1974年3月18日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2010年11月1日作出(2010)舒刑初字第198号刑事判决，以被告人李玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币14万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14万元。2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李玉能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。本院认为：罪犯李玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条，裁定如下：对罪犯李玉减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月22日起至2023年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  毕雪松人民陪审员  刘翠燕二〇一八年十一月二十三日书 记 员  陈博杨
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2725民初3833号当事人基本情况及案件审理经过原告：喻友盆，男，1962年2月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被告：余添富（曾用名余天富），男，1974年10月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被告：谢能武，男，1968年1月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。本院于2018年10月30日立案受理原告喻友盆诉被告余添富、谢能武民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2018年11月20日公开开庭进行了缺席审理，原告喻友盆与被告余添富到庭参加了诉讼，被告谢能武经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：1、判决二被告连带向原告偿还借款本金人民币1万元，并从借款之日起至判决之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告余添富答辩意见：2015年8月3日向原告借款1万元是事实，借款后，被告已按月利率6%支付利息至2017年8月，本金没有偿还过。现余添富经济比较困难，希望原告能宽限余添富分期还款。被告谢能武未到庭，其在法定期限内未答辩、未举证。审理查明的事实经审理查明：2015年8月3日，被告余添富立据向原告借款人民币1万元，口头约定月利率为6%，书面约定月利率为3%，未约定还款期限，被告谢能武在借条中的担保人处签字为该笔借款提供保证，未约定保证期间及保证方式。出具借条后，原告向余添富给付了现金9400元。借款后，被告方向原告支付了部分利息，后未继续支付利息，亦未偿还本金，原告催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。庭审中，被告余添富称：余添富在借款后按月利率6%支付利息至2017年8月，均系现金支付，原告未出具收据。原告对余添富的前述主张均不予认可，称被告方仅向其支付了1800元利息。以上事实，有当事人的法庭陈述及原告提交的《借条》原件在卷为凭，足以认定。判决理由和结果本院认为：被告余添富立据向原告借款，原告已向其给付了借款，双方的借贷关系成立并生效，本案中，原告实际向余添富给付的借款是9400元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定本案的借款本金为9400元。现被告余添富应根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，向原告偿还借款本金9400元。关于本案的利息，被告余添富称其已按月利率6%支付利息至2017年8月，因原告对此不予认可，余添富亦未举证证明其主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由余添富承担举证不能的不利后果，故对于余添富的前述抗辩主张，本院不予采纳，现本院根据原告的自认，认定余添富已支付利息1800元。本案中，双方约定的月利率过高，现原告要求余添富按月利率2%支付利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。对于已给付的利息，本院依法予以折抵为：1800元÷（9400元×月利率2%）≈10个月，即本案的利息已支付至2016年6月3日，现余添富应从2016年6月4日起向原告支付利息。关于被告谢能武的保证责任问题，因双方在借条中未约定保证方式，根据《中国人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本院认定谢能武系本案借款的连带责任保证人。本案的借款既未约定保证期间，亦未约定还款期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案的保证期间尚未经过，被告谢能武应对本案的借款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，谢能武代余添富偿还了前述借款后，可向余添富追偿。被告谢能武经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应由其自行承担缺席审判的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余添富于本判决生效后十五日内向原告喻友盆偿还借款本金人民币九千四百元（9400元），并从2016年6月4日起至2018年11月21日止按月利率2%向原告支付利息；二、被告谢能武对前述第一项借款本息承担连带偿还责任；若被告谢能武代被告余添富偿还了前述借款，可向被告余添富追偿；三、驳回原告喻友盆的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，原告喻友盆已预交，由被告余添富、谢能武承担，连同前述款项一并给付原告。权利义务告知如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  卢丹丹二〇一八年十一月二十一日书记员  孙大丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执278号 申请执行人：张永平，男，汉族，1966年12月5日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：黄东敏，男，汉族，1971年9月5日生，住江西省赣州市信丰县，现住江西省赣州经济技术开发区。 申请执行人张永平申请执行与被执行人黄东敏民间借贷纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人黄东敏名下的下列车辆：赣Ｂ×××××。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一八年十一月十一日 代理书记员  刘章发
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执5773号 申请执行人：深圳深岩燃气有限公司，住所地深圳市南山区南头街道中山园路同乐村**旭辉产业园**，组织机构代码61881234-2。 法定代表人：王琪。 被执行人：东莞市康展包装制品有限公司，住所地东莞市塘厦镇石鼓塘天南路**，统一社会信用代码9144190005858319XY。 法定代表人：陈永国。 申请执行人深圳深岩燃气有限公司与被执行人东莞市康展包装制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初5916号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人东莞市康展包装制品有限公司：一、支付货款本金563368.78元；二、支付违约金112673.76元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年8月24日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一八年十一月二十七日 书记员  薛创西
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初5571号 原告：浙江定阳新材料有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区浙锻路**。 法定代表人：王哲锋。 委托诉讼代理人：洪威，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：宁波市家饰宝日用品工贸有限公司，住，住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道后仓村/div> 法定代表人：高旋。 被告：何健斌，男，汉族，1970年1月20日出生，住湖北省孝感市孝**。 原告浙江定阳新材料有限公司为与被告宁波市家饰宝日用品工贸有限公司、何健斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪威到庭参加诉讼，被告宁波市家饰宝日用品工贸有限公司、何健斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江定阳新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宁波市家饰宝日用品工贸有限公司立即支付货款158300元及违约金15830元,并支付该款自起诉之日起至实际付清日止按年利率6%支付的利息；2、请求依法判令被告何健斌对上述款项承担连带责任。庭审中，原告将上述第一、二项诉讼请求变更为：请求依法判令两被告共同支付货款158300元及违约金15830元，并支付该款自2018年11月1日起至实际付清日止按年利率6%支付的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家专业生产塑性弹性体的企业。2017年12月，被告宁波市家饰宝日用品工贸有限公司向原告两次采购热塑性弹性体用于生产经营，并分别签订了销售合同。合同约定到货30天内付款。上述合同签订后，原告方依约向被告宁波市家饰宝日用品工贸有限公司分批次供应了价值162500元的货物，但原告多次催告后，被告仅支付了4200元货款。2018年4月19日，被告何健斌签署了一份申请延期付款承诺书，代表宁波市家饰宝日用品工贸有限公司向原告申请延期支付货款，并承诺2018年4月30日前支付人民币38300元，同时承诺2018年5月至2018年10月这6个月期间每月支付人民币20000元，直至2018年10月31日前付清全部货款。被告何健斌同时承诺以其个人名下全部财产对欠款承担共同还款责任。 被告宁波市家饰宝日用品工贸有限公司、何健斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有被告宁波市家饰宝日用品工贸有限公司与原告签订的销售合同、送货单、两被告共同出具的申请延期付款承诺书、企业工商档案材料、原告陈述等证据证实，上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院认为，原告与被告宁波市家饰宝日用品工贸有限公司之间的买卖行为及被告何健斌自愿承诺对宁波市家饰宝日用品工贸有限公司延期支付的货款承担共同还款责任，系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效。被告宁波市家饰宝日用品工贸有限公司在收到货物后未按合同约定期限及时付款，在其以资金紧张为由向原告申请延长付款期限后，仍未及时履行，已属违约。根据销售合同第九条“违反规定本合同的任一条款，均视为违约；违约方均需向对方支付相当于本合同总金额的百分之十的违约金，受损失方损失超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方”的约定，现原告诉请被告宁波市家饰宝日用品工贸有限公司支付货款并承担15830元的违约金，符合双方约定，本院予以支持。原告请求被告宁波市家饰宝日用品工贸有限公司支付该款自2018年11月1日起至付清日止年利率6%计算的利息，但其未提交实际损失已超过违约金的证据，故其该诉请求与合同第九条约定不符，本院亦不予支持。根据《申请延期付款承诺书》，承诺人何健斌承诺以其个人财产对158300元货款承担共同还款责任，但未承诺对违约责任承担共同还款责任，故原告诉请何健斌对158300元货款承担共同还款责任，符合事实与法律规定，应予支持；但诉请何健斌对15830元违约金承担共同还款责任，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宁波市家饰宝日用品工贸有限公司、何健斌共同支付浙江定阳新材料有限公司货款158300元。款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、宁波市家饰宝日用品工贸有限公司支付浙江定阳新材料有限公司违约金15830元。款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3784元，由原告浙江定阳新材料有限公司负担184元，被告宁波市家饰宝日用品工贸有限公司负担3600元（其中3000元由何健斌共同负担）。款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王祖明 人民陪审员  裘拯绍 人民陪审员  朱玲亚 二〇一八年十一月五日 书 记 员  宓 甜 ? 附页：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0103执3014号 申请人项继跃，男，汉族。 被执行人殷长贵，男，汉族。 关于项继跃申请执行殷长贵民事赔偿纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，于2018年8月20日依法立案执行。本院在执行过程中,采取了以下执行措施： 1、于2018年8月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责任被执行人按生效法律文书履行义务，并报告其名下财产，但被执行人未履行也未报告其名下财产。本院依法作出（2018）豫0103执3014号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、于2018年8月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，该中心向我院反馈被执行人名下无房产信息。 3、于2018年8月20日、2018年9月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券等信息进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、于2018年11月13日向申请人反馈执行情况及被执行人财产情况。 本院在本次执行程序中申请人向我院申请执行的标的为15799.2元，执行费500元，本次执行程序共实现9406.96元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  王忠锋 审判员  金永毅 审判员  李 魁 二〇一八年十一月十三日 书记员  罗 鑫
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6021号 申请人：任某某。 申请人：贾某。 本院于2018年11月9日立案受理申请人任某某与贾某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年11月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 任某某于签协议后即时向贾某支付欠款3200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人任某某与贾某于2018年11月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一八年十一月十日 书记员 李朝阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初22088号原告：安庆月，男，1954年2月7日出生。被告：杨丽，女，35岁，汉族。被告：孙野，男，53岁，汉族。原告安庆月与被告杨丽，孙野不当得利纠纷一案,经人民调解员王友忠调解，人民调解员赵永利担任记录，原告安庆月于2018年11月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告安庆月的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安庆月撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一八年十一月十四日书记员  韩 琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执3379号申请执行人：李世建，男，1962年9月29日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：重庆求远建筑工程有限公司，住所地沙坪坝区歌乐山镇天池村水井坎社，注册号91500106671013435G。本院在执行李世建申请执行重庆求远建筑工程有限公司劳动争议一案中，经向银行查询，无银行存款，经查询房屋登记部门，无房产；经向车辆登记部门查询，有车辆登记，本院已在车管部门办理了查封登记，但因未实际控制车辆，故目前无法处置。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并采取了拘留措施。被执行人目前尚欠申请执行人案款159830元，应向本院缴纳执行费2297元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0106执3379号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  任 璐审判员  金 歆二〇一八年十一月二十七日书记员  谭 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初10937号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：陈苗（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：李少斌，男，1967年10月18日出生，汉族，住址湖北省武汉市江夏区，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告李少斌信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告李少斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计11477.15元（截至2018年4月12日，欠款本金9803.15元，利息等1674元），利息按双方约定计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李少斌向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××26。截至2018年4月12日，累计欠款本息11477.15元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告李少斌仍未清偿。被告李少斌拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告李少斌未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告李少斌填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2017年6月6日，被告李少斌在原告处开卡，卡号为62×××26；之后被告李少斌持卡进行消费，被告李少斌最后一次消费时间为2017年9月13日，被告李少斌最后一次还款时间为2017年9月13日，被告李少斌于2017年10月24日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告李少斌欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2018年4月12日，被告尚欠原告本金9803.15元，利息等1674元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告李少斌在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告李少斌之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告李少斌在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告李少斌偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李少斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李少斌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金9803.15元；二、被告李少斌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告李少斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  闫 冬人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一八年十一月二十七日书 记 员  陈明燕
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初10085号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**，五层04单元部分区域、三十一层、三十二层。统一社会信用代码：913505006784777697。 负责人：薛志信。 被告:李银山，男，1987年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李银山金融借款纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以拟另行解决纠纷为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费4407元，减半收取计2203.5元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  卢玉婷 二〇一八年十一月三十日 书记员  林 琳
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0391民初5602号原告崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区世纪家园******。公民身份号码：1303021969100********。委托诉讼代理人刘旭楠，河北高俊霞律师事务所律师。被告蔡良杰，男，1984年1月28日出生，汉族，住，住河北省邯郸市邯山区北张庄镇左西村**民身份号码：1304211984012********。委托诉讼代理人无案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2016年8月4日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序于2018年11月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘旭楠到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蔡良杰于本判决生效之日起五日内偿付原告崔国杰借款本金30000元及利息（利息自2016年8月4日起至本金给付完毕之日止、按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡良杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  孟凡江二〇一八年十一月二十六日书记员  陈 妍本案适用法条《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更2923号 罪犯成军，男，1969年6月26日出生于，汉族，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院以（2013）开刑初字第第60号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年02月28日依(2017)鲁07刑更第66号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯成军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯成军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯成军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯成军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯成军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月15日起至2022年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年十一月十五日 书记员 安春晓
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0622执567号之一申请执行人：熊年保。委托代理人：吴银秀。被执行人：金洁琴。委托代理人：桂先娥。被执行人：段亚杰。本院在执行申请执行人熊年保与被执行人金洁琴、段亚杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人熊年保与被执行人金洁琴、段亚杰达成了需长期履行的执行和解协议，且申请执行人向本院提出了执行终结的申请。经审查，本案符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0622执567号案件中对被执行人金洁琴的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  夏建平审判员  丁晒样二〇一八年十一月二十一日书记员  韩 超
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民终7509号上诉人（原审被告）：周建贵，男，1962年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈晓薇，贵州公成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该行董事长。委托诉讼代理人：江毅、刘小凤，北京市中银（贵阳）律师事务所律师原审被告：舒远熙，男，1958年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**金凤凰大厦******社会信用代码：915201033373685993。原审被告：史彬，女，1967年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：于世英，女，1947年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人周建贵因与被上诉人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，原审被告舒远熙、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0112民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0112民初802号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。上诉人周建贵预交的二审案件受理费32735元予以退回。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一八年十一月二十四日（）法官助理张觅书记员杨菁
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初7857号原告:王锋,男,1979年12月12日出生,汉族，住新疆乌苏市。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被告:黎春华,男,1976年9月3日出生，汉族，住重庆市潼**。原告王锋与被告黎春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告王锋于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锋负担。审判员  杨妍二〇一八年十一月十六日法官助理李圣丹书记员刘玉鑫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初4020号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：隋蕊、李贤锋（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：于志深，男，1994年1月1日出生，汉族，住山东省济南市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被告于志深信用卡纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼。被告于志深经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币82464.82元（截止2017年5月21日，本金58304.51元、利息7852.64元、手续费6090元、滞纳金1933.39元、违约金8164.28元、其他费用120元）；2.判令被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2017年5月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦发银行信用卡，卡号为xx。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 于志深缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、交易记录总表（本金）、银行催收记录。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年，于志深申请办理上海浦发银行信用卡，其办理的信用卡（个人卡）领用合约约定以下内容：“上海浦发银行（以下简称“甲方”）与上海浦发银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低货款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。”于志深在上海浦发银行信用卡（个人卡）领用合约上签名确认，并写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。” 上海浦发银行济南分行核准后向于志深发放了卡号为xx的信用卡。于志深于2016年6月14日开始使用该信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2017年5月21日，于志深共拖欠信用卡本金58304.51元、利息7852.64元、万用金手续费6000元、预借现金手续费90元、滞纳金1933.39元、梦卡版面费用120元。 本院认为，于志深向上海浦发银行济南分行申办信用卡，经上海浦发银行济南分行同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因于志深未按期偿还借款本息，上海浦发银行济南分行有权向于志深追偿。上海浦发银行济南分行要求于志深偿还信用卡本息、手续费、滞纳金及其他费用的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。上海浦发银行济南分行要求于志深支付违约金，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且上海浦发银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。上海浦发银行济南分行要求按合约领用协议继续支付利息和违约金，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于志深于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金58304.51元； 二、被告于志深于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息7852.64元（截至2017年5月21日）； 三、被告于志深于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以58304.51元为基数，自2017年5月22日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、被告于志深于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费6090元； 五、被告于志深于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行滞纳金1933.39元； 六、被告于志深于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行梦卡版面费120元； 七、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担204元，被告于志深负担1658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  张福英 人民陪审员  董 芳 二〇一八年十一月二十四日 书 记 员  李 璐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5302号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：赵小强，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马华娟，山东荣真律师事务所实习律师。被告：董文波，男，1987年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告董文波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小强、马华娟到庭参加诉讼。被告董文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董文波偿还原告借款本金人民币63980元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）43477.11元、复利14347.17元，本息合计121804.28元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2013年12月24日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告董文波从青岛分行处办理流动资金贷款64000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。董文波未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年12月24日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告董文波（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2015年12月15日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告董文波发放贷款64000元，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告董文波尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金63980元，利息（含罚息）43477.11元、复利14347.17元，本息合计121804.28元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告董文波签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董文波于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金63980元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）43477.11元、复利14347.17元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，保全费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一八年十一月十二日书 记 员 林 雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执2130号之一陈慧、陈佳鑫、陈钰轩、陈彩云：你与陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1081号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈某于二〇一八年十一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初1081号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年十一月二十六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1102民初2613号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，公司经理。 被告：龙圣，男，1978年2月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告龙圣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，原告以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经将尚欠款项给付原告，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。 审判员  邓媛 二〇一八年十一月一日 法官助理潘红熹 书记员叶恩宏
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初字3869号原告：潢川县广州石油城。住址：潢川县何店工业区。负责人：黄世国，男，该公司负责人。被告：张白江，男，1969年7月19日出生，汉族，住河南省潢川县。原告潢川县光州石油城与被告张白江买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所欠原告柴油款7000元，承担本案诉讼费。事实和理由：被告张白江所拥有的厦工30铲车自2014年-2015年在光州石油城欠柴油款7000元，后经多次催要，被告一直不理。本院认为，原告起诉被告张白江不符合起诉条件，原告起诉依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潢川县光州石油城的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴琪二〇一八年十一月十三日书记员  胡伟